广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终5232号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林敏婷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：程祖发，男，1976年1月2日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：朱小英，广东皓粤律师事务所律师。
原审被告：王小成，男，1966年1月23日出生，住四川省阆中市。
原审被告：中山市公共交通运输集团有限公司，住所地广东省中山市南区城南三路38号，统一社会信用代码914420001980721644。
法定代表人：阮少华，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山市分公司）因与被上诉人程祖发及原审被告王小成、中山市公共交通运输集团有限公司（以下简称公共交通运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初9535号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民保险中山市分公司上诉请求：改判人民保险中山市分公司在交强险限额内赔偿13674.39元、在商业三者限额内赔偿6123.53元。事实与理由：根据程祖发的医疗诊断资料，只是左足第3跖骨骨折，而广东司法鉴定协会粤鉴协〔2014〕12号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定》第3.2.3.18）规定三条以上跖骨骨折，影响足弓功能的才达十级伤残，且该文件是《道路交通事故受伤人员伤残评定》未明确规定情形与条款进行细化和补充，故广东宏力法医临床司法鉴定所（以下简称宏力鉴定所）评定程祖发十级伤残不合理，请求重新鉴定。由于程祖发伤残评定不合理，对一审认定的鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不予确认。
程祖发辩称，根据人体足部结构图显示足部有三组主足弓，足部每个骨头相互关联，结合程祖发左足第三指骨断裂，其断裂是很难恢复的，根据医疗资料及网上搜索的资料，任意指骨骨折会引起足弓破坏，故受伤部位一组足弓达到破坏三分之一以上，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》，足以认定为十级，不同意重新鉴定。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王小成、公共交通运输公司未予陈述。
程祖发向一审法院起诉请求：王小成、公共交通运输公司、人民保险中山市分公司赔偿交通事故损失123816.93元，其中人民保险中山市分公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由王小成、公共交通运输公司承担连带赔偿。
一审法院认定事实：2016年12月25日19时50分，王小成驾驶粤Ｔ×××××号小客车沿中山市××路由南往北方向行驶，当行驶至中山市××路时，与驾驶电动自行车的程祖发发生碰撞，造成车辆损坏及程祖发受伤。中山市公安局交通警察支队港口大队于2016年12月25日作出NO：40029729号《道路交通事故认定书（简易程序）》：王小成违反安全驾驶操作规范承担事故的全部责任、程祖发不承担事故的责任。
程祖发在事故中受伤，被送往中山市中医院住院治疗，2017年1月9日出院，住院15天；被诊断为：1.左足第3跖骨开放性骨折；2.左足第4趾趾间关节脱位并伸肌腱断裂；3.左手食指外伤；出院医嘱：暂休息1个月、暂需1人陪护、加强营养等。河南省高城县赤城办事处社区卫生服务中心于2017年1月25日出具诊断证明书，证明程祖发需休息3周；中山市中医院于2017年2月28日出具疾病建议书，证明程祖发需休息14天。程祖发治疗共花费医疗费17955.33元，其中公共交通运输公司支付2231.80元、人民保险中山市分公司支付10000元、程祖发自付5723.53元。2017年4月17日，程祖发委托宏力鉴定所进行鉴定，该所于2017年5月9日出具粤宏司鉴所[2017]临鉴字第209号《司法鉴定意见书》：程祖发的伤残程度为十级伤残。程祖发支付鉴定费1800元。另外，公共交通运输公司为程祖发支付了中山市康悦后勤服务有限公司陪护费300元及赔偿款800元给程祖发。程祖发长女程莉（2003年11月5日出生）、次女程娟（2007年10月20日出生）、三女程红（2007年10月20日出生）。程祖发驾驶的电动自行车在本次事故中受损，产生维修费450元。王小成驾驶的粤Ｔ×××××号小客车登记车主为公共交通运输公司，王小成是公共交通运输公司雇请的员工，发生交通事故时在履行职务行为。人民保险中山市分公司处承保了该车责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险，并已购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。人民保险中山市分公司对程祖发的伤残鉴定结论有异议，要求对程祖发的伤残作重新鉴定，程祖发不同意。
一审法院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：人民保险中山市分公司承保了粤Ｔ×××××号小客车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内承担赔偿责任；超出交强险限额部分，因王小成在事故中承担全部责任，故依法由其承担全部民事赔偿责任，但由于粤Ｔ×××××号小客车在人民保险中山市分公司还投保了商业三者险及不计免赔，故前述承担部分应由人民保险中山市分公司在商业三者险责任限额内直接承担，不足部分再由王小成的雇主即公共交通运输公司承担。
二、关于程祖发的损失认定及赔偿责任的确定问题。根据双方陈述及举证、质证情况，确认如下：
(一)1.医疗费17955.33元（其中：公共交通运输公司支付了2231.80元，人民保险中山市分公司支付了10000元，程祖发自行支付了5723.53元）；2.住院伙食补助费1500元（以100元/天计算住院共15天）；以上二项合共19455.33元；属于交强险医疗费责任限额10000元范围，先由人民保险中山市分公司在该限额内先承担10000元，故超出限额部分9455.33元由公共交通运输公司全部承担，由于未超出商业三者险责任限额，故由人民保险中山市分公司在商业三者险责任限额内全部承担。
(二)1.护理费2250元（根据程祖发的伤情，酌情以130元/天计算1人护理15天，加上陪护费发票金额，故护理费为：130元/天×15天+300元=2250元）；2.误工费10174.39元（根据程祖发提供的个人所得税纳税清单，证明其发生事故前的平均月工资为4695.87元，程祖发共住院15天，出院医嘱建议休息65天，但其中15天为重复计算，故误工费为4695.87元/月÷30天×65天=10174.39元）；3.残疾赔偿金69514.40元（根据程祖发提供的纳税清单等证据，证明其在发生事故前在中山市居住生活，故以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算其残疾赔偿金，十级伤残的赔偿系数为10%，则残疾赔偿金为：34757.20元/年×20年×10%=69514.40元）；4.伤残鉴定费1800元（按照鉴定费发票金额计算）；5.被抚养人生活费25673.10元（程祖发长女程莉2003年11月5日出生，需抚养4年，程祖发承担1/2；程祖发次女程娟2007年10月20日出生，需抚养8年，程祖发承担1/2；程祖发三女程红2007年10月20日出生，需抚养8年，程祖发承担1/2；均以广东省2016年度一般地区城镇居民人均消费性支出25673.10元/年计算其被抚养人生活费，一个十级伤残的赔偿系数为10%，则程莉的被抚养人生活费为：25673.10元/年×4年×10%×1/2=5134.62元；程娟的被抚养人生活费为：25673.10元/年×8年×10%×1/2=10269.24元；程红的被抚养人生活费为：25673.10元/年×8年×10%×1/2=10269.24元；以上三人的被抚养人生活费合共25673.10元）；6.交通费800元（根据程祖发的治疗交通需要，酌情确定）；7.精神损害抚慰金5000元；前述七项合计115211.89元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，故先由人民保险中山市分公司在该限额内支付110000元，超出限额部分5211.89元由公共交通运输公司全部承担；由于未超出商业三者险责任限额，故由人民保险中山市分公司在商业三者险责任限额内全部承担。
(三)电动自行车维修费450元属于交强险财产损失赔偿限额2000元范围，因未超出该赔偿限额，故由人民保险中山市分公司全部承担。
综上，人民保险中山市分公司在交强险责任限额内赔偿程祖发交通事故损失110450元（计算方式：10000元+110000+450元-10000元=110450元）、应在商业三者险责任限额内赔偿程祖发交通事故损失14667.22元（计算方式：9455.33元+5213.88元=14667.22元）。其中，公共交通运输公司为程祖发支付的医疗费2231.80元、陪护费300元及赔偿款800元合共3331.80元应予扣除，故人民保险中山市分公司尚应在商业三者险责任限额内赔偿11335.42元（14667.22元-2231.80元-300元-800元=11335.42元），至于公共交通运输公司已支付的3331.80元由其按照保险合同约定自行向人民保险中山市分公司办理理赔。程祖发要求赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以核定的为准。关于人民保险中山市分公司对程祖发的伤残鉴定结论有异议，要求对其受伤部位作重新鉴定的意见，因程祖发提供的鉴定结论是由有资质的鉴定机构作出的，人民保险中山市分公司也没有提供充分证据足以推翻该鉴定结论，故人民保险中山市分公司该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、人民保险中山市分公司于判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿程祖发交通事故损失110450元；二、人民保险中山市分公司于判决生效之日起三日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿程祖发交通事故损失11335.42元；三、驳回程祖发的其他诉讼请求。一审案件受理费2776元减半收取为1388元，由程祖发负担23元、人民保险中山市分公司负担1365元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审期间，本院就双方争议问题致函宏力鉴定所，该所回函答复主要内容为：足弓由7块跗骨与5块跖骨借韧带、关节连接而成，分内侧纵弓、外侧纵弓及横弓，在交通事故中，当构成足弓的上述骨结构或韧带遭受破坏即为足弓结构破坏，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.d)或第4.9.9.e)的规定，该条款中足弓结构并不仅限于出现足弓的形态改变、足弓的缺失或功能丧失才构成足弓结构的破坏，骨折、韧带断裂等情形亦属足弓的骨结构、韧带破坏范畴。程祖发因交通事故致左足第3跖骨粉碎性骨折，即其左足内侧纵弓及横弓骨结构破坏，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.d)的规定，其伤残程度达十级伤残，且不需要进行测量。另根据《司法鉴定程序通则》第二十三条的规定，鉴定人进行鉴定时按照国家标准、行业标准和技术规范的顺序遵守和采用该专业领域的技术标准、技术规范和技术方法，该所鉴定时优先适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》这一国家标准进行鉴定，适用鉴定标准正确。人民保险中山市分公司质证不确认该回函关联性，鉴定机构不能对抗行业协会颁布的标准。程祖发对该回函予以确认，程祖发伤残鉴定结论真实客观。
本院认为，程祖发因交通事故自行委托鉴定的宏力鉴定所具备司法鉴定资质，该鉴定机构按照《法医临床检验规范》、《法医临床影像学检验实施规范》对程祖发进行医学检查和影像学材料审查后，并优先按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.d)的标准认定程祖发伤残程度达十级伤残，人民保险中山分公司所提异议均系当事人质疑意见，没有相应证据佐证，故本案不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定应予重新鉴定的情形，本院不予准许，对其上诉请求不予支持。
综上所述，人民保险中山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天歌
审判员 吴朝晖
审判员 王 瑄
二〇一七年十二月七日
书记员 禤婕蓉
杨慧娴