陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第02704号
原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地：府谷县人民西路电信巷17号。
负责人：刘杰，系府谷县支行行长。
委托代理人王智翔，系该行个贷中心主任，委托权限：特别授权。
被告赵某。
被告陈某。
榆林市物资机电有限公司，住所地：榆林市府谷县水地湾。
法定代表人：路府利，系该公司董事长。
委托代理人石永强，陕西华庸律师事务所律师，委托权限：特别授权。
原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告赵某、陈某、榆林市物资机电有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院受理后，于2015年10月29日由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王智翔、被告赵某、被告陈某、被告榆林市物资机电有限公司委托代理人石永强到庭参加了诉讼，原告负责人刘杰、被告榆林市物资机电有限公司法定代表人路府利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月9日被告向原告贷款26.8万元，根据02610006312012汽车贷0000186号《个人借款担保合同》的约定，贷款金额26.8万元，贷款期限从2012年11月9日起至2014年11月9日止，贷款种类为个人商用车贷款，年利率7.2%，逾期执行利率为10.8%，还款方式为按月等额本金，还款账户为：6222022610006282473，。其中被告榆林市物资机电有限公司为此笔贷款的担保人，并签订了担保合同，承担无限连带责任担保。贷款发放之后，被告赵某多次违约，未按合同约定按期偿还贷款本息，致使该笔贷款连续违约17期，经原告方工作人员多次催收至今仍有贷款本金89333.28元及积欠利息未归还。
2012年11月28日被告向原告申请第二笔贷款26.8万元，根据02610006312012汽车贷0000197号《个人借款担保合同》的约定，贷款金额26.8万元，贷款期限从2012年11月28日起至2014年11月28日止，贷款种类为个人商用车贷款，年利率7.2%，逾期执行利率为10.8%，还款方式为按月等额本金，还款账户为：6222022610006282473。其中被告榆林市物资机电有限公司为此笔贷款的担保人，并签订了担保合同，承担无限连带责任担保。贷款发放之后，被告赵某多次违约，未按合同约定按期偿还贷款本息，致使该笔贷款连续违约16期，经原告方工作人员多次催收至今仍有贷款本金89333.28元及积欠利息未归还。综上所述，原告根据相关规定，请求依法判令被告赵某、陈某归还上述两笔贷款本金178666.56元及积欠利息。并依法判令被告榆林市物资机电有限公司承担连带清偿责任，本案所有诉讼费用由三被告共同承担。
被告赵某无答辩意见。
被告陈某无答辩意见。
被告榆林市物资机电有限公司辩称，借款合同签订是事实，具体下欠的数额不清楚；该借款项下有抵押财产，待财产评估拍卖后清偿原告，榆林市物资机电有限公司不承担不足部分；在合同履行过程中，榆林市物资机电有限公司共计代替被告赵某、陈某偿还借款283246.95元，该部分应该在判决的时候由借款人向我方支付。
原告向法庭提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格，具备诉讼权利。
2、个人借款／担保合同复印件、中国工商银行借款凭证复印件各两份，证明原告向被告赵某、陈某依约发放贷款，同时榆林市物资机电有限公司承担保证责任。
3、中国工商银行个人贷款还款（催收）通知单复印件、还款流水明细表各两份，证明：1、被告赵某、陈某贷款之日起的还本付息的情况；2、截止2015年10月28日，被告赵某、陈某欠原告的本息情况。
被告赵某、陈某未向法庭提供证据。
被告榆林市物资机电有限公司向法庭提供以下证据：
代偿明细表一份，证明该两笔贷款，被告榆林市物资机电有限公司作为保证人代替偿还借款284238.74元。
经庭审质证，被告赵某、陈某对原告提供的三组证据发表如下质证意见：第一组证据材料，无异议；第二组证据材料，签字是事实，但是实际用款人是案外人王二小；第三组证据材料，不清楚具体情况，还款一直由案外人王二小负责。
被告榆林市物资机电有限公司对原告提供的三组证据发表如下质证意见：第一组证据材料，无异议；第二组证据材料，无异议；第三组证据材料，对真实性无异议，关于罚息、复息、欠息按照法律规定处理。
原告对被告榆林市物资机电有限公司提供的证据发表如下质证意见：被告榆林市物资机电有限公司履行了多少保证义务，不清楚。
被告赵某、陈某对被告榆林市物资机电有限公司提供的证据发表如下质证意见：不清楚。
本院对原告提供的证据作如下认定：第一组证据材料，客观真实，形式合法，应予以确认；第二组证据材料，客观真实，形式合法，能够证明借款的时间、数额、利率约定、期限及借款履行期及原告依约向被告赵某、陈某发放了贷款的事实，应予确认；第三组证据材料，客观真实，形式合法，能够证明被告赵某、陈某截止2015年10月28日下欠本息情况及贷款之日起还本付息情况，应予确认。
本院对被告榆林市物资机电有限公司提供的证据作如下认定：该组证据无其他证据能佐证，不予认定。
经审理查明，2012年11月8日、2012年11月28日被告赵某、陈某向原告贷款两笔，根据02610006312012汽车贷0000186号《个人借款担保合同》、02610006312012汽车贷0000197号《个人借款担保合同》的约定，贷款金额均为26.8万元，贷款期限分别为2012年11月9日起至2014年11月9日止、2012年11月28日起至2014年11月28日止，贷款种类均为个人商用车贷款，年利率7.2%，逾期执行利率为10.8%，还款方式为按月等额本金，还款账户均为：6222022610006282473。其中被告榆林市物资机电有限公司为该两笔贷款的担保人，并分别签订了担保合同，承担无限连带责任担保。贷款发放之后，被告赵某、陈某多次违约，未按合同约定按期偿还贷款本息，被告榆林市物资机电有限公司垫付部分款偿还原告，现下欠两笔贷款本金共计178666.56元及积欠利息。
另查明，被告赵某、陈某向原告偿还贷款及利息均是打入榆林市物资机电有限公司账户，由被告榆林市物资机电有限公司向原告偿还。
本院认为，合法的借款合同受法律保护，借款人应当依照法律规定及合同约定履行合同义务。本案中原告与被告赵某、陈某之间的借款合同成立并生效，被告赵某、陈某应当承担还本付息的义务；原告与被告赵某、陈某签订了《抵押担保合同》，合同已履行必要的法律手续，真实有效，抵押物变卖、拍卖后，其价款由原告受偿，不足部分由被告清偿。被告榆林市物资机电公司作为担保人承担连带保证责任。被告榆林市物资机电有限公司要求由被告赵某、陈某返还其垫付贷款的主张，因其系保证人，承担保证责任后，有权向被告赵某、陈某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，判决如下：
一、被告赵某、陈某在判决生效五日内向原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行偿还借款本金178666.56元及利息、罚息、复息（执行时间和标准以原告电脑系统生成为准）；
二、原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行对被告赵某、陈某抵押的两辆陕汽牵引车（车架号码LZGJLNM468G005608、LZGJLNM418G005824，车牌号：陕K928**、陕KT8**挂，陕K939**、陕KU3**挂），在折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额之部分归抵押人所有，不足部分由被告赵某、陈某清偿；
三、被告榆林市物资机电有限公司对第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告榆林市物资机电有限公司承担保证责任后有权向被告赵某、陈某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，减半收取1935元，由被告赵某、陈某、榆林市物资机电有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王永鑫