福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋刑初字第2710号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谢开添，男，1982年6月20日出生于福建省泉州市洛江区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月28日被晋江市公安局刑事拘留，5月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人杜志高、杜晴，福建义全律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）2334号起诉书指控被告人谢开添犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员丁沙沙出庭支持公诉，被告人谢开添及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理完毕。
晋江市人民检察院指控，2013年4月27日23时许，被告人谢开添醉酒后（血液中检出乙醇浓度为268.21mg／100ml）驾驶闽C×××××号轻型厢式货车由陈埭镇四境村往西坂村方向行驶至陈埭镇西坂村森发制衣有限公司路段时，碰撞停放在路右侧路肩上的闽C×××××号轻型普通货车及闽C×××××号小型普通客车，森发公司保安李某拍打驾驶室车门欲叫住谢开添，被告人谢开添没有反应，继续驾车前行，李某虽抓住车后门门把随车前行并一路拍打后门欲让被告人谢开添停车，被告人谢开添仍没有反应。后谢开添驾车行驶至陈埭镇岸兜村晋江市第五实验小学地段时碰撞对向由秦某饮酒后（血液中检出乙醇浓度为65.39mg／100ml）驾驶的无牌二轮摩托车，造成秦某受伤经送医院抢救无效于次日死亡。肇事后，谢开添继续驾车至陈埭镇江头村，李某通知他人报警，民警到现场将被告人谢开添抓获。经晋江市交警大队认定，被告人谢开添应负本案两起事故的全部责任。案发后，被告人谢开添赔偿死者秦某家属及闽C×××××号轻型普通货车、闽C×××××号小型普通客车车主经济损失并取得谅解。公诉机关提供相关书证、证人证言、现场勘验检查笔录、事故责任认定书、鉴定意见书等证据，认为被告人谢开添醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，连续碰撞三车一人，造成一人死亡，三车损坏，已严重危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，应以过失以危险方法危害公共安全罪追究刑事责任。被告人谢开添归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人谢开添承认指控属实，自愿认罪。其辩护人认为被告人谢开添属于过失犯罪，主观恶性较小，且有坦白情节，并已主动赔偿被害人财物损失及死者亲属经济损失，取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年4月27日23时许，被告人谢开添醉酒后驾驶闽C×××××号轻型厢式货车由陈埭镇四境村往西坂村方向行驶，至陈埭镇西坂村森发制衣有限公司路段时，碰撞停放于该公司门口路右侧路肩上的闽C×××××号轻型普通货车和闽C×××××号小型普通客车，造成2车不同程度损坏。森发制衣公司保安李某见状遂拍打驾驶室车门示意停车，但谢开添没有理会，继续驾车前行，李某便抓住门把随车前行并在途中拍打车后门示意停车，被告人谢开添仍没有反应继续驾车前行至陈埭镇岸兜村晋江市第五实验小学地段时又碰撞对向由被害人秦某饮酒后驾驶的无牌二轮摩托车，造成秦某受伤经送医院抢救无效于次日死亡、车辆毁坏。肇事后，被告人谢开添继续驾车行驶至陈埭镇江头村暂住处，后因李某通知他人报警而被抓获。经晋江市交警大队认定谢开添应负上述两起事故的全部责任，经泉州东南医院协和司法鉴定所、泉州成功医院司法鉴定室法医分别鉴定被告人谢开添血液中检出乙醇浓度为268.21mg／100ml，死者秦某血液中检出乙醇浓度为65.39mg／100ml。案发后，被告人谢开添已赔偿闽C×××××号轻型普通货车和闽C×××××号小型普通客车车主的物质损失人民币9700元和3.5万元，赔偿死者秦某家属物质损失人民币36万元并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证、质证的下列证据予以证明：
1.晋江市公安局破案及抓获案犯经过的报告、受理交通事故案件登记表、被告人的户籍证明材料、驾驶证和行驶证复印件、有关赔偿协议书、收条等书证，证实2013年4月27日23时26分和23时34分，警方分别接到发生在晋江市陈埭镇西坂村路段和岸兜村路段的事故报警、案件的查破及被告人谢开添于案发后在明超公司内被警方抓获、被告人谢开添的出生等基本情况、相关驾驶人员及车辆的有效证件、双方当事人已就民事赔偿事宜在交警部门的主持下达成协议并已依约履行完毕等事实。
2.证人粟雄的证言，证实2013年4月28日凌晨0时许，其丈夫秦某因在交通事故中受伤被送往晋江市医院抢救，后因抢救无效死亡。
3.证人黄某的证言，证实本案事发当晚，其与王某、张某、老王在本市陈埭镇四境村的苏亩餐馆一起喝酒，后谢开添也过来一起喝了五六瓶青岛啤酒到23时许结束。喝完后其感觉谢开添有点醉，但不是很醉，人还是清醒的，说话、动作都正常。他经常喝酒，酒量不错，啤酒大约喝十几瓶。后张某骑电动车载谢开添离开。
4.证人张某的证言，证实本案事发当晚，其与王某、黄某、老王一起喝酒，后谢开添也过来一起喝到23时许结束。喝完后其开电动车载谢开添到陈埭镇文体中心左侧小路一家店门口，谢开添称他车停在附近，下车拿钥匙准备开车，其不让他开车，与他争夺钥匙，正好老王过来帮忙，其对他说，要叫他二哥过来帮忙开车，他说没有问题。后他就上货车启动走了，其和老王看着他驾驶货车转弯走了才各自回家。谢开添当晚大约喝了5瓶青岛啤酒。他平常酒量不错，喝酒时比较豪爽，当时没有感觉他醉，他人还是比较清醒的，说话、动作都比较正常。其得知谢开添肇事便赶到他暂住的江头村，谢开添等人在现场，旁边停着一部白色的货车，该车的车头破损严重、前玻璃已破，后来警察过来把谢开添带走。
5.证人唐某的证言，证实其是闽C×××××号轻型货车的驾驶员。2013年4月27日23时许，其在森发公司对面宿舍内，听到很大的碰撞声音，其看见在公司大门边，有一部白色轻型厢式货车撞到停在路肩上的一部小客车和一部轻型货车，随后白色货车停顿一下就加大油门继续往前行驶，森发公司保安李某追上拍打车门，该车没有停下，李就跳上后保险杠并抓在后车门的把手上跟着该货车朝岸兜村方向行驶。大约十几分钟后，李打电话给公司的老板娘说被货车载到江头村，公司的人员就赶到江头村，货车的驾驶员喝醉酒在现场胡闹，警察就过来把那个驾驶员带走。在公司门口现场留下1块闽C×××××号车牌，是那部白色货碰撞后遗留下的车牌。被撞的闽C×××××号小客车和闽C×××××号轻型货车车主是森发公司的车，两车被撞前均车头朝大门、车尾朝路并排停在公司门口路肩的停车位上。
6.证人王某的证言内容基本与张某的证言一致。
7.证人李某的证言和辨认笔录，证实事发当晚大约23时许，其在厂门口的监控室值班，突然从监控里看见一部白色货车直接朝停放在门口路肩上的小车和货车撞上来，同时听到碰撞声，其就跑出去，上前拍打货车驾驶室的车门，对货车驾驶员谢开添喊道“车撞到了”，谢开添没有回应，继续打方向并加大油门朝前行驶，其就冲上去跳上货车后保险杠的脚踏板上抓住后车厢门的把手，货车一直朝前行驶，开到江头村明超公司的厂里，货车停下来后，谢开添一直没有下来，其就走过去打开驾驶室车门并拔车钥匙，谢开添问要干吗，其对他说你撞到森发公司的车了，他没有说什么，后来其打电话给公司老板娘，交警也过来把谢开添带走。
8.证人罗某的证言，证实事发当晚，其在岸兜村晋江市第五实验小学路口巡逻执勤，看见一部白色厢式小货车从西坂村方向行驶过来，车速很快从面前经过，紧接着听到很大的碰撞声音，后那部白色厢式货车往左打方向，又往右回了方向，就朝岸兜村里跑去，其就跑过去，看见路面上躺着1个男子和1部二轮摩托车，路面上散落着大量的玻璃碎片，其就打110报警，后来救护车和警察先后到现场把伤者送到医院，其就回到路口执勤。当晚23时许，路面上车流量不大，肇事地段不是主干道，印象中那时与货车同向行驶的只有几辆摩托车，对向有1辆轿车。该货车在碰撞摩托车之前，差一点撞到右侧围墙上，该货车向右侧打方向，正好对面有1部小车过来，该货车又右打方向，同时就撞到那部二轮摩托车，该货车没有停下来就朝旧安踏方向逃跑。
9.被告人谢开添的供述和辩解，证实其于事发当晚驾驶闽C×××××号车辆到本市陈埭镇四境村和张某等人喝酒。酒后其驾车回江头村明超公司内。其因喝醉了，不记得交通肇事的情况。后在明超公司内，有人说其发生交通事故，后警察到现场将其抓获。
10.辨认笔录及交通事故尸表检验笔录、道路交通事故人体伤亡简图、晋江市医院的诊断详情证实粟雄确认本案死者就是其丈夫秦某及秦某因交通事故造成的伤势情况、临床死亡的时间。
11.当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片证实案发后对被告人谢开添及死者秦某提取血样的情况。
12.晋江市公安局交通警察大队第201300321及第201300321-A《道路交通事故认定书》分别确认谢开添承担本案事故的全部责任，唐某、丁晓晖、秦某无责任。
13.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，综合证实第一次肇事现场位于本市陈埭镇西坂村森发制衣有限公司地段，肇事现场见车辆闽C×××××小货车、闽C×××××轻型货车被碰撞后的位移情况及人行道上有1棵树木被撞到、现场遗留1块闽C×××××车牌；第二次肇事现场陈埭镇岸兜村晋江第五实验小学路段遗有1部无牌二轮摩托车，破碎的轻型货车前挡风玻璃及1张保险贴标志，标志上显示车牌号为闽C×××××，肇事车辆不在现场等事实。
14.交通事故车辆痕迹勘验记录及照片分别记载和显示闽C×××××轻型货车右侧车身后门膨胀严重凹陷变形，表明有紫色漆减层；闽C×××××小客车后保险杠碰撞脱落，不在现场，尾部左右两侧碰撞凹陷，严重变形；闽C×××××号轻型厢式货车前挡风玻璃破碎，前面板凹陷变形，前中网玻璃脱落，车头右侧前大灯部位碰撞凹陷，前大灯总成破碎、表面有紫色漆加层，左前大灯外壳破碎脱落，前保险杠碰撞脱落；车架20120513013二轮摩托车前面板右端碰撞破裂，表面粘附有白色漆，右侧车身中段脚踏处凹陷变形，后坐右侧装饰板碰撞破裂、破碎，表面有白色漆加层，后轮扭曲变形。
15.警方侦查实验视频资料及谢开添肇事时行车路线图证实谢开添肇事的路线从陈埭镇文体中心附近、超时鞋业大厦、陈埭自来水厂、西坂小学、森发公司、三彬鞋业、陈埭民族中学、锦兴大街、聚书路锦兴东路、八匹马鞋业、鹏青路、五洲染料化工、明超鞋业、苏亩餐馆附近行驶至明超公司，耗时11分钟，沿途路况有不少车辆、行人。
16.福建方正司法鉴定所司鉴（2013）车检第04095、04104号《事故车辆技术检验鉴定》证实闽C×××××轻型厢式货车事故时该车前照灯及信号等装置齐全、正常有效；该车制动系统无故障缺陷，行车制动性能良好；该车转向系统无故障缺陷，转向性能良好。车架号20120513013无牌二轮摩托车在该车事故时前后各灯光及信号装置齐全，正常有效；制动系统技术状况正常；转向系统正常。
17.福建方正司法鉴定所闽方司鉴（2013）车检第04103号《事故车辆痕迹鉴定》证实检验与比对分析结果确认闽C×××××轻型厢式货车右前部（面板、车门、保险杠内铁等）与无牌二轮摩托车右侧（手把、面板、围板及排气管等）发生碰撞接触。
18.晋江市公安局交通事故尸表检验笔录及（交）鉴（医尸）字（2013）070号《法医学尸体检验鉴定书》证实死者秦某符合重型颅脑损伤合并创伤、失血性休克死亡。
19.泉州东南医院协和司法鉴定所司鉴（2013）2472号《司法鉴定意见书》证实谢开添血液中检出乙醇浓度为268.21mg／100ml；泉州成功医院司法鉴定室司鉴（2013）毒检字1955号《司法鉴定检验报告书》证实秦某血液中检出乙醇浓度为65.39mg／100ml。
20.福建省分析测试中心（2013）闽测WS-027《检测报告》证实编号1#无牌二轮摩托车前面板提取附着白色漆迹，2#闽C×××××货车前面板右部提取的白色表漆，1#和2#相比，检出元素种类相同，谱图相似，无机成分相同。
以上证据，由侦查机关依法调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以相互印证，并与本案事实具有关联性，经庭审质证，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人谢开添违反道路交通运输管理法律法规而发生重大交通事故，造成1人死亡、4车损坏的严重后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人谢开添严重醉酒后驾驶逾期未年检的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行，且其亲属已主动赔偿被害方物质损失，取得被害方谅解，依法可从轻处罚。辩护人有关被告人谢开添具有坦白情节，且已赔偿本案被害人物质损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳，但因本案犯罪情节较为恶劣、社会危害性较大，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人谢开添犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2017年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
代理审判员 曾摩托
人民陪审员 陈国兴
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 吴婷婷
附相关法条、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。