wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终520号
上诉人(原审被告):陶小伟,男,汉族,1979年7月6日出生,身份证登记住址为云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被上诉人(原审原告):中信银行股份有限公司昆明分行。
住所：云南省昆明市宝善街福林广场。
负责人：盛飚。
上诉人陶小伟不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初1594号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陶小伟上诉称，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，信用卡纠纷也应由被告住所地法院管辖，故本案应移送有管辖权的楚雄市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送楚雄市人民法院审理。
被上诉人中信银行股份有限公司昆明分行未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，在履行合约过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。因被上诉人，即合约中的甲方中信银行股份有限公司昆明分行工商登记住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 玲
审判员 褚玉春
审判员 周靖华
二〇一八年七月二十二日
书记员 周星妤
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执89号
申请执行人刘晓荔，无固定职业。
被执行人刘丽华，长岛县疾控中心工作人员。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝民简初字第405号民事调解书，已向被执行人刘丽华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
每月扣划被执行人刘丽华在其银行帐户内的存款5000元至本院，至满234365元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一六年一月十四日
书记员 黄艺林
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初5740号
原告：杨某，男，汉族，1990年6月26日出生，住蒙城县。
被告：刘某，女，汉族，1990年8月31日出生，住安徽省蒙城县。
被告：丁某，男，汉族，系刘某之父，住址同上。
被告：马某，女，汉族，系刘某之母，住址同上。
原告杨某诉被告刘某、丁某、马某为婚约财产纠纷一案中，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王连英撤回起诉。
案件受理费1672元，减半收取836元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年八月二十二日
书记员 贾桃桃
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01826号
原告太原市晋昇源小额贷款有限公司，住所地太原市滨河东路南段76号12幢903室，组织机构代码证：58852425－0。
法定代表人马海平，董事长。
委托代理人隋国平，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人马宝田，山西祝融万权律师事务所律师。
被告张志强，山西勃源海房地产开发有限公司总经理。
被告山西勃源海房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区柴村街道摄乐村，组织机构代码证：67446685-1。
法定代表人陈兰栓，职务不详。
被告张斌，职业不详。
被告史金兔，职业不详。
原告太原市晋昇源小额贷款有限公司与被告张志强、山西勃源海房地产开发有限公司、张斌、史金免借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原市晋昇源小额贷款有限公司的委托代理人隋国平、被告张志强到庭参加了诉讼，被告山西勃源海房地产开发有限公司、被告张斌、史金兔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市晋昇源小额贷款有限公司诉称，原告作为金融监管部门依法批准成立并开展贷款业务的小额贷款公司，经被告张志强申请，原告作为出借人于2013年3月29日与被告张志强签订了借款合同，借款本金为人民币500万元整，为保证借款如期归还，被告山西勃源海房地产开发有限公司、被告张斌、被告史金兔作为连带责任保证人为上述借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告按借款合同约定向被告张志强发放了贷款，但借款期满后，被告张志强并未按借款合同约定还本付息。截止2015年5月14日，被告张志强已逾期18个月，在此期间双方协商还款事宜，但均未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告张志强立即支付原告欠款500万元，并支付欠款利息687996元（从2013年12月21日至2015年5月20日止的利息），合计5687996元；请求判令被告山西勃源海房地产开发有限公司、被告张斌、被告史金兔作为连带责任保证人，对上述欠款及利息与被告张志强承担连带清偿责任；请求判令四被告支付原告为实现债权而发生的律师费、交通费等合理开支10万元；诉讼费由四被告承担。
被告张志强辩称，借款500万是事实，担保也是事实，钱是我借的，我也同意归还，但我现在资金紧张，我同意年底归还原告借款及利息。
被告山西勃源海房地产开发有限公司、被告张斌、史金兔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，2013年3月29日，被告张志强向原告太原市晋昇源小额贷款有限公司提出个人信贷业务申请，借款金额为500万元，用途为流动资金周转，期限为7个月。同日，被告张志强（甲方）与原告太原市晋昇源小额贷款有限公司（乙方）签订合同编号为JSY2013015《借款合同》一份，合同约定，甲方因资金周转困难向乙方借款人民币500万元，借款期限为7个月，借款期限从2013年3月29日至2013年10月28日止，月利息为8‰，罚息执行月利率10.4‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，双方在该合同落款处签字盖章确认。同日，原告太原市晋昇源小额贷款有限公司与被告山西勃源海房地产开发有限公司、被告张斌分别签订编号为JSY2013015保证担保合同各一份，被告史玉兔出具保证担保承诺书一份，三被告均同意为被告张志强500万元的借款及相关利息承担连带保证责任，保证期限均为借款期满后两年。2013年3月29日原告太原市晋昇源小额贷款有限公司通过银行转账向被告张志强账户转入500万元。被告张志强归还了2013年12月20日之前的按合同约定的利息。
本院所确认的上述事实，有贷款业务申请书、借款合同、保证担保合同、股东大会决议、保证担保承诺书、利息明细表等在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告张志强签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反相关法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已依约履行了付款义务，被告张志强应当在借款期满后履行还本付息义务，被告至今未偿还本金及足额支付利息，已经构成违约，现原告要求被告张志强偿还本金500万元及该款项从2013年12月21日起至2015年5月20日止的按合同约定月利率8‰计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告山西勃源海房地产开发有限公司、被告张斌、被告史金兔系上述款项的连带责任保证人，依约应对上述款项承担连带清偿责任。原告太原市晋昇源小额贷款有限公司要求四被告连带支付其交通费、律师费10万元，未提供任何证据予以证明，本院不予支持。被告山西勃源海房地产开发有限公司、被告张斌、被告史金兔经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志强于本判决生效之日起三十日内归还原告太原市晋昇源小额贷款有限公司借款本金500万元及该款项从2013年12月21日起至2015年5月20日止按合同约定月利率8‰计算的利息。
二、被告山西勃源海房地产开发有限公司、被告张斌、被告史金兔对上述第（一）项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52316元（原告已预交），由被告张志强、被告山西勃源海房地产开发有限公司、被告张斌、被告史金免连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵红秀
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 刘 强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 梁红霞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执391号
申请执行人：周卫东，男，1965年10月28日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：方珏，安徽中皖律师事务所律师。
被执行人：阜阳世纪财富置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区致富路8号，组织机构代码67759734-7。
法定代表人：陈光华，该公司董事长。
委托代理人：陈国旺，该公司经理。
委托代理人：郑虎，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人周卫东与被执行人阜阳世纪财富置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01615号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢凤跃
二〇一七年一月十九日
书记员 牛思农
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0823民初890号
原告：黎迪婷，女，汉族，1990年7月12日生，住广东省遂溪县。
被告：珠海市碧斯诺兰贸易有限公司，地址：广州市番禺区祈福新邨祈福名都7座1103房。
法定代表人：何吉云。
被告：浙江淘宝网络有限公司，地址：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
原告黎迪婷与被告珠海市碧斯诺兰贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告珠海市碧斯诺兰贸易有限公司赔偿十倍货款6550元；2、浙江淘宝网络有限公司承担连带责任。事实和理由：2018年2月23日是，原告在被告浙江淘宝网络有限公司旗下的淘宝平台以淘宝名“蝴蝶错花田00”在销售商珠海市碧斯诺兰贸易有限公司的淘宝网店购买3盒泰国蛇毒蜗牛喷雾，共计人民币655元。收到货后发现该产品全是外国文，且无进口批文，无中文标签。由此可见，该产品不是假货就是无合法来源的化妆品，危害消费者安全，违反了《化妆品卫生监督条例》第十五条、第十六条、《化妆品卫生监督条例实施细则》第二十二条、第三十一条及《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，请求将本案移送杭州互联网法院审理。理由如下：
一、原告作为买家，接受被告提供的网络服务的前提是同意包括《淘宝平台服务协议》在内的相关协议，成为淘宝平台的注册用户。该《协议》明确约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。因此，原告与被告浙江淘宝网络有限公司之间存在管辖协议。
二、双方之间的协议管辖条款合法有效，对双方均具有法律约束力。协议管辖条款不违反《民事诉讼法》的禁止性规定；约定由被告住所地法院管辖，是保障合同双方权利的合理约定，并未增加原告诉讼成本。也不影响原告的任何实体性权利，所作的具体约定亦符合法律规定，不存在免除已责、加重对方责任或排除对方主要权利情况。其次根据已有原告涉诉数据，原告对包括本案第一被告在内的多位淘宝卖家及本公司提起诉讼案件多达9起，涉案总金额达40810元，显然不属于《消费者权益保护法》规定的“消费者”，而系职业打假人。杭州互联网法院可以实现网上立案、网上开庭，减少了原告来回庭审现场的在途时间，极大降低了原告的诉讼成本，更加有利于原告维权。
三、对协议管辖条款，浙江淘宝网络有限公司已采取了明显且合理的方式提醒原告注意。根据（2015）浙杭钱证内字第26302号《公证书》显示，在程序上，注册申请人在注册淘宝账户时须同意《淘宝服务协议》才能完成注册操作。在内容上，《淘宝服务协议》开头即用黑体字特别提示“为维护您自身权益，建议您仔细阅读各条款具体表述”。此外，对协议管辖条款也以黑体字下划线标识。根据（2016）浙杭钱证内字第6630号《公证书》显示，自2016年4月28日起，所有淘宝注册用户首次登录其淘宝帐户时，淘宝平台都会进行跳框提示，提醒会员阅读包括管辖条款在内的服务协议后才能继续操作。本案原告于2013年9月1日完成淘宝帐户的注册，表明其是在知情、自主的情况下完成了淘宝帐户的注册。双方对《淘宝服务协议》中的协议管辖条款达成了合意，双方意思表示真实、一致，协议管辖条款合法有效，对双方均有约束力。
四、根据2017年8月9日最高人民法院印发的《最高人民法院关于设立杭州互联网法院案件管辖范围的通知》（法【2017】246号）和2017年8月15日浙江省高级人民法院印发的《关于转发<最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知>的通知》（浙高法【2017】156号），自2017年8月18日起，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的涉互联网一审民事、行政的案件。故本案应由杭州互联网法院审理。
本院经审查认为，本案属网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，所有淘宝账户必须同意《淘宝平台服务协议》中的约定才能完成注册操作，包括因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。双方的管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，且浙江淘宝网络有限公司对《淘宝服务协议》开头用黑体字作特别提示，对协议管辖条款也以黑体字下划线标识，履行了提醒消费者注意的义务，故该约定管辖条款合法有效。由于本案被告浙江淘宝网络有限公司住所地位于杭州市余杭区，又根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》规定，杭州市辖区内基层人民法院有权管辖的互联网购物、服务等合同纠纷由杭州互联网法院管辖，故本案应由杭州互联网法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条、第二百七十八条规定，裁定如下：
被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 沈建平
二〇一八年八月二日
书记员 吴诗媚
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定，裁定一经作出即生效。
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初280号
原告：冀顺资产管理（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1168号环球大厦11层。
法定代表人：刘建义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申俊锋、沈春源，河北庄铭律师事务所律师。
被告：为众科技股份有限公司，住所地石家庄市长安区跃进路111号天使筑梦206、207室。
法定代表人：孟祥赟，该公司总经理。
原告冀顺资产管理（上海）有限公司诉被告为众科技股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申俊锋、沈春源到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月7日，原告与被告签订《联邦车局》项目开发合同。合同约定：被告为原告开发软件项目，原告向被告支付开发费用。合同期限为2016年4月7日至2016年6月7日，合同金额为120000元。任何一方违约应每天按未完成部分的0.05%支付违约金。合同签订后3日内原告向被告支付总金额的40%，计48000元。合同签订后，原告按照合同约定将48000元支付给被告，用于软件开发费用。被告在合同约定期限内无法交付开发软件，经原告多次催促，并于2016年10月12日发律师函一份，被告始终置之不理。被告的严重违约行为已经致使涉案合同无法履行，原告合同目的的无法实现，给原告的正常经营活动造成了重大损失，原告可以单方解除合同并要求被告退还费用和承担违约责任。请求判令：1、解除原、被告签订的《联邦车局》项目开发合同；2、被告退还原告已支付开发费用48000
元，并赔偿违约金12000元（暂计自2016年6月7日至2016年11月24日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2016年4月7日，原告与被告签订《<联邦车局>项目开发合同》，约定被告在规定期限内为原告开发《联邦车局》软件，开发时间为60天，自2016年4月7日至2016年6月7日；合同约定项目的总金额120000元，分期支付，合同签订后3日内原告支付被告合同总金额的40%，计48000元……；合同还约定了违约责任，任一方未能如期履约时，应每天按未能履约部分的0.05%向对方支付违约金，但支付违约金并不免除违约方的其他合同义务。
庭审中，以上合同的签约代表孙海金出庭证实合同签订情况属实，并称合同签订后被告公司经营状况不好，大量程序员离职，本人于2016年7月离职。因被告拖欠了其两个月的工资未付，曾去被告公司讨要，未能找到被告方人员。
合同签订后，原告于2016年4月18日向被告支付了48000元的软件开发费，被告未能如期完成此项目。
以上事实由《<联邦车局>项目开发合同》、银行流水等相关书证及证人证言、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。根据原告提交的《<联邦车局>项目开发合同》及银行流水能够证明原告支付被告48000元开发费用的事实，原告支付被告开发费用后，被告未能按合同约定时限完成《联邦车局》项目，且被告已不在营业执照及合同中约定的地点办公。原告以无法联系到被告，合同目的无法实现为由，要求解除双方签订的《<联邦车局>项目开发合同》，符合法律规定，本院予以支持。被告未完成约定项目的开发构成违约，原告亦存在迟延8天交付首期开发费的情形，按合同约定计算违约金应为192元，原告主张的对方应给付违约金12000元，本院支持原告的违约金数额为12000元减去192元后剩余的11808元。综上，被告应返还原告开发费48000元及违约金11808元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第三百三十二条、第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冀顺资产管理（上海）有限公司与被告为众科技股份有限公司于2016年4月7日签订的《<联邦车局>开发项目合同》；
二、被告为众科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冀顺资产管理（上海）有限公司48000元并支付违约金11808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告为众科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 力
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 承星火
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 静
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6274号
原告天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会，住所地天津市东丽区新立街小东庄村。
负责人李桂亮，该村村主任。
委托代理人郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托代理人刘志娟，天津越然律师事务所律师。
被告刘德金。
被告郭志双。
被告刘金波。
被告刘景虹。
法定代理人刘金波。
本院在审理原告天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会诉被告刘德金、郭志双、刘金波、刘景虹宅基地使用权纠纷一案中，原告天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会负担。
代理审判员 张 梁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘书岳
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1002刑初8号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年6月29日出生于山西省临汾市。2015年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）402号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员李润琳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年8月7日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶晋LXXX**号灰色骊威牌小型轿车由南向北行驶至临汾市尧都区鼓楼南大街师范学院门口前路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定：送检的张某某血样中检出乙醇成分，含量为85.38mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，临汾市公安局交通警察支队南城大队调查报告，临汾市公安局交通警察支队南城大队查获经过，车辆照片，山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2015）血检字第5227号司法鉴定检验报告书，机动车行驶证，驾驶证，驾驶人信息查询，被告人张某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 宁
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴梓玮
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行初45号
原告陈印池，男，汉族，1928年9月10日出生，住北京市崇文区。
委托代理人王庆，北京市智舟律师事务所律师。住所地北京市。
被告雄县人民政府，住所地河北省雄县雄州路，组织机构代码：00083371-5
法定代表人万树军，该县县长。
委托代理人张瑞香，雄县人民政府法制办工作人员。
原告陈印池请求撤销雄县人民政府出具的《雄县人民政府对陈印池的答复书》并判决被告按照原告提交的履责申请书的内容履行法定职责一案，本院于2016年9月1日立案后，于2016年9月5日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案，原告陈印池的委托代理人王庆、被告雄县人民政府的委托代理人张瑞香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈印池诉称，2016年2月19日，原告的委托代理人向被告递交了《请求河北省雄县人民政府履行职责申请书》，请求被告为原告办理离休手续，并赔偿原告损失300万元。被告在法定时间未向原告作出答复，原告向保定市人民政府申请行政复议。2016年6月13日，保定市人民政府作出《行政复议决定书》（2016）25号，要求被告向原告作出书面答复。被告于2016年6月22日向原告作出答复称：办理离退休手续不属于被告的职责，被告不能办理离退休手续；原告要求的赔偿没有依据，被告不应对原告承担赔偿责任。原告认为该《答复书》认定事实不清。一、被告具有帮助原告办理离退休手续的职责。根据《退伍义务兵安置条例》第四条：退伍义务兵安置工作，在地方各级人民政府领导下进行。地方各级人民政府，可以根据安置工作的情况设置退伍军人安置机构或者指定工作人员负责办理退伍义务兵安置的日常工作。退伍军人安置机构设在民政部门，人民武装、计划，劳动人事等各有关部门应当协助民政部门做好退伍义务兵的安置工作。第六条，退伍义务兵回到原征集地时，当地人民政府应当认真组织接待。根据上述法规，被告作为地方人民政府应当妥善处理原告的退伍安置工作。因此，被告具有帮助原告办理离退休手续的法定职责。二、广东省榆林军区分区政治部出具的决定中，明确表示恢复原告党籍，补办退伍手续，商请雄县有关部门做好善后工作，并将该决定抄送雄县法院、民政局等部门。被告在收到函件后，有义务为原告补办退休手续及安排工作。原告曾携带公函请求被告安置工作解决生活问题，被告以原告年龄大无法安置为由，拒绝履行义务，属于行政不作为。综上所述，原告认为被告出具的《雄县人民政府对陈印池的答复书》认定事实不清，应当依法撤销。诉讼请求：1.请求依法撤销被告出具的《雄县人民政府对陈印池的答复书》，并判决被告按照原告提交的履责申请书的内容履行法定职责；2.请求判决原告承担全部诉讼费用。
原告陈印池提交了如下证据：1.《请求河北省雄县人民政府履行职责申请书》。2.《保定市人民政府行政复议决定书》保政行复议（2016）25号。3.《雄县人民政府对陈印池的答复书》。4.雄县人民法院《刑事判决书》（37）法刑监字14号。5.中国人民解放军广东榆林军分区政治部出具的信函。6.雄县法院给榆林军分区政治部的信函。7.《中国人民解放军广东省榆林军分区政治部决定》（1988）政保字第4号。8.原告的立功证明书。9.退伍义务兵安置条例。
被告雄县人民政府辩称，一、办理离退休手续不属于县政府的职责，雄县人民政府作为政府作为行政诉讼的被告主体不适格，且原告不具备办理离休的条件。办理离退休手续依法属于政府部门的职能，原告请求雄县人民政府为原告办理离退休手续于法无据。本着对原告请求事项负责的态度，雄县人民政府批示民政和人社部门对原告诉讼请求出具书面意见。雄县民政局和雄县人力资源和社会保障局的回复如下：1.原告的请求安置工作不适用《退伍义务兵安置条例》关于安置要求的规定。2.原告在部队为志愿兵，退伍后不具备有干部身份，按规定不能办理离休手续。因此，原告请求办理离休手续的理由不成立，应驳回原告的诉讼请求。二、雄县人民政府无任何侵犯原告任何人身权或财产权的行为，对原告无任何过错，原告请求雄县人民政府赔偿300万无任何依据。并且，原告1987年被撤销刑事判决，宣告无罪，至今已近30年时间，县政府未收到过原告提交的任何申诉材料，原告现在请求行政赔偿已远远超过2年的请求时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告认为原告证据4.5.6.7.8为复印件，真实性无法确认。
本院对原、被告的证据认证如下：对原、被告的证据本院予以认定。
经审理查明，2016年2月19日，原告向被告递交了《请求河北省雄县人民政府履行职责申请书》，请求被告为原告办理离休手续，并赔偿原告损失300万元。被告于2016年6月22日向原告作出答复称：办理离退休手续不属于被告的职责，被告不能办理离退休手续；原告要求的赔偿没有依据，被告不应对原告承担赔偿责任。原告不服该答复，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告雄县人民政府在接到原告陈印池请求河北省雄县人民政府履行职责申请书后，认真查找相关文件、政策规定，其作出的答复书并无不当，原告请求法院判令被告为原告办理离退休手续、并赔偿原告损失300万元的诉请没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈印池的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告陈印池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 解建国
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 宁
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第937号
申请执行人江苏聚鑫电气有限公司。
法定代表人田金宝。
被执行人中电电气（江苏）股份有限公司。
法定代表人陆廷秀。
申请执行人江苏聚鑫电气有限公司与被执行人中电电气（江苏）股份有限公司买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2014）扬商初字第408号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人500000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理，执行费7400元未缴纳。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬商初字第408号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3506号
原告：胡玉超，男，1970年8月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告：胡鹏，男，1998年10月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
法定代理人：胡玉超，男，1970年8月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告：胡婷婷，女，1990年9月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
三原告共同委托诉讼代理人：蒋兴军，江苏省沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：崔跃伍，男，1964年10月10日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住江苏省新沂市。
委托代理人徐长虹，江苏王军律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市沂蒙路0004号环球国际商务中心A-1702、1703号。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙会敏，该公司职员。
本院在审理三原告诉被告崔跃伍、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，三原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许三原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费100元，合计300元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 陈儒健
人民陪审员 陈士应
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡 讯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初14903号
原告:东莞银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区鸿福路200号海德广场1栋商铺101号物业、办公801、901号物业。
负责人：胡松深。
委托诉讼代理人：唐冰，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓敏，广东法仕律师事务所律师助理。
被告：卢建舟，男，1991年3月19日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，
原告东莞银行股份有限公司东莞分行与被告卢建舟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐冰及被告卢建舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告卢建舟立即偿还原告借款本金569858.79元及利息、罚息、复利(暂截至2018年5月23日，利息6853.23元、罚息15.82元、复利41.95元，后续利息、罚息、复利按照编号为9020160000101920号《购房按揭抵押贷款合同》约定的利率计付，利息计至贷款本息全部清偿之日止)；2.被告卢建舟立即支付原告律师费16853元；3.原告对被告卢建舟位于东莞市城区新基城市假日B座1011的房屋[产权证号：（2017）东莞不动产权第0027925号]折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，确认欠款，没有其他意见。现在暂时经济困难没有钱归还。
本院经审理查明：
一、贷款金额：58万元。
二、贷款期限：30年，2017年1月17日至2047年1月17日，贷款发放日为2017年1月17日。
三、利息、罚息、复利的计算标准：贷款利率为可调整利率，固定日利率调整，在基准利率基础上下浮8%，自起息日起，首次利率调整日确定为放款后的首个1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日；被告未按期归还贷款或履行还款协议的，对逾期期间的逾期贷款罚息按照本合同届时适用的贷款利率加收50%计收；如被告不能按期付息，则自次日计收复利。
四、还款方式：等额本息还款法。
五、抵押情况：抵押物为被告卢建舟名下位于东莞市城区新基城市假日B座1011的房屋[产权证号：（2017）东莞不动产权第0027925号]。于2017年6月29日办理了抵押登记。
六、违约责任：如被告不按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用(含实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、公告费等)。
七、违约情况：从2018年1月16日开始出现逾期。
八、尚欠金额：截至2018年5月23日，被告尚欠借款本金569858.79元、利息6853.23元、罚息15.82元、复利41.95元。
九、律师费：原告提供的《民事委托代理合同》、存款账户回单显示律师费已实际支付，金额为16853元。
本院认为，原、被告双方之间签订的《购房按揭抵押贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应确实履行。原告已经依约履行了发放贷款的义务，但被告卢建舟并没有按时还款，故对原告要求被告卢建舟归还贷款本金、利息、罚息、复利、律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于抵押物，已经办理了抵押登记，原告对被告名下位于东莞市城区新基城市假日B座1011的房屋[产权证号：（2017）东莞不动产权第0027925号]享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢建舟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金569858.79元及利息、罚息、复利（暂计至2018年5月23日，利息6853.23元、罚息15.82元、复利41.95元；后续利息按《购房按揭抵押贷款合同》约定的利率计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至贷款本息实际清偿之日止）；
二、被告卢建舟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司东莞分行支付律师费16853元；
三、原告东莞银行股份有限公司东莞分行对被告卢建舟位于东莞市南城区新基城市假日B座1011的房屋[产权证号：（2017）东莞不动产权第0027925号]折价、拍卖或变卖所得款项在上述第一、二判项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9736.22元、保全费3488.11元，合计13224.33元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判长 杨玲冰
审判员 李 琼
审判员 邱桂珍
二〇一八年八月六日
书记员 梁嘉豪
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执754号之二
被执行人:宋鸿宝，男。
本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2018）甘0723民初481号民事判决书，于2018年6月5日向被执行人宋鸿宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋鸿宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋鸿宝在中国工商银行2712041801026931776账户内存款人民币18138.39元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李英楠
二〇一八年八月十五日
书记员 尚 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1802民初1160号
原告:傅永康,男,1952年9月9日出生,汉族，住宣城市宣州区。
被告:陈方明，男，汉族，住宣城市宣州区。
本院在审理原告傅永康与被告陈方明民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告傅永康的起诉。
本案收取的案件受理费1998元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱小勇
人民陪审员 陈道华
人民陪审员 陈发明
二〇一八年九月十七日
书 记 员 吴 强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初16998号
原告：王玉熙，男，1996年2月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：吴丹，重庆智渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胥委虹，重庆智渝律师事务所实习律师。
被告：蔡成伟，男，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆互邦出租汽车有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，组织机构代码76267784-3。
法定代表人：李伟，职务不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区双元大道216号附17、18、19号，组织机构代码90323347-0。
代表人：刘文斌，职务不详。
本院在审理原告王玉熙与被告蔡成伟、重庆互邦出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告王玉熙送达了受理案件通知书，要求原告王玉熙在接到本通知书次日起7日内，向本院预交案件受理费2667元，但原告王玉熙在上述期限内未交纳，也未申请减、免、缓交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李元兵
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈佳佳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特282号
申请人：王俊，男，1988年1月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请人：李雅文，女，汉族，1995年11月17日生，住安徽省淮南市大通区。
本院于2018年8月30日立案受理申请人王俊与李雅文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王俊赔偿李雅文因此次交通事故所致各项损失合计人民币6065.97元，于2018年11月22日支付；
二、王俊、李雅文就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王俊与李雅文于2018年8月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 常斌
二〇一八年八月三十日
书记员 陈格
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保217号
桂阳县老龄工作委员会办公室、郭五生：
关于申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人郭五生行政追缴决定一案诉前财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021财保95号行政裁定书，于2018年8月6日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通知
执行员 徐见兵
二〇一八年八月八日
书记员 王铁成
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐商抗字第0007号
抗诉机关：江苏省徐州市人民检察院。
申诉人（一审原告）：徐州上海电器仪表销售中心。
法定代表人：张再峰。
被申诉人（一审被告）：徐州金马网架有限公司。
法定代表人：孙中升。
申诉人徐州上海电器仪表销售中心与被申诉人徐州金马网架有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2010年4月27日作出(2010)鼓民商初字第0127号民事判决书，已经发生法律效力。徐州上海电器仪表销售中心不服，向检察机关申诉。2013年9月16日，江苏省徐州市人民检察院作出徐检民抗（2013）12号民事抗诉书，以徐州市鼓楼区人民法院(2010)鼓民商初字第0127号民事判决适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 唐 诚
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特232号
申请人：中山宏丰针织有限公司，住所地广东省中山市南朗工业区。
法定代表人：李荫国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑军，广东广信君达（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏丽珊，广东广信君达（中山）律师事务所实习律师。
被申请人：周永波，男，1983年2月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。
申请人中山宏丰针织有限公司与被申请人周永波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人中山宏丰针织有限公司称：1.仲裁裁决认定事实错误。被申请人屡次违反《BQC部手册》的操作规定，申请人以通告、劝谕信的形式给予其3次警告处分，以《CAR纠正及预防措施报告》的形式2次责令其纠正。被申请人仍未改正.在2016年3月15日的bsi审核中，因被申请人再次违反监管要求，导致审核因严重不合格而未能通过。被申请人的上述行为符合《员工手册》第二章第9节第9.4.13项“多次违反公司规定屡教不改”的情形及第9.4.4项“违反工作规则情节严重”的情形，申请人据此，即时给予被申请人解除劳动合同，不应作任何补偿。2.仲裁适用法律错误，被申请人多次违反规章制度，申请人依据员工手册解除劳动合同合法。3.仲裁裁决将被申请人个人承担的社保费用、税费等计入工资，属于认定事实错误，直接导致工资标准认定错误。4.仲裁以被申请人2015年3月至2016年1月的月平均工资为准，确定被申请人2016年2月至3月工资的事实存在错误。
被申请人周永波称：周永波于2014年11月25日入职，任职BQC部门主管，接手时该岗位已经连续空缺近3个月，且部门人员经常频繁更换，被申请人尽心尽力，工作得到申请人认可，半年连续调薪两次。2015年3月，申请人进行三年一大审，审核的是过去三年的ISO体系运行情况，两份纠正措施是因为过去三年内体系流程不健全，新人未有经过ISO工作内容培训所产生的，事后才补发ISO运作手册，4月27日才进行内审员培训。当时，申请人已经明确该责任不属于BQC部门，之后被申请人积极跟进，此次审核已经通过。劝谕信是2015年3月24日因下属工作不到位，尺寸表没有注明TOL﹢，属于报告问题漏写，与申请人的额外返工费用无关系。受到处理属于申请人内部各部门之间互相争斗。通告是因为2016年2月23日客户提出问题，意在督促改进品质。申请人所提供的通告、劝谕信均非BQC部门工作违反公司规章制度。另一通告则是由于人手不足造成，BQC部门该岗位一直空缺，因为申请人一直未有设定此岗位人员，导致工作流程不完善，并非BQC部门违反公司规章制度。申请人称2016年3月15日的审核严重不合格，并无证据证实，巡查报告涉及多个部门，并非BQC部门的责任，申请人提供的报告也证实BQC部门依照标准操作，效果良好。被申请人的工资是由底薪、加班费、全勤奖、绩效奖组成。仲裁认定事实清楚，适用法律正确。
经审查查明：2016年6月22日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字﹝2016﹞1319号仲裁裁决，终局裁决：一、中山宏丰针织有限公司须于本裁决生效后即支付周永波：（一）2016年2月、3月份工资分别4460.78元、2379.08元；（二）违法解除劳动合同的赔偿金13382.34元；以上合计20222.2元。
被申请人周永波于2014年11月25日入职中山宏丰针织有限公司，任职BQC部门主管。中山宏丰针织有限公司未支付周永波2016年2月、3月工资。双方签订劳动合同期限为2014年11月25日至2017年11月24日。工资单反映周永波的工资由约定工资1310元、加班工资、出勤奖金组成，出勤奖金每月数额不同。2015年3月至2016年3月工资分别是3955.47元、3902.16元、4247.13元、4549.22元、4441.59元、4666.32元、4327.32元、4666.32元、4761.78元、4787.82元、4763.48元。2016年3月18日中山宏丰针织有限公司将周永波辞退。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，中山宏丰针织有限公司对其与周永波之间解除劳动合同的原因、周永波离职前的工资标准提出异议，该主张属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定的应撤销裁决的情形。且中山宏丰针织有限公司又未能提供证据证明中劳人仲案字〔2016〕1319号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立。综上，应驳回中山宏丰针织有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山宏丰针织有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字﹝2016）1319号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山宏丰针织有限公司负担。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁华乔
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初6340号
原告：贾恩泽,男,1955年12月3日出生,汉族,住河北省任丘市。
被告：刘冬至,男,55岁，汉族,住蒙城县（中国人民保险公司正对面）。
原告贾恩泽诉被告刘冬至为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾恩泽撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年八月七日
书记员 贾桃桃
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2574号
罪犯赵飞，男，1978年9月2日出生，汉族，山东省苍山县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）杭刑初字第277号刑事附带民事判决，以罪犯赵飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。2008年1月24日被投入浙江省第六监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第1865号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2020年12月5日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，表扬2次。上述事实，有改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵飞服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯赵飞减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年9月6日起至2019年7月5日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丰采
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1822民初3142号
原告：安徽环态生物能源科技开发有限公司。住所地安徽省广德县经济技术开发区国华路33号，组织机构代码91341822578505048G（1-1）。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：黎育宋，男，汉族，居民、住浙江省新昌县。（安徽环态生物能源科技开发有限公司销售部经理）
被告：许广银，男，汉族，居民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告安徽环态生物能源科技开发有限公司与被告许广银合同纠纷一案中，原告安徽环态生物能源科技开发有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽环态生物能源科技开发有限公司撤回对被告许广银的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告安徽环态生物能源科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由安徽环态生物能源科技开发有限公司负担。
审 判 长 余珍文
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 张学仿
二〇一八年九月七日
书 记 员 彭友成
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢315号
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司
被执行人叶石玄富、叶慧英
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人叶石玄富等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执533号
申请执行人：王强，男，1981年5月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人：李齐，男，1991年5月25日出生，汉族，建华厂医院手术室护士，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人王强与被执行人李齐民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人王强申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 项宏权
二〇一八年八月九日
书记员 孙 一
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初1789号
原告：全俊杰，男，汉族，1976年4月14日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：王国荣，男，汉族，1979年12月17日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
原告全俊杰诉被告王国荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告全俊杰到庭参加了诉讼、被告王国荣经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王国荣欠到全俊杰砼款及泵车费用合计151730元，并承诺于2018年4月30日前还清欠款，期满后经原告多次催收没能解决问题，现请求法院判令被告：1、偿还款本金151730元及利息（利息自2018年5月起按月利率2%计算至还清本息之日止）给原告。2、由被告负担本案的诉讼费用。
原告为其诉讼主张向本院提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告身份；
2、欠据，证明王国荣欠到全俊杰的砼款（混凝土的简称）及泵车费用合计151730元。
被告王国荣没有答辩，也没有提供证据。
经庭审质证、认证，原告提供的证据真实可信，本院予以确认。被告王国荣经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：2017年6月，被告王国荣向原告全俊杰购买混凝土。2018年2月13日，被告王国荣向原告出具欠据一份��载明：“王国荣欠到全俊杰砼款及泵车费用合计151730元，现约定于2018年4月30日前还清所有欠款，否则从5月1日起，每月按总欠款月息3分利息支付给全俊杰，并于2018年6月30日前还清所有欠款（151730元）。否则所产生的一切法律行为费用由王国荣负责。欠款人：王国荣日期：2018年2月13日”。被告王国荣立下欠据后没有履行支付货款的义务。原告追讨不得，诉至本院请求处理。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告王国荣与原告全俊杰进行生意往来系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。根据原告提供的欠据，被告王国荣欠原告全俊杰货款151730元事实清楚，证据确凿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告王国荣应依约履行其支付货���的义务。
关于原告请求的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求利息按月利率2%计算符合法律规定，被告应按欠款本金151730元从2018年5月1日起按月利率2%支付利息给原告全俊杰至欠款清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告王国荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款151730元及利息（利息从2018年5月1日起按月利率2%起计至欠款付清之日止）给原告全俊杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1667元，由被告王国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 陈 勇
二〇一八年八月二日
法官助理 吴粤婵
书 记 员 谢若尘
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2214号
原告:吕建平,男，1953年9月6日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告:吕蒨,女，1980年11月5日生，汉族，住常州市钟楼区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：章昭，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告:朱谷雨,男，1958年4月21日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告:常州市谷裕贸易有限公司,住所地常州市钟楼区广化街7、9号SF-2004。
法定代表人：朱谷雨，该公司总经理。
原告吕建平、吕蒨诉被告朱谷雨、常州市谷裕贸易有限公司（以下简称谷裕公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告吕建平、吕蒨的委托诉讼代理人章昭到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告向本院提出诉请：1、要求两被告共同偿还借款人民币9万元及利息（从2015年5月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用依法由两被告承担。
原告所主张的事实和理由：原告吕建平系刘金凤生前配偶，原告吕蒨系原告吕建平、刘金凤二人婚生独女。被告朱谷雨与刘金凤系朋友关系，同时被告朱谷雨是被告谷裕公司的法定代表人。2011年左右，被告朱谷雨向刘金凤借款人民币9万元，刘金凤将上述借款交付被告朱谷雨，被告朱谷雨当时并未出具借条，也未归还借款。2014年11月20日，原告吕蒨和其母刘金凤向被告朱谷雨催要上述借款，被告朱谷雨和谷裕公司共同就上述借款向刘金凤出具借条一张，并约定于2015年4月30日归还。还款期限届满后，两被告至今未履行还款义务。2015年12月14日，刘金凤因病去世。两原告作为刘金凤的法定继承人，特诉至法院，请求判如所请。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据，对原告提交的借条等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月20日，被告朱谷雨及谷裕公司共同出具借条一份，借条载明：“今有常州市谷裕贸易有限公司朱谷雨借到刘金凤现金玖万人民币，归还日期为2015年4月30日。身份证号码：。右下方落款由被告朱谷雨的签名、谷裕公司的印章以及朱谷雨的私人印章。
2015年12月15日，刘金凤因病去世。2017年4月26日，刘金凤父亲刘宋显、母亲周兰英分别出具放弃遗产继承权声明书各一份。
另查明，被告谷裕公司系一人有限责任公司（自然人独资）。
本院认为，刘金凤与两被告之间的借款关系成立，合法有效，两被告应按约定按期履行还款义务。现两被告未能履行义务，则应从2015年5月1日起按年利率6%计付利息。现刘金凤因病身亡，其父母放弃继承刘金凤的财产，故刘金凤之夫吕建平及其独生女吕蒨有权向两被告主张权利。而根据公司法一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任之规定，被告朱谷雨作为谷裕公司的法定代表人未能举证证明公司财产独立于其自己的财产，故而应当对谷裕公司债务承担连带责任。原告之诉合理合法，本院予以支持。被告朱谷雨、常州市谷裕贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常州市谷裕贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向两原告吕建平、吕蒨归还借款90000元及利息（从2015年5月1日起计算至付清之日止按年利率6%计算）；
二、被告朱谷雨对本判决第一项债务承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2319元，公告费600元，合计2919元（原告已预交）由被告朱谷雨、常州市谷裕贸易有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 范 菁
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 张晓琳
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 孙 俊
书 记 员 陈 亮
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初518号
原告：合浦供电公司。
委托代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。
委托代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
被告：钦州市绿洲垃圾清运有限公司。
法定代表人：梁文年。
被告：陈旭亮。
被告：庞雅功。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司。
法定代表人：梁汉忠，总经理。
委托代理人：王泓，中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司法务。
原告合浦供电公司诉被告钦州市绿洲垃圾清运有限公司、陈旭亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告合浦供电公司因庞雅功、中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司与本案有利害关系，于2016年6月7日申请追加被告庞雅功、中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司作为被告参加诉讼。原告合浦供电公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合浦供电公司撤回起诉。
本案案件受理费875元，减半收取437.5元（原告已预交），由原告合浦供电公司负担。
审判员 庞华圆
二〇一六年八月二十五日
书记员 张西瑶
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特253号
申请人：纵梅，女，汉族，1982年6月13日生，住安徽省凤台县。
申请人：吴庆珍，女，汉族，1942年5月20日生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2018年8月8日立案受理申请人纵梅与吴庆珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月2日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、纵梅赔偿吴庆珍因此次交通事故所致各项损失合计人民币24155元，于2018年9月30日支付；
二、纵梅、吴庆珍就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百九十五条规定，裁定如下：
申请人纵梅与吴庆珍于2018年8月2日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 常斌
二〇一八年八月十日
书记员 陈格
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3505号
申请执行人：LACOSTE（拉科斯特股份有限公司）。
法定代表人：FredericBlanc。
被执行人：龚明鑫。
关于LACOSTE（拉科斯特股份有限公司）诉龚明鑫侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）穗萝法知民初字第192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知并向银行、车管所、房管局等相关部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行。
本院认为，因在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2016）粤0112执字第3505号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾顺东
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2687号
原告湖北慧美纺织服装有限公司。
住所地：湖北省大冶市保安镇金塘工业园。
法定代表人：唐宇光，该公司董事长。
被告安徽工美服饰有限公司。
住所地：安徽省六安市金安区东城路1号。
法定代表人：朱飞，该公司董事长。
本院在审理原告湖北慧美纺织服装有限公司诉被告安徽工美服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北慧美纺织服装有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北慧美纺织服装有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北慧美纺织服装有限公司撤回起诉。
本案受理费用减半收取2800元，由原告湖北慧美纺织服装有限公司负担。
审判员 程军胜
二〇一六年八月十五日
书记员 张胜明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初825号
原告刘文质，男，汉族，1989年2月10日出生，住湖南省望城县。
委托代理人刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。
被告袁三奇，男，汉族，1969年7月2日出生，住长沙市雨花区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常,该公司总经理。
委托代理人艾煜，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托代理人罗芳，湖南东方阳光律师事务所律师。
原告刘文质诉被告袁三奇、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告刘文质及其代理人刘永维，被告袁三奇、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的代理人艾煜已全部到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文质诉称：2015年7月4日15时20分，刘文质驾驶湘Ａ×××××号车于东方红路听雨路口路段由西向东行驶，袁三奇驾驶湘Ａ×××××号车于该路段由北向南行驶，发生湘Ａ×××××号车前部碰撞湘Ａ×××××号车右侧，造成两车受损，湘Ａ×××××号车上人员刘文质受伤的交通事故。长沙市公安局交警支队岳麓交通警察大队出具长公交认字（2015)第05068528号道路交通事故认定书认为刘文质承担主要责任，袁三奇承担次要责任，金爽无责。经查实，湘Ａ×××××车辆归袁三奇所有，且在被告保险公司处投保了交强险。原告刘文质在交通事故发生后将车辆送往湖南运达汽车销售服务有限公司进行维修，共计花费25114元，被告袁三奇在本次事故中负次要责任，其应赔偿原告车辆损失费用8934.2元。原告为维护其合法利益，起诉至本院，请求判令：1、被告袁三奇赔偿原告车辆损失费用8934.2元，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、被告袁三奇承担全部诉讼费用。
被告保险公司辩称：被告袁三奇仅投保交强险，保险公司仅在交强险范围内承担责任，不承担本案的诉讼费用。
被告袁三奇辩称：对本案的车损无异议。
被告袁三奇、保险公司认可原告在本案中所主张的侵权事实及交警队的事故责任认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告刘文质的诉讼请求存有异议，认为相关费用或过高，或不合理。本院在“本院认为”对原告诉讼请求作出评判，在此不予赘述。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告袁三奇承担此次事故的次要责任，其驾驶的湘Ａ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险，依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分30%的赔偿责任由被告袁三奇承担。
原告刘文质在本次事故中所产生的车辆损失，本院根据原告提交的湖南华运达销售服务有限公司维修单以及保险公司的理赔费用分割单等相关证据及有关法律规定认定为25114元。保险公司在交强险下财产赔偿限额内赔偿2000元。原告超出交强险的损失为23114元（25114元-2000元=23114元），被告袁三奇还需按责赔偿6934.2元（23114元×30%=6934.2元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘文质支付赔偿款2000元。
二、限袁三奇于本判决生效之日起十日内向原告刘文质支付赔偿款6934.2元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告袁三奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 秦海松
二〇一七年四月十二日
书记员 罗阿敏
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2312号之一
申请执行人：北京光翌膜结构建筑有限公司。
住所地：北京市顺义区顺平路光明街2号。
法定代表人：刘亚英，董事长。
被执行人：南京恒夏建筑钢结构建设有限公司。
住所地：溧水县永阳镇工业园。
法定代表人：张锡恒，总经理。
本院执行北京光翌膜结构建筑有限公司与南京恒夏建筑钢结构建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人南京恒夏建筑钢结构建设有限公司在临沭县体育中心有未支取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人南京恒夏建筑钢结构建设有限公司在临沭县体育中心有未支取的工程款68118元至本院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年一月十一日
书记员 张文超
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1076号
原告宁远县水利局。
住址：宁远县城富民路。
法定代表人彭正超，该局局长。
委托代理人蒋顺先，宁远县法律援助中心律师。
被告刘丽霞，女。
委托代理人张小宁，湖南舜源泽律师事务所律师。
原告宁远县水利局诉被告刘丽霞房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院由审判员谭格章适用简易程序，书记员李曼担任庭审记录，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋顺先、被告刘丽霞及委托代理人张小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁远县水利局诉称：2014年6月3日，原告与被告签订《水利局门面租赁协议》，约定租期壹年即2014年6月30日至2015年6月30日，年租金为18，000元。并交纳押金2，000元。时至2015年6月30日租期届满时，被告却拒绝退还原告出租的门面房屋，且已逾期一个月，造成原告租金损失1，500元。虽经原告多次催促，被告置之不理。鉴于此，原告为了维护本单位合法的财产经营权特具状起诉，恳请人民法院1、判决被告立即腾退房屋并将租赁门面归还原告；2、判决被告支付逾期归还租赁门面2015年7月1日至8月10日期间的租金损失人民币1，500元。3、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉请，在审理过程中向本院提交了如下证据：一、水利局门面租赁协议1份，拟证明被告租赁期2015年6月30日届满；二、交租收据1份，拟证明被告交纳租金18，000／年；三、通知2份，拟证明原告催促被告退房2次。
被告刘丽霞辩称：一、答辩人与被答辩人并不是2014年6月30日才签订租赁协议。答辩人自2007年3月从他人手中转租争议的门面进行经营，2008年，答辩人直接与被答辩人签订租赁协议，租金直接交给被答辩人。答辩人租赁被答辩人争议的门面经营已达7、8年之久。答辩人从来就没有违约。二、承租人每年续租被答辩人的门面，是水利局门面租赁的交易习惯。被答辩人提出解除合同，显失公平。不仅是答辩人自2007年以来，租赁被答辩人的门面是每年一签，其他承租人也与答辩人一样，是每年一签的，都是续签的。这已经成为交易习惯，双方应当按照该交易习惯，继续签订租赁合同。水利局门面是国有财产，而不是私产，其他承租人都能续租水利局门面，却单独要求解除与答辩人的租赁合同，显失公平。三、答辩人应当对租赁的门面享有优先承租权。答辩人己连续租用该铺且诚信经营花店多年，积累了良好的信誉和口碑。如果其他门面上涨，答辩人愿意按相同比例上调租金。四、并没有造成答辩人租金损失。综上，请求依法确认答辩人的优先承租权，驳回被答辩人的诉讼请求。
被告刘丽霞围绕自己的答辩理由，在审理过程中向本院提交了如下证据：一、转让协议、收条，拟证实被告自2007年3月就一直租赁原告的门面经营；二、水利局门面租赁，拟证实被告租赁争议门面经营，虽是一年一签，但都是续租的；三、非税收入一般缴款书第1、5联，拟证明争议门面是由原告先开出缴款书再由被告去银行交款的。
在庭审过程中，本院主持了双方质证。
被告刘丽霞对原告的证据一质证认为，真实性无异议，是原告当年的租期，被告不止交了18，000元，也不止租了一年，被告以前都是续租的；对原告的证据二质证认为，无异议；对原告的证据三质证认为，未收到通知。
原告对被告的证据一质证认为，与本案不具有关联性；对被告的证据二质证认为，真实性无异议，关联性有异议，是一年一签；对被告的证据三质证认为，真实性无异议，证明目的有异议。
经庭审举证质证，本院审核认为，原告的证据一、二和被告的证据二、三形式、来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，应采纳为本案的有效证据，原告的证据三，因被告提出异议，且原告未向法庭提供其已向被告送达的证据，故本院不予采信。被告的证据一，与本案无关联性，本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件基本事实如下：2013年6月30日，原告宁远县水利局为甲方与被告刘丽霞为乙方双方签订《水利局门面租赁协议》，约定租期壹年即2013年6月30日至2014年6月30日，年租金为18，000元，并交纳押金2，000元。2014年6月3日，原、被告双方经协商续签《水利局门面租赁协议》，约定租期壹年即2014年6月30日至2015年6月30日，年租金为18，000元。并交纳押金2，000元。2015年6月30日租期届满时，被告拒绝退还原告出租的门面房屋，并要求续签合同遭到原告拒绝，双方为此发生纠纷，原告遂于2015年8月17日向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。庭审中，本院依法组织原、被告双方调解，因原告方拒绝调解，未能调解结案。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行义务。原、被告双方签订的房屋租赁协议合法有效，在合同到期后，被告提出要求续约，但原告不同意续约，双方未就续租问题取得一致意见，我国《合同法》规定“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”被告无权要求原告必须与其续约。本案双方当事人在合同中并未约定优先承租权，目前我国法律没有明确规定优先承租权，因为按照合同缔约自由的原则，出租人与承租人的租赁关系终结后，应当由双方平等协商自愿达成协议，现租期已经届满，故被告以其有优先承租权作为抗辩理由不能成立，本院不予采纳。合同到期后，被告拒不返还租赁物，属被告违约，应依法赔偿原告损失，数额按原承租标准计算，被告理应按原合同约定租赁费按实际使用时间计算支付给原告，现原告只请求被告支付2015年7月1日至8月10日期间的租金损失人民币1，500元，本院依法予以支持。至于2015年8月10日之后的损失，因原告未请求，本案不作处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、终止原告宁远县水利局与被告刘丽霞之间的房屋租赁关系，由被告刘丽霞自判决生效之日起7日内将其所租的原告商铺交付给原告宁远县水利局；
二、由被告刘丽霞自判决生效之日起10日内支付原告宁远县水利局2015年7月1日至8月10日期间的租金损失人民币1，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告刘丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 谭格章
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 曼
附相关法律、法规、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00039-4号
申请执行人宜昌迪森机械有限公司。
被执行人中基建设有限公司。
本院于2015年11月19日作出（2015）鄂猇亭执字第00039-2号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人中基建设有限公司及其分支机构银行存款1383388元或提取等额价值收入或查封、扣押等额价值财产。现因双方当事人达成执行和解协议，且被执行人中基建设有限公司已按照协议如期履行相关义务。本院于2016年7月11日作出（2015）鄂猇亭执字第00039-3号执行裁定书，终结本院（2014）鄂猇亭民初字第00268号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人中基建设有限公司及其分支机构银行存款1383388元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍玉华
二〇一六年七月十一日
书记员 郑玉华
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0922执420-2号
申请执行人：四川川投水务集团射洪股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇登云路，统一社会信用代码91510922206353397K。
法定代表人：梁有国，公司董事长。
被执行人：四川凯越光电科技股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇城北村二社商住小区1幢4号，注册号510900000027677。
法定代表人：陈国，公司董事长。
本院在执行四川川投水务集团射洪股份有限公司与四川凯越光电科技股份有限公司供用水合同纠纷一案中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的（2017）川09民终1158号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行该义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人四川凯越光电科技股份有限公司名下车辆，查封期限两年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 罗彪
二〇一八年八月十六日
书记员 梁勇
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0424刑初207号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人黄晚春，男，1968年10月3日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地、住址地：湖南省衡东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月6日由衡东县公安局决定取保候审，同年7月20日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人黄晚春犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员綦某出庭支持公诉，被告人黄晚春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月4日晚，被告人黄晚春在本县草市镇坪山村朋友家吃晚饭时喝了米酒。饭后，被告人黄晚春驾驶电动摩托车从草市镇回家，行驶至地段时，遇被害人刘某同向在前行走，黄晚春驾驶电动摩托车未注意避让行人，将刘某撞倒在地，造成刘某受伤的交通事故。黄晚春随即将刘某送到衡东县人民医院就诊。刘某的丈夫黄某得知消息后在家中打电话报警，衡东县公安局交警大队接警后便出警到衡东县人民医院，经现场对黄晚春呼气式酒精测试，结果为121．9mg／100m1，在衡东县人民医院对被告人黄晚春提取血液样本并送检后，黄晚春即离开。2018年2月8日，湖南中成司法鉴定所出具鉴定意见：被告人黄晚春血液样品中检出乙醇含量为104．82mg／100ml。2018年2月28日，被告人黄晚春醉酒时驾驶的龙牌二轮电动车的车辆属性经湖南中成司法鉴所鉴定为两轮轻便摩托车，属于机动车。经衡东县公安局交通大队作出道路交通事故认定，被告人黄晚春负事故的全部责任。
事发后，被告人黄晚春与被害人刘某就交通事故达成调解，被告人赔偿了被害人经济损失2000元。
上述事实，被告人黄晚春在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案经过、呼气式酒精测试结果单、道路交通事故认定书、黄某对调解情况出具的说明；车辆属性鉴定意见、血液中乙醇含量司法鉴定意见；证人黄某的证言；被告人黄晚春的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晚春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄晚春醉酒驾驶机动车与他人发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人黄晚春归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黄晚春赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。被告人黄晚春的犯罪情节较轻，认罪态度较好，再犯罪风险低，如宣告缓刑对其所居住社区无不良影响，衡东县司法局经调查评估后建议对其适用社区矫正。本院决定对被告人黄晚春宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄晚春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭敏燕
二〇一八年八月二日
书记员 彭 艳
校对责任人：谭敏燕 打印责任人：彭艳
---
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初4131号
原告：李先成，男，汉族，生于1965年5月15日，住四川省平昌县。
被告：遂宁长城宽带网络服务有限公司，统一社会信用代码9151090031443493611，住所地遂宁市船山区朝阳路687号第一层。
法定代表人：曹胜景。
被告：郭中璞，男，汉族，生于1965年4月8日，住成都市金牛区。
被告：冷勇，男，汉族，生于1963年5月9日，住四川省平昌县。
原告李先成与被告遂宁长城宽带网络服务有限公司、郭中璞、冷勇建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李先成于2018年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李先成自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许李先成撤诉。
案件受理费1513元，由原告李先成承担，报经本院院长批准后予以免交。
审判员 杨 倩
二〇一八年八月十六日
书记员 王梓萱
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1822民初2194号
原告：杨某，女，1988年7月15日生，汉族，住安徽省广德县开发区。
原告：高某，女，2012年3月9日生，汉族，住址同上，
法定代理人：杨某（系原告高某之母），基本情况同上
被告：张言秀，女，1962年5月2曰生，汉族，住安徽省。
被告：高德洪，男，1954年5月25日生，汉族，住址同上。
第三人：广德惠民医院，住所地安徽省广德县经济开发区建设南路。
法定代表人：戈照平，院长。
原告杨某、高某诉被告张言秀、高德洪共有纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张言秀银行存款21万元，并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告张言秀银行存款21万元（广德农村商业银行祠山岗支行10050673663510200000060、广德农村商业银行开发区支行10050673663510200000078）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 胡本源
二〇一八年六月十一日
书 记 员 万钱荣
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0921执333号
申请执行人杜景云。
申请执行人崔洪友。
申请执行人毕文利。
申请执行人李兴点。
申请执行人王洪伟。
申请执行人刘艳美。
申请执行人王庆军。
申请执行人王天星。
申请执行人陈雪峰。
申请执行人孔澎波。
申请执行人刘加臣。
申请执行人张兆廷。
申请执行人王士昌。
申请执行人王士生。
申请执行人张护民。
申请执行人董国庆。
申请执行人王成勇。
申请执行人吴殿军。
申请执行人褚洪伟。
申请执行人田昌炳。
申请执行人彭建安。
申请执行人苑文芳。
申请执行人苏为丽。
申请执行人张金生。
申请执行人齐瑞荣。
申请执行人赵风华。
申请执行人孟红香。
申请执行人徐焕清。
申请执行人金爱青。
申请执行人郭素文。
申请执行人胡太东。
申请执行人金艳华。
申请执行人刘爽。
申请执行人左茂辉。
申请执行人桑歧龙。
申请执行人张芹。
申请执行人陈运生。
申请执行人高绍红。
申请执行人汪峰。
申请执行人陈中国。
申请执行人陈国强。
申请执行人张廷臣。
申请执行人张艳秋。
申请执行人刘连强。
申请执行人王保坤。
申请执行人张健。
申请执行人常秉勤。
申请执行人秦传香。
申请执行人张明。
上述申请执行人的委托代理人杜景云。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地。
法定代表人王立东，大地××执行董事。
申请执行人杜景云等49人与大地公司劳动争议纠纷案件，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字【2016】12号裁决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行裁决书确定的付款义务，申请执行人杜景云等49人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字【2016】12号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘丹丹
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执396号
申请执行人蒋定武，男，1977年9月26日出生，住江西省吉安市吉州区。
被执行人杭州嘀嘀叭叭餐饮有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号C馆3楼33050室，组织机构代码:330105000292750。
法定代表人骆民。
原告蒋定武诉被告杭州嘀嘀叭叭餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2016年9月9日作出（2016）浙0105民初4067号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋定武于2017年2月6日向本院申请执行。执行中，因申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）浙0105执396号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
审 判 员 夏 强
二〇一八年八月六日
代书记员 何秀容
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初15号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月15日经洪江市公安局决定，对其取保候审。2016年1月26日经本院决定，对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于2016年1月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派代理检察员赵智凤出庭支持公诉。被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月1日13时许，被害人高某与被告人蒋某甲、蒋某乙父子在洪江市岩垅乡市场因堵车发生纠纷并扭打，被告人蒋某甲用拳头将高某眼眶及鼻梁骨打伤，高某用拳头将蒋某乙眉骨打伤。2015年10月9日经法医鉴定。被害人高某左眼眶壁损伤构成轻伤二级。
2015年10月15曰，被告人蒋某甲在被害人的陪同下主动投案自首。到案后，被告人蒋某甲对自己故意伤害高某的犯罪事实供认不讳。
被告人蒋某甲赔偿了被害人高某各项经济损失20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，高某的伤情照片，证人蒋某乙、姚某、钦代军、冯某、钦永红、黄某的证言，被害人高某的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，病情及医疗记录，和解协议书，收据，情况说明，调查评估意见书等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人蒋某甲在有期徒刑六个月以上一年六个月以下范围内量刑。
本院认为：被告人蒋某甲故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其依法予以从轻处罚。案发后，被告人蒋某甲已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，并结合调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关对被告人蒋某甲提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒋人进
二〇一六年二月二日
书记员 杨沙沙
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1389号
原告：丁志芳，女，汉族，住四川省资中县太平镇。
委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。
法定代表人：王冬平，总经理。
原告丁志芳与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告丁志芳于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁志芳自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁志芳撤诉。
案件受理费5元，由原告丁志芳负担。
审判员 王敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 王林
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初16145号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1。
法定代表人：邹隆锦，董事长。
委托诉讼代理人：牟元平，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区，系原告公司员工。
被告：曹安明，女，1958年6月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：唐菲，女，1983年5月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告曹安明、唐菲物业服务合同纠纷一案，本案于2016年8月11日立案后，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年九月十二日
书记员 王 玲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执保69号
肖源东、邢台县万诚货运车队、邢台资诚货物运输有限公司:
申请人肖源东与被申请人邢台县万诚货运车队、邢台资诚货物运输有限公司诉前财产保全一案，申请人肖源东于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全。本院于2018年7月23日作出湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129财保32号民事裁定书，裁定扣押被申请人邢台县万诚货运车队和邢台资诚货物运输有限公司的冀EH17**重型半挂牵引车和冀EGA**重型仓栅式半挂车，现已采取扣押措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕，即保全事项全部实施完毕。
二〇一八年八月二日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08750号
上诉人（原审原告）苏洪斌，男，1963年12月26日出生。
被上诉人（原审被告）北京首带宝利工贸有限责任公司，住所地北京市丰台区永外大红门西马场甲14号。
法定代表人于东兴，董事长。
委托代理人杜广维，男，1957年10月27日出生，北京首带宝利工贸有限责任公司法律顾问。
委托代理人吴葆林，女，1962年12月12日出生，北京首带宝利工贸有限责任公司法律室主任。
被上诉人（原审被告）北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人杨学锋，主任。
委托代理人严广平，男，1982年12月21日出生，北京市住房公积金管理中心执法归集处职员。
上诉人苏洪斌因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第00128号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
苏洪斌起诉至原审法院称：我爱人朱莺于2010年6月3日去世。朱莺原为北京首带康宏带钢厂（后更名为北京首带宝利工贸有限责任公司）职工，生前一直缴纳住房公积金。北京首带宝利工贸有限责任公司（以下简称首带宝利公司）、北京住房公积金管理中心（以下简称住房公积金中心）一直占有，不予退还，现请求法院判令首带宝利公司、住房公积金中心返还住房公积金30000元。
首带宝利公司辩称：苏洪斌自己不到公司提交公积金提取资料，我公司无法配合苏洪斌办理公积金提取手续。我公司不存在占有朱莺住房公积金的情况，故不同意苏洪斌的诉讼请求。
住房公积金中心辩称：苏洪斌未提交公积金提取资料，不存在占有朱莺住房公积金的情况，故不同意苏洪斌的诉讼请求。
原审裁定认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，现苏洪斌要求返还住房公积金30000元的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，不予处理。据此，原审法院于2014年6月裁定：驳回苏洪斌的起诉。
裁定后，苏洪斌不服，持原诉理由和请求上诉至本院。首带宝利公司、住房公积金中心同意原审裁定。
本院经审理认为：苏洪斌请求首带宝利公司、住房公积金中心返还住房公积金，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原审法院裁定驳回苏洪斌的起诉，并无不当，应予维持。苏洪斌的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洁
代理审判员 庞 妍
代理审判员 贾高俊
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 媛
＼n福建省宁德市蕉城区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）蕉执审字第89号＼n申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。＼n法定代表人王伟添，局长。＼n委托代理人吴林生，男，1980年5月13日出生。＼n被执行人吴高明。＼n被执行人吴幼花。＼n申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月15日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2013）第09083号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年7月30日以被执行人吴高明、吴幼花多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第09083号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费36000.00元。＼n本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第09083号征收社会抚养费决定，于2013年8月1日依法送达给被执行人吴高明、吴幼花，被执行人吴高明、吴幼花在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年10月18日向被执行人吴高明、吴幼花送达了宁区计生催通（2013）第09083号社会抚养费催缴通知书。＼n本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第09083号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴高明、吴幼花在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行；＼n二、被执行人吴高明、吴幼花必须在收到本裁定书之日起三日内向九都镇计生办缴纳社会抚养费36000.00元；＼n三、被执行人吴高明、吴幼花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长叶丽丹＼n代理审判员王鑫＼n人民陪审员陈芬＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员张芳
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00207号
申请执行人张洪源，男，汉族，住所地项城市。
被执行人董浩楠，地址项城市夹河路。
张洪源申请执行董浩楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）项民初字第00316号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张洪源于2015年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人董浩楠无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院的（2015）项民初字第00316号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 攀
二〇一五年十一月五日
书记员 王明义
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00643号
原告张某，职工。
被告杨某，农民。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由代理审判员李婷独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子名杨利伟；××××年××月××日生育次子名杨振宇。婚后夫妻感情尚好，但自2008年起，被告整日赌博，双方常因此事发生争吵，导致夫妻感情破裂，且自2015年6月起分居至今，故请求判令原、被告离婚，儿子杨利伟、杨振宇随被告生活，原告支付抚养费每人500元／月，均至其年满18周岁时止。
被告杨某未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子名杨利伟；××××年××月××日生育次子名杨振宇。婚后夫妻感情尚好。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的居民户口本、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告已经结婚十余年，并生育两个子女。在长期的家庭生活中培养了较好的夫妻感情，夫妻关系稳固。原告张某主张被告杨某于2008年起整日赌博，且双方常因此事争吵，导致夫妻感情破裂，但未提供证据证实，故本院不予采信。只要原、被告在今后生活中珍惜已经建立起来的夫妻感情，互谅互让，从有利于子女成长方面考虑，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李婷
二〇一六年一月十二日
书 记 员 叶青
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1737号
原告：魏某某，男，汉族，住云南省安宁市草铺街道办事处草王路王家滩铁矿小区。
委托诉讼代理人：周有学，安宁市草铺法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李某某，女，汉族，住云南省安宁市草铺街道办事处九度村。
原告魏某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人周有学、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还欠款47000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月27日，被告因资金紧缺向原告借款47000元，同时，被告向原告书写借条一张，被告在借条上签字，并约定原告随时可向被告追要，2017年6月，原告向被告索要借款，被告以各种理由推诿，故原告诉至法院。
被告李某某辩称,我承认总共拿了原告47000元，原来我与原告系男女朋友，钱是原告陆续给我的，当时他说是给我了不要我还，后来让我写欠条,我没多想就写了，我认为是他谈恋爱期间给我的，我不应当还。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，李某某向魏某某出具《借条》，载明其收到借款47000元，双方未约定利息及还款日期。庭审中，李某某认可收到魏某某共计47000元，交付方式为现金。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，李某某对出具《借条》及实际收到47000元的事实不持异议，据此可以认定魏某某与李某某之间成立有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因双方未约定还款期限，则魏某某有权随时要求李某某偿还借款，李某某自收到诉讼材料至今仍未还款，故本院对魏某某要求李某某偿还借款47000元的诉请，予以支持。关于李某某抗辩本案法律关系为赠与的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，因没有证据证实魏某某向李某某作出了赠与的意思表示，故本院对李某某的抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定，判决如下：
由李某某于本判决生效后三十日内偿还魏某某借款本金47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取计488元，由李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 邱学根
二〇一七年八月十六日
书记员 侯 蕊
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执579号
申请执行人杨立国，男，汉族，1959年12月23日出生，住北京市朝阳区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人杨立国依据本院（2017）川0421民特183号民事裁定书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0421民特183号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 曾淑芳