成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0108民初5582号
原告：成都市立果汽车租赁公司，住所成都市跳蹬河北路2号2幢3单元6号。
法定代表人：余红兵，总经理。
委托诉讼代理人：王麟，公司员工，特别授权。
被告：杨友志，男，汉族，1966年8月11日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：游健，四川博绅律师事务所律师，一般授权。
原告成都市立果汽车租赁公司（以下简称立果公司）与被告杨友志劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立果公司的委托诉讼代理人王麟，被告杨友志的委托诉讼代理人游健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告立果公司向本院提出请求：1、请求判令杨友志将2016年2月1日起至2017年9月25日止拖欠公司的规费，共计人民币：120600.00元（大写：壹拾贰万零陆佰元整）立即支付给公司（11900元/月的标准）；2、请求按双方定额合同第十条第4款要求，判令杨友志支付公司规费滞纳金共计人民币：63000.00元（大写：陆万叁仟元整）（按照合同约定提出的滞纳金，自2016年2月1日起至2017年9月25日止）；3、判令被告方杨友志承担诉讼费。
事实和理由：杨友志和立果公司于2012年9月25日签订出租车承包经营合同，同时双方签订劳动合同并约定合同期限至2016年1月。从2016年2月1日，杨友志不完全履行义务，按照合同约定缴纳规费，故请求依法判决。
被告杨友志辩称，1、原告所诉与事实不符。2012年9月25日原告及其搭档胡建军与原告前身成都市亚华出租汽车公司签订《劳动合同》及《出租汽车承包营运经济合同书》。合同履行过程中，2013年1月6日根据成都市交通运输委员会成交发【2013】12号文件规定，成都市亚华出租汽车公司所属出租汽车经营权及其所属车辆通过整合变更转入成都运和出租汽车有限责任公司，由成都运和出租汽车有限责任公司承继原成都市亚华出租汽车公司与被告所签订的上述合同书所约定的权利义务。成都市亚华出租汽车公司自2013年1月6日后已不具有客运出租汽车经营权和客运出租汽车经营资格。原被告之间在2016年2月1日起至2017年9月25日期间并不存在出租汽车运营承包合同关系，故被告并不存在所谓拖欠原告规费之事实。退一步说，即使原被告之间存在出租汽车运营承包合同关系，原告在成华区劳动争议仲裁一案中向仲裁委员会已自认被告杨友志按照出租汽车承包运营经济合同书约定已履行了2016年1月1日至2017年9月25日期间应缴纳规费的义务，证明被告不存在所谓拖欠该期间规费之事实，故答辩人认为原告本案之诉请无事实和法律依据，应依法予以驳回。2、在成都市青羊区人民法院（2018）0105民初7877号成都运和出租汽车有限责任公司诉杨友志劳动争议一案中，原告代理人已向法庭提交证据证明杨友志、胡建军与成都运和出租汽车有限责任公司在2016年1月30日签订《出租汽车承包协议》，将川Ａ×××××的出租车承包给杨友志、胡建军，承包经营期限为2016年2月1日起至2017年9月25日止，且杨友志、胡建军已实际履行《出租汽车承包协议》的事实。3、答辩人认为原告明知与被告已不存在劳动关系及出租汽车承包经营关系，却违反诚实信用原则，以虚构的事实恶意提起民事诉讼，企图通过司法程序侵害被告的合法权益，本案尚存在单方侵害性虚假诉讼之嫌，故答辩人请求贵院查明事实，依法裁判，驳回原告的诉讼请求并请求依法追究原告虚假诉讼的法律责任。
经审理查明，原告立果公司原名称为成都市亚华出租汽车公司（以下简称亚华公司），2013年6月3日变更为现名称。2012年9月25日，亚华公司（甲方）和杨友志（乙方）签订《劳动合同》，期限从2012年9月26日至2017年9月26日，工作内容为接受甲方安排从事城市出租汽车驾驶员工作。第二十八条甲乙双方对违反劳动合同的责任作以下约定：按双方签署的承包经济合同相关奖罚条款执行。2012年9月25日，亚华公司（甲方）和杨友志、胡建军（乙方）签订《出租车承包营运经济合同书》约定如下：第一条营运车辆1、甲方采用营运车辆单车承包方式，车牌照号：川Ａ×××××捷达车壹辆，交与乙方承包从事成都市城市出租汽车客运业务。第二条经营期限乙方承包的车辆为管理部门规定的捷达普通车型：经营期限约为5年，即从2012年9月26日起至2017年9月24日止。第六条营收定额费用的收取和交纳（一）营收定额费用是指乙方从事客运业务收取的营运款项中需上交公司的营运任务定额，并以本合同第二条经营期限起止日为准。合同履行期内，乙方按以下定额向甲方交纳营收定额费用：乙方为两人承包的车辆，每车每月向甲方交纳营收定额费用11900元/月。（二）营收定额费用交纳方式：乙方应在每月10日和25日到甲方的财务部门分2次交纳当月营收定额费用，超过规定时间按违约条款处理。（备注：具体交纳金额为1、每月10日交5950元，2、每月25日5950元）。第十条违约责任约定（四）乙方未按时交纳营收定额费用，每逾期一天，甲方加收100元违约金。
2013年1月6日，成都市交通运输委员会作出《关于同意四川金牛宾馆出租汽车有限责任公司等19家公司组建成都运和出租汽车有限责任公司的批复》（成交发（2013）12号），该文针对包括亚华公司在内的19家汽车出租公司做出批复主要内容如下：同意组建成都运和出租汽车有限责任公司（以下简称运和公司），将包括亚华公司10辆出租汽车经营权在内的19家公司的出租汽车经营权整合变更转入运和公司，由运和公司继续经营。包括亚华公司在内的19家公司出租汽车客运资格，收回全部经营权证，不再保留客运出租汽车经营权和客运出租汽车经营资格。同时批复载明案涉出租汽车的经营权证号03261经营期限至2017年12月31日止。此外批复载明整合后经营企业应严格按照《成都市客运出租汽车管理条例》的要求，实现统一人力资源管理、统一营运车辆管理、统一服务质量考核和统一财务管理，并实行公司化经营、员工制管理。2013年4月11日，成都市交通运输委员会出租汽车管理处向杨友志制发成都市出租汽车驾驶员服务资格证。登记证号为03261-1，单位运和公司，车牌号川Ａ-×××××。
2016年1月31日，杨友志、胡建军（乙方）和运和公司（甲方）签订《出租汽车承包协议》，约定就按案涉车辆，双方达成承包经营协议。经营期限从2016年2月1日起至2017年9月止。甲方每车每天200元收取乙方承包费。承包费每月缴纳两次，即每月的十、二十五日分两次缴清。
2015年12月25日，立果公司出具的收据载明收到杨友志、胡建军规费（12月下旬）5950元；2016年1月11日，立果公司出具的收据载明收到杨友志、胡建军规费（1月上旬）5950元；2016年1月25日，立果公司出具的收据载明收到杨友志、胡建军规费（1月下旬）5950元；2016年2月25日，立果公司出具的收据载明收到杨友志、胡建军规费（2月1日-29日）5800元；2016年3月25日，立果公司出具的收据载明收到杨友志、胡建军规费（3月1日-31日）6200元；2016年4月25日，立果公司出具的收据载明收到杨友志、胡建军规费（4月1日-30日）6000元。
2018年3月27日，立果公司向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华劳动仲裁委）申请劳动仲裁，请求为1、杨友志向立果公司支付2016年1月1日至2017年9月25日期间拖欠的出租车规费127750元；2、杨友志支付2016年1月1日至2017年9月25日期间拖欠规费产生的滞纳金66000元。仲裁庭审中，杨友志称案涉车辆实际是和运和公司履行至2017年9月25日，车辆已经退还给运和公司。同时立果公司在庭审中主张杨友志只是按照每月6000元的标准交纳了相应期间的规费。2018年6月11日，成华劳动仲裁委驳回立果公司的申请。
以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、当事人身份信息；2、成都市交通运输委员会文件（成交发（2013）12号）；3、仲裁裁决书、庭审笔录；4、成都市出租汽车驾驶员服务资格证；5、出租汽车承包协议；6、收据；7、出租汽车承包营运经济合同书；8、劳动合同等。
本院认为，亚华公司和杨友志签订的《出租汽车承包营运经济合同书》载明案涉出租车的承包营运期限从2012年9月26日起至2017年9月24日。但2013年1月6日，成都市交通运输委员会出具的批复明确将亚华公司的案涉车辆的客运出租汽车经营权和客运出租汽车经营资格整合划入运和公司，并由运和公司统一管理（包括人力资源和财务）。故亚华公司事实上无法和杨友志继续履行《出租汽车承包营运经济合同书》。2016年1月31日，杨友志、胡建军（乙方）和运和公司（甲方）签订《出租汽车承包协议》，约定就案涉车辆，双方达成承包经营协议。经营期限从2016年2月1日起至2017年9月止。故从2016年2月1日至2017年9月止，杨友志应当向运和公司缴纳相应期间的规费，原告立果公司（原亚华公司）不应直接收取相应期间的规费。至于杨友志是否欠缴规费以及承担逾期付款违约金，应当由运和公司主张权利。故立果公司主张杨友志支付欠付的规费和滞纳金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告成都市立果汽车租赁公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告成都市立果汽车租赁公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 彭有志
二〇一八年八月十五日
书记员 雷 雨