广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0785民初4号
原告：刘才超，男，1981年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。
被告：邹占民，男，1972年7月16日出生，汉族。
被告：亳州市恒顺汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省亳州市西外环105国道西侧。
法定代表人：刘永聚。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东。
负责人：郑开翼。
委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾磊，北京兰台（合肥）律师事务所律师。
原告刘才超与被告邹占民、亳州市恒顺汽车运输有限责任公司（以下简称“亳州市恒顺运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称“人寿财产保险亳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李德志、被告人寿财产保险亳州支公司委托诉讼代理人段青青、顾磊到庭参加诉讼，被告邹占民、亳州市恒顺运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告人寿财产保险亳州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（精神抚慰金优先在交强险内赔偿），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在第三者商业责任险内赔偿原告57011元，合共赔偿原告179011元。如果被告人寿财产保险亳州支公司不予赔偿的，由被告邹占民、亳州市恒顺运输公司共同赔偿给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，刘才超驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车沿G15线（沈海高速公路）往广州方向行驶，17时3分许，行至3194km+100m路段，碰撞前方同车道由邹占民驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车，造成刘才超受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，刘才超承担此事故主要责任，邹占民承担此事故次要责任。事故发生后，原告刘才超被送往江门市五邑中医院恩平分院住院治疗，住院期间为2017年7月7日至2017年7月8日，共1天，住院期间陪人一名；2017年7月8日至2017年7月25日，原告转入上级医院广州医科大学附属第二医院住院治疗，共17天，住院期间陪人一名，出院医嘱全休三个月，加强营养，视复查结果拆除内固定。经华能鉴定所鉴定，原告因本次事故被评为九级伤残，并为此支付鉴定费2200元。事故发生前，原告在城镇工作和生活一年以上。因本次事故，原告车辆粤Ａ×××××号小型普通客车受损，原告支付了拖车救援费730元，拖车费1500元，车物损失鉴定费1100元，经鉴定原告车辆粤Ａ×××××号小型普通客车损失为21787元。此次事故造成原告的损失如下：1.医疗费：69146.5元；2.住院伙食补贴：100元/天×18天=1800元；3.陪护费：2120元；2017年7月8日至2017年7月10日（共2天）：520元；2017年7月7日、2017年7月11日至2017年7月25日（共16天）：100元/天×16天=1600元；4.营养费：4000元；5.伤残赔偿金：37684.3元/年×20年×20%=150737.2元；6.误工费：37684.3元/月÷365×（18+90）=11150.4元；7.精神抚慰金：10000元；8.鉴定费：2200元；9.被扶养人生活费：35766.6元；（刘普贤，69岁）：28613.3元/年×11年×20%÷4=15737.3元；（罗来云，66岁）：28613.3元/年×14年×20%÷4=20029.3元；第1至第9项合计：286920.7元；10.车辆损失：25117元；拖车救援费730元、拖车费1500元、车物损失鉴定费1100元、车辆损失价格21787元；第1项至第10项合计：312037.7元。经查，皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车的所有人是被告亳州市恒顺运输公司，并在被告人寿财产保险亳州支公司处购买了交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，被告人寿财产保险亳州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（精神抚慰金优先在交强险内赔偿），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在第三者商业责任险内赔偿原告190037.7元（312037.7-10000-110000-2000）的30%即57011元，合共赔偿原告179011元。如果被告人寿财产保险亳州支公司不予赔偿的，由被告邹占民、亳州市恒顺运输公司共同赔偿给原告。
本院在审理本案过程中，被告人寿财产保险亳州支公司申请对原告刘才超因本次事故的伤残程度进行重新鉴定，本院予以准许。经本院委托广东通济司法鉴定中心于2018年6月19日鉴定，原告刘才超构成十级伤残。
原告在诉讼过程中，根据重新鉴定结论，变更第1项诉讼请求为：被告人寿财产保险亳州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（精神抚慰金优先在交强险内赔偿），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在第三者商业责任险内赔偿原告29679.15元，合共赔偿原告151679.15元，撤回数额为27331.85元。如果被告人寿财产保险亳州支公司不予赔偿的，由被告邹占民、亳州市恒顺运输公司共同赔偿给原告。变更和补充事实和理由为：因重新鉴定的伤残等级不同，以及新的赔偿标准在2018年7月10日已审批通过并已公布。此次事故造成原告的损失变更如下：1.医疗费：69146.5元；2.住院伙食补贴：100元/天×18天=1800元；3.陪护费：2920元；2017年7月8日至2017年7月10日（共2天）：520元；2017年7月7日、2017年7月11日至2017年7月25日（共16天）：150元/天×16天=2400元；4.营养费：4000元；5.伤残赔偿金：40975元/年×20年×10%=81950元；6.误工费：40975元/月÷365×（18+90）=12124元；7.精神抚慰金：5000元；8.鉴定费：2200元；9.被扶养人生活费（刘普贤，69岁）：30198×11×10%÷4=8304元；（罗来云，66岁）：30198元/年×14年×10%÷4=10569元；第1至第9项合计：195813.5元；10.车辆损失：25117元；拖车救援费730元、拖车费1500元、车物损失鉴定费1100元、车辆损失价格21787元；第1项至第10项合计：220930.5元。根据《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，被告人寿财产保险亳州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（精神抚慰金优先在交强险内赔偿），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在第三者商业责任险内赔偿原告98930.5元（220930.5-10000-110000-2000）的30%即29679.15元，合共赔偿原告151679.15元。如果被告人寿财产保险亳州支公司不予赔偿的，由被告邹占民、亳州市恒顺运输公司共同赔偿给原告。
被告邹占民、亳州市恒顺运输公司未作答辩。
被告人寿财产保险亳州支公司辩称，1.涉案车辆在其司投保有交强险以及第三者责任险50万元，如本案肇事驾驶员邹占民在事故发生时具有合法驾驶资格以及有合法的驾驶证、道路运输从业资格证，涉案车辆具有合法有效的行驶证，道路运输经营许可证，其司在保险责任范围内承担赔偿责任，否则不承担赔偿责任；2.本案原告的各项损失应当按农村标准计算；3.原告的医疗费用应当扣除非医保用药的部分，陪护费用已经包含在医疗费中，因此陪护费用不应再重复计算。原告要求的营养费用4000元过高，建议应当以30元/天，按照原告实际的住院天数计算。伤残赔偿金以及误工费用应当按照农村标准计算，按照农林牧渔标准计算。原告要求的精神抚慰金过高，因本次事故中原告自身过错较大，原告应当自行承担精神损害抚慰金的部分损失。鉴定费用以及本案诉讼费用属于间接损失，根据保险合同的约定，不应当由保险公司承担。被扶养人生活费用应当按照农村标准计算，因为两被扶养人均系农村户口并且其居住证明的也是两个被扶养人生活的村委会；4.原告的伤残鉴定以及车辆的评估以及鉴定均系原告自行委托，其公司不知情，且原告也未参加庭审，因此无法核实原告的伤残情况以及车辆损失情况，原告的行为侵害了其公司的合法权益，因此其公司申请对原告的伤情以及车辆的损失进行重新鉴定以及重新评估。被告人寿财产保险亳州支公司根据重新鉴定结论的补充答辩意见为：对原告方按照新的鉴定意见、新标准主张赔偿没有意见。因原告事故发生在2017年7月7日，对其主张的误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费应按照事故发生上年度的居民收入计算，应以粤高法（2017）第159号文件的标准予以赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，原告刘才超驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车沿G15线（沈海高速公路）往广州方向行驶，17时3分许，行至3194km+100m路段，碰撞前方同车道由被告邹占民驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车，造成刘才超受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车的所有人是被告亳州市恒顺运输公司，并在被告人寿财产保险亳州支公司处购买了交强险和责任限额50万元的第三者商业责任险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内。经交警部门认定，刘才超承担此事故主要责任，邹占民承担此事故次要责任。事故发生后，原告刘才超被送往江门市五邑中医院恩平分院住院治疗，住院期间为2017年7月7日至2017年7月8日，共1天，住院期间陪人一名；2017年7月8日至2017年7月25日，原告转入广州医科大学附属第二医院住院治疗，共17天，住院期间陪人一名，出院医嘱全休三个月，加强营养，视复查结果拆除内固定。经广东通济司法鉴定中心于2018年6月19日鉴定，原告刘才超构成十级伤残。
原告属于从外地来广州务工人员，发生本次事故前，连续一年以上居住在广东省广州市，并从2016年5月开始至发生本次事故（2017年7月7日）受伤前，在广州市燕锅主题餐饮有限公司工作，月工资5000元。发生本次交通事故后停发工资。原告的父亲刘普贤（现年70周岁）、罗来云（现年67周岁）由原告兄弟姐妹四人负责抚养。
本案一审法庭辩论终结日为2018年8月1日，应适用《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》。原告的损失认定如下：
1.医疗费：2017年7月8日江门市五邑中医院医疗费收费票据1张金额12565.5元、2017年7月25日、8月3日广州医科大学附属第二医院医疗费收费票据2张金额分别为56113.3元、188.7元，属于原告治疗所必要发生的费用，合计68867.5元。2017年10月11日江门市蓬江区中西医结合医院医疗费收费票据1张金额279元原告确认是原告委托广东华能法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定钱拍片检查产生的费用，因该鉴定结论本院未予采纳，该费用应由原告自行负担。
2.住院伙食补助费：原告住院共计18天，按100元/天的标准，计算为1800元。
3.营养费：有“保证能量和蛋白质供给，防止营养不良”的医嘱意见，综合原告的伤残程度和在本次事故中的责任，本院酌情支持营养费2000元。
4.住院期间护理费：按150元/天的标准，住院期间护理原则上为1人，计算为150元/天×1人×18天=2700元。
5.残疾赔偿金：原告受伤前在城镇居住，收入来源于城镇，按照上一年度广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，即40975元/年×20年×10%=81950元。
被扶养人生活费按照上一年度广东省城镇居民人均消费性支出30198元/年计算：被扶养人刘普贤生活费（现年70周岁）为30198元/年×[20年－（70岁－60岁）]÷4×10%=7549.5元，被扶养人罗来云生活费（现年67周岁）为30198元/年×[20年－（67岁－60岁）]÷4×10%=9814.35元。
被扶养人生活费计入残疾赔偿金，合计99313.85元（81950元＋7549.5元＋9814.35元）
6.精神损害抚慰金：按照每个伤残等级3000元至5000元的标准，原告构成十级伤残，侵权人次责，本院酌情支持1200元。
7.误工费：原告有固定收入（5000元/月），按实际误工损失计算，误工天数按住院时间18天＋医嘱休息时间（全休三个月）计算为108天，原告请求按上一年度广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算为40975元/年÷365天×（18天＋90天）=12124元，符合法律规定，本院予以支持。
8.鉴定费：被告人寿财产保险亳州支公司提供发票证明垫付本院委托广东通济司法鉴定中心对原告伤残程度重新鉴定的鉴定费1956元，本院计入原告的损失总额中。
另原告委托广东华能法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定产生鉴定费2200元，因该鉴定结论本院未予采纳，该费用应由原告自行负担。
9.财产损失：拖车救援费730元、拖车费1500元、车损价格鉴定费1100元，有原告提供的发票予以证实。粤Ａ×××××号小型普通客车经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定，车辆损失价值合计21787元，有价格鉴定报告予以证实，本院予以确认。财产损失合计25117元（730元＋1500元＋1100元＋21787元）。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”和本条第二款“被侵权人或者亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告所主张损失的赔偿责任认定如下：
1.交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿：医疗费68867.5元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元，合计72667.3元，由被告人寿财产保险亳州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元、在商业三者险赔偿限额内按照被告邹占民承担本次事故的次要责任赔付18800.19元（62667.3元×30%）给原告。
2.交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿：住院期间护理费2700元、残疾赔偿金99313.85元、精神损害抚慰金1200元、误工费12124元、鉴定费1956元，合计117293.85元，由被告人寿财产保险亳州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元给原告。不足部分7293.85元（117293.85元－110000元），由被告人寿财产保险亳州支公司在商业三者险赔偿限额内按照被告邹占民承担本次事故的次要责任赔付2188.16元（7293.85元×30%）给原告。
3.交强险财产损失赔偿限额项下负责赔偿：25117元，由被告人寿财产保险亳州支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，不足部分23117元（25117元－2000元），由被告人寿财产保险亳州支公司在商业三者险赔偿限额内按照被告邹占民承担本次事故的次要责任赔付6935.1元（23117元×30%）。
被告人寿财产保险亳州支公司主张被告邹占民不具有道路运输从业资格，被告人寿财产保险亳州支公司对其主张未提供证明予以证明，本院不予采信。
被告人寿财产保险亳州支公司合计应赔付149923.45元（10000元＋110000元＋2000元＋18800.19元＋2188.16元＋6935.1元）给原告。
被告人寿财产保险亳州支公司提供证据证明已经向原告垫付10000元，应在总的赔偿额中予以扣减，被告人寿财产保险亳州支公司仍应赔付139923.45元（149923.45元－10000元）给原告。
被告邹占民、亳州市恒顺汽车运输有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司应在本判决生效之日起十日内一次性赔付139923.45元给原告刘才超；
二、驳回原告刘才超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元（原告已预交1940元,由本院退还原告273元），由原告刘才超负担129元，被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担1538元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 任爱武
二〇一八年八月八日
书记员 梁小霞
书记员 吴美庆