上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第5543号
原告叶树芳。
委托代理人张小燕，上海市华典律师事务所律师。
被告邵燕。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人丁兴锋、贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告叶树芳与被告邵燕、王某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶树芳的委托代理人张小燕律师、被告邵燕、被告平保上海分公司的委托代理人贾颖磊律师到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告王某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告叶树芳诉称，2015年2月2日14时10分许，被告邵燕驾驶在被告平保上海分公司处投保的苏F8xx**小型轿车从上海市嘉定区江桥镇高潮路781弄五四联防队门口路边起步时，适逢原告驾驶电动自行车由西向东行驶至该处，因邵燕未让行，两车发生碰撞，造成交通事故致原告受伤。该起事故经认定，邵燕负全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定已构成九级伤残。故诉至法院，要求被告邵燕赔偿医疗费人民币（以下币种同）5,517.20元、营养费2,400元、护理费3,030元、误工费27,580元、残疾赔偿金190,840元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、衣物损失400元、车辆损失436元、鉴定费1,950元及律师费4,500元，由平保上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
被告邵燕辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议。我与王某系母子关系，保险之外的赔偿责任由我来承担。律师费金额过高，希望法院依法调整。
被告平保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间。医疗费应扣除非医疗保险范围内的费用；营养费按30元/天的标准计算；护理费按40元/天的标准计算；误工费认可按2,020元/月的标准计算；残疾赔偿金按农村标准计算；交通费认可300元；衣物损失认可200元；车辆损失不予认可；鉴定费在商业三者险赔付；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年2月2日14时10分许，被告邵燕驾驶在被告平保上海分公司处投保的苏F8xx**小型轿车从上海市嘉定区江桥镇高潮路781弄五四联防队门口路边起步时，适逢原告驾驶电动自行车由西向东行驶至该处，因邵燕未让行，两车发生碰撞，造成交通事故致原告受伤。该起事故经交警部门认定，邵燕负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送医治疗，共计花费医疗费5,489.20元。此后，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行评定，并于2015年6月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故致右侧肱骨大结节骨折、右侧冈上肌肌腱损伤，现右肩关节活动受限，评定九级伤残；酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理45日。为此，原告支付鉴定费用1,950元。
另查明：1、被告邵燕所驾车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；2、原告叶树芳自2012年3月起居住于上海市嘉定区江桥镇新华村xxx号xxx室，该村非农业人口占全村人口的比例为76.19%；3、原告因事故受伤休息期间收入减少10,215.32元；4、为维修事故中损坏的车辆，原告花费436元；5、审理中，原告与邵燕一致确认，由邵燕赔付原告律师费3,500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资��、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、临时居住证、非农业人口证明、劳动合同、银行流水明细、社保缴费证明、维修费发票等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经认定，被告邵燕负全部责任，原告叶树芳无责任，邵燕所驾事故车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间，故平保上海分公司应依法在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。保险之���的费用，由邵燕承担全部赔偿责任。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费5,489.20元，确系原告叶树芳治疗所需，本院予以确认，被告平保上海分公司要求扣除非医疗保险范围内的医疗费依据不足，本院不予支持；2、原告主张的残疾赔偿金190,840元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、车辆损失436元、鉴定费1,950元，符合有关规定，本院予以确认；3、原告主张的营养费、护理费、误工费、衣物损失金额过高，结合原告的伤情、事故事实及审判实践，本院酌定营养费1,800元、护理费1,800元、误工费10,215.32元、衣物损失200元；4、律师费，原告与被告邵燕已达成一致意见，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告叶树芳117,925.20元；
二、原告叶树芳因本次交通事故造成的损失中：医疗费5,489.20元、营养费1,800元、护理费1,800元、误工费10,215.32元、残疾赔偿金190,840元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、衣物损失200元、车辆损失436元、鉴定费1,950元，合计223,030.52元，扣除上述第一项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告叶树芳余款105,105.32元；
三、被告邵燕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶树芳律师费3,500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,915元，减半收取2,457.50元，由原告叶树芳负担109元，被告邵燕负担2,348.50元。被告邵燕负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……?第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。