wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初48号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。2016年1月19日本沂源县人民检察院取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）57号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员马琳琳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，王某乙（已判刑）为报复与其岳母打仗的陈某甲，与被告人李某甲、王某甲（已判刑）共谋盗窃陈某甲家的三轮摩托车。2014年10月31日晚，被告人李某甲与王某甲到沂源县东里镇东桃花坪村盗窃，将陈某乙的一辆“宗申”牌三轮摩托车及陈某丙的一辆“大洋”摩托车盗走，鉴定价值共计人民币5379.72元。
上述事实有被告人李某甲的供述与辩解，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、刑事判决书、办案说明，证人王某甲、王某乙、陈某甲、李某乙、李某丙的证言，被害人陈某乙、陈某丙的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，视听资料，鉴定意见涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李滨
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 侯芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初2422号
原告：吴晓龙,男，汉族，1988年11月14日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：王亚文，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：吕全进，陕西金镝律师事务所实习律师。
被告：魏瑜乐，男，汉族，1988年1月30日出生，住陕西省华县。
被告：西安敬诚房地产营销策划有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路南侧6A号1幢1单元12719室。
法定代表人：魏光，该公司总经理。
委托代理人：徐嘉若，陕西唐烽律师事务所律师。
被告：魏光，男，汉族，1985年12月8日出生，住陕西省华县。
本院在审理原告吴晓龙诉被告魏瑜乐、西安敬诚房地产营销策划有限公司、魏光居间合同纠纷一案中，原告吴晓龙于2018年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓龙申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴晓龙撤回起诉。
本案案件受理费4572元，由原告减半负担2286元。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 韦玉梅
人民陪审员 赵亚萍
二〇一八年八月八日
书 记 员 王晓琪
打印：扈艳红校对：纪铭2018年月日送达
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初4784号
原告：陈德辉，女，1981年3月26日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。
被告：刘鑫，男，1993年10月1日出生，汉族，住成都市新都区。
原告陈德辉与被告刘鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德辉及委托诉讼代理人吴晓艳到庭参加诉讼。被告刘鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德辉向本院提出诉讼请求：请求判令1.刘鑫继续履行房屋买卖合同，刘鑫偿还银行按揭贷款并限期为陈德辉办理房屋过户手续；2.刘鑫按照合同约定承担违约责任。后变更诉讼请求为：1.依法解除陈德辉、刘鑫签订的房屋买卖合同；2.刘鑫退还陈德辉购房款125000元并负担资金占用利息（资金占用利息以125000元为基数，按银行同期贷款利率自2018年3月20日计算至该购房款付清之日止）；3.刘鑫双倍返还陈德辉定金35万元；4.刘鑫赔偿陈德辉因房屋涨价的损失8万元。事实和理由：陈德辉、刘鑫于2018年1月25日签订购房协议，约定刘鑫将位于新都区房屋出售给陈德辉，因该协议未明确约定付款时间等内容，后双方又于2018年3月20日通过中介方的居间服务签订了《房屋买卖合同》，约定陈德辉采取银行按揭贷款方式。合同签订后，陈德辉按约向刘鑫支付了175000元定金、首付款115000元，另支付了1万元中介服务费。现刘鑫未按合同约定履行其义务，要求陈德辉一次性支付房屋价款，并拒绝配合陈德辉办理相关手续，双方多次协商未果。陈德辉为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法解决。
刘鑫未有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，陈德辉与刘鑫签订《购房协议》，约定刘鑫自愿将位于新都区房屋转让给陈德辉，转让总价为75万元，陈德辉一次性付给刘鑫定金10万元，住房内的所有家电、家具等一并转让给陈德辉。双方商定，如单方违约按房屋总价的10%赔付给守约方。该协议签订时，陈德辉通过银行转账方式和微信转账方式向刘鑫支付了10万元定金，刘鑫收款后出具了相应的收条。2018年3月20日，陈德辉与刘鑫通过中介机构的居间服务签订了《房屋买卖合同》，对房屋买卖的其他权利义务进行了明确约定。该合同约定案涉房产处于抵押状态，刘鑫需要陈德辉提前支付30万元用于还清贷款，办妥注销抵押登记手续，刘鑫需在3日内办理完成结案注销手续，陈德辉所支付金额由刘鑫出具收据并计入陈德辉首付款。2018年4月30日前到成都市房产交易中心办理过户手续，双方不能逾期，如有特殊原因，另行协商。经双方协商，房屋成交总价为75万元，对付款方式，双方同意以银行按揭贷款方式付款，合同签订时，第一次陈德辉向刘鑫支付定金175000元，第二次陈德辉支付刘鑫首付款125000元（到产权中心受理并出具受理单后），如陈德辉向银行按揭付款，则陈德辉应在双方到产权交易中心之前向银行提交按揭贷款申请的相关资料，陈德辉、刘鑫必须配合银行办理贷款审批手续。第三次在陈德辉取得产权证后，由银行向刘鑫支付房款45万元。双方并协商在合同签订后从交易总价中预留1万元作为交房保证金，交房保证金在首付款中预留，在刘鑫实际交付房屋及完成后结算，该交房保证金由中介方保管。刘鑫在收到陈德辉买房全款后2日内与陈德辉进行房屋的验收交接。关于违约责任载明“1.买卖双方在签字生效后不得以任何方式推翻此协议，否则依法追究其法律责任。2.如卖方违约则应双倍返还买方所付定金，如买方违约则所交付卖方定金不予退还。”上述合同签订时，陈德辉通过微信转账方式又向刘鑫支付了75000元的定金，以及在合同签订之日，通过银行转账方式向刘鑫支付了115000元首付款，另1万元首付款作为交房保证金转给中介机构，由中介机构保管。在陈德辉支付了30万元款项后，刘鑫却未按合同约定办理完成提前结按和办理案涉房屋的抵押注销手续。
另认定事实，案外人与刘鑫因其他债权、债务纠纷，申请查封案涉房屋，2018年5月14日，本院向房地产管理部门送达了（2018）川0114执保271号限制登记文书，对案涉房屋予以了另案查封，案涉房屋现仍处于查封状态。
对于上述事实，有当事人的当庭陈述及提供的《购房协议》、《房屋买卖合同》、房屋信息查询记录、收条、微信转账记录、中国建设银行转账回执等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，陈德辉与刘鑫签订的《房屋买卖合同》应是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。陈德辉在向刘鑫支付了175000元定金和125000元首付款后，但刘鑫却未按合同约定办理提前结案及抵押注销手续，本院另查明，案涉房屋因刘鑫与他人的其他纠纷，已被法院查封，现仍处于查封状态。《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”上述情况即属于法律上或者事实上不能履行的情形，基于此，陈德辉要求解除与刘鑫签订的《房屋买卖合同》，符合上述法律的规定，本院予以支持；对于合同解除后的处理，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”故根据上述法律规定，陈德辉已支付的30万元款项（包括定金175000元和首付款125000元），刘鑫应退还陈德辉。本案中，因刘鑫的违约行为致使陈德辉不能实现合同目的，根据当事人签订的合同关于对违约责任的约定，刘鑫应双倍返还陈德鑫所付定金，故陈德辉现要求刘鑫双倍返还定金符合合同约定，本院予以支持。关于定金的金额，当事人约定的金额是175000元，但根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”而本案中，当事人签订的合同对案涉房屋成交总价约定的金额为75万元，故定金的金额不能超过15万元，因此刘鑫双倍返还的定金金额应为30万元。至于陈德辉主张的首付款资金占用利息和房屋溢价损失8万元，合同中未作约定，且前述本院对陈德辉关于双倍定金的主张的支持，已足以弥补刘鑫违约给陈德辉造成的损失。故陈德辉再主张资金占用利息和溢价损失费，本院不予支持。
综上所述，陈德辉要求解除与刘鑫签订的《房屋买卖合同》，符合法律规定，本院予以支持；陈德辉要求刘鑫退还购房款125000元、负担资金占用利息、双倍返还定金35万元、赔偿原告因房屋涨价的溢价损失8万元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除陈德辉与刘鑫签订的《房屋买卖合同》；
二、刘鑫于本判决生效之日起十日内向陈德辉返还已付购房款及双倍定金共计45万元；
三、驳回陈德辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4313元（已减半收取），由刘鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一八年八月十五日
书记员 侯 毅
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）胶执字第591号＼n申请执行人青岛香江创富房地产开发有限公司。＼n法定代表人杨孙西，董事长。＼n被执行人青岛益家豪餐饮有限公司。＼n本院在执行申请执行人青岛香江创富房地产开发有限公司与被执行人青岛益家豪餐饮有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据（2009）胶民初字第591号民事判决书］中，因被执行人无财产可供执行，本院于2010年10月8日终结本次执行程序，案号为（2010）胶执字第1020号，2013年12月18日，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结胶州市人民法院（2009）胶民初字第591号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘忠杰＼n审判员张兆全＼n代理审判员宋伟＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员周兆佳
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民特58号
申请人：黄金珠，男，1944年10月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被申请人：张玉珍，女，1963年10月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：黄炜（系被申请人的儿子），男，1995年10月19日出生，住成都市温江区。
申请人黄金珠申请认定张玉珍无民事行为能力一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
黄金珠称，其与张玉珍为夫妻关系。张玉珍于2016年7月在成都市精神病医院住院接受治疗时被诊断患有阿尔茨海默氏病（老年痴呆），2018年7月31日经四川省鼎诚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.脑器质性精神障碍；2.目前无民事行为能力。张玉珍自患病至今已有三四年了，其不能表达自己的意愿，生活难以自理，该病在医学界是公认的不可逆转的疾病，只会日趋严重，为此特申请认定张玉珍为无民事行为能力人，并由黄金珠为其指定监护人。
张玉珍的代理人黄炜称，对四川鼎诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》无异议，同意宣告张玉珍为无民事行为能力人，同意黄金珠担任张玉珍的监护人。
经审理查明，张玉珍与黄金珠系夫妻关系，二人婚后生育一子取名黄炜。2016年7月，张玉珍在成都市精神病医院接受治疗时被诊断患有阿尔茨海默氏病。2018年7月31日，张玉珍的病情经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。
另查明，张玉珍现居住于疗养院，黄金珠每日到疗养院照顾张玉珍的生活起居。黄炜因在外上班无法照料张玉珍，同意其父黄金珠担任其母的监护人。
本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。根据四川鼎诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，能够认定张玉珍无民事行为能力。对于黄金珠申请担任张玉珍的监护人，黄金珠为张玉珍的配偶，符合监护人的范围，且张玉珍患病期间黄金珠对其进行照料，其子黄炜也同意由黄金珠担任张玉珍的监护人，故由黄金珠担任张玉珍的监护人符合张玉珍的生活和家庭实际，黄金珠的申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告张玉珍为无民事行为能力人；
二、指定黄金珠为张玉珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 叶春梅
二〇一八年八月十五日
书记员 魏丹婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5173号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行。住所地：温州市瓯海区郭溪街道塘下繁盛路***号。组织机构代码：77721351-5。
主要负责人：潘徐翔，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志远，男，该支行员工。
被告：赖恒俊，男，1976年11月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：陈建海，男，1976年9月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行（以下简称农村银行塘下支行）与被告赖恒俊、陈建海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后。原告农村银行塘下支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告农村银行塘下支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行撤诉。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行负担。
审判员 梅盈碧
二〇一七年八月八日
书记员 叶億坚
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执58号
申请执行人：冯永才，男，1970年6月20日生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：张家鹏，男，1975年7月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人冯永才与被执行人张家鹏民间借贷纠纷一案中，双方当事人于庭外达成执行和解协议，申请人冯永才于2017年3月20日向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017)皖1503执58号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨俊
二〇一七年三月二十二日
书记员 张娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）、申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执162号
申请执行人：安徽戴家工艺有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区徽清科技园，统一社会信用代码913412000739381125(1-1)。
法定代表人：代明友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所实习律师。
被执行人：阜阳市鼎鸿智能停车系统有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区阜蚌路以北、中兴路西侧，统一社会信用代码91341200588899714A。
法定代表人：曹四青，该公司总经理。
被执行人：曹四青，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行申请人安徽戴家工艺有限公司申请执行被执行人阜阳市鼎鸿智能停车系统有限公司等房屋租赁合同纠纷一案中，本院经查控已冻结被执行人曹四青银行账户，诉讼期间保全查封被执行人汽车两部未能实际扣押，其他未发现被执行人可供执行财产线索，并已将其纳入失信被执行人名单，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 琪
二〇一八年八月六日
书记员 翟珂珂
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第382号
原告王文英，女，1953年4月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人张良（原告之子），男，1977年2月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
负责人倪华，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局党委书记。
委托代理人郭霞云，女。
原告王文英不服被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称黄浦房管局）所作政府信息公开申请告知一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月28日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法适用简易程序，由代理审判员陈佳莹于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告王文英的委托代理人张良，被告黄浦房管局的委托代理人郭霞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄浦房管局依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称《条例》）第四条第一款、第二款第（一）项、《上海市政府信息公开规定》（下称《规定》）第五条第一款、第二款第（二）项［职权依据］，《条例》第二十四条第二款、《规定》第二十六条第一款［程序依据］，《条例》第十四条第四款、《规定》第十二条、第二十三条第（一）项［法律适用依据］于2015年8月24日作出黄房管公开复（2015）第181号《政府信息公开申请告知书》，告知原告其要求获取的信息涉及个人隐私，经征求权利人同意，被告予以公开。
原告王文英诉称：相关房屋征收补偿协议不属于个人隐私范畴，被告认定事实不清。被告所公开的协议没有房屋征收部门盖章，缺乏不选购安置房的补贴，被告未尽到依法公开的职责。综上，原告请求法院判决撤销被告作出的黄房管公开复（2015）第181号《政府信息公开申请告知书》，并责令被告重新对原告的政府信息公开申请作出答复。
被告黄浦房管局辩称：原告要求获取的政府信息涉及相关权利人的隐私，因此被告征询了相关权利人的意见。在获得权利人同意向申请人提供的意见后，被告向原告提供了原告所申请获取的房屋征收补偿协议。协议本身内容是否正确，并非本案审查范围。综上，被告作出被诉政府信息公开告知认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明本案事实如下：
原告于2015年7月14日向被告提出“根据上海市黄浦区116地块（西块）房屋征收选房公开摇号公证书上公开摇号的日期为2012年7月25日，要求被申请人书面公开，在2012年7月25日公开选房摇号前（也就是李琪芬还没有选房），黄浦区116地块（西块）房屋征收部门与上海市顺昌路XXX弄XXX号李琪芬签订的‘房屋征收补偿协议’”的政府信息公开申请。被告受理后，经审查发现原告申请获取的政府信息涉及李琪芬的信息，遂于2015年7月30日作出权利人意见征询，书面征询李琪芬对公开其相关房屋征收补偿协议的意见。2015年7月31日，被告作出延期答复告知，表示将延期到2015年8月25日前予以答复。在获得李琪芬于2015年8月3日填写的“同意向申请人提供”的意见后，被告于2015年8月24日作出黄房管公开复（2015）第181号《政府信息公开申请告知书》，告知原告其要求获取的信息涉及个人隐私，依据《规定》第十二条第二款规定，经征求权利人同意，被告予以公开，并实际向原告公开了房屋征收补偿安置协议。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实，有原、被告均提交的黄房管公开复（2015）第181号《政府信息公开申请告知书》，被告提交的《政府信息公开申请表》、《工作记录》、黄房管公开征（2015）第029号《权利人意见征询单》及邮寄凭证和邮寄信息、寄件人为“李琪芬”的邮寄凭证和邮寄信息、黄房管公开复（2015）第048号-延告《延期答复告知书》及邮寄凭证、被诉《政府信息公开申请告知书》的邮寄凭证、《上海市国有土地房屋征收补偿安置协议》，以及当事人的庭审陈述等证据为证。
本院认为：依照《条例》和《规定》的有关规定，被告具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职权。被告受理原告申请后，经延长，在法定期限内作出被诉政府信息公开申请告知，行政程序合法。原告申请要求获取他人的房屋征收补偿协议，被告以他人的房屋征收补偿协议涉及个人身份信息、地址等因素，认定原告所申请的信息关系其他权利人的个人隐私，继而书面征询权利人意见，认定事实并无不当。因获得权利人同意公开的反馈意见，被告依据《规定》第十二条第二款、第二十三条第（一）项之规定，作出被诉政府信息公开申请告知，适用法律正确。对于原告以被告公开的协议缺乏房屋征收部门盖章并缺少不选购安置房屋补贴等内容，认为被告未尽到政府信息公开义务的主张，本院认为，被告公开的信息本身是否符合房屋征收补偿协议的事实要件和程序要件，并非本案直接审查范围。他人与被告黄浦房管局签订的协议如果对原告的合法权益产生影响的，原告可以依法寻求其他救济途径。综上，原告要求撤销被诉政府信息公开申请告知，并责令被告重新对原告的申请作出答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王文英的诉讼请求。
案件受理费人民币25元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由原告王文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈佳莹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0101行初119号
原告刘波，男，1962年6月24日生，汉族，住本市虹口区。
委托代理人李霞，北京京平律师事务所律师。
被告上海市发展和改革委员会，本市人民大道200号。
法定代表人沈晓初。
委托代理人宋成，男。
委托代理人高珏敏，上海市联合律师事务所律师。
原告刘波诉被告上海市发展和改革委员会(以下简称：市发改委)政府信息公开一案，本院受理后，依法由审判员洪伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托代理人李霞，被告市发改委的委托代理人宋成、高珏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市发改委于2016年12月26日作出市发展改革委(2016)第554号告知书，对原告刘波要求获取建设项目立项文件及其相关审批材料的申请，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定作出答复：经审查，原告申请获取的信息不属于被告公开职责权限范围。被告并建议原告向上海市商务委员会咨询。
原告刘波诉称，为核实原告房屋所在区域于2012年底开始的征收行为的合法性，原告申请公开该区域拟建项目的立项文件及相关审批材料，但被告作出的告知书称不属于其公开职责权限范围。原告认为，该告知书于法无据，被告具有对重大建设项目审批、核准、备案以及相关信息公开的职责。为维护原告的合法权益，请求法院撤销被告所作的上述告知书，并责令被告公开信息，诉讼费由被告负担。
被告市发改委辩称，原告房屋所在区域由原上海市外国投资工作委员会(现职责划入上海市商务委员会)作出过相关批复文件，属于该机关的审批权限及信息公开职责范围，而被告未曾作出过相关建设项目的审批行为，故被告所作告知书认定事实清楚、证据确凿、适用法律规范正确、符合法定程序，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘波于2016年12月6日向被告市发改委提出政府信息公开申请，要求公开原告房屋(上海市虹口区天镇路XXX弄XXX号)所在区域土地上拟建项目的建设项目立项文件及其相关审批材料。报审材料包括项目申请报告、企业(或政府)投资项目核准申请表、城市规划意见、项目用地预审意见、环境影响评价文件的审批意见等。被告于12月7日收到后，查明被告未就原告申请所涉区域作出过建设项目的审批行为，同时查明该区域在2001年由原上海市外国投资工作委员会依据规定对外资企业上海瑞虹新城有限公司进行房地产开发、建造和经营的经营范围、事项和可行性研究报告等作出批复，相关项目应由原上海市外国投资工作委员会主管及现上海市商务委员会承担政府信息公开职责，被告遂于2016年12月26日作出市发展改革委(2016)第554号告知书，内容如前所述。原告不服，诉至法院。
以上事实，由政府信息公开申请表、市发展改革委(2016)第554号告知书、相关邮寄凭证、批复，和《中华人民共和国政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》、《上海市外商投资企业审批条例》等的规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。
本院认为，被告具有受理和处理政府信息公开申请的行政职权。本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，其程序合法。被告经审查，认定其未曾就案涉区域作出过建设项目的审批行为，而查询到的材料显示2001年原上海市外国投资工作委员会作出过相关批复，被告根据现有材料的内容对原告的申请作出答复及引导，于法并无不当。原告的政府信息公开申请并没有明确的建设项目指向，其申请内容表述中的“包括”、“等”的用词与原告在庭审中陈述其不知道有没有建设项目、有什么建设项目的用语均表示其申请内容的不确定性，在原告否认2001年的批复行为系原告所要获取信息的情况下，原告的举证尚不能证明原告申请的建设项目的客观存在和明确特征。原告对自身能力欠缺的顾虑和了解切身利益相关情形的考虑，可以通过咨询等方式进行，或以具备明确内容的申请另行实现原告的知情权利。故原告在本案中的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘波的诉讼请求。
案件受理费减半收取，由原告刘波负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 洪伟
二〇一七年四月六日
书记员 钱方
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4444号
原告李斌，男，1968年1月9日出生，汉族，居民。
委托代理人张家瑾，江苏四季青律师事务所律师。
被告闫伦东，女，1960年4月29日出生，汉族，居民。
原告李斌与被告闫伦东民间借贷纠纷一案，本院2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告李斌的委托代理人张家瑾到庭参加了诉讼，被告闫伦东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，2012年11月6日，被告从原告处借现金26300元，并出具借条一张，约定50天内还清，逾期不还，每天按现金的千分之一进行补偿。后经原告索要，但被告一直未履行其法定义务。现诉至法院，请求依法判令被告给付借款26300元及逾期利息（违约金），并承担本案诉讼费用。
被告闫伦东未作答辩。
经庭审查明，2012年11月6日，被告闫伦东向原告借现金26300元，并立下借条一张交由原告持有，约定于2012年12月26日前归还，如逾期不还，每天按现金的1‰进行补偿。借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告闫伦东偿还借款26300元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫伦东向原告李斌借款26300元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。关于原告主张的逾期利息，因约定每天按现金的1‰进行补偿过高，超出相关法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算为宜。故对原告李斌要求被告闫伦东偿还借款26300元及逾期利息的诉讼请求，合法部分本院予以支持。被告闫伦东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫伦东于本判决生效之日起十日内偿还原告李斌借款26300元及利息（自2012年12月27日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费460元，公告费600元，合计1060元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费460元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执484号
申请执行人马祥荣，男，1955年10月24日出生，汉族，莱西市人。
被执行人马太晓，男，1968年2月24日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人马祥荣与被执行人马太晓生命权、健康权、
身体权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第1358号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十日
书记员 姜俊杰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初340号
原告：天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司，住所地天津市河西区湛江道1号。
法定代表人：王双丰，总经理。
委托诉讼代理人：李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
被告：天津市华盛元丰物业管理有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场A3D。
法定代表人：刘长龙
本院在受理原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司与被告天津市华盛元丰物业管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司撤诉负担。
审判员 裴忠贺
二〇一七年二月十三日
书记员 王 琳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2686号
原告：李辉林，男，1974年10月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：丁秋华，男，1982年10月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告李辉林（以下简称原告）诉被告丁秋华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员张军庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辉林到庭参加诉讼，被告丁秋华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是做汽车轮胎生意的。被告时常在我店里购买轮胎材料。从2013年6月开始，被告多次赊账购买轮胎并出具欠条，共计14810元，双方还约定了逾期利息。我多次向被告催讨欠款未果，遂诉请法院依法判令被告立即偿还欠款14810元及利息5811.6元。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：原告是做轮胎生意的。被告从2013年6月开始在原告处赊帐购买轮胎，每次均出具了欠条。其中在2013年6月1日出具一张2500元的欠条，6月19日出具一张2560元的欠条，6月22日出具一张2500元的欠条，6月30日出具一张2500元的欠条，2014年4月12日出具一张3750元的欠条，以上五张欠条均约定：“在2014年12月30日之内还款，到期不以任何理由拖欠。如逾期，欠款人自愿承担所欠货款每日百分之零点叁的逾期利息和由此造成的其他所有损失”，2014年4月8日出具一张3000元的欠条，约定：“在2014年4月12日之内还款，到期不以任何理由拖欠。如逾期，欠款人自愿承担所欠货款每日百分之零点叁的逾期利息和由此造成的其他所有损失”。被告仅于2016年6月13日归还了2000元。原告多次催讨剩余欠款未果，故诉至本院。
以上事实有原告提供的证据材料及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告在原告处赊帐购买轮胎，有其出具的欠条证实。被告应当按照欠条约定的时间足额地向原告偿付货款，被告至今未付清违反了诚实信用原则。因此原告要求被告偿还欠款14810元的请求于法有据，应予以支持。原、被告在欠条上约定了逾期利息按照每日百分之零点叁计算，但该约定过高，应按照月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁秋华在本判决书生效后五日内偿还原告李辉林欠款本金14810元及利息（其中欠款11810元，自2014年12月31日起至还清款之日止，按月利率2%计算；欠款3000元的，自2014年4月13日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告李辉林的其他诉讼请求、
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取计币158元，由被告丁秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张军庆
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡俊文
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2048号
申请执行人毛林齐
被执行人王金梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01438号，依法向被执行人王金梅发出执行通知书，责令被执行人王金梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金梅（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 王建平
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0204执67号
被罚款人马水兴。
被罚款人马素芬。
被罚款人孙娜敏。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人马水兴、马素芬、孙娜敏追偿权纠纷一案中，因被罚款人马水兴、马素芬、孙娜敏拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对马水兴、马素芬、孙娜敏各罚款2000元，限在2017年2月4日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月二十日
四川省仁寿县人民法院
行 政 判 决 书
(2015)仁寿行初字第23号
原告罗华丽，女，生于1974年10月25日出生，汉族，农村居民。
委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。
被告仁寿县公安局。
法定代表人胡波，局长。
委托代理人王燕飞、高勇军，仁寿县公安局法制大队民警。
被告仁寿县人民政府。
法定代表人秦彪，县长。
委托代理人唐莉，仁寿县人民政府法制办公室工作人员。
原告罗华丽不服被告仁寿县公安局、仁寿县人民政府治安管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日及6月17日两次公开开庭进行了审理。原告罗华丽及其委托代理人贾飞，被告仁寿县公安局副局长范优俊，法定代表人胡波的委托代理人王燕飞、高勇军，被告仁寿县人民政府的法定代表人秦彪的委托代理人唐莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告仁寿县公安局于2015年5月30日作出仁公（ＸＸ）行罚决字【2015】555号行政处罚决定书，以扰乱单位秩序为由，决定对罗华丽处以治安拘留五日，并处罚款500元。原告不服处罚申请行政复议，被告仁寿县人民政府于2015年9月28日作出仁府复决字（2015）第4号行政复议决定书，维持仁寿县公安局仁公（ＸＸ）行罚决字【2015】555号行政处罚决定。
原告罗华丽不服起诉称，1、仁寿县公安局作出行政处罚对事实认定不清。原告家在仁寿县ＸＸ镇五四村有合法的承包经营权证和林权证，在原告的土地未经法定程序征收或者农用地转用以及没有和任何人签订补偿协议的情况下，四川荣慧建设集团有限公司直接动用工程机械破坏包括原告承包地在内的大片土地。原告在要求施工方出示相关法定施工手续时，施工方拒不出示相关手续，在此期间未与施工方发生冲突。被告仁寿县公安局在接到报警后，不问青红皂白，不去制止侵害原告合法权益的违法行为，却认定原告影响项目施工，扰乱单位生产秩序，并对原告作出处罚，此为认定事实不清；2、被告仁寿县公安局作出处罚决定适用法律错误。施工方未取得相关的施工手续，属于非法施工，破坏耕地林地的行为，而非单位的正常生产秩序。原告正当主张权利的行为，却被认定为扰乱单位生产秩序，属于适用法律错误；3、被告仁寿县公安局作出处罚决定程序违法。被告作出处罚后未将行政处罚决定书当场交付，也未在七日内送达，处罚依据及处罚决定仅口头告知，程序严重违法；4、被告仁寿县人民政府作出复议决定时对合法性审查不全面，认定事实不清，程序违法。综上，请求判决确认被告仁寿县公安局作出的仁公（ＸＸ）行罚决字【2015】555号行政处罚决定书违法并予以撤销，判决仁寿县人民政府作出的仁府复决字（2015）第4号行政复议决定书违法并予以撤销。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了解除拘留证明书、行政复议申请书、行政复议决定书。拟证明二被告的具体行政行为。
二被告对原告提交的证据无异议。
被告仁寿县公安局答辩称，2015年5月30日作出仁公（ＸＸ）行罚决字【2015】555号行政处罚决定书后，被告在执法监督中发现对原告作出行政处罚不当，于2016年3月8日作出了撤销行政处罚决定书并送达了原告。原具体行政行为已经自行撤销，请求驳回原告的诉讼请求。
被告仁寿县公安局未向本院提供证据。
被告仁寿县人民政府答辩称，被告具有相关行政复议的职权，本案行政复议的程序合法，现原具体行政行为已经被撤销，请求法院依法判决。
为支持自己抗辩理由，被告仁寿县人民政府向本院提交了以下证据：
一、行政复议收据、行政复议申请书、原告身份信息、解除拘留证明书、行政复议受理通知书、行政复议答复通知书、行政复议被申请人答复书、法定代表人身份证明书、授权委托书、行政复议（延期审理）审批表、延期审理通知书、送达回证。拟证明行政复议程序合法。
二、仁府复决字（2015）第4号行政复议决定书。拟证明行政复议结果。
原告罗华丽对证据（一）无异议，对证据（二）有异议，认为复议决定认定事实错误。
被告仁寿县公安局对被告仁寿县人民政府提交的证据无异议。
经审理查明，2015年5月30日，被告仁寿县公安局作出仁公（ＸＸ）行罚决字【2015】555号行政处罚决定书，认定原告罗华丽扰乱了四川荣慧建设集团有限公司的正常施工，造成施工期限延后，设备租金等费用损失七万余元，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对罗华丽作出治安拘留五日并处500元罚款的处罚。原告不服该处罚，于2015年6月25日向被告仁寿县人民政府申请行政复议，被告仁寿县人民政府于2015年9月28日作出仁府复决字（2015）第4号行政复议决定书，维持仁寿县公安局仁公（ＸＸ）行罚决字【2015】555号行政处罚决定。2016年3月8日，被告仁寿县公安局以在执法监督中发现对原告作出行政处罚不当为由，撤销了仁公（ＸＸ）行罚决字【2015】555号行政处罚决定书，并将撤销行政处罚决定书送达了罗华丽。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款的规定，行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
该案中，被告仁寿县公安局在执法监督中发现对原告作出的处罚不当并予以撤销，原行政行为依法应当确认违法。被告仁寿县人民政府在受理了原告的复议申请后，依照《中华人民共和国行政复议法》的相关规定予以受理、审批、书面审理及送达相关法律文书，复议程序合法。鉴于被告仁寿县公安局作出的处罚决定已经被撤销，其复议决定也应当依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项、第七十九条的规定，判决如下：
一、被告仁寿县公安局2015年5月30日作出的仁公（ＸＸ）行罚决字【2015】555号行政处罚决定书违法。
二、撤销被告仁寿县人民政府2015年9月28日作出的仁府复决字（2015）第4号行政复议决定书。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 余 剑
审 判 员 伍全文
人民陪审员 邹文东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 尹 越
＼n湖南省益阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）益刑执字第347号＼n罪犯蒋志华，现在湖南省赤山监狱服刑。＼n1999年12月25日，本院作出（1999）益中刑初字第51号刑事判决，认定被告人蒋志华犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五千元，该犯不服，提出上诉，2000年1月15日湖南省高级人民法院作出（2000）湘刑终字第23号刑事判决，撤销原审对蒋志华的量刑部分，认定被告人蒋志华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收财产五千元。2000年3月17日投入湖南省赤山监狱服刑。湖南省高级人民法院分别于2002年12月14日作出（2002）湘刑执字第779号刑事裁定，予以减为无期徒刑，于2005年3月18日作出（2005）湘高法刑执字第257号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，本院分别于2007年11月9日作出（2007）益刑执字第925号刑事裁定，予以减刑一年五个月，于2010年8月24日作出（2010）益刑执字第759号刑事裁定，予以减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，深刻反省自己的犯罪行为给社会和他人带来的巨大危害，决心踏实改造，重新做人；能较好遵守监规纪律，身份意识强，从严要求自己的改造言行，服从干部管理教育；能积极参加生产劳动，踏实肯干，吃苦耐劳，保质保量完成生产任务；能积极参加思想、文化、技术学习，遵守学习纪律，学习成绩优良。期内共获考核分143分。＼n上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯蒋志华服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯蒋志华减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年11月17日止），剥夺政治权利九年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐光辉＼n审判员徐高龙＼n审判员莫仁华＼n二〇一四年四月二十三日＼n书记员唐菁菁
长沙市天心区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0103执3145号
长沙鑫城物业管理有限公司、言志高：
本院执行的长沙鑫城物业管理有限公司申请言志高合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。
二〇一八年八月十七日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第281号
原告张公效，男，1953年6月21日生，汉族，住胶州市。
委托代理人堵吉儒，男，系胶州众合法律服务所法律工作者。
委托代理人谷秀荣，男，系胶州众合法律服务所法律工作者。
被告胶州市李哥庄镇周家村村民委员会，住所地胶州市李哥庄镇周家村。
法定代表人张培进，该村村主任。
委托代理人王忠珣，山东海康律师事务所律师。
本院在审理原告张公效诉被告胶州市李哥庄镇周家村村民委员会合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胶州市李哥庄镇周家村村民委员会的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告胶州市李哥庄镇周家村村民委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张公效撤回对被告胶州市李哥庄镇周家村村民委员会的起诉。
案件受理费7355元，减半收取3677.5元，由原告负担。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00743号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人彭某，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年9月22日被武汉市公安局黄陂区分局查获，同月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。2016年1月21日经本院决定被取保候审。现取保候审于居住处。
辩护人张炜，湖北卓力律师事务所律师。
被告人马某，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年9月22日被武汉市公安局黄陂区分局查获，同月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。同年12月7日被武汉市黄陂区人民检察院取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）685号起诉书指控被告人彭某、马某犯非法拘禁罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人张炜、被告人马某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月19日23时许，被告人彭某、马某伙同他人一同至本区前川街纵横大酒店2602房间，为郭某索要借款，强行将胡某带至武汉市武昌区中南路“领袖中南”1815号房间拘禁至同年9月22日23时许。其间，被告人彭某、马某等人对胡某进行殴打，逼迫其偿还借款。后因胡某家中有事，被告人彭某、马某等人将其带到本区前川街艳阳天大酒店附近时，胡某寻机报警，被公安民警解救。
案发后，被告人彭某、马某取得被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人彭某及其辩护人张炜、被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述；证人陈某的证言；借条、被害人照片及病历；公安机关的查获经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品文件清单、讯问录像、纵横大酒店视频录像、户籍证明；谅解书、说明；被告人彭某、马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、马某为索取债务以拘禁的方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人彭某、马某依法应予刑事处罚。被告人彭某、马某在非法拘禁他人过程中有殴打情节，依法均应从重处罚。被告人彭某、马某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；其得到被害人谅解，亦可以酌情从轻处罚。鉴于被告人彭某、马某所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张鸿志
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2085号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李晓伟。
被执行人冯娟娟。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人李晓伟、冯娟娟非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0508号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月十日
书记员 贾立冬
＼n广东省佛山市高明区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）佛明法知民初字第176号＼n原告软星科技（北京）有限公司，住所地：＊＊＊。营业执照注册号：＊＊＊。＼n法定代表人姚壮宪。＼n委托代理人李涛，广东润正律师事务所律师。＼n委托代理人史雪松，广东润正律师事务所律师。＼n被告佛山市高明区星宇计算机服务有限公司，住所地：＊＊＊。营业执照注册号：＊＊＊。＼n法定代表人管洪霞。＼n委托代理人赵建平，该公司职员。＼n本院在审理原告软星科技（北京）有限公司诉被告佛山市高明区星宇计算机服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告软星科技（北京）有限公司于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告软星科技（北京）有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告软星科技（北京）有限公司撤回起诉。＼n本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告软星科技（北京）有限公司负担。＼n审判长陈顺昌＼n审判员周泽鑫＼n审判员刘卫华＼n二〇一三年九月六日＼n书记员陆碧瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保539号之一
申请人：罗守群,女,汉族,1966年7月21日出生,住湖北省荆州市沙市区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
申请人罗守群于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币11113元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人于晓莉以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房作为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人罗守群的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人罗守群名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋一套，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币11113元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费130元，由申请人罗守群负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓以群
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初503号
原告：代建均，男，1976年6月4日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现居地成都市新都区。
被告：杨俊香，女，1975年8月7日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告代建均诉被告杨俊香买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，对被告杨俊香采取直接送达、邮寄送达等送达方式均无法有效送达，依法使用公告送达。2018年7月5日，由审判员余唯嘉、人民陪审员张俊祥、朱兆群组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告代建均到庭参加诉讼，被告杨俊香在公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代建均向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告欠款共计15886元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告从原告处购买三轮摩托车及配件总价为46750元，当时付给原告货款为36750元，尚欠10000元未支付，被告于同年12月20日向原告开具欠条一张为据，并且在与原告的买卖合同关系履行期间，被告尚欠原告配件款5886元未付（已发货单为据），被告欠原告货款余额共计15886元。经原告多次催促，至今未果，为了维护原告的合法权益，特依《民事诉讼法》相关规定提起诉请。
被告杨俊香未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告代建均以个人名义向被告杨俊香供应三轮摩托车及配件。2015年度，杨俊香从代建均处购买三轮摩托车及配件总价为46750元，已支付货款36750元。2015年12月20日，杨俊香向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到代建均车款10000元，大写壹万元（注：该款是代建均给杨俊香铺垫的售后保证金。欠款人：杨俊香”。原告当庭陈述，售后保证金按行业习惯为3个月，3个月届满，被告未付款，现已联系不上被告。原告催收未果，遂诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述，原、被告主体资格证明，欠条，原告财务手写配件流水账，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,原告与被告杨俊香之间建立事实买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按约履行自己义务。原告已履行交货义务，被告应依约支付货款，被告出具欠条确认欠款金额10000元，予以支持。关于原告陈述其后尚有5886元配件款发生且未支付的事实，但证据不足，不予以采信。对于原告请求判令杨俊香归还欠款10000元的诉请，予以支持，对于原告诉请支付5886元配件款，不予以支持。被告杨俊香未到庭应诉，本院依法缺席审理并判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊香于本判决书生效之日起十日内向原告代建均支付所欠货款10000元；
二、驳回原告代建均其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元（已全额收取）、公告费用300元，共计498元，由被告杨俊香负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 余唯嘉
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 张俊祥
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈珊珊
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终413号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周汉宇，男，1975年12月25日出生于安徽省安庆市太湖县，汉族，初中文化，农民，住安徽省安庆市太湖县。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控被告人周汉宇犯盗窃罪一案，于2017年4月28日作出（2017）浙0681刑初299号刑事判决。原审被告人周汉宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。
原判认定：2016年12月6日、7日晚上，被告人周汉宇分两次窜至诸暨市安华镇新华宜针织厂仓库一楼，趁无人之际，翻窗入室上至二楼，分两次共窃得被害人何某3存放在仓库二楼的价值83880元的半成品袜裤4792条，装入其自己的一辆白色厢式货车内，于同年12月8日运至浙江省金华市浦江县郑家坞镇杨某的袜子定型厂定型。当日被告人周汉宇被公安机关抓获，赃物被扣押并已返还给被害人。
原判确认了相应的证据。
原判认为，被告人周汉宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于案发后相关赃物均已追回，一定程度上减轻了其犯罪行为造成的社会危害性，酌情对其从轻处罚。但被告人周汉宇在庭审中拒不认罪，认罪态度较差，该情节在量刑时一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人周汉宇判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。
周汉宇上诉提出：1其没有盗窃袜裤。其以为放在定型房的袜裤是其客户张健康的，不是新华宜的情况下，误将袜裤拉到郑家坞去定型。2、2016年12月6日7时至9时，其在奥奇尔定型房与杨红成在一起，并不在案发现场。3、2016年12月8日、9日，公安机关将其与老婆赵某都带到派出所，孩子没人管，又不允许打电话，其不得已才作出的供述。其没有实施盗窃行为，请求二审法院依法改判其无罪。
经审理查明，原判认定周汉宇盗窃袜裤的事实，有经原审庭审质证、认证的被害人何某3的陈述，证人杨某、赵某、王某、陈某的证言，扣押决定书，清点记录，扣押和返还物品清单及照片，辨认笔录和照片，诸暨市价格认证中心价格鉴证结论书，抓获经过，监控视频及被告人周汉宇的供述等证据予以证实。本院予以确认。
关于周汉宇提出其没有盗窃袜裤，其拉走的袜裤是其他客户的，案发当时其并不在现场的上诉理由，经查，周汉宇虽然到案后仅两次承认其盗窃的犯罪事实，之后就一直辩解其从新华宜拉出去定型袜子是其他客户的，其并没有盗窃新华宜厂的袜裤，但其供述至始至终承认涉案袜裤是其从新华宜袜厂拉出去的。以周汉宇供述的该事实为基础，案卷还收集了何某2、陈某、王某等人证言。其中何某2证言证实2016年周汉宇不再承包新华宜袜厂的定型车间，厂里定型车间实际由陈某承包。因为陈某没有资质，承包合同名义上还是与周汉宇签订。厂里袜子的定型都是在厂内自己定型车间完成，不需要拿到外面去定型。厂与郑家坞的定型房之间从无业务往来。其平时从未让周汉宇拉袜子去外面定型房定型。厂里的仓库与定型车间是分开的。仓库里半成品到陈某的定型车间定型，有严格出入库记录，陈某与王某都必须在记录上签字确认。而且厂里规定仓库出库的袜子是不允许在定型房过夜的。陈某证言证实其于2016年实际承包新华宜袜厂定型车间的事实以及仓库与定型车间货物交接规定及手续。同时证实案发这几天，定型房是没有袜裤留存下来的。王某证言证实周汉宇与厂里已经没有关系。案发这几天老板也没有打电话给其让周汉宇将袜裤拉出去定型。半成品袜裤都存放在仓库的。仓库与定型车间有一道窗户，案发那天，窗户都是关着的，至于锁有没有扣上其不知道。周汉宇是有定型车间的钥匙的。案发这几天，周汉宇将其货车停放在定型房内。12月8日，其清点仓库货物时发现袜裤被偷。以上证据一致证实周汉宇已经与新华宜袜厂没有任何业务关系，案发当时也没有袜裤存放在定型车间，厂里也没有让周汉宇拉过袜裤。由此可以排除新华宜袜厂让周汉宇外出加工袜裤的情形。结合周汉宇私自将新华宜袜裤偷拉出厂的事实，可以认定周汉宇盗窃袜裤的事实。周汉宇辩解该袜裤是其他客户在新华宜加工的，案发时其并不在厂，该辩解无相关证据予以证实。二审周汉宇也未能提供新的证据予以证明。故本院对其辩解不予采信。
关于周汉宇提出其于12月8、9日在派出所所作的两次笔录内容并非实情，其是在不得已情况下供述的上诉理由，经查，周汉宇在供述中多次提及公安机关对其取证并无刑讯逼供的情形。公安机关在制作讯问笔录时，程序符合法律规定，并交其阅读并签字捺印。该两次供述应当作为证据予以采信。退一步讲，即便排除上述两次供述，现有的证据也能形成证据锁链，足以证实周汉宇盗窃的犯罪事实。故此上诉理由亦不能成立。
本院认为，被告人周汉宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人周汉宇提出其没有实施盗窃的上诉理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞湘静
审判员 钱耀炯
审判员 阮凤权
二〇一七年七月十二日
书记员 高海燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6005号
原告：沈阳市和平区女王美容示范中心，住所地沈阳市和平区，组织机构代码L2125877-5。
负责人：刘冬，系该单位总经理。
委托代理人：孙长江，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张卫军，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：华夏银行股份有限公司沈阳南湖支行（华夏银行沈阳南湖支行），住所地沈阳市和平区南三好街54号，组织机构代码71964496-6。
负责人：吕万革，系该分行行长。
委托代理人：王玉梅，系辽宁华轩律师事务所律师。
委托代理人：叶清，系辽宁华轩律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地六盘水市钟山区南环中路59号，组织机构代码21465181-0。
负责人：袁珍凡，系该分行行长。
委托代理人：梁敏，女，1985年11月3日出生，汉族，系该行职员，住贵州省贵阳市云岩区（集体户）。
被告：中国农业银行股份有限公司富源中安分理处，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道中安街158号，组织机构代码91731439-4。
负责人：尹自贤，系该分理处主任。
委托代理人：谭永笙，男，1973年11月16日出生，汉族，系该行法律顾问，住云南省曲靖市麒麟区。
本院受理原告沈阳市和平区女王美容示范中心诉被告华夏银行股份有限公司沈阳南湖支行（华夏银行沈阳南湖支行）、中国工商银行股份有限公司六盘水分行、中国农业银行股份有限公司富源中安分理处储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市和平区女王美容示范中心撤回起诉。
诉讼费8050元，减半收取4025元，由原告沈阳市和平区女王美容示范中心自行负担。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 李 珮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 雪
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执73号
申请执行人保定天羽典当有限公司，住所地：河北省保定市高阳县高阳镇迎宾路139-2号。
负责人房光军，系该公司经理。
被执行人高阳县龙跃毛巾厂，住所地高阳县岳家佐村。
负责人宋余，男，汉族，1963年3月6日出生，住高阳县。
本院在执行保定天羽典当有限公司与高阳县龙跃毛巾厂民间借贷纠纷一案，现因双方当事人达成和解，申请执行人保定天羽典当有限公司同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2017）冀0628民初1319号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛志伟
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一八年八月六日
书 记 员 张 宇
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）胶执字第581号＼n申请执行人陈志华，女，汉族。＼n被执行人李永夏，男，汉族。＼n本院在执行申请执行人陈志华与被执行人李永夏民间借贷纠纷一案［执行依据（2010）胶民初字第666号民事判决书］中，因被执行人无财产可供执行，本院于2010年12月7日终结本次执行程序，案号为（2010）胶执字第2419号。2014年1月8日，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结胶州市人民法院（2010）胶民初字第666号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘忠杰＼n审判员张兆全＼n代理审判员宋伟＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员周兆佳
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）成刑执字第2078号＼n罪犯林涛，男，1982年10月17日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省川南监狱服刑。＼n四川省泸州市纳溪区人民法院于2009年11月5日做出（2009）纳溪刑初字第49号刑事判决，以被告人林涛犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金15000元，赃款、赃物继续追缴。刑期起于2008年9月25日止于2015年9月24日。判决生效后交付执行。于2009年12月18日送四川省川南监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2012年9月19日做出（2012）宜中审监执字第2204号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2015年1月24日。＼n执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯林涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112.9分。另查明，罪犯林涛被处罚金15000元已缴纳已履行1500元。＼n以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。＼n本院认为，罪犯林涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯林涛减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一四年六月二十四日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨桓＼n审判员任华芬＼n代理审判员何云鹏＼n二〇一四年五月二十二日＼n书记员曹巍
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2039号
上诉人（原审起诉人）：邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司。住所地：邵阳市北塔区。
法定代表人：李洪敏。
委托代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
委托代理人：吴许坤，广东维盛律师事务所律师。
上诉人邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司（以下简称“宝庆公司”）因起诉江门市XX局、江西某某有限公司（以下简称“某某公司”）一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初4447号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人宝庆公司向原审法院起诉称：2014年11月，江门市XX局为招标人，公开招标“国道G325线鹤山九江大桥引道段等工程。宝庆公司与某某公司于2014年12月1日签订《合作协议》，约定：由双方对上述工程进行合作投标，由宝庆公司负责工程投标过程的一切费用开支，包括投标报名、购买招标文件、编制投标文件书、开标等。投标保证金80万元由宝庆公司转账给某某公司，再由某某公司按时支付给招标人，投标结束后，投标保证金由招标人退回某某公司后，某某公司必须在3个工作日内退回投标保证金给宝庆公司。签约后，宝庆公司依约将80万支付给某某公司，由某某公司将80万元支付给江门市XX局作为投标保证金。宝庆公司与某某公司合作参与该工程招标，但未中标。为此，江门市XX局、某某公司应向宝庆公司退回上述招标保证金，但其至今仍未退回给宝庆公司。请求法院判令：1、江门市XX局、某某公司向宝庆公司退回投标保证金80万元及利息62257元。2、本案诉讼费由江门市XX局、某某公司负担。
原审法院认为：本案是招标投标买卖合同纠纷。招标投标买卖合同是指招标人通过招标公告、投标邀请书向特定人发出要约邀请，投标人通过投标发出要约，招标人选定中标人作出承诺或再经磋商而签订的买卖合同。本案中，江门市XX局是招标人，某某公司是投标人，宝庆公司并不是合同的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：…。”的规定，宝庆公司不能作为原告起诉，对宝庆公司的起诉，依法不予受理。至于宝庆公司与某某公司双方之间的合作关系是另一法律关系，宝庆公司可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条，裁定对宝庆公司的起诉，不予受理。
上诉人宝庆公司上诉提出：1.江门市XX局、某某公司是符合诉讼主体资格，江门市XX局的住所地在江门市××区，故蓬江区人民法院有管辖权。2.宝庆公司请求江门市XX局、某某公司退回投标保证金，与本案有直接利害关系，具备起诉的主体资格。江门市XX局收取的投标保证金客观上是宝庆公司支付的，而江门市XX局没有将保证金退回给某某公司，宝庆公司有权要求退回。且某某公司在法院有几十件诉讼案件，如果江门市XX局将保证金退回给某某公司，可能被冻结，影响宝庆公司的利益。3.虽然宝庆公司不是投标买卖合同的当事人，但本案的处理结果与宝庆公司有直接利害关系。4.宝庆公司的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应当立案受理。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院审理认为：宝庆公司提起本案诉讼的目的是要求法院判令有关民事责任主体返还工程投标保证金80万元，其起诉的主要依据是宝庆公司与某某公司签订的《合作协议》，本案属于合同纠纷。但是，宝庆公司不是发生工程投标保证金80万元往来的《建设工程施工合同》的当事人，收取工程投标保证金80万元的江门市XX局亦不是《合作协议》的当事人；宝庆公司与《建设工程施工合同》的邀约邀请、招投标都没有法律上的直接利害关系；宝庆公司基于《合作协议》把80万元支付给某某公司之后，该款项的所有权已经发生转移，宝庆公司不再享有所有权而转为享有对某某公司的债权；对于宝庆公司、某某公司之间的合作关系，宝庆公司、某某公司没有告知江门市XX局，江门市XX局对此亦不明知或者应当知道；某某公司把自己所有的80万元款项作为工程投标保证金支付给江门市XX局，从而成为《建设工程施工合同》的可能缔约方，某某公司的该行为并不必然导致宝庆公司也成为《建设工程施工合同》的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：…。”的规定，宝庆公司与《建设工程施工合同》没有法律上的直接利害关系，其作为原告起诉主体不适格，原审裁定不予受理，并无不当。至于宝庆公司与某某公司双方之间的合作合同关系是另一法律关系，宝庆公司可另案主张。
综上，上诉人宝庆公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年八月三十一日
书记员 区美珊
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民保字第00048号
申请人：淮北永成新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张树兵，该公司经理。
被申请人：安徽庐江县环宇建设工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：张旭东，该公司经理。
申请人淮北永成新型建材有限责任公司因买卖合同与被申请人安徽庐江县环宇建设工程有限责任公司产生纠纷，于2015年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款200万元或者查封、扣押相应价值的其他财产，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽庐江县环宇建设工程有限责任公司的银行存款200万元；
二、查封担保人徐红所有的小型越野客车2辆（车牌号码分别为皖F×××××、皖F×××××）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1122执175号
申请执行人张胜贤，男，1958年7月4日出生，汉族，住址广西钟山县。
被执行人钟雪茂，男，1968年7月7日出生，汉族，住址广西钟山县。
申请执行人张胜贤与被执行人钟雪茂民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第192号民事判决书，于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经过查询，查明被执行人钟雪茂无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)桂1122执175号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 梁
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5580号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第5580号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行，住所地上海市。
负责人王德湛，行长。
被执行人周花，女，1974年8月1日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人吴仙鸿，男，1973年3月10日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人上海丰炼建材有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人周花。
被执行人陈宣棠，男，1966年3月4日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人上海东序企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘付慧。
被执行人吴新存，男，1976年4月26日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人雷美容，女，1981年8月2日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被执行人陈剑平，男，1983年2月6日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人李瑞汉，男，1961年9月19日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人唐香珠，女，1962年12月16日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人叶日昌，男，1982年3月7日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人赵瑞丽，女，1986年6月1日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第970号中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行与周花、吴仙鸿、上海丰炼建材有限公司、陈宣棠、上海东序企业管理咨询有限公司、吴新存、雷美容、陈剑平、李瑞汉、唐香珠、叶日昌、赵瑞丽金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
执行中，本院查封的房屋暂无法变现。经向房地产、车辆、证券��记管理部门及多家银行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。
本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第970号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 剑 东
审判员 ��吴刚
审判员 吴 昊 罡
二〇一五年十一月十一日
书记员 俞 佳 亮
审判长 郭 颖
审判员 吴 刚
审判员 吴 昊 罡
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姜 文 栋
附：相关法律条文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0102民初4465号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市淮河路。
法定代表人：郎道阔，该公司董事长。
委托代理人：张春来，该公司员工。
被告：汪翔，男，1988年11月9日出生，汉族。
原告合肥绿都物业管理公司与被告汪翔物业服务合同纠纷一案，原告合肥绿都物业管理公司于2016年8月8日向本院申请撤回对被告汪翔的起诉。
本院认为，原告合肥绿都物业管理公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥绿都物业管理公司撤回对被告汪翔的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理公司自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一六年八月八日
书记员 李玉利
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0111执恢534号
申请执行人金棋良
被执行人朱持东
本院在执行申请执行人金棋良与被执行人朱持东民间借贷纠纷一案中，被执行人履行全部义务，申请人申请结案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）鄂汉阳民三初字第00115号＼n原告：何新春。＼n委托代理人：顾宗国，系湖北卓创德赛律师事务所律师。特别授权代理。＼n被告：武汉市永怡食品有限公司。住所地：武汉市汉阳区北城路38号。＼n法定代表人：周志力。＼n本院在审理原告何新春与被告武汉市永怡食品有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告何新春以起诉的被告名称与其工商登记名称不符为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告何新春的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告何新春撤回起诉。＼n本案受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告何新春负担。＼n审判员祝玲＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员张大国＼n
杭州市富阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）浙0111执4204号
杭州恒远房地产开发有限公司：
你与张新峰商品房预售合同纠纷一案，杭州市富阳区人民法院作出的（2018）浙0111民初2573号调解书已发生法律效力。张新峰向本院申请强制执行，本院于2018年08月09日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付申请执行标的2039719.35元及利息，如计付利息详见判决书主文；
（2）支付执行费22797元。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、视情限制你实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费令的；
5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。
特此通知。
附：本院开户银行：中国工商银行富阳支行
户名：杭州市富阳区人民法院
杭州恒远房地产开发有限公司（缴款账号：95×××18）
二〇一八年八月九日
本院地址：富阳市富春街道春秋北路282号邮编：311400执行员：吴海联系电话：5883****
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初字第4904号
原告：翟羊山。
被告：汪和平。
被告：合肥智元售后维修中心
负责人：顾世军，经理。
被告：中银保险有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颖州区清河办理处阜王路666号易景国际花园××商住楼××商住楼××室。
负责人：杨雷，经理。
本院在审理原告翟羊山诉被告汪和平、合肥智元售后维修中心、中银保险有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟羊山于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许翟羊山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由翟羊山负担。
审判员 朱战生
二〇一六年八月八日
书记员 李 颖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n(2014)牡刑执字第211号＼n＼n罪犯韩春龙，男，1973年5月12日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。＼n2009年2月20日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2009）鸡中法刑初字第1号刑事判决，认定罪犯韩春龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。＼n执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯韩春龙减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长赵恒栋＼n审判员关丹宁＼n审判员李颖＼n＼n＼n＼n二O一四年四月四日＼n＼n＼n书记员郑月薇＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初649号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人陈金文，男，1966年5月4日出生，汉族，大学文化，长沙农村商业银行湘江支行职员，户籍地湖南省长沙市芙蓉区，现住长沙市天心区。2018年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）724号起诉书指控被告人陈金文犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员范宇出庭支持公诉，被告人陈金文到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2018年5月26日20时40分左右，被告人陈金文饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型汽车行至本市天心区牛冻路铁路桥路段时，被在该处执勤的长沙市公安局交警支队天心大队民警检查，被告人陈金文拒绝现场酒精吹气检测，公安民警随即将陈金文带至湖南省第二人民医院抽血检验经检验，其血液中乙醇含量为195.5毫克/100毫升。
2018年6月4日，被告人陈金文主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
该院以到案经过、检验报告等证据为佐证，指控被告人陈金文违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人陈金文主动到公安机关投案，归案后及法庭审理中能如实供述自己罪行，可以认定具有自首情节，且被告人陈金文自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚，建议对被告人陈金文犯危险驾驶罪在拘役五个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人陈金文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，且开庭审理过程中亦无异议。
上述犯罪事实有受案登记表、到案经过、强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证、机动车详细信息、机动车行驶证、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、被抽血人家属通知书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、机动车驾驶人体内酒精检测告知笔录、驾驶人信息、无违法记录证明、陈金文查获视频制作说明、户籍资料、检测相片等书证；证人邓某的证言；被告人陈金文的供述和辩解；理化检验报告；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈金文犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人陈金文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限被告人陈金文于判决之日缴纳。）
限被告人陈金文自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭丽群
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所��人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满��十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第516号
原告：余姚市张峰金属拉丝厂（普通合伙）。住所地：余姚市陆埠镇元宝岭下。
代表人：袁英锵，该厂厂长。
被告：魏海浪，成年。
本院在审理原告余姚市张峰金属拉丝厂（普通合伙）诉被告魏海浪买卖纠纷一案中，因原告余姚市张峰金属拉丝厂（普通合伙）自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 李 瑾
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0422行初7号
原告杨晓霞，女，汉族，现住吉林省辽源市龙山区。
委托代理人王金峰，男，汉族，住所地辽源市，系原告丈夫。
委托代理人韩德伟，吉林达信律师事务所，律师。
被告东辽县人力资源和社会保障局。
法定代表人韦廷彦，局长。
委托代理人李弘弢，吉林辽东律师事务所，律师。
第三人东辽县交通运输局。
法定代表人丛贵杰，局长。
委托代理人徐虎，吉林辽东律师事务所，律师。
第三人东辽县城市管理执法大队。
负责人刘宁，该队队长。
委托代理人李玉东，该单位副队长。
原告杨晓霞诉被告东辽县人力资源和社会保障局（以下简称东辽县人社局）、第三人东辽县交通运输局（以下简称东辽县交通局）、第三人东辽县城市管理执法大队行政撤销一案，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨晓霞未到庭，其委托代理人王金峰、韩德伟到庭，被告东辽县人社局委托代理人李弘弢到庭，第三人东辽县交通局委托代理人徐虎到庭，第三人东辽县城市管理执法大队委托代理人李玉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓霞诉称：1.请求撤销东辽县人社局编号2013075《县直事业单位工作人员退休（退职）费核定表》，并承担诉讼费、赔偿原告经济损失；2.请求撤销东辽县交通局给原告办的退休手续，并补办原告干部身份，赔礼道歉、恢复名誉；3、请求东辽县综合执法大队继续履行原告《事业单位人员聘用合同》，恢复被非法减掉的事业编制，补发停发的工资及福利待遇。事实和理由：根据2016年6月12日县政府专题会议纪要研究解决石河收费站人员安置有关事宜的文件精神，2009年石河收费站改制，2015年12月9日县政府常务会议明确要求将原告等安置到东辽县综合执法大队的。然而2017年6月15日被告及第三人县交通局却将原告提前于2013年7月20日退休，原告不知情，多次向政府提出信访，到目前原告也不知道被告依据什么给予原告办理的退休。依据行政诉讼法的规定，被告应当在行政诉讼举证期限内提供其作出行政审批行政行为的证据及依据的文件，然而被告在开庭时才提供答辩状及证据目录，依据行政诉讼法的规定，应视为其没有相关证据，应当依法撤销其行政审批的行政行为。
被告东辽县人力资源和社会保障局辩称，1、本案基本事实。据原告档案资料记载，原告于1981年1月在辽源市制药厂工作，1996年调到水泥制品厂，普工身份。1996年7月，原告在水泥制品厂办理了聘用合同制干部（1996年8月至1998年12月31日）。聘期满后于2001年4月2日，经东辽县人力交流服务中心审批，辽源市水泥制品一厂同意其为续聘合同制干部（1998年12月21日至2001年12月31日）。原告于2001年4月3日变更工作单位到东辽县交通局原下属单位东辽县公路工程处工作。经查，在该单位工作期间，没有关于续聘合同制干部的任何资料。2002年东辽县公路工程处从公路段剥离出去，成立了吉林省亨通公路建设集团金实达有限责任公司。同年，原告被调入石河收费站工作。在此期间，东辽县公路工程处、石河收费站都未与原告签订续聘合同制干部的任何手续。2009年按国家统一安排，石河收费站取消，相关人员划入东辽县农村道路管理所。2016年6月22日，东辽县政府召开会议将原告在内的14名自收自支事业编制人员从东辽县农村道路管理所连编带人划入县综合执法大队。根据原告档案实际，人社局最终认定原告为工勤岗位人员，退休时间为2013年7月。因此人社局于2017年6月15日为原告核定了退休工资，核准了原告单位为其办理退休手续，并通知原告到东辽县社保局办理退休相关手续。2、办理退休手续的依据及理由。原告2001年-2002年，先后调到东辽县公路工程处和石河收费站工作，在此期间及之后，原告均未与单位办理合同干部续聘手续，因此原告不能以调转前聘用制干部身份核定退休时间和享受待遇。2013年4月，原告与东辽县农村道路管理所签订的事业单位聘用合同也是工勤岗位，职务为普工。根据《关于工人退休、退职的暂行办法》规定，工人符合符合下列条件之一的应该退休:“男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的”，原告退休时间应为2013年7月20日。原告单位为其办理工人退休手续，人社部门核准同意均符合国家政策规定，应驳回原告诉讼请求。
第三人东辽县交通运输局辩称，东辽县交通局是依据原告完整档案材料向被告提交，由被告审查，按法律规定作出的退休行为，符合事实。档案材料证实这些事实是真实的，退休程序合法。
第三人东辽县城市管理执法大队辩称，1、东辽县城市管理执法大队按照县政府专题会议纪要，接收原石河收费站包括原告在内的14名员工情况属实。2、此后发现原告早在东辽县城市管理执法大队接收前即已经达到退休年龄，由原单位办理退休手续，与东辽县城市管理执法大队无关。3、既然原告已达到退休年龄并办理了相关退休手续，再主张与东辽县城市管理执法大队履行聘用合同，缺乏事实基础，也于法无据。4、原告一方面请求撤销退休手续，一方面请求与东辽县城市管理执法大队履行聘用合同，这是两个不同的案由，且履行聘用合同应通过劳动人事仲裁途径救济，不应与行政撤销案件一并主张权利。因此应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告杨晓霞原系东辽县石河收费站工作人员。2009年，石河收费站取消，原告被划入东辽县农村道路管理所。2013年4月原告与东辽县农村道路管理所签订事业单位人员聘用合同书，聘任工勤岗位，职务为普工。合同期限为2013年1月1日至2015年12月31日。2016年1月双方又签订了聘用合同续签书，聘用期续签为从2016年1月1日至2018年12月31日止。2016年6月22日，东辽县人民政府召开专题会议研究解决石河收费站人员安置有关事宜，会议决定将原告等14人安置到东辽县综合执法大队工作。2017年6月15日，经东辽县人社局核定了原告退休工资，并核准了东辽县交通局为原告办理的退休手续。经核准原告的退休时间为2013年7月20日。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告东辽县人社局于2017年6月15日核定了原告退休工资，并核准了东辽县交通局为原告办理的退休手续。2017年9月4日，原告曾以“因单位工作失误，距退休还不到七个月，强行办理退休手续”的问题向东辽县交通局信访，庭审中原告亦自述在2017年9月就已经知道被告东辽县人社局核准第三人东辽县交通局为其办理的退休相关手续的行政行为。故原告在2018年6月4日针对本案提起的行政诉讼已超过法律规定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，故人民法院不应予以受理，已经立案的应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨晓霞的起诉。
案件受理费50元，退还给原告杨晓霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 懿
人民陪审员 吕 岩
人民陪审员 王艳玲
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王大亮
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4933号
原告山东省新泰市润兴机械设备有限公司。
住所地新泰市羊流工业园。
统一社会信用代码91370982776324889L。
法定代表人高会廷，该公司董事长。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
被告无锡宝德通金属制品有限公司。
住所地江苏省无锡市新区城南路32号410号。
统一社会信用代码91320213MA1MCPN924。
法定代表人麻杰，该公司总经理。
本院在审理原告山东省新泰市润兴机械设备有限公司与被告无锡宝德通金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告无锡宝德通金属制品有限公司的起诉。
经审查本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告山东省新泰市润兴机械设备有限公司撤回对被告无锡宝德通金属制品有限公司的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，诉讼保全费人民币220元，由原告山东省新泰市润兴机械设备有限公司负担。
审判员 杨玉林
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 梅
＼n陕西省宝鸡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）宝刑二执字第00716号＼n罪犯唐勇，男，1979年1月4日出生于陕西省南郑县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。＼n二OO二年七月十六日，云南省德宏傣族景颇族自州中级人民法院作出（2002）德刑初字第277号刑事判决，以被告人唐勇犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二OO二年九月十日，经云南省高级人民法院复核审理，作出（2002）云高刑复字第497号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。二OO四年九月二十五日，云南省高级人民法院作出（2004）云高刑执字第3218号刑事裁定，将罪犯唐勇的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二OO七年三月十五日，云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第1571号刑事裁定，将罪犯唐勇的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。二O一O年一月三十日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第062号刑事裁定，对罪犯唐勇减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二五年三月十四日止），剥夺政治权利十年不变。＼n执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯唐勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯唐勇自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。＼n本院认为，罪犯唐勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯唐勇准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二三年三月十四日止），剥夺政治权利十年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵宪＼n审判员王养季＼n助理审判员刘勇东＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员贾军凌＼n
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长刑执字第27号
被执行人刘某某
被执行人刘某某犯容留、介绍卖淫罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2013年12月18日以长检刑诉字（2013）209号起诉书向本院提起公诉，本院于2013年12月31日作出（2013）长刑初字第227号判决书，判决如下：
被告人刘某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
该判决发生法律效力后，本院少年审判庭于2014年2月24日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人刘某某罚金10000元已缴纳完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长岭县人民法院（2013）长刑初字第227号刑事判决确定被执行人刘某某承担财产刑部分的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 冲
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1624号
原告：李天昶，男，1981年4月1日生，汉族，辽宁省灯塔市人，住灯塔市五星镇。
委托代理人：李明，赵明莉，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：上海聚隆绿化发展有限公司，住上海市杨浦区。
法定代表人：单耀晓，该公司总经理。
委托代理人：徐瑶棋、黄敦昱，上海市李国机律师事务所律师。
本院在审理原告李天昶诉被告上海聚隆绿化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告李天昶于2016年12月28日向本院提出了对上海聚隆绿化发展有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对上海聚隆绿化发展有限公司的起诉。
案件受理费4999元，减半收取2499.5元，由原告承担。
审判员 齐绍海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 帅
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第52号
申请人：李洪磊。
申请人：王宇恒。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年1月20日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、李洪磊赔偿王宇恒因此次交通事故产生的车辆损失费等各项费用共计600元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李洪磊与申请人王宇恒达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 徐美弘
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 薛莎莎
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4235号
原告：谢德强，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被告：黄中东，男，1974年9月17日出生，汉族，住安溪县，经常居住地：厦门市思明区。。
委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。
原告谢德强与被告黄中东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。
谢德强诉称，黄中东因公司资金周转需要，分两次向谢德强借款人民币100万元和200万元。双方口头约定借款利息以月利率2.5%计算。借款当日，黄中东出具借条给谢德强收执。事后，黄中东依约支付利息至2016年4月15日止。自2016年4月16日起，黄中东未偿还借款本息。谢德强提起诉讼，请求判令：1.黄中东偿还借款300万元及利息（利息自2016年4月16日起按月利率计算至还清款项之日止）；2.黄中东承担本案诉讼费用。
黄中东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，黄中东在厦门市购买址在厦门市思明区小学路163号××室房产，从2009年12月3日至今居住在上述房屋。因此，黄中东的经常居住地在厦门市思明区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，本案争议标的为给付货币，由接受货币所在地即谢德强所在地为合同履行地，而谢德强所在地为厦门市思明区。安溪县人民法院对本案没有管辖权，请求裁定将本案移送有管辖权的厦门市思明区人民法院受理。
本院经审查认为，根据黄中东提供的厦门市公安局鹭江派出所出具的暂住人口信息查询表、暂住证以及厦门市城镇房屋权属登记查询结果表，可以证明黄中东经常居住地在厦门市思明区。本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告黄中东住所地与经常居住地不一致，应由其经常居住地人民法院即厦门市思明区人民法院管辖。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定，应以接受货币一方所在地为合同履行地；本案中谢德强系接受货币一方，其所在地即厦门市思明区为合同履行地。综上，无论是被告的经常居住地还是合同履行地，本院对本案都不具有管辖权，本案应移送厦门市思明区人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
黄中东对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市思明区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴瑜虹
二〇一六年九月十二日
书记员 曾秋华