wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1858号
原告中国工商银行股份有限公司开封分行。
委托代理人赵大海、温新志，公司员工。代理权限系特别授权。
被告王某某，女，汉族，28岁。
被告陈某某，男，汉族，27岁。
本院于2017年9月14日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告王某某、陈某某借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一七年九月二十七日
书记员 周 倩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0181号
原告季仁凤（风），女，1950年5月17日，汉族。
被告杨金林，男，1958年12月29日生，汉族。
原告季仁凤与被告杨金林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季仁凤到庭参加诉讼。被告杨金林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等手续，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告季仁凤诉称，原、被告系朋友关系。2010年元月24日，被告因经营需要向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月息1.5‰。后被告经营不善，原告多次向被告催要款项未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告杨金林立即偿还原告借款20000元，并承担自借款之日到起诉之日的利息15000元，合计人民币35000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了借条原件一份，载明：“借条／今借到季仁风人民币计贰万元正（计20000元）／（利息1.5份）／2010年元月24／杨金林”。
被告杨金林未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉权的放弃，本院以原告所举证据作为认定案件事实的依据。依据被告出具的借条原件，可以证明其向原告借款20000元的事实。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款20000元，依法应予支持。上述借款未约定还款时间，且借条上载明“利息1.5份”，现原告主张按月利率1.5‰支付自出具借条之日起至起诉之日止的逾期利息，未超过银行同期同类贷款基准利率四倍，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金林于本判决生效后十日内偿还原告季仁凤借款20000元及利息14700元（按月利率1.5‰，自2010年1月24日起计算至2014年2月24日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告杨金林负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费680元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 程 铭
见习代理审判员鞠绮
人民陪审员 张显怀
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨明月
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第55号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人叶某。因本案于2013年9月5日被温岭市公安局行政拘留，同年9月12日转刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1886号起诉书指控被告人叶某犯寻衅滋事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月27日14时许，被告人叶某在本市城东街道下岙严25号棋牌室与被害人赵某打牌输钱后，以赵某出老千为由，扇了赵某耳光并纠集“杨子”等人到赵军的摩托车修理摊向其索要人民币3000元。后赵某通过中间人调解后给了叶某人民币1200元解决此事。
2、2013年7月27日20时许，被告人叶某与他人在本市城东街道下岙严村25号棋牌室门口发生打架。棋牌室老板陈某上前劝架时，叶某被人砍伤。被告人叶某认为陈某拉偏架，遂砸坏棋牌室的玻璃门，并扇了陈某妻子邓某耳光后离开。经鉴定，上述被砸坏的玻璃门价值人民币420元。
3、2013年7月30日19时许，被告人叶某在本市城东街道下岙严村25号棋牌室，要求与张某打麻将，遭拒后就用拳头殴打被害人张某头部数下。
4、2013年9月1日10时许，被告人叶某在本市城东街道下岙严村25号棋牌室，向正打牌的董某借钱。遭到拒绝后就扇董某一下耳光。当晚19时40分许，叶某在该棋牌室再次碰到董某时又扇了其一下耳光。
5、2013年9月4日19时许，被告人叶某来到本市城东街道下岙严25号棋牌室，将一杯茶水倒入正在搓麻将的罗某的衣领中。罗某愤而推了叶某一把。之后，被告人叶某就从自己的助力车上取出一把砍刀追逐罗某。
2013年9月4日19时37分许，本市公安局城东派出所民警在城东街道下岙严村村部附近抓获被告人叶某。被告人叶某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，被害人罗某、张某、赵某、邓某、董某的陈述，现场照片，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场笔录，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在公共场所多次随意殴打他人，情节恶劣，同时又强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年7月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年一月七日
代书记员 方 甜
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新中行终字第45号
上诉人（原审被告）原阳县公安局。
法定代表人：张保旺，局长。
委托代理人马鸿飞、梁炜，原阳县公安局工作人员。特别授权。
上诉人（原审第三人）张素勤，女。
委托代理人崔荣文，河南未来律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）闫荣军，男。
委托代理人郝合清，女。
委托代理人胡光红，河南豫北律师事务所律师。
上诉人原阳县公安局、张素勤与被上诉人闫荣军因公安行政处罚一案，不服河南省延津县人民法院（2014）延行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原阳县公安局代理人马鸿飞、梁炜，张素勤代理人崔荣文，闫荣军代理人郝合清、胡光红到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决查明：2013年3月22日下午17时许，在原阳县师寨镇东磁村闫荣军家西边空地处，原告闫荣军、郝合清夫妇与第三人闫某、张某夫妇因宅基地发生纠纷，引起打架，郝合清头部、右耳处受伤，张某头部、脚部受伤。在场人李某拨打“110”报警。被告受理后对除了李某以外的在场人进行调查。后于2013年7月23日作出原公（师）行罚决字（2013）2351号公安行政处罚决定书，认定双方因宅基地纠纷引起打架，闫荣军用砖头将张某头部、右足砸伤，经鉴定张某头部及右足所受损伤构成轻微伤，决定对原告行政拘留十日（已执行四日）并处罚款五百元。原告闫荣军不服，于2014年1月3日向延津县人民法院提起诉讼。
原审法院认为：《公安机关办理行政案件的程序规定》第三十七条规定，对行政案件进行调查时，应当合法、及时、客观、全面地搜集、调取证据材料，并予以审查、核实。本案中，李宜丰作为本案证人，被告原阳县公安局在调查时没有按照上述规定，对李宜丰进行调查询问，被告的行为违反了法定程序，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决：撤销原阳县公安局作出的原公（师）行罚决字（2013）第2351号公安行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告原阳县公安局负担。
原阳县公安局不服，上诉称：我局对被上诉人闫荣军作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量罚适当。延津县人民法院以公安机关未对报警人调查取证属于违反法定程序的判决，是错误的，请求二审法院撤销一审判决，维持我局的处罚决定。
张素勤不服，上诉称：本案当事人因宅基地发生纠纷，引起互殴，在互殴过程中上诉人受伤。这些事实是当事人都承认的事实。上诉人指认是闫荣军殴打上诉人致伤，闫仁某、闫继某证明是闫荣军殴打上诉人致伤，村卫生所证明张素勤伤口边缘不齐，与张素勤、闫仁某、闫继某所述致伤情况相互印证。原阳县公安局处罚决定书事实清楚，程序合法，一审撤销该处罚决定，不公平、不公正。上诉人请求撤销一审判决，维持原阳县公安局处罚决定书。
闫荣军答辩：被上诉人认为一审判决事实清楚，适用法律正确，客观公正，请求驳回上诉，维持原判。
本案经本院审理，查明事实与一审相同。
本院认为：公安机关办理行政案件应当做到调查取证合法、及时、客观，全面地搜集、调取证据材料，并予以审查、核实。本案李宜丰作为报警人，又是与双方均无利害关系人，目睹了双方打架的全过程，原阳县公安局在调查取证时并未对主要证人进行调查询问，其行为违反了法定程序，原审法院对此予以撤销是正确的。原阳县公安局、张素勤上诉理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由原阳县公安局、张素勤各负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 刘强平
审判员 夏 勇
审判员 随 伟
二〇一四年五月八日
书记员 明素娟
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1864号
原告中国工商银行股份有限公司开封分行。
委托代理人赵大海、温新志，公司员工。代理权限系特别授权。
被告何某某，男，汉族，45岁。
被告肖某某，女，汉族，44岁。
本院于2017年9月14日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告何某某、肖某某借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王晓光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周 倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4101号
罪犯黄干，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）来刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人黄干犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年六个月。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）桂刑一终字第101号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月11日起至2022年12月10日止。判决发生法律效力后于2012年1月9日交付执行。在服刑期间，本院于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5036号刑事裁定，对罪犯黄干减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年六个月不变。刑期至2021年10月10日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1085号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄干在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄干提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄干能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月获奖励分120.00分；获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄干在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄干在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄干减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月10日止），剥夺政治权利一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执0958号之五
申请执行人周平。
委托代理人陶振华，江阴市顾山法律服务所法律工作者。
被执行人张翼德。
被执行人戴晓青。
申请执行人周平与被执行人张翼德、戴晓青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法民初字第00381号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，张翼德、戴晓青还需向周平支付借款469000元及相应利息、案件受理费4255元。因张翼德、戴晓青未履行生效法律文书确定的义务，根据周平的请求，本院于2016年4月18日立案执行。
立案执行后，本院于2016年4月18日向被执行人张翼德、戴晓青发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但张翼德、戴晓青未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人戴晓青有银行存款18550元，本院予以扣划。被执行人张翼德无可供执行的银行存款。
经向住房公积金管理中心查询，查得被执行人张翼德、戴晓青有公积金存款13600元，本院予以提取。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人张翼德名下有车牌号为苏B汽车一辆，本院于2016年5月4日轮候查封，查封期限为查封生效后两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在期限届满前十日以书面形式向本院申请。现上述车辆下落不明，且系轮候查封，暂无法处置。被执行人戴晓青名下无车辆登记。
经向房管部门查询，查得被执行人张翼德、戴晓青名下有坐落于XXX房产，本院于2015年5月7日轮候查封（有抵押）。查封期限为查封生效后三年。因该房产设有抵押且已被其他案件查封在先，本案暂无处置权。依申请执行人周平的申请，已向本院首封执行案件提出参与分配申请。上述房产在查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
经向土地管理部门查询，查得被执行人张翼德、戴晓青名下无土地登记信息。
2016年5月24日，因被执行人戴晓青拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院决定对戴晓青拘留15日并已执行。
2016年5月10日，根据申请执行人周平的申请，本院将被执行人张翼德、戴晓青纳入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的469000元及相应利息、诉讼费4255元，已执行到位26950元，执行费7000元已收取。上述执行情况向申请执行人周平通报后，周平表示暂不能提供被执行人张翼德、戴晓青可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人张翼德、戴晓青暂无可供执行的财产，申请执行人周平亦不能提供张翼德、戴晓青可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00381号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人张翼德、戴晓青有可供执行的财产，申请执行人周平可以再次申请立案执行。
被执行人张翼德、戴晓青有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 钧
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执603号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市远航物流有限公司，住泸州市龙马潭区。
统一社会信用代码：69226162-2。
法定代表人陈世杰。
申请执行人何正静，女，汉族，1976年5月23日出生，住叙永县分水镇。
被执行人谢先全，男，汉族，1979年12月16日，住叙永县分水镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第2737号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人何正静、谢先全的银行存款38900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 山
二〇一七年七月十八日
书记员 张金建
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民初1943号
原告：赵时江，男，1991年6月1日出生，汉族，黑龙江省鸡东县人，住北京市顺义区。
被告：皮显峰，男，1990年4月11日出生，汉族，北京市顺义区人。
原告赵时江与被告皮显峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年7月30日，原告赵时江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告赵时江撤诉处理。
案件受理费三百元、公告费二百六十元，由原告赵时江负担（已交纳）。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘东华
人民陪审员 邓士霞
二〇一八年八月六日
法官 助理 姚 玮
书 记 员 姚武男
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2899号
申请执行人：商志，男，蒙古族，农民。
被执行人：于国林，男，汉族，农民。
申请执行人商志与于国林劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2014）阿鲁民初字第6186号民事判决书，判决：被执行人本判决书生效后三日内偿还申请人劳务费本息4900元。案件受理费50元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行。本院于2015年8月12日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月二十三日
书记员 兴 安
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑二终字第55号
原公诉机关长垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，1965年9月2日出生，汉族，本科文化。因涉嫌贪污犯罪，经长垣县人民检察院决定，于2013年6月15日被长垣县公安局刑事拘留，经新乡市人民检察院决定，于2013年6月28日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
辩护人张雨，河南正安律师事务所律师。
长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人郭某犯贪污罪一案，于2014年3月6日作出（2014）长刑初字第7号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2010年，被告人郭某在担任新乡市职业技术培训教研室副主任期间，负责全市范围内技工院校毕业生职业技能鉴定工作，长垣县职业中等专业学校当年上交职业技能鉴定费193610元，郭某将其中的127200元上交至新乡市职业技术培训教研室财务，利用职务之便将剩余的66410元据为己有。案发后，被告人郭某将涉案款项66410元退交至长垣县人民检察院。
认定上述事实的证据有：
1、被告人郭某户籍证明：证实被告人郭某于1965年9月2日出生。
2、新乡市劳动和社会保障局文件、职务证明：证实被告人郭某于2009年2月23日任新乡市职业技术培训教研室副主任。
3、新乡市编制委员会文件、新乡市人力资源和社会保障局组织机构代码证、新乡市职业技术培训教研室事业单位法人证书：证实新乡市职业技术培训教研室系事业单位法人。
4、长垣县职业中等专业学校事业单位法人证书：证实长垣县职业中等专业学校系事业单位法人。
5、滑XX银行账户信息查询、账户交易明细，郭某银行账户信息查询、账户交易信息单：证实2010年5月17日由滑XX个人银行账户向郭某个人银行账户转账126960元，2010年8月8日由滑XX个人银行账户向郭某个人银行账户转账66650元。
6、新乡市政府非税收入现金缴款通知单、河南省行政事业性收费基金罚没收入票据、新乡市收入管理局非税收入单位对账单：证实2010年9月15日长垣县职业中等专业学校上交至新乡市职业技术培训教研室财务技能鉴定报名、考核费127200元。
7、收费许可证：证实新乡市发展和改革委员会许可新乡市职业技术培训教研室收取初级、中级、高级职业技能鉴定（考核）收费及相关收费标准。
8、关于降低部分收费标准的通知、降低收费标准的行政事业性收费项目，证人郭某X、刘XX、崔X、陈XX证言：证实2008年下发的职业技能鉴定（考核）收费标准，中级按照A类190元／人次，B类160元／人次，C类145元／人次，教研室针对学校的职业技能鉴定费是按照2008年收费标准的60％收取、针对鉴定所或者培训机构的职业技能鉴定费是按照2008年收费标准的70％收取，2010年长垣县职业中等专业学校共交127200元的职业技能鉴定费。
9、长垣县职业中等专业学校证明、证人李甲、韩XX证言：证实长垣县职业中等专业学校技能鉴定考核、收取职业技能鉴定费是由滑XX具体经办。
10、新乡市劳动和社会保障局文件、新乡市人力资源和社会保障局文件：证实长垣县职业中等专业学校鉴定职业（工种）为计算机操作员、维修电工、防腐蚀工、电焊工等工种，鉴定级别为中级。
11、长垣县人民检察院反贪污贿赂局出具的郭某到案证明：证实长垣县人民检察院在接到新乡市人民检察院交办郭某涉嫌贪污犯罪案件后，传唤郭某到案的经过。
12、滑XX笔记本复印件，新乡市职业技术培训教研室鉴定名单光盘，长垣县职业中等专业学校2007级、2008级学生学籍信息表，长垣县职业中等专业学校证明，2010年长垣县职业中等专业学校参加计算机操作员、维修电工、防腐蚀工技能鉴定人员名单统计表：证实长垣县职业中等专业学校2010年参加计算机鉴定考试1058人、参加防腐蚀工鉴定考试110人，参加维修电工鉴定考试348人。
13、王X、李乙、吕XX、赵XX、韩XX、王XX、常XX、殷XX、岳XX、姚XX、孙XX、黄XX、殷XX、杨XX、程X等情况说明：证实王X、李乙、吕XX等人系长垣县职业中等专业学校2010年毕业班的各班班主任，当时负责学校职业技能鉴定工作的是滑XX，以及计算机等级考试、维修电工、防腐蚀工职业技能鉴定费的收费标准。
14、证人滑XX证言：证实其负责长垣县职业中等专业学校职业技能鉴定工作。2010年在其所在学校进行职业技能鉴定考试后，其分两次将193610元鉴定费转入郭某个人银行账户让郭某帮忙转交教研室财务。2010年新乡市职业技能培训教研室及郭某均没有对长垣县职业中等专业学校的学生组织过培训。
15、证人高X证言：证实其是长垣县职业中等专业学校主管会计，其没有代收过职业技能鉴定费。
16、证人张XX证言：证实其是长垣县职业中等专业学校就业实习处主任，其将收取的职业技能鉴定费全部交给了滑XX，2010年至2012年间新乡市职业技能培训教研室没有对长垣县职业中等专业学校的学生组织过培训。
17、被告人郭某供述及辩解：其是新乡市职业技术培训教研室副主任，其负责新乡市全市范围内技工院校的职业技能鉴定工作。2010年，滑XX将收取的长垣县职业中等专业学校大概有196000余元的鉴定费打入其银行账户，其将127200元上交新乡市职业技术培训教研室财务，剩余的66410元是其应得的培训费用。
18、长垣县人民检察院收据：证实郭某将涉案款项66410元退交至长垣县人民检察院。
根据上述事实和证据，长垣县人民法院认定：一、被告人郭某犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月。二、没收被告人郭某违法所得六万六千四百一十元，上缴国库。
上诉人郭某上诉称：认定其利用职务之便占有帮长垣县职业中等专业学校代交的66410元职业技能鉴定费属法律认识错误；其占有的66410元不属于公共财物；自首情节未予认定。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，且本案证据均经原审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人郭某上诉称认定其利用职务之便占有帮长垣县职业中等专业学校代交的66410元职业技能鉴定费属法律认识错误和该66410元不属于公共财物的意见，经查，上诉人郭某在任新乡市职业技术培训教研室副主任期间，利用其负责新乡市全市范围内技工院校的职业技能鉴定工作和经手长垣县职业中等专业学校缴纳的职业技能鉴定费之便，侵吞应上交给新乡市职业技术培训教研室的职业技能鉴定费66410元，故该两项上诉理由不能成立。关于上诉称其有自首情节未予认定的意见，经查，长垣县人民检察院反贪污贿赂局出具的郭某到案证明证实了其系被传唤到案，而非自愿主动投案的事实经过，故该项上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人郭某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物66410元，其行为已构成贪污罪。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郭某的上诉理由和辩护人的辩护意见无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴俊喜
审 判 员 蔡永广
审 判 员 李延年
二〇一四年五月七日
代理书记员 崔 超
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申1683号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：玛纳斯县乐土驿镇东梁村村民委员会，地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乐土驿镇东梁村。
负责人：顾红章，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：刘光，男，1978年12月27日出生，汉族，玛纳斯县乐土驿镇东梁村村民委员会党支部副书记。
委托诉讼代理人：卢建全，新疆同创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：玛纳斯县金土地农业农民专业合作社，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乐土驿镇镇区。
再审申请人玛纳斯县乐土驿镇东梁村村民委员会（以下简称东梁村村委会）因与被申请人纳斯县金土地农业农民专业合作社（以下简称金土地合作社）承揽合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2018）新23民终1065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东梁村村委会申请再审称，1.被申请人承包的是再审申请人的农田水利设备安装工程，双方签订的《滴灌工程承包合同书》应为建设工程承包合同，原审判决将其认定为承揽合同属定性错误。2.农业节水灌溉工程施工专业承包资质是由省级水利行政部门颁发，不是营业执照经营范围许可的，被申请人无农田水利建设工程施工资质，其与再审申请人签订的合同应属无效合同。3.被申请人在施工过程中未按照合同约定使用“中石油”及“石河子天业”的管材，且安装不符合规范，造成大量爆管，致使再审申请人无法正常使用。原审法院仅依据被申请人提供的“中油节水科技公司的证明”即认定被申请人使用的管材系“中石油”生产不符合客观事实。4.再审申请人在一审答辩期间提出对再审申请人所使用管材的真伪进行鉴定，原审法院未予准许且未作解释，属程序违法。再审申请人要求被申请人对滴灌工程进行返修和更换“三无产品”的反诉请求于法有据，原审法院不予支持判决错误。综上，请求依法再审。
金土地合作社接受本院询问称，滴灌工程属于小型水利工程，在农村非常普遍，我们的营业执照业务范围包括滴灌带生产、安装及销售，我们的投标资质亦是经再审申请人认可的，且在施工过程中，一直有村民代表监督施工直至完毕，现合同已经履行了五年，是否有资质都不影响合同的合法有效。
本院经审查认为，涉案双方当事人签订的《滴管工程承包合同书》不符合建设工程施工合同的特征，原审法院结合涉案合同的内容及双方当事人签订该合同的目的将其认定为承揽合同并无不当，再审申请人以被申请人没有施工资质为由主张合同无效的理由不能成立。
本案中，再审申请人与被申请人签订的《滴管工程承包合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。金土地合作社作为承揽方已经按照定作方东梁村村委会的要求完成并交付了滴灌工程，根据双方当事人在合同中的约定“甲方（东梁村村委会）在竣工后7日内不提出修改意见视为竣工验收通过”，东梁村村委会于2013年4月接收工程后并未对工程质量问题提出异议，在本案诉讼过程中亦未能提供有效证据证实涉案滴灌工程因安装不合规导致存在质量问题，且截至2018年3月东梁村村委会已经向金土地合作社支付工程款269000元。故再审申请人现以工程质量存在问题为由拒绝剩余工程款的支付没有依据。
另，经查阅一审法院庭审笔录可知，一审法院当庭驳回了再审申请人的鉴定申请并对驳回理由予以了详尽说明。涉案滴灌工程承包合同第十条约定“按甲方要求用中石油、天业等企业生产的材料****”,据此，双方当事人之间对于滴灌材料的使用并未明确限定为中石油或天业两个企业所生产；且，再审申请人并无充分证据证实爆管原因是由于滴灌材料非“中石油或天业公司”的产品而造成，故原审法院以再审申请人提出的鉴定申请与本案缺乏因果关系为由在驳回其鉴定申请并无不当。
综上，东梁村村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回玛纳斯县乐土驿镇东梁村村民委员会的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 伊 利
审 判 员 莎依拜*司马义
二〇一八年十一月十九日
法官助理 何 青
书 记 员 傲 云 才 次 克
书 记 员 傲 云 才 次 克
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第99号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人曾慧，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，大专文化，住XXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月25日被羁押并刑事拘留，于2013年10月2日被东莞市公安局取保候审，2013年12月18日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2013年12月27日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2358号起诉书指控被告人曾慧犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人曾慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日2时20分，罗震炎驾驶粤SXXX**号小轿车在东莞市南城区莞太路皇都酒店停车场倒车时，与停在该停车场的粤SXXX**小车发生碰撞。事故后，罗震炎弃车逃跑。被告人曾慧在事故现场进行协商处理过程中，将停留在现场的肇事车辆粤SXXX**号小轿车驾驶至该停车场的停车位。后交警到现场处理事故，怀疑被告人曾慧酒后驾车，即将曾慧控制并带到东莞市万江康怡医院抽血检验，经检测，曾慧血液中的乙醇含量为106.88mg／100ml。
上述事实，被告人曾慧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人某某全、罗震炎的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押、发还物品清单，血中乙醇含量检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书、收条及谅解书，抓获经过，被告人曾慧的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾慧无视国法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾慧犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾慧归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人曾慧归案后认罪态度好，能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人曾慧宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓莉
二〇一四年一月十三日
书记员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共3页
湖南省岳阳县人民法院
行 政 调 解 书
(2016)湘0621行初60号
原告熊明芳，女，1970年7月6日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
委托代理人黄石章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告岳阳县工伤保险基金管理服务中心，住所地岳阳县荣家湾镇长风路。
委托代理人ＸＸ，男，1978年8月9日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
原告熊明芳不服被告岳阳县工伤保险基金管理服务中心行政支付一案，于2016年9月28日向本院提起诉讼。本院于2016年9月28日立案后，于2016年10月8日向被告岳阳县工伤保险基金管理服务中心送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书及诉讼须知。由审判员徐大兵独任审判，于2016年10月25日组织调解，原告的委托代理人黄石章、被告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告熊明芳2015年6月29日在上班途中发生交通事故受伤，原告受伤被认定为工伤后，2016年3月23日岳阳市劳动能力鉴定委员会对原告伤情鉴定为九级。原告就补偿问题向岳阳县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年5月26日，经岳阳县劳动争议仲裁委员会调解，由原告所在单位湖南宏康陶瓷有限公司补偿原告21000元，一次性伤残补助金20385元，由被告岳阳县工伤保险基金管理服务中心支付给原告。2016年9月19日，被告岳阳县工伤保险基金管理服务中心审核后，被告审核支付了原告的一次性伤残补助金4485元，扣减了15900元。特向人民法院提起诉讼，责令被告向原告支付一次性伤残补助金15900元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告岳阳县工伤保险基金管理服务中心在2017年1月22日向原告熊明芳支付15900元一次性伤残补助金。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告熊明芳承担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐大兵
二〇一六年十月二十五日
书记员 周桠磊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9823号
原告:河南盛世物业管理有限责任公司，住所地：郑州市二七区长江中路128号物业会馆1—3楼。
法定代表人：张大军,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艳红，河南帅法律师事务所律师。
被告:赵书勤,女,汉族,1982年1月25日出生,住郑州市。
本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告赵书勤物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
审判员 李志彦
二〇一七年九月二十八日
书记员 聂鹏丽
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初316号
原告高唐县双海湖风景区开发建设有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人白波，经理。
委托诉讼代理人赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
被告山东中信建工集团有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人宋来忠，董事长。
原告高唐县双海湖风景区开发建设有限公司（双海湖开发公司）与被告山东中信建工集团有限公司（中信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双海湖开发公司的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告中信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
双海湖开发公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告中信公司偿还原告借款50万元及利息、违约金5万元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告双海湖开发公司明确要求被告中信公司支付按本金50万元，自起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年6月6日，被告因经营需要向原告借款50万元，约定借款期限3个月，被告以其设备提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告拒不偿还。
中信公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告中信公司因经营需要向原告双海湖开发公司借款50万元，并向原告出具了借据，原告将借款50万元支付给被告。同日，双方签订借款抵押合同，被告以其所有的塔吊、升将机、标准节、附墙等设备为其借款50万元提供抵押担保，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权的费用，并于2016年7月28日办理了高工商抵登字（2016）第077号动产抵押登记书，载明债务人履行债务期限为2016年7月28日至2016年10月30日。借款到期后，被告拒不偿还。
本院认为，2016年6月6日，被告中信公司向原告双海湖开发公司借款50万元，原告已履行了该借款的交付义务，该借贷关系合法成立并生效。原告双海湖开发公司要求被告中信公司偿还借款本金50万元及此款的利息（自2017年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。原告要求被告支付违约金5万元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告中信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高唐县双海湖风景区开发建设有限公司对高工商抵登字（2016）第077号动产抵押登记书载明的抵押物享有优先受偿权。
二、被告山东中信建工集团有限公司于判决生效后十日内偿还原告高唐县双海湖风景区开发建设有限公司借款本金50万元及此款的利息（自2017年1月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告高唐县双海湖风景区开发建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告高唐县双海湖风景区开发建设有限公司负担250元，由被告山东中信建工集团有限公司负担4400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣慧
二〇一七年三月十七日
书记员 魏琳琳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1488号
原告：刘春井，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告刘春井与被告何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘春井自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春井撤回起诉。
案件受理费减半收取33元，由原告刘春井负担。
审判员 常启江
二〇一六年四月七日
书记员 吴楠楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00488号
原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，组织机构代码60881294-7，住所地泰州市姜堰区姜堰镇西大街65号。
负责人丁俊龙，该行行长。
委托代理人宋婷婷、马小平，该行员工。
被告杨波。
原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告杨波信用卡纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院于2015年9月7日向被告公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（转普）、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告向原告申请信用卡一张，原告依照信用卡有关规定向其发放了一张信用卡。持卡人激活使用该卡后，未能按照领用合约的约定及时还款，截至2015年6月11日，被告尚欠原告本金5860.26元、利息7001.67元、滞纳金351.58元、超限费174.14元，合计13387.65元，经原告催收未果。请求判令被告立即偿还透支本金5860.26元，支付截至2015年6月11日的利息7001.67元、滞纳金351.58元、超限费174.14元，并支付自2015年6月12日起按领用合约约定计算至实际给付之日止的利息、滞纳金、超限费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年5月8日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡，并声明已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。其中，《金穗信用卡领用合约》第四条第2款约定：“未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申请并开通超受限额度用卡服务且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，应就超额部分支付超限费”；第5款“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种收复利”。在合约下方，双方约定了收费项目及收费标准等内容，其中滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。原告批准了被告的申请，并向被告发放了金穗贷记卡，信用额度6000元。截至2015年6月11日，被告计欠原告本金5860.26元、利息7001.67元、滞纳金351.58元、超限费174.14元，合计13387.65元。
以上事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡账户信息明细及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度、持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应当依约全面履行合同义务。原告依约向被告发放贷记卡、并给予被告信用额度。被告在使用该贷记卡过程中消费，但未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担偿还欠款本金、透支利息、滞纳金、超限费等违约责任。原告要求被告偿还本金、利息、滞纳金、超限费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行本金5860.26元，支付截至2015年6月11日止的利息7001.67元、滞纳金351.58元、超限费174.14元，合计13387.65元，并支付自2015年6月12日起按领用合约的约定计算至实际给付之日止的利息、滞纳金、超限费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告负担（原告同意其已预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
审 判 长 周爱兰
代理审判员 陈 祥
人民陪审员 陈 曦
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 雯
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1533号
申请执行人:天津市天房物业管理有限公司。
被执行人:洪玉洁。
天津市天房物业管理有限公司申请执行洪玉洁物业合同纠纷一案，执行依据为（2015）津北民初字第5372号民事判决书，该案申请人撤回执行申请。本案终结执行，现予以报结。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘亚丽
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执170号
申请执行人江西永新南方纸业有限公司，现住江西省永新县高桥楼镇镇龙江村，组织机构代码：75996019-7。
被执行人徐小东，男，汉族，1960年6月6日出生，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。
被执行人朱佑焕，男，汉族，1960年10月29日出生，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。
申请执行人江西永新南方纸业有限公司与被执行人徐小东、朱佑焕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第440号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为695648元，执行到位金额64984元，未执行到位金额630664元。本院在执行过程中，强制扣划被执行人银行存款64984，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第440号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年九月一日
书记员 汪 方
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1863号
申请执行人：莒南县石莲子镇嘉禾苑社区村民委员会。
法定代表人：赵立文，主任。
被执行人：赵纪绪，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2015）莒道民初字第146号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋均文
执行员 程立东
执行员 鲁统楠
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 辉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第384号
罪犯张勇亮，男，汉族，出生地河南省驻马店市新蔡县，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年1月1日作出（2011）惠博法刑一初字第392号刑事判决，以被告人张勇亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张勇亮在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次，表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张勇亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇亮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第664号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人陈铮珠，天城镇沿河大道253号。
被申请执行人消三梅。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月9日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年11月14日作出的崇卫计征字（2014）13B071号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13B071号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13B071号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年11月14日作出的崇卫计征字（2014）13B071号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 洪 柳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第299号
原告：嵇桂荣。。
委托代理人：叶红。。
被告：泮连法。。
被告：菏泽市万顺车辆服务站。
投资人：郑荣朗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人：杨晓方。。
委托代理人：朱永寿。。
原告嵇桂荣与被告冸连法、菏泽市万顺车辆服务站、中国人财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年5月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣于2012年6月26日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人叶红、被告泮连法、被告保险公司之委托代理人朱永寿到庭参加诉讼。被告菏泽市万顺车辆服务站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇桂荣诉称，2011年3月9日，被告泮连法驾驶鲁R×××××货车，途经舞阳街与兴康路叉口时，与原告驾驶的浙E×××××摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警大队认定，被告泮连法负此次事故的主要责任。原告受伤后入院治疗，伤情构成一个九级伤残一个十级伤残。鲁R×××××货车登记所有人为被告菏泽市万顺车辆服务站，该车在被告保险公司投有交强险及商业险。故请求判令：1.被告泮连法、菏泽市万顺车辆服务站赔偿原告人身损害赔偿款217920.72元；2.被告保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）。
被告泮连法辩称，1、对事故发生和责任认定没有异议。至于赔偿比例，当时我稀里糊涂地在承诺书上签了名，现我认为自己应该承担80%的赔偿责任，90%太高了。至今我已向章锦华及原告支付赔偿款49000元；2、我的车辆是用来跑运输的，我是实际所有人，车辆登记单位为被告菏泽市万顺车辆服务站，该单位每年年审时向我收点费用；3、原告的赔偿项目过高，具体由法院依法判决。
被告菏泽市万顺车辆服务站书面辩称，1、我方只是车辆的登记名义车主，而非实际所有人；2、我方对车辆没有支配权及运行利益享有权，不应承担赔偿责任；3、我方对事故的发生没有错，不应承担连带赔偿责任，故请求驳回原告要求我方承担责任的诉讼请求。
被告保险公司辩称，1、对事故发生和责任认定和投保事实没有异议；2、对于赔偿项目中合法项目予以认可。医疗费应该扣除非医保部分8694.59元；伤残等级和发票真实性、护理时间、营养时间、交通费无没有异议；原告已经满61周岁，应由子女或者社会抚养，不应该靠自己打工作为收入的主要来源，故对误工费有异议；原告的赔偿标准应适用农村居民的标准；被告泮连法承诺愿意承担90%赔偿责任只能代表其自己，被告保险公司只能按照约定和法律规定的70%来赔偿；3、如不能调解我公司同意在交强险限额中予以赔偿，商业险不同意一并在本案中处理。
经审理查明，2011年3月9日9时25分，被告泮连法驾驶鲁R×××××自卸货车由德清县武康镇上柏驶往武康城区，途经舞阳街与兴康路叉口处，与原告驾驶的浙E×××××二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车上乘客的章锦华（已另案处理）及原告受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经交警大队认定，被告泮连法负此次事故的主要责任，原告负事故的次要责任、章锦华无责任。原告受伤后入院治疗，其伤情后经鉴定构成一个九级伤残一个十级伤残。
另查明，鲁R×××××货车实际所有人为被告泮连法，登记所有人为被告菏泽市万顺车辆服务站，二者间系挂靠与被挂靠关系，该车在被告保险公司投有交强险及商业险。
又查明，原告与章锦华系夫妻关系，事发前二人已在城镇生活一年以上，其中原告一直务工，月收入为1900元。
再查明，2011年5月20日，被告泮连法出具承诺书一份，承诺在本次事故中，自愿同意承担90%的赔偿责任。事故发生后，被告泮连法已支付赔偿款49000元（其中支付给原告40000无，支付给章锦华9000元）。其余原告损失至今未获赔，故纠纷成讼。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费41251.46元；
2.住院伙食补助费4200元（30元／天×140天）；
3.护理费17640元（98元／天×180天）；
4.伤残鉴定费1800元；
5.交通费1365元；
6.误工费酌定15200元（1900元／月×8个月）
7、营养费酌定5400元（30元／天×180天）；
8.残疾赔偿金129458.78元（30971元／年×19年×22%）；
9.精神抚慰金酌定10000元（被告应赔偿金额）；
以上合计人民币226315.24元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.门诊病历及住院病历、医疗费票据、用药清单、建休证明；3.保险单；4.交通费票据；5.伤残鉴定书及鉴定票据；6.承诺书；7.相关生活居住及务工证明；8.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告泮连法负此次事故的主要责任，原告负事故的次要责任、章锦华无责任，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失中，被告保险公司辩称原告已超过61周岁，不应有误工费，但本案查明事发前原告确在务工，并有工资收入，故本院不予采信；同时辩称原告伤残应按农村标准赔偿，与本案查明的事实不符，本院不予采纳；至于原告主张的精神抚慰金，本院结合本案中被告泮连法、原告的事故责任，酌定被告应赔偿的金额为10000元。因鲁R×××××货车在被告保险公司投有交强险，且本次事故另造成章锦华受伤，故应由被告保险公司在交强险限额内支付给原告理赔款人民币60000元（含医疗费限额5000元及精神抚慰金10000元）。综观此次事故的起因，本院认定被告泮连法应负事故80%责任，原告应负事故的20%责任，但因被告泮连法在本次交通事故后作出了90%赔偿责任的承诺，故其余原告未获赔偿款166315.24元，被告泮连法应赔偿给原告金额应为149683.72元（166315.24元×90%），因其已支付赔偿款40000元，故尚应支付给原告赔偿款109683.72元。被告泮连法与被告菏泽市万顺车辆服务站间系挂靠与被挂靠关系，故应由被告菏泽市万顺车辆服务站对原告的损失承担补充赔偿责任。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人财产保险股份有限公司德清支公司在交强险限额内支付给原告嵇桂荣理赔款人民币60000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告泮连法支付给原告嵇桂荣赔偿款人民币109683.72元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告菏泽市万顺车辆服务站对被告泮连法上述确定的债务承担补充赔偿责任；
四、驳回原告嵇桂荣其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳745元，由被告泮连法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一二年七月二十日
代书记员 李亚平
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执1094号
申请执行人连海波，男，1968年9月2日生，汉族，个体经营，住所地哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨双灵电子科技有限公司，住所地哈尔滨开发区。
法定代表人闯家鹏，该公司总经理。
本院在执行（2017）黑0108执1094号连海波与哈尔滨双灵电子科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的380253元，申请执行人连海波向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 璐
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初227号
原告：蒲某某，男，汉族。
被告：尕某吉，女，藏族。
原告蒲某某与被告尕某吉离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原、被于2011年3月登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育男孩蒲XX，现年5岁，现随原告一起生活。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾。2015年2月，双方发生矛盾后，原告回娘家居住至今。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告蒲某某与被告尕某吉离婚；
二、男孩蒲XX由原告抚养，抚养费由其自负。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘玉奎
二〇一七年三月一日
书记员 李 剑
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1503号
原告：赵良全，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告赵良全与被告何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵良全撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵良全负担。
审判员 常启江
二〇一六年四月七日
书记员 吴楠楠
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执209号之二
申请执行人洛阳农坤粮食仓储有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门西山1号院。
法定代表人张学锋，该公司董事长。
被执行人洛阳正品粮油有限公司。住所地：洛阳市老城区春都路170号。
法定代表人赵胜利，该公司董事长。
洛阳农坤粮食仓储有限公司依据本院（2017）豫0302民初205号民事判决书，于2018年2月7日申请执行洛阳正品粮油有限公司拍卖合同纠纷一案，本院同日立案执行。在执行过程中，申请执行人洛阳农坤粮食仓储有限公司向本院申请撤回对被执行人洛阳正品粮油有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）豫0302执209号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一八年八月八日
书记员 曾志毅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温民初字第1343号
原告：卢某。
被告：吴某。
本院在审理原告卢某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某申请撤回诉讼系处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审 判 长 陈宗明
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年二月十七日
代书 记员 陈舒颖
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执904号之一
申请执行人：安徽辰宇机械科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路。统一社会信用代码91341500686863686X（1-1）。
法定代表人：马琼，该公司总经理。
委托代理人：陈玲，上海赢火虫律师事务所律师。
委托代理人：郭远柏，上海赢火虫律师事务所律师。
被执行人：长兴天德粮油有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县吕山乡工业园区。统一社会信用代码91330522693890455Q。
法定代表人：吴永彰，该公司总经理。
申请执行人安徽辰宇机械科技有限公司与被执行人长兴天德粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）皖1502民初370号民事判决书己发生法律效力。但被执行人长兴天德粮油有限公司未按照判决书确定义务主动履行，依据申请执行人安徽辰宇机械科技有限公司申请，本院于2018年4月20日立案执行。
执行中，本院于2018年4月23日向长兴天德粮油有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，该公司未在期限内向本院报告财产情况。
执行中做了下列调查工作：通过网络司法查控查询，反馈长兴天德粮油有限公司银行、互联网银行、证券账户无余额可供执行。2018年8月1日，本院到安徽省六安市公安局交通警察支队查询，被执行人长兴天德粮油有限公司名下在本辖区内无车辆。2018年6月5日依据申请执行人律师申请向其发出执行调查令，后申请执行人依据本院调查令在长兴县国土资源局查明被执行人名下有产权证号为长土国用（2011）第02104983号土地使用权。
本院对被执行人采取了下列强制措施：1、2018年7月17日根据申请人的申请，裁定查封被执行人名下的长土国用（2011）第02104983号土地使用权；2、2018年5月14日依法对被执行人长兴天德粮油有限公司的法定代表人吴永彰进行限制高消费；3、2018年8月1日依据申请人的申请，将被执行人长兴天德粮油有限公司纳入失信被执行人名单。
关于本院查封的长土国用（2011）第02104983号土地使用权，已先后被湖州市吴兴区人民法院、浙江省长兴县人民法院、江苏省无锡市新吴区人民法院查封，且该土地上还有最高额为130万的抵押。本院既不是首封法院也不是优先债权执行法院，且该土地正由浙江省长兴县人民法院处置中，本院不具备处置条件。由于申请执行人未能提供，本院依法调查也未查明被执行人长兴天德粮油有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭向东
审判员 马从军
审判员 杨 冰
二〇一八年八月十七日
书记员 李 秋
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执595号
申请执行人于瑞明，男，汉族，1950年1月2日生，住青岛市崂山区。
被执行人于罡，男，汉族，1960年6月28日生，住青岛市深圳路。
被执行人王爱玲，女，汉族，1962年12月15日生，住青岛市深圳路。
本院在执行申请人于瑞明与被执行人于罡、王爱玲民间借贷纠纷，申请人于瑞明于2016年5月9日向本院申请执行。经查询，被执行人无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初894号
/（2016）鲁0212执595号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年六月二十五日
书记员 陈忠恺
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1522民初1876号
原告王喜军，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，莘县十八里铺镇刘炉村人，住。
被告刘晓光，男，1975年8月32日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王喜军与被告刘晓光相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马敬启独任审判，公开开庭进行了审理。原告王喜军、被告刘晓光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜军诉称：2016年3月，被告在其麦田边距被告大棚40公分处种植杨树4棵，几经交涉未果。这会直接影响原告大棚内蔬菜生长。请求判令被告移除该四棵杨树并承担诉讼费。
被告刘晓光辩称：我在原告大棚附近种植杨树4棵属实，距其大棚约1米，会影响原告大棚内作物属实。我东边地邻在我的地东边种树，也影响我地里作物的生长，如果我东边地邻同意移除他的树，我也同意移除我的树。
经审理查明：原被告系同村村民，原告的蔬菜大棚与被告的承包地东西相邻，被告的责任田在原告大棚东侧，2016年3月，被告在其麦田西边种植杨树苗4棵，距离原告大棚较近，原被告双方及本村村民委员会均认为会影响到棚内作物的生长。经调解未果，原告于2016年4月5日诉来本院，要求判令被告移除涉案树苗。
上述事实有原被告陈述、农村土地承包经营权证一份、莘县刘炉村村民委员会证明一份在卷佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告在原告蔬菜大棚的附近栽种树苗，影响原告的作物生长，属于不正确的做法，所栽种树苗应当移除。被告辩称他人在自己责任田东边种树影响到自己的作物生长，与本案不是同一法律关系，也不是被告在自己责任田西边种树的理由。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告刘晓光于判决书生效后10日内移除与原告王喜军大棚相邻的杨树苗4棵。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马敬启
二〇一六年六月二十日
书记员 王志民
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12108号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：余思洁，福建自立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炎昇，福建自立律师事务所实习律师。
被告：厦门沃鸿信息技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路409号联丰大厦802单元之四。
法定代表人：苏典章，董事长。
委托诉讼代理人：刘永洋，公司职员。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告厦门沃鸿信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。深圳市美丽视界文化传播有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市美丽视界文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审判员 刘德芬
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1480号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人廖祥江，男，1995年2月28日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。2013年10月23日因犯故意伤害罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月4日刑满释放。因本案于2017年8月10日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1579号起诉书指控被告人廖祥江犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金咏梅出庭支持公诉，被告人廖祥江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月10日4时许，被告人廖祥江来到本市太平街道第一人民医院住院部十一楼走廊75号病床前，窃走被害人彭某放在枕头边的一部苹果6PLUS手机，又来到63号病床前，窃走被害人吕某放在旁边插座上充电的一部VIVOY67手机，后来到十楼52号病床前，窃走被害人刘某放在床上的一部VIVOX7手机（手机背面有现金人民币150元）。经鉴定，被窃苹果6PLUS手机价值人民币2350元，VIVOY67手机价值人民币1190元，VIVOX7手机价值人民币1000元。
2017年8月10日12时许，温岭市公安局太平派出所民警在本市城东街道山南前村156号出租房内抓获被告人廖祥江。被告人廖祥江归案后，如实供述其涉案事实。赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人廖祥江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某、吕某、刘某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还清单，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖祥江以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖祥江前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人廖祥江在医院盗窃病人或者其亲友财物，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人廖祥江归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被窃赃物已追回返还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖祥江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年5月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一七年八月二十三日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5375号之八
申请执行人：赵国红，女，汉族，1966年11月28日生，住江苏省张家港市。
申请执行人：蒋奇波，男，汉族，1996年12月4日生，住江苏省张家港市。
申请执行人：蒋秋婷，女，汉族，1991年10月2日生，住江苏省张家港市。
申请执行人：陈五妹，女，汉族，1941年10月22日生，住江苏省张家港市。
被执行人：徐娟娟，女，汉族，1985年11月24日生，住河南省淮滨县。
申请执行人赵国红、蒋奇波、蒋秋婷、陈五妹与被执行人徐娟娟的机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）武新民初字第1178号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项48819.15元及相应债务利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐娟娟无足额银行存款、无登记车辆、无登记房产等财产信息，双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他财产线索，申请执行人已向本院申请程序性终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，双方自愿协商，申请执行人同意由被执行人分期履行，并向本院申请程序性终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何曙明
审判员 王梅翠
审判员 施庆芳
二〇一七年三月十日
书记员 朱逸韬
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11328号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭某某，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，重庆索通律师事务所律师。
被告：张金平，男，1986年8月出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告张金平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼，被告张金平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告张金平于2014年5月13日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告张金平以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告张金平发放了一张卡号为6222350088XXXXXX的信用卡，被告张金平遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月28日，被告张金平尚欠透支借款本金140835.1元、透支利息372.16元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告张金平归还透支借款本金140835.1元以及截至2016年9月28日的透支利息372.16元，并支付从2016年9月29日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金140835.1元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告张金平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告张金平于2014年5月13日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告张金平向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年9月28日，被告张金平尚欠原告工行重庆分行透支借款本金140835.1元、透支利息372.16元。
被告张金平未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告张金平未举证。
本院经审理查明：被告张金平于2014年5月13日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告张金平）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告张金平在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告张金平发放了一张卡号为6222350088XXXXXX的信用卡。被告张金平从其信用卡账户中透支，截至2016年9月28日，被告张金平尚欠透支借款本金140835.1元、透支利息372.16元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告张金平之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告张金平向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告张金平发放了信用卡后，被告张金平亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张金平未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告张金平归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告张金平归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告张金平于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金140835.1元以及截至2016年9月28日的透支利息372.16元，并支付从2016年9月29日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金140835.1元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3124元减半收取1562元由被告张金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗艳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁13民终3002号
上诉人（原审被告）：王现田，男，1971年7月2日出生，汉族，居民，住莒南县洙边镇王野疃村*号。
委托诉讼代理人：张洪奎，山东国续律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临沂启阳电缆厂。住所地：临沂市兰山区白沙埠镇朱潘工业园。
法定代表人：苑中才，厂长。
委托诉讼代理人：刘建飞，山东拓成律师事务所律师。
上诉人王现田因与被上诉人临沂启阳电缆厂买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2015）临兰商初字第2970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成了合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张洪奎、被上诉人的委托诉讼代理人刘建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
王现田的上诉请求：一、请求依法撤销原判，将本案发回重审或予以改判。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，被上诉人所诉诉讼主体存在错误。上诉人在山东临沂水利工程公司工地干活期间，代表施工单位与被上诉人签订了买卖合同，对于被上诉人将所销售的电线、电缆的货款应当由使用单位承担，不应由个人承担。况且，对于被上诉人的发货数量上诉人也不清楚，仅有两张发货单由上诉人签字，其他的签字与上诉人无关联性。一审判决认定其他两个收货人为员工，认定上诉人是债务人没有事实及法律依据。二、被上诉人对于主张的欠款数额缺乏证据支持，原审判决认定的事实无证据证实。被上诉人提交的对账函，载明了该函不作为结算或催款证明，但原审法院却以该证据作为欠据，认定事实适用法律错误。三、一审判决认定被上诉人主张的百分之三十的违约金过高，但是却又判决4倍的银行贷款利息作为违约金，判决认定相互矛盾。违约金百分之三十和四倍银行贷款利息数额基本一样，按照一审判决书计算方法，比被上诉人主张的30%违约金还要高。原审法院判决超出了被上诉人的诉讼请求，作出的判决更是超出法律公平公正的范畴。
临沂启阳电缆厂答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
临沂启阳电缆厂向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决被告立即偿付原告货款131505元及利息、违约金，并由被告负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年8月5日，原告临沂启阳电缆厂与被告王现田签订产品销售合同一份，合同约定被告王现田购买原告临沂启阳电缆厂的电线、电缆，价款约计叁拾万整，质量要求及技术标准为国家标准，结算方式及期限为所供产品在60天内分三次付清货款，第一次付40%、第二次付40%、第三次付20%。同时双方约定如单方违约，违约方按总货款30%计算违约金给对方。原、被告双方在该合同签字捺印。
合同签订后，原告如约向被告提供了电线、电缆，后被告支付部分货款。2014年10月27日，原、被告双方在应收款项对账函中确认截止2014年10月27日，被告王现田欠原告电线电缆款131505元。该款经原告多次催要，被告一直未付。
一审法院认为：原告临沂启阳电缆厂和被告王现田签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以认定。被告王现田尚欠原告货款131505元的事实，有双方签订的对账函予以证实，法院予以确认。现原告要求被告正兴公司支付货款131505元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张违约金按总货款30%计算，该约定过高，予以调整，以按中国人民银行同期贷款利率的四倍计收为宜。被告王现田辩称系山东临沂水利工程公司工作人员，但其未提交任何证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，如下：一、被告王现田于判决生效之日起十日内支付原告货款131505元及违约金（违约金自2014年10月27日起，按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2910元，保全费1320元，均由被告王现田负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据上诉人王现田的上诉理由、被上诉人临沂启阳电缆厂的答辩意见及本院查明的案件事实，本案争议的焦点为：一、上诉人是否为涉案买卖合同的买受方，其履行的是否系职务行为；二、2014年10月27日双方签订的《应收款项对帐函》应否作为最后的结算；三、违约金的认定。
对于第一个争议的焦点，根据上诉人与被上诉人签订的《产品销售合同》明确载明上诉人王现田为需方，合同后并附有上诉人的身份证复印件。且对帐函及部分销售单中均由上诉人签字确认，上诉人为买受人的事实清楚，应予确认。上诉人主张其与山东临沂水利工程公司存在雇佣关系，其履行的系职务行为，但未提交充分的证据予以证实，本院不予采信。另外，根据《产品销售合同》第四条约定，上诉人指定尤元鹤为收货人，且上诉人在一审庭审中认可尤元鹤系其雇佣的工人，因此，尤元鹤在销售单上签字的行为应由上诉人承担相应的法律责任。
对于第二个争议的焦点，2014年10月27日被上诉人向上诉人出具《应收款项对帐函》，虽然载明该对帐函“仅为核对帐目之用，并非催结结算”，但该函明确载明截止至2014年10月27日上诉人尚欠被上诉人电缆款131505元。且双方当事人均认可签订该函后即没有发生买卖关系。因此，该对帐函应作为认定欠款的依据。
对于第三个争议的焦点，本案中，因上诉人未按时支付货款，其与被上诉人在签订《产品销售合同》时，同意违约时按总货款的30%计算违约金。本院认为，因双方约定的违约金过高，上诉人请求予以调整，结合涉案合同标的额、违约情况、履约和赔偿能力等因素综合判断，违约金应适当调整为：以未支付的货款为基数，自2014年10月28日起至付清之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的1.95倍计算违约金。
综上所述，上诉人王现田的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持临沂市兰山区人民法院（2015）临兰商初字第2970号民事判决第二项及诉讼费用负担。
二、变更临沂市兰山区人民法院（2015）临兰商初字第2970号民事判决第一项为：上诉人王现田于收到本判决书十日内偿还被上诉人临沂启阳电缆厂货款131505元及违约金（违约金自2014年10月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的1.95倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2910元，由上诉人王现田与被上诉人临沂启阳电缆厂平均负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 李言涛
审判员 张念国
二〇一六年九月一日
书记员 张 晓
黑龙江尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执516号
申请执行人付小恒，），女，1977年4月6日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人孟庆龙，），男，1963年7月7日生，汉族，个体工商户，住尚志市。
本院在执行申请执行人付小恒与被执行人孟庆龙借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行财产调查，被执行人孟庆龙无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初862号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一六年八月十七日
书记员 司宪武
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0982刑初49号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人刘刚（又名刘天翔），男，1990年10月28日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，系安陆市南城办事处凤凰湖大酒店二楼水疗会所客户主任，户籍所在地安徽省阜南县，现住安徽省阜南县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2014年9月10日经安陆市人民检察院批准逮捕，2017年2月4日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人刘刚犯协助组织卖淫罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。湖北省安陆市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日至2014年8月4日，王洋、罗业勤（均另案处理）与安陆市南城办事处凤凰湖大酒店签订承包经营协议租用该酒店二楼，以开设水疗会所的名义组织妇女周某、李某1、谢某、王某2等多人以438元、680元、780元、888元的价格卖淫从中谋取非法利益。王某1、罗某聘请张小平（另案处理）担任该会所执行总监，具体负责管理经营卖淫团队，制定员工细则，通过网上招聘谢慧敏（另案处理）为客户经理，负责管理客户主任，并招聘被告人刘刚及薛某、李某2、武某（均另案处理）等人为客户主任，负责散发卖淫广告，将客人带至卖淫场所并为客人嫖娼提供服务。2014年8月4日22时许，周某、李某1、谢某、王某2等人在该会所卖淫时被公安民警现场查获，现场扣押客户主任交接班登记本、技师小费现金登记本、客流量表等物品。被告人刘刚于2017年2月2日向安徽省阜南县公安局洪河桥派出所投案。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1．被告人刘刚的供述和辩解；2．同案人王某1、罗某、谢慧敏、李某2、武某、张小平的供述；3、证人曹某、薛某、周某、童某、李某1、陈某、谢某、梅某,王某2、付某,4的证言；4．被告人刘刚户籍证明书等证据。
本院认为，被告人刘刚协助组织他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控被告人刘刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘刚案发后能够自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，对被告人刘刚依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘刚犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年8月1日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0302民初3117号
原告：樊广仓，男，汉族，1973年9月14日出生。
被告：段水劳，男，汉族，1976年4月6日出生。
本院在审理原告樊广仓与被告段水劳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊广仓撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 贾丽丽
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 盼
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第731号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号。组织机构代码：67578482-7。
法定代表人：邱述源，该联社理事长，
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，住德阳市旌阳区天元镇亭江村1组，系中江县农村信用合作联社职工。
被执行人：屈雪梅，女，1986年11月6日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县白果乡快活村5组。公民身份号码：510623198611065641。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据本院（2014）中江民初字第1763号民事调解书，于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人屈雪梅给付借款98000元及利息、垫付的诉讼费1125元。执行中查明，现被执行人外出下落不明，也无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第1763号民事调解书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2014）中江民初字1763号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年十一月十四日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执1928号
申请执行人:汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人:张志同，理事长。
被执行人:杨承学，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人:石玉青，女，1973年6月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人:杨尊环，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人:郭春花，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人:张茂金，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉杨承学、石玉青、杨尊环、郭春花、张茂金金融借款合同纠纷一案，申请人汶上县农村信用合作联社于2016年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人汶上县农村信用合作联社诉杨承学、石玉青、杨尊环、郭春花、张茂金金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 张宣英
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1680号
原告范生仙，女，1949年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。
被告吴伟标，男，1969年01月09日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告范生仙与被告吴伟标、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范生仙于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告范生仙撤回起诉。
案件受理费人民币116元(原告范生仙预交，已减半收取)，由原告范生仙负担。
代理审判员 金劲松
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1103民初3815号
原告：彭正军，男，1989年12月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告:熊莉,女，1990年3月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。系彭正军之妻。
被告：永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区春江南路。
法定代表人：严新华,该公司经理。
原告彭正军、熊莉诉被告永州市仁邦房地产开发有限公司（以下简称仁邦公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告彭正军、熊莉到庭参与诉讼，被告仁邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告彭正军、熊莉向本院提起诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告继续履行合同，为原告办理土地所有权证（后更正为使用权证）；二、请求贵院判令被告支付原告违约金1389元。三、请求贵院判令包含诉讼费用在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：原告2013年5月28日与被告签署了《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售位于冷水滩区春××路××商品房××套。总成交价金额为277700元。原告于2013年5月28日支付了首付款87700元。通过银行按揭支付购房余款190000元，2014年3月14日原告支付了办证费用14765元，（含契税，维修基金，房产证、土地证费用），原告已按照合同的约定履行了相关义务。被告虽然于2014年3月14日交房，但却一再拖延，未在约定的期限内为原告办理土地使用权证。《慧谷华庭商品房买卖合同》第十二条约定：办理房屋产权证、国土使用权证登记的所需的相关费用由乙方承担，该费用在交房时一次性缴纳。甲方应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案办理。如由甲方的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：1、乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起60日内将乙方已付房价款退还给乙方，并按已付房款的1%赔偿乙方损失。2、乙方不退房，甲方按已付房价款的5%向乙方进行赔偿，并继续承担办证义务。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。
被告仁邦公司没有答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了证据质证。对原告彭正军提交的《慧谷华庭商品房买卖合同》，购房发票、收费收据，房产证、缴税单等证据，本院予以确认，并在卷佐证，对是否要为原告办理土地使用权证；被告支付原告违约金的问题。通过开庭审理，听取了当事人的陈述，和确认的证据，本院认定事实如下：原告、被告于2013年5月28日签订了《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售位于冷水滩区春××路××商品房××套。总成交价金额为277700元。原告于2013年5月28日支付了首付款87700元。通过银行按揭支付购房余款190000元，2014年3月14日原告支付了办证费用14765元，（含契税，维修基金，房产证、土地证费用），原告已按照合同的约定履行了相关义务。被告虽然于2014年3月14日交房，但却一再拖延，未在约定的期限内为原告办理土地使用权证，而酿成纠纷。
另查明原告彭正军与熊莉系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告仁邦公司只履行了《慧谷华庭商品房买卖合同》中交付商品房的义务，却未履行办理土地使用权证的义务，因此，对原告要求被告履行为原告办理土地使用权证的诉请合法。对于违约金的诉请，违约金主要是对守约方的损失进行赔偿，对违约行为进行惩罚性，被告不积极履行办理土地使用权证的义务是一种违约行为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。按已付房价款的5%进行赔偿的约定，在合理范围内。
综上所述，原告与被告仁邦公司签订的《慧谷华庭商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，符合法律规定属有效合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了购房款，但被告在交房后未履行办理土地使用权证的义务，故，对原告要求被告履行《慧谷华庭商品房买卖合同》为原告办理土地使用权证的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金1389元的问题，违约金是对被告不积极履行办理土地使用权证的义务惩罚，且双方对违约金的约定在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告彭正军、熊莉办理位于永州市冷水滩区春江南路XX号慧谷华庭X栋XX号商品房国有土地使用权证；
二、自本判决书生效后三十日内，被告永州市仁邦房地产开发有限公司付给原告彭正军、熊莉违约金1389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告永州市仁邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 熊六翠
二〇一七年一月十九日
代理书记员 周佳佳