安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初616号
原告：张真婷，女，1990年7月19日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区,
委托诉讼代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋灵卡，安徽舜耕山律师事务所实习律师。
被告：程东健，男，1978年2月22日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，
被告：刘峰，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：徐建国，男，1989年6月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：徐作策，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省淮南市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路162，统一社会信用代码9134040085022772XW。
主要负责人：王学军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。
原告张真婷与被告程东健、刘峰、徐建国、徐作策、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告张真婷的委托诉讼代理人万会昌、蒋灵卡，被告刘峰，被告人保淮南分公司的委托诉讼代理人王谦到庭参加诉讼，被告程东健经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，徐建国、徐作策经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张真婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计395600.94元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月24日19时许，徐建国驾驶皖Ｄ×××××号桑塔纳牌小型轿车由东向西从淮南市田家庵区老龙眼花园村驶出左转弯时，与由北向南程东健醉酒驾驶的皖Ｄ×××××号雅阁牌轿车相撞，皖Ｄ×××××号轿车失控撞倒人行道上正常行走的张真婷，致使张真婷受重伤。后张真婷被送到淮南市东方医院集团总院救治。本起事故经交警部门认定徐建国、程东健两人分别对事故承担同等责任，张真婷无责任。另查明，徐建国驾驶的皖Ｄ×××××号车辆的实际车主系徐作策，该车在天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保；程东健驾驶的皖Ｄ×××××号车辆的实际车主系刘峰，该车在人保淮南分公司投保，事故发生时，两车均在保险期间。事故发生后，徐建国、程东健共同赔偿张真婷10万元，天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔付12万元。
刘峰辩称：事故发生时，皖Ｄ×××××号车辆已经卖给程东健了，事故也是程东健在处理。
人保淮南分公司辩称：1.我司不承担诉讼费、鉴定费；2.我司垫付了一万元抢救费，该费用应予以扣除；3.被保险车辆的驾驶人程东健系醉酒驾驶，依据法律规定我司不承担赔偿责任；4.张真婷部分诉请过高，不应支持。
程东健在规定期限内未进行答辩，亦未向本院提供证据。
徐建国在规定期限内未进行答辩，亦未向本院提供证据。
徐作策在规定期限内未进行答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的身份证、户口本、道路交通事故认定书、淮南东方医院集团总医院的住院病历、门诊病历、民事调解书、人保淮南分公司的营业执照等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有异议的证据，本院认定如下：
1.张真婷提交的住院收费票据6份、门诊费票据48份、医疗费收据2份、外购药票据2份、残疾器具票据4份、购买日用品票据4份、用药清单5份，证明：张真婷治疗支出的医疗费及用药情况。人保淮南分公司质证意见：医疗费具体金额以正式发票为准，外购药应提供发票及医嘱证明，日用品不是正式发票也不属于医疗费，应由医生出具医嘱，复印费属于必要的诉讼成本，不属于赔偿范围。刘峰质证意见：费用应以正式发票为准，其他请法庭酌定。本院认证意见：用药清单加盖有相应医院的清单专用章，本院予以确认；6份住院医药费票据有相应的住院病历、用药费用明细清单予以印证，本院予以确认；门诊费票据48份，均系正式票据，与张真婷伤势较重，需门诊复诊、建议上级医院进一步治疗的实际情况相符，本院予以确认；医疗费收据2份，日期为2016年6月25日，系张真婷从上海市第六人民医院转到上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心住院产生的救护车费用，符合客观实际，本院予以确认；购买日用品票据4份，并非正式票据，无相应的医嘱，并不能证明系张真婷因本次交通事故所必需的用品，本院不予确认；外购药票据2份，并无相应的医嘱，本院不予确认；残疾器具票据4份，系购买吊带、护膝、康复护具所支出的费用，与张真婷左肱骨髁上骨折、右肱骨近端骨折的伤情有关，本院予以确认。
2.张真婷提交的鉴定意见书、鉴定费票据各2份，证明:张真婷的伤残等级、“三期”期限、后续治疗费。刘峰质证意见：无异议。人保淮南分公司质证意见：真实性无异议，但疤痕整修没有统一的标准，应待实际发生后另行主张。本院认证意见：该两份鉴定意见书分别系安徽爱民司法鉴定所、安徽永泰司法鉴定所作出的，对张真婷的伤残等级、“三期”及牙齿、疤痕的后续治疗费出具了鉴定意见，张真婷支付了鉴定费，本院予以确认。
3.张真婷提交的交通费票据177份、住宿费票据7份，证明：张真婷因事故产生的交通费、住宿费。刘峰质证意见：以正式票据为准。人保淮南分公司质证意见：张真婷在淮南治疗产生的都是出租车票据，请法院依据其住院天数和标准进行酌定，手撕票不是正式票据不予认可；到上海治疗的交通费票据，与住院、出院时间相符的往返票据认可，住院期间的不可能是张真婷及其父母产生的费用，与本案无关。本院认证意见：因张真婷受伤时已满18周岁，故本院对张真婷支付的与病历或医疗费票据相符的往返车票予以确认，因其住院期间需要护理，故本院对住院前后往返的火车票以两人的火车票为准，符合标准的火车票为15份，金额为3409元，其余的火车票不予确认；日期为2013年7月23日从合肥到淮南的客运费票据、日期为2013年7月28日从沙溪站到上海的票据1份，无乘车人名称，安徽省公路汽车补充客票收据6份，并非正式票据，并未记载乘车人名称、日期、金额，出租车定额发票并未载明时间、地点，不能直接、明确证明是张真婷因治疗交通事故伤情而产生的必要费用，本院均不予确认；出租车机打票据中一份模糊不清，本院不予确认，一份日期为2015年4月19日的出租车票据系马鞍山出租车公司出具的，与张真婷就医治疗伤情无关，本院不予确认，其余上海出租车车费机打票据与张真婷就诊、住院时间相符，本院予以确认，金额合计为580.9元；住宿费票据与张真婷到上海检查、住院时间相符的本院予以确认，但其中开票日期为2013年9月26日的住宿费票据记载住宿天数为25天，本院经核对医疗费票据、住院病历、结合张真婷2013年9月2日到达上海，2013年9月6日、2013年9月10日住院1天，2013年9月17日至2013年9月22日住院5天的就诊实际情况，扣除其住院6天的住宿费，本院予以确认的住宿费为3970元。
4.刘峰提交的买卖协议1份，证明：本起事故发生前，刘峰名下的车辆已转让给程东健。张真婷质证意见：真实性、合法性、关联性均有异议，程东健下落不明，无法核对协议的真实性，不能排除刘峰单方伪造的可能性，且刘峰并未提交车辆过户的手续、转账凭证，不能证明该协议签订后实际履行。人保淮南分公质证意见：请法院核实。本院的认证意见：���协议系原件，甲方刘峰为卖车方，乙方程东健为买车方，双方约定购买车辆的价格，并签名、捺印，张真婷虽认为不排除刘峰单方伪造的可能性，但并未提交证据证明该协议存在伪造、变造等不能作为证据使用的情形，故本院对其意见不予采信，对该协议的真实性予以确认。
5.人保淮南分公司提交的保险条款1份，证明：驾驶员醉酒驾驶发生交通事故，保险公司不承担赔偿责任。张真婷质证意见：保险条款不完整，没有车辆投保单和合同印证，无法证明与本案有关；保险人投保时，保险公司应就免责条款进行标注，告知投保人，未尽到告知义务的，属无效条款。刘峰质证意见：无异议。本院认证意见：该条款只显示机动车第三者责任保险责任部分，列明责任免除的情形，本院对其真实性予以确认。
6.人保淮南分公司提交的投保单、保险批单各1份，证明：保险公司已就免责条款进行了说明。张真婷质证意见：投保情况无异议，对保险公司是否履行了告知义务有异议，保险公司告知的是汤中举，不是本案当事人。刘峰质证意见：无异议。本院认证意见：投保单载明汤中举所有的车牌号为皖Ｄ×××××的车辆于2013年4月24日过户给刘峰，车牌号改为皖Ｄ×××××，投保人、被保险人变更为刘峰，该车在人保淮南分公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险，并不计免赔；对上述情况，本院予以确认。
对于各方没有争议的事故经过，程东健驾驶皖Ｄ×××××车辆登记车主为刘峰，该车在人保淮南分公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险，并不计免赔；徐建国驾驶的皖Ｄ×××××号车辆登记车主为徐作策，该车在天安财产保险股份有限公司淮南市中心支公司投保交强险；该起事故经淮南市交警支队田家庵二大队认定，徐建国、程东健承担事故同等责任、张真婷无责任；事故发生后徐建国驾驶车辆的承保公司天安财产保险股份有限公司淮南市中心支公司已赔付张真婷医疗费1万元，其他费用11万元，程东健垫付7万元，徐建国垫付3万元；张真婷系非农业家庭户等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年5月24日19时许，徐建国驾驶皖Ｄ×××××号车辆由西向东从老龙眼花园村四号楼路口驶出左转时，与由北向南程东健驾驶的皖Ｄ×××××号车辆相碰撞，皖Ｄ×××××号车辆失控，驶入路东边的人行道，碰撞到人行道上的树和行人张真婷，致张真婷受伤。张真婷随即被送往淮南东方医院集团总医院治疗，��诊断为：右下颌骨骨折、左肱骨髁上骨折、右肱骨近端骨折、14、16、17、18、24、25、36牙折断,在医院行“左肱骨髁上骨折、左肱骨近端骨折切开复位内固定术”及“下颌骨骨折切开复位内固定术+颌间结扎牵引复位术”，实际住院90天后，于2013年8月22日出院，出院医嘱建议上级医院进一步治疗。2013年9月17日，张真婷因异物反应前往上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，行“下颌骨拆钛板+异物取出术+瘢痕修正”，实际住院5天后，于2013年9月22日出院。2013年10月25日，张真婷因左上臂疼痛活动受限，再次前往淮南东方医院集团总医院住院治疗，行内固定取出+取骨植骨+复位内固定术，实际住院22天后，于2013年11月15日出院。2013年9月10日，张真婷因下颌骨骨折术后异物反��，再次前往上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，因生理原因暂缓手术，并于2013年9月11日出院。2016年6月18日，张真婷因双侧肱骨骨折术后前往上海市第六人民医院取出内固定，实际住院6天后，于2016年6月24日出院，出院医嘱建议下级医院继续康复治疗。2016年6月25日，张真婷因伤口不愈前往上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心治疗，实际住院41天后，于2016年8月5日出院。张真婷共计住院六次，合计165天。后张真婷委托安徽爱民司法鉴定所对其伤残等级、“三期”及后续治疗费进行评定，2016年10月27日，安徽爱民司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张真婷因交通事故致右下颌骨骨折，经手术治疗后，目前遗留有轻度张口受限，构成道路交通事故十级伤残；因交通事故致右肱骨近端骨折，经手术治疗后，遗留有右上肢��能丧失达25%以上，构成道路交通事故九级伤残，因交通事故致左肱骨髁上骨折，经手术治疗后，遗留有单瘫，构成道路交通事故七级伤残；误工期按伤后365日，护理期按伤后150日，营养期按伤后90日；牙齿后续治疗费一次为10800元，根据烤瓷牙的适用期限，正常情况下每十年更换一次。2016年11月11日，张真婷委托安徽永泰司法鉴定所对其后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张真婷颌面部疤痕右下颌角畸形及两上肢疤痕的后续治疗费用约需人民币22000元。
另查明，程东健驾驶的皖Ｄ×××××号车辆的登记所有人系刘峰，该车系刘峰通过二手车市场，从汤中举手中购买的，并于2013年4月25日在人保淮南分公司办理投保人、被保险人、车主信息变更手续，后刘峰于2013年5月1日将该车以14万元的价格卖给程东健，但双方并未办理过户手续。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，程东健、徐建国因侵权行为导致张真婷人身损害，应承担相应的赔偿责任。该法第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。同时《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第���二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。本起交通事故经交警部门认定程东健、徐建国负事故同等责任，双方均驾驶机动车，本院依法酌定程东健、徐建国分别对张真婷的损失承担50%的责任比例。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权���任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，张真婷因交通事故导致的各项损失应由皖Ｄ×××××号车辆的承保公司人保淮南分公司与皖Ｄ×××××号车辆的承保公司天安财产保险股份有限公司淮南市中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。本案中，程东健醉酒驾驶车辆，人保淮南分公司辩称程东健醉酒驾驶机动车发生交通事故，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，但其提交的商业险保险条款系2015年的，并非事故发生时保险合同约定的条款，且投保单的投保人声明处系汤中举签名，但其提交的保险批单显示，经投保人申请，保险公司同意自2013年4月25日零时起，投保人���被保险人、车主信息均由汤中举变更为刘峰，车辆号牌由皖Ｄ×××××,变更为皖Ｄ×××××，但人保淮南分公司并未提交证据证明其向变更后的皖Ｄ×××××车辆的投保人刘峰就保险责任免除条款的概念、内容及其法律后果进行解释、明确说明，故该条款不发生法律效力，本院对人保淮南分公司的该项辩称，不予采信。人保淮南分公司应对超过两车交强险的部分，按照责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任。徐建国并未提供证据证明其商业三者险的投保情况，故超过交强险部分，应由人保淮南分公司在商业三者险范围内与徐建国按照责任比例承担赔偿责任。程东健经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，徐建国、徐作策经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见和证据材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，其应承担相应的不利���果。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，刘峰已将车辆卖给程东健，且张真婷并未提交证据证明刘峰、徐作策存在上述法律规定的有过��的情形，其要求刘峰、徐作策承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
关于张真婷主张的各项损失，本院认定如下：
1.医药费178067.94元，本院经核对医疗费票据、病历，予以确认的医疗费为170369.3元，其中残疾器具费为391元；
2.误工费36500元（100元×365天），张真婷误工期经鉴定为365天，但其并未提交误工损失证明，亦未提交证据证明其受伤前的收入情况、工作情况，本院依法酌定按照上一年度城镇居民可支配性收入计算其误工费，应为29156元；
3.护理费17190元（114.6元/天×150天），张真婷护理期经鉴定为150天，其按照2015年度居民服务业的标准计算护理费，不超出法律规定，本院予以确认；
4.营养费2700元（30元/天×90天），张真婷营养期经鉴定为90天，其计算标准、天数均符合法律规定，本院予以确认；
5.住院伙食补助费4890元（30元/天×163天），张真婷共住院165天，其按照163天，每天30元的标准计算，符合法律规定，本院予以确认；
6.残疾赔偿金231649.6元（26936元/年×20年×43%），张真婷系非农业户口，定残时为26周岁，伤情为一处七级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，按照2015年度城镇居民可支配性收入计算伤残赔偿金符合法律规定，其计算标准、年限、系数均符合法律规定，本院予以确认；
7.鉴定费4150元，系张真婷为确定事故损失程度的合理支出，且有相应的鉴定费票据予以佐证，本院予以确认；
8.交通费9883.4元、住宿费4570元，本院经核对交通费、住宿费票据，与张真婷住院病历、医疗费票据等就诊情况相符的，本院予以确认，交通费数额为3989.9元，住宿费为3970元；
9.精神损害抚慰金费50000元，张真婷伤情为一处七级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，精神遭受较大痛苦，故本院依法酌定精神损害抚慰金为25000元；
10.后续治疗费76000元（牙齿10800元×5次+面部矫形22000元），颌面部疤痕及两上肢疤痕的后续治疗费22000元有鉴定意见书佐证，符合法律规定，本院予以确认；鉴定意见书载明，张真婷牙齿后续治疗费一次为10800元，每十年更换一次，按照人均寿命计算更换次数5次，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，张真婷在事故中各项损失合计569064.8元，其中人保淮南分公司应在交强险医疗费限额内赔偿张真婷10000元(已垫付)，在交强险伤残赔偿限额内赔偿张真婷110000元，天安财产保险股份有限公司淮南市中心支公司已在交强险医疗费限额内赔偿张真婷10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，超过交强险部分为329064.8元，人保淮南分公司应赔偿164532.4元（329064.8元×50%），扣除程东健垫付的70000元后，人保淮南分公司应赔偿张真婷94532.4元，徐建国已赔偿张真婷164532.4元（329064.8元×50%），扣除其已垫付的30000元后为134532.4元。张真婷超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张真婷各项损失合计204532.4元；
二、被告徐建国于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张真婷各项损失合计134532.4元；
三、被告程东健、刘峰、徐作策不承担赔偿责任；
四、驳回原告张真婷的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7234元，由原告张真婷负担1034元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司2011元，被告程东健负担1729元，被告徐建国负担2460元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 孙金鹏
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 王祥跃
二〇一七年九月七日
书 记 员 邱晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当��偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔���。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护��从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应���整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以��据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国���利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。