wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1526民初862号
原告：何奎，男，汉族，1986年10月11日出生,住四川珙县。
被告：王运香，男，汉族，1957年10月25日出生，住四川珙县。
原告何奎与被告王运香买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何奎及被告王运香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何奎向本院提出诉讼请求：一、判令被告王运香支付购买玉米、谷糠货款1260元及银行利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年农历冬月22日（2018年1月8日），被告到原告门市购买10袋玉米和3袋谷糠，其中玉米108元一袋，谷糠60元一袋，共计1260元。2018年冬月23日，原告将粮食送至被告位于龙洞村2组的家门口的公路上，被告当时没有付款，后经原告多次催收被告一直未支付货款。
被告王运香辩称，在原告处购买谷糠和玉米是事实，但货款已经支付了。我是2018年1月21日到何奎店里与其妻子罗燕商议把粮食拖到我家，再付款。2018年1月22日，何奎把10袋玉米和3袋谷糠送到我家。2018年1月24日在农村信用社取钱支付的货款。
本院经审理认定事实如下，对当事人双方无争议的事实本院予以确认。
原告何奎系登记设立的个体工商户，经营范围：米、麦麸、玉米、化肥零售……。被告王运香长期在何奎处购买玉米、麦麸等农资产品。2017年冬月至腊月期间，被告到原告门市购买10袋玉米和3袋谷糠，其中玉米108元一袋，谷糠60元一袋，共计1260元，原告按照约定将该货物送至被告指定地点。
本案争议的事实一，本案诉争买卖合同成立的具体时间。原告主张双方买卖合同成立时间为2017年农历冬月23日（2018年1月9日），原告为支持自己的主张向法庭出示的证据有：记账簿流水一份；被告主张双方买卖合同成立的时间是2018年1月22日，被告未向法庭提交证据。本院审理认为，原告出示的流水账簿时间连贯，对该证据的真实性与关联性本院予以认定；被告主张双方买卖合同成立时间为2018年1月22日，但未提交证据予以佐证，本院不予采信，故本院认定，双方在本案中诉争的买卖合同成立时间为2018年1月9日（即2017年冬月23日）。
本案争议的事实二，被告是否已经支付货款。原告主张被告没有支付。被告主张系2018年1月24日在上罗农村信用社取钱支付的，被告为证实自己的主张出示的证据有：银行取款记录并申请证人徐某出庭作证。经证人徐某证实，被告取过钱，但交付货款的过程自己没有看见。本院认定，被告提交的证据不足以证明被告已经向原告支付本案诉争买卖合同的货款。
本院认为，原、被告诉争的买卖合同是典型的农村物资购销合同，双方口头达成买卖合意，并按照约定履行合同义务，此类合同具有较强的随意性。本案中，双方对买卖合同的成立时间各执一词，原告提交的账簿流水符合本地农资买卖市场的交易习惯，本院该证据的真实性及关联性予以认定，故确认双方买卖合同成立时间为2018年1月9日（即2017年冬月23日）。双方买卖合同成立后，原、被告双方应当按照约定履行义务，原告提供了农资货物，被告应当按照约定支付相对价款，被告提交的证据不足以证明已经向原告支付相应价款，故本院对被告的主张不予采信，原告要求被告支付货款1260元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于银行利息，双方没有约定逾期付款利息，故对原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王运香于本判决生效之日起十日内支付原告何奎货款1260元；
二、驳回原告何奎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王运香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何利平
二〇一八年八月二十四日
书记员 何雨萍
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初1084号
原告：杨兵，男，汉族，生于1952年1月7日，住通江县。
委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向杰，四川衡义律师事务所律师。
被告：杨君文，男，汉族，生于1978年10月11日，住通江县。
委托诉讼代理人：景洪武，男，汉族，生于1967年11月20日，住通江县。
原告杨兵与被告杨君文“合同纠纷”一案，本院受理后，在审理中，原告杨兵于2017年4月28日向本院递交撤诉申请，以本案漏列诉讼主体为由，要求撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规，裁定如下：
准许原告杨兵撤回对被告杨君文的起诉。
案件受理费650.00元，由原告杨兵承担。
审判员 苟久军
二〇一七年五月十五日
书记员 彭 冲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初6579号
原告：龙舒，女，1981年9月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：王家虎,四川意恩律师事务所律师，执业证号：15115201010508212。
被告：黄桃，男，1981年1月14日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：黄玲，女，1979年11月19日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：宜宾市长江大道中段。统一社会信用代码：9151150090885070X4。
法定代表人：王彦，总经理。
委托诉讼代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115200311281447。
委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115201710621891。
原告龙舒与被告黄桃、黄玲、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙舒的委托诉讼代理人王家虎，被告黄桃、黄玲，被告人保公司的委托诉讼代理人彭超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙舒向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告治疗右侧面部瘢痕实际发生的医疗费8080元；2、本案诉讼费用由三被告全部承担。
事实及理由：2016年9月4日16时01分，黄桃驾驶车牌号为川Ｑ×××××的小型客车与龙舒骑行的川Q0045**号电动车相撞，造成两车受损，龙舒受伤的交通事故。经宜宾市交管二大队作出第5115021201603680号道路交通事故认定书，认定被告黄桃负全部责任，原告龙舒无责任。原告受伤后被送往宜宾市第三人民医院住院治疗，住院50天后出院。原告于2017年2月1日在四川米兰柏羽医学美容医院有限公司治疗其因交通事故受伤导致的右侧面部瘢痕，治疗费用为8080元。原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月14日向贵院提起诉讼，一审诉讼期间，原告因实际治疗了右侧面部疤痕，故撤回了后续医疗费鉴定，翠屏区人民法院于2017年8月1日作出（2017）川1502民初3545号民事判决书，其判决赔偿项目里未包含原告治疗面部疤痕发生的实际医疗费。被告黄桃驾驶的川Ｑ×××××小型客车车主为被告黄玲，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了交强险和商业险，上述赔偿款项依法应当由保险公司在保险限额内直接赔付原告，超出保险赔偿范围部分应当由被告黄桃、黄玲承担赔偿责任。综上，原告为维护自身权益向人民法院起诉，请求判如所请。
被告黄桃、黄玲未作答辩。
被告人保公司辩称，1.本案原告请求违背了一事不再理原则，请求法院驳回原告的诉请；2.原告进行美容治疗，属于原告自行扩大化的损失，应由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：身份证、保险公司营业执照、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车保险报案记录、保险单、宜宾第三人民医院病历、四川米兰柏羽医学美容医院有限公司病历、医疗费票据、（2017）川1502民初3545号民事判决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日16时01分，黄桃驾驶车牌号为川Ｑ×××××的小型客车，由龙湾路方向经外江路右转往中坝大桥方向行驶，当车在右转过程中，与龙舒骑行的由龙湾路方向经外江路往大湾路方向行驶的川Q0045**号牌电动车相撞，造成两车受损，龙舒和川Q0045**号牌电动车乘坐人苏树芳受伤的交通事故。经宜宾市交管二大队作出第5115021201603680号道路交通事故责任认定书，认定被告黄桃负全部责任，苏树芳与龙舒无责任。原告受伤后被送往宜宾市第三人民医院住院治疗，住院50天后出院，花费医疗费12126元，已由被告黄玲垫付，另黄玲还支付护理费2400元、生活费1400元、维修费1150。
另查明，1.宜宾市第三人民医院病历载明“原告全身多处有擦伤，双眼眶青紫，鼻与上唇之间有3×1cm的伤口与口腔想通，已行清创缝合，右面部可见4×2cm皮肤擦伤，有少血渗血。”；2.原告于2017年2月1日前往四川米兰柏羽医学美容医院手术治疗面部疤痕，花费医疗费8060元；3.川Ｑ×××××号车辆在被告人保公司处投保了交强险、商业第三者责任险（限额50万元）；4.（2017）川1502民初3545号民事判决书对上述医疗费用未作认定，该判决书判决被告人保公司赔付原告龙舒8767元，支付被告黄玲垫付费用17076元；5.本案肇事车在交强险、商业第三者责任险限额内已赔付本案事故另一伤者苏树芳19440.75元；6.被告黄玲与被告黄桃系姐弟关系。
本院认为：原告龙舒因交通事故受伤，就其遭受的人身损害应当由侵权人承担侵权赔偿责任。本案肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和第三者责任商业保险，故应当由人保公司在保险限额内承担赔偿责任。原告在（2017）川1502民初3545号一案中，因遗漏诉请，致其在四川米兰柏羽医学美容医院行手术治疗产生的医疗费未作处理，但该费用系原告因本次交通事故产生的损失，且面部受伤后行整容手术合情合理，费用也未超出必要限度，故对原告的诉请本院予以支持。关于被告人保公司提出“该诉请违背一事不再理”的辩论意见，本院认为，本案与（2017）川1502民初3545号一案虽然当事人相同、诉争的法律关系相同，但诉讼请求并不相同，故对被告人保公司的辩论意见不予采纳。
据此，根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告龙舒8080元。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄桃负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月十四日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3426民督85号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司淌塘分理处
住所地：凉山州会东县淌塘镇。
负责人：石忠海，男，汉族。
被申请人：林天分，女，1966年9月25日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。
申请人于2018年8月27日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2016年12月11日签订了农户小额信用借款合同，被申请人向申请人借款45000元，申请人于同日发放借款到被申请人账户内，该借款于2017年12月10日到期。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的贷款45000元及按照合同约定支付利息，同时要求被告承担本案支付令费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人林天分自收到本支付令之日起十五日内给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司淌塘分理处贷款45000元，并按照合同约定支付利息至本息还清之日为止。
本案申请费308元，由被申请人林天分负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 余发云
二〇一八年八月三十日
书记员 王 梅
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初3013号
原告：边成荣，男，1975年12月2日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
原告：边成刚，男，1973年2月26日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
二原告共同委托诉讼代理人：佘成红，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌市高枧乡王家村第八村民小组。住所地：四川省西昌市高枧乡王家村8组。
负责人：童中明，系该组组长。
第三人：蒋开祥，男，1968年12月27日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
本院在审理原告边成荣、边成刚诉被告西昌市高枧乡王家村第八村民小组、第三人蒋开祥确认合同无效纠纷一案中，原告边成荣、边成刚于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边成荣、边成刚申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告边成荣、边成刚撤回起诉。
本案案件受理费6580.00元，减半收取计3290.00元，由原告边成荣、边成刚负担。
审判员 牛 丹
二〇一八年七月二十三日
书记员 谌茂蕾
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初3382号
原告：焦兆理，男，生于1967年，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。
原告：鲜桂华，女，生于1967年，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。
被告：马永新，男，生于1963年，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。
被告：余庆华，女，生于1969年，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告焦兆理、鲜桂华诉被告马永新、余庆华民间借贷纠纷一案中，原告焦兆理、鲜桂华于2018年8月20日向本院申请，自愿撤回对被告马永新、余庆华的起诉。
本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦兆理、鲜桂华撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告焦兆理、鲜桂华负担。
审判员 何知梦
二〇一八年八月二十日
书记员 邱 君
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1527民初1044号
原告：钟志辉，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人:钟学余（系钟志辉亲属），男,1966年8月31日出生,汉族,住四川省筠连县，特别授权代理。
原告：潘均，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：苏孝银，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：文有松，男，1973年7月20日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：苏孝容，女，1973年5月13日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：苏孝银（系苏孝容亲属），男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省筠连县，特别授权代理。
原告钟志辉、潘均与被告苏孝银、文友松、苏孝容、邱云鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。审理中，原告钟志辉、潘均向本院提交申请，申请撤回对被告邱云鑫的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟志辉及其委托诉讼代理人钟学余，原告潘均，被告苏孝银，被告苏孝容的委托诉讼代理人苏孝银到庭参加了诉讼，被告文有松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告钟志辉、潘均向本院提出诉讼请求：1.被告苏孝银偿还原告借款50000元，并由被告文有松、苏孝容、邱云鑫承担连带清偿责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告苏孝银因经营需要资金周转，于2015年7月2日向原告借款50000元，约定借款期限为2015年7月2日至2015年10月2日止，到期一次性还清，如到期还不清，由担保人文有松负责偿还。到期后，原告多次向被告及担保人催收，其后由原告和被告苏孝银及担保人文有松商定还款计划，约定于2017年农历腊二十日还清，如到期不能还清，由苏孝银的妹妹被告苏孝容负责偿还，该还款方案由被告苏孝容及苏孝容的儿子邱云鑫进行担保，被告文有松也继续承担担保责任。此后，原告多次向被告催收借款无果，遂向法院提起诉讼。
被告苏孝银、苏孝容共同辩称：被告苏孝银向二原告借款50000元用于经营周转是事实，由于经营不善，该借款无法按期偿还；被告文有松与被告苏孝银系朋友关系，借款时系由被告文有松进行担保，借款到期后，双方达成的还款方案中，由被告苏孝容、邱云鑫进行担保。
被告文有松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告文有松未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。二原告向本院提交了下列证据：1.原、被告身份证明材料，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.借条一份，拟证明被告苏孝银通过被告文有松担保向原告钟志辉、潘均借款50000元以及借款期限等内容的约定；3.还款说明一份，拟证明借款到期后，被告苏孝银未按期还款，由其出具书面还款说明，重新制订还款计划，并由被告苏孝容、邱云鑫、文有松承担担保责任。被告苏孝银、苏孝容未向本院提交证据，对于二原告提供的上述证据，被告苏孝银、苏孝容无异议。经审查，对于二原告提交的上述证据，本院予以采信。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告钟志辉、潘均系亲属关系，被告苏孝银、文有松与二原告系朋友关系，被告苏孝银、苏孝容系兄妹关系。2015年7月2日，被告苏孝银因生意急需资金周转，通过被告文有松担保向二原告借款50000元，并向二原告出具书面借条一份，载明：“本人苏孝银因生意急需资金周转，特向钟志辉、潘均暂借人民币伍万元正（小写50000.00元），借款期限2015年7月2日至2015年10月2日，到期一次性还清本款，如到期还不清，由文有松负责全部还款责任。借款人：苏孝银（签名并捺印）担保人：文有松（签名并捺印）”。借款到期后，被告苏孝银未按约还款。2017年4月5日，被告苏孝银向二原告出具还款说明一份，载明：“本人苏孝银因欠潘均、钟志辉人民币伍万元，由于本借款到期长时间未还，经商定于二〇一七年农历腊月二十日还清。如到期不能还清，由借款人妹妹负责偿还。借款还清后将苏孝银存放的机动车登记证归还。特此说明。借款人：苏孝银（签名并捺印）担保人：苏孝容、邱云鑫、文有松（签名并捺印）”。还款期限届满后，被告未按约还款，原告催收无果遂向本院提起诉讼。
另查明，原告钟志辉、潘均系因自愿放弃要求邱云鑫承担担保责任而撤回对邱云鑫的起诉。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中被告苏孝银向原告钟志辉、潘均借款50000元，并由被告文有松、苏孝容担保的事实，有被告出具的借条、还款说明及被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。双方约定的还款期限届满后，被告苏孝银未予清偿，已构成违约，应承担继续清偿的民事责任。二原告要求被告苏孝银偿还借款50000元的请求，符合双方约定及法律规定。被告文有松、苏孝容为被告苏孝银的上述债务提供保证担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担担保责任。现被告苏孝银未按约还款，二原告有权要求被告文有松、苏孝容承担连带清偿责任，被告文有松、苏孝容在实际承担保证责任后，有权直接向被告苏孝银追偿。
综上，对于原告钟志辉、潘均要求被告苏孝银偿还借款50000元，并由被告文有松、苏孝容承担连带清偿责任的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告苏孝银于本判决生效后五日内偿还原告钟志辉、潘均借款50000元；
二、被告文有松、苏孝容对上述款项承担连带清偿责任，并就实际承担责任部分，有权向被告苏孝银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告苏孝银、文有松、苏孝容负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇一八年八月二十一日
书记员 何莹
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0623民初2576号
原告：林秀螺，女，1964年12月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告：王亚霞（又名王阿虾），女，1970年10月26日出生，汉族，住漳浦县。
原告林秀螺与被告王亚霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀螺到庭参加诉讼，被告王亚霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀螺向本院提出诉讼请求：请求依法判令王亚霞偿还林秀螺借款697300元及自起诉之日起至还���款之日止按月利率0.5%支付利息。事实和理由：2016年间，王亚霞以做生意需要资金多次向林秀螺借款。2016年12月26日双方进行结算，王亚霞共借款人民币507300元。2017年7月17日又以其儿子要购买房子再向原告借款190000万元，二笔借款共计697300元。借款后，经催讨王亚霞均未偿还。
王亚霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王亚霞因急用资金，在2016年间多次向林秀螺借款。2016年12月26日双方进行结算，王亚霞共借款507300元，由王亚霞出具借条交由林秀螺收执。2017年7月17日王亚霞再向原告借款190000元，又由王亚霞出具借条交由林秀螺收执。二笔借款借据上双方未约定借款利率和借款期限，但王亚霞确认共收到现金697300元。借款后经林秀螺催讨，王亚霞均未偿还。
上述事实，有林秀螺在庭审上的陈述，林秀螺提供借据二单、官浔派出所锦江村委会户口管理站及锦江村民委员会出具的证明一份等证据予以佐证。王亚霞经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林秀螺与王亚霞之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，王亚霞负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，经林秀螺催讨，王亚霞仍未能履行还款义务，林秀螺据此起诉请求判令王亚霞偿还借款有事实和法律依据，应予以支持。借贷双方未约定借款利率，林秀螺请求判令被告支付从起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息，有事实和法律依据，应予以支持。王���霞经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，林秀螺请求判令王亚霞偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王亚霞应于本判决生效之日起十日内偿还林秀螺借款697300元，并支付从2018年6月11日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10773元，减半收取计5386元，由王亚霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴昭晖
二〇一八年七月十一日
书记员 蔡毅芳
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后��日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民初372号
原告：牟树浩，男，1990年1月1日出生，汉族，住四川省天全县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。
被告：杨涛，男，1976年5月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告牟树浩与被告杨涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟树浩及其委托诉讼代理人张勇攀到庭参加诉讼。被告杨涛经公告送达开庭传票，为到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
牟树浩向本院提出诉讼请求：1．依法判令杨涛向牟树浩支付欠付的运费126,500元；2．本案的案件受理费由杨涛承担。事实和理由：2017年雅安市兴金达贸易有限公司与道隧集团工程有限公同雅康高速C6合同段项目经理部签订《砂石采购合同》，为该项目提供砂石，并委托其员工杨涛负责砂石供应事务。后杨涛联系牟树浩向该项目部运输砂石，在2017年3月至5月期间负责运输工作，完成后杨涛一直未支付牟树浩运费126,500元。2017年11月11日，杨涛向牟树浩出具欠条一张，承诺于2017年11月15日前付清全部运费。现付款期限已届满，多次催告未果而起诉。
杨涛未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条、身份证明。经审核，该证据符合证据规则要求，能证���案件事实，本院予以采用。根据采用证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年3月，杨涛联系牟树浩为“雅康高速C6合同段项目”运输砂石。牟树浩组织驾驶员在3月至5月期间负责砂石运输工作。运输工作完成后，杨涛未按约定履行付款义务。2017年11月11日，杨涛向牟树浩出具欠条，内容为“今欠到牟树浩沙子运费126,500.00元，大写（壹拾贰万陆仟伍佰元整），2017.11.1内付清。”之后，杨涛未按约定履行付款，牟树浩遂提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条中规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据，牟树浩列举的证据能证明杨涛拖欠其运输费未给付，杨涛的该行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，牟树浩要求杨涛给付劳务费的请求成立，本院依法予以支持。杨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自负举证不能的法律后果，不影响本院依据查明事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
杨涛于本判决发生法律效力之日起三日内向牟树浩给付运费126,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,830元，公告费625元，共计3,455元，由杨涛负担。��费牟树浩已经预交，由杨涛在本案执行时一并给付牟树浩。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 垚
人民陪审员 陈雅红
人民陪审员 张天君
二〇一八年六月十二日
书 记 员 陈雄伟
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3426民初668号
原告：陈昌荣,男,1963年10月26日出生,汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。
被告：胡国云，男，1981年9月8日出生，汉族，四川省
东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：杨正琼，女，1984年9月23日出生，汉族。
四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县鲹鱼河镇新洪村8组8号，代理权限系特别授权，系胡国云之妻。
原告陈昌荣诉被告胡国云劳务合同纠纷一案，本院于2018年03月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌荣、被告胡国云及委托诉讼代理人杨正琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌荣向本院提出诉讼请求：1.院判决被告胡国云给付原告陈昌荣民工工资5865元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2016年2月起原告就在被告承揽的工地做水电工程，工程完工后，被告未能按时支付原告工资。并于2017年1月27日向原告出具了欠条。欠条载明：“今欠到一标段水电工陈昌荣工
资5865元。欠款人：胡国云”。现履行期限早已届满，被告拒不履行给付义务，现诉至人民法院，请求依法判决。
被告胡国云辩称：原告所述欠款是事实，但是现在还处于工程交接期间，因为原告工程质量不合格，被告拿不到工钱所以才给不了原告的工资，只要工程交接完了就能拿到钱给原告，但是要因质量不合格扣除一部分工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
原告出示欠条1张----拟证明被告欠原告工资5865元的事实。被告对此证据无异议，本院予以采信。
被告出示证据照片1份----
拟证明是因原告所做工程不合格被告才那不到钱，给不了原告工资。原告有异议，原告所做工程是经过被告及被告的会计楚林潇看了之后，已扣除了要不得的部分结算了的。经审核，此证据没有其他证据予以佐证，达不到被告的证明目的，本院对此证据不予以采信。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告胡国云欠原告陈昌荣劳务工资的事实成立，被告作为债务人应当按照约定履行支付欠款的义务，故本院对原告陈昌荣要求被告胡国云支付劳务工资5865元的诉讼请求予以支持。庭审中，被告胡国云提出原告陈昌荣所做工程质量不合格，但其证据不足，其抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告胡国云于本判决生效之日起十五日内支付原告陈昌荣劳务工资5865元。
本案案件受理费25元，由被告胡国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨林
二〇一八年五月十一日
书记员 王薇
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初3812号
原告:刘强，男，汉族，生于1978年2月25日，农民，住四川省巴中市巴州区。
被告:张麟，男，汉族，生于1989年8月17日，农民，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告刘强与被告张麟追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘强于2018年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十���条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
本案受理费18元，由原告刘强负担。
审判员 黎臻懿
二〇一八年八月二十三日
书记员 蒲泓伶
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初1301号
原告：杨国霞，女，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
被告：陈芳，女，汉族,住四川省西昌市。
原告杨国霞诉被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告杨国霞于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国霞申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨国霞撤诉。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告杨国霞负担。
审判员 崔瑛
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄瑶
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初1024号
原告：胥丹，女，1989年6月3日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。
委托诉讼代理人：贺军，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：陈思阳，男，1989年11月22日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：贺光民，四川汉震律师事务所律师。
原告胥丹与被告陈思阳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥丹及其委托诉讼代理人贺军，被告陈思阳及其委托诉讼代理人贺光民等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胥丹向本院提出诉讼请求：1.非婚生子女陈某随原告生活；2．被告向原告支付2018年5月前陈某的生活费99000元、教育费11000元、医疗费7920元、保姆费54000元；3.被告从2018年6月起至陈某独立生活为止，每月支付陈某生活费1500元，并承担陈某一半的教育费和医疗费；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年，原、被告相识并相恋。2011年3月，原告意外怀孕，被告坚持要将小孩生下来，并表示愿意承担相应责任，但在原告怀胎五个月时，被告就没有了音信。××××年××月××日，原告生育一女，取名陈某，被告仅照顾了一个月，又没有了音信。女儿出生后，一直由原告及原告的母亲照顾，并由原告承担抚养费，被告父母仅代被告支付过一年的生活费（每月1000元）。后原告多次向被告索要抚养费，均无任何结果。综上所述，陈某系被告的亲生女，被告依法应当承担相应的抚养义务，被告不履行该义务，已严重侵犯了原告及女儿的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。
被告陈思阳辩称：1.女儿陈某随被告生活；2.被告在2018年5月前对女儿陈某已尽了抚养义务，原告主张的生活费99000元、教育费11000元、医疗费7920元、保姆费54000元无事实依据和法律依据，请求法院驳回；3.2018年6月起至陈某独立生活为止的教育费和医疗费，被告愿意承担一半，生活费1500元过高，应按照被告月工资收入标准，依法按比例负担。
经本院审理查明的事实：原、被告系绵阳财经学校同学，于2006年10月建立恋爱关系后同居。原告于2011年3月怀孕，××××年××月××日生育一女，取名陈某，户籍登记在被告户口簿上。原告生育后，被告随原告及其女儿共同居住在原告父母家。2012年2月，被告到广州务工，2013年7月回家办理女儿陈某的户口登记事宜。2015年4月又去广州务工，同年底回家。2017年到广州务工两个月，回家后待业。2018年1月，被告应聘到绵阳舒适一百暖通科技有限公司上班，月工资收入2000元。原告于2013年（女儿陈某年满1周岁）到广东珠海务工至今，节假日回家。原、被告在外务工期间一直保持联系，双方于2018年3月至2018年5月中旬共同居住在原告父母家。2018年5月下旬，原、被告因生活琐事发生矛盾后分居。
另查明：被告出学校后至2017年底，一直无固定职业和固定收入，本人生活有时靠父母接济。原告生育后，被告父母支付了原告住院生产的全部医疗费，代为被告支付陈某抚养费20000元。被告为其女购买玩具、衣物，并陪伴女儿玩耍。
再查明：陈某自出生后，一直随原告生活，居住在原告父母家，由原告母亲照顾。
上述事实，有原、被告身份证复印件、被告陈思阳及女儿陈某的户口簿复印件、《出生医学证明》、《公证书》、《证明》、《收据》、《专用票据》、保险单、照片、微信支付凭据、被告收入《证明》、证人证言以及原、被告陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告同居期间，非婚生育陈某，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”之规定，陈某享有与婚生子女同等的权利，原、被告对陈某应当承担共同抚养义务。因陈某自幼与原告及原告父母生活，与其建立了深厚的感情，今后随原告生活有利于陈某的教育和健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”之规定，被告应当负担陈某的生活费、教育费、医疗费，至陈某能独立生活为止。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”以及第八条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”之规定，被告月工资收入2000元，按百分之三十的比例，每月应负担陈某抚养费600元，教育费和医疗费以正式发票金额由被告承担50％。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告主张2018年5月前陈某的生活费99000元、教育费11000元、医疗费7920元、保姆费54000元，所提供的证据不足以证明上述费用产生的合理性以及实际发生的事实，反而证明了被告与原告一直保持同居关系，被告对非婚生子女陈某已尽了力所能及的抚养义务，故原告的该项请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、原告胥丹与被告陈思阳生育的非婚生女儿陈某随原告胥丹生活；
二、被告陈思阳自2018年6月起至陈某能独立生活为止，每月30号前支付陈某抚养费600元，并负担教育费、医疗费（以正式发票金额为准）50％，在每年12月30日前结清；
三、驳回原告胥丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈思阳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院提交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 吴永莉
二〇一八年六月二十七日
法官助理 李 林
书 记 员 刘国葳
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0625民初907号
原告：陈和平，男，1989年6月16日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：郑银行，男，1971年3月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：龙岩市顺龙交通有限责任公司，住福建省龙岩市新罗区东肖镇龙工路21号办公楼三层305室（龙岩经济技术开发区），统一社会信用代码91350800768555310W。
法定代表人：章安娜，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区商务运营中心-
太古广场房屋的第五层第501、502、503、504单元，统一社会信用代码91350800669254547W。
负责人：陈振森，总经理。
委托诉讼代理人：刘火霖，男，1982年8月15日出生，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司员工，住福建省长泰县。
原告陈和平与被告郑银行、龙岩市顺龙交通有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告陈和平于2018年6月7日向本院提出撤诉申请，撤回对郑银行、龙岩市顺龙交通有限责任公司的起诉。
本院认为，陈和平以其已和郑银行达成庭外和解，且郑银行已履行还款义务完毕为由申请撤回对郑银行、龙岩市顺龙交通有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈和平撤回对郑银行、龙岩市顺龙交通有限责任公司的起诉。
审判员 赵艺兴
二〇一八年六月七日
书记员 吴惠玲
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1423民初445号
原告：胡万其，男，1966年1月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司，住所地四川省洪雅县洪川镇滨江路一段。
法定代表人：尹红，该公司执行董事。
原告胡万其与被告四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡万其到庭参加诉讼，被告锦华公司及其法定代表人尹红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
胡万其向本院提出诉讼请求为：请求判令被告支付拖欠原告的劳务费74500元；本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：
因被告地质探槽开挖工程需要，经双方协商于2015年6月5日签订工程施工合同一份，原告按被告的要求开始给被告施工，完工后，双方于2016年7月1日总结算，被告共欠原告劳务费74500元。后原告多次找被告要求支付该款，被告都以种种理由未支付，多次协商未果，为此特诉来法院。
因被告锦华公司及其法定代表人尹红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月5日和8月31日，原、被告双方经协商签订二份《工程施工合同》，该二份合同主要约定：工程名称地质探槽开挖工程、工程地点新山海子河片区和火草坪靠白沙河片区、承包方式大包干即乙方（原告）包工包料、承包单价均价按2500元/根、合同价款支付经甲方（被告）与609地质队验收合格，配实地每根探槽坐标图片为验收资料，三方签字确认后，结算金额在15日内支付等主要权利义务。二份合同签订后，原告即组织人员开始施工。2016年7月11日，原、被告双方对工程予以结算，双方共同出具《胡万其钻探设备搬运及挖探槽费用结算》，在该结算单上载明：1、总搬运及挖探槽劳务费用284500元；2、已经支付210000元；3、欠劳务费74500元。后经原告多次催收，被告均未按约支付原告所欠的74500元，致原告诉来本院。
庭审中，原告提出虽然签订的是《工程施工合同》，但我们是出人，被告是按人工工时计算并支付费用，因此，本案所涉的款项不是工程款而是劳务费。
上述事实，有原告提交的二份《工程施工合同》《安全协议》《胡万其钻探设备搬运及挖探槽费用结算》等证据予以证实。
本院认为，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，已经视为自动放弃答辩、举证、质证的权利，则本院对原告主张的事实和提交的证据予以确认。
原、被告双方签订的《工程施工合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按约享有权利履行义务。
庭审中查明，虽然双方签订的是《工程施工合同》，但原告实际是提供劳务，且双方在《胡万其钻探设备搬运及挖探槽费用结算》单上亦载明费用系劳务费，因此，本案双方实为劳务合同纠纷。
原告按约履行了施工义务，经结算被告尚欠原告劳务费74500元，而被告未按约履行支付原告劳务费的义务，应当承担清偿债务的民事责任。
因被告未到庭参加诉讼，如以后被告对原告主张的事实或金额有异议，可另行主张自己的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内一次性支付尚欠原告胡万其的劳务费74500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为831元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 岳志祥
二〇一八年四月四日
书记员 余 洁
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初4194号
原告:沈庆骞，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：姚定一，福建冠莆律师事务所实习律师。委托权限特别代理。
被告:黄明，男，1973年5月27日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告沈庆骞与被告黄明因民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告沈庆骞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈庆骞撤回起诉处理。
审判员 陈清锋
二〇一八年八月二十二日
书记员 蔡敏敏
-2-
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2062号
原告：陈绍武，男，汉族，会东县人，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：程恒飞，四川识途律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张彩琼（曾用名张洁），女，汉族,住四川省西昌市。
原告陈绍武与被告张彩琼合同纠纷一案，本院于2018年月5日7立案。原告陈绍武于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈绍武申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈绍武撤诉。
案件受理费3900.00元，减半收取计1950.00元，由原告陈绍武负担。
审判员 崔瑛
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄瑶
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初3501号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈希威，男，汉族，出生于1990年8月6日，四川省西昌市人，系该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：邱伍牛，女，出生于1982年3月5日，彝族，四川省西昌市人。
本院于2018年7月16日立案受理了原告垫富宝投资有限公司诉被告邱伍牛借款合同纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 马 秋
二〇一八年九月十三日
书记员 钟继雄
四川省会东县人民法院
支 付 令
(2017)川3426民督75号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处。
住所地：四川省会东县柏岩乡柏岩村3组。
负责人：罗朝辉。
被申请人：沈加国，男，1964年5月14日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。
申请人于2017年10月25日向本院申请
支付令。申请人称，被申请人与申请人于2016年6月1日在凉山农商银行会东支行柏岩分理处签订了农户小额信用借款合同，该借款于2017年5月31日到期，申请人于2016年6月1日向被申请人发放了借款。借款到期后申请人多次找被申请人催要无果，被申请人至今未按约定还款。故申请人向本院申请
支付令，要求：1.被申请人给付借款本金29025.30元及利息4189.34元，本息合计33214.64元。2.被申请人给付
支付令发布申请所产生的一切费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下
支付令：
被申请人沈加国应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处借款本金29025.30及利息4189.34元，本息合计33214.64元。
本案申请费210元，由被申请人沈加国承担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 侯锐锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 岳 敏
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初2981号
原告：王燕，男，生于1990年，汉族，住贵州省绥阳县。
委托（特别授权）代理人：徐勇，四川培源律师事务所律师。
被告：巴中御驰汽车销售服务有限公司
法定代表人：袁术
住所地：四川省巴中市
本院在审理原告王燕与被告巴中御驰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王燕于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王燕负担。
审判员 肖黎明
二〇一八年六月二十九日
书记员 李庆梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2425号
原告：宜宾天原天福实业公司，住所地：宜宾市下江北，统一社会信用代码915115002088503118。
法定代表人：刘平，职务：经理。
委托诉讼代理人：李坤，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201010517653。
委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115200910294445。
被告：吴文，男，汉族，1980年5月21日，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾天原天福实业公司与被告吴文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告宜宾天原天福实业公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾天原天福实业公司的申请撤系行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾天原天福实业公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告宜宾天原天福实业公司负担。
审 判 员 陈顺兰
二〇一八年五月十五日
法官助理 林美静
书 记 员 王旭伟
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0424民初1417号
原告：巫桂文，男，1973年12月18日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。
被告：阴金水，女，1966年7月26日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。
被告：刘荣德，男，1967年10月11日出生，汉族，教师，住福建省宁化县。
原告巫桂文与被告阴金水、刘荣德民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告巫桂文于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，双方已达成和解协议，纠纷已解决，巫桂文为此向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许巫桂文撤诉。
案件受理费439元，减半收取计219.5元，由巫桂文负担。
审 判 员 陈文华
二〇一八年九月十八日
法官助理 赖丽华
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0503民初6961号
原告：杨冰冰，女，1986年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：杨小婷，女，1961年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：刘秀玉，女，1961年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告杨冰冰与被告杨小婷、刘秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告杨冰冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杨冰冰撤回起诉处理。
审判员 刘圣楠
二〇一八年八月三日
书记员 苏慧珍
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3426民初1587号
原告：攀枝花市和创新天商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区新源路59号9栋3单元5-1号。
法定代表人：黄亚雄职务：董事长
委托诉讼代理人：蒋斌，男，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，特别授权。
原告：攀枝花市齐协商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区新源路59号9栋2单元1-2号。
法定代表人：黄亚雄职务：董事长
委托诉讼代理人：蒋斌，男，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，特别授权。
被告：会东县仲顺矿业有限责任公司，住所地：会东县小岔河乡葡萄村。
法定代表人：朱仲顺
原告攀枝花市和创新天商贸有限公司、原告攀枝花市齐协商贸有限公司诉被告会东县仲顺矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共托委托诉讼代理人蒋斌到庭参加诉讼，被告会东县仲顺矿业有限责任公司经本院传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告攀枝花市和创新天商贸有限公司、原告攀枝花市齐协商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款518781.50元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告于2016年11月8日与被告签订《工业品买卖合同》，约定由二原告向被告提供工业品凝土剂和聚羧酸高性能减水剂混，采用先货后款的方式结算。2017年8月31日，与被告双方签订《对账确认书》，确定被告仍欠原告货款562798.50元。其后，原告又分三次向被告供货共计95983元，被告又向原告支付14万元。2018年1月2日后，原告未再向被告供货。被告仍欠原告货款518781.50元未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告会东县仲顺矿业有限责任公司经本院传票传唤，期满未到庭应诉，未向本院提交答辩状，应自行承担相应法律后果。
本案在审理过程中，原告攀枝花市和创新天商贸有限公司、原告攀枝花市齐协商贸有限公司为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、《工业品买卖合同》2份，拟证明二原告与被告签订合同，双方对供货细节进行了约定。
2、《对账确认书》1份，拟证明截止于2017年8月31日，被告公司尚欠二原告货款562798.50元。
对上述两组证据，本院认为真实、合法，本院予以采信。
3、《合同清算单》复印件1份、拟证明二原告在2017年12月16日、28日分两次向被告供货共计64024元。
4、《合同清算单》电子证据1份，拟证明二原告在2017年12月16日、28日分两次向被告供货共计64024元。
5、地磅计量单原件4张、财务票据签收单2张，拟证明二原告在2017年12月16日、28日分两次向被告供货共计64024元。
对上述三组证据，本院认为证据之间能互相佐证，本院予以采信。
6、《会东县仲顺矿业有限公司开票及收款明细表》1份，拟证明二原告于2018年1月2日向被告供货1车，价值31959元，被告在2017年8月31日之后向原告支付14万元。
该明细表系二原告单方制作，二原告无其他证据佐证其于2018年1月2日向被告供货，故对二原告该证明目的不予采信。二原告自认被告另行付款14万元，本院予以采信。
被告会东县仲顺矿业有限责任公司未向法庭提交证据。
综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实：
2016年10月起，原告攀枝花市和创新天商贸有限公司及原告攀枝花市齐协商贸有限公司向被告会东县仲顺矿业有限责任公司出售工业品凝土剂和聚羧酸高性能减水剂混。2016年11月8日，原告攀枝花市和创新天商贸有限公司、原告攀枝花市齐协商贸有限公司分别与被告会东县仲顺矿业有限责任公司签订《工业品买卖合同》各1份，约定由二原告向被告提供工业品凝土剂和聚羧酸高性能减水剂混，双方采用先货后款的方式进行结算。2017年8月31日，原被告双方进行对账确认，达成《对账确认书》，其内容为：经双方对账确认，截止2017年8月31日，会东县仲顺矿业有限责任公司欠攀枝花市和创新天商贸有限公司和攀枝花市齐协商贸有限公司（同一法人单位）货款合计562798.50元，其中，已开发票530680.50元，未开发票32118元。该《对账确认书》尾部盖有二原告公章，同时盖有会东县仲顺矿业有限责任公司财务专用章。2017年12月16日，二原告向被告提供价值31959元的货物一车。2017年12月28日，二原告向被告提供价值32065元的货物一车。2017年8月31日后，被告共计向二原告付款140000元。其后，二原告未再向被告供货。2018年8月15日，二原告诉至本院，要求：1、判决被告支付货款518781.50元，2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据二原告与被告签订的《工业品买卖合同》、《对账确认书》、《地磅计量单》，结合庭审陈述，能够认定二原告与被告之间的买卖合同关系成立且生效，合同当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。原、被告双方于2017年8月31日进行对账确认，明确被告尚欠原告货款562798.50元。其后，二原告又向被告提供价值64024元的货物，被告又向原告支付货款14万元。故被告尚欠原告486822.50元货款未给付。二原告诉称其于2018年1月2日向被告提供价值31959元的货物，但二原告并未提供充分证据予以证明，对于原告该部分诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告会东县仲顺矿业有限责任公司自本判决生效后十日内一次性偿还原告攀枝花市和创新天商贸有限公司、原告攀枝花市齐协商贸有限公司货款486822.50元；
二、驳回原告攀枝花市和创新天商贸有限公司、原告攀枝花市齐协商贸有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币4494元，由被告会东县仲顺矿业有限责任公司负担。
如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，如义务方在确定的期限内未自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请执行。
审判员 李慧萍
二〇一八年九月十四日
书记员 冉 涛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初4238号
原告：四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司凉山建材分公司。住所地：西昌市西乡乡临河村*组。统一社会信用代码：91513400599952285M。
负责人：穆荣昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨继平、蒋学政，系四川骁驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：四川正扬建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区沙湾东二路*号**号世纪加州*期*幢**层*号。统一社会信用代码：91510000782269548K。
法定代表人：童正泉，该公司总经理。
被告：孙尔辅，男，彝族。
原告四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司凉山建材分公司与被告四川正扬建设工程有限公司、孙尔辅买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司凉山建材分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司凉山建材分公司撤回起诉处理。
审 判 长 苏红英
审 判 员 蒋 瑛
人民陪审员 殷德仁
二〇一八年九月十一日
书 记 员 许琼月
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初171号
原告：彭建，男，1958年9月1日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
被告：黄平，男，1973年4月22日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。
原告彭建与被告黄平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建到庭参加了诉讼，被告黄平经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告签订的《销售合同》；2.请求依法判令被告黄平退还原告彭建的首付款17600元；3.请求依法判令被告黄平向原告支付违约金；4.案件受理费由被告承担。
事实与理由：原告在装修其所有的位于宜宾市翠屏区的房屋过程中，经朋友介绍认识被告黄平，并于2017年5月16日在宜宾市翠屏区被告签订了编号为ybly201705162的《销售合同》，原告向被告订购（包括安装）门、门套、楼梯。合同约定了价格、交货时间、交货安装地点，合同总额44000元；交货地点由原告指定，交货时间为40天，合同中约定项目及价格附《宜宾建哥部分家俱价格》。《销售合同》签订后原告根据合同约定在2017年5月18日支付了合同总额的40%，即17600元，作为首付款给被告。原告付款后，被告一直迟迟未交货，原告多次催收，被告百般推诿和拖延。原告认为被告的严重违约行为导致原告装修无法正常进行，给原告造成了经济损失，为维护其合法权益，诉至法院，请求支付其诉请。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：中国农业银行银行卡现金存款回单、原被告身份证明、买卖货物清单、销售合同。被告黄平经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，原告为装修房屋向被告订购门、楼梯，在宜宾市翠屏区被告签订《销售合同》（编号为yb1y2017050162），合同约定：买方：彭建，卖方：黄平；合同标的物：定制门、门套、楼梯；交货时间：40天，交货地点：原告指定地点，交货方式：现场交货；合同总价：44000元；货款支付方式：合同签订后，原告支付合同总价的40%即17600元，安装完毕原告验收后支付剩余的全部货款。合同签订后，原告于2017年5月18日，通过银行现金存款的方式支付被告黄平17600元。后被告黄平交付原告两扇卫生间的门，单价1280元，共计2560元，余下货物经原告催收后被告至今未交货安装。
本院认为，原告彭建与被告黄平订立的《销售合同》，系双方当事人真实意思表示，合同成立并生效。合同双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告彭建依照合同约定向被告支付了首付款17600元，被告在交付部分标的物后，就剩余合同标的物至今未履行交付安装义务，其行为已构成违约，原告请求解除其与被告签订的《销售合同》，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告返还支付的首付款17600元，鉴于被告已交付部分货物，该部分货物价值2560元，应在原告支付的价款中予以扣除，故被告应返还原告首付款15040元。关于原告请求被告支付违约金（自2017年6月25日起至法院判决合同解除日止，按工程造价的0.3%计算），因原被告所签订的《销售合同》并未约定违约金责任，原告的诉请无合同约定及法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、解除原告彭建与被告黄平于2017年5月16日订立的《销售合同》；
二、被告黄平于本判决生效之日起15日内返还原告已支付的货款15040元；
三、驳回原告彭建的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费900元,减半收取计450元，由被告黄平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 赵 容
二〇一八年一月三十一日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2977号
原告：四川省金钟物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区望江街三村*****号。
法定代表人：钟平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉林，男，1959年3月3日出生，汉族，四川省攀枝花市人，系四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，四川省攀枝花市人，系四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司员工，代理权限��特别授权。
被告：孙绍燕，女，1983年11月27日出生，汉族。
原告四川省金钟物业服务有限公司与被告孙绍燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 马英
二〇一八年七月十日
书记员 罗辑
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2959号
原告：四川省金钟物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区望江街三村*****号。
法定代表人：钟平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉林，男，1959年3月3日出生，汉族，四川省攀枝花市人，系四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，四川省攀枝花市人，系四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司员工，代理权限为��别授权。
被告：席芸，女，1983年1月11日出生，汉族。
原告四川省金钟物业服务有限公司与被告席芸物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省��钟物业服务有限公司负担。
审判员 马英
二〇一八年七月六日
书记员 罗辑
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0105民初1097号
原告：福建省隆泰工程机械租赁有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：翁锋，总经理。
委托诉讼代理人：林友荣，男，公司职员。
委托诉讼代理人：林小钦，女，公司职员。
被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：林向武，董事长。
原告福建省隆泰工程机械租赁有限公司与被告中建海峡建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2018年9月13日，原告福建省隆泰工程机械租赁有限公司以双方拟私下协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告福建省隆泰工程机械租赁有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省隆泰工程机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费8666.29元，减半收取计4333.145元，由原告福建省隆泰工程机械租赁有限公司负担。
审 判 员 蒋连花
二〇一八年九月十四日
法官助理 林 颖
书 记 员 刘 馨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2018）闽0105民初1097号3共3页
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0503民初5758号
原告：吴国志，男，1973年3月11日出生，汉族，住江西省德兴市李宅乡中村村百步砖巷**号，现住泉州市丰泽区。
被告：赵佳雄，男，1989年6月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告吴国志与被告赵佳雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告吴国志于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟另行起诉为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴国志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴国志负担。
审判员 刘圣楠
二〇一八年八月三日
书记员 苏慧珍
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703财保71号
申请人：达州市九州商贸有限公司，住所地：四川省达州市经济开发区斌郞乡木瓜村6社。
法定代表人：严金星，系董事长。
统一社会信用代码：9151170059754515X5。
委托诉讼代理人：刘茂强，四川金世达律师事务所律师。
被申请人：达州市林通商贸有限责任公司，住所地：四川省达州市达川区。
法定代表人：吴中文。
统一社会信用代码：915117035632880525。
申请人达州市九州商贸有限公司（以下简称“九州商贸公司”）与被申请人达州市林通商贸有限责任公司（以下简称“林通商贸公司”）申请诉前财产保全一案，申请人九州商贸公司于2018年7月3日向本院提出申请，请求将被申请人林通商贸公司在中国工商银行股份有限公司达州分行营业室账户中的存款冻结18万元。案外人严金星、严金英自愿以登记在严金星名下车牌号为川RCUX**的宝马WBAYEXXX牌车辆一台为申请人九州商贸公司提供担保。
本院经审查认为，申请人九州商贸公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人达州市林通商贸有限责任公司在中国工商银行股份有限公司达州分行营业室账户中的存款冻结至18万元，冻结期限一年。
二、将登记在严金星名下车牌号为川RCUX**的宝马WBAYEXXX牌车辆一台予以查封，查封期限两年，查封期间未经本院准许不得变卖、转让、赠与和设置他项权利。
案件申请费1420元，由申请人达州市九州商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨海燕
二〇一八年七月五日
书记员 张 雪
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初2529号
原告：营山县志达建材有限公司，住所地：营山县城三星工业集中区次干道右侧2号。
法定代表人：闵铧东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李崇辉，营山县法律援助中心律师。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地：泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301号。
法定代表人：曾川浩，该公司经理。
被告：马厚强，男，汉族，生于1971年6月1日，住四川省营山县。
原告营山县志达建材有限公司与被告四川省泸州市建设工程公司、马厚强买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告营山县志达建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告营山县志达建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱秋霞
二〇一八年九月四日
书记员 罗弘毅
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初3100号
原告：张英，女，生于1968年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
被告：邓猛章，男，生于1969年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：王仕华（邓猛章之妻），女，生于1970年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告张英与被告邓猛章、王仕华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英，被告邓猛章、王仕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告因做生意和家庭生活需要资金周转向原告借款，在2013年7月23日、2013年7月26日和2013年11月6日，原告通过现金方式借款给二被告共计15万元，二被告向原告书立借条，三次借款的当日通过口头约定按照月利息2﹪计算利息。后被告未履行还款义务，原告催收无果，现起诉到法院，请求依法判决：二被告立即偿还三次借款本金共计15万元，并分别从三次借款之日起按照年利率24﹪计算资金占用利息直至款项付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓猛章、王仕华辩称：打借条属实，借款15万元也属实，但当时是邓猛章给董文武开车，原告经我们介绍认识董文武，我们给原告打借条，但借款是原告借给董文武的，借款本金我们慢慢还，利息不给。
经审理查明：原告经人介绍与二被告相识。2013年7月23日，二被告以资金周转为由向原告借款5万元并书立借条：“今借到张英人民币共计伍万元整（50000.00元），此据，借款人：邓猛章、王仕华，2013年7月23日”；2013年7月26日，二被告又在原告处借款5万元并书立借条：“今借到张英现金人民币伍万元整（50000元），此据，借款人：邓猛章、王仕华，2013年7月26日”；2013年11月6日，二被告再次在原告处借款5万元并书立借条：“今借到张英现金人民币伍万元整（50000），此据，借款人：邓猛章、王仕华，2013年11月6日”，以上三次借款共计15万元整。被告借款后，结息至2014年5月20日，后截止2017年12月26日被告陆续向原告结息共计16000元。此后被告未再结息以及偿还借款本金，经原告多次催收无果。现原告诉至本院，提出前述之请求。
庭审中，原告陈述以上三次借款均通过现金支付方式向被告支付借款，均口头约定利息为月息三分，被告予以认可。被告辩称原告支付借款时均扣除了利息1500元，原告三次分别支付给被告现金实为48500元，共计支付145500元，原告予以认可。
上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告身份证明，借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告向原告借款，收到借款后向原告出具借条，双方的借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。关于本案中借款本金，原告支付借款时均扣除了利息，原告三次分别支付给被告现金实为48500元，共计支付145500元，故本院认定被告应偿还原告借款本金为145500元。关于资金利息的问题，庭审中，原告陈述以上三次借款均口头约定利息为月息三分，被告予以认可，本院视为原、被告双方对本案诉争的借款约定了利息即月息3分，以上三笔借款被告结息至2014年5月20日，后截止2017年12月26日被告陆续向原告结息共计16000元，原告主张按照年利率24﹪的标准计算资金利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，本院确定利息以下欠借款本金145500元为基数，按照年利率24﹪的标准自2014年5月21日起计算至下欠借款本金偿清之日止（此利息包含被告陆续向原告结息16000元）。被告邓猛章、王仕华辩称借款是原告借给董文武的，因未向本院提供确实充分的证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告邓猛章、王仕华在本判决生效后10日内偿清原告张英借款本金145500元及利息（计息计算方式为：以下欠借款本金145500元为基数，按照年利率24﹪的标准自2014年5月21日起计算至下欠借款本金偿清之日止，包含被告向原告已结利息16000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告邓猛章、王仕华负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一八年七月十八日
书记员 杨文平
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2952号
原告：四川省金钟物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4号。
法定代表人：钟平，系该公司总经理。
被告：朱晓敏，女，1974年12月28日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司与被告朱晓敏物业服务合同纠纷一案中，原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 牛 丹
二〇一八年七月十二日
书记员 谌茂蕾
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初2244号
原告：陈建国，男，汉族，1962年1月4日出生，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：周德俊，岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告：陈中，男，汉族，1965年12月5日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：陈小龙，男，汉族，住四川省岳池县。
原告陈建国与被告陈中民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国、委托诉讼代理人周德俊、被告陈中的委托诉讼代理人陈小龙到庭参加诉讼，被告陈中经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币本金50万元及其利息（利息从2014年10月25日起计至付清之日止，利率按月息2%即年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月25，被告做工程需资金，向原告借款人民币30万元，原告陈建国通过其侄女符玲向被告陈中转款30万元。2014年10月29日，被告又以做工程需资金为由向原告借款人民币20万元。被告陈中两次共向原告借款50万元，约定利息为月息4分即年利率48%，2016年3月10日。原被告进行了第一次结算。2017年4月2日，双方又进行了第二次结算，结算后，被告亲笔向原告出具了借条，借条的内容为：今借到陈建国人民币现金共计（壹佰贰拾捌万元）128万元，利息按月息2%计算，到还清之日止。经原告多次催收，被告仅支付了利息5.5万元，原告多次要求被告归还借款，被告均未还款，原告为了维护自己的合法权益，故向法院起诉。
原告方为证明其主张，向法院提交了如下证据：1.原、被告身份信息；2.被告陈中于2017年4月2日出具借条一张，内容为：今借到陈建国人民币现金共计（壹佰贰拾捌万元）128万元，利息按月息2%计算，到还清之日止。3.建设银行的交易记录三张，2015年10月25日，原告的侄女符玲通过建行转款30万元给陈中、原告本人2014年10月29日通过建行转款20万元给陈中、原告2015年1月29日还款32.7万元给符玲。
被告陈中的委托诉讼代理人答辩称：在原告处借款50万元属实，对利息的约定也属实，但被告目前经济困难。
对原告举出的证据1、2、3，经本院审查，其形式及来源合理、合法，内容客观且与本案具有关联，应认定为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月25，被告做工程需资金，向原告借款人民币30万元，原告陈建国通过其侄女符玲向被告陈中转款30万元。2014年10月29日，被告又以做工程需资金为由向原告借款人民币20万元。被告陈中两次共向原告借款50万元，约定利息为月息4分即年利率48%，2016年3月10日。原被告进行了第一次结算。2017年4月2日，双方又进行了第二次结算，结算后，被告亲笔向原告出具了借条，借条的内容为：今借到陈建国人民币现金共计（壹佰贰拾捌万元）128万元，利息按月息2%计算，到还清之日止。经原告多次催收，被告仅支付了利息5.5万元，原告为了维护自己的合法权益，故向法院起诉。庭审中，经释明，原告变更了诉讼请求，利息从2015年2月25起起计至付清之日止，利率不变。
本院认为，被告陈中向原告陈建国借款50万元属实，有被告陈中亲笔书写的借条及银行交易记录佐证。但借款期限未作约定，原告可随时主张权利，被告应偿还借款本金。借条上128万元包括本金50万元及按月息4分计算的利息，但约定的利息过高，其过高的利息，本院不予保护，原告在起诉时已按实际借款本金50万元为计算依据，并要求按年利率24%计算利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告陈中在本判决生效后十日内偿还原告陈建国借款人民币本金50万元及利息，利息从2015年2月25日起计至付清之日止，利率按年利率24%计算。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案案件受理费6550元，由被告陈中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 向贵钦
二〇一八年七月十一日
书记员 吴 平
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初3551号
原告：谭昌秀，女，生于1955年1月29日，汉族，住广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘华林，四川路石律师事务所律师。
被告：陈飞，男，生于1986年4月26日，汉族，住广安市广安区。
被告：岳池县顺源汽车租赁有限公司，住所地：岳池县九龙镇建设路延伸段北段北侧“万鑫水晶城”11栋36号。
法定代表人：姚明伟。
被告：满堂，男，汉族，住广安市广安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地：广安市广安区金源一街。
法定代表人：曾继强。
委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
本院在审理原告谭昌秀诉被告陈飞、岳池县顺源汽车租赁有限公司、满堂、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。2018年9月6日，原告谭昌秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按谭昌秀撤诉处理。
本案受理费2700元，减半收取计1350元，由原告谭昌秀负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周小波
二〇一八年九月六日
书记员 张晶晶
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823财保42号
申请人：河北鑫麦源食品有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县。
法定代表人：李顺海，该公司负责人。
被申请人：石家庄市晨迅汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人：蔡琨，该公司执行董事。
申请人河北鑫麦源食品有限公司于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石家庄市晨迅汽车运输有限公司所有的重型半挂牵引车予以查封，保全金额63000.00元，中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司出具保险保函为申请人提供相应的财产担保。
本院经审查认为，申请人河北鑫麦源食品有限公司与被申请人石家庄市晨迅汽车运输有限公司之间存在财产损害赔偿纠纷，申请人河北鑫麦源食品有限公司向本院提交了证据，中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司为其提供了相应的财产担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人石家庄市晨迅汽车运输有限公司所有的重型半挂牵引车予以查封，保全限额63000.00元。
案件申请费650.00元，由河北鑫麦源食品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李东
二〇一八年九月四日
书记员 蒲娟
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初1781号
原告：许建琼，女，1972年1月23日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：王子权，四川锐思邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁垚，四川锐思邦律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司岳池支公司。统一社会信用代码：9151162170912844XR。
负责人：彭诚，公司经理。
委托诉讼代理人：张烔，四川鑫泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟，男，汉族，1982年9月1日出生，住武胜县。
原告许建琼诉被告中国人寿保险股份有限公司岳池支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年05月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建琼及委托诉讼代理人王子权、丁，被告中国人寿保险股份有限公司岳池支公司的委托诉讼代理人张烔、周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付意外伤害保险金75000元，意外伤害医疗保险金25000元，在庭审过程中将意外伤害医疗保险金变更为2500元；2、诉讼费由被告诉负担。事实及理由：2017年4月10日，原告在被告处购买了人身意外保险（保险单号为：SCYC0064443），并交清了100元保险费，保险期限为一年，保险内容包括：1、意外伤害保险，保险金额75000元；2、意外伤害医疗保险2500元。2017年5月13日11时零5分，原告驾驶电动车行驶到岳池县米处时，发生交通事故，被车牌号为川Ｒ×××××的轻型载货汽车违规撞伤，事故发生后，原告被送往南充市果城骨科医院治疗，经诊断，本次事故造成原告右足背开放性损伤，右足背血管神经肌腱损伤，右足舟骨骨折。住院治疗41天，共花去医药费19806.83元，后经四川旭日司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支付鉴定费2600元。
被告辨称,原告没有申请理赔，另外，意外伤害保险的最高金额为75000元，但原告是家庭四人保险，平均每人的最高金额为18750元，十级伤残的意外伤害保险金为18750元×10%＝1875元，意外伤害医疗保险金为2500元，平均每人的意外伤害医疗保险金为625元。另外，这种小额人身保险，属政策性保险，是委托各乡、镇人民政府办理的，各乡、镇是由村委会具体经办的。
经审理查明：2017年4月10日，原告在被告处购买了小额人身意外保险，双方没有签订保险合同，只是被告给原告发一张小额人身保险服务卡，小额人身保险服务卡号码为SCYC0064443，记载内容为：保险费合计100元，被保险人为许建琼、李俊科、李强、李姗珊四人，保险期限为一年，保险金额及保险费内容为，每一家庭每份交保险费100元，最多可交3份，每份意外伤害保险，保险金额75000元，意外伤害医疗保险2500元，保险公司按人均保险额承担对应责任。原告交清了100元的保险费。2017年5月13日11时零5分，原告驾驶电动车行驶到岳池县米处时，发生交通事故，被车牌号为川Ｒ×××××的轻型载货汽车违规撞伤，事故发生后，原告被送往南充市果城骨科医院治疗，经诊断，本次事故造成原告右足背开放性损伤，右足背血管神经肌腱损伤，右足舟骨骨折。住院治疗41天，共花去医药费19806.83元，后经四川旭日司法鉴定所鉴定为十级伤残。另查明，因原告的小额人身保险服务卡丢失，原告找所在村的村委会补了一张2017年3月15日的小额人身保险服务卡，后来原告又找回了丢失的2017年4月10日的小额人身保险服务卡。
本院认为,原告在被告处投保的小额人身保险是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的规定，应为合法有效，原告发生交通事故的时间在保险期内，被告应按约定支付意外伤害保险金、意外伤害医疗保险金。原告要求全额支付意外伤害保险金、意外伤害医疗保险金，因意外伤害保险75000元、意外伤害医疗保险金2500元是原告家庭4人保险金的最高限额，按人均保险额计算，人均意外伤害保险的最高限额18750元、意外伤害医疗保险金最高限额625元，故原告要求全额支付意外伤害保险金、意外伤害医疗保险金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求不计算伤残系数按比例赔付，即伤残保险金不能按照伤残等级对应的保险金比例给付伤残保险金，理由是小额人身保险服务卡上没有这方面的约定，也没有足以引起投保人注意的明确提示，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”和《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，被告应当履行提示和明确说明义务。而本案中被告仅在投保后发一张小额人身保险服务卡，卡上没有反映免责或减轻责任的记载，故原告要求不计算伤残系数按比例赔付的理由成立，本院予以支持，被告的辨解理由不成立，本院不予支持。被告应按人均意外伤害残疾保险金最高限额18750向原告支付保险金，并向原告支付意外伤害医疗保险金625元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条之规定，判决如下:
一、由被告中国人寿保险股份有限公司岳池支公司于本判决生效后十日内向原告许建琼赔付意外伤害残疾保险金18750元、医疗保险金625元，共计19375元。
二、驳回原告许建琼的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1150元，由原告许建琼负担927元、被告中国人寿保险股份有限公司岳池支公司负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 向贵钦
二〇一八年七月二日
书记员 刘启慧
四川省营山县人民法院
支 付 令
(2018)川1322民督9号
申请人：肖静，男，生于1991年10月8日，汉族，住四川省营山县。
被申请人：叶发玉，男，生于1962年6月25日，汉族，住四川省营山县。
申请人肖静于2018年8月13日向本院申请支付令，要求被申请人叶发玉返还其借款本金198692元，并提供了借条一张。
本院经审查认为，申请人肖静的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请叶发玉应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人肖静借款本金198692元，并负担本支付令申请费1425元，由被申请人叶发玉负担（该款申请人肖静已垫付，被申请人偿还借款时一并支付）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 朱秋霞
二〇一八年八月十四日
法官助理 秦 菲
书 记 员 罗弘毅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初413号
原告：黄奇林，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：胡翔，四川爱众律师事务所律师，特别授权。
被告：曾凡坤，女，1973年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区，现住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：龚上胲，四川法雨律师事务所律师，一般授权。
被告：李川，男，1966年7月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区，现住四川省岳池县。
原告黄奇林诉被告曾凡坤、李川民间借贷纠纷一案，本院2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡翔、被告曾凡坤的委托诉讼代理人龚上胲参加了诉讼，被告李川经本院传票传唤，无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还借款210万元及利息（其中170万元从2014年9月按月利率2%计算至付清时止，另外40万元从2015年8月按月利率2%计算至付清时止）；2、二被告承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾凡坤系朋友关系，从2014年3月22日起至2015年8月，二被告因承建某县棚户区改造安置房及公租房工程，分四次向原告借款共计210万元，其中2014年3月22日借款80万元；2014年6月9日借款30万元；2014年7月23日借款60万元；2015年8月23日借款40万元。所有借款均约定了还款期限和利息（利息按月利率3%计算），其中170万元被告支付利息至2014年9月就未再支付，另外40万元一直未支付利息。
被告曾凡坤辩称：前三笔借款她只收到1615000元，借条上的其余金额是扣除了约定利息；不认可40万元这笔，这不是笔借款，是前100万元借款产生的利息，前100万元本金也未付足，利息过高，请求法院驳回这笔借款。
被告李川未提供答辩意见。
根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因经营急需资金，与原告达成借款合意。2014年3月，原告分别从A行、B行转款给被告曾凡坤76万元，并写下《借条》一张，内容为：“今借到黄奇林现金人民币800000元，大写捌拾万元，借款期限二个月，还款方式为一次性还清。注：如发生还款逾期行为，除偿还以上借款本金外，还应每月承担支付借款总金额3%有月利率责任，直至还清为止，利随本清。借款人曾凡坤、李川20**年3月22日。”2014年6月9日，原告通过银行向被告曾凡坤帐户转款285000元，当天出具30万元借条一张，约定了逾期利息，借款人曾凡坤、李川签名并捺印。2014年7月23日原告通过银行向被告曾凡坤帐户转款57万元，当天曾凡坤出具借条一张，并签名捺印，亦约定了逾期利息。2016年4月21日，被告曾凡坤在前述三张借条上注明：“此款未还继续使用，至还款收回借条为止。借款人曾凡坤2016年4月21日”。借款成立后，被告按约定支付了部分利息。庭审中，双方一致确认前述三笔借款利息支付至2014年12月31日。
原告与被告之前曾有借款往来，通过结算，其中一笔尚有40万元利息未支付，2015年8月23日，被告曾凡坤向原告出具《借条》一张，主要内容为；“今借到黄奇林现金人民币400000元（大写肆拾万元），借款期限15个月。借款人曾凡坤2015年8月23日”。
认定上述事实，有原告提供的借条4张、银行转款凭证、内部合作协议，被告提供的银行交易明细和双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告支付了款项，被告出具了借条，均是双方的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系成立，对双方当事人具有约束力。
对于借款金额，前三笔借款在支付时均扣除了利息，应当将实际出借金额认定为本金，即第一笔76万元、第二笔285000元、第三笔57万元。合计本金为1615000元。被告李川在第一、二张借条上签名捺印，应对该二笔共计1045000元债务承担连带清偿责任。
对于借款40万元问题。该笔款项是双方之前借款产生的利息，原告未提供出该笔利息产生的相关证据，本院无法进行合法性审查，被告亦不认可此金额。故原告应就该笔金额另行诉讼，对原告的诉讼请求在本案中不予支持。
对于借款利息，双方在庭审中一致同意利息已支付至2014年12月31日，本院予以确认。双方约定的利息高于法律规定上限，故利息从2015年1月1日起按年利率24%计算至付清时止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告曾凡坤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄奇林返还借款1615000元及利息（利息从2015年1月1日起按年利率24%计算至借款付清时止）；
二、被告李川对前述借款中的1045000元本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄奇林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，减半收取11800元，保全费5000元，合计16800元，由原告黄奇林承担4288元，被告曾凡坤、李川共同负担12512元，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 任波
二〇一八年四月十二日
书记员 彭钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
text-autospace:none”>内蒙古自治区乌海市中级人民法院
text-autospace:none”>民事判决书
text-autospace:none”>（2018）内03民终87号
none”>上诉人（原审原告）刘平，男，汉族，1974年1月14日出生，巴音陶亥乡政府职工。
none”>委托诉讼代理人：白铁柱，男，汉族，1953年2月16日出生，个体，住鄂尔多斯市。
none”>被上诉人（原审被告）张强，男，汉族，1982年4月15日出生，个体。
none”>委托诉讼代理人：胡月，女，汉族，1977年10月3日出生，内蒙古双欣环保材料股份有限公司职工。
none”>第三人：鄂托克旗佳源石英石矿，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗露尔沟。
none”>法定代表人：高福忠，经理。
none”>上诉人刘平因与被上诉人张强、第三人鄂托克旗佳源石英石矿（以下简称佳源石英石矿）合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘平的委托诉讼代理人白铁柱，被上诉人张强的委托诉讼代理人胡月，第三人佳源石英石矿法定代表人高福忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
none”>刘平上诉请求：请求撤销原审判决，维护上诉��一审诉求。事实和理由：被上诉人利用退股协议和伪造的确认书起诉原审第三人佳源石英石矿，在诉讼中隐瞒了会拓商贸有限责任公司取走的514000元，上诉人在一审中提供转账协议、取款条据及乌海市会拓商贸有限责任公司的证明，足以证实三方债务关系的关联性，故原审不予支持上诉人的请求存在事实认定不清、程序违法的问题。故请求撤销原审判决。
none”>张强辩称，此案已经鄂尔多斯生效判决予以确认，上诉人的请求应予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
none”>佳源石英石矿述称，此案和鄂尔多斯审理的案件是两个案件，被上诉人张强诉鄂托克旗佳源石英石矿债务转移合同纠纷一案判决书已经生效且三方认可，此案与张强诉鄂托克旗佳源石英石矿债务转移合同纠纷一案没有任何关系，同意上诉人的上诉请求。
none”>刘平向一审法院起诉请求：请求判令���强给付刘平214103元；返还多支取的514000元。
none”>一审法院认定事实：2013年11月15日，刘平（乙方）与张强（甲方）签订《退股协议书》一份，协议约定甲方张强因个人原因自愿将挂在佳源石英石矿股东刘平名下挂股的股417183元全部退出，乙方刘平同意接受该退股的股份，经双方协商同意退给张强946309元。2015年11月18日，鄂托克旗人民法院对张强诉鄂托克旗佳源石英石矿债务转移合同纠纷一案作出（2015）鄂托民初字第03026号民事判决书，判决鄂托克旗佳源石英石矿向张强支付946309元及利息73181元。鄂托克旗佳源石英石��不服该判决，向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，该院于2016年5月9日作出（2016）内06民终172号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
none”>一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于刘平主张的判令张强给付其214103元的主张，刘平认为张强的417183元借款按月利率2分计算，44个月利息为367121元，本息和应为784304元，鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第03026号民事判决书判决金额为1019490元，对于超出部分应予返还，一审法院认为鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第03026号民事判决书经二审予以维持，系生效判决，具有既判力，对《退股协议书》中涉及的946309元已作出裁判，现刘平要求张强返还214103元与该判决内容相矛盾，不予支持。对于刘平要求张强返还514000元的主张，虽然乌海市会拓商贸有限责任公司于2017年7月17日出具的《证明》中载明张强从该公司领取了鄂托克旗佳源石英石矿514000元，但该公司相关人员亦未出庭作证，无法确切证实张强从乌海市会拓商贸有限责任公司收取以上款项。另外，该《证明》及相关收条、转款凭证亦无法证实该款项与本案刘平存在关联性，无法证实该款项应支付给刘平。综上，刘平要求张强返还514000元证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回刘平的诉讼请求。
none”>二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。
none”>本院认为，此案的关键问题是上诉人与被上诉人及原审第三人之间的债务转移纠纷在鄂尔多斯法院形成生效判决���，上诉人是否有权利主张，原审第三人因债务转移过程中所发生的上诉人认为被上诉人多支取的款项应否返还的问题。上诉人与被上诉人在2013年11月15日就双方投入到第三人处的股款达成退股协议，由上诉人退给被上诉人946309元，并约定了付款方式，如不能按时付款，总款项不变利息顺延，按季利2.5%计利。后原审第三人向被上诉人出具确认书，认可了上诉人退还被上诉人的入股款数额，并同意替上诉人支付该笔款项。因该笔款项未按约定支付，故被上诉人提起诉讼，经内蒙古鄂托克旗人民法院民事判决书确认三方债务转移合法，由第三人支付被上诉人该笔款项。因第三人不服，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，经审理予以维持。现上诉人认为在退股款946309元中在签订退股协议是将原双方约定的利息按季利2.5%错误计算为月利2.5%应予以纠正，但该案已经鄂尔多斯法院审理形成生效判决，故该上诉请求本院不予支持。上诉人认为被上诉人应返还从乌海市会拓商贸有限责任公司取走的第三人514000元的债权，并提交了乌海市会拓商贸公司的证明及被上诉人支款的有关手续，经核实被上诉人与乌海市会拓商贸有限责任公司无任何业务往来，第三人享有的乌海市会拓商贸公司的债权如被被上诉人多支取，应由第三人主张该权利。综上所述，上诉人的该上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
none”>驳回上诉，维持原判。
none”>二审案件受理费11081元，由上诉人负担（已缴纳）。
none”>本判决为终审判决。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判长张清艳
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员周敬
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>代理审判员杨硕
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二0一八年四月十二日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员李金金
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初1216号之一
原告：王海，男，1974年12月20日出生，汉族，四川省射洪县居民，现住射洪县。
原告：左莲花（系王海之妻），1974年10月10日出生，汉族，四川省射洪县居民，现住射洪县。
委托诉讼代理人（以上二原告共同委托，特别授权）：董元国，系四川衡讼律师事务所律师。
委托诉讼代理人（以上二原告共同委托）：钱林，系四川衡讼律师事务所律师。
被告：蔡小民，男，1963年12月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告王海、左莲花与被告蔡小民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后。原告王海、左莲花于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海、左莲花自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海、左莲花撤诉。
案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由原告王海、左莲花负担。
审 判 长 向建新
人民陪审员 陈 冰
人民陪审员 徐 迪
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 税 倪