福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初451号
原告：林炳足，男，1967年2月2日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：林国基，男，1944年3月7日出生，汉族，住永安市。
被告：方永远，男，1965年7月10日出生，汉族，住南安市。
被告：周秀贤，女，1965年11月5日出生，汉族，住南安市。
原告林炳足与被告方永远、周秀贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林炳足委托诉讼代理人林国基、被告方永远到庭参加诉讼，被告周秀贤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林炳足向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款人民币60000元，并支付从2015年9月15日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告方永远因急用资金，于2015年6月15日向原告借款人民币60000元，并约定每月利息3%，由被告写下借条并在借款人处亲笔签字捺印，借款后被告只支付3个月利息，从2015年9月15日起至今本息未付，经原告多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，向人民法院起诉，被告周秀贤系方永远妻子，请求依法判决两被告共同偿还原告借款本金60000元，并支付从2015年9月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告方永远辩称，答辩人向原告借款60000元属实，但答辩人已先后偿还原告借款本金32000元，并已支付原告三个月借款利息，剩余款项请求分期偿还；本案借款与被告周秀贤无关，属于答辩人个人债务。
被告周秀贤未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告方永远于2015年6月15日向原告林炳足借款60000元，并于当日出具借条一份交由原告收执，双方在借条中约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限。借款后，被告方永远按约定利率支付原告三个月借款利息。余款经原告催讨未果，原告于2018年1月5日诉至本院。
另查明，被告方永远与被告周秀贤系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的其本人的身份证、两被告户籍证明、被告方永远出具给原告收执的借条各一份以及原告委托诉讼代理人、被告方永远在庭审中的陈述为证，上述证据经庭审质证，双方均无异议，该些证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院分析认证如下：被告方永远提供的互助会员名单，原告对其三性均有异议。该证据体现的内容与本案借款缺乏关联性，本院不予认定。
本院认为，被告方永远向原告借款60000元，有原告委托诉讼代理人、被告方永远在庭审中的陈述，并有被告方永远出具的借条一份为据，事实清楚，应予认定。原、被告之间形成的借贷关系，合法有效，应予保护。被告方永远辩称，其借款后先后偿还原告借款本金32000元，对此，原告不予认可，被告亦未能提供有效证据予以证明，对其该项抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告方永远偿还借款本金60000元，合理合法，本院予以支持。本案借条中明确载明利息按月利率3%计算，该利率标准偏高，应予适当调整，现原告自愿降低利息计算标准，请求判令被告按月利率2%计算利息，合理合法，应予支持。对于利息的起止计算时间，鉴于双方在庭审中共同认可，被告方永远在借款后支付原告三个月利息，利息可自逾期还款之日起（2015年9月15日）计算至实际还清款项之日止，故原告的利息请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于本案债务是否为二被告夫妻共同债务的问题，本院认为，虽本案被告方永远向原告借款时，被告周秀贤与其是夫妻关系，案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间。但从原告提供的借条来看，被告周秀贤并未在借条中签字确认，原告亦未能举证证明被告周秀贤存在与被告方永远共同向原告借款的意思表示，且本案借款发生后，被告周秀贤也未对此债务进行追认，故可排除二被告共同向原告借款的可能。庭审中，原告委托诉讼代理人及被告方永远均表示被告方永远系以生意资金周转为由向原告借款，本案债务属于夫妻一方因生产经营需要所产生的债务，可排除用于家庭日常生活的可能，被告方永远也表示借款后其确将款项用于经营生意，且该生意为其个人经营，其配偶周秀贤并未参与经营。虽原告对此不予认可，但也未能举证证明二被告共同生产经营，依法应承担举证不利的法律后果。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利得到，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案借款应认定为被告方永远个人债务，原告请求判令被告周秀贤承担共同还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告方永远关于案涉债务系其个人债务的主张，于法有据，本院予以采纳。被告周秀贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告方永远应于本判决生效后10日内偿还原告林炳足借款本金60000元及利息(利息自2015年9月15日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告林炳足的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2140元，减半收取为1070元，由被告方永远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 张得意
二〇一八年一月二十三日
法官助理 林应才
书 记 员 雷莹莹
附页：一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。