wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第881-2号
申请执行人刘儒新。
被执行人鹿建奎。
被执行人冯世梅，与被执行人鹿建奎系夫妻关系。
被执行人张金杰，潍坊××职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）奎民一初字第466号民事判决书，于2015年10月26日本院委托潍坊广元拍卖有限公司对被执行人张金杰配偶刘波名下位于潍坊市奎文区民生东街东首工商局宿舍4号楼东数1室房产进行拍卖。2015年12月31日，竞买人刘全胜以911000.00元最高价竞得。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于潍坊市奎文区××街东首××小区4号楼东数1室房产（房产证号：）的所有权及相应的其他权利归买受人刘全胜，所有权自本裁定送达买受人刘全胜之日起转移。
二、买受人刘全胜可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 正
潍坊市奎文区人民法院
执行裁定书
（2014）奎执字第210号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行，驻潍坊市奎文区潍州路616甲号1号楼105号。组织机构代码：73929006－9。
负责人盛莉，行长。
被执行人郭旭，男，1978年1月12日生，汉族，住潍坊市奎文区虞河路432号2号楼1单元101室。身份证号码：370702197801121870。
被执行人李晓菊，女，1978年10月7日生，汉族，潍坊市奎文区虞河路432号2号楼1单元101室。身份证号码：370722197810076026。
被执行人李元文，男，1957年7月12日生，汉族，住潍坊市健康西街507号润扬新城1号楼1503室。身份证号码：370722195707126014。
被执行人潍坊旭福升直饮水工程有限公司，驻潍坊高新区北宫东街以南金马路以东金华苑C区第六套。组织机构代码：68948287－0。
法定代表人陈嘉云，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）奎商初字第855号民事判决书，于2015年1月5日本院委托潍坊泰源拍卖有限公司对被执行人李元文名下位于潍坊市高新技术开发区北宫街以南金马路以东的金华苑C区第六套房产进行拍卖。2015年3月31日，竞买人潍坊画都文化投资有限公司（以2701755.00元最高价竞得。）依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于潍坊市高新技术开发区北宫街以南金马路以东的金华苑C区第六套房产（房产证号：）的所有权及相应的其他权利归买受人潍坊画都文化投资有限公司所有，所有权自本裁定送达买受人潍坊画都文化投资有限公司之日起转移。
二、买受人潍坊画都文化投资有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张文智
审判员陈俊山
审判员高彬
二○一五年九月六日
书记员刘正
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第572号
申请执行人冯崎。
被执行人邝灵峰。
本院在执行冯崎申请执行邝灵峰民间借贷纠纷一案中，柳城县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）柳城民一初字第833号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯崎于2015年9月8日向本院申请强制执行，申请执行的标的为6000元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人邝灵峰下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第833号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人冯崎发现被执行人邝灵峰有可供执行财产时，申请执行人冯崎可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张宇锋
审判员 覃光辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 覃明朗
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0122执614号
申请执行人：毛毛，男，1988年11月5日生，汉族，住中牟县。
被执行人：李锋，男，1990年9月29日生，汉族，住中牟县。
关于毛毛与李锋民间借贷纠纷一案，本院的（2018）豫0122民初355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛毛于2018年3月28日向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案执行。本院在执行毛毛与李锋民间借贷纠纷一案中：
一、于2018年4月1日，向被执行人李锋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；
二、于2018年4月26日，对被执行人李锋名下的财产进行了网络查控，结果为无财产；
三、于2018年4月28日，对被执行人李锋不动产情况进行了传统查控，查控结果为无财产；
四、于2018年7月29日，对被执行人李锋名下的财产进行了“总对总”网络查控，结果为无财产；
本院于2018年8月17日对申请执行人毛毛做了终本约谈，申请执行人毛毛同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行毛毛申请执行李锋民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，且申请执行人毛毛也未能向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一八年八月十七日
书 记 员 吴 胜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13892号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张欣悦，女，汉族，1986年6月19日出生，住重庆市九龙坡区。
被告刘畅，男，汉族,1986年5月15日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限���司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张欣悦、刘畅信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十日
法官助理 魏敬朝
���记员简丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初10056号
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。
负责人李玲，总经理。
委托代理人李剑，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告周冀川，男，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告黄远英，女，1959年10月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区冀川广告设计部，住所地重庆市涪陵区兴华东路45号201室。
投资人周冀川。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与被告周冀川、黄远英、重庆市涪陵区冀川广告设计部金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心撤回起诉。
本案受理费减半收取1688元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担。
审判员 王娟
二〇一七年六月十三日
书记员 刘贇
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1133民初208号
原告：周开柱,男,汉族，1965年2月8日出生,住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：阿洛佐实，男，住四川省马边彝族自治县。由马边彝族自治县下溪镇共和街社区居民委员会推荐。
被告：马边世创水电投资有限公司，四川省乐山市马边彝族自治县荣丁镇338号，统一社会信用代码：915111336627863806。
法定代表人：李雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱代贵，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李仕杰，男，该公司总经理。
原告周开柱与被告马边世创水电投资有限公司排除妨害纠纷一案，原告周开柱于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周开柱的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开柱撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，由原告周开柱承担。
审 判 长 马海阿希
审 判 员 程 学 芬
人民陪审员 石 光 秀
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 潘 志 琴
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初6214号
原告：广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道常浒河交界处。
法定代表人：连允林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
被告：刘彬。
原告广州粤华物业有限公司常熟分公司诉被告刘彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案,原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州粤华物业有限公司常熟分公司撤诉。
案件受理费964元减半收取482元，公告费300元，合计782元，由原告广州粤华物业有限公司常熟分公司负担。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 唯
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2596号
原告苗某（曾用名苗某某），男，现住址辽宁省黑山县。
被告刘某某，男，现住址辽宁省黑山县。
原告苗某与被告刘某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经传票传唤到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年开始，原告承包耕种被告家耕地18.4亩，承包期2年。2016年10月31日，国家发放玉米差价补助，每亩136.42元，18.4亩共2510元。该笔款项被被告刘某某领取。经多次协商，被告拒绝将次笔款项返还原告。所以诉至法院，请求支持原告诉讼请求，要求被告给付玉米补贴款2510元，给付逾期履行利息，诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年4月1日，原告与被告签订土地承包合同，约定被告刘某某将土地38亩承包给原告，承包期2015年4月1日至2016年12月，承包费每亩600元。原告承包的被告耕地38亩中第二轮土地承包在册面积18.4亩，其余为其他土地。2016年国家发放玉米差价补助，每亩136.42元，被告刘某某土地应得到2510元，该笔款项被被告刘某某取得。
本院确认的上诉事实，有原告的庭审陈述笔录、黑山县某某乡某某村民委员会证明、黑山县某某乡某某村民委员会介绍信、土地承包合同等在案为凭，上述证据经本院审查和当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，根据黑山县某某局与黑山县某某局联合发布的黑农发［2016］21号《关于印发黑山县玉米生产者补贴面积核查工作方案的通知》的规定，补贴资金应当发放给实际玉米生产者，土地流转合同（协议）有约定的，从其约定。本案原告与被告关于国家玉米补贴资金没有约定，所以被告刘某某取得的玉米生产者补贴款应当归承包土地实际玉米种植者即原告苗某取得。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、黑山县某某局与黑山县某某局联合发布的黑农发［2016］21号《关于印发黑山县玉米生产者补贴面积核查工作方案》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告苗某玉米补贴款2510元；
二、驳回原告苗某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 张永洲
浙江省嵊泗县人民法院
（2018）浙0922执153号
结 案 通 知 书
申请执行人浙江省工程咨询有限制公司与被执行人嵊泗列岛旅游发展有限公司建设工程监理合同纠纷一案，舟山市中级人民法院于2017年1月12日作出的（2016）浙09民终603号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江省工程咨询有限制公司于2018年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人嵊泗列岛旅游发展有限公司支付监理费和履约保证金共计236250元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人嵊泗列岛旅游发展有限公司于2018年8月10日自动履行标的款236250元,申请执行人于2018年8月13日领取标的款236250元。本院收取申请执行费3443.75元、案件受理费9000元。故本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2214号
原告马生魁，男，1940年3月25日生，汉族，河北省新乐市北青同村人，住本村。
原告史胖头，女，1941年4月3日生，汉族，河北省新乐市北青同村人，住本村。
被告马双林，男，1965年5月5日生，汉族，河北省新乐市北青同村人，住本村。
本院在审理原告马生魁、史胖头诉被告马双林赡养纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分。其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马生魁、史胖头撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘 芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 边婷婷
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03065号
原告李兵，男，1972年5月2日出生，汉族，居民。
委托代理人张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告赵玉，女，1964年4月13日出生，苗族，居民。
委托代理人肖亚，重庆绿荫律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李解，男，1990年10月9日出生，苗族，居民。
被告李云辉，男，1975年1月22日出生，汉族，居民。
委托代理人安继东，重庆绿荫律师事务所律师（特别授权代理）。
被告胡德均，男，1975年2月27日出生，汉族，居民。
原告李兵诉被告赵玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，本案在审理过程中，本院依法追加被告李解、李云辉、胡德均为本案被告参加诉讼，原告诉请人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费（含后续治疗费）136461.90元，误工费55588元，护理费27794元，住院伙食补助费3240元，交通费450元，鉴定费1900元，鉴定检查费256.5元，病历资料费43.8元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）181413.28元，精神损害抚慰金20000元；营养费2000元；本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告李兵于2016年1月25日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告李兵的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兵撤回起诉。
案件受理费2556元（原告李兵已预交1278元），减半收取为1278元，由原告李兵负担。
审 判 长 黄 宽
代理审判员 陈栋良
人民陪审员 彭顺权
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄亚琴
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑二终字第0009号
原公诉机关扬中市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1991年5月5日生，汉族，初中文化，无业，河南省虞城县人。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2014年1月21日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
原审被告人某，男，1994年1月29日生，汉族，初中文化，无业，河南省汝州市人。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2014年1月21日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民法院审理扬中市人民检察院指控原审被告人赵某、姬某犯抢夺罪一案，于2014年1月20日作出（2014）扬刑初字第25号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
扬中市人民法院（2014）扬刑初字第25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
代理审判员 张 莹
代理审判员 丁力田
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈 钰
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1533号
申请执行人邱建新，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托代理人郭子斌，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被执行人邱黄辉，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告四川省北川羌族自治县天健建材有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县永安镇向阳村一组。
法定代表人邱新军，该公司总经理。
申请执行人邱建新与被执行人邱黄辉、四川省北川羌族自治县天健建材有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2015）涟民一初子第1311号民事判决书确认：
1、由被执行人邱黄辉、四川省北川羌族自治县天健建材有限公司偿还原告邱建新借款本金1500万元、并支付以该借款本金为基数按年利率6%自2015年11月9日起至清偿之日止的占用利息。
2本案受理费111800元，财产保全费5000元，合计116800元，由被告邱黄辉、四川省北川羌族自治县天健建材有限公司负担。
2、申请执行费82516.80元。
并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人邱黄辉、四川省北川羌族自治县天健建材有限公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人邱建新与被执行人邱黄辉、四川省北川羌族自治县天健建材有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年一月十三日
谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初939号
原告：中国银行股份有限公司北仑分行（统一社会信用代码：91330206844300329P）。住所地：宁波市北仑区新碶华山路***号。
代表人：戴秀丽，该支行行长。
委托代理人：陈静、王柳霞，该分行员工。
被告：沈阳绿能机械制造有限公司（统一社会信用代码：912101065507513860）。住所地：沈阳经济技术开发区七号街****号。
法定代表人：姚旭东，该公司执行董事兼总经理。
被告：姚旭东，男，1978年3月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告中国银行股份有限公司北仑分行（以下简称中国银行北仑分行）与沈阳绿能机械制造有限公司（以下简称绿能公司）、姚旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶健峰独任审理，并于2017年3月28日公开开庭。原告委托代理人陈静、王柳霞到庭参加诉讼，被告绿能公司、姚旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告中国银行北仑分行以被告绿能公司未按约还本付息，被告姚旭东亦未承担保证责任为由，现诉请要求判令：一、被告绿能公司立即归还借款本金229999.98元，并支付截至2017年2月3日的利息557.46元、罚息、复利2246.58元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计付至实际履行之日止；二、被告姚旭东对上述款项承担连带清偿责任；三、若被告绿能公司未能按期还款，则原告有权就被告绿能公司所有的型号为HTM-2532G×40L系列定梁龙门加工中心一台行使抵押权，并就折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。后因被告在起诉后归还部分借款本息，原告申请变更第一项诉请为要求判令：被告绿能公司立即归还借款本金114999.99元，并支付截至2017年3月27日的利息4384.95元、罚息1091.27元，此后利息、罚息按照合同约定计付至实际履行之日止。
被告绿能公司、姚旭东未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
借款合同及编号《销易达业务融资合同》
编号：2013年仑XYD融资合同字074号借款金额1380000元签约时间2013年11月7日借款人借款人被告绿能公司借款用途购买设备借款期限自2013年11月8日起至2016年11月7日止借款利率浮动利率，一年一调，首次年利率为7.38%逾期贷款罚息利率按合同约定利率上浮20%，复利按罚息利率计收结息及还本方式等额本金还款法，每月20日为结息日
实现债权的费用约定原告因实现债权所发生的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、律师费等，由借款人负担交付方式2013年11月8日上述1380000元贷款汇入被告绿能公司的贷款账户中保证合同及编号《最高额保证合同》
编号：北仑（开发）2013人个保155号签约时间2013年11月8日保证人被告姚旭东保证期间借款期限届满之日起二年保证方式及保证范围最高额连带保证担保，担保的最高债权额为1380000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、为实现债权的费用等抵押合同及编号《最高额抵押合同》
编号：北仑（开发）2013人抵218号抵押人被告绿能公司签约时间2013年11月8日抵押情况被告绿能公司以其所有的HTM-2532G×40L系列定梁龙门加工中心一台为上述贷款在提供最高额抵押担保，并于2013年12月27日办理抵押登记手续抵押额度及范围最高额1380000元范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）担保实现顺序约定《最高额保证合同》第五条第三款：主债权在本合同之下同时存在其他物的担保或保证的，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人不得以存在其他担保的行使顺序等抗辩债权人欠款情况截止2017年3月27日，尚欠借款本金114999.99元，利息4384.95元、罚息1091.27元以上事实由原告提供的《销易达业务合作协议》、《销易达业
务融资合同》、《销易达业务融资申请书》、《最高额抵押合同》、动产抵押登记书、《最高额保证合同》、贷记通知、银行对账单各1份，借记通知2份，以及原告的庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳绿能机械制造有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司北仑分行借款本金114999.99元，并支付截至2017年3月27日的利息4384.95元、罚息1091.27元，此后利息、罚息按照合同约定支付至实际履行之日止；
二、若被告沈阳绿能机械制造有限公司未按期足额履行上述款项，原告中国银行股份有限公司北仑分行有权就被告沈阳绿能机械制造有限公司所有的HTM-2532G×40L系列定梁龙门加工中心一台行使抵押权，并就折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、被告姚旭东对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告沈阳绿能机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4792元，减半收取2396元，保全费1684元，合计4080元，由被告沈阳绿能机械制造有限公司、姚旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 叶 健 峰
二〇一七年四月一日
代书 记员 张以筱斐
＼n内蒙古自治区高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）内刑减字第372号＼n罪犯赫荣发，男，1965年10月12日出生，满族，内蒙古自治区扎兰屯市人，初中文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。＼n内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）呼刑初字第71号刑事判决，认定被告人赫荣发犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赫荣发不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年8月16日作出（2011）内刑三复字第5号刑事判决，认定被告人赫荣发犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年11月26日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2013年11月1日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱以罪犯赫荣发在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯赫荣发减刑。＼n经审理查明，罪犯赫荣发因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯赫荣发确无故意犯罪，有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。＼n本院认为，罪犯赫荣发在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，并有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：＼n将罪犯赫荣发死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二Ｏ一三年八月十六日起计算）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王学雷＼n审判员李朴慧＼n审判员付建斌＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员邹慧敏
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终1381号
上诉人(原审原告)：董斌
被上诉人(原审被告)：吴起县庙沟镇人民政府
法定代表人：齐军，系该镇镇长。
上诉人董斌因与被上诉人吴起县庙沟镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，不服吴起县人民法院(2016)陕0626民初216号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审终结。
董斌上诉请求：撤销吴起县人民法院(2016)陕0626民初216号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：吴起县人事和劳动争议仲裁委员会已经为上诉人出具了《不予受理通知书》，上诉人的劳动争议已经过仲裁前置；上诉人权利受到侵害后一直以上访等形式寻求救济，属于诉讼时效中断事由，原审法院以超过时效为由驳回上诉人的起诉错误。
吴起县庙沟镇人民政府未答辩。
董斌向一审法院起诉请求：依法确认原、被告于1980年9月24日建立劳动关系；判令被告按照延安市最低工资标准支付原告工资148200元，并加付经济补偿金37050元；判令被告为原告补缴自1980年至之补缴之日的社会保险129508.2元。
一审法院认定事实：1980年9月24日，原告董斌被被告吴起县庙沟镇人民政府任用为农机站临时工，职务为农技员。原告董斌在原吴起县庙沟镇人民政府的主要工作为政府安排的各项行政工作。2002年被告单位领导口头通知原告在家待业不用上班并停发工资。另查明，2002年9月份，吴起县人民政府根据中、省、市机构改革和《中共吴起县委办公室吴起县人民政府办公室印发吴起县党政群机关机构改革领导班子调配实施办法等两个配套文件的通知》（吴办法[2002]32号）文件规定的，为加强对机构编制和实有岗位人员的管理，严把机关人员进口关。在机构改革、人员定岗分流期间，机关进人冻结，对于事业单位的临时工要坚决予以清退的要求。《吴起县县委吴起县人民政府关于县镇机构改革的实施意见》（吴发[2002]23号）文件规定的，要继续清理清退临时雇佣人员。今后乡镇机关、事业单位不再聘用临时人员和借调人员，原雇佣临时人员这次机构改革一律要清退的要求。各乡镇、各部门、各单位对其自主雇佣的198名临时工进行了清理和清退，原告董斌亦在该批清退人员内。原告在发生劳动争议后多次向原单位主张权利，向吴起县委、吴起县人民政府等部门请求权利救济，上述行为系原告申请仲裁期间中断。原告于2015年10月27日向吴起县人事和劳动争议仲裁委员会申请仲裁并被不予受理。
原审法院认为，原告董斌于2002年9月被吴起县庙沟镇人民政府根据吴起县人民政府机构改革的相关政策予以清退，后与被告发生劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》规定，原告应当在劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，进行劳动仲裁。因劳动争议案件需劳动争议仲裁前置，现原告提起的诉讼不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律的若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告董斌的起诉。
本院审理查明，原审认定事实属实。上诉人于上诉期间向本院提交其自书的《关于陕西省延安市吴起县非正当途径进入国家党政事业、企业单位检举人员花名表》与本案无关，不予采信。
本院认为：上诉人董斌1980年被吴起县庙沟镇人民政府任用为农机站临时工，职务为农技员，身份为亦农亦技。董斌的问题系特定历史时期形成的，无法以现行法律规范纳入劳动法律关系进行调整。故该案不属于人民法院受理的民事案件范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，董斌的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年十一月二日
书记员 张 蕊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2926号
原告：林晓雷，男，1987年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：肖祥熙，重庆优浩律师事务所律师。
被告：王伟亦，男，1986年7月26日出生，汉族，住广东省莱州市。
被告：重庆永沛企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝澳大道69号附9号。
法定代表人：王伟亦，职务不详。
原告林晓雷与被告王伟亦、重庆永沛企业管理咨询有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告林晓雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 任中杰
二〇一八年一月三十一日
法官助理 段静强
书 记 员 李 泓
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初2893号
原告:朱某某，女，汉族，农民。
被告:惠某，男，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某与被告惠某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2017年9月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋金芩
二〇一七年九月一日
书记员 王立雄
＼n甘肃省武威市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）武中刑执字第324号＼n罪犯马五麦力，男，1949年8月8日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省武威监狱服刑。＼n甘肃省张掖市中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）张中刑初字第08号刑事判决，以被告人马五麦力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年5月23日起至2022年5月22日止），并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2007年10月31日交付执行。＼n2009年11月13日减去有期徒刑一年六个月。＼n2011年5月6日减去有期徒刑一年。＼n执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分241分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯马五麦力减去有期徒刑八个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵雪梅＼n审判员蔡立斌＼n代理审判员田杰＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员雷兴锋
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0724民初537号
原告：冯存英，女，1973年1月5日生，汉族，昔阳县人。
被告：高永福，男，1978年12月20日生，汉族，昔阳县人。
原告冯存英诉被告高永福离婚纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯存英、被告高永福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告冯存英提出以下诉讼请求：1、解除原被告的夫妻关系，依法分割共同存款10万元及价值4000元的旋耕机一台。事实与理由：原被告均再婚，2013年冬天原被告经人介绍相识并确定了恋爱关系，于2014年3月31日在昔阳县民政部门登记结婚。婚后夫妻感情一般，2016年12月份因家庭矛盾，无法在一块儿生活，我便起诉解除我与被告的夫妻关系，法院判决不准离婚后，2017年9月份，原告第二次起诉离婚，法院再次判决不准离婚，夫妻关系仍未改善，现已彻底破裂。
被告高永福辩称，我不同意离婚，我认为我们的夫妻感情并未彻底破裂，假如离婚，我要求被告返还彩礼款6万元。
经审理查明，原告冯存英系再婚，2013年冬天原被告经人介绍相识并确定了恋爱关系，定亲时被告曾给予原告彩礼款6万元，双方于2014年3月31日在昔阳县民政部门登记结婚。婚后夫妻感情一般，2016年12月份原告冯存英因家庭矛盾，起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，2017年9月份，原告第二次起诉离婚，本院再次判决不准离婚，但至今双方夫妻未改善，现原告第三次起诉离婚。以上是双方当事人陈述一致的事实，本院予以认定。原告虽称向其哥哥冯元科、冯存科借款共计三万元用于修盖其父亲的危房，被告表示不予认可，本院认为二出证人与原告属于近亲属关系，且未到庭接受质证，对其真实性不予认定，而且该借款用于修盖原告父亲的危房而非用于与被告共同生活，故不属于夫妻共同债务。
本院认为，原被告双方因生活琐事经常发生矛盾，虽经本院两次判决不准予离婚，但双方夫妻感情仍未改善，应当认定双方夫妻感情已彻底破裂，故本院准予原告冯存英与被告高永福解除婚姻关系。关于共同财产的分割，原告虽称在被告名下有10万元存款及价值4000元的旋耕机属于夫妻共同财产，但未提供证据予以证实且被告予以否认，故本院对其主张不予支持。关于共同债务的分担，原告虽称向其哥哥冯元科、冯存科借款共计三万元用于修盖其父亲的危房，被告表示不予认可，本院认为二证人与原告属于近亲属关系，且未到庭接受质证，对其真实性不予认定，而且该借款用于修盖原告父亲的危房而非用于与被告共同生活，故不属于夫妻共同债务，本院对该主张不予支持。关于被告高永福要求原告返还彩礼的请求，本院认为，原被告双方进行了结婚登记并共同生活，不符合退还彩礼的条件，故对该主张不予支持。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告冯存英与被告高永福离婚。
二、其它之诉不予支持。
本案案件受理费150元，由原告冯存英、被告高永福各负担75元，向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王 勋
二〇一八年八月七日
书记员 孔令贤
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0112民初2211号
原告：严黎明，男，汉族，1982年9月8日出生，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师，全权代理。
委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师，一般代理。
被告：谢波，男，汉族，1982年4月23日出生，住长沙市岳麓区。
原告严黎明与被告谢波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法由审判员李喻洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严黎明的委托诉讼代理人刘尔卿到庭参加庭审，被告谢波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告严黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，逾期还款利息3745元，共计33745元（利息暂计算至2018年7月8日，按年利率6%计算，要求计算至全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告谢波为朋友关系，2016年1月31日，被告谢波因资金周转需要向原告借款3万元，约定于206年农历五月初五前偿还。借款发生后，原告多次要求被告谢波偿还借款及利息，被告均拒绝支付。为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告谢波未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告谢波因资金周转需要，于2016年1月31日向原告严黎明借款30000元，并向原告严黎明出具借条，载明“今借严黎明现金人民币三万圆整（30000￥）于2016年农历伍月初伍之前归还。借款人：谢波。日期2016年1月31日”。因被告未归还借款，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
以上事实有原告提交的借条、庭审记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告谢波向原告严黎明借款，并出具了借条，双方的借款事实客观存在。借款发生后，谢波未按照约定及时偿还借款，鉴于原、被告未约定借款利率，故谢波自逾期还款之日（2016年6月9日）起，应当按照年利率6%支付资金占用期间利息，利息暂计算至2018年7月8日为3795元（借款本金30000元×6%÷360天×759天），现原告要求被告谢波支付利息3745元，属于对自身权利的处分且不违反法律规定，故原告严黎明要求被告谢波偿还借款本金30000元及支付逾期还款利息3745元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢波应于本判决生效之日起十日内偿还原告严黎明借款本金30000元及利息3745元（自2018年7月9日起至借款实际清偿完毕之日止的利息，按年利率6%的标准随本付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费644元，因适用简易程序减半收取计322元，由被告谢波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李喻洁
二〇一八年八月十六日
代理书记员 熊英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0602执恢711号之一
申请执行人张磊，男，1982年8月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人张雁飞，男，1985年10月29日出生，汉族，住绍兴市，
原告张磊与被告张雁飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月1日作出的（2012）绍越商初字第1700号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告张雁飞应归还给原告张磊人民币120000元及利息，负担诉讼费人民币2220元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月5日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张雁飞已履行人民币93000元；现经向辖区内银行、房地产、车辆管理部门查询，未发现有可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年六月一日
书 记 员 范海燕
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初2053号
原告:徐某,男,汉族,住城固县。
被告:汉中汉之源建筑安装有限公司。住所地：陕西省汉中市城固县。统一社会信用代码：9161072208599XXXX。
法定代表人：张某某（2018年已故）。
原告徐某与被告汉中汉之源建筑安装有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法由审判员丁新华适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告经合法传唤未派员到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付下欠原告的运费195200元。2、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告通过他人介绍向给被告汉源公司沙场运输沙子。原告从2017年10月至2018年4月共给被告运输沙子3168车，运费195200元。运输过程中，被告给原告预支4万元，原告起诉时未从总数195200元中结除。被告分别于2018年2月15日、4月18日、5月10日给原告出具欠条、结算证明三份，金额合计195200元。因被告未向原告支付作款，故原告提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及证据载卷佐证足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八规定，运输合同是承运人将货物从起运点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。原告按被告要求为其承运货物，被告亦给原告出具了结算单，就应及时按结算单足额支付，因被告未及时支付，原告起诉，要求被告支付所欠运费并承担诉讼费，其诉请合理合法，本院予以支持。但其诉请被告支付运费195200元中，应结除被告预付的4万元。故被告应支付运费金额应为155200元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
限被告汉中汉之源建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐某运费155200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4204元，减半收取计2102元，由被告汉中汉之源建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 丁新华
二〇一八年八月十五日
书记员 赵 云
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终1730号
上诉人（原审原告）：邵凤姣，女，1963年9月12日生，汉族，湖北省鄂州市人，现住太原市万柏林区。
被上诉人（原审被告）：介休市城区轩艺石材经销部，住所地：山西省晋中市介休市定阳西路鑫东方物贸广场西七排3号。
经营者：陈志荣。
被上诉人（原审被告）：陈英艺，男，汉族，福建省南安市人，现住介休市。
上诉人邵凤姣因与被上诉人介休市城区轩艺石材经销部、陈英艺买卖合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2017）晋0781民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人邵凤姣于2018年8月7日以双方当事人达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵凤姣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许邵凤姣撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由邵凤姣承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩丽娜
审判员 胡 睿
审判员 段 锋
二〇一八年八月七日
书记员 马飞龙
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2018)皖1622刑初351号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人王一鸣采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年八月二日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初42号
原告：郝化龙，男，1983年2月22日出生，汉族，河北省深州市榆科镇郝庄村人，住。
被告：于豹，男，1982年12月5日出生,汉族,河北省深州市榆科镇赵村人，住。
原告郝化龙与被告于豹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告郝化龙于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告于豹已将欠款付清为由提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝化龙撤回起诉。
案件受理费330元，由原告郝化龙负担。
审判员 白会卿
二〇一七年一月六日
书记员 刘旭华
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初42号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月11日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经沈丘县人民检察院批准，于2015年12月22日被沈丘县公安局逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2014年6月22日，淮阳县村民段某的铃木牌125型摩托车在沈丘县北郊乡被盗。2014年7月份的一天，被告人王某甲在明知该车辆无任何手续的情况下，以1400元明显低于市场价卖给张某（另案处理），经鉴定涉案摩托车价值4323元。案发后，摩托车已返还段某。
以上事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证、物证照片等证据予以证实，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人王某甲的刑事责任。请求依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月22日，淮阳县鲁台镇村民段某的铃木牌125型摩托车在沈丘县北郊乡大吴庄华鑫农家大院饭店对面被盗。2014年7月份的一天，被告人王某甲在明知该摩托车无任何手续的情况下，以1400元明显低于市场价卖给张某（另案处理），经鉴定涉案摩托车价值4323元。案发后，摩托车已返还段某。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某甲供述：“2014年农历六七月份的时候，石槽乡王湖行政村李庄村的程某甲通过我以1400元的价格卖给张某一辆红色大架铃木牌摩托车，这辆摩托车有七八成新。”
2、被害人段某陈述：“2015年6月22日下午6点多，我的红色铃木牌125型摩托车在北郊乡华鑫饭店对面被盗，我的摩托车是2012年2月份以6300元的价格在淮阳县鲁台镇购买的。”
3、证人张某供述：“2015年七八月份的一天，我在赵寨王某甲家门口图便宜以1400元的价格从王某甲处买了一辆摩托车，当时觉得这辆摩托车价值四五千元。”
4、证人王某乙证言：“王某甲卖给张某的摩托车我没有见过，以前是作伪证。”
5、证明：抓捕程某甲时，程某甲不在家，去向不明。
6、沈丘县价格认证中心价格鉴定结论书：证明被盗的铃木摩托车价值人民币4323元。
7、沈丘县公安局扣押物品、文件清单：证明沈丘县公安局周营派出所从被告人张某处扣押红色大架铃木摩托车一辆。
8、发破案报告：证明本案案发情况。
9、抓获经过：证明被告人王某甲抓获情况。
10、被告人王某甲户籍证明。
本院认为，被告人王某甲明知是犯罪所得的赃物而予以销售，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李志奎
审判员 崔 岩
审判员 张 灵
二〇一六年二月五日
书记员 周抗抗
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1024执116号之一
申请执行人任权力，男，1951年8月7日出生，住河南省沈丘县。
申请执行人赵素荣，女，1952年4月6日出生，住河南省沈丘县。
申请执行人李伟霞，女，1975年4月24日出生，住河南省沈丘县。
申请执行人任梓烨，男，1998年10月16日出生，住河南省沈丘县。
申请执行人任某，男，2006年2月28日出生，住河南省沈丘县。
被执行人赵斌，女，1987年8月10日出生，住仙居县。
本院作出（2018）浙1024执116号执行裁定书，冻结了被执行人配偶在台州××、省农信社以及中国农业银行的银行账户存款，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人配偶王霞在省农信社6230911099046658826账户存款90500元的冻结。
二、解除对被执行人配偶王霞在台州银行6230399991003679012-101账户存款90500元的冻结。
三、解除对被执行人配偶王霞在中国农业银行945300440007815-6账户存款90500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张天平
二〇一八年二月一日
代理书记员 包剑宇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初4481-2号
解除保全申请人：刘传忠，男，1952年9月10日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：戚慧宾，男，1967年4月21日出生，汉族，住蒙城县。
刘传忠与张海侠、戚慧宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）皖1622民初4481-1号民事裁定，冻结被申请人戚慧宾在蒙城县工商银行工资4万元，刘传忠于2018年8月1日向本院申请，请求解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘传忠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人戚慧宾在蒙城县工商银行工资4万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝琴
二〇一八年八月二日
书记员 李 瑞
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初454号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。
法定代表人：肖贤军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：何飞，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：吴春梅，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告何飞、吴春梅金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因何飞不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2018年2月1日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 汪建国
二〇一八年二月一日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初2055号
原告:徐某,男,汉族,住城固县。
被告:汉中汉之源建筑安装有限公司。住所地：陕西省汉中市城固县。统一社会信用代码：9161072208599XXXXX。
法定代表人：张某某（2018年已故）。
原告徐某与被告汉中汉之源建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法由审判员丁新华适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告汉中汉之源建筑安装有限公司经合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付下欠原告的运费397200元。2、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告通过他人介绍向给被告汉源公司沙场运输沙子。原告从2017年10月至2018年4月组织张某某、张某甲、王某、陈某某、李某某、王甲、徐甲、党某某、丁某某、魏某等11人为被告运输沙子，共给被告运输沙子6620车，运费397200元。运输过程中，被告给原告预支13万元，原告起诉时未从总数397200元中结除。被告于2018年5月10日给原告出具欠款证明一份，金额合计397200元。为支持自己的主张，原告向本院提交自己的身份证复印件及被告出具的结算单。该证据来源合法，真实可信，与案件事实有关联性，本院予以采信。因被告未向原告支付欠款，故原告提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及证据载卷佐证足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八规定，运输合同是承运人将货物从起运点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。原告按被告要求为其承运货物，被告亦给原告出具了结算单，就应及时按结算单足额支付，因被告未及时支付，原告起诉，要求被告支付所欠运费并承担诉讼费，其诉请合理合法，本院予以支持。但其诉请被告支付运费397200元中，应结除被告预付的13万元。故被告应支付运费金额应为267200元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
限被告汉中汉之源建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐某运费267200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，减半收取计2650元，由被告汉中汉之源建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 丁新华
二〇一八年八月十五日
书记员 赵 云
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉秀执民字第183号
申请执行人浙江禾城农村合作银行
被执行人冯速英，
本院依据已经发生法律效力的（2009）嘉秀商初字第01292号，依法向被执行人冯速英发出执行通知书，责令被执行人冯速英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯速英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯速英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币2617911.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 顾金奇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1305号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位上海人本旭川自动化机械有限公司(以下简称人本旭川公司)，住所地本市奉贤区。
诉讼代表人龙绍生，男。
被告人陈某某，男，1978年12月17日出生，汉族，户籍在浙江省杭州市。
辩护人ＸＸ杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。
公诉机关以沪宝检诉刑诉(2018)1264号起诉书指控被告单位人本旭川公司、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人陈某某在经营人本旭川公司期间，在没有实际业务往来的情况下，于2014年11月至2015年9月间，让他人为人本旭川公司虚开上海鸿烨实业有限公司、上海大集刚才贸易有限公司增值税专用发票3份，价税合计人民币290,116.65元，税款人民币42,153.7元已申报抵扣。案发后人本旭川公司已向税务机关补缴涉案税款。该院认为被告单位人本旭川公司、被告人陈某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告单位罚金、判处被告人陈某某有期徒刑八个月至十个月。
被告单位人本旭川公司、被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告单位人本旭川公司、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海人本旭川自动化机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
(罚金在判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一八年八月十日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执780号之一
申请执行人：项诚，男，1973年2月21日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：潜力凯，男，1990年12月4日出生，汉族，住缙云县。
申请执行人项诚与被执行人潜力凯民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1122民初344号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项诚向本院申请强制执行,本院于2018年02月13日立案执行。执行标的为被执行人潜力凯归还申请执行人项诚100000元，款于2017年2月28日前归还10000元，余款90000从2017年3月份开始于每月的月底前各归还10000元直至款还清日止，如有一期逾期，原告可对未还的全部借款本息一并申请法院强制执行，并负担申请执行费380元。
执行立案后，本院于2018年2月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求潜力凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潜力凯逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人潜力凯的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。除此之外，暂未发现被执行人潜力凯有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人潜力凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潜力凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人项诚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人潜力凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1122执780号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李 胜
二〇一八年八月二日
代书记员 姚周威
附：裁判文书适用法律条文依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初442号
原告吕梁市离石区昱达副食经销部。
经营者刘允良，系公司经营者，男，1982年11月1日生，汉族，现住离石区。
委托代理人张毅，男，山西航宇律师事务所律师。
被告柳林县明美超市。
经营者高宇，男，汉族，1986年6月10日生，住柳林县。
委托代理人白建军，男，1973年6月7日生，汉族，系柳林县明美超市法律顾问。
委托代理人薛文亮，男，1984年11月26日生，汉族，系柳林县明美超市法律顾问。
被告薛美荣，女，汉族，1965年6月26日生，柳林县人。
原告吕梁市离石区昱达副食经销部与被告柳林县明美超市、薛美荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕梁市离石区昱达副食经销部向本院提出诉讼请求：1、要
求二被告支付货款71609元，并从2016年6月3日起按银行同期贷款利率计付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月，原告与被告建立供销合作，由原告向被告提供超市所需货物，被告于每月中旬给原告结算上月供货货款。从2015年7月起，原告供货后，被告却未能按约结算货款。后经原告多次催要，被告于2016年3月11日给原告出具了袋装货款欠条一支。另，因被告柳林县明美超市虽注册经营为高宇，但实际经营者为被告薛美荣，故依有关法律规定，二被告应对所欠原告的货款承担连带责任。
被告柳林县明美超市辩称，原告与被告是长期合作关系，2016年3月11日给原告出具的欠条只是阶段性的结算。在出具欠条后，被告又通知原告退货4993.55元，原告于2016年4月5日，拉走退货4064.05元，未拉走退货929.5元。原告诉称的散装货款与本案无关，原告应向散货承包人主张。另，被告于2016年4月16日给付原告及其他供货商共计7万元的货款，故原告不应以欠条为索款依据，应去除已付的货款。
被告薛美荣辩称，其只是被告明美超市聘用的管理人员，并不是实际经营者，故不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即2016年3月11日的欠条以及原告已拉走退货4064.05元，被告已给付货款9240元的事实，本院予以确认。对有争议的证据即被告柳林县明美超市提供的退货明细单，原告认为无其签字，故对未拉走的退货不予认可。被告对薛志荣出具的欠条及出入库单认为，与其无关，故不予认可。本院认为，被告柳林县明美超市提供的退货明细单无双方签字认可，原告也不认可未拉走的退货，且被告也无其他证据予以佐证，故本院对未拉走的退货不予确认，对薛美荣出具的欠条及出入库单，因原告无其他证据予以佐证系与被告明美超市发生的买卖关系，故本院不予采信。对有争议的事实即被告薛美荣是否为超市实际经营者，被告薛美荣认为其只是被告柳林县明美超市聘用的管理人，且原告也未提供有效证据证明，故本院不予确认。
本院认为，原告给被告柳林县明美超市供货，被告柳林县明美超市按约定给原告结算货款，双方之间形成事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告主张被告柳林县明美超市支付袋装货款38044元的货款，因原告在被告出具欠条后拉走退货4064.05元、被告给付货款9240元，所以应扣除退货款和已给付的货款，故对原告超出的货款请求，本院不予支持。原告诉请的散称货款33565元，证据不足，本院不予采信。关于被告薛美荣应否承担还款责任的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，已登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”故原告应以登记的经营者高宇和薛美荣为共同诉讼人，并提供薛美荣为实际经营者的相关证据，但本案中，原告以柳林县明美超市与薛美荣为共同被告，也未提供有效证据证明薛美荣为实际经营者，故对被告薛美荣承担连带责任的诉请，本院不予支持。关于利息请求，因被告未按约定给付货款，原告以被告违约主张赔偿逾期付款损失，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、判决生效后15日内，被告柳林县明美超市给付原告吕梁市离石区昱达副食经销部货款24739.95元并从2016年6月3日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算利息；
二、驳回原告吕梁市离石区昱达副食经销部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的义务。
案件受理费1590元，由被告柳林县明美超市负担418.5元，由原告吕梁市离石区昱达副食经销部负担1171.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋世茂
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一七年一月十日
书 记 员 贾凯宏
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第266号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人常某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月14日被余姚市公安局刑事拘留，2014年1月21日被依法变更为监视居住。＼n余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年1月13日14时55分许，被告人常某饮酒后无证驾驶无号牌三轮载货摩托车，行驶至本市梨洲街道南庙村雁湖路东区91号处时，与行人发生刮擦，后又与停在路边的汽车发生碰撞。交警接警后赶至现场，发现被告人常某有醉酒驾驶嫌疑，遂带其至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人常某的血液中含有乙醇成份，浓度为248mg／100ml。＼n上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶人查询简项信息、机动车驾驶证查询结果、身份信息、照片说明、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证，证人马某、申某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人常某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人常某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，共扣除十二日，即自2014年1月27日起至2014年4月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员吴卫东＼n二〇一四年一月二十七日＼n代书记员诸张琳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第1064号
原告李岩。
被告杨艳霞。
原告李岩与被告杨艳霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王学远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩到庭参加了诉讼，被告杨艳霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩诉称，被告与原告于2015年11月8日签订《借款合同》，约定被告向原告借款60000元整，月利率为2分，借款期限为2015年11月8日到2015年11月14日。2015年11月9日，被告再次与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款130000元整，月利率为2分，借款期限为2015年11月9日到2015年11月15日。合同签订后，原告依约履行了借款义务。借款期限届满后，被告未及时还款，虽经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金190000元及利息，并判令本案的诉讼费用由被告负担。
被告杨艳霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月8日，原、被告双方签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款60000元整，月利率为2%，借款期限为7天，自2015年11月8日到2015年11月14日。原告称在双方签订借款合同的前一日，即2015年11月7日，其已向被告杨艳霞的银行账户转账汇款60000元。原告为此提供借款合同一份、潍坊银行客户交易回单一份，予以证明其已履行了款项的出借义务。
2015年11月9日，原、被告双方再次签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款130000元整，月利率为2%，借款期限为7天，自2015年11月9日到2015年11月15日。原告称在双方签订借款合同的当日，原告在其经营的奎文区潍州速美特汽车用品店中，应被告要求将店中仅有的现金7280元给付被告，余款122720元分三笔汇入被告指定的高汝莲的银行账户：62×××21。原告为此提供借款合同一份、潍坊银行客户交易回单三份，收到条一份，予以证明其已履行了款项的出借义务。在原告提供的被告出具的收到条中，明确载明：“借款打入指定账户（62×××21）高汝莲以到账时间为准共收到人民币及转账共计13万元整（拾叁万元整）杨艳霞2015.11.9号”。
借款期限届满后，因被告未按约定返还原告借款本息，原告诉至本院，要求被告返还借款本金190000元，并支付自最后一笔借款之日即2015年11月9日起按月利率计算2%计算的利息。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借款合同、潍坊银行客户交易回单、收到条、奎文区潍州速美特汽车用品店个体营业执照等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，关于原、被告之间的民间借贷关系，原告提供了借款合同等证据予以证实，被告杨艳霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果，故对于原、被告之间的借贷事实，本院依法予以确认。关于原告主张的借款金额190000元，原告提供的银行客户交易回单、收到条等证据可以证明其已履行了款项的出借义务，本院对此予以确认。因双方约定的还款期限已经届满，故原告要求被告返还借款本金190000元，本院依法予以支持。双方在借款合同中约定月利率为2%，故原告主张被告自2015年11月9日起至实际付款之日按月利率2%支付利息，该主张不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告杨艳霞返还原告李岩借款本金190000元并支付利息（自2015年11月9日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073元，财产保全费1482元，共计3555元，由被告杨艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学远
二〇一六年一月二十一日
书记员 张建萍
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执502号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人王明文该行行长
委托代理人刘海霞该行清收部职员
被执行人李刚，男，1977年5月11日出生，汉族，农民，住址：明水县通泉乡畜牧场三队，身份证号：232331197705111614。
被执行人邓丽娜，女，1982年5月3日出生，汉族，农民，住址：明水县通泉乡畜牧场三队，身份证号：230106198205032528。
被执行人付国臣，男，1953年2月20日出生，汉族，农民，住址：明水县通泉乡五星村二队，身份证号：232331195302201616。
被执行人丁悦成，男，1952年11月3日出生，汉族，农民，住址：明水县通泉乡畜牧场六队，身份证号：232331195211031615。
本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人李刚、邓丽娜、付国臣、丁悦成金融借款纠纷一案中，已向被执行人送出执行通知书、财产报告令，并向被执行人发出限制高消费令，申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人李刚、邓丽娜、付国臣、丁悦成经过协商，同意以轮后扣划被执行人李刚、邓丽娜、付国臣、丁悦成的地补偿还银行的贷款，自愿达成和解协议，如发现有其它可供执行财产，可以继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执502号案件的执行。
审判长 杨 光
审判员 郁向阳
审判员 齐 雷
二〇一八年八月九日
书记员 孟明石
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第1901号
原告：宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社（组织机构代码证：B0805733-5），住所地宁波市北仑区新矸街道隆顺村。
法定代表人：梅锡宏。
委托代理人：王思永，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：虞亚玉，女，1955年8月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社与被告虞亚玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社于2010年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告虞亚玉的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社撤回起诉。
本案受理费340元，减半收取170元，由原告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社负担。
代理审判员 宋建无
二〇一〇年十一月十八日
代书 记员 朱洁娜
玉树市人民法院
结 案 通 知 书
（2016)青2701执106号
关于申请执行人尼玛多杰与被执行人王字才劳务合同纠纷一案，（2015）玉市民初字第401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王字才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尼玛多杰于2016年10月12日向本院请强制执行，请求被执行人王字才履行法律确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王字才已履行法律确定的支付义务。
本院认为，2015）玉市民初字第401号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人尼玛多杰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉树市人民法院于2016年4月30日做出的调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月三日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5890号
原告何迎雪，男，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告刘庆武，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告张丽杰，女，汉族，农民，现住同上（系刘庆武妻子）。
原告何迎雪与被告刘庆武、张丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何迎雪及其委托代理人耿立被告刘庆武到庭参加诉讼，被告张丽杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月22日，被告为修路缺少资金，从原告借款40000.00元，当时约定借款期限为5个月，从2015年9月22日至2016年2月21日止，在合同内没有利息，如果不按期还款逾期按每月利率6%计算利息。到期后经过原告多次催要，被告以种种理由推拖，为了维护原告的合法权益，故而起诉要求被告偿还借款40000.00元，利息6400.00元（40000.00元×0.02元×8个月），合计46400.00元。
被告刘庆武答辩称，借款属实，我确实向原告借款40000.00元，当时约定6%的逾期利息。
被告张丽杰未答辩。
经审理查明，2015年9月22日，被告为修路缺少资金，从原告借款40000.00元，当时约定借款期限为5个月，从2015年9月22日至2016年2月21日止，在合同内没有利息，如果不按期还款逾期按每月利率6%计算利息。到期后经过原告多次催要，被告以种种理由推拖，为了维护原告的合法权益，故而起诉要求被告偿还借款40000.00元，利息6400.00元（40000.00元×0.02元×8个月），合计46400.00元。庭审中，原告向法庭提交了2015年9月22日个人借款合同一份。被告质证称对借款合同没有异议。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借款合同一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借款合同一份予以确认，对其要求被告给付借款及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆武、张丽杰自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何迎雪借款本金40000.00元，利息6400.00元（40000.00元×0.02元×8个月），合计46400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960.00元，减半收取480.00元，由被告刘庆武、张丽杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年一月十六日
书记员 乌日汗
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0246民初3628号
原告翁牛特旗华源物业管理有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜亚丽，系公司董事长。
委托代理人张军，系公司职工。
被告张红梅，女，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗华源物业管理有限公司与被告张红梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015年度物业费336.00元及滞纳金，并承担本案诉讼费。本院于2016年7月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗华源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗华源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一六年八月九日
书记员 倪可心
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第3156号
原告陈睿，男，1983年8月30日出生，汉族，住广州市东山区。
委托代理人李靖维，广东威戈律师事务所律师。
被告马伟庆，男，1964年12月14日出生，汉族，住广州市越秀区贤藏街49号之一105房
被告谢东彩，女，1975年10月20日出生，汉族，住同上
被告梁智明，男，1974年10月1日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告陈睿诉被告马伟庆、谢东彩、梁智明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈睿的委托代理人李靖维到庭参加诉讼。被告马伟庆、谢东彩、梁智明经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日被告一向原告借款50000元，被告二是被告一的妻子，被告三对上述借款承担连带还款责任，没有约定担保方式。三方约定被告须于2013���7月10日前归还，若借款人不按时还款，借款利息按同类贷款利率的四倍计算，以上有《借款合同》、《借款借据》以及《收据》证明。2013年7月10日后，原告向被告一、被告三催促还款，但直至原告向贵院提起诉讼之日，三被告都未向原告偿还任何借款。根据《中华人民共和国合同法》原告与被告一、被告三的《借款合同》以及《收据》是双方真实意思表示，双方借贷行为合法有效。本应该按照双方的约定履行，但被告在取得借款后，拒不按约定履行还款义务，担保人也不履行担保还款义务。请求判决：1、三被告返还原告借款50000元；2、三被告支付借款利息（从2013年6月10日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部借款还清之日止，暂计至2013年8月5日为：6.65%÷365天×4倍×50000元×55天=1000元）；3、两被告承担本案的全部诉讼费。
被告方没有答辩。
经审理查明，���告马伟庆以资金困难为由向原告借款5万元，原告与被告马伟庆、梁智明于2013年6月10日签订了《借款合同》、《借款借据》、《借款收据》。《借款合同》其中记载“甲方（出借人）陈睿，乙方（借款人）马伟庆。乙方因为资金周转，需向甲方借款，甲方同意出借，经双方协商一致，就乙方向甲方借款事宜订立本合同，兹双方共同遵守：一、借款总额为人民币5万元。二、借款期限为30天，即自2013年6月10日至2013年7月10日。八、乙方未经甲方书面同意延期还款而不按照期的，乙方应承担以下违约责任：1、借款利息按照银行同类贷款利率的4倍计算。2、乙方需要向甲方按每日100元支付违约金，知道还清全部借款、利息给甲方为止。3、承担甲方实现债权的一切费用。甲方陈睿（签名），乙方马伟庆（签名），2013年6月10日。本人愿意就乙方因合同产生的个全部债务，向甲方提供连带担保，但担保期限，自甲方向乙方主张债权即日起2年。担保人梁智明（签名）”；《借款借据》，其中记载“本人马伟庆现向陈睿借款人民币5万元，在2013年7月10日前归还。该借款紧限于家庭资金周转用途。本人马伟庆已经通知配偶有上述借款，配偶同意为该借款承担一切法律责任。出借人陈睿（签名），借款人马伟庆（签名），担保人梁智明（签名）；《收款收据》，本人马伟庆今收到陈睿先生人民币5万元，特立此据。收款人马伟庆，收款日期2013年6月10日。担保人梁智明（签名）。
庭审中，原告为证明其主张，提供下列证据：1、《借款合同》、《借款借据》、《借款收据》，证明被告马伟庆向原告借款；2、原告的《户口本》，证明被告马伟庆与谢东彩是夫妻关系。
本院认为，被告方经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗��和质证的权利，由此承担相应法律后果。根据原告提供的有被告马伟庆、梁智明签名的《借款合同》、《借款借据》、《借款收据》，本院确认原告与被告马伟庆的借贷关系成立。被告马伟庆借款后，逾期未还，原告要求被告马伟庆清偿债务及支付利息，合法有理，本院予以支持。在被告马伟庆未偿还借款的情况下，被告梁智明作为担保人，应对被告马伟庆的债务承担连带还款责任。被告谢东彩与被告马伟庆是夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，原告要求被告谢东彩承担借款还款责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条的规定，判决如下：
一、被告马伟庆、谢东彩应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次清还原告陈睿借款50000元及其利息（按照银行同期贷款利率4倍计算，从2013年7月11日起至还清款项之日止）。
二、被告梁智明对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1076元（原告已经预付）由被告马伟庆、谢东彩、梁智明承担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 麦小玲
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年一月二十一日
书��员严卓宾
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
申请执行人福建全通轮船有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一中路32号元洪大厦六层。
法定代表人吴茱萸，董事长。
委托代理人吴刚，福建元一律师事务所律师。
委托代理人郑媛媛，福建元一律师事务所律师。
被执行人泉州环海物流有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子园区紫洋小区紫山路42号一幢三楼。
法定代表人苏荣铖，董事长。
申请执行人与被执行人一案，本院于作出的已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法定程序对被执行人的财产状况进行调查：
1、被执行人泉州环海物流有限公司已不在诉讼过程中确认的送达地址福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子园区紫洋小区紫山路42号一幢三楼，下落不明。该房产所有权属案外人。
被执行人泉州环海物流有限公司在泉州市房管登记部门无房产所有登记记录。
2、被执行人泉州环海物流有限公司在泉州市所拥有的挂车及小轿车一共15部，现已冻结其过户手续。
3、根据福建省人民银行提供的被执行人泉州环海物流有限公司的银行开户记录，至2014年11月6日为止，其银行账户均无余额。
本院已将调查和执行情况书面告知申请人，申请人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈水柱
二〇一四年十二月十一日
书记员 顾 勇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初5057号
原告石某，男，1971年4月9日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人黄明庆，重庆名正律师事务所律师。
被告邹某，，女，1973年10月6日出生，汉族，务农，住址同原告。
本院在审理原告石某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告石某于2016年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某负担（已交纳）。
审判员 陈 刚
二〇一六年八月八日
书记员 余星颖
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执191号
方文杰、史存晓：
申请执行人方文杰与被执行人史存晓民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初4029号民事调解书已发生法律效力。权利人方文杰于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人史存晓支付借款9万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人史存晓名下的位于舟山市普陀区东港街道绿园街59号海州一品花园15幢601室不动产予以拍卖，拍卖成交价为1462000元，申请执行人方文杰领取分配款9万元后，向本院提交结案申请，表示自愿放弃利息款，案件可执行结案。另外，被执行人史存晓在拍卖款中向本院缴纳案件受理费1150元、执行费1250元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保252号
申请人：杨春辉，男，1986年8月15日生，汉族，住无锡市梁溪区，户籍在河南省息县。
被申请人：谢寿清，男，1963年6月26日生，汉族，住无锡市，户籍在无锡市滨湖区。
因申请人杨春辉与被申请人谢寿清民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人杨春辉于2017年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢寿清银行存款人民币30000元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人杨春辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢寿清银行存款人民币30000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费320元，由申请人杨春辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年八月十六日
书记员 冯志成
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）皇民一初字第921号＼n＼n原告：刘梓楠。＼n委托代理人：刘政。＼n被告：沈阳液压机厂。＼n法定代理人：张杰。＼n原告刘梓楠与被告沈阳液压机厂（以下称简称“液压机厂”）劳动合同纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，依法由审判员王静独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告刘梓楠及其委托代理人刘政，被告液压机厂法定代表人张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘梓楠诉称，原告是被告单位退休职工。1954年参加工作，1990年退休。被告单位从1997年至1999年连续三年不给退休职工正常开资，除了给补发部分工资外，2004年4月给补偿200元。现还拖欠我10个月的工资，每月320元，共计3320元。2001年2月至2004年9月间，国家每人每月补助菜金49元，被告至今未给付原告。另，被告未给我报销采暖费。请求人民法院判令被告报销采暖费7482元；支付拖欠工资3320元；支付菜金费2156元。诉讼费由被告承担。＼n被告液压机厂辩称，原、被告在2006年8月达成协议，用企业动迁费偿还所欠工资，企业不再拖欠任何费用，职工保证以后不再以各种理由提出补发或增加各项待遇，原告本人已签字，所以不存在拖欠工资。2013年到2014年度的采暖费，确实未报销，企业正在筹集资金，尽量尽快给职工补发。从2006年达成协议至今近十年了，原告起诉早已过了时效。＼n经审理查明，原告系被告单位退休职工。于1990年退休。退休金每月320元。2006年8月12日，原告与被告签署协议书一份，内容为：“我是沈阳液压机厂退休职工，该企业由于经济效益不好，长期以来拖欠各种费用。经退休代表于（与）沈阳液压机厂研究决定：用企业动迁费偿还所欠本人3412元。企业不再拖欠我任何费用。我保证今后不再以各种理由提出要求补发及增加各种费用和待遇”。落款处有沈阳液压机厂盖章及原告本人签字。庭审中，原告亦承认收到被告发放的3412元。＼n2013年及2014年期间，原告自行缴付其所居住的沈阳市皇姑区崇山西路32-2#422室的供暖费（面积为40.5平方米）。＼n2015年5月7日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书，故原告于2015年5月起诉来院。＼n上述事实，有双方当事人陈述、协议书、不予受理通知书、采暖费发票等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。＼n本院认为，原告原系被告单位职工，双方劳动关系于原告1990年退休时终止。原告因被告拖欠其退休后工资、菜金补贴，于2015年5月7日向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，被告于庭审中提出仲裁时效抗辩。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”，现原告关于拖欠工资、菜金的请求，已超过一年仲裁时效期间，且无证据证明存在仲裁时效期间中止、中断的法定情形。又因庭审中，原告承认协议书是其本人签字。根据该份协议书内容，截止到2006年8月协议书签署时，被告不再拖欠原告任何费用。故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。＼n关于采暖费的请求，因不属于人民法院的受案范围，本院不予审理。＼n综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:＼n驳回原告刘梓楠的诉讼请求。＼n案件受理费5元，由原告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。＼n＼n＼n审判员王静＼n二0一五年八月五日＼n书记员赵美玲＼n＼n＼n＼n＼n本案判决所依据的相关法律＼n《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》＼n第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。＼n前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。＼n因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。＼n劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1170号
申请执行人徐道德，男，1951年8月2日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波市北仑康达船舶修造厂，住所地宁波市北仑区梅山街道梅东村渡口，组织机构代码:L07177768。
法定代表人朱康元。
申请执行人徐道德依据已经发生效力的（2017）浙0206民特28号民事裁定书，于2017年03月29日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波市北仑康达船舶修造厂发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑康达船舶修造厂限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑康达船舶修造厂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波市北仑康达船舶修造厂银行存款55300元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年四月一日
代书记员 李立峰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初453号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。
法定代表人：肖贤军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：姚大顺，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴其栋，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告姚大顺、吴其栋金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因姚大顺不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2018年2月1日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 汪建国
二〇一八年二月一日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
＼n吉林省长春市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）长民五终字第00626号＼n上诉人（原审被告）王洪武，男，1954年5月23日出生，汉族，现住长春市二道区。＼n被上诉人（原审原告）王志权，男，1968年9月25日出生，汉族，现住长春市农安县。＼n委托代理人李雪，吉林马克庆律师事务所律师。＼n上诉人王洪武因与被上诉人王志权民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王洪武、被上诉人王志权及其委托代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n王志权在原审时诉称，王洪武在农安县青山口乡柳条沟村修建村通公路时多次向王志权借款，共计人民币75万元。款项由王洪武女儿王楠负责支配，最后数额经王洪武确认后出具“欠条”。工程完工后双方联系中断，今年3月下旬，公路补偿款23.4万元拨到乡政府后，王洪武前去取款，王志权才得知王洪武电话号码，故告诉来院，请求法院判令王洪武给付王志权欠款人民币25万元及利息，诉讼费用由王洪武承担。＼n王洪武在原审时辩称，王洪武未向王志权借款，而是向案外人单某某借款，王志权只是所借款项的监督人；另借款时王洪武是代长春市路顺道桥工程有限公司所借，故王洪武不应承担责任；再有村里已经拨给王志权200多万元林木，用于偿还修路款，即便欠款属实，王志权也无权再向王洪武主张权利。＼n原审法院经审理查明，2006年12月，王洪武为王志权出具《欠条》一份，载明“2006年10月份柳条沟修路借王志权柒拾伍万元，实计以王楠算总数为准。借款人王洪武。2006年12月”。2006年9月16日至2006年10月1日期间，王洪武女儿王楠总共出具收条13份，分别为2006年9月16日10万元；2006年9月16日2万元；2006年9月18日借款10万元；2006年9月19日借款5万元、2006年9月19日借款7万元；2006年9月20日借款9万元；2006年9月22日借款20万元；2006年9月22日借款2万元；2006年9月23日借款2万元；2006年9月23日借款5万元；2006年9月25日借款2万元；2006年9月25日借款2万元；2006年9月25日至2006年9月30日借款6.3万元；2006年10月1日借款9000元，欠款形成的总数额为73.2万元，庭审中双方对欠款总数为73.2万元均无异议。以上事实有王洪武为王志权出具的欠条一份、王洪武女儿王楠出具的收条十三份及庭审笔录佐证，经当庭举证、认证可作为定案依据。＼n原审法院认为，王志权与王洪武之间签订的借条是双方真实的意思表示，双方均应按照约定履行各自义务，现王志权要求王洪武履行部分还款义务250000元，符合法律规定，应予支持；关于王洪武主张王志权主体不适格、王洪武不是本案适格被告、王志权诉请款项已经由青山口乡柳条沟村以林木偿还之一节，鉴于王洪武当庭未能提供充分证据予以证明，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原审判决：王洪武于本判决生效之日起十日内向王志权支付人民币250000元。案件受理费5050元，由王洪武承担。＼n宣判后，王洪武不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。其理由为：第一，钱是证人单某某的，是通过被上诉人借给上诉人的。即使被上诉人所述属实，上诉人向被上诉人借款75万元，而被上诉人只向上诉人主张25万元，不合常理，故被上诉人不具备诉讼主体资格，被上诉人无权以自己的名义向上诉人主张权利。第二，借款主体是长春市路顺道桥工程有限公司，不是上诉人。第三，青山乡柳条沟村委会已将村委会应当支付给长春市路顺道桥工程有限公司抵工程款的树木付给了被上诉人，所以被上诉人不能再向上诉人主张权利。＼n被上诉人王志权辩称，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。＼n本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。＼n本院认为，被上诉人王志权提交了由上诉人王洪武出具的75万元欠条，欠条上载明是向被上诉人借款，从内容上看，该欠条是上诉人对其向被上诉人借款事实的确认，且欠条上载明“实计以王楠算总数为准”，而上诉人与被上诉人均对上诉人女儿王楠出具收条的金额无异议，故上诉人王洪武关于被上诉人王志权并非真正的债权人及上诉人未向被上诉人借款的主张不能成立。上诉人主张因青山口乡柳条沟村村民委员会以本应抵顶欠付上诉人的工程款的林木交付给被上诉人，即该村委会已代上诉人向被上诉人偿还了欠款，但上诉人提供的证据及原审法院依上诉人的申请调取的证据均无法证明上诉人的主张，故上诉人的此项主张亦不能支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费5050元，由上诉人王洪武负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长沈宏＼n审判员褚文瑞＼n代理审判员赵芳芳＼n二〇一四年一月七日＼n书记员梁欣华＼n
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1654号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小涛，男，1983年10月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘斐，陕西维谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：权伟，陕西维谨律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡娟，女，1984年8月29日出生，汉族，系李小涛之妻。
委托诉讼代理人：刘斐，陕西维谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：权伟，陕西维谨律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淑彤，女，2007年6月7日出生，汉族，系李小涛、胡娟之女。
法定代理人：胡娟，系李淑彤之母。
委托诉讼代理人：刘斐，陕西维谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：权伟，陕西维谨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南郑县梁山镇石拱村八组。
负责人：陈海军，系该组组长。
委托诉讼代理人：龚振颜，陕西南星律师事务所律师。
再审申请人李小涛、胡娟、李淑彤因与被申请人南郑县梁山镇石拱村八组（以下简称石拱村八组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李小涛、胡娟、李淑彤申请再审称，1、二审认定事实缺乏证据证明，三申请人均具有石拱村八组农村集体经济组织成员资格，依法享有该村村民待遇。2、村组制定的分配方案的部分分配内容违反法律强制性规定。本案《梁山镇农村土地征地补偿费分配使用管理办法》及石拱村八组制定的分配方案均违反了《宪法》、《妇女权益保护法》、《婚姻法》、《村民委员会组织法》等法律赋予三申请人应享有的分配权。村组给三申请人每人仅分配10000元，并要求三申请人承诺以后不参加分配，违背了国家相关法律规定，对此部分应不予认可。3、二审适用法律错误。二审依据《村民委员会组织法》第二十四条及《物权法》第五十九条第二款第三项之规定作出判决，系对法律的断章取义，剥夺了申请人的财产权益。综上请求：1、撤销二审判决，依法发回重审或改判石拱村八组向三申请人支付每人土地补偿款61000元，共计183000元；2、由被申请人承担本案一、二审及再审诉讼费用。
被申请人石拱村八组提交意见称，1、其关于征地款的分配方案是按照《梁山镇农村土地征地补偿费分配使用管理办法》制定的，并经过了村民多次会议讨论，符合法律规定。2、李小涛在本村组入户时自愿承诺不参加村民小组经济利益分配，且经过村民小组讨论决议的，故其不具有参与经济利益分配的资格。石拱村八组依照当事人承诺及法律规定、村规民约作出的分配方案是公平合理的。申请人申请再审理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定。本案石拱村八组制定征地补偿费分配方案，属于村组自治权限范围内的事项。石拱村八组根据镇政府的指导意见、经过了村民代表、村民会议多次讨论形成了分配方案，其中决定给三申请人每人分配10000元，系该村组民主议定的结果，不违反法律法规的规定。且李小涛将户口登记在石拱村八组时承诺不要宅基地、自留地、责任田，因征地补偿费是对农村集体土地所有权丧失的一种补偿，因此其称未承诺不享受分配的申请再审理由不能成立。石拱村八组分配方案中要求三申请人承诺以后不参加分配不应属此次分配方案的内容，故原审认定石拱村八组该部分主张不能成立并判处石拱村八组给李小涛、胡娟、李淑彤每人分配土地补偿款10000元并无不当。李小涛、胡娟、李淑彤的申请再审理由不能成立。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李小涛、胡娟、李淑彤的再审申请。
审 判 长 董 琪
审 判 员 贾黎明
代理审判员 周晓雯
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 侯秀丽
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执6号
申请执行人王学科，男，1955年4月12日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县廉租房。身份证号码：5323271955********。
被执行人永仁县住房和城乡建设局
组织机构代码：01517669-0
法定代表人冯建新，局长
住所：永仁县永定镇文汇路15号
本院在执行王学科与永仁县住房和城乡建设局承揽合同纠纷一案，（2015）永民初字第370号民事判决书确定：由永仁县住房和城乡建设局支付王学科人民币93700元，现93700元已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2015）永民初字第370号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正国
二〇一六年一月十九日
书记员 李金龙