wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1090号
罪犯吴宝华，男，1960年1月30日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市余杭区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年6月24日作出(2009)杭余刑初字第486号刑事判决，以被告人吴宝华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2009年7月20日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴宝华在服刑期间（考核期2013年12月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴宝华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴宝华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宝华准予减刑八个月（刑期至2021年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 欣
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1221民初768号
原告：李立新，男，1966年11月26日出生，汉族,嘉鱼县人。
委托诉讼代理人：耿协洲，湖北宁华律师事务所律师。
被告：蔡正金，男，1970年7月15日出生，汉族，嘉鱼县人。
被告：张春年，女，1975年1月10日出生，汉族，嘉鱼县人。
原告李立新与被告蔡正金、张春年民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立新及其委托诉讼代理人耿协洲、被告蔡正金、张春年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立新向本院提出诉讼请求：判令被告蔡正金、张春年共同偿还借款本金200万元，并按月利率2%支付从借款之日起至2016年10月25日止的利息。事实和理由：2014年4月，被告蔡正金因经营周转困难，经杨华凤介绍向原告借款100万元，原告给付了现金100万元，双方约定月息5分。同年5月8日，被告蔡正金再次以经营周转困难为由，向原告借款100万元，原告通过银行汇款100万元至被告蔡正金指定的帐户，约定月息5分。同年7月1日被告蔡正金向原告出具了200万元借条一张。经原告催讨，被告蔡正金未能偿还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张春年应承担共同清偿责任。
被告蔡正金辩称，2014春节，杨华凤约我赌博，说让她表叔即原告李立新拿100万元出来做本钱，每天付1万元的利息，后来钱输完了。其中四、五月份也是杨华凤约我去朱晓华开设的赌场赌博，我输了三、四百万，后来我就不愿意去了。因为差朱晓华的钱，杨华凤说替我已经还了，让我一起打欠条给原告。这个100万元我肯定认，但要当朱晓华的面，不然到时朱晓华又会找我还钱。转账的100万我后来在赌场上都输了。
被告张春年辩称，我不承认还这个钱，蔡正金借钱我不知道。我与原告没有任何关系，他根本就不认识我，原告的钱没有经过我的手。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于原告提供的证人杨华凤出具的书面证词及其本人出庭作证的证言，被告蔡正金表示不认可，其不清楚杨华凤是否将钱还给了朱晓华。本院认为证人杨华凤出具的证词和本人出庭作证的证言与被告出具给原告的借条、银行汇款凭证之间可以相互印证，具有较强的证明效力，且原告也没有提出足以反驳的证据，因此可以认定被告蔡正金经杨华凤介绍向原告借款200万元的事实。
对于被告蔡正金提供的证人肖虎出庭作证的证言，原告认为证人肖虎的证言不符合真实性，不予认可。本院认为证人的证言与原告提供的银行汇款凭证之间相矛盾，且缺乏其他证据相印证，不足以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年至2014年期间，被告蔡正金沉迷于赌博。2014年4月，被告蔡正金因赌博欠下朱晓华巨额债务，经杨华凤介绍提出向原告李立新借款100万元，原告李立新将100万元现金交付杨华凤，由杨华凤代被告蔡正金偿还了朱晓华100万元。同年5月8日，被告蔡正金经杨华凤介绍再次提出向原告借款100万元，原告通过李春萍帐户向蔡正金指定的管会萍帐户汇款100万元。被告蔡正金将该款项用于赌博。同年7月1日被告蔡正金向原告出具了借条一张，载明：今欠到李立新人民币200万元，月息5分。经原告催讨，被告蔡正金未能偿还。
另查明，被告蔡正金、张春年二人于1995年1月10日办理结婚登记。2014年10月9日办理离婚登记。
本院认为，本案的争议焦点是：一、关于原告李立新与被告蔡正金之间借贷关系是否合法有效的问题？原告李立新经他人介绍将钱出借给被告蔡正金，一部分为其偿还了债务，一部分交付其使用，被告蔡正金也已经出具了金额为200万元的借条，表明借贷关系是双方真实意思的表示。关于被告蔡正金借款是否用于赌博等非法活动，如果有证据证明原告李立新事先知道或者应当知道被告蔡正金借款是用于赌博等非法活动，那么双方之间的借贷关系则不具有合法性，但在本案审理过程中双方提交的证据不足以证明李立新事先知道或者应当知道，所以可以认定双方之间的借贷关系合法有效，被告蔡正金所欠债务应当偿还。二、关于被告张春年是否应该承担共同清偿责任的问题？原告李立新与被告蔡正金的借贷关系虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但借贷关系的发生被告张春年并不知情，且被告蔡正金借款后一部分偿还了赌博所欠债务，一部分用于赌博，根本没有用于家庭生活，该债务不能视为夫妻共同债务，二被告现已离婚，被告张春年对该债务没有偿还义务。另外双方约定的月利率为5%，明显违反了国家有关限制借款利率的规定,超过限制利率部分依法不予支持。原告主张按月利率2%支付从借款之日起至2016年10月25日止的利息，应予以支持。被告蔡正金辩称每天付1万元的利息，没有有效证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、第二十七和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告蔡正金于判决生效之日起五日内向原告李立新偿还借款本金200万元，并按月利率2%支付利息118.8万元（第一笔借款以100万元为基数，自2014年5月1日起算至2016年10月25日；第二笔借款以100万元为基数，自2014年5月8日起算至2016年10月25日）。
二、驳回原告李立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32300元，由被告蔡正金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 徐宏彪
人民陪审员 李瑞明
人民陪审员 陈世荣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 欢
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执238号之三
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人：盖连军，男，1964年6月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。因犯合同诈骗罪，现在广西壮族自治区北海市监狱服刑。
本院在执行被执行人盖连军责令退赔一案中，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2017年8月7日作出（2017）桂0923执238号之二执行裁定书，裁定划扣了被执行人盖连军在中国农业银行深圳罗湖支行（账户：62×××16）存款13310元至法院账户。受害人秦勇已领取了该款。
本案在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年八月三十日
书记员 陈思明
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1700号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人全某，男，1976年6月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1750号起诉书指控被告人全某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月13日14时许，被告人全某去到被害人莫某租住的佛山市顺德区容桂红旗中路某出租屋某房，以推开窗户的方式爬进莫某的房间里，在该房间床边棕色纸箱内盗窃现金人民币13000元。2017年3月15日17时许，民警在佛山市顺德区大良街道高坎路顺德区妇幼保健院附近路段将全某抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人全某的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；被害人莫某的陈述；户籍证明；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人全某无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人全某判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人全某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人全某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人全某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人全某犯盗窃罪，罪名成立。被告人全某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人全某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人全某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年3月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第223号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人孔潇威。因本案于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人李德红。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉［2014］1160号起诉书指控被告人孔潇威犯抢劫罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭、公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人孔潇威到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年12月28日晚21时50���许，被告人孔潇威在本市江干区某村某幢至某幢之间的小路上，以捂嘴、持刀威胁的手段，劫得被害人龚某的手机1只（价值人民币3527元）及现金人民币1900元。
案发后，追回手机及赃款并发还被害人龚某。
上述事实，被告人孔潇威在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表、接警单及被害人龚某的陈述，价格鉴定结论书，搜查证及搜查笔录，辨认笔录，监控录像及截图，赃物及作案工具照片，接受证据清单，扣押及发还物品清单，户籍证明，抓获经过及被告人孔潇威的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔潇威以非法占有为目的，采用暴力威胁的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孔潇威归案后认罪态度较好且赃物已全部追回，本院予以酌情从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采��，其他辩护意见不予采纳。据此，根据被告人孔潇威的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孔潇威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2018年8月31日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ���海霞
人民陪审员 陈 克 勤
人民陪审员 郑 斌
二〇一四年四月二日
代书 记员 裘 咪 娜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执恢239号
申请执行人：徐彤，男，1996年5月生于宁夏吴忠市利通区，汉族，学生，住利通区。
法定代理人：徐金银，男，汉族，1972年2月生于宁夏吴忠市利通区，汉族，小学文化，农民，住利通区，系徐彤之父。
被执行人：马学平，男，1961年4月生于青铜峡市，回族，不识字，农民，住青铜峡市。
被执行人：董桂花，女，1968年1月生于甘肃省平凉市，回族，不识字，农民，青铜峡市。
本院在执行申请执行人徐彤与被执行人马学平、董桂花（2014）青民初字第469号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计177501.76元，负担案件受理费3834元、申请费2620元。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人生活困难，本院决定司法救助7万元，并免除申请费2620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2014)青民初字第469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
审判员 赵庆伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王怡峰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初917号
原告：余先龙，男，生于1970年2月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告：石柱振兴矿业有限责任公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇二环路国土局家属院。注册号：500240000005045。
法定代表人：徐昌慧。
被告：徐昌慧，女，生于1964年9月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告余先龙诉被告徐昌慧、石柱振兴矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由本院代理审判员马建任审判长与人民陪审员阮玉满、谢兴华组成合议庭适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告余先龙及委托代理人崔美荣到庭参加了诉讼，被告石柱振兴矿业有限责任公司、徐昌慧经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余先龙诉称：2011年原告到被告石柱振兴矿业有限责任公司上班，具体从事安全管理工作，约定月工资3000.00元，以现金形式发放。从2014年12月起至2016年1月30日止被告石柱振兴矿业有限责任公司连续14个月未向原告支付工资。2016年1月22日，被告石柱振兴矿业有限责任公司的法定代表人徐昌慧向原告出具欠条一张，载明：欠到余先龙在石柱振兴矿业有限责任公司2014年至2016年1月30日止共14个月工资（即2014年12月至2016年1月，标准3000.00元／月，共计42000.00元，大写肆万贰仟元整）。欠款人：徐昌慧，2016年1月22日。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令：被告徐昌慧、石柱振兴矿业有限责任公司连带支付原告工资42000.00元。
被告徐昌慧、石柱振兴矿业有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原告余先龙2011年原告到被告石柱振兴矿业有限责任公司上班，约定工资为每月3000.00元，以现金形式发放。从2014年12月起至2016年1月30日止被告石柱振兴矿业有限责任公司连续14个月未向原告支付工资。2016年1月22日，被告石柱振兴矿业有限责任公司的法定代表人徐昌慧向原告出具欠条一张，载明：欠到余先龙在石柱振兴矿业有限责任公司从2014年12月起至2016年1月30日止共14个月工资（即2014年12月至2016年1月，标准3000.00元／月，共计42000.00元，大写肆万贰仟元整）。欠款人：徐昌慧，2016年1月22日。
上述事实，有原告的身份证复印件、欠条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告徐昌慧、石柱振兴矿业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交是否存在该笔未支付工资或者该笔工资已经支付的证据，视为其对诉讼权利的放弃。原告与被告石柱振兴矿业有限责任公司虽未签订劳动合同，但已经形成事实上的用工关系，被告石柱振兴矿业有限责任公司应按照约定支付原告工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案被告石柱振兴矿业有限责任公司雇请原告余先龙工作，约定工资为3000.00元／月，现被告石柱振兴矿业有限责任公司尚欠原告余先龙工资42000.00元，故对于原告余先龙要求被告石柱振兴矿业有限责任公司支付工资42000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告连带支付工资的诉求，因被告徐昌慧签写欠条的行为是职务行为，且欠条本身也表明是被告石柱振兴矿业有限责任公司欠原告工资，故对原告要求被告徐昌慧连带支付工资的诉讼请求，本院碍难支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
一、被告石柱振兴矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告余先龙工资42000.00元；
二、驳回原告余先龙其他诉讼请求。
如果被告石柱振兴矿业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，公告费560.00元，共计1410.00元（原告已预缴），由被告石柱振兴矿业有限责任公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告余先龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 马 建
人民陪审员 阮玉满
人民陪审员 谢兴华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱 邹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0191民初2594号
原告:刘克军,男,1970年2月21日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：越有华,女,1962年7月31日出生,汉族，住安徽省合肥市。
原告刘克军与被告越有华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张小娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘克军到庭参加了诉讼。被告越有华经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
刘克军诉称：刘克军与越有华系朋友关系，2014年4月30日至2015年5月27日期间，越有华以家中有事急需用钱为由，从刘克军处借款共计40000元，并出具借条3张。越有华承诺2015年底还款。后越有华一直未能偿还前述款项，刘克军经催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、越有华偿还借款40000元整并承担利息（以40000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由越有华承担。
越有华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月30日，越有华向刘克军借款20000元，并为此向刘克军出具借条一份，借条载明：今借到刘克军人民币贰万元整。2015年4月28日，越有华向刘克军借款10000元，并为此向刘克军出具借条一份，借条载明：今借到刘克军人民币壹万元整。2015年5月17日，越有华向刘克军借款10000元，并为此向刘克军出具借条一份，借条载明：今借到刘克军人民币壹万元整。上述借款共计40000元，经刘克军催要，越有华一直未能归还前述款项，刘克军遂于2016年7月4日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。越有华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，由其自行承担相应的不利后果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。越有华向刘克军借款，并为此出具了借条，双方之间的借贷行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法相关规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。刘克军与越有华之间的借款未约定还款期限，越有华经刘克军催要后仍未履行还款义务，故对于刘克军要求越有华偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于刘克军主张越有华支付利息（以40000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至款清之日止）的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于刘克军此项诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告越有华应于本判决生效之日起十日内向原告刘克军偿还借款40000元并支付利息（以40000元为基数，自2016年7月4日起按照年利率6%计算至款清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告越有华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一六年九月五日
书 记 员 尹可可
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第3879号
原告：伍波，男，汉族，生于1972年10月29日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：陈华，四川众城律师事务所律师。
被告：张世好（曾用名：张四学），男，汉族，生于1978年1月15日，住四川省遂宁市船山区。
原告伍波诉被告张世好民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍波及其委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告张世好经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因生意周转，在2013年7月13日向原告伍波借款6万元，口头约定借款期限2个月，在2013年9月13日前归还，原告以现金方式向被告支付了该笔借款，但到期后，被告未按约归还借款，经原告多次催告，被告在2013年10月9日以转帐方式归还了1000元，在2013年12月9日以转帐方式归还了4000元，剩余款项，至今未付。经原告多次催收，被告���以各种理由拒不归还，为维护原告权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金55000元及利息（从2013年10月9日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本息全部付清之日止的利息）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张世好未答辩。
经审理查明：2013年7月13日，被告张世好从原告伍波处借款60000元，并出具借款单一份，该借款单载明：借款事由：今借到伍波现金人民币人民币（大写）陆万圆整￥60000.00元正借款人：张世好××××××××××××××××××。2013年10月9日，被告向原告归还借款1000元；2013年12月9日，被告又向原告归还借款4000元，其后，被告未归还借款，故原告诉至法院，请求判令所请。
以上事实，有当事人身份证明、借款单、对账单等证据，经载卷证明，足以认定。
本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借款单，双方形成的民间借贷关系合法有效。本案中，原、被告并没有约定具体的还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以随时要求被告偿还借款。被告经本院公告传唤后逾期未到庭应诉，应当视为其放弃质辩的权利。现原告要求被告偿还借款本金55000元的请求于法有据，本院予以支持。
由于原告与被告在借条中并没有约定利息，原告也没有提供证据证明双方约定了借款利息。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当承担举证不利的责任。依照《中国人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告主张被告承担的资金利息的主张于法有据，但利息的计算应当从原告主张其权利之日起算，而非借款之日。根据查明的事实，本院确定被告张世好承担自原告伍波起诉之日即2015年7月15日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算的资金利息。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张世好于本判决生效之日起五日内偿还原告伍波借款55000元及利息（利息的计算过方式为：以55000元为基数，从2015年7月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费1160元、公告费600元由被告张世好承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈昆鹏
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 敬永鞠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吕小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10147号
罪犯张家训，男，汉族，1975年5月10日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年5月7日作出（2014）谯刑初字第0161号刑事判决，以被告人张家训犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张家训确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张家训在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张家训在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张家训在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家训减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年10月23日起至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1755号
罪犯李包和，男，1988年2月10日生，彝族，小学文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市贾沙乡水塘村委会封口村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2012年12月13日作出(2012)个刑初字第261号刑事判决，以被告人李包和犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李包和在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李包和在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯李包和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李包和减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月25日起至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第617号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海文都泵阀制造有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海文都泵阀制造有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王 冬 娟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1553号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，该公司总经理。
委托代理人：王敏捷，该公司副经理。
委托代理人：张芳，该公司办公室主任。
被告：于登福，（1#262水晶城二期）。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告于登福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵龙担任审判长，与审判员卑英超、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的委托代理人张芳到庭参加诉讼，被告于登福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉称，原告于2009年进驻水晶城小区，并于与该小区的业主委员会（或业主）签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告在该段期间也实际接受了原告提供的服务。按照合同约定，收取物业服务费的标准为：住宅部分物业服务费为每月每平方米人民币1元，电梯费每月每人人民币12元（共2人），如业主延期交费的，每逾期一日按照应交纳物业费总额的千分之三计算滞纳金。被告于2009年11月1日入住原告提供服务的小区，为小区的业主，该房屋的建筑面积为82.59平方米。原告按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，可是被告一直拖欠2013年1月1日至2015年4月30日期间的物业费、电梯费及滞纳金，共计人民币6253元，原告一直向被告催要拖欠的物业费未果，故起诉至法院。
被告于登福经传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，被告于登福是沈阳市沈河区东贸路77甲-1号（1#2-6-2）房屋水晶城二期小区的业主。原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，并对该小区提供物业服务，合同约定住宅物业费收费标准为每月每平方米人民币1元、电梯费每月每人人民币12元（共2人）。原告按约定提供了服务，被告于登福住宅面积82.59平方米，其拖欠从2013���1月1日至2015年4月30日期间的物业费人民币2312元、电梯费人民币672元。原告多次催要物业费未果，起诉到法院。
上述事实，有原告陈述、前期物业管理服务协议、商品房买卖合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，并为水晶城二期小区进行了物业服务。该合同是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力。原告依合同为水晶城二期小区的业主进行了物业服务，已履行了受托的物业管理服务义务，被告也实际上接受了服务。现原告要求被告在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。被告于登福经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于登福于本判决生效后10日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2013年1月1日至2015年4月30日期间的物业费人民币2312元、电梯费人民币672元。
二、被告于登福于本判决生效后10日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司滞纳金500元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告于登福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 卑英超
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张青楠
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0425民初715号
原告：程某，男，1981年11月12日生，汉族，农民，住大名县。
被告：裴某，女，1980年4月10日生，汉族，农民，住大名县。
原告程某诉被告裴某离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告程某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告程某负担。
审判员 张明川
二〇一八年三月二十日
书记员 张建敏
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第643号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人林涛，无业。2003年9月5日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2006年4月14日因诈骗被杭州市公安局下城区分局行政拘留十日；2006年6月30日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年11月9日因犯抢夺罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，2012年6月6日刑满释放。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）596号起诉书，指控被告人林涛犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员李坚出庭支持公诉，被告人林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民法院指控：2015年7月17日9时59分，被告人林涛在本市拱墅区霞湾巷79号金霞湾浴场二楼休息厅内，趁被害人叶某睡着不备之际，窃得被害人叶某放在沙发上的的苹果6plus手机一部（价值人民币5032元）。后被告人林涛将上述手机以2500元的价格销赃。
当日下午，民警在本市拱墅区八丈井白云棋牌室将被告人林涛抓获，并从金某处调取了涉案手机后发还给被害人叶某。同年8月4日，被告人林涛家属将2500元归还给金某。
上述事实，被告人林涛在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某的陈述及辨认笔录、证人金某、黄某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单、调取证据清单、监控录像、收条、价格鉴定意见、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人林涛的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人林涛在前罪有期徒刑刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人林涛归案后如实供述，赃物已追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人林涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年3月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肫宏梅
二〇一五年九月十六日
代书记员 吴 煜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7748号
罪犯刘清涛，男，1968年11月24日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省大连市经济技术开发区人民法院于2014年2月25日作出(2013)开刑初字第570号刑事判决，以被告人刘清涛犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。辽宁省大连市中级人民法院于2014年8月19日作出(2014)大刑二终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘清涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯刘清涛获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘清涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘清涛减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年7月6日起至2017年2月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1939号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告张庆波。
被告于海玲。
被告张庆垒。
被告李环环。
被告张培亮。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告张庆波、于海玲、张庆垒、李环环、张培亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款60000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款60000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨书坤
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第16395号
原告孙自刚，男，1971年8月20日生，汉族，住安徽省。委托代理人万正礼，上海必和律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。本院受理原告孙自刚与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告孙自刚与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 周士钧
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川16执51-4号
申请执行人兰华，男，汉族，生于1968年4月15日，住四川省广安市广安区。
被执行人冯誉膑，男，汉族，生于1965年10月3日，住四川省邻水县。
被执行人甘慧如，女，汉族，生于1971年2月19日，住四川省邻水县，系冯誉膑之妻。
被执行人四川华誉置业有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人冯某某，董事长。
本院在执行申请执行人兰华申请执行被执行人冯誉膑、被执行人甘慧如、被执行人四川华誉置业有限公司借款纠纷一案中，对被冻结的被执行人冯誉膑在阆中宏誉置业公司持有的20%的股权进行网络，抵偿给兰华2880万元的债权，现兰华申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 黄建武
审判员 黄 建
审判员 杨昌礼
二〇一七年六月二十七日
书记员 肖 周
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执400号之一
申请执行人罗坤智，女，汉族，1965年11月26日出生，住四川省珙县。
被执行人张利琼，女，汉族，1968年4月24日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人周家奎，男，汉族，1970年4月6日出生，住四川省珙县。
罗坤智申请执行张利琼、周家奎人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2016）川1526民初265号事判决书，我院于2016年11月14日冻结了被执行人周家奎在四川省珙县农村商业银行珙泉支行账户存款2396.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周家奎在四川省珙县农村商业银行珙泉支行账户存款896.09元（大写捌佰玖拾陆元零玖分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦孟驰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初20729号
原告：重庆心喜物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢5-2。
法定代表人：郑家强，总经理。
委托诉讼代理人：何健，重庆安广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范靓伟，重庆安广律师事务所实习律师。
被告：重庆路泰建筑工程质量检测有限公司，住所地重庆市渝北区红金路51号。
法定代表人：杨光跃，董事长。
委托诉讼代理人：李华，重庆渝一律师事务所律师。
原告重庆心喜物业管理有限公司与被告重庆路泰建筑工程质量检测有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告重庆心喜物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆心喜物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费3380元，减半收取1690元，由原告重庆心喜物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 玲
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第545号
上诉人（原审原告）于爱哉，男，汉族，生于1943年3月23日。
被上诉人（原审被告）甘肃省敦煌种业股份有限公司。住所地，甘肃省酒泉市肃州区肃州路28号。（以下简称敦煌种业公司）
法定代表人马宗海，该公司董事长。
委托代理人陈有国，该公司经营管理部法律事务助理。
委托代理人张吉泽，该公司玉米原种场副场长。
上诉人于爱哉因劳动争议纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人于爱哉与被上诉人敦煌种业公司委托代理人陈有国、张吉泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于爱哉原系原酒泉市农牧局下属的酒泉市玉米原种场临时工，曾担任该场农业站站长。1998年11月，根据酒政发（1998）269号文件和酒市国资（1998）083号文件精神，该玉米原种场与西峰林场、黄粮墩林场的人、财、物整体划转移交酒泉地区现代农业（控股集团）有限责任公司。1998年12月，酒泉地区现代农业（控股集团）有限责任公司联合敦煌、安西、金塔三县市供销社、酒泉市农科所发起设立了被告敦煌种业公司。此后，酒泉地区现代农业（控股集团）有限责任公司将五县市的种子公司资产和酒泉市玉米原种场的部分资产投入到被告敦煌种业公司。1999年1月，敦煌种业公司将酒泉市玉米原种场登记注册为甘肃省敦煌种业股份有限公司下属分公司（无法人资格的分公司）。因原告于爱哉原非玉米原种场正式在册的事业单位干部、职工或退休职工，酒泉地区现代农业（控股集团）有限责任公司将玉米原种场移交时，原告不在移交人员之列。2002年1月15日起，原告于爱哉及其妻郭月英先后与被告敦煌种业公司酒泉市玉米原种场签订土地租赁承包合同数份，以家庭承包的方式租赁使用该原种场的耕地，并按合同约定交纳相应承包费至今。2015年3月15日，原告向酒泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决敦煌种业公司按照法定年龄、工龄为其办理养老退休或者发给经济补偿金。该委于2015年3月23日作出酒市劳仲案不（2015）3号不予受理案件通知书，以原告申请仲裁的事项超过时效，决定不予受理。原告不服该裁决，诉至本院。庭审中，原告又表示要求解决2002年之前的问题。原审认为，根据被告敦煌种业公司提交的土地租赁承包合同可以证明，原告自2002年起与被告下属的玉米原种场之间形成的是租赁合同关系，并非劳动关系。原告即使是原酒泉市玉米原种场的职工，但在该企业经过政府主导的改制后，原告与改制后的企业之间并未形成事实劳动关系，更无证据证明与被告敦煌种业公司之间形成劳动关系，故原告要求被告敦煌种业公司为其办理退休手续或支付经济补偿金，主要证据不足，于法无据，本院不予支持。同时，原告庭审中要求解决2002年之前的事项，因超过法定仲裁时效，且无证据证明存在不可抗力或者其他正当事由，原审依法判决：
驳回原告于爱哉的诉讼请求。
上诉人于爱哉上诉称，上诉人于1976年被安置到原国家事业单位酒泉县良种猪繁殖场工作，先后被任命为主管生产的班长、场内站长、仓库保管员、玉米原种场厂长、玉米原种场站长等职。2002年被上诉人在没有给上诉人办理任何解除劳动合同手续的情况下，停止上诉人的工作并停发工资，给上诉人生活造成很大困难。上诉人在场工作了四十年，为公司的发展贡献了力量和青春，但截止目前，被上诉人不但不为上诉人办理退休手续，更未向上诉人支付退休工资。上诉人按照国家相关规定，多次找敦煌种业公司要求办理国家养老退休，均被无理拒绝。请求撤销一审判决，判令被上诉人按照法定年龄、工龄为上诉人办理养老退休或者发给经济补偿并承担诉讼费和相关费用。
被上诉人敦煌种业公司答辩称，上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。自2002年起至2014年，被上诉人公司作为出租人向上诉人出租农用耕地，并按约定收取租金，双方之间系租赁合同关系，上诉人要求办理退休的诉讼请求与被上诉人没有任何关系。请求维持一审判决。
经审理查明，原审认定的基本事实准确，有双方当事人的陈述、上诉人提供的酒市劳仲案不（2015）3号不予受理案件通知书、送达回证、劳动争议仲裁申请书，被上诉人提供的土地租赁承包合同、酒泉市玉米原种场基本情况说明等证据予以证实。这些证据经一、二审庭审质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人从2002年起不再给上诉人安排工作，至今已有13年之久。现上诉人主张自己与被上诉人之间存在劳动关系的诉讼请求已经超过法律规定的时效，且无证据证明存在不可抗力或者其他正当事由，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实准确，判处适当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人于爱哉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 殷奋启
代理审判员 郑 杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 翟 勇
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初1338号
原告白水县农村信用合作联社，住所地陕西省白水县杜康中路。
法定代表人姜建鹏，系白水县农村信用合作联社理事长。
委托代理人孙建明，男，汉族。
委托代理人杨正华，男，汉族。
被告张荣军，男，汉族。
被告吴永勤，女，汉族。
被告张根文，男，汉族。
被告冯蒲香，女，汉族。
被告刘亚军，男，汉族。
被告段华平，女，汉族。
原告白水县农村信用合作联社诉被告张荣军、吴永勤、张根文、冯蒲香、刘亚军、段华平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告白水县农村信用合作联社于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白水县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告白水县农村信用合作联社负担。
代理审判员 赵 召
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 董晓娜
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋08执37号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司
法定代表人：刘籣奇
地址：北京市丰台区
被执行人：黄忠何，男，汉族，1989年8月12日出生，山西省绛县。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行黄忠何民间借贷纠纷一案中。湛江仲裁委员会于2017年6月26日作出的（2017）湛仲字第E00581361号仲裁裁决书，已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中依法对被执行人银行存款、不动产登记、车辆登记进行了网络查询和传统查询。经查询，对被执行人的车辆进行了查封，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，对被执行人采取限高措施，终本约谈后申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 平
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一八年五月九日
书记员 卫思彤
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初2805号
原告：路某1，男，1990年12月14日生，汉族，住尉氏县。
被告：姜某，女，1990年9月25日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人：王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告路某1诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生儿子路某2由原告抚养，抚养费由本人自行承���，不同意被告保留对儿子的探视权。事实与理由：原被告同属一个自然村，××××年办理结婚登记手续，同年9月，被告与他人私奔，生育儿子之后，被告再次与他人私奔，对孩子及丈夫不管不问。2017年4月被告从外回来，住至娘家至今。
为支持诉请，原告向本院提交结婚证复印件及路某2常住人口登记卡，以证明原被告系夫妻关系及儿子身份情况。
被告辩称，同意离婚及原告对路某2抚养意见，但被告享有探望儿子的权利，婚前财产及夫妻共同财产不再主张分割。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原被告同属一个自然村，××××年5月15日，原被告办理登记手续，××××年××月××日，生育儿子路某2，现随原告生活。在共同生活中，双方产生矛盾。
本院认为，原告要求离婚，被告同意，故对原告要求���婚的请求，本院予以支持。原告要求抚养儿子路某2，自行承担抚养费，被告无异议，本院予以确认。原告不同意被告对儿子路某2有探望权，违背法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、解除原告路某1与被告姜某之间的婚姻关系；
二、婚生子路某2由原告抚养，抚养费由原告自行承担；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 四
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2930号
原告：王寒雨，男，1982年5月8日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
被告：鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司，住所地鹿邑县紫气大道西段路北，统一社会信用代码914116280921099773。
法定代表人：王建军，该公司董事长。
原告王寒雨与被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寒雨、被告法定代表人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寒雨向本院提出诉讼请求：被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司退还原告购房押金款50000元及利息3875元（利息自2015年8月15日计至2016年12月2日，以后利息按照年利率6%另行计算）。���实与理由：2015年8月15日，原告王寒雨向被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司交纳金博大广场购房认筹金50000元，后因被告无完善的开发销售资质，导致所建房屋不能进行正常的商品交易，原告购房计划不能实现。原告要求被告退还所交购房定金50000元，被告至今未予退还，双方产生诉讼。
被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司辩称，愿意退还原告购房押金款50000元，利息部分应按照同期银行贷款利率年息4.35%计算。
原告王寒雨围绕诉讼请求依法提交了金博大商铺认筹排号申请单、收据各一份，本院组织原、被告进行了证据质证。经质证，被告对原告提交的以上证据均无异议，但认为利息应按照银行同期贷款利率年息4.35%计算。经审查，本院认为，被告异议不能成立，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述��经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月15日，原告王寒雨向被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司交纳金博大广场购房定金50000元，被告向原告出具收据一张。后因被告公司内部管理问题导致金博大广场工程一直停工至今，现原告要求被告退还所交购房定金50000元。
另查明，2016年度银行贷款利率，六个月至一年的贷款利率为年利率4.35%，一年至三年的贷款利率为年利率4.75%。
本院认为，本案所涉的认筹排号申请单系商品房买卖合同当事人在签订正式的购房合同前所订立的文书，是对双方买卖房屋的有关事项的初步确认，其性质应为商品房买卖合同的预约合同，该合同对双方当事人均具有约束力。双方签订预约合同后，原告按照合同约定预交购房定金50000元，被告应积极履行合同义务。现因被告公司内部管理问题导致��屋建设工程不能正常施工，经原、被告协商，被告愿意退还原告购房定金，视为双方已自愿解除预约合同。因被告行为导致双方不能进一步履行商品房买卖合同，被告具有过错，亦给原告造成一定的经济损失，被告占用原告资金，应自占用之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，占用之日为2015年8月15日至今已超一年，利息应按照本金50000元、2016年度银行贷款利率一年至三年的贷款利率年利率4.75%计算。
综上所述，对原告诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、九十三条第一款、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司于判决生效之日起三日内返还原告王寒雨购房定金50000元及利息3067.7元（2016年12月2日之后利息按照年利率4.75%另行计算）；
二、驳回原告王寒雨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一六年十二月十三日
书记员 汲留杰
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1952号
申请执行人：赵树升，男，1965年12月12日出生，汉族，居民，住河北省沧州市东光县。
被执行人：姚文发，男，1986年8月9日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：姚德海，男，1960年11月7日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人赵树升与姚文发、姚德海机动车交通事故责任纠纷一案中，在案件审理阶段，本院于2016年5月20日查封了被执行人姚德海的车辆一辆，因涉案财产无处置价值，经申请执行人同意，该车辆由被执行人取回后处置偿还债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：
解除对被执行人姚德海所有的鲁Ｇ×××××号车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李凯
二〇一八年六月一日
书记员 范颖
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初6477号
原告：徐德华，男，1959年12月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：魏泽伦，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告徐德华与被告魏泽伦劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，经本院向原告徐德华送达预交案件受理费通知书后，原告在本院通知后的七日内未向本院预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为，应视为按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之��定，裁定如下：
本案按原告徐德华撤回起诉处理。
代理审判员 邓忠明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王光琴
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执254号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行。组织机构代码49279152-2。
住所地：广昌县盱江镇解放南路***号。
法定代表人张明，该行行长。
委托代理人李忠伟，男，1987年4月27日生，汉族，该行客户经理，住广昌县。
被执行人饶绍庆，男，1965年2月21日出生，汉族，江西广昌人，现住广昌县。
被执行人吴贵华，男，1979年2月16日出生，汉族，江西广昌人，住广昌县。
被执行人杨细毛，男，1976年11月27日出生，汉族，江西广昌人，住广昌县。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年08月04日冻结了被执行人饶绍庆、杨细毛、吴贵华在银行账户内存款人民币12777.85元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人饶绍庆、杨细毛、吴贵华在银行账户内存款人民币12777.85元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智建
二〇一七年八月二十一日
书记员 上官骏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初259号
原告赵保贤，女，1958年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告吴悦明，男，1957年8月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告赵保贤与被告吴悦明之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵保贤撤回起诉。
案件受理费392.33元，由原告赵保贤承担。
审 判 长 王子才
审 判 员 李贺伟
人民陪审员 格日乐
二〇一六年六月一日
书 记 员 苏亚楠
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初415号
原告兰某，女，1988年3月15日出生。
被告曹某某，男，1983年10月8日出生。
原告兰某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称：原、被告于2007年年初自由相识恋爱，于2009年12月14日按习俗举行婚礼，于2013年3月27日在浔阳区民政局补办结婚证。婚后至今未生育孩子。婚后夫妻双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告极度缺乏对家庭的责任感，经常无故不回家，更不支付家里的日常开销及偿还房屋按揭款，所有家庭的经济压力全部压于原告一人身上。原告对被告失望透顶，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告兰某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、结婚证一份，以证明原、被告间合法婚姻关系；2、户口本一份，以证明原、被告的合法的诉讼主体。
被告曹某某辩称：被告坚决不同意离婚，原告在诉状中所称与被告婚后感情一直不合，长期争吵不符合客观事实。被告与原告结婚7年多年，夫妻感情尚可，所以被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年年初自由相识恋爱，于2009年12月14日按习俗举行婚礼，于2013年3月27日在浔阳区民政局补办结婚证。婚后至今未生育孩子。婚后初期夫妻感情较好，后双方常因家庭琐事发生争吵，原告极度缺乏对家庭的责任感，经常无故不回家，更不支付家里的日常开销及偿还房屋按揭款，导致夫妻之间产生矛盾。
本院认为：原、被告系自由相识恋爱，并自愿登记结婚，双方有较好的感情基础。原、被告长期共同生活，双方建立起了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，相互扶持。夫妻间因家庭琐事发生争吵并不可避免，夫妻双方应相互沟通，共同解决。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告兰某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 黎鹏
二〇一六年四月二十六日
代书记员 叶敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初1245号
原告：许群，女，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：席贻华��男，1982年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告许群与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许群、被告席贻华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许群诉称：席贻华自2013年起以资金周转为由向原告多次借款，共计24万元。并约定了利息。现席贻华未偿还借款，原告维护自身权益，诉至法院，请求判令：席贻华立即归还原告借款本金24万元并自起诉之日起按约定月利率2分计付利息至款清之日。
席贻华辩称：对许群的诉请无异议，确实借了许群24万元。
经审理查明：2015年3月28日，席贻华向许群出具借条一份，该借条载明：今借到许群现金贰拾肆万元整。庭审中，席贻华对借贷事实不持异议，双方均认可借款是分八笔出借，后结算出的借条，双方口头就每笔借款约定了不同的利息计算标准，席贻华称截止开庭之日尚欠原告利息1万元；原告称其仅主张自起诉之日起的利息。
上述事实，由原告提供的借条及双方的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许群称其出借24万元给席贻华，提供了金额为24万元的借条，席贻华在庭审中对借贷事实予以自认，故本院对许群主张的借贷事实依法予以确认。双方没有约定还款期限，许群作为债权人有权随时主张债权，故本院对许群要求席贻华返还借款的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息，因双方就多笔借款约定了不同的月利率，但无法明确每笔借款对应的约定利率，故本院酌定按照年利率18%从起诉之日即2016年3月1日起计算借款利息至款清之日。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告席贻华于本判决生效后十日内偿还原告许群借款24万元及利息（从2016年3月1日起按照年利率24%计算至款清之日）；
二、驳回原告许群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900，减半收取2450元，由被告席贻华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管怀兵
二〇一六年四月二十九日
书记员 王婷媛
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第2004号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告赵春晓。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告赵春晓电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑05执96号之二
被执行人：杨宏黔，男，1971年11月25日出生，汉族。
被执行人：周有民，男，1970年4月25日出生，汉族。
被执行人：胡海军，男，1968年9月7日出生，汉族。
被执行人：郭冬雪，女，1985年1月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双刑一初字第24号刑事判决，在执行判决中关于没收被执行人杨宏黔全部个人财产、收缴被执行人周有民罚金人民币2万元、收缴被执行人胡海军罚金人民币1万元、收缴被执行人郭冬雪罚金人民币1万元一案中，因被执行人郭冬雪至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依扣划结了被执行人郭冬雪在中国工商银行账户09080005011********存款10,000.00元，经过财产调查未发现有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双刑一初字第24号刑事判决中关于没收被执行人杨宏黔全部个人财产、收缴被执行人周有民罚金人民币2万元、收缴被执行人胡海军罚金人民币1万元、收缴被执行人郭冬雪罚金人民币1万元一案的执行。
审判长 于泽民
审判员 周立波
审判员 吴宪章
二〇一六年十二月二十一日
书记员 姜 辉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初2978号
原告王某某。
被告谭某某。
原告王某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告谭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年2月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，两个月后办理登记结婚手续，于2009年11月生育一女儿，取名谭某甲。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告沾染赌博恶习，经原告劝说，但被告屡教不改。被告对原告事实家庭暴力多次，致使夫妻感情非常淡薄。综上，原告认为夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚。
被告谭某某辩称：答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告谭某某于2009年正月相识并建立恋爱关系，于2009年4月10日在宁乡县民政局登记结婚，于2009年11月23日共同生育一女孩，取名谭某甲。2015年10月26日，原告曾因感情不和向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情已经完全破裂，再次向本院起诉离婚。
上述事实，有结婚证、户籍资料以及庭审中原、被告的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，且共同生育了小孩，虽然双方存在矛盾，但双方的感情没有完全破裂，只要原、被告互相体谅对方，互相多沟通，其夫妻关系仍有和好的可能。为了维护和谐的婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告谭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初7177号
原告苏州市天吴电工材料科技有限公司，统一社会信用代码9132050905022685XJ，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金贤路。
法定代表人蔡连生，总经理。
委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
委托代理人金晓文，江苏尚维律师事务所实习律师。
被告杭州奥宇金属制品有限公司，统一社会信用代码91330182571478374E，住所地浙江省建德市梅城镇城南工业功能区。
法定代表人谢银丽，总经理。
被告谢银丽，女，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告吴涛，男，1973年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告苏州市天吴电工材料科技有限公司诉被告杭州奥宇金属制品有限公司、谢银丽、吴涛买卖合同纠纷一案中，原告苏州市天吴电工材料科技有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市天吴电工材料科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州市天吴电工材料科技有限公司撤回对被告杭州奥宇金属制品有限公司、谢银丽、吴涛的起诉。
案件受理费减半收取3364元、保全费2270元，合计5634元，由原告苏州市天吴电工材料科技有限公司负担。
审判员 王 坚
二〇一七年七月二十七日
书记员 肖晨纯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初5077号
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司。
公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
被告李某某。
本院在审理原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 乔臻
二〇一六年五月三十日
书记员 李杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第2631号
申请执行人慈溪市群义漂染针织有限公司，住所地慈溪经济开发区（杭州湾新区）漂染园滨海五路南。
法代表人徐国强，董事长。
被执行人叶均南，男，1976年12月9日出生，汉族，住慈溪市，现住慈溪市。
本院在执行慈溪市群义漂染针织有限公司与叶均南承揽合同纠纷一案中，被执行人叶均南所有的位于匡堰镇大塘的三间三层房屋已在另案中拍卖（2010甬慈执民字第1410号执行案），待房屋拍卖后可按比例参与分配；叶均南暂无其他可供执行的财产。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。现叶均南尚欠慈溪市群义漂染针织有限公司135000元，并应承担诉讼费1500元、执行费1925元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第2631号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一〇年九月十六日
书记员 任 杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执110号
申请执行人：赵明爱，女，住北京市门头沟区。
被执行人：谢燕南，男，住北京市西城区。
依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初27856号调解书，赵明爱已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢燕南的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人谢燕南应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢燕南应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢燕南的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 巍
二〇一八年一月三日
书记员 程大明
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0812民初2150号
原告：陈士东，男，1954年11月22日出生，汉族，无业，住济宁市兖州区。
委托代理人：孔祥阳，山东滋阳律师事务所律师。
被告：济宁市兖州区海华投资有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥路世纪银座广场步行街3号楼11铺，组织机构代码07444847-3。
法定代表人：李玉新，职务经理。
委托代理人：王军，山东治恒律师事务所律师。
原告陈士东与被告济宁市兖州区海华投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔祥阳、被告委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士东诉称，2015年1月14日，被告向原告借款80000元并与原告签订借款协议，被告出具借条一张，约定借期三个月，月息1.5%。被告借款后，未履行还款义务。原告诉求被告偿还借款80000元及利息，利息的计算：按照月息1.5%自2015年1月14日计算至还款之日。为证明其主张，原告向本院提交如下证据：提交2015年1月14日借款协议一份以及被告出具的收据（80000元）。
被告济宁市兖州区海华投资有限公司辩称，借款是事实，1、双方对于还款时间重新进行了约定，借款从2015年8月1日起延期20个月内还清，2、2015年8月20日还原告本金4000元，利息2368元，共支付6368元，应予以扣除。3、利息在还款协议中明确从2015年3月1日起按0.6%计算。现本金应该是76000元。为证明其抗辩主张，被告提交了2015年11月11日签订的还款计划协议、原告妻子王连珠的哥哥王金福2015年8月20日签收的偿还本金及利息（利息从借款之日计算至2015年8月20日）。
为证明其抗辩主张，被告提交2015年11月11日还款计划协议、原告方收取借款本金4000元及截止到2015年3月25日利息2368元的签字明细。
经审理查明，2015年1月14日，被告济宁市兖州区海华投资有限公司向原告借款80000元，双方签订借款合同，该合同订立时原告的签字是由其妻子王连珠代签，同日原告向被告支付了借款，被告出具借条一张，合同约定借款期限为三个月，月息1.5%。后被告偿还本金4000元以及截止2015年3月25日的利息2368元。2015年11月11日，对于���案债务，原告妻子王连珠以原告名义与被告订立还款计划协议，协议约定自2015年3月1日利息调整为月息0.6%，自2015年8月1日起20个月内还清，每月偿还本金的5%及利息。该协议订立后，被告至今未再偿还本金或利息。原告多次催要未果。2016年6月27日原告诉讼来院要求被告偿还借款76000元及利息，利息按照月息1.5%自2015年1月14日计算至还款之日。被告应诉后对于借款事实无异议，辩称应当按照新的还款协议履行。
上述事实，由原、被告庭审陈述及提供的证据予以证实，有关材料均已记录在卷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告提供的2015年1月14日借款合同及借据由被告盖章认可，本院确认为有效证据，予以确认。该证据证实被告向原告借款80000元的事实。原告庭审认可已收取被告偿还的借款本金4000元以及截止2015年3月25日的利息2368元，该数额应依法扣除。原告提交的2015年1月14日借款协议以及被告提交的2015年11月11日的还款计划协议，原告认可均是妻子王连珠以其名义签写订立，2015年11月11日还款计划协议应视为原、被告重新约定。被告一直未按变更后还款计划履行还款义务，原告陈士东诉讼要求被告济宁市兖州区海华投资有限公司偿还借款76000元及利息，理由充分，本院予以支持。利息的计算应当以借款本金76000元为基数自2015年3月26日按照月利率0.6%计算至本判决确认给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告济宁市兖州区海华投资有限公司于本判决生效十日内偿还原告陈士东借款本金76000元及利息，利息的计算以76000元为基数，按照月利率0.6%自2015年3月26日计算至本判决确认给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告济宁市兖州区海华投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杜洪新
二〇一六年九月十三日
书记员 齐 蕾
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢352号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人张彦杰，男，1961年11月20日出生，住铁力市。
被执行人于洪兰（张彦杰配偶），女，1963年2月6日出生，住铁力市。
被执行人刘彦华，男，1963年11月26日出生，住铁力市。
被执行人孙冬艳（刘彦华配偶），女，1965年11月15日出生，住铁力市。
被执行人于刚，男，1983年3月27日出生，住铁力市。
被执行人赵春丽(于刚配偶)，女，1983年8月16日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张彦杰、于洪兰、刘彦华、孙冬艳、于刚、赵春丽金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢352号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵星宇
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0728民初841号
原告陈玉秀，女，汉族，1970年12月8日出生，小学文化，农民，住镇巴县泾洋镇街道办高桥村桂花小组。
被告李登英，女，汉族，1975年12月2日出生，小学文化，农民，住镇巴县泾洋镇庵垭村蚂蟥坪小组。
原告陈玉秀与被告李登英债务转移纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，本案依法适用普通程序，本院在审理过程中，原告陈玉秀于2017年12月18日以被告李登英意外受伤，一直卧床不起为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉秀自愿撤回对被告李登英的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉秀撤回起诉。
案件受理费决定收取50元，由原告陈玉秀承担。
审 判 长 钟世强
审 判 员 黄海晏
人民陪审员 韩方兴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 磊
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0925执350号
申请执行人：靖安县农村信用合作联社。住所地：江西省靖安县城石马中路6号，组织机构代码：16132709-8。
法定代表人：高保根，该联社理事长。
被执行人：黄子辉，男，汉族，1981年6月23日出生，靖安县人，住靖安县。
被执行人：黄妹，女，汉族，1985年2月2日出生，靖安县人，住靖安县。
被执行人：黄亲文，男，汉族，1960年2月28日出生，靖安县人，住靖安县。
被执行人：陈运连，女，汉族，1966年10月13日出生，靖安县人，住靖安县。
申请执行人靖安县农村信用合作联社与被执行人黄子辉、黄妹、黄亲文、陈运连金融借款合同纠纷一案，申请执行人靖安县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初568号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄子辉、黄妹、黄亲文、陈运连归还借款本金280000元及利息81626.73元（利息计算至2016年6月19日，此后的利息按合同约定计算），并承担本案的案件受理费3362元，执行费5375元。本院立案后，依法向被执行人黄子辉、黄妹、黄亲文、陈运连送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人黄子辉、黄妹、黄亲文、陈运连自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄子辉、黄妹、黄亲文、陈运连一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄子辉、黄妹、黄亲文、陈运连的银行存款、车管、房管等财产情况进行查询，查明被执执行人黄妹名下有赣Ａ×××××牌杰德牌小型汽车一辆；查明被执行人黄子辉名下有赣Ｍ×××××牌大众牌汽车一辆，上述两车无法查找到其下落；除此之外，在本院未发现被执行人黄子辉、黄妹、黄亲文、陈运连有其他可供执行的财产。申请执行人靖安县农村信用合作联社在本院指定期限内也未提供被执行人黄子辉、黄妹、黄亲文、陈运连有其他可供执行的财产线索。本院于2016年12月2日将被执行人黄子辉、黄妹、黄亲文、陈运连纳入失信被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人靖安县农村信用合作联社依据（2016）赣0925民初568号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人靖安县农村信用合作联社今后若发现被执行人黄子辉、黄妹、黄亲文、陈运连有可提供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅国芳
审 判 员 舒小晖
代理审判员 吴鹏辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9188号
罪犯俞志平，男，汉族，1960年7月2日生，高中文化，上海市杨浦区人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年7月21日作出（2011）宜刑初字第00161号刑事判决，以被告人俞志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人俞志平不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）宣中刑终字第00093号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年08月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯俞志平确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯俞志平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯俞志平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞志平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞志平减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年9月12日起至2024年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0306民初454号
原告：陈士英，女，1962年8月5日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：徐继珍，女，1968年3月30日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告陈士英诉被告徐继珍房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月7日立案。原告陈士英于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈士英已同被告徐继珍自行达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈士英撤诉。
案件受理费32.00元，减半收取计16.00元，由原告陈士英负担。
审判员 刘秋贤
二〇一七年八月十八日
书记员 王 莹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2010〕亳民二终字第0047号
上诉人（原审被告）利辛仁康医院。住所地利辛县。
法定代表人：乔侠，该医院院长。
委托代理人：施永红，利辛县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：刘修保。
被上诉人（原审原告）：蔡文举，另。
委托代理人：董秉久，安徽智立律师事务所律师。
原审被告：王绍庆，利辛县卫生局干部。
上诉人利辛仁康医院因与被上诉人刘修保、蔡文举，原审被告王绍庆合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2009）利民二初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人仁康医院的委托代理人王淑娟、被上诉人刘修保及其委托代理人董秉久，被上诉人蔡文举的委托代理人董秉久到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实的证据不足，程序违法可能影响案件的公正判决。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2009）利民二初字第109号民事判决；
二、发回利辛县人民法院重审。
审判长 佘朝霞
审判员 郑彩玲
审判员 车永顺
二〇一〇年六月三十日
书记员 赵昱昱
?
?
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第7153号
原告慈正红，男，1990年2月9日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托代理人管昕，上海汉路律师事务所律师。被告贺玉虎，男，1995年3月18日生，汉族，户籍地安徽省颍上县迪沟镇小商品市。原告慈正红与被告贺玉虎健康权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告慈正红的委托代理人管昕到庭参加诉讼。被告贺玉虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告慈正红诉称，2015年1月13日，被告骑电动自行车行驶至本市宝安公路潘泾路附近时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。现原告诉至本院要求被告赔偿其医疗费人民币(以下币种均为人民币)78,709.86元、住院伙食补助费370元(20元/天×18.5天)、鉴定费2,000元、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费2,400元(40元/天×60天)、误工费9,400元(4,700元/月×2个月)、残疾赔偿金95,420元(47710元/年×20年×10%)，精神损失费5,000元、律师费6,000元、交通费500元、衣物损失费500元。被告贺玉虎未作答辩。经审理查明，2015年1月13日，被告骑电动自行车行驶至本市宝安公路潘泾路附近时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。事发后原告前往上海市第九人民医院住院治疗，1月24日出院，住院11.5天。2015年1月26日至2月2日原告在上海市第三人民院住院治疗，住院6.5天。2015年5月19日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见，意见为原告颅脑交通伤，后遗神经功能障碍构成XXX伤残；损伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。原告支付鉴定费2,000元。原告自2014年1月起居住于本市金汤路XXX弄XXX号XXX室房屋。2015年5月，上海明生酒店出具误工证明，内容为，原告于2013年3月起在该单位担任厨师，月平均工资4,700元，因交通事故请假2个月未上班，单位未向其发放工资。审理中，原告提供医疗费票据若干，金额为78,013.86元(含伙食费282元)，并表示因原告从农村合作医疗报销金额16,761元，故医疗费数额变更为61,252.86元以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据、鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同及误工证明、租赁合同、居住证明及当事人陈述等证据为证，经质证，本院予以认定。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，根据交警部门出具的事故认定书可以认定原告受伤系被告行为所致，被告在本案中具有过错，其应当对原告损失承担赔偿责任。关于原告主张的损失：1、医疗费，根据其提供的医疗费单据，原告主张61,252.86元符合法律规定，本院予以确认；2、住院伙食补助费，根据其住院天数，住院伙食补助费应为360元，扣除医疗费中的伙食费282元，余额78元本院予以确认；3、鉴定费2,000元，有相关发票为证，本院予以确认；4、营养费及护理费，根据原告伤势及鉴定意见确定的期限，本院确定营养费为1,800元、护理费为2,400元；5、误工费，原告陈述其实际误工2个月，然其提供的证据不足以证明实际误工损失，本院结合上一年度上海市同行业平均工资标准确定其误工费为5,846.84元；6、残疾赔偿金，因其居住于城镇，且收入亦来源于城镇，故原告按照城镇标准主张残疾赔偿金95420元符合法律规定，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，原告主张5,000元符合法律规定，本院予以确认；8、律师费，根据本案实际情况，本院酌情确定律师费为5,000元；9、交通费500元，原告主张金额尚属合理，本院予以确认；10、衣物损失费，本院酌情确定为200元。上述费用合计179,497.70元，应由被告赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺玉虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告慈正红医疗费61,252.86元、住院伙食补助费78元、鉴定费2,000元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费5,846.84元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元、交通费500元，衣物损失费200元，合计179,497.70元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为4,340元，由原告慈正红负担450元，由被告贺玉虎负担3,890元；公告费560元，由被告贺玉虎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶婷婷
审 判 员 武恩强
人民陪审员 王柏诚
二〇一六年四月十三日
书 记 员 许 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初340号
原告：胡国才，男，汉族，1963年7月10日出生，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。
委托诉讼代理人：周世均，湖北浩��律师事务所律师。
被告：杨家国，男，汉族，1960年5月8日出生，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告：安陆市坤兴实业有限公司。住所地：安陆市烟店镇彭桥村。
法定代表人：谢春波，该公司经理。
委托诉讼代理人：殷成洪，安陆市法律援助中心律师。
原告胡国才与被告杨家国、安陆市坤兴实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告胡国才及其委托诉讼代理人周世均到庭参加诉讼，被告杨家国经本院公告送达开庭传票、被告安陆市坤兴实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国才向本院提出诉讼请求：判决被告杨家国归还借款140万元并支付自起诉之日起至全部归还借款时止的利息（按银行同期贷款利率计算利息），被告安陆市坤兴实业有限公司承担连带责任。事实与理由：被告杨家国因经营需要于2014年1月15日向原告借款80万元，于2014年3月14日向原告借款60万元，未约定利息。被告安陆市坤兴实业限公司加盖公章作为担保。后原告多次向被告要求归还借款，被告以种种理由推、拖，至今未归还借款。原告认为合法的借贷关系，受法律保护，被告理应归还借款。故依法诉讼至人民法院，请求依法审理以实现原告的诉讼，维护原告的合法权益。
被告杨家国、安陆市坤兴实业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明的事实为：原告胡国才与被告杨家国系朋友关系，2014年1月15日，被告杨家国向原告胡国才借款80万元，约定还款期限为2个月，被告向原告出具了书面借条，并加盖被告安陆市坤兴实业有限公司一枚合同专用章，2014年3月14日，被告杨家国向原告胡国才借款60万元，亦约定期限为2个月，被告向原告出具了书面借条，并加盖被告安陆市坤兴实业有限公司一枚印章，原告胡国才均以银行转账的形式向被告杨家国个人账户转入上述两笔出借资金。至双方约定还款期限届满，原告向被告多次催要此款未果，形成诉讼
本院认为，原告胡国才与被告杨家国就民间借贷的相关内容达成了一致的意思表示，且借贷关系的内容并不违法法律规定，因此对于借贷关系所产生的债权本院依法应予保护，被告杨家国应根据法律规定及双方约定向原告胡国才履行偿还欠款之义务；原告在庭审后放弃对借款利息的主张，并不与法律规定相悖，本院予以照允；原告在诉讼中主张被告安陆市坤兴实业有限公司对借款承担连带清偿责任，但原告所提供的证据不能证明被告安陆市坤兴实业有限公司对于上述借款作出了保证的意思表示，亦无其他证据证明双方对于保证关系形成了合意，同时出借资金由原告直接转入被告杨家国个人账户，与被告安陆市坤兴实业有限公司并无牵连关系，故对于原告胡国才要求被告安陆市坤兴实业有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨家国向原告胡国才偿还借款1400000元；
上列应付款项，于本判决生效后10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡国才的其他诉讼请求
案件受理费17400元，由被告杨家国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 严京桥
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 郑凯瑞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡建毅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更2085号
罪犯欧荣煌，男，1978年7月25日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2014年11月17日作出（2014）安刑初字第367号刑事附带民事判决，以被告人欧荣煌犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；撤销莆田市涵江区人民法院（2011）涵刑初字第117号刑事判决书主文“被告人欧荣煌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年”的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币281051元（已扣除被告人欧荣煌支付的赔偿款30000元）。判决发生法律效力后，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审���查明，罪犯欧荣煌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧荣煌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯欧荣煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯欧荣煌减刑的建议，符合法律规定。罪犯欧荣煌未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧荣煌减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月3日起至2019年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初12652号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈冬梅。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈冬梅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年6月24日，被告陈冬梅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037780XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27381.72元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27381.72元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈冬梅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈冬梅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗永兰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昆民初字第1851号
原告陈从虎，男，汉族，1971年5月18日生，住安徽省定远县。
委托代理人王萍萍、俞婧，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
被告鞠平，男，汉族，1970年3月6日生，住江苏省昆山市。
被告褚美华，女，汉族，1980年7月5日生，住江苏省昆山市。
原告陈从虎与被告鞠平、褚美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员徐福灿独任审判，后因被告鞠平下落不明，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈从虎及其委托代理人王萍萍、被告褚美华到庭参加诉讼，被告鞠平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈从虎诉称：被告鞠平于2014年2月20日以生意周转为由向原告借款100000元。原告基于多年朋友情谊，就于2014年2月21日通过银行转账给被告鞠平90000元，另外再以现金10000元借给了被告鞠平。2014年2月28日，被告鞠平又以生意周转需要付员工工资为由又打电话给原告向其再借30000元。原告在当天又通过银行转账给被告鞠平30000元。因两被告系夫妻关系，应当对其夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告经多次催讨无果，为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告立即归还借款130000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告鞠平未作答辩。
被告褚美华辩称：对借款真实性有异议。
经审理查明：2014年2月20日，被告鞠平向原告出具借条一份，载明：今借到原告100000元。双方未约定借款期限及利息。后原告于2014年2月21日通过转账方式向被告鞠平支付90000元。2014年2月28日，原告向被告鞠平转账30000元，被告鞠平未出具借条。后经原告多次催讨，被告鞠平至今未归还借款，遂引起本案纠纷。
另查明，两被告于XXXX年X月XX日登记结婚。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有《借条》1份、银行卡转账凭证2份、结婚登记申请书1份及原被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告鞠平之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。借条中双方未约定借款期限，原告可随时要求还款，现因被告鞠平未按时归还借款引起本案纠纷，责任在于被告鞠平。关于本案的借款金额，原告仅提供证据证明向被告鞠平实际支付120000元，原告主张另现金支付10000元，无相关证据且与常理不符，故本院仅对120000元借款予以认可。上述借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告褚美华应负共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鞠平、褚美华于判决生效之日起十日内共同归还原告借款本金120000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2900元，公告费690元，合计3590元由两被告负担，该款项原告已预交，本院不予退还，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐福灿
人民陪审员 毛红娟
人民陪审员 吴伟萍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 许云翔
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初��第01222号
原告许某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告许某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告许某负担。
代理审判员 王德生
二〇一五年四月十日
书 记 员 成兵强
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执1219号
申请执行人刘春霞，女，汉族，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。
被执行人重庆淘天信息技术有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元18-8，统一社会信用代码：91500108091245475C。
法定代表人杨浩，职务不详。
本院在执行申请执行人刘春霞与被执行人重庆淘天信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初9127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 张金梁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 倪