湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终1611号
上诉人（原审被告）：何颖，女，1985年5月26日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：姚杰，湖北瑞泰律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路**号。
代表人：林江，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿（特别授权代理），湖北郧阳律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）：王计云，男，1954年4月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审原告）：罗桂青（系王计云妻子），1960年5月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
王计云、罗桂青共同委托诉讼代理人：王志（特别授权代理），湖北诚智成（十堰）律师事务所专职律师。
上诉人何颖因与被上诉人太平财产保险有限公司十堰中心支公司（以下简称太平财保十堰支公司）、王计云、罗桂青机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何颖上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判由太平财保十堰支公司赔偿王计云、罗桂青损失493101.70元；2.本案的诉讼费用由太平财保十堰支公司承担。事实和理由：本案是涉及酒驾认定的交通事故责任纠纷，对于酒驾的认定足以影响案件结果。依据一审法院查明的事实，何颖的弟弟何冠虹于2016年8月5日21时许与江严等人前往酒吧，次日凌晨2时32分江严在回家途中与王飞相撞，王飞送到医院抢救无效后死亡。但从公安交通管理局事故处理大队作出的十公交认字（2016）第12007号《道路交通事故认定书》中，无法认定江严实际构成了酒驾。而一审法院仅依据何冠虹于2016年8月5日21时许与江严等人前往酒吧这一事实，主观认定江严酒驾。即使江严有了饮酒行为，但其饮酒多少，驾车时能否构成酒驾，仅从当事人陈述的事实来看也无法判断。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院在充分查清事实的基础上，发回重审或依法改判。
太平财保十堰支公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王计云、罗桂青共同辩称，二审法院审理的是何颖的上诉请求部分，一审判决保险公司只承担交强险部分，根据王计云、罗桂青在一审中的诉请，应该由保险公司也承担商业险部分的赔偿，至于如何认定，请求法院依法裁判。
王计云、罗桂青共同向一审法院起诉请求：判令太平财保十堰支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿医疗费用6898.23元、死亡损失61万元，何颖对上述赔偿款61万元承担连带补充责任，诉讼费用由何颖承担。
一审法院认定事实：2016年8月5日21时许，何颖的弟弟何冠虹驾驶何颖所有的闽Ａ×××××号小型轿车，搭乘江严（男，1991年11月2日出生）等人后来到十堰市六堰的一家酒吧，何冠虹与江严等人从当晚10时许开始饮酒，一直到2016年8月6日凌晨。后江严向何冠虹借用上述车辆，何冠虹将车辆钥匙交给江严后，江严遂离开酒吧开车。2016年8月6日凌晨2时32分许，江严驾驶闽Ａ×××××号小型轿车由十堰市夏家店方向往六堰方向行驶，当行至汉江路市公交公司路段时，将未经过人行横道横过道路的行人王飞（男，1986年8月17日出生）撞伤，后江严将伤者王飞送到十堰市人民医院抢救，经抢救无效，王飞于当日死亡，造成人员死亡的道路交通事故。江严得知王飞死亡的消息后，即到十堰市人民医院公路对面的桥上跳桥自杀身亡。受害人王飞在十堰市人民医院抢救时支付救治费6898.30元。
2016年9月5日，十堰市公安交通管理局事故处理大队作出十公交认字[2016]第12007号《道路交通事故认定书》，认定江严承担此道路交通事故的主要责任，王飞承担此道路交通事故的次要责任。2017年1月11日，王计云、罗桂青与何颖签订了一份《协议》，协议的主要内容为：何颖赔偿王计云、罗桂青损失总额为75万元，何颖先赔偿14万元，剩余61万元由王计云、罗桂青向人民法院起诉，要求太平财保十堰支公司在交强险和商业三者险限额内承担，如仍有不足，由何颖补足至总额75万元。协议签订后，何颖共计赔偿给王计云、罗桂青损失14万元。
一审法院另查明，1.闽Ａ×××××号小型轿车在太平财保十堰支公司办理了交强险和商业三者险。其中交强险项下的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险为限额50万元不计免赔的特约险。保险期间为2015年10月24日起至2016年10月23日止；2.王飞生前与其父亲王计云、母亲罗桂青一家三口生活于十堰市郧阳区城关镇城北社区西茶亭路x号x室。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由各方责任人按照各自过错的比例分担责任。本起事故中，驾驶员江严承担此事故的主要责任，受害人王飞承担事故的次要责任，交警部门对事故责任的认定符合有关法律规定，应予以采信。事故发生后，受害人王飞的权利人即王计云、罗桂青与肇事车辆的所有人即何颖自愿达成一份有关赔偿权利义务的《协议》，系双方对其实体权利的处分，合法有效，应当予以采信。
一审法院根据双方的庭审辩论意见，认定本案的争议焦点，实际上是驾驶员江严酒后驾车是否能认定，以及太平财保十堰支公司在商业保险限额内免责是否成立。对此焦点，一审法院认为，饮酒的时间点与交通事故发生的时间点之间的时间间隔，对酒驾的认定确有重要关联，抑或真如何颖所说，江严开车时间离饮酒时间相隔8小时，如没有血液检验等数据为证，确实难以认定江严的酒驾行为，但根据查明的事实，驾驶员江严至少是连续一个多小时饮酒后即刻去驾车，非何颖所称的其开车时间离饮酒时间相隔8小时之久，因此应当可认定江严是酒后驾车。其次，饮酒后不能驾车已经成为驾驶人员的安全常识，并且太平财保十堰支公司已经提供了保险合同及相关法律规定，因此王计云、罗桂青和何颖要求太平财保十堰支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任的要求，一审法院不予支持。据此，太平财保十堰支公司只在交强险限额内，赔偿王计云、罗桂青医疗费用6898.30元、死亡赔偿费用110000元，共计116898.30元。王计云、罗桂青的剩余损失493101.70元（750000元－140000元－116898.30元），由何颖按双方达成的协议赔偿。
综上，一审法院判决：一、太平财保十堰支公司在交强险限额内，于判决生效后二十日内赔偿王计云、罗桂青损失人民币116898.30元；二、何颖于判决生效后二十日内，赔偿王计云、罗桂青损失人民币493101.70元；三、驳回王计云、罗桂青的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元减半后收取1692元，由何颖负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，根据一审法院依职权在公安机关调取的档案材料等所载的内容可知，2016年8月5日晚9时左右，江严与何冠虹、刘洋一起去酒吧饮酒。事故发生后，何冠虹在第一时间接受公安机关的调查，且其作为当时车辆的出借方，与车主何颖之间系姐弟关系，一审法院有理由相信何冠虹在公安机关调查时所作的陈述是客观真实的。同时，结合公安机关对当晚与江严一同饮酒人刘洋的询问笔录，可相互印证江严至少是连续一个多小时饮酒后即刻去驾车，非何颖所称其开车时间离饮酒时间相隔8个小时之久。故一审法院根据双方的庭审陈述及相关证据材料，综合认定江严为酒后驾车符合客观事实，本院对此予以确认。何颖的上诉主张明显与事实不符，本院依法不予采纳。
综上所述，何颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3384元，由何颖负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一七年十月九日
书记员 奚 悦