湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏未民初字第00063号
原告彭某。
原告暨原告彭某法定代理人黄竹英（系原告彭某之母）。
原告谢发兰。
上述三原告共同委托代理人周建辉，湖南众议律师事务所律师。
被告刘秋明。
委托代理人彭金局，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告廖洪圣。
委托代理人罗兴安，湖南纬地律师事务所律师。
被告鲁晓明。
被告南昌金轮物流有限公司。
委托代理人王敏，江西瀚友律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司某公司。
代表人周建国，总经理。
委托代理人肖文江，江西瀚中春律师事务所律师。
原告彭某、黄竹英、谢发兰与被告刘秋明、廖洪圣、鲁晓明、南昌金轮物流有限公司（以下简称南昌金轮公司）、阳光财产保险股份有限公司某公司（以下简称阳光财保某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理，依法由审判员付昶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄竹英及黄竹英、彭某、谢发兰的共同委托代理人周建辉，被告刘秋明委托代理人彭金局，廖洪圣委托代理人罗兴安，阳光财保南昌分公司肖文江到庭参加诉讼。被告鲁晓明、南昌金轮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某、黄竹英、谢发兰诉称：2012年3月15日22时，原告亲人彭某某驾驶普通二轮摩托车搭乘黄竹英沿S309线由东往西行驶，行驶至71KM＋500M路段时，与被告刘秋明驾驶的超过核定载质量（实载20T核载1.9T）临时停靠在北侧慢速车道内的赣C273**中型厢式货车相撞，造成彭某某当场死亡，黄竹英受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经浏阳市交警部门作出责任认定，彭某某承担此次事故的主要责任，刘秋明承担此次事故的次要责任，黄竹英无责任。经查明，赣C273**中型厢式货车实际车主是廖洪圣、鲁晓明，该车以被告南昌金轮公司的名义在被告阳光财保某公司购买了交强险和第三者责任险。请求法院判令被告共同赔偿原告因其亲人死亡造成的死亡赔偿金131340元，丧葬费17760元，被扶养人生活费59558.5元，精神抚慰金20000元，共计228658.50元。
被告刘秋明辩称：被告系廖洪圣雇请的驾驶员，事故车车主为廖洪圣，鲁晓明不是事故车的车主，根据法律规定，被告不承担赔偿责任。请求驳回原告要求被告赔偿的诉讼请求。
被告鲁晓明无答辩。
被告廖洪圣辩称：被告廖洪圣对原告所陈述的事实及事故责任的认定没有异议。本案的第一被告刘秋明是廖洪圣雇请的驾驶员，第二被告鲁晓明不是事故车的实际车主，实际车主系被告一人所有，但事故车登记车主是南昌金轮公司，该车在被告阳光保险公司某公司购买了交强险和第三者责任险，被告廖洪圣已经向原告支付了30000元赔偿款，请求法院依法核减原告的损失后判决。
被告南昌金轮公司辩称：赣C273**号货车实际车主为曾某某不是被告廖洪圣、鲁晓明。本案事故车是否与曾某某驾驶的车辆为同一辆车存在重大嫌疑，恳请法院依法查明事实。该车挂靠被告公司经营，被告为该车代办车辆上牌、年检、保险等手续。因此被告与本案的交通事故无关，请求法院驳回原告要求被告赔偿的诉讼请求。
被告阳光财保某公司辩称：本案的事故车赣A273**号中型厢式货车系套牌车，理由是该事故车车架号与被告的被保险车辆车架号不一致。被保险车辆赣A273**号车架号为LFNABRJN77AC19910，车辆型号为重型厢式运输车，车辆实际车主为曾某某，而事故车赣A273**号车架号为LFNABBJN77AC19910，车辆型号为中型厢式货车，实际车主为廖洪圣。向被告投保的是登记在南昌金轮公司名下的实际车主为曾某某不是廖洪圣，实际投保车辆并未发生交通事故，事故车未向被告购买任何保险恳请法院依法查明事实，驳回原告要求被告赔偿的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月15日22时，原告的亲人彭某某未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车搭乘原告黄竹英沿S309线由东往西行驶，行驶至71KM＋500M路段时，恰遇被告刘秋明驾驶的赣A273**号中型厢式货车临时停靠在北侧车道内，由于彭某某夜间驾车未及时发现路面情况，临危措施不当，被告刘秋明临时停车妨碍其他车辆通行，致使彭某某驾驶的摩托车与被告刘秋明驾驶的赣A273**号中型厢式货车相撞，造成彭某某当场死亡、原告黄竹英受伤及车辆受损的交通事故。该事故经浏阳市交警部门作出责任认定，彭某某承担此次事故的主要责任，刘秋明承担此次事故的次要责任，黄竹英无责任。事故发生后，被告廖洪圣赔偿了彭某某家属30000元，对于其他损失未予赔偿，原告遂向本院提起诉讼。
诉讼期间，1、被告南昌金轮公司和阳光财保某公司均提出本案事故车系套牌车，本院认为事故车是否为套牌车应由有关部门确定，本案于2013年4月17日中止审理，因有关部门不予确认事故车是否为套牌车，本案于2013年11月29日恢复审理。
2、被告廖洪圣认可被告刘秋明是其聘请的驾驶员，事故车系其一人所有，与被告鲁晓明无关。审理中其未提交事故车辆的保单原件、缴纳保费的发票和挂靠协议书，但称其向交警部门提交了事故车的保单原件。经本院查实交警部门存档的只有保单复印件，交警部门根据保单的复印件认定事故车登记车主为被告南昌金轮公司，实际车主为被告廖洪圣和鲁晓明。
3、被告南昌金轮公司向本院提交汽车委托服务协议书、注册登记机动车信息、购车发票、赣A273**号重型厢式运输车机动车行驶证，拟证明被告廖洪圣未将其所有的车辆识别代号为LFNABBJN77AC19910的赣A273**号中型厢式货车挂靠南昌金轮公司营运，而车辆识别代号LFNABRJN77AC19910的赣A273**号重型厢式车才挂靠南昌金轮公司进行营运，该车实际车主为曾某某，不是被告廖洪圣。
4、被告阳光财保某公司向本院提交了赣A273**号重型厢式运输车的保单原件、事故车辆的现场照片复印件、江西省南昌市公安局交通警察支队出具的赣A273**号重型厢式运输车的登记信息，拟证明保单原件载明投保人为南昌金轮物流有限公司，赣A273**号重型厢式运输车车辆识别代号为LFNABRJN77AC19910，而车辆识别代号为LFNABBJN77AC19910的事故车未在保险公司购买任何保险。
另查明，1、原告彭某系死者彭某某之子，原告黄竹英系彭某某之妻，原告谢发兰系彭某某之母，谢发兰生育了彭某某、彭桂林、彭绍葵、彭利兴四个子女。
2、本案事故车赣A273**号中型厢式货车行驶证上标示的车辆识别代号为LFNABBJN77AC19910，且该车一直扣押在本市交警部门；赣A273**号重型厢式运输车实际车主将该车驾驶到本院，经查勘，该车的车辆识别代号为LFNABRJN77AC19910，与江西省南昌市公安局交通警察支队出具的赣A273**号重型厢式运输车的登记信息所登记的车辆识别代号一致，被告廖洪圣的妻子汤雨珍到场查勘认可。
3、在此次交通事故受伤致残的黄竹英已向本院提起诉讼。
经审核，本案中，因彭某某死亡原告因伤应纳入赔偿范围的物质损失有：1、丧葬费20016元，2、死亡赔偿金164942.5元［彭某某的死亡赔偿金148800元{7440元／年×20年）＋被抚养人彭某的生活费2935元（5870元／年×1年÷2人）＋被扶养人谢发兰生活费13207.50元（5870元／年×9年÷4人）］，1-2项合计184958.5元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、保险单、汽车委托服务协议书、注册登记机动车信息、购车发票、赣A273**号重型厢式运输车机动车行驶证，事故车辆的现场照片复印件、江西省南昌市公安局交通警察支队出具的赣A273**号重型厢式运输车的登记信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，彭某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未依法注册登记的摩托车驾驶上路行驶，且夜间未及时发现路面情况，临危措施不当，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任；刘秋明所驾机动车载物超过核定载质量且临时停车妨碍其他车辆的通行，是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任，黄竹英不承担责任。浏阳市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的浏公交认（2012）第039号《道路交通事故责任认定书》合法、恰当，本院予以采信。此次事故造成彭某某死亡，给其亲人的精神上造成严重的伤害，原告要求赔偿50000元的精神抚慰金的诉讼请求过高，本院予以酌情支持15000元。被告刘秋明系被告廖洪圣雇请的驾驶员，其驾车行为造成他人损害赔偿责任的由雇主廖洪圣承担。被告廖洪圣认可事故车系其一人所有，被告鲁晓明不应承担本案事故的赔偿责任。被告廖洪圣不能提供充分证据证实事故车挂靠被告南昌金轮公司营运以及在被告阳光财保某公司投保的事实，而被告南昌金轮公司和被告阳光财保某公司提交的汽车委托服务协议书、注册登记机动车信息、购车发票、赣A273**号重型厢式运输车机动车行驶证及保单原件、江西省南昌市公安局交通警察支队出具的赣A273**号重型厢式运输车的登记信息等证据均印证车辆识别代号为LFNABRJN77AC19910的赣A273**号重型厢式运输车不是本案的事故车，故被告廖洪圣辩称要求被告南昌金轮公司、被告阳光财保某公司替代其赔偿原告损失的依据不足，本院不予支持。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告应纳入交强险项下赔偿的损失有199958.5元（丧葬费20016元＋死亡赔偿金164942.5元＋精神损害抚慰金15000元），因该起事故涉及的伤亡人员除原告外还有乘车人员黄竹英，故原告与黄竹英在交强险项下赔偿的数额只能按照各自损失的比例进行分配。根据核算，原告应在交强险项下先行获得赔偿的金额为85191元。剩余损失114767.5元（物质损失184958.5元＋精神损害抚慰金15000元-交强险下应赔偿85191元）由被告廖洪圣赔偿34430.25元，其余自理。综上所述，抵减廖洪圣已赔偿30000元，被告廖洪圣还应赔偿89621.25元（85191元＋34430.25元-已赔偿30000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第一款、第五十一条、第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭某、黄竹英、谢发兰因其亲人交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计199958.5元，由廖洪圣赔偿89621.25元，其余损失自理；
二、驳回彭某、黄竹英、谢发兰的其他诉讼请求。
以上给付内容，均限本判决发生法律效力后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1352元，减半收取676元，由彭某、黄竹英、谢发兰共同负担473.2元，廖洪圣负担202.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 付昶
二〇一四年一月十四日
书记员 李凡
案款缴纳帐号：
收款人名称：浏阳市人民法院案款专户
收款人帐号：800125239611019
开户行：长沙银行联城支行
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
第十九条：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第四十八条：机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。
第五十一条：机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。
第五十六条：机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。