浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第2347号
原告萧祖仁。
委托代理人（特别授权代理）杨越夫。
被告张鑫。
委托代理人（特别授权代理）何红娟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责胡仲清，该公司。
委托代理人（特别授权代理）朱松源。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人沈君明。
原告萧祖仁与被告张鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月31日立案受理。依法由代理审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2012年6月29日公开开庭进行了审理。原告萧祖仁的委托代理人杨越夫、被告张鑫及其委托代理人何红娟到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司、人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月10日19时22分，被告张鑫驾驶苏B×××××轿车，由北往南途经绍兴市区解放北路供销大厦门口地方时，与由西往东人行横道上通行的原告发生碰撞，原告被撞出腾空过程中，又与由南向北邵永林驾驶的浙D×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告张鑫驾驶苏B×××××轿车将原告带离现场；随即邵永林也驾车驶离现场。后被告张鑫驾车将原告拉至绍兴市区金寨公寓农贸市场附近地方时，强行把原告拉下车后，驾车逃逸。经交警部门认定，被告张鑫负事故的全部责任，原告与邵永林无责任。另查明，该苏B×××××、浙D×××××车辆分别在被告太平洋保险公司、人保公司投保了保险。现原告诉至法院，请求判令：被告张鑫赔偿原告各项损失合计124185.16元，被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，被告人保公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告张鑫辩称：原告主张的各项损失中，医疗费应该提供相应的医疗依据；原告系轻伤，对其构成十级伤残有异议，司法鉴定时也未通知我方到场，同时对原告伤残赔偿金的赔偿依据不清楚，其应按平均寿命年龄及全国标准计算；原告已享有社保待遇，虽受聘于其他单位，不应再享受误工费；原告之子主张的误工费，其金额过高，未提供个人社保缴纳证明，且该费用也应属于护理费，不予认可；对原告的交通费、精神抚慰金均不予认可。
被告太平洋保险公司辩称：因未见事故责任认定书，对交通事故真实性无法确认，请求由法院查明。对肇事车辆在我公司投保交强险的事实没有异议，如事故属实，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。但因被告张鑫在事故中属于逃逸，根据保险合同第七条第一款约定，商业险范围内不承担赔偿责任，一并提交保险条款和投保单原件。对于原告主张的医疗费，原告应提供相应的病史、拍片报告，且根据保险合同约定，商业险按照基本医保审核，对自费部分不予赔付。对于司法鉴定意见书，认为系原告自行委托鉴定，也未通知我公司，对该司法鉴定意见书不予认可。原告主张误工费，未提供收入的相应依据，劳动合同、工资单原件等，对误工费不予认可。原告之子请假2周照顾原告的误工依据不足，不予认可。精神损害抚慰金过高，且如被告张鑫系逃逸，已构成犯罪，应承担刑事责任，也不应再由我公司承担精神损害抚慰金。我公司不承担诉讼费。
被告人保公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，2011年7月10日19时22分，被告张鑫驾驶苏B×××××轿车，由北往南途经绍兴市区解放北路供销大厦门口地方时，与由西往东人行横道上通行的原告发生碰撞，原告被撞出腾空过程中，又与由南向北由案外人邵永林驾驶的浙D×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告张鑫驾驶苏B×××××轿车将原告带离现场；随即邵永林也驾车驶离现场。后被告张鑫驾车将原告拉至绍兴市区金寨公寓农贸市场附近地方时，强行把原告拉下车后，驾车逃逸。经交警部门认定，被告张鑫负事故的全部责任，原告与邵永林无责任。
同时查明，肇事车辆苏B×××××在被告太平洋保险公司处投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险，肇事车辆浙D×××××在被告人保公司处投保了交强险，事故均发生在保险期间内。被告张鑫与太平洋保险公司订立的机动车第三者责任保险条款中约定：交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为、第三者与被保险或其他致害人恶意串通行为，不论任何原因造成的人事伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。事故发生后，原告萧祖仁已领取被告张鑫在交警队缴纳的事故押金20000元。
又查明，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故现遗留骨盆畸形愈合，该后遗症已构成十级伤残；双眼存有复视，该后遗症已构成十级伤残；原告伤后护理期限为2个月；营养期限为2个月。
另认定，原告因本次交通事故造成如下合理损失：医疗费24466.66元，住院伙食补助费按每天20元、住院20天计算为400元，营养费1200元，护理费按每天97.89元、60天计算为5873.40元，误工费酌情确定为14500元，残疾赔偿金按城镇标准计算为40881.72元，鉴定费2000元，交通费酌情确定为1000元，精神损害抚慰金酌情确定为4000元，合计为94321.78元。
以上事实由原告提交的户口本1本、交通事故责任认定书1份、交强险保单复印件2份、商业险保险单复印件1份、驾驶证和行驶证复印件各2份、门诊病历2页、职工基本医疗保险手册1本、门诊处方签1张、电子门诊病历1张、府山街道社区卫生服务中心证明1份、医疗费发票25张、住院费用清单1份、入出院记录各1份，医嘱单1组、报告单1组、医疗证明书4份、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2张、聘书1份、单位证明1份、户籍登记表1份、原告之子的请假条和工资条各1张、交通费发票1组，被告太平洋保险公司提供的投保单1份、保险条款1份及原、被告庭审陈述为证。被告张鑫虽对司法鉴定意见书有异议，但未有相反证据推翻，故对其质证意见不予采信。被告太平洋保险公司、人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。被告张鑫与案外人邵永林分别驾驶机动车与行人原告发生碰撞，公安交警部门认定被告张鑫承担事故的全部责任，原告与案外人邵永林无责任，当事人均无异议，本院予以确认。肇事车辆苏B×××××在被告太平洋保险公司处投了交强险和商业险，肇事车辆浙D×××××在被告人保公司处投保了交强险，故原告的损失可由上述两保险公司在保险范围内分摊赔偿。被告太平洋保险公司辩称因被告张鑫肇事逃逸，根据合同约定在第三者责任险范围内保险公司不承担赔偿责任，因其已提供投保单、保险条款，可以证明被告太平洋保险公司已尽到免责条款的告知义务，故对该辩称意见本院予以采信。原告主张的各项损失中，医疗费扣除住院期间的伙食费1449.30元后予以核定；住院伙食补助费标准过高，本院予以调整；因原告至定残之日已年满69周岁，其残疾赔偿金应按上一年度浙江省全社会在职职工平均工资为标准，按12%的比率计算11年为40881.72元；原告虽已达退休年龄，但其提供的聘书、单位证明可以证明其存在实际误工损失，但原告主张的误工费标准过高，本院酌情确定为14500元；交通费、精神损害抚慰金由本院酌情确定；原告之子的误工损失缺乏依据，本院不予支持；其余损失尚属合理，本院予以支持。综上原告因本次交通事故造成各项损失合计94321.78元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿72050.11元，被告人保公司在无责交强险范围内赔偿7205.01元，超过交强险部分的损失15066.66元由被告张鑫赔偿。因被告张鑫已赔偿原告20000元，故被告太平洋保险公司实际应赔偿原告萧祖仁67116.77元，并返还给被告张鑫4933.34元。被告太平洋保险公司、人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司应于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿给原告萧祖仁67116.77元，并返还给被告张鑫4933.34元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司应于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿给原告萧祖仁7205.01元；
三、驳回原告萧祖仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1392元，由原告萧祖仁负担492元，被告张鑫负担900元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周晓圆
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 张铃羚