四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3426民初1550号
原告：黄河莲，女，1971年8月24日出生，汉族，四川省会东县人，教师，大专文化，住会东县。
委托诉讼代理人：胡万奎，男，1969年11月13日出生，汉族，四川省会东县人，电信公司员工，大专文化，住会东县，与原告系夫妻关系。
被告：刘晋东，男，1975年7月15日出生，汉族，四川省会东县人，居民，初中文化，住会东县，（未到庭）
委托诉讼代理人：谢雷元，四川锐泰律师事务所律师，特别授权。
原告黄河莲诉被告刘晋东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘晋东未到庭。现本案已审理终结。
原告黄河莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金300000元，2、被告给付原告利息从2015年10月起按年利率24%计算至本息付清时止，3、本案诉讼费要求由被告承担。事实与理由：原被告双方于2013年3月6日达成借款协议，由原告向被告出借现金400000元用于被告生意周转。原告同日通过银行转账方式向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，借条载明：“借到黄河莲现金肆拾万元整，月利息贰分伍，每月6号前转入6228480960068225916账上，借款人：刘晋东，2013.3.6”。在2015年2月16日被告向原告偿还了本金100000元，但从2015年10月起，被告就未曾向原告支付过利息，也未偿还本金。经原告多次催要，被告总是以各种理由拒绝偿还原告本金及支付利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘晋东辩称，借款40万元属实。2015年2月16日已付本金10万元。约定月息2.5%过高，认可按月息2%计算。2013年4月6日至2015年5月7日，被告通过农业银行向原告转账支付25次共计24.5万元，其中超过月息2%的部分，应当抵充本金。2015年4月7日、2015年6月7日至2015年9月6日，被告用现金或非农业银行账户向原告支付5次，每次0.75万元，合计3.75万元。其中超过月息2%的部分，应当冲抵本金。
本案在审理过程中，原告黄河莲为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
借条1张，转款凭证1份，拟证明被告向原告借款400000元，及约定利率的事实。
原告所举证据，被告无异议，本院认为，该组证据具有关联性、真实性和合法性，本院对原告所举证据予以采信。
被告刘晋东向法庭提交了以下证据：
中国农业股份有限公司绵阳科创园分理处出具的银行流水清单25页，信息表1页，拟证明被告自2013年4月6日至2015年5月7日，被告通过农业银行向原告转账支付25次共计24.5万元。
被告所举证据，原告无异议。经审核，该组证据具有关联性、真实性和合法性，本院对被告所举证据予以采信。
综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实：
2013年3月6日，被告刘晋东向原告黄河莲出具书面借条1张，内容为：“借到黄河莲现金肆拾万元整，月利息贰分伍，每月6号前转入6228480960068225916账上，借款人：刘晋东，2013.3.6”。同日，原告通过中国农业银行向被告转款400000元。2013年4月6日至2015年2月9日，被告刘晋东通过中国农业银行向原告黄河莲转款23次，每次1万元，共计23万元。2015年2月16日，被告刘晋东向原告黄河莲偿还本金100000元。2015年3月17日、2015年5月7日,被告刘晋东通过中国农业银行向原告转款两次，每次7500元。2015年6月7日、2015年7月19日、2015年8月15日、2015年9月29日原告分四次，每次收到被告刘晋东转款7500元，共计收到30000元。2015年2月16日后，被告刘晋东共计向原告支付45000元。2015年10月后，被告刘晋东未再向原告支付利息，也未向原告偿还本金。2018年7月31日，原告诉至本院，要求：1、判决被告偿还借款本金300000元，2、被告给付原告利息从2015年10月起按年利率24%计算至本息付清时止，3、本案诉讼费要求由被告承担。
本院认为，被告刘晋东向原告黄河莲出具的书面借条系双方意思的真实表示，原告黄河莲已依约将借款本金400000元交付给被告刘晋东，原被告之间的借款合同关系真实合法有效。2013年4月6日至2015年2月9日，共计23个月期间，被告刘晋东通过中国农业银行向原告黄河莲转款共计23万元。2013年4月6日至2015年2月9日期间，按照被告书写的《借条》约定，被告刘晋东每月应当支付利息1万元（40万元×2.5%）。被告刘晋东实际按照年利率30%（即月利率2.5%）偿还利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告刘晋东实际偿还的利息并未超过法律的规定，故2013年4月6日至2015年2月9日期间，对于被告刘晋东每月偿还的1万元，共计23万元，均应认定为是被告刘晋东向原告黄河莲支付的利息，并不存在抵充本金部分。
2015年2月16日，被告刘晋东偿还原告本金10万元，故被告刘晋东尚欠原告借款本金30万元。其后，被告刘晋东仍按照双方约定的月利率2.5%偿还利息，并没有超过法律规定的年利率36%，故对于被告刘晋东其后偿还的45000元，也应认定为利息。
被告刘晋东自2015年10月后未再向原告支付利息，这一事实得到原被告双方的认可。同时，原告要求被告按年利率24%（即月利率2%）偿还利息，被告同意按照月利率2%偿还利息，这符合法律规定，原告的该项诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘晋东偿还原告黄河莲借款本金300000元；
二、被告刘晋东按照本金300000元，月利率2%，支付原告利息，时间自2015年10月起至本息还清之日为止；
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。
本案诉讼费人民币2900元，由被告交纳。
如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，如义务方在确定的期限内未自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请执行。
审判员 李慧萍
二〇一八年九月十四日
书记员 张天艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。