湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初4091号
原告彭家琦，女，汉族，1995年4月9日出生，住湖南省。
委托代理人文平，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告张小伍，男，汉族，1964年12月13日出生，住长沙市岳麓区。
被告孙翊聪，男，汉族，1988年10月2月出生，住湖南省新化县。
被告范泽，男，汉族，1981年8月12日出生，住湖南省宁乡县。
第三人周文华，男，汉族，1957年10月28日出生，住长沙市岳麓区。
第三人洪波，男，汉族，1975年9月23日出生，住湖南省宁乡县。
第三人长沙市岳麓区天顶街道青山村民委员会，住所地长沙市岳麓区天顶街道青山村。
法定代表人，村主任谭金海。
原告彭家琦诉被告张小伍、孙翊聪、范泽及第三人周文华、洪波、长沙市岳麓区天顶街道青山村民委员会（以下简称“青山村委会”）健康权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告彭家琦及其委托代理人文平到庭参加了诉讼。被告张小伍、孙翊聪、范泽及第三人周文华、洪波、青山村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭家琦诉称：2015年6月4日，原告的同学甘甜租赁被告张小伍位于长沙市××××××乡青山团坝安置小区××房，该房间实际由原告与甘甜合租。同年6月30日23时56分许，该栋楼1单元1楼西侧突发大火，造成一人死亡，原告等人受伤的火灾事故。2015年7月31日长沙市岳麓区公安消防大队作出了火灾事故认定书，认定起火原因系停放在上述36栋1单元1楼门面西侧卷帘门外的5号的车主范泽和6号的车主孙翊聪电力动摩托车充电线路发生短路，引燃周围可燃物引发火灾。该楼房为被告张小伍和周文华所有，未办理产权登记，系被告张小伍和周勇（周文华之子）从被告青山村委会购得的安置地所建。被告孙翊聪租住该楼704房，范泽租住203房，两人从各自租房内私自搭接电源用于电动摩托车充电线路发生短路引起火灾，是造成本次火灾的直接原因，对此事故发生存在明显过错。车辆停放地系被告张小伍、周文华提供。张小伍、周文华作为房屋出租人和户主，却未采取有效措施排除安全隐患，对此火灾事故的发生存在重大过错责任。1楼门面由被告洪波租赁用作二手电脑仓库，无相关经营许可证，被告洪波未采取防火措施，导致火灾蔓延及原告受伤均具有过错责任。本次火灾发生时，该小区内的消防栓均不能供水和使用，车辆停放秩序混乱，青山村委会对涉案小区内的消防安全未尽到合理管理义务，对火灾发生亦有过错责任。原告受伤后，于2015年7月1日被护送至中南大学湘雅三医院住院治疗，共已用去住院治疗费180030.82元。原告出院时经诊断为全身多处烧伤60%TBSA，深Ⅱ度30%，Ⅲ度30%，特重度。2016年5月29日原告经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定为7级伤残。关于原告后期治疗费，原告于2015年12月6日提起起诉，法院判决由被告和第三人共同赔偿原告后期治疗费10万元。第三人不服提出上诉，长沙市中级人民法院于2016年12月6日作出了维持原判的终审判决。原告认为，公民的生命健康权受法律保护。由于被告和第三人的过错行为，导致原告在此次火灾事故中受伤致残，被告及第三人应对原告受伤的损失承担全部赔偿责任。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告和第三人共同赔偿原告各项损失共计498186.27元。
被告张小伍、孙翊聪、范泽及第三人周文华、洪波、青山村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2015年6月24日，原告彭家琦的同学甘甜与被告张小伍签订《房屋出租合同》一份，约定由被告张小伍将其所有的位于长沙市岳麓区天顶乡青山团坝安置小区36栋6楼304房租给甘甜，但该房间实际由原告彭家琦与甘甜合租。
2015年6月30日23时56分许，上述楼房1单元1楼西侧突发大火，造成陆萍在逃生过程中死亡，并有6人（包含原告在内）受伤的火灾事故。
本次火灾事故在长沙市岳麓区公安消防大队对本次火灾事故进行现场勘验提取相关物证并委托公安部消防局四川火灾物证鉴定中心鉴定后，长沙市岳麓区公安消防大队于2015年7月31日作出岳公消火认字[2015]第0007号《火灾事故认定书》，认为：起火时间为2015年6月30日23时56分许；起火部位为长沙市岳麓区天顶街道青山村团坝安置小区36栋1单元1楼门面西侧卷帘门外的摩托车、电动摩托车、电单车停放区域；起火点为长沙市岳麓区天顶街道青山村团坝安置小区36栋1单元1楼门面西侧卷帘门外的5号和6号电动摩托车停放位置；起火原因系停放在长沙市岳麓区天顶街道青山村团坝安置小区36栋1单元l楼门面西侧卷帘门外的5号（车主：该单元203房租户范泽）和6号（车主：该单元704房租户孙翊聪）电动摩托车充电线路发生短路引燃周围可燃物引发火灾；同时，上述《火灾事故认定书》还载明：“当事人对本认定有异议的，可以自本认定书送达之日起十五个工作日内，向长沙市公安消防支队提出书面复核申请。复核以一次为限。”范泽、孙翊聪均未在指定期内提出书面复核申请。
2015年10月13日，原告委托湖南省人民医院司法鉴定中心对其后期医疗费进行鉴定，该中心于2015年10月20日作出省人医司法鉴定中心〔2015〕临鉴字第1005号法医临床鉴定意见书，认为：被鉴定人彭家琦因全身多处深Ⅱ-
Ⅲ度烧伤，遗留有肩背部、腹部及四肢大面积增生性皮肤疤痕，仍需要进行整形外科治疗，建议其治疗费用预计需要人民币100000元，或以实际产生的有效合理性医药票据为准。
2015年12月26日，原告彭家琦因后期治疗费产生纠纷将张小伍、孙翊聪、范泽、周文华、周勇、洪波、青山村委会诉至本院，本院于2016年4月11日作出（2015）岳民初字第08092号民事判决书，判决：一、张小伍、孙翊聪、范泽、周文华各对原告彭家琦承担20%的赔偿责任，即各赔偿原告后期治疗费20000元；二、洪波、青山村委会各对原告彭家琦承担10%的赔偿责任，即各赔偿原告后期治疗费10000元。洪波、张小伍、青山村委会不服该判决并上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）湘01民终3884号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
另查明：1.在火灾事故中被烧伤后，原告被送往中南大学湘雅三医院进行救治，共住院治疗81天（自2015年7月1日至2015年9月20日），期间原告自行垫付了医药费180030.82元。2.2016年4月22日，原告委托湖南省人民医院司法鉴定中心对原告彭家琦伤残程度进行评定，该中心于2016年5月29日作出省人医司法鉴定中心[2016]临鉴字第416号《法医临床鉴定意见书》，认为：被鉴定人彭家琦烧烫伤后遗留多处皮肤瘢痕形成，评定为柒级伤残。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交（2016）湘01民终3884号民事判决书、中南大学湘雅三医院诊断书、出院记录、费用清单等证据予以证实，本院予以确认。被告张小伍、孙翊聪、范泽及第三人周文华、洪波、青山村委会经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料及书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，根据当事人提交的有效证据，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告各项损失作如下认定：1.关于医疗费，根据原告提交的有效票据及当事人当庭确定事实认定为180030.82元。2.关于误工费，因原告未能提交有效证据证明其事故前后的收入情况，本院以湖南省2016年度城镇私营单位从业人员年平均工资标准计算至定残日，则原告此项损失应为31550.15元（34582元/年÷365天×333天），因原告仅主张22303.7元，故本院对原告此项损失确定为22303.7元。3.关于护理费，因原告未能提供有效证据证明其住院期间所花费的护理费用，结合原告的伤情、原告主张的住院时间、本地护理人员工资水平，本院酌情认定为8000元（100元/天×80天）。4.关于住院伙食补助费，根据原告主张的住院时间认定为4800元（60元/天×80天）。5.关于残疾赔偿金，结合原告的年龄、伤残等级及同一事故另一伤者的残疾赔偿计算标准等情况确定为250272元（31284元/年×20年×40%）。6.关于精神抚慰金，根据原告的伤残程度、被告的过错程度及本地居民生活水平等综合因素酌情认定为15000元。7.关于营养费，根据原告的伤残程度、被告的过错程度及本地居民生活水平等综合因素认定为3500元。8.关于交通费，根据原告的就医情况本院酌情确定2000元。9.关于鉴定费，根据原告有效票据，本院认定为705元。
综上，原告彭家琦的上述损失合计为486611.52元，根据（2016）湘01民终3884号民事判决书确定的各当事人的责任划分情况，则被告张小伍、孙翊聪、范泽及第三人周文华各应赔偿原告97322.3元，第三人被告洪波、青山村委会各应赔偿原告彭家琦48661.15元。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、限被告张小伍于本判决生效之日起五日内赔偿原告彭家琦97322.3元；
二、限被告孙翊聪于本判决生效之日起五日内赔偿原告彭家琦97322.3元；
三、限被告范泽于本判决生效之日起五日内赔偿原告彭家琦97322.3元；
四、限第三人周文华于本判决生效之日起五日内赔偿原告彭家琦97322.3元；
五、限第三人洪波于本判决生效之日起五日内赔偿原告彭家琦48661.15元；
六、限第三人长沙市岳麓区天顶街道青山村民委员会于本判决生效之日起五日内赔偿原告彭家琦48661.15元；
七、驳回原告彭家琦的其他诉讼请求。
如果被告及第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2791元，由被告张小伍、孙翊聪、范泽及第三人周文华各承担558元，由第三人洪波、长沙市岳麓区天顶街道青山村民委员会各承担279.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一七年七月十一日
书记员 张亚军