wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初670号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人罗某，男，1997年2月17日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2016年9月2日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年9月14日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）664号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月26日晚，被告人罗某来到长沙市岳麓区含浦镇被害人高某工作的地方，打电话让其出来吃夜宵，被害人高某拒绝。后被告人罗某多次打电话威胁被害人高某，说其不给面子。2016年8月28日中午，被害人高某为缓解矛盾请被告人罗某到宁乡县金洲镇关山社区农民饭庄吃饭，在吃饭的过程中，被告人罗某向被害人高某敬酒，被害人高某未喝，双方发生冲突，被告人罗某在厕所内对被害人高某拳打脚踢，在包厢内用啤酒瓶打了被害人高某的头部，随后被告人罗某回家拿了一把“管杀”来到农民饭庄，用管杀的背面打被害人高某，管杀被朋友抢了之后，被告人罗某再次回家拿了一把砍刀，用砍刀砍了被害人高某的手臂和额头，致使被害人高某受伤。经鉴定，被害人高某的伤情为轻微伤。
2016年9月19日，被告人罗某的家属赔偿了被害人高某1500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料及现实表现，2016年9月2日宁乡县公安局金洲派出所将被告人罗某抓获的到案经过，刑事判决书，调解协议书、收条、谅解书、辨认笔录、监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，证人占某、李某、高某等人的证言，被害人高某的陈述，被告人罗某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人罗某到案后认罪态度较好，并如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人罗某家属积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，又可酌情对其从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人罗某判处一年以下有期徒刑，并不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 岳群英
人民陪审员 洪玉兰
二０一六年十二月五日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪法民初字第05258号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394－X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
被告杨浩，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李福，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告吴金桥，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告余洪碧，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司，住所地重庆市涪陵区。
负责人杨举，该支公司总经理。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告吴金桥、余洪碧、杨浩、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审 判 长 韩世忠
人民陪审员 常光会
人民陪审员 陈其娟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 邓晓琴
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0324民初52号
原告涂飞飞，男，汉族，1991年9月3日出生，贵州省绥阳县人。住绥阳县。
被告黄大振，男，汉族，1942年2月28日出生，贵州省正安县人，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：蒋伟，钧衡律师事务所律师。
原告涂飞飞与被告黄大振房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂飞飞及被告黄大振的委托代理人蒋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂飞飞向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《门面房租赁合同》；2、由被告返还原告剩余5个月租金13,330元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月28日，原、被告签订《门面房租赁合同》，约定被告将其位于正安县北门老车站××社区××号门面租给原告，租赁期为3年，合同签订后，原告支付了第一年租金32,000元。在使用该门面的过程中，正安县人民政府将该片区进行棚房区改造，租赁门面在规划的拆迁改造范围内，合同目的无法实现，原告多次与被告协商解除合同事宜未果。
被告黄大振对双方于2017年6月28日签订《门面房租赁合同》、原告已向自己支付了第一年的租金32,000元；该地段属于政府规划拆迁范围，现拆迁指挥部已经成立的事实无异议。但认为，双方签订的《门面房租赁合同》合法有效，被告在合同签订时已告知门面可能被拆迁的情况，未隐瞒事实，被告与指挥部未签订安置补偿协议，该门面目前没有被强制拆迁，原告没有解除合同的法定理由，其请求解除合同确属违约，所收租金应不予退还。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原告提供的拆迁安置补公告图片，可以认定正安县城北门棚户区改造的拆迁安置补偿工作已经开始，涉案面门面在拆迁范围之内。
另查明：在诉讼期间，原告于2018年1月23日搬出，已将门面腾空。
本院认为，原被告双方签订的《门面房租赁合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，因该地段被正安县人民政府规划为县城北门棚户区改造范围，房屋拆迁安置补偿工作已经开始，涉案门面在拆迁范围内，客观原因导致合同无法继续履行，虽然门面目前尚未被强制拆除，但若继续履行对原告明显不公平，原告提前搬出该门面并无不当，本院对原告请求解除合同的诉讼请求予以支持。原告实际使用租赁门面的时间为2017年7月1日至2018年1月23日，实际使用时间为207天，依照合同约定，应支付被告租金18,148元，原告已付租金32,000元，被告应退还租金13,852元，原告请求退还租金13,330元小于应退数额，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告涂飞飞与被告黄大振于2017年6月28日签订的《门面房屋租赁合同》；
二、由被告黄大振于本判决生效后十日内返还原告房屋租金13,330元。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告涂飞飞承担150元，被告黄大振承担150元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，并按不服一审判决数额预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 谭永国
二〇一八年一月二十五日
法官助理 张皓月
书 记 员 贾鹏飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第6725号
罪犯周勇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年6月11日作出（2014）丽莲刑初字第410号刑事判决，以被告人周勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周勇准予减刑一个月（刑期自2014年02月11日起至2015年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 革
审判员 郭松巍
审判员 马美华
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏丽燕
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1487号
申请执行人：张国喜。
被申请执行人：李淑申。
申请执行人张国喜与被申请执行人李淑申提供劳务者受害责任纠纷一案，建平县法院于2015年1月5日作出的（2014）建黑民初字第02444号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人李淑申现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产情况及具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01487号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 付永伍
执行员 王东辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 孟
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第31号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人郭某。2009年9月3日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2100元。2013年8月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月30日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人郭某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月的一天，被告人郭某利用担任绿田机械股份有限公司内燃机品质部经理之便，非法收受玉环捷宇机械制造有限公司蔡某送的人民币5000元，并在工作中予以关照。
2013年7月的一天，被告人郭某利用担任绿田机械股份有限公司内燃机品质部经理之便，非法收受台州市巨威机械公司王某送的5000元，并在工作中予以关照。
2013年7月的一天，被告人郭某利用担任绿田机械股份有限公司内燃机品质部经理之便，非法收受重庆纵横机械有限公司何某送的2000元，并在工作中予以关照。
2013年7月中旬，被告人郭某利用担任绿田机械股份有限公司内燃机品质部经理之便，非法收受浙江奥标有限公司涂某送的5000元，并在工作中予以关照。
2013年7月中旬，被告人郭某利用担任绿田机械股份有限公司内燃机品质部经理之便，非法收受福建鑫久铝合金压铸有限公司陈某乙送的1500元，并在工作中予以关照。
2013年8月中旬，被告人郭某利用担任绿田机械股份有限公司内燃机品质部经理之便，非法收受福建鑫久铝合金压铸有限公司陈某乙送的1500元，并在工作中予以关照。
2013年7月23日，被告人郭某利用担任绿田机械股份有限公司内燃机品质部经理之便，非法收受上海协力卷簧制造有限公司乐某送的5000元，并在工作中予以关照。
2013年8月7日，被告人郭某利用担任绿田机械股份有限公司内燃机品质部经理之便，非法收受台州宏鑫曲轴有限公司陈某甲送的3600元，并在工作中予以关照。
2013年8月17日，被告人郭某利用担任绿田机械股份有限公司内燃机品质部经理之便，非法收受台州路桥诚诺机电有限公司梁某送的3000元，并在工作中予以关照。
2013年8月上旬，被告人郭某利用担任绿田机械股份有限公司内燃机品质部经理之便，非法收受浙江中朋机电有限公司李某送的1000元，并在工作中予以关照。
另查明，公安机关扣押在案的有现金4755元、白金项链1条、玉佩1枚。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乐某、涂某、史某、蔡某、王某、陈某甲、梁某、黄某、何某、陈某乙、李某、张江南的证言、辨认笔录、搜查笔录、不合格通知单、中国工商银行账号、银行凭证、进货检验记录、不合格品反馈与改善单、企业法人营业执照、扣押清单、员工档案登记表、劳动某、公司员工保密及竞业限制协议、绿田机械股份有限公司工资表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年8月27日止）。
二、扣押在案的现金人民币4755元、白金项链一条、玉佩一枚予以没收，上缴国库。其余违法所得由公安机关继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一四年一月十三日
代书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2014﹞鄂麻城民调确字第00076号
申请人王宏伟
申请人鲍玉霞
本院于2014年1月13日受理申请人王宏伟、鲍玉霞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员骆乔审查此案，现已审查完毕。
申请人王宏伟、鲍玉霞因买卖合同纠纷，于2013年12月20日经麻城市盐田河镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：债务人鲍玉霞于本协议签署30日内将余款600元还清，债权人王宏伟得偿后不再要求债务人承担违约责任。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下:
王宏伟、鲍玉霞于2013年12月20日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 骆 乔
二〇一四年一月十五日
代书记员 李文杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1634号之一
原告张道树，男，1981年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
原告任淑敏，女，1986年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。
两原告共同委托代理人胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。
被告丁文魁，男，1979年1月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
被告马红梅，女，1947年12月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告张道树、任淑敏与被告丁文魁、马红梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告张道树、任淑敏于2015年11月5日以与被告丁文魁、马红梅达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告丁文魁、马红梅的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张道树、任淑敏申请撤回对被告丁文魁、马红梅的起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张道树、任淑敏撤回对被告丁文魁、马红梅的起诉。
案件受理费11,800元，减半收取计5，900元，由原告张道树、任淑敏负担。
审判员 陈 洁
二〇一五年十一月五日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6588号
原告孟祥军，男，30岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人魏井杰。
委托代理人韩淑华。
被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人解雯超，总经理。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告孟祥军诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩淑华，被告委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区3号楼5单601室。2011年3月15日，被告向原告收取了余热入网费4550元。因被告至今未将余热入网费向富龙热力公司交纳，致使原告所居住的小区未能接通余热。现要求被告退回代为收取的余热入网费4550元，并支付利息1350.44元。原告保证在交纳入网费时主动交纳此费用。
被告辩称，被告是与居住在该小区全体业主形成代收、代交余热入网费的合同，并非与原告个人达成的合意。被告代为收取的余热入网费系向相关部门统一交纳的费用。因热源不足等原因导致该小区未能接通余热，致使被告代收的余热入网费用也无法交纳。如该小区全体业主均要求被告退回余热入网费，在全体业主出具供热入网、接管网等事宜均由全体业主自己解决，不再向被告提出任何条件和要求的承诺书后，被告则同意退回原告的余热入网费，否则被告不同意退回代收的入网费用。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为原告出具的收取入网费收据一枚，证明被告收取原告入网费4550元的事实。
被告对原告提交的收据无异议。
被告为支持其辩诉主张提交了黄金小区业主名单，证明该小区住户300多户，仅是部分住户要求退回代收的余热费。为了全体业主的利益，应由被告统一交纳入网费。
原告对被告提交的证据无异议，但其中有10﹪的业主没有交纳入网费。原告保证自行主动交纳入网费。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的收据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的业主名单，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区3号楼5单元601室。2011年3月15日，被告向原告收取了余热入网费4550元，并为原告出具收据一枚。现原告居住的黄金小区因无余热热源，尚没有接通余热供暧，故此被告所收取的余热入网费也不能交纳，此款在被告处存留。
本院认为，被告向原告等业主统一收取的余热入网费系在接通余热供热时应向相关部门交纳的费用。因原告所在小区目前尚未接通余热管网，具体何时能够接通余热管网供暧目前尚不能确定，致使被告统一收取的余热入网费何时能够交纳亦无法界定，因此，原告要求被告退回代收的余热入网费用，待交纳余热入网费时再行交纳的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告不同意退回入网费的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还代为收取原告孟祥军的余热入网费4550元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一五年十一月六日
书记员 宋春祎
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初10615号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴明伟，男，该公司员工。
原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。胡玉宝于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡玉宝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡玉宝撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡玉宝负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年八月十四日
法官助理 周元恺
书 记 员 王祥英
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0107执1947号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人:陈光越，职务行长。
被执行人:庹文静，女，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：曾毅，男，汉族，，住重庆市大足区。
被执行人：重庆胜太汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：徐洪明。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与庹文静、曾毅、重庆胜太汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）渝0107民初11657号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院通过总对总和点对点系统对被执行人在银行、房管、工商、车辆管理所等方面的财产信息进行了查询，依法查封了被执行人庹文静名下车牌号为渝A60Y**号奥迪牌轿车一辆，但车辆未实际控制，另未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供可供本院处置的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 曾永清
二〇一八年七月十四日
书记员 周海涛
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0283行审28号
申请执行人：迁安市国土资源局，所在地河北省迁安市丰乐大路651号。
法定代表人：陈子红职务：局长
委托代理人：张涛，男，迁安市国土资源局执法监察科科长，代理权限为特别授权。
被执行人：赵春侠，住河北省迁安市木厂口镇木厂口村210号，身份证号码：。
申请执行人迁安市国土资源局于2017年4月6日对被执行人赵春侠作出迁国土资执罚[2017]014号行政处罚决定书，并于2017年4月6日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现迁安市国土资源局下达的迁国土资执罚[2017]014号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：责令十五日内退还非法占用的1.7444亩木厂口村集体土地，并处罚款11629元。
经审查查明，被执行人赵春侠位于木厂口镇木厂口村西南的台球厅，无用地审批手续，占地面积1.7444亩，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。迁安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第一项的规定，对赵春侠作出迁国土资执罚[2017]014号行政处罚决定书，责令十五日内退还非法占用的1.7444亩木厂口村集体土地，并处罚款11629元。
本院认为，申请执行人迁安市国土资源局作出的迁国土资执罚[2017]014号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，但申请执行人申请的”责令十五日内退还非法占用的6.7069亩马各庄村集体土地”系行为罚，应由作出行政处罚的行政机关组织实施。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人王
小雷作出的迁国土资执罚[2017]014号行政处罚决定书中的”责令十五日内退还非法占用的1.7444亩木厂口村集体土地”，由迁安市国土资源局执行。
2、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人赵春侠作出的迁国土资执罚[2017]014号行政处罚决定书中的”并处罚款11629元”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏锦萍
人民陪审员 卜志军
人民陪审员 许 媛
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘志远
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋太荣，男，1950年6月5日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国最高人民检察院，住所地北京市东城区北河沿大街***号。
再审申请人蒋太荣因与被申请人中华人民共和国最高人民检察院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2120号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋太荣申请再审称，（一）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，本案原告起诉完全符合法律规定。一审法院驳回起诉，二审法院维持一审裁定不仅没有法律依据，还违反了上述法律的明确规定；（二）本案中，我完全是一个生命权、健康权、身体权遭到不法侵害的受害人，受到不法侵害后，立即向公安机关报警求助，经接警公安委托鉴定验伤后得不到处理而提起行政诉讼。现一、二审法院驳回当事人的起诉，那么受害人的救济途径在哪里？（三）当事人向一审法院提交的证据十一与十二是证明之前曾以“最高人民检察院保卫处”为被告提起同样的诉讼，两级法院以被告主体不适格驳回起诉，除此无任何异议。同样的事实理由及诉求，原告依法纠正了被告主体资格，怎么不符合法律的起诉条件？综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。
本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。二审法院认为本案中蒋太荣的起诉不符合我国民事诉讼法的规定，因此驳回蒋太荣的起诉，处理并无不当。蒋太荣申请再审的理由不能成立。综上，蒋太荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋太荣的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年八月三十日
书记员 常雨竹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终531号
上诉人（原审被告）：湛文中，男，汉族，1966年2月14日生，住郑州市。
委托代理人：丁亚新、张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙玉凤，女，汉族，1969年4月8日生，住郑州市管城回族区。
上诉人湛文中因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初855号民事裁定，向本院提起上诉。
湛文中上诉称，上诉人从未向被上诉人借款，被上诉人起诉状中所述事实虚假，本案并非民间借贷纠纷，原审适用法律错误。本案应由被告住所地郑州航空港经济综合实验区管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州航空港经济综合实验区人民法院审理。
本院经审查认为,原告的诉讼请求是要求判令被告返还借款本息，且被告向原告出具内容为：“今借到孙玉凤现金贰拾玖万元整”的借据和还款计划，故本案案由为民间借贷纠纷。双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方孙玉凤所在地位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年四月二十一日
书记员 闫沛沛
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万法刑初字第00379号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人绍XX，男，1985年10月20日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月15日被万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）319号起诉书指控被告人绍XX犯交通肇事罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员高铭出庭支持公诉，被告人绍XX到庭参加诉讼。期间因公诉机关提出需要补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2010年9月19日23时40分许，被告人绍XX酒后驾驶渝BS65**号小轿车，由周家坝向申明坝方向行驶，当车辆行驶至万州区申明大道537号门前时，与林XX驾驶的渝AF39**号摩托车相撞，致使林XX受伤，两车受损。
重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被告人绍XX血液中的乙醇含量为88.93mg／100m1；林XX的损伤程度系重伤。重庆市万州区公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，绍XX承担事故的全部责任。
案发后，被告人绍XX赔偿了被害人林XX的部分经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人绍XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、诊断证明书、道路交通事故认定书、强制措施凭证、被害人户籍资料、被告人绍XX的身份证明材料、行政处罚决定书、民事判决书、执行笔录及谅解书等；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验笔录；理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术鉴定书等鉴定意见；证人袁XX、张XX、郭XX、张XX、林XX、陈X、陈X、邵XX等人的证言；被害人林XX的陈述；被告人绍XX的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人绍XX违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生一人重伤的重大交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人绍XX犯罪后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人绍XX判处一年以下有期徒刑，该量刑建议的刑期适当，本院予以采纳。根据被告人绍XX的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人绍XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 眭欧丽
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 程启建
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 邓 伟
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1402民申5号
再审申请人（一审原告）王忠华，男，1943年2月13日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被申请人（一审被告）王军，男，1971年6月10日出生，汉族，住眉山市东坡区。
再审申请人王忠华因与被申请人王军所有权确认纠纷一案，不服本院（2017）川1402民初1836号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人王忠华因（2017）川1402民初1836号案件已过再审时效，于2018年7月31日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人王忠华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王忠华撤回再审申请。
（此页无正文）
审判长 邹建国
审判员 张春燕
审判员 吴燕伶
二〇一八年八月十五日
书记员 任丽梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初12747号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。
被告上海智奥一号店信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城璐925号B区3幢207室，统一社会信用代码91310114695827281D。
法定代表人张雱。
原告李政诉被告上海智奥一号店信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李政负担。
审判员 刘冰泉
二〇一七年九月二十二日
书记员 王兵正
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1726号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：马长星，系向阳信用社主任。
委托代理人：毕广志，系职员。
被告：王志刚，男，40岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉王志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王志刚于2005年3月27日至2005年11月10日从原告所属向阳信用社贷款共10000元，利息按信用社规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告王志刚是否应当偿还原告贷款本金10000.00元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告王志刚于2005年3月27日至2005年11月10日从原告所属向阳信用社贷款共10000元，至还款日，被告王志刚未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告王志刚给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人王志刚之间的债权债务关系明确，王志刚未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此王志刚应当偿还原告贷款本金10000.00元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志刚于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金10000.00元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王志刚承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 鹏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初6183号
原告：陈燕，女，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：蒋登利，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：蒋登轩，男，1970年12月18日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：重庆鹏重机械有限公司（组织机构代码56346103-8），住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。
法定代表人：蒋登轩，职务不详。
本院在审理原告陈燕诉被告蒋登利、蒋登轩、重庆鹏重机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈燕于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蒋登利、蒋登轩、重庆鹏重机械有限公司的起诉。
本院认为，原告陈燕撤回对被告蒋登利、蒋登轩、重庆鹏重机械有限公司的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈燕撤回起诉。
案件受理费900元（已减半），公告费300元，共计1200元，由原告陈燕负担。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李晓欢
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6542号
原告：黄文书农村土地承包经营户。
代表人：黄文书。
委托诉讼代理人:陈明静，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
委托诉讼代理人:沈婧，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
被告:云阳牧牛源实业有限公司。
法定代表人:毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘东，系公司员工，一般授权。
原告黄文书农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄文书农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 沈阳东
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 清
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初第3571号
原告：郑文卫。
委托代理人：洪金潮，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告：建桥建设集团有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇丹霞路1号。
法定代表人：周建华，总经理。
本院在审理原告郑文卫诉被告建桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告郑文卫于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为:在本案审理过程中，原告郑文卫依法行使处分权，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑文卫撤回起诉。
本案受理费9585元，减半收取4792.5元，由原告郑文卫负担。
审判员 李益
二〇一六年八月二日
书记员 吴萍
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初58号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人晏科，男，1987年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省双流县,现住成都市天府新区。2016年10月26日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕，现羁押于双流区看守所。
辩护人文利平，四川广都律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人晏科犯非法持有毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员田洁丽出庭支持公诉，被告人晏科及其辩护人文利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控，2016年10月25日，成都市公安局天府新区分局民警在石油总医院挡获被告人晏科，并当场从其身上搜查出净重合计15.8克疑似冰毒22小袋；后民警又在晏科位于×街道×街×号×楼的住所卧室中床垫夹层内搜查出净重48.1克的疑似冰毒及小型电子称2个。经鉴定，从上述疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人晏科对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出晏科系初犯，坦白供述，认罪悔罪，具有自首情节，请求对其从轻或减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公诉机关出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人晏科的供述，证人刘某某、晏某某、晏某某等人的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及照片，称重笔录及称重照片，扣押清单及物证照片，成公鉴（理化）字[2016]23306号检验报告，被告人晏科的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏科违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出晏科具有自首情节，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见与本案审理查明的事实和证据不符，本院不予采信。其辩护人提出晏科系初犯，坦白供述，认罪悔罪，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见与本案审理查明的事实和证据一致，本院予以采信并在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人晏科犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人晏科犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2023年10月25日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的毒品(63.9克，含甲基苯丙胺成分)及涉案物品(电子称等)予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1867号
申请执行人岳松德，男，1967年1月3日生，汉族，农民。
被执行人王照周，男，1964年3月12日生，汉族，农民。
被执行人彭东广，男，1973年2月2日生，汉族，农民。
本院在执行岳松德与王照周、彭东广民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3846号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2275号
原告韩建娟。
委托代理人余关平，男，汉族。
被告张柏达。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码95586024-9，住所地杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，公司经理。
委托代理人胡虎根。
原告韩建娟诉被告张柏达、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月27日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2012年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩建娟，被告张柏达，被告人民保险萧山公司委托代理人胡虎根到庭参加诉讼。
原告韩建娟诉称：原告因交通事故造成而产生的医疗费29845.87元、误工费22336.02元（83.97元／天×266天）、护理费6885.54元（83.97元／天×82天）、住院伙食补助费330元（15元／天×22天）、营养费880元（40元／天×22天）、交通费550元、财物损失1720元，合计62547.43元，被告张柏达已支付原告20000元，尚需支付合计42547.43元。现请求判令被告张柏达赔偿上述款项，被告人民保险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告人民保险萧山公司辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任、住院伙食补助费没有异议；2.肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿；3.医疗费金额没有异议，但要按照国家基本医疗保险标准核定；4.误工费时间偏长，由法院审核；
5.护理费，护理时间按照住院期间，标准没有异议；6.营养费，没有医疗机构出具的证明，不应支持；7.交通费偏高；8.电动车损失认可980元，衣物损失费没有依据，不应支持。
被告张柏达辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.原告的损失由被告人民保险萧山公司承担。
经审理查明：2011年7月8日20时55分许，被告张柏达驾驶其本人所有的浙A×××××号轿车从义桥湘东村由东向西驾驶到横筑塘附近时，与由南往西左转弯的原告所骑的电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告张柏达承担交通事故的主要过错责任，原告承担交通事故的次要过错责任。
另查明，被告张柏达就本案肇事车辆浙A×××××向被告人民保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。被告张柏达已支付原告20000元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、交通费票据、定损单等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费29845.87元、误工费10916.10元（83.97元／天×130天）、护理费5038.20元（83.97元／天×60天）、住院伙食补助费330元（15元／天×22天）、营养费840元（40元／天×21天）、交通费400元、车辆修理费980元、衣物损失费100元，合计48450.17元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告张柏达就本案肇事车辆浙A×××××向被告人民保险萧山公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故被告人民保险萧山公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告人民保险萧山公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付及按照国家基本医疗保险标准进行核算，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于被告人民保险萧山公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿韩建娟因损失28450.17元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回韩建娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半交纳432元，由韩建娟负担143元，由张柏达负担289元。其中张柏达负担的诉讼费289元，韩建娟同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费864元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 朱大甫
二〇一二年五月十四日
书 记 员 瞿丽丹
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1391执405号
本院在执行申请执行人李春秀、李春忠与被执行人何令启民间借贷责任纠纷一案中，查明被执行人何令启拒不履行（2016）鲁1391民特29号司法确认书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人何令启纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月七日
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初563号
原告杜某。
被告张某。
原告杜某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的诉讼，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 李志强
二〇一六年三月三十日
书记员 赵丙磊
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执恢15号之二
申请执行人龙木明，男。
被执行人韦明坚，男。
被执行人吴连花，女。
关于申请执行人龙木明与被执行人韦明坚、吴连花生命权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）阳民一初字第395号民事判决书于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院立案后于2018年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务：(1)向申请执行人龙木明赔偿各项费用45605.93元及迟延履行的债务利息；(2)负担案件受理费940元、申请执行费598元。被执行人韦明坚、吴连花于2018年7月27日签收上述执行文书。
在本案的执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等资信状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的其他财产线索。因被执行人未在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂对被执行人限制高消费。被执行人未履行的义务为：赔偿金45605.93元及延迟履行的利息、案件受理费940元、执行费598元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2018）桂1021执恢15号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复田阳县人民法院（2010）阳民一初字第395号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄立侯
审 判 员 梁园堂
审 判 员 李东程
二〇一八年八月十六日
法官助理 黄 雄
书 记 员 杨 瑞
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第61号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈某甲。2014年1月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年1月1日下午，被告人陈某甲饮酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车（防盗编号椒江J60829）从路桥区金清镇工业路驶往路桥第二人民医院。17时许，途经金清镇工业路196号前路段时与公交司机宋某发生纠纷，民警赶往现场处置纠纷时发现陈某甲涉嫌酒后驾驶。经检测，被告人陈某甲血液中的酒精含量为172mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、宋某的证言、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、物证检验报告、抓获经过及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年3月1日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年一月十四日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初1351号
原告兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。
法定代表人叶孝栋
委托代理人刘现，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告杨乐秀，女，汉族，1962年6月17日出生，住四川省彭州市天彭镇安仁东街**号*栋*单元*号。
被告胡思云，男，汉族，1955年4月6日出生，住四川省彭州市天彭镇安仁东街**号*栋*单元*号。
本院于2016年1月22日受理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告杨乐秀、胡思云金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司成都分行于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告杨乐秀、胡思云的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回对被告杨乐秀、胡思云的诉讼。
案件受理费减半收取3459元，由原告兴业银行股份有限公司成都分行承担。
代理审判员 程洁
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨琴
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑终234号
上诉人(原审自诉人)：徐晓晴，女，1964年6月10日生，汉族，住如东县。
上诉人徐晓晴因不服如东县人民法院作出的（2018）苏0623刑初158号刑事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
徐晓晴向原审法院起诉称：2017年3月2日，陆某电话通知徐晓晴去马塘司法所进行调解，陆某、张某、吴某、陈某共同参与调解，但调解未能成功。徐晓晴准备回家时被一辆面包车带至马塘车站花园宾馆，此后被多人看管，直到2017年3月16日徐晓晴才回到家中。陆某、张某、吴某、陈某联合对徐晓晴实施非法拘禁，限制人身自由，已触犯刑法的规定，故徐晓晴提起刑事附带民事起诉，请求依法追究陆某、张某、吴某、陈某犯非法拘禁罪的刑事责任，并赔偿徐晓晴各种损失共计90000元。
原审法院经审查认为：当事人提起刑事自诉必须符合法定条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”。原审法院收到徐晓晴的刑事附带民事自诉状后，经审查发现徐晓晴提交的材料不符合上述条件，书面告知徐晓晴予以补正，但徐晓晴在原审法院指定期限内没有补正被起诉人对其实施非法拘禁的相关证据，即徐晓晴目前的起诉缺乏证明被起诉人犯罪事实的证据。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定对徐晓晴的自诉不予受理。
徐晓晴不服原审裁定，向本院提起上诉称：2017年3月2日，陆某电话通知徐晓晴去马塘司法所调解，但调解未能成功。其后，被吴某等人拉上车，带到马塘车站花园宾馆1888号房间，四部手机全被拿走，并被多人看管，直到2017年3月16日晚才被送回家。另，提交徐晓晴被非法拘禁期间，要求购买的内衣、裤和毛巾的照片两张。请求撤销如东县人民法院（2018）苏0623刑初158号刑事裁定，依法立案受理。
本院认为：当事人提起刑事自诉必须符合法定条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第一款第（四）项规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”本案中，徐晓晴未能提供证明被起诉人犯罪事实的证据。因此，原审裁定不予受理正确。徐晓晴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐明渠
审 判 员 陆久斌
审 判 员 周祖俊
二〇一八年六月十二日
法官助理 李新珠
书 记 员 钱 殷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初755号
原告：辛百文，男，汉族，1958年2月26日出生，个体工商户，住大庆市龙凤区。
被告：高俊英，女，1968年6月1日出生，个体工商户，住杜尔伯特县。
被告：杜尔伯特蒙古族自治县鑫亿酒厂。所在地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告辛百文诉被告高俊英、杜尔伯特蒙古族自治县鑫亿酒厂建设工程合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨学利
审 判 员 白玉学
人民陪审员 高 雷
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 李凤军
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9050号
原告：吴某某，男，1965年6月26日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：倪某，女，1968年7月11日生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：王征，上海宝淳律师事务所律师。
被告：上某2，住所地上海曹安公路XXX号。
法定代表人：周某某。
原告吴某某、倪某诉被告上某2(下称“联某某”)委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史建颖独任审判。因被告联某某下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员徐熙春、史建颖、人民陪审员叶育琪组成合议庭，并于2016年12月7日公开开庭审理。原告倪某及两原告之共同委托诉讼代理人王征到庭参加诉讼，被告联某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某、倪某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2011年8月13日签订的《新世界生活广场商铺委托管理合同》；2、被告立即将上某1商铺返还原告；3、被告支付原告租金89,873.42元(自2014年4月1日起至2016年6月1日止，租金按每月3,456.67元计算)。事实与理由：2011年8月13日，原告与被告联某某签订《新世界生活广场商铺委托管理合同》，合同约定原告将上海市曹安公路XXX弄XXX号215商铺(下称“系争商铺”)委托被告联某某经营管理，委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日，被告联某某应向原告支付租金；商铺第一年、第二年租金从商铺房价中扣除，第三年起按商铺每年实际收取的租金一九分成，原告拿九，被告拿一。上述合同签订后，原告将系争商铺交付给被告，被告联某某将系争商铺转委托给上某3(下称“欧某某”)经营管理，欧某某将系争商铺出租给了案外人使某。但自2014年3月1日起，被告仅向原告支付了一个月的租金3,456.67元，虽经原告屡次催讨，余款仍未支付。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告联某某未答辩。
原告为证明其诉讼请求依法提交了《上海市房地产权证》、《新世界生活广场商铺委托管理合同》、原告银行账户交易明细表、(2015)嘉民三(民)初字第440号民事判决书、(2015)嘉民三(民)初字第660号民事判决书为证，根据原告的诉称和上述举证意见，以及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告为系争商铺的所有权人。2011年8月13日，原告与被告联某某签订《新世界生活广场商铺委托管理合同》一份，约定原告将系争商铺委托被告联某某经营管理，由联某某统一招商、统一经营、统一管理；委托期限十年，自2012年3月1日至2022年2月28日，委托经营期内，双方不得解除、终止委托关系；商铺在委托经营期间，第一年、第二年的租金从商铺总房价中扣除，第三年起，按商铺每年实际收取的租金一九分成，原告拿九、联某某拿一，在此前提下，原告不再承担委托经营期内该商铺的招商费用、装修费用及水电费；联某某根据市场实际情况，有权委托具有相关资质和经验的第三方代为招商经营管理。上述合同签订后，原告将系争商铺交付被告经营管理。2014年7月31日，原告收到了返租金3,456.67元，之后，被告未再支付任何返租款，虽经原告多次催讨，从未支付，且下落不明。故原告诉至法院。
审理中，原告表示被告将系争商铺转委托给了案外人欧某某，欧某某将系争商铺出租给了培某某经营使某，租赁期限至2016年6月底，以正常物业费6倍的形式收取租金，关于租金标准尚无其他证据证明。目前系争商铺有人在使某，但承租人的问题不要求在本案中处理，要求受托人被告联某某向原告返还商铺。
本院认为，原告与被告联某某签订《新世界生活广场商铺委托管理合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，双方当事人均应按约履行，现被告联某某仅支付了一次返租金后，在长达两年多的时间内未向原告支付任何租金收益，且下落不明，致使系争商铺处于无人管理的混乱状况，显属违约，原、被告签订委托管理合同的目的显然已无法实现，现原告诉请要求解除合同并返还系争商铺，符合法律规定，依法可予支持。至于合同约定双方不得解除委托关系的约定，违反合同自愿原则以及合同法的相关规定，该条款应属无效。至于原告主张的被告支付原告自2014年4月1日起至2016年6月1日止的租金89,873.42元，因合同约定双方需按被告实际收取的租金金额九一分成，但原告尚无证据证明被告实际收取的租金金额，故对此租金标准本院无法确认，原告应当承担举证不能的不利后果。被告联某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭也未抗辩，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年8月13日签订的《新世界生活广场商铺委托管理合同》；
二、被告上某2应于本判决生效之日起十日内将上某1商铺返还原告吴某某、倪某；
三、驳回原告吴某某、倪某其他诉讼请求。
本案受理费2,046元，由两原告负担1,966元，由被告上某2负担80元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内付至法院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐熙春
审 判 员 史建颖
人民陪审员 叶育琪
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第6719号
罪犯章帆，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2014年5月13日作出（2013）丽缙刑初字第284号刑事判决，以被告人章帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章帆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章帆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯章帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章帆准予减刑二个月（刑期自2014年05月13日起至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 革
审判员 郭松巍
审判员 马美华
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏丽燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑二终字第19号
原公诉机关哈尔滨市松北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹国华，男，汉族，1962年4月1日出生于哈尔滨市，小学文化，农民，住哈尔滨市松北区。2012年6月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自2012年6月25日起至2013年6月24日止）。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
上诉人（原审被告人）姜凤山，男，汉族，1958年1月13日出生于哈尔滨市，初中文化，原系哈尔滨市松北区乐业镇裕丰村党支部书记，户籍地哈尔滨市松北区，住所地哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人顾尧，黑龙江天乐平律师事务所律师。
哈尔滨市松北区人民法院审理哈尔滨市松北区人民检察院指控原审被告人邹国华、姜凤山犯诈骗罪一案，于2013年10月14日作出（2013）松刑初字第148号刑事判决，认定一、撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2012）松刑初字第85号刑事判决书，判处被告人邹国华有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分；二、被告人邹国华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元，与前罪判处有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元；三、被告人姜凤山犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元；四、卷宗扣押赃款人民币46万元，依法没收，上缴国库。被告人邹国华、姜凤山均不服，均以应宣告无罪为由提出上诉。本院于2013年12月30日受理此案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派代理检察员徐速出庭履行职务。上诉人（原审被告人）邹国华、姜凤山及姜凤山的辩护人顾尧等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人邹国华、姜凤山诈骗犯罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市松北区人民法院（2013）松刑初字第148号刑事判决；
二、发回哈尔滨市松北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 刚
代理审判员 姜 艳
代理审判员 张国栋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 于博洋
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1259号
原告：白建华，男，1976年11月11日生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。
被告：王首岳，男，1988年9月22日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：赵格，女，1991年1月22日生，汉族，住许昌市魏都区。
原告白建华被告王首岳、赵格买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告白建华的委托诉讼代理人藏艳鸽到庭参加诉讼，被告王首岳、赵格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白建华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告货款90000元及滞纳金（自起诉之日起，按银行同期同类银行贷款利率计算至款付清止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年，被告经常赊购原告沙子，截止2015年2月18日双方对账，被告累计下欠原告沙子款9万元未付。后经原告多次催要，被告分文未付。为此，特诉至法院，请求依法裁决。
被告王首岳、赵格未做答辩。
原告白建华围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条原件一份及结婚登记信息2份。证明：1、2015年2月18日原告与被告王首岳经核对，被告王首岳共计欠90000元整。2、二被告婚姻存续期间欠下的货款，该笔债务为夫妻共同债务，应共同偿还。被告王首岳、赵格未提交证据材料。原告白建华提交的证据客观、真实、与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告开始在原告处购买沙子，但一直未给付相关货款。后经原告白建华与被告王首岳于2015年2月18日对账，查明尚欠原告货款90000元。同日，被告王首岳向原告出具欠条一份，内容为：“今欠白建华现金玖万园整（90000）王首岳2015年2月18日。”后被告一直未偿还过款项。
另查明，被告王首岳与被告赵格于2014年9月9日登记结婚，本案欠款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原被告双方之间存在买卖合同关系，虽然并无书面合同，但也应履行双方的义务。本案中被告王首岳出具的欠条足以证明其欠原告白建华90000万元货款的事实，故原告要求被告偿还货款90000元合法有据，本院予以支持。原被告之间没有关于逾期付款违约金的约定，故原告要求自起诉之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率要求违约金的诉讼请求，不违反法律规定本院予以支持。本案欠款发生在王首岳、赵格夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告请求被告赵格与被告王首岳承担共同偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王首岳、赵格于本判决生效之日起十日内共同向原告白建华支付欠款90000元及违约金。（自起诉之日起至还款之日止按人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告王首岳、赵格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一七年五月二十七日
书记员 王程程
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0382民初3604号
原告：林永乐，男，1986年10月7日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：牛自亮，河南京港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞翔，河南京港律师事务所律师实习律师。
被告：张守德，男，1961年3月6日生，汉族，农民，住邳州市。
原告林永乐诉被告张守德买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行审理。原告林永乐及其委托诉讼代理人牛自亮、王飞翔到庭参加诉讼。被告张守德经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款9600元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告于2015年6月购买原告大理石，拖欠货款未付并为原告出具了欠条，载明欠款数额9600元，后经多次催要，被告未履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。
被告张守德未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：欠条一张，证明被告因为购买原告大理石未付清货款，为原告出具了欠条，载明欠9600元。被告未出庭质证，也没有向本院提供证据抗辩。本院对原告上述证据及证明目的依法予以确认。
本院认为：被告张守德购买原告大理石，双方进行了结算，并书写了欠条，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立。被告未按约定支付欠款，构成违约，原告有权要求被告支付欠款，因此对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告张守德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张守德于本判决生效之日起十日内偿还原告林永乐货款9600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张守德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 王学道
二〇一八年八月十一日
法官 助理 闫良芳
书 记 员 石玉峰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执2692号
申请执行人:重庆金多金属制品有限公司,统一社会信用代码：91500107552007323X。
被执行人:成克永,男,汉族,1981年06月05日出生,重庆市綦江区。
被执行人:杨小义,女,汉族,1982年10月03日出生,重庆市綦江区。
本院在执行重庆金多金属制品有限公司与成克永,杨小义定作合同纠纷一案中，查明：被执行人成克永拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取拘留15日的强制措施，被执行人成克永在拘留期间主动承认并改正错误，与申请执行人重庆金多金属制品有限公司达成和解协议，申请执行人重庆金多金属制品有限公司自愿撤回对被执行人成克永的强制执行申请，本院于2018年7月16日解除对被执行人成克永的司法拘留。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0110执2692号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小波
审 判 员 朱丽华
审 判 员 魏永康
二〇一八年八月十四日
法官助理 赵 星
书 记 员 梁光琴
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温泽商初字第45号
原告：浙江某某风机电器有限公司。
法定代表人：应某某。
委托代理人：朱圣勇。
被告：郑某某。
被告：谢某某。
本院在审理原告浙江某某风机电器有限公司诉被告郑某某、谢某某买卖合同纠纷一案过程中，原告浙江某某风机电器有限公司于2014年2月8日向本院提起撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告浙江某某风机电器有限公司以双方已自行达成和解为由要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江某某风机电器有限公司撤回起诉。
本案受理费7076元，减半收取3538元，由原告浙江某某风机电器有限公司负担。
代理审判员 赵怡璐
二〇一四年二月八日
代书 记员 苏娣根
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0421民初101号
原告：郑安民，男，1959年12月18日出生，汉族，住萝北县。
被告：郑艳辉，女，出生日期不详，汉族，住萝北县。
本院在审理原告郑安民与被告郑艳辉土地承包经营权纠纷一案中，原告郑安民于2018年2月6日以“现已庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑安民撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 陆 勇
人民陪审员 许柏莉
人民陪审员 李 秀
二〇一八年二月六日
书 记 员 林繁阳
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执字第182号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行。
被执行人：郭东丽。
被执行人：余传志。
被执行人：周保强。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行与被执行人郭冬丽、余传志、周保强公证债权文书执行一案中，查明本案执行金额本金154062.03元，执行费2210.93元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行。经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年九月二十八日
书记员 倪冬梅
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法民执字第801号之二
申请执行人：张华生，男，汉族，1966年1月15日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：李华，男，汉族，1977年8月19日出生，住浙江省新昌县。
张华生申请执行李华保证合同纠纷一案，重庆市高级人民法院作出的（2015）渝高法民终字第00096号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张华生一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张华生、李善富、谭家钊向本院申请强制执行。本院于2015年8月18日立案执行，执行标的为本金3918000元及利息等。
执行中查明，本案诉讼保全冻结了被执行人李华个人独资开办的上海灏天丝绸有限公司在重庆佛印山农业开发有限公司持有的价值2990000元的股份。因上海灏天丝绸有限公司系有限责任公司，其具有独立的法人资格，本案无权执行上海灏天丝绸有限公司在重庆佛印山农业开发有限公司持有的股份。本院依法对被执行人的房产、车辆、工商以及银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列为失信被执行人员、限制其高消费，并将上述被执行人的财产情况告知申请执行人，申请人同意本案已终结本次执行程序方式结案。
本院认为，本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 康忠亮
审 判 员 彭曼殊
二〇一八年七月十四日
法官助理 刘学亮
书 记 员 何 蓉
略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0727民初61号
原告：蔡伟，男,汉族。
委托代理人：郭志壮，陕西磷化法律服务所法律工作者。
委托代理人：李瑞明（原告蔡伟的姐夫），男，汉族。
被告:何荣,男,汉族。
被告:张成刚,男,汉族。
被告:何布斌,男,汉族。
被告:刘德宝,男,汉族。
原告蔡伟与被告何荣、张成刚、何布斌、刘德宝不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡伟的委托代理人郭志壮、李瑞明、被告何荣、张成刚、何布斌到庭参加诉讼。被告刘德宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已理终结。
原告蔡伟诉称，原告和四被告原系陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿农民工。2013年，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿解除与原告以及四被告等人的劳动合同，但未支付经济补偿金。原告和四被告因陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿解除劳动合同事宜与其发生纠纷，原告等16人共同推举四被告为代表人全权处理与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议，原告为此向四被告支付500元费用用于办理劳动纠纷事宜的支出。四被告接受推举后共同委托略阳县横现河法律服务所法律工作者袁华生作为委托代理人办理原、被告等人与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议事宜。2015年3月31日，被告何荣、张成刚代表20名农民工和陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿签订《解除劳动合同协议书》，协议约定，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿向20名农民工支付经济补偿金263022元。当日陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿将经济补偿金和办理双方劳动争议支出共300000元转款至袁华生账户，被告何荣、张成刚从袁华生领取该款项后按照《委托代理合同》约定向袁华生支付代理费20000元。四被告至今既不向原告支付经济补偿金，又不返还收取原告的500元费用。2017年1月11日，原告诉至本院，要求：1.四被告返还原告解除劳动合同经济补偿金13581元；2.四被告返还收取原告预付的500元办案支出。
原告蔡伟对自己提出的诉讼请求，向本院出示下列证据。
第一组证据：
1.原告居民身份证复印；
2.被告居民身份证复印。
原告蔡伟向本院提交上述证据以此证明原、被告基本身份情况。
第二组证据：
1.代表人推举书；
2.委托代理合同，
3.代理非诉讼事务授权委托书。
原告蔡伟向本院提交上述证据以此证明：1.原告等16人共同推举四被告为代表人全权处理其与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议；2.四被告共同委托略阳县横现河法律服务所法律工作者袁华生作为委托代理人办理原、被告等人与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议；3.原、被告等20人向略阳县横现河法律服务所支付代理费20000元。
第三组证据：
1.解除劳动合同协议书；
2.经济补偿金计算表；
3.领条。
原告蔡伟向本院提交上述证据以此证明：1.陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿向原、被告等20名劳动者支付经济补偿金共计263022元，其中应向原告支付经济补偿金13581元的事实；2.陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿已将经济补偿金和用人单位与劳动者协商解决双方之间劳动争议支出共计300000元支付给袁华生；3.被告何荣、张成刚于2015年3月31日从袁华生领取300000元。
被告何荣、张成刚承认原告在本案所主张的事实。
被告何布斌辩称，1.承认原告等16人推举四被告为代表人的事实；2.不知道陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿是否支付经济补偿金的事实。
被告刘德宝在本院指定的举证期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告等20名劳动者原系陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿的职工，2013年，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿解除原、被告等20名劳动者的劳动合同，但未支付经济补偿金。2015年2月8日，原告等16人推举四被告为代表人办理其与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议，每人预付500元的费用。次日，四被告和略阳县横现河法律服务所订立委托代理合同，合同约定，原、被告等20名劳动者向略阳县横现河法律服务所支付代理费20000元。2015年3月31日，略阳县横现河法律服务所法律工作者袁华生、被告何荣、张成刚和陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿签订解除劳动合同协议书，合同约定，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿向原、被告等20名劳动者支付经济补偿金共计263022元。当日，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿将经济补偿金263022元和用人单位与劳动者协商解决双方之间发生劳动争议支出共计300000元支付给袁华生，被告何荣、张成刚从袁华生领取300000元后，向略阳县横现河法律服务所支付代理费20000元，未向原告支付经济补偿金13581元。原告遂诉至本院，要求保护其合法权益。
本院认为，原告蔡伟和陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿虽然没有订立书面的劳动合同,但双方已形成事实劳动关系。陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿解除劳动合同，应依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，向原告蔡伟支付经济补偿金。陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿没有向原告蔡伟支付经济补偿金，双方发生劳动争议后，原告蔡伟等16人共同推举四被告为代表人办理其与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿的劳动争议，依照原告蔡伟等16人和四被告订立《代表人推举书》约定的内容，四被告的民事行为对原告蔡伟等16人均发生法律效力。根据被告何荣、张成刚和陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿订立的《解除劳动合同协议书》，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿向原告蔡伟支付经济补偿金13581元，该经济补偿金的所有权归原告蔡伟所有。被告何荣、张成刚从袁华生领取陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿支付的经济补偿金后，应及时支付给原告蔡伟，但被告何荣、张成刚未经原告蔡伟的同意，将经济补偿金借与他人，被告何荣、张成刚取得13581元经济补偿金没有合法根据，应当返还原告蔡伟。被告何布斌、刘德宝在陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿没有向原、被告等20名劳动者支付经济补偿金前已分别外出打工，但其代表人的身份没有改变，仍然承担返还原告蔡伟经济补偿金13581元的民事责任。原告蔡伟等16人各预付500元费用实际是委托法律工作者或律师代理其办理与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议向法律服务所或律师事务所支付的代理费和其他费用，原、被告等20名劳动者向略阳县横现河法律服务所支付的代理费，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿已实际支付，四被告要求原告等16名劳动者支付的其他费用实际上是误工费、交通费、住宿费等，但被告没有提交证据证明。本院结合原告提交的证据足以认定原告蔡伟等16人应支付的其他费用已由陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿向四被告支付，四被告再收取原告蔡伟预付500元办案费用，已没有合法根据，故四被告应当返还原告蔡伟预付的500元办案费用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告何荣、张成刚、何布斌、刘德宝于判决生效后30日内返还原告蔡伟经济补偿金13581元；
二、被告何荣、张成刚、何布斌、刘德宝于判决生效后30日内返还原告蔡伟预付500元办案费用。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告何荣、张成刚、何布斌、刘德宝负担（限判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 艾明礼
二〇一七年三月一日(院印)
书记员 王 雷
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0113行初252号
原告曹健磊，男，1990年3月16日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。
被告北京市公安局顺义分局，住所地北京市顺义区顺平西路8号。
法定代表人赵为民，局长。
委托代理人李博伦，北京市公安局顺义分局法制支队民警。
委托代理人汤迅，北京市公安局顺义分局仁和派出所副所长。
本院在审理原告曹健磊诉被告北京市公安局顺义分局治安行政处罚一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹健磊撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告曹健磊负担（已交纳）。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 田连香
人民陪审员 马淑贤
二〇一八年八月六日
书 记 员 徐 鹤
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执302号之二
申请执行人：和县和鑫商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：范平，该总经理。
被执行人：安徽中丞房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张其金，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终45号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽中丞房地产开发有限公司银行存款405900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一六年五月十八日
书记员 汤俊
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00329号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人任某甲，农民。被告人任某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月1日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月15日经灌云县人民检察院批准逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人张华，江苏同科律师事务所律师。
辩护人龚卫明，江苏同科律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人任某甲犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员田玉琼出庭支持公诉，被告人任某甲及其辩护人张华、龚卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年7月1日7时40分许，被告人任某甲无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿灌云县伊小线由南向北行驶至灌云县伊山镇任二庄路段处，与前方同向驾驶自行车的孟某乙相刮，致孟某乙死亡事故。事故发生后，被告人任某甲驾车逃逸。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人任某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，且驾车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人任某甲对起诉指控交通肇事的犯罪事实无异议，但辩解其不是逃逸。
被告人任某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、由于被告人任某甲没有预见会发生事故，存在紧急避让因素，属紧急避险。2、被告人任某甲如实供述犯罪事实，具有坦白的从轻、减轻处罚情节。3、被告人不具备交通肇事后逃逸情节。4、被告人任某甲认罪、悔罪，具备缓刑条件。
经审理查明：
2015年7月1日7时40分许，被告人任某甲无证驾驶无号牌宗申牌红色汽油正三轮摩托车，沿灌云县伊小公路线由南向北行驶至灌云县伊山镇任二庄路段处，遇孟某乙驾驶自行车同向行驶时，人车碰到被害人孟某乙，致孟某乙当场倒地，造成事故。事故发生后，被告人任某甲驾车逃逸。经法医鉴定：被害人孟某乙因颅脑损伤死亡。该事故，被告人任某甲应承担全部责任。
2015年11月6日，被告人任某甲与被害人孟某乙的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并全部履行完毕，且被害人孟某乙近亲属对被告人任某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人刘某、任某乙、任某丙、李某、孟某甲、张田田等人的证言，道路交通事故现场勘察记录表、现场勘查笔录、现场照片，交通事故车辆安全技术检验报告、车辆照片，法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片，物证检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，调解协议书、收条、谅解书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
关于被告人任某甲提出的“其不是逃逸”的辩解及被告人的辩护人提出的“被告人不具备交通肇事后逃逸的情节”的辩护意见，经查，被告人任某甲无证驾车刮到被害人孟某乙后，在被害人孟某乙倒地的情况下，不积极实施救助义务，驾车逃逸，当公安机关到其家中将其抓获才归案，故上述辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人任某甲的辩护人提出的“由于被告人任某甲没有预见会发生事故，存在紧急避让因素，属紧急避险”的辩护意见，其理由不能成立，本院不予采纳。
关于被告人任某甲的辩护人提出的“被告人如实供述其犯罪事实，具有坦白从轻减轻处罚情节”的辩护意见，对其提出的从轻处罚的意见，与本案查明的事实一致，本院予以采信。但对其提出减轻处罚的要求不当，本院不予采纳。
关于被告人任某甲的辩护人提出的“被告人任某甲认罪、悔罪具备适用缓刑条件”的辩护意见，本院认为被告人任某甲在认罪、悔罪的前提下，就本案民事赔偿部分与被害人孟某乙的近亲属达成调解协议，并已履行完毕，且得到被害人孟某乙近亲属对其犯罪行为的谅解，本院决定对其适用缓刑。
本院认为，被告人任某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人任某甲犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人任某甲到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人任某甲与被害人孟某乙的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并已全部履行完毕，且被害人孟某乙的近亲属对被告人任某甲的犯罪行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。被告人任某甲有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1391执475号
本院在执行申请执行人山东亚泰新材料科技有限公司与被执行人上海贝维建筑科技发展有限公司、钱安元买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海贝维建筑科技发展有限公司、钱安元拒不履行（2016）鲁1391民初560号民事调解书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人上海贝维建筑科技发展有限公司、钱安元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月七日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10151号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：齐麟，其他自然情况不详。
原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告齐麟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年八月十一日
书记员 胡楠
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执恢42号
申请执行人：贺松振，男，住河南省中牟县。
被执行人：王百永，男，住河南省中牟县。
被执行人：韩玲玲，女，汉族，住址同上。
被执行人：彭书强，男，汉族，住址同上。
河南省中牟县人民法院作出的（2016）豫0122民初2658号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人王百永、韩玲玲、彭书强给付申请人贺松振100000元。但被执行人李合美至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人价值100000元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫平
二〇一七年一月十九日
书记员 贾慧政
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执886号
申请执行人牟伟平，男，汉族。
被执行人王喜财，男，汉族。
被执行人王庆国，男，汉族。
本院在执行申请执行人牟伟平与被执行人王喜财、王庆国民间借贷纠纷一案中，现双方已自行和解，申请执行人牟伟平向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执886号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 林 杉
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨文平
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初6302号
原告：漳州日高饲料有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇鳌门村（石亭镇产业园内），统一社会信用代码91350602798382377X。
法定代表人：黄涛，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李英彬，原告公司职工。
被告：范秋原，男，1987年8月13日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。
原告漳州日高饲料有限公司与被告范秋原买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华望独任审理，公开开庭进行了审理。原告日高公司的委托诉讼代理人李英彬、被告范秋原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日高公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还拖欠饲料货款427505.6元，并从起诉之日起，对拖欠的货款按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息，至款项还清之日止。事实及理由：被告于2017年9月20日与原告签订《经销合同》经销原告饲料，该合同第五条第5项约定：乙方若有欠款，应在本合同有效期限内或约定期限内结清，逾期应承担违约责任。合同签订后原告按被告要求及时履行发货义务，而被告未履行支付货款义务。截止2018年4月30日被告共结欠原告饲料火拳432505.6元，被告于2018年5月21日再原告提交的“对账确认函”上对上述欠款事实签名予以确认。原告经过多次催讨货款，被告一直以种种借口拒不偿还，被告之行为已构成违约。为此，特诉诸你院，请求依法审理，判决被告偿还拖欠饲料款432505.6元，并从起诉之日起，对拖欠货款按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息，至款项还清之日止。起诉后被告有还款5000元，现尚拖欠饲料货款427505.6元。
被告范秋原辩称，欠款属实。当时是原告公司自愿放款的，不应该计算利息。
本院经审理认定事实如下:2017年9月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《经销合同》，合同约定，乙方在甲方指定南平建瓯市内销售甲方提供的饲料。合同签订后，原告依约向被告提供饲料，被告范秋原拖欠货款。2018年5月31日，原、被告双方确认范秋原拖欠货款432505.6元。并由原告发出对账单确认函，被告在确认函上签名确认。同时双方约定因本账单纠纷提起的诉讼，双方同意由发函人所在人民法院管辖。在本院审理过程中，被告范秋原支付货款5000元。
以上事实有原告提供的经销合同、对账确认函及当事人庭审陈述为据。
本院认为，原告公司向被告履行了供货义务，被告理应向原告公司支付相应货款。现被告尚欠原告公司货款合计人民币427505.6元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告诉求被告支付拖欠的货款人民币427505.6元及从起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息合法有据，本院依法予以支持。被告范秋原的答辩缺乏法律依据，本院依法不予支持。经据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告范秋原应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州日高饲料有限公司货款427505.6元及利息（自起诉之日起至被告实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7788元，适用简易程序减半收取3894元由被告范秋原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许华望
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 丹
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执恢475号
申请执行人：重庆岱昊机械设备有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道（重庆钢丝绳厂内），组织机构代码：58019464-8。
法定代表人何维学。
被执行人：贵州新兴宏能矿业有限公司，住所地贵州省习水县回龙镇安龙村。
法定代表人刘晓明。
申请执行人重庆岱昊机械设备有限公司与被执行人贵州新兴宏能矿业有限公司买卖合同纠纷一案，(2015)綦法民初字第07689号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州新兴宏能矿业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆岱昊机械设备有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现申请执行人申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0110执恢475号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王孝荣
二〇一八年七月十四日
书记员 谢永芹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第1160号
申请执行人杨丽亚，女，汉族，住郑州市金水区。
被执行人祝加加，男，汉族，住河南省武陟县。
杨丽亚与祝加加民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第22024号公证书和（2016）郑黄证执字第000038号执行证书均已发生法律效力。被申请执行人为祝加加，执行标的为：本金肆万陆仟贰佰伍拾元整（扣除借款人预付的利息）、借款期间利息贰仟贰佰伍拾肆元五角、逾期利息（自借款合同届满次日起至执行完毕之日止，月利率千分之十八）及债权人实现债权的一切合法费用。祝加加未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨丽亚向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人祝加加名下位于金水区花园路房产一套；
二、责令被执行人祝加加于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘浩东
二〇一六年二月二十四日
书记员 魏延紫
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初6187号
原告：陈燕，女，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：刘动，男，1965年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：贺德阳，女，1966年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告陈燕诉被告刘动、贺德阳民间借贷纠纷一案，原告陈燕于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘动、贺德阳的起诉。
本院认为，原告陈燕撤回对被告刘动、贺德阳的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈燕撤回起诉。
案件受理费1100元（已减半），公告费300元，共计1400元，由原告陈燕负担。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李晓欢
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06657号
原告连怀清，男，，汉族，陕西省人，现住神木县.
被告王秋则，女，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告连怀清与被告王秋则买卖合同纠纷一案，原告因被告下落不明，无法找到，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连怀清撤回对被告王秋则的起诉。
案件受理费300元，免于收取。
审判员 强唤霞
二〇一五年十一月二十日
书记员 白雪梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10026号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：佟以镇，其他自然情况不详。
原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告佟以镇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年八月十一日
书记员 胡楠
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执651号
申请执行人王辉
被执行人金涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04383号，依法向被执行人金涛发出执行通知书，责令被执行人金涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金涛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币1541865.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 陈伟科