辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终2461号
上诉人（原审被告）：营口沿海物流有限公司，住所地：盖州市。
法定代表人:郭美玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕志平，男，1988年7月27日出生，住辽宁省盖州市。该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘远标，男，1978年7月22日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：全尚科，辽宁哲明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：营口安泰环球贸易有限公司，住所地：营口南楼经济开发区。
负责人：陈锡明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东，该公司职员。
上诉人营口沿海物流有限公司因与被上诉人刘远标、营口安泰环球贸易有限公司返还原物纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2018）辽0881民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人营口沿海物流有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人不应在判决书生效后十日内返还被上诉人刘远标辽HX**/辽X**挂车辆及营运证、行驶证；协助被上诉人刘远标办理车辆转籍手续或发回重审。2、本案上诉费由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决上诉人于判决书生效后十日内返还辽HX**/辽X**挂车辆及营运证、行驶证有违公平性原则，使上诉人运营风险无形中加大。一审法院己认定从2015年5月起涉案车辆一直由被上诉人刘远标经营管理，该车辆的道路运输证于2017年11月17日已到期。上诉人于2018年3月7日才从车辆失控状态中得知车辆的消息，为规避风险无奈将涉案车辆暂扣。车辆道路运输证在车辆被暂扣前已到期，依法不能从事道路运输。而上诉人是车辆的挂靠公司，如车辆发生交通事故，由于道路运输证己到期未检可能面临保险公司的拒赔，上诉人必然要承担不可预估的赔偿责任。故在相关证件未检时暂扣车辆合情合理符合公司管理规定，而一审法院的第二判项将给上诉人带来不可预估的风险。二、一审法院在判决书第三判项中判决上诉人协助被上诉人刘远标办理车辆转籍手续错误。被上诉人安泰公司与原车辆所有人冯吉伟之间已签订《协议书》一份，该协议书第五条明确约定：“此协议签订后，由冯吉伟协助安泰公司将涉案车辆的挂靠手续从原挂靠物流公司转出，所涉及的费用由冯吉伟承担，转出期限为本协议签订后十五日内”。且涉案车辆开始是由冯吉伟挂靠在我公司经营的，后车辆失去上诉人控制，上诉人一直无法向其收取管理费。上诉人认为，只要车辆挂靠在我公司名下，我公司就己承担了潜在的风险和连带责任。只有在确保上诉人不会承担任何风险的前提下我公司才会将车籍转出。且应由安泰公司和冯吉伟到我公司办理车辆转籍手续。三、根据上诉人公司的挂靠车辆管理规定，挂靠车辆需要交纳每月500元的挂靠管理费，且每个月向公司交纳近10000元的油票，以用于公司抵扣税费。二个被上诉人及冯吉伟在车辆交易时均知道涉案车辆挂靠在上诉人名下，却迟迟未办理相关手续，明显是想以此判决来逃避相应的税费。上诉人将保留对涉案车辆挂靠期间相应税费的诉权。综上所述，上诉人不应在无法确保管理安全的情况下在判决书生效后十日内返还被上诉人刘远标辽HX**/辽X**挂车辆及营运证、行驶证；协助被上诉人刘远标办理车辆转籍手续。一审法院的第二、第三判项错误且显失公平性原则。故应依法改判或发回重审。
被上诉人刘远标辩称，一、被上诉人从安泰汽贸购买车辆已经数年之久，虽然车辆登记在上诉人沿海物流，但是实际车主为答辩人。除了司法机关，任何单位和个人不得扣押他人财产，上诉人可以以民事诉讼等解决车辆登记面临的风险问题，以经营风险为由扣押答辩人车辆是侵权行为，应当承担侵权责任。二、答辩人在购买车辆后，从来也没有与上诉人协商过任何挂靠内容，虽然上诉人为登记车主，但是双方不存在挂靠关系，为避免扣押情况再次发生，答辩人起诉要求被上诉人协助办理转籍手续。因双方无挂靠协议，上诉人从未为答辩人办理任何挂靠单位的服务事项，答辩人也不存在逃避税费的情由。综上，现上诉人已经扣押答辩人车辆5个月之久，给答辩人造成了巨大的经济损失，请二审法院维护车主利益，驳回上诉人的诉请。
被上诉人营口安泰环球贸易有限公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立。首先，上诉人非行政执法机关，无权扣留私人车辆。其次，上诉人如果仅仅为了降低风险，可以配合实际车主将车辆的营运证等手续年审，而上诉人是在答辩人多次联络其要求过户的情况下，不配合被上诉人刘远标将车辆手续年审。上诉人称其是在2018年3月7日才得知车辆消息，而在这之前答辩人已经多次找到上诉人联系关于车辆手续年审情况，试想一下，若车辆发生交通事故，首先需要承担赔偿责任的是实际车主，而挂靠公司承担的是连带责任，实际车主怎么会不主动将车辆手续办理齐全。综上，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人刘远标向一审法院起诉请求：1、请求确认辽HX**/辽X**挂车辆归原告所有；2、要求第一被告返还原告辽HX**/辽X**挂号及营运证、行驶证；3、要求第一被告协助原告办理车辆转籍手续；5、要求二被告互负连带责任赔偿原告因扣押原告车辆给原告造成的停运损失。
一审法院审理查明，2015年5月15日，刘远标与安泰公司签订“卖车协议”，约定：“购买欧曼牵引车一辆，车牌号码：辽HX**/辽X**挂，车价为386600元，为贷款车辆，欠银行贷款346600元，从2015年5月开始乙方必须在每月20日之前按期还到银行，若不能及时按期清还银行贷款，甲方有权收回该车及变卖。剩余4万元车款乙方刘远标一次性付给甲方安泰公司。此车在2015年5月15日之前一切事情由甲方负责，之后的一切责任事故及经济纠纷由乙方负责。注：此车2016年保险交完后，返还保险保证金5000元整，若乙方在清还银行贷款过程中晚还记录超过五次，还款保证金将不予返还（银行保证金共计壹万捌仟元整）。还款日期从2015年5月至2017年1月份共计21个月，购车人将每月贷款还至安泰公司。”卖车协议签订后，刘远标支付首付款4万元，余下贷款，于2017年3月22日，还清全部银行贷款。在此期间，涉案车辆一直由刘远标经营管理，刘远标所购买车辆辽HX**（辽X**挂）的道路运输证于2017年11月17日到期。2018年3月7日，沿海公司以车辆道路运输证到期为由将刘远标车辆扣押,现沿海公司同意配合刘远标办理车辆相关手续，但要求支付挂靠期间管理费，刘远标称与沿海公司没有挂靠协议，没有约定，不同意支付管理费。据此原告起诉至本院，要求确认车辆所有权、办理转籍手续。另查，安泰公司与冯吉伟、马霞、冯吉顺追偿权纠纷一案，大石桥市人民法院于2015年4月28日作出（2015）大南民初字第00645号民事裁定书，查封辽HX**（辽XX挂）、辽HX**（辽X**挂）车辆。于2016年8月30日，安泰公司与冯吉伟、冯吉顺追偿权纠纷一案，大石桥市人民法院作出（2016）辽0882民初4780号民事判决书，判决冯吉伟、冯吉顺给付安泰公司已付代偿银行借款556250元（安泰公司从2015年3月至2016年7月代为偿还贷款）。后安泰公司委托代理人刘飞与冯吉伟、冯吉顺签订“协议书”，载明在（2016）辽0882民初4780号民事判执行过程中，自愿达成协议，用涉案车辆抵顶判决书判决的给付义务，涉案车辆归安泰公司所有。
一审法院认为，刘远标与安泰公司签订的“卖车协议”系双方真实意思表示，合法有效。刘远标在签订“卖车协议”后，现已支付了全部价款，并实际占有使用了涉案车辆。而安泰公司因追偿权一案，取得涉案车辆所有权，有权处分该车辆。因此，辽HX**/辽X**挂车辆归刘远标所有。沿海物流公司与冯吉伟、冯吉顺系口头挂靠关系，车辆登记在其名下。刘远标购买该车辆后，未与沿海公司签订书面挂靠协议，双方对挂靠管理费未达成一致意见。沿海公司以车辆道路运输证到期为由扣留了涉案车辆及营运证、驾驶证，没有法律依据，应予以返还。对刘远标要求沿海公司协助其办理车辆转籍手续，因刘远标是该车辆的实际所有人，沿海公司与刘远标之间又未作任何约定，故沿海公司应当协助刘远标办理车辆转籍手续。对沿海公司抗辩刘远标应先交纳管理费及其他费用，因双方未作明确约定，沿海公司又未进行反诉，本院不予认定。对刘远标要求的沿海公司扣留车辆期间的停运损失，鉴于该车辆道路运输证在车辆被扣留之前已到期，依法不能从事道路运输，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，判决如下：一、辽HX**/辽X**挂车辆归原告刘远标所有；二、被告营口沿海物流有限公司于判决生效后十日内返还原告刘远标辽HX**/辽X**挂车辆及营运证、行驶证；三、被告营口沿海物流有限公司协助原告刘远标办理车辆转籍手续；四、驳回原告刘远标的其他诉讼请求。案件受理费7099元，由被告营口沿海物流有限公司和被告营口安泰环球贸易有限公司各负担3549.50元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人营口安泰环球贸易有限公司因追偿权一案取得涉案辽HX**/辽X**挂车辆所有权，并将该车辆出售给被上诉人刘远标，故涉案车辆的实际所有权人应为被上诉人刘远标，被上诉人刘远标有权要求返还涉案车辆及相关证书并要求协助办理转籍。关于上诉人营口沿海物流有限公司主张的向被上诉人刘远标返还车辆及营运证、行驶证并协助办理转籍会增加上诉人运营风险一节，上诉人的该项主张并无合同约定,亦无法律规定作为依据，不能对抗被上诉人刘远标作为车辆实际所有权人请求返还车辆的权利，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。关于上诉人主张的应向其交纳涉案车辆挂靠期间的税费一节，上诉人在原审期间并未就该主张提出反诉，故对上诉人的该项主张，本院不予支持，上诉人可另行诉讼主张权利。
综上所述，上诉人营口沿海物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3549.50元，由上诉人营口沿海物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一八年八月九日
法官助理 张 弘
书 记 员 郎 爽