湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1081民初42号
原告：何池兰，女，1959年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
原告：陈芳嫫，女，1987年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市，系原告何池兰之女。
两原告委托诉讼代理人：王敬文，湖南宇剑律师事务所律师。
被告：凌建丰，男，1979年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
被告：宋志强，男，1990年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市新区。
原告何池兰、陈芳嫫与被告凌建丰、宋志强健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告何池兰、陈芳嫫及委托诉讼代理人王敬文，被告凌建丰、宋志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳嫫、何池兰诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿两原告损失12193.10元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两原告在东江水电路经营“鱼味鲜三文鱼”餐饮店，两被告在两原告旁边经营“哎哟不错风味餐厅”。2017年10月8日下午4点，被告抢生意，将两原告带来的客人抢走，原告何池兰与被告理论时，被告凌建丰用力推原告何池兰，被告宋志强拿杯水泼向原告何池兰，并用脚踢原告何池兰，原告陈芳嫫到场后，双方打在一块，造成两原告受伤，原告陈芳嫫凳子损失。原告何池兰受伤后到资兴市第一人民医院住院12天，出院诊断为脑震荡、头皮血肿、精神抑郁等，出院医嘱休息一个月。再后原告何池兰到郴州市精神病医院检查，结果为抑郁症倾向。2017年10月9日，两被告被公安机关行政处罚1000元，行政拘留12天。2017年11月20日，原告何池兰经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定，构成轻微伤。两原告认为，两被告的行为对两原告造成了身体上的伤害和精神上的损害，以及财产的损失，理应承担赔偿责任，损失为12193.10元。现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告凌建丰、宋志强辩称：1.此次纠纷，双方都有过错,原被告应当承担平等责任，两原告的损失两被告最多承担50%。2.原告何池兰医疗费2974.3元、鉴定费400元，两被告认可，但误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费不认可；原告陈芳嫫的财产损失费、营业损失费被告不认可，而且两被告也有伤情与财产损失，但因没有产生医疗费，财产损失没有证据，所以没有请求两原告赔偿。综上,请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两原告对两被告的证据以及两被告对两原告的证据，均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。有异议部分，1.两原告提交证据（8）.收据一份，拟证明凳子每条28元，两被告认为凳子的价格不清楚。本院认为，两原告提交了凳子的价格购物单，故本院予以认可。2.两被告提交的证据（1）.资兴市公安局公安行政处罚决定书，拟证明公安对原告陈芳嫫的行政处罚，证据（2）报警案件登记表，拟证明双方原来就有纠纷，原告曾报过案。两原告认为内容不真实。本院认为，两被告提交的证据，系公安机关材料，两原告称内容不实无其他证据证明，故本院对两被告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下:原告陈芳嫫、被告凌建丰均在资兴市东江水电路经营餐饮店，原告陈芳嫫经营餐饮店名为“鱼味鲜三文鱼”，原告何池兰在该店中做事，被告凌建丰经营餐饮店名为“哎哟不错风味餐厅”，两餐饮店相连。2017年10月8日下午4点，原告何池兰与被告凌建丰因客源发生口角，原告何池兰骂被告凌建丰，被告凌建丰就推原告何池兰，原告陈芳嫫见状以为被告凌建丰殴打其母亲原告何池兰，并拿起凳子赶来，为此，双方发生斗殴，同时被告宋志强闻讯后赶来，将手中的一杯水泼向原告何池兰，同时操起凳子打向原告何池兰背部，之后双方均拿凳子砸向对方。报警后，纠纷平息。造成原告何池兰受伤，以及原告陈芳嫫凳子损坏的结果。2017年10月8日至2017年10月20日，原告何池兰受伤后到资兴市第一人民医院住院12天，诊断为脑震荡、头皮血肿等，花医疗费用及门诊费用2974.3元，出院医嘱休息一个月。原告陈芳嫫医疗费为47元，但未提起诉讼请求。之后原告何池兰到郴州市精神病医院检查，诊断为抑郁症倾向。财产损失方面，原告陈芳嫫凳子损坏6张，每张计28元，但营业损失原告陈芳嫫没有提交证据。同时查明：该纠纷发生后，2017年10月9日，原告陈芳嫫被公安机关行政罚款500元，行政拘留10天；原告何池兰被公安机关行政罚款1000元，行政拘留10天；被告凌建丰被公安机关行政罚款1000元，行政拘留12天；被告宋志强被公安机关行政罚款1000元，行政拘留12天。2017年11月20日，原告何池兰经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定，构成轻微伤，鉴定费用400元。2018年1月9日，两原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
本院认为：本案争议焦点：本次纠纷，两原告与两被告是否均有责任，两原告诉请有无事实和法律依据，应否予以支持，两原告具体损失数额是多少。
公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。2017年10月8日,两原告与两被告因客源发生纠纷,导致发生口角，两被告致伤原告何池兰,两被告应当承担民事责任。两原告与两被告发生纠纷,均有过错，结合本案案情，两被告应承担主要责任，依法确认两被告承担60%的民事赔偿责任，原告何池兰自担40%的责任。对两原告的诉讼请求赔偿项目、数额中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照法定赔偿项目、标准，计算两原告的实际损失。本院认定为：原告何池兰的医疗费用2974.30元、鉴定费用400元、误工费3570元（85元/天×42天×1人）、护理费1020元（85元/天×住院12天×1人）、住院伙食补助费720元（60元/天×住院12天×1人）、营养费360元（30元/天×住院12天×1人）、交通费酌情计算100元，原告陈芳嫫的凳子损失费168元，上述合计9312.30元。根据双方过错程度，两被告连带承担5587.38元（9312.30×60%），其余损失由两原告自行承担。两原告请求的营业损失2000元，因缺乏相关证据以及没有法律依据,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告凌建丰、宋志强连带赔偿原告何池兰医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计9144.30元的60%为5486.58元；赔偿原告陈芳嫫财产损失费168元的60%计100.80元。以上共计5587.38元，限被告凌建丰、宋志强于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告陈芳嫫、何池兰的其他诉讼请求。
案件受理费300元,由两原告负担120元，两被告负担180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一八年四月九日
书 记 员 赵子强
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况何护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。