河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初7236号
原告河南捷晟汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区花园路与红专路89号附1号。
法定代表人徐道海。
委托代理人庞恒杰、周中俊，河南中能律师事务所律师。
被告姬玉柱，男，1987年8月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告周莲真，女，1966年8月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告河南捷晟汽车销售有限公司诉被告姬玉柱、周莲真追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞恒杰到庭参加诉讼，被告姬玉柱、周莲真经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姬玉柱为取得车架号LSYYBACB7GC085976的中华牌轿车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡贷款业务，被告姬玉柱与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）、被告周莲真共同签订《履行担保服务合同》。合同约定，被告姬玉柱为取得上述车辆所有权，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡贷款，案外人凝睿公司为被告姬玉柱按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定原告为被告姬玉柱按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告周莲真为被告姬玉柱上述债务的共同偿债人，另合同约定如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。在履约过程中，被告姬玉柱违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2017年11月20日宣告被告姬玉柱的透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担保证责任。截止2017年11月23日，凝睿公司代被告姬玉柱向艮山支行清偿了63118.73元的透支债务。凝睿公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保责任，截止2017年11月23日，原告代被告姬玉柱向凝睿公司清偿了上述债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今未偿还原告的代偿款，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告姬玉柱向原告返还垫付款63118.73元；2、被告姬玉柱向原告支付利息1325.49元（以本金63118.73元，日利率万分之六为标准，从代偿之日的第二日起暂计至2017年12月28日，2017年12月28日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；以上一、二两项共计64444.22元；3、被告周莲真对被告姬玉柱的上述债务承担共同还款责任；4、二被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、履约担保服务合同；
2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同；
3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、收款证明、交易凭证。
被告姬玉柱、周莲真均未答辩，亦未举证。
经审理查明：2017年7月1日，原告与被告姬玉柱、周莲真、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）签订《履约担保服务合同》一份，合同主要载明：被告姬玉柱与备胎公司已签订《融资租赁售后回租合同》，约定姬玉柱通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金。凝睿公司受备胎公司委托，代其收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给被告姬玉柱时的购车款，现被告姬玉柱拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，经各方友好协商，达成如下协议：被告姬玉柱向备胎公司承租车辆为中华牌汽车，发动机号1AM557，车架尾号为5976，融资额为53080元；被告姬玉柱拟申请的信用卡贷款基本信息如下：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。被告姬玉柱同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入凝睿公司账户，信用卡贷款资金一旦进入凝睿公司账户即视为被告姬玉柱已取得相应贷款资金，被告姬玉柱不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金，被告姬玉柱知晓信用卡贷款资金中包含应向备胎公司支付的融资额和应向原告支付的担保服务费。在被告姬玉柱与备胎公司融资租赁关系存续期间，为确保备胎公司和原告可对租赁车辆进行实质性处置，被告姬玉柱应当将租赁车辆抵押给原告和备胎公司。当被告姬玉柱向备胎公司清偿全部租金并取得租赁车辆所有权后，应按银行要求将车辆抵押给银行作为发卡银行信用卡贷款资金债务的担保。被告周莲真同意作为被告姬玉柱与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人；融资租赁期间，因被告姬玉柱未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代被告清偿该等债务的，被告姬玉柱应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。并合同还对其他事项进行了约定。
2017年7月7日，被告姬玉柱（债务人、抵押人）与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定，被告姬玉柱向凝睿公司购买中华牌轿车，被告姬玉柱自行支付首付款15480元，并通过向该行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余车款，透支金额为61520元。被告姬玉柱以其在工商银行尾号为7312的信用卡用于办理本合同项下的透支分期付款业务。合同还对其他事项进行了约定。
2017年11月20日，中国工商银行杭州艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》一份，载明：“2017年7月7日，姬玉柱与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额人民币61520元，并分期支付手续费5259.96元，分36期按月等额分期还款，截至2017年11月1日，我行已累计3期未能全额扣款受偿，且姬玉柱尚欠我行透支债务67586.67元（滞纳金、违约金、利息暂算至2017年11月1日，2017年11月2日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付）。我行已根据上述牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2017年11月30日前承担共同偿债责任，否则，我行将通过法律手段实现债权”。
2017年12月22日，中国工商银行杭州艮山支行向凝睿公司出具《代偿证明》一份，载明，因被告姬玉柱项下债务严重违约，目前凝睿公司已代债务人姬玉柱清偿了以上合同项下全部债务，其中2017年11月23日垫付63118.73元。
2017年12月28日，凝睿公司向原告出具《收款证明》一份，载明：“因姬玉柱（身份证号：）编号为FQ-
QC-12020223-2017118827的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务于2017年11月20日被银行宣告提前到期。我公司代姬玉柱向中国工商银行艮山支行清偿了63118.73元的透支债务。贵司已按照《履约担保服务合同》的约定，截至2017年11月23日通过转账的方式，代姬玉柱向我司清偿了上述代偿款共计63118.73元”。
2017年11月23日，原告向凝睿公司转款63118.73元，附言：姬玉柱。
本院认为：二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与二被告及凝睿公司签订的《履约担保服务合同》，被告姬玉柱与中国工商银行杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告姬玉柱作为借款人未能按照约定归还贷款，致使凝睿公司代被告姬玉柱向中国工商银行杭州艮山支行垫款63118.73元。凝睿公司代被告姬玉柱垫款后，原告作为被告姬玉柱的保证人向凝睿公司支付垫款63118.73元，原告承担保证责任后，有权向被告姬玉柱追偿。故对原告请求被告姬玉柱支付垫付款63118.73元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告姬玉柱未按照约定归还贷款本息，依照合同约定，自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应利息的约定过高。现原告主张利息为日万分之六，即月利率1.8%计算至实际清偿之日止，不超过法律规定的标准，本院予以支持。故根据双方合同约定，被告姬玉柱应自原告垫付之日次日起按月利率1.8％的标准向原告支付违约金至实际清偿之日止。被告周莲真自愿同意作为被告姬玉柱债务的共同还款人，并在合同中承诺若被告姬玉柱导致凝睿公司要求原告代偿的，原告承担责任后，被告周莲真应与被告姬玉柱共同向原告承担还款责任，并与被告姬玉柱共同承担违约责任。现原告请求被告周莲真承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬玉柱、周莲真于本判决生效后十日内给付原告河南捷晟汽车销售有限公司垫付款63118.73元及利息（利息以63118.73元为基数，按照月利率1.8％，自2017年11月24日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，由被告姬玉柱、周莲真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王亚玲
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 赵秀珍
二〇一八年八月十七日
书 记 员 孙凯悦