＼n上海市崇明县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）崇民一（民）初字第1220号＼n原告季士英。＼n法定代理人吴某某。＼n委托代理人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。＼n被告沈敏敏。＼n委托代理人陈昌，上海市恒远律师事务所律师。＼n委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。＼n负责人汪建军。＼n委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。＼n原告季士英与被告沈敏敏、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人寿财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告季士英的委托代理人龚杰、被告沈敏敏的委托代理人陈昌、被告人寿财险上海分公司的委托代理人曾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告季士英诉称，2013年3月29日18时40分许，被告沈敏敏超速驾驶牌号为沪某轿车在崇明县利民路北侧机动车道由东向西行驶至利民路进三双公路约200米处，遇原告骑驶人力三轮车从利民路南侧由南向北横过道路，双方发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。后原告入院治疗花去巨额医疗费。2013年4月5日，崇明县公安局交通警察大队认定原告负事故次要责任，被告沈敏敏负事故主要责任。同年12月，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论分别为：原告因交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成八级伤残；颅脑损伤，右侧第2-4肋骨骨折，左侧第2肋骨骨折，右锁骨远端骨折等构成三个十级伤残。被告人寿财险上海分公司系被告沈敏敏所驾驶车辆的保险人。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种同）85364.19元、住院伙食补助费700元、鉴定费6300元、误工费12489.54元（47.67元／天×262天）、护理费4500元、营养费3600元、车辆损失费800元、衣物损失费1000元、交通费340元、残疾赔偿金110500元、精神损害抚慰金18000元、律师费8000元，要求被告人寿财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，交强险及商业险范围外的损失由被告沈敏敏承担80%。＼n原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、被告沈敏敏的驾驶证、车辆行驶证、交强险及商业险保单；2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；3、病史资料、出院小结、医疗费发票及费用清单；4、户口本复印件；5、崇明县某镇某村村委会出具的证明；6、律师费发票；7、交通费票据。＼n被告沈敏敏对事故发生的事实及事故认定无异议，对原告主张的费用要求依法判决。＼n被告人寿财险上海分公司对事故发生的事实及事故认定无异议，愿意在交强险及商业险范围内承担原告诉请的合理费用。＼n经审理查明，2013年3月29日18时40分许，被告沈敏敏驾驶牌号为沪某小型轿车在崇明县城桥镇利民路进三双公路约200米处与原告骑驶的人力三轮车发生相撞，致原告车损人伤。同年4月5日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，原告负事故次要责任，被告沈敏敏负事故主要责任。事故发生后，原告入院治疗诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、脑出血、颅底骨折。2013年12月16日，华东政法大学司法鉴定中心做出的华政（2013）法医精残字第1072号司法鉴定意见认为：被鉴定人季士英因交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成八级伤残，并给予休息期自受伤之日起至本次评残前一日止，营养期及护理期各3个月。2013年12月18日，华东政法大学司法鉴定中心做出的华政（2013）法医残鉴字第J-4662号司法鉴定意见认为：被鉴定人季士英因交通事故致颅脑损伤，右侧第2-4肋骨骨折，左侧第2肋骨骨折，右锁骨远端骨折等，现遗留头痛、头晕等神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，4根肋骨骨折，右肩关节活动受限，分别评定十级、十级、十级伤残；酌情给予伤后休息6个月、营养3个月、护理3个月。＼n审理中，被告沈敏敏表示事故发生后已给付原告现金35000元，同时本起事故造成其花去车辆修理费2300元、施救费300元，要求上述费用在本案中一并处理。对此，原告表示无异议。＼n本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告的损失如下：＼n1、原告主张医疗费85364.19元。经本院审查，原告的医疗费为85324.09元（不含伙食费442元）。＼n2、原告主张住院伙食补助费700元、鉴定费6300元、护理费4500元、交通费340元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。＼n3、原告主张误工费12489.54元。本院认为，原告已年满73周岁且原告提供的证据尚不足以证明其实际误工损失，故对原告的误工费本院难以确认。＼n4、原告主张营养费3600元。本院根据原告的受伤程度及本地区的消费水平，将原告的营养费调整为2700元（30元／天×90天）。＼n5、原告主张车辆损失费800元、衣物损失费1000元。庭审中，原告与被告人寿财险上海分公司就该费用已达成一致意见，本院据此确认原告的车辆损失费为650元、衣物损失费为200元。＼n6、原告主张残疾赔偿金110500元。本院综合原告的受伤情况及两份司法鉴定意见书，酌定原告的伤残系数为34%，并据此确认原告的残疾赔偿金为104365.38元（43851元／年×7年×34%）。＼n7、原告主张精神损害抚慰金18000元。本院根据原告的伤残等级及被告沈敏敏的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为13000元。＼n8、原告主张律师费8000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡当事人之间的利益，并根据被告的实际赔偿数额及本案的难易程度，酌定原告的律师费为3500元。＼n本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定原告负事故次要责任，被告沈敏敏负事故主要责任，并无不当，本院应予确认。原告与被告沈敏敏违法行驶，导致本起事故的发生，故原告与被告沈敏敏应对损害结果的发生各自承担相应的民事责任。被告沈敏敏驾驶的车辆向被告人寿财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告人寿财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险范围外的损失由被告沈敏敏承担80%。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告季士英医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币97000元、精神损害抚慰金人民币13000元、车辆损失费人民币650元、衣物损失费人民币200元，合计人民币120850元；＼n二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告季士英医疗费人民币75324.09元、住院伙食补助费人民币700元、营养费人民币2700元、护理费人民币4500元、交通费人民币340元、残疾赔偿金人民币7365.38元，合计人民币90929.47元中的80%即人民币72743.58元；＼n三、被告沈敏敏赔偿原告季士英鉴定费人民币6300元中的80%即人民币5040元及律师费人民币3500元，共计人民币8540元，与被告沈敏敏已给付原告季士英现金人民币35000元及原告季士英应承担被告沈敏敏的车辆修理费人民币2300元、施救费人民币300元计人民币2600元中的20%即人民币520元相抵，原告季士英应于本判决生效之日起十日内返还被告沈敏敏人民币26980元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币4767元，减半收取计人民币2383.50元，由原告季士英负担人民币569.50元，被告沈敏敏负担人民币1816元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员石金飞＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员肖文文＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n……。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n……。＼n二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n……。＼n三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》＼n第八条……。＼n因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。＼n第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：＼n（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；＼n……。＼n第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。