wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初4067号
原告：成都众悦物业管理有限公司，住所地四川省金堂县三星镇棕榈湖路104号24栋1单元24号。
法定代表人：冯青华，总经理。
委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被告：金堂县三星镇棕榈湖国际社区一、二期第一届业主委员会，住所地四川省金堂县。
法定代表人：刘建华，主任。
原告成都众悦物业管理有限公司与被告金堂县三星镇棕榈湖国际社区一、二期第一届业主委员会名誉权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告成都众悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费200元，由原告成都众悦物业管理有限公司负担。
审判员 龙吉成
二〇一八年九月十七日
书记员 罗 雷
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初3405号
原告：向德章，男，生于1954年，汉族，大学文化，户籍所在地云南省昆明市西华区。
委托代理人：ＸＸ祥，四川宏坤律师事务所律师。
被告：巴中市七星商城资产管理有限公司
法定代表人：夏诚和，系该公司董事长。
委托（特别授权）代理人：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告向德章诉被告巴中市七星商城资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向德章于2018年8月28日向本院申请，自愿撤回对被告巴中市七星商城资产管理有限公司的起诉。
本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向德章撤回起诉。
案件受理费6966元，收取266元，由原告向德章负担。
审判员 何知梦
二〇一八年八月二十八日
书记员 邱 君
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初1903号
原告：吕修德，男，1965年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告：陆兴芝，女，1966年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡天健房地产开发有限公司，住所地自贡市汇川路汇川驾校（原汇东交警队）。
法定代表人：胡甜。
原告吕修德、陆兴芝诉被告自贡天健房地产开发有限公司（简称“天健房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告吕修德、陆兴芝到庭参加诉讼，被告天健房产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕修德、陆兴芝向本院提出诉讼请求为：1.被告立即为原告办理天桥2号车库的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，并承担逾期办理车库权属证书违约金20,000.00元。事实和理由：2011年4月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院天桥2号车库出售给原告，面积22.25平方米，房款38,000.00元。合同签订后，原告支付了全部房款，被告未按约为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，已违约。经多次协商未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告天健房产公司未到庭答辩也未提交书面答辩状。
本院对原告提交的如下证据依法予以采信：《商品房买卖合同》《收据》《车位费收据》。
经审理查明，2011年4月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市汇川路1312号颐和上院天桥车库负2层2号车库出售给原告；建筑面积为22.25平方米；房款38,000.00元；被告应于2011年4月7日前交付车库，如因被告责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋权属证书的，逾期每日按已付房款的同期银行活期存款利率支付违约金；原告应在约定交付日期向被告提交办理产权所需资料（包括但不限于车库购房合同、购买收据、原告身份证明、结婚证明、私章等，以自贡市房管局、税务局的最新规定为准）以及包括委托费在内的相关费用（以自贡市房管局、税务局的最新规定为准），如因原告未能按时提交资料及费用导致办理分户产权的时间延迟的，被告不承担任何责任；原告同意委托被告向权属登记机关申请办理商品房权属转移登记，缴纳委托费200.00元，并在接受车库的同时将契税及其他应当由原告承担办理产权的税费交给被告。合同签订后，被告在自贡市不动产登记中心办理了合同备案登记，备案号为：201104070000272。被告已将车库交付给原告使用，但至今未完成权属转移登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定，原告应在约定交付日期向被告提交办理产权所需资料以及包括委托费在内的相关费用，被告应在商品房交付之日起360日内使原告取得房屋所有权证书。但被告至今未按合同约定为原告办理车库权属转移登记，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求办理权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证实已向被告提交办理产权所需资料和缴纳委托费在内的相关费用，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自贡天健房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将坐落于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院天桥车库负2层2号车库权属登记到原告吕修德、陆兴芝名下；
二、驳回原告吕修德、陆兴芝的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，由被告自贡天健房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 罗 勇
二〇一八年八月九日
法官助理 陈 龙
书 记 员 夏子茨
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初1821号
原告：杨晓滨，男，1961年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告：黄清，女，1964年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡天健房地产开发有限公司，住所地自贡市汇川路汇川驾校（原汇东交警队）。
法定代表人：胡甜。
原告杨晓滨、黄清诉被告自贡天健房地产开发有限公司（简称“天健房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨晓滨、黄清到庭参加诉讼，被告天健房产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨晓滨、黄清向本院提出诉讼请求为：1.被告立即为原告办理车库的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；2.被告支付逾期办理车库权属证书违约金5,000.00元。事实和理由：2015年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定2015年1月14日交付车库，车库交付之日起360日内为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，但被告未按约办理，已违约。经多次协商未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告天健房产公司未到庭答辩也未提交书面答辩状。
本院对原告提交的如下证据依法予以采信：《商品房买卖合同》《收据》《车位费收据》。
经审理查明，2015年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市汇川路1312号颐和上院1-3号房负1层32号车库出售给原告；建筑面积为20.12平方米；房款39,000.00元；被告应于2015年1月14日前交付车库，如因被告责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋权属证书的，逾期每日按已付房款的同期银行活期存款利率支付违约金；原告应在约定交付日期向被告提交办理产权所需资料（包括但不限于车库购房合同、购买收据、原告身份证明、结婚证明、私章等，以自贡市房管局、税务局的最新规定为准）以及包括委托费在内的相关费用（以自贡市房管局、税务局的最新规定为准），如因原告未能按时提交资料及费用导致办理分户产权的时间延迟的，被告不承担任何责任；原告同意委托被告向权属登记机关申请办理商品房权属转移登记，缴纳委托费200.00元，并在接受车库的同时将契税及其他应当由原告承担办理产权的税费交给被告。合同签订后，被告在自贡市不动产登记中心办理了合同备案登记，备案号为：20150114000014X。被告已将车库交付给原告使用，但至今未完成权属转移登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定，原告应在约定交付日期向被告提交办理产权所需资料以及包括委托费在内的相关费用，被告应在商品房交付之日起360日内使原告取得房屋所有权证书。但被告至今未按合同约定为原告办理车库权属转移登记，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求办理权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。因原告当庭自认未按合同约定向被告提交办理产权所需资料和缴纳委托费在内的相关费用，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自贡天健房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将坐落于自贡市汇川路1312号颐和上院1-3号房负1层32号车库权属登记到原告杨晓滨、黄清名下；
二、驳回原告杨晓滨、黄清的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告自贡天健房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 罗 勇
二〇一八年七月三十日
法官助理 陈 龙
书 记 员 夏子茨
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0831民初677号
原告：胡某某，女，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇。
委托诉讼代理人：蔡某某，男，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。
委托诉讼代理人：马某某，陕西宇内律师事务所执业律师。
被告：卜甲，男，汉族，住陕西省榆林市横山区白界乡。
被告：党某某，女，汉族，住陕西省榆林市横山区白界乡。
被告：卜乙，男，汉族，住陕西省榆林市横山区白界乡。
被告：王某某，女，汉族，住陕西省榆林市横山区白界乡。
原告胡某某与被告党某某、卜甲、卜乙、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，于同年7月30日公开开庭缺席进行了审理，原告胡某某委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告党某某、卜甲、卜乙、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告卜甲、党某某偿还原告借款60万元本金及利息；被告卜乙、王某某对贷款本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：2012年9月22日，被告卜甲、党某某向原告胡某某贷款60万元，并出具了欠条一支，约定月利率30‰，没有约定还款期限。原告与被告卜乙、王某某签订了连带保证担保合同。利息清偿至2014年8月15日。后与被告卜甲、党某某、卜乙、王某某催要，未予以偿还。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。
原告向本院提供下列证据：
贷款条据、担保承诺原件各一支，银行转账凭证、打款凭证共五支，证明2012年9月22日被告卜甲、党某某借原告60万元，月利率30‰，没有约定还款期限，约定按季度付清利息，被告卜乙、王某某承担连带保证责任。当日，原告通过银行给被告卜甲打款60万元。
被告党某某、卜甲、卜乙、王某某未答辩，未向本院提供证据。
本院对原告所提供证据认定如下：
原告提交的证据，来源合法具有真实性，且与待证事实具有关联性，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证和认证查明本案事实如下：
2012年9月22日，被告卜甲、党某某向原告借款60万元，并出具了借据一支，未约定还款期限，约定月利率30‰，原告与被告卜乙、王某某签订担保承诺，被告卜乙、王某某对借款本息承担连带保证责任。利息清偿至2014年8月15日后，被告卜甲、党某某、卜乙、王某某再未予偿还借款本息。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。
本院认为，原告胡某某与被告卜甲、党某某双方签订的借款合同，成立并已生效。双方在借款合同中并未约定偿还日期，被告卜甲、党某某在原告要求其偿还借款本金及利息时，被告卜甲、党某某未予支付，被告卜甲、党某某就构成了违约，因此原告现请求被告卜甲、党某某偿还借款本息的请求予以支持。被告卜乙、王某某与原告担保合同关系成立并已生效，双方约定保证方式为连带保证，被告卜乙、王某某应对借款本息承担连带清偿责任。被告卜乙、王某某承担连带担保证责任后，有权向被告卜甲、党某某行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卜甲、党某某于本判决生效后三十日内偿还原告胡某某借款60万元本金及利息，利息从2014年8月15日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算；
二、被告卜乙、王某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告卜乙、王某某承担保证责任后，有权向被告卜甲、党某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7669元，由被告卜甲、党某某、卜乙、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王斐
二〇一八年七月三十日
书记员 崔斌
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0107民初6854号
原告：刘珍远，女，1965年12月25日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：四川富汇友度商务服务有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段12号附6号1层。
本院在审理原告刘珍远诉被告四川富汇友度商务服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告刘珍远于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘珍远的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘珍远撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘珍远负担。
（此页无正文）
审判员 李军
二〇一八年八月八日
书记员 张蓓
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0582民初447号
原告：张东稳，男，1951年7月19日出生，汉族，居民。
原告：刘���峰，男，1950年5月8日出生，汉族，居民。
二原告共同委托诉讼代理人：王华锋，陕西省华阴市太华法律服务所法律工作者。
被告：袁运涛，男，1957年10月4日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：魏西友，男，1957年3月18日出生，汉族，农民，推荐委托诉讼代理人。
原告张东稳、刘登峰与被告袁运涛合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张东稳、刘登峰及其共同委托诉讼代理人王华锋到庭参加诉讼，被告袁运涛及其委托诉讼代理人魏西友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东稳、刘登峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告转让费370000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年4月5日，原、被告经协商签订《转让合同》，合同约定：“原告将农副产品贸易中心综合楼未建工程转让给被告进行开发，转让费共计陆拾伍万元整。”合同签订后，原告按照约定将相关手续全部转交给被告，履行了合同义务，而被告分两次仅支付了28万元，至今仍有37万元拒不支付。原告先后多次催要未果，为维护原告合法权益，原告依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告袁运涛辩称，原、被告2006年4月5日在华阴签订《转让合同》一份，合同约定：“第一条转让内容甲方将本项目新建楼以西的未建工程(1轴线至25轴线，见设计图纸)转让给乙方，转让后权属归乙方。第二条转让方式转让费共计陆拾伍万元整（65万元）。1、本合同��订后十日内乙方首付给甲方人民币肆拾万元整（扣除西头第一间门面房总造价3.3万元整）。2、双方同意用乙方新建楼一套上下层门面房（由东往西数第一间）补偿给甲方，折价壹拾伍万元整。3、余款：在甲方办理完“施工许可证”时，乙方付给甲方伍万元；在甲方办理完“房产证”（大证）时，乙方付给甲方伍万元整。若由大证分解到各户证时产生二次交易费税由甲方支付。”合同签订后，被告按照合同约定于2006年4月8日组织人员、设备进入工地进行施工建设。并于2006年11月28日给原告刘登峰支付转让金8万元，2006年11月29日通过建设银行汇款给原告张东稳支付转让金20万元，共支付原告转让金28万元。在施工过程中，因原告未能按照合同第二条第3项约定办理“施工许可证”、“房产证”及相关建设审批手续，2006年4月23日华阴市城管执法大队强行制止施工，使转让合同无法继续履行。因停工给被告造成各项经济损失：1.王进虎工程款14000元；2.宋转运设计费10500元；3.孙明福填坑款及货款44850元；4.因施工借牛春雷60万元，月息2.2%，产生利息148550元。还有原、被告共同办理“施工许可证”及找相关部门，五年时间里产生误工、交通等费用120000元，给骆记者2万元。
本院经审理认定事实如下：
1.原、被告2006年4月5日签订工程《转让合同》一份，内容为：“转让合同甲方：张东稳刘登峰乙方：袁运涛……第一条转让内容甲方将本项目新建楼以西的未建工程(1轴线至25轴线，见设计图纸)转让给乙方，转让后权属归乙方。第二条转让方式转让费共计陆拾伍万元整（65万元）。1、本合同签订后十日内乙方首付给甲方人民币肆拾万元整（扣除西头第一间门面房总造价3.3万元整）。2、双方同意用乙方新建楼一套上下层门面房（由东往西数第一间）补偿给甲方，折价壹拾伍万元整。3、余款：在甲方办理完“施工许可证”时，乙方付给甲方伍万元；在甲方办理完“房产证”（大证）时，乙方付给甲方伍万元整。若由大证分解到各户证时产生二次交易费税由甲方支付。……甲方：张东稳刘登峰乙方：袁运涛2006年4月5日于华阴”。该合同落款处有原告张东稳签字捺印，原告刘登峰签字，被告袁运涛签字捺印。
2.合同签订之日原告张东稳��刘登峰按照合同第一条约定将合同标的物转让给了被告袁运涛。被告袁运涛于2006年11月28日给原告刘登峰支付了转让款现款8万元，2006年11月29日通过银行汇款给原告张东稳支付了转让款20万元，共支付原告转让款28万元，合同第二条第1、2项约定的房屋被告袁运涛未建，合同第二条第3项约定的“施工许可证”、“房产证”原告张东稳、刘登峰未办理。
3.原告将《转让合同》涉及的工程交付被告后，被告袁运涛又将合同标的物转让给了华阴市城乡建设局，华阴市城乡建设局支付了被告袁运涛转让款65万元(转让款汇到了被告袁运涛之女袁媛账户上)。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原���被告双方2006年4月5日签订的《转让合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定履行了转让合同标的物(工程)义务，合同约定工程转让款65万元，被告履行28万元转让款后停止履行付款义务，构成违约，依法应承担继续履行给付原告剩余转让款37万元的义务，但因原告未按照合同第二条第3项约定办理“施工许可证”、“房产证”，应扣除10万元转让款，故被告袁运涛依照合同约定依法应支付原告张东稳、刘登峰剩余转让款27万元。对被告袁运涛关于其损失的辩称意见，因与本案合同纠纷不具有关联性，依法不予支持。
综上所述，被告袁运涛不履行合同足额付款义务，应当承担继续履行给��剩余款项的违约责任。即被告袁运涛依法应履行给付原告张东稳、刘登峰剩余转让款270000元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告袁运涛于本判决生效之日起10日内支付原告张东稳、刘登峰剩余转让款270000元。
案件受理费6850元，减半收取计3425元，由原告张东稳、刘登峰负担925元，由被告袁运涛负担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张建科
二〇一八年六月十一日
书记员 张 璐
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0406民初503号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地，山亭府前路21号。
负责人：王广锋，行长。
委托代理人：刘培浩，男，1973年9月26日出生，汉族，该单位工作人员，住市中区。
被告：陈小龙，男，1969年4月17日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
被告：李静（系被告陈小龙之妻），1974年1月18日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
被告：李军，男，1974年12月27日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
被告：刘春保，男，1979年3月7日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告陈小龙、李静、李军、刘春保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人刘培浩到庭参加诉讼。被告陈小龙、李静、李军、刘春保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农商行向本院提起诉讼请求：1、判令被告陈小龙、李静偿还借款本金38000元及相应利息、罚息等至借款还清之日。2、判令被告李军、刘春保承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月19日，被告陈小龙以借新还旧为由，在原告处申请保证借款38000元，并随申请一并向原告递交了被告的身份证及复印件，原告在权限内审核后，与被告陈小龙于2014年3月19日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为38000元，借款期限为2014年3月19日至2015年3月18日，还款方法为期限内非循环使用，利随本清。此合同由被告李军、刘春保提供连带担保责任，并同原告签订了《最高额保证合同》。被告李静为借款人陈小龙的财产共有人，签署了《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告履约向被告陈小龙发放了借款38000元。借款到期后，经原告多次催要，被告陈小龙以无款为由拒绝偿还本金及利息，担保人李军、刘春保未履行担保义务。
被告陈小龙、李静、李军、刘春保未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。
原告农商行在庭审中提交如下证据：1、自然人评级授信申请表一份（包含财产共有人承诺书），证明借款人陈小龙向原告借款要约的事实，借款人配偶李静同意作为财产共有人偿还共同债务。2、借款人、担保人身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明被告的身份。3、借款合同一份，证明被告陈小龙向原告借款而签订的借款合同及借款金额、时间、期限、违约责任等合同内容事实。4、最高额保证合同一份，证明被告李军、刘春保为被告陈小龙的借款进行担保的事实。5、借款凭证一份，证明原告履行合同约定向被告陈小龙的账户存入贷款的事实。6、中国银监会山东银监局批复一份，证明原告名称变更债权债务均未发生变化。
被告陈小龙、李静、李军、刘春保未向本院提交证据。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认其证据效力并在卷佐证。
经审理本院认定，2014年3月19日,被告陈小龙以借新还旧为由，在原告处申请借款38000元。同日，被告陈小龙的财产共有人李静作出自愿偿还借款本息的承诺。原告农商行与被告陈小龙于2014年3月19日签订了借款合同，合同约定：借款金额为38000元；借款期限为2014年3月19日至2015年3月18日；借款月利率为11.5‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。2014年3月19日，被告李军、刘春保与原告签订了最高额保证合同，该合同约定担保的最高债权余额为38000元，约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年3月19日，原告向被告陈小龙依约发放到期日为2015年3月18日的贷款38000元。该期借款期限届满后，被告陈小龙、李静、李军、刘春保未履行偿还借款本息义务。
另查明，借款合同中的贷款人枣庄市山亭区农村信用合作联社已变更为枣庄农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告农商银行分别与被告陈小龙、李军、刘春保签订的借款合同、保证合同以及财产共有人李静作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告农商银行按照合同约定向被告陈小龙发放了贷款38000元，被告陈小龙、李静应按约定履行还款义务，被告李军、刘春保应按照最高额保证合同的约定承担连带责任。被告陈小龙、李静、李军、刘春保经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小龙、李静于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金38000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金38000元为计息基数，自2014年3月19日起至2015年3月18日止按月利率11.5‰计算，自2015年3月19日起至本判决确定的还款之日止按月利率11.5‰上浮50％计算罚息）。
二、被告李军、刘春保对以上债务在38000元的范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告陈小龙、李静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告陈小龙、李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 苏建
二〇一七年五月四日
书记员 王敏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初1965号
原告：梁宇，女，1967年12月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告：吴黔，男，1966年5月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：梁宇（吴黔之妻），1967年12月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡天健房地产开发有限公司，住所地自贡市汇川路汇川驾校（原汇东交警队）。
法定代表人：胡甜。
原告梁宇、吴黔诉���告自贡天健房地产开发有限公司（简称“天健房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。因本案与原告邱忠军、邓显洁诉被告天健房产公司商品房销售合同纠纷等20案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告吴黔的委托诉讼代理人即本案原告梁宇到庭参加诉讼，被告天健房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁宇、吴黔向本院提出诉讼请求为：1.被告立即为原告办理车库的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；2.被告支付逾期办理车库权属证书违约金1,000.00元。事实和理由：2011年4月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同备案号为201104010000526���，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院1-3号房3号车库出售给原告，价款为46,000.00元，于2011年4月1日交付车库，车库交付之日起360日内为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，但被告未按约办理，已违约。经多次协商未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告天健房产公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
本院对原告提交的如下证据依法予以采信：《商品房买卖合同》《收据》《车位费收据》。
经审理查明，2011年4月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院1-3号房负1层3号车库出售给原告，价款为46,000.00元；被告应于2011年4月1日前交付车库，如因被告责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋权属证书的，逾期每日按已付房款的同期银行活期存款利率支付违约金；原告应在约定交付日期向被告提交办理产权所需资料（包括但不限于车库购房合同、购买收据、原告身份证明、结婚证明、私章等，以自贡市房管局、税务局的最新规定为准）以及包括委托费在内的相关费用（以自贡市房管局、税务局的最新规定为准），如因原告未能按时提交资料及费用导致办理分户产权的时间延迟的，被告不承担任何责任；原告同意委托被告向权属登记机关申请办理商品房权属转移登记，缴纳委托费200.00元，并在接受车库的同时将契税及其他应当由原告承担办理产权的税费交给被告。合同签订后，被告在自贡市不动产登记中心办理了合同备案登记，合同备案号为201104010000562。被告已将车库交付给原告使用，但至今未完成权���转移登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定，原告应在约定交付日期向被告提交办理产权所需资料以及包括委托费在内的相关费用，被告应在商品房交付之日起360日内使原告取得房屋所有权证书。但被告至今未按合同约定为原告办理车库权属转移登记，故对原告要求办理权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证实已向被告提交办理产权所需资料和缴纳委托费在内的相关费用，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之��定，判决如下：
一、被告自贡天健房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将坐落于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院1-3号房负1层3号车库权属登记到原告梁宇、吴黔名下；
二、驳回原告梁宇、吴黔的其他诉讼请求。
案件受理费收取50.00元，由被告自贡天健房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 罗 勇
二〇一八年八月二十三日
法官助理 陈 龙
书 记 员 夏子茨
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0928民初1110号
原告：吴治山，男，1975年12月3日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
被告：牟伯约，男，1962年3月14日出生，汉族，农村居民，住四川省。
原告吴治山与被告牟伯约民间借贷纠纷一案，本院2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴治山到庭参加了诉讼。被告牟伯约经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴治山向本院提出的诉讼请求为：请求人民法院判令被告牟伯约偿还借款38100.00元并按照月利率3%承担自2017年2月21日起至给付完毕之日的利息。事实与理由：2017年1月21日，被告牟伯约因给工人发工资向原告借款，原告念与其同行及熟人关系，就以现金方式出借给被告牟伯约38100.00元，约定月利率为3%，一个月内归还。借款期限届满后，原告多次催要，被告一直不还，后来电话不接信息不回，故起诉要求被告牟伯约偿还借款本息。
被告牟伯约未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2017年1月21日，被告牟伯约以工程未结算需给工人付工资为由向原告吴治山出具借据借款38100.00元，借据约定“1、借款期限自2017年1月21日到2017年2月21日；2、借款利息为月息3%；3、违约责任为如果牟伯约不能按期归还借款，应当承担违约责任，双方约定违约金为人民币肆佰元整；如果通过诉讼解决，借款人除应承担约定利息及违约金外，还要承担一切诉讼费用（包括律师代理费等）；4、借款人提供身份证复印件；5、双方在履约过程中，若遇特殊情况，应友好协商解决；协商不成可向吴治山所在地的人民法院起诉……”。借款期限届满后，被告牟伯约未偿还借款。2018年6月28日，原告吴治山向本院起诉要求被告牟伯约偿还借款38100.00元并按照月利率3%承担自2017年2月21日至给付完毕之日止的利息。本院在审理过程中，分别通过电子送达及邮递送达方式向被告牟伯约送达了起诉状副本、诉讼文书及原告提交的借据复印件，被告牟伯约未答辩，也未提交证据。
上述事实，有经庭审质证的原告吴治山提交的被告牟伯约2017年1月12日出具的借据及原告吴治山的相关陈述为证。
本院认为，被告牟伯约经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，依法应承担相应的风险责任。原告吴治山向法庭提交了被告牟伯约出具的借据原件，因被告牟伯约拒不到庭，本院根据被告牟伯约出具的借据及原告吴治山的庭审陈述，认定原告吴治山与被告牟伯约之间的借贷关系成立，被告牟伯约依法应承担借款清偿责任；原告吴治山要求被告牟伯约偿还借款38100.00元的诉请，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持……”；第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限……”；第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”。结合本案，原告吴治山向本院提交的被告牟伯约出具的借据中关于利息的记载为“借款期限内的利率为月利率3%，逾期利率为约定利率及违约金肆佰元”，该利率均超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》关于利率不超过年利率24%的强制性规定，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告牟伯约偿还原告吴治山借款38100.00元并按照年利率24%承担自2017年2月21日起至偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费375.00元，由被告牟伯约承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 向林波
二〇一八年八月八日
书记员 吕 乐
附：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初66号
原告:张某,男,汉族,农民。
被告:李某某,女,汉族,农民。
委托诉讼代理人:魏向荣,男,汉族,1983年1月3日生,农民。
被告:张某某,女,汉族，农民。
原告张某与被告李某某,张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）陕0528民初1500号民事判决，驳回原告的诉讼请求，原告不服，向渭南市中级人民法院提起上诉，渭南市中院于2017年11月13日作出（2017）陕05民终1967号民事裁定，以原审判决认定案件主要事实不清，将该案发回本院重审。本院依法适用普通程序，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告李某某委托诉讼代理人魏向荣，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款12170元及利息3500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月8日因做生意从原告处借去现金12170元整，经原告多次催要，至今不还。无奈，诉至本院。
被告李某某辩称：原告诉状所述与事实不符，被告李某某从未向原告借款。
被告张某某辩称：被告李某某之夫魏某某向原告借款12170元属实，该笔借款张某某是担保人，魏某某向原告借款时张某某亦在场。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告证据借条因该借条上被告李某某的签名并非本人所为且原告不能证明该借条系魏某某书写而不予确认；对原告证据两证人证言因未在法定的期限内申请证人出庭作证而不予确认。
本案争议焦点如下：原告出示的2015年3月8日的借条是否能作为本案定案依据。该借条上明确显示借款人为魏某某及李某某，但借条上被告李某某签名并非其本人所为，现魏某某已经死亡，况且原告与该笔借款的担保人即被告张某某系兄妹关系，该借条的真实性无法确认，故该借条不能作为本案定案依据。综上，原告提交的证据不能证明其主张，对其诉请应予驳回。依照宏《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费190元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 惠小芬
陪审员 吴彩文
陪审员 井克让
二〇一八年六月二十日
书记员 何 冰
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0524民初806号
申请人：杜小鹏，男，1953年3月14日出生，汉族，初中文化，陕西省西安市新城区尚爱路四十二号楼3单元9号，工人，身份证号码：6101031953********。
委托诉讼代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被申请人：合阳惠仁医院，住所地合阳县金水路。
法定代表人：郭天新，该医院院长。
申请人杜小鹏与被申请人郭天新、合阳惠仁医院借款合同纠纷一案，申请人杜小鹏于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人合阳惠仁医院名下银行账户400000元以内的存款予以冻结。中航安盟财产保险有限公司合阳支公司向本院出具了保证保函，为申请人杜小鹏的财产保全提供财产担保。
本院经审查认为，申请人杜小鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款、第一百零三条一款规定，裁定如下：
对被申请人合阳惠仁医院名下银行账户400000元以内的存款予以冻结，期限为2018年4月14日至2019年4月13日。
案件申请费2520元，由申请人杜小鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王现平
二〇一八年四月十三日
书记员 刘天天
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623民初2537号
原告：冯兵，男，1963年4月1日，汉族，住四川省中江县。
原告：陈华，女，1964年10月30日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：肖清，女，1971年2月24日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：唐光明，男，1966年10月25日出生，汉族，住住四川省中江县。
原告冯兵、陈华与被告肖清、唐光明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告冯兵、陈华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告冯兵、陈华撤诉处理。
审 判 长 张海丽
人民陪审员 林 强
人民陪审员 倪 英
二〇一八年七月十八日
书 记 员 许琲珺
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0626民初1267号
原告：王军，男，汉族，现住吴起县。
被告：李永强，男，汉族，现住富县。
原告王军与被告李永强修理合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。2018年9月13日，原告王军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告王军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军负担。
审判员 张艳霞
二〇一八年九月十三日
书记员 魏 盼
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初3813号
原告:邢某
委托诉讼代理人：何某某
被告:张某
原告邢某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。
原告诉称，2017年被告向原告借款150000元。2017年8月13日原告向被告微信转账50000元；2017年8月19日，原告向被告微信转账80000元；2017年10月24日原告向被告微信转账20000元，上述款项总计150000元。原告屡次催要该笔借款，未果，故成此诉。综上，根据《民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，诉请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2016年5月1日起在某市某区某路某小区某园33号楼1单元3102室居住至今，截止原告起诉前已经居住超过一年，该居住地为被告经常居住地。故该案应由被告经常居住地法院即某市某区人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告居住地均未在本院辖区,被告经常居住地在某市某区人民法院辖区。被告的管辖权异议成立，本院对该案没有管辖权,该案应移送至某市某区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送至某市某区人民法院处理。
案件受理费3386元，原告已预交，退还给原告邢某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于某省某市中级人民法院。
审判员 蔚志强
二〇一八年八月二日
书记员 万甜甜
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初1906号
原告：汪元奎，男，1963年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告：许晓川，女，1965年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：汪元奎（许晓川之夫），1963年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡天健房地产开发有限公司，住所地自贡市汇川路汇川驾校（原汇东交警队）。
法定代表人：胡甜。
原告汪元奎、许晓川诉被告自贡天健房地产开发有限公司（简称“天健房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。因本案与原告邱忠军、邓显洁诉被告天健房产公司商品房销售合同纠纷等20案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告汪元奎、许晓川到庭参加诉讼，被告天健房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪元奎、许晓川向本院提出诉讼请求为：1.被告立即为原告办理自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院1-3号房负1层53号车库的不动产权证书并支付逾期办理车库权属证书违约金5,000.00元。事实和理由：被告于2011年4月2日向原告交付车库，但交付车库后一直未按约为原告办理车库不动产权证书。经多次协商未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告天健房产公司未到庭答辩也未提交书面答辩状。
本院对原告提交的如下证据依法予以采信：《商品房买卖合同》《收据》《金房物业证明》。
经审理查明，2011年4月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院1-3号房负1层53号车库出售给原告，价款为40,000.00元；被告应于2011年4月2日前交付车库，如因被告责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋权属证书的，逾期每日按已付房款的同期银行活期存款利率支付违约金；原告应在约定交付日期向被告提交办理产权所需资料（包括但不限于车库购房合同、购买收据、原告身份证明、结婚证明、私章等，以自贡市房管局、税务局的最新规定为准）以及包括委托费在内的相关费用（以自贡市房管局、税务局的最新规定为准），如因原告未能按时提交资料及费用导致办理分户产权的时间延迟的，被告不承担任何责任；原告同意委托被告向权属登记机关申请办理商品房权属转移登记，缴纳委托费200.00元，并在接受车库的同时将契税及其他应当由原告承担办理产权的税费交给被告。合同签订后，被告在自贡市不动产登记中心办理了合同备案登记，合同备案号为20110402000012X。被告已将车库交付给原告使用，但至今未完成权属转移登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定，原告应在约定交付日期向被告提交办理产权所需资料以及包括委托费在内的相关费用，被告应在商品房交付之日起360日内使原告取得房屋所有权证书。但被告至今未按合同约定为原告办理车库权属转移登记，故对原告要求办理权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证实已向被告提交办理产权所需资料和缴纳委托费在内的相关费用，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自贡天健房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将坐落于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院1-3号房负1层53号车库权属登记到原告汪元奎、许晓川名下；
二、驳回原告汪元奎、许晓川的其他诉讼请求。
案件受理费收取50.00元，由被告自贡天健房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 罗 勇
二〇一八年八月二十二日
法官助理 陈 龙
书 记 员 夏子茨
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初1934号
原告：蒋薇，女，1973年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡天健房地产开发有限公司，住所地自贡市汇川路汇川驾校（原汇东交警队）。
法定代表人：胡甜。
原告蒋薇诉被告自贡天健房地产开发有限公司（简称“天健房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。因本案与原告邱忠军、邓显洁诉被告天健房产公司商品房销售合同纠纷等20案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告蒋薇到庭参加诉讼，被告天健房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋薇向本院提出诉讼请求为：1.被告立即为原告办理房屋和车库的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；2.被告支付逾期办理房屋和车库权属证书违约金5,000.00元。事实和理由：2011年3月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同备案号为2011033000000956），约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院4栋13号车库出售给原告，面积为29.27平方米，价款为45,000.00元，于2011年4月2日交付车库，车库交付之日起360日内为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，但被告未按约办理，已违约。经多次协商未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告天健房产公司未到庭答辩也未提交书面答辩状。
本院对原告提交的如下证据依法予以采信：《商品房买卖合同》、《收据》、《金房物业证明》。
经审理查明，2011年3月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院天桥车库负1层13号车库出售给原告，价款为45,000.00元；被告应于2011年3月30日前交付车库，如因被告责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋权属证书的，逾期每日按已付房款的同期银行活期存款利率支付违约金；原告应在约定交付日期向被告提交办理产权所需资料（包括但不限于车库购房合同、购买收据、原告身份证明、结婚证明、私章等，以自贡市房管局、税务局的最新规定为准）以及包括委托费在内的相关费用（以自贡市房管局、税务局的最新规定为准），如因原告未能按时提交资料及费用导致办理分户产权的时间延迟的，被告不承担任何责任；原告同意委托被告向权属登记机关申请办理商品房权属转移登记，缴纳委托费200.00元，并在接受车库的同时将契税及其他应当由原告承担办理产权的税费交给被告。合同签订后，被告在自贡市不动产登记中心办理了合同备案登记，合同备案号为201103300000956。被告已将车库交付给原告使用，但至今未完成权属转移登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定，原告应在约定交付日期向被告提交办理产权所需资料以及包括委托费在内的相关费用，被告应在商品房交付之日起360日内使原告取得房屋所有权证书。但被告至今未按合同约定为原告办理车库权属转移登记，故对原告要求办理权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证实已向被告提交办理产权所需资料和缴纳委托费在内的相关费用，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自贡天健房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将坐落于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院天桥车库负1层13号车库权属登记到原告蒋薇名下；
二、驳回原告蒋薇的其他诉讼请求。
案件受理费收取50.00元，由被告自贡天健房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 罗 勇
二〇一八年八月二十四日
法官助理 陈 龙
书 记 员 夏子茨
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初1303号
原告：赵某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李佑白，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：铜川市新区鑫源生态农业有限责任公司
法定代表人：刘某某，任该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，富平县庄里法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告铜川市新区鑫源生态农业有限责任公司农业承包合同纠纷一案，本院于2017年04月20日作出（2017）陕0528民初1008号民事判决，解除了原、被告之间签订的农村土地承包流转合同，被告对该判决不服，上诉于陕西省渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院于2018年3月7日作出（2017）陕05民终1935民事裁定，以原判决认定事实不清，将该案发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人李佑白，被告铜川市新区鑫源生态农业有限责任公司法定代表人刘旭阳及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告所签订的农村土地3.88亩承包流转合同，收回承包地；2、被告足额支付合同约定的2017年和2018年的承包费7760元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2014年10月15日签订农村土地承包合同，合同期限为20年，每年3.88亩承包地承包费为3880元，每年承包费支付方式于10月15日付清。被告违约，未按约定于2016年10月15日支付2017年的承包费，并经原告电话催讨，拒绝缴纳。无奈，原告进行警告督促缴费，但被告仍置之不理。被告严重违背合同约定，侵犯原告合法权益，为此，诉至本院。
被告铜川新区鑫源生态农业有限公司辩称：原告诉状所述与事实不符，2016年12月15日被告对2017年承包费进行支付，其他发包人均进行了领取，但是原告拒绝领取，原告并未向被告进行追讨，也未对双方约定的交纳承包费时间提出异议，故原告要求解除合同无法律依据。原告要求支付2017年及2018年承包费条件不成立，因2017年原告已起诉，被告遂将2017年度的承包费交纳于富平县庄里法庭，2018年的承包费还未到期。综上，原、被告双方应继续履行合同，不完善部分由双方进行沟通完善。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告证据土地承包合同因符合客观实际情况而予以确认；对证人证言因与承包合同内容一致而予以确认。对被告证据土地承包合同证明目的因与客观情况不符而不予认可；对证据同意书证明目的因无原告签名而不予确认。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，在尧庄组组长魏某某的见证下，原、被告签订了农村土地承包流转合同，原告将自己名下位于车家村尧庄组塬坡路西的3.88亩土地流转给被告，期限为20年（2015年10月15日至2034年10月15日），价格为1000元/亩/年，于签合同起2014年10月15日以前付清。该合同第十条第三款约定，被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权：荒芜土地、不按时缴纳土地流转费的。合同第九条第七款约定，合同期满后，被告以耕地归还原告。合同签订当日，被告支付了2015年的土地承包费。同时，原告将该地上100余棵樱桃树以4000元的价格卖给被告。被告也承包了附近其余6户的土地。第二年，在组长魏某某沟通的前提下，原告于2015年12月15日领取了2016年的承包费。2016年10月15日前，被告未支付原告2017年土地承包费，经原告催要未果，遂产生纠纷，原告诉至本院。又查，被告于2017年10月15日给其余6户支付了2018年承包费。被告在承包了原告土地后，在该地上又种植了50余棵樱桃树。另查，现该地上共有樱桃树150余棵。2015年至2018年该地上所产樱桃均为被告所出售。
本案争议焦点：1、被告是否构成违约。原、被告签订的农村土地承包流转合同第五条约定：土地流转费用现金支付。签订合同后一次性付清，以后被告按1000元/亩/年,于签合同起2014年10月15日以前付清。被告以2016年承包费的交款时间及与其余6户的承诺书为由认定支付承包费时间从第二年起已改至每年的12月15日，但因合同签订当日，被告支付了2015年的承包费。在中间人的协调下，被告于2015年12月15日支付了2016年的承包费。庭审中，合同的见证人即组长魏某某明确提出合同约定支付承包费的时间为每年10月15日支付下一年的承包费。2017年10月15日，被告支付了其余6户2018年的土地承包费。据此，本院认为，原、被告合同约定的支付承包费时间为每年的10月15日支付下一年土地承包费，2016年被告未安约定的时间支付2017年土地承包费构成违约。2、原、被告之间是否应该解除土地承包合同。庭审前后，本庭曾几次前往该块承包地查看现场，被告当初承包地时，所购买原告的树木零星挂果，现正处于旺盛时期，再加上被告自己另外补种的樱桃树已长大结果，考虑被告对该土地及树木的人力、物力及财力上的付出，因树木均已长大，若解除合同势必给被告造成较大损失，本庭遂多次找原告协商，要求被告给其一定经济补偿，让双方继续履行合同，但原告态度蛮横，拒不配合。自诉讼至今一年半之久，因双方矛盾不断升级，加之，原告态度坚决，继续履行合同亦不可能，故本院认为原、被告之间签订的土地承包合同应予以解除。3、被告是否应该支付原告2017年和2018年的土地承包费。自诉讼以来，原告未收到2017年及2018年的土地承包费，况且2018年以前涉案土地上樱桃树果实均被被告出售，故被告应该支付2017年及2018年承包费。4、被告的损失应如何处理。被告自承包原告土地、购买并补种樱桃树以来，投资了一定的人力、物力和财力，解除合同定会给被告造成损失，为此，本庭曾多次找原告，协调处理被告损失之事，但均被拒绝。庭审前后，经多次调查，本庭对被告在该地投资总额与所售樱桃收益数额仍然无法确定，故因解除承包合同给被告造成的损失应另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵某某与被告铜川市新区鑫源生态农业有限责任公司于2014年10月15日签订的《农村土地承包流转合同》，被告返还原告位于车家村尧庄组塬坡路西耕地3.88亩。
二、被告支付原告2017年及2018年承包费7760元。
上述款项于本判决生效之日起30日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 惠 小 芬
陪审员 孟 荣 强
陪审员 赵 琴
二〇一八年八月二十九日
书记员 何冰书击记哈哈陕西你那还好省
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2022民初2128号
原告：唐朝琼，女，1969年3月13日出生，汉族，住四川省乐至县宝林镇。
被告：贺孝兵，男，1967年6月17日出生，汉族，住四川省乐至县石佛镇。
原告唐朝琼诉被告贺孝兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理，原告于2018年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告唐朝琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐朝琼撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告唐朝琼负担。
审判员 刘 姝
二〇一八年八月二十一日
书记员 龙雨霞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初1871号
原告：白仕利，男，1963年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告：樊信芳，女，1963年12月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人:白仕利（樊信芳之夫），1963年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡天健房地产开发有限公司，住所地自贡市汇川路汇川驾校（原汇东交警队）。
法定代表人：胡甜。
原告白仕利、樊信芳诉被告自贡天健房地产开发有限公司（简称“天健房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告樊信芳的委托诉讼代理人即本案原告白仕利到庭参加诉讼，被告天健房产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白仕利、樊信芳向本院提出诉讼请求为：1.被告立即为原告办理车库的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；2.被告支付逾期办理车库权属证书违约金12,600.00元。事实和理由：2011年4月27日，原、被告签订两份《商品房买卖合同》（合同备案号分别为201104270000484、201104270000463），约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院天桥车库负1层6号及4号房负1层16号车库出售给原告，价款分别为33,000.00元、56,000.00元，于2011年4月27日交付上述车库，车库交付之日起360日内为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，但被告未按约办理，已违约。经多次协商未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告天健房产公司未到庭答辩也未提交书面答辩状。
本院对原告提交的如下证据依法予以采信：《商品房买卖合同》《收据》《车位费收据》。
经审理查明，2011年4月27日，原、被告签订两份《商品房买卖合同》（合同备案号分别为201104270000484、201104270000463），约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院天桥车库负1层6号及4号房负1层16号车库出售给原告，价款分别为33,000.00元、56,000.00元；被告应于2011年4月27日前交付上述车库，如因被告责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋权属证书的，逾期每日按已付房款的同期银行活期存款利率支付违约金；原告应在约定交付日期向被告提交办理产权所需资料（包括但不限于车库购房合同、购买收据、原告身份证明、结婚证明、私章等，以自贡市房管局、税务局的最新规定为准）以及包括委托费在内的相关费用（以自贡市房管局、税务局的最新规定为准），如因原告未能按时提交资料及费用导致办理分户产权的时间延迟的，被告不承担任何责任；原告同意委托被告向权属登记机关申请办理商品房权属转移登记，每个车库缴纳委托费200.00元，并在接受车库的同时将契税及其他应当由原告承担办理产权的税费交给被告。合同签订后，被告在自贡市不动产登记中心办理了合同备案登记，合同备案号分别为201104270000484、201104270000463。被告已将上述车库交付给原告使用，但至今未完成权属转移登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定，原告应在约定交付日期向被告提交办理产权所需资料以及包括委托费在内的相关费用，被告应在商品房交付之日起360日内使原告取得房屋所有权证书。但被告至今未按合同约定为原告办理车库权属转移登记，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求办理权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证实已向被告提交办理产权所需资料和缴纳委托费在内的相关费用，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自贡天健房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将坐落于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院天桥车库负1层6号及4号房负1层16号车库权属登记到原告白仕利、樊信芳名下；
二、驳回原告白仕利、樊信芳的其他诉讼请求。
案件受理费58.00元，由被告自贡天健房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 罗 勇
二〇一八年七月三十日
法官助理 陈 龙
书 记 员 夏子茨
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初1723号
原告：张某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王志强，陕西省富平县148法律服务所法律工作者。
被告：尤某某，女，汉族，居民。
被告:太平财产保险有限公司西安市分公司
负责人：槐某,该公司经理。
委托诉讼代理人：李宇，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
原告张某某与被告尤某某,太平财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人王志强，被告尤某某,被告保险公司委托诉讼代理人李宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费670.5元、误工费14400元（120元×120天）、护理7200元（120元×60天）、住院伙食补助费640元（80元×8天）、营养费1800元（30元×60天）、交通费1000元、车辆损失费1000元共计26710.5元。2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日13时许，被告尤某某驾驶陕******(临)号小型轿车由北向南行驶至富平县庄里镇工业二路奥派陶瓷门前进道路掉头时，与原告张某某驾驶由北向南行驶的陕******号两轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤住院的交通事故。原告受伤住院8天。该起事故经富平县公安局交通警察大队作出的富公交认字【2018】第241号道路交通事故认定书认定，被告尤某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告为维护合法权益，诉至本院。
被告尤某某辩称：发生事故属实，陕******(临)号小型轿车在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对本起事故的发生的事实没有异议。肇事车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期内，保险公司愿在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议证据本院予以认证并在卷佐证。对当事人有异议证据，本院认证如下：对原告证据交通费票据因其为此亦实际支出一定费用而予以酌情认可；对原告证据车损应以保险公司鉴定的数额为准。对被告尤某某证据修理费发票因与本案无关而不予确认。
本院经审理认定事实如下：事故发生、责任划分、原告住院天数均如诉状所述。原告住院花医疗费5443.58元（其中尤某某支付4773.08元）。陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴【2018】临鉴字第3375号司法鉴定意见书结论为：张某某误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。又查，被告尤某某驾驶的陕******(临)号小型轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告尤某某驾驶车辆与原告驾驶摩托车发生事故，致原告受伤，由于被告尤某某负事故主要责任，原告负事故次要责任，故其两人依法应对本起交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。经查，被告尤某某驾驶的陕******(临)号小型轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。据此，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担。庭审中，对于医疗费670.5元、住院伙食补助费480元、鉴定费800元的请求，于法有据，应予支持。对于误工费及护理费的主张，因误工及护理天数均系鉴定机构鉴定，结合当地民工及护工工资标准，本院认为误工费及护理费均应以鉴定的天数、每天100元计算为宜。对于营养费的主张，因营养天数系鉴定机构鉴定，结合实践，本院认为营养费应以鉴定天数、每天20元计算为宜。对于原告车辆损失的主张，因其未提供相关有效证据，且保险公司对原告车损鉴定金额为700元，本院认为原告车损应以保险公司的鉴定的数额为准。对于交通费的主张，考虑其为此亦实际支出一定的交通费用，本院认为交通费以800元为宜。被告尤某某支付医疗费一节，虽原告起诉不包含尤某某支付的医疗费，本院为减少当事人讼累，本案一并处理。被告尤某某要求赔偿车辆损失一节，因属另一法律关系，本案不与涉及。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
原告损失医疗费5443.58元、住院伙食补助费480元、营养费1200元、护理费6000元、误工费12000元、交通费800元、车辆损失700元共计26623.58元，由被告保险公司在交强险限额内承担。
上述款项于本判决生效之日起20日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元减半收取及鉴定费800元，由被告尤某某承担70%，原告张某某承担30%。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 惠小芬
二〇一八年七月五日
书记员 党文娟
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0621民初467号
原告：董某，男，1958年8月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李某，男，1984年11月11日出生，汉族。
被告：董某某，男，1971年2月13日出生，汉族。
原告董某与被告董某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告38只山羊烧伤、死亡、失踪损失以及因治疗、维持山羊生命健康所支出的必要、合理损失共计31066元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月24日，被告在交口镇董家河村放火开荒，失势失控，导致大片林木毁损，并造成原告山羊死伤、失踪的安全事故。事故共导致原告山羊死亡4只、失踪3只、严重烧伤31只，共计38只（其中大山羊32只、小羊6只）；40只山羊瘫痪、致盲、呼吸困难、表皮灼伤，原告先后购买大量青霉素、兽用中药、饲料等为其治疗、维持剩余山羊生命、健康。随后，原告将31只重伤山羊以4500元的价格卖于羊贩薛锁。2018年4月3日，延长县森林公安局依法作出行政处罚决定书，对被告处以罚款1800元的行政处罚。后经原告与被告协商，森林公安局、同村董养红等人居中调解，被告均不愿意接受调解或者不愿意实际履行对原告的赔偿义务。经原告多次向被告索要无效，特提起诉讼，望贵院维护原告的合法利益和公平正义法律原则。
被告董某某辩称，原告所述事发原因及山羊损失不属实，山火系原、被告共同所放，且损失数额系原告一面之词，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院为查明案件事实从延长县森林公安局调取部分证据，并组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实认定如下：1、被告对原告提交证明、林业行政处罚决定书、价格认定结论书的证明目的有异议，质证认为山火起因系原、被告共同放火所致，损失山羊数目系原告一面之词，但被告无证据证明其主张，且被告在延长县森林公安局的询问笔录、村委会证明足以印证原告所述属实，故对原告提交证据均予以采信；2、原告对被告提供的书面证言不予认可，质证认为该证言内容为被告传来之言，本院经综合分析认为，该证据不符合证人应当出庭作证的规定，且系孤立证据，故不予采信；3、被告对本院调取证据中“延长县森林公安局与董某谈话笔录”有异议，质证认为原告所述并非客观事实，因其无证据证明，故应承担举证不能的不利后果。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，被告擅自在延长县交口镇董家河村瓜地沟（又名“背沟”）及瓜地山野外用火，焚烧秸秆不慎引燃周围杂草，进而引发山火。致在此沟放羊的原告的羊子在山火中烧死4只、失踪3只、严重烧伤31只（其中大羊32只、小羊羔6只）；不同程度烧伤40只。事故发生后，原告将烧伤严重的31只羊子以4500元出售，并对烧伤的40只羊子进行救治。2018年4月3日，延长县森林公安局受延长县林业局委托作出延长林罚决字【2018】第75号林业行政处罚决定书，决定给予被告如下处罚：1、责令停止违法行为；2、给予警告；3、并处1800元罚款。当日，被告依法缴纳林业罚没款1800元。2018年8月2日，经原告申请，延安市中级人民法院委托，延长县价格认证中心作出长价认字【2018】15号价格认定结论书，认定：申请人董某与被申请人董某某财产损害赔偿纠纷一案中涉及的董某所有因火灾造成死伤的羊子的认定值为31066元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因擅自用火焚烧秸秆引发山火致使原告的羊子遭受损失，被告应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告羊子损失价格已经评估认定，并将重伤羊子出售所得价款予以扣减，适当减轻其损失，应当在实际损失数额中予以减扣。被告辩称主张山火系其与原告共同点火所致，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）、第十九条规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效后十日内赔偿原告董某各项经济损失31066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，减半收取343.5元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 员 杨宏
二〇一八年九月十八日
法官助理 张丁
书 记 员 侯婧
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民特4号
申请人府谷县中医医院，住所地府谷县人民西路***号。
法定代表人董金海，系该院院长。
委托代理人贾惠军，系该院副院长。
申请人刘钰琦，男，汉族，2012年1月9日出生，
法定代理人刘永明，系申请人刘钰琦父亲。
本院于2017年10月25日立案受理申请人府谷县中医医院与刘钰琦关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗赔偿纠纷，于2017年10月19日经府谷县社会矛盾纠纷调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
第一条、乙方（刘钰琦）已经充分了解了甲方（府谷县中医医院）的医疗行为（措施），对医疗程度认知已经非常清晰，乙方（刘钰琦）自愿不再提起医疗事故鉴定，主动提出一次性解决此争议。
第二条、甲方（府谷县中医医院）一次性支付乙方（刘钰琦）人民币各项费用共计叁拾玖万元整（390000元），包括乙方已借伍万元整，该费用包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等一切可能因本次诊疗发生的所有费用。
第三条、付款时间为本协议经府谷县人民法院司法确认当日，乙方收到款项后另行出具收据。
第四条、在甲方依本协议约定支付全部款项后，甲乙双方因患者医疗问题引起的所有事情即告终结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人府谷县中医医院与刘钰琦于2017年10月19日经府谷县社会矛盾纠纷调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
（本页无正文）
审判员 张春林
二〇一七年十月二十七日
书记员 马金竹
(2018)陕0402民初1636号
原告：曹某某，男，汉族。
原告：曹某某，女，汉族。
原告：曹某，女，汉族。
三原告共同委托诉讼代理人：王某，系陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：咸阳市秦都区陈杨寨街道曹家寨村村民委员会。（原咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家寨村村民委会）（以下简称曹家寨村委会）。
负责人：宋某某，系该村村委会主任。
被告：咸阳市秦都区陈杨寨街道曹家寨村村民委员会第三村民小组。(原咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家寨村村委会第三村民小组)（以下简称曹家寨村三组）。
负责人：陈某某，系该组负责人。
原告曹某某、曹某某、曹某与被告咸阳市秦都区陈杨寨街道曹家寨村委会、曹家寨村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，于2018年6月27日适用普通程序，公开开庭进行了审理，三原告委托诉讼代理人王某，曹家寨村三组负责人陈某某到庭参加诉讼，曹家寨村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认两被告未履行对独生子女的优惠待遇政策行为违法；2、要求两被告补发应该独生子女应该享受优惠待遇政策征地补偿款32700元；3、要求两被告补分原告独生子女应该享受优惠待遇政策集体土地0.1亩；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告系被告村组村民，户口亦登记在被告村组，同时也系独生子女户。2016年被告村组因土地被征用，向其每位村民分配征地补偿款32700元，但被告未给原告分配增加的份额，原告多次找被告协商解决无果。
被告曹家寨村委会未到庭，亦未提交答辩状及证据。
被告曹家寨村三组辩称，原告起诉的独生子女单独增加一份的请求，村上不给分，这是村民代表决定的，不是某一个人决定的，这也是村民自治的意愿，分地的事我不清楚，我没有参与。
原告为支持自己的主张，当庭出示了以下证据：
1、原告户口本、身份证复印件。证明原告是被告村组合法村民，应享受村民待遇。
2、答复意见书一份。证明组上给每位村民分配征地款的数额。
3、独生子女父母光荣证一份。证明原告家庭是独生子女户，应多增加一个人份额的补偿款，被告应该给原告分配32700元。
被告曹家寨三组质证表示：对原告所举证据均无异议。
被告曹家寨三组当庭未向法庭提交证据
经综合评议，原告出示的三组证据，来源合法、内容客观真实，均予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查确认以下案件事实，原告系曹家滩村三组村民，户口亦登记在被告村组，原告曹某某与曹某某系夫妻，原告曹某系二原告独生女，1993年3月20日出生，2006年9月11日依法办理了独生子女证，原告系独生子女户，2016年被告村组因土地被征用，向其每位村民分配征地补偿款32700元，但被告未给原告分配增加的份额。
本院认为，三原告户口登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，三原告为独生子女家庭，按照相关规定，在分配时应多享受一个人的份额，故原告的此项请求本院予以支持。原告所诉确认两被告未履行对独生子女的优惠待遇政策行为违法的诉请，不属于民事案件受案范围，故对该诉请本案不予论处。原告要求享受优惠待遇政策分配集体土地0.1亩请求，应向有关行政主管部门申请解决，该诉请不属于人民法院受案范围。本案所涉的征地补偿款的分配方案的制定、实施均由原告所在组集体经济组织确定，村委会未参与制定方案及分配，故被告曹家寨村村委会不应承担责任，应由被告曹家寨三组对原告征地补偿款承担给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区陈杨寨街道曹家寨村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起立即支付原告曹某某、曹某某、曹某增加一人的份额的征地补偿款32700元。
二、驳回原告曹某某、曹某某、曹某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道曹家寨村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 魏 斌
审判员 余卓君
审判员 李 龙
二〇一八年七月十七日
书记员 赵 蕊
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七）继续履行
（八)赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0621民初897号
原告：高某，男，1996年9月26日出生，汉族。
被告：赵某，男，1990年7月20日出生，汉族。
原告高某与被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后。原告高某于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某以其欲与被告赵某私下调解处理为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高某撤诉。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由高某负担。
审判员 杨宏
二〇一八年九月十一日
书记员 侯婧
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初3476号
原告：万素珍，女，汉族，1954年10月15日出生，住金堂县。
委托诉讼代理人：刁小英，女，1980年5月26日出生，住金堂县。
委托诉讼代理人：崔忠兴，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告：顾代明，男，1982年10月4日出生，汉族，住。
原告万素珍与被告顾代明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万素珍及其委托诉讼代理人刁小英、崔忠兴，被告顾代明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万素珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之女刁小英与被告婚姻关系存续期间，因刁小英心脏病住院，被告向原告借款10000元用于刁小英治疗。2015年6月18日，被告与刁小英离婚，约定借原告的10000元由被告于2018年6月18日前偿还，但被告至今未还。
被告顾代明辩称，借款是事实，被告没有偿还借款，但离婚前刁小英说过帮我一起还该款。
本院认为，被告认可原告起诉的事实，本院予以确认。原告与被告之间的民间借贷，不违反我国法律规定。原告认可被告顾代明与刁小英离婚时约定还款期限，但被告未按约定的期限履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。故，原告诉请被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告主张刁小英也应承担还款责任，该债务属被告与刁小英夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告与刁小英共同偿还。但被告与刁小英离婚时约定由被告偿还，原告对该协议内容认可并放弃对刁小英主张权利，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告顾代明于本判决生效之日起10日内偿还原告万素珍10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告顾代明负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡海
二〇一八年八月十六日
书记员 米银
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初4161号
原告：王威，男，生于1992年，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：袁卓，男，生于1991年，汉族，住巴中市巴州区。
原告王威与被告袁卓民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告王威于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王威撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王威负担。
审判员 石建明
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨文平
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0928民初1240号
原告孟祥进，男，1967年5月19日出生，汉族，居民，陕西省柞水县人。
被告孙兵，男，1969年11月11日出生，汉族，居民，陕西省旬阳县人。
原告孟祥进与被告孙兵租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费13000.00元，以及该款从起诉之日至付清之日的利息，利息按照同期银行贷款利息月利率9%计算；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年7月份被告租赁原告挖机修路，约定租赁费用按每小时180元计算，2016年12月20日，原、被告经过结算，被告尚欠原告租赁费用13000.00元。事后原告经过多次催要被告均以没有钱为由推脱，为维护原告合法权益，诉至人民法院。
被告孙兵承认租赁原告挖机并欠原告租赁费用13000.00元的事实，但认为原告未购买保险而使被告在使用挖机时致伤他人得不到保险理赔，请求原告减让租赁费用并延长支付期限，原告当庭表示如果原告能在2018年7月26日前履行完毕，原告同意减让3000.00元并不再主张迟延履行期间利息，逾期未履行完毕，则不同意减让，请求人民法院依法判决。
另查明，被告孙兵除当庭向法庭交纳2500.00(即2018年7月25日)外，未能在7月26日履行全部给付义务。
本院认为，债务应当清偿。被告租赁原告挖机，双方形成租赁合同关系，给付租赁费用是被告的主要义务，经过双方结算被告向原告出具了欠原告13000.00元租赁费用的欠条，该欠条系原、被告之间的结算凭证，原告请求被告给付租赁费13000.00元有法律及事实上的依据，本院予以支持。原告请求被告支付自起诉之日至清偿之日利息，其实质为要求被告承担违约责任，但原告并未提交证据证实原被告就违约责任作出了约定，故其该项诉讼请求本院不予支持。被告孙兵辩称原告未为其挖掘机购买保险致使自己在使用时因无保险理赔而加大损失，但却未向人民法院举证证实原告的挖掘机系应购买交强险的车辆范畴亦未举证证实，双方约定应由原告方为其挖掘机购买保险，故其该项辩解理由本院不予采信。被告虽当庭给付了2500.00元，便却未能在原告指定的期限内履行剩余标的给付义务，故原告所作减让的承诺不能生效，应依据庭审查明的法律关系及事实进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告孙兵在本判决生效后10日内向原告支付租赁费13000.00元。（被告孙兵当庭给付的2500.00元在执行中予以扣减）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费125.00元因适用简易程序，减半收取62.50元，由被告孙兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一八年八月二十五日
书记员 隆孝莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初11924号
原告：陈慧青，男，1992年12月8日生，汉族，住如皋市。
被告：储晓辉，男，1983年10月23日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告陈慧青与被告储晓辉民间借贷纠纷一案中，原告陈慧青逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定裁定如下：
本案按原告陈慧青自动撤诉处理。
代理审判员 陆兰兰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孙德宝
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初3877号
原告：巴中市经济开发区豪亿家私经营部。
负责人：王海龙，男，生于1973年，汉族，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：曾正兵，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。
被告：赵从容，女，生于1970年，汉族，住四川省南江县。
本院在审理原告巴中市经济开发区豪亿家私经营部与被告赵从容买卖合同纠纷一案过程中，原告巴中市经济开发区豪亿家私经营部于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市经济开发区豪亿家私经营部撤回起诉。
本案诉讼费175元，由原告巴中市经济开发区豪亿家私经营部负担。
审判员 杨 青
二〇一八年八月二十二日
书记员 孙晓琴
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初13184号
原告：江苏管家物业有限公司，住所地如皋市城南街道解放路2号。
法定代表人：田红兵。
委托诉讼代理人：孙玉林，公司员工，特别授权。
被告：胡桂珍，女，1943年9月10日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告江苏管家物业有限公司与被告胡桂珍物业服务合同纠纷一案中，原告江苏管家物业有限公司逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定裁定如下：
本案按原告江苏管家物业有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 陆兰兰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙德宝
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初11974号
原告：郑海民，男，1958年6月10日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：水瑞林，北京（汉卓）上海律师事务所律师，特别授权。
被告：丁忠来，男，1969年4月19日生，汉族，住如皋市。
被告：吴继红，女，1970年8月15日生，汉族，住如皋市。
原告郑海民与被告丁忠来、吴继红民间借贷纠纷一案，本院2017年11月1日立案后，由代理审判员陆兰兰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑海民及其委托诉讼代理人水瑞林到庭参加诉讼，被告丁忠来、吴继红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本庭依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑海民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告30万元人民币，及自2016年3月8日至2017年11月7日期间的利息12万元，及自2017年11月8日至实际还款之日按月息2%进行计算的利息；2.判令被告支付原告保养质押物苏Ｆ×××××车辆的费用1315.62元；3.判令被告在变卖其质押给原告的苏Ｆ×××××车辆所得款项中优先偿还上述借款、利息及保养费；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，原告与被告丁忠来订立质押借款合同，被告丁忠来向原告出具了借条及车辆质押承诺书。被告向原告借款30万元，借款期限为两个月，逾期还款，每日支付违约金1%，以苏Ｆ×××××车辆作为质押担保，承诺书载明质押借款合同到期后，如被告不能按期还款，自愿承担每天借款1%的违约金，出借人有权对车辆进行过户、变卖等方式进行处置以实现债权。合同签订后，原告向被告通过银行支付26.85万元，现金3.15万元。被告将苏Ｆ×××××车辆及行驶证原件、身份证及两被告结婚证复印件交给原告。借款到期后，被告未能偿还借款。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判如诉请。
被告丁忠来、吴继红未应诉答辩，亦未提交任何证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，被告丁忠来向原告郑海民借款并出具借条，载明：“借条今借到郑海民人民币叁拾万元正（￥300000.00）借款人：丁忠来2016.1.8”，被告丁忠来在借款人处签字捺印。当日，被告丁忠来为担保借款，以其所有的苏Ｆ×××××汽车做质押与原告郑海民签订质押借款合同，合同载明借款金额为30万元，借款期限为两个月，自2016年1月9日至2016年3月8日止，车辆抵押担保的范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现质押权的费用。同时，原、被告双方于2016年1月8日签订了车辆质押承诺书，承诺书中约定被告丁忠来自愿将苏Ｆ×××××质押给被告郑海民，承诺如质押合同到期未还清本息，自愿承担每天借款1%违约金。同时出借人可以对质押车辆进行过户、转让、出售、再抵押、转押或其它方式处置。合同签订后，被告丁忠来将其所有的苏Ｆ×××××汽车以及行驶证原件交付给原告郑海民，由原告郑海民占有，原告郑海民通过银行转账方式向被告丁忠来转账268500元，余款31500元原告郑海民在庭审中陈述为当扣利息。2016年6月15日，原告郑海民为维修质押车辆苏Ｆ×××××花费维修费1315.62元。借款到期后，被告丁忠来未偿还借款。被告丁忠来与被告吴继红系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。另查，苏Ｆ×××××车辆于2012年7月9日被抵押给中国银行股份有限公司如皋支行并办理了抵押登记。
本院认为，民事主体依法享有债权。借款人应当按照规定的期限返还借款。本案中，被告丁忠来向原告郑海民借款的事实，有原告郑海民提供的被告丁忠来签字确认的借条原件以及转账记录予以证明，借条内容合法有效符合法律规定，为此本院对被告丁忠来借款的事实予以确认。关于借款本金，根据合同法第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告郑海民实际向被告丁忠来转账268500元，余款31500元为当口利息，对该部分当扣利息，本院不予支持，本院认为，被告丁忠来应偿还的借款本金为268500元。关于利息，原告主张自2016年3月8日起至实际给付之日按照月息2%计算利息，本院认为，原、被告双方在车辆质押承诺书中约定，如到期未还清本息，则承担每天借款1%的违约金，原、被告双方关于违约金的约定超过法律规定的范围，但原告郑海民主张的按月息2%计算符合法律规定，故本院予以支持，又因被告丁忠来借款的到期日为2016年3月8日，故本院仅支持自2016年3月9日至实际给付之日止的利息。关于原告郑海民主张对质押车辆享有优先受偿权，本院认为，根据担保法司法解释第七十九条规定，同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。本案中，原、被告虽签订了车辆质押承诺书，被告丁忠来将其所有的苏Ｆ×××××车辆移交给原告郑海民占有作为债权的担保，但在双方签订质押合同前，苏Ｆ×××××车辆就已经于2012年7月9日被抵押给中国银行股份有限公司如皋支行并办理了抵押登记，为此，关于原告郑海民主张对苏Ｆ×××××车辆优先受偿的诉讼请求，本院碍难支持。
关于原告郑海民主张的质押车辆维修费用，原告郑海民在保管质押物时支出了维修费用1315.16元并提供维修发票以及维修清单，本院认为，原告郑海民主张的该部分费用系保全质押物支出的必要费用，原告郑海明已经尽了善良管理人的义务，同时原、被告双方在质押借款合同中约定了抵押担保的范围包括实现质押权的费用，故本院对该部分费用予以支持。
因案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且案涉借款也是由原告郑海民转账到被告吴继红银行账户中，且其未能到庭提供证据证实该笔债务为被告丁忠来的个人债务，亦未能提供证据证实该笔债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
被告丁忠来、吴继红未到庭参加诉讼视为对诉讼权利的放弃，本院依照现有证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁忠来、吴继红于本判决生效后立即给付原告郑海民借款268500元及利息（自2016年3月9日至实际给付之日止按照年利率24%计算）。
二、被告丁忠来、吴继红于本判决生效后立即给付原告郑海民车辆保养费1315.62元。
三、驳回原告郑海民的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由原告郑海民负担235元，由被告丁忠来、吴继红负担3565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7600元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 陆兰兰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 肖宁瑶
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初10898号
原告：周国飞，男，1981年9月12日生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：严光候，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告：朱志兵，男，1984年7月2日生，汉族，住如皋市。
被告：陈鸿，女，1987年2月25日生，汉族，住如皋市。
原告周国飞与被告朱志兵、陈鸿民间借贷纠纷一案，本院2017年9月25日立案后，依法适用简易程序由代理审判员陆兰兰独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告周国飞的委托诉讼代理人严光侯到庭参加诉讼，被告朱志兵、陈鸿经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周国飞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款6万元及逾期利息（以6万元为本金，按年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年左右，被告因资金欠缺陆续向原告借款。2015年10月11日，被告向原告出具了借条一份，借条载明借到原告人民币6万元，后原告多次催要无果。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判如诉请。
被告周国飞、陈鸿未到庭答辩，亦未提交任何证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年左右，被告朱志兵向原告周国飞多次借款合计60000元并于2015年10月11日向原告周国飞出具借条一份，载明：“借条今借到周国飞人民币60000元整（陆万元）借款人：朱志兵2015年10月11日”。此借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，借款到期后，两被告未能偿还借款。原告周国飞索款无着遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱志兵向原告周国飞借款60000元的事实，有被告朱志兵亲笔所书借条一份予以佐证，且内容无违法之处，原告周国飞对于双方的借贷合意及款项交付情况均能作出合理的解释说明，且被告朱志兵在开庭前到庭承认向原告周国飞借款的事实，现被告朱志兵未能偿还原告周国飞借款，故对原告周国飞要求被告朱志兵偿还借款60000元的诉讼主张本院予以支持。另外，原告周国飞要求被告朱志兵自2017年9月25日起至实际给付之日止按年利率6%的标准支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈鸿是否应当承担还款责任，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借贷关系形成于被告朱志兵与被告陈鸿婚姻关系存续期间内，虽被告陈鸿于开庭前到庭陈述其不知晓被告朱志兵向原告周国飞借款的事实，但其未提交任何证据证明被告朱志兵所借款项未用于家庭生活，或者证明原告周国飞与被告朱志兵之间的债务约定为个人债务或者证明与被告朱志兵之间的财产约定属于第十九条第三款规定的情形，故对于被告陈鸿的辩称，本院不予理涉。综上，本院认定被告朱志兵在本案中所负债务为夫妻共同债务，被告陈鸿对该债务承担还款责任。
被告朱志兵、陈鸿未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据现有证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志兵、陈鸿于本判决生效后立即偿还原告周国飞借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2017年9月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告朱志兵、陈鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 陆兰兰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孙德宝
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初1602号
原告:闫仕富,男,1958年12月30日出生,汉族,住四川省通江县。
原告:罗翠兰,女,1966年9月23日出生,汉族,住四川省通江县。
共同委托诉讼代理人：张亮，巴中市通江县涪阳法律服务所法律工作者。
被告:李玉琳,女,1987年8月12日出生,汉族,住四川省通江县。
委托诉讼代理人：王大友，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告:闫志,男,1986年10月15日出生,汉族,住四川省通江县。
委托诉讼代理人：杨通文，男，1940年9月28日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在审理原告闫仕富、罗翠兰与被告李玉琳、闫志“确认合同效力纠纷”一案中，原告闫仕富、罗翠兰于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫仕富、罗翠兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫仕富、罗翠兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告闫仕富、罗翠兰负担。
审判员 杨山汝
二〇一八年七月十七日
书记员 马永宝
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初10913号
原告：胡玉萍，女，1968年1月10日生，汉族，住如皋市。
被告：丁义华，男，1971年2月12日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告胡玉萍与被告丁义华民间借贷纠纷一案中，原告胡玉萍于2017年11月14日向本院申请撤回对被告丁义华的诉讼。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡玉萍撤回对被告丁义华的诉讼。
案件受理费25元，由原告胡玉萍负担。
代理审判员 陆兰兰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孙德宝
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0623民特2号
申请人：方定钦，女，1935年5月15日出生，汉族，小学文化，退休职工，住中江县。
申请人方定钦申请宣告银辉死亡一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人方定钦称，申请人与银际富婚后生育2子4女，其中长子银辉。1991年10月，银辉（未婚）外出后与申请人等亲属失去联系，经申请人及其家人多年四处寻找未果，其间亦向当地居委会、政府及中江县公安局凯江派出所报案查找，至今仍无被申请人银辉的音讯下落。现银辉已下落不明25年，已无生还可能，因此，申请宣告银辉死亡。另外，银辉外出时在家没有遗留任何财产，银际富去世时也遗嘱表示银辉不应继承其任何财产，因此不需要法院为其指定财产代管人。
经审理查明：下落不明人银辉，男，1968年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍地中江县，公民身份号码，系申请人方定钦与银际富（已于2016年10月16日因病死亡）之长子。1991年10月，尚未结婚的银辉从家中外出后与其父母等亲属失去联系而未再回家，申请人及其亲属发现银辉失去联系后即四处寻找未果，之后，申请人又向中江县凯江镇人民政府及中江县公安局凯江派出所报案寻找，但至今被申请人银辉仍无任何音讯下落，现银辉已下落不明26年余。现中江县凯江镇朝阳东路社区居民委员会、中江县凯江镇人民政府、中江县公安局凯江派出所、以及申请人的邻居，即证人许某、陈某均证实：银辉于1991年10月与申请人失去联系后至今未归，经其亲属四处寻找无果，现下落不明。2017年1月4日，申请人方定钦向本院提起申请。另查明，银辉外出时在家没有遗留任何财产，银辉之父银际富去世时也遗嘱表示：因银辉未对其尽赡养义务，因此银辉不应继承其任何财产。鉴于此，申请人表示不需要法院为银辉指定财产代管人。
申请人方定钦申请宣告银辉死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年1月17日在《检察日报》发出寻找银辉的公告，法定公告期间为一年，现已届满，银辉仍然下落不明。
本院认为，银辉于1991年10月起至今下落不明已满四年，由于银辉外出前没有配偶及子女，而其父银际富已于2016年10月去世，现其母即申请人申请宣告银辉死亡的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告银辉死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吕志刚
二〇一八年一月十八日
书记员 张叶莉
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0406民初485号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地，山亭府前路21号。
负责人：王广锋，行长。
委托诉讼代理人：刘培浩，男，1973年9月26日出生，汉族，该单位工作人员，住市中区。
被告：杨钦刚，男，1990年3月8日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
被告：杨守忠（系被告杨钦刚之父），1950年5月4日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：翟海英，女，1979年8月6日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
被告：赵中奎，男，1979年5月2日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
被告：孙宜斌，男，1986年2月9日出生，汉族，居民，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行山亭支行）与被告杨钦刚、杨守忠、翟海英、赵中奎、孙宜斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行山亭支行的委托诉讼代理人刘培浩到庭参加诉讼。被告杨钦刚、杨守忠、翟海英、赵中奎、孙宜斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农商行山亭支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告杨钦刚、杨守忠偿还借款本金200000元及利息、罚息直至还款日。2、判令被告翟海英、赵中奎、孙宜斌承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月16日，被告杨钦刚以运销水果为由，在原告处申请保证借款200000元，并随申请一并向原告递交了被告的身份证及复印件，原告在权限内审核后，与被告杨钦刚于2013年3月22日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2013年3月22日至2015年3月20日，还款方法为定期结息，到期日利随本清。此合同由被告翟海英、赵中奎、孙宜斌提供连带担保责任，并同原告签订了《最高额保证合同》。被告杨守忠为借款人杨钦刚的财产共有人，签署了《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告履约向被告杨钦刚臣发放了借款200000元。借款到期后，经原告多次催要，被告杨钦刚以无款为由拒绝偿还本金及利息，担保人翟海英、赵中奎、孙宜斌未履行担保义务。
被告杨钦刚、杨守忠、翟海英、赵中奎、孙宜斌未提交书面答辩意见，亦未在审理过程中向本院提交证据。
原告农商行山亭支行在庭审中提交如下证据：1、自然人评级授信申请表一份（包含财产共有人承诺书），证明借款人杨钦刚向原告借款要约的事实，借款人父亲杨守忠同意作为财产共有人偿还共同债务。2、借款人、担保人身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明被告的身份。3、借款合同一份，证明被告杨钦刚向原告借款而签订的借款合同及借款金额、时间、期限、违约责任等合同内容事实。4、最高额保证合同一份，证明被告翟海英、赵中奎、孙宜斌为被告杨钦刚的借款进行担保的事实。5、借款凭证一份，证明原告履行合同约定向被告杨钦刚的账户存入贷款的事实。6、中国银监会山东银监局批复一份，证明原告名称变更债权债务均未发生变化。
对于原告提交的证据，经本院审查，本院予以确认其证据效力并在卷佐证。
经审理本院认定，2013年3月16日,被告杨钦刚在原告处申请借款200000元。同日，被告杨钦刚的财产共有人杨守忠作出自愿偿还借款本息的承诺。原告农商行山亭支行与被告杨钦刚于2013年3月22日签订了借款合同，合同约定：借款金额为200000元；借款期限为2013年3月22日至2015年3月20日；借款月利率为11‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。2013年3月22日，被告翟海英、赵中奎、孙宜斌与原告签订了最高额保证合同，该合同约定担保的最高债权余额为200000元，约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年3月20日，原告向被告杨钦刚依约发放到期日为2015年3月10日的贷款200000元。该期借款期限届满后，被告杨钦刚、杨守忠、翟海英、赵中奎、孙宜斌未履行偿还借款本息义务。
另查明，借款合同中的贷款人枣庄市山亭区农村信用合作联社已变更为枣庄农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告农商行山亭支行分别与被告杨钦刚、翟海英、赵中奎、孙宜斌签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人杨守忠作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告农商行山亭支行按照合同约定向被告杨钦刚发放了贷款200000元，被告杨钦刚、杨守忠应按约定履行还款义务，被告翟海英、赵中奎、孙宜斌应按照最高额保证合同的约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因2014年3月20日原告向被告杨钦刚发放贷款，故应从2014年3月20日起计息为宜。被告杨钦刚、杨守忠、翟海英、赵中奎、孙宜斌经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨钦刚、杨守忠于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金200000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金200000元为计息基数，自2014年3月20日起至2015年3月10日止按月利率11‰计算，自2015年3月11日起至本判决确定的还款之日止按月利率11‰上浮50％计算罚息）。
二、被告翟海英、赵中奎、孙宜斌对以上债务在200000元的范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告杨钦刚、杨守忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告杨钦刚、杨守忠、翟海英、赵中奎、孙宜斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 苏 建
人民陪审员 张庆洋
人民陪审员 许倩倩
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初12407号
原告：江苏管家物业有限公司,住所地江苏如皋市城南街道万寿南路999号。
法定代表人：田红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘桂平，公司员工，特别授权。
被告：邹倪徐，男，1969年8月21日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告江苏管家物业有限公司与被告邹倪徐物业服务合同纠纷一案中，原告江苏管家物业有限公司逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定裁定如下：
本案按原告江苏管家物业有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 陆兰兰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙德宝
陕西省汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初3638号
原告西安瑾瑜物业有限公司安康市分公司,住安康市汉滨区黄沟路。
负责人：张磊，系该公司经理。
被告叶果，女，住安康市汉滨区金城美墅小区。
本院在审理西安瑾瑜物业有限公司安康市分公司与叶果物业服务合同纠纷一案中，原告西安瑾瑜物业有限公司安康市分公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安瑾瑜物业有限公司安康市分公司的撤诉申请正当合法，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安瑾瑜物业有限公司安康市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安瑾瑜物业有限公司安康市分公司承担。
审判员 张 波
二〇一八年九月十八日
书记员 黄奕萱