＼n广东省佛山市南海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛南法民一初字第163号＼n原告龚红红，女。＼n原告龚导新，男。＼n原告龚雨新（又名龚宇新），男。＼n原告龚文新，男。＼n原告龚燕，女。＼n上列原告的共同委托代理人李镝、沈灿洪，均系广东京兆律师事务所律师。＼n被告佛山市中南农业科技有限公司。＼n法定代表人邝巨明，任常务副总经理。＼n委托代理人梁锦耀、黄伟键，均系广东循理律师事务所律师。＼n被告全振林，男。＼n原告龚红红、龚导新、龚雨新、龚文新、龚燕与被告佛山市中南农业科技有限公司（以下简称中南公司）、全振林生命权纠纷一案，本院于2013年2月4日受理后，依法适用简易程序于2013年3月19日公开开庭进行了审理。后因被告全振林涉嫌故意伤害罪的刑事案件尚未审结，故本院决定于2013年3月20日中止本案审理，于2013年10月17日恢复并开庭审理。第一次开庭，原告龚导新、龚雨新、龚文新及五原告的共同委托代理人沈灿洪、被告全振林、被告中南公司的委托代理人黄伟键均到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告龚导新、龚雨新、龚燕及五原告的共同委托代理人沈灿洪、被告全振林、被告中南公司的委托代理人黄伟键均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n五原告共同诉称：2012年8月23日7时40分左右，被告全振林在中南市场巡逻时以龚某甲摆地摊超线为由与其发生争执和肢体冲突，全振林击打龚某甲头部并将其推倒在地，导致龚某甲头部严重受伤，后送罗村医院抢救无效死亡。现被告全振林已被公安机关抓获。被告全振林的故意伤害行为致使五原告的亲属龚某甲死亡，使原告的家庭失去了重要的家庭经济支柱并造成巨大经济损失和严重的精神损害。被告中南公司是被告全振林的雇主，应对被告全振林在履行职务时故意伤害龚某甲并致其死亡的行为承担连带赔偿责任。为维护合法权益，原告起诉请求法院判令：1.被告全振林赔偿五原告988691.73元（包括：医疗费2595元、丧葬费44682元、死亡赔偿金604534.2元、误工费26740.53元、交通费3000元、住宿、伙食费7140元、精神抚慰金300000元）；2.被告中南公司承担连带赔偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。＼n两被告共同辩称：第一，龚某甲对损害的发生存在过错，应承担相应的责任。本案事故发生的起因是龚某甲在中南市场乱摆卖，被告全振林劝告其不要乱占道摆卖，但其不听劝告，后全振林就将龚某甲的摊档搬离，龚某甲见状拿起夹板打全振林，并致全振林手臂受伤，全振林要求龚某甲赔偿，但其拒绝，反而继续推打全振林，全振林本能地推了龚某甲一下致其倒地并导致抢救无效死亡。以上事实由全振林的口供和证人的证言予以证实。第二，对于赔偿的数额有以下意见：1.医疗费，从原告提交的医疗费发票显示，医疗费为595元；2.丧葬费应为27842元；3.误工费，误工时间应为3天为宜，对原告龚导新、龚雨新、龚文新的工资收入均有异议，工资均过高，另外，没有证据显示原告龚燕有工作，故其不存在误工费；4.交通费，应提交相关的单据予以证实；5.住宿费、伙食费，应以3天，每人每天计算150元，合共2250元；6.精神抚慰金请求明显过高。7.死亡赔偿金应按照2012年度标准计算。＼n庭审中，原告举证如下：＼n1.居民死亡医学证明书、死亡诊断书（各1份，复印件），证明龚某甲已死亡的事实。＼n2.原告身份证（各1份，复印件）、户口簿（1份，原件）、亲属关系证明（2份，原件），证明原告的诉讼主体资格，原告系龚某甲的亲属，龚某甲父母先于其去世。＼n3.被告佛山市中南农业科技有限公司企业机读档案登记资料、组织机构代码证（各1份，复印件），证明被告佛山市中南农业科技有限公司的诉讼主体资格。＼n4.南海区罗村医院病历、出院小结（各1份，复印件）、广东省医疗机构门诊住院收费收据（2份，原件）、住院病人预交金收据（1份，原件），证明龚某甲受伤后被送往佛山市南海区罗村医院住院治疗，因抢救无效死亡，原告支付医疗费用2595元。＼n5.丧葬费发票、南海区殡仪馆业务清单（各1份，原件）、墓园销售价目表（1份，复印件），证明龚某甲因本次事故导致死亡所产生的丧葬费及骨灰盒安放费共44682元。＼n6.佛山市流动人员办理居住暂住证历史记录（1份，原件）、暂住证（3份，原件）、居住证（1份，原件）、工作收入记录本（1份，原件），证明龚某甲在本案事故发生前连续在佛山市居住满一年的事实。＼n7.情况说明（1份，原件）、佛山市某机械制造有限公司企业基本登记信息、组织机构代码证（各1份，打印件）、零售客户交易明细清单（1份，原件），证明原告龚导新自2006年4月起在佛山市某机械制造有限公司工作至今，每月工资6800元，因父亲死亡一事向公司请假误工30天。＼n8.证明（2份，原件）、某医院组织机构代码证（1份，复印件），证明原告龚雨新在某医院呼吸科担任住院总医师，每年工资为100052.41元，因父亲死亡一事向医院请假误工30天。＼n9.证明、考勤员工明细表（各1份，原件）、广州某企业集团有限公司企业基本信息、组织机构代码证（各1份，复印件）、中国农业银行金穗借记卡明细对账单（1份，原件），证明原告龚文新在广州某企业集团有限公司工作，每月工资3800元，因父亲死亡向公司请假误工22天。＼n10.发票（13份，原件）、结账单（1份，原件），证明原告为处理龚某甲丧事而支出的餐费、住宿费共7140元。＼n11.佛山市公安局南海分局起诉意见书（1份，复印件），证明被告全振林的诉讼主体资格及事故发生经过。＼n12.证明（1份，复印件）、讯问笔录（2份，复印件），证明公安机关事后并没有在现场找到被告全振林陈述的夹板，证人杨某某、陈某某的证言证明了被告全振林先拉扯死者，死者反抗的事实。＼n经质证、辨证，两被告对原告出示的证据1-4没有异议。对证据5的真实性没有异议，但丧葬费支出因人而异，应以法律规定的标准计算。对证据6的工作收入记录本不予确认，对证据6其他证据的真实性没有异议。对证据7的真实性、合法性没有异议，龚导新的工资没有相应的纳税证明予以佐证，且银行流水反映最近一年的平均工资为5401.58元，请假误工天数过长，一般无须30天。对证据8的真实性没有异议，但仅凭医院出具的证明不足以证明龚雨新的工资标准，应提供相应的银行流水和纳税证明予以证明，且误工天数明显过长。对证据9的真实性没有异议，银行明细显示其平均工资为3153.31元，误工天数明显过长。对证据10的真实性没有异议，但相关费用明显过高，应以法律规定的标准进行计算。对证据11的真实性、合法性没有异议，起诉意见书明确记载了事故发生的原因是龚某甲与全振林因摆摊过界发生争吵。对证据12的真实性没有异议，证人叙述的经过中没有提到是被告全振林先动手，相反从陈某某陈述的内容可知第一次争执时被告全振林的右手受伤；公安机关没有找到夹板并不代表夹板不存在，从常理看一般街边摆摊都会用木板摆放商品。＼n被告中南公司出示以下证据：＼n1.讯问笔录、询问笔录（各1份，复印件），证明事故发生的原因是龚某甲乱摆摊，先动手打了全振林，全振林出于本能推了龚某甲导致其倒地受伤，龚某甲对事故发生负有不可推卸的责任。＼n2.广东省医疗机构门诊住院收费收据（1份，原件），证明被告中南公司支付了龚某甲的医疗费用55647.6元。＼n经质证、辨证，原告对被告中南公司出示的证据1的真实性、合法性没有异议，但无法还原本案事故发生时的事实，检察院提供的证据及证人陈某某证明了当时的事实，即使龚某甲存在过界摆摊的事实，但被告全振林故意伤害的情节也明显超过了龚某甲所谓的过错。对证据2的真实性没有异议，龚某甲的医疗总费用为被告中南公司支付的55647.6元加上我方支付的2595元。＼n被告全振林对被告中南公司出示的证据1、2没有异议。＼n诉讼中，被告全振林没有向本院提交书面证据。＼n为了审理案件需要，本院依法调取并出示以下证据材料：＼n1.（2013）佛南法刑初字第395号刑事判决书（1份，原件）；＼n2.（2013）佛中法刑一终字第309号刑事裁定书（1份，原件）。＼n经质证、辨证，五原告对本院出示的证据1、2的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，证据1、2均无法证实被害人用夹板打伤被告全振林的事实，一审判决也确认现场并没有被告全振林所说的夹板，且监控视频显示了被害人还没有将货物摆出来，更没有摆过界的说法，因此无法证明被害人存在过错。＼n两被告对本院出示的对证据1、2的真实性、合法性没有异议，经过刑事一审、二审认定，本次损害是因被害人因摆摊超限问题与被告全振林发生争执继而推打，被害人对事发存在过错，应承担相应的过错责任。＼n本院经审查认为，五原告出示的证据1-4，两被告没有异议，故本院予以采信；证据5中的丧葬费发票、南海区殡仪馆业务清单，是正式的费用发票及对应的费用明细，本院予以采信；证据5中的墓园销售价目表，未能反映五原告实际支付的费用情况，故本院不予采信；证据6的工作收入记录本，两被告不予确认，五原告也未能提供其他证据予以佐证，故本院不予采信；证据6的佛山市流动人员办理居住暂住证历史记录、暂住证、居住证，两被告对其真实性均没有异议，故本院对其真实性予以确认；证据7-9，被告对其真实性没有异议，故本院对其真实性予以确认；证据10，对其中开票日期为2013年1月18日的2张发票（发票号码为08267971及08930001），因消费时间并非在龚某甲住院期间或办理龚某甲丧葬事宜的合理期限内，故本院对该2张发票不予采信，对证据10的其他发票予以采信；证据11-12，两被告对其真实性没有异议，故本院对其真实性予以确认。＼n被告中南公司出示的证据1-2，五原告及被告全振林对其真实性均没有异议，故本院对其真实性予以确认。＼n本院出示的证据材料，来源可观真实，与本案相关联，虽五原告提出异议，但未能举证予以推翻，故本院予以采信。＼n综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：＼n被告全振林是被告佛山市南海区狮山镇罗村中南批发市场的保安，2012年8月23日7时许，在中南市场内巡逻时，因被害人龚某甲在市场内摆地摊超线问题双方发生争执，继而推打，双方推打过程中，被害人龚某甲致被告全振林手部肢体软组织损伤，被告全振林用手殴打被害人龚某甲的头部，并在己方手部受伤后因气愤用力将被害人龚某甲推倒在中南市场内的水泥硬地上。期间被告全振林双手用力将被害人龚某甲向后推倒，致使被害人龚某甲头部着地受伤，经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人龚某甲符合钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。上述事实经（2013）佛南法刑初字第395号刑事判决书确认，该判决书根据上述事实判决：被告全振林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告全振林不服上述判决而提起上诉，佛山市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）佛中法刑一终字第309号刑事裁定书，对上述事实予以确认，并裁定：驳回上诉，维持原判。＼n被害人龚某甲受伤后，被送往佛山市南海区罗村医院住院治疗，住院期间自2012年8月23日至9月1日共10天；入院诊断为：极重型闭合性颅脑损伤；出院诊断为：极重型闭合性颅脑损伤、右额颞顶叶脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿（右侧额颞顶部）、创伤性蛛网膜下腔出血。被害人龚某甲于2012年9月1日被宣布临床死亡。龚某甲住院抢救产生医疗费58242.6元。因龚某甲住院及办理丧葬事宜，五原告共支出了丧葬费26502元、餐费2460元、住宿费3185元。＼n另查一，被害人龚某甲受伤前在佛山地区居住一年以上，其父母均先于其死亡，其配偶为原告龚红红，其子女分别为龚导新、龚雨新、龚文新、龚燕。＼n另查二，佛山市某机械制造有限公司于2012年12月6日出具“情况说明”，内容为：原告龚导新自2006年4月开始至2012年12月6日在佛山市某机械制造有限公司工作，现任物资部副经理兼外协主管，现工资为每月6800元，2012年8月23日至9月30日期间，为办理龚某甲的事情，请假30天，佛山市某机械制造有限公司按规定未向原告龚导新支付请假期间的工资。同时原告龚导新提供了工资收入的银行明细予以佐证其工资收入情况。＼n另查三，某医院分别于2012年12月7日与12月20日出具“证明”，内容为：原告龚雨新在某医院呼吸科工作，担任住院总医师，其父亲于2012年8月23日被打致重度颅脑外伤…于2012年9月1日抢救无效死亡，期间负责照顾父亲及料理家事，共请假30天，请假期间按医院管理规定扣除工资及奖金。2011年12月至2012年11月完税工资奖金收入为100052.41元（其中已扣个人保险费5705.04元、个人公积金3312元、个税所得税4524.55元）。＼n另查四，广州某企业集团有限公司于2012年12月11日出具“证明”，内容为：原告龚文新在该公司工作，职位是生产部主管，每月基本工资为3800元，无加班费，无其他补贴。2012年8月23日起至2012年10月1日期间，因丧父事宜共请假22天。同时原告龚文新提供了工资收入的银行明细予以佐证其工资收入情况。＼n本院认为，被告全振林因执行工作任务过程中的故意伤害行为致被害人龚某甲受伤并死亡的事实经已发生法律效力的（2013）佛南法刑初字第395号刑事判决书及（2013）佛中法刑一终字第309号刑事裁定书进行确认，因被告全振林是被告中南公司的员工，且是在执行工作任务过程中致被害人龚某甲受伤并死亡，故被告中南公司作为用人单位，应对五原告因被害人龚某甲受伤并死亡所造成的损失承担赔偿责任，但因被告全振林在本次事故中的行为属于故意伤害行为，存在重大过错，故应与被告中南公司承担连带赔偿责任。根据上述两份法律文书的认定，被告全振林是因被害人龚某甲在市场内摆地摊超线问题而双方发生争执，继而推打，且被害人龚某甲在推打过程也致伤被告全振林，对本案的引发存在一定的责任。根据本案实际情况，本院酌定被害人龚某甲应自行承担20%的责任，被告对五原告因龚某甲受伤并死亡造成的损失承担80%的赔偿责任。＼n关于五原告的损失问题。本案一审于2013年10月17日法庭辩论终结，故原告主张按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算各项损失，本院予以采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本院核定原告的各项损失包括：＼n1.医疗费58242.6元；＼n2.丧葬费28200.5元（按照2012年全省国有单位在岗职工平均工资标准计算6个月为：56401元／年÷12个月×6个月=28200.5元）＼n3.死亡赔偿金604520元（因被害人龚某甲在佛山市地区居住一年以上，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为30226元／年×20年=604520元）；＼n4.误工费5977元（①关于原告龚导新的误工费，原告龚导新提交的工资收入的明细清单上显示的数额与其就职公司出具的情况说明显示的工资数额相差不大，故本院对其工资收入6800元予以采信，故其误工费计算为：6800元／天÷30天×9天=2040元；②关于原告龚雨新的误工费，原告龚雨新就职的医院已出具证明证实其工资收入，被告虽提出异议，但未能提出证据予以反驳，故本院对原告龚雨新20**年12月至2012年11月完税工资奖金收入为100052.41元予以采信，故其误工费计算为：100052.41元÷365天×9天=2467元；③关于原告龚文新的误工费，原告龚文新提交的工资收入的明细清单上显示的数额与其就职公司出具的证明显示的工资数额相差不大，故本院对其工资收入3800元予以采信，故其误工费计算为：3800元／天÷30天×9天=1140元；④关于原告龚燕的误工费，原告请求按佛山市最低工资标准1100元计算，本院予以支持，故其误工费计算为1100元／天÷30天×9天=330元）＼n5.交通费2000元（因被害人龚某甲受伤并死亡，五原告需要奔波于医院及办理丧葬事宜，客观上会产生交通费，故本院酌定合理交通费为2000元）＼n6.住宿费3185元；＼n7.伙食费2460元；＼n以上第1项至第7项合计为704585.1元，按80%计算为563668.08元，扣除被告中南公司已支付了被害人龚某甲的医疗费55647.6元，故被告中南公司尚应赔偿五原告508020.48元，被告全振林与被告中南公司承担连带赔偿责任。五原告请求的各项费用超出上述核定数额的，本院不予支持。因龚某甲的死亡确实给五原告造成极大的精神损害，被告中南公司应给予五原告一定的精神抚慰，但五原告主张的数额过高，本院不予全额支持，根据本案的实际情况，本院酌定被告中南公司向五原告支付精神损害抚慰金50000元，被告全振林承担连带赔偿责任。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：＼n一、被告佛山市中南农业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿物质损失508020.48元予原告龚红红、龚导新、龚雨新、龚文新、龚燕。＼n二、被告佛山市中南农业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿精神损害抚慰金50000元予原告龚红红、龚导新、龚雨新、龚文新、龚燕。＼n三、被告全振林对被告佛山市中南农业科技有限公司的上述第一项、第二项赔偿责任承担连带赔偿责任。＼n四、驳回原告龚红红、龚导新、龚雨新、龚文新、龚燕的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序结案，受理费减半收取2950元（原告已预交），由被告中南公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付五原告，本院不另收退。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n代理审判员刘俊霞＼n二〇一三年十月二十五日＼n书记员胡方平