＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）大民一终字第459号＼n上诉人（原审原告）：张宝国，男，个体业主。＼n被上诉人（原审被告）：大连三和市政工程有限公司，住所地大连市开发区得胜镇林家村王屯94号。＼n法定代表人：杜雪娟，该公司董事长。＼n委托代理人：宋兆巍，男，1974年12月7日出生，汉族，系该公司法律顾问。＼n被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路171号。＼n负责人：李伟，该公司总经理。＼n委托代理人：周游，男，1984年5月29日出生，汉族，系该公司员工。＼n原审原告张宝国与原审被告大连三和市政工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2013年12月5日作出（2013）普民初字第4527号民事判决，张宝国不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年3月19日公开开庭审理了本案，上诉人张宝国、被上诉人大连三和市政工程有限公司的委托代理人宋兆巍，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张宝国一审诉称：2012年3月26日3时0分，沈奎友驾驶大连三和市政工程有限公司所有的辽B×××××号重型自卸货车沿海皮路由东向西行驶至沈大高速石河信号灯路口左转弯，与沿海皮路有西向东行驶原告乘坐的辽B×××××号普通货车相撞，致原告受伤，伤后住院228天。经普兰店市交警大队认定沈奎友承担全部责任。被告车辆在中华联合财产保险股份有限公司大连分公司下属的开发区营销部投保，调解无果后，原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失10000元，庭审中增加到253303.20元。具体明细为：医疗费10360元；交通费500元（没有票据）；伙食补助费11400元（50元×228天）；误工费4500元每月×10个月=45000元；护理费100元×150天=15000元；营养费50元×90天=4500元，伤残赔偿金27539元×20年×20%=110156元，扶养费20417元×16年×20%÷2个=32667.2元，精神抚慰金20000元，鉴定费3720元。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司一审辩称：保险公司同意在交强险范围内赔偿原告合理经济损失，在商业险限额内赔偿原告经济损失。其中医疗费按国家标准扣除非医保用药再理赔；对事故认定书真实性没有异议；对医疗资料中医疗费收据真实性没有异议，但对收据中血票收据不属于理赔范围，一张是1800元，一张是735元，还有一张医疗费收据花费CT594元，按医保规定应扣除15%，应理赔504.9元，对于医疗费部分保险公司只认可有收据部分，按医保范围赔偿；对新建社区证明需要原告提供相应的暂住证来证明原告实际居住情况；对误工费证明是原告朋友所述，不能证明原告收入情况，误工费不同意理赔；对户籍证明写明原告职业为粮农，是由重庆公安局发放的，故原告的赔偿标准应按农户标准15990元理赔；扶养费同意按农村标准7637元理赔；精神抚慰金同意理赔10000元；交通费由于没有收据不同意赔偿；关于住院伙食补助费没有异议；营养费不同意赔付；护理费同意按每天70元标准计算120天理赔；对鉴定费收据没有异议，但不属于保险公司赔偿范围内，不同意赔偿；对司法鉴定意见书有异议，因为护理及误工时间过长，根据合同条款在不影响正常饮食的情况下不同意赔偿营养费。＼n被告大连三和市政工程有限公司辩称：被告已经支付给了原告医疗费8万元，这部分钱应在保险理赔款内扣除给被告三和市政；原告提供的证明不具有证明效力，而且证人必需出庭作证；关于医疗费应以现有票据为准，原告说收据在被告手中没有交接手续，应以实际票据为准；被告已参加交强险和商业险，医疗费都应由保险公司理赔；关于鉴定费也应由保险公司理赔，因为也是案件发生产生的费用，其他答辩意见同保险公司一致。＼n一审法院经审理查明：2012年3月6日3时00分，沈奎友驾驶辽B×××××号重型自卸货车沿海皮路由东向西行驶至普去沈大高速石河信号灯路口处，违反标线左转弯与沿海皮路有西向东行驶的栾少峰驾驶的辽B×××××号普通货车相撞，致双方车辆损坏，辽B×××××号货车乘车人原告受伤。本次事故经普兰店市交通警察大队普公交认字（2012）第0500号道路交通事故认定书进行了责任认定，沈奎友负事故全部责任、栾少峰、原告无责任。辽B×××××号重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险和商业险，商业险不计免赔50万元，本次事故发生在保险期限内。在本案开庭之前，原告张宝国撤回了对沈奎友的起诉。另查，原告张宝国受伤后分别在瓦房店市第三人民医院和金州区第三人民医院治疗共花诊疗费4955.37元，在瓦房店市第三人民医院花住院费78175.51元（此款已经由大连三和市政工程有限公司垫付），以上合计83130.88元。2013年11月6日，大连博爱司法鉴定中心对原告张宝国的伤残等级及休息、营养、护理期限等进行评定，结论为“被鉴定人张宝国构成九级伤残，伤后住院治疗用药基本合理，伤后需有1人陪护5个月左右和适当增加营养3个月左右，伤后休息时间需10个月，可做医疗终结。大连市2012年度农村居民人均纯收入15990元、农民人均生活消费支出为7637元。再查明，涉案机动车交通事故强制保险的责任限额包括：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。＼n一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，本案情形应按照道路交通安全法第七十六条第一款第（一）项承担赔偿责任。本案交通事故发生在2012年3月6日，辽B×××××号重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险和商业险，限额分别为122000元和50万元，故被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司应在上述相应限额内承担民事责任，沈奎友是大连三和市政工程有限公司的司机，其行为是职务行为，应由大连三和市政工程有限公司承担责任。由于辽B×××××号重型自卸货车驾驶人负事故全部责任，结合原告的诉讼请求，本院认为原告主张的医疗费83130.88元，住院伙食补助费11400元（50元×228天），营养费50元×90天=4500元，鉴定费3720元，为合理费用。关于原告主张的精神损害抚慰金20000元，结合本次事故给原告所带来的精神痛苦、及当地实际生活水平等因素综合考虑，本院认定10000元。关于原告主张的交通费500元一节，由于没有收据被告不同意赔偿，原告又没有合理的解释，本院酌定300元。关于原告主张的护理费100元×150天=15000元一节，被告方同意按每天70元标准计算120天理赔，本院综合考虑认定原告的护理费为10500元（70元／天×150天）。关于原告主张被抚养人生活费20417元×16年×20%÷2人=32667.2元一节，因为被抚养人张祥军是农业家庭户口，被告方主张按农村标准7637元理赔的答辩意见本院予以采纳，本院认为被抚养人生活费为7637元×16年×20%÷2个=12219.2元。关于原告主张的误工费4500元每月×10个月=45000元一节，因为原告提供的误工费证明是原告朋友所述，属于证人证言，证人均未到庭，被告方对此误工费不同意理赔，因此本院认定原告误工费可参照农村居民人均纯收入标准进行计算，应为13325元（15990／年÷12个月×10个月）。关于原告主张的伤残赔偿金27539元×20年×20%=110156元一节，被告方认为原告提供的新建社区证明需要原告提供相应的暂住证来证明原告实际居住情况，原告户籍证明写明职业为粮农，故原告的伤残赔偿标准应按农户标准15990元理赔的答辩意见本院予以采纳，本院认定原告的伤残赔偿金为（15990元×20年×20%）63960元。原告的上述损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告110000元。鉴于被告大连三和市政工程有限公司为原告张宝国垫付78175.51元住院费，此款应由被告保险公司在商业险中支付给被告大连三和市政工程有限公司。原告超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失为10855.37元，由被告保险公司在商业第三者责任险内予以赔偿。被告大连三和市政工程有限公司承担鉴定费3720元。据此判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内给付原告张宝国120000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内给付原告张宝国11159.57元，给付被告大连三和市政工程有限公司78175.51元。三、被告大连三和市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告张宝国鉴定费3720元。四、驳回原告张宝国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告大连三和市政工程有限公司承担。＼n张宝国上诉的理由及请求是：一审法院按照农村标准计算误工费及伤残赔偿金错误，上诉人自2011年起就在瓦房店新建社区居住，应当按照城镇标准计算。＼n大连三和市政工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司二审答辩认为：上诉人一审提交的证据不足以证明上诉人在城市生活，服从原审判决。＼n本院经审理查明，一审判决认定的基本事实属实。＼n本院补充查明：二审过程中上诉人向本院提交了一份其原所在瓦房店市瓦窝镇田屯村民委员会出具的证明。证明证实上诉人自2011年就已不在瓦房店市瓦窝镇田屯村居住，而是居住在瓦房店市新华街道新建社区。＼n本院认为，上诉人上诉主张应当按照城镇居民标准计算误工费及伤残赔偿金，其在一审时已经提交了一份瓦房店市新华街道新建社区居民委员会为其出具的居住证明，并在二审过程中又向本院提交了一份其原所在的瓦房店市瓦窝镇田屯村民委员会出具的证明。该两份证明所载内容能够证实上诉人自2011年就已不在瓦房店市瓦窝镇田屯村居住，而是居住在瓦房店市新华街道新建社区。经质证，二被上诉人亦对两份证明相印证的事实予以认可，并同意按照城镇居民标准计算相关赔偿费用，故本院对上诉人的上诉请求予以支持。参照2012年度城镇居民人均纯收入27539元的标准，上诉人的误工费应为22949元（27539元／年÷12个月×10个月），伤残赔偿金应为110156元（27539元／年×20年×20%）。加之原审法院依法认定的医疗费83130.88元、住院伙食补助11400元、营养费4500元、精神损害抚慰金1万元、交通费300元、护理费10500元、被抚养人张祥军生活费12219.2元，上诉人经济损失共计265155.08元。扣除被上诉人大连三和市政工程有限公司已经垫付的78175.51元，剩余186979.57元，上诉人在交强险限额内应获赔12万元，在商业第三者险限额内应获赔66979.57元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：＼n一、维持辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初字第4527号民事判决第一项、第三项、第四项；＼n二、变更辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初字第4527号民事判决第二项为：被上诉人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内给付上诉人张宝国66979.57元，给付被上诉人大连三和市政工程有限公司78175.51元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费2550元（上诉人已预交），由被上诉人大连三和市政工程有限公司负担。二审案件受理费2550元（上诉人已预交），由被上诉人大连三和市政工程有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长宋君＼n审判员阎妍＼n代理审判员郑福一＼n二〇一四年四月二日＼n书记员罗蔓兰