云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初93号
原告罗格，男，汉族，1966年8月10日生，小学文化，现居住普洱市思茅区。
被告李芬，女，汉族，1977年10月10日生，小学文化，原住普洱市思茅区,现下落不明。
被告阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司。
住所地：普洱市思茅区南屏镇茶城大道**号。
法定代表人李媛，该公司经理。
委托代理人佟建辉，男，傣族，1985年10月4日生，普洱市景谷县人，本科文化，阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司职员。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李尧钦，男，哈尼族，1994年10月30日生，普洱市思茅区人，本科文化，阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司职员。代理权限：特别授权代理。
原告罗格与被告李芬、阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗格、被告阳光财保公司委托代理人佟建辉、李尧钦到庭参加诉讼，被告李芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗格向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带赔偿原告住院费，护理费，伙食补助费，误工费，伤残等级补助费等合计202162.11元，应当由被告赔偿原告161729.68元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日中午13时许，原告驾驶云Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车行驶至龙生路区人民法院路口被被告驾驶云Ｊ×××××号牌凯美顺风速25型超标电动自行车相撞，造成两车不同程度受损，原告罗格受伤的道路交通事故，原告罗格当天被送进普洱市人民医院救治，经过医生诊断为：1、右胫骨平台压缩性骨折并腘动静脉损伤；2、膝关节脱位，住院治疗至2014年9月2日转至六十二医院继续手术治疗至2014年9月16日出院，因为需要继续手术治疗又于2014年10月20日再次住院六十二医院，于2014年11月18日出院，出院医嘱休息三个月，原告先后三次住院，第一次住院费16392.8元，第二次第三次合计费用40418.81元。2014年9月9日普洱市公安局思茅分局交通警察大队以思公（交）认字（2014）第082801号道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的主要责任，对原告住院治疗费及原告受伤致残发生的费用，被告负有主要的赔偿责任，为此，原告主张赔偿如下：原告第一次住院治疗费16392.8元，第二次第三次在六十二医院住院治疗费40418.81元，出院检查复查费406.5元，合计57218.11元；2、原告住院期间伙食补助费49天×50元/天=2450元；3、原告住院期间护理费49天×100元/天=4900元；4、原告误工费住院49天+出院医嘱90天=139天×100元/天=13900元；5、原告损伤于2015年9月28日经过司法鉴定为九级伤残，按2014年云公交（2014）90号文件规定城镇居民家庭人均可支配收入23236元×20年×20%伤残等级=92944元；6、原告于2015年9月28日经过司法鉴定后期误工费180天×100元/天=18000元，后期护理费为90天×100元/天=9000元，后期营养费为50天×50元/天=2500元，鉴定费1250元，四项合计30750元。上述6项费用合计202162.11元，按80%的主要责任来赔偿原告，应当由被告和被告阳光财保公司连带赔偿原告161729.68元。
被告李芬未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
被告阳光财保公司辩称，对事故事实无异议，但是对赔偿项目、金额有异议，对事故的主次责任无异议，但是对系数有异议，本案无法判定被告李芬是否属于违法驾驶，被告阳光财保公司只承担责任的60%而不是80%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告罗格提供的居住证、普洱市思茅区交通警察大队思公（交）认字（2014）第082801号事故认定书、云南省医疗门诊收费票据、云南省普洱市人民医院住院医疗汇总清单、成都军区解放军第六十二医院病人费用清单、六十二医院出院证（2014年9月16日、2014年11月18日）、病情证明、（2014年9月16日、2014年11月18日）、陪护证明（2014年9月2日至2014年9月16日、2014年10月20日至2014年11月18日），中国人民解放军医疗住院收费收据、鉴定发票、鉴定书，证据来源、形式合法，且能形式证据链，予以采信。
2、被告阳光财保公司提供的非机动车辆第三者责任险保单抄件，证据来源、形式合法，予以采信；电动自行车第三者责任保险条款（2009版），系草稿，且有改动的痕迹，不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月28日，被告李芬驾驶云Ｊ×××××号超标电动自行车沿龙生路由东向西行驶，13时04分，当车行驶至思茅区人民法院路段时，与原告罗格驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，被告李芬遇非机动车道被占用，在受阻的路段借用相邻机动车道行驶过程中在变道避让路面接口时未注意观察周围情况，负事故主要责任，原告罗格负次要责任。事故发生之后，原告于2014年8月28日至2014年9月2日在普洱市人民医院住院5天；2014年9月2日至2014年9月16日在中国人民解放军第六十二医院住院14天；2014年10月20日至2014年11月18日在中国人民解放军第六十二医院住院28天。2015年9月28日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为九级，误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日，产生鉴定费1150元。被告李芬驾驶的云Ｊ×××××号牌凯美顺风速25型超标电动自行车在被告阳光财保公司投保第三者责任保险，保险期限自2014年8月22日至2015年8月21日，保险约定，每次事故赔偿限额：11000元（其中：财产损失赔偿限额：1000元，人身伤亡赔偿限额：10000元，每人赔偿限额：11000元），每次事故绝对免赔无。原告罗格一直在思茅××工作、生活、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市。被告李芬向原告罗格支付费用5000元。
本院认为，本案争议焦点为：二被告在交通事故中如何承担责任？
《中华人民共和国侵权法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，原告罗格经常居住地和主要收入来源均为思茅市区，赔偿费用应当根据城镇居民标准计算，原告主张的赔偿数额和计算方法，应参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，结合本案的实际情况，本院作如下分析认定:
1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，本院确认原告产生医疗费57217.59元。
2、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因伤残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案原告住院共计47天，经鉴定后期护理90天，合计137天。护理费按照本地护工标准100元／天计算，故原告的护理费为100元／天×137天=13700元。
3、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准，原告罗格主张伙食补助费每天50元，本院确认原告罗格住院期间伙食补助费为2350元（50元／天×47天＝2350元）。故原告主张的住院伙食补助费本院予以部分支持。
4、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近似行业上一年度职工的平均工资计算。”原告罗格未提供从事职业的证据。原告罗格2014年8月28日受伤，2015年9月28日定残，故对原告罗格主张误工费为31900元，予以支持。
5、残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告罗格的残疾赔偿金应按城镇居民计算，根据2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元计算，定残时原告罗格49岁，按20年计算；原告罗格伤残等级评定为九级残。原告罗格主张伤残赔偿金为92944元，本院予以支持。
6、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”经鉴定原告罗格需要营养期60日，原告罗格主张营养费2500元，本院予以支持。
7、鉴定费。鉴定收费是指鉴定机构依法接受委托，在诉讼活动中运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见，由鉴定机构向委托人收取服务费用的行为。鉴定费系本案件需要支出的合理费用，故本院对原告罗格主张鉴定费1150元，予以支持。
综上所述，本院确认原告因交通事故导致的损失如下：医疗费57217.59元、护理费13700元、伙食补助费为2350元、误工费31900元、伤残赔偿金为92944元、营养费2500元、鉴定费1150元，合计201761.59元。
结合本案案情，对该起交通事故中原、被告的民事赔偿责任进行如下分析认定：
根据《中华人民共和国侵权法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”该起交通事故系机动车与非机动车之间发生交通事故，经交警认定被告李芬有过错的，根据被告李芬的过错，本院确定原告罗格自行承担70%的责任即141233元，被告李芬承担30%的责任即60528.5元。因被告李芬驾驶的云Ｊ×××××号牌凯美顺风速25型超标电动自行车在被告阳光财保公司投保第三者责任保险，保险期限自2014年8月22日至2015年8月21日，保险限额11000元（其中：财产损失赔偿限额：1000元，人身伤亡赔偿限额：10000元，每人赔偿限额：11000元），故被告阳光财保公司在保险范围内赔偿原告罗格10000元；又因被告李芬已支付了5000元，被告李芬应承担的费用45528.5元（60528.5元-10000元-5000元=45528.5元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告罗格保险赔偿金10000元；
二、被告李芬于本判决生效后十五日内赔偿原告罗格赔偿金45528.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，被告阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司、被告李芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 陆庆红
人民陪审员 牛冀群
人民陪审员 周德光
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张赛赛