wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初9470号
原告：朱峰，男，1986年1月出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张传忠，江苏它石律师事务所律师。
被告：徐州惠天劳务有限公司，住所地江苏省沛县五段镇永华街北侧。
法定代表人：刘刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱瑾，徐州市泉山区盛邦法律服务所法律工作者。
第三人：江苏五星建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇永安路217号。
法定代表人：张云奎，该公司董事长。
原告朱峰与被告徐州惠天劳务有限公司（以下简称惠天公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱峰及其委托诉讼代理人魏加高、张传忠、被告惠天公司委托诉讼代理人邱瑾到庭参加诉讼。原告以江苏五星建设集团有限公司（以下简称五星公司）与本案有直接利害关系便于查明案件事实为由申请其作为第三人参加诉讼，本院依法予以追加。第三人五星公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告之间存在劳动关系；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年12月17日由闫峰带到五星公司承包的铜山区2015年黄集镇国家农业综合开发高标准农田第九标段工地，从事搬运工和混凝土工作，该标段工程又被五星公司转包给被告。2016年1月9日下午13点10分左右，在黄集镇××村西南大院里将活好的混凝土装上拼装车，原告便乘坐闫方程的拼装车，共同将其运到黄集镇朱楼村西北方向的建桥工地，闫方程倒车时，致原告从车上掉下，当场昏迷不醒，等原告醒来时，其已在第一人民医院躺着，经检查确认原告左额叶脑挫裂伤并发右侧面神经瘫痪，原告出院后，依法向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请确认原被告之间存在劳动关系，而该委于2017年10月11日作出铜劳人仲不字（2017）第245号不予受理通知书，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告惠天公司辩称，原告起诉被告无事实和法律依据，被告不具有主体资格，原告也不是被告单位的职工，被告从未聘用过原告，被告没有实际承包该工程，原告要求确认与被告存在劳动关系不能成立，请求法院驳回原告诉请。
第三人五星公司向本院提交书面答辩意见认为，1、原告要求确认与惠天公司的劳动关系，与我公司没有关系，况且在仲裁阶段原告未将我公司列为第三人；2、我公司与原告无劳动关系，系铜山法院生效判决所确认。请求法院驳回原告对其公司第三人的申请或对公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年五星公司承建铜山区黄集镇国家农业综合开发高标准农田第九标段工地。原告自称，2015年12月17日其由案外人闫峰带至该工地工作，施工现场由张忠卫带领工人施工。2016年1月9日下午，原告乘坐拼装车运输混凝土及滑灰的过程中，因混凝土驾驶员在倒车时轧到皮子导致原告从车上跌落受伤被送往徐州市第一人民医院住院治疗，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、双颞侧硬膜下血肿，闫峰和张忠卫支付了部分医疗费，自己承担了后期医疗费。
另查明，原告曾于2016年12月6日以五星公司为被告向本院提起诉讼，请求确认与五星公司存在劳动关系。该案中，五星公司辩称，其承接涉案工程后将工程劳务部分于2015年8月6日发包给徐州惠天劳务有限公司承包施工，所有的工人都是惠天劳务公司的员工，与五星公司无关，并向法庭提供了其与惠天劳务有限公司签订的《劳务承包合同》。2017年4月20日，本院依法判决驳回原告的诉讼请求。
2017年10月11日，原告以诉请事由将被告惠天公司诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，因原告无法按期提供相应证据，该委决定不予受理，原告不服诉至本院。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。参照2010年《江苏省高级人民法院劳动争议案件审理指南》第三章第二节第二条的规定，原告可以要求有用工主体资格的单位承担工伤给付等责任，但其要求确认劳动关系的不应予以支持。原告自述系闫峰介绍到工地工作，施工管理由张忠卫负责，工资由闫峰发放，部分医疗费也是张忠卫和闫峰给付，原告提供的证据不能证实其进入工地工作是被告直接招用，也不能证实与被告有劳动关系的合意。被告辩解其与第三人五星公司签订的《劳务承包合同》因工程价款问题而未实际承包，依据上述规定，无论被告是否实际履行该合同，原告请求确认与被告存在劳动关系均不应支持。综上，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱峰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告朱峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 徐金侠
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 刘安民
二〇一八年四月十五日
书 记 员 潘韵如
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1322民初6860号
原告:刘志力,男,1953年8月23日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：沭阳国韵服装有限公司，住所地：沭阳刘集镇周市路6号。
法定代表人：曹春玲，该公司总经理。
被告：孙纯文，男，1968年6月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告刘志力诉被告沭阳国韵服装有限公司、孙纯文提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘志力申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志力撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 方捷
二〇一八年六月五日
书记员 张艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0902民初283号
原告：王金明，男，1967年3月1日生，住江苏省盐城市亭湖区。
原告：蒋汉萍，女，1968年3月24日生。
两原告共同委托诉讼代理人：于旭东，江苏良烨律师事务所律师。
被告：季留付，男，1957年2月16日生，住盐城市。
被告：田桂芳，女，1955年8月18日生。
原告王金明、蒋汉萍与被告季留付、田桂芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，原告王金明、蒋汉萍于同年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金明、蒋汉萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金明、蒋汉萍撤回起诉。
案件受理费5950元，依法减半收取2975元，由原告王金明、蒋汉萍负担。
审判员 马立国
二〇一八年三月十三日
书记员 孙志杰
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初1993号之一
原告：镇江佳丰开发建设有限公司，住所地镇江市润州区南山路76号。
法定代表人：魏建峰，该公司总经理。
委托代理人：左新华，江苏金银河律师事务所律师。
被告：颜廷付，男，汉族，1964年3月12日生，住镇江市。
委托代理人：林海，江苏金东吴律师事务所律师。
原告镇江佳丰开发建设有限公司与被告颜廷付房屋迁让纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月11日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。原告镇江佳丰开发建设有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按镇江佳丰开发建设有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2911元，减半收取计1456元。
审 判 长 赵 江
人民陪审员 沈永平
人民陪审员 姚向群
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 彭 璇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205民初3656号
申请人：陈洪良，男，1978年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人:陈浩，男，1958年5月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。
陈洪良与陈浩买卖合同纠纷一案中，申请人陈洪良于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈浩的银行账户存款1691932.6元或查封、扣押其他等额财产。
本院经审查认为，陈洪良为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈浩银行账户存款1691932.6元或查封、扣押其他等额财���。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹吟冰
二〇一八年七月十八日
书记员 严露玮
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初3564号之一
原告：曾笑，女，1992年11月17日出生，汉族，住江苏省。
被告：沈超，男，1991年9月30日出生，汉族，住江苏省。
被告：朱文佳，女，1984年10月20日出生，汉族，住江苏省。
原告曾笑与被告沈超、朱文佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾笑撤诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告曾笑负担。
审 判 员 张小兵
二〇一八年八月二十日
法官助理 吴军瑛
书 记 员 姚 雅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初4160号之一
原告：乔某，女，1975年5月25日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告：周某2，男，1972年8月22日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告：周某1，男，2003年5月31日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
法定代理人：乔某，女，1975年5月25日出生，汉族，住无锡市滨湖区，系周某1母亲。
法定代理人：周某2，男，1972年8月22日出生，汉族，住无锡市滨湖区，系周某1父亲。
上述三原告共同委托诉讼代理人：戴俊华，江苏迅安律师事务所律师。
被告：无锡市春江花园业主委员会，住所地无锡市锡山区春江花园一期58号楼。
主要负责人：常本靖，该业委会主任。
委托诉讼代理人：倪娟、吴玥，江苏金渠律师事务所律师（后被撤销代理）。
委托诉讼代理人：凌洁怡，江苏金渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王仲焱，江苏金渠律师事务所实习律师。
本院在审理原告乔某、周某2、周某1与被告无锡市春江花园业主委员会物业服务合同纠纷一案过程中，原告乔某、周某2、周某1于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：乔某、周某2、周某1向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许乔某、周某2、周某1撤回起诉。
案件受理费1016元，减半收取计508元，由乔某、周某2、周某1负担。
审 判 长 华 伟
审 判 员 谢 妍
人民陪审员 王 玲
二〇一八年八月十四日
书 记 员 周宇平
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205民初3334号
申请人：无锡市谱圣印花有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道农坝村。
法定代表人：胡荣良，该公司总经理。
被申请人:上海臣武实业发展有限公司，住所地上海市虹口区武进路289号1330、1331室。
法定代表人：陈峰，该公司总经理。
无锡市谱圣印花有限公司与上海臣武实业发展有限公司定作合同纠纷一案中，申请人无锡市谱圣印花有限公司于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海臣武实业发展有限公司的银行账户存款110000元或查封、扣押其他等额财产。
本院经审查认为，无锡市谱圣印花有限公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海臣武实业发展有限公司银行账户存款110000元或查封、扣押其他等额财产。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹吟冰
二〇一八年七月三日
书��员严露玮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初6352号
原告：董某1，男，1945年2月3日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：张兰，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律工作者。
被告：盐城市亭湖区新洋街道办事处龙桥村民委员会，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人：孙某，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王瑞勇，该村委会法律顾问。
原告董某1与被告盐城市亭湖区新洋街道办事处龙桥村民委员会（以下简称龙桥村委会）遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托诉讼代理人张兰、被告龙桥村委会的委托诉讼代理人王瑞勇到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，由审判员蔡旭东、代理审判员陶鹰峰、人民陪审员王宜群组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托诉讼代理人张兰、被告龙桥村委会的委托诉讼代理人王瑞勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告签订的遗赠扶养协议；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月份原告与妻子祁茂英结婚，婚后一直未生育子女，于1978年9月份收养一女孩，取名董某2，虚40岁。夫妇俩将女儿养大成人。原告的妻���祁茂英20年前因夫妻感情不和，离家出走至今，与别人再婚。原告于2012年1月份因身体有病动手术，要求村委会照顾补贴点费用，在不知情的情况下，于2013年2月份被告将拟订好的一份遗赠扶养协议书给原告签。该协议书上称原告无法定赡养人，而原告有收养的女儿董某2，有法定赡养人，不属三无人员，协议内容违背事实和法律。该协议签订后，被告没有按照协议约定履行义务。2017年6月份，原告提出与被告村委会解除遗赠扶养协议，并多次找被告交涉解除协议一事未果。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告龙桥村委会辩称，1、原告董某1是否有董某2为养女，被告并不知情。2、原告从60岁就开始享受五保待遇，2013年2月份因房屋损坏，不能居住，被告按照上级要求，与董某1签订了一份《城市三无人员遗赠扶养协议书》并出资对原告的房屋进行翻建。3、��告董某1从享受五保待遇以来都没有提到养女董某2，特别在翻建房屋时也没有提到养女董某2的存在。4、原告董某1要求解除协议，是一种利益驱动，因原告董某1居住的房屋需要拆迁，原告董某1要求解除遗赠扶养协议，拆迁补偿由其领取，被告认为原告的这种做法是不可取的。5、原告要求解除遗赠扶养协议，这是利益驱动，如原告拆迁补偿款被动用，谁能保证董某1今后的生活问题，被告没有这个权利表态，并且原告董某1的扶养费用都是国家民政部门结算的。综上被告认为原告要求解除遗赠扶养协议，针对原告的具体情况，被告认为不适宜解除，如要解除协议原告董某1应当返还房屋维修费25826.96元。请求法庭依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证���，本院认定事实如下：2013年2月22日，原被告签订了一份遗赠扶养协议，显示“遗赠人：董某1，性别：男，江苏省盐城市亭湖区人，住亭湖区，无业。身份证号码：**；扶养人：新洋街道龙桥村。董某1因无法定赡养人、无劳动能力、无收入来源，无人照料晚年生活。经双方邀约，订立遗赠扶养协议，双方承诺履行以下协议内容：一、董某1愿在自己去世后，将自己的住房四间，面积约66.62平方米、屋中一切家具什物（计5件），以及其他所有应属于董某1的财物全部赠给新洋街道龙桥村。二、新洋街道龙桥村同意将董某1列为城市‘三无人员’，按有关规定对董某1进行供养，让其安度晚年，直至去世。自立此协议后，有关董某1的一切生活、医疗、丧葬等费用，均由新洋街道龙桥村按相关规定办理。三、本协议自签订之日起生效。本协议一式三份，新洋街道、龙桥村委会���董某1各执一份。立遗嘱扶养协议人：龙桥村委会董某12013年2月22日”。协议订立后，被告龙桥村委会于2014年为原告董某1修缮房屋支出25826.96元。并向有关部门报请将原告董某1纳入城市“三无人员”，且根据协议约定对原告董某1进行供养。2017年6月原告以有养女董某2作为其法定赡养人为由要求解除与被告龙桥村委会签订的遗赠扶养协议。2017年10月23日盐城市公安局新兴派出所出具的1981年1月10日的户口登记薄以及2011年8月27日江苏省公安厅发放的户口本显示董某1有一女儿董某2。2017年12月13日原告董某1与董某2出具情况说明一份表示原告董某1有养女董某2，被告龙桥村委会对此盖章确认。且董某2承诺愿意赡养原告董某1，并与原告董某1签订了一份赡养协议书。现原告诉至本院要求解除遗赠扶养协议等。
案件在审理过程中，因双方意见不一，致无法调解。
本院认为，原、被告间达成的遗赠扶养协议为双方约定权利和义务的合同类协议，该协议的订立是双方的真实意思表示，不违背国家法律、法规的规定，是合法有效的。本案中，被告在订立协议后履行了其作为扶养人的义务。原告董某1现则表示其有养女董某2并要求解除与被告龙桥村委会签订的遗赠扶养协议，对此本院依法予以支持。同时对于被告龙桥村委会在庭审中抗辩称为原告董某1修缮房屋共计花费25826.96元，原告董某1表示如协议解除，同意在本案中一并处理，并同意返还被告龙桥村委会房屋维修费，故本院依法予以照准。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十六条之规定，判决如下：
一、准许原告董某1解���与被告盐城市亭湖区新洋街道办事
处龙桥村民委员会签订的遗赠扶养协议。
二、原告董某1于本判决生效之日起十日内向被告盐城市亭
湖区新洋街道办事处龙桥村民委员会返还房屋维修费25826.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告董某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 陶鹰峰
人民陪审员 王宜群
二〇���八年四月二日
书 记 员 蔡晶晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自
己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限
内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使
不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履
行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
第五十六条扶养人或集体组织与公民订有遗赠扶养协议，扶养人或集体组织无正当理由不履行，致协议解除的，不能享有受遗赠的权利，其支付的供养费用一般不予补偿；遗赠人无正当理由不履行，致协议解除的，则应偿还扶养人或集体组织已支付的供养费用。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初4367号之二
原告无锡巨龙硅钢股份有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇五星工业开发区。
法定代表人陈玲，该公司董事长。
被告江苏国能合金科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区。
法定代表人储亚云，该公司董事长。
本院在审理原告无锡巨龙硅钢股份有限公司（以下简称巨龙公司）与被告江苏国能合金科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告巨龙公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨龙公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨龙公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取5170元，保全费3920元，合计9090元，由巨龙公司负担。
（此页无正文）
审判员 周伟良
二〇一八年八月二十七日
书记员 袁 丽
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初5138号
原告：徐州市大禹盛世传媒有限公司,住所地徐州市中山北路。
法定代表人:赵迎春,总经理。
委托诉讼代理人:王茂林,江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:魏德志,江苏彭邦律师事务所律师。
被告：合肥美的洗衣机有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：殷必彤，董事长。
原告徐州市大禹盛世传媒有限公司与被告合肥美的洗衣机有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告徐州市大禹盛世传媒有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市大禹盛世传媒有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市大禹盛世传媒有限公司撤诉。
案件受理费1740元,减半收取870元,由原告徐州市大禹盛世传媒有限公司负担。
审 判 长 李彩虹
审 判 员 何雪钧
人民陪审员 孙宗武
二〇一八年四月十六日
书 记 员 秦 琴
山西省阳泉市郊区人民法院
支 付 令
(2018)晋0311民督55号
申请人：山西三来食品有限公司
法定代表人：王彦宝职务：经理
被申请人：淄博千秋雪食品有限公司
申请人山西三来食品有限公司于2018年8月17日向本院申请支付令。申请人山西三来食品有限公司称，申请人于2016年1月14日向被申请人供应马铃薯全粉货物共计10吨，人民币93000元，并已全部开具增值税发票。现要求被申请人淄博千秋雪食品有限公司给付申请人山西三来食品有限公司货款21217.95元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人淄博千秋雪食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人山西三来食品有限公司21217.95元。
申请费110元，由被申请人淄博千秋雪食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 杜 军
二〇一八年八月十七日
法官助理 蔺志慧
书 记 员 杨艳丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205民初1230号之二
原告段兴惠，男，1971年11月29日生,汉族，住无锡市锡山区。
被告陆红伟，男,1966年9月11日生,汉族，住无锡市惠山区。
原告段兴惠与被告陆红伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理，原告段兴惠于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告段兴惠申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告段兴惠撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告段兴惠负担。
（此页无正文）
审 判 长 谭学勤
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 杨叙龙
二〇一八年八月十七日
书 记 员 赵佳露
江苏省沭阳县人���法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1322民初4942号
原告：张生，男，1972年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：华明香，女，1972年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。（系原告妻子）
被告：江苏金厦置业有限公司，住所地：沭阳县苏州路与长安路交汇处。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
本院在审理原告张生诉被告江苏金厦置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院��请撤回起诉。
本院认为，原告张生申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张生撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 方捷
二〇一八年六月五日
书记员 张艳
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）晋0721民初560号
原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地山西省晋中市榆社县东升西街（财政局西）。
法定代表人：曹兆华，经理。
委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日出生，汉族，榆社县人，该公司职工。
委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日出生，汉族，榆社县人，该公司职工。
被告：乔海军，男，1978年11月25日出生，汉族，榆社县人。
原告榆社县富榆热力有限责任公司诉被告乔海军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆社县富榆热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。
审判员 岳建辉
二〇一八年九月十八日
书记员 白 芳
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0311民初731号
原告：李林锟，女，1982年6月11日生，汉族，无业，住徐州市幸福家园。
被告：李向东，男，1970年4月22日生，汉族，徐州市农电有限公司职工，住徐州市苏堤小区。
原告李林锟与被告李向东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。2018年3月6日，原告李林锟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李林锟撤诉处理。
案件受理费800元,减半收取400元,由原告李林锟负担。
审判员 李彩虹
二〇一八年三月六日
书记员 秦 琴
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0311民初795号
原告：赵风连，女，1973年2月10日出生，汉族，现住阳泉市郊区。
被告：阳泉市郊区旧街乡新店村村民委员会
法定代表人：赵全生，职务：主任
委托诉讼代理人：杨俊林，山西泽晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志民，山西硕明律师事务所律师。
原告赵风连与被告阳泉市郊区旧街乡新店村村民委员会（以下简称新店村委）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵风连、被告法定代表人赵全生及其委托诉讼代理人王志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵风连向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即返还原告借款15058.6元，并支付诉讼期间的相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告新店村委举行运动会，因村里资金困难，被告向原告借款15058.6元，此款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
被告新店村委辩称，原、被告之间不存在借款事实，原告未向被告支付过借款，故要求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月15日，被告新店村委为参加阳泉市郊区旧街乡举办的运动会，因资金紧张，在时任村委主任杜海生的要求下，原告赵风连与其他村民代表去太原购置运动会服装等，并开具了相关发票，现任村委主任赵全生在发票上签字予以确认。
以上事实，有当事人提供的发票、运动员领取名单及庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以认定。
双方有争议的事实及证据和本院的认定意见：
原告赵风连提供购置运动会服装等发票、运动员领取名单及新店村委出具的证明，用以证明其为被告垫付15058.6元的事实。被告对发票及领取单的真实性无异议，但认为被告新店村委出具的证明系复写纸复写出来的，该证明系在空白纸上先加盖公章后补的内容，不认可该证明，另根据《山西省农村集体经济组织财务管理制度》、《阳泉市郊区人民政府办公室关于印发农村集体经济组织财务管理制度等六项制度办法的通知》的规定，村委会相关费用的发生必须经过村支两委同意，村委会及村党支部负责人全部签字，上述费用没有该村书记的签字，不符合报销规定，不同意支付原告借款。
本院认定意见为：虽然被告认为原告提供的被告出具的证明系复写纸复写且是先盖公章后补写的内容，但其对原告为村委会开运动会垫付服装费等共计15058.6元的事实予以认可，且被告也未提供相应的证据予以反驳，故本院认定原告为被告开运动会而垫付15058.6元的事实。至于被告认为原告该费用未履行财务报销手续，不符合财务管理制度的规定，而不同意支付原告该费用，本院认为，因该费用是原告实际垫付的款项，故被告的该项辩解意见不符合法律规定，依法不予采信。
本院认为，原告赵风连为被告新店村委开运动会垫付服装费事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还该费用的主张，依法应予支持。关于原告赵风连主张的诉讼期间的利息,因原、被告既未约定还款期限，又没有约定利息，故对原告的该项主张，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳泉市郊区旧街乡新店村村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告赵风连借款15058.6元；
二、驳回原告赵风连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元减半收取88元，由被告阳泉市郊区旧街乡新店村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 杜 军
二〇一八年九月六日
书记员 杨艳丽
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1015号之一
原告：曹彩丽，女，1970年8月26日出生，汉族，山西省河津市居民，现住万荣县枫苑小区。
委托诉讼代理人：柴康萍，女，山西卫丰律师事务所律师。
被告：卫霞，女，1982年2月22日出生，汉族，山西省河津市居民。
被告：卢治国，男，1975年8月3日出生，汉族，山西省河津市居民。
被告：徐新娟，女，1974年2月23日出生，汉族，山西省河津市居民。
原告曹彩丽与被告卫霞、卢治国、徐新娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，2018年6月14日收到原告提出对被告卢治国的撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告卢治国撤诉，系其个人权利处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹彩丽对被告卢治国撤诉。
审 判 员 杨益平
二〇一八年六月十四日
法官助理 谢晓菲
书 记 员 薛桂荣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初5320号
原告：盐城市时进经贸燃气有限公司，组织机构代码91320900140326096Ｇ，住所地在盐城市。
法定代表人：刘洪扣,该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐谢，江苏展旺律师事务所律师。
被告：盐城海润不锈钢材料有限公司，机构代码320923000201203260095S，住所地在阜宁县。
法定代表人：林清俤，该公司总经理。
原告盐城市时进经贸燃气有限公司（下称时进公司）与被告盐城海润不锈钢材料有限公司（下称海润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告时进公司委托诉讼代理人徐谢到庭参加诉讼，被告海润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告时进公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告海润公司给付货款232436元及利息。事实与理由：原、被告双方于2014年5月11日签订协议，约定被告因经营之需向原告购买工业用气，被告承担1KG/瓶的充装损耗等内容。合同签订后，原告按约于2015年7月16日至9月15日期间，陆续向被告供应工业用气（含损耗）合计人民币214273元。另被告于7月向原告退气800KG，计价3680元。被告还有57只钢瓶存放在原告处，也应抵款。
被告海润公司未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2014年5月11日签订协议，约定被告因经营之需向原告购买工业用气，被告承担1KG/瓶的充装损耗，原告凭被告的收货单，按实计算总价款，并开出各50%的发票及收据交被告，被告收到原告的付款凭证后，必须在3个工作日内付清此款，否则原告有权终止供气，协议有效期为2014年5月11日至2016年月10日等内容。合同签订后，原告按约于2014年7月16日至9月15日期间，陆续向被告供应工业用气（含损耗3789元）价值人民币214273元，并按约向被告出具了付款凭证，但被告未能按约付款。
另查明，2016年7月，被告向原告退气800KG，价款为3680元。原告庭审自认被告有57只钢瓶存放在原告处，自愿以300元/只抵冲所欠货款，合计17100元。
以上事实，有工业用气供应协议、销售凭证、发票、收据及当事人当庭陈述在卷予以证实，本院依法确认。
本院认为，原、被告之间所签订的合同成立生效后，对双方当事人均具有约束力。原告按约供气，理应取得货款的求偿权。被告未能按约付清货款，应承担相应的法律责任。原告时进公司向被告海润公司供应工业用气合计价款为214273元，扣减被告退气价款3680元及钢瓶款17100元，被告尚欠原告货款193493元。故本院依法对原告的诉讼请求予以支持193493元及相应的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城海润不锈钢材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盐城市时进经贸燃气有限公司支付193493元及利息（利息起算时间及标准：自2015年9月15日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4787元，由被告盐城海润不锈钢材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马立国
人民陪审员 周晶晶
人民陪审员 曾玉新
二〇一八年三月六日
书 记 员 孙志杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0729民初430号
原告：贺壮，男，1993年1月6日出生，山西省灵石县人。
被告：永安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市长治路251号瑞杰科技中心A座19、20层。
负责人：任汉泽，经理。
委托诉讼代理人：周辉，男，1987年2月18日出生，山西省晋中市榆次区居民，本公司员工。
原告贺壮与被告永安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称永安财险山西分公司）保险纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺壮、被告永安财险山西分公司委托诉讼代理人周辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺壮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费12425元、施救费1750元，合计14175元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月5日15时许，原告驾驶本人所有的哈弗牌小轿车，行驶至灵石县××家××楼区路段，在转弯过程中，由于操作不当，致使车辆发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经灵石县公安局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费1750元，车辆维修费12425元，共计14175元。肇事车辆在被告永安财险山西分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求法院判如诉请。
被告永安财险山西分公司辩称，对事故的发生及责任认定均无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告主张的车辆维修费明显高于市场价格，发票系虚开发票，且其中清洗费用不属于事故理赔范畴，要求按本公司定损金额7000元计算，认可施救费1750元。另，我公司不承担本案诉讼费。
本院经审查认定事实如下：2016年11月5日15时许，原告贺壮驾驶哈弗牌小型轿车，行驶至灵石县××家××楼区路段，在转弯过程中，由于操作不当，致使车辆发生侧翻，并碰撞行人张成旺，造成张成旺当场死亡，车辆损坏的死亡交通事故。灵石县公安局交通警察大队于2016年11月18日作出[第201610241]交通事故认定书认定，原告贺壮承担此事故的全部责任，张成旺在此事故中不承担责任。事故发生后，灵石县翠峰镇能成吊装救援服务队进行救援，原告支付施救费1750元。肇事车辆在灵石县翠峰镇恒鑫汽车服务部进行维修，原告支付维修费12425元。
另查明，案涉车辆登记所有人为原告贺壮，该车在被告永安财险山西分公司处投保交强险和第三者责任险（保险金额为20万元），事故发生在保险期间内。
再查明，山西省灵石县人民法院（2017）晋0729刑初79号刑事附带民事调解书中，原告贺壮与张成旺的近亲属张春芳、张晓辉、张晓勇、张晓萍就张成旺死亡的民事赔偿部分达成调解。
上述事实，有原告提供机动车保险单、民事调解书、发票、修理费明细，被告提供机动车辆保险损失确认书及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告对灵石县公安局交通警察大队所作交通事故认定书均无异议，本院对该认定书予以采信。关于车辆维修费，原告主张12425元并提供相应的维修明细及发票，被告永安财险山西分公司以原告未提交车辆损失鉴定报告且数额与保险公司出具的定损金额差距太大为由，不予认可，但不足以反驳原告所举证据，故本院对其该项辩解不予采纳，支持原告诉请。关于施救费，原告主张1750元，被告无异议，本院予以支持。综上，原告各项损失共计14175元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内支付原告贺壮车辆维修费、施救费共计14175元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张华
二〇一八年六月十日
书记员 蔺朵
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初290号之一
原告：无锡森泰不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320205MA1Q0D3T40，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城二期7号楼A111-112。
法定代表人：董文秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈飞，该公司员工。
被告：安徽瑞澜网络科技有限公司，统一社会信用代码91341102065247047J，住所地安徽省滁州市南谯北路233号龙兴花园225-4室。
法定代表人：夏连春，该公司经理。
原告无锡森泰不锈钢有限公司（以下简称森泰公司）诉被告安徽瑞澜网络科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告森泰公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告森泰公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡森泰不锈钢有限公司撤诉。
案件受理费304元，减半收取计152元，公告费300元，合计诉讼费452元，由森泰公司负担。
审 判 长 陆凌云
人民陪审员 缪菊芬
人民陪审员 华 奋
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 胡 赋
书 记 员 高 婷
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0311民初4113号
原告：石慧，女，1980年4月10日生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。
被告：戴红雷，男，1979年10月15日生，汉族，职业不详，住江苏省邳州市。
本院在审理原告石慧诉被告戴红雷民间借贷纠纷一案中，因被告戴红雷于2018年7月16日将涉案款项全部还清，故原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告石慧撤回对被告戴红雷的���诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石慧负担。
审判员 袁雪柏
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 曼
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0721民初680号
原告：庞晓新，男，1960年3月17日出生，汉族，榆社县人，榆社华能电厂职工。
委托诉讼代理人：张丽，女，山西昊普律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司，住所地榆社县迎春北路36号（以下简称财保榆社支公司）。
负责人：陈卫东，经理。
委托诉讼代理人：李艳萍，女，1965年11月22日出生，汉族，榆社县人，财保榆社支公司职工。
委托诉讼代理人：王建兵，男，山西锐剑律师事务所律师。
原告庞晓新与被告财保榆社支公司保险纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告庞晓新委托诉讼代理人张丽、被告财保榆社支公司委托诉讼代理人李艳萍、王建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞晓新向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告各项损失137192元（其中车辆损失123342元、清障费1600元、路损750元、鉴定费3000元、施救费8500元）；2.判令被告保险公司在强制保险范围内承担先行赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：车辆损失110340元、鉴定费6600元，损失共计127790元。事实与理由:2014年10月13日，贺正荣驾驶陕Ｋ×-陕Ｋ××号车沿平榆高速公路由东向西行驶至141km时，撞向同车道行驶的重型半挂车，造成该车损坏、路面损坏的道路交通事故，经交警队认定，贺正荣负事故全部责任。被告财保榆社支公司作为陕Ｋ×重型半挂牵引车的保险人，应在其承保范围内承担相应的赔偿责任，故诉至法院请求依法支持原告诉请。
被告财保榆社支公司辩称，对事故事实与责任认定无异议；原告为陕Ｋ×事故车辆在被告处投保有含机动车损失险在内的商业险，其中机动车损失险金额为234000元，事故发生在保险期间；原告的车损价值应考虑车辆的实际使用年限，剔除折旧与残值及对方车辆交强险中无责险承担的部分；保险公司愿意在原告证据充分、证件合法有效的前提下承担保险责任，但依据保险合同约定，事故中承担全责的车辆应免赔15%，公司仅承担85%的损失；诉讼费、鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、贺正荣驾驶证、从业资格证、保险单、施救费发票、路产损坏赔偿费收据、清障费收费票据、北京君恒保险公估有限责任公司鉴定意见书、鉴定费票据、车损险条款、《机动车强制报废标准规定》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：陕Ｋ×机动车行驶证、购车协议，被告提出异议，但该证据能够和保险单、事故认定书相互印证，本院予以采信。本院认定的事实是：2014年10月13日1时28分许，贺正荣驾驶原告所有的陕Ｋ×-陕Ｋ××号车沿平榆高速公路由东向西行驶至141KM时，撞向同车道行驶的重型半挂车，造成该车损坏、路面损坏的道路交通事故，经交警队认定，贺正荣承担事故全部责任。陕Ｋ×事故车辆在被告财保榆社支公司投保有包括机动车损失险在内的商业险，其中机动车损失险的保险金额为234000元，事故发生在保险期间。
本院认为，双方的争议焦点是：原告请求的各项费用是否合理，被告应如何进行赔偿。原告的合理损失有：车辆损失110340元，有鉴定意见书佐证；清障费1600元；路产损坏赔偿费750元；施救费8500元；鉴定费6600元，共计127790元。原告在被告财保榆社支公司投保有包含机动车损失险在内的商业险，保险事故发生后，被告保险公司应按照保险合同约定对原告的合理损失承担赔偿责任，经交警队认定，贺正荣负事故全部责任，其损失应扣除对方车辆交强险无责任限额中的财产赔偿100元，故原告应得的赔偿金额为127690元。被告未提供证据证明其在保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并向投保人作出明确说明，故对被告主张按照保险合同约定免除15%赔偿责任的主张，不予支持。
综上所述,原告的赔偿请求，事实清楚，证据确实充分，应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司在判决生效后十五日内赔偿原告庞晓新车辆损失等费用计127690元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，由原告负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司负担2806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
审 判 员 成利平
人民陪审员 白昕田
二〇一八年五月二日
书 记 员 乔国兵
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初1037号
?
原告：临猗县佳庆烟花爆竹有限公司。地址：临猗县双塔城市广场*号楼*单元***室。
法定代表人：贺世轩，该公司董事长。
被告：赵某某，男，1974年9月18日生，汉族，农民，住万荣县。
被告：薛某某，女，1975年2月8日生，汉族，农民，住万荣县，系被告赵某某之妻。
原告临猗县佳庆烟花爆竹有限公司（以下简称佳庆公司）与被告赵某某、薛某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佳庆公司法定代表人贺世轩到庭参加了诉讼，被告赵某某、薛某某经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳庆公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带清偿所欠原告货款34800元及利息。事实和理由：近年来，被告多次从原告处购买烟花爆竹。2016年3月3日被告尚欠货款34800元，立写了欠据，约定三个月后清偿，但至今分文未付。被告赵某某、薛某某系夫妻，其经营收入用于家庭生活，故应共同偿还。
被告赵某某、薛某某未答辩。
为证实自己的主张，原告佳庆公司向本院递交以下证据：
1.2016年3月3日被告赵某某立写的欠据一份，用以证明被告赵某某欠原告货款34800的事实。
2、申请法院调取的二被告夫妻关系证明一份。
根据当事人的陈述，并结合原告递交的证据，本院认定事实如下：
赵某某多次从佳庆公司购买烟花爆竹进行零售。2016年3月3日双方进行结算后，赵国忠尚欠佳庆公司货款34800元，并立写欠据一份，载明：“今（欠）到?佳庆公司炮款款项共计人民币X拾叁万肆仟捌佰零拾零元零角分整（小写）34800元?批准人签字：?（欠）款人签字：赵国忠?2016年3月3日”。经原告索要，被告分文未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同当事人应依约履行各自的义务。本案中，被告赵某某从原告佳庆公司购买烟花爆竹零售，双方形成买卖合同。合���履行中，经双方结算，被告拖欠原告货款34800元，并立写了欠据，故原告要求被告给付34800元货款的请求成立，依法应予支持。原告主张的利息，因双方未约定，本院不予支持。被告薛某某作为被告赵某某之妻，赵某某所购货物用于生产经营，可视为夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某、薛某某于本判决生效后三日内给付原告临猗县佳庆烟花爆竹有限公司货款34800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由赵某某、薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
?
?
?
?
?
审?判?长?武宝生
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年八月十五日
书 记 员 冯韵颖
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0830民初1893号
原告：赵小翠，女，1955年10月18日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组。
原告：杨俊武，男，1960年7月30日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组XX号。
被告：宋亚杰，男，50岁，汉族，芮城县XX镇XX村人。
本院在审理原告赵小翠、杨俊武与被告宋亚杰租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告私下和解为由，于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵小翠、杨俊武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 周 晔
二〇一八年九月十七日
书记员 李明熠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初6527号
原告：肖倩倩，女，1992年10月25日生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：李银生，江苏大直律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市。
委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。
原告肖倩倩与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保盐城分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序由审判员马立国独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李银生、被告人保盐城分公司的委托代理人林海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖倩倩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修复费154867元、评估费5600元、施救费700元，合计161167元。事实与理由：2017年9月20日，原告为苏Ｊ×××××号小型客车在被告处投保了不计免赔的机动车辆损失险，保险金额为196536元，保险期间为2017年10月9日至2018年10月8日。2017年11月9日19时20分许，在大丰区**交叉路口，案外人宗正国驾驶叉车沿**由南向北行驶至**路交叉路口向右拐弯时，与沿幸福路由西向东肖倩倩驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车发生交通事故，致使两车受损。经大丰区公安局交通警察大队处理，认定宗正国、肖倩倩负事故同等责任。事故发生后，原告通知被告进行报案定损，现双方就车损金额发生争议，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告人保盐城分公司辩称：事故发生的事实无异议，事故车辆在我公司处投保属实，事故为同等责任，我公司依据责任承担相应的赔偿。如果一审判决我公司赔偿全部车损，应给予我公司追偿权。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：肖倩倩作为被保险人，为自苏Ｊ×××××号车在人保盐城分公司投保了不计免赔率的机动车损失险，机动车损失险的保险金额为196536元，保险期限自2017年10月9日0时至2018年10月8日24时。2017年11月9日19时20分，宗正国驾驶叉车沿**由南向北行驶至与**路交叉路口向右转弯时，与沿**路由西向东肖倩倩驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××小型客车发生碰撞，发生交通事故，两车部分损坏。苏Ｊ×××××小型客车产生拖车费400元，清障费300元。该事故经盐城市大丰区公安局交通警察大队第32098200S117110919号道路交通事故认定书认定，宗正国和肖倩倩负事故的同等责任。事故发生后，肖倩倩向保险公司报告，双方因车损金额发生争议，后诉至法院。在本院审理过程中，肖倩倩申请对车辆损失进行评估，本院依法委托盐城中佳资产评估有限公司对该车损进行评估。2018年1月4日该评估公司作出盐锐信鉴估字（2018）第001号价格鉴定意见书，认定车辆损失为154867元，评估费用为5600元。
上述事实，有原告提供的保单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、施救费、评估意见书、评估费发票及双方当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧意见较大，致调解未果。
本院认为：原告为苏Ｊ×××××号小型客车向被告保险公司投保了机动车损失险及不计免赔特约条款，被告出具保险单，双方的保险合同依法成立生效后，对当事人均具有法律约束力。该投保车辆在保险期限内发生交通事故，本案双方对交通事故的发生、事故责任认定和涉案车辆受损均无异议。原告的车辆损失经法院委托评估部门评估，认定车损为154867元，故原告有权获取该保险赔偿。评估费、施救费、诉讼费是处理事故所必须支出的费用，应由被告承担。综上，被告应当支付原告车辆损失154867元、施救费700元、评估费5600元，合计161167元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告肖倩倩保险金161167元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，减半收取1762元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 马立国
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙志杰
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1302号之一
原告：万荣县农村信用合作联社。地址：万荣县新建北路**号。
法定代表人:兰占峰，该社理事长。
被告：闫晓宙，男，1990年5月17日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被告：吕雷花，女，1990年6月12日出生，汉族，山西省万荣县
被告：王永全，男，1958年10月12日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被告：吕峰，男，1986年9月8日出生，汉族，山西省万荣县居民。
原告万荣县农村信用合作联社与被告闫晓宙、吕雷花、王永全、吕峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，2018年8月14日收到原告提出对被告王永全、吕峰的撤诉申请。
本院认为，原告以被告王永全、吕峰联系不到，无法送达应诉手续，但保留对其诉讼权利为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万荣县农村信用合作联社对被告王永全、吕峰撤诉。
审 判 员 杨益平
二〇一八年八月十四日
法官助理 谢晓菲
书 记 员 薛桂荣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初6654号
原告:蒋守明,男,1967年7月19日生,住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：徐玉林，江苏因果律师事务所律师。
被告:梁开标,男,1971年7月2日生,住建湖县。
原告蒋守明与被告梁开标民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告蒋守明到庭参加诉讼，被告梁开标经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋守明向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款本息37万元，并承担以245000元为本金从2016年1月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告因经营需要向原告借款24.5万元，并向原告出具借条一份，约定月息2分。后被告未按约还款，原、被告经结算，被告又于2016年1月1日，出具一份按月息2分计算两年利息125000元，合计本息37万元的借条。出具借条后，被告仍未按约还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。
被告梁开标未答辩。
原告蒋守明为证明其主张成立向本院提交证据：借条原件、复印件各一份。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，对本案的事实具有证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月1日，被告因经营需要向原告借款24.5万元，并向原告出具借条一份，约定月息2分。后被告未按约还款，原、被告经结算，被告又于2016年1月1日，出具一份按月息2分计算两年利息125000元，合计本息37万元的借条。出具借条后，被告仍未按约还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为，一、关于原告要求被告梁开标偿还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告王荣加偿还借款本息37万元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。因双方在借条中对利息有约定，现原告要求从2016年1月2日起至实际还款之日止按年利率24%计算利息，符合法律规定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁开标于本判决生效之日起十日内支付原告蒋守明借款本息37万元并支付利息（利息计算的时间及标准：以24.5万元为本金，自2016年1月2日至实际支付日止，按照年利率24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告梁开标负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 陶鹰峰
人民陪审员 王宜群
二〇一八年三月三十日
书 记 员 程 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初6742号
原告萍乡电瓷厂有限责任公司，统一社会信用代码913603237391559599，住所地江西省萍乡市。
法定代表人张上萍，执行董事。
委托代理人李星，江西博韬律师事务所律师。
被告国家电投集团远达环保装备制造有限公司（原江苏紫光吉地达环境科技股份有限公司），统一社会信用代码91320902692577109M，住所地盐城市。
法定代表人唐小健，董事长。
委托代理人刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。
原告萍乡电瓷厂有限责任公司（以下简称萍乡电瓷厂公司）诉被告国家电投集团远达环保装备制造有限公司（以下简称远达环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告萍乡电瓷厂公司的委托代理人李星、被告远达环保公司的委托代理人刘晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萍乡电瓷厂公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告远达环保公司向原告萍乡电瓷厂公司支付剩余货款146110元。
事实和理由：原被告之间自2013年发生业务往来，2013-2017年，被告在原告处订购支撑瓷套、瓷转轴等货物共计607160元，已经支付货款461050元。剩余货款未付。
被告远达环保公司辩称：原被告之间往来总货款是607160元，远达环保公司已支付货款511460元，尚欠95700元。远达环保公司在合作期间一直付款，从来没有拒绝支付。最后一次付款是2017年10月份，但被告付款需要审批，剩余货款具体何时能审批下来暂时无法确定。
本案审理中，经原被告双方代理人当庭核对，一致确认本案事实如下：2013年至2017年间，原告萍乡电瓷厂公司供货给被告远达环保公司的总货款合计607160元，远达环保公司已付款511050元。
双方对远达环保公司提供的核算明细账中记载的2015年7月31日扣款410元（利达丰华项目）存在分歧。
远达环保公司陈述利达丰华是该公司承建，使用萍乡电瓷厂公司供货的瓷转轴产品，使用过程中发现损坏一只，经过鉴定是质量问题的损坏。通过业务员通知萍乡电瓷厂公司，萍乡电瓷厂公司已经确认同意扣款。
萍乡电瓷厂公司陈述未接到远达环保公司的通知。诉讼代理人当庭陈述同意扣减该410元货款。
由于被告未能明确付款期限，致调解未果。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行付款义务之后，有权要求被告及时、足额支付货款。被告辩称付款需要审批是被告单位内部的管理制度，不能以此为由延期支付原告的货款，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求应予支持。未付货款的金额按照双方一致确认的95700元予以确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告国家电投集团远达环保装备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告萍乡电瓷厂有限责任公司货款95700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元，减半收取1611元，由原告萍乡电瓷厂有限责任公司负担515元，被告国家电投集团远达环保装备制造有限公司负担1096（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邵伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 韩玲
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0311民初1563号
原告：韩东平，男，1985年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵珍，江苏立志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张传辉，江苏立志律师事务所实习律师。
被告：江苏汇和建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区大自然牧业市场1、2号楼1-620。
法定代表人：孟勇。
委托诉讼代理人：邵中贤，男，1968年3月25日出生，汉族，该公司员工，住江苏省丰县。
原告韩东平与被告江苏汇和建设工程有限公司（以下简称汇和公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩东平及其委托诉讼代理人赵珍、张传辉、被告汇和公司的委托诉讼代理人邵中贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩东平向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资48382元、费用报销3043元、经济补偿7200元（2400元/月*3个月），并承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告于2015年4月28日进入被告处从事驾驶员工作，双方未签订劳动合同。原告入职后被告不定时发放生活费，经常拖欠工资。至2017年10月，被告仅发放了工资20258元，原告因此解除与被告的劳动关系。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告汇和公司辩称，原告于2015年4月28日入职被告处，给公司法定代表人开车，双方未签订劳动合同。原告主张欠付工资数额有误，应为14379.83元。原告于2017年9月30日未办理任何手续擅自离职，无权主张经济补偿。原告主张的报销费用应有相关证据证明。请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告双方的举证、质证，本院认定如下事实：原告韩东平于2015年4月28日入职被告汇和公司处从事驾驶员工作。双方未签订书面劳动合同。原告韩东平入职的前3个月每月的工资数额为2080元，此后每月工资数额为2400元。2017年9月30日，原告韩东平自被告汇和公司处离职，时尚有3043元差旅费用未报销。
在原告韩东平就职期间，有多人向其名下用于领取工资的中国工商银行尾号2365账户转款。其中，被告汇和公司及其关联公司共转款28800元（含“报销”161元、“审车”450元）、被告汇和公司法定代表人孟勇之妻王晓秋转款2000元、被告汇和公司委托诉讼代理人邵中贤转款25050元、被告汇和公司工作人员刘煜转款100元，合计55950元。
2018年3月1日，原告韩东平向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告汇和公司支付拖欠的工资51425元、经济补偿7200元。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于3月6日决定不予受理，原告韩东平遂诉至本院。
庭审中，被告汇和公司主张该公司及关联公司、王晓秋、邵中贤、刘煜向原告韩东平名下账户转款均系工资。原告韩东平则仅认可被告汇和公司及其关联公司转款中的19289元，认为其余费用系被告汇和公司支付的差旅费用。
本院认为，用人单位应当依约依法向劳动者及时足额支付劳动报酬，否则劳动者有权解除劳动合同关系并要求用人单位支付经济补偿。本案中，原告韩东平虽主张被告汇和公司等人向其名下银行账户转款多为差旅费用，然其就该主张未完成举证证明责任，本院不予采信。被告汇和公司等人向原告韩东平名下银行账户转款的55950元中，除“报销”161元、“审车”450元外，其余转款55339元均应作为被告汇和公司向原告韩东平支付的工资。结合原告韩东平入职期间应发工资数额，本院对被告汇和公司自认的欠付工资数额14379.83元予以确认。原告韩东平主张差旅费用3043元，已提交《费用审批报销单》为证，本院予以支持。原告韩东平主张经济补偿7200元，本院根据其工作年限，支持其经济补偿6000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
被告江苏汇和建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩东平支付欠付工资14379.83元、差旅费3043元、经济补偿6000元，合计23422.83元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏汇和建设工程有限公司负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨瑞
二〇一八年六月十九日
书记员 赵静
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初1552号
?
原告：郝正立，男，1940年生，汉族，现住河津市。
委托诉讼代理人：原凌燕，河津市黄河法律服务所法律工作者。
被告：贺志明，男，1969年生，汉族，住址:山西省文水县。
原告郝正立与被告贺志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人原凌燕到庭参加了诉讼。被告贺志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝正立向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款124000元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年元月25日、2010年4月27日，被告以生意周转为由分三次从原告处借款124000元整，约定月息为2%。现原告因急需用钱，向被告索要，但被告一直联系不到，无奈只好诉诸贵院，要求被告立即归还原告借款124000元整及利息。
被告贺志明未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借条三张，证明被告借款的事实。被告贺志明未出庭，视为对其质证权利的放弃。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2005年1月25日、2010年4月27日被告以做生意需周转为由向原告借款124000元，并向原告出具了借条。借条上双方未对借款期限及利息进行约定。后被告一直未向原告归还借款本金。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告之间形成借款合同法律关系，原告向被告履行了出借义务，被告理应向原告履行归还借款的义务。现原告要求被告贺志明归还借款124000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按月息2%计算，举证不力，本院对其主张不予支持。利息应从起诉之日即2018年7月16日起按年利率6%计算付至债务履行完毕止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贺志明于本判决生效之日起十日内归还原告郝正立124000元及利息（利息从2018年7月16日起按年利率6%计算付至债务履行完毕止）；
二、驳回原告郝正立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1390元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
?
?
?
审?判?员??卫俊莲
?
二〇一八年八月二十七日
法官助理 杨跃峰
书 记 员 王天舒
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初4803号
原告：三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000678974976B，住所地在江苏省苏州市。
负责人：金峻贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,统一社会信用代码913209008401502470，住所地在江苏省盐城市。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈付平，该公司职工。
原告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司（下称三星财险公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称盐城人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。
原告三星财险公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告代为赔偿款155549元和诉讼费3400元。事实与理由：2014年9月29日，江苏昆成贸易股份有限公司为牌号为苏Ｊ×××××奔驰轿车在原告处投保了交强险、机动车损失保险、商业三者险、不计免赔特约条款等。2015年6月24日19时35分，龚逸军驾驶苏Ｊ×××××轿车行驶至盐城市××区××路与××镇××路交叉口时，与吴城驾驶的苏Ｊ×××××号轿车相撞，造成事故，致车辆受损。经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，吴城负事故的全部责任。后苏Ｊ×××××轿车实际车主龚逸军向法院起诉要求原告赔付其车辆损失及施救费、评估费，经法院审理作出（2015）亭商初字第1242号民事判决，原告不服上诉至盐城市中级人民法院，经该院审理后作出（2016）苏09民终字第1115号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告已履行完毕。因吴城驾驶的苏Ｊ×××××号轿车在被告处投保，根据法律规定，原告对被告享有追偿权。
被告盐城人保公司辩称：本案涉案车辆所发生的事故涉嫌故意。本起事故是一起追尾事故，追尾车辆几乎没有损失，被追尾的车辆损失15万元；追尾车辆驾驶人员与被追尾车辆驾驶人员在2015年2月16日分别驾驶苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆发生过碰撞；2012年2月2日，被追尾驾驶人员驾驶苏Ｊ×××××车辆与摩托车发生碰撞，造成本车损失192959元。根据上述众多疑问，我公司委托江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所（下称淮工司法鉴定所）对该次事故所造成的损失进行痕迹鉴定。经该所鉴定认为：苏Ｊ×××××车辆与路面限宽墩碰撞致车辆前部受损，与苏Ｊ×××××轿车追尾事故不具有关联性。请求法院依法将案件移送公安机关侦查。
经审理查明：2015年6月24日19时35分，龚逸军驾驶苏Ｊ×××××轿车行驶至盐城市××区××路与××路交叉口时，与吴城驾驶的苏Ｊ×××××号轿车（该车在盐城人保公司投保）相撞，造成事故，致车辆受损。经盐城市盐都区公安局交通警察大队第3209284201503363号道路交通事故认定书认定，吴城负事故的全部责任。事故发生后，吴城及时向盐城人保公司报告。盐城人保公司到事故现场，并对苏Ｊ×××××轿车车损进行初步评定，因双方对车损未能达成一致意见，2015年7月盐城市盐都区公安局交通警察大队国道中队委托盐城市锐信价格评估有限公司对苏Ｊ×××××奔驰轿车的损失进行评估，该价格评估公司作出盐锐信鉴字（2015）第214号价格鉴定报告书，鉴定意见为：该车的更换维修费用为149849元。苏Ｊ×××××奔驰轿车方交纳评估费5200元、拖车费500元。此后，龚逸军诉至法院，要求三星财险公司赔偿其损失。经本院审理后，作出(2015)亭商初字第1242号民事判决书，判令三星财险公司赔偿龚逸军保险金155549元，承担诉讼费3400元。判决后，三星财险公司不服上诉，经江苏省盐城市中级人民法院审理，作出（2016）苏09民终字第1115号民事判决书，驳回上诉，维持原判决。2016年5月24日，三星财险公司将158949元赔偿款汇至法院账户。2017年8月，三星财险公司向本院起诉。在本院审理过程中，人保盐城公司向本院提交了淮工司法鉴定所对本案涉案事故所造成的损失进行痕迹鉴定的意见书，该意见书的结论为：苏Ｊ×××××车辆与路面限宽墩碰撞致车辆前部受损，与苏Ｊ×××××轿车追尾事故不具有关联性。
本院认为，原告与苏Ｊ×××××奔驰轿车之间的保险合同关系成立，且合法有效，苏Ｊ×××××奔驰轿车发生保险事故后，原告依据法院的判决书给予赔偿并取得追偿权，被告依法应予赔偿。现被告向本院提供了专业部门的鉴定意见，该意见明确了本案涉案车辆发生的事故明显存在不合理情形。根据该意见书反映的情况，涉案事故有诈骗嫌疑，应经过公安机关刑事侦查才能查明事实。故本案不应通过民事诉讼主张权利，应移送有管辖权的公安机关立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司的起诉，案件移送公安机关立案侦查。
案件受理费3479元，依法退还原告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨淑芬
人民陪审员 王 兰
人民陪审员 王宜群
二〇一八年二月七日
书 记 员 吴丽文
山西省阳泉市郊区人民法院
支 付 令
(2018)晋0311民督57号
申请人：马中秀，女，1967年4月15日出生，汉族，重庆市人，现住阳泉市。
被申请人：许东生，男，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区。
被申请人：付登福，男。汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区。
申请人马中秀于2018年8月30日向本院申请支付令。申请人马中秀称，被申请人在2012年期间多次向申请人店铺批发杂货共计70333元，经申请人多次催要，被申请人只给付了20000元，剩余货款至今未付。现要求被申请人许东生、付登福给付申请人马中秀货款50333元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人许东生、付登福应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人马中秀50333元。
申请费353元，由被申请人许东生、付登福负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 杜 军
二〇一八年八月三十日
法官助理 蔺志慧
书 记 员 杨艳丽
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终919号
上诉人（原审原告）:任金友，住吉林省松原市。
上诉人（原审原告）：陈玉芝，住吉林省松原市。
被上诉人（原审被告）：松原市宁江区人民检察院
法定代表人：郭永泉，检察长。
原审第三人：松原市宁江区新城乡和平村民委员会（以下简称和平村委会）
负责人：贾兴海，主任。
上诉人任金友、陈玉芝与被上诉人松原市宁江区人民检察院、原审第三人和平村委会确认合同效力纠纷一案，原经宁江区人民法院作出（2016）吉0702民初650号裁定驳回原告的起诉。任金友、陈玉芝不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已依法审查终结。
任金友、陈玉芝诉称：二原告系夫妻关系，均是和平村村民。根据国家政策，二原告以家庭承包方式分得土地4200平方米。2012年被告因重新选址建设需要，需征用二原告分得的承包田。因被告属于违法征用，原告不同意将自己的承包田交付给被告。被告即捏造事实将任金友刑事拘留，2013年1月10日在松原市看守所里在被告方无人在场情况下贾兴海等胁迫原告任金友签订《征地协议书》。原告认为其承包田属于基本农田，被告征用面积较大应经国务院审批。被告未取得国务院批准就胁迫原告签订征地合同，该合同是无效合同。故诉至法院，要求确认原、被告于2013年1月10日签订的《征地协议书》为无效合同。
松原市宁江区人民检察院未到庭、未答辩。
和平村述称：我村是配合松原市人民政府进行的土地征收工作，任金友、陈玉芝在签订协议过程中不存在被胁迫情形，签订的合同已经履行完毕，合同是合法有效的，不符合合同无效要件。
经审理查明，任金友与陈玉芝系夫妻关系，均是和平村的村民。根据国家政策在第二轮土地承包时分得土地4200平方米。2011年松原市宁江区人民检察院因单位建设需要经审批，获得座落于和平路北侧的国有划拨土地12627平方米，经松原市国土资源局批准并发放了《建设用地批准书》。庭审过程中二原告向本院提供了《征地协议书》一份。
上述事实，有任金友、陈玉芝及和平村的陈述、及二原告提供的《征地协议书》一份及本院调取的《建设用地批准书》等在卷为凭。
原审法院认为：任金友、陈玉芝请求确认其与松原市宁江区人民检察院于2013年1月10日签订的《征地协议书》为无效合同，但是二原告提供的《征地协议书》中虽然记载的“征地方：松原市宁江区人民检察院”，但是该协议中松原市宁江区人民检察院并没有签字或盖章，该协议内容也无法证实松原市宁江区人民检察院是该合同的相对方。并且本院查得松原市宁江区人民检察院的建设用地是通过划拨方式取得的，因此二原告与松原市宁江区人民检察院之间不存在征地的合同关系。二原告请求确认其与松原市宁江区人民检察院之间的合同效力，属于诉讼主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告任金友、陈玉芝的起诉。
任金友、陈玉芝上诉称：上诉人与被上诉人签订土地征用合同，并且被上诉人实际已经使用上诉人依法承包的土地建设房屋，至于用什么方式取得建设用地使用权，与上诉人无关，上诉人与被上诉人存在征地合同关系，并且双方已经签订合同，原裁定认为不存在征地合同关系是错误的，请求撤销原审错误裁定，依法确认上诉人与被上诉人之间存在征地合同关系，并指令原审法院审理本案。
本院认为：本案中任金友、陈玉芝诉请确认《征地协议书》的效力，实质为土地征收问题。土地征收行为不属于人民法院主管。原审法院驳回起诉的结论并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一六年七月二十八日
书记员 哈 靓
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初7475号
原告：张家港富瑞特种装备股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇晨新路19号。
法定代表人：邬品芳，董事长。
委托诉讼代理人：刘明君，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周石静，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告：北京坤元安泰新能源科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号67号楼220室-101
法定代表人：李再隆，总经理。
本院在审理原告张家港富瑞特种装备股份有限公司与被告北京坤元安泰新能��科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港富瑞特种装备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2766元（已减半），由原告张家港富瑞特种装备股份有限公司负担。
审判员 申佩
二〇一七年九月二十五日
书记员 陆慧
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执512号
申请执行人：姚军峰，男，汉族，正宁县人。
委托代理人：姚亚峰，男，汉族，正宁县人。
被执行人：杨海艳，女，汉族，正宁县人。
申请执行人姚军锋与被执行人杨海艳离婚纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初526号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月31日向甘肃省正宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人姚海艳支付孩子抚养费20000元，案件受理费150元。甘肃省正宁县人民法院受理执行。
案件执行过程中，经查，通过执行网络查控系统对被执行人杨海艳的动产、不动产及银行存款等财产情况进行了查询，其名下无存款、也无车辆及土地使用权登记信息。申请执行人姚军峰也未能提供有关被执行人姚海艳可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人还应给付姚军锋次女抚养费20000元，案件受理费150元。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初526号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 许西洲
审判员 李永峰
二〇一七年十一月十一日
书记员 杜光辉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1463号之一
原告长沙世联生物科技有限公司，住所地湖南省望城经开区金星大道（湖南大北农农业科技有限公司内）。
法定代表人周业军，总经理。
担保人湖南大北农农业科技有限公司，住所地湖南省高科技食品工业基地（望城区），组织机构代码。
法定代表人周业军。
被告王巧文。
被告刘从林。
本院在审理原告长沙世联生物科技有限公司与被告王巧文、刘从林民间借贷纠纷一案中，原告长沙世联生物科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王巧文、刘从林名下银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人湖南大北农农业科技有限公司自愿以其所有的证号为望房权证高字第号的房产为原告提供担保。
本院认为，原告长沙世联生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告湖南大北农农业科技有限公司所有的证号为望房权证高字��号的房产；
二、冻结被告王巧文、刘从林的银行存款200000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏 林
人民陪审员 朱新民
人民陪审员 李国斌
二〇一六年六月六日
代理书记员 何昕霖
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4063号
罪犯江敬，男，1973年5月6日出生，汉族，出生地四川省广安市岳池县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年4月19日作出(2013)中一法刑一初字第120号刑事判决，以被告人江敬犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯江敬在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年3月4日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年12月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯江敬在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江敬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2016年3月获得记功；2015年8月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江敬予以减去有期徒刑十九日（刑期执行至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0126执411号
申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被执行人张训梅，女，1975年10月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人宋文福，男，1985年5月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张成金，男，1955年9月22日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社与被执行人张训梅、宋文福、张成金山东省商河县人民法院（2015）商商初字第764号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人张训梅、宋文福、张成金无财产可供执行，该案执行标的额27000元及利息、案件受理费2730元、律师费8072元、公告费600元、执行费305元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第764号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨怀国
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1103执1790号
申请执行人：刘海芳，女，1978年10月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，
被执行人：吴华智，男，1978年10月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，
被执行人：尹赛娟，女，1978年8月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，
本院在执行刘海芳诉吴华智、尹赛娟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款本金12.802万元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1103民初1774号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 政
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1123民初3512号
原告姚爱月，女，1957年8月15日出生，汉族，居民，住浙江省兰溪市。
委托代理人（特别授权）严昀，男，1958年8月9日出生，汉族，居民，住浙江省金华市婺城区。
原告严昀，男，1958年8月9日出生，汉族，居民，住浙江省金华市婺城区。
被告陈文，男，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司，住所地安徽省合肥市寿春路187号，统一社会信用代码9134010071991388XT。
诉讼代表人丁增勇，系该支公司经理。
委托代理人（特别授权）夏爱华，系该支公司法律顾问。
原告姚爱月、严昀诉被告陈文、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司（以下简称人保财险合肥第二支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员唐春萍适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告姚爱月委托代理人严昀、原告严昀到庭参加诉讼，被告陈文、人保财险合肥第二支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚爱月、严昀诉称：2016年7月25日13时55分左右，原告严昀驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经S33龙丽温高速经杭州方向93KM+100米处时，被左侧由被告陈文驾驶的牌号为皖Ａ×××××豫Ｐ×××××重型半挂车碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，当天原告的浙Ｇ×××××号小型轿车由高速施救，并送修理厂修理，原告因本次事故所遭受的经济损失为7874.50元。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队道路交通事故认定书0000020140号道路交通事故认定书认定，确认本起事故被告陈文负全部责任，原告严昀无责任。本案事故车辆皖Ａ×××××豫Ｐ×××××重型半挂车在被告人保财险合肥第二支公司投保了交强险和商业三者险。故请求法院判决：一、被告陈文赔偿原告因本次交通事故所遭受的各项经济损失共计人民币7874.5元；二、被告保险公司在交强险和商业三者险的金额范围内直接向原告赔偿；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告人保财险合肥第二支公司书面辩称：一、被答辩人诉讼主体有误。1、本案被答辩人姚爱月及严昀属非必要共同上诉，如其认为其损失受到侵害，应当分别起诉，不应当并案审理；2、未见浙Ｇ×××××车辆有效年检信息，被答辩人姚爱月应当提供。二、答辩人对本次事故的发生及责任认定无异议，但事故认定书中答辩人仅承保了皖Ａ×××××号车辆的保险，未投保豫Ｐ×××××号车辆的保险，根据保险条款，对浙Ｇ×××××车辆的合理损失应当依法由皖Ａ×××××号车辆和豫Ｐ×××××号车辆平均承担。三、对被答辩人诉请的具体损失意见如下：1、车辆损失金额答辩人认可，但被答辩人应提供维修发票，以证明涉案车辆真实维修。2、施救费，相关的施救路线关联性答辩人不清楚，因此该部分费用不应予以支持。车辆施救费被答辩人未提供任何施救公司的资质证明；依据保险条款，施救费不属于答辩人的赔付范围。四、依据保险条款，答辩人不承担本案的诉讼费用。
被告陈文未作答辩。
案经审理查明：2016年7月25日13时55分左右，原告严昀驾驶原告姚爱月所有的浙Ｇ×××××号小型轿车途经S33龙丽温高速经杭州方向93KM+100米处时，被左侧由被告陈文驾驶的牌号为皖Ａ×××××豫Ｐ×××××重型半挂牵引车碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，当天原告的浙Ｇ×××××号小型轿车由高速施救，并送修理厂修理，共花去修理费6374.5元及车辆施救费1500元。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队道路交通事故认定，被告陈文负全部责任，原告严昀无责任。本案事故车辆皖Ａ×××××在被告人保财险合肥第二支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提供的机动车驾驶证、行驶证、交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票、零部件更换项目清单、修理项目清单、高速公路清障施救服务协议、结算清单及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队认定：被告陈文负全部责任，原告严昀无责任，本院予以认可。浙Ｇ×××××号小型轿车属原告姚爱月所有，现原告主张的车辆修理费及施救费系财产损失，该费用应系车辆所有人姚爱月的损失，故原告严昀诉请被告赔偿该损失，于法无据，本院不予支持。皖Ａ×××××在被告人保财险合肥第二支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期限内，故原告姚爱月的合理损失应先由被告人保财险合肥第二支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险条款约定履行。关于原告的损失：1、修理费，该损失有机动车保险车辆损失情况确认书及修理费发票为凭，本院予以确认；2、施救费，该损失有施救服务协议及施救服务收费结算清单为凭，本院予以确认。综上，原告因本次事故造成的损失：修理费6374.5元、施救费1500元，共计7874.50元，由被告人保财险合肥第二支公司赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告姚爱月因本次交通事故造成的损失7874.50元。
二、驳回原告严昀的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告陈文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 唐春萍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢雪丹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1164号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨善民，男，1990年3月31日出生于安徽省池州市，汉族，中专文化，无业，家住池州市东至县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年7月12日被拘传到案，同月13日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1087号起诉书指控被告人杨善民犯贩卖毒品罪，于2010年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨善民到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年7月12日22时许，被告人杨善民受他人指使，在慈溪市浒山街道某宾馆316号房间，欲以人民币500元的价格，向吸毒人员胡某贩卖毒品时，被民警当场抓获。民警当场扣押可疑药丸1粒（净重0.0974克）、可疑晶体1包（净重0.5953克）。经检验，上述物品中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人杨善民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、郑某的证言笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、物证照片、中国移动通信客户详单、尿样检测报告书、理化检验鉴定报告、抓获经过情况及被告人杨善民的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨善民受他人指使，帮助贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨善民在贩卖毒品共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人杨善民自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨善民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月12日起至2011年1月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、毒品甲基苯丙胺共0.6927克及作案工具诺基亚移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年九月十四日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9135号
罪犯胡业柱，男，汉族，1970年1月8日生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）杭刑初字第256号刑事判决书，以被告人胡业柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳五百元）。被告人胡业柱不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年3月14日作出（2008）浙刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年01月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年07月15日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡业柱确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡业柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡业柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡业柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡业柱减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年7月17日起至2017年3月16日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1161号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街1号。组织机构代码67756902-0。
被执行人：张汝景，男，汉族，1962年5月13日出生，中专文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：李仁平，女，汉族，1961年5月15日出生，住址同上。系被告张汝景妻子。
被执行人：王晓玲，女，汉族，1973年5月1日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：张武，男，汉族，1972年3月6日出生，住安徽省凤阳县。系被告王晓玲丈夫。
被执行人：张汝德，男，汉族，1964年9月20日出生。
被执行人：殳洪美，女，汉族，1968年6月12日出生，住址同上。系被告张汝德妻子。
中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行申请执行张汝景、李仁平、王晓玲、张武、张汝德、殳洪美金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初642号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初642号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 卞文新
审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许 颖
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初1627号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告胡长有，男，1958年3月18日生。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告胡长有挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告胡长有的起诉。
案件受理费50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年九月二十六日
书记员 程 博
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
豫16**民初1686号
原告程耀彩，男，汉族，1941年11月24日出生。
被告太康县棉麻集团公司。
原告程耀彩与被告太康县棉麻集团公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告程耀彩诉称，原告于1964年参加工作，1966年到王集花厂工作，原告从基层工作做起，兢兢业业，任老任怨，1985年任王集花厂副厂长至退休。太康县各花厂人事、工资均由被告统一管理，按照上级关于工资调整的规定，从1997年至2002年几次上调工资，同事们的工资都按规定调级上涨，而被告将原告的工资调整遗漏，原告多次找被告要求按规定调整补发工资，被告一直推脱，2016年4月28日申请
劳动仲裁，劳动部门不予受理，为此诉至法院。综上所述，被告应当按照规定对原告的工资调级，并补发相应工资，被告拒绝的行为侵犯了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求依法判令被告按照调整后工资标准补发原告工资并依照规定调原告工资级别，诉讼费用由被告负担。
经审理查明，2012年9月28日被告太康县棉麻集团公司提出企业注销登记申请书，2012年10月23日太康县工商行政管理局作出太工商登记内销字（2012）第007号准予注销登记通知书，准予被告太康县棉麻集团公司注销登记。
上述事实，有书证、告知笔录在卷为证。
本院认为，2012年10月23日太康县工商行政管理局作出太工商登记内销字（2012）第007号准予注销登记通知书，准予被告太康县棉麻集团公司注销登记，故被告太康县棉麻集团公司自2012年10月23日起已不具备法人的主体资格，原告程耀彩的起诉不符合相关的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告程耀彩的起诉。
案件受理费10元由原告程耀彩负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 史红珍
二〇一六年五月二十四日
（代）书记员 王素娟
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执637号之二
申请执行人玉环县远征机械有限公司，住所地玉环县大麦屿街道对台贸易加工区。
法定代表人吴文全，总经理。
被执行人朱会新，男，1975年3月19日出生，汉族，无业，住临海市。
申请执行人玉环县远征机械有限公司与被执行人朱会新房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉民初字第2239号民事判决，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月26日前支付执行款人民币101680元，并负担案件受理费1177元、申请执行费1425元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年2月至2016年6月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无足额可供执行的存款，本案分得朱会新银行存款人民币14212元，余款人民币87468元未清偿；2016年2月，本院至车辆管理部门查询，查被执行人名下有车辆登记情况（车牌号码浙J×××××的依维柯牌小型汽车）于3月9日查封其车辆，未扣押到案；2016年6月15日，冻结被执行人持有的三门县方胜机械有限公司50%的股权；2016年2月，本院至房产登记部门查询，查无被执行人房产登记情况；2016年3月25日，被执行人被纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年5月10日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执637号案本次执行程序。
申请执行人玉环县远征机械有限公司发现被执行人朱会新有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年六月十五日
代书记员 高炳煜
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审254号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人淮安市淮阴区渔沟镇振国资产经营中心，住所地淮安市淮阴区渔沟镇陶营村农庄8号。
法定代表人诸海兵，职务法人。
2016年8月16日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请单位作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕146号行政处罚决定书。主要内容为：被申请单位未经合法批准，于2016年3月占用淮阴区渔沟镇渔沟村3组4200平方米土地建渔沟镇镇区建设项目指挥部，建筑占地面积为4200平方米，建筑面积为4200平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除你单位在非法占用土地上新建的4200平方米建筑物和其他建筑设施；2、并处罚款84000元（按非法占地20元每平方米计算）。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年10月9日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年8月16日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕146号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 孙亚峰人民陪审员潘建平
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 陆 琳