wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4866号
原告：李洪明，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：徐兰兰、陈军，福建理策律师事务所律师。
被告：莫正林，男，1971年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市綦江县。
原告李洪明与被告莫正林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐兰兰到庭参加诉讼，被告莫正林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪明向本院提出诉讼请求：请求判令莫正林偿还给李洪明借款60,000元及利息,利息以借款本金60,000元为基数,自2016年8月18日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清借款之日止。事实和理由：莫正林分别于2014年2月20日、2014年5月20日、2014年10月29日向李洪明借款30,000元、20,000元、10,000元，并出具借条三份给李洪明收执为凭。借款后,莫正林至今未偿还借款。
莫正林未作答辩。
经审理查明，莫正林分别于2014年2月20日、2014年5月20日、2014年10月29日向李洪明借款30,000元、20,000元、10,000元，并出具借条三份给李洪明收执为凭。借款后，莫正林至今未还款。上述事实，有李洪明的陈述、借条三份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，莫正林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。莫正林分别于2014年2月20日、2014年5月20日、2014年10月29日向李洪明借款30,000元、20,000元、10,000元，并出具借条三份给李洪明收执为凭。该三份借条来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷关系所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。莫正林应负偿还借款60,000元的民事责任。
综上所述，李洪明要求莫正林偿还借款60,000元及利息，利息以借款本金60,000元为基数，自2016年8月18日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止，是可以的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
莫正林应在本判决生效之日起十日内偿还给李洪明借款60,000元及利息，利息以借款本金60,000元为基数，自2016年8月18日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由莫正林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省方城县人民法院
结 案 裁 定 书
（2018）豫1322执608号
本院在执行申请人方城县国土资源局申请执行被执行人王洪军为土地行政处罚一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现王洪军有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一八年八月一日
书 记 员 冯 森
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执保127号
申请人：刘文剑，男，1969年1月16日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人:孙艳红，女，1975年5月1日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人：蔡春雷，男，1989年11月26日出生，现住大庆市萨尔图区。
本院在受理申请人刘文剑与被申请人孙艳红、蔡春雷民间借贷纠纷一案中，依据（2018）黑0624民初2516-1号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：一、对被申请人孙艳红在大庆昆仑唐人商业投资有限公司购买的房屋（位于大庆昆仑唐人中心SOHO公寓楼B幢1单元商业性公寓1515室，合同编号：2014010384546827XXXX）已查封，查封期限三年，自2018年11月13日起至2021年11月12日届满。二、对被申请人孙艳红名下车辆（车牌号为：黑ECXX**）已查封，查封期限二年，自2018年11月13日起至2020年11月12日届满。三、对申请人刘文剑用以担保的刘方娅名下泰康镇南湖国际城南湖九郡14号楼2单元602室，产权证号为S037818不动产权第000XXXX号已查封。四、对被申请人蔡春雷的银行账户（黑龙江省农村信用联合社621228770540000XXXX，冻结金额0.00元，中国邮政储蓄银行6217799261013666XXXX，冻结金额0.00元，交通银行62220037000390XXXX，冻结金额0.00元，中国工商银行090506210110858XXXX，冻结金额1.20元，中国工商银行090506370111699XXXX，冻结金额0.00元，中国农业银行623052266000100XXXX，冻结金额0.26元，中国农业银行622823159515074XXXX，冻结金额0.00元，中国建设银行621700102000893XXXX-156-1，冻结金额0.37元，中国建设银行621700102000448XXXX-156-1，冻结金额2364.04元）已冻结。五、对被申请人孙艳红的银行账户（光大银行7600016600066XXXX，冻结金额0.00元，北京银行621468002034XXXX-001，冻结金额0.00元，招商银行622588459005XXXX-20001，冻结金额0.00元，黑龙江省农村信用联合社54020012100099XXXX，冻结金额1.18元，浦发银行65020000975XXXX，冻结金额5.00元，中国邮政储蓄银行60264600220071XXXX，冻结金额0.33元，中国邮政储蓄银行621095260000082XXXX，冻结金额8.31元，中国邮政储蓄银行60264600720006XXXX，冻结金额0.00元，中国邮政储蓄银行621098260007586XXXX，冻结金额87.04元，中国工商银行090506040110897XXXX，冻结金额0.00元，浦发银行65020000984XXXX，冻结金额1.00元，中国农业银行622843159960018XXXX，冻结金额0.00元，中国农业银行622848159041602XXXX，冻结金额0.00元，中国农业银行622848159812166XXXX，冻结金额0.00元，中国建设银行621700102000561XXXX-156-1，冻结金额0.00元，中国建设银行621700102000603XXXX-156-1，冻结金额0.00元，中国建设银行621700102000264XXXX-156-1，冻结金额71.01元）已冻结。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）黑0624民初2516-1号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年十一月十六日
书记员 ： 王 瑞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第2005号
上诉人（原审原告）杨某某，男，职工。
委托代理人孙金萍，江苏天淦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周某某，女，职工。
委托代理人周海清，江苏益淮律师事务所律师。
上诉人杨某某、周某某因离婚纠纷一案，双方均不服淮安市清浦区人民法院（2014）浦民初字第3015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭审理了本案。
本院在审理本案中，双方当事人又以服从一审判决为由，于2014年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某某、周某某申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某、周某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费480元，减半收取240元，由上诉人杨某某、周某某各负担120元（分别交纳240元）。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 郑华
审判员 阮明
审判员 王健
二〇一四年十二月十日
书记员 周亚
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执874号
申请执行人：李选静，女，1962年12月20日出生，回族，济南市天桥区泉祥建筑物资租赁站个体工商户户主，住济南市市中区。
被执行人：济南三合置业发展有限公司，住所地济南市槐荫区西郊机场拖机路东名士花园A座12号。
法定代表人：张军，总经理。
本院在执行李选静与济南三合置业发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，2018年7月25日终本约谈中申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘玉刚
人民陪审员 杨少海
人民陪审员 张士清
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 白 莲
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执01095号
申请执行人:汪家奇,男,1966年7月9日生,汉族,住所地:安徽省六安市金安区,
被执行人解正峰，男，1970年11月13日生，汉族,住所地六安市金安区。
本院在执行申请执行人汪家奇与被执行人解正峰劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年十二月二十一日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初200号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王某。2015年8月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2016年4月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月1日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年8月12日凌晨，被告人王某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××轿车在本市阊胥路由北向南行驶至小日晖桥公交站台处时，撞倒走斑马线过马路的被害人高某，致其骨盆右侧耻骨上下支、右侧髂骨翼骨折。民警到现场处置，发现被告人王某涉嫌危险驾驶，将其带至医院抽取血样送检。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为215毫克／100毫升，被害人高某的损伤构成人体轻伤一级。经认定，被告人王某负事故的全部责任。案发后，被告人王某明知他人报警在现场等候处理并如实供述犯罪事实，已支付被害人高某医药费人民币34560元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王某系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
庭审中，公诉人宣读了被告人本人的供述笔录，被害人高某的陈述及辨认笔录，证人王某乙、王某丙的证言笔录，公安机关出具的“接处警工作登记表”、“发、破案经过”、“查获经过”，现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、临床医学鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场照片、道路事故认定书、人民调解协议书、收条、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书，公安机关摘录的常住人口详细信息、被告人王某的驾驶证、车辆行驶证复印件、驾驶人、机动车信息等证据。以上证据经当庭质证，被告人王某无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
根据确认的证据，公诉机关指控被告人王某危险驾驶犯罪的事实成立。另查明，被告人王某就民事赔偿已与被害人高某等人达成调解并已履行完毕，获得被害人高某谅解。本院审理中，被告人王某还缴纳了人民币4000元，暂存于本院财政专户。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。其又积极赔偿事故相对方经济损失获得谅解，可酌情从轻处罚，被告人王某从轻处罚的请求可予采纳。但被告人王某醉酒程度严重，又在人行横道线撞倒行人致其轻伤一级，其犯罪的社会危害性较大，应酌情从重处罚。被告人王某的犯罪行为发生于2015年11月1日刑法修正案（九）施行之前，按照刑法第十二条的规定，应当适用当时的法律，即2011年2月25日第十一届全国人大常委会第十九次会议通过的刑法修正案（八）增设的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定。据此，本院再依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年8月11日止；已缴纳的暂扣款人民币四千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章勤
二〇一六年四月十二日
书记员 吕娜
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2179号
申请执行人陈超文，男，1975年2月26日出生，住武义县。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王会明。
申请执行人陈超文与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案执行。本案执行标的为购房款和违约金129204.12元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（产权证号：××号）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月十五日
书记员 薛来竞
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第472号
罪犯况攀，男，1984年9月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省孝感市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2006年7月28日作出（2006）沪二中刑初字第12号刑事判决，认定被告人况攀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，况攀不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2006年9月18日作出（2006）沪高刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。服刑期间，2009年9月18日经上海市高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2011年11月21日经上海市第二中级人民法院裁定减刑一年二个月。减刑后，刑期自2009年9月18日起至2026年7月17日止。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯况攀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，2次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯况攀在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯况攀的刑罚减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2009年9月18日起至2025年8月17日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十一月七日
书记员 纪利军
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执330-2号
申请执行人张少文，男，汉族.
申请执行人张云霞，女，汉族.
被执行人王玉娥，女，汉族.
尉氏县人民法院（2016）豫0223民初2030号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王玉娥未履行生效法律文书确定的义务，申请人张少文、张云霞于2017年3月16日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王玉娥的银行存款及逾期利息。
二、对被执行人王玉娥的房产及其他财产予以查封、扣押、拍卖、变价等强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王明贺
审判员 刘亚辉
审判员 崔亚东
二〇一七年四月十日
书记员 马松松
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初8634号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。
负责人：王锦，职务总经理。
委托诉讼代理人：王晶,辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：张宝，男，1979年10月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告张宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本息共计人民币94424.66元，其中本金54585.82元，零售利息20785.88元，滞纳金19052.96元(截止日期2015年3月27日）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年3月8日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××36。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2015年3月27日已发生欠款本息等费用共计人民币94424.66元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年3月8日，被告向原告申请办理信用卡并填写中信银行信用卡通用申请表，申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；手续费按预借现金金额的3%收取，超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取超限费；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当前对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元等内容。后原告为被告办理了卡号为62×××36的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2015年3月27日，该信用卡已产生欠款本金54585.82元、利息20785.88元、滞纳金19052.96元。
基于上述事实，本院认为，被告张宝向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金本金54585.82元、截止至2015年3月27日的利息20785.88元、滞纳金19052.96元，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金54585.82元、滞纳金19052.96元、利息20785.88元（截止至2015年3月27日）；
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费1081元，由被告张宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李晶晶
二〇一八年七月三十日
书记员 张安童
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执834号
申请执行人：林平莲，女，1980年1月23日出生，汉族，山东省济阳县。
被执行人：孙洪来，男，1966年10月3日出生，汉族，济南市天桥区。
被执行人：张宝，男，1973年3月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省北安市。
本院在执行林平莲与孙洪来、张宝房屋买卖合同纠纷一案中，依法向孙洪来、张宝送达执行通知书，报告财产令，限期履行生效法律文书确定的义务，但孙洪来、张宝未履行。经本院向房产、车管、工商、银行等部门查询孙洪来、张宝的财产情况，但未发现财产线索。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 东
人民陪审员 张士清
人民陪审员 杨少海
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈传旭
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审42号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陶帮奎，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人陈伟童，男，汉族，1975年7月28日出生，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人陈伟童未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年5月25日作出了厦海城执罚字（2016）68号行政处罚决定书。该决定书认定：2015年5月期间，被执行人陈伟童未经相关行政主管部门批准，在海沧区东孚街道芸美西区70号东北侧占地进行建设，建成一层，砖混、钢架铁皮顶结构建筑物一处，占地面积211.27㎡，建筑面积211.27㎡。上述土地经厦门市测绘与基础地理信息中心认定均为农用地，上述占地行为不符合土地利用总体规划。被执行人陈伟童的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：1、责令被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用的土地上新建的建筑物和设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；2、按非法占用土地每平方米10元处以罚款人民币2112.70元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人陈伟童于2016年5月31日缴交罚款人民币2112.70元，但未履行决定书所确定的拆除义务，2017年1月6日，海沧执法局复查，陈伟童所建的砖混、钢架铁皮顶结构建筑物音台风损毁，现存长60米、高2米的墙体一处，被申请人未履行拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人陈伟童违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执罚字（2016）68号行政处罚决定书，于2016年5月31日依法送达。被执行人陈伟童在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的拆除义务。海沧执法局于2016年6月20日作出厦海城执催告字（2016）130号行政强制执行催告书，并直接送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区东孚街道芸美西区70号东北侧长60米、高2米的墙体一处，退还非法占用的土地，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2016）68号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈伟童在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年5月25日作出的厦海城执罚字（2016）68号行政处罚决定；
二、被执行人陈伟童应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚街道芸美西区70号东北侧的长60米、高2米的墙体，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；
三、被执行人陈伟童在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
审 判 员 陈军晖
代理审判员 苏桔海
二〇一七年二月二十日
代书 记员 钟 琳
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初3790号
原告：宫某某，女，1976年10月5日生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：林立，河南赫奕律师事务所法律工作者。
被告：魏某某，男，1981年1月19日生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：魏红雨，女，1977年6月12日生，汉族，农民，住河南省方城县，系被告姐姐。
原告宫某某与被告魏某某为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宫某某及委托诉讼代理人林立，被告魏某某及委托诉讼代理人魏红雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等共计9000元。事实与理由：2018年5月22日下午17时30分左右，被告魏某某以原告向其家坟地打除草剂为由，在原告家附近与原告发生打骂行为，被告魏某某将原告按倒在地，用石头狠砸原告，并进行拳打脚踢，将原告打伤。随后原告在方城县人民医院住院治疗，被告给原告造成的损失至今未予赔偿。
被告魏红雨辩称:原告所受伤不是被告造成的，被告身体不好，双方发生厮打属自卫，被告根本没有能力冲上去打原告，原告一家经常对被告家坟地进行破坏。
经审理查明：2018年5月22日下午17时许，被告魏某某因琐事在原告家附近与原告宫某某发生厮打行为，造成双方不同程度受伤，原告宫某某于2018年5月23日至2018年6月8日在方城县人民医院住院治疗，支付医疗费3527.69元。
综上法律事实，本院认为：原告健康权、身体权依法受到法律保护。原、被告作为成年人，因琐事发生厮打，对于原告的损害被告应负70%民事赔偿责任。原告宫某某请求医疗费3527.69元有住院手续相印证，符合法律规定，本院予以支持；误工费应为1612元（100.78/天×16天）；护理费应为1615元（100.95元/天×16天）；住院生活补助费应为480元（30元/天×16天）；营养费应为480元（30元/天×16天）；交通费酌定200元。以上应支持的费用共计7915元，其70%为5541元，依法应由被告赔偿原告。被告魏某某辩称不承担责任的理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某某于本判决生效后三日内向原告宫某某赔偿医疗费等共计5541元。
二、驳回原告宫某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙宝峰
二〇一八年八月一日
书记员 闫 行
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第816-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：冯申江，该××行行长。
委托代理人：山曼，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：殷叶朋，浙江××律师事务所实习律师。
被执行人：张爱丽。
被执行人：杨春香。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第816号执行裁定书，依法在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张爱丽名下位于宁波市鄞州区嵩江东路728弄105号1702室房地产（含室内装修、可独立附属设施）。2014年9月26日10时0分02秒，买受人XXX（公民身份号码××）以170万元的最高价竞得。2014年10月9日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市鄞州区嵩江东路728弄105号1702室房地产（含室内装修、可独立附属设施）的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房地产的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月十六日
代书记员 袁金娟
浙江省松阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1124执957号
本院在执行申请人邹新标与被执行人徐建华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐建华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人徐建华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年十一月三十日
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执2931号
申请执行人：梁海昌等7人。
被执行人:汤玉峰,男。
关于申请执行人梁海昌等与被执行人汤玉峰劳动争议纠纷七案，本院作出的（2015）穗番法民五初字第202-208号《民事判决书》已经发生法律效力，因被执行人未依法履行，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、不动产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢荫泉
审 判 员 黎炳林
代理审判员 付凌霄
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯 皓
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1617号
原告：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市杏佛路。
法定代表人：涂萍，该支行负责人。
委托诉讼代理人：杨建祥，该行职员。
被告：张投，女，汉族，樟树市人，1981年2月18日出生，住丰城市，
被告：李长秋，男，汉族，丰城市人，1965年9月22日出生，住丰城市，
原告中国建设银行股份有限公司樟树支行（以下简称原告）与被告张投、李长秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建祥到庭参加诉讼，被告张投、李长秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告贷款本金20836.88元及利息；2.判令原告对抵押商铺（座落于樟树市共和西路锦绣共和B-
XX）享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年8月10日，被告向江西恒星伟业投资有限公司预购房屋，房价137929元，已支付首付69929元，余款68000元向原告按揭贷款。为此，被告与原告、江西恒星伟业投资有限公司签订合同，约定被告向原告借款68000元，担保方式为抵押担保，担保物为被告所购商铺。合同签订后，原告向被告发放按揭贷款68000元。截止2016年7月31日，被告已连续拖欠13期，累计拖欠33期，原告多次催收未果，依据合同约定，原告诉至法院。
被告张投、李长秋未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：户籍证明、结婚证、《个人住房借款合同》、他项权证、核定贷款指标通知、个人贷款开立贷款账户通知书、中国建设银行江西省分行个人贷款借据、个人贷款支付凭证、宣布贷款立即到期通知书各1份，电话催收记录单4份、催收通知书6份，因被告张投、李长秋未到庭视为放弃质证，本院经审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本院事实如下：被告张投、李长秋系夫妻关系。
被告张投因向江西恒星伟业投资有限公司购买商品房向原告申请按揭贷款68000元。2007年12月26日，原告与被告张投、江西恒星伟业投资有限公司签订《个人住房借款合同》一份，约定：借款金额为96000元，借款期限为120个月即自2007年12月26日期至2017年12月26日止，每期等额还款，每期还款847.2元，划款账户为江西恒星伟业投资有限公司的建行账户,被告张投用所购
座落于樟树市共和西路锦绣共和B-
XX的商铺做抵押担保，并于同日办理了抵押登记，合同第十五条违约情形：借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，合同第十六条第二款违约救济措施：出现任一违约情形，贷款人有权行使权利：宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。根据开立贷款账户通知书约定，执行年利率8.613％，逾期年利率在执行利率的基础上上浮50％即12.9195％。同日，原告将贷款68000元转至被告张投指定的江西恒星伟业投资有限公司的建行账户。被告张投未按约向原告偿还贷款，原告根据合同第十六条第二款诉至法院，截止2017年3月28日，被告张投尚欠原告贷款本金18836.88元及利息2618.19元。
本院认为，本案所涉《个人住房借款合同》均系当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告张投履行了支付借款的义务，被告张投亦应按期归还借款本息,但被告张投却拖延未还，原告有权要求被告张投归还借款本息。被告张投提供名下座落于樟树市共和西路锦绣共和B-
XX的商铺为上述借款本息做抵押担保,原告对以上述抵押物享有优先受偿权。被告张投的借款系用于购商铺，属于家庭共同生活所用，被告张投、李长秋系夫妻关系，且未提供证据证明该借款为被告张投个人债务，该借款应认定为夫妻共同债务，被告李长秋应当承担共同偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张投、李长秋在本判决生效后三日内向原告中国建设银行股份有限公司樟树支行支付借款本金18836.88元，并自2017年3月29日起以本金18836.88元按年利率12.9195％计算利息至付清款止，被告张投、李长秋同时应偿还之前尚欠的利息2618.19元。
二、原告中国建设银行股份有限公司樟树支行对被告张投名下座落于樟树市共和西路锦绣共和B-XX的商铺享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，公告费560元，合计921元，由被告张投、李长秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王小根
审 判 员 彭祖源
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 付婷婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初4826号
原告：陈锐，男，汉族，1974年11月20日出生，住广东省深圳市罗湖区东昌路18号今日家园明山轩18B，身份证号码452601197411204515。
委托诉讼代理人：王晓飞，广东华商律师事务所律师。
被告：蔡达建，男，汉族，1963年5月13日出生，住广东省深圳市南山区蛇口后海名仕花园1栋409，身份证号码320705196305133536。
委托诉讼代理人：洪群军，广东信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珂，广东信达律师事务所律师。
第三人：深圳市阳光佳润投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000824659866。
法定代表人：蔡达建。
委托诉讼代理人：俞飞，广东君强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈佳，广东君强律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈锐诉被告蔡达建、第三人深圳市阳光佳润投资有限公司公司关联交易损害责任纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈锐撤回对被告蔡达建、第三人深圳市阳光佳润投资有限公司的起诉。
本案受理费50元，因本案系撤诉结案，本院减半收取25元，由原告陈锐负担。原告多预交的25元，本院予以清退。
审判员 贺冬红
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 敏
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执905号
申请执行人：李盼星，女，汉族，住鲁山县。
委托代理人：刘晓霞，河南成胜律师事务所律师。
被执行人：鲁山县上宅置业有限公司，住所地鲁山县南阳路东段西侧。
法定代表人：刘彦山。
委托代理人：韩婉婉，女，1990年6月26日出生，汉族，住鲁山县。
关于申请人李盼星与被执行人鲁山县上宅置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案,河南省鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初7440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贡恩法
二〇一八年七月二十七日
书记员 李培辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第627-1号
原告：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。
法定代表人：郭海广，负责人。
被告：宋世荣，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张玉霞，女，1965年12月25日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张书林，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：楚景仁，男，1959年4月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：马玉民，男，1963年8月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：杨广荣，男，1963年2月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：甄华锋，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住东昌府区。
本院在审理原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社与被告宋世荣、张玉霞、张书林、楚景仁、马玉民、杨广荣、甄华锋借款合同纠纷一案中，原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社于2014年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宋世荣、张玉霞、张书林、楚景仁、马玉民、杨广荣、甄华锋的银行存款45万元，或查封其相应价值的其他财产，原告已提供相应的担保。
经审查，申请人的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宋世荣、张玉霞、张书林、楚景仁、马玉民、杨广荣、甄华锋在银行的存款45万元，或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 强
审判员 耿 利
审判员 刘龙启
二〇一四年三月十一日
书记员 贺 岩
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初998号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋，该公司职工。
被告:任小川,男,1987年5月2日出生,汉族，住灌云县。
被告:陈静,女,1984年10月2日出生,汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告任小川、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法向被告任小川、陈静公告送达应诉法律文书并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告任小川、陈静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告任小川、陈静立即偿还欠我行到期借款50000元及利息6150元，合计56150元，逾期利息以本金50000元，按年利率12.3%x1.5倍,自2017年8月11日计算至给付之日止；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日，被告任小川、陈静在原告处借款50000元，年利率12.3%，利随本清，到期日为2017年8月10日，借款到期后，经原告多次催要，被告任小川、陈静至今分文未付。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告任小川、陈静未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告任小川、陈静系夫妻关系，2016年8月15日，被告任小川、陈静在原告灌云农村商业银行借款50000元，贷款用途为其他生产经营，借款到期日为2017年8月10日，借款年利率为12.3%，利随本清，到期日结息。
本院认为，原告灌云农村商业银行与被告任小川、陈静、之间的个人客户信用借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。被告任小川在原告借款借据上签名、按手印，被告任小川、陈静在该借款合同的借款人处签名、按手印，故被告应承担向原告返还所欠借款本金及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。原告主张截止2017年8月10日的利息共计6150元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息以本金50000元，按双方借款合同约定的年利率12.3%x1.5倍,自2017年8月11日计算至实际给付之日止，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任小川、陈静于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元及截止2017年8月10日的利息6150元及逾期利息（逾期利息以本金50000元，按年利率12.3%x1.5倍,自2017年8月11日计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，公告费600元，由被告任小川、陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 杨晓东
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 黄德才
二〇一八年七月十六日
法官 助理 毕 源
书 记 员 高 绵
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的规定】保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7692号
原告项自虎，男。
被告张树民。
被告盘锦优邦运输有限公司萝北分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司第二营销服务部。
原告项自虎诉被告张树民、盘锦优邦运输有限公司萝北分公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司第二营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项自虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告项自虎负担。
审判员 冯志刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 宗晓晓
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第25014号
原告财政部机关服务局，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。
事证第110000001756
法定代表人王彦欣，局长。
委托代理人田伟奇，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人付文辉，北京市天元律师事务所实习律师。
被告舒玉荣，女。
被告田耕，男。
原告财政部机关服务局（以下简称机关服务局）与被告舒玉荣、田耕物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王尧峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告机关服务局之委托代理人田伟奇、付文辉与被告舒玉荣、田耕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告机关服务局诉称，2004年10月22日，我单位取得位于北京市海淀区八宝庄某号楼1402号房屋（以下简称1402号房屋）的所有权。1402号房屋是我单位给流动员工作为宿舍使用的，但2012年7月我单位发现，进入1402号房屋的楼道加装了门并上锁，致使我单位无法使用1402号房屋。随即我单位与物业公司联系，才使二被告打开了所加装的门锁。我单位进入加装门发现，1402号房屋的门锁被换，二被告非法侵入并占有了1402号房屋。二被告并非我单位职工，其擅自在我单位进入1402号房屋的必经通道加装门并上锁，致使我单位不能进入和使用房屋，严重侵害了我单位的房屋所有权，给我单位造成了财产损失，故我单位诉至法院请求：1、舒玉荣、田耕拆除其在1402号房屋楼道加装的防盗门；2、舒玉荣、田耕将1402号房屋返还给我单位；3、舒玉荣、田耕向我单位按每月3000元标准支付自2012年7月1日起非法侵占1402号房屋至实际搬离1402号房屋止的使用费；4、诉讼费用由舒玉荣、田耕承担。
被告舒玉荣、田耕辩称，我们是受他人委托看管诉争房屋，万一我们将诉争房屋给了原告，到时候真正的房主来了，我们担不起这个责任，因此我们不同意原告的诉讼请求。2001年，我们购买了北京市海淀区八宝庄某号楼1401号房屋（以下简称1401号房屋），并在此居住。2003年，有一个叫刘晓莲的房主将诉争房屋的钥匙交给了田耕的父亲田贵尧，让田贵尧给其看管房子。2005年，田贵尧生病了，去回龙观居住，就将诉争房屋的钥匙交给了田耕，我们将钥匙挂在门上。2005年9、10月份，为了安全，我们在1401号房屋门对着的楼道北端安装了防盗门，安装完之后我们将1401号房屋出租，就搬到了回龙观和田贵尧共同居住。2011年春节田贵尧去世后，我们暂住回龙观一段时间后，就回到了海淀区八宝庄。由于1401号房屋已经出租，不能居住，2012年6月，我们就搬到了诉争房屋内居住，并将诉争房屋的门锁更换，但我们至今仍保留着之前的房门钥匙和门锁。在居住诉争房屋期间，我们交纳了物业费、供暖费、电费及水费，费用交纳单上记载的房主是刘晓莲，并不是原告，而且在我们交费时，物业公司并未告知我们诉争房屋是原告的。另外，我们查询了诉争房屋在2007年之前的所有权人是中国注册会计师协会，原告提供的产权证登记的房屋面积与实际房屋面积不一致。还有，自2004年至今，原告一共找过我们二次，第一次来的时候，原告的人问我们房屋是哪里的，我们根据交纳物业费的名称告诉原告的人房屋是哪里的。第二次来的时候，原告的人就拿着房产证复印件，说是刘晓莲转给他们的，我说房产证是假的，要求对方出示交易合同和委托书，但对方也没有提供。因此，我们对原告是否享有诉争房屋的合法产权提出质疑，要求法院核实。
经审理查明，原告系北京市海淀区八宝庄某号楼14层1402号房屋的所有权人。舒玉荣与田耕之子田明哲系北京市海淀区八宝庄某号楼1401号房屋的所有权人。1402号房屋与1401号房屋西、南毗邻。2005年9、10月份，舒玉荣与田耕在出入1402、1401号房屋的公共过道（南北向）北端入口处安装了一扇防盗门。2012年6月，舒玉荣与田耕进入1402号房屋居住至今，并将1402号房屋房门锁更换。原告在2012年7月核查房屋时发现舒玉荣、田耕安装了防盗门及占有房屋，要求对方拆除防盗门并返还房屋，舒玉荣、田耕不同意，双方因此产生纠纷。
另查，2004年10月，1402号房屋原产权人中国注册会计师协会将房屋转让给原告。2004年10月22日，原告取得1402号房屋所有权证书。
庭审中，原告提供房产证、防盗门照片、物业公司证明及网上打印的同地段房屋租金资料予以证明。二被告对防盗门照片的真实性予以认可，对其他证据的真实性不予认可，认为原告并非1402号房屋的合法产权人，并提交同楼号其他房屋的公有住宅租赁合同、卫生费、供暖费、电费及物业费缴费票据及缴费催缴通知单证明其缴纳了1402号房屋的相关费用，而且房屋实际面积与房产证记载的房屋面积不一致，房主应是刘晓莲，而不是原告。原告对公有住宅租赁合同及缴费通知单的真实性均不予认可，对缴费票据的真实性予以认可，但认为票据记载的缴费人或客户刘晓莲、田明哲、田耕不是房屋的产权人，票据也不能作为房屋权属的证明，二被告使用了1402号房屋，就应该缴纳相关费用。二被告还提交更换门锁之前1402号房屋的门锁及钥匙照片，并称如果房屋是原告的，原告应该有原来的钥匙打开门锁。原告对照片的真实性不予认可，认为不能凭有无钥匙证明房屋所有权归属。经询问，舒玉荣、田耕称，2003年有一个名叫刘晓莲的邻居将1402号房屋钥匙交与田耕父亲田贵尧，让田贵尧帮助看房。后田贵尧将房屋钥匙交给田耕，现在舒玉荣、田耕是帮助刘晓莲看管1402号房屋，但至今未找到刘晓莲。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、防盗门照片等证据在案佐证。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。根据查明事实，原告系1402号房屋的所有权人，其对1402号房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。舒玉荣、田耕未经原告同意，自2012年6月起进入1402号房屋居住使用至今，其行为侵犯了原告对1402号房屋享有的合法权利，故原告要求舒玉荣、田耕返还1402号房屋之请求，于法有据，本院予以支持。1402号房屋与1401号房屋的共用过道属公共部分，舒玉荣、田耕在该过道上安装防盗门，妨碍了原告对1402号房屋的正常使用，损害了原告的合法权利，故原告要求舒玉荣、田耕拆除自行安装的防盗门之诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。原告要求舒玉荣、田耕支付自2012年7月至实际搬离之日房屋使用费之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。舒玉荣、田耕称其是受房主刘晓莲委托看管1402号房屋，未提供证据，即便按舒玉荣、田耕所述，现无证据证明刘晓莲系1402号房屋的所有权人及委托舒玉荣、田耕占有使用1402号房屋。因此，舒玉荣、田耕主张受他人委托看管房屋及原告不是1402号房屋所有权人之抗辩，没有依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、舒玉荣、田耕于本判决生效后七日内将安装在北京市海淀区八宝庄某号楼十四层一四Ｏ二号房屋与北京市海淀区八宝庄某号楼一四Ｏ一号房屋共用过道（南北向）北端入口处的防盗门拆除；
二、舒玉荣、田耕于本判决生效后十五日内将北京市海淀区八宝庄某号楼十四层一四Ｏ二号房屋返还给财政部机关服务局。
三、驳回财政部机关服务局其他诉讼请求。
案件受理费四百二十五元，由财政部机关服务局负担三百九十元，已交纳；由舒玉荣、田耕负担三十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服一审判决的上诉请求金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王尧峰
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 丁 珊
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初928号
原告张某，女，1992年10月10日出生，汉族，农民，住临西县。
被告刘某，男，1990年6月9日生，汉族，农民，住临西县。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王贵花
二〇一六年九月二十日
书记员 吕新南
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1680号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市城北支行，住所地：南宁市友爱北路26号影视制作生产大楼内第1-2、4层，组织机构代码：70874122-6。
代表人：刘红玲，行长。
被执行人李慧珍，女，壮族，1983年2月6日出生，原住所地：广西大新县，现下落不明。
本院在执行中国银行股份有限公司南宁市城北支行与李慧珍金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月20日向被执行人李慧珍发出执行通知书，责令被执行人李慧珍在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人李慧珍目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第1080号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十五日
书记员 肖 遥
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1422号
上诉人（原审被告）：李国跃，男，1967年8月4日出生，汉族，住藁城市。
被上诉人（原审原告）：李国栋，男，1959年7月27日出生，汉族，现住石家庄长安区。
上诉人李国跃因排除妨害纠纷管辖异议一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院(2018)冀0108民初3593号民事裁定书，向本院提出上诉。
李国跃上诉称，本案中的被告户口所在地为藁城区，案中所涉房产也位于藁城区，并且本案涉及的宅基地使用证的发证单位为藁城县人民政府，故请求将本案移送至石家庄市藁城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷。上诉人李国跃住藁城市，针对石家庄循环化工园区司法管辖，石中法发〔2014〕9号《石家庄市中级人民法院关于石家庄循环化工园区司法管辖有关问题的通知》规定：自2015年1月1日起，石家庄循环化工园区行政区域内，应当由基层人民法院受理的刑事、民事、行政案件由石家庄市裕华区人民法院受理。据此，原审法院对此案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年十一月八日
书记员 张 琳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终5460号
上诉人（一审原告）：王强，男，1986年7月28日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：杨韬，河南竞远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时华云，河南以德律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：牛香改，女，1973年9月25日出生，汉族，住南阳市。
委托诉讼代理人：王虎森，河南天地律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨森，男，1985年5月3日出生，汉族，住南阳市。
上诉人王强因与被上诉人牛香改、杨森为债权人撤销权纠纷一案，王强不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初1988号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王强上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理此案。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。牛香改明知为上诉人担保巨额借款未及时归还，为逃避担保责任无偿将债权转让，其行为损害了上诉人的利益。二、一审裁定适用法律错误。驳回起诉解决的是立案后具有程序意义上的诉权，本案不属于此类情形；按照一审法院的认定，也应当中止本案诉讼。
牛香改辩称，一、一审原被告主体均不适格。涉案的《股权转让协议》是被告依法处分自己个人财产，与原告没有直接利害关系，没有侵害其民事权益。二、原告诉请没有合法依据。原告主张撤销合同，但不符合法律规定，双方之间不是法律上的债权人和债务人，被告仅是保证人，在未经司法程序之前，保证人并不必然成为主债权的债务人，在此之前，原告没有撤销他人合法行为的权力。三、原告所诉没有事实依据。
杨森未答辩。
王强向一审法院起诉请求：1.判令撤销被告牛香改与被告杨森之间签订的南阳中泰国际酒店管理有限公司（以下简称中泰酒店公司）的股权转让协议；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。
一审法院经审查认为，原告王强以被告牛香改、杨森之间的股权转让行为损害其合法权益为由要求撤销二被告签订的股权转让协议。原告王强与中泰地产公司之间的借款纠纷、与被告牛香改之间的担保责任纠纷处于诉讼过程中，生效法律文书没有做出，被告牛香改最终是否承担担保责任，仍然处于不确定的状态，故被告牛香改、杨森之间的股权转让行为是否实际损害原告王强的利益无法确定，本院对此不予置评。当事人可以待被告牛香改的担保责任明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王强的起诉。案件受理费100元，退还原告王强。
本院认为，在上诉人与南阳中泰房地产开发有限公司的借款合同中，被上诉人牛香改并非主债务人，而是保证人，其所承担的担保责任在未经司法程序确认之前，上诉人与其之间的债权债务关系是不确定的，上诉人尚不具有程序意义上的行使债权人撤销权的主体地位，一审法院裁定驳回起诉是正确的。
综上，王强的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 沈 飞
审判员 马 蕊
二〇一七年三月十五日
书记员 陈文杰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执587号
申请执行人天津正本电气股份有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号B1区二层26室，现经营地天津市。
法定代表人申随章，该××董事长。
被执行人张家港市华杭造纸机械设备有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人杨伟，该××经理。
申请执行人天津正本电气股份有限公司与被执行人张家港市华杭造纸机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）张商初字第01711号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、张家港市华杭造纸机械设备有限公司确认结欠天津正本电气股份有限公司货款376000元，天津正本电气股份有限公司同意张家港市华杭造纸机械设备有限公司于2015年12月30日前给付18万元，于2016年1月30日前给付18万元，余款天津正本电气股份有限公司自愿放弃。2、案件受理费减半收取3470元，由天津正本电气股份有限公司负担。3、如张家港市华杭造纸机械设备有限公司有任何一期未按约定履行付款义务，天津正本电气股份有限公司可就欠款376000元、案件受理费3470元，合计379470元扣除自签订本协议之日已履行部分一并向法院申请执行。因被执行人张家港市华杭造纸机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津正本电气股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张家港市华杭造纸机械设备有限公司无可供执行的财产。经向银行查询，未发现被执行人张家港市华杭造纸机械设备有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位379470元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人天津正本电气股份有限公司，要求其向本院提供被执行人张家港市华杭造纸机械设备有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人天津正本电气股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市华杭造纸机械设备有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市华杭造纸机械设备有限公司的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01711号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市华杭造纸机械设备有限公司其他可供执行财产后，申请执行人天津正本电气股份有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年四月十三日
书记员 徐兴荣
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第41号
上诉人（原审被告）通化市人力资源和社会保障局，住所地通化市滨江路3169号。
法定代表人陈楠，局长。
委托代理人刘馨烛，吉林仁博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许筱辉，男，1958年5月23日生，汉族，通化市棉织厂下岗工人，住所地通化市。
上诉人通化市人力资源和社会保障局因劳动、社会保障行政确认一案，不服通化市东昌区人民法院（2014）东行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人许筱辉向本院申请撤回一审起诉，上诉人通化市人力资源和社会保障局申请撤回上诉。
经审查，本院认为，被上诉人许筱辉和上诉人通化市人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人许筱辉撤回一审起诉；
二、准许上诉人通化市人力资源和社会保障局撤回上诉，一审判决不生效。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由被上诉人许筱辉撤负担；二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人通化市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳刚
审 判 员 付文花
代理审判员 杨铁峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 丛 稳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初4387号
原告：周长保，男，1972年11月17日出生，汉族，住济南市。
被告：山东前卫贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张茂军，总经理。
原告周长保与被告山东前卫贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年7月11日立案。原告周长保于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周长保以其欲采取其他方式解决纠纷事宜为由撤回对山东前卫贸易有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周长保撤诉。
案件受理费19125元，减半收取计9562元，由周长保负担。
审判员 高 峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 张芳谦
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执4262号
申请执行人：陈勇坚，男，汉族，1981年4月15日出生，身份证住址广东省陆丰市。
被执行人一：林尔钦，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址广东省陆丰市，现居住地址广东省深圳市南山区。
被执行人二：林舜涛，男，汉族，1988年4月11日出生，户籍地址广东省陆丰市，现居住地址广东省深圳市南山区。
申请执行人陈勇坚与被执行人林尔钦、林舜涛民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）深南法沙民初字第739号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币40万元，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人林尔钦、林舜涛发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，本院依法冻结被执行人林尔钦名下中国民生银行深圳分行62×××51内105.51元；冻结了被执行人林舜涛名下中信银行深圳分行62×××15内99.26元；轮候查封了被执行人林舜涛名下梅赛德斯-
奔驰WDDKJ3EB车辆（车牌号B×××），由于该车尚未实际控制且是轮候查封，故无法处置。除上述财产，未发现被执行人名下有其他实际可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执4262号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 羊大雄
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一七年一月二十五日
书记员 詹纪才
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙永商初字第954号
原告：罗某某。
委托代理人（特别授权代理）：蔡某某。
被告：刘甲。
被告：刘某。
原告罗某某为与被告刘甲、刘某民间借贷纠纷一案，于2
011年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审
判员郑文忠、苏志光、涂圣杰组成合议庭，由审判员郑文忠担
任审判长，于2012年2月21日适用普通程序公开开庭进行了审
理。原告罗某某及其委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告刘
甲、刘乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现
已审理终结。
原告起诉称：被告刘甲于2010年5月4日向原告借款500万
元，约定利率为月息3％，还款期限为2010年6月4日，并由被
告刘甲的孪生兄弟刘某作为保证人为上述借款本息承担连带保
证责任。2010年5月下旬，原告多次催讨，两被告均以资金困
难为由拖延，并要求延期至2011年2月上旬还款，原告同意了
两被告的要求。2010年11月10日，被告刘甲向原告偿还借款10
0万元。被告刘某于2011年6月3日还款3万元，于2011年7月5日
还款3万元。此后，被告刘甲尚欠原告借款本金394万元及利息
未还。现原告起诉请求：1、判令被告刘甲偿还原告罗某某本金394万元及利息（按照本金500万元按月利息2%从2010年10月
5日计算至履行完毕之日），被告刘某承担连带清偿责任；2、
判决两被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告刘甲偿
还原告罗某某本金394万元及利息（按照本金394万元按中国人
民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2011年2月22日计算
至本判决确定履行之日止）；2、判令被告刘某对借款本息承
担连带清偿责任；3、判决两被告承担本案全部诉讼费用。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据并经庭审出示：1、原告身份证复印件，以证明原告身份
；2、二被告人口信息，以证明二被告的身份；3、借据1份，
证明被告刘甲向原告借款，被告刘某承担保证责任的事实；4
、浙江省农村信用社（合作银行）转账凭证2份，以证明原告
已向被告支付借款500万元的事实。
被告刘甲、刘某均没有答辩，也没有向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，被告刘甲、刘某没有到庭质证，
视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据均真实、合
法，能够证明本案相关事实，故本院均予以采信。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定
，2010年5月4日，被告刘甲向原告借款500万元，双方约定借
款期限至2010年6月4日为止，借款月利率3％。被告刘某为上
述借款本息提供连带责任保证，但双方未约定保证期间。被告
刘甲向原告出具借据并由担保人刘某签字确认。原告向被告刘
乙指定的银行账户支付出借款项500万元之后，被告刘某相继偿还了原告借款本金106万元并支付利息至2011年2月21日，尚
欠原告借款本金394万元及2011年2月22日之后的利息未付。
本院认为，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系
均依法成立，受法律保护。被告刘甲尚欠原告借款本金394万
元，事实清楚，证据确实，所欠借款本金应当偿还。被告刘甲
超出双方约定的还款期限仍未还款，应当按照约定向原告支付
逾期利息，由于双方约定借款月利率3％已经超出中国人民银
行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院对超出部分不
予保护，故被告刘甲应当向原告偿还借款本金394万元并自201
1年2月22日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行规
定的同期同档次贷款基准利率的四倍向原告支付逾期利息。原
告与被告刘某未约定连带责任保证的保证期间，原告应当自主
债权履行期限届满之日起六个月内要求保证人刘某承担保证责
任，由于原告未能提供其已经在上述六个月期间内要求保证人
承担保证责任的证据，故本院认定原告在上述六个月保证期间
内没有向保证人刘某主张担保权利，故保证人刘某免除保证责
任。原告要求被告刘某承担保证责任没有法律与事实依据，本
院予以驳回。综上，原告的诉讼请求中符合法律规定的，本院
予以支持，其余请求予以驳回。被告刘甲、刘某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七
条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：一、被告刘甲于本判决生效之日起十日内偿还原告罗某
某借款本金394万元并支付逾期利息（自2011年2月22日起按照
中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到本
判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告罗某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费46480元（原告已预缴），由被告刘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判长 郑文忠
审判员 涂圣杰
审判员 苏志光
二〇一二年四月二十七日
书记员 张彩媚
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第06145号
原告：李明宇，职工。
被告：高强，农民。
本院在审理原告李明宇与被告高强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李明宇的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李明宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明宇负担。
审判员 王 楠
二〇一六年二月十七日
书记员 于水清
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行初61号
原告万调芽，女，1941年2月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告张开盛暨原告万调芽的委托代理人（系万调芽的儿子），1963年1月16日出生，汉族，住浙江省余姚市低塘街道历山育才新村*号。
被告余姚市国土资源局，住所地浙江省余姚市大黄桥路68号。
法定代表人项立秋，局长。
委托代理人周国峰，余姚市国土资源局工作人员。
委托代理人施迎科，浙江阳明律师事务所律师。
原告张开盛、万调芽不服被告余姚市国土资源局于2015年9月15日作出《告知书》的行政行为，于2016年4月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，两原告以被告已提供了其所申请的书面材料为由，于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张开盛、万调芽的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：
准许原告张开盛、万调芽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告张开盛、万调芽负担。
审 判 长 徐小娟
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 朱君妩
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱璐琰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3213号
罪犯张伯济，男，1988年6月19日出生，汉族，出生地福建省连城县，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2015年9月10日作出（2015）连刑初字第197号刑事判决，以被告人张伯济犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20500元（已交清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张伯济在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伯济在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十月至二〇一五年十一月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伯济确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伯济予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 韦 婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1894号
原告岳×，男，1973年12月15日出生。
委托代理人翟×，北京市中翔律师事务所律师。
被告钟×，女，1975年12月30日出生。
原告岳×与被告钟×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗兆英独任审判，公开开庭进行审理。原告岳×及其委托代理人翟×、被告钟×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳×诉称：我与被告于2011年1月19日登记结婚，双方均是再婚，婚后无子女。由于双方婚前了解不深，婚后感情一般，经常吵架，互不信任，被告常常打电话或跟踪我，影响我的工作，我到外地出差时，被告在家开煤气自杀。从2013年2月14日吵架后一直分居至今近三年，致使夫妻感情破裂，我无法继续与被告共同生活且没有和好的可能。故我诉至法院请求判令我与被告解除婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告钟×辩称：原告所述结婚时间与无子女的情况属实。双方是2009年认识的，原告是一个很优秀的人，认识两年之后结的婚，婚后双方很恩爱。我非常爱原告，为了这个家，为了这份感情，我努力工作。我尊重原告因为原告是男人，我没有想要影响过他。双方并没有分居，原告只是去他叔叔家照顾老人。我认为双方能和好，可以继续一起生活，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年1月19日登记结婚，婚后无子女。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂。庭审中，被告表示双方尚有感情，愿意改善双方关系。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但依据原告提交的现有证据不能证明双方感情确已破裂，被告亦表示愿意努力改善夫妻关系，故双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告岳×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告岳×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 罗兆英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 雨
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0686执472号
申请执行人孙殿松，男，1962年11月18日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人栖霞昱凯食品有限公司。
申请执行人孙殿松与被执行人栖霞昱凯食品有限公司劳动争纠纷一案，本院于2018年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将限制其高消费后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 刘晓坤
审判员 顾进芳
二〇一八年七月二十五日
书记员 邹春胜
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1235号
被执行人王裕贤，男，1988年12月18日出生，汉族，农民，家住福建省南靖县。
王裕贤犯合同诈骗罪一案，本院于2015年1月14日作出的（2015）靖刑初字第13号刑事判决书已经发生法律效力。因王裕贤未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，被执行人王裕贤尚有罚金人民币50000元未能履行。经查询银行、车辆、工商、房产、土地等相关机构，均无发现可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1235号的本次执行程序终结。
在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院可随时执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十二月一日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦非诉行审字第00052号
申请执行人淮安市清浦区人民政府，住所地淮安市淮海南路268号。
法定代表人：张笑，该区区长。
委托代理人谢曙光，淮安青浦房屋拆迁安置有限公司职员。
委托代理人齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。
被申请执行人颜世华。
申请执行人淮安市清浦区人民政府于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行淮安市清浦区人民政府于2015年1月18日作出的浦政征补决字（2015）18号房屋征收补偿决定书。本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员徐东仁、审判员韩伟、人民陪审员惠东升组成合议庭，于2015年8月17日举行公开听证，对该决定书的合法性、合理性进行了审查，申请执行人淮安市清浦区人民政府委托代理人谢曙光、齐林建到庭参加听证，被申请执行人颜世华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，视为放弃听证权利。
经审查查明：淮安市清浦区人民政府于2014年5月12日作出浦房征字（2014）003号房屋征收决定并发布房屋征收决定公告，对文庙三期项目文渠河以南片安置房地块，东至嘉润苑及苹果墅西围墙、西至承德南路、南至新民路、北至文渠河上的房屋及附属物实施征收。被申请执行人颜世华的房屋与附属物在征收范围内，征收部门与其多次协商无果。淮安市清浦区人民政府于2015年1月18出浦政征补决字（2015）18屋征收补偿决定，对颜世华所有的位于淮安市清浦区新民东路北侧房屋实施征收，限被申请人自补偿决定书送达之日起在规定时间内将被征收房屋腾空交于申请人拆除。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，申请人于2015年5月5日作出行政催告书，并送达至被申请人，被申请人在法定期限内仍未履行搬迁义务，申请人向我院申请强制执行。
本院认为：淮安市清浦区人民政府作为淮安市清浦区范围内国有土地上房屋征收的行政机关，有权对文庙三期范围内的房屋及附属物进行征收，并作出补偿决定。申请人作出的浦政征补决字（2015）18号房屋征收补偿决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人既不申请行政复议，也不向人民法院起诉，又不履行房屋征收补偿决定，该房屋征收补偿决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对淮安市清浦区人民政府于2015年1月18日作出的浦政征补决字（2015）18号房屋征收补偿决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐东仁
审 判 员 韩 伟
人民陪审员 惠东升
二〇一五年八月十七日
书 记 员 师 远
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825财保38号
申请人:ＸＸ均，男，1958年8月16日出生，汉族，住温县。
法定代理人：张卫卫，男，1984年6月17日出生，汉族，住温县。
被申请人:张宗海，男，1973年9月16日出生，汉族，住温县。
申请人ＸＸ均于2018年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人张宗海银行存款100000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张宗海银行存款100000元（期限为一年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 杨建都
审判员 杨太平
审判员 黄海森
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭文静
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4499号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区。
法定代表人：徐庆国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林俊，系该公司员工。
被告：江山市奥之林化工有限公司，统一社会信用代码：91330881757072401B，住所地：江山市。
法定代表人：邱江平。
被告：邱江平，男，1973年12月14日出生，汉族，住江山市市区。
被告：徐芳，女，1973年9月6日出生，汉族，住江山市市区。
被告：徐建，男，1963年6月16日出生，汉族，住江山市区。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告江山市奥之林化工有限公司（以下简称奥之林公司）、邱江平、徐芳、徐建金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告奥之林公司归还原告借款本金499843.41元及利息31852.48元，从2017年7月20日之后的利息按月利率9.060018‰。计算给付。2、被告邱江平、徐芳所有的位于江山市市区的房地产对上述第一款项承担抵押担保责任。3、被告奥之林公司、邱江平、徐芳、徐建对上述第一项款项承担连带保证责任。4、四被告承担一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月17日，原告下属营业部作为贷款人，被告奥之林公司作为借款人，被告邱江平、徐芳作为抵押人，各方签订了一份流动资金最高额抵押借款合同，约定：原告同意自2015年6月17日至2018年6月16日期间内向借款人发放贷款，最高额贷款限额为50万元；借款利率以当笔借款借据为准，按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告邱江平、徐芳以其所有的坐落于江山市房屋为该笔借款提供抵押担保。同日，被告邱江平、徐芳、徐建作为保证人，向原告出具融资保证函二份，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。2015年6月18日，原告向奥之林公司发放了50万元贷款，并约定借款利率为月利率6.040012‰，借款到期日为2016年6月16日，被告奥之林公司盖章予以确认，被告邱江平作为法定代表人在借款借据上签字予以确认。借款之后，被告方支付了截至2016年12月20日止的利息，其余本息未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奥之林公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金499843.41元，并支付自2016年12月21日起至借款实际还清之日止按月利率9.060018‰据实计算的利息。
二、被告邱江平、徐芳以其所有的坐落于江山市的房屋对上述第一项款项承担抵押担保责任。
三、被告邱江平、徐芳、徐建对上述第一项款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9117元，减半收取4558元，由被告奥之林公司、邱江平、徐芳、徐建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶 茵
二〇一七年十月九日
代书记员 徐轶群
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执1588号
申请执行人武汉明华建筑材料租赁有限公司，
法定代表人:吴某某，公司经理。
被执行人武汉市世纪鼎立机械设备制造有限公司，
发定代表人：钟某某，公司总经理。
申请执行人武汉明华建筑材料租赁有限公司与被执行人武汉市世纪鼎立机械设备制造有限公司租赁合同纠纷一案。湖北省武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终2426号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年5月28日对该案立案执行。
本案执行中，于2018年6月6日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务。2018年11月2日经本院强制执行后被执行人交付30000.00元案件款，该案款已发放申请执行人，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，申请执行人书面向本院申请撤回该案的执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人受偿30000.00元后，书面申请撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116执1588号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年十一月八日
书记员 张鸿志
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第705号
原告官某女，女，1962年07月27日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告郭某1，男，1958年12月26日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告官某女诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官某女到庭参加了诉讼，被告郭某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告官某女诉称，原、被告于1981年正月经媒人介绍相亲认识并建立婚约关系，并于当年农历12月结婚成为夫妻（原结婚证丢失，××××年××月××日补办结婚证）。1982年生育儿子郭某2；1984年生育女儿郭某3；1986年生育儿子郭某4；1987年生育儿子郭某5；1996年生育女儿郭某6。上述五个子女，四个已经成家立业，只有小女儿郭某6今年下半年就读于南昌师范学院大学一年级。原、被告夫妻感情从结婚后一直不好，但因为原告传统思想比较强及儿女出生，原告不忍离婚造成儿女痛苦，所以双方一直勉强维持夫妻关系。结婚30多年来，两人聚少离多，被告从事石匠工作，就是在余江县内做事都半年不回家，后来被告出外经商，几乎都是过年回趟家，原告有时在暑假时到被告做生意的地方看望被告，被告每次都赶原告回余江。被告花心，在外与多名女性保持不正当男女关系，曾经带异性回家被原告发现并赶出家门。所以夫妻关系虽然30多年，但一点感情都没有。后来儿女慢慢长大，这样名存实亡的夫妻关系对双方都是煎熬，2002年双方进行一次协商离婚，后来原告还是考虑小女儿实在太小不忍心而放弃得到自由的机会。现在，小女儿也考取了大学，是解除双方婚姻关系的时候了，但被告现在不知所踪，原告只有起诉离婚。原、被告夫妻关系存续期间在被告老家做了两栋房子，原告要求一人一栋，双方没有其他共同财产。现小女儿在读大学，今年的学费是由大女儿郭某3垫付，以后的学费还没有着落。现原告基本在家带孙子孙女，没有任何收入来源。所以离婚后要求被告承担小女儿的读书费用，每年支付20000元学费及生活费。综上所述，原、被告夫妻已毫无感情，离婚是双方唯一的选择，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割双方夫妻共同财产；3、小女儿郭某6跟随原告生活，被告每年支付女儿的学费及生活费20000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某1在法定期间内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本，用以证明原、被告的身份情况；2、结婚证2本，用以证明原、被告系夫妻关系；3、常住人口登记卡，用以证明原、被告生育的子女情况。
被告郭某1本院规定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识后订婚，双方于当年农历12月办理结婚登记，后因结婚证遗失，双方于××××年××月××日补办结婚登记，原、被告婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育长子郭某2、1984年生育长女郭某3；1986年生育次子郭某4；1987年生育三子郭某5；××××年××月××日生育次女郭某6。上述子女均已成年。近年来，原告在家照看孙子、孙女，被告在外务工，双方长期分开生活。原、被告夫妻存续期间在江西省余江县潢溪镇桂林村桂林坂家自建房屋两栋。本案在审理过程中，原、被告双方就其他夫妻共同财产及共同债务未向本院提供证据予以证明。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，双方又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，现原告坚决要求离婚，经本院主持调解，原、被告双方已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求本院予以准许。原、被告双方所生的子女现均已成年，不涉及子女抚养问题，本院不予处理。原、被告夫妻存续期间在江西省余江县潢溪镇桂林村桂林坂家自建的房屋两栋，位于村东的房屋归原告所有，位于村西的房屋归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告官某女与被告郭某1离婚；
二、原、被告夫妻关系存续期间在江西省余江县潢溪镇桂林村桂林坂家村西自建的房屋归被告郭某1所有，在江西省余江县潢溪镇桂林村桂林坂家村东自建的房屋原告官某女所有；
三、驳回原告官某女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告官某女承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。当事人可在本判决指定的履行期间届满后二年内申请执行。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 毛萍萍
人民陪审员 彭富桂
二〇一五年十二月十日
代书 记员 赖 宇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申2028号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘中义（曾用名刘申义)，男，1948年10月22日出生，汉族，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：刘国志，吉林浩原律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋淑荣，女，1963年12月21日出生，汉族，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：田凤彩，吉林车宏伟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：芦志臣，男，1959年4月9日出生，汉族，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：田凤彩，吉林车宏伟律师事务所律师。
再审申请人刘中义因与被申请人宋淑荣、芦志臣农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘中义申请再审称，由于宋淑荣、芦志臣不按双方约定，领取占地补偿款并占为己有，在刘中义索要未果的情况下，告知占地后土地承包费从刘中义应得的占地补偿款中扣除，所以刘中义自占地一年后才没有缴纳承包费。所有拆迁补偿款都被宋淑荣、芦志臣领取、占有，足以抵顶承包费。二审认为刘中义违约未交2014年以后承包费违约在先是错误的，事实上是宋淑荣、芦志臣私自占有拆迁补偿款违约在先。吉林省松原市中级人民法院增加诉累，刘中义于2014年曾起诉过合同有效，要求继续履行，吉林省松原市中级人民法院将一个合同纠纷案裁定分开诉讼，刘中义无奈分开诉讼。综上，原判决认定事实和适用法律错误。请求撤销二审判决，改判维持一审判决。
宋淑荣、芦志臣提交意见称，二审判决正确。
本院经审查认为，关于双方当事人对被占用2820.96平方米土地地上物补偿款分配的争议，刘中义已经另案提起诉讼，吉林省松原市中级人民法院作出（2018）吉07民终110号民事判决，已经发生法律效力。对于剩余4339.04平方米土地的承包费能否以被占用2820.96平方米土地地上物补偿款抵顶，双方未达成合意。从另案诉讼情况看，双方存在争议。按照双方签订的土地转包协议，刘中义应按期缴纳土地承包费。在双方未达成合意的前提下，应首先厘清法律关系，不能简单的认为刘中义在宋淑荣、芦志臣处的地上物补偿款数额足以支付剩余部分土地的承包费，即可不再继续缴纳合同约定的需要年交的土地承包费。二审法院认为刘中义自2014年后一直未交纳承包费，无权依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定行使法定解除权，对其要求解除合同、赔偿损失的诉讼请求予以驳回，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘中义的再审申请。
审 判 长 周 婧
审 判 员 张 辉
代理审判员 刘 忠
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 刘晓鸣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1522号
上诉人（原审被告）：河北林宏建材科技有限公司，住所地河北省平山县平山镇西柏坡经济开发区装备路8号。
法定代表人：赵琳，该公司董事。
被上诉人（原审原告）：国辉，男，1972年12月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人河北林宏建材科技有限公司不服石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初2493号民事裁定，向本院提出上诉。
河北林宏建材科技有限公司上诉称，原裁定认定本案为民间借贷纠纷，继而以原告住所地确定管辖错误。原被告签订的是《投资协议》，而非借款协议。且此协议由被告股东赵某签署，投资款打入其账户，最终此款是用于赵某代持还是私人借款，都应由赵说清楚，因此本案不应由原告住所地管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、二十六条规定，本案应移送平山县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人（即原审被告）的住所地位于平山县，因此本案应由平山县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初2493号民事裁定；
二、本案由平山县人民法院管辖。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年十一月八日
书记员 张 琳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2172号之一
申请执行人：袁敏荣，男，1982年5月30日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：潘月莹，福建润金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘陈忠，福建润金律师事务所律师。
被执行人：洪佩进，男，1966年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人袁敏荣依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初9400号民事调解书，于2018年3月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人洪佩进给付借款本金共计180000元及相应的违约金，并负担案件的受理费1950元。被执行人依法应承担本案执行费2750元。
在执行本案过程中：
1.本院于2018年3月30日以司法专邮送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已依法扣划被执行人名下的中国农业银行存款44222.45元，并于2018年7月13日发还申请执行人
3.在执行过程中，本院于2018年4月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。
4.截至2018年7月13日，申请执行人申请执行的债权已经受偿44222.45元。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年7月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，且不知晓被执行人具体下落，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人洪佩进名下暂无可供执行财产，申请执行袁敏荣同意本院终结本次执行程序，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林晓翔
审 判 员 吕逗秋
二〇一八年七月十三日
代书记员 吴剑毅
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执418号
被执行人薛克平，男，1967年4月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈晓红，女，1968年7月20日出生，汉族，住福建省福清市。
原告张德福与被告（被执行人）薛克平、陈晓红民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第3167号民事判决已发生法律效力。被执行人薛克平、陈晓红应负担受理费人民币2878元而未履行。
本院依职权于2016年2月4日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，没有发现其房产登记信息。本院已将薛克平、陈晓红列入失信被执行人名单。
本院查明，本案被执行人薛克平、陈晓红与本院（2015）××执字第××号民间借贷纠纷一案被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人薛克平、陈晓红与本院（2015）××执字第××号民间借贷纠纷一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第3167号民事判决关于受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑 景