wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特285号
申请人：谢祝元，男，1979年1月28日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张蓓蓓，女，1986年7月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2018年8月30日立案受理申请人谢祝元与张蓓蓓关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月17日经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、谢祝元赔偿张蓓蓓1750元。
二、此协议为终结协议，以后双方互不追究对方一切责任。以后双方无任何其他争议。
三、一次性付清，赔偿终结。
本协议履行的方式为：现场兑现终结。
本协议履行的地点为：交警田二大队调委会。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人章梅与胡善明于2018年8月17日经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 常斌
二〇一八年八月三十日
书记员 陈格
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7517刑初31号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人崔忠协，男，1960年2月26日出生于黑龙江省海林市，朝鲜族，初中文化，住黑龙江省柴河林业局繁荣小区（户籍所在地黑龙江省牡丹江市阳明区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月8日被柴河林业地区公安局取保候审，同年7月23日被柴河林区人民检察院取保候审，2018年8月1日被本院取保候审。
黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人崔忠协犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人崔忠协到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柴河林区人民检察院指控，2018年1月2日19时30分，被告人崔忠协酒后驾驶小型轿车从牡丹江市沿青梅大桥行驶至柴林大桥时，被交警大队执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测乙醇含量为129mg/100ml。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：崔忠协血液中乙醇含量为139.5mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
另查明，2018年1月9日被告人崔忠协被依法传唤到柴河林业地区公安局执法办案中心接受讯问。经委托调查评估，崔忠协如宣告非监禁刑，对所居住社区没有重大不良影响。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证小型轿车照片，书证常住人口基本信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、崔忠协驾驶证、柴河林业地区公安局交通警察大队扣押物品清单、返还物品凭证、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，证人权某某的证言，被告人崔忠协的供述和辩解，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人崔忠协醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人崔忠协在拘役二个月至四个月之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人崔忠协在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人归案后，自愿认罪，如实供述自己罪行，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。根据崔忠协的犯罪情节和悔罪表现，经司法机关对其进行社区矫正评估，没有再犯罪危险、宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔忠协犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长波
二〇一八年八月十三日
书记员 何文宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1674号
原告田某某，女，生于1990年5月10日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告罗某甲，男，生于1991年5月4日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告田某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由代理审判员马卫谦适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人马惠芸、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月按照农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，2011年8月双方补办结婚登记手续。婚后，双方生育两个孩子。由于被告经常外出打工，夫妻双方长期分居，被告不管原告母子。2016年，被告将原告殴打，原告到中宁县医院治疗后回家居住至今。原告认为其二人夫妻感情已经破裂，现诉至本院，请求依法判令:1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子罗某乙、婚生女罗某丙由原告抚养，被告承担抚养费10万元；3.依法分割夫妻共同财产；4.案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、结婚证一份，拟证实原、被告合法的婚姻关系；
证据二、住院病历、诊断证明书、出院证及医疗费收据，拟证实被告于2016年6月19日将原告腿殴打骨折，原告在海原县中医院住院治疗，并花费医疗费3226.60元的事实；
证据三、中宁县公安局矛盾调解登记表一份，拟证实被告伙同其哥哥罗彦贵等人殴打原告家人的事实。
被告辩称，原告陈述其二人结婚的时间及生育孩子情况属实，其不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据，被告对证据一没有异议；对证据二、有异议，认为其没有殴打原告，原告腿骨折其不知道；对证据三的证明目的有异议，是原告家人到其家打人的。
经审核，原告提交的证据一真实、合法，与本案有关联，对其证明效力本院予以认定。原告提交的证据二、三与本案无关联，对其证明效力本院不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年2月举行结婚仪式后开始共同生活。2011年8月1日双方补办结婚登记手续。婚后生育两个孩子。在共同生活期间，双方常因家庭生活琐事发生争执。2016年6月20日原告离家回娘家居住。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同建立和睦、文明的家庭，给子女创造一个温馨、健康的成长环境。原、被告系自愿登记结婚且生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不睦，是双方因家庭琐事发生矛盾后，未能正确处理、及时沟通所致，但夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要彼此多一些关心、照顾，双方互谅互让、及时沟通，正确处理发生的矛盾，是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 马卫谦
二〇一六年九月一日
书 记 员 张国家
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1822民初1125号
原告：程远波，男，1975年11月2日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：姚华兵，男，1971年1月30日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：吴文军，男，1975年5月12日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告程远波诉被告姚华兵、吴文军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，发现案情复杂，适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 张庆军
二〇一八年五月二十一日
书记员 王湖滨
＼n成都市新都区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）新都刑初字第11号＼n公诉机关成都市新都区人民检察院。＼n被告人刘明洋。＼n被告人刘继伟。＼n成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第609号起诉书指控被告人刘明洋、刘继伟犯职务侵占罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉，被告人刘明洋、刘继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年1月15日，被告人刘继伟伙同四川宝创公司调度员刘明洋，采取由该公司操作员曾孝全（另处）删除商品混凝土生产记录，并由被告人刘明洋开具虚假票据的方式，侵占该公司C30型混凝土21方卖至成都市新希望路一私人工地。1月18日，被告人刘继伟又伙同刘明洋，利用当天宝创公司生产线故障的机会，由刘明洋删除商品混凝土生产记录和开具虚假票据的方式，侵占该公司C15型商品混凝土21方卖至成都市新希望路一私人工地。经鉴定两商品混凝土合计价值12810元。＼n另查明，案发后被告人刘明洋、刘继伟、曾孝全赔偿四川宝创建材有限公司经济损失26400元，公司出具书面谅解，请求对被告人从轻处罚。＼n上述事实，被告人刘明洋、刘继伟在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获被告人的经过、被告人供述、证人证言、扣押物品清单、现场示意图及现场照片、证人辩认被告人的笔录及照片、四川宝创建材有限公司资质证书及营业执照、劳动合同、四川宝创建材有限公司出具收到赔偿款的证明、谅解书、价格鉴定结论及告知书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘明洋、刘继伟以非法占有为目的，互相勾结，利用刘明洋职务上的便利，侵吞公司财物，数额较大，其行为分别构成职务侵占罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘明洋、刘继伟犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘明洋、刘继伟基于共同犯意，在犯罪过程中相互配合，缺一不可，其行为属共同犯罪。在共同犯罪过程中，其作用相当，不宜区分主从犯。案发后，被告人刘明洋、刘继伟主动赔偿被害单位经济损失，并取得了该单位的谅解，其认罪态度好、悔罪表现明显，酌定对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪情节、危害后果以及被告人的认罪态度等因素，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条之规定，判决如下：＼n被告人刘明洋、刘继伟犯职务侵占罪，分别判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员付华＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员敬维富
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0811民初573号
原告李云超，男，1979年3月3日出生，汉族，住佳木斯市郊区，个体业主。
委托诉讼代理人姜爱民，系黑龙江中殿律师事务所律师。
被告吕俊杰，男，1982年10月20日出生，汉族，现住北京市大兴区。
被告景佳鑫，女，1985年9月29日出生，汉族，现住北京市大兴区。
原告李云超诉被告吕俊杰、景佳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭审理了本案，原告李云超的委托诉讼代理人姜爱民到庭参加了诉讼，被告吕俊杰、景佳鑫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款60万元并支付利息（按照月利率2%计算，其中35万元自2017年5月23日起至借款实际给付时止,25万元自2017年8月25日起至借口实际给付时至）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2017年5月23日，被告以做生意缺少资金为由在原告处借款35万元，2017年8月25日在原告处借口25万元，上述两笔借口约定月利率2%，借款期限3个月。被告提供房屋作为抵押，原告向被告以建设银行转账形式交付了全部借款，被告出具借据。到期付借款利息时，原告多次向被告催要借款本息，被告一直推脱至今。为维护原告的合法权益，故依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关法律规定，特提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还借款本息。
被告吕俊杰、景佳鑫未作答辩。
原告当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一：原告与被告身份证及二被告结婚证复印件各一份
证明：原告与被告身份及诉讼主体资格，二被告系夫妻关系。
证据二：民间借贷合同二份、借据、收据各二份。
证明：原告与二被告于2017年5月23日签订民间借贷合同一份，对借款用途、借款期限、利率、还款方式以及借款本金支付方式、担保措施进行了明确约定，特别是协议第十条对本案的管辖进行了明确约定，管辖法院为黑龙江省佳木斯市郊区人民法院。借款本金为35万元，约定利息为月利率2%，同时原告与二被告签订了借据、收据各一份。
原告与二被告于2017年8月24日签订民间借贷合同一份，对借款用途、借款期限、利率、还款方式以及借款本金支付方式、担保措施进行了明确约定，特别是协议第十条对本案的管辖进行了明确约定，管辖法院为黑龙江省佳木斯市郊区人民法院。借款本金为25万元，约定利息为月利率2%，同时原告与二被告签订了借据、收据各一份。
证据三：中国建设银行个人活期账户交易明细二份（其中一份为复印件）。
证明：2017年8月25日（该明细表为复印件）和2017年9月26日分别向原告通过银行转账方式支付借款本金25万元、35万元，共计60万元，原告按照合同约定履行了借款义务。
经审查本院认为，以上证据真实，本院予以采信。
被告吕俊杰、景佳鑫未提供证据。
本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案基本事实如下：二被告系夫妻关系，2017年5月23日，被告以做生意缺少资金为由在原告处借款35万元，2017年8月25日在原告处借口25万元，上述两笔借口约定月利率2%，借款期限3个月。被告提供房屋作为抵押，原告向被告以建设银行转账形式交付了全部借款，被告出具借据。到期付借款利息时，原告多次向被告催要借款本息，被告一直推脱至今。
本院认为，二被告向原告借款600000元，二被告已在原告处收到借款600000元，双方既形成民间借贷法律关系。被告逾期不偿还借款是违约行为，有悖诚信。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款600000元按月2%利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕俊杰、景佳鑫于判决生效后立即给付原告李云超借款本金600000元。
二、被告吕俊杰、景佳鑫于判决生效后立即给付原告李云超借款利息（本金为600000元，从借款之日起至还清借款时止，按月2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元由被告吕俊杰、景佳鑫负担，与上款一并给付原告李云超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级法院。
审 判 员 侯 强
人民陪审员 郭 欣
人民陪审员 李光荣
二〇一八年八月六日
书 记 员 鞠 涵
＼n山东省曹县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）曹商初字第551号＼n原告：曹县农村信用合作联社（以下简称曹县信用联社），住所地曹县青岛路中段路东。＼n法定代表人：贾复锋，该社理事长。＼n委托代理人（特别授权）：韩秀成，男，1982年5月16日出生，汉族。＼n被告：季学芝，农民。＼n被告：孙倦，农民。＼n被告：李红艳，农民。＼n被告：纪朝兰，农民。＼n原告曹县信用联社与被告季学芝、孙倦、李红艳、纪朝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告曹县信用联社委托代理人韩秀成到庭参加了诉讼。被告季学芝、孙倦、纪朝兰经本院传票传唤，被告李红艳经本院公告送达开庭传票，四被告均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告曹县信用联社诉称：2012年4月14日，被告季学芝在原告分支机构孙老家信用社借款10万元，并签订了借款合同，合同约定：月利率10.9879‰，期限18个月，还款方式为一次性结清，借款人应按月结息，如逾期归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。被告孙倦、李红艳、纪朝兰为上述借款承担连带保证责任。被告未按合同约定按月结息，形成根本违约，请求解除与被告季学芝签订的借款合同，判令被告季学芝返还借款本金10万元，并支付所欠利息罚息，被告孙倦、李红艳、纪朝兰承担连带保证责任。＼n四被告均未提供答辩意见。＼n原告曹县信用联社为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告机构代码证、营业执照副本及四被告季学芝、孙倦、李红艳、纪朝兰身份证复印件，用于证明原告的主体资格及四被告的身份情况；2、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据），拟证明被告季学芝于2012年4月14日由被告孙倦、李红艳、纪朝兰担保，借原告款10万元，约定月息利率10.9879‰，期限18个月，逾期另按原定利率的30%加收罚息，保证人的保证责任为连带责任保证，保证期间为借款期满后2年的事实。＼n庭审中，原告认可被告季学芝已支付利息至2013年6月21日。＼n四被告未向本院提供证据。＼n原告所举上述证据，经本院审查，符合证据的有效要件，本院予以采信。＼n根据有效证据，结合原告的陈述，本院认定以下法律事实：2012年4月14日，被告季学芝与原告签订个人借款合同，约定：被告季学芝向原告借款10万元，借款期限为2012年4月14日至2015年4月13日，可循环借款，按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。同日被告孙倦、李红艳、纪朝兰与原告曹县信用联社签订最高额保证合同，约定：三被告自愿为曹县信用联社在2012年4月14日至2015年4月13日期间向被告季学芝发放贷款所形成的最高额为11.5万元债权承担连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起2年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日原告将借款10万元转入被告季学芝个人存款户。贷转存凭证载明：月利率10.9879‰，期限2012年4月14日至2013年10月13日。被告季学芝向原告支付利息至2013年6月21日，后未再还款。原告于2013年8月1日诉至本院，请求解除与被告季学芝签订的借款合同，判令被告季学芝返还借款本金10万元，并支付所欠利息罚息，被告孙倦、李红艳、纪朝兰承担连带保证责任。庭审中变更诉讼请求为：判令被告季学芝返还借款本金10万元并按合同约定支付利息及罚息，被告孙倦、李红艳、纪朝兰承担连带保证责任。诉讼期间，本院依原告申请于2013年8月1日作出（2013）曹商初字第551-1号民事裁定，裁定冻结四被告季学芝、孙倦、李红艳、纪朝兰银行存款11万元或查封相应价值的财产。次日本院在曹县农村信用合作联社孙老家分社，冻结了被告纪朝兰在该社开设的五帐户内的存款共计55020元，期限6个月。＼n本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告曹县信用联社与被告季学芝签订的个人借款合同及与被告孙倦、李红艳、纪朝兰签订的最高额保证合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告曹县信用联社按借款合同约定向被告季学芝发放贷款10万元后，被告季学芝未按合同约定返还借款并支付利息，应承担相应的违约责任，按合同约定返还借款本金10万元并支付所欠期限内利息及逾期付款利息，即自2013年6月22日起至10月13日止按原定月利率10.9879‰计付。逾期利息按约定在原定月利率10.9879‰的基础上加收30%的罚息，自2013年10月14日起应按月利率14.28427‰计付。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告孙倦、李红艳、纪朝兰与原告签订了最高额保证合同，约定为原告与被告季学芝所形成的最高额11.5万元的债权承担连带保证责任，原告要求被告孙倦、李红艳、纪朝兰承担连带保证责任，应在其11.5万元的保证范围内予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告孙倦、李红艳、纪朝兰承担保证责任后，有权向被告季学芝追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告季学芝返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息（自2013年6月22日起至10月13日止按月利率10.9879‰计付，自2013年10月14日起至本判决确定的履行之日止按月利率14.28427‰计付），于本判决生效后10日内付清。＼n二、被告孙倦、李红艳、纪朝兰对上述款项在11.5万元限额内负连带清偿责任。＼n三、被告孙倦、李红艳、纪朝兰承担保证责任后，有权向被告季学芝追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2320元，申请保全费1070元，共计3390元，由被告季学芝、孙倦、李红艳、纪朝兰负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长张庚镇＼n审判员侯鲁鸣＼n审判员张朝领＼n二〇一三年十一月十九日＼n书记员李星＼n附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执恢31号
申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处。住所地广州市天河区马场路庆亿街*号珠光新城国际中心*座**楼。
负责人吴颖桦。
被执行人新会市钢厂。住所地新会市大鳌镇沙角工业区。
法定代表人伍福根。
被执行人新会市远洋工业开发公司。住所地新会市会城知政北路**号*楼。
法定代表人李华敬，该公司经理。
被执行人新会市崖西水泥厂。住所地新会市崖西横水坑口。
法定代表人陈社基。
关于申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处与被执行人新会市钢厂、新会市远洋工业开发公司、新会市崖西水泥厂借款合同求偿纠纷一案，本院作出的（2001）新法经初字第1283号民事判决书及（2014）江新法执字第2897-2号执行裁定书均已发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、被执行人新会市钢厂应向申请执行人偿付借款本金830万元及利息（1997年21日计至2001年6月20日止利息为3943497.99元，从2001年6月21日计至本判决规定清偿日止的利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）；二、如被执行人新会市钢厂应向申请执行人在上述期限内无法清偿债务，申请执行人就处理被执行人新会市崖西水泥厂抵押物{位于崖西镇田寮管理区塞冲围的土地使用权[证号：新府国用（1994）字第1000599号，抵押登记号：00256]}所得价款中优先受偿；三、被执行人新会市远洋工业开发公司对上述不足清偿部份债务负连带保证责任，被执行人新会市远洋工业开发公司承担连带责任后，有权向被执行人新会市钢厂追偿；案件受理费81237元、保全费61740元，合计142977元，由上述被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院已于2016年2月19日立案恢复执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江门市新会区崖西水泥厂尚未投入生产已停止经营，其土地使用权及无证建筑物因其他案件的执行已被拍卖成交，本院依法作出（2014）江新法执字第2897-1号执行财产分配方案，申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处共分配得款4204245.52元（含申请执行人垫付的案件受理费81237元）。本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执恢31号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅明
审 判 员 曾国亮
代理审判员 陈晓建
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈德照
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1802民初3081号
原告:洪家全,男,1983年11月10日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人:石报春，安徽众博律师事务所律师。
被告:戴明富,男,1977年5月24日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:胡雨英,女,1984年9月2日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。
原告洪家全与被告戴明富、胡雨英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后公开开庭进行了审理。原告洪家全委托诉讼代理人石报春到庭参加诉讼，被告戴明富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中原告申请撤回对被告胡雨英的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
洪家全向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还借款70000元，并支付自起诉之日起至还款之日止年利率6%的利息；2、本案诉讼费归被告负担。
事实和理由：被告于2011年因资金周转向原告借款10万余元,后在原告催要之下归还部分借款，余欠7万元。被告遂于2013年1月3日出具借条一份，内容为：“借条今借到洪家全人民币柒万元整（￥70000元）借具人：戴明富2013.1.3”。后经原告催要未果。
戴明富未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未到庭质证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。
本院经审理对原告所诉称事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款7万元并出具借条，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，被告应及时归还借款。被告未按约归还，经催要后仍未还款，已构成违约，故应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款7万元及相应利息的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴明富于本判决生效之日起七日内给付原告洪家全借款7万元及利息（自2018年6月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，已减半收取，由被告戴明富负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴 强
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执741号之一
申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被执行人新疆时利合工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号绿色家园小区21栋3单元501室。
法定代表人尹耿，总经理。
申请执行人山河智能装备股份有限公司与被执行人新疆时利合工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）长县民初841号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月7日立案执行。2018年3月12日，本院向被执行人新疆时利合工程机械有限公司发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人新疆时利合工程机械有限公司在2018年3月15日前支付申请执行人山河智能装备股份有限公司货款218000元及违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案受理费2334元及执行费4235元。
本院在执行过程中，因被执行人新疆时利合工程机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未如实申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令对其限制高消费；被执行人名下有牌照为新Ａ×××××长安牌汽车一辆，但无法查找其下落，故无法处置。另通过对被执行人的银行存款、房产等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2018年8月17日，申请执行人山河智能装备股份有限公司向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执741号案件的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人新疆时利合工程机械有限公司有可供执行财产的，申请执行人山河智能装备股份有限公司可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 李 浩
审判员 文罗生
审判员 饶兴武
二〇一八年八月十七日
书记员 余宏伟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5号
原告董青松，男，汉族，1973年7月21日生。
被告贺照成，男，汉族，1974年5月4日生。
被告董海燕，女，汉族，1975年12月8日生。
原告董青松诉被告贺照成、董海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告董青松、被告贺照成、董海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董青松诉称，2009年11月，两被告从原告处借款156912元用于在南京购房，此后两被告陆续还款一部分，并于2010年1月向原告出具借条一份，确认借原告13万元，并约定三年内还款，年息7.5%。但到期后两被告未能还款，故原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款13万元，并自2010年1月1日起按年息7.5%支付利息至实际还款日止，两被告承担本案诉讼费用。
被告贺照成辩称，原告所述借款属实，但两被告一直在用房租归还借款，每年14000元共还款七年，请求法院依法判决。
被告董海燕辩称，原告所述借款属实，被告贺照成所称房租并未用于归还原告借款，而是用于家用和归还贺照成的其他债务，请求法院依法处理。
经审理查明，原告董青松与被告董海燕系兄妹，被告董海燕与被告贺照成系夫妻。2009年底，两被告因购买本市鼓楼区工农新村263号XXX室房屋向原告借款15万余元。2010年元月，两被告向原告出具借条一份，载明：“贺照成、董海燕欠董青松购房款人民币壹拾叁万元正（￥130000元正），房位于南京市下关区工农新村263号XXX。基本还款计划：一、此房计划三年内还清（自2010年元月一日至2013年12月31日）；二、此房按工行年利率计息（7.5%/年）；三、目前以此房出租款还借款，另以个人部分薪资作为补充，以收条为据；四、此房预期三年后能够出售，如若到期还不能偿还余款，以此房出售后所得款偿还（可以协商，需双方认可）；五、此房源购房信息为董青松提供，所有欠款还清后，另以人民币伍仟元（5000元）正作为对信息提供者的奖励。”
借款到期后，两被告未能还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
庭审中，被告贺照成称已用部分租金归还本案借款，但原告董青松、被告董海燕对此均不予认可。贺照成就其主张，未能提供证据。
以上事实，有原告、被告陈述；原告提供的借条、便条;本院庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告董青松主张两被告向其借款，提供了两被告出具的借条，两被告对借款事实亦予以认可，可以认定双方存在真实的债权债务关系。被告贺照成抗辩已用租金归还部分借款，但未能提供相应证据，故对其辩称意见，本院不予采信。
借款到期后两被告未能还款，应承担及时还款付息的义务。原告现诉至法院要求两被告立即归还借款13万元，并按双方约定的年息7.5%支付自2010年1月1日起至实际还款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告贺照成、董海燕于本判决生效之日起七日内归还原告董青松借款13万元，并自2010年1月1日起按年息7.5%支付利息至实际还款日止。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4028元减半收取2014元，由两被告承担（原告已预交，两被告应承担的受理费与上述判决内容一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 贲小青
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 范 园
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执1662号
申请执行人陈涛，女，汉族，1970年10月18日生，住贵阳市南明区。
被执行人张恒，男，1973年12月11日生，土家族，住本市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第937号民事判决书，已向被执行人出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款58万元及利息，负担案件受理费9700元，执行费2900元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第937号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智德
审判员 赵俊峰
审判员 刘宗德
二〇一六年十二月五日
书记员 陈德元
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初251号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈洪洲，男，1959年10月3日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，。因本案于2016年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人肖志锋，广东加通律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人陈洪洲犯诈骗罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人陈洪洲及其辩护人肖志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈洪洲在没有能力办理澳门劳工证的情况下，以能办理澳门劳工证为由，在2015年10月收取被害人王某1办证费人民币21000元，在2016年5月底收取被害人李某1代理的21人的办证费人民币40000元，在2016年8月10日至2016年9月10日期间收取被害人李某2代理的共60人的办证预付费用人民币101000元，被告人陈洪洲将骗取的钱款全部用于个人开支。2016年12月8日，被告人陈洪洲被公安机关抓获归案。
另查明，被告人陈洪洲家属代其于2016年12月21日向被害人李某1退赔人民币50000元、于2016年12月22日向被害人王某1退赔人民币21000元、于2017年1月10日退赔被害人李某2退赔人民币60000元，被害人李某1、李某2对被告人陈洪洲表示谅解。
上述事实，被告人陈洪洲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、李某1的陈述及辨认笔录，被害人李某2的陈述，证人孙某、陈某的证言，处警经过，和解协议、收据及谅解书，户籍资料，扣押、发还物品清单，银行交易流水，案发现场方位示意图及平面示意图，现场照片等证据证实，足以认定。
被告人陈洪洲的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈洪洲是在办证过程中发现自己没能力办证后产生非法占有的故意，应与预谋诈骗作出一定的区分；2、被告人陈洪洲归案后如实供述罪行，并归还了大部分诈骗款项，取得了被害人李某1、李某2的谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
关于被告人陈洪洲的辩护人提出被告人陈洪洲是在办证过程中发现自己没能力办证后产生非法占有的故意，应与预谋诈骗作出一定的区分。经查，被告人陈洪洲供述其本人没有办证能力，其收取被害人办证费用后是去找澳门的私人公司办理，但其无法提供任何其有找他人办证的证据，其亦曾多次供述已将所有收取的费用用于个人开支，且其诈骗次数为三次，时间跨度较长，即便认定其找他人办证的供述属实，其也在收取被害人王某1的办证费用后即知道无法办理，但其却仍以相同理由继续骗取被害人李某1、李某2的财物，故辩护人所提该辩护意见不能成立。
本院认为，被告人陈洪洲以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈洪洲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈洪洲归案后如实供述罪行，并能退赔被害人王某1、李某1的全部经济损失、退赔被害人李某2部分经济损失，并取得被害人李某1、李某2的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈洪洲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2019年12月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈洪洲向被害人李辉阳退赔剩余被诈骗损失人民币41000元（如在移送执行前有继续主动退赔的金额应予扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
审 判 员 王天皓
人民陪审员 温桂莲
二〇一七年三月八日
书 记 员 李啸澜
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍诸民初字第2315号＼n原告马某。＼n委托代理人陈寅、侯金烨。＼n被告杨某。＼n委托代理人石勇。＼n原告马某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理。依法适用普通程序审理，由审判员杜敏丽担任审判长，与审判员夏朝霞、人民陪审员周苗来组成合议庭，于2013年1月29日公开开庭进行审理。原告马某及其委托代理人侯金烨、被告杨某及其委托代理人石勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告马某诉称，原、被告于2005年某月某日在诸暨市民政局登记结婚。2005年某月某日生育大女儿马某甲，2007年某月某日生育小女儿马某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事争吵，多年来被告都未尽夫妻义务，离家出走后至今未归，夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女儿的抚养教育问题由法院依法判决。＼n被告杨某庭审时辩称，原告诉称原、被告登记结婚、生育女儿情况与事实相符，但原告称被告多年未尽夫妻义务、离家出走不归与事实不符。被告从未离家出走，现夫妻感情较好，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原、被告2005年某月某日登记结婚。2005年某月某日生育长女马某甲，2007年某月某日生育次女马某乙。婚后感情一般。2012年9月10日，原告诉至本院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告各持己见，调解未果。＼n以上事实，由原告提供的结婚证、马某甲的常住人口登记卡、香港生死登记处马某乙的出生登记（经被告质证均无异议）及原、被告的庭审陈述证实，本院予以认定。＼n本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告提出被告多年来未尽夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，被告予以否认。原告在庭审过程中，对夫妻感情破裂的事实未能提供充分的证据证明。原告的离婚请求，依据不足，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告马某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。＼n本案应收案件受理费300元，由原告马某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。＼n审判长杜敏丽＼n审判员夏朝霞＼n人民陪审员周苗来＼n二〇一三年一月三十日＼n书记员余鑫霞
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保734号
申请人：中国银行股份有限公司江门冈州支行，住所地江门市新会区会城新桥路8号。
负责人：郭坚华，职务行长。
委托代理人：张健成、梁国邦，职务职员。
被申请人：陈卓辉，男，1988年2月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
申请人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被申请人陈卓辉因金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门冈州支行向本院提交了财产保全申请，并由申请人中国银行股份有限公司江门冈州支行提供担保，要求查封、冻结陈卓辉价值157085.79元的财产。本院于2016年8月16日作出（2016）粤0705民初3062号民事裁定，准许申请人中国银行股份有限公司江门冈州支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初3062号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币157085.79元价值范围内，冻结被申请人陈卓辉的银行存款或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柯铭培
二〇一六年八月十七日
书记员 周凌燕
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0811民初605号
原告李云超，男，1979年3月3日出生，汉族，住佳木斯市郊区，个体业主。
委托诉讼代理人姜爱民，系黑龙江中殿律师事务所律师。
被告赵双，女，1984年3月19日出生，汉族，现住山东省肥城市。
被告刘宇龙，男，1972年11月22日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。
原告李云超诉被告赵双、刘宇龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案，原告李云超的委托诉讼代理人姜爱民到庭参加了诉讼，被告赵双、刘宇龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款30万元并支付利息（按照月利率2%计算从2017年9月14日起至借款还清时止）；2、本案诉讼费、保全费用由二被告承担。事实及理由：2017年9月14日，被告以做生意缺少资金为由在原告处借款30万元，约定月利率2%，借款期限3个月。原告向被告以建设银行转账形式交付了全部借款，被告出具借据，借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告一直推脱至今。为维护原告的合法权益，故依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关法律规定，特提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还借款本息。
被告赵双、刘宇龙未作答辩。
原告当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一：原告与二被告身份证
证明：原告与二被告诉讼主体适格
证据二：民间借贷合同一份、借据和收据各一份
证明：原告与二被告于2017年9月14日签订民间借贷合同一份，对借款用途、借款期限、利率、还款方式以及借款本金支付方式、担保措施进行了明确约定，特别是协议第十条对本案的管辖进行了明确约定，管辖法院为黑龙江省佳木斯市郊区人民法院。借款本金为30万元，约定利息为月利率2%。同时被告向原告出具借据和收据各一份。
证据三：中国建设银行个人活期账户交易明细一份
证明：2017年9月14日原告按照借款合同的约定向本案被告通过银行转账方式支付借款本金30万元，原告按照合同约定履行了借款义务。
经审查本院认为，以上证据真实，本院予以采信。
被告赵双、刘宇龙未提供证据。
本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案基本事实如下：2017年9月14日，被告以做生意缺少资金为由在原告处借款30万元，约定月利率2%，借款期限3个月。原告向被告以建设银行转账形式交付了全部借款，被告出具借据，借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告一直推脱至今。
本院认为，二被告向原告借款300000元，二被告已在原告处收到借款300000元，双方既形成民间借贷法律关系。被告逾期不偿还借款是违约行为，有悖诚信。原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款300000元按月2%利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵双、刘宇龙于判决生效后立即给付原告李云超借款本金300000元。
二、被告赵双、刘宇龙于判决生效后立即给付原告李云超借款利息（本金为300000元，从借款之日起至还清借款时止，按月2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告赵双、刘宇龙负担，与上款一并给付原告李云超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级法院。
审 判 员 侯 强
人民陪审员 吕景霞
人民陪审员 于 静
二〇一八年八月六日
书 记 员 孟凡宇
惠东县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1323执434号
肖乌妹、张伟国、朱炳春：
肖乌妹与张伟国、朱炳春其他案由一案，申请执行标的共计456000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位456000.00元。至此，肖乌妹向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初1289号
原告申桂芹，女，1969年9月1出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告李建臣，男，1976年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县,
被告刘洪勤，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告申桂芹诉被告李建臣、刘洪勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申桂芹及被告刘洪勤到庭参加了诉讼。被告李建臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申桂芹诉称：2015年2月7日，被告李建臣在他处借款20，000元，约定月利1.5分，被告李建臣为他出具欠据1份，担保人是刘洪勤。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告申桂芹向本院提交了如下证据：
借据1份，证明被告欠款的事实；
被告刘洪勤辩称，欠款属实，他是担保人。
被告刘洪勤未向本院提交证据。
被告李建臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年2月7日，被告李建臣在原告处借款20，000元，约定月利1.5分，被告李建臣为原告出具欠据1份，担保人是刘洪勤。此欠款本金及利息被告李建臣至今未给付原告申桂芹。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告李建臣在原告处借款20，000元，并为原告申桂芹出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求，本院予以支持。被告刘洪勤对被告李建臣的还款义务负连带责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建臣给付原告申桂芹借款20，000元及利息（利息计算方法：自2015年2月7日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以20，000元为基数按月利1.5分计算），此款于本判决生效之日起5日内给付；
二、被告刘洪勤对被告李建臣的还款义务负连带责任。
案件受理费300元，公告费650元、保全费420元，由被告李建臣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 高 龙
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 江绍发
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘洪伟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1514号
原告色音吉日嘎拉，男，1960年8月15日出生，蒙古族，牧民，住址内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌兰哈达苏木巴彦格尔嘎查。
被告根金亮，男，60岁，蒙古族,牧民，住所地同上。
本院于2016年6月6日立案受理原告色音吉日嘎拉诉被告根金亮牧业承包合同纠纷一案，原告自接到本院交纳诉讼费用通知起7日内未交纳案件受理费。
本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 那 顺
二〇一六年八月一日
书记员 李金瑞
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初1218号
原告:淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳东路124号。
法定代表人：卢善军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹翔，该公司职工。
被告:方顺康，男，1976年4月14日生，汉族，住淮南市大通区。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告方顺康金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 柴国武
二〇一八年九月十四日
书记员 高 升
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢107号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地：淄川松龄路29号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人李勇，男，1962年10月24日出生，现住淄川区。
被执行人李本福，男，1957年1月26日出生，现住淄川区。
被执行人法业伟，男，1977年2月25日出生，现住淄川区。
被执行人李志桥，男，1979年10月20日出生，现住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人李勇、李本福、法业伟、李志桥借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2011）川商初字第1436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李勇、李本福、法业伟、李志桥未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2011）川商初字第1436号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年四月十五日
书 记 员 张 迪
黑龙江省迎春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7502执8号之二
申请执行人：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地，黑龙江省虎林市。
法定代表人：杜林，职务，董事长。
委托诉讼代理人：张坤，男，1967年1月9日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被执行人：冯明波，男，1975年2月11日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被执行人：刘佳，男，1986年4月23日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被执行人：安宏伟，男，1982年7月28日，汉族，住黑龙江省虎林市。
被执行人：徐洪明，男，1972年6月2日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被执行人：付振君，男，1968年2月24日出生，满族，住黑龙江省虎林市。
被执行人：卢景伟，男，1957年10月4日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被执行人：欧才学，男，1971年5月10日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人冯明波、刘佳、安宏伟、徐洪明、付振君、卢景伟、欧才学借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，分期履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑7502执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 孙 雪
审 判 员 梁守珍
二〇一八年八月十三日
法官助理 乔佳佳
书 记 员 张继军
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0802执788号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行
法定代表人：王顺林，系该行行长。
被执行人：唐建波，男，1963年12月8日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：杨秋菊，女，1965年10月8日出生，汉族，住广元市利州区。
本院（2017）川0802民初261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐建波、杨秋菊未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐建波、杨秋菊的银行存款44634.11元（借款本金44073.11元、执行费561.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一八年八月十六日
书记员 ：程靖
四川省兴文县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1528执恢219号
古和钟、成都燎原通信工程有限公司：
古和钟与成都燎原通信工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计52380.00元。经本院立案执行，现已执行到位52380元，收取执行费650元。至此，古和钟向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十六日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执复37号
复议申请人（申请执行人）：纪长秋。
异议人（利害关系人）：汪桂娥。
被执行人：王聪。
被执行人：汪彦东。
被执行人：王丽杰。
复议申请人纪长秋因其申请执行王聪、汪彦东、王丽杰借款合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（下称铁锋法院）（2018）黑0204执异15号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
铁锋法院查明，该院受理申请执行人纪长秋与被执行人王聪、汪彦东、王丽杰借款合同纠纷一案，在执行过程中，查到被执行人汪彦东在大连市有房产和在大连中车大齐车辆有限公司有固定的工资收入可供执行，2017年11月9日该院作出（2017）黑0204执1136之一号执行裁定：一、查封被执行人汪彦东名下位于大连市旅顺口区开发区海霞街31号3层2号房产一处（权证号201004582，建筑面积75.41平方米）3年。二、冻结被执行人汪彦东在大连中车大齐车辆有限公司工资账户内全额（期限2017年11月9日至2018年11月9日止）。三、严禁将被执行人汪彦东在大连中车大齐车辆有限公司工资账号进行更改、变更。四、上述款项由齐齐哈尔市铁锋区人民法院和大连中车大齐车辆有限公司财务室协商提取。该裁定与协助执行通知书于2017年11月9日送达到大连旅顺口区房产局与大连中车大齐车辆有限公司。另查，异议人（案外人）汪桂娥与被执行人汪彦东因民间借贷纠纷，于2017年10月25日向齐齐哈尔市建华区人民法院提出诉前财产保全申请，齐齐哈尔市建华区人民法院于当日作出（2017）黑0203财保22号民事裁定：一、限额冻结被申请人汪彦东中信银行工资卡内存款28万元（卡号6226900403714013）；二、查封申请人提供的担保房产：汪某某名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区3号楼04单元01层01号[黑（2017）齐齐哈尔市不动产权第0013950号，建筑面积：198.42平方米]。以上房产查封期限三年。2017年10月27日齐齐哈尔市建华区人民法院向大连中车大齐车辆有限公司送达了（2017）黑0203财保22号民事裁定书，2017年11月14日向大连中车大齐车辆有限公司送达了（2017）黑0203财保22号协助执行通知书，内容为：向被执行人汪彦东名下工资卡内限额支付至28万元止（卡号6226900403714013，开户行：中信银行，该卡已被本院单向冻结，汪彦东停止支付，现卡内无存款）。汪桂娥向铁锋法院提出异议：1.要求中止执行（2017）黑0204执1136之一号执行裁定书中第二项“冻结汪彦东在大连中车大齐车辆有限公司工资账户内全额”的行为；2.解除申请人已保全的汪彦东的工资冻结。
铁锋法院审查后认为，建华区人民法院（2017）黑0203财保22号民事裁定书冻结被执行人汪彦东中信银行工资卡，并向银行与大连中车大齐车辆有限公司送达了该裁定,铁锋区人民法院（2017）黑0204执1136之一号执行裁定书冻结被执行人汪彦东在大连中车大齐车辆有限公司工资账户，两裁定的指向的标的应为冻结汪彦东的工资，故建华区人民法院冻结在前，该院冻结在后，异议人（案外人）认为铁锋区人民法院应为轮候冻结的异议理由成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条第一款、第十七条第三项之规定，裁定：变更齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执1136之一号执行裁定书第二项为轮侯冻结被执行人汪彦东在大连中车大齐车辆有限公司工资账户内全额。
纪长秋不服向本院申请复议称，铁锋法院认定事实有误，建华法院作出的（2017）黑0203财保22号民事裁定书于2017年10月27日向中信银行大连分行旅顺支行和大连中车大齐车辆有限公司送达，但没有向大连中车大齐车辆有限公司送达协助执行通知书，该裁定的内容是冻结被执行人汪彦东中信银行账户内的存款，而对大连中车大齐车辆有限公司没有协助执行约束力。铁锋法院作出的（2017）黑0204执1136之一号协助执行通知书和执行裁定书第二项均为冻结被执行人汪彦东在大连中车大齐公司财务部工资收入全额，并向协助执行人大连中车大齐公司财务部和双方当事人进行了送达，该协助执行裁定书对大连中车大齐车辆公司财务部的协助执行具有法律效力。铁锋法院执行冻结汪彦东工资收入在先，请求齐市中院依法撤销铁锋法院（2018）黑0204执异15号执行裁定书，维持铁锋法院（2017）黑0204执1136之一号执行裁定书，即继续冻结被执行人汪彦东在大连中车大齐车辆有限公司财务部工资收入的全额冻结。
汪桂娥答辩称，其认为铁锋法院作出的（2018）黑0204执异15号执行裁定书是正确的，其先向建华法院申请的保全，铁锋区法院属于重复查封，请求驳回纪长秋的复议申请。
经本院审查后认为，铁锋法院依据（2017）黑0204民初1987号民事调解书执行纪长秋申请执行王聪、汪彦东、王丽杰借款合同纠纷一案。执行中，案外人汪桂娥提出异议。本院认为，铁锋法院审查异议所认定的部分事实不清、依据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执异15号执行裁定；
二、发回齐齐哈尔市铁锋区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春山
审判员 周巍巍
审判员 王 双
二〇一八年八月七日
书记员 王雪姣
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初1868号
原告：王玉琢，男，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：王唐华，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：朱才军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：宿松县宏远新型建材有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇三德村。
法定代表人：王唐华，该公司总经理。
原告王玉琢与被告王唐华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，根据王唐华申请通知宿松县宏远新型建材有限公司（以下简称宏远建材公司）作为本案共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉琢的委托诉讼代理人邓必胜，被告王唐华的委托诉讼代理人朱才军到庭参加诉讼；被告宏远建材公司的委托诉讼代理人经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉琢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王唐华归还借款本金20万元，并自借条出具之日起支付约定利息1.5%至本息两清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与王唐华系朋友关系。2016年1月4日，王唐华向原告借款30万元用于货运资金周转。原告同意并从原告妻子账上转账30万元给被告。2017年5月16日双方结算，王唐华以为原告运输的力资抵销10万元，剩余20万元被告出具条据，约定借款利息（未约定还款时间）。后原告无数次催讨，王唐华均以无钱为由搪塞。故起诉。
王唐华辩称，王唐华向王玉琢出具借据中的借款，王玉琢未实际交付，该借款合同未产生法律效力，对双方没有约束力。王玉琢的妻子祝金凤于2016年1月4日转账交付给王唐华30万元，系宿松县启洋建材销售有限公司（以下简称启洋销售公司）借给宏远建材公司的周转金。综上，请求驳回原告对王唐华的诉讼请求。
宏远建材公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：启洋销售公司由王玉琢、祝金凤夫妻投资开办，宏远建材公司由王唐华、黎亚宏夫妻投资开办。2016年1月3日，启洋销售公司与宏远建材公司订立水泥供用合同。约定在宏远建材公司年用量达以8000吨的前提条件下，启洋销售公司借给宏远建材公司40万元周转资金。分两步付款，第一步，合同签订之日付30万元；第二步，春节后拉第二车水泥起借给宏远建材公司10万元，两次款均按月息1.5%计息，宏远建材公司按月支付付息；宏远建材公司需要终止合同，则应在合同终止后3个月一次性归还所借启洋销售公司的资金。2016年1月4日，祝金凤向王唐华汇款30万元；第二步借款10万元未给付。此外，宏远建材公司为启洋销售公司运送水泥，累计力资10万元。2017年5月16日，王唐华与王玉琢结算，借款30万元扣除10万元力资，尚欠20万元，由王唐华向王玉琢出具借条，内容为：“借条今借到王玉琢人民币贰拾万元整（￥200,000.00元），月息按1.5分计算此据王唐华2017、5、16”。因王唐华未偿还借款本息，故成讼。诉讼中，经本院释明，王玉琢只要求由王唐华承担还款责任，不同意由宏远建材公司承担还款责任。
上述事实，有王玉琢、王唐华的身份信息，王玉琢与祝金凤的结婚证、宏远建材公司的登记信息、宏远建材公司与启洋销售公司签订的水泥供用合同、王唐华出具的借条、祝金凤向王唐华汇款的联行凭证、启洋销售公司开具的发票以及王玉琢与王唐华的陈述在卷佐证。
本院认为，从审理查明的事实看，本案王唐华向王玉琢出具20万元借条，是双方对各自开办的企业相互融通资金进行结算的结果；借条内容真实合法，可作王唐华欠款的依据。故王玉琢请求王唐华归还借款20万元，并自出据之日起至借款还清之日止按月利率1.5%支付利息，本院予以支持。王唐华提出王唐华不应承担还款责任的抗辩意见，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王唐华于本判决生效之日起五日内向原告王玉琢偿还借款20万元，并自2017年5月16日起至借款还清之日止按月利率1.5%支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告王唐华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 彭旺鸿
二〇一八年八月十日
法官助理 孙 平
书 记 员 程石欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初838-1号
原告：张波,男,汉族，1988年12月15日出生,住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
被告：程学忠，男，汉族，1963年11月13日出生，住安徽省桐城市。
被告：谢志琴，女，汉族，1963年6月20日出生，住安徽省桐城市。
原告张波与被告程学忠、谢志琴民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 王从庆
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 汪平海
二〇一七年四月十七日
书 记 员 胡园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5281执264号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司普宁市支行。
负责人：傅博。
委托代理人：杨永忠、陈胜坤，均系该行职员。
被执行人：王锦龙，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被执行人王锦龙信用卡纠纷一案中，被执行人王锦龙未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行付还信用卡消费本金人民币（下同）28607.83元、利息9393.94元、滞纳金1391.10元（利息、滞纳金计至2016年11月27日止，自2016年11月28日起至还清欠款之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率日万分之五计）；二、向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行支付其先垫付的案件受理费818元。2018年8月1日，申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被执行人王锦龙达成和解协议，需要长期履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤5281执264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林少龙
代理审判员 王旭波
代理审判员 王洁锐
二〇一八年八月六日
书 记 员 黄承波
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01983号
原告：固镇县四方投资置业有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
委托代理人：洪军，该公司物业部员工。
被告：孟凡星，男，1987年7月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省灵璧县，现住安徽省固镇县。
原告固镇县四方投资置业有限公司（简称四方公司）与被告孟凡星租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员沈中于适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告四方公司的委托代理人洪军、被告孟凡星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四方公司诉称：原被告于2013年1月12日和2013年2月15日签订《商铺租赁合同》。合同中约定：原告把固镇县城关镇浍河路与东风路交叉路口世纪购物广场C07、C12商铺租赁给被告经营化妆品，被告支付原告相应租金和承担相应的物业管理费，并约定了违约责任。合同生效后，被告仅支付6个月的租金和物业管理费。原告无奈将被告诉至法院，请求判令解除双方于2013年1月12日签订的C12商铺租赁合同、被告给付房租和物业费等，法院作出（2015）固民一初字第00378号判决书，支持了原告的诉请并判决被告支付该商铺房租和物业费至2015年2月15日止。依据上述判决书，原被告解除了租赁合同关系，被告无权再行继续使用C12商铺。另外，原被告于2013年2月15日签订的《商铺租赁合同》虽未解除，但被告长期拖欠房屋租金和相应物业管理费并违约，应承担相应的责任。综上，请求：1、依法判令被告在判决生效后十日内将C12商铺房屋腾空并交付原告；2、依法判令被告赔偿原告C12商铺租金和物业费共计45416元（2015年2月15日至2015年12月31日）；3、依法判令被告支付拖欠C07商铺租金49440元、物业费2292元及其相应违约金（利息）4346元（2015年2月16日至2016年2月15日）。
孟凡星当庭口头辩称：以前的房屋租金我已经付清，我还想继续租赁；原告租赁房屋的条件太苛刻，我无法接受，但房屋我一直想租赁；原告的房屋租金太高，没有在同等条件把房屋租赁给我；我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：四方公司将坐落在固镇县城关镇浍河路与东风路交叉路口的世纪广场C12和C07两处商铺租赁给孟凡星，并于2013年1月12日和2013年2月15日与孟凡星分别签订了两份《商铺租赁合同》。对于C12商铺的租赁期限为2013年1月12日至2016年1月11日，对于C07商铺的租赁期限为2013年2月15日至2016年2月14日。两份合同均约定了租赁费用、物业管理费、违约责任等内容。在履行过程中，四方公司以孟凡星没有及时给付租赁费及物业费等为由，于2015年2月11日向本院提起诉讼，要求孟凡星支付租赁费、物业费及解除双方于2013年1月12日签订的C12商铺的租赁合同。本院于2015年5月5日作出（2015）固民一初字第00378号民事判决，判决自2015年2月15日起解除双方于2013年1月12日签订的C12商铺的租赁合同、判决孟凡星支付所拖欠的租金及物业费等。C12商铺的租赁合同解除后，孟凡星继续使用且未向四方公司支付租赁费及物业费，C07商铺的租赁费及物业费自2015年2月16日起孟凡星也未支付，为此四方公司再次向本院提起诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孟凡星未按照与四方公司签订的租赁合同约定的时间使用租赁物、支付租金及物业费等，应当承担违约责任。孟凡星在C12商铺的租赁合同解除后未腾空该商铺且未将该商铺交给四方公司、继续使用该商铺属侵权行为，应当承担侵权的民事责任，赔偿四方公司的损失，该损失的数额可以比照先前租赁费和物业费的数额计算。孟凡星的抗辩理由没有提供证据能证实，本院不予采信。原告四方公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孟凡星于判决生效后十日内将C12商铺腾空并交付给固镇县四方投资置业有限公司；
二、被告孟凡星赔偿其使用C12商铺2015年2月15日至2015年12月31日期间的损失（包括租金和物业费）共计45416元；
三、被告孟凡星支付拖欠C07商铺2015年2月16日至2016年2月15日期间的租金49440元、物业费2292元、违约的利息损失4346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告孟凡星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈中于
二〇一六年一月十四日
书记员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者业务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
＼n福建省南平市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）南刑执字第941号＼n罪犯李兴贵，男，1994年3月8日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。＼n建瓯市人民法院于2011年12月20日作出（2011）瓯刑初字第381号刑事判决，以被告人李兴贵犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人不服，提出上诉。本院于2012年2月17日作出（2012）南刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年3月入监。＼n执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯李兴贵自入监服刑以来，曾于2013年1月因不按技术人员要求进行生产被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年3月至2014年1月累计获达标分14.6分。＼n上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，以及刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。＼n本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯李兴贵减去有期徒刑十一个月。＼n（刑期自2011年4月8日至2017年5月7日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵勇＼n审判员孙建忠＼n审判员林俏＼n二〇一四年五月十四日＼n书记员郑姗姗
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9619号
上诉人（原审原告）：李俊岐（又名李琪琪），男，1962年12月23日生，汉族，住河北省平山县，
委托诉讼代理人：马振涛，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平山县平山镇矿业开发总厂，住所地平山县平山镇光录山，统一社会信用代码：91130131108073068G。
法定代表人：谷建权，该厂厂长。
上诉人李俊岐因与被上诉人平山县平山镇矿业开发总厂劳动争议纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人李俊岐的上诉请求：依法撤销原判，改判支持上诉人的原审诉求。事实与理由：被上诉人在2004年上诉人受伤后与上诉人订立伤残处理调解书，言明只要有单位存在就有上诉人的工作安排。协议订立后上诉人一直在被上诉人处实际上班至2010年二次手术。手术后被上诉人不再让上诉人上班，改为每月发放生活费600元。原审法院以上诉人未提供劳动合同、在册职工花名单、领取工资证明等证据为由，驳回上诉人的诉求，实际是让上诉人承担了应由被上诉人承担的举证责任。职工名册、领取工资和生活费的材料由被上诉人收存，原审法院让上诉人提供属确定举证责任有误。上诉人提供了平山镇人民政府信访答复意见书，明显证明双方之间有劳动关系。
被上诉人平山县平山镇矿业开发总厂答辩称，2014年5月份谷建权买的厂子，买的时候就已经停产了。买厂子的时候只有两个看门的没有工作人员，只买了矿山和设备，我方与上诉人没有劳动关系。
李俊歧于2015年6月9日向一审法院起诉请求：1、判决从2013年7月始被告给付原告（工资）生活费600元，共计14400元；2、并按每月600元逐月发放。
一审法院认定的事实：平山县平山镇矿业开发总厂系平山镇所属乡镇企业。因原告受雇于于彦文在被告厂开采范围内采矿受伤，2004年2月23日被告作为调解单位，与于彦文（甲方）及原告（乙方）达成伤残处理调解书，调解内容为：一、甲方付乙方治疗费壹万元；二、甲方付乙方生活补助费伍仟元；三、甲方于2004年6月17日前再付乙方生活补助费伍仟元；四、于2004年3月份起，平山镇矿业开发总厂为照顾乙方生活困难，安排乙方在厂上班，日工资12元，满班工资360元，照顾午饭一顿白吃，厂子负担；五、有单位存在，就有乙方的工作安排，另乙方需做二次手术时，单位负担脚伤二次手术的全部费用；六、自签字之日起生效，生效后甲乙双方就无任何关系。调解书达成后双方已履行。2004年9月5日，因企业体制改革，平山镇人民政府以公开拍卖方式将该企业拍卖给赵建文，并签订合同书，其中第八条约定由赵建文负责安置原总厂全部在册职工。2014年5月27日赵建文再次将总厂转卖给谷建权，双方签订的转让协议中未包括原厂职工的安置问题。庭审中，原告除提交了伤残调解书、合同书、2014年8月13日平山县人民政府信访事项答复意见书外，未提供其与总厂的劳动合同、在册职工花名单、领取工资证明及其他能够证明其职工身份的相关证据，被告否认原、被告之间存在劳动关系。
一审法院认为，平山县平山镇矿业开发总厂原系乡镇企业、集体所有制，在2004年的企业改制过程中公开拍卖给个人经营，又经过了二次转卖，现有的转让协议没有约定原厂在册职工的安置情况。被告否认与原告之间存在劳动关系，原告在庭审过程中未能提供其系该厂在册职工及工资发放情况，故不能认定原、被告之间存在劳动关系。原告请求被告支付其生活费的请求，无法律依据，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：驳回原告李俊岐的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李俊岐负担（已交纳）。
本案二审中，双方当事人未出示新证据。2014年8月13日平山县人民政府信访事项答复意见书中调查结果与处理意见显示：“……此调解书双方一直遵守。新厂接管后，仍按每月360元工资标准计发信访人工资，2010年第三次手术后将每月工资提高到600元。2013年4月15日，因防治大气污染及国家相关规定，新厂予以关停，信访人工资停发。……”上诉人在本案第一次一审庭审时称，应当按照劳动法规定继续给上诉人工资，从2013年7月至起诉止每月按600元发放。本案二审查明的其他事实与一审查明事实一致，当事人陈述及相关证据均记录在卷。
本院认为，2004年2月23日上诉人李俊岐与于彦文、被上诉人平山县平山镇矿业开发总厂达成的伤残处理调解书约定，自2004年3月份起，被上诉人安排上诉人在被上诉人处上班，日工资12元，满班工资360元，有单位存在，就有上诉人的工作安排。虽然上诉人与被上诉人未签订正式的劳动合同，但根据伤残处理调解书的相关约定及平山县人民政府信访事项答复意见书的相关内容，可以认定双方当事人已形成事实劳动关系。虽然被上诉人称工厂经过两次转让，但平山县平山镇矿业开发总厂没有被注销，仅是法定代表人或企业实际控制人发生了变化，其作为独立的民事责任主体一直存在。另外，上诉人至今未收到解除或终止劳动关系的相关手续，故应认定上诉人与被上诉人的劳动关系目前仍然存在。被上诉人以转让协议中没有约定职工的安置为由主张双方不存在劳动关系，理据不足，本院不予采信。被上诉人的员工名单及工资发放情况应由被上诉人进行保管，其应当向法院提交相关证据，而一审判决以上诉人未提供上述证据为由不予认定双方存在劳动关系，属认定事实错误。
上诉人自2010年后非本人原因停工，未再到被上诉人单位上班，被上诉人理应向上诉人支付生活费。关于生活费发放标准及发放情况，虽然双方当事人均未提供发放生活费的记录，但平山县人民政府信访事项答复意见书的相关内容佐证了上诉人所称的生活费的发放标准及发放情况，并且被上诉人要求自2013年7月至起诉时按每月600元发放生活费也没有超过法定标准，故其请求本院予以支持。关于上诉人起诉之后的生活费，由于数额存在不确定性，上诉人可另行主张权利。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《河北省工资支付规定》第二十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初2157号民事判决；
二、被上诉人平山县平山镇矿业开发总厂于本判决生效后十日内向上诉人李俊岐支付2013年7月至2015年6月共24个月的生活费计14400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计20元，由被上诉人平山县平山镇矿业开发总厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 林
审 判 员 薛金来
代理审判员 赵伟华
二０一七年一月十三日
书 记 员 ＸＸ蒙
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）胶民初字第4962号＼n原告张玉福，男，汉族，住山东省高密市。＼n被告徐立国，男，汉族，住山东省胶州市。＼n原告张玉福与被告徐立国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉福到庭参加了诉讼，被告徐立国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告张玉福诉称，2012年3月，被告向原告借款17000元，向原告偿还共计6000元。经结算欠钱11000元。2012年7月4日被告出具欠条一份，经原告多次催要被告拒付，请求法院判令被告偿还原告欠款11000元并承担诉讼费。＼n被告徐立国未答辩。＼n经审理查明，2012年6月21日，被告徐立国给原告张玉福出具欠条一份，内容为：“欠张玉福现金17000元正。壹万柒千元正。2012年6月21号。徐立国。1340681****.1月打清。”后被告徐立国于2012年6月21日还款4000元，2012年7月4日还款2000元，余款11000元未付。原告在庭审中提交了欠条及结算欠条一份，证明被告欠款的事实。被告徐立国经本院传票传唤，未到庭抗辩。＼n上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述等证据所证实，以上证据均经当庭质证及本院审查，可以采信。＼n本院认为，原告张玉福持被告徐立国出具的借据向被告主张欠款11000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告徐立国未到庭抗辩，视为放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：＼n被告徐立国于本判决生效后十日内偿还原告张玉福借款11000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费75元，由被告徐立国负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长关宏刚＼n审判员周妍＼n人民陪审员宁祥杰＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员况君仪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执16号
申请执行人李季安，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人郝淑梅，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
李季安与郝淑梅民间借贷纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙商初字第607号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郝淑梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李季安向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人郝淑梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李季安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝淑梅新的财产线索，申请执行人李季安可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁 冰
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初1934号
原告:李某，身份证号×××，汉族，住张掖市××区十四社，电话182XX****XX。
被告:陈某，身份证号×××，汉族，住张掖市××区三社，电话151XX****XX。
原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告李某于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员朱荣
二O一八年八月十五日
书记员尚雪梅
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执恢9号
申请执行人杨光友
被执行人董文成
被执行人夏功正
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第1989号民事调解书，责令被执行人董文成、夏功正履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人夏功正愿意将名下所有的位于绵阳市涪城区长虹大道231号1-3层住宅（房屋他项权证；绵房他证涪城字第20140053**号；经四川广益房地产土地估价有限责任公司于2016年1月19日委托评估的价值为499000元）抵偿申请人杨光友的103万元债务，申请人杨光友表示同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人夏功正所有的位于绵阳市涪城区长虹大道231号1-3层住宅（房屋他项权证；绵房他证涪城字第20140053**号）抵偿给申请执行人杨光友。
二、申请执行人杨光友可以持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 邓 剑
审判员 张世清
审判员 曾 山
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 钒
＼n福建省南平市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）南刑终字第61号＼n原公诉机关福建省建阳市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）胡某某，男，1991年1月6日出生于江西省广丰县，汉族，初中肄业，无业，户籍地江西省广丰县，住福建省武夷山市。因犯盗窃罪于2012年9月4日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；于2013年9月11日刑满释放。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。＼n建阳市人民法院审理建阳市人民检察院指控被告人胡某某犯盗窃罪一案，于2014年3月19日作出（2014）潭刑初字第54号刑事判决，认定被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。被告人胡某某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人胡某某申请撤回上诉。＼n本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人胡某某申请撤回上诉的要求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人胡某某撤回上诉。＼n福建省建阳市人民法院（2014）潭刑初字第54号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长郑家琳＼n代理审判员陈黎明＼n代理审判员叶丽花＼n二〇一四年五月十六日＼n书记员曾倩颖＼n附相关法律条文＼n最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：＼n第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。＼n第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初119号
原告薛国梅，女，1966年7月8日生，汉族，农村居民，住西畴县。
被告周建波，男，1981年3月25日生，汉族，个体户，原住重庆市垫江县，现住文山市。
本院在审理原告薛国梅与被告周建波民间借贷纠纷一案中，原告薛国梅以证据不足为由，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛国梅申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛国梅撤回起诉。
案件受理费人民币108元，由原告薛国梅承担。
审判员 李荣强
二〇一六年一月二十一日
书记员 王捷旎
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝刑初字第00055号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人韩某。因本案于2015年8月24日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
辩护人付军华，湖北百思特律师事务所律师。
宜昌市葛洲坝人民检察院以葛检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员罗渊渊出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人付军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月20日中午12时许，被告人韩某在宜昌市西陵区夹湾路43号门面瓜子店购买瓜子时与店主冯某乙发生冲突，为逞能抖狠，韩某邀约刘某（已判刑）、陈某（已判刑）等人将瓜子店的玻璃柜砸破后扬长而去。冯某乙随即给陈某的父亲陈应和打电话，要求处理陈某等人砸破玻璃柜之事。同日下午15时许，韩某等人得知此事后，为了找回“面子”，耍威风，韩某再次伙同刘某、陈某等人持砍刀、电警棍前往夹湾路43号门面对冯某乙进行围攻殴打，并将冯的面部、背部、双手掌等多处砍伤，后逃离现场。经法医鉴定，冯某乙左手4、5掌骨及左手拇指多发性骨折，其损伤程度为轻伤。2015年8月24日，被告人韩某主动到公安机关投案。
上述事实被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份信息表、到案经过等书证，证人刘某、陈某、赵某甲、冯某甲、陈应和、赵某乙的证言，被害人冯某乙的陈述，被告人韩某的供述，宜昌市公安局平湖公安分局法医临床鉴定书，辨认笔录，指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某伙同他人，逞强抖狠，持刀在他人经营场所寻衅滋事致人轻伤和财物受损，破坏社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人韩某与刘某（已判刑）、陈某（已判刑）等人在共同犯罪中均积极作为，不宜划分主、从犯，但本院量刑时会充分考虑被告人的具体犯罪事实、情节，依法判处适当的刑罚。被告人韩某犯罪时刚满18周岁，且为初犯，可酌情从轻处罚。被告人韩某犯罪后逃跑，在被通缉过程中，主动投案并如实供述自己罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。辩护人付军华关于被告人韩某犯罪时刚满18周岁，且具有投案自首情节，依法应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。同时被害人、被告人双方就民事赔偿达成一致意见，对其酌情从轻处罚。综上，根据本案事实、情节、社会危害程度以及被告人的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（被告人韩某的的缓期考验期间从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑雄心
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 静
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初2063号
原告：甘南县天意兽药店。
经营者：王微微，女。
被告：魏成祥，男。
原告甘南县天意兽药店与被告魏成祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告的经营者王微微到庭参加诉讼，被告魏成祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还兽药款2,650.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏成祥在原告甘南县天意兽药商店多次赊购兽药，用于鸡病的治疗，金额总计2,650.00元，2008年7月7日出具欠条一份，约定3个月还款。到期后被告未能还款，2009年，被告为原告出具还款协议一份，约定分三个月还款，到7月末全部付清。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱一直未能给付，故原告诉至法院。
被告魏成祥未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、还款协意、营业执照各一份。被告未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏成祥在原告甘南县天意兽药店赊购兽药，于2008年7月7日出具欠条一份，金额为2,650.00元，约定三个月内付清。2009年，被告魏成祥出具还款协意一份，约定欠天意兽药店鸡药款分三个月还清。被告欠款后，一直未能给付原告，故原告诉至法院。
本院认为：被告魏成祥在原告处赊购兽药，原告提供了欠条、还款协意为证，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告魏成祥拖欠原告兽药款不付，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告给付欠兽药款2,650.00元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏成祥于本判决生效后立即给付原告甘南县天意兽药店欠款2,650.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告魏成祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 唐昭晶
二〇一八年八月十三日
书记员 王 为
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执1239号
被执行人：刘辉，男，汉族，1988年2月19日出生，住广西壮族自治区北流市。
本院作出的（2016）粤0704刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人刘辉应缴纳罚金10000元。因被执行人拒不缴纳，本院依法于2016年11月8日立案执行。于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通送达之日起五日内缴交罚金，但被执行人逾期仍不履行。经查，被执行人无存款、车辆、房地产等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
人民陪审员 叶秀珍
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴培基
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初107号
原告：李全国，男，1948年8月29日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：王术忠，男，1947年2月28日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：李全连，男，1973年2月18日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：李翠敏，女，1972年6月9日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：李术红，男，1962年8月15日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：李翠云，女，1964年4月9日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
原告李全国与被告李全连、李翠敏、李术红、李翠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全国及其委托诉讼代理人王术忠到庭参加诉讼，被告李全连、李翠敏、李术红、李翠云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李全国向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还原告借款90718元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李全连、李翠敏系夫妻关系，被告李术红、李翠云系夫妻关系，2014年10月20日，被告李全连、李翠敏向原告借款62000元，约定利息2分，到2015年10月20日还清，共还本息76880元，由李术红作为担保，由于到期未还，原被告于2015年10月20日达成还款协议，约定借款本息共计90718元，于2016年10月20日还清本息，由李术红之妻李翠云担保，到期被告并未偿还，因多次催要未果，原告只好诉求贵院判如所请。
被告李全连、李翠敏、李术红、李翠云均未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告李全连、李翠敏出具借据并签字，被告李术红作为保人在借条据上签字，借据内容为：“借据今借人民币陆万贰仟元整利息2分到2015年10月20日还清本息76880元（柒万陆仟元捌佰捌拾元）借款人：李全连李翠敏保人：李术红。2014.10.20”。该借款于2015年10月20日到期后，因没有偿还借款，被告李全连、李翠敏出具借据并签字，被告李翠云作为中人在借据上签字，借据内容为：“借据今借人民币柒万陆仟元捌佰捌拾元整，（76880元）利息按1分5计算，利息为壹万叁仟捌佰叁拾捌元，（13838元）到2016年10月20日还清本息。合计为玖万零柒佰壹拾捌元整（90718元）借款人：李全连李翠敏中人：李翠云。2015年10月20号”。借款到期后，本息一直没有偿还。对以上事实本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李全国持有借据并向被告李全连、李翠敏主张权利，被告李全连、李翠敏没有提出有事实依据的抗辩，应当视为原告李全国为当然债权人，原告李全国与被告李全连、李翠敏之间存在债权、债务关系；借贷双方对前期借款本息76880元结算后将利息13838元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额76880元可认定为后期借款本金；本案当事人对保证方式和保证期限没有约定，被告李术红作为保证人对借款76880元及逾期利息13838元，按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日（2015年10月20日）起二年；被告李翠云在借款合同中人项下签名，未表明保证人身份，原告请求其承担保证责任，本院不予支持。被告李全连、李翠敏、李术红、李翠云经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告李全连、李翠敏于本判决生效后10日内偿还原告李全国借款本息90718元。被告李术红承担连带责任；
二、驳回原告李全国对被告李翠云的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1034元，由被告李全连、李翠敏、李术红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑学龙
二〇一七年一月十三日
书记员 陈 伟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第721号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行。住所地山东省曹县。
负责人：魏中杰，行长。
委托代理人（特别授权）：郑效明，该单位法律顾问。
被告：韦统修，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
被告：李云秀（系韦统修之妻），女，1962年10月27日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
被告：冯高峰，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
被告：李振起，男，1963年11月4日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉被告韦统修、李云秀、冯高峰、李振起金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员韦娟适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑效明到庭参加诉讼，被告韦统修、李云秀、冯高峰、李振起经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月4日，原告与被告韦统修签订小额联保借款合同一份，约定被告韦统修向原告借款人民币8万元整，年利率15.84%，贷款期限12个月。借款用途进料。还款方式为阶段性等额本息还款法。如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的利息。由被告冯高峰、李振起提供联保，保证方式为连带责任保证；保证期限二年。原告按合同履行了义务，但被告韦统修从2013年6月4日拒不按约定归还借款，经多次催要未果。请求依法判令被告韦统修、李云秀偿还本金27369.03元及罚息；冯高峰、李振起承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告韦统修、李云秀、冯高峰、李振起均未提供答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、2012年8月4日小额联保协议书及被告身份证复印件，证明被告韦统修、冯高峰、李振起之间是联保关系；2、2012年8月4日小额联保借款合同，证明双方存在借贷关系；3、2012年8月4日个人贷款发放单和借款凭证，证明原告已按合同约定向被告韦统修发放了贷款；4、常住人口登记卡复印件，证明韦统修、李云秀系夫妻关系。
因被告均未到庭，经本院审查，原告所提供证据，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理，本院确认以下事实：2012年8月4日原告与联保小组成员韦统修、冯高峰、李振起签订了小额联保协议书。约定，从2012年8月4日至2014年8月4日，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2012年8月4日原告与被告韦统修签订小额联保借款合同。合同约定，被告韦统修向原告借款人民币8万元，年利率15.84%，贷款期限12个月，从2012年8月4日至2013年8月4日，借款用途进料，还款方式等额本息还款法，借款前6个月按月偿还利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按合同履行了义务，被告韦统修自2013年6月4日未按约定偿还借款，截止到2013年10月9日被告韦统修尚欠原告本金27369.03元及逾期利息1956.45元。原告索要未果，诉至本院。请求依法判令：1、被告韦统修、李云秀偿还原告借款本金27369.03元及逾期利息（自2013年6月4日起至清偿之日止）；2、被告冯高峰、李振起承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
另查明，被告韦统修与被告李云秀系夫妻关系。
本院认为：原告与被告韦统修签订的小额联保借款合同及原告与韦统修、冯高峰、李振起签订的小额联保协议书，是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同履行了义务，被告韦统修未按合同约定偿还原告借款及逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告韦统修偿还借款本金及逾期利息，本院依法予以支持。被告韦统修与被告李云秀系夫妻关系，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告要求被告李云秀共同偿还借款本金及逾期利息，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告冯高峰、李振起与被告韦统修是连带责任保证关系，原告要求其承担连带责任，依法应予支持。被告冯高峰、李振起对上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任后可就其承担的份额向被告韦统修追偿。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦统修、李云秀返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行借款本金27369.03元并支付逾期利息（按约定年利率23.76%计算，自2013年6月4日起至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告冯高峰、李振起对上述给付承担连带清偿责任；
三、被告冯高峰、李振起承担保证责任后，可就其承担的份额向被告韦统修追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，诉讼保全费330元，合计572元，由被告韦统修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦 娟
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王景云
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1826号
罪犯张玉彬，男，1967年2月9日出生，回族，初中文化，山东省德州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年12月17日作出(2015)湖浔刑初字第606号刑事判决，以被告人张玉彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年1月20日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玉彬在服刑期间（考核期2016年1月至2017年6月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张玉彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张玉彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉彬准予减刑七个月（刑期至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月十八日
书记员 张 欣