上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8207号
原告邓志明。
委托代理人王丽丽，上海朋洋律师事务所律师。
被告上海东方希杰商务有限公司。
法定代表人裘新。
委托代理人印磊，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人刘斯佳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人陈琦，上海市嘉诚律师事务所律师。
原告邓志明与被告上海东方希杰商务有限公司（以下简称“东方希杰”）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓志明的委托代理人王丽丽、被告东方希杰的委托代理人刘斯佳、太平洋财险上海分公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志明诉称，2013年3月11日，邓志明在宝山区逸仙路、殷高路路口南侧100米处，与张军驾驶的东方希杰名下的轻型厢式货车发生交通事故，致邓志明受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队作出责任认定，认定张军承担事故全部责任。后经司法鉴定构成十级伤残，要求赔偿医疗费48，406.25元（47，236.05元＋1170.2元）、营养费3，000元（每月1，200元×2.5个月）、住院伙食补助费980元（400元＋20元／天×29天）、修理费3，440元（装载费20元、停车费420元、修理费3，000元）、交通费387元（87元＋300元）、伤残赔偿金80，376元（40，188元／年×20年×10%）、护理费8，100元（4，350元＋1500元／月×2.5个月）、误工费34，746元（5，791.13元／月×6个月）、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费500元、鉴定费2，400元、住院用品费（尿壶）6元、残疾辅助器具费（锁骨固定带）188元、律师费4，000元，要求保险公司在交强险和商业险范围内承担责任，超出部分由东方希杰承担。
被告东方希杰辩称，对事故事实和责任认定没有异议。对8月16日的就诊医疗费，因是家属前往，原告本人没有去，故不认可；对9月6日的医疗费，因原告拒绝检查，不认可；残疾赔偿金由法院酌定；营养费认可20元／天，伙食费、护理费只认可东方CJ垫付的钱；伤残鉴定费无异议，精神损害抚慰金不认可，原告未达到精神损害赔偿标准；对误工费要求提供税单；对交通费只认可已垫付的87元，剩余300元无依据不认可；衣物损无依据，不认可；律师费认可3，000元。
被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，事发时在保险期限内。医疗费中非医保部分及住院伙食费应当扣除；住院伙食补助费认可20元／天×28天；营养费二期费用不认可，认可20元／天；残疾赔偿金不认可，等级过高；误工费根据现有证据工资没有扣发，也没有相关误工证明，说明原告没有该损失，不同意赔付；护理费认可30元／天，认可一期；交通费根据就医情况，酌情认可200元；精神损失费、残疾器具费依法处理；衣物损失费不认可；修理费予以认可；停车费、装载费、鉴定费、律师费不在商业险、交强险范围。
经审理查明，2013年3月11日10时40分，在逸仙路殷高西路路口南侧100米，张军驾驶轻型厢式货车右转弯进小区时未确保安全，与邓志明骑车相撞，致邓志明受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经上海市公安局宝山分局交通警察支队作出责任认定，认定张军承担事故全部责任。
上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所于2013年9月9日出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人邓志明之右锁骨骨折致右上肢丧失功能20%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期5个月、营养期2个月、护理2个月；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。
肇事车辆在太平洋财险上海分公司投保交强险和第三者责任保险，并投保不计免赔险，第三者商业责任险为1，000，000元。事发时在保险期限内。
审理中，东方希杰提出垫付了55，707.05元，邓志明表示认可，同意一并处理。
以上事实，有事故认定书、行驶证和驾驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、病历、出院小结、医疗费收据、银行对账单、交易记录、收入证明、护理费、住院伙食补助费发票、住院用品费发票、残疾辅助器具费发票、交通费发票、助动车定损单、修理费、停车费及装载费发票、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，依据公安机关的责任认定书，张军负事故的全部责任，故对于邓志明在本起交通事故中所受损失，太平洋财险上海分公司作为肇事车辆的保险人应首先在交强险限额范围内承担赔付责任，对于超出交强险的损失在商业险限额范围内承担赔付责任，因东方希杰自认张军系其员工，事发时正在履行职务，故对于超出商业险限额的损失应由东方希杰承担赔偿责任。
关于各项赔偿费用，1、关于医疗费，原告主张48，406.25元，有相关医疗费收据印证，扣除住院伙食费30元后，本院确认金额为48，376.25，保险公司关于非医保部分不予理赔的辩解，因无法律依据，本院不予采信。2、关于营养费，原告主张3，000元（1，200元／月×2.5个月），因原告尚未进行后期治疗，故本院依法确定营养费2，400元（1，200元／月×2个月）。3、关于住院伙食补助费，本院依法确定为560元（20元／天×28天）。4、关于修理费，原告主张3，000元，有相关证据印证，本院予以支持。5、关于停车费、装载费，原告主张停车费420元、装载费20元，因上述费用确为事故发生后牵引公司拖车所产生的费用，且有相关发票印证，本院予以确认，保险公司关于不在保险理赔范围的辩解，因无相关依据，本院不予采纳。6、关于交通费，本院酌情确定300元。7、关于残疾赔偿金，原告主张80，376元（40，188元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。8、关于护理费，因原告尚未进行后期治疗，故本院依法确定护理费为2，400元（1，200元／月×2个月）。9、关于误工费，根据邓志明出示的证据尚不足以证明其误工损失情况，本院参照交通运输、仓储和邮政业行业标准，确认其收入为6，546.25元／月，因其自认事发后2013年4月至9月平均收入为5，339.36元，故其实际误工损失为6，034.45元（1，206.89元／月×5个月）。10、关于精神损害抚慰金，原告主张5，000元，符合法律规定，本院予以支持。11、关于衣物损失费，本院酌情确定为200元。12、关于鉴定费，原告主张2，400元，有相关发票印证，本院予以确认。13、关于原告主张的住院用品费（尿壶）6元、残疾辅助器具费（锁骨固定带）188元，确为原告就医治疗发生的必要费用，本院予以支持。14、关于律师费，原告主张4，000元，本院予以支持。故太平洋财险上海分公司在交强险范围内赔偿邓志明医疗费10，000元、衣物损失费200元、修理费1，800元、交通费300元、残疾赔偿金80，376元、护理费2，400元、误工费6，034.45元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费188元，以上共计106，298.45元。太平洋财险上海分公司在商业险范围内赔偿邓志明医疗费38，376.25元、营养费2，400元、住院伙食补助费560元、修理费1，200元、停车费420元、装载费20元、住院用品费（尿壶）6元，以上共计42，982.25元。东方希杰赔偿邓志明律师费4，000元、鉴定费2，400元，因邓志明已收到预付的赔偿款55，707.05元，并同意在本案中一并处理，故东方希杰在本案中无需承担支付责任，邓志明应返还东方希杰49，307.05元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告邓志明医疗费人民币10，000元、衣物损失费200元、修理费1，800元、交通费300元、残疾赔偿金80，376元、护理费2，400元、误工费6，034.45元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费188元，以上共计106，298.45元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险范围和限额内赔偿原告邓志明医疗费38，376.25元、营养费2，400元、住院伙食补助费560元、修理费1，200元、停车费420元、装载费20元、住院用品费（尿壶）6元，以上共计42，982.25元；
三、原告邓志明的其他诉讼请求，本院不予支持；
四、原告邓志明于本判决生效之日起十日内返还被告上海东方希杰商务有限公司人民币49，307.05元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2，065元，由原告邓志明负担915元、被告上海东方希杰商务有限公司负担1，150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一四年一月九日
书记员 路 慧
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
审判员陶婷婷
二〇一四年一月九日
书记员路慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。