山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁04民终166号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：张恒钰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王斐，山东全和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁传远，男，1956年1月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审原告）：谷彦芬，女，1960年10月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
梁传远、谷彦芬共同委托诉讼代理人：魏东，枣庄台儿庄涧头集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：甄妮，女，1976年2月18日出生，汉族，住临沂市经济开发区。
被上诉人（原审被告）：马效勋，男，1971年4月13日出生，汉族，住临沂市经济开发区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称阳光保险临沂支公司)因与被上诉人梁传远、谷彦芬、甄妮、马效勋机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光保险临沂支公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误，导致判决结果错误。本次交通事故系三方事故，首先，马效勋驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车与梁传远驾驶的电动三轮车发生碰撞，继而，梁传远驾驶的电动三轮车又与陈响驾驶的鲁04/43196号大型拖拉机碰撞，从而导致被上诉人梁传远及谷彦芬受伤，经交警大队认定马效勋承担全部责任，梁传远及陈响无责任。依据机动车交通事故责任强制保险条款第八条第四款的规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本案中，对于被上诉人马效勋及谷彦芬的损失，陈响驾驶的鲁04/43196号拖拉机虽无责任，但依照本规定，其也应当在交强险无责任赔偿限额内对被上诉人梁传远及谷彦芬的损失进行赔付。二、一审法院认定梁传远的误工费为每天164.01元没有法律依据，被上诉人提供的证据仅证明其是合作社成员，并没有提供收入减少的证明。三、一审认定护理人员梁龙娟的工资为6000元证据不充分，应提供梁龙娟的纳税证明及银行流水证明。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人梁传远与谷彦芬辩称，一、上诉人负本次交通事故的全部责任，一、二审诉讼费用应由上诉人承担。一审中上诉人未对被上诉人提出的损失赔偿有任何异议，对无责任方没有提出任何异议，应视为对无责任方放弃权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，确定侵权人的由侵权人承担赔偿责任，本案的侵权责任人是上诉人，负全责，故应赔偿全部赔偿责任。二、被上诉人梁传远从事养殖业，提供了合作社的证明，按照养殖业日收入计算标准是正确的。三、一审原告提供了工资单、停发工资证明、公司营业执照、公司法人签字证明，符合法律规定，上诉人如认为不符合法律规定，在一审中应申请法院核查，但在一审过程中上诉人并未提出申请调查。因此，一审法院认定正确。
被上诉人甄妮未答辩。
被上诉人马效勋未答辩。
梁传远、谷彦芬共同向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损费等共计30000元。诉讼过程中，梁传远、谷彦芬变更诉讼请求为：请求赔偿各项损失50454.51元。
一审法院认定事实：2017年8月15日19时许，马效勋驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车（注册车主甄妮）与梁传远驾驶的电动三轮车相碰撞，造成梁传远、谷彦芬受伤。交警部门认定马效勋承担事故的全部责任，陈响、梁传远、谷彦芬、梁心玥无责任。肇事车辆在阳光保险临沂支公司处投保交强险和100万元第三者责任保险。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。
经核实，梁传远、谷彦芬的合理损失为：医疗费15069.73元、伙食补助费1320元、护理费6754元、误工费19412.34元、财产损失费2356元、复印费16.5元、鉴定费300元。肇事车辆在阳光保险临沂支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在上述保险期限内，且此次事故马效勋负全部责任，梁传远、谷彦芬无责任，故对以上赔偿项目除复印费、鉴定费外，均应由保险公司赔偿。甄妮、马效勋垫付的医疗费用在上述费用中予以扣除，直接向其二人支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿梁传远、谷彦芬34912.07元；二、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效之日起十日内支付甄妮、马效勋垫付的医疗费用10000元；三、甄妮、马效勋于判决生效之日起十日内赔偿梁传远、谷彦芬316.5元；四、驳回梁传远、谷彦芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元减半收取531元、财产保全申请费320元，由甄妮、马效勋负担781元，由梁传远、谷彦芬负担70元。
二审中，各方当事人均未有新的证据提交。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据交通事故认定书认定，马效勋承担本案交通事故的全部责任，梁传远、谷彦芬无责任，因此，本案交通事故的侵权责任人为马效勋。马效勋驾驶的机动车在上诉人处投保了交强险及商业三者险，一审法院判决上诉人承担被上诉人梁传远、谷彦芬所有损失的赔偿责任，查明事实清楚，法律适用正确，并无不当。上诉人在二审中主张陈响也应当在交强险无责任赔偿限额内对被上诉人梁传远及谷彦芬的损失进行赔偿，于法无据，本院不予采纳。关于梁传远的误工费，一审中梁传远提交了枣庄市台儿庄区名扬生猪养殖专业合作社营业执照及成员名册，能够证明其从事农、林、牧、渔业，一审法院据此认定梁传远每天的误工损失为164.01元，证据确实充分，法律适用正确。关于护理费，根据梁龙娟工作单位徐州陆盾机械制造有限公司的营业执照、单位证明及收入证明，能够证明梁龙娟的收入为200元/天，一审法院据此计算被上诉人梁传远、谷彦芬的护理费用并无不当。
综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1062元，由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 枫
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一八年六月十四日
书记员 吴 凡