西藏自治区墨脱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0423刑初3号
公诉机关墨脱县人民检察院。
被告人邹小路，男，汉族，小学文化，外来务工人员，籍贯四川省中江县，现住西藏自治区墨脱县。因涉嫌寻衅滋事、妨害公务罪，于2018年2月19日被墨脱县公安局依法刑事拘留,同年3月2日依法执行逮捕。现羁押于西藏自治区林芝市看守所。
墨脱县人民检察院以墨检公刑诉﹝2018﹞03号起诉书指控被告人邹小路涉嫌犯寻衅滋事、妨害公务罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。墨脱县人民检察院指派检察员张国照、李青出庭支持公诉，被告人邹小路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
墨脱县人民检察院指控，2018年大年初二（2月17日），被告人邹小路由双拥路进入墨脱县人民政府（以下简称县政府）大院，找县领导要求派车送其离开墨脱县城。随后在县政府办公楼后方工地闲逛时，找到半瓶丰谷白酒喝完，在工棚外面捡了一根钢筋，打伤正在工棚门口水龙头处刷牙的梅某某1。之后丢弃钢筋，躲在县政府旧职工房角约10分钟后前往在工棚厨房内拿一把菜刀别在后腰，又从工棚边捡了一个铁器（钢筋顶铜），在走到政府职工宿舍楼时碰到执勤警察，警察警告其举起双手，邹小路未听，举起钢筋顶铜冲向警察并砸砍警车。警察对其抓捕时，邹小路将钢筋顶铜扔向警察，然后从腰间拿出菜刀继续砸砍警车。警察呼叫增援期间，邹小路冲向县政府停车场，用菜刀挥砍车辆，之后被增援的警察制服并带离现场。
为证明所指控事实，公诉机关当庭出示了：1．物证；2．书证；3．证人证言；4.被告人供述与辩解；5．被害人陈述；6．现场勘验、检查、辨认笔录、现场指认照片；7．视听资料。公诉机关认为，被告人邹小路随意殴打他人，任意损毁公私财物，暴力袭击正在执行公务的警察，砸毁警用车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事、妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事、妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人邹小路对公诉机关指控的罪名供认不讳，当庭表示自愿认罪。但辩称：1.自己没有拿钢筋顶铜去追打警察，也没有拿菜刀去追砍警察，菜刀只是用来防身；2.对公诉机关所出示的被害人梅某某1的照片，邹小路称受伤的人和我的年龄相仿，我打的是受害人前额，但照片上显示的是后脑；3.我只打了受害人一下，而不是公诉机关所指控的三下。
经审理查明，2018年2月17日17时40分许，被告人邹小路认为有人要杀自己，于是由墨脱县双拥路进入县政府办公楼找领导，要县领导派车送自己离开墨脱。期间没有找到县领导，于是在县政府办公楼后方的团结小区工地闲逛，找到半瓶丰谷牌白酒喝完后走进了工棚内，离开时从工棚门口过道的灰桶里拿起一把钉锤，被工人梅某某2制止。2月17日18时30分许，工人梅某某1吃完饭蹲在工棚前的水龙头旁边漱口时，被告人邹小路从工棚旁边捡起一根钢筋朝梅某某1的头部击打三下，梅某某1被打倒在地，邹小路将钢筋丢弃在团结小区3栋东北角落处，跑到县政府旧职工房角落躲了起来。约10分钟左右，被告人邹小路再次回到工棚，将工棚厨房内的一把菜刀别在身上离开，并从工棚附近捡起一根钢筋顶铜拿在手上。
县政府值班人员看到有人头部流血，向公安机关报警。双拥路便民警务站两名民警（樊某某和白某某）接警后到达现场，发现被告人邹小路右手背在身后，躲在团结小区2栋墙角处，民警警告其举起双手，邹小路拿起钢筋顶铜追打两民警，樊某某随即向后撤退并用催泪喷射器向邹小路的脸部喷射。邹小路在追打过程中将钢筋顶铜扔向民警白某某并冲向警车，用菜刀将警车的前、后挡风玻璃砍毁，民警白某某手持伸缩警棍返回到警车后方2米处，邹小路停止砍砸警车，再次持刀追砍民警白某某。民警樊某某趁机从警车后备箱取出警用盾牌及警棍前去制止邹小路，邹小路使用菜刀砍向樊某某，被樊某某用警用盾牌挡住，邹小路转而手持菜刀去砍民警白某某。在两名民警呼叫增援期间，邹小路冲入县政府停车场，使用菜刀将挥砍停车场内公务用车，致使15辆公务车前后挡风玻璃、左右两侧车窗玻璃、左右两侧倒车镜玻璃不同程度受损。增援民警到达后，邹小路继续用菜刀挥砍抓捕民警，被民警制服并带离现场。
上述事实,有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证明:
1.墨脱县公安局《犯罪嫌疑人基本情况》《常住人口基本信息》，证实被告人邹小路犯罪主体资格。
2.墨脱县公安局《受案登记表》《立案决定书》《拘留证》《拘留通知书》《延长拘留期限通知书》，证实2018年2月19日，墨脱县公安局决定以寻衅滋事、妨害公务罪对本案立案侦查，2018年2月19日对被告人邹小路采取拘留强制措施并通知其家属。
3.墨脱县公安局《批准逮捕决定书》《逮捕证》《逮捕通知书》，证实2018年3月2日，墨脱县公安局对被告人邹小路采取逮捕强制措施并通知其家属。
4.墨脱县公安局《社会危险性分析》，证实被告人邹小路犯罪情节恶劣，社会危害性较大，有逮捕必要性。
5.墨脱县公安局《抓捕经过》，证实2018年2月17日被告人寻衅滋事、暴力殴打执法民警，被公安机关制服抓获的事实经过。
6.墨脱县公安局所提取的物证：（1）菜刀一把（刀身为银白色，刀柄为木制材料），系被告人邹小路暴力正在执行公务的人民警察时的作案工具；（2）钢筋一根，系被告人邹小路殴打被害人梅某某1的作案工具；（3）钢筋顶铜一根，系被告人邹小路暴力正在执行公务的人民警察时的作案工具。证实邹小路持械作案。
7.墨脱县双拥路便民警务站出具的《情况说明》，及墨脱县公安局《接受证据材料清单》，证实双拥路便民警务站民警与增援民警制服邹小路并将其携带的犯罪工具菜刀移交至墨脱县公安局刑侦大队。
8.墨脱县公安局《现场勘验笔录》《现场照片》《指认照片》《作案工具照片》《被砸车辆照片》，证实案发现场被损坏车辆、被损坏警棍、警用盾牌的基本情况。
9.墨脱县人民政府《墨脱县机关公务车辆受损相关情况的说明》和墨脱县财政局出具的《受损车辆信息统计表》，证实2018年2月17日18时许，县政府机关15辆公务用车和1辆执行公务的警车遭到邹小路损坏，造成以上车辆前后挡风玻璃、左右两侧车窗不同程度受损。
10.墨脱县物价局出具的墨价认字﹝2018﹞02号《价格认定协定书》，证实经墨脱县物价局鉴定，受损车辆（15辆公务车辆和1辆警车）在2018年2月17日的市场价格为人民币64328元。
11.墨脱县卫生服务中心2018年2月17日《证明书》，证实受害人梅某某1头皮裂伤，有三处伤口。
12.县政府值班室《墨脱县团结大院外来人员进出登记表》，证实被告人邹小路2018年2月17日进出墨脱县政府办公楼。
13.墨脱县公安局《提取物证登记表》《提取作案工具图片》，证实侦查机关依法提取钢筋一根、钢筋顶铜一个。
14.墨脱县公安局制作的被告人邹小路的《辨认笔录》，证实2018年2月24日被告人邹小路对作案工具进行辨认的情况。
15.被害人梅某某1陈述，吃完饭，在水龙头旁蹲着漱口，就被邹小路用钢筋打了头部三下，我就趴在地上，我堂弟梅某某2出来，打我的人就跑了，我起来后捡石头追出去，头有点晕，我跑到值班室报警，又到双拥路警务站报警，然后到县人民医院治疗，我不认识打我的人，没有恩怨，证实被害人梅某某1被邹小路随意殴打的事实。
16.证人梅某某2证言，梅某某1在工棚前水龙头漱口，邹小路就拿起一个钢筋打了梅某某1，我上去阻止，他就跑了，我没追到他，我就到双拥路警务站报警，把梅某某1送到医院了，印证了被害人陈述，证实被告人邹小路随意殴打被害人的犯罪事实。
17.证人高某证言，吃完饭，我老公在水龙头处漱口，我在洗碗，我看到我老公趴在地上，我叫梅某某2出来，那个打我老公的人就跑了，我跟那个人说，你为什么打我老公，他什么都不说，拿着钢筋站着，证实被告人邹小路随意殴打被害人梅某某1的犯罪事实。
18.证人闻某证言，我带着2名民警跑到小区后面找那个男子，发现那个男子后，2名民警一直在和男子对峙，然后那个男子就开始攻击2名民警了，我就跑到大门口值班室后，看到那个男子在团结楼停车场砸东西，证实被告人邹小路寻衅滋事、妨害公务的犯罪事实。
19.证人央某某证言，有一个受伤的人从团结楼后面跑过来，说有个人在那边乱砍人，要杀人。闻某报警后，带着出警的2名民警跑到小区后面找那个男子，过了一会，闻某跑下来说那个人在攻击警察，随后我就看到那个男子在团结楼停车场砸车，砸了很多车后，警察增援到了，警察把那个男子控制住带走，在被抓的时候看到他手上有菜刀。间接证实了被告人邹小路寻衅滋事、妨害公务的犯罪事实。
20.证人白某某（本案执勤民警）证言，证实在到团结楼后面职工住宿楼，见到犯罪嫌疑人右手背在身后，阴险的对着我们。樊某某（本案执勤民警）警告嫌疑人举起手，嫌疑人拿着一个铁锤冲向我们，樊某某用催泪喷射器阻止，嫌疑人追向我，我没装备就躲开了，嫌疑人开始砸警车，我走过去，嫌疑人又拿出菜刀追我，一直追到政府办公楼，证实被告人邹小路涉嫌妨害公务的犯罪事实。
21.证人樊某某（本案执勤民警）证言，证实和同事在走到犯罪嫌疑人前面4米左右，犯罪嫌疑人右手背在身后，朝我们不怀好意的笑，我警告他把双手举起来，嫌疑人直接从背后拿出铁锤冲向我们，我掏出催泪喷射器喷犯罪嫌疑人，犯罪嫌疑人把铁锤砸向白某某（本案执勤民警），随后又掏出一把菜刀追白某某，没追到开始砸警车，我趁机从警车后备箱拿出盾牌警棍，犯罪嫌疑人用刀砍向我，我拿盾牌挡住，犯罪嫌疑人又追我同事，追到援藏大楼门口，我用手台呼叫支援，犯罪嫌疑人疯了一样的跑向政府办公楼乱吼乱叫，砍砸停放在团结楼门口的车子，增援民警赶到后，我们一起制服了犯罪嫌疑人，证实被告人邹小路涉嫌妨害公务的犯罪事实。
22.证人臧某、王某证言，证实被告人邹小路用菜刀砸毁政府公务车辆的玻璃，警察到了现场后，不听警察指挥继续打砸车辆及暴力抗击执法，证实了被告人邹小路寻衅滋事、妨害公务的犯罪事实。
23.证人李某1证言，工棚厨房丢了一把菜刀，听工友高某说是打工人梅某某1的人拿走的。侧面证实被告人邹小路寻衅滋事、妨害公务的犯罪事实。
24.证人增援民警丁某某、丹某某、贡某某证言，证实了被告人邹小路暴力袭警，妨害公务的犯罪事实。
25.证人廖某、李某2、耿某证言，证实邹小路日常表现无精神问题。
26.被告人邹小路的供述与辩解，没有拿钢筋顶铜去追打警察，也没有拿菜刀去追砍警察，菜刀只是用来防身；对公诉机关所出示的被害人梅某某1的照片，邹小路称受伤的人和我的年龄相仿，我打的是受害人前额，但照片上显示的是后脑；我只打了受害人一下，而不是公诉机关所指控的三下。
上述证据合法有效，能相互印证，形成完整的证据链条，据以证实审理查明的事实，本院予以确认并作为定案依据。对庭审中有争议的事实和证据，本院作如下分析、认定：
被告人邹小路庭审中承认自己在喝丰谷白酒之前，喝过白酒（江小白），处于醉酒状态，对自己的行为辨识处于模糊状态。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第四款之规定，醉酒的人犯罪应当负刑事责任；邹小路辩称自己没有拿钢筋顶铜去追打民警，也没有拿菜刀去追砍，菜刀只是用来防身。本院结合全案证据，可以认定邹小路持械袭击正在执行公务的民警，对民警人身安全构成威胁；对邹小路辩称受伤的人和我的年龄相仿，我打的是受害人前额，但照片上显示的是后脑，否认为被害人梅某某1的辩解意见。本院经综合分析工棚多名工人的证言、县卫生服务中心诊疗意见，以及邹小路处于醉酒状态的情形，认定被害人为梅某某1；对邹小路关于自己只打了受害人一下，而不是公诉机关所指控的三下的辩解意见，结合上述两项分析及县卫生服务中心诊疗意见，本院认为梅某某1受到三次击打，造成头部三处创伤。
综上所述，本院认为，被告人邹小路持械随意殴打他人，致人头皮三处裂伤，任意损毁公私财物，造成15辆政府公务用车不同程度受损，其行为已构成寻衅滋事罪；以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，造成一辆执勤警车受损，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关所指控的两项罪名事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人邹小路当庭表示自愿认罪，对造成的损失表示歉意和后悔，认罪悔罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚；被告人邹小路邹小路酒后滋事，随意殴打他人，暴力袭击正在执行职务的民警，损害多辆公务用车，造成较大经济损失，情节恶劣，应依法严惩。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人邹小路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，合并决定执行有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月19日起至2021年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向林芝市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 云 登
审判员 春 强
审判员 安许鹏
二〇一八年七月三十一日
书记员 廖佳佳
本案法律依据《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。