西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初2246号
原告：袁传庆，男，1950年10月23日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王仁本，江苏苏海律师事务所律师。
被告：西安斯凯达生物制品有限公司，住所地：西安市沣京工业园沣一路19号。
法定代表人：蒯伟利，系该公司经理。
被告：西安天星生物药业股份有限公司，住所地：西安市高新欧沣惠南路枫叶新都市杰座公寓1702室，现住所地：西安市高新区沣惠南路四号杰座广场10601室。
法定代表人：陆志学，系该公司经理。
原告袁传庆与被告西安斯凯达生物制品有限公司（以下简称斯凯达生物公司）、西安天星生物药业股份有限公司（以下简称天星药业公司）股东出资纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁传庆之委托诉讼代理人王仁本到庭参加诉讼，被告斯凯达生物公司、天星药业公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁传庆向本院提出诉讼请求：1、请求被告斯凯达生物公司立即回购原告所持有的股份，向原告支付回购款24万元整；2、被告天星药业公司对上述回购款承担连带责任，并向原告支付利息5万元（按年化10%利率计算，从2016年3月30日计算至2018年5月1日）；3、诉讼费由两被告承担。审理中，原告将其诉讼请求变更为：1、请求被告斯凯达生物公司立即回购原告所持有的股份，向原告支付回购款11万元整；2、被告天星药业公司对上述回购款承担连带责任，并向原告支付利息34071元（按年化10%利率计算，从2016年3月30日计算至实际给付之日止）；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年3月29日，原告与被告斯凯达生物公司签订一份《增资扩股认购协议》，约定原告按每股4.8元认购被告斯凯达生物公司募集的5万股，计24万元。同日，原告与被告斯凯达生物公司、天星药业公司签订《定向增发股份认购合同的回购协议》，在该协议中，被告斯凯达生物公司承诺其在2017年12月31日前完成在沪深主板、中小板、创业板、全国中小企业股份转让系统或同类型证券交易所挂牌并公开转让，如被告斯凯达生物公司无法挂牌，则被告天星药业公司应回购原告所持股份，并按照年化10%支付利息。原告按约支付了认购款后，被告直至今日未能完成挂牌。原告认为，其与两被告签订的协议合法有效，两被告应当依约履行合同义务、承担违约责任。
被告斯凯达生物公司未作答辩。
被告天星药业公司未作答辩。
原告袁传庆围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、《西安斯凯达生物制品有限公司之增资扩股认购协议书》一份、《西安斯凯达生物制品有限公司之定向增发股权认购合同的回购协议》一份，证明目的：原告与被告斯凯达生物公司达成认购其增发股份5万股的协议，被告斯凯达生物公司承诺其在2017年12月31日前完成在沪深主板、中小板、创业板、全国中小企业股份转让系统或同类型证券交易所挂牌并公开转让，如无法挂牌，则被告天星药业公司应回购原告所持股份，并按照年化10%支付利息；2、南京银行结算业务申请书，证明目的：原告已完成认购付款行为；3、《持股证明》一份，证明目的：原告所持的股份为五万股；4、打款凭证，证明目的：被告以王爱霞的名义支付原告2万元。被告斯凯达生物公司、天星药业公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，原告袁传庆与被告斯凯达生物公司签订一份编号为02100X的《西安斯凯达生物制品有限公司之增资扩股认购协议》，约定：被告斯凯达生物公司通过股东大会决议，以非公开定向发行的方式，发行不超过2000万股（本轮增资），原告袁传庆以现金方式认购被告斯凯达生物公司本次发行的部分股份，被告斯凯达生物公司原股东同意并确认放弃对本次增资的有限出资的优先权。原告袁传庆按每股4.8元认购被告斯凯达生物公司增发的50000股，计240000元，原告应于合同签订2日内足额缴纳该认购款，并以现金方式一次性将全部认购款划入被告斯凯达生物公司于中信银行西安高新技术开发区支行81117010134X的验资银行账户。同日，原告袁传庆与被告斯凯达生物公司、天星药业公司签订编号为02100X的《西安斯凯达生物制品有限公司之定向增发股份认购合同的回购协议》，在该协议中约定：被告斯凯达生物公司保证其在2017年12月31日前完成在沪深主板、中小板、创业板、全国中小企业股份转让系统或同类型证券交易所挂牌并公开转让。若无不可抗力，被告斯凯达生物公司未能在2017年12月31日前完成沪深主板、中小板、创业板、全国中小企业股份转让系统或同类型证券交易所挂牌工作，则原告袁传庆有权要求被告天星药业公司在合理时间内回购原告所持有的被告斯凯达生物公司所有股份（无论工商登记变更是否完成）。被告天星药业公司应同意按照原告袁传庆要求，以原告在定增认购合同项下的实际出资额受让原告持有的全部被告斯凯达生物公司股份，并按照年化收益10%支付自原告汇款之日起至被告天星药业公司支付回购款之日的利息。2016年3月29日，原告袁传庆按约将认购款汇入被告斯凯达生物公司指定账户。2016年4月16日，被告斯凯达生物公司向原告袁传庆出具持股证明，证明原告在其公司持股50000股。2018年1月16日，原告袁传庆与被告斯凯达生物公司签订一份《西安斯凯达生物关于向现在股东配送股份的补充协议》，被告斯凯达生物公司为回馈老股东，向原告袁传庆配送15000股，并于2018年1月22日再次向原告出具了15000股的持股证明。2018年4月17日，案外人王爱霞向原告袁传庆转账20000元用以抵扣回购款利息。因被告斯凯达生物公司至今未能按照约定完成在沪深主板、中小板、创业板、全国中小企业股份转让系统或同类型证券交易所挂牌并公开转让，2018年5月2日，原告袁传庆持前诉称至本院。审理中，被告斯凯达生物公司于2018年5月28日向原告袁传庆转账130000元用以回购部分原告持有的其公司股份。因被告斯凯达生物公司、天星药业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，原、被告自愿签订的《西安斯凯达生物制品有限公司之增资扩股认购协议》、《西安斯凯达生物制品有限公司之定向增发股份认购合同的回购协议》不违反法律规定，应属合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自义务，因被告斯凯达生物公司未能按照约定时间完成在沪深主板、中小板、创业板、全国中小企业股份转让系统或同类型证券交易所挂牌并公开转让，则被告天星药业公司应按照约定以240000元回购原告所持有的全部被告斯凯达生物公司股份。本案审理中，被告斯凯达生物公司向原告支付回购款130000元，对该部分扣减后，被告天星药业公司还应支付原告110000元回购款用以回购原告所持剩余股份。原告要求被告天星药业公司在扣除已支付的20000元利息后，按照年利率10%支付自2016年3月30日至实际支付回购款之日的剩余利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告斯凯达生物公司向其支付回购款，被告天星药业公司对该回购款承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，判决如下：
一、被告西安天星生物药业股份有限公司于判决生效后10日内给付原告袁传庆股份回购款110000元；
二、被告西安天星生物药业股份有限公司于判决生效后10日给付原告袁传庆回购款利息，利息以240000元为基数按照年利率10%自2016年3月30日计付至2018年5月28日（应扣减已支付的20000元利息）；以110000元为基数按照年利率10%自2018年5月29日计付至实际给付之日止；
三、驳回原告袁传庆其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，由被告西安天星生物药业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 梁永仓
人民陪审员 杨忠普
人民陪审员 刘亚鹏
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 杨 肖