wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初2841号
原告蔺海港，男，汉族，1971年7月26日出生，住河南省濮阳县。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市濮上路***号***层。
组织机构代码：06004783-9.
代表人李彬，该公司总经理。
委托代理人陈浩，系该公司职工。
原告蔺海港诉被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺海港，被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日，蔺孝强驾驶豫Ｊ×××××号车与车俊卿驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。原告车辆在被告处投有交强险、车辆损失险等险种，且本次事故发生在保险期间内，请求依法判令被告赔偿原告车损2415元。
被告辩称，事故认定书上显示原告车辆承担该事故的主要责任，原告车损应当由三者车俊卿在摩托车交强险范围内承担，超过部分按照事故责任比例承担。诉讼费被告不承担。
经审理查明，原告系牌号为豫Ｊ×××××号车辆所有人，该车在被告处投保车辆损失险、不计免赔险等险种，其中车辆损失险保险限额为80910元，保险期间自2014年11月1日起至2015年10月31日止。
另查明，2015年5月24日13时30分许，蔺孝强驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市绿城路由东向西行驶至历山路交叉口处左转弯进入历山路时，与沿绿城路由西向东行驶的车俊卿驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆受损、车俊卿受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定蔺孝强负事故的主要责任，车俊卿负事故的次要责任。后原告豫Ｊ×××××号车辆进行维修，原告花费维修费2415元。现原告要求被告理赔未果，形成纠纷。
本院认为，涉案保险合同签订后，双方均应按照合同的约定及相关法律规定履行义务。结合本案，蔺孝强驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车与车俊卿驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆受损、车俊卿受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定蔺孝强负事故的主要责任，车俊卿负事故的次要责任。原、被告对该事故认定均无异议，本院予以确认。涉案事故车辆在保险期限内因发生事故受损，属于保险事故，原告车辆损失2415元在车辆损失险保险金额范围内，被告应当予以赔付。被告支付原告上述保险金后，可在赔偿金额范围内向事故第三者代位请求赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内支付原告蔺海港保险金2415元。
本案受理费25元，由被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 金利君
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高琳琳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2914号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人潘某航，男，1988年1月24日出生，汉族，出生地广东省韶关市新丰县，文化程度初中，住新丰县。因本案于2017年10月17日被羁押并于同日被拘留，同年10月24日被取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕2774号起诉书指控被告人潘某航犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人潘某航到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月17日1时许，被告人潘某航饮酒后驾驶号牌为粤Ｒ×××××的小型轿车行驶至本市白云区同和街同泰路某山庄路段时被民警查获。经鉴定，潘某航血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为101.8mg/100ml。认为被告人潘某航有如实供述的情节，建议依法判处。
被告人潘某航对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一七年十二月二十日
书记员 周兴平
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更19号
罪犯黄奎爱，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一四年六月二十日作出（2014）海刑初字第111号刑事判决，以被告人黄奎爱犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。后因违反法律法规，海阳市人民法院于二○一四年九月十九日作出（2014）海刑执字第6号刑事裁定书，撤销（2014）海刑初字第111号刑事判决中对罪犯黄奎爱的缓刑部分，收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2014年9月19日起至2017年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月21天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次，余1分。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯黄奎爱的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯黄奎爱在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯黄奎爱的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯黄奎爱在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄奎爱予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1949号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人重庆索通律师事务所律师。
被告黎江海，男，汉族，1982年2月15日出生，住重庆市云阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告黎江海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告黎江海经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告黎江海于2011年5月10日填写一份《牡丹卡快速办理申请表》并向原告工行重庆分行提交，即被告黎江海以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告黎江海发放了一张信用卡，被告黎江海遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告黎江海尚欠透支借款本金2856.83元、透支利息3117.47元、滞纳金16804.04元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告黎江海立即偿还原告透支本金2856.83元，并支付截至2017年1月1日的利息3117.47元，滞纳金16804.04元，合计22778.34元；二、被告黎江海向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的透支本金2856.83元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告黎江海承担。
被告黎江海未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《牡丹卡快速办理申请表》（系被告黎江海于2011年5月10日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告黎江海向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告黎江海尚欠原告工行重庆分行透支借款本金2856.83元、透支利息3117.47元、滞纳金16804.04元。
被告黎江海未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告黎江海未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告黎江海于2011年5月10日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹卡快速办理申请表》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告黎江海）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告黎江海在《牡丹卡快速办理申请表》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告黎江海发放了一张信用卡。被告黎江海从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告黎江海尚欠透支借款本金2856.83元、透支利息3117.47元、滞纳金16804.04元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告黎江海之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告黎江海向原告工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告黎江海发放了信用卡后，被告黎江海亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告黎江海未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告黎江海归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告黎江海归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告黎江海经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告黎江海于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金2856.83元及截至2017年1月1日的透支利息3117.47元、滞纳金16804.04元并以前述借款本金2856.83元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告黎江海未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费369元，减半收取184.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交184.5元），由被告黎江海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何洪泉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第374号
申请执行人：孙建彬。
被执行人：宋玉涛。
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第374号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 张 德 民
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第536号
原告：谢益挺。
委托代理人：林光耀，浙江远洋律师事务所律师。
被告：马立。
本院在审理原告谢益挺诉被告马立追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马立的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢益挺撤回对被告马立的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢益挺负担。
审 判 长 李青青
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年五月二十日
代书 记员 张晓燕
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0111执761号
申请执行人周海明
被执行人邵叶军、王芹
本院在执行申请执行人周海明与被执行人邵叶军等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第1378号
原告：祝向东。
委托代理人：孙洁。
被告：钱琼。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：蒋天荣。
委托代理人：赵桂森。
被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部。
负责人：朱慧源。
委托代理人：沈静。
原告祝向东与被告钱琼、杭州市公共交通集团有限公司（下简称公交公司）、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（下简称都邦保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月29日受理后，依法由审判员张丹鹰适用简易程序审判，于2009年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告祝向东的委托代理人孙洁、被告公交公司的委托代理人赵桂森、被告都邦保险公司的委托代理人沈静到庭参加诉讼；被告钱琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝向东起诉称：2009年5月30日，被告钱琼驾驶浙A×××××号车辆，在中河高架体育场路口上端南向北行驶，撞上在其前面行驶的原告所有的浙A×××××号车辆，致使原告车辆车尾严重受损。事故经交警认定，钱琼负事故全部责任。2009年6月20日，经都邦保险公司定损，核定原告车辆维修价格为18000元，另约定加装件、后档膜为500元，但有发票的凭发票向三者索赔。2009年6月原告加装轮眉支付150元，贴膜843元，故车辆损失共计18993元。公交公司系车主，已向都邦保险公司投保交强险，故应该承担连带责任。故原告诉讼至法院要求判令被告钱琼、公交公司赔偿原告车辆损失共计18993元、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任、本案诉讼费用由被告承担。
原告祝向东向本院提交了如下证据：
1、事故认定书1份，证明事故经过及责任。
2、维修发票3张、材料清单2张、机动车辆保险定损报告1份，证明原告车辆定损及产生维修费的事实。
3、购车发票1份、装璜件发票及装璜清单各1份，证明原告车辆后档膜及轮眉原始购买价格远高于本次定损价格。
被告钱琼未作答辩，也未提交相关证据。
被告公交公司答辩称：对事故发生的责任及事实无异议，答辩人在都邦保险公司处投保了交强险，应该不分项由都邦保险公司在交强险限额内全额赔付，诉讼费由答辩人承担。
被告都邦保险公司答辩称：肇事车辆是在答辩人处投保了交强险，但要求在交强险财产损失2000元限额内赔付，其余由公交公司承担。对于原告的损失应以定损单为准，对修车费18000元无异议，对后档膜及加装件应按定损价500元进行确认。
被告都邦保险公司向本院提交了如下证据：
机动车辆保险报案记录（代抄单）复印件1份，证明肇事车辆投保交强险的事实。
上述证据，经当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1－2，被告公交公司及都邦保险公司均无异议，本院认为上述证据与本案事实有关，真实合法，本院予以确认；对原告提交的证据3无异议，被告公交公司无异议，都邦保险公司对关联性有异议，本院认为该证据结合证据2，可以印证都邦保险公司对原告车辆加装件及后档膜的定损价格低于原告的实际损失，故该证据与本案事实有关，真实合法，本院予以确认。
对被告都邦保险公司提交的证据，原告祝向东及被告公交公司均无异议，本院认为该证据与本案事实有关，真实合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告诉称基本一致。
另查明被告公交公司所有的浙A×××××号车辆在被告都邦保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，该事故发生在保险期间内，被告钱琼在事故发生时系履行职务行为。
本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，钱琼在执行职务中致他人的财产损害的，应由被告公交公司承担赔偿责任。因被告公交公司已投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。根据原告提交的有效证据，本院确定原告因本次事故修车产生的实际损失为18993元，该损失并未超过机动车交通事故责任强制保险限额，故原告请求保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担责任，理由正当，本院予以支持。都邦保险公司仅为涉案车辆的保险人，并非是涉案交通事故的侵权责任人，故本案诉讼费用不应由其承担。被告钱琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔付原告祝向东车辆维修费人民币18993元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币275元，减半收取137.5元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费275元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审 判 员 张丹鹰
二〇〇九年九月七日
代书记员 余朋英
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭下商初字第189号
原告：深圳发展银行股份有限公司××武林支行。住所
地：杭州市体育场路××号。
负责人：杨××。
委托代理人：沈×、沙××。
被告：吴××。
被告：胡××。
本院在审理原告深圳发展银行股份有限公司××武林支
行诉被告吴××、胡××金融借款纠纷一案中，原告深圳发展
银行股份有限公司××武林支行于2009年6月10日以被告已经
归还所有借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已经解决，原告申请撤
诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳发展银行股份有限公司××武林支行撤回
起诉。
本案受理费6586元，减半收取3293元，财产保全申请费2
520元，合计5813元，由原告深圳发展银行股份有限公司××
武林支行负担，余款退还原告深圳发展银行股份有限公司××
武林支行。
审 判 长 王 斌
代理审判员 邱洁健
人民陪审员 岑宪权
二〇〇九年六月十五日
代书 记员 胡 珊
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1424执120号
郭守强：
你与郭运会建设工程合同纠纷一案，柘城县人民法院于2016年12月29日作出的（2015）柘民初字第2479号判决，已发生法律效力。申请执行人郭运会于二Ｏ一七年一月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
负担案件受理费2400元，申请执行费1456.00元。
开户银行：中国银行柘城县支行户名：柘城县财政局特设代管户账号：26×××79
特此通知
二〇一七年一月二十三日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527财保16号
申请人刘文祥，男，1955年3月26日生，汉族，住清丰县。
被申请人崔占占，男，成年，汉族，住内黄县。
申请人刘文祥以被申请人崔占占驾驶豫Ｅ×××××号轿车与其驾驶的畜力车相撞，造成申请人受伤、车辆损坏的交通事故为由，于2018年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人崔占占驾驶的豫Ｅ×××××号轿车予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人崔占占驾驶的豫Ｅ×××××号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李随生
二〇一八年一月十五日
书记员 王玮康
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保262号
申请执行人：郑宝龙。
被执行人：徐小明，男。
郑宝龙与徐小明不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月11日作出本院（2017）黑8108民初558号民事裁定书，郑宝龙依据该民事裁定书于2017年4月11日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐小明在中国邮政储蓄银行账户存款3078.40元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月十一日
书记员 郭爱春
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审27号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：张宁，该局干部。
委托代理人：高洪磊，该局干部。
被执行人：董瑞鸿，男，汉族。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年1月13日向本院申请强制执行聊国土资罚字（2015）431号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人董瑞鸿未经政府批准，于2010年9月擅自占用斗虎屯镇山庄山北村林地325平方米（折合0.49亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年5月20日将聊国土资罚字（2015）431号行政处罚决定书送达被执行人，并于2015年11月10日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：限被执行人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用规划图、行政处罚听证告知书、履行行政处罚催告书、送达回证等证据。
经审查查明：2015年5月20日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土资罚字（2015）431号行政处罚决定，认定被执行人董瑞鸿未经政府批准，于2010年9月擅自占用斗虎屯镇山庄山北村林地325平方米建住宅，所占土地现状为林地，规划用途为限制建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地325平方米退还给山庄山北村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定书于2015年5月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2015年11月10日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字（2015）431号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土资罚字（2015）431号行政处罚决定第二项，即：限董瑞鸿15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李 扬
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 高世宁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初885号
原告刘岩。
被告胡长江。
原告刘岩与被告胡长江买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由本院审判员李雪娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘岩和被告胡长江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告从原告开的砖厂拉砖，截止2015年5月20日共计欠原告505517元。在此期间，被告陆续支付部分欠款大约20多万元，还欠货款25万元。原告虽多次催要，但被告始终不予理会，故诉至法院，要求被告偿还所欠的货款25万元并从2015年10月15日开始按银行同期贷款利率计算利息。
被告胡长江辩称，2014年其帮原告卖砖，当时一部分砖原告直接拉到了工地，另一部分是其派车拉到了另外的工地。被告没挣原告一分钱，当时加起来能有80多万，到2015年5月，被告和原告对了一次账，同时又让原告从其厂里拉走了一部分砖，是按2015年的价格拉走的，比帮原告卖砖的价格便宜很多，后来工地给被告结了一部分钱，还不够给原告的货款，被告又向高利贷借了20万，这就是原告手里欠条的形成过程。在这之后，原告又从被告厂里拉走了20万左右的砖，原告的朋友从被告的厂里还拉走了32000元的砖，所以钱不是被告欠原告的，现在之所以还欠原告钱是工地没要来账，工地现在同意给原告顶一处房产，原告如果要就直接顶账，至于利息，因这笔钱不是欠款，故不应给付原告利息。到2015年10月15日还欠原告25万元属实，这个时间对。
经审理查明，2015年5月20日，被告胡长江给原告刘岩出具了一份欠条，内容为刘岩砖款505517元，以上对账日期截止至2015年5月20日。审理中，原告称2014年3月被告从原告处拉走约80万元的砖，后经陆续还款，到2015年10月15日尚欠原告25万元货款，要求被告还款并按银行同期贷款利率从2015年10月15日起支付利息。被告对数额及时间均无异议，但认为其是帮原告卖砖，现在钱还不上是因为自己没要来货款无法给付，至于利息因没有挣原告钱故不同意给付。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告对向原告出具欠条及所欠货款数额均无异议，故对原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出其帮原告卖砖，没有从中牟利，不应给付利息的抗辩意见，因被告未能提供相关证据予以证明，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告胡长江于本判决书生效之日起十日内给付原告刘岩拖欠的货款250000元；
二、被告胡长江于本判决书生效之日起十日内给付原告刘岩利息（按本金250000元自2015年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告胡长江承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李雪娜
二〇一六年三月十八日
书记员 崔新梅
送达时间：年月日
送达人：
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初1905号
原告田辉。
委托代理人刘彬。
被告张春玲。
委托代理人李新亮。
被告黄媛媛。
法定代理人张春玲。
被告黄丹丹。
原告田辉与被告张春玲、黄媛媛、黄丹丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金健独任审判，公开开庭进行了审理。原告田辉委托代理人和被告张春玲及委托代理人、被告黄丹丹均到庭参加了诉讼，被告黄媛媛经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日19时20分许，被告张春玲、黄媛媛、黄丹丹母女及女婿王亮陆续来到我家强行进入我家院内，因多日前黄家丢失50元钱怀疑我爱人梁明捡到，三被告对我进行辱骂并动手将我打伤。当日我到葫芦岛市中心医院就医，但我本着和解的态度回家休养。2015年5月22日因病情加重到葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：“头部外伤、脑震荡、双眼钝挫伤、周身多处软组织挫伤、右肘部擦皮伤”。2015年6月10日葫芦岛市中心医院复诊，医生建议休息两周。现我诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、住宿费、住院伙食补助费及精神损害赔偿金共计24035.37元。
被告张春玲辩称，本案起因是由于原告先动手推黄丹丹，原告在起因上应负主要责任。本案发生于2015年5月19日，次日我们带原告到葫芦岛市中心医院检查，诊断为左眼下眼轻度出血、结膜出血，当时还做了其他检查，除轻度外伤外其他均未见异常。可原告于事隔两天后于2015年5月22日又去住院，原告不能证明其病情或伤情与我们有关。
被告黄媛媛未答辩。
被告黄丹丹辩称，2015年5月19日与原告田辉发生纠纷是事实，我在场也动手了。
经审理查明，原告田辉与被告张春玲、黄媛媛、黄丹丹系同村村民，前后邻居。被告黄丹丹与被告黄媛媛于2015年阴历3月丢失50.00元钱，怀疑原告田辉丈夫捡到。2015年5月19日19时20分许，被告黄媛媛和被告黄丹丹到原告田辉家院内，找田辉理论。二被告进院后，原告田辉让二被告离开自家院，并用手推搡被告黄丹丹后背部，双方因此动手厮打，此时，被告张春玲也来到原告田辉家院，亦动手参与厮打。厮打过程中，原告田辉受伤。2015年5月20日，被告黄丹丹爱人王亮带原告田辉到葫芦岛市中心医院门诊检查治疗，诊断为：左眼挫伤。后原告田辉回家休养。2015年5月21日，原告田辉又到葫芦岛市中心医院门诊检查，2015年5月22日，原告田辉到葫芦岛市中心医院住院治疗10天，住院期间Ⅱ级护理，诊断为：“头部外伤、脑震荡、周身多处软组织挫伤、右肘部擦皮伤”。出院后医生建议休息两周。原告田辉因此发生门诊费146.10元，住院费3952.13元，住院期间伙食补助费50.00元×10天，即500.00元，误工工资12057.00÷365天×24天，即792.79元，护理人员误工工资12057.00÷365天×10天，即330.33元，交通费200.00元，合计5921.35元。双方发生纠纷后，葫芦岛市公安局连山分局对原告田辉处行政拘留五日、罚款二百元，对被告张春玲处行政拘留五日、罚款二百元，对被告黄丹丹处行政拘留十日、罚款五百元，对被告黄媛媛处行政拘留七日（行政拘留不执行）、罚款五百元。
上述事实，有原告田辉住院病历、住院医疗费收据、门诊收据、葫芦岛市公安局连山分局钢屯镇派出所公安卷宗材料及双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，证据来源及形式合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告田辉与被告黄丹丹作为完全民事行为能力人，因黄丹丹与黄媛媛丢失50.00元钱与原告田辉发生口角，在黄丹丹、黄媛媛与田辉理论时，原告首先动手推搡被告黄丹丹，进而相互厮打。被告张春玲在黄丹丹、黄媛媛与原告发生厮打后，不能冷静处理纠纷，却参与双方厮打，致使原告田辉受伤住院，侵犯了原告田辉健康权。在发生纠纷的起因和结果上，双方均存在过错，均应承担相应的过错责任，三被告应赔偿原告田辉经济损失的50%，余款应有原告田辉自行承担。因被告黄媛媛出生于2000年5月21日，属限制民事行为能力人，其赔偿责任应由被告张春玲承担。被告张春玲辩解双方于2015年5月19日发生纠纷，而原告田辉于2015年5月22日才住院治疗，其伤情或病情与其无关。经查，原、被告双方于2015年5月19日发生撕打后，原告田辉于2015年5月20日、5月21日直至5月22日连续到医院就医，且被告不能举证证明原告田辉除与被告发生撕打外具有其他受伤可能，因此，被告应向原告承担赔偿责任。原告田辉主张三被告应赔偿其于2015年6月9日在辽宁省葫芦岛市医药有限责任公司购买稳心颗粒、波立维、盐酸莫西沙星片费用2037.60元，经查，原告田辉购买上述药品是在田辉出院后购买，且稳心颗粒、波立维和盐酸莫西沙星片所适用病症与三被告侵害其健康权不具有关联性，本院依法不予支持。原告田辉主张三被告应赔偿其于2015年5月19日至2015年6月28日间在葫芦岛市连山区益康大药房所购买注射用舒血宁、托百氏眼液等药品费用4970.00元，因原告田辉不能提供上述费用正式发票，且没有相关医嘱，原告田辉亦不能提供相应证据证明该费用与三被告侵犯行为具有关联性，本院无法认定。原告田辉主张三被告应赔偿其住宿费500.00元，因未向本院提供相应证据予以证明，本院无法认定。原告田辉主张被告应赔偿其精神损害赔偿金5000.00元，原告田辉虽受伤住院，但无伤残，后果并不严重，且原告田辉具有过错，本院依法不予支持。原告田辉主张其与丈夫均为葫芦岛市收藏家协会会员，从事古玩经营，应按照文化、体育和娱乐业计算其误工工资和护理人员误工工资，因原告田辉不能提供因误工实际减少收入证明等证据材料，因此应按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村常住居民人均可支配收入标准赔偿其护理人员误工工资。原告田辉还主张三被告应赔偿其交通费820.00元，因原告仅住院治疗10天，请求820.00元交通费明显过高，应以200.00元为宜。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告张春玲、黄丹丹于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告田辉经济损失5921.35元的50%，即2960.68元，余款由原告田辉自行承担。
二、被告张春玲与被告黄丹丹互负连带责任。
三、驳回原告田辉其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由原告田辉承担125.00元，被告张春玲、黄丹丹共同承担125.00元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 金健
二〇一六年九月二十七日
书记员 孟莹
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异122号
异议人陈丽芳。
申请执行人全满玲。
委托代理人赵文华，湖北××律师事务所律师。
被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地：鄂州市。
法定代表人卫杨静，该公司经理。
被执行人湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区。
法定代表人张伟，该公司经理。
被执行人卫杨全。
被执行人张伟。
被执行人代鹏。
被执行人卫杨静。
本院在执行申请执行人全满玲与被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案中，异议人陈丽芳向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人陈丽芳于2016年2月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人陈丽芳撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人陈丽芳撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 卢丽华
审判员 陈 璟
二〇一六年二月二十五日
书记员 伍任伟
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执765-1号
申请执行人郭瑞刚，男，汉族。
被执行人陈利平，男，汉族。
郭瑞刚与陈利平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第3337号民事判决书，责令被执行人陈利平履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人陈利平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈利平在农村信用合作联社的存款划拨至达拉特旗人民法院在中国农业银行达拉特旗支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 燕
二〇一六年九月九日
书记员 杜禹舟
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]鸡民终字第8号
上诉人（原审原告）刘家勤，男，54岁。
委托代事人冯桂莲，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被上诉人（原审被告）刘长龙，男，50岁。
上诉人刘家勤因合伙协议纠纷一案，不服鸡东县人民法院[2013]鸡东民初字第391号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘家勤的委托代理人冯桂莲、被上诉人刘长龙到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销鸡东县人民法院[2013]鸡东民初字第391号民事判决；
发回鸡东县人民法院重审。
二审案件受理费2154元（上诉人刘家勤已交纳），予以退回。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 朱玉丹
代理审判员 孟春光
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 许 畅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2201执507号
申请执行人吴利兴，男，1961年8月18日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人韩远南，男，1955年11月15日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行吴利兴与韩远南民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴利兴撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2018）内2201执507号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长汪洪峰
审判员王媛媛
审判员全河秀
二〇一八年七月十九日
书记员赵青山
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4779号
罪犯呙爱华，女，1962年12月22日出生，汉族，高中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于1999年5月28日作出（1998）邵中刑初字第86号刑事判决，以被告人呙爱华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2001年4月30日作出（1999）湘刑复字第46号刑事裁定，核准邵阳市中级人民法院（1998）邵中刑初字第86号的刑事判决。刑期自2001年4月30日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）湘刑执字第342号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2006年6月6日作出（2006）湘高法刑执字第463号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；长沙市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）长中刑执字第5333号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；长沙市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）长中刑执字第1900号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；长沙市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00189号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年10月5日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯呙爱华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分170.9分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯呙爱华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯呙爱华减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潭刑初字第24号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人马哈克，男，1975年8月6日出生。2010年8月因盗窃罪被武都市徽县人民法院判处有期徒刑二年，2012年8月初刑满释放。2012年10月18日凌晨，被告人马哈克因涉嫌盗窃罪被临潭县公安局抓获，次日送临夏州强制隔离戒毒所进行强制隔离戒毒。2013年4月16日临潭县人民检察院批准逮捕，现羁押于临潭县看守所。
被告人董二沙，男，1974年4月1日出生。2013年3月10日因涉嫌盗窃罪被临潭县公安局刑事拘留，同年4月16日临潭县人民检察院批准逮捕，现羁押于临潭县看守所。
临潭县人民检察院以潭检刑诉字（2013）第24号起诉书指控被告人马哈克、董二沙犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派代理检察员侯娉出庭支持公诉，被告人马哈克、董二沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，被告人马哈克、董二沙窜至我县城关地区，采取用特制“T”字形专用撬锁工具破坏车锁的方法，先后于2012年8月7日、8月9日、8月10日，将杨某某停放在临潭县第一人民医院住院部门前的一辆甘P326**红色嘉陵摩托车、秦某某停放在中发源饭馆隔壁工地旁的一辆红色的豪爵150型摩托车（无车牌号）、李某停放在临潭县城关镇南寺巷5号门前的一辆红色五羊125型摩托车、马某甲停放在紫金御厨饭店后厨门口的一辆甘P363**红色嘉陵125型摩托车、马某乙停放在临潭县第一人民医院住院部门前的一辆甘P363**银灰色折腰五羊125型摩托车分别盗至广河县三甲集镇摩托车交易市场低价销售，所得赃款被二被告人挥霍。另查，被告人马哈克伙同一绰号“尕胖子”的临夏籍男子（具体姓名不详）流窜至我县城关地区，采取用特制“T”字形专用撬锁工具破坏车锁的方法，先后于2012年10月3日、10月12日、2012年10月12日，将赛XX停放在洮州宾馆门口的一辆甘P354**红色五羊-
本田牌摩托、王XX停放在西环路6号楼一楼楼道内的一辆甘P386**红色嘉陵牌125型摩托车、刘XX停放在临潭县第一人民医院住院部门口的一辆甘P248**蓝色新大洲牌125型摩托车分别盗至广河县三甲集镇摩托车交易市场低价销售，所得赃款被二被告人挥霍。经临潭县物价局鉴定：被害人杨某某、秦某某、李某某、马某甲、马某乙、赛某某、王某某、刘某某被盗摩托车鉴定标的价格折现人民币分别为：肆仟玖佰元整（4900.00元），伍仟叁佰元整（5300.00元），伍仟叁佰元整（5300.00元），陆仟叁佰元整（6300.00元），伍仟捌佰元整（5800.00元），陆仟伍佰元整（6500.00元），陆仟陆佰元整（6600.00元），肆仟壹佰元整（4100.00元）。公诉机关提供了相关证据，认为被告人马哈克、董二沙无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人的摩托车，被告人马哈克与董二沙所盗摩托车价值共计人民币为27600元，马哈克与“尕胖子”二人所盗摩托车价值共计人民币为17200元，数额较大。其行为侵犯了公民财产的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人马哈克、董二沙在本案中均起了主要作用，系共同主犯。被告人马哈克在刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，应依法从重处罚。诉请依法判处。根据被告人的量刑事实和情节提出对被告人马哈克判处一年六个月至二年六个月有期徒刑；对被告人董二沙判处一至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人马哈克对指控的罪名及事实无异议，知罪认罪。
被告人董二沙对指控的罪名及事实无异议，知罪认罪，且表示对自己的犯罪行为非常后悔，愿意积极缴纳罚金，请求对其从轻判处。
经审理查明，被告人马哈克、董二沙盗窃他人摩托车的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的主要证据有：1、临潭县公安局接受刑事案件登记表及立案决定书证明了案件的来源及报案内容并决定对车辆被盗案立案侦查；2、报案材料证明了受害人在发现自己的摩托车被盗后向当地公安机关报案请求查处的情况；3、被告人马哈克、董二沙的供述证明其在临潭作案的经过及所盗摩托车的基本特征与被害人杨某某等陈述其摩托车失窃的时间、地点及摩托车的基本特征相印证；4、辨认笔录及指认现场照片证明二被告人确认的盗窃摩托车现场与二被告人供述及受害人陈述相印证；5、现场勘查笔录及照片证明了被盗摩托车案的发案地点、方位与二被告人所指认的作案现场相吻合；6、价格鉴定结论书证明了被盗摩托车的价格；7、户籍证明证明了二被告人及受害人的基本自然状况；8、被盗摩托车信息查询材料说明了被盗摩托车注册、转移等信息登记情况；9、扣押物品清单及随案移送清单证明扣押的作案工具已随案移交法院。
本院认为，被告人无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人摩托车，其中被告人马哈克作案八起，盗窃价值人民币44800元；被告人董二沙作案五起，盗窃价值人民币27600元，数额较大，其行为严重侵犯了公民财产的所有权，确已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，应予认定支持。本案系共同犯罪，被告人马哈克、董二沙在本案中均起了主要作用，均系主犯。被告人马哈克在刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，应依法从重处罚；庭审中被告人马哈克、董二沙知罪认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。被告人董二沙家属积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马哈克犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2015年10月15日止。）
二、被告人董二沙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月10日起至2014年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 杰
审 判 员 王玲芳
代理审判员 常秀芳
二〇一三年十一月五日
书 记 员 金丽萍
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初2136号
原告：梅春芳，女，1987年3月3日出生（公民身份号码330225198703031980），汉族，个体工商户，住象山县丹东街道田洋里村1组3号。
被告：李春红，女，1989年2月2日出生（公民身份号码320922198902025046），汉族，个体工商户，住象山县丹东街道涌金广场4号楼2-30室。
本院在审理原告梅春芳与被告李春红合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅春芳撤回起诉。
本案案件受理费1258元，减半收取629元，由原告梅春芳负担。
审 判 员 陈 瑛
二〇一六年六月二十七日
代书记员 吴东杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2191号
原告余仙花。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告余仙花诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬3255元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资3255元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付余仙花劳动报酬3255元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4711号
原告：马胜卫，男，汉族，1972年5月19日出生，住汝州市。
被告：张彦卫，男，汉族，1986年2月19日生，住汝州市。
原告马胜卫诉被告张彦卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马胜卫到庭参加了诉讼。被告张彦卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马胜卫诉称，2015年3月14日，被告因家庭经营需要向我借款3万元，约定使用两个月，月利息3%，到2015年5月14日一次性还本付息。到期后，被告付了两个月利息，要求继续使用款项，我同意延续两月。但至今被告以各种理由未还款付息。现请求：依法判令被告偿还借款3万元及利息。
被告张彦卫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月14日，被告张彦卫因需用资金，便通过他人介绍向原告马胜卫借款，被告张彦卫给原告马胜卫出具书面借据一份，内容：“今借到马胜卫现金叁万元整（30000元），使用期至2015年5月14日，借款人签章：张彦卫、张红欣。”当日，原告马胜卫将28200元现金交给被告张彦卫。上述借款出借后，因本息被告张彦卫至今未予偿还，故原告马胜卫诉至本院。
另查明，1、2015年3月14日，原告马胜卫给被告张彦卫实际出借的金额为现金28200元，另1800元作为利息由原告马胜卫预先从3万元本金中已扣除。
2、借据中的借款人签章“张红欣”，原告马胜卫自称张红欣是作为担保人签字的，张红欣现在下落不明，款项是张彦卫使用的，所以只起诉被告张彦卫。
本院认为，债务应当清偿。本案被告张彦卫向原告马胜卫借款，该事实有借据以及当事人的法庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，被告张彦卫应当向原告马胜卫承担还款责任。但是，借款的利息不得预先在本金中扣除，故本案借款本金应为被告张彦卫实际收到的金额28200元。关于利息，因双方未书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案利息可按月息5‰自2015年5月14日起计付至判决确定的履行期限届满之日止。被告张彦卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张彦卫于本判决生效后五日内偿还原告马胜卫借款人民币28200元及利息（利息自2015年5月14日起按月利率5‰计付至判决确定的履行期限届满之日止。）；
二、驳回原告马胜卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张彦卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 毛光辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨林辉
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条【预扣借款利息行为的禁止】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2402执6号
申请执行人：金贞海，女，1964年10月1日出生，朝鲜族，银行职员，现住图们市。
被执行人：图们市城乡建设开发有限公司，住所：图们市。
法定代表人：金顺月，总经理。
申请执行人金贞海申请执图们市城乡建设开发有限公司民间借贷一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2017）吉2402民初1311号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人金贞海于2018年1月2日向本院申请执行，要求被告偿还借款本金55万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、2018年1月2日依法向被执行人图们市城乡建设开发有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、风险提示、廉政监督卡。
二、2018年1月8日，通过网络总对总查控系统，对被执行人图们市城乡建设开发有限公司名下财产情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索。经查，被执行人图们市城乡建设开发有限公司系本院多起民间借贷纠纷案件被执行人，其亦在（2017）吉2402执577号执行案件作为申请执行人向本院立案申请执行，该案剩余未支付执行款110万元。
三、2018年3月16日，本院决定对被执行人图们市城乡建设开发有限公司法定代表人金顺月限制出境。
四、2018年9月14日，本案通过案款系统向申请执行人发放执行款311320元。
五、2018年9月29日，通过网络总对总查控系统，对被执行人图们市城乡建设开发有限公司名下财产情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索。
六、2018年10月10日，图们市不动产登记中心、图们市房产管理中心档案室向本院出具证明，被执行人在上述中心无房屋权属登记信息。
七、2018年10月10日，图们市公安局交警大队车辆管理所向本院出具三份查询结果单，显示被执行人名下所有三台车辆。同日，本院查封上述三台车辆。
八、2018年11月16日，本院约谈涉被执行人图们市城乡建设开发有限公司所有申请执行人，告知了本院查明的财产状况，申请执行人表示暂不要求对已查明的财产进行处置。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人图们市城乡建设开发有限公司有可供执行的财产，现可以认定被执行人图们市城乡建设开发有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人金贞海告知上述执行情况，并已对被执行人图们市城乡建设开发有限公司采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一八年十一月十六日
书 记 员 刘丽娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2651号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告潍坊市裕华酒厂，住所地：昌乐县营丘镇崖头村东。
法定代表人郝春华，总经理。
被告郝春华。
被告禹强，系被告郝春华之夫。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊市裕华酒厂、郝春华、禹强金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款300000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款300000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨书坤
二〇一七年八月四日
书记员 李 娜
长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9572号
原告：黄某某，男，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：陈峰，湖南湘康律师事务所律师。
被告：湖南某某建筑施工有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路。
法定代表人：罗某某。
原告黄某某与被告湖南某某建筑施工有限公司（以下简称某某公司）劳动争议一案，本院于2017年11月21日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。被告湖南某某建筑施工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求解除劳动关系，办理退工手续；2、请求被告向原告支付因工伤导致的劳动能力鉴定费200元、伤残鉴定费用654元、鉴定后遵医嘱取钢钉以及消炎和治疗费用655元、伙食补助费4400元、护理费4400元、误工费65760元、出院后期护理费9000元、营养费9000元、出院后期治疗费10000元、住院及鉴定期间的交通费用1000元；3、停工留薪期工资53586元；4、一次性伤残补助金53586元、一次性伤残就业补助金47635元，一次性工伤医疗补助金47635元。共计307511元。
被告某某公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查以及举证的情况，本院确认如下事实：
被告湖南某某建筑施工有限公司是经过工商登记注册的有限责任公司，此公司承接长沙某新苑项目，原告受某某公司的雇请在此项目从事木工的工作。原告于2016年1月13日在工地从事装模作业时，因脚踩的架板断裂导致其受伤，受伤后被送往长沙市中医医院治疗，经诊断为右根骨粉碎性骨折，住院治疗44天，医药费由被告支付，住院期间被告支付了3000元伙食补助费。另外自行垫付治疗费655元。2016年7月25日，长沙人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2016年10月8日，长沙市劳动能力鉴定委员会对原告的劳动能力进行鉴定，构成九级伤残。2016年4月13日，长沙市星城司法鉴定中心接受原告的委托对原告工伤伤残等级、拆除内固定费用及误工、护理、营养时限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人黄某某系因钝性外力所致右跟骨粉碎性骨折内固定术后。其损伤程度已达到玖级伤残标准。不适随诊，治疗休息遵医嘱。2、被鉴定人黄某某右跟骨粉碎性骨折内固定术后。伤休误工时间、护理及营养时限建议按中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-201410.2.17c)酌情调处。不适随诊，治疗休息遵医嘱。3、被鉴定人黄某某右跟骨粉碎性骨折内固定术后，择期行内固定拆除术，拆除手术治疗费用约需人民币肆仟元或以实际发生的拆除治疗费用为准，不适随诊，治疗休息遵医嘱。原告共垫付鉴定费854元。原告受伤后，一直未去上班。被告未为申请人缴纳社会保险费。
本院认为：被告聘请原告从事施工项目的木工工作，原告在施工作业时受伤，并被认定为工伤，本院予以确认。依据《工伤保险条例》和《湖南省实施工伤保险条例办法》的相关规定核算原告主张的九级伤残工伤待遇，因原告工作时间不到一个月，又无证据证明双方对工资标准的约定，本院依据《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第十六条第三款规定，参照湖南省2016年度公布的上年度职工月平均工资标准4491元的标准为基数进行核算。原告九级伤残待遇核算如下：
一、一次性伤残补助金为40419元（4491*9）、因原告主张解除劳动关系，一次性伤残就业补助金为35928元（4491*8）、一次性工伤医疗补助金为35928元（4491*8）；
二、关于停工留薪工资的主张，根据《湖南省工伤职工停工留薪期分类目录》及原告受伤程度，本院支持被告向原告支付2个月停工留薪期工资，经本院核算应当为8982元（4491*2）；
三、对原告要求伤残鉴定后遵照医嘱取钢钉以及消炎和治疗费用655的主张，原告提交了住院治疗的相关票据，故对原告该主张，本院予以支持。
四、对劳动能力鉴定检查费854元主张，该主张符合《工伤保险条例》的规定，本院予以支持；
五、关于住院期间护理费的主张，本院根据原告的伤残等级并参照长沙市劳动力市场同岗位的工资指导价，确定原告的护理费标准为每天100元，原告住院44天，核算原告的住院护理费为4400元；
六、关于住院伙食补助费，原告方认可已支付，且支付数额未低于国家规定的标准，本院予以确认；
七、关于交通费主张，《工伤保险条例》规定，在统筹地区以外就医的可以核算，而申请人均在本市范围内治疗，故该主张不符合法律规定，本院不予支持；
八、对误工费、出院后期护理费、营养费、出院后期手术治疗费的主张，原告未提供足够的证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，《湖南省实施工伤保险条例办法》第二十三条、第二十九条，《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告湖南某某建筑施工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付一次性伤残补助金40419元；一次性工伤医疗补助金35928元；一次性伤残就业补助金35928元；停工留薪期工资8982元、治疗费用655元；鉴定费用854元、护理费4400元；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 彭玉霖
人民陪审员 李美华
二〇一八年十一月八日
法官 助理 李欣怡
书 记 员 邱 倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终1号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪启华，男，1992年5月25日出生于江西省，汉族，本科文化，南京市淮冠家建材有限公司部门经理，户籍地景德镇市，住南京市雨花台区。2017年9月14日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人洪启华犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年12月5日作出（2017）苏0114刑初464号刑事判决。原审被告人洪启华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人洪启华，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月至9月间，被告人洪启华在南京市淮冠家建材有限公司工作期间，将该公司收录在万某系统中的客户姓名、联系电话、家庭住址等公民个人信息共计6188条，分八次出售给王学成（另案处理），非法获利人民币5780元。
2017年9月13日，被告人洪启华被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人洪启华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人洪启华犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人洪启华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，以侵犯公民个人信息罪判处被告人洪启华有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。违法所得5780元予以追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人洪启华以“原审量刑过重”为由，提起上诉。
本院经审理查明上诉人洪启华犯侵犯公民个人信息罪的事实、证据与原审判决一致。上诉人洪启华在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）洪启华违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。
关于上诉人洪启华提出“原审量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人洪启华八次向他人出售公民个人信息共计6188条，非法获利人民币5780元，已属情节严重，原审法院根据上诉人的犯罪事实、性质以及坦白情节，在法定量刑幅度内，对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元，追缴违法所得5780元，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人洪启华犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠强
审判员 顾岚岚
审判员 赵 杰
二〇一八年一月四日
书记员 陈诗雨
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保266号
申请执行人：郑宝龙。
被执行人：张翀。
郑宝龙与张翀不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月11日作出本院（2017）黑8108民初580号民事裁定书，郑宝龙依据该民事裁定书于2017年4月11日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张翀在中国邮政储蓄银行账户存款1847.04元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月十一日
书记员 郭爱春
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民商初字第518号
原告桦南县北辰物业管理有限责任公司
法定代表人高云山，职务经理。
被告高明，现住桦南县。
本院在审理原告桦南县北辰物业管理有限责任公司诉被告高明物业合同纠纷一案时，原告以双方自行协商解决为由，于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桦南县北辰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 于 准
审判员 宋佳林
审判员 孙跃权
二〇一五年一月九日
书记员 宋 扬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民初2521号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建潮，理事长。
委托诉讼代理人：李皓，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区耀麦音乐茶座，经营场所湖北省武汉市新洲区邾城街龙腾大道虹景新都*#楼第*层。经营者高志兵，注册号420117600403915。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像协）诉被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座（以下简称耀麦茶座）侵犯音乐电视作品《长假》著作权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人李皓到庭参加诉讼，被告耀麦茶座经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1007元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司系音乐电视作品《长假》的著作权人，2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告在未经著作权人及原告授权许可的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告耀麦茶座未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见及证据。
本案原告中国音像协围绕诉讼请求依法提交了证据。原告全部证据来源和形式均合法，与本案待证事实有关，本院对其证据效力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与中国音像协签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权（仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托中国音像协管理；上述权利包括滚石国际音乐股份有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年12月4日，滚石国际音乐股份有限公司出具声明，同意《音像著作权授权合同》的有效期继续顺延至2020年12月31日。
中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟收录了音乐电视作品《长假》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《长假》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《长假》的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。
2016年12月28日，湖北省随州市曾都区公证处公证员、公证人员与中国音像协的委托代理人来到位于武汉市新洲区邾城街龙腾大道虹景新都5#楼第1层的耀麦茶座（到达该地点时，该地址上显示的场所名称为“虹景酒店KTV量贩”，），以普通消费者的身份在该场所8120号包房进行消费。在消费过程中，中国音像协委托代理人通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《长假》等在内的145首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，中国音像协委托代理人现场取得耀麦茶座出具的湖北省国家税务局通用机打发票一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第470号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《长假》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明，原告中国音像协对被告耀麦茶座未经许可播放包括《长假》在内的145件作品同时取证，并向本院同时提起145起民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向湖北省随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出168元。
本院认为：
音乐电视作品《长假》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石国际音乐股份有限公司系该作品的著作权人。滚石国际音乐股份有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告耀麦茶座在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《长假》。耀麦茶座未证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权。耀麦茶座依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案没有证据证明中国音像协的实际损失或耀麦茶座因侵权行为所获得的利益，本院根据涉案作品的知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定耀麦茶座赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的145起民事诉讼案件所支出的公证费900元及取证过程中的消费费用168元，属于维权所产生的合理费用支出。中国音像协在本案中主张7元的公证费和取证费，符合规定，应予支持。至于中国音像协主张的为包括本案在内的145起案件预付的律师费145000元，虽其未提交相应的代理合同及代理费发票证实该笔费用已实际支付，但考虑到律师事务所已经委派律师出庭应诉的事实，结合律师工作量及案件复杂程度，对中国音像协主张的律师费，本院予以部分支持，计每案支持50元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《长假》；
二、被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；
三、被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座于本判决生效之日起十日内支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币57元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 黎显爱
二〇一八年十月十日
书 记 员 童小雪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2686号
罪犯唐才发，男，1957年1月25日出生，汉族，江西省宜黄县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省崇仁县人民法院于2015年1月12日作出(2014)崇刑初字第135号刑事判决，认定唐才发犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（原已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐才发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯唐才发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐才发减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年10月20日起至2017年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1364号
罪犯肖天柱，男，1984年6月22日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00五年三月十四日作出（2005）衡中法刑一初字第1号刑事判决，认定罪犯肖天柱犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二00八年十二月十六日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二0一一年一月、二0一二年八月、二0一四年六月经本院裁定分别减刑一年十一个月、一年九个月、一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯肖天柱在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次，小功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖天柱在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖天柱减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2021年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2491号
申请执行人福建闽航电子有限公司，住所地福建省南平市延平区长沙高新技术开发区，组织机构代码74383322-2。
法定代表人兰海，总经理。
被执行人福建源光亚明电器有限公司，住所地福建省南平市延平区高新技术园区，组织机构代码15702402-7。
法定代表人童自明，董事长。
关于福建闽航电子有限公司（以下简称“闽航电子公司”）申请执行福建源光亚明电器有限公司（以下简称“亚明电器公司”）公司盈余分配纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第5086号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第5086号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 范 丹
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2678号
原告周某，女，1978年3月24日生，汉族，农民，住黑山县。
被告王一，男，1978年11月7日生，满族，农民，住黑山县。
原告周某诉被告王一离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员王小单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案。现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告系经人介绍认识，于2000年12月登记结婚，婚后感情尚好，生一男孩王二，16岁。由于婚前原、被告居住两地，互相缺乏了解，草率结婚后经常生气吵架，被告经常喝大酒，酒后对我拳脚相加，使我在家里没有安全感。现我们夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，故向法院起诉，要求与被告离婚。
原告周某为了支持其诉求，提交结婚证明表一份，拟证明原、被告是合法夫妻关系。
被告王一在法定期间内未提交答辩。
本院对原告提供的证据予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告系经人介绍相识，于2000年12月13日登记结婚，婚后生育一男孩叫王二（2001年11月5日生）。原、被告婚后夫妻感情尚可，有时因生活琐事产生矛盾，原告于2016年12月1日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，而且生育一男孩，说明原、被告有一定夫妻感情，双方只是因为家庭琐事产生矛盾，应给予双方和好的机会。再者，原告要求离婚，但未提交感情确已破裂的证据，因此，其请求不应予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
不准予原告周某与被告王一离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王小单
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾凡亮
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0325民初1330号
原告：嵩县创业贷款担保中心。住所地：嵩县县城永安街付1号劳动大厦五楼，统一社会信用代码：12410325755160870。
法定代表人：陈树立，该中心主任。
委托代理人：李乐康，男，1993年1月18日出生，汉族，住河南省嵩县，系原告单位职工，特别授权代理。
被告：崔喜敏，男，汉族，1964年1月25日出生，住河南省嵩县。
本院于2018年5月28日立案受理了原告嵩县创业贷款担保中心（下称创业担保中心）诉被告崔喜敏追偿权纠纷一案，依法由审判员常青意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乐康、被告崔喜敏到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告创业担保中心诉讼请求为：1、被告崔喜敏支付原告因担保而被扣划资金50974.21元；2、被告按中国人民银行公布的逾期利率支付利息至该欠款实际清偿完毕之日。3、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年6月，被告崔喜敏向中国邮政银行洛阳分行贷款50000元，申请原告为其担保，王增立为原告提供了反担保，借款到期后，崔喜敏未按照约定还款，中国邮政银行洛阳分行在2016年8月5日扣划了原告的担保资金50974.21元（包括逾期利息），经原告催收无果，特提起诉讼。
被告崔喜敏辩称：答辩人是一名××人，家境贫寒，靠街上修鞋维持生计，因不懂法、没文化受人利用贷了这笔款，该笔贷款答辩人没有使用。2013年，答辩人所在村的时任村委会主任朱书计（音）多次找答辩人商量，想使用答辩人的××人身份向银行申请无息款，答辩人人情看得太重，认为是朱书计使用，就同意了。2014年答辩人在朱书计带领下到银行签了字，后来款贷出来后答辩人把贷款存折交给了朱书计还是王社立（朱书计姐夫）记不清了。过了二年答辩人询问朱书计贷款是否偿还，朱书计说不让答辩人管，并说钱是王社立花了。答辩人现在不知道如何处理这事。
本院经审理查明：嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心（下称小贷担保中心）是嵩县政府部门依法成立的非盈利法人机构，主要为下岗失业、××、大学生创业、返乡务工等各类弱势群体人员创业贷款提供政府贴息担保业务，经上级部门和嵩县机构编制委员会批准，2016年1月14日更名为嵩县创业贷款担保中心。
被告在2013年向小贷担保中心提供申请担保资料，经审核小贷担保中心同意为被告担保。2014年6月5日被告与中国邮政银行股份有限公司嵩县支行签订小额借款合同贷款50000元，小贷担保中心为被告崔喜敏提供担保，按照流程规定，嵩县农村公路管理所职工王增立还为小贷担保中心提供了反担保。贷款期满后被告未按期还款，中国邮政银行股份有限公司嵩县支行2016年8月5日按照合同约定扣划了原告的担保资金50974.21元（包括逾期利息）。经原告催收，借款人崔喜敏、反担保人王增立均未还款，2017年原告提起诉讼要求反担保人王增立承担保证责任，诉讼中王增立死亡，原告撤回起诉。现原告提起诉讼，行使追偿权要求借款人崔喜敏承担责任。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告在申请银行贷款的借款申请书、信用承诺书、小额贷款借款合同等贷款资料上签名捺印，向原告处提供身份证、户口薄、××证、营业执照、商铺租赁协议等资料申请原告为借款担保，才办理了贷款手续，之后按借款合同约定领取了贷款，所以被告崔喜敏与中国邮政银行股份有限公司嵩县支行、原告三方之间形成了合同关系，因被告崔喜敏没有按合同约定在借期届满后偿还借款50000元，中国邮政银行股份有限公司嵩县支行依照约定扣除了原告担保资金50974.21元，原告现向被告追偿该损失，依法应予支持。
原告向被告追偿应限于自身实际发生的损失，其要求被告支付按中国人民银行公布的逾期利率支付利息至该欠款实际清偿完毕之日的主张没有合同约定或者法律依据，本院不予支持。
被告崔喜敏辩称自身××、家境困难，受人欺骗去签字贷了国家贴息款，该款被同村朱书计或者是王社立支取使用，本人没有使用的陈述，依法应当提供证据佐证，否则应承担举证不能的法律后果，因被告没有提供任何证据，本院不能认定被告答辩事实成立，更不能仅凭被告陈述，判令朱某或王某承担还款责任；被告虽为××人，但具备完全民事行为能力，应对签字借款等行为后果承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告崔喜敏于本判决生效后三十日内偿还原告嵩县创业贷款担保中心担保代偿的本金及利息50974.21元；
驳回原告嵩县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计537元，由被告崔喜敏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 常青意
二〇一八年七月二十七日
书记员 关苏静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初68号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王某甲，男。
被告人黄某，男。
辩护人邹某，湖北紫霄律师事务所律师。
辩护人刘某，湖北紫霄律师事务所律师。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人王某甲、黄某犯非法拘禁罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，审判员陈良计、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人王某甲，被告人黄某及其辩护人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月12日晚，被告人王某甲为向刘某索取债务，邀约被告人黄某、范某（因未到刑事责任年龄另案处理）前往湖北某学院4号楼刘的寝室内，对其进行殴打并持刀威胁。当晚22时许，被告人王某甲、黄某与范某强行将被害人刘某带至十堰市北京中路某宾馆8362房间内予以拘禁，期间上列被告人再次对刘进行殴打，直至次日上午10时许被公安人员解救。经鉴定，被告人刘某的人体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人王某甲、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证行政处罚决定书、住宿清单、扣押决定书、门诊通用病历、出院记录，刘某户籍信息、王某甲、黄某户籍信息，证人范某、曾某、余某、王某乙的证言，被害人刘某的陈述，被告人王某甲、黄某的供述，宾馆监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、黄某为索要债务，非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、黄某到案后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人王某甲、黄某在共同犯罪中积极参与，不宜区分主、从犯，但被告人黄某作用相对较小，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年10月13日起至2016年4月12日止）；
二、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年10月13日起至2016年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 陈良计
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵会芬
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法三民初字第17号
原告钟卓雄，男。
被告司徒贤，男。
被告江门市新会区富汇实业有限公司。
法定代表人何悦强。
本院在审理原告钟卓雄诉被告司徒贤、江门市新会区富汇实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟卓雄撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告钟卓雄负担。
审判员 蔡应犀
二〇一五年一月六日
书记员 何晓雯
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更212号
罪犯杨涛，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二〇一四年六月十五日作出（2014）开刑初字第10号刑事判决，以被告人杨涛犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年8月1日起至2016年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨涛减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯杨涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯杨涛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初11034号
原告：简福兰，女，1966年9月14日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：林润香，女，1974年10月29日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告简福兰诉被告林润香侵权责任纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。
本院经审查认为，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据原告提交的交通事故责任认定书，原告发生交通事故地点位于本市玄武区中山东路北侧家乐福超市门口，不在本院辖区内；此外，被告住所地也不在本院辖区内。故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 陈玉峰
二〇一八年一月八日
见习书记员 夏骏雅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2933号
原告王守祥。
委托代理人张德生，山东优克律师事务所律师。
被告于仕华。
原告王守祥诉被告于仕华劳务合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员国仁团独任审判，公开开庭进行了审理，原告王守祥的委托代理人张德生到庭参加诉讼，被告于仕华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王守祥诉称，在2014年期间，被告雇佣原告干活，后双方于2014年8月31日结算，被告共计欠原告劳务费15580元，扣除预付的2500元，尚欠13080元至今未付，请求依法判令被告支付欠款，诉讼费用由被告承担。
被告于仕华未提交答辩意见。
经审理查明，2014年被告承揽位于寿光市羊口镇的豪源石化项目部工程施工期间，雇佣原告干活，至2014年8月31日结算，原告共计工作82天，劳动报酬共计15580元，已预支2500元，尚欠13080元未付，被告为原告出具欠条1份。该款后经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效。被告拖欠原告劳务报酬13080元的事实清楚，原告依据被告出具的欠条向其主张报酬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告雇佣原告为其提供劳务后，应及时支付相应报酬，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于仕华支付原告王守祥劳动报酬款13080元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半收取63.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑 钰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第84号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：杨秀芹
申请执行人与被执行人城建行政征收一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第205号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的总额为48872.03元。经本院执行，被执行人已交付48872.03元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第84号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保1400号
申请人：刘建萍（公民身份号码为430102196210064025），女，1962年10月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区五一东路14号6栋2单元604室。
委托诉讼代理人：陈非听，长沙市天心区惟民法律服务所法律工作者。
被申请人：谢健民（公民身份号码为432503196409196519），男，1964年9月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区湘湖街道办事处西湖社区车站北路289号C栋1101室。
委托诉讼代理人：林春江，湖南天弘远律师事务所律师。
本院在审理申请人刘建萍与被申请人谢健民民间借贷纠纷一案中，申请人刘建萍向本院提出保全申请，请求冻结被申请人名下5645760元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人刘建萍以其本人名下的长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A1029号房屋（权证号码为：7101731**）、位于长沙市雨花区中意一路农博会展中心日用商品批发大市场南侧A-
J九栋J198号房屋（权证号码：7080432**）为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘建萍的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封刘建萍名下的长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A1029号房屋（权证号码为：7101731**）、位于长沙市雨花区中意一路农博会展中心日用商品批发大市场南侧A-
J九栋J198号房屋（权证号码：7080432**），查封期间，准许刘建萍使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、冻结被申请人谢健民名下银行存款5645760元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人刘建萍负担。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 王双石
二〇一八年十一月八日
法官助理 李欣怡
书 记 员 邱 倩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1723号
罪犯陈智龙，男，1991年1月9日出生，汉族，出生地福建省南平市延平区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2014年3月19日作出（2014）连刑初字第56号刑事判决，以被告人陈智龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币25000元，追缴违法所得人民币12000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈智龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈智龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一四年七月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金6000元。
本院认为，罪犯陈智龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈智龙予以减去有期徒刑一个月三十天（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈晓燏
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执170号
申请执行人代强，男，汉族，1969年9月11日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。
被执行人李国荣，女，汉族，1969年7月16日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。
被执行人付成，男，汉族，1968年9月25日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。
申请执行人代强与被执行人李国荣、付成民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）内中民初字第3279号民事判决书，请求执行被执行人应履行的义务。
本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 维
二〇一七年四月七日
书记员 刘奇轮
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执578-1号
申请执行人淡伟，男，1982年11月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人曹道营，又名曹春福，男，1975年2月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人赵长水，男，1964年11月9日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院在执行淡伟申请执行曹道营、赵长水民间借贷一案中，因被执行人曹道营、赵长水外出，下落不明，申请执行人淡伟申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0423民初字388号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 李东昇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第239号
原告陈兆滨，男，汉族，现住秦皇岛海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告陈兆滨与被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司）、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（以下简称工农地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员韩力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兆滨的委托代理人陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆滨诉称，原告与二被告于2009年4月29日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区北环路北侧广顺现代城4-2-1102房屋，合同约定了房屋总价款320484元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2009年4月将房屋交付原告使用。根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告支付原告违约金3204.84元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年9、10月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请即超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2009年4月29日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区广顺现代城4-2-1102号房屋（建筑面积91.28平方米）一套，该房屋总价款320484元；总房款为人民币320484元，买受人以于2009年4月29日将房款190484元首付结清，余款13万元银行按揭，按揭于2009年5月30日强办理完毕。......。出卖人应当在2008年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起叁拾日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款壹%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2009年4月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告的违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（320484元）的1%向原告支付违约金3204.84元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈兆滨支付逾期办理房屋所有权证的违约金3204.84元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩 力
二〇一四年三月十日
书记员 王丙文
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5110号之一
原告：张振才，男，1970年6月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：黄琳，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林斯微，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：罗廷孝，男，1961年12月14日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住龙岩市新罗区，
被告：阙三金，女，1964年5月8日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住龙岩市新罗区，
原告张振才与被告罗廷孝、阙三金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告张振才于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张振才以罗廷孝、阙三金已主动履行了全部还本付息义务为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张振才撤诉。
案件受理费15020元，减半收取计7510元，由张振才负担。
审判员 林 三 凤
二〇一七年十月九日
书记员 黄珺滢（代）