湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民一初字第1257号
原告陈耀辉，女，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门草萝街。
委托代理人文平，湘乡市环市法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告冯海，男，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路。
委托代理人冯卫良，系被告冯海之父。代理权限为特别授权。
被告湘乡市伟业汽车出租有限责任公司。住所地：湘乡市昆仑桥办事处。
负责人杨赛怡，系该公司董事长。
委托代理人肖榕，湖南玉宇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地：湘潭市岳塘区建设中路10号。
负责人李兆霖，该中心支公司总经理。
委托代理人吕赛，系该公司职员。代理权限为一般代理。
原告陈耀辉与被告冯海、湘乡市伟业汽车出租有限责任公司（以下简称“伟业公司”）、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称“联合财险湘潭中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月23日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘桂林独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理，书记员尹韵担任记录。原告及其诉讼代理人、被告冯海、伟业公司、联合财险湘潭中心支公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀辉诉称：2013年6月8日17时50分许，被告冯海驾驶湘CX85**号小客车在湘乡市东风路云门寺地段停车下客过程中，致使从车后方原告陈耀辉骑来的自行车与该车的车门相撞，造成原告受伤。此次事故经湘乡市交通警察大队事故认定书认定，被告冯海负事故全部责任，原告无责。受伤后原告先后在铃子桥范氏骨伤科、湘乡市人民医院、湘雅医院住院治疗，原告损伤经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定为十级残。肇事车辆湘CX85**号小客车为被告伟业公司所有，在被告联合财险湘潭中心支公司处投保了交强险和第三者责任险。原、被告就赔偿事宜一直协商未果，为维护原告的权益，故诉至法院，要求判令三被告赔偿原告护理费18750元，误工费20993.3元，残疾赔偿金42638元，门诊费881.35元，继续治疗费4500元，营养费5000元，伙食补助费7380元，住宿费228元，伙食费97元，交通费1570元，精神抚慰金20000元，总计损失122037.65元。
被告冯海辩称：对事实没有异议，对赔偿数额有异议。
被告联合财险湘潭中心支公司辩称：对交通事故事实本身没有异议，对赔偿数额有异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、机动车行驶证复印件，证明被告湘乡市伟业汽车出租有限责任公司是湘CX85**号小车的所有人；
2、保险单复印件，证明湘CX85**号小车的投保情况；
3、道路交通事故认定书，证明此次事故发生的经过及责任划分；
4、湘乡市人民医院诊断证明、入院、出院记录、CT报告单、MR报告单、超声医学报告单、DX报告单、心电图报告单、再次或多次入院记录，证明原告住院治疗情况及营养费数额；
5、湘潭市第一人民医院磁共振报告单、中南大学湘雅医院门诊病历、住院病案、入院、出院记录、手术记录、血液检验报告单、X线报告单，证明原告转上级医院治疗情况；
6、司法鉴定意见书，证明原告的残疾等级；
7、医药费收据、处方、食宿发票及车票、护理费收据，证明原告支付的费用；
8、湘乡市第二人民医院门诊病历，证明原告受伤当天接受治疗的情况。
对原告提交的上述证据，被告伟业公司质证认为：证据1、2、3、6无异议；证据4，营养费不予认可，没有医嘱��湘乡市人民医院入院记录原告服用“施慧达”，可以看出原告住院治疗费用有部分是用于其自身疾病；证据5，诊断证明关联性有异议，数额有异议；证据7，护理费有异议，不是正规发票，150元／天的计算没有依据，误工费需要出具住院期间工资证明其实际误工损失，门诊、交通、食宿费请法院酌情认定，伙食补助费只计算一人，且与赔偿清单上的第八项重复计算，精神抚慰金没有法律依据，残疾赔偿金与精神抚慰金不应同时计算；证据8超过举证期限，不予质证。
被告冯海的质证意见与伟业公司质证意见一致。
被告联合财险湘潭中心支公司质证认为：证据1、2、3、5、6、8无异议；证据4中营养费有异议，有两份一样的诊断，但是医嘱不同，故对其不予认可；证据7医药费收据、处方无异议，食宿发票及车票、护理费收据有异议。
被告冯海、伟业公司、联合财险湘潭中心支公司未向本院提交证据。
对上述证据，经三方质证，本院审查认证如下：对三方不持异议的证据1、2、3、6，本院予以认定；证据4中，2013年10月10日湘乡市人民医院作出两份疾病诊断证明书，其中一份诊断证明中有营养费的记录，而另一份没有，被告联合财险湘潭中心支公司对营养费提出异议，但未提交相反的证据予以佐证，结合伤情，本院酌情认定营养费3000元；证据5，形式合法，内容客观真实，本院予以认定；证据7中，原告去长沙湘雅附一住院治疗，因两天没有床位，花去住宿费228元，伙食费97元，合情合理合法，本院予以认定，护理费150元／天计算无法律依据，本院不予采信；治疗期间的交通费，考虑长株潭地区的往返交通现状，并不是每次都需要租车，故本院酌情认定800元；证据8，被告伟业公司提出异议，认为已过举证期限，因本案适用简易程序���根据法律规定，当事人可以在开庭前提交证据，该异议理由不成立。
本案经庭审举证、质证、认证，认定事实如下：
一、2013年6月8日17时50分许，被告冯海驾驶湘CX85**号小客车在湘乡市东风路云门寺地段，在停车下客过程中，致使从车后方原告陈耀辉骑来的自行车与湘CX85**号小客车的车门相撞，导致原告受伤。2013年6月18日，湘乡市公安局交通警察大队对本次事故作出第L201301447号《道路交通事故认定书》，认定：冯海驾驶机动车停车后，在开关车门时妨碍其他车辆正常行驶，是发生此次交通事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国安全实施条例》第六十三条第（四）项之规定，负事故的全部责任，陈耀辉无责任。
二、原告陈耀辉受伤后，于2013年6月8日-2013年6月17日在湘乡市铃子桥范氏骨伤科门诊治疗10天，于2013年6月18日-2013年7月3日在湘乡市人民医院住院15天，于2013年7月3日-2013年7月26日在中南大学湘雅医院住院23天，于2013年7月29日-2013年10月10日在湘乡市人民医院住院73天，共花去医疗费47448.35元（其中被告冯海垫付46567元，原告支付881.35元）。原告之伤经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2013年10月10日作出龙城司法鉴定所（2013）法鉴字第1119号《司法鉴定意见书》，其分析说明：陈耀辉的损伤构成拾级残，根据其伤情，建议出院后继续治疗休息叁个月左右，其门诊医药费在肆仟元左右。用去鉴定费500元（鉴定费已由被告冯海垫付）。
三、原告陈耀辉在湘乡市经济与信息化局上班，系公务员。事故发生在下班途中，受伤后，基本工资照常发放，但停发了其补助、奖金。
四、被告冯海驾驶的湘CX85**号小客车实际车主冯海，但从事出租行业要有相关资质，湘CX85**号小客车挂靠在被告伟业公司。
五、被告伟业公司为事���车辆在联合财险湘潭中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和30万的商业第三者责任险，没有投保不计免赔险，三责险特别约定20%的免赔率和500元的绝对免赔额。事故发生在保险期限内。
本院认为：被告冯海驾驶湘CX85**号小客车，在停车下客过程中，开关车门时妨碍其他车辆正常行驶，是此次事故发生的原因，应承担本次事故的全部责任，原告不负事故责任。交警部门的责任认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院对事故认定书予以采信。因被告伟业公司为事故车辆在被告联合财险湘潭中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应先由被告联合财险湘潭中心支公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，余下损失由被告联合财险湘潭中心支公司依商业第三者责任险的约定赔偿原告，不足部分由被告冯海、伟业公司承担连带赔���责任。原告陈耀辉主张的损失中，根据原告的伤残程度，精神损害抚慰金可予认定5000元；结合出院医嘱继续治疗费可认定4500元；营养费酌情认定3000元；原告主张18750元护理费的诉讼请求，护理费按当地护工的劳动报酬标准，结合原告住院时间111天，加上原告去湘雅医院治疗时，医院无床位，迟延住院两天，从湘雅医院转湘乡人民医院前，在家休养两天，均需护理人员护理，认定护理天数115天，护理费计算有：11363.58元［即36067元÷365天×115天=11363.58元］，超额部分不予支持；住院伙食补助费7380元的主张，按法律规定只计算伤者本人，住院期间的伙食补助费有3330元［即111天×30元／人=3330元］，超额部分不予支持。误工费，因原告系公务员，受伤期间基本工资照常发放，只是补助和奖金未发放，实际收入确因误工而有所减损，本院酌情认定4000元。综上所述，原告的合���经济损失有：①医疗费47448.35元，②住院伙食补助费3330元，③护理费11363.58元，④误工费4000元，⑤继续治疗费4500元，⑥营养费3000元，⑦残疾赔偿金42638元［即21319元／年×20年×10%=42638元］，⑧交通费800元，⑨转院住宿费228元，⑩转院伙食费97元，精神抚慰金5000元，以上十一项合计为122404.93元，以上损失可计入交强险赔偿限额内的有：①医疗费10000元，②护理费11363.58元，③误工费4000元，④残疾赔偿金42638元，⑤交通费800元，⑥精神抚慰金5000元，⑦转院住宿费228元，以上七项合计为74029.58元，余下损失48375.35元由被告联合财险湘潭中心支公司在商业三者险的赔偿限额内扣减20%的免赔率和500元的绝对免赔额后，赔偿原告38200.28元［即48375.35元×（1-20%）-500元=38200.28元］。由被告冯海赔偿原告10175.07元［即48375.35元-38200.28元=10175.07元］，被告冯海已为原告垫付医疗费46567元，��抵后由原告陈耀辉在被告联合财险湘潭中心支公司赔偿款项中返还被告冯海36391.93元。因本案原告诉请并未包括被告垫付的医疗费46567元，故只由被告联合财险湘潭中心支公司赔偿原告陈耀辉75837.93元［即74029.58元＋38200.28元-36391.93元=75837.93元］。被告冯海垫付的医疗费除应赔付原告的部分，可另行向被告联合财险湘潭中心支公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条��第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赔偿原告陈耀辉75837.93元。
二、驳回原告陈耀辉其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1370元，由原告陈耀辉负担520元，由被告冯海负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘桂林
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 尹 韵
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发���交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责��法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶��人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可���待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上���一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费��据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求��，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。