江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初128号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴某甲，公司法定代表人。被告人吴某甲因涉嫌犯票据诈骗罪，于2014年4月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月7日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人李祥松，江苏吴鼎律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2014〕1671号起诉书，指控被告人吴某甲犯票据诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人吴某甲、辩护人李祥松到庭参加诉讼。2015年7月16日，本院作出一审判决，被告人吴某甲不服判决提起上诉。同年12月3日，苏州市中级人民法院裁定撤销本院一审判决，将该案发回重审。本院于2016年1月21日立案受理，并依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人吴某甲、辩护人李祥松到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2014年2月18日，被告人吴某甲以帮助贴现为名取得河南省新乡市东寅物资有限责任公司的票号为3060005121076102、金额为1000万元的承兑汇票1张，后在无真实购销事实的情况下，将该汇票背书给其名下的张家港市通顺基础设施工程有限公司，同时私刻苏州顺龙建设集团有限公司财务专用章、法人章背书于上述承兑汇票。2014年2月22日，被告人吴某甲在自己没有实际履行能力的情况下，持上述承兑汇票至常熟市龙腾特种钢有限公司，冒充该承兑汇票实际权利人，以人民币4812342元的价格向该公司购买钢材1436.52吨，并取得该公司找还的金额为4986910.58元的承兑汇票16张，上述钢材及找还的承兑汇票被被告人吴某甲用于归还债务等用途。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人吴某甲冒用他人的汇票，进行金融票据诈骗活动，数额特别巨大，应当以票据诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实辩称该承兑汇票是出票人的委托人口头授权给其使用，双方是借款关系，不构成票据诈骗罪。伪造印章是客观事实，是否构成犯罪希望法庭明判。
辩护人的主要辩护意见是被告人吴某甲主观上没有诈骗故意，双方系经济纠纷，本案被告人伪造印章的行为是为了票据贴现，被告人吴某甲无违法犯罪记录。
经审理查明，2014年2月18日，被告人吴某甲以帮助贴现为名取得票号为3060005121076102、金额为1000万元、实际权利人为河南省新乡市东寅物资有限责任公司的承兑汇票1张，后在无真实购销事实的情况下，将该汇票背书给其名下的张家港市通顺基础设施工程有限公司。当日晚上，被告人吴某甲至张家港市锦丰镇菜场附近，伪造了苏州顺龙建设集团有限公司财务专用章、法人章各一枚，并将上述印章加盖背书于上述承兑汇票。2014年2月22日，被告人吴某甲与张家港市人民法院执行人员一起持上述承兑汇票至常熟市龙腾特种钢有限公司，以人民币4812342元的价格向该公司购买钢材1436.52吨，并取得该公司找还的金额为4986910.58元的承兑汇票16张，上述钢材及找还的承兑汇票大部分用于归还了被告人吴某甲的债务，其中的人民币1628800元由被告人吴某甲个人支配使用。
2014年4月1日下午，公安机关在张家港市锦丰镇扬子江国际工业园内抓获被告人吴某甲。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、证人卜某的证言笔录，证明其系新乡市东寅物资有限责任公司的。其公司的两张1000万的承兑汇票请广发行的王某帮忙联系贴现，2014年2月19日其接到王某电话说两张承兑汇票在上海贴现过程中被一个叫吴某甲的人骗走了，其非常着急，就挂失并且报案了。
2、证人刘某甲的证言笔录，证明其系河南新乡广发银行的客户经理。新乡东寅物资公司的卜兴邦通过其同事王某想把他手头两张1000万的承兑汇票贴现，王某又通过魏强介绍找到张家港的吴某甲贴现。由于王某有事，他就叫其去上海办理相关贴现手续，由于票面金额比较大，其就叫上其朋友张某甲跟其一起去。2014年2月18日上午其二人在上海的浙江稠州银行和吴某甲见了面，之前其是不认识他的。之后双方做了手续，让他去贴现。当天一直等到晚上7点多，吴某甲都推辞说没有办法贴现，并且说人回到了张家港，其就着急了让张某甲在上海报警了，警察过来在电话里面跟吴某甲说了情况，吴某甲说钱已经到了帐上，第二天打给其，之后让其去张家港找他，因为其担心其自身安全没有跟着去，让张某甲跟着吴某甲的朋友去了张家港。当时其把这个情况跟河南那边说了，河南新乡的东寅公司就委托吉缘公司将两张承兑汇票挂失了。之后19、20日其都在上海，同事王某打其电话说承兑汇票已经挂失了，张某甲一直在张家港，其没有把票挂失的事情告诉他。张某甲告诉其他没让吴某甲写过什么借条的。
3、证人张某甲的证言笔录，证明其系刘某甲的朋友，2014年2月18日他让其陪着到上海去办两张承兑汇票贴现的事情。后当天在上海浙江稠州银行见到了吴某甲，双方做好交接手续后，吴某甲就拿着票去贴现了，其和刘某甲与吴某甲一起带过来的人在一起等消息，等到晚上七点多，刘某甲让其报警，其就报警了。警察过来了解了情况之后，给吴某甲打电话，吴某甲在电话里面说他在张家港办理汇票的事情，警察就建议其二人去张家港了解情况。之后其就跟着吴某甲带来的姓刘的人（刘某丙）到了张家港，刘某甲说还有事情要办就没有跟随去张家港。到了张家港后，吴某甲说19号能贴现出来，办不成就给其票据。到了19号上午，其到了张家港南丰中国银行支行见到吴某甲，他说正在办理手续，需要新乡出票的广发行答复，到了中午广发行都没有回复，下午其就和吴某甲到了他的厂房休息的，其打电话吕某某怎么没有回复，吕某某对其讲要他们先打款，然后就回复。他们如果不打款，贴现就不做了，大不了赔钱给吴某甲。到了20号下午1点钟左右，小刘对其讲广发银行已经回复了，承兑汇票已经挂失了，李总（李某乙）开着车拉着其在张家港转，后来被警察带到南丰派出所，在派出所其见到吴某甲也在。派出所对其进行了询问，其把之前事情经过说清楚了，到了21号下午，派出所的人说其可以走了，临走时问其票给谁，其当时认为之前和刘某甲是让吴某甲办理贴现的，经过派出所调查也没说存在诈骗，所以其就对派出所说承兑汇票应该交给吴某甲贴现。当天其和吴某甲不是一起从派出所走的，其从派出所走时刘某甲赶过来接其的。到了24号又去张家港南丰派出所了解情况，派出所告诉其两张票中的一张由吴某甲交给某企业抵债了，另一张交到锦丰法庭抵押财产了，得知这个情况后其等人要报警，派出所让其去上海报案，当晚到了上海就报案了。
4、证人王某的证言笔录，证明其朋友卜某是新乡市东寅物资有限公司的负责人。他公司有两张1000万的承兑汇票请其帮忙联系贴现，经吕某某介绍说上海浙江稠州银行可以贴现，其就叫同事刘某甲帮忙去上海办事。2月18日其接到刘某甲电话说两张承兑汇票在上海贴现过程中被一个叫吴某甲的人骗走了，其马上打电话告诉卜某，让他抓紧时间挂失。
5、证人张某乙的证言笔录，证明2014年2月22日，张家港通顺基础设施工程有限公司老板吴某甲到其公司常熟市龙腾特种钢有限公司买钢材，吴某甲给了其公司一张1000万元票号为3060005121076102的承兑汇票，其公司扣除贴息、磅差后将余款4986910.58元以承兑汇票方式找还给吴某甲。当天其公司就开始发货，至24日共发货计4812342元。2月25日，其公司到银行去查询，银行告知这张承兑汇票已在2014年2月20日被挂失了。其公司就打电话给吴某甲，他讲也不知道，给他的承兑汇票都已经用掉了。再查询，发现2月20日张家港远航贸易有限公司也查询过这张承兑汇票，当时银行就答复这张承兑汇票挂失了，其联系问了远航公司，他们讲吴某甲在20日那天把这张承兑汇票作为货款付给远航公司，远航公司查下来发现票据已经挂失了，就把票退还给吴某甲，所以吴某甲应该是知道这张票被挂失了。
6、证人蔡某的证言笔录，证明其系常熟市龙腾特种钢有限公司炼铁分公司的副经理，2014年2月22日吴某甲通过其介绍向龙腾公司购买了约500万元的钢材，找回约500万左右的承兑。26日那天，听说他使用的承兑汇票是无效的，骗了公司。
7、证人刘某乙的证言笔录，证明其系张家港锦丰法庭的法官，吴某甲因为欠了债权人的钱被起诉已判决处于执行阶段。2014年2月21日上午他的一个债权人缪某某打其电话说吴某甲被张家港南丰派出所抓了，其就赶到南丰派出所。派出所的人告诉其吴某甲欠了远航公司的钱，拿了一张1000万元的承兑汇票贴现，后双方去银行查询，银行迟迟没有答复，远航公司就怀疑他用假的承兑汇票诈骗，所以就报警了，派出所调查下来暂时定不了，当天上午要释放吴某甲。其就向张所长说了吴某甲的债务情况，后远航公司的人过来，他们怎么商量的其不清楚。当天下午3点多，吴某甲离开派出所，派出所将一张1000万元的承兑汇票发还给吴某甲了，发还的时候其在场的，当时也没人说起那张承兑汇票挂失了。后其将吴某甲从派出所带到拘留所准备进行司法拘留，但因为他有肺囊肿看守所不羁押，其就对他说可以暂不羁押但要抵押物，他就说把那张1000万元的汇票抵押在其这里，其写了一张收条给他，约好第二天到法庭处理。第二天，吴某甲和债权人在锦丰法庭商量怎么处理。其问过吴某甲，他告诉其这张票据是河南人放在他那儿让他帮忙贴现的，票据是河南人的。吴某甲没有让其查证这张票的真实情及有效性，其在处置过程中也没有查证。因那张承兑汇票已经背书给了吴某甲公司，可以视为吴某甲公司持有该票，而且一般在处置过程中，汇票的真实有效性是实际贴现或支付的经手人去负责验证的，法庭是不参与的。吴某甲如果不表态的话（那张票）其等人也不能私自处理的，但那张票肯定扣着不会给他的。后来商量下来决定由吴某甲拿着那张承兑汇票去买钢材，这是吴某甲自己提出来的，通过这种方式变现。后他联系了常熟龙腾公司，说好购买500万元钢材，龙腾公司找回490多万承兑。因为其怕吴某甲逃跑，就带着那张承兑汇票跟着他一起到了常熟龙腾公司，他拿着承兑汇票和龙腾公司签订合同，找回了490多万元的承兑，有十几张，其等人就回到了张家港锦丰法庭。其和他算了一下，将其中三张合计3358110.58元的承兑交给法庭用于偿还债务，剩余的100多万元承兑他自己拿着，然后他就离开了。2月23日，因为其知道吴某甲在张家港法院也有民事案件，就与执行局副局长联系，告诉他吴某甲在常熟龙腾公司买了500万左右钢材，让他联系案件上的当事人与吴某甲联系处置。
8、证人陆某的证言笔录，证明其系张家港远航贸易公司的工作人员，吴某甲和其公司有业务往来的。2014年2月19日他拿着一张票号为3060005121076101、面额为1000万元的承兑汇票到其公司，想支付欠其公司600万左右的货款，然后其公司业务员和他一起拿着汇票到了中国银行查询，当天银行系统坏了没查到。第二天银行的人说承兑汇票已于2月20日挂失了，其联系吴某甲他说不知道挂失了，汇票是真的。
9、证人高某的证言笔录，证明其系中国银行张家港南丰支行的业务经理，2014年2月19日上午张家港远航公司会计陈某甲带着两、三个男的到其银行，说对方欠他们公司货款，提供了一张票号为3060005121076101、面额为1000万元的承兑汇票，她要查询。因为当天银行故障查不到，当天下午5点多，对方打座机跟其联系，说票号及票面情况都是存在的，但在当天被人挂失了。晚上，其把挂失的情况告诉姜某了。第二天上午8点多，陈某甲他们又来了，对方持票人那个男的又拿出另外一张1000万元的汇票要查询，票号差了一位，是以02结尾的。之后其和对方出票行联系查询，同时其银行其他同志拿着两张票去鉴别真假。后当天9点多，南丰派出所的民警过来将那个持票人带走了。到了下午，对方银行查询答复说那张02结尾的票也是真票，但当天也挂失了。
10、证人姜某的证言笔录，证明其系中国银行张家港南丰支行账户经理，2014年2月19日上午，远航公司的人拿了张1000万元承兑汇票过来要求鉴定票的真伪及有效性，准备在其银行贴现。后就安排高某负责查询，但当天对方银行系统升级暂时无法查询。其当时觉得有点疑问，就看了那张票，发现有个背书是苏州的一家公司，其就打电话给对方公司联系，对方说他们公司不可能有那么大金额的承兑汇票，还让其将背书的印章传真给他们看，当天下午他们公司的人还过来了，远航公司的陈经理也过来了，大家一对照发现确实印章不一样，于是苏州那家公司就决定报警了。到了第二天上班，高某告诉其，昨天对方电话答复，那张票据（尾号01）已经挂失了，远航公司的陈经理（陈某）过来，其就把查询结果告诉她了。后那个持票人也过来了，要求鉴定另一张1000万元的承兑汇票（尾号02），其就把票给了高某让她查询。但过了会儿，南丰派出所的人过来把那个持票人带走了。之后派出所的人还跟其联系，要求到中国银行张家港分行鉴定那两份汇票的真伪，后来其带着派出所的一个警官（李某甲）一起过去的，到了之后鉴定下来是真票，接着其等人就回去了，那个警官让其等第二份承兑汇票查询结果出来之后把结果告诉他。当天下午高某告诉其，另一张票也被挂失了，其就把结果在电话里告诉了那位警官，之后的事情其就不清楚了。
11、证人陈某的证言笔录，证明其系张家港远航贸易公司的业务经理。2014年2月19日上午，吴某甲打其电话说有张1000万的承兑汇票要找其公司贴现，约好在张家港中国银行南丰支行碰面。在银行他拿出那张票让银行的人去查询真伪、有效性，当天查询没有结果，因为银行系统升级不能查询。第二天又到了银行，吴某甲又拿出一张1000万的承兑汇票让其一起贴现，他答应还给其公司四百万的货款。银行的姜某告诉其那张承兑汇票已经被挂失了。后来发现吴某甲不在银行了，已经被南丰派出所的人带走了。之后其就到了南丰派出所，派出所的人向其了解了情况做了笔录。到了21号下午，派出所的人打其电话，让其公司派人领回那张汇票，其就过去把承兑汇票拿回了公司，当时吴某甲也在场的。后来吴某甲打其电话说他放出来了，其就告诉他欠其公司的钱要尽快还。
12、证人徐某的证言笔录，证明其系苏州顺龙建设集团有限公司的财务总监，杨某甲是其公司的法定代表人。2014年2月19日下午，有个女的打电话给其，说她手头有张承兑汇票，上面有其公司的背书章，但不太清楚，需要其公司出具相关证明，并把票传真给了其公司，其看了后确定那张票上盖的不是其公司的背书章。之后其就赶到张家港中国银行南丰支行和对方见面，当天下午5点左右，其在那里见到两个女的，一个是企业的、一个是银行的，银行的女的就拿着原票跟其比对章，其一比对就知道上面的章是假的，接着其说要报警，后来他们陪其去了张家港南丰派出所报警的。等到晚上7点多，张家港经侦大队的人过来问了情况，因为票是真票，经侦大队的人说没有受到经济损失暂时不能立案，接着还和那两个女的商量第二天把提供承兑汇票的人骗到中国银行张家港南丰支行抓起来再说，这样其就先回了苏州，当天在派出所没有给其做笔录的。第二天下午1点多，南丰派出所的人打其电话，说对方人抓起来了，让其过去做笔录，其过去后派出所民警问了报案的经过。其不认识吴某甲，也没有业务往来的。
13、证人吴某乙的证言笔录，证明其系张家港江苏银行南丰银行的副行长，吴某甲在2014年2月18日左右打其电话，说手头有两张1000万的承兑汇票想贴现，问其有没有途径，其说帮他问问。后其联系了民生银行苏州分行的朋友，朋友又帮其联系了光大银行苏州分行，都没办法贴现。第二天吴某甲打其电话还让其帮忙联系贴现的事情，其联系下来没有结果。吴某甲当时跟其说那两张票是他自己的。
14、证人李某甲的证言笔录，证明其系张家港南丰派出所的民警，2014年2月20日上午远航公司的一个女经理在张家港南丰支行报警说有人诈骗1000万，当时所里安排其和其他同志一起出警，到了现场后远航公司的女经理、银行工作人员均反映尾号01承兑汇票已经挂失的情况，当时吴某甲也在场，肯定也听到这个情况。当时那个女经理及银行工作人员都向其反映，说那个吴某甲拿着一张面额1000万元的承兑汇票找到远航公司想贴现，经银行查询发现那张票已经被河南那边出票银行挂失了，怀疑吴某甲想诈骗远航公司1000万元。于是其等人就把吴某甲连同他拿着的两张承兑汇票一起带到派出所调查。后其就找到银行的姜经理一起到了张家港中国银行去鉴定，那边说票是真的。到了晚上9点多，市局经侦、刑大的人都来了，其就配合他们对吴某甲进行审查，接着其等人在他随身携带的物品中发现了疑似伪造的公司印章，接着又审查了印章的事情。第二天，其先针对吴某甲私刻印章进行了调查取证，去市局法制办汇报，汇报下来法制办说现有证据不足，不能对吴某甲刑事拘留，于是其就回到所里把吴某甲放了。后来有法院的同志过来把他带走了。
15、证人张某丙的证言笔录，证明其系张家港公安局南丰派出所的副所长，2014年2月20日中午其回到所里，见到市局经侦大队和刑大的人在，在说吴某甲诈骗的事情，其听后才知道当天上午张家港远航公司的一个女经理报案称有人用挂失的承兑汇票要诈骗他们公司1000万元。其得知吴某甲还可能有同伙，就安排人布控，又安排所里民警李某甲配合市局经侦、刑大的人对吴某甲进行调查，当天就立了张家港远航公司被诈骗案。到了下午，和吴某甲一起的人带到派出所，另外发现苏州顺龙公司的人曾报警称吴某甲伪造他们公司印章，其就通知对方到派出所。等到审查完成，其和参与审查的民警包括市局经侦大队、刑大的人商量，大家认为吴某甲的行为可能还涉嫌伪造公司印章犯罪，于是其就安排人又对吴某甲涉嫌伪造公司印章案进行了立案审批。到了第二天上班，其和李某甲将初步整理的案卷拿到市局法制办汇报，当时法制办的人看下来说吴某甲涉嫌用已挂失的承兑汇票进行诈骗没有主观故意，所以诈骗案肯定不成立，另外伪造公司印章案也够不上。这样对吴某甲刑事传唤的时间也差不多了，于是其和李某甲回到所里，决定释放吴某甲、发还那两张承兑汇票。期间法院的人也到了所里，说吴某甲有民事官司要处理，要把吴某甲带走。尾号01的票问过远航公司及吴某甲后就发还给远航公司了，另一张尾号02的票其问过吴某甲、张某甲后，吴某甲说他交了40万元保证金的，所以要把票给他，张某甲也同意了，于是其就把那张尾号02的票发还给了吴某甲。做好手续之后，法院的人就把吴某甲带走了。
16、证人林某的证言笔录，证明其系浙江稠州银行上海分行小企业部副总经理。其安排过杨某帮忙贴现2张1000万的承兑汇票，没有谈成。
17、证人杨某的证言笔录，证明林某派其帮忙贴现2张1000万的承兑汇票，持票人是吴老板，后没有谈成。
18、证人刘某丙的证言笔录，证明其陪吴某甲一起去的上海，并一起去的稠州银行。见到对方一个姓张的，一个姓刘的，吴某甲和他们的两个人到银行里面谈事情。后来姓张的让姓刘的报警，后来其就把姓张的带到张家港，和吴某甲在肯德基见面的。2月19日上午，吴某甲打电话给其，让其带姓张的人到南丰中国银行，没见到吴某甲。20号中午，其问姓张的和吴某甲的事情到底有没有处理好，他说还在处理，后其带着姓张的人开车到了乘航，后被民警抓了。
19、证人李某乙的证言笔录，证明其和刘某丙等人一起被抓获。河南姓张的对其讲，他们公司领导找了个中间人在和吴某甲谈赔偿的事情。其只知道吴某甲参与承兑汇票的事情，其他的其不清楚。
20、承兑汇票，证明涉案承兑汇票的情况。
21、发出查询书、收到查复，证明尾号01的承兑汇票，发报日期2月19日，打印日期20日，结果：已挂失；尾号02的承兑汇票，发报日期2月20日，打印日期20日，结果：已挂失。
22、苏州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、财务章样本、法人章样本、印鉴卡等，龙印”不是同一枚印章盖印。
23、借条，证明借条内容为“今借到新乡市吉缘珠宝公司承兑汇票二千万元整，用于公司周转，归还时以现汇归还，借款人：张家港通顺基础设施工程有限公司，落款时间：2014.2.19日”。
24、证明、查询书、承兑汇票复印件、企业法人营业执照、证明、购销合同、委托书、交货单、磅码单等，证明由张某乙提供的常熟市龙腾特种钢有限公司与吴某甲相关的交易情况，收到票号为3060005121076102、金额为1000万元的承兑汇票1张，共计发货1436.52吨，金额4812342元，找还承兑汇票金额为4986910.58元的承兑汇票16张。
25、公示催告申请书、企业法人营业执照、公告、停止支付通知书等，证明河南省新乡市东寅物资有限责任公司申请公示催告的相关文书。
26、民事诉状、民事调解书、民事判决书、执行和解协议等，证明吴某甲在张家港法院的相关民事诉讼、执行情况。
27、常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证明常熟市龙腾特种钢有限公司与吴某甲交易的钢材价值情况。
28、抓获经过、发破案经过，证明被告人吴某甲的归案经过情况。
29、人口信息，证明被告人吴某甲的身份情况。
30、被告人吴某甲的供述笔录，证明其通过网上联系帮人家贴现承兑汇票，约好于2014年2月18日一起到上海市中山西路的浙江稠州银行碰面。见面后对方来了小刘、小张二个人，有2张1000万元的承兑，并将委托转款、承兑真实证明给了其，其就找了稠州银行的相关人员办理贴现业务，后因承兑汇票的票面额太大，没有贴现成功。当天晚上，其回到张家港市锦丰镇，因为2张1000万元的承兑背书背后了一格，其就到锦丰镇菜市场旁的刻章店里刻了苏州顺龙建设集团有限公司的财务专用章一个、法人章一个，并盖在承兑汇票的背书栏，但没有得到该公司的授权或许可。到了2月19日早上，其与张家港远航贸易有限公司的陈某联系，让他们公司帮其贴现，她说只要是真票就可以贴现的。后来在查询过程中，南丰派出所的人把其带到派出所调查了，过后锦丰法庭的刘庭长也来派出所，与其做材料，要司法拘留其，而没有被拘留，刘庭长就将其身上的一张1000万元的承兑汇票押在他那边。同年2月22日下午，刘庭长通知其去法庭，其见到起诉其公司的人也在，因承兑票面太大，后来其提出去买钢材偿还广大小贷公司的债务。当天下午4点多，其就和刘庭长一起到了常熟龙腾公司，用该张承兑买了400多万元的钢材，找回了490多万元的承兑，将这些钢材归还了欠款，找回的承兑汇票大部分也还了其债务，其从刘庭长那里拿到了162万元多点，后来其还还掉了其他债务，自己身上剩下一张10万元的承兑，就平时开销用掉了。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
对公诉机关指控被告人吴某甲犯票据诈骗罪的罪名，经查，公诉机关当庭所举的相关证据，仅能证明被告人吴某甲以帮助贴现为名从河南省新乡市东寅物资有限责任公司取得承兑汇票二张，事实上其也实施了与贴现相关的具体工作；其持承兑汇票至常熟市龙腾特种钢有限公司购买钢材时，系与有关法院执行人员一起前往实施的，且承兑汇票实际由执行人员掌控，尚不能证明被告人吴某甲在接受承兑汇票和使用该汇票的过程中存在诈骗的主观故意和客观行为，故公诉机关指控被告人吴某甲犯票据诈骗罪的罪名不能成立。而被告人吴某甲伪造了苏州顺龙建设集团有限公司财务专用章、法人章并背书于上述承兑汇票的犯罪事实清楚，证据确凿充分，故本案应以被告人吴某甲犯伪造公司印章罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人吴某甲伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应依法予以惩处。被告人吴某甲归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人吴某甲犯票据诈骗罪的罪名不成立，应予纠正。对被告人、辩护人提出的被告人吴某甲不构成票据诈骗罪的辩解、辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2016年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周婉吉