四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初902号
原告：四川天府银行股份有限公司营山支行，住所地四川省南充市营山县三星北路122号。
法定代表人：赵春，系该支行行长。
委托诉讼代理人:王康平（特别授权），四川营欣律师事务所律师。
被告：营山县浩宇家庭用品有限公司，住所地营山县城三星工业园区。
法定代表人：陈秋菊，该公司经理。
被告：陈秋菊，女，汉族，生于1977年9月2日，住广东省东莞市。
被告：李毛儿，男，汉族，生于1972年5月27日，住广东省东莞市。
以上三被告共同委托诉讼代理人:尹强，四川营欣律师事务所律师。
被告：杨珍，女，汉族，生于1981年10月8日，住四川省营山县。
被告：冯仲秋，男，汉族，生于1976年9月20日，住四川省营山县。
原告四川天府银行股份有限公司营山支行（以下简称：天府银行营山支行）与被告营山县浩宇家庭用品有限公司（以下简称：营山浩宇公司）、陈秋菊、李毛儿、杨珍、冯仲秋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后,依法由审判员唐洪国、人民陪审员杜廷银、人民陪审员屠丹组成合议庭，由唐洪国担任审判长，适用普通程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告天府银行营山支行的委托诉讼代理人王康平，被告营山浩宇公司、陈秋菊、李毛儿的委托诉讼代理人尹强，被告杨珍到庭参加了诉讼，被告冯仲秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告天府银行营山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告营山县浩宇家庭用品有限公司立即偿还原告贷款本金合计人民币383万元，并按约承担贷款利息至本金偿还完毕之日止；2、判令被告陈秋菊、李毛儿、杨珍、冯仲秋对被告营山县浩宇家庭用品有限公司的贷款人民币180万元承担连带清偿责任；3、判令被告陈秋菊、李毛儿、杨珍、对被告营山县浩宇家庭用品有限公司的贷款人民币148万元承担连带清偿责任；4、判令被告陈秋菊、李毛儿对被告营山县浩宇家庭用品有限公司的贷款55万承担连带清偿责任；5、判令五被告承担原告为实现债权所支付的律师费、评估费、诉讼费等费用。事实与理由：原告系依法设立的银行金融机构，2017年经批准由南充市商业银行股份有限公司更名为四川天府银行股份有限公司。被告营山县浩宇家庭用品有限公司（下称浩宇公司）系依法登记的自然人独资有限责任公司，因支付货款，被告浩宇公司于2013年12月23日向原告申请抵押、担保借款，并与原告签订《最高额抵押合同》[编号：南商银（营支-7）信高抵字（2013）年第（0009）号、（0010）号]，自愿以其位于营山县城三星工业区浩宇公司内机器设备、产品模具提供抵押担保。经原告审核，2015年1月9日，原告与被告一签订了《公司客户额度授信合同》，由原告向被告一提供人民币495万元的贷款额度。2015年1月13日，第二、第三、第四被告与原告签订《最高额保证合同》[编号：南商银（营支-5）信高保字（2015）年第（0001）号]，约定由三被告为被告浩宇公司的借款提供连带责任担保。2015年10月30日，第二、第三、第四、第五被告与原告签订《最高额保证合同》[编号：南商银（营支-5）信高保字（2015）年第（0012）号]，约定由四被告为被告浩宇公司的借款提供连带责任担保。2016年9月29日，第二、第三被告与原告签订《最高额保证合同》[编号：南商银（营支-5）信高保字（2016）年第（0005）号]，约定由二被告为被告浩宇公司的借款提供连带责任担保。
2015年10月30日，原告与被告浩宇公司签订了《借款合同》[合同编号：南商银（营支-5）流借字（2015）年第（0012）号]，合同约定，被告借款金额为人民币180万元，初始年利率为10.59%，双方一致同意将根据利率市场化要求对借款利率实行动态调整，借款期限约定为12个月，即自2015年10月30日起至2016年10月30日止。同时约定，被告应当按月结息，到期一次性还本，且贷款合同第二十一条约定，由陈秋菊、李毛儿、杨珍、冯仲秋提供连带责任保证担保，担保合同编号为：南商银（营支-5）信高保字（2015）年第（0001）号、（0012）号，并由营山县浩宇家庭用品有限公司提供自由机器设备及产品模具提供抵押担保，抵押合同编号为：南商银（营支-7）信高抵字（2013）年第（0009）号、（0010）号。合同签订后，原告按照合同约定于一个工作日内日向被告浩宇公司银行账号67×××10发放借款人民币180万元。
2015年12月23日，原告与被告浩宇公司签订了《借款合同》[合同编号：南商银（营支-5）流借字（2015）年第（0016）号]，合同约定，被告借款金额为人民币80万元，初始年利率为10.13%，双方一致同意将根据利率市场化要求对借款利率实行动态调整，借款期限约定为12个月，即自2015年12月23日起至2016年12月23日止。同时约定，被告应当按月结息，到期一次性还本，且贷款合同第二十一条约定，由陈秋菊、李毛儿、杨珍提供连带责任保证担保，担保合同编号为：南商银（营支-5）信高保字（2015）年第（0001）号，并由营山县浩宇家庭用品有限公司提供自由机器设备及产品模具提供抵押担保，抵押合同编号为：南商银（营支-7）信高抵字（2013）年第（0009）号、（0010）号。合同签订后，原告按照合同约定于一个工作日内日向被告浩宇公司银行账号67×××10发放借款人民币80万元。
2015年12月24日，原告与被告浩宇公司签订了《借款合同》[合同编号：南商银（营支-5）流借字（2015）年第（0017）号]，合同约定，被告借款金额为人民币68万元，初始年利率为10.13%，双方一致同意将根据利率市场化要求对借款利率实行动态调整，借款期限约定为12个月，即自2015年12月24日起至2016年12月24日止。同时约定，被告应当按月结息，到期一次性还本，且贷款合同第二十一条约定，由陈秋菊、李毛儿、杨珍提供连带责任保证担保，担保合同编号为：南商银（营支-5）信高保字（2015）年第（0001）号，并由营山县浩宇家庭用品有限公司提供自由机器设备及产品模具提供抵押担保，抵押合同编号为：南商银（营支-7）信高抵字（2013）年第（0009）号、（0010）号。合同签订后，原告按照合同约定于一个工作日内日向被告浩宇公司银行账号67×××10发放借款人民币68万元。
2016年09月29日，原告与被告浩宇公司签订了《借款合同》[合同编号：南商银（营支-5）流借字（2016）年第（0005）号]，合同约定，被告借款金额为人民币55万元，初始年利率为11.83%，双方一致同意将根据利率市场化要求对借款利率实行动态调整，借款期限约定为12个月，即自2016年09月29日起至2017年09月20日止。同时约定，被告应当按月结息，到期一次性还本，且贷款合同第二十一条约定，由陈秋菊、李毛儿提供连带责任保证担保，担保合同编号为：南商银（营支-5）信高保字（2016）年第（0005）号，并由营山县浩宇家庭用品有限公司提供自由机器设备及产品模具提供抵押担保，抵押合同编号为：南商银（营支-7）信高抵字（2013）年第（0009）号、（0010）号。合同签订后，原告按照合同约定于一个工作日内日向被告浩宇公司银行账号67×××10发放借款人民币55万元。
上述贷款合同第二十八条2款均约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。时至今日，被告一的多笔贷款均已逾期，但被告一直未能按约偿还原告借款本息，虽经原告多次催收，被告置之不理。为维护原告的合法权益，根据相关法律及合同的约定，特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告营山浩宇公司、陈秋菊、李毛儿辩称，首先营山浩宇公司在2015年1月9日向原告申请借款的事实不持异议，当时贷款是495万元，申请时是以营山浩宇公司的名义申请的贷款并以其机器设备、模具作担保，并办理了抵押登记，原告向浩宇公司发放贷款383万元也是事实。这四笔贷款期限都是12个月。现营山浩宇公司没有破产也没有进行财产清算，且营山浩宇公司的财产足以偿还债务，所以原告主张这383元贷款的本金由本案被告陈秋菊、李毛儿、杨珍、冯仲秋承担连带清偿责任不应得到支持。另外，原告主张债权所需要支付的律师费等不应得到法律的支持。
被告杨珍辩称，当时我只是在营山浩宇公司上班，营山浩宇公司申请贷款，我只是经办人，负责跑手续之类的，原告的工作人员叫我签字时说对我没得影响，我也问了原告工作人员的，他们说没得我的事，都是由财务签字的我才签字的，所以这笔债务不应该由我承担，应该由营山浩宇公司自行承担。
被告冯仲秋未到庭也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、公司客户额度授信合同、最高额抵押合同、抵押登记表、最高额保证合同、四份个人借款合同、四份借款凭证、委托代理合同等证据，被告营山浩宇公司、陈秋菊、李毛儿、杨珍、冯仲秋均未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告冯仲秋未到庭质证，对原告方提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈秋菊系营山浩宇公司的法定代表人，被告陈秋菊、李毛儿系夫妻关系，被告杨珍、冯仲秋系夫妻关系。原告原系南充市商业银行股份有限公司营山县支行，后更名为四川天府银行股份有限公司营山支行。2013年12月23日，被告营山浩宇公司与原告签订《最高额抵押合同》，该抵押合同约定，被告营山浩宇公司自愿以其机器设备、产品模具等动产为2013年12月23日至2018年12月23日期间内在原告处的最高额借款240万元提供抵押担保，后双方就抵押动产办理了抵押登记。2014年12月19日，被告营山浩宇公司向原告申请贷款，2015年1月9日，被告营山浩宇公司与原告公司签订了《公司客户额度授信合同》，该合同约定，被告营山浩宇公司可在2015年1月9日至2016年1月9日的有效期间内，向原告申请贷款495万元。2015年10月30日，原告与被告营山浩宇公司签订了南商银（营支-5）流借字（2015）年第（0012）号流动资金借款合同，该借款合同约定，借款本金180万元，初始年利率为10.59%，还款方式为按月结息，到期一次性还本，借款期限为12个月，即自2015年10月30日起至2016年10月30日止；同时该合同第二十一条约定，由被告陈秋菊、李毛儿、杨珍、冯仲秋提供连带责任保证担保，担保合同编号为：南商银（营支-5）信高保字（2015）年第（0001）号、（0012）号。2015年12月23日，原告与被告营山浩宇公司签订了南商银（营支-5）流借字（2015）年第（0016）号流动资金借款合同，该借款合同约定，借款本金为80万元，初始年利率为10.13%，还款方式为按月结息，到期一次性还本，借款期限为12个月，即自2015年12月23日起至2016年12月23日止；同时该合同第二十一条约定，由被告陈秋菊、李毛儿、杨珍提供连带责任保证担保，担保合同编号为：南商银（营支-5）信高保字（2015）年第（0001）号。2015年12月24日，原告与被告营山浩宇公司签订了南商银（营支-5）流借字（2015）年第（0017）号流动资金借款合同，该借款合同约定借款本金为68万元，初始年利率为10.13%，还款方式为按月结息，到期一次性还本，借款期限约定为12个月，即自2015年12月24日起至2016年12月24日止；同时该合同第二十一条约定，由被告陈秋菊、李毛儿、杨珍提供连带责任保证担保，担保合同编号为：南商银（营支-5）信高保字（2015）年第（0001）号。2016年09月29日，原告与被告营山浩宇公司签订了南商银（营支-5）流借字（2016）年第（0005）号流动资金借款合同，该借款合同约定，借款本金为55万元，初始年利率为11.83%，还款方式为按月结息，到期一次性还本，借款期限约定为12个月，即自2016年09月29日起至2017年09月20日止；同时该合同第二十一条约定，由被告陈秋菊、李毛儿提供连带责任保证担保，担保合同编号为：南商银（营支-5）信高保字（2016）年第（0005）号。上述四份流动资金借款合同第二十八条2款均约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。上述四份流动资金借款合同签订后，原告分别于2015年10月30日、2015年12月23日、2015年12月24日、2016年09月29日向被告营山浩宇公司提供了借款本金180万元、80万元、68万元、55万元，共计借款本金383万元。借款后，被告营山浩宇公司一直未支付借款利息，现四笔借款的期限均已届满，被告营山浩宇公司至今未偿还借款本息。
同时查明，2015年1月13日，被告陈秋菊、李毛儿、杨珍与原告签订了南商银（营支-5）信高保字（2015）年第（0001）号《最高额保证合同》，该保证合同约定，由三被告为被告营山浩宇公司在2015年1月13日至2018年1月13日期间内的借款提供连带责任担保。2015年10月30日，被告冯仲秋与原告签订了南商银（营支-5）信高保字（2015）年第（0012）号《最高额保证合同》，该合同约定，由被告冯仲秋为被告营山浩宇公司的在2015年10月30日至2016年10月30日期间的借款提供连带责任担保。2016年9月29日，被告陈秋菊、李毛儿与原告签订了南商银（营支-5）信高保字（2016）年第（0005）号《最高额保证合同》，该合同约定由二被告为被告营山浩宇公司在2016年9月29日至2019年9月29日期间的借款提供连带责任担保。上述三份保证合同均约定“债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任”，“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。
本院认为：原告与被告营山浩宇公司签订的四份流动资金借款合同均是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，四份借款合同成立、生效。原告、被告营山浩宇公司均应按照四借款合同的约定履行权利义务，原告按照合同约定向被告营山浩宇公司共计提供了借款本金383万元，现四笔借款的借款期限均已届满，故原告诉请被告营山浩宇公司偿还借款并按照借款合同约定支付利息，本院予以支持。
原告与被告陈秋菊、李毛儿、杨珍签订的南商银（营支-5）信高保字（2015）年第（0001）号《最高额保证合同》、与被告冯仲秋签订的南商银（营支-5）信高保字（2015）年第（0012）号《最高额保证合同》以及与被告陈秋菊、李毛儿签订的南商银（营支-5）信高保字（2016）年第（0005）号《最高额保证合同》均系各当时人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，三份保证合同均合法有效。原告与被告陈秋菊、李毛儿、杨珍、冯仲秋之间的担保关系成立，被告营山浩宇公司、陈秋菊、李毛儿当庭辩称，因被告营山浩宇公司向原告提供了抵押物担保债权实现，即本案中被担保的债权既有物的担保又有人的担保，依据我国物权法的规定，原告应当先就抵押物的担保实现债权，四位保证人只对抵押物不能清偿的债务承担保证责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告陈秋菊、李毛儿、杨珍、冯仲秋与原告签订的保证合同中均明确约定“债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任”，故被告营山浩宇公司、陈秋菊、李毛儿的辩称理由不能成立。被告杨珍在庭审中辩称，其仅仅是被告营山浩宇公司申请贷款的经办人，在签订保证合同时并不清楚也无人告知其要承担保证责任，但被告杨珍系完全民事行为能力人，其对签署保证合同会带来什么样的法律后果应当是清楚的，故其辩称理由不能成立。原告诉请五被告承担原告为实现债权所支付的律师费用，原、被告双方在借款合同中对此进行了明确约定，现原告实现债权已实际支付律师费用10000元并提供了正式发票予以证明，故其该项诉讼请求，本院予以支持。被告冯仲秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告营山县浩宇家庭用品有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告四川天府银行股份有限公司营山支行四笔借款本金共计383万元并借款利息（四笔借款的利息计算方式为：分别以四笔借款本金为基数，均从借款之日起至本判决确定的履行之日或履行期限届满前实际履行之日止，分别按照四份流动资金借款合同的约定利率计算利息）；
二、被告陈秋菊、李毛儿、杨珍、冯仲秋对上述第一项中的借款本金180万元及利息向原告四川天府银行股份有限公司营山支行承担连带清偿责任；
三、被告陈秋菊、李毛儿、杨珍对上述第一项中的借款本金148万元及利息向原告四川天府银行股份有限公司营山支行承担连带清偿责任；
四、被告陈秋菊、李毛儿对上述第一项中的借款本金55万元及利息向原告四川天府银行股份有限公司营山县支行承担连带清偿责任；
五、被告陈秋菊、李毛儿、杨珍、冯仲秋承担清偿责任后可向被告营山县浩宇家庭用品有限公司进行追偿；
六、被告营山县浩宇家庭用品有限公司在本判决生效后五日日支付原告四川天府银行有限公司营山支行律师费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37440元，由被告营山县浩宇家庭用品有限公司、陈秋菊、李毛儿、杨珍、冯仲秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐洪国
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 屠 丹
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 简小利
书 记 员 罗弘毅