wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执恢254号
申请执行人：杨俊，男，汉族，1959年6月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：朱昆荣，男，汉族，1969年6月15日出生，身份证登记住址：西山区，
申请执行人杨俊与被执行人朱昆荣刑事附带民事赔偿纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（1999）西法刑初字第502号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月30日向本院申请恢复执行。本案现已执行完毕，执行到位案款为人民币40220元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(1999)西法刑初字第502号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 马驰原
二〇一八年八月十日
法官助理 程士兴
书 记 员 阮姣姣
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人郑双成，男。
被执行人郑锋华，男。
申请执行人郑双成与被执行人郑锋华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出(2017)湘0481民初2297号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑双成于2018年4月17日向本院提出执行申请，本院于2018年4月17日立案执行。
2018年4月21日，本院向被执行人郑锋华送达了执行通知书及报告财产令，于2018年4月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2018年5月11日向耒阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院已通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年8月2日,对被执行人伍林采取限制高消费措施。
本院于2018年8月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本案的本次执行程序。
申请执行人郑双成申请执行标的5万元尚未兑现
本院认为，经采取上述执行措施，目前并未发现被执行
人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法��关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 匡康顺
审判员 谢海林
审判员 李常成
二〇一八年八月十六日
书记员 伍 骏
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3542号
原告王天顺，男。
被告米浩，男。
本院在审理原告王天顺诉被告米浩人格权纠纷一案中，原告王天顺于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王天顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王天顺撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王天顺负担。
代理审判员 宋 玉 焕
二〇一三年十月十八日
书 记 员 敬伟平（代）
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6134号
申请执行人郑建飞。
被执行人郭秀容。
被执行人吴亚明。
申请执行人郑建飞与被执行人郭秀容、吴亚明其他民事纠纷一案，申请执行人依据（2016）京0114民初6822号民事判决书向我院申请强制执行。
本院受理此案后，经查询被执行人暂无财产可供执行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一六年十二月五日
书记员 郭 勇
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)仓执字第1997号
申请执行人：徐泰一男，1972年8月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：叶华福男，1964年10月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：翁水仙女，1969年1月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人徐泰一与被执行人叶华福、翁水仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第1829号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年08月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仓民初字第1829号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 林振平
执行员 程 志
二〇一七年九月二十六日
书记员 林伟斯
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执854号
申请执行人田慈菊，女，1965年5月9日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人张家界市丰源木业有限公司，住所地张家界市永定区大桥办事处大庸桥居委会54号。
法定代表人向宪妹，董事长。
本院在执行申请执行人田慈菊与被执行人张家界市丰源木业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张家界市丰源木业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经另案申请人之一向凤云、覃学会、张松等同意移送破产审查。2018年6月26日，张家界市中级人民法院受理移送被执行人张家界市丰源木业有限公司执行案件并移送破产审查。2018年7月3日，张家界市中级人民法院作出（2018）湘08破申1号民事裁定书，受理被执行人张家界市丰源木业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0802执854号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易 悦
审判员 漆辉伏
审判员 高红定
二〇一八年八月十六日
书记员 胡穆樛
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0521执异55号
异议人（被执行人）：郑艳媚，女，1973年9月28日出生，汉族，住邵东县，
异议人（被执行人）：杨志亚，男，1970年11月27日出生，汉族，住邵东县，
申请执行人：姚学贵，女，1967年8月28日出生，汉族，住邵东县。
本院在执行申请执行人姚学贵与被执行人郑艳媚、杨志亚民间借贷纠纷一案中，被执行人郑艳媚、杨志亚于2018年7月24日向本院提出书面异议，要求停止对郑艳媚所有的产权证号为710007842房屋的评估和拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：��未收到应诉开庭通知，且已经归还部分款项给姚学贵，该案执行的依据（2016）湘0521民初3233号民事判决书与事实不符；郑艳媚身患精神分裂症，无劳动能力，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第五款，终结执行。
经审理查明，申请执行人姚学贵与被执行人郑艳媚、杨志亚民间借贷纠纷一案,执行案号为（2018）湘0521执85号，本院于2016年10月17日以（2016）湘0521民初3233-1号民事裁定书裁定查封郑艳媚所有的位于邵东县两市镇荷叶塘产权证号为710007842的房屋，于2018年5月30日以（2018）湘0521执85号执行裁定书裁定拍卖该房产。
本院认为：异议人认为该案执行的依据（2016）湘0521民初3233号民事判决书与事实不符，应当向本院申请再审；《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第五款规定：作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的应当裁定终结执行。结合本案，郑艳媚虽患精神分裂症，但其名下有房产且有出租收入，不属于无力偿还借款的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回郑艳媚、杨志亚的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘建平
审 判 员 李德全
审 判 员 彭 卓
二〇一八年八月十五日
代理书记员 尹凯利
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初181-2号
原告：徐桂云，女，汉族，住所地安徽省芜湖市四褐山朝阳街。
被告：芜湖凤鸣湖房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜徐桂云诉被告芜湖凤鸣湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一六年四月七日
书 记 员 闫 杨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第269号
原告：李春英，住贺州市。
委托代理人：邹家双，住贺州市。
被告：曾碧房，住贺州市。
原告李春英诉被告曾碧房民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员杨强适用简易程序于2014年6月11日对本案及（2014）贺八民一初字第268号案合并公开开庭进行了审理。书记员廖丽梅担任法庭记录。原告李春英及其委托代理人邹家双到庭参加诉讼。被告曾碧房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意资金周转需要，于2013年9月12日向原告借款12000元，于2013年10月6日向原告借款15000元，于2014年1月26日向原告借款30000元。以上借款共计57000元，均未约定借款期限及利息。经原告多次催还，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，原告起诉请求被告归还原告借款共计57000元及支付利息。利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起计付至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止。
原告对其主张向本院提交的证据：借条3张，证明被告曾碧房向原告借款共计57000元。
被告曾碧房未到庭参加诉讼亦未作书面答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据具有真实性、合法性、与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
被告曾碧房以生意资金周转困难为由于2013年9月12日、同年10月6日、2014年1月26分别向原告借款12000元、15000元、30000元，共计57000元。原、被告对以上借款未约定借款期限和利息。经原告催收，被告曾碧房拒不偿还，原告因而提起本案诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告曾碧房向原告借款57000元有原告提供的借条证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告主张被告曾碧房偿还借款57000元据有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告对本案借款未约定借款期限和利息，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条之规定，原告主张借款利息从起诉之日（2014年4月23日）起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付符合规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾碧房偿还原告李春英借款57000元并支付利息（利息从2014年4月23日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
本案受理费1225元，减半收取613元（原告己预交），由被告曾碧房负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 杨 强
二〇一四年七月六日
书 记 员 廖丽梅
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初674号
原告郭某某，农民。
委托代理人孙某某，河北百威律师事务所律师。
被告纪某某，农民。
被告雷某，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部。单位地址：石家庄市中华北大街370号北郡楼盘A区3号。
负责人：袁某某，总经理。
委托代理人王某某，河北冀督律师事务所律师。
原告郭某某与被告纪某某、雷某、中国人民财产保险股份有限公司桥东支公司和平营业部。（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，由审判员李文妙独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告纪某某、雷某、保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月14日13时40分许，原告未取得驾驶资格驾驶未登记的普通二轮摩托车（乘车人王秀棉）沿深泽县安新线由南向北行驶，当行驶至深泽县深泽湖路口处时，与由东向西行驶的被告纪某某（未取得机动车驾驶证）驾驶被告雷某的冀A×××××小型轿车上公路时相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经深泽县交警大队认定：原告与被告纪某某负此次事故的同等责任。被告纪某某驾驶车辆在被告保险公司入有交强险，请求法院判令被告共同赔偿原告损失16265.78元并承担诉讼费用。
被告纪某某、雷某辩称：对原告起诉没有异议。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，投保时车辆号牌是冀A×××××，事故发生时驾驶人纪某某未取得驾驶证，根据保监会制定的交强险保险条款第九条的规定，我公司仅对原告垫付相应的医疗费用，对于其他损失我公司不负责垫付和赔偿，并且在垫付后有权向侵权人追偿，不承担诉讼费用。
经审理查明：原、被告对本案交通事故发生经过及责任认定没有异议，对原告住院9天及花去医疗费3988.07元、护理费487.71元，无争议，且有相关证据佐证，依法予以确认。原、被告争议焦点为：一、医疗费、误工费、住院伙食补助费赔偿数额和计算依据，二、责任承担。
关于第一个焦点问题。
1、医疗费，被告保险公司称：医疗费应当扣除10%的非医保用药。
原告不同意，称缺少法律依据。
2、误工费，原告主张10890元，原告在深泽县天龙纺织有限公司上班，在受伤前三个月每天的平均工资为110元，医嘱显示原告出院后需休养三个月，误工时间为99天，提交误工证明、工资表、所在单位营业执照复印件各一份。
三被告质证称：对误工的真实性有异议，认为原告应提供劳动合同予以佐证，并且单位证明仅显示原告自2016年6月14日至6月29日未上班，扣发了15天的工资，所以对证明出具之后原告是否存在误工扣发工资不得而知，并且退一步讲原告受伤至今庭审也仅36天，对庭审之后原告主张的继续误工应当在实际发生后再另行主张。
3、住院伙食补助费，原告主张按一天按100元计算9天。
被告保险公司质证称：天数认可，标准应为每天60元。
被告纪某某、雷某均没有异议。
关于第两个焦点问题。
原告主张：两个伤者的损失没有超出保险限额，被告保险公司应在保险限额内赔偿责任，诉讼费由被告纪某某和雷某承担，交强险第9条约定只是约定保险公司与投保人对第三人不发生效力。
被告保险公司坚持答辩意见。提交交强险条款第9条，证明被告的答辩主张。
被告纪某某认同保险公司意见。
被告雷某没有异议。
综上，本院认定如下事实：2016年6月14日13时40分许，原告未取得驾驶资格驾驶未登记的普通二轮摩托车（乘车人王秀棉）沿深泽县安新线由南向北行驶，当行驶至深泽县深泽湖路口处时，与由东向西行驶的被告纪某某（未取得机动车驾驶证）驾驶被告雷某的冀A×××××小型轿车上公路时相撞，造成两车受损，原告及同车乘车人王秀棉受伤的交通事故。经深泽县交警大队认定：原告与被告纪某某负此次事故的同等责任，王秀棉无责任。原告及王秀棉受伤后均住院治疗，并同时起诉，被告驾驶车辆在被告保险公司入有交强险。
本院认为：原告因交通事故受伤住院，原告的各项损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，被告应当依法赔偿。
关于原告要求赔偿的各项费用：
1、医疗费。根据有效票据,被告提出扣除10%非医保用药，但缺少法律依据，被告主张依法不予支持，原告的医疗费为3988.07元。
2、误工费。原告主张误工费10890元，被告提出异议，按原告提供证据其所在深泽县天龙纺织有限公司2016年6月29日证明其未上班，工资扣发，从2016年6月14日计算为15天，为1650元，如有再有误工，原告可在实际发生后另行起诉。
3、住院伙食补助费。被告保险公司对天数认可，主张按每天60元计算，参照我省机关一般工作人员的出差伙食补助标准应按每天100元计算9天，为900元。
4、护理费487.71元，无争议，予以认定。
关于责任承担。
经查另一伤者王秀棉起诉标的为医疗费2681.12元、误工费2244、护理费433.52元、住院伙食补助费800元。
肇事车辆在保险公司入有交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人虽未取得驾驶资格，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故原告主张保险公司承担责任予以支持；本次事故两个伤者，损失相加，没有超出交强险各分项限额范围，由保险公司在交强险内承担，保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。诉讼费不在保险范围，由被告纪某某、雷某承担，原告部分诉讼请求没有得到支持，应负担部分诉讼费用。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司桥东支公司和平营业部于本判决生效后五日内赔偿原告郭某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7025.78元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取103元，由原告负担53元，被告纪某某、雷某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李文妙
二〇一六年七月二十六日
书记员 冯 月
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第100号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人罗某、杨某。
被告人谢某某。
辩护人周某某。
成都市成华区人民检察院指控称，2014年7月22日，被告人徐某某驾驶一辆车牌号为川A***24的灰色雪铁龙轿车在成都某某机场载客，被告人谢某某负责在机场招呼乘客乘坐该车并与徐某某一同前往。15时30分许，被告人徐某某和谢某某搭载了两名乘客段某辉、段某军、并按乘客要求前往本市成华区某某路某某汽车站。在行驶途中，被告人徐某某和谢某某相互配合，采用语言威胁和暴力胁迫的方式，强迫被害人段某辉付车费每人四百余元，后在被害人段某辉强烈要求下车的情况下，在某某立交桥匝道上停车放走被害人段某辉及另一乘客段某军。在车辆行驶途中二被告人共从被害人段某辉处取得现金200元。
2014年8月5日16时40分许，被害人何某在被告人谢某某的招揽下，乘坐被告人徐某某驾驶的一辆号牌为川A***24雪铁龙轿车，从某某机场到某某某某东站，在车辆行驶途中被告人徐某某和谢某某以语言恐吓的方式让被害人何某拿钱，被害人何某在途中被迫共拿出现金1300元才得以下车。
2014年8月11日16时10分许，被害人梅某某在被告人谢某某的招揽下，乘坐被告人徐某某驾驶的一辆号牌为川A***5B的现代牌三厢轿车，从某某机场到某某市，谈好车费为200元，被害人上车后先行给付200元。在车辆行驶途中被告人徐某某和谢某某以语言恐吓的方式让被害人梅某某拿1700元并让其转坐其他车辆，被害人未同意，二名被告人将被害人拉至成都市成华区某某某某站长途客运站，被害人被迫拿出600元才得以下车。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人徐某某、谢某某以非法占有为目的，互相配合，在短期间内三次采用对他人实施语言或暴力威胁的方式，索取他人财物，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出被告人徐某某犯罪情节轻微、危害不大，且未造成严重后果。被告人只是想获得高额服务酬劳，双方在讨价还价的过程中，没有发生伤害行为；被告人如实供述，坦白交代犯罪事实，且当庭认罪，应属确有悔罪表现；被告人家庭困难，请求从轻处罚的辩护意见。
被告人谢某某对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实有异议。
辩护人提出被告人谢某某归案后一直配合公安机关，如实供述与案件有关的事实，具有坦白情节；本案中被告人并不具有非法占有受害人财物的目的对被害人当场使用暴力、胁迫的方式将被害人财物抢走的主客观要件；被告人采用不足以抑制被害人的行为，没有采用殴打的行为。对被害人有一定的强制语言，但没有达到不能让被害人反抗的地步，双方有讨价还价的过程，被告人没有实施抢劫行为的意图，虽然有威胁、恐吓等手段，被害人仍具有自由意志选择给钱或者不给钱，不构成抢劫罪；被告人平时表现良好，系初犯，无违法犯罪记录；家庭经济状况困难，因本案此前已受到行政拘留15日的处罚，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年7月22日，被告人徐某某与被告人谢某某驾驶一辆车牌号为川A***24的灰色雪铁龙轿车在成都某某机场载客跑“野的”，被告人徐某某负责开车，被告人谢某某负责在机场招呼乘客乘坐该车并与徐某某一同前往。当日15时30分许，被告人徐某某和谢某某搭载了两名乘客段某辉、段某军，并按乘客要求前往本市成华区某某路某某汽车站。在行驶途中，被告人徐某某和谢某某相互配合，谢某某拨通徐某某电话后再挂断，徐某某假装接听其他人的电话，在假装通话过程中，谢某某在旁帮腔，通过虚构的通话内容恐吓乘客，之后采用语言威胁和暴力胁迫的方式，直接强迫被害人段某辉、段某军每人支付四百余元车费，并当场阻止段某军报警。因被害人段某辉强烈要求下车并表示愿意支付200元车费的情况下，二被告人在某某立交桥匝道上停车放走被害人段某辉及另一乘客段某军。二被告人共从被害人段某辉处取得现金200元。
2014年8月5日16时40分许，被害人何某在被告人谢某某的招揽下，乘坐被告人徐某某驾驶的一辆号牌为川A***24雪铁龙轿车，从某某机场到某某某某东站，在行驶途中，被告人徐某某和谢某某相互配合拨打电话，徐某某假装接听其他人的电话，谢某某在旁帮腔，通过虚构的通话内容恐吓乘客，随后以语言恐吓的方式直接威胁被害人何某拿钱，被害人何某害怕受到伤害，在途中被迫共拿出现金1300元才得以下车。
2014年8月11日16时10分许，被害人梅某某在被告人谢某某的招揽下，乘坐被告人徐某某驾驶的一辆号牌为川A***5B的现代牌三厢轿车，从某某机场到某某市，谈好车费为150元，被害人梅某某上车后先行给付200元。在车辆行驶途中被告人徐某某和谢某某以语言恐吓的方式让被害人梅某某拿1700元并让其转坐其他车辆，被害人梅某某未同意，二名被告人将被害人梅某某拉至成都市成华区火车东客站长途客运站，被害人梅某某被迫又拿出600元才得以下车。二被告人共从被害人梅某某处取得现金800元。
被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实。
（证据材料略去）
本院认为，被告人徐某某、谢某某以非法占有为目的，互相配合，在一个月时间内三次采用对他人当场实施语言或暴力威胁的方式，索取他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。成都市成华区人民检察院指控被告人徐某某、谢某某所犯罪行事实清楚，罪名正确，本院依法予以支持。因此对辩护人提出的二被告人不构成抢劫罪的辩护意见本院予以采纳。
被告人徐某某、谢某某共同实施犯罪行为，已构成共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均积极参与，相互配合，所起作用相当，不宜区分主从，应各自按照所起作用承担相应的责任。被告人徐某某归案后如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，因此对被告人徐某某辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人徐某某、谢某某为追求不法经济利益而实施敲诈勒索行为，依法应当给予经济处罚。
为保护公私财产所有权及公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人徐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人谢某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
三、对被告人徐某某、谢某某的违法所得依法予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 左都元
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 芳
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执248号
申请人张海玲，女，住临泽县。
被执行人葛松毅，男，住临泽县。
本院依据已经发生效力的（2016）甘0723民初258号民事调解书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款6000元，诉讼费25元，执行费50元，合计6075元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人葛松毅在银行的存款6075元，予以冻结、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘清平
二〇一六年二月二十二日
书记员 张秉强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3381号
罪犯谭祖华，男，1990年7月12日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年12月19日作出（2011）穗花法刑初字第1130号刑事判决，以被告人谭祖华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯谭祖华在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭祖华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16；2013年2月获得表扬、2013年10月获得表扬。罚金人民币一千元已执行完毕。犯在本次考核期内，因违反监管规定被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭祖华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭祖华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
河南省郑州高新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第02013号
中信银行股份有限公司、张刚强：
你申请执行中信银行股份有限公司、张刚强不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下：
一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。
二、本案执行标的179514.500000元，按照有关规定应交纳的执行费为2592.7元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。
三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。
四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。
五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。
书记员 ：李小员
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623民初164号
原告:孟运来，男，生于1965年9月19日，户籍所在地浙江省天台县，现住天祝县。
被告:张玉红，男，基本情况不详。
原告孟运来与被告张玉红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告孟运来于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟运来以与被告张玉红庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孟运来撤回起诉。
案件受理费399元，减半收取200元由原告孟运来负担。
代理审判员 王海山
二〇一八年一月三十日
书 记 员 周晓芳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执4332号之一
申请执行人杨建达，男，1952年7月27日出生，住诸暨市。
被执行人杨铁渺，男，1976年6月23日出生，住诸暨市。
申请执行人杨建达与被执行人杨铁渺请求确认人民调解协议一案，诸暨市人民法院制作（2017）浙0681民特2394号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人杨建达向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案执行。执行标的为被执行人杨铁渺应支付申请执行人杨建达100000元及利息。
执行立案后，本院于2018年5月3日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，要求杨铁渺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨铁渺逾期未履行且未报告财产情况。
在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明：杨铁渺名下的浙Ｄ×××××号车辆，依法予以查封，但未实际扣押，本案暂无法处置。暂未发现被执行人杨铁渺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨铁渺拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨建达。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杨铁渺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0681执4332号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 边粉芳
二〇一八年八月九日
书记员 张ＸＸ
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00175号
申请人刘洪涛，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请人邵文贵，男，1936年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2015年12月2日受理了申请人刘洪涛、邵文贵关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员王玲审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月26日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2015年11月11日，刘洪涛驾驶三轮摩托车，在蔡新路十中路段，撞到横过道路行人邵文贵，致伤。
经双方协商：一、除刘洪涛已支付邵文贵医疗费、伙食补助费、营养费、护理费等费用34000元，另一次性赔偿邵文贵后期治疗费等各项损失20000元。
二、赔偿款付清后，邵文贵以后如有其他后果和损失与刘洪涛无关，邵文贵也不得以任何理由和方式要求赔偿。
三、邵凤敏受邵文贵委托，并自愿承担不利后果。
本院经审查认为，上述协议内容是申请人刘洪涛、邵文贵在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘洪涛、邵文贵因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王 玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王倩茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条第一款经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5917号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：初文和，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告初文和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王熙宁
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00325号
原告徐某。
委托代理人盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告鲍某。
本院在审理原告徐某与被告鲍某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 蔡 焱
二〇一四年三月二日
书 记 员 赵向东
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0111民初2969号
原告贵阳小河区天富物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河漓江路84号。
法定代表人吴明玉。
委托诉讼代理人周波，该公司员工，特别代理。
被告方元军，男，1966年3月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
本院在审理原告贵阳小河区天富物业管理有限公司与被告方元军物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳小河区天富物业管理有限公司以原、被告已和解为由，于2016年8月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳小河区天富物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告贵阳小河区天富物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 魏 丽
二〇一六年八月十六日
书记员 罗昌玲
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0125执00051号
申请执行人兰有贵，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被执行人袁永强，个体，现羁押于武川县。
本院在执行兰有贵申请执行袁永强民间借贷纠纷一案中，被执行人袁永强暂无财产可供执行,申请执行人兰有贵表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2016）内0125民初251号民事判决书第（一）项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明海
审判员 郝光明
审判员 梁利胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 王一军
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1002号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月7日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人陈白余，浙江越兴律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)992号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年8月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈白余到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年10月12日晚，被告人刘某某酒后驾驶号小型普通客车，从诸暨市店口镇水暖城出发驶往湄池方向。20时27分许，途经店口镇铭仕路与露笑路交叉路口地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人刘某某静脉血中检出乙醇含量为112mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出辩护意见如下：1.被告人认罪、悔罪态度好，能如实供述自己的主要犯罪事实；2.此次犯罪危害后果较轻，被告人主观恶性小；3.被告人系初犯、偶犯；4.被告人是家庭经济主要来源。综上，请求法庭对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶人员、车辆信息查询结果，常住人口基本信息，证人郭某某的证言，查获经过，被告人刘某某的供述和辩解，乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人提出对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年八月二十日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执恢1586号
申请执行人汤永虎
被执行人鲍琴香
本院在执行申请执行人汤永虎与被执行人鲍琴香民间借贷纠纷一案中，鲍琴香已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
（）
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1123执146号之五
申请执行人：刘清学，男，1962年4月18日出生，汉族，干部，湖南省道县人。
被执行人：袁建安，男，1966年2月18日出生，汉族，职工，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人刘清学与袁建安民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2018年3月30日作出（2018）湘1123民初164号民事判决书，因申请执行人于2018年7月25日向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1123民初164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓江跃
审判员 邓永生
审判员 邓江凌
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡江英
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执399号
申请执行人大连正盛木业有限公司，所在地大连市南山办事处长店堡村。
法定代表人王国家，系该公司经理。
被执行人大连金地源钢制品有限公司，所在地大连普湾新区石河街道北海村。
法定代表人高春荣，系该公司经理。
申请执行人大连正盛木业有限公司与被执行人大连金地源钢制品有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2011年1月10日作出（2011）普民初字第717号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人大连金地源钢制品有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人大连正盛木业有限公司于2016年2月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人大连金地源钢制品有限公司银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人大连正盛木业有限公司亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2011）普民初字第717号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0781执55号
申请执行人：马鹰，男，1980年1月29日出生，汉族，务工，住津市市。
委托诉讼代理人：吴晓明，湖南宏声律师事务所律师。
被执行人：刘辉，男，1978年10月11日出生，汉族，村民，户籍所在地津市市，现住址不详。
本院在执行申请人马鹰与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案中，现因被执行人刘辉下落不明，无可供执行的财产且申请人未能提供被执行人有效财产线索。根据申请执行人马鹰的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0781执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜业涛
二〇一八年八月八日
书记员 黄跃谷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢442号
申请执行人宁夏庆华小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街170号。
被执行人张航，男，1963年5月31日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏联银煤炭销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市中山南街31号宁夏日报综合楼1602、1607室。
本案执行过程中，本院执行员前往申请执行提供的被执行人的住所地未能找到被执行的具体下落以及具体经营场所，本院通过银行查询系统、银川市房产管理系统查询，被执行人名下无存款和房屋登记信息，本院通过车管所查询，依法冻结被执行人张航名下车牌号为宁A号车辆产权（该车辆下落不明）。另根据申请执行人提供被执行人的财产线索，2016年5月31日本院依法轮候冻结了被执行人张航持有的中卫香山村镇银行有限责任公司的130万股权。本院依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人在发现被执行人的财产线索时以及具体下落时可申请恢复强制执行程序，本院已将被执行人张航、宁夏联银煤炭销售有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2011）兴民商初字第843号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执869号
申请执行人覃学会，女，1965年7月8日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
被执行人张家界市丰源木业有限公司，住所地张家界市永定区大桥办事处大庸桥居委会54号。
法定代表人向宪妹，董事长。
本院在执行申请执行人覃学会与被执行人张家界市丰源木业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张家界市丰源木业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经申请人覃学会同意移送破产审查。2018年6月26日，张家界市中级人民法院受理移送被执行人张家界市丰源木业有限公司执行案件并移送破产审查。2018年7月3日，张家界市中级人民法院作出（2018）湘08破申1号民事裁定书，受理被执行人张家界市丰源木业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0802执869号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易 悦
审判员 漆辉伏
审判员 高红定
二〇一八年八月十六日
书记员 胡穆樛
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执3196号
申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。
统一社会信用代码915300006979525375。
住所地：昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。
法定代表人：王惠昆。
被执行人：包成，男，汉族，1974年11月16日出生，身份证登记住址：四川省邻水县，
被执行人：刘远梅，女，汉族，1981年2月16日出生，身份证登记住址：四川省邻水县，
被执行人：胡永久，男，汉族，1979年8月28日出生，身份证登记住址：四川省武胜县，
申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人包成、刘远梅、胡永久借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初5084号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人包成、刘远梅、胡永久名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，被执行人包成名下有位于昆明市广福路9公里世纪半岛五期7幢1单元第七层703号（房产证号：20××45），已变更。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议。
本院认为，本案被执行人现有目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年八月十日
法官助理 司 俊
书 记 员 周 宏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1597号之一
申请执行人:黄远琴，女，1968年1月1日出生，彝族。
委托代理人：何会，系贵州乐淑世律师事务所律师。
被执行人：余勇，男，1981年1月15日出生，彝族。
被执行人：杨玉红，女，1978年4月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月20日作出的（2016）黔02民初5252号民事判决书，依法受理黄远琴申请执行余勇、杨玉红民间借贷纠纷一案。向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表和限制高消费令，责令被执行人余勇、杨玉红在规定期限内偿还权利人借款本金500000元及利息202933.33元（分别以借款本金400000元及月利率2%，从2015年3月4日计算至2016年11月15日共计20个月11天，利息为162933.33元；以借款本金100000元及月利率2%从2015年3月15日计算至2016年11月15日共计20个月，利息为40000元，两笔共计202933.33元；2016年11月16日至判决生效后确定的履行期限届满之日的利息按借款本金500000元及月利率2%另行计算），支付按日利率万分之1.75计算的迟延履行期间债务利息，案件受理费、保全费9144元，并承担申请执行费9521元的义务，但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，申请执行人黄远琴与被执行人余勇于2018年8月27日达成和解协议如下：一、被执行人余勇只偿付申请执行人黄远琴借款本金500000元及案件受理费、保全费9144元，由被执行人余勇在2019年1月30前偿还借款本金及案件受理费、保全费159144元，在2019年12月30日前偿还申请执行人黄远琴剩余借款本金350000元；所还款项由被执行人余勇存入申请执行人黄远琴的银行账户；申请执行人黄远琴自愿放弃按月利率2%计算的利息及迟延履行期间的债务利息；二、申请执行人黄远琴不要求处置被执行人名下的房产，且同意解除被执行人余勇被本案冻结的银行账户。同日，申请执行人黄远琴向本院申请撤回执行申请。经审查符合法律规定，故依法应予准许。若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执1597号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭太智
审判员 刘 毅
审判员 饶 青
二���一八年八月二十七日
法官助理张省江
书记员谷峰
贵州省盘州市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)黔0222执1757号
本院在执行由被执行人汤忍责令退赔一案中，因被执行人汤忍不按期履行生效法律文书确定的义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，经合议决定如下：
将被执行人汤忍纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 杨世刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 包 润
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第31号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月22日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月22日凌晨2时许，被告人杨某在敦化市雅舍添香宾馆502房间内，趁被害人于某熟睡时，将其手拎包内的3800元钱盗走。
案发后，被告人杨某已将全部赃款返还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某的供述和辩解，被害人于某的陈述，证人郑某某的证言，敦化市公安局扣押发还物品清单，银行活期储蓄交易明细，监控录像，照片，被告人杨某的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人杨某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且案发后涉案赃款已追返被害人，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于杨某盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币7500元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白明彬
二〇一四年三月三日
书 记 员 李春光
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第343号
原告闫丽华。
委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告天津市绿地置业有限公司，住天津市滨海新区汉沽河西人防办。
法定代表人吴前华。
委托代理人马延军，天津津远律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告闫丽华诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫丽华撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年一月二十日
书记员 王岩林
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2941号
罪犯李华明，男，1964年4月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2008年11月28日作出（2008）荔刑初字第817号刑事判决，以被告人李华明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月18日作出（2008）穗中法刑二终字第803号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李华明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯李华明在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬，2013年12月被评为改造积极分子。罚金人民币五千元已执行完毕。社区矫正机构茂名市茂南区司法局于2014年2月20日出具了调查评估报告，同意对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李华明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李华明予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一四年五月三十一日
书记员 赵 娜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第3122号
原告：尹某，女，1984年3月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。
委托代理人：尹纪桂，男，59岁，汉族，农民，住沂南县。
被告：李某，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：陈绪仓，沂南县法律援助中心，律师。
委托代理人：李宝斋，男，58岁，汉族，农民，住沂南县。
原告尹某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2011年10月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年1月25日登记结婚。因婚前缺乏了解，未建立起感情基础。婚后常因家务琐事争吵。原告曾于2011年3月份向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。现双方没有和好，夫妻感情确已破裂。请求依法判令双方离婚，依法分割家庭财产，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原、被告间婚姻基础较好，婚后感情较好，虽平时有些争吵，但不影响夫妻感情，原、被告间并没有达到感情破裂的程度，不符合离婚的必然要件，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向法庭提交婚姻登记记录证明、申请离婚人员登记表、身份证复印件、山东省沂南县人民法院（2011）沂南民初字第607号民事判决书各一件，证实双方身份、婚姻关系及原告曾起诉离婚的事实。经质证，被告对原告提交的证据的无异议。
原告为支持自己的主张，申请证人（媒人）杨若彦出庭作证，证人是原告的表姐，也是被告的嫂子。证人证实：原告所称的冰箱、洗衣机、空调都是原告与自己一起去购买的。经质证，原告对证人证言无异议，认为媒人证明空调是原告购买的，不存在被告所说其出钱购买空调的事实。被告对证人证言的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，认为证人证明的只是购买行为，至于购买空调的款项来源没有证实。
被告为支持自己的主张，向法庭提交沂南县界湖镇丹山子村村民委员会出具的证明一份，证实被告及其父母因筹办婚礼造成家庭困难的事实。经质证，原告对被告的证据有异议，认为村委无权证明被告为筹办婚礼花费的费用情况，而且该证明只能证明被告父母困难，与本案无关性，而且在庭审中被告称无债务，不能证明其目的。
根据被告申请，本院依职权查询了原告在沂南县农村信用合作联社汉街分社（原明生信用社）的存款情况，该单位证实：原告在此无存款帐户。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年1月25日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，常因家务琐事争吵。原告曾于2011年3月份提起离婚诉讼，被判决不准离婚。后双方仍未和好。原告于2011年10月27日再次提起离婚诉讼。庭审过程中，被告表示原告所称的自己的婚前财产中的空调虽是原告所购买，但是被告给钱购买的，而且原告所称的被子、床上用品、太空被、床罩、床单、枕头、毛毯等自己并不知道，虽然有一部分，但自己没有具体清点；原告所称的饮水机、电饭煲、电磁炉等因自己长时间不在家，而且也没有用过，具体有没有自己并不清楚。案经调解未果。
另查明：原告的婚前财产有：海尔冰箱一台、海尔空调一台、海尔洗衣机一台、大衣橱三组、木柜一个、菜橱一个、方桌一张、小椅子六个、电视柜一个、床头柜一个、拐角沙发一组、梳妆台一个、茶几一个、衣架一个、微波炉一个、电饭煲一个、电磁炉一套、煤气灶一套、电熨斗一个、饮水机一个、十字绣一副、蚊帐一床。
本院认为：原、被告经人介绍相识并依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，常因家务琐事时有争吵，原告曾起诉离婚，被判决不准离婚，之后双方仍未和好，可见夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻财产应依法分割。对于原、被告双方辩称的其他共同财产，因双方均未提供证据予以证实，而且对方予以否认，本院不予认定。对于被告所称原告有存款，因其无证据证实，且对方予以否认，而且本院经查询也未发现原告在被告提供的信用社有存款，对其主张本院不予采信。对于被告辩称的因结婚造成家庭困难，因其在第一次离婚诉讼时已经超过一年，且对方予以否认，其要求原告给予经济帮助的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告尹某与被告李某离婚。
二、原告带走下列婚前财产：海尔冰箱一台、海尔空调一台、海尔洗衣机一台、大衣橱三组、木柜一个、菜橱一个、方桌一张、小椅子六个、电视柜一个、床头柜一个、拐角沙发一组、梳妆台一个、茶几一个、衣架一个、微波炉一个、电饭煲一个、电磁炉一套、煤气灶一套、电熨斗一个、饮水机一个、十字绣一副、蚊帐一床。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 于世廷
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0324执399号之一
执行申请人李江强，男，1971年9月9日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县湄江镇。
被执行人陈杨，男，1975年5月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县白泥镇。
本院在受理李江强申请执行陈杨民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（206）黔0327民初222号民事调解书，向被执行人陈杨送达了执行通知，责令被执行人陈杨向申请执行人李江强偿还借款220，000元，并承担案件受理费2900元，执行申请费3200元。执行中，被执行人陈杨向申请执行人李江强履行了10,000元，现尚余210,000及案件受理费2900元未履行。经双当当事人自愿协商，申请执行人李江强与被执行人陈杨达成分期履行和解协议：被执行人陈杨于2016年11月1日起每月向申请执行人李江强支付借款60,000元（支付方式为每月1日支付30,000元，当月15日再支付30,000元），直至本案履行完毕时止。和解履行期间，双方当事人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，上述和解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体或第三人的利益，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0327民初222号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人陈杨不按和解协议履行，申请执行人李江强可向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定书生效后,被执行人应当继续履行法定义务。
审判长 孙 岚
审判员 肖 斌
审判员 钱省旭
二〇一六年十月十八日
书记员 吴静滔
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初274号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人周晓山，男，1972年10月5日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，务工，住安徽省无为县（户籍地安徽省无为县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月10日被无为县公安局取保候审，同年5月19日被无为县人民检察院决定取保候审。现居住在其住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人周晓山犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人周晓山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年4月1日14时22分许，被告人周晓山（驾驶证已注销）酒后驾驶皖Q799**号普通二轮摩托车沿无为县石凤路自北向南行驶，行至石凤路50KM处，被无为县公安局民警现场查获。经鉴定，被告人周晓山被查获时体内酒精含量为80.7mg/100ml。
上述事实，被告人周晓山在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人周某1、周某2的证言，被告人的供述和辩解，检测结果报告单，鉴定意见书，无为县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周晓山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周晓山在驾驶证注销后仍然驾驶机动车，属无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；被告人周晓山当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人周晓山犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，系初犯，且符合社区矫正条件，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人周晓山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田明龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3.第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00700号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省郧县城关镇大桥南路*号。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
委托代理人：姜荣，湖北博理律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：崔明，男，汉族，1975年7月11日出生，住湖北省郧县城关镇老城街小西关***号。
委托代理人：ＸＸ，湖北荟才律师事务所律师。
再审申请人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司（以下简称华阳公司）因与被申请人崔明劳动争议一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民三终字第00325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华阳公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。申请人在与被申请人劳动合同存续期间已足额为其缴纳了各项社保费用，被申请人的工伤待遇应由工伤保险基金支付，不应由申请人承担。（二）一、二审判决认定事实缺乏证据证明。2005年申请人已与被申请人解除了劳动合同，一、二审判决以2011年本地社会平均工资作为被申请人工伤保险待遇的计算标准，缺乏事实依据。（三）一、二审判决超出诉讼请求。一、二审判决判令申请人向被申请人支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，超出了被申请人的诉讼请求。请求依法予以再审。
本院认为：（一）《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条规定，用人单位对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。本案中，华阳公司在与崔明解除劳动关系前，未能依法对崔明进行离岗前的职业病检查，其解除劳动合同行为违法。华阳公司违法解除劳动合同后，由于崔明已经与其他单位间形成新的劳动关系，故不宜判令华阳公司与崔明间劳动合同继续履行，但由此导致崔明社会保险未能持续缴纳而造成的损失，应由华阳公司承担。因此，一、二审法院判令华阳公司承担崔明相关工伤待遇，适用法律正确。（二）2005年华阳公司与崔明解除劳动关系时，因其怠于为崔明进行离岗前的职业病检查，导致崔明迟至2010年才被诊断为矽肺一期，2012年才被鉴定为工伤，严重延误了崔明对该职业病的治疗。为保护劳动者的合法权益，一、二审法院根据2011年度十堰市全市职工平均工资作为崔明工伤保险待遇的计算标准，认定事实正确。（三）崔明一审诉请要求确认华阳公司解除劳动关系违法，主张双方间劳动关系仍然存续，请求法院判令华阳公司按月支付伤残津贴、补发工资、补缴社保等费用。本案一、二审法院考虑到用人单位的经济承受能力以及崔明与其他单位形成新的劳动关系的实际情况，酌情判令双方劳动关系已于2005年12月31日解除，已充分维护了华阳公司的权益。劳动关系解除后，崔明依法应享有一次性伤残补助金及一次性医疗补助金，因此一、二审法院判令华阳公司承担上述费用，并无不当。
综上，湖北华阳汽车变速系统股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北华阳汽车变速系统股份有限公司的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 真
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初241号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人李君清，男，1974年2月24日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，无为县宏兴电机配件有限责任公司法定代表人，住浙江省温岭市。被告人李君清因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月24日被无为县公安局取保候审，同年3月8日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人李君清犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月22日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人李君清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年3月至9月，无为县宏兴电机配件有限责任公司（以下简称“宏兴公司”）拖欠被害人王某1、韦某、王某2三人工资，其中拖欠王某1工资44500元（人民币，下同）、韦某工资54500元、王某2工资49600元，数额累计148600元。被害人王某1等人向无为县人力资源和社会保障局投诉后，该局通过书面、彩信等方式通知宏兴公司及其法定代表人李君清在指定的时间内到指定的地点配合解决问题，而宏兴公司及李君清未予执行。2016年11月28日，无为县人力资源和社会保障局以无人社监令[2016]74号劳动保障监察限期整改指令书责令宏兴公司及李君清限期支付拖欠的工人工资，而宏兴公司及李君清在指定的期限内仍不支付。
案发后，被告人李君清于2017年2月14日主动向无为县公安局投案，并于同年2月23日与王某1等三名被害人达成协议，先支付工资110000元，余款35000元限期付清，取得三名被害人谅解。
公诉机关当庭出示了常住人口基本信息、到案经过、欠条、无为县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察限期整改指令书、告知书、劳动保障监察送达回执、谅解书、营业执照等书证，证人许某的证言，被害人王某1、王某2的陈述，被告人李君清的供述等证据，指控被告人李君清以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李君清对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
被告人李君清系宏兴公司法定代表人。2016年3月至9月，宏兴公司拖欠被害人王某1、韦某、王某2三人工资，其中拖欠王某1工资44500元、韦某工资54500元、王某2工资49600元，数额累计148600元。被害人王某1等人向无为县人力资源和社会保障局投诉后，该局通过书面、彩信等方式通知宏兴公司及李君清在指定的时间内到指定的地点配合解决问题，而宏兴公司及李君清未予执行。2016年11月28日，无为县人力资源和社会保障局以无人社监令[2016]74号劳动保障监察限期整改指令书责令宏兴公司及李君清限期支付拖欠的工人工资，而宏兴公司及李君清在指定的期限内仍不支付。
案发后，被告人李君清于2017年2月14日主动向无为县公安局投案，并于同年2月23日与王某1等三名被害人达成协议，先支付工资110000元，余款35000元限期付清，取得三名被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭认证的以下证据予以证明：
（一）书证：
1.常住人口基本信息，证实被告人李君清的身份情况。
2.到案经过，证实无为县公安局于2017年2月13日以被告人李君清涉嫌拒不支付劳动报酬罪立案侦查，被告人李君清于次日主动到无为县公安局治安管理大队投案的事实。
3.欠条，证实宏兴公司欠到被害人王某144500元、被害人韦某54500元、被害人王某249600元的事实。
4.无为县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察限期整改指令书、告知书、劳动保障监察送达回执，证实劳动保障监察部门通知被告人李君清前来接受调查处理，并于2016年11月28日下发劳动保障监察限期整改指令书，要求宏兴公司三日内支付拖欠的工人工资的事实。
5.谅解书，证实被告人李君清支付工人工资110000元，尚欠35000元，被害人王某1、韦某、王某2对被告人李君清的行为予以谅解的事实。
6.营业执照，证实被告人李君清经营的宏兴公司的基本情况。
（二）证人徐某的证言，证实被告人李君清系宏兴公司法定代表人，其是公司股东之一。宏兴公司系2016年3月17日开工的，因环保问题于2016年9月27日被政府关停。被害人王某2、韦某、王某1系宏兴公司工人，宏兴公司拖欠他们三人工资14万元左右的事实。
（三）被害人陈述：
1.被害人王某1的陈述，证实其于2016年3月份开始在宏兴公司上班，截止2016年9月宏兴公司共拖欠其七个月工人工资44500元，公司老板是李君清和许某，李君清还出具借条的事实。
2.被害人王某2的陈述，证实其于2016年3月份开始在宏兴公司上班，截止2016年9月宏兴公司共拖欠工人工资49600元，公司老板是李君清和许某，李君清还出具借条的事实。
3.被害人韦某的陈述，证实其于2016年3月份开始在宏兴公司上班，截止2016年9月宏兴公司共拖欠工人工资54500元，公司老板是李君清和许某，李君清还出具借条的事实。
（四）被告人李君清的供述，证实其是宏兴公司法定代表人。2011年9月，其与许某合伙经营宏兴公司，主要生产电机的配件。2016年9月份，因环保问题被无为县福渡镇人民政府要求停业整顿。被害人王某2、王某1、韦某系宏兴公司员工，宏兴公司共欠三被害人工人工资148600元的事实。
本院认为，被告人李君清以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李君清主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人李君清支付劳动者的部分工资，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李君清犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币8000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周俊生
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 赵昌平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郁 芳
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初3054号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，该公司总经理。
被告：龚晨辉，女，生于1982年9月9日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告龚晨辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会及��人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 高 飞
二〇一七年十一月七日
书记员 程建丽
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0404民初232号
原告：李香福，男，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：王令甫，男，汉族，住平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人：姜泽俊，平顶山市石龙区“148”法律服务所法律工作者。
原告李香福诉被告王令甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7?月?20?日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告李香福、被告王令甫的委托诉讼代理人姜泽俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李香福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借原告400000元借款及利息（利息按照月息2分自2011年12月1日计算至借款全部偿还完毕为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意需要，于2010年11月30日向原告借款400000元。后被告支付利息至2011年11月。下余款项原告多次找被告催要，但被告均以种种理由推拖，下欠400000元至今未还，故诉至法院。
被告王令甫辩称，借款及约定利率属实，由于被告经济困难，暂时无力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
原告李香福和被告王令甫原是同事关系，2009年被告因做生意向原告借款400000元。2010年11月30日经双方结算，被告王令甫给原告李香福出具借条一张，载明“借条，今借到李香福现金40万元（肆拾万元整）。月息贰分。借款人王令甫，二0一0年十一月三十日”。借款后被告王令甫2011年11月前利息已付清。后经催要，被告王令甫又支付利息20000元，下余借款本金及利息，至今未付。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，李香福起诉要求王令甫偿还借款本金400000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，有王令甫出具的借据为证，且庭审时被告王令甫对此借据予以认可。双方的债权债务关系明确，本院予以确认。
被告王令甫辩称2011年11月后偿还过20000元，但双方没有明确偿还的是本金还是利息，原告李香福主张偿还的20000元是借款利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据该法条的规定，被告王令甫偿还的20000元应当认定为利息。原告李香福起诉要求被告王令甫偿还借款本金400000元及按月利率2%支付自2011年12月1日起至实际还款支付日止的诉讼请求，本院支持被告王令甫偿还借款本金400000元及利息（按月利率2%自2011年12月1日起计算至判决书确定的还款之日止，已付20000元利息予以扣除）。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王令甫于判决书生效后十日内一次性偿还原告李香福借款本金400000元及利息（按月利率2%支付自2011年12月1日起至判决书确定的还款之日止，已付20000元利息予以扣除）；
二、驳回原告李香福的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王令甫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 谭建伟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 包 芳
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1322执保179号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。
法定代表人李谟放，现任公司董事长。
被告袁盛山，男。
被告伍六香，女。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司诉被告袁盛山、伍六香金融借款合同纠纷一案，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向本院申请财产保全，要求冻结被告袁盛山、伍六香的银行存款26500元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院经审查认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，为防止原告湖南新化农村商业银行股份有限公司错误申请造成被告的财产损失，要求湖南新化农村商业银行股份有限公司提供的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告袁盛山、伍六香的银行存款11700元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费137元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张立雄
二〇一八年八月二日
法官 助理 谢 往
法官 助理 石 杰
代理书记员 曾善美
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14606号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：刘胜忠，男，1959年2月12日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告刘胜忠有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
新化县人民法院
民 事 案 件 执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1322执759号
申请执行人尹文明，男，1965年9月5日出生，汉族。
被执行人四海置业（湖南）有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第三栋。
法定代表人萧博怀，该公司董事长。
被执行人萧博怀，男，1975年7月14日出生，汉族。
你们双方于2018年7月30日16时履行了（2017）湘1322民初3397号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费0元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
审 判 员 游新禧
二〇一八年七月三十日
法官 助理 杨 媚
代理书记员 曾思思
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0802执恢393号
蒋云霞、刘云娥：
本院立案受理的申请执行人蒋云霞与被执行人刘云娥民间借贷纠纷一案，因被执行人刘云娥已经按照本院（2009）张定法民一初字第629号民事判决书确定的内容履行完了全部义务。因此，本案按执行完毕结案，特发出结案通知书。
二〇一八年八月十六日
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3263号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行，统一社会信用代码91440300X18813237H，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼，京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层。
被执行人杨珊。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行杨珊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初8364号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨珊名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人杨珊列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡文海
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初2629号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行。住所地：许昌市颖昌路***号。
负责人：李广增，该行行长。
委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
被告：王辉锋，男，汉族，1982年7月22日生，住许昌县。
被告：王双双，女，汉族，1982年7月29日生，住许昌市，系王辉锋配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行因与被告王辉锋、王双双金融借款合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行的委托代理人李龙飞到庭参加诉讼,被告王辉锋、王双双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月7日，被告王辉锋、王双双与原告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定被告王辉锋、王双双向原告借款11万元，原告依约履行了发放贷款义务，实际借款期限自2010年4月13日起至2020年4月13日止，年利率5.346%，还款方式为等额本息。同时被告王辉锋、王双双自愿用自有的位于许昌市解放路南段东侧食品公司住宅楼××号，房产证号为许县房权证许昌市字第××号的房产为其向原告的贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，他项权利证书编号为许县房他字第C0004132号，原告为抵押权人。现被告违反合同约定，未按期足额履行还款付息义务，原告根据合同约定要求被告提前还款，但被告拒不履行还款义务。现原告依法起诉，请求判令：1、被告王辉锋、王双双共同偿还原告贷款本金44594.42元及利息、罚息；2、确认原告对被告王辉锋、王双双抵押给原告的位于许昌市解放路南段东侧食品公司住宅楼××号、房产证号为许县房权证许昌市字第××号的房产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用及其他费用由二被告承担。
被告王辉锋、王双双未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、个人购房借款及担保合同一份，贷款放款单及借据一份，房产证复印件一份，房屋他项权证一份。证明2010年4月7日，被告王辉锋、王双双与原告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定被告王辉锋、王双双向原告借款11万元，原告依约履行了发放贷款义务，实际借款期限自2010年4月13日起至2020年4月13日止，年利率5.346%，逾期加收30%罚息即年利率6.9498%，还款方式为等额本息。同时被告王辉锋、王双双自愿用自有的位于许昌市解放路南段东侧食品公司住宅楼××号、房产证号为许县房权证许昌市字第××号的房产为其向原告的贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，他项权利证书编号为许县房他字第C0004132号，原告为抵押权人。
2、还款明细表一份。证明被告王辉锋、王双双违反合同约定，未按期偿还借款利息。
3、身份证复印件两份。证明被告身份情况，被告主体适格。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2010年4月7日，被告王辉锋、王双双与原告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定被告王辉锋、王双双向原告借款11万元，借款期限自2010年4月13日起至2020年4月13日止，年利率5.346%，逾期罚息加收30%即6.9498%，还款方式为等额本息。同时被告王辉锋以自有的位于许昌市解放路南段东侧食品公司住宅楼××号的房产（房产证号为许县房权证许昌市字第××号）为其向原告的贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，他项权利证书编号为许县房他字第C0004132号，原告为抵押权人。原告依约履行了发放贷款义务，但被告按照约定还本付息至2016年12月13日后停止还款，原告根据《个人购房借款及担保合同》第十条之约定，宣布贷款提前到期，要求被告还款，现被告拖欠原告借款本金44594.42元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被告签订的《个人购房借款及担保合同》等，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告王辉锋、王双双未按照约定偿还本息，原告根据合同约定要求被告王辉锋、王双双还款合法有据，本院予以支持。被告王辉锋自愿以自有房产对上述债务提供抵押担保，原告对抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉锋、王双双于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行借款本金44594.42元及利息（其中2016年12月14日到2020年4月13日的利息按照年利率5.346%计算；2020年4月14日起的利息按年利率6.9498％计算至还清欠款之日止）;
二、原告对被告王辉锋抵押给原告的位于许昌市解放路南段东侧食品公司住宅楼××号的房产（房产证号：许县房权证许昌市字第××号）享有优先受偿权。
案件受理费931元，财产保全费520元，由被告王辉锋、王双双负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 朱巧焕
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈文方
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1264号
原告：陈虹桥，女，1953年1月25日出生，汉族，住梅河口市。
被告：蔡华伟，男，1963年2月25日出生，满族，住梅河口市。
原告陈虹桥诉被告蔡华伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告陈虹桥于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈虹桥与蔡华伟庭外和解，陈虹桥申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈虹桥撤诉。
代理审判员 于 清
二〇一六年九月六日
代理书记员 张博闻
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0222执680号
申请执行人李正林，男，汉族，1974年3月25日生，住贵州省盘州市。
被执行人，盘县老厂镇银逢煤矿，住所地盘州市。
负责人：刘师银。
李正林申请执行盘县老厂银逢煤矿运输合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2017年7月14作出的（2017）黔0222民初2930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正林于2018年3月7向本院申请执行，申请执行标的额为人民币19059.2元，案件受理费138元，本案执行费186元，本院于2018年3月7日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。
本院于2018年3月12日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，2018年5月18日本院以（2018）黔0222执723号执行裁定书裁定查封了被执行人的采矿权。因被执行人盘县老厂银逢煤矿在本院涉案较多，2017年4月14日由竹海镇财政所代发银逢煤矿拖欠驾驶员的部分运费。被执行人于2018年6月12日向本院制定了还款计划：2018年6月12日给付150000元，2018年7月20日给付350000元，从2017年8月20日起每月给付500000万元，待恢复生产后在不低于500000元的最低限额下另行给付。
本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有财产但不宜强制执行，被执行人向本院制定了分期还款计划，且未履行完毕。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初2930号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一八年八月十三日
书记员 包 润
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢828号
申请执行人：谭演国,男,1972年5月18日出生,汉族，住佛山市南海区。
被执行人：梁菊玉,女,1974年4月25日出生,汉族，住佛山市南海区。
被执行人：黎绍文,男,1973年5月5日出生,汉族，住佛山市南海区。
申请执行人谭演国与被执行人梁菊玉、黎绍文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）南民一初字第2054号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还借款本金1090000元及利息予申请执行人并负担案件受理费7305元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2007年10月11日立案执行，该案于2009年3月24日裁定终结本次执行。2016年9月1日，申请执行人申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法扣划两被执行人的银行存款合共4689.14元，此外，本院（2017）粤0605执恢2号案执行了两被执行人22385.4元，合计27074.54元，两案对该款进行分配，本案分配得款17622.03元，已退予申请执行人。本院依法到国土房管部门、车辆管理部门、工商行政部门及银行调查了两被执行人的财产状况，未发现有其他可供执行的财产。因两被执行人未履行本案义务，本院已将两被执行人列为失信被执行人，限制高消费。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执恢828号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 姚莉雅
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈嘉詠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴民初字第02486号
原告吴广仁，男，1958年1月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告巴林左旗某村民委员会。住所地巴林左旗林动镇。
法定代表人袁利军，系村主任。
本院在审理原告吴广仁与被告巴林左旗某村民委员会之间民间借贷纠纷一案中，原告吴广仁于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴广仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴广仁负担。
审判员 赵文富
二〇一四年七月十六日
书记员 ＸＸＸ
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00165号
原告陆敬超。
委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告庄振岩。
被告曹银春。
被告李军。
原告陆敬超与被告庄振岩、曹银春、李军保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王雪莲适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告陆敬超及其委托代理人陆化东到庭参加诉讼，被告庄振岩、曹银春、李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆敬超诉称：2013年6月18日，借款人庄利民因需资金周转，向原告借款100000元，约定月息3分，借款期限为3个月，由被告庄振岩、曹银春、李军提供担保，并向原告出具借条一张。借款到期后，借款人庄利民未予偿还，被告庄振岩、曹银春、李军亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告庄振岩、曹银春、李军连带偿还原告担保借款本金100000元及利息（自2013年6月18日起按月息3分计算至本息还清之日止），并负担本案案件受理费。
被告庄振岩、曹银春、李军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月18日，借款人庄利民因需资金周转，向原告陆敬超借款100000元，约定月息3分，借款期限为3个月，由被告庄振岩、曹银春、李军提供担保，并向原告出具借条一张。上述借款到期后，借款人庄利民未予偿还，被告庄振岩、曹银春、李军亦未承担保证责任。
2013年12月10日，本院依原告申请，作出（2013）新马民诉保字第0071号民事裁定，对被告庄振岩、李军在江苏新沂农村商业银行的工资账户予以冻结。
2014年1月23日经本院庭前调解，原、被告对借款事实及担保事实无异议，亦对还款期限、数额达成一致意见，后因被告庄振岩、曹银春、李军拒绝在调解协议上签字确认，致使调解未成。
以上事实，有原告当庭陈述及其举证的借条原件一张及（2013）新马民诉保字第0071号民事裁定书等证据予以综合分析认定。被告庄振岩、曹银春、李军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对以上证据本院予以确认。
本院认为，借款人庄利民向原告陆敬超借款100000元的事实有其向原告出具的借条为证，双方之间的债权债务关系依法成立，合法有效，应受法律保护。因双方对于该笔借款的利息，原告按约定月息3%主张，明显超出法律规定的范围，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。据此，原告主张的利息应以100000元为本金，自2013年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止，原告主张超出部分本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，双方对于该笔借款的保证方式未作明确书面约定，故被告庄振岩、曹银春、李军应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。对于该笔借款，双方明确约定借款期限至2013年9月18日，故被告庄振岩、曹银春、李军的保证期间为2013年9月18日至2014年3月17日。本案中，原告于2014年1月向本院主张权利，未超出上述保证期间。对原告要求被告庄振岩、曹银春、李军承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告庄振岩、曹银春、李军在承担保证责任后，有权向借款人庄利民追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院高于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄振岩、曹银春、李军于本判决生效后十日内偿还原告陆敬超担保借款100000元及利息（自2013年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告庄振岩、曹银春、李军在承担保证责任后，有权向借款人庄利民追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元、保全费520元，合计1670元，由被告庄振岩、曹银春、李军负担（原告已预交，被告庄振岩、曹银春、李军于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王雪莲
二〇一四年三月二日
书 记 员 沈 双
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0203民初771号之一
原告：渤海银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市运河东路557号时代国际大厦C栋1-3层，（组织机构代码：05515360-2）。
负责人：沈永辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐俊，系该行员工。
被告：江阴市华隆塑胶有限公司，住所江阴市南闸街道泾西路30号，（组织机构代码：75144224-8）。
法定代表人：严海滨，该公司总经理。
被告：江阴兴泰新材料有限公司，住所江阴市周庄镇三房巷工业园区世纪大道东，（组织机构代码：75004744-9）。
法定代表人：薛纪良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包敏，系该公司法务。
被告：严海滨，男，1975年12月12日生，汉族，住江阴市。
被告：吴蓓蓓，女，1979年4月30日生，汉族，住江阴市。
原告渤海银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡渤海银行）与被告江阴市华隆塑胶有限公司（以下简称华隆公司）、江阴兴泰新材料有限公司（以下简称兴泰公司）、严海滨、吴蓓蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法进行审理。
无锡渤海银行向本院提出诉讼请求：1、华隆公司偿还无锡渤海银行借款本金2500万元及相应利息（计算至2016年7月24日为6526468.01元，自2016年7月25日起至实际给付之日止，按年利率8.625%计算）；2、华隆公司支付无锡渤海银行律师费25万元；3、兴泰公司、严海滨、吴蓓蓓对华隆公司的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由华隆公司、兴泰公司、严海滨、吴蓓蓓承担。事实和理由：华隆公司与无锡渤海银行于2014年10月9日签订综合授信合同，约定无锡渤海银行向华隆公司提供总额度为6000万元的业务产品，额度有效期为6个月；此后，华隆公司与无锡渤海银行另行签订流动资金借贷合同，约定华隆公司在上述额度使用范围内流动资金贷款为1000万元，对商业汇票的承兑5000万元。2014年10月10日，华隆公司向无锡渤海银行申请流动资金贷款为3000万元，商业汇票的承兑3000万元。2015年10月8日，无锡渤海银行经华隆公司申请向华隆公司发放2500元贷款；贷款期限为2015年10月8日至2016年1月7日，期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%。兴泰公司、严海滨、吴蓓蓓对华隆公司的上述债务承担连带清偿责任。但至借期届满，华隆公司仍未归还所欠款项，至2016年7月24日积欠借款本金2500万元，利息6526468.01元。兴泰公司、严海滨、吴蓓蓓亦未履行相应保证责任。无锡渤海银行遂诉讼来院。
本院经审查认为，在本案诉讼中，无锡渤海银行将本案所涉债权依法进行了转让，并在报纸上刊登了债权转让的公告，故无锡渤海银行作为本案原告已不再适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回渤海银行股份有限公司无锡分行的起诉。
本案公告费526元，由无锡渤海银行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陆 欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民初字第2583号
原告张锡军（系天津市大港骏途汽车租赁服务部业主），男，19＊＊年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区＊＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊＊＊。
被告张智阳，男，19＊＊年10月27日出生，汉族，户籍所在地天津市＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊。
被告田庆顺，男，1969年10月29日出生，汉族，户籍所在地天津市＊＊＊＊＊，公民身份号码********。
原告张锡军与被告张智阳、被告田庆顺车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锡军到庭参加了诉讼，被告张智阳、被告田庆顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月3日被告张智阳作为承租人租赁原告津LU90**号北京现代牌轿车一辆，被告田庆顺作为担保人在租赁合同上签了字。合同约定，日租金为150元，后调整为月租金3500元。2013年5月4日原告在被告张智阳居住的小站镇金水园小区将租赁车辆开回。被告张智阳至今未能结清租金。租赁车辆在租赁期间产生11条交通违章记录，被告张智阳一直未能处理。原告多次要求被告给付租金并交纳租赁期间违章罚款，二被告一直推诿拖延。请求法院判令二被告给付原告租金23500元，并承担11条交通违章的相应责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告张智阳、被告田庆顺均未答辩。
经审理查明，原告是天津市大港骏途汽车租赁服务部业主，津LU90**号北京现代牌轿车系原告所有并对外租赁。2012年10月3日被告张智阳作为承租方、被告田庆顺作为保证人与原告签订了汽车租赁合同，租赁原告津LU90**号北京现代牌轿车一辆。合同约定，日租金150元。2012年11月3日张智阳向原告支付租金1000元，同时，双方口头约定自2012年11月3日以后按月支付租金，月租金3500元，后经协商，又约定自2012年10月3日到2012年11月3日租金亦按月租金3500元计算。由于被告张智阳拖欠原告租金，2013年5月4日原告从张智阳居住的小站镇金水园小区将车取回。原告多次电话催促二被告支付租金，二被告至今未付。
经查，在被告张智阳租赁期间即2012年10月3日至2013年5月4日，租赁车辆产生违章记录11条。违章记录至今未能消除。
以上事实有当事人陈述及原告提供的租赁合同、电话录音、违章记录网上查询表等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的车辆租赁合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。2012年10月3日至2013年5月4日被告张智阳租赁原告车辆共7个月，按月租金3500元计算租金为24500元，减去已付租金1000元，被告张智阳尚欠原告租金23500元。租赁车辆在租赁期间产生违章记录系被告张智阳使用租赁车辆造成的，应由被告张智阳承担相应责任。但违章记录至今未能消除，经济损失尚不能确定，对此，原告可在损失确定后另行起诉。被告田庆顺就被告张智阳的租赁行为向原告提供了担保，应按租赁合同约定承担连带担保责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张智阳于本判决生效后十日内给付原告张锡军租金人民币23500元；
二、被告田庆顺对被告张智阳的给付义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币388元、公告费人民币560元，由被告张智阳、被告田庆顺连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡印霞
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 孙妍妍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。