wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初291号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人仇之实（曾用名仇维爽），男，汉族，1990年7月7日出生于四川省安岳县，大学专科文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月19日被安岳县公安局刑事拘留，同年6月22日被安岳县公安局逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）291号向本院提起公诉。本院于9月18日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人仇之实到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月4日晚23时许，被告人仇之实在安岳县人民医院门诊部外，将少量冰毒以人民币250元的价格卖与黄某某吸食。
2、2017年4月24日下午，被告人仇之实在安岳县岳阳镇王家坝大桥桥头，将少量冰毒以人民币200元的价格卖给黄某某吸食。
3、2017年5月4日下午，被告人仇之实在安岳县岳阳镇西大街天赐花园小区道路上，将少量冰毒以人民币300元钱的价格卖给黄某某吸食。
4、2017年5月9日下午，被告人仇之实在安岳县岳阳镇西大街天赐花园小区道路上，将少量冰毒以人民币300元钱的价格卖给黄某某吸食。
5、2017年5月18日14时许，被告人仇之实在安岳县岳阳镇西大街天赐花园小区内，将少量冰毒以人民币300元钱的价格卖给黄某某吸食。
2017年5月18日20时许，被告人仇之实被公安民警当场抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人仇之实在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、仇之实户籍信息、扣押决定书及清单、毒品移交清单、发还清单、领条、刑事处罚罚没票据、尿液采集、检测笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、检查笔录、称量笔录及照片、手机检查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录、电子证据勘验工作记录、办案说明、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人黄某某、姚某某的证言、被告人仇之实的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人仇之实多次贩卖少量甲基苯丙胺给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应予惩处。公诉机关指控仇之实犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人仇之实到案后，如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人仇之实犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2020年11月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人仇之实的违法所得人民币1350元予以追缴，上交国库。
三、对公安机关依法扣押的冰毒1.69克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张泽辉
人民陪审员 陈代明
人民陪审员 陈善贵
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张欣然
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02115号
原告：胡某甲，厨师。
委托代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，工人。
委托代理人：陈汉江，天长市天长法律服务所法律工作者。
原告胡某甲与王某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人华福林、被告王某及其委托代理人陈汉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：我与被告经人介绍于2013年初相识，2014年3月17日举行结婚仪式，但一直未到民政部门登记领证。按照农村风俗，2013年农历冬月22日“过大礼”，当时支付彩礼款48600元，为被告购买金器首饰等物品折合人民币22000元，两人相识见面，又给见面礼2660元，“结婚”当天又给“跑腿礼”3600元，“下轿礼”800元等以及其他名目繁多的杂项开支数万元，总之我为了与被告结婚共花费了十多万元。2014年农历冬月初二，双方生育一男孩，取名胡某乙。2015年农历正月二十五日，被告离家出走，至今未归。我家原本就不富裕，为了能和被告结婚，四处借款。2014年下半年我父亲遭遇车祸，又花费10余万元。我认为，被告对小孩不闻不问，不尽抚养义务，已丧失了继续抚养小孩的资格。为了小孩健康成长，小孩由我抚养对小孩更有利。由于被告的离家出走，造成我的生活困难，加重了我的精神负担，应当退还我给付的彩礼。现诉至贵院，要求：1、非婚生子胡某乙由我抚养，被告每月支付抚育500元，至小孩独立生活止；2、被告返还彩礼款77660元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：原告的请求无法律、事实依据。本案非同居关系，因原告与我在结婚时年龄不够。根据实际情况，我们之间无根本矛盾，主要是家庭关系矛盾。我为了小孩，在庭前与原告进行了交流，也提出过和好方案，请求法院能够组织双方进行调解。
原告胡某甲出示的证据为：1、天长市石梁镇人民政府、十八集社区居委会证明，证明原告因家庭事故及婚姻给付数万元的彩礼造成原告家庭困难。2、出示调查笔录，证明原告给付被告彩礼财物等事实。
被告王某的质证意见为：对证据1，因为天长市石梁镇人民政府、十八集社区居委会证明无法达到证明目的，证明内容不予认可，与本案无关联性。证据2，对于调查笔录，我们认为证人应该到庭作证，对调查笔录不予认可。
被告王某出示的证据为：1、被告家庭困难证明，证明被告母亲身体不好，原告给付的彩礼全部用于结婚花费，且被告也无住所等证明。2、被告婚后所支付费用的清单，证明原告给付被告彩礼全部用于生小孩及结婚花费。
原告胡某甲的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但不能达到证明目的，被告家庭是否困难，原告无义务支助。对被告所提出原告给付的彩礼用于结婚，无证据证明。对证据2，此清单系被告单方提出，对其真实性、目的性不予认可。
经审理查明：原、被告于2013年年初经人介绍相识，于2014年3月17日举行“结婚：仪式。因双方未达婚龄，故未领取结婚证。按照农村风俗，在“结婚”前的农历冬月二十二“过大礼”当时通过媒人给付被告家彩礼款48600元；为被告购买金器首饰等花费22000元；原告给付被告见面礼2660元；“结婚”当日又给付被告家“跑腿礼”3600元；“下轿礼”800元。“结婚”时，被告回彩礼2600元，购买柜式空调一台60**元，四件套500元，被子2000元，枕头200元，礼花500元。2014年农历冬月初二，双方生育一男孩，取名胡某乙。小孩满月不久，即2015年农历正月二十五，被告离家出走，外出打工，居住在工厂宿舍，至今未归。现原告诉至本院，要求：一、非婚生子胡某乙由原告抚养，由于被告居无定所且家庭困难，原告放弃要求被告给付小孩抚养费。二、被告返还彩礼款77660元。三、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有天长市石梁镇人民政府、十八集社区委员会证明；调查笔录；被告家庭困难证明；被告婚后所支付费用的清单额以及当事人的陈述为证，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告在“结婚”时，由于原告婚龄不够而未到民政机关办理结婚登记，属于同居关系。本案在诉讼过程中做双方和好工作，但双方均不愿意和好。原、被告在同居期间生育一男孩胡某乙，被告在小孩满月不久，就离家出走，至今未归，被告现在居无定所，为小孩能健康成长，胡某乙由原告抚养比较合适。原告为“结婚”而支付给被告彩礼77660元，被告在“结婚”时返还彩礼及实物11800元。原告实际支付彩礼款为65860元。现原告要求返还彩礼款，虽然双方未办理结婚登记手续，但共同生活将近一年且已生育子女，故本院酌定返回实际支付彩礼款的15%为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起10日内归还原告胡某甲彩礼款9879元。
双方生育男胡某乙，由原告胡某甲抚养。原告胡某甲放弃被告王某应给付小孩的抚养费。
驳回原告胡某甲的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，减半收取871元，由原告胡某甲承担371元，被告王某承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵欣
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执749号
申请执行人付迎春，女，1986年12月28日生，农民，汉族，住灌云县。
被执行人傅颜，男，1982年11月8日生，农民，汉族，住灌云县。
被执行人孙卫民，男，1989年10月14日生，农民，汉族，住灌云县。
申请执行人付迎春与被执行人傅颜、孙卫民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2015）灌板商初字第526号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：限被告傅颜于本判决生效之日起十日内返还原告付迎春借款人民币50000元。被告孙卫民对该借款50000元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2018年6月14日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；本院分别于2018年4月12日、8月6日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，被执行人名下暂无其他可供执行财产。被执行人傅颜、孙卫民所欠债务太多，现被执行人傅颜、孙卫民已长期未归家，本院多次至被执行人家中，被执行人均为在家，现下落不明；该案目前未执行50000元，执行到位标的0元。
本院于2018年8月11日通过电话将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第526号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年八月十一日
书记员 马卓然
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1670号
原告朱建玲，女，1972年4月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告河南驰恒置业有限公司，住所地洛阳市涧西区世纪华阳广场国家大饭店二楼。
法定代表人郑磊。
本院在审理原告朱建玲诉被告河南驰恒置业有限公司为借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建玲撤回起诉。
本案受理费1250元，由原告朱建玲负担。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 弘
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7072号
原告张联合，男，1968年1月6日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告宝腰，男，47岁，现住内蒙古自治区通辽市科左翼后旗。
本院在审理原告张联合与被告宝腰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张联合撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 包哈达
二〇一六年十二月五日
书记员 孙佳丽
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执异40号
异议人（被执行人）辽宁慧缘房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区浑南中路8号。
法定代表人白光凯，系总经理。
申请执行人毛艳，女，1975年9月3日出生，汉族，系沈阳音乐学院附中副院长，住沈阳市浑南区。
本院在执行申请执行人毛艳与被执行人辽宁慧缘房地产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人辽宁慧缘房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人辽宁慧缘房地产开发有限公司称，申请执行人毛艳与被执行人辽宁慧缘房地产开发有限公司合同纠纷一案中，浑南区法院向异议人送达了执行通知书，通知异议人向申请执行人赔付款项24，000元，对此异议人提出异议。根据执行依据即[2013]沈高开民初字第438号民事调解书第三项：“如被告辽宁慧缘房地产开发有限公司于2013年12月31日前未将原告毛艳位于沈阳市浑南区浑南中路某号G5幢1-7-2号的房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，则由被告辽宁慧缘房地产开发有限公司向原告毛艳支付违约金（从2014年1月1日起至被告辽宁慧缘房地产开发有限公司履行完该义务止，按照原告毛艳已付房款总额，以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。”异议人认为异议人已经于2015年1月5日将需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因此异议人应支付的违约金应按照原告毛艳已付房款总额198,440元，从2014年1月1日起至2015年1月5日，以中国人民银行同期同类贷款利率计算。具体为：2014年1月1日至2014年11月21日，共计325天，利率为6.15%，经计算为10,866.63元；2014年11月22日至2015年1月5日，45天，利率为6%，经计算为1,467.91元。以上共计：12,334.54元。我公司已经赔付11,753元，尚欠581.54元。而不是浑南法院认定的24,000元。故提出异议，请予以改正。
本院查明，申请执行人毛艳与被执行人辽宁慧缘房地产开发有限公司合同纠纷一案，沈阳高新技术产业开发区人民法院于2013年4月8日作出了[2013]沈高开民初字第438号民事调解书，内容为：“一、被告辽宁慧缘房地产开发有限公司于2013年12月31日前将原告毛艳位于沈阳市浑南新区浑南中路某号G5幢1-7-2号的房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告辽宁慧缘房地产开发有限公司于2013年5月31日前一次性给付原告毛艳逾期办理权属登记违约金人民币8,000元；三、如被告辽宁慧缘房地产开发有限公司于2013年12月31日前未将原告毛艳位于沈阳市浑南区浑南中路某号G5幢1-7-2号的房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，则由被告辽宁慧缘房地产开发有限公司向原告毛艳支付违约金（从2014年1月1日起至被告辽宁慧缘房地产开发有限公司履行完该义务止，按照原告毛艳已付房款总额，以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、双方无其他纠纷。”调解书约定的期限届满后，权利人毛艳向本院申请执行，执行内容为[2013]沈高开民初字第438号民事调解书的第三项，申请执行的标的额为45,000元，本院于2014年12月16日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人辽宁慧缘房地产开发有限公司的银行存款11,753元，并将该款项交付给申请执行人毛艳，本案于2015年3月13日结案。2015年10月22日，权利人毛艳再次向本院申请执行，执行内容仍为[2013]沈高开民初字第438号民事调解书的第三项，申请执行的标的额为24,000元。本院于2016年6月22日向被执行人辽宁慧缘房地产开发有限公司发出执行通知书，要求被执行人向申请执行人支付赔偿款24，000元。
另查明，申请执行人毛艳购买的由被执行人辽宁慧缘房地产开发有限公司开发的位于沈阳市浑南新区浑南中路某号G5幢1-7-2号的房屋属于“慧缘馨村二期”项目，该项目由被执行人辽宁慧缘房地产开发有限公司于2006年开发建设，2008年10月为业主办理入住。但由于该项目存在未按规划建设以及无法办理竣工验收手续问题，一直未能办理房屋产权证。针对该项目无法办理房屋产权证的情况，浑南区解决历史遗留项目购房业主无法办证问题工作领导小组办公室于2015年9月10日向沈阳市房屋登记中心、浑南区房屋管理服务中心发出《关于准予“慧缘馨村二期”项目房屋权属登记的通知》，准予对“慧缘馨村二期”项目办理房屋权属登记。
本院认为，本案在诉讼过程中，由于辽宁慧缘房地产开发有限公司在开发建设“慧缘馨村二期”项目过程中，存在未按规划建设、无法办理商品房预售许可证、无法办理竣工验收手续等问题,无法办理房屋的产权手续，当时对于何时能够办理产权手续尚不能确定，故双方调解约定被告辽宁慧缘房地产开发有限公司向原告毛艳支付违约金，从2014年1月1日起至被告辽宁慧缘房地产开发有限公司履行完将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务止，按照原告毛艳已付房款总额，以中国人民银行同期同类贷款利率计算。此后，为了解决开发建设历史遗留项目办理房屋所有权证问题，2015年9月10日，浑南区解决历史遗留项目购房业主无法办证问题工作领导小组办公室发出《关于准予“慧缘馨村二期”项目房屋权属登记的通知》，准予对“慧缘馨村二期”项目办理房屋权属登记。即从2015年9月10日以后，“慧缘馨村二期”项目能够办理房屋产权登记，该日期也应视为被执行人履行完上述办证义务的时间，同时申请执行人对于违约金计算至2015年9月10日也予以认可，故本案的违约金应从2014年1月1日计算至2015年9月10日，按照原告毛艳已付房款总额198,440元，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，经计算违约金总计为19,841元，扣除已经执行完毕的11,753元，本案的执行标的额应为19,841元-11,753元=8，088元。关于异议人主张违约金应计算至竣工验收消防备案的时间（即2015年1月5日），无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
改正[2015]浑南执字第2847号案件的执行标的额为8,088元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 宁 伟
审判员 张翼飞
审判员 那寿利
二〇一七年一月二十二日
书记员 袁 雯
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1180号
原告阎泽栓，居民。
委托代理人王凯，居民。
被告李振珣，居民。
被告齐晋玲，居民。
原告阎泽栓与被告李振珣、齐晋玲劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎泽栓及被告李振珣、齐晋玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阎泽栓诉称，我于2014年至2015年农闲期间受雇于被告李振珣从事建筑工作。现被告李振珣尚欠我工资8350元，因二被告之间系夫妻关系，现请求法院判令二被告连带支付我工资8350元。
被告李振珣辩称，我与被告齐晋玲系夫妻关系，原告受雇于我及欠付工资的情况属实。
被告齐晋玲的答辩意见同被告李振珣。
经审理查明：2014年至2015年农闲期间，原告受雇于被告李振珣从事建筑工作。2015年8月28日及2016年2月6日，被告李振珣为原告出具欠条两份，载明欠付原告工资款8350元。现原、被告因工资支付事宜协商不成，遂成诉。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实有原、被告陈述、欠条等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告李振珣欠其工资8350元，事实清楚，且有欠条为凭，本院予以支持。且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务属二被告之共同债务，二被告应向原告清偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李振珣、齐晋玲于本判决生效后十日内共同支付原告阎泽栓工资8350元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元及保全费50元，由原告阎泽栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周振宇
二０一六年三月二十八日
书记员 宋婷婷
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0427执525号
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155948282J。
法定代表人：钟先礼，该行董事长。
被执行人：王洪森，男，1956年3月11日出生，汉族，住沙县。
被执行人：赵一飞，女，1959年12月7日出生，汉族，住沙县。
被执行人：罗玉熳，女，1965年4月15日出生，汉族，住沙县。
本院于2017年7月17日作出的（2017）闽0427民初770号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王洪森、赵一飞、罗玉熳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司于2018年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、证券、车辆、房产等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、经申请执行人了解称被执行人王洪森、赵一飞目前下落不明，原地址已无人居住，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司亦不能提供其准确线索，故本院无法对其实施司法拘留。
5、另查明，被执行人罗玉熳长期住院，身体状况极差，不适合司法拘留。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人名下少量存款外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一八年八月三日
法官 助理 施义春
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1165号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜典伟，男，汉族，1958年5月16日出生，住北流市。
委托诉讼代理人：冯琳，广西顺通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西三环企业集团股份有限公司。住所地北流市二环北路***号。
法定代表人：陈显彬，该公司董事长。
再审申请人杜典伟因与被申请人广西三环企业集团股份公司（以下简称三环公司）劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2014）玉中民二终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜典伟申请再审称：其自1988年1月进入原北流县炻瓷厂工作。2004年8日20日原北流县炻瓷厂改制后由三环公司收购，其与三环公司最后签订劳动合同的期限是从2007年12月28日起至2012年12月27日。2012年10月份三环炻瓷厂搬迁到十公里外的三环新世纪分公司。在工作条件及待遇发生变化的情况下，其一直坚持到合同期满就不再去上班了。三环公司在不能维持原劳动合同约定的条件与其续签劳动合同的情形下，却下发《关于王红芳等50人终止劳动关系的通知》（三环集团（2013）20号）文件，终止与其的劳动合同。根据我国《劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条，《劳动合同法实施条例》第十条以及《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，三环公司必须依法向其支付终止劳动合同的经济补偿金。二审判决认定事实及适用法律错误，应当予以撤销。故请求再审本案。
本院认为：本案诉讼中，再审申请人杜典伟未能就其主张的工作条件及待遇发生变化的情况提供证据加以证明。其申请再审亦未提交新证据。而原审查明，杜典伟在与三环公司的劳动合同于2012年12月27日期满后就不再上班，也表示不同意与三环公司以维持原劳动合同约定条件来续签劳动合同。以上情况说明，杜典伟与三环公司在原劳动合同期满后，双方的劳动关系已自然终止，此后双方不再存在劳动关系。因此，二审根据查明的事实和依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项的规定，判决驳回杜典伟要求三环公司支付劳动合同终止经济补偿金的诉讼请求，并无不当。综上，杜典伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杜典伟的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵小柳
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初371号
原告：王旭伟，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
被告：李建民，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。
本院在审理原告王旭伟诉被告李建民买卖合同纠纷一案中，原告王旭伟于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李建民的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告王旭伟自愿向本院撤回对被告李建民起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王旭伟撤回对被告李建民的起诉。
案件受理费25元，由原告王旭伟承担。
审判员杨树森
二0一八年一月二十三日
书记员李剑楠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初8号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人廖某某，男，1992年7月10日出生，侗族，初中文化，户籍地湖南省怀化市芷江侗族自治县碧涌镇马塘村泥塘冲组。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2016〕8283号起诉书，指控被告人廖某某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人廖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月7日左右某日深夜，被告人廖某某伙同一男子（具体情况不详，在逃）至深圳市宝安区西乡街道钟屋与鹤州交界处市政工地（以下简称黄某某所在工地），使用钳子、扳手、刀片盗剪连在电箱上的国际品牌电缆100米左右，后销赃得人民币（以下币种均为人民币）220元。
同年8月15日深夜，被告人廖某某伙同上述男子至深圳市宝安区西乡街道九围大门对面高尔夫旁边广汇源工地（以下简称曾某某所在工地）以相同方式盗剪发电机电缆200米左右，后销赃得400元。
同年8月中旬某日深夜，被告人廖某某前往黄某某所在工地，以相同方式盗剪连在电箱上的国际品牌电缆100米左右，后销赃得70元。
同年8月25日左右的某日深夜，被告人廖某某伙同上述男子前往曾某某所在工地，以相同方式盗剪电箱电缆200米左右，后销赃得600元。
同年8月底某日深夜，被告人廖某某前往黄某某所在工地，以相同方式盗剪电缆200米左右，后销赃得25元。
同年9月20日深夜，被告人廖某某至深圳市宝安区西乡街道鹤州村恒丰工业城大门对面工地（以下简称杨某某所在工地）以相同方式盗剪电焊机上卷成一团的电缆25米左右，后销赃得50元。
同年9月23日左右某日深夜，被告人廖某某前往黄某某所在工地，盗走工地上钢管20余根，后销赃得40元。
次日深夜，被告人廖某某前往黄某某所在工地，再次盗走工地上钢管10余根，后销赃得20余元。
同年9月27日深夜，被告人廖某某前往杨某某所在工地，使用上述工具盗剪焊拔电缆28米，后销赃得140元。
同年9月29日凌晨，被告人廖某某前往杨某某所在工地，使用上述工具盗剪发电机电缆21米，后销赃得309元。
同年9月29日16时许，廖某某在深圳市宝安区西乡街道鹤州村东区二巷3-1网吧内被抓获归案，民警从其随身携带的包内查获作案工具钳子、扳手及壁纸刀。
本院意见
|
被告人廖某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
一、
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月29日起至2018年5月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、 扣押在案的作案工具依法予以没收,扣押在案的赃物依法返还所有权人。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一七年一月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2195号
原告：汪知音，女，1982年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：程度祥，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告汪知音诉被告程度祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪知音到庭参加诉讼，被告程度祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪知音向本院提出诉讼请求：判令程度祥立即偿还汪知音借款2万元及相应利息（自2013年3月13日起至付清之日止按照月利率2.2‰计算）。事实和理由：2013年3月13日，程度祥向汪知音借款2万元，利率为月利率2.2‰。后经过汪知音的多次催要，程度祥至今分文未还。
程度祥未答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年3月13日，程度祥向汪知音借款2万元，并出具相应借条一份，双方约定利率为月利率2.2‰。上述借款本息程度祥至今分文未还。
本院认为，合法的债权受法律保护，汪知音向程度祥支付了借款，程度祥应及时偿还借款本息，故汪知音要求程度祥偿还2万元借款本金及相应利息（自2013年3月13日起至付清之日止按照月利率2.2‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，汪知音的诉讼请求合法、有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程度祥于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汪知音2万元借款本金及相应利息（自2013年3月13日起至付清之日止按照月利率2.2‰计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告程度祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 江 波
二〇一六年九月一日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更576号
罪犯安翁扎巴，男，1973年8月5日出生，藏族，云南省德钦县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德钦县人民法院于2012年5月22日作出（2012）德刑初字第15号刑事判决，以被告人安翁扎巴犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月19日被交付执行。本院于2015年6月10日、2016年8月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安翁扎巴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯安翁扎巴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安翁扎巴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安翁扎巴减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月6日起至2020年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十四日
书记员 侯 超
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初327号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人金某，男，汉族。2017年2月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临颍县公安局刑事拘留，2017年3月21被临颍县公安局取保侯审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人金某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员付梦琳出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：1、2015年6月份一天，被告人金某在明知曹某（已判决）手中的一辆步步先牌四轮电动车是犯罪所得的赃物的情况下，仍以5000元的价格从曹某手中购买，该电车经临颍县价格认证中心鉴定，价值人民币17400元。
2、2015年7月20日，被告人金某在明知曹某手中的一辆御捷牌四轮电动汽车是犯罪所得的赃物的情况下，仍居间介绍刘某以10000元的价格从曹某手中购买，该电车经临颍县价格认证中心鉴定，价值人民币20300元。
公诉机关认为：被告人金某明知曹某手中的电动四轮电车是犯罪所得而予以收购或者居间介绍买卖，两辆电动四轮汽车经鉴定共价值人民币37700元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得，应依法予以判处。
被告人金某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2015年6月份一天，被告人金某在明知曹某（已判决）手中的一辆步步先牌四轮电动车是犯罪所得的赃物的情况下，仍以5000元的价格从曹某手中购买，该电车经临颍县价格认证中心鉴定，价值人民币17400元。现该电车已追回发还被害人。
2、2015年7月20日，被告人金某在明知曹某手中的一辆御捷牌四轮电动汽车是犯罪所得的赃物的情况下，仍居间介绍刘某以10000元的价格从曹某手中购买，该电车经临颍县价格认证中心鉴定，价值人民币20300元。现该电车已追回发还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人金某供述：2015年下半年的一天，任某给其打电话称有一辆四轮电车要不要，其赶到任某经营的棋牌室看到这辆四轮电车后以5000元的价钱买下。钱给卖电车的人（曹某）后就走了。当时买这车感觉这车能值7、8000元钱。几天后曹某给其打电话，说他哥有辆四轮电车不要了让其问有人要没有，其就给刘某打电话说明此事，刘某说他想要，后刘某看了看这辆车的车况经过谈价给曹某了10000元购车款，后来曹某怎么离开南街村电厂的其也不知道。这辆车是银白色的四开门，什么牌子不知道，这辆车估计能值一万来块钱。
2、被害人毕某陈述：证实2015年6月23日晚上其把朋友陈某的一辆步步先牌电动四轮车停放在许昌金三角市场附近的地税局家属院门洞处于次日早上发现被盗。
3、被害人黄某陈述：证实2015年7月18日其的银白色御捷电动四轮车在许昌魏都区新兴路运输公司家属院11号楼3单元楼洞口处被盗。
4、证人曹某证言：证实2014年下半年其在许昌金三角市场附近小区处盗窃一辆红色大阳牌电车，过了2、3天，其骑着偷来的这辆电车找到任某，让他帮其联系买家，经任某介绍这个人叫金某，他也想买这辆电车并称想开到郑州给他孩开，让其便宜点，其说“这辆电车不是本地货（指不是在临颍本地偷的，开到郑州更安全）”，后和金某以5000元价格成交，其给金某了一份自己伪造的购车发票；十几天后的一天，其在许昌白庙后街附近盗窃一辆银白色御捷牌四轮电车，任某电话联系金某，金某又联系了个买家，金某在电话中和他商定以10000元价钱交易，买走这辆电车的人不知道这车是偷来的，其给这个写了一张假发票，但金某和任某知道这辆车是其偷来的。
5、证人刘某证言：其和金某和华某一起在南街村变电站门口路南的屋内，有个骑银灰色御捷牌四轮电车的男的找金某，金某对其说：这个朋友开的电车想卖，你要不要？后以10000元成交。
6、证人华某证言：证实2015年7月20日的上午，其和丈夫刘某在南街村变电站屋内，其姐夫金某给其打电话问其要不要电动四轮车，后金某和一个男的一起开了一辆四轮电车来了，其和丈夫看了看车的情况后以10000元的价钱成交，卖车的还给写了张收条，上面收款人写的名字是曹某。到了晚上看卖车人给的手续时，发现上面有涂改的痕迹就感觉这辆车应该是偷来的，再联系曹某时就联系不上了。
7、证人任某证言：2014年下半年的一天，曹某开了一辆红色四轮电车来到城关镇康乐路的棋牌室玩，曹某让其把他开的这辆车给卖了（他称车是他姐的），其就给金某打电话联系，第二天曹某和金某在棋牌室外面看电车去了，至于他俩最后是以多少钱的价钱交易的其不知道。
8、购车收据及相关证明。
9、发还物品清单：涉案两辆电动车均已追回并发还被害人。
10、案件来源及抓获经过。
11、违法犯罪记录查询：至案发前被告人金某无违法犯罪前科记录。
12、关于曹某的临颍县人民法院（2016）豫1122刑初133号刑事附带民事判决书。
12、户籍证明。
以上证据材料经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为：被告人金某明知曹某手中的电动四轮汽车是犯罪所得而予以收购或者居间介绍买卖，两辆电动四轮汽车经鉴定共价值人民币37700元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人金某罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人金某系初犯，量刑时可从轻处罚；本案所涉赃物均已追回并发还被害人，量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郭丽君
人民陪审员 唐玉龙
人民陪审员 乔广磊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 曹彩粉
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1967号
原告：胡艳林。
被告：王国强，吴城林场上班。
本院在审理原告胡艳林诉被告王国强民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告王国强送达地址不详，无法通知被告应诉。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致无法送达被告诉讼文书。根据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告胡艳林的起诉。
案件受理费1250元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 薛宁柱
二〇一七年十月十九日
书记员 薛晓江
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初3933号
原告：肖辉，男，1970年4月14日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：卞超，男，1983年4月20日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：何花，女，1984年10月17日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告肖辉与被告卞超、何花民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告肖辉到庭参加诉讼，被告卞超、何花经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖辉向本院提出诉讼请求：1.被告卞超、何花偿还原告的借款7万元，自约定还款日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月8日，被告以资金周转不足为由向原告借款7万元，承诺于2017年2月28日归还，同时立下借据。2017年2月28日，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延，至今未偿还，原告特具状起诉。
被告卞超、何花未予答辩。
原告肖辉围绕诉讼请求依法提交了下列证据：卞超出具的借条1张、望城区民政局婚姻登记处证明1份。被告卞超、何花未到庭发表质证意见，法庭当庭拨打卞超电话，卞超电话中表示只借了4.9万元，认可与何花系夫妻关系。原告提交的前述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综合庭审调查情况及本院认定的证据，本院查明以下事实：2016年12月8日，被告卞超向原告肖辉出具借条，内容为：今借到肖辉现金人民币柒万元整（￥70000），归还日期定于2017年2月28日。卞超作为借款人签名并捺指印。关于前述借款，原告陈述借款过程为：2016年上半年卞超说在望城区丁字湾做敬老院外墙工程向原告借款2万元，之后两个月说在长沙新开铺搞拆迁工程又向原告借款3万元，此外原告还通过帮助卞超信用卡还款方式出借1.5万元，通过帮助卞超付款、还款方式出借0.5万元。2017年3月19日，被告卞超通过微信转账还款0.4万元。
另查明，卞超与何花于2006年4月3日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告卞超借款7万元，提交了卞超出具的借条，并向法庭陈述了借款经过，卞超虽然电话中向法庭陈述只借了4.9万元，但其未向法庭提交证据反驳，亦无正当理由拒不到庭应诉，根据借条载明内容，本院对肖辉出借7万元给卞超的事实予以确认。2017年3月19日，卞超通过微信转账还款0.4万元，原告主张该还款为利息，但双方在借条中未对利息作出约定，因而该笔还款应认定为偿还本金。7万元本金已经偿还0.4万元，还应偿还6.6万元，对原告诉请卞超偿还借款7万元的诉求，本院予以部分支持。原告与卞超约定还款日期为2017年2月28日，但对借款利率没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，所诉请利息低于年利率6%，不违反法律规定，本院予以支持。根据被告还款情况，以7万元为本金基数的利息自2017年3月1日计算至2017年3月19日，以6.6万元为本金基数的利息自2019年3月20日起算直至清偿之日。经查，2017年中国人民银行一年以内贷款利率为4.35%，2017年3月1日至2017年3月19日，卞超应偿还逾期利息为158元（70000元×4.35%÷365天×19天）。本案借贷发生于被告卞超、何花夫妻关系存续期间，虽系卞超个人具名借款，但数额为7万元，在家事代理范畴内，属于夫妻共同债务，原告诉请二被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卞超、何花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告肖辉借款本金66000元及逾期利息158元（计算至2017年3月19日止），2017年3月20日之后以实际欠付本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算逾期利息支付至实际清偿之日止；
二、驳回原告肖辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元由被告卞超、何花共同负担731元，原告肖辉负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗新祥
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 袁子怡
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执3357号
申请执行人：广州市增城贡沣经营部，住所地广东省广州市增城区新塘镇钢材市场40号，组织机构代码L3744709-5。
经营者：范淦军。
被执行人：焦维钊，男，1975年6月15日出生，汉族，住广东省高要市，。
被执行人：金清云，女，1976年10月16日出生，汉族，住广东省高要市，。
本院在执行申请执行人广州市增城贡沣经营部与被执行人焦维钊、金清云租赁合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第2539号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，发现被执行人有车辆已被本案在诉讼期间查封，因不知车辆存放地，本院暂无法进行处置，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月三日
书 记 员 汤奇锋
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初6580号
原告：陈燕，女，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：毛小英，女，1973年9月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告陈燕诉被告毛小英民间借贷纠纷一案，原告陈燕于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告毛小英的起诉。
本院认为，原告陈燕撤回对被告毛小英的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈燕撤回起诉。
案件受理费1382元（已减半），公告费300元，共计1682元，由原告陈燕负担。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李晓欢
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城调确字第00055号
申请人王平生，男。
申请人王程，男。
本院于2014年1月9日受理了申请人王平生与申请人王程关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人王平生与申请人王程因健康权纠纷，于2013年12月26日经麻城市白果镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人王平生一次性赔偿申请人王程医药费、误工费、护理费等共计800元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王平生与申请人王程于2013年12月26日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有发生法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年一月九日
书记员 鲍举东
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠中法立民终字第146号
上诉人（原审原告）李晓峰，男。
被上诉人（原审被告）惠州大亚湾天域房地产开发有限公司。
原审第三人中国光大银行深圳莲花路支行。
上诉人李晓峰不服惠州市惠阳区人民法院（2013）惠阳法民一初字第325号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2014年3月17日向上诉人发出《预交上诉费通知书》，告知要在7日内交清上诉费，但上诉人未按规定交费。
本院认为，上诉人接到上诉须知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李晓峰撤回上诉处理。惠惠州市惠阳区人民法院（2013）惠阳法民一初字第325号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
助理审判员 刘艳妹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘旭聪
附法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2458号
原告：姚保松，男，1960年6月4日出生，汉族，现住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：魏广华，男，1979年6月26日出生，汉族，现住郾城区。
被告：漯河合信商务服务有限公司，统一社会信用代码：9141110059080485XD，住所地漯河市郾城区淮河路建业森林半岛39号楼109号。
法定代表人：尚东辉，该公司总经理。
被告：彭凤霞，女，1961年2月21日出生，汉族，住漯河市源汇区。
原告姚保松与被告漯河合信商务服务有限公司（以下简称合信商务公司）、彭凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告姚保松的委托诉讼代理人魏广华到庭参加诉讼，被告合信商务公司、彭凤霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚保松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告合信商务公司偿还原告借款本金15万元整，并支付自2016年4月27日起至借款偿还完毕之日止期间的利息（截至2017年7月17日，按月利率1.5%计算，暂计3.3万元），合计18.3万元整。2、被告合信商务公司负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月11日，原告将15万元借给被告合信商务公司，被告合信商务公司向原告出具收据一份，收据载明：今收到姚保松股权转让款人民币壹拾伍万元整，根据公司盈利情况，按照股权份额月分红1.5%，期限至2016年2月11日至2016年5月10日。原告向被告询问借款为何要写成股权转让款，被告称其公司对外借款都写成股权转让款，不会有任何差错，让原告放心。被告合信商务公司出具收据后，通过被告彭凤霞银行账户分别于2016年3月21日、2016年4月26日将借款利息（按双方约定月利率1.5%）转账汇入原告银行账户。自2016年5月10日起，原告多次向被告催要归还借款本金及利息，但被告都以种种理由推托，至今未还。
被告合信商务公司、彭凤霞未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告合信商务公司给原告姚保松出具收据一份、股权转让合同一份、中国建设银行漯河辽河路支行银行转账明细一份，二被告未到庭对该三份证据发表质证意见，属对自己质证权利的处分。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.收据及股权转让合同内容与银行明细单实际转账流水不相一致，根据银行明细单可知，2016年2月11日被告合信商务公司在签定股权转让合同及出具收据日期的前后，被告合信商务公司均通过王凤霞的账户进行了实际利息的支付；2.被告合信商务公司并未按照股权转让合同第三条规定向原告出具相关股权交付凭证；3.收据上显示按照股权额月分红1.5%，并约定有分红期限，不符合股权的利益共享、风险共担的性质特征。以上三点说明被告合信商务公司股权转让具有虚假性，是以股权转让来掩盖其向原告实际借款的事实，故对被告合信商务公司与原告姚保松于2016年2月11日就15万元借款签订的股权转让合同的真实性不予采信认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年3月18日之前，被告合信商务公司向原告姚保松借款45万元，约定月利率1.5%，并通过被告彭凤霞的账户按时每月向原告姚保松支付利息6750元。2015年3月18日，被告合信商务公司通过被告彭凤霞的账户返还原告借款本金30万元。剩余15万元借款，被告合信商务公司通过被告彭凤霞的账户按时每月向原告姚保松支付利息2250元至2016年4月26日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一、关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，本案中原告姚保松向被告合信商务公司催要借款，被告合信商务公司作为借款人，应当按照约定时间返还原告借款，其不返还原告借款的行为确实侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告合信商务公司返还15万元借款的请求，本院予以支持。二、关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，本案中因原、被告双方对借期内的利率（月利率1.5%）有明确约定，且未超过年利率24%的规定，故对原告要求被告合信商务公司从2016年4月27日起按月利率1.5%计算支付利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，判决如下：
被告漯河合信商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姚保松借款人民币150000元，并支付按月利率1.5%计算自2016年4月27日起至实际还清借款之日止期间产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3960元，由被告漯河合信商务服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 赵永胜
人民陪审员 柳书平
二〇一八年二月五日
书 记 员 张潇霞
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民辖终4号
上诉人（原审被告）：河南省大成建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：张献军，董事长。
被上诉人（原审原告）：李贵珍，男，汉族，住山西省盂县。
上诉人河南省大成建设工程有限公司不服山西省阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1130号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案中当事人双方并未签订书面买卖合同和协议，根据民事诉讼“原告就被告”的管辖原则，本案应由上诉人即原审被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原一审裁定，将案件移送至河南省林州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因买卖合同引起的民事纠纷，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人订立的白灰买卖合同系口头合同，对合同履行地并无约定，且接受货币一方即白灰款接受方李贵珍住所地为山西省盂县，故盂县人民法院对本案有管辖权。上诉人河南省大成建设工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 郭晋江
审判员 任晓辉
二〇一六年二月二日
书记员 苏文雁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特365号
申请人陈恒莲，女，1975年2月8日生，汉族，住上海市闵行区。申请人潘辉，男，1981年5月17日生，汉族，户籍地安徽省黄山市。本院于2016年6月18日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因人身损害赔偿纠纷，于2016年6月7日经上海市闵行区江川路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人潘辉于2016年6月7日之前赔偿申请人陈恒莲28,000元；二、申请人潘辉与申请人陈恒莲因人身损害所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人潘辉与申请人陈恒莲于2016年6月7日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 朱伟明
二〇一六年六月二十二日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初3634号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨龙，公司职员。
被告：顾严春，男，1993年9月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告顾严春追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 黄原慧
二〇一八年九月七日
书记员 邵继姗
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2328民初1564号
原告：罗厚裕，女，1959年2月2日生，汉族，中专文化，职中退休职工，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：吴茂椿，男，1970年11月28日生，汉族，初中文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：姜长萍，女，1970年1月2日生，汉族，小学文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住址同上，系吴茂椿之妻，（未到庭）
被告：吴道云，男，1994年6月23日生，汉族，高中文化，农业，住址，系吴茂椿和姜长萍之子，（未到庭）
原告罗厚裕诉被告吴茂椿、姜长萍、吴道云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年6月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗厚裕、被告吴茂椿到庭参加诉讼，被告姜长萍、吴道云经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告还清所欠原告债务共计伍拾伍万（￥550000.00）元整。2、请求法院依法判决被告还清约定的利息从2016年3月起至今共计壹拾玖万捌仟（￥198000.00）元整。3、案件的受理费用由被告承担。
事实及理由：2014年8月16日被告三人到我家借款人民币壹拾万（￥100000.00）元整，约定利息为2分，2014年12月15日借款壹拾万（￥100000.00）元整，约定利息为2.5分，2015年7月26日借款壹拾万（￥100000.00）元整，约定利息为2.5分，2015年9月18日贷款伍万（￥50000.00）元整，约定利息为2.5分，2016年1月19日借款贰拾万（￥200000.00）元整，用于做生意周转资金，并打下欠条，口头承诺于2016年3月还清。事后我去讨要这五笔债务时被告多次推脱，一直没有还款，也没有支付一分利息。由于被告多次不遵守承诺，特向安龙县人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判决被告还清所欠原告债务人民币伍拾伍万（￥550000.00）元及自2016年3月按约定利率所产生的利息壹拾玖万捌仟（￥198000.00）元整，本息共计人民币柒拾肆万捌仟元整。案件的受理费用由被告承担。
原告在举证期限内提交下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2、借条原件5张，证明被告向原告借款的事实。
3、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书复印件1份，证明吴茂椿的行为不构成刑事犯罪，被告差欠原告借款本金及利息约定情况。
被告吴茂椿辩称：对原告诉状中所述的事实及理由无意见。
被告吴茂椿无证据提交。
被告姜长萍、吴道云经本院合法传唤未到庭，亦未在举证、答辩期限内提交证据和答辩。
被告吴茂椿对原告提交的上述证据均无异议。
对原告提交的上述证据，经被告质证无异议，且能证明案件事实，本院全部给予采信。
经审理查明：被告吴茂椿、姜长萍、吴道云因遇到资金困难，于2014年8月16日向原告罗厚裕借款人民币壹拾万元整（￥100000.00），约定利息为2.5%，期限6个月；2014年12月15日向原告罗厚裕借款壹拾万元整（￥100000.00），约定利息为2%，未约定还款期限，该份借条未有吴道云签名；2015年7月26日向原告罗厚裕借款壹拾万元整（￥100000.00），约定利息为2.5%，未约定还款期限；2015年9月18日向原告罗厚裕借款伍万元整（￥50000.00），约定利息为2.5%，未约定还款期限；2016年1月19日向原告罗厚裕借款贰拾万元整（￥200000.00），共计借款伍拾伍万元整（550000.00），三被告向原告出具了签名捺印的借条四份、被告吴茂椿和姜长萍共同向原告出具了签名捺印的借条一份，上述借款利息支付到2016年2月。2017年3月17日，被告吴茂椿因涉嫌非法吸收公众存款罪被安龙县公安局刑事拘留，并认定：2012年至2016年期间，吴茂椿未经国家有关机关批准，以做建材生意和修建房屋需要资金周转为由，采取当面宣传和他人介绍的方式，利用1.5分至4分的高利息为诱饵，向罗厚裕等64名不特定对象共计借款1006.97万元。2018年4月8日，安龙县人民检察院对吴茂椿作出了《安检公诉刑不诉（2018）9号》不起诉决定书，原告罗厚裕在该不起诉决定书上位列第10位。
被告吴茂椿、姜长萍系夫妻关系，吴道云系吴茂椿、姜长萍之子。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书在卷印证，本院予以认定。
本案争议焦点：一、本金如何计算；二、利息是否支持。
本院认为，一、本金如何计算，原告罗厚裕主张被告吴茂椿、姜长萍、吴道云向其借款，有借条、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书印证，双方的借贷关系是客观存在的，被告吴茂椿亦认可借款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，被告吴茂椿、姜长萍、吴道云理应归还借款本金及利息，因2014年12月15日向原告罗厚裕借款壹拾万元（￥100000.00）未有吴道云的签名，该笔债务吴道云不承担还款责任，故对原告的诉请本院支持由被告吴茂椿、姜长萍、吴道云向原告罗厚裕清偿借款本金450,000元及利息，由被告吴茂椿、姜长萍向原告罗厚裕清偿借款本金100,000元及利息。被告姜长萍、吴道云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
利息是否支持，原告罗厚裕与被告吴茂椿、姜长萍、吴道云双方约定的月利息为2.5%或2%，即年利率30%或24%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，故原告主张的利息只能按年利率24%计算。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定及上述理由，判决如下：
一、由被告吴茂椿、姜长萍、吴道云于本判决生效后十日内向原告罗厚裕清偿借款本金450,000元及利息（利息按本金450,000元，年利率24%从2016年3月1日起计算至全部款项付清之日止）。
二、由被告吴茂椿、姜长萍于本判决生效后十日内向原告罗厚裕清偿借款本金100,000元及利息（利息按本金100,000元，年利率24%从2016年3月1日起计算至全部款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,300元，减半收取4,650元，由被告吴茂椿、姜长萍、吴道云承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 陈帮灿
二〇一八年七月十日
书记员 王美懿
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2601民初3983号
原告：黔东南州余之弦科技有限责任公司，住所：凯里市文化路20号州农业局正大门一楼。
法定代表人：吴锡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：兰银龙，贵州兄弟律师事务所律师。
被告：岑巩县和天下娱乐有限公司，住所：岑巩县思阳镇幸福壹号东区二层。
法定代表人：陈成龙，该公司执行董事。
原告黔东南州余之弦科技有限责任公司(以下简称:余之弦公司)与被告岑巩县和天下娱乐有限公司(以下简称:和天下娱乐公司)买卖合同纠纷一案,本院2018年6月28日立案受理后,依法适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告余之弦公司委托诉讼代理人兰银龙到庭参加诉讼，被告和天下娱乐公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余之弦公司向本院提出诉讼请求有：1、判令被告向原告支付货款18万元；2、判令被告向原告支付违约金42000元；3、本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实及理由：2016年11月24日，被告向原告采购音响设备，与原告签订了一份《合同书》，合同约定：被告向原告购置KTV音响设备21套，总价款为28万元，付款方式为首付定金9万元，开业后的3个自然月内付9万元，后3个自然月每月付3万元，开业之日起的半年内全部付清。如被告违约，则原告不退还其已付款且收回所提供的所有设备，同时被告须向原告赔付合同总额15%的违约金。合同签订后，被告于2016年11月25日向原告支付定金9万元，原告也依约向被告提供了音响设备，并安装调试完毕。同年12月24日，被告开业使用至今，却未按合同约定支付货款。在原告多次催促下，被告才于2018年5月29日向原告出具一张18万元的《欠条》。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：1、原告《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《法定代表人身份证信息》复印件各一份共3页，拟证明原告主体资格；2、《工商登记信息》复印件一份共3页，拟证明被告的基本情况，主体适格；3、《合同书》复印件一份3页，拟证明2016年11月24日，被告向原告采购音响设备等，与原告签订一份《合同书》。拟证明原、被告之间存在买卖合同关系及合同约定的详细内容；4、《照片》、《欠条》复印件各一份共8页，拟证明原告按约向被告提供了音响设备，被告尚欠原告18万元货款的事实；5、《民事裁定书》，拟证明原告已经申请诉前保全，产生保全费1670元。
被告岑巩县和天下娱乐有限公司未向本院提交答辩意见及证据。
经审查：被告岑巩县和天下娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，故对于原告提交的上述证据，本院依法予以确认。根据原告的诉请以及采信的证据，对本案事实确认如下：
2016年11月24日，被告向原告采购音响设备，与原告签订了一份《合同书》，合同主要约定：被告向原告购置KTV音响设备21套，总价款为28万元，付款方式为首付定金9万元，开业后的3个自然月内付9万元，后3个自然月每月付3万元，开业之日起的半年内全部付清。如被告违约，则原告不退还其已付款且收回所提供的所有设备，被告须向原告赔付合同总额15%的违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了音响设备，被告却未依约履行付款义务。2018年5月29日，被告向原告出具18万元的《欠条》。本案中，原告向本院申请了诉前财产保全，产生保全费1670元。
本院认为：我国合同法所述的买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，且具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在原告履行供货义务后，未依约履行还款义务，其行为已违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担返还货款及逾期付款违约金的民事责任。因此，原告诉请支付18万元货款事实清楚，证据充分，本院予以支持，但主张按照总货款的15%计付逾期付款违约金明显过高，本院依法予以裁减为按年利率6%计付逾期付款违约金。基于原告未提供双方各自履行义务情况的相关证据，计付逾期付款违约金期间应为被告出具《欠条》时间，即2018年5月29日起至货款付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、岑巩县和天下娱乐有限公司在本判决生效之日起十日内支付黔东南州余之弦科技有限责任公司货款180000元，并自2018年5月29日至货款付清之日止按照年利率6％计付逾期付款利息。
二、驳回黔东南州余之弦科技有限责任公司其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取的2315元及保全费1670元，由被告岑巩县和天下娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 毛丽艳
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨水燕
晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)晋法民初字第419号
原告赵丽珍，女，1990年2月10日生，汉族，农民，小学文化，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。
被告王洪明，男，1968年2月18日生，汉族，农民，小学文化，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。
原告赵丽珍诉被告王洪明相邻纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员何珍独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告赵丽珍，被告王洪明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵丽珍诉称：原、被告双方系邻居关系，2014年2月13日，由于舅舅王纪荣将被告王洪明占用的土地收回，使被告心怀不满，于是被告便不顾原告的反对，将原告必经的原始道路挖断，不让原告通行，经上蒜司法所进行调解未果，被告至今仍然不肯将道路恢复原状，被告的行为侵犯了原告的合法权益，遂诉至人民法院请求判令：一、被告排除妨碍、恢复道路以便原告通行；二、由被告承担本案诉讼费。
被告王洪明辩称：我挖的这条路也不是原告的，以前只有1.5米宽，是三年前村里修路扩宽成现在的样子，当时村里修路的时候，我想着以前老人在的时候就经常为此争吵，所以顾虑亲戚关系还有其他原因，我当时就没有反对。之后原告的舅舅占我的地，而且原告挖我老房子旁边的路在先，如果原告要求我恢复路的原状，那么我也要求原告恢复我老房子旁边路的原状，否则我就不同意原告的诉请。
针对原、被告双方的诉辩主张，双方争议的焦点是：
1、被告实施挖路的行为是否影响原告的通行，是否应该恢复？2、被告同意恢复道路原状的条件是否成立？
针对上述争议，原、被告均未向本院提交证据。
根据原告方的申请，证人赵国明出庭作证。证人赵国明在本村担任前任村小组长，现任村支部书记，其证实本案中争议的道路是原始道路，拖拉机能通过，后来修路又拓宽了一些，当时已经和被告打过招呼，被告当时也没有意见，现被告已搬离此处另行居住，此处还有三家人居住。被告实施挖路的行为是因为被告与原告的舅舅王纪荣因为地的事情产生矛盾所致，几年前原告的舅舅有三块地因无人耕种，应被告的要求暂时给被告耕种，现原告的舅舅收回地后，被告心怀不满就实施挖路行为。
经质证，原告对证人赵国明的证言无异议；被告王洪明对证人赵国明的证言有异议，认为道路原本的宽度只有1.5米，是修路以后才扩宽的成现在的样子的。
本院认为证人赵国明系当地村支部书记，本院对其证言效力及所证实的内容将结合其他证据综合予以认定。
根据被告方的申请，证人赵文良出庭作证，证人赵文良现担任本村小组长，其证实案中争议的道路是原始道路，原来确实没有现在宽，随着农村经济发展，村里为了方便群众才扩宽了现争议的路面。
经质证，被告对证人赵文良的证言无异议；原告赵丽珍对证人赵文良的证言有异议，认为争议的路面原来就是够拖拉机、牛车等通行，原本的宽度就是有3米。
本院认为证人赵文良系当地村小组长，其与证人赵国明均证实案中争议的道路是原始道路，三年前确实没有现在宽，后为了发展经济扩宽为现在的样子，对其证实的内容本院予以确认。
本院依职权对原、被告争议的道路现状进行了现场勘查，并绘制了简易现场勘查图。经质证，原、被告双方对勘查图均无异议。本院对原、被告双方均无异议的勘查图证实的事实予以确认，其中原、被告双方争议的通向晋宁县上蒜镇鲁纳村委会鲁纳村64号原告赵丽珍家的路经测量宽3米，被被告王洪明挖断1.3米宽，17米长。
此外，本院于2014年4月29日对本村支部书记赵国明、晋宁县上蒜司法所所长蔡向阳作了一份询问笔录，二人均证实该道路确为原始道路。经质证，原告赵丽珍、被告王洪明对二人的询问笔录均无异议，本院对笔录证实的内容���以确认。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认下列法律事实：
原、被告双方系同村村民，原系邻居关系，共用一条道路。2013年因耕种管理田以及其他修路的问题双方发生矛盾，2014年2月被告王洪明将共用的一条道路由原来的3米宽，挖断了1.3米宽、17米长，原告赵丽珍认为被告王洪明实施的挖路行为导致拖拉机等无法通行，影响其正常的生活及生产经营，侵害了自己的通行权，遂诉至本院，要求被告王洪明排除妨碍，恢复道路原状，以便通行。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。”本案中，综观原、被告双方的陈述、证人证言以及询问笔录，均可以证实争议的道路为原始道路，2011年扩宽至3米宽。本案争议的焦点1，被告实施挖路的行为是否影响原告的通行，是否应该恢复？本院认为任何行为首先不能影响相邻方的通行，争议的通行道路是2011年本村为发展经济扩宽至3米宽，而被告王洪明当时未表示异议，2014年2月因耕种管理田以及其他修路的问题与原告的舅舅王纪荣发生矛盾，被告王洪明将共用的一条道路由原来的3米宽挖断了1.3米宽、17米长，对原告赵丽珍的正常通行造成影响，故本院对原告赵丽珍要求被告王洪明恢复道路原状的主张予以支持。本案争议的焦点2，被告王洪明同意恢复道路原状的条件“我要求原告恢复我老房子旁边路的原状，���则我就不同意原告的诉请”是否成立？本院已向其释明恢复其老房子旁边路的原状系另一个法律关系，可另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
由被告王洪明于本判决生效之日起十日内将原、被告双方争议的通向晋宁县上蒜镇鲁纳村委会鲁纳村64号原告赵丽珍家的路挖断的部分恢复至3米宽，17米长，排除妨碍，恢复原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王洪明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 何 珍
二〇一四年五月十二日
书记员 杨雪梅
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0802民初870号之一
原告：赵某，女，1975年4月10日出生，汉族，普洱市思茅区人，农民，住云南省普洱市思茅区。
原告：蔡金，女，1999年10月21日出生，汉族，普洱市思茅区人，学生，住云南省普洱市思茅区。
原告：蔡某，男，2004年4月4日出生，汉族，普洱市思茅区人，学生，住云南省普洱市思茅区。
法定代理人：赵某（蔡某之母亲），女，1975年4月10日出生，汉族，普洱市思茅区人，农民，住云南省普洱市思茅区。
原告：蔡华，男，1949年5月13日出生，汉族，普洱市思茅区人，农民，住云南省普洱市思茅区。
原告：周秀玲，女，1951年2月10日出生，汉族，普洱市思茅区人，农民，住云南省普洱市思茅区。
原告：樊金焕，女，1944年9月11日出生，汉族，普洱市思茅区人，农民，住云南省普洱市思茅区。
六原告共同委托诉讼代理人：李仕华，云南品鉴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：水正军，男，1978年8月16日出生，汉族，河南省陕县人，住云南省普洱市思茅区。
被告：刘翠，女，1983年7月12日出生，哈尼族，普洱市宁洱县人，个体户，住云南省普洱市思茅区。
二被告共同委托诉讼代理人：孔梓州，云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
二被告共同委托诉讼代理人：周美云，云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：王家勇，男，1973年8月19日出生，汉族，四川省广汉市人，住云南省普洱市思茅区。
被告：阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司，住所地普洱市思茅区茶城大道67号。
负责人：李媛，总经理。
委托诉讼代理人：佟建辉，阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司职工，代理权限：特别授权代理。
原告云赵某、蔡金、蔡某、蔡华、周秀玲、樊金焕与被告水正军、刘翠、王家勇、阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月30日立案受理后。原告赵某、蔡金、蔡某、蔡华、周秀玲、樊金焕于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某、蔡金、蔡某、蔡华、周秀玲、樊金焕撤回起诉。
案件受理费2754元，减半收取1377元，由原告赵某、蔡金、蔡某、蔡华、周秀玲、樊金焕承担。
审 判 长 陆庆红
人民陪审员 周德光
人民陪审员 罗耀明
二〇一八年七月十日
书 记 员 谢志达
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0181民初501号
原告：黄学金，男，1951年11月2日出生，汉族，住贵州省平坝县。
委托诉讼代理人：刘忠，男，1976年1月9日出生，汉族，住贵州省平坝县，系黄学金女婿，代理权限为特别授权代理。
被告：刘胜国，男，1978年5月25日出生，汉族，住贵州省。
被告：徐成刚，男，1964年4月28日出生，汉族，住贵州省。
被告：吕阳粉，女，1977年7月9日出生，苗族，住贵州省。
原告黄学金与被告刘胜国、徐成刚、吕阳粉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告黄学金于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄学金撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄学金负担。
审 判 长 周 宇
人民陪审员 李庭学
人民陪审员 颜杨贵
二〇一八年七月十三日
书 记 员 兰 茜
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2328民初1562号
原告：罗元芬，女，1946年11月10日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：吴茂椿，男，1970年11月28日生，汉族，初中文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：吴道云，男，1994年6月23日生，汉族，高中文化，农业，住址，系吴茂椿之子。（未到庭）
原告罗元芬诉被告吴茂椿、吴道云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年6月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗元芬、被告吴茂椿到庭参加诉讼，被告吴道云经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金101,000元；2、判令被告偿还利息34,000元；3、判令被告支付利息至借款还清之日止；4、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年7月5日，被告因资金困难，向原告借款120,000元，2016年1月还本金10,000元，2017年10月还本金9,000元。借款时，双方约定月利率为2%，从2016年2月至今，被告未按约定支付利息，也未全部归还借款本金，原告特起诉，望支持诉请。
原告在举证期限内提交下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2、借条原件1张，证明被告向原告借款的事实。
3、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书复印件1份，证明吴茂椿的行为不构成刑事犯罪，被告差欠原告借款本金及利息约定情况。
被告吴茂椿辩称：对原告诉状中所述的事实及理由无意见。
被告吴茂椿无证据提交。
被告吴道云经本院合法传唤未到庭，亦未在举证、答辩期限内提交证据和答辩。
被告吴茂椿对原告提交的上述证据均无异议。
对原告提交的上述证据，经被告质证无异议，且能证明案件事实，本院全部给予采信。
经审理查明：被告吴茂椿、吴道云因遇到资金困难，于2015年7月5日向原告罗元芬借款120,000元，2016年1月还本金10,000元，2017年10月还本金9,000元，借款时，双方约定月利率为2%，二被告向原告出具了签名捺印的借条，上述借款利息支付到2016年1月。2017年3月17日，被告吴茂椿因涉嫌非法吸收公众存款罪被安龙县公安局刑事拘留，并认定：2012年至2016年期间，吴茂椿未经国家有关机关批准，以做建材生意和修建房屋需要资金周转为由，采取当面宣传和他人介绍的方式，利用1.5分至4分的高利息为诱饵，向罗厚裕等64名不特定对象共计借款1006.97万元。2018年4月8日，安龙县人民检察院对吴茂椿作出了《安检公诉刑不诉（2018）9号》不起诉决定书，原告罗元芬在该不起诉决定书上位列第28位。
被告吴道云系吴茂椿之子。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书在卷印证，本院予以认定。
本案争议焦点：本金如何计算、利息是否支持。
本院认为，一、本金如何计算，原告罗元芬主张被告吴茂椿、吴道云向其借款，有借条、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书相互印证，双方的借贷关系是客观存在的，被告吴茂椿亦认可借款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，被告吴茂椿、吴道云理应归还借款本金及利息，结合被告已归还本金19,000元的事实，现被告尚欠本金101,000元，故对原告诉请归还本金101,000元的请求本院依法予以支持。被告吴道云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
二、利息是否支持，原告罗元芬与被告吴茂椿、吴道云双方约定的月利息为2%，即年利率24%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，故原告主张的利息本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定及上述理由，判决如下：
由被告吴茂椿、吴道云于本判决生效后十日内向原告罗元芬清偿借款本金101,000元及利息（利息按本金101,000元，年利率24%从2016年2月5日起计算至全部款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,000元，减半收取1,500元，由被告吴茂椿、吴道云承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗��自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 陈帮灿
二〇一八年七月十日
书记员 王美懿
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初3641号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨龙，公司职员。
被告：吴军，男，1987年2月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告吴军追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 黄原慧
二〇一八年九月七日
书记员 邵继姗
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2328民初1517号
原告：曹福贵，男，1966年1月29日生，汉族，大学本科，贵州省安龙县人，住安龙县。（未到庭）
委托代理人：ＸＸ霞，女，1982年12月12日生，汉族，初中文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住址同上，系曹福贵之妻，代理权限：特别授权。
被告：吴茂椿，男，1970年11月28日生，汉族，初中文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：姜长萍，女，1970年1月2日生，汉族，小学文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住址同上，系吴茂椿之妻，（未到庭）
原告曹福贵诉被告吴茂椿、姜长萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年6月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹福贵的委托代理人ＸＸ霞、被告吴茂椿到庭参加诉讼，被告姜长萍经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决吴茂椿、姜长萍夫妻二人偿还曹福贵借款本金贰万元（20,000.00元），利率2%计算，从2016年6月26日起至本息还清为止。2、解除本借款协议。
3、判决吴茂椿、姜长萍承担本案的诉讼费用。
事实及理由：被告吴茂椿、姜长萍夫妻二人，于2015年4月26日向原告曹福贵借款贰拾陆万元整（260,000.00元）作经营建材、水泥周转资金，该款于2015年7月20日，王美树分得债权贰拾肆万元（240,000.00元），已经另写借条，剩余本金贰万元（20,000.00元）归曹福贵，原告以20,000.00元的本金付被告利息到2016年2月26日就没有付利了，违反了第五条第（二）项的规定，违反了《合同法》第49条第（二）项的规定，原告为使自己的财产不受损失，利益不受损害，故起诉到贵院，望贵院依法判决！
原告在举证期限内提交下列证据：
1、原告及其代理人身份证复印件各1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2、借款合同原件、吴茂椿身份证复印件各1份，证明被告向原告借款的事实。
3、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书复印件1份，证明吴茂椿的行为不构成刑事犯罪，被告差欠原告借款本金及利息约定情况。
被告吴茂椿辩称：对原告诉状中所述的事实及理由无意见。
被告吴茂椿无证据提交。
被告姜长萍经本院合法传唤未到庭，亦未在举证、答辩期限内提交证据和答辩。
被告吴茂椿对原告提交的上述证据均无异议。
对原告提交的上述证据，经被告质证无异议，且能证明案件事实，本院全部给予采信。
经审理查明：被告吴茂椿、姜长萍夫妻二人，于2015年4月26日向原告曹福贵、王美树借款贰拾陆万元整（260,000.00元）作经营建材、水泥周转资金。2015年7月20日，曹福贵、王美树对该债权进行分配，王美树分得债权贰拾肆万元（240,000.00元），被告吴茂椿、姜长萍已向王美树另写借条。剩余本金贰万元（20,000.00元）归曹福贵，原告以20,000.00元为本金支付被告利息至2016年2月26日，二被告均在借款合同上签名捺印，借款合同约定，如未按时付息，债权人有权提前解除合同。2017年3月17日，被告吴茂椿因涉嫌非法吸收公众存款罪被安龙县公安局刑事拘留，并认定：2012年至2016年期间，吴茂椿未经国家有关机关批准，以做建材生意和修建房屋需要资金周转为由，采取当面宣传和他人介绍的方式，利用1.5分至4分的高利息为诱饵，向罗厚裕等64名不特定对象共计借款1006.97万元。2018年4月8日，安龙县人民检察院对吴茂椿作出了《安检公诉刑不诉（2018）9号》不起诉决定书，原告曹福贵在该不起诉决定书上位列第4位。
庭审中，原告自愿放弃利息。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书在卷印证，本院予以认定。
本案争议焦点：本金如何计算。
本院认为，本金如何计算，原告曹福贵主张被告吴茂椿、姜长萍向其借款，有借条、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书相互印证，双方的借贷关系是客观存在的，被告吴茂椿亦认可借款的事实，因二被告未按约定按时付息，原告现要求解除合同，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，被告吴茂椿、姜长萍理应归还借款本金及利息。因原告自愿放弃利息，系其真实意思表示，本院依法予以准许，故对原告的诉请本院予以支持。被告姜长萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定及上述理由，判决如下：
一、解除原告曹福贵与被告吴茂椿、姜长萍于2015年4月26日签订的《借款合同》。
二、由被告吴茂椿、姜长萍于本判决生效后十日内向原告曹福贵清偿借款本金20,000元。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴茂椿、姜长萍承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 陈帮灿
二〇一八年七月十日
书记员 王美懿
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初3662号
原告：黔东南州某某物业服务有限公司。住所地：凯里市经济开发区合创公园一号17栋负2层1号
法定代表人：池某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张远洋，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：吴某，男，1987年9月8日出生，苗族，贵州省岑巩县人，身份证住址：岑巩县。
本院在审理原告黔东南州某某物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案过程中，原告黔东南州某某物业服务有限公司以被告已交清所诉物业管理费由于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黔东南州某某物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黔东南州某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取为25.00元，由原告黔东南州某某物业服务有限公司负担。
审判员 李 晓 红
二〇一八年九月五日
书记员 杨琼（代）
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0522民初2506号
原告：黔西县杰信小额贷款有限责任公司，住所地贵州省毕节市黔西县原城关镇莲城大道44号，统一社会信用代码：91520522590764384H。
法定代表人：王厚华，系该公司董事长。
委托代理人：宁志兵，湖南泰涟律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告：杨兴琼，女，1963年12月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告黔西县杰信小额贷款有限责任公司（以下简称杰信小贷公司）诉被告杨兴琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日登记立案后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰信小贷公司的委托代理人宁志兵、被告杨兴琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杰信小贷公司诉称：被告杨兴琼因修建住房资金不足，向原告申请贷款4万元，于2012年4月17日与原告签订了借款合同（合同编号：20120417001），合同约定：借款期限为陆个月，月利率为2.5%，原告如数将借款划入了被告杨兴琼的个人账户。借款到期后，经原告多次催收，被告承诺于2017年12月31日前归还贷款本息，但被告未如约履行。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金4万元及支付从2012年4月17日起直至本案执行完毕之日止的利息，并承担本案诉讼费。
原告杰信小贷公司在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、原告营业执照、法人身份证及身份证明书，用以证明原告诉讼主体适格；
2、原、被告于2012年4月14日签订的借款合同一份（包括合同文本、被告提交的收入证明、身份证复印件、借款申请表）、被告出具的借款借据1份，用以证明原被告间借贷关系真实、自愿；
3、逾期贷款催收通知2份、还款承诺书4份，用以证明原告在借款期满后一直积极地催收还款，但被告虽然承诺还款，却一直没有履行还款义务。
被告杨兴琼答辩称：对原告起诉的借款本金及借款的时间、借款经过无异议，原告计算的利息过高。虽然书面约定的是月利率2.5%，但我实际是按月利率5%向原告支付利息的。我总共支付了14000元的利息，原告当时有登记的，但没有出具收条给我。现被告计算的利息108000元过高，应该减出4万元。
被告杨兴琼在举证期限内未向法庭提交证据。
经举证、质证，被告杨兴琼对原告提交的证据的真实性无异议。
经本院审查，原告提交的证据真实、合法，与本案相关联，被告杨兴琼对证据的真实性亦无异议，可作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信。
本院根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见以及举证、质证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：1、被告支付的14000元利息是否属实；2、借款的利率应按多少计算。
经审理查明：2012年4月17日，被告杨兴琼因修建住房资金不足向原告申请贷款4万元，并于当日与原告签订了借款合同（合同编号：20120417001），合同约定借款期限为6个月，月利率为2.5%。签订合同后，原告通过银行将借款转入被告杨兴琼的个人账户。借款到期后，经原告催收，被告于2015年3月25日向原告出具书面承诺，承诺于2015年4月10日偿还2万元，剩余部分分期5个月偿还清，后被告仍然未偿还，原告于2016年1月13日向被告送达逾期贷款催收通知，被告于2016年6月30日又向原告出具书面承诺，承诺于2017年12月31日前偿还清借款本息。后因被告仍然未予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案原告黔西县杰信小额贷款有限责任公司与被告杨兴琼之间系民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条文的调整。本案被告向原告借款的事实清楚，原告已向被告实际交付了借款，双方之间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告在借款约定的期限到期后未履行还款义务，已经构成违约，并损害了原告的合法权益。因此，对原告要求被告偿还借款本金4万元的主张本院予以支持。关于原告所请求的利息支付主张，原、被告双方所约定的月利率2.5%，已经超过了国家限制借款利率的有关规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，可按月利率2%计付利息。对被告抗辩称已经按月利率5%支付了原告14000元的利息，要求对超过国家准许利率部分作折抵本金的主张，因其未能提供相关证据予以证明，且原告予以否认，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院不予采信。故被告应从借款之日即2012年4月17日起向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨兴琼于本判决生效之日起二十日内偿还原告黔西县杰信小额贷款有限责任公司借款本金4万元，并以4万元为基数按月利率2%从2012年4月17日起计付利息至全部款项偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元（已减半收取），由被告杨兴琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王成龙
二〇一八年七月十日
书记员 张利鹃
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黔0203民初816号
原告：张多秀，女，1967年10月23日生，汉族，个体户，住六枝特区。
委托诉讼代理人：张吕（张多秀之妹），住六枝特区。
被告：陈勇，男，1981年10月27日生，汉族，无职业，原住六枝特区，现下落不明，
被告：金属芳，女，1978年11月17日生，汉族，无职业，住六枝特区。
原告张多秀与被告陈勇、金属芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张多秀及其委托诉讼代理人张吕、被告金属芳到庭参加诉讼。被告陈勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张多秀向本院提出诉讼请求：��决被告偿还原告借款本金20000元。事实和理由：2015年8月18日，被告陈勇、金属芳向原告借款20000元并出具借条，承诺于2016年8月18日前偿还借款，借款到期后被告拒不履行还款义务。
被告金属芳辩称，对被告陈勇借款的事并不知情，并且其已与被告陈勇协议离婚，不应承担还款义务。
被告陈勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈勇于2013年8月18日向原告借款20000元，后被告陈勇一直未履行还款义务，于2015年8月18日向原告出具借条一份，未约定利息、还款日期。另查明，被告金属芳、陈勇原系夫妻。二被告于2017年2月15日协议离婚，约定将夫妻关系存续期间的共同财产归被告金属芳所有。认定上述事实的证据有原告提交：1、借条1份；2、录音、短信记录各1份；3、离婚证复印件1份；被告金属芳提交：1、离婚证1份；2、离婚协议1份；以及原告、被告金属芳的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈勇向原告张多秀借款20000元并出具借条，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。该笔债务发生在被告金属芳、陈勇夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原、被告对20000元借款未约定还款时间，原告有随时请求被告偿还借款的权利，故对原告要求被告陈勇、金属芳偿还20000元借款的诉请，本院予以支持。对被告金属芳辩称该笔债务系被告陈勇个人所借，其不知道这笔借款，并且其已与被告陈勇离婚，不应当承担还款义务的主张，因该笔债务是在二被告婚姻关系存续期间产生，并且离婚时二被告的共同财产均归被告金属芳所有，因此对该主张本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告陈勇、金属芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张多秀借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元（原告已预交），由被告陈勇、金属芳负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 朱琪瑨
人民陪审员 张大林
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵明月
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初2043号
原告柏长合，男，1969年2月6日出生，汉族，四川省广安市人。
委托代理人罗先庆，贵州省金沙县中心法律服务所法律工作者，委托权限为特别代理。
被告黄克珏，男，1957年2月5日出生，彝族，贵州省大方县人。
委托代理人郑勇，男，1974年9月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，委托权限为特别代理。
被告毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿，住所地贵州省毕节市大方县普底乡东风村。
法定代表人肖红卫。
委托代理人谢琦，女，1961年3月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人，委托权限为特别代理。
本院在审理原告柏长合与被告黄克珏、毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿民间借贷纠纷一案中，原告柏长合于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柏长合撤回起诉。
案件受理费8576.00元，减半收取4288.00元，由原告柏长合负担。
审 判 长 高翎朕
人民陪审员 王亚光
人民陪审员 文从政
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杨 波
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初3368号
原告曾华，男，1979年5月6日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告李勇，男，1980年2月15日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告熊朝贵，男，1981年5月14日出生，汉族，贵州省黔西县人。
本院在审理原告曾华诉被告李勇、熊朝贵民间借贷纠纷一案中，因原告曾华与被告李勇、熊朝贵已私下进行和解，故原告曾华于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾华撤回起诉。
案件受理费290元(已减半收取)，由原告曾华承担。
审判员 王进
二〇一八年八月二十日
书记员 龚倩
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初4422号
原告：王德林，男，汉族，1983年10月4日出生，住福建省安溪县。
被告：何清河，男，汉族，1986年8月5日出生，住福建省安溪县。
被告：许晓艺，男，汉族，1985年12月4日出生，住福建省安溪县。
原告王德林与被告何清河、许晓艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。王德林于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王德林以双方已庭外和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王德林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王德林负担。
审判员 陈桂树
二〇一八年九月五日
书记员 王秋萍
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0102民初10638号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，该中心总经理。
委托代理人：袁婷婷（执业证号：15201201511514680），韩玉（15201201611342765），贵州文福律师事务所律师。
被告：滕萍，女，1995年8月5日生，汉族，住贵州省息烽县。
本院在审理原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告滕萍信用卡纠纷一案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提交民事起诉状后，未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心自动撤诉处理。
审判员 龙珂蕾
二〇一八年八月三十一日
书记员 邓招义