四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初2049号
原告何治，男，汉族，生于1976年12月15日，初中文化，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：杨明亮，四川巴中开发区科技园法律服务所法律工作者。
被告：巴中市广夏建筑安装工程有限公司。
法定代表人：吴卫，执行董事。
委托诉讼（特别授权）代理人：刘晓东（公司员工），男，汉族，生于1972年4月15日，住四川省巴中市巴州区。
被告：巴中市诚达人力资源服务有限责任公司。
法定代表人：王冬梅，执行董事。
委托诉讼代理人：陈鸿辉（公司法务），男，汉族，生于1971年10月24日，住四川省巴中市巴州区。
被告王林，男，汉族，生于1980年10月1日，初中文化，个体户，住四川省巴中市恩阳区。
被告李超，男，汉族，生于1967年1月3日，高中文化，农民，户籍地四川省巴中市恩阳区。
被告朱仕海，男，汉族，生于1968年1月1日，住四川省巴中市巴州区(未到庭）。
被告黄礼荣，男，汉族，生于1968年9月2日，初中文化，户籍地四川省三台县，现租住于四川省巴中市巴州区。
被告肖兴礼，男，汉族，生于1981年2月14日，中专文化，户籍地四川省巴中市恩阳区。
原告何治与被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司（以下简称“广厦公司”）、巴中市诚达人力资源服务有限责任公司（以下简称“诚达人力资源公司”）、王林、李超、朱仕海、黄礼荣、肖兴礼关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年04月16日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告何治及其委托代理人杨明亮,被告广厦公司之委托代理人刘晓东,被告诚达人力资源公司之委托代理人陈鸿辉，被告王林、李超、黄礼荣、肖兴礼到庭参加诉讼，被告朱仕海经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何治诉称：原告系从事建筑工程保温工作的民工。2015年5月，原告到巴中市长林瑞公司开发建设的巴中回风陇桥社区6、7号楼从事建筑保温工作。保温工作结束后，经现场负责人王林结算后，被告已陆续支付部分工资，但仍下欠40000元。陇桥6、7号楼的建设工程承包业主为被告广厦公司，被告广厦公司又将该工程转包给被告诚达人力资源公司，被告诚达人力资源公司现场负责人黄礼荣与被告朱仕海合伙，又将该公司保温工种转包给被告李超、肖兴礼，李超、肖兴礼将工程口头承包给王林。原告多次向被告讨要工资无果，故请求人民法院判令：1、被告共同支付原告劳务工资40000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告广厦公司辩称：1、我公司将建筑劳务分包给诚达人力资源公司的，诚达公司将外墙、漆、保温分包给李超、王林、肖兴礼三人；2、原告是李超、肖兴礼、王林手下的工人，我公司对原告做工不知情。
被告诚达人力资源公司辩称：我公司与广厦公司签订的《建设工程劳务承包合同》中约定：“不包括保温隔热、防水、消防、水电、电梯”。故我公司不是本案适格被告，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告黄礼荣辩称：1、我与朱仕海是合伙关系；2、我们是从广厦公司包来的外墙保温工程，并签订了合同；3、我又将该项目分包给了李超，李超又将劳务分包给了王林；4、我与李超之间的人工工资已经付清了，且有结算依据。
被告朱仕海未答辩。
被告李超辩称：1、2015年我在黄礼荣、朱仕海手中包了外墙保温和漆，我与黄礼荣、朱仕海签订了合同，我又将工程的劳务口头包给王林，原告是王林找来做工的；2、原告做的6、7号楼的劳务，现在6、7号楼黄礼荣、朱仕海还没有与我结算；3、6、7号楼外墙保温总共10000多平方米，但从王林处开出的劳务证明有33000多平方米，多出来的10000多平方米是王林虚增劳务面积，由王林负责，按照原来的协议我已经给王林付清了劳务费；4、原告与我没有直接劳务关系，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告肖兴礼辩称：我与李超是合伙关系，我同意李超的答辩意见。
被告王林辩称：1、我从肖兴礼和李超手中承包的外墙保温和涂料，没有签订合同；2、原告是我手下的工人，我曾支付过原告工资，要求扣减；3、涉案工程是BT项目，下欠的工资应当由政府支付，我方提出了申请追加巴中市科技园管委会作为被告，科技园管委会陈明建主任曾表态由他们支付。
经审理查明:巴中市广厦建筑安装工程有限公司经营范围包括：房屋建筑工程施工总承包二级、防腐保温工程施工等；2018年3月13日，该公司法定代表人由周兵变更为吴卫。
巴中市诚达人力资源服务有限责任公司经营范围中包括：建筑劳务作业外包等人力资源服务、建筑劳务作业分包等。
2013年1月10日，以巴中市广厦建筑安装工程有限公司为发包方（甲方），以巴中市诚达人力资源服务有限责任公司为承包方（乙方），双方就劳务及各行材料分包事项签订了《建设工程劳务承包合同》，该合同约定：“工程名称：巴州区回风办事处陇桥社区安置住房6、7号楼；乙方所承包劳务范围除（保温隔热、防水、消防、水电、电梯、门、窗、栏杆）外均所属乙方承包范围。”该合同尾部甲方有广厦公司的印章以及现场负责人益太勇的签字，乙方有诚达人力资源公司的印章及现场负责人黄礼荣的签字。被告黄礼荣挂靠在诚达人力资源公司对外承包工程。
2015年7月26日，被告广厦公司法定代表人周兵（甲方）与被告黄礼荣（乙方）签订《建筑保温、仿真漆工程施工合同》，该合同约定由黄礼荣承包陇桥6、7号楼安置房地外墙抹灰、保温及直感涂料（或仿真漆），该合同未加盖广厦公司印章，但合同尾部甲方委托代理人处有周兵签字，乙方委托代理人处有黄礼荣签字。
2015年8月14日，以黄礼荣、朱仕海为发包方（甲方），以肖兴礼、李超为承包方（乙方），签订《建筑保温、仿真漆工程施工合同》，黄礼荣、朱仕海将自己承包的保温、仿真漆工程又转包给肖兴礼、李超，该合同签订后，肖兴礼、李超将该工程中的外墙保温工程中的劳务口头转包给王林，但未签订书面合同。原告在王林承包的外墙保温工程中务工，后因被告未支付劳动报酬发生纠纷。
2018年5月17日，本案庭审结束后，原告与被告王林当场对下差原告的工资款进行结算，经结算，下差原告工资17764元，原告何治在《陇桥6、7号楼工程外墙班组民工工资表》上签字确认。
审理中，被告王林要求追加发包方巴中市长林瑞公司、四川巴中经济开发区科技园管理委员会为本案被告，其理由为：长林瑞公司委托科技园管理委员会支付工程款且该委员会主任陈民建承诺代为支付。根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》之规定，经当庭释明，本院未予准许。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《建设工程劳务承包合同》《建筑保温、仿真漆工程施工合同》《陇桥6、7号楼工程外墙班组民工工资表》、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，民事主体依法享有债权。原告在被告工地务工，应当获得劳动报酬。
关于劳动报酬的支付责任主体：
原告在被告王林承包的外墙保温工程中务工，被告王林接受了原告的劳动，原告与被告王林形成雇佣关系，被告王林应当履行支付下欠原告工资款的义务。
劳社部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”外墙保温工程属于建筑工程中的一部分，被告广厦公司法定代表人周兵与被告黄礼荣签订《建筑保温、仿真漆工程施工合同》，虽该合同上未加盖广厦公司印章，但其法定代表人周兵在合同上签字，周兵的行为属于履行广厦公司职务的行为，故被告广厦公司将外墙保温工程分包给无资质的自然人黄礼荣的行为系违法分包行为，应当与被告王林对下欠原告的工资款承担连带清偿责任；被告黄礼荣、朱仕海合伙将该工程的建筑保温、仿真漆工程分包给不具有资质的被告李超、肖兴礼，被告李超、肖兴礼又将外墙保温工程中的劳务口头分包给不具资质的自然人被告王林，被告黄礼荣、朱仕海、李超、肖兴礼的行为均违反法律规定，应当承担清偿原告工资款的连带责任。
根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》之规定：“分包企业对所招用农民工的工资支付负直接责任，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工”。被告王林抗辩的“下欠的工资应当由巴中市科技园管委会、巴中长林瑞公司支付”，本院不予采信。
被告诚达人力资源公司与被告广厦公司签订的《建设工程劳务承包合同》约定：“乙方所承包劳务范围除（保温隔热、防水、消防、水电、电梯、门、窗、栏杆）外均所属乙方承包范围。”原告系在外墙保温工程中提供劳务，被告诚达人力资源公司未承包本案涉及的外墙保温工程，被告诚达人力资源公司不应承担清偿下欠原告工资款的责任。
关于劳动报酬的金额认定：
庭审结束后，经原告与被告王林当场进行结算，被告下差原告劳动报酬17764元。审理中，被告未提供推翻该结算的证据，也未提供已经支付原告劳动报酬的充分证据，本院对其结算结论予以确认。
关于利息的认定：
原告主张被告支付占用工资款的资金利息，应当以原告工资款17764元为基数，以年利率6%标准，自原告主张权利之日（2018年4月16日）计算至被告付清之日止。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、由被告王林在本判决生效后3日内支付原告何治劳动报酬17764元及利息（利息的计算方法为：以17764元为基数，以年利率6%标准，自2018年4月16日计算至付清之日止），被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司、黄礼荣、朱仕海、李超、肖兴礼承担连带清偿责任。
二、驳回原告何治对被告巴中市诚达人力资源服务有限责任公司的诉讼请求。
若被告未在上述给付期限内履行金钱给付义务，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一八年六月七日
书记员 胡瑞