wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1506号
原告：王文萍。
原告：泮海勇。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）：底世清、钱思洋，浙江众信达律师事务所律师。
被告：天台县机关幼儿园，住所地：天台县赤城街道樟下路**号。
法定代表人：陆卫珍，职务：该园园长。
原告王文萍、泮海勇与被告天台县机关幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于2015年11月29日公开开庭进行了审理。原告王文萍、泮海勇的委托代理人底世清到庭参加诉讼（原告另一委托代理人钱思洋未出庭参加诉讼），被告天台县机关幼儿园经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王文萍、泮海勇诉称：2009年6月份，被告从案外人天台萧峰房地产开发有限公司承租位于天台县赤城街道天都花园幼儿园房产，用于被告分园天都花园幼儿园的经营。2011年，案外人将该房产出售给两原告，原告并依法办理了该房产三证。2012年9月1日，原告一与被告签订《天都花园幼儿园房屋租赁合同》一份，原告将房产继续出租给被告用于天都花园幼儿园经营。合同约定：租赁期限从2012年9月1日至2015年8月31日，每年租金为12.62万元；租赁期限届满后合同终止，被告需将房产退还给原告。同时，合同还对房屋租赁期间水、电等费用承担、违约责任等内容进行了约定。本合同签订之后，原告积极履行合同义务，被告也支付了合同约定的相关租金等义务。2015年8月31日，合同到期后，双方没有续签合同。但被告在期限届满后既没有及时履行将房产交还原告，也没有支付任何租金，并一直占有使用。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告在2015年11月30日前腾退位于天台县赤城街道天都花园幼儿园的房产，并将房屋交还给两原告；2、被告支付原告房产占有使用费3.155万元（从2015年9月1日起暂计算至2015年11月30日，以后继续按此主张，实际计算至被告将房屋交还给原告止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告天台县机关幼儿园未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、《天都花园幼儿园房屋租赁合同》一份，用以证明原、被告签订房屋租赁合同并对双方权利义务进行了约定的事实，在合同到期终止后双方未续签合同。2、国有土地使用权证、房产证、契证各一份，用以证明原告系涉案房产所有权人的事实。3、银行对账单明细、发票，用以证明被告已经付清2015年8月31日前房租的事实。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：对证据1，能够证明原、被告于2012年9月1日签订房屋租赁合同的事实，合同对租期、租金以及当事人各方权利义务进行约定的事实，本院予以确认。对原告提供的证据2，能够证明涉案房产登记权属人为两原告的事实，本院予以确认。对原告提供的证据3，能够证明被告支付了2015年8月31日前房租的事实，本院予以确认。
根据上述证据的分析和认定，结合庭审中原告方对事实的陈述，可认定本案事实如下：
两原告系天台县赤城街道天都花园幼儿园房产的登记权属人（房产证号：天房权证天台字第××号）。2012年9月1日，原告王文萍与被告签订关于《天都花园幼儿园房屋租赁合同》一份，被告承租房屋用于开办幼儿园，合同租期从2012年9月1日至2015年8月31日，租金每年12.62万元。合同并约定：在租赁期限届满后，本合同即终止，被告须将房屋退还甲方，如要求继续租赁，须提前一个月书面向甲方提出。被告承租涉案房屋后，按约支付了2015年8月31日前的房屋租金。在合同期限届满后，原、被告双方未续签租赁合同，但被告至今仍占用涉案租赁房屋，且未支付期间的占有使用费。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容合法有效，当事人各方均应按约履行合同义务。原、被告双方在合同期限届满后，未续签租赁合同，被告应按约腾空并退还租赁房屋。故此，对原告要求被告腾空并返还涉案租赁房屋，并支付占有期间的使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿给予被告三个月的腾退时间，系对自身权利的处分，本院予以准许。至于被告占有期间的使用费如何计算问题，可按照原、被告双方签订的租赁合同约定的标准进行计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，最高人民法院关于《审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告天台县机关幼儿园在本判决生效之日起三个月内腾空并返还原告王文萍、泮海勇位于天台县赤城街道天都花园幼儿园房产（房产证号：天房权证天台字第××号）。
二、限被告天台县机关幼儿园在本判决生效之日起三个月内支付原告王文萍、泮海勇自2015年9月1日开始至实际腾空租赁房屋日止的占有使用费（占有使用费的计算方式按照合同约定：即按每年12.62万元的租金标准进行计付）。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币295元，由被告天台县机关幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币590元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈中云
二〇一五年十一月十七日
书记员 王雅芸
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3649号
原告:陈杰,男,1970年2月16日生,汉族，住东海县。
被告:苗小路,男,1969年10月5日生,汉族，住东海县。
原告陈杰与被告苗小路建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。陈杰，苗小路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款205000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系表兄弟，被告平时就是干工程的。2015年5月，他对原告说手里有工程，问原告想不想干，想干就先交工程保证金。原告决定干，便向被告交纳了工程保证金205000元，当时没有写收据。收到保证金后，被告一直没有工程给原告，也没有将钱退还原告。后被告于2015年7月18日补写欠条一张，内容为“欠陈杰工程保证金205000元。苗小路2015.7.18”。后被告一直没有工程给原告，原告便多次向其催要，被告一直以无钱为由拖延不付。
被告苗小路辩称，原告起诉是事实，钱应当给，但是钱现在没拿回来。
本院经审理认定事实如下：被告苗小路收取了原告陈杰工程保证金205000元，并于2015年7月18日出具内容为“欠陈杰工程保证金205000元”的欠条给陈杰。但至今苗小路没有将承诺的厂房建设工程交付给苗小路施工。
原被告在庭审中均陈述对涉案款项没有约定给付利息。
以上事实，原被告无异议，并有苗小路出具给陈杰的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告苗小路收取原告陈杰工程保证金后至今没有将承诺的厂房建设工程交付给苗小路施工，因此苗小路应当将收取陈杰的保证金退还给陈杰。
对涉案款项原被告没有约定给付利息，因此，对原告陈杰要求支付涉案款项利息的请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告苗小路于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈杰支付工程保证金205000元。
二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。
如被告苗小路未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由被告苗小路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4375元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 袁新所
二〇一七年七月六日
书记员 尹含笑
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更461号
罪犯李兵和，男，1991年8月1日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2017年5月2日作出（2017）云0702刑初76号刑事判决，以被告人李兵和犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兵和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李兵和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兵和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李兵和减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十四日
书记员 侯 超
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1181行审12号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人张道洪，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
被执行人百老泉酒业。
法定代表人王才，职务经理。
申请执行人北安市综合行政执法局于2016年8月22日向本院申请强制执行北综执罚字[2016]第301005号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人作出的《行政处罚决定书》依据《酒类流通管理办法》第二十八条之规定，对被执行人作出罚款人民币壹仟元的行政处罚。处罚依据的事实和理由是被执行人违反规定销售无生产厂家质量检查报告的白酒。
本院认为，申请执行人北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第301005号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第301005号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 伟
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1322执830号
申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县新城二路328号。
法定代表人周伟东。
被执行人李杰文，男，汉族，1993年7月11日出生，住广东省增城市。
申请执行人博罗县人民法院与被执行人李杰文罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322刑初675号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未按生效法律判决交纳罚金。2018年4月19日，本案移送执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤1322执830号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
审 判 员 李敏娴
二〇一八年八月八日
法官助理 曾贵明
书 记 员 廖敬业
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初4127号之二
原告：上海运创电子商务有限公司（原上海晋美术贸易有限公司），住所地在中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号B座702-11室，统一社会信用代码91310115342402325T。
法定代表人:高俊峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘贤龙，上海俊豪律师事务所实习律师。
被告：江苏铭源物流有限公司，住所地在南通市港闸区安顺路2号，统一社会信用代码91320600565312204Q。
法定代表人：赵俊刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晶，江苏高仁律师事务所律师。
原告上海运创电子商务有限公司与被告江苏铭源物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告上海运创电子商务有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。审理过程中，上海晋美术贸易有限公司于2018年1月11日变更公司名称为上海运创电子商务有限公司。
本院认为，原告上海运创电子商务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海运创电子商务有限公司撤诉。
案件受理费10394元、减半收取计5197元，保全费3817元，合计9014元，由原告上海运创电子商务有限公司负担。
审判员 陆海宁
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 佳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3084号
原告:湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道**号。
负责人：黄炳华，该支行行长。
被告:周和平，男，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行与被告周和平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行撤回起诉处理。
审判员 顾峰华
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈勇军
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初3138号
原告：欧大勇，男，1970年5月12日出生，土家族，住凤冈县，
委托诉讼代理人：杨波，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：杨昌志，男，1989年3月16日出生，汉族，住凤冈县，
被告：周宇，男，1989年12月30日出生，汉族，住凤冈县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司凤冈县支公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇车站村。
负责人：欧兵，公司经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司凤冈支公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路115号。
负责人：徐兴铁，公司经理。
原告欧大勇与被告杨昌志、周宇、中国人寿财产保险股份有限公司凤冈县支公司、中国人寿保险股份有限公司凤冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年12月8日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧大勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半150元，由原告欧大勇负担。
审 判 员 安 康
二〇一七年十二月八日
法官助理 李达宇
书 记 员 刘梨梨
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更546号
罪犯张伟，男，1988年12月21日出生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2014年4月3日作出（2014）香刑初字第21号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月16日被交付执行。本院于2016年8月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月30日起至2023年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十四日
书记员 侯 超
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字笫6254号
申请执行人江苏大经新干线股份有限公司，组织机构代码55586135－7，住所地江阴市澄杨路268号。
法定代表人黄奇昌，该公司总经理。
委托代理人蒋科（受江苏大经新干线股份有限公司特别授权委托），江苏普悦律师事务所律师。
被执行人上海月月潮集团有限公司，组织机构代码60769571－8，住所地上海市沪太路8885号。
法定代表人殷建飞，该公司董事长。
被执行人上海月月潮钢管有限公司，组织机构代码73334377-2，住所地上海市宝山区沪太路6188号。
法定代表人黄强妹，该公司董事长。
被执行人中储特种管材(江阴)有限公司，组织机构代码78026120-0，住所地江阴市徐霞客镇峭岐峭璜路18号。
法定代表人曹惠梅。
被执行人殷建飞，男，汉族，1963年12月13日生，住上海市崇明县。
申请执行人江苏大经新干线股份有限公司与被执行人上海月月潮集团有限公司、上海月月潮钢管有限公司、中储特种管材(江阴)有限公司、殷建飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄商初字第01032号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、江苏大经新干线股份有限公司与上海月月潮集团有限公司履行编号为DJXGX2013052902、DJXGX2013052802的供销合同，由上海月月潮集团有限公司支付江苏大经新干线股份有限公司圆钢货款3617090元、无缝钢管货款7467491.20元及货款利息（自2015年10月1日起至货款付清之日止以货款11084581.20元未提货部分为基数按月利率1.5%计算）和仓储费（自2015年10月1日起至货款付清之日止按照0.5元/吨/日计算）。由上海月月潮集团有限公司于2015年10月30日之前支付100万元，于2015年11月25日之前支付200万元，于2015年12月25日之前支付200万元，自2016年1月起至2016年5月止于每月25日之前支付100万元，于2016年6月25日之前支付1084581.20元。上海月月潮集团有限公司支付货款的同时支付相应的货款利息及仓储费。江苏大经新干线股份有限公司应于上海月月潮集团有限公司按期支付前述货款的同时交付相应价值的圆钢和无缝钢管。二、上海月月潮集团有限公司应支付江苏大经新干线股份有限公司上力费1773.75元、货款利息（截止2015年9月30日）1724650.40元、仓储费（截止2015年9月30日）543350.82元，合计2269774.97元。由上海月月潮集团有限公司于2015年10月30日之前支付100万元，于2015年11月25日之前支付1269774.97元。三、案件受理费112910元减半收取56455元、保全费5000元，合计61455元（江苏大经新干线股份有限公司已预交），由上海月月潮集团有限公司负担，于2016年6月25日之前支付给江苏大经新干线股份有限公司。四、如上海月月潮集团有限公司未按期足额支付上述第一项货款及相应利息、仓储费，则上海月月潮集团有限公司应承担违约金80万元，上海月月潮集团有限公司对上述11084581.20元价值的货物尚未提取部分一并提取。江苏大经新干线股份有限公司有权就相应利息、仓储费及上述11084581.20元价值的货物中已交付部分尚未支付的货款和上述第二项2269774.97元未支付的余额部分及违约金、上述第三项诉讼费用一并申请执行。五、殷建飞、上海月月潮钢管有限公司、中储特种管材（江阴）有限公司对上海月月潮集团有限公司应负担的上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。因被执行人上海月月潮集团有限公司、上海月月潮钢管有限公司、中储特种管材(江阴)有限公司、殷建飞未按时履行义务，根据申请执行人江苏大经新干线股份有限公司的请求，本院于2015年11月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，扣划到上海月月潮集团有限公司、上海月月潮钢管有限公司银行存款1649485元已发还申请执行人；被执行人上海月月潮集团有限公司、上海月月潮钢管有限公司、中储特种管材(江阴)有限公司、殷建飞名下房地产都设定抵押，且有多案查封，暂无法处理。除此外，末发现四被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第01032号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 刘建林
二〇一六年九月六日
书记员 金才兴
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终792号
上诉人（原审被告）：合肥政盛置业有限公司，住所地合肥市政务区泓瑞金陵大酒店，统一社会信用代码91340100553298222B（1-1）。
法定代表人：方世文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。
被上司人（原审原告）：安徽安元商贸有限公司，住所地合肥市濉溪路425号远航大厦1101室，统一社会信用代码91340100551804785P。
法定代表人：王玉侠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈秀伟，男，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：邹剑，男，系该公司副经理。
上诉人合肥政盛置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，合肥政盛置业有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：合肥政盛置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许合肥政盛置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理50元，减半收取25元，由上诉人合肥政盛置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年三月三十日
书记员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第113号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐某。2008年5月30日因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，同年6月24日刑满释放。2013年10月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月21日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人王鑫。
被告人张某。2013年10月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月21日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人徐某、张某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人徐某及其辩护人王鑫、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日10时许，杨某与被告人徐某经电话约定交易毒品。而后，徐某按约赶至台州市椒江区海湾浪琴小区门口，将海洛因少量贩卖给杨某，得款300元。
同月16日10时许，杨某与被告人徐某经电话约定交易毒品。而后，徐某谎称杨某欠其400元，要张某前去拿钱，并将塑封的小纸包（少量海洛因）给张某要其带给杨某。张某在不明知毒品的情况下，按约至台州市椒江区某小区门口将该小纸包交给杨某，拿回400元。
同月17日10时许，杨某与被告人徐某经电话约定交易毒品，徐某仍采取上述方法指示不知情的张某赶至台州市椒江区某小区门口，将少量海洛因贩卖给杨某，得款400元。
同月18日10时许，杨某与被告人徐某经电话约定交易毒品。而后，徐某将海洛因少量交给被告人张某并要其去交易，张某按约赶至台州市椒江区某小区门口，将海洛因少量贩卖给杨某，得款400元。
同日23时许，杨某再次与被告人徐某电话约定交易毒品。而后，徐某乘坐被告人张某驾驶的助力车赶至台州市椒江区某小区门口，由徐某将海洛因0.85克贩卖给杨某时两被告人被抓获。接着，公安民警在徐某上衣右侧口袋内及其暂住处分别查获海洛因0.35克、3.40克。
上述事实，被告人徐某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具移动电话、购毒者杨某的陈述、指认照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、中国移动通信客户详单、被告人徐某的前罪刑事判决书、现场检测报告书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、张某明知是海洛因而予以贩卖，其中徐某5次约4.60克，情节严重；被告人张某2次约0.85克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人徐某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，曾犯贩卖毒品罪被判处拘役，现又犯贩卖毒品之罪的，是再犯，予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人张某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人徐某要求从宽处理，其辩护人辩称被告人徐某当庭自愿认罪，认罪态度好，请求酌情从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。被告人张某要求从宽处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；责令退赔违法所得计人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十九日起至二0一七年四月十八日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十九日起至二0一四年四月十八日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、移送的作案工具：移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执480号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地:阳信县阳城三路***号。组织机构代码867034449。
负责人李海涛，该行行长。
被执行人刘风信，男，1973年11月5日出生，汉族，住阳信县。
被执行人范崇义，男，1955年3月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人范希武，男，1977年8月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人杨荣田，男，1957年2月6日出生，汉族，住阳信县。
本院立案执行的（2016）鲁1622执480号申请执行人中国农业银行间股份有限公司阳信县支行与被执行人刘风信、范崇义、范希武、杨荣田金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第342号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张树红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11180号
原告：章伟锋，男，1976年7月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：马彬红，女，1987年11月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：潘杰，男，1985年9月9日出生，汉族，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县。
原告章伟锋与被告马彬红、潘杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告章伟锋的委托诉讼代理人孙贤忠到庭参加诉讼，被告马彬红、潘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章伟锋向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款50000元；2.二被告承担原告为实现债权支出的费用2500元。在诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：要求被告潘杰归还借款本金50000元，支付律师代理费2500元；被告马彬红对上述债务承担连带责任。事实与理由：2016年5月2日，被告马彬红、潘杰因交房租需要，向原告借款人民币50000元，约定借期一个月；如到期不能全款归还，则承担全部经济及法律责任。该款两被告至今未还。
被告马彬红、潘杰未作答辩。
原告章伟锋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马彬红、潘杰经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月2日，被告潘杰因交房租所需向原告章伟锋借款50000元，并出具借条一份，约定借款日期自2016年5月2日至2016年6月2日，如到期不能全款归还，则借款人及担保人负全部经济及法律责任（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、利息及其他支出的费用），被告马彬红为该次借款提供连带担保。借款出借后，两被告当日确认收到现金50000元。该款到期后，被告潘杰未履行还款义务，被告马彬红亦未履行保证责任。
另查明，原告章伟锋为实现此次债权，支出代理费2500元。
本院认为，原告章伟锋与被告潘杰、马彬红之间的民间借贷及保证行为，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告潘杰尚欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告潘杰归还该款，支付为实现债权而支出的代理费2500元，并要求被告马彬红为借款及代理费承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告潘杰、马彬红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘杰应归还原告章伟锋借款计50000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潘杰应支付原告章伟锋为实现债权而支出的代理费2500元，款限本判决生效之日起十日内付清。
三、被告马彬红对上述一、二项所确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，依法减半收取556.50元，由被告潘杰负担，被告马彬红承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 孙兵
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张迪
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初29号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人周道刚，男，住泗阳县。2017年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人周道刚犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2017年8月19日21时许，被告人周道刚驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车搭载被害人王某，沿泗阳县“众裴一线”由北向南行驶至瓦房9#变2#电线杆北9米处摔倒，造成被害人王某当场死亡。经鉴定，被害人王某死因系颅脑损伤。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人周道刚承担本起交通事故的全部责任，被害人王某无责任。被告人周道刚案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人周道刚与被害人王某亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失，其行为得到被害人亲属的谅解。公诉机关认为被告人具有自首情节，且与被害人亲属达成赔偿协议等情节，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，可以适用缓刑。
上述事实，有被告人周道刚供述，证人陈某证言，法医病理司法鉴定意见书，现场勘查、检查笔录，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，驾驶证查询信息，发破案及归案情况说明等证据证实，被告人周道刚在庭审过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人周道刚犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人有自首情节，且与被害人亲属达成了谅解协议，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周道刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一八年一月三十日
书记员 王齐
云南省华坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0723执255号
申请执行人：刘厚勇，男，1991年8月12日出生，汉族，云南省盐津县人。
被执行人：陈昌权，男，1982年6月12日出生，汉族。
本院在执行刘厚勇与陈昌权合同纠纷一案中，刘厚勇于2017年4月5日依据本院生效的（2017）云0723民初74号民事调解书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人陈昌权发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人刘厚勇工资欠款191250.00元、案件受理费2063.00元，合计193313.00元；给付本案执行费2769.00元。但被执行人未实际履行。
本院依法查询了被执行人陈昌权名下的银行存款、车辆登记、公司登记、不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
在本院执行债权人陈友元与陈昌权、华坪县江山机械机电商贸有限公司、杨德明买卖合同纠纷案中，对已查控的陈昌权可分配财产1176682.76元，本院于2018年6月4日依法作出（2016）云0723执1053号执行财产分配方案，现分配方案已生效。七件案件的债权人参与分配，本案申请执行人刘厚勇受偿101124.92元。
本院已依法对被执行人陈昌权适用限制高消费措施。现申请执行人的债权执行到位金额为101124.92元，未执行到位金额为92188.08元。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，符合法律规定的可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈爱萍
审判员 周 祥
审判员 谷树才
二〇一八年八月十四日
书记员 李长英
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初3458号
原告：罗红江，男，1986年1月7日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：谭代关，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202201610322358。
被告：徐玉莲，女，1966年9月6日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告罗红江与被告徐玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年8月15日公开开庭进行审理。原告罗红江及其特别授权委托诉讼代理人谭代关到庭参加诉讼，被告徐玉莲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗红江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金170000元；2.判令被告从2018年5月23日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止的利息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告徐玉莲因资金周转不足向原告分两次借款共计170000元，第一次是2017年8月17日借款70000元，第二次是2017年9月28日借款100000元，被告徐玉莲分别出具借条给原告。时至今日，原告多次找被告催要借款未果。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐玉莲未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年8月17日，被告徐玉莲向原告借款70000元，原告向被告交付借款后，被告出具借条一份给原告，借条中载明“今借到罗红江现金人民币七万元（70000.00元）借款人徐玉莲2017.8.17”。2017年9月27日，被告徐玉莲向原告借款100000元，原告扣除利息8500元后向被告徐玉莲转账91500元，2017年9月28日，被告向原告罗红江出具借条一份给原告，借条中载明“今借到罗红江现金人民币壹拾万元（100000.00元）借款人徐玉莲2017年9月28日”。庭审中，原告自认，2017年9月28日的借款，原告提前扣减8500元作为利息，实际向徐玉莲交付借款本金91500元。借款交付至今，被告徐玉莲未向原告偿还过借款。
上述事实，有原告罗红江在庭审中的陈述及原告提交的借条、银行流水等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款，原告同意借款，双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。被告徐玉莲作为借款人应承担偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款本金170000元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息，本案中原告向被告交付第二笔借款时仅实际向原告交付借款本金91500元，故原告实际借款共计161500元给被告徐玉莲，被告徐玉莲应偿还原告借款本金161500元，原告主张超过上述标准的部分不予支持。关于原告主张被告按月利率2%支付自2018年5月23日起至借款本息完全清偿之日的利息的诉请，原告与被告虽未约定借款利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，故原告主张被告按月利率2%支付自起诉之日起至借款本息完全清偿之日的利息的诉讼请求违反该规定，应按年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐玉莲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗红江借款本金161500元，并以借款本金161500元为基数按年利率6%支付原告自2018年5月23日起至借款本金完全清偿之日止的逾期利息。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元，由被告徐玉莲负担3516元，由原告罗红江负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 支兰芬
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 唐明英
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杨 洋
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2535号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
被告：张勇。
被告：张建。
被告：邱松林。
被告：侯吉彬。
被告：侯敬友。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与五被告张勇、张建、邱松林、侯吉彬、侯敬友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结五被告张勇、张建、邱松林、侯吉彬、侯敬友的银行存款320000元或对相应的价值的财产采取保全措施，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司在其注册资本范围内以自己的资信作为担保。
本院认为，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结五被告张勇、张建、邱松林、侯吉彬、侯敬友的银行存款320000元或查封、扣押五被告张勇、张建、邱松林、侯吉彬、侯敬友相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以320000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 彭文奇
二〇一六年八月四日
书 记 员 邹 洋
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜法民初字第03684号
原告谷某某，女，汉族。
委托代理人裴天秀，重庆市铜梁县大庙法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族。
原告谷某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员游洪担任审判长，与代理审判员唐路明、人民陪审员赵国政组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人裴天秀到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，原、被告于1994年经人介绍认识恋爱，次年2月13日在铜梁县永嘉镇人民政府登记结婚，1996年12月14日生育一子取名张某乙，现已独立生活。被告张某甲自2001年春节后外出打工，至今未归，初期每年还寄部分钱回家，2004年后被告就未尽家庭义务，原告多方寻找被告下落未果。原、被告分居生活已达12年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告张某甲未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证、户口簿，拟证明原、被告系夫妻关系及婚生子身份基本情况的事实。
2、铜梁县永嘉镇蓝山村十社及该村村民委员会出具的证明材料，拟证明被告于2001年春节后外出至今未归的事实。
3、证人何平军、张某乙、刘汉会出庭作证的证词，拟证明被告于2001年春节后外出打工后至今未回家、现双方无联系的事实。
本院结合原告的举证和陈述，认证如下：
原告举示的证据材料，本院认为具有真实性、合法性与关联性，应确认其证明力并予以采信。
本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于1994年经人介绍认识恋爱，次年2月13日在铜梁县永嘉镇人民政府登记结婚，1996年12月14日生育一子取名张某乙，现已独立生活。婚后初期夫妻感情尚可，被告张某甲自2001年春节后外出打工，至今未归，原告谷某某一直在家务农及带小孩。初期被告每年还寄部分钱回家，与原告保持联系，近几年原告与被告失去联系，双方自2001年后至今一直分居生活。现原、被告无个人财产、共同财产及债权债务。
本院认为，根据《婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚，有下列情形之一的，调解无效，应予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告虽系自由婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，但被告外出打工后至今已达12年不回家履行义务且现已与原告失去联系多年，双方之间的夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情符合法律规定的认定夫妻感情破裂的情形，故原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谷某某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 游 洪
代理审判员 唐路明
人民陪审员 赵国政
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 屈海东
唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初3625号
原告李飞越，男，地址：唐河县，
被告王屹，男，地址：唐河县，
被告欧阳育森，男，地址：唐河县，
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，地址：河南省，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理李飞越王屹、欧阳育森、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李飞越于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告李飞越撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告李飞越撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 杨基石
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 森
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执恢73号
申请执行人中国农业银行柳州分行东环支行。
代表人黄恒站，该行行长。
委托代理人陈立庆，该行职员。
被执行人周国凤。
本院在执行中国农业银行柳州分行东环支行与周国凤关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依法对被执行人周国凤的财产进行了查证，目前被执行人周国凤没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行柳州分行东环支行在指定期限内不能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺卫华
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邓珊珊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1405号之二
申请执行人陈钢，男，1983年5月4日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人胡志其，男，1984年10月7日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地湘潭县，现住湘潭市岳塘区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0302民初2478号民事调解书，执行申请执行人陈钢与被执行人胡志其民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的为658270元，申请执行费8980元，2017年9月28日申请执行人提交执行申请书，同日立案执行。2018年8月6日申请执行人陈钢以需要与被执行人庭外协商执行方案为由，提出撤销执行申请，经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）湘0302民初2478号民事调解书。
终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾海龙
二〇一八年八月十二日
代理书记员 刘慧艳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（八）中止或者终结执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初410号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人胡晨杰，男，1993年3月22日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区。2013年4月23日因吸毒被江苏省昆山市公安局决定行政拘留十二日；2013年11月18日因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月3日服刑期满被释放。2016年8月18日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局北塘分局刑事拘留，同年9月23日因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪被逮捕。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]387号起诉书指控被告人胡晨杰犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人胡晨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）盗窃
被告人胡晨杰于2016年3月12日凌晨，在常州市武进区湖塘镇忘不了火锅店内，搭识醉酒的被害人李某，后将李某送至常州市武进区湖塘镇大亨家园592室李某住处，趁其酒醉睡着之际，窃得李某的苹果6PLUS手机1部（价值人民币3500元），并将被害人李某手机支付宝APP余额宝内的人民币1000元转走。
被告人胡晨杰到案后，如实供述了自己的上述盗窃罪行。
（二）诈骗
被告人胡晨杰于2016年7月至8月期间，在无锡市梁溪区等地，向他人谎称借用手机拨打或接听电话，实施诈骗3起，分别骗得被害人张某的苹果6sPLUS手机1部（价值人民币5152元）、被害人魏某的苹果6PLUS手机1部（价值人民币3300元）、被害人申某的苹果6手机1部（价值人民币2400元）。
被告人胡晨杰到案后，如实供述了自己的上述诈骗罪行。
另查明，案发后，被害人张某已从收购手机人员处获赔人民币500元。
上述事实，被告人胡晨杰多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人李某、张某、魏某、申某的陈述，证人孙某、刘某、苏某、汤某、章某、田某、黄某、马某的证言，有关辨认笔录、辨认照片，支付宝转账记录截图，无锡市梁溪区价格认证中心价格认定结论书、手机凭证、包装盒，公安机关接受证据清单、发还清单，刑事判决书、刑满释放证明书，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡晨杰盗窃他人财物，数额较大，被告人胡晨杰还诈骗他人，数额较大，其行为分别构成盗窃罪、诈骗罪。公诉机关指控被告人胡晨杰犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡晨杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人胡晨杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人胡晨杰在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡晨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；被告人胡晨杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年4月17日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人胡晨杰向有关被害人退赔相应损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 潘 佳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00578号
罪犯王晶，男，汉族，1984年3月20日出生，山东省郯城县人，初中文化，户籍所在地山东省郯城县郯城镇后八庙村。现在江苏省徐州监狱服刑。
2004年12月3日，本院作出（2004）徐刑一初字第107号刑事附带民事赔偿判决，认定王晶犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币93799.87元（已付10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月5日，经江苏省高级人民法院（2007）苏刑执字第0294号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2009年9月25日，经本院（2009）徐刑执字第1449号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年1月20日，经本院（2012）徐刑执字第0169号刑事裁定减刑二年（刑期至2022年9月4日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第227号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王晶在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监区电工兼职监督员工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王晶在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯剩余附带民事赔偿未履行，户籍所在地居委会为其出具了家庭经济困难证明。
本院认为，罪犯王晶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王晶的刑期减去一年十一个月（减刑后的刑期至2020年10月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁世超
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1432号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，男，1989年5月4日出生于河南省周口市沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因本案于2017年4月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人李某某1，男，1976年4月17日出生于河南省周口市沈丘县，汉族，文盲，农民，住沈丘县。因本案于2017年4月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人李某某2，男，1981年8月2日出生于河南省周口市沈丘县，汉族，小学文化，农民，住沈丘县。因本案于2017年4月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月5日转取保候审。经本院决定，于同年8月23日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1466号起诉书指控被告人王某、李某某1、李某某2犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人王某、李某某1、李某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月13日凌晨，被告人王某、李某某1、李某某2来到温岭市城南镇堂前村39号，由张长里（另案处理）负责开院门，窃得被害人张某放在院内的一辆绿佳牌电动车和一辆绿驹电瓶车。经鉴定，被窃物品价值人民币2270元。涉案两辆电动车已追回并发还给被害人张某。
2、2017年3月份一天晚上，被告人王某、李某某1来到温岭市太平街道石夫人路1516号的家中，窃得被害人高某放在房间里的四只手机。经鉴定，被窃长虹手机K218手机价值人民币5元、诺基亚C5-01手机价值人民币5元、海信HS-U950手机价值人民币10元、海信HS-U920手机价值人民币10元，共计人民币30元。涉案四部手机均已追回并发还给被害人高某。
3、2017年3月份的一天晚上，被告人王某、李某某1、李某某2经事先商量，由被告人王某、李某某1来到温岭市太平街道石夫人路1516号家中，窃得被害人高某的索尼电视机、四瓶白酒（无法估计），后由被告人李某某2将所窃物品运走。经鉴定，被窃物品价值人民币300元。涉案电视机已追回并发还给被害人高某。
4、2017年3月份的一天晚上，被告人王某、李某某1、李某某2来到温岭市太平街道石夫人路1516号，窃得被害人高某家中的两瓶茅台迎宾酒、两瓶迎驾酒、两只紫砂壶（无法估价）、一只煤气灶（无法估价）等物。经鉴定，被窃茅台迎宾酒每瓶价值人民币100元，迎驾酒每瓶价值人民币45元，共计价值人民币290元。茅台迎宾酒一瓶、迎驾酒两瓶已追回并发还给被害人高某。
2017年3月31日，温岭市公安局城南派出所民警在温岭市太平街道山下金村戏台处抓获被告人王某、李某某1、李某某2。被告人王某、李某某1、李某某2归案后均如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人王某、李某某1、李某某2在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王某、李某某1、李某某2的供述，被害人张某、高某的陈述，价格鉴定认定书，扣押笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某某1、李某某2以非法占有为目的，与人结伙多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某、李某某1、李某某2归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，部分被窃赃物已追回并发还被害人，决定对三被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年9月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人李某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年9月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、被告人李某某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年12月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
四、责令被告人王某、李某某1、李某某2共同退赔被害人高某人民币100元及其他犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吴 琛
二〇一七年八月二十三日
代书记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6175号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴化中路55号。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，该行工作人员，住重庆市涪陵区。
被告：梁登武，男，1934年12月8日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告梁登武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后,依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人曾明到庭参加了诉讼，被告梁登武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款本金9350元及其利息。事实和理由：2003年11月26日，被告需要资金，便向原告申请借款1万元，期限为2003年11月26日到2004年11月10日，利息按月利率6.6375‰计算，逾期后按照月利率9.95625‰计算。后被告归还了部分借款，尚欠本金9350元及利息没有按照约定还款，原告多次催收无果，故诉至法院。
被告梁登武未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告原名重庆市涪陵区农村信用合作联社，2008年经中国银监会批准，改制为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行。2003年11月26日，被告向原告原下属的龙潭信用社申请贷款，原被告签订了重庆市农村信用社农户信用借款借据合同，合同约定被告向原告借款1万元用于经商，借款期限，自2003年11月26日起到2004年11月10日止，借款利率为月利率6.6375‰；合同还约定，若不按期归还贷款本息，原告有权从被告存款账户中扣收并加收贷款逾期利息。双方在信用借款借据上签字并盖章。合同签订后，原告在同日将借款1万元支付给了被告。借款期限届满后，被告于2010年12月14日归还了本金150元，2011年5月14日归还了本金250元，2012年3月16日归还了本金150元，2013年3月22日归还了本金100元，但未按约归还其余借款本金及利息。原告多次催收，被告仍未归还借款，原告遂诉至本院，请求被告归还借款本金9350元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原被告签字的农户信用借款借据等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。
本案中，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。双方均应该依约履行，被告梁登武作为借款合同的借款人在借款到期后具有按约返还借款本息的义务，但被告在合同约定的还款时间到期后，没有按照约定履行返还尚欠的借款本金及利息的义务，其行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任，因此原告要求其返还借款本金及支付利息和逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告举证、质证抗辩权权利的放弃，被告的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁登武在本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行尚欠的借款本金9350元，并支付从2003年11月26日起至2004年11月10日止以1万元为基数按月利率6.6375‰计算的利息，以及从2004年11月11日起至2010年12月14日止以1万元为基数，从2010年12月15日起至2011年5月14日止以9850元为基数，从2011年5月15日起至2012年3月16日止以9600位基数，从2012年3月17日起至2013年3月22日止以9450元为基数，从2013年3月23日起至付清日止以9350元为基数，均按月利率9.95625‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告梁登武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 文毅
二〇一七年九月十四日
书记员 王沛
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审244号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王广。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王广行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人王广下达了莱国土资罚字（2015）220号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的130.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）220号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王广。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王广必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）220号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年四月八日
书记员 王先德
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）台椒执字第922号
申请执行人王钦勇
被执行人黄云祝，
本院依据已经发生法律效力的2007椒民二初字第641号，依法向被执行人黄云祝发出执行通知书，责令被执行人黄云祝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄云祝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄云祝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币85983.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年一月二十八日
书记员 周玲旭
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3342号
罪犯龙文兵，男，1975年05月06日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院二00八年四月二十九日作出(2008)娄星刑初字第59号刑事判决，认定罪犯龙文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行，因发现其还有漏罪，湖南省双峰县人民法院于二00八年十一月二十六日作出（2008）双刑初字第185号刑事判决，认定罪犯龙文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元，合并娄底市娄星区人民法院（2008）娄星刑初字第59号刑事判决犯盗窃、抢劫罪判处该犯有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十月经本院减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龙文兵在服刑期间自减刑后放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙文兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙文兵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2024年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第135号
原告展新裕。
被告陆廷鉴。
原告展新裕与被告陆廷鉴为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员陈洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展新裕到庭参加诉讼，被告陆廷鉴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展新裕诉称：原、被告系朋友。被告以家中急需资金为由于2009年11月15日、同年11月27日、12月29日、2010年2月1日分别向原告借款30000元、5000元、20000元、15000元，且均出具了借条。后经原告多次催要，被告均未能还款。现请求判令被告立即归还原告借款70000元。
原告提供2009年11月15日、同年11月27日、12月29日、2010年2月1日被告出具的借条各1份以证明其主张。
被告陆廷鉴未答辩。
经审理查明：2009年11月15日、同年11月27日、12月29日、2010年2月1日被告分别向原告出具了金额为30000元、5000元、20000元、15000元的借条。后经原告催要，被告未能还款，致起讼争。
本院认为，根据原告陈述及其所举证据，可以确认被告尚欠原告借款70000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当及时归还，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆廷鉴于判决生效后10日内归还原告展新裕借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元减半收取780元，由被告陆廷鉴负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1560元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
（接下页）
代理审判员 陈洁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘棋
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00510-1号
申请执行人：张学贵，男，1962年11月2日生，汉族，住所地安徽省淮南市八公山区，公民身份号码xxx。
被执行人：王国侠，女，1963年7月30日生，汉族，住所地安徽省淮南市八公山区，公民身份号码xxx。
张学贵与王国侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）淮民一初字第00071号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月18日立案执行，执行标的金额1210858.67元。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民一初字第00071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 震
代理审判员 冯伟杰
代理审判员 魏 宁
二〇一六年二月四日
书 记 员 李方东
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4802号
申请执行人冯金绸。
申请执行人汤幸福。
被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇富春江东路58号。
法定代表人吴绍祥，总经理。
冯金绸、汤幸福与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）熟虞民初字第01968号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付冯金绸、汤幸福租金49403元；常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付冯金绸、汤幸福违约金（由租金人民币24701元自2015年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，租金人民币24702元自2015年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失两部分组成）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1036元减半收取518元，由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。因常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未按判决履行付款义务，根据冯金绸、汤幸福的请求，本院于2016年8月8日立案执行，执行标的为49921元。
执行过程中查明，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司涉及本院及其他法院的诉讼、执行案件数十起，负债累累。本院未能查获常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人冯金绸、汤幸福发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司可供执行的财产线索。申请执行人冯金绸、汤幸福未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第01968号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 顾晓雯
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初52号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人徐海彬，男，1983年7月1日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，无业，住石家庄市长安区。2002年因盗窃被石家庄市公安局长安分局劳动教养一年；2008年7月14日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；2014年7月30日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，2015年3月24日刑满释放。2017年10月26日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）44号起诉书于2018年1月16日向本院提起公诉，指控被告人徐海彬犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽、代理检察员周末出庭支持公诉，被告人徐海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年底及2017年10月，被告人徐海彬在本市崇川区、上海市普陀区多次入户盗窃，窃得现金、金首饰等，价值共计人民币9770元。具体分述如下：
1、2016年12月15日10时许，被告人徐海彬至本市崇川区德明花苑4幢804室，使用技术开锁手段入户，在听到屋内有人声后迅速逃离。
2、2017年10月23日17时许，被告人徐海彬至本市崇川区中南世纪城19幢804室，使用技术开锁手段入户，窃得被害人李某1放在卧室内的人民币1100余元、金项链一根。经价格认定，黄金项链价值人民币2632元。案发后赃款、赃物已被追缴并发还被害人。
3、2017年10月24日14时许，被告人徐海彬至本市崇川区中南世纪城4幢808室，使用技术开锁手段入户，窃得被害人杨某放在卧室内的金手链一根、金项链一根。经价格认定，黄金项链价值人民币1171元，黄金手链价值人民币2867元。案发后赃物已被追缴并发还被害人。
4、2017年10月25日15时许，被告人徐海彬至上海市普陀区西康路1277弄2号1406室，使用技术开锁手段入户，窃得被害人马某放在卧室内的人民币2000元。
2017年10月26日,被告人徐海彬被公安机关抓获归案,到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐海彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人徐海彬在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人李某2、李某1、杨某、马某的陈述，证人王某、魏某的证言，公安机关接受证据材料清单、调取证据清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录，购物发票，金手链、金项链照片，监控视频截图，公安机关现场勘验笔录，南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告、鉴定书，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人徐海彬的户籍资料、刑事判决书、释放证明书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐海彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐海彬部分犯罪因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐海彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐海彬到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐海彬多次入户盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人徐海彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2019年4月25日止），并处罚金人民币一万元（该款由被告人徐海彬于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
二、责令被告人徐海彬退赔被害人马进飞人民币二千元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 彬
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴潇潇
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执67号
被执行人阿卡咪咪，男，1975年5月8日出生，四川省盐边县人，彝族，小学文化，农民，捕前住四川省攀枝花市盐边县。因犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省攀枝花市中级人民法院2015年9月7日作出的（2015）攀刑初字第47号刑事判决书移送执行阿卡咪咪没收财产刑一案，该案在执行过程中，通过查控手段调查，未查找到被执行人阿卡咪咪有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀刑初字第47号刑事判决书有关阿卡咪咪没收财产刑内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年六月二十三日
书记员 苏 颖
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初661号
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗萝北支行。
法定代表人王辉，男，职务行长。
委托代理人崔宇，男，汉族。
委托代理人魏建礼，男，汉族。
被告徐亚洲，男，汉族。
被告王力，男，汉族。
被告白文举，男，汉族。
被告鲍立国，男，汉族。
被告徐世强，男，汉族。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗萝北支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告徐亚洲、王力、白文举、鲍立国、徐世强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏建礼、崔宇，被告徐亚洲、王力、白文举、鲍立国到庭参加诉讼，被告徐世强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行诉称，2015年2月3日，徐兴发与被告徐亚洲、王力组成三户联保，并从原告取得贷款50,000.00元，被告白文举、徐世强、鲍立国为其提供担保，贷款到日期2015年12月21日。贷款到期后，经原告多次向徐兴发催要贷款未果，为此原告诉至法院。2016年8月9日，原告申请撤回对徐兴发及其妻子叶春秋的起诉。为此原告要求五被告承担连带清偿责任偿还徐兴发贷款本金50,000.00元及利息。
被告王力辩称，对组成联保小组贷款的事实及贷款数额无异议，本人现在没有能力偿还，徐兴发有土地，可以执行他的土地用于偿还贷款。
被告徐亚洲辩称。对组成联保小组贷款的事实及贷款数额无异议，本人现在没有偿还能力，如果有偿还能力本人可以偿还。
被告白文举辩称，为徐兴发、徐亚洲、王力担保事实无异议，他们的钱本人没有花到，没有偿还能力。
被告鲍立国辩称，对组成联保小组贷款的事实及贷款数额无异议，愿意承担法律责任，希望原告考虑五被告的实际情况，合理解决，原告不起诉主债务人徐兴发本人不服，贷款50,000.00元及利息应该由联保小组6个人承担。
被告徐世强未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
《农户联保贷款合同》原件及《农户贷款保证书》原件各一份，证明贷款事实存在，五被告自愿承担连带保证责任。
被告徐亚洲、王力、白文举、鲍立国提供的证据质证认为：
对原告提供的证据真实性没有异议。
被告徐世强未出庭应诉，未对证据进行质证。
五被告未向本院提供证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因原告提供的《农户联保贷款合同》及《农户贷款保证书》系原件分别有五被告的签名，且被告徐亚洲、王力、白文举、鲍立国原告提供的证据真实性无异议，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2015年2月3日，徐兴发与被告徐亚洲、王力组成三户联保，并从原告获得适用原告贷款的资格，徐亚洲并于当日取得贷款50,000.00元，被告白文举、徐世强、鲍立国为上述贷款提供担保，贷款到日期2015年12月21日。贷款到期后，经原告多次向徐兴发催要未果，为此原告诉至法院，因无法与徐兴发取得联系，原告于2016年8月9日申请撤回对徐兴发及其妻子叶春秋的起诉。现原告要求五被告承担连带清偿责任偿还徐兴发贷款本金50,000.00元及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《农户联保贷款合同》及《农户贷款保证书》是双方当事人真实意思表示，该《农户联保贷款合同》及《农户贷款保证书》合法有效。徐兴发未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。被告徐亚洲、王力、白文举、鲍立国、徐世强作为保证人，其保证期限尚未届满，故被告徐亚洲、王力、白文举、鲍立国、徐世强应对徐兴发借款本金50,000.00及利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐亚洲、王力、白文举、鲍立国、徐世强于判决生效后五日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗萝北支行借款本金50,000.00元及利息（自2015年2月3日，按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；
二、保证人被告徐亚洲、王力、白文举、鲍立国、徐世强承担保证责任后，有权向债务人徐兴发追偿；
如果被告徐亚洲、王力、白文举、鲍立国、徐世强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为310.00元及保全费136.00由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 也
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0403民初266号
原告张xx，男，汉族。
被告张x，男，汉族。
本院在审理原告张xx诉被告张x所有权确认纠纷一案中，原告张xx以另外主张权利为由，于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张xx承担。
审 判 长 丁迎鑫
审 判 员 白 梅
代理审判员 李 晶
书 记 员 王 瑶
二〇一六年八月十七日
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执451号
申请执行人高峰,男，户籍地：吉林省公主岭市。
被执行人赵梦，女，户籍地：长春市绿园区。
被执行人王健，男，户籍地：吉林省公主岭市秦家屯
本院在2017年5月18日立案执行申请执行人高峰与被执行人赵梦、王健公证债权文书一案中,本院于2017年5月22日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年8月24日申请执行人高峰与被执行人赵梦、王健自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年8月24日，金额为8400元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处于2017年5月11日作出的（2017）吉长国安证经字第3130号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 尹航
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初1736号
原告姜桂杰
委托代理人黄佰阳
被告大连城建开发集团有限公司
法定代表人张军
委托代理人刘洪君
原告姜桂杰与被告大连城建开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜桂杰诉称，1991年3月12日，原告以吉林省冶金劳动服务公司（以下简称“吉劳服公司”）名义，在被告处购买一处住宅，该住宅坐落于大连市沙河口区昌平街106
--3--
1号，建筑面积为75.31平方米，后原被告于2000年3月15日正式办理商品房销售合同。后经原告多次催要，及在大连市各级人民法院诉讼，原告均未能实际取得该楼房的居住权及所有权，现原告只好诉到法院，请求人民法院查明事实真相，保护原告的合法权益，依法作出公正的裁决。现请求法院判令：1、被告返还原告购房款84920.56元及利息（自1991年3月12日起至审判之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、赔偿由此给原告造成的经济损失1000000元（当时房屋价值为8万多元，现在房屋价值100多万元，差价为100万元）。
被告大连城建开发集团有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，理由如下：1、被告并没有收到原告的关于1991年3月12日补签的商品房销售合同载明的购房款84920.56元。1991年的时候吉劳服公司在被告处购买了案涉房屋，并有大连吉利农副产品经贸处（以下简称“吉利农副经贸处”）支付房款84920.56元，而并非是原告支付的。原告与被告补签的商品房销售合同，是基于原告在2000年持大连诚信会计师事务所有限公司出具的购房资金证明，其证明涉案的购房款由原告和吉劳服公司已经结清，被告在这种情况下与原告补签的商品房销售合同，但补签这份合同原告并没有再向被告支付合同项下的房款。在1991年吉劳服公司缴纳房款的时候被告已经将案涉房屋交付给吉劳服公司。当时的大连市房屋政策规定，企业购买的商品房由当地房产部门进行管理，企业可以将购买的房屋自由分配给企业的员工居住使用，但是必须与房地产管理部门（沙河口区房管处）签订公有住房租用合同。沙河口区房管处于1993年7月与原告签订了案涉房屋的租赁合同，在1995年吉劳服公司将案涉的房屋调整给本单位的员工曹建东，曹建东对该房屋已经与沙河口区房管处签订了公有住房租赁合同，期间曹建东向原告支付了5万元补偿款。本案的原告向被告主张返还购房款，没有事实和法律依据。2、依据民事诉讼法一事不再理的原则，本案原告曾于2008年起诉被告要求对案涉房屋确认买卖合同效力，西岗法院于2009年2月18日作出（2008）西民初字第2526号民事判决书。事后曹建东对此判决不服向大连市人民检察院申请法律监督，裁定西岗法院再审。西岗法院对于案涉房屋的使用权和处理权不予处理，并且明确裁判驳回原告的诉讼请求，大连中院维持了西岗法院的一审判决。也就是说原告就案涉房屋已经提过诉讼，本次是就案涉房屋再次提起的诉讼，两次诉讼都是原、被告双方，当事人、案件事实相同，所以不符合民事诉讼法的规定。
经审查，本院认为，本院（2011）西审民初再字第27号民事判决书及辽宁省大连市中级人民法院（2012）大审民再终字第88
号民事判决书均认定案涉房屋由吉林冶金劳动服务公司购买，故原告与本案没有直接利害关系，其起诉被告主体不适格，且构成重复起诉，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告姜桂杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘维权
二〇一八年八月九日
书记员 董 月
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3163号
原告：马云山。系死者马金生之父。
原告：刘艳春。系死者马金生之母。
二原告委托代理人：王翠玲，河北天壹律师事务所律师。
被告：周会朝。
被告：王晓民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司。
负责人：线少英，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市丰润区平安路*号。
委托代理人：陈明洁，该公司员工。
原告马云山、刘艳春与被告周会朝、王晓民、中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司（以下简称人保财险新城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员韦凤侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马云山、刘艳春的委托代理人王翠玲、被告周会朝、王晓民、被告人保财险新城支公司的委托代理人陈明洁已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年9月21日6时许，马金生驾驶普通二轮摩托车由南向北行驶至迁西县东荒峪镇大店子村爱国商贸超市门口路段左拐弯时，与被告周会朝驾驶的冀B×××××重型半挂牵引车、鲁R×××××挂重型自卸半挂车由北向南行驶相撞，造成马金生死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，马金生和被告周会朝承担本起事故的同等责任。被告周会朝驾驶的冀B×××××重型半挂牵引车在被告人保财险新城支公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿二原告丧葬费23119.5元、死亡赔偿金203720元（10186元×20年）、精神损害抚慰金50000元、马云山被扶养人生活费43989元（8248元×16年÷3人）、刘艳春被扶养人生活费54986.7元（8248元×20年÷3人）、办理丧葬事宜的误工费5325元、交通费1800元、摩托车损失2000元。
被告周会朝、王晓民、人保财险新城支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业三者险、死亡赔偿金、丧葬费没有异议，但被告人保财险新城支公司认为，鲁R×××××挂重型自卸半挂车未在其公司投保，超出交强险范围保险公司最高承担50%的赔偿责任。交通费系白条，不能证明原告的实际损失，保险公司不认可。对购买摩托车的证明有异议，因为原告提交的是复印件，且未提交公估报告，不能证实事故车辆的实际损失。误工费，因原告未能提供马春英、马春云的劳动合同及工资表，保险公司认可2人3天按居民服务业标准计算。精神损害抚慰金过高，因死者马金生在此次事故中承担事故的同等责任，原告应按事故同等责任主张精神抚慰金。同时标的车辆超载，保险公司按照保险条例约定免赔10%。被告周会朝认为其系被告王晓民雇佣的司机，原告的损失应由保险公司和车主承担。被告王晓民认为被告周会朝系其雇佣的司机，因超载保险免赔部分同意承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的处理丧葬事宜的误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及车辆损失费问题，本院查明，受害人亲属支出的处理丧葬事宜的误工费，交通费，属于必要的费用，根据原告处理丧葬事宜的实际情况，酌定6000元。被扶养人生活费，有被扶养人所在村委会证明、户口本复印件，证实死者马金生之父马云山，1950年10月22日出生；死者马金生之母刘艳春，1955年6月15日出生。共生育一个儿子两个女儿，长子马金生，长女马春英，次女马春云。对原告诉请的被扶养人马云山生活费43989元（8248元×16年÷3人）、被扶养人刘艳春生活费54986.7元（8248元×20÷3人）予以支持。摩托车损失费，有原告庭后补交的摩托城卖车证明，证实该车马金生于2013年8月花4200元购买。根据事故认定书认定摩托车损坏的事实，扣除折旧部分，酌定2000元。
另查明，被告王晓民系冀B×××××、鲁R×××××号车的所有人，被告周会朝系被告王晓民雇佣的司机。
本院认为，此次交通事故致马金生死亡，给其近亲属即原告马云山、刘艳春造成精神损害和物质损失，马金生与被告周会朝承担事故的同等责任。被告王晓民系冀B×××××、鲁R×××××挂实际所有人，被告周会朝系被告王晓民的雇佣司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告王晓民应承担赔偿责任。被告王晓民为冀B×××××在被告人保财险新城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业三者险，对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险新城支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告人保财险新城支公司在商业三者险限额内依据被告周会朝承担的事故责任比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险部分，由被告王晓民按被告周会朝承担的事故责任比例赔偿。因事故车辆超载，按保险合同约定应增加免赔率10%。二原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为2000元，未超过2000元的赔偿限额，被告人保财险新城支公司应赔偿2000元；二原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为361815.2元（死亡赔偿金203720元＋丧葬费23119.5元＋精神损害抚慰金30000元＋处理丧葬事宜人员的误工费、交通费6000元＋被扶养人马云山生活费43989元＋被扶养人刘艳春生活费54986.7元），超过110000元的赔偿限额，被告人保财险新城支公司应赔偿110000元。二原告属于商业三者险范围的事故损失为113316.84元（251815.2元（361815.2元-110000元）×50%×（1－10%）］，未超过500000元的赔偿限额，被告人保财险新城支公司应赔偿113316.84元。二原告超出保险赔偿范围的损失为12590.76元（251815.2元（361815.2元-110000元）×50%×10%］，被告王晓民应赔偿12590.76元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司在冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马云山、刘艳春事故损失人民币112000元、在商业三者险范围内赔偿原告马云山、刘艳春事故损失人民币113316.84元，合计人民币225316.84元。限判决生效后十日内给付。
二、被告王晓民赔偿原告马云山、刘艳春事故损失人民币12590.76元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告马云山、刘艳春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，二原告承担350元，被告王晓民承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一六年二月二日
书记员 吴海红
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初6952号
原告:张连祥，男，1959年5月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告:李凤新，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告张连祥与被告李凤新买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连祥到庭参加诉讼，被告李凤新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告饲料款21000元；2、判令被告自2016年4月15日起，按国家贷款利率的四倍向原告支付利息至偿还之日止；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告原系加工牲畜饲料个体人员。被告原系养鸡专业户，被告养鸡期间曾多次从原告处赊购饲料。截止到2016年4月15日被告尚欠原告饲料款17500元，并为原告出具欠据一份，承诺在2017年4月15日前还清，如不按期偿还按照25000元偿还，并按国家规定的贷款利息4倍计算利息。现被告至今只偿还4000元，尚欠原告21000元。经原告多次催要该欠款未果。
被告李凤新既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告曾于2009年2月向本院起诉被告买卖合同纠纷，案号为（2009）蓟民初字第1953号，后经本院判决被告李凤新给付原告张连祥饲料款36237元；案件诉讼费353元，由被告负担。后原告申请强制执行，在执行过程中，被告给付一部分欠款后，又为原告出具欠条一份，载明：今欠张连祥现金25000元大写贰万伍仟元如2017年4月15日前还清还17500元大写壹万柒仟伍佰元到期不还清按贰万伍仟元偿还并按国家规定的贷款利息4倍计算。欠款人：李凤新身份证号：1202251971091908112016年4月15日。被告于2017年4月8日通过转账的方式偿还原告4000元。现原告持据再次起诉。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，原告所诉的买卖合同纠纷案件本院已作出（2009）蓟民初字第1953号判决书且该判决已生效。现原告再次主张买卖合同关系要求被告给付所欠饲料款，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。故原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告张连祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张建轩
二〇一七年八月一日
书 记 员 张凯跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第0189号
原告郭安。
被告江苏苏冶特钢制造有限公司，住所地靖江市东兴镇惠民北路40号。
法定代表人张继，该公司总经理。
原告郭安与被告江苏苏冶特钢制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭安到庭参加诉讼，被告江苏苏冶特钢制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系废钢收购者，被告向其购买废钢后，尚欠原告货款19849元。2014年1月29日被告向原告出具了欠条。原告经多次催要无果，请求判令被告立即支付货款19849元。
原告提供了欠条1张，载明：“今欠到郭安货款壹万玖仟捌佰肆拾玖元正（￥19849.00）具欠人：江苏苏冶特钢制造有限公司2014年1月29日杜承红”。
被告未答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告向原告出具欠条一张，确认欠款19849元，且上述欠条盖有被告公司的合同专用章。
本院认为，根据原告陈述及其提供的欠条，本院可以认定原、被告形成买卖合同关系及被告结欠货款19849元的事实，被告应当及时履行付款义务。现原告要求被告支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏苏冶特钢制造有限公司于判决生效后十日内支付原告郭安货款19849元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元减半收取，由被告江苏苏冶特钢制造有限公司负担（此款原告已交纳，被告在付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费600元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 张玲云
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 磊
附录：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1185号
原告：王某某，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：舒某某，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告王某某诉被告舒某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王某某负担。
审判员 刘中舟
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐朝云
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定