wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初1907号
原告：ＸＸ伟，男，1988年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡天健房地产开发有限公司，住所地自贡市汇川路汇川驾校（原汇东交警队）。
法定代表人：胡甜。
原告ＸＸ伟诉被告自贡天健房地产开发有限公司（简称“天健房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。因本案与原告邱忠军、邓显洁诉被告天健房产公司商品房销售合同纠纷等20案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告ＸＸ伟到庭参加诉讼，被告天健房产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ伟向本院提出诉讼请求为：1.被告立即为原告办理车库的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；2.被告支付逾期办理房屋和车库权属证书违约金3,000.00元。事实和理由：2011年7月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同备案号为201107250000885），约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院1-3号房负1层106号车库出售给原告，价款为25,000.00元，于2011年7月25日交付车库，车库交付之日起360日内为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，但被告未按约办理，已违约。经多次协商未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告天健房产公司未到庭答辩也未提交书面答辩状。
本院对原告提交的如下证据依法予以采信：《商品房买卖合同》《收据》《金房物业证明》。
经审理查明，2011年7月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院1-3号房负1层106号车库出售给原告，价款为25,000.00元；被告应于2011年7月25日前交付车库，如因被告责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋权属证书的，逾期每日按已付房款的同期银行活期存款利率支付违约金；原告应在约定交付日期向被告提交办理产权所需资料（包括但不限于车库购房合同、购买收据、原告身份证明、结婚证明、私章等，以自贡市房管局、税务局的最新规定为准）以及包括委托费在内的相关费用（以自贡市房管局、税务局的最新规定为准），如因原告未能按时提交资料及费用导致办理分户产权的时间延迟的，被告不承担任何责任；原告同意委托被告向权属登记机关申请办理商品房权属转移登记，缴纳委托费200.00元，并在接受车库的同时将契税及其他应当由原告承担办理产权的税费交给被告。合同签订后，被告在自贡市不动产登记中心办理了合同备案登记，合同备案号为201107250000885。被告已将车库交付给原告使用，但至今未完成权属转移登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定，原告应在约定交付日期向被告提交办理产权所需资料以及包括委托费在内的相关费用，被告应在商品房交付之日起360日内使原告取得房屋所有权证书。但被告至今未按合同约定为原告办理车库权属转移登记，故对原告要求办理权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证实已向被告提交办理产权所需资料和缴纳委托费在内的相关费用，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自贡天健房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将坐落于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院1-3号房负1层106号车库权属登记到原告ＸＸ伟名下；
二、驳回原告ＸＸ伟的其他诉讼请求。
案件受理费收取50.00元，由被告自贡天健房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 罗 勇
二〇一八年八月二十一日
法官助理 陈 龙
书 记 员 夏子茨
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初1966号
原告：王英，女，1978年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡天健房地产开发有限公司，住所地自贡市汇川路汇川驾校（原汇东交警队）。
法定代表人：胡甜。
原告王英诉被告自贡天健房地产开发有限公司（简称“天健房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。因本案与原告邱忠军、邓显洁诉被告天健房产公司商品房销售合同纠纷等20案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告王英到庭参加诉讼，被告天健房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王英向本院提出诉讼请求为：1.被告立即为原告办理车库的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2.立即支付逾期办理车库权属证书违约金1,000.00元。事实和理由：2014年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同备案号：210410100000218），约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院1号楼地下车库18号出售给原告，价款为45,000.00元，于2014年10月11日交付车库，车库交付之日起360日内为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，但被告未按约办理，已违约。经多次协商未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告天健房产公司未到庭答辩也未提交书面答辩状。
本院对原告提交的如下证据依法予以采信：《商品房买卖合同》《收据》《金房物业证明》。
经审理查明，2014年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院1-3号房负1层18号车库出售给原告，价款为45,000.00元；被告应于2014年10月10日前交付车库，如因被告责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋权属证书的，逾期每日按已付房款的同期银行活期存款利率支付违约金；原告应在约定交付日期向被告提交办理产权所需资料（包括但不限于车库购房合同、购买收据、原告身份证明、结婚证明、私章等，以自贡市房管局、税务局的最新规定为准）以及包括委托费在内的相关费用（以自贡市房管局、税务局的最新规定为准），如因原告未能按时提交资料及费用导致办理分户产权的时间延迟的，被告不承担任何责任；原告同意委托被告向权属登记机关申请办理商品房权属转移登记，缴纳委托费200.00元，并在接受车库的同时将契税及其他应当由原告承担办理产权的税费交给被告。合同签订后，被告在自贡市不动产登记中心办理了合同备案登记，合同备案号为201410100000218。被告已将车库交付给原告使用，但至今未完成权属转移登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定，原告应在约定交付日期向被告提交办理产权所需资料以及包括委托费在内的相关费用，被告应在商品房交付之日起360日内使原告取得房屋所有权证书。但被告至今未按合同约定为原告办理车库权属转移登记，故对原告要求办理权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证实已向被告提交办理产权所需资料和缴纳委托费在内的相关费用，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自贡天健房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将坐落于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院1-3号房负1层18号车库权属登记到原告王英名下；
二、驳回原告王英的其他诉讼请求。
案件受理费收取50元，由被告自贡天健房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 罗 勇
二〇一八年八月二十四日
法官助理 陈 龙
书 记 员 夏子茨
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初4537号
原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。
法定代表人：刘培信，该公司经理。
被告：张迪，男，1988年9月20日出生，汉族，住沛县。
原告徐州风光物业服务有限公司与被告张迪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。
审判员 张 斌
二〇一八年九月十四日
书记员 张盛楠
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初2239号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧，机构代码：91320700139381530R。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托代理人：李承轩，该公司员工。
被告:范育兵,男,1980年9月16日出生,汉族，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业���行股份有限公司与被告范育兵金融借款合同纠纷一案，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 戚道中
二〇一八年五月十五日
法官助理 鲍 苏
书 记 员 鲍 苏
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初3145号
原告巴中市南江县华成小额贷款股份有限公司，住所地：四川省南江县。
法定代表人：鲜虎成，系公司董事长。
委托代理人：陈宗元,四川宏坤律师事务所律师。
被告牟小平，男，生于1968年9月10日，汉族，居民，住四川省巴中市。
被告徐东琼（系牟小平之妻），女，生于1973年11月22日，汉族，居民，住四川省巴中市。
被告巴中市诚信置业公司，住所地：四川省巴中市巴州区。
法定代表人：方坤乾，系公司经理。
委托代理人：龙从才，男，生于1952年11月9日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：刘慧，女，生于1977年10月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告巴中市南江县华成小额贷款股份有限公司诉被告牟小平、徐东琼、巴中市诚信置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市南江县华成小额贷款股份有限公司以庭外和解为由于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市南江县华成小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1900元，由原告巴中市南江县华成小额贷款股份有限公司负担。
审判员 黎臻懿
二〇一八年七月十三日
书记员 蒲泓伶
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初431号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人阙逢忠，男，1986年9月18日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地福安市，现住福安市，因醉酒驾驶机动车于2017年8月6日被宁德市公安局交警支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被福安市公安局取保候审；2017年9月22日、9月29日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]379号起诉书指控被告人阙逢忠犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人阙逢忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月7日0时许，被告人阙逢忠醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号牌小轿车从福安市城阳镇秦溪桥沿世纪大道往城南街道官村方向行驶，行经韩阳煌都小区路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人阙逢忠血样中乙醇浓度为92.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人阙逢忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某证言，福安市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，驾驶人、机动车信息查询结果，血样提取登记表、呼气酒精测试结果，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检查笔录、现场照片、视听资料，行政处罚决定书、告知笔录，行政强制措施凭证，查获经过，违法、犯罪信息查询结果、户籍证明及被告人阙逢忠供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙逢忠违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阙逢忠到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阙逢忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈华斌
二〇一七年十月十二日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
劣的。（二）醉酒驾驶机动车
。（三）从事校车业务或
旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
）有悔罪表现。（三
没有再犯罪的危险。
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初3177号
原告：王保平，男，生于1964年10月10日，汉族，大专文化，职工，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：彭才勇，四川九朝律师事务所律师
被告：中国大地财产保险股份有限公司巴中中心支公司，住所地：四川省巴中市巴州区。
负责人：晏熙荣，该公司总经理。
委托代理人：王以红，四川巴蜀律师事务所律师
被告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人：张战军，该公司总经理。
原告王保平诉被告中国大地财产保险股份有限公司巴中中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保平及其委托代理人彭才勇、被告中国大地财产保险股份有限公司巴中中心支公司之委托代理人王以红到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王保平向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告给原告补交2016年2月至2016年7月期间的失业保险费。2、依法判令由被告补偿原告2016年7月至2018年4月期间的失业金费27624元。事实及理由：原告与被告于2013年12月18日签订《劳动用工合同》，在该公司从事营销工作，同年12月25日，本人在下班途中遭遇车祸，身体残疾，因此不能参加公司考勤，被告为本人买养老、医疗、失业保险至2016年2月；从2016年2月至2016年7月，公司停交失业保险费，2016年7月20日，被告向本人发出解除劳动关系通知书，双方解除劳动关系。该公司之行为，侵犯了本人作为劳动者的合法权益。
被告中国大地财产保险股份有限公司巴中中心支公司辩称：1、原告诉请的社会保险的劳动争议已经超过了一年的仲裁时效，请求法院依法驳回原告的诉请。2、如果需缴纳失业保险，也应该由主管部门受理。补缴失业保险的诉求不属于法院的受理范围。3、被告已向原告缴纳了两年多的失业保险，不会影响原告失业金的领取，故原告要求被告补偿原告的失业保险金理由不成立。
被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月18日原告作为乙方与被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司作为甲方签订固定期限《劳动合同书》，约定甲方聘用乙方从事销售岗位工作，工作地点为四川省巴中市，合同期限为2013年12月18日至2016年12月31日。
2013年12月25日，原告离开公司外出联系业务，被一辆重型货车拉倒的电线杆砸伤，后被送往巴中市中心医院住院治疗，2014年2月27日，原告好转出院。此后，2014年11月20日巴中市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》认定：王保平2013年11月25日所受伤害为工伤。原告王保平受工伤好转出院后，未再按照被告大地财产保险股份有限公司四川分公司规定出勤，2016年7月20日，被告大地财产保险股份有限公司四川分公司以原告自2016年1月9日起未按公司规定出勤为由，根据双方签订的《劳动合同书》第七条第二款第（2）项的约定，决定解除与原告之间的劳动关系，并向原告发出《解除劳动合同通知书》，原告同意与大地财产保险股份有限公司四川分公司解除劳动关系。
2016年12月，原告得知二被告未在2016年2月至2016年7月为其缴纳失业保险。2018年6月11日，原告以二被告未交失业保险为由，向巴中市巴州区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二被告补交2016年2月至2016年7月期间的失业保险费并赔偿失业费27624元，巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委认为王保平申请不符合受理条件，决定不予受理。2018年6月11日巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会作出巴区劳人仲不字[2018]第06号不予受理通知书。并告知原告可在该通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。原告收到上述通知书后于2018年6月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证复印件、二被告的企业信用信息打印件，《劳动合同书》、《解除劳动合同通知书》、《劳动仲裁申请书》、《巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：关于劳动关系主体的认定问题。本案中，与原告签订书面固定期限劳动合同的用人单位系被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，合同中双方明确约定系被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司聘用原告从事销售岗位工作，工作地点为四川省巴中市，原告根据合同约定到被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司下的分支机构即被告中国大地财产保险股份有限公司巴中中心支公司工作，系被告公司内部人事调整，并非建立新的劳动关系，故本案涉诉劳动关系的主体系原告王保平与被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司。
原告王保平诉请二被告补交2016年2月至2016年7月期间的失业保险费，对此，本院认为保险费的征收、缴纳是由社会保险经办机构具体负责，其征缴的方式、金额和管理等均是社会保险经办机构的强制行政行为，不属于人民法院处理的范围。故对关于原告主张补缴失业险的诉请，本院不予支持。
关于原告王保平诉请二被告补偿失业保险费的问题。本院认为，双方劳动关系于2016年7月20日解除，原告称其在2016年12月就已知晓未缴纳失业保险费，其于2018年6月11日申请仲裁确已超过法定仲裁申请期间规定，且原告王保平未提供存在仲裁时效中断、中止法定事由的证据。故对原告主张被告补偿失业保险费的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王保平的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王保平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黎臻懿
二〇一八年七月十一日
书记员 蒲泓伶
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6605号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人梅杰，女，汉族，1965年4月15日出生，住所地重庆市渝中区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与梅杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22056号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人梅杰应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行23313.48元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6605号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0922民初912号
原告石泉县国盛怡家装饰工程有限公司，住石泉县城关镇北环路审计局楼下。
法定代理人：姜松，经理。
被告陆门波，男，1988年7月1日出生，陕西省石泉县人，住石泉县池河镇新棉村移民安置点23号楼2楼。
本院在审理原告石泉县国盛怡家装饰工程有限公司与被告陆门波装饰装修合同纠纷一案中，原告石泉县国盛怡家装饰工程有限公司于2018年9月6日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告石泉县国盛怡家装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石泉县国盛怡家装饰工程有限公司负担。
审判员 袁兴春
二〇一八年九月六日
书记员 尹雪梅
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1343号之一
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人郑青，该支行行长。
被执行人周新，男，1977年9月19日生，汉族，住江苏省响水县。
平安银行股份有限公司上海延东支行与周新金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初3058号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告周新于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金333591.92元、利息56642.11元、罚息及复利63636.28元（暂计算至2016年3月21日，之后的利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》的约定计算至实际给付之日止）；二、如被告周新不能履行上述债务（包括诉讼费用）时，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就被告周新抵押的车牌号为苏Ｅ×××××、发动机号为27294631735457的汽车经过协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8108元，公告费600元，合计8708元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付)。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2017年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，查明：被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××的奔驰汽车系本案抵押物，另有车牌为苏Ｅ×××××神龙富康汽车一辆，被执行人及名下车辆均目前下落不明。本院对上述车辆进行了查封（查封到期日为2018年月日，如申请执行人需要续封应在到期前30日内向本院提交书面申请）。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人对此予以认可。本案尚未执行到位529422.78元（未包括迟延履行期间的利息）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年八月二十八日
书记员 林 喆
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初4974号
原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。
法定代表人：刘培信，该公司经理。
被告：吕永，男，1979年3月13日出生，汉族，住沛县。
原告徐州风光物业服务有限公司与被告吕永物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。
审判员 张 斌
二〇一八年九月十七日
书记员 张盛楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0213民初6693号之一
原告：高浩泉，男，汉族。
被告：王玉明，男，汉族。
原告高浩泉与被告王玉明买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告高浩泉于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高浩泉向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高浩泉撤诉。
案件受理费50元减半收取为25元、保全费110元，合计135元，由高浩泉负担。(已交纳)
审 判 员 张明明
二〇一八年八月十四日
法官助理 李 嫏
书 记 员 章依晨
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初1127号
原告：巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司，住所地：巴中市巴州区回风世纪花园269号一幢二单元二楼一号。
法定代表人：杨黎明，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。
被告：何世民，男，汉族，生于1987年2月28日，户籍住址巴中市巴州区。
被告：张敏（系何世民之妻），女，汉族，生于1988年12月2日，户籍住址巴中市巴州区。
原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司（以下简称恒通小贷公司）与被告何世民、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒通小额公司之委托代理人肖杰到庭参加诉讼，被告何世民、张敏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告恒通小额公司诉称：被告因经营需要，于2016年11月4日向原告申请贷款，同日，经双方充分协商，签订了原告向被告出借人民币8万元的《借款合同》，原、被告在上述借款中，除了对借款金额、期限、利率、及债权实现等进行了约定外，还对违约责任、费用承担等进行了详尽的约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告均未按合同约定偿还全部本息，虽经原告多方催收，却均无结果。为维护原告的合法权益不受侵害，根据我国相关法律之规定，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币24703元及资金利息、逾期利息、罚息、违约金并承担原告为实现债权而支出的其它费用；2、本案诉讼费由原告承担。
被告何世民、张敏未作答辩。
经审理查明，2016年11月4日，原告恒通小贷公司与二被告签订《借款合同》。合同约定：借款金额为8万元；借款期限为2016年11月4日至2017年11月3日；借款年利率为9.6%；还款方式为等本等息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，应向贷款人承担借款总金额20%违约金，并按拖欠应还本金每日1%的标准计收罚息。合同签订当日，原告恒通小贷公司即转款8万元至被告何世民账户。嗣后，被告还款至2017年7月4日，下余本金24703元及利息1920元未再支付。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份信息，《借款合同》，《借款还本付息表》，《借款契约》，转款凭证及本院庭审记录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原告恒通小贷公司与被告何世民、张敏签订的《借款合同》意思表示真实，不违反国家法律、行政法规的规定，其效力本院予以确认。合同签订后，原告恒通小贷公司已按合同约定向二被告发放贷款8万元，二被告理应按照合同约定还本付息，对原告恒通小贷公司要求二被告偿还下余借款本金24703元及利息1920元的诉请，本院予以支持。
同时，二被告未按合同约定如期偿还本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。在借款合同中，双方约定了违约金、罚息，总计超过年利率24%，现原告主张自借款逾期之日始，按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告恒通小贷公司主张的为实现债权而支出的其他费用。因原告未提供证据加以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告何世民、张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司借款本金24703元及利息（2017年11月3日之前利息为1920元；2017年11月3日之后利息计算方法为：以24703元为基数，自2017年11月4日始，按年利率24%计算至偿清借款本金之日止）；
二、驳回原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费415元，由被告何世民、张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 杨志高
人民陪审员 张从志
二〇一八年八月十五日
书 记 员 赵新华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执5686号
申请执行人马跃兵，男，汉族，1965年8月5日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人卢怀旭，男，汉族，1988年7月30日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行马跃兵与被执行人卢怀旭劳务合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年5月11日申请人以书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 何洪波
二〇一七年五月十一日
书记员 李雅茹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初10519号
原告：王键，男，1984年12月8日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：何正华，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈红，女，1964年8月12日生，汉族，住如皋市。
被告：陈天一，男，1988年5月27日生，汉族，住如皋市。
二被告共同委托诉讼代理人：缪长友，如皋市，特别授权。
原告王键与被告陈红、陈天一民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王键及其委托诉讼代理人何正华、被告陈红、陈天一及其委托诉讼代理人缪长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王键向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款20000元，按照银行同期贷款利率给付利息（自原告主张之日起至判决生效之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系母子关系。原告通过朋友与被告陈红相识，被告陈红因业务发展需要于2017年1月19日向原告借款2万元整，口头承诺为原告发展业务。后原告于当日按照被告陈红的指定将20000元汇至被告陈天一在中国工商银行的卡中。被告至今分文未还。
被告陈红、陈天一辩称，原告主张的该借款不是事实，实际上该笔借款是原告给付两被告的开发光伏发电的服务费用。原告是江苏衡铭太阳能电力科技有限公司如皋分公司的法定代表人，当时这笔费用仅是以借款的形式来给付的服务费。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月19日，原告王键通过中国农业银行转账20000元至被告陈天一银行账户（账号：62×××36）。
2017年3、4月份左右，原告王键与被告陈红签订借款协议一份，载明：“甲方（出借方）：王键身份证号码：乙方（借款方）：陈红身份证号码：乙方因业务发展需要，向甲方借款，经各方友好协商，达成如下协议：一、乙方向甲方借款人民币贰万整（小写：20000.00），利率为月息0%，期限自2017年1月19日至年月日。该款由甲方汇入乙方指定的账户、账号，也可支付部分或全部现金。乙方指定的账户、账号为：62×××36二、乙方应按期全额还款，如乙方的还款金额不足以支付全部本息时，还款金额对应的归还本息的顺序为先还利息后还本金。三、甲方有权对乙方借款的真实用途以及使用情况进行必要的检查和监督，乙方应予配合，如发现乙方有欺骗甲方的事实或乙方明显缺乏还款能力时，有权宣布借款提前到期，并要求乙方立即归还所有剩余本息。四、本协议经各方签字或盖章后生效，如因履行本协议发生纠纷，应在本协议签订地人民法院提起诉讼，本协议签订地为江苏省无锡市北塘区。甲方：王键乙方：陈红签订日期：2017年1月19日。”被告陈红在该借款协议上签名、捺印，且在手写修改部分捺印。
以上事实，有到庭当事人的陈述、原告举证的借款协议、银行卡交易明细清单等证据在卷证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告陈红向原告王键借款20000元的事实，有借款协议、银行卡交易明细清单予以佐证，可以认定。被告辩称案涉款项系原告支付的服务费，但其未提供充分证据予以证明，本院难以采信。原告要求被告陈天一承担偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于利息，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自主张之日起至判决生效之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈红于本判决生效后立即偿还原告王键借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年9月13日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王键的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 沈 飞
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二〇一八年四月十三日
书 记 员 肖宁瑶
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3257号
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人:侯金鹏，院长。
被执行人：浦振亚,男,1989年7月25日出生，汉族,住安徽省定远县。
本院在执行陆超与浦振亚装饰装修合同纠纷一案中，因未交纳诉讼费用，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人浦振亚的存款100.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十二月十二日
书记员 季红梅
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初1270号
原告李秀兵，男，41岁，汉族。
被告杨德祥，男，54岁，汉族。
原告李秀兵与被告杨德祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员高文娟适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李秀兵到庭参加诉讼，被告杨德祥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李秀兵诉称，2015年3月7日，被告向原告借款100000元，借期一年，承诺支付月息2%。被告支付利息到2015年底。借期届满后，原告多次催促被告偿还债务，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：被告归还原告借款100000元，支付利息10000元；诉讼费由被告承担。原告李秀兵为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、借条，2、工商银行凭证。
被告杨德祥未到庭参加诉讼亦未提交相应证据。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2015年3月7日，被告杨德祥出具借条交原告李秀兵收执，注明：今借到李秀兵人民币现金大写壹拾万元整(小写100000元)，月息2%，每月底一次性支付月息2000元。同日，原告通过其妹夫刘剑波中国工商银行的账户向被告转账100000元。借款后被告按月支付原告借款利息2000元至2015年12月，本金100000元及2016年1月起的利息，经原告李秀兵催要，被告杨德祥没有归还。
本院认为，本案中，原告李秀兵提交的证据能够证实被告杨德祥欠其借款本金100000元的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚。原、被告在借条中约定的利息为月息2%，符合相关法律规定，对原告要求被告归还本金及支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告杨德祥经本院合法传唤未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的民事合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨德祥归还原告李秀兵借款100000元；
二、由被告杨德祥支付原告李秀兵利息10000元（2016年1月至5月，按月息2%计算）。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告杨德祥承担（未交）。
以上应由被告杨德祥交纳的款项，限于本判决生效后五日内履行，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 高文娟
二〇一六年六月七日
书记员 钱晓云
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初2275号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧，机构代码：91320700139381530R。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托代理人：李承轩，该公司员工。
被告:王春梅,女,1984年1月16日出生,汉族，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告王春梅金融借款合同纠纷一案，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 戚道中
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 孙东方
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 鲍 苏
书 记 员 鲍 苏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初2084号
申请人：黄碧波，女，1980年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣婧，安徽中天恒律师事务所律师。
被申请人：方小明，男，1977年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。
被申请人：郑勇，男，1975年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人黄碧波与被申请人方小明、郑勇合同无效纠纷一案，申请人黄碧波于2017年5月22日向本院递交财产保全申请，请求保全被申请人郑勇名下皖Ａ×××××号汽车一辆（保全价值10000元）,并提供了担保。
本院经审查认为：黄碧波的财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人郑勇名皖Ａ×××××8号汽车一辆，保全价值10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨晓晗
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特292号
申请人：陈华伟，男，1985年6月8日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
申请人：姚微微，男，汉族，1983年11月6日生，住安徽省淮南市大通区。
本院于2018年8月31日立案受理申请人陈华伟与姚微微关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月2日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、陈华伟赔偿姚微微因此次交通事故所致各项损失合计人民币7900元，于2018年8月2日支付；
二、陈华伟、姚微微就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈华伟与姚微微于2018年8月2日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 常斌
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈格
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初4459号
原告：王湘苏，男，1988年12月25日出生，汉族，住沛县。
被告：许栋，男，1989年1月6日出生，汉族，住沛县。
被告：宗欢，女，汉族，住沛县。
被告：王林，男，汉族，住铜山区。
被告：高理想（高冠秋），男，1990年3月10日出生，汉族，住沛县。
原告王湘苏与被告许栋、宗欢、王林、高理想民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告王湘苏于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王湘苏申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王湘苏撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王湘苏承担。
审判员 张 斌
二〇一八年九月四日
书记员 张盛楠
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0922民初1049号
原告：赵仁霞，女，汉族，1967年12月28日出生，住陕西省石泉县人。
被告:官守国，男，汉族，1962年6月7日出生，住陕西省石泉县人。
被告:张利平，女，汉族，1960年5月15日出生，住陕西省石泉县人。
本院在审理原告赵仁霞与被告官守国、张利平买卖合同纠纷一案中，因原告赵仁霞未在本院通知后七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用《《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁兴春
二〇一八年九月十八日
书记员 尹雪梅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1031号之一
原告：陈涵，男，户籍地大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：黄国添，男，户籍地大连市甘井子区。
被告：陈清连，女，户籍地大连市甘井子区。
第三人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人：栾学利，行长。
原告陈涵与被告黄国添、被告陈清连、第三人哈尔滨银行股份有限公司大连分行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 范忠文
二〇一八年四月十日
书记员 柳 桢
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初3316号
原告：王良，男，生于1981年4月13日，汉族，住巴中市巴州区。
被告：杨昌坤，男，生于1979年3月14日，汉族，住巴中市恩阳区。
本院在审理原告王良诉被告杨昌坤民间借贷纠纷一案过程中，原告齐勇以被告杨昌坤居住地在恩阳区，应归恩阳区人民法院管辖为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王良撤回起诉。
本案诉讼费198元，由原告王良负担。
审判员 黎臻懿
二〇一八年七月十一日
书记员 蒲泓伶
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2439号之一
申请执行人赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张晓，男，1984年5月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人胡文成，男，1989年10月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人卓雪娟，女，1989年6月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王丽，女，1983年11月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人赵宇豪与被执行人张晓、胡文成、卓雪娟、王丽为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）浙1004民初696号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵宇豪于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人张晓、胡文成、卓雪娟、王丽履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币60870元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2439号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一六年七月十四日
代书记员 卢梦绮
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初11437号
：柒牌有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟贸易中心）Ａ2008。法
法定代表人：洪炳文，总经理。
委托诉讼代理人：甘小涛，公司员工，特别授权。
被告：熊正亮，男，1977年8月23日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告柒牌有限公司常熟分公司与被告熊正亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告柒牌有限公司常熟分公司于2017年11月7日向本院申请撤回对被告熊正亮的诉讼。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柒牌有限公司常熟分公司撤回对被告熊正亮的诉讼。
案件受理费1150元，由原告柒牌有限公司常熟分公司负担。
代理审判员 陆兰兰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孙德宝
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2831号
原告：邹必稳，农民。
委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邹仁航，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：阜宁县吴滩街道办事处邹圩村民委员会，住所地阜宁县吴滩街道办事处邹圩村一组。
法定代表人：邹建中，该村主任。
被告：邹建中，农民。
原告邹必稳与被告阜宁县吴滩街道办事处邹圩村民委员会、被告邹建中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告邹必稳于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹必稳提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹必稳撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告邹必稳负担（原告已交）。
审 判 长 王 军
代理审判员 郑文君
人民陪审员 左学高
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘子杰
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第40号
原告：郑逢宝。
被告：余大春。
原告郑逢宝为与被告余大春民间借贷纠纷一案，于2013年1月
6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，
于2013年3月4日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2013年6月
5日公开开庭进行了审理。原告郑逢宝到庭参加诉讼，被告余大春
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑逢宝起诉称：2011年2月17日，被告余大春因购买挖土
机为由向原告借款80000元，并出具借条一份，约定按月利率3%支
付利息。然借款到期后，经原告多次催讨，被告余大春仅支付至2
011年6月30日止的利息，自2011年7月1日起的利息及本金拖欠至
今未还。故，原告诉诸法院，请求判令被告余大春归还借款80000
元及利息（自2011年7月1日起按本金80000元按中国人民银行公布
的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止），并承担本
案诉讼费用。
被告余大春未作答辩。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示下列证据：
一、原、被告身份证明复印件各一份。用以证明原、被告有
诉讼主体资格的事实。
二、借条一份。用以证明被告余大春于2011年2月17日从原告
郑逢宝处借款80000元，约定按月利率3%支付利息的事实。
因被告余大春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，原告提供的上述证据符合证据的“
三性”原则，本院确认原告提供的上述证据作为确认本案相关事
实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列
事实：
2011年2月17日，被告余大春向原告郑逢宝借款80000元，并
出具借条一份，约定按月利率3%支付利息。借款到期后，经原告
多次催讨，被告余大春仅支付至2011年6月30日止的利息，2011年
7月1日起的利息及本金至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告余大春理应依约将所欠款项
及时归还给原告。借款期限没有约定或者约定不明确，债��人可
以催告借款人在合理期限内返还并支付利息，但借款利息不得违
反国家有关限制借款利率的规定。原告提出要求被告余大春归还
借款80000元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百
九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二
款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
被告余大春于本判决生效后十日内返还原告郑逢宝借款80000
元，并支付利息（自2011年7月1日起按中国人民银行同期同档次
贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2716元，由被告余大春负担，限本判决生效后10内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 林宇琼
人民陪审员 吴宏根
人民陪审员 方寿章
二〇一三年六月五日
书 记 员 蒋 婉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初11005号
原告：江苏正大物业服务有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道东皋路99号。
法定代表人：周永良，董事长。
委托诉讼代理人：环汝军，公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：顾小敏，公司员工，特别授权。
被告薛文才，男，1989年6月13日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告江苏正大物业服务有限公司与被告薛文才物业服务合同纠纷一案中，原告江苏正大物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定裁定如下：
本案按原告江苏正大物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 郭朝晖
二〇一七年十月八日
书记员 刘 沁
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特289号
申请人：于世海，男，1964年10月13日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
申请人：王学芹，女，汉族，1988年2月5日生，住安徽省淮南市大通区。
本院于2018年8月30日立案受理申请人于世海与王学芹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月24日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、于世海赔偿王学芹因此次交通事故所致各项损失合计人民币3500元，于2018年8月24日支付；
二、于世海、王学芹就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人于世海与王学芹于2018年8月24日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 常斌
二〇一八年八月三十日
书记员 陈格
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初12318号
原告：南通鸿铭物业管理有限公司，住所地：如皋市如城街道宁海路215号金九华府1幢商铺1号。
法定代表人：徐建华。
委托诉讼代理人：金杨，公司员工。
被告：张从建，男，1965年3月6日生，汉族，住如皋市。
原告南通鸿铭物业管理有限公司与被告张从建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不规避法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的
规定，裁定如下：
准许原告南通鸿铭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈思航
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 玉
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特255号
申请人：朱景峰，男，汉族，1977年1月8日生，住江苏省南京市沿江工业开发区。
申请人：陈小燕，女，汉族，1986年3月5日生，住安徽省淮南市大通区。
本院于2018年8月8日立案受理申请人朱景峰与陈小燕关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷��于2018年8月2日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、朱景峰赔偿陈小燕因此次交通事故所致各项损失合计人民币16276元，于2018年9月30日支付；
二、朱景峰、陈小燕就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱景峰与陈小燕于2018年8月2日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 常斌
二〇一八年八月十日
书记员 陈格
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初7869号
原告：姚春明，男，1956年12月26日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：顾维华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告：濮保龙，男，1986年8月8日生，汉族，住如皋市。
被告：谢娟，女，1987年12月21日生，汉族，住如皋市。
原告姚春明与被告濮保龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，依原告姚春明申请，本院依法追加谢娟为共同被告参加诉讼，原告姚春明及其委托诉讼代理人顾维华到庭参加诉讼，被告濮保龙和被告谢娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚春明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付所欠原告的工资款116900元，2、两被告承担诉讼费。事实与理由：2014年3月开始，原告为被告承接的工程做木工，每年的工资都不能结清，截止到2016年6月10日双方结账，被告共欠原告工资111900元，被告出具欠条一份。另在2017年，原告之妻陈万梅在帮被告做事时发生交通事故受伤，被告出具承诺书一份，承诺赔偿陈万梅5000元，该款计入原告的工资中，并约定于2017年上半年付清，因此被告共欠原告116900元至今未给付。两被告系夫妻关系，系夫妻共同债务，两被告有共同偿还义务。现向法院提起诉讼，望判如所请。
原告对自己的诉讼请求提交了如下证据：1、如皋市档案馆出具的两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系；2、2016年6月10日被告濮保龙向原告出具的“欠条”一份，证明到2016年6月10日止共结欠原告工资111900元；3、2017年2月28日被告濮保龙书写的“说明”复印件一份，证明濮保龙承诺赔偿5000元作为原告姚春明的妻子陈万梅受伤的赔偿款并同意计入原告的工资当中；4、2017年8月1日如皋市磨头镇新港村村民委员会出具的证明一份，证明原告姚春明与陈万梅系事实夫妻关系。
被告濮保龙、谢娟在本院规定的期限内未能应诉答辩，亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明：2016年6月10日，被告濮保龙向原告姚春明出具“欠条”一份，载明：“欠条今欠到姚春明木工工资壹拾壹万壹千玖百元（￥111900），其中含2014年￥78500元，其中含2015年￥33400元，其他无帐。濮保龙2016年6月10日。”另查明：两被告于2012年10月23日登记结婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表、欠条等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告濮保龙结欠原告姚春明工资欠款111900元的事实，有被告濮保龙出具的欠条一份予以佐证，该事实应予以认定。对于原告要求被告偿还工资欠款111900元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张“濮保龙承诺的作为原告姚春明的妻子陈万梅的5000元赔偿款一并在本案中处理”的诉讼请求，本院认为，原告提交的“说明”仅仅是一份打印件，而被告也未能到庭，本院无法核实其真实性，另原告也未能提交该项权利由陈万梅转让其使用的证据，故对于原告的该项诉讼请求，本院碍难支持，陈万梅可凭相关证据另行主张。
对于被告谢娟是否承担偿还责任？本院认为，两被告系夫妻关系，且诉争的工资欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告谢娟也未能提交证据证明诉争债务系被告濮保龙个人债务，故依婚姻法相关条款规定，该债务应认定为夫妻共同债务，被告谢娟负有共同偿还之义务。
被告濮保龙、谢娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。
据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮保龙、被告谢娟于判决生效后五日内给付原告姚春明工资欠款111900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2640元，由被告濮保龙、谢娟负担2527元，由原告负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2640元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 刘名节
人民陪审员 沈丽华
人民陪审员 环爱云
二〇一七年十二月二十六日
见习书记员 卜秋蓉
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初1963号
原告：金建，男，1974年6月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡天健房地产开发有限公司，住所地自贡市汇川路汇川驾校（原汇东交警队）。
法定代表人：胡甜。
原告金建诉被告自贡天健房地产开发有限公司（简称“天健房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。因本案与原告邱忠军、邓显洁诉被告天健房产公司商品房销售合同纠纷等20案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告金建到庭参加诉讼，被告天健房产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金建向本院提出诉讼请求为：1.被告立即为原告办理车库的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；2.被告支付逾期办理车库权属证书违约金15,000.00元。事实和理由：2013年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同备案号为201309270000845），约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院1-3号房负1层130号车库出售给原告，价款为50,000.00元，于2013年9月27日交付车库，车库交付之日起360日内为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，但被告未按约办理，已违约。经多次协商未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告天健房产公司未到庭答辩也未提交书面答辩状。
本院对原告提交的如下证据依法予以采信：《商品房买卖合同》《收据》《金房物业证明》。
经审理查明，2013年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院1-3号房负1层130号车库出售给原告，价款为50,000.00元；被告应于2013年9月27日前交付车库，如因被告责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋权属证书的，逾期每日按已付房款的同期银行活期存款利率支付违约金；原告应在约定交付日期向被告提交办理产权所需资料（包括但不限于车库购房合同、购买收据、原告身份证明、结婚证明、私章等，以自贡市房管局、税务局的最新规定为准）以及包括委托费在内的相关费用（以自贡市房管局、税务局的最新规定为准），如因原告未能按时提交资料及费用导致办理分户产权的时间延迟的，被告不承担任何责任；原告同意委托被告向权属登记机关申请办理商品房权属转移登记，缴纳委托费200.00元，并在接受车库的同时将契税及其他应当由原告承担办理产权的税费交给被告。合同签订后，被告在自贡市不动产登记中心办理了合同备案登记，合同备案号为201309270000845。被告已将车库交付给原告使用，但至今未完成权属转移登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定，原告应在约定交付日期向被告提交办理产权所需资料以及包括委托费在内的相关费用，被告应在商品房交付之日起360日内使原告取得房屋所有权证书。但被告至今未按合同约定为原告办理车库权属转移登记，故对原告要求办理权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证实已向被告提交办理产权所需资料和缴纳委托费在内的相关费用，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自贡天健房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将坐落于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院1-3号房负1层130号车库权属登记到原告金建名下；
二、驳回原告金建的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取88.00元，由被告自贡天健房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 罗 勇
二〇一八年八月二十一日
法官助理 陈 龙
书 记 员 夏子茨
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302财保44号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：黄志刚，董事长。
被申请人：刘洪，男，汉族，1985年3月8日出生，住四川省自贡市大安区。
申请人中银消费金融有限公司与被申请人刘洪因金融借款发生纠纷，中银消费金融有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘洪名下价值140,000.00元的财产采取诉前财产保全措施，申请人以其金融公司信用作为担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人刘洪所有的、位于沿滩新城区的房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人刘洪使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一八年九月十四日
书记员 蒲姝妤
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初8169号
原告：朱云龙，男，1972年8月27日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：田卫民，如皋市正义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被告：王军，男，1982年8月9日生，汉族，住如皋市。
被告：沙声琴，女，1981年1月13日生，汉族，住如皋市。
第三人：郝成东，男，1981年1月12日生，汉族，住如皋市。
原告朱云龙与被告王军、沙声琴、第三人郝成东追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告朱云龙的委托诉讼代理人田卫民与被告王军到庭参加诉讼，被告沙声琴、第三人郝成东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告王军、沙声琴给付借款200000元；二、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月9日，原告为被告夫妇提供借款担保，借款金额20万元，借款到期后被告没有按期偿还贷款，原告主动为被告偿还了20万元贷款。在多次向被告索要未果后，原告特诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：1、个人担保借款合同复印件一份，证明被告王军作为借款人、原告朱云龙作为担保人向如皋农商行借款200000元的事实；2、如皋农商行出具的收贷收息凭证一份、如皋农商行出具的情况说明一份，证明原告已经代被告王军偿还了向如皋农商行的200000元贷款，如皋农商行免除原告的担保责任。
被告王军对以上证据均无异议。
被告王军辩称：这个钱虽然是我去银行借的，但是是郝成东委托我去银行借的，钱刚走银行拿出来，就被郝成东拿去了，后来他写了一份借条我，承认委托我去问银行借款，也承诺于2016.5.10连本带息还给我，让我去还给银行，所以我认为这笔钱是原告帮郝成东还银行的，所以我认为我和我老婆沙声琴没有义务来偿还这笔借款，应该由郝成东还给原告朱云龙。
被告王军为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：1、第三人郝成东出具给被告王军的借条一份，证明案涉借款是第三人委托王军借款，钱也被郝成东拿走，并承诺连本带息偿还。2、原告朱云龙与第三人郝成东的聊天记录一份、第三人郝成东出具给原告的借条复印件一份，证明原告与第三人郝成东协商，只有第三人出具借条给原告之后，原告才去代偿这笔借款。
原告对以上证据质证为：1、对第三人写给被告的借条的真实性无法确认；2、对聊天记录和第三人出具给原告的借条，真实性无法确认。
被告沙声琴与第三人郝成东未出庭参加诉讼，在规定的举证期限内也未能向本院提供任何证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定本案的事实如下：2015年5月9日，江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行（以下简称“农商行中山路支行”）与被告王军、被告王军、案外人吴茜茜签订皋商银【2015】第0509162402号个人担保借款合同一份，被告王军向农商行中山路支行借款200000元，借款期限自2015年5月9日至2016年5月8日，原告朱云龙、案外人吴茜茜在担保人处签字。同日，被告沙声琴作为保证人向农商行中山路支行出具担保书一份。贷款到期后，被告王军未能偿还借款，2016年8月25日，原告朱云龙向农商行中山路支行代为偿还了200000元。
另查明：被告王军与被告沙声琴系夫妻关系，于2016年4月份离婚。
审理中，原告以“案件与郝成东有利害关系为由”申请追加郝成东为“有独立请求权的第三人”，并在庭审中明确诉讼请求为：要求两被告与第三人郝成东共同偿还原告代偿款200000元。
庭审中，被告王军陈述“20万元是早上签的字，下午这笔借款就打到我的存折上，打完之后我就在银行柜台里面取出来，就在柜台那里我把钱给了郝成东，当时郝成东就打了一张借条给我，那张借条的内容和我向法庭提交的内容是一样的”
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告朱云龙作为保证人，为被告王军向农商行中山路支行贷款本金200000元的事实，有个人担保借款合同书、贷收息凭证和农商行中山路支行出具的情况说明相互印证，且被告王军也无异议，本院予以确认。原告朱云龙承担保证责任后，有权向债务人即被告王军追偿，故原告朱云龙现要求被告王军返还担保代还款200000元，符合法律规定。
至于被告沙声琴是否承担责任？本院认为，本案所涉债务发生在被告王军与沙声琴夫妻关系存续期间，且被告沙声琴自愿为被告王军的借款提供担保，说明二人存在明显的借款合意，且被告沙声琴未提供证据证实上述债务系被告王军的个人债务，亦未能提供证据证实该笔债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告沙声琴负有共同偿还之责任。故原告要求被告沙声琴共同返还该笔担保代还款之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于第三人郝成东是否承担责任的问题？原告以“第三人郝成东与本案有直接利害关系”为由要求第三人与两被告共同承担偿还责任，被告王军以“钱是帮第三人郝成东借的，也是他用的”为由要求第三人郝成东单独承担责任。本院认为，本案中，第三人郝成东不应当对原告朱云龙直接承担偿还责任，理由为：1、原告对于被告王军向法庭提交的第三人出具给被告王军和原告的借条均认为真实性无法确认，现仅以“第三人与本案有直接利害关系”为由要求第三人对原告承担偿还责任，依据不足，本院碍难采纳；2、被告王军虽陈述“钱是帮第三人郝成东借的，也是他用的”，但其也当庭陈述“银行将借款汇至其银行账户，再由其取出来给了郝成东”，可见农商行依约将借款汇给了被告王军，而被告王军后与第三人郝成东发生了怎样的经济往来，当属于两人之间的民事法律关系，与原告为借款人被告王军代偿借款无涉，被告王军可凭相关证据另行主张其权益。
被告沙声琴、第三人郝成东在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负，本院根据原告提供的证据及陈述作为认定案件事实的依据，作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王军、沙声琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱云龙支付担保代还款本金200000元。
二、驳回原告朱云龙对第三人郝成东的诉讼请求。
如果被告王军、沙声琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王军、沙声琴负担（此款已由原告已垫付，限被告履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 刘名节
二〇一七年九月二十六日
见习书记员 卜秋蓉
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0404民初3319号
原告张国敏，男，1971年4月15日生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人金文，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人杭璐婷，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告刘恒武，男，1960年8月26日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告张国敏诉被告刘恒武买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张国敏撤诉。
审判员 钱慧南
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 红
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0723民初2287号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
统一社会信用代码：91320700139381530R。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托代理人：李承轩，该公司员工。
被告:孙胜,男,1971年2月15日出生,汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告孙胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员戚道中适用小额诉讼程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼，被告孙胜经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告借款10000元及利息1000元。事实与理由：2007年11月20日，被告孙胜向原告借款10000元，月利率10.2‰，利随本清，到期日2008年8月20日；借款期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。
被告孙胜未作答辩。
原告为了证明其主张，向法庭提交了以下证据：借款借据复印件、被告身份信息复印件等证据。本院根据证据审核的相关规定，对原告提交的证据进行审核，本院经审核后予以确认并在卷佐证。
本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2007年11月20日，被告孙胜向原告借款10000元，月利率10.2‰，利随本清，到期日2008年8月20日；借款期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，原告与被告孙胜之间形成的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定履行义务。本案中，被告孙胜向原告借款，借款期满后，经原告催要，借款人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款并支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙胜于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币10000元及利息1000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告孙胜承担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 戚道中
二〇一八年四月二十五日
法官助理 鲍 苏
书 记 员 鲍 苏
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0723民初2395号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国,该公司董事长.
委托诉讼代理人：陈卫星，该公司职工。
被告:吴广尚,男,1979年9月20日出生,汉族,住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告吴广尚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告吴广尚直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫星到庭参加诉讼，被告吴广尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款3000元及利息300元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年4月24日在我行借款3000元，月利率5.3223‰，利随本清，到期日为2007年4月24日。到期后分文未还。
被告吴广尚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据复印件、被告身份信息复印件等证据，本院经审查后予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：2007年4月24日，被告吴广尚向原告（原告前身是江苏灌云农村信用合作社）借款3000元，月利率5.3223‰，利随本清，到期日为2007年4月24日，到期后尚余本金3000元及利息至今未还。
本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告灌云农商银行与被告吴广尚之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告吴广尚向原告借款3000元未还，原告要求被告返还借款3000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告约定的借款利息为月利率5.3223‰，原告要求被告支付利息300元不违反相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴广尚于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款人民币3000元及利息300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吴广尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陶亚明
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一八年八月一日
书 记 员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
三、灌云县人民法院执行账号
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0928民初584号
原告：计花，女，1975年10月15日出生，回族，城镇居民，住旬阳县。
原告：ＸＸ，男，1967年1月5日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县。
委托诉讼代理人：李雁林，陕西达衡律师事务所律师。
被告旬阳县五联宏发矿业有限公司。地址：旬阳县蜀河镇王家庄村*组。组织机构代码：71353854-8。
代表人王彩盟，女，1965年9月13日出生，汉族，旬阳县五联宏发矿业有限公司股东，住咸阳市。
原告计花、ＸＸ与被告旬阳县五联宏发矿业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告计花及委托诉讼代理人李雁林到庭参加了诉讼。被告旬阳县五联宏发矿业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告计花、ＸＸ向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告旬阳县五联宏发矿业有限公司给付原告欠款2320000.00元并承担利息。事实与理由：2011年原告经赵成林、胡烈朝介绍认识被告旬阳县五联宏发矿业有限公司法定代表人高建友。交往期间，高建友极力向原告证明其矿业公司的经营前景和实力，并称如果原告愿借钱帮其渡过难关，日后将按照借款比例给原告分红。在取得原告信任后，被告旬阳县五联宏发矿业有限公司法人高建友于2011年3月23日和2011年3月30日，以公司名义给原告出具借据向原告借款3180000.00元，为了能长期使用借款并且暂时不向原告支付利息，被告旬阳县五联宏发矿业有限公司法人高建友于2011年9月23日给原告出具了高建友本人签名并加盖公司印章的欠据一份，欠红利款2320000.00元。在被告出具欠据后，原告两年间没有向被告旬阳县五联宏发矿业有限公司及高建友个人主张权利。后来因市场行情变化，被告公司未给原告偿还借款本金，未兑付红利。原告要求高建友还款，高建友一再推期。2014年9月，高建友给原告承诺于2015年6月30日前还清全部款项，若不还清将公司的探矿权转让给原告。2015年底、2016年初，原告两次在介绍人胡烈朝的带领下前往西安、咸阳找到高建友要求还款，高建友答应待矿山转让后就给原告还钱。后高建友因病死亡，原告也无法找到被告公司的另一股东王彩盟（高建友之妻），为此起诉请求判令被告给付原告红利欠款2320000.00元并承担利息。
被告五联宏发矿业有限公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告计花、ＸＸ系夫妻关系。2011年原告计花、ＸＸ经他人介绍与被告旬阳县五联宏发矿业有限公司法定代表人高建友相识。交往期间，高建友于2011年3月23日、3月30日分别以旬阳县五联宏发矿业有限公司名义出具借据向原告借款3180000.00元。为了能长期使用借款,被告旬阳县五联宏发矿业有限公司法人高建友于2011年9月23日给原告出具了高建友本人签名并加盖公司印章的欠原告红利款2320000.00元欠据一份。后原告数次要求被告偿还借款、给付红利欠款无果。2018年3月26日，原告计花、ＸＸ向本院起诉要求被告旬阳县五联宏发矿业有限公司给付红利欠款2320000.00元及利息。
另查明，旬阳县五联宏发矿业有限公司法定代表人高建友于2016年死亡。旬阳县五联宏发矿业有限公司股东为高建友、王彩盟，高建友持股比例为百分之五，王彩盟持股比例为百分之九十五。
上述事实，有经庭审质证的原告提交的被告旬阳县五联宏发矿业有限公司法人高建友2011年9月23日出具的借据，原告与高建友签订还款协议的照片，证人胡烈朝出具的与原告一道向被告追索欠款的证言及���告的相关陈述为证。
本院认为，被告旬阳县五联宏发矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，依法应承担相应的风险责任。原告计花、ＸＸ向法庭提交的被告旬阳县五联宏发矿业有限公司2011年9月23日出具的欠据原件，因被告拒不到庭，本院结合原告提交的与高建友签订还款协议的照片、证人胡烈朝出具的证言及原告庭审中的相关陈述，依法予以认定；为此被告旬阳县五联宏发矿业有限公司应按照其出具的欠据承担欠款清偿责任；原告ＸＸ、计花要求被告旬阳县五联宏发矿业有限公司给付欠款2320000.00元的诉请，本院予以支持。原告计花、ＸＸ要求被告旬阳县五联宏发矿业有限公司给付欠款利息的诉请，因双方未予约定，该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七���，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告旬阳县五联宏发矿业有限公司于本判决生效后立即给付原告计花、ＸＸ欠款2320000.00元。
二、驳回原告ＸＸ、计花要求被告旬阳县五联宏发矿业有限公司给付欠款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25360.00元，公告费800.00元，由被告旬阳县五联宏发矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 向 林 波
人民陪审员 龚 建 华
人民陪审员 ���张怀群
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 吕 乐
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初2268号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托代理人：李承轩，该公司员工。
被告:孙井许,男,1978年12月23日出生,汉族，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告孙井许金融借款合同纠纷一案，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 戚道中
二〇一八年六月二十一日
法官助理 鲍 苏
书 记 员 鲍 苏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初3952号
原告：西安福贞物资有限公司。住所地：陕西省西安市未央区东元路*号*******室。
法定代表人：上中锋，该公司总经理。
委托代理人：高晶，陕西众致律师事务所律师。
被告：湖北卓越集团建设有限公司。住所地：湖北省十堰市山西路**号。
法定代表人：刘雁飞，该公司董事长。
委托代理人：冯博，男，汉族，1972年2月4日出生，住陕西省西安市蓝田县，系该公司员工。
原告西安福贞物资有限公司诉湖北卓越集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年9月10日,原告与被告签订《建设工程材料钢材购销合同》(合同编号:YGCLZ-2-009),合同约定:原告向被告的阳光城丽兹公馆一期二标段工程项目供应钢材,被告依据原告钢材供应量据实结算采购钢材货款及资金占用费、运杂费等相应款项。合同签订后,原告依据双方合同约定向被告阳光城丽兹公馆一期二标段工程项目持续供应钢材。2017年9月26日,经双方结算被告尚有原告钢材款2576197.08元及资金占用费944843.16元(计算截止至2016年8月31日)未有结算支付。嗣后,经原告多次催促及告知,被告仍未结算支付相应钢材货款及资金占用费(依据原、被告合同约定的资金占用费计算标准,暂计算至2017年12月20日为止为1230801.03)。原告认为合法的合同关系应当受到法律保护，因此特依据《中华人民共和国合同法》的相关规定向法院提出如下诉讼请求,恳请贵院依法维护原告的合法权益,诉讼请求：1、依法判令被告给付原告采购钢材货款2576197.08元。2、依法判令被告给付原告资金占用费1230801.027元。以上两项合计3806998元。3、被告赔偿原告律师费损失60000元。4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告所诉的钢材货款与实际不符。自2014年7月22日至2017年6月27日原告给我公司所属的阳光城丽兹公馆二标段项目部供应钢材64批次4251.305吨，共计钢材货款11878719.09元、运杂费297591.00元，我公司已经支付给原告货款21笔共计10110000元、运杂费105030.00元，现共欠货款1768719.09元、运杂费192561.00。2、原告所诉钢材垫资利息计算方式有误。根据合同第七条第四款约定，原告未及时提供供货税票导致我公司无法付款，责任由原告承担，因此提供税票之前的未付款项原告不应计算垫资利息；利息应以我公司实际所欠货款金额为基数计算；按照国家有关规定民间借贷利息不得超过年利率24%，此合同约定的垫资款利息过高，应当按照年息24%计算垫资款利息。请法院依法判决我公司应支付给原告的合理货款及垫资款利息。
经审理查明，2014年9月10日被告（需方、甲方）、原告（供方、乙方）就阳光城丽兹公馆一期二标段工程签订《建设工程材料钢材购销合同》，约定：每批钢材的定价原则按甲方签收送货单上日期以当天“我的钢铁网”西安地区网价单价（含税）为基准；交货地点位于西安阳光城丽兹公馆一期二标段项目部，运杂费合计70元/吨，乙方送货到甲方项目所在地乙方负责卸车，甲方现场负责收料验收并出具数量确认单，清单签字后复印件或传真给乙方(合同中甲方现场负责收料人未填写姓名及联系方式)；乙方给甲方开始供货，累计货款达1500000元或从供货之日起90天内，甲方必须给乙方结清此批货款额的80%；如不能按时付款或者付款达不到80%，甲方自愿按此时未付货款总金额的千分之一每日支付资金占用费给乙方（从累计货款达1500000元之日或供货之日起满90天之日算起），直至货款结清。
2017年9月26日被告阳光城丽兹公馆二标段项目部负责人冯博向原告出具欠款单一份，载明：与原告对账确定，二标段在原告采购钢材至今仍欠原告货款金额2576197.08元，截至2017年8月31日资金占用费为944843.16元，本息合计3521040.24元。庭审中，被告对该欠款单认可系由其项目经理冯博所签，但认为该欠款单未加盖被告公章，不具有法律效力。被告提交销货清单及付款凭证证明货款及付款情况，付款凭证显示2017年8月31日之后被告再未付款。
以上事实，有建设工程材料钢材购销合同、欠款单、销货清单、付款凭证及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，原告提交的欠款单系被告员工项目经理所签，属于代表被告履行职务行为，且对原告供货情况熟悉，可以证明被告欠款的事实及数额。虽然被告对此不予认可，但其提供的销货清单不能证明所有供货数额，故本院对被告所述欠款金额不予认可，对原告依据欠款单主张的欠付货款金额（包含运杂费）2576197.08元予以认可。关于资金占用费，双方在合同中约定的标准为每日千分之一，标准过高，被告主张按照年利率24%计算较为合理，本院予以采纳。因不明确起算日期及2017年8月31日之前各阶段的不同货款金额，故本院以2576197.08元为基数，按照年利率24%计算，从2017年8月31日计算资金占用费至2018年5月10日本案庭审时，金额为429366.18元。关于原告要求被告支付律师费一项，因无明确法律依据，故本院不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告湖北卓越集团建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安福贞物资有限公司钢材货款2576197.08元。
被告湖北卓越集团建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安福贞物资有限公司资金占用费429366.18元。
三、驳回原告西安福贞物资有限公司的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37256元，由原告承担6411.5元，被告承担30844.5元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 赵俊宏
人民陪审员 王铁柱
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨婉怡
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0402民初795号
原告：宫杰，男，1998年5月30日生，汉族，职业情况不详，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：解军兰，女，1979年9月8日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，系宫杰之母。
被告：陈洪宝，男，1976年5月11日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：刘德成，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫瑾，安徽衡威律师事务所实习律师。
被告：黄宏寅，男，1986年3月7日生，汉族，职业情况不详，住安徽省淮南市田家庵区。
原告宫杰与被告陈洪宝、黄宏寅健康权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫杰的委托诉讼代理人解军兰、被告陈洪宝的委托诉讼代理人刘德成、闫瑾到庭参加诉讼，被告黄宏寅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫杰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿医疗费8,295.36元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费450元（30元/天×15天）、护理费1995元（133元/天×15天）、误工费1485元（99元/天×15天），合计12,675.36元；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2018年2月14日13时，宫杰在淮南市鹏宝货物运输有限公司工作期间，得知两被告在公司一楼大厅与其女友发生摩擦，便向两被告询问。两被告无理由对其进行殴打，致其受伤到朝阳医院住院15天。公安机关对两被告处以行政拘留并罚款的处罚。
陈洪宝辩称，宫杰对于损害结果的发生也有过错，应自行承担部分责任。医疗费不应超过国家基本医疗保险范围。没有证据证明宫杰的工作单位扣发了其工资，宫杰的伤情也不需要护理，故其主张的误工费和护理费没有依据。
黄宏寅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月14日13时，陈洪宝和黄宏寅二人，在开发区鹏宝物流公司一楼大厅内，对宫杰实施殴打。宫杰于当日到朝阳医院住院治疗，经诊断其伤情为：头部及胸腹部软组织损伤。宫杰共住院15天，花费医疗费8,295.36元。淮南市公安局经济技术开发区分局事后对陈洪宝和黄宏寅处以行政拘留并罚款的处罚。
本院认为，陈洪宝和黄宏寅共同殴打宫杰，非法实施侵权行为，应对宫杰因此所受损失承担连带赔偿责任。宫杰的各项诉讼请求，医疗费有能够与病历资料相印证的医疗费票据予以证实，本院予以支持。宫杰的住院病案中有“注意营养”的内容，证明其有加强营养的必要。其以住院时间作为主张误工费、营养费和住院伙食补助费的期限，符合相关规定及司法实践，营养费和住院伙食补助费的计算标准亦在合理范围之内，本院均予以支持。关于误工费的计算标准，宫杰主张按农林牧渔业职工平均工资计算具有合理性，本院予以支持。根据宫杰的住院病案，其“日常生活能力评定”在入院和出院时的得分均为100分，说明其并未因伤情使生活自理能力受到限制，并无他人护理的必要，故其关于护理费的主张本院不予支持，陈洪宝关于宫杰主张的护理费没有依据的辩解意见本院予以采纳。陈洪宝关于宫杰对损害结果的发生有过错，应自行承担部分责任的辩解意见，没有提供证据予以证明，本院不予采纳。陈洪宝没有举出证据以否定宫杰所接受治疗的必要性和合理性，故其关于宫杰存在恶意治疗行为的反驳意见本院亦不予采纳。黄宏寅经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，放弃了自己享有的诉讼权利。
经计算，宫杰在本案中应当获得的赔偿为：医疗费8,295.36元、住院伙食补助费450元、营养费450元、误工费1485元，由陈洪宝和黄宏寅承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈洪宝、黄宏寅于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告宫杰医疗费8,295.36元、住院伙食补助费450元、营养费450元、误工费1485元，合计10,680.36元；
二、驳回原告宫杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，宫杰负担20元，陈洪宝负担65元，黄宏寅负担65元。
本判决为终审判决。
审判员 张怀武
二〇一八年八月二十七日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上损害他人民事权益，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初8719号
原告：周魏魏，男，1983年12月20日生，汉族，住如皋市，。
委托诉讼代理人：周拥，江苏金皋律师事务所律师。
被告：朱爱红，女，1971年3月9日生，汉族，住如皋市。
原告周魏魏与被告朱爱红担保追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周魏魏及其委托代理人周拥到庭参加诉讼，被告朱爱红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周魏魏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为其担保垫的贷款本息88858.18元，并承担自起诉之日即2017年7月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告向江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行贷款80000元用于装修，如皋市失业人员小额贷款担保有限公司提供担保，原告为被告的该笔贷款向如皋市失业人员小额贷款担保有限公司提供反担保。合同签订后，江苏如皋农村商业银行股份有限公司按约向被告发放了贷款。贷款到期后被告没有按约还贷并下落不明，如皋市失业人员小额贷款担保有限公司找到原告，要求原告承担反担保责任；无奈之下，原告于2017年6月8日代被告偿还贷款本息88858.18元。后原告向被告追偿未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告对自己的诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告朱爱红作为借款人与江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称“农商行开发区支行”）、如皋市失业人员小额贷款担保有限公司（以下简称“小额贷款公司”）的个人担保借款合同一份；2、被告朱爱红与小额贷款公司及原告三方签订的借款反担保合同一份；3、农商行开发区支行的收贷收息凭证一份；4、农商行开发区支行以及小额贷款公司出具的证明一份；以上证据证明被告朱爱红向农商行开发区支行借款80000元，小额贷款公司为其提供担保，原告提供反担保，到期后被告朱爱红未能偿还，原告代为垫付的事实。
被告朱爱红在本院公告期满后未应诉答辩，亦未有证据向法庭提交。
经审理查明：2015年6月5日，被告朱爱红向江苏如皋农村商业股份有限公司开发区支行贷款80000元用于装修，由如皋市失业人员小额贷款担保有限公司提供连带保证，借款期限至2017年6月5日；同日，原告周魏魏作为丙方（担保人），如皋市失业人员小额贷款担保有限公司作为乙方，被告朱爱红作为甲方，签订担保合同一份，约定原告周魏魏为小额贷款公司的担保提供反担保，且为连带担保责任。该笔借款到期后，被告朱爱红未能偿还，原告于2017年6月8日向农商行开发区支行代偿本息88858.18元（本金80000元、利息8858.18元）。
庭审后，原告明确主张的诉讼请求中“中国人民银行同期贷款利率”为4.35%。
以上事实，有个人担保借款合同、反担保合同、收贷收息凭证、证明等证据经庭审质证后在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，本案所涉个人担保借款合同和反担保合同均系当事人的真实意思表示，借款和担保均是有效的，双方之间形成了合法的债权债务关系，应受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告作为保证人为被告代偿借款本息88858.18元，该事实有借款合同、担保合同、收贷收息凭证及证明等证据相互印证，本院予以认定。现原告要求被告返还担保代偿款88858.18元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求承担自起诉之日即2017年7月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院认为，因被告朱爱红未能及时返还原告代还款，以致造成原告损失，原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。至于标准，我国法律支持的法定逾期利息的上限利率为6%，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算利息，不违反法律规定，本院照准。
被告朱爱红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱爱红于本判决生效后五天内返还原告周魏魏代为偿还的借款本息88858.18元及以88858.18元为本金，自2017年7月24日起至实际给付之日止按照4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告朱爱红承担（此款原告已垫付，限被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2020元（户名：江苏省南通市中级人民法院、账号：46×××65、开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 刘名节
人民陪审员 沈丽华
人民陪审员 环爱云
二〇一七年十二月二十五日
见习书记员 卜秋蓉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初4885号
原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。
法定代表人：刘培信，该公司经理。
被告：沈兆金（沈兆全），男，1963年11月20日出生，汉族，住沛县。
原告徐州风光物业服务有限公司与被告沈兆全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。
审判员 张 斌
二〇一八年九月三日
书记员 张盛楠
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初7585号
原告：刘小娟，女，1981年3月2日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张叶俊，江苏如一律师事务所律师。
被告：沈美宏，女，1981年11月15日生，汉族，住如皋市。
被告：翟叶波，男，1981年7月27日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：吕海霞，江苏奔月律师事务所律师。
原告刘小娟与被告沈美宏、翟叶波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘小娟于2017年8月28日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告刘小娟的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘小娟撤诉。
案件受理费25元，由原告刘小娟负担。
代理审判员 刘名节
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 张昌凤
书 记 员 卜秋蓉
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初1208号
原告:淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳东路124号。
法定代表人：卢善军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹翔，该公司职工。
被告:陈梅，女，1973年11月27日生，汉族，住淮南市田家庵区。
被告:孙昱霞，女，1969年11月1日生，汉族，住淮南市田家庵区。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告陈梅、孙昱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 柴国武
二〇一八年九月十四日
书记员 高 升
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初10995号
原告：江苏管家物业有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道万寿南路999号。
法定代表人：田红兵，总经理。
委托诉讼代理人：孙玉林，公司员工，特别授权。
被告：叶向农，女，1968年12月22日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告江苏管家物业有限公司与被告叶向农物业服务合同纠纷一案中，原告江苏管家物业有限公司逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定裁定如下：
本案按原告江苏管家物业有限公司自动撤诉处理。
审判员 郭朝晖
二〇一七年十月八日
书记员 刘 沁