安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民一初字第00762号
原告：陈久安，男，汉族，1960年1月1日生，中国能源建设集团安徽电力建设第一工程公司淮南致远钢结构分公司员工，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：王晓兵，淮南市大通区法律援助中心律师。
被告：王教育，男，汉族，1975年3月21日生，驾驶员，住安徽省淮南市大通区。
被告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市国庆东路，组织机构代码74679274-5。
法定代表人：李宽宏，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路西湖天地小区2栋B座109室、204-209室，组织机构代码67890250-X。
负责人：程曦，该公司总经理。
委托代理人：盛兵，该公司员工。
原告陈久安诉被告王教育、淮南市通顺汽车运输有限责任公司（以下简称通顺汽运公司）、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称阳光财险淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉。依法由审判员张怀武适用简易程序于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告陈久安及其委托代理人王晓兵、被告阳光财险淮南公司的委托代理人盛兵到庭参加诉讼，被告王教育、被告通顺汽运公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈久安诉称：2014年12月31日，王教育驾驶皖Ｄ×××××号江淮牌轻型货车沿206国道由西向东行驶至别克汽车专卖店路段时，与陈久安驾驶的雅迪牌电动自行车相撞，导致陈久安受伤，电动自行车损坏。此次事故经交警部门认定，王教育负主要责任，陈久安负次要责任。肇事货车的车主是通顺汽运公司，该车在阳光财险淮南公司投保。陈久安受伤后，在淮南市第一人民医院（以下简称人民医院）接受治疗，共住院19天。此次事故给陈久安造成重大损失，故起诉要求王教育和通顺汽运公司赔偿各项损失37501.10元，阳光财险淮南公司在保险责任限额内承担直接赔付责任。具体项目如下：医疗费10834.43元、鉴定费1600元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费600元（30元/天×20天）、误工费8709元（4354.80元/月×2个月）、护理费2088元（104.40元/天×20天）、车辆损失2580元、后续治疗费21000元、交通费95元、精神损害抚慰金2000元，以上项目扣除陈久安应当自行承担的部分以及王教育已经支付的6000元即为诉请额。
王教育、通顺汽运公司未作答辩。
阳光财险淮南公司在庭审中辩称：在肇事驾驶员具有合法有效证件的前提下，该公司愿承担陈久安的合理损失；该公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年12月31日7时40分，王教育驾驶皖Ｄ×××××号江淮牌轻型货车，沿206国道由西向东行驶至别克汽车专卖店路段变更车道时，与陈久安驾驶的由西向东行驶的无牌号雅迪牌电动自行车相撞，导致陈久安受伤，电动自行车部分损坏。此次事故经交警部门认定，王教育负主要责任，陈久安负次要责任。事发后陈久安到人民医院接受治疗，经诊断其伤情为：颌面部外伤伴口唇挫裂伤，右上2、7牙齿残根，左下1、2缺失；第11胸椎压缩性骨折伴胸腰部软组织损伤。陈久安在人民医院住院治疗19天，花费医疗费10254.43元，其中王教育支付了6000元。
安徽朝阳司法鉴定所接受陈久安的委托于2015年7月28日作出鉴定意见：陈久安因本案交通事故所致的休息期以60日为宜，营养期以20日为宜，护理期以20日为宜；陈久安的牙齿修复费用为14000元（烤瓷牙）或21000元（种植牙）。鉴定费用1600元。
另查明：陈久安系中国能源建设集团安徽电力建设第一工程公司淮南致远钢结构分公司外借工，未与该公司签订劳动合同，根据出勤及工作量计算工资，其在2014年1-12月的月均工资为4215.53元。肇事货车的登记车主为通顺汽运公司，该车在阳光财险淮南公司投保了交强险及30万元商业三者险（不计免赔）。
以上事实，有陈久安举证的淮南市公安局交通警察支队大通大队第340402201401653号道路交通事故认定书、人民医院的住院病案及医疗费票据、陈久安在中国能源建设集团安徽电力建设第一工程公司淮南致远钢结构分公司的工资表和银行卡客户交易信息、安徽朝阳司法鉴定所[2015]法临鉴字第336号司法鉴定意见书和当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
陈久安举证了淮南市国仁福大药房的破伤风免疫球蛋白销售发票及有姚宝庆签字的证明证明其支付了破伤风免疫球蛋白费用580元，但证明上并无人民医院医务科或相关科室的印章，陈久安住院病案上记载的医护人员并无姚宝庆的名字，且相关病历资料中并无陈久安需要注射破伤风免疫球蛋白的医嘱，故该项证据的证明效力不予确认。陈久安举证了田家庵区吉祥车业的发票证明其电动自行车的损失金额，但车损金额未经评估，该发票未附有维修清单等予以佐证，该证据不能证明车损金额。
经评析，本案的争议焦点为：陈久安的各项诉讼请求及其计算方式是否符合法律规定。
本院认为:陈久安的各项诉讼请求，医疗费应以本院认定的数额为准。司法鉴定费应列入诉讼费用予以处理。陈久安关于住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费计算期限的主张有住院病案及司法鉴定意见为依据，其关于住院伙食补助费、营养费计算标准以及交通费数额的主张均在合理范围之内，本院予以支持。误工费应按陈久安的月均工资计算两个月。护理费应以居民服务业职工平均工资为计算标准。陈久安的电动自行车确在交通事故中受损，车损金额本院酌定为1500元。陈久安的牙齿在交通事故中受损缺失，有进行修复的必要，修复费用取鉴定意见给出的两个数额的中间值为17500元。陈久安因交通事故所致伤情未构成残疾等严重后果，故其关于精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。
综上，陈久安因本案事故能够认定的损失为：医疗费10254.43元、住院伙食补助费570元、营养费600元、误工费8431.06元（4215.53元/月×2个月）、护理费2087.18元（38091÷365天×20天）、财产损失（电动自行车车损）1500元、后续治疗费17500元、交通费95元。以上损失应由阳光财险淮南公司在交强险赔偿限额内承担赔付责任，超出交强险的部分应由阳光财险淮南公司在商业三者险保险责任范围内按70%的比例赔偿，其余损失由陈久安自行承担。王教育和通顺汽运公司在本案中的赔偿责任均在阳光财险淮南公司的保险责任范围内，其不再承担向陈久安支付赔偿款的义务。
根据保险合同的约定和本案案情，阳光财险淮南公司应在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿陈久安医疗费8830元、住院伙食补助费570元、营养费600元；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿陈久安误工费8431.06元、护理费2087.18元、交通费95元；在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿1500元；在商业三者险的赔偿限额内赔偿陈久安医疗费997.10元[(10254.43元-8830元)×70%]、后续治疗费12250元（17500元×70%）。阳光财险淮南公司应当承担的医疗费数额为9827.10元（8830元+997.10元），由于王教育已经支付了医疗费6000元，该款项应予扣除，阳光财险淮南公司还应赔付的医疗费应为3827.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈久安医疗费3827.10元、住院伙食补助费570元、营养费600元、误工费8431.06元、护理费2087.18元、财产损失1500元、交通费95元、后续治疗费12250元，合计29360.34元;
二、被告王教育、淮南市通顺汽车运输有限责任公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告陈久安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费738元，减半收取369元，陈久安负担60元，王教育负担100元，阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担209元，司法鉴定费1600元，陈久安负担200元，王教育负担400元，阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担1000元（被告王教育、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担的费用，陈久安已垫付，王教育、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内付给陈久安，淮南市通顺汽车运输有限公司对王教育承担的费用承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张怀武
二〇一五年九月二十五日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。