广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0823民初7号
原告：杨某，女，汉族，1964年7月4日出生，，住广东省遂溪县。
委托代理人：钟君龙，男，1987年5月23日出生，系原告的儿子，住广东省遂溪县。
被告：钟某某，男，汉族，1984年9月16日出生，，住广东省湛江市坡头区。
被告：信达财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“信达财险广东分公司”）。住所地：广州市天河区体育西路***号建和中心**楼。
负责人：刘楚斌。
委托代理人：吴仁觉，男，1995年10月10日出生，住广东省雷州市，系该公司职员。
原告杨某诉被告钟某某、信达财险广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，适用简易程序由审判员谭春永于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人钟君龙、被告信达财险广东分公司委托代理人吴仁觉到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2016年11月26日6时50分，被告钟某某驾驶粤Ｇ×××××号轻型仓栅式货车沿省道287线由遂溪向廉江方向行驶，行至省道287线67KM+100M处路段时，碰刮同方向在非机动车道上由原告骑行的自行车，造成原告杨某受伤及自行车损坏的交通事故。经湛江市公安局交通警察支队遂溪大队现场勘查后，作出遂公交认字[2016]第0510号《道路交通事故认定书》，认定被告钟某某承担事故全部责任，原告杨某不承担事故责任。事故发生后，原告被送往遂溪县人民医院抢救治疗（抢救费用被告钟某某已垫付，因伤势严重当日被转送往湛江中心人民医院治疗，用去挂号费6.7元、门诊医药费448.5元；经诊断，原告因事故造成开放性颅脑外伤，左枕部硬膜下血肿，左枕部硬膜外小血肿，左额部脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅内积气，双枕骨线形骨折，右侧颞骨乳突部线形骨折，左枕部头皮挫伤，左侧桡、尺骨骨折，左侧第5、6肋骨横性骨折，全身多次挫擦伤。原告在中心医住院27天，用去住院医药费47893.79元（其中、被告钟某某垫付17800元，保险公司垫付医药费10000元），原告住院期间二人护理，原告因伤情未愈又无钱医治，为节省费用于2016年12月23日经湛江中心人民医院同意转院回遂溪县人民医院继续住院治疗，现正在住院治疗中。
经交警部门查实，被告钟某某是粤Ｇ×××××号轻型仓栅式货车所有人，其为该车向被告信达财险广东分公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。
原告因本交通造成的损失未得到合理赔偿，被告又拒绝垫付医疗费，为维护原告合法权益，只好诉诸法院，请求两被告赔偿原告2016年11月26日至2016年12月23日期间共计27天的相关损失。原告伤情未愈仍然继续治疗中，因此原告2016年12月23日之后的相关损失和残疾赔偿金等待医疗终结及残疾评定后另行主张。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国交通安全法》的有关规定及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，请求法院判令：一、被告信达财险广东分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费损失共计人民币9211.29元；二、被告钟某某对保险赔偿限额不足部分承担赔偿原告医药费、伙食费、营养费共24328.99元（已扣除被告钟某某垫付17800元和保险公司垫付10000元医药费）；三、原告2016年12月23日之后的相关损失和残疾赔偿金待医疗终结及鉴定后另行主张；四、本案诉讼费、诉前保全费由被告负担。
原告为支持其诉请向本院提供如下证据（复印件）：证据1、身份证，证明原告基本身份；证据2、道路交通事故认定书，证明被告钟某某负事故全部责任；证据3、诊断证明，陪护证明，证明原告伤情，医嘱证明陪护人数、加强营养、转院治疗；证据4、出院记录，证明原告转院继续治疗；证据5、收费票据、住院费用清单，证明原告医药费；证据6、责任强制保险单，证明被告车辆购买交强险。
被告信达财险广东分公司向本院提交书面答辩状称，一、本案事故涉案标的车粤Ｇ×××××号货车仅向我司投保障了交强险，本案事故发生在上述保单的保险期限内；二、在本案事故发生后，我司已根据交警部门的垫付通知，向被答辩人垫付医疗费10000元。被答辩人在起诉状中对该事实也已确认，该款项应在我司应赔偿限额范围内予以抵扣；三、对于被答辩人请求的赔偿项目，我司有如下意见：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费。上述三项目属于交强险医疗赔偿责任限额10000元项下负责赔偿的项目，我司已在交强险赔偿限额范围内垫付被答辩人医疗费10000元，因此，该三项目的费用不应再由我司承担；2、护理费请求过高，根据被答辩人的伤情我司认为应按照1人护理及当地护工水平80元/天标准计算，80元/天*27天=2160元；3、误工费没有异议；4、交通费请求过高，且被答辩人就在本地就医，恳请法庭酌情认定；5、我司不是本案的实际侵权人，本案诉讼不是因我司而引起的，本案的诉讼费不应由我司承担。
被告信达财险广东分公司没有向本院提交任何证据。
被告钟某某既没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2016年11月26日6时50分，被告钟某某驾驶粤Ｇ×××××号轻型仓栅式货车沿省道287线由遂溪向廉江方向行驶，行至省道287线67KM+100M处路段时，碰刮同方向在非机动车道上由原告骑行的自行车，造成原告杨某受伤及自行车损坏的交通事故。经湛江市公安局交通警察支队遂溪大队现场勘查后，作出遂公交认字[2016]第0510号《道路交通事故认定书》，认定被告钟某某承担事故全部责任，原告杨某不承担事故责任。事故发生后，原告被送往遂溪县人民医院抢救治疗（抢救费用被告钟某某已垫付，因伤势严重当日被转送往湛江中心人民医院治疗，用去挂号费6.7元、门诊医药费448.5元；经诊断，原告因事故造成：一、开放性颅脑外伤：左枕部硬膜下血肿，左枕部硬膜外小血肿，左额部脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅内积气，双枕骨线形骨折，右侧颞骨乳突部线形骨折，左枕部头皮挫伤；二、左侧桡、尺骨骨折；三、左侧第5、6肋骨横性骨折；四、全身多次挫擦伤。原告在湛江中心人民医院住院期间从2016年11月26日起至2016年12月23日止，共27天，用去住院医药费47893.79元，以上医疗费共48348.99元（其中，被告钟某某垫付17800元，保险公司垫付医药费10000元），医嘱载明：原告住院期间二人护理，加强营养治疗。2016年12月23日经湛江中心人民医院同意转院回遂溪县人民医院继续住院治疗，现还在住院治疗中。原告杨某属农业户口。
被告钟某某是粤Ｇ×××××号轻型仓栅式货车所有人，其为该车向被告信达财险广东分公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，湛江市公安局交通警察支队遂溪大队认定，被告钟某某承担事故全部责任，原告杨某不承担事故责任，且当事人各方均无异议，交通管理部门对本案交通事故的责任认定准确，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款、第二款的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”事故造成原告杨某人身损害，赔偿义务人应当予以赔偿。根据《解释》第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案一审法庭辩论终结时《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）已经施行，故原告各项损失赔偿标准应按《标准》计算。因交通事故造成原告在本案诉讼的各项损失认定如下：
医疗费。根据《解释》第十七条第一款、第二款和该法第十九条的规定，原告受伤后被送到湛江中心人民医院住院治疗，用去医疗费48348.99元。原告杨某提供诊断证明、陪护证明、出院记录、医院收费票据、住院费用清单等予以证实，本院依法予以确认。
2、住院伙食费。根据《解释》第二十三条和参照《标准》，广东地区住院伙食补助可按100元每天计算，原告的住院伙食补助费应为2700元（100元/天×27天），原告的主张，合理合法，本院依法予以支持。
3、营养费。根据《解释》第二十条的规定，原告主张营养费2280元，并提供其需要加强营养的诊断证明及病历来佐证，原告在湛江中心人民医院住院27天，本院认定原告的营养费810元（30元/天×27天），原告主张的营养费数额超出本院认定的数额部分不予支持。
4、护理费。根据《解释》第二十一条规定，原告住院期间由2人护理，并有医嘱佐证。原告没有提供其护理人员的收入情况，本院参照本地护工同等级劳务报酬标准可按120元/天计算，原告住院27天，即护理费为6480元(120元/天×27天×2人)。原告主张护理费6480元的请求合理合法，本院予以认定。
5、误工费。根据《解释》第二十条的规定，原告属农业户口，原告主张误工费按2016年度农业行业的工资标准28812元/年的标准计算，即2131.29元（28812元/年÷365天×27天），该主张合理合法，本院予以支持。
6、交通费。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费600元。根据原告治疗的时间、往返次数及单程票价等因素，本院酌情支持交通费500元，对原告主张的不合理部分，依法不予支持。
据上，原告杨某因受交通事故损害造成的有关本案请求的合理合法损失共57025.77元（医疗费48348.99元+住院伙食费2700元+营养费810元+护理费6480元+误工费2131.29元+交通费500元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告杨某的合法损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费6480元、误工费2131.29元、交通费500元，共9111.29元，在交强险死亡伤残赔偿项下限额110000元范围内原告杨某应得到赔偿9111.29元，因被告信达财险广东分公司为本案肇事粤Ｇ×××××号车辆承保有交强险，并在保险有效期间内，故应由被告信达财险广东分公司负责赔偿；本案交通事故造成原告杨某的合法损失属于医疗费用赔偿限额下的赔偿项目包括医疗费48348.99元、住院伙食补助费2700元、营养费810元，共51858.99元，在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内原告杨某应得到赔偿10000元，该项被告信达财险广东分公司已支付10000元，超出医疗费用项下的限额部分41858.99元，因被告钟某某负事故的全部责任，故由被告钟某某负责赔偿给原告，冲减被告钟某某垫付费用17800元，还应支付赔偿款24058.99元给原告。
被告钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及参照《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告钟某某于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杨某赔偿款24058.99元；
二、限被告信达财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杨某赔偿款9111.29元；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319.25元，保全费520元，共839.25元，由原告杨某负担4.62元，被告钟某某负担834.63元,原告已预交全部案件受理费及保全费，被告负担的费用834.63元迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 谭春永
二〇一七年三月二十一日
书记员 李科宏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。