wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0104民初4180号
原告:王海
被告:牛建龙
原告王海与被告牛建龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海、被告牛建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海向本院提出诉讼请求：１、请求依法判决被告牛建龙返还原告购房款22万元以及占用期间的利息7万元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月，原告与被告经过协商，以每平方3283元，总价22万元购买了被告出售的西安市房屋。被告称该房系从朋友处购买，暂无房产证，等房产证下来协助原告办理房产过户手续。原告将购房款22万元交付被告，被告也将房屋交付原告。2012年，物业通知可以办理房产证，原告向物业公司缴纳了办证费1000元，但是产权证最终办理到了汤永年名下。原告多次催促被告办理过户手续，被告一直称联系不到房东。直至2017年1月，原房东将被告以及原告起诉至法院，称未将房屋转让给被告，只是让其居住，被告无权将其房屋转让，要求原告腾交房屋。经过一审、二审，法院支持了汤永年的诉讼请求。原告向被告牛建龙支付的22万元，是为了购买房屋，经过法庭裁决，被告牛建龙无权处分，故诉至法院，请求依法裁决。
被告牛建龙辩称：原告与被告建立的房屋买卖法律关系合法有效，至原告起诉前，所争议的房屋已按照执行和解协议的约定过户至原告，完成了物权变动的公示。原告诉请返还22万购房款无法律依据，依法应予以驳回。事实上，本案争议的房屋属于汤永年和配偶夏宝华共有，1999年，被告以3万元的价格向夏宝华购买了该房产。在交易时，被告已经明确告知原告房屋无房产证，待房产证下来后协助办理。原告对于房屋的权属是清楚的。依据生效文书查明的事实，房屋所有权人汤永年、夏宝华1987年起调到外地工作，房屋一直闲置,1992年经过房改成为所有人,2012年才取得的产权证书。被告曾经在2015年,在房屋所有权人要求再支付10万元购房款时明确拒绝,同时告知被告已经在2010年将房屋出售给原告,汤永年在2017年才将原告诉至法院。至此,被告才知道汤永年在2012年已经取得房产证。原告在执行案件中,自愿向房屋所有权人支付11万元并完成产权过户登记,是对原被告双方以前房屋买卖协议以及补充协议的追认,同理可证明产权人认可本案原告已经支付的22万元情况下,再支付11万元,完成产权变动。本案被告已经实际全面履行了义务，原告已经依据物权变更登记，实际取得房屋所有权,应认定是对原告与被告买卖协议的继续履行，因此原告请求没有法律依据。
本案经审理查明的事实：２０１０年４月１２日，原告王海（合同乙方）与被告牛建龙（合同甲方）起订购房合同，约定：甲乙双方协商就乙方购买甲方房屋（此房原房主汤永年，甲方承诺此房为购买所得）达成以下协议：１、甲方自愿将其座落于西安市莲湖区房屋及附属设施、设备出售给乙方，总价22万元；2、甲方保证该房产权清晰，无争议，未被判决、裁定限制销售，也未设置抵押，并取得原房主及其共有人同意，该房屋发生产权纠纷及债权债务均由甲方负责解决，并承担民事责任，给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。房产证过户时需原房主提供的过户所需一切手续及身份证明由甲方负责提供，如因该房屋因甲方原因导致不能过户甲方应退还全部购房款并承担乙方因此产生的损失。协议签订后，原告分次支付被告22万元购房款，被告将房屋交由乙方居住。
2017年1月5日，本案争议房产产权人汤永年起诉被告牛建龙、王海，要求其腾交房屋，支付租金。本院于2017年8月28日作出（2017）陕0104民初541号民事判决书，认定牛建龙称房屋系其购买证据不足，产权人汤永年行使所有权权利，要求王海腾交房屋理由正当，判决王海将房屋腾交给产权人汤永年。牛建龙提起上诉，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终12834号民事判决书，认定争议房屋未发生产权变动，驳回上诉，维持原判。
2018年4月19日，汤永年与王海签订房屋买卖补充协议，确认汤永年与王海在2018年4月签订房屋买卖合同，房屋价款为15万元，鉴于王海付给牛建龙的欠款尚未收回而一时无力支付，汤永年同意先以人民币11万元成交办理过户，双方同意对于王海尚未付给汤永年的4万元，王海收到牛建龙的欠款后应即优先将上述余款支付汤永年。如因王海在6年内收到的欠款不足4万元，汤永年同意王海不再支付不足部分，如在6年内未收回欠款，汤永年同意王海不再支付上述欠款。协议签订后，王海向汤永年支付了11万元购房款，汤永年与王海办理了过户手续。
庭审中，被告牛建龙提供与汤永年的录音资料，证明被告找汤永年的时候，汤永年说了房屋款是减除其22万元后，原告再支付11万元给汤永年，故原告所购买的房屋总价是包含其支付的22万元。王海表示，其与汤永年协商房屋价值为15万元，不包含其给付牛建龙的22万元。原告从汤永年处购买房屋与被告无关，是另一个法律关系。
王海与汤永年的房屋买卖补充协议中未约定王海应支付房屋价款中包含了王海给牛建龙的22万元。
本院认为：法院生效法律文书已经确定了原被告争议房屋西安市莲湖区房屋，产权人为汤永年。被告牛建龙辩称争议房屋系其购买所得，理由不成立。被告牛建龙虽为无权处分，但其与王海签订的买卖协议系双方当事人自愿达成，不违反法律禁止性规定，对双方具有约束力，因被告牛建龙无权处分行为，该协议约定的物权转移目的无法实现，被告牛建龙应当按照协议约定退还原告购房款22万并赔偿损失。被告牛建龙称王海已经取得产权，其合同目的已经实现。王海取得产权是依据王海与产权人汤永年之间的买卖合同，属于另一个法律关系，与被告牛建龙的买卖合同无关，被告该项辩称不成立。被告牛建龙称汤永年明确表示出售给王海的房屋扣除了王海已经支付给其的22万元购房款，但王海和汤永年的购房合同中明确约定购房款为15万元，并未约定扣除原告已经支付给牛建龙的22万元。牛建龙称王海向汤永年缴纳11万元购房款系对王海和牛建龙购房合同的继续履行没有合同以及法律依据，本院不予以采信。鉴于王海与被告牛建龙签订协议后，被告牛建龙作为实际占有人，将房屋已经交付原告占有使用，原告要求被告支付资金占用损失的主张，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告牛建龙于本判决生效后十日内退还原告王海购房款22万元；
二、驳回原告王海其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，本院减半收取2825元，由被告牛建龙负担。原告已经预交，执行上述债务时由被告直接支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一八年八月三日
书记员 胡燕
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民督23号
申请人：深圳勤亿融资租赁有限公司;
住所地：上海市虹口区东大名路***号白玉兰广场****室；
法定代表人：罗某，系该公司总经理;
委托代理人：邹某，女，1989年8月10日生，汉族，住贵州省惠水县，系该公司员工。
被申请人：刘某某，女，1988年7月25日生，汉族，住内蒙古赤峰市，
申请人深圳勤亿融资租赁有限公司与被申请人刘某某申请支付令一案，本院于2018年8月23日立案后，于2018年9月4日发出(2018)黔2731民督23号支付令，限令被申请人刘某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在诉讼期间，本院经多种渠道未能成功向被申请人送达支付令。
本院经审查认为，因申请人不能提供被申请人准确送达地址，致使本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)黔2731民督23号支付令自行失效。
申请费94元，由申请人深圳勤亿融资租赁有限公司负担。
审 判 员 柏 河
二〇一八年九月二十日
法官助理 王娅丽
书 记 员 袁 铁
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1816号
申请执行人范开荣，男，1960年6月1日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人：冯宝玲，广东大篆律师事务所律师。
被执行人李文华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
法定代表人：白福夺。
申请执行人范开荣与被执行人李文华、广东水立方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6730号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳务报酬40000元，并负担执行费500元的义务，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安车辆管理所和房屋管理部门等查询两被执行人的财产状况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人李文华的住所地实施搜查没有执行到有价值的财产；本院并对被执行人李文华采取了司法拘留15天强制措施。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1816号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐家骏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第972号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑建庆。因涉嫌犯抢劫罪于2013年2月21日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人欧某。曾因犯故意伤害罪于2011年12月27日被判处有期徒刑七个月，2012年4月15日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年2月21日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人郑建庆犯抢劫罪，原审被告人欧某犯非法拘禁罪一案，于二O一三年七月十二日作出（2013）温鹿刑初字第918号刑事判决。原审被告人郑建庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年1月14日下午1时30分许，被告人郑建庆驾驶一辆牌号为鲁B×××××白色吉利牌轿车载着被告人欧某及温兴义（在逃）准备到藤桥玩，途经至温州市鹿城区过境公路和江湾路交叉口处的温州市双屿供销社大楼一楼交通银行门口前时，郑建庆见站在人行横道上的曾与其妻子有不正当男女关系的林某丙，即下车抓住林某丙并与温兴义、欧某将林某丙强行拉上轿车，郑建庆驾车往鹿城区天长岭隧道曹平村方向开。途中，郑建庆殴打林某丙，还打电话叫人送三把菜刀到山上。随后，郑建庆驾车行驶至天长岭隧道曹平村附近一山坳上，让林某丙跪在地上，对林某丙进行殴打，向欧某和温兴义称林某丙欠其钱。过了约30分钟，由温兴义拿来三把菜刀，郑建庆持一把菜刀架在林某丙的脖子上进行威胁，并称自己无心做生意而亏损了，要求拿出诚意解决此事，林某丙称自己身上没钱时，温兴义持菜刀砍了林某丙肩部一刀，欧某对林某丙进行殴打，致林某丙躯干8.0cm缝合创。当日下午4时许，郑建庆驾车载着欧某、温兴义将林某丙带至鹿城区温化电影院楼下的工商银行，被害人林某丙被迫提取工行卡内的人民币12万元；接着，郑建庆驾车载着欧某、温兴义将林某丙带至鹿城区黄龙康园门口的建设银行，被害人林某丙又被迫提取建行卡内的人民币3万元，由郑建庆索取被害人林某丙的人民币15万元后，将从林某丙处拿来的人民币1000余元及手机还给林某丙，并放掉林某丙。事后，郑建庆将赃款分给欧某、温兴义每人人民币36000余元。当日晚上，被告人欧某得知林某丙在温州市鹿城区工业区门诊部治疗，就到门诊部看望了林某丙，还给被害人林某丙人民币500多元。被害人林某丙的伤势程度经法医鉴定为轻微伤。
案发后，被告人郑建庆家属退还给被害人林某丙赃款人民币5000元；在一审审理期间，被告人欧某家属退还给被害人林某丙赃款人民币10000元。被告人欧某归案后协助公安机关抓获同案犯一名。
上述事实，有被害人林某丙的陈述及辨认笔录，证人郑某、林某甲、林某乙、吴某的证言，个人业务凭证、取款凭条、开户资料及交易明细，法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，常住人口基本信息，被告人郑建庆、欧某的供述及辨认笔录等证据予以证实。
原审法院以敲诈勒索罪，判处被告人郑建庆有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元；以非法拘禁罪，判处被告人欧某有期徒刑十个月；责令被告人郑建庆退赔赃款人民币109000元，责令被告人欧某退赔赃款人民币25500元，均返还给被害人林某丙。
原审被告人郑建庆上诉称，被害人有严重过错，自己没有威胁行为、没有使用刀具，是被害人主动提出补偿，取钱过程中被害人也未反抗、逃跑；殴打被害人事出有因，与敲诈无关，本案属于民事纠纷，请求改判其无罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑建庆以非法占有为目的，采用殴打、威胁的方法，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚；原审被告人欧某为索取债务非法限制他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。郑建庆的暴力殴打、威胁手段，与索取被害人林某丙的钱财有着直接因果关系，郑建庆的行为应属敲诈勒索性质，郑建庆关于不构成敲诈勒索罪的上诉意见与法律规定不符，不予采纳。欧某系累犯，应从重处罚，但是其归案后能如实供述自己的罪行，又有立功表现，可从轻处罚。原判鉴于本案确有一定起因，被害人有一定过错，郑建庆归案后能交代犯罪事实，二被告人的家属已退还部分赃款，并得到被害人谅解，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 陈欣俊
审判员 涂凌芳
二〇一三年八月二十日
书记员 蒋 罕
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1992号
原告肖建社，男，1955年6月28日出生，汉族，农民。
被告肖建兵，男，1965年3月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告肖建社与被告肖建兵买卖合同纠纷一案中，原告肖建社于2016年1月19日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖建社自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖建社撤回起诉。
本案诉讼费2180元，考虑原告另行起诉，收取590元，由原告肖建社承担。
审判员 杨爱国
二〇一六年一月一十九日
书记员 付军慧
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执213号
申请执行人：陈毛英，女，1941年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：许昌镜，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省和县。
第三人：王兴玲，女，1979年10月16日出生，汉族，住址同被告许昌。
本院在执行陈毛英与许昌镜民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2011）和民一初字第01481号判决书，判决被执行人许昌镜归还申请执行人陈毛英借款15500元及利息。该判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人许昌镜不能清偿生效法律文书确定的义务，陈毛英向本院申请追加第三人王兴玲为本案的被执行人。因该债务发生于许昌镜与王兴玲婚姻关系存续期间，依照《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人王兴玲为本案被执行人，王兴玲应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人陈毛英清偿债务15500元元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马 俊
二〇一六年三月三十日
书记员 管孝松
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01073号
原告赵某某，女，1975年8月19日出生，汉族，农民。
被告辛某某，男，1975年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人张俊德，男，1951年1月4日出生。代理权限，一般代理。
原告赵某某诉被告辛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某，被告辛某某以及代理人张俊德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年原被告结婚，2000年5月生育一女，现就读于长治县第一中学。由于原被告婚前缺乏了解，导致婚后常因生活琐事发生争吵。被告多次殴打原告。多年来，原告一直默默隐忍，希望被告随着年龄的增长而有所改变。2015年3月29日被告再次暴打原告，导致原告左手、右腿严重扭伤。故请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生女随原告生活，被告支付抚养费、女儿读大学等费用由原被告各自承担一半；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，被告同意离婚。结婚十几年，双方经常吵闹，导致感情破裂。女儿已经15岁，应采纳女儿意见。抚养费应按当事人的收入情况和当地人均收入计算，应按法律规定判决。房产是原被告和被告父母共同财产，系家庭共有财产。本案只能先解决离婚问题；房产问题原告应另行起诉。
原告未向法庭提交证据。
被告为支持诉讼请求向法庭提供了以下证据：
证据1，2015年10月7日信义村委证明一份，证明1997年被告父亲批的宅基地，2007年原被告和被告父母共同建房。
证据2，收据一支，证明被告的父亲在1997年交宅基地费6500元。
证据3，村委证明一份，证明被告父亲是两个名字。
原告的质证意见是，对3份证据的真实性认可。对第一份证据的证明内容不认可，地基是被告父亲的，建房是原告和被告出资的。
本院的认证意见是，本院对被告3份证据的真实性认可。从被告举证和原告的质证意见，本院认可争议房产系家庭共有，而非夫妻共同财产。
经审理查明，1999年原被告结婚，2000年5月生育一女，现就读于长治县第一中学。原被告婚后常因生活琐事发生争吵。2015年3月双方再次发生争吵，导致分居至今，庭审中，原告提出离婚，被告同意离婚；原告要求抚养女儿，被告同意女儿随原告生活。
本院认为，原告赵某某和被告辛某某系夫妻关系，原告提出离婚，被告同意离婚，表明双方的感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于子女的抚养权，原告要求抚养女儿，被告同意，故婚生女随原告生活较为适宜，被告应支付部分抚养费。关于原告诉请子女读大学等费用属于未知数，本案不作裁决。关于财产分割的请求，本院认为该争议房产属于家庭共有财产，而非原被告双方夫妻共同财产，故本案对双方争议的房产不作处理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告赵某某与被告辛某某的婚姻关系。
二、婚生女辛某甲随原告生活，被告支付部分抚养费每月
300元，时间从2016年1月1日起至婚生女18周岁止，每年的12月底支付当年的抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年十一月十日
书记员 李花娥
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执1139号
申请执行人：秦英，女性，汉族，1973年7月12日出生，住高青县。
被执行人：高青众益化工有限公司，住高青县经济开发区。
法定代表人：王平。
本院在执行申请执行人秦英与被执行人高青众益化工有限公司劳动争议一案，现查明被执行人高青众益化工有限公司暂无财产可供执行，申请执行人秦英亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十一月十四日
书记员 史雪慧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初02498号
原告姜桂凤，女，1945年10月22日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。
原告姜桂凤与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，由审判员张卫华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂凤及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，应当支付违约金XXX元，故诉至法院，请法院予以支持原告诉讼请求。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年8月10日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东路X号XXX房屋，建筑面积XX平方米，房屋总价款
XXX元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2011年3月30日向原告交付了涉案房屋。涉案房屋于2015年10月12日取得房屋所有权初始登记批复。
另查明，原告曾于2013年12月19日起诉被告要求支付逾期办理涉案房屋权属登记备案违约金，沈阳市铁西区人民法院做出（2014）沈铁西民二初字第107号民事判决书，判决被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2013年12月19日。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、民事判决书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2011年3月30日向原告交付涉案房屋，被告应于2012年3月30日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
现涉案房屋已经取得所有权初始登记批复，具备办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，自其知道或应当知道权利被侵害之日起算。本院认为，自原告2013年12月19日起诉要求被告支付涉案房屋逾期办理房屋权属登记备案违约金起至原告提起本次诉讼之日止虽已超过两年，但在涉案房屋取得初始登记批复之日前被告的违约行为一直处于持续状态。本案原告于2016年3月2日起诉被告，被告于2015年10月12日取得涉案房屋的所有权初始登记批复，对于2014年3月2日至2015年10月11日期间的违约金，未超过两年诉讼时效，对该部分违约金请求本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称“原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。”本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可以原告已付购房款总额333，796元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年3月2日起计算至2015年10月11日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告姜桂凤办理坐落于沈阳市铁西区北三东路X号XXX房屋的所有权登记手续；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜桂凤逾期办理房屋权属登记备案违约金；（以原告已付购房款总额XXX元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，违约金自2014年3月2日起计算至2015年10月11日止）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一六年四月八日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉
讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执774号之二
申请执行人张杭俊，男，1990年2月12日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人梅永生，男，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人王明友，男，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人叶迪珍，男，1977年8月1日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院在执行（2018）浙1125民初453号申请执行人张杭俊与被执行人梅永生、王明友、叶迪珍民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的90000元及利息，已执行到位标的24680元，案件受理费交纳1093元，执行申请费交纳1250元。执行过程中，因被执行人梅永生、王明友、叶迪珍未在法律规定的期限内履行义务，本院对被执行人梅永生、王明友、叶迪珍采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人张杭俊与被执行人梅永生、王明友、叶迪珍于2018年8月16日达成如下和解协议：被执行人梅永生、王明友、叶迪珍在2018年8月17日支付给申请人张杭俊本金及利息合计24680元（其中本金20000元、利息4680元，该笔执行款由本院从被执行人王明友所有的在浙江云和农商银行账户内扣划，本院于2018年8月17日扣划被执行人王明友所有的在浙江云和农商银行账户内存款27023元，除支付本案案件受理费1093元、执行费1250元，剩余24680元由申请人张杭俊于2018年8月17日领取），剩余部分被执行人梅永生、王明友、叶迪珍从2018年9月份开始，每月28日前支付本金及利息6170元，到2019年10月28日前将本案本金及利息合计111060元全部支付完毕为止。若被执行人梅永生、王明友、叶迪珍提前履行或者未按时履行，利息按照实际履行金额并以月利率13‰从2018年4月24日计算至本案借款本金90000元还清之日止。申请人张杭俊同意解除对被执行人王明友的全部强制措施。后本院于2018年8月17日解除对被执行人王明友全部银行账户的冻结和限制消费措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙1125执774号案件的执行。
如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶林波
审判员 陈积伟
审判员 陈 蔚
二〇一八年八月十七日
书记员 尚 靖
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2060号
原告丛某某，女，汉族，住威海市环翠区。
被告王某某，男，汉族，户籍地吉林省敦化市，现住址不详。
原告丛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛某某诉称，原、被告双方于2010年12月1日登记结婚，婚后于2011年4月11日生育一子王某某。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，2014年间原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原告认为双方仍无和好可能。故再次起诉要求判令解除婚姻关系；婚生子王某某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元直至王某某独立生活之日止。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2010年12月1日登记结婚，婚后于2011年4月11日生育一子王某某。2014年4月15日，原告以被告负债较多导致双方夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求离婚，经本院判决不准离婚后，原告于2015年7月20日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，夫妻感情系维系婚姻关系的关键，原、被告虽结婚多年，且育有一子，但婚后双方因经济问题发生争执，对夫妻感情造成不良影响，原告曾因此而起诉离婚，经法院判决不准离婚后六个月内双方仍未和好以致原告再次起诉离婚，说明双方已无和好可能，夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。对于婚生子的抚养问题，因婚生子尚年幼，且一直随原告共同生活，故由原告抚养教育为宜，另考虑到婚生子的实际需要及当地生活水平，被告应承担相应的抚育费用，以每月700元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告丛某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某某由原告抚养教育，被告自本判决生效之日起每月支付抚养费700元至婚生子年满18周岁为止。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，原、被告各负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 王立民
人民陪审员 赵显伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高 颖
永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2327执339号
申请执行人:周俊,男。
被执行人：熊海廷,男。
本院在执行周俊与熊海廷（2016）云2327民初416号借款合同纠纷一案中，调解书确定由熊海廷偿还周俊借款20000元，现已全部执行完毕并支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2327民初416号民事调解书确定的义务全部执行完毕，现予结案。
本裁定立即生效。
审判员 朱强武
二〇一七年六月二十七日
书记员 李晓丽
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5103民初975号
原告：许卫忠，男，1977年5月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：林林，广东锦帆律师事务所律师。
委托代理人，黄炜钿，广东锦帆律师事务所律师。
被告：许福鑫，男，1977年2月4日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：庄燕霞，女，1976年9月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告许卫忠诉被告许福鑫（下称“第一被告”）、庄燕霞（下称“第二被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，依法由审判员陈利武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许卫忠的委托代理人黄炜钿、被告许福鑫到庭参加诉讼，被告庄燕霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第一被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。第一被告因资金周转困难，于2016年5月27日向原告借款人民币180000元，并于当日立一借款抵押协议交原告存执，第二被告作为其妻子也在协议上签名确认。协议约定，二被告向原告借款人民币180000元，并以其家中4人人口田约300平方做抵押。借款期限届满后，经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告共同付还原告的借款人民币180000元并赔偿该款的利息损失（自2016年5月27日起至确定还款之日止，按月2%利率计算）并承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份。
2、借款抵押协议一份，证明二被告向原告借款的事实。
3、二被告人口信息资料各一份，证明二被告的身份。
第一被告答辩称：二被告因生意经营困难，暂时无力偿还，且利息也有付还，待将地产变卖后再付还。
第一被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
第二被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经过开庭质证，第一被告对原告提供的证据无异议。
本院查明：第一被告因生意需要资金周转，多次向原告借款，至2016年5月27日共向原告借款人民币180000元，约定借款期限为一年，月利息3600元，二被告在《借款抵押协议》上签名交原告存执。借款后，二被告至2018年3月21日，尚欠原告借款本金180000元及利息44560元。原告经催讨无果，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告向原告借款，有签名确认的《借款抵押协议》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后没有依约履行还款义务，应当承担违约责任。原告要求二被告共同付还借款及利息依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许福鑫、庄燕霞应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许卫忠借款人民币180000元及该款利息44560元（暂计至2018年3月21日，以后按月利率2%另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1950元由被告许福鑫、庄燕霞负担，该款已由原告预交，本院予以退还，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈利武
二〇一八年八月十六日
书记员 黄丹江
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民申字第43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔德力，男，汉族，1952年7月1日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈艳姣，女，汉族，1951年6月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉美云，女，汉族，1962年2月出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郗科铭，男，汉族，1987年6月出生。
再审申请人孔德力、陈艳姣因与被申请人吉美云、郗科铭机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）濮中法民二终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孔德力、陈艳姣申请再审称：1、原审判决认定事实错误。原审判决认定孔维洋未脱离农村，收入和消费并非在城市的事实缺乏证据证明。原审庭审中，申请人提供了许多证人证言，法院也依申请调查了相关证人，足以证实申请人及其儿子孔维洋在濮阳市居住多年，故对申请人诉求的死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算应当根据城镇生活标准进行计算。一审庭审时，申请人称自己农忙时回家几天，收入除积蓄外主要投入耕地和建房，而非孔维洋。原审判决对孔维洋的死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算按照农村标准进行计算是错误的。2、一、二审判决认定的精神损害抚慰金数额过低，申请人要求赔偿60，000元，法院只认定30，000元过低，不足以安抚申请人的精神打击。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法提起再审。
本院经审查认为，申请人在原审中提供的证人证言虽可证实孔德力、孔维洋在濮阳市内租住，但两人均是农民，其在城市无长期的劳务合同及固定收入，并未脱离农村，故原审对申请人诉求死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算按照农村标准进行计算并无不当。郗科铭作为肇事司机已受到了刑事处罚并已对申请人补偿40，000元，二审判决改判精神抚慰金为30，000元符合法律规定。故再审申请人申请再审的理由本院不予支持。
综上，再审申请人孔德力、陈艳姣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孔德力、陈艳姣的再审申请。
审 判 长 郭循利
审 判 员 周培勋
代理审判员 任艳彩
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨雷振
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执912号
申请执行人：四川亿家园生态农业开发有限公司。住所地：江油市九岭镇大宝村4组。
法定代表人：蒋永坤，该公司董事长。
委托代理人：张晓峰，四川红地律师事务所律师。
被执行人：黄林，男，1968年12月5日出生，汉族，住四川省仁寿县，现羁押在仁寿县看守所；
本院作出的（2017）川1421刑初3853号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的给付申请人货款265750元及利息的义务。本院于2018年4月11日立案执行本案并依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，通过网络查控系统查找，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向仁寿县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。经与申请人进行终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421刑初3853号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志强
二〇一八年八月十五日
书记员 田 露
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）莆行终字第4号
上诉人（原审原告）余金先，男，1949年3月5日出生，汉族，农民，住莆田市。
上诉人（原审原告）余金凤，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，住莆田市。
上诉人（原审原告）余志成，男，1984年3月29日出生，汉族，农民，住莆田市。
上诉人（原审原告）黄德勇，男，1956年6月13日出生，汉族，农民，住莆田市。
上诉人（原审原告）余金凤，男，1955年6月17日出生，汉族，农民，住莆田市。
上诉人（原审原告）余金林，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住莆田市。
上诉人（原审原告）欧金荣，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住莆田市。
上诉人（原审原告）吴金庆，男，1958年2月8日出生，汉族，农民，住莆田市。
委托代理人聂荣、王家才，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莆田市城乡规划局，住所地莆田市。
法定代表人王玉明，局长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师，
原审第三人莆田市荔城区交通局，住所地莆田市。
法定代表人陈兆育，局长。
上诉人余金先等八人诉被上诉人莆田市城乡规划局规划行政管理一案，不服莆田市城厢区人民法院作出（2013）城行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人余金先、欧金荣、余金林、黄德勇、余志成、余金凤、吴金庆及其委托代理人聂荣、王家才，被上诉人莆田市城乡规划局的委托代理人王金财到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审认定事实：2009年6月12日，莆田市发展和改革委员会根据第三人提交的相关材料，作出了莆发改审（2009）48号《关于莆阳大道二期市政工程可行性研究报告的批复》，批复同意该项目立项。同年9月18日，第三人持该《批复》以及《建设项目选址意见书》、《建设项目用地预审意见书》等相关材料，向被告莆田市城乡规划局提出莆阳大道二期市政工程《建设用地规划许可证》的申请。2009年10月13日，被告根据第三人提供的申请材料，依据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七、第三十八条的规定，向第三人核发地字第350300200907010号《建设用地规划许可证》，许可证载明：用地单位为“莆田市荔城区交通局”，用地项目名称为“莆阳大道二期市政工程”，用地位置为“莆田市荔城区黄石镇”，用地性质为“市政道路”，用地面积为“28.9578公顷（其中已征6.5095公顷，未征22.4483公顷），建设规模为“道路全长3.602公里，路幅60米”。原告不服，向福建省住房和城乡建设厅提出行政复议申请，2013年4月7日，福建省住房和城乡建设厅作出闽建法（2013）26号《福建省住房和城乡建设厅行政复议决定书》，维持被告作出的地字第350300200907010号《建设用地规划许可证》。原告仍不服，向本院提起诉讼。另查明，原告余金先等8人以其房屋及其所使用的土地被列入莆阳大道二期市政工程之内，要求撤销莆田市发展和改革委员会于2009年6月12日作出莆发改审（2009）48号《关于莆阳大道二期市政工程可行性研究报告的批复》的具体行政行为一案，向本院提起行政诉讼，本院于2013年8月1日作出（2013）城行初字第19号《行政判决书》，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，向莆田市中级人民法院提起上诉，莆田市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）莆行终字第103号《行政判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。
原审认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条规定：“在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。”因此，被告根据第三人莆田市荔城区交通局的申请，经审查后，作出地字第350300200907010号《建设用地规划许可证》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告主张被告适用法律不完整、行政程序违法等，因该主张被生效的（2013）莆行终字第103号《行政判决书》所羁束，故该主张不予支持。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告于2009年10月13日作出的地字第350300200907010号《建设用地规划许可证》。本案案件受理费人民币50元，由原告负担。
一审宣判后，上诉人余金先、欧金荣、余金林、黄德勇、余志成、余金凤、吴金庆、余金凤不服，向本院提起上诉称：被上诉人莆田市城乡规划局提交的建设项目规划选址意见书不符合法律规定；被上诉人莆田市城乡规划局未提交其核定本案所涉建设用地的位置、面积、允许建设的范围符合控制性详细规划的证据；被上诉人莆田市城乡规划局在核发建设用地规划许可证过程中未依法告知上诉人陈述、申辩和要求听证的权利，程序违法；被上诉人莆田市城乡规划局作出建设用地规划许可具体行政行为时，适用法律不完整，请求二审法院依法撤销原判；撤销被上诉人莆田市城乡规划局作出的地字第350300200907010号《建设用地规划许可证》；一、二审案件受理费，由被上诉人莆田市城乡规划局承担。被上诉人莆田市城乡规划局在法定期限内没有提供书面答辩，二审询问时辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，双方对原审法院审理期间提供的证据材料及拟证明的事实与质证意见均与原审时相同。本院经审查，认定的法律事实与原审法院认定的法律事实相同。
本院认为，被上诉人莆田市城乡规划局具有辖区内城市规划职责，其根据原审第三人莆田市荔城区交通局的申请，经审查申请人提交的项目可行性研究批复用地情况，建设的公共承受力等材料，作出地字第350300200907010号《建设用地规划许可证》的事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人认为该项目选址意见书不符合法律规定，但没有提供权威技术部门的选址意见且没有得到立项许可部门的认可；上诉人认为被上诉人未提交本案建设符合控制性规划的证据。本院认为，规划区内的规划总平及总方案属该地区权力机关审批的内容，不属被上诉人提交范围；关于颁发许可证时是否听取陈述及听证等程序，不属颁发建设用地许可证中对类似本案上诉人方的必备程序。上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人余金先、欧金荣、余金林、黄德勇、余志成、余金凤、吴金庆、余金凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑完育
审 判 员 林天明
代理审判员 刘开赐
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈飞燕
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第285号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人许某某，总经理。
委托代理人蔡某某、陆某某，公司员工。
被告金某某，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告金某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一四年一月八日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄民初字第371号
原告冯琳琳。
委托代理人高琳丽。
委托代理人张蓓，山西乔治律师事务所律师。
被告太原惠农马铃薯科技开发有限公司，住所地娄烦县现代农业科技创新园区（马家庄村）。
法定代表人李静军，总经理。
委托代理人郑强，公司副总经理。
原告冯琳琳诉被告太原惠农马铃薯科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告冯琳琳诉称，被告在2014年获得土地使用权后没有进行种植生产，在2015年已建起了房屋及硬化路用于非农建设，给土地造成永久性侵害。根据《农村土地承包法》第五十六条和《中华人民共和国合同法》的规定，被告应承担违约责任，为此起诉，请求撤销原被告双方的合同，返还原告土地使用权并拆除建筑物，赔偿各项损失6万元。诉讼费被告负担。
本院认为，根据原告农业用地使用证记载的土地的四至范围及使用面积，结合庭审调查和现场观察，目前土地（大棚）靠南边的非农业建筑是否包括原告的土地在内，无法确定。原告也陈述，其土地为不规则形状，而被告辩称、自己租赁原告土地用于温室大棚，并未用于建房等非农业建设，大棚靠右边的建筑是马家庄村村民任永红所建。经调查了解，确系他人所建，因此处理本案的前提是应由土地相关部门具体确定原告土地的权属范围，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告冯琳琳的起诉。
诉讼费1300元，返还原告冯琳琳。
如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院送达上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 段晋军
审 判 员 韩 姣
人民陪审员 段占武
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郝田贵
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初78号
原告：陈旭艳，女，汉族，生于1963年8月25日，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：普文华，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：范群，男，汉族，生于1963年10月27日，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈旭艳与被告范群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈旭艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2015年经人介绍认识，后被告提出想跟我在一起共同生活，因我单身，在朋友的劝说下，我同意跟被告交往试试看。在双方交往过程中，被告提出，其原来交往过一个女人，现该女人天天缠扰，要求其支付80000元感情损失费，其现在无力支付，请我借其80000元解决此事，我一直不同意，后在朋友的劝说下，我于2016年5月2日到银行取出80000元借给被告，同时双方签订协议，如果被告跟我能够结婚，组成家庭共同生活，我就不要求被告还钱，否则被告自愿偿还我80000元，但时至今日被告既不与我好好过日子，也不跟我结婚，更不偿还我的80000元。
范群辩称，我没有给原告借过钱，2015年经同学介绍我与原告认识，双方同居生活，后原告知道我以前处过一个女朋友叫罗艳萍，原告为了与我生活在一起，就与罗艳萍商量，补偿罗艳萍80000元，让罗艳萍不能再破坏，原告取了80000元让我转递给罗艳萍，我与原告同居生活在一起。2016年12月原告又与他人相好，原告提出分手，月底就提出要归还她80000元。原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的协议不能证实双方存在借贷关系。原告申请的二名证人出庭作证的证言与原告提交的协议内容不一致，且被告对款项性质属借款不予认可，书面证据的证明力要高于言词证据的证明力，对二名证人的证言本院不予采信。被告申请证人出庭作证的证言不能达到其证明目的，且原、被告是否同居生活与本案的处理也没有直接的关系，对其证言本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告陈旭艳与被告范群经人介绍认识谈婚，在交往过程中陈旭艳得知范群之前还有一女友。2016年5月2日，陈旭艳与范群签订了协议一份，内容为：原告为了与被告在一起生活，提出补偿被告前女友80000元，陈旭艳将款项交由范群支付给罗艳萍，如果罗艳萍不承认收到款，范群承担还钱的责任。后陈旭艳将80000元款项交给范群支付给罗艳萍，因双方感情不和未能结婚，陈旭艳要求范群返还80000元，双方未能达成一致意见，原告遂诉至法院。
本院认为，自然人之间借款关系成立与否，不仅要求出借人将款项交付于借款人，借贷双方之间还应就借贷款项达成合意。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈旭艳将款项80000元交给被告范群，陈旭艳称是范群向其所借款项，范群虽承认收到80000元，但否认该款系借款，故陈旭艳对其与范群就本案所涉80000元存在借贷的合意负有举证证明的义务。陈旭艳所提交的证据无法形成证据锁链用以证明原、被告之间存在借贷法律关系，综合陈旭艳的主张、所提供证据及范群的答辩意见、所提供证据，本院认定双方就本案所涉80000元的借贷关系不成立，对于原告主张由被告归还借款，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈旭艳的诉讼请求。
案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元，由原告陈旭艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 何云跃
人民陪审员 刘云琳
人民陪审员 解之富
二〇一七年四月五日
书 记 员 葛 翠
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初178号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人杨某某，女，XXXX年X月X日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省海伦市祥福镇XXX。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年6月20日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕，同年7月6日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）148号起诉书，指控被告人杨某某犯介绍卖淫罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日11时至18时许，被告人杨某某利用QQ聊天的方式先后联系韩某某、贾某某、马某三名嫖客，介绍此三人均以人民币300元的价格，在沈阳市铁西区北三东路，分别与卖淫女于某进行卖淫嫖娼活动，后被查获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人于某、韩某某、贾某某、马某、张某某证言、收缴的违法所得现金照片、被告人杨某某身份证明材料、行政处罚决定书、房屋租赁合同、通话记录、辨认笔录、收缴物品清单、抓捕经过、情况说明、被告人杨某某供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人主动能够如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对杨某某适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人杨某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳一万元，余款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 罗 旭
二〇一六年四月八日
书 记 员 崔 莹
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初31号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年5月25日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市奉贤区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2016)1197号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月6日15时3分许，被告人刘某某驾驶牌号为皖A7XX**重型自卸货车(严重超载)沿本区亭林镇松金公路由南向北行驶至G1501高速公路跨线桥上，与同向行驶的俞某某驾驶的牌号为上海XXXXX**电动自行车发生碰撞，致俞某某倒地后被货车碾压当场死亡。经公安机关认定，被告人刘某某负本起交通事故全部责任。
案发后，被告人刘某某报警并等候在事故现场，并向公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关调取的视频监控资料及出具的视听资料说明书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，车辆磅码单、机动车行驶证，道路交通事故认定书，被害人家属提供的协议书、收条及刑事谅解书，公安机关出具的案发经过及调取的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某某在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人家属损失，取得对方谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一七年一月十二日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10628号
原告王某某。
委托代理人畅某某。
被告何某。
被告丁某某。
被告沈某某。
原告王某某诉被告何某、丁某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人畅某某到庭参加诉讼，被告何某、丁某某、沈某某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告何某系朋友关系，2016年7月21日，被告何某以家庭急需用钱为由向原告借款80,000元（人民币，下同），当时约定借款期限为一个月，到期后被告何某归还了30,000元，剩余借款50,000元至今未还。被告丁某某系被告何某的配偶，被告沈某某系借款担保人。为了维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告何某归还借款50,000元，并支付自2016年11月1日起至判决生效日止以50,000元为基数按年利率24％计算的利息；2、判令被告丁某某承担共同还款责任；3、判令被告沈某某对该项借款承担连带偿还责任。
原告为证明诉讼请求依据的事实向本院提供：1、被告何某为借款人、被告沈某某为担保人签名的借款凭据一份，证实被告何某向原告借款的事实；2、原告及三被告身份信息资料，证明原、被告诉讼主体资格；3、结婚登记审查处理表，证明被告何某与被告丁某某为夫妻关系；4、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告于2016年7月21日通过银行转支给被告何某80,000元借款的事实；5、收据一份，证明被告何某于2016年8月20日归还原告30,000元借款的事实。
三被告均未作书面答辩。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据三性原则，能证实其主张的事实，依法予以认定，并据此认定如下事实：
2016年7月21日，被告何某向原告借款80,000元，并于当日出具了借款凭据，该凭据载明了借款金额；担保人沈某某的担保方式为作全额担保，担保期限到债务全部归还为止，承担连带责任；在注解中也载明了“必须由担保人作借款全额及利息、法院诉讼费用等有关所有事宜的多项担保，逾期可随时向借款人及担保人收款并收取逾期利息（按银行贷款利率的四倍计算）”。原告于2016年7月21日通过银行转支向被告何某支付了80,000元。被告何某于2016年8月20日归还了原告30,000元。剩余借款50,000元至今未还。
另查明，被告何某与被告丁某某于2003年12月3日在上海市金山区民政局登记结婚。
本院认为，原告王某某与被告何某间的借贷事实清楚，借贷关系合法成立。被告何某借款后虽归还了部分借款，但至今未能归还剩余借款，有悖诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。故对原告王某某要求被告何某归还借款50,000元的诉讼请求，本院应予支持。被告何某与被告丁某某系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻存续期间，故按照相关法律规定，被告丁某某应与被告何某共同承担此债务。被告沈某某在借款凭据上以担保人的身份签名作全额担保，担保期限到债务全部归还为止，承担连带责任，因此，被告沈某某承担连带责任保证。原告要求支付自2016年11月1日起至判决生效日止以50,000元为基数按年利率24％计算的利息的诉讼请求，原告的逾期利息从本院立案日起算，与法不悖，本院亦予以支持。三被告未到庭应诉，应视为对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由三被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某、被告丁某某应于本判决生效之日起十日内返还原告王某某借款50,000元；
二、被告何某、被告丁某某应于本判决生效之日起十日内支付原告王某某逾期还款利息：以50,000元为基数，自2016年11月1日起至本判决生效之日止，按照年利率24％计算。
三、被告沈志洪对被告何某、被告丁某某所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告何某、被告丁某某负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘荷华
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终361号
上诉人（原审原告）昆山市正耀电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区新都银座3号楼1901室。
法定代表人葛占国，经理。
被上诉人（原审被告）天津郎春林电子科技有限公司，住所地天津市南开区广开四马路与西关大街交口东南侧宝龙湾家园15-1-1801号。
法定代表人向春悦，总经理。
上诉人昆山市正耀电子科技有限公司与被上诉人天津郎春林电子科技有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初2200号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆山市正耀电子科技有限公司认为，被上诉人天津郎春林电子科技有限公司超期提出管辖权异议，应不予审查并裁定移送。被上诉人在天津市××区登记注册，武清区应为其住所地，本案应由天津市武清区人民法院管辖。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，裁定本案由天津市武清区人民法院管辖。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被上诉人天津郎春林电子科技有限公司在本案一审期间提交了相应证据以证明其主要办事机构所在地位于天津市南开区广开四马路与西关大街交口东南侧宝龙湾家园15-1-1801号，原审法院依据相应证据并结合本案案情，认定上述地址为被上诉人的主要办事机构所在地，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，理由依据不足，本院不予支持。原审法院裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执755号
申请执行人田某，女，1976年出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
被执行人张某某，男，1983年出生，汉族，无职业，租住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4057号民事调解书，申请执行人田某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人张某某价值XX元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 柳婷婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7183号
原告：中国银行股份有限公司临海支行，。
负责人：周晓雄，。
委托诉讼代理人：葛嘉华，。
委托诉讼代理人：郑杜娟。
被告：叶超，男。
原告中国银行股份有限公司临海支行与被告叶超为信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑杜娟到庭参加诉讼，被告叶超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：判令被告叶超归还原告借款本金人民币14999.03元及利息、违约金（计算至2017年5月27日的还款违约金2933.27元、利息为2440.45元，自2017年5月28日起至实际给付之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计利息、违约金），同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费人民币800元。事实与理由：2013年6月25日，原告与被告叶超签订《长城环球通系列信用卡申请表》一份，合同约定：甲方（被告）在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及遗方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记帐日为准。同时，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。故原告依法向法院提起诉讼。
被告叶超未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、流水查询、律师费发票等为证。
本院认为，被告向原告申领长城环球通信用卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放信用卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任，偿付透支本息及违约金。原告主张要求被告叶超归还借款本金及支付利息、违约金的诉讼请求合法有理，本院予以支持。就利息、违约金及律师费的数额问题，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故按照被告所欠付的借款本金计算至2017年5月27日的利息、违约金及律师费等其他费用应以3253.93元为限，因此对原告诉讼请求中超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶超于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告中国银行股份有限公司临海支行透支本金14999.03元并支付利息、违约金（利息、违约金计算至2017年5月27日为3253.93元，2017年5月28日起的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定计付算至本判决履行完毕之日止，但以月利率2%为限）。
二、驳回中国银行股份有限公司临海支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，减半收取164.50元，由被告叶超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费329元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王剑兵
二〇一七年八月二十四日
代书记员 李苹苹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第817-5号
申请执行人郑国茂。
被执行人钱传德。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗民一初字第115号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知，责令被执行人钱传德限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人钱传德在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人钱传德的银行存款148000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王建法
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02501号
原告曾木秀，原北京钟和运顺蔬菜经营部经营者。
委托代理人杨丽，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人刘丽凤，山西黄河律师事务所律师。
被告山西卓凡濠景大酒店有限公司，住所地太原高新区科技街18号，组织机构代码证：05197968-5.
法定代表人马立新，总经理。
委托代理人闫贵峰，男。
原告曾木秀与被告山西卓凡濠景大酒店有限公司（以下简称“卓凡公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾木秀的委托代理人杨丽、刘丽凤，被告卓凡公司的委托代理人闫贵峰庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾木秀诉称，原告曾木秀原系北京钟和运顺蔬菜经营部的经营者。2014年年1月1日，北京钟和运顺蔬菜经营部与被告卓凡公司签订《蔬菜、水果供货合同》，约定由北京钟和运顺蔬菜经营部向被告提供蔬菜、水果供货合同，被告支付北京钟和运顺蔬菜经营部货款。合同签订后，北京钟和运顺蔬菜经营部按照合同约定按时按量向被告提供质量合格的货物，被告也接收货物，且验收入库。按照合同的约定，被告应从2014年4月25日开始向北京钟和运顺蔬菜经营部支付货款，但是被告在2014年4月25日支付了1月份的货款以后，再未向北京钟和运顺蔬菜经营部支付任何货款。原告多次找被告要求支付货款，但被告一直找理由拖欠，原告遂于2015年5月停止向被告货供。截止2015年6月，被告仍欠原告货款946109.3元。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求贵院依法判决被告向原告支付货款946109.3元；本案的全部诉讼及保全费用由被告承担。
被告卓凡公司辩称，经我公司对账核实，对所欠原告货款金额无异议，根据我公司目前的经营情况，我公司每月只能付给原告50000元，希望我们能与原告协商解决。
经审理查明，原告曾木秀原系北京钟和运顺蔬菜经营部的经营者，北京钟和运顺蔬菜经营部于2014年12月11日注销。2014年1月1日，北京钟和运顺蔬菜经营部（乙方）与被告卓凡公司（甲方）签订了《蔬菜、水果供货合同》一份，合同约定，被告卓凡公司向原告北京钟和运顺蔬菜经营部购买蔬菜、水果，合同期限为合同签订之日起一年，期满双方无异议，则本合同自动延长一年，依此类推，货款以实际入库且检验合格数量为准，提供方式为按照甲方约定的时间送至甲方指定的地点，从首次供货起，甲方按压三个月款付一个月款项的方式为乙方结算，甲方不得无故拖欠货款，如有违约由甲方承担未付货款每天1%的违约金，合同还约定了其他条款，原被告双方在合同上签字盖章确认。合同签订后，自2014年1月起至2014年12月止北京钟和运顺蔬菜经营部向被告卓凡公司供应蔬菜、水果，从2014年12月11日北京钟和运顺蔬菜经营部被依法注销后，原告仍以北京钟和运顺蔬菜经营部名义向被告供货至2015年4月。被告仅支付原告2014年1月份的货款，从2014年2月起每月双方进行对帐确认，截止2015年4月被告卓凡公司尚欠北京钟和运顺蔬菜经营部蔬菜、水果款共计946109.3元。庭审中，被告认可尚欠北京钟和运顺蔬菜经营部货款946109.3元，但鉴于该公司目前经营情况不好，希望分批给付货款，后法庭组织双方进行调解，但双方未达成一致意见。
在本院审理过程中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款946109.3元或相应价值的财产，我院作出民事裁定书，原告交付保全费5000元。
确认以上事实的证据有原告提供的《蔬菜、水果供货合同》、对帐单等，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，北京钟和运顺蔬菜经营部与被告卓凡公司签订的《蔬菜、水果供货合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告曾木秀系北京钟和运顺蔬菜经营部的经营者，北京钟和运顺蔬菜经营部依约向被告卓凡公司提供所需货物，被告卓凡公司未依约支付货款，已构成违约，且被告对所欠货款数额无异议，现原告曾木秀主张由被告卓凡公司支付所欠货款946109.3元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告山西卓凡濠景大酒店有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告曾木秀货款946109.3元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13261元、保全费5000元，共计18261元（原告已预交），由被告山西卓凡濠景大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵红秀
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 刘 强
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁红霞
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第217号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某。2013年11月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1042号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月31日晚19时许，被告人陈某在永康市园丁南路22号足之语店上班时，将被害人祝某放在该店大厅沙发上连接音箱播放歌曲的一只苹果5代手机（电子串号：013353007950353）盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4160元。现被盗手机已追缴并返还给被害人祝某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、被害人祝某的报案笔录、证人田某甲、田某乙、邓某、白某的证言、扣押、发还清单及照片、价格鉴定结论书、现场照片、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈某的意见，予以支持。被告人陈某能自愿认罪且本案赃物已追缴并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年4月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年二月十九日
代书 记员 张芳琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9364号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张志勇，先生，1982年06月15日出生，住城厢东路龙亭家园4号楼1门1508号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张志勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张志勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64053.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64053.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执599号
申请执行人杨兴琼，女，汉族，1973年5月8日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人谭显安，男，汉族，1963年8月5日出生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执599号杨兴琼申请执行谭显安借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执599号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 骏
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石民初字第362号
原告方桂玉（反诉被告）。
被告方崇信（反诉原告）。
委托代理人方东昭。
原告方桂玉与被告方崇信排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方桂玉、被告方崇信及委托代理人方东昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方桂玉诉称，原被告均为荣成市王连街道办事处寨前方家村村民。原告在村南约200米处有2亩小麦田，到该小麦田只有一条公共的山路。2015年4、5月份，被告在该处山路中间私自种植果树十余棵，将通道堵死。因正值小麦收割季节，原告多次找被告协商，被告都置之不理。为此提起诉讼，请求判令被告排除妨碍、恢复公共道路的正常通行。
被告方崇信辩称，被告合法享有一亩地的土地经营权，但现场测量包括栽种果树的土地被告的地仅为1.028亩，被告在自己的土地上栽种果树并没有侵犯原告权益，也没有阻挡原告收割麦子。所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告均为荣成市王连街道寨前方家村村民。1999年9月，被告与方恩壮分别与荣成市王连街道寨前方家村村民委员会（以下简称方家村委会）签订土地承包合同，由被告和方恩壮各耕种耩前1级地2亩，东西皆到界石，南至地堰，北有2米道，被告地块东邻方恩壮。后被告将其中1亩地交给他人耕种，自留1亩地。2012年，方恩壮将上述土地转给原告,原告此后与其他村民一直经被告地头北山路到地里耕种。2015年3月份，被告在该处山路中间种植果树十余棵，将通道封闭。小麦收割季节，原告多次找被告协商。原告也曾报警要求将被告停放的拖拉机等车辆挪走，但事后被告又继续停放，经方家村委会、荣成市王连街道办事处调解都无结果。为此，原告向本院提起诉讼。2015年6月28日，原告丈夫方玉昭为收割小麦雇佣抓车一辆，将其地头北边堰头挖开，花费2000元。
审理中，被告提出反诉，认为原告经过其土地应缴纳走道费800元、误工费2800元，但未在规定的期限内对其主张提交证据证实。原告因小麦晚收，增加诉讼请求，要求被告赔偿抓车费2000元、小麦因落粒损失400公斤。后原告撤回要求被告赔偿抓车费2000元、小麦落粒损失400公斤的诉讼请求。对原告提交的现场相片，主张被告栽种苹果树影响其通行，但被告质证后提出异议，认为栽树并不影响通行。对原告提交的小麦落粒照片和抓车收据，被告称不知情。被告为证实未影响通行，申请证人原村委会主任方某出庭，方某证实其在任期间为招商引资创造条件，在原有道路的基础上向南挖掘了约3米，但是否影响到原被告地北边道路通行并不清楚。
2015年6月15日，方家村委会出具证明，证实被告将苹果树栽到山路上直接影响村民生产。2015年6月19日该村委会又出具证明，证实2015年6月18日村委对涉案原被告耕种的土地进行丈量，现种植面积都不少于原承包土地合同数。
2015年6月24日，本院至诉争的田地进行勘察，现场测量被告邻原告耕种地块东边南北长64.3米，西边南北长62.65米，南边宽10.7米，北边宽10.9米，面积为685.53平方米，被告在其北地头向北3.95米通道内栽种了十余棵苹果树，行人及车辆无法正常通行。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原被告为同村村民应以和谐互利为原则处理相邻关系。本案的争执焦点是被告栽种苹果树的土地是否是自己的承包地、是否占用了山道、是否影响原告通行。根据方家村委会出具的证明及实地勘察的情况，被告实际耕种的土地不少于合同约定承包土地亩数，承包土地不含北头栽种苹果树的土地。故被告称其栽种苹果树的土地属于其承包土地范围内，与事实不符，不予支持。原告到其耕种的田地必然经过被告承包地北边，村委留有上山通道，且原告自2012年始一直由此通行，被告在此通道栽种苹果树后直接影响原告通行及正常耕种，故原告要求被告排除妨碍，理由正当，应予支持。被告称证人方某将原有山路挖断，影响原告通行，但原告之前并未因此收割小麦受阻，且证人亦不认可其挖掘行为影响原告通行，故被告的主张与事实不符，不予采纳。根据本案实际情况，应由被告清除其于2015年3月后栽种的苹果树，恢复原有山路通行。
被告主张原告经过其承包的土地，与方家村委会出具的证明及实际勘察结果不符，且被告对其主张并未提供证据证实，故其反诉请求证据不足，不予支持。原告撤回要求被告赔偿抓车费2000元、小麦落粒损失400公斤的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告方崇信于本判决生效后十日内清除其在村耩前土地北头山道上栽种的苹果树、恢复原有山路通行。
二、驳回被告方崇信要求原告方桂玉赔偿过道费800元、误工费2800元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费150元，由原告负担50元，被告负担100元。反诉费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘玉胜
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一六年一月十三日
书 记 员 于立明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00972号
申请执行人校红刚。
被执行人刘启亮。
被执行人李海英。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00556号民事调解书受理执行校红刚与刘启亮、李海英民间借贷纠纷一案，本案的执行标的是被执行人刘启亮、李海英向申请执行人连带清偿借款230000元，被执行人刘启亮承担案件受理费2000元。在执行中，申请执行人校红刚撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 赵睿光
代执行员 陆 鹏
代执行员 郭伟涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 易诗杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1185号
原告：王堂，男，1977年11月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街2-17号。
法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩梅，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告：吴英，男，1952年10月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王学勇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：丁兆臣，男，1965年7月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：王学勇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告王堂诉被告沈阳龙兴物业管理有限公司（以下简称“沈阳龙兴物业”）、吴英、丁兆臣租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令上述三被告共承担连带责任，返还原告租赁车位费用80000元；2、承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告于2017年7月21日，以80000元价格从辽宁鼎泰房地产发展有限公司（以下简称“辽宁鼎泰公司”）长期租赁了一处位于沈阳龙腾金荷苑小区B29号地下车位。当时在沈阳龙兴物业位于龙腾金荷苑小区办公室办理了交付现金手续，财务人员出具了原告与辽宁鼎泰公司签订的“龙腾金荷苑”车位租赁协议一份，三份收据。近期，沈阳龙兴物业出现一个车位多次租赁的事件，原告的合法权益遭受侵害，特诉至法院，请求贵院依法维护当事人合法权益。
本院经审查认为，本案中，王霖与原告签订《“龙腾金荷苑”车位租赁协议》时，辽宁鼎泰公司已经注销，王霖在协议上盖的“辽宁鼎泰房地产发展有限公司”合同专用章及王霖出具收据上盖的“辽宁鼎泰房地产发展有限公司”财务专用章均系王霖私刻。王霖因此系列案涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王堂的起诉。
案件受理费900元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谷 硕
二０一八年八月十七日
书记员 李晨煜
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初708号
原告：杨兆国，男，1964年8月12日生，汉族，云南省双柏县人，本科文化，楚雄市开发区实验小学退休教师，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
委托诉讼代理人：陈春燕，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。
被告：普学明，男，彝族，1965年11月26日生，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县妥安乡波河罗村委会衣多么村**号，现住楚雄市。
被告，普文金，男，傣族，1988年5月6日生，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县妥安乡波河罗村委会衣多么村**号，现住楚雄市��（系被告普学明之子）
原告杨兆国与被告普学明、普文金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序,于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨兆国及其委托诉讼代理人陈春燕到庭参加诉讼。被告普学明、普文金经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆国向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告普学明归还原告借款本金200000元，支付2015年3月6日至2017年3月6日的资金占用费96000元，并支付2017年3月7日起至还本付息之日止的资金占用费（以每月4000元计算）。二、请求人民法院判令被告普文金对上述款项承担连带担保责任。三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，被告普学明因资金周转困难，向原告借款200000元，双方约���借款期限2个月，即2015年1月6日至2015年3月6日止，若到期不按时归还，每天支付2000元的资金占用费。被告普文金为上述借款本利承担连带担保责任。当日，被告普学明、普文金书写借条后，原告杨兆国通过网银将人民币200000元转入被告普学明的银行账户。借款后被告按约定支付了两个月的利息8000元。借款期限届满后，原告多次找被告普学明催要借款，被告均以各种理由推诿拒还。
原告杨兆国为证实其诉讼请求和事实及理由，向本院提交以下证据：1、借条1份；2、转账交易单1份。被告普学明、普文金未到庭应诉，也未提交书面答辩状，亦未到庭质证和提交证据。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2015年1月6日，被告普学明因资金周转困难，向原告借款200000元，双方约定借款期限2个月，即2015年1月6日至2015年3月6日止，若到期不按时归还，每天支付2000元的资金占用费。被告普文金以借条担保人名义签名，为上述借款本利承担连带担保责任。当日，被告普学明、普文金书写借条后，原告杨兆国通过网银将人民币200000元转入被告普学明的银行账户。借款期限届满后，原告多次找被告普学明催要借款，被告未归还借款本金及利息。原告杨兆国向本院提交证据：1、借条1份；2、转账交易单1份，能够相互印证，证实原告杨兆国向被告普学明转款200000元本金的事实，本院予以采信。被告普学明、普文金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债��凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告提交的证据银行转账凭证与借条之间能够相互印证，能够证实原告杨兆国通过转账借款200000元给被告普学明的事实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方未书面约定利息，根据庭审中原告的陈述及原告提交的证据1，证实双方对资金占用费进行了约定。本院认定原、被告双方虽未约定借期内利率和逾期利率，但是对逾期资金占用费进行了约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张逾期资金占用费不超过年利率24%的部分，本院予以支持。被告普学明应归还原告杨兆国借款本金200000元，支付2015年3月6日至2017年3月6日的资金占用费96000元（计算公式：200000元×2%×24月＝96000元），并支付2017年3月7日起至付���本息之日止的资金占用费，以每月2%的利率计算。被告普文金应对被告普学明上述款项承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告普学明归还原告杨兆国借款本金200000元，支付2015年3月6日至2017年3月6日的资金占用费96000元，并支付自2017年3月7日起按年利率24%继续计算至付清本息之日止的资金占用费（限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院）。
二、由被告普文金对被告普学明上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，公告费500元，由被告普学明、普文金负担（未交，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 钱 力
人民陪审员 周明申
人民陪审员 何绍宏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐 垚
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初525号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：杨景列
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告杨景列信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,190.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,769.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告杨景列系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,960.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋春燕
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0628民初46号
原告：刘天雨，男，1983年1月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：杨军，男，1979年10月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告刘天雨与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天雨到庭参加诉讼，被告杨军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
刘天雨向本院提出诉讼请求：1.判令杨军偿还刘天雨借款27000.00元，并承担利息（利息按年利率9.2%从2015年2月27日计算至2017年1月4日止）；2.诉讼费由杨军承担。事实和理由：2015年2月27日，杨军从刘天雨处借走现金27000.00元，并当场向刘天雨出具《借条》。然而，还款期限已到，杨军总是以各种理由迟迟不肯偿还，现特向法院提出如前诉讼请求。
杨军缺席无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：刘天雨与杨军系朋友关系。2015年2月27日，杨军向刘天雨借款27000.00元，并于当日出具《借条》一份，借款期限从2015年2月27日至2015年3月2日（农历正月十二日）止，并约定逾期利息按月息10%计付，现刘天雨要求按年利率9.2%计算利息，系对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以认定。上述事实，有刘天雨的陈述及《借条》在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨军向刘天雨借款，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分。刘天雨已向杨军履行了出借借款的义务，杨军拒不按约还款已构成违约，依法应当承担违约责任，故刘天雨诉请杨军偿还本金及支付利息的主张于法有据，本院予以支持，但利息应从2015年3月3日起计算，其利息共计4644.00元。杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨军于本判决生效之日起十日内偿还刘天雨借款本金27000.00元，并承担利息4644.00元，共计31644.00元；
二、驳回刘天雨的其余诉讼请求。
案件受理费475.00元，减半收取计238.00元，由杨军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。一方当事人如不按期履行本判决所确定的给付义务，另一方可于本判决确定的履行期限届满之次日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘成进
二〇一七年三月三日
书记员 贺小宁
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐商初字第1360号
原告：杭州美悦进出口有限公司。住所地：杭州市下城区环西新村18幢501室。
法定代表人：童立新。
委托代理人：祝丹华，浙江国毅律师事务所律师。
委托代理人：蔡敏丽，浙江国毅律师事务所律师。
被告：浙江海港物流有限公司。住所地：海盐县武原街道盐北路333号。
法定代表人：崔洪洁。
本院在审理原告杭州美悦进出口有限公司诉被告浙江海港物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州美悦进出口有限公司撤回对被告浙江海港物流有限公司的起诉。
本案案件受理费10950元，由原告杭州美悦进出口有限公司负担。
代理审判员 曾怀东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周佳媛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初8403号
原告谭春启，男，1991年7月16日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。
委托代理人谭长胜，男，1966年12月3日出生，汉族。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
原告谭春启诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭春启委托代理人谭长胜及被告委托代理人李迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约，故请求法院依法判令：1、被告向原告支付2014年9月1日至交房日的逾期交房违约金XXX元；2、被告给付原告自2015年4月17日起至2016年8月28日租房金XXX元；3被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告逾期交房事实存在，根据合同约定，被告同意给付原告逾期交房违约金，但不同意支付租金。因为租金不是因为被告的违约行为给原告造成的直接损失，而且该损失属于违约金的性质，不应该重复主张。
经审理查明，原、被告于2013年6月签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区肇工北街“美好愿景”小区X甲X号XXX房屋一套。合同第八条约定：出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告将房屋首付款XXX元付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2016年8月30日交付于原告。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、购房收款收据（发票）、物业费收据、房屋租赁协议、收条收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期至2016年8月30日才向原告交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金数额应按双方合同约定方式计算，本案应以房屋首付款作为基数计算。关于原告要求被告支付租房损失XXX元的问题。因违约责任系以“补偿性为主、惩罚性为辅”的原则，依照合同法及相关司法解释的规定，对同一违约事实不能同时主张约定违约金和损失赔偿，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的实际损失。而按双方合同约定的违约金足以补偿本案原告主张的租房损失数额，故对原告此项诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告谭春启逾期交房违约金人民币XXX元（已付购房款XXX元×0.01％×违约天数728天）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，本案减半收取298.5元，由原告承担162.5元，由被告承担136元（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张帅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。