wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初473号
原告刘秀叶，女，1971年5月5日出生，汉族。
被告刘金立，男，汉族。
被告杨万勤，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘秀叶与被告刘金立、杨万勤承揽合同纠纷一案中，原告刘秀叶于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀叶撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告刘秀叶负担。
审判员 黄小宁
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵燕平
＼n广东省深圳市龙岗区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）深龙法刑初字第1651号＼n公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。＼n被告人曾某，无业。2012年6月4日因贩卖毒品罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月，2012年6月19日刑满释放。2013年5月7日因贩卖毒品罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2014年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。＼n辩护人蔡运清，广东朗迪律师事务所律师。＼n被告人黄某。2013年3月18日因贩卖毒品罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2014年1月2日被羁押，同年1月3日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。＼n被告人张某某，曾用名张某雄。2005年2月3日因盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役六个月。因本案于2014年1月2日被羁押，同年1月3日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。＼n深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2477号起诉书指控被告人曾某、黄某、张某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李柳梅出庭支持公诉。被告人曾某、黄某、张某某及被告人曾某的辩护人蔡运清到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年1月2日晚上，购毒人员张某某打电话给被告人曾某称要购买毒品。当晚21时许，被告人曾某和被告人张某某、黄某一起来到布吉街道某花园附近，先由张某某上前与买家接头，然后由黄某携带毒品和买家一起到某宾馆某房进行交易，张某某则在宾馆楼下负责望风。黄某在某房内以人民币6000元的价格卖了74.71克毒品（经鉴定均检出甲基苯丙胺）给张某某等人，后被当场抓获归案，随即张某某亦被抓获归案。2014年3月5日16时许，曾某被抓获归案。＼n2014年3月4日凌晨，被告人曾某协助公安机关抓获贩毒嫌疑人卓炳串、庄东扬（男，均另案处理）。＼n公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关认为，被告人曾某、黄某、张某某结伙贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾某、黄某因贩卖毒品罪被判过刑后，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。公诉机关向本院出具量刑建议，建议对被告人曾某判处十一年至十三年有期徒刑，对被告人黄某判处十五年有期徒刑，对被告人张某某判处十年至十二年有期徒刑。＼n被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见并认罪。＼n被告人曾某的辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人曾某贩卖毒品的罪名没有异议。2、被告人犯罪后自首，并且又有重大立功表现，依据我国刑法的相关规定，依法应当减轻或者免除处罚。3、被告人曾某贩卖的毒品被当场缴获，没有给社会造成危害，被告人曾某属于以贩养吸，被告人归案后认罪态度好，请求对其从轻处罚。＼n被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见并认罪。＼n被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见并认罪。＼n经本院审理查明，2014年1月2日晚上，购毒人员张某某打电话给被告人曾某称要购买毒品。当晚21时许，被告人曾某和被告人张某某、黄某一起来到布吉街道某花园附近，先由张某某上前与买家接头，然后由黄某携带毒品和买家一起到某宾馆某房进行交易，张某某则在宾馆楼下负责望风。黄某在某房内以人民币6000元的价格卖了74.71克毒品（经鉴定均检出甲基苯丙胺）给张某某等人，后被当场抓获归案，随即张某某亦被抓获归案。2014年3月4日凌晨，被告人曾某协助公安机关抓获贩毒嫌疑人卓炳串、庄某某（男，均另案处理）。2014年3月5日16时许，曾某向公安机关投案自首。＼n上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：＼n一、物证。被缴获的毒品74.71克，手机三部，电子秤一个，挎包一个。＼n二、书证。公安机关出示的抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、通话清单、情况说明、人口信息、前科材料、案件情况告知书等。＼n三、证人证言。证人张某某等人的证言。＼n四、被告人供述和辩解。＼n五、鉴定意见。＼n六、勘验、检查、辨认笔录。＼n本院认为，被告人曾某、黄某、张某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某、黄某、张某某结伙贩卖毒品，属于共同犯罪；在共同犯罪中，被告人曾某、黄某起主要作用，系主犯；被告人张某某起次要作用，系从犯，对于从犯可比照主犯减轻处罚。被告人曾某属于投案自首，依法予以减轻处罚。被告人黄某、张某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人曾某协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以减轻处罚。被告人曾某系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人黄某系累犯及毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人曾某辩护人主张被告人曾某构成重大立功的辩护意见，本院不予采纳。被告人曾某的辩护人辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。公诉机关对于被告人曾某出具的量刑建议，未考虑被告人曾某系自首，明显偏重，本院不予采纳。公诉机关对被告人黄某、张某某出具的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十八条、第六十七条第一、三款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币七千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2021年5月4日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）＼n二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2029年1月1日止。）＼n三、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币七千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2024年3月1日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）＼n四、被缴获的毒品甲基苯丙胺74.71克予以没收并移送公安机关销毁，作案工具手机三部、电子秤一个、挎包一个依法予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长苏晓东＼n人民陪审员林洁兰＼n人民陪审员闵素本＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员蓝倩＼n第1页，共6页
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初10673号
原告：时某，女，汉族。
被告：徐某，女，汉族。
本院在审理原告时某诉被告徐某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
本案案件受理费411元，减半后由原告承担205.5元。
审判员 宁莎
二〇一八年八月八日
书记员 武月
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0527民初635号
原告：谢贤福，男，1962年6月1日生，汉族，住重庆市忠县，
被告：卢旺，男，1985年12月1日生，汉族，住赫章县，
原告谢贤福与被告卢旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告谢贤福到庭参加了诉讼，被告卢旺经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢贤福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000.00元（并从2018年2月8日起计算资金占用费至被告付清借款时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告因做工认识。2015年5月29日，被告称其承包的重庆市中供水有限公司南岸区水电改造工程项目，利润高，但资金不足，急需投资，因此向原告借钱。2015年6月6日晚，被告请原告等人吃饭，在饭桌上，原告将50000.00元现金借给被告，被告出具了借条给原告收执，并承诺当年腊月还清。2016年2月份，原告向被告催要借款，被告答应过几天偿还。2016年2月7日，原告再次找到被告索要借款无果后向城关派出所报警，在派出所的调解下，被告重新出具了借条给原告收执，承诺于2017年2月7日偿还原告一半，2018年2月7日还清。但被告至今未履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付被告资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告间的借款未约定利息，但被告到期后仍未偿还原告借款，其应自逾期还款之日起按照年利率6%支付被告资金占用期间的利息，直至被告还清所有欠款时止。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第123条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，特诉至法院，请求依法判决。
被告卢旺未进行答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年5月29日向原告借款，原告于2015年6月6日将现金50000.00元交付被告后，被告出具了借条给原告收执，并承诺当年腊月还清。2016年2月7日，原告向被告催要借款无果后向赫章县城关派出所报警，在该派出所的调解下，被告重新出具了借条给原告收执，借条载明“今借到谢贤福人民币50000元（伍万元）整，于2016.2.7号在城关派出所向谢贤福承诺于2018.2.7号全部还清，过期不还，一切后果由借款人承担。原有借条作废，以此借条未证据。借款人：卢旺，2016.2.7号”。还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告于2018年3月7日诉至法院，请求判决被告还款。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、依原告申请本院对余学军、黄仁智的询问笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告卢旺向原告谢贤福借款50000元，原告履行了金钱给付义务，但被告未按约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。对原告主张的被告应自2018年2月8日起按年利率6%计算支付资金占用费的请求，双方就借期内利息及逾期利息均没有约定，但约定的还款期限为2018年2月7日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付被告资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢旺于本判决生效后五日内偿还原告谢贤福借款本金50000.00元，并以此为基数自2018年2月8日起按年利率6%计算支付利息至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，公告费600.00元，合计1650.00元，由被告卢旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 杜 建 勋
人民陪审员 张 序 春
人民陪审员 孙 健
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 毛绪书记员王潇
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）澧执字第404号
本院执行的申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人湖南鑫科建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审判员 毛德军
书记员 施春娟
二〇一六年八月二十一日
湖南省澧县人民法院
执行案件基本情况一览表
案 号
|
（2015）澧执字第404号
---|---
案 由
|
金融借款合同纠纷
立案时间
|
2015年8月25日
|
案件承办人
|
毛德军
执行依据
|
（2015）澧民特字第18号民事裁定书
申请 执 行 人
|
澧县农村信用合作联社
|
被执行人
|
湖南鑫科建房地产开发有限公司
申请执行
标 的
|
15万元
|
实际执行标的
|
15万元
结案方式
|
执行完毕
|
结案时间
|
2016年8月21日
申请执行费
|
执行
情况
|
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人所有的位于澧县澧阳镇珍珠居委会食品城的房屋，现被执行人已履行完毕。
制表
时间
|
2016年8月21日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117财保244号
解除保全申请人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号16楼，统一社会信用代码：91500117750075765G。
法定代表人：孙光弟。
被申请人：重庆丰通货运有限公司，住所地重庆市合川区盐井镇建梁村，统一社会信用代码：91500117784236408Y。
法定代表人：黄国欣。
被申请人：重庆金九控股集团有限公司，住所地重庆市合川区合办处苏家街31号，统一社会信用代码：9150011768392456X6。
法定代表人：姚富顺。
被申请人：重庆金九建材集团有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道办事处糖坝村，统一社会信用代码：9150011775307475X5。
法定代表人：张涛。
被申请人：重庆金九丰太房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办苏家街31号，统一社会信用代码：91500117574832930F。
法定代表人：姚富顺。
被申请人：荆安平，男，汉族，1966年10月10日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：袁彬，男，汉族，1968年7月2日出生，住重庆市合川区。
被申请人：李晓玲，女，汉族，1965年6月23日出生，住重庆市渝北区。
重庆市合川兴农融资担保有限公司与重庆丰通货运有限公司、重庆金九控股集团有限公司、重庆金九建材集团有限公司、重庆金九丰太房地产开发有限公司、荆安平、袁彬、李晓玲追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2018）渝0117执保188号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人名下价值650万元的相应财产。该案在执行过程中，依法查封了被申请人名下5套房产（均系轮候查封）；冻结了被申请人名下3个银行账户（余额均不足）。2018年8月28日，重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，重庆市合川兴农融资担保有限公司与重庆丰通货运有限公司、重庆金九控股集团有限公司、重庆金九建材集团有限公司、重庆金九丰太房地产开发有限公司、荆安平、袁彬、李晓玲追偿权纠纷一案，双方已达成民事调解协议，故重庆市合川兴农融资担保有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予重庆市合川兴农融资担保有限公司提出的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜辉
二〇一八年八月三十日
书记员 罗萍
贵州省剑河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔2629行审13号
申请执行人剑河县卫生和计划生育局。
法定代表人罗世兴,局长。
委托代理人杨序权，剑河县卫生和计划生育局政策法规与综合监督股股长。
委托代理人杨昌学，剑河县太拥镇计生办工作人员。
被执行人黄万红，男，1968年7月4日生，侗族，农民，户籍所在地贵州省剑河县，现住贵州省凯里市白午片区。
被执行人吴老啊，女，1983年2月16日生，苗族，农民，户籍所在地贵州省剑河县，现住贵州省凯里市白午片区。
申请执行人剑河县卫生和计划生育局于2018年8月3日以剑卫计某字[2018]第07号《强制执行申请书》向本院提出申请，请求依法强制执行剑河县卫生和计划生育局于2018年1月5日作出的剑卫计征决字[2017]177号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。本院受理后，在依法组成合议庭对申请执行人剑河县卫生和计划生育局的申请进行审查的过程中，申请执行人剑河县卫生和计划生育局于2018年8月27日以被执行人黄万红、吴老啊系太拥镇建档立卡贫困户，同时被执行人黄万红身患糖尿病等疾病，且被执行人黄万红、吴老啊已主动缴纳社会抚养费15000元为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人剑河县卫生和计划生育局自愿撤回强制执行申请符合法律的规定，并且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应当准予。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人剑河县卫生和计划生育局撤回于2018年8月3日以剑卫计征申字[2018]第07号《强制执行申请书》提出的强制执行申请。
申请费50元，减半收取25元，由申请执行人剑河县卫生和计划生育局承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨红霞
审判员 杨德明
审判员 姜学钦
二〇一八年八月二十七日
书记员 李昌泷
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2470号
原告张国兴，男，生于1959年3月25日，汉族。
委托代理人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告蒋书才，男，生于1956年2月10日，汉族。
被告董红江，男，生于1975年7月20日，汉族。
本院在审理原告张国兴与被告蒋书才、董红江买卖合同纠纷一案中，原告张国兴于2016年2月25日向本院提出申请，撤回对被告蒋书才、董红江的起诉。
本院认为，原告张国兴申请撤回对被告蒋书才、董红江的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国兴撤回对被告蒋书才、董红江的起诉。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告张国兴负担。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 王云单
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 岳 艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2603号
罪犯覃敬典。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年12月11日作出（2008）顺刑初字第02086号刑事判决，以被告人覃敬典犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后于2008年12月26日交付执行。罪犯覃敬典于2011年10月、2013年10月经本院裁定二次，共获减刑二年十一个月。刑期至2017年10月4日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯覃敬典减刑一年九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯覃敬典在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯覃敬典在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱表扬。自2013年7月起至2015年8月止累计获奖励分127.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃敬典在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃敬典减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元不变（刑期至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初532号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人张旭，该公司红旗支行行长。
被告郭雨。
被告李有富。
被告高岩。
被告于翰洋。
被告史义。
被告郝淼。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太旗农村商业银行）诉被告郭雨、李有富、高岩、于翰洋、史义、郝淼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员刘丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗农村商业银行委托代理人刘全有、被告郝淼到庭参加诉讼。被告郭雨、李有富、高岩、于翰洋、史义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太旗农村商业银行诉称，被告郭雨于2014年3月23日以保证的方式向我行红旗支行申请借款250000.00元，合同约定2015年3月22日为到期日，到期还本付息。贷款到期后，在我行信贷人员多次催收下，被告郭雨至今不归还我行贷款，截至起诉日止，被告郭雨共欠我行贷款本金249900.00元及利息52632.00元，本息合计302532.00元。被告的行为侵害了我行合法权益，现诉至法院，请求判令被告郭雨立即归还我行借款本金249900.00元及利息52632.00元，本息合计302532.00元。其余被告承担连带清偿责任。
被告郝淼辩称，对借款和担保事实没有异议。这笔借款户头是被告郭雨，但实际用款人是被告于翰洋。被告于翰洋想转贷，但是利息没凑够。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告太旗农村商业银行与被告郭雨于2014年3月23日签订个人借款合同，合同约定，被告郭雨向原告太旗农村商业银行借款250000.00元，借款期限自2014年3月23日起至2015年3月22日止；借款利率（月息）为9.75‰；逾期还款的，从逾期之日执行逾期罚息利率（月息）为14.625‰；还款方式为按季结息，到期结清全部本息。担保方式为保证担保，被告李有富、高岩、于翰洋、史义、郝淼作为被告郭雨的保证人与太旗农村商业银行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证金额为本金250000.00元及基于该本金发生的利息、违约金、实现债权的费用等；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。贷款到期后，被告郭雨未能按照合同约定还款结息。截止到原告起诉日，共欠原告太旗农村商业银行本金249900.00元及利息52632.00元，本息合计302532.00元。
本院认为，原告太旗农村商业银行与被告郭雨订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中太旗农村商业银行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告郭雨未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告太旗农村商业银行请求被告郭雨给付借款本金249900.00元及利息52632.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告李有富、高岩、于翰洋、史义、郝淼在保证合同中保证人处签字捺印，系该五被告为被告郭雨的该笔贷款提供连带责任保证的真实意思表示，应对该借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求被告李有富、高岩、于翰洋、史义、郝淼对被告郭雨借款本金249900.00元及利息52632.00元承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭雨于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币302532.00元；
二、被告李有富、高岩、于翰洋、史义、郝淼对上述款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5838.00元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），减半收取2919.00元，由被告郭雨负担，被告李有富、高岩、于翰洋、史义、郝淼连带负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一六年九月二日
书记员 张永慧
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）一中民终字第04751号＼n上诉人（原审被告）王海龙，男，1957年3月5日出生。＼n委托代理人李阳，湖北长久律师事务所律师。＼n委托代理人金全意，北京晋熙律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）武汉三ＸＸ宇物流有限公司北京分公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C838。＼n法定代表人李智岩，总经理。＼n委托代理人韩保发，男，1975年10月4日出生，武汉三ＸＸ宇物流有限公司北京分公司业务员。＼n上诉人王海龙因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第03287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王海龙的委托代理人李阳、被上诉人武汉三ＸＸ宇物流有限公司北京分公司（以下简称华宇物流公司北京分公司）的委托代理人韩保发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n华宇物流公司北京分公司在原审法院起诉称：2011年9月30日，我公司与王海龙签订为期两年的房屋租赁合同，有效期自2011年10月1日至2013年10月1日。合同约定王海龙将43号80平方米的仓库出租给我公司使用，每月租金7800元，半年一付。我公司预付租金至2013年9月30日。后租赁期内遇政府拆迁，拆迁办要求我公司于2013年5月25日搬迁，且封锁了大门，经我公司多方协调，拆迁办同意给我公司准备时间，责令我公司于2013年6月10日前必须搬迁完毕。无奈我公司于2013年6月10日搬迁完毕。根据双方合同约定，王海龙应当退还我公司未使用的预付租金23400元。但经我公司多次向王海龙催要，王海龙无故拒绝退还。故我公司诉至法院，要求判令王海龙退还我公司预付租金23400元。本案诉讼费由王海龙承担。＼n王海龙在原审法院提交书面答辩意见称：出租房屋至今仍存在，不存在拆迁问题，拆迁是针对临建房屋，华宇物流公司北京分公司未提供拆迁办的证据；我并不知晓华宇物流公司北京分公司于2013年6月10日搬迁完毕，其也没有通知我，是其单方行为，至今涉案房屋仍在闲置。因此华宇物流公司北京分公司陈述与事实不符，我不同意其诉讼请求，请求法院驳回。＼n原审法院审理查明：华宇物流公司北京分公司原从王海龙处承租43号的库房80平方米。2011年9月30日，华宇物流公司北京分公司（乙方）与王海龙（甲方）继续签订《房屋租赁合同》，约定甲方将43号的库房80平方米出租给乙方使用；在使用过程中，租赁物发生被干涉而影响乙方正常经营时，应由甲方负责沟通与协调，在妨碍期间，甲方免收乙方租金，并每日按年租金的千分之五向乙方支付违约金，乙方并有权单方面解除本合同；乙方租赁甲方所有的租赁物作为乙方货物运输企业的办公室、职工宿舍、货物仓储、院内停放车辆的经营场所，每天24小时人员、大小车辆的出入办公，均由乙方自行安排；租赁期限为二年，从2011年10月1日起至2013年10月1日止；每月租金总额为人民币7800元；租赁物中的车库的租金已经计算在仓库库房的租金之内，空白场地无偿提供给乙方使用；乙方在租赁期限内按半年向甲方支付租金，即在每半年租赁开始的前1个月支付本半年租金。后华宇物流公司北京分公司依约向王海龙支付各期租金。2013年3月1日，华宇物流公司北京分公司向王海龙支付涉案场地租金至2013年10月1日，王海龙为其开具了发票。华宇物流公司北京分公司主张2013年5月25日开始，涉案场地无法正常使用导致其无法正常经营，其请求王海龙协调未果，于同年6月10日搬离涉案场地并向王海龙交付了房屋钥匙。现华宇物流公司北京分公司要求王海龙返还2013年7月1日至2013年10月1日租金23400元。在本案审理过程中，经法院合法传唤，王海龙无正当理由拒不出庭应诉。＼n原审法院认定的上述事实，有华宇物流公司北京分公司陈述及其提供的《房屋租赁合同》、发票、照片以及王海龙提交的照片在案佐证。＼n原审法院判决认定：当事人行使权利，履行义务，应当遵循诚实信用原则。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王海龙经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，华宇物流公司北京分公司与王海龙签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按合同约定履行各自义务。在涉案合同履行过程中，王海龙所提供的出租场地无法保障华宇物流公司北京分公司的经营使用，致使华宇物流公司北京分公司提前搬离，王海龙已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此华宇物流公司北京分公司要求王海龙退还租金的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王海龙于本判决生效后七日内退还武汉三ＸＸ宇物流有限公司北京分公司租金人民币二万三千四百元。如果王海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n王海龙不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审法院判决，驳回被上诉人在原审的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决没有事实根据和法律依据。＼n华宇物流公司北京分公司服从原审法院判决，不同意王海龙的上诉请求与理由。＼n本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。＼n本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从双方提交的证据，可以看出，租赁院落确存在要拆迁的事实，王海龙也认可院内临建已经拆除，华宇物流公司北京分公司称该事实影响其生产经营，本院予以采信。王海龙所提供的出租场地无法保障华宇物流公司北京分公司的经营使用，致使华宇物流公司北京分公司提前搬离。一审法院对华宇物流公司北京分公司要求王海龙退还租金的诉讼请求予以支持是正确的，应予维持。＼n原审诉讼中王海龙经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，放弃了庭审中答辩和质证的权利。二审中，王海龙仅提交了几张照片，该照片不能证明王海龙所主张的华宇物流公司北京分公司并没有将涉案房屋腾退的事实，故该证据本院不予采信。＼n综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费一百九十三元，由王海龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。＼n二审案件受理费三百八十六元，由王海龙负担（已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王良胜＼n审判员刘秋燕＼n代理审判员刘磊＼n二〇一四年六月三十日＼n书记员赵梦芸
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初565号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人刘洪杰，男，1989年12月9日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市沧县。2008年9月24日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民七千元。2016年8月17日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
被告人皮金华,男,1988年2月10日出生于河北省青县，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市青县。2007年8月19日因犯盗窃罪被河北省沧州市新华区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。2016年8月17日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕551号起诉书指控被告人刘洪杰、皮金华犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人刘洪杰、皮金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年8月7日19时许，被告人刘洪杰、皮金华预谋后，至苏州工业园区某小区被害人徐某的住处，采用由被告人皮金华望风、由被告人刘洪杰用螺丝刀撬门入室等手段入户盗窃，后未窃得财物。被告人刘洪杰、皮金华又至该小区33幢101室，采用上述手段，共同入户窃得被害人王某新台币21400元（折合人民币4489.72元）、合计价值人民币2519.8元的金挂坠2个及手表2只等物。
另查明，被告人刘洪杰、皮金华归案后均如实供述了自己的犯罪行为。
还查明，被告人刘洪杰于2008年9月24日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民七千元，2013年8月22日被假释，考验期至2014年9月2日。被告人皮金华于2007年8月19日因犯盗窃罪被河北省沧州市新华区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，于2011年9月9日被假释，考验期至2013年3月22日。
上述事实，被告人刘洪杰、皮金华在庭审中不持异议，并有被害人王某、徐某的陈述笔录，证人朱某、张某、钱某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，当票、赃物照片，外汇牌价，不动产登记簿，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、假释证明书，户籍资料等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪杰、皮金华目无法制，以非法占有为目的，共同入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘洪杰积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人皮金华在共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘洪杰、皮金华归案后均如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘洪杰、皮金华在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人刘洪杰、皮金华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人刘洪杰、皮金华入户盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人财产权利不受侵犯，对被告人刘洪杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人皮金华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千二百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月17日起至2017年6月16日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、被告人皮金华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月17日起至2017年5月16日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
三、责令被告人刘洪杰、皮金华退赔被害人王某某人民币七千零九元五角二分及赃物手表二只等物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一六年十二月十六日
书记员 顾云萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1847号
申请执行人宗凤明。
被执行人郑爱莉。
被执行人郑秀玲。
被执行人崔向丽。
被执行人徐志青。
宗凤明申请执行郑爱莉、郑秀玲、崔向丽、徐志青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第915号民事判决书已经发生法律效力，权利人宗凤明于2014年10月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额51066元，已执行30000元，剩余21066元未能执行。现查明被执行人郑爱莉、郑秀玲、崔向丽、徐志青无财产可供执行，申请执行人宗凤明也提供不出被执行人郑爱莉、郑秀玲、崔向丽、徐志青有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1847号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人郑爱莉、郑秀玲、崔向丽、徐志青有财产可供执行，申请执行人宗凤明可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年六月十三日
代理书记员 齐晓梅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初13160号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司在职工，特别授权。
被告:吴贞艳，女，汉族，住重庆市万州区。
被告:王英德，男，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告吴贞艳、王英德物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢革灵
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李智林
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执426号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：谢晓锐。
委托代理人：江泽丰。
被执行人：杨少东，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：江利武，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与杨少东、江利武金融借款合同纠纷一案中，分别于2016年7月5日、8日向被执行人杨少东、江利武送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司偿还借款本金950000元及该款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费14180元，申请执行费12822元。期届，两被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院经对两被执行人财产进行查询，均没有发现两被执行人有可供执行财产。因两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可对本案予以终结本次执行。
本院认为，两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示可对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执426号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 李旭生
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 林桂忠
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 谢金洽
第2页共2页
＼n四川省新津县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新津民初字第382号＼n原告郭晓峰。＼n委托代理人李晓波。＼n被告成都金骏豪生物科技有限公司。＼n被告马芝俊。＼n原告郭晓峰与被告成都金骏豪生物科技有限公司、被告马芝俊借款合同纠纷一案，本院2013年1月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员岑永奇担任审判长，与审判员杨皙、人民陪审员李萍组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告郭晓峰的委托代理人李晓波到庭参加诉讼，被告成都金骏豪生物科技有限公司、被告马芝俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告郭晓峰诉称，2011年7月30日，被告成都金骏豪生物科技有限公司因修建厂房向原告借款，为此，双方签订借款合同，约定被告成都金骏豪生物科技有限公司向原告借款300万元，借款期限一年，即2011年8月1日起至2012年8月1日止。如被告成都金骏豪生物科技有限公司未按期还款，则按应付款本金的日千分之五向原告支付违约金，被告马芝俊作为被告成都金骏豪生物科技有限公司还款的保证人。合同签订后，原告履行了给付义务，被告成都金骏豪生物科技有限公司收到款后向原告出具借条一份。借款到期后至今，被告成都金骏豪生物科技有限公司分文未还，其行为已构成违约，并给原告造成了经济损失。对于合同中约定的逾期还款违约责任原告自愿调整为按银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款利息。被告马芝俊作为保证人承担连带清偿责任。现诉至法院，请求判令：一、二被告连带归还借款300万元及该款自2012年8月2日至付清之日止产生的逾期还款利息（按银行同期贷款利率的4倍计算，截止2013年1月8日已产生利息约30万元）；二、二被告承担本案的诉讼费。＼n被告成都金骏豪生物科技有限公司、被告马芝俊未作答辩，也未向本院提交证据。＼n经审理查明，2011年7月30日，原告郭晓峰与被告成都金骏豪生物科技有限公司签订借款合同，约定被告成都金骏豪生物科技有限公司向原告郭晓峰借款300万元用于企业经营，以实际到帐时间、金额为准，借款期间从2011年8月1日起至2012年8月1日止。合同还约定如被告成都金骏豪生物科技有限公司未按期还款，则按应付款本金的日千分之五向原告支付违约金，被告马芝俊作为保证人，为被告成都金骏豪生物科技有限公司在原告处的借款承担连带保证责任。该借款合同未约定借款利息。2011年7月30日，被告马芝俊向原告郭晓峰出具借条一张，该借条载明：今收到成都和泓投资咨询有限公司借款300万元，借款期限为2011年8月1日至2012年8月1日，即2012年8月1日为归还时间。逾期按合同处置相关抵押物及保证人承担连带责任。归还金额为300万元整，利息当日已一次性结清。此借条盖鲜章有效，复印件无效。该日，原告郭晓峰未实际支付被告马芝俊借款，被告成都金骏豪生物科技有限公司未在借款人处加盖公司公章，原告在庭审中向本院出具了未加盖被告公司公章的借条复印件。2011年8月1日，原告郭晓峰向被告马芝俊转帐支付了195万元，现金支付105万元，实际支付借款共计300万元，被告成都金骏豪生物科技有限公司在借条借款人处加盖了公章，当日原告未扣划利息。原告郭晓峰现金支付被告马芝俊的105万元中有100万元系向案外人代晓英（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借款，原告郭晓峰向案外人代晓英出具了借条，案外人代晓英出庭作证了借款事实。被告成都金骏豪生物科技有限公司至今未归还原告借款300万元。＼n另查明，原告郭晓峰自2011年7月21日起至2012年9月21日期间系成都和泓投资咨询有限公司的法定代表人。被告马芝俊自2003年7月7日起，系被告成都金骏豪生物科技有限公司法定代表人。＼n上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、借款合同、借条、转帐凭证及庭审笔录等在案为证。＼n本院认为，被告成都金骏豪生物科技有限公司、被告马芝俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能答辩、举证、质证的法律后果自行承担。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当遵守合同的约定，借款人应当依照借款合同的约定按时足额归还借款。被告成都金骏豪生物科技有限公司与原告签订借款合同，在原告处借款300万元，并约定借款期间从2011年8月1日起至2012年8月1日止。被告成都金骏豪生物科技有限公司至今未归还原告借款300万元，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告请求按银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息，低于双方合同按应付款本金的日千分之五向原告支付违约金的约定，对原告要求被告成都金骏豪生物科技有限公司归还借款及支付逾期付款的违约金的请求，本院予以支持。被告马芝俊作为被告成都金骏豪生物科技有限公司在原告处借款的保证人，依法应承担连带清偿责任，对原告要求被告马芝俊承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告成都金骏豪生物科技有限公司在本判决生效后十日内，归还原告郭晓峰借款300万元并支付该款自2012年8月2日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的4倍计算）。＼n二、被告马芝俊对被告成都金骏豪生物科技有限公司的上述借款债务承担连带清偿责任。＼n如果被告成都金骏豪生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费33200元、公告费900元，共计34100元，由被告成都金骏豪生物科技有限公司承担，此款原告郭晓峰已预交，被告成都金骏豪生物科技有限公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告郭晓峰。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长岑永奇＼n审判员杨皙＼n人民陪审员李萍＼n二〇一三年十一月十三日＼n书记员尹玲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10018号
原告：唐江，男，1986年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈荣钊，男，1936年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区4。
被告：刘慧，女，1963年4月16日出生，汉族，住庆市合川区。
原告唐江诉被告陈荣钊、刘慧民间借贷纠纷，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告唐江向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金19万元，并借款之日起按银行贷款利率支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年5月21日，被告陈荣钊向原告借款19万元并出具借条一张，被告口头两个月还清，此款用于荟圆公司场地开支，借款到期后，被告未还款。
本院经审查认为，重庆市合川区公安局于2017年10月29日已对重庆市荟圆生物工程有限公司、陈荣钊、刘慧涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”之规定，本案应当裁定驳回原告唐江的起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告唐江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈道兵
二〇一七年十一月六日
书记员 杨晓利
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2069号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯会勇。
被执行人王俊平。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯会勇、王俊平非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0354号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月十日
书记员 贾立冬
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初21号
原告:平罗县烽原碳素有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人：黄小兰，系平罗县烽原碳素有限公司总经理。
被告：贵州省岑巩县鸿基冶金炉料有限公司，住所地：贵州省。
法定代表人：王治国，系贵州省岑巩县鸿基冶金炉料有限公司总经理。
原告平罗县烽原碳素有限公司与被告贵州省岑巩县鸿基冶金炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告平罗县烽原碳素有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平罗县烽原碳素有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平罗县烽原碳素有限公司撤诉。
案件受理费14692元，减半收取计7346元，由原告平罗县烽原碳素有限公司负担。
审判员马琼
二〇一八年一月二十五日
法官助理刘婉婉
书记员陆佳楠
书记员陆佳楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初5737号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人：赖义福，总经理。
委托诉讼代理人：罗国灿，公司员工，男，生于1972年12月25日，汉族，住重庆市北碚区。
被告：曹娅，女，生于1970年5月1日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司(以下简称凯逸物业公司)与被告曹娅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。
原告凯逸物业公司诉称，2014年3月，原告与被告房屋所在的重庆市璧山区锦春绿岛新都业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对物业费标准等进行了明确的约定。被告系锦春绿岛新都xx的业主，房屋建筑面积124.17平方米。现原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年9月至2018年7月期间的物业费2855.9元、公摊费287.5元、二次供水加压费91元、违约金1617元，合计4852元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告凯逸物业公司未以书面形式向被告曹娅催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘泽念
二〇一八年八月二十八日
法官助理 黄同楠
书 记 员 杨 帆
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初808号
申请人：李玉珍，女，住淄博市张店区。
被申请人：陈永东，男，住淄博市临淄区。
被申请人：杨秀梅，女，身份证号：3703051968********，
住淄博市临淄区皇城镇皇城村4组132号。
被申请人：淄博铂睿物流有限公司。统一社会信用代码：9137030334451585XP。住所地：淄博市张店区鸿德物流园**号。
申请人李玉珍与被申请人陈永东、杨秀梅、淄博铂睿物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈永东、杨秀梅、淄博铂睿物流有限公司在银行的存款174000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈永东、杨秀梅、淄博铂睿物流有限公司在银行的存款174000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1390元由申请人李玉珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘世龙
二〇一八年一月二十三日
书记员 王华风
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保64号
申请人：丁建雷，男，汉族，1972年8月24日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：柳杰，男，汉族，1977年3月2日出生，住安徽省杜集区。
申请人丁建雷于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳杰在淮北市某工程款110万元予以冻结。该申请由担保人李春江名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：XXXXX号）、担保人任磊名下位于淮北市相山区某室房屋产权(产权证号：XXXXXXXXXXX号)提供担保。
本院经审查认为：申请人丁建雷的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人柳杰在淮北市某工程款110万元，期限为壹年。
二、查封担保人李春江名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：XXXXXXXXXX号）。
三、查封担保人任磊名下位于淮北市相山区某室房屋产权(产权证号：XXXXXXXXXXXX号)。
案件申请费5000元，由申请人丁建雷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年三月七日
书记员 王 蕊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初13189号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区。
被告:周代荣，男，汉族，1963年8月13日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告周代荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 管君茹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曾 燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初555号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人晁某，男，1987年6月10日出生，汉族，小学文化程度，户籍地陕西省西安市临潼区。因非法携带管制刀具及在公共场所拉客招嫖，于2016年10月17日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留八日。因本案于2017年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]561号起诉书指控被告人晁某犯介绍卖淫罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因在审理过程中发现本案存在不宜适用简易程序的情形，转为普通程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人晁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月份开始，被告人晁某受人雇佣，在温州市瓯海区娄桥街道一带的宾馆内发放招嫖卡片并接送卖淫女。2017年5月4日晚上，分别入住在娄桥街道隆豪宾馆、百事达宾馆的汪某、胡某,4先后通过被告人晁某放发的招嫖卡片，招来卖淫女王某2(2002年5月19日出生)进行卖淫嫖娼。被告人晁某接送王某2，并收取了两次卖淫所得提成200元。
案发后，公安机关查获招嫖卡片185张、嫖资200元。
上述事实，被告人晁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某2、闻某、汪某、胡某,4的证言，辨认笔录，检查笔录，微信转帐记录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁某结伙介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晁某系从犯，并在归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晁某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年4月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的招嫖卡片185张、嫖资200元（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 彭国清
二〇一七年八月八日
代书 记员 陈 寅
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初3195号
原告：张丁山，男，1987年7月14日出生，汉族，永昌县人。
被告：张丽娟，女，1976年6月12日出生，汉族，永昌县人。
原告张丁山与被告张丽娟返还原物纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告张丁山于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张丁山以诉讼过程中证据不足为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张丁山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张丁山负担。
审判员李明
二〇一八年八月十五日
书记员蒋小蓉
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初1905号
原告：杨祥，男，1978年7月4日出生，汉族,甘肃省永昌县人。
被告：柴世花，女，1963年5月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告杨祥与被告柴世花租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令柴世花给付杨祥租赁费12690元；2.请求判令柴世花承担欠款利息4568.4元（按月利率2%计算，自2016年11月6日起至2018年5月6日止，共计18个月，实际计算至付清之日止）。事实和理由：2016年8月21日，柴世花因工程施工需要，与杨祥签订吊篮租赁合同，在杨祥处租赁电动吊篮5台，2016年10月13日，柴世花交还杨祥不完整电动吊篮5台。后于2016年11月6日，由柴世花出具吊篮租赁费用结算明细一份，确认未付杨祥租赁费及损坏、丢赔费用共计12690元的欠款事实，同时承诺尽快给付给杨祥。后经杨祥多次催要，柴世花均以各种借口推脱给付。
柴世花辩称，没有承租过杨祥的电动吊篮，也没有和杨祥签订过合同，没有拖欠杨祥的租赁费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，杨祥与柴世花签订吊篮租赁协议，约定由柴世花承租杨祥的电动吊篮约20台，电动吊篮租赁时间约为120天，实际租赁台数和时间以柴世花签字确认的出库单、入库单为准。并约定吊篮设备租金为45元每天每台，吊篮出库当天开始计算租金，经双方确认无误，在《租赁吊篮设备出库清单》上签字，确认起租日期；每满30天双方结算并支付一次租金，吊篮零部件损坏、丢失赔偿金在每次租金偿付时一并付清。吊篮租赁期满，柴世花在归还吊篮时必须一次性结清全部租金及各项赔偿金，未支付租金及赔偿款的，每逾期一日加收所欠租金总金额5%的滞纳金。合同签订后，杨祥向柴世花交付电动吊篮5台。2016年10月13日，柴世花将电动吊篮返还给杨祥。2016年11月6日，柴世花签署吊篮租赁费用结算清单明细。确认1、租赁费用：吊篮共5付，2016年8月21日至2016年10月13日。5付×54天×45元每天每付＝12150元；2、损坏、丢赔赔偿费用：①后底座修复费2个×60元每个＝120元，②配重块坏20个×15元每个＝300元，③差上托1个×120元每个＝120元；以上1、2合计12690元（壹万贰仟陆佰玖拾元整）。为证明上述事实，杨祥提供了吊篮租赁协议1份、还货清单1份、入库清单及费用结算清单1份，柴世花质证认为，虽协议中的字系柴世花所签，但该份合同并非涉案合同，而系第一安装有限公司的金沙工地上的合同；入库清单及费用结算清单中的字虽系柴世花所签，但在签字时，清单中需填写的内容都是空白的，对还货清单表示不知情。因柴世花认可吊篮租赁协议和入库清单及结算清单中的字均系其所签，又未提供证据证实其质证所称述内容，故对其质证意见不予采纳，对杨祥提供的吊篮租赁协议1份、入库清单及费用结算清单1份，本院予以采信。因还货清单中无柴世花签名确认，故对该份证据不予采信，但在入库清单及费用结算清单中双方确认租赁期限为自2016年8月21日至2016年10月13日，故对柴世花于2016年10月13日返还吊篮的事实，本院予以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。杨祥与柴世花签订的租赁合同合法有效，双方应当严格履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：”承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，柴世花未按照约定支付租金的行为违约。现杨祥要求柴世花支付自2016年8月21日至2016年10月13日期间的租赁费12150元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方在合同中约定了损坏、丢失的赔偿，且双方在入库清单及费用结算清单也对数额进行了确认，现杨祥要求柴世花支付吊篮零件损坏、丢失赔偿金540元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在合同中约定，在归还吊篮时必须一次性结清全部租金及各项赔偿金，未支付租金及赔偿款的，每逾期一日加收所欠租金总金额5%的滞纳金，现杨祥要求柴世花自2016年11月6日起以月利率2%支付逾期付款利息的诉讼请求，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。柴世花在庭审中所称，杨祥提供的合同并非涉案合同，其不欠杨祥租赁款。因柴世花未提供证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，柴世花的辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
柴世花于本判决生效后十日内给付杨祥吊篮租赁费及赔偿金12690元并承担自2016年11月6日起至实际给付之日止的以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，减半收取计116元，由柴世花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员张东琰
二〇一八年八月十五日
书记员李丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初5730号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人：赖义福，总经理。
委托诉讼代理人：罗国灿，男，生于1972年12月25日，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。
被告：邓玲，女，生于1975年06月26日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告邓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法进行审理。
原告重庆凯逸物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2013年11月1日至2018年6月30日的物业服务费5526.08元、公摊费280元、违约金2903.04元，合计8709.12元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月与被告所在小区的业主委员会签订《物业服务合同》。原告对该小区业主提供了优质的物业管理服务。但被告却未按照合同约定缴纳物业服务费。截止2018年6月30日，被告拖欠原告的物业服务费、公摊费等共计8709.12元。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告凯逸物业公司未以书面形式向被告催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，全额予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 周会明
二〇一八年八月二十九日
书记员 喻 月
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第81号
罪犯张连生，男，1954年7月2日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年1月7日牡丹江铁路运输法院作出（2011）牡铁刑初字第1号刑事判决，认定罪犯张连生犯利用邪教破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年9月21日减去有期徒刑七个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张连生减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执158号
申请执行人图们市恒昊房地产开发有限公司。
被执行人王显美。
申请执行人图们市恒昊房地产开发有限公司申请执行王显美物业服务合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1106号民事判决书已发生法律效力。权利人图们市恒昊房地产开发有限公司据此向本院申请执行，申请执行标的为656.80元。
本院在执行过程中，于2017年3月14日依法扣划被执行人王显美银行存款740元，其中包括物业费656.80元、迟延履行期间的债务利息8.2元、案件受理费25元、执行费50元。现申请执行人表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1106号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 温志远
二〇一七年三月十六日
书记员 李 娜
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘03民终301号
上诉人（原审被告）：金兆鹏，男，1997年6月18日出生，汉族，住永昌县。
委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王虎，甘肃清锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋丽萍，女，1995年6月22日出生，汉族，住永昌县。
委托诉讼代理人：郭嘉，甘肃维正律师事务所律师。
上诉人金兆鹏因与被上诉人蒋丽萍民间借贷纠纷一案，不服永昌县人民法院（2018）甘0321民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金兆鹏的委托诉讼代理人陈炷昌，被上诉人蒋丽萍及其委托诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金兆鹏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回蒋丽萍的诉讼请求。事实和理由：2016年7月至2017年12月5日期间，蒋丽萍陆续向金兆鹏交付借款84636元，金兆鹏陆续偿还给蒋丽萍86470元，蒋丽萍收到金兆鹏的还款后是否用于偿还网贷，金兆鹏并不知情，不排除蒋丽萍收到金兆鹏还款后未用于还贷或者另有所贷自用的情况。即便蒋丽萍所述属实，本案所涉债务也系网贷平台违法计收高息所致，属非法债务，不受法律保护。金兆鹏向蒋丽萍出具的欠条是金兆鹏为了与蒋丽萍缔结婚姻关系，在未弄清事实和存在法律认识错误的情况下，被诱骗出具，不是金兆鹏真实意思表示，民间借贷案件不能仅凭一纸借条或欠条认定案件事实，应查明欠款是否存在、如何形成以及累计数额的构成成分及其合法与否等问题。
蒋丽萍辩称，2017年12月5日，金兆鹏、蒋丽萍对蒋丽萍名下未清偿的网贷债务进行了清算，尚有85000余元未清偿，金兆鹏承诺还款，并出具了欠条，后因金兆鹏未按约定向蒋丽萍付款，蒋丽萍在其父母资助下，清偿了全部网贷欠款，总计支付120000余元，原判正确，应予维持。
蒋丽萍向一审法院起诉请求：判令金兆鹏归还欠款80000元。
一审法院认定事实：2015年8月，金兆鹏通过QQ添加蒋丽萍，双方相识恋爱。2016年金兆鹏在自己手机”佰仟金融”平台上贷了3000元，具体怎么花费的蒋丽萍事先不知道，直到后来要还款时蒋丽萍才知情。后因金兆鹏网上贷款受骗被追债，要偿还手机钱和网贷款3000元，于是恳求蒋丽萍在蒋丽萍名下进行网贷来帮其还款，同时向蒋丽萍保证说到啥时候都会由金兆鹏还款，就这样金兆鹏在蒋丽萍名下进行了网贷，直到2017年11月底，蒋丽萍名下累积了网贷85000多元。后经双方协商，在2017年12月5日，金兆鹏承担欠款80000元，并出具欠条1张，承诺分期还款，每月6000元，截止2018年1月31日，金兆鹏没有按照约定给蒋丽萍偿还到期欠款12000元。蒋丽萍当庭变更诉讼请求要求金兆鹏一次性偿还欠款80000元。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。2017年12月5日，蒋丽萍与金兆鹏对双方在网上平台的贷款经协商处理达成了合意，金兆鹏承担欠款80000元并出具欠条一张，承诺每月偿还6000元。金兆鹏出具的这张欠条正是双方基于该合意而与蒋丽萍之间形成的民间借贷关系，其民间借贷合同成立并有效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定:”债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间形成的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，金兆鹏虽主张该欠条不是其本人真实意思表示，辩称是在蒋丽萍家人欺骗、威胁之下出具的，但其未向法庭提供任何证据予以证明，且金兆鹏所述出具欠条是”要与蒋丽萍缔结婚姻关系为目的”，与其上述”非本人真实意思表示”存在自相矛盾，金兆鹏主张该笔款项已在2016年至2017年期间双方往来款项中超额支付缺乏事实依据，抗辩理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：”当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。现金兆鹏以其行为表明其在履行期到来以后将不可能履行合同，构成预期违约。故蒋丽萍依据欠条要求金兆鹏一次性偿还欠款80000元的诉讼请求应予支持。蒋丽萍以持有的欠条提起诉讼，要求金兆鹏偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决：金兆鹏偿还蒋丽萍欠款80000元，限于判决生效后三十日内履行。
二审中，当事人围绕争议事实提交了证据，本院组织当事人进行了质证。蒋丽萍提交了其名下网络贷款平台借款信息的手机截屏。金兆鹏认为该证据的真实性无法核实，认可在2016年11月至2017年12月双方同居期间，金兆鹏借蒋丽萍名义在网络贷款平台进行贷款，存在以贷养贷的情况。虽然金兆鹏对蒋丽萍提交的网络贷款平台借款信息的手机截屏认为真实性无法核实，但根据当事人一审提交了欠条和转账记录，结合双方当事人在法庭上关于网贷事实的陈述，对上述网络贷款平台借款信息截屏本院依法予以采信。
根据当事人提交的证据及陈述，对二审争议事实，本院认定如下：2016年11月至2017年12月期间，金兆鹏与蒋丽萍恋爱同居，期间金兆鹏以蒋丽萍名义在网络贷款平台进行贷款，款项打入蒋丽萍账户后，蒋丽萍将款项转付给金兆鹏，金兆鹏陆续向蒋丽萍转账，用于偿还蒋丽萍名下的网贷欠款、利息、滞纳金等，在此期间，存在循环贷款，以贷养贷的情况。2017年12月5日，金兆鹏向蒋丽萍出具欠条，欠条载明：”今欠到蒋丽萍网贷80000元，分期还款，每月还6000元。我金兆鹏说到做到。”
本院认为，根据蒋丽萍陈述的欠条形成过程，在2017年12月5日，蒋丽萍、金兆鹏对双方同居期间在蒋丽萍名下网贷借款未清偿部分进行了清算，随后，金兆鹏向蒋丽萍出具了欠条，承诺分期清偿。金兆鹏承认双方同居期间在蒋丽萍名下网络借款的事实，但其提出，该欠条在未弄清事实和存在法律认识错误的情况下，被诱骗出具，不是其真实意思表示。因蒋丽萍提交的网络贷款平台借款信息手机截屏中显示，双方同居期间，以蒋丽萍名义在多个网贷平台均有借款，网贷借款未清偿的数额较大，蒋丽萍陈述的欠条形成过程和其在二审中提交的网络贷款平台借款信息手机截屏及双方当事人的部分陈述能够相互印证，对蒋丽萍主张的欠条形成过程，本院依法予以采信。金兆鹏上诉主张，该欠条是受诱骗出具，欠条内容不是其真实意思表示的上诉理由，与事实不符，不能成立。经对蒋丽萍二审提交的证据进行审查，以蒋丽萍名义在网络贷款平台上的借款中确实存在高额手续费、逾期管理费、服务费、滞纳金、违约金的情况，但即便网络贷款中存在非法债务的情形，因蒋丽萍名下的欠款是金兆鹏未能树立正确的消费观念，对自身清偿能力预估不足所致，金兆鹏在蒋丽萍名下办理网络借贷时对此后果是明知的，金兆鹏向蒋丽萍出具欠条的行为也证明其愿意分担蒋丽萍名下的网络欠款。但因金兆鹏未按其承诺偿还网络欠款，蒋丽萍在与金兆鹏结算后，由其父母资助，已将其名下的网贷债务进行了清偿，且偿还金额远远超过了金兆鹏承诺偿还的金额。因此，一审判决金兆鹏按其承诺返还蒋丽萍80000元并无不当。金兆鹏主张涉案债务系非法债务，不同意偿还的理由不能成立，对其请求不予支持。
综上所述，金兆鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由金兆鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长尚晓霞
审判员李静
审判员蔡中利
二〇一八年八月二十一日
书记员刘蓉
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初98号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人郝玉军，男，1980年1月23日出生，公民身份证号码为×××，汉族，大学本科文化，曾任乌海市仕达交通设计有限责任公司勘察分公司负责人，住乌海市海勃湾区。因涉嫌贪污罪，于2016年12月22日被取保候审。
辩护人段士军，系内蒙古天晟律师事务所律师。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人郝玉军犯贪污罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员王兆磊出庭支持公诉，被告人郝玉军及其辩护人段士军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人郝玉军与国家工作人员相勾结，为解国栋、青春贪污公款48.88万元提供帮助，应以贪污罪的共犯论处，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人郝玉军在与他人共同实施的贪污犯罪中起辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人郝玉军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议本院在拘役四个月至六个月幅度范围内，对被告人郝玉军科以刑罚，并处罚金。
被告人郝玉军对公诉机关指控的事实无异议，但认为自己的行为不构成犯罪。其辩护人的辩护意见是：1、被告人郝玉军应青春的要求，帮助青春所在单位处理一些账务和经费，其并不知情解国栋、青春有侵吞上述款项的企图和想法，无共同犯罪的犯意联络。故在主观上不具有与解国栋、青春共同非法占有公共财物的故意。2、郝玉军将涉案款项交给了青春所在单位的财务人员，在客观上郝玉军未伙同解国栋、青春共同贪污，未非法占有公共财物，不符合贪污罪共犯的客观要件。综上，公诉机关指控被告人郝玉军犯贪污罪，证据不足，不能成立。
经审理查明，2011年间，时任乌海经济开发区低碳产业园管理委员会（以下简称”管委会”）主任的解国栋（已判决）以处理费用为由，指使时任管委会规划前期科副科长青春（已判决）设法套取52万元公款。青春以处理其所在单位的账务、经费为由，请求被告人郝玉军帮忙。被告人郝玉军应青春的要求，以乌海市仕达交通设计有限责任公司勘察分公司的名义与管委会签订了三份总金额为52万元的虚假道路工程初勘合同。工程款到账后，被告人郝玉军于2011年12月30日将扣除税款后的48.88万元提现通过管委会财务人员交给解国栋。后解国栋将其中的2万元分给青春，其余46.88万元被解国栋侵吞。
上述事实，有户籍证明、银行交易明细及凭证、建设工程勘察合同等书证，证人魏某等人的证言以及被告人郝玉军的供述等等证据材料在案为凭，上述证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
就被告人及其辩护人的无罪辩解和辩护意见，本院评判如下：本院认为，被告人郝玉军作为勘察分公司的负责人，对财务制度及纪律应有一定的了解。青春向其提出套取公款时，其应知道该行为的后果。但仍积极帮助青春伪造施工合同，提供虚假发票，通过其单位账户，套取公款。其行为成为解国栋、青春侵吞公款犯罪活动中不可或缺的一环。对解国栋、青春的犯罪行为帮助是显著的。且其上述行为有别于在经济活动中，给其他单位出具小额发票，帮助处理财务事务的行为。被告人郝玉军主观上有帮助犯罪的意思联络，客观上也实施了帮助犯罪的行为。被告人郝玉军的行为符合最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第1条关于”行为人与国家工作人员勾结，利用国家工作人员的职务便利，共同侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，以贪污罪共犯论处。”的规定。被告人郝玉军未非法占有公款，并不影响其贪污罪共犯的认定。故对被告人及其辩护人的上述意见本院不予采纳。
本院认为，被告人郝玉军与国家工作人员相勾结，为解国栋、青春贪污公款48.88万元提供帮助，应以贪污罪的共犯论处，应当以贪污罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郝玉军犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郝玉军在与他人共同实施的贪污犯罪中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人郝玉军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人郝玉军犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人郝玉军犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李光清
人民陪审员 郭文霞
人民陪审员 贾 凌
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王文杰
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2631民初1293号
原告：兰德兵，男，1967年2月12日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被告：杨启术，男，1965年4月20日出生，侗族，住贵州省黎平县。
本院在审理原告兰德兵诉被告杨启术民间借贷纠纷一案中，原告兰德兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰德兵负担。
审判员 解晓莉
二〇一八年九月十三日
书记员 吴念念
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09财保1号
申请人：盐城市亭湖区新洋法律服务所。
法定代表人：张兵，该所主任。
被申请人：李友美。
被申请人：姜洪林。
被申请人：马以华。
第三人：李韦翔。
申请人盐城市亭湖区新洋法律服务所于2017年1月18日向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李友美、姜洪林、马以华银行存款人民币140万元或等值财产进行查封。第三人李韦翔以其坐落在市区解放南路270号凤鸣缇香公寓7幢2003室商品房为申请人提供了担保。2017年1月20日，盐城仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人盐城市亭湖区新洋法律服务所的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封第三人李韦翔所有的位于盐城市区解放南路270号凤鸣缇香公寓7幢2003室的房屋（产权证号：苏20**盐城市不动产权第0052945号）。
二、查封被申请人李友美、姜洪林、马以华银行存款人民币140万元或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年一月二十二日
书记员 季 卉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2493号
申请执行人：李伟军，男，1971年8月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：江苏新迅机械有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181583722151M。
法定代表人：吴中迅，该公司总经理。
申请执行人李伟军与被执行人江苏新迅机械有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2017）苏1181民初561号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款86843元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年6月7日，申请执行人李伟军在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年6月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2018年8月7日，本院进行第二次网络查询，并未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年8月3日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年6月19日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，查询到被执行人江苏新迅机械有限公司名下有位于丹阳市××留墅村的房地产，本院（2017）苏1181执2385号案件对该房地产进行了拍卖，现已成交，成交价为1304.432万元，因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院已于2018年8月2日立案号为（2018）苏1181破5号，将江苏新迅机械有限公司作为被执行人的案件移送本院进行破产审查。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初561号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年八月十日
书记员 毛步南
丹阳市人民法院执行局
法律文书签发稿
执行团队
邱国良团队
|
核稿人
|
拟 稿 人
|
签发人
|
登 记 人
|
文书类别
|
执行裁定书（终本）
案 号
|
(2017)苏1181执2493号
申请执行人：李伟军，男，1971年8月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市云阳街道李甲67号，居民身份证号码321119197108060834。
被执行人：江苏新迅机械有限公司，住所地丹阳市陵口镇122省道工业集中区，统一社会信用代码91321181583722151M。
法定代表人：吴中迅，该公司总经理。
申请执行人李伟军与被执行人江苏新迅机械有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2017）苏1181民初561号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款86843元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年6月7日，申请执行人李伟军在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年6月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2018年8月7日，本院进行第二次网络查询，并未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年8月3日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年6月19日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，查询到被执行人江苏新迅机械有限公司名下有位于丹阳市陵口镇留墅村的房地产，本院（2017）苏1181执2385号案件对该房地产进行了拍卖，现已成交，成交价为1304.432万元，因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院已于2018年8月2日立案号为（2018）苏1181破5号，将江苏新迅机械有限公司作为被执行人的案件移送本院进行破产审查。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初561号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长邱国良
审判员虞韵
审判员沙军荣
二〇一八年八月十日
书记员毛步南
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初12751号
原告：重庆市永建物业管理有限公司，住重庆市万州区王牌路510号附3号一层4号，统一社会信用代码91500101686231830N。
法定代表人：张永建，男，汉族，1967年8月13日生，住重庆市万州区，系公司总经理。
委托诉讼代理人：翁世波，重庆正章律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王绍勇，重庆正章律师事务所律师，特别授权。
被告：陶波英，女，汉族，1990年9月2日生，住重庆市万州区。
原告重庆市永建物业管理有限公司与被告陶波英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆市永建物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张妮
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓婷
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初363号
原告：温志明，男，1963年5月20日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：李茜，女，1989年1月3日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：王艳侠，女，1965年6月21日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层，统一社会信用代码91130100MA07NNE35C。
负责人：程海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱保建，该公司职员。
被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B,401B-601B，统一社会信用代码911101027263645915。
负责人：郑耀勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张健，该公司职员。
原告温志明与被告李茜、被告王艳侠、被告华泰财产保险有限公司北京分公司、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告温志明于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温志明提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温志明撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温志明负担。
审判员 赵海洪
二〇一八年二月一日
书记员 赵兴梅
江西省上饶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣1121行初23号
原告江西东能物流有限公司，住所地江西省上饶市信州区上广公路朝阳段（江西祥海能源有限公司院内），统一社会信用代码913611000910693361。
法定代表人谢伟林，该公司总经理。
委托代理人郑蕾，该公司员工，特别授权。
被告上饶市人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市信州区滨江西路76号，统一社会信用代码11360900553541317P。
法定代表人叶震春，该局局长。
委托代理人温红蕾，该局工作人员，一般代理。
第三人王瑞，女，1989年9月30日出生，汉族，住江西省上饶市德兴市。
委托代理人汪健，江西申民律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告江西东能物流有限公司诉被告上饶市人力资源和社会保障局、第三人王瑞工伤行政确认一案中，原告于2018年5月17日以与第三人王瑞达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、公共利益或他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江西东能物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告承担。
审 判 长 李永进
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 连红根
二〇一八年五月十七日
书 记 员 罗 琦
广州铁路运输第一法院
民 事 判 决 书
(2018)粤7101民初13号
原告：衡水昊华广德路桥工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区京大路东橡胶城二区35号1幢1层。
法定代表人：白彦萍，总经理。
委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：中铁二十五局集团第一工程有限公司，住所地：广州市越秀区解放北路桂花岗东街2号大院1号楼。
法定代表人：陈宗国，董事长。
委托代理人：吴思楠、孙菁，该公司员工。
原告衡水昊华广德路桥工程有限公司（以下简称昊华公司）与被告中铁二十五局集团第一工程有限公司（以下简称中铁一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于同年5月15日公开开庭审理本案。原告昊华公司委托代理人付丙涛、被告中铁一公司委托代理人吴思楠、孙菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付价款284355.39元及利息50000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2013年6月30日，案外人衡水荣华橡塑有限公司（以下简称荣华公司）与被告所属的沪昆客专长昆湖南段项目部签订工矿产品购销合同一份，约定被告向荣华公司购买钢板等。合同签订后，荣华公司按照合同约定向被告履行了交付货物义务，但被告未按合同约定付款，尚欠荣华公司284355.39元。2016年7月20日，荣华公司将该笔债权转让给原告，原告受让后催要未果。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中铁一公司辩称，一、原告与被告不存在合同关系，依据被告与案外人荣华公司签订的购销合同约定，涉案债权未经双方同意不得转让；二、被告与荣华公司未就涉案购销合同进行最终结算确认双方的债权债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2013年，被告中铁一公司所属的沪昆客专长昆湖南段项目经理部（以下简称中铁一公司项目部）作为买受人（甲方）与案外人荣华公司作为出卖人（乙方）签订《工矿产品购销合同》，约定：一、卖方向买方供应钢板、螺栓等至湘潭市××××村；二、结算方式：乙方应按甲方生产计划需求数量安排生产，将货物按时送至甲方工地，甲方验收合格后按月结算，乙方应为甲方出具正式税务发票；三、本合同自双方签字盖章定金交付后生效，未经双方书面同意，不得转让基于本合同而产生的债权。合同还对供货价格、质量标准、违约责任等其他事项进行了约定。
合同签订后，荣华公司向中铁一公司项目部履行了供货义务。昊华公司提供了一张经荣华公司、中铁一公司项目部盖章确认的结算清单（2013.5.3-2013.5.30），载明：螺母、螺栓等合计281162.29元，结算时间为2013年5月30日。中铁一公司对该份结算清单无异议，但抗辩其仅是双方的中期结算，并非最终结算。昊华公司还提供了一张打印字体的结算清单，载明：截止至2016年7月19日欠款284355.59元。清单未有荣华公司、中铁一公司的盖章，中铁一公司对其不予确认。
2016年7月20日，荣华公司作为甲方（转让人）与原告昊华公司作为乙方（受让人）签订债权转让协议，载明：甲方将对中铁一公司的债权共计284355.39元及相关权利全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向中铁一公司主张债权；本协议生效前，甲方向乙方移交与转让债权有关的各项证明文件及资料的原件，且对真实性、完整性负责。等等。昊华公司据此向中铁一公司主张债权未果，遂酿成本案纠纷。
上述事实，有昊华公司提供的《工矿产品购销合同》、双方盖章确认的结算清单、债权转让协议及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为：荣华公司与中铁一公司项目部签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效。根据各方当事人的诉、辩观点，本案争议焦点主要在于涉案债权转让协议的效力问题。对此，本院综合分析如下：
关于涉案债权转让协议的效力问题。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”。本案中，首先，昊华公司提供的证据不足以证明荣华公司享有对中铁一公司的债权284355.39元；其次，荣华公司与中铁一公司项目部签订的《工矿产品购销合同》第七条明确约定“未经双方书面同意，不得转让基于本合同而产生的债权”，昊华公司未能提供证据证明涉案债权转让取得了中铁一公司的同意。故涉案债权转让协议无效，本院对于昊华公司的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告衡水昊华广德路桥工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费6315元，由原告衡水昊华广德路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 江 洁
人民陪审员 林转好
人民陪审员 黄小玲
二〇一八年八月六日
书 记 员 温颂灵
附：判决适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形
之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民辖终134号
上诉人（原审被告）：马宗才，男，汉族，1967年2月4日出生，住四川省西充县。
被上诉人（原审原告）：袁小东，男，汉族，1970年11月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审原告）：四川省地润园林绿化工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区石塘镇古井村一社。
法定代表人：袁小龙，董事长。
原审被告：绵阳市锦顺建材有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区石塘镇古井村一社。
法定代表人：马宗才，董事长。
原审被告：何永江，男，汉族，1970年10月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原审第三人：四川锦顺兴新材料科技有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区石塘镇古井村一组。
法定代表人：马宗才，董事长。
上诉人马宗才因与被上诉人袁小东、四川省地润园林绿化工程有限公司及原审被告绵阳市锦顺建材有限公司、何永江、原审第三人四川锦顺兴新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初880号民事裁定，��本院提出上诉。
马宗才上诉称，其住所地在四川省西充县，根据民诉法第二十三条规定，本案应当由四川省西充县人民法院管辖更宜，请求撤销原裁定，将本案移送四川省西充县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人袁小东、四川省地润园林绿化工程有限公司诉请原审被告绵阳市锦顺建材有限公司归还借款本息、上诉人马宗才及原审被告何永江、原审第三人四川锦顺兴新材料科技有限公司承担连带清偿责任等，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案原审被告之一绵阳市锦顺建材有限公司住所地位于四川省绵阳市涪城区辖区��故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 奉 英
二〇一八年七月十一日
法官助理 邓 红
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执811号
郭瑞亮申请执行徐州荣翔建设工程有限公司、韩兆会、林勇、马瑞民建设工程施工合同纠纷一案执行160056元，（扣划韩兆会63001.14元，扣划徐州荣翔建设工程有限公司97054.86元）现该案已执结，执行程序结束。
二〇一八年八月六日
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终968号
上诉人（原审起诉人）：王玉金，农民。
上诉人王玉金不服云和县人民法院（2016）浙1125民初767号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：被上诉人违背“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地”政策，滥用职权侵害其合法权利。请求本院撤销原裁定，裁定受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人因未实际取得土地承包经营权，以云和县石塘镇石塘坑第1村民小组、村民小组组长卢力军为被告向一审法院提起民事诉讼，提出被告立即给原告发包1.5亩承包责任田等诉讼请求；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，对上诉人提起的民事诉讼，一审法院裁定不予受理正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年八月十日
代书记员 丁 颉
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审6号
申请执行人天津市河西区人民政府，住所天津市河西区绍兴道4号。组织机构代码：00014871-8。
法定代表人李学义，区长。
委托代理人韩毓坤，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人王堃，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人刘钰
申请执行人天津市河西区人民政府于2017年1月5日向本院申请强制执行津西政房补字〔2016〕第60号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审理终结。
为实现天津市城市建设总体规划，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，申请执行人天津市河西区人民政府于2015年12月15日作出河西政征〔2015〕7号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》。被征收房屋天津河西区××××路路片区棚户区改造（旧城区改建）项目房屋征收范围内，为天津开发区颐鑫泰房产服务有限责任公司所有，原承租人为贾秀香，被执行人刘钰经公证程序为被征收房屋承租人，未办理天津市公有住房租赁合同变更手续，房屋建筑面积24.59平方米。天津开发区颐鑫泰房产服务有限责任公司已与房屋征收部门签订了《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》，被执行人在规定期限内未就房屋征收补偿与房屋征收部门达成协议。
申请执行人于2016年4月19日作出津西政房补字〔2016〕第60号《房屋征收补偿决定书》，于2016年4月20日向被执行人送达。在法定期限内被执行人未提起行政复议或行政诉讼，被执行人亦未按期履行腾空被征收房屋的义务。申请执行人于2016年11月24日向被执行人进行了催告，被执行人逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人是在法定期限内提出申请，提供的申请材料齐备，能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请强制执行的行政决定合法，行政决定亦无明显的违法情形，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对津西政房补字〔2016〕第60号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 徐 晨
二〇一七年一月十一日
书记员 王俊涛
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初369号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人谢家成，男，1988年12月10日出生于广东省清远市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区。2016年11月1日因犯盗窃罪被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月24日刑满释放。因本案于2017年3月11日被拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人曾嘉星，男，1994年2月3日出生于广东省清远市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区。因本案于2017年3月10日被拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]281号起诉书指控被告人谢家成、曾嘉星犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人谢家成、曾嘉星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年2月26日1时许，被告人谢家成驾驶一辆面包车搭载被告人曾嘉星和罗某（另案处理）去到广东省佛山市三水区乐平镇念德亨美村沙巷*号附近。随后三人分工合作，在上述地址南侧小巷路口旁，先后盗窃了被害人苏某、徐某停在该处的一辆无号牌的黑色爵康牌125C女装摩托车、一辆无号牌的黑色广鹰牌125C女装摩托车。经鉴定，被盗的两台女装摩托车分别价值为人民币3292元、2058元。
2.2017年3月5日凌晨0时许，被告人谢家成驾驶一辆面包车搭载被告人曾嘉星和罗某（另案处理）去到广东省肇庆市四会市贞山街道独岗村委会上沙五村*号门口小院。随后三人分工合作，盗窃了被害人邱某停放在该处的一辆车牌为粤Ｈ×××××的五羊本田牌白色女装摩托车。后准备继续盗窃时被村民发现，被告人谢家成、曾嘉星驾车逃离现场，罗某（另案处理）被村民当场抓获。经鉴定，被盗的女装摩托车价值为人民币6916元。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人谢家成判处一年以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金，对被告人曾嘉星判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑并处罚金。
上述事实，被告人谢家成、曾嘉星在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人徐某、苏某、邱某的陈述，证人罗某、刘某1、刘某2、刘某3的证言，被告人谢家成、曾嘉星的供述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押清单，佛山市价格认定结论书，接受证据材料清单、商品销售票据、证明、机动车销售发票联及车辆注册登记信息，户籍资料，抓获经过，住宿信息查询，前科材料、违法犯罪嫌疑人前科情况查询表，受案登记表、立案决定书，视听资料、视频截图，材料说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢家成、曾嘉星无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12266元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人谢家成在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人谢家成、曾嘉星归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，本院依法对二被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谢家成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年6月10日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人曾嘉星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年3月9日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二〇一七年七月十二日
书记员 刘艳娟
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3284号
原告臧明。
被告张文华。
被告何尚军。
被告天津铭丰建筑安装有限公司，住所地天津市津南区港基中心。
法定代表人苏万田。
本院在审理原告臧明与被告张文华、何尚军、天津铭丰建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告臧明因被告张文华、何尚军住址不明，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告臧明向本院撤回起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧明撤回起诉。
案件受理费916元，由原告臧明负担。
代理审判员 刘隽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 董征