广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0202民初1389号
原告：范茂凤，女，1973年5月9日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被告：周耐忠，男，1974年12月19日出生，壮族，住广西柳州市。
被告：莫增琼，女，1974年12月25日出生，汉族，户籍所在地广西忻城县，现住广西柳州市。
原告范茂凤与被告周耐忠、莫增琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告范茂凤，被告周耐忠到庭参加诉讼，被告莫增琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范茂凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币260000元及相应的利息78000元（利息按约定每万元借款每月200元利息计算，自2017年3月8日算至2018年6月9日止），本息合计为叁拾叁万捌仟元整（￥338000元）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月初，被告周耐忠给原告哥哥范茂昆来电话说，现在家庭经济上有困难，为解决燃眉之急，需向原告哥哥借款，借款按每万元付给原告哥哥每月利息200元，借款期限为两年，被告哥哥当时表态没有钱可借。后来被告周耐忠又接连不断地给原告哥哥打电话、发微信和短信说：“我们都曾经当过兵，又曾经是同事和党校同学，且我开办有几个公司和分公司，还有两套商品房，一定会信守承诺，按期归还”。在友情的感召下，原告哥哥动员原告借给被告周耐忠260000元。2017年3月8日，被告周耐忠带着爱人被告莫增琼来到原告哥哥家，向原告写明了《借条》，并由被告莫增琼对借款和利息作担保，被告都签名确认。原告于2017年3月8日将借款260000元付清给被告周耐忠。2018年3月9日归还利息到期后，原告哥哥多次用电话、微信、短信向被告催讨，被告周耐忠总是编造种种理由，被告莫增琼总是说被告周耐忠出差上海等地。近日，被告周耐忠手机停机，被告莫增琼手机电话、微信、短信不接，原告哥哥与被告失去了联系。被告未兑现还款承诺，至今借款利息分文未还。由于被告承诺失信，为保护自身合法权益，根据相关的法律规定，原告特提起诉讼，请求法院依据事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告周耐忠辩称，借款是事实，希望与原告协商进行调解。
被告莫增琼未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告莫增琼放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、存款业务回单，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月8日，被告周耐忠、莫增琼向原告出具借条一份，载明：“今借到范茂凤现金人民币贰拾陆万元整（￥260000元），作为解决家庭经济困难使用，并由我爱人莫增琼作为借款担保人。每万元利息按每月贰佰元计算，借款时间为两年。自2017年3月8日起至2019年3月8日止。2018年3月8日前归还当年利息人民币陆万贰仟肆佰元整（￥62400元），本金及剩余利息于2019年3月8日前一并还清。注：借款其中范茂回贰万元整（￥20000元）。”借款人周耐忠、担保人莫增琼分别在借条上签字并按手印。原告称被告周耐忠因生意周转所需向其借款，原告通过银行转账256007.78元给被告，二被告向原告出具以上借条。2018年3月9日双方约定的应付利息到期后，原告向被告多次追索未果，遂诉至法院，酿成诉讼。
另查明，1.原告称因为定期存款提前取出来损失了4000元利息，所以就把损失的4000元写入借条中算作补偿的利息损失；2.借款其中有两万元是范茂回的借款，一并由范茂凤出借给被告；3.原告称被告一直未能按时支付利息，经多次追要未果，故要求被告提前一次性偿还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周耐忠向原告范茂凤借款的事实由原告范茂凤提供的借条、存款业务回单予以证实，本院对双方的借贷关系予以认定，被告周耐忠未能如期归还借款约定利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本案原、被告双方关于每万元利息按每月贰佰元计算的约定，符合法律规定，本院予以认定。被告关于希望按照银行利息两倍支付利息的辩称本院不予采纳。借条中约定：“2018年3月8日前归还当年利息人民币陆万贰仟肆佰元整，本金及剩余利息于2019年3月8日前一并还清。”对于原告范茂凤要求被告周耐忠归还借款利息78000元（利息按约定每万元200元利息计算，自2017年3月8日算至2018年6月9日止）的诉请，本院仅支持借条约定的已到期借款利息，且应以被告实际收到的借款256007.78元为基数计算利息，经核算，被告应向原告支付借款利息为61441.87元（利息按约定每万元200元利息计算，自2017年3月8日计至2018年3月7日止）。关于原告要求被告周耐忠归还借款本金及剩余利息的问题，双方约定借款时间为两年（自2017年3月8日起至2019年3月8日止），本金及剩余利息于2019年3月8日前一并还清。现借款及剩余利息均未到期，原告亦未举证证实二被告有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以法定解除双方借款关系，被告提前清偿债务的情形。故原告以被告未按时归还利息为由，主张二被告提前一次性偿还本金及剩余利息的诉请，于法无据，本院不予支持。双方关于借款本金及后续利息到期后，原告就该部分款项可另行主张。
关于被告莫增琼的责任问题。借条载明被告莫增琼为本案借款的担保人，但借贷双方与莫增琼并未约定具体担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款有关“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告莫增琼应对本院认定的被告周耐忠的上述债务承担连带偿还责任，且在承担保证责任后，有权向被告周耐忠追偿的问题。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周耐忠向原告范茂凤归还借款利息61441.87元（利息按约定每月每万元200元利息计算，自2017年3月8日计至2018年3月7日止）；
二、被告莫增琼对被告周耐忠的以上债务承担连带偿还责任，且在承担保证责任后有权向被告周耐忠追偿；
三、驳回原告范茂凤的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费3185元（减半收取，原告已预交），由被告周耐忠、莫增琼负担588元，由原告范茂凤负担2597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 季念勇
二〇一八年八月十四日
代书记员 彭艺君