wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初61号
原告：伍荣秀，女，汉族，1956年8月5日出生，住北海市海城区。
被告：黄伟全，男，汉族，1958年1月20日出生，住北海市海城区。
原告伍荣秀与被告黄伟全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍荣秀到庭参加诉讼，被告黄伟全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍荣秀诉称，2014年8月14日，被告黄伟全因资金周转困难向原告借款19330元，并出具一份《借条》。借款到期后，被告黄伟全未按期还款，原告为此诉至法院，请求判令：1、被告归还借款19330元及支付资金占用期间利息（利息计算：以19330元为本金，按年利率6%，从2014年10月1日起计至还清借款之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明被告于2014年8月14日向原告借款的事实。
被告黄伟全未作答辩，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实:2014年8月至2015年8月期间，被告共向原告借款20330元。被告归还了1000元后，于2014年8月14日，就上述借款向原告出具一份《借条》，内容为：“黄伟全借到伍荣秀现金19330元正，时间到9月30号归还”。后被告未按期归还借款，以致涉诉。
二款条伟全本院认为：被告向原告借款19330元，有其向原告出具的《借条》为凭,本院予以确认。被告借款后未按期向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款未约定利息，被告未按期还款，原告有权自被告逾期还款之日起主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对未超过法律规定的年利率6%的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟全归还借款19330元及支付资金占用期间利息（利息计算：以19330元为本金，按年利率6%，从2014年10月1日起计至还清借款之日止）给原告伍荣秀。
案件受理费318元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费318元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 杜有燕
人民陪审员 吴莹远
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄乐婷
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初2790号
原告：程云海，男，生于1953年2月21日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：彭星华，四川铸法律师事务所律师。
被告：刘付田，男，生于1965年6月24日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告程云海诉被告刘付田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告程云海于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程云海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程云海负担。
审判员 廖恺
二〇一八年八月十六日
书记员 李维
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初3774号
原告：陈照新，男，1982年3月11日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告：龚春山，男，1966年3月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：罗美云，女，1968年2月17日出生，汉族。
原告陈照新（以下简称原告）与被告龚春山（以下简称被告一）、罗美云（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款45000元。事实和理由：2016年8月25日，被告一因资金周转需要，向原告借款45000元，约定借期3个月。到期后，经多次催要，被告一未予偿还。因被告二与被告一系夫妻关系，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故为夫妻共同债务，请求支持原告的诉讼请求。
被告一未作答辩。
被告二辩称，被告一长期不归家，没有与被告二共同生活，所借款项也没有用于夫妻共同生活和共同经营，故该笔借款被告二不应承担偿还责任。
经审理查明，2016年8月25日，被告一向原告借款45000元，期限三个月，自2016年8月25日至2016年11月24日。被告一向原告出具了借据，案外人龚世萍在借据担保方处签名。两被告系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述及借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告一向原告出具的借据可以证明原告与被告一存在民间借贷关系，被告一未向本院提供其已偿还借款的证据，故被告一应当向原告偿还借款45000元。被告二与被告一系夫妻关系，原告如要求被告二承担共同还款责任，则应当在出借借款时征得被告二的同意。45000元借期三个月，显然超出两被告的日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，债权人应当举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻双方共同意思表示，原告未就此提供证据，应当承担举证不能的法律后果。该笔借款应当认定为被告一的个人债务，应由其个人负责偿还。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告龚春山于本判决生效之日起十日内向原告陈照新偿还借款45000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
二、驳回原告陈照新的其他诉讼请求；
本案案件受理费930元，由被告龚春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 熊其生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 邓芬艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
＼n浙江省东阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东商初字第01218号＼n原告：陈钦航。＼n委托代理人：楼文军。＼n被告：徐雪珍。＼n被告：赵鹦。＼n原告陈钦航为与被告徐雪珍、赵鹦民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。因被告徐雪珍、赵鹦下落不明，本院于2014年4月19日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人楼文军到庭参加了诉讼，被告徐雪珍、赵鹦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告陈钦航起诉称：2013年4月6日，被告徐雪珍向原告借款180000元，约定于2013年5月5日前归还，如不能按时归还，则每日按借款本金的千分之三支付违约金。被告赵鹦对借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未归还。为此，原告诉请法院，要求：1、判令被告徐雪珍归还借款180000元，并支付违约金36000元（已从2013年5月6日计算至2014年3月5日，此后按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告赵鹦对借款及违约金承担连带清偿责任。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的违约金部分变更为：从2013年5月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。＼n针对其诉讼请求，原告陈钦航在举证期限内向本院提供借条（下附收条）1份，用以证明被告徐雪珍向原告借款180000元，双方约定了借款期限、违约金，并由被告赵鹦提供连带责任保证的事实。＼n被告徐雪珍、赵鹦未作答辩，也未向本院提供证据。＼n经审理，本院认证如下：被告徐雪珍、赵鹦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及证据放弃抗辩和质证的权利。原告陈钦航提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。＼n本院根据原告陈钦航的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：＼n2013年4月6日，被告徐雪珍向原告陈钦航借款180000元，并出具借条一份，约定：借款期限自2013年4月6日至2013年5月5日止，如逾期还款，每天按借款本金的千分之三支付违约金。被告赵鹦对上述借款及实现债权的全部费用承担连带责任担保，担保期间为借款期限届满起两年。在借条下方附被告徐雪珍签名的收条一份，载明：今收到陈钦航借款人民币拾捌万元整，其中：现金收取拾捌万元整。借款到期后，经原告多次催讨，被告徐雪珍至今未归还，被告赵鹦也未履行保证担保义务。＼n本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐雪珍向原告陈钦航借款180000元的事实，有被告徐雪珍亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。被告徐雪珍未按约定期限归还借款，依法应承担相应的违约责任。被告赵鹦对涉案借款提供连带责任保证，依法应承担相应的保证担保责任。原告变更后的诉讼请求，减轻了两被告的负担，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐雪珍、赵鹦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告徐雪珍于本判决生效之日起十日内归还原告陈钦航借款180000元，并支付违约金（从2013年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。＼n二、被告赵鹦对上述债务负连带清偿责任。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费4540元，由被告徐雪珍负担，被告赵鹦负连带责任。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。＼n审判长甘震＼n人民陪审员许纪杰＼n人民陪审员吴仲明＼n二〇一四年七月二十三日＼n代书记员许天瑶
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执恢30号
申请执行人：赵峰，男，汉族，1980年12月21日生，居民，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：竹溪宏鑫水电开发有限公司，住所地：竹溪县城关镇人民路（贸易宾馆二楼），统一社会信用代码：91420324780910223L。
法定代表人：ＸＸ荣，女，汉族，1968年5月1日生，住湖北省十堰市茅箭区，系该公司总经理。
本院在执行赵峰与竹溪宏鑫水电开发有限公司排除妨害纠纷一案中，被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月9日以（2016）鄂0324执96号执行裁定扣押了被执行人牌号为鄂Ｘ×××××号的东风起亚牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司鄂Ｘ×××××号东风起亚牌小轿车一辆。拍卖标的物参照十堰天健资产评估报告评估价格44044.16元，作为底价进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绎
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐稳
湖北省建始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂建始行初字第00032号
原告周自军。
委托代理人李杰锋（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。
被告建始县社会保险管理局。
法定代表人申华，该局局长。
委托代理人戴生权（特别授权），该局副局长。
委托代理人向爱民（特别授权），湖北信旦律师事务所律师。
第三人恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司。
法定代表人张英，该公司总经理。
委托代理人付艳华（特别授权），湖北广润律师事务所律师。
本院在审理原告周自军诉被告建始县社会保险管理局工伤待遇先行支付纠纷一案中，原告周自军以请求按工伤保险待遇具体项目直接支付不属行政诉讼范围为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周自军撤回起诉。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告周自军负担。
审 判 长 李纯斌
代理审判员 蔡雾绍
人民陪审员 罗来华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨年姣
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初799号
原告：于关亚，男，汉族，1970年10月20日生，住襄城县。
被告：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县。
法定代表人：孙振甫，该行董事长。
委托代理人：杨晓丽，该行姜庄支行行长。
委托代理人：张永辉，该行姜庄支行会计。
原告于关亚诉被告河南襄城农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。2018年8月16日，原告于关亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告于关亚撤诉处理。
案件受理费减半收取38元，由原告于关亚负担。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一八年八月十六日
书 记 员 裴相凡
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金民终字第322号
上诉人（原审被告）晟元××有限公司，
××号。
法定代表人应某某。
委托代理人（特别甲。
委托代理人（特别乙。
被上诉人（原审原告）翁某某。
委托代理人（特别丙、邵某某。
原审被告杜某某。
上诉人晟元××有限公司（以下简称晟元公司）为与被
上诉人翁某某、原审被告杜某某建设工程施某某同纠纷一案，
不服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺民重字第6号
民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审
理了本案，现已审理终结。
原审原告翁某某诉称，2008年10月27日，两被告将绿园
假日御景苑地下停车库的模板工程以包工包料形式承包给原告
，并于当日签订了《协议书》，协议书约定了工程承包范围及
工程质量等，其中单价为180元／平方米，付款方式：地下停
车库拆模完成一次性支付工程款，如不按时付清，则由被告按
月息2分利计算利息。协议签订后，原告即按照协议及被告要
求进行施工，并于2009年1月初施工完毕并拆模完成。2009年1月l4日，经结算，地下停车库模板工程共计应付原告价款为20
2998元。两被告至今仅支付原告100000元，余款102998元至今
未付。现原告诉至法院，要求：1．判令两被告立即支付原告
模板工程价款102998元。2．判令两被告支付原告逾期付款利
息至实际履行之日止。（从2009年1月l5日起算，按月利率2％
计，暂计至2009年7月15日的利息为l2408元）。3．本案诉讼
费由被告承担。
原审被告杜某某未作答辩。
原审被告晟元公司辩称：1．被告与原告不存在合同关系
。被告将本案所涉工程承包给被告杜某某施工，杜某某是实际
承包人，御景园工程均由其完成施工，是该项目的实际施工人
，其在施工过程中将地下车库模版工作交由原告承接，双方形
成承揽关系，原告应向合同相对方即杜某某主张权利；2．被
告向原告支付的100000元，系杜某某向被告借款，由被告代杜
某某支付；3．本案所设工程款为103413元。综上，请求驳回
原告对被告晟元公司的起诉。
原判认定，晟元公司承建了由金华市绿园房地产有限公
司开发的假日御景苑工程。2008年10月27日，杜某某以晟元公
司绿园假日御景苑工程项目部名义与原告翁某某签订了协议书
一份，约定：原告以包工包料的形式承建假日御景苑地下停车
库工程中的模板工程，工程款按建筑投影面积每平方人民币l8
0元计算，地下停车库拆模完成100％一次性支付工程款。如不
按时付清，则由甲方按月利率2％计，并负法律责任及相关的
所有费用等。协议签订后，原告按约组织施工，并于2009年1月中旬施工完毕。双方经结算，工程款总计为203398元。2009
年1月15日，晟元公司支付原告工程款100000元。余103398元
经原告多次催讨，未果。
原审法院认为，根据被告提交的《建设项目管理目标责
任书》可以证明，杜某某系晟元公司的项目经理，其与原告所
签订的木工模板工程协议应视为杜某某的职务行为，其后果应
由晟元公司承担。现原告方已将合同的义务履行完毕，且晟元
公司并未对工程质量提出异议，被告晟元公司应将剩余款项支
付给原告。按照协议约定，被告应按月息2％支付逾期付款利
息。被告的辩称无相应的事实与法律依据，不予采信。对原告
请求合法合理部分，予以支持。原告方的诉请数额少于结算数
额，系原告对自身权利的放弃，并不违反法律的规定，应予以
允许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百
一十四条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施某某同
纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八、第十九条
之规定，判决：一、由被告晟元××有限公司应于本判决生效
之日起10日内支付原告翁某某尚欠工程款102998元及逾期付款
利息（自2009年1月16日起至本判决确定履行之日止，按月利
率2%计算）。二、驳回原告翁某某对杜某某的诉讼请求。三、
驳回原告翁某某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的
期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。本案受理费2616元、鉴定费2000元，由被告晟元××有限
公司负担。宣判后，原审被告晟元公司不服，向本院提起上诉称，
一、一审法院认定事实错误，与翁某某签订承揽合同的实际签
约人杜某某并非晟元公司职工，杜某某与翁某某发生业务关系
的行为不能认定为是代表晟元公司的职务行为。二、翁某某实
施的施某某为，都是与杜某某作为实际施工人的施某某为相配
套的行为，合同关系只发生在杜某某与翁某某之间。所以，翁
某某也不能向晟元公司主张相应的工程款。请求二审法院撤销
原判，依法改判或发回重审。
被上诉人翁某某答辩称，本案案由为建设工程施某某同
纠纷，双方签订有建设工程承包合同，签约人杜某某是本案所
涉工程的项目负责人，故晟元公司应该承担该合同约定的施工
方的全部责任。晟元公司欠翁某某工程款的事实清楚，翁某某
的请求有充分的证据予以支持。一审判决认定事实清楚，适用
法律正确，证据确实充分，应当驳回上诉，维持原判。
二审中原审被告杜某某未作答辩。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本
院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是涉案工程款应由晟元公司
承担支付义务还是由杜某某承担支付义务的问题。根据晟元公
司所提供的《建设工程施工项目管理目标责任书》结合一、二
审庭审情况及本案涉案工程的付款情况，可以证明杜某某系涉
案工程的项目经理，因此，杜某某与翁某某所签订的木工模板
工程协议应视为杜某某履行职务行为，其后果应由晟元公司承
担。上诉人晟元公司主张与杜某某之间是挂靠关系，杜某某是实际施工人，但从证据看，晟元公司并不能证明其主张，原审
根据本案的实际情况，判决由晟元公司支付翁某某工程款并无
不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项
之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2616元，由上诉人晟元××有限公司负
担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆定进
审 判 员 陶仙琴
审 判 员 陈旻尔
二〇一一年三月二十五日
代书记员 朱丽敏
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初11号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李新存，农民。2015年7月27日因无证驾驶无牌机动车肇事后逃逸被金乡县公安局行政拘留二十日，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月23日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，同年11月5日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李新存犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人李新存到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2015年7月22日15时25分许，被告人李新存无证驾驶无牌三轮摩托车，沿金乡县羊山镇文化路由西向东行驶至格力电器专卖店门口处，与对行骑电动自行车的被害人谷某乙相撞，致谷某乙受伤。经法医鉴定，谷某乙之损伤属重伤二级。事故发生后，被告人李新存驾车逃逸。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人李新存负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了证人李某丙等人的证言，被告人李新存的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人李新存违反交通运输管理法规，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李新存对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人李新存的犯罪事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人李新存在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人李新存的户籍证明、金乡县公安局交警大队扣押物品清单、居民死亡推断书、驾驶人查询结果单、民警个人证明、归案说明、金乡县公安局金公（交）行罚决字（2015）00018号行政处罚决定书、金公交认字（2015）第2015072215号道路交通事故认定书，证人李某丙的证言，被害人谷某乙的陈述，被告人李新存在公安机关的供述，金乡县公安局（金）公（刑）鉴（伤检）字（2015）0792号法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
庭后，被告人李新存与被害人达成赔偿协议，被害人谷某乙对被告人李新存的行为表示谅解，并撤回了对被告人李新存的附带民事诉讼。
本院认为，被告人李新存违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人李新存当庭自愿认罪，并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李新存的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李新存犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
代理审判员 王璐璐
人民陪审员 汪力环
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈佩佩
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3737号
原告杨长锁，男，1963年6月10日出生，汉族，职工，住河南省方城县。
委托代理人：赵红旗。北京华泰律师事务所律师。
被告屈永鑫，男，1988年12月13日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告屈长拴，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
原告杨长锁与被告屈永鑫、屈长拴为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长锁及其委托诉讼代理人赵红旗到庭参加诉讼，被告屈永鑫、屈长拴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长锁向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告屈永鑫、屈长拴归还原告借款本金180000元及利息，并自2016年11月20日起按约定月息3%，支付利息至款清之日。事实和理由：被告屈永鑫由被告屈长栓担保向原告借款400000元，2015年5月20日归还本金220000元及以前的利息,下余本金180000元，归还利息至2016年11月20日。该款经原告追要，被告未予归还。
被告屈永鑫、屈长拴未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告屈永鑫由被告屈长拴担保向原告杨长锁借款400000元，并签订了借款借据，内容为：“借款人因租赁荒山需要向杨长锁借款大写肆拾万元（400000.00元）月息3%，共计月息陆仟元，当月结清。为保证按期足额还款，特以杨楼街门面房四间为抵押担保，并以保证人担保，如果借款人不能按期还款，出借人可以变卖抵押物，并向担保人主张还款，担保人愿意无条件及时还款。借款人：屈永鑫，担保人：屈长拴，现住方城县××××迎宾大道与凤瑞路交叉口西北门面房二楼”。该笔借款于2015年4月20日增加备注，内容为：“1、抵押房产位于方城县××镇××街迎宾大道与××交叉口西南十间门面房北头四间门面（含底上八间）。2、上述40万元中有20万元于2014年12月30日借款。至2015年12月30日利息柒万贰仟元届时付清。担保人自愿自2015年12月30日起担保至该款还清止。屈永鑫、屈长栓，2015年4月20日”。该笔借款经原告追要，被告未予归还。
本院认为，被告屈永鑫向原告杨长锁借款400000元，下余本金180000元及2016年11月20日以后的利息未清偿的事实清楚，有被告屈永鑫、屈长栓向原告杨长锁出具的借款借据为凭，证据充分，本院予以确认。原告要求其归还借款本金180000元及2016年11月20日以后的利息理由正当，本院予以支持。该借款借据约定的利率为月息3%，违反相关法律规定，利息应自2016年11月20日起，按月利率20‰计付利息，至该款还清为止。借据中未约定担保人的担保责任，担保人应负连带清偿责任，借据备注中约定担保人自愿自2015年12月30日起担保至该款还清止，应视为双方对担保期间约定不明，保证期间应自2015年12月30日起计算二年。原告在保证期间内向保证人主张权利，要求其承担保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告屈长拴承担保证责任后，有权向被告屈永鑫进行追偿。被告屈永鑫、屈长拴经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈永鑫于本判决生效后十日内，归还原告杨长锁借款本金180000元及利息，利息自2016年11月20日起，按月息20‰计付利息至该款还清之日。
二、被告屈长拴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4987元，减半收取，由被告屈永鑫、屈长栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓聚洲
二〇一七年十月十八日
书记员 张占东
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0304民初1590号
原告：杨德兴，男，1950年1月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：黄巧灵，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉，代为调解、和解，代收法律文书。
被告：杨保生，男，1966年8月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告杨德兴与被告杨保生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，原告杨德兴于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨德兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨德兴撤诉。
案件受理费减半收取计400元，由原告杨德兴负担。
审判员 黄 勇
二〇一八年八月六日
书记员 燕高洁
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2012）沂南行执字第254号＼n申请执行人沂南县卫生局。＼n被执行人张某某，男。＼n申请人沂南县卫生局对被执行人张某某行政处罚一案，于2012年6月11日作出了鲁卫环罚字第371321-1042号行政处罚决定书。该法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，并未按该法律文书的规定履行义务，申请人沂南县卫生局向本院申请强制执行。＼n经审查，本院认为：申请人沂南县卫生局作出的鲁卫环罚字第371321-1042号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行；＼n二、责令被执行人改正违法行为；＼n三、责令被执行人在接到本裁定书之日起三日内向本院交付行政罚款3000元及日按罚款数额的3%加处罚款；＼n被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n本案执行费由被执行人承担。＼n审判长胡伟平＼n审判员尹纪栋＼n审判员杨月美＼n二〇一二年十一月七日＼n书记员高玲＼n
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终3372号
上诉人（原审被告）徐某甲。
委托代理人吴正绵，国浩律师（杭州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某。
委托代理人丁伟平，浙江凯旺律师事务所律师。
上诉人徐某甲因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初375号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：杨某与徐某甲原系夫妻。××××年××月××日，双方生育一女，取名徐某乙，后双方办理了离婚登记手续。2010年3月11日，双方办理了复婚登记手续。现杨某认为徐某甲赌博成性，与多名女性发生不正当男女关系，故诉至法院，请求：1、准予两人离婚；2、婚生女徐某乙随杨某共同生活，徐某甲支付抚养费每月2000元至女儿独立生活止，后杨某撤回要求徐某甲支付抚养费的诉讼请求。
原审另查明，女儿徐某乙现随杨某共同生活。庭审中，杨某自认其收入有六、七万元，徐某甲则认为其目前无收入。2008年、2009年期间徐某甲有赌博的行为。2016年1月20日晚21时左右，徐某甲在江干区和谐家园小区边上的公园里，吸食冰毒若干，经尿检，其新鲜尿液甲基安非他明试剂呈阳性。当晚22时许，徐某甲在杭州市下城区野风现代中心南楼1921房间以支付案外人黄某3000元作为嫖资，与其发生卖淫嫖娼行为。后于2016年1月21日3时左右在现代中心2010房间被公安机关抓获。经审查，徐某甲对其嫖娼、吸毒的违法行为供认不讳。之后，杭州市公安局下城分局对徐某甲处以行政拘留20日的行政处罚。
原审法院认为：一、关于离婚，杨某和徐某甲离婚后再复婚，且育有一女，有一定的感情基础，但因双方未能处理好夫妻间矛盾致使感情逐渐淡薄。从庭审过程看，徐某甲不同意离婚的理由并不是双方仍有感情，而是因为双方仍有债权债务未处理。而且，2016年1月15日，杨某诉至法院要求和徐某甲离婚；同月20日徐某甲即发生了嫖娼和吸毒的违法行为。由此可见双方夫妻感情确已破裂，故对杨某的离婚请求，予以准予。二、婚生女徐某乙，现随杨某共同生活。根据婚姻法就子女抚养问题所作出的原则性规定，该院认为，相对而言母亲的照顾更为细致周到，且其目前随母亲生活较为稳定，如改变其生活与居住环境，并不利于孩子的健康成长，故准予徐某乙随杨某共同生活。现杨某放弃要求徐某甲支付抚养费的诉请，依法予以准许。三、关于共同财产问题，因杨某不要求在本案中分割，故本案中不予处理。四、关于徐某甲提出的债务问题，因徐某甲提交的证据系其与第三人之间的债权债务关系，尚不能确定与本案的关联性，故不应在本案中处理，徐某甲可另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决：一、准予杨某的离婚诉讼请求；二、婚生女徐某乙随杨某共同生活，由杨某负责抚养至其独立生活时止。一审案件受理费300元(杨某已预缴)，减半收取150元，由杨某负担。
宣判后，徐某甲不服，向本院提出上诉称：一、上诉人与被上诉人的感情尚未破裂，不符合离婚条件。上诉人与被上诉人于××××年××月××日登记结婚，同年5月8日办理了离婚手续，后又于2010年3月11日复婚，目前生有一女徐某乙。上诉人与被上诉人结婚至今长达14年，双方之间并无本质矛盾。上诉人在日常生活中也每个月给予被上诉人一定生活费，双方感情基础比较稳固。实际上，被上诉人之所以急于与上诉人离婚，并非因为双方感情出现问题，更多的是因为被上诉人父母与上诉人父母之间因为琐事产生的口角，不属于本质矛盾。在被上诉人离家出走之后，上诉人也多方查探消息，积极争取被上诉人回心转意，以使家庭重归和好。二、原审法院通知徐某乙到庭接受询问，单纯依据被上诉人提交的书面陈述认定徐某乙愿意跟被上诉人生活，不符合法律规定。在上诉人与被上诉人婚姻存续期间，徐某乙大部分时间由爷爷奶奶抚养，随被上诉人生活的时间非常少。为了更加有利于徐某乙的成长，不应该打破这种长期培养出来的感情。如果判决离婚，徐某乙也应该继续由上诉人抚养，以便于爷爷奶奶能有更多的时间照顾徐某乙的生活。从徐某乙提交的书面陈述来看，该证据形式为证人证言，理应到庭接受询问，否则该证据是否真实便无从考证。在徐某乙已经年满10周岁的情况下，应该在庭审程序中由法院和双方共同征求徐某乙的意见。三、如果判决离婚，应该将双方的资产和负债予以分割。目前，上诉人和被上诉人在婚姻关系存续期间负债达到300多万元，而且还有部分共同财产。如果不在本案中一并处理，其他债权人将要通过诉讼程序另行起诉上诉人或被上诉人，将耗费大量司法资源。因此，法院应该在本案中将财产问题一并加以分割。综上，请求：1、依法撤销原审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨某答辩如下：一、上诉人和被上诉人之间的夫妻感情已经完全破裂。一审中，上诉人的代理人在答辩时是同意离婚的。根据上诉人对于被上诉人实施家庭暴力，上诉人和其他人员有不正当的男女关系，被上诉人向一审法院提供的公安机关对于上诉人吸毒以及嫖娼的拘留通知书以及拘留的回执，以上证据可以证明上诉人和被上诉人因为夫妻感情不和，已无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂。二、女儿徐某乙应该判给被上诉人抚养。多年以来，女儿一直是与被上诉人共同生活。一审中，女儿也向一审法院提供了要求与被上诉人共同生活的书面陈述材料，上诉人对于该书面材料的真实性也是认可的。三、关于财产和债务问题应另案处理。一审中，上诉人也承认在2008、2009年期间因赌博负债，该期间是上诉人和被上诉人离婚期间，即使有债务，也应该由上诉人自己承担。且赌博债务是违法的，不受法律保护。赌博债务也不是用于上诉人、被上诉人夫妻共同生活的开支。对于夫妻共同财产，被上诉人要求另案处理。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据。
根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，综合杨某、徐某甲两人结婚、离婚、复婚以及分居等复杂情况，可以看出两人的夫妻感情并不稳定，结合本案查明的徐某甲曾经发生的赌博、吸毒、嫖娼等违法事实，以及杨某要求离婚的强烈意愿，原审法院认定两人夫妻感情确已破裂，并无不当。案经调解无效，应予准许两人离婚。关于徐某乙的扶养问题，本院认为，双方当事人一致认可徐某乙现就读初中，近两年来一直随杨某共同生活，考虑到徐某乙学习生活的稳定，且徐某乙已步入青春期，由母亲负责扶养教育更为适宜，结合徐某乙的个人意愿，本院认为一审判令徐某乙归杨某扶养应属妥当。关于财产和债务的处理问题，本院认为，双方当事人在一审中均未申报夫妻共同财产要求分割，原审法院对此不予处理并无不当。关于徐某甲主张的债务，考虑到徐某甲本人陈述该些债务大部分属赌债，而其提交的部分举债凭证又牵涉到案外人徐春伟（即徐某甲的父亲），这导致债务的合法性以及与本案的关联性等相关事实难以在本案查清，在此情况下，一审法院在本案中对债务问题不予审查，建议另案处理，应属妥当。综上，徐某甲的上诉主张依据不足，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱 江
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6966号
原告：王伟沣，男，1972年4月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。
被告：姚明喜，男，1967年10月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王伟沣与被告姚明喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟沣及其委托诉讼代理人张西武到庭参加诉讼，被告姚明喜于庭后对原告证据进行了质证。本案现已审理终结。
王伟沣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款45.6万元及利息（从2016年10月10日起至还款之日止按月利率20‰计算）。事实和理由：2014年8月17日，被告向原告借款55万元，约定月息2分，被告支付了部分利息和本金4.4万元，2016年10月10日重新向原告出具借据，并约定月息2.5分。后经多次催要，被告未还。
姚明喜称，借款事实不错，其愿意同原告调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年8月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议书》一份，主要约定：乙方向甲方借款50万元，月利率20‰，期限3个月，如逾期，除支付利息外，应按每日万分之八支付违约金。同日，原告向被告转款40万元，交付出票金额为5万元的承兑汇票一份，支付现金5万元。原告称借款后，2015年3月16日，被告偿还利息15万元，2016年4月6日偿还利息10万元。2016年10月10日，姚明喜向原告出具《借条》一份，内容为：为建筑楼房，现收到王伟沣以现金借出的45.6万元，借期1个月，如到期未还清，愿按照月利率25‰支付逾期利息。
本院认为，2014年8月17日，被告向原告借款50万元并约定月利率20‰，有原告持有的《借款协议书》、转账凭证、承兑汇票复印件为证，姚明喜也予以认可，本院予以认定，原告的债权应予保护。上述《借款协议书》同时约定有借款利率和违约金，但不能超出年利率24%。2015年3月16日，被告还款15万元，扣除利息7万元后，其余应为偿还的本金，即至该日，欠款本金为42万元。2016年4月6日，被告还款10万元，不足以支付欠款利息。2016年10月10日，被告向原告出具的《借条》中载明欠款本金为45.6万元，应系将部分利息计入了本金。因双方前期借款的利率为年利率24%，故利息不应再计入本金，双方之间欠款金额应按原借款本金、利率计算为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
一、姚明喜于本判决生效之日起十日内偿还王伟沣借款42万元及利息（从2015年3月17日起至实际还款之日止按年利率24%计付，扣除10万元）；
二、驳回王伟沣的其他诉讼请求。
案件受理费8140元，减半收取4070元，申请费2800元，共计6870元，由姚明喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李省委
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣法民执字第00598号
申请执行人杨承平，男，1973年1月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人蒋大素，女，1961年10月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行杨承平诉蒋大素借款合同纠纷一案中，经对被执行人蒋大素银行、房屋、车辆及工商等财产查询后，被执行人蒋大素有位于荣昌区迎宾大道南段两处房屋（房屋产权证号211-201407X**，建筑面积63.8平方米；房屋产权证号211-201407X**，建筑面积63.8平方米），我院已查封了被执行人蒋大素上述房屋并移送评估拍卖，经过三次拍卖，结果均流拍，第三次流拍价44.6592万元。由于在我院以蒋大素为被执行人的执行案件共六件，涉及标的共计466万余元，现申请人暂不同意接受抵偿，而被执行人蒋大素均无其他财产可供执行且长期在外务工未归，申请人也未能提供明确的财产线索，我院现已将被执行人蒋大素纳入失信黑名单以及公安临控，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2015）荣法民执字第00598号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄小勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黎 平
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终3384号
上诉人（原审被告）张少帅，男，1988年9月11日，汉族，住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：林松敏，福建壶兰律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）陈辉，男，1976年11月15日出生，汉族，住莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：翁国和，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡丽萍，福建众益律师事务所执业律师。
上诉人张少帅因被上诉人陈辉诉其民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2289号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张少帅上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。其主要事实与理由：一、原审查明事实错误。首先，一审法院错误把陈辉在2015年8月20日汇给张少帅61750元的款项认定为张少帅在2015年8月份20日出具欠条后陈辉借款给张少帅的款项。其次，关于案外人林秀銮名下的一部车辆转卖给林加才一节，《车辆转让协议》是张少帅和林秀銮之间的关系，与陈辉无关。二、原审法院适用法律错误。
被上诉人陈辉提供书面答辩状称：一、原审认定事实清楚。上诉人在一审及上诉理由中称按照月利率2%计算利息，与事实不符；上诉人声称其提供的建设银行流水中转给原告的款项是用于归还本案的欠款，与其后陆续转给答辩人4万多不符；上诉人转给答辩人的款项金额和转款时间，不能证明是用于归还本案的欠款。上诉人在2015年9月26日转给答辩人的7.5万元实为案外人林加才支付的购车款。二、原审判决适用法律正确。被上诉人请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
陈辉向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令张少帅偿还陈辉欠款100000元，并支付该款自2015年8月20日起至还清欠款之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由张少帅承担。
原审法院经审理认定事实如下：陈辉与张少帅系合伙关系，陈辉将多部二手车辆交由张少帅代为出售，张少帅在出售后没有将全部款项交还给陈辉。2015年8月20日，经双方结算，张少帅欠陈辉100000元，并书面约定了利息以月利率1%计算，为此张少帅出具《欠条》一份交由陈辉收执。后陈辉向张少帅催讨欠款及其利息，张少帅拒不偿还，现欠陈辉欠款本金100000元及其利息尚未归还。
原审法院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告之间的合伙关系，有陈辉提供、张少帅出具的《欠条》一份，《车辆转让协议》四份为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。张少帅辩称已经于2015年9月26日起，陆陆续续偿还了欠款共计151704元，并多支付了29204元（因陈辉在2016年1月3日开始要求张少帅按照月利率2%计算利息）截止2016年7月5日张少帅已经将所有欠款还清。因张少帅提供的建设银行流水账单以及陈辉提供的陈辉名下建设银行卡历史流水账单显示双方在欠款事实发生后还有经济来往且张少帅向陈辉转账的15笔金额不等，转账日期无规律可循，并多支付了29204元，与事实不相符，故原审法院对于张少帅的辩解不予采信。现陈辉诉请张少帅归还借款本金100000元，于法有据，予以支持。双方书面约定欠款利息按月利率1%计算及未约定还款期限，故陈辉诉请支付自2015年8月20日起至欠款全部还清之日止按月利率1%计算的利息，于法有据，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条判决：
张少帅应在本判决生效之日起五日内归还陈辉借款本金100000元，并支付该款自2015年8月20日起至还清欠款之日止按月利率1%计算的利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由张少帅负担。
本案二审审理期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。
本案的争议焦点是：2015年8月20日出具欠条后，上诉人到底还了多少钱给被上诉人？
上诉人陈辉称至2016年7月5日已将所有欠款还清。
被上诉人认为：在出具欠条后，上诉人对于本案欠款分文未还。
本院认为，上诉人与被上诉人原属个人合伙关系，2015年8月20日上诉人向被上诉人出具欠条后，合伙关系仍存续，双方之间仍有互相汇款。上诉人张少帅称2015年8月20日汇给陈辉的61750元是还10万元欠条内的金额，但上诉人并没能提供证据证实该61750元汇款是在欠条形成之后且当时明示是用于向被上诉人还款。关于上诉人2015年9月26日转给被上诉人的7.5万元问题，从上诉人提供的银行流水可以看出，案外人林加才于2015年9月26日将车款转给上诉人，上诉人当日即将该款项转给被上诉人，此节有被上诉人在一审时提交的《车辆转让协议》和《二手车销售统一发票》中载明的车辆型号、车牌号、交易时间、买方和卖方姓名等证据证实，应属于借条外的业务费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人张少帅向陈辉转账的15笔金额不能证明上述转账金额系用于归还对陈辉的欠款，其上诉依据不足。综上，上诉人张少帅的上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2750元，由上诉人张少帅负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑完育
审判员 邱园园
审判员 林艳艳
二〇一八年二月五日
书记员 刘丽华
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2410号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团12-3、13室。
法定代表人陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人曹剑、顾淮荣，该公司员工。
被告曹忠，男，汉族，1985年11月30日出生，住淮安市。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告曹忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹剑、顾淮荣到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告支付2014年1月1日至2017年12月31日的物业服务费2312元、电梯运行费4548元（2010年6月29日至2011年12月31日、2014年1月1日至2017年12月31日）及延期违约金700元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。江苏省苏中置业有限公司与原告淮安市浦东物业服务有限公司签订的前期物业管理服务委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。江苏省苏中置业有限公司选定原告为日月星城小区前期物业服务企业，被告系该小区5号楼304室业主（房屋为高层，面积为137.82平方米），依前期物业合同的约定，房屋的物业服务收费标准为0.35元／平方米／月，电梯运行费为0.5元／平方米／月，因此2014年1月1日至2017年12月31日期间被告应当承担的物业费为2315元，2010年6月29日至2011年12月31日、2014年1月1日至2017年12月31日期间的电梯运行费为4548元，原告只要求被告承担物业费2312元及电梯运行费4548元不违反法律规定，本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。由于原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹忠于本判决生效后即一次性给付原告淮安市浦东物业服务有限公司2014年1月1日至2017年12月31日的物业服务费2312元、电梯运行费4548元（2010年6月29日至2011年12月31日、2014年1月1日至2017年12月31日），合计6860元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告曹忠负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一七年五月十九日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4419号
申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。法定代表人许锡龙。
被执行人林小明，男，1972年5月25日出生，身份证住址广东省揭东县，。
申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳市分行与被执行人林小明银行卡纠纷一案一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初4820号判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林小明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 辛 波
审判员 雒虹媛
审判员 王伟伟
二〇一八年八月二日
书记员 周云鹏
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽1322民初122号
原告杨宇。
被告王文静。
被告李航。
原告杨宇诉被告王文静、李航劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨宇、被告王文静到庭参加诉讼，被告李航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宇诉称：被告王文静与被告李航系夫妻关系，二被告是原金宝宝亲水体验馆业主。自2014年12月份原告在其夫妻二人开办的体验馆内打工，每月工资1,500元，到2016年7月7日原告离开体验馆，二被告拖欠原告工资7,600元。2016年7月7日被告王文静为原告书写欠条一枚。此款经原告多次催要至今未付，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还欠款7,600元，并承担本案的诉讼费用。
被告王文静辩称：我确实欠原告7,600元，我同意偿还，但是我现在没有钱。
被告李航未答辩。
经审理查明：被告王文静、李航于2011年8月8日登记结婚。2014年12月至2016年7月，原告杨宇在被告王文静开办的金宝宝亲水体验馆打工，每月工资1,500元。被告王文静拖欠原告2016年2月5日至2016年7月7日的劳务报酬共计7,600元，并于2016年7月7日为原告出具欠条一枚，欠条中写明：“今欠杨雨人民币柒仟陆佰元整，十月一日前还，欠款人王文静，2016年7月7日。”以上欠款二被告至今未向原告给付。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的欠条1枚在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。被告李航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院认为：被告王文静雇佣原告杨宇在其开办的金宝宝亲水体验馆干活，尚欠原告劳务报酬7,600元的事实成立，被告王文静应当履行支付劳务报酬的义务，故对于原告要求被告王文静给付劳务报酬7,600元的诉讼请求本院予以支持。因该笔欠款发生在被告王文静、李航婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，因被告李航未提交证据证明此笔借款存在婚姻法第十九条第三款规定的情形且不能证明属被告王文静的个人债务，故被告李航应对此债务承担共同清偿的责任，故对于原告要求被告李航支付劳务报酬7,600元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文静、李航于本判决发生法律效力后五日内给付原告杨宇劳务费7,600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费100元，合计150元由被告王文静、李航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李景恩
审 判 员 尤跃山
人民陪审员 亢学民
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈雪明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第277号
申请人：广州金茉莉化妆品有限公司。
法定代表人：王守信，该公司总经理。
地址：广州市天河区林和中路158号天誉花园一期悠雅阁2104、2105房。
委托代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。
被申请人：李伟，女，1988年10月1日出生，汉族。
委托代理人：谢小平，广东华勋律师事务所律师。
申请人广州金茉莉化妆品有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2014）41号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州金茉莉化妆品有限公司申请认为：仲裁裁决违反《劳动争议调解仲裁法》规定的程序，未按照该法规定的38条，在庭审中让申请人充分进行辩论，更未征询当事人的最后意见，严重违反程序。同时，违反该法第39条规定，未就申请人提交的证据进行质证。据此，认为仲裁裁决严重违反法定程序，故特此提出申请，请求撤销仲裁裁决申请。
被申请人答辩同意仲裁裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹤javascript：SLC（9590，0）﹥》第四十九条第一款的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人主张仲裁裁决程序不当，经查，与事实不符，本院不予采信，对于申请人的撤销申请，本院不予接纳。
综上所述，广州金茉莉化妆品有限公司请求缺乏事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州金茉莉化妆品有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2014）41号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州金茉莉化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年五月××日
书 记 员 郭桂芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1484号
原告吕某某，男，1989年1月16日生。
被告赵某，女，1988年9月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告吕某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告吕某某负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一七年一月六日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n福建省泉州市鲤城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）鲤执行字第963-1号＼n申请执行人泉州市鲤城区市场服务中心，住所地泉州市鲤城区。＼n法定代表人史怀翔，主任。＼n被执行人洪桂真，女，1962年6月15日出生，汉族，住南安市。＼n申请执行人泉州市鲤城区市场服务中心与被执行人洪桂真因房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）鲤民初字第150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月5日向本院申请执行。＼n本案在执行过程中，已将址在鲤城区南菜市场内编号为28、29、30、48店面及编号为64号摊位腾空，并将上述标的交付申请执行人。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。＼n本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件之时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结本院作出的（2013）鲤民初字第150号民事判决书本次执行程序。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长吴志达＼n执行员林大华＼n执行员吴明霞＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员杨鹏＼n附注：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＼n裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1287号
原告：合肥派成铝业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。
法定代表人：马勇，该公司董事长。
被告：蓝海旺（厦门）节能幕墙有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
被告：厦门邝沛幕墙有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
被告：合肥万达城投资有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区。
本院审理原告合肥派成铝业有限公司诉被告蓝海旺（厦门）节能幕墙有限公司、厦门邝沛幕墙有限公司、合肥万达城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蓝海旺（厦门）节能幕墙有限公司、厦门邝沛幕墙有限公司、合肥万达城投资有限公司银行账户上的存款1897827.64元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告蓝海旺（厦门）节能幕墙有限公司、厦门邝沛幕墙有限公司、合肥万达城投资有限公司银行账户上的存款1897827.64元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张之悦
代理审判员 胡 娟
人民陪审员 杨曙东
二〇一六年二月二十五日
书��记员王丽莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1697号
原告：重庆房地综合开发公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号8楼，统一社会信用代码9150000020280420XY。
法定代表人：张文武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴远程，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶建，重庆红岩律师事务所律师。
被告：邵兵。
本院在审理原告重庆房地综合开发公司与被告邵兵返还原物纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告重庆房地综合开发公司于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆房地综合开发公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆房地综合开发公司撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告重庆房地综合开发公司负担。
代理审判员 任 科
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蒋仁兰
唐河县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1328执恢66号
曹定梅：
曹定梅与唐河县中信置业有限公司为合同纠纷一案，申请执行标的136354元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给曹定梅。至此，曹定梅向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
执行员 张祥超
二〇一八年八月九日
书记员 方奕玺
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终8846号
上诉人（原审被告）：李明，男，1976年1月9日出生。
委托诉讼代理人：晋立敏，（李明之妻），女，1977年6月28日出生。
被上诉人（原审原告）：邢永生，男，1959年6月17日出生。
上诉人李明因与被上诉人邢永生合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初5448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李明的委托诉讼代理人晋立敏，被上诉人邢永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明上诉请求：撤销一审判决，依法改判邢永生拆除其承建的质量不合格房屋，返工重建。事实和理由：邢永生并非专业造房人员，缺乏相应专业知识和技能，其为李明建房过程中，房屋质量存在问题。李明提出返工建议，邢永生不但不重建而且直接撤场，导致李明另寻工人施工，造成不必要损失。该涉案房屋现已无法修复，只能返工重建，一审判决仅判适当扣减相应工程款不妥。
邢永生辩称，同意一审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。建房时，李明是在场监督的，且现在房屋已经建成一年多，故邢永生不同意重新盖房的请求。
邢永生向一审法院起诉请求：1.李明给付欠款10270元；2.诉讼费由李明承担。
一审法院认定事实：邢永生与李明于2015年4月左右口头约定由邢永生为李明盖彩钢房和院墙，包清工，双方约定每日每工140元。后邢永生进行施工，在此过程中因邢永生施工质量存在问题，李明提出异议，后双方协商未果，邢永生撤场。现双方对工程结算发生争议诉至法院。
庭审中，李明对邢永生的工程款计算不存异议，但是表示其告知邢永生，如撤了架子，拉走东西就不再给工钱。
该案审理过程中，对涉诉工程进行了现场查看，经确认，存在后延墙不平、客厅与里屋地面不水平、窗户歪斜、墙不直等问题，对此，李明表示不存在主体结构问题，但严重影响美观，也无法进行修复，除非进行重建。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的主张应当提供相应的证据予以证明，否则应当承担因举证不能的法律后果。
该案中双方虽未签订书面施工合同，但双方对实际施工均无异议，故可以认定双方形成了事实上的施工合同关系。双方对工程款数额和未给付工程款均无异议，但对是否应该给付存在争议。对于李明辩称其告知邢永生，如邢永生撤场就不再给付工程款的意见，其未提交证据予以证明故法院不予认可。经法院核实，施工确实存在问题，虽不影响主体结构，但直接导致房屋美观受损，使用上存在不便，而且无法修复。李明在施工中虽进行必要的监工，但邢永生作为建房者，相应的专业知识和能力远超李明，在李明提出质量问题情况下，邢永生没有采取必要的补救措施，而且直接撤场，导致李明只能另寻工人进行施工，造成了不必要的损失。故对于给付工程款具体数额上，法院根据双方的过错和责任大小适当扣减相应工程款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李明于判决生效之日起七日内给付邢永生工程款共计人民币六千一百六十二元；二、驳回邢永生的其他诉讼请求。
二审中，李明围绕上诉请求依法提交了以下证据：照片复印件七张，用以证明房屋地面、窗户、墙面、客厅门存在质量问题，不应该支付费用。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据的规定，李明在本院审理期间提交的证据在一审法院审理期间已经客观存在，其未予提供，故李明在本院审理期间提交的证据不属于新证据，本院对上述证据均不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，经双方确认，涉案房屋虽不存在主体结构问题，但存在影响美观的问题，亦属存在一定瑕疵。在李明表示无法进行修复的情况下，一审法院根据双方的过错以及责任大小酌情减少工程款并无不当，本院予以确认。李明要求返工重建，应当属于在一审期间提出的反诉请求，且该项主张亦不具有合理性，故本院对其该上诉主张不予支持。
综上所述，李明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56元，由李明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
代理审判员 赵 卉
二〇一六年九月五日
书 记 员 单海涛
书 记 员 邸 硕
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1374号
上诉人(原审原告)刘耀勋，男，1977年1月1日出生，汉族，住禹州市。
被上诉人(原审被告)陈根长，男，1963年1月4日出生，汉族，住许昌县。
被上诉人（原审被告）河南禹亳铁路发展有限公司。住所地许昌市文峰路**号。
法定代表人李元兴。
被上诉人（原审被告）北京宏福建工集团有限公司。住所地北京市昌平区宏福创业园。
法定代表人陈刚，该公司总经理。
上诉人刘耀勋因与被上诉人陈根长、河南禹亳铁路发展有限公司（以下简称“禹亳公司”）、北京宏福建工集团有限公司（以下简称“宏福公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县民重字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘耀勋、被上诉人陈根长到庭参加诉讼，被上诉人禹亳公司、宏福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人刘耀勋上诉请求：一、撤销许昌县人民法院（2014）许县民重字第11号民事判决，依法改判陈根长赔偿上诉人医疗费2300元、误工费63840元、护理费1440元、招待费2500元、交通费1197元、住院伙食补助费608元、营养费608元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金36380元、后期治疗费5000元、鉴定费700元等共计124573元。二、判令被上诉人禹亳公司、宏福公司对上述款项承担连带赔偿责任。三、本案全部诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：原审对上诉人与被上诉人之间存在雇佣劳务关系事实认定不清，适用法律错误。1、刘耀勋与陈根长之间存在雇佣关系，事实清楚，证据确实充分，原审对上诉人的证人证言不予采纳错误。2、被上诉人陈根长提供的证人证言系被上诉人的雇佣工人所出具，证人与被上诉人之间存在利害关系，证言效力较弱，不能作为单独证据使用。3、被上诉人持有可以证明本案事实的证据不出示，依法应承担不利后果，法院应依法推定上诉人主张的雇佣关系成立。
被上诉人陈根长辩称，上诉人与答辩人不存在雇佣关系，谁找的上诉人在工地干活，干的什么均不清楚，答辩人承接的是宏福公司的工程，即便上诉人有损失也与答辩人无关。
被上诉人禹亳公司、宏福公司未答辩。
上诉人刘耀勋向一审法院起诉请求：判令陈根长、禹亳公司、宏福公司连带赔偿刘耀勋医疗费2300元、误工费63840元、护理费1440元、招待费2500元、交通费1197元、住院伙食补助费608元、营养费608元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金36380元、后期治疗费5000元、鉴定费700元等共计124573元，并由三原审被告承担本案的一审、二审及发回重审的诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年11月4日，禹亳公司作为发包方，宏福公司作为施工方，签订站后房建工程施工合同一份。合同约定，甲方（即禹亳公司）将其施工的许禹铁路一期一段站后工程以包工包料的方式发包给乙方（即宏福公司），合同总价款为15303341.25元，施工工期为8个月。合同第12条明确约定，未经甲方书面同意，乙方不能将工程的任何部分分包；严禁任何形式的工程转包。
2011年11月29日，王文波代表宏福公司许禹铁路一期改建工程项目部作为甲方、陈根长代表许昌市灵井镇陈根长施工队作为乙方共同签订施工承包协议书一份。协议约定，甲方将其承包的位于许禹铁路沿线褚河、灵井镇的许禹铁路一期改建工程站后房建工程的新建楮河车站、灵井车站工程以包工不包料的形式转包给乙方施工。
2012年10月7日上午9时许，刘耀勋在楮河车站工地的砖堆上摔下致伤。2012年10月7日，刘耀勋在禹州市中心医院支付门诊检查费60元。2012年10月9日至2012年10月28日期间，刘耀勋在禹州市中心医院住院治疗，伤情被诊断为：“左侧锁骨骨折”，共支出住院花费1164.18元。2013年3月25日，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具许莲法司【2013】年临鉴字第108号伤残程度鉴定意见书，认定刘耀勋所受伤害构成十级伤残，原告为此支出鉴定费700元。
另查明，刘耀勋的户口性质为非农业家庭户口。
一审法院认为，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘耀勋虽以提供劳务者受害责任纠纷为由提起本案之诉，且其也确系在本案所涉楮河车站工地受伤，但是其提交的证据却并不足以证明其与陈根长、禹亳公司、宏福公司之间存在雇佣或劳务关系以及其伤情系在原审被告处从事雇佣或劳务活动时由于从事受雇或受指派事务过程中而受到的伤害。故根据谁主张谁举证的举证责任规则之要求，刘耀勋依法应自行承担相应的举证不能的法律后果。因此对刘耀勋所提诉讼请求，该院依法不予支持。判决：驳回刘耀勋的诉讼请求。案件受理费2792元，由刘耀勋承担。
本案二审期间，上诉人提交的新证据有：证人万某出庭证言，证明刘耀勋及证人同在禹州市××河乡小火车站工地干杂活，刘耀勋干到2012年十来月份在工地摔伤，证人是刘耀勋喊去干活的，在工地现场招呼的陈占超给证人及刘耀勋发放工资。刘耀勋受伤当时，证人听见有人喊刘耀勋摔伤了，证人看到时刘耀勋已经在地上。
被上诉人陈根长对上述证据的质证意见是：证人所说基本属实，但陈占超在2012年3月就不在工地上了，刘耀勋在陈占超走后，只跟刘国卷干过几天活。
被上诉人陈根长未向本院提供新证据。
本院对上诉人提供的新证据审核后认为，该证人一审接受询问时称给自己发工钱的是陈根长，自己看到刘耀勋从砖堆上摔下，但对刘耀勋时如何摔的又无法说明，一审称自己去工地要工钱看到事故，二审又称事发时自己正在干活，证人一、二审陈述出入较大，无法证明刘耀勋系在从事劳务过程中受伤，本院对其证言不予采纳。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，本案的关键在于刘耀勋摔伤是否因从事雇佣或劳务活动而发生，对此双方均提供证人证言，上诉人的证人是在场工人，被上诉人的证人系承包人及在场工人，上述人员也是双方仅能提供的，因此，双方的证人证言在效力上是相等的，一审因双方均未提供其他证据材料予以佐证而未采纳双方证言不一的部分是正确的。刘耀勋一、二审均未能提供充分证据证明其摔伤之时正在从事劳务活动，一审依据举证规则，由刘耀勋承担举证不能的不利后果而驳回其诉讼请求无不当，刘耀勋上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2792元，由上诉人刘耀勋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延波
审 判 员 胡乔琳
代理审判员 陈 晖
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨京京
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初2248号
原告：陈涛，男，1991年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：蔡绍勇，男，1989年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告陈涛诉被告蔡绍勇民间借贷纠纷一案中，原告陈涛于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈涛的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈涛撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告陈涛负担（已交纳）。
审 判 长 黄 滟
人民陪审员 李益林
人民陪审员 张吉强
二〇一六年八月八日
书 记 员 罗 洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保993号
申请人谭福香，女，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人谢丹，重庆中钦律师事务所律师。
被申请人罗启全，男，1964年4月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。
申请人谭福香与被申请人罗启全房屋买卖合同纠纷一案，申请人谭福香于2017年7月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人罗启全价值1000000元的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人谭福香提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 王倩
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初24号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李某某（绰号：块半），男，1963年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2015年12月10日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）865号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年12月初某日，吸毒人员梁某某在重庆市江津区珞璜镇和平社区剪刀山附近的贾百路公路边，以人民币300元的价格向被告人李某某赊账购买了一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和一颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2015年12月10日14时45分许，被告人李某某在重庆市江津区珞璜镇和平社区剪刀山附近的贾百路公路边，以人民币500元的价格向吸毒人员梁某某贩卖了一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和二颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。完成交易后被民警抓获。民警现场从被告人李某某身上查获百元面值人民币800元（其中500元是支付本次交易的赃款，另外300元是支付上次购买毒品的赃款），从被告人李某某上衣右侧口袋内查获蓝色塑料口袋包装的十一颗甲基苯丙胺片剂（净重1.05克）；民警从梁某某身上查获两个透明塑料袋，一个透明塑料装内为甲基苯丙胺（净重0.7克），另一个透明塑料袋内为二颗甲基苯丙胺片剂（净重0.19克）。被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实。被告人李某某的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押的毒品、现金等物证照片；户籍资料、手机通话清单、毒品现场检测报告书等书证；证人梁某某的证言；被告人李某某的供述和辩解；毒品检测报告等鉴定意见；现场辨认、指认照片、检查、称量、提取、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品冰毒甲基苯丙胺1.94克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币贰仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2017年4月10日止）。
二、违禁品甲基苯丙胺1.94克，予以追缴；违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。
上列罚金限被告人李某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一六年一月十九日
书记员 梁晶
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第955号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人金德凤，男，1979年1月27日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年1月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n辩护人张光阳，浙江一片红律师事务所律师。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第833号起诉书指控被告人金德凤犯抢劫罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人金德凤及其辩护人张光阳到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2013年1月12日晚上22时许，被告人金德凤到义乌市稠江街道龙回立交桥下花坛处，见被害人王某乙独自一人之际，便上前拿出水果刀指向被害人王某乙并威胁被害人王某乙拿钱出来，在抢得被害人王某乙的步步高牌手机一只（价值人民币674元）并将被害人王某乙左手手腕处划伤后逃离。经义乌市公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人王某乙外伤致左手小鱼际近腕关节处的损伤未达到轻伤程度。＼n上述事实，被告人金德凤在庭审过程中亦无异议，且有调取证据通知书，调取证据清单及照片，发还清单，证人王某甲的证言，被害人王某乙的陈述，被告人金德凤的供述，价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，到案经过，被告人金德凤的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人金德凤以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金德凤到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人张光阳提出被告人金德凤无前科、如实供述自己罪行的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人金德凤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2017年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（本页无正文）＼n审判长陈晓峰＼n人民陪审员吴廷生＼n人民陪审员冯德泰＼n二〇一三年四月十日＼n代书记员王剑波
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初6525号
原告：谢中花，女，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：蔡雨桐，四川信诺达律师事务所律师。
被告：余世先，女，汉族，住成都市成华区。
原告谢中花与被告余世先房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告谢中花在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢中花撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 王蕊
二〇一八年八月十五日
书记员 石灵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2030号
上诉人(原审被告)宁夏泰益欣生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区。
法定代表人：ＸＸ平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：路宣，男，1985年10月11日出生，汉族，大学文化程度，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人辛来强，男，1989年1月22日，汉族，大学文化程度，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人(原审原告)宁夏昊晟机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街济慈巷19号车间。
法定代表人：任民彪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊，男，1987年1月10日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：王喜星，男，1981年7月1日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人宁夏泰益欣生物科技有限公司（以下简称泰益欣公司）因与被上诉人宁夏昊晟机械设备有限公司（以下简称昊晟公司）承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院于2017年6月13日作出（2017）宁0121民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年10月15日，原、被告双方签订《设备改造协议》一份，该协议约定：原告为被告改造设备，将原来的GLS273×15m一台管式螺旋输送机改为两台GLS2**×7．5m管螺旋输送机、GLS273×12m一台管式螺旋输送机改为两台GLS2**×6m管螺旋输送机、GLS273×7．5m管式螺旋输送机螺旋芯轴由原来的Ф76×6更换为Ф133×6不锈钢无缝管轴，费用核算为45000．00元。协议约定原告将被告的改造好的输送机送回被告指定地点并安装调试运行，付款方式为合同成立后预付50％，货到被告指定现场安装调试正常运行3个月后且验收合格后付40％，剩余10％作为质保金1年无任何质量问题后付清。协议对改造内容、技术要求、运输及违约责任等进行了具体约定。协议签订后，被告给原告支付货款22500．00元，原告按照约定对上述设备进行改造后并将设备送回被告指定地点安装调试运行，被告自2015年11月20日起开始使用改造后的设备。后原告催要剩余22500．00元货款，被告以设备存在质量问题为由不予付款，故原告提起诉讼。
原审法院认为，原、被告签订的《设备改造协议》内容真实、合法，系有效合同。原告按照协议约定完成设备改造并交付被告使用，被告应当按照约定按时支付设备款，其拖欠不还，应当承担违约责任。被告未提供有效证据证实其在质保期内向原告主张过设备质量问题，故其抗辩理由不能成立。因双方未对设备进行验收，故原告要求被告自2016年3月1日起按照4.35％支付迟延付款利息的请求，不予支持。综上，被告应当支付原告设备款22500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决：一、被告宁夏泰益欣生物科技有限公司于判决生效后十日内支付原告宁夏昊晟机械设备有限公司设备款22500元；二、驳回原告宁夏昊晟机械设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取192元，由被告宁夏泰益欣生物科技有限公司负担。
上诉人泰益欣公司上诉请求：1、撤销原判，依法发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实与理由：被上诉人改造的设备存在质量问题（每小时上料达不到1.5吨到2.5吨且存在震动浮动大问题），原审法院不同意上诉人提出的质量鉴定申请，上诉人认为设备存在质量问题拒绝支付下剩改造款40%和质量保证金10%，有合同依据，请求判如所请。
被上诉人昊晟公司认为，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人、被上诉人均未提交证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人加工改造涉案设备后，设备投入使用。上诉人在使用过程中存在设备自然磨损情形，鉴于机械设备存在自然磨损情形，上诉人一审提出的质量鉴定时间已经距离设备改造投入使用时间较长，提出司法鉴定的合理期间经过，影响鉴定的因素较多，原审法院未予以同意上诉人的鉴定申请，本院予以维持。上诉人认为加工改造的设备达不到协议约定每小时上料1.5吨到2.5吨且存在震动浮动大问题，被上诉人对此问题予以否认，上诉人并无其他证据证明设备存在质量问题非设备自然磨损所导致，故原审法院判决正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费384元，由上诉人宁夏泰益欣生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛有成
审判员 倪新秀
审判员 解 杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 马丽媛
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执1171号
申请执行人王必兰，女，1963年8月25日生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人云阳县平安石材有限公司，住所地重庆市云阳县。
法定代表人罗小兵，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王必兰与被执行人云阳县平安石材有限公司借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人云阳县平安石材有限公司的银行存款、房屋、车辆登记信息进行了查询。2016年7月24日本院依法将被执行人云阳县平安石材有限公司纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。本院已在(2016)渝0235执1299号执行裁定书中查封了云阳县平安石材有限公司所有资产并依法进入了评估、拍卖程序。本院点对点及工商登记信息查询，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人云阳县平安石材有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0235执1171号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继平
代理审判员 丁 川
代理审判员 张青春
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 傅 银
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2648号
原告：胡某某，女，2000年10月27日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县.
法定代理人：付某某（系原告胡某某之母亲），1974年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：何登明，重庆臻福律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，1972年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
重庆市丰都县人民检察院支持起诉的原告胡某某与被告胡某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、其法定代理人付某某及其委托代理人何登明，被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：被告胡某甲系原告胡某某的父亲，付某某系原告的母亲。原告的父母因感情不和，从2015年6月30日分居生活至今，原告胡某某及其母亲付某某从2015年7月1日起在丰都县第一小学校教师宿舍租房居住生活至今。期间，被告胡某甲拒不支付原告胡某某生活费、教育费和医疗费。请求法院判决被告胡某甲从2016年7月起每月支付原告胡某某生活费1000元，教育费、医疗费由被告胡某甲承担一半，并承担本案的诉讼费用。
被告胡某甲辩称：原告胡某某系被告胡某甲之女属实。被告胡某甲已支付原告胡某某自2016年7月至2017年6月的生活费4800元。被告的收入较低，原告胡某某的请求过高。被告胡某甲同意从2017年7月起每月支付原告胡某某抚养费300元。
经审理查明：1996年2月，付某某与胡某甲相识恋爱。1998年2月22日双方在原丰都县汇南乡人民政府登记结婚。2000年10月27日生育女胡某某。后在共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷。2003年4月，胡某甲诉之本院，请求与付某某离婚，经本院审理后判决不准许双方离婚。2003年11月26日，付某某诉至本院，请求与胡某甲离婚。经本院审理后判决准许双方离婚。2008年1月8日，付某某与胡某甲自愿到丰都县民政局登记结（复）婚。后在共同生活中，双方因为家庭琐事再次发生纠纷，双方自2015年6月起分居生活至今。同年8月3日，付某某向本院起诉，请求与胡某甲离婚。本院经过审理后，于2015年11月3日判决不准许双方离婚。后胡某某向胡某甲追索生活费、教育费、医疗费无果，致其诉至本院，请求判令胡某甲每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭发票承担一半。
另查明，胡某某已初中毕业，马上进入高中（丰都中学）教育阶段；庭审中，胡某甲自认每月有工资收入1500-2000元。
上述事实，有原、被告身份证复印件、民事判决书复印件及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，根据《婚姻法》第二十一条的规定：父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务的，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付扶养费的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应当予以支持。
本案中，原告胡某某（系未成年人）系被告胡某甲的子女，虽原告胡某某之母付某某与被告胡某甲因感情不和已分居生活，但被告胡某甲对原告胡某某仍有抚养教育的义务。故原告胡某某请求被告胡某甲支付抚养费的请求，本院予以支持。综合考虑原告胡某某的实际支付情况和被告胡某甲的收入状况（自认每月收入2000元），本院酌定被告胡某甲每月支付原告胡某某生活费500元，教育费、医疗费凭发票由被告胡某甲承担一半。对被告胡某甲辩称，其已支付原告胡某某2016年7月至2017年6月的生活费4800元的理由，因被告胡某甲未举示充分的证据证明其主张，应由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
被告胡某甲从2016年9月起，在每月月底前支付原告胡某某生活费500元至其独立生活时止，教育费、医疗费凭发票由被告胡某甲承担一半。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡某甲负担（原告胡某某已垫付，被告胡某甲在履行义务时一并支付给原告胡某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 代孝国
二〇一六年八月十五日
书记员 邱 天
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1160号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，经理。
委托诉讼代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：尹某某，男，1977年1月1日生，汉族，四川省宜宾市人，身份证地址。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告尹某某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，因被告尹某某下落不明，本院依法公告向其送达开庭传票及其他诉讼文书，并于2017年8月7日依法组成合议庭公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人王舟到庭参加诉讼，被告尹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉称：2015年1月3日被告尹某某向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。被告于2015年3月16日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，遂诉至法院请求：1、依法判令被告归还截止2017年1月1日，所欠信用卡本金4,987.48元，利息1,477.52元，滞纳金287.91元，共计欠款6,752.91元。并支付从2017年1月2日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其他费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。
被告尹某某未到庭应诉，未作答辩。
原告提交以下证据证实其主张：一、被告身份证；二、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；三、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准一份；四、《中国农业银行金穗贷记卡章程》一份；五、欠款证明一份；六、交易信息一份。
被告尹某某未到庭应诉，未发表质证意见。
本院认为，原告提交的书面证系原件，该证据与本案具有实质关联性，在原告对上述证据真实性做出保证的情况下，被告尹某某未到庭应诉视为对以上证据抗辩权的放弃。故本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告尹某某未到庭应诉，未提交任何证据。
综上所述，本院确认如下法律事实：2015年1月3日被告尹某某向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申办信用卡并填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。被告于2015年3月16日开卡，后被告用该卡进行消费，但未足额偿还所消费的款项，经原告多次催收仍未归还。至2017年1月1日被告仍欠消费本金4,987.48元，利息1,477.52元，滞纳金287.91元，共计6,752.91元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本案中被告尹某某在原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申领信用卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，至此原、被告之间已经形成了借款合同关系，该合同受法律保护，被告在用该卡消费后应当按照申请表的条款约定偿还所消费的款项，但被告在消费款项后未按约定还款，经原告催收后仍未还款，已经构成了违约，应当承担偿还所欠款项的违约责任，根据原告所提交的《账户详细信息和催收资料信息》显示至2017年1月1日止被告仍欠消费本金4,987.48元，利息1,477.52元，滞纳金287.91元，故对于原告主张由被告偿还所欠信用卡欠款共计6,752.91元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张由被告偿还以本金4,987.48元为基数计算的自2017年1月2日起至实际还清之日的利息及复利的诉讼请求，根据原告提交的《农行金穗卡申请表》的约定，对于逾期未还款的按日利率万分之五计收利息及复利，故对于原告的该项主张本院予以支持。对于2017年1月2日以后的滞纳金原告当庭表示不再主张，本院予以确认。
对于原告主张由被告支付2,000元律师费的诉请，因原告未提交相关证据证实该费用已实际产生，故对于该项主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告尹某某于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部信用卡欠款人民币6,752.91元；
二、由被告尹某某于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部以本金人民币4,987.48元为基数计算的自2017年1月2日起至实际还清之日的利息及复利（按日利率万分之五计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告尹某某承担（并入第一、第二款项一并执行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周玉洁
人民陪审员 郑洪仙
人民陪审员 陈鹏飞
二〇一七年八月八日
书 记 员 庄云超
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终784号
上诉人（原审被告）福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司，住所地福建省长乐市解放路66号团结小区1座901、902室。
法定代表人邹长泉，该公司董事长。
委托代理人陈声梁、黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘辉，男，1986年12月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人谢锦鹏，福建宇开律师事务所实习律师。
上诉人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司（以下简称新纪建筑公司）因与被上诉人潘辉商品房销售合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第3542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月16日，原告潘辉（买受人）与被告新纪建筑公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买由被告开发建设的位于长乐，建筑面积共89.04平方米，总价款486586元。《商品房买卖合同》第八条交付条件与期限约定：出卖人应当在2012年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已按约付清总价款486586元，被告亦将案涉房产交付原告使用，原告同意接收使用。被告至今未通过案涉房产开发建设项目的竣工验收，无法按合同约定将案涉房产权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案。
原审法院争议的焦点在于1、被告将案涉房产交付原告的时间？2、不能办理房屋所有权证的责任？
原审法院认为：原告潘辉与被告新纪建筑公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告潘辉按约定向被告新纪建筑公司支付了全部房款，被告理应按照约定向原告交付验收合格的案涉房产及履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。
关于争议焦点1，双方原约定于2012年7月30日前被告将符合各项约定条件的商品房交付原告使用，但直至现在该案涉房产的建设项目仍未通过竣工验收，原告认为双方实际交房时间是2012年8月28日，被告认为实际交房时间是2013年7月份，双方均未提供证据证明。原告自认于2012年8月28日同意接收房屋，应当视为原、被告已就交房条件的变更达成合意，故本案案涉房产交付使用时间应为2012年8月28日。
关于争议焦点2，被告认为本案逾期办理房屋产权登记并非被告的原因造成，而是建设项目不能通过环保验收，其原因在于长乐市政府，其不应承担违约责任的辩解意见，因被告所提供证据未能充分证明其主张的事实，且是被告与相关行政部门之间的关系，被告以此抗辩逾期办证的理由不成立，原审法院不予采信。根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记。故被告应自案涉房产交付（2012年8月28日）60日起（即2012年10月28日），按已付款486586元的0.01%向原告支付违约金，直至办理案涉房产报产权登记机关初始登记止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：被告福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告潘辉支付逾期办理产权权属证书违约金（违约金数额计算方式，以486586元为基数，按日0.01%计，自2012年10月28日开始，计算至被告办理福临·洞江名苑第1幢9层901单元商品房初始登记之日止）。案件受理费740元，由被告福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司负担。
一审宣判后，原审被告新纪建筑公司不服，向本院提起上诉。
上诉人新纪建筑公司上诉称：一、原审判决以被上诉人自诉认定房屋交房时间，事实不清，证据不足。二、涉案房屋环保无法通过的原因不可归咎于上诉人，上诉人不存在违约情形。原审判决判令上诉人需要向被上诉人支付逾期办证的违约金，缺乏事实与法律依据。上诉人新纪建筑公司，据此请求：撤销原判，将本案发回重审或改判驳回被上诉人原审诉请。
被上诉人潘辉答辩称：一、原审法院认定事实正确，上诉人称原审法院认定事实有误没有任何依据。二、原审法院判令上诉人向被上诉人支付逾期办证的违约金，是完全正确的，上诉人称原审法院的判决缺乏事实与法律依据的理由不能成立。被上诉人据此请求：驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对讼争房屋已经交付给被上诉人均无异议。上诉人新纪建筑公司作为讼争房屋的开发商，有能力保存讼争房屋的交接凭证。上诉人新纪建筑公司虽对被上诉人认可的交房时间提出异议，但未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。上诉人新纪建筑公司虽主张讼争房屋逾期未办理权属证明系因市政排污管道未完成所致，属不可抗力，可免除违约责任，并提交《长乐市人民政府办公室办文单》和《关于尽快办理项目备案验收的报告》予以证明。但上诉人新纪建筑公司所提交的《长乐市人民政府办公室办文单》和《关于尽快办理项目备案验收的报告》均系复印件，依法不能单独作为认定案件事实的依据，且上述证据内容并未得到相关政府部门核实，不能证明待证对象。原审法院不采信该主张符合法律规定。
综上，上诉人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司的上诉请求没有事实和法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费，按照原审判决确定的负担；二审案件受理费1480元，由上诉人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈建彪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1224号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)兰桂蓉，(化名：兰兰)，女，1992年8月12日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市丰都县三合街道沙湾路***号3-3。2012年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年1月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2016年6月22日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于上海市青浦区看守所。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人兰桂蓉犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月12日作出(2016)沪0118刑初1058号刑事判决，对兰桂蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的毒品及毒资人民币200元予以没收。兰桂蓉不服，提出上诉。本院审理过程中，兰桂蓉申请撤回上诉。本院认为，原判决认定被告人兰桂蓉犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人兰桂蓉申请撤回上诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人兰桂蓉撤回上诉。上海市青浦区人民法院(2016)沪0118刑初1058号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 黄伯青
审判员 姜琳炜
二〇一六年十二月六日
书记员 余茵莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初200号
原告杨某某，男，汉族，小学文化，农民。
被告合阳县甘井镇赵庄村委会。
法定代表人崔某某，系该村村长。
被告崔某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告杨某某与被告合阳县甘井镇赵庄村委会、崔某某承揽合同纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某撤诉申请不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 余 铭