wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初2070号
原告熊焰，男，1971年2月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区,广州铁路集团长沙机务段干部。
委托代理人张志军，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人向雨婷，湖南云天律师事务所律师。
被告吴松，男，1983年12月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。
法定代表人张剑波。
原告熊焰诉被告吴松、湖南新猎鹰科教有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊焰及其委托代理人张志军、向雨婷到庭参加诉讼，被告吴松、湖南新猎鹰科教有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊焰诉称：原告系水果供应商，被告吴松原系长沙市开福区天河大酒楼与长沙市开福区深海渔港大酒楼的经营者。上述两酒楼均系被告湖南新猎鹰科教有限公司投资设立。被告吴松以长沙市开福区天河大酒楼的名义与原告签订了《天河大酒楼供应商协议书》，由原告向其酒楼供应水果，原告与被告两次对账确认，2013年11月1日至2014年5月1日原告向被告供应水果，金额合计111972元，被告湖南新猎鹰科教有限公司盖章予以确认。原告多次向被告催要，被告均拒绝支付。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：两被告共同向原告支付所欠货款111972元及利息13772元（利息暂计算至2016年5月8日，后续利息顺延照计至付清之日止）
被告吴松、湖南新猎鹰科教有限公司未作答辩。
原告熊焰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《天河大酒楼供���商协议书》，拟证明原告与被告达成一致，由原告向被告投资的天河大酒楼供应水果;
证据二、长沙市开福区深海渔港大酒楼工商登记信息，拟证明长沙市开福区深海渔港大酒楼为个体工商户，现已注销，其经营者为吴松;
证据三、天河大酒楼、长沙市开福区深海渔港大酒楼简介，拟证明新猎鹰科技有限公司系两酒楼的投资人;
证据四、对账单，拟证明截止至2014年5月8日，被告尚欠原告货款111972元;
证据五、何益先、黄良江与被告的对账单，拟证明原告提供的对账单与被告与他的其他供应商的对账单基本一致，均由会计姚灿核算，由湖南新猎鹰科教有限公司盖章。
被告吴松、湖南新猎鹰科教有限公司未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由��不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审核，本院认为：原告提交的一、证据二、证据四均与原件相符，主要证明原告与长沙市开福区天河大酒楼之间合同的履行情况、长沙市开福区深海渔港大酒楼的经营者情况，予以采信为定案依据；证据三系网络打印件，对其所述内容的真实性无法确认，不予采信；证据五与本案没有关联性，不予采信为定案依据。
经审理查明：湖南新猎鹰科教有限公司实际经营长沙市开福区天河大酒楼（该酒楼未办理工商登记），2013年，原告熊焰与长沙市开福区天河大酒楼签订天河大酒楼供应商协议书，约定原告向该酒楼供应水果，供需双方根据实际送货清单上的产品数量进行结算，全年全部结清。需方应按期支付货款不得拖欠，否则供方有权停止供应并终止信用销售，追偿欠款，由此造成的一切损失需方承担。合同签订后，原告按约向长沙市开福区天河大酒楼供应水果。2014年5月8日，长沙市开福区天河大酒楼出具对账单，确认2013年11月1日至2014年5月1日，欠原告水果款111972元。湖南新猎鹰科教有限公司对上述对账单签章确认。原告催收未果，遂诉至本院。
另查明吴松系长沙市开福区深海渔港大酒楼（2014年6月24日已注销）的经营者。
本院认为：原告熊焰与湖南新猎鹰科教有限公司实际经营的长沙市开福区天河大酒楼所形成的水果买卖合同关系成立且有效，双方应当按约履行各自义务。被告湖南新猎鹰科教有限公司在对账单上盖章确认欠款后仍未履行给付义务，应当承担付款责任。原告主张以中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，并无不当。故对原告要求被告湖南新猎鹰科教有限公司支付货款及逾期付款损失的诉讼请求予以支持。就现有证据，并不能证明被告吴松系长沙市开福区天河大酒楼的经营者，原告亦未提交证据证明其与吴松经营的长沙市开福区深海渔港大酒楼存在业务往来，故对原告诉请被告吴松支付货款及支付逾期付款损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告湖南新猎鹰科教有限公司于本判决生效之日起五日内向原告熊焰支付欠款111972元及逾期付款损失（计算至2016年5月8日应付13772元，2016年5月8日以后的逾期付款损失以实际欠付金���为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至完全清偿之日止）。
二、驳回原告熊焰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2815元，公告费560元，共计3375元，由被告湖南新猎鹰科教有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 琼
人民陪审员 文 琳
人民陪审员 王昌元
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈瑛珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初790号
原告：陈华
被告：施百庆
被告：陈杏芬
原告陈华诉被告施百庆、陈杏芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月10日立案。原告陈华于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈华撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由陈华负担。
审判员 金晓璐
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱琪琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执2177号
申请执行人褚伟红，女，1968年1月1日出生，住绍兴市越城区。
被执行人沈刚良，男，1984年11月8日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人褚伟红与被执行人沈刚良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初5516号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人褚伟红于2018年04月04日依法向本院申请执行，要求被执行人沈刚良给付人民币41299元。被执行人依法应承担执行费519.49元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人沈刚良邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人沈刚良未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人沈刚良名下的财产信息，发现被执行人沈刚良名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息；本院经查找被执行人下落无果，已依法对被执行人沈刚良采取限制高消费的执行措施，本次执行到位金额0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过电话、约谈、短信等方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人沈刚良名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王丽萍
审判员 陈宝良
审判员 赵志明
二〇一八年八月十五日
书记员 张 健
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第403号
原告杨正军，云南省昌宁县人。
被告杨春红，云南省昌宁县人。未到庭。
原告杨正军与被告杨春红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。2015年11月9日，本院公开开庭审理了本案。原告杨正军到庭参加诉讼，被告杨春红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨正军诉称，2014年12月11日，被告杨春红以生意周转为由向原告借款20000元，约定2015年4月1日前还款，并向原告出具“借条”。该款经多次催要未果，现向人民法院提起诉讼，要求被告杨春红及时偿还借款本金20000元及同期银行利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨春红未向本院提出答辩意见。
原告杨正军为证实自己的主张，向本院提交了“借条”一份。欲证明被告于2014年12月11日向原告借款20000元，约定2015年4月1日前还款的事实。
被告杨春红未向本院提交证据。
通过对原告杨正军提交的证据进行审查，本院认为，原告杨正军向本院提交的证据，能证明被告杨春红欠原告杨正军借款20000元的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年12月11日，被告杨春红与原告杨正军借款20000元，约定2015年4月1日前还款，并出具“借条”。该款经多次催要未果，原告杨正军于2015年9月8日向本院提起诉讼，要求被告杨春红及时归还借款本金20000元及同期银行利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告杨春红欠原告杨正军借款20000元，事实清楚，证据确实充分，被告负有给付的法定义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求因无约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于“审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告杨春红于本判决生效后10日内偿还原告杨正军借款20000元。
二、驳回原告杨正军其它诉讼请求。
本案征收案件受理费150元，由被告杨春红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 李光祥
二〇一五年十一月十日
书记员 兰 兰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初831号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人舒洪军（曾用名舒洪均），男，1969年3月4日出生，汉族，四川小遂宁市人，初中文化，系绍兴市袍江思蜀码头餐馆经营者，户籍地四川省遂宁市安居区，暂住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年2月10日被绍兴市公安局袍江分局取保候审，2018年2月9日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。2018年8月15日本院决定予以逮捕。
被告人冯明明，男，1987年1月26日出生，汉族，浙江省绍兴市人，大专文化，系绍兴市袍江思蜀码头餐馆经营者，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年2月10日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年3月8日变更为取保候审，2018年3月8日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。2018年8月15日本院决定予以逮捕。
被告人陈国英，女，1963年1月1日出生，汉族，浙江省绍兴市人，小学文化，系绍兴市袍江思蜀码头餐馆工作人员，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年2月10日被绍兴市公安局袍江分局取保候审，2018年2月9日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕648号起诉书指控上某被告人犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某、上某被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2016年1月7日起，被告人舒洪军、冯明明在绍兴市越墒区合伙经营“绍兴市袍江思蜀码头餐馆”。2016年12月左右，被告人舒洪军、冯明明经商量，决定利用废弃的火锅汤底制作“老油”掺入到火锅底料中给客人食用。期间，由餐馆工作人员被告人陈国英负责回收、过滤火锅汤底，被告人舒洪军负责将上述过滤的油脂熬制、加工成“老油”，直至案发。
2017年2月9日20时许，被告人舒洪军、冯明明、陈国实在绍兴市蜀码头餐馆被警察抓获归案。
上述事实，上列三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由扣押决定书、扣押清单、随案移送清单及照片、营业执照、户籍证明、调查评估意见书、前科查询证明，证人陈某1、陈某2的证言、抓获经过说明，扣押笔录，执法录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒洪军、冯明明、陈国英生产、销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人舒洪军、冯明明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法处罚；被告人陈国英在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应依法减轻处罚；三被告人均能自愿认罪，可分别从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒洪军犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人冯明明犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人陈国英犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
四、扣押后暂存在绍兴市公安局袍江分局的不锈钢桶二只、不锈钢锅一只、不锈钢盆二只、不锈钢勺子二只、不锈钢沥篮一只、塑料桶一只，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一八年八月十五日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审111号
申请执行人涿州市国土资源局，地址涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人卢皓原，该局科员。
委托代理人刘岩，该局科员。
被执行人李金良，男，1966年12月9日出生，汉族，，住河北省涿州市双塔区。
委托代理人井春峰，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
申请执行人涿州市国土资源局于2017年10月9日向本院申请执行（涿国土）罚字（2017）第1002号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字（2017）第1002号行政处罚决定处罚事项如下：1.清除在违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；2.处以罚款人民币19元/平方米，共计罚款8873元。
申请执行人涿州市国土资源局称，被执行人李金良违法在双塔××史庄村集体土地上建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。我局于2017年3月16日将《行政处罚决定书》（涿国土）罚字（2017）第1002号送达当事人，并于2017年9月18日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行我局下达的行政处罚。我局处罚事实清楚、证据确凿、程序合法，请求准予执行（涿国土）罚字（2017）第1002号行政处罚决定。
被执行人李金良辩称，1.行政处罚决定处罚主体错误，我方将土地出租给了胡建学，胡建学为彩钢房的实际建造人；2.行政机关处罚程序违法，我未收到行政处罚决定书；3.我在该涉案土地建房是经过村委会批准的，是村委会安置给我的。
经审查查明，2017年3月16日，申请执行人涿州市国土资源局作出（涿国土）罚字（2017）第1002号行政处罚决定，认定被申请人李金良未经批准，擅自占用涿州市双塔××史庄村集体土地467平方米（0.7亩）建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。2017年10月27日，案外人胡建学来本院认可其为（涿国土）罚字（2017）第1002号行政处罚决定涉案土地上彩钢房的实际建造人，并提交2015年12月3日，胡建学与李金良签订的土地租赁合同一份，证明胡建学租赁李金良土地1320平方米，原有房屋两栋九间，为砖混结构。
本院认为，在对行政机关强制执行申请进行审查期间，被执行人李金良称其并非实际占地人，且胡建学认可其为彩钢房的实际占地人，结合胡建学提交的土地租赁合同证实原租赁土地上李金良房屋为砖混结构，彩钢房为胡建学租赁后建造，故涉案土地的实际占地人认定不清。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2017）第1002号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年十一月二日
书 记 员 贾 佳
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第203号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人王昌伟（冒名“王恩俊“），农民。因涉嫌犯抢劫罪于2011年10月17日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n被告人胡某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年10月9日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）8号起诉书指控被告人王昌伟犯抢劫罪、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人王昌伟、胡某到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准延长审理期限一个月。现已审理终结。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人王昌伟于2011年9月28日至10月3日期间分别在本市江干区老杭海路与德胜东路交叉口等地四次抢劫他人财物，共计手机2只（价值人民币4793.15元）及现金人民币400余元；被告人胡某明知被告人王昌伟向其出售的前述2只手机系犯罪所得仍低价予以收购。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、物证书证、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人王昌伟的行为已构成抢劫罪，且属多次抢劫、被告人胡某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条之规定予以惩处。＼n被告人王昌伟、胡某对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议，被告人王昌伟惟辩解其系来杭州投案时在广州火车站被民警抓获的，被告人胡某辩解其有立功表现。被告人王昌伟、胡某在庭审中未提供证据。＼n经审理查明：被告人王昌伟于2011年9月28日21时40分许在本市江干区老杭海路与德胜东路交叉口，用木棍击打被害人康蔚娟的头部后劫得肩包1只，内有现金人民币100余元等物。＼n被告人王昌伟于2011年9月29日17时30分许在本市江干区八堡桥头附近的绿化带旁，用木棍击打被害人郭美玲的头部，劫得拎包1只及“步步高”牌I518型手机1只（价值人民币968.15元），被害人郭美玲因此头皮下血肿。被告人王昌伟后至九堡镇蚕桑二区72号被告人胡某经营的通讯店内将该手机销赃，被告人胡某明知该“步步高”牌I518型手机系犯罪所得，仍以人民币30元的价格予以收购。＼n被告人王昌伟于2011年9月29日19时50分许在本市江干区德胜东路和睦港桥上，用木棍击打被害人庞蓓蔚的头部后劫得挎包1只，内有现金人民币300余元等物。＼n被告人王昌伟于2011年10月3日23时许在本市江干区九沙大道北50米处，用木棍击打被害人姚燕雯的头部，劫得挎包1只，内有港版Iphone4手机1只（价值人民币3825元）等物，后至被告人胡某处销赃。被告人胡某明知该港版Iphone4手机1只系犯罪所得，仍以人民币1400元的价格予以收购。＼n被告人胡某被抓获归案后，向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实。被告人王昌伟于2011年10月17日在广州火车站被公安机关抓获。＼n案发后，追回“步步高”牌I518型手机及港版Iphone4手机。＼n上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）发生情况报告表、被害人康蔚娟、郭美玲、庞蓓蔚、姚燕雯的陈述、辨认笔录，分别证实各被害人遭被告人王昌伟棍击头部后抢走财物的经过，被害人郭美玲、姚燕雯并辨认出抢劫者即为被告人王昌伟。（2）价格鉴定结论书，证实涉案被抢的手机价值情况。（3）验伤通知单，证实被害人郭美玲因遭棍击后致头皮下血肿。（4）证人杨苗凤、毛正赞的证言，证实被告人胡某将非法收购的涉案“步步高”牌I518型手机及港版Iphone4手机分别交给杨苗凤、毛正赞使用的情况。（5）调取证据清单、发还物品清单、情况说明、赃物照片，证实公安机关分别从杨苗凤、毛正赞处调取了“步步高”牌I518型手机及港版Iphone4手机，其中Iphone4手机已发还给被害人姚燕雯，“步步高”手机因被害人郭美玲离开杭州尚未发还。（6）户籍证明、抓获经过、情况说明，分别证实被告人王昌伟、胡某的身份情况、被公安机关抓捕归案情况，以及被告人胡某归案后向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实。（7）被告人王昌伟的供述及作案地点辨认笔录，证实被告人王昌伟四次抢劫作案的时间、地点、手段及劫得财物情况，以及将劫得的2只手机在被告人胡某销赃的事实。（8）被告人胡某的供述及辨认笔录，证实被告人胡某明知被告人王昌伟在其通讯店内出售的2只手机系犯罪所得仍低价予以收购，以及其归案后向公安机关提供侦破其他案件的重要线索情况。＼n上述证据均经系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。＼n本院认为，被告人王昌伟以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系多次抢劫；被告人胡某明知是他人犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。被告人王昌伟辩解系在投案途中被公安机关抓获并无充分证据证实，本院不予采信。被告人胡某归案后提供了并非在犯罪前、犯罪中掌握、使用的其他犯罪嫌疑人的联络方式，公安机关据此查明其他犯罪嫌疑人的真实身份从而得以破案，应认定为具有立功表现。被告人胡某辩解归案后有立功表现，本院予以采纳。被告人王昌伟归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚；被告人胡某归案后认罪态度较好，并有立功表现，本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人王昌伟、胡某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第三百一十二条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人王昌伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月17日起至2022年10月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月9日起至2012年5月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n三、在案的“步步高”牌I518型手机1只发还给被害人郭美玲；其他赃款赃物责令被告人王昌伟予以退赔。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长宋鲲鹏＼n人民陪审员都力军＼n人民陪审员裘咪娜＼n二〇一二年四月十九日＼n书记员项骏
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0104执恢775号
申请执行人：河南鹏泰建设投资有限公司，住所地漯河市源汇区东吴庄2幢号。
法定代表人：刘彦卫。
被执行人：河南正印置业有限公司，住所地郑州市管城回族区金岱路郑州嵩阳中学东北侧。
法定代表人：王俊杰。
被执行人：河南万吉置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1346号A座912号。
法定代表人：崔诚。
本院在执行河南鹏泰建设投资有限公司与河南正印置业有限公司、河南万吉置业有限公司合同纠纷一案中，责令河南正印置业有限公司、河南万吉置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款448038元。
本裁定立即执行。
审判员 孙富春
二〇一八年八月十七日
书记员 杨宾宾
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）安法民一初字第319号
原告刘某某，女，1985年10月17日出生，汉族。
被告李某军，男，1979年6月7日出生，汉族。
原告刘某某与被告李某军离婚纠纷一案,本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员龚小燕、人民陪审员陶小祥、李想连组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年3月5日登记结婚，2006年6月18日生育女孩李某某。婚后由于两人性格不和，且被告有动手打人的行为，两人感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿由被告抚养。
原告向本庭提交下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚登记处理表复印件1份，拟证明原、被告的婚姻关系；
另原告向本庭申请证人张金明与刘辉元出庭作证，拟证明原、被告分居生活、感情不合等情况。
被告李某军未到庭，也未提交书面答辩状。
原告提交的上述证据与证人证言来源合法，内容客观真实并与原告陈述相互印证，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，确认本案如下事实：
原、被告于2006年3月5日在安化县民政局办理结婚登记，未办理结婚仪式。2006年农历6月18日生育女孩李某某。原、被告婚后感情一般，2010年开始因感情不和，两人开始分居生活，小孩一直随被告共同生活。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告因感情不和分居生活已逾两年，符合离婚的法定条件，故对于原告刘某某的离婚请求，本院依法予以支持。婚生女儿李某某一直随被告李某军共同生活，原告也同意小孩继续由被告抚养，本着有利于子女健康成长原则，女儿李某某以由被告李某军抚养为宜，由刘某某承担抚养费用。被告李某军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。由于李某军未到庭，对于原、被告的共同财产及共同债权、债务问题，本庭无法查实，双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告李某军离婚；
二、婚生女孩李某某由被告李某军直接抚养，由原告刘某某承担抚养费28800元。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，未直接抚养小孩的一方有探望的权利，另一方有协助的义务；
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 龚小燕
人民陪审员 李想连
人民陪审员 陶小祥
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 蒋 悠
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执986号之一
申请执行人：王吉青，女，1993年11月20日出生，住杭州市余杭区。
被执行人：杭州优星易教育咨询有限公司，住所地杭州市西湖区文二路202号三层302-1室，组织机构代码079306159。
法定代表人：周博。
申请执行人王吉青与被执行人杭州优星易教育咨询有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2017）第884号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王吉青向本院申请强制执行。本院于2018年2月27日立案执行。执行标的为被执行人杭州优星易教育咨询有限公司支付申请执行人王吉青工资1050元，并负担案件受理费50元。
执行立案后，本院于2018年3月6日向被执行人杭州优星易教育咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求杭州优星易教育咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州优星易教育咨询有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州优星易教育咨询有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。经多方查找，未发现被执行人杭州优星易教育咨询有限公司下落，亦未发现其有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杭州优星易教育咨询有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州优星易教育咨询有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王吉青。其无异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杭州优星易教育咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0106执986号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宏尧
二〇一八年八月六日
书记员 江艺蒙
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初242号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区柳州市鹿寨县，住广东省梅州市大埔县，无业。2013年12月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2016年5月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员陈少玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日凌晨，被告人张某窜到肇庆市端州区跃龙路71栋第九卡左某汉的奇园食品商店中，盗窃了黑色联想牌手提电脑一台、白色苹果牌手机一台和现金人民币800元。经鉴定，被盗白色苹果牌手机价值人民币2800元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：被告人的供述和辩解、被害人陈述、涉案财产价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、现场照片、手印鉴定书、辨认笔录及照片等。上述证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人张某认罪态度较好，可从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年1月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董炽文
二〇一六年九月一日
书记员 梁少兰
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0322民初2206号
原告：秦皇岛金泽物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王春雷，经理。
委托代理人：白晓卫，职员。
被告：郭丽明，女，1973年1月27日出生，汉族。
原告秦皇岛金泽物业服务有限公司与被告郭丽明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告秦皇岛金泽物业服务有限公司自愿于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛金泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由原告负担。
审判员 何友山
二〇一八年八月七日
书记员 李鉴秋
广东省广州市花都区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗花法行非诉审字第3号
申请执行人：广州市花都区环境保护局。住所地：（略）。
法定代表人：张文峰，该局局长。
委托代理人：汤东海，该局法制监督科科长。
委托代理人：陈俊廷，该局干部。
被执行人：广州市花都区沙龙布匹整理厂。住所地：（略）。
投资人：陈＊生。
申请执行人广州市花都区环境保护局向本院申请强制执行穗花环罚（2013）54号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明：申请执行人广州市花都区环境保护局于2013年6月5日作出穗花环罚（2013）54号行政处罚决定书，决定书认为：当事人（被执行人）广州市花都区沙龙布匹整理厂建设项目需要配套的环境保护设施未经验收，主体工程即投入正式生产。当事人的行为违反了《广东省建设项目环境保护管理条例》第二十条和第二十三条的规定。依据《广东省建设项目环境保护管理条例》第二十八的规定，作出处罚决定如下：“1、责令当事人自接到本行政处罚决定书之日起六十日内改正违法行为；2、对当事人处以罚款壹万元。”穗花环罚（2013）54号行政处罚决定书作出后，申请执行人于2013年7月31日送达该决定书给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议、未依法向人民法院提起诉讼。经催告，被执行人仍没有自动履行该行政处罚决定。该决定书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行该行政处罚决定第二款的内容。
本院认为，申请执行人作出的穗花环罚（2013）54号行政处罚决定的事实清楚、理由和依据充分，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。在作出行政处罚决定前询问了当事人的意见，在作出行政处罚决定后履行了催告义务。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请执行人广州市花都区环境保护局在期限届满之日起三个月内依法申请本院强制执行，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市花都区环境保护局申请强制执行的穗花环罚（2013）54号行政处罚决定的第二款内容，即对当事人处以罚款壹万元。本院准予强制执行。
执行费用按有关规定收取，由被执行人广州市花都区沙龙布匹整理厂负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄万胜
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 温海清
二〇一四年一月十日
书 记 员 宋丽琼
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初6739号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。
被告：肖少华，男，1975年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）与被告肖少华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告肖少华下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人程松亮、金永浩到庭参加诉讼。被告肖少华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令肖少华支付截至2016年12月27日的信用卡欠款本金（人民币，下同）199,425.64元、利息5,683.74元、滞纳金17,014.98元，共计人民币222,124.36元，2016年12月27日以后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令肖少华负担本案全部诉讼费用。事实和理由：肖少华于2014年6月28日在我行申请办理了两张光大信用卡，卡号分别是：62×××19，48×××34。肖少华开卡消费后，截至2016年12月27日已发生欠款本息及费用共计222,124.36元，经我行多次催收，肖少华仍不偿还，故我行诉至法院。
被告肖少华在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2014年6月28日，肖少华向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，肖少华签字的中国光大银行武汉分行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》，都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。肖少华在申请书中都声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(肖少华)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向肖少华发放了两张光大信用卡，卡号分别是62×××19948×××344。随后，肖少华激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，肖少华尚有透支消费款本金199,425.64元、利息5,683.74元、滞纳金17,014.98元，共计人民币222,124.36元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
上述事实，有光大银行武汉分行提交的《信用卡申请表》等申领资料、《交易明细》、《余额构成表》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡费率表》、《公告》、《信用卡领用合约》及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，肖少华在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与肖少华之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。肖少华持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张肖少华向其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。肖少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对光大银行诉请的抗辩，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖少华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金199,425.64元；
二、被告肖少华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还截至2016年12月27日的欠款利息5,683.74元、滞纳金17,014.98元；
三、被告肖少华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（以199,425.64元为基数，自2016年12月27日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告肖少华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(以199,425.64元为基数，按《信用卡领用合约》约定计算，自2016年12月27日起至2016年12月31日止)；
五、被告肖少华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,632元、邮寄费40元，公告费15.29元，共计4,687.29元，由被告肖少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 容 成
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第67号
原告李某举。
委托代理人李某。
被告孙某。
被告某保险公司松原市分公司。
委托代理人李某武。
原告李某举与被告孙某、某保险公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宇杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某举的委托代理人李某、被告孙某、被告某保险公司松原市分公司的委托代理人李某武等到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李某举诉称，2013年9月7日9时20分，被告孙某驾驶吉J5B0**号小型客车，从长岭镇盈福酒店出来，车停在路北，车头朝西，开车起步上道时，将我的腿脚压伤，我于当天到吉林大学第一医院治疗，诊断为右股骨颈骨折、右足第四、五跖骨基底骨折等，共住院11天，花医疗费52484.90元。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，孙某负事故全部责任，李某举无责任。因孙某驾驶的吉J5B0**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，所以要求二被告赔偿我的医药费52484.90元、交通费800元、护理费2052.58元、住院伙食补助费550元，共计55887.48元。
被告孙某辩称:对原告所述事实无异议，原告的诉讼请求合理，亦无异议。我驾驶的吉J5B0**客车在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司全部赔偿。另外，保险公司辩解的原告的部分用药根据保险合同不同意给付的观点，我不同意。因为我在投保时，保险公司未将保险条款向我明示，我不知道这些条款，保险公司亦未向我说明哪类药不报销。
被告保险公司辩称：对事实无意见。对医疗费票据的真实性无异议，对请求赔偿数额有异议，根据某保险公司机动车交强险保险条款和第三者责任保险条款之规定，发生医疗费赔偿时保险公司应按照国家基本医疗保险标准赔偿，原告所用药物丙类药属于自费药不赔偿，乙类药赔偿90%，甲类药全额赔偿。根据上述规定原告的医疗费同意赔偿24941.97元。交通费常规从长岭到长春每次打车应为300元，住院、出院交通费应为600元。护理费、住院伙食补助费按法律规定给。
经审理查明，2013年9月7日9时20分，被告孙某驾驶吉J5B0**号小型客车，从长岭镇盈福酒店出来，车停在路北，车头朝西，开车起步上道时，将原告李某举的脚压伤，致李某举摔倒后股骨头受伤的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，被告孙某负事故全部责任，原告李某举无责任。事故发生后，原告李某举于当天到吉林大学第一医院住院治疗，诊断为：右股骨颈骨折、右足第四、五跖骨基底骨折等，共住院11天，花医疗费52484.90元。另查明，被告孙某驾驶的吉J5B0**客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，保险期限分别为2013年8月3日至2014年8月2日止和2012年11月20日至2013年11月19日止，商业第三者险责任限额为20万，且不计免赔率。现原告起诉，要求二被告赔偿其医疗费52484.90元、交通费800元、护理费2052.58元、住院伙食补助费550元，共计55887.48元。
以上事实有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、吉林大学第一医院病志、医院门诊收据及住院费收据、住院费用清单、出院诊断、交通费收据、某保险公司机动车第三者责任保险条款和交强险保险条款等材料在卷为凭。
本院认为，长岭县交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张的医疗费52484.90元，均提供正规医疗票据，符合法律规定，本院予以保护，对于被告保险公司提出的在医保限额内承担赔偿责任的观点，因未提供证据证实，亦没有法律依据，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费550元，护理费2052.58元符合法律规定，本院予以保护。原告主张的交通费800元过高，根据受伤情况和实际就医地点，酌情保护600元。综上，原告李某举的合计损失为55687.48元。被告保险公司应在强制保险赔偿责任限额范围内先行赔偿，超出强制保险的责任限额的部分，再由被告保险公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额范围内按照责任比例赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告某保险公司松原市分公司在机动车强制保险限额内赔偿原告李某举经济损失12652.58元（其中在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费52484.90元、住院伙食补助费550元等和计损失53034.90元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费2052.58元、交通费600元，合计2652.58元）。此款限判决生效后立即给付。
二、被告某保险公司松原市分公司在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李某举剩余损失43034.90元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告某保险公司松原市分公司承担286元，由原告李某举承担1元；剩余287元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一四年二月十六日
书记员 付 佳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2701执275号
被执行人：于相友,男性,1969年1月16日出生,住黑龙江省克东县玉岗镇。
申请执行人加格达奇区人民法院与被执行人于相友罚金纠纷一案，本院作出的（2013）加刑初字第76号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该刑事判决书所确定的义务，本院依法强制执行，执行标的为5000.00元。
本案执行过程中，本院依法对被执行人于相友的银行存款等财产信息进行了调查。现未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人于相友下落不明，已发布失信并限制高消费。对于被执行人于相友未履行的罚金5000.00元及被执行人迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人应当继续履行。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）加刑初字第76号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，仍应履行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 门雪峰
审判员 郭宝林
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年八月九日
书记员 卢云鹤
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初5141号
原告邹某，男，1985年5月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市。身份证号：×××
委托代理人屈某，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市，身份证号：×××
被告王某，男，1979年8月2日出生，汉族，无业，现住重庆市。
原告邹某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹晓波撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担；管辖权异议申请费100元，退还被告王军。
审判员 杨国新
二〇一六年十一月二十一日
书记员 荀孟琳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2749号
原告:四川皓安馨物业服务有限公司,住所地遂宁市开发区。
法定代表人：谭良，总经理
委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员
被告:周南彬,男,汉族,1971年3月23日出生,住重庆市潼南区。
原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告周南彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 葛 蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保315号
申请人郭静娴，女，汉族，1941年11月8日出生，住郑州市。
委托代理人陈源慧、秦勇（实习），河南亚太人律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南国控小微信息咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路18号A座7层705号，注册号：410105000411049。
法定代表人卢琳琳。
被申请人李根波，男，汉族，1981年7月17日出生，住郑州市。
申请人郭静娴因民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南国控小微信息咨询有限公司、李根波的银行存款140030元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南国控小微信息咨询有限公司、李根波的银行存款140030元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年二月五日
书记员 张瑞玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12151号之一
原告四川省高宇建材有限公司，住所地：成都市邛崃市羊安镇。
法定代表人唐伟。
委托代理人付龙萍，四川良木律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人庾光圣，四川良木律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天九建筑工程有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号9栋8层6号。
法定代表人罗啸宇。
本院在审理原告四川省高宇建材有限公司诉被告四川天九建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省高宇建材有限公司于2017年1月17日向本院提出解除财产保全申请书，要求我院尽快解除对被告四川天九建筑工程有限公司所有的银行存款【户名：四川天九建筑工程有限公司；开户行：中国银行成都火车南站支行；账号：11×××19】在590564.92元限额范围内的冻结措施。
本院认为，原告四川省高宇建材有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告四川天九建筑工程有限公司所有的财产在590564.92元限额范围内予以冻结的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林 旭
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王炼石
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终24号
上诉人（原审原告）：邱友成，男，汉族，1975年8月14日出生，住江苏省盐城市盐都区。
被上诉人（原审被告）：吴胜敏，男，汉族，1975年4月3日出生，住福建省龙海市。
被上诉人（原审被告）：江苏千秋高空工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区秦南镇千秋村22号。
法定代表人：张安东，董事长。
被上诉人（原审被告）：福建仙洋洋生物科技有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇疏港路15号。
法定代表人：周绍迁。
上诉人邱友成与被上诉人吴胜敏、江苏千秋高空工程有限公司、福建仙洋洋生物科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邱友成收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邱友成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年一月十九日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0114执879号
申请执行人王艳林，男，1979年9月29日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。
被执行人云南奥宸房地产开发有限公司。
住所云南省昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼**层。
法定代表人邹建民，该公司董事长。
组织机构代码证号29198272-8。
关于申请执行人王艳林与被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）云0114民初1049号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南奥宸房地产开发有限公司应偿还申请执行人案款人民币8276.06元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人云南奥宸房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款8276.06元现暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执879号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年一月十八日
书记员 张恒硕
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2632号
申请执行人:陈琼儿，女，1982年11月3日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：庄翠丽，女，1991年12月22日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县，
本院在执行申请执行人陈琼儿与被执行人庄翠丽借款合同纠纷一案中，申请执行人陈琼儿以双方私下达成和解协议，同意被执行人庄翠丽分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执2632号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月三十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1950号
原告：钟某，女，1981年9月24日出生，汉族，乳源县瑶族自治县人，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：张某，男，1979年10月27日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
原告钟某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告钟某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钟某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 侯传辉
二〇一七年一月十七日
书记员 蔡蔚娣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初543号
原告：刘彬华，男，1962年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：深圳石油化工交易所有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华一路国际商会大厦A座三楼。
法定代表人：关波。
原告刘彬华与被告深圳石油化工交易所有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。
原告刘彬华诉称，从2015年8月3日起，被告业务员通过电话推销，以高额回报方式，引诱陈学玲通过网络在线注册了被告交易所交易账户，与其建立合同关系。陈学玲资金到账后，被告设计互联网交易软件，通过虚拟的金额数据设置买入、卖出，收取手续费，及强行平仓的方式导致陈学玲资金亏损并拒绝返还。2017年2月15日，陈学玲将其拥有被告的债权转让给原告。原告起诉要求法院判决：1.陈学玲与被告网络购物交易系统里的全部网络交易合同无效；2.被告返还原告资金158651元及赔付利息损失；3.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，原告作为债权人，为接收货币一方。原告的户籍所在地虽在南昌市高新技术开发区XXXXXXXXXX，但其住所地与经常居住地不一致，其经常居住地在南昌市××区。故本院对本案无管辖权，本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李少燕
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执11215号
申请执行人袁丽娟
被执行人王美琴、严建伟
本院在执行申请执行人袁丽娟与被执行人王美琴等案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商初字第272-2号
原告济宁矿业集团有限公司，住所地济宁市高新区。
被告山东济矿民生煤化有限公司，住所地金乡县。
本院在受理原告济宁矿业集团有限公司诉被告山东济矿民生煤化有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告山东济矿民生煤化有限公司名下的银行存款72897000元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 时益同
审判员 胡召银
审判员 王秀武
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙 健
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初28993号
原告袁某，女，汉族，1955年出生，住郑州市。
委托代理人刘成宏、商琳芳，河南中豫律师事务所律师。
被告黄某，女，汉族，1974年出生，住郑州市。
被告马某1，男，汉族，1986年出生，住郑州市。
被告马某2，男，汉族，1988年3月16日出生，住河南省。
被告马某3，女，汉族1983年出生，住西安市。
原告袁某诉被告黄某、马某1、马某2、马某3民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告袁某委托代理人商琳芳，被告黄某、马某、马某2、马某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告袁某和黄某系朋友关系，黄某和马某4系夫妻关系，被告马某、马某2、马某3均系借款人马某4的子女。2014年11月21日，马某4以生意急需资金为由向原告借款，原告通过银行转账的方式出借给马某4资金10万元整，并由马某4、黄某共同出具了借条一张，约定利息为2.5分，由于系朋友关系，双方没有约定还款期限。因为马某4的生意一直不好，约定的利息也未能支付。2015年9月5日，马某4因病去世，遗产有位于郑州市某路的房屋一幢，现有其子马某保管。经原告催要，被告黄某和马某均不能归还借款。借款人马某4去世后，被告黄某、马某、马某2、马某3均没有放弃继承权，均有还款义务且相互之间应承担连带责任。为此，特诉至法院。诉讼请求：1、判决四被告偿还借款本金10万元，并从2014年11月21日起按月息2%的标准支付利息到实际还款之日止；2、四被告之间连带承担还款责任。
被告黄某辩称，这个钱是马某4用于做生意了，这个钱原告转给马某4卡上，我没有见到这个钱，我有自己的工作和收入，都是为了帮助马某4做生意才签下这笔借款，现在马某4不在了，我也没有能力偿还这笔借款，这只能用于马某4的遗产进行偿还马某4做生意失败的欠款。
被告马某、马某2、马某3辩称，本案争议焦点可以分以下两点进行审理查明：1、被继承人马某4生前是否与原告之间存在债权债务关系，2、被继承人马某4生前与原告存在债权债务关系，被告是否有义务替被继承人偿还所欠原告的债务。一、被告对于被继承人马某4的借款事实并不清楚，根据《民事诉讼法》第六十四条规定，原告需举证证明与被继承人马某4生前是否存在债权债务关系，证明其债权真实存在。二、根据《继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，原告的举证责任除了针对其与被继承人之间的债权债务关系这一基础事实外，继承人所继承的遗产范围同样属于其举证责任范围，根据案件审理过程中，应向原告进行释明，如原告举证不能或无法举证的，应依法驳回其诉讼请求，待案件终结后，另查到被继承人马某4的遗产，原告可以其债权人名义另行提起代位权诉讼，向遗产实际占有人进追索。三、原告诉讼请求不明确，被告不应对被继承人生前债务承担连带还款责任。除本案诉讼外，被继承人马某4生前尚存在其他债权债务，其遗产份额已不足以清偿个人生前债务，被告明确表示放弃继承的，依法不应承担还款责任，换而言之，即便被告不放弃继承的，仅也应在“继承人所继承的遗产范围内”对原告与被继承人的债务承担清偿责任。四、本案审理过程中，应依法查明并确认被继承人的遗产额度及范围，不能草率笼统的判决“被告在所继承的遗产范围内承担还款责任”，上述裁判方法及表述是不完整的，是错误的。如仅判令“被告在所继承的遗产范围内承担还款责任”，实际上只确认了债权人与被继承人之间的债权债务关系，至于继承人是否应承担被继承人的债务清偿责任及清偿责任的额度仍然无法确定，明显违反了生效判决需要具备确定性的原则，会直接造成本案最终无法顺利执行。根据《民法通则》第一百零八条及《继承法》第三十三条第一款规定，被继承人的遗产额度及范围是本案审理过程中查明案件事实部分的关键，是保证生效法律文书确定性和执行的基础条件。综上所述，被告再次明确表示放弃对被继承人马某4遗产的继承，恳请法院在查明本案案件事实和明确法律适用问题的基础上，依法驳回原告对被告的各项诉讼请求。
经审理查明：
原告于庭审中提交《借条》一份，内容载明：今借袁某人民币现金壹拾万元整（￥100000），月息2.5%，每月支付现金贰仟伍佰元整（￥2500），借款人黄某、马某4，2014年11月21日。
2、2014年11月21日，原告袁某通过某银行向马某4转款100000元。
3、被告黄某提交的结婚证载明：黄某与马某4于2014年6月26日登记结婚。
4、郑州市某派出所出具注销证明一份，主要内容记载为马某4，身份证号，死亡日期2015-09-05，为我派出所注销人口。
5、被告提交某村民委员会出具的证明信一份，内容记载为兹证明马某3、马某、马某2系马某4之子女。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告黄某偿还借款本金10万元并按照月利率2%支付从2014年11月21日至实际清偿之日止的利息，有借条和转款凭证为证，本院予以支持。根据借条及转款凭证，黄某所负上述债务系马某4与黄某的共同债务，现马某4已去世，原告要求被告马某3、马某、马某2对上述债务承担还款责任，因被告马某、马某2、马某3系马某4的继承人，被告马某、马某2、马某3应在继承被继承人马某4的遗产范围内对上述债务承担共同还款责任。原告要求四被告之间相互承担连带还款责任，依据不足，本院不予支持。被告马某、马某2、马某3、黄某辩称，证据不力，本院不予采纳其意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效后十日内支付原告袁某借款本金100000元及利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，按照月利率2%从2014年11月21日起至实际清偿之日止的利息）。
二、被告马某、马某2、马某3应在继承被继承人马某4的遗产范围内对本判决第一项债务承担共同还款责任。
三、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，由被告黄某、马某、马某2、马某3负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 程建琳
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁 南
＼n广州市花都区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗花法东民初字第43号＼n原告：商某，女，汉族，1976年10月27日出生。＼n委托代理人：张君邦，广东誉理律师事务所律师。＼n被告：高某，男，汉族，1973年11月7日出生。＼n本院在审理原告商某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月9日以双方已经协议离婚为由向本院提出撤回对被告高某起诉的申请。＼n本院认为，原告向本院提出撤回对被告高某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告商某撤回对被告高某的起诉。＼n案件受理费150元，由原告商某负担。＼n（本页无正文）＼n代理审判员李洋＼n二〇一四年一月十日＼n书记员杜晓嘉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4909号
罪犯陈谦，男，1988年12月6日出生，汉族，四川省仪陇县人，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年2月8日作出（2012）中区刑初字第00132号刑事判决，以被告人陈谦犯抢劫罪,判处有期徒刑十年,并处罚金4000元,。判决发生法律效力后于2012年2月20日交付执行。经重庆市第五中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）渝五中法刑执字第2904号刑事裁定减去有期徒刑十一个月,于2015年8月7日作出（2015）渝五中法刑执字第3661号刑事裁定减去有期徒刑十一个月,刑期至2019年11月12日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈谦在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去减刑一年。
经审理查明，罪犯陈谦在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈谦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈谦减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何燕芸
＼n河北省迁安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）安民初字第387号＼n原告马某某，男，1956年7月25日出生，汉族，工人，住迁安市。＼n委托代理人庞方方，河北吴春江律师事务所律师。＼n被告罗某某，女，1966年10月16日出生，汉族，农民，住迁安市。＼n原告马某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员司伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人庞方方、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，我与被告系同村村民。2008年10月，经人介绍确立恋爱关系。2008年10月14日，依法登记结婚。我们均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前接触时间较短，婚后发现被告脾气暴躁，总是因琐事与我争吵。由于双方总是因为金钱和孩子问题发生争吵，被告对我不予照顾，我们曾多次协议离婚，但被告总是不同意。2013年9月，被告又因小事与我吵架，并将我手咬伤。故我要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。＼n被告辩称，我不同意离婚，我与被告生活当中仅仅是因为一些生活小事而发生争吵，夫妻感情还没有达到破裂的程度。＼n经审理查明，原告系丧偶再婚，与前妻生育一子，现已成年。被告系离异再婚，与前夫生育一女，现已成年。原被告经人介绍相识。2008年10月14日，依法登记结婚。婚后感情一般。未生育子女。婚后，双方因为金钱如何分配，以及互相认为对方对自己的子女照顾不周而产生矛盾。2013年9月20日，双方因为生活琐事发生争吵，被告将原告的手指咬伤。＼n夫妻共同财产有顺风鸟电动自行车一辆、小鸭牌双缸洗衣机一台、冰柜一台、对位于迁安市夏官营镇团新庄村村东的门房进行了装修（花销2700元）。＼n债权：马某某欠5000元。＼n无共同债务。＼n以被告名义有存款130000元，以原告名义有存款140000元（对于上述款项具体存款银行双方陈述不清）。＼n以原告名义有养老保险金一份和住房公积金（具体数额不祥）。＼n双方均无个人财产在对方处。＼n上述事实，有原被告陈述、照片四张等为证。＼n本院认为，原被告均系再婚，因经济原因以及埋怨对方对自己的子女照顾不周而产生矛盾，是双方缺乏沟通，互不信任的结果，但夫妻感情尚未达到彻底破裂程度，只要双方互谅互让，相互信任，珍惜来之不易的婚姻，妥善处理金钱和家人之间的关系，是能够和好的，双方以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准马某某与罗某某离婚。＼n案件受理费200元，由马某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。＼n审判员司伟伟＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员周艳丽
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执异字第23号
案外人刘本志，男，1980年5月10日生，汉族，个体户，住宾县。
案外人刘本意，男，1985年9月8日生，汉族，个体户，住宾县。
申请执行人周瑀鑫，男，1990年1月7日生，汉族，住宾县。
被执行人将庆宝，男，1974年4月13日生，汉族，住宾县。
本院在执行周瑀鑫与将庆宝民间借贷纠纷一案中，案外人刘本志、刘本意提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘本志、刘本意称，案外人与被执行人将庆宝于2013年5月13日签订《购房协议》，购买位于宾县宾州镇添星现代城商服二楼（西侧路边二楼），面积330平方米，案外人支付给将庆宝人民币170万元。宾县法院于2014年11月17日做出（2014）宾民初字第3231-1号民事裁定查封了该商服楼，损害了案外人的合法权益，现要求依法解除对该商服楼的查封。
本院查明，案外人刘本志、刘本意与被执行人将庆宝于2013年5月13日签订购买宾县宾州镇添星现代城商服二楼（西侧路边二楼）的《购房协议》，面积330平方米，价款170万元，交付使用时间2014年5月15日。本院于2014年11月17日做出（2014）宾民初字第3231-1号民事裁定查封了该商服楼。
本院认为，案外人刘本志、刘本意虽与被执行人将庆宝签订了《购房协议》，并交付了价款，但该房产未依法登记领取权属证书，也未取得商品房预售许可证明。故案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘本志、刘本意的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 军
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执338号
申请执行人：曹冰，男，1986年1月23日出生，汉族，农民，住陕西省凤县。
委托代理人：梁伟，陕西朝扬律师事务所律师。
被执行人：西乡县富民采石场，住所地西乡县。
经营者：席富民。
申请执行人曹冰与被执行人西乡县富民采石场劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初374号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人西乡县富民采石场支付曹冰劳务费169892元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人西乡县富民采石场送达了执行通知书，限其在收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费1850元，申请执行费2448元。执行中，被执行人西乡县富民采石场交纳执行款20000元，该款申请执行人曹冰已领取。后申请执行人曹冰与被执行人西乡县富民采石场达成和解协议，约定“由西乡县富民采石场于2020年6月30日前给付曹冰剩余劳务费149892元”。案件受理费1850元，申请执行费2448元被执行人西乡县富民采石场未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0724执338号案件执行。
本案终结执行后，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祝敏
二〇一八年八月十五日
书记员 张伟
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第02130号＼n罪犯ＸＸ飞，现在河北省鹿泉监狱服刑。＼n河北省石家庄市中级人民法院于2009年8月7日作出（2008）石刑初字第342号、（2009）石刑初字第146号刑事判决书，以被告人ＸＸ飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月12日减去有期徒刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励，2013年度评为狱改造积极分子。＼n经审理查明：罪犯ＸＸ飞在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯ＸＸ飞在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯ＸＸ飞减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2008年5月24日起至2014年7月23日止。）＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长安勇＼n代理审判员赵玉清＼n代理审判员任立新＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员孙世伟
＼n福建省泉州市丰泽区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）丰民初字第6157号＼n原告蔡丽卿，女，1947年9月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。＼n被告陆志聪，男，1975年6月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。＼n被告许培月，女，1976年12月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。＼n本院于2013年11月1日立案受理原告蔡丽卿与被告陆志聪、许培月房屋买卖合同纠纷一案。本案依法由代理审判员陈奕辉适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行审理。原告蔡丽卿到庭参加诉讼，被告陆志聪、许培月经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2009年7月21日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，并经泉州公证处公证；合同签订后，原告依照合同条款于2009年7月22日将第一期款46万元存入被告许培月银行账户（建行4367421830022879761），陆志聪、许培月在第一份《购房款收条》上签字、捺印，并留银行存款凭条复印件一份，此后被告以仍在建另一住处为由，请求借住2个月；原告仍履约于2009年8月22日将第二期房款35万元存入被告许培月银行账户（建行4367421830022879761），陆志聪、许培月在第二份《购房款收条》上签字、捺印，并留银行存款凭条原件一份。总计原告支付被告房屋款81万元整。款项支付后，原告多次催促被告腾空搬出房屋，被告以各种方法躲避原告，并继续让亲属占有房屋，致使原告无法取得房屋任何占有、使用、收益、处分权益。因此原告诉请合同无效，返还房款，并要求被告赔偿因合同无效造成四年来的同期房产升值的损失，转按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计付已付款利息损失。1、请求确认原、被告于2009年7月20日签订的《房屋买卖合同》无效；2、请求判令被告陆志聪、许培月立即返还房款81万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计付2009年7月22日起至2013年10月22日止的利息。＼n被告陆志聪、许培月未作答辩。＼n经审理查明，两被告系夫妻。两被告与原告于2009年7月20日签订一份《房产买卖合同》，将址在丰泽区北峰群山社区山院路228号的房屋一座，作价116万元卖给原告。合同第一条第2款约定，“该房产土地属性为住宅划拨地，在签订合同之时的手续为镇三级证明，甲方承诺在签订本合同之后4个月内办妥国有划拨宅居地手续，取得市级国有土地证明（即国有土地划拨资格），且费用自理”。合同第十四条约定，原告应在办理完房产买卖合同公证后支付首付款46万元；在办理完房产买卖公证后30天内被告移交房产，移交当日原告支付被告第二期房款35万元；被告承诺在办理完该房产买卖合同公证4个半月内能够办理好土地的市级国有土地划拨使用证，并将土地证移交给原告，同时原告支付被告第三期房款23万元；原告在领取土地证后15天内支付被告第四期房款12万元。合同第15条第3款约定，如发生土地使用权无法办理，房屋被确认无效等问题，原告有权解除合同，被告应双倍返还原告已支付的所有购房款，赔偿该房屋的市场差价，并赔偿由此给原告造成的一切经济损失（包括但不限于律师费、诉讼费等）。合同签订后，原、被告于2009年7月21日到泉州市公证处办理了《房屋买卖合同》公证。之后，原告于2009年7月22日支付首期款46万元，并由两被告出具《购房款收条》予以确认；于2009年8月22日付第二期款35万元，同样由两被告出具《购房款收条》予以确认。另查明，该房屋的土地性质为宅基地，至今未能办理国有划拨土地手续，原告则为城镇居民。以上事实，有原告的陈述及《公证书》一份、银行存款凭条两份、《购房款收条》两份等为证，本院予以认定。＼n本院认为，址在丰泽区北峰群山社区山院路228号的房屋，其土地性质是宅基地，宅基地属于农民集体所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。我国实行房地一体、地随房走的土地政策，因此，原、被告签订的《房屋买卖合同》，违反了法律强制性规定，原告请求确认合同无效，本院予以支持。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应予以返还。原告实际已支付了两被告购房款81万元，故两被告应予以返还，同时，应根据实际付款时间以中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付资金占用期间的损失。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、原告蔡丽卿与被告陆志聪、许培月于2009年7月20日签订的《房屋买卖合同》无效；＼n二、被告陆志聪、许培月应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡丽卿购房款81万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用期间的损失（其中，46万元自2009年7月22日起算；35万元自2009年8月22日起算）；＼n三、驳回原告蔡丽卿的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费11900元，减半收取5950元，由被告陆志聪、许培月负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。＼n代理审判员陈奕辉＼n二〇一四年一月六日＼n书记员林志仁＼n相关法条：＼n《中华人民共和国土地管理法》＼n……宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。＼n第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……＼n《中华人民共和国合同法》＼n第五十二条有下列情形之一的，合同无效：＼n……＼n（五）违反法律、行政法规的强制性规定。＼n第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0623执86号
申请人庞小虎，男，汉族，1969年8月6日出生，住张家口市涿鹿县。
被执行人勾胜利，男，汉族，1970年4月30日出生，住涞水县赵各庄镇。
本院在执行申请人庞小虎与被执行人勾胜利民间借贷纠纷一案中，现被执行人勾胜利下落不明且无可供执行财产，申请人庞小虎同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结涞水县人民法院（2015）涞民初字第408号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 永
执行员 李泽田
执行员 刘艳琦
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄 超
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1621执397号
申请执行人：杨紫连，女，汉族，1963年7月26日生。住扶沟县。
被执行人：扶沟财源投资有限公司。住扶沟县文化路西段。统一社会信用代码91411621586013764H（1-1）。
杨紫连申请执行扶沟财源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中做出下列执行行为：1、2018年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单；2、2018年3月26日查询被执行人银行存款；3、2018年7月3日向不动产管理中心查询被执行人房产登记信息。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请人在指定期限内又提供不出被执行人可供执行的其他财产，申请人认可本院的查询并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 赵保太
二〇一八年八月六日
书记员 高 鹏
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执804号
申请执行人：广汉三星堆水泥有限公司。统一社会信用代码：。
法定代表人：方均，总经理。
住所地：。
被执行人：广汉市砼盛混凝土有限责任公司。统一社会信用代码：1。
法定代表人：舒云，总经理。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第2604号民事判决书广汉三星堆水泥有限公司申请执行广汉市砼盛混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币321378.48元，被执行人未履行。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2604号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 瀚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4322号
上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）时梦，女，1987年7月14日出生，汉族，居民，住西安市未央区。
上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人时梦商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初3727号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安中登房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王晓平
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2392号
申请执行人：范李光瑶
被执行人：韩德秀
本院在执行范李光瑶与韩德秀民间借贷纠纷一案中，责令韩德秀限期履行德阳市诚信公证处于2016年10月19日作出（2016）德证执字第82号执行证书所确定的给付义务。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人韩德秀以其所持有的四川茂县黄龙白水一级电站有限公司64%的股权作价2112222.00元，抵偿给申请人范李光瑶，四川茂县黄龙白水一级电站有限公司其他股东均表示放弃优先购买权。申请人范李光瑶受让该股权后放弃本案的其他执行请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人韩德秀所持有的四川茂县黄龙白水一级电站有限公司64%的股权作价2112222.00元，变更给申请人范李光瑶持有，以抵偿被执行人韩德秀所欠申请人范李光瑶债务贰佰壹拾壹万贰仟贰佰贰拾贰元整（小写：2112222.00元），被执行人韩德秀所持有的四川茂县黄龙白水一级电站有限公司64%的股权至本裁定送达申请人范李光瑶时起转移。
二、申请人范李光瑶可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月十日
书记员 曾桂雯
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1202号
申请执行人：张国旗，男，汉族，1972年8月25日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：江开庭，男，汉族，1972年7月6日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：李红英，女，汉族，1975年7月26日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行张国旗与江开庭、李红英民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人可供执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)皖1503执1202号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 平
审判员 陈 浩
审判员 潘宗宝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 狄 楠
＼n安徽省阜阳市颍泉区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）泉民一初字第00924号＼n原告：廉某。＼n被告：王某。＼n被告：枣庄市春源运输有限公司。＼n法定代表人：潘跃，该公司经理。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。＼n负责人：翟永兴，该公司经理。＼n被告：蒋某某。＼n被告：阜阳市精英汽车出租有限公司。＼n法定代表人：李永萍，该公司经理。＼n被告：大众保险股份有限公司阜阳中心支公司。＼n负责人：程绘友，该公司经理。＼n本院在审理原告廉某诉被告蒋某某、王某、阜阳市精英汽车出租有限公司、大众财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、枣庄市春源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廉某于2014年6月11日向本院提出先予执行的申请，要求大众财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司分别先予支付医疗费4万元。＼n本院认为：原告因交通事故受伤，于2014年3月26日被送往太和县人民医院住院治疗，直至目前尚未出院，截止2014年6月26日已花费医疗费130985元。原告廉某乘坐的车辆皖KT00**号小型轿车在被告大众财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保有道路客运承运人责任保险，其中医疗费限额为4万元；被告王某驾驶的鲁D717**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保交强险和保险限额为50万元的第三者责任保险，且投保了不计免赔险。原告的先予执行申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、一百零七条的规定，裁定如下：＼n被告大众财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在十日内分别先予支付原告廉某医疗费4万元。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员李璜＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员王帅＼n附：2014泉民一初字第00924号民事裁定书适用的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：＼n（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；＼n（二）追索劳动报酬的；＼n（三）因情况紧急需要先予执行的。＼n第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：＼n（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；＼n（二）被申请人有履行能力。＼n人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1153号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年1月27日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）131号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）131号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑减字第1050号＼n罪犯逯保鑫，男，1989年12月14日出生于河北省蔚县，汉族，中专文化，现在司法部燕城监狱服刑。＼n北京市昌平区人民法院于2012年2月3日作出（2012）昌刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人逯保鑫犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币七千元。逯保鑫不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年3月16日以（2012）一中刑终字第1112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n司法部燕城监狱提出，罪犯逯保鑫在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间共获表扬4次，单项表扬1次，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯逯保鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年3月、2013年7月、2013年11月、2014年4月共获表扬4次，2014年4月获单项表扬1次。＼n上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。＼n本院认为，罪犯逯保鑫在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯逯保鑫减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月5日起至2017年2月4日止）。原判附加刑罚金人民币七千元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵国惠＼n审判员唐仑＼n代理审判员刘彩霞＼n二〇一四年九月十二日＼n书记员李梦源
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2861号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区淄城路16号。
代表人：郑建春，行长。
被执行人：王辉，男，1981年3月2日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与王辉金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 翟慎平
助理审判员 王成志
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 迪
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执1056号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地：长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：于永杰，广太信用社信贷员。
被执行人褚红峰，男，1981年7月27日生，汉族，户籍地吉林省长岭县。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与褚红峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月14日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初2280号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人褚红峰给付欠款9万元及利息。执行过程中,2017年8月18日被执行人已主动履行完全部给付义务。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2017）吉0722民初2280号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年八月十八日
书记员 于昊沅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第563号
申请执行人：翁元沂，男，1948年3月21日出生，福建省永安市曹远镇汶北新村人，现住山东省高青县。
被执行人：张富昌，男，1971年11月7日出生，山东省淄博市淄川经济开发区贾村社区居民，住。
本院在执行翁元沂与张富昌买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 翟慎平
助理审判员 王成志
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 迪
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保720号
申请人：聊城交通汽运集团有限公司，住聊城市东昌西路111号。
被申请人：李兴政，男，1979年6月12日出生，住山东省微山县。
被申请人：滕州市源通有限公司，地址：山东省枣庄市滕州市西外环消防大队北路西。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的鲁Ｄ×××××号货车一辆(保全金额：4.12万元)，并向本院提供永安财产保险股份有限公司作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人所有的鲁Ｄ×××××号货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十月十二日
书记员 刘亚飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第69号
罪犯马占林，男，东乡族，1970年5月8日出生。原籍甘肃省东乡县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2006年9月27日作出（2006）伊州刑初字第66号刑事判决，认定马占林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。经本院2012年裁定减刑一年。刑满日期为2028年4月1日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月23日提出对罪犯马占林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯马占林在服刑改造本周期期间，先后一次获监狱局级改造积极分子，三次获监狱改造积极分子，并获三次记功奖励，确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年八个月。
经审理查明：罪犯马占林在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。撰写心得体会。能积极参加劳动改造，服从分配，主动加班加点，改造态度积极，遵守定置管理规定和安全生产操作规程，努力学习劳动技能，按时完成生产任务，改造表现突出。于2012年一次获监狱局级改造积极分子，于2012年上、下半年、2013年上半年三次获监狱改造积极分子，并于2012年第一、三季度、2013年第一季度获三次记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯马占林在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马占林予以减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9475号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。
负责人：严志明。
被告：袁海波，男，1989年出生，住重庆市巴南区。
被告：谭桂花，女，1988年出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告袁海波、谭桂花金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯驿闳
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执841号
申请执行人白振云，男，1949年10月26日生，汉族，住云南省西山区。
被执行人呈贡欧陆房地产开发有限公司。
地址：呈贡区洛羊镇水海子村蛤蟆山。
法定代表人郑宣明，董事长。
组织机构代码证：71944584-4。
申请执行人白振云与被执行人呈贡欧陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2016年1月20日作出的（2015）呈民初字第14号民事判决书已经发生法律效力，被执行人呈贡欧陆房地产开发有限公司应支付共计人民币56368.59元并将房屋过户到申请执行人名下。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,本院已依法过户，但申请执行人申请执行的案款56368.59元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执841号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一七年一月十八日
书记员 黄 巍
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初8882号
原告：郭玉丽，女，48岁，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被告：王晓刚，男，31岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告：王东斌，男，48岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告郭玉丽诉被王晓刚、王东斌民间借贷纠纷一案中，原告郭玉丽于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王晓刚、王东斌的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭玉丽撤回对被告王晓刚、王东斌的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高玉峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丛思浩
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第912号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年12月24日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）380号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）380号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖