＼n中华人民共和国＼n江苏省盐城市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）盐知民初字第0105号＼n原告彪马欧洲公司（PUMASE）。＼n联合代表人鲍尔*克劳斯，里得希尔格*若根。＼n委托代理人虞晓，江苏开炫律师事务所律师。＼n委托代理人顾旭锋，江苏开炫律师事务所律师。＼n被告黄勇，江苏省大丰市大中镇金利达箱包皮具专营店业主。＼n原告彪马欧洲公司（PUMASE）与被告黄勇侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告彪马欧洲公司（PUMASE）委托代理人顾旭锋到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告彪马欧洲公司（PUMASE）诉称：“PUMA”、“美洲豹”、“PUMA及美洲豹”和“跑道”等图形商标均为原告的注册商标，并在运动服、运动鞋、背包等产品上使用，该品牌在世界范围内大量、长期使用，具有很高的知名度和良好的市场声誉。经原告调查，被告黄勇销售的学生仿皮包一只非法使用了“PUMA”、“美洲豹”图形注册商标。该产品的制造商或者销售商并未取得原告的授权生产或者销售，被告销售的产品为假、仿冒商品。为加强对知识产权的司法保护，维护原告的合法利益，打击假、仿冒侵权产品的生产和销售行为，请求法院判令：1、被告停止商标侵权行为，并销毁所有库存侵权商品；2、被告赔偿原告经济损失人民币4万元，并承担本案诉讼费用；3、被告在《盐城晚报》上登文赔礼道歉，内容由法院审定。＼n为支持其诉讼请求，原告彪马欧洲公司（PUMASE）提交了以下证据：＼n1、原告企业登记信息，证明原告是经合法程序登记成立的企业及企业的登记信息已经法定程序进行公证、认证。＼n2、被告企业登记信息，证明被告是依法成立的个体工商户。＼n3、授权委托书，证明原告授予王淼先生在中华人民共和国范围内行使对原告注册商标专用权的保护权利及授权过程已经法定程序进行公证、认证。＼n4、商标注册证明，证明原告已在商标局对商标76552号、1375558号进行了注册。＼n5、证据保全公证书，证明被告销售的产品侵犯了原告的商标专用权及盐城市盐城公证处对证据保全过程进行公证。＼n6、律师费用发票，证明原告针对此案支付的律师费用。＼n7、证据保全公证费用发票，证明原告为本案支付的证据保全费用。＼n被告黄勇未作答辩，亦未提供证据。＼n本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的各项证据内容真实、来源合法，且相互印证，应予认定。＼n本案争议焦点：1、原告是否享有涉案注册商标的商标专用权？2、被告是否存在侵犯原告商标专用权的行为？3、如果侵权行为存在，被告应承担何种责任？＼n经审理查明：原告为“PUMA”商标、“美洲豹”图形商标商标的注册人，上述注册商标核定使用商品为第18类：适于各种用途的手提包和背包；购物袋和旅行袋；运动用手提包；手提包；公文包；书包；野营用和登山用背包；钱包；钱袋；钥匙夹；上述商品均为皮制；仿皮制或人造革制品等。“PUMA”商标注册号为第76552号，有效期自2008年12月2日至2018年12月1日。“美洲豹”图形商标注册号为第1375558号，有效期自2010年3月21日至2020年3月20日。＼n2011年10月26日，江苏省盐城市盐城公证处出具（2011）盐城证经内字第674号公证书，载明：鲁道夫*达斯勒体育用品波马股份公司的转委托代理人申请保全证据公证。公证人员和转委托代理人陈某于2011年10月26日上午，一起来到江苏省大丰市大中镇金利达箱包皮具专营店。陈某以普通消费者身份购买学生仿皮包一只，并从该店当场取得“工商服务业统一收款收据”一张。所购买商品由公证人员进行拍照，并予以封存。原告为此支付公证费800元。＼n原告彪马欧洲公司（PUMASE）系由鲁道夫*达斯勒体育用品波马股份公司改制而来。＼n黄勇系江苏省大丰市大中镇金利达箱包皮具专营店业主，该个体工商户于2010年2月2日注册营业，经营范围为箱包、皮具、童车、童床零售。经公证购买于黄勇处的学生仿皮包上印制有醒目的豹形图案和“PUMA”英文大写字母，与原告的“美洲豹”图形商标、“PUMA”商标相同。＼n本院认为，注册商标专用权依法受法律保护。原告彪马欧洲公司（PUMASE）为第76552号“PUMA”、第1375558号“美洲豹”图形商标注册人，依法享有注册商标专用权，有权禁止他人销售侵犯其注册商标专用权的商品。原告彪马欧洲公司（PUMASE）提交的公证文书、被封存的学生仿皮包等证据足以证明被告黄勇销售了假冒原告“PUMA”、“美洲豹”注册商标的商品。根据相关法律规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。被告黄勇的行为构成对原告彪马欧洲公司（PUMASE）享有的注册商标专用权的侵害，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。由于被告黄勇因侵权所获得的利益或原告彪马欧洲公司（PUMASE）因被告黄勇侵权所受到的损失均无法查清，本院对原告彪马欧洲公司（PUMASE）请求适用法定赔偿确定赔偿数额予以支持。本院综合考虑涉案注册商标的知名度、被告黄勇经营规模及侵权时间、原告彪马欧洲公司（PUMASE）为制止侵权所支付合理费用等因素，确定被告黄勇赔偿原告彪马欧洲公司（PUMASE）经济损失人民币12000元。因赔偿经济损失已经足以达到保护的需要，对原告彪马欧洲公司（PUMASE）要求被告黄勇在《盐城晚报》上登文赔礼道歉的诉讼请求不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告黄勇立即停止侵害原告彪马欧洲公司（PUMASE）第76552号“PUMA”、第1375558号“美洲豹”图形商标专用权的行为，并销毁所有库存侵权商品；＼n二、被告黄勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告彪马欧洲公司（PUMASE）经济损失人民币12000元。＼n三、驳回原告彪马欧洲公司（PUMASE）的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费800元，由被告黄勇负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省高级人民法院；开户银行：中国农业银行南京山西路支行；账号：10×××75）＼n审判长葛丹峰＼n代理审判员臧峰＼n代理审判员丛云玉＼n二〇一三年十一月八日＼n书记员甫明＼n附录法律条文＼n1、《中华人民共和国民法通则》＼n第一百一十八条公民、法人的著作权（版权）、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。＼n2、《中华人民共和国商标法》＼n第五十二条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：＼n（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；＼n（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；＼n（三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；＼n（四）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；＼n（五）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。＼n第五十六条侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。＼n前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。＼n销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。＼n3、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》＼n第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。＼n人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。＼n当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。＼n4、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n