湖南省新化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初280号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）黄某，男，1990年10月7日出生，汉族，农民，住湖南省。
附带民事诉讼原告人的委托代理人伍日明，湖南迪坤律师事务所律师。
被告人袁卫伍，男，1999年11月20日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押新化县看守所。
辩护人康丹，系湖南迪坤律师事务所律师。
被告人吕洪利，男，1974年12月4日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押新化县看守所。
被告人曾豪宇，男，1996年8月26日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被新化县公安局取保候审，同年5月8日被新化县人民检察院取保候审，同年8月1日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]274号起诉书指控被告人袁卫伍、吕洪利、曾豪宇犯非法拘禁罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新化县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某及其委托代理人伍日明、被告人袁卫伍及其辩护人康丹、被告人吕洪利、曾豪宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：2018年1月18日，被告人袁卫伍、吕洪利、曾豪宇和袁某1（另案处理）等人与被害人黄某在新化县上梅某莫林风尚宾馆打牌赌博时，黄某“抽老千”被袁卫伍等人当场抓获。袁卫伍、吕洪利、曾豪宇等人要求黄某退还他们输掉的赌资，双方因此发生争执。后有人报警，袁卫伍、曾豪宇、黄某因赌博分别被新化县公安局决定行政拘留10日、12日、15日。袁卫伍、曾豪宇从拘留所出来后与袁某1、吕洪利商量，待黄某出所时一起去讨回他们输掉的赌资。
2018年2月2日早晨，被告人袁卫伍联系被告人吕洪利到新化县拘留所去找被害人黄某，吕洪利开车接到被告人曾豪宇和袁卫伍、黄某2、袁某1（均另案处理）等人一起赶到新化县拘留所。黄某从拘留所出来后，袁卫伍等人要求黄某上车将事情讲清楚，但黄某不同意上车并大喊“救命”，拘留所的工作人员发现后不让袁卫伍等人将黄某带走，并要袁卫伍等人离开。于是，黄某的朋友就打电话喊人。见此，吕洪利打电话喊来肖某（另案处理）等人帮忙。尔后，黄某搭乘朋友的车离开拘留所前往冷水江市。8时30分许，黄某等人行驶至新化县桑梓镇满竹村地段时，被袁某1、曾豪宇等人拦住。袁某1、曾豪宇等人将黄某强行带至肖某的车上，并电话告知袁卫伍、吕洪利已找到黄某，并约好见面地点。袁某1、曾豪宇、袁卫伍、吕洪利等人见面后，先后将黄某带至新化县科头乡竹山村公路边、科头乡山下村枫树岭山上、新化县上梅镇新洋路汽车西站“和颂茶馆”二楼包厢内，殴打黄某并要求黄某退钱。其中在科头乡山下村枫树岭山上时，袁卫伍、袁某1、黄某2、肖某等人殴打了黄某，并将黄某衣服脱光，要求其手抱雪块站在雪中，并往其身上淋凉水和擦雪。袁卫伍等人见黄某称只能筹2万元，且要到上梅派出所拿到手机后再电话联系朋友拿钱。于是，吕洪利、袁卫伍、曾豪宇等人商量由袁卫伍、曾豪宇等人陪黄某去取手机。2018年2月2日15时许，被告人曾豪宇等人带黄某到新化县上梅派出所领取手机时，曾豪宇被新化县公安局桑梓派出所民警抓获。后曾豪宇协助民警抓获了被告人袁卫伍、吕洪利。
2018年3月2日，被告人曾豪宇的家人与被害人达成了民事赔偿协议。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了如下证据：户籍证明、到案经过等书证；证人刘某等人的证言；被害人黄某的陈述；被告人袁卫伍、吕洪利、曾豪宇的供述与辩解；勘验、提取、辨认等笔录；视听资料。
公诉机关认为，被告人袁卫伍、吕洪利、曾豪宇非法拘禁他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当均以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，吕洪利、袁卫伍均起主要作用，均系主犯；曾豪宇起次要作用，系从犯，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人黄某诉称，因被告人吕洪利的犯罪行为造成其经济损失，要求判令被告人吕洪利赔偿医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失15万元。
被告人袁卫伍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出异议。
被告人袁卫伍的辩护人提出，被告人袁卫伍既不是非法拘禁犯意的提出者，又没有对被害人黄某实施殴打行为，在共同犯罪中所起作用较小，应当认定为从犯；被告人袁卫伍有坦白情节，且认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，有悔罪表现；同时，本案因被害人黄某赌博作弊引发，被害人具有过错。请求法院综合以上情节，对被告人袁卫伍从轻处罚。
被告人吕洪利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出异议，表示愿意赔偿被害人黄某合理的经济损失。
被告人曾豪宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出异议。
经审理查明：2018年1月18日，被告人袁卫伍、吕洪利、曾豪宇和袁某1（另案处理）等人与被害人黄某在新化县上梅某莫林风尚宾馆打牌赌博时，黄某“抽老千”被袁卫伍等人当场抓获。袁卫伍、吕洪利、曾豪宇等人要求黄某退还他们输掉的赌资，双方因此发生争执。后有人报警，袁卫伍、曾豪宇、黄某因赌博分别被新化县公安局决定行政拘留10日、12日、15日。袁卫伍、曾豪宇从拘留所出来后与袁某1、吕洪利商量，待黄某出所时一起去讨回他们输掉的赌资。
2018年2月2日早晨，吕洪利、曾豪宇、袁卫伍、袁某1、黄某2（另案处理）等人开车一起赶到新化县拘留所。黄某从拘留所出来后，袁卫伍等人要求黄某上车将事情讲清楚，但黄某不同意上车并大喊“救命”，拘留所的工作人员发现后不让袁卫伍等人将黄某带走，并要袁卫伍等人离开。于是，前来接黄某的朋友就打电话喊人。见此，吕洪利打电话喊来肖某（另案处理）等人帮忙。尔后，黄某搭乘朋友的车离开拘留所前往冷水江市。8时30分许，黄某等人行驶至新化县桑梓镇满竹村地段时，被肖某、袁某1、曾豪宇等人驾驶的车辆追上并拦停。袁某1、曾豪宇等人将黄某强行带至肖某的车上，并电话告知袁卫伍、吕洪利已找到黄某，并约好见面地点。袁某1、曾豪宇、袁卫伍、吕洪利等人见面后，先后将黄某带至新化县科头乡竹山村公路边、科头乡山下村枫树岭山上、新化县上梅镇新洋路汽车西站“和颂茶馆”二楼包厢内，殴打黄某并要求黄某退钱。其中在科头乡山下村枫树岭山上时，袁卫伍、袁某1、黄某2、肖某等人殴打了黄某，并将黄某衣服脱光，要求其手抱雪块站在雪中，并往其身上淋凉水和擦雪。袁卫伍等人见黄某称只能筹2万元，且要到新化县公安局上梅派出所拿到手机后再电话联系朋友拿钱。于是，吕洪利、袁卫伍、曾豪宇等人商量由袁卫伍、曾豪宇等人陪黄某去取手机。2018年2月2日15时许，被告人曾豪宇等人带黄某到新化县公安局上梅派出所领取手机时，曾豪宇被新化县公安局桑梓派出所民警抓获。后曾豪宇协助民警抓获了被告人袁卫伍、吕洪利。
2018年3月2日，被告人曾豪宇的亲属与被害人黄某就民事赔偿部分达成协议，曾豪宇的亲属代为赔偿了黄某经济损失人民币15000元，黄某对曾豪宇的行为表示谅解。2018年7月12日，被告人袁卫伍的亲属代为赔偿了黄某经济损失人民币10000元，黄某对袁卫伍的行为表示谅解。同日，黄某向本院申请撤回对袁卫伍的附带民事起诉，本院依法裁定予以准许。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
(1)户籍资料证明，被告人吕洪利、袁卫伍、曾豪宇作案时均已达完全刑事责任年龄。
(2)现场检测报告书证明，被告人吕洪利、袁卫伍、曾豪宇尿液检测结果均呈二乙酰吗啡，甲基安非他明，氯胺酮阴性；均不系吸毒人员。
(3)通话详单证明，吕洪利与肖某于2018年2月1日、2月2日的手机通话联系情况。
(4)被害人黄某诊断证明书及照片证明，2018年2月2日，黄某经新化县人民医院诊断软组织挫伤。
(5)到案经过一份证明，2018年2月2日16时许，被告人曾豪宇在上梅派出所被民警抓获归案；在曾豪宇协助下，被告人吕洪利、袁卫伍于同日17时许在新化县上梅派出所门口附近被民警抓获归案。
(6)民事和解协议、谅解书、收据各一份证明，2018年3月2日，黄某与曾豪宇的亲属达成民事和解协议，曾豪宇的亲属代为赔偿黄某经济损失人民币15000元，黄某对曾豪宇的行为表示谅解。
(7)和解协议书、收条、请求不予追究袁卫伍刑事责任的报告证明，2018年7月12日，黄某与袁卫伍的亲属达成和解协议，袁卫伍的亲属代为赔偿黄某经济损失人民币10000元，黄某对袁卫伍的行为表示谅解。
(8)撤诉申请书、本院刑事附带民事裁定书证明，黄某于2018年7月12日向本院申请撤回对袁卫伍的起诉，本院于2018年7月13日裁定准许附带民事诉讼原告人黄某撤回对被告人袁卫伍的附带民事起诉。
2、证人证言
(1)证人刘某的证言证明，2018年2月1日晚上十点来钟，他和曾某1、“阿某”在新化火车站附近的“莫林风尚”酒店817号房睡觉，这时，他们共同的朋友曾豪宇打曾某1的手机，说十多天前有一个男子和曾豪宇打牌赌博时“杀猪”（指作弊)，曾豪宇输了些钱，那人2月2日就要放出来，要他们明天早上七点在拘留所去等那人出来时要钱，他们三人同意了。第二天早上七点左右，他们三人来到了拘留所门口，看到曾豪宇在跟另外几个人在谈怎么还钱的事，具体没仔细听，后那名和曾豪宇讲话的男子上了一辆红色的越野车就跑了，曾豪宇上了一台白色的越野车去追红色越野车。他们三个人就搭的士回酒店了。下午两点多的时候，曾豪宇在“倾城网吧”找到他们三人，说那名杀猪的男子被捉到了，要他们和曾豪宇一起去谈事情，然后他们就来到了新化汽车西站附近的一个茶楼，当时那名杀猪的男子被另外两名男子控制在茶楼的一个包间里，曾豪宇要那名男子把曾豪宇他们输的本金还了，那名杀猪的男子就说要去上梅派出所拿回被扣的手机。后来曾豪宇又要他们三人一起陪同去拿手机，他们是租摩托车去的，曾豪宇和那名杀猪的男子同坐一台车。
(2)证人曾某1的证言证明，2018年2月1日晚上，他和刘某、袁某2在新化县莫林风尚酒店里，第二天早上七点钟左右，他接到曾豪宇的电话，要他们三个人一起到拘留所去，他们三人就坐车来到了拘留所门口与曾豪宇会和，在拘留所大门口，他看到曾豪宇和另外几个人在一起,曾豪宇带他们进了拘留所大门，等一个叫黄某的人出来，说是黄某赌博作弊从曾豪宇那里骗走了几万元钱，今天是找黄某要钱的。他们看到黄某时，黄某不敢出来，曾豪宇就在拘留所里面和黄某谈了一会，黄某说出来后给曾豪宇钱的，后黄某上了一辆橙色的越野车就跑了，曾豪宇坐一辆白色的越野车去追黄某，曾豪宇走之前和他们说要他们回去待命，后来他们三人就回县城了。大概下午14时左右，曾豪宇又打他电话，要他们三个人陪同一起去上梅派出所拿手机，他们先是在新化县汽车西站附近一个茶楼会和，在茶楼坐了一会就去了上梅派出所。
(3)证人陆某的证言证明，2018年2月1日晚上，他和杨某1在宾馆里睡觉，杨某1说第二天上午要开他的车去拘留所接个朋友，2018年2月2日早上七点多，杨某1就开他的车去了，后来杨某1打电话跟他说，对方有人在拘留所门口守他那个朋友，要他和另外两个朋友也一起去，于是，杨某1又开车来接他们一起去拘留所。到了拘留所接到黄某后，他们就开车走了，杨某1坐在副驾驶，黄某就坐在副驾驶后面，开了没多久，他就发现有车跟在后面，他加大油门想甩掉那辆车，在车上他得知对方是因为和黄某打牌，发现黄某“杀猪”，要黄某赔钱。之后他以为甩掉那台车了。于是就往冷水江方向开，到桑梓满竹岔路口的时候，他们的车就被一辆红色越野车（车牌是湘Ｋ×××××)和一辆白色纳智捷越野车挡住，从车上下来七八个人，敲他车的引擎盖和玻璃，不开锁就要用砖头砸了，没办法他就开了车锁。开锁后，对方就将黄某拖下车一阵拳打脚踢，之后对方的人将黄某拖上了白色的越野车就走了。
(4)证人杨某1的证言证明，黄某和他因为赌博的事一起被关在拘留所，在所里的时候，黄某跟他说等黄某释放的时候要他去接。2018年2月2日早晨，他就和杨某2、黎蹦、陆某一起开车到新化县拘留所接黄某，他们到那里时，发现与黄某一起赌博的几个人在那里与黄某吵起来了，原因是赌博时黄某作弊。拘留所的民警看到后就将黄某又带到了拘留所，等那些人走后才让他们接黄某。他们开到桑梓镇满竹村地段时，被三辆车拦停，其中有一辆红色小车，车牌号为湘Ｋ×××××，从三辆车上面下来十多个人，有几个人是与黄某赌博的人，对方的人将黄某拖下车打了一阵后再将黄某带到一辆白色的车上，他们怕出事就到桑梓派出所报案了。
3、被害人黄某的陈述证明，2018年1月18日，他因为在新化莫林风尚宾馆和袁某1、袁卫伍、曾某2、“老六”等人搞“三公”赌博被行政拘留15天。当时因为他身上带了个换牌的仪器，那些输了钱的就要他赔钱。在拘留所里，他认识了一个叫杨某1和杨某2的，他俩比他会早出去，杨某1就讲他出去那天来接他。2018年2月2日早上七点半左右，他出拘留所时，外面就有10多个人，其中袁卫伍、袁某1、曾豪宇都在。拘留所的门一开，对方就将他拖出去，还打了他。拘留所的同志为了保护他就没让他出去，之后他上了杨某1他们的车。一出拘留所大门，就发现有台红色的越野车跟着他们，他们的司机陆某就加快了车速，当开到桑梓镇满竹岔路口时，跟在他们后面的一台红色越野车和一台白色越野车超车拦住他们的车，从对方车上下来10来个人，对着他们的车一阵乱敲，要他下车，因为车上了锁，外面打不开，但是有人要拿砖头砸车，司机没办法就把锁开了。开锁后对方就把他拖下了车，对他一阵拳打脚踢并将他强行抬到车里，车子开了20多分钟的时候，在一条小路上，那些人将他拖下车，后面还跟了两辆车，车上的人都下来后要他打个赤膊，两个人就用矿泉水往他身上淋凉水，淋完凉水后对方就问他打算赔多少钱，他说最多能想办法弄到两万块钱，对方就说他是在打发叫发子，有几个人就又打了他，有用拳头的，用脚踢的，有扇耳光的。一个外号叫“老六”的踢了他几脚。后来又将他拖上车，将车开到了一个山顶上，我在车上把衣服穿好。到山顶后，所有人都下车，沿着一条小路往山上走，山上还有很多积雪，守他的那两个人就要他把衣服、裤子、鞋子脱掉，要他赤脚踩到冰上面去，其他人用雪涂在他上半身，袁卫伍当时扇了他十多个耳光，袁某1也扇了他几个耳光，那个“卷头发”还要他抱块冰放在胸口处。后曾豪宇接到了派出所打来的电话，“老六”就要他把衣服穿好，然后到“老六”车上谈赔钱的事，“老六”开车搭着他和袁卫伍、曾豪宇一起下了山，其他人也走了。后又在新化一个茶馆里呆了一个多小时，也是商量赔钱的事，期间，袁卫伍还接到了公安机关打来的电话。后来袁卫伍和“老六”商量，要他先到派出所把手机拿出来，先搞两万块钱再说。后曾豪宇及其朋友带着他一起去了上梅派出所。整个过程总共有七个多小时。对方只有曾豪宇没有打他。
4、被告人的供述与辩解
(1)被告人袁卫伍的供述证明，2018年1月18日，他和曾豪宇、袁某1、袁某3等人在新化莫林风尚酒店进行“三公”赌博，袁某3打电话喊来了黄某，他们一起赌博时，他看到黄某在衣服里抽牌，就觉得可疑，他就去扯掉黄某的衣服后发现后黄某身上有一个作弊器，黄某的同伙就报案了。公安机关决定对他和袁某1拘留10天，对黄某拘留15天，对曾豪宇拘留12天。他和黄某在拘留所的时候就约定好，等黄某出来的时候就会把他们的损失补偿给他们。他和曾豪宇、袁某1在拘留所里就商量好他们出去之后就到拘留所门口等黄某，要求黄某还钱。他回家后，还和他徒弟黄某2、六叔吕洪利说黄某打牌杀他猪的事情，并要求吕洪利到时一起去接黄某，同时还和他表哥袁某1也约好了。2018年2月2日早上，他和曾豪宇、黄某2就一起搭吕洪利的车，袁某1自己开车一起到了拘留所，来到拘留所后，看到一辆猎豹越野车停在拘留所门口，他在拘留所里见过猎豹越野车的司机，就问司机是接谁，司机说是接黄某的，他就说他们和黄某的事情还没有了结，不能接走黄某，但是司机不同意。这是，黄某就出来了，他们就去扯黄某，黄某不愿意跟他们走还在门口喊救命，然后拘留所的工作人员就将大门关了，还说他们的事情不能到拘留所里面讲。这时，猎豹越野车司机就打电话喊人，还开车去外面接了一车人，吕洪利见对方喊人了，怕他们吃亏，也打电话喊了人，没过多久就有人开着一辆白色的越野车赶到了拘留所门口。后来，猎豹越野车接到黄某跑了，袁某1驾驶红色长城越野车和吕洪利喊的白色越野车一起去追。他和吕洪利另开一台车就去加油站加油了。他因为不认识路就只能和袁某1一直保持电话联系。没过多久，袁某1就说他们追上那辆猎豹越野车了，要他到去冷水江方向的大马路旁等，于是他和吕洪利就开车在马路上等。袁某1开着车过来后，他和吕洪利就跟着白色越野车走，到科头乡境内的一条小路上，他们停了车，看到他们将黄某从车上押下来，吕洪利喊来的人就将黄某身上的衣服脱掉，还将矿泉水往黄某身上淋，并打了黄某的耳光，那些人一直在说要黄某赔钱，还要求黄某讲出作弊的同伙，但黄某坚持不说。大概过了几分钟后，他们又将黄某押到白色越野车上，开到的一座山旁边，他和袁某1没有上去，吕洪利上去了，大概过了四十分钟后，他们两辆车也上去了，他看到黄某上身的所有衣服都被脱光，只剩下一条内裤，手上捧着一块冰放在胸口，赤脚站在雪地里，他走过去问黄某到底想怎么赔偿，黄某说只有两万块钱，他见黄某拿不出这么多钱就跟黄某说赔偿他一个人三万块钱，其他的就不管了，黄某说最多能搞到两万四千元钱，他见黄某不想给钱，他就打了黄某的耳光。他跟吕洪利和曾豪宇商量后，将黄某带到新化县汽车西站的和顺茶楼里，黄某说要拿到手机才能搞到两万四千块钱，于是，曾豪宇和他的朋友一起陪黄某去新化县公安局上梅派出所拿手机。
他打了黄某耳光，黄某2也打了黄某耳光，吕洪利喊来的人都动手打了，其他人是否打了不清楚。
(2)被告人吕洪利的供述证明，2018年1月18日，袁某1、曾豪宇等人在莫林风尚酒店进行“三公”赌博，当时他和袁卫伍合股，输赢一人一半，他看到黄某在衣服里抽牌，就觉得可疑，就去扯黄某的衣服，发现黄某身上有一个作弊器，他们就要黄某赔钱，黄某的同伙就报案了，新化县公安局上梅派出所对此事进行了处理。2018年2月2日早上六点多钟的时候，他开车接到袁卫伍、曾豪宇、黄某2，袁某1等人另外开了一辆车，一起到了新化县拘留所。在拘留所门口看到了一辆猎豹越野车，黄某从拘留所出来后，袁卫伍等人就去扯黄某，但黄某就不愿意跟他们一起走，还在拘留所门口喊救命，拘留所的工作人员就将大门关了。猎豹越野车的司机就打电话喊人，还开车去外面接了一车人过来了。他朋友阿丰也开辆白色越野车来到了拘留所，他们为了防止黄某跑掉，他与袁某1就将车开到了拘留所前面的下坡处将路挡住，后来还是没有挡住，让猎豹越野车跑掉了。因为要去加油，他的车就没有去追，后来有人打电话给袁卫伍，说追上黄某了，他就开车在马路边等，后跟着阿丰等人的白色车开到了科头乡境内一条小路上停下来了，白色车上的人将黄某从车上押下来，将黄某的衣服脱掉，让黄某打赤膊，还将矿泉水往黄某身上淋，还有人打了黄某的耳光。阿丰又将黄某搞到他们车上，走到三板桥附近的一座山旁边时，他和袁某1驾驶的红色长城越野车停下来了，阿丰他们那辆白色越野车往山上面开，过了一段时间，他和袁某1就开车上去了，当时看到黄某上身的衣服全部脱掉了，下身只有一条内裤，鞋子也脱掉了，赤脚站在冰雪上，手上捧着一块冰放在胸口处，旁边站着袁卫伍和他的两个徒弟，其他人都下了山，袁卫伍说要黄某退钱，但是黄某说只能搞到两万块钱，他见搞不出什么来了，就要黄某穿上衣服、鞋子，然后就将黄某带到了他车上，他在车上也跟黄某谈赔钱的事，但黄某始终说只有两万块钱，于是他们就带黄某到新化汽车西站附近的和顺茶楼，他与袁卫伍、曾豪宇继续跟黄某讲赔钱的事，但黄某说只能搞到二万元钱，还要拿到手机才行，于是，曾豪宇打电话叫其朋友陪黄某一起去新化县公安局上梅派出所了拿手机，他就开车回家了。后袁卫伍打电话要他去上梅派出所接他，民警就将他和袁卫伍传唤到了公安机关。
(3)被告人曾豪宇的供述证明，2018年1月18日，他和袁卫伍、袁某1、袁某2、袁某4等人在莫林风尚酒店进行“三公”赌博，后来袁某2打电话喊来了黄某一起参与赌博。他们发现黄某身上有一个作弊器后发生争执，民警赶到后把他们都带到新化县公安局上梅派出所，袁卫伍和袁某1被拘留10天，黄某被拘留15天，他被拘留12天。他与袁卫伍、袁某1在拘留所里商量，等黄某出去时到拘留所门口接黄某，要黄某还钱，黄某在拘留所跟他说，要他到时去接，至于他输的钱等其出去后再商量。2018年2月2日早晨，他和袁卫伍、袁卫伍的徒弟坐“六阿叔”（吕洪利）的车来到了拘留所，在拘留所门口看到袁某1也开车带着其两个徒弟来了，他还发现有一辆橙色的猎豹车停在拘留所门口，那辆猎豹车的男的是他在拘留所认识的人，他就过去问是接谁的，对方说是来接黄某的，没过多久，他朋友“阿飞”与他另外两个朋友也过来了。过了一会，黄某从拘留所出来了，袁卫伍等人就去拉扯黄某，黄某不愿意跟他们走，还大声喊救命，拘留所里的工作人员就将大门关了。后黄某上了那辆猎豹越野车，在马路上他们没能堵住黄某的车，于是，他坐着吕洪利叫来的白色越野车与袁某1驾驶的红色越野车一起就去追。后来他们在一条公路上追上了猎豹越野车，并挡在猎豹越野车前面，那些人对着黄某那辆车一阵敲打，要黄某下车，因为车门锁了，那辆白色越野车上的人就捡石头要去砸车，对方就开锁了，开锁后，白色越野车上的人就将黄某从车上拖下来了，对黄某拳打脚踢，还打了其耳光，后将黄某拖到了白色越野车上。他上了袁某1的红色越野车后睡了一会，等他醒来的时候，白色越野车停在了一条小马路上，白色越野车上的人将黄某从车上押下来，让黄某蹲在马路边，白色越野车上的人还轮流对黄某进行拳打脚踢和扇耳光，当时袁某1的两个徒弟也下车对黄某进行了殴打，打的还比较凶狠，一边打还一边说要黄某退钱，袁某1其中一个徒弟提议要将黄某的衣服脱掉，让黄某清醒一下，于是袁某1的两个徒弟就将黄某的衣服脱掉了，让黄某打赤膊，其中有一个还将矿泉水直接淋到黄某身上，过了一会他们就开车走了，又将黄某押上了白色越野车上。在一个学校旁边买槟榔和水的时候，他看到白色越野车上有人在车上用拳头打黄某，大概过了半个小时，白色越野车将黄某带到山上去了，他和袁某1乘坐的红色长城越野车和吕洪利的车就在原地等，又过了半个小时左右，山上有人给吕洪利打电话要他们上去，吕洪利就去山上了，他和袁某1没有上去。过了二十分钟后，他接到了公安机关的电话，要他们在一个小时内将黄某送到派出所，于是他将车开到了山上，他看到黄某上身的衣服全部脱掉了，下身只有一条内裤，鞋子也脱掉了，赤脚站在冰雪上，手上捧着一块冰雪，端在胸口处，还看到黄某两边的脸也肿了，两边耳朵旁边也充血了，他就说了派出所打电话给他的事情，他们说那是骗人的，是对方特意打电话吓他们的，他见他们不听就下山了。当时吕洪利听他这么说，就让黄某穿了衣服，因黄某说只能搞到2万元，双方没谈好就都下山了。他和袁卫伍、吕洪利、黄某一起来到了新化县汽车西站附近吃了个粉，他还回了个电话给公安机关的人，说过一会再将黄某送到公安机关去，他们吃完粉后又带着黄某到了汽车西站附近一个茶馆里谈赔钱的事，黄某说要拿到手机才能联系别人搞到钱，于是他和袁卫伍、曾某1、刘某一起去了派出所。但袁卫伍没有到派出所里面去，后他被桑梓派出所民警传唤，他就要求立功，联系了吕洪利和袁卫伍，后带着民警在上梅派出所门口将吕洪利和袁卫伍抓获。
他没有打黄某，其他人全部都动手打了黄某，只是殴打的轻重问题。
5、指认、辨认笔录及现场勘验笔录
(1)辨认笔录证明，吕洪利于2018年3月1日在新化县看守所并在陈历冬的见证下，辨认出参与非法拘禁的“阿峰”为肖某。曾豪宇于2018年3月10日在新化县公安局桑梓派出所并在曾立高的见证下，辨认出参与非法拘禁的袁某1。
(2)指认现场笔录及照片证明，2018年2月3日，在汪友海的见证下，吕洪利指认科头乡竹山村四组村级公路边、科头乡山下村枫树岭的山上、新化县汽车西站附近的和颂茶馆二楼包厢为殴打、体罚、非法拘禁黄某的地点。
2018年2月3日，在汪友海的见证下，黄某指认了其被袁卫伍、吕洪利等人殴打、体罚、非法拘禁的地点分别位于科头乡竹山村四组村级公路边、科头乡山下村枫树岭的山上、新化县汽车西站附近的和颂茶馆二楼包厢。
(3)现场勘验笔录证明，案发现场一的中心现场位于新化县；案发现场二的中心现场位于新化县科头乡竹山村四组公路旁的空地；案发现场三的中心现场位于新化县科头乡山下村枫树岭山上；案发现场四的中心现场位于新化县上梅镇新洋路汽车西站旁的和颂茶馆二楼。
6、行车记录仪视频一份证明，2018年2月2日，被告人曾豪宇等人拦车堵截及被害人黄某被强行拉上车等情况。
本院认为，被告人袁卫伍、吕洪利、曾豪宇非法拘禁他人，并具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人袁卫伍、吕洪利、曾豪宇犯非法拘禁罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人袁卫伍、吕洪利起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曾豪宇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人曾豪宇协助公安机关抓捕其他同案被告人，有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人袁卫伍、吕洪利、曾豪宇到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人袁卫伍、曾豪宇积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。袁卫伍的辩护人提出，被告人袁卫伍在共同犯罪中所起作用较小，应当认定为从犯。同时提出本案因被害人黄某赌博作弊引发，被害人具有过错。经查，被告人袁卫伍召集袁某1、黄某2等人共同实施拘禁并殴打被害人黄某的犯罪事实，有同案被告人曾豪宇及其本人的供述，被害人黄某的陈述等证据证实，被告人袁卫伍在共同犯罪中行为积极主动，起主要作用，应当认定为主犯。关于被害人黄某是否存在过错的问题，经审查认为，黄某与被告人袁卫伍等人的赌博行为是国家法律禁止的违法行为，黄某在赌博时“出老千”与袁卫伍等非法拘禁行为并不存在刑法意义上必然的因果关系，辩护人提出被害人在本案中存在过错，据理不足。对被告人袁卫伍的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。对被告人袁卫伍的辩护人提出的被告人袁卫伍有坦白情节，主动赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，要求对袁卫伍从轻处罚的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人黄某要求被告人吕洪利赔偿医疗费、误工费、交通费的诉讼请求无证据证明，要求赔偿精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，对附带民事诉讼原告人的上述诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁卫伍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月2日起至2018年9月1日止）
二、被告人吕洪利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月2日起至2018年10月1日止）
三、被告人曾豪宇犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的37日，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月1日起至2018年9月24日止）
四、驳回附带民事诉讼原告人黄某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阳立志
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 邹 霞
二〇一八年八月一日
代理书记员 彭 岚
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
3、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
5、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的适用
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
三、对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的适用
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。