＼n广东省佛山市南海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛南法狮民一初字第385号＼n原告林辉沛，男，住广东省佛山市南海区。＼n被告谈细荣，男，住广东省佛山市南海区。＼n委托代理人任小宪，系广东广立信律师事务所律师。＼n委托代理人廖栩颖，系广东广立信律师事务所律师。＼n原告林辉沛与被告谈细荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理，依法由审判员梁宁适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人廖栩颖均到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告分别申请合共45天的庭外和解期，本院予以准许。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告个人经营名为佛山市南海区官窑广某某的服装店（以下简称广某某服装店），厂址位于佛山市南海区，主要承接床单、毛巾的清洗业务。2012年3月开始，被告在位于佛山市南海区某河道筑坝养鱼，其养鱼的河道位于原告所经营的广某某服装店下游河段。此后，被告多次以广某某服装店排放污水未达标造成其所养鱼死亡为由，以封厂、剪断电线等威胁原告。实际上，原告所使用的洗涤原料中性环保，不会造成河道的污染及被告养殖鱼死亡。2012年3月16日14时许，被告派人将两车淤泥倒在广某某服装店门口，经派出所及社区主任做工作，被告于同月17日将淤泥搬走。同年6月25日14时许，被告再次使用同样的手段堵塞广某某服装店的大门，并带来100多村民乱搞店内正在运行的锅炉、机器、下水道，影响店内的正常生产及工人生命安全。同日，原告年龄为102岁的老母亲得知此事后，受惊过度，连吐两口鲜血。被告两次堵塞（第一次堵塞2天，第二次堵塞4天）广某某服装店的大门，造成服装店送货的车辆无法出入，服装店不能正常经营。原告需要另行付费将承接的衣物、床单等转由其他商户洗涤以完成客户订单。由于转接原告洗涤业务的商户设备较原告差，造成了原告将工作成果交给客户时未达到合同约定的要求，且延迟向客户交货，最终客户中止与原告的合同关系，原告产生了较大经济损失。为此，特向法院提起诉讼，要求判令被告：1、赔偿原告经济损失25万元；2、被告赔偿原告精神损失费5万元；3、本案受理费由被告承担。＼n原告在庭审中补充陈述其损失的计算方法：如广某某服装店按照正常经营一个月收入为3万元，一年就是36万元。另外每月还有1万多元的收入，全部加起来是50多万。被告堵路的损害行为造成广某某服装店停产一年，原告根据上述业务量，以四成的利润估算出来的预期经济损失是25万元。＼n被告答辩意见如下：谈细荣作为本案的被告主体不适格。首先，按照原告《起诉书》中所陈述的事实和诉请，贵院将本案案由确定为财产损害赔偿纠纷，因此本案适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案的财产损害赔偿纠纷归责原则是过错责任，即原告主张承担其所谓的赔偿责任首要前提是被告对于原告遭受的损失存在过错，但事实上，原告要求被告承担本案中的赔偿责任既无事实依据，更无法律依据。第二，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，本案纠纷为一般侵权纠纷，不属于举证责任倒置的情形，原告认为被告造成其经济损失、精神伤害的事实以及要求被告承担赔偿责任的主张，其均负有举证责任。但是在本案中，原告所提交的报警回执、官窑卫生站处方收据等材料，不能证明原告在诉状中所谓的其遭受到经济损失和精神伤害的事实，亦不能证明其所谓的遭受损失事实与被告存在关联，因此，原告应依法承担滥用诉权、不能举证的不利法律后果。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。＼n原告提交证据：＼n1、原告的身份证（原件），证明：原告的诉讼主体资格。＼n2、广某某服装店的个体工商户营业执照及组织机构代码证（原件），证明：原告林辉沛为该店的个体经营者。＼n3、“某酒店”出具的证明以及佛山市南海区里水某宾馆、佛山市南海区里水某宾馆（以下简称某宾馆）、佛山市南海区某商务酒店有限公司（以下简称某公司）、佛山市南海区里水某休闲会所（某会所）出具的证明（原件），反映：①“某酒店”证明，落款处“某酒店”为手写字体，无盖章，有一人草签名。内容为“2012年7月份起，广某某洗涤公司因洗涤质量问题中止与我酒店的洗涤合约”；②某宾馆、某公司、某会所出具的证明，无落款日期，有盖章。内容为“广某某服装店因未按时收送布草及洗涤质量问题，2012年3月16日至2013年2月22日，本单位曾停止双方洗涤服务关系”；证明：由于被告不断干扰广某某服装店的生产经营，造成服装店的客户流失，原告受到经济损失。＼n4、佛山市三水区乐平镇某洗涤中心收据编号为7005851（2012年6月30日开具）、编号7005850（同年3月18日开具）（原件），证明：由于被告堵塞了原告经营的广某某服装店大门，原告只得将承接的洗涤业务交由某洗涤中心完成，并额外支付了洗涤费给该中心。＼n5、盖有官窑镇官窑管理区卫生站业务专用章的2012年6月27日官窑卫生站处方笺（原件），内容为：“姓名刘某，因患突然性吐血，据家属讲由于心情激动所引起，需治疗，建议休息保健”。证明：因被告于2012年6月25日到广某某服装店闹事，致使原告的母亲刘某因受惊过度引发突然性吐血。＼n6、2012年3月16日、6月25日报警回执两张（原件）、被告闹事现场照片（光盘），证明：因被告不断干扰原告的生产经营，原告于2012年3月16日及同年6月25日两次向公安机关报警。＼n被告没有提交证据。＼n经质证，原告认为：对证据1-2的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据3即“某酒店”、某宾馆等出具的证明的真实性、合法性、关联性均不予确认。其中“某酒店”出具的证明在落款处没有盖章，而原告未提供该酒店及某宾馆、某公司、某会所的工商登记资料，对上述公司等是否合法真实存在的主体存疑；从该两份证明的内容来看，原告与合约方解约是因为洗涤质量有问题造成的，与原告诉状所说的堵路等事实无关联性。另外，原告也没有提供其与证据3中这些酒店、公司之间的合同及交易单据，不能证明原告与上述酒店、公司存在合同关系。对证据4的真实性、合法性、关联性不予确认，从收据的号码来看是连号的，但是时间却是相隔3个月，所以相关收据的内容是不真实的，另被告亦未能提供收据的出具方即某洗涤中心的工商登记资料，对该洗涤中心是否依法登记成立或者依法存在存疑；原告亦未能提供证据证明其与盖章单位之间存在洗涤服务关系。对证据5的真实性、合法性、关联性均不予确认，该处方中诊断的内容是“据家属陈述”，故该处方并不能客观显示医生对于病人的诊断情况，故与本案无关。且该证据并不是正式的病历，不能产生证明力。对证据6的真实性、合法性、关联性均不予确认，报警回执并不能反映被告报警的原因，与本案无关；光盘中所存的照片中人群中没有被告，亦不能证明被告有堵路或者扰乱原告服装店生产经营的行为。＼n经审查，对于原、被告均无异议的证据1-2的真实性、合法性、关联性予以确认。对于被告有异议的证据，分析认定如下：＼n对于证据3-4即证明材料、收据，经查，从证据的来源及形式来看，“某酒店”为手写字体，无盖章；而某宾馆等出具的证明则无落款日期，证据的形成时间不明；两张收据相隔3个月时间开具，但编号相连。且原告未能提供对于证明、收据的出具方的工商登记资料，无法确认出具方为合法存在的商户；从证据的客观内容的来看，主要反映原告与第三人之间的洗涤业务往来关系，与本案争议的事实即被告对原告实施了财产损害行为并造成原告经营损失无关联性。由上，本院对证据3-4的真实性、合法性、关联性均不予确认。对于证据5，经查，该证据为原件且有相关医疗站盖章确认，本院对其真实性予以确认；但由于诊断意见中仅反映了原告的母亲刘某患何病，对于患病的原因是根据其家属陈述，客观内容上不能与原告所称的其母此次患病是因得知被告堵路所致的事实相关联，本院对该证据的关联性不予确认。对于证据6中报警回执，经查，该报警回执为原件，且与原告所述称其因被堵路而报警的事实印证，本院对证据的真实性、合法性予以确认；对于关联性，被告所提异议有理，本院对该证据关联性不予确认。证据6中光盘（照片），原告称光盘所存其中一张照片堵路现场所站其中一名男子为被告，且正在进行指使他人进行堵路。经查，照片中现场站有多名男子，图像不清晰，且被告的委托代理人亦否认照片中原告所述男子为被告。同时，该光盘中所存照片形成时间不明。由上，本院对该光盘的真实性、合法性、关联性不予确认。＼n经审理查明：“佛山市南海区官窑广某某服装店”系原告个体经营的商铺，厂址位于佛山市南海区，承接床单、毛巾的清洗业务。原告于2012年3月16日、6月25日次向公安机关报警，其称报警的原因为所经营的服装店门口被他人倾倒淤泥堵塞道路。2013年7月19日，原告认为被告指使他人实施了上述堵路行为，并造成其服装店的经营损失及其精神损害，遂诉至法院。＼n本院认为：原告诉称被告指使他人堵塞其经营的广某某服装店门口，造成其全年的经营损失及精神损害，要求被告作出赔偿。经查，原告所提供的证据均未能有效、充分证明被告指使他人实施了上述堵路行为并造成其全年的经营损失，其主张被告赔偿经营损失无事实依据；而原告要求被告赔偿精神损害赔偿费的诉请，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，精神损害赔偿的适用范围为“因生命、健康、身体遭受损害”，而原告所述称侵害后果是财产损失，所诉中涉及到身体受损的亦为其母亲刘某，原告并非权利人，其主张精神损害赔偿无法律依据。综上，本院对原告的诉请均不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n驳回原告林辉沛的诉讼请求。＼n本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2900元（原告已预交），由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判员梁宁＼n二〇一三年十一月二十二日＼n书记员张璨