wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执760号
申请执行人:天津麦购小额贷款有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦5楼502号。
法定代表人：胡时俊，总经理。
被执行人：天津百得网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E5-B-11层-2。
法定代表人：王一平，经理。
被执行人：天津国际名众控股有限公司，住所地天津市河西区友谊北路合众大厦D-1902室。
法定代表人：王书林，董事长。
被执行人：名众控股集团有限公司，住所地天津市河西区友谊北路合众大厦D-1401室。
法定代表人：吕春华，董事长。
被执行人：王书林，男，1971年8月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：祝滢，女，1972年11月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：王一平，男，1962年1月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在执行申请执行人天津麦购小额贷款有限公司与被执行人天津百得网络科技有限公司、天津国际名众控股有限公司、名众控股集团有限公司、王书林、祝滢、王一平借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商、不动产及车辆信息，依申请执行人的申请冻结了被执行人名众控股集团有限公司在天津滨联置业发展有限公司2000万元的股权，及其在天津麦购小额贷款有限公司500万元的股权，因该股权暂时不宜处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 韬
审 判 员 孔 敬
代理审判员 沈伟光
二〇一八年八月十五日
书 记 员 邢西龙
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第254号
申请人：苏连峰，女，汉族，年月日生，住山东省沂南县。
被申请人：张成郁，男，50岁，住山东省临沂市兰山区。
被申请人：王萍，成年，住山东省临沂市兰山区。
申请人苏连峰与被申请人张成郁、王萍申请诉前财产保全一案，申请人于2012年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张成郁驾驶的王萍所有的鲁QAXX**号车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人张成郁驾驶的王萍所有的鲁QAXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年五月四日
书记员 徐道印
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6477号
罪犯徐景荣，女，1970年10月22日出生，汉族，出生地辽宁省喀左县，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于2012年10月30日作出(2012)喀刑初字第120号刑事判决，以被告人徐景荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐景荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯徐景荣获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐景荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐景荣减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年5月22日起至2016年12月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月六日
书记员 连 峰
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执异94号
申请执行人陈开田，男，1951年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人周友德，男，1956年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人严金萍，女，1962年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人陈开田与被执行人周友德、严金萍借款合同纠纷一案中，执行异议人(当事人)周友德于2016年6月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
执行异议人(当事人)周友德称，陈开田根据重庆市江北区人民法院作出的(2015)江法民初字第07915号民事判决书，申请强制执行我位于重庆市渝北区双北街X号X幢X单元X-
X的房屋。该住房系我唯一的住房，目前居住了四辈人（详见户口薄），上至有患痴呆症的80多岁的老母亲，下有学龄前孙女，还有身怀六甲的儿媳妇，且我本人亦患有严重的心脏病和糖尿病（详见特病病例），无经济来源，主要靠每月1000多元的退休工资维持基本生活，生活十分艰辛！如强制执行该住所，将导致我及家人无法生存。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”我与陈开田多次沟通，表示愿意履行判决书所确定的义务。但受目前整个社会经济下滑的影响，我确实无能力履行，并不是恶意而为之。我现在已经支付陈开田的利息远远超过了本金，但目前无法履行剩余借款。我暂无其他经济收入，能履行判决书所余欠款的主要条件就是我借给案外人张然华的500万元借款（详见借据），且案外人张然华表示在近期将筹集一笔款项归还给我，我可用于归还陈开田。如案外人张然华在近期无法还款，我承诺每月拿出退休工资的10%用于履行义务，直至履行完毕。因此，为了保证我的基本生存需要，请贵院停止强制执行我的唯一住房。
申请执行人陈开田称，我认为周友德的陈述与事实不符，上述房屋并不是周友德的唯一住房，且该债务属于夫妻共同债务。早在诉讼前，我查证了周友德名下有位于重庆市渝北区双北街X号X幢X单元X-
X的房屋、其妻子严金萍名下有重庆市渝北区金玉路X号X栋X单元X-X（山水蓝庭）的房屋、周友德和共有人贾宣宣名下有位于重庆市渝北区双凤桥双北街X号X栋X-
X号房屋。三套房产虽是抵押贷款，但均在周友德或其妻子名下，其妻严金萍名下的房产就是周友德的房产。若周友德确实只有上述一套房屋，我愿意按照当地廉租住房标准向其提供住房，或者在拍卖、变卖前述房屋的款项中按当地房屋租金标准为其留下5-8年的租金。
本院查明，本院在执行申请执行人陈开田与被执行人周友德、严金萍借款合同纠纷一案中，因周友德、严金萍未履行本院(2015)江法民初字第07915号民事判书所确定的义务，拟对周友德名下的位于重庆市渝北区双北街X号X幢X单元X-
X房屋进行拍卖或变卖以清偿债务。
目前周友德和其妻严金萍、母亲杨绪碧、儿子周辉、周彦、儿媳徐蕾、孙女周怡贝、周芷伊、周汐玥共同居住在重庆市渝北区双北街X号X幢X单元X-X的房屋内。
另查明，在被执行人严金萍名下有位于重庆市渝北区双龙湖街道金路9号“山水蓝庭”X栋X单元X-X号房屋一套。
本院认为，周友德及其同住家庭成员虽然目前均住在位于重庆市渝北区双北街X号X幢X单元X-
X号房屋内，但该房屋并非周友德及其同住家庭成员的唯一住房，其妻子严金荡萍名下尚有位于重庆市渝北区双龙湖街道金路X号“山水蓝庭”X栋X单元X-
X号房屋一套。周友德所述内容与听证查明的事实不符，故对周友德申请中止对位于重庆市渝北区双北街X号X幢X单元X-
X号房屋执行的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回异议人周友德申请中止执行重庆市渝北区双北街X号X幢X单元X-X号房屋的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 张必元
审判员 龚建勇
审判员 艾 伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 李昧颖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初6924号
原告:王具财，男，1981年2月25日生，汉族，安徽省人，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：孙新宇、刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。
被告:柳乐，女，1997年8月18日生，汉族，江西省人，住江西省宜春市袁州区。
被告：蒋珊，女，1997年8月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：杨帆，男，1990年6月10日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
原告王具财诉被告柳乐、蒋珊、杨帆民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王具财的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告柳乐、蒋珊、杨帆经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王具财向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元、律师费2500元，从借款之日起至实际给付之日的按照月息2%计算的利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月28日被告柳乐向原告借款20000元，约定月息2%，与2014年8月27日还清，如不能归还，承担所有实现债权的费用，被告蒋珊、杨帆对该借款作出连带责任保证。借款到期后，被告未能按时归还借款。原告遂诉至本院。审理中，原告明确不在本案中主张律师费2500元。
被告柳乐、蒋珊、杨帆未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院经审查认定事实如下：2014年7月28日，被告柳乐出具借条一份，借条内容有：被告柳乐向原告借款20000元，借款日期从2014年7月28日至2014年8月21日，月利息2%，如到期不还，由被告柳乐和担保人杨帆、蒋珊承担连带责任，担保约定期限至欠款还清为止。被告杨帆、蒋珊在担保人处签字。同日，被告柳乐出具收条一份，言明今收到王具财人民币现金20000元。此后，被告柳乐未能偿还该笔欠款，担保人被告杨帆、蒋珊也未承担担保责任。原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳乐向原告王具财借款20000元由柳乐出具的借条以及收条为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款已过还款期限，被告应及时偿还。故原告要求被告刘乐归还借款本金20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的自2014年7月28日起至实际给付之日止按照月息2%计算的利息，符合借条约定，也未超过相关司法解释的强制规定，本院予以支持。被告杨帆、蒋珊作为担保人在借条上签字并注明了承担连带担保责任，且在担保期限内，故对被告柳乐的上述债务应承担连带清偿责任。被告柳乐、杨帆、蒋珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳乐于本判决生效后十日内给付原告王具财借款本金20000元以及自2014年7月28日起至实际给付之日止按照月息2%计算；
二、被告杨帆、蒋珊对被告柳乐的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，公告600元，合计962元，由被告柳乐、杨帆、蒋珊负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年一月六日
书 记 员 靳玲仙
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金商终字第262号
上诉人（原审被告）：金某某。
委托代理人：王某。
被上诉人（原审原告）：吴某。
原审被告：徐某某。
上诉人金某某为与被上诉人吴某、原审被告徐某某民间
借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院作出的（2010）金
武商初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，
依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：被告徐某某、金某某于1999年2月8
日登记结婚，2010年7月16日协议离婚。2010年7月2日，被告
徐某某向原告吴某出具借条一份，载明向原告借款100000元，
原告实际交付本金98000元。该款被告徐某某至今未归还。
原告吴某于2010年10月29日向原审法院提起诉讼，请求
判令：两被告立即归还借款并承担本案的诉讼费用。
被告徐某某在原审中未作答辩。
被告金某某在原审中辩称，对借款不知情。其与被告徐
某某感情早已破裂，借款系徐某某个人行为，并不是用于夫妻
共同生活。原告仅凭借条起诉，不能证明实际借款金额。
原审法院认为：被告徐某某向原告吴某借款98000元的事
实清楚，双方已形成合法的民间借贷法律关系。被告金某某辩称对借款不知情，也不清楚款项是否实际支付，但其未提供相
反证据推翻借条记载的内容，原审法院认定该借条系原告吴某
与被告徐某某之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证
据，对此予以确认。被告金某某提交了宾馆住宿某记表，试图
证明其与徐某某感情破裂，原审法院认为该证据不能支持其举
证意图，对此不予认定。该笔借款发生在被告徐某某、金某某
夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿
还。综上，原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告徐某某、
金某某于本判决生效后十日内归还原告吴某借款98000元。如
果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），保全
费1020元，合计2170元，由被告徐某某、金某某负担，限判决
生效后十日内交纳。
上诉人金某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：一、一审法院举证责任分配不公。根据《浙江省高级
人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第
16条：“债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付
等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。”19条第三款：
“夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务
，但下列情形除外：出借人能够证明负债所得的财产用于家某
共同生活、经营所需的”。本案中，上诉人金某某已提供了徐
某某自2010年3月起至9月间的宾馆住宿某记表，且被上诉人也提供双方于2010年7月16日离婚的协议，夫妻双方在已有小孩
的情况下离婚，感情出现问题不可能是一朝一夕的事情，一个
正常的家某也不可能出现丈夫常年在宾馆开房的情况，从日常
经验可知，双方在2010年7月2日必然已感情破裂。退一万步讲
，就算无法推知上诉人与徐某某是否在2010年7月2日存在感情
破裂的情况下，吴某提供的借条上也没有借款用途，更没有金
某某的签名追认，甚至在庭审中吴某也承认借条所载的金额与
实际出借的金额不同，因此吴某根本就没有向法院提供有证明
能力的证据，证明所主张的债权是夫妻共同债务。一审法院在
吴某没有证据证明是共同债务的情况下，判决由上诉人承担归
还义务存在不公。二、一审认定事实不清。一审在无法查某实
际出借款项数额时也没有通知徐某某的情况下，仅以吴某口述
借款金额来认定实际出借给徐某某人民币98000元，显然缺乏
证据支持。事实上，一审判决后上诉人金某某才从一审法院得
知，吴某提供了一份汇款给徐某某个人帐号的凭证，但该凭证
上也只显示吴某实际汇款金额为92000元，一审法院认为，吴
某陈述自己当时另6000元是直接交给徐某某的，但如果可以汇
款为什么要直接交给徐某某？是否直接交付6000元给徐某某，
并没有徐某某的认可也无其他凭证可以佐证。一审法院认定吴
某所述金额存在认定事实不清。请求：撤销原判，驳回吴某对
上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴某答辩称：当时我汇到徐某某个人帐户上是9
2000元，6000元是现金给他的。我认为上诉人应该承担归还责
任，当时借钱用途是买鱼的。二审中，被上诉人吴某未提供新的证据。上诉人金某某
向法院提供以下证据：
徐某某在中国建设银行××号清单，证明吴某汇入的款
项，徐某某已经通过atm机转给其他人了，没有用于家某共同
生活。
被上诉人吴某对上诉人提交证据的真实性没有异议，但
认为不能证明上诉人所要证明的目的。
本院对上诉人金某某提供的证据认证如下：从该帐户清
单中不能证明上诉人所要证明的目的
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：徐某某向吴某借款并出具了借条，该借款是
发生在徐某某、金某某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同
债务，该借款应由两人共同偿还。上诉人金某某的上诉理由不
能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第
（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人金某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
代理审判员 汤 泉
代理审判员 唐 骥
二〇一一年四月二十八日
代书 记员 项蓓蕾
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽刑更第130号
罪犯李长英，男，1952年7月24日出生，汉族。
2014年12月10日，辽宁省盘锦市中级人民法院作出（2014）盘刑一初字第21号刑事判决，以被告人李长英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李长英服判，报送本院复核。经本院审理，于2015年3月15日以（2015）辽刑一复字第19号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年3月25日起至2017年3月24日止。
执行机关辽宁省凌源第五监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李长英，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯李长英的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年3月25日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十日
书记员 杨 智
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初4356号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张世攀，该公司职员。
被告：刘盼盼，女，1986年8月8日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：庄强，男，1991年5月10日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告刘盼盼、庄强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张世攀到庭参加诉讼，被告刘盼盼、庄强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘盼盼偿还借款本金90000元，以及按约定从借款日2016年3月30日起至实际还清之日的利息、罚息、复息等；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告庄强为被告刘盼盼担保，于2016年3月30日与原告签订了个人担保借款合同，合同到期日2017年3月20日。被告刘盼盼于2016年3月30日在原告处贷款100000元，借款到期日为2017年3月20日用于建房购料，利率11.16%，发放贷款当日将贷款打入被告刘盼盼账户使用。贷款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还本金10000元。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告刘盼盼、庄强未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
刘盼盼
担保人
|
庄强
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
100000元
借款交付日
|
2016年3月30日
借款到期日
|
2017年3月20日
借款利率
|
年利率11.16%
逾期利率
|
年利率12.834%，即借款利率上浮15%。
偿还本金
|
10000元
未还本金
|
90000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于建房购料
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告刘盼盼应当向原告支付其尚未偿还的借款本金90000元以及相应的利息。被告庄强作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告庄强应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告庄强偿还本案借款本金及利息后，有权向被告刘盼盼追偿。被告刘盼盼、庄强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘盼盼应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）；
二、被告庄强对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告刘盼盼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1025元（原告已预交），由被告刘盼盼、庄强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一八年八月三十一日
书记员 夏 溪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10273号
原告：田玉华。
被告：丹阳联智伟业装饰工程有限公司。
法定代表人：张生茂，该公司总经理。
原告田玉华与被告丹阳联智伟业装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田玉华到庭参加诉讼，被告丹阳联智伟业装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉华向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资8000元;诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，被告共拖欠原告工资8000元。
被告丹阳联智伟业装饰工程有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理认定，原告系被告工作人员，在被告处从事木工工作，2016年2月离职。2016年11月22日，经结算，原告2015年的总报酬为11383元，被告已支付3383元，尚欠报酬为8000元。
2016年12月6日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告已超过法定退休年龄，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲不字[2016]第159号不予受理通知书，决定不予受理。
以上事实，由原告提供的丹阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、明细分类账、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，合法的权利受法律保护。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。被告尚欠原告报酬8000元不付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告支付所欠报酬8000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告丹阳联智伟业装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田玉华报酬8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告丹阳联智伟业装饰工程有限公司负担（此款原告已预交，由被告连同应付报酬一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 程 玲
二〇一七年一月六日
书 记 员 林紫嫣
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0106执异第00104号
申请人（申请执行人）徐某某，男，1969年1月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人陈宝明，系沈阳市铁西区旭升法律服务所工作者。
被执行人沈阳铁西某某堂中医门诊部，住所地沈阳市铁西区。
投资人袁万利。
被申请人伊某某，男，1959年3月30日出生，满族，住所地沈阳市铁西区。
申请执行人徐某某与被执行人沈阳铁西某某堂中医门诊部劳动争议纠纷一案，因被执行人沈阳铁西某某堂中医门诊部未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某某于2016年2月2日向本院申请执行。
本院查明，申请执行人徐某某与被执行人沈阳铁西某某堂中医门诊部劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月9日作出了[2015]沈铁西民四初字第461号民事判决书，该判决书查明徐某某于2013年11月至2014年1月28日期间在沈阳铁西某某堂中医门诊部工作。2014年1月28日之后因沈阳铁西某某堂中医门诊部未再营业，徐某某未再上班。沈阳铁西某某堂中医门诊部在徐某某工作期间未与其签订书面劳动合同。因此本院对徐某某要求沈阳铁西某某堂中医门诊部支付未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金的诉讼请求予以了支持。
另查明，被执行人沈阳铁西某某堂中医门诊部为无法人资格的私营独资企业，被申请人伊某某系该企业的原投资人。2014年10月14日该企业的投资人变更为袁某某。
本院认为，被执行人沈阳铁西某某堂中医门诊部为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而[2015]沈铁西民四初字第461号民事判决书确认的债务发生时，被申请人伊某某系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：
追加被申请人伊某某为被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓明
审判员 战维家
审判员 葛 迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6ff20e2-a579-4225-81a8-e12007dcbd99&imgId=YTZmZjIwZTItYTU3OS00MjI1LTgxYTgtZTEyMDA3ZGNiZDk5MC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十二月二日
书记员赵红玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6ff20e2-a579-4225-81a8-e12007dcbd99&imgId=YTZmZjIwZTItYTU3OS00MjI1LTgxYTgtZTEyMDA3ZGNiZDk5MS5qcGVn01lydyh01)
本裁定依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。
第三十条规定，被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初1号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人陈某，男，1978年10月18日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，牙克石市野生鱼狮子头饭店经营者，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月17日被牙克石市公安局取保候审，于2017年1月4日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)327号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赵丽炜独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年12月12日15时许，被告人陈某与被害人樊某在牙克石市工业大街野生鱼狮子头饭店吃饭过程中，因琐事发生口角后双方厮打一起，陈某用拳脚将樊某打伤，致樊某胸外伤、左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液、头部外伤、全身多处软组织挫擦伤，经法医鉴定，樊某所受损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人陈某赔偿被害人50000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，被告人基本情况，人员信息表，归案情况说明，住院病历，工作说明，谅解协议，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人樊某的陈述，证人王某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某酒后因琐事与他人发生矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人陈某主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 丽 炜
二〇一七年一月十六日
书记员 澈力木格
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6126号
上诉人（原审原告）：东莞市长安锦厦日迈塑胶制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦工业区。
负责人：李德贵。
上诉人（原审原告）：日迈（香港）有限公司。住所地：香港特别行政区。
法定代表人：川村顺一。
共同委托代理人：杨加放、李家顺，分别系广东万言律师事务所律师、辅助人员
被上诉人（原审被告）：刘国兵，男，汉族，1976年8月16日出生，住湖南省安化县，
上诉人东莞市长安锦厦日迈塑胶制品厂（以下简称“日迈厂”）、日迈（香港）有限公司（以下简称“日迈公司”）因与被上诉人刘国兵劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初1376号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认日迈厂与刘国兵之间的劳动合同关系已经解除；二、限日迈公司、日迈厂于判决发生法律效力之日起五日内向刘国兵支付2015年10月工资4581元、2015年11月工资1170元；三、限日迈公司、日迈厂于判决发生法律效力之日起五日内向刘国兵支付违法解除劳动关系赔偿金48710元；四、限日迈公司、日迈厂于判决发生法律效力之日起五日内向刘国兵支付2014年年休假工资322.35元、2015年年休假工资976.04元；五、驳回日迈公司、日迈厂的全部诉讼请求。本案一审诉讼费用5元，由日迈公司、日迈厂共同负担。
日迈公司、日迈厂上诉请求：撤销一审判决第三项，改判日迈公司、日迈厂无需向刘国兵支付违法解除劳动关系赔偿金48710元。主要事实与理由如下：一、原审法院未查明刘国兵消极怠工及旷工的事实。刘国兵在2015年11月6日、11月9日、11月10日期间出现多次（3次以上）消极怠工及旷工的情形，根据《员工手册》第四章第三条及第八章第三条规定，属于严重违反规章制度可予解除劳动合同处理且无任何经济补偿的情况。其次，原审法院未查明刘国兵擅自损毁公司系统资料的事实。刘国兵在罢工过程中擅自删掉公司系统资料（生产计划资料、出货资料、原材料采购资料等），给公司造成了巨大经济损失，根据《员工手册》第八章第三条第19项规定，也属于严重违反规章制度可予解除劳动合同处理且无任何经济补偿的情况。三、原审法院在并没有调查取证的前提下，就直接否定了日迈厂合法与刘国兵解除劳动关系。日迈公司、日迈厂已承担举证证明解除合法性的责任，原审法院如认为所提交的证据不够充分，不应直接否定解除的合法性，而应就日迈公司、日迈厂主张的事实进行调查取证，如向日迈厂的工作人员取证等。
刘国兵未在法定期限内就对方上诉向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人三洲公司、刘惠芬上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：日迈厂解除与刘国兵劳动关系是否合法。
日迈厂解除与刘国兵劳动关系，依法应由日迈厂就解除与刘国兵劳动关系的合法性举证予以证明，如举证不能，将承担不利的后果，而非属于人民法院调查取证的范围。然而，日迈厂提交的员工手册、照片、通告及解雇书不足以证明刘国兵存在日迈厂所主张的严重违反规章制度的行为，应承担举证不能的不利后果，故日迈厂解除与刘国兵劳动关系不具有合法性，需支付刘国兵违法解除劳动关系的赔偿金。又因日迈厂是日迈公司开设的三来一补企业，故应由日迈公司与日迈厂共同对刘国兵承担责任。日迈厂、日迈公司主张无需支付刘国兵违法解除劳动关系赔偿金的理据不足，本院不予支持。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人日迈厂、日迈公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市长安锦厦日迈塑胶制品厂、日迈（香港）有限公司共同负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 尹钧泰
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行终398号
上诉人（原审起诉人）胡华娟，女，1973年7月18日出生，汉族，住宁海县。
上诉人胡华娟不服浙江省宁海县人民法院于2018年11月7日作出的（2018）浙0226行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人胡华娟上诉称，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，宁海县公安局交通警察大队违反法定程序办案，法院应判其作出的交通事故认定书违法无效。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，撤销宁海县公安局交通警察大队作出的涉案交通事故认定书。
本院经审查认为，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘磊桔
审 判 员 陈光仪
审 判 员 何传兵
二〇一八年十一月二十七日
代书记员 张瑞颖
翁源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0229执406号
蔡广胜（被执行人）：
本院执行的蔡广胜罚金一案，执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，被执行人蔡广胜已于2018年6月14日将70000.00元罚金缴交至本院执行款专户。至此，本院执行的（2018）粤0229刑初74号刑事判决书关于蔡广胜罚金部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2240号
申请执行人温州市鑫盛电镀厂（普通合伙）
被执行人虞振姆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第00057号，依法向被执行人虞振姆发出执行通知书，责令被执行人虞振姆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞振姆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞振姆（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币124530元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 杨卓成
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）沂南民初字第354号＼n原告：高某某，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。＼n委托代理人：李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。＼n被告：姚某某，男，汉族，住临沂市河东区。＼n被告：吴某某，男，汉族，住临沂市河东区。＼n二被告委托代理人：高升，山东同力兴国律师事务所律师。＼n被告：临沂翔蒙汽车运输有限公司（以下简称“临沂翔蒙公司”），住所地：临沂市河东区相公街道办事处刘团村。＼n被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“人寿财保临沂公司”），住所地：临沂市金雀山路10号开元上城国际大厦B座10层。＼n诉讼代表人：高峰，人寿财保临沂公司总经理。＼n委托代理人：付可现、密淑波，山东嘉锐律师事务所律师。＼n原告高某某诉被告姚某某、吴某某、临沂翔蒙公司、人寿财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年10月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某之委托代理人李彦玲，被告姚某某、吴某某之委托代理人高升，人寿财保临沂公司之委托代理人付可现、密淑波到庭参加诉讼。被告临沂翔蒙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年12月13日21时许，被告姚某某驾驶鲁Q0XX**号半挂牵引车（挂车号：鲁QXX**挂）在沂南县辛集镇路段与原告高某某驾驶的三轮车发生相撞，造成原告高某某受伤、车辆受损的交通事故。请求法院判令被告赔偿原告：高某某的医疗费7060.43元、误工费3234元（33元／天×98天）、护理费462元（33元／天×14天）、住院生活补助费168元（12元／天×14天）、伤残赔偿金13980元、法医鉴定费720元、交通费400元、邮寄费180元、精神抚慰金2000元，共计28204.43元。＼n被告姚某某辩称：我是被告吴某某雇佣的驾驶员，不应当承担赔偿责任。＼n被告吴某某辩称：肇事车辆鲁Q0XX**号半挂牵引车（挂车号：鲁QXX**挂）所有人是我，挂靠在被告临沂翔蒙公司，在被告人寿财保临沂公司投保交强险两份。应由被告人寿财保临沂公司在交强险限额内予以合理赔偿，交强险之外的部分同意按照法律规定承担赔偿责任。＼n被告人寿财保临沂公司辩称：在涉案车辆投保交强险属实的情况下，同意对原告在交强险限额内予以合理赔偿，不符合法律规定部分不予赔偿，不承担程序性费用。＼n被告临沂翔蒙公司未答辩。＼n审理查明：2011年12月13日20时50分许，原告高某某未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车沿沂省道227线由北向南行驶至322公里＋300米处，因观察不周，车辆撞在前方因故障停放在道路西侧维修的未按规定设置警示标志的被告姚某某驾驶的鲁Q0XX**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁QXX**挂）尾部，造成原告高某某受伤、车辆受损的交通事故。2011年12月27日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队对该次事故作出事故认定：原告高某某未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车、未确保行车安全是导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；被告姚某某驾驶机动车未按规定停放是导致事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。事故发生后，原告高某某入沂南县人民医院住院治疗14天，支付医疗费7060.43元。2012年3月21日，临沂金成法医司法鉴定所作出结论：被鉴定人高某某损伤程度为X级伤残。原告高某某支付法医鉴定费720元。诉讼过程中，原告高某某支付邮寄费180元。＼n另查明：被告姚某某驾驶的鲁Q0XX**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁QXX**挂），挂靠在被告临沂翔蒙公司名下，实际车主是被告吴某某。被告吴某某以被告临沂翔蒙公司名义为鲁Q0XX**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁QXX**挂）在人寿财保临沂公司投保交强险。被告姚某某系被告吴某某雇佣的驾驶员。＼n上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、法医鉴定书、法医鉴定费单据、交通费单据、交强险保单复印件及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。＼n本院认为：2011年12月13日20时50分许，原告高某某未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车因观察不周，撞在前方因故障停放在道路西侧维修的未按规定设置警示标志的被告姚某某驾驶的鲁Q0XX**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁QXX**挂）尾部，造成原告高某某受伤、车辆受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。原告高某某未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车、未确保行车安全是导致事故发生的主要原因，被告姚某某驾驶机动车未按规定停放是导致事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的原告高某某承担事故主要责任、被告姚某某承担事故次要责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告人寿财保临沂公司作为鲁Q0XX**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁QXX**挂）交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告吴某某按照被告姚某某所负事故责任承担相应的赔偿责任。因被告姚某某系被告吴某某雇佣的驾驶员，对于原告要求被告姚某某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告高某某主张赔偿的交通费，根据其处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定140元为其交通费的合理支出数额。原告高某某主张住院伙食补助费计赔标准按照12元／天计算的诉讼请求，无法律依据，本院不予认可，确定其住院伙食补助费计赔标准按照住所地国家机关一般工作人员日出差伙食补助8元／天计算。因原告高某某身体受伤构成伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定精神损害抚慰金为1000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：＼n一、原告高某某的医疗费7060.43元、误工费3167.36元（32.32元／天×98天）、护理费452.48元（32.32元／天×14天）、住院伙食补助费112元（8元／天×14天）、伤残赔偿金13980元、法医鉴定费720元、交通费140元、精神损害抚慰金1000元、邮寄费180元，共计26812.27元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿25912.27元（具体分项：医疗费7060.43元、住院伙食补助费112元、误工费3167.36元、护理费452.48元、伤残赔偿金13980元、交通费140元、精神损害抚慰金1000元）。剩余部分900元，由被告吴某某按30%责任赔偿270元；＼n二、驳回原告高某某要求被告姚某某承担赔偿责任的诉讼请求。＼n上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费505元，原告高某某负担35元、被告吴某某负担470元；保全费520元，由被告吴某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判长高泽生＼n二〇一二年五月九日＼n书记员张金锬＼n
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵法执字第13-4号
申请执行人申付其，男，1972年9月27日生（公民身份号码×××），汉族，陵川县平城镇义汉村人，农民。
被执行人宋秀娟，女，1970年6月17日生（公民身份号码：×××），汉族，陵川县夺火乡夺火村人，系陵川县农村信用合作联社职工。
申请执行人申付其依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2014）陵民初字第169号民事调解书，于2014年12月10日向我院申请执行与宋秀娟民间借贷纠纷一案，我院受理后，于2014年12月24日向被执行人宋秀娟发出执行通知书，责令被执行人宋秀娟在接到执行通知书后立即履行40000元调解书确定的义务，本案在执行中，被执行人宋秀娟仅履行14500元后余额25500元至今未履行。经查，被执行人宋秀娟在陵川县农村信用合作联社有职工自然股100000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋秀娟在陵川县农村信用合作联社所有的职工自然股100000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳赵书
二〇一六年八月二十一日
书记员 刘晋博
＼n山东省郓城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）郓民初字第1312号＼n原告：李某，女，1976年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。＼n委托代理人：陈海丽，郓城县盛世法律服务所法律工作者。＼n被告：张某，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。＼n原告李某与被告张某离婚纠纷一案，原告李某于2013年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人陈海丽到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告李某诉称，原告与被告2013年4月17日经政府登记结婚。婚后感情不和，双方经常发生争吵。原告与被告实在无法继续生活下去，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求和被告离婚。＼n被告张某未向本院递交民事答辩状，也未到庭答辩。＼n经审理查明，原告李某与被告张某经人介绍认识订婚，于2013年4月17日经政府登记结婚，2013年5月1日举行婚礼，开始同居生活。原被告均系再婚。原被告婚后共同生活时间较短，经常生气吵架。原被告订婚时，原告接受被告现金30000元；在原告向本院提起离婚诉讼后，原告已经把婚前接受被告的彩礼30000元返还给了被告。原被告在共同生活期间没有建立共同财产，也没有形成共同债务。原被告之间未生育子女，现原告未怀孕。＼n以上事实，由当事人陈述、原被告的身份证明、结婚证明、调查笔录在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，原告李某与被告张某自愿订婚，并经政府登记结婚多年，但共同生活较短，因家庭琐事生气吵架，未建立起真正的夫妻感情，且被告张某不向本院递交答辩状，也未到庭参加诉讼，是被告对其民事诉讼权利的放弃，依法应视为原被告夫妻感情确已破裂。原告离婚诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n准许原告李某与被告张某离婚。＼n案件受理费人民币300元，由原告李某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长高天增＼n审判员梁尔怀＼n审判员李光军＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员候翠翠
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1323执909号
申请执行人：徐勉文，男，1985年6月16日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。
被执行人：沈汉南，男，1968年12月29日出生，汉族，广东省惠东县人，身份证住址惠东县。
被执行人：唐勇星，男，1983年3月25日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。
申请执行人徐勉文与被执行人沈汉南、唐勇星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1323民初2727号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人沈汉南、唐勇星应一次性偿还借款65800；案件受理费2700元，由申请执行人徐勉文负担1200元，由被执行人沈汉南、唐勇星负担1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年04月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:
一、于2018年04月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。
二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行有部分存款，本院已冻结到6476元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产，亦未能查找到被执行人的下落。
三、已向被执行人发出限制消费令，[并依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。]
四、已向公安机关发出协助通知书查找被执行人下落，一经发现，本院立即采取司法拘留措施。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1323执909号案件终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林伟雄
审判员 李 朋
审判员 贺大五
二〇一八年八月二日
书记员 沙迪嘉
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初6822号
原告：四川新城建中置业有限公司。住所地：四川省德阳市中江县凯江镇朝阳东路***号。
法定代表人：邓刚，经理。
委托诉讼代理人：陈秋明，四川润森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代红梅，四川润森律师事务所律师。
被告：成都市蓉沪机电制造有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园区学府路。
法定代表人：王祖清。
原告四川新城建中置业有限公司与被告成都市蓉沪机电制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代红梅到庭参加诉讼。被告成都市蓉沪机电制造有限公司由于下落不明，本院依法于2017年10月14日在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告成都市蓉沪机电制造有限公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。开庭前，原告四川新城建中置业有限公司向本院申请撤回判令被告支付因诉讼而产生律师费3万元的诉讼请求，本案现已审理终结。
原告四川新城建中置业有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金375830.72元；2、被告支付原告借款利息23050.95元（以借款本金375830.72元为基数，自2015年5月8日起按年利率24%标准计至款项付清时止，暂计至2015年8月8日）；3、被告支付原告维权所产生的律师费30000元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年5月7日，原、被告签订《借款协议》，协议约定原告向被告出借资金375830.72元，借款期限3个月，三个月后根据实际情况可延期不超过三个月，借款用途为经营性流动资金周转，借款按照月利率2%计收利息，按月支付。2015年5月8日，原告向被告发放借款375830.72元，此后被告未按合同约定向原告支付利息以及归还借款本金，原告故诉至法院。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年5月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》，载明：甲方向乙方出借资金375830.72元（大写：叁拾柒万伍仟捌佰叁拾元柒角贰分）；借款期限为叁个月，叁个月后根据实际情况可再延期不超过叁个月，具体期限自甲方向乙方实际支付借款之日起算；乙方承诺本协议借款用途仅限于：经营性流动资金周转；本协议借款按照月利率2%计收利息，按月支付，每月1日前支付当月利息；如乙方逾期支付借款利息，每逾期一天，应向甲方支付欠付利息总额千分之三的违约金，逾期超过10天，甲方有权要求乙方提前还清全部借款并支付借款总额20%的违约金；本协议约定的借款期限届满之日，乙方应向甲方还清所有借款；如乙方逾期还款，则除继续支付前述借款利息外，每逾期一天，乙方还应向甲方支付欠款总额千分之三的违约金，直至本息清偿之日止……。
2015年5月8日，原告通过其在德阳银行的账户向被告转款375830.72元。被告借款后未向原告支付借款期内利息，且在借款期限届满后也未归还借款本金，原告现诉至法院。
认定上述事实，有原告提交的原、被告企业登记信息、《借款协议》、德阳银行电汇凭证等证据附卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》系当事人基于真实意思而签订，应属合法有效，对双方均具有约束力。原告已经按约向被告履行出借义务，被告借款后未依约归还借款本息，已构成违约。故原告请求被告归还借款本金375830.72万元及以借款本金375830.72元为基数，自2015年5月8日起按年利率24%标准支付至本金付清时止的利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告成都市蓉沪机电制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川新城建中置业有限公司返还借款本金375830.72元并支付利息（以借款本金375830.72元为基数，自2015年5月8日起按年利率24%标准支付至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7733元，由被告成都市蓉沪机电制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 税 勇
人民陪审员 董丽琴
人民陪审员 胡云海
二〇一八年一月十九日
书 记 员 高 娜
法庭记录员王琴
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��鄂11**民初910号
原告潘能平，男，1984年1月21日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人方化民，团风县宏剑法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告郑怀进，男，1980年7月2日出生，汉族，住团风县。
本院在审理原告潘能平诉被告郑怀进民间借贷纠纷一案中，原告潘能平于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘能平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘能平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由潘能平负担。
审判员 林利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙鹤
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸湄商初字第260号＼n原告：梁艳。＼n委托代理人：陈瑜。＼n被告：王鲁鲁。＼n原告梁艳为与被告王鲁鲁民间借贷纠纷一案，于2013年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员周敬涛于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告梁艳及其委托代理人陈瑜到庭参加诉讼。被告王鲁鲁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告梁艳诉称：被告王鲁鲁于2009年向原告借款4万元，于2009年6月24日、7月22日分两次每次交付2万元给被告，共计4万元，被告分别出具借条两份，口头约定利息为2分。事后，被告未归还借款。2011年12月31日，被告重新出具借条一份，但至今未归还本息。现原告起诉要求被告归还借款4万元，并支付利息35200元。＼n被告王鲁鲁未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。＼n原告梁艳为证明自己的主张，提供借条一份，证明被告王鲁鲁向原告梁艳借款4万元的事实。上述证据因被告王鲁鲁未到庭质证，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。＼n经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。＼n本院认为，原告梁艳与被告王鲁鲁之间的借款行为，双方意思表示真实，也未违反法律、法规之强制性规定，本院确认有效。现原告要求被告归还借款4万元，合理合法，本院予以支持。原告要求按约定的利率支付利息，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王鲁鲁应归还原告梁艳借款本金4万元，并赔偿从2013年3月27日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清；＼n二、驳回原告梁艳其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费用800元，依法减半收取400元，由被告王鲁鲁负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】＼n代理审判员周敬涛＼n二〇一三年四月二十三日＼n书记员丁菊
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5133号
原告刘玉忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部。
委托代理人潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告刘玉忠被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉忠到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部委托代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉忠诉称，2014年8月16日，原告与被告签订机动车商业保险合同，为其所有的津N×××××“比亚迪”牌车投保了机动车交强险及商业保险，保险期间为2014年8月21日至2015年8月20日止，投保险种为第三者责任险50万元、车辆损失险50200元、不计免赔等险种。2015年3月10日，驾驶人刘富强驾驶原告的车辆与林三小驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经天津市公安交通管理局张家窝大队认定：驾驶人林三小承担事故的主要责任，刘富强承担事故的次要责任。原告于2015年5月起诉林三小及其车辆的保险公司，天津市西青区人民法院2015年7月29日出具（2015）青民一初字第3390号民事判决书，判令林三小保险公司赔偿原告70%的损失，事后原告找被告理赔其30%的损失，被告拒绝。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求法院判令：1、被告在保险范围内支付原告车辆损失费41080元、施救费1200元、定损费2000元、拆解费3286元、存车费200元，共计47766元的30%为14329.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称，事故车辆发生在保险期间，同意在保险车辆行驶证，驾驶证依法年检合格，不存在保险公司免责事项的前提下，在保险责任范围及限额内赔偿原告合理损失，但是定损费，拆解费，存车费属于间接损失，保险公司不予赔偿。车辆损失费、施救费数额过高，诉讼费保险公司不予承担。另外还应该先扣除交强险2000元。
经审理查明，原、被告存在保险合同关系，2015年3月10日，驾驶人刘富强驾驶原告车辆津N×××××与林三小驾驶车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，本次交通事故发生在保险合同期间内。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定林三小承担事故主要责任，刘富强承担事故次要责任。原、被告对责任认定均无异议。原告车辆经天津市西青区价格认证中心评估，总损失为41080元，被告辩称定价过高，但未提供相反证据。原告支付定损费2000元，其提供天津市财政局行政事业性收费统一票证1张；原告支付拆解费3286元，其提供天津市西青区富顺汽车维修有限公司发票1张，被告不同意赔偿定损费及拆解费。原告支付施救费1200元，其提供天津市救援拖运有限公司出具的发票3张，原告支付停车费200元，其提供天津市地方税务局通用定额发票2张，被告不同意赔偿施救费及停车费。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、车物损失价格评估结论书、定损费、拆解费、施救费、停车费以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险单合法有效，对双方具有约束力。原告车辆在保险合同有效期间内发生交通事故，出现车物损失，被告应当依照保险合同的约定予以理赔。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定原告车辆驾驶人承担事故的次要责任，对于交通事故认定书原、被告均无异议，本院予以采信。原告主张车辆维修费41080元，其已提供天津市西青区价格认证中心评估结论书，被告辩称原告车损价格过高，但未提供相反证据，原告诉称的损失金额，本院予以采信。原告主张定损费2000元，拆解费3286元，施救费1200元，停车费200元，均有证据证实，本院予以采信，被告辩称定损费、拆解费、施救费、停车费，不同意赔付，无事实及法律依据，本院不予采信。上述损失扣除交强险2000元，被告应按30%予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘玉忠保险金13729.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取79元，由原告负担3元，由被告负担76元（此款被告应于本判决发生法律效力后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵美丽
＼n成都市青羊区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）青羊刑初字第656号＼n公诉机关成都市青羊区人民检察院。＼n被告人马某某。＼n辩护人段志强，四川得邦律师事务所律师。＼n被告人秦某某。＼n辩护人王睿，四川高扬律师事务所律师。＼n成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第636号起诉书指控被告人马某某、秦某某犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪，于2013年10月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人段志强、被告人秦某某及其辩护人王睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n成都市青羊区人民检察院起诉指控：2013年5月，朱某某、刘某某（二人在逃）商量共同出资开设赌场。5月27日，被告人秦某某使用秦某甲的身份证租下本市青羊区蜀辉路19号“中大君悦金沙”的房屋，后在该房地下室安装4台捕鱼机供客人赌博。2013年6月22日被告人马某某在该赌场服务，向前来赌博的客人提供免费冰毒吸食，被告人秦某某负责望风防止警察突击检查，并保证整个赌场的安全。当晚22时许，民警在该赌场检查时，现场挡获被告人马某某、秦某某及吸食冰毒和参与赌博的违法人员陈某某、王某某、李某某、胡某某、罗某某等14人。并从马某某、秦某某身上查获颗粒物及晶体（经鉴定含甲基苯丙胺）成分，并在房间内收缴各类吸毒工具（经鉴定含有甲基苯丙胺成分）。收缴赌资5000余元。＼n为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为，被告人马某某、秦某某为他人吸食毒品提供场所，二被告人的行为构成容留他人吸毒罪。被告人马某某、秦某某开设赌场，二被告人的行为已经构成开设赌场罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百零三条的规定，追究二被告人的刑事责任。＼n被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己错了，出去以后找一个正当工作，再也不做这样的事情了，希望法院能给自己一个改过自新的机会。＼n被告人马某某的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，称被告人是处于哥们义气为了帮朋友的忙才去那里上班的，上班的时间仅只有几个小时就被公安机关挡获了，社会危害性较小，被告人又自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。＼n被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己错了，出去以后跟父母到广东打工，不再做这些事情了希望法院能给自己一个改过自新的机会。＼n秦某某的辩护人对公诉机关指控被告人秦某某的犯罪事实及罪名无异议，但称（1）被告人应认定为从犯。被告人系朱某某雇佣，属于赌场的工作人员。（2）被告人情节较轻。被告人工作时间短、并且没有领工资。（3）被告人系初犯。（4）被告人认罪态度好。请法庭从轻处罚。＼n经审理查明，2013年5月初，犯罪嫌疑人朱某某、犯罪嫌疑人刘某某（该二人在逃）预谋共同出资开设赌场。同年5月27日，被告人秦某某接受犯罪嫌疑人刘某某的邀约，使用秦某甲的身份证租下成都市青羊区蜀辉路19号“中大君悦金沙”小区的房屋。犯罪嫌疑人朱某某、犯罪嫌疑人刘某某随后在该房地下室安装4台“捕鱼机”。2013年6月22日凌晨，该赌博场所开始营业。被告人秦某某在该赌场查看监控负责望风，并负责开门。犯罪嫌疑人朱某某、犯罪嫌疑人刘某某不在赌场时，被告人马某某负责管理该赌场。同时，被告人马某某接受犯罪嫌疑人朱某某、犯罪嫌疑人刘某某的安排，向前来赌博的吸毒人员提供少量冰毒供吸毒人员吸食。＼n2013年6月22日22时许，公安机关接到群众举报查处该赌场。公安机关现场挡获被告人马某某、被告人秦某某、吸食冰毒和参与赌博的违法人员陈某某、王某某、李某某、胡某某、罗某某等14人。公安机关现场查获赌资5650元、赌博工具“捕鱼机”四台。公安机关从被告人马某某身上查获红色颗粒3颗（净重0.1克）、白色晶体0.3克。公安机关从被告人秦某某身上查获红色颗粒5颗（净重0.2克）。公安机关还在该赌场一楼左边第二间卧室查获吸毒工具3个。上述颗粒、晶体和吸毒工具经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。2013年6月23日，公安机关对陈某某、王某某、李某某、胡某某、罗某某等违法人员进行了行政处罚。＼n以上事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人马某某的供述、被告人秦某某的供述、证人徐某某、王某甲、何某某、刘某某、钟某某、陈某某、王某某、李某某、胡某某、罗某某、杨某某、吴某某、孙某某、黄某某的证言、证人对被告人的辨认笔录、公安机关现场检查笔录、称重记录、扣押物品清单、赌博机认定书、二被告人指认作案地点的照片、二被告人指认毒品和吸毒工具的照片、公安行政处罚决定书、成都市公安局尿液毒品检测报告单、成都市公安局物证鉴定所检验报告和房屋租赁合同等证据在卷佐证。＼n本院认为，（1）被告人马某某、被告人秦某某协助他人开办经营赌场，并参与赌场的日常管理。被告人马某某、秦某某的行为已构成开设赌场罪。成都市青羊区人民检察院指控二被告人犯开设赌场罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。被告人马某某、被告人秦某某为他人吸食毒品提供场所、吸毒工具、毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。成都市青羊区人民检察院指控二被告人的犯容留他人吸毒罪事实清楚，指控的罪名成立。本院予以支持。（2）被告人马某某、被告人秦某某在判决宣告之前分别犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。（3）被告人马某某、被告人秦某某归案后认罪态度较好，具有一定的悔罪表现。因此，本院认为可对被告人酌情从轻处罚。本院在对二被告人量刑时还将考虑到二被告人实施犯罪时间较短，在所参与的共同犯罪过程中其次要作用的情节。（4）公安机关在本案中已经扣押的的赌资5650元、赌博工具“捕鱼机”四台、毒品0.6克（即红色颗粒8颗0.3克、白色晶体0.3克）、吸毒工具3个予以没收。综上，为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百零三条、第六十九条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n一、被告人马某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元，合并执行，决定执行拘役七个月，并处罚金二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月23日起至2014年1月22日止。）＼n（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）＼n被告人秦某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元，合并执行，决定执行拘役七个月，并处罚金二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月23日起至2014年1月22日止。）＼n（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。＼n二、公安机关在本案中已经扣押的的赌资5650元、赌博工具“捕鱼机”四台、毒品0.6克、吸毒工具3个予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n＼n审判长赵勇＼n人民陪审员余伦＼n人民陪审员吴兆文＼n＼n二〇一三年十一月二十一日＼n＼n书记员黎微＼n
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昆民执字第00832-2号
申请执行人祝果华，女，汉族。
被执行人云南大成房地产开发有限公司。
住所：昆明市霖雨路**号。
被执行人徐志刚，男，汉族。
被执行人郭松，男，汉族。
被执行人云南中铭融资担保有限公司。
住所：呈贡区洛龙街道办事处内。
被执行人呈贡区大成置业有限公司。
住所：昆明市北京路领域时代*座**层。
本院在执行祝果华申请执行徐志刚、郭松、云南中铭融资担保有限公司、呈贡区大成置业有限公司其他合同纠纷一案，现因双方当事人达成和解协议，被执行人履行完毕全部案款，申请人书面申请结案。依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）昆民四初字第335号民事判决书的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 范今颖
二〇一五年十一月十日
书记员 曾永忠
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2440号
原告徐闯，男，汉族，1989年11月6日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告黄小国，男，汉族，1976年07月03日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告孙帅，男，汉族，1986年9月19日出生，河北省任丘市人，住该村。
原告徐闯诉被告黄小国、孙帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐闯、被告孙帅到庭参加诉讼，被告黄小国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐闯诉称，2016年4月11日，被告黄小国因资金周转向原告借款30000元，被告孙帅为被告黄小国提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款30000元，违约金13200元（违约金计算至2018年3月12日，以后违约金计算至债务还清为止）诉讼费被告承担。
被告黄小国未答辩。
被告孙帅辩称，应当由被告黄小国承担偿还责任
经审理查明，2016年4月11日，被告黄小国向原告徐闯借款30000元，由被告孙帅提供担保，二被告与原告签订了保证担保借款合同，约定被告黄小国向原告借款30000元，被告孙帅提供担保，保证期间为两年，被告黄小国如违约，向原告支付每月2%的违约金，二被告对借款本金、违约金以及实现债权的其他费用承担连带清偿责任。该款项至今未偿还。
上述事实有保证担保借款合同及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告黄小国向原告徐闯借款，被告孙帅提供担保，有原被告签订的的借款协议予以证实，事实清楚证据充分，对借款事实本院予以认定。现原告要求被告偿还欠款30000元，请求合法应予支持。被告孙帅作为保证人，未按照约定履行保证义务，亦应当承担连带责任。原告主张被告支付每月2%的违约金，请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款、第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小国偿还原告徐闯借款本金30000元、违约金13200元（以后违约金计算至债务还清为止），于判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙帅对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任，被告孙帅承担保证责任后，有权向被告黄小国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告黄小国、孙帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田亚辉
人民陪审员 高广志
人民陪审员 胡泽聪
二〇一八年八月十五日
书 记 员 吕云飞
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）昆执字第2502号＼n申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，组织机构代码83813248-8。＼n负责人孙国强，该行行长。＼n委托代理人王学茂，江苏六典律师事务所律师。＼n委托代理人袁亮，江苏六典律师事务所律师。＼n被申请执行人周炳兴。＼n被申请执行人顾培花。＼n依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1069号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。＼n执行中，申请执行人于2015年3月25日提出申请，以被申请执行人已自行向其履行义务为由撤销本案执行。＼n本院经审查认为，权利人基于权利已获得实现的理由申请撤销执行，符合法律规定，理应准许。同时本案符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：＼n准许中国农业银行股份有限公司昆山分行撤销强制执行申请，江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1069号民事判决书终结执行。＼n本裁定送达后即生效。＼n审判员罗伟＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员汤君＼n
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1335号
原告晋商银行股份有限公司朔州分行（以下简称晋商银行朔州分行），地址，朔州经济开发区招远路振华东街。
法定代表人蔡夺，职务行长。
委托代理人付生宇，山西朔风律师事务所律师。
被告朔州市朔城区达义源运输有限公司（以下简称达义源运输公司），地址，朔州市朔城区下团堡乡下窑村。
法定代表人王开国，职务经理。
被告朔州市中通运输有限公司（以下简称中通运输公司），地址，开发区鑫隆佳园小区。
法定代表人韩晖，职务经理。
被告林涵，朔州市朔城区小平易乡大平易村。
被告王开国。
被告林治，朔州市朔城区小平易乡大平易村。
被告赵彩玲。
上列六被告之委托代理人苗达，男，1990年2月27日出生，汉族。
原告晋商银行朔州分行诉被告达义源运输公司、中通运输公司、林涵、王开国、林治、赵彩玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告晋商银行朔州分行之委托代理人付生宇、六被告之委托代理人苗达均到庭参加了诉讼，原告之法定代表人蔡夺、六被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，原告与被告朔州市朔城区达义源运输有限公司签订借款合同一份，双方约定第一被告向原告借款人民币320万元，原告于2014年6月25日将借款打入第一被告账户，借款期限为12个月（自2014年6月25日起至2015年6月21日止）。约定年利率为10.2%，罚息为利率基础加收50%，每月结息一次，任意本金计划（即2015年2月21日归还本金120万元，2015年6月21日归还本金200万元）。另第二、三、四被告与原告签订借款保证合同及特别担保合同，承诺为第一被告借款承担连带责任保证，同时约定保证期间为借款履行届满之日起两年。第三被告与原告签订抵押担保合同，自愿以其自有朔州市华源万和城A区万和西路36号商铺为第一被告借款担保；第五被告与原告签订抵押担保合同，自愿以其自有朔州市华源万和城A区万和西路34号商铺为第一被告借款担保；第六被告与原告签订抵押担保合同，自愿以其自有朔州市华源万和城A区万和西路35号商铺为第一被告借款担保。上述借款原告按约定打入第一被告提供账户，但第一被告2015年6月21日贷款到期后，经原告多次催促，拒不履行还款义务。综上，原告依据民事诉讼法及担保法、物权法相关规定，向贵院提起诉讼，望依法支持原告所有请求。
六被告之委托代理人辩称，原告所述借款事实存在，我方予以认可，目前没有能力偿还，我方会积极还款。
经审理查明，2014年6月25日，原告与被告达义源运输公司签订了一份《借款合同》，被告达义源运输公司向原告借款人民币320万元。借款合同约定：“借款期限为12个月（自2014年6月25日起至2015年6月21日止），年利率为10.2%，利息按月支付，结息日为每月的20日，罚息为执行利率基础上上浮50%”。当日，原告分别与被告中通运输公司、林涵、王开国签订借款《保证合同》及《特别担保合同》，被告中通运输公司、林涵、王开国承诺为被告达义源运输公司的借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款履行期限届满之日起两年。同时，被告林治、赵彩玲、林涵与原告签订了三份《抵押合同》，被告林治、赵彩玲、林涵自愿以其自有的朔州市华源万和城A区万和西路34、35、36号三套商铺为被告达义源运输公司的借款提供抵押担保。2014年6月25日，上述合同签订之后，原告如约将320万元贷款打入被告达义源运输公司指定的银行账户。被告在收到借款之后曾归还过借款本金120万元，截止到2015年5月21日，之前的利息已全部付清。2015年6月21日，贷款到期后，被告达义源运输公司尚欠原告借款本金200万元及自2015年5月21日起至2015年6月21日止之间的利息未付，经原告多次催促，被告达义源运输公司未履行还款义务。现原告为了维护自己的合法权益起诉来院，请求人民法院判令：1、被告达义源运输公司、中通运输公司、林涵、王开国连带偿还原告贷款本金200万元、截止2015年6月28日的利息17382.66元和罚息1700元（合计：2019082.66元）；2、被告林涵、赵彩玲、林治在抵押担保范围内承担还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
证实上述事实的证据有原告提供的：1、原告营业执照和组织机构代码证、法定代表人身份证复印件及被告营业执照和组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，证实原、被告是本案的适格主体；2、《晋商银行借款合同》、借据各一份，证实原、被告之间形成了借款事实及借款的具体数额、期间及利息；3、《保证合同》一份，证实本案被告朔州市中通顺达运输有限公司为第一被告借款承担连带保证，保证期间为贷款到期之日起两年，保证范围为借款；4、《特别担保合同2014-027-1》一份，证实本案被告王开国为第一被告借款承担连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，保证范围为借款本金、利息及罚息；5、《特别担保合同2014-027-2》一份，证实本案被告林涵为第一被告借款承担连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，保证范围为借款本金、利息及罚息等；6、《抵押合同》三份，证实被告林涵、林治、赵彩玲愿意以朔州万和城A区万和西路34、35、36号商铺为第一被告借款提供抵押担保。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《晋商银行抵押借款合同》是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应视为有效合同，双方应行使和履行自己的权利及义务。原告按照合同向被告达义源运输公司发放贷款320万元，被告达义源运输公司于借款后只归还过本金120万元，剩余200万元本金直至借款期限届满后也尚未偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告中通运输公司、林涵、王开国作为保证人，与原告签订借款保证合同，应按约就借款人的还款义务承担连带清偿责任。原告主张被告达义源运输公司偿还剩余本息及罚息2019082.66元和从2015年6月28日至实际支付之日的利息，并由被告中通运输公司、林涵、王开国承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，被告林涵、林治、赵彩玲以朔州万和城A区万和西路34、35、36号商铺为第一被告借款提供抵押担保，该抵押是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应视为有效，本案抵押权成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告朔州市朔城区达义源运输有限公司在本判决生效后十五日内一次性偿还原告晋商银行朔州分行借款本金200万元及利息罚息19082.66元（自2015年5月21日起至2015年6月28日止）和2015年6月28日至实际还款之日的利息。
二、被告朔州市中通运输有限公司、林涵、王开国对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22953元（原告已交纳），由被告朔州市朔城区达义源运输有限公司、朔州市中通运输有限公司、林涵、王开国、林治、赵彩玲负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋佳佳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1657号
申请执行人李明兰。
被执行人牛锡波（又名牛金波）。
被执行人张超。
被执行人徐元风。
本院在执行申请执行人李明兰与牛锡波、张超、徐元风纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱民初字第877号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十日
执行员 马 龙
＼n温州市龙湾区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温龙开商初字第186号＼n原告：陈辉荣。＼n被告：林益巧。＼n被告：孔建平。＼n原告陈辉荣与被告林益巧、孔建平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日适用简易程序立案受理，因案件审理需要于2013年10月23日依法转为普通程序，由审判员郑国友担任审判长，与人民陪审员吴渊颖、陈进波组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈辉荣到庭参加诉讼，被告林益巧、孔建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告陈辉荣诉称：被告林益巧于2008年10月18日向原告借款70万元，约定月利率为2%，并由被告林益巧出具一份借据交由原告收执。事后，被告仅支付利息至2011年6月1日，本金已支付13万元。余下借款本金57万元及利息，经原告多次催讨未果。同时，两被告系夫妻关系，被告孔建平对该笔借款本息承担连带偿还责任。故原告诉请判令：依法判令两被告共同偿还原告借款本金57万元及利息（从2011年6月2日起按月利息2%计算至判决确定履行之日止）。＼n在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.协助调查函及结婚登记申请书，以证明两被告主体资格及两被告系夫妻关系。3.借据及转账凭证，以证明被告于2008年10月18日向原告借款70万元，约定月利率2%。＼n被告林益巧、孔建平未作出答辩，也未向本院提供证据。＼n原告提交的上述证据，经庭审出示，被告林益巧、孔建平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，其证明力均予以确认。＼n根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：＼n2008年10月18日被告林益巧向原告陈辉荣借款70万元，原告通过妻子孙彩平向被告林益巧指定的沈永斌浙江省农村合作银行账户（账号10×××05）存款70万元，同时被告林益巧向原告出具一份借据，载明“今借陈辉荣人民币柒拾万元正，小写700000元，利息按月计算，利息贰分。借款人：林益巧，借款日期：2008年10月18日。”＼n另查明，被告林益巧、孔建平于2000年9月26日登记结婚。审理中，原告自认被告借款后至2011年6月1日的利息已经支付，且本金已经偿还13万元。＼n本院认为，本案中被告林益巧共向原告借款70万元，双方之间形成的借贷关系合法有效，被告林益巧应当按照约定履行还款义务。双方对还款期限未作明确约定，被告林益巧可以随时向原告履行还款义务，原告也可以催告被告林益巧在合理期限内返还。现被告林益巧仅偿还本金13万元，其作为借款人，对剩余借款本金57万元应承担继续履行即返还借款的义务。双方约定借款月利率为2%，被告林益巧仅支付利息至2011年6月1日，现原告主张利息从2011年6月2日起按月利率2%计算，该利息请求符合双方的约定，也没有超出法律允许的范围，本院予以支持。＼n《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款之债形成于被告林益巧、孔建平婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，原告诉请该两被告共同偿还于法有据，本院予以支持。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告林益巧、孔建平于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈辉荣借款本金57万元并支付利息（从2011年6月2日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费11931元，由被告林益巧、孔建平负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。＼n审判长郑国友＼n人民陪审员吴渊颖＼n人民陪审员陈进波＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员邱捷敏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1619号
原告：王锦，女，1980年1月7日出生，汉族，四川省攀枝花市仁和区居民，现住四川省攀枝花市。
被告：张华，女，1979年9月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：岳东，男，1972年9月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：张华，女，1979年9月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，现岳东系夫妻关系。
原告王锦与被告张华、被告岳东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月1日立案。原告王锦以双方同意自行���商处理为由，于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王锦撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王锦负担。
审判员 李心竹
二〇一八年五月二十三日
书记员 张亚宁
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1431号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
负责人廖荣章，行长。
被执行人刘忠，男，汉族，1988年4月28日出生，居民，住建瓯市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人刘忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初988号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2016年9月22日依法立案执行，执行标的87848.84元及相应利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人刘忠无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人刘忠纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄国兴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保655号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人陈维，男，汉族，1981年12月5日出生，住四川省高县。
被申请人李丽，女，汉族，1983年12月14日出生，住四川省旺苍县
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人陈维、李丽金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈维、李丽价值78823.3元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 王露
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初1177号
原告：陈辉,男,1966年1月20日生,汉族,住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：谢保平，江苏道多律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
原告陈辉与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月6日立案。原告陈辉于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈辉在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈辉撤诉。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年六月三十日
书记员 郭 萍
＼n成都市武侯区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）武侯民初字第4335号＼n原告四川荣邦建筑工程有限公司。＼n被告林刚。＼n第三人陈胜。＼n第三人肖体兵。＼n第三人胡劲松。＼n原告四川荣邦建筑工程有限公司（以下简称荣邦公司）与被告林刚劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，应原告的申请及案情需要，依法追加陈胜、肖体兵及胡劲松为本案第三人，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣邦公司及第三人胡劲松的共同委托代理人白鑫，第三人胡劲松，被告林刚及第三人陈胜、肖体兵的共同委托代理人蔡义路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告荣邦公司诉称，原告未聘用被告林刚，原、被告之间未建立劳动关系，故原告不应向被告支付经济补偿金、工资及加付赔偿金。成劳人仲委裁字（2013）第983号仲裁裁决书裁决原告与被告之间存在劳动关系及原告向被告支付工资，无事实依据，适用法律依据错误。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、原告不向被告支付工资15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告林刚辩称，成劳人仲委裁字（2013）第983号仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，原告荣邦公司与被告建立了劳动关系，原告应承担用工主体责任、向被告支付工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n第三人陈胜述称，其同意被告林刚答辩意见。＼n第三人肖体兵述称，其同意被告林刚答辩意见。＼n第三人胡劲松述称，其同意原告荣邦公司起诉意见。＼n经审理查明，2010年11月25日，案外人四川公路桥梁建设集团有限公司叙永至大村铁路A标项目经理部与原告荣邦公司签署劳务合同，约定由荣邦公司承包“新建地方铁路叙永至古蔺县芭蕉坪线下工程A标第七工区DK39＋700-DK44＋252里程”范围的路基、路基附属工程、桥涵工程（桥梁只含白家沟大桥、白家沟中桥、姚家咀中桥）、隧道工程及大临工程的劳务施工。双方在合同上加盖了印章，第三人胡劲松作为荣邦公司代表在合同上签字。2011年5月29日，胡劲松代表荣邦公司与第三人陈胜签订《叙大铁路A标项目劳务协作合同》，该合同加盖了“四川荣邦建筑工程有限公司叙大铁路A标第七工区项目部”的印章。上述合同签订后，陈胜即招募包括被告林刚在内的二十余名工人进场施工。工程施工过程中，陈胜与荣邦公司进行了部分工程结算，并借支部分款项用于工程进度及人工工资。后荣邦公司与陈胜之间产生纠纷，陈胜招募的工人陆续在2011年下半年退场，不再在该工地务工。2012年1月12日，陈胜、工地现场技术负责人第三人肖体兵向包括林刚在内的工人出具保证书，载明“兹有四川荣邦建筑工程有限公司叙大铁路A标第七工区路基桥梁协作队负责人陈胜、现场负责人肖体兵，于2012年1月12日在项目经理部办理2011年所有民工全额工资40万元，至此路基桥梁协作队负责人陈胜、现场负责人肖体兵保证全额支付所有民工工资，做到不拖欠、不延迟发放，必须一次支付完，并于三个工作日内向项目经理部上报真实具体的民工工资发放表”。该保证书加盖了“四川荣邦建筑工程有限公司叙大铁路A标第七工区项目部”的印章及财务专用章，陈胜、肖体兵、胡劲松及该项目部总工程师陈权在该保证书上签字。同日，陈胜向荣邦公司出具领条，载明“今领到叙大铁路A标七工区路基桥梁队人工工资40万元，（系）从进场2011年3月至12月底的人工工资”。2012年11月5日，林刚向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除荣邦公司与林刚的劳动关系、荣邦公司向林刚支付经济补偿金及劳动报酬及加付赔偿金。2013年7月25日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2013）第983号仲裁裁决书，认定荣邦公司与林刚存在劳动关系，裁决荣邦公司向林刚支付工资15000元。荣邦公司不服该仲裁裁决结果，于2013年8月21日起诉来院。＼n庭审中，林刚出示了“四川路桥叙大铁路A标项目经理部（第七工区）民工工资情况统计表”，该统计表加盖了“四川荣邦建筑工程有限公司叙大铁路A标第七工区项目部”的印章及财务专用章。＼n以上事实有当事人身份证明、营业执照复印件、劳务合同、劳务协作合同、结算审批单、工程量计算单、劳务结算单、借条、领条、保证书、民工工资情况统计表、成劳人仲委裁字（2013）第983号仲裁裁决书及庭审笔录等证据收集在案佐证。＼n本院认为，参照劳动和社会保障部《》第“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，事实劳动关系是指用人单位与劳动者虽然没有签订书面劳动合同，但劳动者向用人单位提供劳务并接受其管理、指挥与监督，用人单位向劳动者支付劳动报酬的关系。符合上述条件的，双方之间形成事实劳动关系，劳动者可以享受劳动法律法规规定的工资、保险、福利等一系列待遇。本案中，因原告荣邦公司与第三人陈胜之间系工程转包关系，在工程施工事宜方面，荣邦公司与陈胜直接联系，与被告林刚并无直接关系。本院审理查明，林刚由陈胜招聘进场，由陈胜负责管理，劳动报酬也由陈胜发放，故荣邦公司和林刚之间无建立劳动关系的合意，林刚未接受荣邦公司的管理、指挥与监督，且荣邦公司不直接向林刚发放劳动报酬，双方之间不具备建立劳动关系的情形。对于林刚在庭审中出示的“四川路桥叙大铁路A标项目经理部（第七工区）民工工资情况统计表”上虽加盖有“四川荣邦建筑工程有限公司叙大铁路A标第七工区项目部”的印章及财务专用章，但并不能证明荣邦公司与林刚之间存在劳动关系。因此，林刚与荣邦公司之间不存在事实劳动关系，林刚要求解除其与荣邦公司之间的劳动关系及荣邦公司支付经济补偿金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因林刚与荣邦公司之间不存在劳动关系，林刚要求荣邦公司支付工资及加付赔偿金的请求不属于劳动争议纠纷，应另案讼争，本案不予处理。＼n综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、确认原告四川荣邦建筑工程有限公司和被告林刚之间不存在劳动关系；＼n二、原告四川荣邦建筑工程有限公司不向被告林刚支付工资15000元。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由被告林刚负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n代理审判员张伟＼n二〇一三年十月十五日＼n书记员侯阔
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执666号
本院在执行申请执行人河南省宇信房地产开发有限公司与被执行人张奇生为追偿权纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 司文增
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 秦向阳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2883-2号
原告李明，农民。
被告张桂林，农民。
被告巨野县方圆集装箱运输有限公司，住所地巨野县丁官屯交管所。
法定代表人侯兰英，经理。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河路2519号。
负责人黄勇，经理。
根据原告李明的申请，本院于2015年11月3日作出（2015）郓民初字第2883-1号民事裁定书，对本案事故车辆鲁R×××××／鲁R×××××挂重型半挂牵引车，采取了保全措施。2015年11月3日被告车主李继忠以减少损失为由，申请解除对事故车辆鲁R×××××／鲁R×××××挂重型半挂牵引车的查封，并已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对事故车辆鲁R×××××／鲁R×××××挂重型半挂牵引车的查封。
审判员 程 海 涛
二〇一五年十一月三日
书记员 徐钰钦1
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1704号
原告胡普雷，男，1983年1月18日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。
被告郝大辉，男，1987年10月17日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
原告胡普雷诉被告郝大辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡普雷委托代理人高永林到庭参加诉讼，被告郝大辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月24日，潘双喜向原告借款20000元，借期1个月。被告郝大辉对该笔借款提供担保。借款到期后，潘双喜未还款，被告也未履行担保义务。现原告诉至法院要求判令被告偿还借款20000元、利息4800元（利息按月息2%计算自2016年7月24日至2017年7月24日止），诉讼费被告承担。
被告未答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年7月24日，潘双喜向原告借款20000元，借期1个月。被告郝大辉为该笔借款提供担保，有原告提供的被告亲笔签名的借款借据证实，本院予以确认。现原告要求被告履行担保义务，偿还借款本金20000元、利息4800元（利息按月息2%计算自2016年7月24日至2017年7月24日止）的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告郝大辉偿还原告胡普雷借款本金20000元、利息4800元（利息按月息2%计算自2016年7月24日至2017年7月24日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告郝大辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 赵洪喜
二〇一八年八月十五日
代书记员 张瑞欢
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商外初字第97号
原告：宁波海顺数控机械有限公司（企业注册号：企独浙甬总副字第006500号）。住所地：浙江省宁波市北仑区南海路**号。
法定代表人：郑森法，该公司总经理。
委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：朱建平（公民身份号码：3211211973********），男，1973年9月28日出生，汉族，住江苏省。
原告宁波海顺数控机械有限公司与被告朱建平买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月10日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人杨安成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告宁波海顺数控机械有限公司起诉称：2009年3月9日，原、被告签订买卖合同1份，约定被告向原告购买型号为SFCK250的数控车床4台，货款总计150000元。后原告依约履行了交货义务，但被告仅支付了部分货款，余款75000元至今未付。故原告诉至本院，要求判令被告从速支付货款75000元，并赔偿逾期付款利息损失5000元（按年利率6.5%的标准自2009年6月11日计算至2010年6月10日，以后利息计算至偿还日止）。
原告提供了如下证据：
1.2009年3月9日工业品供销合同1份，用以证明原、被告间存在买卖合同关系的事实；
2．2009年3月10日送货单1份，用以证明原告履行交货义务的事实。
被告朱建平未答辩,亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据均系原件，证据间可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
2009年3月9日，原、被告签订工业品供销合同1份，约定被告向原告购买数控车床4台，货款总计150000元；货到付款75000元，余款于2009年6月10日付清。同年3月10日，被告签收了原告交付的合同项下的车床。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应及时履行支付货款的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付货款75000元并赔偿逾期付款利息损失正当合法，应予支持。但因双方就逾期利息未有明确约定，故应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2009年6月11日至2010年6月10日应为4050元，原告诉请的逾期利息中超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告朱建平自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波海顺数控机械有限公司货款75000元，并赔偿逾期付款利息损失4050元（计算至2010年6月10日，以后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告宁波海顺数控机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由原告宁波海顺数控机械有限公司负担20元，被告朱建平负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈广秀
二〇一〇年九月十七日
代书记员 江南春
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2884-1号
原告钱凤荣，居民。
被告董玉尚，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路裕林大厦。
李若胜，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，住郓城县育才路西段***号。
原告钱凤荣与被告董玉尚、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁H×××××小型轿车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁H×××××小型轿车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 海 涛
二〇一五年十一月三日
书记员 徐钰钦1
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸商初字第60号＼n原告：石国庆。＼n委托代理人（特别授权）：何建达、洪鑫。＼n被告：张瑜烽。＼n原告石国庆为与被告张瑜烽民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告石国庆的委托代理人何建达到庭参加诉讼，被告张瑜烽经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告石国庆诉称：2011年9月10日，被告张瑜烽因需向原告借款100，000元，承诺于2011年10月10日前归还，并约定了利息等内容。但借款后被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告张瑜烽归还借款本金100，000元，支付自2011年11月10日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并由被告承担律师代理费。审理中，原告自愿放弃关于律师代理费的诉讼请求。＼n被告张瑜烽未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。＼n为证明自己的主张，原告石国庆向本院提交了借款合同原件（附借款收据）一份，以证明借款的事实。＼n上述证据经庭审出示，被告张瑜烽未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。＼n据此，本院经审理查明的事实与原告石国庆诉称的事实基本一致，本院予以确认。＼n本院认为：原告石国庆与被告张瑜烽之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告张瑜烽尚欠原告借款本金100，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告张瑜烽归还借款，并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告张瑜烽经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告张瑜烽应归还原告石国庆借款本金计人民币100，000元，并支付自2011年11月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2，850元，由被告张瑜烽负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，850元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长周迪光＼n审判员杨燕峰＼n人民陪审员姚银烽＼n二〇一三年四月二十四日＼n书记员楼榕
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2928号
原告方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。
被告：郗海强，男，1982年10月27日生，汉族，住方城县。
被告：张晨，女，住，汉族。
被告：张娜，女，1978年1月21日生，汉族，住方城县。
被告：张天一，男，1988年11月10日生，汉族，住方城县。
被告：祝申，男，1985年1月18日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告郗海强、张晨、张娜、张天一、祝申为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行审理。
原告方城县信用联社诉称：2015年8月28日，被告郗海强由张晨、张娜、张天一、祝申提供保证担保在原告处借款300000元，利率为月息9.9‰，借款期限为12个月，保证方式为连带担责任保证。贷款到期后，被告未归还本息。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令被告清偿原告借款本金300000元及利息至款清之日止。
本院经审查认为：因该案审理过程中，报案人张娜向公安机关报案称，2015年8月郗海强出具其虚假证明，从方城县信用社骗取贷款300000元，郗海强未归还。2017年8月15日方城县公安局方公（杨）立字（2017）11681号立案决定书，对该案涉及的2015年8月28日的贷款以骗取贷款案立案侦查。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费6663元，退还原告方城县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 刚晓阳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 包 玉