wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第66669号
原告杜×，女，1974年6月11日出生。
被告杨×，男，1960年11月28日出生。
原告杜×（以下简称原告）与被告杨×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李瑶瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在2006年经人介绍相识，于2013年9月12日登记结婚。我们都是再婚，婚前有各自的孩子，婚后再无生养。由于婚前双方了解的不够透彻，感情基础薄弱，加上年龄差距太大，生活环境和生活习惯的不同，经常为了一些家庭琐事争吵不休，乃至发展到家庭暴力不断，不是打架就是冷战，几个月不说话是常事。我认为夫妻感情已经破裂，诉至法院要求与被告离婚，并要求被告给付我精神赔偿10万元。
被告辩称：我同意离婚。我确实打过原告，但都是有原因的，不是无缘无故，原告所说的都不是事实。
经审理查明，原告与被告于2006年经人介绍相识，于2013年9月12日登记结婚。双方均系再婚,婚后无子女。双方均认可夫妻感情已破裂，同意离婚。
原告称被告存在家庭暴力。其提交2009年4月、5月的诊断证明及当时拍摄的照片，证明被告曾将其打伤，被诊断为“头部软组织损伤、头外伤后神经反应、右肩部软组织损伤”，并称婚前同居期间和婚后生活中，被告多次对其进行殴打。被告认可打过原告，但认为都是原告原因造成的，比如原告下班喜欢去棋牌室打牌，经常打到夜里一两点或者通宵才回家，被告对此很不满；原告有一次打牌回来找被告要钱，被告没有给，原告就把酒、酒精撒了一地，天然气也打开，威胁说要和被告一起死；2009年4、5月份是因为原告和被告女儿发生冲突，在院子里骂了被告女儿很长时间。
关于夫妻共同财产。原告称其因与被告结婚，获得45平米的安置面积，2015年新安置了一套房屋即位于北京市姚家园东里x号院x号楼x单元x室的房屋（以下简称涉案房屋），应为夫妻共同财产，但该房屋被被告私自卖掉。被告称该房屋写在其女儿杨x1名下，是杨x1卖的，房屋中只有原告45平米的安置面积，不认为是夫妻共同财产。原告认可该房屋涉及其他人利益，同意不在本案中一并处理。
上述事实，有双方提交的结婚证、原告提交的诊断证明、照片等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，良好的感情是婚姻维系的基础。原被告常因琐事发生冲突，致夫妻感情确已破裂，符合离婚的条件，本院准予。关于原告主张的损害赔偿，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（一）第一条规定，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给家庭成员的身体、精神等方面造成一定的伤害后果的行为。一方面，根据已查明的事实，被告确实多次对原告进行殴打，对原告的身心造成了较为严重的伤害，符合家庭暴力的构成要件，属于家庭暴力行为，因此原告作为无过错方有权请求损害赔偿；另一方面，被告的家庭暴力均为家庭琐事引起，原告对矛盾的发生亦存在过错。本院综合以上两方面因素，酌定被告给付原告损害赔偿2万元，并对被告的行为予以谴责。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和婚姻法>若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
一、原告杜×与被告杨×离婚；
二、被告杨×于本判决生效之日起七日内给付原告杜×损害赔偿二万元；
三、驳回原告杜×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告杨×负担（原告杜×已垫付，被告杨×于本判决生效之日起七日内给付原告杜×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李瑶瑶
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘晓晨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5514号
原告王某，男，1967年9月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告褚某，男，1966年1月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，身份住址湖北省云梦县。
被告段某，女，1965年8月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，现住武汉市黄陂区。
原告王某诉被告褚某民间借贷纠纷一案，本院2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱新文担任审判长，人民陪审员刘啟洲、陈治刚参加的组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告褚某，追加被告段某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告褚某因工程需资金周转，于2016年3月28日向我借款320000元；2016年7月8日再向我借款280000元，并向我出具借条二份，借条注明：今借王某人民币叁拾贰万元整（小写￥32万元整），借款时间：于2016年3月28日，借款地点：武汉市黄陂区前川街。另份借据：今借王某人民币贰拾捌万元整（小写￥28万元整），借款时间：于2016年7月8日，借款地点：武汉市黄陂区前川街。上述借款按月息3%计算利息。被告向我借款后未向我偿还，且被告承接工程已结算。经原告多次催要被告未能还款。故起诉请求判令：1、变更为判令被告偿还借款本金600000元并支付利息（借款本金320000元自2016年3月28日起按月息3%计算至实际还清之日止；借款本金280000元自2016年7月8日起按月息3%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一借条。证明被告向原告借款320000元并约定利息3分的事实。
证据二借条。证明被告向原告借款280000元并约定利息3分的事实。
证据三委托书、发票复印件。证明被告褚某曾委托我向武汉九州兴建设集团有限公司收款，但该公司的实际收款人不是被告褚某。
被告褚某、被告段某未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审核，原告王某向本院提交的证据内容真实、来源合法能够证明案件事实，该证据本院依法予以采信。
经审理查明：原告王某与被告褚某相识于2008年。2016年3月期间，被告褚某因承接农田改造工程资金周转因难，即提出向原告王某借款。是此，原告王某以现金给付方式，经二次出借给被告褚某合计人民币计600000元，被告褚某向原告王某出具二份借条。第一份借条载明内容：今借王某人民币叁拾贰万元整（小写￥32万元整），借款时间：于2016年3月28日，借款地点：武汉市黄陂区前川街。以上借款按月3.%计息，若为此款发生纠纷，提请武汉市黄陂区人民法院裁决，借款人：褚某，身份证：，电话：150××××9119，日期：2016年3月28日。
第二份借据载明：今借王某人民币贰拾捌万元整（小写￥28万元整），借款时间：于2016年7月8日，借款地点：武汉市黄陂区前川街。以上借款按月3.%计息，若为此款发生纠纷，提请武汉市黄陂区人民法院裁决，借款人：褚某，身份证：，电话：150××××9119，日期：2016年7月8日。
2016年9月11日被告褚某曾向原告王某下委托书，委托原告王某收取其在武汉九州兴建设集团有限公司的应收工程款，随附增值税普通发票。后因被告褚某收回增值税普通发票，至委托收取该工程款未成。
由于被告褚某逾期未能按借条承诺还款时间履行义务。在诉讼立案后，原告王某提供被告褚某与段某在2005年5月30日的结婚证，证明褚某与段某系夫妻关系，债务发生在夫妻存续期间，于2016年12月14日向本院申请追加段某为本案的被告，参加该案诉讼。
该案诉讼期间，原告王某提出诉讼保全。并提供财产担保，申请对被告褚某的财产在价值750000元以内予以查封或扣押，是此，经本院审查，作出（2016）鄂0116民初5514号之一民事裁定书。
因原告多次催要，被告未偿还借款，故引起诉讼。
本院认为：被告褚某向原告王某借款600000元，有被告褚某向原告王某出具的借条，该借条明确了被告褚某借款数额、时间，因而双方债权、债务关系明确，故原告王某起诉，要求被告褚某偿还借款600000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。该借条虽未载明约定其体的还款时间、但并不防碍原告王某诉讼请求的主张。原告王某起诉举张利息按月3%计算利息，依据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若
干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原、被告约定月3%计算利息，该约超出法律规定的民间借贷利率的规定，应调整为按月2%计算利息。原告王某诉请主张，被告段某与被告褚某系夫妻关系，此债务系二被告在夫妻关系存在期间所产生共同债务，应共同偿还。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法庭举证、质证期间，被告段某未到庭，亦未提交免责证据或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故对该债务被告段某应承担连带清偿责任。该案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告褚某向原告王某偿还借款本金人民币600000元；
二、被告褚某向原告王某给付借款期间的利息为：以320000元为基数，按月息2%计算利息，时间自自2016年3月28日至该借款还清之日止；
三、被告褚某向原告王某给付借款期间的利息为：以280000元为基数，按月息2%计算利息，时间自自2016年7月8日至该借款还清之日止；
四、被告段某对上述一、二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告王某的其他诉讼请求；
上述款于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10990元，公告费450元，合计11410元由被告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱新文
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李鑫橦
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初152号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人赵贺，女，1992年6月25日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省瓦房店市。现住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月30日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人赵贺犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人赵贺到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月21日1时许，被告人赵贺酒后驾驶×××号奥迪牌小型轿车，行驶至沈阳市和平区南京北街中山广场北口时，被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经鉴定，在被告人赵贺静脉血中检出乙醇，其含量为175.1mg/100ml。
被告人赵贺对上述事实、证据均无异议且自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人赵贺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人赵贺具有坦白、积极悔过等从轻处罚情节，可依法、酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人赵贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员孙昌松
二Ｏ一八年一月二十四日
书记员姜欣怡
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执恢369号
申请执行人：朱立静，女，1988年3月12日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人：李保伟，男，1975年2月3日生，汉族，住河南省滑县。
被执行人南阳市体育俱乐部有限公司，住所地：河南省南阳市人民路北段。
本院在执行朱立静申请执行李保伟、南阳市体育俱乐部有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人李保伟、南阳市体育俱乐部有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 陈 峥
审判员 周 妍
二〇一八年八月十七日
书记员 弓爽爽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2398号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：李正良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵琼花，广东深宏盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊冬，广东深宏盾律师事务所实习律师。
被告：深圳市麦芽科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北路赛格科技园3栋西7D19。
法定代表人：许宽野。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告深圳市麦芽科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。在审理期间，原告于2017年1月11日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币3300元，撤诉后法院减半收取人民币1650元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担；其余部分，由本院退回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 王 媛 媛
审判员 兰 诗 文
二〇一七年二月十日
书记员 许逸楠（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初298号
原告：重庆市黔江区冬山建材销售中心，住所地重庆市黔江区正舟路**号5—116。
经营者：杨华秀，女，生于1973年8月，住重庆市黔江区。
被告：朱远刚，男，生于1973年4月，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区冬山建材销售中心诉被告朱远刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告重庆市黔江区冬山建材销售中心的经营者杨华秀到庭参加诉讼，被告朱远刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年6月2日至2014年9月29日期间被告共向原告购买瓷砖欠款150506元，期间付款42000元，还欠108506元，2015年7月27日出据欠条一张，约定2015年12月底付清，这半年期间原告向被告催告付款无果，请求判令被告立即支付原告瓷砖款108506元，并支付利息；判令被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2014年6月至2014年9月被告多次向原告购买瓷砖，经结算应付货款150506元，期间于2015年7月27日之前支付原告货款42000元，并于2015年7月27日向原告出据欠条一张注明尚欠原告瓷砖款108506元。之后原告向被告崔收无果起诉来院要求判如所诉。
原告为证明其主张向法庭举示了发货单及借据一张。
被告未提供相关证据，也未提出答辩意见。
本院认为：原、被告间的买卖行为合法有效，2015年7月27日双方进行了货款结算，被告给原告出据了欠条一张约定了货款数额，该欠条系双方的真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，双方应遵循，因此，原告要求被告支付货款的请求合法，本院应支持。关于利息问题，因为双方在欠条上并未约定利息，只能从起诉之日即2016年1月19日起按中国人民银行规定的贷款利率要求被告支付利息。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱远刚于本判决生效后五日内支付原告重庆市黔江区冬山建材销售中心人民币108506元，并从2016年1月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至货款清偿完毕之日止。
案件受理费2470元，公告费560元，共计3030元，由被告朱远刚承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时向我院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉芸林
人民陪审员 龚正珉
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 任 健
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2098号
原告：遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号，组织机构代码66357426-7。
法定代表人：蒋勋，职务总经理。
委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。
被告：刘颖，女，汉族，1984年10月30日出生，住重庆市潼南区。
原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司（下文简称金安物业潼南公司）与被告刘颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金安物业潼南公司委托诉讼代理人何云福到庭，被告刘颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金安物业潼南公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘颖给付物业服务费15722元及逾期缴款违约金，违约金以欠缴的物业费从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日；2.案件受理由被告负担。事实和理由：原告金安物业潼南公司系物业服务企业，被告刘颖系XX小区业主。原告与潼南县XX小区业主委员会于2010年1月签订物业服务合同。被告自2010年4月1日至2015年12月31日未缴纳物业服务费15230元以及路灯公摊费492元，合计15722元。经原告多次催收，被告一直未予给付，为此提起诉讼，请求如诉称。
被告刘颖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年7月9日，重庆永佳房地产发展有限公司与原告金安物业潼南公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由金安物业潼南公司为XX提供前期物业管理服务；物业服务费收费标准为，别墅0.65元/月/平方米；合同期限自双方签字、盖章生效时起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2012年1月1日，潼南县XX小区业主委员会与原告金安物业潼南公司签订了《潼南县XX小区物业服务合同》，合同约定：由金安物业潼南公司为XX小区提供服务服务；物业服务费收费标准为，别墅0.9元/月/平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取按户收取的方式向业主分摊计收；物业服务合同的期限为3年，从2012年1月1日起至2015年12月31日止。金安物业潼南公司在诉讼中表示，在2012年1月1日之前，对被告刘颖所在房屋按0.65元/月/平方米收取物业服务费，在2012年1月1日之后，对刘颖所在房屋按0.8元/月/平方米收取物业服务费，此外，金安物业潼南公司自愿放弃对违约金的诉讼请求。
被告刘颖房屋位于重庆市潼南区XX别墅6幢1号，房屋面积为275.92平方米，刘颖从2010年4月1日至2011年12月31日未缴纳物业服务费3766.3元（275.92平方米×0.65元/月/平方米×21个月），从2012年1月1日至2015年12月31日未缴纳物业服务费10595.32元（275.92平方米×0.8元/月/平方米×48个月），未缴纳路灯公摊费492元，未缴纳物业服务费、路灯公摊费共计14853.62元。
本院认为，开发商与物业服务企业签订的前期物业服务合同，小区业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，重庆永佳房地产发展有限公司、潼南县XX小区业主委员会分别与原告金安物业潼南公司签订了物业服务合同，金安物业潼南公司为云海蓝湾小区提供了物业服务，被告刘颖作为小区业主应当按照合同约定缴纳相应的物业服务费、路灯公摊费，故对于金安物业潼南公司要求刘颖缴纳物业服务费、路灯公摊费的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘颖于本判决生效之日起10日内向原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司支付2010年4月1日起至2015年12月31日的物业服务费、路灯公摊费14853.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85.5元，由被告刘颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 胡锦超
二〇一六年八月八日
书 记 员 高国仓
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初3148号
原告：马号街基督教活动场所，住所地安阳市马号街**号。
负责人李爱英，职务长老。
委托诉讼代理人：贾建功，河南殷商律师事务所律师。
被告：晁运民，男，1971年6月2日出生，汉族，住安阳市文峰区县。
委托诉讼代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
原告马号街基督教活动场所与被告晁运民土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告马号街基督教活动场所于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马号街基督教活动场所的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马号街基督教活动场所撤诉。
案件受理费607元，减半收取计303.5元，由原告马号街基督教活动场所负担。
审 判 员 刘亚峰
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 王静楠
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执605号
申请执行人徐铁林，男，1963年生，汉族。
被执行人关力旺，男，1982年生，汉族。
被执行人刘静，女，1981年生，汉族。
被执行人冯东，男，1967年生，汉族。
本院在执行申请执行人徐铁林与被执行人关力旺、刘静、冯东民间借贷纠纷一案中，申请人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽1221执605号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一七年三月十日
书记员 蔡志勇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执818号
申请执行人肖早，男，汉族，1988年9月16日出生，湖南省洞口县人，住湖南省洞口。
申请执行人肖牡军，女，汉族，1989年10月7日出生，湖南省洞口现人，住湖南省洞口县。
被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人应卫东，董事长。
肖早、肖牡军与株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月九日
＼n陕西省安康市汉滨区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安汉民初字第00545号＼n原告赵平某，男，生于1967年4月1日，汉族，四川省延平县人，住址略，西安铁路局电务段职工。＼n委托代理人陈纪龙，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。＼n被告荆金某，女，生于1968年10月29日，汉族，河南省郑州人，住址略。＼n委托代理人范蕊，女，生于1974年8月22日，汉族，住安康市汉滨区沙帽石街59号-1。＼n原告赵平某诉被告荆金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵平某及其委托代理人陈纪龙，被告荆金某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告赵平某诉称：1996年原、被告相识，1997年登记结婚，同年3月8日生育一女孩，取名赵鸿某（现就读汉滨高中）。2008年3月19日被告因作风问题与原告协议离婚，2011年3月7日为了处理安康市汉滨区滨江小区1栋3单元7楼5号房屋，原告无奈与被告办理了复婚手续，复婚后被告还经常打麻将、赌博，对孩子及家庭极为不负责，久而久之导致夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，现请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生女赵鸿某随原告生活抚养，由被告每月支付生活抚养费800元。＼n原告赵平某提供的证据和质证情况如下：＼n原告的身份证复印件，以证明原告的身份信息情况。对此证据被告无异议；＼n第二次结婚登记审查表，以证明原、被告曾协议离婚，后因办理房屋买卖又复婚。对此证据真实性被告无异议；＼n2011年4月20日房屋买卖合同，以证明原、被告所居住的房屋系原告所买，被告无权分割。对此证据被告意见为真实性无异议，但是现住房屋系用变卖滨江小区房屋的钱买的，是共同财产；＼n2008年5月12日变更协议书及公证书，以证明原滨江小区的房屋已变更给女儿，不是共同财产。对此证据被告意见为真实性无异议，但协议和公证书系原告逼迫达成。＼n被告荆金某辩称，1993年原、被告是自由恋爱，1996年登记结婚，1997年生育一女，取名赵鸿某。原、被告有深厚的感情基础，历经父母的重重阻力结为连理。婚后感情也很好，被告为了孩子和家庭放弃工作，从四川万源追随原告来到安康安居乐业，虽然2008年3月19日因误会发生口角赌气办理了离婚，并将原滨江小区住房公证给了女儿，但离婚不离家，仍然共同同居生活，并在2011年3月7日双方自愿办理了复婚手续，并出售了原滨江小区房屋，用卖房款购置现在住房。双方在共同生活中有些摩擦，但不影响夫妻感情，被告也可以原谅原告的不良行为，并坚持不同意离婚，若法院判决离婚必须房屋归被告所有，女儿随被告生活，原告每月支付1000元生活费，共有卖房款6万元均分，原告归还1.5万元借款。＼n被告荆金某提供的证据和质证情况如下：＼n1、原、被告结婚证，以证明双方是合法夫妻。对此证据原告无异议；＼n2、三张医院门诊收据及购买零售药的单据，以证明被告在住院期间，治疗费用全是自己承担，被告不管不问。对此证据被告意见为对真实性无异议，但仅能证明被告受伤住院；＼n3、两张电费收据和两张话费收据发票，以证明家里的一切开销全由被告承担。对此证据被告意见为那段时间原、被告有矛盾，原告没在家居住；＼n4、两张工商银行个人理财协议书和转账凭证，以证明双方共同财产有6万元，原告用了18300元，剩余41700元已被转走。对此证据被告意见为对真实性无异议，但属个人财产；＼n5、房屋所有权证，以证明现住房属于夫妻共同财产。对此证据被告意见为对真实性无异议，但属个人财产。＼n经庭审举证、质证，本院对原、被告证据分析认定如下：对原告提供的所有证据和被告提供的所有证据，因双方对证据本身的真实性无异议，能够反映原、被告一定的婚姻生活情况，本院对原、被告证据本身反映的客观事实予以认定。＼n依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告于1993年相识、相恋，1996年登记结婚，于1997年8月7日生育一女孩，取名赵鸿某。2008年3月19日，原、被告协议离婚。2008年5月12日，原、被告将滨江小区1栋3单元7楼5号商品房所有权公正给婚生女赵鸿某。虽原、被告办理了离婚手续，但双方仍在一起共同居住生活。2011年3月7日，原、被告登记复婚，并将滨江小区住房出售，后于2011年4月20日用部分卖房款购得汉滨区江北办安铁分局西站16幢1-104室住房，房权证号为c301700-9-16-11**，现所有权人登记为赵平某。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，现原告以与被告感情破裂为由，诉至法院要求离婚，提出前述诉请。＼n本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育一女，虽在2008年双方发生矛盾协议离婚，但仍共同生活，且又办理了复婚登记，表明原、被告有较深的感情基础，双方仍有建立美满家庭的共同愿望。夫妻在共同生活中难免有些矛盾，原、被告离婚又复婚，现在更应慎重对待婚姻关系，对家庭和子女都要有良好的责任感。在庭审中被告愿意和好，且考虑孩子尚未独立生活，坚持不同意离婚，而原、被告感情确已破裂尚缺乏充分证据证明，因此原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告赵平某的诉讼请求。＼n案件受理费300元由原告赵平某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。＼n审判长冯超＼n代理审判员尹明＼n代理审判员徐琼＼n二〇一三年九月十二日＼n书记员邬潇潇
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执恢46号
申请执行人杨正伦，公民。
申请执行人华宝珠，公民。
申请执行人胡静，公民。
被执行人周文超，公民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初1478号民事调解书，于2016年9月8日查封了被执行人周文超位于黄石港区湖滨大道1917-30号（产权证号：港201418603，面积153.88平方米）住宅房地产，并责令被执行人在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周文超位于黄石市黄石港区湖滨大道1917-30号（产权证号：港201418603，面积153.88平方米）住宅房地产偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李学光
人民陪审员 冯 威
人民陪审员 吴能斌
二〇一八年二月六日
书 记 员 张竹芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执649号
申请执行人皮建荆，男，1963年1月16日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市。
被执行人姚志光，男，1971年12月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，湖南省株洲市芦淞区。
皮建荆与姚志光民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月九日
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执535号
方艳辉、熊志杰、熊志伟、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司：
本院执行的方艳辉、熊志杰、熊志伟与中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司已按（2018）湘0626民初1514号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年八月十五日
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执630号之一
申请执行人杭州志远汽车有限公司，住所地拱墅区祥园路30号12幢1601室，组织机构代码:673977780。
法定代表人郭怀宇。
被执行人黄月兰，女，1969年6月17日出生，住浙江省长兴县。
被执行人王应权，男，1986年11月22日出生，住浙江省长兴县。
被执行人陈焕娣，女，1987年7月12日出生，住浙江省长兴县。
本院在执行申请执��人杭州志远汽车有限公司与被执行人黄月兰、王应权、陈焕娣为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初3712号民事判决书一案中，于2017年2月23日向被执行人黄月兰、王应权、陈焕娣发出执行通知书，责令被执行人黄月兰、王应权、陈焕娣履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人代偿款本金人民币244905.79元、偿付违约金24134.17元（暂算至2016年5月20日，此后以244905.79元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止），并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费5336元、申请执行费7561元。本院在执行过程中，申请执行人杭州志远汽车有限公司向本院提出撤销对本案执行的书面申请。
本院认为，申请执行人杭州志远汽车有限公司向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0105执630号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
审 判 员 夏 强
二〇一八年八月六日
代书记员 吕 鹏
涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1343号
移送执行机构，湖南省涟源市人民法院刑事审判庭。
被告人龙笃明，男，1962年4月9日出生，汉族，住湖南省涟源市，
关于被执行人龙笃明犯开设赌场罪被判处罚金一案，涟源市人民法院（2016）湘1382刑初399号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人龙笃明未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭依法移送执行，立案庭依法予以立案执行，执行标的5000元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人龙笃明暂无可供执行财产。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 李洪毅
审判员 严楚军
二〇一八年二月六日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初57号
自诉人王某某，男，1963年4月26日出生，汉族，住焦作市修武县。
被告人李某某，女，1972年6月20日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人王某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议，被告人已按照和解协议履行完毕，自诉人对被告人表示谅解。自诉人于2017年3月31日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人王某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 蓓
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第254号
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人安丰华，局长。
委托代理人别敬华，该单位工作人员。
被执行人范丰成，居民。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）与被执行人范丰成社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人东港区计生局以被执行人范丰成和张艾梅于2014年12月6日在日照市中医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条之规定，对被执行人范丰成作出了东费征字（2015）030-1号社会抚养费征收决定，决定对被执行人范丰成违法生育的行为征收社会抚养费117270元。
本院立案受理后，经审查认定：被执行人范丰成未经批准，与张艾梅于2014年12月6日在日照市中医医院实施的生育第三个子女的行为，属违法生育行为。申请执行人东港区计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条的规定，对被执行人作出了东费征字（2015）030-1号社会抚养费征收决定，决定对被执行人范丰成违法生育的行为征收社会抚养费117270元。
申请执行人东港区计生局作出的东费征字（2015）030-1号社会抚养费征收决定书已于2015年4月27日依法送达给被执行人范丰成，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行征收决定催告，被执行人仍未履行涉案征收决定。故申请执行人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2015）030-1号社会抚养费征收决定。
被执行人范丰成系农村居民。2013年日照市东港区统计公报公布的农村居民人均纯收入为11727元。
本院认为：申请执行人东港区计生局申请执行的东费征字（2015）030-1号社会抚养费征收决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条规定的：对不符合本条例规定生育子女的公民，由县级卫生和计划生育行政部门以所在地的县级人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费；第四十五条规定的：对不符合本条例规定生育第三个以上子女的，按照第四十二条规定的基数的六倍以上十倍以下征收社会抚养费。故申请执行人东港区计生局决定对被执行人范丰成按其实施违法生育行为的上一年度（2013年）的农村居民人均纯收入十倍予以征收社会抚养费11727元（11727元×10），符合上述相关规定。被执行人范丰成在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请执行人日照东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2015）030-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈佼佼
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第14245号
原告佘红艳，女，1986年2月20日出生。
委托代理人杨博玉，北京市东友律师事务所律师。
被告林耀飞，男，1983年6月6日出生。
原告佘红艳与被告林耀飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员凌国军、门朝慧参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告佘红艳及其委托代理人杨博玉到庭参加了诉讼。被告林耀飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告佘红艳起诉称：原、被告同为大庆油田工程有限公司北京分公司员工，2015年5月21日，被告因购买房屋支付首付款向原告借款，原告通过手机第三方支付平台向被告出借款项7000元。被告曾承诺周转一月，到期即还。现一月期限早已过去，原告已多次向被告主张还款，被告却以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款5000元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付借款利息，自本案立案之日起至被告实际还清借款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林耀飞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：佘红艳与林耀飞原系同事关系。2015年5月21日，佘红艳通过支付宝向林耀飞转账7000元。后林耀飞返还了佘红艳2000元，剩余5000元至今尚未返还。
2015年8月24日，佘红艳将林耀飞诉至本院，要求林耀飞返还上述借款等。庭审中，佘红艳主张上述款项系林耀飞向其所借，并向本院提交了双方之间的QQ聊天记录及短信记录。其中短信记录中林耀飞称“我欠你五千元，这边一周转开就还你”。
上述事实有支付宝记录、QQ聊天记录、短信记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，双方之间虽然没有书面的借款合同或借条，但依据佘红艳提交的双方之间的聊天记录，可以认定双方之间确实存在借款合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现佘红艳已按约定向林耀飞提供了借款，林耀飞亦应按约定返还借款。双方未约定还款的期限，佘红艳有权随时主张，故佘红艳要求林耀飞返还借款、自立案之日起支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告林耀飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林耀飞于本判决生效后七日内返还原告佘红艳借款五千元；
二、被告林耀飞于本判决生效后七日内支付佘红艳利息（以五千元为基数，自二○一五年八月二十四日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告林耀飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费（以公告费票据为准），由被告林耀飞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 门朝慧
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 莹
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执578号
申请执行人杭州凯业金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区文教路100号(杭州下沙棉纺织厂内)，组织机构代码:754416686。
法定代表人王晓芳。
被执行人杭州君联金属材料有限公司，住所地拱墅区大关西三苑1幢01室-6，组织机构代码:662305102。
法定代表人孙宏
被执行人孙宏，男，1979年4月1日出生，住。
申请执行人杭州凯业金属材料有限公司与被执行人杭州君联金属材料有限公司、孙宏买卖合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州凯业金属材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年2月22案执行。执行标的为被执行人杭州君联金属材料有限公司、孙宏支付申请执行人杭州凯业金属材料有限公司货款783133.1元.加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金.负担案件受理费6690元.申请执行费10231元。执行立案后，本院于2017年2月22日向被执行人杭州君联金属材料有限公司、孙宏发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州君联金属材料有限公司、孙宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州君联金属材料有限公司、孙宏逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州君联金属材料有限公司、孙宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州君联金属材料有限公司、孙宏有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人名下有车牌浙Ａ×××××车辆一辆,本院已依法查封,但该车下落不明,无法实际扣押.未发现被执行人杭州君联金属材料有限公司、孙宏有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。截至2018年8月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州君联金属材料有限公司、孙宏采取了限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人杭州凯业金属材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执578号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效.
执 行 员 洪 锋
二〇一八年八月六日
代书记员 何秀容
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）明民二初字第00396号
原告：安徽明光农村合作银行，住所地安徽省明光市。
法定代表人：黎传武，该行董事长。
委托代理人：翟勇，安徽明光农村合作银行清收中心客户经理。
委托代理人：陶士方，安徽明光农村合作银行柳巷支行行长。
被告：丁飞，男，1964年6月13日生，汉族，农民，住明光市。
本院在审理原告安徽明光农村合作银行诉被告丁飞金融借款合同纠纷一案中，原告安徽明光农村合作银行于2012年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告安徽明光农村合作银行以被告丁飞已经履行完毕为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明光农村合作银行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽明光农村合作银行负担。
代理审判员 管 震
二〇一二年六月十三日
书 记 员 金翠龙
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0921执80号
申请执行人孟凯平，男，1962年6月25日出生，汉族，现住卓资县。
被执行人李雪峰，男，1978年11月7日出生，汉族，现住卓资县。
被执行人王凤英，女，1957年10月22日出生，汉族，现住卓资县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0921民初1155号民事判决书，于2018年1月30日向被执行人李雪峰、王凤英发出执行通知书，责令被执行人履行生效执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李雪峰、王凤英挂靠中康建设集团有限责任公司在卓资县自来水公司的工程款3576539元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一八年二月二日
书记员 任大伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a01c1b5d-14c4-4c2a-b134-79711adc0045&imgId=YTAxYzFiNWQtMTRjNC00YzJhLWIxMzQtNzk3MTFhZGMwMDQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0627执869号
申请执行人郝兴华，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人杨丽娜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行郝兴华与杨丽娜保证合同纠纷一案中，被执行人杨丽娜未履行生效法律文书确定的义务。我院将杨丽娜的工资予以扣留，并查明杨丽娜无其它可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 高 雄
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00688号
申请执行人：长春翼东水泥混凝土有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：张宏伟，该公司总经理
被执行人：长春建工集团九洲建筑工程有限公司，住所地：长春市绿园区。
本院在执行申请执行人长春翼东水泥混凝土有限公司与被执行人长春建工集团九洲建筑工程有限公司合同纠纷一案中，由于被执行人长春建工集团九洲建筑工程有限公司未能按（2015）长经开民初字第1206号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法扣划被执行人长春建工集团九洲建筑工程有限公司银行存款人民币292516元（执行费4224元）入我院账户，本案强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第1206号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月七日
书 记 员 吕 昆
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0133号
原告张加银。
被告连云港云庭装饰工程有限公司，住所地连云港市新浦区镇海路272号。
法定代表人时长健，该公司总经理。
被告时长健。
原告张加银诉被告连云港云庭装饰工程有限公司（以下简称云庭公司）、时长健劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于华天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张加银、被告云庭公司的法定代表人、被告时长健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加银诉称，2013年11月17日，被告招原告从事电工工作，至2013年12月24日，被告欠原告工资7000元，被告写下欠条一份。但被告一直拖欠，经原告多次索要，被告以各种理由拒绝。现诉至法院，要求被告给付工资7000元，诉讼费用由被告承担。
被告云庭公司辩称，我公司欠原告工资确实是事实，但现在没有钱支付。
被告时长健辩称，我履行的是职务行为，我本人不欠原告工资。
经审理查明，2013年11月17日，原告张加银到云庭公司从事电工工作，至2013年12月24日云庭公司欠原告张加银35天工资7000元。后云庭公司出具欠条一份，注明：“公司欠工人张加银35天工资7000元”，并加盖公司公章。后云庭公司一直未支付原告工资，故原告诉至本院，要求被告云庭公司、时长健给付工资7000元。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告举证的欠条在案予以证实。
本院认为，劳动者享有劳动报酬权，劳动者付出了正常的劳动，用人单位应当按时足额支付劳动者工资。本案原告张加银为被告云庭公司招用人员，对于所欠工资数额，云庭公司及时长健均予以认可，故原告要求被告云庭公司给付工资7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告时长健为云庭公司法定代表人，其履行的为职务行为，原告要求被告时长健承担责任无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港云庭装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张加银工资7000元。
二、驳回原告张加银的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港云庭装饰工程有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 于华天
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 红
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初689号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人张强，行长。
委托代理人邓小江，四川中一律师事务所律师。
委托代理人李俊，四川中一律师事务所律师。
被告赵海燕，女，1974年8月11日出生，汉族，住。
被告曾祥东，男，1975年2月10日出生，汉族，住。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告赵海燕、曾祥东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人李俊到庭参加诉讼。被告赵海燕、曾祥东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，原告与被告签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》，约定原告向被告赵海燕提供249万元授信额度，授信期限从2013年2月21日起到2016年2月21日止，被告赵海燕向原告提供房屋为授信额度下借款提供抵押担保。此后，原告与被告赵海燕签订《个人贷款借款合同》，约定被告赵海燕向原告借款249万元，合同对借款期限、利率、违约责任等进行了约定。被告曾祥东向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对前述《个人授信协议》项下债务承担共同还款责任。原告依约发放了贷款，因被告赵海燕未按约定还本付息。故，诉请判令：1.二被告归还借款本金2475995元并支付利息、罚息、复息到还清本息之日止；2.二被告承担原告为主张债权所产生的律师费118166元；3.原告对抵押房产享有优先受偿权。
被告赵海燕、曾祥东未作答辩。
经审理查明，2013年2月21日，原告与被告赵海燕签订《个人授信协议》，约定原告向被告赵海燕提供249万元授信额度，授信期限为36个月，即从2013年2月21日起到2016年2月21日止。同日，原告与被告赵海燕签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告赵海燕以其位于成都市高新区房屋向原告提供抵押担保，担保范围为《个人授信协议》项下借款本金、利息、罚息、复息以及原告为主张债权所产生的律师费等费用。被告曾祥东出具《共同还款承诺书》承诺对《个人授信协议》项下债务承担共同还款责任。
2015年3月11日，原告与被告赵海燕在《个人授信协议》项下签订《个人贷款借款合同》，约定被告赵海燕向原告借款249万元，借款期限从2015年3月11日到2016年2月11日；利率为固定利率每年7.49%，被告未依约还款的，应按未还本金在执行利率基础上加收50%计收罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率支付复息；被告不能按时归还借款本息的，应承担原告为实现债权支付的律师代理费等。
《个人贷款借款合同》签订后，双方申请对合同约定的抵押房屋办理了抵押登记。原告于2015年3月11日向被告赵海燕发放贷款249万元。截止2016年6月30日，两被告已连续6期未还本付息，尚欠贷款本金人民币2475995元及利息、罚息、复息合计265297.78元。
以上事实，《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款借款合同》《共同还款承诺书》、个人贷款借款借据、他项权证、贷款逾期明细及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告赵海燕、曾祥东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告分别与被告赵海燕、曾祥东签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告赵海燕取得贷款后，未按约归还借款支付利息，直至借款自然逾期构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告赵海燕归还借款本息并支付罚息、复息的诉请，本院予以支持。被告曾祥东自愿为授信额度下借款承担共同还款责任，故原告要求被告曾祥东归还前述借款本息并支付复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付实现债权的律师代理费的诉请，因未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予以支持。因被告赵海燕向原告提供了房产抵押担保，并经抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海燕、曾祥东于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金2475995元并支付利息、复息、罚息（截止2016年6月30日利息、罚息、复息合计265297.78元，并继续计算至本金付清之日止，其数额以原告招商银行股份有限公司成都分行信贷系统产生的数额为准）。
二、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告赵海燕位于成都市房屋（权）以折价或者以拍卖、变卖后的价款在本判决第一项确定的债权限额内优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28380元，诉讼保全费5000元，合计33380元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告赵海燕、曾祥东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 蒲 洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初51号
原告：望道(上海)矿产品有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：孙翎瑜，执行董事。
委托诉讼代理人：韦建国，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：山东联矿贸易有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：孟欣，执行董事兼总经理。
被告：孟欣，女，1987年4月27日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告望道(上海)矿产品有限公司(以下简称“望道公司”)与被告山东联矿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告望道公司于2018年2月1日以双方当事人已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告望道公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许望道(上海)矿产品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1,065元，由望道(上海)矿产品有限公司自愿负担。
审判员 钱 展
二〇一八年二月一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执1659号
申请执行人：宁夏大力岩土工程有限公司，统一社会信用代码×××,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街丽景商贸城15号商铺115室。
法定代表人：杨军平，系该公司总经理。
被执行人：中阳建设集团有限公司，统一社会信用代码×××,住所地江西省抚州市临川区荆公路126号。
法定代表人：陈恩斌，系该公司总经理。
申请执行人宁夏大力岩土工程有限公司与被执行人中阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初6547号民事调解书，确定由被执行人中阳建设集团有限公司偿还申请执行人工程款及利息235万元，承担案件受理费14504元。申请执行人宁夏大力岩土工程有限公司于2018年6月16日向本院申请强制执行，本案执行费26045元，执行标的共计2390549元。
本案在执行过程中，被执行人中阳建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中阳建设集团有限公司在银行的存款2390549元或扣留、提取相同价值的收入。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员高波
二〇一八年八月八日
书记员罗晶
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执异159号
申请执行人：孙哲民，男。
被执行人：运城市秦晋建筑安装工程有限公司。
第三人：石长辉，男。
第三人：卫彩红，女。
第三人：任宪博，男。
本院在执行孙哲民与被执行人山西省运城秦晋建筑安装工程有限公司欠款纠纷一案。因山西省运城秦晋建筑安装工程有限公司于2001年12月24日被运城市工商行政管理局以晋工商企处字（2001）第4号行政处罚决定书吊销其营业执照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>第四百七十三条的规定》，裁定如下：
追加石长辉、卫彩红、任宪博为本案被执行人。
石长辉、卫彩红、任宪博应在本裁定生效之日起15日内向孙哲民履行债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柳龙科
审判员 肖安法
审判员 程秀红
二〇一七年一月六日
书记员 刘 婧
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初421号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王磊，男，1986年11月23日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁海县。2017年12月7日因犯诈骗罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2018年5月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月2日变更为取保候审，同年8月10日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人林绍东，男，1979年5月4日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。2017年12月7日因犯诈骗罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2018年6月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月6日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月2日变更为取保候审，同年8月10日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕392号起诉书指控被告人王磊、林绍东犯诈骗罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员陈俊超，被告人王磊、林绍东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月某日，被告人王磊、林绍东经预谋，由林绍东骗借张某1的浙B×××××号斯科达小型轿车（价值人民币69540元），被告人王磊持伪造的身份证，冒充车主张某1与借贷公司以骗借的轿车作为质押物签订汽车质押借款协议，骗得人民币1.5万元。后张某1为赎回车辆支付人民币2.3万元。
2018年5月28日，被告人王磊被公安机关抓获归案；同年6月6日，被告人林绍东被公安机关抓获归案。案发后，被告人林绍东的家属代为赔偿被害人人民币2.3万元。
上述事实，被告人王磊、林绍东在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某2、俞某、朱某、叶某、林某、潘某证言，被害人张某1的陈述，辨认笔录，车辆抵押合同，借款协议及借条，发还清单，抓获经过，谅解书，刑事判决书及刑满释放证明书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊、林绍东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王磊、林绍东在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前,发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当把前后两个判决所判处的刑罚并罚。被告人王磊、林绍东如实供述犯罪事实，退赔赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原犯诈骗罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2018年10月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人林绍东犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原犯诈骗罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2018年10月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一八年八月十七日
代书记员 ＸＸ云
黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执844号
申请执行人梁艺馨,女性,1975年7月26日出生。
被执行人罗依群,男性,1946年10月8日出生。
本院在执行申请执行人梁艺馨与被执行人罗依群民间借贷纠纷一案中，因梁艺馨与罗依群已达成和解协议，罗依群一次性给付梁艺馨人民币23,259元.00，余款50,000.00元每月给付2,500.00元，20个月给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1102执844号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 祥
二〇一八年八月十日
书记员 李晶毅
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1123刑初59号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人高××，男，1989年8月29日出生，汉族，初中二年文化，农民，住逊克县。2018年4月25日因犯危险驾驶罪被逊克县公安局取保候审，2018年7月17日、8月7日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人高××犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员国庆军出庭支持公诉，被告人高××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月18日19时30分许，王×驾驶悬挂黑××-X××××号牌迪尔904型农用四轮拖拉机沿逊河镇训华街自西向东行驶至××食杂店对面时，与被告人高××驾驶的悬挂黑N×××××号牌二轮摩托车会车相撞，高××受伤，二轮摩托车受损。经黑河市天翼司法鉴定中心鉴定，高××血液内酒精含量为160.55mg/100mL。经逊克县公安交通警察大队认定，王×负此起事故的主要责任，高××负次要责任。被告人高××于当日被公安机关在事故现场查获。
上述事实，被告人高××在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人高××的户籍证明、到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书等；证人王×、富欣和的证言；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高××到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，负事故的次要责任，可酌情从轻处罚；被告人高××无驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚。因被告人高××发生事故后伤情较重，现正在恢复期间，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。据此，根据被告人高××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人高××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴萍
二〇一八年八月十日
书记员 潘虹
＼n四川省富顺县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）富民一初字第3262号＼n原告屈锡英，女，汉族，务农，住四川省富顺县。＼n被告曹太原，男，汉族，务农，住四川省富顺县。＼n原告屈锡英诉被告曹太原合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理。依法由代理审判员王致谢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈锡英到庭参加诉讼，被告曹太原经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告屈锡英诉称：原、被告于1992年2月24日登记结婚，后因感情不和，双方于2013年1月7日在民政局协议离婚。原、被告在离婚协议中对婚姻存续期间的共同财产做出了约定，将位于富顺县板桥镇某住房一套归被告所有，被告在离婚后三个月内支付原告现金100000元。但在签订离婚协议，办理离婚登记后，经原告多次催要，被告仍不履行约定给付现金的义务，故诉至人民法院，要求被告支付100000元，并按银行同期利率赔偿延期履行的损失。＼n被告曹太原未提交书面答辩意见。＼n原告屈锡英为证明自己的主张，在举证期限内提供离婚协议书复印件和离婚证各一份，拟证明原、被告之间存在生效离婚协议，被告未履行协议中规定的义务。＼n经审查：原告所提交离婚协议书复印件系富顺县民政局提供，且加盖有富顺县民政局公章，协议内容与本案有直接的法律关系，故本院予以确认；离婚证系国家行政机关颁发，且与本案有关联性，本院予以确认。＼n经审理查明：原、被告原本系夫妻关系，于2013年1月7日在富顺县民政局协议离婚，并于当日签订了离婚协议，将夫妻共同财产位于富顺县板桥镇某住房一套归被告所有，被告在离婚后三个月内支付原告现金100000元。至今，被告曹太原仍未履行离婚协议约定支付现金的义务。＼n本院认为：原、被告签订的离婚协议对于夫妻共同财产分割问题作出的约定，具有民事合同性质，自双方自愿签订该协议且办理离婚手续后即具有合同的效力。原、被告应当按照离婚协议的约定，各自履行所承担的义务，不履行生效合同义务的，则应承担相应的违约责任。本案中，双方在离婚协议中约定由被告在离婚后三个月内支付原告现金100000元，且该离婚协议已具有合同效力，故对于原告要求被告支付上述款项的请求，本院予以支持；原、被告于2013年1月7日办理离婚登记，双方离婚协议所约定的支付时间为离婚后三个月内，即被告支付原告约定款项的时间应在2013年4月7日前，而至今被告仍未支付约定款项，其行为已经构成违约，故原告要求按银行利率计算违约损失的请求予以支持，其迟延履行的期限应从2013年4月7日开始计算至被告履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：＼n被告曹太原自本判决生效之日起十日内支付原告屈锡英100000元并赔偿迟延履行期间的违约损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年4月7日起算至本判决指定履行期满之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费减半收取为1150元，保全费1020元，由被告曹太原负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。＼n代理审判员王致谢＼n二〇一三年九月十七日＼n书记员黄剑波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初264号
原告：杜青友，男，1962年3月1日生，汉族，个体工商户，现住吉林省前郭县。
委托代理人：吴哲志，男，1964年11月30日生，汉族，住址吉林省松原市宁江区。
被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇蒙古族学校。统一社会信用代码：122207214128426692。
法定代表人：李万宝。
地址：吉林省前郭县。
本院于2017年1月9日立案受理，原告杜青友诉前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇蒙古族学校餐饮服务合同纠纷一案。
原告杜青友诉称：2012年至2014年间，王府镇中心小学在原告杜青友所开的迎宾饭店用于招待老师监考、学校来客人，共计花费14180元。该原始饭费条已交给王府镇中心小学，已进入该校账目。现请求法院依法判令王府镇中心小学，给付原告杜青友饭费14180元。
本案审理过程中，经本院审查原告江清洲向本院提交的证据“校长离任交接书”，其载明的帐外其他应付款明细表中的单位为“迎宾饭店”，而非本案原告“杜青友”。
本院认为：本案原告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告杜青友的起诉。案件受理费76元（已减半收取），由本院退还原告杜青友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一七年三月二日
书记员 梁婷婷
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2654号
申请执行人余乃平
被执行人张文强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初03589号，依法向被执行人张文强发出执行通知书，责令被执行人张文强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币680000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 金建辉
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执15号
申请执行人杭州银行股份有限公司大关支行，住所地拱墅区大关路32号，组织机构代码:843081099。
法定代表人韩敏。
被执行人魏宏伟，男，1974年8月27日出生，住杭州市余杭区。
被执行人方红女，女，1976年8月13日出生，住杭州市余杭区。
原告杭州银行股份有限公司大关支行诉被告魏宏伟、方红女买卖合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2016年10月28日作出（2016）浙0105民初7372号民事调解书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司大关支行于2017年1月3日向本院申请执行。执行中，因申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）浙0105执15号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
审 判 员 夏 强
二〇一八年八月六日
代书记员 何秀容
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执恢50号
申请执行人夏传华
被执行人廖美轩
夏传华与廖美轩民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于1996年9月25日作出的支付令已经发生法律效力。由于被执行人廖美轩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏传华于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书上裁定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人廖美轩目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人夏传华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖美轩新的财产线索，申请执行人夏传华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡曦
审判员 龙韧
审判员 陆凯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁毅
SHAPE＼＼*MERGEFORMAT
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执904号
申请执行人郑惠云，女，1970年10月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈连军，男，1969年12月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
本院在执行申请执行人郑惠云与被执行人陈连军民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 黄 芳
二〇一六年八月二十一日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执774号
申请执行人范黄毛，男，1954年1月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人樊海军，男，1971年4月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人范黄毛与被执行人樊海军借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1037号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年九月十三日
书记员 雷振生
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第4811号＼n罪犯于洋，男，1987年9月15日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。＼n天津市和平区人民法院于2007年7月31日作出（2007）和刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人于洋犯抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六千元，剥夺政治权利二年，并负民事赔偿责任。本院以（2011）一中刑执字第3432号刑事裁定，对其减刑一年十个月；以（2012）一中刑执字第1825号刑事裁定，对其减刑十一个月，该犯现刑期自2006年3月13日起至2015年6月12日止。＼n天津市李港监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯于洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯于洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极改造分子奖励两次，表扬奖励一次。＼n本院认为，罪犯于洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯于洋减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月13日起至2014年10月12日止），并处罚金六千元，剥夺政治权利二年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘美茹＼n代理审判员宗蔷＼n代理审判员阎涛＼n二〇一四年九月二十八日＼n书记员史军锋
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第2077号
原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人谢维颖，总经理。
委托代理人刘艳，女，1959年7月12日出生，汉族，牙克石市维颖物业服务有限责任公司经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告绍衍庆，男，1976年3月25日出生，汉族，牙克石市水利局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告张小红，女，1976年8月16日出生，汉族，牙克石市第七小学教师，现住同上。
原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司与被告绍衍庆、被告张小红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告给付原告物业服务费1035元。本院于2015年11月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢利军独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告牙克石市维颖物业服务有限公司的委托代理人刘艳、被告张小红到庭参加诉讼，被告绍衍庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1035元属实。被告系原告管理服务的牙克石市越桔小区的业主，自2015年1月至今，被告未能交纳以上费用。被告张小红以原告服务不到位为由对原告的诉求不认可，但未提供证据证明其主张成立。被告绍衍庆经本院开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告绍衍庆、被告张小红于本判决生效之日起三日内共同给付原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司物业服务费1035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告绍衍庆、张小红共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢利军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴姗姗
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
5、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0632执41-1号
申请人廉某某，男，汉族。
被执行人付某某，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黄陵民初字第00432号民事调解书，于2015年12月29日，以（2015）黄陵执民字第00131号执行裁定书查封了被执行人付某某所有的西安市曲江新区雁南四路62号3幢40503室房产一套，并责令被执行人付某某履行给付义务，但被执行人付某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人付某某所有的西安市曲江新区雁南四路62号3幢40503室房产一套以评估价132.17万元进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 秦大勇
二〇一七年一月三日
书 记 员 贾 鹏
陕西省黄陵县人民法院
执行裁定书
（2016）陕0632执41-2号
申请人廉某某，男，汉族，1974年7月20日出生，高中文化，黄陵县环保局职工，黄陵县城区街道办事处公孙路三组计生站办公楼102室，公民身份证号码：610632197407200012。
被执行人付某某，女，1974年3月9日出生，大专文化，黄陵县国土局土地收储中心干部，现住黄陵县老管理站小区，公民身份证号码：610632197403090020。
本院在执行廉某某与付某某民间借贷一案中，2017年1月3日裁定拍卖被执行人付某某所有的西安市曲江新区雁南四路62号3幢40503室房产一套（评估价132.17万元），经陕西汉拍拍卖中心有限公司拍卖，因无人报名参加竞买，第一次流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三条、第八条的规定，裁定如下：
对被执行人付某某房产在第一次拍卖保留价132.17万元的基础上下浮10％（即118.953万元）进行二次拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙延伦
审判员张梅英
人民陪审员秦大勇
二0一七年四月十日
书记员贾鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初2408号
原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行（以下简称中行南明支行），地址在贵州省贵阳市南明区遵义路30-6号。
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人白宏宏、秦黎明，贵州乐圣律师事务所律师。
被告姜保华，男，汉族，1986年7月9日生，住贵阳市云岩区。
被告贵州东迅汽车销售服务有限公司（以下简称东迅公司），地址在贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城汽车超市B区正四层B4-17号。
法定代表人使光平，该公司总经理。
委托代理人范嘉军、王安文，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
原告中行南明支行诉被告姜保华、东迅公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行了审理。
原告中行南明支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告姜保华归还原告借款本金334542.11元，手续费32066.4元，逾期滞纳金18454.84元，逾期利息8210.49元（暂计至2017年12月26日，实际计算期间应至债务偿还完毕之日止）；2、判决被告姜保华承担原告因起诉被告而支付的律师费29896元；3、判令被告东迅公司对上述款项的清偿承担连带责任；4、判决确认原告对被告姜保华提供的抵押物宝马（车架号为WBALS2102G0S63921）轿车在担保责任范围内享有优先受偿权；5、诉讼费用及其他诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告姜保华向原告申请分期付款购车，以信用卡分期付款的方式向原告借款481000元，购买宝马牌轿车一辆，并以所购车辆提供抵押担保，被告东迅公司提供连带保证责任。被告姜保华信用卡消费支付购车款后未按约履行还款义务，被告东迅公司亦未依约代偿。
本院经审查认为，原告中行南明支行诉被告姜保华、东迅公司借款合同系列纠纷案件中，被告涉嫌虚构贷款材料，有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行的起诉。
案件受理费7648元，退还原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 黎 敏
审 判 员 张 琳
人民陪审员 朱小明
二〇一八年八月十六日
书 记 员 彭 婧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初772号之一
原告：深圳市大疆创新科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南四道18号创维半导体设计大厦西座14层。
法定代表人：汪滔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王哲，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈翼姗，女，系该公司员工。
被告：深圳雷柏科技股份有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号。
法定代表人：曾浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张沛铭，重庆信豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高玉光，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳零度智能飞行器有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地址深圳市南山区科苑南路3099号中国储能大厦56楼。
法定代表人：曾浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张沛铭，重庆信豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高玉光，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市大疆创新科技有限公司诉被告深圳雷柏科技股份有限公司、深圳零度智能飞行器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。在审理期间，原告于2017年1月4日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市大疆创新科技有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币6250元，撤诉后法院减半收取人民币3125元，由原告深圳市大疆创新科技有限公司负担；其余多预交部分，由本院退回原告深圳市大疆创新科技有限公司。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 王 媛 媛
审判员 兰 诗 文
二〇一七年二月十日
书记员 许逸楠（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114财保5号
申请人刘才莲，女，1954年7月15日出生，汉族，住重庆市江津市。
申请人李桥，男，1986年11月24日出生，汉族，住成都市新都区。
申请人李琴，女，1974年7月23日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人李召其，男，1954年9月1日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人李建，男，1979年8月25日出生，汉族，住成都市新都区。
申请人与被申请人申请财产保全一案，申请人于2017年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人的应收款予以冻结，并向本院提供了财产保全担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
准予申请人刘才莲、李桥、李琴要求对被申请人李召其、李建的财产采取保全措施的请求。
审判员 胡先彬
二〇一七年一月十七日
书记员 唐启福
＼n山东省郯城县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）郯商初字第1315号＼n原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司＼n法定代表人张永春，经理。＼n委托代理人赵平，该公司清欠办主任。＼n被告赵庆彬。＼n本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告赵庆彬电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员程幸乐＼n二〇一五年八月七日＼n书记员郑煜凡＼n＼n＼n＼n
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执651号
申请执行人芦淞区梦星家纺床上用品总汇，经营场所湖南省株洲市。
经营者徐永运，男，1957年8月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人蒋雄进，男，1984年8月11日出生，汉族，住湖北省。
芦淞区梦星家纺床上用品总汇与蒋雄进买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月九日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第16926号
原告北京中技联友商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区西四环中路39号万地名苑2号楼门403。
法定代表人雷宏，总经理。
委托代理人晏振，河南文开律师事务所律师。
被告深圳市聚润德实业发展有限公司，住所地深圳市福田区彩田路中深花园A座1612A。
法定代表人刘建伟。
被告刘建伟，男，1963年12月28日出生，公民身份号码×××。
原告北京中技联友商贸有限责任公司（以下简称中技联友公司）与被告深圳市聚润德实业发展有限公司（以下简称聚润德公司）、刘建伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官王懿担任审判长，与人民陪审员陈萍芳、宋力华参加的合议庭审理此案，并于2015年10月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中技联友公司委托代理人晏振到庭参加了诉讼。被告聚润德公司、刘建伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中技联友公司起诉称：中技联友公司与聚润德公司于2011年10月签订供货合同，约定中技联友公司向聚润德公司采购240只喷油嘴，中技联友公司支付了合同款项共计247200元，聚润德公司收到上述款项后未履行供货义务。后聚润德公司向中技联友公司返还部分合同款项77200元。2014年4月2日聚润德公司、刘建伟及中技联友公司三方共同签订《协议书》，协议约定：聚润德公司于2014年11月30日向中技联友公司返还款项共计175000元，约定了未按期还款的违约责任和未按期还款中技联友公司维护权益的各项费用；同时约定刘建伟对聚润德公司应当向中技联友公司返还款项175000元及违约责任承担连带保证责任。还款协议书签订后，聚润德公司未按约定向中技联友公司返还款项。故中技联友公司诉至法院，请求判令：1、聚润德公司返还款项175000元及逾期还款违约金（以175000元为基数，自2014年12月1日起至货款实际付清之日止，按照日千分之一的标准支付违约金）；2、聚润德公司支付费用20000元；3、刘建伟对聚润德公司返还款项175000元及逾期还款违约金承担连带保证责任；4、聚润德公司、刘建伟承担本案诉讼费。
中技联友公司向本院提交协议书予以证明。
被告聚润德公司、刘建伟既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对中技联友公司提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年4月2日，聚润德公司（甲方）与中技联友公司（乙方）、刘建伟（丙方）三方就甲方向乙方采购240只喷油嘴《供货合同》相关事宜达成协议，约定：甲方与乙方在2011年10月签订《供货合同》，乙方向甲方支付合同保证金及款项共计247200；甲方收到乙方的上述款项后未按《供货合同》约定向乙方履行240只喷油嘴义务。截至本协议签订之日，甲方已向乙方返还部分质保金及款项77200元，还有170000元未向乙方返还。甲方同意于2014年11月30日向乙方返还剩余的质保金及款项共计175000元，如未按期还款，甲方向乙方承担未支付款项每日千分之一的违约责任，同时甲方向乙方支付因乙方维护权益所产生的差旅费等各项费用20000元。丙方同意就甲方应当向乙方返还剩余的质保金及款项175000元及违约责任承担无限连带担保责任。庭审中，中技联友公司称聚润德公司至今仍未支付应返还的175000元，刘建伟亦未履行其担保责任。
上述事实，有中技联友公司提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，中技联友公司与聚润德公司、刘建伟签订的协议书，系三方真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。聚润德公司收到货款未履行发货义务，应按约定将款项返还给中技联友公司，其拖欠中技联友公司款项175000元至今未付，对于本案纠纷有过错，应将所欠款项返还中技联友公司。中技联友公司请求判令聚润德公司返还款项175000元的诉讼请求，本院予以支持。关于中技联友公司要求聚润德公司支付违约金一节，因双方约定的标准日千分之一过高，本院依法酌减为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算，故本院对违约金合理部分予以支持，多出部分，不予支持。中技联友公司要求聚润德公司支付费用2万元的诉讼请求，因为中技联友公司未提交证据证明其为维护权益产生了费用，故本院对该项诉讼请求不予支持。刘建伟作为担保人亦未履行担保义务，该行为亦属违约，故中技联友公司请求判令刘建伟对聚润德公司应当向中技联友公司返还款项承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。聚润德公司、刘建伟经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市聚润德实业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京中技联友商贸有限责任公司款项十七万五千元并支付违约金（以十七万五千元为基数，自二Ｏ一四年十二月一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告刘建伟对被告深圳市聚润德实业发展有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告刘建伟承担连带清偿责任之后，有权向被告深圳市聚润德实业发展有限公司进行追偿；
四、驳回原告北京中技联友商贸有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告深圳市聚润德实业发展有限公司、刘建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百元、公告费二百六十元（原告北京中技联友商贸有限责任公司已预交），由被告深圳市聚润德实业发展有限公司、刘建伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 宋力华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王可心
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）温苍金民初字第111号＼n原告：陈某。＼n委托代理人：黄荣国，苍南县华兴法律服务所法律工作者。＼n被告：廖某甲。＼n委托代理人：林正俊、王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。＼n原告陈某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄荣国，被告廖某甲及其委托代理人林正俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈某起诉称：××××年××月××日，原、被告经他人介绍登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名廖某乙，现随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭经济问题发生争吵。被告因原告生育女儿、无端怀某，经常找茬对原告进行打骂。为此，原告屡次被殴打，致住院二次，双方于2014年5月分居至今。原告再次起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女廖某乙由被告抚养至独立生活，抚养费由被告自行负担。＼n原告陈某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证、被告的户籍证明、生育女儿的住院病历，用于证明原、被告及女儿的身份情况；2、结婚证，用于证明原、被告属于合法婚姻关系的事实；3、手机短信，用于证明原、被夫妻感情破裂的事实。＼n被告廖某甲答辩称：原告诉称除原、被告结婚及女儿出生情况属实外，其余诉称均不属实。现双方夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚。如法院判决双方离婚，则原告应返还结婚时收取其聘礼有黄金三两、现金7.6万元；返还现在原告处被告奶奶死亡时遗留的给被告的黄金戒指三枚；承担女儿抚养费。＼n被告廖某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、苍南县金乡镇大岙村委会证明、××证，用于证明被告家庭困难户，因原告借婚姻向被告索取财物造成原告家庭困难的事实；2、珠宝店收据、微信信息，用于证明因订婚、结婚原告索取被告黄金饰品的事实。＼n原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据认为不真实；原告对被告提供的证据1认为不合法，对证据2认为不能证明被告所主张的待证事实。本院认为，原告提供的证据1、2经被告质证后无异议，本院予以认定；原告提供的证据3及被告提供的证据不能证明其主张的待证事实，本院均不予认定。＼n经审理查明：××××年××月××日，原、被告经他人介绍登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名廖某乙。原、被告结婚后，曾因家庭琐事发生争吵。但原告诉称夫妻感情已破裂，未能提供相应的证据予以证实。＼n本院认为：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方虽在共同生活中产生分歧，只要双方珍惜夫妻间真挚的感情，加强相互沟通和了解，夫妻应能和好。因原告未能提供证明夫妻感情已破裂的相应证据，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告陈某的诉讼请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］＼n审判长刘崇岭＼n二〇一五年三月三十日＼n代书记员兰海燕＼n相关法律条文链接：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直＼n接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152财保87号
申请人:吴乾志,男,汉族,1965年05月18日出生,住四川省石渠县。
被申请人:吴乾洪,男,汉族,1965年02月20日出生,住潼南区。
申请人吴乾志与被申请人吴乾洪诉前财产保全一案，申请人吴乾志于2016年12月22日向本院提出财产保全申请，后申请人吴乾志申请撤回保全申请。
本院认为，申请人吴乾志的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对申请人吴乾志撤回保全的申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 傅政兴
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1091号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区。
法定代表人：熊津成。
被执行人晏超，男，汉族，1986年8月14日出生，住四川省崇州市崇阳镇。
被执行人杨卉，女，汉族，1989年4月6日出生，住四川省大邑县晋原镇。
被执行人张琼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第
1486号民事判决书，于2016年3月30日立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行晏超、杨卉、张琼借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请人借款本金154万元，利息、罚息、复利计算至2015年10月22日为146779.48元（从2015年10月23日至借款本息结清之日止的利息、罚息、复利按照《借款合同》的约定计算以银行系统核实数据为准），律师费76600元，案件受理费20548元，诉讼保全费5000元，公告费300元，共计1789227.48元，另本案执行费20292元由被执行人承担。
执行过程中，经本院查询被执行人的财产，查询到被执行人晏超有位于崇州市崇阳镇杨祠街321号Y1号1栋5单元4-5楼5401号房屋（权×××××）、位于崇州市崇阳镇三元街11号1层11号房屋（权×××××），均有其他抵押权人设定的抵押且已被查封，本院为轮候查封，现暂不具备处置条件；被执行人晏超有车牌号为川A×××××的宝马牌小型轿车一辆，被执行人张琼有车牌号为川A×××××的松花江牌小型轿车一辆，车辆均已对车籍进行查封，但车辆下落不明，暂不具备处置条件；在本辖区内没有银行存款等财产线索，本案暂不具备处置条件，拟作终结本次执行程序处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、被执行人应支付申请人借款本金154万元，利息、罚息、复利计算至2015年10月22日为146779.48元（从2015年10月23日至借款本息结清之日止的利息、罚息、复利按照《借款合同》的约定计算以银行系统核实数据为准），律师费76600元，案件受理费20548元，诉讼保全费5000元，公告费300元，共计1789227.48元，另本案执行费20292元本院未收取。
二、终结（2015）高新民初字第1486号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲 军
二〇一六年九月十四日
书记员 王宇驰
（2016）粤0304民初字第22009号
原告刘彩梅，女，汉族，住址广东省深圳市。
委托代理人刘伟生，广东盛鹏律师事务所律师。
被告名峰制衣（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人何丽仪，总经理。
委托代理人马静，广东国晖律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2002年2月5日。
二、离职前的月工资标准：6000元。
三、劳动合同情况：双方已签订期限分别为2008年4月1日至2011年3月31日、2011年4月1日至2016年3月31日的两份劳动合同。
四、未签订无固定期限劳动合同的工资差额：由于双方已签订期限2011年4月1日至2016年3月31日的劳动合同，该合同为双方的真实意思表示且已实际履行，故原告诉请未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额294000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
五、劳动关系终止情况：原告最后工作日为2016年3月31日。原告主张被告违法解除劳动合同，并提交了落款时间2016年3月28日且加盖了被告公章的《通知书》，该《通知书》的主要内容为：对于原告提出的签订无固定期限劳动合同的请求，被告认为原告不属于应签订无固定期限劳动合同的情形，因此决定不予同意原告的请求并决定终止被告与原告的劳动关系。
六、违法终止劳动合同的赔偿金：案中，原、被告已连续订立二次固定期限劳动合同，原告提交的《通知书》显示其已在第二份劳动合同期满即2016年3月31日之前向被告提出无固定期限劳动合同，但被告在《通知书》中告知原告终止劳动关系，已构成违法终止劳动关系，被告虽抗辩称原告提交的《通知书》为原告先盖章后打印内容，但未提交反证予以证明，故本院不予采纳。按照原告的工作年限，被告依法应当支付违法终止劳动关系的赔偿金174000元（6000×14.5×2），原告主张的171000元系其对自身权利的处分，本院予以确认。扣减被告已支付的51000元，被告还需支付违法终止劳动关系的赔偿金差额为120000元。
七、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]719号。
八、仲裁请求：1、被告支付2012年2月5日至2016年3月28日期间未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额294000元元；2、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金171000元。
九、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
十、诉讼请求：与仲裁请求一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告名峰制衣（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘彩梅支付违法终止解除劳动关系的赔偿金的差额120000元；
二、驳回原告刘彩梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 刘 敏 峰
人民陪审员 周 艾 黎
人民陪审员 钟 惠 强
二〇一七年一月三日
书 记 员 卢成敏（代）