洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民二初字第726号
原告洛阳泽源典当有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路497号中州国际1-407.
法定代表人孙国强，经理。
委托代理人党俊湘，员工。特别授权。
被告河南洛建农业股份有限公司，住所地：孟津县朝阳镇阎凹村。
法定代表人阎小建，董事长。
委托代理人陈友武，该公司员工。特别授权。
委托代理人韩冰，该公司法务。特别授权。
被告阎小建，男，汉族，1963年4月2日出生，住洛阳市西工区。
被告郜金芳，女，汉族，1976年9月3日出生，住洛阳市西工区。
被告阎小建、郜金芳共同委托代理人韩冰，河南洛建农业股份有限公司法务。特别授权。
被告河南景翔生物科技股份有限公司，住所地：洛宁县兴华镇政府院内。
法定代表人韩飞翔。
委托代理人岳浩然，该公司员工。特别授权。
被告韩飞翔，女，汉族，1974年3月10日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人岳浩然，男，汉族，1973年2月21日出生，住洛阳市涧西区。特别授权。
被告岳浩然，男，汉族，1973年2月21日出生，住洛阳市涧西区。
被告岳聚帮，男，汉族，1954年6月15日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人岳浩然，男，汉族，1973年2月21日出生，住洛阳市涧西区。特别授权。
原告洛阳泽源典当有限公司（以下简称泽源公司）诉被告河南洛建农业股份有限公司（以下简称洛建公司）、阎小建、郜金芳、河南景翔生物科技有限公司（以下简称景翔公司）、韩飞翔、岳浩然、岳聚帮合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泽源公司的委托代理人党俊湘，被告洛建公司、阎小建、郜金芳的共同委托代理人韩冰，被告岳浩然，被告景翔公司、韩飞翔、岳聚帮的共同委托代理人岳浩然到庭参加了诉讼。本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告泽源公司诉称：2015年1月26日，原告与被告洛建公司签订了典当借款合同，约定借款数额为240万元，期限从2015年1月26日至2015年4月25日共计90天，借款利率2.4%，综合费2.0%。原告依约履行了义务，被告阎小建以其在被告洛建公司拥有的股权2100万、郜金芳以其在被告洛建公司的拥有的股权900万股作质押，借款当天到洛阳市工商行政管理局办理了股权出质登记，原告为其出具了当票两张。被告洛建公司为了保证典当借款合同的还款义务如期履行，2015年4月16日，被告景翔公司、韩飞翔、岳浩然、岳聚帮为涉案的典当借款合同提供了连带保证责任，并签订了保证合同。现合同约定履行期限已满数月，被告迟迟不予履行还款义务。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告特起诉来院，要求：1、判令被告偿还典当借款240万元；2、判令被告支付典当综合费用等593040元；3、判令上述被告互负连带责任；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告洛建公司辩称：借款240万元是事实。合同约定利息为0.4%，综合费用为2.0%，综合费用应一次性收取，原告按月收取，故综合费用和借款利率相加为2.4%，综合费用相当于借款利息,两项相加超过年利率24%，被告认为借款利息及综合费用计算过高。景翔公司、韩飞翔、岳浩然、岳聚帮的担保是为了原告与我公司后期500万元的借款进行的担保，该240万元由阎小建、郜金芳股权质押，故没必要让景翔公司、韩飞翔、岳浩然、岳聚帮进行担保，该四被告作为本案被告不适格。
被告阎小建、郜金芳辩称：被告阎小建、郜金芳做股权质押是真实的。
被告景翔公司、韩飞翔、岳浩然、岳聚帮辩称：240万元我方不知情，2015年1月26日原告放款，我方4月签订合同说的是担保500万元借款，当时没仔细看，不知道是240万元，另我提供与原告邱经理录音证实当时我方担保的是500万元借款，该240万元的担保系欺诈，四被告不应承担责任。
经审理查明：2015年1月26日，甲方泽源公司与乙方洛建公司签订了《典当借款合同》，约定：甲方向乙方典当出借240万元，典当借款期限从2015年1月26日至2015年4月25日止，共计90日。典当借款费率共计2.4%，其中月利率0.4%，综合费率2.0%（综合费用在放款时预扣，提前还款已交纳的综合费用不予退还）。乙方应当按合同约定到期日归还当金本息。如到期不能赎当还款，乙方除须偿还当金本息、综合费外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融结构逾期贷款罚息利率日万分之五承担罚息和其他费用（包括甲方为实现债权支出的委托拍卖、交通、诉讼、办证、律师费用等）。同日，阎小建、郜金芳与泽源公司签订了《股权质押合同》，阎小建将其持有的洛建公司70%股权（价值2100万元）质押于泽源公司，郜金芳将其持有的洛建公司30%股权（价值900万元）质押于泽源公司，作为债务人履行其在主合同项下全部义务的担保，双方到洛阳市工商行政管理局办理了出质登记手续。之后，泽源公司向洛建公司出具了两张《当票》，显示：典当金额合计240万元，综合费用合计48000元，实付金额合计2352000元，典当期限自2015年1月26日至2015年2月24日。泽源公司付款后，洛建公司出具了《收到条》证实其收到240万元。2015年4月16日，甲方泽源公司（出借方）、乙方洛建公司（借款方）与丙方景翔公司、韩飞翔、岳浩然、岳聚帮（担保方）签订了《担保合同》，约定：丙方向甲方的担保范围包括但不限于为追索逾期借款本金240万元及利息及所发生的诉讼费、保全费、律师费、违约金等所有应付费用。丙方为乙方的借款合同提供连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日的六个月内，丙方使担保债权无法实现时，愿以股东的出资及其所有的财产对担保债权承担无限连带责任。当票到期后，原、被告未再续当，因被告未按约还款，原告遂起诉来院。庭审中，被告景翔公司、韩飞翔、岳浩然、岳聚帮提交的录音证据未显示四担保人是为洛建公司的500万元借款提供担保。
本院认为：债务应当清偿。《典当借款合同》、《担保合同》的签订系原、被方各方真实意思表示，合同各方均应依约主张权利、履行义务。原告虽向被告洛建公司出具了240万元的当票，但实际向被告洛建公司付款2352000元，依据相关法律规定，被告的借款本金应以2352000元为准。则被告洛建公司应于合同约定的期限向原告偿还2352000元，现被告洛建公司未如约还款属违约，应承担相应的民事责任。关于原告主张的综合费、逾期利息、违约金部分，因合同约定的过高，本院酌定按年息24%计算较妥，自《典当借款合同》约定还款期次日2015年4月26日起至被告实际清偿之日止。被告阎小建、郜金芳、景翔公司、韩飞翔、岳浩然、岳聚帮作为担保人，对上述款项应承担连带清偿责任。被告洛建公司、景翔公司、韩飞翔、岳浩然、岳聚帮辩称景翔公司、韩飞翔、岳浩然、岳聚帮四担保人是为洛建公司500万元借款提供担保，不应对本案240万元借款承担连带清偿责任的主张，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告河南洛建农业股份有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳泽源典当有限公司偿还借款本金2532000元及综合费、逾期利息、违约金（综合费、逾期利息、违约金按年息24%计算，自2015年4月26日起至被告实际清偿之日止）。
二、被告阎小建、郜金芳、河南景翔生物科技股份有限公司、韩飞翔、岳浩然、岳聚帮对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告洛阳泽源典当有限公司的其他诉讼请求。
如被告河南洛建农业股份有限公司、阎小建、郜金芳、河南景翔生物科技股份有限公司、韩飞翔、岳浩然、岳聚帮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费30740元、保全费5000元，共计35740元由被告河南洛建农业股份有限公司、阎小建、郜金芳、河南景翔生物科技股份有限公司、韩飞翔、岳浩然、岳聚帮共同承担（原告已先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年八月十七日
书 记 员 常 鑫