wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3374号
原告：杭州德川建材有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九堡镇。
法定代表人：郭金禄(KUO，CHIN-LU)，董事长。
委托诉讼代理人：富成立、张晓路，浙江海之星律师事务所律师。
被告：杭州上岛咖啡食品有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区3号大街22号4幢。
法定代表人：金法龙，总经理。
委托诉讼代理人：方旭平，女，该公司员工。
被告：杨进发(YANG，CHIN-FA)，男，1958年4月8日出生，台湾地区居民，现住浙江省杭州下城区（两岸咖啡）。
被告：金梅央，女，1966年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告杭州德川建材有限公司（以下简称德川公司）与被告杭州上岛咖啡食品有限公司（以下简称上岛公司）、杨进发(YANG，CHIN-
FA)、金梅央民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告德川公司的委托诉讼代理人张晓路、被告上岛公司的委托诉讼代理人方旭平到庭参加诉讼，被告杨进发(YANG，CHIN-
FA)、金梅央经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告德川公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告上岛公司返还借款本金3000000元；2.被告上岛公司支付利息1457753.42元（按月利率2%自2015年4月16日起暂计算至2017年4月24日止，后续至实际付清之日止另计）；3.被告上岛公司承担原告德川公司因本案支出的律师费133700元；4.被告上岛公司承担原告德川公司为本案支出的保险费9200元；5.被告杨进发(YANG，CHIN-
FA)、金梅央对上述债务承担连带清偿责任；6.三被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年4月14日，被告上岛公司因资金周转需要向原告德川公司借款，双方签订借款协议一份，对借款金额、还款期限、利息计算等作出了约定。原告德川公司于2015年4月16日向被告上岛公司支付了3000000元。之后，被告上岛公司未按约偿还借款本息，故双方又签订借款协议一份，被告杨进发(YANG，CHIN-
FA)、金梅央对借款本金、利息、违约损失承担连带担保责任。现借款期限已届满，被告上岛公司仍未履行偿还义务，经多次催讨未果。
被告上岛公司辩称：承认原告德川公司所述事实及其诉讼请求。
被告杨进发(YANG，CHIN-FA)、金梅央未作答辩。
原告德川公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
三被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告德川公司诉称一致。另查明，原告德川公司与三被告签订借款协议，其中约定：被告上岛公司向原告德川公司借款3000000元；被告上岛公司确认于2015年4月14日实际收到原告德川公司的汇款3000000元；借款期限自2015年4月14日起至2016年12月31日止；月利率为2%，被告上岛公司应于每月20日前支付；被告上岛公司逾期支付任一期利息的，原告德川公司有权要求被告上岛公司一次性归还本金及未付利息，并要求被告上岛公司承担其实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费等）；被告杨进发(YANG，CHIN-
FA)、金梅央对被告上岛公司的债务承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息以及原告德川公司实现债权的费用，担保期限为两年。协议签字或盖章生效。
原告德川公司向本院申请财产保全，并以诉讼财产保全责任保险提供担保，为此支付了保险费9200元。此外还为本案支出律师费133700元。
本院认为，本案所涉借款协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现借款期限已届满，被告上岛公司应返还借款本金。关于利息，以借款本金3000000元为基数，按月利率2%自2015年4月16日起暂计算至2017年4月24日止，为1457753.42元，后续至实际付清之日止按相同标准另计。关于律师费、保险费，确系实际支出，且符合合同约定，本院予以支持。被告杨进发(YANG，CHIN-
FA)、金梅央为被告上岛公司的债务向原告德川公司提供连带责任保证，应对被告上岛公司的上述债务承担连带保证责任。被告杨进发(YANG，CHIN-
FA)、金梅央经本院合法传唤未到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杭州上岛咖啡食品有限公司返还杭州德川建材有限公司借款本金3000000元。
二、杭州上岛咖啡食品有限公司支付杭州德川建材有限公司利息1457753.42元（算至2017年4月24日，后续至实际付清之日止按月利率2%另计）。
三、杭州上岛咖啡食品有限公司支付杭州德川建材有限公司律师费133700元。
四、杭州上岛咖啡食品有限公司支付杭州德川建材有限公司保险费9200元。
上述合计4600653.42元，杭州上岛咖啡食品有限公司于本判决生效之日起十日内履行。
五、被告杨进发(YANG，CHIN-FA)、金梅央对上述债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43605元，诉讼保全费5000元，合计48605元，由杭州上岛咖啡食品有限公司、杨进发(YANG，CHIN-FA)、金梅央负担。
杭州德川建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州上岛咖啡食品有限公司、杨进发(YANG，CHIN-
FA)、金梅央于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，杭州德川建材有限公司、杭州上岛咖啡食品有限公司、金梅央可在判决书送达之日起十五日内，杨进发(YANG，CHIN-
FA)可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘素哲
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 王文仙
二〇一七年九月十五日
书 记 员 龚 濛
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2016执18号
申请执行人：王洪艳，弥勒县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
被执行人：李浩，弥勒县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
关于王洪艳支行申请执行李浩侵权责任纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民三终字第827号民事调解书确定：由被执行人李浩支付申请执行人王洪艳案款20000元。该法律文书生效后，申请执行人王洪艳于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经执行，被执行人李浩已履行案款5000元。对余款15000元的履行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人李浩自2016年6月份开始，每3个月支付案款5000元。申请执行人未受偿金额为15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院(2016)云2016执18号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 云
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初5626号
原告:向廷彦。
委托代理人：刘树华、吴国盛，均系广东宏港律师事务所律师。
被告：孔惠禧，住广州市番禺区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区。
负责人：麦富燐。
本院在审理原告向廷彦诉被告孔惠禧、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告向廷彦未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告向廷彦撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告向廷彦撤诉处理。
审判员 王 仓
二〇一七年一月十日
书记员 黄桂欢
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10749号
原告：曾某，女，汉族，1988年12月21日出生，身份证住址湖南省溆浦县，。
委托诉讼代理人：黎润芬，广东金石行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘之洋，广东金石行律师事务所律师助理。
被告：阳某，男，瑶族，1982年7月8日出生，身份证住址湖南省溆浦县，。
原告曾某诉被告阳某抚养纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2017年1月11日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾某负担。
审判员 孔庆强
二〇一七年一月十八日
书记员 黄 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00383号
申请执行人陈子亮，男。
被执行人杨铎，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月2日作出的（2013）榆民二初字第01115号民事调解书，权利人陈子亮于2014年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行并于2014年1月22日向被执行人杨铎送达了执行通知书，责令被执行人杨铎立即向申请执行人陈子亮支付租赁费50000元，负担执行费650元。
本案在执行过程中，被执行人杨铎已自动履行上述义务，本案现已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民二初字第01115号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 王泽彪
审判员 杨宏斌
二〇一四年二月二十日
书记员 薛宝林
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8131号
原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县。
负责人郭少聪，主任。
委托代理人谢竞忠、黄惠婷，福建泉台律师事务所律师。
被告何奕宏，男，1978年1月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
第三人张志雄，男，1978年11月5日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年9月24日立案受理原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被告何奕宏、第三人张志雄物权保护纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案拟在执行程序中另行处理为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年十一月十九日
书记员 张顺发
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0111民初2862号
原告：福州天全进出口有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇鼓山苑小区鼓吉园1#楼1层05店面-2，统一社会信用代码91350111766159349U。
法定代表人：汪长文，总经理。
被告：河南煊顺机械设备有限公司，住所地河南省郑州市上街区汝南路55号院33号楼526室，统一社会信用代码91410106330076075Y。
法定代表人：谢隆辉。
原告福州天全进出口有限公司与被告河南煊顺机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人洪长文到庭参加诉讼，被告河南煊顺机械设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还合同定金20000元和双倍返还的部分13208.2元；2.被告承担相应的利息215元和诉讼费用。原告当庭变更第二项诉讼请求为：本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告于2018年4月6日签署合同号为20180406的供货4套皮带机部件的合同，合同金额为66041元。原告于4月8日和4月11日汇订金款2笔，收款人为：河南煊顺机械设备有限公司，金额共20000元。原告从4月19日起多次通过电话、短信和威信催促被告发货，至4月23日止被告仍不发货，也未提供任何准备发货的证明。被告已违反该合同“要求供方在收到定金后七个工作日发货”的约定。
原告安装工程每拖延一天酒会造成待料停工的工资损失2600元，原告经多次向被告催促发货无果，为了防止更大的经济损失，只好终止合同另行购买配件工程应急。在原告发出要求返还定金款的函件后，被告仍拒不归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：供货合同、定金汇款凭证、催款函、定金催讨函、催促发货及催讨定金微信记录。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告所提交的证据具有证据的真实性、合法性和关联性特征，在目前无相反证据反驳的情形下，本院予以确认并在卷佐证。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2018年4月6日，原、被告订立一份编号为20180406的《河南煊顺机械设备有限公司供货合同》，约定被告向原告供应4套皮带机部件；交货期限为受到定金后7个工作日发货；签订合同付30%定金20000元，提货时验收后一次性付清全部余款46041元；由起诉方所在地法院管辖。
2018年4月8日，原告法定代表人向被告汇款10000元。4月11日，原告又向被告公司汇款10000元。
原告于2018年4月20日、23日通过微信联系被告方，催促被告发货；后于5月18日、21日要求被告返还定金，被告请求给予宽限期。
本院认为：被告收取原告20000元定金后，未依约向被告交付案涉《河南煊顺机械设备有限公司供货合同》项下货物，已构成违约。原告要求被告返还20000元定金并按货款总额66041元的20%即13208.2元支付违约金，低于法定双倍返还定金之规定，是原告对自身权利的处分，本院予以照准。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南煊顺机械设备有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告福州天全进出口有限公司33208.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取计318元，由被告河南煊顺机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 宝
二〇一八年八月十六日
书记员 吴丽红
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1302执3086号
申请执行人金光仁，男，汉族，1973年12月13日出生，住址：黑龙江省同江市，。
被执行人惠州市东江物业开发有限公司。住所地：惠州市惠城区麦地东路*号。
法定代表人刘卜齐。
被执行人惠州市明珠商业广场有限公司。住所地：惠州市麦地路*号东江明珠花园*栋***室。
法定代表人刘文敏。
关于金光仁申请执行惠州市东江物业开发有限公司、惠州市明珠商业广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案作出的（2015）惠城法民一初字第908号判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人按照判决书的判项履行了第一、二项所确定的义务，但对判决书的第三、四项至今未能履行完毕。经本院查询被执行人的银行、国土、房产、车辆管理所等部门未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产或财产线索申本案执行程序完毕，应当依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤1302执3086号一案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄志平
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 锐
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4416号
申请执行人邱洪亮
被执行人赖在凯，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬象西商初字第00006号，依法向被执行人赖在凯发出执行通知书，责令被执行人赖在凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖在凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖在凯（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币2790000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 韩文杰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执3364号
申请执行人：吴令辰,男,1969年1月27日出生，住所地：北京市朝阳区。
被执行人：中弘控股股份有限公司,住所地：北京市朝阳区五里桥一街1号院非中心商务区32号楼。
法定代表人王继红，董事长。
申请执行人吴令辰与被执行人中弘控股股份有限公司支付经济补偿金等争议一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人中弘控股股份有限公司清偿债务850000.00元及利息等款项。本院于2018年2月11日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯世永
二〇一八年八月六日
书记员 王青青
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00248号
申请人广水市武胜镇新岗村。
申请人杨友奎。
上列当事人于2014年1月1日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年一月十五日
书记员 吴青山
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初4161号
原告胡昌银，男，1968年3月4日出生，汉族。
被告胡仕东，男，1985年1月15日出生，汉族。
本院于2016年9月5日立案受理了原告胡昌银与被告胡仕东民间借贷纠纷一案，但原告未按期预缴案件受理费。
本院认为，原告胡昌银未在法定期限内预缴案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余正善
二〇一六年九月十九日
书记员 邓 敏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4330号
申请执行人象山华翔小额贷款有限公司
被执行人董三祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初4374号，依法向被执行人董三祥发出执行通知书，责令被执行人董三祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董三祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董三祥（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××95的存款人民币1011900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 韩文杰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终136号
上诉人（原审被告）山东盛海置业有限公司。
被上诉人（原审原告）吴金全。
上诉人山东盛海置业有限公司管辖权异议不服山东省潍坊市高新区人民法院（2015）开民初字第1500-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人注册登记地即潍坊高新区清池街道樱前街以南高二路以西治浑村委院内已经拆迁，现上诉人注册登记地已不存在。从原审法院通过送达法律文书的邮寄地址可以看出，上诉人现系在潍坊市经济开发区盛海大厦三楼实际进行办公，所以原审法院认为办事机构所在地不能确定管辖是无事实和法律依据的。请求将本案依法移送至潍坊市寒亭区人民法院审理，被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人认为办事机构为潍坊市经济开发区，但上诉人未提交相关证据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款的规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因此上诉人的住所地不能确定，依据上诉人的注册地为潍坊高新区清池街道樱前街以南高二路以西治浑街村委院内，故潍坊高新区人民法院对本案享有管辖权。因此上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 王 峰
代理审判员 官风亮
二〇一六年四月八日
书 记 员 彭国伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异53号
案外人：刘运兰
案外人：李亚。
案外人：李莎。
申请执行人:仲从苓。
被执行人:李宝芳。
本院在执行仲从苓与李宝芳民间借贷纠纷一案中，异议人刘运兰、李亚、李莎对本院执行位于本区吉祥北街1号106号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘运兰、李亚、李莎称，刘运兰与李宝芳于2010年6月20日签订离婚协议，协议约定将李宝芳名下位于本区吉祥北街1号106号房产及其他房产分给异议人，李宝芳将该房屋交给异议人居住至今。离婚协议是双方自愿，平均分配的共同财产，该协议在民政部门备案，该房产属于异议人所有。请求：1、立即撤销执行；2、解除上述房产的查封。
本院查明，仲从苓与李宝芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2012）任执字第256-2号执行裁定书，查封了被执行人李宝芳名下位于济宁市吉祥北街1号6户房产一套。
另查明，该房产房权证号为济宁市房权证古字第××号，房屋所有权人登记为李宝芳。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”的规定，本案中异议人并非系争不动产的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘运兰、李亚、李莎的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年三月十七日
书记员 曹 阳
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00041号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人刘某。
枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）482号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本案适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员吴小敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月18日14时许，被告人刘某无证驾驶无牌拖拉机，运送水泥楼板，其行驶至枣阳市平林镇李楼村某组某下坡路段，因操作不当，致拖拉机侧翻，导致坐在拖拉机上的杨某、吴某某受伤。事故发生后刘某将吴某某送往平林镇卫生院抢救，吴某某经抢救无效死亡。
经枣阳市公安局交通警察大队认定，刘某负该事故的全部责任。
2013年7月，吴某某家属获得赔偿，并对刘某予以谅解。
认定上述事实的证据如下：证人杨某、王某的证言，枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定书，法医学分析意见书，交通事故现场勘查笔录，事故现场照片，抓获经过，谅解书及被告人刘某的身份信息证明。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致一人死亡。负该事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人刘某归案后认罪态度较好，案发后，能积极救治伤员，伤者经抢救无效死亡后，又能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并已履行，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会，并经审前社区考察，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 耿安波
审判员 李有保
审判员 程四杰
二〇一四年一月十五日
书记员 胡 峰
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初1276号
原告：张占山，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人：张杰伟）男，1993年6月21日出生，汉族，农民，住河间市,系原告张占山之子。
被告：张广信，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住河间市。
原告张占山与被告张广信买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占山的委托代理人张杰伟到庭参加诉讼，被告张广信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占山向本院提出诉讼请求：1、要求被告张广信偿还货款50000元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由:原告经营汽车配件，被告陆续在原告处买货。2017年1月21日结算后被告尚欠原告货款5万元，被告当场为原告出具了欠条一张。该笔欠款经原告多次催要被告至今未还。
被告张广信未提交答辩状。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
原告经营汽车配件生意，被告多次在原告处买购货。2017年1月21日经原、被告结算，被告尚欠原告货款5万元，被告为原告出具了欠条。现被告欠原告货款50000元未还。
本院认为，被告购买原告货物，原、被告间形成买卖合同关系。原告已按约定向被告交付货物，被告理应按约定支付原告货款，现被告拖欠原告货款不还，应承担偿还责任。被告张广信未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广信偿还原告张占山货款50000元。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张广信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一七年五月三日
书记员 左 妍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1121号
罪犯王磊，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
大庆市龙凤区人民法院于2011年10月19日作出（2011）龙刑初字第174号刑事判决，以被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒七年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王磊在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王磊符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年2月24日起至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异20号
案外人：郝本有，男，汉族，1962年10月18日出生。
委托诉讼代理人：张春福，孟州律师事务所律师。
申请执行人：郭广红，女，汉族，1975年7月15日出生。
委托诉讼代理人：贺辉、张会芳，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被执行人:洛阳聚信房地产开发有限公司。
法定代表人：王希尧，董事长。
被执行人:王希尧，男，汉族，1951年2月5日出生。
在本院执行郭广红与洛阳聚信房地产开发有限公司（以下简称聚信公司）、王希尧民间借贷纠纷一案中，郝本有以案外人的身份向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郝本有称，案外人于2013年12月5日与洛阳聚信房地产签订商品房买卖合同书，并付清全部房款285000元，付清房款之日领取了商品房钥匙，购房前，案外人认真审查了商品房开发的全部手续，手续齐全合法，确认张松岑不仅是合伙开发人，还是合作开发人的合法代理人，商品房交付后，案外人不断催促聚信公司的代理人张松岑办理产权登记手续，其一直推诿。后案外人自张松岑处得知所购房产已被查封、评估和准备拍卖。案外人认为,强制执行案外人合法取得的财产，侵犯了其合法权益，应当依法纠正。案外人现请求中止对位于孟州市会昌北路与北环路交叉口预售证号为2012002的钱塘综合楼三单元六楼南户1362号房产的执行。
经审理查明，在郭广红申请执行聚信公司、王希尧一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）豫法民二终字第174号民事判决书，下达了（2013）郑执一字第624-1号执行裁定，于2013年12月23日查封了被执行人聚信公司名下的预售证号为孟房预售证第2012002号，位于孟州市会昌北路与北环路交叉口钱塘综合楼的房产。执行过程中，案外人郝本有向本院提出书面异议，对本院整体查封的钱塘综合楼中的三单元六楼南户1362号房产主张实体权利，要求排除执行。
另查明，案外人郝本有与被执行人聚信公司于2013年12月5日签订商品房买卖合同，购买涉案房屋。合同约定该房屋用途为“住宅”。张松岑向其出具收据一份，确认收到案外人支付的购房款28.5万元。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人郝本有为证明其对涉案房产享有实体权利且能排除执行，向本院提交了其与被执行人聚信公司于2013年12月5日签订的商品房买卖合同及其支付全部房款的收据。但该收据仅由张松岑签名并加盖私章，并无聚信公司的财务专用章，且案外人亦未提交相应银行转账单据予以印证，案外人不能据此证明其向被执行人聚信公司支付了购房款，其异议理由未能满足上述法律规定的全部条件，对其异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人郝本有的异议请求。
如不服本裁定,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 张迎
审判员 朱岩
审判员 金花
二〇一七年一月十九日
书记员 任莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35079号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周志昊，男，1967年2月18日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周志昊信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,959.05元。原告诉称,被告周志昊系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,959.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执614号
申请执行人潘秀珍。
被执行人王荣。
被执行人陆志霞。
本院在执行潘秀珍与王荣、陆志霞拖欠劳动报酬纠纷一案中，申请人潘秀珍于2016年7月5日向本院提出申请，申请撤回对被执行人王荣、陆志霞的强制执行申请。本院审查认为申请人的撤回申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰民初字第1712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年七月五日
书记员 卢月华
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执12457号之二
申请执行人：贺四勋。
委托诉讼代理人：张彬，广东华文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓丽，广东华文律师事务所辅助人员。
被执行人：李贤松。
被执行人：谭德英。
被执行人：东莞市盈吉服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇S358省道社岗路段三楼，组织机构代码为31501459-7。
法定代表人：李贤松。
本院在执行申请执行人贺四勋与被执行人李贤松、谭德英、东莞市盈吉服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年1月13日通过淘宝网拍卖平台拍卖被执行人李贤松、谭德英共有的东莞市虎门镇永安路黄金洲天安大厦X栋XXXX号房（房产证号分别为XXXXXXXXX、XXXXXXXX）。买受人张某（公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXX）以人民币689000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人李贤松、谭德英共有的东莞市虎门镇永安路黄金洲天安大厦X栋XXXX号房归买受人张某所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人张某时起转移。
二、买受人张某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一八年一月十八日
书记员 邓剑锋
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1629号之一
原告:中国农业银行股份有限公司抚松县支行，住所地：抚松县。
负责人：郑志诚，该行行长。
被告：徐国华，女，无职业，住抚松县。
被告：安宝珍，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司抚松县支行与被告徐国华、安宝珍被继承人债务清偿纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司抚松县支行于2016年10月27日向本院提出申请，要求撤回对徐国华、安宝珍的起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司抚松县支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司抚松县支行撤诉。
案件受理费27.00元，由中国农业银行股份有限公司抚松县支行负担。
审 判 员 王广友
二〇一六年九月一日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 接洪香
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更505号
罪犯吕计平，男，1960年5月4日出生，汉族，山西省阳泉市人，高中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2013年3月15日作出（2013）矿刑初字第36号刑事判决，以被告人吕计平犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯吕计平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯吕计平确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯吕计平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯吕计平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕计平减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月7日起至2020年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永生
审 判 员 胡 安
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 卿
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第353号
原告徐继峰，男，1963年1月15日出生，汉族，无业。
委托代理人孔令同，徐州市众禾交通事故代理事务所法律工作者。
被告孙文太，男，1962年8月7日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
诉讼代表人朱徐阳，该公司经理。
委托代理人魏德才，该公司法律顾问。
原告徐继峰诉被告孙文太、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故损害责任赔偿纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐继峰的委托代理人孔令同、被告孙文太、人保徐州公司的委托代理人魏德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐继峰诉称：2012年10月15日14时许，被告孙文太驾驶苏C×××××号轿车由西向东行驶至徐州市第二钢铁厂北大门西时，将骑坐在路南侧无号牌摩托车上的徐继峰、徐伟碰伤，车辆不同程度损坏。经交警部门认定，被告孙文太负此事故的全部责任。原告受伤后即住院治疗，被告孙文太垫付了前期医疗费。但经鉴定，原告伤情已经构成多级伤残。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失合计293895.30元。
被告孙文太辩称：对于事故的责任认定没有意见，应由保险公司理赔。另外，我垫付了前期医疗费，还赔偿了10000元。
被告人保徐州公司辩称：对该事故真实性无异议，但原告起诉的各项费用过高。另外，我公司不承担诉讼费及鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2012年10月15日14时许，被告孙文太驾驶苏C×××××号轿车由西向东行驶至徐州市第二钢铁厂北大门西时，与骑坐在路南侧无号牌摩托车上的徐继峰、徐伟发生交通事故，造成原告徐继峰及其子徐伟受伤，车辆不同程度损坏。2012年10月16日，徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告孙文太负此事故的全部责任。
原告徐继峰受伤后，即入住中国人民解放军第九七医院住院治疗，经诊断为“创作性重型颅脑损伤，脑肿胀，脑挫裂伤，创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折等”。至2012年12月12日出院，住院58天，出院诊断证明载明住院期间需两人护理。2013年2月15日至2013年3月4日，又入住该院，共住院17天。住院期间治疗费用由被告孙文太垫付。2014年2月7日，徐州医学院司法鉴定所作出鉴定结论，原告徐继峰的损伤分别构成道路交通事故八级、十级、十级伤残，其误工期限为52周左右，护理期限为18周左右，营养期限为14周左右。原告支出鉴定费3900元，另支出检查、急救费3248.60元。
另查明，肇事车辆在被告人保徐州公司投保了交强险及200000元不计免赔的第三者责任保险。事发后，被告孙文太已赔偿原告10000元。
以上事实，有事故认定书、鉴定结论、医疗费发票及费用清单、住院病案等证据并经质证证实，本院予以确认。
本院认为，首先，对于原告徐继峰是否是城镇居民户口的问题，原告提供了常住人口登记表、户口本、村委会证明等证据，本院认为该组证据足以证明原告的户籍性质，故对二被告认为应按农村居民标准计算的抗辩意见不予采纳。其次，对于原告诉请的各项赔偿，本院认为，对于原告主张的医疗费3248.60元、住院伙食补助费1350元（（58天＋17天）×18元／天）、营养费1470元（98天×15元／天）、鉴定费3900元、误工费32450.60元（364天×89.15元／天）、残疾赔偿金208243.20（32538元×20×32%），有医疗费发票、鉴定结论等证据证明，也未超出法律规定范围，本院依法予以确认。对于原告主张的护理费11232.90元，本院认为原告计算标准过高，依法调整为9200元{（58天×2人＋68天×1人）×50元／天}。对于原告主张的精神损害抚慰金25000元，本院根据原告伤情及责任划分，酌情支持16000元。对于原告主张的交通费5000元，本院根据原告伤情及诊疗情况，酌情支持500元。对于原告主张的车损费2000元，本院认为原告未提供证据证明该损失存在及损失数额，故本案对该诉请不予理涉，原告可待补充证据后另案诉讼。
综上，对于原告的各项损失，被告人保徐州公司在交强险限额内赔付后，超出部分应在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，并应扣除被告刘文太已经赔偿的10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告徐继峰医疗费3248.60元、护理费6751.40元、精神损害抚慰金16000元、残疾赔偿金94000元，合计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告徐继峰住院伙食补助费1350元、营养费1470元、护理费2448.60元、鉴定费3900元、误工费32450.60元、残疾赔偿金113243.20、交通费500元，合计156362.40元，扣除被告孙文太已赔偿的10000元后，仍应赔付146362.40元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取985元，由被告孙文太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 翼
二〇一四年三月二十八日
书记员 董可娜
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初770号
原告：唐山市开平区郑庄子镇寨子村村民委员会，住所地：唐山市。
代表人：刘会喜，该村委会主任。
委托代理人：戴晓云，男，1969年9月16日出生，汉族，唐山市开平区郑庄子镇寨子村村民委员会书记，现住郑庄子镇。
被告：郭会凤，女，1967年3月3日生，汉族，农民，住唐山市开平区。
本院在审理原告唐山市开平区郑庄子镇寨子村村民委员会与被告郭会凤农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山市开平区郑庄子镇寨子村村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告唐山市开平区郑庄子镇寨子村村民委员会担负。
审判员 辛弼先
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 悦
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰立保字第37号
申请人山东明瑞化工集团有限公司，住所地肥城市长山街066号。
法定代表人王明悦，董事长。
被申请人山东永惠食品有限公司，住所地肥城市高新技术开发区王西村。
法定代表人武帮勇，董事长。
本院受理的申请人山东明瑞化工集团有限公司与被申请人山东永惠食品有限公司诉前财产保全一案，现申请人向本院申请对被申请人价值600万元的财产采取诉前保全措施，泰安市基金投资担保经营有限公司为申请人提供相应保全担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东永惠食品有限公司银行存款600万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 朱惠东
审判员 李延军
审判员 刘传新
二〇一四年六月十九日
书记员 燕冠伯
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第440号
上诉人（原审被告）郝杰。
委托代理人郝××（姐弟关系），无职业。
被上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
负责人王革，总经理。
被上诉人（原审原告）李晓辉。
上诉人郝杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2013）红民初字第5181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月28日17时30分许，被告郝杰驾驶其名下牌照为津H×××××号轿车、原告李晓辉驾驶其名下牌照为津J×××××号轿车载案外人秦静沿天津市红桥区咸阳路由北向南行驶，行至红桥区咸阳路地道北时，被告郝杰所驾车辆前部撞原告李晓辉所驾车辆尾部，造成双方车辆受损及案外人秦静受伤的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定被告郝杰承担本次事故的全部责任，原告李晓辉及案外人秦静无责任。2013年1月23日原告李晓辉将津J×××××号车辆从天津市红桥区永明交通事故存车场取出，被告郝杰支付存车费780元（30元／天×26天）。
天津市红桥区价格认证中心对原告李晓辉所驾驶的其名下津J×××××号东风标致车辆进行车物损失价格评估，并出具道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表，载明：本次事故造成津J×××××号车辆后杠及支架及电眼（2个）、右后杠灯、后围板、拖车勾部件损坏，需更换或调整修复；鉴定总损失价格为2646元。天津市九州紫鑫汽车销售服务有限公司于2013年5月18日出具维修发票，显示原告李晓辉支付维修费2646元。事发后，被告郝杰为原告李晓辉垫付了拖车费500元、评估费200元、拆解费400元、存车费780元。津H×××××号车辆在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元，本次事故发生在保险期间内。
原审法院判决：一、自本判决书生效之日起十五日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告李晓辉车辆维修费2000元；二、自本判决书生效之日起十五日内，被告郝杰赔偿原告李晓辉车辆维修费646元、交通费800元，共计1446元；三、驳回原告李晓辉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝杰负担。
原审法院判决后，上诉人郝杰不服，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由上诉，要求撤销原判，并依法改判不承担维修费346元及交通费800元。被上诉人李晓辉同意原审法院判决。被上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤，未来院参加诉讼。
经本院审理确认，原审法院所查事实无误。二审审理中当事人均未提交新证据。
以上事实有书证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，本案属机动车与机动车之间发生的道路交通事故，应适用过错责任原则。经交管部门认定，上诉人郝杰承担本次交通事故的全部责任，其所驾驶的车辆在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故渤海财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿被上诉人李晓辉的损失，超出交强险限额部分，应由承担事故全部责任的郝杰承担赔偿责任。关于上诉人郝杰称其投保了交通事故责任强制保险和商业保险，因其在一、二审诉讼中均未提供商业保险合同，且在一审诉讼中，渤海财产保险股份有限公司天津分公司只同意在交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，而上诉人郝杰则表示同意渤海财产保险股份有限公司天津分公司的意见，故此，原审法院所作判决并无不当，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人郝杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年四月一日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1686号
原告：威海市万美物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：孙怀敏，总经理。
委托代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人：潘正杰，山东海明达律师事务所律师。
被告：吕海鸣，男，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海市万美物业服务有限公司与被告吕海鸣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市万美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 于志远
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第629号
原告：何桂芳。
被告：朱义。
原告何桂芳为与被告朱义买卖合同纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告何桂芳到庭参加诉讼，被告朱义经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何桂芳起诉称：被告朱义在2012年8月间以现金购买为名向原告购买拉毛裤一批，共计货款580612元。但被告在收货后迟迟不付货款，为此于2012年8月29日立下欠款凭证一份，承诺在2012年9月20日前全部付清，逾期加付5%每月的违约金。此后被告朱义下落不明，也未承担清偿责任。现原告起诉请求判令：被告朱义支付原告何桂芳货款人民币580612元，并支付该款自2012年9月21日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为支付自2012年9月21日起至款付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告朱义未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期内向本院提供证据。
为证实自己的主张，原告何桂芳向本院提供欠款凭证一份，用以证实2012年8月29日，被告朱义结欠原告拉毛裤款计人民币580612元，定于同年9月20日前付清，并约定了逾期付款责任的事实。
上述证据已经当庭出示，被告朱义经本院送达起诉状副本及证据副本后未出庭、未提供质证意见，也未提供相应证据，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告何桂芳与被告朱义曾有拉毛裤买卖业务来往。至2012年8月29日，被告朱义尚欠原告拉毛裤款计人民币580612元，定于同年9月20日前付清，逾期按月加收5%违约金。为此被告朱义出具欠款凭证一份。该款被告至今未付，原告遂起诉来院。
本院认为，原告何桂芳与被告朱义间的拉毛裤买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告朱义尚欠原告何桂芳拉毛裤款计人民币580612元的事实清楚，理应按期承担清偿之责。同时原告何桂芳要求被告朱义支付所欠货款自逾期履行之日（2012年9月21日）起至款付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，系其对自我权利处分，且未加重被告朱义的责任，故本院予以支持。被告朱义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱义应支付原告何桂芳拉毛裤款计人民币580612元，并支付该款自2012年9月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费12354元，由被告朱义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12354元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马 琼
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1302执2016号
申请执行人张业民，女，1968年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被执行人王美成，男，1954年1月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人吴琼希，女，1953年7月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
张业民与王美成、吴琼希民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2016）湘1302民初1004号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王美成、吴琼希未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张业民于2017年11月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
本院于2017年11月27日向申请执行人张业民送达受理通知书，要求其提供财产线索。于2017年12月11日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结王美成、吴琼希的退休工资。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，其中王美成名下的位于娄星区××马路××号（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）的房产已被轮候查封，因此与申请执行人达成和解协议，并向申请执行人支付45000元，申请人遂向本院申请解除查封，由长沙市芙蓉区法院处置。其他亦未查到可供执行的财产。
2018年4月29日，本院对被执行人王美成、吴琼希采取了限制高消费措施。
2017年12月18日本院向被执行人王美成、吴琼希送达了执行通知书及报告财产令。
本院于2018年8月9日约谈申请执行人张业民告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
2018年8月11日询问该居委会王美成、吴琼希的个人情况，罗孝文称王美成是市财政局的退休干部，系清泉居委会的居民，对王美成、吴琼希的情况不了解，无法提供相关情况。
本院认为，截止2018年8月12日，本案应当执行的标的金额为二十一万元，已执行到位45000元，并冻结了被执行人王美成、吴琼希的工资，经本院采取上述执行行为后，未发现被执行人王美成、吴琼希有其他的可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1004号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 黄燕璋
审判员 戴跃辉
审判员 彭逸舟
二〇一八年八月十二日
书记员 何建斌
附本文书引用的相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初14760号
原告:中军军弘保安服务有限公司，住所地：北京市大兴区金苑路32号3幢3层301室。
法定代表人：杨光，董事、经理。
委托诉讼代理人：佟立伟，北京市中诚友联律师事务所律师。
被告：北京市朝阳农业机械供销公司，住所地：北京市朝阳区青年路北口。
法定代表人：春智和，
委托诉讼代理人：李英宣，北京市国振律师事务所律师。
原告中军军弘保安服务有限公司（以下称原告）与被告北京市朝阳农业机械供销公司（以下称被告）保安服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人佟立伟、被告之委托诉讼代理人李英宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付服务费167400元及利息。事实与理由：原、被告于2015年7月1日签订了《保安服务合同》，约定原告自2015年7月1日至2015年12月31日间为被告提供4名保安员为被告公司提供半年期的保安服务，服务地点为朝阳区东坝乡红坟x号大鸭梨院及大鸭梨西院，服务费用共计8万元，按季支付。后原告向被告开具了对应款项的发票，2015年21月21日被告向原告支付了此部分的服务费用。后经双方协商一致，再次将服务期限顺延一年。直至2017年1月15日，被告通知原告终止服务合同，要求原告人员撤离，相应费用事后结算。现被告未支付相应服务费，故诉至法院。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。2015年7月1日双方签订保安服务合同事项没有异议，2016年3月31日涉案土地拆迁，原告陈述2016年1月1日至2017年1月继续提供服务不符合实际情况，对于要求支付2016年1月1日至2017年1月15日保安服务费不认可。延期支付利息没有约定，利息请求不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方当事人无争议的事实主要有：北京军弘保安服务有限公司作为乙方，被告作为甲方，于2015年7月1日签订了《保安服务合同》，约定原告自2015年7月1日至2015年12月31日间提供4名保安员为被告提供4名保安员为被告公司提供半年期的保安服务，服务地点为朝阳区东坝乡红坟x号大鸭梨院及大鸭梨西院，服务费用共计8万元。保安服务费采取包干制，包含乙方提供保安服务内容中的人工、运营及管理等所有费用。2017年7月11日北京军弘保安服务有限公司更名为原告。2015年12月15日，原告给被告开具8万元服务费发票，2015年12月21日，被告向原告转款8万元。
对于双方有争议的事实本院认定如下：1、关于原告2015年12月31日之后是否继续向被告提供保安服务。被告称2016年3月31日涉案土地拆迁，并提交《北京市国有土地收储合同》予以证明，原告对该证据真实性认可，但称提供保安服务的大鸭梨虽然不在营业状态，但其提供巡逻看护院内的设备设施，且直至2017年1月15日被告通知其搬离时仍在拆迁过程中。为证明其服务时间，原告提交其2017年6月5日给被告出具的80600元保安服务费发票复印件，2017年8月23日给被告出具的85400元保安服务费发票复印件，被告认可原告开具了发票，但没有提供相应的服务，其只是将发票转交上级单位，但是上级单位没有收，原因不清楚。本院对该两张发票的真实性予以认可。原告另提交与被告法定代表人春智和的通话录音，录音中显示春智和认可已经收到原告提供的合同和发票，但尚未经过审批，故无法付款。被告认可录音中春智和所述内容，但称不知通话对方是谁。原告提交《情况说明》一份，上载：2015年7月1日至2015年12月31日，北京军弘保安服务有限公司和北京市朝阳区农业机械供销公司签定保安服务合同，看护大鸭梨空房（合同人数4人，费用每人每月3300元，法定节假日每人每天50元），结至2015年12月31日费用结清，但合同继续延续。2016年1月1日至2017年1月15日我司多次派人与贵中心春智和经理和冯莉静主任沟通未果，2017年1月15日接冯莉静主任电话通知终止合同，当天我司安排人员撤离。但贵司至今未履行合同及相关费用。费用明细：4人*3300元*12月=158400元节日费：4人*50元*11天=2200元合计：160600元与2017年7月30日前结算清此费用并付款。马文虎2017.6.30日”。被告认可该情况说明马文虎签名的真实性，但称马文虎为北京市朝阳区种植养殖业服务中心主任，系被告上级主管单位，但并非被告员工，故其签字内容与被告无关。2017年11月1日，原告向被告发出的《律师函》妥投，上载被告尚欠原告保安服务166000元。被告对该《律师函》的真实性认可。本院对通话录音和《情况说明》的予以认可，认定被告已知原告提供服务、开具发票之事实，虽马文虎并非被告之工作人员，但从通话录音内容看，春智和称“我手续该走都走完了，是都在上头领导那里压着呢”，其上级单位对其付款具有重要影响，《情况说明》可以佐证原、被告之间的保安服务合同关系。
本院认为，原、被告之间的保安服务合同关系真实有效，双方均应依约履行。根据本院依法查明的事实，原告于2016年1月1日至2017年1月15日为被告提供了保安服务，且开具相应的发票，故原告主张被告支付保安服务费合法有据。但具体数额，原告诉讼请求中以12.5个月计算为167400元，《情况说明》中以12个月计算为160600元，电话录音中说已经将发票交与被告并主张相应款项，被告对该事实已知，发票金额为166000元，且与《律师函》中确定的数额一直，故本院以原告实际开具的发票为准计算保安服务费，即166000元。关于付款时间，《情况说明》、《律师函》中的付款时间系原告单方确定，两次时间不同，且并未见其与被告确定的付款时间，故本院对原告主张利息损失的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京市朝阳农业机械供销公司于本判决生效之日起七日内给付原告中军军弘保安服务有限公司保安服务费十六万六千元；
二、驳回原告中军军弘保安服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1925元，由原告中军军弘保安服务有限公司负担125元（已交纳），由被告北京市朝阳农业机械供销公司负担1800元（于本判决生效之日起七日内给付原告中军军弘保安服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付艳
二〇一八年八月六日
书记员 张茜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2377号
罪犯丁玉卿，男，1980年11月4日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）保刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人丁玉卿犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，与其他附带民事诉讼被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10849.8元，互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2016年2月29日裁定对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关河北省保定监狱于2018年8月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁玉卿在2015年10月14日至2018年4月14日的服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于2000年10月8日因犯盗窃罪被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑二年；2001年9月10日释放；因犯盗窃罪于2004年7月2日被河北省无极县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1万元；2004年10月9日释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯丁玉卿减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期自2016年2月29日起至2037年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年十月二十三日
书记员 王 萌
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第59号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郭××，2013年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大刑诉字（2014）第24号起诉书指控被告人郭××犯盗窃罪，于2014年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘冬出庭支持公诉。被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人郭××于2013年11月24日晚在其前女友郭×家中借住，25日早晨6时许，被告人郭××趁失主郭×熟睡之机，将郭×的一部黑色苹果5及一部灰色苹果5S手机盗走，变卖得赃款1500元。经鉴定被盗手机价值共计9100元。后被告人郭××被抓获归案。
上述事实，被告人郭××当庭亦无异议，且有失主郭×的陈述，被告人郭××的供述，现场勘查笔录及照片、辨认笔录、购物发票及估价鉴定结论、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。考虑到被告人郭××当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年6月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一四年二月十三日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯盗窃罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯盗窃罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯盗窃罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯盗窃罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯盗窃罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初5396号
原告：刘爽，女，1987年11月2日出生，汉族，住吉林省。
委托诉讼代理人：杨富彪，上海现未来律师事务所律师。
被告：任开艳，女，1983年9月27日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告刘爽诉被告任开艳、李欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘爽及其委托诉讼代理人杨富彪、被告任开艳均到庭参加诉讼。审理中，原告刘爽向本院申请撤回对被告李欢的起诉，本院经审查认为于法无悖，故当庭口头裁定，准许原告对被告李欢的撤诉申请。本案现已审理终结。
原告刘爽向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为“人民币”)100,000元，并支付利息20,000元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告任开艳曾系同事关系。2017年9月26日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款350,000元，并同意按日利率0.2%计算利息，承诺于一个月内还清。原告遂通过网银转账方式分两次向被告出借350,000元。嗣后，被告仅归还了250,000元，尚余100,000元未还。经原告催要，被告表示暂时无力归还，故向原告出具借条及收条各一份，落款时间均为2017年9月26日。但被告至今仍未归还剩余借款，遂涉讼。
原告为证明其主张，提供如下证据：借条、收条及银行转账明细各一份。
被告任开艳辩称：被告向原告借款100,000元事实，也同意支付利息20,000元，但希望能够分期还款。
被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告曾系同事关系。2017年9月26日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款350,000元。原告遂通过网银转账方式分两次向被告出借350,000元。嗣后，被告仅归还了250,000元，尚余100,000元未还。经原告催要，被告向原告出具借条及收条各一份，落款时间均为2017年9月26日。但被告至今仍未归还剩余借款，遂涉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。关于本案被告向原告借款100,000元的事实，原告已提供借条、收条及银行转账明细予以佐证。被告作为借款人，理应按约履行还款义务，故原告要求被告归还本金100,000元的主张，本院予以支持。原告主张利息20,000元的诉讼请求，被告当庭表示愿意支付，本院认为于法无悖，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告任开艳于本判决生效之日起十日内归还原告刘爽借款人民币100,000元，并支付利息人民币20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,700元，减半收取计人民币1,350元，保全费人民币1,120元，合计人民币2,470元，由被告任开艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱卫军
二〇一八年八月十七日
书记员 陆 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1038号
申请执行人杨占全
被执行人亚太财产保险有限公司承德中心支公司
本院在执行杨占全与被执行人亚太财产保险有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人亚太财产保险有限公司承德中心支公司履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人杨占全申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初2736号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年八月二十二日
书记员 付宝磊
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初623号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陶某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]618号起诉书指控被告人陶某某犯妨害公务罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年5月17日10时10分许，被告人陶某某驾驶电动自行车由东向西违法行驶至上海市青浦区公园路凯特利广场地下车库出口处时，被上海市公安局青浦分局民警王某某拦下处罚。陶某某拒不配合。当日10时26分许，上海市公安局青浦分局民警被害人牛某某带领社保队员到场处置。陶某某用手机对在场民警拍照并扬言撞死民警。牛某某遂传唤陶某某至派出所接受调查。陶某某拒不配合，进行肢体反抗，将牛某某的右侧胸部踢伤。另查明，被告人陶某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人牛某某的陈述及辨认笔录，证人廖某某、蒋某某、王某某、吴某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书，工作证，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并从重处罚。被告人陶某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人陶某某系初犯且有一定的悔罪表现，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陶某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：陶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初613号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人盘永红，男，1985年7月12日出生于四川省蓬安县，汉族，文盲，无业，住四川省蓬安县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）524号起诉书指控被告人盘永红犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员官荣贵出庭支持公诉，被告人盘永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2018年2月25日1时许，被告人盘永红到福州市仓山区浦下新桥，破窗进入被害人江某的铝合金店，盗走店内长条状铝合金条5根（无法估价），后以人民币250元销赃给路人。
2、2018年2月26日3时许，被告人盘永红又到上述铝合金店，盗走铝合金条12根（无法估计），后以人民币550元销赃给路人。
3、2018年2月28日3时许，被告人盘永红再次到上述铝合金店，盗走铝合金条1根（无法估价）藏匿于附近垃圾堆，返回该店再次盗窃时被被害人江某当场抓获。公安机关接警后到场抓获被告人盘永红，并当场查获上述被盗的1根铝合金条。
上述事实，被告人盘永红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述，辨认笔录，到案经过，提取笔录，情况说明，扣押、发还清单，现场、赃物照片，福州市仓山区价格认证中心价格认定不予受理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘永红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人盘永红归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盘永红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年9月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人盘永红退赔被害人江某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一八年八月十四日
书记员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺庆刑初字第413号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人冯某甲，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月19日到案，次日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南市顺检刑诉（2013）第416号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员何卫东出庭支持公诉。被害人赵某某、被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：2012年11月15日上午10时许，被告人冯某甲与其妻子赵某某因家庭经济问题发生纠纷，在抓扯中，冯某甲致赵某某左侧第七肋骨骨折。经鉴定，赵某某受损伤程度为重伤，伤残等级为九级伤残。
案发后，被告人对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解；2013年6月19日，冯某甲接公安机关传唤后，自行到公安机关接受讯问，并如实供述其故意伤害的犯罪行为。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人陈某、蒲某某、喻某某、龚某某、冯某乙的证言，受案登记表，到案经过，（南）公（物）鉴（法医）字（2013）411号法医学人体损伤程度鉴定书，住院病例，（2013）顺庆民初字第2152号民事调解书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某甲故意伤害他人身体，致人重伤，并构成九级伤残，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控冯某甲犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人冯某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案系因婚姻家庭纠纷激化引起，案发后被告人对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。被告人冯某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙廷荣
代理审判员 何海洋
人民陪审员 何学琳
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初10395号
原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。
法定代表人：白宝鲲。
委托诉讼代理人：袁记双，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：李振文，系原告公司员工。
被告：沈阳恒祥装饰装修工程有限公司，住所地为辽宁省沈阳市于洪区平罗街道黄土坎村。
法定代表人：孙晓旭。
原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告沈阳恒祥装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东坚朗五金制品股份有限公司的委托代理人袁记双到庭参加了诉讼。被告沈阳恒祥装饰装修工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年9月起与被告就碧桂园太阳城，恒祥厂房，承翰花样郡等工程项目通过口头或者书面签订《购销合同书》，约定被告向原告购买执手等五金产品并按约支付价款，因履行合同发生争议由供方所在地即原告所在地法院管辖。2015年9月至2016年10月期间，原告依约向被告交付货物，被告仅支付被告部分案涉合同货款，至今尚欠原告货款79048.44元。原告已多次向被告催收上述欠款，但被告至今未付。因此，原告为维护自己的合法权益，特诉请法院判令：一、被告支付原告货款79048.44元及逾期付款利息1805.24元（利息以79048.44元为基数，按同期人民银行贷款利率，从2017年1月25日起暂计至2017年8月1日为1805.27元，应计至实际付清之日为止）。以上两项总计80853.71元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告沈阳恒祥装饰装修工程有限公司没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告提供五金产品，被告向原告支付货款。原告提交出库单若干份，拟证明原告依约向被告送货，送货单上有崔诗静、杨军等人签收。2016年4月30日，原告与被告经对账，被告确认欠款金额为120362.24元，并有被告公司盖章确认。2016年6月30日，被告出具承诺书一份，欠款承诺书尾款载明：先付给广东坚朗五金制品股份有限公司一张2016年7月6号可兑的支票柒万，并于2016年10月15日前支付91524.24元（签合同回款后所剩余全部欠款）。原告主张付款承诺书形成之后，以付款承诺书载明的91524.24元加上原告新送的货物2858.20元及应返还但被告没有返还的的货物价值1421元，减去之后付款16755元，得出欠款金额是79048.44元。至于利息，原告主张从被告最后一次付款2017年1月24日的次日开始起算。
以上事实，有原告提供的《购销合同》、出库单、对账单、付款承诺书以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的《购销合同》能证明原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，出库单为原件，并有相关收货人员签收，对账单及付款承诺书上均加盖被告印章，并有被告法定代表人签字，本院对原告提交证据的真实性予以确认。被告未到庭参加诉讼，亦未就是否支付货款提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信，并认定被告拖欠原告货款79048.44元，原告要求被告支付货款79048.44元，合法合理，本院予以支持。被告逾期未支付货款，其行为已经构成违约，给原告造成了损失，原告主张被告应支付利息（利息以79048.44元为基数，按同期人民银行贷款利率，从2017年1月25日起计至实际付清之日为止），合法合理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告沈阳恒祥装饰装修工程有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东坚朗五金制品股份有限公司支付货款79048.44元及相应利息（以79048.44元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月25日起计至实际付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费1821.34元、保全费810.48元，由被告沈阳恒祥装饰装修工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓鹤飞
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 林金莲
二〇一八年一月十八日
书 记 员 郭家铄
附主要法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初767号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄玲，女，汉族，1986年11月26日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）798号起诉书指控被告人黄玲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控:2017年9月10日凌晨，被告人黄玲饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车上路行驶，期间途径德胜城市快速路。同日1时55分许，当被告人黄玲驾车沿文一路由东向西行驶至保俶北路西口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获。经现场酒精呼吸检测，被告人黄玲的酒精含量为97mg/100mL。后经抽血检验，确认被告人黄玲血液中的乙醇含量为101.4mg/100mL，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人黄玲在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月十日，并处罚金，可适用缓刑。
被告人黄玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄玲自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人黄玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一七年九月十五日
书记员 张少艾
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申854号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴加权，曾用名吴家权，男，1951年10月17日出生，壮族，住南宁市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫天亮，男，1963年1月5日出生，壮族，住扶绥县东罗矿区。
再审申请人吴加权因与被申请人莫天亮买卖合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴加权申请再审称，（一）二审判决认定吴加权以个人名义与莫天亮签订《解除合同协议书》，该协议无永发煤矿的签章，协议内容未提及永发煤矿，莫天亮对吴加权代理煤矿销售不知晓是错误的。吴加权只是代表翔实煤矿公司在《解除合同协议书》签字，其没有返回定金及支付逾期利息的义务。（二）《解除合同协议书》的数额不准确，应以翔实煤焦公司与南宁正大建材公司（莫天亮、李竹山）综合结账结果决定货款的多还少补。（三）原审判决吴加权承担十多年的巨额逾期利息错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于原审判决吴加权返还莫天亮定金是否有事实和法律依据的问题。吴加权抗辩其不应返还定金的主要理由是其代表翔实煤焦公司与莫天亮签订《解除合同协议书》。经审查，吴加权在原审没有提供证据证明签订《解除合同协议书》前，已经告知莫天亮其是翔实煤焦公司签约代表人。《解除合同协议书》载明的双方当事人是莫天亮和吴加权，而非莫天亮和翔实煤焦公司。吴加权在原审提供的证据不足以证明莫天亮与翔实煤焦公司之间存在直接的煤炭买卖关系。吴加权也没有证据证明其代李竹山转交预付款给翔实煤焦公司与本案具有关联性。同时，吴加权在本案一审庭审中也明确表示愿意返还38568元及相应利息给莫天亮。因此，原审判决吴加权返还定金38568元及相应利息，有事实和法律依据，并无不当。（二）关于逾期返还定金应否支付利息问题。依据《解除合同协议书》，吴加权应于2002年底前将38568元退回给莫天亮或者以煤抵款，但至今未履行，客观上造成了莫天亮的利息损失。如前所述，吴加权在本案一审庭审中明确表示愿意返还38568元，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。故原审判决吴加权按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期返还的利息损失正确。综上，吴加权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴加权的再审申请。
审 判 长 冯 奇
代理审判员 张国华
代理审判员 韦荣龙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 池珊珊
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6633号
原告：黄志国农村土地承包经营户。
代表人：黄志国。
委托诉讼代理人:何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
委托诉讼代理人:郭可明，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
被告:云阳牧牛源实业有限公司。
法定代表人:毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘东，系公司员工，一般授权。
原告黄志国农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄志国农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 沈阳东
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 清
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执532号之一
申请执行人：曹祥富
被执行人：湖北永方矿产品有限公司
法定代表人：吴永方。
关于申请执行人曹祥富与被执行人湖北永方矿产品有限公司买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初2823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢国林于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人湖北永方矿产品有限公司给付标的款人民币764474元及迟延履行金。
1、执行过程中，本院于2018年2月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未履行。
2、本院于2018年2月7日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人湖北永方矿产品有限公司名下的财产信息，对被执行人湖北永方矿产品有限公司位于蕲春县蕲州镇城内居委会八里湖农场龙凤山脚房产采取了执行措施，未发现被执行人湖北永方矿产品有限公司名下其他可供执行的财产。
3、在执行过程中，本院将被执行人湖北永方矿产品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年8月1日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人湖北永方矿产品有限公司暂无可供执行财产，经本院向申请执行人曹祥富释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0281执532号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年八月一日
书 记 员 周 瑞
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1627号之二
申请执行人湖南省第二工程有限公司。
住所地长沙市。
法定代表人李永迪，该公司董事长。
被执行人鸿帆铝业有限公司。
住所地娄底市。
法定代表人颜红军，该公司董事长。
申请执行人湖南省第二工程有限公司与被执行人鸿帆铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案已审结，娄底市娄星区人民法院作出的（2014）娄星民二初字第21号民事判决书已经发生法律效力，因义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人仍怠于履行。后申请执行人向本院提出书面申请，申请撤销对本院（2017）湘1302执1627号案件的执行。
据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执1627号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 彭逸舟
审判员 贺玉林
审判员 黄燕璋
二〇一八年八月十二日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0421民初3517号
原告：周勇，男，1983年12月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：周燕燕、宋慧，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：伍良均，男，1973年8月11日出生，汉族，户籍地：四川省仁寿县，现暂住浙江省嘉善县。
原告周勇与被告伍良均劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告周勇委托诉讼代理人宋慧、被告伍良均到庭参加诉讼。第二次开庭原告周勇及委托诉讼代理人周燕燕、被告伍良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工人工资20806元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承包了嘉兴华丰建设有限公司丁栅社区四标段工程，原告应被告要求在丁栅工地上做粉刷墙面、线条装修。原、被告约定粉刷墙面单价为16.5元/㎡，粉刷工资为68158.2元。被告出具了结算单一份，后被告将工程整体转包给了王辉明。工程完成后，原告欲与王辉明结算工资，但王辉明拒不承认应付工资，仅支付了部分工资。王辉明认为该工资属于转包之前，应由被告承担。故原告为了维护自身合法权益，诉至法院，望依法判决。
被告伍良均答辩称：当时是我让原告去工地上做墙面及线条工程的，也与原告约定了单价。案外人王辉明本身就是我的老板，后来因为我来不及做工程，原告与我老板王辉明把我撇开直接发生承揽关系。因工程已经整体转包给了王辉明，且我从未从王辉明及建设单位领过相关工程款，原告应与王辉明进行结算。
本院经审理认定事实如下：
案外人王辉明总体承包了嘉兴华丰建设有限公司丁栅社区四标段工程，后将部分粉刷墙面及线条装修工程分包给了本案被告伍良均。被告于2014年11月7日与原告周勇签订《协议》一份，约定141号-150号的粉刷工种由原告承包，并对线条及墙面粉刷的单价及标准也进行了约定。《协议》签订后，原告周勇组织工人施工。后被告因退出该工程，于2015年1月24日出具《清单》一份，《清单》中载明了工程的总量及单价，并与原告口头约定将工程整体转让给案外人王辉明。案外人王辉明亦曾口头承诺原告将剩下的工程做完后会与原告进行结算。但工程完工后，王辉明仅支付了65000元，拒绝支付粉刷款40806元。原告就粉刷款40806元曾以本案中的事实与理由以及证据起诉王辉明，在法院组织下以（2016）浙0421民初1974号调解书调解结案，调解书中载明：一、被告王辉明支付原告周勇20000元，于2016年6月30日前支付5000元，剩余15000元被告于2016年8月15日前付清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷一次性解决，双方其他无争议。后原告再次以未拿到的20806元起诉本案被告伍良均。
另查明:王辉明已于2016年2月3日从嘉兴华丰建设有限公司领取人工工资60万元，并出具收条一份，内载明：今收到嘉兴华丰建设有限公司丁栅社区四标段工程的人工工资陆拾万元整，其中：周勇、简问富、王桂花三个班组的人工工资按合同已经超过决算金额，如因这三个班组产生的纠纷，本人愿配合公司予以处理，并出示相关证据。并保证此款项用于人工工资，如有一切纠纷，本人愿意承担一切责任。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，原、被告口头约定将涉案工程的权利义务整体转让给案外人王辉明。根据原告庭审中陈述，王辉明亦予以认可，且已实际支付85000元款项。故本案原告起诉的工人工资应与王明辉进行结算。原告在本案工程已经与王辉明通过诉讼达成调解协议并已履行完毕的情况下再次起诉本案被告有违诚实信用原则，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周勇的全部诉讼请求。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 邹林志
二〇一七年一月九日
书 记 员 姚雅婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦南商初字第96号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地黑龙江省桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，该行职员。
被告陈永清，男，1968年2月12日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（未出庭）。
被告赵喜山，男，1967年10月26日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（未出庭）。
被告陈万行，男，1989年4月23日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（未出庭）。
被告邢月山，男，1962年10月5日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（未出庭）。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告陈永清、赵喜山、陈万行、邢月山金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员吴艳文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告陈永清、赵喜山、陈万行、邢月山经法院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉称，2012年3月24日，被告陈永清在原告处贷款50000元，约定2013年3月24日清偿，年利率为14.58%，阶段性等额本息还款法。贷款到期后，经原告多次催收，被告陈永清未按约定偿还，至今尚欠本金21132.36元及利息。故提起诉讼，要求其偿还本金21132.36元及利息(至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用，由赵喜山、陈万行、邢月山承担连带保证责任。
被告陈永清、赵喜山、陈万行、邢月山未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，旨在证明被告陈永清向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实。
2、个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，旨在证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告陈永清的事实。
3、小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民赵喜山、陈万行、邢月山自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
四被告未出庭参加质证，亦未提交任何证据。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告陈永清、赵喜山、陈万行、邢月山未出庭质证，故应予认定。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月24日，被告陈永清与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年3月24日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。并由同村村民赵喜山、陈万行、邢月山自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。此后原告依约向被告陈永清发放了借款。借款逾期后，因被告陈永清没有按约偿还，经原告多次催要至今尚欠借款本金21132.36元及利息（至借款清偿之日），故原告向本院提起诉讼，要求被告陈永清给付借款本金21132.36元及利息（至借款清偿之日）及承担本案的诉讼费用，由赵喜山、陈万行、邢月山承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告陈永清签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告陈永清负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告赵喜山、陈万行、邢月山的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告赵喜山、陈万行、邢月山应当按照联保协议书的约定，对被告陈永清偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金及利息承担连带还款责任。被告陈永清、赵喜山、陈万行、邢月山经传票传唤未到庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告陈永清于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金人民币21132.36元及利息（按合同约定的利率计算至借款清偿之日止）。
二、被告赵喜山、陈万行、邢月山承担连带还款责任。
案件受理费165元由被告陈永清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一四年三月十九日
书记员 郜 宇