wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执491号
申请执行人张波。
被执行人钱成。
被执行人顾简。
张波与钱成、顾简为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第1856号民事判决书已经发生法律效力。判决如下:被告钱成、顾简于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张波借款7000000元、支付自2014年7月1日起至实际还款之日止按月利率12‰计算的利息。本案受理费60800元减半收取30400元、保全费5000元，合计35400元由被告钱成、顾简负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2016年2月23日立案执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依照法律文书应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖民初字第1856号民事判决书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年八月十八日
书记员 阮 晨
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字3805号
原告张新荣，女，1959年5月13日出生，汉族，农民，住巴林右旗巴彦琥硕镇山头村108号。
原告张秀云，女，1943年12月25日出生，汉族，农民，住巴林右旗查干沐沦镇山头村六组。
二原告的委托代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告张伟龙，男，1984年1月22日出生，蒙古族，无职业，住通辽市开鲁县开鲁镇福地小区*单元***室。
委托代理人孙淑兰，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告刘泽，男，1984年10月30日出生，蒙古族，无职业，住通辽市开鲁县开鲁镇和平街**组**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司（以下简称财险公司），住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。
负责人孙国胜，经理。
委托代理人赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告杨立国，男，1980年4月5日出生，汉族，无职业，住天津市北城青光镇青光村。
被告王娜，女，1985年6月18日出生，汉族，无职业，住址同上。（系杨立国之妻）
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司），住所地天津市南开路白堤路1号。
负责人王然，经理。
委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告张新荣、张秀云诉被告张伟龙、刘泽、中国人民财险股份有限公司开鲁支公司、杨立国、王娜、中国平安财险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员鲍洪祥适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，二原告撤回对被告乔云波的起诉。原告张新荣及二原告的委托代理人向大庆、被告张伟龙、刘泽、杨立国、被告财险公司的委托代理人赵艳芳、被告平安保险公司的委托代理人孙文广到庭参加诉讼，被告王娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年11月13日15时许，毛永发驾驶蒙DM48**货车与张伟龙驾驶的蒙G569**、蒙G86**号重型半挂车，杨立国驾驶的津AW31**号重型货车相撞，至毛永发死亡。经巴林右旗交警大队责任认定为同等责任，张伟龙所驾车辆在财险公司投保了强制险和商业险。杨立国所驾车辆在平安保险投保了强制险和商业险。毛永发的死亡赔偿金为567000元、丧葬费27228元、赡养费13960元、精神损害抚慰金50000元，合计667188元，减去强制保险应支付的220000元，应按责任划分的数额为447188元按同等责任，商业保险赔偿数额为223594元，再加上220000元，合计应赔付443594元。原告张新荣为毛永发之妻，张秀云系毛永发之母。
被告张伟龙辩称，答辩人不承担赔偿责任，事故车辆在财险公司投保了交强险和商业险，事故在保险期内，应由财公司承担赔偿责任。答辩人在2015年11月14日垫付了12500元，此款应由保险公司直接支付给我们。
被告刘泽辩称，我是张伟龙的司机，我不应承担赔偿责任，应由保险公司承担。
被告财险公司辩称，被告张伟龙的蒙G569**号车辆确实在我公司投保交强险与商业险30万元，本事故发生在保险期限内，原告合理的诉讼请求我公司在保险限额内同意承担。本案发生的诉讼费用保险公司不同意承担。
被告杨立国辩称，我所驾驶的津AW31**号重型车在平安保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，原告诉讼的款项应由平安保险公司承担。
被告王娜未进行答辩。
被告平安保险辩称，事故中津AW31**号车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元，事故发生在保险期间，我公司同意对原告合理的数额按照法律规定进行赔付。商业险内不同意对精神抚慰金进行赔付。本案发生的诉讼费用保险公司不同意承担。
经审理查明，2015年11月13日17时许，毛永发驾驶蒙DM48**号自卸低速货车，沿省道由西向东行驶，当车行驶至756公里加150米交叉路口处左转弯时与沿省际通道由东向西行驶的被告张伟龙驾驶的蒙G569**、蒙G86**号挂车刮碰后又被其后面行驶的被告杨立国驾驶的津AW31**号车碰撞，造成毛永发当场死亡的交通事故。此事故经巴林右旗公安局交警大队责任认定，毛永发与被告张伟龙、杨立国承担本次事故的同等责任。被告张伟龙驾驶的车辆在被告财险公司投保商业险，被告杨立国驾驶的车辆在平安保险公司投保商业险。2015年11月14日被告张伟龙垫付12500元。另查明，原告张秀云系死者毛永发的母亲，其有五名子女，毛永发系长子。上述事实有原告提交的有效证据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，巴林右旗公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定毛永发同被告张伟龙、杨立国二人承担本次事故的同等责任，被告张伟龙驾驶的蒙G569**、蒙G86**号重型半挂车在被告财险公司投保了强制险和商业险，被告杨立国驾驶的津AW31**号重型货车在被告平安保险投保了强制险和商业险，事故发生在保险期限内，应由被告财险公司、平安保险公司在保险限额内予以赔偿。原告要求被告支付死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。死亡赔偿金的数额是567000元（28350元×20年）；丧葬费27228元（4538元×6个月）；赡养费13960.8元（9972元×7年÷5人）；精神损害抚慰金50000元；以上合计658188.8元，被告张伟龙、杨立国在被告财险公司、平安保险公司投保的交强险各是110000元。因毛永发与被告张伟龙、杨立国在此次事故中负同等责任，故剩余的438188.8元由毛永发承担50％，由被告张伟龙、杨立国共同承担50％，即各承担219094.4元。故应由被告财险公司、平安保险公司各承担一半即219547.2元（219094.4元÷2＋110000元）。被告张伟龙垫付的12500元应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司各赔偿给二原告死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神损害抚慰金合计219547.2元；
二、原告张新荣、张秀云返还给被告张伟龙12500元。
上述款项在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3930.5元由被告张伟龙、杨立国各承担1965.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 鲍洪祥
二０一六年二月四日
书记员 刘 利
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0498号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行。
负责人李新明，该支行行长。
被执行人江城英，男，1983年3月6日生，汉族。
被执行人徐州万盈担保有限公司。
中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行申请执行江城英、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第0171号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。立案标的为527761.52元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
本院分别向徐州市车管所、宁德市车管所查询被执行人车辆信息，经查询均无登记信息。
本院分别向徐州市产权登记交易中心、宁德市房地产管理中心查询被执行人房产信息，经查询均无登记信息。
本院分别向各大银行查询被执行人的银行存款信息，经查询均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第0171号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 侍 玮
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年三月十二日
书 记 员 钱 坤
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执解字第1497号
申请执行人。
被执行人河北东方绿树食品有限公司。
法定代表人王立军，董事长。
被执行人王立军。
本院曾以（2015）衡桃民三初字第309号民事裁定书冻结了被执行人河北东方绿树食品有限公司、被执行人王立军的银行账户存款，并查封了被执行人河北东方绿树食品有限公司的土地，现因案件终结执行，应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除河北省衡水市桃城区人民法院对被执行人河北东方绿树食品有限公司银行账户的冻结及土地的查封，解除对被执行人王立军银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一六年一月二十五日
书记员 杜 淼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1699号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地:天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:《中国会展》杂志社，住所地:北京市朝阳区曙光西里甲6号院内颐德家园1号（住宅）楼502。
法定代表人:张章。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告《中国会展》杂志社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。该案在审理过程中，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 马 力
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 张彦海
二〇一八年八月六日
书 记 员 黄 莹
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1253号
原告：刘华林，男，1964年2月7日出生，汉族，居民，住四川省大英县。
特别授权委托诉讼代理人何成建，四川昂灿律师事务所律师。
被告：武敏，男，1979年7月22日出生，汉族，居民，住四川省大英县。
被告：彭名清，女，1986年5月28日出生，汉族，居民，住四川省大英县。
原告刘华林与被告武敏、彭名清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告刘华林的特别授权委托代理人何成建到庭参加诉讼，被告武敏、彭名清经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘华林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金人民币20万元及利息（以人民币20万元本金为基数，按月利率20‰计息，自2016年6月23日起到本金给付之日止）；2.由二被告共同承担诉前财产保全案件申请费和本案案件受理费。事实和理由：被告向原告借款人民币20万元，2015年11月23日原告与被告武敏签订借款合同，约定借款期限截止于2015年12月22日。被告逾期未能归还借款本金，但利息给付至2016年6月22日止。对于借款本金人民币20万元及自2016年6月23日起至今的利息，经原告多次催收未果。自愿放弃对大英联邦融资担保有限公司追偿。
被告武敏、彭名清未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼亦未提供证据，本院未进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，原告与被告武敏、大英联邦融资担保有限公司签订担保借款合同，被告武敏向原告借款200000元用于归还商行贷款，约定借款月利率为20‰，借款期限自2015年11月23日至2015年12月22日止。原告当日通过银行转款给被告武敏191300元，被告武敏出具借款收据载明：“根据（2015）担字1101号《担保借款合同》的约定，今收到借款人民币20万元正（大写：贰拾万元正）。借款期限：2015年11月23日至2015年12月22日止。资金占用费：20‰。借款人保证按合同的约定还本付息。如逾期，其利息除按原定利率支付外，并每日按违约金额的5‰向债权人支付违约金。此据收款人：武敏2015年11月23日”。另查明，被告武敏、彭名清于2006年11月22日登记结婚，2016年6月13日办理离婚登记。以上事实有户籍证明、结婚证复印件、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、担保借款合同、银行电子回单、借款收据、共同债务人承诺书、民事裁定书等证据及原告诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，二被告在夫妻关系存续期间向原告借款，被告武敏与原告签订担保借款合同，被告彭名清签了共同债务人承诺书，应当视为夫妻共同债务，原告通过银行转款的方式完成了款项交付，双方之间形成了明确的债权债务关系，且二被告至今未偿还的事实存在，依法应当清偿。关于本金问题，原告虽提出当日给付现金8700元，但无相应证据证明完成了现金交付，原告向被告武敏转款191300元，借款本金应当认定为191300元。关于利息问题，原告自认利息已给付至2016年6月23日，其主张利息自2016年6月23日起至本金给付之日止，按借期内约定的月利率20‰为标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对大英联邦融资担保有限公司主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告武敏、彭名清于本判决生效之日起10日内向原告刘华林偿还借款本金191300元。
二、限被告武敏、彭名清于本判决生效之日起10日内向原告刘华林支付借款利息，计算方法为：以本金191300元为基数，从2016年6月23日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全申请费1520元，由被告武敏、彭名清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 彭 蓉
代理审判员 王晓荣
人民陪审员 夏春梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 彭丹丹
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2843号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住址地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：罗小文，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省永州市道县。
本院在执行广州市增城区人民法院与罗小文罚金一案中，本院作出的（2017）粤0183刑初246号刑事判决书已发生法律效力，罗小文未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖德军
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 邱荣丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终1492号
上诉人（原审被告）：广西高强混凝土有限公司。
法定代表人：钟桦，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婷，广西诚济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫凯媚。
原审被告：李承健、。
上诉人广西高强混凝土有限公司（以下简称广西高强公司）因与被上诉人莫凯媚、原审被告李承建财产损害赔偿纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初3399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高强公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，上诉人不用赔偿被上诉人经济损失，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决被告诉讼主体不当，事实认定错误，判决错误。上诉人是依法成立的企业法人，公司的住所地和经营地是在贵港市北环路德志高中对面商工园，上诉人并没有供货到涉案房屋，与涉案房屋的所有人及承建人没有任何合同关系。因此一审法院认定上诉人负责提供涉案房屋的混凝土，属于本案的侵权人，明显是事实认定错误，主体认定错误，进而判决错误。
莫凯媚答辩称，其不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。一、二审诉讼费用不应由其承担。
原审被告李承健未到庭亦未提交书面答辩意见。
莫凯媚向一审法院起诉请求：两被告共同赔偿经济损失11232元。
一审法院认定事实：案外人蒙x有将其位于桂平市西山镇郁江路现代人家小区北门往郁江桥100米处的房屋主体工程发包给被告李承健承建，被告广西高强公司提供混凝土并泵送倒楼面。2015年9月11日下午17时许，原告将其所有的桂Ｒ×××××号福特牌小轿车停放在距被告施工的房屋约有10米的非机动车道边。当日晚上20时许，原告父亲去取车时候发现原告的车辆被被告建房倒楼面时跌下的混凝土及小石头打烂了车辆的挡风玻璃，车身有多处压凹，混凝土粘在车身上。原告父亲发现后，即向桂平市公安局110指挥中心报警，后桂平市公安局新城派出所出警处理。被告李承健曾同意先由原告自行维修，造成损失由被告高强公司、李承健负担。原告将车辆送至贵港市华福汽车销售服务有限公司长安福特4S店维修，产生修理费11232元。但被告广西高强公司、李承健对原告主张的损失拒绝赔偿。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告广西高强公司、李承健在建房施工过程中没有尽到谨慎、注意的义务，致使倒制楼面时的混凝土、小石头等从楼面上跌下，砸坏原告的车辆，两被告的施工不当行为与原告财产损失有直接因果关系，故原告因本次事故造成的修理费11232元，应由两被告承担。被告广西高强公司、李承健健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，依法缺席判决。判决：被告广西高强混凝土有限公司、李承健应共同赔偿经济损失11232元给原告莫凯媚。案件受理费40元，由被告广西高强公司、李承健共同负担。
二审中，上诉人广西高强公司提供其公司营业执照和桂平市高强混凝土有限公司组织机构代码证各一份，欲证实其公司住所地及经营地均在贵港市北环路德志高中对面商业园，而一审判决书所写的住所地为桂平市西山镇长安村3队是桂平市高强混凝土有限公司。经质证，被上诉人莫凯媚对证据的真实性没有异议，其起诉是按照派出所出具的证明起诉的，而且桂平市高强混凝土有限公司与广西高强公司的法定代表人都是同一个人。本院认为，上述证据真实、客观而且与本案有关联，本院予以采信。
一审查明的事实中除认定“广西高强公司提供混凝土并泵送倒楼面”有误外，其余查明事实属实，本院予以确认。另查明，广西高强混凝土有限公司的住所地为贵港市北环路德志高中学校对面路段商工园。桂平市高强混凝土有限公司的住所地为桂平市西山镇长安村三队。
本院认为，根据桂平市公安局新城派出所出具的证明以及被上诉人莫凯媚一审提供的案外人蒙x有与李承健签订的《建筑工程施工合同》，蒙x有已经将涉案房屋主体工程发包给李承健承建，而李承健的建房施工行为导致被上诉人莫凯媚的车辆受损，李承健的行为已经构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，李承健应对被上诉人莫凯媚在本案中的经济损失11232元承担民事赔偿责任。根据到案证据，广西高强公司与蒙x有、李承健之间就涉案房屋的建筑工程并未形成供货合同关系，而莫凯媚所提交的证据亦不足以证明广西高强公司为本案的实际侵权人，因此对其要求广西高强公司共同承担本案民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。上诉人广西高强公司主张其不应承担本案民事赔偿责任，理由成立，本院依法予以支持。综上所述，广西高强公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、变更桂平市人民法院（2016）桂0881民初3399号民事判决为：李承健应赔偿经济损失11232元给莫凯媚；
二、驳回莫凯媚的其他诉讼请求。
一审案件受理费40元，由李承健负担；二审案件受理费81元，由莫凯媚负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 陈历南
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
appoint
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执427号
申请执行人盐城市荣意来纺机有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南工业园区。
法定代表人郑志荣，该公司董事长。
被执行人兰溪市宝胜纺织有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市诸葛镇。
法定代表人徐月余，该公司董事长。
本院受理的申请执行人盐城市荣意来纺机有限公司与被执行人兰溪市宝胜纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）亭东商初字第00013号民事调解书。调解书载明：一、被告兰溪市宝胜纺织有限公司尚欠原告货款717580元，现被告自愿于本协议签订当日支付货款20万元，2015年6月30日前支付12.5万元，2015年7月30日前支付12.5万元，2015年8月30日前支付12.5万元，余款142580元于2015年9月30日前支付完毕。原告收到上述全部款项后，三日内将剩余的1646500元增值税专用发票开具给被告兰溪市宝胜纺织有限公司。二、如有一期未能按期全部支付，原告盐城市荣意来纺机有限公司可按全部未偿还的款项申请法院强制执行，被告兰溪市宝胜纺织有限公司另需对未支付的部分承担从2015年2月12日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率的双倍计算的逾期付款利息，并承担律师代理费3万元。案件受理费依法减半收取5590，保全费4520元，合计10110元，原、被告各半负担（原告已预交，被告最后一期支付货款时一并支付给原告）。
调解书生效后，被告未全部履行调解书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行，执行标的为货款517580元及协议约定的利息、律师代理费、案件受理费、保全费，被执行人并承担执行费用。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人兰溪市宝胜纺织有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入552635元及相应逾期利息、执行费用，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 闯
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执565号
被执行人王某某。
被执行人王某某犯盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年3月27日作出的（2014）铁刑初字第82号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月4日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人王某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人王某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第82号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十一日
书记员 鄢锁柱
浙江省临安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0185执2617号
被拘留人:周志明公民身份号码:
本院在执行临安埃能杰照明电器有限公司与周志明（2016）浙0185执2617号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周志明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十六日
()
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更630号
罪犯赵文栓，男，1967年2月12日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2013年12月9日作出（2013）濮刑初字第359号刑事判决，认定被告人赵文栓犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。一审宣判后，被告人赵文栓不服，提出上诉，河南省濮阳市中级人民法院经审理后驳回上诉，维持原判。2014年4月17日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵文栓入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯赵文栓于2011年11月6日至2013年4月份，赵文栓伙同他人在濮阳县多次入室盗窃，价值约32000余元。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人赵文栓犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
罪犯赵文栓在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯赵文栓自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文栓减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年5月9日起至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 琪
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕02执36号
申请执行人赵涛，男，汉族。
被执行人铜川市新区正阳路街道办事处新城村村民委员会，住所地铜川市新区正阳路街道办事处新城村，组织机构代码C82850021。
法定代表人成章玉，系该村委会主任。
申请执行人赵涛与被执行人铜川市新区正阳路街道办事处新城村村民委员会商品房买卖合同纠纷一案，铜川仲裁委员会（2015）铜仲裁决字第42号仲裁裁决书于2015年10月31日发生法律效力。因被执行人铜川市新区正阳路街道办事处新城村村民委员会未履行裁决义务，赵涛向本院申请强制执行。本院于2016年3月9日立案，向被执行人铜川市新区正阳路街道办事处新城村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付购房款101030元，经济损失100000元，仲裁费3000元，负担执行费1415元。被执行人铜川市新区正阳路街道办事处新城村村民委员会未在规定期限内履行。
本院在执行中，2016年6月13日申请执行人赵涛向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结铜川仲裁委员会（2015）铜仲裁决字第42号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫宁
审判员 徐 伟
审判员 李 峰
二〇一六年六月十三日
书记员 李宝莉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3323号之一
申请执行人：刘海珊，男，1977年10月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：马琴琴、符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。
被执行人：曹伟兵，男，1979年7月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人刘海珊与被执行人曹伟兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人曹伟兵应支付申请执行人刘海珊执行款264996元及利息。案件审理期间，轮候查封了被执行人名下的房地产，但抵押他人，本案无益处置；查封了被执行人名下汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月一日
代书记员 傅海根
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2326号
申请执行人：王东旭，男，汉族。
被执行人：杨发喜，男，汉族。
王东旭诉杨发喜合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初5625号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨发喜银行存款40000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 王冠甫
二〇一七年七月二十日
书记员 杨红伟
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初7086号
原告：张国华，女，汉族，1942年2月1日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：王坤云，四川信诺达律师事务所律师。
被告：成都市莱恩酒店管理有限公司，住所地成都市高新区紫竹中街36号。
法定代表人：李中孝。
委托诉讼代理人：谢军，男，汉族，1977年4月23日出生，住四川省江油市。
原告张国华与被告成都市莱恩酒店管理有限公司（以下简称莱恩酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯文旭适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告张国华的委托代理人王坤云到庭参加诉讼；被告莱恩酒店公司法定代表人李中孝未到庭，其委托诉讼代理人谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国华向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告签订的《房屋委托经营合同》；二、请求判令被告支付原告租金13107.1元（计算2017年7月1日至2018年3月31日期间）；三、请求判令被告立即向原告支付违约金8000元。
事实与理由：2010年9月，原、被告签订《房屋委托经营合同》，合同约定：原告将其名下位于新都区房屋（面积：41.61平方米）租赁给被告，用于从事酒店经营，2017年4月1日至2020年3月30日租金以35元/平方米计算，双方共同添附酒店设施，所有权归原告。同时约定，房屋租金从2011年4月1日起以后下一季度租金被告提前5个工作日内支付原告，宽限起为七个工作日，如超过60个工作日，则原告有权解除《房屋委托经营合同》，并追究被告违约责任五万元。被告自2017年7月1日起拖欠原告租金，至2018年3月31日被告将房屋钥匙退还原告。为维护原告的合法权益，原告张国华诉至法院，请求判如所请。
被告莱恩酒店公司辩称，同意原告的第一、二项诉讼请求；第三项诉讼请求，原告主张违约金数额过高，请求法院予以调减。
原告张国华为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、2010年9月2日原被告签订的《房屋委托经营合同》1份。合同第2.1条约定了租赁期限；第3.1条约定了租金金额及支付方式；第3.4条约定了合同解除的条件；第7.1条约定违约金5万元.原告参考被告支付能力，自愿在诉讼请求中将违约金降低为8000元；
2、新房权证监证字第××号房产证1份。证明位于成都市新都区房屋系原告所有。
被告莱恩酒店公司对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告莱恩酒店公司向本院提交证据：
2018年3月31日原告向被告出具的《收条》1份，证明2018年3月31日原告已收到被告交付的房屋钥匙并收回房屋，不再由被告使用，不应再计算此后的租金，但是双方并没有明确表示解除合同的意思。
原告对被告所举证据无异议。
经审理查明，2010年9月2日，原告张国华作为甲方与被告莱恩酒店公司作为乙方签订《房屋委托经营合同》，约定原告张国华将其所有的位于成都市新都区“莱恩假日”第9层17号房屋委托给被告莱恩酒店公司经营管理。合同约定经营管理期限为13年，自2011年4月1日起至2024年3月30日止；房屋租金及支付方式为：乙方按季度一次性支付甲方，从下述时间起算：2011年4月1日至2014年3月30日租金为32元/月/平米，每月房屋租金1332元；2014年4月1日至2017年3月30日租金为33.5元/月/平米，每月房屋租金1394元；2017年4月1日至2020年3月30日租金为35元/月/平米，每月房屋租金1456元……租金结算时间为:2011年4月1日起，下一季度租金乙方提前5个工作日内支付甲方。房屋租金以银行转账形式支付，宽限期为7个工作日，每逾期一天，则乙方按银行同期存款利率支付违约金，如超过60个工作日，则甲方有权解除本合同，并追究乙方违约责任。合同第七条约定：“合同有效期内，双方不得违反合同约定内容，否则视为违约，违约方应赔偿对方违约金人民币伍万元。”合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告莱恩酒店公司进行统一经营管理，被告莱恩酒店公司未按合同约定足额支付原告租金，截至2018年3月31日，累计拖欠租金13107.1元。2018年3月31日，被告将房屋返还给原告，原告于该日向被告出具了收条，但双方未明确确认合同已经解除。
另查明，莱恩酒店公司的经营用房，主要来自其向包括本案原告在内的近200户房主租赁的房屋。莱恩酒店公司于2018年3月停业，各房主陆续向本院提起诉讼，要求莱恩酒店公司承担违约责任。
本院认为，原告张国华与莱恩酒店公司签订的《房屋委托经营合同》实为租赁合同。合同当事人主体适格，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。莱恩酒店公司应依照《房屋委托经营合同》约定的租金标准全面履行支付租金义务，其未足额支付原告张国华租金的行为构成违约，应承担违约责任。莱恩酒店公司仅对张国华的违约金诉讼请求有异议，对其无异议的诉讼请求，本院予以确认。
对于原告张国华要求被告莱恩酒店公司支付违约金8000元的诉请，莱恩酒店公司辩称违约金过高，请求调减。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。该司法解释规定了违约金法律制度以损失填补为主，惩罚为辅的原则。于本案违约金数额的认定，应以此为准，兼顾损失填补和惩罚性。因莱恩酒店公司违约，导致本案合同解除，应考虑房屋所有人在房屋腾退后寻找新的承租人期间房屋空置期租金损失，但应根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定。本院根据如此损失认定规则，兼顾违约金的惩罚性质，同时考虑正陆续发生的众多诉讼以及莱恩酒店公司的现实经营状况，对原告张国华主张的违约金数额予以调减，酌情支持6000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张国华与被告成都市莱恩酒店管理有限公司于2010年9月2日签订的编号为106号的《房屋委托经营合同》。
二、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张国华截至2018年3月31日的租金13107.1元。
三、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张国华违约金6000元。
四、驳回原告张国华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元（已减半收取），由成都市莱恩酒店管理有限公司负担，此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一八年九月三日
书记员 兰泽会
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2126号
原告梁某某，男，1956年9月4日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1982年9月20日出生，汉族。
被告李永某，男，汉族，系被告李某的弟弟。
本院在审理原告梁某某诉被告李某、李永某劳务合同纠纷一案中，原告梁某某于2015年11月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梁某某承担。
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 琳
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初431号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
张宁
|
出生日期
|
1987年3月6日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省成都市郫县
前科
情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌非法持有毒品,2016年4月13日被郫县公安局刑事拘留，2016年4月26经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）414号
指控
事实
|
2016年4月12日20时许，被告人张宁在郫县犀浦镇西南交通大学南大门附近被挡获，民警当场从其随身携带的公文包内查获三袋共计24.94克甲基苯丙胺（冰毒），两颗共计0.18克甲基苯丙胺物（麻古）。
指控罪名
|
非法持有毒品罪
量刑建议
|
一年六个月以下有期徒刑,并处罚金.
辩解
意见
|
被告人张宁对起诉指控其犯非法持有毒品罪的事实及罪名无异议，无辩解意见及最后陈述意见发表。
判决
理由
|
被告人张宁违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张宁到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张宁没有前科，系初犯。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人张宁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年4月12日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、对扣押在案的24.94克甲基苯丙胺，0.18克甲基苯丙胺物予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 杨 蓉
二О一六年 八 月 九 日
书 记 员 张清清
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初337号
原告：李某，女，1978年7月12日出生，汉族，漳县幼儿园职工，住漳县。
被告：郭某，男，1977年5月22日出生，汉族，漳县统计局职工，住漳县。
原告李某和被告郭某变更抚养关系纠纷一案，本案于2017年2月21日立案，原告李某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。
审判员 魏宗仁
二〇一七年三月十三日
书记员 李 娜
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初829号
原告周贞兴。
被告吴红军。
本院在审理原告周贞兴诉被告吴红军提供劳务者受害责任纠纷一案，原告周贞兴于2016年3月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告周贞兴的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周贞兴撤回起诉。
案件受理费952元（已减半收取），由原告周贞兴负担。
代理审判员 王俊慧
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 庄如轩
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初146号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年5月9日出生，汉族，中专文化，无业，住四川省攀枝花市西区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。经本院决定，2016年8月19日对其变更强制措施为逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日、2016年8月26日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏、谭雪莲出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人郭某某持有C1D型机动车驾驶证。2016年7月1日19时许，郭某某和朋友在攀枝花市西区格里坪“名府烧烤”店吃烧烤，期间饮用了啤酒。22时20分许，郭某某吃完烧烤后驾驶众泰牌小客车搭载朋友往西区格里坪金林社区行驶，当车行至格里坪大酒店路段时，与一辆两轮摩托车相撞，发生交通事故。攀枝花市公安局西区分局交巡警大队民警接到格里坪派出所转警后，随即赶往格里坪派出所，摩托车驾驶员严某某反映郭某某有酒后驾车的嫌疑，随后交警当场对郭某某使用呼气式酒精含量检测仪进行检测，经检测郭某某的酒精含量为203.7MG/100ML，后交警将郭某某带至攀枝花市第二人民医院采集血液样本待检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，郭某某血液样本中乙醇含量为138.2mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。本次事故经攀枝花市公安局西区分局交巡警大队现场勘查及情况调查材料证实，郭某某醉酒驾驶众泰牌小客车行至肇事处，在左转弯过程中未让直行车辆先行，以致肇事，是造成本次事故的直接原因。郭某某负此次事故全部责任，摩托车驾驶员严某某不负责任。
公诉机关认为，被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪，应被判处拘役，并处罚金的刑罚；郭某某到案后能如实供述自己饮酒驾车的犯罪事实，可对其从轻处罚；郭某某醉酒后驾车发生交通事故，且负事故全部责任，可对其从重处罚。综上，建议法庭对郭某某判处拘役一至二个月，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、血样提取登记表、情况说明、行政处罚决定书、被告人郭某某身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、常住人口登记表；刑事照相；视听资料；四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、交通事故认定书、CT报告单、放射科诊断报告书；现场勘查笔录、现场图；视听资料；被害人严某某的陈述；证人将某某、陈某某、倪某某、杨某某的证言；被告人郭某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。郭某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。郭某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年9月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一六年八月二十六日
书记员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初2418号
原告汪天祥，男，生于1973年，汉族，住重庆市黔江区。
被告伍良庆，男，汉族，生于1964年，住重庆市黔江区。
被告钟世建，男，苗族，生于1977年，住重庆市黔江区。
原告汪天祥诉被告伍良庆、钟世建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
经本院审查认为：因原告提供的被告的地址查无此人，也未提供被告的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告汪天祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 刘光生
二〇一六年七月十四日
书记员 庞春天
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初2093号
原告：杨正英，女，1949年11月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社，住所地：四川省彭州市。
法定代表人：李国凤。
委托诉讼代理人：杨梓艺，女，1996年12月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院立案受理原告杨正英诉被告彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案后，原告杨正英向本院申请撤回对被告彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨正英撤回对被告彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社的起诉。
案件受理费100元，由原告杨正英负担。
审判员 姜 波
二〇一八年六月二十日
书记员 张怡文
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1676号
申请执行人：李瑞军，男，1978年12月24日出生，汉族，金红叶纸业集团有限公司青岛分公司职工，住昌乐县。
被执行人：唐效忠，男，1964年4月20日出生，汉族，住安丘市。
本院在执行申请执行人李瑞军与被执行人唐效忠人身损害赔偿纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于选用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鞠成东
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年十一月三十日
书记员 ＸＸ峰
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初1823号
原告:李树祥,男,1938年5月1日出生,汉族,住四川省通江县。
原告:李龙光,男,1963年4月1日出生,汉族,住成都市锦江区。
共同委托诉讼代理人：李泽斌，四川别致律师事务所律师。
原告:李旭光,男,1971年5月1日出生,汉族,住四川省通江县。
原告:李桂红,女,1975年10月12日出生,汉族,住四川省通江县。
共同委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
被告:代明红,女,1972年1月29日出生,汉族,住四川省通江县。
委托诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。
被告:代明容,女,1977年7月14日出生,汉族,住四川省通江县。
委托诉讼代理人：杨斌，四川竞一律师事务所律师。
被告:张丽华,女,1955年3月6日出生,汉族,住四川省通江县。
被告:屈会英,女,1947年8月10日出生,汉族,住四川省通江县。
委托诉讼代理人：王明军，四川衡义律师事务所律师。
第三人:代卓恒,女,1994年12月24日出生,汉族,住四川省通江县。
原告李树祥、李龙光、李旭光、李桂红与被告代明红、代明容、张丽华、屈会英、第三人代卓恒“股东出资纠纷”一案，本案在审理过程中，经审理查明，被告张丽华、屈会英、代明容系实际出资。原告李树祥、李龙光、李旭光、李桂红于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树祥、李龙光、李旭光、李桂红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李树祥、李龙光、李旭光、李桂红撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告李树祥负担3400元，原告李龙光、李旭光、李桂红各负担1000元。诉讼保全费5000元，被告代明红自愿负担。
审 判 长 杨山汝
审 判 员 杨 彬
人民陪审员 王贤光
二〇一八年七月十日
书 记 员 马永宝
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（20 18）湘0304执517号之一
申请执行人湘潭企业融资担保有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人：郑昭，董事长。
被执行人湖南国维洁具股份有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人：王强。
被执行人新疆亿路万源实业投资控股股份有限公司，住所地新疆塔城地区。
法定代表人：庞建东。
申请执行人湘潭企业融资担保有限公司与被执行人湖南国维洁具股份有限公司、新疆亿路万源实业投资控股股份有限公司追偿权纠纷一案，本院（2017）湘0304民初1394号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湖南国维洁具股份有限公司、新疆亿路万源实业投资控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭企业融资担保有限公司于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
2018年5月25日，本院向被执行人湖南国维洁具股份有限公司、新疆亿路万源实业投资控股股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于2018年4月18日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年6月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年8月14日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年8月13日本院对被执行人采取了限制高消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月16日，本案未执行到位任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖南国维洁具股份有限公司、新疆亿路万源实业投资控股股份有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304民初1394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湘潭企业融资担保有限公司如发现被执行人湖南国维洁具股份有限公司、新疆亿路万源实业投资控股股份有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
审 判 员 易金玲
二〇一八年八月十六日
代理书记员 陈仁杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢626号
徐万娟、徐龙智：
申请执行人徐万娟与被执行人徐龙智民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初2742号调解书已发生法律效力，申请执行人徐万娟向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐龙智已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢626号案件执行完毕。
二〇一八年八月八日
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初930号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人江某，男，汉族，高中文化程度，住广东省深圳市。2016年5月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
辩护人刘文新，山东海金州律师事务所律师。
辩护人吴鹏彬，上海大邦律师事务所律师
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2016）973号起诉书指控被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人刘文新、吴鹏彬到庭参加诉讼。在诉讼过程中经报请上级法院批准，延长审限三个月，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2010年12月底，刘某1（已判决）等人将盗窃的索尼牌笔记本电脑运往广州，委托刘某2（已判决）进行销赃。后刘某2联系到被告人江某，江某收购并转卖118台电脑，共价值人民币728532元。
公诉机关针对其指控提供了发破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、扣押清单、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人江某明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定予以惩处。
被告人江某对公诉机关的指控无异议，辩解称当时不知道这是犯罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、江某在经自己生意上伙伴的介绍、在确认电脑是正品的情况下才收购的，属于轻信他人而收购，其行为有别于明知是盗抢物品而收购，请求在量刑上对二者有所区别。2、江某有自首情节，认罪态度较好，已积极退赃38万余元。综合以上情节请求对江某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2010年12月底，刘某1（已判决）等人将盗窃的索尼牌笔记本电脑委托刘某2（已判决）进行销赃。后刘某2辗转联系到被告人江某，欲将其中部分电脑以每台40**元的价格卖给江某。江某在考虑到该批电脑可能来路不正的情况下，仍收购了118台并以每台50**多元的价格转卖给其北京的客户。经鉴定，该118台电脑共价值人民币728532元。
2011年2月8日，被告人江某因上述其收购的电脑的行为被胶州市公安局刑事拘留，同年3月10日被释放，共被羁押30日。同年3月16日，江某到胶州市公安局交退赔款38.82万元。
2016年5月20日，被告人接胶州市公安局电话后主动到案，仍如实供述了其收购上述118台电脑的相关情节。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的罪犯刘某2供述材料、证人证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、胶州市公安局投案自首情况说明及讯问被告人江某笔录、胶州市公安局拘留证、情况说明及胶州市看守所释放证明书、青岛市中级人民法院刑事判决书及本院刑事判决书、胶州市公安局扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人江某在明知电脑来路不正的情况下以明显低价予以收购，属明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。被告人犯罪后自首，积极退赔，可以减轻处罚。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见本院予以采纳，但对其要求适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2018年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1536号
原告上海锦奉混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人颜邦华，总经理。
委托代理人杭程，上海锦汇律师事务所律师。
被告上海鲁汇市政建设工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人曹国弟。
本院在审理原告上海锦奉混凝土有限公司与被告上海鲁汇市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锦奉混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6，863元，减半收取计3，431.50元，财产保全费2，374元，均由原告上海锦奉混凝土有限公司负担。
审判员 胡静静
二〇一六年二月十六日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1666号
上诉人（原审被告）陈浩，男，1975年5月28日生，汉族。
被上诉人（原审原告）南京工道磁性材料有限公司，住所地在江苏省南京经济技术开发区恒飞路8号科创基地204室。
法定代表人王茤祥，该公司董事长。
上诉人陈浩因与被上诉人南京工道磁性材料有限公司股东出资纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第197号民事判决，向本院提起上诉。但陈浩未按照规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释的规定》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈浩撤诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 王方方
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 唐姮鑫
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1202执395号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司铁岭分行。
被执行人：李某，男，汉族，1990年2月7日出生
被执行人：铁岭金城集团房地产开发有限公司，汉族
中国工商银行股份有限公司铁岭分行申请李某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，铁岭县公证处作出的（2011）铁证经字第1808号公证书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司铁岭分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院作出的（2011）铁证经字第1808号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 威
二〇一八年八月十二日
书记员 郑龙峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10070号之一
原告：刘培顺，男，1980年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：张剑，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈汝超，广东聚理律师事务所律师。
被告：李亮伟，男，1982年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告刘培顺与被告李亮伟、广州晶东贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告广州晶东贸易有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。
本院经审查认为，因本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杜程蕾
二〇一八年一月十八日
书记员 郭倩妙
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执591号
狮桥融资租赁（中国）有限公司、汪美:
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司申请被执行人汪美（2018）津0116执591号融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案执行。
执行过程中，本院依据（2017）津0116民初2337号民事判决书主文第三项及申请执行人的申请，裁定将申请执行人所有的登记在被执行人名下的名爵牌小型轿车一台（机动车登记编号：川Ｂ×××××，车辆识别码/车架号：LSJA14E30EG099010，发动机号：JIGE9010390）的所有人变更为第三人唐嘉骏（身份证号：511381198711120255）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年八月六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5964号
原告：陈文美，女，汉族，1988年10月9日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告：四川爱智家企业管理有限公司，住所：成都高新区天府三街1168号附201号2楼。
法定代表人：蔡赟。
原告陈文美与被告四川爱智家企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告陈文美于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文美撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈文美负担。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 刘翠才
二〇一八年八月七日
书 记 员 周楠萱
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1121民初740号
原告：曹治玺，男，汉族，1949年9月14日出生，退休职工，住甘肃省通渭县。
委托诉讼代理人：李桃（系曹治玺女婿），男，汉族，住甘肃省通渭县。
委托诉讼代理人：杨景辉，通渭县法律援助中心法律工作者。
被告：姜亚希，男，汉族，1965年2月28日出生，农民，住甘肃省通渭县。
原告曹治玺与被告姜亚希民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姜亚希经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹治玺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款共计57743元及2007年至今的利息按信用社及农行同期利息35000元，共计92743元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年3月2日和7月12日，在原告朋友李某某（陇阳乡政府工作）的担保下在陇阳信用社两笔贷款43600元，两笔贷款到期后，原告多次要求被告偿还贷款，被告以种种理由拒不偿还，在银行的多次催促下，无奈原告只好自己四处借钱偿还了银行贷款及利息6143元。2001年12月25日，被告在陇阳开粉条厂需要资金，由于其本人贷款太多，在银行不能贷款，在被告的再三央求下，原告在陇山信用社以女婿李桃的名义下（原告担保）贷款10000元，款下来后给被告现金8000元（2000元营业所扣为保证金，2003年款到期后还成了利息），后因被告耍赖以种种理由拒不偿还，在银行的多次催促下，无奈原告只好四处借钱偿还了银行贷款及利息8000元。为此，根据相关法律特提起诉讼。
姜亚希未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人，因被告经营需要，分两次向原告43600元、8000元并出具了欠条一张，欠款时间为2007年9月8日，欠款人为姜亚希。2010年11月15日姜亚希又在该欠条上书写了“说明：总欠款43600元+8000元=51600元，欠款人：姜亚希。”后原告从被告经营的煤场拉走燃煤若干，并要求从欠款中折抵煤款。
上述事实，有当事人、借条、过磅单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。姜亚希应当按照约定清偿债务。关于借款数额，2010年11月15日书写的内容是双方对借款总额的最后一次确认，应当以该次确认的数额为准，即51600元。利息请求因没有明确约定，且没有约定借款期限，故在起诉日之前不予支持，起诉日之后至还清之日按照6%的年利率计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
由被告姜亚希偿还原告曹治玺借款本金51600元及按该本金按年利率6%计算自2018年6月12日起至还清之日的利息（限本判决生效后三十日内履行，履行时可直接汇入通渭县人民法院在中国工商银行通渭支行的账号为27×××20的账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2119元，减半收取计1059.5元，由原告负担259.5元、被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱亮军
二〇一八年六月二十五日
书记员 毛 臣
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初3597号
原告：张红梅，女，1979年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：文德海，男，1972年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告张红梅与被告文德海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告张红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张红梅撤回起诉处理。
审判员 辛建辉
二〇一八年八月二十八日
书记员 苏 凤
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初2543号
原告：王玉兰，女，1947年11月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：肖志军，金堂县福兴法律服务所法律工作者。
被告：徐秋萍，女，1984年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告王玉兰与被告徐秋萍健康权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兰及其委托诉讼代理人肖志军、被告徐秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉兰向本院提出诉讼请求：判令徐秋萍赔偿王玉兰医疗费9632.25元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费480元、交通费600元、鉴定费1000元、残疾赔偿金13449.7元、精神损害抚慰金3000元。事实和理由：2017年8月13日晚19时20分许，王玉兰到金堂县华地财富广场永辉超市门口散步，在广场转角处被徐秋萍经营管理的“乐巴车”撞伤。王玉兰受伤后，其女儿唐利琼与徐秋萍一起将王玉兰送往金堂县第一人民医院治疗，徐秋萍仅垫付1700元医疗费。王玉兰在金堂县第一人民医院住院治疗几天，由于无力承担医疗费，便出院到福兴一个诊所治疗。王玉兰的伤残等级经评定为十级。
徐秋萍辩称，王玉兰受伤属实，其不应承担责任，其系陈老板雇佣，应由陈老板承担责任，王玉兰自身作为成年人未尽到自身的安全注意义务也应承担责任，撞王玉兰的人也应承担责任；对王玉兰在金堂县第一人民医院产生的4372.25元医疗费无异议，对诊所产生的5260元费用有异议，营养费应10元每天，交通费认可100元，残疾赔偿金过高，精神抚慰金过高，对护理费、住院伙食补助费不懂，鉴定结论不能肯定是因为撞伤导致的。
本院经审理认定事实如下：2017年8月13日晚19时20分许，王玉兰路经金堂县华地财富广场永辉超市门口时，被三个小女孩驾驶的玩具“乐巴车”撞伤。徐秋萍系玩具“乐巴车”的经营管理者，其在事故发生时未坚持应由监护人陪同小孩乘坐玩具“乐巴车”的规则。王玉兰受伤后，其女儿唐利琼与徐秋萍一起将王玉兰送往金堂县第一人民医院治疗，徐秋萍垫付了医疗费1700元，王玉兰花费医疗费4372.25元。2017年8月19日，王玉兰出院。金堂县第一人民医院出院病情证明书载明，王玉兰左胫骨平台骨折，患者及其家属拒绝手术治疗并要求出院，建议院外继续治疗。王玉兰在金堂县肖朝俊药店产生治疗费用5260元。2018年1月17日，四川华大司法鉴定所根据王玉兰在金堂县第一人民医院的住院病历、X线片、CT片等资料鉴定王玉兰伤残等级为十级伤残。徐秋萍不能证明其所陈述的“陈老板”的身份信息及联系方式；王玉兰也不能提供致其受伤的三个小女孩及其监护人的身份信息。
另查明，2017年四川农村居民人均可支配收入为12227元。
本院认为，本案系因侵权行为引发的纠纷。三个小女孩作为侵权人造成王玉兰人身损害，王玉兰由此产生的损失本应由三个小女孩的监护人承担，但王玉兰不能证明三个小女孩及其监护人的身份信息，故王玉兰就其因受伤产生的赔偿责任主体应承担举证不能的责任。徐秋萍不能证明其陈述的“陈老板”是否真实存在，根据常理，本院有理由相信徐秋萍即系事故发生时玩具“乐巴车”的实际经营管理者。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”之规定，徐秋萍经营娱乐设施，未坚持应由监护人陪同小孩乘坐玩具“乐巴车”的规则，未尽到对周围行人的安全保障义务，应承担相应的补充责任。根据本案中徐秋萍的过错程度，本院酌定由徐秋萍承担50%的补充赔偿责任。关于王玉兰的损失，本院确认如下：一、医疗费，结合出院病情证明书和鉴定意见，本院对王玉兰在金堂县肖朝俊药店产生治疗费用5260元予以采信，根据医院发票和药店收据计算医疗费为9632.25元；二、住院伙食补助费参照本地一般工作人员的出差伙食补助标准，按照住院6天、每天30元，计算为180元；三、营养费按照住院6天、每天20元，计算为120元；四、护理费按照住院6天、每天80元，计算为480元；五、王玉兰因受伤治疗必然发生交通费，本院酌定为300元；六、鉴定费1000元；七、残疾赔偿金，王玉兰定残之日为2018年1月17日，此时王玉兰年龄为71周岁，故残疾赔偿金为12227元/年×（20-11）年×0.1=11004.3元；八、关于精神损害抚慰金，根据本案情况，王玉兰主张3000元，本院予以支持。综上，王玉兰产生的经济损失合计为25716.55元。徐秋萍应承担50%的补充赔偿责任为12858.28元，扣除徐秋萍已垫付的1700元，徐秋萍还需赔偿王玉兰11158.28元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告徐秋萍于本判决发生法律效力后7日内赔偿原告王玉兰11158.28元；
二、驳回原告王玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由原告王玉兰负担121元，被告徐秋萍负担121元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 辛建辉
二〇一八年八月八日
书记员 苏 凤
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初3932号
原告：成都市鑫地建设投资有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：袁悦，董事长。
委托诉讼代理人：曾传辉，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张桔荣，四川盛豪律师事务所律师。
被告：杨锦波，男，汉族，1964年6月11日出生，住四川省彭州市。
被告：成都金仪电工器材厂，住所地：成都市外土桥金周路。
法定代表人：唐明海。
本院在审理原告成都金仪电工器材厂与被告杨锦波、成都金仪电工器材厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告成都市鑫地建设投资有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定��裁定如下：
本案按成都市鑫地建设投资有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨 宁
二〇一八年八月二日
法官助理 邓 薇
书 记 员 干海林
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕01民特245号
申请人：西安凯悦软件有限责任公司，住所地西安市高新区锦业路32号锦业时代第1幢1单元11层1111号房。
法定代表人：杨建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷莉君，女，住西安市碑林区，该公司副总经理。
被申请人：西安铁一院工程咨询监理有限责任公司，住所地西安市高新区丈八一路1号汇鑫IBC大厦D座6层。
法定代表人：周虹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洁，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘韬，陕西泽秦律师事务所实习律师。
申请人西安凯悦软件有限责任公司（以下简称凯悦软件公司）与被申请人西安铁一院工程咨询监理有限责任公司（以下简称西安铁一院公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年10月9日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人凯悦软件公司称，2014年7月1日，凯悦软件公司与西安铁一院公司以合同的方式订立仲裁协议，该合同约定西安铁一院公司委托凯悦公司研究开发项目管理平台项目，具体技术内容为：采用基于J2EE规范的JavaWeb开发技术，开发中具体用到的Struts1.2、Hibernate3.0、Spring2.0及数据缓存Cache技术，全面实现无纸化办公、公文文件的传输与流转、人力资源管理。生产项目管理、财务管理，资产管理的有机结合。合同总价款45万元。该合同条款第二十五条约定“双方因履行本合同而发生的争议，应协商、调解解决。经协商在60天内不能达成协议时，应提交由项目执行地仲裁机构根据其仲裁程序和暂行规则进行仲裁。”凯悦软件公司研究开发项目管理平台项目执行地在西安铁一院公司所在地，均属于西安市××新区。故请求法院依法确认合同中约定的仲裁条款有效。
被申请人西安铁一院公司称，此仲裁条款约定的仲裁机构并不明确，合同约定的项目执行地并未明确约定。我们认为此仲裁协议无效。
经审查查明，2014年7月1日，西安铁一院公司（甲方）与凯悦软件公司（乙方）签订《技术开发（委托）合同》约定，甲方为乙方研究开发项目管理平台项目，并支付研究开发经费和报酬，乙方接受委托进行此项研究开发工作。该合同第二十五条约定：“双方因履行本合同而发生的争议，应协商、调解解决。经协商在60天内不能达成协议时，应提交由项目执行地仲裁机构根据其仲裁程序和暂行规则进行仲裁。”经询问，西安铁一院公司承认涉案软件的开发及交付地点均在西安市××新区。同时称如果将该合同中约定的“项目执行地”理解为合同履行地，则仲裁机构就是西安市仲裁委员会。另，凯悦软件公司与西安铁一院公司住所地均在西安市××新区。
本院认为，涉案合同约定如果双方当事人对因该合同引发的纠纷不能协商解决，均同意将该纠纷提交“项目执行地”的仲裁机构进行仲裁。结合本案查明情���，涉案合同软件开发及交付均在西安市××新区，由此能够认定该合同约定的“项目执行地”即涉案合同履行地，为西安市××新区，则该履行地的仲裁机构即为西安市仲裁委员会。由此，涉案合同仲裁条款约定的仲裁事项中明确选定了仲裁机构，同时也系当事人真实意思表示，依法应为有效。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：
确认申请人西安凯悦软件有限责任公司与被申请人西安铁一院工程咨询监理有限责任公司的仲裁协议有效。
申请费400元，由被申请人西安铁一院工程咨询监理有限责任公司负担。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一七年十月二十六日
书记员 曹 静
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0726民初43号
原告邵世民，男，1950年4月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人斯琴，内蒙古思民律师事务所律师。
被告米吉德道尔吉，男，1964年7月15日出生，蒙古族。
原告邵世民诉被告米吉德道尔吉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员呼达古拉、代理审判员齐晓燕、人民陪审员敖特根高娃组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵世民的委托代理人斯琴、被告米吉德道尔吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵世民诉称，被告米吉德道尔吉于2013年11月4日从原告处借款共计20000元，利息按4分计算，双方约定被告于2014年7月30日前还清借款。被告至今未偿还借款。现原告要求被告米吉德道尔吉偿还借款20000元及按4分计算支付自2013年11月5日起至还款之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告米吉德道尔吉辩称，2013年11月4日我从原告处借款20000元是事实，但我2014年2月份我托人已经偿还了该笔借款本金20000元，利息2500元未还。2014年2月末我再次向原告借款20000元后加之前借款的利息2500元后给原告出具了22500元的借条。2015年我因草场纠纷起诉原告，通过法庭调解用草场租赁费折抵了原告的借款，因此我已经全部偿还了原告的借款。
经审理查明，被告米吉德道尔吉于2013年11月4日从原告邵世民处借款20000元，利息按4分计算支付，双方约定被告于2014年7月30日前还清借款，但被告至今未偿还借款。现原告邵世民要求被告米吉德道尔吉偿还借款20000元及按4分计算支付自2013年11月5日起至还款之日止的利息。
原告邵世民为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
2013年11月4日被告米吉德道尔吉出具的借条原件一份，证明被告米吉德道尔吉借款20000元的事实，约定的利息为4分。
对该证据的真实性被告米吉德道尔吉无异议，但认为这是第一次借的款，2014年2月份已经还清了。本院对该证据的真实性予以确认，并予以采信。
被告米吉德道尔吉未向法庭提供证据。
本院认为，被告米吉德道尔吉与原告邵世民书写的借条是双方当事人的真实意思表示，双方应按借条约定履行义务，因此被告米吉德道尔吉应按照约定偿还原告邵世民借款及利息，故本院支持原告邵世民要求被告米吉德道尔吉偿还借款本金20000元及支付自2013年11月5日起至还款为止利息的诉讼请求。但原告邵世民要求被告米吉德道尔吉按4分利计算支付利息，已超过年利率24%支付利息的规定，因此被告米吉德道尔吉应按年利率24%支付利息，超出部分不予维护。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告米吉德道尔吉自本判决生效后十日内偿还原告邵世民借款20000元,并支付借款利息（自2013年11月5日起按年利率24%计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告邵世民的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告米吉德道尔吉负担300元。
义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 呼达 古拉
代理审判员 齐 晓 燕
人民陪审员 敖特根高娃
二〇一六年七月十四日
书 记 员 斯琴格日乐
附：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民﹑法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0723民初1569号
原告：王某，汉族，住甘肃省静宁县，现住临泽县，电话131XX****XX。
被告：申某，汉族，住临泽县，现住临泽县，电话153XX****XX。
原告王某与被告申某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告申某经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款3760元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，经销涂料及腻子粉。2015年3月，被告在原告处赊购一批腻子粉，经结算被告拖欠原告货款3760元，被告口头承诺尽快付款，后经原告多次催要，被告于2017年1月26日给原告出具欠条一份，被告推诿至今未付。
被告申某缺席未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告系个体工商户，主要经销涂料及腻子粉。2015年3月，被告在原告处赊购一批腻子粉，经结算被告拖欠原告货款3760元，后经原告多次催要，被告于2017年1月26日给原告出具欠条一份，被告推诿至今未付。
上述事实，由原告提供的欠条以及原告的当庭陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。被告在原告处赊购装饰材料，双方已形成买卖合同关系，后经双方结算，被告给原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告应当给付拖欠原告的材料款，原告要求被告给付货款3760元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。被告申某经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申某给付原告王某货款3760元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员朱荣
二○一八年七月二十五日
书记员尚雪梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初12414号
原告：江苏管家物业有限公司,住所地江苏如皋市城南街道万寿南路999号。
法定代表人：田红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘桂平，公司员工，特别授权。
被告：陈友梅，女，1968年2月12日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告江苏管家物业有限公司与被告陈友梅物业服务合同纠纷一案中，原告江苏管家物业有限公司逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定裁定如下：
本案按原告江苏管家物业有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 陆兰兰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙德宝
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0723民初1400号
原告：兰某，住临泽县，现住临泽县，电话139XX****XX。
被告：刘某，住临泽县，电话181XX****XX。
原告兰某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告兰某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月30日，被告因资金紧张向原告借款10000元，被告给原告出具借条一张，约定于2017年8月30日前偿还，并由王伟提供担保。到期后经原告催要，被���推诿至今未偿还。
被告刘某缺席未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年7月30日，被告向原告借现金10000元，被告给原告出具借条一张，约定借款期限为一个月，即2017年8月30日前偿还，并由王伟提供担保。到期后经原告催要，被告推诿至今未偿还。
上述事实，由原告提供的借条以及原告的当庭陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告兰某借款，并给原告出具现金借条，双方已形成借款合同关系，被告应当按照约定的期限履行还款义务，借款到期后被告未能偿还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。被告刘某经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某偿还原告兰某借款10000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的���数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员朱荣
二○一八年六月十九日
书记员尚雪梅
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0723民初2408号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国,该公司董事长.
委托诉讼代理人：陈卫星，该公司职工。
被告:杨言波,男,1951年4月20日出生,汉族,住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告杨言波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告杨言波直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫星到庭参加诉讼，被告杨言波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息1000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年11月8日，在我行借款10000元，月利率10.2‰，利随本清，到期日为2008年10月20日，到期后分文未还。
被告杨言波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据复印件、被告身份信息复印件等证据，本院经审查后予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：2007年11月8日，被告杨言波向原告（原告前身是江苏灌云农村信用合作社）借款人民币10000元，月利率10.2‰，利随本清，到期日为2008年10月20日日。借款到期后尚余本金10000元及利息至今未还。
本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告灌云农商银行与被告杨言波之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告杨言波向原告借款10000元未还，原告要求被告返还借款10000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告约定的借款利息为月利率10.2‰，原告要求被告支付利息1000元不违反相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨言波于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款人民币10000元及利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告杨言波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陶亚明
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一八年八月一日
书 记 员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初13172号
原告：江苏管家物业有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路999号。
法定代表人：田红兵。
委托诉讼代理人：孙玉林，公司员工，特别授权。
被告：刘俊，男，1962年4月23日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告江苏管家物业有限公司与被告刘俊物业服务合同纠纷一案中，原告江苏管家物业有限公司逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定裁定如下：
本案按原告江苏管家物业有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 陆兰兰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙德宝
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0213民初4629号之一
原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号。
负责人：王卫兵，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈亦新，江苏神阙律师事务所律师。
被告：肖向松，男，汉族。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被告肖向松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告江苏银行于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏银行向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏银行股份有限公司无锡分行撤诉。
案件受理费4724元减半收取为2362元、保全费2020元，合计4382元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担。(已交纳)
审 判 员 张明明
二〇一八年七月五日
法官助理 李 嫏
书 记 员 章依晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初9829号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所：成都高新区。
投资人：唐虎。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 唐宪宪
人民陪审员 周京燕
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王 苗
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初13186号
原告：江苏管家物业有限公司，住所地如皋市城南街道解放路2号。
法定代表人：田红兵。
委托诉讼代理人：孙玉林，公司员工，特别授权。
被告:杨永龙，男，1978年9月7日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告江苏管家物业有限公司与被告杨永龙物业服务合同纠纷一案中，原告江苏管家物业有限公司逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定裁定如下：
本案按原告江苏管家物业有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 陆兰兰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙德宝
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0803民初2067号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司,住安徽省安庆市集贤南路40号。
法定代表人：韦道德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘和跃，该公司员工。
委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。
被告：洪大庆，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：程翠平，女，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告洪大庆、程翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司提出的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周鑫
二〇一八年八月二十九日
书记员 江苏
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初2858号
原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。
法定代表人：吴秉琪，职务：执行董事。
委托代理人：张俊，该公司员工。
被告：黄雪芹，女，1981年1月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告黄雪芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。
案件受理费31元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 文武
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈茜
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0723民初1663号
原告：临泽县海峰物业管理有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：宋静轩，系该公司经理，电话187XX****XX。
被告：刘某，男，出生年月不详，汉族，住临泽县，电话138XX****XX。
原告临泽县海峰物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告临泽县海峰物业管理有限责任公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临泽县海峰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员朱荣
二〇一八年七月二十四日
书记员尚雪梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第242号
原告陈某，女，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告鲍某，男，42岁，蒙古族，农民，现住址同上。
本院于2014年12月29日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 周立鸣
二〇一五年一月六日
书记员 马永波
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0214民申35号
申请再审人（原审被告）：赵普华，男，1953年9月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被申请人（原审原告）：邵长顺，男，1947年3月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告邵长顺与被告赵普华为所有权纠纷一案，本院于2002年11月20日作出（1994）普民初字第697号民事判决，该判决已经发生法律效力。被告赵普华向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人赵普华称，有新的证据，足以推翻原审判决认定事实缺乏证据支持、适用法律错误。要求撤销原审判决，对本案进行再审。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后的法定期限内提出。申请人赵普华未能提供新的证据，推翻原审判决，其再审申请已经超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回赵普华的再审申请。
审判长 王永全
审判员 郭纪亮
审判员 王 辉
二〇一六年七月十四日
书记员 赵晟辉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第3259号
申请执行人：高长其，农民。
被执行人：叶国强，农民。
被执行人：厉青。
本院在执行（2011）甬慈范商初字第71号高长其诉叶国强、厉青民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿申请本案终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人叶国强、厉青尚应支付申请执行人借款120000元，尚需承担案件受理费2700元、执行费1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第3259号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 胡苏南审判员徐人卫
二〇一二年一月二十五日
书记员 张 熠
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初4228号
原告：四川金房物业服务有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：陈娉娜，董事长。
委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：朱文久，男，1968年5月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告四川金房物业服务有限公司诉被告朱文久物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川金房物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川金房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川金房物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 刘德斌
人民陪审员 刘晓康
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 叶 婧
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初7100号
原告：谢崇高，男，汉族，1951年8月30日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：王坤云，四川信诺达律师事务所律师。
被告：成都市莱恩酒店管理有限公司，住所地成都市高新区紫竹中街36号。
法定代表人：李中孝。
委托诉讼代理人：谢军，男，汉族，1977年4月23日出生，住四川省江油市。
原告谢崇高与被告成都市莱恩酒店管理有限公司（以下简称莱恩酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯文旭适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告谢崇高的委托代理人王坤云到庭参加诉讼；被告莱恩酒店公司法定代表人李中孝未到庭，其委托诉讼代理人谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢崇高向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告签订的《房屋委托经营合同》；二、请求判令被告支付原告租金13107.1元（计算2017年7月1日至2018年3月31日期间）；三、请求判令被告立即向原告支付违约金8000元。
事实与理由：2010年7月，原、被告签订《房屋委托经营合同》，合同约定：原告将其名下位于新都区房屋（面积：41.61平方米）租赁给被告，用于从事酒店经营，2017年4月1日至2020年3月30日租金以35元/平方米计算，双方共同添附酒店设施，所有权归原告。同时约定，房屋租金从2011年4月1日起以后下一季度租金被告提前5个工作日内支付原告，宽限起为七个工作日，如超过60个工作日，则原告有权解除《房屋委托经营合同》，并追究被告违约责任五万元。被告自2017年7月1日起拖欠原告租金，至2018年3月31日被告将房屋钥匙退还原告。为维护原告的合法权益，原告谢崇高诉至法院，请求判如所请。
被告莱恩酒店公司辩称，同意原告的第一、二项诉讼请求；第三项诉讼请求，原告主张违约金数额过高，请求法院予以调减。
原告谢崇高为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、2010年7月8日原被告签订的《房屋委托经营合同》1份。合同第2.1条约定了租赁期限；第3.1条约定了租金金额及支付方式；第3.4条约定了合同解除的条件；第7.1条约定违约金5万元.原告参考被告支付能力，自愿在诉讼请求中将违约金降低为8000元；
2、新房权证监证字第××号房产证1份。证明位于成都市新都区房屋系原告所有。
被告莱恩酒店公司对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告莱恩酒店公司向本院提交证据：
2018年3月31日原告向被告出具的《收条》1份，证明2018年3月31日原告已收到被告交付的房屋钥匙并收回房屋，不再由被告使用，不应再计算此后的租金，但是双方并没有明确表示解除合同的意思。
原告对被告所举证据无异议。
经审理查明，2010年7月8日，原告谢崇高作为甲方与被告莱恩酒店公司作为乙方签订《房屋委托经营合同》，约定原告谢崇高将其所有的位于成都市新都区“莱恩假日”第6层19号房屋委托给被告莱恩酒店公司经营管理。合同约定经营管理期限为13年，自2011年4月1日起至2024年3月30日止；房屋租金及支付方式为：乙方按季度一次性支付甲方，从下述时间起算：2011年4月1日至2014年3月30日租金为32元/月/平米，每月房屋租金1332元；2014年4月1日至2017年3月30日租金为33.5元/月/平米，每月房屋租金1394元；2017年4月1日至2020年3月30日租金为35元/月/平米，每月房屋租金1456元……租金结算时间为:2011年4月1日起，下一季度租金乙方提前5个工作日内支付甲方。房屋租金以银行转账形式支付，宽限期为7个工作日，每逾期一天，则乙方按银行同期存款利率支付违约金，如超过60个工作日，则甲方有权解除本合同，并追究乙方违约责任。合同第七条约定：“合同有效期内，双方不得违反合同约定内容，否则视为违约，违约方应赔偿对方违约金人民币伍万元。”合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告莱恩酒店公司进行统一经营管理，被告莱恩酒店公司未按合同约定足额支付原告租金，截至2018年3月31日，累计拖欠租金13107.1元。2018年3月31日，被告将房屋返还给原告，原告于该日向被告出具了收条，但双方未明确确认合同已经解除。
另查明，莱恩酒店公司的经营用房，主要来自其向包括本案原告在内的近200户房主租赁的房屋。莱恩酒店公司于2018年3月停业，各房主陆续向本院提起诉讼，要求莱恩酒店公司承担违约责任。
本院认为，原告谢崇高与莱恩酒店公司签订的《房屋委托经营合同》实为租赁合同。合同当事人主体适格，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。莱恩酒店公司应依照《房屋委托经营合同》约定的租金标准全面履行支付租金义务，其未足额支付原告谢崇高租金的行为构成违约，应承担违约责任。莱恩酒店公司仅对谢崇高的违约金诉讼请求有异议，对其无异议的诉讼请求，本院予以确认。
对于原告谢崇高要求被告莱恩酒店公司支付违约金8000元的诉请，莱恩酒店公司辩称违约金过高，请求调减。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。该司法解释规定了违约金法律制度以损失填补为主，惩罚为辅的原则。于本案违约金数额的认定，应以此为准，兼顾损失填补和惩罚性。因莱恩酒店公司违约，导致本案合同解除，应考虑房屋所有人在房屋腾退后寻找新的承租人期间房屋空置期租金损失，但应根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定。本院根据如此损失认定规则，兼顾违约金的惩罚性质，同时考虑正陆续发生的众多诉讼以及莱恩酒店公司的现实经营状况，对原告谢崇高主张的违约金数额予以调减，酌情支持6000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告谢崇高与被告成都市莱恩酒店管理有限公司于2010年7月8日签订的编号为50号的《房屋委托经营合同》。
二、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢崇高截至2018年3月31日的租金13107.1元。
三、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢崇高违约金6000元。
四、驳回原告谢崇高的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元（已减半收取），由成都市莱恩酒店管理有限公司负担，此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一八年九月三日
书记员 兰泽会