山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2105号
原告：陈国强，阳城县宇翔建筑安装公司职工。
委托诉讼代理人：苏进峰。
被告：卢宗强。
被告：卢志军。
被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部，住所地为阳城县新阳东街28号。
负责人：许永强，任经理。
委托诉讼代理人：王彪，系该公司职工。
原告陈国强诉被告卢宗强、卢志军、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部（以下简称永安财险阳城营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国强的委托诉讼代理人苏进峰、被告卢宗强、永安财险阳城营销部的委托诉讼代理人王彪到庭参加了诉讼。被告卢志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国强向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、陪待费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、交通费、鉴定费、车辆损失费以及其他费用等损失共计105820.06元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年6月27日17时许，被告卢宗强驾驶被告卢志军的晋E×××××号雪佛兰牌小轿车沿县城育英街由东向西行至实验小学北路段，掉头时向左转弯驶过路南，遇有原告驾驶的嘉冠牌48Q二轮摩托车由西向东驶来，相遇中两车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。阳城县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告卢宗强负此次事故的主要责任。原告受伤后在阳城县人民医院住院治疗，经诊断为头面部外伤、额部血肿、全身多处软组织损伤、高血压病、脑梗死、皮层下动脉硬化性脑病、左第9后肋陈旧性骨折。2016年10月11日，山西金诚司法鉴定中心作出（2016）临（交）鉴字第184号鉴定意见书，鉴定结论为陈国强因道路交通事故致伤头面部，目前其遗留面部线条状瘢痕10cm以上的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。原告的车辆经阳城县价格认证中心鉴定车损为975元。被告卢志军的车辆在被告永安财险阳城营销部投有交强险，永安财险阳城营销部应当在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分应当由被告卢宗强、卢志强按责任比例赔偿。
原告陈国强主张的损失为：1.医疗费5504.46元；2.住院伙食补助费1900元（19天×100元/天）；3.营养费5050元（101天×50元/天）；4.误工费11544.3元（101天×114.3元/天）；5.护理费11544.3元（101天×114.3元/天）；6.××赔偿金51656元（25828元×20年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.被抚养人生活费10546元（15819元×20年×10%÷3）9.交通费500元；10.车损975元；11.鉴定费1550元（伤残鉴定费1500元、车损鉴定费50元）12.拖车费50元。共计105820.06元。
被告永安财险阳城营销部委托诉讼代理人口头辩称：1.原告提出的合理费用本公司在交强险范围内进行赔偿。对原告主张的医疗费、车损费予以认可。2.原告主张的住院伙食补助费过高，应按每天50元计算。3.原告主张的误工费、护理费天数过长、标准过高，两项都应按原告实际住院19天计算。4.原告主张的营养费天数过长。5.原告主张的摩托车鉴定费本公司不予承担。6.伤残赔偿金应按照农村居民纯收入标准计算。7.对原告主张的被扶养人生活费、清障费、交通费不予认可，且交通费未提供票据。8.原告主张的精神损害抚慰金过高。
被告卢宗强口头辩称：1.同意被告永安财险阳城营销部的意见；2.涉案车辆在永安财险阳城营销部投有交强险，永安财险阳城营销部应在交强险限额内予以赔偿，不足部分的合理费用按主次责任进行赔偿。
被告卢志强未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：（一）2016年6月27日，被告卢宗强驾驶被告卢志军的晋E×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿县城育英街由东向西行至实验小学路段，掉头时向左转弯驶过路南，与原告陈国强无证驾驶嘉冠牌48Q二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，原告陈国强受伤的道路交通事故。阳城县公安交警大队认定，被告卢宗强负此事故的主要责任，原告陈国强负此次事故的次要责任。（二）原告陈国强经阳城县人民医院诊断为头面部外伤、额部血肿、全身多处软组织损伤、高血压、脑梗死、皮层下动脉硬化性脑病、左第9后肋陈旧性骨折。原告实际住院治疗19天，支付医疗费5504.46元。（三）2016年9月26日阳城县公安交警大队委托山西金诚司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论认为，陈国强因道路交通事故致伤头面部，目前其遗留面部线条状瘢痕10cm以上（未达20cm）的后遗症，构成道路交通事故十级伤残，原告支付鉴定费1500元。原告驾驶的摩托车经阳城县价格认证中心鉴定车损为975元，原告支付鉴定费50元。（四）被告卢志军的车辆在被告永安财险阳城营销部投有交强险，事故发生在保险期内。（五）事故发生后，被告卢宗强为原告陈国强垫付款3000元。
根据原被告的举证、质证意见和经审查确认的证据，本院认定原告因交通事故造成的损失为：1.医疗费5504.46元，有原告提供的医疗费单据证实且被告无异议，本院予以确认；2.原告住院伙食补助费，应按每天50元的标准计算为950元；3.营养费，原告的出院医嘱并未记载需加强营养，原告的营养费应按其住院天数19天以每天20元的标准计算为380元；4.原告住院治疗前有一定的经济收入，原告提供了阳城县宇翔建筑安装公司的证明及工资表予以证实，原告的误工费应按原告实际减少的收入计算。原告经鉴定为十级伤残，误工时间可以计算致定残日前一天。故原告主张的误工费为15453元；5.原告主张的护理费计算101天，无证据支持，故原告的护理时间应以实际住院19天为依据，护理费参照山西省2015年农业收入标准每天114.3元计算为2171.7元；6.残疾赔偿金，原告虽为农业户口，但在城镇工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，原告的残疾赔偿金应当参照城镇居民相关标准计算。故原告主张的残疾赔偿金51656元计算正确，本院予以确认；7.被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告主张的其子为被扶养人，已成年，虽然原告提供了被扶养人陈进波的户口本和残疾人证，但被扶养人陈进波是否丧失劳动能力又无其他生活来源，原告未提供证据证明，该主张不予支持。8.原告因交通事故受伤后身体构成十级伤残，在精神上遭受了痛苦，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为3000元；9.原告主张的车损975元，有原告提供的阳城县价格认证中心出具的鉴定结论书证实，本院予以确认；10.原告主张的伤残鉴定费1500元、车损鉴定费50元、拖车费50元，原告提供有票据证实，本院予以确认；11.原告主张的交通费，未提供交通费票据，本院不予支持。因此，原告的经济损失确认为：医疗费5504.46元、住院伙食补助费950元、营养费380元、误工费15453元、护理费2171.7元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金3000元、车损975元、鉴定费1550元、拖车费50元，共计81690.16元。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。本案中，因被告卢宗强的交通违法行为致原告陈国强受伤致残，被告卢宗强、卢志军应当承担侵权责任赔偿原告陈国强的经济损失。因被告卢宗强驾驶被告卢志军所有的车辆在被告永安财险阳城营销部投有交强险，故被告永安财险阳城营销部首先应当在交强险医疗赔偿限额项下赔偿原告陈国强医疗费、住院伙食补助费、营养费6834.46元；在伤残赔偿限额项下赔偿原告陈国强误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金72280.7元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告陈国强车损975元，三项共计80090.16元。被告卢宗强、卢志军不再承担赔偿责任。被告卢志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼可以缺席判决。被告卢宗强为原告垫付的3000元应由原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国强经济损失80090.16元。
二、原告陈国强在本判决生效之日起十日内返还被告卢宗强垫付款3000元。
三、被告卢志军不再承担赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元、鉴定费1550元、拖车费50元，由原告陈国强负担1197元，被告卢宗强负担2793元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 焦云平
人民陪审员 凌阳胜
人民陪审员 原露敏
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 贾素娟