wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第5989号
原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。法定代表人张景载，董事长。委托代理人陆颖、梁博雯。被告徐平，男，1979年9月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告陈晔，女，1983年2月5日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海市住房置业担保有限公司诉被告徐平、被告陈晔追偿权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕鹰一独任审判，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆颖到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐平向上海农村商业银行(以下简称农某某)申请个人公积金贷款。2010年2月，原告、被告徐平、被告陈晔及案外人农某某签订了担保借款合同，约定：农某某向被告徐平提供公积金贷款人民币(以下币种同)180,000元，原告为合同项下个人住房公积金贷款承担连带保证责任，被告徐平、被告陈晔用上海市奉贤区青村镇北唐新苑XXX号XXX室的房屋作抵押向原告提供反担保。农某某发放借款后，被告徐平未按合同约定履行还款义务。依据合同约定，原告于2014年6月17日将履行保证责任金155,629.59元划至农某某，用于偿还被告的全部剩余贷款本息。嗣后，原告多次向被告催讨无果，被告陈晔作为被告徐平的配偶，因该笔债务为婚姻存续期间的共同债务，故被告陈晔应承担连带还款责任。故诉至法院，请求判令：1、被告徐平、被告陈晔归还原告代偿款155,629.59元；2、被告徐平、被告陈晔支付上述代偿款的利息(从2014年6月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)；3、如被告不能清偿上述款项，原告有权依法处分被告徐平、被告陈晔名下的抵押物，所得价款优先清偿原告代偿款及相关费用；4、本案受理费由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人建造、翻建、大(装)修自住住房公积金担保借款合同》，证明原告、被告徐平及农某某之间的担保借款合同关系；2、农某某个人贷款支付凭证，证明被告徐平已收到贷款；3、上海市房地产登记证明，证明两被告以其所有的房屋设立抵押，原告为抵押权人；4、《履行保证责任通知书》及《履行保证责任证明》，证明原告已履行了保证责任；5、结婚证，证明两名被告系夫妻关系。两名被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明，被告徐平因装修向农某某申请个人公积金贷款，与原告及农某某签订了《个人建造、翻建、大(装)修自住住房公积金担保借款合同》，约定：贷款金额为180,000元，期限为15年(自2010年2月25日至2025年2月25日止)，贷款年利率为3.87%；原告为被告徐平的上述借款向农某某提供连带责任保证，保证范围是借款合同项下的贷款本息、违约金和实现债权所需的费用；被告徐平、被告陈晔将所有的位于上海市奉贤区青村镇北唐新苑XXX号XXX室房屋抵押给原告(被告陈晔在抵押物共有人栏签名确认)，作为原告提供连带责任保证的反担保，抵押担保的范围与原告承担保证责任的范围相同。合同签订后，原、被告至上海市奉贤区房地产登记处办理了涉案房屋的抵押登记手续，抵押权人为原告。后农某某按约定发放了借款，但被告徐平未按约履行还款义务。上海市公积金管理中心依据上述合同的约定向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告承担保证责任。2014年7月18日，上海市公积金管理中心出具《履行保证责任证明》，证明原告已于2014年6月17日为被告徐平代偿了全部贷款本息合计155,629.59元。被告徐平、陈晔于2008年9月17日登记结婚。本院认为，原告与被告徐平、被告陈晔及案外人农某某签订的《个人建造、翻建、大(装)修自住住房公积金担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。农某某已按约履行放款义务，被告徐平未按约偿还借款本息，原告依约代被告徐平偿还了剩余的公积金贷款本息，履行了担保义务，因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，并依法处置抵押物。且该笔债务为婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告陈晔应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，依法应予支持。两名被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐平、被告陈晔应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币155,629.59元；二、被告徐平、被告陈晔应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市住房置业担保有限公司自2014年6月18日起至判决生效日止的利息(以人民币155,629.59元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告徐平、被告陈晔届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告徐平、被告陈晔协议，以座落于上海市奉贤区青村镇北唐新苑XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告徐平、被告陈晔所有，不足部分由被告徐平、被告陈晔继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,412.50元，减半收取人民币1,706.25元，由两名被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初5377号
原告：健康元药业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园北区朗山路17号。
法定代表人：朱宝国，董事长。
委托诉讼代理人：丁艳玲。系该公司员工。
被告湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人李彬兰，董事长。
原告健康元药业集团股份有限公司诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告健康元药业集团股份有限公司的委托诉讼代理人丁艳玲、被告湖南省新一佳商业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告健康元药业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币44112.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系业务伙伴，被告采购原告系列产品在新一佳超市进行销售，付款方式约定为:代销月结，2013年12月31日已合同到期，被告拖至2015年5月31日才予以成品。2015年12月10日才出最后一笔结算单，最终欠原告货款44112.08元一直不予结算，截止至起诉之日被告仍欠原告货款44112.08元未付。经原告催收后仍未履行付款义务，根据合同法及其他法律法规，特提起诉讼，请求判如所请。
被告新一佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告签订有《商品采购合同》，约定由被告向原告采购保健品，合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日止，合同约定双方购销款项月结的账期为30天，结算地点为区域结算。供应商编码：0XXX01，结算票据：增值税（税率17%），付款方式为转账。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告供货物。2013年12月31日，双方合同到期。被告拖至2015年5月31日才予以清场。2015年12月10日被告向原告出最后一笔结算单。2016年9月22日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款44112.08元。经原告多次催告后，被告至今拖欠原告货款，原告便诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有《商品采购合同》、《对沟通函》、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品采购合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应按约定享有权利、2016年9月22日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款44112.08元。故对原告要求被告支付货款44112.08元的诉讼请求，本院予以支持。被告湖南省新一佳商业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告湖南省新一佳商业投资有限公司在本判决生效之日起10日内向原告健康元药业集团股份有限公司支付货款44112.08元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费903元，因适用简易程序减半收取451.5元。由被告湖南省新一佳商业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李益芳
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 张 凡
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1002执441号
申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王前龙，主任。
被执行人徐友辉，男，1991年01月29日出生，汉族，农民，住抚州市临川区，
被执行人王静，女，1990年01月05日出生，汉族，农民，住抚州市临川区，
本院于2017年4月21日立案执行抚州市临川区卫生和计划生育委员会申请徐友辉、王静c一案，根据本院已经发生法律效力的（2017）赣1002行审9号行政裁定书，被执行人徐友辉、王静应支付申请人抚州市临川区卫生和计划生育委员会案款人民币76460元。本院已执行0元,尚有人民币76460元未执行,现因被执行人徐友辉、王静暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江西省抚州市临川区人民法院2017年4月18日作出的（2017）赣1002行审9号行政裁定书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 游佩英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李建平
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第232号
申请执行人韩某甲，
法定代理人韩某乙，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，系申请执行人之父。
被执行人杜某，职工。
本院在执行申请执行人韩某甲与杜某抚养费纠纷一案中，因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2009）即民初字第2610号民事调解书所规定的义务执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年二月十六日
书记员 张 彦
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0825刑初216号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人占杨甲，男，1990年2月9日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2017年11月16日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年12月2日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于麻章区看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2018]200号起诉书指控被告人占杨甲犯非法持有毒品罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院同年5月14日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人占杨甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月14日16时30分许，被告人占杨甲向绰号为“弟仔”的贩毒人员（未查明身份）求购了700元冰毒毒品后，为了方便吸食又用透明塑料袋把毒品分成20袋随身携带，2017年11月16日11时20分许，被告人占杨甲携带所购买的冰毒毒品到湛江市徐闻县迈陈镇那练村旧学校准备吸食时被民警抓获归案，民警当场缴获疑似冰毒毒品20袋，经称重，该20袋疑似冰毒毒品毛重17.06克，净重13.83克，经鉴定该20袋疑似冰毒毒品均检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人占杨甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人占杨甲的供述和辩解，犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明、到案经过，搜查笔录、扣押清单，辨认图片，称量、取样笔录，对称量结果的确认图片，鉴定文书，现场勘查，毒品上交清单及相关说明，占杨甲行政处罚材料复印件，相关说明，被告人占杨甲的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人占杨甲无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人占杨甲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人占杨甲对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人占杨甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人占杨甲一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押在案的毒品甲基苯丙胺13.83克属于违禁品，依法应予没收。根据被告人占杨甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人占杨甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2019年1月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺13.83克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
人民陪审员 袁和平
人民陪审员 余明列
二〇一八年八月二日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民特48号
申请人：曾爱英，女，1956年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被申请人：刘建良，男，1956年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
申请人曾爱英与被申请人刘建良申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。申请人曾爱英于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人曾爱英申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人曾爱英撤诉。
审 判 员 杨 标
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 彭小波
＼n东营市东营区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）东民初字第3024号＼n原告刘永峰，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。＼n委托代理人翟吉祯，山东众旭律师事务所律师。＼n被告东营华泰置业有限公司。住所：东营市东营区新区菊香苑。组织机构代码66932346-9。＼n法定代表人吴克孟，董事长。＼n本院在审理原告刘永峰与被告东营华泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘永峰于2014年1月26日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告刘永峰向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告刘永峰撤回起诉。＼n案件受理费2407元，减半收取1204元，由原告刘永峰负担。＼n审判员闫晓辉＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员薛玉向
＼n浙江省宁波市鄞州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬鄞刑初字第198号＼n公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。＼n被告人张某。因本案于2013年5月7日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年5月21日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。＼n被告人侯某。因本案于2013年5月7日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，同年5月21日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年6月18日被逮捕，同年7月22日被取保候审。＼n被告人徐某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月22日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。＼n宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人张某、侯某、徐某犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪，被告人张某、侯某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人张某因浙江益坚基础工程有限公司与其解除“装运泥浆合同”而怀恨在心。2013年5月1日凌晨，被告人张某、侯某经预谋准备到浙江益坚基础工程有限公司工地砸车辆以泄私愤，后两人纠集被告人徐某及“黄毛”、“胖子”等人至宁波市鄞州区东吴镇香湖湾二期工地，徐某等人将浙B×××××号桑塔纳轿车前后挡风玻璃、车窗玻璃及浙B×××××号工程车挡风玻璃、浙B×××××号工程车挡风玻璃砸坏。经鉴定，被砸车辆毁损价值人民币3643元。案发后，被告人张某赔偿了被害人的经济损失。＼n2013年5月7日，被告人张某、侯某在宁波市鄞州区东吴镇香湖湾二期工地被公安机关抓获。2013年7月22日，被告人徐某向公安机关自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人张某、侯某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、戴某的陈述，证人冯某、祝某、刘某的证言，现场勘验检查工作记录，修理估价单，价格鉴定结论书，人民调解协议书，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某、侯某、徐某藐视社会公德，结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某、侯某到案后如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。被告人张某、侯某、徐某在本院审理期间能自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据本案中三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人张某、侯某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；＼n二、被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；＼n三、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周继君＼n二〇一四年一月十六日＼n代书记员丁扬＼n
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00362号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人祁某，男，1983年3月15日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化程度，无职业。2013年1月因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月14日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第343号起诉书指控被告人祁某犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年8月29日19时许，被告人祁某伙同新疆人“拉比”、“阿迪力”、“伊玛姆”（姓名不详，均另案处理），在武汉市汉阳区马沧湖路汉阳有线电视营业厅附近路边，采取由三名新疆人动手，被告人祁某驾车接应的方式，扒窃刘某钱包1个，内有人民币6600元、价值15320元的足金手链1条、价值人民币4257元的足金戒指1枚及身份证、银行卡等物。赃款、销赃所获赃款均未追回。
公诉机关提供了抓获、破案经过，报案材料，失主刘某的陈述，证人叶某的证言，购物发票，车辆信息，物证照片，指认现场照片，视频光盘，价格鉴证结论书，刑事判决书、释放证明书及被告人祁某的供述等证据，认为被告人祁某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人祁某定罪处罚。
被告人祁某辩称其只是帮忙接应和协助销赃，在共同犯罪中起次要作用。
经审理查明，2012年8月29日19时许，被告人祁某与新疆人“拉比”、“阿迪力”、“伊玛姆”（姓名不详），一同窜至武汉市汉阳区马沧湖路汉阳有线电视营业厅附近路边，采取由三名新疆人实施扒窃，被告人祁某驾车接应的方式，盗得刘某钱包1个，内有人民币6600元、价值15320元的足金手链1条、价值人民币4257元的足金戒指1枚及身份证、银行卡等物。赃款、赃物均未追回。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具抓获、破案经过证实：2012年8月29日19时，公安人员接刘某报警后，对案发现场马沧湖路汉阳有限电视营业厅周边的视频监控资料进行分析，发现盗窃刘某钱财的嫌疑人有三人，且鄂K×××××黑色比亚迪F3轿车为接应三名嫌疑人的车辆。公安人员通过调查，发现在案发时间该轿车系被告人祁某租用。后公安人员到洪山区看守所对被告人祁某进行讯问，被告人祁某对2012年8月29日伙同“拉比”、“阿迪力”、“依玛姆”在汉阳区马沧湖路扒窃一男子钱包的事实供认不讳。2013年2月14日，公安人员将刑满释放的被告人祁某传唤至五里墩派出所，并将其刑事拘留。
2、失主刘某的报案材料及陈述证实，2012年8月29日19时许，其在汉阳区马沧湖路汉阳有线电视营业厅附近的路边被人扒窃1个钱包，内有人民币6600元、1条重37.55克的黄金手链、1枚重10.433克的黄金戒指以及2张购物卡、身份证等物品。
3、证人叶某的证言证实，其在武汉市雄楚大道231附10号经营“鸿祥寄售行”。2012年9月初的一天17、18时许，其收购了一名三十岁左右男子卖的1条重30多克的黄金手链。
4、发票复印件、价格鉴证结论书证实，涉案的足金手链1条（重37.55克）价值人民币15320元，足金戒指1枚（重10.433克）价值人民币4257元。
5、指认现场照片证实，被告人祁某销赃地点为雄楚大道231附10号鸿祥寄售行。
6、视频资料证实，案发现场的情况。
7、刑事判决书、刑满释放证明书证实，被告人祁某因盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月14日刑满释放。
8、被告人祁某在公安机关的供述：2012年8月20日左右，我接到“拉比”的电话，说他要来武汉市盗窃，让我去租辆汽车，方便他们作案。我从孙某金处租了车号为鄂K×××××的比亚迪黑色小轿车。“拉比”他们每天给我人民币300元，油费和租车费都是他们另外给我。同年8月底的一天19时许，我驾驶这辆比亚迪轿车伙同“拉比”、“阿迪力”、“伊玛姆”等三名新疆人在汉阳区马沧湖路盗窃一名高1.70米的男子的包包。盗窃时“拉比”贴着男子走，另外二个人跟在“拉比”后面，我慢慢开车跟着他们。当时该男子沿马沧湖路从汉阳大道往墨水湖北路方向步行。“拉比”盗窃的包包长十几公分，宽七八公分，包内有人民币五六千元、一枚韭菜叶形的男式黄金戒指、一条黄金手链。首饰是我分2次在雄楚大道231号附10号的“鸿祥”寄售行当的，“拉比”他们没有进店内。黄金戒指约重十克，卖了3200元，黄金手链约重三十克，卖了10500元。黄金手链是扁平的圆型环一环口一环样子，是俗称“泰式”的样子。
被告人祁某在庭审中供述：事前不知道“拉比”他们下车去盗窃，在“拉比”盗窃刘某的钱包并上车后，才知道“拉比‘他们盗窃了一个包。
综合以上证据分析：
公诉机关提交的视频资料及被告人祁某在公安机关的供述证实，起诉书指控的在“拉比”等人扒窃刘某钱包时，被告人祁某驾车随尾，“拉比”等人扒窃后，被告人祁某驾车接应的事实。故被告人祁某伙同他人扒窃刘某的钱财，其行为符合盗窃罪的主、客观构成要件。
本院认为，被告人祁某以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人共计价值人民币26177元的钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祁某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人祁某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人祁某辩称，其只是帮忙接应和协助销赃，在共同犯罪中起次要作用的观点，与本案的事实、证据相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人祁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月14日起至2014年7月13日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 李弘彦
二〇一三年九月六日
书 记 员 王 竣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初580号
原告：申红平，男，1982年7月24日，汉族，住：湖南省邵东县。
被告：安徽广印堂中药股份有限公司，住所地：安徽省亳州市工业园区药都大道西段166号，统一社会信用代码：91341600713986156M。
法定代表人：高广印。
上列原告于被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告申红平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告申红平负担。
审判员 高熙
二〇一八年二月五日
书记员 叶雄
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2905号
原告：王妍，女，1983年12月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：朱洪兵，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：江苏威如房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区人民南路110号312室，统一社会信用代码9132080077869666XB。
法定代表人：林诗河，职务董事长。
原告王妍诉被告江苏威如房地产有限公司（以下简称威如公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年04月07日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱洪兵到庭参加诉讼，被告威如公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔付延期交房违约金40552元；2、判令被告立即赔付延期办理房地产权属证书违约金7574元（暂计算至2017年4月6日），并延续计算至实际办理好房地产权属证书为止；（以上两项合计48126元）；3、由被告支付本案诉讼费。事实和理由：2014年10月26日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的友创南门尚城小区3区3号楼1603室住房一套，房屋总价为362395元。合同第八条约定交付时间为2015年3月31日前。合同签订后，原告履行了全部合同义务，但由于被告的原因迟迟不能交付房屋。2015年10月20日，双方就延期交付达成《友创南门尚城延期交付赔偿补充协议》，被告同意按总价362395元，自2015年4月1日起按每日万分之三标准赔付原告至实际交房当日，交房时现金结算赔付款。2016年6月8日被告通知交付了房屋。不料，被告仅仅赔付了2015年4月1日至同年5月31日的违约金，2015年6月1日至2016年6月8日的违约金40552元被告仍以种种借口搪塞。
《商品房买卖合同》第十五条约定被告应当于商品房交付后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因不能在规定期限取得房地产权属证书的，被告按照已付房款金额每日万分之一向原告支付违约金。但时至今日，由于被告的原因原告仍然未能取得房地产权属证书。扣除90天办证时间，自2016年9月6日起计算至2017年4月6日违约金为7574元。
综上所述，恳请依法准予所请。
被告威如公司未作答辩。
原告王妍围绕诉讼请求依法提交《商品房买卖合同》、购房发票、《友创南门尚城延期交付赔偿补充协议》各一份，证明原告所主张的事实和理由；被告威如公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院对原告主张的事实和理由予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照该合同及补充协议约定履行各自的义务。由于被告未按约履行交房及办理房屋备案登记手续，应当按照约定承担逾期交房及办证的违约责任，故本院对原告要求被告承担2015年6月1日至2016年6月8日期间的逾期交房违约金40552元（362395元＊373天＊0.0003／天﹦40552元），以及承担2016年9月6日至2017年4月6日期间逾期办理房产证的违约金7574元（362395元＊212天＊0.0001／天﹦7683元，对原告自行放弃的部分不再计入）的诉讼请求予以支持，以上合计48126元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏威如房地产有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告王妍逾期交房及办证违约金合计48126元；并按照每日36.2395元的标准，承担自2017年4月7日至实际办理涉案房屋产权备案手续之日期间的逾期办证违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元（已减半收取），由被告江苏威如房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴 均
二〇一七年七月四日
书记员 邵诗媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
另附申请执行期限的规定：
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6263号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告嵇荣生，男，1954年10月10日出生，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告嵇荣生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告嵇荣生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46547.68元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46547.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0107执184号
申请执行人：广西小微企业金融促进会，地址：南宁市民族大道111号发展大厦东楼11层。
法定代表人：何伟，会长。
被执行人：韦可尊，男，1961年6月15日出生，汉族，住南宁市。
被执行人：廖苑谷，女，1977年11月6日出生，壮族，住南宁市。
被执行人：南宁市尊苑贸易有限责任公司，地址：南宁市北湖路与秀厢大道交叉路口嘉丰副食品中心4栋12号房。
法定代表人：韦可尊。
本院于2018年1月10日立案执行广西小微企业金融促进会申请执行韦可尊、廖苑谷、南宁市尊苑贸易有限责任公司追偿权纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行标的为607390.14元，经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落及财产。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘荣冬
审判员 罗忠布
审判员 张 帆
二〇一八年七月二十二日
书记员 陈燕秋
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1271号
原告：张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司，住所地张家口市赤城县政府东街5号。
法定代表人：金沙水。
委托代理人：安春尚，系泰丰小额贷款公司副经理。
委托代理人：王新宇，河北纵腾律师事务所律师。
被告：刘某甲。
被告：陈某。
被告：季某甲。
被告：刘某乙。
被告：季某乙。
原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司与被告刘某甲、陈某、季某甲、刘某乙、季某乙小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。
原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘某甲、陈某、季某甲、刘某乙、季某乙连带偿还原告借款400000元并给付利息及律师费；2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告刘某甲与被告陈某系夫妻。2013年2月3日，被告刘某甲向原告借款400000元，并由被告季某甲、刘某乙、季某乙提供连带责任担保。双方分别签订了书面借款合同和保证担保借款合同。合同签订后，原告如约向被告刘某甲提供借款400000元。借款到期后，被告方未能如期还款，原告一直向被告催要。2015年3月25日被告季某甲、刘某乙、季某乙向原告出具了书面担保承诺书。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告刘某甲、陈某、季某甲、刘某乙、季某乙的住所地均不在本院所管辖范围内，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王延兵
人民陪审员 宋 萍
人民陪审员 王重阳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曹 静
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0522刑初64号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人李文明，男，1969年10月15日出生，住河南省开封县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人李文明犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员韩琳出庭支持公诉，被告人李文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2016年9月5日14时许，被告人李文明与被害人崔某在利津县利津街道崔林村“崔林小吃”因琐事发生争执并打斗在一起，李文明将崔某打伤。经法医学鉴定，被害人崔某的损伤程度为轻伤二级。
被告人李文明被捉获归案后如实供述了其犯罪事实。被告人李文明已赔付了被害人崔某各项经济损失共计5万元，取得了被害人崔某的谅解。
上述事实，被告人李文明在开庭审理过程中均无异议，并有被害人崔某的陈述，证人王某1、王某2、郭某、林某的证言，利津县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、发破案经过、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文明故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人李文明归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李文明积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李文明认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 江
二〇一七年四月二十日
书记员 马娟娟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初5732号
原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地本市海州区苍梧路1号。
负责人：刘亮，总经理。
委托诉讼代理人：范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金丹丹，江苏尚扬律师事务所律师。
被告：马帅，男，1992年9月14日出生，汉族，住本市海州区。
委托诉讼代理人：马武装（系马帅父亲），住本市海州区。
原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）与被告马帅追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保连云港分公司的委托诉讼代理人金丹丹、被告马帅的委托诉讼代理人马武装到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保连云港分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还垫付款13000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月26日，马武装为其所有的苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车在原告处投保交强险，保险期间为2015年1月27日至2016年1月26日。2015年1月27日，马帅无证驾驶该车与张某发生交通事故，致张某受伤。原告在交强险限额内赔偿张某13000元，现诉至法院请求追偿。
被告马帅辩称，张某的治疗费用全都是我出的，大约拿了将近8000元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月27日15时42分，马帅无机动车驾驶证驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车与张某驾驶的电动自行车相碰撞，致张某受伤、双方车辆损坏。该事故认定马帅负主要责任，张某负次要责任。
苏Ｇ×××××号二轮摩托车在人保连云港分公司投保交强险，保险期间自2015年1月27日至2016年1月26日。2016年3月24日，马帅（其父亲马武装代理）、张某、人保连云港分公司三方达成交通事故调解协议书：人保连云港分公司代马帅赔付张某交通事故赔偿款共计13000元，保险公司赔付完毕后，取得对马帅13000元的追偿权。马帅与张某本次事故处理结束。马武装、张某在协议书上签名、摁印予以确认。2016年3月25日，人保连云港分公司向张某支付了赔偿款13000元。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故导致他人人身损害，保险公司在交强险限额范围内赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。马帅驾驶的苏Ｇ×××××号二轮摩托车在人保连云港分公司投保交强险，人保连云港分公司在交强险责任限额内承担了赔偿责任13000元后，向马帅追偿，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告马帅于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由马帅负担（人保连云港分公司已预交，马帅于本判决生效之日起十日内一并给付人保连云港分公司）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 史夏夏
二〇一八年八月十六日
书记员 徐雅琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
开户名称：连云港市海州区人民法院
账号：32×××99
开户行：连云港建行海宁西路分理处
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保1041号
彭琴：
你申请彭辉买卖合同纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一八年八月十七日
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1503执9号
申请执行人：张某，男，1980年7月9日，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：杨某，女，1979年7月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行张某与杨某离婚纠纷一案中，于2018年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行（2015）六裕民一初字第00547号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨某名下银行存款肆仟伍佰元整（￥4500.00）
本裁定立即执行。
执行员 胡婷婷
二〇一八年一月二十九日
书记员 袁 婧
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1029执68号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行，住田林县乐里镇新市街209号。
负责人黄兵荣，该行行长。
委托代理人潘祖春，该支行风险管理部副经理。
被执行人ＸＸ新，男，1975年2月24日出生，壮族，个体户，住广西田林县。
被执行人田霞，女1976年5月16日出生，壮族，个体户，住广西田林县。
本院受理中国农业银行股份有限公司田林县支行与ＸＸ新、田霞金融借款合同纠纷一案，田林县人民法院于2017年6月13日作出的（2017）桂1029民初481号民事调解书已经发生效力。
在执行过程中，本院已查封被执行人ＸＸ新、田霞所共有位于田林县乐里镇河南片14号草山开发中心院内3号楼（房权证号为田房权证田林县字第××号）的房产，申请人中国农业银行股份有限公司田林县支行与被执行人ＸＸ新、田霞达成和解协议，冻结田霞在中国银行账号为62×××74的存款，房产暂不处置。
本院认为，本案被执行人ＸＸ新、田霞目前没有其他可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄永声的财产线索，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执68号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一八年七月二十二日
书记员 黄 萍
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0703执717-1号
申请执行人：沈新美，女，汉族，1967年8月15日出生
被执行人：新乡合众置业有限公司，组织机构代码：58973051-5，法定代表人：王永胜，经理。
沈新美申请执行新乡合众置业有限公司借款合同纠纷一案，（2016）豫0703民初字第58号民事调解书已发生法律效力。权利人沈新美向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，由于被执行人新乡合众置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人新乡合众置业有限公司所有位于凤泉区站前路117号合众凤凰故里，5号楼2单元2302室（2014-0701638）、5号楼2单元21701室（2014-0701642），5号楼2单元21702室（2014-0701645）以备案给沈新美的三套房屋。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一六年九月十二日
书记员 :李银武
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1002执437号
申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王前龙，主任。
被执行人李金，男，1987年03月12日出生，汉族，农民，住抚州市临川区，
被执行人刘秀兰，女，1990年02月03日出生，汉族，农民，住抚州市临川区，
本院于2017年4月19日立案执行抚州市临川区卫生和计划生育委员会申请李金、刘秀兰行政非诉执行一案，根据本院已经发生法律效力的（2017）赣1002行审7号行政裁定书，被执行人李金、刘秀兰应支付申请人抚州市临川区卫生和计划生育委员会案款人民币76460元。本院已执行0元,尚有人民币76460元未执行,现因被执行人李金、刘秀兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江西省抚州市临川区人民法院2017年4月18日作出的（2017）赣1002行审7号行政裁定书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 游佩英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李建平
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1349号
申请执行人：长春市儿童公园
被执行人：长春市城建疏浚工程有限公司、吉林省试听导报社有限公司、李志新
本院在执行长春市儿童公园与长春市城建疏浚工程有限公司、吉林省试听导报社有限公司、李志新房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，财产申报令，限期消费令，并纳入失信被执行人名单，由于被执行人自动履行，申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一八年八月十七日
书记员 金宇翔
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初598号
原告：苏某。
被告：张某。
原告苏某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，于2016年2月25日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告苏某诉称：原、被告系经朋友介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后，于××××年××月××日生育长女，取名张虹，××××年××月××日生育次女，取名张司瞳，现已全部成年。原、被告在生活一段时间后，原告发现双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，致夫妻感情确已破裂。故诉请：判令原、被告离婚。
被告张某未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告系经朋友介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后，于××××年××月××日生育长女，取名张虹，××××年××月××日生育次女，取名张司瞳，现已全部成年。婚初，双方感情尚可，婚后，原、被告双方因性格脾气不合，为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，遂诉至本院。
上述事实，有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、结婚证复印件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告虽系经朋友介绍相识，但婚后双方共同生活二十多年，建立起了一定的夫妻感情，现原、被告虽因性格脾气不合，为家庭琐事发生争吵，但不致于夫妻感情确已破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，相互尊重，双方还是有和好希望的。原、被告双方又无其他应予离婚的法定情形。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告苏某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 陈 芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初2896号
原告:朱洪香,男,1956年2月16日出生,汉族,居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被告:朱建国,男,1981年1月11日出生,汉族,居民，住。
被告:徐莉,女,1981年5月18日出生,汉族,居民，住。
委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
原告朱洪香诉被告朱建国、徐莉委托代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱洪香及其委托代理人魏家巍、被告徐莉及其委托诉讼代理人薛佃明、被告朱建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪香诉称，原告原系涟水县平升房地产开发有限公司（下称平升公司）法定代表人，平升公司开发金泽源广场，因超市工程无人承包建设，原告无奈之下只能自己承建。由于原告为建设单位的法定代表人，不便作为承建方签订承包合同，原告委托朱建国以朱建国的名义签订建设工程承包合同。该工程的投资、垫资、施工、工程款结算都是由原告完成，被告并未参与。2011年10月28日，平升公司将金泽源广场7号楼202室商铺作价4300837元折抵工程款，仍然以被告朱建国及妻子徐莉名义签订商品房买卖合同。原告与被告朱建国系隐名代理关系，请求判令确认金泽源广场7号楼202室商铺为原告所有，并判令被告将金泽源广场7号楼202室商铺的申请登记不动产权证的权利移交原告。
被告朱建国辩称，对原告所诉事实无异议。
被告徐莉辩称，原告无诉讼主体资格，诉状内容不是事实，争议房屋为两被告夫妻共同所有，请求法院依法处理。
经审理查明，朱建国系朱洪香之子，朱建国与徐莉系夫妻关系，两被告于2004年8月12日登记结婚。朱洪香从2005年11月至2013年6月间担任平升公司董事长，系平升公司法定代表人。平升公司开发涟水县金泽源广场小区，其中金泽源广场10号楼超市工程因投资大、前景不明的原因而无人承建，平升公司法定代表人朱洪香决定自己承包建设。因朱洪香系平升公司法定代表人，不方便以自己的名义与平升公司签订建设工程施工合同，2008年10月28日朱洪香借用其子朱建国的名义挂靠涟水县红日建筑工程有限公司与平升公司签订建设工程施工合同，朱建国的名义承建金泽源广场10号楼超市工程，在建设过程中由朱洪香出资，朱洪香聘用高同松负责施工管理，朱建国负责在建设过程中的相关文件的签字确认。2011年10月28日，平升公司将金泽源广场7号楼202室商铺作价4300837元折抵支付金泽源广场10号楼超市工程的工程款，该商铺网签在朱建国、徐莉名下，并办理商品房买卖合同备案证明，但没有进行所有权登记。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的涟水县红日建筑工程有限公司证明、平升公司证明、朱建国的证明、高同松的证明、工程结算单、涟水县白蚁防治所证明、房屋拆迁协议书、金泽源广场10号楼超市工程支出清单、金泽源广场10号楼超市工程建设工程承包合同、商品房买卖合同和被告徐莉提供的平升公司账册二页、（2015）涟民初字第00344号民事判决书、备案证明为佐证，本院予以采信。
审理中，徐莉申请对相关材料形成时间进行鉴定，经了解目前没有有资质的鉴定机构。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。朱洪香系法定代表人不宜以自己的名义从事业务，委托朱建国以朱建国的名义从事业务活动，双方形成委托关系。当事人约定以他人名义购买房屋，房屋在他人名下，借用人实际享有房屋权益，借用人有权要求被借用人办理房屋所有权转移登记。朱洪香借用其子朱建国名义与自己担任法定代表人的平升公司签订金泽源广场10号楼超市工程建设工程承包合同，该工程由朱洪香作为实际出资人出资建设，朱建国只是在建设过程中对相关文件签字确认，并未出资，因此朱洪香对金泽源广场10号楼超市工程享有权利和承担义务。诉争的金泽源广场7号楼202室商铺系平升公司抵付金泽源广场10号楼超市工程的工程款，该房屋网签在被借名人朱建国与其妻子徐莉名下是否归朱建国和徐莉所有的问题，徐莉主张该房屋为两被告夫妻共同所有，对此朱洪香予以否认，徐莉并未提供证据证明其与朱建国在金泽源广场10号楼超市工程中有过出资，也未提供证据证明该房屋系朱洪香赠与其与朱建国。鉴于朱洪香借用其子朱建国的名义承建金泽源广场10号楼超市工程和朱洪香与朱建国系父子关系的客观事实，同时考虑到朱建国在涟水县白蚁防治所工作的事实，朱洪香将抵付其工程款的金泽源广场7号楼202室商铺网签至朱建国和徐莉名下属于借名实施民事法律行为，徐莉与朱建国并非诉争房屋的实际所有人，该房屋的权属归朱洪香所有。对原告要求判令被告将金泽源广场7号楼202室商铺的申请登记不动产权证的权利移交原告，与上述请求系同一结果，不再另行处理。审理中，徐莉申请对相关材料形成时间进行鉴定，因没有鉴定机构无法进行鉴定。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
涟水县金泽源广场7号楼202室商铺归原告朱洪香所有。
案件受理费41207元减半收取，由原告朱洪香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××76）。
审判员 姜浩淼
二〇一八年八月十日
书记员 姚 鑫
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
江门市江海区人民法院
裁判文书拟稿纸
执行前秘密
拟稿部门行政庭拟稿
时间2016.8.21审限
时间2016-8-21拟稿人褚丽丹案号（2016）粤0704行审522号合议庭成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0704行审522号行政裁定书广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审522号
申请执行人：台山市食品药品监督管理局。住所地：广东省江门市台山市台城舜德路122号。
法定代表人：张慧琳，系该局局长。
委托代理人：王银辉、陈子龙，均系该局工作人员。
被执行人：台山市臻昊酒业有限公司。住所地：广东省台山市台城侨苑新村63号夹层02房。.
法定代表人：陈炎锦。
申请执行人台山市食品药品监督管理局向本院申请强制执行其于2015年12月23日作出的（台山）食药监食罚（2015）JL42号《行政处罚决定书》中对被执行人台山市臻昊酒业有限公司给予没收违法所得人民币76.90元及罚款人民币5000元的行政处罚决定。
本院审查认为：被执行人台山市臻昊酒业有限公司于2015年10月份从“天猫”（Tmall.com）上的“uufirst海外直营店”购进“日本卡乐比麦片”1包，随后销售给覃某。被执行人台山市臻昊酒业有限公司销售的上述商品属于标签不符合规定的进口预包装食品，且被执行人台山市臻昊酒业有限公司在进货时未查验供货者的许可证和食品合格证明文件，被执行人台山市臻昊酒业有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款及第九十七条的规定，事实清楚。申请执行人台山市食品药品监督管理局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，后依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项、第一百二十六条第一款第（三）项的规定对被执行人台山市臻昊酒业有限公司作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人台山市臻昊酒业有限公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书中规定的义务。经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人台山市食品药品监督管理局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人台山市食品药品监督管理局向本院申请强制执行的（台山）食药监食罚（2015）JL42号《行政处罚决定书》中对被执行人台山市臻昊酒业有限公司给予没收违法所得人民币76.90元及罚款人民币5000元的行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
代理审判员 廖杰华
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 陈凤娇
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执173号
申请执行人：林玉兰，女，汉族，1964年11月12日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：江西海星计算机系统集成有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：吴云山，该公司总经理。
被执行人：吴云山，男，汉族，1964年10月5日出生，住江西省南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）赣01民93号民事判决书，被执行人应向向申请执行人偿还借款本金1090万元并支付利息（利息的计算：截至2014年10月31日，利息为192万元；自2014年11月1日起至付清全部借款本金之日止，以最初借款本金900万元为基数按年利率24%计算）；负担案件受理费111500元，执行费80331.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 李俊华
审判员 姚 国
二〇一七年十月二十七日
书记员 余 浩
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第341号
原告刘帅
委托代理人王家玉
被告徐甲
原告刘帅与被告徐甲民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘帅的委托代理人王家玉到庭参加诉讼，被告徐甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘帅诉称，2012年2月17日，原告刘帅借款给被告徐甲4万元用于其工地使用。原、被告双方并约定借款本金由被告徐甲于2012年4月17日前偿还。借款到期后，被告徐甲却拒不向原告刘帅返还借款本金。现原告刘帅诉请法院判令被告徐甲返还借款本金4万元，并支付逾期还款利息（以4万元为本金，按照银行同期贷款利率从2012年4月18日起计算至判决确定履行义务之日止），诉讼费等费用由被告徐甲承担。
被告徐甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告刘帅为证明自己的主张，向本院提供被告徐甲于2012年2月17日出具的借条一张，证明被告徐甲向原告刘帅借款4万元，借款期限为两个月。被告徐甲无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告刘帅提供的证据系原件，且能够与其陈述等相印证，故本院对原告刘帅所提供的该证据的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年2月17日，被告徐甲向原告刘帅借款4万元，原告通过现金方式向被告徐甲交付了该笔借款。当日，被告徐甲出具借条一张，载明借款金额为4万元，还款日期为2012年4月17日。至今，被告徐甲未向原告刘帅偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐甲向原告刘帅借款4万元，其应当按照借款合同约定的期限偿还借款本金。关于原告刘帅主张的逾期还款利息，由于原、被告双方并未约定借款利息及逾期还款利息的计算方式，故原告刘帅主张的逾期利息可以从还款期限届满后起算，参照银行同类贷款利率计算至判决确定履行义务之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐甲于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘帅借款本金人民币4万元及逾期利息（以人民币4万元为本金，参照银行同类贷款利率从2012年4月18日起计算至判决确定履行义务之日止）。
案件受理费人民币800元，保全费人民币530元，公告费人民币200元，共计人民币1530元（原告已预付），由原告刘帅负担人民币30元，由被告徐甲负担人民币1500元（应与上述判项一并履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
代理审判员 谢 龙
人民陪审员 赵启君
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 王 萍
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426财保5号
申请人：江西华翔节能科技有限公司，住所地江西省德安县工业园西区。
法定代表人：陈明锋，经理。
被申请人：陶端江，住江西省宜春市袁州区。
被申请人：吴小琴，住江西省宜春市袁州区。
申请人江西华翔节能科技有限公司因与被申请人陶端江、吴小琴买卖合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人名下的13万元财产进行查封、冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人江西华翔节能科技有限公司要求查封、冻结被申请人陶端江、吴小琴名下财产的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陶端江在兴业银行宜春分行营业部505010126200030819账户上的银行存款壹拾叁万伍仟元整，冻结期为壹年。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 余月平
二〇一七年三月七日
书记员 夏清兰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1974号
原告：佛山市南海区罗村芦塘永焕发沥青厂，住所地：广东省佛山市南海区罗村芦塘三雅二队冼火干，注册号：440682600291012。
经营者：何炳焕。
委托诉讼代理人：李冬洋，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：太原市市政工程总公司，住所地：山西省太原市杏花岭区新建路85号，统一社会信用代码：911401001100834259。
法定代表人：ＸＸ国。
被告：佛山市三水区交通建设投资有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街健力宝北路21号西南边三楼(自编号22，统一社会信用代码：914406077946257739。
法定代表人：吴卓成。
原告佛山市南海区罗村芦塘永焕发沥青厂诉被告太原市市政工程总公司、佛山市三水区交通建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告佛山市南海区罗村芦塘永焕发沥青厂于2017年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告佛山市南海区罗村芦塘永焕发沥青厂撤诉。
案件受理费减半收取即7121.50元，由原告佛山市南海区罗村芦塘永焕发沥青厂负担。
审 判 长 卢泽辉
人民陪审员 韩杞芬
人民陪审员 霍丽敏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 蔡斯恩
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第3299号＼n原告宓坚刚。＼n被告孙东明。＼n原告宓坚刚诉被告孙东明民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年9月25日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告宓坚刚诉称：2010年8月5日，被告孙东明因资金困难向原告借款200000元，被告承诺该款于2010年9月5日归还，并按月利率2%计付利息。借款到期后，被告分文未付。故起诉要求被告归还借款200000元，并赔偿利息损失96000元（按月利率2%计算24个月）。庭审中，原告变更利息损失部分为要求被告赔偿借款200000元自2010年9月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。＼n被告孙东明未作答辩，也未提供证据。＼n根据法庭调查，本院认定以下事实：2010年8月5日，被告孙东明向原告借款200000元，书面约定借款期限至2010年9月5日。借款到期后，被告分文未付。＼n以上事实由原告提供的借条一份和原告的庭审陈述在案证实。＼n本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告孙东明作为借款人，未按约履行还款义务，应承担归还借款并赔偿相应利息损失的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n孙东明于本判决生效后十日内返还宓坚刚借款200000元，并赔偿该款自2010年9月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。＼n如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4750元，减半收取2375元，由孙东明负担。此款宓坚刚同意孙东明于本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员王银燕＼n二〇一二年九月二十五日＼n书记员夏兴中
山西省临汾市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）临民终字第00660号＼n上诉人（原审原告）：赵豪杰，男。＼n委托代理人：谷六德，山西近道律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：临汾志强钢铁有限公司。住所地：临汾市尧都区大阳镇王雅村。＼n法定代表人：刘祥福，经理。＼n委托代理人：温立，山西师达律师事务所律师。＼n原审原告：常金秀，男。＼n上诉人赵豪杰因与被上诉人临汾志强钢铁有限公司，原审原告常金秀买卖合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵豪杰及其委托代理人谷六德，被上诉人临汾志强钢铁有限公司（下称志强公司）的委托代理人温立到庭参加诉讼。原审原审常金秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n查明：2013年10月12日，赵豪杰、常金秀（乙方）与志强公司（甲方）签订一份《志强钢铁线材设备销售合同》，载明：“一、甲方自愿将线材生产线一套卖与乙方，价格为830万元人民币。内容包括：热风炉一座、煤气发生炉两座、线材生产用轧机及拉丝成套设备、车间内线材厂专用备品备件、变压器至生产线的全套控制柜、地下电缆。不包含变压器、炉内及车间内钢坯、五金库内物资及配件、行吊车、生产车间、线材成品、废品及非线材厂生产线物品。”赵豪杰、常金秀支付完设备款后，在处理车间外地下电缆时遭到志强公司阻拦，双方发生纠纷。另查明，双方争议的四根主进电缆系线材生产线的专用电缆。以上为本案事实。＼n原审法院经审理认为：赵豪杰、常金秀与志强公司签订的《志强钢铁线材设备销售合同》，双方当事人均予以认可，予以确认。赵豪杰、常金秀主张的连接线材生产线与变电站的四根主进电缆线，在合同的出售明细中并没有明确约定，且志强公司也予以否认，故对赵豪杰、常金秀的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回赵豪杰、常金秀的诉讼请求。案件受理费1000元，由赵豪杰、常金秀负担。＼n上诉人赵豪杰不服原审判决，向本院提起上诉称：1、该线材厂原来不属于志强公司，原所有人张××在建设初期，是借用志强公司的变电站为其供电，线是自己拉的，所以从源头上诉争的标的就属于线材厂；２、合同中明确约定：“甲方自愿将线材生产线一套卖于乙方，”作为连接线材生产线与变电站的四根主进电缆线，是该套设备的主要组成部分，是专供线材生产线用的；3、合同中不包含的部分很明确，没有地下电缆，而包括的内容中明确有地下电缆。所以，原审判决认定事实有误，请求撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人志强公司辩称：原审决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。＼n本院认为：赵豪杰、常金秀与志强公司签订的《志强钢铁线材设备销售合同》，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。协议中出售内容明确载明“包括地下电缆”，而协议“不包括”内容中没有地下电缆，且双方约定志强公司将线材生产线一套卖与赵豪杰、常金秀，赵豪杰、常金秀主张的四根主进电缆自建厂时既为生产线的主要组成部分，故双方签订的协议中约定的地下电缆应包括该四根主进电缆。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采信。原判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：＼n撤销临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第452号民事判决；＼n连接线材生产线与变电站的四根主进电缆归赵豪杰、常金秀所有。＼n一审案件受理费1000元，二审案件受理费1000元，共计2000元，由志强公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n＼n审判长杨霞＼n审判员叶新发＼n代理审判员安廷良＼n二Ｏ一四年九月十日＼n书记员赵秀平＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初281号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年9月20日出生。1998年10月27日，因犯盗窃罪被原宁夏回族自治区银南地区中级人民法院判处无期徒刑，2012年7月19日刑满释放。2012年11月11日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留五日。2013年4月4日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十二日、社区戒毒三年。2013年10月7日、2015年5月28日，因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院分别判处有期徒刑十个月、一年，分别于2014年4月7日、2016年1月19日刑满释放。2016年4月20日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年5月3日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人王某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人王某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派代理检察员姚鹤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日12时许，被告人王某某在吴忠市利通区南门中华桥头东侧一公厕旁边，向他人贩卖毒品时被公安民警抓获，当场缴获毒品疑似物一小包。经称量，净重0.65克。后经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，该毒品疑似物中含有毒品海洛因成份。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单和照片，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，吴忠市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告书、鉴定意见通知书，吴忠市利通区禁毒工作领导小组办公室毒品收据，通话清单，视听资料，吸毒人员动态管控详细信息，吴忠市公安局利通区分局现场检测报告书、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书，宁夏回族自治区银川监狱释放证明书、吴忠监狱释放证明书，本院（2013）吴利刑初字第367号刑事判决书、（2015）吴利刑初字第121号刑事判决书，吴忠市公安局东塔寺派出所出具的视听资料制作说明、情况说明、抓获经过、工作记录，吴忠市利通区人民检察院随案移送物品清单，被告人王某某在公安机关及当庭的供述，被告人王某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律,明知是毒品而故意实施贩卖行为，贩卖毒品海洛因0.65克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人王某某的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人王某某曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪分别被判处无期徒刑、有期徒刑十个月、一年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，毒品再犯，应当从重处罚。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年6月19日止。）
二、作案工具：黑色两轮摩托车一辆及手机一部（串号为868620150009443），予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，本院提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 谢 丰 丞
审判员 郭小娟代理审判员杨慧
二〇一六年九月一日
书记员 高 小 丹
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1025执104号
申请执行人李建伟，男，1985年2月1日生，汉族，农民，住大城县，
被执行人仲卫峰，男，1969年10月4日生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县，
申请执行人李建伟与被执行人仲卫峰买卖合同纠纷一案中，本院（2017）冀1025民初4018民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人胶粉款100000，缴纳执行费1400元、案件受理费1150元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年1月31日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。
二、2018年1月31日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。
三、2018年3月26日-2018年8月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。
四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年2月-2018年8月本院两次委托被执行人住所地法院查找被执行人均未找到，同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行财产。
五2018年8月14日本院进行了第二次网络查控，未查找到财产。
六、2018年3月13日、2018年7月13日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。
七、2018年8月1日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的102550元未能执行。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1025民初4018号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 王德亮
审判员 吕元合
二〇一八年八月十五日
书记员 张秀端
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执恢419号
被执行人吴方洋犯诈骗罪应缴纳罚金一案，浙江省庆元县人民法院作出（2015）丽庆刑初字第77号刑事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人吴方洋缴纳了罚金人民币20000元。现庆元县人民法院执行的(2018)浙1126执恢419号【初执案号：（2016）浙1126执1018号】吴方洋犯诈骗罪应缴纳罚金一案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2458号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告马某某。
被告吴某某。
本院在审理原告马某某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告承担。
审判员 许 姗
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐燕秋
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初1493号
原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地：（中国）上海自由贸易试验区富特东一路。
法定代表人：丁德胜，公司董事长。
委托诉讼代理人：马辉，男，上海早慧融资租赁有限公司员工，住西安市碑林区中贸广场。
委托诉讼代理人：宋冬冬，男，上海早慧融资租赁有限公司员工，住西安市碑林区中贸广场。
被告：李某，男，1982年8月14日出生，汉族，职业不详，住陕西省蒲城县孙镇伏龙村。
原告上海早慧融资租赁有限公司（以下简称上海早慧公司）与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海早慧公司的委托诉讼代理人宋冬冬到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海早慧公司诉称，2016年4月3日，被告因生产经营所需，通过微贷网平台借款79000元，借款期限为36个月。被告以其所有的陕A0X7**车辆作为抵押。现借款已经到期，借款人无法偿还本金。现起诉要求：1、判令被告支付原告欠款人民币85096.3元。（本金：65833.3元，违约金：65833.3元*24%*445天/365天=19263元，自2016年11月3日暂计至2018年1月22日），并支付2018年1月22日起至实际履行之日止按年利率24%标准的违约金。2、原告有权就被告抵押的本田CR-
V牌车辆（车牌号：陕A0X7**）以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款。3、要求被告支付车辆的GPS费用1000元，GPS使用费3600元。4、诉讼费、公告费由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，2016年4月3日，被告通过微贷网居间服务人（微贷（杭州）金融信息服务有限公司）向出借人借款，以网络点击形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》，协议约定：被告通过微贷网平台，向出借人借款79000元，借款期限36个月，自2016年4月1日至2019年4月1日。每月3日还本付息；协议约定借款人逾期仍未还款，借款人除支付正常利息外，还应每天承担未还本息的千分之八的逾期罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息。《微贷网电子合同确认书》记载月利率为1.1%，被告李某签字确认。2016年4月1日，被告出具借条，载明：“兹有李某（身份证号码61052619820814673X）于2016年3月31日向姚宏借款现金人民币79000元（大写：柒万玖仟元）整，借款用于临时周转，借款期限36个月。按每月等额本息的还款方式进行还款，每月31日还款3779.65元，此借款于2019年3月31日还款3779.65元结清借款。如未按时足额还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由西安市碑林区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。”2016年4月1日，原告向被告实际出借款项78976元。被告于2016年5月3日至今向原告偿还借款共计22677.9元，剩余款项至今未归还。
另查，微贷（杭州）金融信息服务有限公司将出借人对借款人因《借款协议书》享有的债权及一切附随权利，转让给原告上海早慧公司，被告确认在本协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。2016年4月1日，原、被告签订《汽车抵押借款合同》，被告将其名下所有的陕A0X7**轿车作为抵押，并办理抵押登记。
上述事实，有原告在法庭上的陈述、微贷网借款协议书、微贷网还款说明书、《借款协议书》电子合同确认书、借条、汽车抵押借款合同、债权转让通知书、车辆登记证书、车辆行驶证、还款明细表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告通过微贷网居间服务人（微贷（杭州）金融信息服务有限公司）向出借人借款，并签订《借款协议书》、《汽车抵押借款合同》，合同真实有效，本院予以确认。原告通过债权转让取得出借人对借款人享有的债权，也属合法有效。现被告未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。但借款本金应以原告实际支付金额78976元为准。原告已向被告偿还借款22677.9元，利息已还至2018年6月1日。原、被告双方约定若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金，但该约定过高，现原告主张按照年利率24%标准计算违约金，本院予以支持。原告主张就被告抵押的车辆以拍卖、变卖等方式优先受偿所得价款，于法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告上海早慧融资租赁有限公司借款本金78976元。
二、被告李某于本判决生效后十日内支付原告上海早慧融资租赁有限公司逾期还款的违约金（以借款本金78976元为基数，按照年利率24%标准自2018年6月2日起计算至实际清偿之日止）。
三、被告李某不能在上述期间履行上述债务时，原告上海早慧融资租赁有限公司有权就被告李某抵押的陕A0X7**轿车折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；该车辆变现后，其价款超过债权数额的部分归被告李某所有，不足部分由被告李某清偿。
四、被告李某于本判决生效后十日内支付原告上海早慧融资租赁有限公司车辆GPS费用1000元，GPS使用费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927元，由被告李某负担（此款原告已预交，被告在付上述款项时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一八年八月八日
书 记 员 邱银平
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1272号
原告：张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司，住所地张家口市赤城县政府东街5号。
法定代表人：金沙水。
委托代理人：安春尚，系泰丰小额贷款公司副经理。
委托代理人：王新宇，河北纵腾律师事务所律师。
被告：赤城县腾茂矿产品有限公司，住所地：张家口赤城县。
被告：刘某。
被告：陈某。
被告：何某。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司与被告赤城县腾茂矿产品有限公司、刘某、陈某、何某、张某甲、张某乙小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。
原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赤城县腾茂矿产品有限公司、刘某、陈某、何某、张某甲、张某乙连带偿还原告借款400000元并给付利息及律师费；2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2012年9月24日，被告赤城县腾茂矿产品有限公司向原告借款400000元，并由被告刘某、陈某、何某、张某甲、张某乙提供连带责任担保。双方分别签订了书面借款合同和保证担保借款合同。合同签订后，原告如约向被告方提供借款400000元。借款到期后，被告方未能如期还款，原告一直向被告催要。2014年3月24日和2015年3月24日被告刘某、陈某、何某、张某甲、张某乙向原告出具了书面担保承诺书。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告赤城县腾茂矿产品有限公司、刘某、陈某、何某、张某甲、张某乙的住所地均不在本院所管辖范围内，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王延兵
人民陪审员 宋 萍
人民陪审员 王重阳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曹 静
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0522刑初28号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人李永成，男，1988年11月20日出生，住山东省利津县。2014年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2014年6月17日起至2015年6月16日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月10日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
辩护人卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。
辩护人田超，山东津城律师事务所律师。
被告人郭路路，男，1986年11月22日出生，住山东省利津县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月15日被取保候审。现在家候审。
辩护人赵新波，山东恪诺律师事务所律师。
被告人刘建波，男，1989年11月20日出生，住山东省利津县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月17日被取保候审。现在家候审。
被告人张洪亮，男，1994年11月13日出生，住山东省利津县。2013年9月30日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，2015年12月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，同年12月31日被逮捕。
被告人王志伟，男，1994年3月24日出生，住山东省利津县。因涉嫌犯嫌寻衅滋事罪于2017年1月3日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人李永成、郭路路、刘建波、张洪亮、王志伟犯寻衅滋事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员韩琳、王培出庭支持公诉。被告人李永成及其辩护人卜祥亭、被告人郭路路及辩护人赵新波、被告人刘建波、张洪亮、王志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：
2016年6月3日22时许，被告人李永成等人在利津县三里村“尝来尝往烧烤城”吃饭时，安排被告人郭路路持刀将同在此处吃饭的被害人马某捅伤，随后，李永成与被告人刘建波、张洪亮、吕某、汪某1（以上二人在逃）等人持长棍、长斧追打马某，被告人王志伟驾车拦截马某，后王志伟驾车带李永成等人逃离现场。经法医学鉴定，被害人马某的损伤程度构成轻微伤。
针对上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，向法庭宣读出示了被害人陈述，证人韩某等的证言，鉴定意见，辨认笔录，书证等证据。公诉机关认为，被告人李永成、郭路路、刘建波、张洪亮、王志伟持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人张洪亮系累犯，应依法从重处罚。提请本院予以惩处。
被告人李永成对指控罪名无异议，但辩称其仅是向马某投掷了酒瓶并未指使他人殴打马某。其辩护人提出被告人李永成具有自首情节，犯罪较轻，请求对其从轻、减轻处罚。
被告人郭路路、刘建波、张洪亮、王志伟当庭认罪，未提出辩解辩护意见。
被告人郭路路的辩护人提出，被告人郭路路具有自首情节，系从犯，积极赔偿被害人损失，请求对其免除处罚。
经审理查明：2016年6月3日22时许，被告人李永成在利津县三里村“尝来尝往烧烤城”吃饭时，安排被告人郭路路持刀伤害同在此处吃饭的马某，被告人郭路路将被害人马某捅伤后逃离。随后，被告人李永成、刘建波、张洪亮等人持长棍、长斧追打马某、向马某投掷酒瓶；被告人王志伟驾车拦截马某。后王志伟驾车带李永成等人逃离现场。经法医学鉴定，被害人马某的损伤程度构成轻微伤。被告人李永成、张洪亮分别于2016年6月10日、11月17日被抓获归案；被告人郭路路、刘建波分别于2016年7月15日、8月17日向公安机关投案；被告人王志伟于2017年1月3日向公安机关投案。
上述事实有经庭审举证质证，本院予以认定的下列证据证实：1、物证长棍、长斧等；2、书证受案登记表、户籍证明、常住人口详细查询结果单、刑事判决书、释放证明书、发破案经过；3、被害人马某的陈述；4、证人韩某、付某、黄某、郭某、朱某的证言；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘验、检查笔录；7、辨认笔录；8、视听资料；9、被告人李永成、郭路路、刘建波、张洪亮、王志伟的供述与辩解。
本案在审理过程中，被告人李永成、郭路路、刘建波、张洪亮、王志伟均自愿赔偿被害人马某的损失，马某撤回了附带民事诉讼。
本院认为，被告人李永成、郭路路、刘建波、张洪亮、王志伟持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以支持。被告人张洪亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人郭路路、刘建波、王志伟具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人李永成、郭路路、刘建波、王志伟均赔偿被害人损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对于被告人郭路路、刘建波、王志伟可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见正确，予以采纳，其他辩护意见不正确，不予采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李永成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年8月9日止）。
被告人郭路路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人刘建波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人张洪亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年1月23日止，羁押期间取保候审的刑期的终止日顺延）。
被告人王志伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兆军
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 王新华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马娟娟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1173号之一
复议申请人＊＊，十堰市公安局茅箭分局干警，（32-33）-2。
委托代理人＊＊（系＊＊妻子），女，1965年12月4日出生，汉族，大地保险公司十堰中心支公司职工，住湖北省十堰市张湾区车城街办凯旋大道8号2栋5-（32-33）-2。公民身份号码4203021965********。
被申请人＊＊，女，1970年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区东岳路东岳山庄*栋*单元***号。公民身份号码4203231970********。
委托代理人喻成奎，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为申请财产保全，代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代为签订和解协议，提起反诉或者上诉，代签法律文书。
委托代理人方朋，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为申请财产保全，代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代为签订和解协议，提起反诉或者上诉，代签法律文书。
原告＊＊诉被告＊＊、＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）鄂0303民初1173号财产保全民事裁定。＊＊不服，于2016年8月12日向本院提出复议申请。
＊＊复议称，我与被告＊＊虽是夫妻关系，但我与被申请人＊＊之间没有债权债务关系。我自始至终不知晓，更没有参与、没有使用被申请人＊＊与＊＊之间所谓的民间借贷的任何财物。妻子＊＊与被申请人＊＊之间的民间借贷行为，实际是＊＊受被申请人＊＊委托向黄巧艳、贺才元发放借款形成的债务。虽然，＊＊向被申请人＊＊出具了借条，但所谓的“借条”不是真实事实和意思表示。并且，被申请人＊＊的部分款项是直接转付到黄巧艳、贺才元账户。＊＊与被申请人之间所谓的债务，无论真实与否，都是＊＊个人的债务，而不是夫妻共同债务。因此，请求法院依法撤销（2016）鄂0303民初1173号财产保全民事裁定，并解除查封冻结的＊＊个人银行存款及房屋。
本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，法院可以裁定对其财产进行保全。本案中，被告＊＊以个人名义与＊＊签订借款合同，＊＊系＊＊丈夫，是本案的被告。且＊＊与＊＊之间的借贷关系是否属实及借款是否属于＊＊与＊＊的夫妻共同债务，有待开庭进行审查后予以裁判。诉讼中，可能因＊＊的行为，使判决难以执行，经原告＊＊申请保全并提供财产担保，本院作出（2016）鄂0303民初1173号财产保全民事裁定，该民事裁定符合法律规定。若原告＊＊申请保全错误，应当赔偿被告＊＊、＊＊因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第一百七十二条的规定，裁定如下：
驳回＊＊的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判长 陈旗红
审判员 曾 毅
审判员 王从军
二〇一六年八月十五日
书记员 张 明
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执587-1号
申请执行人薛梦丽，女。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组。
负责人牛仲章，系该组组长。
薛梦丽与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1026号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，申请执行标的为分配款2400元、案件受理费25及执行费50元。
本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组（在韩城市新城街道办事处新农村村委会名下）在陕西韩城浦发村镇银行股份有限公司的存款2475元划拨并给付申请人，被执行人已将（2017）陕0581民初1026号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初1026号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一七年七月二十六日
书记员 高建奎
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)��0114民初10098号
原告庞如忠与被告陈经荣劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
诉讼费二百二十元由原告负担，已交纳。
审判员 胡峰阁
二〇一八年六月十五日
书记员 孔凯璇
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保735号
申请人中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地江门市新会区会城镇冈州大道中84号。
负责人许柏强。
委托代理人胡达添、黄超，均是该公司员工。
被申请人余振伟，男，1986年4月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请人中国建设银行股份有限公司新会支行与被申请人余振伟因信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人余振伟价值80000元的财产，并向本院出具保单保函，担保金额为80000元。本院于2016年8月17日作出（2016）粤0705民初3097号民事裁定书，准许申请人中国建设银行股份有限公司新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初3097号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币80000元价值范围内，查封、冻结被申请人余振伟的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝谋
二〇一六年八月十七日
书记员 冼金芬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第876号
原告：徐某某，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省蒙城县，住所地余姚市。
委托代理人：陈如元，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。
原告徐某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2012年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序于2012年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人陈如元与被告黄某某及其委托代理人章伟到庭参加诉讼。
原告徐某某起诉称：被告于2012年3月4日向原告借款500000元，并出具借条一份，约定每月10日归还100000元。届期，被告失约。经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉请判令被告即时归还借款500000元。
庭审中，原告变更诉讼请求要求被告归还借款200000元，
被告黄某某未作书面答辩，在庭审中答辩称：1.原告诉称有悖于事实，此款不是正常的借款，而是被告因赌搏输钱向原告借的筹码往来款。2.2012年3月4日，被告在原告处还有两张500000元的借条，合计1000000元，同一天，原告不可能借给被告三笔500000元的借款。3、如法院无法查实该债务是非法债务，那么被告已于2012年5月15日归还原告借款合计300000元，应当在本案中扣除。
原告徐某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告于2012年3月4日向原告借款500000元的事实。
被告黄某某对自己的辩称成立提供由原告出具的收条一份，证明被告已归还原告借款300000元的事实。
原告提供的证据，经被告质证认为，对借条的真实性无异议，但认为该借款不是正常的民间借贷，而是被告因赌搏输钱向原告借的筹码往来款。原告对被告提供的证据无异议，并已变更了诉讼请求，现要求被告归还借款200000元。本院认为，原、被告对双方提供的证据均无异议，本院予以确认。被告的辩称，因未提供相应证据，故本院不予采信。
经审理查明：2012年3月4日，被告向原告借款500000元，并出具借条一份。借条中载明：“今借徐某某人民伍拾万(500000.00)，还款时间每月10日借款人黄小龙2012年3月4日”。被告于2012年3月10日、同年4月10日、同年5月10日各归还原告借款100000元，合计300000元，原告于2012年5月10日向被告出具收条一份。现被告尚欠原告借款200000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的被告出具的借条予以证实。现原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称，因未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，当庭判决如下：
被告黄某某应于本判决生效之日起七日内归还原告徐某某借款200000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告黄某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
。
审 判 员 叶黎婷
二〇一二年十一月十三日
代书记员 杨芳芳
一、附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。