广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初6518号
原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路126号。
法定代表人：金官铭，董事长。
委托代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。
委托代理人：宁艳鹏，该司职员。
被告：李志成，男，汉族，1983年5月25日出生，身份证住址福建省华安县。
被告:刘红珍，女，汉族，1990年7月14日出生，身份证住址福建省漳平市。
被告：邹振华，男，汉族，1976年3月5日出生，身份证住址福建省华安县。
被告：吕艳玲，女，汉族，1985年5月15日出生，身份证住址福建省华安县。
被告：赵聪睿，男，汉族，1983年9月22日出生，身份证住址福建省华安县。
被告：邹丽惠，女，汉族，1984年6月6日出生，身份证住址福建省华安县。
被告：刘国森，男，汉族，1977年1月17日出生，身份证住址福建省漳平市。
被告：蔡南桃，女，汉族，1975年10月30日出生，身份证住址福建省漳平市。
原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告李志成、刘红珍、邹振华、吕艳玲、赵聪睿、邹丽惠、刘国森、蔡南桃借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人徐敏仪到庭参加了诉讼；被告李志成、刘红珍、邹振华、吕艳玲、赵聪睿、邹丽惠、刘国森、蔡南桃经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告民泰银行诉称：2015年2月11日，被告李志成、刘红珍因经营还款需要向原告借款40万元，双方签订《广州白云民泰村镇银行借款合同》，约定借款期限至2016年1月20日止，月利率为11‰，按月结息，利随本清，如未能按约定还款按借款利率加收50%计付逾期利息、并按逾期罚息利率计收复利，借款人、保证人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收回借款并自逾期之日起计收逾期利息、复利等内容。被告邹振华、吕艳玲、赵聪睿、邹丽惠、刘国森、蔡南桃作为保证人，承担连带保证责任。原告按照约定向被告李志成支付了借款本金40万元，但在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告李志成仍未归还借款本息，其他被告也拒绝履行担保责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李志成、刘红珍偿还原告借款本金377661.64元及利息、逾期利息及复息（利息、逾期利息及复息按合同约定利率分别为月11‰、16.5‰、16.5‰计付至欠款清偿之日止），其余各被告对上述款项的清偿承担连带责任；2、八被告承担本案诉讼费、保全费、执行费及律师费。
被告李志成答辩称：无答辩。
被告刘红珍答辩称：无答辩。
被告邹振华答辩称：无答辩。
被告吕艳玲答辩称：无答辩。
被告赵聪睿答辩称：无答辩。
被告邹丽惠答辩称：无答辩。
被告刘国森答辩称：无答辩。
被告蔡南桃答辩称：无答辩。
经审理查明：2015年2月11日，原告（贷款人）与被告李志成（借款人）、刘红珍（共同借款人）签订编号广白民泰村银借字第DK820915000071号《广州白云民泰村镇银行借款合同》，约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，本合同项下借款用途为购买服装；本合同项下借款金额为人民币40万元整，借款期限自实际（首次）提款日起至2016年1月20日止，月利率为11.0‰的固定利率；本合同项下借款结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清；实行按月结息的，应在每月末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的贷款资金按全部受托支付执行；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同自双方签署之日起生效，至借款人在本合同项下的义务全部履行完毕之日终止。
同日，被告邹振华、吕艳玲、赵聪睿、邹丽惠、刘国森、蔡南桃作为保证人（乙方）与原告（债权人、甲方）签订编号广白民泰村银高保字第BZ820915000071号《广州白云民泰村镇银行最高额保证合同》，约定：乙方所担保的主债权为自2015年2月11日至2016年1月20日期间，在人民币40万元的最高余额内，甲方依据与李志成签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证，保证人与债务人对主合同债务承担连带偿还责任，同一个债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；乙方最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、甲方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师代理费等）；乙方承担保证责任的保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
2015年2月11日，原告根据被告李志成的申请发放了涉案的借款本金40万元。庭审中，原告称2016年1月20日前的借款利息已经付清，但本金偿还了22338.36元。现无证据证实各被告已向原告清偿了剩余的借款本金377661.64元及相应的利息、逾期利息、复利，原告主张利息、逾期利息及复利自2016年1月21日起按合同约定标准计付。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借款借据、付款还款记录、还款明细帐页及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告李志成、刘红珍签订的《广州白云民泰村镇银行借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行，原告与被告李志成、刘红珍之间的借款合同依法成立。合同签订后，原告已依约发放了贷款本金400000元，履行了合同义务，被告李志成、刘红珍应按照合同约定履行还本付息义务。但被告李志成、刘红珍在借款期满后仅偿还了本金22338.36元，以及清偿了2016年1月20日前的利息，其余本息无证据证实已向原告清偿，故上述两被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽借款期限已经届满，但借贷双方约定该借款合同的有效期截止至债务履行完毕之日止，因此原告要求被告李志成、刘红珍偿还借款本金377661.64元并按合同约定标准计付自2016年1月21日起的利息、罚息（即逾期利息）及复利，并无不当，应予支持。因被告邹振华、吕艳玲、赵聪睿、邹丽惠、刘国森、蔡南桃与原告签订《广州白云民泰村镇银行最高额保证合同》，为涉案借款债务提供连带责任保证，且保证期间为借款期限届满之日起两年，现原告提起本案诉讼并未超过该保证期间，故被告邹振华、吕艳玲、赵聪睿、邹丽惠、刘国森、蔡南桃应当对被告李志成、刘红珍的涉案借款债务承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告李志成、刘红珍追偿。被告李志成、刘红珍、邹振华、吕艳玲、赵聪睿、邹丽惠、刘国森、蔡南桃经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告李志成、刘红珍向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司偿还借款本金377661.64元及利息、罚息、复利（该利息、罚息、复利以377661.64为本金，自2016年1月21日起按合同约定标准计付至本判决确定的清偿之日止）；
二、被告邹振华、吕艳玲、赵聪睿、邹丽惠、刘国森、蔡南桃对上述第一判项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告李志成、刘红珍追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6965元、财产保全费5000元，由被告李志成、刘红珍、邹振华、吕艳玲、赵聪睿、邹丽惠、刘国森、蔡南桃负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 江秀云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 号