wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7079号
原告:胡宪初，男，1946年11月25日出生，汉族。
被告:湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。
法定代表人：符光。
本院于2016年12月12日立案受理原告胡宪初诉被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日向原告发出缴纳诉讼费用通知以及受理案件通知书，要求原告于收到通知后7日内缴纳案件受理费80元。原告未按规定预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡宪初自动撤诉处理。
审 判 员 龙 辉
二〇一七年一月三日
代理书记员 刘芬芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2838号
原告杭州迪冠服装辅料有限公司，住所地杭州市江干区艮山西路75号杭州汽车东站小商品市场1277AB、1278AB号营业房。
法定代表人邹珍云，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ，浙江浙经律师事务所律师。
被告高志刚，男，1971年8月29日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告杭州迪冠服装辅料有限公司（以下简称迪冠公司）诉被告高志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年10月20日公开开庭进行审理。原告迪冠公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告高志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告迪冠公司基于销售单、送货单起诉至本院，诉讼请求：1、判令被告归还原告所欠货款本金5619元、利息178元，共计5797元（利息自2015年7月14日起算暂计算至2016年3月25日，以后的利息按同期银行贷款利率计至被告还清欠款日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告高志刚既未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明事实如下：
高志刚向迪冠公司采购服装辅料，高志刚尚欠迪冠公司货款5619元未支付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告高志刚拖欠货款未付，原告迪冠公司有权要求高志刚支付，故对原告迪冠公司要求被告高志刚支付货款5619元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款利息的诉请，因原、被告中未约定付款期限，本院支持逾期付款利息自起诉日即2016年4月7日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志刚支付原告杭州迪冠服装辅料有限公司货款人民币5619元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告高志刚支付原告杭州迪冠服装辅料有限公司自2016年4月7日起计算至货款清偿之日止的逾期付款利息损失（以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杭州迪冠服装辅料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费人民币650元，均由被告高志刚承担。
原告杭州迪冠服装辅料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退案件受理费；被告高志刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一七年一月六日
书 记 员 李学娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初14247号
原告：诸暨市锦运化纤有限公司，住所地：浙江省诸暨市草塔镇杭金七村798号。
法定代表人：张金荣，执行董事。
委托诉讼代理人：何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：张见，男，1989年11月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：义乌市欧蒂服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市义南工业功能区达摩路116号。
法定代表人：张文荣。
原告诸暨市锦运化纤有限公司与被告张见、义乌市欧蒂服饰有限公司（以下简称欧蒂公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月25日以简易程序受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告诸暨市锦运化纤有限公司的委托诉讼代理人何忆禄到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诸暨市锦运化纤有限公司起诉称，原、被告曾有买卖业务往来，由原告向两被告供应涤纶丝。2016年5月18日，经原告与被告张见对账结算，双方确认尚欠原告货款279799元。嗣后经原告催讨，被告仅支付了2万元，余款259799元两被告均未履行付款义务。请求判令：两被告立即支付货款259799元整及利息损失（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
两被告未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了对账单一份，证明两被告欠原告279799元的事实。
两被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提供的对账单由被告张见签名确认，本院对其真实性予以认定。但该对账单仅经被告张见写明“共欠279799元”并签名确认，未经被告欧蒂公司盖章确认，原告亦未提供其他证据证明其与被告欧蒂公司存在业务往来，故本院仅认定被告张见系欠款人，对原告主张的被告欧蒂公司系共同债务人的事实本院不予确认。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告张见之间存在买卖业务往来。2016年5月18日，经双方对账，确认被告张见欠货款共计279799元，由被告张见在对账单中签名确认。原告自认被告已付2万元，剩余货款被告未付，原告为此诉至本院。
本院认为，本案被告张见尚欠原告货款259799元未付，事实清楚，本院予以确认。被告张见拖欠款项未付，原告请求其支付货款并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告欧蒂公司承担付款责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告张见于本判决生效后十日内支付原告诸暨市锦运化纤有限公司货款人民币259799元并赔偿利息损失（从2016年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告诸暨市锦运化纤有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5196元，由被告张见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n＼n（2014）大行终字第49号＼n上诉人（一审原告）：普兰店市东成空心砖厂。＼n经营者：曹玉闯，厂长。＼n委托代理人：谭丕日。＼n被上诉人（一审被告）：普兰店市人力资源和社会保障局。＼n法定代表人：姜天奎，局长。＼n委托代理人：沙洲，该局干部。＼n委托代理人：杨杰，该局干部。＼n一审第三人：董福臣。＼n委托代理人：连世科，普兰店市大谭街道办事处法律服务所法律工作者。＼n上诉人普兰店市东成空心砖厂（简称东成砖厂）因劳动和社会保障行政确认一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2013）普行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人东成砖厂的委托代理人谭丕日，被上诉人普兰店市人力资源和社会保障局（简称普市人社局）的委托代理人沙洲，一审第三人董福臣的委托代理人连世科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n普市人社局于2013年5月31日作出普人社工伤认字第0813033号工伤认定，认定的基本事实是：董福臣系普兰店市东成空心砖厂电瓶车驾驶员，2011年7月31日，其在普兰店市东成空心砖厂工作中锤击被碎屑击伤左眼。普市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定董福臣为工伤。＼n一审法院审理查明，董福臣于2011年7月31日在东成砖厂从事电瓶车驾驶工作，其在东成砖厂工作中锤击被碎屑击伤左眼。2012年9月7日，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁字（2012）第200号仲裁裁决书，认定董福臣与东成砖厂存在劳动合同关系。2012年11月19日，董福臣向普市人社局提出申请，要求认定工伤。2013年1月17日，普市人社局作出普人社工伤认字第0813004号不予认定工伤认定书，认为董福臣所受伤害不符合国务院令第375号《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，不予认定工伤。＼n董福臣不服，于2013年2月25日向一审法院提出行政诉讼，要求撤销普市人社局作出的普人社工伤认字第0813004号不予认定工伤认定书的行政行为。一审法院审理后认为，普市人社局在未查明普兰店市长店堡空心砖厂与东成砖厂之间关系的情况下，就作出普人社工伤认字第0813004号工伤认定书，事实不清，证据不足。依法作出（2013）普行初字第8号行政判决书，撤销普市人社局作出的普人社工伤认字第0813004号不予认定工伤的行政行为，重新认定是否属于工伤。＼n2013年5月13日，普市人社局作出了予以认定工伤的普人社工伤认字第0813033号决定书，认定董福臣属于工伤。2013年10月12日，东成砖厂以其与董福臣不存在劳动关系为由向一审法院提起诉讼。＼n一审法院判决认为，根据国务院令第375号《工伤保险条例》第五条，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。普市人社局对东成砖厂作出的具体行政行为，是法律授予的权力。东成砖厂与董福臣之间的劳动关系已经普兰店市劳动人事仲裁委员会于2012年9月7日作出的普劳人仲裁字（2012）第200号仲裁裁决书确认。东成砖厂以与董福臣之间不存在劳动关系为由要求撤销普市人社局作出的普人社工伤认字第0813033号决定书，证据不足，一审对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回东成砖厂的诉讼请求。＼n东成砖厂不服一审判决，向本院提出上诉。请求撤销一审判决，改判撤销被诉工伤认定决定。主要理由是：第一，普市人社局和一审法院据以认定东成砖厂与董福臣之间存在劳动关系的仲裁裁决书，已经被东成砖厂拒收，东成砖厂从未收到该份裁决书。东成砖厂在一审中已经提出该主张，但一审法院未审理该节事实。第二，普兰店市长店堡空心砖厂才是发生案涉事故的当事方，其与东成砖厂之间并无隶属关系，不应当由东成砖厂承担本次工伤事故的责任，故被诉具体行政行为认定事实错误。＼n普市人社局答辩认为，被诉工伤认定决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。第一，东成砖厂与董福臣之间存在劳动关系，有仲裁裁决书予以证明。第二，普市人社局提交了普兰店市长店堡空心砖厂负责人刘景彦的调查笔录，证明普兰店市长店堡空心砖厂未经注册登记，不具备用人单位的资质，且其曾用名为东成空心砖厂，证明长店堡空心砖厂与上诉人东成砖厂之间存在利害关系。＼n董福臣陈述认为，同意一审判决。被诉具体行政行为认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。＼n本院认为，行政机关作出具体行政行为所认定的事实应当依据有效的证据予以证明。本案中东成砖厂对被诉具体行政行为所认定的东成砖厂与董福臣之间存在劳动关系提出异议，在一审中提出普兰店市劳动人事仲裁委员会作出的普劳人仲裁字（2012）第200号仲裁裁决书未经法定程序送达，对该仲裁裁决的效力提出异议。一审法院未查明该仲裁裁决是否已经生效，亦未认定劳动关系所依据的其他证据，对该节事实属于认定事实不清、证据不足。＼n另外，一审法院同时适用了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，作出驳回东成砖厂诉讼请求的判决结果。但《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项是关于判决维持被诉具体行政行为的法律规定，故一审判决适用法律不当。＼n综上，一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2013）普行初字第23号行政判决；＼n二、发回辽宁省普兰店市人民法院重新审理。＼n＼n＼n＼n＼n审判长王少琨＼n审判员王艳波＼n代理审判员王嘉雯＼n＼n＼n二〇一四年四月二日＼n＼n书记员周丹＼n＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；＼n（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；＼n（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。＼n＼n＼n
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初876号
原告：唐丽君，女，1963年9月3日出生，汉族，住隆回县。
委托诉讼代理人：谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被告：邵阳新金泽汽车销售有限公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路473号。
法定代表人：成建全。
委托诉讼代理人：李泽金，湖南楚信律师事务所律师。
第三人：邵阳市金泽汽车销售有限公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路473号（建材城对面）。
法定代表人：刘小平。
本院于2017年8月28日受理了原告唐丽君与被告邵阳新金泽汽车销售有限公司、第三人邵阳市金泽汽车销售有限公司债权人代位权纠纷一案。原告唐丽君于2017年10月23日以因需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告唐丽君自愿申请撤回对被告邵阳新金泽汽车销售有限公司、第三人邵阳市金泽汽车销售有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐丽君撤回起诉。
本案受理费7155元，减半收取3577.5元，由原告唐丽君承担。
审判员 王宇飞
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 飒
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执1048号
本院作出的（2018）浙1126民特344号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人丽水海西建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丽水海西建筑工程有限公司自动履行了劳动报酬款人民币31800元，申请执行人潘日清同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月二日
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0683号
原告孙光辉，记者。
被告孟庆春，教师。
原告孙光辉诉被告孟庆春民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月16日立案受理。依法由代理审判员朱建军适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告孙光辉，被告孟庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光辉诉称：被告孟庆春于2012年2月8日向原告借款28000元，双方约定借款期限为1年，月息400元。借款到期后，原告多次向被告孟庆春催要，孟庆春至今未还本付息。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，要求被告孟庆春偿还借款本金28000元，并支付利息18400元（按月利息400元，自2012年2月8日起计算至起诉之日止），本案的诉讼费用由被告承担。
被告孟庆春辩称：答辩人对借款的事实无异议。
经审理查明：2012年2月8日，被告孟庆春因家庭急需资金向原告借款28000元，并向其出具欠条一张，约定借款期限为1年，月息400元。借款到期后，原告多次向被告孟庆春催要，孟庆春至今未还本付息。原告孙光辉于2015年12月16日诉至本院。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、借款的利息应如何确定。
本院认为：一、关于原被告之间借贷关系是否成立的问题。对于合法的借贷关系，依法应予保护。被告孟庆春向原告孙光辉出具借条的行为，是其真实意思表示，且借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告孙光辉要求被告孟庆春偿还借款本金28000元的诉求，于法有据，本院予以支持。
二、借款的利息应如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告孙光辉与被告孟庆春双方约定月利息400元即年利率为17.14%，未超出上述规定，故，原告要求被告按照月利息400元支付借款期间的利息，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告按照借期内的利率支付逾期利息，与法并无不合，本院予以支持。综上，原告孙光辉要求被告孟庆春支付2012年2月8日至2015年12月16日期间的利息18400元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告孟庆春应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙光辉借款本金28000元及利息18400元，合计46400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（已减半收取，原告已预交），由被告孟庆春负担（随案款一并支付给原告孙光辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱建军
二〇一六年一月十二日
书 记 员 戴文路
山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）北民初字第3407号＼n原告吴振义。＼n被告王建忠。＼n本院在审理原告吴振义诉被告王建忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出申请，以原被告已于庭外达成和解为由要求撤回对被告的起诉。＼n本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告吴振义撤回对被告王建忠的起诉。＼n案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告承担。＼n审判长崔莹＼n审判员白洁＼n代理审判员王旭娟＼n二〇一四年一月十日＼n书记员董淑钰
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商外初字第163号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（企业注册号：330200500002214）。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路**号。
法定代表人：钟效良，该公司董事长。
委托代理人：姜勇，该公司职员。
委托代理人：黄利生，该公司职员。
被告：程敏新（公民身份号码：3326211966********），男，汉族，1966年10月25日出生，住浙江省临海市。
被告：朱云风（公民身份号码：3211191968********），男，汉族，1968年11月10日出生，系丹阳市开发区亿峰眼镜厂业主，住江苏省丹阳市开发区。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（以下简称震雄公司）与被告程敏新、朱云风买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月30日立案受理后，依法由审判员龚倩适用简易程序于2010年10月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人姜勇、黄利生到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年6月27日，原告与两被告签订了编号为CHNB2008/0242《销售合同》及附件特别付款条款，约定：两被告向原告购买注塑机两台，总价款为276000元。两被告应在签订合同当日支付10000元作定金，机到当日再付220000元（含定金），机到3个月内付26000元，余款30000元于机到6个月内分两次付清。原告于2008年8月4日按约交付了机器，但两被告未按时付款，至今尚欠货款39000元。现原告诉至本院，要求：1、两被告支付货款39000元；2、两被告赔偿原告截至实际履行之日止的逾期付款利息损失（按日万分之二点一自2008年6月27日暂至2010年7月31日计算为7848元）。庭审中，原告将第二项诉讼请求减少为：两被告赔偿原告自2009年2月5日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计付的逾期付款利息损失。为证明所述事实，原告提供《销售合同》、送货单、工商登记情况各一份。
被告程敏新未到庭答辩，但其在庭后向本院提交书面意见称：本案与朱云风无关，是我本人与震雄公司的合同买卖，且震雄公司提供的合同与我持有的合同不符。我本人与震雄公司销售人员曾经协商好每月付款一万元，但震雄公司在付款到期前把机器密码锁住致我方不能生产，造成我方损失。故我方要求震雄公司补偿2万元，余款同意支付。被告程敏新在举证期限内未提供证据。
被告朱云风未答辩，在举证期限内未有证据提供本院
经审核，原告提供的证据系原件，两被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。被告程敏新庭后提供本院的《销售合同》系传真件，超出了举证期限，内容不完整且原告不予认可，本院对此不予采信。本院认为，原告提供的《销售合同》首部买受人载明：朱云风、程敏新，该合同第七条约定以程敏新的名义开具普通发票，虽然合同尾部乙方只有被告朱云风签名，但结合送货单中收货人处有被告程敏新签名并加盖丹阳市开发区亿峰眼镜厂公章以及被告程敏新在本案审理中陈述其与原告有买卖合同的情况，本院认为上述《销售合同》对两被告均有约束力，可认定两被告共同向原告购买注塑机，被告程敏新关于被告朱云风与上述《销售合同》无关的辩言，不予采纳。据此，本院认定事实如下：
2008年6月27日，被告朱云风、程敏新以被告朱云风名义与原告签订《销售合同》一份，约定向原告购买EM150-V注塑机两台，价款总计276000元，双方还对货款结算作了具体约定，被告最迟应于机到6个月内付清货款。2008年8月4日，两被告收到原告机器，至今两被告尚欠原告货款39000元。
本院认为，原告与两被告之间买卖关系合法有效，依法予以保护。原告交货后，两被告仅履行部分付款义务，已构成违约，除应继续履行付款义务外还应承担相应违约责任。原告要求两被告共同支付货款的诉请，正当合法，应予支持。关于逾期付款利息损失，自2009年2月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的合理部分，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告朱云风、程敏新应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司货款39000元；
二、被告朱云风、程敏新应自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司逾期付款利息损失（自2009年2月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费971元，减半收取485.5元，财产保全费520元，合计1005.5元，由被告朱云风、程敏新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一〇年十一月八日
代书记员 舒晓燕
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初2071号
原告：青县天金纸业制品有限公司，住所地：青县上伍乡清和庄村，统一社会信用代码证号：911309226946744XU。
法定代表人：郎静，该公司经理。
委托诉讼代理人：王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：天津市隆鑫发塑料包装制品有限公司，住所地：天津市静海区陈官屯镇西长屯村西长屯路南50米，统一社会信用代码证号：911202235929352049。
法定代表人：王连运，该公司经理。
被告：王连运，男，1963年11月5日生，汉族，住天津市静海区。
原告青县天金纸业制品有限公司（以下简称天金公司）与被告天津市隆鑫发塑料包装制品有限公司（以下简称隆鑫发公司）、王连运买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人郎静及委托诉讼代理人王彦峨、被告隆鑫发公司法定代表人王连运均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天金公司向本院提出诉讼请求：判令被告连带给付货款37580元及逾期付款利息。事实与理由：2016年6月13日至2018年1月5日，被告向原告购买价值134887.83元的纸箱产品，给付97307.83元，尚欠货款37580元迟迟未付。该欠款经原告多次催要无果，无奈，提起诉讼。
被告隆鑫发公司、王连运辩称，原告所起诉的隆鑫发公司是合伙经营，不应该只起诉我，实际欠款人是王连运和张连春二人，应由我二人共同承担欠款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告隆鑫发公司、王连运对于原告提交的送货单13张及王连运出具欠款单无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告有争议的证据，本院认定如下：
被告提交的合伙协议复印件一份和散伙协议复印件一份；原告均不认可，原告认为与本案没有关联性，合伙及散伙是公司合伙人内部的事，因收货单位是公司，起诉的是公司，因此公司和认可还款的王连运应共同承担还款；本院认为，合伙协议书与散伙协议书上的名称均对应天津大德鑫亿塑料制品有限公司，而本案被告为隆鑫发公司，故以上两份协议与本案不具有关联性，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月13日至2018年1月5日，被告隆鑫发公司在原告处购买价值134887.83元的纸箱产品，并给付货款97307.83元，余款37580元未付。2018年5月7日，被告王连运为原告出具“欠款单”一份。
本院认为，债务应当清偿。被告隆鑫发公司拖欠原告天金公司货款37580元，事实清楚、证据充分，被告隆鑫发公司应当给付。原告主张欠款利息以37580元为基数，自2018年5月7日至本判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告以被告王连运在欠款单上欠款人处签字为由，要求被告王连运对该买卖合同承担连带责任。本院认为被告王连运是隆鑫发公司法定代表人，签字系履行职务行为，故原告主张被告王连运对该笔款项负连带责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告天津市隆鑫发塑料包装制品有限公司给付原告青县天金纸业制品有限公司货款37580元及利息（利息以37580元为基数自2018年5月7日至本判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告青县天金纸业制品有限公司对被告王连运的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取计370元，由被告天津市隆鑫发塑料包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费740元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜庆余
二〇一八年八月十五日
书记员 张彧玮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1021民初414号
原告：胡某，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：方某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告胡某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告胡某于2017年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方某的银行存款30万元予以冻结。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告方某的银行存款30万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 军
二〇一七年三月二十日
书记员 胡淑芬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3091号
罪犯陈继争，男，壮族，出生地广西壮族自治区河池市东兰县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年6月4日作出(2013)东三法刑初字第1770号刑事附带民事判决，以被告人陈继争犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年九个月，并判处被告人陈继争对同案犯陈安吉赔偿给附带民事诉讼原告人的人民币277320.81元赔偿总额承担连带赔偿责任。判决生效后，于2014年7月3日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈继争在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈继争在本次考核期间（2014年7月3日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬、2015年8月获得表扬、2016年2月获得表扬）。连带民事赔偿款人民币277320.81元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈继争确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈继争予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
＼n广东省广州市南沙区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）穗南法行非诉审字第21号＼n申请执行人广州市南沙区榄核镇人民政府。＼n法定代理人黄伟刚，镇长。＼n委托代理人何永钊，广州市南沙区司法局榄核司法所工作人员。＼n委托代理人黄树荣，广州市南沙区榄核镇法律服务所工作人员。＼n权利人林鉴潮，男，住广州市南沙区榄核镇。＼n被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会。＼n负责人郭伟燕，主任。＼n被执行人广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社（即原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社）。＼n负责人郭伟燕，社长。＼n申请执行人广州市南沙区榄核镇人民政府向本院申请强制执行其对林鉴潮与广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社村民待遇纠纷于2013年7月16日所作出的（2013）南榄府行字第12号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处理决定进行了合法性审查。现已审查完毕。＼n经查，权利人林鉴潮向广州市南沙区榄核镇人民政府提出行政处理申请，要求被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社给其分配2011年集约地征地款3000元。广州市南沙区榄核镇人民政府经调查，查明权利人林鉴潮是广州市南沙区榄核镇顺河村第三生产队的村民，2008年1月1日，广州市番禺区榄核镇顺河村经济合作社（即原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社和现广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社）实行股份固化，将林鉴潮均列入股东名册，并为其配置了股权及发放了股权证。2010年因黄榄快线建设和顺平小学建校，需要征用部分属于顺河村第三生产队当年为给顺河村支付日常开支而从其队里抽取的15%集约地。在分配征地款时，第三生产队有部分村民不同意村所提出的“四四二”分配方案，于是他们通过集资聘请了律师来争取权益。其后，第三生产队在权利人没有参与讨论和同意的情况下，自行决定了对15%集约土地返还款的分配方案。按照上述分配方案，该队对有交纳律师费的268名村民除优先返还律师费外，另外再按3000元／人的标准实行奖励性分配。2011年3月4日，第三生产队按照上述方案进行了分配。林鉴潮因没有交纳律师费，故没有分配到上述款项。广州市南沙区榄核镇人民政府认为：顺河村第三生产队在2011年3月4日所分配的款项是因征地而产生的补偿款，权利人林鉴潮对此应享有与其他村民同等的分配权利。第三生产队采取奖励式的分配方案，不仅违反了土地的平均分配原则，而且还损害了权利人林鉴潮的合法财产权利，应当予以纠正。据此，广州市南沙区榄核镇人民政府依照《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第三、六项及《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第六条的规定，作出（2013）南榄府行字第12号行政处理决定，决定由被申请人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社在该行政处理决定生效之日起十日内向申请人林鉴潮支付征地补偿款3000元。广州市南沙区榄核镇人民政府依法送达了上述行政处理决定。申请执行人和两被执行人在法定期限内未提出行政复议申请或提起行政诉讼。经申请执行人催告，两被执行人仍未履行上述义务。＼n本院认为，广州市南沙区榄核镇人民政府对上述案件作出的（2013）南榄府行字第12号行政处理决定具有事实依据、适用法律正确、程序合法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。因此，对申请执行人提出的要求被执行人履行上述行政处理决定，即支付权利人林鉴潮征地补偿款3000元的申请，可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n准予执行广州市南沙区榄核镇人民政府于2013年7月16日所作出的（2013）南榄府行字第12号行政处理决定。＼n本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社负担。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐广钧＼n审判员何彤文＼n代理审判员廖展＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员张兆明
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初111号
原告：孙晶武，男，1961年11月23日出生，汉族，天津市天福冬海娇食品厂职工。
被告：天津市天福冬海娇食品厂，住所地天津市河北区张兴庄大街北道*号。
法定代表人：李松。
原告孙晶武与被告天津市天福冬海娇食品厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告孙晶武于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙晶武撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙晶武负担。
代理审判员 李 倩
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王其丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0111民初4759号
原告：蒋清忠，男，1971年2月26日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：高健，福建宽达律师事务所律师。
被告：蒋钦文，男，1978年4月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：李辉，女，1982年12月4日出生，汉族，住福州市台江区。
原告蒋清忠与被告蒋钦文、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蒋清忠的委托诉讼代理人高健，到庭参加诉讼，被告蒋钦文、李辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋清忠向本院提出诉讼请求:1.判令被告蒋钦文、李辉共同返还借款本金150万元，并按年利率6%计算支付自2016年10月21日起至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费由被告蒋钦文、李辉承担。事实和理由：原告与被告蒋钦文系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年初，两被告以在连江县开办水产品公司，需要资金扩大生产经营为由陆续向原告借款。两被告分别于2014年9月13日借款30万；2014年10月16日借款30万；2014年10月17日借款6万；2014年11月17日借款34万；2014年11月24日借款25万；2014年11月26日借款10万，以上共计135万，原告均是通过银行转账方式向被告李辉支付，后又以现金方式向被告李辉支付15万借款。2014年11月底，两被告共同向原告出具一份落款时间为2014年11月17日的借条，借条载明：“今向蒋清忠借款1500000元人民币。大写：壹佰伍拾万元整。备注：本借条由以下五笔合并，利息差额34000元已付清。2014.09.13收30万、2014.09.24收20万、2014.10.16收30万、2014.10.17收36万、2014.11.17收34万”。原、被告双方未约定还款期限，现因原告急需资金向被告催讨，但被告至今仍未归还分文。
被告蒋钦文未作答辩。
被告李辉未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了两被告出具的借条、银行交易明细、存款明细账为据，被告蒋钦文、李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，故本院对原告提供的借条的真实性、及原告主张的借贷事实亦予以认定，并据此认定如下事实：
两被告系夫妻关系，自2014年初起因生意需要资金陆续多次向原告借款，并于2014年11月17日向原告出具借条一份，载明：“今向蒋清忠借款1500000元人民币。大写：壹佰伍拾万元整。备注：本借条由以下五笔合并，利息差额34000元已付清。2014.09.13收30万、2014.09.24收20万、2014.10.16收30万、2014.10.17收36万、2014.11.17收34万”。此后，原告多次向两被告催讨借款未果，遂诉至本院。
另查，原告通过银行转账方式向被告李辉转账支付借款共计135万元，分别于2014年9月13日转账30万；2014年10月16日转账30万；2014年10月17日转账6万；2014年11月17日转账34万；2014年11月24日转账25万；2014年11月26日转账10万。
庭审中，原告确认上述借条中的150万元借款是由其向被告转账支付的135万元汇款及现金支付的15万元组成。
本院认为，原、被告之间的借贷事实有两被告出具的借条为据，且两被告在收到诉讼材料后拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状及证据，视作其放弃答辩、举证与质证的权利，故本院对原告主张的借贷事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告逾期未还款已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金150万元，可予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律和司法解释的相关规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋钦文、李辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋清忠借款150万元，并按年利率6%计算支付原告蒋清忠自2016年10月21日起至实际还款之日止资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告蒋钦文、李辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李伯魁
人民陪审员 闫 军
人民陪审员 唐秀珍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 潘珊珊
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1285号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人屠建冬，男，1975年12月7日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民,家住慈溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1225号起诉书指控被告人屠建冬犯寻衅滋事罪，于2010年9月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于2010年10月14日转为普通程序审理，并依组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员宁积宇、被告人屠建冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年6月26日20时30分许，被告人屠建冬与迟某、“阿庆”（均另案处理）等人驾乘汽车至慈溪市某大酒店门口时，因争抢车位与洪某发生言语冲突，随即上前将洪某以及前来劝架的王某、陈某2殴打致伤。经法医鉴定，洪某双眼挫伤、王某右眼挫伤、陈某2左眼挫伤，三人伤势均构成轻微伤。
本案在审理过程中，被告人屠建冬家属已赔偿三被害人经济损失共计人民币3000元，并得到了被害方的谅解。
上述事实，被告人屠建冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某、王某、陈某2的陈述、证人陈某1、沈某、邵某、魏某的证言、辨认笔录及照片、被害人伤势照片、门诊病历、法医学人身损伤程度鉴定书、收条、抓获经过及被告人屠建冬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠建冬伙同他人，随意殴打公民，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屠建冬自愿认罪，且已赔偿被害方经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人屠建冬犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月26日起至2010年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 周 金 海
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 孔文静(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执2174号
申请执行人：蔡志娟，女，1971年5月25日生，汉族，住靖江市。
被执行人：浦俊华，男，1964年7月22日生，汉族，住靖江市。
被执行人：李斌良，男，1965年1月12日生，汉族，住靖江市。
被执行人：孙美芳（浦俊华之妻），1966年6月28日生，汉族，住。
申请执行人蔡志娟与被执行人浦俊华、李斌良、孙美芳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出(2016)苏1282民初2661号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被执行人浦俊华、孙美芳欠蔡志娟人民币10万元，约期自2017年3月起于每月30日前各归还5000元，直至还清为止。如任有一期不按约履行，申请执行人可一并申请执行下欠全部款项。被执行人李斌良对上述款项承担连带保证责任。截至2016年5月19日蔡志娟与浦俊华、孙美芳间的所有债权债务全部结清。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1170元，合计2520元，由三被执行人负担（此款申请执行人已预交本院，三被执行人于2017年3月30日前一并给付申请执行人）。因被执行人浦俊华、李斌良、孙美芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡志娟向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年8月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人李斌良名下牌号为苏Ｍ×××××的蒙迪欧牌小型汽车一辆，本院已查封，未扣押到。发现被执行人孙美芳名下牌号为苏Ｍ×××××的大众牌小型汽车一辆，本院已查封，未扣押到。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
3.本院于2017年8月14日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人浦俊华名下位于靖江市××宝城××街××、××号的不动产，本院已查封，并已在（2017）苏1282执2172号案件中上网拍卖，发现被执行人李斌良名下位于靖城镇新安苑小区4幢201室的不动产，本院已查封，但该房屋有抵押，抵押给农商行的案件已在执行，所以本案不能处置。
4.本院于2017年8月2日通过全国网络查控系统向被执行人户籍地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2018年8月10日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年7月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282民初2661号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡明义
审判员 唐胜荣
审判员 赵浩平
二〇一八年八月十日
书记员 范琳琳
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1526民初2640号
原告：于翠翠，女，1985年4月19日出生，汉族，住山东省高唐县中。
被告：胡会政，男，1985年5月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及离婚诉讼，不在互联网公布。
审判员 鲁兴超·
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 高 升
－?－
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3756号
申请执行人刘明寿，男，1968年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘小成，男，1985年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人麻波，男，1985年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请人刘明寿与被执行人刘小成、麻波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初3749号民事裁定书于2017年7月25日冻结了被执行人刘小成、麻波的分红款，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高 翔
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金牛民初字第661号＼n原告ＸＸＸ。＼n委托代理人贺杨东。＼n被告成都恒通科技股份有限公司。＼n法定代表人李云浩。＼n委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。＼n原告ＸＸＸ与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告ＸＸＸ诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款13450元及利息。本案诉讼费用由被告承担。＼n被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。＼n经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。＼n上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。＼n本院认为，原告ＸＸＸ和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告ＸＸＸ办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告ＸＸＸ和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：＼n驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。＼n案件受理费150元，由原告ＸＸＸ承担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员江晓英＼n二〇一四年一月八日＼n书记员于萍＼n
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保223号
申请执行人：李连喜，男，1968年9月16日出生，汉族，职业，文化程度，现住泊头市。
被执行人：王兆雪，男，1983年3月15日出生，汉族，职业，文化程度，现住山东省单县。
本院在执行李连喜与王兆雪财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王兆雪的银行存款133000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 崔爱良
二〇一八年八月十五日
书记员 毛树军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初686号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人侯尚荣，曾用名侯尚云，男，1962年6月18日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，农民，住长沙市岳麓区。因本案于2018年6月15日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］747号起诉书指控被告人侯尚荣犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人侯尚荣于2018年4月16日19时许，酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××二轮摩托车沿长沙市岳麓区谷苑路由西往东行驶至电科路段时，撞到了在该路段同向行驶的行人宁某，致使被告人侯尚荣及行人宁某受伤的交通事故。民警在勘查过程中发现被告人侯尚荣涉嫌酒后驾驶机动车，遂依法将其带至湖南省航天医院抽血检验，被告人侯尚荣血液中乙醇含量经检验为174.1毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。该事故经长沙市公安局交通警察支队高新区大队认定，被告人侯尚荣负此次事故的主要责任。被告人侯尚荣到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人侯尚荣于2018年7月16日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人侯尚荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人侯尚荣判处四个月以下拘役，并处罚金的刑罚。
被告人侯尚荣在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人侯尚荣犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯尚荣造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人侯尚荣被抓获后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经公诉机关委托评估调查，被告人侯尚荣住所地的社区矫正机构建议对其不适用社区矫正，故不具备判处缓刑的条件。被告人侯尚荣醉酒驾驶机动车肇事后未对被害人宁某予以民事赔偿，被害人宁某请求法院对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人侯尚荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 冯 芳
二〇一八年八月十七日
法官助理 李 泱
书 记 员 杨艳姣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执159号
申请执行人栾凤芹，女
被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司
本院在执行关于申请执行人栾凤芹申请执行被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司已履行(2015)龙民初字第1250号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第1250号的规定，本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 陈志东
审判员 田 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云鹏
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1437号
原告刘某某，男，汉族，江西省都昌县人。
被告杨某某，女，汉族，江西省都昌县人。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，由审判员江安仁依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年9月在北京打工时相识并恋爱，2012年8月8日办理结婚登记手续，2013年1月16日生育一女儿，因婚前双方缺乏了解，婚后经常争吵，且被告于2013年7月10日在未告知原告的情况下，携带女儿离家出走，双方分居至今已满两年，致使夫妻感情彻底破裂，故要求离婚，诉至法院。请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、所生女孩由原告抚养成人。
被告杨某某辩称：我不同意离婚，为了女儿的健康成长及家庭的完整，且我与原告夫妻感情没有彻底破裂，如若要离婚，女儿应由我抚养成人。
经审理查明：原被告于2011年8月经原告母亲介绍相识，后自由恋爱，2012年8月8日办理了结婚登记手续，2012年9月26日举行了婚礼。双方于2013年1月16日生育一女孩刘某，2013年7月前一直随原被告生活，2013年7月之后一直随被告生活。双方没有共同财产，亦无共同债权债务。
另查明，原被告双方于2013年7月份因女儿抚养发生矛盾，被告携带女儿去北京打工而开始分居，但被告每当回家会携带女儿与原告相聚，还一起替女儿做了一周岁生日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，与原件核对无异的原、被告身份证复印件、家庭成员户口薄、结婚证、等在案证实，可以认定。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原被告于2011年相识并自由恋爱，2012年8月份进行结婚登记，可见夫妻感情基础较好，婚后双方一直在一起共同生活，虽因家庭琐事经常争吵，但婚后感情尚可，双方于2013年7月份因被告带女儿去了北京而分居，但其后又断续往来，故其不符合法律规定的因感情不和分居满两年的法定离婚要件。原告亦未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。虽然原被告因家庭琐事时有争吵，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互关心多为女儿考虑，在生活中互谅互让，和好是有可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江安仁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 江胡琴
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初4405号
原告：北京侨乐房地产管理服务有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街5号太华公寓写字楼713A室，组织机构代码证×××。
法定代表人：文文蔚，董事长。
委托诉讼代理人：王小双，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：宗爱茹，女，1957年9月3日出生。
原告北京侨乐房地产管理服务有限公司（以下简称侨乐公司）诉被告宗爱茹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侨乐公司委托诉讼代理人王小双到庭参加诉讼，被告宗爱茹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侨乐公司诉称：
宗爱茹是北京市顺义区天竺镇×花园×号业主。2013年8月20日，宗爱茹与侨乐公司签订《北京×花园前期物业管理服务协议》，合同约定由侨乐公司向×花园小区提供物业管理服务，业主按房屋建筑面积每月每平米人民币5.6元向侨乐公司支付物业管理费用，缴费时间按季度缴交，逾期缴费的从逾期之日起按总欠费每天千分之三缴纳滞纳金。宗爱茹系上述物业的业主，物业面积1054.41平方米，按约定应当向侨乐公司缴纳从2015年7月1日至2016年3月31日期间的物业管理费用人民币53
142.30元，但是宗爱茹一直拒绝缴纳，产生滞纳金10628.46元，总计63770.76元。合同履行至今，侨乐公司按合同约定为宗爱茹所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但宗爱茹却拒不履行自己的缴费义务，侨乐公司多次催缴，未有效果，现特向人民法院提起诉讼，请求法院作出公正的判决，维护侨乐公司的合法权益。请求判令：1.宗爱茹支付自2015年7月1日至2016年3月31日期间的物业服务费53142.30元，滞纳金10628.46元；2.案件受理费由宗爱茹负担。
被告宗爱茹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
顺义区天竺镇×花园×号房屋，即顺义区×花园×号楼-1至3层全部，建筑面积为1054.41平方米。该房屋登记的所有权人系宗爱茹。
2010年1月1日，北京×房地产开发有限公司与侨乐公司签订《北京×花园二期前期物业顾问服务合同》，该协议内容为：第二条：甲方为北京×花园之开发商，乙方为专业物业管理公司，拥有丰富的管理经验。为本物业提供全面优质服务，甲方委托乙方负责提供前期顾问服务工作。乙方提供服务的受益人为甲方及本物业的全体业主和使用人。第三条本物业基本情况：坐落位置：北京市顺义区天竺镇×花园二期。第四条：本合同顾问服务期限由二零一零年一月一日至二零一一年十二月三十一日止，为期两年。当委托期届满而双方尚未签订新合同时，此合同将继续执行，直至任何一方给予对方三个月书面通知终止此合同，“乙方”由该日起计留任三个月。
2013年8月20日，甲方侨乐公司与乙方宗爱茹签订《北京×花园前期物业管理服务协议》，该协议内容为：房屋坐落位置：北京市顺义区天竺镇×花园×号。第四条：物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）：一、乙方交纳费用的时间：自物业验收交付使用日期、正式收楼通知所明示之收楼日期起，以其中较迟者为准。二、×花园物业管理收费标准按建筑面积每月每平方米5.6元（以实测面积为准，包括地上地下建筑面积）。七、乙方向甲方交纳物业管理服务费用时间为按每半年缴交，即乙方必须在每年的1月1日前，7月1日前缴费。第十条：违约责任：一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。四、乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按总欠费每天0.3%（千分之三）交纳滞纳金及支付相关诉讼费。
涉诉小区未成立业主委员会。
上述事实，有本院庭审笔录、《北京×花园前期物业管理服务协议》、《北京×花园二期前期物业顾问服务合同》等证据在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宗爱茹经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。宗爱茹未到庭参加诉讼，本院依法对侨乐公司主张的事实予以认定。
甲方侨乐公司与乙方宗爱茹签订的《北京×花园前期物业管理服务协议》，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。侨乐公司为宗爱茹所在的×花园小区提供了物业服务，宗爱茹作为×花园小区业主，应当支付物业服务费，就侨乐公司要求宗爱茹支付2015年7月1日至2016年3月31日期间的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。就侨乐公司要求宗爱茹支付滞纳金的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗爱茹于本判决生效之日起七日内给付原告北京侨乐房地产管理服务有限公司自二〇一五年七月一日至二〇一六年三月三十一日期间的物业服务费五万三千一百四十二元二角六分；
二、被告宗爱茹于本判决生效之日起七日内给付原告北京侨乐房地产管理服务有限公司滞纳金一万零六百二十八元四角六分；
三、驳回原告北京侨乐房地产管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百九十四元，由被告宗爱茹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告宗爱茹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王竞隆
人民陪审员
梁玉春
人民陪审员
董学红
二〇一六年九月二日
书 记 员 常 怡
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初4105号
原告谢某某。
被告陆某。
本院在审理原告谢某某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告谢某某以“离婚条件暂不成熟”为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告陆某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回对被告陆某的起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告谢某某负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 祁宏亮
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴新竹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3850号
罪犯蔡建航，男，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2009年4月30日作出(2009)城法刑初字第108号刑事判决，以被告人蔡建航犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡建航在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蔡建航在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡建航系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖38次；2013年11月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬），2015年2月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年5月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年1月获得嘉奖），2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，2013年9月3日因与他犯互相争吵、争执推拉，被殴打还手被扣1分；2016年3月12日因作为专项工种罪犯不履行职责，不按要求完成任务被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡建航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡建航予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榕民申字第26号
再审申请人（一审原告）：徐金花，女，汉族，1963年11月19日出生，住福建省福州市台江区。
再审申请人（一审原告）：邹芸，女，汉族，1990年9月5日出生，住福建省福州市台江区。
俩再审申请人共同委托代理人：包乾风，福建名仕律师事务所律师。
俩再审申请人共同委托代理人：付丛，福建名仕律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：万象（福建）置业发展有限公司。住所地：福建省福州市台江区。
法定代表人黄振明，该公司董事长。
委托代理人张晓燕，该公司工作人员。
再审申请人徐金花、邹芸因与被申请人万象（福建）置业发展有限公司（以下简称万象公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2012）台民初字第1278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐金花、邹芸申请再审称：原审法院未依法调整逾期办证违约金标准，适用法律错误。万象公司制定的格式范本合同中关于逾期办证违约金的约定为已付房款的1%，此标准不会随着违约时间的增加而改变。而万象公司直至2011年10月28日才完成讼争楼盘的产权预先登记手续，逾期办证的时间长达四年多之久，若依合同约定计算逾期办证违约金，则万象公司的违约成本极低，导致合同的诚实信用原则、公平合理原则均遭到践踏，且其为此将付出极大的损失。万象公司在2009年与部分业主就办证违约金签订了《补充协议》，对于违约责任进行了新的约定，该《补充协议》的约定符合法律规定的精神，体现公平合理原则，其要求同等适用《补充协议》赔偿，同铺同权。其另提交一份音像视频作为新证据，主张万象公司承诺会按《补充协议》的标准进行赔偿。故徐金花、邹芸依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
万象公司提交意见称：（一）徐金花、邹芸与万象公司是在平等、自愿原则下签订的《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，是合法有效的。（二）根据《合同法》及相关司法解释的规定，请求法院予以增加的违约金应以实际损失为限，但徐金花、邹芸没有提供任何证据证明其因万象公司逾期办证造成的实际损失是多少。（三）徐金花、邹芸认为约定的违约金明显偏低，显失公平，可以依法申请撤销讼争合同，或根据讼争合同第十五条规定选择退房。（四）徐金花、邹芸要求以万象公司与个别业主签订的《补充协议》来增加违约金标准，缺乏法律依据。（五）徐金花、邹芸提交的音像视频在原一审庭审之前就已经存在，但徐金花、邹芸未能在本案一审举证期限届满前提供该证据，视为放弃举证权利，该音像视频不属于再审程序中的新证据，法院审理时不应组织质证。而且在该音像视频中万象公司也未承诺按《补充协议》约定赔偿。
本院认为：讼争《商品房买卖合同》真实、合法、有效。双方均应按约履行。徐金花、邹芸已依约支付购房款，而万象公司未在约定期限内办妥讼争房屋的产权初始登记手续，其已构成违约，应承担违约责任。原审依据讼争合同第十五条关于逾期办证违约责任的约定，依法判决万象公司按已付房价款的1%支付逾期办证违约金，认定事实清楚，适用法律正确。由于徐金花、邹芸未提供证据证明逾期办证所造成的实际损失，故其关于讼争合同约定的逾期办证违约金过低，依法应予上调的主张不能成立。徐金花、邹芸要求按照万象公司与其他业主签订的《补充协议》标准进行赔偿的诉求于法无据，且有违合同相对性原则，亦不能成立。徐金花、邹芸提交的拟证明万象公司承诺按《补充协议》标准对其进行赔偿的音像视频，在原审庭审之前就已存在，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，故本院不予采纳。
综上，徐金花、邹芸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐金花、邹芸的再审申请。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 林祥伟
代理审判员 林忠明
二〇一四年四月八日
书 记 员 魏秀斌
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0927民初334号
原告赵某某，女，1986年9月1日出生，汉族，农民。
被告荣某甲，男，1988年8月12日出生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告荣某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告荣某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案���已审理终结。
原告赵某某诉称，原告赵某某与被告荣某甲于2005年5月在无锡打工时认识，2008年12月9日按照农村习俗举行婚礼，同年12月30日办理结婚登记手续，2006年12月25日生育男孩荣某乙，现随被告父母生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，因双方性格不合，经常因家务事发生争吵。孩子出生后，被告并未尽过做父亲做丈夫的责任，整天游手好闲，全靠原告打零工和被告的父母接济生活。共同生活期间，被告交通肇事逃逸，被临沭公安抓捕，并检查出有吸毒行为。被告出狱后，因琐事向原告大打出手，婚姻感情已名存实亡。原告分别于2014年和2015年向法院提起诉讼请求离婚，法院都予以驳回。判决书下达后，夫妻感情依然没有和好，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令原告赵某某与被告荣某甲解除婚姻关系。
被告荣某甲未作任何答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告荣某甲2005年5月相识，2008年12月9日按照农村习俗举行婚礼，2008年12月30日办理结婚登记手续。2006年12月25日生育儿子荣某乙，现随被告荣某甲的父母生活。原告赵某某与被告荣某甲婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾，农历2014年1月分居至今。原告赵某某分别于2014年8月、2015年5月起诉至法院要求解除原、被告之间的婚姻关系，台前县人民法院均判决不予准许。
以上事实，有原告赵某某提交的结婚证以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告赵某某与被告荣某甲系夫妻关系，双方本应相互尊重、相互关爱，共同养育子女，用勤劳和智慧建设美好家园，但在共同生活中，双方性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵。2014年、2015年原告曾两次向本院起诉，要求与被告解除婚姻关系，法院判决不予准许后，现原告再次起诉离婚，夫妻关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请应予支持。原、被告分居期间，婚生儿子荣某乙主要随被告生活，为使孩子健康成长，原、被告离婚后，孩子随被告生活较为妥当。根据2015年河南省农村居民人均纯收入情况，原告每年支付抚养费2713元为宜，付至婚生荣某乙18周岁，共计21704元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告荣某甲解除婚姻关系。
二、婚生儿子荣某乙由被告荣某甲抚养，原告赵某某一��性支付荣某乙至18周岁的抚养费21704元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。
案件受理费150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 任 燕
人民陪审员 刘传怀
二〇一六年八月十一日
书 记 员 白丽娟
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执恢字第84号之四
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人王少俊，该行行长。
委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。
被执行人熊焰，男，某年某月某日出生，住址深圳市南山区某楼，居民身份证某号码。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人熊焰借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付若干元及利息、罚息等，本院依法受理。其后，本院依法作出（2014）深中法执字第某号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。由于发现新的财产线索，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在仲裁过程中，南山区人民法院依法作出（2013）深南法仲保字第某号民事裁定书，保全轮候查封了涉案抵押房产即被执行人熊焰名下位于深圳市南山区某房产。经查上述房产已被南山区人民法院正式查封，案号为（2013）深南法民一初字第某号。经得南山区人民法院的同意，本院于2015年某月某日依法委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司对上述房产进行评估。2015年某月某日，该评估公司作出深永评字某号房地产估价报告，评估总值为若干元。后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。2016年某月某日，本院依法委托深圳市土地房产交易中心以保留价若干元第一次拍卖上述房产，由竞买人深圳市某贸易有限公司以若干元竞得。
上述拍卖所得价款扣除执行费若干元、评估费若干元后，本院已将本案担保债权若干元划付给申请执行人。另根据南山区人民法院来函协助请求，亦已将余款若干元划付给南山区人民法院。
本院认为，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 梁振鹏
滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)滑万民初字第140号
原告张某甲，女，1980年2月1日生。
委托代理人：张凤香、李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
被告王某某，男，1975年6月7日生。
原告张某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张凤香到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告2010年8月9日经人介绍认识，2010年8月12日办理了结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女，由于原、被告缺乏了解，草率结婚，婚前没有感情基础，被告经常对原告大打出手，现无法共同生活。故请求判决原告和被告离婚。
被告王某某缺席未答辩、未提供证据。
经审理查明：2010年8月9日，原告张某甲和被告王某某经人介绍相识，2010年8月12日办理了结婚登记手续，双方均系再婚，原被告婚后没有生育子女。庭审中，原告称没有个人财产和共同财产、债权债务，并称原被告双方已于2012年3月份分居。
上述事实，有原告所举证据：①原告张某甲和被告王某某的结婚证一份和原告的当庭陈述予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定案件事实的根据。
原告所举证据②滑县老庙乡北塔邱村委会的证明一份，作为单位，无法知道被告经常喝酒、对原告实施暴力等情况；原告方证人张某乙出庭作证的证言，因证人和原告系姐妹关系，原告又没有其他证据相印证。对上述证据及证人证言，本院不予采信。
本院认为：原告张某甲和被告王某某认识三天即登记结婚，双方婚前没有感情基础，婚后也没有建立感情，原告要求离婚，依法应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢 明 合
审 判 员 李 国 勇
人民陪审员 刘 陈 彦
二〇一三年五月十日
书 记 员 李国勇（兼）
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1807号
申请执行人:齐某某.
被执行人:张某。
被执行人:文某某。
被执行人:李某某。
本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初4550号民事判决书，确定由被执行人张某、文某某、李某某向申请执行人齐某某偿还借款本金人民币100000元及利息，承担案件受理费1150元。被执行人张某、文某某、李某某拒不履行，申请执行人齐某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人张某、文某某、李某某发出执行通知书，并限期履行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人张某、文某某、李某某借申请执行人齐某某100000元及利息，酌情计息20000元，共计120000元，当庭偿还5000元，剩余115000元，于每月20日前偿还5000元，直至付清为止，如逾期不能按时偿还，则按原判决执行。案件受理费1150元，执行费1700元由被执行人张某、文某某、李某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执1807号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马骁骅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)平民一初字第153号
原告孙景光，男，1953年11月18日生，汉族，城镇居民，住平度市经济技术开发区。
被告王玲玲，女，1964年3月21日生，汉族，城镇居民，住平度市经济技术开发区。
原告孙景光与被告王玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙景光到庭参加诉讼。被告王玲玲经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙景光诉称，我与被告王玲玲之夫王炳胜之间的民间借贷纠纷一案，贵院以（2008）平民一初字第1281号民事判决书确认王玲玲之夫王炳胜付给我18000元及利息。根据法律规定，王炳胜借款是与被告王玲玲夫妻共同生活期间所借，且用于家庭生活，应属夫妻共同债务。请求依法判令被告王玲玲对（2008）平民一初字第1281号民事判决书所确定的给付义务共同承担清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王玲玲未作答辩。
经审理查明，被告王玲玲与王炳胜是夫妻关系，1997年2月4日王炳胜因急需还贷，借孙景光18000元，王炳胜于借款当日给孙景光出具了借条，并在该借条上注明，王炳胜于1997年6月中旬付8000元，余款于1997年底付清，如付不清王炳胜以家庭财产作抵押，并由在场证明人王炳东、孙京文在该借条上签字，以证明该借款的真实性。后王炳胜未按约定时间归还借款，孙景光每年均向王炳胜追要借款，王炳胜均以种种理由至今未付。本院认为，王炳胜于1997年2月4日借原告孙景光款18000元，事实清楚，证据确实，孙景光请求王炳胜偿还本金及利息并无不当，应予支持，据此本院作出了（2008）平民一初字第1281号民事判决书，判决王炳胜付给孙景光人民币18000元及利息（利息的计算自1997年6月16日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，邮资费60元，公告费560元，共1494元，由孙景光负担210元，王炳胜负担1284元。（2008）平民一初字第1281号民事判决书送达后，孙景光及王炳胜均未上诉。本院作出的（2008）平民一初字第1281号判决书生效后，王炳胜未按（2008）平民一初字第1281号民事判决书履行义务，孙景光申请本院强制执行，本院在执行过程中，因涉及到执行标的是夫妻共同财产，因孙景光起诉（2008）平民一初字第1281号案件时，并未将王炳胜之妻王玲玲列为被告，致使（2008）平民一初字第1281号民事判决书无法执行。原告于2010年12月诉来本院要求处理。
上述事实有原告提交的（2008）平民一初字第1281号民事判决书及原告的陈述在案佐证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告王玲玲与王炳胜是夫妻关系，在夫妻关系存续期间的借款，应当认定为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿，原告孙景光请求被告王玲玲对王炳胜的借款承担共同清偿责任，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下:
被告王玲玲对（2008）平民一初字第1281号民事判决书所确定的王炳胜付款义务承担共同清偿责任。
案件受理费250元，公告费600元，共计850元，由被告王玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 代照和
审判员 王海霞
审判员 刘月纯
二〇一一年四月十五日
书记员 吴 奉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1523号之一
申请执行人郭春宝，住开鲁县。
被执行人何国生、王旭东，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1203号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人何国生、王旭东在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年9月30日至2017年9月30日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 李文旭
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 蒙
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0183财保284号
申请人：冯新凯，男，1968年6月23日出生，汉族，住新密市。
被申请人：于棉，女，1955年3月21日出生，汉族，住新密市。
被申请人：杨树森，男，1955年9月20日出生，汉族，住新密市。
申请人冯新凯于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于棉、杨树森银行存款85000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以刘霞所有的豫Ａ×××××号小型汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于棉、杨树森银行存款85000元或查封、扣押其同等价值的财产；
查封担保人刘霞所有的豫Ａ×××××号小型汽车一辆。
案件申请费870元，由申请人冯新凯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一六年十月十一日
书记员 于佳甲
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0183财保289号
申请人：孙喜明，男，1960年6月8日出生，汉族，住新密市。
被申请人：郑伟，男，1970年1月4日出生，汉族，住新密市。
被申请人：樊振玉，男，1952年5月16日出生，汉族，住新密市。
申请人孙喜明于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑伟、樊振玉银行存款124000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以高晓娟所有的豫Ａ×××××号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑伟、樊振玉银行存款124000元或查封、扣押其同等价值的财产；
查封担保人高晓娟所有的豫Ａ×××××号轿车一辆。
案件申请费1140元，由申请人孙喜明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一六年十月十八日
书记员 于佳甲
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0183财保440号
申请人:尚伟峰，男，1975年7月28日出生，汉族，住新密市。
被申请人：王培信，男，1989年2月22日出生，汉族，住新密市。
被申请人：王卫东，男，1971年7月12日出生，汉族，住新密市。
申请人尚伟峰于2016年12月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人王卫东所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。并提供担保。
本院经审查认为，申请人尚伟峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王卫东所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费300元，由申请人尚伟峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一六年十二月三日
书记员 于佳甲
高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2794号
原告：江西百鑫汽运有限公司，住所地：高安市荷岭镇。
法定代表人：姜志坚，公司总经理。
委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住址：高安市。
法定代表人：游先锋，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地：甘肃省平凉市。
负责人：温吉波，该公司经理。
委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师，代理���限：一般代理。
原告江西百鑫汽运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵兵及被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司委托代理人陈恩义到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月24日，原告为自己所有赣Ｃ×××××号车在被告一处投保了一份交强险，保险期限自2016年10月25日至2017年10月24日。2016年10月29日，原告为自己所有的赣Ｃ×××××号车在被告二处投保了一份商业险，（车损险保险金额为343000元，并投保不计免赔；三者险100万元，附带不计免赔），商业险保险期限自2016年10月30日至2017年10月29日止。2017年10月3日15时20分，喻海鸿驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂货车，沿S320线由西往东行驶至耒阳市南京乡株木山隧道路段时，因其操作不当撞上路外的建筑物、树木、水沟，致使车辆侧翻路外水沟，造成建筑物、树木、水沟损坏及车辆受损的交通事故。耒阳市公安局交通警察大队依法作出事故认定，认定喻海鸿负事故的全部责任。原告为处理本案交通事故，支付修理费、施救费、拖车费、鉴定费、赔偿三者损失等合计人民币242984元，原告向被告理赔，双方对赔偿金额无法协商一致，被告因此拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告一向原告支付保险赔偿款人民币2000元。2、被告二向原告支付保险赔偿款合计人民币240984元。3、本案的有关费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司未到庭应诉。
被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司辩称：一、本案保险单明确载明争议解决方式为仲裁，法院对该案没有管辖权，请求驳回原告诉请。二、原告不是本案的第一受益人，因此原告无权对商业险提起诉讼。三、对本案交通事故的事实及责任认定没有异议。四、审核四证是否年检，合法有效，否则我公司不予理赔。五、原告的各项诉请过高。
经审理查明：2016年10月24日，原告为自己所有赣Ｃ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司处投保了一份交强险，保险期限自2016年10月25日至2017年10月24日。2016年10月29日，原告为自己所有的赣Ｃ×××××号车在被告中国平安财产保险���份有限公司平凉中心支公司处投保了一份商业险，（车损险保险金额为343000元，并投保不计免赔；三者险100万元，附带不计免赔），商业险保险期限自2016年10月30日至2017年10月29日止。2017年10月3日15时20分，喻海鸿驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂货车，沿S320线由西往东行驶至耒阳市南京乡株木山隧道路段时，因其操作不当撞上路外的建筑物、树木、水沟，致使车辆侧翻路外水沟，造成建筑物、树木、水沟损坏及车辆受损的交通事故。2017年10月9日耒阳市公安局交通警察大队依法作出事故认定，认定喻海鸿负事故的全部责任，同时组织当事人喻海鸿、徐作华达成协议，由喻海鸿赔偿围墙铁门损失共计3000元，赔偿水沟及树木损失2000元，赔偿公路部门绿化设施5000元，该车损失喻海鸿自行承担，协议达成后，由原告方赔偿了10000元的损失。2018年1月11日原告委托高安匡正司法鉴��中心对赣Ｃ×××××车辆修复费用进行鉴定为人民币211984元，花费鉴定费1700元。原告为处理本案交通事故，支付吊车费5500元、施救费13800元。在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司申请对赣Ｃ×××××号车辆损失重新鉴定，经委托民太安财产保险公估股份有限公司作出鉴定结论为车辆损失费用为144565元，花费鉴定费8600元。因原告无法与被告就赔偿金额达成一致，原告向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时履行合同义务。原告为赣Ｃ×××××号车的法定车主，为该车在被告处中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司处投保了机动车损失保险、三者险、车上人员责任险及不计���赔。该车在保险期限内发生交通事故，导致第三者财产及车辆受损，根据保险合同约定，被告应在保险责任限额内进行赔偿。原告要求的理赔金额应当以重新鉴定的结论为准，原告要求的施救费过高，本院酌情予以扣减。原告的理赔金额为：车辆损失费用144565元、鉴定费1700元、赔偿第三方损失10000元、吊车费5500元、施救费10000元，共计人民币171765元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险范围内于判决书生效之日起十日内向原告江西百鑫汽运有限公司支付理��款人民币2000元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在商业险范围内于判决书生效之日起十日内向原告江西百鑫汽运有限公司支付理赔款人民币元169765元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元及鉴定费8600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司承担受理费3695元及鉴定费8600元，由原告承担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 吴 鹃
审判员 高三和
二〇一八年九月十八日
书记员 何小燕
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初2760号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农商行），住所地：利川市清源大道84号。统一社会信用代码：91422800585499686Y。
法定代表人谭文凯，利川农商行董事长。
委托代理人张景程，利川农商行建南支行行长，特别授权代理。
被告周弟富，男，生于1974年10月9日，土家，湖北省利川市人，农民，住，
原告利川农商行诉被告周弟富小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张景程到庭参加了诉讼，被告周弟富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月23日，被告以种植黄连需要资金周转为由向我行申请贷款39000元，我们签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限12个月，按年利率12.636%支付利息，如逾期偿还借款，则从逾期之日起按合同约定利率水平加收50%的罚息。被告出具借款凭证后，我行于当日向其发放借款39000元。贷款到期后，我行进行了电话催收，但被告电话停机，随后到其家中催收，发现被告举家外出，无法联系，至今本息分文未还。现请求判令被告及时偿还借款本金39000元，期内利息4928.04元，逾期利息自2017年1月24日起按年利率18.954%计算至付清贷款本息时止。
被告周弟富未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明:2016年1月23日，被告以种植黄连需要资金周转为由向原告贷款39000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款期限12个月，按年利率12.636%支付利息，如逾期偿还借款，则从逾期之日起按合同约定利率水平加收50%的罚息。被告出具借款凭证后，原告于当日向其发放借款39000元。贷款到期后，被告未按合同约定偿还本息，原告在催收贷款时发现被告举家外出，无法联系。2018年5月10日，原告起诉来院，请求被告及时偿还借款本金39000元，期内利息4928.04元，期外利息自2017年1月24日起按年利率18.954%计算至付清本息时止。
本院认为：债务应当清偿，合法借贷受法律保护。原、被告借贷事实清楚，借贷行为合法，被告应当按合同约定偿还贷款本息。庭审时，原告自愿放弃要求被告给付逾期罚息的诉讼请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告周弟富于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告利川农商行贷款39000元，并从2016年1月23日起至贷款还清时止，按年利率12.636%支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告周弟富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程谋文
人民陪审员员 陈 繁
人民 陪 审员 覃巧莲
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 宋朝芹
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初3656号
原告：诸某某，男。
被告：邹某某，男。
原告诸某某诉被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸某某到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院传票传唤无正当理由��不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸某某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还原告借款本金40000元整及其利息3600元（自2018年2月14日起至本2018年8月13日止按月利率1.5%计算利息），剩余利息按月利率1.5%计算至实际还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃诉讼请求中的利息部分。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年2月14日，被告需资金周转为由，向原告借得现金40000元，出具借条一份，口头约定利息按月息1.5分计算，并约定分二期还清借款。到了约定归还期限，原告多次向被告催还借款，被告总以各种理由推诿，至今本息分文未还。为此，原告为维护的合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
第一组证据：原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
第二组证据：借条原件1张，证明被告于2018年2月14日向原告出具的借条40000元并约定归还期限的事实。
被告邹某某未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并附卷佐证。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2018年2月14日被告邹某某因缺少周转资金，便向原告诸某某借款人民币40000元整，并出具借条给原告，借条约定了还款日期。逾期后，原告多次向被告催���时，被告总以种种理由进行推脱，至今分文未付。故原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告邹某某向原告诸某某借款，并出具了借据，原告向被告支付了款项，原、被告间的借贷关系成立，并具有法律效力，依法应受保护。原、被告约定借款期限，但被告未在约定时间内偿还借款，显然属于被告违约。被告邹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹某某应在本判决生效后立即归还原告诸某某借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 郑师炎
二〇一八年八月十六日
书记员 周讷婷
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0112民初251号
原告:邹小红，女，1970年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：龚志宏，女，1971年4月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：熊圣生，男，1968年10月25日出生，汉族，江西省南昌市新建区。
原告邹小红诉被告龚志红、熊圣生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告邹小红于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹小红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹小红撤诉。
本案案件受理费7300元，减半收取计3650元及保全费2520元，共计6170由原告邹小红负担。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 程 文
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘小玲
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0183财保350号
申请人：张松涛，男，1965年3月1日出生，汉族，住新密市。
被申请人：ＸＸＸ，男，住新密市。
被申请人：李超峰，男，1986年6月22日出生，汉族，住新密市。
被申请人：李晓莉，女，1982年6月28日出生，汉族，住新密市。
申请人张松涛于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人ＸＸＸ、李超峰、李晓莉银行存款156000元，或者查封、扣押被申请人ＸＸＸ、李超峰、李晓莉同等价值的财产，并以担保人郭春枝所有的位于新密市城区开阳路北段西侧（鑫阳花园1号楼）西单元4层东户的房屋一套（房产证号：13××07）提供担保。
本院经审查认为，申请人张松涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸＸ、李超峰、李晓莉银行存款156000元，或者查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人郭春枝所有的位于新密市城区开阳路北段西侧（鑫阳花园1号楼）西单元4层东户的房屋一套（房产证号：13××07）。
案件申请费1300元，由申请人张松涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一六年十一月三日
书记员 胡海楠
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1551号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：王晓琳，女，汉族，生于1957年4月28日，住长春市南关区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告王晓琳普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费30926元，减半收取计15463元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂9004民初3272号
原告胡涛,男,1972年11月4日出生,汉族,仙桃市人,住辽宁省沈阳市。
委托代理人李立涛，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告余兵红，男，1973年10月28日出生，汉族，仙桃市，住仙桃市。
原告胡涛诉被告余兵红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告胡涛及其委托代理人李立涛到庭参加诉讼，被告余兵红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期满，被告余兵红无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告余兵红偿还借款本金100000元。二、判令被告余兵红按照年利率24%的标准支付2016年5月30日起至法院判决确定履行之日止的利息。三、本案诉讼费由被告余兵红负担。事实和理由：原、被告属朋友关系，被告余兵红因从事服装加工需要资金周转，于2016年5月30日向原告借款100000元并出具借据。约定了还款期限。逾期后，被告以各种理由和借口不予偿还。故向人民法院提起诉讼。
原告胡涛向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告的户籍证明复印件一份，证明原告与被告具备诉讼主体资格的事实。
2、借据一份，证明被告向原告借款的事实。
3、村民委员会证明一份，证明被告至今下落不明的事实。
被告未答辩，亦未举证。
对原告胡涛提供的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据及原告的陈述确认原告所述事实。因被告未到庭，本案未能调解。
本院认为，原告胡涛与被告余兵红之间的借款关系合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告余兵红未偿还借款，应承担相应的民事责任。原告胡涛主张被告余兵红应偿还借款本金100000元和要求按照年利率24%的标准支付2016年5月30日起至本判决确定履行之日止的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余兵红偿还原告胡涛借款本金100000元，并支付利息（按年利率24%从2016年5月30日起计算至本判决确定履行之日止）。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告余兵红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复洲分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 密
审 判 员 杨丽蓉
人民陪审员 姚 慧
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 平