陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）长民初字第3281号
原告陕西众睿商贸有限公司。住所地：西安市碑林区古迹岭枣园巷**号。
法定代表人焦晓明，该公司经理。
委托代理人窦军，系该公司工作人员。
被告购宝（西安）商业有限公司。住所地：西安市高新区科技二路**号。
法定代表人GRENVILLEMATTHEWTHYNNE，该公司董事长。
被告购宝商业集团（GlobalMartLimited）。注册地：Leve12，MaxCityBuilding，RemyOllierStreet，PortLouis，Mauritius。
被告陕西海星连锁超级市场有限责任公司。住所地：西安市明光路**号。
法定代表人李婷，该公司董事长。
委托代理人葛春荣，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人王进，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告西安海星科技投资控股（集团）有限公司。住所地：西安市高新区科技二路**号*层。
法定代表人荣海，该公司董事长。
委托代理人葛春荣，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人王进，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告陕西众睿商贸有限公司与被告陕西海星连锁超级市场有限责任公司（以下简称海星超市）、购宝（西安）商业有限公司、西安海星科技投资控股（集团）有限公司（以下简称海星集团）、购宝商业集团买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西众睿商贸有限公司委托代理人窦军，被告海星超市及被告海星集团共同委托代理人王进到庭参加了诉讼，被告购宝（西安）商业有限公司、被告购宝商业集团经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陕西众睿商贸有限公司诉称，其公司给被告海星超市供货，被告海星超市欠其货款82804.95元未付；后其公司给被告购宝（西安）商业有限公司供货，被告购宝（西安）商业有限公司欠其货款76682.45元未付，故起诉要求被告支付货款159487.4元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告购宝（西安）商业有限公司、购宝商业集团未到庭，亦未进行答辩。
被告海星超市辩称，其已与被告购宝商业集团进行资产转让，2008年6月1日前的债务应由被告购宝（西安）商业有限公司进行清偿，其资产转让后产生的债权债务应由被告购宝（西安）商业有限公司承担，原告起诉的被告购宝（西安）商业有限公司的货款与其公司无关，原告要求二者承担连带责任无理由，故认为应驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告海星集团辩称，原告要求其公司对海星超市和购宝（西安）商业有限公司的债务承担连带责任无任何法律事实和法律依据，故认为应驳回原告对其公司的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告海星超市于2007年11月29日签订代销合同书，合同对双方权利义务均有约定。合同签订后，原告给被告海星超市供货，被告海星超市出具验收单，货款未付，原告给被告海星超市出具增值税发票3份，金额共计55438.91元，被告海星超市支付部分款项。2008年6月25日，原告与被告购宝（西安）商业有限公司签订供货合同书，对双方的权利义务均有约定。合同签订后，原告按约履行供货义务，被告购宝（西安）商业有限公司给原告出具验收单，货款亦未支付，原告给被告购宝（西安）商业有限公司出具增值税发票2份，金额53200元，被告购宝（西安）商业有限公司支付部分货款。原告索款无果，遂诉至本院，要求：1、被告支付海星超市欠款82804.95元，购宝（西安）商业有限公司欠款76682.45元，共计159487.4元；2、被告承担本案诉讼费用。后原告与被告海星超市签订协议书，确认无争议金额为76804.97元，被告海星超市已按协议履行义务，原告又提出对被告购宝（西安）商业有限公司验收单金额55731.2元进行了处理，故在庭审中变更诉讼请求，要求被告支付货款26951.23元。被告海星超市及海星集团以其辩称理由要求驳回原告对其公司的诉讼请求，被告购宝（西安）商业有限公司及购宝商业集团未应诉，亦未进行答辩。
审理中，经对原告提供的证据与从被告购宝（西安）商业有限公司提取的票据进行核对，原告提供的增值税发票，与从被告购宝（西安）商业有限公司提取的票据能相互印证。
另查明，2005年12月，西安海星科技投资控股（集团）有限公司之八家子公司与购宝商业集团签订资产并购协议，约定八家子公司的资产和负债全部转让给购宝商业集团。对于并购费用的支付，由购宝商业集团将款项汇入西安海星科技投资控股（集团）有限公司指定的账户，由其代卖方收取，后西安海星科技投资控股（集团）有限公司收取了部分并购费用。2006年5月18日购宝商业集团注册成立了购宝（西安）商业有限公司，并由其对八家子公司的业务接手予以经营。
以上事实，有供货合同书、增值税发票、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案中的被告中有外国法人，原告以买卖合同为由起诉诸被告，属涉外民商事案件。在中华人民共和国领域内进行的涉外民事诉讼，则适用《中华人民共和国民事诉讼法》调整，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖”以及陕西省西安市中级人民法院（2010）西民三他字2号复函精神，本院对原告以买卖合同纠纷为由起诉的民商事案件具有管辖权。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条之规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定除外，涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家法律，本案中，涉诉的合同纠纷发生在中国，合同的直接责任双方均为中国公民、企业法人或其他组织，故本院依据中华人民共和国大陆地区法律作为处理本案争议的准据法。
原告与被告海星超市及被告购宝（西安）商业有限公司签订的代销合同及供货合同，系当事人真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同。原告供货，被告海星超市和购宝（西安）商业有限公司欠付原告货款，原告提起诉讼，要求被告支付海星超市欠款82804.95元，审理中被告海星超市支付了原告货款76804.97元，余额5999.98元，被告海星超市未能提供已结清原告货款的证据，应以原告主张数额为准，被告海星超市应承担清偿责任；被告海星集团参与了海星与购宝之间的资产并购，并对买方支付购买款指定账户，故应对被告海星超市的欠款承担连带责任；原告主张被告购宝（西安）商业有限公司欠款76682.45元，审理中原告对被告购宝（西安）商业有限公司验收单金额55731.2元进行了处理，余额20951.25元，被告购宝（西安）商业有限公司未提供账款付清的证据，应以原告主张数额承担清偿责任；被告购宝商业集团设立购宝（西安）商业有限公司，其未尽妥善经营管理义务，导致超市关门停业，原告的交易安全不能得到保证，故应承担连带责任；因被告之间的资产并购未征得原告同意，对原告不发生法律效力，故被告购宝（西安）商业有限公司及购宝商业集团应对被告海星超市欠款承担连带清偿责任；原告要求被告海星超市及海星集团对被告购宝（西安）商业有限公司的欠款承担连带责任，于法无据，不予支持；被告海星超市及海星集团的辩称理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条及有关民事法律法规之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告陕西海星连锁超级市场有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告陕西众睿商贸有限公司货款5999.98元，被告西安海星科技投资控股（集团）有限公司、被告购宝（西安）商业有限公司、被告购宝商业集团承担连带责任；
二、被告购宝（西安）商业有限公司于本判决生效后三日内支付原告陕西众睿商贸有限公司货款20951.25元，被告购宝商业集团承担连带责任；
三、驳回原告陕西众睿商贸有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费473元，由被告陕西海星连锁超级市场有限责任公司承担100元，被告西安海星科技投资控股（集团）有限公司、被告购宝（西安）商业有限公司、被告购宝商业集团承担连带责任；被告购宝（西安）商业有限公司承担373元，被告购宝商业集团承担连带责任，于执行中扣交本院。
如不服本判决，原告陕西众睿商贸有限公司、被告陕西海星连锁超级市场有限责任公司、被告购宝（西安）商业有限公司、被告西安海星科技投资控股（集团）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告购宝商业集团可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
代理审判员 苗卫平
代理审判员 种郁花
二〇一二年五月四日
书 记 员 杨少领