浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1169号
原告：曾美完,女,1955年1月21日出生,汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈中查、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被告：赵谋程，男，1963年7月7日出生，汉族，住福鼎市。
被告：林水仙，女，1968年8月15日出生，汉族，住址同上。
原告曾美完诉被告赵谋程、林水仙合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法由审判员陈尚达适用简易程序独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告曾美完的委托诉讼代理人陈中查到庭参加诉讼，被告赵谋程、林水仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾美完起诉称：2013年至2014年期间，原告搭股投资被告所承包的山西省阳泉市阳煤集团新景矿及矿维修工程的资金总额为75万元。2015年5月21日，原告退出工程投资，当日，双方就该工程的收益与分红进行结算，被告返还原告款项共计121.4万元，其中75万元限于2015年6月份还清；46.4万元限于2016年2月份前还清，以上还款部分被告如未按时履行的，原告可一次性要求偿还全部款项；月利率按2%。与此同时，被告向原告出具久条一张。最后，双方在还款协议中约定：以上如双方发生争议的，由苍南县人民法院管辖。上述款项，经原告催讨，被告分别于2015年12月26日归还16万元；2016年1月15日归还8万元；2016年2月5日归还15万元；2016年3月4日归还4万元。余欠款78.4万元，被告至今未付。被告林水仙与赵谋程系夫妻关系，应承担夫妻存续期间的夫妻共同债务。故诉请：1、判令二被告共同偿还原告欠款78.4万元及赔偿利息损失（自2015年7月1日起至2015年12月26日止以121.4万元为基数、自2015年12月27日至2016年1月15日止以105.4万元为基数、自2016年1月16日至2016年2月5日止以97.4万元为基数、自2016年2月6日至2016年3月4日止以82.4万元、自2016年3月5日至判决确定履行之日止以78.4万元为基数，均按月利率2%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭明确称：诉讼请求第一项的“赔偿利息损失”既是双方约定的“利息”。
原告在举证期间，提交如下证据材料：1、原告身份证及户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚登记处理表，拟证明二被告系夫妻关系的事实；3、结算清单、欠条、还款协议，拟证明被告欠款的事实。
被告赵谋程、林水仙未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示审查，本院上述证据，符合证据的基本特征，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年8月25日至2014年6月25日期间，原告与被告赵谋程合伙，投资被告所承包的山西省阳泉市阳煤集团新景矿及矿维修工程，原告共支付出资75万元。2015年5月21日，原告退伙，双方就该合伙收益、分红进行结算，确认由被告支付原告退伙款项共计121.4万元。双方约定其中75万元于2015年6月份还清、46.4万元于2016年2月份前还清。若被告未按时履行，原告可一次性要求偿还全部款项。双方另约定上述款项利率按2%计算。被告另向原告出具久条一张，载明欠原告曾美完121.4万元及利息按年利率2%计算。被告赵谋程又出具还款协议一份，再次明确约定：结算后被告赵谋程欠原告曾美完121.4万元，其中75万元于2015年6月份还清、46.4万元于2016年2月份前还清；利息按每月2%计算，以上如双方发生争议，由苍南县人民法院管辖。此后，被告分别于2015年12月26日归还本金16万元；2016年1月15日归还本金8万元；2016年2月5日归还本金15万元；2016年3月4日归还本金4万元。共计43万元。另认定，被告赵谋程、林水仙于2008年2月15日登记结婚。
本院认为：原告曾美完与被告赵谋程合伙、退伙，系双方真实意思表示，现双方为支付退伙款项所作的约定，并不违背法律规定，应认定为合法有效。原告起诉要求被告赵谋程依约支付款项，理由正当，本院予以支持。就双方约定的利息利率问题，被告出具清算单及欠据、还款协议中内容不一致，其中清算单未明确表明利率2%为月利率、年利率或者日利率，而欠条中，称年利率为2%，还款协议中，则称为月利率2%。双方当事人就某项投资进行结算并约定还款期限的顺序，就一般规律而言，先双方进行款项清算，后由付款方出具欠据，再双方确定还款期限。本案中，被告赵谋程出具的清算单及欠据、还款协议虽落款日期为同一日，但宜认为其中还款协议为是被告赵谋程的最后行为，在双方的前后意思表示不一致的情况下，应以最后意思表示为准。故本院认定原、被告双方约定的利率为月利率2%。按原、被告约定，被告支付利息起算日期为2015年5月22日，现原告主张从2015年7月1日起算，系原告对自己权利的处分，并无不当，本院予以采纳。被告已经支付的本金43万元，自2015年7月1日起至被告实际支付之日止，共应支付利息56892元。本案债务虽然以被告赵谋程的名义所发生，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告林水仙未提供证据证明原告与被告赵谋程明确约定涉案债务为被告赵谋程个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。原告要求被告赵谋程、林水仙共同偿还，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵谋程、林水仙应于本判决生效后十日内支付给曾美完退伙款78.4万元及利息(以78.4万元为基数，自2015年7月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止)；
二、赵谋程、林水仙应于本判决生效后十日内支付给曾美完已付退伙款的利息56892元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15332元，减半收取7666元，由赵谋程、林水仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一七年三月三十一日
代书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
５４．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。