江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00347号
原告戴某，工人。
委托代理人赵其勇、李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，工人。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
原告戴某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2013年4月22日向本院起诉，案号为（2013）射开民初字第00488号案件，该案判决后原告不服上诉，经盐城市中级人民法院裁定发回重审，本院于2015年3月9日再次立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告戴某及其委托代理人赵其勇、李红霞，被告陈某甲及其委托代理人蔡志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，1993年8月31日生男孩陈某乙。因双方缺乏了解，草率结婚，缺乏婚姻基础，婚后发现双方性格不和，没有共同语言，无法沟通，被告大男子主义严重，对原告漠不关心，挣钱只顾自己花，没有家庭观念，双方经常为生活琐事争吵，夫妻感情已破裂。当初考虑到小孩尚小，原告一直忍让，现小孩已成年，原告为自己考虑，为结束名存实亡的婚姻关系，原告曾于2011年8月起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系没有和好，故再次请求人民法院判决原、被告离婚，被被告领取的房屋拆迁款236000元依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：（其中证据3系发回重审后提交的证据）
原告户口簿及射阳县人民法院（2011）射开民初字第1013号民事判决书；
位于射阳县经济开发区凤兴居委会的房屋产权证明，证实该房屋原系原、被告共同居住，现已被拆迁；
被告书写的关于不再虐待原告，不再找第三者的保证书一份。
经过庭审质证，被告对证据1、2真实性无异议，但认为与本案无关；对证据3被告认可系其签名，但可能是喝醉酒后签字，书写时不知道保证书内容。
被告辩称：被告领取房屋拆迁款236000元属实，同时享有两个购房计划也属实，但是其中一套购房计划为原、被告所有，另一套购房计划是政府考虑原、被告的儿子年满18周岁也享有购房计划，被告用拆迁补偿款购买一套安置房，户名为原、被告的儿子陈某乙，236000元中用去购房款175483元，剩余部分被原、被告的儿子陈某乙用于装潢和缴纳物业费等，已经支付完毕，因此，该拆迁款236000元已用完；原告在2002年至2004年之间领取了土地赔青费、安置费、土地补偿费合计59831.63元，目前该笔土地补偿费仍在原告手中。原、被告没有到非离婚不可的地步，只要改正缺点，家庭还可以搞好，不同意离婚。
被告向本院提供下列证据：（其中证据2、3、4、5、系发回重审后提交的证据）
购房安置房发票、装潢保证金、物管费发票；
购买安置房房屋凭证、收据、物业费发票、装潢保证金（同证据1）；
原、被告儿子陈某乙书写的拆迁安置款中236000元的175483元用于给陈某乙购房，及剩余款项存在陈某乙银行可用于装潢房屋的书面情况说明；
射阳县经济开发区与被告陈某甲签订的房屋拆迁协议，证明房屋拆迁后享有两套安置房购买计划；
射阳县××开发区凤兴居委会证明一份，证明2002-2004年之间原告领取了土地赔青费、安置费、土地补偿费合计59831.63元。
经庭审质证，原告对证据1在（2013）射开民初字第00488号真实性无异议、关联性有异议；对证据2（内容同证据1）认为被告的亲戚在村委会上班，故系伪造；对证据3不认可，内容不应是陈某乙出具；对证据4真实性无异议，但认为陈某乙不应享有安置房计划；对证据5、原告认可除6537元被被告领取外，其余系原告领取，但已在家庭生活中消费完毕。
被告提交的原、被告儿子陈某乙书写的拆迁安置款中236000元的175483元用于给陈某乙购房，其他剩余款项被陈某乙使用的情况说明，对此原告不予认可。本院与陈某乙核实，陈某乙对情况说明予以认可。
经审理查明，可认定下列事实：原、被告双方于××××年××月登记结婚，1993年8月31日婚生男孩陈某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2011年8月诉讼要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系未能得到改善，2013年4月原告再次向本院起诉，要求判决原、被告离婚。
原、被告在夫妻关系存续期间，拥有位于射阳县经济开发区××组砖瓦结构98.41平方米的瓦房4间，2013年3月24日，原告戴某外出打工期间，被告陈某甲与江苏省射阳经济开发区拆迁办公室签订房屋拆迁协议，由江苏省射阳经济开发区经济开发总公司将原、被告原有房屋拆迁后，陈某甲领取了房屋拆迁款补偿款236000元。因原、被告儿子陈某乙在房屋拆迁时已经法定婚龄，根据政策符合分户安置条件，故射阳经济开发区拆迁办公室与被告陈某甲签订房屋拆迁协议时，对陈某甲户安排了两套安置计划，其中原、被告享有一套安置房计划享有安置价45平方米；陈某乙个人享有一套安置房计划，不享有安置价。2013年5月6日，在原告戴某不知情的情况下，被告陈某甲花去175483元为陈某乙购买了分配给陈某乙享有的一套安置房，补偿款236000元中的其余部分用于给陈某乙房屋装潢及缴纳物业等费用。
另查明，在2002年至2004年之间原、被告共同领取土地赔青费、安置费、土地补偿费合计59831.63元，其中被告领取了6537元，其余被原告领取，双方均称在家庭生活中消费完毕。
庭审时，原告称被告系水泥厂工人，有工资若干在被告处，要求分割，被告称原告在日本打工三年，挣得工资若干在原告处，也要求分割，但双方对对方提出的工资均予以否认，称已消费完毕，原、被告均未能举证证实。另原告提出其为交出国劳务费用，借朱正秀10000元、袁锦霞10000元、刘苏兰10000元，合计30000元债务；被告提出为儿子陈某乙找工作，借陈奇35000元、唐为荣10000元、顾正祥18000元，一共63000元债务。双方对对方提出的债务均不认可，且原、被告均未能举证证实。另有电动缝纫机一台、摩托车一辆在原告处；冰箱一台、电视机一台、摩托车一辆在被告处。
本院认为：原、被告从2011年离婚诉讼至今，未能和好，应认定夫妻感情破裂，准予离婚。夫妻共同财产中的电动缝纫机一台、摩托车一辆归原告戴某所有；冰箱一台、电视机一台、摩托车一辆归被告陈某甲所有。在2002年至2004年之间双方领取了土地赔青费、安置费、土地补偿费合计59831.63元，其中被告领取了6537元，其余被原告领取，双方称在家庭生活中消费完毕。此款已时隔多年，双方未能举证款项目前的余额，本案不应再作为夫妻共同财产分割。原告称被告系水泥厂工人，有工资若干在被告处，要求分割，被告称原告在日本打工三年，挣得工资若干在原告处，也要求分割，但双方对对方提出的工资均予以否认，称已消费完毕，原、被告亦均未能举证证实。另原告提出其为交出国劳务费用，借朱正秀10000元、袁锦霞10000元、刘苏兰10000元，合计30000元债务；被告提出为儿子陈某乙找工作，借陈奇35000元、唐为荣10000元、顾正祥18000元，一共63000元债务。双方对对方提出的债务均不认可，且原、被告均未能举证证实。原、被告对各自提出的夫妻共同债务均未能举充分证据证实，如债务属实，权利人可另行诉讼。
本案争议焦点：原告外出打工期间，被告领取了房屋拆迁款236000元，给原、被告儿子陈某乙用于购买陈某乙享有的安置房计划，原告诉讼请求要求分割，如何解决处理。本院认为，被告陈某甲将拆迁款用于给陈某乙买房，现拆迁款已被处分，不应在本案离婚案件中作为夫妻共同财产分割，至于陈某甲擅自将拆迁款用于给陈某乙买房赠与效力问题，不应在本案中处理，当事人可向陈某乙另行主张；对本案原、被告享受的另一套可享受45平方米的安置计划，因该安置计划仍未实现，亦不应在本案中处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某与被告陈某甲离婚；
二、共同财产分割：电动缝纫机一台、摩托车一辆归原告戴某所有；冰箱一台、电视机一台、摩托车一辆归被告陈某甲所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局。
审 判 长 郭志俊
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈菲菲
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条.男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条.离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。