浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞商初字第229号
原告上××司，住所地上××室。组织机构代
码：74059151-2。
法定代表人沈某某。
委托代理人（特别授权）杨某某。
被告中××集团有限公司，住所地浙江省上虞市××经
××区。
法定代表人王甲。
委托代理人（特别授权）金甲。
被告陈甲。
委托代理人（特别授权）王乙。
委托代理人（特别授权）王丙。
原告上××司（以下简称浙××公司）与被告中×
×集团有限公司（以下简称中××公司）、陈甲买卖合同纠纷
一案，本院于2011年1月25日立案受理后，依法由审判员蒋校
军（后因工作调动变更为审判员赵岳荣）担任审判长，审判员
王海庆、人民陪审员李恩惠参加评议的合议庭审理了本案。20
11年1月25日，原告浙××公司向本院提出财产保全申请，本
院依法作出（2011）绍虞商初字第229号民事裁定，裁定冻结
被告中××公司银行存款9948683元，如存款不足，则查封、
扣押其相应价值的财产。本院依法冻结被告中××公司银行存款后，被告中××公司向本院提出申请，要求解除对其银行存款的冻结，并以公司房产及案外人房产提供担保。本院于2011
年1月31日作出（2011）绍虞商初字第229-
1民事裁定书，裁定解除对被告中××公司的财产保全措施。2
011年2月17日本院作出（2011）绍虞商初字第229-
2民事裁定书，裁定查封被告中××公司及其担保人俞柏成、
徐荣轩、吕云茶、胡云杰、徐敏、王桦为被告中××公司提供
担保的房产。2011年3月3日、8月10日，本院对本案公开开庭
进行了审理。原告浙××公司法定代表人沈某某及其委托代理
人杨某某，被告中××公司的委托代理人金甲、被告陈甲的委
托代理人王乙、王丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙××公司诉称：被告中××公司在承接浙江台州
玉环县康某某海湾工程后，将该工程交由被告陈金甲包，约定
由陈甲全面组织该工程的施工，但被告中××公司仅交给被告
陈甲一枚项目部技术专用章，还特别注明对外签订合同无效。
被告陈甲为该工程采购钢材时，无奈只能在与原告签订的《购
销合同》需方一栏上自己签名和加盖项目部技术专用章。对此
，原告当然不能供货，被告陈甲为取信原告，就将被告中××
公司的《总承包某某》复印给原告，并将与被告中××公司签
订的《承包某某》交原告阅看，以证明其确为被告中××公司
指派负责建造康某某海湾工程的实际施工人。在此情况下，原
告为该工程按期竣工，就按合同约定向该工程供应各类建筑用
钢材5760.96吨，计货款27980766.66元。被告中××公司通过
被告陈甲以现金及汇款累计支付原告货款20850000元，结欠货款7130766.66元，经原告多次催讨未果。现起诉；要求判令两被告支付货款7130766.66元；判令两被告按合同约定（月利息
3%）支付逾期付款违约金至判决书生效之日（庭审中原告变更
为违约金计算至2009年1月30日止），暂计2817916.35元；本
案受理费由两被告负担。
被告中××公司在庭审中辩称：其没有与原告发生过任
何钢材买卖关系。原告诉称的买卖关系发生的事实及被告中×
×公司对买卖关系账目确认等与事实不符；本案的债务是被告
陈甲以个人名义与原告发生买卖关系而产生的，该债务应由被
告陈金甲担。
被告陈甲在庭审中辩称：原告诉称的台州康某某海湾工
程是被告中××公司承建，原告是与被告中××公司台州康某
某海湾工程丙部签订合同，原告的货也是送到被告中××公司
该项目部，由项目部的管理人员进行检验、签收和付款等，原
告开具给被告中××公司的部分增值税发票也已签收并入账，
本案的主体应当是被告中××公司项目部，原告要求被告陈金
甲担付款责任没有事实依据；原、被告签订的合同有效期是20
07年4月20日至2008年1月30日，说明该合同是附终止期限的合
同，期限届满时该合同失效，该合同期限外的供货，更与被告
陈甲无关；原告主张的违约金过高，逾期付款只造成原告银行
利息损失。
原告浙××公司为证明其主张及事实，在举证期限内向
本院提交了以下证据：
1、《建筑工程施某某同》、《补充协议》各一份，证明康某某海湾工程由被告中××公司承建，原告供应的钢材是用到该工程的事实。该组证据的来源是由被告陈甲提供给原告的
。经被告中××公司质证，对真实性无异议，但认为原告陈述
的该组证据取得的时间及来源是虚假的，《补充协议》是2007
年6月18日签订的，而《购销合同》是2007年4月20日签订的，
在签订《购销合同》时不可能取得该《补充协议》；对原告的
证明目的有异议，并要求对合同中的技术专用章的真实性及形
成时间进行司甲定。经被告陈甲质证，对真实性、关联性均无
异议，对原告的证明目的有异议，其没有交付原告该组证据。
2、浙江省玉环县人民法院（2010）台玉民初字第1128号
民事判决书一份，证明邵某是被告中××公司委派该工程的现
场负责人，同时证明因工程延期，供货也延期的事实。经被告
中××公司质证，对真实性无异议，但认为邵某仅仅是该判决
书认定的民事活动中代表签名，邵某不是中××公司施工代表
人。经被告陈甲质证，对真实性无异议，认为该判决书对邵某
有权代表被告中××公司项目部进行了确认
3、《工矿产品购销合同》一份，证明原、被告对钢材买
卖作了约定，并应当得到法律的支持。该合同上的印某是金乙
盖上去的，金乙的签字是合同签订的当天签的，陈甲、邵某的
签名是盖好印某后签的。被告中××公司质证认为，对该合同
上的印某、签名的真实性及加盖时间有异议，并要求对合同中
盖章时间等进行司甲定。经被告陈甲质证，对真实性无异议，
合同上有被告中××公司项目部的印某，有项目部的金乙、邵
甲的签名，被告陈甲是作为被告中××公司项目部的施工人员进行见证人签字。合同明确某某了开始及终止时间，并约定供货数量是1400吨，而在约定的期限内供货是1900多吨，实际上
该合同已履行完毕。
4、《送货确认单》九页，证明原告送货的数量，并由被
告中××公司康某某海湾工程丙部的会计张某及邵某的签字确
认，项目部的印某是起诉前盖的。被告中××公司质证认为，
对该组证据的印某、签字均有异议，签名的二人无权代表被告
中××公司，并对该组证据中印某的真实性及形成时间申请司
甲定。被告陈甲质证认为，对真实性无异议，对原告的证明目
的有异议，《送货确认单》都由邵某代表项目部对账确认，说
明原告与被告陈甲没有作相应的对账，合同已履行未完；从20
07年4月26日至2008年1月8日的三页对账单，与合同约定的期
限基本一致，金额、数量已远远超过约定，这三页送货确认单
已完成了合同约定；另几份送货确认单对原约定作了变更，是
另外独立的合同履行。
5、送货单89份，证明原告向被告供应钢材的情况，并能
与证据4印证。被告中××公司质证认为，该批送货单中，除
了2007年4月有几份收货单位与中××公司有关系外，其余的
均没有中××公司名称及工地名称，上面写的是陈甲个人的工
地，为此，没有中××公司名称的送货单与中××公司无关，
是原告与陈甲之间发生的买卖关系；2007年8月17日和12月18
日的送货单是复印件；有部分送货单没有签名；有部分仓库出
仓码单不是原告送货单，与本案无关联性。被告陈甲质证对真
实性和供货数量无异议，且与证据4印证。2008年1月8日前的供货是在合同约定的范围和有效期限内，这之后的供货应是独立的关系。
6、收款情况表一份，证明被告中××公司通过被告陈甲
已支付原告货款20850000元，并经双方对账核实，有张某及邵
甲的签字确认。被告中××公司质证认为，对该证据上的盖章
及签名有异议，该证据恰能证明是陈甲个人与原告发生买卖关
系，被告中××公司与原告不存在买卖关系。经被告陈甲质证
，对付款金额没有异议，因项目部没有设账户，邵某是代表项
目部付款；合同有效期满后，邵某付款已达850万元，违约金
应从此之后计算。
7、钢材价格信息表一份，以证明原告供应的钢材价格事
实。被告中××公司质证认为，该钢材价格信息是原告从网上
打印的，对真实性、合法性均有异议。被告陈甲质证无异议。
8、原告申请证人邵某出庭作证，本院予以准许。证人邵
甲的证词为：他于2007年3月就去了康某某海湾工程甲作，是
陈甲叫他去的；该项目部的技术专用章是2009年工程乙后交他
保管的，春节前交给中××公司了；工程施工期间，在材料购
买上他使用过该印某。在浙××公司的《购销合同》上他是20
10年8-
9月份第三次对账时签的名。他的工资理应向某某公司结算，
但未谈过。他在上虞市公某某所作的笔录中讲的都是事实。对
邵某的证词，被告中××公司质证认为，对证人讲到工资应向
某某公司结算有异议外，其他无异议。原告和被告陈甲质证均
无异议。被告中××公司为证明其抗辩，向本院提交了以下证据
9、《建设工程施某某同》及《补充协议》各一份，证明
中××公司持有的合同中没有盖技术专用章，没有陈甲及邵某
的签名，说明邵某和陈甲无权代表被告中××公司，原告起诉
与事实不符。经原告质证，对真实性无异议，对被告中××公
司的证明目的有异议，该证据能证明被告中××公司承建了康
某某海湾工程，该证据原告也提交了，双方的证明目的是一样
的。被告陈甲质证对真实性、关联性无异议，对被告中××公
司的证明目的有异议，原告供应的钢材已在被告中××公司承
建的工程中物化为成果，被告中××公司应当承担付款责任，
被告陈甲无需承担付款责任。
10、施工组织设计审批表一份，证明被告中××公司现
场施工人员中没有陈甲及邵某，且他们俩无权代表被告中××
公司。原告质证认为，该审批表系中××公司编制，对真实性
无法认同，该表也没有把项目部全部人员列出来，中××公司
对真实性有所隐瞒。被告陈甲质证对真实性无异议，中××公
司提交这些岗位人员仅为建设主管部门备案所需，表中人员实
际并没有到现场进行管理，现场实际管理人是邵某、金乙。
11、印某发放及审批单一份，证明原告起诉与事实不符
，中××公司发放的印某与原告提供证据上的印某不符。原告
质证认为，中××公司没有发放过康某某海湾工程丙部印某，
只发放了技术专用章，台州办事处专用章是用于台州办事处工
作中，项目部技术专用章（尽管标有“对外签订合同无效”字样）是作为中××公司该项目部的实际施工人向外采购材料唯一印某。被告陈甲质证对真实性无异议，对关联性有异议，台
州办事处专用章与本案的买卖关系是没有关系的，对康某某海
湾工程丙部中××公司只发放了技术专用章，项目部采购人员
采购材料时盖该印某是直接代表被告中××公司对外进行民事
活动。
12、《企业内部施某某包某某》及《承诺书》各一份，
证明该合同及承诺书是2007年11月1日签订的，原告称签订《
购销合同》时看了该《合同》及《承诺书》，而《合同》第一
页中双方明确某某“乙方人员一律不准以甲方名义向外借款、
签订购货合同、提供担保、签订经济合约”等活动，如原告看
到《承包某某》怎么可能再签订《购销合同》？为此，原告起
诉不是事实，陈甲是不能代表被告中××公司签订《购销合同
》。经原告质证，对真实性无异议，对证明目的有异议，《承
包某某》是中××公司企业内部协议，不能对抗第三人，《承
包某某》同时约定乙方对工程所需材料都由承包人采购，这本
身就有矛盾，被告中××公司不能以《承包某某》来证明其不
用承担支付货款的责任；对《承诺书》的质证意见与《承包某
某》的质证意见一致。被告陈甲质证认为，对真实性无异议，
中××公司对康某某海湾工程除转包桩基工程外，其余工程是
承包给陈甲的；对中××公司的证明目的有异议，该《承包某
某》是中××公司内部承包关系，不影响其与原告之间发生买
卖关系后要承担的付款责任。
13、竣工验收表一份（复印件，原件在档案馆），证明邵乙、陈甲不能代表中××公司，原告称因相信陈甲、邵乙能代表中××公司才签订《购销合同》并供货，该陈述与事实不
符。经原告质证，对真实性无异议，对证明目的有异议，该证
据不能证明项目部施工人员无权代表被告中××公司，且竣工
验收时间是2009年12月22日和23日。经被告陈甲质证，对真实
性无异议，但该证据不能达到被告中××公司的证明目的。
被告中××公司对下列事项申请司甲定：（1）、原告提
供的《工程施某某同》及《补充协议》、《购销合同》、两份
《送货确认单》及收款情况统计表中的“技术专用章”与被告
中××公司提供的印某发放、领用审批单上的“技术专用章”
是否同一，印某加盖时间是否是同一或相近；（2）、对原告
提供的《购销合同》上的需方一栏“浙江中××集团有限公司
台州康某某海湾项目部”、“陈甲”、“邵某”等印某、签名
和两份《送货确认单》、收款情况统计表上“邵某”、“张某
”签名的形成时间是否同一或相近。本院委托杭某某皓司甲定
所进行了鉴定。
14、杭某某皓司甲定所鉴定意见：（1）、检材《建筑工
程施某某同》、《补充协议》、《送货确认单》、《送货确认
单》、《浙江中鑫建设集团收款情况》中“中××集团有限公
司康华.心海湾工程丙部技术专用章（对外签订合同无效）”
印某印文，与所送样本《中××集团有限公司印某发放、领用
审批单》中同名印文，不是同一枚印某加盖形成；（2）、检
材《工矿产品购销合同》中“中××集团有限公司康华.心海
湾工程丙部技术专用章（对外签订合同无效）”印某印文，与所送样本《中××集团有限公司印某发放、领用审批单》中同名印文，系同一枚印某加盖形成；（3）、根据所送资料及现
有检验技术手段，对委托事项中其他要求，尚难以得出明确的
鉴定意见。对该鉴定意见，原告质证不同意鉴定意见（1），
认为《购销合同》中的印某与（1）检材中五处的印某是被告
中××公司工地现场负责人邵某保管和使用的同一枚印某，为
此，原告申请证人邵某为出庭作证，对该印某的保管和使用情
况进行说明；被告中××公司既然已允许挂靠和现场负责人领
取该印某，作为挂靠人和现场负责人没有必要再去另行刻制一
个和其内容一致的印某，即使挂靠和现场负责人去另行刻制印
某，另行刻制印某行为造成的后果应由行为人承担，与原告无
涉；原告一再强调，正因为印某中有“对外签订合同无效”字
样，所以原告在合同及相关单证中均要求实际施工人和两被告
指定的现场及财务负责人签字，加盖印某的目的是因为该印某
刻有施工企业进行施工项目的抬头，可起到合同上签字的自然
人均为被告中××公司承建工程的挂靠人、现场及财务负责人
，原告供应的钢材均用于被告中××公司承建的工程丙上的目
的。被告陈甲质证认为，对鉴定意见（1）有异议，鉴定样本
仅以唯一的中××公司提供的技术专用章丙对比，技术专用章
不类同公司丁，中××公司发放的印某不是唯一的，应以工程
实际在使用的印某作为标准进行对比，《购销合同》中的印某
与原告提供证据上的印某是一致的；对其他两点鉴定意见无异
议。中××公司质证认为，对鉴定意见（1）、（2）无异议，
对鉴定意见（3）请求法院委托有更高鉴定能力的鉴定机构进行鉴定。
被告中××公司为证明其发放的技术专用章除了作资料
用外是没有其他用处的，只对工程相关技术予以确定，无其他
效力；邵某是陈甲雇佣并代其行使管理职权的人员，不是中×
×公司委派到现场管理人员；原告向法庭提交的《购销合同》
、《对账单》是原告与被告陈甲串通，是为了推卸责任而制作
的事实，向本院提出申请，要求本院向上虞市公某某调取中×
×公司被伪造印某案中陈乙、张某、邵某的询问笔录，本院依
法调取了陈乙、张某、邵某的询问笔录。
15、陈乙在上虞市公某某询问中陈述：他是康某某海湾
工程丙部的技术负责人，是在2007年春节后工程进场前去的，
到2008年年底主体工程丁后离开。该工程是中××公司山东分
公司丙陈丙中标，陈丙又承包给陈甲，陈甲叫来邵某做水电，
张某某做土建，金乙做钢筋，但张某某进场就退出了，就由邵
甲、金乙一起做土建，到头幢别墅基础做好金乙也退出了，邵
甲全盘接手，他以老板的角色负责整个工程丙、经济账目和购
买材料；项目经理是陈丁，是陈甲叫来的。关于印某使用情况
，一枚是“中××公司台州办事处专用章”，另一枚是“中×
×公司康某某海湾工程丙部技术专用章（对外签订合同无效）
”，技术专用章是在工程开始时，许某某从中××公司领来的
，从2007年6-
7月份该章由他保管，直到2008年年底他离开交给张某。
16、张某在上虞市公某某询问中陈述：他曾任中××公
司台州康某某海湾工程丙部会计，该工程是中××公司承建，后发包给陈甲，陈甲是以个人名义向某某公司某包的，陈甲叫邵某操作整个项目，他是邵某叫去的，陈甲也是知道的。工程
中的大型材料（如钢材、水泥）都是邵某自己在做，有90%的
钢材是向上××司购买的，购买流程：陈甲和沈某某签订
合同，后按项目部的需要，邵某与沈某某联系发货，货到后由
邵某的阿某收料，验收员高某某签收，由邵丙（邵某的父亲）
登记入库，再由高某某带送货人到我处，将签收后的供货单交
给我，由我登记并支付运费。材料款是不付的，在沈某某处欠
着，欠多了，沈某某向邵丙要钱，邵某将自己的工行卡给我，
我按邵某要求，向浙××公司或沈某某或沈某某老婆的账户汇
款。陈甲与沈某某的《购销合同》我是在2010年年底，由邵某
、我和沈某某对账时看到的；一共有三次对账，第一次是2008
年，钢材供货结束，沈某某带着供货单到我办公室，我按邵某
要求，将整理好的收到钢材单进行对照，确实是一致的，对好
后我在沈某某的供货详单签了“钢筋数量核实无误”并签了我
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"睢县西陵寺镇如意新型墙体材料厂与王子中因恢复原状纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-29\\\\\",\\\\\