wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9739号
原告黄某A。
被告刘某A。
委托代理人姜大源，上海亚冠律师事务所律师。
委托代理人藏保元，上海亚冠律师事务所律师。
原告黄某A与被告刘某A离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周奕南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某A，被告刘某A及其委托代理人姜大源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某A诉称，原、被告于1990年9月29日登记结婚，双方均系再��，婚后未生育子女。1997年，登记于原告名下之私有房屋动迁安置，分得上海市宝山区某房屋，后该房屋产权登记至被告名下。2005年11月起，原、被告夫妻感情不睦，双方经济生活均各自分开。此后，被告在未征得原告同意之情况下，擅自将上述房屋产权转移至其子名下，原告得悉后提起诉讼，该房屋产权遂恢复至被告名下。原告曾于2012年3月起两次提起离婚诉讼，但均未获准许。现双方感情已无和好之可能，故原告再次起诉要求与被告离婚，依法分割上海市宝山区某房屋，要求系争房屋归被告所有，由被告支付原告房屋价值一半之折价款。
被告刘某A辩称，不同意离婚，双方并无大的矛盾，夫妻感情也未破裂。目前某由被告居住使用，被告于他处并无住房，需要继续居住使用该房屋，不同意分割系争房屋。原告名下私房动迁时共分得三套房屋，其中两套分别登记至原告两个儿子名下，系争之某房屋登记于被告名下。在动迁安置过程中被告曾出资支付差价款，且原告已将其动迁安置所得房屋份额赠与其儿子，双方曾口头约定系争房屋归被告个人所有。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，1990年9月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2012年3月起，原告离家与被告分居，2012年3月、2013年1月，原告曾两次起诉要求与被告离婚，均经法院判决不予准许。双方一致确认，1996年原告名下某私房动迁，共安置得房三套，其中某房屋登记至被告名下，某村某号601室、602室分别登记至原告之子黄某B、黄某C名下。2010年，被告将某房屋出售给其子刘某B，原告获悉后诉至法院，经调解，原、被告及刘某B一致确认该房屋买卖合同无效，并将某房屋恢复登记至被告名下。双方一致确认目前系争房屋由被告居住使用。
审理中，原、被告一致确认某房屋目前市场价值为人民币130万元。原告称被告处有黄金手链一根、黄金项链一根、黄金戒指一枚、18K黄金戒指一枚、存款20万元，但并未提供相应依据，被告对此不予确认。被告称原告处有投资理财的8万元，亦未提供相应依据，原告对此不予确认。
以上事实，有结婚证、民事判决书、房地产登记簿、户口簿、房屋拆迁保留私房产权安置协议、收条、房屋拆迁保留产权安置补充协议、动迁结算清单及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后夫妻因琐事致夫妻感情不睦，双方长期分居，原告曾两次起诉要求与被告离婚，均经法院判决不予准许，现双方夫妻关系并无改善，原告再次起诉要求与被告离婚，可以反映双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以准许。关于原、被告之共有房屋分割问题，宝山区某房屋系双方夫妻关系存续期间动迁安置所得，后登记至被告名下，应属双方夫妻共同财产，虽被告曾将系争房屋出售给其子，但该买卖合同已经法院调解撤销，该房屋仍登记至被告名下，现原告要求依法分割该房屋，于法有据，本院予以准许。根据系争房屋之实际情况，本院确定该房屋可归被告所有，被告应按该房屋之市场价值支付原告一半之房屋折价款，计65万元。至于被告主张在动迁安置时所分其余两套房屋中亦有其权利份额，但该两套房屋均登记于案外人名下，本案中不予处理，被告可另行主张。原告主张在被告处有黄金首饰及存款，被告亦主张在原告处有投资理财产品，但双方均未能提供依据，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某A与被告刘某A离婚；
二、上海市宝山区某房屋归被告刘某A所有，被告刘某A于本判决生效之日起十日内支付原告黄某A房屋折价款人民币65万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，775元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周奕南
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，���准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第178号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告郑大小，男，1988年7月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告郑大小金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 黄 英
二〇一四年二月十八日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1455号
申请执行人张健。
被执行人龚见良，其他基本情况不详。
申请执行人张健与被执行人龚见良交通事故责任纠纷一案，申请执行标的22296.86元，已执行标的0元，未执行标的22296.86元，本案在执行过程中，因被执行人暂无条件可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第4914号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 宣 华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘亚丽
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执714号
被执行人王振。
靖江市人民检察院起诉书指控王振犯盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院作出的（2015）泰靖刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定，王振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，撤销本院泰靖刑初字第188号刑事判决中缓刑部分，连同原判有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。届期，被执行人王振未能自觉履行法律文书确定的义务，本院于2016年3月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王振名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖刑初字第45号刑事判决书中财产刑部分终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛 涛
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年八月十五日
书记员 王 璐
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执6664号
原告谈聪明诉被告熊菊花身体权纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2016年9月9日作出的(2016)沪0118民初7260号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告熊菊花应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谈聪明10,871.10元；本案受理费133.40元，减半收取计66.70元，由被告熊菊花负担。届期，被告熊菊花未能履行义务。权利人谈聪明于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月10日向被执行人熊菊花发出执行通知书,责令被执行人于2016年11月11日前履行付款义务,但被执行人未履行。本案在执行过程中查明：被执行人名下无存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。本院于2016年11月28日将上述情况告知申请人，申请人予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴海港
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚纯燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第108号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王乙。
被告人王丙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人王乙、王丙犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人王乙、王丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日20时许，被告人王乙、王丙至本市宝山区江杨北路XXX号邦超宾馆楼下，由被告人王丙将车推至无人处交由被告人王乙发动，窃得卢某某停在该处的价值人民币1，270元的都市风TDRl18Z型电动自行车1辆。嗣后，被告人王乙、王丙将该电动自行车销赃给王甲得款人民币500元。
当日22时许，被告人王乙、王丙至本市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号，以同样的方式窃得张某某停在该处的价值人民币1，060元的新大洲派乐TDR128Z型电动自行车1辆。嗣后，当被告人王乙、王丙将该电动自行车销赃给王甲时，被民警抓获。
案发后，民警从被告人王乙、王丙处各扣押人民币250元；上述被窃的2辆电动自行车均已被追缴并分别发还卢某某、张某某。
上述事实，被告人王乙、王丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某、张某某的陈述，证人王甲的证言及辨认笔录，案发地点、被窃电动自行车的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单》，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人王乙、王丙的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人王乙、王丙的行为均已构成盗窃罪。被告人王乙、王丙到案后均如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人王乙、王丙共同以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王乙、王丙依法应予惩处。被告人王乙、王丙到案后均如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年5月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人王丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的人民币500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年二月十八日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督426号
申请人陈洪树,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈洪树的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督426号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督426号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督426号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈洪树承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3038号之一
移送执行人:广州市花都区人民法院民事审判第三庭。
被执行人:罗伟杰，男，1971年2月13日出生，汉族，住广州市花都区，
本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院民事审判第三庭与被执行人罗伟杰一审受理费一案中，向被执行人罗伟杰发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人罗伟杰的位于广州市花都区新华镇云山大道75号806房的二分之一产权。
二、查封被执行人罗伟杰的位于广州市花都区新华镇建设路2号华南苑第九栋204房的二分之一产权。
三、查封期限三年。
定立即执行。
审判员 冯建刚
二〇一八年八月九日
书记员 张 杨
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东安执字第0018号
申请执行人崔业祥，居民。
委托代理人周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。
被执行人崔进，居民。
申请执行人崔业祥与被执行人崔进民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）东安民初字第0306号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告崔进于2015年1月30日前归还原告崔业祥借款本金40000元及利息2000元，如被告崔进未按期足额归还，则原告崔业祥可按40000元本金、借期内利息2000元及逾期利息（以40000元本金自2013年12月10日起至实际给付之止日按同期银行贷款利率计算）申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人具报告同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结本次执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且具报告同意终结本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东安民初字第0306号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨 彬
代理 审 判员 潘佳文
代理 审 判员 夏裕峰
二〇一六年一月十八日
书记员（代） 周雅雯
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初6710号
原告:张某。
委托代理人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。
被告:王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，于2016年10月27日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某及其委托诉讼代理人尚颖成，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告离婚；婚生长子随张某生活，次子随王某生活。2、本案诉讼费用由王某承担。事实与理由：2006年7月张某和王某在射阳县城打工相识，2008年1月25日生育一对双胞胎，××××年××月××日登记结婚，婚初双方感情尚好，后双方因琐事经常发生争吵，以致于双方从2016年1月起分居至今。现原告诉至贵院，望依法判准。
王某辩称双方感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2006年7月双方相识相恋，2008年1月25日双方生育一对双胞胎，长子王铁汉，次子王馨汉，并于××××年××月××日双方登记结婚。婚初双方感情尚可，近来因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，张某遂诉至本院，要求与王某离婚。
本院认为：张某与王某系合法夫妻关系，双方理应互敬互爱，共建和睦家庭。但因生活琐事发生矛盾，未能妥善处理，导致夫妻感情不睦，张某提出离婚。如果双方加强沟通、互谅互让，夫妻关系仍有和好可能。并结合双方的婚姻基础、要求离婚的理由及夫妻关系现状等因素综合分析，本院认为双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，张某离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户：开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21)。
审判员 戴志成
二〇一六年十月二十七日
书记员 王一晖
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5122-2号
申请执行人李美玲，女，1967年4月4日出生，汉族，宁波市鄞州洞桥天瑞建材店业主，住河南省永城市。
被执行人唐国泉，男，1968年6月26日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞江商初字第295号申请执行人李美玲与被执行人唐国泉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人唐国泉应支付申请执行人李美玲106095元及利息7000元。本案执行过程中查封了登记在被执行人唐国泉名下的房地产，但短期内难以处置。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人李美玲亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5122号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年三月三十一日
代书记员 蔡静燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02424号
原告王锦仓。
被告扈鑫瑜。
被告扈忠印（户中印）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳南路9号。
负责人叶和平，该公司总经理。
本院在审理原告王锦仓与被告扈鑫瑜、扈忠印（户中印）、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司（以下简称人寿财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王锦仓向本院提出先予执行申请，要求被告方先行支付医疗费15000元、生活费10000元。
本院认为，扈鑫瑜驾驶机动车将王锦仓撞伤，负事故全部责任。人寿财保十堰支公司承保了事故车辆交强险等保险。均应对王锦仓承担民事赔偿责任，三方间的民事权利义务关系清楚。现王锦仓因继续治疗尚需花费医疗费用，其申请先予执行符合法律规定，应予准许。但其要求先行支付其生活费并不符合先予执行的法定条件，本院不予支持。结合本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司先行支付原告王锦仓医疗费15000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张昌安
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈方芳
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）邯市执裁字第28号＼n申请人付金生。＼n被申请人河北三龙房地产开发集团有限公司，住所地：邯郸市光明北大街西沁河北路北。＼n法定代表人秦克龙，该公司董事长。＼n付金生与河北三龙房地产开发集团有限公司（以下简称三龙公司）商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2012年11月6日作出（2012）邯仲裁字第083号裁决，因三龙公司不履行，申请人于2013年6月27日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行申请。＼n经审查，付金生购买了三龙公司商品房一套。因三龙公司在合同约定的购房款之外另外开具购房款收据收取付金生5547元，且没有在合同约定的时间内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，双方发生纠纷。付金生申请仲裁，请求包括：1、依法裁决被申请人赔付申请人未按期取得房产权证的损失；2、退还多收取的房款5547元。仲裁期间，付金生提交了三龙公司另外收取款项的相应收据，三龙公司对该收据的真实性没有异议。三龙公司辩称多收款项不是房款，是煤气初装费、暖气初装费和电力增容费等费用，但未能提交相应证据。仲裁庭审理后裁决：1、被申请人应在收到裁决书后10日内给付申请人未按期取得房地产权属证书的违约金14633.9元；2、退还多收房款。＼n三龙公司申请不予执行的理由是：1、损失费与违约金是两个法律概念。申请人的请求是要求赔付损失费，并没有要求赔付违约金。仲裁庭无权对未按期取得房产证的违约金作出仲裁裁决，该项裁决超出了请求事项的范围。2、仲裁庭认定事实不清，适用法律错误。3、多收费用并非购房款，仲裁庭要求返还不合理。＼n本院认为，1、三龙公司提出的仲裁庭对违约金作出裁决的做法超出了仲裁请求范围的理由，法律依据不足。2、认定事实不清适用法律错误不是不予执行的情形。3、关于退还多收款项问题：三龙公司对仲裁裁决认定事实时所根据的证据的真实性没有异议，现三龙公司对仲裁处理结论所提出的异议不属于不予执行审查的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：＼n驳回河北三龙房地产开发集团有限公司不予执行申请。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张素华＼n审判员武运红＼n审判员李春燕＼n二〇一四年四月二日＼n书记员田炳祥
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执660号
申请执行人王发强。
被执行人李宝忠。
本院执行的王发强申请执行李宝忠房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2572号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2836号
申请执行人徐卓
被执行人吴静瑶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04424号，依法向被执行人吴静瑶发出执行通知书，责令被执行人吴静瑶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴静瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴静瑶（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币178000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡军敏
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03617号
原告冯志发，男，1969年1月25日出生，汉族，居民。
委托代理人袁伟，重庆欣渝律师事务所律师（特别授权代理）。
被告彭水县峰瑞煤业有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区288号，组织机构代码不详。
法定代表人王汉波，该公司总经理。
原告冯志发诉被告彭水县峰瑞煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。在本案的审理过程中，原告冯志发于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯志发申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯志发撤回起诉。
案件受理费10元（原告冯志发已预交5元），减半收取为5元，由原告冯志发负担。
代理审判员 刘宇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘挺
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第03246号＼n罪犯谢礼新，男，1974年1月26日出生于湖南省株洲县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。＼n湖南省株洲市中级人民法院于2004年3月1日作出（2004）株中刑一初字第12号刑事判决，以被告人谢礼新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2008年11月20日、2011年11月23日作出（2008）长中刑执字第6694号、（2011）长中刑执字第6062号刑事裁定，对其共计减刑二年十一个月。＼n执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯谢礼新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯谢礼新在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯谢礼新减去有期徒刑一年三个月（刑期至2014年7月8日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长龙显雄＼n审判员肖志维＼n审判员龙新国＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员张硕
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0703民初2359号
原告：何万丰，男，1962年2月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：刘玉华，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：刘志胜，男，1962年8月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：刘简，男，1987年5月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：匡笑兵，男，1975年10月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告何万丰与被告刘志胜、刘简、匡笑兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告何万丰的委托诉讼代理人刘玉华，被告刘志胜、刘简、匡笑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何万丰向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘志胜、刘简偿还原告购砖款15750元，被告匡笑兵承担连带清偿责任；2.判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：匡笑兵将自己开设的鸿祥砖厂承包给被告刘志胜，双方于2012年12月28日签订承包合同，约定承包期为五年（2013年1月至2018年1月1日），被告刘志胜承包砖厂后与其子刘简共同生产经营红砖，2017年原告从砖厂预购红砖并给被告刘志胜、刘简预交购砖款15750元（每块砖0.31元）被告刘志胜出具了收款凭证。2017年4月鸿祥砖厂因不符合环保要求被关停，因原告尚有15750元的购砖款在砖厂，原告多次要求三被告退还此款，但三被告却以种种理由拖延退还。
原告何万丰向本院提交如下证据：
1.收据一份，拟证明被告刘志胜、刘简尚欠砖款15750元;
2.个体工商户登记基本信息一份，拟证明涉案砖厂2007年9月29日工商登记为“鼎城区鸿祥砖厂”，经营者为被告匡笑兵注销日期为2011年11月1日；
3.《唐家铺乡鸿祥砖厂租赁合同》一份，拟证明2012年12月28日被告刘志胜与被告匡笑兵签订了《唐家铺乡鸿祥砖厂租赁合同》。
被告刘志胜、刘简辩称：1.拖欠客户的砖款是事实，但因砖厂关闭现在无力偿还。政府补偿砖厂的款项应归刘志胜，因为刘志胜和匡笑兵签订的合同尚未届满，同时砖厂关闭很突然，为准备生产红砖购买的燃煤、工具设备、工人的保险都损失很大；2.刘志胜雇请刘简在砖厂做事，并给刘简发工资，刘简不应承担责任。
被告刘志胜、刘简未向本院提交证据。
被告匡笑兵辩称：1.匡笑兵与刘简、刘志胜签订的《唐家铺乡鸿祥砖厂租赁合同》真实、合法、有效，该合同明确约定，在刘志胜经营期间，由其对经营砖厂所产生的债权、债务承担法律责任；2.原告未与匡笑兵签订红砖买卖合同，根据合同相对性原则，匡笑兵不应承担连带责任；3.原告提交的收据、欠条，均为刘简、刘志胜出具，退还砖款的主体应为刘简、刘志胜。综上，请求法院驳回原告对匡笑兵的诉讼请求。
被告匡笑兵未向本院提交证据。
本院作如下认证：原告提交的证据，三被告对真实性不持异议，本院予以采信。
本院确认如下事实：
2007年9月29日，匡笑兵注册成立个体工商户“鼎城区鸿祥砖厂”，该砖厂于2011年11月1日注销登记。
2012年12月28日，匡笑兵（甲方）与刘志胜（乙方）签订了《唐家铺乡鸿祥砖厂租赁合同》，双方约定：一、承包时间：自2013年1月起至2018年1月1日止。二、承包事项：甲方将鸿祥砖厂现有房屋，场地，半成品，轮窑车间，以及正常运行的机械设备、水、电，日常生活用具等。……。三、承包资金：1.按每年承包款15.6万元计算，合计78万元，由乙方于2013年1月份一次性付清。……。四、甲方职责与义务：……3.在承包期间，如闹事阻工造成乙方正常经营，停工5天以上经济损失由甲方承担每天1000元。另，如有不可避免的国家曾用（征用）砖厂地段，其承包款、补偿费需双方共同协商。五、1.负责组织好安全生产、文明经营的实施，杜绝一切人身、设备伤亡事故的发生。在承包期内，乙方的人身设备安全事故债权债务等甲方概不负责。……。
2017年3月27日，原告从刘志胜、刘简处购买红砖并预交了购砖款15750元，被告刘志胜出具了收款凭证。之后，刘志胜、刘简未交付红砖。
另查明，刘志胜、刘简系父子关系。2017年4月，涉案砖厂被关闭。
本院认为：本案争议焦点一为被告刘志胜、刘简是否应当返还起诉的砖款；争议焦点二为被告匡笑兵是否应当承担连带清偿责任。
关于争议焦点一，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告刘志胜预交了购砖款，刘志胜、刘简应当按约定交付相应数量的红砖，因砖厂被关闭，刘志胜、刘简不能继续履行交付红砖的义务，但其认可应返还的砖款金额，并表示因砖厂被关闭对其造成了巨大损失，其无力返还砖款。原告也要求刘志胜、刘简退还红砖款。以上事实表明，买卖合同双方均有解除合同的一致意思表示，故应解除双方的买卖合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告可以要求被告刘志胜、刘简返还尚欠的15750元购砖款。至于被告刘简称其系被告刘志胜雇请，不应承担偿还责任，因其未提交证据，故对被告刘简的主张，本院不予支持。
关于争议焦点二，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因此，合同具有相对性，一般情况下，合同仅对签订合同的当事人具有约束力。原告与被告刘志胜、刘简之间系买卖合同法律关系，其要求被告匡笑兵对被告刘志胜、刘简的债务承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。被告刘志胜、刘简答辩中主张的损失可以通过其与匡笑兵协商或在《唐家铺乡鸿祥砖厂租赁合同》中另案解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘志胜、刘简于本判决生效之日起十五日内返还原告何万丰购砖款15750元；
二、驳回原告何万丰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告刘志胜、刘简负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 律 伟
人民陪审员 赵仕强
人民陪审员 李金泉
二〇一八年二月六日
书 记 员 袁 亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保200号
申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地,漯河经济开发区湘江路**号。
法定代表人:鹿运杰，该单位理事长。
被申请人：闫军立，男,住址,漯河市召陵区。
被申请人：蒋盼锋，男,住址,漯河市召陵区。
被申请人：石亚男，女,住址,漯河市召陵区。
申请人漯河市召陵区农村信用合作联社与人以以以被申请人闫军立、蒋盼锋、石亚男借款合同纠纷一案，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人闫军立、蒋盼锋、石亚男的财产8万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人闫军立、蒋盼锋、石亚男的8万元银行存款予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王卫东
二〇一八年八月十七日
书记员 杨伟豪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2751号
原告围场满族蒙古族自治县大地农机有限公司（以下简称大地农机公司）。
法定代表人朱刚，职务董事长。
委托诉讼代理人赵永利，男，围场满族蒙古族自治县大地农机有限公司经理。
被告任少辉，男。
原告大地农机公司与被告任少辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地农机公司委托诉讼代理人赵永利到庭参加诉讼，被告任少辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告大地农机公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付购车款本金25000.00元、利息9438.00元及违约金6650.00元，合计41088.00元，并给付自2017年5月26日至债务实际履行之日止的利息及违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告任少辉于2014年12月7日，在我公司购买野马F12轿车一辆，车价款为55000.00元。被告交首付10000.00元，欠款45000.00元，并为我公司出具车辆买卖合同及欠据各一份。约定还款期限至2015年12月7日，同时约定按月利率13.5‰计息，如逾期不给付车款，被告应缴纳日万分之五的违约金。被告在2014年12月7日至2015年2月1日共偿还本金20000.00元及相应利息，尚欠购车款本金25000.00元，利息9438.00元及违约金6650.00元。此款经我公司多次索要，被告一直没有偿还。原告以自己的陈述、提供车辆买卖合同和欠据来证实自己的主张。
被告任少辉未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年12月7日签订了车辆买卖合同一份，合同中约定被告任少辉自愿购买原告野马F12轿车一辆，车价款55000.00元。签订合同当天，被告任少辉给付原告首付车价款10000.00元，下欠车价款45000.00元，被告任少辉为原告出具欠条一张。车辆买卖合同及欠据中均约定还款期限为2015年12月7日，月利率为13.5‰。同时约定，被告如逾期付款应缴纳日万分之五的违约金。合同签订后，被告在2014年12月7日至2015年2月1日期间，偿还原告欠款本金20000.00元及相应利息。被告尚欠原告购车款本金25000.00元。自2015年2月2日至2015年12月7日本金25000.00元的利息为3465.00元；自2015年12月8日至2017年5月25日（此期间均约定利息及违约金，二者之和超过法律规定范围）的利息为8900.00元，本息合计37365.00元。此款经原告索要，被告未偿还。
以上事实有原告起诉陈述，原告提供的车辆买卖合同和欠据所证实。
本院认为，原告大地公司与被告任少辉签订的《车辆买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，合同合法有效。被告任少辉未按合同约定履行给付车价款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。合同中关于利率13.5‰及违约金日万分之五的约定，二者之和超过法律允许的范围，对于超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告任少辉在本判决生效后十日内给付原告围场满族蒙古族自治县大地农机有限公司购车款本金人民币25000.00元，并支付至2017年5月25日的利息12365.00元，本息合计37365.00元。2017年5月26日至执行兑现时的利息，以本金25000.00元，按月利率20‰计算，在执行兑现时一并支付。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827.20元，减半收取计413.60元，由被告任少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 付崇刚
二〇一七年七月十七日
书记员 李铭洋
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初760号
原告：何驰，男，汉族，1991年7月23日出生，身份证住址安徽省安庆市大观区。
委托代理人：何科能，男，汉族，1958年3月20日出生，身份证住址安徽省安庆市大观区，何驰之父。
被告：乐金电子（沈阳）有限公司，住所地沈阳市南湖科技开发区。
法定代表人：玄柄杰。
委托代理人：党晓林，北京三友知识产权代理有限公司专利代理人。
委托代理人：陈坚，北京万瑞律师事务所律师。
被告：广州银狐科技有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：姚军。
委托代理人：甘贵庚，广东南日律师事务所律师。
委托代理人：黄春洁，广东南日律师事务所实习律师。
本院受理原告何驰诉被告乐金电子（沈阳）有限公司、广州银狐科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告何驰于2016年8月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告何驰撤回起诉。
本案受理费53800元减半收取26900元，准予原告何驰免交。
审 判 长 邓永军
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年八月三十一日
法官 助理 胡艳萍
书 记 员 周 宇
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑减字第551号＼n罪犯王广清，男，1978年3月4日出生，汉族，出生地河北省石家庄市，高中文化，现在司法部燕城监狱服刑。＼n北京市丰台区人民法院于2008年3月19日作出（2008）丰刑初字第75号刑事判决，以被告人王广清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年6月24日作出（2010）二中刑减字第1399号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年、罚金人民币二万二千元不变。本院于2012年6月22日作出（2012）二中刑减字第1254号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年、罚金人民币二万二千元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月22日立案，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。＼n执行机关司法部燕城监狱减刑建议书认为，罪犯王广清在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加文化、技术的学习，该犯于2012年8月、12月、2013年4月、7月、11月、2014年2月共获表扬奖励6次，2014年2月获单项表扬奖励1次，2013年1月获嘉奖奖励1次，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯王广清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加学习，表现较好。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。＼n本院认为，罪犯王广清在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯王广清减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月5日起至2014年6月4日止），剥夺政治权利减刑一年，剥夺政治权利减为一年，罚金人民币二万二千元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵国惠审判员唐仑代理审判员刘彩霞＼n二〇一四年五月十六日＼n书记员许天卉
＼n广东省东莞市第二人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东二法刑初字第1096号＼n公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。＼n被告人韦某丙，男，1986年8月11日出生，壮族，广西武宣县人，初中文化，原系东莞市虎门镇明安运动器材厂员工，住武宣县。＼n被告人韦某丁，男，1991年7月1日出生，壮族，广西武宣县人，初中文化，无业，住武宣县。以上两名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。＼n东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人韦某丙、韦某丁犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，被告人韦某丙、韦某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控并经本院审理查明，2014年2月23日16时30分许，被告人韦某丙、韦某丁伙同韦某甲、韦某乙（后二人另案处理）等四人窜到东莞市虎门镇龙眼社区游泳池旁小公园伺机盗窃，并商量由韦某乙、韦某甲实施盗窃，韦某丙、韦某丁各骑一辆自行车在旁接应。见被害人范某某坐在该公园草地上休息，韦某乙、韦某甲即上前趁范某某不备将范放在身旁的一部小米牌2S手机（约价值1500元）偷走。得手后，韦某丙、韦某丁分别骑自行车载韦某乙、韦某甲逃离现场，在附近伏击的便衣队员当场抓获韦某丁，韦某乙等三人即逃离现场。同日17时许，民警在虎门镇龙眼社区东四路六巷18号＊＊＊房抓获韦某丙。破案后，上述财物未能缴回。＼n以上事实，被告人韦某丙、韦某丁在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。＼n本院认为，被告人韦某丙、韦某丁以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人韦某丙、韦某丁定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。＼n关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人韦某丙、韦某丁在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人韦某丙、韦某丁结伙扒窃他人财物，认罪、悔罪，没前科。公诉机关的量刑意见，合理有据，应予支持。＼n依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人韦某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年8月22日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）＼n二、被告人韦某丁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年8月22日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）＼n三、随案移送的手机2部、自行车2辆（自行车暂扣在公安机关），予以拍卖（变卖），所得价款先赔偿给被害人范某某，余款折抵两被告人的罚金。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈茂华＼n二〇一四年七月八日＼n书记员杜亮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5218号
原告：重庆正宇混凝土有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处人民东路6号。
法定代表人：薛丹华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴清华，重庆天亿律师事务所律师。
被告：重庆市佳信建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路30号附9号。
法定代表人：任勇，该公司董事长。
原告重庆正宇混凝土有限责任公司与被告重庆市佳信建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告重庆正宇混凝土有限责任公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆正宇混凝土有限责任公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆正宇混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告重庆正宇混凝土有限责任公司负担。
审判员 黄 江
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐国颖
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2059号
原告：朱攀，男，汉族，1980年12月20日出生，住象山县。
委托代理人：宋姣龄，浙江甬泰（宁海）律师事务所律师。
被告：林波，男，汉族，1982年3月21日出生，住宁波市北仑区。
被告：王玲玲，女，汉族，1983年11月1日出生，住宁波市北仑区。
委托代理人:顾紫薇,浙江波宁律师事务所律师。
原告朱攀与被告林波、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序于同年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱攀的委托代理人宋姣龄与被告王玲玲的委托代理人顾紫薇到庭参加诉讼，被告林波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告朱攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告林波向原告归还借款本金80000元，并按月利率2%支付自2016年9月1日至实际还款之日止的利息（其中自2016年9月1日至同月30日的利息以120000元为基数，自2016年10月1日至实际还款之日止的利息以80000元为基数）；2.被告林波向原告支付律师费5000元；3.被告王玲玲对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2016年9月1日，被告林波经朋友介绍向原告借款12万元用于周转，约定利息按照月利率2%，本息于2016年10月1日前一次性还清。被告林波向原告出具借条及收条，并约定借款人逾期未能还款引起诉请，一切费用（律师费、保全费及其他实际支出费用）均由借款人承担，后原告通过转账形式向被告林波交付该借款。被告王玲玲自愿为上述债务承担保证责任。借款到期后，被告林波归还了40000元，尚欠借款本金80000元及自借款之日起的利息未还。
原告朱攀提供了借条、收条、账户交易明细、委托代理合同及律师费发票各1份，用以证明上述事实。
被告王玲玲答辩称：2016年10月1日，是被告林波的父亲代林波向原告归还了40000元本金，剩余本金80000元及自借款之日起的利息确实没有归还过，被告王玲玲担保属实。对原告变更后的诉讼请求没有异议。
被告王玲玲提供了收条1份，用以证明上述事实。
被告林波未答辩，亦未有证据提供本院。
经庭审质证，原告朱攀与被告王玲玲对对方提供的证据均无异议，被告林波未到庭系其自行放弃质证的权利，对上述证据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告林波出具借条1份，确认向原告朱攀借120000元，借款期限自2016年9月1日起至2016年10月1日，约定月利率为2%，并承诺不得转借他人或者用于违法犯罪，若违约产生纠纷，愿承担一切法律后果及费用（包括律师费、保全费和其他实际支出所有费用）。被告王玲玲在该借条上签字确认自愿为上述债务提供担保。同日，原告通过转账方式向被告林波交付借款120000元，被告林波、王玲玲出具收条1份，确认全额收到原告朱攀交付的借款本金120000元。2016年10月1日，被告林波归还了借款40000元，尚欠借款80000元及自借款之日起的利息未付。为本案诉讼，原告与浙江甬泰（宁海）律师事务所签订委托代理合同1份，约定原告律师费为5000元，该律师事务所已为原告开具了相应金额的律师费发票。
本院认为：原、被告间借款保证合同关系合法有效，被告林波作为借款人，理应依约履行归还借款的义务，现拖欠不还，应承担相应的法律责任。原告诉请被告林波归还借款80000元及借条中约定的利息、律师费，正当合法，应予支持。被告王玲玲作为连带责任保证人，理应在保证范围内对被告林波的上述债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告林波追偿。被告林波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林波应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱攀借款80000元，并按月利率2%支付自2016年9月1日起至实际履行之日止的利息（其中自2016年9月1日至同月30日的利息以120000元为基数，自2016年10月1日至实际履行之日止的利息以80000元为基数计算）；
二、被告林波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱攀律师费5000元；
三、被告王玲玲对被告林波的上述一、二项款项承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告林波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2225元，保全费1223元，合计3448元，由被告林波、王玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 傅赛君
人民陪审员 梅盛杰
人民陪审员 潘南洲
二〇一七年七月七日
代书 记员 舒晓燕
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初1135号
原告：范群好，女，1982年11月9日出生，汉族，住广东省四会市。
原告：练孙乐，男，1984年7月7日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：范群好（系原告练孙乐的妻子），女，住广东省四会市。
被告：邓永全，男，1981年7月26日出生，汉族，住广东省四会市。
原告范群好、练孙乐与被告邓永全服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告范群好（同为原告练孙乐的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告邓永全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范群好、练孙乐向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方的婚纱照摄影合同；2.被告退还婚纱摄影费4089元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月17日，原告在被告经营的浓情蜜意婚纱摄影店（无营业执照）以3999元的价格购买了一项婚纱照摄影服务。同年8月16日，拍摄完婚纱照后，因原告要求增加入册的照片，被告额外收取了原告90元。因被告多次推迟交付婚纱相册，原告于同年12月27日再次前往婚纱摄影店催促被告，原告发现摄影店已结业关闭后便报警。在警察通知被告到现场后，经双方协商，被告承诺于2018年1月25日交付婚纱相册，否则将退还原告所支付的上述全部款项。但被告至今仍未履行承诺。
被告邓永全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
两原告提交了如下证据：1.《活动单》、《营业单》、《收费单》，证明原告为购买婚纱照摄影服务支付了4089元；2.《保证书》，证明被告承诺于2018年1月25日前交付婚纱相册。
被告邓永全没有提交证据。
经开庭审理，被告对两原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，被告邓永全以“广州市浓情蜜意婚纱摄影四会分店”的名义向原告范群好、练孙乐提供宋隆小镇的外景婚纱照拍摄服务，并赠送全家福拍摄套餐以及一个康佳三开门冰箱给两被告。原告范群好于当日向被告支付了3999元拍摄费用。2017年8月16日，两原告拍摄了全家福套餐，由于两原告另外加选了3张照片制作相册，因此另外支付了90元给被告。2017年9月6日，两原告完成婚纱照拍摄。拍摄完成后，被告一直没有向两原告交付照片，经两原告催促，被告于2017年12月27日立下《保证书》，承诺于2018年1月25日向两原告交付照片（包括3门冰箱），否则全额退款。但约定期限届满后，被告仍然没有向两原告交付照片。
另查明，被告邓永全经营的“广州市浓情蜜意婚纱摄影四会分店”位于四会市马田建设路42-48号，但没有办理营业执照，该地址上登记注册的“四会市东城区浓情蜜意婚纱摄影店”是案外人于2004年登记注册成立的，并已于2016年9月29日注销。
本院认为，原告范群好、练孙乐与被告邓永全之间的婚纱照拍摄服务合同关系合法有效，受法律保护。被告邓永全收取了两原告拍摄费用后，虽然完成了拍摄工作，但是一直没有向两原告交付照片，已构成根本性违约，应承担民事责任。由于被告经两原告催告一直没有履行交付照片的义务，两原告主张解除其与被告的婚纱照拍摄服务合同，没有违反法律规定，本院予以支持。根据被告出具的《保证书》，逾期不能交付照片，被告全额退款给两原告，两原告因此主张被告退还拍摄费用3999元和另外加收的制作相册费用90元，合共4089元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告范群好、练孙乐与被告邓永全的婚纱照拍摄服务合同；
二、被告邓永全应自本判决生效之日起五日内向原告范群好、练孙乐返还婚纱照摄影费用4089元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓永全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 何海波
审判员 赵静欣
二〇一八年八月二日
书记员 黄淑桢
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2948号
原告任福智，男，1968年3月12日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告李建军，男，1979年8月17日出生，汉族，住焦作市。
原告任福智诉被告李建军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告任福智于2016年12月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任福智撤回起诉。
案件受理费减半收取37元，由原告任福智承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 吴 莉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜荣康
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00722号
原告李维立，女（未到庭）。
委托代理人刘日成，系铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。
代理权限：提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求和解；承认、放弃、变更诉讼请求；和解；反诉；上诉；代收法律文书。
被告李季，男。
原告李维立与被告李季民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员范秀娟适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘日成，被告李季到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，被告向原告借款人民币3万元，借款期限为一年，至2014年1月15日偿还。被告至今未能偿还借款，故请求法院依法判决被告偿还原告借款3万元，并承担诉讼费。
被告辩称，借款属实，但我于2013年冬已经偿还给原告2万元现金，虽无证据，但实际尚欠借款1万元。
原告提交如下证据：借条一份，用以证明被告欠款属实。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告李季未提交证据。
经审理查明，2013年1月15日，被告在原告处借款人民币3万元，借款期限1年，即2013年1月15日起至2014年1月15日止。被告给原告出具借条一份，载明上述事实，双方在该借条上签字、捺印。借款期满后，被告未偿还借款。
本院认为，原告与被告基于平等、自愿的原则形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告给原告出具借条的意思表示真实，所欠借款本金3万元应予偿还。被告辩称已经偿还借款2万元一节，因被告无证据予以证明，故对该抗辩意见不予采纳。为保护公民合法的财产权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条的规定，判决如下：
被告李季于本判决生效后10日内偿还原告李维立借款本金人民币3万元。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费500元（原告李维立预交），由被告李季负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费500元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审判员 范秀娟
二〇一五年十二月一日
书记员 吕爱华
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0111行初85号
原告：吴和谐，男，汉族，1976年5月19日出生，住所：天津市和平区。
被告：天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地：天津市西青区杨柳青镇西青道409号增5号。
统一社会信用代码：111201115565288046。
法定代表人：李之耀，该局局长。
委托代理人：杜亚涛，该局干部。
委托代理人：方凌，该局干部。
第三人：天津津京玻壳股份有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇李楼南公路口。
组织机构代码：10306488-3。
法定代表人：杨连奎，该公司董事长。
委托代理人：张军，该公司职员。
原告吴和谐诉被告天津市西青区人力资源和社会保障局、第三人天津津京玻壳股份有限公司要求确认被告天津市西青区人力资源和社会保障局在其1995年劳动合同上加盖鉴证公章的行为,为行政侵权行为一案，本院受理后，依法组成了合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴和谐在(2016)津0111民初8067号案件诉讼过程中看到1995年7月1日原告与第三人签订的劳动合同，在2016年11月29日得到合同复印件后发现被告在合同鉴定机构位置加盖了“天津市西青区劳动局合同鉴证章”。原告认为被告无权加盖“合同鉴证章”，被告加盖“合同鉴证章”的行为侵犯了原告正式国企员工的主体资格。原告起诉请求：1.判定被告于1995年在原告的劳动合同上盖鉴证公章的行为属于行政侵权行为；2.向原告支付行政赔偿金37763228.28元，支付到原告在津京玻壳工商银行专用工资账户；3.被告就1995年擅自在原告劳动合同上盖鉴证章的行政侵权行为以书面形式向原告道歉、并加盖被告方相关对外公章；4.不公开审理本案；5.诉讼费用由被告方承担。
经审理查明：原告为第三人职工，1995年7月1日原告与第三人签订了《天津市国有、集体企业劳动合同书》。该合同第八页左下方有一栏目为“鉴证机关(盖章)”，上面加盖着“天津市西青区劳动局合同鉴证专用章”。
本院认为：首先，根据《劳动合同鉴证实施办法》第二条，劳动合同鉴证是劳动行政的一项行政监督、服务措施，只对合同双方当事人资格、合同内容是否合法、合同是否为双方当事人平等自愿签订以及形式条款是否完备等方面进行审查。相关规定并未设定鉴证后可对双方当事人实体权利造成影响的内容。其次，涉案加盖合同鉴证章的行为发生在1995年7月1日，原告于2016年12月13日起诉到法院，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年起诉期限。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第(八)项的规定，裁定如下：
驳回原告吴和谐的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨德鑫
附：本裁定适用的相关法律依据
《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初4695号
原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段437号金盆公寓C座403室。
负责人高晓芳。
委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托代理人陈颖，湖南湘博律师事务所律师。
被告杨建勇，男，1979年10月18日出生，汉族，户籍地：湖南省衡阳市石鼓区。
原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司与被告杨建勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告立即向原告支付物业费1340.4元，逾期违约金1538.1元，合计人民币2878.5元。（物业费自2016年7月1日计至2017年6月30日）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告为长沙县泉塘街道东门尚苑小区6栋605号房屋业主，房屋面积为93.07㎡。原告与东门尚苑业主委员会于2014年7月1日签订了《东门尚苑物业管理委托合同》。合同签订后，原告积极履行合同约定的义务，依法依约为被告及其居住的小区提供了完善的物业管理服务，被告自2016年7月1日开始停止交纳物业管理费。根据合同第二十三条约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业公司有权要求业主或物业使用人补交所欠费用并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业管理费，为维护其合法权益，遂诉至本院，提起前述诉请。
另查明，原告系有限责任公司分公司并于2018年6月25日在工商行政管理部门登记注销。
本院经审查认为，原告在立案前已然丧失当事人诉讼权利能力和行为能力，原告的起诉不符合法定起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 付建安
二〇一八年八月十七日
法官 助理 吴 欢
代理书记员 李子祎
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初3408号
原告：武某某。
被告：孙某。
原告武某某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月21日，被告孙某因有事向原告武某某借款23000元（详见附件）。为此款，原告多次找被告催要，被告以现无款为由，拖欠不予给付至今，其行为直接侵害原告的合法权益。为维护法律尊严，保护公民的合法权益不受侵害，根据相关法律规定特诉请人民法院，依法解决请求之目的。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据有：证据2016年7月21日借条一份，证明被告向原告借款23000元。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行了审查，认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据原告的陈述、举证及诉称意见，结合庭审中查明的情况，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2016年7月21日被告向原告借款23000元，并给原告出具借条一份，内容为“借条，今借到武某某人民币23000￥元整（大写贰万叁仟元）。全部借款借款人已收到。借款月息，自借款日起结算。借款人：孙某，身份证号，2016年7月21日，181××××9591）”。该笔借款经原告催要后，被告至今未予归还。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国民间的交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。本案中被告向原告借款23000元，有被告给原告出具的借条为证，被告未将借款归还原告应承担民事责任，对原告要求被告偿还借款及利息的请求本院予以支持。关于利息部分，因双方在借款时未约定利息，利息应从原告主张权利之日起开始计算。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款23000元及利息。（利息自2017年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费375元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杨合庆
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一八年二月六日
书 记 员 高春雨
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0604执5025号之一
被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园逸彩居（2号楼）108号商铺，营业执照440600000018142。
法定代表人谢海榆。
关于佛山市合富辉煌房地产顾问有限公司诉佛山托斯卡纳房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，我院作出的（2016）粤0604民初8902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未支付其应负担的案件受理费，本院立案执行。
本院在执行过程中经向相关金融、车管、房管、国土、工商、自然资源等部门查询被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司文的财产情况，未发现被执行人在本辖区范围内有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已将佛山托斯卡纳房地产开发有限公司列入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0604执5025号案终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黎健敏
审判员 李丹丹
审判员 刘伟坤
二〇一八年八月十五日
书记员 孙 通
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渭中行终字第00073号
上诉人（原审原告）王李芳，女。
被上诉人（原审被告）华阴市公安局。住所地：华阴市老城街。
法定代表人陶水龙，局长。
委托代理人童炜，男，汉族，华阴市公安局法制大队民警。
委托代理人李江峰，男，汉族，华阴市公安局法制大队民警。
上诉人王李芳因与华阴市公安局治安行政处罚一案，不服华阴市人民法院（2015）华阴行初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人王李芳，被上诉人华阴市公安局的委托代理人李江峰、童炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认定，王李芳以对2012年12月20日华阴市电力局停电未事先通知，导致其所养的898只鸭子互相踩踏死亡一事处理结果不服为由，携带信访材料分别于2013年5月26日、7月23日到天安门、中南海周边等地违法非正常上访。后被带回华阴市。经华阴市公安局调查，认定王李芳未经逐级信访，直接违法非正常上访到中南海、天安门等部门、场所，违反了国家《信访条例》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，扰乱了公共秩序，于2013年9月27日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第一款第（二）项之规定作出阴公（华西）行罚决字（2013）224号行政处罚决定书，对王李芳作出行政拘留十日的处罚，并依法送华阴市行政拘留所执行行政拘留。
另查，王李芳不服上述行政处罚决定书，向渭南市公安局申请行政复议，渭南市公安局于2014年1月28日作出渭公复决字（2013）62号行政复议决定书，维持华阴市公安局作出的阴公（华西）行罚决字（2013）224号行政处罚决定。
原审法院认为，被告华阴市公安局以原告王李芳在北京市中南海周边地区非法上访为由，于2013年9月27日对原告王李芳作出的阴公（华西）行罚决字（2013）224号行政处罚决定书。原告王李芳对该行政处罚决定书不服，向渭南市公安局申请行政复议，渭南市公安局于2014年1月28日作出渭公复决字（2013）62号行政复议决定书。原告王李芳对该行政复议决定书不服，应自收到该决定书15日内向法院提起行政诉讼，或者在三个月内对华阴市公安局作出的阴公（华西）行罚决字（2013）224号行政处罚决定提起行政诉讼。原告王李芳不服华阴市公安局2013年9月27日作出的阴公（华西）行罚决字（2013）224号行政处罚决定书，于2015年3月26日向本院提起行政诉讼，其起诉超过法定期限，故应驳回原告王李芳的起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王李芳的起诉。案件受理费50元，予以退还。
一审宣判后，王李芳不服，向本院提出上诉称，其不服这次行政处罚，向渭南市公安局、陕西省公安厅、公安部申请行政复议，至今没有结果，其起诉没有超过法定期限。要求撤销原审裁定，重新判决。
华阴市公安局答辩称，王李芳于2013年9月27日被行政拘留，2015年3月26日向法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人华阴市公安局以上诉人王李芳在北京市中南海周边地区非法上访为由，于2013年9月27日对原告王李芳作出的阴公（华西）行罚决字（2013）224号行政处罚决定书。上诉人王李芳对该行政处罚决定书不服，向渭南市公安局申请行政复议，渭南市公安局于2014年1月28日作出渭公复决字（2013）62号行政复议决定书。上诉人王李芳对该行政复议决定书不服，应自收到该复议决定书后15日内向人民法院提起行政诉讼。而上诉人王李芳不服于2015年3月26日向华阴市人民法院提起行政诉讼，其起诉已超过起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王洪池
审判员 ＸＸＸ
审判员 王光耀
二〇一五年十一月六日
书记员 李 瑞
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第262号
原告潘某，女，1989年3月16日出生，汉族。
被告彭某，男，1988年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告潘某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年一月二十二日
书记员 郑旭昇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3709号
申请执行人应静
被执行人应振勇，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金永芝民初字第00306号，依法向被执行人应振勇发出执行通知书，责令被执行人应振勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应振勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应振勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 胡军敏
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1128号
原告：龙梅。
委托诉讼代理人：罗正旺，江西井冈律师事务所律师，全权代理。
被告：刘瑞清。
被告：中国平安财产保险股份有限责任公司云南分公司官渡支公司。
负责人：蒲琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄三保，江西钧略律师事务所律师，全权代理。
本院在审理原告龙梅与被告刘瑞清、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司官渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方一致同意在（2016）赣0821民初1129号案件中一并处理，故原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙梅撤回起诉。
案件受理费2504元，减半收取1252元，由原告龙梅负担。
审判员 彭忠
二〇一六年八月十七日
书记员 罗刚
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）昆民速初字第22号＼n原告：龙海，男，汉族。＼n委托代理人王瑞波，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。＼n被告：云南建世兴银投资有限公司。＼n住所：昆明市盘龙区穿金路201号8楼。＼n法定代表人：杨亚民。＼n原告龙海诉被告云南建世兴银投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，于2014年4月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙海及代理人王瑞波到庭参加诉讼，被告云南建世兴银投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告龙海诉称：原告龙海与被告云南建世兴银投资有限公司于2012年5月17日签订《借款合同》，约定由被告向原告借款1200万元，借款期限为2012年5月17日至2012年6月16日，双方对借款用途、利息等事宜亦作出相关约定。同日，原告向被告交付了借款，被告收款后出具借据。2012年5月18日，应被告追加借款的要求，原告又向被告提供借款600万元。至此，原告向被告出借款项共计1800万元。借款期限届满至今，原告多次向被告催要款项未果。为维护自身权益，原告依法诉至人民法院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金1800万元及自2012年5月19日起至实际还款之日止的利息（按四倍中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告云南建世兴银投资有限公司缺席，未进行答辩。＼n原告龙海为证明自己的主张，提交了以下证据：＼n1、借款合同，欲证明原被告双方建立了借款合同关系，并约定了本金、借款期限、利息等内容，但最后未进行抵押；＼n2、借款借据，欲证明被告于2012年5月17日收到原告出借款项1200万元；＼n3、转账记录、招商银行银行卡，欲证明原告实际出借款项1800万元。＼n被告云南建世兴银投资有限公司未到庭发表质证意见，未向法庭提交证据。＼n本院认为，原告所提交证据材料：借款合同，借款借据，转账记录、招商银行银行卡符合民事诉讼法关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以采信。＼n经审理，本院确认以下事实：2012年5月16日，原告通过卡号为XXXXXXXXXXXXX、户名为原告的招商银行金葵花卡向开户机构名称为深圳发展银行股份有限公司昆明颐高支行、户口号为XXXXXXXXXXX、客户名称为被告的账户转账人民币1200万元。双方于2012年5月17日签订编号为建兴（2012）005号云南建世兴银投资有限公司借款合同，约定原告向被告出借人民币1200万元用于被告购买办公楼所支付首付款，借款期限自2012年5月17日至2012年6月16日止，其中600万元利息为月2.5%，另600万元利息为月3%；如借款未能按期归还，则两笔利息均按月上浮0.5%。同日，被告向原告出具借款借据，载明收到借款人民币1200万元。2012年5月18日，原告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXX、户名为原告的招商银行金葵花卡向开户机构名称为深圳发展银行股份有限公司昆明颐高支行、户口号为XXXXXXXXXXX、客户名称为被告的账户转账人民币600万元。＼n本院认为，本案中，编号为建兴（2012）005号云南建世兴银投资有限公司借款合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方借款关系，受法律保护。＼n《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告于2012年5月16日出借人民币1200万元，与被告出具的借款借据相互印证，系原告依据双方借款合同履行合同义务的行为，被告应依合同约定于2012年6月16日履行偿还本金及支付利息的义务，被告至原告起诉时并未履行前述合同义务的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任；原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算系原告对权利的处分，不超过其合同约定利息计算方式，亦不违反法律的强制性规定，应该予以支持。＼n《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原告于2012年5月18日向被告转账人民币600万元，并无证据证明双方还有其他法律关系，故该人民币600万元亦可认定为双方之间的借款；因原告并未举证证实双方对该600万元约定了利息以及借款期限，故原告就该人民币600万元借款可以随时主张归还，但是关于利息的主张并无事实以及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告云南建世兴银投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海借款人民币1200万元及利息（自2012年5月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；＼n二、被告云南建世兴银投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海借款人民币600万元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币170380元，由被告云南建世兴银投资有限公司承担人民币153342元，由原告龙海承担人民币17038元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。＼n审判长黄红＼n审判员贾音＼n代理审判员易玲＼n二〇一四年五月四日＼n书记员李婷
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执4788号
许科娟、广州雷勒装饰工程有限公司：
关于申请执行人许科娟与被执行人广州雷勒装饰工程有限公司劳动争议一案，现被执行人广州雷勒装饰工程有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月九日
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初789号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人叶慢，男，户籍地武汉市江汉区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］912号起诉书指控被告人叶慢犯非法持有毒品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人叶慢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月26日22时许，公安人员在本市江岸区岱黄高速府河收费站进高速入口处对被告人叶慢驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××的汽车进行检查时，当场从其驾驶室门边的1个黑色手包内查获其持有的7袋蓝色塑料袋装红色片剂（俗称“麻果”）和1个白色塑料瓶装红色片剂（7颗）。经称量，查获的上述7袋红色片剂共重130.91克，上述7颗红色片剂共重0.64克。经鉴定，查获的上述红色片剂均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，有抓获经过、破案经过；扣押决定书、扣押清单、照片、情况说明等书证；提取笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录；毒品检验鉴定书；视听资料；证人郑某的证言；被告人叶慢的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶慢明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人叶慢能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人叶慢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币20,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2024年6月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年七月六日
书 记 员 祝先豪
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保289号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人陈代和，男。
被申请人周能菊，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，陈代和与周能菊婚后于2013年10月8日在圳上镇六医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月5日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第087135号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费10184元。
2016年8月15日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈代和、周能菊的银行存款10184元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈代和、周能菊的银行存款10306元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
助理审判员 石 杰
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张文琼
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执806号
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市东陵区深井子街。
负责人林国范，系该支行行长。
被执行人刘景崑，男，1959年2月28日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
被执行人曲凤芝，女，1959年11月9日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
被执行人曲宝田，男，1955年1月5日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
被执行人郭振荣，女，1957年5月2日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被执行人刘景崑、曲凤芝、曲宝田、郭振荣合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的[2015]浑南民四初字第46号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行于2016年3月7日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结[2016]辽01**执806号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 那寿利
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李晓岳
＼n山东省肥城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）肥民初字第1016号＼n原告王力敏，住四川省乐山市市中区。＼n委托代理人张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。＼n被告山东四方安装工程有限公司，＼n委托代理人卫伟，山东信望律师事务所律师。＼n委托代理人张绪生，住山东四方安装工程有限公司家属院。＼n原告王力敏与被告山东四方安装工程有限公司撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王力敏及其委托代理人张圣侠，被告山东四方安装工程有限公司的委托代理人卫伟、张绪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王力敏诉称，中国七冶东方希望（三门峡）铝业有限公司建设项目部（以下简称七冶项目部）和本案被告欠我工程款，我于2010年3月向河南省渑池县人民法院起诉，该院以（2010）渑民一初字第366号民事判决书判决本案被告支付我工程款72504元。2012年6月19日，被告和我协商将其对七冶建设有限责任公司（以下简称七冶公司）的72504元债权转让给我，被告负责向七冶公司送达债权转让通知书。我遂同意放弃了判决中认定的被告应支付我的工程款72504元。协议签订后，原告向七冶公司主张债权时得知受骗了。七冶公司没有接到被告转让债权文书，且被告隐瞒了对七冶公司不享有债权的事实，导致原告无法实现债权。综上，被告采用欺诈的手段形成的协议书应予撤销，请求人民法院依法撤销该协议，并由被告承担本案诉讼费用。＼n被告山东四方安装工程有限公司（以下简称四方公司）辩称，2012年6月19日原、被告签订的协议书是在2009年12月25日债权转移基础上形成的，是双方协商签订的，合法有效，不具有撤销的事由。即使存在撤销事由，原告至迟应在三门峡市中级法院判决生效之日起一年内主张权利，原告的起诉远超出该日期，其撤销权已消灭。综上，请求驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2006年初，原告王力敏分别承接了七冶公司直接发包，和被告四方公司自七冶公司处分包后又转包给原告的位于东方希望三门峡铝业公司的部分工程。2009年12月25日，被告向原告出具了债权转让通知书一份，将其认为七冶公司尚欠的工程款72504元转让给原告王力敏。2010年3月，原告以七冶公司、七冶项目部为被告，以被告四方公司为第三人，诉至河南省渑池县人民法院，要求七冶公司支付发包给原告的工程款及以债权转让方式从四方公司处取得的七冶公司债权，共计工程款128000元。该案庭审中，被告七冶该公司以未收到债权转让通知书，其与四方公司无到期的债权、债务为由，否认该债权转让的效力。2012年5月9日，河南省渑池县人民法院作出（2010）渑民一初字第366号民事判决书，判决被告七冶公司支付原告王力敏沉降槽维修及补漏工程尾款18182.62元及利息。以原告无证据证明四方公司与七冶公司存在到期无争议债权及债权转移通知书已经送达被告为由，认定债权转让不成立，并判决四方公司支付原告工程款72504元及利息。＼n2012年6月19日，原告王力敏与被告山东四方安装工程有限公司签订了“协议书”一份，协议约定“1、王力敏起诉的目的是向七冶索要工程款，针对渑池法院的一审判决王力敏表示不服，并已提出上诉。如二审法院仍判决维持一审判决，王力敏同意放弃一审法院（2010）渑民一初字第366号民事判决书中所认定的山东四方安装工程有限公司所应承担的法律责任；如二审法院判决改判四方公司承担其他任何责任，王力敏均放弃对山东四方安装工程有限公司承担偿还责任的要求。2、四方公司按照王力敏的要求，再次向七冶建设有限责任公司及中国七冶东方希望（三门峡）铝业公司工程项目部通过邮政专递发出债权转移通知书，并将原始邮递凭单交王力敏。3、四方公司自2009年12月25日向王力敏出具债权转移通知书后从未委托任何人在七冶东方希望（三门峡）铝业公司工程项目部有过任何结算。4、本协议一式两份，甲乙双方各一份，本协议双方签字盖章后生效。”当日，原告王力敏在乙方处签字并按手印，被告在甲方处加盖山东四方安装工程有限公司公章。＼n2012年6月19日被告山东四方安装工程有限公司按照该协议将向七冶公司及七冶项目部通过邮政专递发出债权转移通知书的原始邮递凭单回执交付给了原告王力敏。＼n河南省三门峡市中级人民法院二审中将七冶公司欠原告的工程款部分进行了单独调解。并于2012年11月8日，作出（2012）三民一终字第94号民事判决书，判决认定：在不能确定山东四方安装工程有限公司在七冶公司处有到期的超过或等于72504元债权的情况下，山东四方公司将所谓的72504元债权转让给王力敏来抵顶其所欠的工程款，不符合债权转让的规定，该债权转让不能成立。据此，该判决维持了一审判决书中判令本案被告山东四方安装工程有限公司支付本案王力敏工程款72504元及利息的判项。＼n2012年12月25日，原告持该生效判决申请河南省渑池县人民法院强制执行。因四方公司在执行过程中出示了2012年6月19日其与王力敏签订的协议书，该法院对四方公司执行未果。＼n以上事实有债权转移通知书、（2010）渑民一初字第366号民事判决书、协议书、特快专递寄件人联、（2012）三民一终字第94号民事判决书、（2013）渑执报字第19号报告财产令及当事人陈述为证。＼n2014年3月20日，原告诉来本院。＼n庭审中，原告王力敏向法庭提交（2012）三民一终字第94号民事判决书，证明目的是被告四方公司对七冶公司不享有到期债权。被告四方公司据该主张认为该案撤销权除斥期间应自该判决书生效之日（即2012年12月25日前）起计算，原告则主张自其持生效判决书执行四方公司被渑池法院告知无债权时即2013年5月起算就渑池法院告知无债权日期，原告未向本院提交证据。案经开庭审理，调解未达成协议。＼n本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条明确规定，一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，原告王力敏以被告四方公司在签订协议书时隐瞒其在七冶公司无债权这一事实，导致债权转让不成立为由，要求撤销涉案协议书。通过本案查明的事实和原告向法庭提交的证据，（2012）三民一终字第94号民事判决书这一生效裁判文书明确确认了以上事实，据此，可以认定原告已于该判决生效之日起已明确知道该撤销事由，撤销权的起算时间应至迟自其向渑池县法院申请强制执行之日即2012年12月25日起算。据此推算，原告应于2013年12月25日前起诉行使撤销权。因该期间系除斥期间，原告于2014年3月20日起诉，已丧失了对该协议书的撤销权，故对其诉讼请求，本院不予支持。原告主张其在执行时才得知被告对七冶公司不享有债权与事实不符。且与其举证情况自相矛盾，对此本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告王力敏的诉讼请求。＼n案件受理费100元，由原告王力敏负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长孙国梁＼n审判员刁剑＼n人民陪审员张树胜＼n二〇一四年七月九日＼n书记员田萌
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤0282执351号
申请执行人：李为安，男，1981年12月出生，汉族，住广东省南雄市。
被执行人：邝秀强，男，1983年3月出生，住广东省始兴县。
被执行人：始兴县沈所大坪林场。
法定代表人：邝秀强。
本院在执行申请人李为安与被执行人邝秀强、始兴县沈所大坪林场民间借贷纠纷一案。申请执行人根据发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法民一初字第387号民事调解书于2016年7月18日申请执行，依上述调解书规定，被执行人邝秀强、始兴县沈所大坪林场应支付标的款人民币182854元，并承担本案执行费2642元，共计185496元。
执行过程中，经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的状况。
本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016)粤0282执351号案终结本次执行。
申请执行人李为安发现被执行人邝秀强、始兴县沈所大坪林场有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即为生效。
审判长 周凤山
审判员 饶光华
审判员 游 波
二〇一七年一月三日
本件与原本核对无异
书记员 张铭辉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4137号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行
被执行人胡浪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初2756号，依法向被执行人胡浪发出执行通知书，责令被执行人胡浪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡浪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡浪（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××38的存款人民币9957.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡军敏
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第266-1号
申请执行人陈鲁霞，女，汉族。
被执行人赵忠生，男，汉族。
被执行人闫玉芹，女，汉族。
申请执行人陈鲁霞与被执行人赵忠生、闫玉芹身体权纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第38号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被告赵忠生在利津农村商业银行××支行账户的存款800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一六年一月十四日
书记员 刘振华
本溪满族自治县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0521执21号
被执行人谢志旺，地址本溪县小市镇向阳街南一巷**号200－38。
被执行人李淑娟，地址本溪满族自治县小市谢家崴子*号200－28。
被执行人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司，地址本溪满族自治县小市镇。
本溪满族自治县农村信用合作联社与谢志旺、李淑娟、本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本溪满族自治县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）辽0521民初1659号已经发生法律效力。由于被执行人谢志旺、李淑娟、本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪满族自治县农村信用合作联社于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人谢志旺、李淑娟、本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人本溪满族自治县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢志旺、李淑娟、本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人本溪满族自治县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱昌健
二〇一七年三月二十日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2840号
申请执行人秦跃平
被执行人吴金荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02263号，依法向被执行人吴金荣发出执行通知书，责令被执行人吴金荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴金荣（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2075号
原告：金亚君。
委托代理人：陈永兵。
被告：杨必文。
原告金亚君为与被告杨必文民间借贷纠纷一案，于2013年9月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告金亚君的委托代理人陈永兵到庭参加诉讼，被告杨必文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金亚君起诉称：2008年11月27日被告因需向原告借款50000元，并出具了借条一份。原告多次催讨未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1.被告立即归还借款50000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算支付利息至判决确定的履行之日止；2.本案受理费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供借条一份，拟证明被告于2008年11月27日向原告借款50000元的事实。
被告杨必文未到庭答辩，也未提供证据。
因被告杨必文未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，证明其拟证事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告金亚君与被告杨必文之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时予以归还。现原告起诉要求被告归还借款并支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨必文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告杨必文应于本判决生效后十日内归还原告金亚君借款本金50000元，并支付逾期利息（自2013年9月3日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告杨必文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 金 荣
人民陪审员 魏章潮
二〇一四年一月十三日
代书 记员 陈巧玲
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初227号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人黄某某。因犯盗窃罪，于2017年2月14日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日、2017年6月16日被中江县公安局及本院取保候审。于2017年6月27日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员赖莉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年3月24日中午，被告人黄某某与朋友杨某某、李某某、彭某某等人在永安镇一饭馆吃饭时，饮用了一瓶啤酒及少量白酒。饭后，被告人黄某某驾驶车牌号为川FTZ7**小型普通轿车，搭乘朋友杨某某离开永安镇，经S106线返回中江县城。当被告人黄某某驾车行至玉兴镇附近时，因道路拥堵，便违法驶入对向车道逆向行驶，被公安干警查获。经鉴定，被告人黄某某血液中的乙醇浓度为86.3mg/100ml。
为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等相应的证明材料，认为被告人黄某某违反道路交通运输管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全和管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请公诉，请依法判处。
被告人黄某某对指控之犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年3月24日中午，被告人黄某某与朋友杨某某、李某某、彭某某等人在中江县永安场镇一饭馆吃饭时，饮了白酒及啤酒。当日15时许，被告人黄某某驾驶车牌号为川FTZ7**号小型普通轿车，搭乘朋友杨某乙行至S106线267km+600m处，因道路拥堵，遂驾车逆向行驶，被公安民警查获。依法对其抽取血样送检。经四川华大司法鉴定所鉴定：“黄某某”血样中检出乙醇，浓度为86.3mg/100ml。
另查明，被告人黄某某因犯盗窃罪，于2017年2月14日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、到案说明、当事人血样（尿样）提取登记表、照片、现场勘查笔录、取保候审决定书、逮捕证及逮捕通知书、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告书、鉴定意见通知书、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、成都市新都区人民法院（2017）川0114刑初65号刑事判决书、四川省刑事处罚罚没票据、被告人黄某某的供述、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，在审理中能自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。被告人黄某某主动缴纳现金人民币二千元作为罚金执行的保证，酌定予以从轻处罚。被告人黄某某因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。撤销前犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年4月26日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。