wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初435号
原告：刘丽梅，女，1978年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：袁友战，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告刘丽梅与被告袁友战民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘丽梅到庭参加诉讼，被告袁友战经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款15000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月23日，被告因急需用钱向原告借现金15000元，并于当日向原告出具了借条。然而，被告借款后不思还款，原告虽经多次催要，被告一拖再拖拒绝还款。为此，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
袁友战未提交书面答辩状。
刘丽梅为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：原告的身份证、被告袁友战书写的借条。鉴于被告未到庭，本院经审查认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2013年11月23日，被告袁友战从原告刘丽梅处借现金15000元，并向刘丽梅出具借条一份予以确认。因袁友战至今未能还款，刘丽梅为此诉至本院。
本院认为，原告刘丽梅与被告袁友战之间的民间借贷关系合法有效，被告袁友战在使用借款后应当及时向原告刘丽梅偿还，因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁友战经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据在卷证据证明的事实予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁友战于本判决生效之日起五日内偿还原告刘丽梅15000元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告袁友战负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡学亮
审 判 员 李东波
人民陪审员 刘建挺
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 付德全
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸璜商初字第60号
原告：楼某某。
委托代理人：朱某某。
被告：周某某。
原告楼某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月10日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由
审 判 员 郭 幼 芬 担 任
审 判 长 ， 与
代理审判员 韩华、冯丽组成合议
庭，于2010年8月20日公开开庭审理了本案。原告楼某某的委
托代理人朱某某到庭参加诉讼；被告周某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某某起诉称，2009年5月3日起，被告周某某以生
活、经营需要为由分四次向原告借款共计人民币530000元，由
被告亲笔出具借条四份。原告多次催讨，但被告至今未付分文
本息。现原告起诉要求判令被告归还借款人民币530000元并承
担本案诉讼费用。
原告楼某某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供了借条四份。
被告周某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供相关证据。
审理中，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所诉之主张某某抗辩和对原告所举之证据进行质证的权某，且原告愿对其提供的证据的真
实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据，可以证实被告
周某某于2009年5月3日、2009年5月15日、2009年11月1日、20
09年12月30日分别向原告借款人民币100000元、200000元、13
0000元和100000元，共计人民币530000元的事实。
综上，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告周某某于2009年5月3日
起四次向原告楼某某借款共计人民币530000元的事实由原告提
供的被告出具的四份借条及原告的庭审陈述予以证实，事实清
楚，证据充分。现原告楼某某要求被告周某某归还借款人民币
530000元，于法有据，本院予以支持。被告周某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清
，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告周某某归还原告楼某某借款人民币530000元，款限
本判决生效之日起三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9100元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费9100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
审判长郭幼芬
代理审判员韩华
代理审判员冯丽
二〇一〇年八月三十日
书记员楼晨晖
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹行初字第00018号
原告单明荣，男。
被告丹阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人施云峰，局长。
原告单明荣诉被告丹阳市人力资源和社会保障局社会保障其他行政行为一案，本院于2014年2月24日立案受理。在本案审理过程中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告单明荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单明荣负担。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一四年三月三日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初2295号
原告施于赛，男，1985年5月27日生，汉族，住启东市。
委托代理人倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告吴林飞，男，1962年5月1日生，汉族，住启东市。
原告施于赛与被告吴林飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施于赛的委托代理人倪思东到庭参加了诉讼。被告吴林飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施于赛诉称，被告吴林飞向原告借款45000元，至今未还。现要求判令：1、被告归还原告借款45000元及利息（本金40000元自2017年4月12日起至实际还款之日止，按年利率36%支付利息；本金5000元自2017年4月14日起至实际还款之日止，按年利率36%支付利息）；2、诉讼费由被告承担。
被告吴林飞未应诉答辩。
经审理查明，2017年4月12日，被告吴林飞向原告施于赛借款4万元并出具借据一份，载明：今借到（施于赛）人民币肆万元整（￥40000.00），用于资金周转于2017年10月11日归还，在借款期间及逾期后的利息按年利率百分之三十六计算，直至本息全部还清为止。吴林飞在借款人处签名捺印。同日，施于赛向吴林飞指定的收款人吴曦骅的建行账户（账号：6217······6610）转账4万元。2017年4月14日，吴林飞又向施于赛借款5000元并出具借据一份，载明：今借到（施于赛）人民币伍仟元整（￥5000.00），用于资金周转于2017年10月13日归还，在借款期间及逾期后的利息按年利率百分之三十六计算，直至本息全部还清为止。吴林飞在借款人处签名捺印。吴林飞在该借据左侧部分手写“现金已收到吴林飞”并捺印。借款到期后，原告向被告催要款项无果后诉至本院。
以上事实，有原告提供的借据、转账凭证，以及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原告施于赛与被告吴林飞形成的民间借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告施于赛按约履行了出借现金的义务，被告吴林飞借款后未及时归还借款，应承担相应的民事责任。关于原告要求被告支付自借款之日起至实际还款之日止按年利率36%计算利息的请求，因原、被告约定的利率违反了最高人民法院有关借贷中利息的司法解释的规定，故对原告要求被告支付超过年利率24%部分的利息的诉请，本院不予支持。被告吴林飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴林飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告施于赛借款本金45000元，并支付自2017年4月12日起至实际还款之日止、以借款本金4万元为基数、按年利率24%计算的利息，及支付自2017年4月14日起至实际还款之日止、以借款本金5000元为基数、按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告施于赛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元、保全费520元、公告费700元，合计2146元（原告已预交），由被告吴林飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费926元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 袁建飞
人民陪审员 张卫标
人民陪审员 施春飞
二〇一八年七月三十日
法官 助理 胡晓敏
书 记 员 王 惠
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1589号
申请执行人侯占卫。
被执行人侯国民。
申请执行人侯占卫与被执行人侯国民房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2460号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2460号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋楚平
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0107执326号
申请执行人：李彬，男，1988年11月27日出生，住宾阳县。
被执行人：广西艾诺威文化传媒有限公司，住所地南宁市西乡塘区地洞口路12号南宁市被服厂商业综合楼一楼。
法定代表人:李向阳。
本院于2018年1月19日立案执行李彬申请执行广西艾诺威文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行标的为16360元，执行中，执行得款0元。此外，经查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以查找，但未能发现其下落及财产，并对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 张 帆
审判员 罗忠布
二〇一八年七月二十一日
书记员 林炎兰
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第200号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张某，男，1987年8月10日出生于福建省永定县，汉族，中专文化，厦门宝达电梯有限公司员工，户籍所在地福建省永定县西溪村罗坑村新塘组13号。2007年12月6日，因犯盗窃罪被山西省太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年3月14日被龙岩市新罗区人民法院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2014］166号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年11月2日2时许，被告人张某酒后驾驶闽F×××××号小车在龙岩市新罗区和溪高速出口经319国道适中镇上南墩隧道时，自行撞上国道边石柱后，被公安人员在巡逻时发现，后公安人员将被告人张某带至医院抽血检验。经福建省闽西司法鉴定所鉴定，被告人张某送检血液中的乙醇含量为124.63mg／100ml，根据规定，被告人张某属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，山西省太原市万柏林区人民法院（2007）万刑初字第504号刑事判决书及执行通知书，到案经过，机动车驾驶证及行驶证，事故认定书，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，被告人张某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人张某有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金2000元已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一四年三月二十一日
书记员 易小燕（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1089号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社。住所地：
奉化市××街道××东××号。
代表人：孙××。
被告：傅××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告傅×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年7月15日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由助理审判员吴项南适用简易程序进行
审理。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款87000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
助理审判员 吴项南
二〇〇九年七月十七日
书 记 员 毛益春
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初325号
原告河南省远东实业集团有限公司。
法定代表人赵明堂，任公司总经理。
住所地：长垣县魏庄工业区**号。
社会统一信用代码：91410728715653881E(11)。
被告张进学，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告河南省远东实业集团有限公司因与被告张进学买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出受理决定，依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，河南省远东实业集团有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南省远东实业集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予河南省远东实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费252元，本院减半收取126元，由河南省远东实业集团有限公司承担。
审判员 苑书昌
二〇一七年二月二十四日
书记员 张梦迪
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初974号
原告：陈某，女，1993年5月9日生，汉族。
被告：于某，男，1989年2月21日生。
本院在审理原告陈某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 王剑
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯顺
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2216号之一
申请执行人：张凤兰，女，1954年9月26日出生，住博山区。
被执行人：淄博鲁浩经贸有限公司，住所地，淄川区淄城路57号嘉泰商务楼9楼。
法定代表人：张家仁，总经理。
本案在执行张凤兰诉淄博鲁浩经贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年三月二十日
书记员 司立群
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00804号
原告廖占英，女，1971年12月10日生，汉族。
被告唐勇，男，1966年3月4日生，汉族。
本院在审理原告廖占英诉被告唐勇民间借贷纠纷一案中，原告廖占英向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐勇的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖占英撤回起诉。
代理审判员 程芳颖
二〇一四年三月十八日
书 记 员 欧 亚
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执163号
申请执行人ＸＸ，男，生于1982年10月18日，汉族。
被执行人薛宝林，男，生于1982年2月7日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2664号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人薛宝林的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、受理费、保全费3720元，执行费2956元，一并从被执行人薛宝林处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一八年一月十五日
书记员 田雪
陕西省西安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕01执1495号
王某（公民身份号码610322XXXX********）：
西安某某房地产综合开发有限责任公司：
你们之间商品房买卖合同纠纷一案，王某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第278号裁决书向我院申请执行，执行标的为为申请执行人办理佳家时代广场的房屋产权证书；承担案件仲裁费2000元及公告费800元，承担案件执行费550元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人王某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。另王某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
（2018）陕01执1495号案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十二日
本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：陈峰联系电话：（029）8765****
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3246号
申请执行人：楼月春，女，1967年11月14日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张乃君，女，1974年10月14日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：夏建孟，男，1966年7月24日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人楼月春与被执行人张乃君、夏建孟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1294号民事判决书已于2016年6月29日发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款3959000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，名下车辆已被查封，名下房产被慈溪市人民法院查封，本院无处置权，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月十四日
代书记员 徐虹玒
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执恢283号
申请执行人莱西市农村信用合作联社营业部，住所地本市青岛路68号。
负责人高旭东，该营业部主任。
被执行人潘为峰，男，1972年12月4日出生，汉族，现住。
被执行人潘鹏飞，男，1973年5月26日出生，汉族，现住本市。
被执行人陈吉光，男，1974年1月11日出生，汉族，现住本市。
被执行人王国强，男，1976年4月21日出生，汉族，现住本市。
申请执行人莱西市农村信用合作联社营业部与被执行人潘为峰、潘鹏飞、陈吉光、王国强金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2009）西商初字第2277号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西商初字第2277号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年五月二十四日
书记员 盖宏伟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执901号
申请执行人詹秀绒，男，汉族，住陕西省华县，村民。原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人詹秀绒依法向本院申请执行，执行标的为：工资8654元、经济补偿金28458元及养老保险金（具体数额以养老经办机构核算为准）。
本院在执行詹秀绒与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人詹秀绒的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人詹秀绒书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中詹秀绒申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人詹秀绒发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ＸＸ民
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0125行审76号
申请人：户县国土资源局。
法定代表人：杜永祥，该局局长。
委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人：户县腾飞蜂窝煤厂。
负责人：王益昌。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人户县腾飞蜂窝煤厂履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2017年5月8日作出户国土罚字〔2017〕第37号土地行政处罚决定书，并于2017年5月10日向被申请人户县腾飞蜂窝煤厂送达。该处罚决定书告知被申请人：“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六个月内向户县人民法院起诉，也可以在60日内直接向户县人民政府或西安市国土资源局申请复议。逾期不申请复议、不起诉、又不履行本处罚决定，我局将依法申请人民法院强制执行。”申请人于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书送达后，被申请人应享有的起诉及复议期限尚未届满，不符合向人民法院申请强制执行的条件，故对申请人的申请依法应予驳回。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人户县国土资源局户土执字（2017）48号强制执行申请。
本案审查执行费50元，在本裁定生效后退还申请人。
申请人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘冰花
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2247号
原告沈为虎，男，1955年12月5日出生，汉族。
委托代理人徐仕琴。
被告李白杨，男，1968年6月7日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司和县支公司，住所地在马鞍山市和县和城龙潭南路。
负责人丁国辉，经理。
委托代理人王敏，该公司员工。
委托代理人田永冬，北京隆安（南京）律师事务所律师。
原告沈为虎与被告李白杨、中国平安财产保险股份有限公司和县支公司（简称平安财险和县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告沈为虎及其委托代理人徐仕琴，被告李白杨，被告平安财险和县支公司的委托代理人田永冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈为虎诉称:2014年5月19日6时55分许，李白杨驾驶苏A×××××轿车沿宁乌公路由西向东行驶至SDA-30KM桥林加油站右转弯时，撞上右侧非机动车道内同向直行的沈为虎驾驶电动自行车，造成沈为虎受伤。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定李白杨负事故全部责任，沈为虎无责任。请求被告赔偿各项损失188516.83元，诉讼费由被告承担。
被告平安财险和县支公司辩称：对本起交通事故的真实性与责任划分无异议，苏A×××××轿车投保了交强险与20万元限额商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。超出交强险限额的医疗费扣除10%非医保用药费用。本案的诉讼费与鉴定费我司不承担。
被告李白杨辩称：平安财险和县支公司要求扣除10%非医保用药费用没有法律依据，请求法院不予支持。已垫付医疗费63842.22元，请求一并处理。
经审理查明：2014年5月19日6时55分，李白杨驾驶苏A×××××小型轿车沿宁乌公路由西向东行驶至S124-30km桥林加油站右转弯时，撞上右侧非机动车道内同向直行的沈为虎骑行的电动自行车，造成沈为虎受伤，双方车损。原告随即被送至南京市××区中心医院住院治疗，5月20日转入江苏省人民医院住院治疗，5月26日行左胫骨干骨折切开复位内固定术，2014年5月31日出院，出院诊断:1.左侧胫腓骨骨折2.左侧后踝骨折。2015年12月7日入南京医科大学第二附属医院住院治疗，次日行左胫腓骨内固定装置取出术，2015年12月13日出院。
南京市公安局浦口分局交巡警大队认定李白杨负事故全部责任，沈为虎无责任。苏A×××××小型轿车登记所有人为李白杨，该车在平安财险和县支公司投保了交强险及责任限额20万元的商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。被告李白杨已垫付医疗费63842.22元。
原告委托南京东南司法鉴定中心对沈为虎伤残等级和误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。2016年2月20日，该鉴定中心出具鉴定意见书，认为沈为虎左下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残，误工期限共计以180日为宜，营养期限共计以90日为宜，护理期限共计以90日为宜。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、李白杨的驾驶证复印件、苏A×××××小型轿车行驶证复印件、沈为虎病历、××诊断证明书、出院记录、医疗费票据、南京东南司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等在卷证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。沈为虎因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见正确，本院予以采信。本院确认沈为虎因本起交通事故造成的损失如下：
1、沈为虎主张医疗费79434.83元，提供了医疗费票据15张证明。经核实，扣除医保统筹支付的医疗费，医疗费为77482.59元。平安财险和县支公司请求对超出交强险部分扣除10%非医保用药费用，没有依据，本院不予支持；
2、住院伙食补助费为20元/天×20天=400元；
3、沈为虎主张营养费20元/天×90天=1800元。被告认为营养费为18元/天×90天=1620元，本院予以支持；
4、沈为虎主张误工费3000元/月×6月=18000元，提交误工证明一份，被告认可2500元/月×6月=15000元。本院认为沈为虎因交通事故受伤产生误工费，此项费用为2500元/月×6月=15000元；
5、沈为虎主张护理费100元/月×(21+90)天=11100元。平安财险和县支公司认为护理费为60元/天，期限90天。本院认为护理费应为80元/天×90天=7200元；
6、沈为虎主张交通费1000元。平安财险和县支公司认可300元。本院认为，受伤后就诊应有合理的交通费支出，结合原告就诊情况及其提供的交通费票据，酌定为700元；
7、沈为虎主张残疾赔偿金34346元/年×20年×10%=68692元，本院予以支持；
8.沈为虎主张精神抚慰金5000元，平安财险和县支公司请求依法裁定，本院对原告的此项请求予以支持；
9.沈为虎主张残疾辅助器具费120元，平安财险和县支公司予以认可，本院予以确认；
10.沈为虎主张财产损失费990元，提交修车费收据一张和撤除施救费发票一张予以证明，平安财险和县支公司不予认可。经核实，本院认定此项费用为890元。
综上，沈为虎各项损失总计177104.59元。
本院认为，苏A×××××小型轿车在平安财险和县支公司投保了交强险及责任限额20万元的商业三责险（含不计免赔险），平安财险和县支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。平安财险和县支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿96712元，在财产损失赔偿限额项下赔偿890元，合计107602元。余款69502.59元（177104.59元-107602元），在商业三责险限额内赔偿。原告的损失已由平安财险和县支公司赔偿，李白杨无须另行赔偿，故李白杨垫付的63842.22元应由平安财险和县支公司直接支付给李白杨。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司和县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告沈为虎177104.59元，扣除被告李白杨垫付的63842.22元，中国平安财产保险股份有限公司和县支公司直接赔偿原告沈为虎113262.37元，并将63842.22元直接支付给被告李白杨；
驳回原告沈为虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1336元，减半收取为668元，鉴定费2360元，共3028元，由原告沈为虎负担63元，被告李白杨负担2965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴维扬
二〇一六年五月十八日
书 记 员 熊观筠
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1118号
上诉人（原审原告）:白新阳，男，1968年6月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汪衍森，陕西圣地律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴起鑫圆建筑有限责任公司，住所地：吴起县建筑公司。
法定代表人：高春芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西树众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高春芳，女，1977年8月6日出生，汉族，吴起鑫圆建筑有限责任公司经理。
原审第三人：延长油田股份有限公司吴起采油厂，住所地：吴起县陈壕湾。
法定代表人：魏登峰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：冯海浪，北京炜衡（延安）律师事务所律师。
上诉人白新阳、上诉人吴起鑫圆建筑有限责任公司因与被上诉人高春芳、原审第三人延长油田股份有限公司吴起采油厂合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决结果超出原告诉讼请求范围，对白新阳在本案中是垫资人还是合伙施工人，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省吴起县人民法院(2015)吴起民初字第00339号民事判决；
二、本案发回陕西省吴起县人民法院重审。
上诉人白新阳预交的二审案件受理费12900，上诉人吴起鑫园建筑有限责任公司预计的案件受理费9300元，均予以退回。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐子淏
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执152号
申请执行人：饶炳菊，女，1965年6月5日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。
被执行人：茶文娟，女，1973年7月23日生，彝族，云南省南涧县人，南涧县电力公司职工，住南涧县。
饶炳菊申请执行茶文娟借款合同纠纷一案，本院作出（2016）云2926民初287号民事调解书，确定由被执行人茶文娟于法律文书生效后给付申请执行人饶炳菊执行款90000元。因被执行人茶文娟未按期履行义务，申请执行人饶炳菊于2017年5月10日向本院申请强制执行。
本案经执行查明：被执行人茶文娟无一次性履行能力，无财产可供执行，我院已经依法对其工资帐户以90000元金额为限冻结，案件暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926执152号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 张绍贵
审判员 张世宏
二〇一七年十一月七日
书记员 张迎红
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初2702号
原告:贵州风雷航空军械有限责任公司；
住所地：贵州省安顺市经济技术开发区幺铺镇；
法定代表人：齐剑飞。
委托代理人：张力，男，汉族，1965年3月5日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，代理权限：特别授权。系公司员工。
被告：怀化溆浦智德医院；
住所地：湖南省溆浦县大江口镇江维街408号；
法定代表人：刘玉华，职务：该院院长。
原告贵州风雷航空军械有限责任公司诉被告怀化溆浦智德医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。现因原告贵州风雷航空军械有限责任公司以与被告已经支付货款为由，于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州风雷航空军械有限责任公司撤回对被告怀化溆浦智德医院买卖合同纠纷一案的起诉。
本案实收诉讼费人民币900元，减半收取诉讼费人民币450元，由原告贵州风雷航空军械有限责任公司负担。
审判员 张 红 文
二〇一七年九月四日
书记员 包欣（代）
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1360号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1973年4月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被羁押，次日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2016]1304号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理��本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人李×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年5月20日16时许，被告人李×在由海南省三亚市飞往北京市的CA1370航班上，趁被害人彭×（女，26岁，海南省人）不备，窃取其放在座位前地板上包内的1000元美金（案发当日折合人民币6551元），后在事发后全部归还。被告人李×后于当日在飞机落地后被公安机关抓获归案。本院审理期间，被告人李×缴纳人民币2000元在案。
上述事实，被告人李×在庭审过程中亦无异议，且有被害人彭×的陈述，证人邵×、张×、耿×等人的证言,辨认笔录，外汇牌价证明，登机牌，案款收据以及公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息、被告人在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院���为：被告人李×以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×当庭自愿认罪，赃款已全额归还，本院对其酌予从轻处罚并适用缓刑。在案之钱款本院一并处理。综上，根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（缓��考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案之人民币二千元用于执行被告人的罚金刑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一六年八月八日
书 记 员 苗志超
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1266号
申请执行人：王正，男，汉族，1955年12月13日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：王玉中，男，1969年12月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
王正申请执行王玉中民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初392号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有其它财产可供执行，本院已发出限制高消费令并将被执行人纳入失信人员名单，故本院依法裁定终结本次执行程序，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初392号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出申请执行，且再次申请执行不受诉讼时效的限制。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 卞文新
审判员 于文峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 颖
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初210号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人吴某某，男。2016年2月25因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年3月30日由宁乡县公安局决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。现在家。
公诉机关指控：2016年1月至2016年2月期间，被告人吴某某发现宁乡县煤炭坝镇金泉山煤矿厂地坪里面存放着大量烟煤，在未经得煤矿所有权人被害人李某某的同意，私自将烟煤以180元至220元每吨卖给做煤炭生意的王某某，共卖掉170吨。经鉴定，被盗的烟煤价值27200元。
2016年2月28日，被告人吴某某与被害人李某某达成了治安调解协议书，赔偿了被害人李某某40000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人吴某某具有到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人吴某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻的处罚情节，建议对被告人吴某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在适用速裁程序开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人吴某某所属社区认为其符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正，故在采纳公诉机关的量刑建议的同时并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一六年五月六日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执4720号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人冯希文，男，1976年1月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县。
中国银行股份有限公司北京市分行与冯希文信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）京0101民初17094号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还201995.19元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人冯希文名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人冯希文纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17094号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执1869号
申请执行人:凡俊，男，1976年6月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：王梅珍，女，1957年8月27日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：江苏仪建建设集团有限公司，住所地在仪征市真州镇。
法定代表人：周福忠，董事长。
关于申请执行人凡俊与被执行人王梅珍、江苏仪建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初1247号民事判决书已发生法律效力，根据该民事判决书判决，王梅珍应于判决发生法律效力之日起十日内向凡俊支付借款本金1835540.23元及相应利息，被执行人江苏仪建建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；受理费13420元，由王梅珍、江苏仪建建设集团有限公司共同负担。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2017年6月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另外，本院根据申请执行人的申请，对被执行人江苏仪建建设集团有限公司的相关债权进行了冻结，但暂不具备执行条件。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）苏1003民初1247号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 张雅璐
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执206号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。
被执行人:刘杰,男,住耀州区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案中，2018年4月8日向被执行人刘杰发出执行通知书，责令刘杰偿还申请执行人1839.8元及利息，承担执行费50元。6月16日本院收到申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的撤回执行申请书。北京恒元信业信息技术有限公司自愿撤回强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一八年六月十九日
书记员 党军利
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初3731号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社。
负责人：李兵，该分社主任。
委托代理人：邓乐平，客户经理。
被告：李映清，男，汉族。
本院于2016年9月7日立案受理了原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告李映清金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利���、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告李映清的起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。
审判员 何 波
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹力文
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初617号
原告:石营蒙，男，汉族，1968年9月21日出生，四川省营山县人，住营山县。
被告:王彧，男，汉族，1986年8月28日出生，四川省营山县人，住营山县。
被告:罗小波，男，汉族，1986年8月10日出生，四川省营山县人，住营山县。
原告石营蒙与被告王彧、罗小波买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告石营蒙、被告王彧到庭参加诉讼，被告罗小波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石营蒙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告货款30162元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，从2017年9月2日起至本金实际还清之日止；2.案件受理费、律师费、证人住宿及交通费等因诉讼所产生的必要费用由二被告连带承担。事实和理由：2017年，王彧、罗小波、晏铨（又名晏灿）合伙在法堂乡养鱼，期间三人在原告处购买鱼饲料。基于对被告人格的信任，在被告方资金困难时，原告将饲料赊欠给被告养鱼。截止2017年9月2日，被告方共欠原告货款30162元。2018年2月1日，被告方向原告出具欠条，并由罗小波、晏铨签字确认。最近，原告家中发生变故，父亲身患重病，加上子女开学，均急需用钱。经原告多次催收，被告方相互推诿，均不履行还款义务。原告依据相关法律规定，诉请法院依法判决。
被告王彧辩称，鱼塘是我和罗小波、晏铨合伙承包的，确实向原告买过饲料。但这个鱼塘平时是晏铨他们在管理，欠条也是晏铨和罗小波出具的，我并不知情，为什么起诉我。
被告罗小波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告石营蒙围绕诉讼请求提交了当事人身份信息、欠条、送货单、对账单、出院证明书；被告王彧、罗小波未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据质证，被告王彧对原告石营蒙出示的证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年，晏铨（又名晏灿）与被告王彧、罗小波合伙在营山县养鱼，期间多次向原告购买鱼饲料。其中，部分饲料是通过先货后款的方式交付。2017年9月2日经过对账，晏铨与被告王彧、罗小波共欠原告货款30162元。2018年2月1日，晏铨及被告罗小波向原告出具欠条1张，载明”今欠石营蒙饲料款人民币叁万零壹佰陆拾贰元整（30162.00）欠款人：晏铨罗小波。2018年2月1日。”迄今为止，该笔欠款未得到清偿。
本院认为，晏铨与被告王彧、罗小波在合伙养鱼期间向原告石营蒙赊购饲料，有欠条等证据在卷佐证，被告王彧亦当庭承认买卖关系存在及欠条真实有效。据此，依法可以确认原、被告的买卖合同成立并有效。本案中，晏铨和被告王彧、罗小波系负有连带义务的债务人，均负有清偿全部债务的义务，原告仅起诉被告王彧、罗小波，系其意思自治，不违反法律规定，故本院对原告要求二被告偿还货款的主张予以支持。关于原告请求从2017年9月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息的主张，由于2017年9月2日买卖双方对账后，二被告持续占用原告的货款没有合法依据，应当承担原告的资金利息损失。因此，原告诉请的欠款利息应从2017年9月2日起以30162元为基数按中国人民银行1年期贷款利率4.35%计算，至本院判决确定的履行期限或履行期限届满前实际清偿之日止。至于原告诉请的律师费、证人住宿及交通费，因原告未提供证据，本院不予支持。被告王彧、罗小波在依法履行给付义务后，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王彧、罗小波于本判决生效之日起十日内连带偿还原告石营蒙货款30162元并支付利息（利息计算方法为：以30162元为基数，从2017年9月2日起至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际清偿之日止，按年利率4.35%计算）。
二、驳回原告石营蒙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取计277元，由被告王彧、罗小波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐海奎
二〇一八年五月十八日
书记员 龙 筱
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)集法执字第207号
申请执行人李悦，男，汉族，1963年9月19日出生，现住集宁区。
申请执行人杨军，男，汉族，1972年4月22日出生，现住乌兰察布市兴和县。
申请执行人祁悦，男，汉族，1975年3月5日出生，现住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
申请执行人张锦明，男，汉族，1980年6月11日出生，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
被执行人景玉坡，男，汉族，1957年10月18日出生，现住集宁区。
本院在执行李悦、杨军、祁悦、张锦明申请执行景玉坡劳务合同一案中，现双方已达成和解协议，被执行人景玉坡已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵杰
二〇一五年五月十八日
书记员 王峰
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁民申631号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古长城建筑安装有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人：谭占清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘万庆，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵秀山，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠农区洪泰模板租赁站。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
经营者：王菊兰，女，1968年9月28日出生，汉族，系惠农区洪泰模板租赁站业主，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢贵山，男，汉族，1969年12月28日出生，住内蒙古自治区乌海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘万庆，男，汉族，1969年10月8日出生，住内蒙古自治区乌海市。
再审申请人内蒙古长城建筑安装有限责任公司（以下简称长城建安公司）因与被申请人惠农区洪泰模板租赁站、卢贵山、刘万庆建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长城建安公司申请再审称：再审申请人长城建安公司不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2017年6月20日作出的（2017）宁02民终378号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（三）项之规定提出再审申请。再审请求：1、请求依法撤销石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终378号民事判决；2、依法改判被申请人卢贵山承担给付租赁费的责任；3、本案诉讼费由被申请人卢贵山、惠农区洪泰模板租赁站承担。再审理由：1、一审及二审认定的事实缺乏可靠证据。本案所涉建筑设备租赁是长城建安公司海南区中东工程项目由卢贵山大清包而与惠农区洪泰模板租赁站签订的租赁合同。所谓大清包是负责支付设备租赁费和人工工资。该合同第十二条明确约定本合同的附件租赁器材、价格表、提货单、退货单均为正式合同的组成部分。但在本案一审、二审中长城建安公司多次请求法院要求惠农区洪泰模板租赁站提交租赁器材的提货、退货依据，惠农区洪泰模板租赁站以种种借口不予提供，法院依据卢贵山出具的结算单作出判决，缺乏证据。2、卢贵山出具的结算单对长城建安公司不具有法律约束力，此结算单是卢贵山与惠农区洪泰模板租赁站伪造的证据。卢贵山在2010年6月是长城建安公司项目工地的大清包施工负责人，在签订合同时卢贵山是项目部委托代理人，工程结束后五年，卢贵山早已离开工地，在没有长城建安公司任何委托情况下出具结算单，令人费解。3、本案应核对证据确定应付租赁费后，由卢贵山按大清包的规定支付惠农区洪泰模板租赁站全部租赁费，长城建安公司不承担责任。
本院经审查认为，本案《建筑器材租赁合同》加盖有长城建安公司海南棚户区项目部的印章，卢贵山在合同承租方一栏委托代理人处签字，同时，从生效判决（2015）石惠民初字第201号民事判决可知，卢贵山为项目部负责人即实际施工人。另外，双方均不否认涉案建筑设备用于长城建安公司海南棚户区项目，长城建安公司亦为租赁物的受益人。卢贵山出具的结算单的内容反映了租赁费、丢失物赔偿及已付款的数额，具有客观、真实性。长城建安公司没有证据证明卢贵安出具的结算单系伪造。一、二审依据结算单判决长城建安公司、卢贵安支付惠农区洪泰模板租赁站租赁费、丢失租赁物赔偿款及违约金，事实清楚，证据充分。长城建安公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内蒙古长城建筑安装有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张耀方
代理审判员 杨淑玉
代理审判员 李 梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 程绍勇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10147号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王超源
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与王超源小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金9000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初1158号
原告重庆权金投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7栋21-22，组织机构代码30482047-0。
法定代表人郭珍，经理。
委托代理人重庆众申律师事务所律师。
被告重庆林博贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号22F2#，组织机构代码75308016-4。
法定代表人林华平，经理。
原告重庆权金投资管理有限公司（以下简称权金公司）诉被告重庆林博贸易有限公司（以下简称林博公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。权金公司委托代理人廖代秀到庭参加了诉讼，林博公司经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案以林博公司缺席，现已审理终结。
权金公司诉称：2014年8月22日，原、被告签订《借款合同》，约定林博公司向权金公司借款150万元用于经营活动；借款期限15天，从2014年8月22日到2014年9月5日；借款利率为银行同期贷款利率4倍计算，到期一次性还款；若林博公司未按期还款，应按借款总额的千分之五每日支付违约损失，并承担诉讼费、律师费、差旅费等；借款产生纠纷协商不成向南岸区人民法院起诉。借款合同签订后，权金公司向林博公司支付了150万元，林博公司向权金公司出具收据一份。后该借款还款期限届满，经权金公司多次催收未果，故诉至法院，请求判令:一、林博公司归还借款本金150元及利息（以150万元为基数，从2014年8月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，利随本清）；二、林博公司支付权金公司律师费损失2.4万元；三、诉讼费用由林博公司承担。审理中，权金公司调整诉讼请求为要求林博公司归还借款本金145.5万元及利息（以145.5万元为基数，从2014年8月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，利随本清），并支付权金公司律师费损失2万元。
林博公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩和举证。
权金公司为证明其诉讼请求举示如下证据：
1、2014年8月22日《借款合同》一份，拟证明原、被告借款法律关系及相关内容约定；
2、中国农业银行明细表一份，拟证明权金公司实际出借145.5万元给林博公司；
3、2014年8月22日林博公司向权金公司出具的《收据》一份，拟证明林博公司收到权金公司借款的事实；
4、法律事务委托合同及发票各一份（核原件收复印件），拟证明权金公司本案产生律师费2万元。
林博公司未到庭，亦未质证。
经审查，权金公司所举示的《借款合同》、银行明细表、《收据》、法律事务委托合同及发票系原件，本院对以上证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明：2014年8月22日，原、被告双方签订《借款合同》，约定林博公司向权金公司借款150万元用于经营活动；借款期限15日，从2014年8月22日到2014年9月5日；借款利率为银行同期贷款利率4倍计算，到期一次性还款；若林博公司未按期还款，应按借款总额的千分之五每日支付违约损失，并承担诉讼费、律师费、差旅费等；借款产生纠纷协商不成，向南岸区人民法院起诉。借款合同签订后，权金公司当日委托邓玲通过农业银行向林博公司法定代表人林华平转款145.5万元。同日，林博公司向权金公司出具以上借款收据一份。后该借款还款期限届满，林博公司未归还以上借款，经权金公司多次催收未果，故诉至本院。
2015年11月16日，权金公司为主张债权，委托重庆众申律师事务所代理起诉，支付律师代理费2万元。
本院认为，林博公司与权金公司签订《借款合同》，权金公司以银行转账方式支付了借款145.5万元，权金公司与林博公司之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。还款期限届满后，林博公司未履行还款义务，应承担违约责任。权金公司要求林博公司归还借款145.5万元及利息（以145.5万元为基数，从2014年8月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，利随本清）的诉讼请求，理由正当，符合合同约定，本院予以支持。本案中权金公司确实聘请律师处理本案诉讼，律师费用不违反相关规定，且借款合同对律师费进行了约定，故本院对于权金公司主张律师费的请求予以支持。林博公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉权及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆林博贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆权金投资管理有限公司归还借款145.5万元并以此为基数，从2014年8月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，利随本清；
二、被告重庆林博贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆权金投资管理有限公司支付律师损失费2万元。
如果被告重庆林博贸易有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22451元，公告费600元，共计23051元，由被告重庆林博贸易有限公司负担（此款已由权金公司垫付，林博公司在本判决书生效之日起10日内付给权金公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 科
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何洪泉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执3195号之二
申请执行人江秋琴，女，1967年7月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人曹锦岩，男，1981年9月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林卿，女，1981年7月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人章婧怡，女，1980年5月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年6月28日立案受理的申请执行人江秋琴与被执行人曹锦岩、林卿、章婧怡民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第5157号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金46000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，经查，本案为系列案件之一，被执行人林卿每月向本院交纳2000元执行款，被执行人曹锦岩名下的新罗区西陂镇条围村犀牛路西侧微利商品房15号楼401#的房产已被本院查封，该房产另案处置中，被执行人林卿所有的闽Ｆ×××××号汽车、现正在处置，待处置完毕后，由该案对变现价款进行分配。被执行人章婧怡位于龙岩市××××号（恒亿花园二期）H幢401室的房产已被我院查封；被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄海霞（代）
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执295号之一
申请执行人肖桂荣，女，1956年6月19日生，汉族，住广西合山市。
申请执行人陈强，男，1978年8月29日生，汉族，现住广西合山市。
申请执行人陈秋燕，女，1981年9月20日生，现住广西合山市。
被执行人陈国甲，男，1984年10月27日生，汉族，现住融安县。
被执行人陈国卯，男，1987年2月12日生，汉族，住址融安县。
被执行人陈华英，女，1951年9月4日（农历）生，汉族，现住融安县。
被执行人黄建成，男，汉族，1981年1月30日生，现住融安县。
被执行人曾庆权，男，1975年2月4日生，住融安县。
肖桂荣、陈强、陈秋燕与陈国甲、陈国卯、陈华英、黄建成、曾庆权法定继承纠纷一案，融安县人民法院于2016年4月7日作出的（2015）融安民一初字第681号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定五被执行人自愿于2016年5月31日前一次性支付三申请人土地补偿款60000元。因五被执行人未履行该生效调解书确定的义务，申请人于2016年6月2日向本院申请强制执行，要求五被执行人支付土地补偿款60000元，本院依法受理并向被五执行人发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。案件执行过程中，本院依法对上述被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行了查证，暂未发现其有财产可供执行，申请人同意本案可暂作终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224执295号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 段缘芳
代理审判员 韦恩宏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 韦 孝
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6775号
原告：魏必成，男，汉族，1965年3月6日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆巴城建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江路133号，统一社会信用代码91500113203404910R。
法定代表人：田忠群。
被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告魏必成与被告重庆巴城建筑工程有限公司（以下简称巴城公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告魏必成委托诉讼代理人刘小青与被告巴城公司法定代表人田忠群、被告杨长寿到庭参加诉讼。2017年6月21日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300047号支持起诉书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。
原告魏必成向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳务费1400元，以及以1400元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2014年7月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2014年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学河海学院南岸校区实验大棚工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学南岸校区实验大棚工程；开工时间为2014年6月9日，竣工时间为2014年7月10日。2015年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学运动场北面土建改造工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学运动场北面土建改造工程；开工时间为2015年7月21日，竣工时间为2015年8月30日。原告在案涉工地做工，系被告杨长寿所请，二被告系挂靠关系，应承担连带支付原告劳务费的责任。
被告巴城公司辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告的主张应由被告杨长寿负责。
被告杨长寿辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告劳务费已经发放，工资表真实但其上杨长寿的签字系被迫所签。
本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告巴城公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告巴城公司在原告被拖欠工资范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认即确认原告被拖欠劳务费1400元。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以1400元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨长寿于本判决生效之日起十日内支付原告魏必成劳务费1400元，以及以1400元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息；
二、被告重庆巴城建筑工程有限公司就第一项给付义务与被告杨长寿承担连带清偿责任；
三、驳回原告魏必成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆巴城建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐幸鋆
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本案（2017）湘0105执保59号案件，保全完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初3934号
申请人：聊城远通塑胶制品有限公司，住所地：山东省聊城市莘县大张家镇信诺路一号。
法定代表人：王发齐，总经理。
被申请人：聊城瑞松塑料制品有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路当代国际大厦3307室。
法定代表人：李松，总经理。
申请人聊城远通塑胶制品有限公司与被申请人聊城瑞松塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城瑞松塑料制品有限公司银行存款21万元进行冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城瑞松塑料制品有限公司银行存款21万元。
案件申请费1570元，由聊城远通塑胶制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年六月十六日
书记员 肖云欣
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1256号
申请执行人：甘德元，男，1953年8月5日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：张芹，女，1973年11月13日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：赖钟，男，1984年1月11日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：余沉香，女，1963年4月8日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：黄志强，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：吴昌军，男，1954年6月20日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：王海燕，女，1983年6月25日出生，汉族，居民，住资中县资阳市雁江区。
申请执行人：巫英武，男，1960年6月26日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：周义伯，男，1956年1月8日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：周忠其，男，1955年12月1日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：邓霞，女，1972年9月1日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：张瑛，女，1957年5月15日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：陈红，女，1970年3月6日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：刘胜旺，男，1956年8月23日出生，汉族，居民，住南充市顺庆区。
申请执行人：甘资妍，女，1979年12月18日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：刘国平，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。
申请执行人：庞启印，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住四川省达县。
申请执行人：陶笋林，男，1981年7月17日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：王小东，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。
申请执行人：周述贵，男，1957年5月28日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被执行人：四川运达化工集团有限公司，住所地：资中县城南东干道。
法定代表人：甘德斌，总经理。
为执行甘德元等20人申请执行四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷案件。本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即所有总标的款4491997元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费64273元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年十二月十五日
书记员 李腾（代）
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225��初字第1484号
原告天津市蓟县邦均镇法律服务所。地址：天津市蓟县邦均镇人民政府。
法定代表人侯文华，该所所长。
委托代理人于华，该所法律工作者。
被告ＸＸ建。
原告天津市蓟县邦均镇法律服务所（以下简称：邦均镇法律服务所）与被告ＸＸ建法律服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹旭东适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于华到庭参加诉讼。被告ＸＸ建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邦均镇法律服务所诉称，2014年3月6日，被告与原告签订了委托代理协议，原告指派本所法律工作者作为被告代理人向天津市宝坻区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请及向人民法院起诉等事宜，按照协议约定原告依约履行了代��义务。但被告只按协议约定支付了代理费3000元。尚有二审代理费2000元及一审诉讼期间的车费2000元未支付原告，故请求依法判令被告支付原告代理费2000元、交通费2000元，计4000元。诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、委托法律工作者代理协议2份，用以证实被告与原告签订委托代理协议及被告未支付二审代理费及一审诉讼交通费的事实；
证据2、（2015）宝民初字第4197号民事判决书和（2015）一中民四终字第0839号民事判决书各1份，用以证实原告指派法律工作者出庭参加诉讼的事实。
被告ＸＸ建未向本院提交书面答辩状，也未参加庭审。
被告未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，因被告未到庭参加庭审质证，视为其放弃质证、抗辩的权利，本院对原告所举证据均予以采信���
经审理查明，2014年3月6日，被告与原告签订了委托代理协议，原告指派本所法律工作者作为被告与天津市世兴服装有限公司劳动争议纠纷一案代理人向天津市宝坻区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请及向人民法院起诉等事宜，协议约定被告应向原告支付代理费3000元，至一审终结时止；去宝坻办理此案时，由代理人出车，委托人同意给代理人车费每次200元。协议签订后，原告依约履行了代理义务，并用车10次，共计2000元。被告亦按协议约定支付了代理费3000元。其车费2000元被告未予支付原告。2015年8月12日，被告与原告再次因纠纷签订了委托代理协议，原告指派本所法律工作者作为被告与天津市世兴服装有限公司劳动争议纠纷一案的二审诉讼代理人，协议约定被告应向原告支付代理费2000元，至二审终结时止；同时协议载明双方已经协商的欠款内容“今欠代理费2000元，原欠一审交通费2000元，共计4000元，欠款人：ＸＸ建。”协议签订后，按照约定原告履行了代理义务。二审结案后，原告多次催要代理费及交通费未果。无奈，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交证据及陈述意见在卷佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，原、被告双方签订《委托代理协议》并按照代理协议的委托内容收取相应服务费用，系双方真实意思表示，且符合法律规定，该委托代理协议合法有效，应当受到保护。本案中，原告已依合同约定出庭参加了诉讼，完成了代理活动的事项，履行了自己的义务，被告亦应依照合同约定履行自己相应的义务，即支付原告因代理所产生的费用。故原告主张被告支付代理费2000元、交通费2000元之请求，有原告提交相应证据可佐证，本院予以确认，对于原告之主张本���予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ建给付原告天津市蓟县邦均镇法律服务所代理费2000元、交通费2000元，计4000元，于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一六年四月十八日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
依法成立的合同，受法律保护。
第三百九十八条【委托费用的支付】委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初915号
原告：王丽娟，1977年7月11日生，个体业户，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司。
统一社会信用代码：×××。
负责人：高世平，经理。
委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告王丽娟与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄海言、马遇伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽娟向本院提出诉讼请求：被告向原告支付保险赔偿金161520元。事实和理由：2014年5月5日，原告将自有车辆×××在被告处投保第三者责任强制险及商业险。2014年10月8日6时许，车辆驾驶人李彤驾驶车辆沿长白线由南向北行驶至长白线203公里100米四家子三队道口时，与相对方向董传秀驾驶的×××92号手扶拖拉机相撞，造成原告车辆受损。经柳河县交警大队委托柳河晨铭评估有限公司评估，原告车辆因交通事故导致损失数额为161520元。
人保公司辩称，根据事故发生现场状况、责任认定书和柳河人民法院的刑事判决书所认定的事实可以确认，原告车辆在发生事故时，窜改套牌，使用假的牌照上路行驶，违反了交通法律法规以及保险条款的规定，我公司在其责任限额内不承担赔偿责任。
本院经审理查明：
2014年10月8日6时许，李彤驾驶×××（事故发生时窜挂×××号牌）小型普通客车，沿长白线由南向北行驶至长白线203公里100米四家子三队道口时，与相对方向董传秀驾驶的×××92号手扶拖拉机相撞，造成三人死亡、一人受伤、二车损坏的交通事故。经柳河县公安局交通管理大队认定，李彤、董传秀在此事故中负同等责任。
经柳河县公安局交通管理大队委托，柳河晨铭价格评估有限公司评估，×××号小型普通客车损失总价值为161520元。
×××号小型普通客车的所有人为王丽娟，该车辆在人保公司投保了机动车损失险（责任限额340621元）及不计免赔险，保险期间自2014年5月6日起至2015年5月5日止。
以上案件事实，有道路交通事故认定书、机动车保险单、道路交通肇事车辆损失鉴定评估结论书、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，机动车损失险，是指在保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，造成保险车辆损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。×××号小型普通客车发生交通事故，符合上述情形。故王丽娟的车辆损失，应当由人保公司赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司于本判决生效后，立即赔付王丽娟车辆损失161520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，减半收取1765元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一七年七月三日
书记员 赵 斌
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1958号
申请执行人王伟，男，汉族，1969年10月27日出生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电站开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院在执行申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电站开发有限公司主动缴纳了赔偿款8000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）米易民初字第1617号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 骏
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1003民初1590号
原告：雷某，男，1964年11月17日出生，汉族，住郴州市北湖区。
被告：向某，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告雷某与被告向某合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加了诉讼，被告向某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某向本院提出诉讼请求：1、请求被告付清原告人工劳务费18000元；2、付清还未算账人工劳务费2300元；3、误工费3800元、车旅费400元、餐费800元。事实和理由：原告于2016年9月在被告向某处做工，工地在郴州市苏仙区王仙岭交通局家属区后山塌方处，共计民工15人，投工130工，被告只支付了伙食费，欠民工工资18000元，另有计时工2300元还未结算。被告口头协议2016年底付清，但未结账给原告。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1：常住人口信息，拟证明被告身份。
证据2：借据一张，拟证明被告欠原告工程款18000元。
证据3：湖南湘核华宇建设工程有限公司的证明：拟证明被告带领原告等参与施工，工程款全数付清给向某。
被告向某未答辩亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经审核后，对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2016年9月至12月，原告雷某等民工经被告向某雇请安排，在王仙岭地质灾害抢险工程进行了施工。2016年11月5日，被告向某向原告雷某出具一张借据，载明：工程款金额为18000元，11月30日清。被告逾期未付，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告雷某完成了被告向某安排的施工任务，被告向某应向原告雷某支付约定的报酬，即借据上载明的11月30日清的18000元。被告向某未按约定支付，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，本院酌情考虑误工5天，即误工费（参照当地行业上一年度职工的平均工资计算）：44081元/年÷365天×5天＝604元；酌情考虑车旅费100元；原告对未算账人工劳务费2300元及餐费未提供相应证据，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告向某于本判决生效之日起十日内支付原告雷某劳务款18000元，误工费604元，车旅费100元，合计18704元；
二、驳回原告雷某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432.5元，由被告向某负担400元，原告雷某负担32.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（此页无正文）
审 判 长 胡红锋
人民陪审员 刘太勇
人民陪审员 李大华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邓红娟
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���冀03**民初385号
原告龙泽勇，男.。
被告胡小辉，约30岁。
本院在审理原告龙泽勇与被告胡小辉买卖合同纠纷一案中，原告龙泽勇于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙泽勇撤回起诉。
案件受理费124元减半收取62元，由原告负担。
审判员 李桤三
二〇一六年四月二十六日
书记员 李绍辉
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘12刑更341号
罪犯赵德时，男，1970年11月4日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住湖南省会同县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2013年9月4日作出（2013）会刑初字第29号刑事判决，认定被告人赵德时犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。2013年10月15日交付执行。本院于2015年8月20日以（2015）怀中刑执字第569号刑事裁定，对罪犯赵德时减刑一年（减刑后的刑期至2023年1月8日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为,罪犯赵德时在服刑期间确有悔改表现,建议减刑九个月,并提交了罪犯赵德时确有悔改表现的相关证据。
检察机关建议本院对罪犯赵德时依法减刑。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。2016年12月，因获2016年度监狱劳动改造积极分子，奖励考核分10分。现累计获表扬6次，余147分。本次缴纳罚金2000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、奖惩审批表、缴款书、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯赵德时确有悔改表现，可以减刑。但其系因绑架罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德时减刑六个月（减刑后的刑期至2022年7月8日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年八月十八日
代理书记员 杨世新
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3137号
申请执行人：辜建辉，男，1963年2月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘国明，男，1973年9月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘贤持，男，1952年9月9日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人辜建辉与被执行人刘国明、刘贤持民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 骆秀霞
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王志谦
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执委字第47号之一
申请执行人：王孔炮。
被执行人：张来莫。
被执行人：洪晓燕。
关于申请执行人王孔炮与被执行人张来莫、洪晓燕民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人洪晓燕名下有坐落于温州市鹿城区锦江家园2幢510室（所有权证号：462928；建筑面积：91.71平方米）的房产，已由本院依法查封（查封有效期至2016年11月19日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），因涉及腾空问题，暂无法处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年5月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款2464113元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执委字第47号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年五月一日
书记员 郑里
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执928号之一
申请执行人:王太国，男，1948年6月28日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人：四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地：四川省资中县兴隆镇三皇庙村11社。
4法定代表人：张礼国，董事长。
本院在执行原告王太国与被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院作出（2016）川民再278号民事判决书撤销了四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字79号民事判决书和本院作出的（2014）资中民初字第1314号民事判决书，并进行改判，即“…….二、四川资中县东方红水泥有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还王太国借款1050000元及利息（利息应该按月利率2%计算，其中440000元借款的利息从2010年1月23日起至本金付清时止，610000元借款的利息从2011年5月28日起至本金付清时止）”。现该判决文书已经发生法律效力。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司未履行，权利人王太国于2017年9月15日向本院申请执行，要求被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司支付原告本金1050000元及利息。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行四川省高级人民法院（2016）川民再278号民事判决书确定的义务，即标的款1050000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费30157元，但被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且本院也对被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司采取了限高等强制措施，现本院依职权终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邹 柱 平
审判员 黄 钠
审判员 王 群 利
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李腾（代）
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初3587号
原告雷立军。
原告曹洪卫。
委托代理人吴建新（受雷立军、曹洪卫的共同委托），江苏崇安律师事务所律师。
被告江苏嘉禾国际拍卖有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路5号2幢1301室。
法定代表人张钰，该公司董事长。
委托代理人王松，该公司总经理。
委托代理人白冰，河南子午律师事务所律师。
原告雷立军、曹洪卫诉被告江苏嘉禾国际拍卖有限公司（以下简称嘉禾拍卖公司）拍卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷立军,雷立军、曹洪卫的委托代理人吴建新，被告嘉禾拍卖公司的委托代理人白冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷立军、曹洪卫诉称：2014年1月11日，雷立军、曹洪卫与嘉禾拍卖公司签订委托拍卖合同一份，委托嘉禾拍卖公司对无锡中粮大厦80%股权进行拍卖，雷立军、曹洪卫于2014年1月20日向嘉禾拍卖公司的无锡分公司交付了拍卖保证金200万元，双方约定2014年6月30日举行拍卖会，如未能成交退还保证金。后拍卖因故流拍，在未能成交后嘉禾拍卖公司向雷立军、曹洪卫返还了50万元，尚欠150万元。故请求法院依法判令：1、解除案涉委托拍卖合同；2、嘉禾拍卖公司立即返还保证金150万元及利息（自2014年7月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、诉讼费由嘉禾拍卖公司承担。
被告嘉禾拍卖公司辩称：根据嘉禾拍卖公司与王建和之间的承包经营合同和承包合同解除协议，承包期间产生的债务由王建和个人承担。委托拍卖合同的签订是雷立军、曹洪卫与王建和进行沟通协商的，雷立军、曹洪卫知晓王建和是嘉禾拍卖公司的实际控制人，保证金是付给王建和个人，收据由王建和负责的分公司出具，该笔款项实际由王建和个人支配，相应责任应由王建和承担。嘉禾拍卖公司没有收到200万元保证金，也没有收到要求解除委托拍卖合同的通知，合同中约定逾期未成交款项无息退还，按照合同约定不应计算利息。
经审理查明：2014年1月11日，雷立军、曹洪卫与嘉禾拍卖公司签订委托拍卖合同一份，约定委托人雷立军、曹洪卫委托拍卖人嘉禾拍卖公司拍卖无锡中粮大厦80%股权，拍卖人应于2014年6月30日之前在举办的拍卖会上对本合同所载的拍卖标的进行拍卖，在此期间委托人不得再委托其他机构进行拍卖，因此委托人特向拍卖人缴纳履约保证金200万元，若逾期未能成交，此款由拍卖人无息退还委托人。
后雷立军、曹洪卫将汇票到期日均为2014年7月14日、总金额为200万元的20张银行承兑汇票交付王建和，嘉禾拍卖公司和王建和分别在承兑汇票复印件上盖章和签字确认。嘉禾拍卖公司无锡分公司于2014年1月20日出具收据一张，载明：交款单位为无锡粮油交易中心配套服务有限公司，收款方式承兑，金额200万元，收款事由中粮大厦80%股权项目，该收据加盖嘉禾拍卖公司无锡分公司财务专用章。
拍卖会未实际举行。2015年初，雷立军、曹洪卫收到50万元保证金退还款。
庭审中嘉禾拍卖公司提供与王建和签订的承包经营合同、承包合同解除协议，用于证明承包期间产生的债务由王建和个人承担。雷立军、曹洪卫对此不予认可，认为即使该证据是真实的，也是嘉禾拍卖公司内部的承包关系，不能对抗雷立军、曹洪卫。
以上事实，由雷立军、曹洪卫提供的委托拍卖合同、收据、授权委托书及银行承兑汇票复印件，嘉禾拍卖公司提供的承包经营合同、承包合同解除协议，王建和的调查笔录及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：本案所涉委托拍卖合同不违反法律及行政法规，合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行义务。雷立军、曹洪卫按约缴纳履约保证金，嘉禾拍卖公司无锡分公司系嘉禾拍卖公司的分支机构，其负责人王建和收取履约保证金后并由分公司出具相应收据,相应法律责任应由嘉禾拍卖公司承担。嘉禾拍卖公司未按期进行拍卖致使合同目的无法实现，故对雷立军、曹洪卫要求解除拍卖合同、返还剩余保证金及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。嘉禾拍卖公司提出的承包期间的债务由王建和个人承担的抗辩意见，因该约定属于王建和内部承包经营合同内容，不能对抗外部债权人，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除江苏嘉禾国际拍卖有限公司与雷立军、曹洪卫于2014年1月11日签订的委托拍卖合同。
二、江苏嘉禾国际拍卖有限公司应于本判决书发生法律效力之日起10日内返还雷立军、曹洪卫保证金150万元并支付该款自2014年7月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
案件受理费18300元（雷立军、曹洪卫已预交），由江苏嘉禾国际拍卖有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付雷立军、曹洪卫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中分行，账号：11×××05）。
审 判 长 张 铮
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈艳红
本案援引法律条款
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3541号之一
申请执行人：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区。
法定代表人：赵建。
被执行人：吴克杏。
被执行人：王春明。
关于申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被执行人吴克杏、王春明追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人吴克杏名下车牌号为浙C的梅赛德斯奔驰机动车（车辆识别号：WDCBB8CB4BA667594），已由本院依法查封（查封有效期至2018年4月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述车辆已抵押本案申请执行人，因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年5月1日，被执行人尚欠申请执行人借款45000元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执3541号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年五月一日
书记员 郑里
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人魏园园与被执行人宁海佳业文具有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2018）浙0226执1302号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)资行执字第156号
陈细安：
本院执行的陈细安申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月二日
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1167号之一
申请执行人王某，女，汉族，1976年7月28日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人介晓敏，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人姬祥，陕西赢弘律师事务所律师。
被执行人西安市某广播电视台，住所地西安市。
法定代表人王某，该台台长。
王某与西安市某广播电视台侵犯著作权纠纷一案，陕西省高级人民法院（2017）陕民终383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某于2017年7月5日申请执行，本院于2017年7月6日依法受理。
执行中，被执行人西安市某广播电视台缴纳了案款人民币10283元，扣除执行费83元，剩余10200元发还申请执行人王某，本案现已全部执行完毕。申请执行人王某向本院书面申请终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院（2017）陕民终383号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 杜豫苏
审 判 员 孟安平
代理审判员 王利屯
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 鲁思斯