上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初4458号
原告：彭永飞，男，1961年9月17日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹飞红，上海之法律师事务所律师。
被告：董建学，男，1975年9月21日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。
原告彭永飞与被告董建学、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭永飞的委托诉讼代理人邹飞红、被告董建学、被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人王绿杨到庭参加诉讼。审理中，被告太平洋财险上海分公司对原告的伤残等级有异议，遂申请重新鉴定。嗣后，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定。之后，原、被告就残疾赔偿金及精神损害抚慰金达成一致意见。被告太平洋财险上海分公司撤回重新鉴定申请。本案现已审理终结。
原告彭永飞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)138389.65元；2.判令被告太平洋财险上海分公司在交强险和商业险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告董建学赔偿；3.本案诉讼费由被告董建学承担。事实和理由：2017年5月23日12时10分许，被告董建学驾驶牌号为沪C5XX**小型轿车于崇明区陈家镇锦陈路、光晨路路口处与原告驾驶的正三轮载货摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告董建学负事故次要责任，原告负事故主要责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单和商业险保单；2、病史资料、医疗费票据；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告董建学驾驶证、行驶证；5、产权证、居委会出具的居住证明；6、车辆修理费票据及清单；7、代理费票据。
被告董建学辩称，对事故事实及责任认定无异议，应由保险公司赔偿原告合理的经济损失。
被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日12时10分许，被告董建学驾驶牌号为沪C5XX**小型轿车于崇明区陈家镇锦陈路、光晨路路口处与原告彭永飞驾驶的正三轮载货摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告彭永飞受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告董建学负事故次要责任，原告彭永飞负事故主要责任。事故当日原告入院治疗。2018年2月3日上海市东方医院司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，结论为：(一)被鉴定人彭永飞因交通事故急性颅脑损伤，目前遗有头昏头痛、睡眠差、多梦易醒、记忆力明显减退等精神障碍及轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，其损伤已构成人体损伤XXX伤残。(二)被鉴定人彭永飞的上述损伤，酌情给予治疗休息期限150日、营养期限90日、护理期限90天。
另查明：牌号为沪C5XX**小型轿车已向被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(含不计免赔，保额为XXXXXXX元)。事故发生在保险期限内。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原、被告就住院伙食补助费130元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计10000元、交通费300元、车损2200元达成一致意见，本院予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费9760.17元，两被告要求扣除无病史记载及非医保部分的费用。本院经对原告提供的票据审核，核定医疗费为9660.17元。
三、营养费：原告主张营养费3600元(40元/天×90天)，两被告认可每日营养费30元，对营养期限不予认可。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为3600元。
四、护理费：原告主张护理费5400元(60元/天×90天)，两被告认可每日护理费50元，对护理期限不予认可。本院根据鉴定结论，参照本地区护工市场标准，核定护理费为4500元。
五、误工费：原告主张误工费12100元(2420元/月×5个月)，两被告认可误工费标准为2300元/月。本院认为，原告按本市最低工资标准主张误工费，并无不当，应予确认。故误工费为12100元。
六、物损费：原告主张衣物损500元，两被告表示不认可。本院根据原告的实际情况，酌情衣物损为300元。
七、鉴定费：原告主张鉴定费1950元，两被告表示不予认可。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费1950元，属合理费用，应予确认。故鉴定费为1950元。
八、代理费：原告主张代理费3000元，被告董建学表示不同意赔偿，被告太平洋财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为2000元。
综上，原告的经济损失共计46740.17元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告董建学负事故次要责任，原告彭永飞负事故主要责任，并无不当，依法予以确认。因被告董建学驾驶的车辆已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险和商业险限额内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险和商业险部分的损失，由被告董建学按责承担30%。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告彭永飞精神损害抚慰金、残疾赔偿金10000元、医疗费6270元、住院伙食补助费130元、营养费3600元、护理费4500元、误工费12100元、交通费300元、物损费2000元，合计人民币38900元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告彭永飞医疗费3390.17元、物损费500元、鉴定费1950元中的30%，计人民币1752.05元；
三、被告董建学于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭永飞代理费2000元；
四、原告彭永飞的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3068元，减半收取计人民币1534元，由原告彭永飞负担人民币1101元，被告董建学负担人民币433元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一八年八月十七日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。