wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初50号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人潘某某，男，1970年7月18日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月16日被汶上县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，12月25日被取保候审。
辩护人田圣旺，山东公明政和律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人田圣旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年11月16日14时40分许，被告人潘某某驾驶鲁HAB×××轻型普通货车沿105国道由北向南行驶至汶上县公安局辛店派出所附近时，与顺行左转弯的杨某甲驾驶的二轮电动车相撞，致使杨某甲受伤。同日，杨某甲经抢救无效死亡。经认定，潘某某承担事故的主要责任。
2015年12月21日，潘某某与杨某甲近亲属达成和解协议，潘某某赔偿被害人近亲属各项损失共计18万元。被告人潘某某在案发现场向汶上县公安局民警投案。
公诉机关认为，被告人潘某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人潘某某系初犯、偶犯，有自首情节，已经赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，对被告人潘某某可以从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人杨某乙的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、抓获经过、全省常住人口详细查询结果、过磅单、居民死亡医学证明书、调解书、收到条、谅解书以及被告人潘某某的供述等证据证实。被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人潘某某犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，自愿认罪，与被害人方达成了和解协议，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。故辩护人关于被告人潘某某系初犯、偶犯，有自首情节，已经赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚的辩护意见成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一六年一月二十八日
书记员 李卫峰
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2430号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人程嘉华。
被执行人叶雨平，女，1988年9月8日出生，住浙江省三门县。
被执行人王荣华，男，1987年4月17日出生，住浙江省天台县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与叶雨平、王荣华（2015）杭下商初字第02187号金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭下商初字第02187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
执 行 员 陈丽
执 行 员 李俊
二〇一六年八月四日
代书记员 王琦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初880号
原告：唐旭，男，1987年1月3日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告：白小宁，男，1990年5月22日出生，汉族，住陕西省清涧县。
原告唐旭与被告白小宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告唐旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐旭撤回起诉处理。
审判员 秦 冰
二〇一八年一月二十二日
书记员 张雨濛
打印：相丽华校对：吴敏2018年月日送达
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更717号
罪犯张鹏泽，男，1988年9月4日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）兰法刑一初字第186号刑事判决，以被告人张鹏泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年8月以（2015）白中刑执字第1639号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯张鹏泽的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏泽减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年4月13日起至2022年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 郑乐年
审 判 员 牛彩锋
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李彩佩
书 记 员 王玺风
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋刑申7号
程社民：
你因原审被告人魏福生犯故意伤害罪一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并刑终字第627号刑事判决，以原判定罪量刑的证据不确实、不充分等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，改判原审被告人魏福生无罪。
经本院审查，原判认定2012年8月3日1时左右，在太原第三监狱一监区8号监室，原审被告人姚军伙同同监室罪犯王东东、魏福生对同监舍的被害人郭某实施殴打，殴打中姚军使用木制马扎击打郭某腿部，王东东掌掴并推打郭某，魏福生对郭某实施拳打脚踢；原审被告人的殴打行为导致受害人头部、左肩部多处受伤，左小腿胫腓骨骨折；经鉴定，郭某被钝器打击致左小腿骨折构成轻伤的事实清楚。
原判认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证的相关书证、证人证言、原审被告人的供述及鉴定意见等，以上证据形式合法，内容真实，且证据间相互印证，形成了完整的证据锁链，能够证明本案的事实。
关于申诉所提据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的理由，经查，本案中被害人郭某的陈述、原审被告人姚军、王东东的供述及证人柳某、李某的证言证明，在姚军使用木制马扎对被害人郭某实施殴打过程中，原审被告人王东东、魏福生也对受害人拳打脚踢，魏福生虽未使用工具加害被害人，但其对受害人的拳打脚踢以及拉扯行为构成故意伤害的共犯，应承担相应的法律责任。故该申诉理由与本案已查明的事实不符，不能成立，不予支持。
关于申诉所提适用法律确有错误，不能排除”合理怀疑”的理由，经查，本案一审后检察机关提起抗诉，二审判决所依据的证据，不仅有同案各被告人的供述，还有被害人的陈述和相关的证人证言等，证据之间能够相互印证，足以证明原审被告人魏福生对被害人郭某实施了殴打行为，依法构成故意伤害的共犯。故该申诉理由不成立，不予支持。
本院认为，原判决认定原审被告人魏福生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2496号
原告陆洪涛.
委托代理人吴宝泉，科右中旗司法局148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告白努拉。
被告霍阿拉坦敖其尔。
原告陆洪涛诉被告白努拉、霍阿拉坦敖其尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，现被告白努拉、霍阿拉坦敖其尔无法找到且无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告陆洪涛的起诉。
案件受理费2930元，退还原告陆洪涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 周丽华
二〇一七年一月十六日
书记员 张振荣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终588号
原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张超，男，1980年4月3日出生于山西省沁县，汉族，大学本科文化，个体经营者，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月10日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
辩护人徐伟明，浙江甬港律师事务所律师。
浙江省宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人张超犯非法经营罪一案，于2016年8月25日作出（2016）浙0212刑初1013号刑事判决。原审被告人张超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员张雄出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张超及其辩护人徐伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2012年12月至2015年9月期间，被告人张超在我国外汇管理局规定的场所外，采用关境内向他人指定账户给付人民币，关境外收取他人美元的方式收购美元。被告人张超利用其名下的中国农业银行宁波新城支行账户（尾号为4411）、招商银行宁波分行账户（尾号为8902和0403）以及借用李某1（另案处理）名下的招商银行宁波分行账户（尾号为6552），将购买美元的人民币对价支付到应金华、蔡某、董某1、金某1、胡某、叶某、陈某、郑某、沈某、金某2、邵德祥、LIUXIA、阎某、高某、李某2、施某、董某2、周某2等人提供的人民币账户内，并通过其实际控制的TAMSUIRIVERINTERNATIONALLIMITED（账户号码尾号为6838）、REXHOLDINGGROUPCO，LIMITED（账户号码尾号为2838）、UNIVERSALRESOURCESINDUSTRIALCO，LIMITED（账户号码尾号为8838）、SHENLI（HK）INTLTRANS-
SHOWANDTOURLTD（账户号码尾号为8838）四家离岸公司的香港汇丰银行账户接收上述人员的离岸账户转账过来的美元对价。被告人张超合计向上述人员购买1198余万美元。
2012年4月至2015年10月期间，被告人张超采用关境内向周某1（另案处理）收取人民币，关境外向周某1指定账户给付美元的方式出售美元。其通过上述四家离岸公司的香港汇丰银行境外账户分174笔将向上述人员购买的美元和其原持有的美元共计13899396.6美元汇入周某1实际控制的诸暨老爷车江南服饰有限公司的中信银行美元账户（尾号为0941）、浙江梦润针织有限公司中信银行美元账户（尾号为0574）、诸暨市菲迷儿进出口有限公司美元账户（尾号为7151）。周某1在确认美元到账后，通过其名下的中国农业银行账户（尾号为6816和1011）将人民币对价加3分支付到被告人张超名下的中国农业银行宁波新城支行账户（尾号为4411）内。被告人张超在上述非法买卖外汇中获利人民币40余万元。
2015年11月10日，被告人张超在宁波市鄞州区潘火街道中山东路1379弄7号505室被抓获。本院审理期间，被告人张超退缴违法所得36000元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：一、被告人张超犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八十万元；二、作案工具电脑一台、电脑配件一个、手机一部、U盘一个、U盾四个，均予以没收；三、被告人张超退缴的违法所得36000元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人张超的其余违法所得。
上诉人（原审被告人）张超上诉称，原判适用的法律与现行政策不符，外汇管理条例明确规定企业和个人可以保留外汇。其买入美元加价1.5分，卖出加价3分，获利只有20万元，没有40万元。原判主刑过重，罚金过高，请求从轻处罚。
辩护人提出，上诉人张超买入美元时加价1.5分的事实，有多名证人予以证实，在计算张超获利数额时应当予以扣除，即买入美元加价1.5分，卖出加价3分，张超实际获利只有20余万元。原判未扣除买入加价部分，认定张超获利40万元，并以此判处罚金80万元不当。请求二审法院予以改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张超在购买美元时有加价和低价的情况，整体与市价持平；卖出美元时加价3至5分，原判就低认定加价3分，获利40余万元，并无不当；其上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实有下列证据予以证实：证人周某1、李某1、应金华、蔡某、董某1、金某1、胡某、叶某、陈某、郑某、沈某、金某2、邵某、LIUXIA、阎某、高某、梁某、李某2、施某、董某2、周某2的证言，银行账户明细清单，公司注册资料，电脑一台、电脑配件一个、手机一部、U盘一个、U盾四个，暂扣款票据，抓获经过，户籍证明，被告人张超的供述等。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见。经查：根据卖方的证言，卖给张超美元的价格与当日挂牌价格相比有高有低。根据买方的证言，向张超买入美元的价格是加价4分。张超曾经供述，其买入美元的价格与当日人民银行挂牌价格持平或加价1.5分，卖出价格是加价3分至5分。根据上述证据，张超买卖美元获利超过40万元人民币。另外，原判根据张超的犯罪事实、性质和情节在法定刑幅度内所作的判罚并无不当。因此，上诉人张超的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张超违反国家规定，在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心等交易场所以外买卖外汇，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。张超退缴部分违法所得，酌情从轻处罚。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的意见，予以采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王荷春
审 判 员 吴旭峰
代理审判员 沈 玮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡丹娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0428民初76号
原告：李某，女，1973年3月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：胥某，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：于某，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人：冯某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，公司员工。
原告李某与被告于某、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李君秋及委托诉讼代理人胥军，被告于某，被告保险公司委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费27463.84元、误工费13639.6元、护理费15527.10元、住院伙食补助费7300元、营养费2300元、交通费500元、电瓶车损失3800元，合计70530.54元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月8日12时许，被告于志军驾驶×××号重型半挂牵引车，牵引×××号挂车，沿S206线由南向北行驶至36KM+100M处，将驾驶电瓶车的原告撞倒，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。喀喇沁旗交警队认定于某承担主要责任，李君秋承担次要责任。原告受伤后在喀喇沁旗医院住院治疗73天。被告于某驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险。
被告于某辩称，我对事故的发生及责任划分无异议，我驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××号挂车在被告保险公司投有交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司承担。我为原告垫付医疗费25000元。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，×××号重型半挂牵引车、×××号挂车在我公司投有交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，误工费、护理费过高，营养费认可，电瓶车损失过高，不承担诉讼费、鉴定费。按主次责任承担赔偿数额，我公司为原告垫付医疗费5000元。
根据原告的起诉和被告答辩，本庭总结无争议的事实是：2017年9月8日12时许，于志军驾驶×××号重型半挂牵引车，牵引×××号挂车，沿S206线由南向北行驶至36KM+100M处，遇前方李君秋驾驶二轮电动车左转弯驶出道路时发生碰撞，造成李君秋受伤，两车不同程度损坏。喀喇沁旗交警队认定于志军承担主要责任，李君秋承担次要责任。×××号重型半挂牵引车、×××号挂车在被告保险公司投有交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
本案争议的焦点是：1、原告的各项诉讼请求是否应予支持，2、二被告应如何承担民事责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了2份证据，目录如下：
1、喀喇沁旗医院诊断书一份、病历一册、费用清单一份、住院收据一枚。
2、喀喇沁旗雅迪电动车行收据一枚。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原告向本院提交的证据认证如下：
原告提交的1号证据，二被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的2号证据系购买电动车的收据，非车辆维修费用，与本案不具有关联性，本院确认证据不具有证明效力。
本案根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2017年9月8日12时许，被告于志军驾驶×××号重型半挂牵引车，牵引×××号挂车，沿S206线由南向北行驶至36KM+100M处，与原告驾驶的二轮电动车左转弯驶出道路时发生碰撞，致原告受伤，发生此次交通事故。喀喇沁旗公安局交警队认定被告于志军承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后到喀喇沁旗医院住院治疗73天，经诊断为：左腓骨骨折、胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、左臂挫裂伤、左肩部外伤。病历长期医嘱记载：陪护两人。诊断书记载：左下肢限制负重，左肩康复锻炼6-8周。支付住院医疗费27463.84元。另查明，×××号重型半挂牵引车、×××号挂车在被告保险公司投有交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。被告李志军为原告垫付医疗费25000元，被告保险公司为原告垫付医疗费5000元。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，被告于志军驾驶重型半挂车，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。喀喇沁旗公安局交警队认定被告于志军承担主要责任，原告承担次要责任。对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分由被告保险公司承担70%的民事赔偿责任。原告的损失中，医疗费27463.84元，误工费12066.95元【104.93元×（73天+42天）】，护理费15528.56元（106.36元×73天×2人），住院伙食补助费7300元（100元×73天），交通费本院酌情支持200元。以上合计62559.35元。上述损失本院予以支持。原告主张营养费2300元，未向本院提交证据予以佐证，本院不予支持。原告主张车辆损失3800元，其提交的证据非车辆实际损失证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告李君秋医疗费+住院伙食补助费10000元，误工费12066.95元，护理费15528.56元，交通费200元，合计37795.51元。在商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计17334.69元【（62559.35元-37795.51元）×70%】。以上合计50130.2元（55130.2元-5000元）。
二、原告李某返还被告于某垫付的医疗费25000元。
上述款项于本判决生效后给付。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取782元（原告已预交），由被告于志军负担611元，原告负担171元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 李永宏
二〇一八年一月二十三日
法官助理 张 敏
书 记 员 姜 涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初925号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人万洪平，男，1966年11月9日出生于湖北省天门市，汉族，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年3月8日被临时羁押，同年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕866号起诉书指控被告人万洪平犯拒不支付劳动报酬罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年间，被告人万洪平和罗某（另处）在经营武汉市汉阳区新力天水洗布加工厂期间，拖欠员工杨某西2016年7月24日至10月29日期间工资共计人民币11000元后逃匿。2016年12月9日，武汉市汉阳区劳动保障监察大队下发限期改正指令书，责令被告人万洪平支付拖欠工资，但其在指定期限内仍未支付拖欠工资。
2017年3月8日，被告人万洪平在湖北省天门市被公安民警抓获归案。案发后，被告人万洪平家属已代其支付被害人杨某西工资人民币8500元，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人万洪平具有归案后如实供述犯罪事实，案发后已支付拖欠工资取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人万洪平有期徒刑八个月以下刑罚，并处或单处罚金。
被告人万洪平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万洪平犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万洪平归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人万洪平案发后已支付拖欠的劳动报酬并取得劳动者谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第四条、第六条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人万洪平犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 王竣
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤13民终4093号
上诉人（原审第一被告）:何启扬，男，汉族，1974年6月26日出生，住址：广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）:徐建伟，男，汉族，1973年6月19日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。
委托代理人：梁利华，系广东江畔律师事务所律师。
委托代理人：胡文军，系广东江畔律师事务所律师。
原审第二被告:惠州市一德实业有限公司，地址：惠州市惠城区斑樟湖二横街2号康盈广场C座第2层。
法定代表人：张守锋。
上诉人何启扬因与被上诉人徐建伟、原审被告惠州市一德实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初3654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人何启扬因“一德系列案件”已经惠州市惠城区人民法院执行局查封相关财产统一处理，故于2018年1月27日向本院提出撤回上诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人何启扬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人何启扬撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案一审案件受理费按照一审判决承担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何启扬承担，上诉人何启扬多预交的25元，依法予以退回
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 曾求凡
审 判 员 刘天贞
二〇一八年一月二十九日
法官助理 吴芝仪
书 记 员 朱迪妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执364号
申请执行人：郑春燕，女，1979年10月20日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。
被执行人：张云，男，1985年5月18日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人郑春燕与被执行人张云民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）湘1224民初1792号民事判决书，责令被执行人张云偿还申请执行人郑春燕借款本金40000元，承担案件受理费400元，案件执行费500元，共计40900元。因双方当事人自愿达成执行和解协议分期偿还，申请执行人郑春燕于2018年8月16日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224民初1792号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年八月十六日
书记员 王爱民
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鼓执行字第6460号
申请执行人：郭忠院男，汉族，1964年10月11日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人：郭蔚男，汉族，1993年2月1日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：福州市洪山房地产开发公司，住所地福州市鼓楼区洪山科技园1号楼二层，组织机构代码15462086-X。
法定代表人：何小华，总经理。
本院在执行申请执行人郭忠院、郭蔚与被执行人洪山房地产开发公司商品房预售纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人已被吊销营业执照且无财产可供执行。本院认为，因被执行人已被吊销营业执照且无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2011）榕民终字第648号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈镇坤
二〇一八年××月××日
书 记 员 江 宇
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1226民初704号
原告：滕立才，男，汉族，教师，住黑龙江省绥棱县。
委托诉讼代理人：柳国友，黑龙江蓝舸律师事务所律师。
被告：邹继英，男，汉族，职工，住黑龙江省绥棱县。
被告:李相英，女，汉族，教师，住黑龙江省绥棱县。
原告滕立才与被告邹继英、李相英追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员李国平独任审判。原告滕立才及其委托代理人柳国友、被告人邹继英到庭参加诉讼，被告李相英经法院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕立才向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹继英、李相英依法承担连带保证责任份额83851.54元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年11月，原告与苏延军、姚会玉、隋德河在邮政储蓄银行四户联保贷款320000元，由被告邹继英、李相英提供担保（有补充保证书为证）。原告在规定时间内把自己的贷款全部还清，由于苏延军、姚会玉、隋德河没有在规定的时间内把贷款还清，原告为其三人承担了保证责任款93951.84元。后邮政银行将其四人起诉到法院，法院组织调解原告承担连带保证责任，执行局并执行了原告担保责任工资款20400元。后来姚会玉还给原告27317.18元，为其三人承担的保证责任款还剩87034.56元。2018年4月13日，原告为苏延军承担了保证责任款38742.76元，此笔贷款已经全部还清。至原告起诉，原告已经承担担保责任款125777.32元，此款到现在苏延军、隋德河没有偿还给原告，并且被告也是该笔贷款的连带保证人，也具有保证责任。原告认为苏延军、隋德河是第一债务人，应当主动还贷款，并且返还原告的连带责任款125777.32元。但苏延军、隋德河无力偿还，被告是连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》规定，被告应当与原告共同为此笔贷款承担连带责任，与原告按份额承担。现原告已经代替二人偿还了125777.32元，此笔偿还款被告应当按期保证份额承担83851.54元。原告承担保证责任后，追偿权一直没有实现，故来法院诉讼。
邹继英辩称，事实是清楚的，原告实际上为3个债务人还钱，姚会玉、苏延军、隋德河，是在履行保证人责任。一、理由不充分，1.原告为其三人承担保证责任是应该的，因为原告与其他三人是联保贷款人，也是第一债务人，按银行规定每个人都有偿还贷款的义务。2.此款姚会玉、苏延军、隋德河至今都没偿还给原告，并且说被告是该笔贷款的连带保证人，这是错误的，被告不是连带保证人，被告也不是借款人，被告是银行第三方担保责任人，贷款四人不按合同规定履行偿还义务，其有权对其任何一方提起诉讼，没有债务人对被告提起诉讼，因此被告没有分担和偿还此笔贷款的义务。3.在整体合同中其有两种责任，一是保证此笔贷款不能有风险，帮助银行催收还款，这是被告的第一个责任。二是在整体合同中四个债务人都无偿还能力时，由被承担贷款。4.基于原告说其他三人至今未还给被告应上法院对其他三人提起诉讼，和被告无关。二、在本次诉讼中原告混淆两个概念，对连带保证人和第三方保证人不清，被告不是连带保证人，不具有偿还贷款的责任和义务。三、此笔贷款的整个合同中，在2017年年末腊月二十六，由执行局对此案已执行终了，苏延军的地已经作价顶给原告了，这就说明合同已终止第三方保证人也就是被告，再无任何责任和义务。
李相英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，视为其放弃答辩权利和质证权利。
本院根据确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年1月16日，苏延军（配偶辛建英）、隋德河（配偶苏艳红）、宋淑梅（配偶姚会玉）与原告滕立才（配偶隋桂云）四人自愿组成联保小组与中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定自2013年1月16日至2015年1月16日任一联保小组成员可以贷款单笔不超过80000元，合计不超过320000元，联保小组成员之间互相承担连带保证责任，联保小组成员及其配偶均在协议书上签字捺印。2013年11月25日，被告邹继英与苏延军等四人联保小组、中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行签订了《补充保证协议》，约定被告邹继英（乙方）以个人财产及其家庭共有财产为联保小组各成员（丙方）依据2013年11月25日与邮储银行（甲方）签订的四份借款合同即每名联保成员贷款80000元总计本金320000元提供连带担保，如联保小组成员（丙方）不按主合同的约定偿付借款本金、利息、罚息和实现债权过程中产生的费用，邮储银行（甲方）有权直接要求被告邹继英代为清偿，被告邹继英及其配偶被告李相英、联保小组四位成员及其配偶、邮储银行均在补充保证协议上签字捺印和盖章。联保小组成员贷款逾期后，原告滕立才代借款人苏延军和辛建英夫妻还款98460.04元，代借款人隋德河和苏艳红夫妻还款27317.28元，代借款人姚会玉和宋淑梅夫妻还款27317.28元，后姚会玉将原告代还的27317.28元归还原告滕立才，总计原告滕立才基于连带保证责任清偿贷款125777.32元，现没有追偿到位。上述事实有原告滕立才提供的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、补充保证协议、证明、中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、黑龙江省绥棱县人民法院（2015）棱法民长初字26号民事调解书、黑龙江省绥棱县人民法院（2015）棱法执字131号执行裁定书、中国邮政储蓄银行贷款结清证明和原告滕立才、被告邹继英的陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告滕立才系基于三方签订的《补充保证协议》要求二被告承担相应的连带保证份额，根据该补充保证协议第一条“被告邹继英（乙方）以其家庭共有财产及个人单独财产为四人联保小组成员（丙方）提供保证担保”和第三条“邹继英（乙方）承担连带保证责任，如联保小组成员（丙方）不按主合同的约定偿付借款本金、利息、罚息和实现债权过程中产生的费用，邮储银行（甲方）有权直接要求被告邹继英代为清偿”的约定，因被告邹继英（乙方）系为四人联保小组（丙方）的债务即为债务人向贷款发放银行（甲方）提供保证，不是加入四人的联保小组，根据合同约定，若四人联保小组没有按照约定清偿债务，贷款发放银行有权向被告邹继英主张权利。而本案中，贷款已由联保小组即补充保证协议中的债务人清偿完毕，故原告滕立才诉请没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告滕立才的诉讼请求。
案件受理费1896元，减半收取948元，由原告滕立才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李国平
二〇一八年八月六日
书记员 安红梅
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1086号
原告：英格（阳江）电气股份有限公司。
法定代表人：邓允河。
委托诉讼代理人：蓝丽雯，该公司员工。
委托诉讼代理人：林栩，广东仁言律师事务所律师。
被告：山西原发发电设备有限公司。
法定代表人：陈学铭。
原告英格（阳江）电气股份有限公司与被告山西原发发电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英格（阳江）电气股份有限公司的委托诉讼代理人林栩到庭参加了诉讼；被告山西原发发电设备有限公司经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请判令被告向原告支付货款共计173301元；2.请判令被告开具368370元的增值税发票给原告；3.请判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年10月13日，原告企业名称由英格（阳江）电气有限公司变更名称为英格（阳江）电气股份有限公司。2015年7月21日，原告与被告于阳江市江城区签署《英格（阳江）电气有限公司销售合同》（合同编号：2015072103）约定原告出售2台发电机给被告，总价82974元。2015年10月19日，原告与被告于阳江市江城区签署《英格（阳江）电气有限公司销售合同》（合同编号：2015101903）,约定原告出售7台发电机给被告，总价95509元。原告与被告一直存在交易往来，在履行上述合同过程中，双方签署《退货协议》，被告确认退回总价368370元的发电机，并且开具368370元增值税发票给原告，同时被告确认欠款金额为173301元。原告于2017年1月17日发《律师函》要求履行上述义务。被告2017年2月18日向原告出具《付款承诺书》，但被告截止目前一直没有履行其还款义务。原告认为，上述合同均为合法有效的合同，双方均应严格遵守合同的约定。被告的行为已违反《中华人民共和国合同法》的规定及合同的约定，己经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，现特提出诉讼如诉称。
被告山西原发发电设备有限公司没有出庭应诉，也没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2015年10月13日，原告的企业名称由英格（阳江）电气有限公司变更为英格（阳江）电气股份有限公司，主要从事生产、销售、安装三相同步发电机、电动机、变压器、水轮发电机和风力发电机产品及上述产品的配件销售和维修服务。原告与被告分别于2015年7月21日、2015年10月19日签署《英格（阳江）电气有限公司销售合同》各一份，约定由原告向被告出售发电机共9台，货款合共178483元。因原、被告双方一直有交易往来，在履行上述合同过程中，双方签署了《退货协议》，约定由被告按原价退回17台货款共368370元的发电机给原告，并由被告向原告开具368370元的17%增值税发票冲抵货款，发票抬头为英格（阳江）电气股份有限公司；同时，被告确认截至2016年5月16日尚欠原告货款173301元，并承诺于《退货协议》签订后三个工作日内将尚欠货款173301元汇到原告账号内。签署《退货协议》后，被告未依约向原告支付欠款，2017年1月17日，原告向被告发《律师函》要求其履行上述义务。2017年2月18日，被告向原告出具《付款承诺书》，再次确认尚欠原告货款173301元，以及需向原告开具368370元的17%增值税发票的事实，并承诺于2017年4月30前全部付清。但至起诉前，被告未向原告履行还款承诺，故原告起诉如诉称。
以上事实，有原告提供的核准变更通知书、英格（阳江）电气有限公司销售合同（2份）、英格发电机出机单（2份）、广东增值税专用发票（2份）、退货协议、律师函、详情单、妥投证明、付款承诺书等证据证实，结合本院庭审笔录，经综合分析，本院予以确认。
本院认为，被告山西原发发电设备有限公司从原告英格（阳江）电气股份有限公司处购买发电机，原告与被告之间形成买卖合同法律关系。原告已按约定向被告交付货物，被告亦应履行支付货款的义务。原告主张截至2016年5月16日止被告尚欠原告货款173301元，以及需开具368370元的增值税发票给原告，被告无提出抗辩，亦无到庭否认，且有原告提供的《退货协议》、《付款承诺书》等证据证实，本院予以采信。原告作为出卖人已按照约定向被告交付货物，被告作为买受人亦应按照约定的数额支付价款。原告请求被告支付尚欠货款173301元，以及向原告开具368370元的增值税发票，证据充分，理由成立，本院予以支持。
被告山西原发发电设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告山西原发发电设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款173301元给原告英格（阳江）电气股份有限公司；
二、限被告山西原发发电设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内开具368370元的增值税发票给原告英格（阳江）电气股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1983元（已减半收取），由被告山西原发发电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾 杰
二〇一七年六月八日
书记员 陈泳渝
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00074号
原告：王传二，男，汉族，1969年3月1日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王龙怀。
被告：凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司。
法定代表人：许刚，该公司经理。
委托代理人：张乃胜。
本院在审理原告王传二诉被告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司买卖合同纠纷一案中，王传二于2014年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：王传二申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王传二撤回起诉。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告王传二负担。
审 判 员 常 军
二〇一四年二月八日
代理书记员 曹培军
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2016-1565-2号
申请执行人：郭战军，男，汉族，生于1971年11月16日，住长葛市。
被执行人：孙喜灿，男，汉族，生于1974年2月10日，住长葛市。
被执行人：岳东杰，男，汉族，生于1973年5月18日，住长葛市。
被执行人：郭培利，男，汉族，生于1973年12月15日，住长葛市。
申请执行人郭战军依据已经发生法律效力的（2015）长民初字02416号民事判决书申请执行孙喜灿、岳东杰、郭培利民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无还款能力并且经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1081执1565号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：王国敏
审判员 ： 邢 晶
二〇一七年三月二十一日
书记员 ：郭晓伟
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执651号
申请执行人：潘福伦，男,1978年7月16日出生，汉族。住址：浙江省永嘉县。
被执行人：石土根，男，1972年2月21日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人潘福伦依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初1050号民事调解书，于2018年2月23日向本院申请执行，申请执行的标的为1728131元。本院于同日立案执行，并于2018年3月2日向被执行人石土根发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年6月6日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人石土根的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，另案中处置被执行人石土根的不动产，待处置完毕后参与分配。此外尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2018年8月1日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截至2018年8月10日，被执行人尚欠申请执行人1728131元及迟延履行期间的利息，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0502执651号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
（）
二〇一八年八月十一日
书记员 邱宇峰
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执135号
申请执行人：陈菊花，女，1971年6月12日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人：苏章坤，男，1969年1月4日出生，汉族，住漳平市。
委托代理人：陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
被执行人：漳平市奇峰房地产开发有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道东湖路116号二楼，统一社会信用代码913508817845426409。
法定代表人：程连付，董事长。
申请执行人陈菊花、苏章坤与被执行人漳平市奇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，漳平市人民法院于2017年8月30日作出的（2017）闽0881民初663号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。
本案在执行过程中，本院于2018年8月16日作出（2018）闽0881执101号之三执行裁定书，裁定将（2018）闽0881执85号、99号、100号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号、115号、116号、117号、118号、119号、120号、121号、122号、123号、124号、125号、126号、127号、128号、129号、130号、131号、132号、133号、134号、135号、136号、137号、138号、139号、140号、141号、142号、143号、144号、145号、146号、147号、148号、149号、150号、151号、152号、153号、154号、155号、156号、157号、158号、159号、160号、161号、162号、163号、164号、165号、166号、168号、169号、170号、171号、172号、173号、174号、175号、176号、177号、178号、179号、180号、181号、182号、183号、184号共85件案件并入（2018）闽0881执101号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0881执135号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 平
代理审判员 曾 志 娇
代理审判员 卢 炎 文
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈芳（代）
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1771号
申请执行人郑爱强，男，1970年12月27日出生，汉族。
被执行人吴振挥，男，1981年2月19日出生，汉族。
被执行人陈红金，女，1985年12月22日出生，汉族。
申请执行人郑爱强与被执行人吴振挥、陈红金民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第4720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑爱强向本院申请强制执行，要求被执行人吴振挥、陈红金向申请执行人偿还借款60万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所，发现被执行人吴振挥、陈红金名下无房产登记信息；经向福建省农村信用社联合社等金融机构查询，查明被执行人吴振挥、陈红金名下有存款账户，但存款余额不足。经向中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行等金融机构查询，查明被执行人吴振挥、陈红金名下无开户信息。经向福建省工商局查询，查明被执行人吴振挥、陈红金名下无企业注册信息。本院已经依法将吴振挥、陈红金纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人未提供被执行人的其他财产证据、线索，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第4720号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 倪荧梅
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1092号
原告梁某。
委托代理人韦如棉。
被告韦某。
原告梁某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员叶建明适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。书记员覃晓薇担任记录。原告梁某及其委代理人韦如棉到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年8月认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。原、被告由于认识的时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格各异，感情不合，未建立起真挚的夫妻感情。在五年的共同生活中，被告不管做任何事从不告诉原告。2014年2月，被告驾驶车辆外出近一个月，回家后也不说明情况。同年4月16日，被告又外出至今未归，原告通过电话问被告在何处，可被告就是不告诉。更为严重的是，原告于2014年3月患病已达到相当严重的程度，叫被告送去医院治疗，可被告丝毫不念夫妻情份，拒绝将原告送医院治疗，这很大地伤透了原告的心。原、被告现在虽是夫妻，却已名存实亡，感情确已完全破裂，继续保持夫妻关系已无任何意义，因此特诉至法院要求与被告离婚。
原告向法庭提交证据如下：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；2、常住人口登记卡复印件一份，证明原告的身份情况；3、手术记录和超声检查报告单，证明原告身体有病被告不送原告去治疗。
被告未作答辩也未向法庭提交证据。
由于被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告所提供的证据的真实性依法予以采信。
经审理，查明本案事实如下：
原、被告于2009年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育有小孩。2014年5月23日，原告以双方夫妻关系已名存实亡，感情确已完全破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽是经人介绍认识的，但双方系自愿登记结婚的，且双方在一起共同生活了多年，婚姻基础是好的。夫妻双方在共同生活中产生矛盾，也是再所难免的，只要双方在今后的共同生活中能相互尊重和信任，多交流，多沟通，正确处理好家庭矛盾，建立起一个和睦美好的家庭并不是不可能。由于原告未能举证证明双方的夫妻感情已完全破裂的事实，因此其要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告韦某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 叶建明
二〇一四年七月八日
书记员 覃晓薇
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3674号
原告齐某。
被告冯某。
原告齐某与被告冯某离婚纠纷一案，本案于2016年8月24日立案。原告齐某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由齐某负担。
审判员 张建民
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 智
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初286号
原告赵某某，男，1978年6月19日出生，满族，农民工，住所地辽宁省开原市。
委托代理人白海昇，辽宁晟通律师事务所律。
被告曲某某，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原某某，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山某工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山某有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
委托代理人张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，该公司工程师，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人宛树森，男，1965年7月20日出生，汉族，该公司经理，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
被告海城某房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在审理原告赵某某诉被告曲某某、原某某、鞍山某工程有限公司、鞍山千山某有限公司、海城某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
审判员 陈星彤
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 婉
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0321民初157号
原告：王某甲，男，1985年8月2日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
被告：杜某，女，1989年9月9日出生，汉族，山东省临沂市，现住桓台县。
原告王某甲诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人毕宜国，被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日婚生一子，取名王某乙。原、被告婚前认识时间较短，彼此不了解。婚后，双方因为性格原因经常发生争吵。2015年，被告做出严重违背夫妻间忠诚义务的行为，双方之间的夫妻感情完全破裂。为此原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，被告支付原告精神损害赔偿金30000元，诉讼费用由被告承担。
被告杜某辩称：我不同意离婚，我们之间还有夫妻感情。且我现在刚刚中止妊娠，原告起诉不符合条件。
经审理查明：原、被告于2011年4月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方在一起共同居住生活，并于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后初期双方感情尚可，但之后经常因为家庭琐事发生争吵。自2015年11月份，原、被告双方因故吵架后，被告回娘家居住生活至今。
庭审中，原告王某甲主张：2015年11月份，被告与他人非法同居导致怀孕，并提交北京明正司法鉴定中心司法鉴定书一份予以证实。该鉴定书鉴定意见为：排除王某甲是杜某之胚胎的生物学父亲。对此，被告杜某无异议。
被告杜某提交桓台县妇幼保健院住院病历一份，主张其于2015年12月份中止妊娠。对此，原告王某甲无异议。
上述事实，有结婚证、身份证、住院病历、司法鉴定书及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或者人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”本案中，被告杜某于2015年12月份中止妊娠，原告王某甲于2016年1月6日向本院起诉离婚，原告起诉不符合法律规定的男方可以提出离婚的情形。法律关于中止妊娠限制离婚的规定，是对妇女权益的保护。原告王某甲虽然并非被告杜某之胚胎的生物学父亲，但这一情形不能改变被告中止妊娠的事实。综上，原告的起诉依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 梅
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执1444号
申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。
负责人:何宏，行长。
被执行人：林炜，男，汉族，1982年05月23日出生，住福建省福州市台江区。
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林炜借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的(2017)闽0102民初1789号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2018年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1069937.41元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费14300元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年5月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2018年8月6日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人林炜可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案经本院采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年8月2日作出的(2017)闽0102民初1789号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林盛浩
执行员 叶家耀
执行员 林晓华
二〇一八年八月十四日
书记员 欧阳军
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6812号
原告：龚惠民，男，1952年10月21日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：黄兴，上海市崇明县堡镇法律服务所法律工作者。
原告：顾松，男，1983年7月18日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：龚国祥，男，1970年11月28日生，汉族，住上海市崇明县。
原告龚惠民、顾松与被告龚国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告龚惠民的委托诉讼代理人黄兴、原告顾松到庭参加诉讼，被告龚国祥经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚惠民、顾松向本院提出诉讼请求：1、被告归还二原告借款人民币5,000元(以下币种均为“人民币”)；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原告龚惠民的丈夫(原告顾松的父亲)顾进德与被告龚国祥于2014年11月19日发生交通事故，顾进德受伤送医后经抢救无效当日死亡。后原、被告于2015年4月21日就顾进德死亡的经济赔偿达成民事调解。庭审中，因被告急需归还之前为原告垫付钱所借的30,000元，故恳求二原告由其承担该案的代理费5,000元，由二原告先为其垫付，待后再由被告归还二原告。同日，被告向二原告出具了金额为5,000元的借条一份。后经二原告多次向被告催要均未果，故二原告起诉至本院，要求被告归还二原告借款5,000元，并承担本案案件受理费。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：
1、2015年4月21日被告龚国祥向二原告出具的借条一份，证明被告当日向二原告借款5,000元；
2、(2015)崇民一(民)初字第2004号民事调解书复印件一份，证明该借款系在调解书形成后发生。
被告龚国祥未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，原告龚惠民的丈夫也即原告顾松的父亲顾进德与被告龚国祥发生交通事故，顾进德受伤送医后经抢救无效当日死亡。后于2015年4月21日，二原告与被告龚国祥经本院调解就顾进德死亡赔偿达成了一致。庭审中，被告龚国祥同意承担代理费5,000元，但因其在事故发生后为二原告垫付的钱款系向其他人所借，急需归还，故要求该笔代理费先由二原告垫付，并出具借条一份，言明年底归还。事后二原告将代理费5,000元给付该案委托代理人。嗣后，经二原告多次向被告催要均未果，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告龚国祥向原告龚惠民、顾松借款5,000元的事实，由被告龚国祥2015年4月21日向二原告出具的借条及本院于2015年4月21日作出的(2015)崇民一(民)初字第2004号民事调解书为证，本院予以确认。被告龚国祥作为还款义务人，理应履行还款义务，现被告拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告龚国祥未到庭应诉、答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚国祥于本判决生效之日起十日内归还原告龚惠民、顾松借款人民币5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告龚国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄建华
人民陪审员 宋惠平
人民陪审员 董培强
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2756号
原告：于xx。
被告：陈xx。
原告于xx与被告陈xx离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于xx到庭参加诉讼，被告陈xx经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于xx向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告陈xx离婚；2、诉讼费用由原告负担。事实与理由：原、被告于2001年11月13日经建平县民政局办理登记结婚，婚后无子女，无共同财产。原、被告均系第二次婚姻，由于双方性格差异大，共同生活期间经常因琐事吵架生气，被告离家出走十多年，夫妻关系已名存实亡了。无奈，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈xx未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、建平县黑水镇兴隆沟村民委员会出具的证明1份以及本院依法所作的调查笔录，上述证据经庭审认证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：2001年11月13日，原告于xx与被告陈xx登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后未生育子女，现原告起诉要求与被告离婚，说明双方夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故本院依法准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告于xx与被告陈xx离婚。
案件受理费300元、公告费800元、合计1,100元，由原告于xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 张志刚
人民陪审员 李德林
二〇一六年九月一日
书 记 员 翟秀颀
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1273号
罪犯陈立波，男，39岁，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省四平监狱服刑。
长春市南关区人民法院于2005年1月27日作出（2005）南刑初字第7号刑事判决，以被告人陈立波犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1500元。判决生效后交付执行。本院于2008年9月作出（2008）四刑执字第683号刑事裁定将罪犯陈立波的刑罚减去有期徒刑1年6个月。2010年12月作出（2010）四刑执字第1490号刑事裁定将罪犯陈立波的刑罚减去有期徒刑1年11个月。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈立波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈立波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立波减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭拱刑初字第234号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人林某。因本案于2011年3月9日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）152号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2011年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2009年9月30日，被告人林某以帮助“提高信用额度”为由，骗取被害人董某的银行信用卡二张。当日中午，被告人林某将骗得的上述二张信用卡交给他人，在杭州城北电脑城佳一通信器材经营部共刷卡套现人民币19970元，其中尾号为392514的中信银行信用卡刷卡9980元，尾号972507的民生银行信用卡刷卡9990元。后被害人董某收到银行的短信提醒，遂联系林某，林某承认是其消费并称次日返还现金，但经被害人董某多次催讨，林某仍未归还。之后，林某断绝与董某联系。
2011年3月9日，被告人林某在家人的陪同下至公安机关投案，如实供述了上述事实，并退出所有赃款。上述账款已由公安机关发还给被害人董某。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议；并有被害人董某的发生情况报告及陈述、证人邹某、莊玉辉的证言、银行卡交易凭条、信用卡申办资料及信用卡账户详单、交易明细、客户信息、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、被告人林某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某非法占有为目的，骗取他人信用卡后进行刷卡套现，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人林某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予从轻处罚。被告人林某归案后，退出了全部赃款，有一定悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐建勇
二０一一年六月二十日
代书 记员 许源源
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第13737号
原告重庆中房网络有限公司，住所地：重庆北部新区高新园星光大道1号B座4楼。组织机构代码：70938738-8。
法定代表人周明，董事长。
委托代理人邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。
被告冉正春，男，汉族，1972年5月7日出生。
委托代理人彭桂秀，女，汉族，1974年2月20日出生。
委托代理人魏彦邱，重庆海证律师事务所律师。
被告彭桂秀，女，汉族，1974年2月20日出生。
委托代理人魏彦邱，重庆海证律师事务所律师。
原告重庆中房网络有限公司（以下简称中房公司）与被告彭桂秀、冉正春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄雅莉担任审判长，与人民陪审员晏平、人民陪审员黎仕海组成合议庭，于10月29日公开开庭进行了审理，书记员窦琼担任法庭记录，原告委托代理人邱胜奎，被告彭桂秀及委托代理人魏彦邱到庭参加诉讼。
本院在审理中，原告重庆中房网络有限公司以双方已和解为由，于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告重庆中房网络有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2380元，减半收取1190元，由原告重庆中房网络有限公司负担。
审 判 长 黄雅莉
人民陪审员 黎仕海
人民陪审员 晏 平
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 窦 琼
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4113号
申请执行人:浙江安信资产管理集团有限公司,统一社会信用代码91330100765498111P。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军，该公司负责人。
被执行人：赵善,男,1988年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告赵善为追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）浙1003民初3068号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人赵善履行生效判决所确定的偿还申请执行人代偿款180014.53元及利息的义务，并负担案件受理费2239元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵善未向本院申报财产，本院已将被执行人赵善纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人赵善的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人赵善目前无可供执行的财产。2016年10月12日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人赵善有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人赵善可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4113号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人赵善有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年一月十六日
代书 记员 王亚红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02722号
原告郑明武，男，1971年5月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
被告重庆尚美建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇义南路88号6-14，组织机构代码06565262-4。
法定代表人侯永宏，重庆尚美建筑劳务有限公司经理。
委托代理人廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。
委托代理人蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。
被告重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，组织机构代码20280091-1。
法定代表人张纯洁，重庆建工住宅建设有限公司董事长。
委托代理人廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。
委托代理人蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。
被告重庆富州房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路6号，组织机构代码76591560-8。
法定代表人林金清，重庆富州房地产开发有限公司董事长。
委托代理人王洛霖，重庆康发律师事务所律师。
本院在审理原告郑明武与被告重庆尚美建筑劳务有限公司、重庆建工住宅建设有限公司、重庆富州房地产开发有限公司劳动争议一案中，原告郑明武于2015年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑明武在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑明武提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑明武撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵俸玉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2743号
原告孙永涛，男，1980年8月8日生，汉族，现住山东省滨州市阳信县。
被告朱金智，男，1967年9月19日生，汉族，现住天津市塘沽区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路六十一号人保大厦，组织机构代码80306028-5。
法定代表人高健，系该公司经理。
本院在审理原告孙永涛与被告朱金智、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告孙永涛撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告孙永涛负担。
代理审判员 李 绅
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 毕景勃
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1302号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
地址：河北省邢台市新河县。
被执行人：和晓荣，男，1984年9月12日出生，白族，云南省兰坪县人，住怒江州兰坪县。
关于垫富宝投资有限公司诉和晓荣合同纠纷一案，大理市人民法院于2017年8月1日作出的（2017）云2901民初1638号民事判决书已发生法律效力。因被执行人和晓荣未按生效法律文书履行义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请执行，要求被执行人和晓荣支付欠款19998.74元、违约金1999.87元、案件受理费175元。本院于2017年12月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法通知被执行人和晓荣履行法律文书确定的义务，被执行人和晓荣接到通知后将执行款合计22173.61元、执行费226.39元交到本院执行账户，申请执行人垫富宝投资有限公司已将执行款22173.61元领取。被执行人和晓荣已按判决全部履行完法律义务，现本案已全部执行完毕。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2017）云2901民初1638号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 杨朝辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 马伊莎
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初197号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人严少荣，男，1980年2月28日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，个体业主，住江苏省淮安市淮安区。2016年4月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人严少荣犯信用卡诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人严少荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明,2016年4月23日11时许，被告人严少荣使用其拾得的被害人吴某名下农业银行信用卡，至苏州工业园区唯亭街道浦田便利中心建设银行ATM机，分3次取款共计人民币5300元。
另查明，被告人严少荣自动投案并如实供述自己的罪行；其已退还被害人吴某全部赃款并取得被害人谅解。
上述事实，被告人严少荣在庭审中不持异议，并有被害人吴某的陈述笔录，辨认笔录，银行卡账户明细清单、借记卡产品资料查询，照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、清点记录，发还物品、文件清单，协议书，发破案经过、到案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人严少荣目无法制，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人严少荣犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。公诉机关指控被告人严少荣犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人严少荣犯罪情节轻微、系自首、赔偿被害人并取得谅解，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人严少荣犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年五月十八日
书记员 姚宇辰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢167号
申请执行人：王锡平。
被执行人：刘欣。
被执行人：李贤华。
王锡平与刘欣、李贤华一般人身损害赔偿纠纷一案，桓台县人民法院（2006）桓民初字第1418号民事判决书已经发生法律效力。因刘欣、李贤华未履行生效法律文书确定的义务，王锡平于2016年4月11日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2006）桓民初字第1418民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年四月十一日
书记员 陈越
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆非执字第00097－1号
申请执行人广东湛江市建筑工程集团公司云南分公司
住所：昆明市金实小区宏实园6幢401室
被执行人昆明德亨地产开发经营有限公司
住所：昆明市西山区滇池路福海街道办事处大楼内
依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2014年5月16日作出的昆仲裁[2014]47号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆非执字第00097号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 艳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执706号
申请执行人：施国华，男，1981年，7月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：朱建荣，男，1978年10月31日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
申请执行人施国华依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初1196号民事判决书，于2018年3月2日向本院申请执行，申请执行的标的为107370元及利息。本院于同日立案执行，并于2017年3月13日向被执行人朱建荣发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年6月12日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人朱建荣的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、交通银行、浙江省农信社的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2018年8月11日向本院申请终结本案的本次执行程序。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截至2018年8月10日，被执行人尚欠申请执行人107370元、利息及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0502执706号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
()
二〇一八年八月十一日
书记员 邱宇峰
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终47号
上诉人（原审被告）：山西安泰集团股份有限公司。住所地：山西省介休市义安镇。
法定代表人：杨锦龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：徐一凡，住北京市西城区。
上诉人山西安泰集团股份有限公司因与被上诉人徐一凡证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民初581号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告徐一凡以原审被告山西安泰集团股份有限公司因存在虚假陈述行为被揭露而造成其损失为由，诉至山西太原市中级人民法院，请求法院判决山西安泰集团股份有限公司承担相应赔偿责任。
山西安泰集团股份有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在山西省介休市，属隶于晋中市，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
山西安泰集团股份有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：认为其公司住所地在山西省介休市，且因该类案件不同于一般民事赔偿案件，往往会引起大批量投资者提起诉讼，如果处理不当，将可能影响辖区经济和就业环境，影响社会稳定，属于对本辖区有重大影响的案件。因介休市隶属于晋中市，故依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
被上诉人徐一凡在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释【2003】2号）第八条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省省政府所在地的中级人民法院对本案拥有管辖权。
关于上诉人山西安泰集团股份有限公司主张本案应由晋中市中级人民法院管辖的问题。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定确定管辖。
综上，原审裁定适用法律并无不当。上诉人山西安泰集团股份有限公司的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西安泰集团股份有限公司自裁定生效之日起7日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨如珍
审判员 王菊萍
审判员 车俊娥
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 橙
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更547号
罪犯刘军波，男，1978年6月23日出生，汉族，河北省邢台市隆尧县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年6月9日作出（2015）城刑初字第775号刑事判决，以被告人刘军波强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯刘军波的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军波减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月26日起至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 郑乐年
审 判 员 牛彩锋
二〇一七年八月三十一日
法官助理 殷恒恒
书 记 员 高小民
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1790号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告刘小芳，女，1987年4月13日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘小芳信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员赵金平独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告刘小芳经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告刘小芳于2012年6月1日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币98660.55元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98660.55元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、刘小芳的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告刘小芳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘小芳未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月1日，刘小芳向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘小芳在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘小芳的申请，将卡号×××的信用卡交付刘小芳使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，刘小芳尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98660.55元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘小芳之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘小芳在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘小芳未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘小芳偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小芳于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万八千六百六十元五角五分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘小芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百三十三元，由被告刘小芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵金平
二〇一四年三月二十五日
书记员 钟金文
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执2135号
申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。
负责人:何宏，行长。
被执行人：周雍，男，汉族，1987年07月25日出生，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人周雍借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的(2016)闽0102民初6003号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2018年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币220625.18元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3622元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年5月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2018年8月6日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人周雍可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案经本院采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年9月29日作出的(2016)闽0102民初6003号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林盛浩
执行员 叶家耀
执行员 林晓华
二〇一八年八月十四日
书记员 欧阳军
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执6396号之一
申请执行人黄永生，男，1979年10月24日出生，汉族，，户籍住址：广东省海丰县。
被执行人李勇，男，1980年11月12日出生，汉族，，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。
关于申请执行人黄永生申请执行被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初8048号民事调解书已发生法律效力，被执行人李勇民应向申请执行人黄永生支付本案执行款195000元及利息（待执行时另计）、案件受理费2100元，向本院交纳执行费2856元。但被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李勇的银行存款人民币230000元[详见本院《协助冻结存款通知书》、《协助划拨（提取）存款通知书》]。
二、上述冻结、扣划不足部分，则查封、扣押被执行人李勇与执行标的相值的财产[详见本院《查封、扣押财产清单》等文书]，以清偿债务。
本案查封的财产在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得抵押、转让、赠与、租赁权属或作出其他形式的处分。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑清海
二〇一八年一月二十九日
书记员 马茂腾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00062号
申请人（原仲裁第一被申请人）：湖北省人才市场，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**号发展大厦。
法定代表人：鲁文艳，该市场总经理。
委托代理人：刘江琴，湖北凯盟律师事务所律师。
委托代理人：李克举，湖北凯盟律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：李新华，男，1979年9月9日出生，汉族。
委托代理人：李志强，湖北高驰律师事务所律师。
原仲裁第二被申请人：武汉人才市场有限公司，住所地武汉市江岸区车站路1号。
法定代表人：吴刚，该公司董事长。
委托代理人：杨星，该公司职员。
就李新华与湖北省人才市场、武汉人才市场有限公司劳动争议一案，于2013年12月15日作出鄂劳人仲裁字（2013）486号终局性仲裁裁决。湖北省人才市场不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理案件后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在庭审过程中，湖北省人才市场提交了民事诉状、变更诉讼主体申请书，以及湖北省武汉市江岸区人民法院出具的应诉通知书、开庭传票、（2014）鄂江岸民初字第00534号民事裁定书等证据，证明李新华亦不服上述仲裁裁决，并已向湖北省武汉市江岸区人民法院提起诉讼。经质证，李新华、武汉人才市场有限公司对上述证据的真实性和湖北省人才市场的证明目的均无异议，故本院对上述证据均予以采信。
经查，李新华不服湖北省劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲裁字（2013）486号仲裁裁决，向湖北省武汉市江岸区人民法院起诉，该院已受理。
本院认为：李新华不服仲裁裁决，已向人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，湖北省人才市场就同一仲裁裁决申请撤销，其申请应予驳回。另外，根据该司法解释第十五条第二款“被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决”的规定，若湖北省武汉市江岸区人民法院裁定驳回李新华的起诉，或裁定准许李新华撤回起诉，则湖北省人才市场可以自收到湖北省武汉市江岸区人民法院民事裁定书之日起三十日内，重新向本院申请撤销上述仲裁裁决。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回湖北省人才市场关于撤销湖北省劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲裁字（2013）486号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由湖北省人才市场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何义林
审 判 员 周 靖
代理审判员 易齐立
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈 祥
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1143号
罪犯王树国，男，48岁，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2004年9月25日作出（2004）洮刑初字第61号刑事判决，以被告人王树国犯盗窃枪支、盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。本院于2007年12月作出（2007）四刑执字第1957号刑事裁定将罪犯王树国的刑罚减去有期徒刑2年。2010年8月作出（2010）四刑执字第1070号刑事裁定将罪犯王树国的刑罚减去有期徒刑1年6个月。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王树国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王树国在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王树国减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初2827号
原告张世宏，男，汉族，1955年3月3日出生，延安市宝塔区人，初中文化，延安市邮政局退休干部，现住延安市宝塔区。
被告刘志刚，男，汉族，现住址不详。
被告王冬梅，女，汉族，现住址不详。
原告张世宏与被告刘志刚、王冬梅追偿权纠纷一案，于2017年5月19日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，2015年12月10日，被告刘志刚向罗玉军借款130000元，约定月利率2%，原告为该笔借款及利息提供了担保；2016年1月16日，被告刘志刚向申献荣借款50000元整，约定月利率2%，借款期限为一年，原告为该笔借款及利息提供了担保。上述两笔借款到期后，被告刘志刚均推诿不还，作为保人的原告在两位出借人万般催要的情况下，代被告刘志刚向两位出借人偿还了所欠款项。之后原告多次向借款人刘志刚追偿欠款，但均未果，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告向原告支付欠款130000元及利息（从2015年12月10日起至实际付款之日止按月利率2%计算）；2、二被告向原告支付欠款50000元及利息（从2016年1月16日起至实际付款之日止按月利率2%计算）；3、二被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，现原告张世宏无法提供被告刘志刚、王冬梅的准确地址及联系方式，致本院无法及时向被告刘志刚、王冬梅送达民事起诉状、开庭传票，且原告也没有提供被告刘志刚、王冬梅下落不明的证明。应认定原告未提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张世宏的起诉。
案件受理费4925元，原告张世宏已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯月
二〇一七年六月二十二日
书记员 王娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3719号
上诉人（原审被告）：净土财富（武汉）投资管理有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路233号（老151号）世纪彩虹E区世纪大厦*层**室。
法定代表人：蔡恒友，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波汇富商务服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰荟巷**号***室。
法定代表人：王森，该公司执行董事兼总经理。
上诉人净土财富（武汉）投资管理有限公司因与被上诉人宁波汇富商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2016年9月26日作出的（2015）甬鄞民初字第1727号民事判决，于2016年10月25日向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人净土财富（武汉）投资管理有限公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人净土财富（武汉）投资管理有限公司自动撤回上诉处理。浙江省宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞民初字第1727号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 薛 楠
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执156号
申请执行人：黄幼妹，女，1982年10月1日出生，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人：陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
申请执行人：卢永杰，男，1978年2月24日出生，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人：陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
被执行人：漳平市奇峰房地产开发有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道东湖路116号二楼，统一社会信用代码913508817845426409。
法定代表人：程连付，董事长。
申请执行人黄幼妹、卢永杰与被执行人漳平市奇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，漳平市人民法院于2017年9月15日作出的（2017）闽0881民初636号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。
本案在执行过程中，本院于2018年8月16日作出（2018）闽0881执101号之三执行裁定书，裁定将（2018）闽0881执85号、99号、100号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号、115号、116号、117号、118号、119号、120号、121号、122号、123号、124号、125号、126号、127号、128号、129号、130号、131号、132号、133号、134号、135号、136号、137号、138号、139号、140号、141号、142号、143号、144号、145号、146号、147号、148号、149号、150号、151号、152号、153号、154号、155号、156号、157号、158号、159号、160号、161号、162号、163号、164号、165号、166号、168号、169号、170号、171号、172号、173号、174号、175号、176号、177号、178号、179号、180号、181号、182号、183号、184号共85件案件并入（2018）闽0881执101号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0881执156号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 平
代理审判员 曾 志 娇
代理审判员 卢 炎 文
二〇一八年八月十七日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1949号
申请执行人：武汉市龙成彩钢板工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区。
法定代表人：蒋全金，该××总经理。
被执行人：张松财，从事建筑业。
武汉市龙成彩钢板工程有限公司与张松财买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（（2014）甬象西商初字第48号民事判决书，已经发生法律效力。义务人张松财未按生效法律文书确定的期限履行，权利人武汉市龙成彩钢板工程有限公司于2014年6月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张松财无财产可供执行，申请执行人武汉市龙成彩钢板工程有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1949号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 琦
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第267号
罪犯蒲文斌，男，生于1961年12月24日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2010年8月23日作出了（2010）嘉刑初字第81号刑事判决，以被告人蒲文斌犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯蒲文斌在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯蒲文斌服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达125.7分。以上事实，有对罪犯蒲文斌改造表现的评审鉴定材料，罪犯蒲文斌的个人总结，对罪犯蒲文斌的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯蒲文斌服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但蒲文斌的月平均分较低，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲文斌减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年1月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终50号
上诉人（原审被告）：山西安泰集团股份有限公司。住所地：山西省介休市义安镇。
法定代表人：杨锦龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：李存亭，住河南省洛阳市。
上诉人山西安泰集团股份有限公司因与被上诉人李存亭证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民初584号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告李存亭以原审被告山西安泰集团股份有限公司因存在虚假陈述行为被揭露而造成其损失为由，诉至山西太原市中级人民法院，请求法院判决山西安泰集团股份有限公司承担相应赔偿责任。
山西安泰集团股份有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在山西省介休市，属隶于晋中市，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
山西安泰集团股份有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：认为其公司住所地在山西省介休市，且因该类案件不同于一般民事赔偿案件，往往会引起大批量投资者提起诉讼，如果处理不当，将可能影响辖区经济和就业环境，影响社会稳定，属于对本辖区有重大影响的案件。因介休市隶属于晋中市，故依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
被上诉人李存亭在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释【2003】2号）第八条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省省政府所在地的中级人民法院对本案拥有管辖权。
关于上诉人山西安泰集团股份有限公司主张本案应由晋中市中级人民法院管辖的问题。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定确定管辖。
综上，原审裁定适用法律并无不当。上诉人山西安泰集团股份有限公司的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西安泰集团股份有限公司自裁定生效之日起7日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨如珍
审判员 王菊萍
审判员 车俊娥
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 橙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第79号
原告：施红星。
被告：陈碧波。
原告施红星为与被告陈碧波民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。施红星到庭参加了诉讼，陈碧波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
施红星起诉称，陈碧波以做生意需要资金周转为由，于2013年12月30日向其借款10万元，并出具借条一份，双方在借条中约定了借款利息、还款期限等事项。借款到期后，经施红星多次催讨，陈碧波至今未履行还款义务。为此，诉请要求：1、判令陈碧波归还借款本金10万元并支付利息（从2013年12月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由陈碧波承担。
为证明其诉讼请求，施红星在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明陈碧波于2013年12月30日向其借款10万元，并约定了借款利息、还款期限的事实。
陈碧波未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：陈碧波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。施红星提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据以上证据的认定及施红星在庭审中的陈述，本院查明本案事实认定如下：
2013年12月30日，陈碧波向施红星借款10万元，并出具借条一份，约定于2014年1月9日归还借款，逾期不还，利息自借款日起按月利率25%计算至还清之日止。借款到期后，陈碧波至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈碧波向施红星借款10万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。陈碧波未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，施红星的诉讼请求成立，本院予以支持。陈碧波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈碧波于判决生效之日起十日内归还原告施红星借款本金10万元，并支付利息（自2013年12月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告陈碧波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 郭丽君