wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初3251号
原告祖庆华，女，沈阳新世界百货有限公司会计，住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告王雪源，男，沈阳新世界百货有限公司部门经理，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
负责人梁广勤，该公司经理。
被告联程旅游发展（大连）股份有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人梁广勤，该公司董事长。
原告祖庆华、王雪源与被告大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司（以下简称“海鑫公司沈阳分公司”）、联程旅游发展（大连）股份有限公司（以下简称“联程公司”）委托合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2018年1月5日受理后，于2018年3月27日作出（2018）辽0102民初503号民事裁定书，裁定将案件移送至本院审理。本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告祖庆华、王雪源到庭参加了诉讼。被告海鑫公司沈阳分公司、联程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祖庆华、王雪源诉称，原、被告于2015年9月19日签订《联程度假俱乐部度假试用权益承购合同书》，合同约定：原告自2016年7月1日起至2018年6月30日止两年拥有八天七夜度假权益。合同签订至今，原告未委托过被告代原告预定酒店享受权益。因原告在准备使用委托权益时，发现被告存在诸多问题：1、与被告签订的合同中权益使用国内本家酒店与被告之前提供内容数量减少，且品质下降，限制了原告的选择范围，且享有权益标准下降。2、被告在各时期、各平台（官方网站及微信公众号）上所提供的酒店名录，无任何标注具体使用规则及可享受之会员范围。在客户申请时，又以其他理由要求加钱方可使用，故被告存在虚假宣传的欺诈行为。3、二被告的法定代表人梁广勤及主要业务负责人倪妮，在企业信用公示网上被列入失信人，原告对该公司的诚信度更无法信服。原告通过电话、邮件、微信等方式通知被告解除合同，解除通知到达对方当事人即发生法律效力，但被告多次推托，且不同意解除合同。故原告诉至法院，请求法院判令：解除原、被告于2015年9月19日签订的《联程度假俱乐部度假使用权益承购合同书》；二被告共同返还原告权益费9900元。
被告海鑫公司沈阳分公司、联程公司未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年9月19日，原告祖庆华、王雪源（乙方）与联程旅游发展（大连）有限公司（甲方）、海鑫公司沈阳分公司（甲方授权订立合同经销商）签订《联程度假俱乐部度假试用权益承购合同书》，约定：甲方旗下的联程度假俱乐部旨在为承购人提供度假所有权的度假住宿及相关服务；甲方授权委托海鑫公司沈阳分公司作为其经销商，负责代表甲方与乙方订立合同，并代为收取承购款项；乙方承购度假权益的内容为自2016年7月1日起至2018年6月30日止两年拥有8天7夜度假住宿权益（五一，十一，春节除外），房型To，周数1周，年限2年，最多居住人数2人+12岁以下小孩，度假权益的总价格为9900元；权益使用年度到期时，乙方未行使的度假权益/剩余天数自动作废，甲方不再对乙方承担任何合同义务；乙方在权益年限内无需支付年度管理费和交换费用；甲方承诺，在乙方权益有效期内，为乙方提供其权益范围内的房间预订及相关服务，确保权益人的各项权益；乙方在合同签署及付清所有承购款项后，即正式成为联程度假俱乐部的度假试用权益人；甲方在乙方权益年限内将协助乙方办理出国签证、预订机票、度假行程设计及目的地旅游服务的联系等相关服务。合同还约定，本合同未经对方同意，不可撤销或解除；任何一方擅自变更、撤销合同或未能及时履行其相应义务，均属于违约行为，违约方须赔偿另一方的全部损失，但违约方赔偿另外一方的损失最高不超过本合同约定的承购金额。合同签订当日，二原告向海鑫公司沈阳分公司交纳了度假权益费9900元。合同签订后，原告一直未行使合同书中约定的度假权益。2017年7月9日，原告以发邮件及微信的方式通知被告解除合同，被告于2017年7月10日收到解除合同的通知，但表示拒绝解除合同。
另查明，2016年6月27日，联程旅游发展（大连）有限公司变更名称为联程旅游发展（大连）股份有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《联程度假俱乐部度假试用权益承购合同书》、收款收据、微信聊天记录、邮件、退卡解除合同申请书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据来源及形式合法、内容客观真实、与本案待证事实有关联性，均予以采信。
本院认为，原、被告签订的《联程度假俱乐部度假试用权益承购合同书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应属有效。关于合同主体问题，合同中明确载明甲方系联程公司，而海鑫公司沈阳分公司系甲方的经销商，负责代表甲方与乙方订立合同，并代为收取乙方的承购款项。因此，虽然联程公司、海鑫公司沈阳分公司均在合同中进行签章，但从法律上，应认定海鑫公司沈阳分公司为联程公司的代理人，本案合同的权利义务主体应确定为原告与被告联程公司之间。从合同约定的双方权利义务内容来看，原告与被告订立合同的主要目的是以一定的承购款取得相应的权益，即由被告联程公司按照原告的指示为其预订合同约定范围的酒店住宿，原告最终和实际提供服务的酒店成立酒店住宿服务合同关系，联程公司处理上述事务的法律后果归属于原告，因此，双方当事人之间形成委托合同关系。
根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。”原告要求解除涉案合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告缴纳权益费9900元后，其享有的度假权益并未实际履行，联程公司未完成委托事项无权收取报酬，故对原告要求联程公司返还权益费9900元的请求，本院予以支持。联程公司、海鑫公司沈阳分公司与原告签订涉案合同，联程公司作为委托人委托海鑫公司沈阳分公司代为收取承购款项，联程公司应对其委托行为承担责任，故对原告要求海鑫公司沈阳分公司承担还款义务的请求，本院不予支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告祖庆华、王雪源与被告联程旅游发展（大连）股份有限公司、大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司于2015年9月19日签订的《联程度假俱乐部度假试用权益承购合同书》；
二、被告联程旅游发展（大连）股份有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告祖庆华、王雪源度假权益费9900元。
三、驳回原告祖庆华、王雪源的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告联程旅游发展（大连）股份有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告祖庆华、王雪源。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 蔡麟
二〇一八年八月九日
书记员 张康
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初676号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人曾某某，男，1995年8月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
被告人周某1，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
被告人林某某，男，1992年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉[2018]81号起诉书指控被告人曾某某、周某1、林某某犯寻衅滋事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人曾某某、周某1、林某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人曾某某、周某1、林某某与包某某(已判刑)等人结伙，于2017年7月22日凌晨4时许，在本市虹口区广灵二路宝乐迪KTV226包房内，无故与卢某某、吉某某、曲某某、周某2、唐某、高1、高某2(均已判刑)等人发生争执，随即双方在KTV包房、大堂内徒手或使用啤酒瓶、垃圾桶等相互追逐、殴打，致卢某某、包某某、林某某等人受伤。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，卢某某因外伤致左额颞面部近发迹缘处、左耳前面部多处软组织裂伤，左上臂伸侧、左肘关节后、左腕背第一掌指关节处、右手食指中远节屈面多处软组织裂伤，分别构成轻伤一级、轻伤二级。
被告人曾某某、周某1、林某某先后于2017年8月20日、2018年3月27日、4月16日被公安人员抓获。三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某、周某1、林某某在开庭审理过程中均无异议，并有上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《受案登记表》、《工作情况》、《案发经过》、调取的监控视频，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，福建省宁德市公安局焦城分局出具的《抓获经过》、《临时羁押证明》等，同案犯包某某、卢某某、吉某某、曲某某、周某2、唐某、高1、高某2的供述、辨认笔录及同案关系人林苏城的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、周某1、林某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人曾某某、周某1、林某某犯寻衅滋事罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人曾某某、周某1、林某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，均可从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年11月26日止。)
二、被告人周某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年12月15日止。)
三、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年3月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一八年八月十七日
书记员 马劼宜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05870号
原告：陆志鹏，男，汉族，1968年4月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。
被告：马勇。
被告：合肥派成铝业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：马勇，董事长。
被告：张友吉，男，汉族，1974年7月21日出生，户籍地湖南省祁东县。
被告：百仪家具有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张友吉，董事长。
本院在审理原告陆志鹏诉被告马勇、合肥派成铝业有限公司、张友吉、百仪家具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马勇、合肥派成铝业有限公司、张友吉、百仪家具有限公司的银行存款2300000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供陆志鹏名下的位于合肥市临泉路中环国际广场（产权证号：合产自第××号）房屋及位于安徽大市场百货城（产权证号：房地权蜀字第××号）的房屋作为担保。
本院认为，原告陆志鹏提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告被告马勇、合肥派成铝业有限公司、张友吉、百仪家具有限公司的银行存款2300000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封陆志鹏名下的位于合肥市临泉路中环国际广场（产权证号：合产自第××号）及位于安徽大市场百货城（产权证号：房地权蜀字第××号）的担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 施建军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 俞小丹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10934号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口吴淞路130号一层商务中心七层701＼＼702单元。
负责人：郑青，该公司行长。
委托代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：井卫刚，男，1977年6月3日出生，汉族，住址抚顺市清原满族自治县清原镇新立屯村**号。
身份证号：210423197706031616
被告：毛丽丽。
身份证号：××
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行起诉被告井卫刚、毛丽丽金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。
诉讼费人民币1020元，减半收取人民币510元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审判员 王艳辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 皓
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初6824号
原告：济南圣泉集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：唐一林，董事长。
委托诉讼代理人：陈新江，男，该公司职工。
被告：建湖鑫尔达机械制造有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县。
法定代表人：顾国祥，执行董事兼总经理。
原告济南圣泉集团股份有限公司（以下简称圣泉公司）与被告建湖鑫尔达机械制造有限公司（以下简称鑫尔达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告圣泉公司的委托诉讼代理人陈新江到庭参加诉讼，被告鑫尔达公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣泉公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款121443.5元及逾期付款利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处采购化工产品。截至目前，被告尚欠原告货款121443.5元。原告多次向被告索要该欠款，被告均以种种理由推脱，拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
鑫尔达公司在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：圣泉公司与鑫尔达公司于2013年3月3日开始发生业务往来，鑫尔达公司自圣泉公司处购买树脂、固化剂、涂料等化工用品。2016年1月16日，双方签订《工业品买卖合同》，约定：结算方式为货到30内付清货款，电汇或银行承兑方式。逾期付款，按应付货款额每日万分之三承担违约金。截止2017年6月30日，双方对账，鑫尔达公司尚欠圣泉公司货款121443.5元，鑫尔达公司在《应收账款核对单》中加盖公章认可该欠款数额。圣泉公司最后一次发货时间为2016年9月9日，计划到货日期2016年9月10日。至本案审理终结，鑫尔达公司尚欠圣泉公司货款121443.5元，仍未偿还。
本院认为，圣泉公司与鑫尔达公司系买卖合同关系。根据圣泉公司提供的买卖合同、应收账款核对单能够证实鑫尔达公司欠圣泉公司121443.5元货款的事实，圣泉公司要求鑫尔达公司支付货款，于法有据，本院予以支持。鑫尔达公司未能按约支付相应货款，应承担违约责任，现圣泉公司要求以欠款金额为基数，自2016年10月10日起至实际支付之日止按每日万分之三支付违约金，符合合同约定且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。鑫尔达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
建湖鑫尔达机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付济南圣泉集团股份有限公司货款121443.5元及逾期付款利息（以121443.5元为基数，自2016年10月10日起至实际支付之日止，按每日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，诉前保全费1220元，由建湖鑫尔达机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 杨 镇
二〇一八年一月三十日
法官助理 王春芝
书 记 员 王洪钰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第05295号
原告重庆市合川区三汇镇唐家湾煤矿，住所重庆市合川区三汇镇星寨村，组织机构代码75009159-7。
法定代表人唐毅，该公司董事长。
委托代理人姚述良，男，汉族，住重庆市合川区。
被告蒋汉成，男，住重庆市合川区。
委托代理人周云，重庆市合川区法律援助中心法律援助工作者。
原告重庆市合川区三汇镇唐家湾煤矿与被告蒋汉成劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员秦艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区三汇镇唐家湾煤矿及委托代理人姚述良，被告蒋汉成及委托代理人周云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市合川区三汇镇唐家湾煤矿诉称，我单位与被告蒋汉成之间于2009年1月1日建立劳动关系。2013年6月28日被告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年8月8日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人仲案字（2013）第1109号仲裁裁决。原告对该仲裁裁决的结果不服，认为仲裁裁决认定被告与我公司存在劳动关系的时间错误。于2013年8月28日向法院起诉，要求判决：确认被告与我公司于2004年4月6日至今不存在劳动关系。
被告蒋汉成辩称，原告所述不是事实，我很早就在原告单位工作至今，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人仲案字（2013）第1109号仲裁裁决是完全正确的，请求法院予以维持。
经审理查明，原告重庆市合川区三汇镇唐家湾煤矿于2003年7月3日经工商行政部门注册登记而成立。1995年1月至2009年12月重庆市合川区三汇尹家沟煤矿为被告参加了城镇企事业职工养老保险。2008年5月20日至今，原告重庆市合川区三汇镇唐家湾煤矿为被告蒋汉成参加了了工伤保险；同年11月至2013年6月原告单位又为被告参加了参加了城镇企事业职工养老保险。2009年6月开始原告单位给被告以银行转账形式支付了工资至2011年5月10日止。2011年5月之后被告就未再到原告单位工作。2012年2月27日，被告向原告单位以快递方送达告知书，内容：告知人要求解除劳动关系，请求支付经济补偿金、失业金、带薪年休假工资。原告单位于2012年3月1日收到，之后被告也未再到原告单位上班。2012年11月7日被告进行了离开体检。2013年6月28日被告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认被告蒋汉成与原告重庆市合川区三汇镇唐家湾煤矿从2004年4月6日起至今存在劳动关系。2013年8月8日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人仲案字（2013）第1109号仲裁裁决：2004年4月6日起至今存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，认为仲裁裁决认定被告与我公司存在劳动关系的时间错误。于2013年8月28日向法院起诉，要求判决：确认被告与我公司于2004年4月6日至今不存在劳动关系。在审理中，原、被告双方均认可被告在原告单位的入职时间是2009年1月1日。
上述事实，有原、被告的陈述，仲裁裁决书、参保证明、中国农业银行明细单、告知书、职业健康检查表、等证据证实，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告到原告单位工作的入职时间是2009年1月1日这一事实原、被告双方均予以认可，本院应当予以尊重，故确认被告到原告单位工作的入职时间为2009年1月1日。被告于2011年5月之后就未再到原告单位上班，2012年2月27日向原告单位邮寄了告知书，要求解除劳动关系。原告单位也于同年3月1日收到该告知书，之后被告也未再到原告单位上班。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定：劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。为此，本院确认原、被告双方解除劳动关系的时间为原告单位收到该告知书之日即2012年3月1日。故原、被告双方在2009年1月1日至2012年3月1日期间存在劳动关系，原告请求的其余时间均不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十七条之规定，判决如下：
原告重庆市合川区三汇镇唐家湾煤矿与被告蒋汉成从2009年1月1日起至2012年3月1日止存在劳动关系。
本案受理费10元，减半缴纳5元，由原告重庆市合川区三汇镇唐家湾煤矿负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 秦艳
二〇一三年十二月十二日
书记员 孙波
书记员 ＸＸ
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初435号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人俎云霞，女，1978年10月24日出生，汉族，大学毕业，住许昌市魏都区。因涉嫌非法吸收公众存款2015年3月5日被许昌市公安局原西关分局刑事拘留；因涉嫌非法吸收公众存款犯罪2015年4月11日被许昌市公安局原西关分局取保候审。2016年3月24日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年11月29日经本院决定被许昌市公安局魏都区分局执行逮捕。
辩护人王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人俎云霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人俎云霞及其辩护人王亚磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2012年11月16日，高某1、师某（二人均已判刑）与他人共同出资成立许昌中民财务管理咨询有限公司，在未经银行监督管理部门批准的情况下，以该公司名义向社会不特定对象非法吸收资金，并向集资参与人支付月利率1.5%3%的高息。被告人俎云霞明知其父亲高某1等人成立的公司不具备《金融许可证》而帮助其父亲高息吸收公众存款，后以月利率3%5%的高息投入河南城标置业有限公司以获取息差营利。经河南远大会计师事务所有限公司进行司法会计鉴定，被告人俎云霞实际吸存金额共计229.02万元，还本金额32万，付息金额36.8496万元，余额160.1704万元。
公诉机关认为被告人俎云霞的行为构成非法吸收公众存款罪，并提供相关的证据予以证实，诉请依法判处。
被告人俎云霞在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
其辩护人辩称，被告人俎云霞无前科，系初犯，悔罪态度较好；俎云霞未挥霍吸收的存款，如实供述存款去向；俎云霞自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；俎云霞没有主观犯罪故意，所起作用不大。综上，应对被告人俎云霞从轻或减轻处罚。
经依法审理查明：
2012年11月16日，高某1、师某（二人均已判刑）与他人共同出资成立许昌中民财务管理咨询有限公司，在未经银行监督管理部门批准的情况下，以该公司名义向社会不特定对象非法吸收资金，并向集资参与人支付月利率1.5%3%的高息。被告人俎云霞明知高某1等人成立的公司不具备《金融许可证》而帮助其高息吸收公众存款，后以月利率3%5%的高息投入河南城标置业有限公司以获取息差营利。经河南远大会计师事务所有限公司进行司法会计鉴定，被告人俎云霞实际吸存金额共计229.02万元，还本金额32万，付息金额36.8496万元，余额160.1704万元。2015年3月4日，被告人俎云霞向许昌市公安局原西关分局投案自首。
上述犯罪事实，被告人俎云霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人俎云霞的供述，证人高某1、师某、王某、吕某、高某2、周某、薛某、海某、徐某、曾某、赵某的证言，受案登记表，立案决定书，被告人俎云霞户籍证明及无前科证明，到案经过，情况说明，涉案集资参与人借据、收据复印件，中国银行业监督管理委员会许昌监管分局的复函，河南远大会计师事务所有限公司司法鉴定检验报告书，关于许昌中民财务管理咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的司法鉴定检验报告书的补充说明，吸收存款明细表等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人俎云霞非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人俎云霞犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人俎云霞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人俎云霞的辩护人关于俎云霞无前科，系初犯，悔罪态度较好；未挥霍吸收的存款，如实供述存款去向；自动投案，如实供述自己的罪行，是自首的辩护辩解意见与本案查明的事实一致，本院予以采纳；关于俎云霞没有主观犯罪故意，所起作用不大的辩护辩解意见，经查，俎云霞在明知其父亲高某1等人成立的公司不具备吸收公众存款资质的情况下，个人仍积极参与吸收存款，赚取利息差获利。该辩护辩解意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人俎云霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除自2015年3月5日起至2015年4月11日，即自2016年11月29日起至2018年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 焦元豪
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执1041号之二
申请执行人赵乌纸，男，1968年10月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴国聚，男，1983年10月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人赵乌纸与被执行人吴国聚买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月5日作出的（2017）闽0305民初932号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人赵乌纸于2018年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人吴国聚归还欠款人民币一十七万八千二百八十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人的银行存款账户并已扣划被执行人吴国聚银行存款人民币二千九百四十五元九角六分。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初932号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年八月十七日
法官 助理 李 慜
书 记 员 陈莹莹
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5549号
原告杨运花，女，1953年8月28日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告王志国，男，1974年1月17日出生，汉族，住址同上。
原告王燕清，女，1981年12月15日出生，汉族，住河南省安阳县。
共同委托代理人李艳军，河南新大地律师事务所律师。
被告安阳县辛村镇南伏恩村村民委员会，住所地：安阳县辛村镇南伏恩村。
负责人任希锋，职务村委会主任。
被告王雨强，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告王文清，男，1970年6月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
本院在审理原告杨运花、王志国、王燕清与被告安阳县辛村镇南伏恩村村民委员会、王雨强、王文清提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。原告杨运花、王志国、王燕清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨运花、王志国、王燕清撤回起诉处理。
审判员 郭建岭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 贾慧慧
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初1977号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人冯某，曾用名冯某1，男，1971年2月15日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被东莞市公安局取保候审，2018年7月3日被东莞市第一市区人民检察院取保候审,2018年7月24日被本院取保候审。
辩护人孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕1686号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人孙志鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月23日20时30分许，被告人冯某醉酒（经检验，冯某血液中乙醇含量为181.19mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤Ｂ×××××的汽车搭载朋友沿增从高速从东莞市清溪镇前往横沥镇，后途经增从高速东部快速路站出口（东莞企石镇）时，被执勤民警现场查获。
以上事实，被告人冯某在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，物证涉案轿车（照片），到案经过，扣押、发还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人屈某的证言，被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、被告人冯某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好；2、被告人冯某法律意识淡薄，案发后对自己的行为感到非常后悔，有悔罪表现；3、被告人冯某没有造成严重后果，犯罪情节轻微，社会危害性较小，建议本院对其适用缓刑。
本院认为，被告人冯某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
对于辩护人提出被告人冯某社会危害性较小、建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人明知酒后不能开车，仍在喝酒后驾驶机动车上路，且酒精含量达到181.19mg/100ml,其行为已经触犯刑法，不能认为社会危害性较小，故不适宜对其适用缓刑，辩护人的该点建议，依据不足，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人冯某判处一个月至三个月拘役的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行前羁押的九日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
审判员 黄新
二〇一八年八月八日
书记员 田袁
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初6908号
原告：朱保荣，女，1968年10月18日生，汉族，住滑县。
被告：丁贵忠，男，1968年10月20日生，汉族，住滑县，现住滑县。
被告：常玉平，女，1968年1月4日生，汉族，现住滑县。
原告朱保荣与被告丁贵忠、常玉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理。本案审理过程中，原告朱保荣于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱保荣申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱保荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱保荣负担。
审判员 徐晓芳
二〇一八年八月八日
书记员 王佳佳
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初65号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人王某，男，1997年1月11日生，汉族，初中文化，居民，云南省马关县人，家住马关县。因涉嫌盗窃罪，2016年10月5日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年11月4日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2017年2月4日以文检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员康鸿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年10月3日下午2点钟左右，被告人王某驾驶助力车到文山市平坝镇黄草坝村民委上坝村，翻墙进入被害人陈某家，盗窃人民币30余元、一张老版100元人民币、一条金项链。
2、同日下午3点钟左右，被告人王某离开被害人陈某家，翻墙进入同村村民被害人李某家，盗走李某的人民币1000元，其父朱某的人民币9200元及几张民国时期孙中山头像的纸币。被告人王某盗窃的10000余元已被其挥霍。
3、同月4日下午2点钟左右，被告人王某驾驶助力车到文山市平坝镇黄草坝村民委下坝村，撬门进入被害人皮某家，盗窃人民币100余元。
4、同日下午2点多钟，被告人王某又翻墙进入同村董某家，盗窃一个价值2490元的小金马。
5、同日下午4点多钟，被告人王某又窜至平坝镇者安村民委新发寨村，撬窗进入被害人高某家，盗窃100余元人民币、价值560元的一个小金锁及价值1400元的一只小金马。随后，被告人王某撬门进入同村何某家，被在家的何某发现而逃离现场。当日下午5点多钟，被告人王某被何某等人抓获。王某向何某交“挂红”钱800元。
另查明，被告人王某被抓获后，随其身上搜查到孙某头像老纸币一张、老版100元人民一张、一只小金锁、二只小金马、人民币87.50元。何某向公安机关退回人民币800元。
被告人王某亲属主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解。从被告人王某身上搜到的赃物己退还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见书；证人证言、被害人陈述，谅解书；被告人王某的供述及辩解；现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人王某以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法予以追究其刑事责任。被告人王某对犯罪事实无异议，但辩称第3起、第5起盗得的现金各是100多元，盗窃的现金没那么多；第4起没有盗窃着3000元现金和金戒指。经查，被告人辩解属实，对其辩解应予采信。被告人王某系初犯，认罪悔罪，其亲属主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控五起盗窃犯罪金额为20610元，量刑起点以有“其他严重情节”数额达到“数额巨大起点四万元”的50%的（即入户盗窃为其他严重情节，金额达到20000元）量刑起点在三年以上，故公诉机关对被告人的量刑建议在三年零六个月至五年有期徒刑。本院经审理认定，被告人王某盗窃五起，金额为14880元，属于盗窃数额较大（标准为1500元以上），以盗窃数额确定量刑起点，盗窃次数作为从重处罚量刑情节，故量刑应在三年以下。公诉机关对被告人王某的量刑建议不当，本院不予采纳。为贯彻宽严相济的刑事政策，本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，打击刑事犯罪，维护公私财物不受非法侵害，根据被告人王某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月5日起至2018年5月4日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、随案移送人民币847.50元，折抵罚金；助力车、钢筋撬棍予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 永 奎
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 欧阳月情
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 章 菊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第823号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人梁丽。
委托代理人潘文利。
被告查双林。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告查双林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年二月二十一日
书记员 唐艺翾
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01297号
申请执行人宋养森，男，1959年10月12日生，汉族，农民。
被执行人赵广东，男，1972年4月10日生，汉族，农民。
申请执行人依据（2011）户民初字第02213号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付货款3000元及利息，并负担执行费50元。
执行中，被执行人已履行了上述义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户法执字第01297号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一三年十二月三十日
书记员 付钊
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6657号
原告：李继云，女，1975年9月7日出生，汉族，云南省昆明市人,无固定职业，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：薛云文，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李焕武，男，1986年8月20日出生，白族，云南省鹤庆县人，户籍地：云南省大理白族自治州鹤庆县，
被告：王翠分，女，1980年7月2日出生，汉族，云南省鹤庆县人，户籍地：云南省大理白族自治州鹤庆县，
原告李继云与被告李焕武、王翠分民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继云的委托诉讼代理人薛云文到庭参加诉讼，被告李焕武、王翠分经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李继云向本院提出诉讼请求：1、由两被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（自2016年5月28日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；2、两被告承担诉讼费、保全费。事实理由：被告李焕武与原告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年5月期间，被告李焕武找到原告并提出因购房需要借款20万元，原告出于朋友帮忙，便同意借款20万元给被告，被告李焕武向原告出具了借条，承诺一年归还。原告于2015年5月28日通过银行转款了20万元借给了被告李焕武。2016年5月借款到期，原告多次要求两被告归还借款，两被告均口头承诺会尽快想办法归还，让原告给点时间，但一直都没有还款。
被告李焕武、王翠分缺席，无答辩意见。
原告李继云在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、原告身份证复印件一份；二、房屋登记摘抄表复印件一份；三、《借条》复印件一份；四、银行转账凭证复印件二份；五、婚姻登记审查处理表；六、保全费发票复印件，拟证明原、被告之间的借款关系、借款交付情况及两被告之间的关系。
被告李焕武、王翠分未向本院提交证据。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据五中“李焕武”出生日期为1984年10月28日，与本案被告李焕武出生日期1986年8月20日不相符，原告亦未提交其他证据证明该“李焕武”与本案被告李焕武系同一人，因无法确定该证据与本案之间的关联性，故本院不予评判；最后，原告提交的其他证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。
在本案审理过程中，依原告申请，本院依法向云南省昆明市明信公证处调取两被告的户籍信息、婚姻材料及部分借款合同，该部分证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，本院予以采信。
经本院审理查明：2015年5月27日李焕武出具《借条》，载明：今向李继云借到人民币20万元，从借款之日起一年归还；借款人：李焕武（手印）。2015年5月28日，原告李继云通过工商银行账户转账人民币20万至被告李焕武工商银行账户62×××24。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，首先，被告李焕武向原告出具了《借条》，该《借条》系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，原告以转账方式向被告李焕武支付了借款20万元，故原、被告之间的借贷关系成立并生效，根据法律对债的规定和履行事实，本院确认原告为民间借贷关系中的出借人和债权人，被告李焕武为借款人和债务人，现借款期限已经届满，故被告李焕武应当按照约定或者法律规定履行相应债务。其次，关于利息，在被告出具的《借条》中未约定借款利息，应当视为没有利息，但借款2016年5月27日到期后被告李焕武仍未履行还款义务，被告李焕武的行为构成违约，其应当承担逾期还款的逾期利息，原告主张的自2016年5月28日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的利息计算方式未违反我国法律的限制性规定，本院予以确认。最后，关于被告王翠分是否应当承担还款责任，原告认为被告王翠分与被告李焕武系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告王翠分应当对本案借款承担共同还款责任；本院认为，根据原告提交的《结婚登记审查处理表》及本院依法调取的持证人为被告王翠分的结婚证上的“李焕武”出生日期为1984年10月28日，与本案被告李焕武出生日期1986年8月20日不相符，原告亦未提交其他证据证明该出生日期为1984年10月28日的“李焕武”与本案被告李焕武（出生日期1986年8月20日）系同一人，且身份关系不能通过当事人的自认进行认定，故现有证据并不能证明被告李焕武与被告王翠分系夫妻关系，因此对于原告请求被告王翠分承担还款责任的诉请本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李焕武于本判决生效后十日内向原告李继云偿还借款本金人民币20万元及逾期利息（自2016年5月28日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告李继云的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4347元，保全费1535元，共计人民币5882元，由被告李焕武负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李云会
审 判 员 张 赟
人民陪审员 成绍清
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 邓云飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10089号
罪犯蒋传永，男，汉族，1971年6月14日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）淮刑初字第062号刑事判决，以被告人蒋传永犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,没收个人财产一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，罚金二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年07月04日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2011年01月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；本院于2013年01月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年11月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯蒋传永确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯蒋传永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋传永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋传永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋传永减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年7月4日起至2021年5月3日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00312号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人宋某，男。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日晚，被告人宋某与李某、董某等人在阳新县兴国镇双牛物业聚餐时饮酒，后于当晚7时许，其驾驶鄂某号小型普通客车沿兴国大道往本县经济开发区白杨村方向行驶至老公安局门前被执勤的交警当场查获。民警发现被告人宋某有酒后反应，遂对其进行血液酒精测试。经理化鉴定，被告人宋某血液中的乙醇含量为140.7mg／100ml。
本院在审理过程中委托阳新县社区矫正中心对被告人宋某进行社会调查评估，经该中心调查认为，对被告人宋某适用非监禁刑不致再危害社会。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、血液提取登记表、驾驶人信息查询单、查获照片以及户籍证明等书证，证人李某、董某的证言，理化鉴定书，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 柯善宝
人民陪审员 张长江
二〇一五年十一月九日
书 记 员 柯凌霄
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初380号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人薛某。2015年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2016年11月28日经本院决定被逮捕。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员姚云海出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人薛某于2015年11月19日6时许，酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车沿运河西路梁韵大桥桥面由南向北行驶时，与被害人朱某驾驶的车牌号为的手扶拖拉机发生碰撞，致朱某受伤。经检验，被告人薛某血液中乙醇含量为128mg（乙醇）/100ml（血液）。经法医鉴定，被害人朱某伤势构成轻伤一级。
案发后，被告人薛某明知他人报警而在现场等候，并如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
同时经查，事发后，被告人薛某赔偿被害人朱某各项经济损失计人民币24.5万元并取得谅解。
上述事实，被告人薛某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的被害人朱某的陈述，证人贾某、刘某、许某等人的证言，相关辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场拍摄照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所痕迹鉴定意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于朱某损伤程度的鉴定，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于薛某血液中乙醇含量的检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，调解书、谅解书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市梁溪区人民检察院对被告人薛某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人薛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人薛某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2016年12月27日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏燕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1089号
罪犯张华兴，男，1960年4月5日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2005年3月30日作出（2005）狮刑初字第114号刑事判决，以被告人张华兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元，继续追缴违法所得人民币133133元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2005年8月17日以（2005）泉刑终字第594号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年6月8日以（2009）榕刑执字第2867号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2011年12月7日以（2011）榕刑执字第7432号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年被评为监狱改造积极分子，2012年、2013年度均获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张华兴已缴纳罚金人民币7000元。其中，上次减刑缴纳罚金人民币5000元；本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯张华兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张华兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张华兴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张华兴减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年3月17日起至2019年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林 燕
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初355号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人李振启，男，1952年6月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住灵璧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年5月5日被灵璧县公安局取保候审，2017年6月20日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉字〔2017〕326号起诉书指控被告人李振启犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人李振启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控，2017年1月份，被告人李振启在灵璧县向阳乡大桥村李圩庄自家门口菜地里播撒罂粟种子，同年4月28日上午，灵璧县公安局向阳派出所民警发现该处有罂粟苗，且部分已开花。经现场铲除、清点共计620株。公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了现场勘查笔录、刑事照片，被告人供述以及相关书证等证据。认为被告人李振启的行为依法应当以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李振启当庭对指控其犯罪事实与罪名不持异议。
经审理查明：2017年1月份，被告人李振启在灵璧县向阳乡大桥村李圩庄自家门口菜地里播撒罂粟种子，同年4月28日上午，灵璧县公安局向阳派出所民警发现该处有罂粟苗，且部分已开花。经现场铲除、清点共计620株。
上述事实，被告人李振启在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料，现场勘验检查笔录、刑事照片，证人证言，被告人李振启供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李振启违反国家毒品管理法规，非法种植毒品罂粟原植物620株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李振启犯罪事实存在，罪名成立。案发后被告人李振启能如实供述其罪行，当庭认罪，可依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李振启犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 张海军
二〇一七年六月二十日
书记员 张 楠
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初10801号
原告：杭州富阳鑫科通信材料有限公司，住所地：杭州市富阳区大源镇亭园路1号第3幢，统一社会信用代码：91330183094779819F。
法定代表人：钱仁法，董事长。
被告：杭州毅而玛管业有限公司，住所地：临安市玲珑街道福兴街，统一社会信用代码：91330185593095155F。
法定代表人：董小根。
本院在审理原告杭州富阳鑫科通信材料有限公司诉被告杭州毅而玛管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其依法处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州富阳鑫科通信材料有限公司撤回起诉。
本案受理费2493元,减半收取1246.5元，由原告杭州富阳鑫科通信材料有限公司担。
审 判 员 高开封
二〇一八年一月十八日
代书记员 张灵珊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第94号
原告王某。
被告贺某。
原告王某与被告贺某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告贺某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告办理房产证，为被告垫付房产证契税6540元，被告为原告出具欠条一份。原告诉至法院，要求被告返还垫付款6540元。
被告贺某未应诉、未答辩。
经审理查明，原告为被告办理房产证，由原告垫付房产证契税。2011年4月11日，被告为原告出具欠条一份，该欠条写明，欠契税，以房管局出具的发票为准。被告在欠条上签字确认。税收通用完税证载明，被告的房产证契税金额为6540元。
本院认为，原告与被告之间的委托合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。
被告欠原告垫付款6540元，有被告出具的欠条及税收通用完税证予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告返还垫付款6540元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贺某返还原告王某垫付款6540元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一五年三月三十日
书记员 丁 峰
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审26号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人蒙达飞，平南县国土资源执法监察大队监察员，住平南县。
委托代理人吴晓荣，平南县国土资源执法监察大队监察员，住平南县。
被执行人潘振国，男，1978年10月18日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2017年3月2日，本院收到平南县国土资源局《强制执行申请书》，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]2601006号《行政处罚决定书》，拆除潘振国在非法占用的土地上新建的铁棚和其他设施，退还非法占用的土地。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年7月11日送达“平国土资罚决字”[2016]2601006号《行政处罚决定书》给潘振国，潘振国没有在法定的15日内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议。而平南县国土资源局于2017年3月2日才申请本院执行，故其申请执行时间已明显超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年三月二十一日
书记员 谭永范
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执异25号
异议人（被执行人）大连五环钢板制品有限公司。
异议人（被执行人）大连鼎昌钢板贸易有限公司。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司营城子支行。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司营城子支行（以下简称营城子支行）与被执行人大连五环钢板制品有限公司（以下简称五环公司）、被执行人大连鼎昌钢板贸易有限公司（以下简称鼎昌公司）借款合同纠纷一案中，被执行人五环公司、鼎昌公司向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年10月8日作出执行裁定书，裁定：驳回大连五环钢板制品有限公司、大连鑫昌钢板贸易有限公司于2016年8月1日向本院提出的执行异议。裁定作出后，被执行人大连五环钢板制品有限公司、大连鼎昌钢板贸易有限公司对裁定不服，向大连市中级人民法院申请复议。大连市中级人民法院受理后，于2016年12月12日作出执行裁定书，裁定：一、撤销大连市甘井子区人民法院执行裁定；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重新审查。本院受理后，另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，2010年10月25日，异议人与申请执行人因借款合同纠纷发生诉讼，经大连市甘井子区人民法院主持调解，自愿达成调解协议，并由大连市甘井子区人民法院出具了民事调解书。该民事调解书的主要内容为：鑫昌公司于2010年11月3日前偿还申请执行人借款本金300万元，利息312784.87元（计算至2010年10月25日），律师费用81558元，合计人民币3394342.87元，五环公司对上述款项承担连带清偿责任。逾期付款，按鑫昌公司与申请执行人签订的借款合同约定的计算利率的方式给付利息至全部款项付清之日止。民事调解书发生法律效力后，异议人未能履行债务，申请执行人于2010年11月4日向大连市甘井子区人民法院申请强制执行，大连市甘井子区人民法院于2010年11月19日立案执行。在强制执行阶段，申请执行人两次向人民法院申请中止执行。第一次中止执行的期间从2010年11月29日至2012年10月10日共计678天，第二次中止执行的期间从2012年11月11日至2013年1月15日共计72天，两次中止执行的期间合计750天。异议人认为，申请执行人恶意申请中止执行程序，导致民事调解书不能按照规定执行期限内（180天）执结。在750天内产生的迟延履行期间的债务利息不应由异议人承担。案件执行阶段，人民法院查封了五环公司名下的资产。由于执行程序未能及时终结，导致五环公司的资产抵押价值由2800万元缩水至21475017元，申请执行人应当向五环公司赔偿资产缩水所产生的损失。综上所述，请求本院依法裁定：一、确认民事裁定书违法；二、异议人不承担中止期间750天的利息（含迟延履行利息）三、将因中止执行导致抵押物受损部分的价值从债务总额中扣除。
申请执行人称，首先，异议人提出的异议申请不符合法律规定的程序。异议人提出的请求内容中具有免除其责任，抵消相应债权的内容，该请求事项不能在执行程序中予以解决。其次，利息的持续计算是因为异议人没有依据生效的民事调解书偿还债务。该调解书中确定异议人应按借款合同约定的计算利率的方式给付利息至全部款项付清之日止。截至听证会召开时，异议人仍然没有偿还债务，所以申请执行人依据民事调解书的内容要求异议人继续给付利息是有法律依据的。最后，中止执行的裁定书是由执行法院依法作出的。申请执行人认为该裁定书符合法律规定。如果异议人认为是由于执行法院中止执行导致其遭受损失，应当向执行法院主张权利。
本院查明，原告营城子支行与被告鼎昌公司、五环公司借款合同纠纷一案，本院于2010年10月25日作出民事调解书，确认：被告鼎昌公司于2010年11月3日前偿还原告借款本金300万元，利息312784.87元（计算至2010年10月25日），律师费用81558元，合计人民币3394342.87元；被告五环公司对上述款项承担连带清偿责任；逾期付款，按原、被告借款合同约定的计算利率的方式给付利息至全部款项付清之日止。因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2010年12月1日作出民事裁定书，以“营城子支行于2010年11月4日向本院申请执行。本院于2010年11月19日立案执行。本案在执行过程中，因营城子支行向本院说明其与被执行人正在协商过程中，并要求延期执行。本院予以允许”为由，裁定：本案中止执行。2012年11月8日，本院作出执行裁定书，以“在执行过程中，我院继续查封了被执行人五环公司名下的13556平方米土地一处，查封期限自2012年10月19日至2013年10月18日；继续查封了被执行人五环公司名下建筑面积1423.24平方米厂房，；建筑面积2492.93平方米综合楼；建筑面积1677.26平方米厂房一处，查封期限自2012年10月19日至2013年10月18日。另我院查封了被执行人五环公司名下的镀铬生产线一套，查封期限自2012年10月19日至2013年10月18日。现在上述房屋、土地和机械设备暂时无法处置，根据申请人的申请”裁定：终结民事调解书本次执行程序。2016年10月8日，本院作出执行裁定书，裁定：驳回大连五环钢板制品有限公司、大连鑫昌钢板贸易有限公司于2016年8月1日向本院提出的执行异议。该裁定书落款署名处记载为审判员陶然。
本院认为，本院依据异议人与申请执行人自愿达成的调解协议出具了民事调解书，该调解书已经生效。民事调解书作为人民法院作出的法律文书，在发生法律效力后，当事人必须履行民事调解书中确定的金钱给付义务。申请执行人以民事调解书的相关内容为依据，要求异议人按照借款合同约定的计算利率的方式给付利息（含迟延履行利息）至全部款项付清之日止具备事实和法律依据。但至今异议人仍未能履行完毕，致使基于申请执行人申请启动的强制执行程序至今无法终结。执行程序虽经两次中止，但均系依据申请执行人的申请而作出，法律程序上并无不当。综上所述，异议人提出的书面异议不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人大连五环钢板制品有限公司、被执行人大连鼎昌钢板贸易有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 健
代理审判员 王 璐
人民陪审员 由舒莹
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 胡淞岚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1414号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈远明，男，1973年12月2日出生于江西省抚州市崇仁县，汉族，初中文化，农民，家住江西省抚州市崇仁县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现押在义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人陈远明犯诈骗罪一案，于2016年11月8日作出（2016）浙0782刑初2541号刑事判决。原审被告人陈远明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈远明伙同杨某1、陈某光（均已判刑）、杨某2（另案处理）事先预谋，商量通过“杀猪”赌博的方式骗取钱财。2016年1月4日17时许，被告人陈远明伙同杨某1、陈某光、杨某2将被害人马某叫至义乌市川菜馆吃饭喝酒，期间趁机将药下至被害人马某所喝的酒内。后在魏华宾馆8510房间内，被告人陈远明伙同陈某光、杨某1等人同被害人马某以牌九方式进行赌博，通过出老千骗得被害人马某人民币84000余元。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某的尿液中检出甲基苯丙胺成分。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈远明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币一万五千元；二、追缴被告人陈远明违法所得人民币84000元返还被害人马某，不足部分由被告人陈远明予以退赔。
原审被告人陈远明上诉提出，其没有诈骗被害人马某的想法，也没有下药，没有分到钱，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人马某的陈述，支付宝转账记录，共犯杨某1、陈某光的供述及刑事判决书，理化检验报告，辨认笔录及照片，手机微信照片，抓获经过，原审被告人陈远明的供述及身份证明等证据证实。上诉证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，应予确认。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
针对上诉理由，经查，原审被告人陈远明的供述、共犯杨某1、陈某光的供述、被害人马某的陈述相互印证，证实陈远明与杨某1、陈某光、杨某2事先共同预谋，决定以诈赌的方法骗取他人财物，并约定了分赃的比例，之后陈远明找来被害人马某，通过诈赌的方式骗取84000余元人民币。
本院认为，原审被告人陈远明以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪正确，审判程序合法。原审被告人陈远明一审中表示认罪，可依法酌情从轻处罚。原判根据原审被告人陈远明的犯罪事实、量刑情节，作出的量刑适当。原审被告人陈远明的上诉理由与查明事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 曹益军
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 范夏青
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执334号
申请执行人陈学平，女，1977年1月15日生，汉族，四川省绵竹县人，住福建省福州市台江区。
委托代理人陈强，福建诚真律师事务所律师。
被执行人郑李玉，女，1978年9月17日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，（户籍地：福建省周宁县）。
申请执行人陈学平与被执行人郑李玉民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第635号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年7月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郑李玉名下有坐落于周宁县狮城镇桥南街的房产，本院在诉讼阶段已查封，无其他可供执行的财产，本院将该执行结果告知了申请执行人陈学平，申请执行人对执行结果无异议，申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人的财产具备执行条件再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第635号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一七年一月十八日
书记员 王怀武
附：本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1421执642号
申请执行人王连凯。
被执行人明君。
被执行人史巍。
本院在执行申请执行人王连凯与被执行人明君、史巍民间借贷纠纷（2017）辽1421民初4423号民事判决书一案中。查明被执行人明君、史巍应给付申请执行人王连凯执行款60000元及利息，案件受理费1300元，保全费500元。申请执行人未受偿60000元。经查被执行人明君、史巍无可供执行财产，经与申请执行人王连凯约谈，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2018）辽1421执642号案本次执行程序。待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 陶志明
人民陪审员 郭丽杰
二〇一八年八月十二日
书 记 员 王 欢
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1655号
罪犯赵维亭，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一三年十一月二十一日作出（2013）沪二中刑初字第52号刑事判决，认定赵维亭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年七月四日提出（2016）沪司狱周减153号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月7日至2016年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵维亭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯赵维亭减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵维亭在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯赵维亭的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵维亭在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵维亭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年3月1日起至2024年8月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2886号之二
申请执行人：深圳东海集团有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心A-3501（03),统一社会信用代码：91440300618828838D。
法定代表人：黄楚标，董事长。
委托诉讼代理人：梅婷、梁莉莉，均为该司职员。
被执行人：深圳亨德亿盈资产管理有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7888号东海国际中心A座10楼01A,统一社会信用代码：914403003984187485。
法定代表人：欧阳友。
申请执行人深圳东海集团有限公司与被执行人深圳亨德亿盈资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第188号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币348839.07元及利息等，本院于2017年9月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振宇
审判员 杜佳鑫
审判员 黄泽辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗 静
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00033-2号
申请执行人吴腊元。
申请执行人吴佩兰。
被执行人庄爱民。
关于吴腊元、吴佩兰与庄爱民借贷纠纷一案的（2013）鄂襄州民三初字第00240号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人庄爱民未按判决书确定的期限履行还款义务。2013年12月7日，本院依法向被执行人庄爱民送达执行通知书，限其三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但其今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人庄爱民在金融机构的存款110000元，具体数额以本院送达的协助冻结、协助划拨通知书载明的数额为准。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一四年一月十二日
书记员 乔 波
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11776号
原告金秀龙，男，1951年3月1日出生。
被告北京金龙冠国际暖通工程有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福大厦61822室。
法定代表人金海龙，总经理
原告金秀龙诉被告北京金龙冠国际暖通工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱宗帅任审判长，人民陪审员王延尚、冯淑敏共同组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭审理。本案现已审理终结。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年2月份应被告公司总经理金海龙、副总经理魏美娜，夫妇二人亲自到韩国仁川（我的住处），详细介绍产品前景及公司境况，极力邀请原告到公司任职帮忙，以打开起步阶段的艰难局面，使公司经营步入正轨，并承诺工资待遇高于原告当时在韩国的工资标准（韩币300万—350万元，约合人民币1.9万—2.3万元），并极力以手足之情相求。
无奈于2012年4月初始入职到被告公司，任职副总经理，并担当主管公司内部，生产技术、产品及生产设备、研发、试制和生产的管理。
从2012年4月—2013年7月末原告为公司起早贪黑，每天满身汗水满身灰，没白没黑，没有钟点的工作、研发、试制并生产出4000立方米（价值350万元）成品建筑用水泥发泡外墙保温板和3套（6台）变频自动生产用设备（价值50万），自己研发产品配方、配比、生产流程及生产工艺，为公司节省40万元技术引进费用的开销。当然产品技术的无形资产含量更应该是可观的，只可惜公司主管的无能无力及另有所图而荒芜荒废了。（期间在原告的善意提议下，月工资标准商定为16000元）。
至2012年4月—2013年7月间被告有意拖欠原告工资（每月只发1000元生活费）。
到2013年5、6月份开始，由于公司资金链早已断档，营销无力，公司以处于停止运行状态，无奈原告于2013年6月末强烈要求结算工资及金海龙个人借款，并于7月末正式辞职离开该公司，后几经联系交涉没有结果，于2013年末找上门去也是经过一场风波才勉强（在一个姓于的大夫金海龙的朋友撮合下，总工资额打了2万元折扣下）订立了欠款明细与分期还款协议书，但至今连一个电话都没有，换过几次电话号，偶尔好不容易打通电话，根本不接，近一年来家也搬了，手机号也换了，人间蒸发找不到人了，无奈只好求助法律，望给予公正判决。请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的原告工资款126380元整。2、请求法院判令被告按（欠款明细与还款协议书）规定如数支付拖欠期间的所有利息。3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月3日金龙冠公司向金秀龙出具《欠款明细与还款计划协议书》，记载：2012年4月7日起到2013年7月末止，金龙冠公司（总经理金海龙，副总经理魏美娜）拖欠金秀龙（原公司副总经理、厂长、主管、公司生产技术、产品设备的研发）的工资款。金龙冠公司拖欠金秀龙人民币总计294400元。经双方（金海龙、金秀龙）商定于2013年12月末前还壹拾万元，2014年6月30日前分期还清剩余款项，如逾期未还剩余欠款，从欠款额发生之日起按月利息3%计算加收（如发生加息事宜，由远至近以此类推）。该协议书下方有金秀龙、金海龙签字。
庭审中金秀龙陈述，《欠款明细与还款计划协议书》中记载的294400元欠款，被告已归还10万元。另经（2014）昌民（商）初字第10520号判决书判决被告偿还原告借款共计68020元，该笔款项亦包含于《欠款明细与还款计划协议书》中294400元欠款之内。另查，金秀龙、金海龙系兄弟关系。
上述事实，有《欠款明细与还款计划协议书》及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告和被告形成《欠款明细与还款计划协议书》，就双方之间的债权债务关系予以确认，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。本案中，《欠款明细与还款计划协议书》上的签字人虽为金海龙，金海龙作为被告的法定代表人，向原告出具《欠款明细与还款计划协议书》，该协议中注明金龙冠公司拖欠原告款项，被告应对该笔债务承担偿还责任。就被告应偿还原告款项具体数额一节，经审理查明确定《欠款明细与还款计划协议书》中记载的款项中双方之间的债权数额尚余126380元。就被告应向原告支付利息一节，本案中，《欠款明细与还款计划协议书》中约定了还款时间，故就被告迟延履行部分，应向原告支付逾期还款利息。另外，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃举证、质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金龙冠国际暖通工程有限公司于本判决生效后七日内返还原告金秀龙欠款十二万六千三百八十元及利息（以十二万六千三百八十元为基数，按照月利率百分之三计算自二○一三年十二月三日起至实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百二十八元及公告费（以实际发票为准），由被告北京金龙冠国际暖通工程有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 朱宗帅
人民陪审员 王延尚
人民陪审员 冯淑敏
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李 尧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第259号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州联胜机电安装维修工程有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：陈佛情，该公司董事长。
委托代理人：张雨平，广东天胜律师事务所律师。
委托代理人：苏晓军，广东天胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁德清，男，1964年1月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
原审第三人：联众（广州）不锈钢有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：李必贤，该公司董事长。
再审申请人广州联胜机电安装维修工程有限公司（下称联胜公司）因与被申请人梁德清、原审第三人联众（广州）不锈钢有限公司（下称联众公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
联胜公司申请再审称：（一）无论从购销协议的书面约定、实际交运货方式，还是酬金的获取等事实看，联胜公司与梁德清之间存在的是货物代销关系。而一、二审法院却罔顾事实，主观推断两者之间是买卖合同关系，是对本案最重要事实的完全错误的认定。（二）在签订购销协议之时，在协议履行过程中，梁德清已明知代销货物的采购方对货物的品质规格要求和罚则；我方作为代销方对代销货物规格没有独立的要求，采购方的规格就是供、代双方的标准。二审法院在没有任何证据的情况下认定供货方梁德清不受采购方采购货物规格的约束，完全违背事实。（三）代销业务结束后，联胜公司和梁德清就应付扣款从未进行协商，也未就如何结算达成任何一致性意见。二审法院维持一审判决结算计算公式及给付数额，是完全没有当事人意思表示基础和事实基础的凭空想象、主观臆断，其判决超越了诉讼请求和范围，属于程序违法。综上，请求对本案依法再审。
本院认为，涉案合同中虽然多处出现代销的字样，但是双方的交易模式是联众公司收货后，由联胜公司向梁德清支付全部的货款，之后再收取联众公司支付的货款。一、二审法院据此认定本案系联胜公司向梁德清购买萤石之后再转卖给联众公司，双方之间实质上是买卖合同关系，并无不当。梁德清已向联胜公司供货，虽然双方对货款没有进行结算，但不影响梁德清请求联胜公司支付货款的权利。一、二审法院根据双方当事人合同约定的计算方式认定联胜公司应付货款及应返还的质保金金额，并无不当。对于联胜公司主张的涉案货物存在质量的问题，一、二审法院在认定质保金时已经酌定了梁德清应负的责任，对合同约定的质保金予以了扣除，该处理亦无不当。综上，联胜公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，联胜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州联胜机电安装维修工程有限公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黎云香
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1492号
申请执行人刘陕吉，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人刘陕吉申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1944号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初4151号
原告福州市晋安区品陶斋文化艺术商行，经营场所福州市晋安区福马路161号福百祥玖伍捌文化创意园1号楼一层148#。
经营者张建新，男，1974年12月5日生，汉族，身份证地址福建省福州市鼓楼区。
委托代理人许衍树，员工。
被告福州市鼓楼区宏源发商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道福飞南路258号福泉花园7#-9#连接体夹层24#商场02店面-11。
法定代表人李佳琪。
本院在审理原告福州市晋安区品陶斋文化艺术商行诉被告福州市鼓楼区宏源发商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福州市晋安区品陶斋文化艺术商行于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州市晋安区品陶斋文化艺术商行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担（已付）。
代理审判员 万初雪
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄淑婷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州古驿民初字第00147号
原告谭某某。
被告谭某甲。
被告谭某乙。
被告谭某丙。
被告谭某丁。
被告谭某戊。
被告谭某己。
被告谭某庚。
被告谭某辛。
原告谭某某诉被告谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊、谭某己、谭某庚、谭某辛赡养纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙安军独任审理，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告谭某甲、谭某丙、谭政柱到庭参加诉讼，被告谭某乙、谭某丁、谭某己、谭某庚、谭某辛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原告谭某某与前妻生育有被告谭某甲、谭某乙两个儿子，与其妻子张某某生有被告谭某丙、谭某丁、谭某戊、谭某己、谭某庚、谭某辛六个子女及谭某壬、谭某癸。谭某壬因病在其11岁时去世，谭某癸智障，其他8个子女相继成家另居。现其妻子张某某已经去世，其本人已83岁高龄，丧失了劳动能力，没有生活来源，子女相互推诿，不履行赡养义务，请求人民法院依法判令8被告每人每月支付赡养费150元、均摊医疗费及死后丧葬费。
被告谭某甲辩称，怎么赡养老的，均没有意见；老父亲每年还有种地补贴、每月有55元的养老费、还有13700元的存款。
被告谭某丙、谭某戊辩称，同意谭某甲的意见。
被告谭某乙、谭某丁、谭某己、谭某庚、谭某辛没有提交答辩意见。
原告谭某某为支持其诉讼主张，向本院提交了身份证、户口簿各一份，用以证明原告居住在谷城县赵湾乡左家庙村2组，属农村居民，已经达到83岁高龄，丧失劳动能力的事实。经庭审质证，被告谭某甲、谭某丙、谭某戊均没有异议，本院予以采信。
八被告均未向本院提交证据。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告谭某某与前妻生育有被告谭某甲、谭某乙两个儿子，与其妻子张某某生有被告谭某丙、谭某丁、谭某戊、谭某己、谭某庚、谭某辛六个子女及谭某壬、谭某癸。谭某壬因病在其11岁时去世，谭某癸智障，其他8个子女相继成家另居。现其妻子张某某已经去世，其本人已83岁高龄，丧失了劳动能力，没有生活来源，子女相互推诿，不履行赡养义务，原告遂诉至本院。
还查明，原告谭某某居住在谷城县赵湾乡左家庙村2组，属农村居民，每年有150元种地补贴，每月有55元养老金，存款13700元。审理中，原告谭某某提出要求随被告谭某丙共同生活，且由其照顾生活起居，其他几个子女支付赡养费用，被告谭某丙表示同意。
本院认为，子女对老人有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告谭某某已经83岁高龄，本案8被告应对原告生活上给予照顾，精神上给予慰藉，以使老人安度晚年，其未尽赡养义务是法律所禁止的。原告要求与其关系相对融洽的被告谭某丙生活，由其他被告支付生活费的请求，符合法律规定，且被告谭某丙也表示同意原告随其生活，由其负责原告的日常生活，对原告的这一请求，本院予以支持。原告要求每个子女每月支付150元的生活费用，虽略高于农村居民的生活标准，但考虑原告的年事已高，在生活及照顾上需要的劳力和精力相对要多，所花费用相对要高，故该费用，本院予以支持。原告要求患病所需医疗费、护理费均摊的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赡养父母是子女的法定义务，不以入赘他家或没有分得父母的财产作为不赡养老人的理由，故被告谭某甲辩称是入赘他家，没有分得父母的财产而不赡养老人的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告谭某甲要求将原告的部分存款存入银行，并逐年累积利息的要求，不符合法律规定，本院不予支持。在被告谭某乙、谭某丁、谭某己、谭某庚、谭某辛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谭某某随被告谭某丙居住生活，由被告谭某丙负责其日常生活起居；自2013年11月始，被告谭某甲、谭某乙、谭某丁、谭某己、谭某庚、谭某辛、谭某戊每月支付原告生活费150元，于每年6月30日、12月30日分两次付清当年赡养费；
三、自2013年11月始，原告谭某某生病所支出的医疗费（凭正规医疗费发票）及死亡后的安葬费，由被告谭某甲、谭某乙、谭某丁、谭某己、谭某庚、谭某辛、谭某戊均担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告谭某甲、谭某乙、谭某丁、谭某丙、谭某己、谭某庚、谭某辛、谭某戊均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 孙安军
二〇一四年二月二十日
书记员 李 斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10085号
罪犯陈传亮，男，汉族，1982年2月2日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年9月17日作出（2004）阜刑初字127号刑事判决，以被告人陈传亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年1月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2011年05月12日裁定对该犯减去有期徒刑二年；本院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈传亮确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈传亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈传亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈传亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈传亮减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年1月30日起至2021年3月29日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初155号
原告：张某甲，女，住齐河县。
被告：张某乙，男，住齐河县。
本院在审理原告张某某诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（退回150元），由原告张某某负担。
审判员 蔡明帅
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴希婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民再75号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省汇达融资担保有限公司，住所地长春净月开发区乙十四路伟峰生态新城9#办公楼501号。
法定代表人：ＸＸ洲，经理。
委托诉讼代理人：刘雪峰，吉林中证律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李威，男，汉族，1970年2月9日生，住吉林省通榆县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李佳男，男，汉族，1992年5月22日生，住吉林省通榆县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙亚春，女，汉族，1967年9月23日生，住吉林省通榆县。
再审申请人吉林省汇达融资担保有限公司因与被申请人李威、李佳男、孙亚春保证合同纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初2663号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月19日作出（2018）吉01民申78号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吉林省汇达融资担保有限公司申请再审称，其为李佳男的银行借款担保，李威、孙亚春与其签订了《反担保抵押合同》及共同还款承诺函，约定：李威、孙亚春为李佳男的借款向吉林省汇达融资担保有限公司承担连带保证责任。原审论述中认为李威、孙亚春应对李佳男的欠款承担连带还款责任。但判决中漏判了该项。因此本案应予再审。。
李佳男辩称：2015年2月10日申请人已经解除了孙亚春、李威的抵押登记，反担保合同已经解除，孙亚春、李威不应该承担反担保责任，同时申请人主张的欠款数额及利息无法律和事实依据。
李威辩称：同李佳男意见。
孙亚春辩称：同李佳男意见。
吉林省汇达融资担保有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令三被告共同给付吉林省汇达融资担保有限公司代偿款本金500万元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费由三被告承担。事实及理由：2014年2月13日，李佳男向吉林九台农村商业银行股份有限公司申请贷款1000万元，由吉林省汇达融资担保有限公司为李佳男的1000万元借款提供连带责任担保，李佳男、吉林省汇达融资担保有限公司分别与吉林九台农村商业银行股份有限公司签订了《个人经营借款合同》及《保证合同》各一份，明确了各方的借款及保证担保关系。2014年2月15日，吉林省汇达融资担保有限公司与李威、孙亚春签订了《反担保抵押合同》一份，约定：李威、孙亚春自愿以其所有的坐落于通榆县兴华街通乾路的5处房产（建筑面积共计：3407.8平方米）及一处土地（面积为11094.9平方米）为李佳男的借款向吉林省汇达融资担保有限公司提供反抵押担保。李威、孙亚春同时向吉林省汇达融资担保有限公司出具共同还款承诺函一份，承诺李威、孙亚春自愿作为共同债务人对李佳男在前述《个人经营借款合同》及《保证合同》项下的债务的偿还承担连带还款责任。2015年2月9日，因李佳男无力偿还吉林九台农村商业银行股份有限公司的1000万元贷款，吉林省汇达融资担保有限公司通过案外人李冰账户向李佳男还款账户汇款10047500元，代替被告李佳男偿还了全部的贷款本金及利息，吉林省汇达融资担保有限公司代替李佳男还贷款后，三被告一直没有向吉林省汇达融资担保有限公司承担反担保责任，故吉林省汇达融资担保有限公司诉至法院，请求法院依法判决。一审法院认定事实：2014年2月13日，李佳男向吉林九台农村商业银行股份有限公司申请贷款1000万元，由吉林省汇达融资担保有限公司为李佳男的1000万元借款提供连带责任担保，李佳男、吉林省汇达融资担保有限公司分别与吉林九台农村商业银行股份有限公司签订了《个人经营借款合同》及《保证合同》各一份，明确了各方的借款及保证担保关系。2014年2月15日，吉林省汇达融资担保有限公司与李威、孙亚春签订了《反担保抵押合同》一份，约定：李威、孙亚春自愿以其所有的坐落于通榆县兴华街通乾路的5处房产（建筑面积共计：3407.8平方米）及一处土地（面积为11094.9平方米）为李佳男的借款向吉林省汇达融资担保有限公司提供反抵押担保。2015年2月10日吉林省汇达融资担保有限公司办理了解押，解除了李威、孙亚春的抵押。2014年2月15日李威、孙亚春同时向吉林省汇达融资担保有限公司出具共同还款承诺函一份，承诺李威、孙亚春自愿作为共同债务人对李佳男在前述《个人经营借款合同》及《保证合同》项下的债务的偿还承担连带还款责任。2015年2月9日，因李佳男无力偿还吉林九台农村商业银行股份有限公司的1000万元贷款，吉林省汇达融资担保有限公司通过案外人李冰账户向李佳男还款账户汇款10047500元，代替李佳男偿还了全部的贷款本金及利息，吉林省汇达融资担保有限公司代替李佳男还贷款后，李佳男通过郑海峰偿还吉林省汇达融资担保有限公司500万元。一审法院判决：“一、被告李佳男于本判决生效后偿还吉林省汇达融资担保有限公司吉林省汇达融资担保有限公司代偿款项500万元及利息（以500万元为基数，从2015年2月10日至给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回吉林省汇达融资担保有限公司其他诉讼请求。”案件受理费46800元、保全费5000元，由李佳男、李威、孙亚春负担。
李佳楠、李威、孙亚春不服原审判决，向本院提起上诉。后撤诉。
本院再审查明事实与原审认定事实一致。另查明李佳男系李威、孙亚春的儿子。
本院再审认为，再审申请人为李佳男的银行贷款担保，李威、孙亚春与再审申请人签订《反担保抵押合同》及共同还款承诺函，约定李威、孙亚春自愿作为共同债务人对李佳男在《个人经营借款合同》及《保证合同》项下的债务的偿还承担连带还款责任。共同还款承诺函系双方真实意思表示，真实有效，李威、孙亚春应按合同约定履行义务。再审申请人已经代李佳男偿还了银行借款及利息。李佳男尚有500万元借款本金及利息尚未偿还再审申请人。故再审申请人履行保证义务后，向李佳男追偿，李威、孙亚春按照共同还款承诺函对李佳男的借款及利息承担连带还款责任的主张，应予支持。
综上所述，吉林省汇达融资担保有限公司的再审请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、维持长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初2663号民事判决第一项。
二、撤销长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初2663号民事判决第二项。
三、李威、孙亚春应对判项一关于李佳男的上述款项承担连带还款责任。
四、驳回吉林省汇达融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
再审案件受理费46800元，由李佳男、李威、孙亚春负担。
审 判 长 周立新
审 判 员 史绍红
代理审判员 赵 欣
二〇一八年十一月二十二日
书 记 员 李杉杉
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1421执192号
申请执行人习文涛。农民。
被执行人闫峰，农民。
本院在执行申请执行人习文涛与被执行人闫峰买卖合同纠纷（2017）辽1421民初2017号民事判决书一案中。查明被执行人闫峰应给付申请执行人执行款12182.00元及利息，案件受理费52元，邮寄送达费120元。经查被执行人闫峰在金融部的银行账号已被其他案件冻结，现无可供执行财产，经与申请执行人约谈，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2018）辽1421执192号案本次执行程序。待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 陶志明
人民陪审员 郭丽杰
二〇一八年八月十二日
书 记 员 苏仁吉
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民重字第3号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区黄庄乡黄庄村北。
负责人田志国，行长。
委托代理人杜学平，该行职工。
被告李素云。
被告李焕宝。
被告吴树昆。
被告霍恩全。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告李素云、李焕宝、吴树昆、霍恩全金融借款合同纠纷发回重审一案，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行撤回起诉。
案件受理费1095元，由原告负担。
审 判 长 田文江
代理审判员 孙继新
人民陪审员 纪 军
二〇一四年一月九日
书 记 员 孙俊颖