四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3401民初2447号
原告：凉山州西昌泸山小额贷款有限责任公司（统一社会信用代码：91513400080701965M）。住所地：四川省西昌市三岔口南路元德园小区*幢第*层。
法定代表人：杨承斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨向，男，1968年4月6日出生，汉族，四川省西昌市人，系凉山州西昌泸山小额贷款有限责任公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄海贲，男，1970年6月3日出生，汉族，四川省西昌市人，系凉山州西昌泸山小额贷款有限责任公司员工，代理权限为特别授权。
被告：布拖县坤宇矿业有限责任公司（统一社会信用代码：91513429584230386E）。住所地：四川省布拖县上提街**号。
法定代表人：蒋锋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋攀华，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告凉山州西昌泸山小额贷款有限责任公司（以下简称：小额贷款公司）与被告布拖县坤宇矿业有限责任公司（以下简称：坤宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告小额贷款公司的委托诉讼代理人黄海贲、被告坤宇公司的委托诉讼代理人蒋攀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金77万元；2.被告按月利率2%支付原告自2015年3月21日起至全部贷款本息还清之日止的利息及违约金；3.原告对被告抵押的机器设备具有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权发生的全部费用。事实和理由：2015年2月11日，原告与被告签订了《投融资财务顾问服务协议》，约定每月按月利率2.5%支付费用。2015年2月17日，被告与原告签订了《最高额借款合同》，被告坤宇公司为借款人，原告小额贷款公司为贷款人，合同约定最高额贷款额度为700万元，实际贷款金额以最高额贷款额度为限，贷款期限为12个月。为确保《最高额借款合同》的履行，原告与被告签订了《最高额抵押合同》，被告提供的其公司的机器设备为抵押物，担保债权最高额为700万元，担保范围为主合同项下贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，合同签订后双方办理了《动产抵押登记书》。2015年3月17日，原告与被告签订了《最高额专用借款合同》，原告向被告发放贷款77万元，贷款期限为12个月，自2015年3月17日起至2016年3月16日止，贷款利息为月利率1%，计息期间自贷款人指定的银行划款或现金支付之日始至借款人实际偿还贷款本息前一日止，逾期归还贷款本金的，借款人除对逾期贷款本金按合同约定的贷款利率按日计算向贷款人支付利息外，自逾期之日起至贷款本金清偿之日前一日止，还应按照逾期贷款本金的万分之十五/天的标准向贷款人加付违约金，贷款利息支付逾期的，借款人除应向贷款人支付应付利息外，还应当自利息逾期之日起至利息清偿之日前一日止，按逾期利息的万分之十五/天的标准加付违约金。合同到期后，被告未按期支付原告贷款利息，也未归还原告贷款本金，原告曾多次催促被告归还贷款本金并支付利息，2017年9月7日，双方签订了《补充协议》，被告确认截止2017年8月20日，被告欠原告贷款本金77万元，利息805000.00元，本息合计1575000.00元，双方重新约定贷款到期时间至2017年12月30日，利息从2017年9月21日起调整为月利息2%。贷款展期时间到期后，被告仍未依约归还原告贷款本息。
被告坤宇公司辩称：对借款本金无异议，对利息的计算方式有异议，被告认为利息从2015年3月21日计算至2017年9月21日，利率为月息千分之十，自2017年9月21日起才应当按照月利率2%计算。因被告抵押给原告的机器设备是为了贷款700万元，原告没有尽到足额放款的义务，本案原告主张的77万元与抵押合同不具备关联性，原告不应当享有优先受偿权。
本案在审理过程中，原告小额贷款公司为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、被告的营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原、被告及委托代理人的主体资格；
2、2015年2月17日《最高额借款合同》、2015年2月11日《投融资财务顾问服务协议》、2015年3月17日《最高额专用借款合同》、2015年3月17日《委托书》各一份，以证明原、被告借款合同关系与借款77万元的事实成立；
3、2015年2月17日《最高额抵押合同》、抵押物清单以及2015年3月10的《动产抵押登记书》各一份，以证明抵押关系成立；
4、2016年11月18日《逾期贷款催收通知书》、2018年月13日《逾期贷款催收通知书》、2017年9月7日《补充协议》各一份，以证明贷款逾期后原告催促被告归还本金、付清利息及重新达成的贷款本息偿还计划。
被告坤宇公司对原告小额贷款公司提供的证据发表如下质证意见：
对证据1、2的真实性无异议，但除了最高额专用借款合同履行之外，其余合同均没有履行，被告只应当承担还款77万元以及按照合同约定支付利息的义务；对证据3的真实性无异议，但该合同是对700万元借款提供抵押，与原告主张的借款无关联性，原告不应当享有优先受偿权；对证据4的真实性无异议。
被告坤宇公司未向本庭提交证据。
根据双方当事人的举证、质证及本案的庭审情况，本院认为原告小额贷款公司提交的证据1、2、3、4客观、真实，且被告坤宇公司对其真实性无异议，本院对其真实性及证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月11日，原告小额贷款公司（乙方）与被告坤宇公司（甲方）签订了编号为（西昌泸山小贷）融财顾字（LA2015）第01号《投融资财务顾问服务协议》，约定：1、甲方聘请乙方担任甲方投融资财务顾问，为甲方提供融资方案策划方式服务；2、乙方利用行业经验和专业知识，根据甲方的经营情况、财务状况、发展战略等因素，针对甲方的综合融资设计融资方案；3、乙方向甲方提供服务期限为12个月，自2015年3月10日至2016年3月9日；4、乙方依据法律法规确定的项目和标准等内容收取甲方服务费210万元，具体支付方式为每月支付175000.00元。2015年2月11日，原告小额贷款公司（贷款人）与被告坤宇公司（借款人）签订了编号为泸山小额借字（LA2015）第01号《最高额借款合同》，约定：1、最高额贷款额度为700万元，实际贷款金额以最高额贷款额度为限，最高额贷款额度可循环使用；2、最高额贷款期间为12个月，自2015年3月10日始至2016年3月9日止；3、本合同项下的每笔借款业务的金额、用途、期限、利率等，以借款人和贷款人签订的《最高额专用借款合同》为准，《最高额专用借款合同》是本合同的有效组成部分；4、本合同项下贷款人贷款债务的担保，由贷款人认可的担保人提供最高额担保，并由贷款人与担保人另行签订《最高额担保合同》作为本合同的从合同。同日，原告小额贷款公司（抵押权人）与被告坤宇公司（抵押人）签订了编号为泸山小额借字（LE2015）第01号《最高额抵押合同》，约定：1、为确保抵押权人与主合同债务人坤宇公司于2015年2月17日签订的合同编号为泸山小额借字（LA2015）第01号《最高额借款合同》的履行，抵押人愿意以其合法所有的财产为抵押人设定抵押权；2、抵押人提供的抵押财产是坤宇公司的机器设备，抵押财产的详细情况以本合同所附的《抵押物清单》为准；3、抵押担保的主债务为最高额贷款期间即自2015年3月10日至2016年3月9日期间抵押权人与主合同债务人之间所形成的一系列债权，担保的债权最高余额为700万元整；4、抵押权的存续期间至被担保的主债权诉讼时效届满之日止；5、抵押人担保的范围为主合同项下贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费、差旅费、保险费、评估费、拍卖费、公告费、抵押物处置费、过户费、其他费用）以及其他所有主合同债务人的应付费用。2015年3月10日，原、被告双方对被告提供的《抵押物清单》上的机器设备办理了《动产抵押登记书》。2015年3月17日，原告小额贷款公司与被告坤宇公司签订了编号为泸山小额借字（LA2015）第01号-01《最高额专用借款合同》，约定：1、根据借款人和贷款人于2015年2月17日签订的合同编号为泸山小额借字（LA2015）第01号《最高额借款合同》，现借款人向贷款人申请贷款，贷款金额为77万元；2、贷款期限为12个月，自2015年3月17日始至2016年3月16日止；3、贷款利率为月利率千分之十，在贷款期限内保持不变；4、贷款偿还采用按月付息、到期一次还本法，借款人每月付息，贷款到期日一次性偿还贷款本金；5、借款人不按本合同约定期限归还贷款本金即贷款本金归还逾期的，借款人除对逾期贷款本金按本合同约定贷款利率按日计算向贷款人支付利息外，自逾期之日起至贷款本金清偿之日前一日止，还应按逾期贷款本金的万分之一/天的标准向贷款人加付违约金；6、借款人不按本合同约定的结息日支付利息即利息支付逾期的，借款人除应向贷款人支付应付利息外，自利息逾期之日起至利息清偿之日前一日止，借款人还应向贷款人加付违约金，贷款期限内按逾期利息的万分之十五/天的标准计算，贷款期限届满次日起按逾期利息的万分之一/天的标准计算。同日，原告小额贷款公司按照被告坤宇公司的要求将77万元贷款通过银行转账的方式支付至被告坤宇公司指定的银行账户。借期内，被告坤宇公司未支付借款利息以及顾问服务费，借款期限届满后，被告坤宇公司未归还借款本金。2017年9月7日，双方签订了《补充协议》，被告坤宇公司确认截止2017年8月20日，被告欠原告贷款本金77万元，利息805000.00元，本息合计1575000.00元，双方重新约定贷款到期时间至2017年12月30日，利息从2017年9月21日起调整为月利息2%。
本院认为，原告小额贷款公司与被告坤宇公司签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《投融资财务顾问服务协议》、《最高额专用借款合同》均系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，不违背法律规定，合法有效，合同双方方均应按约定全面履行自己的义务。原告向被告坤宇公司提供贷款77万元，双方对于被告坤宇公司尚欠借款本金77万元无异议，故原告要求被告坤宇公司偿还借款本金77万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告坤宇公司支付自2015年3月21日起按月利率2%计算至款项付清之日止的借款利息的主张，本院认为，双方签订的《最高额专用借款合同》约定的借款利率为月利率1%，而双方签订的《投融资财务顾问服务协议》从内容上来看，顾问服务期限与《最高额借款合同》约定的借款期限一致，每月收取175000.00元的顾问服务费按照最高借款额度700万元计算，折合利率为月息2.5%，其收取顾问服务费的行为明显是以顾问服务协议的名义而向借款人收取的借款利息，加之双方在《最高额专用借款合同》中约定的逾期违约金、逾期利息、罚息等，双方约定的借款利率已超过年利率24%。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”的规定，本案原告小额贷款公司系非金融机构，其与被告坤宇公司之间所缔结的《最高额专用借款合同》属于民间借贷法律关系，双方约定的利息、违约金、罚息已超过关于民间借贷利率法律保护的限度，故原告主张的自借款之日即2015年3月17日起至款项付清之日止的利息以年利率24%计算的诉讼请求，本院予以支持。被告坤宇公司用其所有机器设备为案涉借款提供抵押担保，并办理了相应的动产抵押登记手续，故原告小额贷款公司对该抵押物具有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告布拖县坤宇矿业有限责任公司于本判决生效之日起15日内偿还原告凉山州西昌泸山小额贷款有限责任公司借款本金77万元，并同时支付借款本金77万元自2015年3月17日起按年利率24%计算至至款项付清之日止的利息；
二、原告凉山州西昌泸山小额贷款有限责任公司对被告布拖县坤宇矿业有限责任公司抵押的机器设备（详见抵押物清单）享有优先受偿权。
案件受理费11500.00元，减半收取计5750.00元，由被告布拖县坤宇矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 牛 丹
二〇一八年八月二十一日
书记员 谌茂蕾
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。