wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初7540号
原告杨小利，女，1985年2月25日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
被告吴榕峰，男，1972年5月12日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
第三人重庆链家房地产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号3幢1-22-2，统一社会信用代码91500000577987559W。
法定代表人徐ＸＸ，董事长。
委托代理人赖仁慧（特别授权），女，1993年11月4日出生，住所地重庆市荣昌县。
原告杨小利与被告吴榕峰、第三人重庆链家房地产经纪有限公司（以下简称链家房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告吴榕峰经本院依法送达传票、诉状副本，未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨小利诉称，2016年5月5日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告将南岸区南城大道1号2栋21-6号的房屋出卖给原告，后原告交纳定金3万元，被告收取该定金后，至今未按合同的约定交付房屋，也未返还定金。现该房已被法院查封。综上，被告的行为已经违反了《合同法》及相关法律规定，其行为已构成根本违约。现原告为了维护其合法权益，起诉来院，要求：一、解除原、被告之间签订的《房屋买卖合同》；二、判决被告返还定金30000元人民币并承担定金双倍返还的违约责任30000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨小利为证实其诉讼请求，举示了如下证据：1、重庆市存量房屋买卖合同；2、关于合同的补充协议；3、补充协议；4、定金收据。
被告吴榕峰未出庭应诉。
第三人链家房地产辩称，第三人作为居间方，在签订合同前已经对涉案房屋进行了查档，查明该房屋尚未被查封、产权清晰，符合上市交易条件，并将该房屋的具体情况如实告知客户，且在合同中进行了明确，第三人已经如实履行自己的义务，无任何过错。在得知涉案房屋被法院依法查封后，为原告现行垫付了原告支付给被告的30000元定金，并约定待原告追偿成功后将第三人垫付的30000元支付给第三人，第三人的权益应当得到维护。
第三人链家房地产为证实其辩称理由，举示了如下证据：和解协议书。
经审理查明，2016年5月5日，原告杨小利（乙方）与被告吴榕峰（甲方）签订了关于南岸区南城大道1号2栋21-6号房的《重庆市存量房屋买卖合同》，并于同日签订了《补充协议》和《关于合同的补充协议》。甲方将上述房屋（建筑面积68.62平米）以610000元的价格出售给乙方。甲方保证该房屋无产权纠纷且保证已得到共有权人的授权，因甲方原因造成该房屋不能办理产权转移登记或发生债权债务纠纷的，由甲方承担违约责任。乙方在签订本合同当日支付购房定金30000元。双方约定在2016年6月5日前到公证处办理该房屋的委托公证手续。在成功办理委托公证当日内买方将房款支付给卖方。
合同签订当日，原告向被告交付了3万元定金。但之后涉案房屋被查封，致使双方不能继续交易。
庭审中，本院询问涉案房屋被查封时间以及双方协商情况。原告杨小利陈述被查封时间在6月初。被查封后，和被告吴榕峰协商，被告吴榕峰说没有钱退还。
2016年7月1日，原告杨小利与第三人签订《和解协议书》，明确因为涉案房屋被查封，导致交易无法继续进行，鉴于交易房屋出现上述事宜，存在重大风险，原告无法再购买上述房屋，就原告已支付给房屋出售人的定金30000元，第三人同意在收到原告起诉原房屋买卖合同卖方的《案件受理通知书》后7个工作日内，先行垫付30000元给原告，待原告追偿成功后再将定金30000元支付给第三人。
上述事实有原告举示的证据和原告的法庭陈述在卷为佐证，本院足以认定。
本院认为，被告未出庭应诉，由此导致的诉讼风险由被告承担。本院根据原告举示的证据和原告的陈述评述如下：原、被告双方之间签订的房屋买卖合同是原、被告双方真实的意思表示，不违背法律、法规的禁止性规定，因此房屋买卖合同合法有效。本院予以确认。合同签订后，原告按约支付了被告购房定金，但在六月初，因被告吴榕峰的原因涉案房屋被查封，致使交易履行不能。根据合同法第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以要求解除合同。现涉案房屋被查封，致使原告的合同目的不能实现。故对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。根据合同法第一百一十五条的规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。吴榕峰作为收受定金一方，无法继续履行合同，按合同约定和法律规定，原告可要求吴榕峰双倍返还定金。故对原告要求吴榕峰双倍返还定金60000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条，第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨小利与被告吴榕峰于2016年5月5日签订的关于南岸区南城大道1号2栋21-6号房屋的《重庆市存量房屋买卖合同》；
二、被告吴榕峰于本判决生效之日起十日内双倍返还原告杨小利购房定金即由被告吴榕峰支付原告杨小利60000元。
案件受理费1380元由被告吴榕峰负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗远西
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈晓露
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第03050号
原告：李良，男，回族。
原告：白莹，女，回族。
被告：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司。
法定代表人：张文财，系该公司董事长。
委托代理人：鞠冬，汉族，系该公司员工。
原告白莹、李良诉被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员暴敬军独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告白莹、李良、被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司委托代理人鞠冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年6月30日签订一份购房合同，约定原告购买开发的位于和平长白二街X号1-9-1格林观堂一期的商品房一套，面积95.71平方米，总价款为612，544元并与2011年6月30日验房入住。合同约定被告应当在商品房交付使用后300工作日内，将办理权属登记，同时还规定若因出卖人责任，买受人不能在规定范围内取得房地产权属证书的，出卖人承担违约责任。合同签订后，原告按照合同规定时间内通过银行支付了房款。可被告在约定的300工作日期限内没有通知原告办理房屋产权证的手续，直到2014年10月28日才办理房屋产权证，构成了违约。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案适用若干问题的解释，第十八条，第二款的规定，由于出卖人的原因买受人没有在规定的期限取得房屋权属登记的，出卖人应当按照约定承担违约责任，即逾期300工作日，按已付房款的万分之一每日赔偿。据此，原告多次找被告要求承担违约责任，但因各种原因，迟迟不答复原告请求，故原告提起本案诉讼。请依法判处维护原告的合法权益。故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求被告给付原告延期办理房屋产权证的违约金，共计6，124.8元；2、请求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、违约金计算有误，原告办理入住的时间为2012年4月2日，300个工作日截止时间为2013年6月15日，该房屋取得初始登记备案时间为2013年8月19日，违约时间64天。违约金应为1，960元；2、原告应从2013年6月16日明确知道被告未按合同约定取得初始登记备案，即便依照初始登记批复下发的时间计算，自原告起诉之日止已超过两年法定诉讼请求时效，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年6月30日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，双方约定，原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区长白二街X2号1-9-1号房屋，建筑面积95.7平方米（实际面积95.71平方米）房屋，总价款为612，480元（实收612，544元）。其中第十五条“关于产权登记的约定”：“出卖人应当在商品房交付使用后300工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、逾期90日内，按已付房款的万分之0.5每日赔偿；逾期91-180日，按已付房款的万分之一每日赔偿；逾期181日以上，买受人有权退房并按已付房款的1%赔偿买受人损失”。合同签订后，原告如约支付被告购房款。原、被告对原告于2012年4月2日办理入住的事实均予以认可。
另查明：沈阳市房产产权登记发证中心于2013年8月19日就涉案房屋下发初始登记批复备案。原告至今未取得涉案房屋的所有权登记。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票，契证、物业费收据、被告提供的沈阳房产网查询信息以及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证。已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告已如约支付被告购房款，被告亦应按照合同约定履行其将需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。本案中，被告于2012年4月2日将房屋交付原告使用，根据合同第十五条约定，被告应在房屋交付使用后300工作日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，故被告最迟应在2013年6月13日前将涉诉房屋的办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2013年8月19日才取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，即此时被告才完成将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，因此被告已构成违约，应承担违约责任；关于被告抗辩的诉讼时效问题，由于原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，属于债权请求权，故应适用二年普通诉讼时效的约束。原告于2015年9月29日向本院提起诉讼，故其主张的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告白莹、李良的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告白莹、李良承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 暴敬军
二〇一五年十一月四日
书记员 李 坤
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更第2854号
罪犯李正礼,男，1974年1月3日生，汉族，大学文化，湖南省邵东县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2009年5月6日作出（2008）醴刑初字第415号刑事判决，以贪污罪，判处罪犯李正礼有期徒刑五年；以受贿罪，判处罪犯李正礼有期徒刑十年，并处没收财产五万元。决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产五万元；贪污、受贿所得七十二万元和其他违法所得五十万零六千零四十八元予以收缴，上缴国库（已缴纳）。在法定期限内该犯向株洲市中级人民法院提出上诉，2009年7月18日株洲市中级人民法院以（2009）株中法刑二终字第74号刑事裁定书终审裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2008年9月20日起至2020年9月19日止。判决发生法律效力后于2009年7月31日交付执行。
服刑期间，本院于2011年11月23日裁定对其减刑一年十一个月，2013年5月29日裁定对其减刑一年二个月，刑期至2017年8月19日。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李正礼减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
审理查明，罪犯李正礼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分154.5分，没收财产五万元，已全部缴纳，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李正礼在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院于2016年6月14日进行公开开庭审理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李正礼减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年六月二十日
书 记 员 苏志伟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8750号
原告:重庆强顺物业管理有限公司，组织机构代码915002256862038133,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。
法定代表人：颜台田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告:曾敏,男,出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理重庆强顺物业管理有限公司与曾敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强顺物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。
审判员 胥杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何丽
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执2795号
申请执行人刘莉。
委托代理人杨署光。
被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人刘涛。
被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组。
负责人刘杰。
本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初5758号民事判决书，向被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会和西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 苗卫平
二〇一八年八月十三日
书记员 王 磊
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1740号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市卫国路2号。
负责人：张大伟，该行行长。
委托代理人：谷震，男，1975年2月23日出生，汉族，该行职工。
被告：段德辉，男，1972年3月25日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行（以下简称“农业银行”）为与被告段德辉信用卡纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案，原告农业银行的委托代理人谷震到庭参加诉讼，被告段德辉经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告农业银行诉称：被告段德辉于2011年2月22日在原告处办理信用卡一张，卡号为：4637580002188856，被告激活使用后，截止2017年7月20日，被告尚欠透支本金299,958.26元，利息9,709.00元，逾期还款违约金16,219.45元，消费手续费11,265.40元，信用卡年费878.50元，上述合计338,030.61元至今未还。故诉至法院，请求判令被告段德辉立即偿还原告信用卡透支款、利息、逾期还款违约金、消费手续费、信用卡年费合计338,030.61元及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金及相关费用。
被告段德辉未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告段德辉于2011年2月22日在原告处办理信用卡一张，卡号为：4637580002188856，被告激活使用后，截止2017年7月20日，被告尚欠透支本金299,958.26元，利息9,709.00元，逾期还款违约金16,219.45元，消费手续费11,265.40元，信用卡年费878.50元，上述合计338,030.61元至今未还。
本院所认定上述事实的证据有账户详细信息、被告开卡资料（复印件）、催收台账及催收通知书（复印件）及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告在填写贷记卡申请表时，已经签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》。银行卡申请表、领用合同是发卡行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定的内容。同时，原告农业银行也审批同意向被告核发贷记卡,故被告与原告农业银行之间形成了信用卡合同法律关系，该信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告在透支款项后，未能依据合同约定按时向原告农业银行履行还款义务和支付相关利息及费用，已构成违约，应依法承担违约责任,故对于原告农业银行提出的要求被告支付贷记卡透支所欠本金及相关利息和违约金的诉求请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段德辉向原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行偿还贷记卡透支款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费、信用卡年费合计338,030.61元（截止2017年7月20日）及从2017年7月20日起至偿还完毕之日止产生的利息、逾期还款违约金及相关费用（按贷记卡相关约定计算）。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,945.00元，公告费560.00元，由被告段德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
人民陪审员 陶思慧
人民陪审员 夏秀凡
二〇一八年二月一日
代理书记员 闫 妍
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初2687号
原告：杨坤霖，男，1987年10月1日生，彝族，云南省双柏县人，大专文化，个体，住云南省双柏县。
委托诉讼代理人：赵恒，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。
被告：李静通，男，1985年8月10日生，彝族，云南省楚雄市人，住云南省云南省双柏县妥甸镇东兴居民小组5巷*号*幢*单元***室，现住楚雄市。
被告：林海萍，女，1988年8月7日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。
原告杨坤霖与被告李静通、林海萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序,于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨坤霖的委托诉讼代理人赵恒到庭参加诉讼，被告李静通、林海萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨坤霖向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告归还原告借款本金80000元；二、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告李静通因归还车贷、房贷为由，向原告借款8万元，口头约定一周内归还，原告通过4637580008054482号银行卡分三笔转到了被告李静通指定的永仁百爵珠宝经营部账户，还款期限届满后，被告李静通未按约定归还原告借款，经原告多次催要，被告李静通至今分文未归还原告借款，形成了拒绝履行到期债务的客观事实。被告林海萍与李静通系夫妻关系，被告李静通借款系为了归还车贷、房贷，据此,借款系用于夫妻共同生活，被告林海萍应当对该笔借款承担共同还款责任。
原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、原告身份证1份，欲证明原告的身份信息及主体适格；2、借条1份，欲证明被告向原告借款8万元的事实；3、交易明细查询回执单1份，欲证明被告李静通收到原告8万元借款的事实；4、商品房购销合同、商品房买卖合同登记备案表各1份，欲证明二被告以共同共有人的身份购买了本案保全中涉及的住房，以证明二被告是夫妻关系的事实；5、二被告户口证明、结婚登记审查处理表各1份，欲证明二被告身份信息及二被告系夫妻的事实。
被告李静通、林海萍未到庭应诉，也未提交书面答辩状，亦未到庭质证和提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、5能够证实原告及被告的身份信息及二被告系夫妻关系的事实，本院予以采信；原告提交的证据2、3能够相互印证，证实被告向原告借款且原告通过三次共计转账80000元至被告李静通指定的“永仁百爵珠宝经营”账户的事实，本院予以采信；原告提交的证据4，仅能反映出二被告购买房屋的情况，与本案事实无关，且不能证实二被告系夫妻关系，本院不予评判。
根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：2017年4月28日，被告李静通向原告借款80000元，被告李静通向原告出具借条，其本人在借条上签名按手印，原告通过4637580008054482号银行卡将借款80000元分三笔转到了被告李静通指定的“永仁百爵珠宝经营”账户，转账后，被告李静通在中国农业银行信用卡交易明细查询回单上写明确认于2017年4月29日收到借款的内容，由其本人签名并在转账金额及签名上按手印，后被告李静通未归还原告借款，经原告多次催要，被告李静通至今未归还原告借款。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，本案被告林海萍并未在原告所诉借款借条中签名，原告虽然在庭审中陈述，被告李静通以偿还车贷、房贷为由借款，该笔借款系用于二被告家庭开支，且在追要过程中，被告林海萍对该笔借款亦认可，但是原告针对该陈述并未向本院提交相关证据予以证实，被告林海萍在本案中不承担还款责任，对原告主张由被告林海萍共同归还借款本金的诉请，本院不予支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，原告提交证据能够证实原告借款80000元给被告李静通的事实，原告主张由被告李静通归还借款80000元本金的诉请，本院予以支持。综上，被告李静通尚欠原告杨坤霖借款本金80000元未归还。被告李静通、林海萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李静通归还原告杨坤霖借款本金80000元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院；
二、驳回原告杨坤霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费500元，保全费829元，由被告李静通负担（未交，限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 钱 力
人民陪审员 何加红
人民陪审员 徐永礼
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 徐 垚
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第493号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨小弟。因涉嫌犯抢劫罪于2011年12月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2012年1月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人沈世雄。
被告人左良钱。因涉嫌犯抢劫罪于2011年12月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2012年1月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人张帅。因涉嫌犯抢劫罪于2012年3月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）448号起诉书指控被告人杨小弟、左良钱、张帅犯抢劫罪，于2012年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员朱元元、上列三被告人及被告人杨小弟的辩护人沈世雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月11日晚，被告人杨小弟、左良钱、张帅经商量从萧山赶至绍兴市区街头寻找作案目标伺机进行抢劫。次日凌晨零时30分许，三被告人在胜利东路尚品百家的店门口，对被害人尉飞萍、董某采用捂嘴巴、拳打脚踢等暴力手段，当场劫得董某的拎包一只（内有移动电话机1只、人民币50元），劫得尉飞萍价值人民币1302元的步步高移动电话机1只。经法医鉴定：被害人尉飞萍的伤势达轻微伤，被害人董某的伤势未达轻伤程度。
2011年12月22日晚，被告人杨小弟在浙江省杭州市萧山区城厢街道新桥头社区161号201室内被抓获；次日凌晨，在被告人杨小弟的协助下，公安机关在浙江省杭州市滨江区长河镇四桥小村将被告人左良钱抓获；2012年3月22日，被告人张帅在浙江省杭州市萧山区北干街道萧山国际商务中心1幢2703室内被公安机关抓获。案发后，步步高移动电话机1只已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨小弟、左良钱、张帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尉飞萍、董某的陈述，价格鉴定结论书，损伤程度鉴定书，门诊病历，现场勘验检查笔录，搜查笔录及照片，辨认笔录，赃物照片及被害人伤势照片，扣押、发还物品清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小弟、左良钱、张帅以非法占有为目的，合伙采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨小弟与被告人左良钱、张帅事先共同商量，又积极实施了抢劫行为，不应认定为从犯，被告人杨小弟的辩护人提出被告人杨小弟属从犯的意见，本院不予采纳。被告人杨小弟在归案后，能协助公安机关抓获同案被告人，具有立功表现，可依法对其从轻处罚。鉴于三被告人均能自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。被告人左良钱请求从轻处罚，被告人杨小弟的辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人杨小弟的犯罪情节，不宜对其减轻处罚，被告人杨小弟的辩护人请求对被告人杨小弟减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出被告人杨小弟属立功，可依法从轻处罚；三被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨小弟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十二月二十二日起至二○一五年六月二十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人左良钱犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十二月二十三日起至二○一六年二月二十二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人张帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年三月二十二日起至二○一六年五月二十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
四、未追回的赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 章定安
二〇一二年六月二十七日
书 记 员 黄美娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初4977号
原告：彭海燕，女，1990年7月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：王伟生，男，1975年12月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告彭海燕与被告王伟生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭海燕到庭参加诉讼。被告王伟生经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭海燕向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元及自2016年3月18日起至实际履行之日的利息，暂计算至2018年8月18日的利息5800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告王伟生未作答辩。
经审理查明：原告与被告曾系朋友关系。被告王伟生于2016年2月经营足浴城欲邀原告彭海燕加入，原告彭海燕未同意。后被告王伟生又于2016年3月再次邀请原告彭海燕合伙经营足浴城，并要求原告彭海燕出资10000元，原告彭海燕不同意与被告王伟生合伙经营足浴城，但同意出借10000元给被告王伟生，王伟生同意。原告彭海燕遂于当日给付被告王伟生现金10000元，被告王伟生向原告彭海燕出具收条1份，内容为“收条今收到彭海燕现金人民币壹万元整（￥10000.00元）王伟生2016.3.18号”。后原告彭海燕多次催促被告王伟生还款，被告王伟生均未偿还。在原告的要求下，被告王伟生于2016年7月23日向原告出具承诺书1份，书面内容为“承诺书因欠彭海燕一万元人民币现金限在二个月之后还款（于2016.9月20号之前还）以立下此承诺承诺人：王伟生”。被告王伟生未在上述承诺期内还款，原告遂诉至法院。诉讼过程中，原告表明要求被告按照月利率2%的标准支付利息。以上事实，有原告的陈述、收条、承诺书等证据证明，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告彭海燕与被告王伟生之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告向被告王伟生履行了提供借款的义务，被告王伟生应当履行按期还款的义务；被告王伟生未按期还款还应当支付自逾期之日起的逾期付款利息。双方未对借期内利息及逾期利息标准进行约定，原告彭海燕要求被告王伟生按照月利率2%的标准支付利息无事实依据，本院不予支持并依法调整为年利率6%。故对于原告要求被告王伟生偿还借款本金10000元并自2016年9月21日起按照年利率6%的标准支付逾期利息至实际履行之日止的诉讼请求，本院予以支持；原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。审理中，被告王伟生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王伟生于本判决生效之日起五日内偿还彭海燕借款本金10000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以10000为基数自2016年9月21日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；
二、驳回彭海燕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196元，减半收取98元，由彭海燕负担18元，由王伟生负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一八年八月十四日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3039号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人吴辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01524号，依法向被执行人吴辉发出执行通知书，责令被执行人吴辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴辉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××88的存款人民币112195.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 缪哈奈
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1546号
申请执行人：刘梅，女，1963年11月3日出生，汉族，住三明市。
被执行人：杨华琛，男，1970年3月13日出生，汉族，住三明市。
本院在执行刘梅与被执行人杨华琛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 梁 爽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2269号
原告：陈国万。
被告：谢炳孝。
被告：陈敏飞。
原告陈国万诉被告谢炳孝、陈敏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，由本院代理审判员钱鑫适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈国万到庭参加诉讼，被告谢炳孝、陈敏飞经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国万诉称：被告谢炳孝系原告原女婿於学飞的朋友。2011年9月5日，谢炳孝以有急用，暂时调用一下为由，向於学飞借款10万元，当时未约定利息。时至2013年农历12月30日，於学飞将该10万元债权转让给原告，经原告催讨，被告谢炳孝亲笔出具一份借条，载明“此10万元借款于2014年12月30日还清，如不能还清，其自愿以月息3%从2015年1月1日开始付息。”被告仅于2014年4月12日归还原告借款本金10000元，2015年6月30日付息5000元，余款未归还。故请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币9万元，并从2015年1月1日起按照月利率20‰支付利息至款项还清日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告谢炳孝、陈敏飞未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交下列证据：1、10万元借条原件一份，证明欠款事实，实际尚欠9万元；2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告谢炳孝、陈敏飞未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，本院认为原告的上述证据具有真实性、合法性、关联性，证明力本院予以确认。
结合上述证据认证及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2014年1月30日，被告谢炳孝向原告出具10万元借条一张，借条载明款项于2014年12月30日前还清，如不能按时归还，则按照月利率30‰的标准从2015年1月1日起支付利息。2014年4月12日，被告归还原告本金1万元，2015年6月，被告归还原告5000元。另查明，被告谢炳孝与被告陈敏飞于1997年5月26日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告谢炳孝尚欠原告欠款9万元及利息，有借条及原告当庭陈述为证，事实清楚，应该履行还款义务。原、被告双方约定的月利率30‰偏高，本院调整为月利率20‰。本案欠款于2014年12月30日到期，到期后被告谢炳孝向原告支付了5000元，应优先抵充利息或违约金，故截至2015年6月30日，被告谢炳孝尚欠原告9万元欠款的利息5800元（90000元×20‰×6个月-5000元）。该笔欠款发生在被告谢炳孝与被告陈敏飞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈敏飞应承当共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告谢炳孝、陈敏飞应在本判决生效之日起十日内归还原告陈国万欠款人民币90000元及利息（计算至2015年6月30日尚欠利息5800元，按照月利率20‰的标准算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2320元，依法减半收取1160元，由被告谢炳孝、陈敏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2320元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱鑫
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 裴怡
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8753号
原告:重庆强顺物业管理有限公司，组织机构代码915002256862038133,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。
法定代表人：颜台田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告:蒋圣,男,出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理重庆强顺物业管理有限公司与蒋圣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强顺物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。
审判员 胥杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何丽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执838号
申请执行人：山东昭和新材料科技股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：黄立业，总经理。
被执行人：淄博元韵商贸有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：蔡亮吉，总经理。
被执行人：刘梁。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博元韵商贸有限公司、刘梁暂无可供执行的财产。申请执行人山东昭和新材料科技股份有限公司亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1198号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人山东昭和新材料科技股份有限公司如发现被执行人淄博元韵商贸有限公司、刘梁有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱 琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第359号
原告：严泽阳。
被告：阮焕言。
原告严泽阳为与被告阮焕言民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告严泽阳到庭参加诉讼，被告阮焕言经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严泽阳起诉称：2013年6月16日，被告阮焕言向原告借款人民币25，000元，由被告亲笔出具的借条一份为证，约定借款一个月内归还，并以其名下车牌为浙D×××××号车子作为抵押，如到期不还，承担借款总额日1%的违约金，并承担原告为实现债权而支付的律师费等费用。借款到期后，被告未能按约归还，原告自行催讨未果。现原告起诉要求被告归还借款计人民币25，000元，并支付该款自2013年7月16日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，并承担原告为实现债权而支付的律师费2，000元。庭审中，原告放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，并将违约金的性质变更为利息。
被告阮焕言未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告严泽阳为证实自己的主张，向本院提供借条、收条各一份，以证明被告于2013年6月16日向原告借款25，000元，双方约定了借款期限、月利率及相应违约责任的事实。
上述证据已当庭出示，被告阮焕言未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明本案事实如下：
2013年6月16日，被告阮焕言向原告严泽阳借款人民币25，000元，并出具借条一份，约定于2013年7月15日前归还，月利率2%。同日，原告以现金方式向被告交付上述借款，被告收到后出具收条一份。借款到期后，被告未能还本付息。
本院认为，原告严泽阳和被告阮焕言之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告阮焕言尚欠原告借款25，000元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告要求被告归还该款，并支付自2013年7月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告阮焕言经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮焕言应归还原告严泽阳借款计人民币25，000元，并支付自2013年7月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，由被告阮焕言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费475元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民审判员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 仁
安徽省合肥市中级人民法院
决 定 书
(2017)皖01刑更2995号
罪犯王长有，男，汉族，1963年6月10日生，初中文化，广西省桂林市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王长有确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同日立案，2017年8月7日执行机关以该犯擅自将劳动工具（小纱剪）带出生产区域，违反劳动纪律，要求撤回对罪犯王长有的减刑建议。
本院认为，罪犯王长有擅自将劳动工具（小纱剪）带出生产区域，违反了生产劳动纪律，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十五条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许安徽省白湖监狱管理分局撤回（2017）皖白监局字第1486号提请减刑建议书。
二〇一七年八月二十四日
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执异67号
申请人（申请执行人）：陈敏慧。
委托诉讼代理人：史晶。
被申请追加人：李国凤。
被申请追加人：唐爱华。
被执行人：深圳钰鼎资产管理有限公司。
法定代表人：唐爱华。
申请执行人陈敏慧与被执行人深圳钰鼎资产管理有限公司（以下简称钰鼎公司）合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的[2017]深仲裁字第194号裁决已经发生法律效力。由于被执行人钰鼎公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈敏慧向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2017）粤03执2190号。执行过程中，因钰鼎公司名下目前没有其他可供执行的财产，陈敏慧向本院申请追加李国凤、唐爱华为案件被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查。2017年10月16日本院召开听证会，申请人陈敏慧及其委托诉讼代理人史晶到会参加了听证，被申请人李国凤、唐爱华、被执行人钰鼎公司经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
陈敏慧提出申请请求：依法追加李国凤、唐爱华为本案的被执行人，对钰鼎公司拖欠陈敏慧的债务依法承担连带清偿责任。事实与理由：钰鼎公司注册资本为500万元人民币，李国凤、唐爱华于2015年8月11日认缴出资额均为人民币250万元，但李国凤、唐爱华至今未实际缴纳注册资本。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条的相关规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或者未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”另外，陈敏慧称李国凤被限制人身自由这一事实并不妨碍其履行股东的出资义务，李国凤虽然被限制人身自由，但唐爱华没有被限制人身自由，且在湖北以胡某明的名义开了另一家公司，其是该公司实际控制人。
被申请人李国凤未参加听证，但提交书面答辩称：第一，在本案发生时我在没有知情的情况下发生的，所以对于整个事件我完全不知道。第二，关于钰鼎公司的所有经营和公司的行为都由法定代表人唐爱华负责，我已通知他退出我的股东身份，我不知什么原因他没有执行。我现在已被限制人身自由，系由2016年5月23日，而发生事情的日期为2016年9月27日至11月30日，我是完全不知情的。关于湖北公司的事情，我也是没有参与和完全不知道的，也请法院调查事实情况。
被申请人唐爱华未陈述意见。
本院审查查明，陈敏慧共提交了三项证据：证据一、钰鼎公司2015年、2016年年度报告，证据来源是企业年报信息（网上公示），证明李国凤、唐爱华没有履行股东实缴出资义务；证据二、公司章程，证明股东李国凤、唐爱华的出资义务；证据三、深圳仲裁委员会的裁决书，证明钰鼎公司应当向申请人履行还款义务；证据四、本院出具的（2017）粤03执2190号查证结果通知书，确定钰鼎公司无财产可供执行。根据钰鼎公司自行填报（填报日期为2017年6月18日）的2016年年度报告，李国凤、唐爱华应于2015年8月11日前各自缴纳认缴出资额250万元，而直至2017年6月18日李国凤、唐爱华的实缴出资额均为0元。
本院认为，本案系申请执行人陈敏慧在执行程序中申请追加被执行人钰鼎公司股东李国凤、唐爱华为被执行人的案件。陈敏慧提交的证据符合证据形式，李国凤、唐爱华未参加听证予以反驳，故本院对上述证据予以采信。根据上述证据，李国凤、唐爱华未缴纳认缴出资额的事实清楚，本院予以确认。
因钰鼎公司财产不足以清偿[2017]深仲裁字第194号仲裁裁决所确定的债务，而其股东李国凤、唐爱华未足额缴纳认缴出资额，故李国凤、唐爱华应在尚未缴纳出资的范围内（李国凤、唐爱华均为人民币250万元）对本案债务承担责任。李国凤称其对本案涉及的经营行为不知情也未参与，故其不应承担法律责任，李国凤此项抗辩理由并非其不履行股东义务的法定理由，故本院对其主张不予支持。陈敏慧申请追加李国凤、唐爱华为本院（2017）粤03执2190号案件被执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加李国凤、唐爱华为本院（2017）粤03执2190号案件被执行人。
被申请人或申请人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 陈利鹏
审判员 蔡劲峰
审判员 刘自正
二〇一八年一月二十九日
书记员 谢婷婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法小民初字第268号
原告：关某，女，汉族，公民身份号码：×××0046，户籍住址：广东省阳西县。
被告：邓某，男，汉族，公民身份号码：×××031X，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
原告关某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告关某诉称，原告于2012年l2月份下旬经人介绍与被告认识，在媒妁之亩的撮合下及双方家人的催促下，于××××年××月××日在惠城区民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告生活作风败坏、好赌成性、脾气暴燥，对原告经常打骂。自结婚以来，被告不务正业经常在外面参与赌博活动，每天都是凌晨一两点才回家，甚至有时彻夜不归，输了钱，就伸手向原告要钱，不给他，就恶言相对甚至暴力威胁。十赌九输，被告婚前就是因为好赌欠了数万元的赌债，没钱还赌债就办银行刷信用卡套现还债，原告婚后才知道此事。这事还不算，更令人伤心的是，被告婚前生活作风败坏，婚后仍然不改，借工作出差时，常在外面沾花惹草，染上性病后又不去医治，因此也伤及原告，导致原告至今未孕。原告生性懦弱，对于被告的不忠行为，原告只能怨气吞声，因为被告脾气暴躁，稍有不顺，便对原告拳打脚踢。2014年6月7日晚上被告外出赌博，因原告的阻止，被告将原告按倒在地上，掐住原告的脖子对原告进行殴打，当时还将原告的手机抢走，阻止原告报警，原告无助大声向附近的街坊喊救命时，被告就拿东西捂住原告的嘴，再扯住原告的头发狠狠地打原告的耳光，致原告左耳鼓膜穿孔、多处淤伤，当时原告被打的场面真是苦不堪言。受伤后，原告在惠州市第三人民医院治疗（有医院的病历证明），至今经常会耳内疼痛、听力下降、心慌，以及由此引发的头痛，给原告的生活带来很大的痛苦，心理上也有很大的创伤。原告疗伤期间一直寄住在娘家，被告对原告的伤势不闻不问。为此，原告多次向被告提出协议离婚，被告虽口头同意但又以种种理由拖延，目前还扬言说有本事就上法院告他。对于被告的种种恶习及家庭暴力，原告已经失去了和被告共同生活的信心，双方的夫妻关系已名存实亡。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。判令解除原、被告夫妻关系。
被告邓某未到庭参加诉讼，亦为提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告于2012年12月份通过他人介绍相识相恋，××××年××月××日在惠州市惠城区民政局办理了结婚登记手续。婚后双方居住在惠州市惠城区小金口街道办事处乌石委会乌石红旗村158号，庭审时，原告称从2014年6月7日后，双方没有居住在一起。原、被告双方有时会因生活琐事产生矛盾，但没有根本的利益冲突。2015年3月23日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
裁决理由和结果
本院认为，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和交流。被告邓某经本院依法送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，缺席判决如下：
不准原告关某与被告邓某离婚。
本案受理费300元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 潘丽军
人民审判员 李雪欢
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 袁浩聪
第4页共4页
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1035号
原告十堰市普佑工贸有限责任公司，住所地：十堰市张湾区大岭沟。
法定代表人刘运龙，该公司经理。
被告十堰盛鑫达工贸有限公司，住所地：十堰市普林工业园。
法定代表人卢明军，该公司经理。
原告十堰市普佑工贸有限责任公司诉被告十堰盛鑫达工贸有限公司返还原物纠纷一案。因原告十堰市普佑工贸有限责任公司不能提供被告十堰盛鑫达工贸有限公司的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告十堰盛鑫达工贸有限公司的送达地址。
本院认为：原告十堰市普佑工贸有限责任公司提供被告十堰盛鑫达工贸有限公司的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告十堰市普佑工贸有限责任公司的起诉。
诉讼费100元退还原告十堰市普佑工贸有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一六年九月一日
书记员 郑小翠
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初45号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人李泓霖，男，1992年8月12日出生于四川省富顺县，汉族，大学文化，住富顺县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，2016年1月12日被取保候审。
辩护人赵紫雄，四川品冠律师事务所律师。
被告人陈建，男，1993年6月14日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，住富顺县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，2016年1月12日被取保候审。
辩护人刁永长，四川拓宇律师事务所律师。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人李泓霖、陈建犯诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈梅、余利兵出庭支持公诉，被告人李泓霖及其辩护人赵紫雄，被告人陈建及其辩护人刁永长到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年10月期间，被告人李泓霖通过73×××34、67×××97等QQ帐号发布低价销售苹果手机的虚假信息，骗取被害人将购机款汇入其指定的银行账户，然后将被害人从QQ好友中拉黑并删除。被告人李泓霖向被告人陈建传授同样的方法即利用QQ帐号发布虚假信息进行网络诈骗，并将78519394、649134、736181、7006039等QQ帐号交给被告人陈建，用于发布低价销售苹果手机的虚假信息，从而进行诈骗，陈建骗得钱财后，分给李泓霖部分赃款。具体诈骗事实分述如下：
1.2015年9月16日，被告人李泓霖利用QQ帐号73×××34，发布低价销售苹果手机的虚假信息，骗取湖北省随州市曾都区的被害人曾某1先后两次共计将5000元购机款汇入被告人李泓霖指定的工商银行62×××72账户内。
2.2015年10月1日，被告人李泓霖利用QQ帐号73×××34，发布低价销售苹果手机的虚假信息，骗取黑龙江省哈尔滨市南岗区的被害人杨某将购机款4500元汇入被告人李泓霖指定的招商银行62×××77账户内。
3.2015年10月6日，被告人李泓霖利用QQ帐号73×××34，发布低价销售苹果手机的虚假信息，骗取上海市浦东新区的被害人张某1先后三次共计将购机款5000元汇入被告人李泓霖指定的招商银行62×××77账户内。
4.2015年10月12日，被告人李泓霖利用QQ帐号67×××97，发布低价销售苹果手机的虚假信息，骗取山西省繁峙县的被害人刘某将购机款4300元汇入被告人李泓霖指定的招商银行62×××69账户内。
5.2015年4月9日，被告人陈建利用QQ帐号78×××94，发布低价销售苹果手机的虚假信息，骗取广东省广州市萝岗区的被害人彭某先后两次共计将购机款5400元汇入被告人陈建指定的工商银行62×××69账户内，之后又按照陈建的要求，汇入工商银行62×××46账户800元。
6.2015年6月16日，被告人陈建利用QQ帐号78×××94，发布低价销售苹果手机的虚假信息，骗取江苏省启东市的被害人赵某将购机款3500元汇入被告人陈建指定的建设银行62×××37账户内。
7.2015年8月23日，被告人陈建利用QQ帐号78×××34，发布低价销售苹果手机的虚假信息，骗取内蒙古锡林浩特市的被害人程某将购机款1800元汇入被告人陈建指定的招商银行62×××89账户内。
综上，被告人李泓霖个人作案四次，与被告人陈建共同作案三次，共计骗取他人财物30300元；被告陈建作案三次，共计骗取他人财物11500元。
被告人李泓霖、陈建于2015年10月13日被公安机关抓获归案。案发后，被告人李泓霖、陈建的亲属积极退赔了七名被害人的经济损失。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证银行卡4张、电脑2台、手机2部，书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、QQ基本信息、指定管辖决定书、移送案件通知书、案件来源及抓获说明、扣押物品决定书及清单、发还清单、调取证据通知书及清单、情况说明、银行卡对账单、财富通交易明细、交易凭证及截图、责令具结悔过决定书，勘验、搜查、辨认笔录及照片，视听资料、电子数据，证人张某2、黎某、魏某、曾某2等人的证言，被害人曾某1、杨某、张某1、刘某、彭某、赵某、程某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泓霖、陈建以非法占有为目的，利用互联网发布低价销售苹果手机的虚假信息，骗取他人财物数额较大的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对二被告人判处刑罚。二被告人在上述第5、6、7笔起事实中系共同犯罪，被告人李泓霖提出犯意并传授诈骗方法，被告人陈建积极实施行为，二人作用相当，无主从之别；二被告人利用互联网，对不特定多数人实施诈骗，酌情予以从重处罚；二被告人如实供述事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；二被告人已退清赃款，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李泓霖犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金三万元已缴纳）
二、被告人陈建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金一万元已缴纳）
三、没收作案工具电脑二台和手机二部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹熙翔
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 邵成英
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第829号
罪犯付清焕，男，1989年12月30日出生，汉族，江西省兴国县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2012年1月13日作出（2012）兴刑初字第10号刑事判决，以付清焕犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年9月7日起至2017年7月6日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯付清焕在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2012年2月至2014年6月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬11次、单项表扬3次、监狱劳动能手1次。本次缴纳罚金2000元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯付清焕在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付清焕减去有期徒刑十个月十天。（减刑后刑期自2011年9月7日至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4718号
罪犯石芳标，男，1978年8月11日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年六月七日作出（2010）淄刑二初字第3号刑事判决，以被告人石芳标犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。被告人石芳标不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一〇年九月二十日作出（2010）鲁刑四终字第112号刑事判决，维持对被告人石芳标的定罪量刑。刑期自2009年3月21日起至2015年3月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年2月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯石芳标认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯石芳标在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯石芳标的认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯石芳标认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯石芳标予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4526号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。
被告：潘金龙。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告潘金龙物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一六年九月二十九日
见习书记员 张译文
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初4082号
原告马廷利,住天津市蓟县。
原告李素香,住天津市蓟县。
二原告委托代理人周广明,天津仁合律师事务所律师。
被告郭志,住天津市蓟县。
被告郭立红,住天津市蓟县。
被告谢翠苹,住天津市蓟县。
三被告委托代理人王玲玲,天津正轩律师事务所律师。
原告马廷利、李素香与被告郭志、郭立红、谢翠苹排除妨害纠纷一案,本院于2016年3月22日受理后,依法组成由代理审判员党权泳担任审判长,代理审判员刘鹏、人民陪审员王建岭参加的合议庭审理本案。本案于2016年5月17日、7月13日公开开庭进行了审理。原告马廷利及二原告委托代理人周广明,被告郭立红及三被告委托代理人王玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马廷利、李素香诉称,二原告是夫妻关系,被告郭志是被告郭立红之父,被告郭立红、谢翠苹系夫妻关系。2007年,原告依法取得了蓟县上仓镇津围公路西侧一块土地的建设用地使用权。该地块坐落于上仓镇津围公路西侧后秦各庄村,有关职能部门为原告颁发了建设用地规划许可证等证件。2015年7月份,原告在该地块上建房,即将浇筑一层上梁混凝土时遭到被告的无端阻挠,使原告无法继续施工,造成原告误工费、租赁费、材料费等经济损失20150元。后原告报警,上仓派出所出警记录了相关事实,但被告非但不听从劝阻,反而继续不断的干扰阻扰原告施工建房。故原告依法具状起诉,请求人民法院判令被告不得妨碍原告建房施工;被告赔偿原告经济损失20150元;诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿撤回第二项即要求被告赔偿损失的诉讼请求。
原告马廷利、李素香向本院提交以下证据予以证明:证据一,建设用地规划许可证复印件1份、蓟县上仓镇后秦各庄村民委员会出具的证明复印件1份、(2010)蓟行初字第4号行政裁定书复印件1份、(2011)蓟民初字第911号民事判决书复印件1份、建设工程规划许可证复印件1份,证明诉争土地属于建设土地,二原告对诉争土地有合法使用权。证据二,公安蓟县分局出具处理意见书1份、原告马廷利与施工方李士远的承包合同1份、李士远与郭宏伟出具的证明1份、李士远收款的证明1份、施工现场照片4张、施工人员卢守军的证明1份、施工人员陈小伟的证明1份、施工人员张庆友的证明1份,用以证明原告的损失情况。
被告郭志、郭立红、谢翠苹辩称,原告所诉不属实,不同意原告的诉讼请求。原告在本案中提供的建设用地规划许可证是颁发给后秦各庄村委会的而非颁发给原告。该建设用地规划许可证有效期限为一年,其现已超期。原告不是建设老年活动中心,擅自改变了土地用途。原告建房影响被告采光和生活。原告未取得合法的建房手续。故原告建房违法,损失应该自负。只要原告继续建房,被告将继续阻止。
被告郭志、郭立红、谢翠苹向本院提交以下证据予以证明:2015年8月17日蓟县上仓人民政府出具的信访事项程序性受理告知书复印件1份、2015年10月15日蓟县上仓人民政府出具的关于郭立红反应马廷利违建行为信访事项答复意见书复印件1份、(2016)津01民终2816号民事判决书1份。
经审理查明,二原告与三被告系同村村民。原告马廷利、李素香系夫妻,被告郭立红、谢翠苹系夫妻,被告郭志系被告郭立红之父。2003年8月25日,蓟县上仓镇后秦各庄村民委员会将津围公路西侧的1.6亩土地交予二原告使用。2005年4月份,该地块由后秦各庄村民委员会申请立项,由二原告投资建设老年人活动中心,2007年7月、11月分别取得了蓟县规划局和国土资源局颁发的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。后二原告陆续在该地块上施工建房。三被告所居住的房屋位于此地块西面,其一直未取得宅基地使用证。2015年8月份,二原告雇佣施工队在该地块上建房。2015年8月20日下午,施工队在施工过程中,三被告来到原告处进行阻止,施工队无奈停止施工。后原、被告双方找到相关部门进行解决,但一直未能达成一致意见。2015年9月2日下午,原告再次进行施工,被告郭立红、谢翠苹继续进行阻止。原告方报警,被告给镇政府土地部门和综合执法部门打电话,后民警及政府相关人员来到现场。经调解,双方未能达成一致意见。后二原告以排除妨害为由诉至本院。
上述事实,有当事人提交的上述证据和陈述意见在案证实。
本院认为,蓟县规划和国土资源局颁发的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证系土地管理部门作出的行政许可,均具有法律效力。现二原告在该地块上建房,手续是否完备,应由相关土地管理和规划部门进行监督管理,三被告无权阻挠二原告施工。故原告诉求三被告不得阻挠原告建房施工,本院予以支持。庭审中,二原告自愿撤回要求三被告赔偿损失的诉讼请求,本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定,判决如下:
被告郭志、郭立红、谢翠苹不得妨碍原告马廷利、李素香在诉争土地上建房施工,于判决生效之日起执行。
案件受理费152元,由二原告负担112元,由三被告负担40元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 党权泳
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 王建岭
二〇一六年八月八日
书 记 员 吕传洋
附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条:
侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益,包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条:
承担侵权责任的方式主要有:
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
……
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00006号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人黄新阶，男，住赤壁市蒲圻书院巷20号。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年元月28日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00006号行政裁定书，向被执行人芦拥军发出执行通知书，责令被执行人芦拥军立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人芦拥军主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00006号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二0一四年元月三十一日
书记员 钟云林
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初5583号
原告：陕西蔚蓝物业管理有限公司。
法定代表人：何向龙，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李芙蓉，王燕，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：何崇华。
原告陕西蔚蓝物业管理有限公司与被告何崇华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西蔚蓝物业管理有限公司撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西蔚蓝物业管理有限公司撤诉。
案件受理费587元，原告已预交，减半收取计293.5元，由原告负担。
审判员 王婷
二〇一八年八月十三日
书记员 王茹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第6735号
罪犯金文远，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）浙台刑二初字第1号刑事判决，以被告人金文远犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金文远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金文远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金文远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金文远准予减刑一个月（刑期自2012年12月11日起至2015年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 革
审判员 郭松巍
审判员 马美华
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏丽燕
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民督31号
申请人：深圳勤亿融资租赁有限公司;
住所地：上海市虹口区东大名路***号白玉兰广场****室；
法定代表人：罗某，系该公司总经理;
委托代理人：邹某，女，1989年8月10日生，汉族，住贵州省惠水县，系该公司员工。
被申请人：胡某某，男，1968年10月13日生，汉族，住陕西省宝鸡渭滨区，
申请人深圳勤亿融资租赁有限公司与被申请人胡某某申请支付令一案，本院于2018年8月24日立案后，于2018年9月4日发出(2018)黔2731民督31号支付令，限令被申请人胡某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在诉讼期间，本院经多种渠道未能成功向被申请人送达支付令。
本院经审查认为，因申请人不能提供被申请人准确送达地址，致使本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)黔2731民督31号支付令自行失效。
申请费38元，由申请人深圳勤亿融资租赁有限公司负担。
审 判 员 柏 河
二〇一八年九月二十日
法官助理 王娅丽
书 记 员 袁 铁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第4238号
原告青岛七洲物流有限公司，住所地：平度市凤台街道办事处苇村村。
法定代表人陈世宝，经理。
被告王志光。
被告崔伟伟。
原告青岛七洲物流有限公司与被告王志光、被告崔伟伟挂靠经营合同责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈世宝、被告王志光、被告崔伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛七洲物流有限公司诉称，2011年4月8日原被告双方协商一致，签订《车辆挂靠协议》，协议约定被告将车辆挂靠原告公司名下经营管理，并每年向原告缴纳管理费2000元，逾期缴纳，被告自愿一日起每日加收20元滞纳金。协议签订后，原告依约给被告的车辆提供了各项服务，但被告却拖欠原告的挂靠费9123元至今未付。请求判令被告支付拖欠原告挂靠费9123元及滞纳金30000元，合计39123元。
被告王志光辩称，我与原告签订挂靠协议属实，但协议在我购车前并未履行。我是2012年10月5日在原告法定代表人陈世宝见证下购买丁志飞鲁B×××××主车，2012年9月10日购买赵春鲁B×××××挂车，介绍人也是原告法定代表人陈世宝。因此挂靠协议的履行时间应该从我购买丁志飞挂车之日起。我没有付给原告挂靠费的原因是我每次运费的零头，原告从来不给我，现在这个零头足以缴纳车的挂靠费用。现原告向我要求支付挂靠费没有理由，且滞纳金过高。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告崔伟伟辩称，我与被告王志光原是夫妻关系，在婚姻期间，我从未听说有鲁B×××××挂车，该挂车是离婚后被告王志光购买的，与我无关。即使应由我承担，也只能承担婚前的部分。原告所诉的挂靠费从来没有向我和被告王志光要过，现在原告起诉，是因为与被告王志光发生了纠纷。我不同意向原告支付挂靠费，请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，原告与被告王志光签订车辆挂靠协议一份，甲方：七洲物流有限公司，乙方：王志光，约定乙方自愿将自费购置的车辆挂靠甲方公司，合同期从2011年4月8日起到转户为止。甲方以有偿服务方式对乙方车辆实行管理，乙方自愿将自有车辆车号鲁B×××××车、鲁B×××××挂车进入甲方公司名义进行经营活动；乙方车辆进入甲方名下管理，以年为单位，乙方每年向甲方缴纳管理费2000元，逾期不交的，自一日起每日加收50元的滞纳金。被告王志光、被告崔伟伟对上述协议无异议，但抗辩合同签订时未填签订时间2011年4月8日，当时鲁B×××××车、鲁B×××××挂车并没有购买。在被告崔伟伟和被告王志光离婚证和离婚协议中，未记载对鲁B×××××车、鲁B×××××挂车的处分。被告王志光提交2012年9月10日与赵春签订的车辆转让协议，证明2012年9月10日以17800元价格购买赵春鲁B×××××挂车。被告王志光同时提交2012年10月5日与丁志飞签订的二手车买卖协议及丁志飞的收款证明，在该协议中备注挂车无手续，证明人陈世宝，签订的地址为原告公司。被告王志光据此证明鲁B×××××车购买时间是2012年10月5日，价款22万元，原告法定代表人陈世宝在协议上签字证明。原告法定代表人陈世宝对上述被告王志光提交的车辆转让协议、二手车买卖协议及收款证明不予认可，对于在协议上所签陈世宝三个字否认是自己书写。本院询问原告是否申请笔迹鉴定，原告法定代表人陈世宝明确表示不申请鉴定。审理中，因违约金约定过高，原告同意将滞纳金调整到年24%。
上述事实，有车辆挂靠协议1份、车辆转让协议1份、二手车买卖协议1份及收款证明1份，离婚证及离婚协议以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的车辆挂靠协议，是双方当事人的真实意思表示，且已经实际履行，合法有效。原被告均应依约履行各自确定的义务。本案争议的焦点是车辆挂靠协议的履行时间的问题。被告王志光与被告崔伟伟2012年3月27日离婚时未涉及到本案鲁B×××××车、鲁B×××××挂车的处分。被告王志光提交的车辆转让协议，因原告否认，不能证明鲁B×××××挂车是2012年9月10日与赵春签订购买，本院不予采信。被告王志光提交的二手车买卖协议虽不能证明是与2012年10月5日与丁志飞所签购买，但该二手车买卖协议中有原告法定代表人陈世宝的签字证明，签订的地点和挂靠的单位均为原告公司，原告法定代表人陈世宝否认是其书写，但拒绝对其笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果，本院对被告王志光提交的二手车买卖协议应予采信。二手车买卖协议记载了鲁B×××××车2012年10月5日购买的事实，本院应予认定。综上，原告与被告王志光签订车辆挂靠协议的时间虽然为2011年4月8日，但合同的履行时间应从2012年10月5日被告王志光购买鲁B×××××主车开始。原告主张合同的履行时间应从2011年4月8日起算的主张，本院不予支持。根据双方签订的车辆挂靠协议，被告王志光应付给原告自2012年10月5日之后的挂靠费。车辆挂靠协议约定的滞纳金明显过高，应予调整，原告要求被告按年24%支付的请求，应予支持。车辆挂靠协议没有约定交费时间，按照交易习惯应在每年结束后缴纳。据此，被告王志光应缴纳自2012年10月5日至2015年10月5日三年的挂靠管理费即6000元。截止到2016年3月5日滞纳金按照年24%计算，第一年2000元，应付1160元；第二年680元；第三年计算5个月应付200元，合计2040元。原被告均未请求解除双方之间车辆挂靠协议，原告要求被告支付2015年10月5日之后的管理费尚未到期，本院不予处理。被告崔伟伟与被告王志光离婚时，鲁B×××××车、鲁B×××××挂车，被告王志光所欠的管理费及滞纳金不是被告崔伟伟、被告王志光的夫妻共同债务，原告要求被告崔伟伟共同偿还的请求，本院不予支持。原告要求被告王志光支付拖欠的挂靠费及滞纳金的请求，理由正当，本院应予支持，但超出部分，不予支持。被告王志光要求驳回原告诉讼请求的意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王志光付给原告青岛七洲物流有限公司挂靠管理费6000元及滞纳金2040元，合计8040元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告青岛七洲物流有限公司对被告崔伟伟的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，保全费520元，合计1298元，由原告负担1148元，被告王志光负担150元。因原告已预交，被告王志光于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 车延新
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李秋利
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 金 锋
申请执行期限为
履行期届满二年内提出
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审337号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人陶某梅，女。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月22日作出的安国土资执罚[2014]794号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人陶某梅未经批准，于2012年12月16日擅自动工占用大福镇稻田60㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]794号《行政处罚决定书》，责令被执行人陶某梅退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]794号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十七日
书记员 廖 珊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1053号
罪犯刘记伟，男，1983年7月15日出生，汉族，河南省舞阳县人，初中肄业。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2012年3月2日作出(2012)漯刑二初字第4号刑事判决，认定刘记伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。刑期自2011年8月2日起至2026年8月1日止。判决生效后，于2012年4月13日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年8月31日对刘记伟减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘记伟自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2002年2月，刘记伟伙同他人经预谋后携带匕首等作案工具，骑摩托车到被害人李某家中持刀威胁向其索要假币未果后持匕首照李某胸部扎了一刀，李某倒地后同案犯又用压井杠砸其右胳膊。李某死亡。而后又将随李某一同回家的郑某捆绑并搜身，搜出现金400余元后逃窜。该犯系主犯，有自首情节。
罪犯刘记伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年10月获得表扬；2016年3月、8月获得表扬；2017年1月获得表扬;2017年3月被评为监狱级改造积极分子。2013年8月29日缴纳罚金5000元。自2015年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好三次，优秀一次。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘记伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘记伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年
不变（刑期至2025年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初287号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人许某某，女，1974年5月22日出生，江西省上饶市广丰区人，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地江西省上饶市广丰区，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年6月20日被广丰区公安局刑事拘留，6月27日被广丰区公安局变更强制措施为取保候审，2017年9月13日被广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押在广丰区看守所。
上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人许某某犯故意毁坏财物罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员俞斌、助理检察员庄曼出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2016年12月22日11时许，毛某1驾驶英菲尼迪的小车（赣Ｅ×××××）搭载许某、毛某2、吕某经过广丰区沙田镇溪淤村沙呗安时，被许风梅堆放在马路中间的石头阻挡，无法通行。当时许某某正在路边，许某让许某某搬走石头，许某某没有理会。吕某下车搬走石头后，毛某1等人驾驶车辆离开。过一会儿，毛某1等人驾车经过许某某家时，毛某1将许某某叫出，与许某某发生争执。争执过程中毛某1下车将许某某推倒在地，许某某便捡石头砸毛某1，被毛某1躲开。许某等人开始拉架，许某某又捡起一块石头砸毛某1驾驶的小车，将毛某1的车前挡风玻璃砸破。之后，毛某1等人便驾驶车辆离开了。许某某就又到毛某1家砸了毛某1的门窗。
经价格评估，毛某1的轿车及房屋门窗的损失价值人民币12655元。2017年1月5日，许某某赔偿被害人损失18000元，取得被害人的谅解。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案情况说明，财产评估鉴定结论书，行政处罚决定书，刑事谅解书，常住人口信息，证人许某、毛某2、吕某的证言，证人项某的证言,被害人毛某1的陈述，被告人许某某的供述与辩解，勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人许某某故意毁坏私人财物，数额人民币12655元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人主动报案，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。本案系民间纠纷引起的，被告人赔偿被害人，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。对被告人许某某犯故意毁坏财物罪，请法庭依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年12月22日11时许，毛某1驾驶英菲尼迪的小车（赣Ｅ×××××）搭载许某、毛某2、吕某经过广丰区沙田镇溪淤村沙呗安时，被许风梅堆放在马路中间的石头阻挡，无法通行。当时许某某正在路边，许某让许某某搬走石头，许某某没有理会。吕某下车搬走石头后，毛某1等人驾驶车辆离开。过一会儿，毛某1等人驾车经过许某某家时，毛某1将许某某叫出，与许某某发生争执。争执过程中毛某1下车将许某某推倒在地，许某某便捡石头砸毛某1，被毛某1躲开。许某等人开始拉架，许某某又捡起一块石头砸毛某1驾驶的小车，将毛某1的车前挡风玻璃砸破。之后，毛某1等人便驾驶车辆离开了。许某某就又到毛某1家砸了毛某1的门窗。
经价格评估，毛某1的轿车及房屋门窗的损失价值人民币12655元。2017年1月5日，许某某赔偿被害人损失18000元，取得被害人的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
归案情况说明，证明被告人许某某自己报案，称其与被害人毛某1发生纠纷，公安调查时被告人许某某如实交代了自己的犯罪事实。
财产评估鉴定结论书，证明毛某1的英菲尼迪QX70SUV前挡风玻璃和房屋门窗等财务直接损失价值为12655元的事实。
行政处罚决定书，证明本案中毛某1被行政处罚罚款500元的事实。
刑事谅解书，证明被告人赔偿被害人18000元，取得被害人谅解的事实。
常住人口信息，证明被告人的出生年月及无前科的事实。
证人许某、毛某2、吕某的证言，证明其搭载被害人的小轿车经过沙呗安时，被害人毛某1与被告人许某某发生纠纷，被告人许某某被被害人毛某1推倒在地，爬起来时顺手捡起一块石头把被害人毛某1小车的前挡风玻璃砸破的事实。
证人项某的证言,其为被告人的邻居，证明其目击被害人将被告人推倒在地，打了被告人，被告人才拿石头砸车的事实。
被害人毛某1的陈述，证明之前被告人许某某的弟弟与被害人的哥哥有矛盾，这次被害人与被告人发生纠纷，其车子的挡风玻璃和家中窗户被被告人砸破的事实。
被告人许某某的供述与辩解，证明其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳的事实。
勘验、检查笔录，证明事情发生的地点和车辆损坏情况的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某故意毁坏私人财物，数额人民币12655元，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某自动投案，如实供述，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。本案系民间纠纷引起的，被害人对本案的发生有较大的过错，被告人赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人许某某符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。现根据被告人许某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周剑峰
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 刘祖福
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 潘湘雯
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1642号
申请执行人：邹慧，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：陈桂华(邹慧之母)，汉族，住吉林市船营区号。
被执行人：百胜餐饮（沈阳）有限公司吉林市分公司，住所：吉林市昌邑区。
本院在执行邹慧与百胜餐饮（沈阳）有限公司吉林市分公司劳动争议一案中，因被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人邹慧申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉02民终2384号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一七年十二月六日
代理书记员 尹佳琇
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第581号
上诉人（原审原告）林凯，居民，住，
委托代理人林真，居民。
委托代理人林玉，居民。
被上诉人（原审被告）林泽荣，农民，住湖南省会同县。
被上诉人（原审第三人）林泽华，农民，住湖南省会同县。
以上两被上诉人的委托代理人刘子龙。
上诉人林凯因排除妨害纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2015）会民一初字第327号民事判决和民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭对本案进行了审理。上诉人林凯及其委托代理人林玉和被上诉人林泽荣、林泽华及两人的共同委托代理人刘子龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：林凯和林宁、林世德、林世华、林宏于2013年5月8日取得了工规字第1305006号建设工程规划证，共同在会同县林城镇棕李村三组（会同县畜牧水产局旁）修建了一栋七层砖混结构的住宅楼，该住宅楼座南朝北，四面均开有窗户。林泽荣和林泽华于2014年7月8日办理了会131国用（2014）第拨19号国有土地使用证，于2015年3月13日取得了建规（建）字第会规审工字1503019号湖南省建设工程规划许可证，经审批住宅楼的建筑层数为6层，座南朝北，现林泽荣及林泽华正在会同县林城镇棕李村（会同县畜牧水产局旁）修建，该在建住宅楼与林凯住宅楼的相邻部位相隔约50厘米。2015年6月25日，会同县国土资源局向林子雅、林泽荣、林泽华发放1份通知，该通知载明“因林凯、林宁等同志对你们2014年变更登记发证红线提出异议，经再次现场核实，相邻部位确有部分红线重叠……请你们于2015年6月26日前持《国有土地使用证》会131用（2014）第拨19号、第拨20号来我局更换……”当日，会同县国土资源局还向县规划局出具了1份《关于变更林子雅等三位同志土地登记的函》。同年7月20日，会同县国土资源局向市国土资源局出具了1份《关于确认注销公告行政主体的请示》。
另查明：①林凯在庭审中陈述其与林宁等人共建的七层住宅楼的第五、七层的楼房归林凯所有；②林凯等人住宅楼的水平面低于林泽荣和林泽华在建住宅楼的水平面；③2015年6月8日，林泽荣、林泽华和林世德、林世华等人在会同县规划局会议室签订了1份《简易协议》，约定林泽荣、林泽华在建房与林世华、林真等人的住房相邻，其间距最窄处必须保证50公分以上……，该协议没有林凯的签名。
二审补充查明：2015年8月17日会同县国土资源局注销了被上诉人林泽荣、林泽华持有的会131国用（2014）第拨19号《国有土地使用证》并告知被上诉人林泽荣、林泽华持相关资料到县国土资源局办理更正登记。被上诉人林泽荣、林泽华在二审法庭上陈述，目前行政机关正在处理，如果处理不好，还将进行行政诉讼。上诉人林凯在二审庭审中陈述：其与林宁等人修建的房屋一层和第二层也是上诉人林凯的。
本院认为：本案系一起相邻房屋之间因土地使用权争议而引发的排除妨害纠纷。2015年8月17日会同县国土资源局注销了被上诉人林泽荣、林泽华持有的会131国用（2014）第拨19号《国有土地使用证》并告知被上诉人林泽荣、林泽华持相关资料到县国土资源局办理更正登记。由于上诉人林凯与被上诉人林泽荣、林泽华的土地争议问题尚未得到解决，故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，将由行政主管部门先行处理后再由人民法院处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人林凯可向行政主管部门申请解决。上诉人林凯排除妨害的诉讼请求以土地侵权为前提，故需等待土地争议解决后，人民法院才能依法作出裁判。一审法院在土地争议未解决之前就作出判决不妥，本院予以纠正。上诉人林凯可在土地争议问题解决后再另行主张权利。
综上所述，一审判决和裁定事实不清，适用法律错误，处理不当，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）会民一初字第327号民事判决；
二、撤销（2015）会民一初字第327号民事裁定；
三、驳回林凯的起诉。
一审案件受理费80元由一审法院退回原告林凯，二审案件受理费80元退回上诉人林凯。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 王文利
审 判 员 李东恒
二０一五年十一月二十四日
代理书记员 向庆玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其它机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初2655号
原告：文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地：天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，经理。
委托诉讼代理人:郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。
被告：欧亚启航（北京）文化交流有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO8号楼2101室。
法定代表人：金东，总经理。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告欧亚启航（北京）文化交流有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司诉称，2017年10月16日，傅典（笔名小富女）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给本案原告，并授权原告以自己的名义对案涉作品转让前后信息网络传播权的侵权行为提起诉讼，追究侵权人法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中附件作品包括傅典（笔名小富女）创作并于2016年5月20日发表在微信公众号小富女（beauty-
life5）上标题为《林徽因VS陆小曼富养的女儿差别在哪里》，总字数为3019字的作品，即本案案涉作品。原告于2017年12月21日发现被告运营的微信公众号欧亚启航海外留学与进修（ouyaqihangliuxue）在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉文章（转载时间为2016年9月9日）。原告认为，被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成了直接经济损失，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告删除侵权文章，停止侵权行为；2.被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用1万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告欧亚启航（北京）文化交流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案被告注册地和注册运营公众号均在北京市，根据民事诉讼法第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条则规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。而原告起诉地点为其住所地，起诉案由为侵害信息网络传播权。因此，原告的诉请不符合法律的规定。请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津市滨海新区广州道1580-101，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回被告欧亚启航（北京）文化交流有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费80元，由被告欧亚启航（北京）文化交流有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 朱永华
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李琳琳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执2594号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，组织机构代码89223085－5，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层。
被执行人陈春生。
被执行人章少娟。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行陈春生，章少娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6244号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈春生，章少娟名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人陈春生，章少娟列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年八月三十日
书记员 胡文海
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3789号
罪犯邓仁飞，男，1987年7月16日出生，湖南省望城县人，汉族，小学文化，住湖南省望城县。
湖南省长沙市望城区人民法院于二O一五年七月十三日作出(2015)望刑初字第00142号刑事判决，认定被告人邓仁飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年8月17日交付执行。服刑期至二O一八年三月十日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邓仁飞自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分68分，其中获奖励分9分。如2016年一季度至二季度在劳动竞赛中表现较好先后2次获奖励分共3分。该犯本次执行罚金人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邓仁飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓仁飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯邓仁飞减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二O一七年五月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第585号
罪犯张明涛，男，1972年12月19日出生，汉族，河南省平顶山市卫东区人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二〇一一年十二月十三日作出（2011）卫刑初字第171号刑事判决，认定被告人张明涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张明涛于2010年3月至7月期间，以给王某某女儿办理工作为由，先后骗取王某某人民币90000元，后在王某某的追要下退款20000元。案发后赃款未追回。
罪犯张明涛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加力所能及的劳动。受连续表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张明涛自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张明涛减去有期徒刑八个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年八月十一日起至二〇一四年六月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初2551号
原告：刘永胜，男，1976年2月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：刘洋，男，1986年4月27日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。
原告刘永胜与被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告刘永胜于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告刘永胜的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘永胜撤回起诉。
案件受理费288元，由原告负担。
审 判 长 石晓勇
审 判 员 董 富
人民陪审员 格日勒
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 石 军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第6733号
罪犯陈景兴，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年3月25日作出（2014）丽莲刑初字第85号刑事判决，以被告人陈景兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈景兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈景兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈景兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈景兴准予减刑三个月（刑期自2014年03月25日起至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 革
审判员 郭松巍
审判员 马美华
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏丽燕