浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温商外初字第322号
原告：广发银行股份有限公司温州南浦支行。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：虞艳慧。
被告：温州市达欧轻工有限公司。
法定代表人：陈庆同。
被告：浙江嘉洋服饰有限公司。
法定代表人：邵雅。
被告：浙江汇嘉家居用品有限公司。
法定代表人：陈隆隆。
被告：安徽省金阳钢管有限公司。
法定代表人：王权。
被告：杨继直。
委托代理人：戴盛。
被告：袁丹。
被告：陈庆同。
被告：陈隆隆。
原告广发银行股份有限公司温州南浦支行（以下简称广发银行南浦支行）与被告温州市达欧轻工有限公司（以下简称达欧公司）、浙江嘉洋服饰有限公司（以下简称嘉洋公司）、浙江汇嘉家居用品有限公司（以下简称汇嘉公司）、安徽省金阳钢管有限公司（以下简称金阳公司）、杨继直、袁丹、陈庆同、陈隆隆信用证纠纷一案，于2012年11月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告广发银行南浦支行的委托代理人虞艳慧，被告杨继直的委托代理人戴盛到庭参加诉讼，达欧公司、嘉洋公司、汇嘉公司、金阳公司、袁丹、陈庆同、陈隆隆经本院依法（公告）送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行南浦支行起诉称：2011年9月6日，原告与达欧公司签订一份《授信额度合同》，约定原告向达欧公司提供授信人民币2700万元，授信期限自2011年9月6日起至2012年6月17日。合同签订后，原告依约为达欧公司开立了两份信用证，开证金额分别为899171.10美元和838309.92美元，并按开证金额的10%缴纳保证金。上述信用证到期日前，达欧公司向原告申请办理进口代付业务，用以支付上述信用证项下扣除保证金后的差额部分，代付金额分别为809253.99美元和754478.93美元，代付期限分别从2012年6月11日至2012年9月7日止；2012年6月13日至2012年9月11日止，代付利率均为年利率5.47%，若逾期发生垫款，逾期利息按日万分之四计算。上述两笔进口代付期限届满后，达欧公司资金未能及时到位，致使原告为达欧公司垫付本息分别为820074.62美元和764796.43美元。上述两笔代付业务项下的垫款是嘉洋公司、汇嘉公司、陈庆同、陈隆隆在2011年9月6日分别与原告签订的最高额保证合同所担保的债权。并且，上述两笔垫款也是达欧公司、杨继直、袁丹在2011年9月6日分别与原告签订的最高额抵押合同所担保的债权，最高额抵押金额分别为人民币500万元和150万元，抵押物分别为坐落于温州市吴桥工业区吴桥路23弄1-××号房产、鹿城区法派路12号土地使用权，灵溪镇怡和城市家园22幢206室房产（以下简称涉案房地产），并已办理抵押登记。现原告经多次催讨未果，特提起诉讼，请求依法判令被告达欧公司偿还原告垫款本金1563732.92美元及利息21138.13美元、罚息、复利（其中垫款本金809253.99美元的罚息、复利从2012年9月7日起至全部款项清偿之日止，754478.93美元的罚息、复利从2012年9月11日起至全部款项清偿之日止，利率均按日万分之四计算），被告嘉洋公司、汇嘉公司、陈庆同、陈隆隆、金阳公司对上述垫款本息及罚息、复利承担连带偿还责任，并判令原告对涉案房地产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
为证明诉称的事实与理由，广发银行南浦支行提供证据如下：1.营业执照、组织机构代码证、身份证、证明原被告身份；2.编号为E110146号《授信额度合同》，拟证明原告为被告达欧公司提供综合授信的事实；3.编号为2011年高抵字E00430号、编号为2011年高抵字E00432号《最高额抵押合同》（以下简称涉案抵押合同）、产权证及他项权证，编号为2011年高保字E00426号、2011年高保字E00427号、2011年高保字E00428号、2011年高保字E00429号、2012年高保字E00280号《最高额保证合同》（以下简称保证合同），拟证明被告达欧公司、杨继直、袁丹、嘉洋公司、汇嘉公司、陈庆同、陈隆隆、金阳公司为本案债务提供最高额抵押和保证的事实；4.信用证申请书、承诺书、编号为GDBWZYYLC1200047、GDBWZYYLC1200058信用证电文、销售合同、对外付款／承兑通知书、承兑电文，拟证明原告为达欧公司开立并承兑信用证的事实；5.代付申请书、进口代付授权电文、代付明细电文各一份，拟证明原告基于达欧公司的申请为其办理代付业务的事实；6.付账通知四份，拟证明原告为达欧公司垫付本息分别为820074.62美元和764796.43美元的事实。
被告杨继直答辩称：对于原告诉请的垫款金额由法院审核确定，但利息计算日期应该从2012年9月11日开始；杨继直愿意承担抵押担保责任，但希望抵押物能通过变卖的方式处置。
被告达欧公司、嘉洋公司、汇嘉公司、金阳公司、袁丹、陈庆同、陈隆隆没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，达欧公司、嘉洋公司、汇嘉公司、金阳公司、袁丹、陈庆同、陈隆隆无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性。
经审理，本院认定事实如下：2011年9月6日，原告与达欧公司签订编号为E110146号《授信额度合同》，约定原告向达欧公司提供授信额度敞口最高限额（不含保证金）为人民币2700万元，授信期限自2011年9月6日起至2012年6月17日，授信品种包括流贷资金贷款额度、银行承兑汇票额度、进口押汇额度（含进口代付）等。
2011年9月6日，原告与达欧公司签订编号为2011年高抵字E00430的《最高额抵押合同》，约定达欧公司提供坐落于温州市吴桥工业区吴桥路23弄1-××号房产及坐落于鹿城区法派路12号土地使用权作为抵押物，为原告与达欧公司于2011年9月6日至2016年9月6日期间所签订的一系列合同及其修订或补充项下债务的履行提供最高额抵押担保，最高额余额折合人民币500万元；2011年9月20日，2011年9月23日，双方为涉案房地产办理了抵押登记。
2011年9月6日，原告与杨继直、袁丹签订了编号为2011年高抵字E00432号《最高额抵押合同》，约定杨继直、袁丹提供坐落于灵溪镇怡和城市家园22幢206室房产作为抵押物，为原告与达欧公司于2011年9月6日至2016年9月6日期间所签订的一系列合同及其修订或补充项下债务的履行提供抵押担保，最高额余额折合人民币150万元；2011年9月19日，双方为涉案房产办理了抵押登记手续。
2011年9月6日，原告与嘉洋公司、汇嘉公司、陈庆同、陈隆隆分别签订编号为2011年高保字E00426号、2011年高保字E00427号、2011年高保字E00428号、2011年高保字E00429号《最高额保证合同》，约定嘉洋公司、汇嘉公司、陈庆同、陈隆隆自愿为达欧公司与原告于2011年9月6日所签订的编号为E110146号《授信额度合同》及其修订或补充项下债务的履行提供最高额保证，担保债权最高余额均为折合人民币2700万元。
2012年6月7日，原告与金阳公司签订编号为2012年高保字E00280号《最高额保证合同》，约定金阳公司自愿为达欧公司与原告于2011年9月6日所签订的编号为E110146号《授信额度合同》及其修订或补充项下债务的履行供最高额保证，担保债权最高余额折合人民币2700万元。
2012年3月13日和3月27日，经达欧公司申请，原告先后为其开立编号为GDBWZYYLC1200047号和GDBWZYYLC1200058号信用证，开证金额分别为899171.10美元和838309.92美元。上述信用证到期日分别为2012年6月11日和6月25日。
2012年6月8日和6月12日，达欧公司向原告提交《客户进口代付申请书》，申请使用进口押汇额度办理进口代付业务，用于支付编号为GDBWZYYLC1200047号和GDBWZYYLC1200058号信用证项下款项，代付金额分别为809253.99美元和754478.93美元，代付期限分别从2012年6月11日至2012年9月7日止；2012年6月13日至2012年9月11日止，代付利率均为年利率5.47%，若逾期发生垫款，逾期利息按日万分之四计算。
2012年6月8日和6月12日，原告向中国工商银行广东分行发出进口代付授权电文，要求付款金额分别为809253.99美元和754478.93美元。2012年6月12日，中国工商银行广东分行向原告发来代付明细电文，中国工商银行广东分行已经对上述信用证进行再融资。但上述两笔进口代付期限届满后，达欧公司资金未能及时到位，致使原告为达欧公司垫付本息分别为820074.62美元和764796.43美元。
本院认为，涉案授信额度合同、进口代付协议、抵押合同、保证合同均未违反法律、行政法规的强制性规定，故均具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。故达欧公司未按照合同约定在代付期限届满前筹集足额资金支付涉案代付业务项下款项，导致原告为其垫付本息合计1584871.05美元，其行为已经构成违约。因此，达欧公司应当依据合同约定，承担还本付息的责任，并按日万分之四的利率支付逾期利息。合同约定的逾期利息及其复利，均系对借款人因违约给原告造成损失的惩罚性赔偿，两者存在重复约定，故本院只支持逾期利息，不支持其复利。涉案代付业务项下的垫款发生于涉案抵押合同约定的担保期间，并且抵押房地产均已经办理抵押登记手续，因此，当达欧公司未能支付垫款本息及逾期利息时，原告有权以拍卖、变卖抵押房地产所得价款在抵押担保的最高债权额范围内优先受偿。由于涉案代付业务项下的垫款也属于嘉洋公司、汇嘉公司、陈庆同、陈隆隆、金阳公司提供的最高额保证的担保范围，因此，嘉洋公司、汇嘉公司、陈庆同、陈隆隆、金阳公司应依约在其最高保证金额范围内对达欧公司的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任的范围有权向达欧公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告温州市达欧轻工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州南浦支行垫款本金1563732.92美元、利息21138.13美元及逾期利息（从2012年9月7日至2012年9月10日止，按垫款本金809253.99美元计算；从2012年9月11日至本判决确定的还款之日止，按垫款本金1563732.92美元计算，利率均按日万分之四计算）；
二、如被告温州市达欧轻工有限公司到期未履行上述债务的，原告广发银行股份有限公司温州南浦支行有权以拍卖、变卖被告温州市达欧轻工有限公司所有的坐落于温州市吴桥工业区吴桥路23弄1-8号房产（温房权证鹿城区字第0332**号）及坐落于鹿城区法派路12号土地使用权【温国用（2006）第1-32428号】和被告杨继直、袁丹所有的坐落于灵溪镇怡和城市家园22幢206室房产（苍房权证苍字第00195949、001959**号）的所得价款优先受偿，但其对包括上述债务在内的2011年高抵字E00430号、2011年高抵字E00432号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额人民币500万元、150万元为限；
三、被告浙江嘉洋服饰有限公司、浙江汇嘉家居用品有限公司、陈庆同、陈隆隆、安徽省金阳钢管有限公司对被告温州市达欧轻工有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的2011年高保字E00426号、2011年高保字E00427号、2011年高保字E00428号、2011年高保字E00429号、2012年高保字E00280号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以最高保证金额人民币2700万元为限；
四、被告浙江嘉洋服饰有限公司、浙江汇嘉家居用品有限公司、安徽省金阳钢管有限公司、陈庆同、陈隆隆、杨继直、袁丹承担担保责任后，有权向被告温州市达欧轻工有限公司追偿；
五、驳回原告广发银行股份有限公司温州南浦支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82028元、保全费5000元、公告费260元，合计87288元，由被告温州市达欧轻工有限公司、浙江嘉洋服饰有限公司、浙江汇嘉家居用品有限公司、陈庆同、陈隆隆、杨继直、袁丹、安徽省金阳钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费82028元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：398000101040006575515001，开户银行：农业银行西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
（此页无正文）
审 判 长 高兴兵
审 判 员 何士锋
审 判 员 罗奇豪
二〇一三年六月五日
代书记员 郏浩翔