江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0885号
原告刘耀庭，男，57。
委托代理人于国地、张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告张海桥，男，37岁。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人李诚圃、林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
第三人滨海县人民医院，住所地江苏省滨海县东坎镇阜东中路***号。
法定代表人吴限，该院院长。
委托代理人张超，该院财政科副科长。代理权限：特别授权代理。
第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市府西路1号国投商务楼11楼。
负责人马吉良，该公司总经理。
委托代理人张翔、姚创，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告刘耀庭与被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司、张海桥、第三人滨海县人民医院、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，后因案情需要转为普通程序，于2015年12月2日再次公开开庭进行了审理。原告刘耀庭委托代理人于国地、张大凯、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司委托代理人李诚圃、被告张海桥、第三人滨海县人民医院委托代理人张超、第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司委托代理人姚创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘耀庭诉称：2014年1月1日17时左右，被告张海桥驾驶苏J×××××轿车沿滨海县东坎镇幸福支路由南向北行驶至该支路与博士苑小区南侧道路交叉口处，与沿博士苑小区南侧道路由西向东行驶的原告刘耀庭驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告刘耀庭受伤，两车部分损坏。滨海县公安局交通巡逻警察大队于2014年1月17日作出滨公交认字（2014）第002号《道路交通事故认定书》，认定被告张海桥、原告刘耀庭负此事故同等责任。被告张海桥所驾机动车在被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险、商业第三者责任险。被告张海桥垫付过部分医疗费并向原告支付过10000元现金。原告认为原告损失应由两被告承担赔偿责任，要求被告赔偿290123.74元损失中的239686.61元（含第三人垫付款及欠款）。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：原告诉称的交通事故情况和事故责任划分情况属实，被告张海桥所驾轿车在被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和保险限额为50000元固定免赔率商业第三者责任险。原告主张的损失过高，其中电动自行车损失被告保险定损为1100元。被告公司同意在法律规定和合同约定的范围内依法承担保险责任。
被告张海桥辩称：原告诉称的交通事实情况和被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司辩称的轿车保险情况属实，被告张海桥在事故发生后垫付了医疗费13000元并向原告支付了现金10000元，要求在案件处理时合并处理。
第三人滨海县人民医院述称：原告刘耀庭在住院治疗期间尚欠部分医疗费没有支付。第三人滨海县人民医院要求原告刘耀庭在获得的保险金中支付欠付的医疗费37162.40元。
第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司述称：在原告刘耀庭住院治疗期间，第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司为其垫付医疗费23904.28元。第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司要求原告刘耀庭在获得的保险金中返还垫付款。
经审理查明：2014年1月1日17时左右，被告张海桥驾驶苏J×××××轿车沿滨海县东坎镇幸福支路由南向北行驶至该支路与博士苑小区南侧道路交叉口处，与沿博士苑小区南侧道路由西向东行驶的原告刘耀庭驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告刘耀庭受伤，两车部分损坏。原告刘耀庭受伤后被送至滨海县人民医院住院治疗，于2014年2月25日出院，后又于2014年11月21日再次入院行颅骨缺损修补术手术治疗，于2014年12月5日出院，共发生医疗费101857.32元，含被告张海桥垫付款7139.23元、第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司垫付款23904.28元、第三人滨海县人民医院医疗费欠款37162.40元。此外，被告张海桥还在原告第一次住院治疗期间为原告向陆中支付住院用具费55元并曾向原告支付过现金10000元。原告刘耀庭属滨海县原陈涛公社丁滩村红旗组村民，后于1989年4月8日就地农转非。
滨海县公安局交通巡逻警察大队于2014年1月17日作出滨公交认字（2014）第002号《道路交通事故认定书》，认定被告张海桥驾驶机动车观察疏忽，原告刘耀庭驾驶非机动车行经无灯控、交警指挥或交通标志、标线控制的路口未让右方道路的来车先行，双方的过错行为对事故发生所起的作用相当，负此事故同等责任。
被告张海桥所驾苏J×××××轿车在被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和保险限额为50000元固定免赔率商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2015年10月28日作出（2015）法临鉴字第2240号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告刘耀庭因交通事故致右侧颞部硬膜外血肿，脑疝，右侧颞骨骨折，颅底骨折，外伤性蛛血，脑挫伤（双侧颞叶）等，后遗颅脑外伤后智能损害（轻度），日常活动能力部分受限，构成道路交通事故九级伤残；后遗颅骨缺损6平方厘米以上，构成道路交通事故十级伤残。2、建议误工期限210日，护理期限90日（住院期间需2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。原告刘耀庭支出鉴定费用2284.5元。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的人身健康权益、财产权益受法律保护，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损坏的，侵权人和机动车保险人应当依照道路交通安全法、侵权责任法、保险法的有关规定承担赔偿责任。
被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人财产损失的，应当由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，再按过错责任确定侵权人应当承担的赔偿金额，商业第三者责任险的保险人则应当依据合同约定，在侵权人应承担的赔偿金额范围内支付保险金。侵权赔偿责任应当根据事故双方使用交通工具情况及其过错行为对事故发生所起的作用确定。原告刘耀庭驾驶非机动车行经无灯控、交警指挥或交通标志、标线控制的路口未让右方道路的来车先行，双方的过错行为对事故发生所起的作用相当，负事故同等责任。机动车速度较快、质量较大，惯性较大，在事故中对损害后果的发生起的作用相对较大，非机动车一方也有过错，应当适当减轻相对方的侵权责任，对被告张海桥一方的侵权赔偿责任，本院确定为60%。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司承保了交强险和保险限额为50000元固定免赔率的商业第三者责任险，原告刘耀庭主张的因事故引起的人身损害产生的损失中应由机动车一方承担的部分，应由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司根据法律规定、赔偿责任比例、合同约定的免赔率在保险限额范围内赔付，赔偿责任比例确定的其余部分应由侵权人被告张海桥承担。
原告刘耀庭主张的损失明细及本院对原告刘耀庭主张的损失的审核明细详见本判决书附表一、附表二。各项损失合计287015.52元，侵权人被告张海桥应承担的侵权赔偿责任涉及的总金额为：10000＋110000＋1100＋（287015.52-121100）×60%≈220649.31（元），其中在不考虑保险限额的情况下保险金计算公式为：10000＋110000＋1100＋（287015.52-121100）×60%×（1-10%）≈210694.38（元）。210694.38元大于交强险、商业险第三者责任险保险限额171100元，被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司应在保险限额范围内赔付，应赔付的保险金171100元。其余部分220649.31-171100=49549.31（元），应由被告张海桥承担。扣除垫付医疗费、住院用具费7194.23元及已经支付的现金10000元，被告张海桥还应向原告赔偿金额为：49549.31-17194.23=32355.08（元）。原告刘耀庭所欠第三人滨海县人民医院医疗费37162.40元及第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司为原告垫付的医疗费23904.28元，应由原告刘耀庭在所得保险金中予以返还。
综上所述，被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司应向原告刘耀庭赔付保险金110033.32元，向第三人滨海县人民医院支付人民币37162.40元，向第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付人民币23904.28元；被告张海桥还应向原告刘耀庭赔偿32355.08元。对原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持；对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘耀庭赔付保险金110033.32元，向第三人滨海县人民医院支付人民币37162.40元，向第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付人民币23904.28元。
二、被告张海桥于本判决生效之日起十日内向原告刘耀庭赔偿32355.08元。
上述标的款通过本院交接，保险金汇至本院标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘耀庭其他诉讼请求。
案件受理费1951元，由原告刘耀庭负担295元，由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担1393元，由被告张海桥负担263。鉴定费2284.5元，由原告刘耀庭负担345.5元，由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担1631元，由被告张海桥负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1951元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李章爱
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 沈香连
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 周 丽
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。