wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终768号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴素站，男，1992年9月10日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，住颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人李田松（曾用名李佳恒），男，1989年4月8日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，电梯安装工，住颍上县。2009年12月25日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被上海市奉贤区人民法院决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2011年7月15日刑满释放。2012年8月10日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千四百元，2012年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人李田松、吴素站犯盗窃罪一案，于2016年11月18日作出（2016）浙0206刑初368号刑事判决。原审被告人吴素站不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年12月23日进行了公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员葛为聪出庭执行职务，上诉人吴素站到庭参加诉讼，对原审被告人李田松的犯罪部分进行书面审理。现已审理终结。
原判认定：1.2015年7月的一天晚上，被告人李田松、吴素站至宁波市北仑区的宁波三立食品有限公司厂房内，采用撬门进入，手工拆卸的方式，共同窃得该公司厂房内的23个电梯配件（价值共计人民币60207元），后予销赃。
2.2015年7月22日晚上，被告人李田松、吴素站至宁波市北仑区世贸湾花园酒店在建工地，采用手工拆卸的手段，共同窃得上海建工一建集团有限公司的5套电梯配件（价值共计人民币112216元），后予销赃。
3.2015年8月21日晚上，被告人李田松、吴素站至江苏省昆山市玉山镇柏丽湾小区在建工地，共同窃得上海东方电梯销售安装公司的11套电梯配件（价值共计人民币178289元），后予销赃。
4.2015年9月12日晚上，被告人吴素站伙同栾某（另案处理）至江苏省苏州市高某新城万汇大厦在建工地，共同窃得苏州华创电梯有限公司的7套电梯配件（价值共计人民币24080元），后予销赃。
被告人李田松于2015年9月18日在安徽省颍上县慎城镇天缘宾馆大厅内被民警抓获归案。被告人吴素站于2015年9月23日在江苏省苏州市相城区富元小区11幢1602室被民警抓获归案。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人李田松犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币八万五千元；二、被告人吴素站犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币八万元；三、责令被告人李田松、吴素站共同退赔各被害人损失。
上诉人吴素站上诉称，原判认定其与李田松系共同犯罪不当，且量刑偏重。请求二审法院对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人吴素站的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人吴素站、原审被告人李田松犯盗窃罪的事实，有同案犯栾某的供述、证人马某、兰某,4、姜某1、姜某2、徐某、孪扬的证言、辨认笔录、价格鉴定意见书、委托书及营业执照、现场勘验检查笔录及现场照片、报价单、通话记录清单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、扣押清单、快递单照片、监控录像视频、刑事判决书及释放证明、刑满释放证明书、抓获经过及押解经过、户籍证明等证据证实。上诉人吴素站、原审被告人李田松均供述在案。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴素站、原审被告人李田松以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人李田松系累犯，依法从重处罚。上诉人吴素站、原审被告人李田松能够当庭自愿认罪，均酌情从轻处罚。违法所得，责令退赔。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。就原判认定的前三节盗窃事实，虽然据上诉人吴素站的辩解，其与原审被告人李田松分工不同，但根据在案证据及相关法律的规定，不影响对其二人共同犯罪的认定。上诉人吴素站的上诉理由与在案查明的事实及法律规定不符，不能成立，不予采纳。出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹灵婵
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5755号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭雷，男，1981年4月9日生，汉族，现住沈阳市和平区河北街53号271。
委托诉讼代理人：陈向春，女，1962年5月29日生，汉族，现住沈阳市和平区北五经街45—2号362。
被告：楚晋，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告楚晋物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月十九日
书记员 魏立涛
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初985号
原告：武汉鑫诚轩装饰工程有限公司。
委托诉讼代理人：成传育，代理权限：特别授权。
被告：姚其香。
被告：武汉市洪山区临风装饰经营部。
原告武汉鑫诚轩装饰工程有限公司（以下简称鑫诚轩公司）与被告姚其香建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，姚其香提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日第一次公开开庭进行了审理，鑫诚轩公司的法定代表人李军及其委托诉讼代理人成传育到庭参加诉讼，姚其香无正当理由拒不到庭，庭后，鑫诚轩公司申请追加武汉市洪山区临风装饰经营部（以下简称经营部）为共同被告参与诉讼，本院依法准许，于2017年1月18日第二次公开开庭进行了审理，鑫诚轩公司的法定代表人李军及其委托诉讼代理人成传育到庭参加诉讼，姚其香、经营部无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鑫诚轩公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款15万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月10日，鑫诚轩公司承接荆门市屈家岭管理区“五三豪庭”商住楼1-8号楼铝合金门窗制作安装施工工程。2012年3月11日，鑫诚轩公司与经营部签订转包合同，将工程以140万元转包给经营部，姚其香向鑫诚轩公司支付了10万元转包款。2013年12月4日，鑫诚轩公司法定代表人李军与姚其香签订协议，中止转包合同，姚其香同意支付鑫诚轩公司补偿款15万元，并向李军出具了金额为15万元的欠条。
由于姚其香未清偿债务，李军于2015年11月起诉姚其香偿还欠款，2016年2月14日武汉东湖新技术开发区人民法院以李军起诉主体不适格，而应以鑫诚轩公司名义提起诉讼为由，驳回了李军的起诉。
被告姚其香未到庭答辩，向本院邮寄答辩状，其内容为：1.受诉法院对本案无管辖权。鑫诚轩公司凭其法定代表人李军所持有的欠款凭证向法院起诉，作为一般欠款纠纷应由被告人住所地法院管辖。2.2013年12月4日我向李军出具了15万元的欠据，我与李军建立了欠款关系，与鑫诚轩公司的一切关系消灭。3.本案与经营部无关。我向李军出具欠据后，相关事情已了结，与经营部无任何关系。请法院驳回鑫诚轩公司的诉请。
被告经营部未到庭答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1.湖北省武汉东湖技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第01547号民事裁定书，证明鑫诚轩公司的主体资格以及原、被告之间15万元债务的形成。
2.关于中止与李军分包铝合金门窗安装工程协议书，证明2013年12月4日起，姚其香与李军中止五三豪庭铝合金安装工程分包合同。
3.欠条，证明姚其香认可欠款15万元。
4.委托书，证明鑫诚轩公司将五三豪庭的工程制作安装以及其他的合同义务委托给姚其香履行。
5.解除合同协议书，证明2014年6月16日，鑫诚轩公司与湖北天宙顺财置业有限公司（以下简称天宙公司）解除了《铝合金门窗施工合同》。
本院认为，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。鑫诚轩公司所提供证据，与本案具有关联性、真实性、合法性，能反映相关案件事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月10日，案外人天宙公司与鑫诚轩公司签订《铝合金门窗施工合同》，约定：天宙公司将荆门市屈家岭管理区五三豪庭商住楼1-8号楼铝合金门窗制作安装（含百页窗）工程发包给鑫诚轩公司施工。
2012年3月11日，鑫诚轩公司与经营部签订《铝合金门窗转包合同》，约定：鑫诚轩公司将其承包的上述五三豪庭商住楼1-8号楼铝合金门窗制作安装（含百页窗）工程转包给经营部施工。同日，鑫诚轩公司向姚其香出具收条，内容为“今收到姚其香荆门五三区五三豪庭商住楼铝合金门窗制作、安装工程转包款100000元。”该收条由鑫诚轩公司加盖公章、其单位法定代表人李军签名。
2013年12月4日，李军与姚其香签订《关于中止与李军分包铝合金门窗安装工程的协议书》，约定：自2013年12月4日起，姚其香及李军中止五三豪庭铝合金安装工程分包合同。2013年12月4日起，之前双方的工程款利润分成已结清。原分包合同作废，不作他用。工地剩余材料等一切扫尾之事与李军无关。李军与天宙公司所有债权债务姚其香都认可。此协议书具有法律效力，双方必须共同遵守。”同日，姚其香向李军出具欠条，内容为：姚其香今欠李军150000元。
本院认为，1.关于姚其香辩称本院无管辖权的问题。姚其香在答辩期限届满后才提出管辖权异议，本院以（2016）鄂0821民初985号民事裁定书裁定驳回其管辖异议，姚其香未提起上诉，民事裁定书已发生法律效力，故本院对此案有管辖权。
2.关于姚其香辩称其与李军有欠款关系，与鑫诚轩公司无法律关系的问题。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”李军是鑫诚轩公司的法定代表人，在上述工程转包过程中，其签订合同和协议等行为均代表鑫诚轩公司。依照上述法律规定，姚其香与李军无欠款关系，与鑫诚轩公司有债权债务的法律关系。
鉴于鑫诚轩公司与经营部签订《铝合金门窗转包合同》后，姚其香向鑫诚轩公司支付五三豪庭商住楼铝合金门窗制作、安装工程转包款100000元的事实，其行为应视为经营部的行为，同时，其向李军出具欠条的行为，也应视为经营部向鑫诚轩公司出具的欠条。姚其香的行为系职务行为，其不承担付款责任。应由经营部向鑫诚轩公司支付欠款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉市洪山区临风装饰经营部向原告武汉鑫诚轩装饰工程有限公司支付工程转包款15万元，于判决生效后十五日内付清。
案件受理费3300元，由被告武汉市洪山区临风装饰经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判长 毛晓玲
审判员 喻东风
审判员 谢正华
二〇一七年三月三日
书记员 陈湘赟
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）九法刑初字第01092号＼n公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。＼n被告人王光雨，男，汉族，生于重庆市渝中区，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2009年4月被判处有期徒刑一年，2009年12月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年9月28日被判处有期徒刑八个月，2012年1月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年11月15日被判处有期徒刑七个月，2013年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月16日被依法逮捕。现押于本区看守所。＼n重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人王光雨犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人王光雨到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年2月22日15时许，被告人王光雨在重庆市九龙坡某商都地下通道出口中国银行门口附近，趁失主陈某逛街不注意之机，用镊子将陈某的一部价值1402元的步步高VIVO手机扒走。＼n2014年4月21日21时30分许，被告人王光雨在重庆市九龙坡区一中国工商银行门口附近，趁失主夏某买衣服时不注意之机，用镊子将夏苗的一部价值70元的海尔牌手机扒走，随即被反扒人员抓获并扭送至公安机关。民警从被告人王光雨处查获并扣押了上述被盗手机一部及作案工具镊子一把。公安机关已将被扒手机发还失主夏苗。＼n上述事实，被告人王光雨在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证、户口材料、重庆市渝中区人民法院（2012）中区刑初字第02006号刑事判决书、刑满释放证明书、失主陈某、夏某陈述料、证人庞某某、刘某栽证词、指认案发现场笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书、扭送经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王光雨以非法占有为目的，扒窃他人财物价值1472元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王光雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人王光雨到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人王光雨另还有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王光雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年12月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）＼n二、责令被告人王光雨退赔失主陈某经济损失人民币一千四百〇二元。＼n（上述退赔款于判决生效之日起30日内付清）＼n三、对扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王世臣＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员李琳钰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特217号
申请人:北京共创天城科技有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥城北路1号6幢010。
法定代表人：赵朋涛，总经理。
委托代理人：夏志红，该公司员工。
被申请人：李静，女，1985年4月3日出生，住北京市大兴区。
申请人北京共创天城科技有限公司（以下简称共创天城公司）与被申请人李静申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
共创天城公司称，请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出的京朝劳人仲字[2016]第15986号裁决。事实和理由：一、李静伪造欠条，且其与吴翠翠、赵凯的欠条均是同一格式打印，欠条上只有公司公章和法人章，没有经手人，欠条来源不明。二、李静提供的离职申请表，没有法定代表���签字，法定代表人并没有授权任何人办理相关手续；三、朝阳仲裁委于2016年12月6日开庭，原法定代表人赵艳被夏保东逼迫参加庭审，夏保东有躁狂症病史，赵艳与李静等人并不认识，对基本事实不清楚。
李静称，不同意共创天城公司的申请理由。
经审查查明：北京科炎堂生物科技有限公司（以下简称科炎堂公司）于2017年4月20日京北京市工商行政管理局丰台分局核准，名称变更为共创天城公司。
2017年3月31日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第15986号裁决书，裁决：一、科炎堂公司于裁决生效之日起5日内，支付李静2016年6月、7月、8月工资11713元；二、科炎堂公司于裁决生效之日起5日内，支付李静违法解除劳动合同赔偿金4500元；三、驳回李静的其他仲裁请求。
共创天城向本院提交以下证据：证据1.欠条一张，内容为：“今欠李静，身份证号（×××），2016年6月、7月工资未发放，计划于2016年9月5日发放，8月工资于2016年9月30日发放，社保公积金按实际情况多退少补。”科炎堂公司，2016年8月31日。欠条上盖有科炎堂公司的公章和原法定代表人赵艳的人名章。欠条上方列有李静2016年6月-8月工资表，其中，2016年6月工资4189.8元，7月工资3944.6元，8月工资3578.6元。证明欠条是李静伪造的，上面没有经办人的签名。
证据2.员工辞职/辞退审批表，拟离职日期为2016年8月31日，离职原因为：“1.不按时发放工资，截至2016.8.31，2016年6月、7月、8月工资未发放。2.社保、公积金欠费未缴纳（2016年7月、8月）；3.无故辞退。”部门主管审核意见和人力资源部意见处有姚永昌的签字。证明员工辞职申请表上没有法定代表人的签字，法定代表人并没有授权任何人办理李静辞职的相关手续。
证��3.夏保东在北京回龙观医院治疗的住院病历，证明夏保东患有躁狂症。
证据4.赵艳出具的情况说明。其内容为“2016年12月6日上午九点我被逼迫去朝阳区南十里居28号楼第十二仲裁开庭，开庭时法官问我认识赵凯、吴翠翠、黄荣江、李静这几个人吗？我回答不认识，也没见过面。法官问他们认识我吗，他们也说不认识我，我在法庭上所说的都是夏保东威胁逼迫让我那么说的。员工离职交接申请表及工资条我没有授权任何人同时也不知情。”证明赵艳被夏保东逼迫参加仲裁庭审。
李静对欠条、离职申请表的真实性认可，证明目的不认可；对住院病历的真实性无法确认，证明目的不认可；对赵艳出具的情况说明的真实性无法确认，证明目的不予认可。
另查，仲裁庭审中，科炎堂公司对欠李静工资、违法解除劳动关系的事实认可。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
共创天城公司申请撤销仲裁裁决的理由为裁决所依据的证据是伪造的及适用法律错误。对此，本院认为申请理由不能成立。首先，共创天城公司虽主张欠条为李静伪造，但是��未能提供证据予以证明，且共创天城公司对于欠条上盖有科炎堂公司公章和原法定代表人赵艳的人名章未能做出合理解释。其次，共创天城公司主张赵艳被夏保东逼迫参加仲裁庭审，赵艳在庭审中的陈述亦受到胁迫，并非其真实意思表示，但共创天城公司对此未提供证据予以证明，且仲裁庭审中科炎堂公司明确认可欠付李静工资、违法解除劳动关系的事实。综上，共创天城公司申请撤销仲裁裁决的理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回北京共创天城科技有限公司的申请。
申请费10元，由北京共创天城科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二��一七年六月一日
法官助理刘佳钰
书记员蔡佳琦
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更545号
罪犯蒋建文，男，1995年1月10日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年7月1日作出（2015）隆刑初字第26号刑事判决，以被告人蒋建文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月4日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋建文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋建文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋建文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建文减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月7日起至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执1103号之一
被执行人：罗翠华，女，1968年4月13日出生于四川省梓潼县，汉族，小学文化，无业，住梓潼县。
案由：容留、介绍卖淫罪
本院在执行被执行人罗翠华罚金一案，被执行人应当缴纳罚金25000元。本院在执行中对被执行人罗翠华名下银行、互联网银行、证券、车辆进行查询，未查到被执行人罗翠华有可供执行的财产，截至2018年8月16日，已执行到位0元。现本院依职权撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
终结（2017）川0703刑初532号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王丽冰
审判员 田 浩
审判员 韩乾兵
二〇一八年八月十六日
书记员 吴 尧
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终4364号
上诉人（原审原告）：梁鸿，男，1966年8月30日出生汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：梁波，广东方典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市合盈通达电子商务有限公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道福中三路****号诺德中心22D。
法定代表人：周乃军，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：周乃军，女，1980年1月17日出生汉族，住浙江省慈溪市。
被上诉人（原审被告）：戴晶晶，女，1989年10月18日出生汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：苏达明，广东品峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳嘉时尚贸易有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道后海大道东路天利中央商务广场*座**楼1101K。
法定代表人：钱登苗，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：深圳华金荣实业有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：钱登苗，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：深圳金源股权投资基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：王志刚，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：深圳市祈富贸易有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道石厦北二街新天世纪商务中心*座****室。
法定代表人：陈锡飞，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：深圳祈富投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福中三路****号诺德中心22D。
法定代表人：应文标，该公司执行董事。
上诉人梁鸿因与被上诉人深圳市合盈通达电子商务有限公司、周乃军、戴晶晶、深圳嘉时尚贸易有限公司、深圳华金荣实业有限公司、深圳金源股权投资基金管理有限公司、深圳市祈富贸易有限公司、深圳祈富投资管理有限公司合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初6340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条四条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁鸿撤回上诉处理。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅亚琴
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 徐京波
二〇一八年十一月二十七日
代书记员 张姗姗
＼n湖北省钟祥市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂钟祥胡民一初字第00098号＼n原告罗某甲。＼n被告魏某。＼n原告罗某甲与被告魏某离婚纠纷一案，原告罗某甲于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后由代理审判员孔健适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告罗某甲诉称，我与被告魏某于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名罗某乙。我们两人认识时间较短，被告魏某是入赘到我家，被告魏某未能尽到家庭义务，导致我们的夫妻感情恶化，我于2013年6月25日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，现我与被告的夫妻感情仍没有得到改善，请求法院判令我们离婚，小孩罗某乙由我抚育，被告魏某一次性支付抚育费90000元，共同分担共同债务18732元。＼n被告魏某辩称，1、我不同意与原告罗某甲离婚，如果离婚小孩应由我抚养，由原告罗某甲承担抚养费。2、要求对夫妻共同财产，位于恩施市建始县高坪镇花石板村二组价值7万多元的房子；共同债务63732元（欠黄仕华18732元、欠魏忠军15000元、欠魏忠英15000元、欠魏良慧15000元）进行分割。3、要求原告返还我于2009年9月至2013年3月在原告家中打工的收入，共计6万元。＼n原告罗某甲为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：＼n1、（2013）鄂钟祥胡民一初字第000126号民事判决书一份，证明原、被告双方系夫妻关系，原告曾于2013年6月25日向法院起诉要求与被告离婚，法院驳回原告的诉讼请求，现双方的夫妻感情仍未缓和；＼n2、建始县高坪镇花石板村村民委员会及何永其出具的证明各一份，证明恩施市建始县高坪镇花石板村二组的房屋为原告租住何永其的房屋，非原告所有。＼n被告魏某未向本院提交证据。＼n经审查，（2013）鄂钟祥胡民一初字第000126号民事判决书系本院生效判决，故对原告提交的证据1予以采信。证据2，原告提供了出租人何永其的证明，证实原告居住的房屋系租住，非原告所有，另外，建始县高坪镇花石板村村民委员会出具租房证明加以佐证，故本院对该证据予以采信。＼n根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本事实如下：＼n原、被告于××××年××月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚（男方入赘到女方），于××××年××月××日生育一女取名罗某乙。婚后双方曾为琐事发生矛盾。原告曾于2013年6月25日向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，现双方的夫妻感情仍未得到改善，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。本案在审理中，因被告未到庭，致调解未能成立。＼n本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，双方应和睦相处，共同持家。但双方未能正确处理家庭矛盾，经本院判决不准离婚后夫妻关系仍未能得到缓解，原告再次向本院起诉要求离婚，故本院依法确认原、被告的夫妻感情已破裂。对原告罗某甲要求与被告魏某离婚的诉讼请求本院予以支持。考虑婚生女罗某乙一直随原告罗某甲生活，由原告罗某甲抚养为宜，被告魏某应依法支付抚养费。根据2014年湖北省农村居民人均年纯收入8867元／年的标准，被告魏某应支付小孩的抚养费221元／月（8867元／年×30%÷12月）。因被告魏某未到庭，对原、被告的夫妻共同财产及债权债务本院无法予以核实，故对双方涉及财产的请求不予处理，双方可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、准许原告罗某甲与被告魏某离婚；＼n二、婚生女罗宇虹由原告罗某甲抚养，被告魏某支付抚养费221元／月（自判决生效当月起，直至罗宇虹年满18周岁止）。＼n案件受理费300元，由原告罗某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。＼n代理审判员孔健＼n二〇一四年七月九日＼n书记员曾宪荣
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初66号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人杨振华，男，1991年3月29日出生于广西桂平市,汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月19日被桂平市公安局刑事拘留，同年11月26日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）55号起诉书指控被告人杨振华犯非法拘禁罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人杨振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日下午，李某2荣（已判刑）约黄某成（已判刑）到桂平城区向别人拿回钱，黄某成约杨某（已判刑）和被告人杨振华一起参与。2014年12月21日23时许，被告人杨振华与李某2荣、杨某搭乘黄某成驾驶的一辆面包车到桂平城区老地方宾馆门口对面的停车场，被告人杨振华与李金荣、黄桂成等人以嫖娼为理由打电话给越南籍妇女何某到桂平市老地方酒店503号客房，趁何某下楼出门之际，被告人杨振华与杨某、李某2荣强行将何某抓上车。在车上，李某2荣等人持刀威胁何某，并将何某押至桂平市金田镇，后杨某和被告人杨振华离开。李某2荣与黄某成随后将何某带至桂平市金田镇金田林场鸡心分场内，殴打逼何某还钱，并抢走何某随身携带的包内现金人民币1500多元钱。后来李某2荣和黄某成驾车押着何某找到陈子春，并强迫何某用中越两国文字写下欠陈子春35000元钱的欠条后，将何某带至桂平市金田镇鸿鹏宾馆403号房内关押。直至12月22日17时许，何某的朋友李某1将款项人民币15000元汇至李某2荣指定的邮政储蓄银行卡内之后，何某才被释放。
上述事实，被告人杨振华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押材料、行政处罚材料、刑事判决书等书证；被害人何某的陈述，证人李某1、罗某的证言、被告人杨振华的供述以及同案人李某2荣、黄某成、杨某的供述，现场勘查笔录，现场图及照片、辨认笔录等主要证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨振华伙同他人以扣押的方法非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人杨振华犯非法拘禁罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨振华协助李某2荣引诱被害人上车，起辅助作用，是从犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨振华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨振华犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨振华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年5月18日止。）
二、被告人杨振华及同案人李金荣、黄桂成、杨某违法所得赃款人民币16500元，予以追缴，发还被害人何氏景。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈雪芬
二〇一七年三月十日
书记员 陆细伟
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0983刑初169号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人何某，男，1987年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，现住广东省信宜市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年4月2日被信宜市公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押在茂名市第一看守所。
指定辩护人罗小梅，信宜市公职律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人何某犯非法持有毒品罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人何某及指定辩护人罗小梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月2日16时许，被告人何某在广东省茂名市信宜市东镇镇大坡山（大木垌附近）东风村“五谷庙”对出路段被民警查获，何某在其裤袋随身携带两小包疑似毒品的白色晶体：其中一包净重10.964克，另一包净重2.272克，两包净重量共13.236克。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，该两包白色晶体均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，搜查笔录，搜查证，扣押清单，称量笔录，随案移送清单，被告人照片，户籍信息表，到案经过，指认照片，办案说明，吸毒人员动态管控信息，现场检测报告书，被告人何某的供述和辩解，检验报告书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，人身安全检查笔录，视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家有关毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人何某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。指定辩护人罗小梅提出的被告人何某如实供述，认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，属实有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。对从被告人何某处扣押的毒品甲基苯丙胺净重13.236克，应当予以没收，由公安机关依法处理。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2019年4月1日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对从被告人何某处扣押的含有甲基苯丙胺成分的毒品净重13.236克（现存放在信宜市公安局禁毒大队），予以没收，由信宜市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
审 判 员 罗维斯
人民陪审员 张俊娟
二〇一八年八月六日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3720号
原告：陈福荣，男，1978年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：张华庭，男，1963年9月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告陈福荣为与被告张华庭合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乔娇独任审判，后转为适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈福荣到庭参加诉讼。被告张华庭经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈福荣起诉称：2012年6月30日，原、被告双方就上城区马市街（130号-5号）店面三间共同合作经营。因店面是被告租来的，故被告要求原告交付被告保证金60000元，合作结束后退还。原告于同日以现金方式将60000元交付给被告，之后双方合作了4年，至2016年6月30日双方合作不再继续。原告退还被告三间店面，被告承诺于2016年7月10日退还原告保证金60000元。然至2016年7月10日，原告多次催讨，被告仍推诿不还，之后电话一直关机。原告认为，被告拒绝归还原告保证金的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告张华庭退还原告陈福荣保证金60000元。2、案件受理费由被告张华庭负担。
被告张华庭未答辩。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、合作协议3份，证明原告和被告之间的合作经营关系。
2、收条，证明原告向被告交付了保证金60000元。
3、银行转账凭证，证明原告已经按照合作协议的约定向被告支付了所有合作费用。
被告张华庭未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理查明以下案件事实：原、被告自2012年起就马市街（130号-5号）店面三间进行共同合作经营。2012年6月30日，原告向被告支付保证金60000元，被告向原告出具了一张收条。2013年6月26日，双方继续进行合作经营，并订立合作协议一份，约定合作期间自2013年7月1日起至2014年6月30日止。为期一年，租金为300000元整。合作期间的资金由双方协商为准，合作期满，合作协议自动终止。如无别的因素，在同等条件下原告有优先合作权。合作期内，原告未经被告同意擅自退出的，原告应按协商的保证金向被告支付保证金。2013年6月26日，被告张华庭再次在上述保证金收条上签字确认。上述合作协议到期后，原告与被告又于2014年6月22日、2015年8月29日续订合作协议，就马市街（130号-5号）店面三间继续进行合作经营，合作期限分别为2014年7月1日至2015年6月30日、2015年7月1日至2016年6月30日。该两份协议均约定：原告每年应向被告支付的合作费为306000元整；在原告未经被告同意擅自退出的情况下，原告应按协商的保证金向被告支付保证金。后双方持续合作至2016年6月30日止。原告已付清2015年7月1日至2016年6月30日的合作费306000元。
另查明，原告因本案诉讼支出公告费650元。
本院认为：原、被告订立的合作协议系双方真实意思表示，合法有效。根据合作协议的约定，原告向被告交付了保证金60000元，作为原告在合作期内不擅自退出合作的履约担保。现双方约定的合作期限已经届满，双方之间的合作自然终止。原告已经向被告足额支付了合作费用，未出现在合作期限届满前擅自退出的违约行为，故被告理应向原告退还收取的保证金60000元。被告张华庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华庭于本判决生效之日起十日内向原告陈福荣退还保证金60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由被告张华庭负担。
原告陈福荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张华庭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 乔 娇
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 王明珠
二〇一七年一月六日
书 记 员 马 菁
?
另设附页
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执异60号
案外人骆丹，女，1987年7月18日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托代理人吴林兵，湖北诚明律师事务所律师(特别授权代理)。
申请执行人武汉市三超物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人卫杨春，该公司总经理。
委托代理人程全中，湖北多能律师事务所律师(一般授权代理)。
被执行人湖北铭鼎石化装备工程有限公司，住所地湖北省洪湖市府场镇中山路。
法定代表人姜建国，该公司董事长。
担保人姜建国，男，1970年9月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市府场镇。
担保人王辉，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市新堤街道人民路。
担保人湖北众屹能源装备有限公司，住所地湖北省洪湖市府场镇中心路。
法定代表人王辉。
担保人吴柏毕，男，1972年8月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市府场镇。
担保人湖北创伟石化科技有限公司，住所地湖北省洪湖市府场镇中华路。
法定代表人吴柏毕。
本院在执行申请执行人武汉市三超物资有限公司(以下简称三超公司)与被执行人湖北铭鼎石化装备工程有限公司(以下简称铭鼎公司)、担保人姜建国、王辉、湖北众屹能源装备有限公司、吴柏毕、湖北创伟石化科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人骆丹对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人骆丹称，你院在执行申请执行人三超公司与被执行人铭鼎公司、担保人姜建国、王辉、湖北众屹能源装备有限公司、吴柏毕、湖北创伟石化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了登记在王辉、刘莉名下位于汉阳区××大道××城××层××室房屋(以下简称涉案房屋)。而我与王辉、刘莉(王辉之妻)于2017年3月27日签订了房屋买卖合同，约定由我以282万元购买涉案房屋。房屋买卖合同签订后，我分三次于2017年5月15日付清全部购房款。2017年5月27日，我去汉阳区房管局办理过户手续时，房管局工作人员口头告知房屋已被江岸法院查封。根据以上事实，要求江岸区法院解除对涉案房屋的查封。
本院查明，申请执行人三超公司与被执行人铭鼎公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江岸民商初字第02930号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铭鼎公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人三超公司于2014年11月向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，王辉为被执行人提供担保，本院依法裁定执行担保人王辉的财产。2017年5月27日，经申请执行人三超公司申请，本院以(2014)鄂江岸执民商字第00993-9号执行裁定，查封了涉案房屋。
另查明，2017年3月27日，案外人骆丹与王辉、刘莉通过武汉外拓房地产顾问有限公司签订《存量房居间(买卖)合同》一份，合同约定王辉、刘莉将其共同共有的涉案房屋以282万元出卖给案外人骆丹。2017年3月29日，案外人骆丹通过其在中国建设银行股份有限公司武汉居仁门支行开立的帐号为62×××73账户向刘莉的帐号为62×××66账户转账83万元。其中10万元为购房定金，余下75万元为预付购房款。王辉于当日分别出具收条各一张。2017年4月17日，案外人骆丹通过上述尾号为7373的账户分二次向王辉帐号为62×××19账户共转账101.5万元。2017年4月18日，王辉向案外人骆丹出具收到购房款101.5万元的收条一张。同日，案外人骆丹与王辉签订房屋交接书一份，内容为王辉将涉案房屋交给案外人骆丹。2017年5月15日，案外人骆丹经王辉同意向其担任法定代表人的湖北众屹能源装备有限公司帐号为57×××93账户转账100万元。同日，王辉向案外人骆丹出具收条两张，共计收到购房款97.5万元。2017年5月25日，案外人骆丹与王辉、刘莉办理了涉案房屋的网签手续。2017年5月26日，案外人骆丹向武汉市汉阳区地方税务局征收分局缴纳了涉案房屋的契税41,761.79元。同日武汉市汉阳区房屋交易产权管理局受理了涉案房屋交易手续，出具了《武汉市房屋交易告知书(转让)》，该告知书载明：上述房屋交易事项，已由房屋交易管理部门办理监管手续，相关税费已缴纳完毕，当事人可凭本告知书向不动产登记部门申请登记。2017年5月27日，案外人骆丹去武汉市汉阳区房屋交易产权管理局办理涉案房屋的过户手续时，被告知涉案房屋被江岸区人民法院查封。
再查，为涉案房屋提供物业服务的金地·澜菲溪岸物业管理服务中心出具证明，内容为骆丹于2017年4月来金地·澜菲溪岸物业管理服务中心通知办理D11-502(涉案房屋)业户信息变更事宜及房屋接收手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人骆丹与王辉、刘莉于2017年3月27日通过中介公司签订涉案房屋的买卖合同，并办理了网签手续。案外人骆丹向王辉、刘莉支付了全部购房款，王辉、刘莉已将涉案房屋交付案外人骆丹，案外人骆丹到涉案房屋的物业部门办理了业主信息变更事宜。在本院查封涉案房屋的当日，案外人骆丹已至武汉市汉阳区房屋交易产权管理局办理涉案房屋过户登记手续，后因本院查封涉案房屋未办成过户登记，案外人骆丹对未办理过户登记没有过错。综上所述，案外人骆丹对涉案房屋享有的权利能够排除执行，案外人骆丹所提异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于汉阳区江城大道388号金地城D-11栋5-跃层2室房屋的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 朱金友
二〇一七年七月五日
书记员 余 敏
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初188号
原告泉州市别样红物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人陈守将，总经理。
被告赵斌，男，1981年12月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告赵斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以欲与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
审判员 蔡兴凤
二〇一六年三月三十日
书记员 许煌燃
速录员 庄 珊
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执第1283号
申请执行人李坤泉，男，汉族，经商，住广东省梅县。
被执行人许珍静，男，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
被执行人许丽花，女，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
申请执行人李坤泉与被执行人许珍静、许丽花买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）永民初字第861号民事判决书，申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无可供执行的财产，本案标的174870元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第861号民事判决书、执行案号为（2015）永执第1283号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年一月十八日
代理书记员 游瑞燕
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9005民初1508号
原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：文淼，该行董事长。
委托诉讼代理人：张国浩、王圣清，该行员工。
被告：徐启才，男，1958年1月19日出生，汉族，农民。
被告：余同贵，女，1963年8月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：冯桂仁，男，1960年9月9日出生，汉族，农民。
原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农商行）与被告徐启才、余同贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜江农商行的委托诉讼代理人王圣清，被告徐启才、被告余同贵的委托诉讼代理人冯桂仁到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告潜江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐启才偿还原告借款本金50000元，并支付原告利息及罚息（从2016年3月28日起至实际履行完毕之日止以借款本金50000元为基数，按年利率11.88％的标准计算利息；从2017年3月29日起至实际履行完毕之日止以借款本金50000元为基数，按年利率11.88％的50％的标准计算罚息。上述利息、罚息应扣除徐启才已支付的利息6728.51元）；2、判令被告余同贵对徐启才的上述债务承担连带保证责任。
事实和理由：被告徐启才于2016年3月28日在原告潜江农商行白鹭湖支行借款50000元，约定年利率11.88％，借款期限为十二个月，被告余同贵为徐启才的上述借款提供连带责任保证。现因被告徐启才未按合同约定的还款期限履行义务，原告经多次催收无果，于2018年7月2日向法院提起诉讼。请求判如所请。
被告徐启才辩称：这笔借款实际上是给余同贵的丈夫冯桂仁经营农庄用的，借款手续是我办的。
被告余同贵辩称：我们之前在经营农庄，因经营不善，无能力偿还，徐启才是帮我借的款。我曾经与银行商量过，要求分期付款，银行未同意。现在我仍然要求与银行协商解决。
原告潜江农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐启才、余同贵对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2016年3月28日，潜江农商行白鹭湖支行与徐启才签订了一份《农户小额担保借款合同》。合同约定，徐启才向潜江农商行白鹭湖支行借款50000元，借款期限为12个月，年利率为11.88％，合同对双方的权利义务及违约责任进行了约定。余同贵为徐启才的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括该合同项下全部借款本金、利息、罚息等。合同签订当天，潜江农商行白鹭湖支行将上述借款50000元汇入徐启才账户。借款逾期后，原告多次催收，两被告均以各种理由推诿，拒绝支付，由此引发纠纷。
庭审中，潜江市农商行认可徐启才已向潜江市农商行白鹭湖支行支付利息6728.51元。
本院认为，潜江农商行白鹭湖支行与徐启才、余同贵签订的《农户小额担保借款合同》，系当事人之间的真实意思表示，合同的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。潜江农商行白鹭湖支行为徐启才提供借款后，徐启才仅向潜江农商行白鹭湖支行支付了部分利息。借款期限届满后，两被告拒不偿还原告借款本息，已构成违约，对此应承担民事责任。白鹭湖支行系潜江农商行的分支机构，不具备诉讼主体资格，其民事权利义务应由潜江农商行行使。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，原告主张被告徐启才偿还借款本息、罚息的诉请，及主张被告余同贵对徐启才上述债务承担连带保证责任的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告徐启才于本判决生效后七日内偿还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息、罚息（从2016年3月28日起至实际履行完毕之日止以借款本金50000元为基数，按年利率11.88％的标准计算利息，从2017年3月29日起至实际履行完毕之日止以借款本金50000元为基数，按年利率11.88％的50％的标准计算罚息，上述利息、罚息应扣减徐启才已支付的利息6728.51元）；
二、被告余同贵对被告徐启才的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元减半收取609元，由被告徐启才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 邓家俊
二〇一八年八月六日
书记员 杨 婷
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2726号之三
原告：郑岳，男，汉族，1954年6月27日出生，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：刘启永，湖南星邦律师事务所律师。
被告：湖南省熙日实业投资有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道杨丰社区。
法定代表人：吴钢耀。
原告郑岳诉被告湖南省熙日实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告郑岳于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑岳的撤诉申请理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑岳撤诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，财产保全申请费5000元，共计5040元，由原告郑岳负担。
（此页无正文。）
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 钟 佳
人民陪审员 刘农科
二〇一八年八月十七日
书 记 员 谭 蓉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执243号
申请执行人原某某，男，汉族，1966年8月20日生，徐州铝厂退休职工，住徐州市鼓楼区。
被执行人李某，女，汉族，1980年3月24日生，居民，住徐州市鼓楼区。
被执行人徐州市某某五交化公司某某批发部，住所地徐州市鼓楼区环城路136号。
法定代表人：张某某，该批发部经理。
被执行人某某保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区湖北路66号滨湖花园1期G2楼101-110。
负责人：顾某某，该公司总经理。
申请执行人原某某向本院申请强制执行（2011）鼓民初字第00475号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无可供执行存款；向有关房地产管理部门查询房地产登记，无被执行人房产信息；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆登记信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）鼓民初字第00475号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年八月一日
书记员 闫常君
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第610号
上诉人（原审原告）饶某。
委托代理人季王平，浙江五洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周某甲。
委托代理人唐龙青。
上诉人饶某为与被上诉人周某甲离婚纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永石民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
饶某起诉称：原告饶某与被告周某甲均系再婚。双方于2004年经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿周某乙。婚初双方感情较好，在共同生活过程中，双方因家庭琐事发生矛盾。2011年7月26日、11月4日双方发生二次争打。2012年1月15日（农历2011年12月22日）原告带女儿与被告周某甲分居生活。2012年10月10日原告向法院提起诉讼离婚，2012年10月29日法院作（2012）金永石民初字第104号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。2013年5月23日原告再次向法院提起离婚诉讼，2013年6月21日贵院作（2013）金永石民初字第42号民事判决，再判决驳回原告的诉讼请求。判决后至今达半年之久，但双方关系没有得到任何改善。原告认为与被告的婚姻基础差，婚后未建立应有的感情，且被告对原告实施家庭暴力，多次将原告打伤，现夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请：1、判令原、被告离婚。2、婚生女儿由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告周某甲答辩称：双方的婚前情况及婚生女儿情况均属实。对原告所述的判决不准离婚后的事实情况，被告方有意见。在上次起诉后，原告没有回到被告身边，被告方是要求原告回来和好的，但原告方没有提供地址及联系电话，致被告无法联系原告。针对原告的诉讼请求，被告方请求予以驳回。如果法庭支持原告的离婚诉讼请求，被告方请求法庭将婚生女儿判由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
原审判决认定，原告饶某与被告周某甲均系再婚。原告饶某与前夫育有一子，现儿子已成年，被告周某甲与前妻并未生育子女。2004年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿周某乙。婚初双方感情较好，但婚后双方因家庭琐事产生矛盾，甚至发生了两次争打。2012年1月15日原告饶某带走女儿，与被告周某甲开始分居生活。原告先后于2012年10月10日、2013年5月23日向法院起诉要求与被告离婚，但均被法院判决予以驳回离婚的诉讼请求。期间，双方关系并未好转，至今已分居生活两年。
原审法院认为，原、被告之间的婚姻关系虽系依法登记成立，但婚后双方为家庭琐事发生了争吵甚至争打。在法院两次判决不准离婚后，夫妻关系仍未好转。至今，双方已分居生活长达两年，应认定为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。对于女儿的抚养问题，考虑到原告与前夫育有一子，且儿子已成年，而被告并无其他子女，故女儿由被告抚养为宜。被告请求女儿由其抚养，自愿不需原告支付女儿抚养费的意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：一、准予原告饶某与被告周某甲离婚。二、婚生女儿周某乙由被告周某甲抚养成人。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告饶某承担。
宣判后，饶某不服，向本院提起上诉称，饶某于2007年在永康市计划生育宣传技术指导站做了绝育手术，且提供了节育手术证明和计划生育证明，但一审对该事实未予认定。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第3条的规定，饶某已做了绝育手术，已丧失生育能力，同时女儿一直以来跟随饶某生活，改变环境对子女成长不利。且女儿很快进入青春期，也需要饶某的正确教育。综上，请求撤销原审判决第二项，改判婚生女儿周某乙由饶某抚养。
周某甲辩称，节育手术中的节育并不是绝对的节育，而是简单的凝结结扎、稍加手术就可以继续生育。饶某婚前已生育过一子，现在已经成人，而周某甲虽为再婚，但是未有过子女，以后是否能够再有子女，应以其今后的生活以及各方面的综合考虑才能解决。饶某诉称与女儿生活较长时间，与事实不符。双方婚生女儿实际上都由男方抚养，并由周某甲母亲负责带养。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，关于婚生女儿周某乙由谁抚养的问题。虽然饶某做了节育手术，但饶某与前夫育有一子，且已成年，而周某甲无其他子女。且周某甲有能力和条件抚养女儿，一审判决女儿由周某甲抚养，并无不当。综上，饶某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人饶某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 何晓慧
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执304号
申请执行人：石金凤,女,1964年03月09日出生。
被执行人：黑河阳光伟业硅材料有限公司。
本院在执行申请执行人石金凤与被执行人黑河阳光伟业硅材料有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成了和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2018）黑1102执304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蓝晓娜
二〇一八年八月十日
书记员 迟学智
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初4590号
原告赵宝德，男，1973年6月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告谢玉柱，男，45岁，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。定于2017年1月6日9时在本院的六号法庭开庭，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下：
本案按原告赵宝德撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宝德负担。
审判员 张会峰
二〇一七年一月六日
书记员 陈美荣
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭余刑初字第601号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人李某。因本案于2011年6月29日被取保候审。2012年4月19日经本院决定被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）628号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市余杭区人民检察院指控：＼n2008年6月25日下午15时许，被告人李某伙同李林峰（已判刑）等人因怀疑被害人康某“跟车”敲诈驾驶员钱财，在杭州市余杭区良渚镇南庄兜村马角洋桥北191路公交车站将被害人康某强行带到南庄兜村欧尚足浴店等地进行殴打、逼问，并纠集程文标、程修魁、朱文龙（均已判刑）一起参与殴打、威逼。直至次日17时，程文标、程修魁两人将被害人康江某甲送至半山的途中，被公安民警当场查获，被害人康江某乙被解救。＼n2011年6月29日，被告人李某主动到公安机关投案。＼n公诉机关认为，被告人李某的行为已构成非法拘禁罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条之规定处罚。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人康某的陈述；证人张某、刘某的证言；同案犯李林峰、程文标、程修魁、朱文龙的供述和辩解；辨认笔录；公安机关出具的抓获、破案经过；同案犯刑事判决书；被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在非法拘禁过程中有殴打被害人情节，依法应从重处罚。案发后，被告人李某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月19日起至2013年4月18日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员钟高峰＼n二〇一二年四月二十日＼n书记员何瓶苹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1089号
原告上海新城万嘉物业服务有限公司。
法定代表人吕小平。
委托代理人赵鹏。
被告吴季华。
原告上海新城万嘉物业服务有限公司诉被告吴季华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2007年11月至2009年12月物业服务费人民币3，346.20元。本院于2014年1月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审判，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告吴季华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告上海新城万嘉物业服务有限公司2007年11月至2009年12月物业服务费3，346.20元事实清楚。原告根据前期物业服务合同，酌情主张被告支付滞纳金300元与法无悖，本院予以支持。被告吴季华经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴季华于本判决生效后十日内支付���告上海新城万嘉物业服务有限公司2007年11月至2009年12月物业服务费人民币3，346.20元。
二、被告吴季华于本判决生效后十日内支付原告上海新城万嘉物业服务有限公司滞纳金人民币300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告吴季华娟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条……
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂中法执字第4-7号
申请执行人鄂尔多斯市友盈小额贷款有限责任公司，地址：鄂尔多斯市东胜区准格尔南路16号。
法定代表人：王晓林，系该公司经理。
组织机构代码证号：69945406-4号。
被执行人张某，男，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区煜春园小区。
被执行人张某，女，汉族，鄂尔多斯市国土资源局职工，现住鄂尔多斯市东胜区煜春园小区。
被执行人陈某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区亿利城市花园。
被执行人赵某，男，汉族，个体工商户，现住东胜区万业家园。
被执行人任某，男，汉族，个体工商户，现住东胜区磐恒小区。
被执行人马某，男，汉族，个体工商户，现住东胜区伊化北路16号街坊。
被执行人王某，男，汉族，个体工商户，现住东胜区。
本院在执行申请人申请执行被执行人借款纠纷一案中，申请执行的标的额为（300万元及利息），至今未全部执行。经本院查明被执行人无可供执行财产。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
三、再次提出执行申请的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 张越峰
代理审判员 侯红英
代理审判员 王文杰
二〇一六年九月二日
书 记 员 曹哲浩
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第427号
原告黄晓励，女，1975年11月15日出生，汉族，住三明市。
被告沙县聚阳贸易有限公司，住所地沙县。
法定代表人黄运生，总经理。
被告颜阳春，男，1969年2月4日出生，汉族，住三明市梅列。
本院在审理原告黄晓励与被告沙县聚阳贸易有限公司、颜阳春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沙县聚阳贸易有限公司、颜阳春银行存款360000元或查封、扣押价值相当的财产，并提供其所有的位于三明市梅列区高岩新村7X幢XXX室房产作为担保。
本院认为，原告黄晓励的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定及最高人民法院关于适用《》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告黄晓励所有的位于三明市梅列区高岩新村7X幢XXX室房产。
二、冻结被告沙县聚阳贸易有限公司、颜阳春银行帐户存款360000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞美华
二〇一五年十一月六日
书记员 高雨馨
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3658号
申请执行人胡转业
被执行人陈妙仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03658号，依法向被执行人陈妙仙发出执行通知书，责令被执行人陈妙仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈妙仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈妙仙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币1960000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 胡军敏
＼n山东省定陶县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）定执字第173号＼n申请执行人何伟。＼n申请执行人何会。＼n被执行人山东骏鑫房地产开发有限公司。＼n本院依据已经发生法律效力的定陶县人民法院（2010）定民初字第819号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人在指定期限内未全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n扣划被执行人山东骏鑫房地产开发有限公司银行存款500000.00元。＼n本裁定书送达即发生法律效力。＼n审判员侯凌云＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员贺永升
中华人民共和国
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初3853号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20号。
法定代表人隋军，经理。
被告张译夫，男，1977年1月30日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告CindyLan，女，1985年8月26日出生，加拿大人，住云南省昆明市。
被告昆明銴实商贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区海源北路丽阳星城高2幢3单元11-12楼1101号。
法定代表人张译夫，经理。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告张译夫、CindyLan、昆明銴实商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年6月21日自愿向本院提出撤诉申请
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 颜成志
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初964号
原告：科左后旗恒升土方搬运服务有限公司。
法定代表人：马常华，经理。
被告：内蒙古博昊通达窗业有限公司。
法定代表人：曾松伟，经理。
本院于2018年1月23日立案受理了原告科左后旗恒升土方搬运服务有限公司与被告内蒙古博昊通达窗业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告科左后旗恒升土方搬运服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4912.00元，因撤诉而减半收取2465.00元，由原告负担。
审判员 李 海
二〇一八年二月二日
书记员 王雅婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执699号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，该行行长。
被执行人邹放明，男，1970年7月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人益阳市景昊农林开发有限公司，住所地益阳市赫山区衡龙桥镇黄泥塘村棉科组。
法定代表人邹放明。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人邹放明、益阳市景昊农林开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院提出中止执行申请，申请本案延期执行。因此，本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0104民初2231号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 许朝阳
审判员 苏舸飞
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 卓
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执恢209号
申请执行人孙粉芳，女，1962年3月17日出生，汉族。
被执行人王庆年，男，1963年10月11日出生，满族。
本院在执行申请执行人孙粉芳与被执行人王庆年劳务合同纠纷一案中，现申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区法院（2014）爱民初字第365号调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 蓝晓娜
审判员 吴勇刚
二〇一八年八月十日
书记员 姜忠洋
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初2525号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强，经理。
被告：吴云霞，女，1964年5月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告吴云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨恋
二〇一八年八月十七日
代理书记员 肖娜
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初1572号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。
法定代表人：曲戈涛，系该行行长。
委托诉讼代理人：张景秋，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：王学伟，男，系该行员工。
被告：赵华武，男，汉族，1971年5月25日出生，住禹城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行（以下简称邮政禹城支行）与被告赵华武信用卡纠纷一案，原告邮政禹城支行于2018年5月8日向本院提起诉讼，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告邮政禹城支行委托诉讼代理人王学伟、张景秋及被告赵华武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵华武立即偿还原告信用卡透支本金人民币11622.75元、利息1408.71元、费用1736.81元，共计14768.27元；2、诉讼费及其他费用由被告赵华武负担。事实与理由：2012年12月26日及2015年6月1日，被告赵华武分别向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡标准金卡一张，原告经审核通过被告申请，随即向被告发放了信用卡2张，额度分别为10000元及12000元。开户后，赵华武多次透支使用2张信用卡至今，累计透支本金人民币11622.75元、利息1408.71元、费用1736.81元，共计14768.27元。经原告多次催要，被告一直拒不偿还上述欠款，严重损害了原告的合法权益。为此特诉至贵院.请求贵院依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。
被告赵华武庭审中答辩如下：我的意思是等我出狱之后还款，因为现在在监狱服刑所以没有能力还款。这个卡是我在单位的时候为了单位还息用的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月26日，被告赵华武填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡；2015年6月1日，被告赵华武再次填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡。《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一项约定：未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款之日止，日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第七项约定：到期还款日前，未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告自认涉案借款计息时间为逾期后的6期，自第七期开始不再计收持卡人利息。第十一条信用卡收费项目及标准约定了取现手续费及违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%。
另查明，被告赵华武在办理了信用卡后，累计欠本金9688.6元、利息1180.39元、违约金及取现手续费等1449.70元，共计尚欠12318.69元。被告赵华武在办理了信用卡后，累计欠本金1934.15元、利息228.32元、违约金及取现手续费287.11元，共计尚欠2449.58元。被告赵华武两张信用卡累计透支本金人民币11622.75元、利息1408.71元、违约金及取现手续费1736.81元，共计14768.27元。
本院认为，被告赵华武于2012年12月26日、2015年6月1日两次向原告申领信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效合同，合同双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告现有证据能够证明其已按照双方合同的约定，履行了准许被告透支银行款项的合同义务，而被告赵华武作为持卡人，亦应按照信用卡（个人卡）领用合约的约定及时偿还借款本金，以及因迟延履行还款义务所产生的违约金、利息及手续费用等；被告赵华武累计欠原告透支本金人民币11622.75元、利息1408.71元、违约金及取现手续费1736.81元，共计14768.27元，其行为已经构成违约，原告现起诉要求其支付，符合双方合约规定和法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵华武于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行透支本金人民币11622.75元、利息1408.71元、费用1736.81元（取现手续费、违约金），共计14768.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告赵华武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘东兴
二〇一八年七月十五日
书记员 王禹琦
＼n浙江省湖州市南浔区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖浔刑初字第10号＼n公诉机关湖州市南浔区人民检察院。＼n被告人王某。因本案于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。＼n被告人陈某甲。因本案于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。＼n湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）506号起诉书指控被告人王某、陈某甲犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员沈澄，被告人王某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2013年夏天，被告人王某、陈某甲经商谋后决定贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺），贩卖所得归二人共同所有，二人具体贩卖毒品过程分述如下：＼n2013年8月底的一天晚上，被告人王某与孔某电话联系后，由被告人陈某甲开车至本市南浔区南浔镇烟草公司附近，将约1.2克毒品冰毒贩卖给孔某，得款人民币900元。＼n2013年9月3日下午，被告人王某、陈某甲至本市南浔区双林镇莫蓉加油站附近，将4.4克的毒品冰毒贩卖给孔某，得款人民币2200元。＼n上述事实，被告人王某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某、陈某乙的证言，尿样毒品检测报告书，扣押物品清单，称重笔录，检验报告，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某、陈某甲明知是毒品，仍结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人王某、陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人王某、陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2015年7月3日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）；＼n二、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2015年5月3日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）；＼n三、扣押在公安机关的毒品冰毒4.4克，依法予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员於芳＼n二〇一四年一月七日＼n书记员陆方方
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1123执283号
申请执行人：孙艳荣，男，现住逊克县。
被执行人：逊克县松树沟乡兴盛村民委员会。
本院在执行申请执行人王立国与被执行人逊克县松树沟乡兴盛村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，因申请执行人王立国与被执行人逊克县松树沟乡兴盛村民委员会达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1123执283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李成会
二〇一八年八月十日
书记员 白 雪
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执2550号
申请执行人沛县人力资源和社会保障局。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人刘洪兵，局长。
委托代理人惠志浩，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人沛县盛源矿业有限公司。住所地沛县张寨镇魏老家封辛庄。
法定代表人张涛，经理。
申请执行人沛县人力资源和社会保障局申请强制执行沛县盛源矿业有限公司行政处罚一案，我院于2016年6月12日作出（2016）苏0322行审184号行政裁定，决定准予强制执行沛县人力资源和社会保障局作出的沛人社察罚字（2015）第Z6号劳动保障监察行政处罚决定。即罚款10000元。
本案执行中，被执行人沛县盛源矿业有限公司未主动缴纳罚款。本院未查找到被执行人沛县盛源矿业有限公司可供执行财产。申请执行人沛县人力资源和社会保障局表示提供不出被执行人沛县盛源矿业有限公司其它可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县人力资源和社会保障局表示同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施后，未执行到被执行人沛县盛源矿业有限公司的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县人力资源和社会保障局又提供不出被执行人沛县盛源矿业有限公司可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2016)苏0322行审184号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县人力资源和社会保障局如发现沛县盛源矿业有限公司有可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王诗玥
执行员 张建龄
执行员 李 萌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 秦翠华
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初165号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人覃建敏，男，出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区（以上均为自报）。因本案于2017年11月22日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十二日，同年12月4日被刑事拘留，同年12月7日被中山市公安局取保候审，同年12月20日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年1月22日经本院决定继续取保候审。
辩护人何利民，广东孚道律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）135号起诉书指控被告人覃建敏犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人覃建敏及辩护人何利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月22日零时许，被告人覃建敏醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：FA055928，载被害人韦某1、韦某2）至中山市古镇镇江头湾市场桥头路口处，先后碰撞何某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车、被害人胡某1停放在路边的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成被害人韦某1、韦某2受伤及三方车辆损坏的后果。随后，被告人覃建敏在古镇人民医院被公安人员查获。经鉴定，被告人覃建敏驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为196.3mg/100ml；被害人韦某1的损伤程度属轻伤一级；被害人韦某2的损伤程度属轻伤二级。经认定，何某、被告人覃建敏承担事故的同等责任。案发后，被告人覃建敏已分别赔偿被害人韦某1、韦某2人民币各1000元并均获得谅解。
上述事实，被告人覃建敏在开庭审理过程中也无异议，并有被害人韦某1、韦某2的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人覃建敏抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东宏力司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及检验照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、收据及谅解书、证人何某、覃某的证言及辨认笔录、被告人覃建敏的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃建敏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人覃建敏归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人覃建敏已赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人覃建敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人覃建敏的辩护人所提被告人覃建敏如实供述其罪行、认罪态度较好、已赔偿并获得谅解，系初犯、偶犯的意见，经查属实；对被告人覃建敏及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人覃建敏的犯罪情节，其不符合适用缓刑的法律规定，故对被告人覃建敏及辩护人均请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃建敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金六千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年二月五日
书记员 郑炳泉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执3123号
申请执行人：周朝明，男，生于1963年5月24日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市汇源日化有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路12号。
法定代表人：税正伟。
案由劳动合同争议
本院受理申请执行人周朝明申请执行绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪区劳人仲裁[2016]334号劳动合同争议一案，在执行过程中，被执行人绵阳市汇源日化有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市汇源日化有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王丽冰
二〇一八年八月十六日
书记员 郭健华
＼n山东省临沭县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）沭民初字第615号＼n原告：李某某，女。。＼n委托代理人：齐荣元，山东界湖律师事务所律师。＼n被告：王某，男。＼n原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人齐荣元、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李某某诉称：2008年8月，原、被告在一起打工相互认识，并确立恋爱关系，2009年11月29日生女儿“王某”，2010年3月29日经政府登记结婚。由于双方认识时间较短就草率结婚，婚后两人性格不合，差异较大等情况一一表现出来，双方经常因一些家庭琐事发生矛盾，至今原告回娘家居住已经三年多，导致双方的感情逐渐破裂。原告曾于2014年6月10日诉至法院，贵院于2014年7月8日判决不准许离婚，现已没有和好可能，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩“王某”由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产。＼n被告王某在庭审中辩称：为了孩子我不同意离婚。＼n经审理查明：原、被告于2008年8月份打工时认识并自由恋爱，后同居生活，于2009年11月29日生一女孩“王某”，现随原告生活，于2010年3月29日经政府登记结婚。婚后感情尚可，2011年3月原告因其弟结婚即回娘家至今，期间双方相互联系。原告曾于2014年6月10日诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年7月8日判决不准许原被告离婚。原告现次诉至本院，要求离婚。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实。庭审中，经本院主持调解，被告愿意改正错误，积极要求和好，因原告要求离婚，致使本案调解未成。＼n本院认为：原被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，原告虽曾起诉要求离婚，但原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实，且被告积极要求和好，故原告要求离婚，本院不予准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告李某某与被告王某离婚。＼n诉讼费300元减半收取150元，由原告李某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员王青松＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员刘金玉
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执59-1号
申请执行人卢本行，男，1969年12月23日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人林日光，男，1966年11月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
本院在执行卢本行与林日光民间借贷纠纷一案中,划拨了被执行人林日光的住房公积金8800元清偿本案债务，此后再未发现被执行人林日光有其他可供执行的财产,且申请执行人卢本行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林日光新的财产线索，申请执行人卢本行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄深功
二〇一七年二月二十八日
书记员 姚海敏
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初15号
原告：杨坤，男，1982年6月11日出生，汉族，住四川省旺苍县嘉川镇红旗村3组206号，现住杭州市上城区。
被告：陈维，男，1988年8月29日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理杨坤诉被告陈维民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨坤撤回起诉。
案件受理费人民币50元，应减半收取25元，予以减免。
（此页无正文）
审判员 方亚新
二〇一七年一月三无
书记员 吴黛丽
＼n山东省定陶县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）定刑初字第183号＼n公诉机关定陶县人民检察院。＼n被告人张某甲，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2013年9月21日被定陶县公安局刑事拘留，同年10月1日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。＼n被告人张某乙，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2013年9月21日被定陶县公安局刑事拘留，同年10月1日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。＼n定陶县人民检察院以定检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯非法狩猎罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院同日立案。依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员康泓，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n定陶县人民检察院指控：2013年9月20日21时许，被告人张某甲、张某乙经事先预谋，携带网兜、手电等作案工具在定陶县孟海镇东薛村村南东鱼河北支水闸西侧河里，非法扑捉青蛙965只。经定陶县林业局认定，查获的965只青蛙均为黑斑蛙，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学价值的两栖野生动物。＼n公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙违法狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。请依法判处。＼n上述事实，被告人张某甲、张某乙于开庭审理过程中未有异议，且有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、情况说明、证明、户籍证明，清点记录、扣押清单、现场照片以及摩托车一辆、网兜两个等证据在卷证实，足以认定。＼n本院认为：被告人张某甲、张某乙违法狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲、张某乙归案后，如实供述了自己的罪行，且被捕猎的青蛙已被放生，可对二被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人张某甲犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n被告人张某乙犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（二被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算）＼n二、作案工具摩托车一辆、网兜两个等作为证据保存。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员李振桥＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员李传玉
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执1175号
申请执行人吴土根，男，1966年2月12日出生，汉族，住庆元县。
被执行人周兆华，男，1974年4月29日出生，汉族，户籍地址庆元县。
被执行人鲍小亲，男，1973年1月6日出生，汉族，户籍地址庆元县。
关于申请执行人吴土根与被执行人周兆华、鲍小亲民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初247号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周兆华、鲍小亲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴土根于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币13500元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人周兆华、鲍小亲在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查封了被执行人鲍小亲所有的坐落于庆元县××都××路××号的土地（土地证号：庆元集用2012第00**号），因该土地系农村宅基地，暂无法处置，除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年1月2日，被执行人周兆华、鲍小亲未履行纠纷款人民币13500元。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一八年一月三十一日
书记员 叶华
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2497号
原告郭中杰，男，1970年2月5日生，汉族。
被告赵海玉，男，约45岁，汉族。
本院于2016年5月23日立案受理了原告郭中杰诉被告赵海玉纠纷一案，在案件审理过程中，原告郭中杰于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭中杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 秦学凤
二〇一六年八月十七日
书记员 呼林霞
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3005号
申请执行人宁波康尔针织制衣有限公司
被执行人林国存，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初02807号，依法向被执行人林国存发出执行通知书，责令被执行人林国存履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林国存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林国存（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××11的存款人民币90481.76元，先冻���12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 柴晓龙
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n江苏省盐城市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）盐刑二终字第0098号＼n原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）朱某某，男，××年××月××日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌诈骗罪，于2012年11月28日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。＼n盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人朱某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2013年8月19日作出（2013）亭刑二初字第0081号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判决认定：2009年3月至2011年6月，被告人朱某某单独或与嵇某某（系被告人朱某某妻子，另案处理），以支付利息为回报，先后向被害人周某、郭某、成某等社会公众吸收资金计人民币5275000元。具体事实如下：＼n1.2009年9月至2011年5月，被告人朱某某单独或与嵇某某，以支付利息为回报，先后向被害人周某吸收资金计人民币29.5万元。＼n2.2010年7月至2011年6月，被告人朱某某单独或与嵇某某，以支付利息为回报，先后向被害人郭某吸收资金计人民币23万元。＼n3.2011年6月1日，被告人朱某某单独或与嵇某某，通过他人介绍，以支付利息为回报，向被害人刘某刚吸收资金计人民币3万元。＼n4.2011年5月19日，被告人朱某某以支付利息为回报，向被害人刘某荣吸收资金计人民币6万元。＼n5.2010年10月至2011年3月，被告人朱某某单独或与嵇某某，通过他人介绍，以支付利息为回报，先后向被害人成某吸收资金计人民币25万元。＼n6.2009年11月至2010年12月，被告人朱某某单独或与嵇某某，通过他人介绍，以支付利息为回报，先后向被害人陆某某吸收资金计人民币39万元。＼n7.2009年10月至2011年3月，被告人朱某某单独或与嵇某某，以支付利息为回报，先后向被害人孙某、蒋某夫妇吸收资金计人民币18万元。＼n8.2010年6月至2011年2月，被告人朱某某单独或与嵇某某，以支付利息为回报，先后向被害人王某吸收资金计人民币38万元。＼n9.2011年2月至5月，被告人朱某某单独或与嵇某某，通过他人介绍，先后向被害人向杨某吸收资金计人民币36万元。＼n10.2010年4月至2010年11月，被告人朱某某与嵇某某，以支付利息为回报，先后向被害人王甲共吸收资金计人民币15万元。＼n11.2010年6月至7月，被告人朱某某与嵇某某，以支付利息为回报，先后向被害人杨明吸收资金计人民币20万元。＼n12.2010年5月23日，被告人朱某某与嵇某某，通过他人介绍，以支付利息为回报，先后向被害人沈某、孙某英吸收资金计人民币20万元。＼n13.2010年6月至2011年4月，被告人朱某某单独或与嵇某某，以支付利息为回报，先后向被害人裔某某吸收资金计人民币35万元。＼n14.2010年8月至2011年4月，被告人朱某某与嵇某某，以支付利息为回报，先后向被害人万某、彭某夫妇吸收资金计人民币13万元。＼n15.2010年2月至2011年4月，被告人朱某某与嵇某某，通过他人介绍，以支付利息为回报，先后向被害人陈某英吸收资金计人民币35万元。＼n16.2009年3月至2010年8月，被告人朱某某单独或与嵇某某，以支付利息为回报，先后向被害人熊某某吸收资金计人民币32万元。＼n17.2009年9月至2010年12月，被告人朱某某与嵇某某，通过他人介绍，以支付利息为回报，先后向被害人孙某忠吸收资金计人民币50万元。＼n18.2010年5月至11月，被告人朱某某单独或与嵇某某，通过他人介绍，以支付利息为回报，先后向被害人刘某凤吸收资金计人民币22万元。＼n19.2010年2月至12月，被告人朱某某与嵇某某，通过他人介绍，以支付利息为回报，先后向被害人陈甲吸收资金计人民币10万元。＼n20.2009年10月至2010年4月，被告人朱某某以支付利息为回报，先后向被害人陈某丹吸收资金计人民币7万元。＼n21.2011年4月29日，被告人朱某某通过他人介绍，支付利息为回报，先后向被害人乘某某吸收资金计人民币5万元。＼n22.2010年5月至2011年1月，被告人朱某某单独或与嵇某某，以支付利息为回报，先后向被害人杨甲吸收资金计人民币46万元。＼n原判决认定的上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人朱某某供述，户籍资料证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、借款协议书等证据予以证实。＼n原判认为，被告人朱某某违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人朱某某虽不具有自首的情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护金融管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人朱某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。二、未退赃款合计人民币五百二十七万五千元，继续追缴。＼n上诉人朱某某的上诉理由：一审对其判决的量刑过重，且借来的钱没有乱用等。＼n经审理查明，上诉人朱某某非法吸收公众存款的犯罪事实与原判决认定相同。原判决认定本案事实的证据，均经一审庭审举证、质证，其来源合法，内容真实，且相互印证，本院予以确认。＼n关于上诉人朱某某的上诉理由：＼n1、上诉人朱某某通过他人介绍、口口相传等宣传方式，以支付每月2.5%至4%不等的利息为诱饵，非法吸收公众存款的事实，其在侦查阶段作过多次供述，并得到被害人周某、郭某、成某等人的陈述，证人薛某、袁某等人证言，借款协议、借条等证据证实，足可认定。朱某某主观上具有非法吸收公众存款的故意。非法吸收公众存款数额的认定，有朱某某供述，被害人陈述及借款协议、借条等证据证实。＼n2、原判决综合考虑朱某某实施非法吸收公众存款犯罪的事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度等，对其量刑并无不当。＼n本院认为，上诉人朱某某非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。朱某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长方朝军＼n代理审判员朱莉青＼n代理审判员陈杰＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员徐小龙＼n
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执233号
申请人：董某某
被执行人：佐源集团有限公司
法定代表人褚某某，系董事长。
执行中过程中，申请人未能提供财产线索，经查未发现有可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲调【2015】第1456号仲裁调解书中申请人董莹莹的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔 琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11234号
罪犯解语春，男,1965年2月7日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一一年三月十七日作出（2010）昆刑一初字第183号刑事判决,以被告人解语春犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十一日、二○一五年四月九日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书，同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯解语春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯解语春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病犯证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯解语春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯解语春减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年11月22日起至2020年12月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊