福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第873号
原告曹惠明，男，1975年3月7日出生，汉族。
委托代理人王永凤，系原告的母亲。
委托代理人林永江，福建弘信律师事务所律师。
被告蔡国良，男，1984年4月20日出生，汉族。
被告戴阳生，男，1969年7月28日出生，汉族。
原告曹惠明与被告蔡国良、戴阳生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员李以强适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人王永凤、林永江和被告蔡国良到庭参加诉讼，被告戴阳生经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曹惠明诉称，2011年8月1日3时，被告蔡国良酒后驾驶闽C×××××小型普通客车，至石码镇人民东路东贸市场路口往西15米处，撞到原告驾驶的两轮摩托车（后载李艺标），造成原告和李艺标受伤及车辆局部损坏的交通事故。经交警认定，被告蔡国良负事故全部责任。原告受伤后被送往漳州一七五医院住院治疗，经司法鉴定为九级伤残附加一处十级伤残疾，原告为此先后三次提起民事和刑事附带民事诉讼，诉讼后，原告伤情一直未治愈，于2013年5月28日第四次住院继续治疗83天，医生决定对原告右小腿上段截肢术，造成原告又增加医疗费和伤残等级、配置假肢等巨额费用，原告认为，被告蔡国良对原告损失承担直接责任，被告戴阳生做为原始车主未投保，没有及时办理车辆转让手续，应对其过错行为承担责任。请求判令两被告连带赔偿：一、医疗费30326.08元、误工费10348.80元、护理费7442.40元、住院伙食补助费1260元、营养费4549元、交通费1680元、假肢安装、维修、康复费181400元，合计237006元。二、对原告进行伤残等级、生活护理依赖期限和护理依赖程度鉴定，以便原告追加该项诉讼请求和精神损害抚慰金。
被告蔡国良辩称，一、原告无权主张被告蔡国良承担新增费用和加重伤残所造成的经济损失，双方于2012年10月11日已达成的调解协议书，对伤残赔偿金、后续治疗费等考虑在内且约定双方在民事赔偿部分达成协议后，原告今后不再以任何理由及事项向被告蔡国良主张权利，双方权利义务终止，被告蔡国良已按调解协议积极履行支付赔偿款，除已付的95000元外，余款每月都有支付。二、原告因经济问题要求截肢，医生反复告知患者及家属病情并再三确认后才进行右小腿上段截肢术，原告截肢与被告蔡国良无关，不同意增加赔偿数额，要求驳回原告的起诉。
被告戴阳生在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告戴阳生于本事故发生之前因准备出售而将闽C×××××号小型普通客车停放在福建美味食用菌有限公司旁边的空地上，并将车钥匙放在福建美味食用菌有限公司办公室的抽屉里。2011年7月31日晚上21时许，被告蔡国良私自到福建美味食用菌有限公司的办公室抽屉拿走车钥匙并将车开走。8月1日3时9分许，被告蔡国良饮酒后驾驶闽C×××××号车从海澄山后沿石码镇人民东路往石码港口方向行驶至石码镇人民东路东贸市场路口往西15米处，于其行驶方向路右机动车道内与对向驶来由原告曹惠明驾驶的闽E×××××号二轮摩托车（后载李艺标）发生碰撞，造成原告曹惠明、李艺标受伤及两车局部损坏的交通事故。事故发生后，被告蔡国良驾车逃离现场，当日被龙海市公安局交通管理大队查获。2011年8月24日，龙海市公安局交通管理大队认定，被告蔡国良应承担本事故全部责任。原告曹惠明因事故造成的伤情是：右尺桡骨开放性骨折、右下肢毁损伤。经龙海市公安局刑事科学技术室法医鉴定，原告曹惠明损伤程度评定为重伤，伤残程度评定为9级。2011年9月2日，原告曹惠明就医疗费部分向本院提起诉讼，经一、二审理法院审理后判决：被告蔡国良赔偿原告曹惠明医疗费76704.59元；被告戴阳生赔偿原告曹惠明医疗费40873.39元。2012年11月8日，被告蔡国良因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。原告曹惠明提起刑事附带民事诉讼，经本院调解达成协议：被告蔡国良赔偿原告曹惠明各项经济损失180000元。2012年11月26日，原告曹惠明对另一被告戴阳生提起民事诉讼，经本院审理后判决：被告戴阳生赔偿原告曹惠明医疗费等损失70090.82元。上述判决均已发生法律效力。2013年5月28日，原告因伤情未愈再次到中国人民解放军第一七五医院住院治疗，经医生和原告曹惠明及家属协商后决定对原告曹惠明行“右小腿上段截肢术”。原告曹惠明住院治疗83天，支付医疗费30326.08元。原告遂以继续治疗增加医疗费为由向本院再次提起诉讼。诉讼中，经原告申请，本院委托漳州肢残康复中心对原告假肢装配评估鉴定，意见是：假肢费134000元、维修费40200元、康复费7200元，合计：181400元。原告向本院申请对原告的伤残等级重新鉴定并申请追加福建美味食用菌有限公司为本案共同被告承担赔偿责任。
另查明，被告蔡国良驾驶的闽C×××××号小型普通客车的车主是被告戴阳生，该车未投保交强险和商业三者险。
以上事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗票据及清单、假肢装配评估鉴定报告、（2011）龙民初字第2935号民事判决书、（2012）漳民终字第372号民事判决书、（2012）龙刑初字第707号刑事判决书、（2012）龙刑初字第707-2号刑事附带民事调解书、（2013）龙民初字第132号民事判决书和双方当事人在庭审陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本案双方争议的焦点是：1、原告向本院申请伤残等级重新鉴定是否符合法律规定。2、福建美味食用菌有限公司能否作为本案赔偿义务主体。3、原告请求两被告赔偿的项目、数额是否符合法律规定。本院分析如下：
1、原告向本院申请伤残等级重新鉴定是否符合法律规定。
原告认为，因交通事故致右腿损伤，伤残等级在鉴定时尚未截肢，经起诉和法院判决，伤情一直无法好转，医生诊断最后决定截肢手术，原告现已截肢，要求重新鉴定伤残等级、生活护理依赖程度、护理依赖期限。被告蔡国良认为，其与原告已达成赔偿调解协议并已实际履行，原告不能以任何原因向被告蔡国良主张权利，不同意重新鉴定。
本院分析认为，从程序上，公安机关法医鉴定原告的伤情评定为重伤和9级伤残，是对被告蔡国良定罪量刑的主要依据，也是原告主张民事赔偿的主要依据，本院依据该事实和证据已分别作出了刑事判决书、刑事附带民事调解书、民事判决书，并已发生法律效力，原告如果认为上述判决或调解有错误或者变化，应当通过审判监督程序解决，而不应按民事诉讼申请重新鉴定。从实体上，龙海市公安局刑事科学技术室鉴定为9级伤残和福建宗证司法鉴定所鉴定9级伤残附加1处10级，鉴定意见是：“被鉴定人现遗右膝关节活动不能，右踝关节活动不能，丧失功能100%。”，说明受损部位已完全丧失功能，而伤残等级评定标准是按受损肢体的丧失功能程度所占一肢体丧失功能百分比为依据评定，该鉴定参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第4.9.9.?条款规定，评定为9级伤残并无不当，至于原告右小腿截肢与否，是医学上的治疗措施和方式，并不影响伤残等级，故原告以截肢为由申请重新鉴定，从程序上和实体上均不符合法律规定，本院不予支持。
2、福建美味食用菌有限公司能否作为本案赔偿义务主体。
原告认为，被告蔡国良是福建美味食用菌有限公司小股东职工采购专用车驾驶员，该公司应承担本案赔偿责任，原一、二审法院判决存在遗漏，向本院申请追加福建美味食用菌有限公司为本案共同被告。被告蔡国良认为与其无关。
本院分析认为，根据漳州市中级人民法院（2012）漳民终字第372号民事判决书认定“曹惠明以蔡国良系为该公司采购蘑菇而使用涉讼肇事车辆为由上诉主张其行为属于职务行为，但曹惠明并未就此事实提供证据予以证明；其次，各方当事人于二审中已经明确涉讼肇事车辆实际车主为戴阳生，曹惠明再以蔡国良在交警陈述肇事车辆是公司所有为由主张该公司应承担责任，显然不能成立；第三，在道路交通事故损害赔偿案件中，责任主体的行为应与交通事故的发生具有法律上的因果关系，本案中，虽然涉讼肇事车辆停放于福建美味食用菌有限公司旁，车辆钥匙放在该公司办公室抽屉，但该事实尚不足以证明福建美味食用菌有限公司有任何行为对蔡国良的违章、肇事行为产生任何影响，此即，该公司并未有直接或间接地导致本案交通事故发生的行为，因此，该公司不应成为本案责任主体。”，漳州市中级人民法院据此事实作出了相应判决并已发生法律效力，原告虽在本案诉讼中补充提供了肇事车辆的违章记录，但该记录与本案缺乏关联性，故原告向本院申请追加福建美味食用菌有限公司为本案共同被告缺乏事实和法律依据，本院不予准许。
3、原告请求赔偿的项目、数额是否符合法律规定。
原告认为，其因交通事故后截肢新增费用：医疗费30326.08元、误工费10348.80元、护理费7442.40元、住院伙食补助费1260元、营养费4549元、交通费1680元、假肢装配费用181400元，合计：237006元，由两被告承担连带赔偿责任。被告蔡国良认为，原告是因经济问题截肢，与其无关，赔偿已达成调解协议，不同意再赔偿。
本院分析认为，后续治疗费是指对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗的或伤情尚未恢复需二次治疗所需要的费用。本案由于原审已生效调解和判决即（2012）龙刑初字第707-1号刑事附带民事调解书和（2013）龙民初字第132号民事判决书已确定原告构成9级伤残等级并支付相应的残疾赔偿金，本应为临床治疗终结后的评定，原则上不能再要求赔偿后续治疗费，但因原告伤情一直未治愈，经医生和原告协商决定行截肢术，属于二次治疗，后续治疗费，即医疗费30326.08元、护理费83X88.74=7365.42元、住院伙食补助费83X15=1245元、交通费83X10=830元、假肢装配费用181400元，合计：221166.50元，本院予以认定。
综上事实，本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，机动车一方实际未投保的，本应由保险公司承担的责任，转由机动车一方承担。本案肇事车辆未投交强险，应由被告蔡国良和被告戴阳生承担赔偿责任，但因被告蔡国良与原告曹惠明达成赔偿调解协议，协议约定“一、乙方（指被告蔡国良）共赔偿甲方（指原告曹惠明）医药费、误工费、营养费、伤残赔偿金、今后后续治疗费等共计180000元。……四、甲、乙双方就此民事赔偿部分达成调解协议后，甲方今后不再以任何理由及事项向乙方主张权利，双方权利义务终止。”，该协议系双方当事人真实意思表示且不违反法律、法规强制效力性规定，经人民法院确认后生效的法律文书，且双方已实际履行，故原告请求被告蔡国良再赔偿后续治疗费不符合法律规定和双方的约定，本院不予支持；原告请求被告戴阳生赔偿后续治疗费，因根据（2013）龙民初字第132号民事判决书确定的赔偿项目：医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、第二次手术取内固定物费用等计233636.08元。但未对后续治疗费作出处理，原告按实际发生费用后另行主张权利，本院予以支持；但原告请求赔偿的误工费，因原告已经定残并获赔残疾赔偿金，已经包含了原告因致残减少的实际收入，故误工费本院不予支持；原告请求营养费，因原告在后续治疗后医生未予加强营养的建议，故营养费不予支持；原判决确定的第二次手术取内固定物费用13000元，因本案后续治疗费已包含了第二次手术取内固定费用，故该13000元应予扣除，本院确定原告后续治疗费的数额为：医疗费30326.08元、护理费7365.42元、住院伙食补助费1245元、交通费830元、假肢装配费用181400元，合计221166.50元，扣除13000元后，尚余208166.50元，按原生效判决确定的赔偿比例即由被告戴阳生按30%责任承担62449.95元。被告戴阳生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴阳生于本判决生效之日起10日内支付原告曹惠明后续治疗费人民币62449.95元。
二、驳回原告曹惠明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4855元，简易程序减半收取2428元，由原告曹惠明负担1747元；被告戴阳生681元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并在提交上诉状之日起七日内预交上诉受理费，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李以强
二〇一四年七月十四日
书记员 黄佳蓉
附相关法律文书：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。