福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0923民初1009号
原告：郑赐阳，男，1978年2月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：李文斌，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告：韩珠弟，男，1982年4月11日出生，汉族，福建省屏南县人，原住屏南县，现住福州市鼓楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路60号。
法定代表人：李雄，职务:总经理。
委托诉讼代理人：黄娟，福建国富律师事务所律师。
原告郑赐阳与被告韩珠弟、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称中国人民财保公司福州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑赐阳及其委托诉讼代理人李文斌，被告韩珠弟、中国人民财保公司福州市分公司的委托诉讼代理人黄娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑赐阳向本院提出诉讼请求：判令韩珠弟赔偿郑赐阳各项损失合计183956元，中国人民财保公司福州市分公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月18日17时26分，韩珠弟驾驶闽Ａ×××××小型客车，沿犀山线行驶至犀山线205公里10米处，与郑赐阳驾驶的车牌号为闽Ｊ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成郑赐阳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。闽Ａ×××××小型客车投保有强制险和商业险，承保公司为中国人民财保公司福州市分公司，事故发生在承保期限内。屏南县公安局交通管理大队认定韩珠弟负全部责任，郑赐阳不负责任。郑赐阳在屏南县住院治疗，住院66天。经医院诊断为：1.左胫骨中下段开放性骨折；2.左小腿皮肤裂伤；3.左肺挫伤。2017年6月9日，经福建八闽司法鉴定所鉴定原告伤残等级为十级，误工期365日，护理期90日，营养期90日。综上所述，韩珠弟作为肇事人，中国人民财保公司福州市分公司作为该车辆的保险人，依法应对以上损失承担赔偿责任。
中国人民财保公司福州市分公司辩称：对事故责任认定及经过没有异议，韩珠弟提供有效的驾驶证、行驶证同意在保险理赔范围内予以赔偿；事故车辆在其处有投保了交强险与商业险1000000元，不计免赔；保险公司已先行支付10000元的医疗费，请求在赔偿范围内予以扣除，郑赐阳部分诉请不合理，医疗费42605.72元，其中非医保费用4260元，依据保险合同约定应由被保险人承担；住院伙食补助费50元每天，原告补充提交长短期医嘱及体温单已明确住院天数；营养费酌定1000元，后续治疗费待实际产生后另行主张；护理费住院期间按160元计算，出院后按80元每天计算；郑赐阳居住于农村误工费应按农村标准计算，140元每天计算90天；交通费酌定500元；残疾赔偿金按照农村标准计算；精神损害抚慰金酌定5000元；车辆损失费，原告仅提供购车时的发票，并未提供车辆损失证明，故该费用不予支持，鉴定费、诉讼费应由被保险人承担。
韩珠弟辩称：对非医保这块有异议，我投保的保险公司没有说明非医保部分应由我承担，我认为不应该承担非医保部分赔偿。
经审理查明，2016年11月18日17时26分，韩珠弟驾驶闽Ａ×××××号小型客车途经犀山线205公里10米处与郑赐阳驾驶的车牌号为闽Ｊ×××××的普通摩托车发生碰撞，致郑赐阳受伤及两车不同程度损坏的交通事故，郑赐阳于受伤当日入住屏南县医院住院治疗，于2017年1月23日出院，住院66天，出院诊断为：左胫骨中下段开放性骨折，左小腿皮肤裂伤，左肺挫伤，低蛋白血症，轻度贫血。2016年11月18日屏南县公安局交通警察大队作出第3509235201600514号道路交通事故认定书，认定韩珠弟负全部责任，郑赐阳无责任。韩珠弟驾驶闽Ａ×××××号小型客车在中国人民财保公司福州市分公司处投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险责任限额为1000000元（不计免赔），交强险保险期间从2016年2月10日0时至2017年2月9日24时止，第三者责任保险期间从2016年2月10日0时起至2017年2月9日24时止。郑赐阳在屏南县医院住院期间总共产生的医疗费是42495.72元。
上述事实有原告提供的屏南县公安局交通警察大队屏公交认第3509235201600514号《道路交通事故认定书》、屏南县医院疾病证明书、出院小结、机动车交通事故责任强制险保单、韩珠弟提交的机动车商业险保单以及郑赐阳的陈述、韩珠弟、中国财保公司福州市分公司的答辩予以证实，本院予以认定。
本案的争议焦点：韩珠弟主张的各项赔偿项目及金额如何认定问题。
一、关于医疗费。
郑赐阳主张医疗费110元。提供复查医疗发票，证明原告复查费用为110元。其他医疗费票据都在韩珠弟处。
韩珠弟对复查费用110元无异议，被告垫付的医疗费总共是43445.22元，其中包含保险公司垫付的10000元，提交屏南县医院门诊预交金收款凭据、屏南县医院住院收费票据。
中国人民财保公司福州市分公司对复查费用110元无异议。但只认可屏南县医院住院收费票据体现的42495.72元，认为原告总的医疗费是42605.72元。提供保险条款，第二十七条可证明非医保部分不由保险公司承担。
郑赐阳、韩珠弟认为，非医保部分应由保险公司赔偿，其不是专业的医务人员不知道什么是医保费用，什么不是医保费用，再加上保险公司没有证据能证明非医保的费用具体为多少。因此，非医保部分费用应由保险公司赔偿。
本院认为，屏南县医院门诊预交金收款凭据系预交凭据，并非最后的医疗费票据，该票据体现的金额499.5元本院不作认定。中国人民财保公司福州市分公司、韩珠弟对复查费无异议，本院予以认定。屏南县医院住院收费票据体现的42495.72元，中国人民财保公司福州市分公司无异议，本院予以确认，其中中国人民财保公司福州市分公司支付10000元，韩珠弟支付32495.72元。因此，原告产生的医疗费共计42605.72元(42495.72元+110元)。中国人民财保公司福州市分公司未提交证据证明对于非医保部分不赔条款有尽提示说明义务，亦未明确非医保部分的具体费用。中国人民财保公司福州市分公司认为非医保费用不予赔偿的意见本院不予采纳。
二、伤残赔偿金。
郑赐阳主张伤残赔偿金72028元（36014元/年×20年×10%）。提交证据司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级情况；证据社区委员会证明及资格证，证明郑赐阳从1996年长期居住在屏南县城关并从事建筑行业；提供屏南县自来水公司的缴纳记录，证明2001年11月到2017年8月间郑赐阳缴费的事实，说明郑赐阳长期居住在城镇并且在城镇建房居住；证人苏某、陈某的证言，证明郑赐阳系泥水师傅在城镇并长期固定居住以及原告门牌号更换。
中国人民财保公司福州市分公司对于郑赐阳十级伤残无异议，对社区证明有异议，社区证明记载的地址与水费缴纳凭证上的地址不一致；自来水缴费记录卡真实性无异议，但其中体现的地址与社区证明的地址不一致。
韩珠弟对十级伤残无异议，对社区委员会证明无异议，水电收缴记录卡用水地址与社区委员会出具的地址不一样。
郑赐阳认为地址不一致是门牌更换的原因，旧的门牌号为××巷9号，新的门牌号是屏南县xxx路xxxx号，这两个门牌号所在地是一致的。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。社区证明、自来水缴费记录卡可认定伤残赔偿金适用2017年城镇居民可支配收入标准36014.3元/年计算。郑赐阳经鉴定评定为十级伤残，因此伤残赔偿指数为10%。据此残疾赔偿金为36014.3元/年×20年×10%=72028.6元。
三、关于误工费。
郑赐阳主张误工费53248元（按建筑业标准一年53248元，误工一年）。提交证据司法鉴定意见书，证明原告的误工期；证据资格证，证明原告从1996年起长期居住在城关并从事建筑行业；申请苏某、陈某出庭作证，证明原告系泥水师傅在城镇有房并长期固定居住。
中国人民财保公司福州市分公司、韩珠弟对误工期有异议，酌情认可90天，按农村标准140元/天计算；对资格证没有异议，但不等于取得资格证就从事该职业，资格证是2016年才取得。证人有房产证，为什么原告没有，需原告提供证据证明；证人证言仅能证明2008年之前从事泥水工作，不能证明之后也从事该工作。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。两被告对于误工期有异议，但未提交足以反驳的相反证据。本院对司法鉴定意见书评定的误工期予以认定。扣除休息日，郑赐阳的误工时间可计算为365天-105天=260天。郑赐阳提交的证据不足以证明其长期从事建筑行业，其误工费应按2017年农林牧渔业51121元/年的标准计算为：51121元/年÷261天×260天=50925.13元。
四、关于护理费。
郑赐阳主张护理费18270元(203元×90天)。提交证据司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级情况以及护理期为90天，按照2016年的农林牧渔业标准计算每天203元。
中国人民财保公司福州市分公司、韩珠弟对护理期90天没有异议，但认为应当区分住院期间与非住院期间的费用，住院期间按160元/天计算，出院后按80元/天计算。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。两被告对护理期限90天没有异议，对此本院予以认定。原告没有提供证据证明其在住院期间请护工护理，亦未提供护理人员的收入状况，故护理费按2017年农林牧渔业的标准计算为51121元/年÷261天×90天=17627.93元。
五、关于住院伙食补助费。
郑赐阳主张住院伙食补助费3300元（66元×50天）。提供证据屏南县医院疾病证明书和出院小结，证明郑赐阳因交通事故受伤住院以及伤情情况。
中国人民财保公司福州市分公司对50元/天的赔偿标准没有异议，天数有异议，是否存在挂床现象?原告未提供长短期医嘱及体温单。
韩珠弟同意中国人民财保公司福州市分公司的质证意见。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即50元/天予以确定。郑赐阳在屏南县医院住院治疗66天已作为本案无争议事实，本院予以确认。中国人民财保公司福州市分公司、韩珠弟对住院天数有异议，但未提供证据证明。郑赐阳主张住院伙食补助费3300元，本院予以确认。
六、关于交通费、住宿费。
郑赐阳主张交通住宿费3000元。没有书面证据，但其认为包车到福州做伤检以及住宿，估算3000元。
中国人民财保公司福州市分公司酌定500元，由法院依法认定。
韩珠弟同意中国人民财保公司福州市分公司的意见。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。郑赐阳未提供住宿费发票，故本院对其主张的住宿费不予支持。交通费票据郑赐阳亦未提供，但考虑其前去外地做伤情鉴定必然产生相关交通费用，本院酌定交通费500元。
七、关于营养费。
郑赐阳主张营养费4500元（50元×90天），提交证据司法鉴定意见书，证明郑赐阳的伤残等级情况以及营养期为90天。
中国人民财保公司福州市分公司、韩珠弟认为营养费酌定1000元。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据郑赐阳伤残情况，确有必要加强营养饮食调理。根据福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书，本院确定营养期90天，酌定营养费2700元予以确认。
八、车辆损失费。
郑赐阳主张车辆损失费5900元，提供证据证明及发票，证明原告摩托车为新车售价为5900元，因交通事故全部毁坏，无法修复。
中国人民财保公司福州市分公司、韩珠弟对于这份书面证明有异议，没有相关单位负责人签章，无法证实是否是补开发票，且郑赐阳仅提供购车发票，没有提供具体的车辆损失情况，故车辆损失不予认可。
本院认为，郑赐阳提供的证据摩托车购买发票，不能证明其摩托车受损情况，故郑赐阳的主张车辆损失费5900元不予认定。
九、关于精神损害赔偿金。
郑赐阳主张精神损害抚慰金6000元。提供证据司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级；证据屏南县医院疾病证明书和出院小结，证明因本案交通事故郑赐阳受伤住院以及伤情情况。
中国人民财保公司福州市分公司、韩珠弟对上述证据没有异议，酌定精神损害赔偿金5000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条第一款之规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。”根据福建八闽司法鉴定所八闽司鉴所[2017]临鉴字第0512号司法鉴定意见书，郑赐阳因本案交通事故遗留左下肢站立、行走、负重、下蹲等日常活动能力轻度受限，伤残程度评定为十级伤残。该损害结果具有不可逆转性，给郑赐阳身心造成较为严重的损害。综合考虑侵权人的经济负担能力以及本院所在地的实际生活水平，本院酌定精神损害赔偿金5000元。
十、关于后续治疗费。
郑赐阳主张后续治疗费15000元。提供司法鉴定意见书，证明后续治疗费为15000元。
中国人民财保公司福州市分公司、韩珠弟主张后续治疗费应待实际产生费用后再另行主张。
本院认为，后续治疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。郑赐阳提供的司法鉴定意见书可证明郑赐阳后期需定期复查、复诊及促骨质生长等治疗，骨性愈合后期需行内固定取出二期手术，合计后续治疗费鉴定为15000元，本院予以确认。
十一、关于鉴定费。
郑赐阳提供证据鉴定费发票，证明鉴定费2600元。
中国人民财保公司福州市分公司对鉴定费2600元没有异议，但认为应由被保险人承担。提供保险条款，其中第七条第七款约定诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。
韩珠弟认为鉴定费应由保险公司承担。
本院认为，中国人民财保公司福州市分公司、韩珠弟对鉴定费2600元无异议，本院予以认定。因鉴定费系郑赐阳基于人身损害导致的间接损失，中国人民财保公司福州市分公司认为鉴定费其不予赔偿，应由被保险人赔偿依据不足，其主张本院不予采纳。郑赐阳主张鉴定费2600元，本院予以认可。
据此，郑赐阳的各项损失为医疗费42605.72元（其中中国人民财保公司福州市分公司已支付10000元，韩珠弟已支付32495.72元）、住院伙食补助费3300元、营养费2700元、后续治疗费15000元，即医疗费用赔偿限额项下损失合计63605.72元；误工费50925.13元、护理费17627.93元、交通费500元、精神损害赔偿金5000元、残疾赔偿金72028.6元、鉴定费2600元，即伤残赔偿限额项下损失合计148681.66元，合计212287.38元。
综上所述，本院认为，韩珠弟作为投保人为闽Ａ×××××号小型客车与中国人民财保公司福州市分公司签订的交通事故强制保险合同、商业第三者责任保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，保险合同有效，对当事人具有法律拘束力。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经屏南县公安局交警大队认定，韩珠弟负本起事故的全部责任。本案交通事故发生在交通事故强制保险及商业第三者责任险期间，因此郑赐阳因交通事故造成的损失，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。赔偿不足的部分，由保险公司根据商业第三者责任险的保险合同予以赔偿。仍有不足的由有过错的一方承担赔偿责任。由于本起交通事故造成郑赐阳伤残赔偿限额项下损失为148681.66元、医疗赔偿限额项下损失63605.72元，超过了机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿限额项下的赔偿限额110000元与医疗赔偿限额项下的赔偿限额10000元，因此中国人民财保公司福州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额项下赔付郑赐阳110000元、医疗赔偿限额项下赔偿10000元（中国人民财保公司福州市分公司已支付）。超出部分共计92287.38元，在商业第三者责任险范围内，扣除韩珠弟已经垫付的32495.72元，保险公司还应赔偿59791.66元。就韩珠弟已经垫付的款项，其可另行向保险公司主张权利。郑赐阳的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应在本判决生效之日起十日内在闽Ａ×××××号小型客车向其投保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郑赐阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费共计110000元，在商业第三者责任险内赔偿原告郑赐阳59791.66元；
二、驳回原告郑赐阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3979元，由原告郑赐阳负担283元，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担3696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 张春花
人民陪审员 苏俊中
人民陪审员 李声赛
二〇一八年二月九日
书 记 员 郑 萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。第三十一条第一款保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、','2018-11-13
17:50:34',0,'web',NULL),(604036,'d25bb9cd-c0f6-40af-b57e-a85f0036fd1d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：114次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"结案方式\":null,\"案件类型\":\"2\",\"裁判日期\":null,\"文书ID\":\"d25bb9cd-c0f6-40af-b57e-a85f0036fd1d\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）赣0103民初4255号\",\"法院名称\":\"南昌市西湖区人民法院\",\"法院ID\":\"1388\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"法院地市\":\"南昌市\",\"法院省份\":\"江西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"案件名称\":\"中国民生银行股份有限公司南昌分行、喻羽民金融借款合同纠纷一审民事裁定书\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"西湖区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被申请人喻羽民、李香兰、徐黎军、喻冬梅、江西省万年县羽民家电有限公司金融借款合同纠纷一案。申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人喻羽民、李香兰、徐黎军、喻冬梅、江西省万年县羽民家电有限公司银行存款95万元或查封、扣押相应价值的财产。并以其自有资产提供担保\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1533225600000)\\\/\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中国民生银行股份有限公司南昌分行、喻羽民金融借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国民生银行股份有限公司南昌分行、喻羽民金融借款合同纠纷一审民事裁定书
（2017）赣0103民初4255号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d25bb9cd-c0f6-40af-b57e-a85f0036fd1d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国民生银行股份有限公司南昌分行、喻羽民金融借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）赣0103民初4255号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南昌市西湖区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1388\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南昌市西湖区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-31\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国民生银行股份有限公司南昌分行,喻羽民,李香兰,徐黎军,喻冬梅,江西省万年县羽民家电有限公司\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百条\',法条内容:\'第一百条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零二条\',法条内容:\'第一百零二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零三条\',法条内容:\'第一百零三条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国民生银行股份有限公司南昌分行、喻羽民金融借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-03\\\\\",\\\\\