wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初12693号
原告:王凤勇,男,1973年2月23日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县，现住南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴立新，特别授权，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告:张志勇,男,1981年10月13日出生,汉族,住如皋市。
原告王凤勇与被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤勇及其委托诉讼代理人吴立新到庭参加了诉讼，被告张志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月1日，被告因经营所需向原告借款100000元，借款到期后被告仅偿还50000元，余款至今未还。
被告张志勇未应诉答辩，亦未提供任何证据。
结合当事人提供的证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告向原告借款100000元，2016年4月1日，被告张志勇向原告出具借条一份，确认该100000元借款，载明“借条今借王凤勇人民币壹拾万元整（￥100000），月息1.5分，于2016年10月底还清（8月份还叁万，9月份还贰万元），如到期不能归还，利息加倍借款人：张志勇2016.4.1”；后原告多次向被告催要，被告合计偿还本金50000元，尚欠本金50000元及利息未能及时偿还；2017年11月21日，原告诉至本院，提出上列诉讼请求。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告偿还借款本金50000元及利息（自2016年4月2日起至实际给付之日止按照年利率18%计算50000元的利息），诉讼费被告承担。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，民事主体依法享有债权；债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案被告张志勇向原告借款100000元，有借条等证据予以佐证，事实清楚，后被告偿还50000元，故原告要求被告偿还尚欠的50000元借款，于法有据，本院予以支持。关于利息，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告依据借条约定要求被告承担自2016年4月2日起至实际给付之日止按照年利率18%标准计算50000元的利息，并无不当，本院照准。被告张志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对其他当事人提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由其承担，本院依据原告的陈述和提供的证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志勇于本判决发生法律效力后立即偿还原告王凤勇借款50000元及利息（自2016年4月2日起至实际给付之日止按照年利率18%标准计算50000元的利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张志勇负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 李会利
二〇一八年一月十九日
书记员 袁立峰
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1319号
原告：郑海英，女，1970年4月27日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：梁玉振，男，1965年3月9日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告郑海英与被告梁玉振离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员孙延晓适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告郑海英、被告梁玉振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海英诉称：原、被告经人介绍于1991年4月经人介绍认识并确定恋爱关系，在互不了解情况下于同年10月份双方举行结婚仪式，开始共同生活。1991年11月3日补办结婚登记手续。1992年农历十一月初八生育儿子梁甲某，现已成年结婚另过，2001年农历四月初一生育女儿梁乙某。因婚前缺乏了解，婚后性格严重不合，双方根本无法沟通，经常因生活琐事争吵。儿女的降生也没有改变双方夫妻关系，被告更是对原告缺乏疼爱和关心。多年来，原告为了孩子有个完整的家一直忍气吞声。2012年9月起，原、被告开始分居至今。因夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿梁乙某由原告抚养，由被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产和债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告梁玉振辩称：1、不同意离婚；2、婚生女儿梁乙某由夫妻共同承担抚养义务；3、不同意分割财产债务；4、诉讼费由我承担。
原、被告在法定期限内均未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1991年4月经人介绍认识并确认恋爱关系。1991年10月举行结婚仪式。1991年11月3日双方在民政部门登记结婚，婚后双方感情尚可。1992年农历十一月初八生育儿子梁甲某，现已结婚成家。2001年农历四月初一生育女儿梁乙某。后双方因家庭琐事产生矛盾纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告结婚登记、共同生活将近25年，期间先后生育一子一女，说明两人确有一定的感情基础。被告坚决不同意离婚，表明被告对今后双方的婚姻生活怀有良好期盼，双方仍有和好可能。原告主张已分居四年及无夫妻生活超过七年，被告不认可，原告亦未提交证据证明。综上，原告虽提出离婚诉求，但所提交的证据不足以证实夫妻感情已破裂，双方夫妻感情现状没有准予离婚的法定情形，故本院对女儿抚养、财产分割、债务承担等情况不作评判。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郑海英与被告梁玉振离婚。
案件受理费150元，由原告郑海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 孙延晓
二〇一六年六月二十四日
书记员 李荷月
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01790号
原告：雍徽，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：吴永前，安徽易尚律师事务所律师。
被告：安徽华明园林建设有限公司。
法定代表人：周军，董事长。
委托代理人：沈杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥市市政工程管理处（合肥市人民政府灯饰工程办公室）。
法定代表人：吴斌，主任。
委托代理人：陈有志，安徽陈有志律师事务所律师。
委托代理人：崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。
本院于2014年5月5日立案受理了原告雍徽与被告安徽华明园林建设有限公司（以下简称华明园林公司）、被告合肥市人民政府灯饰工程办公室（以下简称市灯饰办）建设工程合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告雍徽诉称：华明园林公司系合肥市城区人行天桥亮化工程采购安装工程名义承包方，市灯饰办系工程发包方，雍徽系工程实际施工人。该工程合同于2008年1月签订，2008年7月确定涉案工程竣工决算价300254元。截止2010年1月，市灯饰办已向华明园林公司付款285241元。质保金15013元应在竣工验收保修二年后即2010年7月底前支付。华明园林公司向雍徽转付工程款262934.27元，尚欠工程款27650.06元未支付，市灯饰办在未付工程款范围内承担支付义务。华明园林公司应对因逾期转付的工程款向雍徽支付利息损失。现雍徽诉至法院，请求判令：1、华明园林公司向雍徽支付工程款27650.06元，市灯饰办在未付工程款范围内承担连带支付义务；2、华明园林公司承担雍徽利息损失（利息损失自2012年2月21日计算至付款之日）；3、诉讼费用由被告负担。
被告华明园林公司辩称：1、本案已经合肥市蜀山区人民法院做出生效裁定，驳回了雍徽的起诉，雍徽此次起诉违反了一事不再理的原则；2、雍徽诉讼主体不适格，华明园林公司与雍徽之间无任何分包关系，雍徽诉请没有任何事实和法律依据；3、本案的法律关系是华明园林公司与市灯饰办之间的建设工程施工合同关系，与雍徽无关；4、雍徽与华明园林公司之间无书面合同，而建设工程合同应当有书面合同。
被告市灯饰办辩称：1、本案程序违法，违反了一事不再理的原则，雍徽应通过申诉处理，本案应当裁定驳回起诉；2、雍徽不是本案的适格主体，市灯饰办与华明园林公司之间有合同关系，与雍徽之间无任何法律关系；3、涉案工程工程款已经支付完毕，剩下的只有质保金。
本院经审查认为：雍徽在本案中提交的部分证据已经合肥市蜀山区人民法院审查，该院审查认为其所提交的该部分证据不能证明华明园林公司将涉案工程承包给雍徽施工，本院对该部分证据不再重复审查。雍徽在本案中提交的其他证据包括其持有的成交通知书、发票、竣工资料和证人证言，均不能证实雍徽与华明园林公司、市灯饰办之间存在直接的民事权利义务关系。现有证据表明，雍徽系华明园林公司安装分公司负责人，其持有上述证据与其职务存在因果关系。故本院认为，雍徽不具备本案的诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告雍徽对被告安徽华明园林建设有限公司、被告合肥市人民政府灯饰工程办公室的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年七月三十日
书记员 张亚洁
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初9号
原告：何俊岭，男，1975年5月16日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。
被告：黄仕琪，男，汉族，成年，现住河北省香河县。
何俊岭与黄仕琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告何俊岭于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何俊岭撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
二〇一八年二月一日审判员王金生
二〇一八年二月一日
二〇一八年二月一日书记员张宗杰
广州铁路运输第二法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤7102刑初8号
公诉机关肇庆铁路运输检察院。
被告人张鼎华，曾用名张珍强，绰号“大欧公”，男，1991年1月24日出生，汉族，中专文化程度，无业，住海南省东方市。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年2月26日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
肇庆铁路运输检察院以肇铁检公刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人张鼎华犯故意伤害罪，于2018年7月26日向本院提起公诉并建议对本案适用简易程序。本院于同年8月6日立案，鉴于被告人张鼎华承认自己所犯罪行且同意适用简易程序审理本案，本院决定对本案依法适用简易程序进行审理。肇庆铁路运输检察院指派检察员游小清出庭支持公诉，被告人张鼎华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇庆铁路运输检察院指控：2018年1月4日凌晨3时许，被告人张鼎华在海南省东方市八所镇友谊北路回忆城烧烤城门前，因送喝醉酒的张某1回家一事，与被害人许某发生争执，将许某头部、眼部和耳部打伤，致使其左眼眉弓缝合了4针、右耳鼓膜紧张部大穿孔。经鉴定，许某右耳鼓膜大穿孔的损伤已达轻伤二级。2018年2月26日，被告人张鼎华被抓获归案。
2018年3月7日，被告人张鼎华与被害人许某签订了和解协议书，赔偿了许某医药费、误工费及相关费用共计39500元。同日，许某出具了谅解书，对张鼎华的伤害行为表示谅解，并请求司法机关对被告人张鼎华从轻从宽处理。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张鼎华故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张鼎华系初犯，认罪态度较好；且真诚悔罪，案发后主动赔偿被害人许某相关费用并赔礼道歉，获得了被害人许某的谅解，双方达成了和解协议，且已履行完毕。建议对其判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人张鼎华辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人张鼎华在开庭审理过程中亦无异议，并有《关于东方车站派出所案件管辖权的说明》、东方市人民医院门诊病历、海南省人民医院门诊病历、刑事和解协议书、谅解书、收据、常住人口信息表等书证；证人张某1、张某2、张某3、张某4、柳某的证言；被害人许某的陈述；被告人张鼎华的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、许某、张鼎华的辨认笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张鼎华无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人张鼎华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且其真诚悔罪，主动赔偿被害人许某相关费用，获得了许某的谅解，双方达成了刑事和解协议，并已履行完毕，可依法对被告人张鼎华从宽处罚。因被告人张鼎华认罪态度好，认真悔罪，且无再犯罪的危险性，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张鼎华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉龙
二〇一八年八月六日
书记员 陈静虹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新2325执377号
申请人：秦燕南，男，汉族，1970年12月3日出生，玛纳斯县人，现住新疆维吾尔自治区昌吉市，个体户。
被执行人：靳万东，男，汉族，1973年7月15日出生，奇台县人，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，个体户。
秦燕南诉靳万东劳务合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的：（2017）新2325民特466号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人秦燕南向本院申请执行，本院于2018年2月21日立案执行，申请执行标的10000元（不含逾期利息及执行费用），已执行标的0元，未结执行标的10000元，在执行过程中双方当事人于2018年7月8日达成执行和解协议，申请执行人于2018年7月8日向本院撤回执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)新2325执377号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 达 建 军
二〇一八年八月十五日
书记员 徐 敏
合议庭笔录
案由：借款合同合同纠纷
合议时间：2018年6月14日合议地点：执行庭办公室
主持人：张建明记录人：徐敏
合议庭组成人员：张建明热合买提·铁木尔达建军
承办人：陈实汇报：
秦燕南诉靳万东借款合同合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出的(2017)新2325民初123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦燕南向新疆维吾尔自治区奇台县人民法院申请执行。本院于2018年2月21日立案执行，申请执行标的10000元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的10000元。申请人秦燕南与被执行人靳万东达成和解协议，长期履行该笔债务，经申请人申请，对本案终结执行。请合议庭评议。
热合买提•铁木尔：申请执行人提出的申请符合法律规定，同意承办人意见。
陈实：上述情况符合法律规定，同意承办人意见。
张建明：同意合议庭意见，裁定本案终结行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下：
终结执行（2018）新2327执377执行案件
申请执行人发现被执行人未按约定履行时可申请恢复执行或依和解协议进行诉讼。
决议：新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出终结执行（2018）新2327执377执行案件。
申请执行人发现被执行人未按约定履行时可申请恢复执行也可以依和解协议进行诉讼。
请合议庭成员签字：
执行和解协议
时间：2018年8月6日地点：奇台县人民法院
申请人：秦燕南，男，汉族，1970年12月3日出生，公民身份号码：652328197012031312，玛纳斯县人，现住新疆维吾尔自治区昌吉市延安南路邮政小区3号楼2单元402室，个体户。
被执行人：靳万东，男，汉族，1973年7月15日出生，公民身份号码：652325197307150619，奇台县人，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县七户乡平顶五队28号，个体户。
秦燕南诉靳万东劳务合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的：（2017）新2325民特466号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人秦燕南向本院申请执行，本院于2018年2月21日立案执行，申请执行标的10000元（不含逾期利息及执行费用）
双方达成如下协议：
1、靳万东在今年秋收后把玉米卖掉后偿还该笔债务，具体时间在2018年11月15日前。
2、如被执行人靳万东不能按期履行完毕债务，则从2016年12月开始计算每月1%的利息。
申请人：被执行人：
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第14268号
原告重庆市品冠汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号4幢1-59号，组织机构代码66085450-3。
法定代表人张孝悌，经理。
委托代理人陈峰，重庆国生律师事务所律师。
被告重庆港阳汽车维修有限公司，住所地重庆市江北区金科.廊桥水岸27号附1号、4号附45号，组织机构代码79804791-5。
法定代表人王银康，总经理。
委托代理人何红，女，1966年9月6日出生，汉族，住重庆市江北区洋河二村53号5-4，重庆港阳汽车维修有限公司员工。
原告重庆市品冠汽车配件有限公司（以下简称品冠汽配公司）与被告重庆港阳汽车维修有限公司（以下简称港阳汽修公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告品冠汽配公司的委托代理人陈峰，被告港阳汽修公司的委托代理人何红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告品冠汽配公司诉称，自2013年9月至2013年11月期间，品冠汽配公司陆续向港阳汽修公司供货，货款总金额为18756元。港阳汽修公司分别于2013年10月14日、2013年11月4日、2013年12月25日与我司对上述货款进行对账确认。后经我司多次催收，港阳汽修公司拒不支付拖欠的货款。现请求判令港阳汽修公司立即支付货款18756元。
被告港阳汽修公司辩称，港阳汽修公司与其他几个汽车维修公司在以凯宇天港公司的名义在经营，货物是送给凯宇天港公司的，不是送给港阳汽修公司的。
经审理查明，2013年9月至11月，品冠汽配公司向港阳汽修公司分公司供应汽车零配件。2013年10月14日、11月4日、12月25日，港阳汽修公司向品冠汽配公司出具三张对账汇总表，分别对2013年9月、10月、11月的货款进行了确认，其金额分别为7066元、8315元、3375元。品冠汽配公司分别以上述货款金额向港阳汽修公司开具了三张增值税专用发票。
上述事实，有《对账汇总表》、《增值税专用发票》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，品冠汽配公司向港阳汽修公司供货属实，且港阳汽修公司确认收到品冠汽配公司所供货物，双方因此建立买卖合同关系，该合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务、行使权利。根据品冠汽配公司举示的对账汇总表，港阳汽修公司尚欠品冠汽配公司货款18756元，港阳汽修公司应予支付。港阳汽修公司关于与其他几个汽车维修公司在以凯宇天港公司的名义经营，货物是送给凯宇天港公司的，不是送给港阳汽修公司的辩称，因对账汇总表并未反映出合同相对方为凯宇天港公司，本院对其该项辩称不予主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆港阳汽车维修有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市品冠汽车配件有限公司货款18756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费134元，由被告重庆港阳汽车维修有限公司负担。此款已由原告重庆市品冠汽车配件有限公司向法院预付，被告重庆港阳汽车维修有限公司在履行前述义务时一并支付原告重庆市品冠汽车配件有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴克坤
二〇一六年四月七日
书 记 员 马 佳
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初430号
原告：张农亚，男，1958年9月13日出生。
委托诉讼代理人：张巍杰，女，1984年3月8日出生。
原告：马建立，男，1960年12月2日出生。
委托诉讼代理人：宁玉侠，女，1960年5月5日出生。
原告：胡广年，男，1959年9月29日出生。
委托诉讼代理人：张新亚，女，1963年6月4日出生。
原告：刘玉明，男，1955年7月23日出生。
委托诉讼代理人：张知亚，女，1958年8月18日出生。
被告：张刚昌，男，1958年8月26日出生。
被告：张创业，男，1990年5月22日出生。
原告张农亚、马建立、胡广年、刘玉明与被告张刚昌、张创业劳务合同纠纷一案，本院于4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告张农亚、原告马建立委托诉讼代理人宁玉侠、原告胡广年委托诉讼代理人张新亚、原告刘玉明委托诉讼代理人张知亚均到庭参加诉讼、原告张农亚委托诉讼代理人张巍杰未到庭参加诉讼。被告张刚昌、张创业经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张农亚、马建立、胡广年、刘玉明向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告张刚昌、张创业支付张农亚劳务工资3430元、支付马建立3550元、支付胡广年3500元、支付刘玉明590元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告张刚昌找张农亚、马建立、胡广年、刘玉明去江西打工，随后张刚昌之子张创业带上原告等十余人前往江西婺源，当时约定每天工作10小时，每小时20元，每天200元。张创业具体负责给四原告记工，在打工期间，张创业支付了四原告部分工资，后四原告向被告张创业之父张刚昌索要工资，张刚昌又支付了四原告部分工资，四原告对二被告下欠的剩余余劳务工资至今索要未果，故诉至法院。
本院认为，被告张刚昌与张创业找原告张农亚、胡广年、马建立、刘玉明去江西打工，张刚昌、张创业分别支付了四原告部分劳务费，形成了劳务合同关系，该合同依法成立。2016年2月5日，被告张刚昌向四原告出具了欠条一张，注明下欠张农亚4430元、马建立4550元、胡广年4500元、刘玉明4090元。被告张刚昌随后支付了四原告部分欠款，至今下欠张农亚3430元、马建立3550元、胡广年3500元、刘玉明590元。四原告向被告张创业、张刚昌追索劳务费的请求，具有事实依据和法律依据，本院依法支持；原告张农亚、马建立、胡广年自愿放弃部分劳务费的追索，本院应予采纳；四原告要求判令二被告支付利息的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、张刚昌、张创业在本判决书生效之日起三十日内支付张农亚3200元、马建立3350元、胡广年3300元、刘玉明590元；
二、驳回张农亚、马建立、胡广年、刘玉明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四案案件受理费各25元，共计100元，由张刚昌、张创业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 陈煜
二〇一七年五月十一日
书记员 张鸽
＼n浙江省常山县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）衢常商初字第371号＼n原告：李婷婷。＼n被告：徐华俊。＼n原告李婷婷为与被告徐华俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告李婷婷、被告姜小萍到庭参加诉讼，被告徐华俊经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。＼n原告李婷婷起诉称：2011年10月26日，被告徐华俊因欠缺资金，向原告借款330000元，双方签订借款协议，协议约定借款期限为两年。借款期满后，被告未还过本金和2014年1月25日后续利息，经原告多次追收无果。现诉至法院，要求判令被告立即向原告偿还所欠借款330000元；支付以上款项从2014年1月25日至现在未付的利息（暂计至起诉当月止），计26400元；按借款协议第六条乙方应向甲方支付违约金66000元；按协议第五条乙方应向甲方支付违约金利息9504元；以上合计431904元，其后利息付至借款归还之日止。＼n被告徐华俊未作答辩。＼n原告为支持其主张的事实，向本院提供了2011年10月26日借款协议一份、借条一张及中国工商银行业务凭证一张，用以证明被告到原告处借款330000元，双方约定按月利率20‰计算利息，原告已经按照约定通过银行转账330000元履行了出借义务的事实。＼n以上证据因被告无故未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的借款协议、借条，有被告本人的签名，能够证实被告徐华俊欠款的事实。因被告在指定举证期限内未向法庭提供相反的证据予以反驳，故本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。＼n综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：＼n2011年10月26日，被告徐华俊因经营的建设公司需要资金向原告李婷婷协商借款330000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为2011年10月26日至2013年10月26日，借款利息为月利率20‰，双方并就其他权利、义务进行了约定；原告李婷婷于同日通过银行转账给被告徐华俊330000元，由徐华俊出具欠条予以确认。借款到期后，被告仅支付利息至2014年1月25日，借款本金及之后的利息未予支付。故原告诉至本院，诉请如前。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金及违约金所产生的利息。另，2014年6月3日，原告李婷婷申请查封被告徐华俊及姜小萍共有的位于常山县天马街道老医院弄62号房屋，本院裁定予以查封。＼n本院认为，被告徐华俊向原告李婷婷借款，有原告向本院提供的借款协议、借条为凭，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告徐华俊未按照约定履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款及支付利息的民事责任。现原告起诉要求被告徐华俊归还借款并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告徐华俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告徐华俊归还原告李婷婷借款本金330000元及相应利息（自2014年1月26日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后30日内履行完毕。＼n如果被告姜小萍、徐华俊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费6646元，减半收取3323元，保全费2680元，合计诉讼费6003元，由被告徐华俊负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。＼n审判员张文香＼n二〇一四年七月二日＼n书记员张造忠
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初346号
原告：王军，乾安县人，住乾安县。
被告：林佰河，乾安县人，住乾安县。
被告：宁跃明，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告王军与被告林佰河、宁跃明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李方东
二〇一七年三月二日
书 记 员 张微微
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更122号
罪犯董运君，男，1979年5月14日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2013年7月1日作出(2013)济刑初字第31号刑事判决，以被告人董运君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
2015年08月06日依(2015)菏刑执字第1114号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯董运君在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬4次、监区级改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯董运君的悔改表现属实，有罪犯董运君的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董运君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董运君减去有期徒刑九个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2024年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2756号
原告：吴国正，男，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：吴国权，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路14号。
负责人：吴亚新，该支公司经理。
本院在登记审查原告吴国正、吴国权与被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司责任保险合同纠纷一案中，吴国正、吴国权向本院申请诉前调解。因被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司不同意调解，吴国正、吴国权于2016年8月29日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴国正、吴国权撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴国正、吴国权撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年八月二十九日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1080号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张曙东，男，1967年12月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张曙东信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告张曙东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年1月28日，张曙东向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为403393000639XXXX。截至2017年11月20日累计欠款本息共计90183.52元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，张曙东仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.张曙东支付截止2017年11月20日的信用卡透支本金82933.3元、利息5666.33元、分期手续费1390.8元及截至2016年12月31日的滞纳金193.09元，并支付自2017年11月21日起以信用卡透支本金82933.3元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由张曙东承担。
被告张曙东未答辩。
经审理查明，2013年1月28日，张曙东向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张曙东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向张曙东发放了卡号为403393000639XXXX的信用卡一张。张曙东以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年11月20日，张曙东尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金82933.3元、利息5666.33元、分期手续费1390.8元及截至2016年12月31日的滞纳金193.09元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张曙东与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向张曙东发放了信用卡，张曙东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张曙东应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用和滞纳金。
被告张曙东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张曙东在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月20日的信用卡透支本金82933.3元、利息5666.33元、分期手续费1390.8元及截至2016年12月31日的滞纳金193.09元，并支付自2017年11月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金82933.3元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1174元，由被告张曙东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月三十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初246号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某1，男，1984年11月28日生。被告人刘某1曾因犯盗窃罪于2008年10月30日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；曾因犯盗窃罪于2015年1月12日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2015年10月14日刑满释放。被告人刘某1因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月4日及5月17日两次被取保候审，同年7月27日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)214号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2018年3月25日4时许，被告人刘某1骑摩托车至徐州市鼓楼区祥和小区25号楼3单元楼下，采用螺丝刀拆卸的方式，盗窃张某电动车内48V12AH超威牌电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值340元。
2、2018年4月4日4时许，被告人刘某1骑摩托车先后至徐州市复兴北路80号2单元楼道、复兴北路80号2单元楼下、王场东村103号3单元楼下，采用螺丝刀拆卸的方式，盗窃刘某电动车内的48V12AH超威牌电瓶一组、李某电动车内48V12AH力伴牌电瓶一组、赵某电动车内48V12AH超威牌电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶合计价值920元。
2018年4月23日，被告人刘某1被公安机关电话通知到案，后如实供述犯罪事实。案发后，刘某电动车内的48V12AH超威牌电瓶一组、李某电动车内48V12AH力伴牌电瓶一组、赵某电动车内48V12AH超威牌电瓶一组已被扣押。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、李某、赵某、张某的陈述；辨认笔录及照片、扣押清单及扣押电瓶照片；公安机关出具的发破案经过及被告人到案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明；价格鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，在曾因盗窃受到刑事处罚后仍然秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。公诉机关关于被告人系自首的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人依法予以从轻处罚。公诉机关关于被告人本次犯罪情节较轻，不予认定累犯的量刑建议，经查属实，予以采纳。被告人曾有犯罪前科现又再次盗窃犯罪，酌情从重处罚。综上，根据被告人刘某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期11日，即自2018年7月27日起至2018年11月15日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)
二、对被告人刘某1的违法所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一八年八月六日
书记员 马娇
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东中法执字第850号
申请执行人：黄晓慧。
委托代理人：魏剑宏、杜兴，均系北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
被执行人：广东中银鹏科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区民田路深圳华融大厦1栋1109。
法定代表人：张银权，该公司总经理。
被执行人：广东海煌投资实业发展有限公司，住所地：东莞市塘厦镇大坪大兴街29-1号。
法定代表人：龙文生，该公司总经理。
被执行人：龙文生。
被执行人：胡小莉。
申请执行人黄晓慧依据已生效的深圳市中级人民法院（2013）深中法民初字第16号民事判决书，向深圳市中级人民法院申请执行被执行人广东中银鹏科技有限公司、广东海煌投资实业发展有限公司、龙文生、胡小莉一案，深圳市中级人民法院依法立案执行，案号为（2015）深中法执字第73号。
依据生效判决书，被执行人广东中银鹏投资发展有限公司向申请执行人黄晓慧支付代偿款243707554.44元，并支付补偿金（以代偿款中的本金14674万元为基数，按银行同期贷款基准利率四倍从2013年11月13日计至付清代偿款之日止），被执行人广东海煌投资实业发展有限公司、龙文生、胡小莉对被执行人广东中银鹏投资发展有限公司的上述义务承担连带清偿责任。
广东省高级人民法院于2015年5月26日作出（2015）粤高法执协字第15、16号协调决定书，决定深圳市中级人民法院执行的（2015）深中法执字第73号案（即本案）指定本院执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对涉案的被执行人广东海煌投资实业发展有限公司位于东莞市塘厦镇大坪社区的土地款制作分配方案进行分配，依据生效的分配方案，申请执行人黄晓慧参与分配，分得执行款1273359.55元。
经本院依法向银行、国土、房产、工商、车管等部门调查，各被执行人除上述涉案土地款外，暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人广东海煌投资实业发展有限公司涉案的土地款已分配完毕，且各被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第850号案本次执行程序。
本案符合恢复执行条件时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 芃
审判员 胡炳辉
审判员 王九龙
二〇一八年二月六日
书记员 郑承怡
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初38888号
原告：北京经舆典网络科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼四层C段428。
法定代表人：刘松涛，董事长。
委托诉讼代理人：孟洁，女，1982年9月26日出生，汉族，户籍地及住址上海市杨浦区。
被告：鲁源，男，1978年6月25日出生，汉族，户籍地及住址北京市房山区。
原告北京经舆典网络科技有限公司（以下简称经舆典网络公司）与被告鲁源借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，于2018年7月30日依法适用简易程序公开开庭审理。原告经舆典网络公司的委托诉讼代理人孟洁到庭参加诉讼，被告鲁源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告经舆典网络公司向本院提出诉讼请求：判决被告鲁源返还借款33282元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月27日，鲁源入职经舆典网络公司，担任销售工作，至2017年9月22日双方解除劳动关系。在职期间，鲁源向经舆典网络公司借款，尚欠33282元未还。
被告鲁源未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月27日，鲁源入职经舆典网络公司，担任销售工作。2018年4月19日，经北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会调解，双方协商一致于2017年9月22日解除劳动合同，且均确认此后再无其他劳动争议。
2015年11月4日至2017年8月4日期间，鲁源先后向经舆典网络公司以预借差旅费名义借款34900元，其中于2015年12月31日归还6618元，尚欠28282元。另王强于2017年8月4日向鲁源转账5000元。
2018年5月11日，经舆典网络公司向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求判令鲁源归还借款33282元、赔偿电脑损失8599元。当日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲审字[18]第425号不予受理案件通知书，以不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的受案范围为由，决定不予受理。
以上事实，有经舆典网络公司提交的借款单、转账凭证、收据、调解书、申请书、不予受理案件通知书及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，民事主体的合法的民事权益应当受到同等的法律保护。鲁源与经舆典网络公司存在劳动关系，现双方已经解除劳动合同，虽然鲁源借款原因显示为出差，但经舆典网络公司已经无法按照内部财会制度处理双方争议，提起本案诉讼应当属于原告合理的民事救济措施。因王强向鲁源转账5000元与本案不具有关联性，本院对该笔款项不予确认。现经舆典网络公司提交的证据能够证明鲁源的欠款事实，鲁源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自愿放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上所述，原告经舆典网公司起诉要求被告鲁源偿还28282元欠款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁源于判决生效后十日内向原告北京经舆典网络科技有限公司归还欠款28282元；
二、驳回原告北京经舆典网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由原告北京经舆典网络科技有限公司负担52元（已交纳），由被告鲁源负担264元，于本判决生效后七日内给付原告北京经舆典网络科技有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 范 君
二〇一八年八月二十日
书记员 罗怡珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3740号之一
申请执行人广西桂江林业调查规划设计有限公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路107林海大厦9层。
法定代表人韦高吉。
被执行人广西天利恒种业有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港第A座13层1305、1306号房。
法定代表人阮华斌。
本院在执行广西桂江林业调查规划设计有限公司与广西天利恒种业有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1456935.52元及利息。
本院认为，本案已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 谭雪梅
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执237号
本院受理执行的申请人邱俊与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2016年8月25日执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月二十五日
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00356号
原告：杨国胜，男，1979年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：鲍海涛，该支公司总经理。
本院在审理原告杨国胜诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安庆中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告杨国胜于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国胜负担。
审判员 程明芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周芳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初4876号之一
原告：海安县富美达家具厂，住所地江苏省海安县白甸镇白甸村**组。
经营者：徐建华，男，1969年4月12日出生，住江苏省东台市。
被告：刘爱云，女，1968年7月17日出生，汉族，户籍地海安县，住海安县。
被告：伍仁平，男，1978年6月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告海安县富美达家具厂与被告刘爱云、伍仁平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。2018年1月19日，原告海安县富美达家具厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告海安县富美达家具厂撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海安县富美达家具厂负担。
审 判 长 杨云霞
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 钱德凤
二〇一八年一月十九日
见习书记员 杨 智
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初3507号
原告：邢红艳，女，1973年12月13日生，汉族，住睢宁县。
被告：薛以飞，男，汉族，住睢宁县。
原告邢红艳与被告薛以飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告邢红艳于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邢红艳撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告邢红艳负担（已付）。
审判员 张新娟
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡宏宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第01069号＼n罪犯黄某某。＼n湖南省宜章县人民法院于2012年3月9日作出（2012）宜刑初字第12号刑事判决，以被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯黄某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯黄某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯黄某某减去有期徒刑六个月十七天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员杨铁军＼n审判员龙新国＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郭壮
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第1903号
原告：宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社（组织机构代码证：B0805733-5），住所地宁波市北仑区新矸街道隆顺村。
法定代表人：梅锡宏。
委托代理人：王思永，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：邱振兴，男，1959年6月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社与被告邱振兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社于2010年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱振兴的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社撤回起诉。
本案受理费1223元，减半收取611.5元，由原告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社负担。
代理审判员 宋建侠
二〇一〇年十一月十八日
代书 记员 朱洁娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执166号
申请执行人：朱子奎,男,1972年11月5日出生,住前郭县。
被执行人：唐长山,男,1964年6月24日出生,住前郭县。
被执行人：唐和平,男,1989年7月26日出生,住前郭县。
被执行人：陈雪梅,女性,1969年6月20日出生,住前郭县。
本院于2018年1月10日立案执行申请人朱子奎与被执行人唐长山、唐和平、陈雪梅借款合同纠纷一案。执行依据为发生法律效力的前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初1807号民事判决书，执行标的为27000元，案件受理费475元。
执行中，申请执行人于2018年5月18日主动撤销本案执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初1807号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 范伟旭
审判员 赵忠奎
审判员 杨建军
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄志强
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执587号
申请执行人中核动力设备有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区。
法定代表人夏军堂，该公司总经理。
委托代理人赵东林，甘肃久铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人宁夏宏岩矿业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人李霞，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁商初字第82号民事判决书，在执行申请执行人中核动力设备有限公司与被执行人宁夏宏岩矿业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款448460元、逾期付款利息35927.97元，承担案件受理费8566元，共计492953.97元，但被执行人未予履行。现查���被执行人在本院及宁夏高级人民法院另有多个案件未履行（案件执行标的共计85468546.21元），其财产暂不宜采取强制措施，本案执行标的暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁商初字第82号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 宁
审判员 李 渊
审判员 李超云
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0503民初5196号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告王家兴，男，1969年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
案由立案日期适用程序是否公开审理
金融借款合同2017年7月10日普通程序是
原告诉讼请求1、被告王家兴立即归还贷款本金19058.86元及利息、罚息、复利（截至2017年6月25日欠息7942.93元，自2017年6月26日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告王家兴支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告王家兴负担本案受理费。
被告答辩意见未作答辩
认定的事实与理由
借款事实合同签订时间2013年8月20日
合同名称《个人信用贷款合同》
借款金额80000元
借款利率月利率1.49%
逾期利率罚息
合同约定利率上浮50%
复利对应付未付利息按罚息利率计收
关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担
裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。
裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条
裁判主文一、被告王家兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金19058.86元，利息、罚息、复利合计7942.93元，并支付自2017年6月26日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告王家兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费501元，由被告王家兴负担。
上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
落款
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张佳婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更4865号
罪犯荣三华，男，1987年7月25日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
原重庆市荣昌县人民法院于2014年10月8日作出(2014)荣法刑初字第00082号刑事判决，以被告人荣三华犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年9月1日。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯荣三华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯荣三华，在服刑期间，获记功三次,表扬一次行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯荣三华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荣三华减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张霁东
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3490号之一
申请执行人闫志龙（系死者闫晓东之父），男，1955年8月8日生，住山东省平邑县。
申请执行人马敬娥（系死者闫晓东之母）,女,1958年5月14日出生，住址同上。
申请执行人唐春红（系死者闫晓东之妻）,女,1987年7月20日出生,住址同上。
申请执行人闫某（系死者闫晓东之子）,男,2011年4月22日出生,住址同上。
被执行人杨书兴,男,1984年10月6日出生,住山东临沂市郯城县。
被执行人临沂全顺运输有限公司,组织机构代码66571208-8,住所地山东省临沂市兰山区双岭路西段大顺停车场内。
法定代表人李涛，该公司总经理。
被执行人周玉庆,男,1975年12月24日出生,住山东省临沂市费县。
被执行人费县凯翔运输有限公司,组织机构代码68480348-7，住所地山东省临沂市费县上冶镇西毕城村。
法定代表人李风全，该公司董事长。
申请执行人闫志龙、马敬娥、唐春红、闫某与被执行人费县凯翔运输有限公司、临沂全顺运输有限公司、周玉庆、杨书兴机动车交通事故责任纠纷一案，已生效的(2015)亭东民初字第00814号法律文书载明：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在交强险限额内赔偿原告闫志龙、马敬娥、唐春红、闫某因近亲属闫晓东交通事故死亡所引起的各项损失55000元，在商业第三者责任险范围内赔偿300644元，合计355644元。二、被告周玉庆赔偿原告闫志龙、马敬娥、唐春红、闫某因近亲属闫晓东交通事故死亡所引起的各项损失33405元。三、被告杨书兴赔偿原告闫志龙、马敬娥、唐春红、闫某因近亲属闫晓东交通事故死亡所引起的各项损失648098元。四、被告费县凯翔运输有限公司对于上述第二项承担连带赔偿责任。五、被告临沂全顺运输有限公司对于上述第三项承担连带赔偿责任。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人马敬娥、唐春红、闫某向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人费县凯翔运输有限公司、临沂全顺运输有限公司、周玉庆、杨书兴发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，被执行人费县凯翔运输有限公司、临沂全顺运输有限公司、周玉庆、杨书兴的名下无银行存款，被执行人周玉庆、杨书兴的名下无车辆，依法对被执行人临沂全顺运输公司名下的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆进行了查封，并委托山东省郯城县人民法院对被执行人杨书兴的房产情况进行调查，委托临沂市兰山区人民法院对被执行人临沂全顺运输有限公司的房产情况进行调查，经受托法院调查被执行人临沂全顺运输有限公司、杨书兴在当地均无房产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，本院对执行人临沂全顺运输公司名下的车辆进行司法查封，但未能实际扣押，被执行人暂无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执3490号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 锦
二〇一七年十月二十六日
书记员 熊正露
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2796号之一
原告：马鞍山朗坤电力科技有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：郭跃平，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：聂芳，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅海燕，安徽长城律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：纪道江，该公司员工。
本院在审理原告马鞍山朗坤电力科技有限公司诉被告马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马鞍山朗坤电力科技有限公司于2017年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山朗坤电力科技有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山朗坤电力科技有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用1586元（已减半收取），由原告马鞍山朗坤电力科技有限公司负担。
审判员 许华珍
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 婷
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1947号之三
原告：毛宜霖，男，1970年9月8日出生，住当涂县。
委托诉讼代理人:许庆，当涂县护河法律服务所法律工作者。
被告：高邦生，男，1965年12月15日出生，住当涂县。
被告：周以银，男，1963年7月6日出生，住当涂县。
被告：马鞍山市向山建筑安装有限公司，住所地马鞍山市花山区霍里镇苏李村向霍路中段，组织机构代码71395714-4。
法定代表人：赵叶，公司负责人。
委托诉讼代理人:王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。
原告毛宜霖与被告高邦生、周以银、马鞍山市向山建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告毛宜霖与被告高邦生、周以银协商达成调解，原告毛宜霖于2016年12月1日向本院申请撤回对被告高邦生、周以银、马鞍山市向山建筑安装有限公司的起诉。
本院认为，原告毛宜霖撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛宜霖撤回对被告高邦生、周以银、马鞍山市向山建筑安装有限公司的起诉。
本案案件受理费2709元，保全费1095元，合计3804元，由原告毛宜霖负担。
代理审判员 韩 晶
十二○一六年十二月一日
书 记 员 查斯奇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)哈民二民初字第56号
原告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王顺勤，江苏省苏中建设集团股份有限公司项目负责人，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：赵静超，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告：哈尔滨市东实商贸有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区河广街31-1号一楼。
法定代表人：王桂财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈力，住哈尔滨市道里区。
原告江苏省苏中建设集团股份有限公司(以下简称苏中建设公司)与被告哈尔滨市东实商贸有限责任公司(以下简称东实商贸公司)建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告苏中建设公司的委托诉讼代理人王顺勤、赵静超，被告东实商贸公司的委托诉讼代理人陈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏中建设公司向本院提出诉讼请求：判令东实商贸公司赔偿苏中建设公司损失共计1020600元，并承担全部诉讼费。事实与理由：2013年2月4日，苏中建设公司与东实商贸公司签订《哈尔滨市道里区安隆街人防工程发包意向书》，开工日期定于2013年4月20日，工期一年。由于东实商贸公司上级部门多种原因未能按时开工，但苏中建设公司按要求组织四百多人赴哈尔滨，产生近三个月的损失。2014年6月5日，东实商贸公司致函给苏中建设公司，承认违约事实，并同意承担该损失费用，后经苏中建设公司多次与东实商贸公司协商，东实商贸公司均以种种理由推脱，苏中建设公司为维护自身合法权益诉至法院。
东实商贸公司辩称：苏中建设公司所诉与事实不符。没开工的原因需要说清，苏中建设公司来多少人到哈尔滨，东实商贸公司没有看到，至于赔偿也没有此事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，东实商贸公司对其于2014年6月5日向苏中建设公司发出的《函》上所加盖公章的真实性有异议，并申请对该公章进行鉴定。经哈尔滨市产权交易中心摇号，确定鉴定机构为黑龙江省普利斯司法鉴定中心。在双方共同对鉴定所需材料及公章送检的过程中，苏中公司提出东实商贸公司提供鉴定的公章与其提交鉴定申请时提供的公章不是同一枚公章。经向东实商贸公司释明，东实商贸公司委托诉讼代理人陈力称“本次向鉴定机构提交的公章与其提供鉴定材料《银行征信》上的公章不是同一枚公章”。此后，东实商贸公司未提交其公司只有一枚公章的证据，亦未举示否定该《函》上公章真实性的反驳证据。本院遂终止对东实商贸公司致《函》所加盖公章真实性的司法鉴定。
东实商贸公司在举证期内及庭审中均未举示证据。
综合当事人双方的诉辩主张及苏中建设公司举示的证据，本院确认以下事实：2013年2月4日，苏中建设公司与东实商贸公司签订《哈市道里区安隆街人防工程发包意向协议书》，约定“经东实商贸公司与苏中建设公司共同协商，东实商贸公司决定将本公司承建的哈市道里区安隆街人防工程中的主体工程发包给苏中建设公司施工。工程名称：隆升地下停车场；工程地址：道里区安隆街中段；建筑面积：16000平方米(最后以图纸及建设单位面积确认单为准)；工程结构：框架结构；工程造价：暂定人民币玖仟万元整(￥90000000元)。工程承包承包范围：道里区安隆街人防工程地下停车场全部的主体工程，包括土方工程、钢筋制作绑扎、模板制安、混凝主浇注、暂设工程、设备、材料进出施工现场。不包含围护桩、管线迁移及保护、降水、消防工程、后期装饰工程及道路恢复工程。承包形式：包工包料。开工日期初定为2013年4月20日，竣工日期为2014年4月20日，工期为一年。工程结算方法：l、《2010黑龙江省建设工程预算定额》、《2010黑龙江省建设工程计价依据》之规定执行，取费标准均按上限；人工单价90元/工日；材料单价执行施工当期哈尔滨市造价信息。工期及人员要求：1、苏中建设公司必须组织充足的人员，按期保质的完成东实商贸公司制定的形象进度；进场人员年龄18-45周岁，身体健康，遵纪守法，无劣迹的男性人员；进场人员必须经过培训并取得上岗证书方能上岗操作，并能听从指挥，服从分配，严格遵守各项规章制度。…合同生效后，双方均不得随意变更、解除合同。未尽事宜，双方共同协商解决”。诉讼期间苏中建设公司举示：东实商贸公司于2014年6月5日向苏中建设公司发的《函》，内容为“哈尔滨市东实商贸有限责任公司与贵公司2013年2月4日签订的①《哈市道里区安隆街人防工程发包意向协议书》，开工日期2013年4月20日至2014年4月20日，工期一年；由于东实商贸公司及上级部门多种原因未能按期开工，但由于施工单位按要求组织肆佰多人到位赴黑(龙江)，产生近三个月的损失。我公司将承担该损失费用，该合同继续生效，具有法律效力；②2013年8月13日，双方签订《哈尔滨市道里区民安街十六中地下人防工程》项目，由于前期手续延误，至2014年4月8日给贵公司通知函后，施工单位及时组织89人到施工现场，预测(预计)2014年6月15日才能满足苏中建设公司施工(条件)，所产生的职工住宿房租费、管理人员和职工人均每天270元给予补偿。如因图纸没有审核的蓝图或前期施工许可手续、居民干扰影响施工产生的不利影响和费用均由我方承担；双方该工程原始合同日期顺延，合同条款不变，具有法律效力”的《函》，加盖有东实商贸公司公章。因该《函》上表述“肆佰多人、近三个月”与苏中建设公司诉讼主张的“420人、90天”存在差异，经本院释明，苏中建设公司变更请求东实商贸公司支付苏中建设公司“400人、75天”的待工损失8100000元(400人×270元/天×75天)。
本院认为：苏中建设公司虽举示东实商贸公司出具的《函》，主张其在双方签订案涉《发包意向协议书》后，先后组织肆佰多人赴黑龙江待工，但东实商贸公司对《函》上公章的真实性予以否认，对苏中建设公司组织人员赴黑(龙江)待工的事实亦不予认可。且苏中建设公司亦未就其公司组织的人员所乘何种交通工具及住宿费用举示证据加以佐证，故苏中建设公司主张的400余人待工的事实证据不足。另外，从苏中建设公司举示的《函》中关于“我公司(东实商贸公司)将承担该损失费用，合同继续生效，具有法律效力”的内容分析，双方对损失数额未达成合意。故苏中建设公司以“十六中工程因待工，东实商贸公司对职工住宿房租费、管理人员和职工人均每天给予270元补偿”的标准，计算本案争议的安隆街工程待工人员损失缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对苏中建设公司的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏省苏中建设集团股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费83036元，由原告江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 杨凤云
代理审判员 郑兴华
人民陪审员 姜 浩
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王春贺
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第01547号
申请执行人张永学，男，汉族，住所地赤峰市宁城县。
被执行人刘新清，男，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人张永学与被执行人刘新清附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的(2012)宁刑初字第00043号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款55000元，执行费725元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2012)宁刑初字第00043号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2012)宁刑初字第00043号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年五月十八日
书记员 宋 超
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初439号
原告：朱文生，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：彭正发，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：曹雪海，男，1952年5月6日出生，汉族，住安徽省休宁县，
原告朱文生诉被告彭正发、曹雪海买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月17日立案。原告朱文生于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱文生申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱文生撤诉。
案件受理费673元，减半收取337元，由朱文生负担。
审判员 张远中
二〇一七年三月六日
书记员 项 华
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1182刑初223号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人王立松，男，1980年4月21日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，中专文化，农民，住深州市。2017年6月16日因涉嫌犯诈骗罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
被告人张宁，男，1968年6月8日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，小学文化，农民，住深州市。2017年6月15日因涉嫌犯诈骗罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。同年7月7日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2017］215号起诉书指控被告人王立松、张宁犯诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人王立松、张宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2016年7月，被告人王立松雇佣被告人张宁在天津施工时张宁摔伤住院，其住院费用应由被告人王立松承担，被告人王立松为了少支付费用，指使被告人张宁谎称是在家中自己摔伤，骗取农村合作医疗住院补偿费12068.43元。对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人王立松、张宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
另查明，二被告人主动向法院缴纳退赔款12068.43元。
上述事实，被告人王立松、张宁在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有张宁报销农合提供的农合证、转院表、住院费收据、住院病历、诊断证明复印件、理赔申请书、农合补偿结算单、新型农村合作医疗附加意外伤害保险合作协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王立松、张宁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王立松、张宁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极退赔经济损失，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、危害程度以及在共同犯罪中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王立松犯诈骗罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金已缴纳）。
二、被告人张宁犯诈骗罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金已缴纳）。
三、责令被告人王立松、张宁共同退赔被害人经济损失12068.43元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王荣江
二一七年七月二十日
书记员 杨 宁
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初1343号
原告：嫩江县丽景物业有限公司。
法定代表人：王立涛，职务经理。
委托诉讼代理人：曲臣，男，1983年6月6日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：魏建民，男，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县丽景物业有限公司与被告魏建民服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告嫩江县丽景物业有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县丽景物业有限公司申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县丽景物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 赵君
二〇一七年六月八日
书记员 张莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初7387号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。
法定代表人韩光聚，行长。
委托代理人叶献玲，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人段婷，公司员工。
被告张瑞霞，女，1978年11月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告袁杨博，男，1988年2月26日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告侯建伟，男，1970年9月24日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告袁松波，男，1976年11月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告郑州盈瑞服饰有限公司，住河南省郑州市二七区马寨镇德胜路6号。
法定代表人张瑞霞。
本院在审理原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张瑞霞、袁杨博、侯建伟、袁松波、郑州盈瑞服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 魏林露
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐世超
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1125执294号之一
申请执行人：贾利平，男，1964年3月18日生，汉族，柳林县柳林镇西街居民。
被执行人：曹勇，又名曹永，男，1977年3月14日生，汉族，柳林县柳林镇居民。
本院在执行柳林县人民法院（2016）晋11民初737号民事判决书关于申请人贾利平与被执行人曹勇民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效判决书确定的义务履行义务。
现查明在诉讼过程中，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月5日作出（2016）晋1125民初737号民事裁定书，冻结了被执行人曹勇在柳林县众生投资有限公司的王府井商铺变（拍）卖后的股份收益分配权300万元，现冻结期限将至，申请人申请继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人曹勇在柳林县众生投资有限公司的王府井商铺变（拍）卖后的股份收益分配权300万元；
冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 飞
二〇一七年八月十八日
书记员 胡利文
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执220号之一
申请执行人张园林，男，汉族，1968年5月15日生，住吉林省桦甸市。
被执行人张玉胜，男，1972年7月9日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人张园林与被执行人张玉胜民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第462号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）绿民一初字第462号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年九月二日
书记员 赵红飞
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执498号
申请执行人:张某甲。
被执行人：张某乙，山西省孝义市崇文街办居民。
被执行人：李某某。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2016年9月13日作出（2016）晋1181民初659号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人张某乙、李某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人张某甲190000元及利息从2015年5月31日起至还清为止按月息2％计算。承担本案受理费2450元、保全费1770元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某乙、李某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费2750元，由被执行人张某乙、李某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张开旺
二〇一七年六月十四日
书记员 李 涛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢697号之一
申请执行人徐鑫，男。
被执行人寇煌青，女。
被执行人郝尉栋，男。
申请执行人徐鑫与被执行人寇煌青、郝尉栋借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第3163号执行证书已发生法律效力。申请执行人徐鑫于2016年6月2日向我院申请恢复执行，执行标的为291250元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院已对被执行人郝尉栋名下位于西安市经济技术开发区朱宏路立交桥东北角城市雅苑2幢11302号房产续查封。寇煌青、郝尉栋暂无其他财产可供执行，被执行人寇煌青、郝尉栋已被加入失信被执行人名单，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张胜利
执行员 刘新浩
执行员 刚绍辉
二〇一六年十一月二日
书记员 李 林
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0723民督字45号
申请人：乾安县农村信用合作联社
法定代表人：刘新宇，理事长。
被申请人：葛仁
被申请人：张一
申请人于2016年3月21日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2013年7月6日向其借款人民币50，000元，约定合同期限内月利率为7.175‰，逾期利率按月10.76‰执行（日利率万分之3.59）。贷款已经到期，拖欠本金50，000元，利息一直未还。申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金人民币50，000元和截止到2016年3月7日的贷款利息6721.74元，合计56，721.74元。自2016年3月8日始至给付之日按照月利率10.76‰（日利率万分之3.59）计算利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：
被申请人葛仁、张一应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本金人民币50，000元和截止到2016年3月7日的贷款利息6721.74元，合计56，721.74元。自2016年3月8日始至给付之日按照月利率10.76‰（日利率万分之3.59）计算利息。
支付令申请费人民币元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年三月二十二日
书记员 肖立民
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6776号之一
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号。统一社会信用代码914406007993402916。
法定代表人李川。
被执行人陈展飞，男，汉族，1979年2月28日出生，汉族，住广东省封开县。
被执行人蓝宗兰，女，汉族，1984年10月20日出生，住广东省封开县。
被执行人佛山市禅城区艺超盛五金模具厂，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道石梁东江龙物流中心第***号商铺。统一社会信用代码92440604L31418007M。
经营者陈展飞。
关于佛山农村商业银行股份有限公司诉陈展飞、蓝宗兰、佛山市禅城区艺超盛五金模具厂金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初6730号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈展飞、蓝宗兰、佛山市禅城区艺超盛五金模具厂应向申请执行人偿还拖欠欠款本金19482.8元及利息、罚息、复利；支付律师费损失4000元、承担诉讼费用601元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月31日立案执行，本案执行费为389元。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及财产报告令、责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划被执行人蓝宗兰名下银行存款21948.08元，该款项扣除本案执行费389元，余款21559.08元退付申请执行人；本院依法查封被执行人陈展飞名下的粤Ｅ×××××号小型车辆，因车辆流动性，本院暂无法扣押处置；另经本院向全国金融、工商、车辆、证券，辖区内房产、国土等管理部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将其列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执6776号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德华
审判员 黄小茁
审判员 ＸＸ日
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑津彤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)奇民二初字第01407号
原告：刘生来，男，汉族，生于1952年4月25日，现住奇台县。
委托代理人：齐生荣，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：刘兴来，男，汉族，生于1950年，现住奇台县。
原告刘生来与被告刘兴来不当得利纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告刘生来及其委托代理人齐生荣到庭参加了诉讼、被告刘兴来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告刘生来诉称：原、被告系同胞兄弟。2014年5月26日原、被告居住的宅基地被政府征收，经折算村委会为被告发放了21060元补偿款，其中7897.5元属于原告所有，被告领取该款后，至今未将属于原告应得的7897.5元给付原告，经原告多次协商，被告拒付，现原告向法院起诉要求：被告给付土地补偿款7897.5元。
被告刘兴来未到庭，也未交书面答辩状。
原告刘生来提供的证据有：
吉布库镇达坂河村开发区土地补偿费发放表一份，拟证明被告刘兴来已经将补偿款21060元领取，被告刘兴来领取的补偿款中有原告刘生来7897.5元的事实。
因被告经本院传票传唤未到庭，根据法律规定，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
被告刘兴来未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告系同胞兄弟，同在吉布库镇达坂河七村居住。原、被告与村委会签订了土地承包合同。2014年吉布库镇达坂河开发区兴建时，征收了原、被告承包地共计3.6亩，根据每亩地450元进行补偿，13年的补偿款为21060元。所征收的3.6亩地中属于原告刘生来的为1.35亩。村委会在发放土地补偿金时，被告刘兴来将3.6亩承包地的补偿金21060元全部领取。经原告多次索要，被告一直未给付，现原告以上述诉由起诉要求处理。
本院认为：根据原告提供的补偿款发放表及加盖村委会公章的备注，证实被征收的3.6亩土地中包括原告刘生来的1.35亩地，被告已经将全部补偿款领取的事实。因被告刘兴来经本院传票传唤未到庭，根据法律规定，本院对该事实予以确认。依据吉布库镇达坂河开发区补偿标准，每亩450元，补偿13年，1.35亩地补偿款为7897.5元。被告刘兴来在领取补偿款时已经将包括原告所有的补偿款在内的全部补偿款领取，因此，原告要求被告刘兴来返还该补偿款的请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘兴来于本判决生效后立即向原告刘生来返还土地补偿款7897.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费50元，已减半收取25元，邮寄费160元，由被告刘兴来承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一五年一月十二日
书记员 周铠文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执834号
申请执行人:安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区电器部件园，统一社会信用代码91340200149661982L(1-5)。
法定代表人：束龙胜，董事长。
被执行人：乌海市百盛化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市经济技术开发区海南工业园区，组织机构代码59731551-4。
法定代表人：崔振峰。
本院作出的（2017）皖0291民初1142号民事判决书已经发法律效力，因被执行人乌海市百盛化工有限责任公司未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乌海市百盛化工有限责任公司在内蒙古银行股份有限公司乌海安居支行帐号12×××01存款120000元，冻结期限为十二个月。
本裁定书立即执行。
审判员 郑文武
二〇一七年十二月十四日
书记员 周晔枫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3492
原告：金国兵。
被告：俞建军。
原告金国兵为与被告俞建军加工合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金国兵到庭参加诉讼。被告俞建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告金国兵起诉称：2013年间，原告为被告进行模具精雕加工。2014年5月10日，双方经结算，被告欠原告加工款25200元。由被告向原告出具欠条一份。该款经原告催讨，被告至今未支付。故请求判令：被告向原告支付加工费25200元。
被告俞建军未作答辩，亦未提供证据。
原告金国兵为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证明各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
二、欠条1份，拟证明被告欠原告加工费25200元的事实。
本院对原告出示的证据，经审核后认为：被告俞建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。原告出示的证据能够证明原、被告的诉讼主体适格以及被告尚欠原告加工款25200元的事实，上述证据均具有证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2013年间，原告金国兵为被告俞建军进行模具精雕加工。2014年5月10日，双方经结算，被告欠原告加工款25200元。由被告向原告出具欠条一份，载明“俞建军今欠金国兵精雕加工费贰万伍仟贰佰元正”。该加工款经原告催讨，被告至今未支付。
本院认为：原告对被告的模具进行加工的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约进行加工，已经履行了义务。被告至今尚欠原告加工款25200元的事实清楚，被告应当支付该加工款。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞建军于本判决生效后十日内给付原告金国兵加工款25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费430元，减半收取215元，由被告俞建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年十一月五日
代书记员 陈 艳
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执968号之二
申请执行人廖爱霜。
被执行人孙君芳。
廖爱霜与孙君芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞崧商初字第292号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月14日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执968号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杜亚钦
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执701-1号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某。
被执行人马某。
关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审33号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年4月15日向本院申请执行，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某在中国工商银行16×××57账户内存款人民币82816.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈洪建
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初6489号
原告:鞍山市菁华物业管理有限公司。住所地：鞍山市高新技术产业开发。
企业法人：葛建华，经理。
委托代理人：王红飚，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。系该公司法务。
委托代理人：高霓，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。系该公司法务。
被告：回建，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市菁华物业管理有限公司诉被告回建物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市菁华物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山市菁华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告鞍山市菁华物业管理有限公司承担。
审 判 员 周海龙
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 刘晓微
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第1787号
原告喜某某，女，1996年7月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
委托代理人倪菊红，西吉县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告马某某，男，1994年11月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，户籍所在地宁夏西吉县，现住宁夏中卫市沙坡头区。
原告喜某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告喜某某及其委托代理人倪菊红、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜某某诉称,原、被告于2011年4月份经人介绍认识，后于2012年8月19日按照当地风俗举行了婚礼，并开始同居生活，2015年1月27日在西吉县马建乡人民政府婚姻登记机关补办了结婚手续，领取结婚证。原、被告婚后，与被告父母一起共同生活，期间因原、被告身体原因，二人一直没有生育，被告父母就对原告有看法，经常无缘无故说些难听的话辱骂原告，说原告到他家三年时间了，还不如一只狗，原告一直忍让；被告对父母孝顺，其父母说什么被告就听什么，因此经常无缘无故跟原告闹事。后因家庭琐事原告惹的被告的父母不高兴，被告父母就将原告骂了一顿，后被告动手打原告，致使原告浑身多处受伤。由于长期的心理压力，致使原告实在无法忍受，现请求离婚，依法分割夫妻共同财产，夫妻共同债务共同承担。
原告喜某某为支持其主张，向法庭提交了西吉县马建乡婚姻登记卡一份，欲证明原、被告婚姻于2015年1月27日登记结婚的事实。
对原告提供的证据，被告质证后无异议。
被告马某某辩称，我不同意离婚，我们之间没有离婚的理由，我没有打原告，也没有骂原告，我对原告也一直好着呢。
被告马某某为支持其主张，向法庭提交了协议书一份，欲证明2014年11月原、被告签订协议，原告曾向被告保证以后要好好过日子的事实。
对被告提供的证据，原告质证后有异议，认为上面的字不是原告写的，不是原告的签名，但是指印是原告按的。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据，因其内容客观真实、来源合法、与案件事实具有关联性，应作为认定案件事实的依据予以认定；被告提供的证据，与本案无关联性，故不能作为认定案件事实的证据予以认定。
经审理查明，原、被告于2012年8月19日按当地习俗举行了婚礼，并开始同居生活，2015年1月27日在西吉县马建乡人民政府婚姻登记机关补办了结婚手续，领取结婚证。双方婚后未生育子女。在共同生活中，由于家庭琐事时常发生矛盾。2015年7月5日，双方因故分居至今。2015年7月9日原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后感情尚可，双方之间的矛盾均因家庭琐事所引起，原、被告之间并无实质性矛盾。原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，为了维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告喜某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告喜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一五年八月二十四日
书记员 戴亚雄
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初14666号
原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街丙1楼908室。
法定代表人:王龙贵，执行董事。
委托诉讼代理人:于娜,该公司员工,住单位宿舍。
被告郑桦，男，1965年5月20日出生，汉族，工作单位及职务不详，住北京市海淀区。
原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司（以下简称瑞赢公司）与被告郑桦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。瑞赢公司之委托诉讼代理人于娜到庭参加诉讼，被告郑桦经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
瑞赢公司向本院提出诉讼请求：1.要求郑桦支付物业费7905.33元及违约金838.26元；2.承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月12日,我公司与北京市海淀区枫丹丽舍小区业主委员会(以下简称枫丹业委会)签订《枫丹丽舍物业服务合同》，约定由我公司为枫丹丽舍小区提供物业服务。合同对物业服务期限、物业费标准、缴费时间及违约支付进行了具体约定。郑桦系北京市海淀区建材城中路X号南X号楼X单元101的业主，现拖欠2014年11月28日至2016年6月30日的物业服务费。我公司通过张贴通知、电话催促、上门催促等多种方式催促郑桦交纳上述欠费，但其至今未交纳。
郑桦未口头答辩或提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：郑桦系北京市海淀区建材城中路X号南X号楼X单元101号房屋（以下简称101号房屋）的业主，该房屋建筑面积为141.26平方米。
2014年11月12日，枫丹业委会（甲方）与瑞赢公司（乙方��签订《枫丹丽舍物业服务合同》，约定瑞赢公司为北京市海淀区枫丹丽舍小区提供物业服务，物业服务期限为3年零2天，自2014年11月28日至2017年11月30日。物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，住宅收费标准：每月2.93元/平方米，预收的物业服务资金由物业服务支出和乙方的酬金构成。业主缴费时间为每年1月31日之前缴纳上半年物业服务费，每年7月31日前缴纳下半年物业服务费。业主经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务资金，每延迟一日应当按照拖欠金额0.5‰的标准向乙方支付违约金。郑桦未缴纳2014年11月28日至2016年6月30日期间的物业费。庭审中，经本院合法传唤，郑桦无正当理由，未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、《枫丹丽舍物业服务合同》、证明、关于催缴物业费的同志等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，郑桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同具有法律效力。本案中，瑞赢公司与与枫丹业委会签订的《物业管理服务委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，故应属合法有效，对小区业主均具有约束力，应视为规范双方当事人权利义务关系的依据。郑桦作为枫丹丽舍小区业主，负有向瑞赢公司支付物业费之义务。现瑞赢公司要求郑桦给付欠缴的物业管理费之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。瑞赢公司要求郑桦支付违约金之请求，符合合同约定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑桦于本判决生效后七日内给付北京瑞赢酒店物业管理有限公司自二〇一四年十一月二十八日至二〇一六年六月三十日期间的物业管理费7905.33元及违约金838.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元，由郑桦负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费50元，由郑桦负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 郭春燕
人民陪审员 翟 彦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 勾铭阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑01民特290号
申请人：黑龙江永康建设工程集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区民生尚都小区怡园42栋1单元2层1号。
法定代表人：芦力启，总经理。
委托诉讼代理人：刘金祥，黑龙江和昇律师事务所律师。
被申请人：褚忠林，住哈尔滨市。
申请人黑龙江永康建设工程集团有限公司(以下简称永康建设公司)与被申请人关哨兵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
永康建设公司称，1、请求人民法院依法撤销哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字(2016)第352号仲裁裁决书(终局裁决书)；2、确认永康建设公司与褚忠林之间不存在劳动关系；3、依法驳回褚忠林要求支付拖欠工资、餐补的请求；4、诉讼费用由褚忠林承担。事实与理由：没有证据证明永康建设公司与褚忠林建立过劳动关系，不存在永康建设公司支付劳动报酬的法定义务。如果褚忠林认为永康建设公司拖欠其工资，应当举证证实双方存在劳动关系。
褚忠林经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。。
经审查查明：2016年10月18日，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会作出哈里劳人仲字(2016)第352号仲裁裁决：自本裁决生效之日起十日内，永康建设公司给付褚忠林2015年9月1至12月15日期间的工资12000元。诉讼中，永康建设公司未就其主张的仲裁程序适用法律、法规确有错误举示相关证据加以证明。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。诉讼中，永康建设公司未举示证据证明仲裁程序中存在上述情形，本院对其请求撤销哈里劳人仲字(2016)第352号裁决的申请不予支持。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回黑龙江永康建设工程集团有限公司撤销哈里劳人仲字(2016)第352号终局仲裁裁决书的申请。
申请费400元，由申请人黑龙江永康建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑兴华
审判员 王爱军
审判员 刘 春
二〇一六年十二月十六日
书记员 王春贺
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第960号之一
申请执行人：武威农村商业银行股份有限公司六坝支行。
负责人：杨仲峰，系该支行行长。
被执行人：李国海。
被执行人：杨志宝。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司六坝支行与被执行人李国海、杨志宝（2015）凉民初字第1294号金融借款合同纠纷一案中，被执行人李国海应偿还申请执行人武威农村商业银行股份有限公司六坝支行借款本金20000元及利息，并承担本案案件受理费155元及执行费200元。本案在执行过程中，被执行人李国海已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1294号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 杨 莉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐晓磊
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执191号
焦作市慧诚精细化工有限公司：
你与靳小孩劳动争议纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2017年3月13日作出的（2017）豫0803民初109号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人靳小孩于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向靳小孩支付2070元及迟延履行利息。
负担申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年五月十日