wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2668号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、周龙军，系该行员工。
被告：王泽水，男，1965年10月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周云英，女，1960年10月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李小英，女，1959年9月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：邹建平，男，1957年1月4日出生，汉族，住龙泉市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告王泽水、周云英、李小英、邹建平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院起诉。诉请：1、被告王泽水、周云英偿付原告借款本金人民币430000元，利息49859.85元（利息计算至2016年4月12日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告李小英、邹建平对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告王泽水、周云英、李小英、邹建平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2015年5月27日，被告周云英向原告出具《夫妻共同债务声明书》承认被告王泽水自2015年5月27日止2016年5月27日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务。2015年7月1日，原告与被告李小英、邹建平签订《最高额保证合同》，约定：被告李小英、邹建平自愿为被告王泽水与原告在2015年6月25日至2016年6月25日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币550000元的范围内提供最高额保证担保，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；提前到期的，保证期间为自原告确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证合同还就其他违约责任等事项进行了约定。同日，依据前述《最高额保证合同》，原告与被告王泽水签订《个人借款合同》，约定：被告王泽水向原告借款430000元；借款期限自2015年6月25日起至2016年1月11日；月利率为9.99‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；还款方式为2016年1月11日一次性偿还全部借款本金；被告王泽水不如期归还借款本金的，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告王泽水未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权根据实际逾期天数并按照前述约定的罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。上述合同签订后，原告于2015年7月1日通过银行转账的方式向被告王泽水发放了贷款人民币430000元。截至2016年4月12日止，被告王泽水尚欠原告借款本金人民币430000元，至今未予归还，保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王泽水、周云英于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币430000元并支付利息（截至2016年4月12日止的利息为49859.85元，此后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告李小英、邹建平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8498元，由被告王泽水、周云英、李小英、邹建平负担；财产保全申请费2920元、公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 王智勇
人民陪审员 吴杨琳
二〇一六年九月一日
代书 记员 许潇蓉
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0981执328号
申请执行人：高州市农村信用合作联社新垌信用社。
负责人：刘建权，主任。
被执行人：陈燕凤，女，汉族，1976年8月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：邓伟东，男，汉族，1996年10月23日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：邓惠洲，男，汉族，1999年8月11日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：邓某，男，汉族，2010年2月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：苏沛仙，女，汉族，1939年7月16日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在执行申请执行人高州市农村信用合作联社新垌信用社与被执行人陈燕凤、邓伟东、邓惠洲、邓某、苏沛仙金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法查询有关部门，没发现被执行人有财产可供执行,本院已向被执行人作出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：陈良印
审判员 ： 陈 科
二〇一八年八月八日
书记员 ： 张 斌
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜商初字第00778号
原告刘安华。
委托代理人张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告正太集团有限公司，住所地泰州市姜堰区三水大道888号，组织机构代码71408872-9。
法定代表人范宏甫。
被告中国人寿保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市人民西路28号，组组织机构代码70397102-2。
负责人许震，经理。
委托代理人陈钢，公司员工。
本院在审理原告刘安华与被告正太集团有限公司、中国人寿保险股份有限公司泰州市分公司意外伤害保险合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘安华申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘安华撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘安华负担。
审判员 赵东平
二〇一五年十一月十四日
书记员 朱蕙莙
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1639号
申请执行人李某1，男，2001年7月27日生，汉族，现住邯郸市。
被执行人李某2，男，1949年9月2日生，汉族，现住邯郸市。
被执行人黄某，女，1951年12月30日生，汉族，现住邯郸市邯郸市。
本院在执行李某1与李某2、黄某继承纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0403执1639号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 王继军
二〇一七年一月十六日
代书记员 苏江平
凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0781执143号
被执行人赵某某，地址凌海市。
与赵某某罚金一案,凌海市人民法院(2013)凌海刑初字第00125号已经发生法律效力。由于被执行人赵某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 娄志强
审判员 李 刚
二〇一八年八月十一日
书记员 姜 明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0203执第812号
申请执行人谭秀群，女，1967年9月21日生，毛南族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人郭建斌，男，1966年4月10日生，户籍所在地：广西鹿寨县。
被执行人陈碧珍，女，1967年1月4日生，汉族，户籍所在地：广西鹿寨县。
谭秀群依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第2445号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人郭建斌、陈碧珍履行生效法律文书确定的给付义务,本院已依法立案受理。
在执行过程中，查明，被执行人郭建斌、陈碧珍下落不明且暂无可供执行财产，申请人谭秀群向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、谭秀群申请执行郭建斌、陈碧珍关于民间借贷纠纷（2016）桂0203执812号一案，终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宇
人民陪审员 李莉
人民陪审员 熊颖
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 ＸＸ
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执185号
申请执行人：李维斌（身份证号码：511112196406302615），男，汉族，1964年6月30日生，住乐山市五通桥区五金山镇光华村8组16号。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人李维斌依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第627号仲裁调解书，于2017年3月16号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计30891.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月23日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人李维斌撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执40号
原告浙江东田工机有限公司与被告林友春合同纠纷一案，（2014）金武商初字第01133号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江东田工机有限公司于2016年01月07日向本院申请执行，要求被执行人林友春支付执行款204639元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执40号案终结执行。申请执行人浙江东田工机有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年八月十一日
代书 记员 叶建莉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初4949号
原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号香山美地，统一社会信用代码9150011569120743XA。
法定代表人：雷现镛，该公司总经理。
被告：阳三清，男，1963年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告阳三清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 霞
二〇一八年八月十四日
法官助理 谢建平
书 记 员 罗 琳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00291号
申请人赵化胜。
申请人闫成本。
本院于2014年1月14日受理了申请人赵化胜、闫成本因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人赵化胜、闫成本因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意闫成本于2013年12月25日前赔偿赵化胜购买农药差价款361元；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十四日
书记员 辛 进
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2612号
申请执行人佛山市金威胜陶瓷颜料有限公司。
法定代表人金诗平。
委托代理人郭训富，系广东香山律师事务所律师。
被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司，法定代表人钟旭东。
被执行人钟旭东，男，汉族，1964年3月18日出生，被执行人佛山市皇磁陶瓷有限公司，地址：佛山市禅城区季华西路68号中国陶瓷产业总部基地中区G座01栋3-4楼，组织机构代码：722923341。
法定代表人钟旭东。
关于申请执行人佛山市金威胜陶瓷颜料有限公司与被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司、钟旭东、佛山市皇磁陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）惠阳法秋民初字第148号民事判决书于2015年10月19日向本院申请执强制执行。被执行人应支付货款548075元及利息；承担受理费9280元、执行费8576元。
在执行过程中，被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司分别于2015年12月2日、2016年1月19日向本院交纳本案受理费9280元、执行费8576元，但未全部履行生效法律文书确定的义务。2016年3月24日，申请执行人向本院提交书面执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行，并申请将被执行人移除、屏蔽失信者名单，解除对被执行人工商企业登记的查封和银行账户的冻结。因被执行人未按和解协议偿还第一期债务，本院追加和解协议担保人钟旭东、佛山市皇磁陶瓷有限公司为本案被执行人，被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司于2016年5月31日将70000元汇入本院账户，本院于2016年8月3日扣划被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司银行账户存款35172.21元到本院账户。上述四笔款项（9280元、8576元、70000元、35172.21元）共计123028.21元，本院从该款中收取本案执行费8576元，余款114452.21元（含货款105172.21元、受理费9280元）支付给申请执行人佛山市金威胜陶瓷颜料有限公司，申请执行人向本院确认被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司已按和解协议向其偿还了2016年4月、5月、6月、7月的货款，其认为先前达成的和解协议仍然有效。
本院认为，双方当事人达成的执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，申请执行人申请的事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）惠阳法执字第2612-1号执行裁定书对被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司在平安银行佛山华远支行11014490442501账户的冻结。
二、解除本院（2015）惠阳法执字第2612-4号执行裁定书对被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司工商企业登记的查封。
三、将被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司及其法定代表人、股东、高管移除、屏蔽失信被执行人名单。
四、本院（2015）惠阳法执字第2612号案终结本次执行。
被执行人在和解协议到期后不履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一六年八月十八日
书记员 沈慧珊
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00569号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告张全义。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告张全义合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡晓建
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执异5号
异议人王曙峰，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人江苏苏阳建设有限公司，住所地无锡市新区坊前坊兴路9号。
法定代表人蒋如华，该公司董事长。
被执行人天诚建设集团有限公司，住所地无锡市锡山区市安镇镇西街。
法定代表人赵建忠，该公司董事长。
被执行人无锡同顺混凝土制品有限公司，住所地无锡市新区硕放镇建新村。
法定代表人江国良，该公司董事长。
被执行人无锡市天诚房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区市安镇镇西街锡沪路北。
法定代表人李瑞君，该公司董事长。
被执行人无锡天诚混凝土制品有限公司，住所地无锡市新区硕放镇建新村。
法定代表人江国良，该公司董事长。
申请执行人江苏苏阳建设有限公司（以下简称苏阳公司）与被执行人天诚建设集团有限公司（以下简称天诚公司）、无锡同顺混凝土制品有限公司（以下简称同顺公司）、无锡市天诚房地产开发有限公司（以下简称天诚房地产公司）、无锡天诚混凝土制品有限公司（以下简称天诚混凝土公司）追偿权纠纷一案，本院以（2015）锡法执字第0232号执行裁定书、协助执行通知书在1620万元范围内提取天诚混凝土公司在中建八局第三建设有限公司（以下简称中建八局三公司）应收货款。异议人王曙峰于2015年12月14日向本院提出执行异议，认为本院查封并提取的应收货款为其与天诚混凝土公司承包人沈坚共同的权利，非天诚混凝土公司的货款，请求解除查封。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人王曙峰称，天诚混凝土公司与沈坚签订了《租赁承包经营合同》，由沈坚在承包经营期间自主经营、自负盈亏，沈坚等人向其承诺用万达工地款项专门支付供应商款项，异议人才签订《黄砂供货合同》、《码头吊租赁承包合同》，向万达工地供货。其共向该工地供应价值681.046714万元黄砂，沈坚通过天诚混凝土公司支付315.17万元，尚欠365.876714万元黄砂款未付；另还欠其吊机款54.26514万元，共计结欠420.141854万元。现因本院对天诚混凝土公司货款查封而无法支付，其认为该货款为其与沈坚共同的权利，非天诚混凝土公司的货款，请求解除查封。为证明其主张，王曙峰向本院提供了《黄砂供货合同》、《码头吊租赁承包合同》、黄砂汇总结算清单、黄砂价格确认单、对账确认函、承诺书等证据。
申请执行人苏阳公司答辩称，天诚混凝土公司对天诚公司的还款义务承担连带责任，故其应收款可作为本案的执行标的，本院的执行行为于法有据。天诚混凝土公司向中建八局三公司供应混凝土形成的债权与异议人向天诚混凝土公司供应混凝土原材料形成的债权系两个独立的债的关系，异议人可以向天诚混凝土公司主张权利，但不能认为天诚混凝土公司的债权归异议人所有。故请求驳回异议人的请求。
天诚混凝土公司称，其与中建八局三公司签订了混凝土供货合同，为无锡万达旅游城项目供应混凝土，因其资金紧缺，与材料供应商合作，由各供应商垫资来共同完成该项业务。现法院查封的货款是材料商的垫资款及民工工资，请求解除查封。
本院查明，原告苏阳公司与被告天诚公司、同顺公司、天诚房地产公司、天诚混凝土公司追偿权纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。经苏阳公司申请，本院向中建八局三公司发出（2014）锡法商初字第0404号民事裁定书及协助执行通知书，查封了天诚混凝土公司在该处的货款1650万元。后本院（2014）锡法商初字第0404号民事调解书确认：天诚公司结欠苏阳公司代偿款本金1500万元及相应利息，天诚公司应于2015年1月15日前支付；同顺公司、天诚房地产公司、天诚混凝土公司对天诚公司的还款义务承担连带责任；诉讼费63790元，由天诚公司、同顺公司、天诚房地产公司、天诚混凝土公司共同负担。因天诚混凝土公司未履行义务，苏阳公司向本院申请强制执行。本院立案后于2015年2月5日以（2015）锡法执字第0232号执行裁定书、协助执行通知书要求中建八局三公司在1620万元范围内提取天诚混凝土公司的应收货款。
以上事实有本院相关法律文书、执行材料等证据在卷佐证。
本院认为，天诚混凝土公司为本案被执行人，本院有权查封、扣押其混凝土应收货款作为执行标的。异议人主张该货款为其与沈坚共有，应向本院提供证据证明，否则应承担对其不利的后果。现异议人虽向本院提供了《黄砂供货合同》、《码头吊租赁承包合同》、黄砂汇总结算清单、黄砂价格确认单、对账确认函、承诺书等证据，但以上证据仅能证明其与天诚混凝土公司发生了黄砂买卖和码头吊租赁业务，天诚混凝土公司结欠其相应款项的事实，不能证明本院查封并提取的混凝土货款系其与沈坚共有。天诚混凝土公司向中建八局三公司供应混凝土形成的债权与异议人向天诚混凝土公司供应混凝土原材料形成的债权系两个独立的法律关系，异议人可以凭合同向天诚混凝土公司主张权利，但不能因向天诚混凝土公司供应混凝土原材料而主张天诚混凝土公司的货款归异议人和沈坚所有。故异议人王曙峰认为本院查封并提取的货款为其与沈坚共同的权利，非天诚混凝土公司的货款，请求解除查封的意见与法律规定不符，本院不予支持；申请执行人苏阳公司意见本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王曙峰的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提交起诉书正本并按对方当事人人数提供副本，向无锡市锡山区人民法院提起诉讼。
审 判 长 蒋 飞
审 判 员 周锦燕
代理审判员 吴益明
二〇一六年二月三日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初1050号
原告:湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地：娄底市娄星区。
负责人：张彦平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李双平，系该公司员工。
委托诉讼代理人：熊朝阳，系该公司员工。
被告：曾立平，男，汉族，1965年12月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告：娄底市宏昌房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区。
法定代表人：曾立平。
被告：谢丽萍，女，汉族，1976年1月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。
本院在审理原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告曾立平、娄底市宏昌房地产开发有限公司、谢丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向本院提出申请，申请撤回对被告曾立平、娄底市宏昌房地产开发有限公司、谢丽萍的起诉。
本院认为，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司撤回对被告曾立平、娄底市宏昌房地产开发有限公司、谢丽萍的起诉。
案件受理费48098元，减半收取24049元，由原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一八年八月一日
书 记 员 杨念源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1609号
申请执行人苏源祥，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人谢锦浩，男日生，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省吉安市青原区，暂住福建省龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人苏源祥与被执行人谢锦浩追缴违法所得纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803刑初203号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人6700元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，现查明：被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的6700元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1609号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林祥贞
审判员 胡初文
审判员 陈红应
二〇一六年十一月三十日
书记员 赖飞燕
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初701号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄法苗，男，汉族，1956年12月28日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）727号起诉书指控被告人黄法苗犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、不公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控:2017年4月9日凌晨，被告人黄法苗驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，沿S14（杭长）高速公路由东向西（长兴方向）行驶。当其行驶至S14（杭长）高速公路往长兴方向40公里+700米附近时，因被告人黄法苗转头伸手至后排取物，实施了妨碍安全驾驶的违法行为，遇情况未按操作规范安全驾驶，致使车辆碰撞隧道右侧水泥台阶后又碰撞隧道左侧气通门，造成车上副驾驶座位乘客被害人黄某当场死亡、后某被害人丁某当日经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人黄法苗负本次事故的全部责任。案发后，被告人黄法苗与二被害人的家属达成和解，并取得了谅解。被告人黄法苗在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人黄法苗有期徒刑三年，可以适用缓刑。
被告人黄法苗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄法苗犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄法苗自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄法苗犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年八月二十一日
书记员 张欣鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第8693号
原告郝xx，男，汉族，1978年11月22日出生，住所地河南省林州市。
委托代理人郭爱国、孙英豪，河南豫商律师事务所律师。
被告河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路1号。
法定代表人庞文涛，经理。
委托代理人朱亚娟、晋泽，河南中州律师事务所律师。
第三人张xx，女，汉族，1963年4月11日出生，住所地河南省登封市。
原告郝xx（以下简称原告）诉被告河南六合置业有限公司（以下简称被告）、第三人张xx房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2015年4月28日作出（2013）金民二初字第2110号民事判决。原告不服该判决，向郑州市中级人民法院提起上诉。2014年10月13日郑州市中级人民法院作出（2014）郑民二终字第1104号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙英豪到庭参加诉讼，被告及第三人张xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：郑州市正岩建设有限公司为被告河南六合置业有限公司开发建设位于北环路××以东××六合之家小区项目，项目结束后因河南六合置业有限公司欠郑州市正岩建设有限公司部分工程款未能支付，双方达成协议以该小区部分房屋作为抵偿郑州市正岩建设有限公司工程款的一部分。在此基础上，原告通过郑州正岩公司并向郑州正岩公司支付购房款后购买了该小区5号楼1单元23层东南户，用于抵偿工程款部分的房屋，并于2010年7月14日与被告签订《商品房认购协议书》，被告承诺交付房屋后便能办理房屋产权登记，原告之后交纳了包括水电费、物业费等费用，被告也向原告交付了房屋，但被告交房后至今未将办理权属登记所需的资料报房屋产权登记机关备案，未履行为原告办理房屋产权登记证书的法定义务。虽经原告多次请求，被告至今未给原告办理。故依据《民事诉讼法》第119条的规定，向贵院依法判令被告履行为原告办理房屋产权登记证书的法定义务；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、2010年11月5日房款收据；2、商品房认购协议一份；
3、天然气初装费、暖气入网费、维修基金、有线电视初装费收据；4、物业费收据、物业服务合同各一份；5、关于六合之家3#、4#楼竣工之前有关问题的备忘录。
被告及第三人张xx未到庭未举证。
经审理查明：
2010年7月14日，原、被告签订《商品房认购协议书》一份，主要约定：原告认购物业5号楼1单元23层东南户，建筑面积91.72平方米，每平方米单价5968元，总房款547385元。
2010年11月5日，被告向原告出具《收据》一份，主要载明：收到郝xx交来房款547385元。
2010年11月5日，河南轩合物业服务有限公司与原告签订了一份《六合苑小区前期物业管理服务协议》，约定由河南轩合物业服务有限公司为六合苑小区全体业主和使用人提供物业服务。现原告实际占有涉案房屋。
河南轩合物业服务有限公司分别于2010年11月5日、2015年6月12日向原告出具了一份《收据》，分别载明：兹收到郝xx（5-23-东南）交来房款（5-23-东南）547385、天然气管费3660元、有线电视265元、暖气费1000元、维修基金5962元；物业费2261.8。
本案重审中，本院向郑州市住房保障和房地产管理局核实，被告与第三人张xx签订的合同号为106135xx的《商品房买卖合同》未经该房管部门备案确认。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原告自认通过郑州市正岩建设有限公司并向该公司支付购房款后，购买了用于抵偿工程款的涉案房屋。因被告与原告签订了《商品房认购协议书》，被告又向原告出具了房款收据。被告以其行为表明其认可并接受原告支付房款的方式，可以认定原、被告之间构成房屋买卖合同关系。双方签订的《商品房认购协议书》约定了原告购买房屋的位置、建筑面积、单价、总价等，该协议书应当认定为商品房买卖合同。该认购协议系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认其效力。第三人张xx虽与被告签订了合同号为106135xx的《商品房买卖合同》，但经本院向郑州市住房保障和房地产管理局核实，该合同未经该房管部门备案确认，综合原告提交的证据，结合涉案房屋已实际交付黄晶晶占有、使用，在此情况下，被告应向原告履行办理涉案房屋产权证的合同义务，原告要求被告协助办理涉案房屋的产权证书，有据、合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条，并参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：
被告河南六合置业有限公司于本判决生效后10日内协助原告郝xx金水区劳动路东、北环路南5号楼1单元23层东南户产权证办理至原告郝xx名下。
原告交纳的案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 董亚伟
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初4256号
原告：葛大庆，男，1979年12月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告:罗敏，女，1982年1月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告葛大庆诉被告罗敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案，原告葛大庆于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，也是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛大庆撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告葛大庆负担。
审判员 程远能
二〇一八年八月八日
书记员 张贤彬
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0902刑初150号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人武美仙，女，1982年4月3日出生，汉族，初中文化，忻府区兰村乡北场村人，农民。该曾因吸食毒品于2015年3月9日被忻州市公安局直属分局行政拘留15日，同日被忻州市公安局直属分局决定强制隔离戒毒2年；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2017年3月22日被忻府区人民检察院批准逮捕,2017年3月23日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人武美仙犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东、贾秋香出庭支持公诉，被告人武美仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年1月8日晚，被告人武美仙窜至忻府区新建路至尊宾馆313房间，将被害人赵某某700元现金、一部价值3189元的三星手机及充电宝和被害人张某的一块美度手表及400元现金盗走。
2、2015年1月23日晚，被告人武美仙窜至忻州市实习饭店洗浴中心，将203房间客人衣服内的1100元现金盗走。后该洗浴中心赔付客人1100元。
3、2015年1月24日凌晨，被告人武美仙窜至忻州市长征街“鸿喜族养生会馆”大厅，趁机将被害人李某某放在沙发上衣服口袋内的一只LV钱包盗走，该钱包内有80元现金、不记名超市卡、身份证、银行卡等物品。
4、2015年2月2日晚，被告人武美仙窜至忻州市糖酒招待所212房间，将陈某某上衣口袋内的900元现金盗走。后又进入213房间，将被害人程某上衣口袋内的100元现金及一部黑色联想牌笔记本电脑盗走。
上述事实，被告人武美仙在开庭审理过程中无异议，且有被害人程某、董某某、李某、赵某某的报案材料及上述被害人与陈某某陈述、证人王某某、连某某的证言、估价鉴定意见、法庭科学DNA鉴定意见、收款收据、住宿押金单、现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人武美仙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，可计算价值6469元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告人武美仙盗窃的部分财物未起获，未作估价鉴定，该情节应作为量刑情节予以考虑。被告人武美仙关于不应将未鉴定物品的价值计算在盗窃数额中的辩解意见，本院予以采纳。被告人武美仙认罪态度较好，归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中当庭认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上,为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人武美仙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2018年1月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得6469元，美度手表一块、充电宝一个、联想牌笔记本电脑一部、LV钱包一只，依法继续追缴，追退各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 旭
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１8）闽0121民初2346号
原告：洪鼎松，男，1981年11月14日，汉族，住福建省闽侯县甘蔗镇山前村山前后街***号，现住福建省闽侯县。
被告：方如光，男，1973年11月10日，汉族，住福建省闽侯县荆溪镇永丰村文山里**号，现住福建省闽侯县。
原告洪鼎松与被告方如光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪鼎松到庭参加诉讼。被告方如光经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪鼎松向本院提出诉讼请求：1.判令方如光向洪鼎松返还借款本金7100元及利息994元（按年利息24%，从2017年10月15日借款之日起计算至今为止）；2.判决方如光承担洪鼎松因本案所产生所有一切的费用（包括诉讼费、交通费）。事实与理由：2017年10月15日，方如光从洪鼎松处借走7100元，并当场向洪鼎松写下借条一份，但还款期限届满后，方如光以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了洪鼎松的合法权益，故请求判如所请。
方如光未作答辩。
洪鼎松为支持其主张在举证期限内提供的证据：借条一份，拟证明方如光向洪鼎松借款7100元，并约定于2018年4月15日之前还清。方如光在举证期限内未提供证据。
对当事人提交的证据，本院认定如下：方如光未到庭进行质证，视为其对洪鼎松提交上述证据无异议，且洪鼎松提交上述证据均系原件，其来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，能够证明其所主张的待证事实，故本院对洪鼎松提供证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日，方如光向洪鼎松出具一份借条，载明：兹借到洪鼎松身份证350121198111140350人民币柒仟壹佰元（7100元），于2018年4月15日前还清，特立此据，借款人：方如光，身份证号，2017年十月十五号。庭审中，洪鼎松对本案借款过程作了说明，确认借条中文字内容及手印系方如光本人所写并捺手印，确认方如光至今尚欠借款本金7100元。因方如光未到庭，故无法调解。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定“债务应当清偿。…。”方如光向洪鼎松借款7100元，有借条及法庭审理笔录为据，事实清楚，证据充分，且方如光未提供答辩意见及证据反驳洪鼎松的主张，故可以认定本案借款事实存在，现洪鼎松要求方如光归还借款7100元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在借条中未约定借款利率，而洪鼎松主张口头约定月利率2%，没有举证证明，故洪鼎松要求方如光从借款之日起按月利率2%计算利息没有事实和法律依据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本案的逾期利息可按年利率6%计算，从洪鼎松起诉之日即2018年5月7日起计算至款项实际还清之日止。洪鼎松要求方如光承担交通费缺乏事实与法律依据，本院不予支持。方如光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、方如光应于本判决生效之日起三日内偿还洪鼎松借款本金7100元及利息（以借款本金7100元为基数，按年利率6%从2018年5月7日起计算至借款实际还清之日止）；
二、驳回洪鼎松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由方如光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 宋剑津
二〇一八年八月八日
书记员 何彬斌
附：
本案适用主要条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03134号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社干部。
被告：张书勤，女，1962年10月12日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告太和县农村信用合作联社与被告张书勤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告太和县农村信用合作联社的委托代理人王国威到庭参加了诉讼，被告张书勤经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村信用合作联社诉称：2010年1月31日被告张书勤向原告太和县农村信用合作联社借款2万元，期限12个月，利率0.972%，贷款到期后，原告多次催要未果，为此起诉要求被告偿还借款本金20000元及利息、罚息。
被告张书勤未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年1月31日被告张书勤向原告太和县农村信用合作联社借款2万元，期限12个月，利率0.972%，并约定了逾期不还加收利息条款。逾期后原告经催要未果，于2013年10月29日诉至本院，要求被告张书勤还本金并支付利息、罚息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告张书勤向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村信用合作联社要求被告偿还欠款及利息并加收逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张书勤欠原告太和县农村信用合作联社人民币20000元，利息9577.44元（自2010年1月31日起至2014年2月17日止，月利率为0.972%，后息另计）逾期利息3606.12元，合计33183.56元于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张书勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民 陪 审员 李继标
二〇一四年二月十七日
书记员（代） 尹 鹏
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第295号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人章徐英。
委托代理人徐明伟。
委托代理人张晓锋。
被告宣军方，
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称萧山建行）诉被告宣军方信用卡纠纷一案，本院于2012年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告萧山建行的委托代理人徐明伟到庭参加诉讼，被告宣军方经传票传唤无正当理由未到庭。
原告萧山建行起诉称：被告是原告的龙卡汽车卡用户。2010年4月21日，被告向原告申请并办理了卡号为43×××05的龙卡汽车卡一张，同时签订中国建设银行龙卡汽车卡领用协议一份，双方约定：被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收复利外，还需按最低还款额未还款部分的5%按月支付滞纳金。截至2011年12月10日，被告使用该卡共拖欠原告本金10092.63元、利息1106.67元及滞纳金945.43元，合计12144.73元。该款经原告多次催讨，被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告支付原告龙卡汽车卡透支款本金10092.63元、利息1106.67元及滞纳金945.43元（均计算至2011年12月10日），合计12144.73元；二、被告按约支付原告自2011年12月11日起至本息结清之日止的利息及滞纳金；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第二项诉请，现要求被告以上述本息之和11199.30元为基数、自2011年12月11日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按日利率万分之五计算的逾期还款利息。
被告宣军方未作答辩。
原告萧山建行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了中国建设银行龙卡汽车卡申请表以及被告龙卡汽车卡交易明细各1份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系合法、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年4月21日，原、被告签订中国建设银行龙卡汽车卡领用协议一份，双方书面约定：被告在到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则被告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前述规定计收利息外，还须按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，最低5元人民币等。后被告申请并领取了卡号为43×××05的龙卡汽车卡一张。从2010年5月17日至2011年12月10日，被告累计拖欠原告本金10092.63元，利息1106.67元及滞纳金945.43元，合计12144.73元。该款被告至今未付。
本院认为：原、被告签订的上述汽车卡领用协议系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付龙卡汽车卡所欠本金及相应利息、滞纳金的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、宣军方在本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行本金10092.63元、利息1106.67元及滞纳金945.43元，合计人民币12144.73元；
二、宣军方在本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行以11199.30元为基数、自2011年12月11日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按日利率万分之五计算的逾期还款利息。
如果宣军方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由宣军方负担。该款中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行已预交，由宣军方于本判决生效后十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
代理审判员 郑卜训
人民陪审员 谢东升
二〇一二年七月九日
书 记 员 施锋丽
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1224刑初295号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人刘桂芬，男，1967年2月16日出生，湖南省新化县人，汉族，小学文化，务农，住湖南省新化县；因犯诈骗罪于2012年4月28日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月13日被湖南省新化县公安局抓获并羁押，次日被溆浦县公安局刑事拘留，2018年6月30日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2018］297号起诉书指控被告人刘桂芬犯诈骗罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员夏丽萍出庭支持公诉，被告人刘桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2017年3月24日10时许，被告人刘桂芬伙同伍某（已判刑）、肖某（在逃）携带定位测量仪器和用红布包装好的“金龟”、藏书，驾驶摩托车来到溆浦县覃某1家中，三人冒充国家电力工作人员，以电力公司需要在覃某1家屋后修建电塔为名，邀请覃某1夫妇到屋后帮忙挖坑修建电塔。肖某在替换覃某1挖坑后，趁覃某1夫妇不注意将事先准备好的“金龟”和藏书扔在坑内，接着肖某把“金龟”挖出来吸引大家来平分“金龟”。伍某假装联系香港老板来收购“金龟”，肖某假装联系电力公司来误导覃某1夫妇对“金龟”的认知。随后，被告人刘桂芬、伍某、肖某以分“金龟”为买黄金为诱饵，骗取覃某1夫妇人民币51000元和黄金戒指一枚。经鉴定，被骗黄金戒指价值人民币1350元。
2017年8月3日10时许，被告人刘桂芬伙同伍某携带定位测量仪器和用红布包装好的“金龟”、藏书，驾驶摩托车来到溆浦县龙潭镇红岭村11组李某1家中，二人冒充国家电力工作人员，以电力公司需要在李某1家屋后修建电塔为名，邀请李某1夫妇到屋后帮忙挖坑修建电塔。被告人刘桂芬在替换李某1挖坑后，趁李某1夫妇不注意将事先准备好的“金龟”和藏书扔在坑内，接着被告人刘桂芬把“金龟”挖出来吸引大家来平分“金龟”。伍某假装联系香港老板来收购“金龟”，误导李某1夫妇对“金龟”的认知。随后，被告人刘桂芬和伍某以分“金龟”为买黄金为诱饵，骗取李某1夫妇人民币10000元。
2017年8月8日9时许，被告人刘桂芬伙同伍某、肖某携带定位测量仪器和用红布包装好的“金龟”、藏书，驾驶摩托车来到溆浦县吴某1家中，三人冒充国家电力工作人员，以电力公司需要在吴某1家屋后修建电塔为名，邀请吴某1夫妇到屋后帮忙挖坑修建电塔。被告人刘桂芬在替换吴某1挖坑后，趁吴某1夫妇不注意将事先准备好的“金龟”和藏书扔在坑内，接着被告人刘桂芬把“金龟”挖出来吸引大家来平分“金龟”。伍某假装联系香港老板来收购“金龟”，误导吴某1夫妇对“金龟”的认知。随后，被告人刘桂芬、伍某以分“金龟”为买黄金为诱饵，骗取吴某1夫妇人民币20000元。
2018年7月15日，被告人刘桂芬家属赔偿了被害人吴某1人民币7000元、赔偿被害人李某1人民币6000元、赔偿被害人覃某1人民币18000元。
公诉机关认为，被告人刘桂芬伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人刘桂芬在共同犯罪中系主犯，且又属累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定定罪处罚。
本院另查明，被告人刘桂芬因犯诈骗罪于2012年4月28日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。2014年10月27日，被告人刘桂芬被假释，假释考验期至2016年12月20日。
上述事实，被告人刘桂芬在庭审中无异议，并有被害人覃某1、李某1、吴某1的陈述、证人奉某、覃某2、李某2、吴某2的证言、同案犯伍先平的供述、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取笔录、辨认笔录、扣押物品清单及照片、银行取款凭证、贵金属制品检验报告、价格认定结论书、抓获经过、湖南省桃江县人民法院（2012）桃刑初字第83号刑事判决书、假释证明书、被害人收条及刑事谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘桂芬以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，伙同他人共同骗取公民财物，且数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘桂芬起主要作用，系主犯。被告人刘桂芬曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘桂芬属多次诈骗老年人财物，可酌情从重处罚。被告人刘桂芬归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可从轻处罚。被告人刘桂芬能主动退赔被害人部分经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘桂芬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2021年12月12日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奉志辉
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谌贻求
二〇一八年八月十六日
法官 助理 王 芝
代理书记员 邓雪姣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第140号
原告赵峻青。
被告宫志鹏。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区，组织机构代码86546156-X。
代表人宁延庆，总经理。
委托代理人李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
原告赵峻青诉被告宫志鹏、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告以及被告保险公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。被告宫志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日，被告宫志鹏驾驶小型轿车在青州市海岱路电力家园门口，与原告发生交通事故，致原告受伤。公安交警部门认定被告宫志鹏承担该事故的全部责任，请求判令被告方赔偿原告损失12379.60元。
被告宫志鹏未答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年12月27日22时30分许，被告宫志鹏驾驶鲁VQ56**小型轿车沿青州市海岱路由北向南行驶至电力家园门口掉头时，与由东向西步行横过道路的原告发生交通事故，致原告受伤。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告宫志鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，掉头妨碍行人通行，承担该事故的全部责任。
原告受伤后在青州中医院治疗，共计14天，主要诊断为左膝、左踝部软组织损伤。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2014年4月11日出具鉴定意见为：1、被鉴定人赵峻青未构成伤残等级；2、误工休治期建议自受伤之日60日；3、需1人护理15日；4、无需今后治疗费；5、营养期为15日，营养费根据当地生活水平确定。
被告宫志鹏是其驾驶的鲁VQ56**小型轿车的所有人。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，属于保险事故。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费5651.60元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、误工费4646.40元（77.44元／天×60天）、护理费1161.60元（77.44元／天×15天）、营养费300元（20元／天×15天）、鉴定费1900元、交通费200元。其中，被告保险公司认可的损失有：医疗费5651.60元、住院伙食补助费420元、护理费1161.60元、营养费300元、鉴定费1900元。上述损失，本院予以确认。原告主张的误工费，被告保险公司庭审中提供在原告住院期间所作的调查材料，证明原告系教师，不存在扣发工资情况，不予认可。本院认为，原告不能举证证明其实际减少的收入状况，应当承担举证不能的法律后果，本院不予支持。原告主张的交通费，数额过高。被告保险公司认可140元，应属合理，本院予以确认。
被告宫志鹏在诉前已赔付原告2000元。
另查明：山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为77.44元／天。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、交通事故责任强制保险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。据此，被告保险公司应当承担限额赔偿责任。本案中，被告宫志鹏违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告宫志鹏承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
本院确认的原告因该事故造成的前述合理损失总额为9573.20元。本院确定被告保险公司赔偿原告如下损失：医疗费5651.60元、住院伙食补助费420元、护理费1161.60元、营养费300元、交通费140元，共计7673.20元；其余损失1900元（9573.20元-7673.20元），由被告宫志鹏按照事故责任比例予以赔偿。被告宫志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在事故车辆鲁VQ56**小型轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵峻青损失7673.20元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失1900元，由被告宫志鹏予以赔偿原告赵峻青。被告宫志鹏已赔付2000元，原告赵峻青尚应返还给被告宫志鹏100元；
上述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告赵峻青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵峻青负担250元，被告宫志鹏负担50元。诉讼保全费220元，由原告赵峻青负担124元，被告宫志鹏负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年七月二日
书 记 员 冀 莹
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初507号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人陈标，女，1987年9月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
公诉机关以武青检刑诉（2016）516号起诉书指控被告人陈标犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月18日19时许，被告人陈标在武汉市区青山区工业四路与随州街交汇处附近，以人民币500元的价格向涉毒人员施毅亮贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗，交易完成后被公安民警当场抓获，并收缴上述毒品及毒资。经称量、鉴定，被告人陈标所贩卖的毒品系甲基苯丙胺，共重0.92克。公诉机关认为被告人陈标到案后能够如实供述所犯罪行，具有法定的可从轻处罚情节，建议在拘役四个月至有期徒刑六个月的幅度内判处被告人陈标刑罚，并处罚金。
被告人陈标对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈标犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈标归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈标犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一六年十二月七日
书记员 付端阳
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初859号
原告：刘坤海。
被告：刘坤洪。
原告刘坤海诉被告刘坤洪合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告刘坤海于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘坤海的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许刘坤海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘坤海负担。
审判员 雷 波
二〇一六年八月十八日
书记员 李仕举
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8490号
原告:天津市世载物业管理有限公司。
被告:乔克勇。
原告天津市世载物业管理有限公司与被告乔克勇物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月14日立案。原告天津市世载物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津市世载物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十二月十五日
书记员 张睿
附:本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0728执恢3号
申请执行人李永祥，男。
被执行人冯泉泽，男。
申请执行人李永祥与被执行人冯泉泽因保证合同纠纷一案，本院于2011年8月15日作出（2011）镇民初字第00217号民事判决书，判决书主文第一条判令“被告冯泉泽承担保证责任，偿还袁海龙所借原告李永祥的借款55000元，利息6000元，限判决生效后30日内付清。”判决书发生法律效力后，被执行人冯泉泽未按判决书确定的期限履行偿还义务，权利人李永祥于2012年1月13日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，申请执行人李永祥与被执行人冯泉泽自愿达成执行和解协议：“由被执行人冯泉泽当庭履行3000元，下余58000元，从2012年5月开始，每月月底30日前给付1500元（交法院执行局）直至标的款履行完毕时止，另支付迟延履行期间的债务利息，在最后一期标的款履行完毕时再进行计算给付。”经合议庭合议，本案于2012年5月10日终结本次执行程序。2016年1月13日申请执行人李永祥向本院申请恢复对该案的执行，要求被执行人给付下剩原案件本息2500元及迟延履行期间利息12262元，共计14762元，本院即日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：“被执行人冯泉泽当庭给付李永祥下欠案件本息2500元、迟延履行期间债务利息500元（申请执行人李永祥已全部领取，有领条载卷备查）；申请执行人李永祥自愿放弃其余部分的迟延履行期间的债务利息并承担执行申请费50元。”经双方当事人确认本案已执行完毕。故依照最高人民法院《关于执行案件执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2011）镇民初字第00217号民事判决书主文第一项已执行完毕。
执行申请费50元，由被执行人李永祥承担。
审判员 王晓波
二〇一六年一月十五日
书记员 张 洋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初42号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码：91500000554093288Q。
法定代表人张映龙，总经理。
委托代理人姚杰（特别授权），该公司员工。
被告何泽碧，女，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司诉被告何泽碧房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2017年1月12日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 范阿峰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱世伟
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执18号
申请执行人傅雪和，男，1969年2月1日出生，住衢州市衢江区。
被执行人余浩奎，男，1976年11月4日出生，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的2016年07月29日衢州衢江法院（2016）浙0803民初1632号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人余浩奎价值75000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年一月五日
书记员 张荣琴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11948号
原告：张银书，男，1980年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：洪国元、陈建彬，福建凯捷律师事务所执业律师。
被告：刘明红，女，1977年8月4日出生，汉族，住福建省海沧区。
原告张银书与被告刘明红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 卢桂玲
人民陪审员 林翠荔
二〇一七年九月二十日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01602号
原告韩百鹏，男，汉族，
原告刘桂侠，女，汉族，
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组。
负责人赵勇，系该组组长。
本院在审理原告韩百鹏、刘桂侠诉被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告韩百鹏、刘桂侠于2015年11月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩百鹏、刘桂侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩百鹏、刘桂侠负担。
代理审判员 王萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21837号
原告上海天俊救生设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周清扬。委托代理人周建平，男。委托代理人马建明，男。被告上海申华造漆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙军。原告上海天俊救生设备有限公司与被告上海申华造漆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 杨立转
二〇一六年四月七日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4212号
原告：浙江宏成建材有限公司，住所地：衢州市衢江区峡川镇前叶村。
法定代表人：曾绍宏。
委托代理人（特别授权）：胡学发，衢州市平治法律服务所工作人员。
被告：广大建设集团有限公司，住所地：诸暨市王家井镇市南路148-1号。
法定代表人：黄晓军。
委托代理人（特别授权）：郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。
原告浙江宏成建材有限公司为与被告广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告浙江宏成建材有限公司的委托代理人胡学发、被告广大建设集团有限公司的委托代理人郦周辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江宏成建材有限公司诉称：2012年期间，被告承建的湖南浏阳新月半岛二期工程向原告处购屋面瓦片若干，除已支付部分外，尚欠113，530元，并由该工程的项目经理黄欢仁于2012年11月12日出具承诺书予以确认，承诺于2012年12月25日前付清。后经原告多次催讨，被告怠于支付，从而导致诉讼。现原告起诉要求被告广大建设集团有限公司支付货款113，530元。
被告广大建设集团有限公司辩称：对原告所诉事实无异议，但因被告现在经济困难，欠款暂时无法处理，故请求法庭依法处理。
原告浙江宏成建材有限公司为证实自己的主张，向本院提供了承诺书原件一份，以证明原告主张的事实。
上述证据经庭审出示，被告广大建设集团有限公司对承诺书无异议。本院认为，原告提供的承诺书来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，故本院对其证明力依法予以确认。
经审理查明的事实与原告浙江宏成建材有限公司所诉的内容基本一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。现原告之诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广大建设集团有限公司应支付原告浙江宏成建材有限公司货款计人民币113，530元，款限本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，571元，依法减半收取1，285.50元，由被告广大建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，571元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年十二月十二日
书记员 楼 榕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20476号
原告：冯向成，男，1972年12月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：冯沾胜，男，1968年12月28日出生，汉族，住义乌市。
原告冯向成为与被告冯沾胜买卖合同纠纷一案，于2016年12月6日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。后因被告未能直接送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告冯向成到庭参加诉讼。被告冯沾胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯向成诉称，2015年8月7日开始被告向原告购买房屋装修材料，截止2015年11月12日止共计货款17657元，有被告本人签收的销货清单为凭。上述货款经原告催讨未果。现原告请求判令被告立即付清房屋装修材料款17657元及利息（从起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。
被告冯沾胜未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2015年9月18日至10月26日，被告向原告购买各种装修材料，原告交付货物后被告在销货清单上签字确认，货款合计15093元，未约定付款期限。上述货款被告至今未有支付。
上述事实，有销货清单四份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告提供的销货清单中，有二份无被告签名，原告亦无其他证据证明相应货物系被告购买，本院对该部分货款不予支持。被告尚欠原告货款15093元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，原告主张被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯沾胜于本判决生效之日起十日内支付原告冯向成货款15093元，并支付利息（自2016年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
二、驳回原告冯向成其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年四月六日
书 记 员 颜虹英
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审165号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
被执行人黄志添，男，1969年11月6日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2017]132号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2017年5月24日认定被执行人黄志添未经批准，擅自占用深土镇埭头村集体土地189.98平方米用于建个人住宅，该地块不符合深土镇土地利用总体规划，占用深土镇基本农田保护区189.98平方米，认为其行为违反了《基本农田保护条例》第十五条及第十七条第一款的规定，属于破坏耕地的违法行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条，《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》（闽政[2000]文98号），《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》（闽国土资综[2009]96号）的规定，作出浦国土资罚[2017]132号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令限期改正，恢复原种植条件，处每平方米24元计4559.52元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行被执行人黄志添限期改正，恢复原种植条件，处每平方米24元计4559.52元的罚款。申请执行人向本院提交了以下证据：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.责令停止国土资源违法行为通知书；4.询问笔录；5.黄志添身份证；6.现场勘测笔录；7.测量报告及占地现状图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.埭头村委会证明；11.国土资源行政案件审理记录；12.国土资源违法案件调查报告；13.国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.履行催告书及送达回证；17.法律文书生效证明；18.相关法律法规；19.社会稳定风险登记评估表。
经审查查明，漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]132号《国土资源行政处罚决定书》，于2017年5月24日依法送达被执行人黄志添，被执行人黄志添未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，未全部履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务。被执行人黄志添向本院缴交了4559.52元罚款。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]132号《国土资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人黄志添在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县国土资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]132号《国土资源行政处罚决定书》确定的要求被执行人黄志添限期改正，恢复原种植条件的内容，准予强制执行，交由漳浦县深土镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年八月十七日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9347号
原告：何勤霞，女，1967年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：陈添福、黄文灯，福建厦成律师事务所律师。
被告：刘洪良，男，1969年4月8日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：陈志英，女，1966年7月6日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：刘芯均，男，1999年5月20日出生，汉族，住浙江省新昌县。
第三人：刘洪敏，男，1962年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告何勤霞与被告刘洪良、陈志英、刘芯均，第三人刘洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 蔡秋影
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初534号
原告：吴惠坤，男，1958年6月1日出生，汉族，住浦城县。
被告：刘继年，男，1952年9月2日出生，汉族，住浦城县。
被告：许金銮，女，1956年12月5日出生，汉族，住浦城县。
原告吴惠坤与被告刘继年、许金銮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴惠坤到庭参加诉讼，被告许金銮、刘继年经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴惠坤向本院提出诉讼请求：1、原告请求依法判令被告支付欠原告货款138000元及利息（从起诉之日即2017年2月21日起按年利率6%计算至被告清偿货款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营浦城商业城“好又多”超市，向原告进货销售，自2011年以来，一直由原告向被告提供“伊利”品牌牛奶销售。截至2016年3月26日止，经过两次结算，被告共欠原告货款人民币138000元，有被告2016年2月17日和2016年3月26日写的欠条两张为凭。现被告均以无力支付为由，不予支付货款。综上，原告认为被告从原告处领取货物用于销售，理应将货款及时偿还给原告，但至今被告仍没有支付拖欠原告货款，其行为严重损害原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。
被告许金銮、刘继年未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告因经营浦城商业城“好又多”超市，向原告进货销售，自2011年以来，一直由原告向被告提供“伊利”品牌牛奶销售。2016年2月17日和2016年3月26日原、被告进行两次结算，被告分别欠货款12万元和18000元，被告分别向原告出具了欠条，截至2016年3月26日止，被告共欠原告货款人民币138000元。现因被告未能支付原告货款，双方产生纠纷。
以上事实，有原告提供的欠条两张以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告吴惠坤与被告刘继年、许金銮之间买卖法律关系明确，刘继年、许金銮尚欠吴惠坤货款138000元，事实清楚，证据充分。刘继年、许金銮拖欠吴惠坤货款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。因此，吴惠坤主张刘继年、许金銮支付货款138000元及利息（从起诉之日即2017年2月21日起按年利率6%计算至被告清偿货款之日止），于法有据，应予支持。被告刘继年、许金銮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘继年、许金銮应于本判决生效之日起十日内支付原告吴惠坤货款人民币138000元及利息（利息从2017年2月21日起按年利率6%计算至被告清偿货款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由刘继年、许金銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 付澎飙
二〇一七年三月十七日
书记员 李静瑶
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0781执235号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地：凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
负责人胡保民，该银行行长。
被执行人：王某，男，1968年12月7日生，汉族，农民，住凌海市。
被执行人：田某某，女，1970年12月21日生，汉族，农民，住凌海市。
被执行人：李某某，男，1968年1月8日生，汉族，信用社职员，现住凌海市。
被执行人：刘某某，女，1968年2月20日生，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人：田某某，男，1986年2月15日生，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人：张某，女，1990年4月15日生，汉族，农民，现住凌海市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被执行人王某、田某某、李某某、刘某某、田某某、张某金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2017年7月26日作出（2017）辽0781民初1978号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人王某、田某某、李某某、刘某某、田某某、张某给付借款本金及利息共计123123.90元，本院于2018年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 李 刚
审判员 娄志强
二〇一八年八月十一日
书记员 徐忠林
广东省化州市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）粤0982执789号
关于追缴被执行人吴家运罚金一案，在执行过程中，被执行人吴家运自觉履行完毕法律文书确定的义务。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2018）粤0982刑初133号刑事判决书已全部执行完毕，现己结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1219号
申请执行人：王凤兰
被执行人：王占国
王凤兰申请王占国买卖合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王占国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王凤兰于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王占国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王凤兰在指定期限内不能提供财产可供执行，故申请执行人王凤兰向我院提出终结本次执行申请，此申请符合法律规定。如发现被执行人王占国新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1670号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ： 支 鹏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1383号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人张春秀
被执行人梁启欣
被执行人韦志菊
被执行人梁耀转
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第857号民事判决书，于2015年8月27日向本院申请执行张春秀、韦志菊、梁启欣、梁耀转借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张春秀、韦志菊、梁启欣、梁耀转名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第857号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第857号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谭铭会
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0102民初827号
原告：杨克保，男，1960年11月15日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：樊金辉，男，1972年5月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
被告：候爱芹，女，1970年7月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
本院在审理原告杨克保与被告樊金辉、候爱芹民间借贷纠纷一案中，原告杨克保于2018年3月6日向本院提出申请，申请撤回对被告候爱芹的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告候爱芹的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨克保撤回对被告候爱芹的起诉。
审 判 长 王新权
审 判 员 沈 颖
代理审判员 王 玺
二〇一八年八月三日
书 记 员 尚 露
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更71号
罪犯陈桂斌，男，1982年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2016年10月31日作出（2016）闽0902刑初403号刑事判决，以被告人陈桂斌犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金1万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期自2016年10月25日起至2018年3月24日止），并处罚金20000元，责令退出赃款人民币4000元。被告人陈桂斌提出上诉，本院于2016年12月20日作出（2016）闽09刑终449号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯陈桂斌于2017年2月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年12月25日以闽宁监减［2018］60号减刑建议书，建议对罪犯陈桂斌予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈桂斌入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。本次履行罚金20000元、退出赃款4000元。2017年3月至2017年10月计获620.5考核分，获得监狱1个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等。
本院认为，罪犯陈桂斌服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已履行原判财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂斌减去有期徒刑一个月（刑期自2016年10月25日起至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范寿清
审 判 员 林本春
审 判 员 崔龙生
二〇一八年一月三十一日
法官助理 蔡瑜俐
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民一催字第90号
申请人钟伟标，男，汉族，1992年2月16日出生，住址：广东省普宁市下架山镇。
申请人钟伟标申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二0一三年十一月十三日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3070443030769139的普通支票1张（付款行平安银行中山分行，出票人佛山市顺德区华星运输服务有限公司中山分公司，票面金额28100元，收款人钟伟标）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审判长 赖小茹
审判员 郑绮静
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年一月十五日
书记员 萧慧明
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执523号
申请执行人：鲍俊雄。
被执行人：云和县精诚轴承有限公司，住云和县。
法定代表人：秘杨东，系该××董事长。
申请执行人鲍俊雄依据已经发生法律效力的云劳人仲案字[2014]第95号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和县精诚轴承有限公司在（2016）浙1125执523号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币8500元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶津
二〇一六年九月一日
书记员 蓝轲
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2278号
原告：李某某。
被告：郝某某。
原告李某某与被告郝某某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月6日被告郝某某因资金周转困难向张生元借款2万元，约定利息20‰，由原告李某某担保。现原告将本息全部还清，偿还后李某某向被告索要，被告分文未还，故原告诉至法院请求判决：1、被告郝某某偿还原告李某某借款本息2万元及2014年4月6日偿还的利息4800元，2015年4月6日的利息4800元，2016年4月6日的利息4800元，2017年4月6日的利息4800元，本利共计39200元；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、借据一支，证明2013年4月6日被告郝某某向张生元借款2万元，月利0.2%，原告李某某为担保人；
2、张生元身份证复印件、证人证言一份，证明2017年4月6日前原告李某某代被告郝某某将上述借款全部还清，共偿还本金20000、利息19200元，合计39200元。
被告郝某某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系原始书证，且有被告郝某某及原告李某某的签名、捺印，本院予以采信；第2组证据系证人证言，与第1组证据相应印证，且经本院与出借人张生元核实无异，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下法律事实：2013年4月6日被告郝某某向第三人张生元借款2万元，月利率20‰，原告李某某为该笔借款担保。2017年4月6日前原告李某某代被告郝某某将该笔借款本金20000元及从2013年4月6日至2017年4月6日的利息19200元全部还清，本息合计39200元。之后原告向被告郝某某索要偿还金额，被告至今分文未还。故原告诉至法院请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，原告为被告的债务提供担保，被告作为主债务人未履行还款义务，原告作为担保人履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故原告请求被告返还代为清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郝某某未到庭，视为其放弃答辩和证据的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝某某于判决生效后十日内偿还原告李某某担保款20000元及利息19200元，共计39200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贾丽丽
二〇一七年九月六日
书记员 吴艳莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第35863号
原告勘富强，男，1968年2月20日出生。
委托代理人孟昭义，男，1945年1月1日出生，北京市顺义区后沙峪镇法律服务所法律工作者。
被告邓建彪，男，1959年8月2日出生，汉族。
原告勘富强与被告邓建彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李伊雯担任审判长，代理审判员李巧霞和人民陪审员付朝晖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告勘富强的委托代理人孟昭义到庭参加了诉讼，被告邓建彪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告勘富强起诉称：勘富强通过父亲勘文德与邓建彪相识，2011年10月10日，邓建彪以急需用钱为由向勘富强借款100000元，借期1年，年息为10%。勘富强于当日将100000元交付给邓建彪，但借款期限届满后，邓建彪未偿还，经多次催要均未果。故勘富强诉至法院要求邓建彪偿还借款100000元，支付自2011年10月10日至2012年10月10日期间利息10000元，并要求邓建彪承担本案诉讼费用和公告费用。
被告邓建彪未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2011年10月10日，邓建彪向勘富强借款100000元，并出具借条一张，承诺借期1年，年息10%。
经询，勘富强称邓建彪至今均未偿还借款本息。
上述事实，有勘富强提交的借条以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据勘富强提交的证据，可以证明，勘富强和邓建彪之间存在借贷法律关系，邓建彪向勘富强借款100000元，但至今未还，故勘富强要求邓建彪偿还借款100000元并支付利息10000元，合法有据，本院予以支持。邓建彪经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓建彪于本判决生效之日起七日内偿还原告勘富强借款十万元；
二、被告邓建彪于本判决生效之日起七日内给付原告勘富强利息一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元和公告费二百六十元，均由被告邓建彪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 李巧霞
人民陪审员 付朝晖
二〇一四年一月七日
书 记 员 徐 栩
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初1398号
原告：吴宗梅，女，1965年11月21日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告：王明銮，女，1959年6月14日出生，汉族，居民，住松溪县。
原告吴宗梅与被告王明銮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗梅到庭参加诉讼，被告王明銮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴宗梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款40000元。事实与理由：2015年7月24日，被告王明銮以做生意资金周转不足为由向原告吴宗梅借款40000元。原告多次向被告追要借款，但被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王明銮未作答辩。
原告吴宗梅为证明其主张，向本院提交了借条一份，证实王明銮向吴宗梅借到40000元。
被告王明銮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及原告吴宗梅的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：原告吴宗梅与被告王明銮系朋友关系。2015年7月24日，王明銮因做生意资金周转不足向吴宗梅借款40000元。当日，吴宗梅以现金方式向王明銮支付借款40000元。王明銮向吴宗梅出具了借条，借条体现：王明銮于2015年7月24日向吴宗梅借到人民币40000元整。借款后，吴宗梅向王明銮催要借款未果诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。被告王明銮向原告吴宗梅借款40000元，事实清楚、证据确实充分，故原告吴宗梅要求被告王明銮偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王明銮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王明銮于本判决生效后十日内偿还原告吴宗梅借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王明銮负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 蔡邦松
代理审判员 魏小雪
人民陪审员 邓月兰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈庆灵
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE