wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0105执异197号
案外人：白凤芸，男，汉族，1969年1月29日出生，住成都市锦江区。
委托代理人：张淑芬，国浩律师（成都）事务所律师。一般代理。
申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市顺城大街***号四川国际大厦***层。
被执行人：赵云明，男，汉族，1972年5月25日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：肖艳，女，汉族，1977年4月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：何庆平，女，汉族，1966年4月4日出生，住成都市青羊区。
案外人白凤芸于2018年8月12日向本院提出申请，对本院以（2017）川0105执2249号《执行裁定书》查封被执行人赵云明名下车牌号为川Axx**号汽车提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人白凤芸称，2013年11月30日，案外人与被执行人赵云明签订《车辆买卖协议》，以16万元（不含尚欠银行贷款金额）购买了赵云明所有车牌号为川Axx**汽车，并于当日一次性支付购车款，随后该车的按揭贷款均由案外人支付并付清，该事实经成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初7273号判决书予以确认，故案外人系涉案车辆的实际所有人，因赵云明原因未办理车辆过户登记手续。故请求解除对涉案车辆的查封。
经审查查明，平安银行股份有限公司成都分行与赵云明、肖艳、何庆平金融借款合同纠纷案，业经本院（2016）川0105民初943号生效判决予以确定。该案在执行过程中，本院于2017年5月16日以（2017）川0105执2249号《执行裁定书》、之一《协助执行通知书》，查封登记于赵云明名下的上述涉案车辆。
以上事实有本院（2017）川0105执2249号《执行裁定书》、之一《协助执行通知书》等证据在案予以佐证。
审查中，白凤芸提交成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初7273号《民事判决书》、执行案件受理通知书，拟证明其与赵云明就涉案车辆签订购车协议并支付全部购车款、未办理过户原因系赵云明过错所致的证明目的。
本院认为，涉案房屋登记于赵云明名下，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；…”、第二十六条第二款“…金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持…”之规定，由于案涉车辆至今仍登记于被执行人赵云明名下，本院对涉案车辆的查封并无不当，另案外人白凤芸虽提交锦江区法院的生效判决书等依据，但该判决于2018年1月2日作出，系在本院2017年5月16日查封案涉车辆之后，故案外人白凤芸的异议申请理由不成立，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人白凤芸对本院（2017）川0105执2249号《执行裁定书》的异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一八年八月十五日
书 记 员 戴亚梅
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执45号
申请执行人约喊瑞，女，1969年12月28日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码：91350181611314703M。
法定代表人：何善祥，该公司董事长。
申请执行人约喊瑞与被执行人诚丰家具（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人约喊瑞向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲【2017】调字063号调解书终结执行。
申请执行人可在二年的申请执行期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一八年八月二日
书记员 黄艳菲
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1490号
原告吕某。
被告郭某。
原告吕某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，她与被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起应有的夫妻感情。被告有家庭暴力，经常为小事打伤原告。原告曾于2014年向昌乐县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。自2014年古历7月起原、被告分居至今，夫妻感情破裂，无和好可能。请求判令双方离婚，诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，他不同意离婚。若原告放弃夫妻共同财产，承担夫妻共同债务，他同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理登记结婚手续。婚后育有一子，现已成年。婚后双方经常因家庭琐事争吵，时有争执。2014年古历7月起，双方矛盾激化，原告离家出走，双方分居至今，互不履行夫妻义务。
另查明，原告曾于2014年向本院起诉离婚，本院于2014年12月22日判决不准离婚。
以上所述，有当事人陈述，书证结婚登记申请书、（2014）乐城民初字第402号民事判决书等予以证实。
本院认为，原、被告虽有一定夫妻感情，但婚后常因家庭琐事争吵，特别是原告起诉、本院判决不准离婚后，双方已分居一年多，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可以认定双方夫妻感情已经破裂。对原告的离婚请求，予以准许。对于被告提交的离婚协议，原告在诉讼中反悔，表示该离婚协议不是她的真实意思表示，故本院认定该财产分割协议未生效。原、被告虽均认可婚后共同财产有在宅基地上盖的两层半楼房一套，但未提供相关证明材料，且原告未主张，被告亦表示不愿涉及房屋的分割，故本案不予审理。被告关于142400元夫妻婚后共同债务的辩解意见，原告否认，被告未能举证，对被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告吕某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王国锐
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于秀蓉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更3079号
罪犯孙盛龙，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年9月28日作出（2015）北刑初字第782号刑事判决，认定被告人孙盛龙犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期二年。执行机关山东省青岛监狱于2016年11月16日向本院提请对罪犯孙盛龙假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙盛龙确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙盛龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙盛龙现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙盛龙准予假释（假释考验期限至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8816号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人甘小龙，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘建新，男，汉族，1982年8月29日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘建新信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告刘建新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年3月3日，刘建新向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘建新从其信用卡账户中透支，截至2016年12月31日共透支本金59398.74元、利息760.82元、滞纳金2445.1元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘建新立即偿还信用卡透支本金59398.74元，及截至2016年12月31日的利息760.82元、滞纳金2445.1元,并支付自2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金59398.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息760.82元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘建新承担。
被告刘建新未答辩。
经审理查明，2015年3月3日，刘建新向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。刘建新在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘建新发放了信用卡。刘建新从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年12月31日，刘建新尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金59398.74元、利息760.82元、滞纳金2445.1元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、专项分期业务申请表及约定条款、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘建新与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘建新发放了信用卡，刘建新使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘建新应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘建新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建新在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金59398.74元，截至2016年12月31日的利息760.82元、滞纳金2445.1元；并支付从2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金59398.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息760.82元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取683元，由被告刘建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年四月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04239-1号
原告朱杰，男，汉族，1981年3月19日生，住重庆市渝北区。
被告重庆精兴混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路291号，组织机构代码76265561-X。
法定代表人王立强，该公司总经理。
本院在审理原告朱杰诉被告重庆精兴混凝土有限公司劳动合同纠纷一案中，原告朱杰于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆精兴混凝土有限公司的起诉请求。
本院认为，原告朱杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱杰撤回其起诉请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱杰负担。
代理审判员 黄飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 何琴
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民交初字第04156号
原告吴永军，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人王丛伟，男，1973年8月27日出生，汉族，马友营乡法律服务所法律工作者。
被告杨晓冬，男，1984年5月20出生，汉族，农民，住凌源市。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告吴永军与被告杨晓冬、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴永军于2015年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴永军申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴永军撤回对被告杨晓冬、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。
案件受理费250元，由原告吴永军负担。
审判员 段锦秀
二〇一五年十二月一日
书记员 张丽莉
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0727民初887号
原告:李彩圣。
被告:刘惠文。
本院审理原告李彩圣与被告刘惠文生命权、健康权、身体权纠纷一案,原告李彩圣起诉要求被告刘惠文赔偿其经济损失7000元。刘慧文（142430198609122024）提供身份证称被告刘惠文和其不是同一人。
本院认为,原告李彩圣起诉的被告刘惠文的名字与本人不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三项之规定,裁定如下:
驳回原告李彩圣的起诉。
案件受理费50元，退还原告李彩圣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 卢崇俭
二〇一八年八月七日
书记员 渠晓焰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2195号
原告王鹏飞，男，1988年12月14日出生，汉族。到庭。
被告黄德民，男，1962年9月4日出生，汉族。
原告王鹏飞诉被告黄德民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，由审判员王翠荣适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王鹏飞到庭参加了诉讼，被告黄德民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告租赁原告建筑用搭架设备，使用于柘城县名都嘉园小区1号楼项目建设，该项目2014年底已竣工。至今仍欠原告50000元，并给原告写欠条一张，经多次讨要无果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。请求依法判令被告偿还欠款50000元，并承担本案费用。
被告黄德民未作答辩。
经审理查明，被告黄德民租赁原告王鹏飞建筑搭架设备，用于柘城县名都嘉园小区1号楼项目建设，该项目于2014年年底竣工。被告至今仍欠原告租赁费50000元，并给原告出具了欠条，原告经多次向被告催要无果，形成纠纷，原告诉讼来院。
上述事实有2016年2月7日，被告黄德民出具的欠条一份为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因建筑设备租赁所形成的债权债务，本院依法予以保护。被告尚欠原告的搭架租赁费50000元，有欠条为证，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄德民于本判决生效后十日内偿还原告王鹏飞欠款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告黄德民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王翠荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 王汉生
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初122号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，住山东省胶州市。2015年11月17日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，并处罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控：2015年9月份期间，被告人王某某在其停放在山东省胶州市某村东侧大坝的轿车内，容留董某某吸食甲基苯丙胺（以下简称冰毒）共4次。
综上，被告人王某某容留他人吸食冰毒4次，共计4人次。
公诉机关认为，被告人王某某提供场所容留他人吸食毒品，其
行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某有期徒刑6-7个月。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一六年二月五日
书记员 王波兰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第780号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告李同华，农民。
被告王秀丽，农民，系被告李同华之妻。
被告刘兴国，农民。
被告李子涛，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告李同华、王秀丽、刘兴国、李子涛借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2011年6月20日，被告李同华自原告处借款3万元，被告刘兴国、李子涛提供担保。双方约定年利率10.727%，最后到期日为2013年11月20日，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。请求法院判决被告李同华、王秀丽偿还原告借款本金3万元及利息，并要求被告刘兴国、李子涛承担连带还款责任。
被告李同华、王秀丽、李同华、李子涛在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年6月7日，被告李同华向原告冠县农行申请借款3万元。2011年6月20日，被告李同华与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2011年6月20日至2013年6月19日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为10.727%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告刘兴国、李子涛对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告李同华指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2013年6月19日，最后到期日为2013年11月20日。2015年8月24日，原告诉至法院。
另查明，李同华、王秀丽系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告李同华、刘兴国、李子涛作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告李同华偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2011年6月20日至2013年11月20日，按年利率10.727%计算，2013年11月21日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告刘兴国、李子涛对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告李同华、王秀丽夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告李同华、王秀丽共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李同华、王秀丽于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金3万元及利息（2011年6月20日至2013年11月20日，按年利率10.727%计算，2013年11月21日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告刘兴国、李子涛对上述借款本息承担连带还款责任，被告刘兴国、李子涛承担责任后可以向被告李同华、王秀丽追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 李甲朋
二〇一六年二月五日
书 记 员 齐星明
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执恢50-1号
申请执行人：杜海生，男，1976年2月16日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：于卫林，男，1970年5月10日出生，汉族，住邯郸市邱县。
本院在执行申请执行人杜海生与被执行人于卫林机动车交通事故责任纠纷执行一案，双方自愿达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红燕
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 杨 超
二〇一八年八月七日
书 记 员 关淇文
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执异14号
异议人（案外人）：王荣安，男，1946年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：安玉斌。
异议人（案外人）：刘颖宇，女，1946年12月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：安玉斌。
申请执行人：王中成，男，1962年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何川。
委托诉讼代理人：时华钦。
被执行人：王晓文，男，1972年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王荣安，男，1946年11月10日出生。
被执行人：侯连惠，女，1978年1月28日出生，汉族。
在本院执行申请执行人王中成与王晓文、侯连惠民间借贷纠纷一案中，案外人王荣安、案外人刘颖宇对位于XX市XX区XX路XX镇XX村村民委员会第一村民组安置区XX号楼东单元XX室和西单元XX室住房属于其所有的财产法院应撤销对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了听证，异议人王荣安、刘颖宇的共同委托诉讼代理人安玉斌、申请执行人王中成的委托诉讼代理人时华钦、被执行人王晓文的委托诉讼代理人王荣安到庭参加执行异议调查，口头或书面提出了意见，现已审查终结。
案外人王荣安、刘颖宇称，一、查封房屋与被执行人王晓文无关。查封房产是2013年5月，异议人旧宅两层楼房被左照村拆迁后分配的拆迁安置房。而被拆迁的旧宅宅基地证登记的名字是异议人刘颖宇的,房子的第一层是1984年由二异议人借钱XX万多元建起来的,历时一年多，当时被执行人王晓文正上初一。二层是2008年异议人王荣安卖掉自己在区委老干部家属院一套集资房XX万多元在老家一层的基础上盖起了二层,当时被执行人王晓文正在服刑。两层楼房都是异议人省吃俭用建起来的,与王晓文无关,两层楼房的权属初始是异议人的。查封房产是拆迁后左照村补偿给异议人的三套安置房(一大两小)。二、在XX镇XX村一组、四组搬迁改建产权调换协议中，集体土地建设用地使用证[X集建(9X)字第08XXX68号]使用权人是刘英宇。三、2013年5月,XX镇XX村在拆迁改建方案中明确规定拆迁补偿安置以老宅土地使用证为准,对被征收人进行补偿安置。土地使用证上的使用权人是刘英宇,拆迁补偿的房屋当然属于刘英宇。四、异议人虽然于2013年拆迁时委托王晓文签订拆迁补偿协议,但并没有将房产处分给王晓文,且在本案审理之前即2015年6月24日，异议人就声明诉争房屋的权属现在仍属于异议人,与王晓文无关,王晓文及其妻子侯连慧只有居住权,无处置权。综上所述，被法院2015年7月31日查封的和2017年3月5日公告执行的被执行人王晓文名下XX一组安置区的XX号楼XX和XX房是XX村委补偿给刘颖宇的，与被执行人王晓文无关。所以法院（2015)上民初字第845号查封裁定书2015年7月31日对王晓文名下XX和XX两房的查封通知和2017年3月5日对王晓文名下两房的（2016)豫XX**执40号执行公告都是没有法律依据的，是违法的。法院将异议人的财产予以执行的话，将严重损害执行异议人的合法权益。根据相关法律规定，执行异议人现在特向法院提出案外人执行异议申请，请求驳回执行申请人对诉争房屋的执行申请，停止对诉争房屋的执行程序（评估、拍卖等），撤销法院于2015年7月31日发出的对王晓文名下XX和XX两套住房的查封通知及2017年3月5日发出的执行公告。保护异议申请人的合法权益。
申请执行人王中成称，异议人所述不符合事实及法律规定，应当驳回其异议。一、位于XX区XX路XX镇XX村村民委员会第一村民组安置区XX号楼东单元XX室和西单元XX室两套住房均登记在被执行人王晓文名下，属于王晓文的财产。异议人所在的左照村村民委员会和第一村民组在分房期间开会明确向异议人释明了分配的房屋登记在谁的名下就属于谁的财产。以后办理房产证也只能办理在登记人的名下异议人自愿将上述两套房产登记在被执行人王晓文名下，是基于家庭成员关系的财产分配，查封房产现应属于被执行人王晓文。二、郑州市上街区人民法院作出的（2015)上民初字第845号民事裁定书裁定査封被执行人王晓文名下的位于XX区XX路XX镇XX村村民委员会第一村民组安置区XX号楼东单元XX室和西单元XX室两套住房，并向左照村村民委员会和第一村民组、被执行人王晓文送达该裁定，作为对上述房产进行分配管理的左照村村民委员会和第一村民组均对上述房产属于被执行人王晓文没有异议，均未对上述查封裁定表示异议，被执行人王晓文也未提出异议。综上，请求贵院依法驳回异议人的异议申请，维护异议人的合法权益。
本院查明，王中成与王晓文、侯连惠民间借贷纠纷一案一案，在审理过程中本院于2015年7月28日作出（2015)上民初字第845号民事裁定书，裁定：查封被告王晓文名下的位于XX区XX路XX镇XX村村民委员会第一村民组安置区XX号楼东单元XX室和西单元XX室两套住房，查封期不得转让、变卖。后当事人达成协议，本院于2015年10月15日作出（2015)上民初字第845号民事调解书。王晓文、侯连惠未按期履行偿还义务，王中成向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2017年3月5日公告送达对于涉案房屋进行评估、拍卖等。
刘颖宇系左照村一组居民，1992年荥阳县土地局向刘颖宇颁发了集体建设用地使用权证X建（9X）字第08XXX8号宅基证。2013年6月9日郑州市上街区左照村村民委员会出具《证明》载明：“兹有我村一组村民刘颖宇，女，身份证号：……，现该户调换其子王晓文户主身份证号：……全权结算，本户拆迁补偿事宜特此证明”。2013年6月19日，王晓文与郑州市上街区峡窝镇左照村村民委员会，签订《XX镇XX村一组、四组搬迁改造产权调换协议》，约定：XX区XX村村民委员会的房屋及其附属物[集体建设用地使用证：X集建（9X）字第08XXXX8号]，由XX区XX村村民委员会实施拆除，XX区XX村村民委员进行补偿。2015年5月，XX市XX区XX镇XX村村民委员会对王晓文进行补偿，补偿房屋三套，分别为：XX号楼东单元XX号、XX号楼西单元XX号、XX号楼西单元XX号房屋。
本院认为，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。根据2013年6月9日XX市XX区XX村村民委员会出具《证明》及《XX镇XX村一组、四组搬迁改造产权调换协议》所载明的内容，并结合XX市XX区XX镇XX村村民委员会将涉案房屋补偿给王晓文并登记于其名下的事实，案外人王荣安、案外人刘颖宇的异议请求于法无据不能成立，其异议请求应予以驳回。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）王荣安、刘颖宇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 建
代理审判员 王光献
人民陪审员 苏金芳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 马玉恒
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3475号
申请执行人陈钟灿
被执行人吴体梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸璜民初字第00141号，依法向被执行人吴体梅发出执行通知书，责令被执行人吴体梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴体梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴体梅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月十四日
书记员 周 超
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初3181号
原告：徐伟，男，汉族，1983年5月29日出生，住西安市阎良区。
委托诉讼代理人：吴国庆，金略律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都中新锦泰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市温江区柳城镇航天路**号。
委托诉讼代理人：李萌（公司员工），男，汉族，1989年8月25日出生，住成都市温江区，特别授权代理。
第三人：朱茵，女，汉族，1981年3月9日出生，住四川省金堂县。
徐伟与成都中新锦泰房地产开发有限公司、第三人朱茵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。徐伟于2018年8月24日以与成都中新锦泰房地产开发有限公司、第三人朱茵达成和解协议向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐伟与成都中新锦泰房地产开发有限公司、第三人朱茵自行达成和解协议，开庭前提出撤诉申请符合法律规定，根据《最高人民法院、司法部关于开展律师调解试点工作的意见》（司发通〔2017〕105号）第15条关于“当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费”的规定及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条关于“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，因本案当事人自行达成和解协议，免收案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许徐伟撤回起诉。
本案案件受理费收取100元，依法退回徐伟。
审 判 长 魏义欢
人民陪审员 鲜 平
人民陪审员 姜培林
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 倪海燕
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初733号
原告：大理皓盛商贸有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区漾濞路241号，统一社会信用代码9153290056880030XY。
法定代表人：何涛，董事长。
委托诉讼代理人：张光鑫，四川万盛行律师事务所律师。
被告：梁锐平，男，1979年9月23日生，汉族，住四川省泸县。
原告大理皓盛商贸有限公司与被告梁锐平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案,原告大理皓盛商贸有限公司于2018年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，诉讼中原告大理皓盛商贸有限公司自愿申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告大理皓盛商贸有限公司撤诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，公告费300元，共计2150元，由原告大理皓盛商贸有限公司负担。
审 判 长 谢 蓉
审 判 员 程 伟
人民陪审员 毛祖权
二〇一八年六月五日
法官 助理 黄 倩
书 记 员 杨 月
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初1175号
原告：彭州市濛阳镇南佛村村民委员会，住所地：四川省彭州市濛阳镇南佛村。
法定代表人：张友循，职务：主任。
委托诉讼代理人：袁勇，四川舟楫律师事务所律师。
被告：陈本良，男，汉族，1953年9月12日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。
被告：周莎，女，汉族，1986年11月16日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。
被告：叶春煦，男，汉族，1970年10月11日出生，住四川省彭州市。
原告彭州市濛阳镇南佛村村民委员会（以下简称：南佛村村委会）与被告陈本良、周莎、叶春煦宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，经原、被告申请，本院两次对诉争宅基地进行勘验。原告南佛村村委会的委托诉讼代理人袁勇，被告陈本良、周莎及其共同委托诉讼代理人吴晓艳到庭参加诉讼。被告叶春煦经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告继续履行《协议书》，允许将原、被告双方使用的土地面积打围并足额腾退100平方米宅基地交付原告。事实与理由：2016年6月15日，因南佛村村委会改造活动室，其与陈本良签订《协议书》，协商将原有宅基地位置进行置换。协议签订后，村委会履行了协议，且在置换的土地上修建了住宅，但陈本良未依约拆除置换土地上的房屋并将腾空土地交付南佛村村委会。同时，陈本良女儿周莎出示了宅基地使用权证书，载明宅基地面积为272.5平方米，要求村委会再行补偿172.5平方米。但根据南佛村村委会于2017年12月11日自彭州市房地产管理局调取的《彭州市集体土地房屋所有权登记申请表》显示，2011年的申请表中房屋状况没有载明所争议的房屋。2012年彭州市国土资源局出具的《地籍调查表》载明周莎的土地由231.04平方米的宅基地和41.46平方米构成，双方的争议在于41.46平方米的土地。《协议书所置换的土地为该44.03平方米，并非周莎主张的272.5平方米。原告诉至本院，诉如所请。
陈本良、周莎辩称，《协议书》系陈本良签订，并无权利人周莎签字，周莎是案涉宅基地的合法使用权人，现周莎已经按照约定腾退房屋，但南佛村村委会未按约定足额置换土地。请求驳回南佛村村委会的诉讼请求。
本院经审理，查明以下案件事实：
周莎在彭州市享有合法集体土地的使用权。该土地经彭州市国土资源局测绘，确认为经J1、J2、J3、J4、J5、J6、J7、J8、J9、J10十个界址点形成的面积为272.5平方米土地（农村宅基地231.04平方米、其他集体建设用地41.46平方米），该土地的四至东为董志权住宅，南为莫光富住宅，西为道路，北为空地。该宗土地的使用权属周莎享有。2013年8月4日，周莎取得该土地的编号为彭州集用（2013）字第2886号土地使用权证书。2016年6月15日，周莎之父陈本良与南佛村村委会签订《协议书》，约定将周莎原有的100平方米的宅基地上房屋拆除后，与南佛村村委会调换。协议签订后，周莎拆除部分房屋，新建房屋部分位于南佛村集体土地。后对于南佛村村委会拆除的以原供销社房屋为起点，沿道路南北走向延伸至12米所涉土地的使用权归属，双方发生争议。经现场勘验，该土地位于周莎已确权的宅基地范围内，而南佛村村委会提出该土地的使用权不属于周莎，系在办理集体土地使用权证时登记错误。对该争议，双方在庭审中未达成一致。庭审中，周莎对陈本良与南佛村村委会签订《协议书》的行为予以追认。
本院认为，本案的争议在于周莎是否履行了《协议书》约定的义务，但因双方在签订《协议书》时，对协议签订的基础即部分诉争土地的使用权权利人认识错误，致使双方在合同履行时产生障碍。而本院在判断《协议书》的履行状态时，必须对《协议书》所依据的事实状态进行判断，现《协议书》存在的基础事实即占有土地的使用权存在争议，导致《协议书》的履行基础丧失。但对于诉争土地的确权是否存在问题，不属于民事诉讼审查之范畴，南佛村村委会如认为错误，可另案主张权利。综上，因南佛村村委会所主张的事实与本院查明事实不一致，故对南佛村村委会的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回彭州市濛阳镇南佛村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告彭州市濛阳镇南佛村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一八年七月十六日书记员张生容
--1--
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初759号
原告：王代友,男,1959年6月15日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托代理人：张明，四川中超律师事务所律师。
被告：敖科,女,1966年5月31日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告王代友与被告敖科民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王代友及其委托代理人张明到庭参加诉讼。被告敖科经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票后，公告期届满被告敖科未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王代友向本院提出诉讼请求：请求判令被告敖科立即归还尚欠原告的借款本金40000元及逾期利息（利息以本金40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年2月8日起计算到借款付清之日止）。事实和理由：原告从事木匠工作。2015年初,被告的宾馆需要转修，被告请原告负责装修及采购材料。2015年10月，双方经结算，被告尚欠原告装修及采购材料款40000元。被告于2016年2月7日向原告出具借条一张，对该欠款进行了确认。事后，被告未归还欠款，原告催收未果，现起诉来院，请求依法判决。
被告敖科未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月,被告敖科因其宾馆装修需要,雇请原告王代友为其进行装修及材料采购。2016年2月7日，双方经结算，被告尚欠原告装修款及材料采购款合计40000元，并由被告于同日向原告出具借条一张，借条载明借款金额为40000元，借款人为被告敖科，借条未载明借款期限及利息。事后，被告未偿还该欠款，原告催收未果，遂诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有到庭当事人的陈述记录在卷，有原、被告身份信息，有借条、村社证明在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，关于本案的法律关系问题。原、被告就被告尚欠原告的装修款及材料采购款进行结算后，由被告向原告出具了借条。该行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，原、被告之间据以建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告应向原告偿还欠款。
关于本案的借款本息问题。依据本案现有证据，本院确认被告尚欠原告借款本金40000元。因借条未载明利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告之间的该借款应视为无息借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应向原告偿还借款逾期利息。因双方未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告偿还的逾期利息应以本金40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年2月6日起计算至本金付清之日止，如该种方式计算的年利率超过6%，则按照年利率6%计算。被告敖科经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告敖科于本判决生效之日起十日内偿还原告王代友借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年2月6日起计算至本金付清之日止，如该种方式计算的年利率超过6%，则按照年利率6%计算）；
二、驳回原告王代友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告敖科负担（该款已由原告垫付，被告敖科在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 廖勇键
人民陪审员 王 芬
人民陪审员 游 婷
二〇一八年六月五日
书 记 员 王 宇
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0113民初2680号
原告：曾远超，女，1944年4月9日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：邓明，男，1968年12月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告:成都正邦房地产开发有限责任公司,住成都市青白江区华金大道898号。
法定代表人：杨阳。
第三人:成都棠湖青江房地产开发有限公司,住成都市青白江区青江中路288号2栋1单元5层503号。
法定代表人：严玉清。
原告曾远超诉被告成都正邦房地产开发有限责任公司、成都棠湖青江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理。原告曾远超于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾远超自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾远超撤诉。
本案案件受理费50元，由原告曾远超负担。
审判员 刘霖
二〇一八年九月十七日
书记员 吴觅
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川0522民初2540号
原告：陈皇，男，1989年8月25日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
委托诉讼代理人：匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。
被告：江西海江国际贸易有限公司，住所地江西省九江市湖口县流泗镇集镇。统一社会信用代码：91360429069730247Q。
法定代表人：熊志霞。
原告陈皇与被告江西海江国际贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告陈皇于2018年7月12日以原、被告双方已达成案外调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本��认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈皇撤诉。
案件受理10元，减半收取计5元，由原告陈皇负担。
审判员 王颖
二〇一八年七月十二日
书记员 林娟
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0113民初2692号
原告：涂益明，男，汉族，1990年7月2日出生，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：杜学英，四川元绪律师事务所律师。
被告：柯元，男，汉族，1984年7月13日出生，住安徽省舒城县。
被告：郭金阳，男，汉族，1964年10月1日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：牛强，江苏苏正律师事务所律师。
被告：苏州大西南物流有限公司，住所地苏州市金阊区金筑街588号传化物流基地零担中心L601室。
法定代理人：黄某。
委托诉讼代理人：刘飞，该公司员工。
被告：中铁快运股份有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区金鱼街18号1栋2单元7层8层。
负责人：牟昕坷。
委托诉讼代理人：孙雅靖，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈亭竹，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。
负责人：郁宝玉。
委托诉讼代理人：朱琦，该公司员工。
被告：中国铁路上海局集团有限公司，住所地上海市天目东路80号。
法定代表人：侯文玉，董事长。
委托诉讼代理人：陈伯武，该公司员工。
委托诉讼代理人：马烈，该公司员工
原告涂益明诉被告柯元、郭金阳、苏州大西南物流有限公司、中铁快运股份有限公司成都分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理。原告涂益明于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂益明自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂益明撤诉。
本案案件受理费4900元，由原告涂益明负担。
审判员 刘霖
二〇一八年九月十三日
书记员 吴觅
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3660号
原告：周义，男，1987年1月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告：四川志伟建设工程有限公司，住所地：成都市彭州市致和镇五里村佛学院场21#-28#。
法定代表人：柳志伟，职务：总经理。
原告周义与被告四川志伟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告周义于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周义撤诉。
案件受理费2589元，由原告周义负担。
审判员 廖勇键
二〇一八年八月二十一日
书记员 林 杨
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0322民初1728号
原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社。
法定代表人李东强，理事长。
委托代理人陈敏，法律顾问。
被告杨玉侠，女，1962年2月16日出生，现住梨树县
被告张会，男，1964年11月11日出生，现住梨树县
被告宁显春，男，1967年1月1日出生，现住梨树县
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月21日，被告杨玉侠在原告处借款4万元，约定月息1.23%.借款到期日2017年6月20日，到期未还上浮利率50%。张会、宁显春为保证人。原告多次催要，三被告一直拖欠未还，故诉至法院，请求判令：1、被告杨玉侠、张会、宁显春连带偿还原告借款本金4万元，利息至2018年4月25日为13571.00元；自2018年4月26日起按月利率1.845%支付利息至实际给付之日；2、诉讼费由三被告承担。
三被告未提交书面答辩状。
根据原告的诉请，总结本案审理争议焦点问题：三被告是否应当支付原告的借款本金及利息？
开庭审理时原告为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了营业执照、社员贷款申请书、借款合同，贷款发放凭证和被告身份证复印件，利息计算清单，证明原告的诉讼主张。
三被告未举证。
经审理查明：2016年6月21日，被告杨玉侠在原告处借款4万元，约定月息1.23%.借款到期日2017年6月20日，到期未还上浮利率50%。张会、宁显春为保证人。原告多次催要，三被告一直拖欠未还，三被告负连带清偿责任，本院对原告的举证证明的上述事实予以采信确认。
本院认为，被告杨玉侠从原告处借款，三被告应当偿还借款及利息，但被告未偿还，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定,四被告应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。
综上，判决如下：
一、被告杨玉侠偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金4万元及利息13571.00元，自2018年4月26日起按月利率1.845%支付利息计算到实际支付之日；
二、被告张会、宁显春负连带清偿责任。（本判决生效后5日内开始履行判决一、二项）。
案件受理费570.00元，由三被告连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 高颖
二〇一八年六月二十六日
书记员 颜迪
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初3544号
原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所：泸州市龙马潭区下大街16号院底楼，统一社会信用代码：91510504567605617R。
法定代表人：李章俊，执行董事。
委托诉讼代理人：陈梅，系原告员工。
被告：徐兴强，男，汉族，生于1971年10月20日，住四川省叙永县。
本院在审理原告泸州市凌宇物业管理有限公司诉被告徐兴强物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费，本院免于收取。
审判员 李相军
二〇一八年九月十七日
书记员 黄 勇
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初1230号
原告：郑权，男，1980年9月8日生，汉族，住泸县。
原告：张德波，男，1974年7月23日生，汉族，住四川省泸县。
被告：王定勇，男，1973年8月8日生，汉族，住四川省泸县。
原告郑权、张德波与被告王定勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员程伟担任审判长，与人民陪审员宋华均、毛祖权组成合议庭，适用普通程序于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告郑权、张德波到庭参加诉讼，被告王定勇经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王定勇偿还二原告借款32000元及利息，利息从2017年1月27日起按年利率6%计算到付清时止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年4月被告王定勇需资金周转，向二原告借款32000元。后经原告催收，被告于2017年1月24日向二原告重新出具借条一张，约定于2017年1月26日归还。到期后，原告多次联系被告追收未果。
被告王定勇未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告双方身份信息；2、借条三张。被告王定勇未向本院提交证据。上述证据本院依法予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月被告王定勇向二原告借款30000元，分别出具了借条二张，分别载明：“今借郑权现金10000元，大写壹万元正，还款2个月之内，借款人ＸＸ，2016年4月7日”；“今借张德波现金20000元，大写贰万元正，还款1个月，2016年5月30日。借款人ＸＸ，2016年4月30日”。之后原告郑权又借给被告王定勇2000元现金。到期后，被告未偿还借款。2017年1月24日，二原告向被告追收时，被告王定勇向二原告出具借条一张，载明：“2016年4月7日至4月30日在郑权和张德波处借到现金32000元整，大写叁万贰仟元整，于2017年1月26日还清，由按揭房抵押，由郑权、张德波处理。借款人王定勇，2017年1月24日”。借款到期后，原告多次向被告追收借款未果。
本院认为，被告王定勇向原告郑权、张德波借款32000元的事实，有被告王定勇向二原告出具的借条及原告的陈述等证据相互印证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对二原告要求被告王定勇偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告从2017年1月27日起按年利率6%支付利息至还清时止的请求，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
被告王定勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王定勇限期于本判决发生法律效力后3日内偿还原告郑权、张德波借款32000元及利息（利息从2017年1月27日起按年利率6%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，共计1200元由被告王定勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 程 伟
人民陪审员 宋华均
人民陪审员 毛祖权
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 黄 倩
书 记 员 杨 月
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3401号
原告:李天富,男,1963年7月14日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托代理人：王新发，彭州市天彭镇法律服务所法律工作者。
被告:成都鑫鑫桂海林业科技开发有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇金彭中路137、139号。
法定代表人：张惠。
本院在审理原告李天富诉被告成都鑫鑫桂海林业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案过程中，因原告李天富不预交诉讼费，且经本院通知后仍不预交，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖勇键
二〇一八年八月八日
书记员 林 杨
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0603民初2123号
原告：李德纯，男。
原告：余武翠，女。
委托诉讼代理人：吉蔓利，四川超宇律师事务所律师。
被告：付世录，男。
原告李德纯、余武翠与被告付世录民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德纯、余武翠及其委托诉讼代理人吉蔓利到庭参加诉讼，被告付世录经本院合法传唤，��正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告李德纯、余武翠向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元、逾期利息2880元，共计12880元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月11日被告向原告借款13715元，并出具借条。2011年6月19日双方因借款发生打架，又订立协议书，协议被告只归还原告10000元，2012年6月19日起前三年每年还款3000元，四年6月底即2015年6月底还款1000元。截止今日，被告没有向原告还款，故原告诉至法院。
庭审中原告陈述，主张的逾期利息是从归还期限届满之次日（2013年1月1日起按3000元计算、2014年1月1日起按6000元计算、2015年1月1日起按9000元计算、2015年7月1日起按10000元计算）起按年息6%计算至起诉之日。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了当事人身份信息、原告结婚登记信息、借条（复印件）、协议书等证据。经审查本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定基本事实如下：2008年9月11日被告向原告李德纯借款13715元，并出具借条。2011年6月19日双方订立协议书，协议书载明：付世录与岳武翠发生打架产生医药费用一次扣除3700元；付世录欠岳武翠10000元，付世录以每年3000元支付一次、余款1000元在四年6月底还清；付世录2008年9月11日给岳武翠出具的借条13715元即日作废。
另查明：二原告系夫妻关系；被告借条出具给李德纯，协议书与余武翠签订，协议书上载明的岳武翠与余武翠系同一人，岳、余方言发音相似，系笔误。
本院认为，平等主体之间的借贷关系受法律保护。本案原告出示上列证据证实借款事实存在，被告未���庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故认定本案借款事实成立。关于原告主张的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。原告的利息主张符合法律的相关规定，但金额有误；经分段计算，逾期利息为2567元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告付世录于本判决生效后十日内归还原告李德纯、余武翠借款10000元，并支付逾期利息2567元；
二、驳回原告李德纯、余武翠的其他诉讼��求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费61元，由被告付世录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 霍 红
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘越洋(代)
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0116民初5991号之一
原告：四川商通实业有限公司，住所地：成都市金牛区西安南路69号西雅图商务楼11楼36,37号。
法定代表人：罗廷，总经理。
被告：成都汇链网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区天府大道南段2039号和美.海棠中心（天府创客）16楼1609号。
法定代表人：周云。
原告四川商通实业有限公司与被告成都汇链网络科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因被告成都汇链网络科技有限公司下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 敖 富
人民陪审员 张 静
人民陪审员 魏 凯
二〇一八年八月一日
书 记 员 周文静
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初2793号
原告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。
负责人:郑旭瀚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢连峰（特别授权），四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310462444。
被告：攀枝花鼎星钛业有限公司，住所地：四川省攀枝花市银江镇工业园区，统一社会信用代码：91510400756617975G。
法定代表人：赵国民，总经理。
委托诉讼代理人：郭涵（特别授权），四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201510654366。
原告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保财险攀分司）与被告攀枝花鼎星钛业有限公司（以下简称鼎星钛业公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险攀分司的委托诉讼代理人谢连峰，被告鼎星钛业公司的委托诉讼代理人郭涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险攀分司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告代为承担的保险给付金282200元；2、请求判令被告支付原告承担的（2018）川0402民初293号案件和（2018）川04民终759号案件诉讼费合计3111.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告攀枝花鼎星钛业有限公司1号渣场溃坝，导致攀枝花市鸿硕工贸有限公司所有的川Ｄ×××××号货车、该车驾驶员田银贵被冲入江中。事故发生后，攀枝花市公安局东区分局银江派出所2015年12月14日出具证明，驾驶员田银贵的尸体已于2015年10月30日在公路边的水沟被发现，川Ｄ×××××号车因打捞困难，现已无法打捞。攀枝花市安全生产监督管理局出具《攀枝花市鼎星钛业有限公司“10*27”渣场滑坡事故调查报告》认定事故责任单位为攀枝花鼎星钛业有限公司。事故发生后，攀枝花市鸿硕工贸有限公司在向被告主张赔偿权利时分歧过大，多次协商均为达成一致意见。2018年1月16日，攀枝花市鸿硕工贸有限公司将其所有的川Ｄ×××××号车，以在原告处承保了机动车损失保险为由，将原告诉至法院，主张依据《保险法》相关规定，由原告向其承担保险金给付责任后行使代位求偿权。（2018）川04民终759号调解书生效后，原告已履行给付责任。据此，被告应将原告支付的相关保险给付金赔偿原告，请求人民法院支持原告的诉请。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了：一、（2018）川0402民初293号民事判决书一份、（2018）川04民终759号民事调解书一份，拟证明安全事故发生的事实经过以及原告承担保险赔偿金的给付责任；二、电子转帐回单一张、中国工商银行网上银行电子回单两张、人民法院诉讼收费专用票据两张，拟证明法院判决生效后，原告按照判决书确定的金额向鸿硕公司支付赔偿金282200元并承担一、二审案件受理费合计3111.5元的事实。
被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告要求被告赔偿其代为承担的保险给付金282200元无异议，但对原告要求被告支付其承担的案件受理费3111.5元不认可。同时，被告对原告所举上述证据的真实性、合法性和关联性无异议，但不能达到原告的证明目的。被告针对其陈述的事实未向本院提交相关证据。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告赔偿原告代为承担的保险给付金282200元的诉请，被告不持异议，本院予以支持。对原告要求被告支付其承担的案件受理费3111.5元的诉请，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告仅在赔偿保险金范围内行使代为求偿权，现原告要求被告支付其承担的案件受理费不属于保险金范畴，故原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、攀枝花鼎星钛业有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司代为承担的保险给付金282200元。
二、驳回中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2790元，由攀枝花鼎星钛业有限公司承担（该诉讼费已由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司先行垫付，攀枝花鼎星钛业有限公司在履行上述给付义务时一并支付中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一八年九月十四日
书记员 窦薇薇
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3415号
原告：葛建琼，女，汉族，1960年12月5日出生，住四川省成都市天府新区。
被告：田光彩，女，汉族，1977年4月26日出生，住四川省彭州市。
原告葛建琼与被告田光彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行审理。
葛建琼向本院提出诉讼请求：请求判令被告田光彩退还原告葛建琼498**元并支付利息60000元。事实及理由：2017年2月16日，原告与被告共同前往山东省游玩，在田光彩的引诱下，原告办理了投资理财49800元。田光彩一再担保表示一年内归还本金和利息60000元。现田光彩下落不明。
本院经审查认为，本案中原、被告未建立民间借贷法律关系，且在本院审查本案过程中，另有江某、田某、唐某等42人向本院反映在2015年1月至2017年7月期间因相同方式以田光彩以代为理财并承诺高额回报的方式，分别向田光彩支付了49800元，总计2091600元。本案涉及人员众多，且田光彩作为个人并无吸收公众存款、提供金融服务之资质，其行为可能构成犯罪，故本案不应再作为民事纠纷案件审理。根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款之规定，本院应当将本案全案移送公安机关侦查处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回葛建琼的起诉。
案件受理费650元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张振宇二〇一八年七月三十一日
书记员 张 生 容
--1--
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初3412号
原告：马国辉，男，1964年6月7日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
被告：唐士云，男，1966年6月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：唐淑平，女，1974年2月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理原告马国辉与被告唐士云、唐淑平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 孟玲
二〇一八年九月二十一日
书记员 杨松
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2501号
原告：王建柱，男，1986年1月12日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
被告：百果汇生鲜超市。
经营者：刘鹏。
本院在审理原告王建柱与被告百果汇生鲜超市买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王洪敏
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 杨 松
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0113民初984号
原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。
法定代表人：熊相华，总经理。
委托诉讼代理人：李洪，女，系公司员工。
被告：叶军，男，1966年7月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）与被告叶军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告顺美公司的诉讼代理人李洪到庭参加诉讼，被告叶军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20546元；2、判令被告从2015年5月6日起以20546元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算未付款资金占用利息，至付清货款止。事实和理由：原告向被告提供货物，双方于2015年5月5日进行账目核对并签订账目核对函，被告确认尚欠原告货款20546元。此款被告至今未付，故原告诉至法院。
被告叶军未答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了账目核对函等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告顺美公司向被告叶军提供树脂、玻璃纤维等材料。2015年5月5日，原、被告双方进行账目核对并签订账目核对函，被告确认尚欠原告货款20546元。此款被告叶军至今未付，原告诉至本院。
本院认为，原告顺美公司向被告叶军提供树脂、玻璃纤维等材料，双方建立买卖合同关系。原告按约向被告提供了货物，被告确认所欠原告货款的具体数额后未支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款及资金占用利息的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶军于本判决生效后十日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司货款20546元；
二、被告叶军于本判决生效后十日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司利息（以欠款20546元为基数，从2015年5月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至付清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费314元，由被告叶军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 赵树芬
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 谭路遥
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初2334号
原告:许宗菊,女,1968年11月8日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托代理人：周先金，彭州市蒙阳法律服务所法律工作者。
被告:胡良贵,男,1968年6月1日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告许宗菊与被告胡良贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宗菊的委托代理人周先金到庭参加诉讼，被告胡良贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许宗菊向本院提出诉讼请求：请求判令被告胡良贵立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息计算方法：本金40000元的逾期利息以本金40000元为基数，按年利率6%，从2016年5月1日起计算至本金付清之日止；本金60000元的逾期利息以本金60000元为基数，按年利率6%，从2016年9月1日起计算至本金付清之日止）。事实和理由：2016年4月15日，被告因工程资金周转需要在原告处借款100000元。被告收到借款后向原告出具了借条，双方约定了借款期限，未约定借款利息。借款到期后，被告未偿还借款，原告催收未果，现起诉来院，请求依法判决。
被告胡良贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告胡良贵因资金需要向原告借款。原告以现金方式将借款100000元交付被告后，被告向原告出具借条两张。第一张借条载明借款金额为40000元，借款期限为2016年4月30日；第二张借条载明借款金额为60000元，借款期限为2016年8月31日。两张借条均载明借款人为被告胡良贵，均未载明借款利息。借款到期后，被告未偿还借款，原告催收未果，遂诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有到庭当事人的陈述记录在卷，有原、被告身份信息，借条在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，关于本案法律关系问题，被告向原告借款并出具借条，原告向被告提供借款，该行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，双方据以建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告在使用借款后应予归还。
关于本案借款本息问题，依据本案现有证据，本院确认被告尚欠原告借款本金100000元未归还属实，被告应向原告归还该借款。因双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告之间的该借款应视为无息借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应向原告偿还借款逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告偿还借款逾期利息（其中本金40000元的逾期利息以本金40000元为基数，按年利率6%，从2016年5月1日起计算至本金付清之日止；本金60000元的逾期利息以本金60000元为基数，按年利率6%，从2016年9月1日起计算至本金付清之日止）之请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡良贵于本判决生效之日起十日内偿还原告许宗菊借款本金100000元及逾期利息（利息计算方法：本金40000元的逾期利息以本金40000元为基数，按年利率6%，从2016年5月1日起计算至本金付清之日止；本金60000元的逾期利息以本金60000元为基数，按年利率6%，从2016年9月1日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由被告胡良贵负担（该款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖勇键
二〇一八年七月二十日
书记员 林 杨
彭州市人民法院
履行义务告知书
依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：
1.被限制出境。
2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（5）购买非经营必需车辆；
（6）旅游、度假；
（7）子女就读高收费私立学校；
（8）支付高额保费购买保险理财产品；
（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。
3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：
（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。
（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。
（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。
（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。
（5）荣誉或授信限制。
（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。
4.被强制执行并承担相关费用。
5.支付执行费。
6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。
为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0322民初2801号
原告梁金香，女，1937年1月12日，汉族，农民，住梨树县。
法定监护人李珍，男，1960年10月19日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告李淑霞，女，1962年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告梁金香诉被告李淑霞土地承包经营权纠纷一案中，因原被告系同一家庭承包户成员，未分户，原告梁金香于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁金香撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 杨占宇
二〇一八年八月二十七日
书记员 林超杰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初4123号之三
解除保全申请人：四川文献印务有限公司，住所地成都市蛟龙工业港双流园区。
法定代表人：邓永康，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓冬，四川明炬律师事务所律师。
被申请人：杨广东，男，1989年6月7日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。
四川文献印务有限公司与杨广东定作合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）川0116民初4123号民事裁定，查封、扣押被申请人杨广东价值164，367.7元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具财产保全保单保函为上述申请提供担保。
本院经审查认为，因四川文献印务有限公司与杨广东定作合同纠纷已达成和解协议且杨广东已支付完毕，故四川文献印务有限公司提出解除对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对杨广东在中国工商银行陕西省分行西安太白北路支行的账户37×××11中资金164367.7元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黎 莎
人民陪审员 黄敏玉
人民陪审员 乔大器
二〇一八年七月三十日
书 记 员 罗艾雪
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0522民初1882号
原告:何中明，男，汉族，生于1957年11月7日，住四川省合江县。
原告：牟德容，女，汉族，生于1966年5月27日，住四川省合江县。
二原告委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。
被告：刘益，男，汉族，生于1979年12月5日，住四川省泸州市龙马潭区。
原告何中明、牟德容与被告刘益房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何中明、牟德容的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘益经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终止。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，并支付尚欠二原告的购房款569800元及利息（按每月4000元支付到欠款付清为止）。2.依法判令被告支付二原告违约金100000元。3.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2016年12月16日，二原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定被告以809800元的价格购买二原告位于泸州市江阳区的商铺，双方还对付款方式、房屋的交付、过户税费的承担、违约责任等进行了约定。合同订立后，被告支付二原告240000元（含10000元定金），余款未按约定支付。2017年3月22日，二原告与被告签订《违约责任补充》，约定产权过户给被告后，被告必须在领证后1个月内付清余款569800元，否则，二原告有权收回房屋，违约责任由被告承担，二原告不退还被告前期所有房款。二原告配合将房屋过户给被告后，被告仍未支付房款。2017年6月28日，二原告与被告双方签订《约定协议》，约定被告从2017年7月1日起按每月4000元支付二原告利息，直到所有款项付清为止。但，被告在支付了六个半月利息26000元后，未再支付利息和剩余房款。经二原告电话、微信催收未果，且二原告初步查证，被告将案涉房屋在银行抵押贷款，所贷款项挪作他用，并未按约定支付购房款。故，二原告向法院提起诉讼，请支持诉讼请求。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
审理查明，二原告系夫妻关系。2016年12月16日，二原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告以809800元的价格购买二原告共有位于江阳区滨江路二段11幢-1层1号面积499.17㎡、证号为0000277189号和位于江阳区的商业服务用房，二原告提供手续，房产证土地使用证过户的一切税费由被告负担；付款方式为签字之日起付购房定金10000元，第二次房款230000元；交房时间为被告房款付清，二原告将房屋钥匙交被告；双方约定违约100000元，违约方支付守约方100000元。合同订立后，被告支付二原告240000元（含10000元定金），余款569800元未按约定支付。2017年3月22日，原告何中明与被告签订《违约责任补充》，约定产权过户给被告后，被告必须在领证后1个月内付清余款569800元，否则，二原告有权收回房屋，违约责任由被告承担，二原告不退还被告前期所有房款。2017年4月12日，二原告配合将案涉房屋过户到被告名下后，被告仍未支付房款。2017年6月28日，因被告资金周转困难，又与原告何中明签订《约定协议》，约定被告从2017年7月1日起按每月4000元支付二原告利息，直到所有款项付清为止。但，被告在支付了六个月半利息26000元后，未再支付利息和剩余房款，经原告多次催收未果。故，二原告向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
另查明，被告已将案涉房屋向银行抵押贷款，所贷款项未支付购房款。
再查明，二原告的损失有被告未及时付款造成的资金利息损失和支付代理费20000元损失。
上述事实，有原告的陈述、《房屋买卖合同》、《违约责任补充》、《约定协议》、《结婚证》复印件、《房屋查询结果》、情况说明、催收微信截屏等证据在卷佐证，证据客观真实、相互关联，足以认定。被告未到庭参加诉讼属自动放弃相关诉讼权利，但不影响本院根据相关证据予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》、《违约责任补充》、《约定协议》是双方自愿、真实的意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。二原告按约定全面履行了合同义务后，被告多次与二原告约定支付义务，但均未按约定履行义务，且将案涉房屋抵押贷款后仍不支付购房款，属严重违约，应承担违约责任。二原告要求被告支付尚欠购房款569800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。二原告要求被告支付违约金100000元和按月支付利息4000元的请求，因利息也是违约责任范畴，其主张被告承担的违约责任，远远高于其实际损失，本院予以调整，酌定为以尚欠房款为基数从2017年7月1日起至房款付清为止按月利率20‰计算违约损失，已支付的利息26000元应予扣除。被告经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自动放弃相关诉讼权利，但并不影响本院根据查明的事实和相关法律规定裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘益于本判决生效之日起十日内支付原告何中明、牟德容购房款569800元，并从2017年7月1日起至房款付清为止按月利率20‰支付违约损失（应扣除已支付的26000元利息）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10638元，减半收取5319元，保全费4020元，合计9339元，由被告刘益负担。前述费用原告何中明、牟德容已垫付，被告刘益在履行付款义务时一并向原告何中明、牟德容支付。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 唐 勇
二〇一八年六月十三日
书记员 陈家玲
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初1091号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行，住所地米易县攀莲镇同和路4号，统一社会信用代码91510421675775437Q。
负责人：孙敏，系该行行长。
委托诉讼代理人：李华（特别授权），男，1987年2月20日出生，汉族，系该行员工，住四川省米易县。
被告：鲁永祥，男，1966年4月18日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。
被告：安友珍，女，1975年1月2日出生，彝族，农村���民，住四川省米易县。
被告：雷红军，男，1977年12月24日出生，彝族，居民，住四川省米易县。
被告：杨成彬，男，1976年10月20日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行与被告鲁永祥、安友珍、雷红军、杨成彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行撤回起诉处理。
审判员 唐永松
二〇一八年九月七日
书记员 石雨堃
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初2486号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号，统一信用代码814403000515489145。
法定代表人：蒋维成。
委托诉讼代理人：曹浪，四川蜀南律师事务所律师。
被告：裴进军，男，汉族，生于1989年1月21日，住四川省合江县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告裴进军追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以双方达成庭外和解并已履行为由，于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐进负担。
审判员 唐 勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈家玲
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2406民初693号
原告：中国农业银行股份有限公司和龙市支行，住所地:和龙市文化路32号。
法定代表人：刘洪财，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨尚哲，男，1968年7月2日出生，朝鲜族，中国农业银行股份有限公司和龙市支行法律顾问，住和龙市。
被告：邹吉国，男，1973年2月20日出生，户籍所在地：吉林省和龙市。
本院于2018年8月30日依法受理了原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行诉被告邹吉国信用卡纠纷一案，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行诉称：邹吉国在原告处申请办理金穗贷记卡一张，办卡时为信用方式发卡，无担保。邹吉国于2017年10月30日在上海市浦东新区一代眼镜店消费后，加之以前未全部偿还的欠款，拖欠透支至今，故诉至法院。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行诉被告邹吉国信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行无法提供被告邹吉国的准确送达地址。
综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行的起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、一百五十四条第（三）项之的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴龙吉
二〇一八年九月六日
书记员 柳 琦
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0422民初1021号
原告：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
委托诉讼代理人：段俊雷，平岗��用社主任。
被告：樊兆江，男，1972年2月28日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。
被告：江鑫，女，1964年4月26日出生，汉族，户籍所在地吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告樊兆江、江鑫借款同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法进行了审理。
原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告樊兆江偿还原告借款本金2万元及利息（利息按照借款合同约定利率计算至借款清偿之日止）；2.判决被告江鑫承担连带保证责任；3.判决以上被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2017年3月2日，原告与被告樊兆江签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被��樊兆江于2017年3月2日发放联保贷款人民币2万元。原告与被告江鑫签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》按照合同约定，由被告江鑫为被告樊兆江的借款提供连带责任保证。贷款约期至2020年2月20日到期，借款利率执行月利率7.643937‰。被告樊兆江未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金及利息的义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告��准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社对被告樊兆江、江鑫的起诉。
案件受理费150元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一八年九月三日
书记员 刘延生
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初2693号
原告：杨李圳，男，1993年12月25日出生，汉族，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：袁学兰，女，1965年8月5日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：王强，男，1966年7月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告杨李圳与被告王强劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁学兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资9750元。事实和理由：原告于2016年到被告处打工，工程完工后因被告经济周转困难，于2016年11月3日向原告出具《欠条》。2016年12月31日，被告向原告支付5000元后就拒绝支付余款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交其持有的《欠条》原件，与原告主张一致，且被告在诉讼过程中经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃并应当承担不举证、不质证的法律后果，故对以上证据本院予以采信。查明，2016年原告在被告承包的工地提供劳务，完工后经双方结算，被告欠原告劳务工资14750元，因同时欠与原告一同前往的高开武劳务工资，故被告一并出具《欠条》，载明：“今欠到杨李圳宏绩工程工资14750元正，大写壹万肆仟柒佰伍拾元正。高开武宏绩工程工资13175元，大写壹万叁仟壹佰柒拾伍元整。合计：贰万柒仟玖佰贰拾伍元正。”落款处有被告身份证号及住址，并有被告签名。之后，被告向原告支付劳务工资5000元，尚欠9750元未支付。
本院认为，原告向被告提供了劳务，被告应当按照约定支付相应的报酬，故对原告主张的劳务工资9750元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告杨李圳劳务工资9750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡芳
二〇一八年九月五日
书记员 王瑶
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初3037号
原告：柏勇兵，男，汉族，1995年10月23日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：陈瑶，女，汉族，1993年6月5日出生，住四川省金堂县。
原告柏勇兵与被告陈瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告柏勇兵于2018年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告柏勇兵的申请不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柏勇兵撤诉。
案件受理费25元，由原告柏勇兵负担。
审判员 俸云明
二〇一八年八月七日
书记员 张婵娟
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0522民初2947号
原告:窦某1，男，2007年1月19日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
法定代理人：窦益（系窦某1父亲），男，1986年4月2日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。
被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号。统一社会信用代码：91510522560719427D。
法定代表人：赵家贵，董事长。
原告窦某1与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
窦某1向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用6291元。事实和理由：2012年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于四川省合江县合江镇菜坝社区少岷北路542号B区3栋1单元8层04号房产，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2018年2月2日，经双方结算，被告应退还多收取的代办费6291元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益。
泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。
本院认为，原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取商品房权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还多收取的费用。双方于2018年2月2日进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告6291元预收代办费。结算后至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用6291元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告泸州川源房地产开发有限公司应退还原告窦某1预收代办费6291元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告窦某1已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告窦某1支付。
本判决为终审判决。
审判员 王颖
二〇一八年八月十五日
书记员 丁剑
书记员 林娟
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3983号
原告：成都泰和置地有限公司，住所地成都市彭州市濛阳镇濛阳新城商业中心宝兴街37号二楼。
法定代表人：杨天杰，职位:董事长。
委托诉讼代理人：王天澜，四川策耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余灏，四川策耀律师事务所律师。
被告：李春，男，汉族，1984年8月25日出生，户籍地河南省焦作市山阳区，现住四川省彭州市。
被告：阳青俊，女，汉族，1989年12月25日出生，住四川省彭州市。
原告成都泰和置地有限公司与被告李春、阳青俊商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告成都泰和置地有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都泰和置地有限公司撤回起诉处理。
审判员 张振宇
二〇一八年九月十一日
书记员 张生容
--1--
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初2536号
原告：王忠华，男，1989年3月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。
被告：江西海江国际贸易有限公司，住所地江西省九江市湖口县流泗镇集镇，统一社会信用代码91360429069730247Q。
法定代表人：熊志霞。
原告王忠华与被告江西海江国际贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠华申请撤回诉讼符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王忠华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王忠华负担。
审判员 王运涛
二〇一八年七月十二日
书记员 陈艳燕
四川省叙永县人���法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524财保63号
申请人：张品兰，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：赵伟，四川德才律师事务所律师。
被申请人：龚华清，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省叙永县。
申请人张品兰于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司、泸州市商业银行股份有限公司的存款共计175000元。永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司提供保单保函（保险单号码：25105000049900180000139）为该申请作担保。
本院经审查认为，申请人张品兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人龚华清在中国邮政储蓄银行股份有限公司、泸州市商业银行股份有限公司的储蓄存款共计175000元；冻结期限为一年。
案件申请费1395元，由申请人张品兰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李忠林
二〇一八年八月十三日
书记员 周 云
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3538号
原告：成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司，住所地：四川省彭州市工业开发区天彭镇花龙东路98号。
法定代表人黄裕蓉。
被告：无锡市申力化工涂料有限公司，住所地：江苏省宜兴市太华镇楼新桥村。
法定代表人张荣彬。
本院在审理原告成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司诉被告无锡市申力化工涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司撤回对无锡市申力化工涂料有限公司的起诉。
案件受理费62元，原告成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司自愿负担。
审判员 宋 姗
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘波罗
-1-
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初3388号
原告：成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。
法定代表人：谢先径，系公司总经理。
委托诉讼代理人：董敏，女，1982年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。系公司员工。
被告：何叶，女，1975年9月17日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。
委托诉讼代理人：杨先洪，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称：钱江银通公司）与被告何叶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告钱江银通公司于2018年9月18日以“被告已交清费用”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱江银通公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。
审判员 黄 虹
二〇一八年九月十八日
书记员 彭丽娟
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初2816号
原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所：龙马潭区下大街16号院底楼。
法定代表人：李章俊。
委托诉讼代理人：陈梅，女，公司员工。
被告：张志勇，男，1986年5月21日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告张志勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司于2018年7月18日向本院申请撤回对被告张志勇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回对被告张志勇的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告泸州市凌宇物业管理有限公司负担。
审判员 夏世泷
二〇一八年七月十八日
书记员 周 云
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初734号
原告：刘志祥，男，汉族，1970年12月26日出生，住四川省金堂县。
诉讼委托代理人：江孝辉，四川中虹律师事务所律师。
被告：ＸＸ（曾用名：王泳），男，汉族，1968年03月20日出生，住成都市青白江区。
被告：胡英，女，汉族，1974年07月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告刘志祥与ＸＸ、胡英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志祥及其委托代理人江孝辉到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、胡英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：请求依法判���被告偿还原告借款50000元及利息（利息：1、以30000元为基数，自2016年1月30日计算至实际还款之日止按年利率24%计算；2、以20000元为基数，自2016年3月11日计算至实际还款之日止按年利率24%计算）。事实和理由如下：原告与被告ＸＸ系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告ＸＸ因承包工程需资金周转，2016年1月30日，被告ＸＸ向原告借款30000元，出具借条1份，约定每月给付利息2000元。2016年3月11日，被告ＸＸ再次向原告借款20000元，出具借条1份，约定每月付息1500元。后，原告多次催促二被告还款，均无果。
被告ＸＸ、胡英未作出答辩意见。
经审理查明，被告ＸＸ分别于2016年1月30日、2016年3月11日向原告借款30000元、20000元并分别约定每月给付利息2000元、1500元。后，被告ＸＸ未及时偿还借款。另，被告ＸＸ与被告胡英系夫妻关系。
上述事实有原告提供借条2份、结婚登记审查处理表及原告陈述在案件佐证。
本院认为，被告ＸＸ向原告借款，是公民之间借贷关系，不违反有关法律规定，合法有效。被告ＸＸ及时偿还借款，应承担完全民事责任。原告要求被告ＸＸ偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告ＸＸ按年利率24%付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%”的规定，故本院予以支持。利息计算：借款30000元从借款次日即从2016年1月31日至还款之日止按年利率24%计算；借款20000元从借款次日即2016年3月12日至还清之日止按年利率24%计算。原告以被���ＸＸ是与被告胡英夫妻关系为由，要求二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院认为，原告无证据证明，被告ＸＸ对该借款用于夫妻及家庭生产、生活，故该借款属被告ＸＸ个人借款，应被告ＸＸ个人承担偿还责任，原告该主张，本院不予支持。被告ＸＸ、胡英未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院仅能根据到庭当事人提供的证据及陈述，对案件事实作出认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志祥借款50000元及利息（利息计算：借款30000元从2016年1月31日至还款之日止按年利率24%计算；借款20000元从2016年3月12日至还清之日止按年利率24%计算）
二、驳回原告刘志祥其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费600元，两项合计1650由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 俸云明
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 刘艳琼
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张婵娟
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0602民初1591号
原告：孙铭，男，1984年4月14日生，汉族，无职业，住白山市江源区。（电话号码：135XX****XX）
委托诉讼代理人：徐林，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：闫范菊，女，1982年5月18日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。（电话号码：186XX****XX）
委托诉讼代理人：李佳奇，吉林荆卫华律师事务所律师。
原告孙铭与被告闫范菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐林、李佳奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙铭向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告10万元借款。事实和理由：2018年3月9日，闫范菊向孙铭借款10万元。同日，孙铭通过其妻子邓越中国银行账户给闫范菊转款10万元。2018年3月29日，孙铭找到闫范菊，要求闫范菊出具借据一份，借据内容为“今借孙铭人民币10万元整，用于服装店经营，于2018年4月30日还清。”到期后，闫范菊未偿还借款。
闫范菊辩称，在原告处借款10万元属实。但借款后原告在被告处购买了约1万元的服装，没有支付1万元货款，原告称此货款从10万元中扣除，故被告现欠原告9万元。
经审理查明：闫范菊以做服装生意为由，于2018年3月9日向孙铭借款10万元。2018年3月29日，闫范菊向孙铭出具了借据，双方约定借款于2018年4月30日还清。
以上案件事实，有借据、中国银行跨行人民币汇款凭证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，闫范菊应当按照双方约定的期限偿还孙铭借款。故孙铭要求闫范菊偿还借款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
闫范菊于本判决生效后10日内，偿还孙铭借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由闫范菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一八年九月十日
书记员 朱佳琳