四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3426民初650号
原告:岳康惠,女,1962年2月21日出生,汉族，四川省会理县人，退休职工，高中文化，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：曹秋林，男，1963年6月26日出生，汉族，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区，系岳康惠丈夫，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：刘福梅，四川福智律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：张宝成，男，1954年7月25日出生，汉族，四川会东县人，居民，小学文化，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：母其军，会东县会东镇第二法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
原告岳康惠与被告张宝成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳康惠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金1,000,000元；2.判令被告向原告支付自2015年1月1日起至2018年3月31日期间的借款利息735,000元，直至借款本息还清之日止的借款利息，2018年4月1日之后的借款利息以壹佰万元为本金，以月利率1.5%计算；3.判令被告支付违约金300,000元；4.判令被告依照合同约定承担本案原告支出的律师诉讼代理费100,000元；5.由被告承担原告因追索债务而产生的住宿、交���、误工费100元；6、由被告承担本案诉讼、保全费。
事实及理由：2007年至2008年期间，被告以其生意资金周转困难为由向原告借款100万元，约定月利率2%。被告于2010年5月13日归还原告20万元，作为对2009年之前利息的结算，之后的利息从2009年1月算至2014年12月，借款利息共计144万元，因被告同意多算6万元，即利息总计150万元。被告于2013年归还原告50万元借款利息，剩余利息100万元，所以被告自2014年未归还的本息共计200万元。2014年10月14日，原、被告对此前的借款及利息进行了结算。被告认可截止至2014年10月14日，被告尚欠原告借款人民币200万元，向原告出具了其亲笔书写并签名、捺手印的借条。被告在借条中承诺自2015年元月1日起每年借款利息按贰拾肆万元计算（当时被告口头承诺在1年左右还清借款）。后由于被告在借款到期后���有向原告归还借款本息，原、被告又于2016年3月13日协商签订了《债务清偿协议书》，在协议中被告再次认可2014年10月14日前尚欠原告借款贰佰万元的事实，还认可在2016年5月25日前向原告付清2015年1月1日至2015年12月31日期间的利息24万元，在2016年7月5日前向原告付清2016年1月1日至2016年6月30日的利息18万元（该阶段的借款月利率以1.5%计算）。同时原、被告约定由被告出具委托书，委托由其拥有250万元股金的的会东恒信竹色矿业有限责任公司代被告向原告归还借款100万元。被告确认扣除会东恒信竹色矿业有限责任公司代被告向原告归还的借款100万后，被告还欠原告借款本金100万。该壹佰万元的借款本金自2016年7月日起，借款月利率按1.5%计算，每月利息为15,000元，由被告在每月的25日前付清给原告，壹佰万元的借款本金被告承诺在2016年12月1日前归还给原告。若被告���反该协议约定，被告除了需向原告给付违约金30万元外，还应由被告承担因被告不履行协议而导致原告提起诉讼所产生的诉讼费、保全费、交通住宿费及原告聘请律师产生的律师费。后被告完全没有按《债务清偿协议书》进行履行。2017年9月28日，原被告再次达成《债务清偿补充协议书》，约定双方对原《债务清偿协议书》的第五条变更为：若纠纷协商不成由原告选择在原告户籍所在地或者在被告户籍所在地的人民法院提起诉讼。
原告在2013年被云南省肿瘤医院确诊为乳腺癌，已经退休
没有其他经济来源的原告完全靠收回被告处的借款用于治病。被告至今不向原告归还借款本，给原告造成了巨大经济损失。原告为维护自己的合法权益，诉至法院院，要求被告向原告归还借款本金100万元及利息。2015年1月1日起至2018年3月31日止的借款利息为73.5万元，具体组成为：2015年1月1日至2015年12月31日止，以结算后的200万为借款本金基数，以月利率1%计算利息为24万元；2016年1月1日至2016年6月30日止，以200万为借款本金基数，以月利率1.5%计算利息为18万元；2016年7月1日至2016年12月31日，以用被告的股金折抵后的100万为借款本金基数，以月利率1.5%计算利息为9万元；2017年1月1日至2017年12月30日止，以100万为借款本金基数，以月利率1.5%计算利息为18万元；2018年1月1日至2018年3月31日止，以100万为借款本金基数，以月利率1.5%计算利息为4.5万元；2018年4月1日之后的借款利息以100万元为本金，月利率以1.5%计算至本息还清之日止。
原告岳康惠向本院举出下列证据：
1.原、被告身份证复印件各1份----拟证明原、被告的基本身份情况。被告身份证系其2016年3月13日交付原告，并由被告在复印件上签名捺印。
2.借条1份----
拟证明2014年10月14日被告向原告出具亲笔书写并签名、捺印的借条，认可截止至2014年10月14日，被告尚欠原告借款人民币200万元并书面承诺自2015年元月1日起每年借款利息按24万元计算。
3.债务清偿协议书1份、委托书2份----
拟证明被告再次认可至2014年10月14日前尚欠原告借款200万元的事实，承诺在2016年5月25日前向原告付清2015年1月日至2015年12月31日期间的利息24万元，在2016年7月25日前向原告付清2016年1月1日至2016年6月30日期间的利息18万元（该阶段的借款月利率以1.5%计算）。由被告出具委托书，委托由���东恒信竹色矿业有限责任公司代被告向原告归还借款100万元。被告在协议第三条确认扣除会东恒信竹色矿业有限责任公司代被告向原告归还的借款后，被告还欠原告借款本金100万元，自2016年7月1日起，借款月利率按1.5%计算，每月利息为15,000元，由被告在每月的25日前付清给原告，借款本金被告承诺在2016年12月31日前归还给原告。双方在协议中约定了违约金30万元并由被告承担因被告不履行协议而导致原告提起诉讼所产生的诉讼费、保全费、交通住宿费及原告聘请律师产生的律师费。
4.债务清偿补充协议书----拟证明原告的起诉符合双方的管辖约定。
5.昆明医科大学第三附属医院住院病历、出院记录各1份----拟证明原告于2013年被确诊为乳腺癌，已经退休没有其他经济来源。
6.诉讼费发票、律师事务所收费发票、法律服务（委托代理诉讼）合同、四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）的通知各1份----
拟证明因被告不履行《债务清偿协议书》约定的还款义务，导致原告向法院提起诉讼所支付的诉讼费、聘请律师支付了律师费10万元，律师费的收取是合法有据的，上述费用应由被告全额承担。
被告张宝成辩称：2007年至2008年期间被告向原告借款是事实，总共借款金额是100万元，其中于2008年1月19日向原告借款20万元，约定利息为10‰，另外向原告借款80万元没有约定利息，被告已向原告归还了借款本金共计70万元，并没有违约，不应承担违约金30万元及律师费、诉讼费。
被告张宝成向本院举出下列证据：
1.领款单1份、转账交易凭证2份----拟证明被告分别于2010年5月13日、2013年10月31日、2013年12月13日已归还原告借款本金70万元。
2.收款收据1份----拟证明被告于2008年1月19日向原告借款20万元，约定利息为10‰。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对本案证据作如下综合认定：
原告举出的证据：第1组证据被告无异议，本院予以采信；第2组证据，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告当时身体不好，是在受了原告欺骗的情况下写的，实际上双方并没有结算过。经审��，该组证据客观真实，本院予以采信；第3组证据，被告有异议，认为借款200万元的资金组成有问题，被告并没有收到原告的200万元借款，利息以本金200万元计算不认可，被告以按协议履行转让了股金，并没有违约，而且违约金的约定超过了法律规定，约定管辖也不合法。经审核，该组证据客观真实，本院予以采信；第4组证据，被告有异议，认为该补充协议是违反法律规定的，是无效的，达不到原告的证明目的。经审核，该组证据客观真实，本院予以采信；第5组证据，被告有异议，认为与本案无关，应不予采信。经审核，该组证据与本案无关联性，本院不予采信；第6组证据，被告对证明目的有异议，认为诉讼费的承担应由法院裁判，请律师是原告的个人行为，不应由被告负担请律师的费用。经审核，该组证据客观真实，本院予以采信。
被告举出的证据:第1组证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告的这三次还款是归还的借款利息。经审核，该组证据客观真实，本院予以采信；第2组证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，借给被告20万元时，因被告经济困难才约定10‰的月利息，不能证明整个100万元的借款都是约定10‰的月利息，利息是从2009年重新计算的。经审核，该组证据客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2007年至2008年期间，被告先后向原告借款三次，共计借款100万元，其中于2008年1月19日向原告借款20万元，约定月利率10‰。被告于2010年5月13日归还原告20万元，于2013年10月31日归还原告20万元，于2013年12月13日归还原告30万元，共计归还��告70万元。2014年10月14日，原、被告双方就之前的借款金额及利息进行结算(利息自2009年1月起算)被告向原告出具借条1份，载明：“今借到岳康惠现金贰佰万元整（2,000,000）此款从2015年元月1日起每年利息240,000元大写贰拾肆万元整，此据经借人：张宝成。”2016年3月13日，原、被告双方就该笔借款再次签订《债务清偿协议书》（以下简称《协议》），在《协议》中双方确认了被告于2014年10月14日向原告借款200万元，月利率以1%计算，2015年1月1日至2015年12月31日产生利息24万。2016年1月1日至2016年6月30日，月利率以1.5%计算，产生利息18万元。约定于2016年5月25日前给付原告24万，于2016年6月25日前给付原告18万元。《协议》第二条约定由被告出具委托书，委托由其拥有250万元股金的的会东恒信竹色矿业有限责任公司代被告向原告归还借款100万元。《协议》第三条中双方确认了扣除会东恒信竹色矿业有限责任公司代被告向原告归还的借款后，被告还欠原告借款本金100万元，该借款本金自2016年7月日起，借款月利率按1.5%计算，每月利息为15,000元，于每月25日前给付，被告于2016年12月31日前一次性将本金100万元归还给原告。《协议》第四条约定了违约责任，被告除了需向原告给付违约金30万元外，还应由被告承担因被告不履行协议而导致原告提起诉讼所产生的诉讼费、保全费、交通住宿费及原告聘请律师产生的律师费。2017年9月28日，原被告再次达成《债务清偿补充协议书》，约定双方对原《债务清偿协议书》的第五条变更为：若纠纷协商不成由原告选择在原告户籍所在地或者在被告户籍所在地的人民法院提起诉讼。因被告并未按《债务清偿协议书》进行履行，未归还原告借款本息，原告于2018年3月12日诉至本院。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借款关系符合当事约定，符合法律规定，应予保护。被告主张，除2008年1月19日向原告借款20万元是约定的月利率10‰外，其余向原告借的80万元并未约定利息，但依据2014年10月14日的借条中双方结算的借款金额为200万元，可以认定双方约定的月利率为2%，故本院对被告的此项主张不予认可。被告主张归还原告的70万元，是归还的借款本金，根据《合同法司法解释二》第二十一条之规定，当被告给付不足以清偿全部债务时，应依顺序抵充实现债权费用、逾期利息、借款本金，故被告归还的70万元应抵充借款利息。原告主张被告于2010年5月13日归还原告的20万元，是归还的2009年之前的利息，被告不予认可，因原告未举出相应证据予以佐证，故本院对原告���此项主张不予认可。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。借款人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告岳康惠与被告张宝成对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具借条的行为符合法律规定，应予保护。但因以最初借款本金100万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间（自2009年1月1日起至2018年3月31日止）的利息为222万元（100万元×2%×122个月=244万元），最初借款本金与整个借款期间的利息之和为344万元（100万元+244万元=344万元）。被告在整个借款期限内应当支付的本息之和为344万元，扣除被告张宝成以其所有的会东恒信竹色矿业有限责任公司股金充抵归还的100万元和已支付的70万元，被告还应当归还原告本金100万，利息74万，本息合计174万元。故原告要求被告归还本息共计173.5万元的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此原告要求自2018年4月1日起以100万为本金基数按照借期内双方约定的月利率1.5%向原告支付���期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告要求被告支付违约金30万元、律师诉讼代理费10万元的诉讼请求已超过了被告按照法律规定应当归还的174万元，应不予支持。原告主张判令被告承担原告因追索债务而产生的住宿、交通、误工费100元的诉讼请求，符合原、被告之间的合同约定亦未超过法律规定，本院予以支持。因本案并不产生保全费，故对原告要求被告承担本案保全费的诉讼请求不予支持。
据此，依据《���华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>司法解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张宝成归还原告岳康惠借款本金1,000,000元；
二、被告张宝成支付原告借款利息735,000元，并自2018年4月1日起以1,000,000元为本金基数按照月利率1.5%向原告支付利息，直至本金还清为止；
三、被告张宝成支付原告因追索债务而产生的��宿费、交通费、误工费共计100元；
以上一、二、三项于本判决生效后十五日给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费11,940元，由被告张宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 林
二〇一八年五月八日
书记员 靳雅心
附：本案依据的主要法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>司法解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承���不利的后果。