wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初5019号
原告：杜子敏农业承包经营户。
代表人：杜子敏，男，1956年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市合川区王生群花木种植场,住所地：重庆市合川区沙鱼镇燕子村20社，统一社会信用代码：91500117577154151M。
负责人：王生群，系该种植场投资人。
原告杜子敏农业承包经营户与被告重庆市合川区王生群花木种植场（以下简称王生群种植场）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜子敏农业承包经营户委托诉讼代理人刘后斌、陈怡到庭参加诉讼。被告王生群种植场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜子敏农业承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2016年土地租金3427.5元、2017年土地租金3592.02元，合计7019.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《土地承包经营合同》，原告将4.57亩田出租给被告经营，土地租金以粮食折价方式计算，田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年450斤玉米计算，由被告在每年9月26日前支付次年土地租金。被告从2015年9月26日起拖欠原告2016年度、2017年度租金至今，经原告多次催收未果，故依法起诉，其诉请如前。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：判决判决被告支付原告3.09亩田的2016年土地租金2317.5元、2017年土地租金2428.74元，合计4746.24元。
被告王生群种植场未有答辩意见。
经审理查明，2011年9月23日，原、被告签订了《重庆合川王生群花木种植场土地承包经营权合同》，甲方（本案原告）将其承包经营的3.09亩田出租给乙方（本案被告）经营。合同中约定：土地出租期限为13年，从2010年9月26日至2023年9月26日止。土地租金以粮食折价方式计算。水田按每亩每年600斤稻谷计、土按每亩每年450斤玉米计（粮食价格以当年9月26日当天沙鱼镇政府所在地各水稻收购企业收购市场中间价为准，但该市场中间价低于1元/斤时，按每亩600元和450元保底）。第一年在土地租金全额支付给甲方后，乙方方可进场施工，以后在每年的9月26日前支付次年土地租金。合同还对甲、乙双方的权利义务，违约责任，合同纠纷处理等条款进行了约定。合同签订后，原告将土地交与被告进行经营。被告也按照合同约定支付了2015年度之前的租金。但2016年度、2017年度的租金一直未支付，经原告多次催收未果，故原告起诉来院，诉请如前。
另查明，合川区2015年水稻平均价格为2.5元/公斤,玉米平均价格为2.52元/公斤。2016年水稻平均价格为2.62元/公斤，玉米平均价格为2.45元/公斤
以上事实,有原告的当庭陈述，《土地承包经营权合同》、合川发改委证明等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《土地承包经营权合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对原、被告均具有法律约束力，双方均应自觉履行。本案原、被告签订的《土地租赁合同》虽约定了租赁期限，但在租赁期间内，被告未按约定期限支付2016年度、2017年度的土地租金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。参照合川区2015年、2016年稻谷平均价格，可以计算出被告应支付给原告2016年度的土地租金为2317.5元（3.09亩×600斤×2.5元/公斤÷2）。2017年度为2428.74元（3.09亩×600斤×2.62元/公斤÷2）。故对原告要求被告支付2016年度、2017年度土地租金4746.24元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
由被告重庆市合川区王生群花木种植场在本判决生效后十日内向原告杜子敏农业承包经营户支付2016年度土地租金2317.5元、2017年度土地租金2428.74元，合计4746.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费25元，由被告重庆市合川区王生群花木种植场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小冬
二〇一七年六月二十三日
书记员 肖 倩
＼n福建省泉州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）泉民申字第59号＼n再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）李秋月，女，1945年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。＼n再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）陈强岩，男，1942年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。＼n被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）黄广道，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。＼n再审申请人李秋月、陈强岩因与被申请人黄广道房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2012）丰民初字第2215号及本院（2012）泉民终字第3035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n再审申请人李秋月、陈强岩申请再审称，原判认定事实及适用法律错误；申请人李秋月、陈强岩提出申请人李秋月与被申请人黄广道约定诉争房屋不是卖断，而是典当；购买的经济适用房未满五年不得上市交易，双方签订的《协议书》违反法律、行政法规强制性规定；请求撤销一、二审判决，依法再审。＼n本院审查查明，李秋月、陈强岩于1969年8月1日登记结婚。李秋月于2001年7月11日从泉州市住宅建设开发有限公司之华侨大学处购买位于华侨大学新南小区套房1幢101室及贮藏间的房产，该房产属于经济适用住房，由李秋月、陈强岩共同享有。李秋月与黄广道于2001年9月7日签订一份《协议书》，双方约定：甲方（李秋月）拟将购买的华侨大学新南小区套房1幢101室及贮藏间产权转让于乙方（黄广道）。转让房产总费用120000元，协议签订后付定金10000元，交房之日付110000元；该房产可以过户时，甲方（李秋月）应及时为乙方（黄广道）办理产权转让及过户手续；甲方应将房产证及其与华侨大学签订的“泉州经济适用房售房协议书（华侨大学新南小区）”、购房款票据等购房手续原件交由乙方保管，如有丢失由乙方负责由此引起的相关后果；甲方签定此协议后，甲方亲属不得以任何理由干涉该房产相关事宜。该协议书第五条违约责任第5项约定：甲方取得房产证后应及时交给乙方保管，待可以办理房产转让过户手续时应及时为乙方办理房产转让过户手续，如甲方不遵守此协议应退还乙方所付全部房款120000元和装饰费用40000元（装饰费用按20年折旧）；甲方不计房租，乙方不计房款利息且双方不考虑房产和人民币的增贬值（甲方取得房产证时间应依据华侨大学同期住宅，其它房屋取得房产证时间为准。在国家政策允许，华侨大学承认或默许华侨大学新南小区个人房产可转让时即为转让过户）。协议签订后，黄广道于2001年9月7日支付李秋月定金10000元，于2001年10月15日支付购房款110000元，诉争房产自2001年10月15日后均由黄广道占有使用。李秋月于2011年5月中旬领取该房产丰字第48408号房屋所有权证和泉国用2006房第204398号土地使用权证。李秋月、陈强岩取得该房屋产权证和土地使用权证后，未按协议书的约定将房产证和土地使用权证交由黄广道保管。黄广道多次要求共同到房屋产权登记部门办理变更登记手续未果。黄广道于2012年4月23日向一审法院提起诉讼，请求判令李秋月、陈强岩协助其办理址在丰泽区华侨大学新南小区1幢101室房产证即登记号码为丰字第48408号、土地使用权证第204398号的产权变更登记手续。李秋月、陈强岩提起反诉，请求确认其与黄广道于2001年9月7日签订的房屋协议书无效，判令黄广道立即将华侨大学新南小区1幢101室腾空退还。一审审理认为，黄广道与李秋月签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效；该《协议书》中明确载明甲方（即李秋月）拟将诉争房产转让于乙方（即黄广道），转让房产总费用12万元，李秋月、陈强岩主张双方约定的是典当房屋而非买卖房屋，与事实不符；黄广道在签订协议书后，依约支付了购房款120000元，李秋月也依约将房屋交付黄广道居住使用至今。陈强岩提出其对李秋月出售房产不知情、不在场，不追认，该协议书无效的辩解意见，缺乏事实和法律依据；李秋月、陈强岩在取得诉争房屋的产权证后，应协助黄广道办理产权过户手续；李秋月与黄广道签订的协议书有效，一审反诉原告李秋月、陈强岩请求一审反诉被告黄广道立即将华侨大学新南小区1幢101室腾空退还的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。一审判决：一、原告黄广道与被告李秋月于2001年9月7日签订的《协议书》有效；二、被告李秋月、陈强岩应于本判决生效之日起十日内协助原告黄广道办理华侨大学新南小区套房1幢101室及贮藏间产权过户变更手续。三、驳回反诉原告李秋月、陈强岩对反诉被告黄广道的反诉请求。宣判后，李秋月、陈强岩不服，向本院提出上诉。二审认为，李秋月与黄广道签订的《协议书》合法有效。黄广道在签订《协议书》后已支付给李秋月购房款120000元，履行了合同约定的义务。李秋月已经取得诉争房屋的房屋所有权证和土地使用权证，具备了履行合同义务的条件，故黄广道要求李秋月、陈强岩协助办理该房屋的产权变更登记手续，合理合法，应予支持。李秋月、陈强岩反诉请求确认涉诉《协议书》无效并判令黄广道腾空退还诉争房屋，缺乏依据，不予支持。二审判决驳回申请人李秋月、陈强岩的上诉，维持原判。＼n本院认为，申请人李秋月与被申请人黄广道签订的《协议书》系双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应共同遵守。被申请人黄广道依约支付了购房款，诉争房屋也已交付给被申请人黄广道装修使用十多年，申请人陈强岩虽未在《协议书》上签名，但从诉争房屋的交付、使用及其时间过程之客观存在的事实，陈强岩称其对李秋月、陈强岩签订的《协议书》毫不知情的理由缺乏依据。在申请人李秋月、陈强岩已取得诉争房屋权属证明具备过户的条件下，申请人李秋月、陈强岩也应依约为被申请人黄广道办理产权转让、过户手续。故一、二审判决正确，应予维持。申请人李秋月、陈强岩申请再审理由不能成立，不予采纳。＼n综上，再审申请人李秋月、陈强岩的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回再审申请人李秋月、陈强岩的再审申请。＼n审判长廖国彬＼n审判员陈庆辉＼n审判员陈少杰＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员魏垂进
安徽省寿县人民法院
民事判��书
(2018)皖0422民初2830号
原告：李某某，女，1955年1月18日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：李文，炎刘法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1962年5月21日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：吴某某，男，1957年5月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：吴凡，男，汉族，住安徽省寿县。
原告李某某与被告刘某某、吴某某健康权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失10131.73元；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告邻居。双方曾经因排放油烟发生纠纷。2017年11月20日13时，两被告再次向原告家排放油烟，导致原告生活受到影响。原告找被告理论，吴某某将原告推到在地，刘某某与原告发生撕打，导致原告多处软组织损伤，在寿县炎刘镇中心卫生院住院治疗13天，花去医疗费3366.73元。
被告辩称，原告所述与事实不符，不存在恶意排放油烟到原告家中，且争执过程中被告没有进行攻击，而是处于被动防御的状态。事情的起因是由于原告不停辱骂，原告摔倒是她自己摔倒的，被告并未使用剪刀等利器攻击原告，原告的伤情也不至于住院13天之久，同时其要求的赔偿只有住院费用有发票，其他赔偿项目均无事实依据。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告与原告邻居且是亲戚。被告家厨房与原告家房屋共山，双方曾经因排放油烟发生纠纷。2017年11月20日13时，被告家油烟窜到原告家，因此双方发生争吵。吴某某与原告理论，刘某某与原告发生撕打，导致原告多处软组织损伤，在寿县炎刘镇中心卫生院住院治疗12天，花去医疗费3366.73元。
本院认为:公民的生命健康权、财产权受法律保护。刘某某、吴某某与李某某发生争吵、撕打。双方对纠纷发生均有过错，对损失应承担相应责任。刘某某、吴某某应对李某某身体造成的损失承担70%赔偿责任；李某某本人承担30%责任。根据原告的诉请，结合本案案情，本院对李某某的赔偿项目和数额确定为，医疗费3366.73元、住院伙食补助费360元(30元/天×12天)、营养费360元(30元/天×12天)、误工费1122元(93.5元/天×12天)、护理费1458元(121.5元/天×12天)、交通费200元，合计6866.73元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后十日内赔偿原告李某某各项损失4806.71元（6866.73元×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某、吴某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 李世龙
二〇一八年九月五日
书记员 常思远
附：法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省榆林市中级人民法院
决 定 书
（2016）陕08刑更859号
罪犯乔某。
陕西省靖边县人民法院于2015年9月7日作出（2015）靖刑初字第00225号刑事判决，以被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又二个月，并处罚金人民币10000元,（刑期从2014年12月25日起至2017年2月24日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院认为，罪犯乔某不符合减刑条件，故依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将（2016）陕榆狱减字第40号减刑建议书退回陕西省榆林监狱。
二〇一六年十二月二十三日
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初532号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，所在地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：安世杰（CEDRICAMMANN），董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司职员。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，所在地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：劳伦特（LAURENTOLSZEWSKI），总经理。
委托诉讼代理人：周宝珠，该公司职员。
原告魏胜武诉被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称家乐福超市）、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称家乐福超市河东商场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏胜武、被告天津劝业家乐福超市有限公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场的委托诉讼代理人周宝珠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、依法判令被告退还货款48.2元；2、判令被告赔偿原告赔偿金500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，原告在家乐福超市河东商场购买多芬衡悦水润沐浴乳单只装38.8元，同时于当天购买了多芬衡悦水润沐浴乳（买720g送190g丰盈宠肤沐浴乳，外包装注明“买1赠1”）48.2元，被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的行为违反《价格法》，构成价格欺诈，故原告起诉要求退货并赔偿。
原告提交如下证据：购物小票；商品实物（实物核对后退还原告）。
被告家乐福超市辩称，多芬衡悦水润沐浴乳单支售价38.8元，是促销价，而多芬衡悦水润沐浴乳“买1送1”套装不是促销价格，正常售价48.2元。且被告是自选超市，都是明码标价供顾客自主选择，不存在价格欺诈；原告明知此商品促销装与单只商品价格不同还购买，且购买两次，可知不属于正常消费。
被告家乐福未提交证据。
被告家乐福超市河东商场辩称同家乐福超市。
被告家乐福超市河东商场未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2016年10月25日，原告在被告家乐福超市河东商场购买多芬衡悦水润沐浴乳单只装38.8元，同时于当天购买了多芬衡悦水润沐浴乳（买720g送190g丰盈宠肤沐浴乳，外包装注明“买1赠1”）48.2元。后原告认为被告的行为违法，要求赔偿。案经调解，双方各执己见。
本院认为，原告因购买涉诉商品与被告形成了买卖合同关系，具体而言，本案涉诉的商品为多芬衡悦水润沐浴乳单支装及多芬衡悦水润沐浴乳（买720g送190g丰盈宠肤沐浴乳）“买1赠1”套装，通过庭审查明，在原告所购买的“买1赠1”套装中的多芬衡悦水润沐浴乳与单支包装时的多芬衡悦水润沐浴乳确系同一商品，所谓“送”一词的含义就应当指不需要支付对价的销售行为。也就是说，按照常理，其同时出售的标明“送190g丰盈宠肤沐浴乳”，既然标明了“送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
关于赔偿的具体数额一节，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故此，本院认为，原告于本案中主张的要求被告赔偿原告500元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于被告在本案中抗辩称涉诉的两种包装的商品因为存在不同的商品条码就应当以不同商品论一节，本院认为，在判断是否属于同一商品时，应当对其品名、产地、规格、等级、质地等基本属性进行衡量，本案中涉诉的产品出现了单支装和买送装的不同，这仅仅是包装上的差异，并没有影响到在“送190g丰盈宠肤沐浴乳”套装中，买的是与单支包装时同一商品的情况，所谓的条码不同，也仅仅起到了区分不同包装的作用，而不是从根本上否定了产品的属性，因此，不能仅以条码不同就认定在不同包装中所出现的就是不同商品，因此被告的这一抗辩理由，本院不予采信。
被告家乐福超市河东商场系被告家乐福超市的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告家乐福超市承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告魏胜武货款48.2元；同时，原告魏胜武向被告天津劝业家乐福超市有限公司返还其购买的多芬衡悦水润沐浴乳（买720g送190g丰盈宠肤沐浴乳）“买1赠1”套装一个；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司赔偿原告魏胜武人民币500元；
三、驳回原告魏胜武其他诉讼请求。
如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 张文燕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王子心
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初12531号
原告姜珊，女，1983年5月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托代理人关博华，系辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人陆璐，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告姜珊与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法由审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜珊诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金；判令被告承担诉讼费。
被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，一、原告无权请求答辩人支付违约金，其该项诉请应予驳回。1.商品房买卖合同第十五条约定了逾期办理房地产权属证书的违约责任承担方式。根据约定，如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，原告有权在逾期第一年按已付房款十万分之一每日的标准向答辩人主张违约金，在逾期超过一年后，答辩人仍未办理完毕房地产权属证书的，原告可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。2、本案逾期办理产权登记并非因出卖人责任，逾期办理产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证，故在非出卖人责任导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提条件，故原告此项诉请应予以驳回。二、涉诉房屋已经取得了初始登记批复，具备办证条件，自涉诉房屋取得初始登记批复之日止，原告无权主张违约金。三、答辩人已经向原告支付部分违约金，其不能重复主张。四、现原告的房证已经办理完毕。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款858,928元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；届满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，诉争房屋于2017年9月11日取得房屋所有权初始登记证明，现已办理房屋所有权登记证书。原告曾就违约金的相关问题诉至本院，本院作出（2016）辽0106民初6883号民事判决书，判令被告支付原告违约金至原告起诉至法院之日止，即2016年7月11日止。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费收据、（2016）辽0106民初6883号民事判决书、（2017）辽01民终10111号民事裁定书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因原告向本院起诉过，且诉争房屋已经取得初始登记批复，日期自2016年7月12日起计算至2017年9月11日止，共计426天。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，其认为如原告不要求退房不得再主张逾期办证违约金，因合同十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能视为放弃向被告主张逾期办证的违约责任，且自原告第一次取得生效判决后，违约期间还在延续，被告的答辩意见与合同约定不符，应按合同约定给付原告相应的违约金，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜珊逾期办证违约金3,659元；
二、驳回原告姜珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宫 婷
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字��02847号
原告田超峰，男，汉族。
委托代理人王留军，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告张ＸＸ，男，汉族。
原告田超峰诉被告张ＸＸ健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，于2015年10月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王留军到庭参加了诉讼，被告张ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田超峰诉称：2014年10月份，原告找案外人李晓超讨要代收货款时被被告张ＸＸ无端殴打，造成原告受伤住院治疗。原告出院后要求被告赔偿其住院治疗所支出的费用未果诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、误工费、交通费、护理费等共计5642.23元，并承担本案诉讼费用。
被告张ＸＸ未出庭应诉亦未答辩。
原告田超峰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、行政处罚决定书、行政拘留执行回执各一份，证明2015年1月12日20时，在长葛市人民路北段新碧海银沙洗浴中心门口处，原告田超峰找李晓超要账，原告坐在李晓超的奇瑞轿车中，该车司机张ＸＸ让田超峰下车，原告拒不下车，因此而发生口角，张ＸＸ将原告田超峰殴打致伤，而后张ＸＸ被公安机关行政拘留，该处罚决定书已经生效；2、长葛市华健医院出院证、诊断证明、病历共7页，证明原告受伤接受治疗的事实；3、医疗票据7页、用药清单一页，证明原告在住院期间所产生的各项费用共计5642.23元；4、护理人员身份信息一份，证明原告在住院期间是由其老婆张卫华护理照顾的。
被告张ＸＸ未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据原告的陈述、其提供的有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年1月12日20时许，在长葛市人民路北段新碧海银沙洗浴中心门口处，田超峰找李晓超要账，田超峰坐在李晓超的奇瑞轿车上，奇瑞轿车的司机张ＸＸ让田超峰下车，田超峰拒不下车，张ＸＸ发动车准备倒车时，田超峰拔下车钥匙不让车离开，因此张ＸＸ和田超峰发生口角，后张ＸＸ将田超峰殴打致伤。当日原告到长葛市华健医院治疗，2015年1月16日出院，共住院4天，花费医疗费4542.23元。2015年1月22日经长葛市公安局物证鉴定室鉴定，田超峰人身损伤程度为轻微伤。原告要求被告赔偿因住院治疗所支付的费用未果，诉至本院。
另查明：长葛市公安局于2015年2月5日作出对张ＸＸ行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。
本院认为：公民的人身权受法律保护。健康权等人身权受到侵害的公民有权请求侵权方承担侵权责任。本案中，田超峰与张ＸＸ因口角发生冲突致田超峰轻微伤，张ＸＸ的行为与田超峰身体受侵害的结果有因果关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，张ＸＸ应当承担因其侵权行为而产生的侵权责任。又依据该法第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十七条之规定，侵权人承担侵权责任的方式包括赔偿损失，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于医疗费的数额，田超峰提供的证据表明，其在长葛市华健医院花费医疗费4542.23元。关于误工费的数额，田超峰的误工时间为4天，由于田超峰并未��供有关其职业和收入状况的证据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本院酌定按照本地上一年度全年农业职工平均工资计算，故误工费数额应为278.38元（25402元／365天×4天）。关于护理费的数额，由于田超峰没有提供护理人员张卫华的职业和收入状况的证据，本院酌定按照本地上一年度居民服务业和其他服务业平均工资计算，张卫华的护理费数额应为312.02元（28472元／365天×4天）。关于住院伙食补助费数额，由于田超峰未提供证据予以证明，本院酌定按照20元／天计算。故住院伙食补助费数额为80元（20元／天×4天）。关于营养费的数额，本院酌定按照10元／天计算，故营养费数额为40元（10元／天×4天）。因原告未提供证明原告支付交通费的证据，故对该项诉请，本院不予支持。以上医疗费、误工费、护理费��住院伙食补助费、营养费等各项损失共计5252.63元。
值得注意的是，原告因向案外人李晓超要账坐在李晓超的车上，该车司机张ＸＸ让原告下车而原告拒不下车并拔掉车钥匙的行为，引起该车司机即被告张ＸＸ与原告冲突的发生。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，张ＸＸ的侵权责任应予减轻。故本院酌定对于田超峰的上述损失，张ＸＸ应承担的部分为3151.58元。基于上述理由以及法律规定，本院判决如下：
一、被告张ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告田超峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计3151.58元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，原告田超峰负担20元，被告张ＸＸ负担30元。
如未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 张金章
人民陪审员 谢宪伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 哲
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初2297号
原告：郭守云，男，汉族，1954年8月8日出生，住安徽省全椒县。
被告：井良禄，男，汉族，1953年10月26日出生，住安徽省全椒县。
本院在审理原告郭守云诉被告井良禄民间借贷纠纷一案中，原告郭守云于2018年8月15日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结、查封被告井良禄银行存款80000元或其他等额财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
冻结、查封被井良禄银行存款80000元或其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢连顺
二〇一八年八月三十日
书记员 张倩雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1635号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：刘传腊，男，1983年2月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘传腊民间借贷纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年8月16日向本院提出撤回对本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0104执1635号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一八年八月十六日
书记员 刘卓
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯市行终字第41号
上诉人（原审第三人）刘新爱。
委托代理人刘文杰，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘保海，农民。
委托代理人纪青海，河北张瑞志律师事务所律师。
原审被告魏县人民政府。
法定代表人卢健，县长。
委托代理人李志远，魏县国土资源局工作人员。
委托代理人王卫强，魏县国土资源局工作人员。
上诉人刘新爱因魏县人民政府土地行政一案，不服馆陶县人民法院（2013）馆行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销馆陶县人民法院（2013）馆行初字第1号行政判决；
二、发回馆陶县人民法院重审。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张利娟
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初89号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人陈立山，男，1972年8月25日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县郭家店镇，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2017年1月18日被梨树县公安局取保候审，2017年2月17日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院于2017年2月17日以梨检刑诉（2017）第74号起诉书指控被告人陈立山犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉，被告人陈立山到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年12月7日16时30分许，被告人陈立山驾驶未悬挂号牌大中型拖拉机牵引倒粮机和绞龙机载运人员沿梨郭北线由东向西行驶，行至郭家店镇双马架村附近时，致乘坐人梁某1摔落受伤，经抢救无效死亡。被告人陈立山负全部责任，被害人梁某1无责任。案发后，被告人陈立山被公安机关传唤到案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人陈立山的供述，证人张某1、谷某1等人的证言，情况说明，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，协议，谅解书等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人陈立山违反交通管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人陈立山对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2016年12月7日16时30分许，被告人陈立山驾驶未悬挂号牌大中型拖拉机牵引倒粮机和绞龙机载运人员沿梨郭北线由东向西行驶，行至郭家店镇双马架村附近时，致乘坐人梁某1摔落受伤，经抢救无效死亡。被告人陈立山负全部责任，被害人梁某1无责任。案发后，被告人陈立山被公安机关传唤到案。民事赔偿部分双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明被告人陈立山于2016年12月9日被公安机关传唤到案。
2、情况说明，证明被害人梁某1乘坐被告人陈立山驾驶的拖拉机牵引的倒粮机摔下后受伤，因伤者当时送入医院抢救，故无事故现场。
3、司法鉴定意见书，证明被害人梁某1因本次损伤所致、致头部外伤、闭合性重度颅脑损伤死亡。
4、协议、谅解书、收条，证明双方当事人就民事赔偿自行达成和解协议，并得到被害方的谅解。
5、证人张某1、谷某1、于某1、李某1、万某1、王某1、岳某1、孙某1等人证言，证实几人共同和被害人梁某1给陈立山干活，回家时坐陈立山驾驶的拖拉机牵引的倒粮机梁某1从车上掉下来摔伤的经过。
7、被告人陈立山对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人陈立山违反交通管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陈立山案发后就民事赔偿同被害人家属达成和解协议，并得到谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人陈立山犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
人民陪审员 曹 艳
人民陪审员 范淑萍
二〇一七年三月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 畅
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执13451号之二
申请执行人:宁水生，男，汉族，住址江西省xxx。
被执行人:中山市德迅仓储设备有限公司，住所地xxx。
法定代表人：刘志威。
申请执行人宁水生与被执行人中山市德迅仓储设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2016]2855号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人中山市德迅仓储设备有限公司应向申请执行人宁水生清偿欠款本金7765元及支付利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人发出限制消费令。本院通过全国网络查控执行系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，经查明，本院（2017）粤2071执713号案于2017年8月16查封、扣押被执行人中山市德讯仓储设备有限公司所有的动产一批，并正在评估、拍卖。因被执行人的上述财产正由该案处理中，本案债权在该案所扣押的财产变现后再参与分配。此外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将上述情况已告知了申请执行人。
本院认为:上述事实清楚，因本案暂不具备继续执行的条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执13451号案终结本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林旭东
执行员 林思静
执行员 冯要举
二〇一八年八月六日
书记员 欧远玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0104民初4551号
原告:中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人:孙建平,职务董事长。
委托诉讼代理人：张杨，黑龙江仁则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王素素，黑龙江仁则律师事务所律师。
被告：王军，男，1970年4月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告王军追偿权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。
平安保险公司诉称，王军于2015年6月17日向平安保险公司投保贷款保证保险。平安保险公司为王军签发了《个人贷款保证保险投保单》。该保单约定：王军如未能按时还款，则由平安保险公司对被保险人承担保险责任。后王军向龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行借款。因王军未按约定期限偿还借款，平安保险公司向龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行进行了代偿，取得了龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行在借款合同中的全部权利。平安保险公司多次向王军催收欠款，王军迟迟不履行还款义务。故为维护平安保险公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1.请求判令王军偿还平安保险公司理赔款49729.25元；2.请求判令王军向平安保险公司支付逾期保费5505.98元；3.请求判令王军向平安保险公司支付违约金24317.60元；4.请求判令王军承担本案的律师费及全部诉讼费用。
本院经审理查明，平安保险公司向王军签发的《个人贷款保证保险投保单》中约定，如发生纠纷，由哈尔滨市道外区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定如发生纠纷由哈尔滨市道外区人民法院管辖，但无证据证明哈尔滨市道外区是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地或标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故该协议中关于管辖的约定违反了上述法律规定，为无效条款。根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院，故本案应由黑龙江省牡丹江市西安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孟祥秋
二〇一八年六月二十九日
书记员 裴晓婷
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0223执246号
本院执行的刘强与依安县结核病防治所借款合同纠纷一案，在执行过程中依安县结核病防治所。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月七日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2222号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行，住所地安徽省蒙城县庄子大道66号，统一社会信用代码91341622358567108R。
负责人：王明，该行行长。
委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：蒙城县荣尚汽车销售有限公司，住所地安徽省蒙城县汽车产业园政通路北侧，统一社会信用代码913416220608126335。
法定代表人：王晓华，该公司经理。
被告：国强，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：陈超，男，1982年10月26日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住江苏省南通市港闸区。
被告：亳州市雪天汽车销售有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区春雨汽车城内，统一社会信用代码91341600594279693Q。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行与被告蒙城县荣尚汽车销售有限公司、国强、陈超、亳州市雪天汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行于2018年6月19日申请撤回对被告蒙城县荣尚汽车销售有限公司、陈超的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行撤回被告蒙城县荣尚汽车销售有限公司、陈超的起诉。
审判员 王宝琴
二〇一八年六月十九日
书记员 李 瑞
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1323民初3205号
原告：马家珍，男，1954年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：李明，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告马家珍与被告李明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马家珍于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马家珍撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告马家珍负担。
审判员 蒋 松
二〇一八年八月十七日
书记员 张瑞波
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初568号
申请人：芜湖市万诚机械设备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区清水工业园，统一社会信用代码91340207743096613F。
法定代表人：朱万银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱艳，女，该公司员工。
被申请人：安徽德顺机械有限公司，住所地安徽省宁国市河沥工业集中区，统一社会信用代码91341881661433233X。
法定代表人：徐德顺，职务不详。
芜湖市万诚机械设备有限公司与安徽德顺机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人芜湖市万诚机械设备有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽德顺机械有限公司价值67000元的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽德顺机械有限公司的银行存款67000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 解江灵
二〇一八年二月一日
法官助理 卞慧慧
书 记 员 胡 欣
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0304执164号
申请执行人：湖北阳光科贸有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路鲁巷广场西北角光谷中心花园A幢1601号。
法定代表人：阳元发，董事长。
委托诉讼代理人：段秀凤，北京市京师律师事务所律师。
被执行人：鸡西市顺祥煤炭销售有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区恒山矿9坑。
法定代表人：王栋梁，总经理。
被执行人：张胜，男，1961年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区东风路物资楼2单元301室。
本院在执行湖北阳光科贸有限公司与鸡西市顺祥煤炭销售有限责任公司、张胜买卖合同纠纷一案中，本院查明，被执行人张胜名下财产在鸡冠区人民法院查封处置阶段，待鸡冠区法院解除对张胜名下财产的控制，本院才可处置其财产。现申请执行人向本院书面提交撤回执行申请，请求终结(2017)黑0304执164号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0304执164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝继武
审判员 赵成日
审判员 刘子坤
二〇一八年八月十日
书记员 黄 波
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秦民初字第03139号
原告宋杏阁，女。
被告徐波，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司，地址乾县东新街。
本院在审理原告宋杏阁与被告徐波、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告徐波银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产,原告提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐波存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结担保人林平名下陕DLZ2**号车车户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李江
代理审判员 范尧
代理审判员 鱼跃
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 武蔚
＼n广东省深圳市龙岗区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深龙法民三初字第631号＼n原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行。＼n负责人朱朝晖，行长。＼n委托代理人邱楚强，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。＼n委托代理人李振杰，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。＼n被告钟陈广，男，汉族，1981年9月4日出生，户籍地址：广东省普宁市后溪乡。＼n被告张瑞瑞，女，汉族，1967年3月14日出生，户籍地址：广东省陆丰市东海镇。＼n本院受理原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告钟陈广、张瑞瑞金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉。＼n本案案件受理费4667.5元，减半收取2333.75元，由原告承担。＼n审判员陈传娇＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员邱萍＼n
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1179号
原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区花苑小区碧华里31号楼。
法定代表人：袁成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
被告:赵萍，住天津市红桥区。
原告天津市安华物业有限公司与被告赵萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告天津市安华物业有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市安华物业有限公司撤回起诉。
案件受理费147元，由原告天津市安华物业有限公司负担。
审判员 周妍
二〇一七年一月十九日
书记员 谢飞
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍诸商初字第2515号＼n原告：石建明。＼n被告：李彩芳。＼n被告：阮一超。＼n原告石建明为与被告李彩芳、阮一超修理合同纠纷一案，于2012年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄伟松适用简易程序进行审理，后因被告李彩芳、阮一超下落不明，依法转为普通程序，由审判员黄伟松担任审判长，与人民陪审员吕汉成、翁华根组成合议庭，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告石建明到庭参加诉讼，被告李彩芳、阮一超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告石建明诉称：被告李彩芳、阮一超在2011年4月16日之前欠原告材料费合计15000元，原告于2011年4月16日收到被告欠条一张。此后，原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告李彩芳、阮一超立即支付原告石建明汽配及修理费合计15000元及自起诉之日起支付原告所欠款项之利息，并承担诉讼费用。＼n被告李彩芳、阮一超未作书面答辩，也未提交抗辩证据。＼n为证实自己的主张，原告石建明向本院提供证据欠条一份，证明两被告于2011年4月16日欠原告汽车配件费及修理费15000元的事实。＼n上述证据经庭审质证，被告李彩芳、阮一超未到庭应诉，应视为放弃对原告所提供的证据进行质证、辩解的权利。经本院审查认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告能够保证其真实性，故本院确认为有效证据。＼n经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。＼n本院认为，原告石建明与被告李彩芳、阮一超之间的修理合同行为，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应属有效。现原告要求被告李彩芳、阮一超支付所欠汽车配件费及修理费合计15000元，理由正当，本院予以支持。原告关于要求被告支付15000元欠款自诉讼之日起的利息损失符合法律规定，本院亦予以支持。利率应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告李彩芳、阮一超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告李彩芳、阮一超应支付原告石建明汽车配件费及修理费人民币15000元，并支付15000元欠款自2012年8月28日起至欠款付清日止，按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费175元，由被告李彩芳、阮一超负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费175元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长黄伟松＼n人民陪审员翁华根＼n人民陪审员吕汉成＼n二〇一三年一月十四日＼n书记员俞琳琳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1822民初2170号
原告：蔡春，男，1982年8月14日生，汉族，居民，住
安徽省广德县桃州镇万桂山卡地亚花园4幢1单元102室。
委托代理人：张树青，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：张孟良，男，1983年11月19日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告蔡春诉被告张孟良民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。蔡春于2018年8月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告蔡春撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告蔡春负担。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 秦首武
人民陪审员 杨 健
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 王湖滨
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初295号
原告刘世刚，男，生于1972年8月29日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告郭文静，女，约30岁，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告刘世刚诉被告郭文静民间借贷纠纷一案中，原告刘世刚自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告刘世刚自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘世刚撤回起诉。
案件受理费25元人民币，本院予以免收。
审判员 李会宁
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵 露
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保488号之一
申请人：秦怀芹,女,汉族,1945年10月30日出生,住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
申请人秦怀芹于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币33362元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人秦怀芹以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房作为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人秦怀芹的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人于秦怀芹名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋一套，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币33362元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费350元，由申请人秦怀芹负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓以群
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7864号
原告：成都和云房屋经纪有限公司。住所地：成都市武侯区置信路57附**号*栋*层。
法定代表人：李如云。
被告：张海叶，女，汉族，住四川省古蔺县。
原告成都和云房屋经纪有限公司与被告张海叶保证合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都和云房屋经纪有限公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都和云房屋经纪有限公司负担。
审判员 苏小应
二〇一六年九月二十七日
书记员 蒲 洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3292号
原告罗金泉，男，1976年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋鹏，重庆合益律师事务所律师。
被告方志如，男，1976年4月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告罗金泉诉被告方志如民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，因被告方志如下落不明，本院依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告罗金泉的委托代理人蒋鹏到庭参加了诉讼，被告方志如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗金泉诉称，被告于2015年2月14日在原告处借款现金85000元，约定的还款时间为2015年5月底，并承诺如到期未还按月息5%计算利息。借款期限届满后，原告多次催收未果，诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金85000元及拖欠的利息22100元；从2016年3月14日起按月息2%向原告支付利息至借款本息清偿之日止。
被告方志如未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年2月14日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到罗金泉现金人民币捌万伍仟元正。在2015年5月底还清。如5月底不还，按月息5%计算（利息）”。原告将现金交付给被告，但被告未如约还款。原告多次催收未果，诉请如上。
另查明，原告诉请的22100元利息是以85000元为基数，按月利率2%从借款之日起算至2016年3月13日。
上述事实，有原告的到庭陈述及其提交的《借条》一份一份在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项后，被告应在约定的还款期限届满前向原告归还借款。现被告逾期未归还借款本金85000元，根据《中华人民共和国合同法》第第二百零六条之规定，应承担相应的民事责任。从借条载明的内容来看，“如5月底不还，按月息5%计算（利息）”应是对逾期利息的约定。故对原告诉请的22100元利息，本院仅对其中以85000元为基数，从2015年6月1日起按月利率2%计算至2016年3月13日的部分即16037元予以支持，其余部分不予支持。原告请求的以85000元为基数，从2016年3月14日起按月利率2%计算至借款本息清偿之日止的逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方志如于本判决生效后十日内归还原告罗金泉借款本金85000元；
二、被告方志如于本判决生效后十日内向原告罗金泉支付截至2016年3月13日的逾期利息16037元；
三、被告方志如于本判决生效后十日内向原告罗金泉支付逾期利息（以85000元为基数，从2016年3月14日起按月利率2%计算至借款本息清偿之日止）；
四、驳回原告罗金泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2440元、公告费600元，合计3040元，由原告罗金泉负担50元，被告方志如负担2990元（此款已由原告垫付，被告在履行前述给付义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 刘思碧人民陪审员易如琴
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱 荣 霜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终20号
上诉人（原审被告）：廊坊市荣坤商贸有限公司。地址：廊坊市广阳区新开路***号荣盛地产大厦（********层）*层。
法定代表人：张文革。
被上诉人（原审原告）：李浩然，男，回族，2005年7月23日出生，住廊坊市广阳区。
法定代理人：马某，女，回族，1967年10月13日出生，住廊坊市广阳区。
原审被告：荣盛房地产发展股份有限公司。地址：廊坊市开发区***号荣盛地产大厦。
法定代表人：耿建明。
原审被告：廊坊市荣盛物业管理有限公司。住址：廊坊市开发区***号荣盛地产大厦。
法定代表人：张文革
上诉人廊坊市荣坤商贸有限公司与被上诉人李浩然及原审被告荣盛房地产发展股份有限公司、廊坊市荣盛物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初6025号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人廊坊市荣某1商贸有限公司上诉称，本案合同中已约定了管辖法院为廊坊经济技术开发区人民法院，故应由约定的法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送廊坊经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人系商品房销售合同纠纷，涉案房屋位于廊坊市广阳区，故原审法院对本案具有管辖权。虽上诉人提交《廊坊荣某2华府建材城管理公约》中约定了管辖法院，但该公约与本案无关联性。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨晓璇
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1515号
原告钟本才，男，汉族，1971年12月4日生，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被告倪助春，男，汉族，1969年10月1日生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
被告四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人张远华，该公司董事长。
委托代理人冯海普，四川川滇律师事务所律师。
原告钟本才诉被告倪助春、四川荣慧建设集团有限公司(简称荣慧公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员冯川东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟本才的委托代理人谷勇声、被告荣慧公司的委托代理人冯海普到庭参加了诉讼，被告倪助春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钟本才诉称：2013年和2014年，被告荣慧公司承建盐边县金谷酒店和金谷亿锦项目工程过程中，由被告倪助春担任工地项目负责人，倪助春组织原告等人到该工地从事施工工作。工程建设过程中，被告严重拖欠原告工资报酬，经盐边县人力资源和社会保障局处理，被告也仅支付了部分工资，至今尚欠原告工资37490元。作为劳动者的原告辛苦劳动后却至今未得到劳动报酬，无助之下特提起诉讼，请求法院及时判决被告连带支付拖欠的劳务报酬37490元及拖欠劳动报酬20%的赔偿金。
被告倪助春辩称：原告主张的提供劳动及拖欠劳动报酬属实。被告倪助春是被告荣慧公司在金谷酒店和金谷亿锦项目的工地负责人之一，在2014年12月代表工地与组织的民工进行了结算，并向小班长万人纪、易明渊、任世军出具了结算单。后经过盐边县人力资源和社会保障局协调处理，部分劳动报酬得到了兑付，至今尚有部分工人的部分劳动报酬未付清。经过核实，原告主张尚欠部分劳动报酬属实，具体以倪助春在之后签字确认的表格为准。荣慧公司应当向原告支付尚欠的劳动报酬，鉴于工程和被告的实际情况，原告主张的赔偿金不应再行支付。
被告倪助春提交以上答辩意见后未到庭参加诉讼。
被告荣慧公司辩称：被告荣慧公司与倪助春之间是公司内部承包关系，工人工资由内部承包人计发。倪助春班组从被告荣慧公司以人工费用名义领取的款项已有4705300元，未领的只有379419.41元，存在被告倪助春未将领款发放给劳动者或是原告等36人起诉的案件有疑点的情形。被告荣慧公司只同意在欠付倪助春班组结算款部分支付工资，超出部分不予认可。
经审理本院依法确认以下法律事实：被告荣慧公司在承建盐边县金谷亿锦项目和金谷酒店项目工程过程中，将部分劳务内部承包给被告倪助春实施。被告倪助春在组织施工过程中，雇请原告钟本才从事钢筋制作安装。因拖欠劳动报酬，被告倪助春2014年12月分小班与所雇请工人进行了结算，之后经过讨要和政府相关部门协调处理，拖欠的劳动报酬部分得到了兑付；经被告倪助春确认，现尚余37490元劳务费未向原告支付。现原告提起诉讼，要求被告连带支付劳务费欠款37490元及拖欠劳务费产生的20%损失。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
1.各方当事人的陈述和承认；
2.原告钟本才举出的证据：钟本才2015年6月5日向盐边县劳动争议仲裁委员会提交的仲裁申请，盐边县劳动争议仲裁委员会出具的收件回执及不予仲裁证明，倪助春2015年10月27日出具的尚未支付的民工工资款表；
3.被告荣慧公司举出的证据：荣慧公司与倪助春签订的建设工程施工(劳务分包)合同，施工过程中倪助春领款的借条(领条)，金谷亿锦和金谷酒店项目倪助春班组结算，支付邱有仪、廖良银、倪竹春班主款项明细。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。被告荣慧公司在承建盐边县金谷亿锦和金谷酒店项目工程过程中，将部分劳务交由被告倪助春组织实施；被告倪助春在组织施工过程中雇请原告钟本才从钢筋制作安装，并就尚未支付的劳务报酬向原告出具民工工资表的行为系履行组织施工的职务行为，被告荣慧公司应当承担向原告支付尚欠劳务报酬的义务。被告荣慧公司提出支付的班组人工费用比例过大存在的疑点，但其证据及理由不足以否定原告证据证明的尚欠劳务报酬的真实性，应当承担不足以证明辩解理由成立的诉讼后果；因此，原告要求被告荣慧公司支付拖欠的37490元劳务报酬的诉讼请求本院依法予以支持。倪助春与原告在内的工人结算行为是履行为荣慧公司组织施工的职务行为，倪助春关于不承担支付拖欠原告劳务报酬责任的抗辩意见本院予以采纳，原告要求被告倪助春承担连带支付责任的诉讼请求本院依法不予支持。由于被拖欠的劳务报酬至法庭辩论终结经过近1年时间仍未得到兑付，原告要求被告赔偿因拖欠劳务报酬造成的损失的诉讼主张合理，该诉讼请求本院酌情参照同期银行贷款利率支持2062元(=2062)。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川荣慧建设集团有限公司于本判决生效后20日内给付原告钟本才劳务费欠款37490元、拖欠劳务费损失2062元，合计39552元；
二、驳回原告钟本才要求被告倪助春承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川荣慧建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯川东
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭国莉
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执742号
申请执行人:老河口市创业创新服务局。
被执行人:孟秀丽、苗永青、黄春华。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人孟秀丽、苗永青、黄春华的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一八年八月十七日
书记员 廖文超
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初12483号
原告：代刚,男,1982年9月10日出生，汉族,住西安市长安区。
委托代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：西安报业红马甲发行配送网络有限公司。住西安市雁塔区太白南路***号院内发行楼*层。
法定代表人：信立国，该公司总经理。
委托代理人：冯婷，陕西博硕律师事务所律师。
原告代刚与被告西安报业红马甲发行配送网络有限公司（以下简称“西安报业红马甲公司”）劳动争议纠纷一案，代刚向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲案字[2017]736号裁决书，代刚对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代刚委托代理人李向飞、杨乾坤，被告西安报业红马甲公司委托代理人冯婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代刚向本院提出诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动关系赔偿金捌万元（￥80000元）；2、被告补发2016年度各项年终奖励15000元；3、被告补发2016年度8月至11月期间区域经理特殊津贴1200元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2003年5月1日入职西安报业报刊发行有限责任公司，职务为区域经理和发行站长。2010年9月16日被告西安报业红马甲公司成立，西安报业报刊发行有限责任公司的业务开始由被告接管，全部工作人员由被告管理，原告与被告建立劳动关系。2016年11月30日被告以原告累计三次不在岗为由，作出对原告予以辞退的决定，被告属于违法解除劳动关系。原告向西安市雁塔区劳动人事争议总裁委员会申请劳动仲裁，该委作出雁劳人仲案字【2017】736号裁决书，原告不服该裁决书。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告西安报业红马甲公司辩称，被告不存在违法解除劳动关系的事实。原告主张解除劳动赔偿金及2016年度各项年终奖15000元、2016年度8月至11月期间区域经理特殊津贴1200元无事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年5月1日原告入职西安报业报刊发行有限责任公司，职务为区域经理和发行站长。2010年9月16日被告西安报业红马甲公司依法注册成立，并与原告代刚建立劳动关系，担任新城区域经理、碑林中心站站长职位，月工资通过银行转账发放，每月数额不等。被告西安报业红马甲公司2015年12月5日作出《发行站、零售站管理人员带早班管理规定》，其中第五条规定:对未按规定带早班的发行站管理人员，第一次处罚50元；第二次处罚100元；第三次予以除名。被告西安报业红马甲公司2016年6月12日印发报红字[2016]18号《西安报业红马甲发行配送网络有限公司员工待岗、辞职、辞退管理规定》，其中第十七条规定：公司对有下列行为之一者，予以辞退：第㈨条：连续旷工达三天或一年累计旷工超过五天者。原告认为其并未旷工且按照被告检查记录也未达到连续旷工三天或一年累计旷工五天，故被告属于违法辞退原告。
被告西安报业红马甲公司为证明其观点，提交以下证据:
1、2016年8月5日、2016年9月7日、2016年11月18日、2016年11月24日《督导检查工作记录表》。证明原告在被告多次早班检查时均不在岗，被告依据公司规定解除劳动合同存在事实依据。
2、《发行站、零售站管理人员带早班管理规定》。其中第五条规定：未按规定带早班的管理人员，第一次处罚50元，第二次处罚100元，第三次予以除名。证明原告多次不在岗的事实已违反规定。
3、《劳动合同书》。其中第二十条、第三十三条规定：被告已将签订规章制度及重大事项告知原告，原告并未提出异议，其效力等同于《劳动合同》。证明被告依据规章制度解除原告劳动关系存在事实及法律依据。
4、《红马甲公司11月30日总经理办公会纪要》、《关于解除巩红鸽、代刚劳动关系的通知》、《关于解除巩红鸽、代刚劳动关系通知的回复》。证明2016年11月30日被告针对原告在早班检查中四次不在岗作出除名决议，并将处理决议向工会告知，工会表示没有异议，被告最终对原告作出解除劳动关系处理决定，程序符合法律规定。
以上制度被告西安报业红马甲公司正式发文，并主送单位各部门、各发行（零售）站，现均未废止。庭审中，原告未向本院提交其主张不存在旷工的证据。
上述事实，有《督导检查工作记录表》、《劳动合同书》、聘用协议书、《发行站、零售站管理人员带早班管理规定》、《西安报业红马甲发行配送网络有限公司员工待岗、辞职、辞退管理规定》、《红马甲公司11月30日总经理办公会纪要》、《关于解除巩红鸽、代刚劳动关系的通知》、《关于解除巩红鸽、代刚劳动关系通知的回复》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，被告西安报业红马甲公司《发行站、零售站管理人员带早班管理规定》系针对单位管理人员专门制定，并已发送单位各部门且一直在单位内部适用，并未废止。且对于《关于解除巩红鸽、代刚劳动关系的通知》也通过被告工会同意。原告代刚作为发行站管理人员，在早班检查时超出三次不在岗，被告依据单位《发行站、零售站管理人员带早班管理规定》解除于原告之间的劳动关系，并不符合应由被告支付违法解除劳动关系赔偿金的情形，故原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告要求被告补发2016年度各项年终奖励15000元及2016年度8月至11月期间区域经理特殊津贴1200元的诉请。庭审中，原告表示该部分诉请系参照上一年度的发放标准推测计算主张，并未向本院提交有效证据证明其存在的事实，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告代刚的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告代刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 牛玉宝
人民陪审员 马 克
二〇一八年八月八日
书 记 员 李珍珍
打印：扈艳红校对：李珍珍2018年月日送达
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁72民初437号
原告：姚海静，女，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：李向荣，男，汉族，住山东省荣成市。
原告姚海静与被告李向荣船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚海静的委托诉讼代理人杨振波到庭参加诉讼，被告李向荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚海静向本院提出诉讼请求：判令被告李向荣返还原告姚海静借款人民币50000元以及利息12500元（2014年8月4日至2017年2月4日期间）。事实与理由：2014年8月4日，李向荣因购买“鲁荣渔55159/55160”号对船资金不足向姚海静借款50000元，双方约定每年利息5000元，李向荣借款后至今没有按照双方的约定向原告支付借款本金以及利息，经姚海静多次索要未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告李向荣未向本院递交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告姚海静向本院提供了以下证据：
2014年8月4日的借条一张，证明被告李向荣因购买“鲁荣渔55159/55160”号对船所需，向原告姚海静借款并约定利息的事实。被告李向荣未对上述证据作出质证意见亦未向本院提供相关证据。
本院认为，原告姚海静的借条系原件，被告李向荣拒不到庭质证，亦未向本院提供相反证据证明，本院对该借条原件的真实性予以采信。
综合上述证据的认证，并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2013年，李向荣因经营“鲁荣渔55159/55160”号对船所需向姚海静借款，2014年8月4日，姚海静向李向荣索要借款，李向荣向姚海静出具一张借条，内容为今借姚海静人民币50000元（伍万元）整，用于购买上述两条渔船，利息按年息一分计算，利息按年度结算，年息计5000元（伍仟元）整。
应姚海静的申请并提供担保，本院2017年2月10日依法作出（2017）鲁72财保106号民事裁定书和协助执行通知书，在山东省荣成市成山镇人民政府查封了李向荣所属的“鲁荣渔55159/55160”号对船2016年的燃油补贴款人民币65000元，保全期间自2017年2月10日起至2019年2月9日止。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，借款本息应当返还。姚海静和李向荣之间存在事实的借款合同，该借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，李向荣向姚海静出具的借条真实可信，借款本息金额明确，李向荣作为借款方应当按照借条的金额履行自己的还款义务；姚海静和李向荣之间约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定，应予支持。姚海静的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持；李向荣未到庭，依法可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李向荣于本判决生效后十日内返还原告姚海静的借款本金人民币50000元以及利息12500元（2014年8月4日至2017年2月4日期间）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1363元，减半收取计681.5元，财产保全费670元，财产保全担保费1000元，合计2351.5元，由被告李向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 李俊锋
二〇一七年三月七日
书记员 汤 瑜
＼n河南省新乡市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）新中民五终字第43号＼n上诉人（原审被告、反诉原告）张根群，男.＼n委托代理人崔荣文，河南未来律师事务所律师。＼n委托代理人潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告、反诉被告）原阳县水利局。＼n住所地原阳县城关镇西干道南段。＼n法定代表人马好军，局长。＼n委托代理人曹守安，该局法律顾问。＼n原审被告原阳县城建房地产开发公司。＼n住所地原阳县城关镇衙前街12号。＼n法定代表人聂宏昌，经理。＼n委托代理人单福岺，该公司法律顾问。＼n上诉人张根群因与被上诉人原阳县水利局、原审被告原阳县城建房地产开发公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第97号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。＼n本院认为：原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第97号民事判决；＼n二、本案发回河南省原阳县人民法院重审。＼n张根群预交的二审案件受理费26960元，于本裁定送达后三日内予以退还。＼n审判长赵霞＼n审判员郭中伟＼n审判员陈兴祥＼n二〇一四年四月二十八日＼n代书记员刘冬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保608号之一
申请人：邓先斌,男,汉族,1977年9月20日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
申请人邓先斌于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币40822元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人于邓先斌以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房产作为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邓先斌的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人邓先斌名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋一套，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币40822元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费430元，由申请人邓先斌负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓以群
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62ec7a91-73b6-46ef-8fd9-55802a0cfefb&imgId=NjJlYzdhOTEtNzNiNi00NmVmLThmZDktNTU4MDJhMGNmZWZiMC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初300号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人姜某某，男，1981年5月23日出生，汉族，住招远市。2016年6月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
招远市人民检察院以招检未检刑诉[2016]90号起诉书，指控被告人姜某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控：被告人姜某某将其父亲生前使用的五连发猎枪一支带至其位于招远市龙馨佳苑73号楼XXX室的家中藏匿，直至2016年6月2日该枪支被招远市公安局民警查获。经鉴定，该五连发猎枪为枪支。
公诉机关向法庭提交了相应的证据，证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2011年，被告人姜某某将其父亲生前持有的五连发猎枪一支（枪号：HL12-1029304711)及12号猎枪弹84发收藏，后带至其位于招远市龙鑫佳苑73号楼XXX室的家中藏匿，直至2016年6月2日该枪支被招远市公安局民警查获。经烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该五连发猎枪为枪支。
上述事实，被告人姜某某在庭审中亦无异议，且有证人邢某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、扣押清单、办案说明、前科查询、枪支以及弹药图片、收到条，烟台市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定文书等证据予以证实，且与被告人姜某某在侦查机关的供述相吻合，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并及时上缴赃物，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。涉案的违禁枪支和子弹依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案的HL12-1029304711五连发猎枪一支及12号猎枪子弹84发依法予以没收，由招远市公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭桂东
二〇一六年九月十九日
书记员 马 丽
＼n广西壮族自治区临桂县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）临执字第76号＼n申请执行人唐XX，19XX年X月XX日生。＼n被执行人蒋XX，19XX年XX月XX日生。＼n申请执行人唐XX依据本院（2011）临民初字第92号民事判决书，于2011年5月27日向本院申请执行蒋XX民间借贷纠纷一案，申请标的为40400元及利息，本院受理并执行部分款后裁定终结本次执行程序。2013年6月27日申请执行人再次向本院申请执行，本院于当日依法受理。＼n本院在执行中查明，申请执行人唐XX在第一次申请执行过程中，经本院组织双方调解，达成和解协议，即由被执行人蒋XX付2万元（已给付）后，余下的执行款20400元定于2012年12月底以前全部付清。为此，本院于2012年3月6日裁定终结了第一次的执行程序。2013年6月27日，申请人唐XX再次向本院申请执行。本院在执行过程中扣划了被执行人蒋XX的银行存款16590元，并支付给了申请人唐XX。现尚有3810元未执行。因被执行人蒋XX下落不明，无财产可供执行，申请人唐XX亦同意终结本次执行程序。＼n本院认为，被执行人蒋XX下落不明，无财产可供执行，且申请人亦同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2011）临民初字第92号民事判决书的本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2011）临民初字第92号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长马竹波＼n审判员伍取宝＼n审判员农丽珍＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员杨云
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执253号
申请执行人毛汉江，男，汉族，1982年6月28日生，住潜江市总口农场南山路3-261号。
被执行人潜江市亚泰精密机械模具有限公司。住所地：潜江市杨市办事处杨市工业园。
法定代表人付中华，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人毛汉江与潜江市亚泰精密机械模具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人潜江市亚泰精密机械模具有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潜劳人仲裁字（2017）第114号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世平
审判员 刘宇翔
审判员 胡晓明
二〇一八年八月六日
书记员 胡德焜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00802号
原告向继民。
被告曹本有。
原告向继民诉被告曹本有民间借贷纠纷一案。因原告向继民不能提供被告曹本有的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告曹本有的送达地址。
本院认为：原告向继民提供被告曹本有的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告向继民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王恒锋
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730民初1085号
原告：杨玉德，男，1959年4月9日生，苗族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
被告：王德胜，男，1968年7月26日生，苗族，贵州省龙里县人，住住贵州省龙里县。
本院在审理原告杨玉德诉被告王德胜物权保护纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案后，原告杨玉德于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨玉德撤回对被告王德胜的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉德撤回起诉。
案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告杨玉德负担。
审判员 谭清江
二〇一六年九月一日
书记员 鲁世婕
黑龙江省绥阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7514执28号
被执行人：王海峰，男，汉族，1974年8月19日出生，无职业，住址黑龙江省东宁市。
本院在执行刑事审判庭移送执行的王海峰罚金一案中，被执行人王海峰下落不明，通过网络总对总查询其银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商总局信息，均未发现有可供执行的财产，现已将王海峰纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本案申请执行标的为2000元，执行标的全部未实现。经本院合议庭合议，依法院职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵殿忠
审判员 李学财
审判员 闫贵清
二〇一八年八月十三日
书记员 崔 杰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初13456号
原告：陈孟海，男，1977年9月18日出生，住浙江省洞头县。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告：王鸿，男，1989年1月19日出生，住重庆市大足区。
公民身份号码：×××。
被告：郝秀秀，女，1989年5月7日出生，住吉林省德惠市。
公民身份号码：×××。
原告陈孟海与被告王鸿、郝秀秀民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈孟海之委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼，被告王鸿、郝秀秀经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈孟海向本院提出诉讼请求：1.判令王鸿、郝秀秀偿还陈孟海借款本金20000元并支付借款期内利息144.65元；2.判令王鸿、郝秀秀支付陈孟海逾期利息（以20000元为本金，按年利率24%的标准，自2016年6月28日起至借款付清之日止）；3.案件受理费、公告费用由王鸿、郝秀秀承担。事实与理由：陈孟海与王鸿于2016年6月15日签订借款协议，借款金额为20000元，年利率24%，借款期限为11天，借款内利息144.65元，双方约定陈孟海通过人人行科技有限公司（以下简称人人行公司）借贷宝平台将款项出借给王鸿，陈孟海按照协议约定时间通过借贷宝平台向王鸿资金账户转账支付借款本金20000元，现借款已到期，被告应按合同约定履行还款义务，故起诉至法院。
被告王鸿、郝秀秀未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司自主开发并运营。
陈孟海与王鸿均系借贷宝实名注册用户。2016年6月15日，陈孟海与王鸿、人人行公司通过借贷宝平台签订了借款协议，协议约定陈孟海向王鸿出借本金20000元，年化利率为24%，借款期限为11天，自2016年6月15日至2016年6月26日。协议约定借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议另约定因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议均采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，陈孟海履行了交付借款的合同义务，王鸿未能按照约定还清本息。
庭审中，陈孟海现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款显示已逾期。线上显示王鸿未有还款行为。
另查，王鸿与郝秀秀系夫妻关系，二人于2015年12月18日登记结婚，上述借款行为发生于二人婚姻存续期间。
另，陈孟海承诺王鸿线下亦无其他还款行为。
上述事实有陈孟海提供的借款协议、借款详情等证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷，促进了交易效率。“借贷宝”这种互联网社交金融平台以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷模式，使出借人可以根据借款人身份主动评估风险，本案即为借款人王鸿通过借贷宝平台向出借人陈孟海借款后逾期未还款而产生的纠纷。双方通过借贷宝平台签署借款协议，该协议应为各方真实意思表示，陈孟海向王鸿交付款项，双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现陈孟海要求王鸿偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现陈孟海要求王鸿给付借款期内利息144.65元，事实及理由充分，本院予以支持。关于逾期利息，陈孟海以年利率24%的标准自2016年6月28日起要求王鸿支付逾期利息，系其自身权利处分，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。依据最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法HYPERLINK”http://129.0.0.24:9000/showtxt?dbsType=chl&dbsText;=中国法律法规规章司法解释数据&file;=&multiSearch;=false&dbn;=chl&fn;=chl185s034.txt&rjs0;=中华人民共和国婚姻法&upd;=1&term;=19”＼＼l”19”第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于王鸿与郝秀秀婚姻存续期间，王鸿与郝秀秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃了诉讼权利，据此，本院推定上述借款为王鸿与郝秀秀夫妻共同债务，郝秀秀亦须予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王鸿、郝秀秀于本判决生效后十日内偿还原告陈孟海借款本金二万元、支付利息一百四十四元六角五分及逾期利息（以二万元为本金，自二〇一六年六月二十八日起计算至实际给付之日止，按年利率百分之二十四计算）。
如被告王鸿、郝秀秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零四元（原告陈孟海已预交一百五十二元），由被告王鸿、郝秀秀负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告陈孟海已预交，具体金额以发票为准），由被告王鸿、郝秀秀负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 柳志然
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 璐
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初5005号
原告：林依全农业承包经营户。
代表人：林依全，男，1953年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市合川区王生群花木种植场,住所地：重庆市合川区沙鱼镇燕子村20社，统一社会信用代码：91500117577154151M。
负责人：王生群，系该种植场投资人。
原告林依全农业承包经营户与被告重庆市合川区王生群花木种植场（以下简称王生群种植场）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告林依全农业承包经营户委托诉讼代理人刘后斌、陈怡到庭参加诉讼。被告王生群种植场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林依全农业承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2016年土地租金727.5元、2017年土地租金762.42元，合计1489.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《土地承包经营合同》，原告将0.97亩田出租给被告经营，土地租金以粮食折价方式计算，田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年450斤玉米计算，由被告在每年9月26日前支付次年土地租金。被告从2015年9月26日起拖欠原告2016年度、2017年度租金至今，经原告多次催收未果，故依法起诉，其诉请如前。
被告王生群种植场未有答辩意见。
经审理查明，2012年，原、被告签订了《重庆合川王生群花木种植场土地承包经营权合同》，甲方（本案原告）将其承包经营的0.97亩田出租给乙方（本案被告）经营。合同中约定：土地出租期限为13年，从2012年1月6日至2023年12月31日止。土地租金以粮食折价方式计算。水田按每亩每年600斤稻谷计、土按每亩每年450斤玉米计（粮食价格以当年9月26日当天沙鱼镇政府所在地各水稻收购企业收购市场中间价为准，但该市场中间价低于1元/斤时，按每亩600元和450元保底）。第一年在土地租金全额支付给甲方后，乙方方可进场施工，以后在每年的9月26日前支付次年土地租金。合同还对甲、乙双方的权利义务，违约责任，合同纠纷处理等条款进行了约定。合同签订后，原告将土地交与被告进行经营。被告也按照合同约定支付了2015年度之前的租金。但2016年度、2017年度的租金一直未支付，经原告多次催收未果，故原告起诉来院，诉请如前。
另查明，合川区2015年水稻平均价格为2.5元/公斤,玉米平均价格为2.52元/公斤。2016年水稻平均价格为2.62元/公斤，玉米平均价格为2.45元/公斤
以上事实,有原告的当庭陈述，《土地承包经营权合同》、合川发改委证明等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《土地承包经营权合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对原、被告均具有法律约束力，双方均应自觉履行。本案原、被告签订的《土地租赁合同》虽约定了租赁期限，但在租赁期间内，被告未按约定期限支付2016年度、2017年度的土地租金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。参照合川区2015年、2016年稻谷平均价格，可以计算出被告应支付给原告2016年度的土地租金为727.5元（0.97亩×600斤×2.5元/公斤÷2）。2017年度为762.42元（0.97亩×600斤×2.62元/公斤÷2）。故对原告要求被告支付2016年度、2017年度土地租金1489.92元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
由被告重庆市合川区王生群花木种植场在本判决生效后十日内向原告林依全农业承包经营户支付2016年度土地租金727.5元、2017年度土地租金762.42元，合计1489.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费25元，由被告重庆市合川区王生群花木种植场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小冬
二〇一七年六月二十三日
书记员 肖 倩
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初6396号
原告：关波，女，1968年3月20日出生，满族，现住北京西城区。
委托诉讼代理人：郭小年，北京市兆泰律师事务所律师。
被告：高晓莉，女，1979年4月19日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，现住河北省。
被告：贺子涛，男，1987年9月27日出生，汉族，河北省保定市蠡县人，现住河北省三河市。
被告：王燕正，男，1993年1月2日出生，汉族，河北省邢台市邢台县人，现住河北省三河市。
被告：杨震，男，1991年1月17日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区人，现住河北省廊坊市广阳区。
被告：于洋，女，1993年1月9日出生，汉族，河北省香河县人，现住霸州市。
原告关波与被告高晓莉委托合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，被告高晓莉在答辩期间申请追加贺子涛、王燕正、杨震为本案被告参加诉讼，被告杨震在答辩期间申请追加于洋为本案被告参加诉讼，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关波及委托诉讼代理人郭小年，被告高晓莉、贺子涛、王燕正、杨震到庭参加诉讼，被告于洋经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告购买霸州孔雀城商品房预付房款人民币13万元整（大写：人民币壹拾叁万元整）2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2016年4月河北廊坊市大厂县了解当地楼盘时认识了房产销售人员高晓莉。2017年4月26日高晓莉向原告推荐了霸州孔雀城的房子，告知房源非常紧张，需要马上交纳购房预付款，否则无法预订上房子。因此，原告于2017年4月26日通过中国建设银行向高晓莉汇款人民币25万元整，作为购买霸州孔雀城商品房的预付款。收到汇款之后，高晓莉通知原告于2017年5月9日前往霸州孔雀城售楼处办理面签等购房手续。2017年5月8日，原告电话高晓莉询问第二天的房子面签事宜时，高晓莉回复面签时间推后到5月13日，然后5月12日高晓莉电话通知房子面签时间又延迟到6月初。直到2017年6月9日高晓莉电话告诉原告无法办理霸州孔雀城商品房的购房手续。并于当日通过银行电子汇款退还原告购房预付款人民币12万元整。截止到起诉之日，高晓莉仍未将剩余的购房预付款人民币13万元整退还原告。为此，特向法院提出诉讼，请求判令被告高晓莉退还剩余购房预付款人民币13万元整。
被告高晓莉辩称，确实收到25万元，已经退还12万元，下欠13万元未退。被告同意退还，但钱没在被告这里，钱转给被告贺子涛了。
被告贺子涛辩称，被告高晓莉把钱转给我后，转给被告王燕正9万元，转给杨震13万元，被告手里剩余3万元。现在转给王燕正的9万元加上被告手里的3万元，已经退还原告了。
被告王燕正辩称，钱没在被告手里，不承担退还责任。
被告杨震辩称，被告贺子涛给我转了13万元，被告王燕正给我转了9万元。我把13万元转给被告于洋了，剩余9万元等到签约时再转。2017年6月份，被告于洋说签不了了，我就把9万元退还给贺子涛了。
被告于洋未出庭应诉，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日被告高晓莉向原告关波推荐了霸州孔雀城的房子，告知房源非常紧张，需要立即缴纳购房预付款，否则无法预订上房子。原告关波于2017年4月26日通过中国建设银行向高晓莉汇款人民币25万元整，作为购买霸州孔雀城商品房的预付款。被告高晓莉收到汇款之后，于当日经中国建设银行转给被告贺子涛转款25万元，被告贺子涛于当日经中国建设银行给被告杨震转款13万元，于2017年4月27日给王燕正转款9万元，剩余3万元留在自己手里。2017年4月27日被告王燕正经支付宝分8次给被告杨震转款9万元，2017年4月26日经浦东发展银行向被告于洋转款39万元。后因房屋未订购成功，被告高晓莉退还原告12万元，下欠13万元未退还，被告高晓莉于2017年7月28日为原告出具欠条一份内容为：“欠条本人高晓莉（身份号：）于2017年4月26日收到关波（身份证号：23×××41）以中国建设银行转账方式交付的人民币25万元整（大写：人民币贰拾伍万元整），用于购买霸州孔雀城的房子，随后本人将钱款转给贺子涛（身份证号：）。后来房子没有订购成功，我只退回关波人民币12万元整（大写：人民币壹拾贰万元整），现仍欠关波人民币13万元整（大写：人民币壹拾叁万元整）。欠款人：高晓莉2017年7月28日”。被告高晓莉至今未还款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
庭审中，被告高晓莉未提供其与被告贺子涛、王燕正、杨震，被告杨震也未提供其与于洋之间的法律关系相关证据。
本院认为，原告与被告高晓莉之间的口头约定，系双方当事人真实意思表示，构成委托合同关系，双方应按约定履行。原告关波已经按约定将25万元交付给被告高晓莉，被告高晓莉不能按承诺为原告提供房源，应全额退还原告25万元，因被告高晓莉已经退还12万元，因此，应依法解除原告关波与被告高晓莉的口头约定，对原告要求被告返还13万元的诉讼请求，本院予以支持。被告高晓莉追加贺子涛、王燕正、杨震为本案被告，被告杨震追加于洋为本案被告，依法承担共同偿还责任。对此本院认为，被告高晓莉、贺子涛、王燕正、杨震、于洋之间的法律关系并不明确，可另案起诉。因此，对被告高晓莉、被告杨震的主张本院不予支持。综上所述，被告高晓莉应返还原告关波13万元。被告于洋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高晓莉于本判决生效后十日内返还原告关波13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.0元，减半收取计1450.0元，由被告高晓莉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱文都
二〇一八年一月二十四日
书记员 肖姗姗
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1822民初907号
原告：丁绍斌，男，1975年7月16日生，汉族，居民，住安徽省郎溪县。
被告：罗时海，男，1972年7月19日生，汉族，居民，现住安徽省广德县。
原告丁绍斌诉被告罗时海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，发现案情复杂，适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 张庆军
二〇一八年五月二日
书记员 王湖滨
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2950号
原告：茅正义。
被告：张正前，永鑫食品有限公司。
被告：姚丹云，永鑫食品有限公司。
被告：伍建华。
原告茅正义诉被告张正前、姚丹云、伍建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茅正义到庭参加诉讼。被告张正前、姚丹云、伍建华经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅正义向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即连带偿还原告借款人民币70000元及利息（自2014年3月13日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由，被告张正前与姚丹云系合法夫妻关系。2014年3月13日，被告张正前因经营所需向原告借款70000元，并出具借条一份，约定月息2.5%，且该借款由被告伍建华提供担保。后原告多次索款未果。
被告张正前、姚丹云、伍建华未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张正前与姚丹云系合法夫妻关系。被告张正前因经营所需于2014年3月13日向原告借款70000元，并出具借条一份，约定月息2.5%，且该借款由被告伍建华提供担保。后原告多次索款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张正前尚欠原告借款70000元，事实清楚，证据充分。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告姚丹云对上述借款本息应承担共同偿还责任。被告伍建华自愿为被告张正前的借款提供担保，不违反法律规定，依法应承担连带清偿责任。被告张正前、姚丹云、伍建华经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。
综上所述，对原告要求三被告连带偿还借款70000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正前、姚丹云于本判决生效后立即偿还原告茅正义借款人民币70000元及利息（自2014年3月13日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）。
二、被告伍建华对被告张正前的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告伍建华承担连带清偿责任后有权向被告张正前追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2050元，公告费200元，合计2250元，由被告张正前、姚丹云、伍建华负担（其中三被告应负担诉讼费用2050元）。因公告费200元原告已垫缴，故三被告在履行上述判决主文确定的期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙 洁