wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初11379号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：张建，男，1987年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告张建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，张建经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
工行重庆分行诉讼请求：张建归还透支借款本金48920.12元以及截至2016年9月17日的透支利息13455.89元、滞纳金6711.98元，并支付从2016年9月18日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金48920.12元为基数，按日万分之五计付）。事实及理由：张建于2014年9月17日填写《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向工行重庆分行提交，即张建以申请办理信用卡的方式向工行重庆分行借款。工行重庆分行经审核后向张建发放了信用卡，张建遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月17日，张建尚欠透支借款本金48920.12元、透支利息13455.89元、滞纳金6711.98元未清偿，工行重庆分行多次催收未果。
张建未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》（含附件《信用卡收费标准》）、《信用卡领用合约（个人卡）》、《欠款构成说明》、交易明细。
张建未质证、未举证。
本院认为，张建自愿放弃对工行重庆分行举示证据质证的权利，且工行重庆分行举示证据均系原件，本院对工行重庆分行举示证据予以采信。
经审理查明：张建于2014年9月17日向工行重庆分行提出信用卡申请，并向工行重庆分行提交《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（张建）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，张建在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。工行重庆分行遂向张建发放了信用卡。张建从其信用卡账户中透支，截至2016年9月17日，张建尚欠透支借款本金48920.12元、透支利息13455.89元、滞纳金6711.98元未归还。工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，工行重庆分行与张建之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及张建向工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按其约定履行各自的义务。工行重庆分行按约向张建发放了信用卡后，张建亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但张建未按约履行还款义务，已构成违约，工行重庆分行有权要求张建归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对工行重庆分行要求张建归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告张建于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金48920.12元以及截至2016年9月17日的透支利息13455.89元、滞纳金6711.98元，并支付从2016年9月18日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金48920.12元为基数，按日万分之五计算）。
如果被告张建未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1527元，减半收取763.50元，由被告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王雨
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03176号
原告贾育风，女，1972年8月26日出生，汉族，无业。
委托代理人田祯，女，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
被告王钢，男，1972年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告贾育风与被告王钢房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾育风撤回起诉。
案件受理费2477元（原告已交），由原告承担1238.5元，退费1238.5元。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一四年八月二日
书 记 员 丁 磊
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民初94号
原告：江苏三元轮胎有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿豫区嘉陵江路99号。
法定代表人：田贺国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯亚伟，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：吴圣超，男，1992年4月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：刘建华，江苏义扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲玉，江苏义扬律师事务所律师。
原告江苏三元轮胎有限公司与被告吴圣超保证合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告江苏三元轮胎有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏三元轮胎有限公司向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏三元轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费53975元，减半收取26987.5元，由江苏三元轮胎有限公司负担。
审判长 覃卫东
审判员 徐金鸽
审判员 谢朝晖
二〇一八年六月十三日
书记员 汤媛媛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢复字第00042号
申请执行人王卫卫，男，汉族，1980年3月27日出生。
被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司。
法定代表人：张璠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王卫卫与被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司租赁合同一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01877号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其并未履行其法定义务，在执行过程中，经本院查明，被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司暂无履行能力，本院依法终结执行程序。
2014年1月24日，申请执行人王卫卫向本院提出恢复强制执行申请，经本院审查同日立案，嗣后本院依法于被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司存款账户扣划人民币202150元。本院现已将案款202150元发还申请执行人，执行费2932元已交至本院，至此本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第01877号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾 宇 润
代理审判员 张 奕 鹏
代理审判员 郭宝平二0一四年二月二十八日
书 记 员 黑 博 晶
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执1266号
申请执行人：王海之，男，1961年4月21日生，汉族，农民。
被执行人：江娃，男，1973年2月6日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人依据（2018）陕0118民初2628号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人江娃支付案件款100000元，逾期利息122000元，承担诉讼费2825元，执行费3270元。
执行中，查明被执行人在银行有存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人江娃在银行的存款228095元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 闫鹍
审判员 付钊
二〇一八年八月三日
书记员 何健
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1580号
罪犯时小建，男，1982年9月9日出生于山东省单县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十一月二十四日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2010）天刑初字第142号刑事判决，以被告人时小建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯时小建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯时小建在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯时小建自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯时小建在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯时小建减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第00487号
申请执行人：张士兰，女，汉族。
被执行人：蔡秀玲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2014年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡秀玲在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一四年二月一日
书记员 吴孔琴
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2863号
申请执行人：陈平女，1957年12月3日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人：叶丽华女，1977年6月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人:林仲海。
申请执行人陈平、叶丽华与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初831号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0104民初831号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
执行员 李 毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 梅 茜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初15909号
原告：北京永丰伟业混凝土有限责任公司，住所地北京市昌平区北沙河镇小沙河村。
法定代表人：李迎军，执行董事。
委托诉讼代理人：张耀文，男，1988年6月16日出生，唐山冀东混凝土有限公司清欠办公室清欠主管，住北京市昌平区。
被告：北京路鹏达市政工程有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号院26号楼一层118室。
法定代表人：徐兵。
本院在审理原告北京永丰伟业混凝土有限责任公司与被告北京路鹏达市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告北京永丰伟业混凝土有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京永丰伟业混凝土有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永丰伟业混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京永丰伟业混凝土有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 玄红莲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 静
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第21号
原告敦化市康惠物业管理有限责任公司。
法定代表王怀庆，总经理。
委托代理人刘世军，该公司职员。
被告侯某，住敦化市。
本院在审理原告敦化市康惠物业管理有限责任公司与被告侯某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许敦化市康惠物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 徐云翔
二〇一四年三月二十六日
书记员 藺 达
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初3338号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
负责人马军涛，该行行长。
委托代理人白延明，该行职工。
被告：刘某某。
被告：常某某。
被告：榆林市大方广汽车贸易有限公司。
法定代表人：师波，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告刘某某、常某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的委托代理人白延明到庭参加了诉讼。被告刘某某、常某某、被告榆林市大方广汽车贸易有限公司的法定代表人师波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告借款本金404444.48元以及利息113537.36元，本息合计517981.84元，利息按合同约定标准计算至借款本息付清为止。2、判令被告榆林市大方广汽车贸易有限公司（保证人）对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担案件受理费及其他实现债权的费用。事实与理由：2013年4月7日，被告刘某某、常某某与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放贷款52万元，用途为购车，贷款期限为36个月，年利率为基准利率上浮20%，执行利率7.38%，被告未按照合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，还款方式为按月等本；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。此笔贷款由被告榆林市大方广汽车贸易有限公司作为保证人提供连带责任保证，保证期间为二年。保证人对合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。但借款人刘某某、常某某到期未能全部归还。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。
审理中，本院依法调取2013年4月7日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告刘某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）榆阳证经字第3565号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院审理后认为，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告刘某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）榆阳证经字第3565号具有强制执行效力的债权文书公证书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，某某依法应裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。
案件受理费8970元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 万强强
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执197号
申请执行人陈久湘，男，1944年3月5日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈连崇，男，1953年8月8日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永调确字第66号民事裁定书，于2016年1月21日立案执行的申请执行人陈久湘与被执行人陈连崇请求确认人民调解协议效力一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，经查询，依法查封了被执行人陈连崇所有的车牌号为浙Ｃ×××××红旗牌小型轿车一辆，尚未实际扣押，未发现被执行人有其他财产可供执行。为督促被执行人陈连崇履行债务，已将其纳入失信被执行人名单，截止2016年4月1日被执行人仍有执行款500000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执197号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年四月一日
书记员 尤 聪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1911号
原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。
法定代表人:刘金忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯晓宇，男，该公司员工。
被告：青岛聚鑫投资有限公司，住所地山东省青岛市山东路港奥大厦23楼。
法定代表人：王正江。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司（以下简称西继电梯公司）与被告青岛聚鑫投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西继电梯公司的委托诉讼代理人侯晓宇到庭参加诉讼。被告青岛聚鑫投资有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西继电梯公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告电梯款298800元并按照合同约定支付违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年，原、被告签订一份电梯合同，合同约定原告为被告制作安装电梯4台，总价款1442800元。双方对安装、供货、付款的期限进行了约定。后原告如约履行义务，但被告在收货后仅支付货款1144000元，下余298800元经原告多次催要，被告均不支付。庭审中，原告明确诉讼请求中的违约金为要求被告自起诉之日起按照日万分之四支付逾期付款违约金，违约金总金额不超过合同总价款30%。
青岛聚鑫投资有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告工商登记变更信息、电（扶）梯设备购销安装合同、合同变更协议、电梯验收报告，对账函等证据。经审核，本院认为，原告提交的证据客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告西继迅达（许昌）电梯有限公司原名为许昌西继电梯有限公司。2007年12月16日，西继电梯公司与被告青岛聚鑫投资有限公司签订合同编号为SD071203电（扶）梯设备购销安装合同一份，合同约定西继电梯公司为被告制作电梯4台，合同价款合计1420000元。另双方对付款方式及合同的变更违约约定：“…2、付款方式2.1在本合同签订之日起30日内，原告应派专业技术人员到现场作技术资料数据收集，经双方确认，并形成资料作为本合同附件后，被告向原告支付本合同总价的10%（第一期款），计人民币（大写）：壹拾肆万贰仟元整（142000.00元），…2.2被告应在提货前五个月通知原告安排安装电梯生产，提货前15天将本合同总价的70%（第二期款），计人民币（大写）：玖拾玖万肆仟元整（994000.00元），直接支付给本合同原告指定账户。…2.3电梯到被告现场安装完毕，经相关部门检测合格并取得合格证后，被告向原告支付本合同总价15%（第三期款），计人民币（大写）：贰拾壹万叁仟元整（213000.00元，其中15万元汇至原告安装公司账户），直接付至本合同原告指定的账户。…2.4被告应在24个月免费保修期满后7天内将本合同总价的5%（第三期款），计人民币（大写）：柒万壹仟元整（71000.00元），直接付给本合同原告指定账户。……6、…6.2由于非不可抗力原因，原告逾期交付或被告逾期付款，违约方应按逾期部分电梯设备金额万分之四/天的比例向另一方支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的30%。……”后原被告又签订合同变更协议一份，对电梯的部分配置进行调整，增加合同价款22800元。
合同签订后，原告向被告交付电梯4台。上述电梯于2011年1月24日经青岛市锅炉压力容器检验所检验合格。被告共计付款1144000元。现下余款项298800元被告未付，原告于2017年3月8日诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方合同约定，被告应在24个月免费保修期满后7天内付清款项，而被告至今仍欠货款298800元未付，其行为构成违约，故原告要求被告给付电梯款298800元并自起诉之日即2017年3月8日起按日万分之四支付违约金的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告青岛聚鑫投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西继迅达（许昌）电梯有限公司电梯制作及安装款298800并支付违约金（自2017年3月8日起至被告付清货款之日止，按照日万分之四计算，违约金总额不超过426000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5782元，由被告青岛聚鑫投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 华冬梅
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 罗少鹏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04260号
原告：杨某，女，1986年12月30日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：孙某，男，1984年8月8日出生，汉族，住址。
本院在审理原告杨某诉被告孙某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 牛永华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 泉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12844号
原告：徐冠君，男，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：张书豪，男，1992年8月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：王成瑜，女，1993年12月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：查如国，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告徐冠君诉被告张书豪、王成瑜、查如国买卖合同纠纷一案，原告徐冠君于2016年12月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张书豪即时支付原告货款80万元，并支付该款自2016年11月1日起至款项清偿日止、按月利率2%计算的利息；2.被告王成瑜、查如国对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月18日，徐冠君与张书豪签订《购销合同》一份，约定由徐冠君向张书豪供应服装及面料，并提供铺底资金50万元，超过50万元的部分，张书豪于每月的15日、30日分两次结清，双方另约定了其他事项。
2016年4月25日，经对账，张书豪向徐冠君出具承诺书一份，结欠货款140万元，承诺于2016年4月30日支付10万元，自5月1日起于每月月底前各支付25万元（其中，7日付10万元、30日前付15万元），余款于2016年10月31日前付清，如违约则按月利率2.5%计息。查如国对上述债务提供担保。同年5月11日，张书豪在上述承诺书上注明，任何一期未按约付款，徐冠君有权一次性向张书豪催要全款。查如国、王成瑜、孙贤臣提供担保。后张书豪清偿60万元，余款80万元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张书豪于本判决生效之日起七日内支付原告徐冠君货款80万元，并支付该款自2016年11月1日起至款项清偿日止、按月利率2%计算的利息；
二、被告王成瑜、查如国对上述款项承担连带清偿责任；被告王成瑜、查如国承担保证责任后，有权向被告张书豪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告张书豪、王成瑜、查如国共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一七年一月九日
代书 记员 施邹芸
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民特8号
申请人：瞿泓琪，男，1957年12月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。
申请人：瞿泓敏，男，1956年11月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：钱盛，江苏三诚律师事务所律师。
被申请人：沈明模，女，1930年6月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。
指定代理人：瞿泓玮，女，1954年9月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。
申请人瞿泓琪、瞿泓敏要求宣告被申请人沈明模为无民事行为能力人一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由审判员方玉宝适用特别程序审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被申请人沈明模与瞿昌（1926年9月9日生，2006年12月6日死亡）为夫妻关系，二人生育有申请人瞿泓琪、瞿泓敏及瞿泓玮三个子女。沈明模因认知下降十年，于2016年10月19日至无锡市人民医院门诊治疗，病历中载明：“10年前开始有反应迟钝，记忆力下降，认知下降，不知饥饱，症状呈进行性加重。去年开始不认识家人，有胡言乱语、幻觉、日常生活不能自理。PE神志清，说不出自己年龄、女儿姓名，将女儿认成孙女儿，100-7=？时间定向下降，四肢肌力检查不合作，但四肢均有活动。日常生活能力丧失，明显功能障碍。痴呆量表测定，有痴呆表现。”2016年10月20日，沈明模经无锡市人民医院CT检查，发现有两侧基底节及额顶叶腔梗死、脑萎缩、××。
本院认为，沈明模已有日常生活能力丧失，明显功能障碍，并有痴呆表现，对其子女亦不能辨认，可认定为无民事行为能力。申请人瞿泓琪、瞿泓敏主张由瞿泓玮担任监护人，瞿泓玮表示同意，该申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告沈明模为无民事行为能力人，瞿泓玮为沈明模的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 方玉宝
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丁 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜行他字第00003号
任翠真、李亚东、李亚林、李亚非诉临泉县房地产管理局房屋行政登记一案，安徽省临泉县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省临泉县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由安徽省太和县人民法院管辖。
二〇一四年三月四日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终2127号
上诉人（原审原告）:冯金亮,男,1961年10月1日出生,住沭阳县。
上诉人（原审原告）:鞠小红,女,1975年8月13日出生,住沭阳县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:王学东,男,1968年11月20日出生,住沭阳县。
被上诉人（原审被告）:叶敬萍,女,1972年7月25日出生，住沭阳县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
上诉人冯金亮、鞠小红因与被上诉人王学东、叶敬萍排除妨碍纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初690号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯金亮、鞠小红向本院提出上诉请求：请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1.冯金亮、鞠小红行使的是占有妨害请求权而非所有权。2.冯金亮、鞠小红的房屋不论是买卖还是自建，王学东、叶敬萍妨碍了冯金亮、鞠小红的占有而发生纠纷，都是属于人民法院民事案件的受理范围。
王学东、叶敬萍二审辩称：一审裁定正确，应予以维持。
冯金亮、鞠小红向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决王学东、叶敬萍对冯金亮、鞠小红房屋停止侵害、排除妨害，限期拆除房屋卷帘门上的门锁和房屋上的窗户，并清除存放在房屋内的杂物。
一审法院认定事实：冯金亮、鞠小红持有《房屋委托建设协议书》一份和杜某出具的收据三份，主张位于沭阳县的“嘉禾大型居住区”西区4-10#两间房屋一套（以下简称“涉案房屋”）系其委托杜某代建，并主张现由王学东、叶敬萍侵占，诉求处理。涉案房屋未办理规划许可手续。
一审法院认为，冯金亮、鞠小红提交的《房屋委托建设协议书》虽然名称中载明“委托建设”，但该协议书第七条载明“购买陇集镇嘉禾小区西区4-10#两间二层约180平米”，能够证明合同约定即为房屋买卖。另外，冯金亮、鞠小红提交的三张收据的用途说明部分均载明“购房款”或“房款”，能够证明合同双方是按买卖关系履行义务。因此，一审法院认为，冯金亮、鞠小红提交的《房屋委托建设协议书》名为委托建设合同，实为房屋买卖合同，冯金亮、鞠小红并非涉案房屋建设方，而是房屋买卖合同的买受方，冯金亮、鞠小红主张其系涉案房屋的原始占有人，无事实依据，对其主张不予确认。涉案房屋建设时未办理规划许可手续，冯金亮、鞠小红也未提供证据证明涉案房屋在建设前取得规划许可手续。冯金亮、鞠小红现以其合法占有涉案房屋为由请求王学东、叶敬萍排除妨害，其诉讼主张涉及对涉案房屋规划、建设的合法性的认定。对于未取得规划许可证而建设的建筑物的认定和处理，根据《中华人民共和国城乡规划法》等法律、法规的规定，属于行政机关的职权范围，不应通过民事审判予以认定，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回冯金亮、鞠小红的起诉。冯金亮、鞠小红已预交的案件受理费40元，在裁定发生法律效力之后退还。
二审查明事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可规定内容建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求涉及到确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不应予以受理。本案中，冯金亮、鞠小红请求王学东、叶敬萍对房屋停止侵害、排除妨害，涉及到确认违法建筑权利归属及内容，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 庄云扉
审判员 吴振环
二〇一八年六月十三日
书记员 许小璇
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执362号
申请执行人：胡流莲，女，1976年5月3日出生，汉族，四川省会理县人，居民，不识字。
被执行人：刘才平，男，1984年7月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
被执行人：丁娜，女，1983年2月25日出生，汉族，四川省名山县人，居民。
申请人胡流莲申请执行被执行人刘才平、丁娜民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初212号民事判决书已发生法律效力，申请人胡流莲于2016年7月13日向本院申请执行，执行标的764583.00元，执行费10800.00元。在本案执行过程中，法院依法查明被执行人刘才平、丁娜无可供执行的财产且下落不明。现申请执行人胡流莲书面同意人民法院对本案终结本次执行程序,待被执行人刘才平、丁娜具备履行能力后再回复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨万洪
二〇一六年十月二十三日
书记员 李 敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5909号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：李玉华，男，1980年10月10日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇茶条村12社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王熙宁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0104民初13号
原告：郝好鑫，男，1989年6月24日出生，汉族，无业，住河南省。
被告：李素英，女，1991年1月1日出生，汉族，无业，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：王筱焓，被告李素英姐姐。
被告：郑州东十房产营销策划有限公司，住所地郑州市管城回族区石化路69号售楼部1-2层7号。
法定代表人：曹栋尧，经理。
原告郝好鑫与被告李素英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2017年6月16日作出（2017）豫0104民初1992号民事判决书。判决后，原告郝好鑫不服，提起上诉，郑州市中级人民法院以（2017）豫01民终13276号民事裁定书将本案发回本院重审。本院受理后，原告郝好鑫申请追加郑州东十房产营销策划有限公司（以下简称东十公司）为被告参加诉讼，本院予以准许，并依法另行组成合议庭公开开庭进行审理，原告郝好鑫、被告李素英的委托诉讼代理人王筱焓、被告东十公司法定代表人曹栋尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行编号为0000641号的房屋买卖合同（将位于郑州市管城回族区尚文路1号楼30层3016号、郑房权证字第××号房产过户至原告名下），并向原告赔偿损失10000元（诉讼中，原告将该诉讼请求变更为：将位于郑州市管城回族区尚文路25号院1号楼30层3016号、郑房权证字第××号房产过户至原告名下，并赔偿原告损失19200元）；2.判令本案案件受理费由被告负担。本次审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告退还定金10000元，赔偿违约金10000元，赔偿房屋差价50000元，误工费2000元，合计72000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月20日，原告与被告在经纪人郑州东十房产营销策划有限公司主持下，签订编号为0000641的房屋买卖合同一份，约定被告自愿将自己拥有所有权的位于郑州市管城回族区尚文路1号楼30层3016号郑房权证字第××号房产出卖给原告，合同签订之日，原告需支付定金10000元。合同签订后，原告依约履行，被告在履行合同过程中一再推脱，不履行合同义务，被告的违约行为，给原告造成了严重的经济损失。为维护自己的合法权益，原告诉至本院。
被告李素英辩称，合同履行不清楚，签订合同时，房子就不是李素英的房子，应是无效合同，房屋差价50000元、误工费2000元事实不清楚，无法判定价格。
被告东十公司辩称，合同签订后，我方已经完成工作，需要收取佣金，除去佣金部分，可以退还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月18日，被告李素英与肖丹丹签订房屋买卖合同一份，约定被告李素英以280000元的价格从肖丹丹处购买位于管城××区××河××、××楼××号（载明契税号为0551807）的房屋。
2016年8月20日，李素英作为卖方（甲方）、郝好鑫作为买方（乙方）签订、东十公司作为居间方（丙方）签订《房屋买卖合同》一份，主要约定原告郝好鑫以350000元的价格购买被告李素英的管城回族区尚文路1号楼30层3016号房屋（将房产证号书写为0551807）；乙方于合同生效之日当日支付甲方定金10000元，甲方同意在办理房屋立契过户手续前由丙方代为保管；乙方向丙方支付佣金7000元，在合同履行过程中，非因丙方过错导致本合同无效或被撤销，丙方不承担佣金返还责任，如因甲乙双方任意一方违约或双方违约而导致合同解除，非违约方所受佣金损失由违约方承担同等数额的赔偿责任；付款方式为按揭贷款，甲乙双方于签订本合同后协商个工作日内共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续，乙方应在立契时，将首付房款以银行审批为准交付甲方，剩余房款以银行审理为准由银行放款之日向甲方支付；该房屋处于抵押状态，甲方保证自本合同签订后协商个工作日内向贷款银行提出提前还款申请，按照贷款银行确定的还款日期当日或之前，乙方于还款现场向甲方支付房屋首付款协商元整，根据贷款银行通知，甲方领取他项权利证后2个工作日内办理注销抵押登记手续；甲方应在收到除物业交割保证金之外的房款之日起协商日内向乙方完整有效的交付本合同之房屋及相关配套设施；经甲、乙双方协商，乙方向甲方交付首付款，甲方向乙方交房；甲乙双方立契后，如甲乙双方任意一方未按本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向守约方支付约定总房价款千分之一的违约金。合同签订当日，郝好鑫向东十公司支付房屋定金10000元。
2016年9月23日，被告李素英与肖丹丹签订郑州市存量房买卖合同一份，主要约定肖丹丹将其所有的位于郑州市管城回族区尚文路25号1号楼30层3016号房屋以275000元的价格出售予被告李素英。现房屋已登记在被告李素英名下。
本院认为，原告与二被告签订的《房屋买卖合同》系各方真实意思表示，合法有效，受法律保护。该合同中虽然将房屋所有权证号写成了李素英与肖丹丹签订的《房屋买卖合同》中约定的“商品房买卖合同号为：契税0551807”，书写的位置与房产登记位置存在差异，但涉案房产已经各方当事人的现场确认，房产的位置能够确认且各方均无异议，这些并不影响买卖合同的确定。虽然合同关于履行合同的程序，关键节点均显示为“协商”，但并不影响各方当事人基本权利义务的确定，即被告李素英向原告出售房屋。现被告李素英以合同中的条款不清楚为由，明确拒绝继续履行合同，构成违约，原告同意解除合同，并无不妥，被告李素英应当返还定金并支付违约金。鉴于定金由被告东十公司实际收取，因此被告东十公司应当将定金10000元返还原告。至于违约金，根据合同约定，本院综合考虑原告的损失、合同的履行情况、被告李素英的过错程度以及原告的预期收益，原告要求被告李素英支付违约金10000元，并无不当。至于原告要求的损失50000元，原告未提供证据证明该损失的存在，因此，该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李素英辩称，合同履行不清楚，签订合同时，房子就不是李素英的房子，应是无效合同。虽然合同签订时，被告李素英未取得涉案房屋的处分权，但合同签订后，被告李素英已取得涉案房屋的所有权，因此，合同有效，其辩称意见，本院不予采信。被告东十公司辩称，合同签订后，我方已经完成工作，需要收取佣金，除去佣金部分，可以退还。合同中对房屋约定的坐落、房产证号与房管局登记的坐落存在差异；履行合同的程序，关键节点均显示为“协商”，作为专业的房产中介机构，对此难言无过错，在其具有过错的情况下，再收取佣金，实属不妥，因此被告东十公司的辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第六十二条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告郑州东十房产营销策划有限公司返还原告郝好鑫定金10000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告李素英支付原告郝好鑫违约金10000元；
三、驳回原告郝好鑫的其他诉讼请求。
原审时收取的案件受理费6700元，退还原告郝好鑫5100元，剩余的1600元，由被告李素英负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 刘静静
人民陪审员 张 贺
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈开慧
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执3006号之一
申请执行人：江金娥，女，汉族，1982年6月28日出生，身份证登记住址：运输昆明市西山区，
被执行人：董云红，女，汉族，1970年9月29日出生，身份证登记住址：昆明市五华区，
申请执行人江金娥与被执行人董云红民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初8203号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人董云红名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人董云红名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××号车辆，本院依法查封，但未实际扣押，无法处置，被执行人董云红名下有位于昆明市水岸艺城18幢2单元502号房屋和车库118号，本院依法轮候查封，暂无法处分；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院于2018年8月9日将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。
本院认为，本案被执行人现暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初8203号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一八年八月十日
书记员 周 宏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2970号
原告：张永平，男，1967年2月12日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：林杰，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：张国付，男，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳县。
委托代理人：苏为松，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：陈茂喜，男，1965年7月26日出生，汉族，住玉环县。
原告张永平为与被告张国付、陈茂喜委托合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永平的委托代理人林杰、被告张国付的委托代理人苏为松到庭参加诉讼，被告陈茂喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永平诉称：原被告系熟人关系。2014年9月26日被告与他人合伙收购废铜期间因缺斤少两共计欠案外人厦门鑫朋工贸有限公司废铜款合计人民币600000元，被告羞于处理此事，故特委托原告为其四人处理收购案外人厦门鑫朋工贸有限公司废铜时缺斤少两事宜，被告承诺保证原告处理完毕上述事宜后，带回厦门单位的手续，被告在七日内把自己应该承担的150000元归还原告，并由第三人陈茂喜提供担保。原告接受委托并代为支付废铜款计人民币600000元，嗣后，原告带回案外人厦门鑫朋工贸有限公司的证明并要求被告给付垫付款项150000元时，被告未予支付。故诉请：一、判令被告向原告支付垫付款计人民币150000元，并自2014年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付前述款项利息损失至实际清偿时止；二、案件受理费由被告负担。
被告张国付辩称：第一、对委托事实有异议，被告张国付不曾委托原告处理与案外人厦门鑫朋工贸有限公司废铜相关事宜，保证书除了被告张国付的签字，其余部分均不是被告张国付本人所写，被告张国付并不知情。第二、对委托完成情况有异议，本案涉案金额多达600000元，原告将如此巨额现金从浙江玉环带到福建厦门，不符合常理，仅凭厦门鑫鹏公司出具的证明无法证明委托已经完成。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈茂喜未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，2014年9月30日，原告委托其妻子郑琪霞从原告所经营的哈汇公司现金支取了人民币650000元，嗣后，原告独自一人带着现金600000元自驾前往厦门鑫朋工贸有限公司，途中于2014年10月4日在福建永安留宿一晚，2015年10月5日将款项交付于厦门鑫朋工贸有限公司，并由其出具了证明从而完成了委托事项。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、两被告户籍查询函原件、保证书原件、厦门鑫朋工贸有限公司出具的证明原件、厦门鑫朋工贸有限公司的工商登记情况表、被告陈茂喜出具的欠条、取款凭证、福建南安市永昌大酒店住宿发票以及原告、被告张国付的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈茂喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告张国付对原告提供的保证书原件真实性、关联性有异议，认为该保证书主文部分并非被告张国付本人所写，对上述内容并不知情。被告张国付对原告提供的厦门鑫朋工贸有限公司出具的证明原件、取款凭证的真实性没有异议，对其关联性有异议，认为其不能证明委托事项已经完成。被告张国付对福建南安市永昌大酒店住宿发票的真实性没有异议，对其关联性有异议，认为其仅能证明原告于2014年10月5日在福建南安市住宿的情况，不能证明原告曾有到过厦门办理委托事项。被告对原告提供的其余证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以认定。
本院认为，被告张国付抗辩保证书内容并非被告本人所写，并否认保证书内容，但是该保证书已经通过被告张国付签字确认，说明其已经同意了上述内容，被告张国付也无证据证明该保证书内容虚假，故对被告张国付的该抗辩本院不予采纳。被告委托原告代为处理与案外人厦门鑫朋工贸有限公司废铜相关事宜，并代为偿付废铜款600000元的事实清楚，双方委托合同关系合法有效，被告张国付应及时偿还原告已经代付的废铜款150000元。被告张国付抗辩委托事项并未实际发生，并否认原告到福建厦门处理委托事项的事实，但原告提供的取款凭证、福建南安市永昌大酒店住宿发票、厦门鑫朋工贸有限公司出具的证明真实合法有效，足以证明委托事项已实际履行完毕，故被告张国付的该抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。被告陈茂喜作为保证人，未约定担保方式，应当依法承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告的委托合同并未约定报酬或者利息，原告主张的2014年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息无事实依据，本院不予支持，但可以支持其资金占用期间的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十八条、第四百零五条，《民法通则》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张国付于本判决生效后十日内支付原告张永平垫付款计人民币150000元，并按月利率0.5%支付自2016年5月9日起至本判决实际履行完毕之日止的逾期利息；
二、被告陈茂喜对上述款项承担连带清偿责任，被告称茂喜承担保证责任后，有权向被告张国付追偿；
三、驳回原告张永平的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币3300元（原告已预交），由被告张国付负担，被告陈茂喜承担连带清偿责任（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 王文龙
人民陪审员 刘耀平
二〇一七年一月五日
代理书记员 金飞云
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第3222号
原告：公某，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：张现花，女，51岁，汉族，职业住址同上，系原告公某之母（一般代理）。
被告：来某，女，1984年10月出生，汉族，住沂南县。
原告公某与被告来某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵珠鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张现花、被告来某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告公某诉称：我与被告经人介绍于2010年1月14日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，常因家务琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。2011年2月向法院提出离婚诉求，法院判决不准离婚后，夫妻仍未和好。请求判令与被告离婚，婚前财产归个人，返还彩礼款26000元，诉讼费由被告承担。
被告来某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年1月14日登记结婚。婚后夫妻间常因家务琐事争吵，致使夫妻产生矛盾。2011年2月原告向法院提出离婚诉求，法院判决不准离婚后，夫妻仍未和好。原告再次于2011年10月24日具状诉至本院，请求判令与被告离婚，婚前财产归个人，返还彩礼款26000元，诉讼费由被告承担。
另查明，被告来某婚前个人财产：彩色电视机一台（26寸海信牌）、冰箱一台（海信牌）、洗衣机一台（海信牌）、沙发一套（四组）、茶几一张、方桌一张、大组合三组、衣橱四组、菜厨一个、被褥共六床、柜一个、方凳四把。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原告公某与被告来某结婚时间短，婚姻基础差，婚后常因家务琐事吵闹，致使夫妻矛盾，对原告要求离婚的诉求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告结婚已满一年，对原告公某要求被告返还彩礼款的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告公某与被告来某离婚。
二、被告来某带走婚前个人财产：彩色电视机一台（26寸海信牌）、冰箱一台（海信牌）、洗衣机一台（海信牌）、沙发一套（四组）、茶几一张、方桌一张、大组合三组、衣橱四组、菜厨一个、被褥共六床、柜一个、方凳四把。
三、驳回原告公某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告来某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵珠鹏
二〇一一年十一月七日
书记员 黄富鹏
—1—
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初1354号
原告：袁荣华，女，1985年10月2日生，汉族，农民。
被告：西安市鄠邑区渭丰镇保安村村民委员会。
法定代表人：申有民，系该村村委会主任。
原告袁荣华与被告西安市鄠邑区渭丰镇保安村村民委员会（以下简称保安村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁荣华、被告保安村村委会的法定代表人申有民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁荣华向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告集体收益分配款1200元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系原西安市鄠邑区渭丰镇保东村村民，依法具有该村村民资格。2017年10月，原西安市鄠邑区渭丰镇保东村部分土地被征用，村民每人分得土地补偿款1200元，但该村却以原告系出嫁女并非本村成员为由拒绝向原告发款。现原西安市鄠邑区渭丰镇保东村与其他村合并为被告村，故诉请判令被告给付原告应得集体经济收益1200元。
被告保安村村委会辩称，原告户籍虽在原西安市鄠邑区渭丰镇保东村，但其在2017年该村土地被征用前，即因出嫁而不再具有该村经济组织成员身份。原西安市鄠邑区渭丰镇保东村经三委会及村民代表会民主议定分配方案，决定不向原告发放诉争款项合法。且2017年10月，依据农村产权制度改革实施意见，原西安市鄠邑区渭丰镇保东村在村民转股民身份确认公示期内，原告并未提出异议，该村全部集体资产已转为股权，该村已无履行能力。原西安市鄠邑区渭丰镇保东村与保西村合并为被告村后，原各村账务至今尚未移交。综上，被告不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据1：户口簿及农村合作医疗交费票据，证明其具有被告村村民资格；提交证据2：原告丈夫家户口薄，证明其未在夫家落户亦未在夫家所在村组享受村民待遇。经质证，被告对证据1的真实性、合法性无异议，对该证据的关联性及证据2的效力不予认可。本院对证据1的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。因被告未就证据2提交反证，本院结合全案事实综合评判，对证据2的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
被告向本院提交证据1:原西安市鄠邑区渭丰镇保东村2018年1月23日村委会会议记录，证明该村未向原告发放诉争款项系经民主决定；提交证据2:原西安市鄠邑区渭丰镇保东村2011年村委会会议记录，证明此前未向原告发放另笔征地款，原告并未提出异议；提交证据3：原西安市鄠邑区渭丰镇保东村股权改革相关资料，证明该村已完成村民转股民及村集体资产转股权，原告无权分得相应财产；提交证据4:2018年征地款分配方案的公示照片，证明原西安市鄠邑区渭丰镇保东村分配程序合法。经质证，原告对证据1、2、3的真实性无异议，对其内容不予认可，对证据4以其没见到为由不予认可。本院对证据1、2、3的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自出生起其户籍即登记在原西安市鄠邑区渭丰镇保东村。2017年3月1日，原告与原陕西省洛南县保安镇保安街村村民王某登记结婚，其户籍因故未由原西安市鄠邑区渭丰镇保东村迁出，现仍在该村三组耕种所分得之承包地，其农村合疗手续亦在原西安市鄠邑区渭丰镇保东村办理至2018年度。2018年1月，原西安市鄠邑区渭丰镇保东村部分土地被征用，经该村村委会组织召开村三委会及村民代表会议决定后，为村民人均发放征地补偿款1200元。期间，该村以原告系出嫁女且无本村村民资格等为由未向其分配该款项。2018年3月5日，原告持诉称理由，以原西安市鄠邑区渭丰镇保东村为被告提起本次诉讼。
另查明，原告婚嫁后，户口未迁转至其夫原籍所在陕西省洛南县保安镇保安街村，2018年3月5日，原告丈夫王某因夫妻投靠将户口迁转至原告处。本案在审理期间，原西安市鄠邑区渭丰镇保东村与原西安市鄠邑区渭丰镇保西村因政策原因，合并为西安市鄠邑区渭丰镇保安村，并于2018年5月25日启用新公章。经释明，原告变更被告为西安市鄠邑区渭丰镇保安村。被告持辩称理由不同意原告诉讼请求。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告出生在原西安市鄠邑区渭丰镇保东村，其2017年婚嫁后户籍未迁出该村，仍以该村土地作为其基本生活保障，故其依法应享受原西安市鄠邑区渭丰镇保东村集体经济组织成员权益。现原西安市鄠邑区渭丰镇保东村与原西安市鄠邑区渭丰镇保西村合并，依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条:“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担”之规定，合并前原西安市鄠邑区渭丰镇保东所负诉争债务应由合并后被告即西安市鄠邑区渭丰镇保安村承担。原告要求被告村给付其征地补偿款1200元，于法有据，该请求应予支持。原西安市鄠邑区渭丰镇保东村确定的本组织收益分配方案，侵害了原告的合法财产权益，故被告所持该分配方案系经民主议定，合法有效，及原告系出嫁女，不应享受该集体经济组织成员权益之抗辩理由，缺乏法律及事实依据，不能成立。至于被告所持原西安市鄠邑区渭丰镇保东村集体经济经产权制度改革后，村委会已将全部资产移交到保东村股份经济合作社，原西安市鄠邑区渭丰镇保东村已无履行能力一说，与其依法应承担的给付原告征地补偿款义务并无关联，该理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告西安市鄠邑区渭丰镇保安村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告袁荣华征地补偿款1200元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告在给付上述款项时应将所负担之受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
审 判 员 阙宏志
人民陪审员 刘 敏
二〇一八年八月三日
书 记 员 石琬婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第599号
上诉人（原审被告）山东省济宁硅元件厂
法定代表人胡正诗，董事长。
委托代理人孙鲁平，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈锋，山东省济宁硅元件厂职工。
上诉人山东省济宁硅元件厂因劳动争议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人山东省济宁硅元件厂的委托代理人孙鲁平、被上诉人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1995年2月开始，原告陈锋在被告山东省济宁硅元件厂工作，双方建立劳动关系，后原、被告签订书面劳动合同。原告工资为计件工资。2008年、2009年原告月平均工资为1800元。2008年至2010年，被告没有安排原告带薪休假。2011年，原、被告发生劳动争议，原告向济宁市劳动争议仲裁委员会提出申诉。2012年3月29日，该委作出裁决，“一、被申请人支付申请人2008、2009年度带薪年休假工资3310元；二、驳回申请人其他申诉请求。”裁决书送达后，原告对裁决不服向本院提起民事诉讼。
原审法院认为，关于被告是否存在拖欠原告加班费的问题。原告向本院提交2006年1月26日至2006年12月26日出勤工时统计表、2008年度考勤统计表、2008年1月至2011年3月部分工资发放表。上述证据被告在另案中对真实性已经予以认可，本院依法予以确认。根据出勤工时统计表显示，2006年原告加班共计99天，2008年原告加班天数为56.5天。原告主张其他时间的加班费，因证据不足，本院不予认定。关于2006年和2010年原告月平均工资数额问题，被告负有举证责任，在被告没有向本院提交相应证据的情况下，本院采信原告的主张，认定原告月平均工资为1800元。从2008年原告工资单与加班时间对比来看，加班费补贴仅为10元，加班工资显然过低，其差额部分被告应当予以支付。原告的加班工资可按其日工资的两倍计算，但应扣除被告已发的计件工资，同时扣除被告已经支付的加班工资。综上，原告加班工资共计11313.96元。原告要求被告支付加班工资的赔偿金，因未经劳动行政部门责令限期支付这一前提程序，因此原告的该项主张，本院不予支持。原告主张法定节假日加班费，但没有向本院提交法定节假日加班的相应证据，因此本院不予支持。2008年至2010年，被告没有安排原告带薪休假，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，由于被告已经正常支付了工资，因此原告的带薪休假工资按职工日工资收入的200%支付。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省企业工资支付规定》第二十条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、被告山东省济宁硅元件厂于本判决生效之日起五日内向原告陈锋支付2006年至2010年加班工资差额11313.96元；二、被告山东省济宁硅元件厂于本判决生效之日起五日内向原告陈锋支付2008年、2009年、2010年带薪休假工资4965.52元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东省济宁硅元件厂负担。
宣判后，上诉人山东省济宁硅元件厂不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：一、山东省济宁硅元件厂于1990年出资与香港海湾电子有限公司合资设立济宁港湾电子有限公司，上诉人以现金、厂房、设备出资占75%的股份，香港海湾电子有限公司占25%的股份，合资期限至2012年7月22日。合资企业设立后，原山东省济宁硅元件厂职工全部由其接收，雇佣职工、工作、考勤、工资、福利均由该合资企业管理。济宁港湾电子有限公司与被上诉人形成事实劳动关系。济宁港湾电子有限公司应承担本案民事责任，上诉人不是实际用工主体，不应承担民事责任。二、济宁港湾电子有限公司于2012年7月22日合资期满，双方未签订继续合资的协议，且该企业法定代表人下落不明，上诉人于2012年12月依法向法院提交强制清算申请书。济宁市中级人民法院于2013年作出（2013）济清算字第1号民事裁定书，裁定受理上诉人对济宁港湾电子有限公司的强制清算申请，现已进入清算程序。被上诉人要求的工资、福利应在企业清算时一并清算。
被上诉人陈锋答辩称：被上诉人没有被济宁港湾电子有限公司接收，上诉人多次与被上诉人签订劳动合同，济宁港湾电子有限公司没有与被上诉人签订过劳动合同。被上诉人的工资考勤福利均由上诉人发放。济宁港湾电子有限公司已经进入破产清算程序和被上诉人没有关系。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张自1990年其与香港海湾电子有限公司合资设立济宁港湾电子有限公司以后，包括被上诉人在内的原山东省济宁硅元件厂职工全部由济宁港湾电子有限公司接收，并在该公司提供劳动，由该公司发放工资福利等，但是未就该主张提供证据。如果像上诉人所主张，那么济宁港湾电子有限公司作为独立法人企业接收了被上诉人在内的职工，则职工的社会保险费用缴纳等事务，应当由济宁港湾电子有限公司负责，上诉人没有义务再为被上诉人交纳社会保险费用，但是，根据济宁市社会保险事业局出具的参保证明，直至2013年12月，被上诉人的社会保险缴费单位名称仍为上诉人。故上诉人关于自济宁港湾电子有限公司成立后，其与被上诉人即不存在劳动关系的主张，因证据不足，本院不予支持。虽然济宁港湾电子有限公司已进入破产清算程序，但是因为没有证据证明被上诉人系该公司职工，也没有证据证明被上诉人的主张与该公司或该公司的破产有关联，故上诉人关于被上诉人要求的费用应在济宁港湾电子有限公司的破产清算程序中予以解决的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东省济宁硅元件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘 丹
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执876号
申请执行人刘世云，男，1958年12月19日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人张家界市丰源木业有限公司，住所地张家界市永定区大桥办事处大庸桥居委会54号。
法定代表人向宪妹，董事长。
本院在执行申请执行人刘世云与被执行人张家界市丰源木业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张家界市丰源木业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经另案申请人之一向凤云、覃学会、张松等同意移送破产审查。2018年6月26日，张家界市中级人民法院受理移送被执行人张家界市丰源木业有限公司执行案件并移送破产审查。2018年7月3日，张家界市中级人民法院作出（2018）湘08破申1号民事裁定书，受理被执行人张家界市丰源木业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0802执876号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易 悦
审判员 漆辉伏
审判员 高红定
二〇一八年八月十六日
书记员 胡穆樛
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10599号
原告王野，男，1985年4月9日出生，满族，住辽宁省西丰县。
被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店，地址沈阳市和平区十三纬路38号，统一社会信用代码91210100583869727R。
本院在审理原告王野诉被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店买卖合同纠纷一案中，原告王野于2016年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王野向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王野撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王野承担。
代理审判员 彭瑞英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 崇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04428号
原告刘建军，男，1970年9月22日出生，汉族，神木县人。
被告白利兵，男，1977年10月3日出生，汉族，神木县人。
原告刘建军与被告白利兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘建军到庭参加了诉讼，被告白利兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称，2011年2月22日被告白利兵向原告刘建军借款130万元，约定月利率为2.2%，并由被告向原告出具借据一张。借款后被告于2012年2月22日向原告偿还借款本金30万元，并将剩余借款100万元的利息清支付至2012年8月22日，再未向原告偿还借款本息。经原告多次向被告催要未果。现原告依法提起诉讼要求：依法判令被告白利兵偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2012年8月23日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了2011年2月22日被告白利兵向原告刘建军出具的借据一支，证明被告向原告借款130万元，约定月利率为2.2%，未约借款期限。
被告白利兵未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据能证明2011年2月22日被告白利兵向原告刘建军借款130万元，约定月利率为2.2%，未约定借款期限，且上述证据来源合法，内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2011年2月22日被告白利兵向原告刘建军借款130万元，约定月利率为2.2%，未约定借款期限。借款后被告白利兵于2012年2月22日向原告偿还借款本金30万元，并将剩余借款100万元的利息清支付至2012年8月22日。现原告提起诉讼要求被告白利兵偿还原告剩余借款本金100万元及利息。
另查明，本院于2013年7月17日作出（2013）神民初字第04428号民事裁定书，裁定对被告白利兵所有的由西安华南城有限公司开发的房屋一套予以查封。
本院认为，被告白利兵向原告刘建军出具载有明确债权债务关系的借据，在原、被告之间形成借款合同关系。对依法成立的合同双方当事人都应当遵守。因原、被告未约定借款期限，根据我国合同法的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。借款时虽然原、被告约定利息为2.2%，但原告要求按人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白利兵于本判决生效后十五日内偿还原告刘建军借款本金100万元及利息（利息从2012年8月23日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本金给付完毕之日止，）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15910元、诉讼保全费4520元，由被告白利兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贾小平
审 判 员 刘水霞
代理审判员 康维婷
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 陈会军
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执455号
申请执行人杨淑兰，住所地五常市。
被执行人刘古林，男，住所地五常市向阳镇三好村
杨淑兰申请刘古林借款合同纠纷一案，五常市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。杨淑兰于2016-4-1向本院申请执行。
在执行该案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2016）黑0184执455号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 张延洲
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初704号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人聂某某，女。因本案于2016年2月24日被取保候审，经本院决定于2016年12月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人杨宁，辽宁昌信律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕658号起诉书指控被告人聂某某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人聂某某及其辩护人杨宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年6月18日10时20分许，被告人聂某某在某市某区某号家中与被害人庞某某因家庭琐事发生争执，并将被害人打伤。经鉴定，被鉴定人庞某某因外伤致胸部闭合伤、左侧第8-10肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人周某某等证言；被害人庞某某陈述；被告人聂某某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控犯罪事实。
公诉机关认为，被告人聂某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人聂某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人的辩护人提出的辩护意见是现有证据不能认定被告人有罪，本案系因监护权而引发。
经审理查明，2015年6月18日10时20分许，被告人聂某某在某市某区某号与被害人庞某某因家庭琐事发生争执，后将被害人打伤。经鉴定，庞某某因外伤致胸部闭合伤、左侧第8-10肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2016年12月27日，被告人聂某某亲属代其赔偿被害人庞某某人民币50000元，被害人庞某某表示对被告人予以谅解，请求对其从轻处罚、适用缓刑。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等，证人周某某等证言，被害人庞某某陈述，被告人聂某某供述与辩解，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人聂某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。对于辩护人的无罪辩解意见不予采纳。被告人自愿认罪，且已赔偿被害人并获得被害人谅解，予以从轻处罚。本案系因家庭矛盾而引发，故对被告人予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨海燕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第4139号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行。住所地平度市田庄镇驻地。
负责人矫恒旭，行长。
委托代理人张松雷，。
被告刘光耀，。
被告王春香，。
被告曹玉奎，。
被告刘光占，。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行与被告刘光耀、王春香、曹玉奎、刘光占金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行的委托代理人张松雷到庭参加诉讼，被告刘光耀、王春香、曹玉奎、刘光占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行诉称，2012年7月2日，原告与被告刘光耀签订借款合同一份。由被告刘光耀向原告借款人民币10万元，借款期限及利率以借款借据为准。2012年7月2日，原告与被告曹玉奎、刘光占签订保证合同一份。由被告曹玉奎、刘光占为被告刘光耀上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定及时向被告发放借贷资金，但被告不按约定期限还款。截止2015年8月21日，被告欠原告借款本金99089.15元至今未还。要求被告刘光耀、王春香返还借款本金99089.15元并支付利息（以借款本金99089.15元为基数，自2015年8月21日至判决生效之日，按月利率13.125‰计息）。2、要求被告曹玉奎、刘光占对该债务承担连带责任。
被告刘光耀、王春香、曹玉奎、刘光占未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年6月11日，被告刘光耀、王春香向原告申请贷款。2012年7月2日，原告与被告刘光耀签订借款合同。该合同约定，由被告刘光耀向原告借款10万元，借款方式为循环使用，借款人可在约定的借款金额、期限内随借随还，循环使用。借款种类为短期贷款，借款用途为生产经营。借款利率在中国人民银行同期基准贷款利率的基础上再上浮75%，借款人在贷款人处开立存贷款专户，用以放款还款。还款方式为定期结息，到期利随本清，每月20日结息。如借款人不按合同约定期限返还借款，自逾期之日起在借款利率的基础上再上浮50%，对应付未付利息贷款人按中国人民银行有关规定计收复利。2012年7月2日，原告与被告曹玉奎、刘光占签订保证合同。该合同约定，由被告曹玉奎、刘光占为被告刘光耀上述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本息、诉讼费等，担保期限自借款期限届满后两年内。2014年7月23日，被告刘光耀给原告出具借款借据，原告将借贷资金10万元直接存入被告刘光耀贷款账户内。借款借据同时约定，借款期限自2014年7月23日至2015年6月20日，月利率8.75‰。借款期限届满后，被告刘光耀未按约定期限还款。截至2015年8月21日，被告刘光耀尚欠原告借款本金99089.15元及利息未付。
上述事实，有原告提供的借款申请一份、借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份及原告当庭陈述在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原被告之间的借款期限已届满，被告应当按照合同约定返还借款并支付利息。被告欠原告借款本息事实清楚，原告要求被告返还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曹玉奎、刘光占自愿为被告刘光耀、王春香该借款提供连带责任保证，应当在其保证范围内对该债务承担保证责任。故原告要求被告曹玉奎、刘光占对该债务承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。在被告曹玉奎、刘光占向原告承担保证责任后，有权向被告刘光耀、王春香追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘光耀、王春香于判决生效后十日内返还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行借款本金99089.15元并支付利息（以借款本金99089.15元为基数，自2015年8月21日至判决生效之日，按月利率13.125‰计息）。
二、被告曹玉奎、刘光占对上述第一项债务承担连带责任。在被告曹玉奎、刘光占向原告承担保证责任后，有权向被告刘光耀、王春香追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2277元，由被告刘光耀、王春香负担，于判决生效后十日内直接付给原告。被告曹玉奎、刘光占对该债务承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 官京弟
审 判 员 姜明进
人民陪审员 王可善
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵莎莎
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初976号
原告：姬某某，男，1953年9月8日出生，汉族，农民，住临猗县东张镇街东村*组，身份证号：142724195309082118
委托诉讼代理人：姬建峰，男，1980年12月21日出生，汉族，农民，住临猗县东张镇街东村*组（系原告之子）。身份证号：1427241980********。
被告：姚某某，男，1977年3月1日，汉族，农民，住临猗县东张镇街东村*组。身份证号：142724197703012117
被告：程某某，女，1978年5月15日，汉族，农民，住临猗县东张镇街东村*组。身份证号：142724197805152129
原告姬某某与被告姚某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告姬某某于2017年7月27日以私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姬某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回起诉。
案件受理费3160元减半收取1580元，由原告姬某某承担。
审 判 长 王秀变
人民陪审员 薛伟霞
人民陪审员 耿小凯
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陆 莹
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京03执836号之一
申请执行人：便利蜂商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号310室（源福隆（天津）商务秘书有限公司托管第001号）。
法定代表人：刘琪。
被执行人：北京南银物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号十层1005C室。
法定代表人：梁湖南。
便利蜂商贸有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2018〕中国贸仲京裁字第0816号裁决向本院申请强制执行，本院于2018年9月6日立案执行。
在执行过程中，被执行人北京南银物业管理有限公司向本院提出执行异议，认为其已经按照中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2018〕中国贸仲京裁字第0816号裁决书确定期限履行了付款义务，申请执行人便利蜂商贸有限公司的债权已消灭。2018年10月31日，本院作出（2018）京03执异435号裁定支持了被执行人北京南银物业管理有限公司的异议请求，确认其所提执行异议成立。申请执行人便利蜂商贸有限公司在法定期限内未申请复议，该裁定已发生法律效力。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）京03执836号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年十一月二十八日
书记员 孙恒昌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终10368号
上诉人（原审被告）：三星财产保险（中国）有限公司，住所地上海长宁区虹桥路1438号古北国际财富中心20层1-4单元。
法定代表人：洪承杓，董事长。
被上诉人（原审原告）：王恋彬，男，1964年7月3日出生，汉族，住山东省曹县。
被上诉人（原审原告）：刘翠琴，女，1962年5月21日出生，汉族，住山东省曹县。
被上诉人（原审被告）：韩维祥，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：张家庆，总经理。
被上诉人（原审被告）：孙锦涛，男，1992年7月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人三星财产保险（中国）有限公司因与被上诉人王恋彬、刘翠琴、韩维祥、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、孙锦涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初5948号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人三星财产保险（中国）有限公司在收到苏州市姑苏区人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人三星财产保险（中国）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 莉
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初51号
原告：石勇，男，生于1977年2月15日，汉族，住宣恩县。
委托代理人：杨发明，湖北雄视律师事务所律师。
委托代理人：罗智，湖北雄视律师事务所实习律师。
被告：覃章志，男，生于1941年7月22日，土家族，住宣恩县。
被告：姚碧云，女，生于1949年9月14日，汉族，住宣恩县。
本院在审理原告石勇与被告覃章志、姚碧云民间借贷纠纷一案中，原告石勇于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石勇自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告石勇撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告石勇负担。
审判员 赵秀莲
二〇一七年二月二十七日
书记员 向 琴
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执3221号
申请执行人：博创智能装备股份有限公司，住所地广东省广州市增城区汽车产业基地新祥路9号，统一社会信用代码9144018374596295X8。
法定代表人：朱康建。
被执行人：宁波大榭开发区博创塑机有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区信谊大厦1201室，统一社会信用代码913302017562957935。
本院在执行申请执行人博创智能装备股份有限公司与被执行人宁波大榭开发区博创塑机有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第1480号民事判决书和广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终4077号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月一日
书 记 员 汤奇锋
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执行裁定书
（2016）兵1002执39号
申请人战磊，男，汉族。
被执行人李光辉，男，汉族。
被执行人王爱芝，女，汉族。
本院在执行战磊与被执行人李光辉、王爱芝合同纠纷一案中，因申请执行人战磊与被执行人李光辉、王爱芝达成和解协议，且申请执行人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）兵1002执39号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘新权
审判员刘军
人民陪审员张海林
二〇一八年七月十九日
书记员朱晟
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审33号
申请执行人:富顺县环境保护局。
法定代表人:朱军，局长。
委托诉讼代理人：王洪，男，系富顺县环境监察执法大队大队长。
被申请执行人:富顺县某养殖公司。
法定代表人:李中显。
申请执行人富顺县环境保护局向本院申请执行川环法富顺罚字[2016]12号环境行政案件《处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，被申请执行人富顺县某养殖有限公司未依法进行环境影响评价，擅自开工建设，从事蛋鸡养殖，鸡粪倾倒在锅底山。经富顺县环境保护局依法责令停止建设和经营活动后拒不履行，仍然进行生产经营。本案事实清楚，处理程序合法，适用《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、第三十一条第三款的规定正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县环境保护局于2016年11月23日作出的川环法富顺罚字[2016]12号环境行政案件《处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾永华
审判员 张 婧
审判员 张 晓
二〇一七年八月二十六日
书记员 房春娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初432号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告江苏泰斯特电子设备制造有限公司。
法定代表人施杰。
本院在审理原告周丕海与被告江苏泰斯特电子设备制造有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告周丕海于2016年6月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告江苏泰斯特电子设备制造有限公司的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审 判 长 山桥
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张琦
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执1763号
被执行人:许留鑫，男，1982年7月5日生，汉族，住靖江市。
许留鑫犯盗窃罪一案，靖江市人民法院于2018年5月9日作出(2018)苏1282刑初115号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人许留鑫退赔被害人彭某人民币三百元、被害人郑某人民币五百元。因被执行人许留鑫未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月19日立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年6月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年6月25日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2018年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年8月10日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年8月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏1282刑初115号刑事判决书主文第二项责令被执行人许留鑫退赔八百元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 唐胜荣
审 判 员 赵浩平
二〇一八年八月十一日
本件经核对与原本无异
法官助理 王 毅
书 记 员 陈 亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）埇执字第1257号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行，
法定代表人：王金光，该行行长。
被执行人：邢合玉，男，汉族。住符离镇朝阳村**号。
被执行人：藏苗苗，女，汉族。
中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行与邢合玉、藏苗苗借款纠纷一案，因邢合玉、藏苗苗未按（2010）皖宿拂公证字第7908号债权文书公证书所公证的借款合同履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行于2010年6月10日向本院申请执行，本院于2010年9月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人邢合玉、藏苗苗在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马兆华
二〇一四年二月八日
书记员 丁继强
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2730民初861号
原告：贵州天玺嘉物业服务有限公司，住所地：贵州省龙里县龙山镇水桥村，统一社会信用代码：91522730099672447P。
法定代表人：刘刚琴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗成武，贵州黔悦和律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱敬华，男，该公司员工，特别代理。
被告：肖红，女，1963年1月11日生，住贵州省龙里县。
原告贵州天玺嘉物业服务有限公司与被告肖红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告贵州天玺嘉物业服务有限公司的委托诉讼代理人罗成武到庭参加诉讼，被告肖红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贵州天玺嘉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法庭判决被告向原告支付物业管理费人民币17978元；二、请求判决被告向原告支付物业管理费滞纳金至支付完毕时止，计算至起诉之日2018年1月16日为人民币15102元（按年利息每年24%贷款利息计）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告应于2012年1月20日领取位于龙里县xx所属物业，由原告于2014年6月30日与贵州金嘉隆物业服务有限公司办理了物业管理移交管理权给原告（两家物业公司已将被告的欠交的物业管理费债权进行了移交公示），同时原告及贵州金嘉隆物业服务有限公司一直持续为被告所属龙里县xx提供物业管理服务，但被告无故拖欠72个月拒不支付物业管理费，至起诉之日应预交至2018年2月4日已欠付物业管理费人民币17978元。为保护自身合法权益，特向法院提出上述请求，请法院支持。
被告肖红未到庭，也未向本院提交了书面答辩意见。
经本院审理查明，被告肖红从贵州贵志房地产开发有限公司处购买了龙里县xx小区住房一套，房号为xx，面积为208.08平方米。该房在2012年2月通知交房。涉案的xx小区由贵州贵志房地产开发有限公司先后选聘了贵州金嘉隆物业服务有限公司、贵州天玺嘉物业服务有限公司等物业公司为小区提供前期物业管理服务。贵州金嘉隆物业服务有限公司在与原告办理了物业管理移交事宜后于2014年9月22日正式退出xx小区的物业服务，并将物业公司更换事宜书面告知全体业主，贵州金嘉隆物业服务有限公司退出xx小区物业服务经建设单位贵州贵志房地产开发有限公司确认。同时贵州金嘉隆物业服务有限公司书面告知全体业主该公司与全体业主之间所有未收取费用（包含物管费、水电费、维修费、安装费等）由原告予以收取。原告自2014年6月8日开始派工作人员到xx小区提供小区物业管理服务。该小区自房屋交付使用至今，物业服务持续不断，原告于2018年2月4日以后退出该小区，不再提供物业服务。至2017年年底，xx小区才成立业主委员会。因被告从未交纳过物管费，经原告多次催收未果诉至法院。
根据原告与该小区业主涉及的物业服务合同相关诉讼案件的生效判决查明的事实，原告在履行龙里县xx小区的物业服务过程中，存在物业服务瑕疵。
上述事实，有当事人提交的证据材料及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告与贵州贵志房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同关于前期物业管理相关约定对被告等业主具有约束力，根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享有或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。因xx小区2017年底才成立业主委员会，原告属于前期物业服务机构，已通知业主交纳物业费，被告作为该小区业主，按照物业服务合同约定，有义务交纳物业管理费。故被告应当支付原告物业管理费17978元（208.08平方米×1.2元/平方米/月×72个月）。
虽然被告未按时交纳物业管理费，但原告作为建设单位选聘的前期物业服务企业，在履行物业服务过程中存在瑕疵，故对原告诉请滞纳金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖红在本判决生效之日起10日内支付原告贵州天玺嘉物业服务有限公司物业管理服务费17978元；
二、驳回原告贵州天玺嘉物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费628元，依法减半收取314元，由原告贵州天玺嘉物业服务有限公司承担143元，被告肖红承担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 陈 伟
二〇一八年八月十五日
法官助理 王显鑫
书 记 员 王显鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初29818号
原告王玉，女，汉族，1972年11月8日出生，住郑州市中原区。
被告河南恒产珠宝有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人孔维军。
被告河南亚圣实业集团有限公司，住所郑州市二七区。
法定代表人孟祥智。
原告王玉诉被告河南恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》对七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案涉及到非法集资，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王玉的起诉。
案件受理费3300元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 洁
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第39号
原告：赵××。
委托代理人：朱××。
被告：林××。
原告赵××为与被告林××保证合同纠纷一案，于2013
年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员谢国斌适用简易程序独任审判，于2013年1月24日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵××及其委托代理人朱
××，被告林××到庭参加诉讼。
原告赵××起诉称：2012年2月25日，债务人吴某某以急
需用钱为由向原告借款人民币50
000元，并向原告出具借条一份，但未约定还款期限。由于借
款是经被告林××介绍，故在原告要求下，被告林××在借条
担保人一栏上签字，承诺对该借款承担保证责任，但未约定保
证方式。之后，债务人吴某某一直未履行还款义务，被告林×
×亦未承担保证责任。经多次催告未果，故原告诉至法院，要
求被告林××依法承担保证责任，立即归还原告借款人民币50
000元，支付利息12
500元，并支付自2013年1月6日至法院判决确定履行日止按中
国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息。庭审中，
原告自愿变更诉讼请求为：要求被告立即返还原告借款本金50000元，并支付自2013年1月8日起至法院判决确定的履行日止
按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
被告林××答辩称：借款是被告介绍的，被告确实签字
作了担保，是原告的妻子叫被告作担保，所以被告才在借条上
签了字，但借款50
000元是给了债务人吴某某，因此原告应向债务人吴某某追讨
，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供了借条一份，欲证明吴某
某向原告借款50000元，并由被告提供担保的事实。
经庭审质证，被告对该证据无异议，承认借条上“担保
人林××”系其亲笔签署。本院对该证据依法予以认定。
被告未在举证期限内向本院提供证据。据此，本院认定
的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告赵××与被告林××存在保证合同关系
，保证人应当按照约定承担保证责任。当事人对保证方式没有
约定或约定不明的，应按照连带责任保证承担保证责任。根据
法律规定，连带责任保证的债务人未依约履行债务时，债权人
可要求债务人履行债务，也可要求保证人承担保证责任。因原
告与债务人未约定还款期限，故原告可以随时要求债务人还款
，亦有权直接要求被告林××承担连带保证责任。原告要求被
告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院
予以支持。被告林××辩称应由债务人吴某某返还借款，该答
辩意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和
国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定判决如下：
被告林××返还原告赵××借款本金50
000元，并支付自2013年1月8日起至本判决确定的履行期内实
际支付日止按中国人民银行同期半年期贷款基准利率计算的逾
期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1
050元减半收取525元，由被告林××负担，于本判决生效之日
起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：
宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 谢国斌
二〇一三年一月二十四日
代书 记员 贺露娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终1169号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡全胜，男，1990年6月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，中专文化程度，公司职员，户籍所在地安徽省凤台县。因本案于2015年10月17日被处行政拘留九日并处罚款人民币200元（已执行，后被撤销），因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
原审附带民事诉讼原告人周某，男，1995年5月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。系本案被害人。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人胡全胜犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月10日作出（2016）浙0110刑初924号刑事附带民事判决。以故意伤害罪，判处被告人胡全胜有期徒刑一年。并判令被告人胡全胜赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失共计人民币43000元（包括被告人胡全胜已支付的人民币3000元），驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。原审被告人胡全胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡全胜申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人胡全胜故意伤害犯罪及给原审附带民事诉讼原告人周某造成直接经济损失的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，确定的民事赔偿数额合理。原审审判程序合法。对上诉人胡全胜申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡全胜撤回上诉。
杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110刑初924号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 薛黄一
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执3631号
申请执行人：吴兰英，女，汉族，1957年4月18日出生，身份证登记住址：昆明市五华区，
被执行人：杨健宏，男，汉族，1985年6月6日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
被执行人：金酿，女，汉族，1985年4月15日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
申请执行人吴兰英与被执行人杨健宏、金酿借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初7488号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人金酿已偿还借款本金人民币70000元及诉讼费人民币959元，申请执行人并放弃了利息，本案现已执行完毕。
本院认为，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初7488号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初7488号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 马驰原
二〇一八年八月十日
法官助理 杨 辉
书 记 员 曾子媚
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0802执恢394号
邓桂萍、刘云娥：
本院立案受理的申请执行人邓桂萍与被执行人刘云娥民间借贷纠纷一案，因被执行人刘云娥已经按照本院（2009）张定法民一初字第631号民事判决书确定的内容履行完了全部义务。因此，本案按执行完毕结案，特发出结案通知书。
二〇一八年八月十六日
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬仑刑初字第44号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人丁远杰，男，1990年8月28日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，家住大方县。2008年1月21日因犯寻衅滋事罪被北仑区人民法院判处有期徒刑十个月，同年6月29日刑满释放；2010年1月13日因盗窃被宁波市劳动教养委员会劳动教养一年。因本案于2011年9月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。
被告人文昌进，男，1987年7月7日出生于贵州省大方县，穿青人族，初中文化，无业，家住大方县。2006年11月因盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月，2007年2月28日刑满释放。因本案于2011年9月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)867号起诉书指控被告人丁远杰、文昌进犯盗窃罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人丁远杰、文昌进均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年9月17日10时20分许，被告人丁远杰、文昌进经事先预谋，在本区泰山路与富春江路交叉口一公交车站，由被告人文昌进掩护、望风，被告人丁远杰佯装挤车并实施扒窃，先后盗得一男子裤子口袋内万利达K9型移动电话机一部（价值人民币237元）、被害人赵某裤子口袋内步步高A8型（仿制）移动电话机一部（价值人民币340元）。被告人丁远杰、文昌进盗窃得手后逃离现场，后被民警抓获，所盗手机被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人丁远杰、文昌进在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人王某的证言，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，抓获经过陈述笔录，宁波市北仑区人民法院（2008）甬仑刑初字第20号刑事判决书及释放证明书，宁波市劳动教养管理委员会甬劳教字[2010]第19号劳动教养决定书，常住人口基本信息，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人丁远杰、文昌进的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人丁远杰拘役六个月并处罚金；判处被告人文昌进拘役五个月并处罚金。
本院认为，被告人丁远杰、文昌进以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁远杰、文昌进能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。且赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁远杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月17日起至2012年2月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
二、被告人文昌进犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月17日起至2012年1月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一二年一月五日
代书记员 王 莹