新疆维吾尔额自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初122号
原告:陈晓飞，男，1978年7月24日出生，汉族，个体工商户，住霍城县，现住伊宁市。
委托代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。
被告：梁霞，女，1975年4月26日出生，汉族，个体工商户，现住霍城县。
委托代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。特别代理。
被告：霍城县清水河镇奔食开门红自助火锅店，住所地：霍城县清水河镇润科城市广场*层。
经营者：梁霞,女，1975年4月26日出生，汉族，个体工商户，现住霍城县界梁子66团天山路***号。
委托代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。特别代理。
原告陈晓飞诉被告梁霞、霍城县清水河镇奔食开门红自助火锅店（以下简称开门红火锅店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，被告梁霞于2016年1月20日提出管辖权异议，本院作出驳回其管辖权异议的民事裁定。被告梁霞不服，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，2016年4月6日，该院作出驳回上诉，维持原裁定的（2016）新40民辖终42号民事裁定。2016年7月25日、2016年9月7日、2017年11月3日三次公开开庭进行了审理。原告陈晓飞及其委托代理人张倩、被告梁霞及其委托代理人马继中、被告开门红火锅店及其委托代理人马继中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晓飞向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告装修款234,700元、违约金57,730元，合计292,430元；2.被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2015年6月3日，原、被告签订工程装饰合同。原告作为承包方，对被告发包的霍城县清水河镇润科城市广场4楼开门红自助火锅店进行装饰装修。合同对总造价以及付款方式均由具体约定。原告依约履行了装饰装修义务，被告未按约定支付全部装修费用。扣除被告已支付的款项以及约定向第三人支付的顶棚吊顶的人工工资外，被告尚欠原告234,700元，多次索要未果。
被告梁霞辩称，原告装修的火锅店是被告梁霞开设，原告的装修以及设计均是以开门红火锅店的名义进行，根据新修改的民事诉讼法的明确规定，个体经营户作为诉讼主体参加诉讼，而个体经营户本身没有缔结合同的行为能力，只能通过其负责人或授权人签订合同行使权利义务，本案被告开门红火锅店已经注册了个体工商户并领取了营业执照，而合同的目标也是该店面的装修并非被告梁霞个人家庭的装修，因此原告应以开门红火锅店为被告进行诉讼。本案的民事权利义务应当由被告开门红火锅店承担。
被告开门红火锅店辩称，在与原告签订合同前，向原告提供了装修效果图及设计方案，但在装修过程中，原告并未按照效果图和设计方案施工，装修内容不符合双方的约定。另外，原告并未按照约定的期限完工，给被告造成了损失，被告保留相关的诉权。因原告的装修不符合约定，且未全面完成装修内容，故不同意支付原告剩余装修款。被告没有违反合同约定，不承担违约责任。
原告陈晓飞针对其主张向本院提供如下证据：
1、装修施工合同一份。证明双方签订的合同有效，并对合同的总造价、施工期限、付款时间、违约责任等进行约定。
被告梁霞认为该证据与其无关。被告开门红火锅店对该份证据的真实性无异议。
2、工程预算表一份。证明通过双方协商，按照工程预算表施工，第一次提供的效果图作废。因此双方应以约定的工程预算为标准进行施工。
被告梁霞认为该证据与其无关。被告开门红火锅店对该份证据的真实性无异议，但认为原告并未按约定完成相关的项目。
3、协议书一份。证明通过三方协商，将128,000元工程款由被告开门红火锅店直接支付给第三方贺小龙，从工程款中可以扣除。
被告梁霞认为该证据与其无关。被告开门红火锅店对该份证据的真实性无异议。
4、照片两张。证明2015年9月14日，被告已正式开业使用。
被告梁霞认为该证据与其无关。被告开门红火锅店对该份证据的真实性无异议，但认为，被告是为了避免损失扩大，在没有装修完的情况下于2015年9月中旬开始营业的。
5、新增加工程量明细一份。证明在双方协商的预算外，经被告要求，增加了35,400元的工程量。
被告梁霞认为该证据与其无关。被告开门红火锅对该份证据的真实性和关联性均不予认可。
被告梁霞针对其辩称向本院提供营业执照一份。证明被告开门红火锅店是经工商登记的个体工商户。
原告、被告开门红火锅店对被告梁霞提供的该份证据无异议。
被告开门红火锅店对其辩称事实向本院提供以下证据：
1、装修合同一份。证明双方签订合同工，并约定了相关的权利和义务。
原告、被告梁霞对被告开门红火锅店提供的该份证据无异议。
2、施工效果图9张。证明双方约定按照施工效果图的效果进行施工。
原告对被告开门红火锅店的真实性无异议，但认为效果图是在75万的预算中提出的，后经双方协商将预算变更为57万元，此效果图已不适用。被告梁霞对该份证据无异议。
3、施工方案及施工参数各一份。证明双方约定按照该方案和参数施工。
原告对被告开门红火锅店提供的该份证据的真实性无异议，但认为效果图是在75万的预算中提出的，后经双方协商将预算变更为57万元，此施工方案及施工参数已不适用。被告梁霞对该份证据无异议。
4、租赁合同一份。证明被告开门红火锅店在润科公司每月的租金是28,198.47元，每日租金940元。
原告认为被告开门红火锅店提供的该份证据与其无关。被告梁霞对该份证据无异议。
5、润科公司整改通知一份。证明原告的施工不符合安全规范，并且吊顶有裂缝。
原告对被告开门红火锅店提供的该份证据不认可，认为该整改通知书没有加盖公章，且润科公司不是专业的鉴定机构，被告当时将消防承包给他人施工。被告梁霞对该份证据无异议。
6、付款明细一份。证明被告开门红火锅店已支付原告装修款306,500元。
原告对被告开门红火锅店提供的该份证据不予认可，系被告开门红火锅店自行书写，其应提供银行交易明细或回单，认可收到25万元装修款。被告梁霞对该份证据无异议。
法庭举证、质证，因被告开门红火锅店对原告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，原告对被告开门红火锅店提供的证据1、2、3的真实性无异议，原告、被告开门红火锅店对被告梁霞提供的证据无异议，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。对原告提供的证据5和被告开门红火锅店提供的证据6，因其均未能提供有效证据证实，本院不予采信。对被告开门红火锅店提供的证据4、5，因与本案无关，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告开门红火锅店联系到原告，双方口头协商，由原告为被告开门红火锅店进行装修，原告向被告开门红火锅店提供了设计效果图和设计参数及预算价75万元后，被告开门红火锅店表示预算过高。2015年6月3日，原告与被告开门红火锅店签订工程装饰合同，工程内容以及做法以家庭居室装饰装修工程预算表为准；承包方式为包工包料；期限71天，自2015年6月5日至2015年8月15日。工程造价577,300元。同时双方约定工期延误事宜：发包人未按期支付工程款，合同工期相应顺延。合同签订时，支付定金50,000元，木工材料进场支付140,000元，油漆材料进场210,000元，工程完工支付177,300元。如一方违约，应赔偿对方违约金为工程总造价的10%。合同签订后原告依约开始施工，2015年9月2日，装修完工，被告开门红开始营业。
另查，2015年8月25日，被告开门红火锅店取得经营手续。施工期间，原告自认被告开门红火锅店共支付原告装修款25万元。2015年9月20日，原告与被告开门红火锅店协商，双方同意将施工期间贺小龙的部分材料款及工人工资128,000元由被告开门红火锅店直接支付给贺小龙。
庭审中被告开门红火锅店申请对双方争议工程是否按照设计图纸就效果图施工及未按照设计图、效果图完成部分的装修价值进行鉴定。2017年11月3日，被告开门红火锅店放弃该鉴定申请。
根据原、被告的举证、法庭认证以及双方当事人的当庭陈述，本院对本案争议焦点作如下归纳：1、被告梁霞是否为本案适格的被告？2、原告主张增加的工程量是否有效？3、被告开门红火锅店被告开门红火锅店实际拖欠原告多少装修款？
针对被告梁霞是否为本案适格的被告的争议焦点，本院认为，根据相关法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。本案中，被告开门红火锅店自2015年8月25日取得营业资格，被告梁霞实施的行为均应认为是被告火锅店的行为，故被告梁霞不是本案适格的被告。
针对本案原告主张增加的工程量是否有效的争议焦点，本院认为：原、被告之间签订的装饰装修包工包料的合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告依约对被告开门红火锅店进行装修，因原告未能提供有效证据证实双方之间存在增加的工程量，故本院对原告的该主张不予支持。
针对被告开门红火锅店实际拖欠原告多少装修款的争议焦点，本院认为，因被告开门红火锅店未依约支付相应装修款造成原告工期的顺延，理应承担相应的违约责任。原告自认被告开门红火锅店支付其25万元装修款，扣除双方同意支付第三人贺小龙的128,000元，被告开门红火锅店实际拖欠原告的装修款为199,300元。
针对被告开门红火锅店认为原告并未完工的主张，因其未能提供有效证据，本院不予采信。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告霍城县清水河镇奔食开门红自助火锅店于本判决生效后三十日内支付给原告陈晓飞装饰装修费199,300元、违约金57,730元，合计257,030元。
二、驳回原告陈晓飞对被告梁霞的诉讼请求。
三、驳回原告陈晓飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2843元，原告陈晓飞负担340元，被告霍城县清水河镇奔食开门红自助火锅店负担2503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 桑伟军
二〇一八年一月二十五日
书记员 马 玮