wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初67号
原告吉军鹏，男，1976年6月1日生，汉族，住华县。
委托代理人杜敏，男，陕西同州律师事务所律师。
委托代理人薛鸿彬，男，陕西同州律师事务所律师。
被告华县新海达实业有限公司，住所地华县子仪路西段。
法定代表人房涛，该公司董事长。
委托代理人宋洁，女，1987年8月3日生，汉族，住华县。
原告吉军鹏与被告华县新海达实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉军鹏及委托代理人杜敏、薛鸿彬与被告华县新海达实业有限公司委托代理人宋洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉军鹏诉称，2013年10月上旬，原告与被告原项目部负责人杨林口头约定了一份商品房认购协议，协议约定被告将在华州时代贸易广场12-101位置计划建造的建筑面积约为300平方米共四间商铺卖给原告，单价5400／平米左右，总房款人民币160余万元，原告分三次完成房款交付。2013年10月25日原告分4笔付给被告共计12万元购房诚意金；2014年6月10日原告再次交被告购房款40万元。交款承诺期过后，直至今日被告约定售予原告的商铺竟然都未开工建设。原告无奈之下向原告要求退还已交购房款，原告以公司没有现金退还为由拒绝退款，原告经多次交涉未果，遂起诉人民法院要求判令原、被告签订的口头协议认定无效，被告退还原告交房款520000元及利息。
被告华县新海达实业有限公司辩称，原告与我公司原项目部负责人杨林口头约定的商品房认购协议属实，原告向我公司交购房款52万元也属实，原告要求退还购房款因我公司资金紧张我公司同意分三次退还，但不同意承担利息。
经审理查明，2013年10月上旬，原告与被告原项目部负责人杨林口头约定了一份商品房认购协议，协议约定被告将在华州时代贸易广场12-101位置计划建造的建筑面积约为300平方米共四间商铺卖给原告，单价5400元／平米左右，总房款人民币160余万元。原告分三次完成房款交付：即开盘前预付12万元购房诚意金，开盘后根据工程进度再交一部分房款，待被告交房过户时余额一次付清。2013年10月25日原告分4笔付给被告共计12万元购房诚意金；2014年6月10日原告再次交被告购房款40万元。交款承诺期过后，直至今日被告约定售予原告的商铺未开工建设，被告公司也未也拿到所售商品房的预售许可证。审理中被告同意返还原告购房款52万元。上述事实有以下证据证实，本院予以认定。1、双方庭审中无争议事实的认定；2、被告向原告开具的收款收据七张；3、原告提交的借陈晓借条一张。
本院认为，被告在未取得商品房预售许可证的情况下与原告口头签订的商品房认购协议应为无效协议，对此被告理应向原告退还原告所交52万元购房款，故对原告吉军鹏诉请被告华县新海达实业有限公司应退还原告所交52万元购房款的要求应予以支持；由于造成合约无效的过错在被告方，对原告因此造成的损失被告应予赔偿。因此对原告要求被告给付利息的请求本院予支持，利息应按同期人民银行的贷款利息计算。依据《中华人民共和国合同法》第五十二第五条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告吉军鹏与被告华县新海达实业有限公司口头约定的商品房认购协议为无效协议。
二、被告华县新海达实业有限公司于判决生效后十五日内给付原告吉军鹏购房款52万元，并按中国人民银行同期利率承担上述款项的利息。其中12万元自2013年10月26日起计算至还款之日，40万元自2014年6月11日起计算至还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吉军鹏的其他诉讼请求。
案件受理费9000元，由被告华县新海达实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏新文
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 薛 朵
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第320号之一
原告陈美芳，女，1944年5月6日生，汉族，住上海市崇明县。
原告陈祖培，男，1954年9月1日生，汉族，住上海市崇明县。
原告陈志相，男，1947年12月19日生，汉族，住上海市崇明县。
原告陈锡培，男，1951年4月16日生，汉族，住上海市崇明县。
原告季偶英，女，1933年1月15日生，汉族，住上海市崇明县。
原告陈卫超，男，1966年1月29日生，汉族，住上海市崇明县。
原告陈惠良(又名陈惠昌)，男，1954年9月18日生，汉族，住上海市崇明县。
原告薛雅芳，女，1934年3月29日生，汉族，住上海市崇明县。
原告施胜利，男，1954年6月23日生，汉族，住上海市崇明县。
原告施菊昌，男，1947年3月9日生，汉族，住上海市崇明县。
原告吴亚兰，女，1939年9月23日生，汉族，住上海市崇明县。
原告徐仲芳，女，1934年1月13日生，汉族，住上海市崇明县。
原告金义星，女，1958年4月24日生，汉族，住上海市崇明县。
原告陈美娟，女，1940年1月22日生，汉族，住上海市崇明县。
原告倪美丽，女，1959年6月6日生，汉族，住上海市崇明县。
原告陈雅英，女，1945年4月16日生，汉族，住上海市崇明县。
原告施友明，男，1935年12月6日生，汉族，住上海市崇明县。
原告倪存俊，男，1939年11月18日生，汉族，住上海市崇明县。
原告季建国，男，1956年3月22日生，汉族，住上海市崇明县。
原告吴卫丽，女，1961年10月6日生，汉族，住上海市崇明县。
原告倪慧，女，1989年4月20日生，汉族，住上海市崇明县。
原告倪金健，男，1991年7月16日生，汉族，住上海市崇明县。
原告施雪良，男，1968年1月20日生，汉族，住上海市崇明县。
原告陆国英，女，1965年5月10日生，汉族，住上海市崇明县。
原告施菊生，男，1965年10月11日生，汉族，住上海市崇明县。
原告秦翠金，女，1919年12月7日生，汉族，住上海市崇明县。
被告崇明县城桥镇元六村村民委员会。
负责人施凯旋。
被告倪斌，男，1957年1月14日生，汉族，住上海市闸北区。
被告赵建芳，女，1956年4月23日生，汉族，住上海市虹口区。
陈美芳等二十六名原告诉被告崇明县城桥镇元六村村民委员会、倪斌、赵建芳农村土地承包合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 顾 硕
二〇一四年三月二十一日
书记员 施丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0404民初1443号
原告杭州欧日木制品有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振华路196号裕华大厦2幢1010室。
法定代表人张富龙，该公司总经理。
被告常州凯悦房地产有限公司，住所地江苏省常州市怀德中路50号申龙商务广场西座6楼。
法定代表人王金成，该公司董事长。
本院在审理原告杭州欧日木制品有限公司诉被告常州凯悦房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州凯悦房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州欧日木制品有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州欧日木制品有限公司撤回对被告常州凯悦房地产有限公司的起诉。
本案案件受理费1547元，本院减半收取774元（原告已预交），由原告杭州欧日木制品有限公司承担。
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 夏 韵
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初3625号
原告：郭振幸，男，1974年6月8日出生，汉族，住太康县。
被告：胡伟超，男，1989年1月12日出生，汉族，住太康县。
原告郭振幸与被告胡伟超买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振幸到庭参加诉讼。被告胡伟超经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振幸向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款328400元及其中300000元的利息（利息按照本金300000元自2017年4月20日起，按月息2分计算至该款还清之日）2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在太康县高西侧做钢筋生意，被告在多处承包建筑工程生意，自2012年开始拉原告的钢筋，被告共欠原告钢筋款328400元，后经原告多次找被告催要，被告于2017年1月27日向原告出具28400元欠条一张。2017年4月20日被告向原告出具300000元欠条一张，约定2017年12月以前不还清该款，按欠款日期，依2%计算利息。现被告至今未还，诉至法院，判如所请。
被告胡伟超未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郭振幸经营钢筋生意。被告胡伟超多次在原告处购买钢筋欠原告钢筋款328400元并给原告出具欠条两张:被告于2017年1月27日向原告出具28400元欠条一张。2017年4月20日被告向原告出具300000元欠条一张，约定2017年12月以前还清该款，如不还清，按欠款日起2%的利息算账。经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告胡伟超购买原告郭振幸的钢筋，被告欠原告货款328400元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告，故原告要求被告支付货款328400元的诉讼请求，本院予以支持。因被告于2017年4月20日向原告出具的欠条上利息约定不明，原告要求被告支付货款300000元的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伟超于本判决生效之日起十日内支付原告郭振幸货款328400元。
二、驳回原告郭振幸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3113元，由被告胡伟超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审判员 张庆
二〇一八年八月六日
书记员 苏静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13176号
原告：邹和惠，男，1969年4月12日出生，汉族，住广东省廉江市,
被告：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座，组织机构代码69975117-3。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。
原告邹和惠与被告中山市宏泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，被告在答辩期间提出管辖权异议，本院经审查后作出(2016)粤2071民初13176号民事裁定书，驳回被告提出的管辖权异议。被告不服裁定，提出上诉，中山市中级人民法院于2017年2月13日作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告邹和惠，被告委托诉讼代理人陈志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈判令被告退还原告于2014年6月27日向被告购房时多支付的房款及利息共24105.62元；⒉判令被告支付原告违约金，支付金额为总房款的百分之二（12569.74元）。庭审中，原告明确第1项请求金额是以约定的3米层高与实际层高2.9米所对应空间体积按照房屋总价款折算的差价及以该差价按当时购房贷款月利率计算一年的利息。事实和理由：2014年6月27日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，约定该商品房建筑面积为116.49平方米，层高3米。随后原告以银行按揭方式支付给被告房款628487元，而被告于2015年12月12日交付给原告的商品房的层高为2.9米，违反合同约定，属欺诈行为。参照《关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；当事人以违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金的数额。由于层高不足，使人压抑70年，无法吊顶，吊灯安装高度不够，影响美观。再参照原告与被告签订中山市商品房买卖合同的补充协议第十六条、第5关于明示事项（4）买卖双方一致同意：中山市商品房买卖合同及本补充协议，以及相关法律法规规定的按日计算之违约金、赔偿金等的单项总额以不超过房价款总额的2%为限。原告认为，被告的行为已经明显构成违约，严重侵害了自己的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告辩称，一、被告所建的项目是依法报建并且取得了竣工验收的全部手续，房屋完全符合国家规定的使用标准。二、就原告的诉讼请求而言，被告认为其两项诉讼请求属于重复主张，诉讼请求一没有法律依据。综上，原告的诉讼请求事实和法律依据不充分，应当予以驳回。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：⒈中山市商品房销售登记备案表、中山市商品房买卖合同；2.购房发票、收据；3.房屋层高竣工验收图纸。被告就其辩解未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，被告对原告提供的证据1、2、3真实性予以确认，但不认可证据的关联性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于2014年6月27日签订一份中山市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的预售商品房，该房坐落于中山市坦洲××心岸春天花园××房，属心岸春天花园第四期；该商品房用途为住宅，层高为3米，建筑层数地上27层、地下1层，建筑面积116.49平方米，其中套内建筑面积93.59平方米，房价款按套内建筑面积计价，单价为6715.32元/平方米，总价628487元；交房条件为该商品房在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续、取得建设工程竣工验收备案登记证，交房时供水、供电、电信、有线电视、管道燃气等基础设施和公共配套应达到使用条件；合同附件六补充协议第二条约定：“商品房层高在符合国家和地方有关规范的前提下，局部可能略有误差，不视为违反合同约定……商品房内部各区域层高数以政府规划部门最终批准的文件为准”；第十六条5.⑷约定：“买卖双方一致同意商品房买卖合同及本补充协议，及相关法律法规规定的按日计算之违约金、赔偿金等的单项总额以不超过房价款总额的2%为限。”合同还约定了付款、交房、办证期限及其违约责任等其他内容。
合同签订后，原告已按约支付了购房款。因在验收过程中发现房屋实际层高与合同约定不符，经与被告协商未果，原告遂于2016年6月27日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。案涉中山市商品房买卖合同系原、被告在平等自愿基础上签订，内容未违反法律法规的强制性规定，依法对当事人产生法律约束力，双方均应恪守履行。
本案中，被告确认涉案房屋实际交付的层高为2.9米，而双方所订商品房买卖合同中明确约定房屋层高为3米，据此可以认定被告交付房屋的层高与合同约定不符的违约事实成立，在其不能证明具有法定和约定的免责事由情况下，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因涉案中山市商品房买卖合同中并未对层高不足导致违约如何处理进行约定，原告亦未就层高不足致其实际损失的情况进行举证。但层高不足造成原告居住空间受限及房屋使用功能和价值贬损的事实客观存在，且房屋层高不足无法补救，故被告仍应在合理范围内向原告赔偿损失。根据本案实际情况，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及房屋空间缩减比例、房价等因素，本院认为原告主张被告按照购房款的2%向原告赔偿层高不足的违约损失计12569.74元（628487元×2%）的诉求在合理范围内，故予以支持。
对于原告主张返还多支付的购房款及其利息的问题，根据涉案商品房买卖合同的约定，房屋价款系按照建筑面积而非体积计算，且涉案房屋已通过竣工验收取得备案登记，原告亦未提供证据证明涉案房屋层高不符合法律强制性标准，故原告认为层高不足导致空间体积减少、自己多支付了购房款的主张与合同约定的房屋价款计算依据不符，其要求被告退还多支付的购房款及利息的请求缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山市宏泽房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邹和惠支付因交付房屋层高与合同约定不符的违约金12569.74元；
二、驳回原告邹和惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元（原告已预交），由原告邹和惠负担471元，被告中山市宏泽房地产开发有限公司负担245元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 匡 勇
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 滕云龙
杨万红
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年绥执字第00382号
申请执行人：刘淑娟，男，汉族，1979年6月7日出生，现住址黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：绥芬河市丰荟房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行刘淑娟与绥芬河市丰荟房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成还款协议为由，向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一八年八月十日
书记员 闫洪义
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2681-1号
原告李丹坤。
被告刘永强。
上列原、被告因劳务合同纠纷一案，原告于2015年09月09日诉至本院，要求被告支付原告欠款63770元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款7万元或查封其相应价值的财产。黄晓自愿提供其所有的鲁G×××××号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款7万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年九月九日
书记员 刘兴清
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1102执2818号
平伟强、叶小安：
本院以（2017）浙1102执2818号立案执行的申请执行人平伟强与被执行人叶小安民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位48275元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
经办人：张静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终1853号
上诉人（原审被告）：王锟，男，1971年9月14日生，汉族，徐州中部矿山有限公司法定代表人，住本市铜山新区。
被上诉人（原审原告）：侯孝红，女，1981年2月17日生，汉族，无业，住本市泉山区。
被上诉人（原审被告）：武言敏，男，1965年5月18日生，汉族，住本市泉山区。
上诉人王锟因与被上诉人侯孝红、武言敏民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第4056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王锟未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王锟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 宋正喜
二〇一七年三月九日
书 记 员 王嫣然
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初612号
原告：林怀春，男，1951年1月29日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：郭衍浩，东平第四法律服务所法律工作者。
被告：井绪信，男，1964年2月7日出生，住山东省东平县城区。
原告林怀春与被告井绪信民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林怀春撤诉。
案件受理费88元，由原告林怀春负担。
审 判 员 王衍春
二〇一七年三月十四日
书记员代 秀 芬
成都市金牛区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0106执4588号
成都市金牛区人民法院：
本院于2018年7月30日立案受理你院申请执行熊代学、范小艳、洪毅没收财产一案，执行依据（2018）川0106刑初615号刑事判决书。现该案件现已全部执行完毕。
特此通知!
二〇一八年八月十五日
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初3519号
原告：正某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被告：孟某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
原告郑某某与被告孟某某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托诉讼代理人张景督与被告孟某某的委托诉讼代理人曹纯辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告财产损失共计114480元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月2日18时许，在位于临沂市河东区九曲街道办事处张庄子社区，被告在自己厂房建设钢结构厂房时突然倒塌，导致与其相邻的原告厂房因倒塌严重受损，经评估财产损失为114480元。因原告与被告就赔偿问题协商不成，原告由此提起诉讼。
被告孟某某承认原告在本案中主张的财产损害事实，但认为，一、原告的财产损失具体数额不准确，应依据被告方申请重新评估的评估意见书所出具的数额96066元进行赔偿。二、被告方建设的钢结构厂房由第三方临沂宝琦钢结构有限公司承建，依据双方签订的合同、施工安全协议的约定，原告的损失应由第三方临沂宝琦钢结构有限公司进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年5月2日18时许，被告在位于临沂市河东区九曲街道办事处张庄子社区自己的厂区内建设钢结构厂房时，钢结构厂房突然倒塌导致与其相邻的原告所拥有的部分房产严重受损。2016年5月12日，经原告委托临沂天恒信资产评估有限公司出具的评估报告书建议原告郑某某的财产损失为114480元。本案在审理过程中，被告孟某某申请对原告提交的财产损失重新评估，2017年8月1日临沂银城价格评估有限公司出具厂房损失价格评估报告书认定原告的财产损失为96066元。原、被告双方就财产损失赔偿协商不成，原告由此诉讼来院。
本院认为，被告孟某某承认原告在本案中主张的财产损害事实，故对原告主张的财产损害事实予以确认。根据法律规定，损害国家、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，故对原告要求被告赔偿财产损害的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告财产损失价格应按照重新评估意见书确定的数额计算，且原告对重新评估的价格予以认可，本院支持原告的财产损失为96066元。被告辩称原告的损失应由第三方临沂宝琦钢结构有限公司进行赔偿，因被告与第三方的法律关系为建设工程合同关系，与本案不属于同一法律关系，被告可行性提起诉讼主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项之规定判决如下：
一、被告孟某某于本判决生效后五日内赔偿原告郑某某财产损失96066元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 邵明清
二〇一七年八月二十四日
书记员 王全智
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执757号
申请人执行人：王建福，男，汉族，现住通榆县开通镇。
被执行人：杨辉，男，汉族，现住通榆县开通镇。
王建福申请执行杨辉借款合同纠纷一案，通榆人民法院作出的（2017）吉0822民初1947号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的（（2017）吉0822民初1947号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 璠
二〇一七年九月二十一日
书记员 付文杰
＼n成都市成华区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）成华民特字第5号＼n申请人王红俊。＼n被申请人袁丽萍。＼n委托代理人王永利。＼n申请人王红俊申请认定被申请人袁丽萍无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了开庭审理，现已审理终结。＼n申请人王红俊诉称，申请人系被申请人之次女，与被申请人同住一起、共同生活；被申请人患“精神分裂症”已20余年，也曾多次因此而住院治疗，现在仍需坚持不定期的门诊治疗；2013年11月25日，被申请人被鉴定为“无民事行为能力”；作为其近亲属特申请人民法院认定其无民事行为能力。＼n申请人举出了如下证据：＼n1、被申请人之丈夫（王承富）已死亡的《死亡通知单》（2006年12月29日）；＼n2、被申请人在成都市第四人民医院的《出院书》1份（2012年8月15日）；＼n3、申请人与被申请人的《亲属关系证明》（2013年11月1日）；＼n4、被申请人居住情况的《证明》（2013年12月12日）；＼n5、被申请人户籍所在地社区居委会出具的《指定监护人决定书》（2013年12月12日）；＼n6、被申请人“无民事行为能力”的《法医学精神病鉴定意见书》（2013年11月25日）。＼n经审理查明，申请人王红俊系被申请人袁丽萍之次女，长年与被申请人同住一起、共同生活；被申请人多年前患“精神分裂症”持续至今，曾多次因此而住院治疗，现仍需不定期进行门诊治疗以维持不致继续严重恶化；2013年11月25日，被申请人被鉴定为“无民事行为能力”。另查明，（1）被申请人之丈夫（王承富）已死亡；（2）被申请人袁丽萍所患精神分裂症属“间歇性”精神分裂症，既非生活不能自理，也非完全没有民事行为能力；（3）被申请人之委托代理人王永利，系被申请人袁丽萍之长女。＼n认定上述事实，有如下证据及本案庭审笔录：＼n被申请人之丈夫（王承富）已死亡的《死亡通知单》；被申请人在成都市第四人民医院的《出院书》1份；申请人、被申请人的《亲属关系证明》；被申请人居住情况的《证明》；被申请人户籍所在地社区居委会出具的《指定监护人决定书》；被申请人“无民事行为能力”的《法医学精神病鉴定意见书》。＼n本院认为，根据申请人的陈述和被申请人的就医情况，以及被申请人的身体状况，在参照成都蓉城司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，法庭能够认定被申请人袁丽萍民事行为能力受限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第一百七十七条、一百七十八条、一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：＼n认定袁丽萍为限制民事行为能力人；袁丽萍今后的民事行为由其监护人即次女王红俊代为行使。＼n本判决为终审判决。＼n审判员叶世明＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员刘楠
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第600号
原告邱茂友。
委托代理人张洪祥，山东法恩律师事务所律师。
被告代培青。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
负责人张月山，该公司经理。
委托代理人孙建生。
原告邱茂友与被告代培青、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱茂友委托代理人张洪祥、被告保险公司委托代理人孙建生到庭参加诉讼，被告代培青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱茂友诉称，2015年10月9日7时许，原告邱茂友驾驶二轮摩托车沿省道220线由南向北行驶，至省道220线131KM+200m（诸城市桃林石华加油站）处，与顺行的被告代培青驾驶鲁G×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告代培青承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。代培青驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险，根据法律规定，请求依法判令被告赔偿损失79000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，发生交通事故、事故车辆投保交强险属实，事故发生在保险期间，同意在交强险责任范围内赔偿，对鉴定费、诉讼费不予承担赔偿责任。
被告代培青未应诉，未答辩。
经审理查明，2015年10月9日7时许，原告邱茂友驾驶未实行登记的二轮摩托车沿省道220线由南向北行驶，至省道220线131KM+200m（诸城市桃林石华加油站）处，与顺行的被告代培青驾驶鲁G×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告代培青承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。
原告受伤后入诸城中医医院住院治疗，经诊断其伤情为：左股骨干粉碎性骨折（开放性）、头面部皮肤挫裂伤、脑震荡、头皮血肿。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费用等进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年5月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之伤构成十级伤残；误工时间为受伤后240日；护理为1人护理90日（含住院期间）；肢体固定物日后需手术取出，参考费用为10000元。
被告代培青系鲁G×××××号小型轿车车主。
鲁G×××××号事故车辆在被告保险公司处投保交强险，保险期间为2015年4月22日0时起至2016年4月22日24时止，投保人和被保险人均系被告代培青，保险责任限额为122000元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费52341.07元、误工费14254.03元、护理费5345.10元、残疾赔偿金25860元、住院伙食补助费600元、交通费600元、司法鉴定费2000元、精神抚慰金1000元、后续治疗费10000元，共计102000.20元，以上损失原告要求被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险范围之外的损失由被告代培青按40%的比例承担赔偿责任。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费，以上共计96146.17元，本院直接予以确认。对于原告主张的其他损失，原、被告双方均存有争议。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、户口簿、身份证、司法鉴定报告及鉴定费单据、机动车行驶证及驾驶证、保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告邱茂友与被告代培青发生交通事故，并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告代培青承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任，本院对此予以确认。综合原告与被告代培青各自驾驶的车型、双方的事故责任等因素，原告与被告代培青事故责任比例按70%：30%予以划分较为适当。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为96146.17元。关于误工费，被告保险公司对原告主张的计算标准无异议，但主张应计算至原告定残前一日，该主张符合法律规定，本院予以支持；经核算，自原告受伤之日至其定残前一日共计217天，故原告合法误工费应为12887.63元。关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告就诊的时间、地点和次数等因素，酌情支持200元。关于精神损害抚慰金，原告承担事故的主要责任，说明其对事故发生存在重大过错，其主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失共计109233.8元。
因被告代培青驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金25860元、误工费12887.63元、护理费5345.1元、交通费200元、以上共计54292.73元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等共计54941.07元，应由被告代培青按责承担30%，计款16482.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告邱茂友各项损失共计54292.73元；
二、被告代培青赔偿原告邱茂友各项损失共计16482.32元；
三、驳回原告邱茂友的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担610元，被告代培青负担185元，原告邱茂友负担92.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一六年七月二十一日
书记员 王全昌
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执782号
申请执行人姜雪英，曾用名姜夕英，系常州××××塑料有限公司退休职工。
被执行人常州勤丰塑料有限公司，住所地常州市。
法定代表人周建新，该××董事长。
姜雪英与常州勤丰塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）天商初字第918号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常州勤丰塑料有限公司于本判决生效之日起十日内向姜雪英偿还借款本金5977.84元，并按银行同期一年贷款基准利率4倍支付至还清借款之日止的利息（其中自2005年10月12日起算至2015年12月31日为14645.16元）。案件受理费925元，由姜雪英负担501元，常州勤丰塑料有限公司负担424元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产信息进行了全面查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人常州勤丰塑料有限公司的厂房、土地于2012年被拆迁征收，其综合补偿款总计5900余万元被其用于支付本身债务及其子公司常州市中吴勤丰塑料有限公司的职工安置等，至2013年5月上述补偿款已全部支付完毕。且查明常州勤丰塑料有限公司至今未有实际经营及经营地址。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第918号民事判决书的本次执行程序。
待今���发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本次安定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶 涌
审判员 匡军波
审判员 王 巍
二〇一六年九月五日
书记员 周 雄
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初638号
原告：尹士强，男，1981年7月16日出生，汉族，住河北省晋州市，
被告：张贺，男，1984年8月4日出生，汉族，现住新疆自治区昌吉市，
原告尹士强诉被告张贺买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告尹士强于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹士强撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告负担。
审判长 杨彦昌
审判员 张超英
审判员 张贞田
二〇一七年七月十九日
书记员 张 澜
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执590号
申请执行人：谢文杰，男，1969年3月5日出生，汉族。
被执行人：史仁杰，男，1966年2月25日出生，汉族。
被执行人：宋霞，女，1975年6月18日出生，汉族。
本院在执行关于谢文杰申请执行史仁杰、宋霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ： 常 征
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ： 吕 增
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2668号
原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码：91510900309469632N。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。
被告：杨献忠，男，1964年10月23日出生，汉族，住所地重庆市潼南区。
原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告杨献忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川皓安馨物业服务有限公司自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。
审判员 李 坚
二〇一七年七月十七日
书记员 彭科媛
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0803民初1346号
原告:冯玉杰，男，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托诉讼代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所律师。
被告：吴南生，男，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市大观区。
原告冯玉杰与被告吴南生健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告冯玉杰及其委托诉讼代理人尹伟，被告吴南生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令吴南生承担医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计10715.00元；2.判令吴南生承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月，冯玉杰与吴南生在安庆市石化炼油厂焦化作业区二部发生纠纷，在拉扯过程中至冯玉杰轻微伤，并住院治疗。后经多方调解，双方均不能达成合意，冯玉杰依法要求吴南生承担人身损害赔偿责任。
吴南生辩称，因为冯玉杰先拿锹打吴南生，吴南生为了挡抓住了锹，和冯玉杰拉扯，吴南生的眉骨和额头都被冯玉杰打伤了，后附近有人拉住了，纠纷就这样算了。后来有人报警了，应该是冯玉杰。冯玉杰医疗费中有治疗冠心病的，和本次的纠纷无关；其他的赔偿标准我不清楚；另外，吴南生也受伤在医院治疗过，在家也休息了，吴南生也要找冯玉杰赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。冯玉杰提供的安徽省安庆市公安局华亭分局《不予行政处罚决定书》华公（治）不罚决字（2016）02号》、安庆市石化医院门诊记录、出院记录、诊断证明书、安徽省医疗门诊收费票据5张、安徽省医疗住院收费票据1张；吴南生提供的病历、诊断证明书、二院CT报告单；冯玉杰申请法院调取的1.接处警情况登记表；2.吴南生、冯玉杰、葛俊、苏长红、查正兴的讯问笔录；各方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对冯玉杰提供的安庆市虎威工程机械服务有限责任公司出具的证明吴南生提出异议，但事发时冯玉杰确在安庆市虎威工程机械服务有限责任公司工作，且该证据符合形式要件，故对该证明本院予以确认。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院确认如下事实：
2016年4月11日下午13时40分，在安庆市石化炼油厂焦化作业区吴南生与冯玉杰发生口角，其间冯玉杰从他处拿出铁锹，吴南生在与冯玉杰拉扯铁锹过程中，造成双方轻微擦伤。该起事件经安庆市公安局华亭分局处理，该分局于2016年5月11日作出不予行政处罚决定书。
事发当日，冯玉杰即至安庆市石化医院治疗，门诊三日后，于2016年4月14日住院治疗，诊断为头皮血肿、多处挫伤、冠心病，于2014年4月20日出院，总计医药费用5475元；出院医嘱建议休息10天。因赔偿事宜未能协商一致，冯玉杰诉至本院，要求吴南生赔偿医疗费5475元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费1140元、误工费2400元、交通费100元、精神抚慰金1000元，合计10715元。
另查明，冯玉杰受伤前在安庆市虎威工程机械服务有限责任公司工作，该公司出具证明，证实冯玉杰月工资为1600元。
本案争议焦点：冯玉杰主张的赔偿项目及数额的确定。
1、冯玉杰主张医疗费5475元。冯玉杰为此提交医疗费发票为证。吴南生提出应扣除医疗费中冠心病的治疗费用，与本案无关。因冠心病系慢性病，治伤过程医生必然考虑一并治疗，吴南生未提供证据区分治疗该病的具体数额，故对该抗辩意见不予采信，对医疗费5475元，予以认定。
2、冯玉杰主张住院伙食补助费300元（10天×30元/天），符合法律规定，予以认定。
3、冯玉杰主张营养费300元（10天×30元/天），符合法律规定，予以认定。
4、冯玉杰主张护理费1140元（10天×114元/天），符合法律规定，予以认定。
5、冯玉杰主张误工费2400元[（10+35）天×1600/30元/天]。冯玉杰为此提交出院记录、安庆市虎威工程机械服务有限责任公司证明为证。因误工时间以出院记录医嘱建议出院后休息10天为标准，误工天数认定为20天（4月11日至4月30日）；而安庆市虎威工程机械服务有限责任公司证实冯玉杰月工资为1600元，故误工费认定为1067元（20天×1600/30元/天）。
6、冯玉杰主张交通费100元，冯玉杰虽未举证，但考虑冯玉杰住院天数及门诊情况，交通费100元予以认定。
7、冯玉杰主张精神损害抚慰金1000元。本院认为，结合冯玉杰的伤情及双方责任，精神抚慰金不予支持。
综上，冯玉杰各项经济损失中的合理部分共计8382元，予以认定。
本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，吴南生与冯玉杰发生口角，其间冯玉杰从他处拿出铁锹，吴南生在与冯玉杰拉扯铁锹过程中造成双方轻微擦伤。对此次事件双方均存在过错，因造成双方损伤的直接物件铁锹系冯玉杰主动从他处取得，故冯玉杰对此次伤害后果应承担主要责任，吴南生承担次要责任。本案冯玉杰损失认定为8382元，吴南生应承担40%的赔偿责任，即3353元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴南生在本判决生效之日起七日内向原告冯玉杰赔偿各项损失共计3353元；
二、驳回原告冯玉杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告冯玉杰负担40元，被告吴南生负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执914号
申请执行人吴宝珍，女，汉族，1958年2月25日出生，住所地井陉县，联系方式.
被执行人董米珍，女，汉族，1959年生，住所地石家庄市井陉矿区，联系方式。
吴宝珍申请董米珍合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00368号民事判决书已经发生法律效力。申请人胡金娥于2016年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若有被执行人财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹建忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高五清
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初390号
原告王某，男，1976年9月7日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。公民身份号码：×××。
被告张某，女，1974年4月9日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。公民身份号码：×××。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告张某于2009年1月12日经政府登记结婚。被告张某系再婚，与其前夫育有一名女孩张欢，现已大学就读。婚后原、被告双方共同生育一名女孩王博涵。婚后因双方夫妻感情不和，张某于2015年3月离家出走，出走后原告与其失去联系至今，双方分居已近两年之久，以致双方夫妻感情彻底破裂。现原告要求与被告张某离婚;婚生女孩王博涵由被告抚养，抚养费由其自行承担;家庭共同财产及共同债务要求依法分割。
被告张某未出庭，无答辩。
经审理查明，原告王某与被告张某于2009年1月12日经政府登记结婚。张某系再婚，其与前夫育有一名女孩张欢，现已成年且大学就读。婚后原告王某与被告张某共同生育一名女孩王博涵，现年5周岁（2011年10月29日生）。因原、被告夫妻感情不合，张某于2015年3月携婚生女孩王博涵离家，双方至今无联系，现双方分居几近两年。庭审中原告王某离婚态度坚决。
庭审中原告要求王博涵由被告抚养，抚养费由其自行承担。同时，原告庭审中述称原、被告夫妻关系存续期间共同财产有位于青冈县昌盛乡芦河村东芦河屯全砖房屋（87平方米）一处，绵羊67只，有外债20万元，无存款。原告要求对财产及债务依法分割。
以上事实有原告王某庭审陈述、青冈县昌盛乡芦河村民委员会证明一份在卷，可以作为认定上述事实的依据，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，被告张某因夫妻感情不合而离家出走，至今双方分居已几近两年，期间原、被告双方间无任何联系。被告长期离家，不尽家庭义务，现已无共同生活的必要。由此，原告王某以夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的请求应予支持。关于婚生女孩王博涵抚养问题，因张某携王博涵离家出走，其母女均处下落不明状态，王博涵由张某抚养更为适宜，抚养费亦应由张某自行承担。如张某出现后，原告王某对王博涵有抚养意愿，可另诉主张；关于离婚后抚养费承担问题，张某出现后亦可以向王某另诉主张。
关于庭审中原告陈述双方在夫妻关系存续期间家庭共同财产分割及债务承担问题。因其陈述无相关证据佐证，本院对其陈述的事实不予认定。双方对此如有纷争，亦可另诉解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告王某与被告张某离婚。
二、婚生女孩王博涵由被告张某抚养，抚养费由其先行承担。
案件受理费300元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 韩向海
人民陪审员 杜景茂
人民陪审员 孙国英
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 爽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4700号之一
申请执行人陈松南，男，1969年3月19日出生，住莲都区。
被执行人王志波，男，1964年3月23日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
申请执行人陈松南依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初7445号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：王志波
一、被执行人王志波在（2017）浙1102执4700号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王��波银行存款人民币69200元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年十月二十无
书记员 姜慧丽
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0305民特1号
申请人：唐某某，男，2005年6月1日出生，住鸡西市梨树区。
法定代理人：施某（系原告的奶奶），女，1951年2月14日出生，住鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：施明霞（系原告的姑姑，法定代理人的女儿），女，1967年4月11日出生，住鸡西市梨树区。
申请人唐某某申请宣告公民失踪一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
唐某某称，申请人的母亲薛凤连于2006年10月无故离家出走，经多年寻找一直没有音讯，至今下落不明十多年，现依法请求法院宣告薛凤连失踪。
经审理查明：下落不明人薛凤连，女，1978年4月2日出生，汉族，户籍地鸡西市××区向东派出所，原住鸡西市××区和平委，系申请人唐某某的母亲。唐某某的父亲唐少停和母亲薛凤连系原配夫妻，婚生一子唐某某，二人于2006年4月14日离婚，唐某某与父亲一起生活。薛凤连于2006年10月离家出走，至今下落不明。唐某某的父亲唐少停于2009年11月死亡，唐某某与奶奶施某一起生活，申请人唐某某申请宣告薛凤连失踪后，本院于2018年5月8日在人民法院报六版发出寻找薛凤连的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，薛凤连仍然下落不明。
本院认为，申请人唐某某与薛凤连系母子关系，属于法律上的利害关系人，薛凤连于2006年10月无故离家出走，至今下落不明十多年，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的二年期限，本院受理后，依法发出公告寻找薛凤连下落，现公告期三个月的期限已届满，薛凤连仍然下落不明，符合法律规定宣告公民失踪的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告薛凤连失踪。
公告费560.00元，由申请人唐某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 于广胜
二〇一八年八月九日
书记员 李孟华
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪一中行终字第363号
上诉人（原审原告）张懿。
委托代理人杨东，上海市欣隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人力资源和社会保障局。
法定代表人＊＊＊，局长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
第三人张莉，＊＊＊生，汉族，住上海市闵行区银春路＊＊＊弄＊＊＊号＊＊＊室。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
上诉人张懿因入户审批一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第296号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
原审查明，张懿与张莉系堂姐妹关系。朱＊＊系两人祖母（已故），张＊＊为张莉之父。因张＊＊为本市原上海城镇下乡知青，经其申请，原上海市浦东新区劳动人事局（现为上海市浦东新区人力资源和社会保障局，以下简称：浦东人保局）于1996年3月26日作出《在外省区工作的原上海城镇下乡知（支）青子女来沪就读入户审批表》（以下简称：被诉审批决定），同意张莉的户口迁入上海。
2015年6月，张懿向原审法院提起诉讼，称1991年10月因本市＊＊路＊＊号的私房被拆迁，经调配，张懿及其奶奶朱＊＊为安置对象分得一套公房即本市浦东新区峨山路＊＊＊弄＊＊＊号＊＊＊室（以下简称：系争房屋），承租人及户主为朱＊＊。1996年5月2日，张＊＊按照沪劳访发（1989）24号《关于允许在外省区工作的原上海城镇上山下乡知识青年子女来沪就读入户问题的通知》之规定，以张莉已初中毕业为条件把张莉的户口从安徽省天长县迁入系争房屋，之后就拒绝迁出，张莉从未实际居住过系争房屋。2014年5月，张懿因与张莉、张莉之父张＊＊、张莉之母＊＊＊等人因用益物权（居住权）纠纷依法向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，案号为（2014）浦民一（民）初字第17171号，经过该案审理申请调查发现，张莉在1995年6月10日没有初中毕业，直到1998年才毕业。而按照张＊＊为张莉申请落户理由“张莉已初中毕业”，实际上是张＊＊利用自己工作便利，伪造提供了虚假的《证明》及《毕业证书》等文件，欺骗了当时作为落户审批部门浦东人保局，张莉系弄虚作假非法落户。故要求判令浦东人保局依法撤销被诉审批决定。
原审法院经审查认为，张懿认为其在2014年另案诉讼时才知晓浦东人保局曾对张莉的户口迁入作出了准许的审批行为，故未超过起诉期限，但事实证明，浦东人保局作出的准予审批行为发生于1996年，自行政行为作出之日起已超过五年，张懿现提起诉讼，显然超过了法律规定的最长起诉期限。据此，原审法院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回张懿的起诉。张懿不服，上诉至本院。
上诉人张懿诉称，本案应当以上诉人知道或应当知道被诉审批决定实质内容而非表面内容为起算日。上诉人系在2014年6月5日另案起诉后通过法院调查令查询才知道被诉审批决定内容，故起算日应该为2014年6月5日。原审认定忽视了新旧行政诉讼法衔接问题，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年还应该继续适用，被上诉人浦东人保局在作出被诉审批决定时并未告知起诉期限，故应该从2014年6月5日开始起算，并未超过2年。原审认定超过起诉期限忽略了上诉人是有正当理由的，被诉审批决定的相对人系第三人张莉，上诉人作为个人无法查阅，故无法判断被诉审批决定的合法性，上诉人也只有通过另案诉讼中法院的调查令才了解被诉审批决定中存在弄虚作假的问题，故即便上诉人起诉期限已过，也是有正当理由的。本案第三人弄虚作假迁入户籍，目的是违法侵占公房，故本案实际是因不动产引发的诉讼，应适用二十年最长起诉期限。据上诉人收集的材料，行政机关发现虚假材料骗取户口均一律注销，并不存在诉讼时效一说。被上诉人明知第三人入户弄虚作假拒绝纠正，不是法治政府所为。故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人浦东人保局辩称，被诉审批决定的相对人系第三人张莉，相关的权利义务告知也是针对第三人，上诉人并非本案的适格原告。被诉审批决定系在1996年3月作出，该审批决定生效不以上诉人是否知晓为前提，上诉人提起本案行政诉讼已超过法定五年的期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
第三人张莉述称，其同意被上诉人的答辩意见。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
经审理查明，原审裁定认定事实基本无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被上诉人浦东人保局系于1996年3月26日作出被诉审批决定，同意第三人张莉的户口迁入上海，上诉人张懿2015年6月向原审法院提起本案诉讼，显已超过法定五年期限。因此，原审法院对上诉人的起诉依法裁定驳回并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙敬沪
代理审判员 刘智敏
代理审判员 姚佐莲
二〇一五年八月六日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第265号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人蒋某某，男，因殴打他人，2015年9月13日被江永县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月19日被江永县公安局刑事拘留，2015年9月22日被变更强制措施为取保候审，2015年11月6日经江永县人民检察院决定重新对其取保候审，2015年11月10日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年9月12日16时许，被告人蒋某某在江永县某某镇某某加油站附近的候某家与被害人吴某某因琐事发生争执致双方斗殴，之后吴某某往加油站方向跑去，蒋某某持木椅追赶，吴某某跑到加油站对面的维修店门口时，被蒋某某追上，蒋持木椅朝吴左后背及胸部猛击两、三下，致吴某某受伤。经鉴定，被害人吴某某左2、3、4、5肋骨骨折并左下肺积液，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人蒋某某于2015年9月12日被公安民警传唤到案，并与被害人吴某某达成和解协议，赔偿了被害人吴某某各项损失六万元，取得其谅解。该院认为，被告人蒋某某的行为已构成故意伤害罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对其在拘役三个月以上四个月以下量刑处罚。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具及伤情痕迹的照片，书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、和解协议、收条及谅解书，被害人吴某某的陈述，证人朱某某、候某、杨某某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人蒋某某如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；且与被害人达成了刑事和解，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人蒋某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龙颖清
二〇一五年十一月十六日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23002号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告高建华，男，汉族，1979年10月30日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告高建华信用卡纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告系自愿撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的撤诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 李秀琴
二〇一六年九月一日
代理书记员 巴超圣
茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0902执430号
申请执行人陈松亮，男，1967年11月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人谭木堂，男，1969年2月22日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在执行申请执行人陈松亮与被执行人谭木堂民间借贷纠纷一案中，于2018年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭木堂偿还借款本金80000元及利息给申请执行人陈松亮，并负担一审案件受理费1026元、执行费1100元，但被执行人至今仍未履行。经本院到财产登记部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一八年八月六日
书记员 李力行
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初725号
原告高增平，男，现住盖州市归州镇。
原告吕永刚，男，现住营口市鲅鱼圈区。
被告官莉，女，鲅鱼圈区泰康保险公司员工，其他自然状况不详。
原告高增平、吕永刚诉被告官莉民间借贷纠纷一案，立案后发现不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告高增平、吕永刚的起诉。
案件受理费2290元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一七年三月二十日
书记员 刘爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1971行初70号
原告东莞市樟木头恒耀工艺品厂，住所地：广东省东莞市樟木头镇裕丰社区莞樟东路358号B栋，营业执照注册号：441900604254326。
经营者靳强。
委托代理人谢圣平，广东海联泰达律师事务所律师。
被告东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼，组织机构代码证：45723264-5。
法定代表人邹联，该局局长。
委托代理人李连中，该局工作人员。
委托代理人叶伟锋，广东康麒律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市樟木头恒耀工艺品厂诉被告东莞市社会保障局社会保障行政确认纠纷一案中，原告以与吴水英家属和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市樟木头恒耀工艺品厂的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市樟木头恒耀工艺品厂撤回起诉。
本案收取案件受理费人民币25元，由原告东莞市樟木头恒耀工艺品厂承担。
审 判 长 余润忠
审 判 员 杨长青
人民陪审员 张雅芝
二〇一八年二月六日
书 记 员 林佳煜
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执00435号之一
申请人邹晓林，女，1986年11月26日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00649号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 霍振宗
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初265号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人任爱平，男，1963年3月29日出生于河北省高碑店市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：太原市杏花岭区,住太原市杏花岭区。1983年因盗窃被劳动教养二年；1999年因吸毒、贩毒被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2007年因吸毒被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2015年5月18日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；于2015年8月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月17日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉【2016】257号起诉书指控被告人任爱平犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人任爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日20时许，被告人任爱平在本市杏花岭区胜利桥东美特好超市附近，用随身携带的改锥将被害人王某停放在此的晋E雅阁本田轿车玻璃撬开，并将车内的1台联想牌E460笔记本电脑（资料不全，不予鉴定）盗走。盗后，销赃挥霍。
2016年5月15日14时许，被告人任爱平伙同乔某某（未归案）在本市杏花岭区胜利街太钢胜利西小区附近，由乔某某放风，被告人任爱平将被害人李某某停放在此的晋H别克GL8商务车车窗撬开，并将车内的1个男式皮包盗走，包内有2800元人民币和100美元。盗后，赃款挥霍。
2016年5月11日21时许，被告人任爱平在本市杏花岭区三墙路沃尔玛超市路段，将被害人刘某停放在此的晋H五菱宏光车车窗撬开，将车内的1个布包盗走，包内有现金约200元、1部苹果6S手机（评估价格为4876元）身份证、驾照等物。盗后，将手机销赃，赃款挥霍；证件丢弃。
上述事实，被告人任爱平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某某、刘某的陈述；作案现场视频截图；辨认笔录；太原市价格认证中心并价证鉴字（2016）129号价格鉴定结论书；侦破报告、抓获经过；对案经过、指认现场照片；被告人供述及身份证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任爱平以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任爱平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2017年8月30日止）。
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、依法继续追缴被告人任爱平的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一六年九月二日
代书记员 赵玉芳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初204号
原告曾某，女。
被告曹某某，男。
原告曾某诉被告曹某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员余方竹独任审理，于2016年2月2日公开开庭进行审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年5月办理结婚登记，于2012年4月14日生育一女曹某。原被告婚前缺乏了解，婚后，被告有酗酒、赌博的恶习，对原告存在家庭暴力，多次将原告打伤及打流产，且威胁、虐待原告，还殴打原告父母，现原被告已分居一年半。现原被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。原被告夫妻感情破裂已是事实，只是原告未能提供证据予以证实。请求：一、判决准予原被告离婚。二、判决原被告生育的孩子曹某由被告抚养，原告不支付孩子抚养费。三、本案案件受理费由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：1、曾某的居民身份证原件、户口本复印件各一份；2、结婚证原件一份。
被告辩称，不同意离婚，原被告夫妻感情尚未破裂。原被告婚后夫妻感情很好，被告仅偶尔喝点酒、打打牌，没有酗酒、赌博恶习。原被告之间仅会为一些小事争吵，但被告从未殴打原告，对原告不存在家庭暴力。
被告未提交证据。
经审理查明，原告曾某与被告曹某某于2009年5月25日在盘县新民乡人民政府登记结婚，领取了字号为黔盘结字XXXXXXXX的结婚证，于2012年4月14日生育一女曹某。
以上事实，有经原被告当庭举证质证且无异议的原告提交的居民身份证、户口本、结婚证等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是：原告曾某与被告曹某某的夫妻感情是否确已破裂，应否准予原被告离婚？原被告经登记结婚，确立了合法有效的婚姻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决离婚的前提是原被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉请与被告离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，向本院提供证据证实原被告的夫妻感情确已破裂，但本案中，原告未能提供证据对此予以证实。综上，原告诉请要求与被告离婚的理由不能成立，不予支持。因原被告的夫妻感情未完全破裂而不准予离婚，故对原被告的子女抚养及财产、债务等问题不应当再进行处理，对原告关于子女抚养的主张，不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 余方竹
二〇一六年二月二日
书记员 尤克虎
＼n浙江省平湖市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）嘉平刑初字第79号＼n公诉机关平湖市人民检察院。＼n被告人吴某。因本案，于2013年11月26日被平湖市公安局取保候审。＼n平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年11月16日上午，被告人吴某在平湖市当湖街道中国服装城A区三楼北C41号，因琐事与被害人蒋某发生纠纷并相互打斗，在打斗过程中被告人吴某用拳头将被害人蒋某左眼部打伤。＼n经平湖市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人蒋某所受损伤属轻伤。＼n另查明，本案民事赔偿部分，双方已经达成赔偿协议，被告人吴某的行为已得到被害人蒋某的谅解。＼n上述犯罪事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、案发经过、谅解书、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公诉机关指控被告人吴某有自首情节，经查被告人吴某经公安机关传唤后到案，不具有自动投案的主动性，故该指控不当，本院予以纠正。但被告人吴某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于本案民事赔偿部分已妥善处理，也得到被害人的谅解，也可酌情从轻处罚并可对被告人吴某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役六个月、缓刑十个月。＼n缓刑考验期限从判决确定之日起计算。＼n被告人吴某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n代理审判员陈晓＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员吕贝莉
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执28号
申请执行人：李淑英，女，1966年10月4日出生，达斡尔族，绥芬河市综合保税区俄品汇进出口有限公司经理，住所地黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：李强，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
被执行人：周传昌，男，1968年8月21日出生，汉族，绥芬河市隆华木业有限公司经理，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人李淑英与被执行人周传昌借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人李淑英申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定的规定，裁定如下：
终结(2018)黑1081执28号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年八月十日
书记员 罗春中
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执103号
申请执行人：绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：郭迎明，男，1964年2月17日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司与郭迎明借款合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成还款协议为由，向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一八年八月十日
书记员 闫洪义
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民二(商)初字第670号
原告上海奥燃广告传媒有限公司，住所地上海市。
法定代表人丁文伟。
委托代理人董月英，上海市申达律师事务所律师。
被告上海中彦信息科技有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢XXX室-2(崇明森林旅游园区。
法定代表人葛永昌。
委托代理人邢立人，上海市中茂律师事务所律师。
本院在审理原告上海市奥燃广告传媒有限公司与被告上海中彦信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日以原被告双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奥燃广告传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 方 产
二〇一四年三月二十日
书记员 史国兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以制度判决。
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第3896号＼n罪犯钱河勇，男，1982年2月4日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。＼n福建省南安市人民法院于2011年11月2日作出（2011）南刑初字第738号刑事判决，以被告人钱河勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，责令被告人钱河勇、叶两象共同退出违法所得赃物闽CE25**奥拓牌小轿车1部或赃物折价款人民币10200元，返还被害人林某；共同退出违法所得赃物闽CZ15**奥拓牌小轿车1部或赃物折价款人民币12500元，返还被害人熊某。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯钱河勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯钱河勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钱河勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钱河勇减刑的建议，符合法律规定。罪犯钱河勇在考核期内，连续三次扣分，且未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯钱河勇减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月19日起至2014年7月18日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长谢红波＼n审判员李红＼n代理审判员薛晴＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员周舟
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更66号
罪犯刘建浩，男，1970年3月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省新野县人，现在南阳市监狱服刑。
2009年7月16日河南省新野县人民法院作出（2009）新刑初字第080号刑事判决，以被告人刘建浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；刘建浩不服，提出上诉，2009年11月10日河南省南阳市中级人民法院作出（2009）南刑少终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月20日起至2018年11月19日止。2012年9月16日、2014年6月20日分别被本院裁定减去有期徒刑十一个月、十个月，减刑后刑期自2008年11月20日起，至2017年2月19日止。执行机关南阳市监狱于2016年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯刘建浩入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年10月中旬，刘建浩伙同刘冲对新野县溧河铺镇高庄村吕新红、张蕾夫妇家踩点后，刘建浩指使陈林杰、陈伟平等人实施抢劫，并提供三把砍刀，刘冲提供四顶“气死风”帽子交给四人用于蒙面。10月21日19时许，陈林杰等四人合骑一辆摩托车窜至吕新红、张蕾家附近，刘冲骑摩托车到吕新红家附近望风，陈伟平在吕新红家门口望风，陈林杰、杨永博、陈林超三人蒙面持刀入室抢劫，三人先将吕新红砍伤，并持刀威逼吕新红夫妇拿出现金2万余元。
罪犯刘建浩在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，监狱级劳动改造积极分子1次。罚金人民币10000元已履行2000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘建浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金刑仅部分履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建浩的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一六年一月二十九日
书记员 李文奎
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终303号
上诉人(原审被告)：河南弘锦置业有限公司，住所地：长葛市铁东路中段西侧。
法定代表人：刘惠霞，任执行董事。
委托诉讼代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：马瑞芳，女，1957年11月7日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：乔建军，长葛市法律服务所法律工作者。
上诉人河南弘锦置业有限公司因与被上诉人马瑞芳民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2017）豫1082民初5067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南弘锦置业有限公司于2018年1月25日以与被上诉人马瑞芳已达成和解为由，向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人河南弘锦置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南弘锦置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人河南弘锦置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐小燕
审判员 李 杰
审判员 张 靖
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 航
福建省宁德市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2018)闽09司惩复1号
复议申请人：陈芳吕，男，1966年8月2日出生，汉族，古田县人，住福州市仓山区。
复议申请人：福建华大电机有限公司，住所地福安市溪柄镇新田坂村工业区。统一社会信用代码：9135098179836016XL。
法定代表人：肖奶华。
复议申请人陈芳吕、福建华大电机有限公司（以下简称“华大公司”）不服柘荣县人民法院于2017年12月5日作出的（2017)闽0926司惩5号罚款决定，向本院申请复议。
陈芳吕提出：1、其与华大公司不存在恶意串通，伪造重要证据《领款凭证》的事实。2015年7月25日、2015年8月17日陈芳吕通过银行汇款70万元给华大公司后，华大公司应陈芳吕要求开具收到违约金的凭证以确认双方当时达成的股权解除协议生效。2、柘荣法院仅凭肖奶华的口述就认定350万元为借款而非股权转让款，从而推定领款凭证是虚假的，明显错误。3、未经调查，认定陈芳吕与华大公司恶意串通，属法官的主观臆断，不能作为处罚决定的依据。4、柘荣法院没有合理把握法律赋予的司法自由裁量权的行使边界，不分情节，对陈芳吕处以几乎顶格的罚款，显失公平。
华大公司提出：1、其与陈芳吕不存在恶意串通，伪造重要证据《领款凭证》的事实。领款凭证有银行转账回执单为凭据，不存在恶意串通和伪造。2、陈芳吕与吴某之间的案件审理，华大公司没有参与诉讼，未对证据质证，就认定华公司伪造证据，明显错误。
经审查查明，陈芳吕与吴某因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，陈芳吕向柘荣县人民法院提供证据《领款凭证》一份，内容为：“兹收到陈芳吕股权转让协议解除的赔偿金70万元。领款人：肖奶华，并加盖华大公司公章，领款日期：2015年8月18日”。陈芳吕提供《领款凭证》拟证明因吴某申请保全冻结陈芳吕的股权，造成陈芳吕对华大公司股权转让合同违约并因此支付股权转让违约金70万元。2017年9月15日，该案经宁德市中级人民法院作出（2017）闽09民终843号民事判决，判决认定“70万元违约金实为陈芳吕向华大公司支付的借款利息”。
本院经审查认为，陈芳吕为获胜诉，明知其向华大公司转账的70万元并非双方《股权转让解除协议》中约定的违约金，而是利息款，却故意伪造虚假的领取违约金的《领款凭证》作为重要证据提供给法院，该行为严重影响了诉讼秩序，妨碍了人民法院审理案件，情节恶劣，依法应当予以处罚。柘荣县人民法院对陈芳吕作出的罚款决定，合法适当，予以维持。申请人陈芳吕的复议请求不成立，予以驳回。
陈芳吕诉吴某因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案的立案时间为2016年10月31日，而华大公司系于立案前的2015年8月18日向陈芳吕出具《领款凭证》，目前证据尚无法认定华大公司出具该《领款凭证》的主观目的，即是否为了帮助陈芳吕获胜诉而伪造该证据，亦或有受陈芳吕蒙蔽等其他原因而出具该《领款凭证》。因此，柘荣县人民法院认定华大公司出具《领款凭证》的行为是与陈芳吕恶意串通，伪造重要证据的行为，该认定事实依据不充分，相应所作罚款决定错误，应予撤销。申请人华大公司的复议理由成立，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
一、维持柘荣县人民法院（2017)闽0926司惩5号罚款决定第一项；
二、撤销柘荣县人民法院（2017)闽0926司惩5号罚款决定第二项。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十九日
＼n上海市宝山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）宝刑初字第118号＼n公诉机关上海市宝山区人民检察院。＼n被告人裴某某。＼n上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市宝山区人民检察院指控：＼n2013年9月16日21时15分许，被告人裴某某酒后无证驾驶私自悬挂车牌为“XXX”的两轮普通摩托车，行驶至上海市宝山区某某路口西侧约200米时，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经现场呼吸式酒精测试，结果为0.94mg／ml；经抽血鉴定，被告人裴某某血样中乙醇成分为0.95mg／ml，属醉酒驾驶机动车。＼n案发后，被告人裴某某经民警通知拒不至公安机关接受处理，同年12月20日，被告人裴某某在上海市宝山区某某网吧被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪事实。＼n上述事实，被告人裴某某在开庭审理中亦无异议，且有《呼吸式酒精测试单》及照片，当事人血样（尿样）提取登记表、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》及相关照片，华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，上海市公安局宝山分局出具的《驾驶证网上查询比对信息》、《车辆网上查询比对信息》，上海市公安局宝山分局出具的《行政强制措施凭证》等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人裴某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人裴某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年2月19日止。罚金于判决生效后十日内付清。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员于静＼n二〇一四年二月十五日＼n书记员职贝贝＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初77号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人余某某，男，1988年12月24日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年10月22日，何某电话联系被告人余某某帮其购买600元的毒品，约定毒品买来后分给被告人余某某吸食，并给其20元作为跑路费。被告人余某某找孙某购买了400元的四个毒品零包，余某某分了一个毒品零包给孙某后将剩下的三个毒品零包带到盘县老厂镇黄河头的公路上交给何某，何某按照约定给了被告人余某某20元的跑路费和一个毒品零包，双方离开现场。次日中午，何某再次电话联系被告人余某某帮其购买毒品，余某某到盘县老厂镇银蓬煤矿处时被公安机关民警抓获，当场从被告人余某某身上查获人民币20元、一个毒品零包（净重0.02克）及作案通讯工具“VIVO”牌白色直板手机一部，从何某身上查获被告人余某某贩卖给他的二个毒品零包（净重0.03克）。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人余某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人余某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言，现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，随案移送清单，调取证据清单，通话记录，情况说明，收据，理化检验鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，受案登记表、立案决定书，不批准逮捕决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且查获毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年11月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.05克及作案通讯工具“VIVO”牌白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一六年二月二日
书记员 邓亚萍
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n衢州市柯城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）衢柯巡商初字第256号＼n原告：中国农业银行股份有限公司衢州南区支行。＼n诉讼代表人：徐廷河。＼n委托代理人：郑雄。＼n被告：郑建康。＼n被告：毛雪莲。＼n被告：华江峰。＼n被告：余财珠。＼n被告：郑位良。＼n被告：余爱仙。＼n被告：郑建明。＼n被告：余伟香。＼n原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称农行南区支行）与被告郑建康、毛雪莲、华江峰、余财珠、郑位良、余爱仙、郑建明、余伟香借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告农行南区支行的委托代理人郑雄到庭参加诉讼，被告郑建康、毛雪莲、华江峰、余财珠、郑位良、余爱仙、郑建明、余伟香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告农行南区支行起诉称：2011年7月8日，原告与被告签订了合同编号为33020620110029011的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：原告向被告发放小额农户贷款50000元，贷款期限为2011年7月8日起至2012年7月7日止，借款利率以自助循环额度签约／修改通知单为准，执行定期结息，到期还本利，执行年利率8.528%，逾期利率17.056%。由被告华江峰、余财珠、郑位良、毛雪莲、郑建明、余伟香、余爱仙、毛雪莲承担连带担保和共同还款，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，原告依合同约定履行了发放贷款的义务。截止起诉之日，被告尚欠贷款本金50000元以及2012年7月8日之后的逾期利息及复利。为此，提起诉讼，要求判令：一、被告郑建康返还借款50000元并自2012年7月8日起按照合同约定据实支付利息；二、被告毛雪莲、华江峰、余财珠、郑位良、余爱仙、郑建明、余伟香对上述债务承担连带清偿责任。＼n被告郑建康、毛雪莲、华江峰、余财珠、郑位良、余爱仙、郑建明、余伟香未作答辩，亦未向本庭提供证据。＼n原告向本院提交了中国农业银行农户贷款借款合同、承担共同还款责任承诺书、自助循环贷款额度签约／修改通知单、个贷凭证利率信息表各1份，证明2011年7月8日，原告与被告郑建康签订中国农业银行农户贷款借款合同1份，约定被告郑建康向原告借款50000元，贷款发放至被告郑建康卡号62×××13的银行卡上，借款期限自2011年7月8日至2012年7月7日止，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，被告郑建康未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起，按借款利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；被告郑建明、郑位良、华江峰为借款提供连带责任保证；被告余爱仙、毛雪莲、余伟香、余财珠为借款承担共同还款责任；原告于同日发放贷款50000元，借款执行年利率8.528%；被告郑建康至今未返还借款及支付自2012年7月8日起的利息，被告毛雪莲、华江峰、余财珠、郑位良、余爱仙、郑建明、余伟香也未承担连带清偿责任的事实。＼n经审查，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。＼n根据上述确认的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：2011年7月8日，原告与被告郑建康签订中国农业银行农户贷款借款合同1份，约定被告郑建康向原告借款50000元，贷款发放至被告郑建康卡号62×××13的银行卡上，借款期限自2011年7月8日至2012年7月7日止，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，被告郑建康按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起，按借款利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告郑建明、郑位良、华江峰为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同时，被告余爱仙、毛雪莲、余伟香、余财珠出具共同还款承诺书，自愿为借款承担共同偿还责任。原告于同日发放贷款50000元，借款执行年利率8.528%。被告郑建康至今未返还借款及支付自2012年7月8日起的利息，被告毛雪莲、华江峰、余财珠、郑位良、余爱仙、郑建明、余伟香也未承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，诉请如前。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告达成借款合同，约定了还款期限及利率，双方当事人应当依法履行自己的义务。借款人应该按照约定的期限归还借款及支付利息。原告依约向被告郑建康发放贷款50000元后，被告郑建康在借款期限届满后未按约还本付息，构成违约，原告根据合同约定请求被告郑建康返还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告郑建明、郑位良、华江峰自愿为被告郑建康的该笔借款提供连带责任保证，故原告在保证期内要求被告郑建明、郑位良、华江峰对被告郑建康的上述所负债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。此外，被告余爱仙、毛雪莲、余伟香、余财珠作为共同还款人，应当对被告郑建康与原告产生的前述债务承担连带清偿责任，原告要求被告余爱仙、毛雪莲、余伟香、余财珠承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告郑建康、毛雪莲、华江峰、余财珠、郑位良、余爱仙、郑建明、余伟香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告郑建康于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行借款50000元并自2012年7月8日起按照合同约定据实支付利息至本判决确定的履行期限止。＼n二、被告毛雪莲、华江峰、余财珠、郑位良、余爱仙、郑建明、余伟香对上述债务承担连带清偿责任，被告郑建明、郑位良、华江峰承担连带清偿责任后，有权向被告郑建康追偿。＼n如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1348元，减半收取674元，由被告郑建康、毛雪莲、华江峰、余财珠、郑位良、余爱仙、郑建明、余伟香负担，于本判决生效之日交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。＼n代理审判员邵晓飞＼n二〇一四年七月八日＼n书记员吴仕超＼n
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2700号
原告沈光亮。
委托代理人沙涵，山东贝特律师事务所律师。
被告李金勇。
被告刘丽丽。
被告池香港。
被告李军。
原告沈光亮与被告李金勇、刘丽丽、池香港、李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈光亮及其委托代理人沙涵、被告池香港到庭参加诉讼，被告李金勇、刘丽丽、李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈光亮诉称，2014年4月22日，被告李金勇因急需用钱向原告借款，双方签订个人借款合同一份，约定，被告李金勇向原告借款250000元，借款期限为12个月，在借款期限内利息每月1分，超出合同期限外的利息为每月3分，被告池香港与被告李军为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年4月24日将借款通过银行转账方式给被告李金勇。后借款到期，原告多次找被告李金勇要求还款，被告以种种理由拒绝推诿，拒不偿还；被告刘丽丽系被告李金勇之妻。请求依法判令被告偿还原告借款及利息共计370000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告池香港辩称，担保属实，同意依法处理。
被告李金勇、刘丽丽、李军均未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年4月22日，被告李金勇作为借款人、被告池香港、李军作为连带责任保证人与原告沈光亮签订个人借款合同一份，约定被告李金勇向原告借款250000元，借款于同年4月25日前转账至被告李金勇银行账户，借款期限为12个月，自2014年4月25日至2015年4月25日止，借款期间内按月利率为1分计算利息，逾期后，逾期还款部分按月利率为3分计算利息；被告池香港、李军为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款合同生效之日起至合同项下所有债务全部清偿为止。同年4月24日，原告将借款转账至被告李金勇银行账户。后被告李金勇及被告池香港、李军均未履行还款付息义务，原告于2016年5月10日诉至本院。
原告主张的利息是按借期内月利率1分、逾期按月利率3分计算至起诉之日。
另查明，被告李金勇与被告刘丽丽系夫妻关系，两人于2005年9月27日登记结婚。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、婚姻登记证明、身份证复印件及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，被告李金勇向原告沈光亮借款，并由被告池香港、李军提供连带责任保证，有借款合同为证，事实清楚，同时原告举证证实借款已实际交付，被告池香港对借款交付亦无异议，故原、被告借款及担保关系自原告交付借款时成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。现借款期限已届满，故原告要求被告李金勇偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。因借款合同明确约定了借期内利率及逾期利率，原告有权向被告主张利息，但双方约定的逾期利率超过了法定上限，故逾期利率应按法定上限即年利率24%计算，经核算，自逾期之日至原告起诉之日共计381日，被告李金勇应承担的合理利息为93500元[（2500月/元×12个月）+（250000元×24%÷360天×381天）]。被告李金勇该笔借款发生于其与被告刘丽丽婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告刘丽丽应与被告李金勇承担共同还款付息责任。借款合同约定被告池香港、李军承担连带保证责任直至借款本息清偿完毕，视为保证期间约定不明，保证期间应自借款期限届满之日起二年，原告起诉之日未超出保证期间，故被告池香港、李军应对被告李金勇上述借款本金、利息承担连带清偿责任。被告池香港、李军承担保证责任后，有权向被告李金勇、刘丽丽追偿。本案开庭审理时，被告李金勇、刘丽丽、李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李金勇、刘丽丽共同偿付原告沈光亮借款250000元、利息93500元，共计343500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告池香港、李军对被告李金勇、刘丽丽上述债务承担连带清偿责任；
三、被告池香港、李军承担保证责任后，有权向被告李金勇、刘丽丽追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告李金勇、刘丽丽、池香港、李军共同负担3200元，由原告沈光亮负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一六年七月二十一日
书记员 王全昌
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2424刑初119号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人刘小明，男，1970年2月17日生，户籍所在地：湖北省孝感市，住汪清县。因涉嫌拒不支付劳动报酬，于2017年12月18日被汪清县公安局取保候审，2018年3月1日被汪清县人民检察院取保候审，经本院决定，于2018年8月7日被汪清县公安局执行逮捕。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉[2018]112号起诉书指控被告人刘小明犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。汪清县人民检察院指派检察员孙林钟出庭支持公诉，被告人刘小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年至2017年7月期间，被告人刘小明雇佣王文光在汪清林业局供热锅炉房、家属楼、林河花园小区地下车库从事抹灰工作，工程完工后，未支付王文光劳动报酬42230元。2017年10月18日汪清县人力资源和社会保障局下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令刘小明在2017年10月23日前支付王文光工资，到期后刘小明仍未支付。
上述事实，被告人刘小明在庭审中亦无异议，且有破案经过、户籍证明、情况说明、调取证据清单、汇款凭证、劳动保障监察责令改正决定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小明有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。刘小明归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其在一审宣判前全部支付了劳动者的劳动报酬，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘小明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李艺兰
人民陪审员 孙宝胜
人民陪审员 杨凤禄
二〇一八年八月十三日
书 记 员 唐晓菲
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1798号
原告：李方伟，男，1981年7月14日出生，汉族，居民，住河南省新蔡县。
被告：尚艳伟，男，1987年9月19日出生，汉族，居民，住河南省太康县。
被告：李敏，女，1987年1月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县。
原告李方伟与被告尚艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。依法适用普通程序，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款210000元及利息50000元，合计260000元。事实与理由：原、被告为多年朋友。2016年6月10日，被告因做生意急用钱，向原告借款100000元，并出具借条、收条各一份。2016年7月17日，被告再次向原告借款110000元，并且出具借条、收条各一份。借款到期后，被告多次推脱拒不归还。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
本院审查认为，原告户籍地为河南省××、××居住地为郑州市××区。而被告尚艳伟、李敏户籍地虽××河南省太康县，但自2017年11月30日，被告尚艳伟因犯诈骗罪，被判处有期徒刑四年零十一个月，现在河南省周口监狱服刑。被告李敏多年前在郑州市郑东新区七里河南路购买有一套商品房，并在郑州居住生活多年，其经常居住地应为郑州市郑东新区。故本案太康县人民法院没有管辖权，应由原告住所地或者经常居住地管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送郑州市管城回族区人民法院管辖处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张春生
审 判 员 高海涛
人民陪审员 耿立秋
二〇一八年八月六日
书 记 员 王 凯