wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执异90号
异议人（被执行人）杨琳玲。
申请执行人武汉汉正房地产建筑开发有限公司长阳分公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路37号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜仲重裁字第61号仲裁裁决书，在执行申请执行人武汉汉正房地产建筑开发有限公司长阳分公司（以下简称汉正房地产公司长阳分公司）与被执行人杨琳玲商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人杨琳玲向本院申请不予执行宜昌仲裁委员会作出的（2014）宜仲重裁字第61号仲裁裁决书。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨琳玲称，其与汉正房地产公司长阳分公司商品房买卖合同纠纷一案，在仲裁过程中，因异议人付款收据丢失，申请仲裁庭责成汉正房地产公司长阳分公司提交财务账簿，以查明异议人的实际付��情况。汉正房地产公司长阳分公司无正当理由拒不提交，使该案因证据缺失导致推定事实错误。请求撤销该裁决。
经本院查明，汉正房地产公司长阳分公司与杨琳玲商品房买卖合同纠纷一案，宜昌仲裁委员会于2016年4月28日作出（2014）宜仲重裁字第61号裁决书，裁决杨琳玲向汉正房地产公司长阳分公司给付购房款302026元。该裁决书已于2016年5月5日送达给双方当事人。2016年5月31日，汉正房地产公司长阳分公司向本院申请强制执行（2014）宜仲重裁字第61号裁决书。本院于2016年6月8日立案受理，并于2016年6月20日作出（2016）鄂05执273号执行裁定书，裁定冻结、扣划杨琳玲的银行存款314712元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。2016年7月22日，异议人杨琳玲向本院提交不予执行仲裁裁决申请书��以汉正房地产公司长阳分公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，请求本院不予执行宜昌仲裁委员会（2014）宜仲重裁字第61号仲裁裁决书。
本院认为，异议人应对自己已交付房款提供证据予以证明，汉正房地产公司长阳分公司不提供财务账簿并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回杨琳玲不予执行宜昌仲裁委员会（2014）宜仲重裁字第61号裁决书的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 周林波
审判员 史志高
审判员 杨 楠
二〇一六年十月二十四日
书记员 郦 薇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执恢4号
申请执行人王尚忠，男，1971年12月8日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人黄生荣，男，1950年12月26日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市大武口区人民法院作出的（2011）石大民初字第1492号民事判决书，于2011年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
被执行人黄生荣在金融机构账户存款22687元（其中执行费237元）予以冻结。
本裁定书送达后立即生效
审判员 岳 勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 李顺恒
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2076号
上诉人（一审原告）于国栋，男，1951年5月9日出生。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人于国栋因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第547号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
于国栋向一审法院诉称：其对天津市国土房管局所作第2014-1976号《告知书》不服，向国土资源部申请行政复议，国土资源部作出国土资复议（2015）144号《行政复议决定书》（以下简称第144号复议决定书），对其复议申请未予支持。于国栋认为天津市国土房管局、国土资源部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。
一审法院经审理认为：起诉应当符合法定条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，于国栋自接到国土资源部向其送达的第144号复议决定书后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回于国栋的起诉。
于国栋不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审。于国栋的上诉理由如下：一审裁定认定其起诉超过起诉期限，属认定事实不清；一审审理期间未予开庭、质证，属审判程序严重违法。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，国土资源部作出第144号复议决定书，并在该复议决定书中告知于国栋，如对该行政复议决定不服，可以自收到该决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，后将该决定书以挂号信方式向于国栋邮寄送达。于国栋向一审法院提起本案诉讼时，已超出上述起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回于国栋的起诉并无不当，本院应予维持。于国栋的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王正
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈苏执字第2161号
申请执行人：葛成文。
被执行人：沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司。
本院在执行申请执行人葛成文与被执行人沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经法院查询，被执行人确无可供执行财产或发现的财产不能处置，申请人书面申请人民法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定：
一、终结本院(2015)沈苏执字第2161号执行案件的本次执行程序;
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一六年六月二十二日
书记员 郎国菊
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3320号
原告胡XX，女，1988年3月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人李庆，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
被告曹XX，男，1978年1月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告胡XX与被告曹XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛爱君独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡XX及其委托代理人李庆、被告曹XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡XX诉称，原告系再婚、被告系初婚，双方结婚前均各自生育有子女。原、被告于2012年初相识，当年3月12日在都江堰市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。故向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。
被告曹XX辩称，原告所述不是事实。1、原告说与被告婚前缺乏了解不是事实。原、被告于2011年相识后原告即到被告家里与被告共同生活，2012年3月12日原、被告登记结婚。原告从到被告家生活时起就过着衣来伸手、饭来张口的日子，被告及家人对原告是无微不致的照顾。2、原、被告之间多次发生争吵是因为原告与他人关系暧昧，2015年7月20日原告在被告上班后就从家中出走，不与被告联系，导致被告遍天下的找原告，原告的种种行为给被告的身心、精神、工作都带来了影响。被告认为夫妻之间有吵闹、猜疑是正常的，被告对原告及其子女是尽到了责任的，原、被告之间的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告胡XX与被告曹XX于2011年认识并自由恋爱，于2012年3月12日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告于2015年9月16日向法院起诉，要求依法判令与被告离婚。上述事实原、被告陈述一致，并有原告提交的原、被告的身份信息及结婚登记档案在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础，判断离婚的标准是夫妻感情是否完全破裂。本案中的原、被告系认识后自由恋爱结婚，双方存在一定的感情基础。双方在婚后的共同生活中虽然为家庭生活琐事产生了矛盾纠纷，出现过吵闹、猜疑，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方只要从珍惜家庭的角度考虑，多进行自我反醒，从自己身上找缺点，并在今后的生活中彼此多一些理解，互谅互让，双方仍有和好的可能，且原告在庭审中未提供证据证明其与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，同时被告表示不同意离婚，故为了维护家庭稳定，社会和谐，对原告请求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡XX与被告曹XX离婚。
案件受理费130元，由原告胡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 毛爱君
二〇一五年十一月九日
书记员 胡梦奇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢62号
曾祥永：
本院执行的曾祥永与湖南省浏阳市金坊食品饮料有限公司建筑工程合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力（或因双方达成和解协议），本院已于2015年6月19日作出（2014）浏执字第00143号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因曾祥永提供可供执行财产，特申请恢复执行307421元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年一月十九日
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第887号
罪犯王殿伟，男，1981年3月12日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2012年11月15日作出（2012）城刑重字第10号刑事判决，以被告人王殿伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月15日起至2023年9月5日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第363号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王殿伟在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯王殿伟的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王殿伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王殿伟予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初02788号
原告陈志刚，男。
被告陈世泽，男。
原告陈志刚与被告陈世泽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志刚、被告陈世泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，原告与被告签订购房协议，约定原告以人民币27万元购买被告所有的坐落于沈阳市苏家屯区牡丹街某号房屋。协议签订后，原告向被告交付4万元定金，并在2015年9月向被告交付5万元房款，同时要求被告与原告一起到银行偿还房屋剩余的银行贷款，但是被告推脱未去，房屋至今未过户，故原告起诉至法院，要求法院判令被告返还原告购房款人民币9万元整，诉讼费用由被告承担。
被告陈世泽辩称，原告所述属实，我同意返还原告购房款9万元，但是现在我没有钱，不能马上返还。
经审理查明，被告有房屋一处，坐落于沈阳市苏家屯区牡丹街某号。2015年4月28日，原告与被告签订房屋买卖协议书一份，约定被告将上述房屋出售给原告，房屋售价27万元。同日原告向被告支付定金4万元，同年9月20日，原告向被告支付房款5万元。因诉争房屋有银行贷款约18万元，被告未能按照约定履行义务，房屋至今未办理过户手续。现原告诉至法院，要求被告返还已付购房款人民币9万元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的房屋买卖协议、房屋产权证、收条两份、借款合同、离婚协议书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，因此协议合法有效。现被告收到部分购房款后未按协议约定履行义务，故原告要求被告返还已支付购房款人民币9万元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告陈世泽自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈志刚购房款人民币9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员刘芳
二〇一六年六月二十二日
书记员于雪儿
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00952号
原告：龙自圣，住长春市南关区。
委托代理人：高兰生，吉林集成律师事务所律师。
被告：曾强，住长春市朝阳区。
委托代理人：陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。
被告：张永华，住长春市绿园区。
委托代理人：沈全成，吉林首泽律师事务所律师。
原告龙自圣诉被告被告曾强、张永华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙自圣及其委托代理人高兰生，被告曾强的委托代理人陈赫男，被告张永华及其委托代理人沈全成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾强、张永华将金色家园二期2#、3#、4#、5#、6#、11#、15#塑钢窗人工费包给原告，但人工费一直未结清，原告催要，二被告推拖。为维护原告合法权利，原告诉至法院，请求判令二被告给付原告塑钢窗款及人工费281759元及利息。诉讼费由二被告承担。
被告曾强辩称，1、被告曾强与案外人长春市天吉铝塑门窗有限公司签订塑钢窗购销合同，原告是自然人，诉讼主体有误；2、被告曾强与原告没有进行验收结算，原告主张金额不准确。
被告张永华辩称，1、购销合同是被告张永华与案外人长春市天吉铝塑门窗有限公司签订，原告诉讼主体错误；2、金额不清楚。
本院经审理查明：2012年4月11日，被告曾强、张永华与案外人长春市天吉铝塑门窗有限公司（以下简称天吉公司）签订购销合同，从案外人天吉公司购买塑钢窗，天吉公司负责安装。2016年9月，被告张永华给原告出具欠条，确认欠安装塑钢窗人工费151759元。原告诉至本院，要求二被告给付塑钢窗款及安装费。
本院认为，本案诉争塑钢窗款及安装人工费系案外人天吉公司与被告曾强、张永华之间产生的有关塑钢窗买卖及安装合同纠纷，原告与本案没有直接利害关系，其提起诉讼，主体不适格，依法应驳回原告的起诉。
综上，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告龙自圣的起诉。
案件受理费5526元，退回原告龙自圣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史永举
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 周美杉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘琳琳
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执51号
申请执行人马月军。
被执行人承德市繁荣建筑集团有限公司。
申请执行人马月军与被执行人承德市繁荣建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第206号仲裁调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市繁荣建筑集团有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第206号仲裁调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 马 骁
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初228号
申请人：马小广，男，1969年6月12日出生，住河北省蠡县。
被申请人：苑凯峰，男，1984年5月14日出生，住河北省博野县。
申请人马小广与被申请人苑凯峰民间借贷纠纷一案，申请人马小广于2018年1月26日向本院申请财产保全，申请法院冻结被申请人15000元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任险向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苑凯峰15000元的银行存款或查封其相应价值的财产。
案件申请费170元，申请人已交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 和顺通
二〇一八年一月二十六日
书记员 杜盼龙
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4887号
原告：章正星，男，1977年9月15日出生，汉族，住三门县。
被告：杨丽君，女，1983年5月25日出生，汉族，住三门县。
原告章正星与被告杨丽君民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月1日，被告杨丽君向原告章正星借款2万元，并在借条中签名和捺指印确认，借条中未约定借款利息和借款期限。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告章正星借款本金2万元，并支付利息（按年利率6%自2016年12月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告杨丽君未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨丽君负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一七年一月十七日
代书 记员 胡 琳
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4082号
申请人：天津市亨通建筑器材租赁站，住所地：宁河区大北涧沽镇中兴沽村（镇政府北侧），统一社会信用代码：91120221786367436L。
投资人：王建华，站长。
被申请人：杨顺忠，男，1977年11月13日出生，土家族，住湖北省恩施市。
被申请人：何泽华，男，1955年7月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
天津市亨通建筑器材租赁站与杨顺忠、何泽华租赁合同纠纷一案，申请人天津市亨通建筑器材租赁站于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨顺忠、何泽华的存款或者等值财产190000元采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人天津市亨通建筑器材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人何泽华在唐山市正通房地产开发有限公司的到期债权（即应收账款）190000元查封、冻结12个月。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李长喜
二〇一八年一月十九日
书记员 任章兴
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终234号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏国宇，男，1991年12月20日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，户籍所在地独山县。因本案于2017年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人何列明，广东威格信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
广东省中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人柏国宇犯妨害公务罪一案，于2018年4月17日作出（2018）粤2072刑初639号刑事判决，宣判后，原审被告人柏国宇不服，提出上诉。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人柏国宇的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了柏国宇，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。
中山市第二人民法院判决认定：2017年11月13日23时许，被告人柏国宇和柏某1、柏某2（均另案处理）在中山市东升镇同茂社区同茂大道顺源商务住宿内，因登记入住问题与该住宿工作人员发生纠纷，后住宿工作人员报警，中山市公安局东升分局民警曾某1接指挥中心指令后带领辅警到场处警。次日0时6分许，民警曾某1在劝离被告人柏国宇等人过程中，被告人柏国宇采取掐脖子、拳打、推搡等方式暴力袭击民警曾某1，阻碍其依法执行职务。随后，公安人员在该住宿大厅内将被告人柏国宇抓获归案。
中山市第二人民法院认为，被告人柏国宇无视国家法律，暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法从重惩处。被告人柏国宇归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人柏国宇犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
柏国宇上诉提出其由于饮酒过量，误以为民警对其父亲实施暴力，故愤而推开民警曾某1，但并未对其实施掐脖子、拳打的行为，且其现已真诚悔罪，请求从轻处罚。
柏国宇的辩护人提出柏国宇是初犯、偶犯，认罪态度好，且造成的损害后果比较轻微，请求对柏国宇适用缓刑。
中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人柏国宇所提上诉意见，经查，监控视频明确反映柏国宇有掐住民警曾某1的脖子及挥拳打击、推搡等行为，与被害人曾某1的陈述及证人杨某1、莫某1、余某1等的证言可以相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人柏国宇无视国家法律，暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法从重惩处。
对于柏国宇的辩护人提出柏国宇是初犯、偶犯，认罪态度好的意见，经查属实，但柏国宇的犯罪行为使人民警察的公务活动无法正常进行，其社会危害性及造成的危害后果并非较轻，原判已综合考虑上诉人柏国宇的犯罪事实、量刑情节等，对其判处恰当刑罚并认为不符合缓刑的适用条件，并无不当。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柏国宇及其辩护人所提意见，经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧悟一
审判员 裴 涛
审判员 梁凌波
二〇一八年六月二十日
书记员 刘佩琪
李凯文
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4657号
原告陈细清，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告詹维连，男，1975年2月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告陈细清与被告詹维连买卖合同纠纷一案中，原告陈细清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，由原告陈细清负担。
审判员 钟思敏
二〇一六年一月二十一日
书记员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初439号
原告邓春满，男，1980年7月29日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区。
被告赵连英，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告邓春满诉被告赵连英买卖合同纠纷一案中，因被告自动履行，故原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓春满的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓春满撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邓春满负担。
审判员 包青山
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵守泽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终16565号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所河南省许昌市议台路19号。
负责人：吴国桢，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李苏敬，河南金泰律师事务所律师.
被上诉人（原审原告）：登封市交通运输局执法所，住所地河南省登封市中岳大街1100号。
法定代表人：常会峰，任该所所长。
委托诉讼代理人：屈超男，河南钰琢洋律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌分公司）因与被上诉人登封市交通运输局执法所机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2018）豫0185民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险许昌分公司上诉请求：一审法院判决上诉人多承担40000元应依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人一审提交的车物损失评估鉴定结论书系被上诉人单方委托，该鉴定结论不具有客观性和真实性。一审法院驳回上诉人重新鉴定的申请，侵害了上诉人的合法权益。一审适用法律错误，上诉人不应承担鉴定费和诉讼费。上诉人已将交强险内的2000元财产损失支付给被保险人，不应再重复赔偿。
登封市交通运输局执法所辩称，被答辩人上诉请求没有证据证明。答辩人在一审提供的估价鉴定结论书，系由具备资质的评估机构依法作出，是登封市公安局交通巡逻警察大队指定的鉴定机构而并不是答辩人的单方委托。被答辩人称交强险赔付的2000元支付给被保险人，但答辩人并没有收到该笔赔偿。综上，应该驳回被答辩人上诉请求，维持原判。
登封市交通运输局执法所向一审法院起诉请求：请求判决被告在交强险和商业三者险范围内赔偿原告经济损失、评估费共计129356元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2018年4月18日2时32分，董登科驾驶豫Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引豫AR0**挂重型自卸半挂车沿大练237省道由西向东行驶至146KM＋700M路段时，与道路南侧的限高架、隔离栏、路灯杆、岗亭及线杆相撞，致车辆、限高架、隔离栏、路灯杆、岗亭及线杆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，董登科承担事故的全部责任。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告因事故造成的路产损失为123196元，原告支出评估费6160元。另查明，1、原告登封市交通运输局执法所系损坏的限高架、隔离栏、路灯杆、岗亭的所有权人；2、董登科驾驶的豫Ｋ×××××重型半挂牵引车（牵引豫AR0**挂重型自卸半挂车）登记在禹州市鑫丰货运有限公司名下，并以该公司的名义在被告人民财险许昌分公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元），本次事故发生在保险期间；3、被告人民财险许昌分公司已将交强险财产损失赔偿限额内的2000元支付给被保险人禹州市鑫丰货运有限公司。
一审法院认为，原告提供的估价鉴定结论书系由具备资质的评估机构依法作出的，被告人民财险许昌分公司请求重新鉴定，但未提供证据予以反驳，故该院不予准许，并对该估价鉴定结论书予以采信。原告支出的评估费系为了确定受损情况而实际支出的合理必要的费用，该院予以支持。被告人民财险许昌分公司辩称评估费不在理赔范围内，但未提供证据予以证明，故该院不予采纳。原告的路产损失和评估费共计129356元，因董登科驾驶的豫Ｋ×××××重型半挂牵引车（牵引豫AR0**挂重型自卸半挂车）在被告人民财险许昌分公司投保了交强险和商业三者险，且董登科负事故的全部责任，故被告人民财险许昌分公司应当在交强险和商业三者险限额范围内对原告的损失予以赔偿。被告人民财险许昌分公司辩称已将交强险财产损失赔偿限额内的2000元支付给被保险人禹州市鑫丰货运有限公司，仅应在商业三者险范围内承担赔偿责任，但被保险人禹州市鑫丰货运有限公司并未向原告赔偿，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，被告人民财险许昌分公司的该辩由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告登封市交通运输局执法所129356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2887元，减半收取计1443.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，该院认定与一审法院认定事实一致。
本院认为，《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》是在涉案事故发生后，由具有相应鉴定资质的鉴定机构接受委托依照法定程序所作的，该鉴定结论有较强的公正性和客观性，因上诉人人民财险许昌分公司未提交证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的需要重新鉴定的情形，故一审法院驳回其重新鉴定申请，并以该鉴定结论认定本案相关事实并无不当。被上诉人登封市交通运输局执法所主张的评估费是为确定涉案交通事故所造成的财产损失所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定该部分费用应由上诉人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，故上诉人要求扣除2000元财产损失赔偿的请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，人民财险许昌分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2887元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟 晓 奇
审判员 邵 晓 斐
审判员 张 晔
二〇一八年十一月十三日
书记员 冯杉杉（代）
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4409号
申请执行人刘伟
被执行人张立丰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初5140号，依法向被执行人张立丰发出执行通知书，责令被执行人张立丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张立丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张立丰（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币17000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩文杰
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1382民初607号
原告戴斯，男，1987年12月6日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告谢艳，女，1986年9月19日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告戴斯与被告谢艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戴斯到庭参加了诉讼，被告谢艳经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告戴斯提出诉讼请求：一、依法判令被告谢艳偿还原告借款本金2万元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告谢艳未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2014年5月，被告谢艳以缺少资金为由向原告戴斯借款10万元，后经原告多次催讨，被告谢艳陆续向原告还款8万元，余欠2万元于2015年3月17日重新向原告出具了借条，借条内容为:“今借到戴斯（￥20000元整）贰万元整22015.3.17谢艳”此后，原告戴斯多次向被告谢艳催讨，但被告谢艳至今未履行还款义务。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债权债务关系法律应予保护。被告谢艳向原告戴斯借款10万元，经原告戴斯催讨后偿还了8万元，余欠2万元至今未偿还，被告谢艳向原告戴斯重新出具了借条，系被告谢艳真实意思表示，原、被告之间债权债务关系因借款合同而成立，故被告谢艳对所欠原告戴斯借款本金2万元应予偿还，原告戴斯的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告谢艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，未维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决人如下：
限被告谢艳在本判决生效后三日内偿还原告戴斯借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，财产保全申请费230元，合计530元，由被告谢艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 曾大展
人民陪审员 康会议
人民陪审员 李建辉
二〇一八年八月十六日
代理书记员 刘 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第186号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人李某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月7日被取保候审。
被告人徐某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月7日被取保候审。
被告人李某乙。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月7日被取保候审。
被告人李某丙。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月7日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2237号起诉书指控被告人黄某、李某甲、徐某、李某乙、李某丙犯非法拘禁罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人黄某、李某甲、徐某、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人李某乙听说其母亲陶某与王某乙可能有不正当男女关系后，于2013年11月6日晚，同其丈夫被告人黄某从江苏省常州市赶至浙江省慈溪市。当晚，被告人李某乙、黄某在其叔叔李万兴位于慈溪市新浦镇高桥村的租房内会同其在慈溪市的亲戚商量情况。次日凌晨，被告人李某乙至附近其母亲陶某的租房打探情况，见租房内有一陌生男子，即大声呼喊，被告人黄某、李某甲、徐某、李某丙闻讯前来，并追赶王某乙至王某乙租房。在王某乙租房内，上述被告人对王某乙进行殴打，并强行把王某乙带至陶某租房，采用扇巴掌、脚踢、言语威胁等方式，逼迫王某乙给付1万元人民币作为“名誉赔偿费”，王某乙无奈打电话向其哥哥王某甲借钱。后因王某甲报警，民警赶至现场将王某乙解救，非法拘禁时间达3个小时。
被告人黄某、李某甲、徐某、李某乙、李某丙到案后，均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某、李某甲、徐某、李某乙、李某丙在庭审中均无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人陶某、王某甲的证言、病历资料、伤势照片、到案经过及被告人黄某、徐某、李某乙、李某丙的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄某、李某甲、徐某、李某乙、李某丙的量刑幅度均为有期徒刑六个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人黄某、李某甲、徐某、李某乙、李某丙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某、李某甲、徐某、李某乙、李某丙共同参与实施的非法拘禁犯罪，有殴打情节，依法从重处罚。被告人黄某、李某甲、徐某、李某乙、李某丙到案后，均如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人李某甲、徐某、李某乙、李某丙的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人李某甲、徐某、李某乙、李某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年5月6日止。）
二、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人李某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一四年二月八日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台椒执民字第80号
申请执行人张细芬
被执行人朱志斌，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台椒商初字第1342号，依法向被执行人朱志斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱志斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱志斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱志斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币4500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月二十二日
书记员 周玲旭
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2364号
申请执行人彭某，男，1982年12月27日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人沈某，女，1979年12月5日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人彭某与被执行人沈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）苏0723民初896号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：婚生子女彭自强（1999年11月18日生）、彭自立（2006年2月24日生）、彭振云（2007年6月7日生）由被告彭某抚养，原告沈某给付三个子女抚养费共计每月600元，自2016年5月1日起开始给付，每半年给付一次，给付至彭振云年满十八周岁时止。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2018年5月3日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；本院分别于2017年11月13日、2018年5月3日、8月11日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院于2017年12月4日至被执行人所在地，被执行人未在家，据其家人叙述，沈某现已嫁到白蚬乡赵跳村，现尚在哺乳期；该案目前未执行10800元，执行到位标的0元。
本院于2018年8月11日通过电话将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初896号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年八月十一日
书记员 马卓然
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627民初2号
原告：田某明，男。
被告：鲁某钗，女。
原告田某明诉被告鲁某钗离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某明、被告鲁某钗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某明诉称：原、被告经人介绍认识后于2000年农历十一月初四举行婚礼，2002年3月1月补办结婚证。2002年4月16日生育儿子田某望，2005年9月11日生育女儿田某飞。由于被告脾气暴躁，从结婚开始就经常吵闹，没有建立起深厚的夫妻感情。2015年12月4日，原、被告因家庭琐事发生抓打，第二天被告叫来娘家父母将原告打伤，第三天晚上9时许，原告所在村的村支书叫被告弟弟鲁某政来说理，被告弟弟鲁某政带两个人来反而将原告再次打伤，2015年12月7日在沿河县医院住院7天，夫妻感情完全破裂，特请求依法判令原、被告离婚；婚生子女田某望、田某飞由原告抚养，被告每月每个子女支付生活费300元，至18周岁止；本案的诉讼费由被告承担。
原告田某明在举证期内提交的证据：
1、原告的身份证及家人的户籍证明复印件。拟证明原告及家人的自然身份。
2、结婚证复印件。拟证明原、被告登记结婚的事实。
3、沿河县人民医院的入院及出院记录。拟证明被告之弟鲁某政打伤原告及原告自己支付医疗费的事实。
4、照片4张。拟证明被告娘家人打伤原告的事实。
5、建设用地许可证。拟证明原、被告居住的房屋系原告父母所有，不属于夫妻共同财产。
被告鲁某钗辩称：原、被告经人介绍认识一年后同居生活，于二年后补办结婚证，感情基础牢固，2015年12月5日吵闹虽然我娘家人参与了，并没有原告说的那么严重，原告自身也有重大过错。如离婚对子女的影响尤为严重，只要双方互相反省，完全可以建立一个美好的家庭，因此恳求法院判决不准原、被告离婚。
被告鲁某钗在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2000年11月29日（农历11月初四）举行婚礼，2002年3月1月补办结婚证。2002年4月16日生育儿子田某望，2005年9月11日生育女儿田某飞。2015年12月4日，原、被告因家庭琐事发生抓打。2016年1月4日，原告以其诉称理由向本院起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告的身份证及家人的户籍证明复印件等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案中，原、被告于2002年3月1日登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告结婚以来，15年间生育了两个子女，有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事发生抓打，但只要双方多一些包容和理解，多一点谦让，是有可能和好夫妻关系的。庭审中，被告坚决不同意离婚，原告亦未提供其他相关证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告田某明与被告鲁某钗离婚。
已减半收取的案件受理费为100元，由原告田某明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 肖正江
二〇一六年二月十四日
书记员 谯海波
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1091号
罪犯马雨滨，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2012年6月13日作出（2012）源刑初字第68号刑事判决，以被告人马雨滨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马雨滨在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马雨滨符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马雨滨减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月5日起至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 王 娜
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初184-1号
原告：高小毛，男，汉族，1959年12月14日出生，住江西省南昌市南昌县。
被告：胡云玉，男，汉族，1963年6月20出生，住江西省南昌市南昌县。
原告高小毛与被告胡云玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告胡云玉银行存款164000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告已向本院提供了胡细保所有的小型轿车赣Ｍ×××××，高至辉所有的小型轿车赣Ａ×××××用于担保。
经审查，本院认为，原告高小毛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封胡细保所有的小型轿车赣Ｍ×××××，高至辉所有的小型轿车赣Ｍ×××××用于担保。
查封被告胡云玉银行存款164000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万
审判员 万生根
二〇一六年一月二十五日
书记员 肖红敏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1719号
原告陈慧芳，女，汉族，1970年5月9日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人贾少军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告张俊，女，1972年7月15日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。（该信息由原告提供）
原告陈慧芳与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈慧芳的委托代理人贾少军到庭参加了诉讼，被告张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈慧芳诉称，原、被告系朋友关系。2015年5月，被告因做生意急需资金为由分两次向原告借款110000元、60000元，共计170000元，并向原告出具借条2张。现被告一直未归还借款，故原告诉至法院要求：一、被告立即归还原告借款170000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈慧芳为证明其主张，向本院提交以下证据，本院予以认证：
一、借条两张，证明被告张俊分别于2015年5月8日向原告借款110000元，5月14日向原告借款60000元，共计向原告借款170000元的事实。鉴于该证据上有被告张俊签名，其来源和形式合法，内容客观真实，故本院对该证据予以采信。
二、公告费收据一张，证明因无法联系被告，通过在宁夏法治报上刊登公告的方式向被告送达起诉状副本及诉讼材料，支付公告费300元。若判决书无法送达，也需采用公告的方式送达，所支付的费用由被告承担的事实。鉴于该收据系宁夏法治报出具，加盖有宁夏法治报社公告专用章，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以采信。
被告张俊未到庭未答辩亦未提供证据。
根据庭审中原告的当庭陈述、答辩、举证及本院对证据的认证，查明本案事实如下：
2015年5月8日，被告张俊向原告借款110000元，2015年5月14日，被告张俊向原告借款60000元，共计170000元，并向原告出具借条两张。现因被告一直未偿还该借款，故原告诉至法院要求：一、被告张俊立即偿还原告借款170000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告陈慧芳所提供的证据，符合法律规定的证据形式要件和实质要件，是合法有效的证据，能够证实原告陈慧芳和被告张俊之间具有合法的民间借贷合同法律关系的事实。原、被告之间未约定借款期限，被告应在原告向其主张还款后向原告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款170000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊于本判决生效后十日内返还原告陈慧芳借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由被告张俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王国民
人民陪审员 王孝良
人民陪审员 王香云
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 田 婧
附：本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、法律监督条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执190号
申请执行人林道礼，男，汉族，湖北省监利县人。
被执行人王凤凡，男，汉族，云南省牟定县人。
本院在执行林道礼与王凤凡机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王凤凡暂无可供执行财产，申请执行人林道礼对本案终结本次执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2016)云2323执190号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕建斌
二〇一七年一月十二日
书记员 杨德旭
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执55号
申请执行人林凡亭。
被执行人承德市繁荣建筑集团有限公司。
申请执行人林凡亭与被执行人承德市繁荣建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第206号仲裁调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市繁荣建筑集团有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第206号仲裁调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 马 骁
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑核19895420号
被告人卿锡贵，绰号卿八，男，1962年3月12日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住泸县。2015年11月16日因本案涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于四川省泸县看守所。
指定辩护人周勇，四川法奥律师事务所律师。
四川省泸州市中级人民法院审理四川省泸州市人民检察院指控被告人卿锡贵犯故意杀人罪一案，于2016年10月17日作出（2016）川05刑初31号刑事判决，认定被告人卿锡贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省泸州市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经阅卷，讯问被告人，听取其指定辩护人意见，合议庭进行评议并作出决定。本案现已复核终结。
在复核过程中，被告人卿锡贵指定辩护人提出：卿锡贵犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，本案系一般民间纠纷引起，其社会危害相对较小，建议对卿锡贵从轻处罚。
经复核查明，被告人卿锡贵之妻于2010年因工伤在云南死亡，卿锡贵请在云南工作的亲戚杨某1（女，本案被害人，殁年72岁）之子罗某1帮忙协调解决赔偿事宜并获得了赔偿款。后卿锡贵认为罗某1在处理赔偿事宜上整了他，导致其获得的赔偿金过低，对罗某1产生怨恨，遂产生了报复罗某1父母的恶念。2015年11月15日上午，卿锡贵获悉罗某1母亲杨某1当日要到同村村民段清明家吃生日酒，便携带一把砍柴刀到泸县海潮镇尖山村一组的小地名为“大脑壳田”的土坡处守候。当日12时许，杨某1途经该土坡时，卿锡贵即持砍柴刀砍击杨某1头颈部数十刀，致杨某1因颅脑损伤当场死亡。案发当日，卿锡贵自动到公安机关投案。
上述事实，有经过一审庭审质证确认的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、、提取痕迹物证登记表及照片、被告人卿锡贵对作案现场、丢弃作案工具的指认笔录等证据，证实案件侦破揭发情况、卿锡贵到案及案发现场情况；尸检笔录及照片、DNA鉴定意见书、四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定意见书等证据证实被害人杨某1死亡原因、卿锡贵作案时所穿的胶鞋、衣裤上检出被害人的血迹、卿锡贵作案时的刑事责任能力；证人卿锡志、卿锡明、卿锡芳、林某、赵某、罗某1、罗某2等证言证实，卿锡贵对罗某1不满，案发前产生报复罗某1家人的恶念、案发当日持柴刀砍击被害人杨某1及告知其儿子准备去投案的情况被告人卿锡贵亦供认不讳，足以认定。本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人卿锡贵对其亲戚罗某1帮助协调解决赔偿事宜不满，无端迁怒罗的母亲被害人杨某1，持柴刀连续砍杀杨某1头、颈部位，并致杨某1当场死亡的行为已构成故意杀人罪。手段特别残忍，后果严重，应予严惩。但鉴于卿锡贵犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚，判处死刑可不立即执行。关于指定辩护人提出“卿锡贵犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，本案系一般民间纠纷引起，其社会危害相对较小，建议对卿锡贵从轻处罚”的意见，原判已予以认定并在量刑时充分考虑，请求从轻处罚的辩护意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
核准四川省泸州市中级人民法院（2016）川05刑初第31号以故意杀人罪判处被告人卿锡贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周学英
审判员 刘睿丹
审判员 王 健
二〇一七年四月二十四日
书记员 侯倩玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2567号
原告蒯瑞明，男，汉族，1988年9月8日生，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人陈平、郭翠丽，云南兴诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告可开林，男，汉族，1966年8月10日生，住云南省玉溪市红塔区。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款219600元及逾期利息暂计1688.18元（利息按年利率6.15%自2016年7月13日起暂计至2016年8月28日止，利随本清。本院受理后，依法适用普通程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼，被告可开林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定，2016年6月13日，被告出具借据一份给原告，向原告借款219600元，并承诺于2016年7月12日前归还。借款期限届满后，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告可开林于本判决生效之日起十日内返还原告蒯瑞明借款本金219600元，并按年利率6.15%计付自2016年7月13日起至本金还清之日止的逾期利息。
案件受理费4618元，公告费300元，两项合计4918元，由被告可开林负担。
以上款项的货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 吕文龙
审判员 徐红伟
审判员 段杨春
二〇一七年三月二日
书记员 杨 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第1147号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）1100号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2012年8月上旬的一天14时30分许，被告人刘某在绍兴市区新建路银座电脑城门口，利用万能开锁工具打开停放在该处的号牌为浙D×××××的福克斯牌汽车车门，窃得被害人付某放在车内的苹果4代移动电话机1只，价值人民币2010元。
2、2012年10月9日15日许，被告人刘某在绍兴市区新河弄解放路口，利用万能开锁工具打开停放在该处的号牌为浙D×××××的保时捷牌汽车车门，窃得被害人田某放在车内的苹果4S移动电话机1只，价值人民币3843元。
2012年11月6日，被告人刘某在浙江省绍兴县滨海镇雅琪诺装饰材料厂被公安机关抓获归案。案发后，赃物已由被告人刘某家属折价退赔给各被害人。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人付某、田某的陈述，证人周某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，收条，旧货业收购登记表，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某能自愿认罪，且赃物已退赔，可对其酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提交的量刑建议及被告人刘某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十一月六日起至二○一三年五月五日止。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 车佳妮
二〇一二年十二月十日
书 记 员 张 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7181号
原告：杨培月，男，1955年10月16日生，汉族，住诸城市。
被告：刘涛，男，1996年3月1日生，汉族，住诸城市。
被告：华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区北海路4931号财富国际商务大厦。
代表人：于吉平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王栋，男，1981年8月27日生，汉族，住五莲县，该公司职工。
原告杨培月与被告刘涛、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告杨培月、被告刘涛、被告保险公司的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨培月向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆费用23000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月10日14时许，被告刘涛驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿诸城市箭吴路由南向北行至事故发生地时，与原告发生交通事故，致原告车辆受损，被告刘涛承担事故主要责任，事故车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
刘涛辩称，事故发生属实，车损过高。
保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在交强险保险期间内，保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日14时50分许，被告刘涛驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿诸城市箭吴路由南向北行驶，至事故发生地点，与前行顺行的原告杨培月未取得机动车驾驶证驾驶的电动轿车发生交通事故，后电动轿车又撞在案外人赵海龙临时停放在道路右侧的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车上，致被告刘涛及乘坐其所驾车的案外人耿桂兵受伤，车辆及绿化带损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘涛承担事故的全部责任，原告杨培月、案外人赵海龙、案外人耿桂兵不承担事故责任。
被告刘涛系鲁Ｇ×××××事故车辆的驾驶人，该车辆在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险）；本案事故发生在交强险保险期间内。
事故发生后，原告委托诸城阳光价格评估有限公司对其车损进行评估，该公司于2016年10月25日出具车物损失价格认证书一份，认证基准日（2016年10月10日）4-075号车（车架号LA××）的损失价格为16140元。原告因此支付评估费1000元。
另查明，原告杨培月驾驶的电动轿车车架号为LA××。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损16140元，施救费2660元，评估费1000元，诉讼担保费600元。
本院认为，被告刘涛所驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车与原告杨培月驾驶的电动轿车发生交通事故，致杨培月车辆损坏属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，被告刘涛承担事故的全部责任，原告杨培月不承担事故责任，本院对此予以确认。依据本案的事故过错，本院认定由被告刘涛对原告交强险赔偿范围外的全部损失承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失。原告提交的价格认证书、增值税发票、收款收据可以证实原告因本次交通事故造成车辆损失16140元，并因此支出了救援费2660元、评估费1000元，被告刘涛认为车辆损失过高并申请重新鉴定，但经本院通知未在指定期限内缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定申请，故本院对原告主张的车损16140元、救援费2660元、评估费1000元予以支持。原告主张诉讼担保费600元，该主张没有法律依据，本院不予支持。综上原告因本次交通事故造成的合理损失为：车损16140元，救援费2660元，评估费1000元，共计19800元。
被告刘涛驾驶的鲁Ｇ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保交强险，因交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计17800元，应由被告刘涛承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘涛赔偿原告损失17800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告杨培月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司负担25元，由被告刘涛负担123元，由原告杨培月负担40元。诉讼保全费250元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王晶如
二〇一七年三月十七日
书 记 员 丁 峰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02218号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省新永新重型机械有限公司济源分公司。住所地：济源市轵城镇留养村。
法定代表人：徐燕萍，该公司经理。
委托代理人：牛红波，河南文丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南华凯锐电力设备有限公司。住所地：济源市东环路长途汽车站北。
法定代表人：王杰，该公司经理。
委托代理人：王继涛，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济源市钜峰特殊铸造有限公司。住所地：济源市虎岭产业集聚区A9区。
法定代表人：吕丽珍，该公司董事长。
委托代理人：张晓峰，该公司员工。
再审申请人河南省新永新重型机械有限公司济源分公司（以下简称新永新济源分公司）因与被申请人河南华凯锐电力设备有限公司（以下简称华凯锐公司）、济源市钜峰特殊铸造有限公司（以下简称钜峰公司）买卖合同纠纷一案，不服济源市中级人民法院（2013）济中民三终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新永新济源分公司申请再审称：1、华凯锐公司起诉时的诉讼请求是逾期未付货款的利息，钜峰公司只有629075元未付货款，一、二审法院分五个时间段计算未付款利息，明显超出诉讼请求。2、钜峰公司和新永新济源分公司之间没有代理关系，吕凯与华凯锐公司恶意串通的合同无效。3、一、二审法院未查明本案基本事实，判决新永新济源分公司支付余款错误。请求对本案进行再审。
华凯锐公司提交意见称：新永新济源分公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
钜峰公司提交意见称：钜峰公司与新永新济源分公司在合同履行期间是合作关系，双方解除合作关系时约定华凯锐公司的货款由新永新公司支付，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。
本院认为：钜峰公司与新永新济源分公司共同投资合作建铸钢厂，因双方产生纠纷，经济源市人民政府外来投资服务中心协调，钜峰公司与新永新济源分公司解除了合作关系，在解除合作关系时，新永新重型机械有限公司法定代表人徐岳元向钜峰公司出具的附加说明中，明确表示配电柜由其公司交涉处理。双方合作期间，华凯锐公司与新永新济源分公司签订一份购销合同，该合同虽然是由钜峰公司法定代表人吕凯签订的，但其盖有新永新济源分公司的公章，新永新济源分公司提供的证据不足以证明吕凯是盗用其公司印章与华凯锐公司签订的合同，也不能证明吕凯和华凯锐公司恶意串通，损害新永新济源分公司利益，故一、二审法院判决新永新济源分公司支付华凯锐公司剩余货款及逾期未付货款利息并无不当。由于新永新济源分公司与华凯锐公司签订的购销合同，约定的结算方法为“预付款30%，发货前付50%。用户通电后余款一次性付清”，但对预付款给付的时间和发货前的付款日期没有约定，因此，一、二审法院确定按照华凯锐公司第一次发货时间作为前两笔款项的付款期限及用户通电日期作为付款日期计算未付货款利息并无不妥，判决并未超出华凯锐公司的诉讼请求。
综上，新永新济源分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省新永新重型机械有限公司济源分公司的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年五月十九日
书记员 柴 烨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第641号
申请执行人：王某甲
被执行人：杨某
被执行人：苏某
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第641号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年七月二十日
书记员 张 杰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第04084-1号
原告赵灵芝，女，1962年12月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区西坝河26号楼1602号。
委托代理人王涛，北京明科律师事务所律师。
被告赵秋宁，女，1958年1月29日出生，汉族，无业，住北京市房山区窦店镇亚新一里1号楼2单元202室。
原告赵灵芝与被告赵秋宁房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵灵芝于2014年3月20日向本院提出财产保全申请，要求查封赵秋宁名下位于北京市丰台区长青路89号院19号楼1层01单元101房屋，并提供其友杜连生位于北京市房山区良乡北潞芳家园21号楼1层3-102房屋、其本人位于北京市房山区窦店镇亚新一里5号楼2层2-201房屋作为担保。
本院认为，原告赵灵芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封杜连生名下的位于北京市房山区良乡北潞芳家园21号楼1层3-102房屋。
二、查封赵灵芝名下的位于北京市房山区窦店镇亚新一里5号楼2层2-201房屋。
三、查封赵秋宁名下的位于北京市丰台区长青路89号院19号楼1层01单元101房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 齐婵娟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 胡萍萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3992号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁万城，男，1987年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：常亮，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪小霞，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市安易信投资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福保街道福田保税区市花路利保义生物工程大楼银东大厦*栋*楼388。
法定代表人：石军，副总经理。
委托诉讼代理人：刘仲坚，广东瀛尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小文，广东瀛尊律师事务所辅助人员。
被申请人（一审被告）：谢阳煦，女，1973年6月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
再审申请人丁万城因与被申请人深圳市安易信投资担保有限公司（以下简称安易信公司）、谢阳煦返还原物纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终11494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁万城申请再审，请求：撤销二审判决，并依法改判或发回重审，本案一审、二审、再审诉讼费由安易信公司、谢阳煦负担。事实和理由:一、丁万城与谢阳煦约定的逾期违约金违法，谢阳煦应返还超过法定36%年利率部分的利息。二、《车辆转让协议》第一条第二款横线上的手写部分是安易信公司单方私自填写，安易信公司未告知丁万城该内容，也未经丁万城同意。协议中乙方签章的日期是2015年10月28日，但实际丁万城的签字时间大概在2014年8月19日。且协议签订后，涉案车辆未完成过户，不合常理。三、丁万城在购买保险时，涉案车辆估价为33万，在不到一年的时间，丁万城将车子按10万元价格卖给安易信公司，另外还支付6万本金和利息，不符合常理。四、谢阳煦实际只提供174060元给丁万城。
安易信公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回丁万城的再审请求。
本院经审查认为，本案为返还原物纠纷。本案的争议焦点是丁万城能否要求安易信公司返还涉案车辆并支付涉案车辆的占用损失。本案中，丁万城与安易信公司签订了《车辆转让协议》，约定了丁万城将涉案车辆转让给安易信公司用于清偿债务。由于《车辆转让协议》有双方的签字盖章，即为双方的真实意思表示，协议的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效；而且丁万城已将涉案车辆及钥匙交付给安易信公司，以实际行为履行了《车辆转让协议》，上述事实均表明安易信公司占有涉案车辆具有合法依据，丁万城要求安易信公司返还涉案车辆并主张相应损失没有事实和法律依据，故二审法院不支持丁万城的诉请正确。丁万城的再审申请理由不成立，本院不予采纳。
综上，丁万城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁万城的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 黄立嵘
审判员 洪望强
二〇一七年七月二十八日
书记员 田 良
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0302民初2382号
原告：彭江汪，男，汉族，生于1979年1月10日，住本区。
委托诉讼代理人：李青山、陈仓平，甘肃清锋律师事务所律师。
被告：包世军，男，汉族，生于1981年3月19日，小学文化，住本区。
原告彭江汪与被告包世军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭江汪及其委托诉讼代理人李青山、陈仓平，被告包世军到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告彭江汪向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款30000元，利息3300元，合计33300元。事实和理由：2015年11月28日，被告因欠别人钱，别人追要，向原告借款30000元，原告将结的工程款借给了被告，约定借期一年。2016年原告向被告主张债权未果。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拖延，至今未归还借款。
被告包世军辩称，原告在西坡生产区开了一个麻将馆，我带着我的朋友去原告麻将馆玩，我朋友发现麻将桌安有假的东西，叫了黑社会的人打了别人，也打了我，说输了50000多元，之后原告拿出30000元给了我朋友，让我打的欠条，不打欠条我朋友他们黑社会的要把我带走，没有办法我就打了欠条，钱确实是原告的，我认为我的朋友与原告串通起来敲诈我的钱。
原告彭江汪围绕诉讼请求依法提交了借条。本院经质证认为，原告提交的借条能够证实被告向原告借款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，被告包世军向原告彭江汪借款30000元，同年12月底，原告向被告主张债权未果。后经原告多次催要，被告至今未归还借款。
本院认为，被告包世军从原告彭江汪处借款，至今未还，被告应当依法对该借款承担偿还责任。因原、被告未约定借款期限及借款利息，对原告利息请求本院不予支持。被告提出给原告出具的借条系在胁迫之下书写，不是其真实意思表示，其不应当承担偿还责任的辩解，因未能提供证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告包世军偿还原告彭江汪30000元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316.5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一八年一月三十日
书记员 李紫萍
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3127执220号
申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司。
法人代表：李江南，系永顺农村商业银行董事长。
被申请人王健，男，1982年8月17日出生，住湖南省永顺县。
本院受理执行的申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被执行人王健民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）湘3127民初1224号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王健没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司于2018年5月17日已向本院申请强制执行。本案在执行过程中已给被执行人王健送达了执行通知书、报告财产令。现查明被执行人王健有住房公积金32900元，2018年8月13日本院依法将被执行人王健的住房公积金32900元予以扣划并兑付给申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司。现被执行人王健无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的证据与线索，并于2018年8月16日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，该案经法院执行，申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司已领取执行款兑现款32900元，因现被执行人王健现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人王健可供执行的财产证据及线索，并于2018年8月16日向本院提出撤销执行申请。申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，系其自愿提出，是其充分行使自己民事权利的体现，申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司因撤销执行申请后，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次行使自己的权利。故申请执行人田辉撤销执行的申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2018）湘3127执220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 彭 庚
二〇一八年八月十六日
书 记 员 杨晓蓉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第04177号
原告谢新亮。
委托代理人窦培信、周乙利，系陕西正宜律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（下称：太平洋财保陕西分公司）。
委托代理人韩雅西（女）、鲁力量，系陕西睿诚律师事务所律师。
原告谢新亮与被告太平洋财保陕西分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人窦培信、周乙利，被告委托代理人韩雅西、鲁力量到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自已所有的陕A655**奔驰E200车辆于2010年10月9日向被告营业部投保商业保险，交纳保费合计12888.07元，被告承保，合同依法成立并生效。约定保险期间为2010年10月10日00时至2011年10月9日24时。2011年10月3日15时40分许，原告驾驶陕A655**奔驰EZ00车辆行驶至新雁引路11KM＋800M处时，与其他车辆碰撞发生交通事故，造成车辆严重受损，自己及乘车人卫建军、王会荣受伤。2012年3月20日，经西安市长安区价格认证中心鉴定评估，自己车辆损失368818元。自己向被告申请理赔却遭到拒赔。现认为双方签订保险合同合法有效，被告应按合同履行义务。据此请求判令被告赔偿保险金车辆损失368818元、车上驾驶员乘车人医疗费6727.76元、评估费6600元等共计444092.75元。
被告辩称，对自己公司与原告订立保险合同以及在保险期间原告车辆发生交通事故的事实和责任均无异议，但认为按照合同约定应赔偿50％保险金，且应由交强险先予赔偿，同时认为原告车损鉴定人资格已过期，与自己公司核定出入较大，车辆应按报废处理。
经审理查明，2010年10月9日，西安北里汽车销售有限公司以行驶证车主段卫华为被保险人为其所有的陕A655**奔驰E200车辆向被告投保车辆商业保险，保险险种有车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险（驾驶员）、车上责任险（乘客）、全车盗抢损失险、车身油漆单独损失险、玻璃单独破碎险（进口）、附加险不计免赔特约条款、车损险不计免赔条款、三责险不计免赔条款、车责不计免赔条款、盗抢不计免赔条款等，共交纳保费12888.07元。保险期间自2010年10月10日00时起至2011年10月9日24时止。2010年11月10日，原告购买段卫华该车辆并办理车辆过户手续，同时通知被告，被告于2011年8月29日做出批单：同意将该保单的行驶证车主由段卫华更改为谢新亮，该批改自2011年8月30日00时起生效。2011年10月3日15时40分许，原告驾驶陕A655**号梅赛德斯一奔驰小型轿车沿雁引路由南向北行驶至11KM＋800M处，逢代金豆驾驶陕AB91**号北京现代小型轿车沿雁引路由北向南行驶至此左转弯时，两车相撞造成交通事故，致代金豆、原告谢新亮及乘车人卫建军、王会荣受伤，车辆受损。后经公安交警部门责任认定：代金豆与原告谢新亮负同等责任。原告和卫建军当即被送往西安市铁路中心医院治疗，原告经诊断为：1胸部外伤，左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、双侧胸膜腔积液．2胸12椎体压缩性骨折，住院治疗23天，花去医疗费44054.86元，出院医嘱：加强营养，注意休．息，半年至两年内来院行内固定取除术；卫建军经诊断为：1右脑骨中下段粉碎性骨折，2右额部裂伤，住院治疗15天，花去医疗费23219.89元，出院医嘱两周拆线，逐惭功能锻炼．事故发生后，原告及时通知被告，被告堪验后认为应推定全损，未能及时估损，原告申请理赔，与被告难以协商一致。2011年11月7日，原告与代金豆达成由代金豆赔偿原告及卫建军医疗费、护理费、营养费、误工费、二次手术费、交通费等的一半65228.5元的协议。2012年3月20日，原告申请交警部门并经其委托陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定长安区价格认证中心对车辆进行鉴定，结论为：陕A655**车辆损失金额为368818元。原告遂起诉，要求赔偿保险金。庭审中，原告坚持要求被告履行合同，全额赔偿保险金；被告则认为应按合同扣除交强险赔偿外，再按合同约定的责任比例50％赔偿保险金。各执一词，调解无效。
上述事实有保险合同、被告批单、交通事故责任认定书、原告及卫建军住院病历医疗票据、原告与代金豆达成协议、长安区价格认证中心鉴定结论及清单、修理发票及车辆登记证行驶证在卷佐证，可以认证。
本院认为，商业保险合同在投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同即成立，依法成立的保险合同，自成立时生效。原告在保险期间购买车辆，被告批单同意由原行驶证车主变更为原告，原告依法继承享有保险利益。现原告车辆与他人发生碰撞受损，被告应当依照合同约定承担保险责任。原告车辆定损程序合法，客观真实，应予认定．至于双方保险合同第十五条约定按责任比例赔偿保险金，因按照合同法相对性原则，即使因第三人的原因造成合同违约，违约方亦应当先向对方承担违约责任，然后由承担合同责任一方与第三人按照法律规定或约定解决，我国保险法也应是同样精神，现该合同是由被告提供的格式条款，约定按责任比例赔偿保险金，明显免除了被告部分合同责任，同时加重了原告索赔的风险责任，故该条款无效。原告要求按保险合同约定全额赔偿保险金，应予支持。被告赔偿车损保险金后可代位向第三人追偿。至于被告要求扣除交强险赔偿的观点，因车上人员险不同于第三者责任险，且法律明确规定，人身保险的保险人赔偿保险金后，不享有向第三人追偿的权利，但不影响被保险人向第三人求偿的权利，故现原告虽然与另一肇事方达成赔偿协议，并不影响被告赔偿车上责任险，原告要求赔偿，应予支持。至于原告要求赔偿评估费一节，因双方合同明确约定，被告不负赔偿义务，故应予驳回。至于双方约定诉讼费一节，违反诉讼费由败诉方负担的规定，约定无效，应依法负担。故为稳定社会经济秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第40条、第121条之规定，和《中华人民共和国保险法》第10条、第13条、第14条、第19条（一）项、第46条、第60条之规定，判决如下：
一、判决生效后10内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告保险金车损368818元、车上责任险20000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费7895。被告负担。原告已预交。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，西安市中级人民法院。15内向本院上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张为华
二〇一二年十一月八日
书记员 张 亮
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临中执字第5-3号
申请执行人北京七星华创电子股份有限公司（下称七星华创公司）。住所地，北京市朝阳区。
法定代表人王彦伶，该公司董事长。
委托代理人何章，该公司法务人员。代理权限，特别授权。
委托代理人胥俊东，该公司职工。代理权限，特别授权。
被执行人云南三奇光电科技有限公司（下称三奇光电公司）。住所地，云南省临沧市云县爱华镇。
法定代表人吴斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人七星华创公司与被执行人三奇光电公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下车辆、土地等财产情况，并采取查封等执行措施。因被执行人名下车辆未能实际控制，土地属该公司向各大银行及小额贷款公司的借款抵押物，且为第二顺序的轮封查封，故无法进行处置，应退出执行程序。经向申请执行人告知本案执行情况、被执行人财产情况，并听取申请执行人的意见，现当事人双方达成一致意见，由被执行人分期履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 彬
执行员 甘 新
执行员 李 格
二〇一七年六月二十七日
书记员 李小龙
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3275号
申请执行人：蔡清明，男，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：安建锋，男，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在执行申请执行人蔡清明与被执行人安建锋借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂可供执行的财产，申请人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初9979号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 杨 光
代理审判员 彭 超
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 程 诚
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执455号
申请人：余学新，男，1972年12月18日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：广元隆生酒业有限公司，住所地广元市朝天区七盘关工业园区。
法定代表人：汤树宣，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人余学新与被执行人广元隆生酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人广元隆生酒业有限公司已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川0812民初586号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴映宏
二〇一八年八月六日
书记员 王普塬
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执1656号
申请执行人：赵运生，男，汉族，生于1944年3月24日，住重庆市开州区。
被执行人：李启明，男，汉族，生于1954年2月16日，住重庆市开州区。
申请执行人赵运生与被执行人李启明借款合同纠纷一案，本院(2017)渝0154民初6197号民事判决书已发生法律效力，因刘军未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请人申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。
执行过程中，依法向被执行人李启明发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限制被执行人的高消费；对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，查明李启明名下有摩托车两辆，均已注销，现被执行人名下暂无可供执行财产。本院多次通过传票、电话、短信等方式传唤李启明到本院执行谈话，李启明均未到庭。2018年7月6日，申请执行人赵运生到本院确定被执行人暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
本案执行标的为305800.00元，未执行到位的金额为305800.00元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洋洋
审判员 刘 勇
审判员 刘少辉
二〇一八年八月十一日
书记员 谭 潇
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执恢875号
申请执行人：綦江县规划局，住所地綦江县文龙街道龙角路47号，机构代码676145912。
法定代表人：全碧宜，局长。
被执行人：全现碧，女，生于1953年9月11日，汉族，住綦江区古南街道新山村，公民身份号码510223195309110020。
本院在执行申请执行人綦江县规划局与被执行人全现碧行政非诉执行一案中，查明：据以执行的法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院(2008)綦法非行审字第00225号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文静
二〇一六年十一月十一日
书记员 陶 冶
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执927号
申请执行人陈世贵，男，1948年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人李思华，男，1973年12月16日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
关于申请执行人陈世贵与被执行人李思华租赁合同纠纷一案，本院(2017)渝0110民初6659号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。申请执行标的为18600元。执行中，申请人陈世贵自愿撤回执行申请。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0110执927号案件的执行。
本案终结后，如被执行人未履行义务，申请人需在二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 杨 东
审 判 员 席世华
二〇一八年九月六日
法官助理 郭云雨
书 记 员 张晓强
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2106号
申请执行人：马俊宏，女，彝族，1991年5月11日出生，住重庆市南岸区。
被执行人：被执行人：綦江区向阳电器经营部，经营场所重庆市綦江区文龙街道绿洲苑大门旁，注册号：500222600171665。
经营者：向阳，男，汉族，1982年3月8日出生，住重庆市江津区。
本院在执行申请执行人马俊宏与被执行人綦江区向阳电器经营部劳动争议一案中，查明：申请人马俊宏因与被执行人达成协议而撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110执2106号的执
行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡耀华
审判员 李文静
审判员 谭兴旺
二〇一七年九月十八日
书记员 桂振航
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执恢86号
申请执行人：贾清洋,男,1973年11月4日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：石运恩，男，1968年4月6日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：程义军,男,1971年9月21日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人贾清洋与被执行人程义军借款合同纠纷一案中，被执行人程义军已履行1万元，剩余部分双方当事人达成执行和解协议，同时申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)川0812执恢86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一八年八月三日
书记员 陈亚军
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执161号
申请执行人：赖从国，男，1975年10月2日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：张久国，男，1978年1月23日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：张文硕，男，1980年11月3日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人赖从国与被执行人张久国、张文��借款合同纠纷一案中，于2018年3月6日向发出执行通知书，责令被执行人张久国、张文硕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张文硕银行存款205082元。
本裁定立即执行。
审判员 侯 倩
二〇一八年六月二十日
书记员 陈亚军
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执2248号
申请执行人：重庆市南王食品有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北渡桥头花坝10社，统一社会信用代码91500222622083701E。
法定代表人：张品伦，该公司经理。
被执行人：李祖惠，女，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人重庆市南王食品有限公司与被执行人李祖惠借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110执2248号案件的执行。
被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴高丽
审 判 员 杨 东
审 判 员 王孝荣
二〇一八年九月七日
法官助理 兰云星
书 记 员 张少阳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执641号之一
申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：屏山县新县城金沙江大道西段232号。
法定代表人：罗加强，董事长。
被执行人：张洪芬，女，1963年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：邓沩中，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与张洪芬、邓沩中金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的款为偿还借款102077.02元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，被执行人张洪芬、邓沩中名下有位于四川省宜宾市南溪区xx街道xx街xx号的房产已经被抵押登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并采取限制高消费措施，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 星
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执恢290号之一
被执行人缪��龙,男,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
本院在执行缪宇龙刑事罚金一案中，被执行人缪宇龙已履行申请执行标的2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）川1521刑初156号刑事判决书罚金部分的执行，该案罚金部分执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴江
二〇一八年九月四日
书记员 杨兴彬
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3313号
申请执行人：王楠，男，1985年08月19日出生，汉族,住重庆市渝北区。
被执行人：重庆斌越建设（集团）有限责任公司，住所地重庆市綦江区郭扶镇交通路50号，组织机构代码20349618-1。
法定代表人：丁傅滨,
申请执行人王楠与被执行人重庆斌越建设（集团）有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，(2015)綦法民初字第03752号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆斌越建设（集团）有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王楠向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，申请执行人自愿申请暂缓执行，终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执3313号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝远银
审 判 员 王孝荣
审 判 员 张 翼
二〇一八年四月十六日
法官助理 黄 化
书 记 员 谢永芹
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执784号之三
申请执行人谭丹美，女，汉族，重庆市垫江县人。
被执行人田志刚，男，汉族，重庆市开州区人。
关于谭丹美与田志刚借款合同纠纷一案，我院执行中，以(2017)渝0154执784号之一执行裁定，查封了被执行人田志刚所有的座落于开州区文峰街道南山东路726号9幢2单元4-2房屋。我院于2018年1月8日至2018年1月9日通过重庆市开州区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台予以公开拍卖。2018年1月9日，买受人江志武(公民身份号码500234198810281510)以428700元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人田志刚所有的座落于开州区文峰街道南山东路726号9幢2单元4-2房屋(产权证号：312房地证2014字第08998号)的所有权及相应的其他权利归买受人江志武所有。开州区文峰街道南山东路726号9幢2单元4-2房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人江志武时起转移。
二、买受人江志武可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 刘少辉
审判员 刘 勇
审判员 谭启明
二〇一八年一月十五日
书记员 欧阳娇
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执123号之一
申请执行人徐波，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人詹晓荣，男，汉族，1974年3月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行徐波与詹晓荣民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年八月十七日
书 记 员 石熙威
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执恢132号之一
申请执行人：陈善平、曾祥玲。
被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。
法定代表人：王和兴，公司总经理。
买受人：熊丽姝，女，1994年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的民事调解书，向被执行人发出执行通知、限期履行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人名下的位于宜宾市××区××州××楼××号房屋委托价格评估，评估价格为1132308.8元。本院依法以保留价1132308.8元实施网络拍卖，本次拍卖流拍。本院以保留价996431.74元再次拍卖，因无人竞买流拍。本院依法对该套房屋以再次拍卖保留价996431.74元进行公开变卖，买受人熊丽姝于2018年6月20日以996431.74元购买该套房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）川1502执1556、1603、1820号执行裁定书对宜宾市翠屏区旧州组团E-01-11块地红丰西路8号1幢22楼2号的房屋的查封。
二、将被执行人宜宾和兴房地产开发有限责任公司名下的位于宜宾市翠屏区旧州组团E-01-11块地红丰西路8号1幢22楼2号的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人熊丽姝(公民身份证号码),上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达熊丽姝时起转移。
三、买受人熊丽姝可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 天
审判员 彭 路
审判员 朱 睿
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭学蓉
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)云0921刑初88号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人刘敌非，男，生于1981年4月17日，汉族，小学文化，农民，四川省合江县人，住四川省合江县。2015年12月31因犯盗窃罪被云南省漾濞彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2016年11月16日刑满释放，因本案于2018年5月28日被凤庆县公安局刑事拘留，同年6月7日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局依法执行逮捕；现羁押于凤庆县看守所。
凤庆县人民检察院以凤检���诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人刘敌非犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人刘敌非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月23日被告人刘敌非乘坐号牌为云Ｍ×××××客车从保山市前往普洱市。2018年4月24日凌晨，趁19号铺位乘客刘某熟睡之机，盗窃了刘某妻子手提包内的现金3700元，车辆行驶至凤庆县墩子山云凤加油站时，刘某发现现金被盗向洛党派出所出报警，经对车上乘客盘查，发现乘客刘敌非形迹可疑，扣押了其身上3000元现金，因当时证据不足，刘敌非继续乘车前往普洱，车行至景谷境内时，刘敌非跳窗逃跑。2018年4月28日，驾驶员顾某向洛党派出所提交车内监控视频而锁定��被告人刘敌非。2018年5月28日，刘敌非被重庆市菜园坝派出所民警抓获归案。被盗现金3700元已退还失主。
上述事实，被告人刘敌非在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证照片；接处警记录、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、在逃人员登记表等书证；证人顾某证言；被害人刘某、冉某陈述；被告人刘敌非的供述；视听资料；现场勘验笔录、照片、现场方位图及人像辨认照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘敌非无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。发表的被告人刘敌非具有坦白情节，依法可以从轻处罚，但系累犯，应当从重处���的公诉意见及对被告人刘敌非在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑并处罚金的建议予以采纳。鉴于被告人刘敌非在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节且认罪态度好，依法可以从轻处罚，但在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘敌非犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2019年3月27日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨永红
二〇一八年八月三十日
书记员 龚治强
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执1217号之一
申请执行人：范中菊，女，生于1973年4月14日，汉族，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：胡明杨，四川泰仁律师事务所律师。
被执行人：唐千超，男，生于1970年1月18日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人：达州市达裕房地产开发有限公司，住所地达州市通川区西胜街73号港都月光城二楼。
统一社会信用代码：915117005821996539。
法定代表人：唐千超，执行董事。
申请执行人范中菊与被执行人唐千超、达州市达裕房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1703民初2707号民事调解书已发生法律效力。申请人范中菊向本院申请强制执行，本案于2018年7月30日执行立案。
本案在诉讼中，根据范中菊的保全申请，已冻结了被执行人达州市达裕房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司达州分行账号x的存款233万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨本院已冻结的被执行人达州市达裕房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司达州分行账号x的存款233万元至达州市达川区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江 萍
二〇一八年七月三十日
书记员 李友娟
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1885号
申请执行人：刘明君，男，1977年12月10日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
被执行人：王洪均，男，1980年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：李学伟，女，1976年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人刘明君与被执行人李学伟、王洪均借款合同纠纷一案中，申请执行人刘明君自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110执1885号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡耀华
执行员 李文静
审判员 许 波
二〇一七年七月十八日
书记员 桂振航