wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1025号
原告龙英，女，1961年9月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告王惠军，男，1963年7月22日出生，汉族，住四川省巴塘县。
委托代理人龙英，女，1961年9月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系原告王惠军之妻。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。
法定代表人刘展春，总经理。
原告龙英、王惠军与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告暨原告王惠军的委托代理人龙英到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告龙英、王惠军诉称，2010年4月22日，原告向被告支付428423元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区＊栋＊单元＊号住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金26905元（暂计算至2014年9月1日）。
被告美盛公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2010年4月22日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为428423元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1857元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1857元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告龙英、王惠军办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告龙英、王惠军违约金1857元。
三、驳回原告龙英、王惠军的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由原告龙英、王惠军负担47元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘丹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2364号
原告：蒋学梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告：四川颐康实业有限公司，住所地：遂宁经济开发区玉龙路。
法定代表人：李佳朋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常梁，四川遂州律师事务所律师。
被告：李佳朋，男，汉族。
原告蒋学梅与被告四川颐康实业有限公司（以下简称四川颐康公司）、李佳朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告蒋学梅及其委托诉讼代理人赵影、被告四川颐康公司的委托诉讼代理人常梁到庭参加诉讼，被告李佳朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋学梅向本院提出诉讼请求：1、被告四川颐康公司立即偿还原告借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数，从2015年2月17日起至本金付清之日止，按照月息2%计算，并支付违约金4000元；2、被告李佳朋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，被告四川颐康公司向原告借款100000元，期限1年，约定月利率为2%，并约定逾期未还按合同利率上浮100%的标准几首违约金，被告李佳朋对此借款承担连带保证责任。但被告从2015年2月17日起就没有支付利息，借款到期后也未偿还本金。
被告四川颐康公司辩称：对原告的诉讼请求无异议。
被告李佳朋未予答辩。
经审理查明：2014年11月17日，原告（乙方、放款人）与被告四川颐康公司（甲方、借款人）、被告李佳朋（丙方、担保人）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款100000元，借款期限12个月，从2014年11月17日起至2015年11月16日止，月利率2%，丙方提供连带责任担保。同日，被告四川颐康公司出具收款收据，载明收到原告借款100000元，借用壹年，月利率20‰。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款，利息从2015年2月17日起未付。
本院认为，原告蒋学梅与被告四川颐康公司、李佳朋签订的《借款合同》系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款后，被告四川颐康公司未按约定偿本付息的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因被告从2015年2月17日起未支付利息，故其应向原告支付从2015年2月17日起计付的利息。因原告要求按照月息2%计付利息的主张符合法律规定，故对被告请求按照月息2%计付利息的主张，本院予以支持。原告要求被告李佳朋对借款本金100000元及相应利息承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告四川颐康公司承担违约金4000元的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张按照月息2%计付利息，且一并主张违约金，总计已经超过24%，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告要求被告四川颐康公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李佳朋承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川颐康实业有限公司于本判决生效后十日内向原告蒋学梅偿还借款本金100000元及利息，利息的计算方法为：以本金100000元为基数，从2015年2月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告李佳朋对上述债务承担连带清偿责任,被告李佳朋承担清偿责任后，有权向被告四川颐康实业有限公司追偿；
三、驳回原告蒋学梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2300元，减半收取计1150元，由被告四川颐康实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨小平
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄 涛
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第163号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人姚甲，男，农民，因本案于2015年3月31日被取保候审。
辩护人周巍峰，白银枝阳律师事务所律师。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人姚甲犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派代理检察员张维军出庭支持公诉，被告人姚甲及其辩护人周巍峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日凌晨1时许，被告人姚甲因琐事与其舅父蒲某甲在“某招待所”发生争执并相互撕扯，被害人马某甲在劝架时，被被告人姚甲朝其嘴部一拳，致使其两颗门牙脱落。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，马某甲的损失构成轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人姚甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年六个月以下，如与被害人就民事赔偿达成谅解协议，可以适用缓刑。
被告人姚甲对起诉书指控事实、定性、量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见：被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，主观恶性不深，愿意赔偿被害人的损失，有悔罪表现，建议对被告人从轻或者免予刑事处罚。
经审理查明，2014年9月24日凌晨1时许，被告人姚甲及其兄姚乙与其舅父蒲某甲因经济纠纷在“某招待所”发生争执并相互撕扯，在撕扯过程中蒲某甲拿出随身携带的匕首威胁姚甲、姚乙。被害人马某甲在劝架时，被被告人姚甲朝其嘴部一拳，致使其两颗门牙脱落。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某甲的损伤依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4（q）之规定，构成轻伤二级。
本案在开庭审理中，经本院主持调解，就经济赔偿双方当事人自愿达成协议，由被告人姚甲赔偿马某甲各项经济损失共计7000元，并已给付，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1.物证：蒲有强所持匕首照片。
2.书证
（1）被告人姚甲的户籍证明材料，证明其已满18周岁。
（2）马某甲住院病历材料，证明其两颗门牙脱落。
3.证人证言
（1）证人牟某甲的证言，证称案发当晚他与马某甲、张某甲、蒲某甲一起在蒲某甲的招待所办公室喝酒，蒲某甲的两个外甥来后因为钱的事情与蒲某甲发生了争执并相互撕扯在一起，蒲某甲便拿出随身携带的小匕首威胁他的两个外甥。马某甲在劝架时被其中一个高个子的小伙子朝脸部捣了一拳，将其两颗上门牙打掉了。
（2）证人蒲某甲的证言，证称案发当晚他与马某甲、张某甲、牟某甲一起在他的招待所办公室喝酒，他外甥姚乙、姚甲和他们的父亲姚某甲一起来到他的办公室，因为贷款利息的事情姚乙和姚甲与他发生了争执并撕打，他就掏出随身携带的匕首吓唬两个外甥，在夺刀的过程中他的手被划破了，马某甲就将他从房间里推了出去，门从里面关上了，房间里再发生了什么事情他不知道，因为当晚他酒喝多了。在警察来后才知道马某甲的牙掉了。第二天马某甲说他的牙是被姚乙和姚甲打的，二人在他脸上各打了一拳，原因是嫌他管事太多。
（3）证人张某甲的证言，证称案发当晚，他与马某甲、牟某甲及蒲某甲在蒲某甲的招待所办公室喝酒，蒲某甲和他的两个外甥因为钱的事发生了争执并撕打，蒲某甲的姐姐来后骂蒲某甲，之后又骂马某甲搅和事情，不知马某甲说了啥，蒲某甲的大个子外甥就在马某甲的嘴上捣了两拳，将其牙齿打掉了两颗。
（4）证人蒲某乙的证言，证明案发当晚，蒲某甲与其外甥姚乙、姚甲因为钱的事发生争执，她去劝架时被马某甲朝脸捣了几拳扇了几巴掌，她被打后就出来在三楼楼道站着，听见姚乙骂马某甲为啥要抱着他，至于现场具体发生了什么事她不清楚，马某甲的牙是怎么掉的不清楚。
（5）证人姚某甲的证言，证明案发当晚姚乙和姚甲与蒲某甲因为钱的事情在“某招待所”发生了争执，蒲某甲和姚乙、姚甲在夺匕首，自己和蒲某乙在劝架过程中，马某甲朝蒲某乙脸上捣了几拳头。后马某甲说他的两颗牙齿被打掉了，具体怎么掉的他不清楚。
（6）证人姚乙的证言，2014年9月24日晚，蒲某甲打电话让他和姚甲到他的“某招待所”取钱，他和姚甲到招待所后见蒲某甲和马某甲、还有两个不认识的人在喝酒。蒲某甲把他从脖子上拦进房子让喝酒，并说要把他和姚甲杀了，说了几句就将他一把推倒在沙发上，马某甲把他从肩膀上撕住，蒲某甲从腰间取出一把刀子乱戳，然后他就将刀子夺了过来，当时姚甲也帮着夺刀子。刀子夺来后蒲某甲就出门了，这时蒲某甲母亲和蒲某丙从楼上下来，姚甲就将房门关了。不一会，蒲某甲用铲子将房门戳了一个洞，并将房间玻璃打破了，他和姚甲躲到卫生间报了警。蒲某甲将房门打开进来时手里提着一把刀子，蒲某甲的母亲拉劝蒲某甲后就再没有打。警察来后，他俩从卫生间出来，蒲某甲捣了他两拳头，并踢了他两脚。警察调查时，马某甲说他的牙齿打掉了，事后说是他和姚甲打掉的。
4.被害人马某甲的陈述
述称他的两颗门牙是被姚甲、姚乙打掉的。当时蒲某甲和他的两个外甥因为钱的事情起了矛盾，他在劝架时正好站在姚甲和姚乙的对面，姚甲朝他嘴部打了一拳，他的两颗牙被打折了，紧接着姚乙又朝他嘴一拳，把他的牙齿完全打掉了。
被告人姚甲的供述和辩解
供称：2014年9月24日凌晨1时，蒲某甲叫他和姚乙到某招待所取钱，他们去时蒲某甲和马某甲、还有两个不认识的人在喝酒。蒲某甲让他们喝酒，他们说把钱还了就走，在场的人都拉着不让他俩走。蒲某甲从自己腰间掏出一把短刀子向姚乙戳来，他挡在姚乙面前不让戳，和蒲某甲一起喝酒的就拉着他和姚乙。不一会，他外婆、三姨上来拦劝，他就从房间准备出来要走，马某甲拉住不让走，但没有拉住。他从房间出来，楼道里一个大个子男子挡着不让他和姚乙走，不知道是谁将蒲某甲的刀子夺了过来，蒲某甲就去了二楼，马某甲就在蒲某乙的肚子上踢了几脚，他和姚乙刚要走时蒲某甲又提着一把刀子和一把铲子从二楼上来，他就和姚乙跑到蒲某甲的房子里把门反锁了，躲到卫生间里报了警。蒲某甲就将房间的门窗打拆了进到房间里，蒲某甲母亲挡着卫生间的门不让蒲某甲进来，几分钟后警察来就将他们带走。第二天蒲某甲给他打电话说马某甲的牙齿掉了，但怎么掉的他不知道。他的个子比姚乙高。
鉴定意见，会宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明马某甲的伤情构成轻伤二级。
本院认为，被告人姚甲因琐事故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人姚甲当庭自愿认罪，就民事赔偿与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；但关于对被告人免予刑事处罚的辩护意见，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人姚甲犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 杨黎霞
人民陪审员 柴俊峰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 许甜甜
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第311号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某。2012年12月21日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币五千元，2013年6月26日刑满释放。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2013年11月4日15时许，被告人刘某到本市余杭区瓶窑镇新窑路98号四海公寓＊室，采用撬防盗门的方式进入屋内，窃得被害人丁某乙放在室内的1颗24K金转运珠及4包香烟，赃物价值人民币1025元。
2、同年11月25日左右的一天下午，被告人刘某到本市余杭区瓶窑镇五彩商城＊幢＊室，采用踹门的方式进入屋内，经翻找未发现财物后逃离。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，系累犯，部分犯罪系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定处罚。
另查明，被告人刘某因上述第1节盗窃被抓获归案后，主动交代了公安机关尚未掌握的第2节盗窃罪行。案发后，公安机关从被告人刘某处扣押人民币1400元，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某乙、徐某的陈述；证人丁某甲的证言；接受证据清单及发票、鉴定证书、照片、银行卡交易明细；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场图、照片及说明；搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明及视听资料（光盘）、视频截图；提取笔录；法医物证鉴定书；关于对钻石戒指等物品的价格鉴定结论、关于对转运珠等物品的价格鉴定结论；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料；抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某已经着手实行部分犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，且因盗窃被抓获归案后，主动供述司法机关尚未掌握的其余盗窃罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年9月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的从被告人刘某处扣押的人民币（一千四百元），发还被害人丁振华人民币一千零二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 夏 菲
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执264号
申请执行人郭永斌
被执行人陈虎云、陈虎贵
申请执行人郭永斌与陈虎云、陈虎贵借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）北民初字第483号民事判决书已经发生法律效力。于2017年4月21日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执264号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 萍
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初1036号
原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859300401K。
负责人龚明，行长。
被告徐某某，男，1976年9月13日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告曾某，女，1967年10月19日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告徐某某、曾某信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司九江市分行于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告徐某某、曾某银行存款7万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为,原告中国银行股份有限公司九江市分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告徐某某、曾某银行账户存款7万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎鹏
二〇一七年四月十日
书记员 曾臻
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申2218号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：万会峰，男，1980年2月3日出生，汉族。
委托代理人：万林生，男，1952年1月14日出生，汉族，农民，系万会峰之父。
委托代理人：董红，女，1972年8月24日出生，汉族。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：魏莹鸽，曾用名魏雪艳，女，1983年12月20日出生，汉族，农民。
再审申请人万会峰因与被申请人魏莹鸽离婚后财产纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
万会峰申请再审称，万会峰与魏莹鸽婚姻关系存续期间，两人的工资收入都是夫妻共同财产，并且万会峰父母与万会峰、魏莹鸽之间还有家庭共有财产。因结婚的彩礼及婚礼花费较大，加之魏莹鸽曾砍伤万会峰，万会峰无奈借款，从而形成了45646.80元的夫妻共同债务。原判决对上述问题未予理会，仅将银行还贷作为夫妻共同财产予以分割，很不公平。故申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。因此，二审法院依法仅对当事人上诉请求的问题进行审查，而非对当事人之间的纠纷进行全面审查。本案中，一审法院驳回双方的诉请后，魏莹鸽在法定期限之内提起上诉，万会峰并未提起上诉。二审法院仅就魏莹鸽上诉主张的银行还贷予以分割，而对当事人之间的其他纠纷未予论处，符合法律规定。万会峰关于其与魏莹鸽之间的其他财产问题应一并处理之主张，超出二审人民法院的审查范围，本院不予支持。万会峰的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回万会峰的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一八年十月二十五日
书 记 员 黄 帅
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初41号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年5月24日出生。因犯寻衅滋事罪，于2011年1月27日被滑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月19日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2016年8月30日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）574号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李卫士、冯艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人刘某某与被害人柴某于2011年8月17日登记结婚，2014年12月24日因感情不和协议离婚，但仍生活在一起，2015年9月2日二人复婚。2015年7月13日22时许，在河南省滑县留固镇西刘里村刘某某家中，二人因家庭琐事发生纠纷，刘某某捡起地上的碎玻璃砸向柴某，致使其右小腿及左前臂受伤。经滑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：柴某的损伤已构成轻伤二级。被告人刘某某于2016年8月19日晚12时许，在其家中被滑县公安局抓获。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
另查明：案发后，被告人刘某某赔偿被害人柴某人民币42000元，取得了被害人柴某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人刘某某的供述，被害人柴某的陈述，证人赵某的证言，被告人刘某某人口信息表、现场平面示意图、刘某某刑事判决书、柴某伤情照片、现场方位照、情况说明、抓获经过、婚姻关系证明、调解协议、谅解书及滑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书予以证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且与被害人柴某系夫妻关系，当庭认罪态度较好，对其从轻处罚的请求，本院予以酌情考虑。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人刘某某可以适用缓刑。被告人刘某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吕万众
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭晓楠
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1096号
申请执行人：吉林市冀东伟达混凝土有限公司
被执行人：吉林市豪硕新型建筑材料有限公司
本院在执行吉林市冀东伟达混凝土有限公司与吉林市豪硕新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，在法定审限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初15号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人庄某某，男，1972年12月9日出生。2014年1月4日因非法持有枪支弹药罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑三年二个月。现因涉嫌危险驾驶，于2017年11月3日被羁押，2017年11月4日被深圳市公安局取保候审，2018年1月4日本院继续对其取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】3980号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人庄某某饮酒后于2017年11月03日23时45分许，驾驶粤BXXXX号牌小型汽车（未取得有效的驾驶资格）行驶至广东省深圳市龙华区XX高速南行XX收费站路段时，被执勤民警查获。执勤民警对庄某某进行呼气式酒精检测，结果为88mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：庄某某血液中检出乙醇，含量为93.23mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽、有犯罪前科、无证驾驶、在高速路段行驶等情节。
判 决
|
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期起止日期待本院另行作出执行通知予以确定，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期二日。罚金六千元由已缴纳的保证金冲抵）
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雯
二〇一八年一月五日
书记员 戴 蓉
陕西省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）陕委赔监22号
申诉人（赔偿请求人）：付旭红，男，汉族，1968年6月5日出生。
被申诉人（赔偿义务机关）：西安市公安局长安分局。住所地：西安市长安区北长安街**号。
法定代表人：李会贤，该局局长。
委托代理人：马红利，该局干警。
委托代理人：姜超，该局干警。
被申诉人（复议机关）：西安市公安局。住所地：西安市莲湖区西大街**号。
法定代表人：肖西亮，该局局长。
委托代理人：高邢楠，该局干警。
委托代理人：贺川，该局干警。
申诉人付旭红因违法刑事拘留申请被申诉人陕西省西安市公安局长安分局、陕西省西安市公安局国家赔偿一案，不服西安市中级人民法院赔偿委员会（2018）陕01法赔第3号赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
付旭红申诉称：申请人被拘留前系西安市长安区大兆街道办大兆村村民，因政府违法修路，没有用地手续，以租代征违反土地法，公安机关明知道申请人依法维权，2012年11月14日以涉嫌寻滋事罪故意刑拘申请人，同年12月6日申诉人又被西安市长安区人民检察院批准逮捕。同年12月27日被西安市公安局长安分局取保侯审，2013年12月26日被解除取保侯审。后因事实不清，证据不足，2016年4月8日西安市长安区人民检察院作出对申请人不予起诉决定。西安市中级人民法院（2018）陕01委赔3号决定认为申请人的请求不属国家赔偿案件受案范围，决定驳回申请人的申请错误。故请求：1、撤销（2018）陕01委赔3号决定；2、请求西安市公安局长安区分局赔偿申请人所有损失；3、因冤假错案造成赔偿请求人名誉权、荣誉权及有关事项的严重损害，应由赔偿义务机关在侵权行为影响的范围内为申请人消除影响，赔礼道歉，恢复名誉；4、由义务机关赔偿因侵犯申请人人身自由43天的误工费（2012年11月14日至2016年4月1日）147720元。义务机关赔偿限制申请人人身自由医疗费100000元；5、义务机关赔偿限制申请人人身自由所造成的精神抚慰金200000元；6、义务机关赔偿限制赔偿申请人被抚养人生活费60000元、车旅费40000元共计100000元。
陕西省西安市公安局提交意见称，付旭红向我局申请国家赔偿于法无据，请求人民法院予以驳回。
本院赔偿委员会认为，本案中付旭红向西安市中级人民法院赔偿委员会请求的是取保候审期间的误工费、车旅费、医疗费及在看守所羁押期间造成其身体受到伤害的损失。其向本院赔偿委员会提出申诉的请求已超出其原赔偿请求，对超出的部分，本院赔偿委员会不予审查。付旭红申诉请求西安市公安局长安分局赔偿的其在2012年12月27日至2013年12月26日取保候审期间误工费、车旅费，不属于国家赔偿范围。其申诉要求西安市公安局长安分局赔偿其医疗费1000元及其在看守所遭受身体伤害之损失100000元之请求，因其对该项主张未有证据证明，不予支持。故付旭红的申诉不属于《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的应予重新审理的情形。
根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下：
驳回付旭红的申诉。
二〇一八年十月二十五日
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申2370号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵亚平，男，1964年4月27日生，汉族。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郗明侠，女，1965年2月14日生，汉族，系赵亚平之妻。
共同委托代理人：李祎，陕西丰瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：詹贤进，男，1970年3月13日生,汉族。
再审申请人赵亚平、郗明侠因与被申请人詹贤进提供劳务者损害赔偿责任纠纷，不服铜川市中级人民法院（2018）陕02民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赵亚平、郗明侠申请再审称，被申请人虽曾为申请人帮工焊过雨棚，但其摔伤发生在帮工结束之后。原判决认定被申请人在帮工过程中摔伤，缺乏证据证明。申请人并无任何过错，原审法院判决申请人承担赔偿责任，属适用法律错误。故按照民事诉讼法第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。
本院经审查认为，本案双方当事人均承认被申请人为申请人帮工焊雨棚，但对于被申请人摔伤的时间有争议。被申请人主张其摔伤于帮工过程中，申请人主张被申请人摔伤于帮工结束之后。因双方均认可被申请人摔伤当天在申请人家吃的早饭，之后从房顶摔到申请人家院中。且现场照片显示，被申请人受伤时施工的工具仍在申请人家中。原审法院据此推定，被申请人摔伤于帮工过程中的可能性较高，该推定符合证据规则。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”据此规定，被帮工人是否有过错，并非帮工责任的构成要件。原审法院判决申请人承担相应的赔偿责任，符合法律规定。申请人关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误之主张，不能成立。赵亚平、郗明侠的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵亚平、郗明侠的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一八年十月二十五日
书 记 员 黄 帅
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第01220号
原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇解放路***号。组织机构代码：08999180-7。
法定代表人刘正中，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李峰。
被告梅丰。
被告李睿。
本院于2015年11月24日立案受理了原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司诉被告梅丰、李睿借款合同纠纷一案，原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司于2015年12月17日向本院申请撤回对被告梅丰、李睿的起诉。
本院认为，原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告梅丰、李睿的起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，理由正当，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司撤回对被告梅丰、李睿的起诉。
案件受理费3035元（已减半），由原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司负担。
审判员 胡磊
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜寰
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0981刑初147号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人余建祥，男，1980年4月2日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，厨师，住应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月16日被应城市公安局列为网上逃犯，2018年3月21日被武汉铁路公安机关抓获，3月22日应城市公安局将其押解至应城后刑事拘留，3月28日被取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2018）98号起诉书指控被告人余建祥犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理，应城市人民检察院指派检察员王琼华、陈进出庭支持公诉，被告人余建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月29日09时20分许，被告人余建祥酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿应城市粮贸街由南向北行驶至汉宜大道路口处时，被应城市公安局交警大队执勤民警查获。后经鉴定，余建祥身体内血液酒精含量为102mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1．人口户籍资料、机动车驾驶证核查证明、血样提取登记表、查获及到案经过等书证；2．孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；3．被告人余建祥的供述和辩解。上述证据来源合法，客观并相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人余建祥醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余建祥无证驾驶机动车辆，具有从重处罚情节；案发后，其能如实供述其犯罪事实，属坦白，又具有从轻处罚情节。综合被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正部门的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余建祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳并上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张萌
审 判 员 陈鸿
人民陪审员 黄娟
二〇一八年七月十三日
书 记 员 胡婷
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初229号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，经理。
委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。
被告：黄向邦，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告黄向邦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 欧俊根
二〇一八年一月十五日
法官助理 江晓惠
书 记 员 雷秀铃
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执485号
申请执行人开连胜
被执行人马宏宇
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1913号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年4月6日向本院申请执行，要求过户被执行人名下位于供应技校改造工程鼎园小区A1号地下人防车库栋7单元070901室房屋产权。
本案在执行过程中，经查询被执行人名下位于供应技校改造工程鼎园小区A1号地下人防车库栋7单元070901室房屋无产权信息，且该房屋已于2016年1月25日被其他法院预查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1913号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一六年九月二十日
书记员 何海霞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1102行审64号
申请执行人：黄冈市黄州区卫生和计划生育局。组织机构代码01126531-1。
法定代表人：熊耀东，局长。
被执行人：夏晶，男，1986年10月7日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人：刘艳，女，1985年9月8日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2015）第181号征收社会抚养费决定书，于2016年8月16日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2015）第181号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2015）第181号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费115542元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 裴 展
审判员 吴志华
审判员 熊 峰
二〇一六年九月十三日
书记员 胡国丽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初741号
原告尤雪莲，女，1976年1月26日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨健康医药连锁有限公司，统一信用代码证91230108744174724J（1-1），住哈尔滨经开区哈平路集中区同江路18号。
法定代表人昌文忠，该公司董事长。
委托代理人白凤东，黑龙江中柏律师事务所律师。
本院在审理原告尤雪莲诉被告哈尔滨健康医药连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告尤雪莲于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤雪莲提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤雪莲撤回起诉。
案件受理费10元，原告尤雪莲自愿负担。
审判长 蒋丹凤
审判员 张 鑫
审判员 龚 辰
二〇一八年七月三十日
书记员 王 旭
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂01行终515号
上诉人（一审原告）刘爱香，女，汉族，1969年8月9日出生，住武汉东湖新技术开发区，
被上诉人（一审被告）武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局，住所地武汉东湖新技术开发区大学园路8号。
法定代表人王禹，该局局长。
委托诉讼代理人胡文奇，该局工作人员。
上诉人刘爱香因诉武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局（以下简称东新公安分局）治安管理行政处罚一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
东新公安分局于2017年3月12日对刘爱香作出武公（东新）行罚决字〔2017〕第197号《行政处罚决定书》，认定违法行为人刘爱香因房屋拆迁补偿事项等问题于2017年1月27日至今，先后多次到非信访接待场所北京天安门地区、中南海周边滞留、上访，分别被北京市公安局天安门地区分局、西城分局予以训诫，后被东新公安分局查获，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，东新公安分局决定给予刘爱香行政拘留十日的处罚。执行方式和期限：由东新公安分局民警于2017年3月12日将刘爱香送至武汉市第一拘留所执行行政拘留，期限十日。东新公安分局在文书中告知了行政复议和行政诉讼的救济途径和期限。
刘爱香向一审法院提起行政诉讼，请求撤销东新公安分局作出的武公（东新）行罚决字〔2017〕第197号《行政处罚决定书》，由东新公安局承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：2017年1月27日至2017年1月31日，刘爱香因其房屋拆迁问题多次到非信访接待场所中南海周边及天安门附近滞留上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所、天安门地区分局治安大队多次予以训诫，收容至“北京久敬庄接济中心”。2017年3月11日，武汉东湖新技术开发区关东街办事处综合治理办公室工作人员王宏葵等人将其带回武汉，并于2017年3月12日送至东新公安分局下属关东派出所。同日东新公安分局予以受案，根据调查情况对刘爱香决定作出拘留十日的行政处罚，并对刘爱香作出了行政处罚告知。东新公安分局行为过程中出具的文书刘爱香均拒绝签字。东新公安分局于当日作出武公（东新）行罚决字〔2017〕第197号《行政处罚决定书》并送达刘爱香，刘爱香拒绝签收且拒绝告知家属联系方式，东新公安分局将其送往武汉市第一拘留所执行了拘留十日的处罚决定，该处罚决定于2017年3月22日执行完毕。刘爱香不服，遂诉至法院。
一审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，公安机关对本辖区内的居民具有治安管理的法定职责，刘爱香居住地系武汉东湖新技术开发区曙光星城4栋1单元2604室，为武汉东湖新技术开发区辖区，东新公安分局具备对刘爱香治安管理的法定职责。刘爱香在起诉状中陈述的主要观点是认为东新公安分局的处罚缺乏刘爱香存在违法事实的证据。根据本案有效证据认定，刘爱香因拆迁赔偿事宜从2017年1月27日起多次去非信访场所北京天安门地区、中南海周边滞留、上访，并多次被北京警方训诫。东新公安分局认定刘爱香非正常上访违法事实清楚，证据充分。东新公安分局依据查明的事实认定刘爱香在天安门附近、中南海周边滞留属于扰乱公共场所秩序的行为，认为其违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”的规定，应当予以处罚，东新公安分局适用法律并无不当。东新公安分局在该行政处罚的过程中，对刘爱香进行了询问、告知、作出处罚决定、送达、送交执行等行为，刘爱香在上述文书上均拒绝签字，东新公安分局工作人员在相应文书上如实记录了情况，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项、第四十三条第一款第（五）项、第六十三条的规定。综上所述，东新公安分局的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律及程序并无不妥，刘爱香要求撤销东新公安分局武公（东新）行罚决字〔2017〕第197号《行政处罚决定》书没有事实和法律依据，应当予以驳回。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘爱香的诉讼请求，一审案件受理费人民币50元由刘爱香负担。
刘爱香不服一审判决，向本院提起上诉称：刘爱香在北京期间没有非访，没有被训诫，更没有扰乱北京市公共场所秩序；东新公安分局没有管辖权，被诉行政行为证据不足，适用法律错误，程序违法。请求：1.撤销一审判决，撤销东新公安分局武公（东新）行罚决字〔2017〕第197号《行政处罚决定书》；2.判令东新公安分局赔偿刘爱香的人身伤害、精神损失共计30万元，并公开赔礼道歉；3.本案诉讼费用由东新公开分局承担。
东新公安分局二审辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持一审判决。
双方当事人向一审法院提交的证据、依据均已随案移送本院。
经审查，一审判决认定的事实有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，东新公安分局具有维护社会治安秩序、对违反治安管理的个人予以行政处罚的职权。刘爱香系武汉东湖新技术开发区辖区居民，东新公安分局对刘爱香到北京市天安门地区、中南海周边上访的行为进行查处，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第九条关于行政案件管辖权的规定。
关于刘爱香在北京期间有无违法行为的问题。北京市天安门地区及中南海周边不是信访接待场所，不接受信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。刘爱香因拆迁补偿事宜从2017年1月27日至2017年1月31日在天安门地区及中南海周边滞留、非法上访被北京市警方查获，有刘爱香的陈述、证人证言、北京警方的训诫书等证据证实，刘爱香在北京期间非正常上访扰乱公共场所秩序，该事实确定无疑。
行政程序方面，东新公安分局依法告知了刘爱香在行政案件中的权利和义务、拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其所享有的陈述和申辩的权利，及时送达了处罚决定并告知其权利救济途径和期限。虽然在执法过程中刘爱香拒绝签字，但对处理结果并无影响，被诉行政行为程序合法。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。刘爱香的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘爱香负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗东辉
审判员 罗 浩
审判员 杨丰菀
二〇一八年九月二十日
书记员 范振伦
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初1316号
原告：刘澍森，男，1957年9月3日出生，汉族，居民，住遂川县。
被告：彭亮生，男，1957年9月6日出生，汉族，居民，住遂川县。
委托诉讼代理人：肖某某，江西映山红律师事务所律师。
原告刘澍森与被告彭亮生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘澍森、被告委托诉讼代理人肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘澍森向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还借款本金10万元及利息6.15万元（1、2014年10月8日至2016年4月25日的利息按月息2.5分计算为4.7万元，已付3.75万元，还欠0.95万元；2、2016年4月26日起至起诉之日的利息按月息2分计算为5.2万元，以后的利息按月息2分，计算至还清之日止）。事实和理由：2014年10月8日，被告因经济周转向原告借款10万元，时由被告出具了借条给原告，约定借款期限为一年（2014年10月8日至2015年10月7日止），按月息2.5分计算利息，按季付息。如逾期不归还本金和利息，由被告按15%支付违约金。后被告支付了第一季度的利息7500元给原告。2016年4月25日，经结算至2016年4月25日止被告尚欠原告的本金为10万元，利息为39500元。对上述尚欠的利息39500元，被告于2016年4月28日支付了利息3万元给原告。事后，经原告多次催促，被告均未归还借款本息给原告，至今尚欠原告借款本金10万元和相应的利息没有归还给原告。为此，为维护原告合法权益，特具状法院，请依法裁判。
被告彭亮生辩称，原告应出具最原始的转账凭证，确认借款本金；借款统计表中原告明确表示放弃利息；2016年4月25日已付本金3万元，已经支付一个季度利息7500元（2015年1月20日之前利息已经支付完毕）。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，被告因生意周转需要资金向原告借款10万元，并出具借条一张，约定借期一年，借款月利率为25‰，按季付息，逾期按15%支付违约金。后被告支付了一个季度利息7500元。2016年4月份，经双方核算至2016年4月25日，被告尚欠原告借款本金10万元，后被告于2016年4月25日归还了原告3万元。
上述事实有原、被告提供的身份证、借条、借款统计表，以及庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷没有违反国家法律强制性的规定，当事人意思表示真实，受法律保护。被告彭亮生向原告刘澍森借款10万元，至今尚未全部归还，依法应予归还。原告所主张的利息，符合相关法律及相关司法解释规定的部分，本院予以支持。关于被告于2016年4月25日归还的3万元，双方对此存在分歧意见，由于双方在借款统计表已明确约定为归还本金3万元，该约定不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，因此本院认为该3万元应为被告归还的本金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告彭亮生自判决生效之日起六十日内归还原告刘澍森借款本金7万元，并按月利率20‰分阶段计付利息至借款还清之日止。即从2015年1月8日起至2016年4月25日按借款本金10万元计算利息；从2016年4月26日起至借款还清之日止按借款本金7万元计算利息。
二、驳回原告刘澍森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，减半收取计1765元，原告负担317元，由被告负担1448元。原告已预交，被告负担部分自判决生效之日起六十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 饶传平
二〇一八年七月二十七日
书记员 赖恩琪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终904号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤启忠，男，1974年12月1日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。2015年6月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2016年9月17日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人尤启忠犯盗窃罪一案，于2018年8月3日作出（2018）湘0181刑初765号刑事判决。原审被告人尤启忠不服，提出上诉。本院于2018年8月27日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年5月17日凌晨2时40分许，被告人尤启忠驾驶摩托车路过浏阳市澄潭江镇槐树社区大屋组村民陶某家门口时，见陶家卷闸门的小门没有关上，遂起意盗窃陶家财物，并进入陶家室内，将陶家挂在一楼客厅墙上的一副约1.8米×0.9米的弥勒佛十字绣盗走，然后将所盗十字绣藏匿于自己家位于该镇集镇社区澄市片徐家组的老屋中。经价格鉴定，被盗十字绣价值人民币3000元。
2018年5月23日，被告人尤启忠被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗十字绣被公安机关追回发还被害人陶某，被告人尤启忠赔偿了被害人陶某经济损失人民币2600元，并取得谅解。
原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、收条、谅解书、前科刑事判决书、释放证明等书证；被害人陶某的陈述；被告人尤启忠的供述和辩解，价格鉴定意见；监控视频截图、指认现场照片等。
原审法院认为，被告人尤启忠以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尤启忠在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尤启忠归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人尤启忠退赔了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，原审判决：被告人尤启忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人尤启忠上诉提出：一审判决量刑过重，请求改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人尤启忠盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人尤启忠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人价值3000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人尤启忠曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人尤启忠到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。上诉人尤启忠退赔了被害人的经济损失并取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。关于上诉人尤启忠提出的量刑过重的上诉理由。经查，一审判决对上诉人尤启忠的犯罪数额、犯罪情节及其具有的法定从重处罚情节、如实供述的法定从轻处罚情节、退赔被害人经济损失并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节均进行了综合评判，在量刑幅度内量刑，量刑适当。故其上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一八年十月二十三日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03613号
上诉人（原审原告）：合肥市家家宜工贸有限公司，住所地肥东县龙塘工业园，组织机构代码。
法定代表人：魏宜龙，董事长。
委托代理人：石金霞。
委托代理人：钱海玲，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘圣森。
上诉人合肥市家家宜工贸有限公司（以下简称家家宜公司）因与被上诉人刘圣森劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明：刘圣森于2013年11月4日到家家宜公司工作，双方约定月基本工资1800元另加提成，双方未签订书面劳动合同，家家宜公司未为刘圣森办理社会保险。刘圣森自2014年2月12日起连续旷工3天，家家宜公司于2014年2月20日辞退刘圣森，并通知，刘圣森2014年1月工资为3176元、2月工资为413元。后刘圣森以家家宜公司为被申请人，向肥东县劳动人事仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1、家家宜公司支付刘圣森未签订劳动合同的二倍工资16000元；2、家家宜公司支付刘圣森2014年1月、2月工资8000元；3、家家宜公司支付刘圣森解除劳动合同的经济补偿金4000元；4、家家宜公司为刘圣森补办2013年11月至2014年2月的社会保险。2014年5月20日，该委员会作出东劳仲裁字（2014）29号仲裁裁决书，裁决：一、家家宜公司在裁决生效之日起十日内一次性支付刘圣森2014年1月份工资3176元、2月份工资413元、未订立书面劳动合同的二倍工资5389元，合计8978元；二、家家宜公司在裁决生效之日起十日内为刘圣森办理2013年11月至2014年1月的社会保险，刘圣森应缴纳以上社会保险个人承担的费用；三、驳回刘圣森的其他仲裁请求。家家宜公司不服该仲裁裁决，向原审人民法院起诉，请求判令：1、不支付刘圣森2014年1月份工资3176元、2月份工资413元、未订立书面劳动合同双倍工资5389元；2、不为刘圣森办理2013年11月至2014年1月的社会保险。
原审法院审理后认为：刘圣森与家家宜公司之间存在合法有效的劳动关系。家家宜工贸公司主张双方之间劳动关系设立时间是2014年1月，所提供的证据不足以证明该主张，因此，确认双方之间劳动关系设立时间为刘圣森申请仲裁时认可的2013年11月4日。刘圣森违反家家宜公司内部规章制度无故旷工，家家宜公司对刘圣森予以辞退并予通知，合法有理，且依法无需支付解除劳动关系经济补偿金。由于双方未签订书面劳动合同，家家宜工贸公司应自2013年12月4日起至双方劳动关系解除止，支付刘圣森双倍工资5389元（1800元＋3176元＋413元）。依据法律规定，参加社会保险，缴纳社会保险费，是用人单位和劳动者的义务，是法律的强行性规范，必须遵守。因此，双方应补办社会保险。据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、驳回合肥市家家宜工贸有限公司的诉讼请求；二、合肥市家家宜工贸有限公司支付刘圣森2014年1月工资3176元、2月工资413元、未签订书面劳动合同双倍工资5389元，计8978元；三、合肥市家家宜工贸有限公司为刘圣森办理2013年11月至2014年1月的社会保险，刘圣森应缴纳个人承担的费用。上述二、三项，均限于于判决生效后十日内履行。本案一审案件受理费10元，减半收取5元，由合肥市家家宜工贸有限公司负担。
家家宜公司上诉称：刘圣森于2014年1月到家家宜公司从事驾驶员工作，家家宜公司提供到考勤表及工资卡开卡时间证明，可以证明刘圣森的入职时间。刘圣森仅口述其入职时间是2013年11月4日，却没有提供任何证据。故请求二审法院：1、撤销原审判决，改判家家宜公司不支付刘圣森2014年1月份工资3176元、2月份工资413元、未订立书面劳动合同的双倍工资5389元；2、撤销原审判决第三项，改判不为刘圣森办理2013年11月至2014年1月的社会保险。
刘圣森未到庭答辩。
二审期间，双方当事人均未提供新证据，二审查明的事实与原审查明的相同，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为刘圣森的入职时间如何确定的问题。刘圣森陈述其入职时间为2013年11月4日，家家宜公司提供了考勤表及工资卡开卡时间证明以证明刘圣森入职时间为2014年1月。但该两份证据均无法达到家家宜公司的证明目的。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。其中，用工起始时间也是职工名册的一项重要内容。故用人单位未能提供职工名册及招工等级备案手续等材料证明劳动者的入职时间，则应承担举证不能的法律后果。原审根据刘圣森的陈述认定刘圣森入职时间，并无不当。家家宜公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由合肥市家家宜工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 鲍晶晶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第116号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人李长友，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月4日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第439号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李长友于2013年8月，未经林业部门批准，在快大镇龙泉村野猪沟集体林地内，擅自开垦林地1427平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第439号行政处罚决定书：1、给予8562元的罚款（1427平方米X6元／平方米=8562元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年10月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦1427平方米林地仍未恢复原状。2014年1月9日，申请执行人通化县林业局又向被执行人李长友送达了通县林强执催字（2013）439号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第439号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第439号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月六日
书记员 西 晨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）港民初字第850号
原告欧阳震，男，2006年8月23日出生，汉族，住所地湖南省××自治县渠阳镇××号。
法定代理人欧阳杜玫，女，1972年12月15日出生，汉族，住址同××，系欧阳震之母。
委托代理人黄权，广西精一律师事务所律师。
被告罗建中，男，1970年10月12日出生，汉族，防城外轮代理有限公司职员，住所地广西××港口区友谊大道××号，系欧阳震之父。
原告欧阳震诉被告罗建中抚养费纠纷一案，本院于2012年9月19日立案受理后，依法由审判员王海峰适用简易程序独任审理，于2012年11月2日公开开庭审理了本案。原告欧阳震的委托代理人黄权和被告罗建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳震诉称：欧阳杜玫与被告罗建中于2005年初经人介绍相识，于同年2月22日结婚，婚后生下原告欧阳震（原名罗昱晴），后由于感情不合，欧阳杜玫与罗建中于2006年11月14日法院调解下，两人达成离婚协议，其中协议约定欧阳震由欧阳杜玫抚养至成人，但没有明确欧阳震抚养费由谁负担，依据我国婚姻法相关规定，父母双方离婚后对子女均承担法定的抚养义务，被告罗建中与欧阳杜玫双方应各自承担原告所需抚养费的一半。2006年12月开始，欧阳杜玫每年均打电话要求被告支付儿子的抚养费，但被告总是以各种理由拒绝支付。婚后欧阳杜玫为了生计到深圳打工，把原告寄养于湖南娘家。2009年，随着原告的渐渐长大，也为给原告创造更好的生活教育环境，欧阳杜玫把原告带到深州一起生活，欧阳杜玫一边打工，一边照顾原告，由于欧阳杜玫工作收入不高，加上当地的物价水平偏高，欧阳杜玫和原告的生活较为艰难，期间，仅2009年5月至2012年8月欧阳杜玫就支付原告的医药费2783.30元，2010年2月至2012年8月原告的入学杂费就高达21431元，此外还需支付原告的生活费、服装费和营养费等，欧阳杜玫一人承担以上费用，实在无能为力了。离婚后被告没有尽到一个父亲的抚养责任，不闻不问，把抚养原告的责任全部推给欧阳杜玫。为维护原告的合法权利，根据我国婚姻法的规定，原告特提起民事诉讼，请求法院判令被告一次性支付给原告2006年12月至2012年8月期间的抚养费共89700元，并要求被告从2012年9月起支付原告抚养费每月1300元，直到原告独立生活为止（包括上大学期间）。
被告罗建中口头辩称，被告与欧阳杜玫离婚时，双方约定对婚生儿子即原告由欧阳杜玫抚养至成人，原告的抚养费由欧阳杜玫自行承担，无需被告承担原告的抚养费，而且，离婚后，被告去探望原告时遭到欧阳杜玫的拒绝，欧阳杜玫不遵守离婚协议，我不同意支付原告的抚养费，望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告欧阳震，曾用名罗昱晴，系欧阳杜玫与被告罗建中的婚生儿子。原告父母罗建中与欧阳杜玫于2006年11月14日经本院以（2006）港民初子第237号民事调解书调解离婚，其中调解书对抚养原告的约定为：原告由欧阳杜玫抚养至成人，欧阳杜玫在抚养儿子期间，罗建中对儿子有探望的权利，需要探望时应与欧阳杜玫协商同意后进行，儿子成年后随父随母由其自愿等。随后，欧阳杜玫把原告寄养其娘家，自己到深圳打工。2009年初，欧阳杜玫把原告带到深圳生活，并安排原告在当地接受教育。被告目前在中国防城外轮代理有限公司上班，月固定收入1410元。
以上事实，有当事人的陈述、户口本、广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2006）港民初字第237号民事调解书、深圳石岩碧辉幼儿园收费发票、广东省医疗机构门诊、住院收费收据、中国防城外轮代理有限公司情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母双方离婚后对子女仍有抚养教育的权利和义务。父母对子女进行抚养教育，是一种权利，更重要的是一种义务。原告在其父母于2006年经法院主持调解离婚后，由原告法定代理人即原告之母欧阳杜玫抚养，离婚协议中只表述原告由欧阳杜玫抚养至成年，对原告的抚养费由谁负担并未明确，在此情形下，原告的抚养费依法应由其父母共同承担。被告主张其与欧阳杜玫离婚时约定由欧阳杜玫自行承担原告抚养费，证据不足，本院对此不予认定。本案原告要求被告尽抚养义务，承担抚养费的主张，合理合法，应支持。原告请求的抚养费可从2006年12月开始，根据城镇居民年均生活消费水平和被告的收入情况、生活状况和原告接受教育等事项的支出实际情况，被告每月承担原告抚养费400元为宜，为此，被告应支付原告2006年12月至2012年8月期间的抚养费为27600元，从2012年9月起，被告每月支付原告抚养费400元，直至原告18岁为止，原告的诉讼请求过高，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、被告罗建中一次性支付原告欧阳震2006年12月至2012年8月期间的抚养费27600元；
二、被告罗建中自2012年9月起，按月给付原告欧阳震抚养费400元，直至原告年满18周岁时止；
三、驳回原告欧阳震其他诉讼请求。
本案诉讼费2044元，减半收取1022元，由原告欧阳震负担511元，被告罗建中负担511元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费2044元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20765101040122013，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王海峰
二〇一二年十二月十五日
书记员 陆晨萍
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢175号
申请执行人文登市农村信用合作联社小观信用社。
法定代表人张海村，该社负责人。
被执行人孙忠河，男。
被执行人孙宪进，男。
被执行人孙永建，男。
被执行人孙建浩，男。
被执行人孙国富，男。
被执行人单晓君，女。
申请执行人文登市农村信用合作联社小观信用社与被执行人孙忠河等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第461号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，案款双方私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第461号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月一日
书记员 毕洪岩
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执932-1号
申请执行人董小群。
被执行人赵海东。
原告董小群与被告赵海东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）金浦商初字第2706号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年2月19日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人赵海东暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执932号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年四月二十日
代书记员 俞晓东
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1075号
申请执行人程保利。
被执行人新乡市丰基地产发展有限公司。
法定代表人李振喜，总经理。
本院在执行程保利诉新乡市丰基地产发展有限公司借贷纠纷一案，我院于2015年11月12日依法受理。本院在执行中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）牧民二初字第421号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
执行员 王嘉凯
二〇一五年十二月十七日
书记员 李双彬
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一终字第00851号
上诉人（原审被告）：何某（曾用名何恒），男。
委托代理人：孙超，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟某某，女。
委托代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
上诉人何某因离婚纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第00225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。同年8月22日，何某以其母亲张洪珍与其撤销赠与纠纷一案已经阜南县人民法院受理，本案须以该案的审理结果为依据，申请中止本案诉讼。当月29日，本院裁定中止本案诉讼。2014年8月26日，阜南县人民法院就张洪珍与何某撤销赠与纠纷一案作出一审民事判决。同年11月20日，根据孟某某申请，本院恢复本案审理。同年11月28日，本院依法公开开庭审理了本案。上诉人何某的委托代理人孙超，被上诉人孟某某及其委托代理人徐付忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：孟某某、何某于1990年1月1日登记结婚，同年6月18日生育儿子何英杰，1992年10月9日生育女儿何洁。孟某某、何某于2005年在位于阜南县城关镇焦阳路1-8号国有土地（南国用（99）字第11**号）上建有五层楼房一栋，每层两套房屋，并于2007年1月23日为该楼房的一至四层办理房地产权证，权证字号为房地权南房字第07B04**号，均登记在何某名下。第五层未办理房产证。其中二层、四层共四套房屋现已出售，尚余一层、三层、五层共六套房屋未出售，其中一层西边一套由何某及其母亲居住使用，三层东边一套由孟某某、何某之子居住使用，其余四套房屋均已出租。因感情不和，孟某某于2011年分别两次起诉要求离婚，均被判决不准离婚。2013年1月7日，孟某某以夫妻感情破裂为由再次提起诉讼，要求与何某离婚。
原审法院认为：孟某某与何某因生活琐事产生纠纷，孟某某于2011年先后两次起诉要求与何某离婚，虽被判决不准离婚，但双方仍未和好，现孟某某再次起诉要求离婚，表明其夫妻感情确已完全破裂，对孟某某的诉求予以准许。位于阜南县鹿城镇焦阳路75-10号楼房系孟某某、何某婚后所建，并在婚姻关系存续期间办理房地产权证，产权登记在何某名下，应属夫妻共同财产。对何某辩称该房产系其个人财产不予采信。何某辩称二楼、四楼、五楼共六套已经卖出，但其在第一次应诉时辩称只有二楼、四楼共四套房屋已卖出，且孟某某不认可五楼二套房屋已出售，同时何某所举证据不符合证据的客观性、真实性、关联性特征，故对何某此抗辩不予采信。双方争议的标的物房产的一层、三层、五层共六套房屋均为孟某某、何某夫妻共同财产，孟某某要求分割其中两套房产，其价值远远低于共同财产价值的平均值，不违反法律规定，予以采纳。为方便孟某某、何某双方以后生产生活，一层西边一套、三层两套、五楼西边一套房屋归何某所有和使用为宜；一层东边一套、五层东边一套房屋归孟某某所有和使用为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、《最高人民法院﹤关于适用〈中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决：一、准许孟某某和何某离婚；二、孟某某、何某夫妻共同财产：位于阜南县鹿城镇焦阳路75-10号楼房一栋，其中一层西边一套、三层两套、五楼西边一套房屋归何某所有和使用；一层东边一套、五层东边一套房屋归孟某某所有和使用。案件受理费1050元，由孟某某负担。宣判后，何某不服，向本院提起上诉。上诉称：1、原审法院认定事实错误，涉案房屋是其个人财产而非夫妻共同财产，且涉案五楼二套房屋已经出售与其姐姐；2、原审诉讼程序违法；3、原审判决未考虑其母亲张洪珍合法权益。请求二审法院撤销原判第二项，予以改判。
二审诉讼期间，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见亦同于原审，认证意见与原审一致。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：阜南县人民法院就张桂珍与何某撤销赠与纠纷一案作出的（2013）南民二初字第00946号民事判决查明，张洪珍长期与何某、孟某某共同生活，居住在涉案楼房一楼西边一套房屋，何某在一审法院判决其与孟某某离婚后将张洪珍撵出原住房屋。
本院认为：涉案房屋于2005年建造，及登记于何某名下的时间均在何某、孟某某夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同财产，何某上诉称系其个人财产没有法律依据。同时根据谁主张谁举证原则，当事人应当对自己的主张提供证据加以证明，何某提供的证据不能证明涉案五楼二套房屋已经出售与其姐姐，应承担举证不能的法律后果。何某上诉称原审法院认定事实错误，涉案房屋是其个人财产而非夫妻共同财产，且涉案五楼二套房屋已经出售与其姐姐的理由不能成立，本院不予采信。何某另上诉称原审判决未考虑其母亲张洪珍合法权益。本院认为：张洪珍长期与何某、孟某某共同生活，生活无忧，而一审法院对涉案房屋分割时将其原居住的一层西边的房屋判决归何某所有，亦未影响其居住权，何某在一审法院判决其与孟某某离婚后将张洪珍撵出原住房屋，何某的行为是否侵犯了张洪珍的合法权益无涉本案离婚诉讼，张洪珍可另案主张维护其合法权益。综上，原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按原审判决执行。二审案件受理费1050元，由何某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李婉璐（代）
附本案适用法律条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0122刑初13号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：赵勇，男，1981年2月28日出生于连江县，汉族，初中文化，务工，住福建省连江县。2002年3月4日因犯故意伤害罪被连江县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局刑事拘留，同月14日由连江县公安局决定取保候审，同年12月13日由连江县人民检察院决定取保候审，2018年1月4日由连江县人民法院决定取保候审，同年1月9日由连江县人民法院决定逮捕，次日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2017〕494号起诉书指控被告人赵勇犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2017年11月8日22时许，被告人赵勇酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××小型普通客车从连江县苔菉镇北茭码头行驶至苔菉镇后港菜市场路段时被民警查获。经福建南方司法鉴定中心检验，案发时被告人赵勇血液中乙醇含量为149.98mg/lO0ml血，系醉酒驾车。
公诉机关认为被告人赵勇的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人赵勇处刑拘役一个月十五日。
被告人赵勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍、到案经过证明、刑事判决书、驾驶资格证明、车辆信息、血样提取登记表、抽血照片、鉴定意见，现场勘查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵勇违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵勇归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年2月18日止，取保候审期间顺延。罚金在本判决生效后十日内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审判员 魏 捷
二〇一八年一月十五日
书记员 郑聪敏
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00418号
申请执行人朱燕。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
朱燕与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1471.23元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为15138.87元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1403执1177号
申请执行人赵琰琳，男，1985年8月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。。
被执行人黄冠，男，汉族，1992年11月8日出生，住梁园区。。
本院执行赵琰琳申请执行黄冠追索劳动报酬纠纷一案，河南省商丘市睢阳区人民法院于2017年11月1日作出的（2018）豫1403民初5551号民事判决书，调解书主要内容为：一、被告黄冠支付原告赵琰琳劳动报酬75000元，于本判决生效十日内付清。二、一审案件受理费1675元，由被告黄冠负担。
本案于2018年4月19日立案执行。在执行过程中，2018年4月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、2018年7月31日在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。2018年4月19日、2018年6月19日，2018年7月30日通过网络查控系统分别查询了查明被执行人银行存款、车辆等财产信息，经查询无银行存款，无车辆登记。2018年5月21日被执行人黄冠向法院交来执行款10000元，已被申请执行人领走，2018年5月18日经法院查询未查询到被执行人黄冠的土地登记信息，房产信息，因未查到被执行人有其他可供执行的财产线索，2018年8月1日通过与申请执行人约谈，申请执行人向法院提交申请书，申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1403民初5551号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 李书强
审判员 谢时中
审判员 李丹梅
二〇一八年八月一日
书记员 孙韬杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1134号
原告杨某，居民。
被告孙某甲，居民。
原告杨某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2009年9月经人介绍认识并定亲（原、被告均系再婚），年月日经罗庄区民政局办理结婚登记。二人婚后感情一般，年月日生育一女孩，取名孙某乙。自孩子出生后，被告整日在外与其他女性厮混，不进家门，对原告和孩子的生活更是从来不管不问。原告对于被告的劣习多次劝说但都无济于事，被告依然我行我素。2015年原告实在不能忍受被告的行为，遂回娘家居住至今。一直随原告居住的孩子在上学期间被被告藏匿起来，原告无法见到孩子。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称，双方婚前、婚后感情都很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2009年9月因自由恋爱相识，年月日在罗庄区民政局登记结婚，年月日生育一女孩孙某乙。原、被告婚前婚后感情均可，偶因家庭琐事产生矛盾致使夫妻关系不睦。为此原告于2016年3月21日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经自由恋爱自愿登记结婚，并育有一女孙某乙，在共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但双方并无重大分歧，应当认定夫妻感情并未完全破裂。原、被告只要本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，从有利于子女健康成长的角度出发，双方关系是有和好可能的。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一六年四月二十日
书记员 王贝贝
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初2888号
原告（申请执行人）：哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街***号***层。
负责人：何东博，行长。
委托诉讼代理人：李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何雪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告（案外人）：周明福，男，1956年9月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈显钧，四川省成都市青羊区汪家拐街道文庙社区推荐。
第三人（被执行人）：成都众意置业发展有限公司。住所地：四川省成都市二环路西一段逸都路*号。
法定代表人：杨晓鸿，职务不详。
第三人（被执行人）：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行）与被告周明福、第三人成都众意置业发展有限公司、杨晓鸿申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年8月14日立案后，依法进行审理。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：准许执行第三人成都众意置业发展有限公司名下位于成都市青羊区“釜山国际”1栋1层XXX号的商业用房。事实和理由：本院依法受理了哈尔滨银行申请强制执行成都众意置业发展有限公司、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案，案号（2018）川01执844号。执行过程中，被告周明福对执行位于成都市青羊区“釜山国际”1栋1层XX号商业用房提出书面异议，本院作出（2018）川01执异687号执行裁定书，裁定中止对争议房屋的执行。哈尔滨银行不服，依法提起执行异议之诉。哈尔滨银行认为，哈尔滨银行的抵押权经双方签订的抵押合同并办理抵押登记依法设立，具有物权公示、对抗效力。而周明福因自身原因未办理产权证，负有过错。故法院依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中止执行，适用法律错误。且周明福系杨晓鸿非法吸收公众存款一案【（2016）川0107刑初456号】中的投资人，被告周明福系通过售后包租的方式进行投资，双方之间形成的不是真实的房屋买卖关系，周明福等投资人应通过刑事执行程序要求杨晓鸿等人返还投资款。故周明福对争议房屋不享有足以排除执行的实体权利。
本院经审查认为，根据成都市房产信息档案馆查询成都市青羊区1栋1层的房屋信息摘要，其中限制登记信息显示2017年3月21日，成都市武侯区人民法院依据（2016）川0107执3888号法律文书对前述范围内的房屋予以查封；2017年6月19日，成都市武侯区人民法院依据（2016）川0107执2239号法律文书对前述范围内的房屋予以查封；2018年4月12日，本院依据（2018）川01执844号法律文书对前述范围内的房屋予以查封，故哈尔滨银行本案中所申请的查封为轮候查封。本院认为，申请执行人异议是基于申请执行人对执行标的所具有的权益而提出的异议，针对的是实际发生效力的正式查封。而在本案中，由于讼争房屋存在轮候查封情况，在登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封仅是一种待定的执行措施，不实际产生查封的效力。因此本院作出的（2018）川01执异687号中止执行裁定，不直接影响哈尔滨银行的实体权利。申请人执行异议之诉的目的是确认案外人对执行标的是否享有足以阻却执行标的的实体权利，其针对的是正式查封。由于查封在先的案件尚未解除查封或执行完毕，哈尔滨银行申请的轮候查封与周明福之间暂不具有直接利害关系，故无权对该轮候查封提出申请执行人执行异议之诉。
综上所述，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请执行人执行异议之诉的受理条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回哈尔滨银行股份有限公司成都分行的起诉。
案件受理费4140元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 谷金霞
审判员 付冬琦
审判员 谭默娜
二〇一八年九月十日
书记员 ＸＸ飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫01民终17324号
上诉人（原审被告）：郑州仟鑫物业管理有限公司。
法定代表人：杨志勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:杨磊，男，汉族，1985年5月17日出生。
委托诉讼代理人：肖迎华，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所律师。
上诉人郑州仟鑫物业管理有限公司因与被上诉人杨磊物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初25308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑州仟鑫物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州仟鑫物业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州仟鑫物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑志军
审判员 谢颂琳
审判员 马 莉
二〇一八年十一月十二日
书记员 佟欣玮
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初1751号
原告：付东仙，女，汉族，住磐安县。
委托代理人：陈军，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告：陈小华，男，汉族，住仙居县。
被告：张彩红，女，汉族，住仙居县。
两被告的委托代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。
原告付东仙与被告陈小华、张彩红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈军，被告陈小华及两被告的委托代理人吕美萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付东仙诉称：两被告系夫妻关系。2018年2月2日被告向原告借款，原告支付了29800元，2018年2月13日被告再次向原告借款，原告支付了99800元。均通过被告儿子陈科宇账号支付。双方约定到2018年3月2日前归还。后来，原告因故出现一些情况，被告也没有及时归还。后原告向被告催讨，被告以该借款已经支付给他人为由拒绝归还。原告认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法成立。被告拖欠不还的行为，依法应承担相应的法律责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告归还借款人民币129600元，并自2018年3月3日起按年利率6分的标准支付利息，到2018年9月2日止的利息为3888元；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈小华、张彩红辩称：1、原告付东仙与案外人陈中平虽然未办理结婚登记，但两人生活在一起，虽然本案的款项自原告账户汇出，但实际出借人为陈中平。因为被告与原告本不认识，也是通过陈中平才认识。试问双方不认识怎么会发生借款关系呢，并且是一笔不小的借款。因此被告与原告不存在借款关系，而是被告向陈中平借款，陈中平通过第三方即原告的账户将款项汇出。2、原告起诉后，被告将当时悉知还款的人找来，多次进行协调，在协调期间知情人均表示本案所涉款项被告已返还陈中平，且原告对返还事实并未否认，只是认为陈中平未将款项交予她。3、原告在3月份出事后，陈中平以此为由催促被告还款，被告也是力筹借款，已将全部款项或以现金、或以为陈中平给付货款、或以微信转账方式将借款全部返还。综上，被告与原告之间不存在借款关系，通过原告账户汇出的款项是被告向陈中平所借的款项，已归还陈中平，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定本案事实如下：被告陈小华、张彩红系夫妻关系。被告陈小华以购房需资金周转为由，经案外人陈中平介绍联系，于2018年2月2日、2月13日分别向原告付东仙借款29800元、99800元。原告付东仙均于借款当日将相应借款汇入被告陈小华指定的陈科宇账户。被告陈小华分别口头承诺在半个月、一个月内归还。后被告陈小华未向原告归还借款。同年8月26日，原告打电话给被告陈小华催要借款，被告陈小华、张彩红均承认向原告借款的事实，但表示全部借款已还给陈中平。原告催要未果后，遂诉至本院，要求解决。
上述事实，有原告提供的支付宝转账记录、中国工商银行转账汇款单、中国移动通信客户清单、录音资料、婚姻信息，以及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈小华向原告付东仙借款而形成的民间借贷关系依法成立并有效。被告陈小华借款后未向原告归还借款，应承担归还借款及逾期利息（从逾期之日起按年利率6%计算）的责任。被告张彩红与被告陈小华系夫妻关系，在原告于2018年8月26日催要借款时，其也承认向原告借款的事实，应视为其对被告陈小华的借款行为已予以追认，故该借款属两被告夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。两被告辩称本案借款的出借人是陈中平，与事实不符，不予采信。两被告辩称已将本案借款归还给陈中平，证据不足，且即使两被告已将本案借款归还给陈中平，但两被告未提供证据证明陈中平有权代表原告收款，该还款的效力亦不能及于原告。综上，原告要求两被告归还借款及利息的诉讼请求，除利息不合理部分不予支持外，其余请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告陈小华、张彩红于本判决生效之日起十日内归还原告付东仙借款本金129600元及利息3769.83元（其中本金29800元从2018年3月3日起、本金99800元从2018年3月14日起均按年利率6%已计算至2018年9月2日止）。
二、驳回原告付东仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元（已减半收取），由被告陈小华、张彩红负担。限于本判决生效后七日内交纳，逾期法院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一八年十一月十六日
代书记员 陈 云
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执302号
申请执行人：宋磊，男，1969年9月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：姚忠存，男，1977年5月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人宋磊与被执行人姚忠存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1084民初5180号民事调解书已经生效，申请人丁晓玲于2017年1月25日向本院申请执行，本院于2017年1月25日立案执行。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆信息，未发现有可供执行的财产。
2、本院向高邮市房管局对被执行人姚忠存名下房产登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无房产登记信息。
3、由于邮寄送达未能实现，本院到被执行人所在地进行现场送达，将执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表、传票等材料张贴于被执行人住所。通过向周围居民调查了解，得知被执行人外出躲债，不知下落。
4、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人姚忠存纳入全国失信被执行人名单，对被执行人姚忠存实施限制高消费等失信惩戒措施。
5、本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 黄 政
代理审判员 丁庆远
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 侯旻昊
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初36号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人马核某某，男，1972年2月17日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月3日被昭觉县公安局刑事拘留，同月10日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第35号起诉书指控被告人马核某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序的情况，于2017年3月1日决定中止简易程序，按一审普通程序依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员雷云出庭支持公诉，被告人马核某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，被告人马核某某于2016年10月31日7时许，在成都市劳务市场从一名陌生妇女处购买了价值300元人民币的毒品海洛因，伺机贩卖。同年11月2日8时、12时、17时许，被告人马核某某在成都市劳务市场向吸毒人员尔格某某贩卖了三次各20元的海洛因。当晚21时许，公安民警在成都市劳务市场将被告人马核某某抓获，并当场从其裤包内查获1坨用白色塑料袋包装的海洛因，经称量净重0.3克。
公诉机关认为被告人马核某某多次贩卖毒品，并提供了相应证据，请求依法判处。
被告人马核某某辩解其没有多次贩卖毒品，只贩卖过二次。
经审理查明，被告人马核某某于2016年10月31日7时许，在成都市劳务市场从一名陌生妇女处购买了价值300元人民币的毒品海洛因，伺机贩卖。同年11月2日8时许，被告人马核某某在成都市劳务市场向吸毒人员尔格某某（另案处理）贩卖了20元的海洛因；当日12时许，被告人马核某某在成都市劳务市场向尔格某某贩卖了20元的海洛因。当晚21时许，公安民警在成都市劳务市场将被告人马核某某抓获，并当场从其裤包内查获1坨用白色塑料袋包装的海洛因，经称量净重0.3克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过，证实2016年11月2日21时许，公安民警在成都市劳务市场将被告人马核某某抓获；2、毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品、赃款照片、毒品指认照片、毒品称量照片，毒品鉴定意见书，证实被告人马核某某处搜来的毒品及赃款已被公安扣押，毒品经鉴定为海洛因，净重0.3克；3、证人尔格某某证词，证实尔格某某向被告人马核某某购买过毒品海洛因。4、被告人马核某某人口信息表，证实被告人马核某某的出生日期为1972年2月17日，具有完全刑事责任能力；6、被告人马核某某供述，证实2016年11月2日8时许、12时许，被告人马核某某在成都市劳务市场向尔格某某贩卖了二次各20元的海洛因。
本院认为，被告人马核某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人马核某某多次贩卖毒品，与查明的事实不符，本院不予认定。公诉机关建议对被告人马核某某判处有期徒三年以上四年以下量刑的意见，本院不予采纳。被告人马核某某辩解其没有多次贩卖毒品，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马核某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月3日起至2017年11月2日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瓦其拉搏
审 判 员 吉 兰
人民陪审员 洛木拉哈
二〇一七年四月七日
书 记 员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执字第71号
罗某兵：
关于执行你犯抢劫罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2016）湘1025刑初字第149号刑事判决书财产刑部分已于2017年3月30日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月三十日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00379号
申请执行人彭立红。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
彭立红与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1610.13元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为42660.93元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇