wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执���第0430号
申请执行人徐某某，男，1979年2月16日出生，汉族。
申请执行人郭某某，男，1977年1月16日出生，汉族。
徐某某申请执行郭某某民间借贷纠纷一案，原告徐某某于2012年4月6日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人郭某某的豫EN10**小轿车予以查封。现郭某某已按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四，第二百五十七条之规定，裁定如下：
解除对郭某某的豫EN10**轿车的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 查世杰
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一三年六月二十日
书记员 黄兰照
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1102民初3085号
原告：叶小平，日照港务局职工。
被告：日照市东港区后村镇宅科三村村民委员会，住所地日照市东港区后村镇宅科三村。
负责人：崔东梁，村党支部书记。
委托代理人：王志修，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人：郭伟，山东天蓝律师事务所实习律师。
本院在审理原告叶小平诉被告日照市东港区后村镇宅科三村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶小平撤回起诉。
案件受理费4012元，减半收取2006元，由原告负担。
审 判 长 秦国栋
代理审判员 牟慧敏
人民陪审员 吕象民
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵 蓓
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1381号
罪犯霍宝珠，男，1971年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省甘泉县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年09月20日以（2012）宝刑初字第00295号刑事判决，以被告人霍宝珠犯贩卖毒品罪判处有期徒刑12年又3个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期执行自2012年04月20日起至2024年07月19日止。判决发生法律效力后交付执行，于2013年10月14日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）延中刑减字第01694号刑事裁定，对罪犯霍宝珠减去有期徒刑1年的刑罚执行；又于2016年12月15日作出（2016）陕06刑更1949号刑事裁定，对罪犯霍宝珠减去有期徒刑1年的刑罚执行；刑期执行至2022年07月19日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯霍宝珠确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯霍宝珠在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯霍宝珠在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯霍宝珠准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7869号
原告钟某。
被告蒋某。
本院在审理原告钟某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告钟某于2016年7月14日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告钟某负担。
审判员 吴卫忠
二〇一六年七月十四日
书记员 董 杰
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初4365号
起诉人南京青露餐饮管理有限公司，住所地在南京市玄武区板仓街9号B号楼南101室。
法定代表人叶青，南京青露餐饮管理有限公司总经理。
委托代理人朱晓峰、刘华钧，江苏熙典律师事务所律师。
本院于2016年8月2日收到起诉人南京青露餐饮管理有限公司以邓阳地为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人南京青露餐饮管理有限公司诉称，2011年6月起,被告加盟起诉人公司，从事青露品牌的产品经营，2013年3月起被告就一直拖欠货款及费用，期间多次催要，至2016年6月17日被告共计欠款本金19.7223万元。之后，起诉人通知被告终止供货并发函解除双方盟约关系进行货款结算，但被告至今未能结算。现诉至法院，请求判令被告支付货款等费用19.7223万元和滞纳金11.331万元并拆除与起诉人相关的门头及店招装潢。
本院认为，起诉人与被告所签订的《特许经营合同》中约定了被告在南京市鼓楼区中央路37号106室西侧开设“青露馒头”专卖店，门店名称为南京市厚载巷店青露馒头专卖店，以经营包子、馒头及相关点心。案涉《特许经营合同》约定的合同签订地人民法院裁决因合同签订地约定不明不具有法律约束力，应按法定管辖原则确定管辖法院。法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地或者合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人南京青露餐饮管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 耿 辉
审 判 员 石 萍
审 判 员 张 健
二〇一六年八月五日
见习书记员 谢梦雯
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00808号
原告辛某某，男，1987年9月4日出生，汉族。
委托代理人张东，男，西安市148法律服务所法律工作者，住该所。
委托代理人ＸＸＸ，男，西安市148法律服务所法律工作者，住该所。
被告李某某，女，1990年12月26日出生，汉族。
委托代理人王小晶，陕西合恒律师事务所律师。
原告辛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人ＸＸＸ，被告李某某及其委托代理人王小晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，2012年12月27日其与被告登记结婚。婚后常因琐事吵架，夫妻感情极为不和。2012年1月10日，被告生一女辛梦洁，双方感情并未缓和，反而恶化，且被告时常夜不归宿，导致其对被告产生怀疑。2013年8月经第四军医大学法医司法鉴定所鉴定，辛梦洁并非其女儿。其受到巨大打击，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求判令其与被告离婚；被告婚后与他人所生之女由被告抚养；被告向原告支付孩子抚养费2万元；被告支付精神赔偿金1万元；被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，其不同意离婚，因为其怀孕的时候，原告很清楚这孩子不是原告的，其想要打掉这个孩子，但原告不同意，并且还支付医疗费采取保孩子的措施。其与原告之间的感情一直不错，原告起诉也是因为外界的因素干扰。对于女儿出生直至现在，都在被告的娘家生活，只有将近3个月在原告家生活。在娘家生活期间，都是娘家给女儿支付费用。原告主张的2万元，数额太大。原告知道并认可这个孩子，其才生下女儿的，故不存在精神抚慰金。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍认识，2010年12月27日登记结婚。2012年1月10日被告生一女辛梦洁。2012年8月村上给原、被告分配征地款每人5.6万元，给女儿辛梦洁分配的5.6万元由原告保管。2013年8月14日第四军医大学法医司法鉴定所出具法医学鉴定报告书，辛梦洁并非原告的亲生女儿，对此，被告予以认可。后因相关问题未协商一致，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、结婚证、出生证、法医学鉴定报告书、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。在婚姻存续期间，被告为他人生育子女，违反夫妻之间互相忠实的义务，导致与原告之间的感情破裂，现原告要求与被告离婚，于法有据，本案予以支持。对于被告辩称原告知道并认可女儿非其亲生，原告不予认可，被告亦未提供相应的证据证明，故本案不予采纳。结合本案的实际情况，对原告主张的精神损害抚慰金，本案酌情支持5000元。从2012年1月至2013年8月，被告辩称女儿只有3个月的时间在原告家生活，对此原告不予认可，被告亦未提供相应的证据证明，故本案认定原告所称的一半时间为共同生活期限。对于原告主张的抚养费宜参照2012年陕西省城镇人均生活消费支出15333元计算9.5个月，即12138.63元，其中有一半系被告为孩子支出的费用，故被告应支付原告抚养费6069.32元。对于给女儿辛梦洁分配的征地款5.6万元应属辛梦洁的个人财产，被告作为其监护人，现主张原告返还，本案予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国物权法》第五十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告辛某某与被告李某某离婚。
二、女儿辛梦洁由被告李某某抚养，抚养费由被告李某某自理。
三、原告辛高峰支付被告李某某征地款5.6万元，被告李某某支付原告辛高峰抚养费6069.32元、精神损害抚慰金5000元，以上给付义务相抵，原告辛高峰于本判决生效后十日内支付被告李某某44930.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），现由被告承担，于本判决生效后五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
二〇一三年十月十七日
书 记 员 陈 航
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1906号
原告：刘焕彩。
委托诉讼代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。
被告：毛增桂。
被告：王玉红。
二被告委托诉讼代理人：吴玉华，山东扶平律师事务所律师。
原告刘焕彩与被告毛增桂、王玉红身体权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕彩及其委托代理人徐文德、被告毛增桂、二被告委托代理人吴玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘焕彩向本院提出诉讼请求：判令毛增桂、王玉红赔偿原告各项损失共计6216.14元。事实和理由：2015年3月13日上午，原告在刘焕平开办的五莲县焕平苗木种植家庭农场干活，毛增桂纠集其妻王玉红等亲属到家庭农场闹事，破坏树木，原告上前阻止，两被告用拳头和铁锹棒打伤原告头部、腿部、胳膊等多处。受伤后，原告到五莲县汪湖镇卫生院住院治疗7天，被诊断为脑外伤反应、软组织损伤。二被告的行为给原告造成了经济损失6216元（含医疗费1289元、误工费4337元、护理费350元、住院生活补助140元）。
毛增桂、王玉红辩称，刘焕平开办的农场侵占燕河村集体共用道路，栽种了树木，村民意见很大。2015年3月13日，诸多村民自发组织要求刘焕平退还所侵占的公共道路，刘焕平不同意，与村民发生冲突。作为该村支部书记，毛增桂带领村两委干部和妻子前去拉架，并未殴打刘焕彩。在2015年4月9日公安机关对其询问笔录中，刘焕彩陈述“也不知道是谁在扬土时候用铁锨打在了我头上和肩膀上面”，在2015年5月26日公安机关对其询问笔录中，刘焕彩却陈述“我也不知道被谁推倒在了地上，我倒了地上以后毛增桂的老婆拿着铁锨把我给打了”，其陈述矛盾，可见两被告并未殴打原告。
本案双方争议的事实在于：毛增桂、王玉红是否殴打了刘焕彩。为证实其诉讼主张，刘焕彩提供了现场照片、视频录像、五莲县公安局对毛增桂作出的行政处罚决定书、公安机关对毛增桂、刘焕平、刘焕彩、刘欢霞、刘焕青作的询问笔录，并申请本院调取公安机关对相关证人的询问笔录。刘焕彩提供的现场照片、视频录像中并无双方发生争执的场景。五莲县公安局对毛增桂作出的行政处罚决定书（莲公行罚决字[2015]00054号）载明“现查明2015年3月13日10时许，在五莲县汪湖镇燕河村焕平农场南门口附近，因土地纠纷，刘焕平一方与燕河村村民发生冲突，在冲突过程中，毛增桂将刘焕平打伤，经法医鉴定，刘焕平的伤情为轻微伤”。在2015年4月9日公安机关对其询问笔录中，刘焕彩陈述“因为我边上围了很多人，他们把我推到谁边上，谁就把我推开，之后我也不知道被谁推到在了地上”“也不知道是谁在扬土时候用铁锨打在了我头上和肩膀上面”，在2015年5月26日公安机关对其询问笔录中，刘焕彩陈述“我也不知道被谁推倒在了地上，我倒了地上以后毛增桂的老婆拿着铁锨把我给打了”。在2015年4月10日公安机关对刘焕青的询问笔录中，刘焕青陈述“我看见毛增桂的老婆用铁锨拍了刘焕彩的头上一铁锨，刘焕彩也倒在地上”。在2015年4月7日公安机关对刘焕平的询问笔录中，刘焕平陈述“大约10点十几分的事后，我老婆给我打电话说让我快到农场门口那边，毛增桂把咱两个姐姐给打毁了”“我老婆跟我姐姐妹妹怎么被他们打的我没看见”。
毛增桂、王玉红质证认为：1.被告并未对刘焕彩实施殴打行为，不认可行政处罚决定书，保留申诉的权利；2.刘焕彩在笔录中陈述矛盾，不应采信其主张，刘焕平、刘焕霞、刘焕彩与刘焕彩系近亲属关系，其在公安机关中的陈述证明效力较低，不应采信。
通过查阅公安机关对刘焕平、刘焕彩、刘欢霞、刘焕青、毛增桂、王玉红、毛洪臣、毛宗平、崔在武、毛德奎、姜传奇、孟庆文、孟凡国、毛德恩、岳季英、张文英、毛德军、岳世亮、毛德臣、毛德乐作的询问笔录，结合公安机关对毛增桂、刘焕彩作出的行政处罚决定书，能够认定以下事实：2015年3月13日10时许，在五莲县汪湖镇燕河村焕平农场南门口附近，燕河村部分村民因认为焕平农场侵占集体公共道路要求清除刘焕平栽植的树木。因此，刘焕平一方（含刘焕平之妻张守云、刘焕平大姐刘焕彩、刘焕平二姐刘焕霞、刘焕平之妹刘焕青）与燕河村部分村民（包含燕河村支部书记毛增桂、毛增桂之妻王玉红等二三十人）发生冲突。在冲突过程中，毛增桂将刘焕平打伤，刘焕彩将燕河村村民毛洪臣打伤，但无充分证据证实刘焕彩所受之伤系毛增桂、王玉红所致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘焕彩主张毛增桂、王玉红将其打伤，仅有刘焕彩本人陈述和其近亲属的陈述，且其在公安机关的陈述前后矛盾，在无其他证据相印证的情况下，不能据此认定毛增桂、王玉红系致刘焕彩受伤的侵权人。同时，刘焕彩所主张的伤情发生在群体冲突过程之中，其未能提供证据证实毛增桂、王玉红组织、指使其他村民对其进行了殴打。因此，刘焕彩既未提供充分证据证实毛增桂、王玉红对其实施了殴打行为，也未提供证据证实毛增桂、王玉红组织、指使其他村民对其进行了殴打，故对于其诉讼主张本院不予支持。据上，刘焕彩要求毛增桂、王玉红赔偿其经济损失6216元，无侵权事实为依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告刘焕彩的诉讼请求
案件受理费50元，由原告刘焕彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仲崇镇
二〇一六年九月一日
书记员 王 斌
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执999号
申请执行人：王焱,男性,1970年8月30日出生,住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：邢美明,女性,住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人王焱与被执行人邢美明借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0203执999号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈威
二〇一八年八月十七日
(院印)
书记员 韩志
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3434执62号
申请人：李浩，男。
被执行人：耿道贵，又名耿春贵，男。
申请执行人李浩与被执行人耿道贵民间借贷纠纷一案，申请人依据本院2017年9月19日作出的（2017）川3434民初1055号调解书，于2018年1月16日向本院申请强制执行，经本院审查后，于当日立案执行，执行标的：人民币49000元。
本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。在执行过程中，被执行人耿道贵主动还款19000元，剩余借款30000元被执行人耿道贵未履行。经查询被执行人现无可供执行财产，申请执行人李浩也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人李浩于2018年4月24日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。申请执行人李浩申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。据此《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人李浩借款本金30000未受偿，即被执行人耿道贵应偿还申请执行人李浩借款本金30000元；
二、本院作出的（2017）川3434民初62号调解书的本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇 刚
审判员 沙马 约沙
审判员 木出 小杰
二〇一八年四月十八日
书记员 吉勒哪伙惹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初431号
原告上海爱仁物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人花爱民，该公司董事长。
委托代理人韩明德。
委托代理人闵卫邦。
被告张国遂，男，1962年5月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海爱仁物业有限公司(以下简称爱仁物业公司)与被告张国遂物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2012年6月至2016年6月物业服务费4,189.50元；2、要求被告自2012年9月1日起至2016年6月30日止，按应缴费用的日千分之三支付滞纳金1,256.90元。本院于2017年1月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员牛新虹独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告爱仁物业公司的委托代理人韩明德、闵卫邦到庭参加诉讼。被告张国遂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区江杨南路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积71.27平方米。2012年5月20日，上海市虹口区江杨家园业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2012年6月1日起至2015年6月30日止。合同约定：物业服务费由原告按建筑面积每月每平方米1.20元收取。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度的季末前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：业主或物业使用人逾期交纳物业服务费用的，原告可从逾期之日起按应缴费用每日千分之三加收滞纳金。2015年6月，上海市虹口区江杨家园业主委员会与原告再次签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2015年7月1日起至2020年6月30日止。合同约定：物业服务费由原告按建筑面积每月每平方米1.20元收取。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度的季末前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：业主或物业使用人逾期交纳物业服务费用的，原告可从逾期之日起按应缴费用每日千分之三加收滞纳金。2012年6月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠物业管理费属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张国遂应支付原告上海爱仁物业有限公司2012年6月至2016年6月物业管理费4,189.50元，此款应于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告张国遂应支付原告上海爱仁物业有限公司滞纳金(自2012年9月1日起至2016年6月30日止，按应缴费用的日千分之三计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张国遂负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一七年一月二十三日
书记员 曹 辰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释
第二百六十一条适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。
以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。
适用简易程序审理案件，由审判员独任审判，书记员担任记录。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初4695号
原告:南通市通州区盛泰物业管理有限公司，住所地江苏省南通市通州区经济开发区碧堂庙村三十组。
法定代表人：王军，总经理。
委托诉讼代理人：张旭，南通市通州区盛泰物业管理有限公司物业经理。
被告:曹健，男，1952年9月8日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告南通市通州区盛泰物业管理有限公司与被告曹健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告南通市通州区盛泰物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区盛泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通市通州区盛泰物业管理有限公司负担。
审判员 何毓飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 汤琳钰
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0302民申3号
再审申请人（一审被告）：常某某，男，生于1969年11月12日，甘肃省秦安县人，住金川区。
委托代理人马永龙，甘肃经纶律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李某，男，生于1971年11月7日，甘肃省榆中县人，住兰州市。
被申请人：段某某，女，生于1972年2月28日，山西省晋城市人，住兰州市。
再审申请人常某某因与被申请人李某合伙协议纠纷一案，不服本院(2015)金民二初字第809号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人常某某申请再审称，请求依法撤销甘肃省金昌市金川区人民法院2016年8月23日(2015)金民二初字第809号民事判决，重新审理；驳回被申请人原诉讼请求；被申请人支付再审申请人车辆管理费用共计40800元整（2011年5月—2016年12月）；依法判决车辆评估费用由被申请人承担。事实和理由：（一）原一审判决事实不清，所采信的证据矛盾：1、原判决认定2011年5月4日由常某某、李某、刘某某、王某某四人共同出资经营XX-
XXXXX号16吨起重机散伙，将XX-
XXXXX的16吨汽车起重机一台作价36万卖给常某某，因常某某未支付李某车款，就继续与李某合伙。事实上，在常某某、李某、刘某某、王某某四人共同经营期间，XX-
XXXXX就登记在常某某名下，并不是散伙后把车卖给了常某某。四人散伙后，常某某和李某协商，决定再与第三人成某某继续合伙经营，常某某和李某各占25%股份，成某某占50%股份，车仍挂在常某某名下不做更改。自愿合伙经营，不存在不给付车款强迫共同经营的情况。在常某某、李某、刘某某、王某某四人共同经营期间，合伙人每月给付再审申请人常某某管理费1200元，重新组伙后被申请人李某承诺管理费用不变，由其承担600元按月付给再审申请人，截至2016年12月31日，被申请人应付给再审申请人管理费共计40800元（2011年5月—2016年12月）。2、原判决所认定的再审申请人与被申请人的合伙关系终止于2014年12月30日，没有任何协议或合同。事实上，受经济形势影响，XX-
XXXXX起重机的经营情况并不乐观，再审申请人与被申请人自2014年也一直在寻求买方，想尽快出售车辆以减少损失。被申请人段某某还在2015年5月份曾委托宋某在金昌三奇广告公司连续打出两期售车广告，但一直无人问津，没办法只得一边经营一边出售。其次，被申请人在原诉讼请求中也要求“彻底清算2015年至今（2015年l0月28日）经营所得利润的分红”，以上印证了被申请人与再审申请人之间合伙关系存续的事实。原一审判决所认定的再审申请人与被申请人的合伙关系终止于2014年12月30日没有事实依据，又何来给付被申请人“起重机款68640元”。3、原判决所认定的金昌万合二手车评估有限公司对XX-
XXXXX估价为274560元没有任何意义。金昌万合二手车评估有限公司既没有见到XX-XXXXX的详细资料，更没有看到XX-
XXXXX的现状，如何能在2016年针对XX-XXXXX在2014年的价格进行评估！事实上，XX-
XXXXX曾在2011年9月5日发生过一次严重的翻车事故，造成该车的价值大打折扣（右后水平支腿至今未修复），同行中了解XX-
XXXXX现状的人根本不会问津该车，不可能出高价购买。所以金昌万合二手车评估有限公司在不了解XX-
XXXXX现状的情况下对该车做出的估价为无效评估，再审申请人对其评估事实不予认可，对其评估费用不予承担。（二）本案应为合伙纠纷性质，而不是欠款性质，再审申请人有新证据足以推翻原审判决所欠分红款数额认定。自2011年5月合伙经营以来，在经营所得及管理费用没有清算的情况下，再审申请人分别在2011年及2012年年底分两次给付被申请人利润分红人民币25000元，有银行转账单为证。被申请人起诉状中所说的再审申请人自2011年5月以来一直将利润占为己有不属实。再审申请人给被申请人所打的37600元的分红款欠条，是在再审申请人找不到转账凭证情况下，受被申请人段某某所迫签字，分红款数额应重新认定。综上提出再审申请。申请人常某某并提供2011年4月30日前的费用表、2011年现场检测报告、2012年转账凭证等材料复印件。
被申请人李某、段某某未提交书面意见。
本院经审查认为，申请人常某某与被申请人李某原系合伙关系，2015年5月31日，申请人常某某给被申请人李某出具欠条，写明：欠李某16吨起重机分红款37600元，起重机预售款70000元，待车出售后多退少补，对于起重机价款，在诉讼过程中本院委托的金昌万合二手车鉴定评估有限公司在现场勘查的基础上作出了车辆评估结果，而申请人常某某关于受段某某所迫出具欠条无据证实，其关于金昌万合二手车评估有限公司在不了解XX-
XXXXX现状的情况下对该车做出的估价为无效评估的理由也不能成立，故原判决认定合伙关系终止，依金昌万合二手车鉴定评估有限公司对车辆的评估结论为依据结合所占股份进行折算并无不当。申请人常某某提供的费用表、转账凭证、现场检测报告等材料均产生于出具欠条前，故申请人常某某有新证据足以推翻原审判决分红款数额的意见本院不予采纳。再审申请人常某某再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回再审申请人常某某的再审申请。
审判长 严天平
审判员 王恩惠
审判员 袁 驰
二〇一七年九月八日
书记员 于 湘
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢82号
赵政德：
本院执行的赵政德与赵迎春、张智民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年6月30日作出（2015）浏执字第624号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因赵政德提供可供执行财产，特申请恢复执行29787.2元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月三十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初2563号
原告:宿迁永泰基础工程有限公司,统一社会信用代码：913213235866298681，住所地泗阳县众兴镇人民北路。
法定代表人：颜士军,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明，江苏宏亮律师事务所律师。
被告:江苏鑫金桩业有限公司,统一社会信用代码：91321302MA1N2JPA3J,住所地宿迁市宿城区洋北镇槐树居委会。
法定代表人：王卫,该公司总经理。
原告宿迁永泰基础工程有限公司（简称永泰公司）诉被告江苏鑫金桩业有限公司（简称鑫金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告永泰公司的委托诉讼代理人吴体实、张明到庭参加诉讼。被告鑫金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告中止履行合同；2.判令被告鑫金公司返还货款34560元及利息（以34560元为基数，自2017年10月27日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3.判令被告鑫金公司赔偿管桩损失58560元、人工损失4758元，合计63318元；4.判令被告鑫金公司退还货款120320元及利息（以120320元为基数，自2017年10月29日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）5.本案的诉讼费、保全费用等由被告承担。事实和理由为：2017年10月23日，原被告签订一份《产品买卖（运卸）合同》，合同约定原告购买被告生产的预应力桩，数量为7000米，单价为146.5元/米，运费为8.5元/米，规格为HKFZ400*240AB。合同约定由宿迁市华祥物流有限公司承运，当日原告通过网上银行转账支付给被告100000元，2017年10月27日又通过江苏铭天建设有限公司转账支付给被告200000元。被告于2017年10月23日向原告供货660米,2017年10月27日向原告供货669米，2017年10月28日向原告供货330米，被告合计供货1659米，价款合计265440元，剩余34560元货没有供应。
2017年10月29日，原告在施工过程中，由于被告供应个管桩不符合质量要求，其中366米管桩被打爆，人工单价13元/米，人工费合计4758元，管桩借款58560元，另有752米管桩退还被告，合计总价款120320元。另被告没有向原告开具发票265440元，根据相关规定，应当向原告退还税金。为维护原告合法权益，故而提起诉讼。
被告鑫金公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告签订《产品买卖（运卸）合同》，合同约定原告购买被告生产的预应力桩，数量为7000米，单价为146.5元/米，运费为8.5元/米，规格为HKFZ400*240AB。合同约定由宿迁市华祥物流有限公司承运。2017年10月23日，原告通过网上银行转账支付给被告100000元，2017年10月27日通过江苏铭天建设有限公司转账支付给被告200000元。被告于2017年10月23日向原告供货660米，2017年10月27日向原告供货669米，2017年10月28日向原告供货330米，合计供货1659米。
在合同履行过程中，原被告协商退还752米管桩，退货清单上有被告的业务员姜心亮签字确认，姜心亮在庭审后到庭接受询问，认可退桩的事实。后因被告停产，原告主张返还预付款以及退桩款未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告鑫金公司签订买卖合同，系双方真实意思表示，成立合法有效的买卖合同关系。被告鑫金因经营不善于2018年春节后停产，原告主张中止履行双方签订的合同本院予以支持。原告提前支付款项，被告鑫金公司应当按照约定供货，现原告提前支付300000元货款，被告仅供应1659米管桩，含运费价格为257145元，原告超额支付部分，被告鑫金应当承担继续供货义务，但其已停产，无法继续供货，原告请求返还超额支付的货款于法有据，本院予以支持。原告自认已供货价值为265440元，剩余34560元货没有供应，系对其权利的处分，本院予以支持。原告主张被告自付款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，本院予以支持。
在合同履行期间，原被告协商对部分管桩进行退货，并由被告业务员对退货数量进行签字确认，且退货的管桩已被被告安排的车辆运回，故被告应当承担退还货款的义务。退货数量为752米，合同含运费单价为155元/米，故被告应退还货款116560元。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，本院予以支持，因原告未能举证退货时间，本院以原告提起诉讼时间为起算点。
关于原告主张被告承担因爆桩造成的损失问题，原被告在合同中约定，因质量异议造成烂桩时，双方应协商解决，协商不成的，应由原告提供有资质单位出具检测报告，如系产品质量问题造成烂桩，被告承担1:1的赔偿责任，因地质或其他因素造成烂桩，被告不承担责任。同时还约定在发生烂桩时，原告应当在桩机未离开桩位时，通知被告，共同处理责任归属问题的界定，否则被告不承担赔偿责任。本案中，原告未能举证证明其在施工过程中发生烂桩后，按合同约定履行义务，亦未能举证证明烂桩数量、导致的原因、产生的实际损失等。虽然双方对部分商品协商过退货，但该行为不能必然推断出被告应当承担烂桩赔偿责任。故对原告该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告宿迁永泰基础有限公司与被告江苏鑫金桩业有限公司签订的编号为NO：HZ-17-064产品买卖（运卸）合同中止履行；
二、被告江苏鑫金桩业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宿迁永泰基础有限公司货款34560元以及利息（以34560元为基数，自2017年10月27日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
三、被告江苏鑫金桩业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宿迁永泰基础有限公司货款116560元以及利息（以116560元为基数，自2018年4月3日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
四、驳回原告宿迁永泰基础有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4573元，保全费1670元，共计6243元，由被告江苏鑫金桩业有限公司负担（原告已预交），原告宿迁永泰基础有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴雪媛
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 冯 伟
二〇一八年八月一日
书 记 员 陈 洁
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泰中民终字第0108号
上诉人（原审被告）秦同松。
委托代理人詹羊林。
被上诉人（原审原告）顾龙娣。
委托代理人严小莉，江苏江豪律师事务所律师。
上诉人秦同松与被上诉人顾龙娣民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2013年12月17日作出（2013）泰海民初字第3729号民事判决。上诉人秦同松不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人秦同松及其委托代理人詹羊林、被上诉人顾龙娣的委托代理人严小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾龙娣向原审法院起诉称：其与秦同松系朋友。秦同松向顾龙娣借款60000元，顾龙娣通过银行汇款60000元至秦同松银行卡内。2011年4月25日秦同松补打借条一份给顾龙娣，约定2012年春节前还款。借款到期后秦同松未偿还。为维护顾龙娣的合法权益，具状法院，请求判令秦同松偿还借款本金60000元及自2012年1月23日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。诉讼费用由秦同松承担。
秦同松在一审中辩称：借条是我写的，借款60000元是事实。但这钱是用于向中国人寿保险公司购买保险的。顾龙娣是该保险公司的代理人。我通过顾龙娣购买了多份保险。一天顾龙娣打电话给我叫我吃饭，跟我谈保险的事。吃完饭顾龙娣就让我在一个保险单上签字。说是只要我每年购买满20万元的保险，10年以后就可以拿300万元。我跟她说我没有钱买，她就说借钱给我，还说买这个保险不要怕，有风险的话她跟我一起承担风险。后来这个保险顾龙娣替我买了，合同是2011年4月16日生效的。后来因为每年要交的保费太多了，我缴不起。2012年7月30日我退保了。顾龙娣说是跟我一起承担保险风险的，现在又要求我偿还60000元我不同意。
原审经审理查明：2011年4月9日顾龙娣通过泰州海阳农村合作银行汇款60000元至秦同松在该行的银行卡内（6223247118000076849-0000）。同年4月25日秦同松向顾龙娣出具借条一份，载明：“今借到顾龙娣人民币陆万元正60000元到2012年春节前还款”。后借款到期后，经顾龙娣多次催要，秦同松未能偿还，致顾龙娣涉讼。经查，2012年春节是公历2012年1月23日。
以上事实有借条、存款凭证各壹份及当事人的陈述等予以佐证。
原审法院认为：合法的借贷关系依法应当予以保护。秦同松对借条的真实性没有异议，并陈述该借款60000元已实际用于购买保险，由此可以确认双方间存在借贷关系，且秦同松已收到该借款。秦同松辩称借款系因顾龙娣让其购买保险所借，顾龙娣当初承诺若该保险导致风险顾龙娣自愿与其共同承担风险，后因为该保险秦同松负担不起，致使保险已于2012年7月30日退保并造成秦同松的损失，该损失的造成顾龙娣也存在责任。经查，秦同松未能提供证据证明顾龙娣对其存在共担风险的承诺，亦未能提供证据证明对其退保所造成的损失顾龙娣同意其无需偿还借款或是可以相应扣减借款，且顾龙娣对此又不予认可，因此对秦同松的辩称不予采信。顾龙娣要求秦同松偿还借款本金60000元及承担从逾期之日起按照同期银行贷款利率计算的利息于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原审判决：秦同松于判决生效之日起十日内偿还顾龙娣借款人民币60000元及利息（以60000元为本金，自2012年1月23日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币650元（已减半收取），由秦同松负担（顾龙娣已预交，秦同松于判决生效之日起十日内迳交顾龙娣）。
上诉人秦同松不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。顾龙娣是保险公司的代理人，整天向上诉人推销保险，并承诺所买保险，如有风险与上诉人一起承担。2011年4月9日的60000元在打入上诉人账号后，当月的12日、15日即被保险公司作为保费扣除，两天各扣了30000元。顾龙娣的行为属于诱保，属于保险法禁止的行为，保险合同是无效的，应当退回保费。上诉人要求撤销一审判决。
被上诉人顾龙娣答辩称：上诉人所述不是事实。其与保险公司之间的合同纠纷与被上诉人无关。要求维持一审判决。
二审中，上诉人秦同松提供其自行打印的银行往来账，证明60000元入账后先后被保险公司扣收的事实；另提供吴琪、杨粉红的书面证言，证明当时看到顾龙娣向秦同松推销保险，并自愿垫付60000元保费、风险共担。被上诉人对此认为，即便60000元被保险公司扣作保费，也不能否认双方之间的借贷关系；对证人证言的真实性不予认可。
二审查明的其他事实与一审相同，本院予以认定。
本院认为，秦同松在收到顾龙娣汇入银行账户的60000元后，向顾龙娣出具借条，确认借款60000元的事实，并承诺2012年春节前还款，双方之间形成借贷关系。秦同松在获得借款后，应当按照约定向顾龙娣偿还。现秦同松上诉认为，此款为顾龙娣代其垫付的保险费，以及顾龙娣曾经承诺就所购保险与其风险共担，所提供的证据均不足以证明；且，其所主张的顾龙娣作为保险业务员，为客户垫付保费是保险法明令禁止的行为，应当退还保费，此系上诉人作为投保人与保险公司之间的保险合同法律关系，与本案非同一法律关系，上诉人可另行依法主张自己的合法权益。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人秦同松负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珏
审 判 员 高继林
代理审判员 缪翠玲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 顾春旺
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申556号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙自市农资公司，住所地云南省蒙自市城北郊。
法定代表人：毛进全，经理。
委托诉讼代理人：张斌，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李忠洪，男，1987年8月27日出生，彝族，住云南省开远市。
一审被告：张志彪，男，1965年10月22日出生，汉族，住云南省蒙自市。
委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：李梓瑜，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
一审被告：蒙自老寨兴源农资经营部，住所地云南省蒙自市老寨乡文蒙公路口。
经营者：张馨元，女，1988年4月11日出生，汉族，住云南省蒙自市。
委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：李梓瑜，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
再审申请人蒙自市农资公司（以下简称农资公司）因与被申请人李忠洪及一审被告张志彪、蒙自老寨兴源农资经营部产品销售者责任纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终1230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
农资公司申请再审称，（一）农资公司不是本案适格的责任主体。一方面，农资公司获取的化肥差额部分仅是提供化肥仓储服务的收益，无论该批化肥张志彪是否能对外销售，是否涨跌与农资公司无关；另一方面，从款项支付情况看，农资公司仅是受托支付，张志彪才是连接经销商云南花枝笑生物科技有限公司与种植户之间的纽带，农资公司并非化肥的销售者。（二）一、二审法院遗漏必要诉讼参与人。农资公司多次请求法院追加“三都哈”有机化肥的云南总代理云南花枝笑生物科技有限公司和生产者聊城大中化肥有限公司参与诉讼，才能客观反映交易过程，证实农资公司提供仓储服务的事实，利于彻底解决纠纷，但一、二审法院均未予以追加。（三）两审法院认定的损失范围错误。原审法院仅依据云南农业科学院司法鉴定中心出具的两份鉴定意见书认定各受损农户的损失，导致赔偿数额过高。因为鉴定未针对每一个种植户进行实地勘察，不能真实反映每一户的实际受损情况，且鉴定意见书中损失价值的计算未对大棚建设成本、管理成本两项判定损失的关键数据核实说明，导致赔偿数额过高。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案是否遗漏必要诉讼参与人的问题。产品责任的被侵权人对于产品生产者或者销售者均享有损害赔偿请求权，可以从中选择一个作为侵权责任人。对此，被侵权人享有选择权，法院应当尊重被侵权人的选择，故农资公司主张本案生产者系必要的诉讼参与人，应予以追加的理由不能成立。
（二）关于农资公司是否是本案适格责任主体的问题。从本案的事实和证据分析，农资公司以2234元/吨购买“三都哈”有机化肥，并以2735元/吨销售给张志彪，获取501元/吨的差价的行为及农户收取化肥的《收条》均是出具给农资公司的事实；化肥款系由农资公司转给云南花枝笑生物科技有限公司，农资公司就不足部分款项进行垫付的事实及在化肥出现质量问题后，农资公司积极联系云南花枝笑生物科技有限公司协调解决、向蒙自市政府反映情况，全程积极参与事件处置的行为，符合销售和售后服务的基本要件，故原审认定农资公司系销售者并无不当。
（三）关于损失范围的认定问题。本案中，经各方当事人协商一致由人民法院委托云南农业科学院司法鉴定中心就本案所涉及的“三都哈”有机肥（核苷酸型）对三七作物的安全性鉴定，程序合法，鉴定结果所运用的调查方法得当，取得的调查数据科学，原审法院对鉴定结果予以采信并无不当，农资公司对鉴定结果的质疑无事实和法律依据。综上，农资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒙自市农资公司的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 杨雪娅
审判员 赵嘉琴
二〇一七年七月十八日
书记员 谭玉成
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00122号
原告但耀林，男，汉族。
委托代理人叶亚乔，系原告但耀林之妻。
被告张鑫，男，汉族。
原告但耀林与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月26日受理后，依法由审判员钟声适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人以及被告张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但耀林诉称，2013年7月，被告张鑫对原告声称自己在赤壁办有公司，借钱给他可以付月3%的利息，于是2013年9月24日、2013年10月10日、2013年12月16日原告分别借给被告35万、25万、25万元，同时被告承诺给予原告月3%的利息，要钱提前二十天通知即可偿还。上述850000元款项应被告张鑫要求，原告汇入其个人账户或交现金给被告，利息被告付至2013年11月，原告现找被告张鑫清偿借款，被告张鑫现联系不上。为此诉来法院，要求被告偿还借款本金以及利息。
原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：
证据一、中国工商银行个人业务回单2份，中国农业银行取款业务回单一份。证明原告将借款存至被告张鑫个人账户的事实。
被告张鑫承认原告但耀林在本案中所主张的事实并对原告提交证据无异议。
本院对被告无异议的原告证据予以采纳。
经审理查明，被告张鑫分别于2013年9月24日、2013年10月10日、2013年12月16日向原告但耀林借款35万、25万、25万元。双方未约定借款期限，但是双方约定原告但耀林需要用钱，只需提前20天告知被告张鑫，被告张鑫即会偿还借款本息。同时原、被告双方约定该借款利率为月息3%。原告但耀林依约将借款85万元以银行转账和付现金的方式交付给被告张鑫。被告张鑫也依约支付了2013年9月24日、2013年10月10日两笔共计60万元借款截至2013年11月24日止的利息。后原告但耀林因故要求被告张鑫偿还借款本息，但是被告张鑫已经联系不上。为此，原告但耀林诉来法院，要求被告偿还借款85万元以及2013年12月至2014年1月30日利息51000元。
本院认为，原告但耀林与被告张鑫之间的民间借贷关系合法有效，是双方真实意思的表示，本院依法予以确认。原、被告双方达成借款意愿后，原告但耀林以银行转账和付现金的方式共计支付被告张鑫85万元，其合同义务已履行完毕，被告张鑫应按照双方约定偿还借款本金及利息。因此，本院对原告但耀林要求被告张鑫偿还借款本金85万的诉求予以支持。原告但耀林诉称与被告张鑫约定的借款利率为月息3%，虽然被告张鑫对月息3%也予以认可，但是原、被告双方对利率的约定超出了民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率4倍的强制性规定。为此，本院依法调整原、被告双方借款利率为月息2%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张鑫自本判决生效后二日内偿还原告但耀林借款本金850000元及利息（2013年9月24日、2013年10月10两笔借款共计60万元，利息按照月息2%从2013年11月24日起计算至该笔借款本息付清之日止。2013年12月16日的借款25万元，利息按照月息2%从2013年12月16日起计算至该笔借款本息付清之日止）。
案件受理费6400元，由被告张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时预交上诉案件受理费6400元。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。咸宁市中级人民法院开户行为：咸宁市工行泉山支行，账号：1818000209035092643。
审判员 钟 声
二〇一四年二月七日
书记员 饶志琨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102财保8号
申请人:孙某某，男，1966年5月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县长康镇。
委托代理人：涂某，湖南某律师事务所律师。
委托代理人：杨某，湖南某律师事务所律师。
被申请人：杨某某，男，1962年7月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区火星。
被申请人：西安某建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段。
法定代表人：李某。
申请人孙某某因与被申请人杨某某、西安某建设工程有限公司发生合同纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出查封、扣押、冻结上述被申请人银行存款120万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产，2017年1月18日孙某某向本院提交了在其中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司投保的保险金额为120万元的财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人孙某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结杨某某、西安某建设工程有限公司银行存款120万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人孙某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人孙某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 向湘菱
二〇一七年一月十九日
书记员 陈思敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初4号
原告：杨俊清，男，1978年10月1日出生。
被告：康辉，男，1976年2月1日出生。
本院在审理原告杨俊清与被告康辉民间借贷纠纷一案中，原告杨俊清于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊清自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨俊清撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨俊清负担。
代理审判员 杜 翠
二〇一七年一月九日
书 记 员 谢彬彬
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初107号
原告：陈润喜。
委托代理人：李新民，太原市尖草坪区向阳镇法律服务所法律工作者。
被告：杜卫东，太原市杏花岭区马道坡社区居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。
负责人：史振波，总经理。
委托代理人：谢晓岗，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司员工。
原告陈润喜诉被告杜卫东、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈润喜向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因交通事故产生的车辆修复费用46752元、车辆运营费12000元、施救费200元、牌照费60元等合计59012元。事实和理由：2016年12月15日20时38分许，被告杜卫东驾驶晋A×××××号车在和平北路西流街口碰撞原告驾驶的晋A×××××号出租车，造成出租车损坏的交通事故。交警部门认定被告杜卫东负事故全部责任。事故发生后，原告车辆受损严重，经比亚迪山西新千年店报价修复费用计46752元，另造成了营运收入减少，被告也应当给予赔偿。被告驾驶的晋A×××××号车在被告平安保险公司投有车辆交强险和商业三者险。
被告杜卫东辩称，交通���故是事实，愿意协商解决。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，保险公司对事故责任认定有异议，原告车辆正前方、左后方都有受损部位，但并非由我方投保车辆在同一起交通事故造成的，原告车辆前部受损应当属于另一起交通事故追尾行为造成的，故该部分损失我司不承担赔偿责任；原告车辆左后方损失由我公司承保的车辆晋A×××××撞击造成，维修费用以实际维修金额42121元为准，施救费保险公司认可，牌照费真实性认可但非我司保险车辆造成的损失，我公司不承担；另原告主张的营运损失费属于间接损失，保险公司依据商业三者险合同的免责条款规定不予承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、承租合同、车辆保险单、施救费票据、牌照工本费票据、营运损失证明等证据，被告��国平安保险公司提交了维修清单、第三方受损车辆的交通事故认定书及理赔凭证等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的道路事故责任认定书，真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院予以采纳，被告平安保险公司辩解认为原告车辆受损非因同一起交通事故所致，但未能提供相关证据予以证明，对其否认该责任认定书的辩解本院不予采信。
2、原告提交的报价单，与被告提交的维修清单均用于证明原告车辆维修费用，因原告提供的报价单为预估费用，被告提交的维修清单为实际支出的费用明细，故应当以被告提交的维修清单为本案定案依据。
3、原告提交的牌照更换发票，真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：
2016年12月15日20时38分许，被告杜卫东驾驶晋A×××××号车在和平北路西流街口碰撞原告驾驶的晋A×××××号出租车及案外晋A×××××号车辆，造成晋A×××××号出租车与晋A×××××号车受损的交通事故。太原市公安局交警支队尖草坪一大队认定，被告杜卫东承担事故全部责任。事故发生后，原告于2016年12月21日前往比亚迪山西新千年售后服务店对车辆进行维修，2017年1月12日维修完毕提车，花费维修费42121元。原告驾驶的晋A×××××号出租车系营运性车辆，车辆所有人为杨立新，经本院向杨立新询问，其知晓本案交通事故发生致车辆受损的事实并授权车辆使用人原告陈润喜代为主张车辆损失费，且车辆受损后维修费用实际由原告陈润喜支付，故本案原告陈润喜作为车辆实际使用人及运营收益人向侵权事故责任方主张车辆损失费用，符合法律关于原告是与案件有利害关系主体形式要件的规定，是本案适格的主体。被告杜卫东驾驶的晋A×××××号车在被告平安保险公司投有交强险和30万元商业三者险，在本次交通事故中保险公司已在交强险和商业三者险范围内向受损晋A×××××车赔付车辆损失费8018元，交强险项下财产损失限额已用尽。
本院认为，本案交通事故的发生系因被告杜卫东违章驾驶车辆导致的侵权事故，交警队作出的事故责任认定可以作为判定本案责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳，被告平安保险公司虽辩解原告车辆部分受损系因其他交通事故涉事车辆违章驾驶造成的损害后果，但未能举证证明存在另起交通事故侵权行为及损害��果的事实，故对其辩解本院不予采信。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按责任比例由各侵权责任人承担。本案原告车辆受损，诉请主张车辆维修费、施救费、牌照费、停运损失费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的车辆维修费，依据维修清单所载数进行赔付，即原告维修车辆所实际支出的费用42121元。原告主张的施救费按照拖车费的票据所载数额200元进行赔付。原告主张的牌照费，牌照损失是交通事故造成的实际损害，按照牌照发票所载数额予以赔偿。原告主张的停运损失，因原告受损车辆系营运性旅客运输车辆，因交通事故导致车辆停运，势必产生停运损失，该损失属于交通事故造成的直接���产损失，而非间接性损失，因此应当由保险公司进行赔付，而非保险合同中免责条款项下规定的间接性损失，营运损失依据原告提交的出租行业收益市场行情每日400元计算，停运期从发生交通事故次日起计算至修理完毕之日，共计27天。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险限额内赔偿原告陈润喜车辆维修费42121元、施救费200元、牌照更换费60元、停运损失费10800元等共计53181元，于判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告杜卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一七年三月三日
书记员 张芸菲
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初597号
原告陶国余，男，1944年9月13日生，汉族,住南通市通州区。
委托诉讼代理人姜红芳（系原告陶国余的女儿），住南通市通州区。
被告陈娟，女，1968年1月10日生，汉族，住南通市通州区。
原告陶国余与被告陈娟交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼中，本院依原告申请对外委托司法鉴定。后因被告下落不明无法送达开庭传票，案件转为普通程序进行审理。2017年6月30日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告陶国余申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶国余撤回起诉。
审判员 鲍红梅
二〇一七年六月三十日
书记员 钮 钰
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙债初字第599号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人郑芳玉，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南智恒律师事务所律师。
被告冯乐。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告冯乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2011年7月23日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为45812XXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截止2013年7月11日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：45812XXXXX）本金7638.40元、利息5162.39元、滞纳金1282.23元、其他费用131元，合计14214.02元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截止2013年7月11日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：45812XXXXX）本金7638.40元、利息5162.39元、滞纳金1282.23元、其他费用131元，合计14214.02元，以及至判决给付之日的利息（利息以14214.02元为基数自2013年7月12日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告冯乐未到庭未作答辩。
经审理查明，被告于2011年7月23日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告于2011年7月23日批准了被告的办卡申请，并核发了卡号为45812XXXXX的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截止2013年7月11日，被告所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：45812XXXXX）本金7638.40元、利息5162.39元、滞纳金1282.23元、其他费用131元，合计14214.02元。另查，被告于2013年10月16日向原告支付1000元本金，原告庭审中表示同意将所支付的1000元本金从其请求的本金中扣除。
以上事实，有交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告同意被告支付的1000元本金从其请求的本金中扣除，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告冯乐于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠信用卡本金6638.40元、利息5162.39元、滞纳金1282.23元、其他费用131元，合计13214.02元，以及至判决给付之日的利息（利息计算方法：从2013年7月12日起至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，以本金与利息之和11800.79元计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司海南省分行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈少燕
审 判 员 唐 明
人民陪审员 黄循洪
二〇一三年十二月五日
书 记 员 夏 夏
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初384号
原告赵小龙，现住松原市。
原告马国忠，现住扶余市。
被告平玉臣，现住扶余市。
本院在审理原告赵小龙、马国忠诉被告平玉臣种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告赵小龙、马国忠于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小龙、马国忠撤回起诉。
案件受理费25元,由原告赵小龙、马国忠负担。
审判员 韩国文
二〇一八年二月一日
书记员 苗 壮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6544号
申请执行人沈芳华，男，1953年1月10日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。
被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。
法定代表人：尚宪国，该公司经理。
申请执行人沈芳华与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7323号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告沈芳华房屋拆迁安置补偿款238562元（原邳州市城市房屋拆迁产权交换安置协议中约定支付给原告的差价款56798元，如被告有支付凭证或有原告的收据，该款项从应支付的补偿款238562元中扣除）及利息（利息以实际欠款为本金自2011年4月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），该款于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取2439元，由徐州汇金置业有限公司负担。
因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人沈芳华向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车（车牌号分别为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的，位于邳州市西安北路西侧，光明公寓1-×号楼的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月二十日
书记员 张苗苗
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2226号
申请执行人阮孟军
被执行人张文清，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第01508号，依法向被执行人张文清发出执行通知书，责令被执行人张文清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文清（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币30625元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈伟科
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0922执139号
申请执行人化德县农村信用合作联社,现住蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。
法定代表人索天玺，男，汉族，系该联社理事长。
委托代理人孙晓炜，系化德县农村信用合作联社职工。
被申请人王某，男，1952年5月5日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。
委托代理人马占青，男，53岁，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县，系王某姨夫。
被申请人单某某，女，1960年11月20日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。
委托代理人刘树军，男，1956年2月10日出生，汉族，现住内蒙古廉租楼，系单某某哥哥。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0922民初397号民事调解书，责令被执行人王某、单某某履行给付义务，但被执行人王某、单某某至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王某、单某某的社保工资。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ：杨昌广
二〇一六年十月二十六日
书记员 ：杨晓辉
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01065号
申请执行人唐浩凯，职工。
被执行人陆志国，职工。
被执行人徐国举，职工。
原告唐浩凯诉被告陆志国、徐国举民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年3月8日作出（2014）响民初字第01730号民事判决书，已经发生法律效力。被告陆志国、徐国举应当归还原告唐浩凯100000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被告陆志国、徐国举未履行付款义务，原告唐浩凯于2015年7月21日向本院申请强制执行。在执行中，原告唐浩凯与被告陆志国达成和解协议，徐国举下落不明，且无可供执行的财产，申请人唐浩凯未提供陆志国、徐国举可供执行的财产线索。本院认为，原告唐浩凯与被告陆志国达成和解协议，徐国举下落不明，且无可供执行的财产，申请人唐浩凯未提供陆志国、徐国举可供执行的财产线索，依法应当终结执行。申请执行人唐浩凯如发现被执行人陆志国、徐国举下落及可供执行的财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一六年一月十九日
书记员 高 诚
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8766-2号
申请人：李正芃，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被申请人：左正优，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被申请人：叶冬英，女，1968年12月20日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
本院于2017年12月6日作出（2017）湘0181民初8766号财产保全的裁定，现李正芃撤回对二被告的起诉后，申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对左正优、叶冬英的银行存款、房屋产权、车辆的保全，解除保全的措施包括解除冻结、查封、扣押等。
（此页无正文）
代理审判员 徐震华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 许玉君
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初459号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人陈康，男，1994年6月22日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。2016年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月10日转为取保候审，同年9月26日转逮捕。
辩护人王爱国，江苏法轩律师事务所律师。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人陈康犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人陈康及其辩护人王爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年11月至12月，被告人陈康以非法占有为目的，在淮安市淮阴区、清江浦区浴室的更衣室内，趁无人之机，采用衣服架或薄木板片撬锁的方式，先后三次盗窃他人存放在浴室衣柜中的财物，共窃得现金3130元、衣服1件和钱包等物。具体分述如下：
1、2016年11月8日6时许，被告人陈康在淮安市淮阴区日月潭浴室，用衣服架撬锁的方式，盗窃被害人马某存放在衣柜内的现金人民币780元。
2、2016年11月下旬的一天凌晨，被告人陈康在淮安市清江浦区金府银街浴室，采用薄木板片撬锁的方式，盗窃被害人郭某存放在衣柜内的钱包一只，内有现金人民币1100元。
3、2016年12月9日3时许，被告人陈康在淮安市清江浦区金府银街浴室，采取薄木板片撬锁的方式，盗窃被害人余某存放在衣柜内的白色毛领皮衣一件、钱包一只，内有现金1250元和银行卡、驾驶证等物。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈康多次盗窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈康当庭对起诉指控的犯罪事实和罪名均不表示异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈康在归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈康在案发后主动上交1400元赃款，且愿意退还涉案全部赃款，可酌情从轻处罚；被告人陈康系初犯，案发后至今一直能认真工作，没有其他犯罪记录，综上，建议对被告人陈康适用缓刑。
经审理查明，2016年11月至12月，被告人陈康以非法占有为目的，在淮安市淮阴区日月潭浴室及淮安市清江浦区金府银街浴室的更衣室内，趁无人之机，采用衣服架或薄木板片撬锁的方式，先后三次盗窃他人存放在浴室衣柜中的财物，共窃得现金人民币3130元、衣服1件和钱包等物。具体分述如下：
1、2016年11月8日6时许，被告人陈康在淮安市淮阴区日月潭浴室，采用衣服架撬锁的方式，盗窃被害人马某存放在衣柜内的现金人民币780元。
2、2016年11月下旬的一天凌晨，被告人陈康在淮安市清江浦区金府银街浴室，采用薄木板片撬锁的方式，盗窃被害人郭某存放在衣柜内的钱包1只，内有现金人民币1100元。
3、2016年12月9日3时许，被告人陈康在淮安市清江浦区金府银街浴室，采取薄木板片撬锁的方式，盗窃被害人余某存放在衣柜内的白色毛领皮衣1件、钱包1只，内有现金人民币1250元和银行卡、驾驶证等物。
被告人陈康在案发后退还赃款、赃物，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈康在庭审中均无异议，且得到被害人马某、郭某、余某的陈述，公安机关制作的发破案经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈康多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈康归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告陈康案发后能积极退还赃款、赃物用来赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。故对被告人陈康的辩护人提出被告人系坦白，且案发后退赃，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。对被告人陈康的辩护人提出对陈康适用缓刑的意见。经查，被告人陈康虽之前无犯罪记录，但此次盗窃犯罪次数多、数额较大，对其不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采信。据此，为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈康犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年10月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴祥华
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08154号
原告王凤芹，女，1917年11月24日出生。
委托代理人姜宝军，男，1974年5月29日出生。
被告李桂兰，女，1954年5月8日出生。
本院在审理原告王凤芹诉被告李桂兰不当得利纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤芹撤回对被告李桂兰的起诉。
审判员 陈维利
二〇一四年七月十四日
书记员 王 欢
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2692号
申请执行人韦有爱，居民。
申请执行人韦顺利，男，1986年6月20日出生，居民身份证号码3207211986********，汉族，居民，住连云港市赣榆区金山镇小河埃村四队***号。
申请执行人张长连，男，1955年7月21日出生，居民身份证号码3207211955********，汉族，居民，住连云港市赣榆区金山镇小河埃村二队***号。
申请执行人韦有桥，居民。
申请执行人李乐善，居民。
申请执行人韦有明，居民。
申请执行人韦应方，居民。
申请执行人韦国余，居民。
申请执行人韦有满，居民。
申请执行人鲁守同，居民。
申请执行人曹学平，居民。
被执行人刘永胜，居民。
韦有爱等十一申请人与刘永胜劳务合同一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣商初字第00300号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘永胜应于判决发生法律效力之日起十日内向韦有爱等十一人支付劳务费22910元及利息。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年5月26日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年6月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，2015年9月28日与被执行人所在村委会进行了调查了解，也证实被执行人长期不在家，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第00300号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 彬
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫02刑终205号
原公诉机关开封市金明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘东禧，男，1964年3月28日出生于开封市，汉族，文盲，农民，住开封市金明区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年1月3日被河南省开封县人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，于2014年11月7日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2016年6月29日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2016年12月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年7月26日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2017年12月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月12日被开封市公安局杏花营分局刑事拘留；同年12月22日被逮捕。
开封市金明区人民法院审理开封市金明区人民检察院指控原审被告人刘东禧犯盗窃罪一案，于2018年5月31日作出（2018）豫0211刑初38号刑事判决。原审被告人刘东禧不服，提出上诉。本院审理过程中，刘东禧申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘东禧要求撤回上诉的申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘东禧撤回上诉。
开封市金明区人民法院（2018）豫0211刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙祥伟
审判员 张 丽
审判员 周志峰
二〇一八年八月八日
书记员 王 芳
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第314-1号
申请执行人封太兵，男，1962年6月18日出生，汉族。
被执行人李宝香，女，1963年9月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人封太兵与被执行人李宝香债务纠纷一案中，申请执行人债权已受偿12700元，未受偿20154元，现因被执行人暂无可供执行财产，致使案件无法执行，申请人封太兵于2017年1月17日向我院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再行申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结万民初字（2011）第745号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕文浩
执行员 王增新
执行员 马长青
二〇一七年三月三日
书记员 杨继昌
天津市滨海新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）滨塘刑初字第837号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人简xx，男，1987年12月5日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化。2008年1月因盗窃被劳动教养一年六个月，2009年8月19日因盗窃被劳动教养一年九个月。2011年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵州省毕节市公安局抓获并羁押于贵州省毕节市看守所，同年6月24日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，2013年8月4日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人李xx，男，1983年2月1日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化。2001年3月因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑一年二个月，2009年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，2013年1月30日刑满释放。2013年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人刘xx，曾用名刘x，男，1971年1月10日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化。2013年8月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月2日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2013）第683号起诉书指控被告人简xx、李xx犯盗窃罪，被告人刘xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，天津市滨海新区人民检察院请求变更起诉。
本院认为，依据法律规定，应当准许天津市滨海新区人民检察院变更起诉的申请。据此，依照最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则》第三百五十一条的规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区人民检察院变更对被告人简xx、李xx犯盗窃罪，被告人刘xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的起诉。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 徐广和
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 冯树娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功诉保字第12号
申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。组织机构代码59290316-5。
法定代表人万钧，董事长。
委托代理人李坤哲，该公司法务。
被申请人寿光硕农蔬菜专业合作社，住所地山东省寿光市台头镇西三环中段北孙村以东。
法定代表人刘涛。
被申请人寿光系农蔬菜专业合作社，住所地山东省寿光市台头镇邢西村南首。
法定代表人刘福成。
被申请人寿光市元瑞蔬菜专业合作社，住所地山东省寿光市台头镇南台头村村委院内。
法定代表人庞美华。
被申请人寿光市展亿蔬菜专业合作社，住所地山东省寿光市古城街道东罗桥村村委东1000米。
法定代表人杨海军。
被申请人刘福成，男，1959年9月30日出生，汉族。
被申请人刘涛，男，1984年8月14日出生，汉族。
申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司因与被申请人寿光硕农蔬菜专业合作社、寿光系农蔬菜专业合作社、寿光市元瑞蔬菜专业合作社、寿光市展亿蔬菜专业合作社、刘福成、刘涛合同纠纷一案，于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，要求查封扣押涉案租赁物，并要求冻结被申请人寿光硕农蔬菜专业合作社、寿光系农蔬菜专业合作社、寿光市元瑞蔬菜专业合作社、寿光市展亿蔬菜专业合作社、刘福成、刘涛的银行存款64万元或查封、扣押其等值财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押编号为CNNJHP00053620130001《融资租赁合同》项下所涉全部租赁物，即寿光市冬暖式蔬菜大棚所有权证号3707230800024与3707230800026项下全部大棚；
二、冻结被申请人寿光硕农蔬菜专业合作社、寿光系农蔬菜专业合作社、寿光市元瑞蔬菜专业合作社、寿光市展亿蔬菜专业合作社、刘福成、刘涛的银行存款64万元或查封、扣押其等值财产。
财产保全费3720元，由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙连永
二〇一四年一月二十四日
书记员 李晓萌
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0921民初463号
原告:潘超，男，1986年9月10日生，汉族，住沧县。
被告：李晓飞，男，1983年9月29日生，汉族，住沧州市运河区。
被告：合肥山浦电子科技有限公司
法定代表人：魏邦军
地址：安徽合肥肥东经济技术开发区。
本院在审理原告潘超与被告李晓飞、合肥山浦电子科技有限公司产品责任纠纷中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费765元由原告承担。
审 判 长 韩志国
审 判 员 马 锋
代理审判员 王 林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵红翠
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执520号
申请执行人：蒲绍红，女，汉族，生于1976年2月8日，住安州区界牌镇安绵大道南段。
被执行人：四川科伦发豪包装有限公司
地址：安县花荄镇金鸿路西段
法定代表人：林启冲
本院在执行蒲绍红申请执行四川科伦发豪包装有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人四川科伦发豪包装有限公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对安县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案（2015）112号仲裁裁决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龙 东
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3834号
原告王海涛，男，1973年2月18日出生，汉族，住长垣县。
被告谢廷峰，男，成年人，汉族，住长垣县。
本院在审理原告王海涛与被告谢廷峰民间借贷纠纷一案中，王海涛于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，王海涛自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王海涛撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王海涛承担。
审判员 李保红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘月龙
<＼/title>
<＼/p>
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盐行终字第0075号
上诉人（原审原告）阮烯。
委托代理人万敏、张广明，江苏中盐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人刘灿，该委员会副主任。
委托代理人张峰，江苏元齐律师事务所律师。
上诉人阮烯因诉被上诉人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（以下简称亭湖计生委）未在法定期限内履行法定职责行为违法一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都行初字第0079号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月原告阮烯向被告亭湖计生委举报盐城市国税局干部赵正彪违反计划生育一事，2013年3月8日原告阮烯委托律师万光德致函给被告亭湖计生委要求履行法定职责，对赵正彪违反计划生育行为作出行政处罚。2013年11月8日原告阮烯因被告未对其举报赵正彪违反计划生育行为作出行政处罚，向法院起诉要求确认被告未在法定期间内履行法定职责，构成行政不作为。2013年11月26日被告作出亭计征决字（2013）222、223号社会抚养征收决定书两份。2013年12月31日原告阮烯要求法院确认被告未在法定期间内履行计划生育管理法定职责的行为违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。因此，作为行政诉讼的原告，必须与所诉行政行为存在法律上的利害关系。本案中，原告举报所反映赵正彪违反计划生育行为，被告查处与否与原告没有法律上的利害关系，因此，原告不具有行政诉讼主体资格，无权向法院提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告阮烯的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人阮烯提出的上诉理由为：1、被举报人赵正彪、潘迎平违反计划生育的事实是客观存在的；2、被上诉人亭湖计生委的行为已构成了拒不履行法定职责；3、上诉人与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系。请求二审法院依法撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。
被上诉人亭湖计生委答辩称：上诉人阮烯与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，其不具有行政诉讼原告的诉讼主体资格，一审裁定程序合法，适用法律准确，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。本案上诉人阮烯举报案外人赵正彪违反计划生育，要求被上诉人亭湖计生委对赵正彪的该行为进行处罚，这是上诉人在依法行使宪法赋予的基本权利，值得肯定。但被上诉人亭湖计生委对赵正彪是否予以处罚，与其并无行政诉讼法上的利害关系，一审法院据此认定上诉人阮烯不具备原告主体资格并无不当，上诉人阮烯主要上诉理由不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
审 判 员 王为华
代理审判员 周 和
二〇一四年六月二十日
书 记 员 施 惠
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第18781号
原告常×，男。
被告陈×，女。
原告常×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告常×与被告陈×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常×诉称，我与被告于x年x月x日登记结婚，婚后育有一子常x，在共同生活中因被告性格强势，我在家庭生活中得不到理解与尊重，长期压抑和苦闷，导致感情破裂，婚姻名存实亡。2012年8月，我心肌梗塞刚出院几天，被告就让儿子去找我，让我签协议把房子给儿子，致使原告病情反复。2012年9月我起诉离婚，被法院驳回。2013年我再次提起离婚，因被告不同意离婚，又被驳回。现我与被告已分居五年，双方无来往，夫妻感情早已破裂，现在起诉要求离婚。
陈×辩称，我不同意离婚，我和原告有坚实的感情基础，我们从小学、中学都是一起，还是邻居，双方认识已经四十年了，谈恋爱都有七八年，感情特别好，从来没吵过架、没骂过，原告起诉离婚是一时冲动，我患有甲状腺癌，我两次生病住院，原告都对我十分照顾，证明双方感情很好，现在我甲状腺与肺部均有较严重的病变。另外儿子业已结婚生子，我希望与原告共同照顾小孩子，维系婚姻，不同意离婚。
经审理查明，常×与陈×自小相识，双方于x年x月x日登记结婚，x年x月x日育有一子常x。双方婚后共同生活中感情尚好。2012年8月，常×因患急性心肌梗死出院后，双方因房子问题产生矛盾，常×诉至法院要求与陈×离婚，经本院审理，驳回了常×的诉讼请求。此后，陈×多次找常×要求复合。审理中，常×未能提供双方感情已彻底破裂的证据。陈×不同意离婚，并当庭表示仍对常×有感情，愿改正自身不足，维护双方的感情。陈×患有甲状腺癌，淋巴结核、风湿症。庭审后，陈×因情绪激动被送往医院就医。常×此次提出离婚未能提出新的理由及证据。
上述事实，有双方当事人陈述、（2012）海民初字第23704号民事判决书、（2013）海民初字第17596号民事判决书等在案佐证。
本院认为，常×与陈×系自由恋爱，自主结婚，婚后双方共同育有一子。在长期的共同生活中双方感情基础牢固，双方之间虽有些矛盾，但不足以造成感情破裂，现双方均已年过半百，且均身患严重疾病，更应该相互扶持，相互理解，且双方之子业已结婚生子，双方更应彼此珍惜，一家人共享天伦之乐。现陈×不同意离婚，并承认自己对常×所为有不足之处，表示愿意改正，故常×不应坚持，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回常×要求离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由常×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 史敬阳
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第848号
原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司。
法定代表人LINALYNNEWONG。
委托代理人（特别授权）顾孟胜、陈太顺。
被告王俊奇。
本院在审理原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司诉被告王俊奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司负担。
审判员 蔡智群
二〇一四年七月二日
书记员 白佳燕
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第541号
原告王爱中。
被告李国民。
被告万丽新。
原告王爱中与被告李国民、万丽新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员刘彩霞担任审判长，与代理审判员ＸＸ吉、人民陪审员薛延金组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王爱中到庭参加诉讼，被告李国民、万丽新经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱中诉称，被告李国民以买车、买房等理由先后于2011年4月至2012年4月向其多次借款，累计达94.5万元，其中若干借条约定了利息，但均未约定借款期限。后因被告下落不明致使原告借款无法追索。因借款均发生于二被告婚姻存续期间，故原告诉诸法院，请求依法判令二被告偿还借款94.5万元及利息。
被告李国民、万丽新缺席未作答辩。
经审理查明，2011年4月至2012年4月，被告李国明分9次向原告王爱中借款。即2011年4月30日借款4万元、8月30日借款10万元，未约定借款利息。同年11月1日借款10万元、11月6日借款3万元，均约定按月利率2.5%计算利息；2012年3月1日借款10万元和33万元，3月7日借款5万元和2万元，未约定借款利息。同年4月26日借款17.5万元，约定按月利率3%计算利息。上述借款均未约定还款期限。借款发生后，被告李国民支付利息支付至2012年6月底。
另查明，被告李国民、万丽新系夫妻关系，于2003年7月29日登记结婚。
上述事实，由原告提交的借条9张、二被告结婚证复印件以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告王爱中与被告李国民之间系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。原、被告未对涉案借款约定还款期限，原告可在合理期限内要求被告偿还。庭审中，原告认为有利息的借款因约定利率过高，请求按照月利率2%计算支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告李国民、万丽新系夫妻关系，依法应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国民、万丽新于本判决生效后10日内偿还原告王爱中借款94.5万元及利息（利息以30.5万元为基数自2012年7月1日起按月利率2%起算至借款实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13250元，公告费130元，由被告李国民、万丽新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘彩霞
代理审判员 ＸＸ吉
人民陪审员 薛延金
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗海琴
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2277号
原告：徐守均，男。
委托诉讼代理人：张斌，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：张加军，男。
本院在审理原告徐守均与被告张加军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐守均撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐守均负担。
审判员 胡万兴
二〇一七年九月十二日
书记员 叶万婵
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第3169号
原告叶亚珍，女，1977年12月15日出生，汉族，住海口市海甸三路人民西里。
委托代理人叶某某（系原告妹妹），女，1981年10月7日出生，住海口市人民医院宿舍*幢***房。
被告苏某乙。
原告叶亚珍与被告苏某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戡独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶亚珍及其委托代理人叶某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶亚珍诉称，原告与被告均为聋哑人，于2001年4月23日登记结婚，婚后育有一男孩苏某甲，婚后两年感情尚好，但自2004年起被告就有非常严重的大男子主义、性格暴躁，嗜酒，对原告经常实施家庭暴力。婚后不到三年，被告更是对原告殴打日趋严重，为此还曾向海口市金贸派出所报案。自此以后，为了躲避殴打与被告分居生活。婚后三年双方均在海口工作，之后被告回万宁市工作生活，原告则继续在海口市。在分居期间被告跟踪原告，经常在原告的上下班路上拳打脚踢，恶言辱骂，过后极少过问本人的情况，原告回家探望儿子时又是闭门殴打，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，分居至今，原被告在婚姻存续期间无夫妻共同财产。2012年3月1日，被告与原告签订协议离婚，约定双方离婚，婚生孩子由被告抚养，原告随时有探视孩子的权利。在达成协议后，双方均因其他原因而没有及时办理离婚手续，后被告反悔，故未能办理离婚手续。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，夫妻双方分居8年，被告一直对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。为此，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生孩子苏某甲由被告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告苏某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告均为聋哑人，原是聋哑学校校友，经认识后于2001年4月23日登记结婚，婚后于2002年9月24日生育一男孩，名为苏业皖（又名苏某甲）。原、被告婚后初期，夫妻感情尚可。后因被告脾气暴躁，常动手殴打原告，致使夫妻间产生矛盾，夫妻感情失和。2004年底起，双方就开始分居生活。期间甚少来往，互不履行夫妻义务。2009年12月27日及2012年3月1日，双方曾分别签订《离婚诉讼保证书》及《离婚协议书》，协议离婚，但因种种原因，未到婚姻登记机关办理离婚登记手续。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚。另，婚生孩子苏业皖（又名苏某甲）一直跟随被告的父母生活。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产。
上述事实有《结婚证》1本、《常住人口登记卡》2张、《残疾人证》2本、屯昌县公安局屯城派出所《证明》1张、《离婚诉讼保证书》1份、《离婚协议书》1份等证据以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚后初期，夫妻感情虽可，但由于被告常动手殴打原告，致使夫妻感情失和。自2004年底起双方就开始分居生活，分居生活长达8年之久，期间甚少来往，互不履行夫妻义务，且双方曾就离婚事宜签订过《离婚诉讼保证书》及《离婚协议书》等，原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生孩子苏业皖（又名苏某甲）一直跟随被告的父母生活，现原告要求婚生孩子由被告抚养，本院予以支持。婚生孩子由被告抚养，原告作为母亲，应承担相应的抚养费用。考虑到原告的自身条件，原告每月支付抚养费200元为宜，直至孩子年满十八周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告叶亚珍与被告苏某乙离婚；
二、婚生孩子苏业皖（又名苏某甲）由被告苏某乙抚养，原告叶亚珍每月支付抚养费200元，直至孩子年满十八周岁时止。
本案适用简易程序审理减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王戡
二〇一三年十二月五日
书记员 黄静
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初2135号
原告吴红利，男，1972年10月19日出生，蒙古族，个体工商户。
被告金仓，男，1971年正月23日出生，蒙古族，无业。
原告吴红利与被告金仓民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红利、被告金仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红利向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款46460.00元及利息，自借款之日起按月利率2%计算到清偿完毕止;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日金仓从原告处借款人民币46460.00元，还款日期2015年8月14日，约定月利息2%，被告出具一枚欠据，到期后未履行义务。原告向法庭提供被告出具的借据原件。
被告金仓不承认原告在本案中所主张的事实，认为，双方不存在借贷关系，本案所涉及借据是被告在原告经营的彩票站购买彩票所欠形成，对借据真实性无异议，同意在今后的三个月内偿还6460.00元，其余款项二年内还清。
本院认为，庭审中原告承认借据是被告购买彩票所欠形成的事实。对双方承认的事实本院予以确认。借据虽然不是一次性借款形成，但分期购买彩票累积所欠款项也是一种借贷行为，借据属有效证据，予以采信。借据虽然对还款时间进行约定，但对利率没有约定，原告要求月利息2%计算的请求没有依据，本院不予支持。公民的合法民事权益受法律保护，原告要求被告偿还借款人民币46460.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告金仓在本判决书发生法律效力后二十日内偿还原告吴红利借款人民币46460.00元。
二、驳回原告吴红利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币961.00元，由金仓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员孟根其其格
二0一八年八月六日
书记员高斯琴
附：本判决书相关的法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0104刑初211号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人刘景杰，男，1964年7月26日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月6日被福州市公安局仓山分局取保候审。2017年3月16日被福州市仓山区人民检察院取保候审。现在家。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人刘景杰犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月5日23时许，被告人刘景杰饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××号小型轿车，从福州市仓山区跃进村步卓出发，经跃进村村道、盖山路、南二环辅道至福湾路时被民警查获。经鉴定，被告人刘景杰的血样中检出乙醇含量为157.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人刘景杰判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人刘景杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘景杰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘景杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蓝 宇
二〇一七年四月七日
书 记 员 石明秀
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2529号
原告：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行,住所地绵竹市。
负责人：袁连春，职务，行长。
委托诉讼代理人：吕斌，单位员工。
委托诉讼代理人：刘静安，单位员工。
被告:苟永军，男，汉族，1973年11月16日出生，住所地绵竹市。
原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行诉被告苟永军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行撤诉。
本案诉讼费570元（其中案件受理费50元、诉讼保全费520元），由原告承担。
审判员 周玉兰
二〇一七年九月十二日
书记员 仇建慧