wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2746号
原告陈爱红，女，1969年8月20日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人陈广合，男，1940年4月11日出生，汉族，居
民，住邹城市。
被告王文香，女，1953年7月27日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人李修锋，邹城公平法律事务所法律工作者。
本院受理原告陈爱红与被告王文香合同纠纷一案后，原告陈爱红于2016年8月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈爱红申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈爱红撤回起诉。
诉讼费50元，由原告陈爱红负担。
审判员 王存来
二〇一六年八月四日
书记员 王 莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第487号
罪犯张龙龙，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇〇七年九月二十日作出（2007）诸刑初字第791号刑事判决，以罪犯张龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张龙龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张龙龙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张龙龙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙龙准予假释（假释考验期至2017年4月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月三日
书 记 员 王 静
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第1263号
原告张素琴，女，1979年5月7日出生，汉族，海军航空工程学院讲师，现住山东省青岛市。
委托代理人张海生，男，1976年9月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。系原告张素琴之哥。
被告刘世先，男，1955年7月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人刘彩霞，女，1979年4月6日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。系刘世先之女。
原告张素琴诉被告刘世先机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王逸嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告张素琴的委托代理人张海生、被告刘世先及其委托代理人刘彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素琴诉称，2015年2月25日，张素琴驾驶自行车与刘世先驾驶的电动自行车相撞，造成张素琴受伤，自行车损坏。刘世先承担事故主要责任，张素琴承担次要责任。本起事故造成原告经济损失共计人民币（以下币种相同）31414元，现请求赔偿项目有医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费、精神损失费、交通费、车辆损失费。
被告刘世先辩称，对原告提出医药费的诉讼请求无异议，原告没有住院治疗，故对其提出的护理费、精神损害抚慰金不认可，误工费、交通费以证据为准。事故发生后，为原告垫付医药费623元，有医疗单据为证。
经审理查明，2015年2月25日17时10分许，张素琴驾驶自行车，沿川井路非机动车道由北向南行驶至小华水暖门市门前路段，遇前方非机动车道被占用在本车道内无法通行，左转弯时借用机动车道通行时，遇刘世先驾驶电动自行车沿该路机动车道由北向南行驶，两车相撞，造成张素琴受伤，两车不同程度损坏。经交警部门事故认定，刘世先承担事故主要责任，张素琴承担事故次要责任。以上事实有巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书予以证实。事故发生后，原告张素琴在乌拉特中旗医院、李四骨科医院治疗，支出医药费1729元；病情主要诊断为为尾骨骨折，腰间盘突出症，门诊对症治疗，建议休息3月，定期复查，门诊随诊。以上事实有乌拉特中旗人民医院诊断书、医疗单据、李四医院的医疗票据予以证实。被告刘世先为原告张素琴垫付医药费623元，有医疗单据予以证实，且双方当事人均予以认可。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。刘世先驾驶电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，在事故中承担主要责任，应当承担赔偿责任。交警部门对本起事故认定事实清楚，符合法律规定，本院予以采信。
关于本案赔偿项目及相应数额的认定：
1、关于原告提出医药费共计1106元的诉讼请求，根据原告提供的乌拉特中旗医院及李四医院出具的治疗费收款凭证和诊断证明等相关证据确定原告张素琴支出医药费共计1729元（其中包括被告刘世先垫付的医药费623元），对其提出1106元的诉讼请求予以支持。
2、关于原告提出住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金共计14500元的诉讼请求，因原告未住院，对其提出的诉讼请求不予支持。
3、关于原告提出误工费15435元的诉讼请求，原告张素琴系海军航空工程学院讲师，因此次事故受伤，医生建议休息3月，误工日为90天，误工期间停发课时费1800元，停发科研项目的编写编辑费13635元，共计15435元，对其提出的诉讼请求予以支持。
4、关于原告提出交通费372元的诉讼请求，本院予以支持24元，剩余费用无证据证实，本院不予支持。
5、关于原告提出车辆损失费100元的诉讼请求，原告未提供证据证实，本院不予支持。
综上，关于本案赔偿项目、数额及责任划分如下：
医药费1729元＋误工费15435元＋交通费24元=17188元。由被告刘世先赔偿原告张素琴70%即12031元，被告刘世先先期给付原告张素琴医药费623元，还应赔偿11409元。
依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘世先赔偿原告张素琴医药费、误工费、交通费共计11409元。以上赔偿款于本判决生效后二十日内给付。
二、驳回原告张素琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取293元，被告刘世先负担111元，原告张素琴负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王逸嵘
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 慧
附：法条链接
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00321号
上诉人（原审原告）：湖北中拓博升钢铁贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：梁靓，该公司董事长。
委托代理人：姚亿如，湖北高驰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：邱启雄，湖北高驰律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：中国重汽集团湖北华威专用汽车有限公司。住所地：湖北省随州市曾都新型工业基地*号。
法定代表人：刘培民，该公司董事长。
委托代理人：胡宝林，该公司员工，一般授权代理。
委托代理人：朱辉宏，湖北五合律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人湖北中拓博升钢铁贸易有限公司为与被上诉人中国重汽集团湖北华威专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2013）鄂青山民二初字第00367号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖北中拓博升钢铁贸易有限公司于2014年5月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人湖北中拓博升钢铁贸易有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北中拓博升钢铁贸易有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3056元，减半收取1528元，由上诉人湖北中拓博升钢铁贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程敬华
审判员 何国安
审判员 王 伟
二〇一四年五月十九日
书记员 左 菁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12000号
原告：高昌明，男，1957年7月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，职务董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告高昌明诉被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告高昌明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告高昌明负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一七年十二月五日
书记员 向 琳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1685号
罪犯唐永峰，男，1989年5月10日出生，汉族，河南省卫辉市人，初中文化程度，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2009年12月24日作出（2010）卫刑初字第34号刑事判决，认定被告人唐永峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2009年9月25日起至2012年9月24日止。宣判后，2011年10月8日入监。因余漏罪2011年8月2日河南省延津县人民法院作出（2011）延刑初字第15-1号刑事判决，认定唐永峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与原犯寻衅滋事罪合并执行有期徒刑九年。刑期自2009年9月25日起至2018年9月9日止。该犯不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院2011年9月29日作出（2011）新刑三终字第34号刑事裁定，维持原判。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯唐永峰减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后依法组成合议庭于2015年11月18日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人唐永峰于2005年以来，积极参加该以付勇为首的成黑社会性质组织，2008年12月、2009年3月参与在卫辉市、新乡市等地的聚众斗殴；2008年2月至2009年夏参与在卫辉市、新乡市、辉县市等地的寻衅滋事、殴斗。该犯系主犯、累犯、一人犯数罪、多次犯罪。
罪犯唐永峰在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；曾因较重违规受记过处分一次，后在干警的批评教育下，能够改正错误，踏实改造。能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯累计受表扬奖励8次，受记过处分一次。刑罚执行机关提请对罪犯唐永峰减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、原审判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖惩审批表，服刑人员闫立地、叶刚强，管教干警张红欣的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐永峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐永峰准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2009年9月25日起至2018年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十二月四日
书记员 靳 艳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1415号
原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市。
负责人张新黎，总经理。
委托代理人皮中华，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告董新明，男，1960年11月16日出生，汉族。
被告董山长，男，1984年10月24日出生，汉族。
被告董雪影，女，1988年4月19日出生，汉族。
被告董缠，女，1982年12月2日出生，汉族。
上列四被告委托代理人李云峰，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司诉被告董新明、董山长、董雪影、董缠代位求偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的申请是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回起诉。
案件受理费1690元（已减半收取），由原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
审判员 韩媛媛
二〇一六年六月二十二日
书记员 周抗抗
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初2984号
原告周刘勇，男，汉族，1989年3月29日生，住云南省曲靖市罗平县。
原告顾小丽，女，汉族，1990年6月29日生，住云南省曲靖市罗平县。与周刘勇系夫妻关系。
二原告共同委托代理人张继超，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告云南绿色房地产开发有限公司，住所云南省昆明螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。
法定代表人王贵华，总经理。
委托代理人李杨，昆明绿色房地产开发有限公司法务，特别授权代理。
原告周刘勇、顾小丽诉被告云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月31日，原被告签订商品房购销合同，原告当即交付1-1-1501号房购房定金40000元及D15车位费45000元（以下均为人民币）。被告承诺在2014年底办完按揭贷款及产权备案登记，并于同年11月份将我们持有的商品房购销合同收回，至今未办理相关手续。后原告得知该房屋及车位已被中院查封，贷款也无法办理。被告的行为已违约，原告的购房目的不能实现，故请法院判令：1、确认双方签订的商品房购销合同合法有效；2、被告立即办理银行按揭贷款及产权备案登记；3、被告支付违约金3600元；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称：同意原告诉请第一项，愿意继续履行合同。但办理产权登记手续需等登记备案系统解封后，所有房屋均办不了贷款。被告不支付违约金和诉讼费。
原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告公司信息；3、收据二张；4、商品房认购协议书。证实原、被告签订过购房合同，原告交款及被告违约情况。
被告对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告未提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：2014年8月14日，原告与被告签订商品房购销协议，约定原告认购被告开发的绿色轩雨庭小区1-1-1501号房屋及D15号车位。认购协议约定乙方（原告）在签订本协议时应向甲方（被告）支付诚意金20000元。协议签订后，原告于2014年8月31日向被告交纳了房款40000元、车位款45000元，被告向原告出具了收据，在房款收据上被告注明“定金”。现因原告购买的该套房屋及车位因被告与案外人纠纷被抵押、查封，原告遂诉至本院提出如上诉请。
本院认为，原、被告双方于2014年8月14日签订的认购协议，是双方平等、自愿签订，且内容不违反法律规定，系有效协议。原告诉请被告办理商品房备案登记手续的诉请，因办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为为行政行为。《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房买卖合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的产权登记申请事项行为，且不适宜通过强制执行方式处理，故本院不予支持。原告诉请被告办理银行按揭贷款，属事实上不能履行，本院不予支持。原告诉请的逾期交房违约金3600元，根据《商品房销售管理办法》第十六条规定，商品房买卖双方应当订立书面商品房买卖合同，明确以下主要内容……，其中包括商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间，交付使用条件及日期等。本案中双方就房屋未签订《商品房购销合同》，也未约定过房屋交付时间及违约责任，故本院对原告诉请的违约金3600元不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告周刘勇、顾小丽与被告云南绿色房地产开发有限公司于2014年8月14日签订的《绿色轩雨庭认购协议书》合法有效；
二、驳回原告周刘勇、顾小丽的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告云南绿色房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 丁启洪
人民陪审员 吕玉瑞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 于 晶
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00150号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告雷兴国。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告雷兴国对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月八日
书记员 杨瑾
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第587号
原告义乌市童爱明。
经营者童爱明。
被告万立军。
原告义乌市童爱明塑料花枝加工厂与被告万立军劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法进行了审查，现已审查终结。
原告义乌市童爱明塑料花枝加工厂诉称：被告于2011年3月来原告工厂工作，原告为其办理了工伤保险，2013年2月9日双方解除劳动合同。2012年12月4日被告在工作时受伤，2013年5月11日双方达成和解协议，原告按协议一次补偿被告9万元，还额外支付了15000多元，双方的真实意思是关于工伤所要支付的项目及数额已全部了结，已经包括了因工作产生的各项待遇，一次性了结，不再有其他纠葛。但是义乌市劳动仲裁委员会裁决原告应当支付被告2012年12月5日起至2013年2月8日的工资9167.4元，不符合双方调解协议的真实意思表示。在没有任何证据的情况下，只凭被告的片言只语，认定劳动关系从2003年2月开始，裁决原告应从2003年2月起为被告缴纳基本养老保险费，从2008年7月起至2013年2月为被告缴纳基本医疗保险费，根本不符合实际情况。为此起诉，诉讼请求：一、判决原告不支付被告工资9167.4元；二、原告只须负担2011年3月至2013年2月期间的基本养老及基本医疗保险费；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳仲案字（2013）1512号仲裁裁决书为终局裁决，作为被申请人的义乌市童爱明塑料花枝加工厂不服该裁决的，可在收到裁决书之日起三十日内有管辖权的中级人民法院申请撤销该裁决，无权向本院提起诉讼。因此，原告义乌市童爱明塑料花枝加工厂向本院起诉，与法不符，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回义乌市童爱明塑料花枝加工厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一四年二月二十八日
书记员 朱晗晟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇民初字第232号
原告：邵某。
被告：杨某。
原告邵某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2012年2
月20日立案受理后，依法由代理审判员谭文博适用简易程序独
任审判，于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告邵某
、被告杨某到庭参加诉讼。
原告邵某起诉称：原、被告于2006年9月经人介绍相识
，恋爱近三年后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原
、被告在婚前了解不够，婚后发现双方在性格、志趣和生活习
惯上差异较大，导致摩擦不断，经常吵架。被告凡事要占上风
，没有家庭观念，缺乏责任感。原、被告自2011年6月4日吵架
后分居至今。原告曾于2011年7月26日向法院起诉离婚，后撤
诉。现原告向法院起诉，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法
分割，被告承担女方为结婚支出的费用约90000元。
被告杨某答辩称：被告与原告相识相恋三年后结婚，
双方本来感情较好，婚后只是为了一些琐事产生矛盾，并没有
大的原则性矛盾。被告对原告还有感情，希望继续生活在一起
，分居期间也多次打电话试图挽回关系。被告认为夫妻感情并
未完全破裂，故不同意离婚。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1.结婚证原件一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2
.中国建设银行个人贷款对账单打印件七张，欲证明原、被告
每月偿还房屋按揭贷款的情况；3.查询结果证明原件、发票联
复印件各一份，欲证明被告名下房屋产权情况。被告对以上证
据均无异议，本院予以认定。
被告在举证期限内未向法庭提供任何证据。
根据已认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查
明事实如下：
原告邵某与被告杨某于2006年9月经人介绍相识，20
××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后时有争吵
，致夫妻感情出现裂痕。原告曾于2011年7月26日向法院起诉
离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与
被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚
。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻
双方应当相互包容，相互信任。本案原、被告婚前已相恋近三
年，对彼此了解较深，婚姻基础较好，对此双方均应予以珍惜
。原告诉称夫妻感情破裂，被告对此予以否认，原告也未能提
供充分证据证实自己的主张，故本院不予采信。为此，只要原
告放弃离婚念头，多为家庭的共同利益着想，多与丈夫进行沟
通交流，夫妻和好是有可能的。被告也应反思自己的言行，增
强作为丈夫的责任感，正视夫妻之间的矛盾，努力改善夫妻关
系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邵某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告
邵某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 谭文博
二〇一二年三月二十日
代书 记员 孙玉蓉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执822号之一
申请执行人：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，福建闽翔律师事务所律师。
被执行人：徐红英，女，1967年4月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：陈明顺，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：厦门潮港楼餐饮有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西二路91号之一，统一社会信用代码91350203094351185G。
法定代表人：徐红英。
申请执行人林红依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初16574号民事判决书，于2018年1月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人徐红英、陈明顺、厦门潮港楼餐饮有限公司给付欠款130000元及利息（从2014年10月15日起，按年利率24%计至实际还款日止）、律师费6000元、公告费300元，并负担案件的受理费4277元。被执行人依法应承担本案执行费1945元。
在执行本案过程中：
1.本院于2018年1月29日以司法专邮送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2.本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即被执行人徐红英名下位于福建省龙海市××角××楼××室房产，于2018年5月16日予以核查，因该套房产已于2015年3月11日转移至案外人名下，故未能查封。
3.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2018年3月2日轮候查封陈顺明名下车牌号为闽Ｄ×××××号（设有抵押登记）、闽Ｄ×××××号（逾期未检）车辆，期限二年；同日轮候冻结徐红英持有的厦门潮港楼餐饮有限公司的70%股权，期限三年。
4.在执行过程中，本院于2018年1月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。
5.截至2018年8月3日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年8月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，且不知晓被执行人具体下落，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人徐红英、陈明顺、厦门潮港楼餐饮有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人林红同意本院终结本次执行程序，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林晓翔
审 判 员 吕逗秋
二〇一八年八月三日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初2013号
原告：新乡市海洋物业管理有限公司，住所地新乡市新建街10号院隆基新建花园明理居F座1层西户。
法定代表人：杜文学，总经理。
被告：王利军，男，汉族，1983年9月13日出生，住新乡市。
原告新乡市海洋物业管理有限公司诉被告王利军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告新乡市海洋物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新乡市海洋物业管理有限公司负担。
审 判 长 ： 王 林
人民陪审员 ：齐东海
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一八年八月八日
书 记 员 ： 张 辉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第764号
原告钱某。
委托代理人蒋雷，宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
委托代理人袁俊春，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
原告钱某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员葛蕴芸锦绣适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行审理。原告钱某，被告刘某甲及其委托代理人袁俊春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，其与刘某甲于2011年7月经人介绍相识，于××××年××月××日生育儿子刘某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年6月20日，双方因感情不和协议离婚，后经父母劝说于2015年2月12日复婚。复婚后，双方仍因家庭琐事争执不断，感情确已破裂，且无和好可能。现起诉至法院，要求判令：1、原被告离婚。2、儿子刘某乙由其抚养，刘某甲承担抚养费1000元／月。3、本案诉讼费用由刘某甲承担。
被告刘某甲辩称，其不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，钱某与刘某甲于2011年7月经人介绍认识，于××××年××月××日生育一子刘某乙，于××××年××月××日补办结婚登记。2014年6月20日，钱某与刘某甲协议离婚，后于2015年2月12日复婚。钱某现诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、户口簿复印件及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为，钱某与刘某甲经人介绍相识后登记结婚，其婚姻关系合法有效应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能加强沟通、相互理解，着眼于家庭的利益，尚有和好可能。原告钱某要求与被告刘某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准钱某与刘某甲离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取）由钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 汤 俊 超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第545号
上诉人（原审原告）李祚应。
委托代理人张清波，山东彤升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛成林电子有限公司。
法定代表人林载玄，职务执行董事。
上诉人李祚应因劳务合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3867号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李祚应于2014年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李祚应撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李祚应撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李祚应负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 安太欣
代理审判员 马 喆
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 晶
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某，男，1979年7月18日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民。2013年10月26日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检刑诉（2013）2008号起诉书，指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2010年左右，被告人陈某以8500元左右的价格从一男子手中购得以火药为动力的猎枪一把及猎枪弹十余发，后又陆续从胡某处购买得猎枪弹四五十发，并多次使用该猎枪进行狩猎活动。2013年10月25日，永康市公安局民警从永康市西城街道永拖路26号1幢4单元401室陈某住处当场查获猎枪一支、猎枪弹十七发和瞄准镜三只。经鉴定，从陈某处扣押的猎枪系以火药为动力的自制猎枪、以火药为动力具备致伤能力，17发子弹为12号制式猎枪子弹。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述，证人施某、曹某、童某、胡某的证言，辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书及枪支照片，枪弹检验鉴定书及图片，鉴定意见通知书，人口信息，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈某的意见，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为保障公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已扣押的枪支、弹药等涉案物品，由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 郎妙洋
二〇一四年一月三日
代书 记员 邵美丽
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民特15号
申请人：李德海，男。
申请人李德海申请宣告公民死亡一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李德海称，请求依法宣告被申请人王文香死亡。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻。1999年，被申请人患癫痫分裂症，无辨别能力，于2000年12月17日离家出走失踪，家人随即报警，经过十天寻找未果。申请人于2000年12月29日在今晚报登报发出寻人启事。多年来，历经多处寻找，一直没有被申请人的音讯。
经审理查明：下落不明人王文香，女，1957年4月28日出生，汉族，系申请人李德海的妻子。被申请人多年前离家出走后失踪，申请人随后报警，并于2000年12月29日在今晚报刊登寻人启事。公安机关于2017年7月19日因被申请人失踪到年限为由注销其户籍。经申请人及其他亲属多方寻找，均没有任何音讯，至今已失踪十数年。申请人李德海申请宣告王文香死亡后，本院于2017年7月29日在人民法院报发出寻找王文香的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王文香仍然下落不明。
本院认为，被申请人王文香离家出走下落不明已长达十数年，应认定难以生还。申请人系被申请人的丈夫，为被申请人的利害关系人，符合申请人的主体资格。综上，本院对申请人李德海请求宣告王文香死亡的申请予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王文香死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 王焕成
人民陪审员 杨金环
人民陪审员 王安秀
二〇一八年八月六日
书 记 员 糜廷玉
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执707号
本院在执行申请执行人王利萍与被执行人金高龙民间借贷纠纷一案，因被执行人金高龙拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖13民终653号民事调解书确定的，应支付申请执行人王利萍欠款149万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人金高龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 徐 虎
二〇一六年八月二十日
书记员 蒋琼琼
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初242号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某。
辩护人苏某某、傅某，上海康腾律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人张某犯拒不执行裁定罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人张某、辩护人苏某某、傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月，被告人张某向薛某某借款人民币70万元，双方签订借款协议书，约定于2012年1月归还本金和利息。同年12月6日，上海市金山区公证处出具具有强制执行效力的债权文书公证书。因被告人张某到期未归还欠款，薛某某于2014年11月10日向本院申请强制执行，本院依据上海市金山区公证处已经发生法律效力的公证债权文书，向被告人张某发出执行通知书，责令被告人张某履行义务，但被告人张某未履行。2014年11月18日，本院出具（2014）杨执字第3993号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被告人张某银行存款人民币70万元或相等价值的其他财产。2015年8月27日，被告人张某和薛某某在本院签订《和解协议》，并于同年11月2日签订了《还款协议》，约定被告人张某将其位于本市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室的房屋出售，所得房款中人民币80万元（本金加利息）还款给薛某某。11月3日，本院裁定解除查封被告人张某名下的本市长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋。11月8日，被告人张某与他人签订房屋买卖合同。在收到房款后，被告人张某向薛某某还款人民币18万元，并于2016年1月，从其上海农商银行账户内的房款人民币90万元挪作他用，未归还薛某某余款人民币62万元，致使法院生效裁定无法执行。
2016年1月25日，本院将该案移送上海市公安局杨浦分局，同年2月4日，上海市公安局杨浦分局立案。2月23日，被告人张某被民警抓获。3月8日，被告人张某委托亲属将剩余执行款人民币62万元交至本院。
上述事实，被告人张某及其辩护人苏某某、傅某在开庭审理过程中亦均无异议，并有《借款协议书》、《收条》、《借条》，上海市金山公证处《公证书》，《申请执行状》，本院（2014）杨执字第3993号执行裁定书、执行通知书、执行笔录、代管款收据，被告人张某和薛某某的《和解协议》、《还款协议》，房屋买卖合同，上海农商银行存款账户交易明细清单等，本院案件移送函，上海市公安局杨浦分局《受案登记表》、《抓获情况》，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人张某的行为已构成拒不执行裁定罪。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人张某对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某依法应予惩处。被告人张某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，且已退出执行款人民币62万元，依法可以从轻处罚。被告人张某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护人民法院裁判的权威，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一六年四月七日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1481民初435号
原告：张建峰，男，1965年4月3日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：丁磊，男，30岁，汉族，住河南省永城市。
被告：郭丹，系丁磊之妻，女，30岁，汉族，住住河南省永城市。
本院在审理原告张建峰诉被告丁磊、郭丹买卖合同纠纷一案中，因原告张建峰未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任丽
二〇一七年一月十九日
书记员 孙芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2748号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，行长。
被执行人徐春红，女，1970年2月9日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐春红借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初1330号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2017年7月25日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人徐春红目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初1330号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月二日
书 记 员 钟 帆
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善民初字第1392号
原告：卫某。
被告：朱某。
本院在审理原告卫某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2012年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卫某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由卫某负担。
审判员 范爱民
二〇一二年六月二十日
书记员 鲁俊轩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第774号
申请执行人孙海波，男，1963年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人马桂福，男，1970年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第592号民事调解书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人孙海波偿还借款及利息45万元、违约金5万元，承担案件受理费3920元、执行费7439元，合计511359元。因被执行人确无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第592号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建民
审判员 张国君
审判员 韩 勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯慧敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11590号
原告：李国华，男，1975年1月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：林淑军，浙江君泰律师事务所律师。
委托代理人：王冰洁，浙江君泰律师事务所律师。
被告：金叶平，男，1971年8月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：周春枝，女，1986年6月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州习力服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道石塘一路64号2幢302室。
法定代表人：金叶平。
本院在审理原告李国华诉被告金叶平、周春枝、杭州习力服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李国华于2017年9月11日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李国华的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国华负担。
审判员 李 丽
二〇一七年九月十一日
书记员 赵萍萍
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初2019号
原告：新乡市海洋物业管理有限公司，住所地新乡市新建街10号院隆基新建花园明理居F座1层西户。
法定代表人：杜文学，总经理。
被告：李文良，男，汉族，1969年8月19日出生，住新乡市。
原告新乡市海洋物业管理有限公司诉被告李文良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告新乡市海洋物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新乡市海洋物业管理有限公司负担。
审判员 ：王林
二〇一八年八月八日
书记员 ：耿新
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第02451号
原告:邵波。
原告:朱庆才。
被告:高永红。
被告:柏荣。
被告:马兵兵。
本院于2015年12月22日立案受理原告邵波、朱庆才诉被告高永红、柏荣、马兵兵民间借贷纠纷一案，依法由审判员祝国强适用简易程序于2016年1月29日公开开庭审理了本案，原告邵波、朱庆才，被告高永红、柏荣到庭参加诉讼，被告马兵兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告高永红于2015年2月25日向原告借款350000元，约定借款利率月2.5分，还款时间2015年8月25日，担保人马兵兵，该笔借款被告已偿还利息至2015年8月25日，其余借款及利息未偿还，该笔债务发生在被告高永红、柏荣夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，要求被告高永红、柏荣偿还借款本金350000元及利息，利率按照月利率2分计算，被告马兵兵对该笔借款承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了被告给原告出具的借条一张，该借条主要载明“今借到朱庆才、邵波同志人民币叁拾伍万元整（￥350000）；借款期限从2015年2月25日起至2015年8月25日止，月息2.5分，借款人：高永红（指印），2015年2月25日，担保人，马兵兵（指印）2015年2月25日”，证明被告高永红向原告朱庆才、邵波借款350000元，约定月利息2.5，被告马兵兵为该笔借款担保。
被告高永红辩称：情况属实，想办法偿还。
被告柏荣辩称：高永红借该笔款我不知道，对该笔借款我不愿意承担偿还责任。
被告马兵兵未到庭也未向法庭提出答辩意见和证据。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性，被告高永红对其真实性未提出异议，被告柏荣虽然提出借该笔款其不知道，亦未提出相关证据予以证明，被告马兵兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担据不到庭质证的法律后果，依法对原告提供的证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明：被告高永红于2015年2月25日向原告借款350000元，约定借款利率月2.5分，还款时间2015年8月25日，担保人马兵兵，该笔借款被告已偿还利息至2015年8月25日，其余借款及利息未偿还。
另查：被告高永红、柏荣于1989年5月结婚，2015年11月离婚。
本院认为：原告与被告高永红之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告高永红向其借款350000元，应予以采纳；原告与被告高永红之间约定借款月利率25‰，原告要求被告高永红自2015年8月25日起按照月利率20‰支付利息，符合法律规定，依法应予支持;因该笔借款是发生在被告高永红、柏荣婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务；被告马兵兵是该笔借款的担保人，应承担担保责任；原告要求被告高永红、柏荣共同偿还借款350000元及利息，被告马兵兵对该笔借款承担连带清偿责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，九十条，一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高永红、柏荣应偿还原告邵波、朱庆才借款350000元及利息（利息自2015年8月26日起自按照年利率24%计算），于本判决生效之日起30日内付清。
二、被告马兵兵对上述应付款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，减半收取3485元，由被告高永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一六年一月二十九日
书记员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）即未约定借期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11210号
原告：浙江临安中都置业有限公司，住所地临安市锦城街道余村圣园路口。
诉讼代表人：北京大成（杭州）律师事务所，系浙江临安中都置业有限公司管理人。
负责人：刘恩。
委托代理人：倪根强，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：陈建，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：杨定珍，女，1977年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：郎礼平，男，1970年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江临安中都置业有限公司（以下简称原告）为与被告杨定珍、郎礼平（以下简称二被告）商品房预售合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘娟独任审判，并于2017年9月8日公开开庭，原告的委托代理人陈建到庭参加诉讼、二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与二被告于2014年6月16日签订了编号为“2014预0001338”的《浙江省商品房买卖合同》。该合同约定：（1）二被告向原告购买其开发的中都·青山湖畔临枫园25幢101-401商品房，该商品房建筑面积366.94平方米；（2）二被告应向原告支付购房款共计3000000元；（3）付款方式为一次性付款。此外，合同还对商品房的交付、权证办理、违约责任等方面做出了约定。2015年1月15日，余杭区人民法院以（2015）杭余破（预）字第1-1号《民事裁定书》，裁定受理浙江临安中都置业有限公司破产清算，后于2016年11月24日裁定包括浙江临安中都置业有限公司在内的19家企业与中都控股集团有限公司合并破产清算，并以（2014）杭余商破字第4-2号决定书指定北京大成（杭州）律师事务所、北京大成（宁波）律师事务所、浙江智仁律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司为该案破产管理人。截至破产申请受理日，原告和二被告均未履行完毕合同义务。特起诉，请求判令：1、依法确认原告与二被告签订的《浙江省商品房买卖合同》（编号：2014预0001338）已解除；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明诉称事实，在庭审中提供并陈述了如下证据材料：
1、浙江省商品房买卖合同（编号2014预0001338），用于证明原告与二被告存在商品房买卖关系以及约定的商品房、面积、价格、支付方式等的事实。
2、（2015）杭余破（预）字第1-1号民事裁定书，用于证明余杭区人民法院于2015年1月15日裁定受理浙江临安中都置业有限公司破产申请的事实。
3、（2014）杭余商破字第4-1号民事裁定书、（2014）杭余商破字第4-2号决定书各一份，用于证明余杭区人民法院裁定浙江临安中都置业与中都控股集团有限公司等企业合并破产清算，并指定管理人的事实。
二被告未在法定答辩期间提交书面答辩状。
二被告未提供证据材料。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，二被告均未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据均符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年6月16日，原告与二被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014预0001338）一份，约定二被告购买原告开发的位于浙江省临安市锦城街道中都·青山湖畔临枫园25（25幢101-401）房屋，建筑面积366.94平方米，总价款3000000元，付款方式为一次性付款，但对付款期限并未约定。合同还对其他权利义务做出了约定。
2014年11月18日，本院裁定受理中都控股集团有限公司破产清算一案。2015年1月15日，本院裁定受理对原告的破产清算申请。2016年11月24日，本院裁定中都控股集团有限公司与包括原告在内的19家企业合并破产清算。2016年11月25日，本院指定浙江智仁律师事务所、北京大成（杭州）律师事务所、北京大成（宁波）律师事务所、浙江中兴会计律师事务所有限公司担任上述企业的管理人。2017年7月11日，原告诉至本院，望判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本院于2014年11月18日裁定受理中都控股集团有限公司破产清算一案，且中都控股集团有限公司与包括原告在内的19家企业系合并破产清算，案涉合同至今尚未履行完毕，原告管理人在本院受理破产申请之日起二个月内未通知二被告解除或者继续履行涉案合同，故双方签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014预0001338）自2015年1月19日起依法解除。故对原告要求确认合同解除的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告浙江临安中都置业有限公司与被告杨定珍、郎礼平于2014年6月16日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014预0001338）自2015年1月19日起解除。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨定珍、郎礼平共同负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宣雅萍
?PAGE＼＼*ArabicDash?-4-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-5-?
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2748号
原告：张成宣。
被告：阳江市江城区0662酒吧。
经营者：成伯庆。
原告张成宣诉被告阳江市江城区0662酒吧劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成宣到庭参加了诉讼；被告阳江市江城区0662酒吧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张成宣诉称：原告于2016年2月12日进入阳江市江城区0662酒吧上班，被告没有与原告签订劳动合同，也没有依法为原告参加社会保险，由于该酒吧拖欠我们2016年5月至2016年6月22日工资共3500元，2016年6月22日开始停业，现申请法院维护原告合法利益，请求判令：1、被告支付2016年5月、6月工资，共计3500元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳江市江城区0662酒吧未出庭应诉，但在询问笔录中辩称：阳江市江城区0662酒吧是尚欠原告工资3500元。对原告起诉的事实没有异议。现在我方没有钱支付给原告，需要半年的时间才能支付完毕被告尚欠的工资。
经审理查明：原告是被告雇请的清洁工，被告因经营困难，拖欠了原告2016年5月至2016年22日工资共3500元。原告经向被告追讨无果，曾向阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告知已超过法定退休年龄，被告拖欠原告的劳动报酬不属于劳动争议事项，遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，被告确认尚欠原告工资3500元。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告个体户机读档案登记资料、《江城区人事争议仲裁委员会不予受理通知》、《江城区人事争议仲裁委员会送达回证》以及本案的庭审笔录、询问笔录为据，本院予以认定。
本院认为：原告是被告雇请的清洁工，因原告已达到法定退休年龄，故原被告之间形成的是合法的劳务关系。被告拖欠原告劳务报酬3500元，被告对此亦无异议，本院予以认定。由于被告没有按时支付劳务报酬给原告，原告请求被告支付劳务报酬3500元，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳江市江城区0662酒吧在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬3500元给原告张成宣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告阳江市江城区0662酒吧公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 刘 炎
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 杨姗姗
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赖泳彤
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执37号
申请执行人周奕芳，男，汉族，1947年2月10日出生，住安义县。
被执行人万君，女，汉族，1994年4月15日出生，住安义县。
周奕芳申请万君机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）安民一初字第215号民事判决书已经发生法律效力。周奕芳于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）安民一初字第215号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年九月一日
书记员 夏 寒
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2753号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，行长。
被执行人李杨，男，1989年4月20日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李杨借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初1429号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2017年7月25日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李杨目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初1429号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月二日
书 记 员 钟 帆
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第722号
申请执行人岳连兴，男，满族，无职业。
被执行人磐石市万金粮油贸易有限公司。
被执行人孙野，男，汉族，磐石市万金粮油贸易有限公司经理。
申请执行人岳连兴与被执行人磐石市万金粮油贸易有限公司、孙野买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年7月25日作出（2013）磐民二初字第910号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月4日向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第910号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初3113号
原告段佳瑶，女，保山市隆阳区人。
被告武翠华，女，保山市隆阳区人。
原告段佳瑶与被告武翠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员万春芹独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告段佳瑶到庭参加诉讼，被告武翠华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告段佳瑶起诉称，2015年11月11日，被告从原告处借走60000元，当场出具给原告欠条一份。2016年4月1日到期后，被告未归还借款，并承诺2017年3月1日前还清，但被告未给付原告一分利息及本金。故请求判令被告偿还原告借款60000元。
被告武翠华未应诉答辩。
原告段佳瑶针对其主张，向本院提交借条二份，证实被告在2015年11月11日的借条中承诺借款60000元于2016年4月1日归还，2016年4月5日的借条中，被告又承诺2017年3月1日前还清全部借款的事实。
本院认为，对原告提交的证据，被告未到庭应诉质证，视为放弃质证权利，二份借条能证实被告向原告借款后二次承诺还款期限的事实，故本院对原告证据的真实性予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2015年11月11日，被告向原告借款60000元，并出具给原告借条一份，在借条中被告承诺2016年4月1日还清借款。借款到期被告未归还借款，被告于2016年4月5日又出具给原告借条一份，并在借条中承诺2017年3月1日前还清全部借款。
本院认为，原告要求被告归还借款60000元的起诉，因双方在被告未按约定归还借款的情况下又达成了新的还款协议，而新的还款协议的还款期限现尚未到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，双方约定的还款期限是2017年3月1日，即被告在还款期限未到期以前有理由拒绝履行还款的义务，原告虽主张被告未给付一分利息，但双方的协议中未约定利息的承担，同时根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告要求被告归还借款的诉讼请求，是在行使不安抗辩权，但原告未提交证实被告明确表示或者以自己的行为表明不履行还款义务的证据，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告段佳瑶的诉讼请求。
本案案件受理费1300元，减半征收650元，由原告段佳瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 万春芹
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨丽波
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民一初字第00053号
原告：温延山，男，汉族，1966年6月28日出生，住沈阳市和平区。
被告：建荣皇家房地产开发（沈阳）有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人：蔡崇荣，该公司董事长。
委托代理人：郭晓林，该公司法律顾问。
委托代理人：郑义，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：王跃斌，该公司法律顾问。
本院在审理温延山与被告建荣皇家房地产开发（沈阳）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告温延山于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温延山撤回起诉。
案件受理费892.00元，收取诉讼费200.00元，由原告温延山承担。
审 判 长 李 艳
代理审判员 王 洋
人民陪审员 谢筱婷
二〇一四年三月五日
书 记 员 马 妮
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民辖1号
原告：贵阳大雷爆破工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路27号凯尼大厦16层1号，统一社会信用代码9152010073098622X0。
法定代表人姜玲，系该公司总经理。
被告：胡轲，男，1971年8月12日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告贵阳大雷爆破工程有限公司与被告胡珂合同纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院于2018年1月23日立案。
贵阳大雷爆破工程有限公司诉称，被告因其企业需资金经营，于2007年3月29日向水城县联社借款300万元，到期不能归还，构成违约被水城县农村信用合作联社起诉，经水城县人民法院（2015）黔水民初字第516号判决认定，原告及被告所经营的贵阳大雷爆破工程有限公司水城分公司，被告本人对县联社的借款承担偿还义务及连带责任。贵阳大雷爆破工程有限公司水城分公司与原告虽有挂靠关系，但实际上没有隶属关系，被告的水城分公司实行财务独立核算，而被告所贷300万元，没有一分钱用于原告公司。由于水城县联社申请执行第516号判决，导致原告公司被查封，并将挂靠本公司的工程队，马培林所有农民工在花果园双子塔的工程款被冻结，并被执行划走用于归还水城县联社的欠款及利息，共计7131638.2元。导致农民工没有工资回家过年，不断上访到有关部门。在水城县公安局及水城县法院的主持下，贵阳大雷爆破工程有限公司姜玲、被告胡珂及农民工代表马培林、樊龙淑到场，于2017年9月12日作出协调，被告胡珂在协调书上签字认可本周内支付100万，在9月28日前支付250万，在11月份以内支付100万，尾款在2018年1月份支付完毕。但是被告仅仅在签字后付给农民工100万，至今再没有兑现承诺，并且玩失踪已无法联系。请求判决被告胡珂按照《协调记录》履行责任，支付给原告贵阳大雷爆破工程有限公司款项6131638.2元。
钟山区人民法院经审查认为，因该案与水城县人民法院（2015）黔水民初字第516号借款合同纠纷一案有利害关系，因水城县人民法院在该案执行过程中出现群体性信访事件，为了妥善审理此案，该案由水城县人民法院审理更有利于纠纷的多元化解。
本院认为，原告贵阳大雷爆破工程有限公司与被告胡珂合同纠纷一案，虽然管辖权在六盘水市钟山区人民法院，但是该案与水城县人民法院（2016）黔0221执861号执行案件有利害关系，且被告胡珂作为贵阳大雷爆破工程有限公司水城分公司，也涉及到对原告及其贵阳大雷爆破工程有限公司水城分公司大量员工工资为支付的问题，以上问题均发生在水城县人民法院辖区范围内。故为了方便查清案件事实，妥善审理此案，将本案指定给水城县人民法院审理更为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由水城县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐 园
审判员 罗孝方
审判员 付振义
二〇一八年一月二十五日
书记员 严秋玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商特字第4号
申请人：杨建国。
委托代理人：谢寒松。
被申请人：何国玲。
被申请人：王妙顺。
申请人杨建国于2014年1月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员黄玲玲进行了审查。
申请人杨建国称，2013年10月31日，被申请人何国玲、王妙顺以其位于温岭市泽国镇台洛新村南环路3-××号的房产（房产证号：温房权证泽国镇字第××号）作抵押向申请人借款850000元，当日由被申请人何国玲出具借条一份，并约定借款期限为2013年10月31日至2013年12月29日，月息2%，若逾期偿还借款的，利息按日千分之一计算。当日，申请人与两被申请人共同在温岭市泽国行政服务中心房管窗口办理了温房他证泽国字第0484**号他项权证。申请人于2013年11月1日将850000元现金交给两被申请人。借款到期后，两被申请人未及时偿还借款本息。现申请要求对被申请人何国玲、王妙顺名下的抵押财产（位于温岭市泽国镇台洛新村南环路3-××号，房产证号：温房权证泽国镇字第××号）进行拍卖、变卖以偿还申请人的债务合计905250元（其中本金850000元，计算至申请日的利息55250元，利息由被申请人支付至实际清偿之日止）。
被申请人何国玲、王妙顺未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审查认为，申请人杨建国与被申请人何国玲、王妙顺签订的房地产抵押借款合同以及被申请人何国玲向申请人杨建国出具的借条，均系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被申请人何国玲、王妙顺将其所有的坐落于温岭市泽国镇台洛新村南环路3-××号的房屋为借款作抵押，并办理了抵押物登记手续，抵押权自登记时发生效力。借款到期后，被申请人未履行债务，申请人杨建国有权就抵押财产在约定的抵押担保范围内优先受偿，但申请人与被申请人约定借款月利率过高，结合本地区实际情况，本院酌情降低至按月利率1.5%的标准计算。申请人杨建国自认借款于2013年11月1日交付给被申请人，故利息应自2013年11月1日起计算。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人何国玲、王妙顺共有的坐落于温岭市泽国镇台洛新村南环路3-5号的房产（房屋所有权证：温房权证泽国镇字第0484**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杨建国对变价后所得款项在借款本金850000元及从2013年11月1日起按照月利率1.5%的标准计算至实际偿还之日止的利息范围内优先受偿。
实现担保物权申请费6702.50元，由被申请人何国玲、王妙顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 黄玲玲
二〇一四年二月十日
代书记员 王海潮
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）爱行初字第63-1号
原告牡丹江吉源房地产有限责任公司，所在地址牡丹江市爱民区西海林街红星楼宾馆后楼二楼。
法定代表人张玉荣，董事长。
委托代理人张凤锦，黑龙江同洲律师事务所律师。
被告牡丹江市住房保障和房产管理局，所在地址牡丹江市东安区东一条路39号星元大厦。
法定代表人孙书鹏，局长。
委托代理人吴博，男，1984年6月24日出生，汉族，牡丹江市房产局产权处法规科科员，住所地牡丹江市阳明区。
委托代理人樊琳，男，1974年9月30日出生，汉族，牡丹江市房产局法规科科员，住所地牡丹江市西安区。
第三人王富春，男，1963年3月18日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市爱民区。
委托代理人井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
本院在审理原告牡丹江吉源房地产有限责任公司诉被告牡丹江市住房保障和房产管理局、第三人王富春不服房产局颁照行为纠纷一案中，原告牡丹江吉源房地产有限责任公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告牡丹江吉源房地产有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告牡丹江吉源房地产有限责任公司负担。
审 判 长 冯守忠
审 判 员 何德文
代理审判员 刘双喜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 俭
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1413号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月12日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1411号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2016年6月6日12时许，被告人陈某和朋友王某在XX市XX街道XX路XXX号附近的开化鱼村饭店里吃饭，被告人陈某喝了一瓶半的劲酒，后又到XX市场附近喝了3瓶多的劲酒。后被告人陈某又在XX市XX街道XX路一家小饭店喝了一瓶多啤酒。同日20时25分许，被告人陈某驾驶浙G×××××号小型轿车途经XX市XX南路与XX路叉口处时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某体内血液酒精含量246mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某的证言，驾驶证信息，抽血视频，理化检验报告，查获经过，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 吴 菁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5894号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住伊宁市。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，系公司办公室主任，住伊宁市。
被告：贾文堂，其他自然情况不详。
原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告贾文堂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 顾斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 丁洁
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民二终字第00003号
上诉人（原审被告）：梅舰，男，1975年9月25日出生，蒙古族，抚顺市顺城区国顺汽车修配厂业主，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）：孙学武，男，1966年8月27日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）：王朔，男，1994年7月29日出生，汉族，农民，住抚顺县。
委托代理人：孔艳，女，汉族，农民，系王朔母亲。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人：李强，该公司经理。
委托代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所律师。
原审被告：马忠新，男，1968年5月4日出生，汉族。
上诉人梅舰因与被上诉人孙学武、王朔及原审被告马忠新、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民一初字第994号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梅舰，被上诉人孙学武，被上诉人王朔委托代理人孔艳，原审被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托代理人沈东民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年3月21日，被告王朔驾驶辽D116**号轿车在新城路计量局前行驶时闯信号，与刘学江驾驶的辽D37D**号小客车相撞，辽D37D**号车旋转与刘庆喜驾驶的辽DK13**号轿车发生交通事故，造成原告孙学武受伤的后果（另有受害者已另案起诉）。随即原告被送往抚顺市中心医院进行救治，住院10天，支付住院医疗费6889.25元，门诊医疗费1678.80元。住院期间二级护理。此起事故经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队责任认定，被告王朔承担此事故的全部责任，原告孙学武无责任。
另查，肇事车辆辽D116**号轿车的所有人为被告马忠新，被告马忠新将车辆交到顺城区国顺汽车修配厂进行修理，被告梅舰为顺城区国顺汽车修配厂的经营者，被告王朔为顺城区国顺汽车修配厂的员工，被告王朔在凌晨时私自将肇事车辆开出汽配厂导致事故的发生。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险，肇事时正在保险期内。
一审法院认为，侵害公民身体健康的应负赔偿责任。本案被告王朔在驾车途中，忽视交通安全导致发生交通事故致使原告受伤，且经交警责任认定被告王朔负全部责任，因此被告王朔作为车辆的驾驶人应当负赔偿责任。被告马忠新作为车辆的所有人将肇事车辆交予顺城区国顺汽车修配厂进行修理，此时被告马忠新已经丧失了对车辆的运行支配权，故对本次事故的发生被告马忠新并无责任。作为汽配厂经营者的被告梅舰在车辆修理和交付保管期间，未对修理车辆尽到合理的注意义务，导致被告王朔作为员工可以私自将修理车辆开出修配厂，故被告梅舰亦应当承担相应的赔偿责任。肇事车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保交强险，且交通肇事发生在保险期内，因此中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司应在交强险的投保限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王朔作为肇事车辆的驾驶人承担60%的赔偿责任，被告梅舰作为顺城区国顺汽车修配厂的经营者和肇事车辆的保管人承担40%的赔偿责任。关于原告主张的医药费一节，依据原告提供的医疗费等相关证据予以确认，支持原告784元的诉讼请求。关于原告主张的误工费一节，因原告病休3天，依据2013年服务业的行业标准每天以90.5元予以确定，故误工费应为271.5元。关于原告主张的交通费一节，考虑到原告的病情，交通费按18元计算。关于原告主张的复印费，予以支持。基于本次交通事故中另有受害者，且已另案起诉，因此在交强险中应按受害者的受伤比例予以分配交强险中的赔偿数额。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第12条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国民法通则》第119条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第2条、第7条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交通事故强制保险10000.00元的限额内赔偿原告孙学武医药费8568.05元中的2300元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交通事故强制保险110000.00元的限额内赔偿原告孙学武误工费3180元中的2585元。三、被告王朔赔偿原告孙学武交强险份额中不足部分的60%，即8290.95元的60%，计4974.57元。四、被告梅舰赔偿原告孙学武交强险份额中不足部分的40%，即8290.95元的40%，计3316.38元。上述赔偿款项于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费131元，由被告王朔负担78.6元，被告梅舰负担52.6元。
宣判后，上诉人梅舰不服原审判决，向本院上诉称：马忠新将其所有辽D116**号轿车放在顺城区国顺汽车修配厂修理，上诉人是修配厂经营者，王朔是修配厂职工，住在修配厂。事发当日凌晨，王朔将该车私自开出修配厂，发生交通事故。王朔是完全民事行为能力人，应负事故全部责任。案发时王朔不是在工作时间内，所以上诉人不应承担任何赔偿责任。
被上诉人孙学武、王朔辩称：原审判决正确，应予维持。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司述称：未提起上诉，不发表意见。
本院经审理确认原审查明事实。
另查明，原审被告马忠新已于二审诉讼期间因病死亡，被上诉人孙学武放弃对马忠新的诉讼请求。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被上诉人王朔驾驶辽D116**号轿车忽视交通安全，发生交通事故，造成被上诉人孙学武受伤的后果，经交警部门认定，王朔承担此事故的全部责任，孙学武无责任，故孙学武的合理损失依法应获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分，由侵权人承担赔偿责任。机动车所有人或管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保交强险，发生交通事故时在保险期内，故先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。车辆所有人马忠新将该车辆交由顺城区国顺汽车修配厂进行维修，发生交通事故时，此车辆已脱离了马忠新的控制，马忠新丧失对车辆的运行支配权，原审法院判决马忠新无责任符合法律规定。另在本院审理期间，马忠新因病死亡，孙学武表示放弃对马忠新的民事告诉，是在法律规定的范围内处分自已的民事权利，本院予以准许。本案中，上诉人梅舰作为修配厂的经营者，未对其员工进行有效的管理，对在其修配厂进行修理的车辆未尽到妥善保管的义务，导致其员工擅自将车辆开出，发生交通事故造成损害，对损害后果存在过错，依法应承担相应赔偿责任。王朔作为修配厂的员工，既未经车辆所有人马忠新允许，又未经车辆管理人梅舰同意，驾驶车辆发生交通事故造成损害，其应承担主要责任。原审法院依据双方过错程度，判决分担责任的比例并无不当，本院予以确认。综上。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人梅舰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张杰明
审 判 员 尹立威
代理审判员 韩 健
二〇一四年三月六日
书 记 员 何 贺
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10766号
本院在执行张凯帆与张顶峰（2017）浙0782民初3334号民间借贷纠纷一案中，经查，张顶峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将张顶峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月五日
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第93号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人令狐某，男，汉族，初中文化。曾因盗窃于2009年7月31日被深圳市公安局福田分局行政拘留五日；又因盗窃于2011年1月28日被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因本案于2013年8月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）1159号起诉书指控被告人令狐某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉。被告人令狐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人令狐某于2013年5月至8月期间，多次盗窃自行车，具体犯罪事实如下：
一、2013年5月16日22时许，被告人令狐某来到本市福田区景田安通花园2栋第3单元1楼楼梯口将被害人唐某的两辆“吉安特”自行车盗走。经鉴定，被盗两辆自行车价值人民币4412元。
二、2013年6月6日9时许，被告人令狐某来到本市福田区市政大院19栋4单元1楼楼梯口将被害人石某的一辆自行车盗走（无法估价）。
三、2013年8月16日18时许，被告人令狐某来到本市福田区景蜜村小区7栋3单元1楼楼梯口将被害人李某甲的一辆“美利达”自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1613元。
四、2013年8月19日17时许，被告人令狐某来到本市福田区景田安通花园3栋1楼楼梯间将被害人蔡某的两辆变速自行车盗走（无法估价），后令狐某将该两辆自行车以人民币共140元的价格卖给鲁德龙（另案处理）。
五、2013年8月21日18时许，被告人令狐某来到本市福田区市政大院7栋2单元1楼楼梯口将被害人李某乙的一辆自行车盗走（无法估价）。
2013年8月27日凌晨，被告人令狐某在本市福田区维特网吧上网时被抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人令狐某以往的供述和辩解及辨认笔录，被害人唐某、石某、李某甲、蔡某、李某乙的陈述及辨认笔录，证人鲁某的证言及辨认笔录，被告人的身份材料，公安行政处罚决定书，劳动教养材料，抓获经过，作案工具螺丝刀照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、移交物品清单，情况说明，通话清单，涉案财产价格鉴证结论书，监控录像及截图，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人令狐某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人令狐某归案后如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人令狐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年4月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、作案工具螺丝刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 宋文凯
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘飞飞
第4页，共4页
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5433号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范虹，女，1972年12月9日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人范虹商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4593号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐琳茹
审判员 张秦生
审判员 王慧芳
二〇一七年五月十五日
书记员 孙静文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1271号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人孙璐，男，1990年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省鄂州市鄂城区。
被告人张翔康，男，1995年12月26日出生，身份证号码4524021995********，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区桂岭梅桂村少江*****号。
上述二被告人因涉嫌贩卖毒品于2015年12月11日被羁押，2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕1126号起诉书指控被告人孙璐、张翔康犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉。被告人孙璐、张翔康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月11日凌晨1时许，公安机关接到群众罗某举报毒品犯罪线索，罗某表示愿意协助公安机关抓获毒贩，民警决定实施控制下交易。凌晨4时许，罗某以购毒为名打电话给被告人张翔康，称要购买3克甲基苯丙胺(俗称“冰毒’’)，并谈好价格为人民币1000元，二人约定在光明新区公明汽车站交易。后张翔康联系被告人孙璐，让孙璐准备毒品，孙璐则以人民币600元在东莞常平向“老五”(具体身份不详，在逃)购买了三包冰毒，并将毒品交给张翔康去与罗某交易。当晚18时许，被告人张翔康来到约定地点与罗某交易毒品，当交易完毕后，被设伏的民警当场抓获。后张翔康表示愿意协助公安机关抓获同案犯孙璐。罗某遂以张翔康的手机没电无法找到张翔康为由，到宝安区观澜街道库坑围仔新村91号1005房找被告人孙璐，此时张翔康回到住处，将毒品交给孙璐，等孙璐与罗某交易完毕后，公安机关将孙璐抓获，从罗某处缴获疑似冰毒三包(经鉴定，净重共计1.54克，从中检出甲基苯丙胺)及毒资100元(罗某让孙璐从毒资1000元中抽取100元让其打车回家)，从孙璐处缴获毒资人民币900元及作案手机一部。
上述事实，被告人孙璐、张翔康在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙璐、张翔康明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人孙璐、张翔康自愿认罪并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。张翔康协助抓获同案犯张璐，是立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人孙璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年10月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人张翔康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年8月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的的1.54g毒品及作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年三月三十日
书记员 胡娟（兼）
书记员 边 秋 红
第1页共3页
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初65号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人肖某，男，1983年生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民，住遂川县。因本案于2017年1月28日被遂川县公安局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人肖某犯放火罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员林卫丰出庭支持公诉,被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控，2017年1月28日（农历大年初一）下午15时许，被告人肖某因赌博输钱回到家中，向其父亲肖某1索要赌资，在遭到拒绝后，被告人肖某遂打砸家中的物品，并在房内纵火，将堆放在家门口的木柴搬至房屋大厅，浇上汽油后点燃，尔后被告人肖某退至自家坪场任由火势蔓延，大火迅速将客厅的木质沙发、桌子、电线等烧毁，严重危及周边房舍、人员生命财产安全，村民发现肖某家中起火后赶至现场，将火扑灭。
案发后，被告人肖某在公安机关排查询问阶段即如实供述了其罪行。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某1、王某1、吴某、肖某2、黄某、王某2、刘某的证言；勘验笔录；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意纵火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人肖某在公安机关排查询问阶段即如实供述了主要罪行，可以认定自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人实施的纵火行为是在自己家中，且烧毁的财物为自家财物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯放火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月28日起至2017年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐红艳
二〇一七年五月二日
书记员 袁春兰
注：相关法律条款内容
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6368号
原告傅惠玲，女，1974年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告洪锦新，男，1965年3月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告施美圆，女，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告傅惠玲为与被告洪锦新、施美圆买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告支付原告水泥款人民币15440元及利息（从写欠条之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月25日公开开庭进行审理。原告傅惠玲、被告施美圆到庭参加诉讼，被告洪锦新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告尚欠原告水泥款15440元，应及时支付，关于原告主张的利息损失，本院认可应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止。被告洪锦新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百五十九条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪锦新、施美圆于本判决生效后五日内支付原告傅惠玲水泥款15440元并赔偿利息损失（从2017年4月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告傅惠玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告洪锦新、施美圆负担。
本判决为终审判决。
审判员 楼小康
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈艳萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1292号
原告：劳兴初，男，1977年2月22日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：卢贞，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被告：刘新明，男，1977年6月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告劳兴初与被告刘新明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成由审判员黄月岸担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。书记员何思睿担任法庭记录。原告委托代理人卢贞到庭参加诉讼，被告刘新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳兴初向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元，并从2017年4月11日起按月息2分计至人民法院判决确定的履行期限最后一日止。2、本案诉讼费用、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：原告劳兴初与被告刘新明系朋友关系。2014年4月1日，被告因需要资金为由向原告借款人民币30000元整并出具《借条》交原告收执，双方未约定借款期限为1年。之后，原告多次找被告要求其还钱，被告已经不知去向。为此，原告向人民法院提起诉讼。
被告刘新明未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告劳兴初与被告刘新明系朋友关系。2014年4月1日，被告因需要资金为由向原告借款人民币30000元整并出具《借条》交原告收执，双方未约定借款期限为1年。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告已经不知去向。为此，原告向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告劳兴初提交的借条1份原件、及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告劳兴初主张被告刘兴明向其借款30000元，有原告提供的证据证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“为约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原告请求的利息从起诉之日即2017年4月11日起至本案生效判决的履行期限最后一日止按年利率6%计付，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新明偿还原告劳兴初借款本金30000元及利息（利息从2017年4月11日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按年利率6%计付）。
案件受理费550元，公告费700元，合计1250元（原告已预交），由被告刘新明负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄月岸
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一七年八月十六日
书 记 员 何思睿
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01542号
原告王某某，女，1950年7月4日出生，汉族，住所大荔县城关镇北新街。
被告吴某某，男，1966年3月23日出生，汉族，教师，住所大荔县城关镇。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 杨 冬
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张琳琳
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9026刑初107号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人黄升安，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月25日被昌江县公安局取保候审，经昌江县人民检察院决定，于2016年7月28日由昌江县公安局依法执行取保候审，同年8月15日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2016]109号起诉书指控被告人黄升安犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员文海虹出庭支持公诉，被告人黄升安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控，2015年12月15日17时许，被告人黄升安驾驶琼D5XX**号普通二轮摩托车搭载被害人林某从昌江县石碌镇第二市场往石碌镇水富村方向行驶，当行驶至昌江县工业大道水头村路段时，由于黄升安未确保安全行车，造成被害人林某从摩托车上摔下，经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。
经海南省昌江县公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某系生前发生交通事故，造成颅脑损伤死亡。经昌江县公安局交通管理大队认定，被告人黄升安负事故主要责任，被害人林某负事故次要责任。
事故发生后，被告人黄升安拨打110电话报警，并在事故现场等候公安民警，昌江县公安局交通管理大队民警到达事故现场将黄升安传唤至该大队接受调查，黄升安如实供述犯罪事实。
事故发生后，被告人黄升安支付了被害人在昌江县人民医院的抢救费13869.48元人民币（以下币种均为人民币），2016年2月3日，在昌江县公安局交通管理大队民警主持下，被告人黄升安与被害人林某家属左某理、林某泽、符某花达成调解协议，由黄升安一次性支付林某死亡赔偿金、丧葬费等费用145000元。同日，林某家属林某泽、左某理出具谅解书，谅解黄升安，希望司法机关对黄升安从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、常住人口查询、驾驶人信息查询、机动车查询结果单、血样提取登记表、扣押决定书及扣押清单、发还清单、到案经过、交通事故损害赔偿调解书、收条、昌江县人民医院医疗住院收费票据、谅解书、情况说明，证人林某泽的证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验分析意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄升安在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，未确保安全行车，造成一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人黄升安主动拨打110电话报警，并在事故现场等候公安民警到达，到案后，如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。且事故发生后，支付了被害人在医院的抢救费13869.48元后，另行赔偿被害人家属145000元，得到被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄升安系自首，积极赔偿被害人家属且得到谅解，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人黄升安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人黄升安自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶仲女
审 判 员 李海山
人民陪审员 王来生
二〇一六年八月三十日
书 记 员 向 民
附：本案所适用的相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，从而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八同岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；