上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7546号
原告查世龙。
委托代理人魏元武，上海长策律师事务所律师。
委托代理人张兴兴，上海长策律师事务所实习律师。
被告苏州梓毓钢构净化彩板有限公司。
法定代理人袁峰，该公司总经理。
委托代理人胡某，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司。
负责人徐伟，该公司总经理。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人黎金春，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告查世龙与被告苏州梓毓钢构净化彩板有限公司（以下简称梓毓公司）、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查世龙诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币16，054.68元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费780元、营养费3，600元、残疾赔偿金20，094元、精神损害抚慰金5，000元、护理费4，860元、交通费300元、残疾辅助费21.40元、衣物损失费100元、鉴定费1，800元，前款由被告平保常熟公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告梓毓公司承担80%的赔偿责任，并承担原告律师代理费3，000元。
被告梓毓公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，保险范围外同意承担80%的赔偿责任。鉴定费无异议；律师费认可2，000元；其他赔偿项目同被告平保常熟公司意见一致。
被告平保常熟公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理，商业险范围内认可70%的赔偿责任。医疗费金额无异议，扣除膝盖及非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可2，700元；残疾赔偿金认可农村标准；护理费认可认可2，700元；交通费认可100元；精神损害抚慰金认可3，500元；残疾辅助费无异议；衣物损失费不予认可；鉴定费、律师费不在保险范围内，不予认可。
经审理查明，2013年4月19日16时25分，被告梓毓公司的驾驶员胡某驾驶牌号为苏EV＊＊**的小型轿车行驶至上海市嘉定区曹安公路外青松公路口处，适逢原告查世龙由南向北横过机动车道，由于胡某驾驶时严重疏忽，人车相撞，事故致原告查世龙受伤。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗39天，共计花费医疗费16，054.68元、残疾辅助费21.40元。2013年4月26日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定胡某承担事故的主要责任，原告查世龙承担事故的次要责任。2013年9月18日，原告经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所鉴定，结论为：查世龙因交通事故致骨盆多发骨折等损伤，经治疗后，骨盆骨折畸形愈合，评定十级伤残。酌情给予休息5个月、营养3个月、护理3个月。为此，原告支付了鉴定费1，800元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为苏EV＊＊**的小型轿车在被告平保常熟公司处投有交强险及商业第三者责任险，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费3，000元；4、2006年1月至2013年10月期间，原告居住在江苏省昆山市花桥镇曹安街道新安社区曹安花园2号楼203室。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费发票、鉴定结论、鉴定费发票、证明、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定胡某承担事故的主要责任，原告查世龙承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告梓毓公司应承担其驾驶员胡某的替代赔偿责任。原告查世龙要求被告梓毓公司承担其经济损失80%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告平保常熟公司依法在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。审理中，原告要求被告平保常熟公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，对此，被告予以同意，本院予以照准。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费16，054.68元、住院伙食补助费780元、护理费4，860元、交通费300元、残疾辅助费21.40元、衣物损失费100元、鉴定费1，800元、律师代理费3，000元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。根据交通事故发生前原告的居住及收入来源等实际情况，可以按上海城镇标准计算原告的残疾赔偿金，经计算核对，原告诉请的残疾赔偿金20，094元符合法律规定，本院予以确认。原告主张的营养费、过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费3，000元。原告主张精神损害抚慰金的诉请，原告因事故受伤致残，必然给其精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合原告伤残等级、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告查世龙39，375.40元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金20，094元、精神损害抚慰金4，000元、护理费4，860元、交通费300元、残疾辅助费21.40元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失费100元；
二、原告查世龙因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费16，054.68元、住院伙食补助费780元、营养费3，000元、残疾赔偿金20，094元、精神损害抚慰金4，000元、护理费4，860元、交通费300元、残疾辅助费21.40元、衣物损失费100元，合计49，210.08元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的39，375.40元，余款9，834.68元由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告查世龙7，867.74元；
上述两项合计人民币47，243.14元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告查世龙；
三、被告苏州梓毓钢构净化彩板有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告查世龙鉴定费1，440元、律师代理费3，000元，合计人民币4，440元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，130.93元，减半收取565.46元，由原告负担16.02元，被告苏州梓毓钢构净化彩板有限公司负担549.44元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常熟市第二中级人民法院。
代理审判员 高 璐
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王雅婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。