wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初2279号
原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路421号，统一社会信用代码913204028372751291。
负责人：严国忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁一淼，该支行员工。
委托诉讼代理人：上官俊杰，江苏常元律师事务所律师。
被告：贾汶华，男，1980年8月20日生，汉族，住常州市新北区。
原告中国农业银行有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）与被告贾汶华信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托诉讼代理人上官俊杰、丁一淼到庭参加了诉讼，被告贾汶华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、信用卡申领情况
1、申请领用人：贾汶华，申请时间2016年2月15日；
2、卡名称：中国农业银行金穗贷记卡，卡号：62×××99；
3、还款方式：逐次消费，分期归还；
二、合约约定相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取；
三、信用卡欠费情况
1、本金：29995.22元；
2、利息：截至2018年4月15日积欠1505.39元；
3、违约金：截至2018年4月15日积欠1864.68元；
四、其他
1、合约约定的送达地址：常州市新北区九洲花园65-甲-3003；
2、律师代理费：7700元；
原告农行天宁支行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即向原告归还本金29995.22元，利息1505.39元、手续费689.3元、管理费3元、逾期还款违约金1172.38（截止2018年4月15日）以及至该款还清之日止的利息及逾期还款违约金；承担原告实现债权支付的律师费7700元；2.承担本案的诉讼费用。
被告贾汶华未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、委托代理合同、代理费发票等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。
原告主张的事实有其提交的上述证据予以证明，本院予以确认。审理中，原告称在其提起诉讼后，被告偿还了部分款项，截至2018年7月30日仍积欠本金29992.96元、利息2956.61元、手续费275.72元、管理费3元、违约金1721.98元。因此，原告对其诉讼请求中相关金额作出了调整。诉讼中，本院根据双方约定的送达地址，以法院专递的方式向被告邮寄送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告农行天宁支行与被告贾汶华签订信用卡领用合约后，双方即受该合约的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的本息、违约金以及为实现债权而支出的律师代理费，有相应的交易明细、账户信息、代理费票据等佐证，被告应履行相应的义务。对原告主张的律师代理费，本院参照江苏省律师服务收费标准予以部分支持。被告贾汶华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、贾汶华于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行归还借款本金29992.96元，支付截止至2018年7月30日的利息2956.61元、手续费275.72元、管理费3元及违约金1721.98元，并支付自2018年7月31日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》约定的利率及比例计算的利息和违约金。
二、贾汶华于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师费3500元。
三、驳回中国农业银行股份有限公司常州天宁支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，减半收取413.5元，由贾汶华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌琎琎
二〇一八年八月一日
书 记 员 徐 漪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第02548号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：董会君，男性，47岁，1967年3月12日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人董会君一案中，申请人于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回申请。
案件受理费163元，由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十一月八日
书记员 张 馨
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00270-1号
申请执行人文艳林。
被执行人荆门市怡丰投资股份有限公司。
本院在执行文艳林与荆门市怡丰投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00326号民事调解书，于2015年9月30日向被执行人荆门市怡丰投资股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行偿还申请执行人文艳琳借款本金242450元及利息、支付迟延履行期间的债务利息、负担执行费3500元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无房产、无银行存款。2015年10月8日，荆门市公安局掇刀分局决定对被执行人荆门市怡丰投资股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00326号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年十一月三十日
书记员 艾宏洲
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9589号
原告：解保。
委托诉讼代理人：罗会春，安徽智星律师事务所律师。
被告：於丙香。
被告：苏州工业园区顺丰速运有限公司，组织机构代码07472205-7，住所地江苏省苏州工业园区通园路58号。
法定代表人：徐丽平，总经理。
委托诉讼代理人：陆国方，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：鲁晓霞，女，该公司工作人员。
被告：张波。
原告解保诉被告於丙香、苏州工业园区顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）、张波健康权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解保的委托诉讼代理人罗会春，被告於丙香，被告顺丰公司的委托诉讼代理人陆国方，被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解保向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费54014.48元；被告承担本案诉讼费用；后续医疗费等其他费用待原告鉴定后再行主张。庭审中，原告明确被告责任承担方式为：被告於丙香承担70%赔偿责任、张波承担30%赔偿责任，二者承担连带责任。事实和理由：2016年8月29日，於丙香驾驶三轮车送快递时与张波驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。交警认定解保负事故主要责任、张波负次要责任，解保无责任。被告於丙香驾驶的三轮车系顺丰公司所有，於丙香系顺丰公司的员工。
被告於丙香辩称，我是顺丰公司的收派员，事故发生在工作期间，应由顺丰公司承担。
被告顺丰公司辩称，我司作为被告主体不适格，於丙香并非我司员工，其是南通欧凯工业服务外包有限公司员工，其被劳务派遣至我司从事收派员工作。
经审理查明，2016年8月29日，於丙香驾驶非机动车行驶至东环路××段处时，其逆行与违法载人的张波驾驶的非机动车相撞，致车辆受损、人员受伤，解保系张波车辆乘客。2016年8月30日，交警部门出具道路交通事故认定书，确认以上事故事实，该队认为於丙香负主责，张波负次责，解保无责。
事故后原告入院治疗，支出医疗费54014.48元，其中2348.75元由被告於丙香为原告所垫付。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、出院记录、病历、医疗费发票等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
本案争议焦点为：顺丰公司是否应就於丙香侵权承担赔偿责任。
就争议问题，被告顺丰公司提交其与南通欧凯工业服务外包有限公司签订的《服务外包合同》、南通欧凯工业服务外包有限公司与於丙香签订的《劳动合同》，主张於丙香为南通欧凯工业服务外包有限公司员工，被派遣至其公司从事收派业务类工作。被告於丙香质证证据无异议，原告质证认为无法确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。被告於丙香及顺丰公司均就劳务派遣事宜认可，本院予以确认。根据法律规定，劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。本案中於丙香在收派工作中致原告受伤，故接受劳务派遣的用工单位即顺丰公司应承担侵权赔偿责任。交警认定於丙香承担事故主要责任、张波承担次要责任，但原告解保作为成年人违反规定乘坐不具备载客条件的非机动车亦存在一定过错，本院酌情认定由原告自担5%损失，其他费用51313.76元由於丙香承担70%的赔偿责任，即赔偿原告35919.63元，张波承担30%的赔偿责任，即赔偿原告15394.13元。二者构成共同侵权，应互负连带赔偿责任。於丙香相应赔偿责任由接受劳务派遣的用工单位顺丰公司承担。事故后，被告於丙香已垫付原告赔偿款2348.75元，顺丰公司还应支付原告33570.88元，於丙香垫付的赔款可自行与顺丰公司结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州工业园区顺丰速运有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告解保赔偿款33570.88元，被告张波承担连带赔偿责任。
二、被告张波于判决生效之日起十五日内支付原告解保赔偿款15394.13元，被告苏州工业园区顺丰速运有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告解保的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告苏州工业园区顺丰速运有限公司负担154元、被告张波负担66元，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告苏州工业园区顺丰速运有限公司、张波负担部分于本判决生效之日起十五日内分别支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李精华
人民陪审员 钱建和
人民陪审员 吴素元
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐家文
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第4页共6页
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初3276号
原告：叶未忠。
被告:陈柱米。
被告：邵志伟。
原告叶未忠为与被告陈柱米、邵志伟民间借贷、保证合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼。本院于2016年8月29日立案受理后，在审理过程中，原告叶未忠于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶未忠以与两被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求出于自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶未忠撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告叶未忠负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一六年九月二十二日
代书记员 吴琼琼
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民辖终1号
上诉人（原审被告）:唐保明，男。
被上诉人（原审原告）:侯红庆，男。
原审原告:金润物资有限公司。
法定代表人:李颖琳。
地址:长治市潞城市大酒店九层。
原审被告:马建荣，男，汉族。现羁押于长治市看守所。
上诉人唐保明因与被上诉人侯红庆、原审原告潞城市金润物资有限公司、原审被告马建荣不当得利一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初214号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐保明上诉称：1、其不是被上诉人侯红庆所诉的唯一被告，且本案也并没有符合由原告住所地法院管辖的任何情形，原审法院受理已违背了民诉法的规定。2、被上诉人侯红庆追加马建荣作为被告的申请中，并没有对马建荣的具体请求，且马建荣也不是本案中唯一的被告。故本案不具备由原告住所地人民法院管辖的条件。请求将本案移送唯一有管辖权的山西省高平市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因被上诉人（原审原告）侯红庆受马建荣委托给唐保明汇款中所发生的纠纷。原审法院于2016年3月9日受理侯红庆诉唐保明不当得利纠纷一案后，侯红庆于2016年3月29日以马建荣与本案的处理事实和法律上存在利害关系为由，申请追加马建荣为被告参加诉讼。本案被告之一马建荣因涉嫌犯罪现羁押于长治市看守所。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对被监禁的人提起的民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖。”之规定，作为本案原告侯红庆住所地人民法院的山西省长治市郊区人民法院对本案有管辖权。上诉人唐保明的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 平
审判员 程国栋
审判员 樊红芳
二〇一七年一月二十二日
书记员 冯敬父
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初692号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人赵克文，男，1991年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为山西省运城市，现住址天津市河东区。2016年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。该被告人因涉嫌犯窝藏罪于2017年9月4日被刑事拘留，2017年9月13日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人张健，天津景贤律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉［2017］760号起诉书指控被告人赵克文犯窝藏罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李某1出庭支持公诉，被告人赵克文及其辩护人张健均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年1月17日3时29分许，赵某（另案处理）酒后驾车沿迎水道由东向西行驶至天津市西青区李七庄街外环线与迎水道交口时向南左转，与董某驾驶的汽车发生碰撞，造成董某重伤的交通事故。事故发生后被告人赵克文赶到现场，驾车带赵某逃离，并在津南区双港镇汉庭酒店开房间共赵某居住。2017年9月4日被赵克文传唤到案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人赵克文犯窝藏罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
辩护人认为：被告人具有自首情节；被告人赵克文没有指使商某顶包；建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明,2017年1月17日3时29分许，赵某（另案处理）酒后驾车沿迎水道由东向西行驶至天津市西青区李七庄街外环线与迎水道交口时向南左转，与董某驾驶的汽车发生碰撞，造成董某重伤的交通事故。事故发生后被告人赵克文赶到现场，驾车带赵某逃离，并在津南区双港镇汉庭酒店开房间共赵某居住。2017年9月4日被赵克文传唤到案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人赵某的证言，证实其发生交通事故后，被告人赵克文驾车带其逃离及开房等情况。
2.证人商某的证言，证实赵某发生交通事故后，其包庇赵某等情况。
3.证人董某、李某2的证言，证实发生交通事故的情况。
4.证人李某3、牛某的证言，证实案件的相关情况。
5.证人李某4的证言，证实被告人赵克文找其借身份证开房等情况。
6.交通事故现场勘验笔录、现场平面示意图、照片，证实赵某发生交通事故的案发现场情况。
7.案件来源及到案经过，证实被告人的到案情况。
8.书证，证实被告人身份、前科情况，相关人员的身份情况及案件相关情况。
9.鉴定意见等，证实赵某发生交通事故的相关情况。
10.被告人赵克文的供述，证实案发经过。
本院认为，被告人赵克文明知他人犯罪，帮助其逃匿，并提供住处，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵克文到案后如实供了自己主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵克文在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人赵克文犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，撤销本院（2016）津0111刑初153号刑事判决书中判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑执行部分，执行原判有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2019年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 赵关兰
人民陪审员 王元秀
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王迎辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内04民终25号
上诉人（原审被告）：胡某，男，1974年3月29日出生，汉族，个体司机，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人孟某，内蒙古奥星（克什克腾旗）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于某，男，1981年8月7日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古赤峰市林西县。
上诉人胡某因与被上诉人于某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服林西县人民法院（2016）内0424民初368号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
胡某上诉请求：请求依法撤销原判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，2015年12月15日上诉人与被上诉人因喊站拉客一事发生争执，整体事件的起因及过程均由被上诉人引起，被上诉人没有取得运输资格，但无故到林西长途汽车站与上诉人经营的运营车辆进行抢客，上诉人多次对其劝阻，但被上诉人却对上诉人进行辱骂殴打，被上诉人存在主要过错，另从被上诉人提供的诊断书及病例来看，被上诉人在住院过程中有治疗高血压疾病费用应当予以扣除。
于某未到庭且未提交书面答辩意见。
于某向一审法院起诉请求：判令胡某赔偿医疗费6435.01元、误工费2475.60元、陪护费1760.00元、住院伙食补助费1600元、财产损失费（手机修复费用）500.00元，合计13040.61元。
一审法院认定事实：2015年12月15日8时许，在林西县汽车站售票厅前，原、被告因喊站拉客一事发生厮打，原告伤后被送往林西县医院住院治疗16天，花费医疗费6435.01元。被告胡某经林西县公安局决定，给予罚款500.00元的处罚。被告对原告提交的证据1公安行政处罚决定书1份真实性、合法性有异议，对证据2、3林西县医院诊断书1份、住院病历1份、医疗费收据1枚、住院病人费用汇总表1份，真实性无异议，但对关联性部分有异议，诊断中有高血压病，对治疗高血压的医疗费不认可，对证据4、原告的驾驶证、行驶证、出租车营运证各一份，真实性无异议，关联性有异议，该车辆已经被原告出租给他人，在打架的过程中没有从事运输行业，是开着没有营运手续的黑车揽客，对证据5真实性有异议不属于正规发票。对原审法院依被告申请在林西县公安局调取的本案的治安卷宗，原告对行政处罚决定书无异议，对原告陈述没有异议，对被告及证人辇如飞，韩子翔的证词与处罚决定书不一致的地方有异议，被告未出庭发表质证意见。原告提交的证据1因与原审法院调取的治安卷宗一致，原审法院对该证据予以确认，证据2、3因系正规医疗机构出具，原审法院予以确认，原告提交的证据4仅仅能证明其有驾驶证、行驶证、出租车营运证，并无其他证据佐证证明其从事出租车营运行业，根据本次事故发生的起因及公安机关对证人辇如飞，韩子翔的询问笔录可以看出，原告当时未开出租车拉客而是跑私活（俗称跑黑车），对证据4关联性原审法院不予认可。证据5因不符合证据形式要件，且无其他证据佐证，原审法院对其不予确认。对治安卷宗中原、被告及二证人笔录一致部分原审法院予以认可。
一审法院认为，原、被告双方发生纠纷后，均未采取宽容和有效的方式加以解决，对此双方均存有过错，被告将原告致伤应承担主要过错责任，且根据原审法院调取的林西县公安局治安卷宗可以看出，被告推搡原告在先，原告将其按倒在地被围观人拉开后被告又与原告进行纠缠，被告应承担主要过错责任，原告的误工费应根据其户籍地址以农、林、牧、渔业标准为准。此次纠纷原告的经济损失为：医疗费6435.01元、误工费1441.60元（90.10元/天×16天）、陪护费1760.00元（110.00元/天×16天）；伙食补助费1600.00元（100元/天×16天），合计人民币11236.61元。根据责任划分被告应该赔偿原告各项费用11236.61元×70%=7865.60元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告胡某赔偿原告各项损失7865.60元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人胡某与被上诉人于某双方发生纠纷后，均未采取理智平和的方式加以解决，对此双方均存有过错，且根据原审法院调取的林西县公安局治安卷宗可以看出，胡某推搡于某在先，于某将其按倒在地被围观人拉开后胡某又与于某进行纠缠，且胡某经林西县公安局决定，给予罚款500.00元的处罚，故一审判定胡某承担主要过错责任并无不当。上诉人提出被上诉人应承担主要责任且被上诉人治疗其自身疾病高血压的主张，没有提供相应证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，上诉人胡某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费40元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 郭光宇
审判员 麻秋野
二〇一七年一月十二日
书记员 陈志东
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初3984号
原告：鞍山天盛牧业有限公司。住所地：海城市。
法定代表人：张亚芝，该公司经理。
委托代理人：夏利，该公司员工。
被告：梁俊，男，30岁，汉族，农民，住所地：辽宁省大石桥市。
本院立案受理了原告鞍山天盛牧业有限公司诉被告梁俊买卖合同纠纷一案，原告鞍山天盛牧业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山天盛牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费63.00元,由原告鞍山天盛牧业有限公司承担。
审判员 杨春旭
二〇一六年八月二十九日
书记员 于若男
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保267号
申请人张景余
被申请人郭升起。
申请人张景余与被申请人郭升起机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月22日向本院提出申请，要求查封被申请人郭升起驾驶的冀R×××××号小客车一辆，申请人向本院提供了张x所有的位于廊坊市新华路xx号x-
x-xx室房屋一套作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 刘智慧
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘小琛
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0211民初1689号
原告：吴升奇，男，1963年3月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：魏健，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
委托诉讼代理人：廖赟，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：株洲市金源农贸市场管理有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。
法定代表人：胡菊花，系公司董事长。
被告：廖江林，男，1966年8月21出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告吴升奇与被告株洲市金源农贸市场管理有限公司、廖江林合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法组成由代理审判员陶广担任审判长、人民陪审员彭福寿、曹佩均参加的合议庭于2018年8月14日公开开庭进行了审理，书记员欧小晶担任法庭记录。原告吴升奇的委托诉讼代理人廖赟到庭参加了诉讼，被告株洲市金源农贸市场管理有限公司、廖江林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴升奇诉称：2015年5月1日，两被告将位于株洲市天元区天台小区B17栋附一楼的株洲市珠江农贸市场进行装修，与原告签订了《建筑安装工程承包施工合同》，约定由原告承包完成该工程项目。合同签订后，原告按要求组织工人前往工地进行施工，该工程于2015年7月18日顺利完工并交付使用。工程完工后，经原告与两被告结算，该工程总价款为1026061元，被告仅向原告支付了部分工程款。2016年11月5日，经原告与两被告对账确认，两被告尚欠工程款本金702000元，被告廖江林同时向原告出具了欠条一份，承诺上述款项在2016年底偿还本息4万元，利率按2.5%计算。期限届满后，被告仅于2017年8月15日向原告支付了部分民工工资83000元，剩余款项至今尚未偿还。原告多次与两被告协商付款事宜未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同向原告支付欠款619000元；二、两被告共同向原告支付逾期付款利息（从2017年1月1日至欠款全部还清之日止，以619000元为基数，每月按2%计算）；三、本案的诉讼费由两被告共同承担。
被告株洲市金源农贸市场管理有限公司、廖江林未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2015年5月1日原告吴升奇与被告廖江林签订了《建筑安装工程承包施工合同》，该合同系被告株洲市金源农贸市场管理有限公司提供的格式合同，工程名称是“金源农贸市场装修”，工程的地址在株洲市天元区天台小区B17栋附一楼。发包方的名称“株洲市珠江农贸市场管理有限公司”系名称打印错误，应是被告“株洲市金源农贸市场管理有限公司”，该合同并未加盖被告株洲市金源农贸市场管理有限公司的印章。2015年7月20日原告吴升奇与被告廖江林就农贸市场装修进行了结算，结算金额为1082376.85元，经协商双方同意以1026061元进行结算。后被告向原告支付了部分工程款，经原告吴升奇与被告廖江林再次对账确认，两被告尚欠工程款本金702000元。被告廖江林于2016年11月5日向原告吴升奇出具欠条：“今欠吴升奇工程款柒拾万零贰仟元整（702000元）。利息按工程50万元计算，余款202000元不计利息。承诺2016年底利息带本金支付4万元，余款分三年还清，利息半年清一次。利率按月息2.5%计算。”2017年8月15日被告仅向原告支付了部分农民工工资83000元，被告尚欠原告工程款本金为619000元。
另查明，被告株洲市金源农贸市场管理有限公司于2015年4月28日成立，法定代表人为被告廖江林。2017年4月18日公司法定代表人变更为胡菊花。公司股东分别为朱泗满、陈宪平、廖江林、樊念。
以上事实有原告身份信息、居住证明、被告身份信息、企业信息，《建筑安装工程承包施工合同》、结算单、欠条等证据材料及原告的陈述、庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，本案系合同纠纷。本案争议焦点为：原告诉请两被告支付工程款619000元及利息是否有事实和法律依据？具体分析如下：原告吴升奇与被告廖江林签订《建筑安装工程承包施工合同》系真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告双方应按合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告按要求组织工人前往工地进行施工，该工程于2015年7月18日顺利完工并交付使用，工程完工后，原告与被告廖江林多次进行了结算，被告廖江林应按合同约定向原告支付工程款619000元。该合同虽并未加盖被告株洲市金源农贸市场管理有限公司的印章，只有被告廖江林的签名，但被告廖江林系被告株洲市金源农贸市场管理有限公司成立之初时的法定代表人，被告廖江林对外代表的是公司，其与原告签订的合同系职务行为。原告诉请由被告株洲市金源农贸市场管理有限公司、廖江林共同向原告支付工程款的诉请本院予以支持。
关于逾期利息计算问题：根据被告廖江林向原告出具的“欠条”约定，“利息按工程50万计算，余款202000元不计利息”。故利息部分的应按工程款50万元的基数进行计算，原告诉请按尚欠工程款总额61.9万元计息，本院不予支持。
综上所述，因被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院无法组织双方当事人进行调解。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告株洲市金源农贸市场管理有限公司、廖江林于本判决生效之日起十日内共同向原告吴升奇支付工程款619000元及逾期利息（以50万本金为基数，按年利率24%，从2017年1月1日开始计算至本息清偿之日止）；
二、驳回原告吴升奇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11390元，由被告株洲市金源农贸市场管理有限公司、廖江林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 陶 广
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 曹佩均
二〇一八年八月十四日
书 记 员 欧小晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第00995号
原告翟xx，男。
被告任xx，男。
原告翟xx与被告任xx买卖合同纠纷一案，原告翟xx于2013年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理，原告翟xx到庭参加了诉讼；被告任xx经本院传唤，未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。
原告翟xx诉称：2010年9月22日被告任xx因购我的尼桑轿车，经双方商定价格为40000元，并约定2个月付清全部购车款，但2个月后被告任xx只付了20000元。剩余20000元经我多次催要，被告一拖再拖，至今未付。故我起诉要求被告任xx偿还欠款。
原告翟xx提交了以下证据：2010年9月22日被告任xx出具的欠条一张，证明了被告任xx向原告购车出具欠条40000元的事实。
被告任xx经本院传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审查当事人的证据，本院确认以下证据：2010年9月22日被告任xx出具的欠条一张。
经审理查明，本院认定的基本事实如下：2010年9月22日被告任xx因购原告翟xx的尼桑轿车，经双方商定价格为40000元，并约定2个月付清全部购车款，但2个月后被告任xx只付了20000元。剩余20000元经原告翟xx多次催要，被告一拖再拖，至今未付。原告无奈即向本院起诉，要求被告偿还欠款。
本院认为：被告任xx从原告翟xx处购买的尼桑牌轿车，双方已形成事实上的买卖合同法律关系，原、被告应当按照约定履行各自的义务，现原告按照约定交付了尼桑牌轿车，被告却拖欠购车款未付，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告偿付20000元购车欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任xx于本判决生效后10日内支付原告翟xx购车款20000元。
如果未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：李善庆
人民陪审员 ：杨敬一
人民陪审员 ：叶开胜
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 ： 胡 麟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初623号
原告王某某，女，1983年12月28日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，
被告乔某某，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告王某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担。
审判员 苏海生
二〇一七年三月八日
书记员 高耀廷
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初2638号
原告：李泽耿，男，1987年6月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：刘婷婷，女，1998年5月28日出生，汉族，住广东省高州市。
原告李泽耿与被告刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告李泽耿于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽耿的申请符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李泽耿撤诉。
案件受理费25元（原告李泽耿已预交），由原告李泽耿负担。
代理审判员 郭金荣
二〇一八年八月十六日
法官 助理 何斯蕙
书 记 员 刘庆纳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终332号
上诉人（原审被告）：孙永静，女，1981年4月6日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审原告）：冯留义，男，1978年1月28日
出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审原告）：王高红，又名王高峰，男，1970年8月21日出生，汉族，住西平县
原审被告杨磊，男，1979年6月7日出生，汉族，住址同上，系孙永静之前夫。
上诉人孙永静因与被上诉人冯留义、王高红及原审被告杨磊合伙纠纷一案。不服西平县人民法院（2016）豫1721民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。本案二审中，孙永静提交由王高红、冯枝出具的收款收据显示“收到孙永静贰拾万元正”的字样，冯留义、王高红质证认为孙永静实际还款2000元，收据中的“贰拾万元”系伪造。对孙永静是否偿还20万元的事实，需进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2016）豫1721民初2310号民事判决；
二、本案发回西平县人民法院重审。
上诉人孙永静预交的二审案件受理费4600元予以退回。
审 判 长 文德群
代理审判员 董永通
代理审判员 杨振松
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘志刚
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初976号
原告：杨敏，男，1989年1月12日出生，汉族，住松阳县。
被告：吴鹏飞，男，1988年7月5日出生，汉族，住松阳县。
原告杨敏与被告吴鹏飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴鹏飞归还借款30000元及利息（利息从2014年7月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）并支付违约金5000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月，被告吴鹏飞向原告杨敏借款30000元。2014年7月15日，经原告杨敏催讨被告吴鹏飞出具借条一份，借条约定借款数额为30000元，定于2014年8月15日前归还。借款到期后，被告未依约归还。故原告诉至本院。
庭审过程中，原告杨敏自愿变更诉讼请求，要求被告吴鹏飞归还借款30000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年8月16日起按年利率6%计算至还清之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴鹏飞于本判决生效之日起十日内归还原告杨敏借款30000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年8月16日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由原告杨敏负担96元，被告吴鹏飞负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 陈 武
人民陪审员 叶昌谷
二〇一六年九月一日
代书 记员 项琪珺
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00247号
芜湖永威汽车零部件有限公司：
(2012)芜经开民一初字第00346号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第152号
原告吉林公主岭农村合作银行
法定代表人李国英，系董事长
委托代理人万雪松，系吉林公主岭农村合作银行职工。
被告王亚军，公主岭市人。
被告马焕之，公主岭市人。
原告吉林公主岭农村合作银行与被告王亚军、马焕之借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任振宇独任审理，公开开庭审理此案。原告吉林公主岭农村合作银行委托代理人万雪松到庭参加诉讼，被告王亚军、马焕之经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月29日至2008年4月2日被告王亚军在原告处贷款10000元，期限为2009年4月1日和2009年4月20日，被告马焕之是被告王亚军的妻子，上述贷款属于家庭共同债务，被告未按合同约定履行还款义务。经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费。
被告王亚军、马焕之未答辩。
原告为证明自己的主张，举如下证据：
1、借款凭证、借款合同，证明借款人是王亚军、借款金额、利息、还款时间、家庭成员还款义务。
2、还款承诺书，证明原告于2013年3月24日催收此笔借款。
被告未提供证据。亦未提供反驳原告主张的证据
综上所述，本院综合评判如下
2008年2月29日至2008年4月2日被告王亚军在原告处贷款10000元，期限为2009年4月1日和2009年4月20日，被告马焕之是被告王亚军的妻子，上述贷款属于家庭共同债务，被告未按合同约定履行还款义务。经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费。原告依据借款凭证、借款合同、还款承诺书向本院提起诉讼，而被告未提供反驳原告主张的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实有效，被告没有按照约定期限还款，属违约行为。为此对原告的诉讼请求应给予支持。被告马焕之是被告王亚军的妻子，上述贷款属于家庭共同债务，被告马焕之应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亚军、马焕之于判决生效后给付原告吉林公主岭农村合作银行贷款本金10000元，利息10168.98元（暂计至2013年12月30日），合计20168.98元（利随本请）。
案件受理费300元，由被告负担150元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民。
审判员 任振宇
二〇一四年三月五日
书记员 任 静
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浔刑一初字第276号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人潘某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人蔡报晓，江西东太律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉(2015)第445号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人蔡报晓到庭参加诉讼，现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2015年8月20日晚22时许，吸毒人员蔡某某电话联系被告人潘某要求购买毒品氯胺酮（俗称K粉），随后，被告人潘某在本市开发区“和天下”娱乐会所203包厢内将一袋氯胺酮（约28.35克）卖给蔡某某，收取毒资2000元。公安民警接群众举报后随即赶至该娱乐会所203包厢，抓获涉嫌贩卖毒品的被告人潘某，并当场从其随身携带的包内搜获毒品氯胺酮43.59克。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成贩卖毒品罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定判处。
被告人潘某对其贩卖毒品的事实不持异议，但其称卖给蔡某某的毒品重量没有28.35克，其贩卖的毒品重量大约为6、7克。
被告人潘某的辩护人提出：1、公诉机关指控被告人潘某贩卖毒品的重量为28.35克，仅有吸毒人员蔡某某一人的证言，证据不足，应根据被告人潘某自己供述的重量认定。
经审理查明：2015年8月20日晚22时许，吸毒人员蔡某某电话联系被告人潘某要求购买毒品氯胺酮（俗称K粉），随后，被告人潘某在本市开发区“和天下”娱乐会所203包厢内将一袋氯胺酮（约28、35克）卖给蔡某某，并收取毒资2000元。公安民警接群众举报后随即赶至该娱乐会所203包厢，抓获涉嫌贩卖毒品的被告人潘某，并当场从其随身携带的包内搜获毒品氯胺酮43.59克。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表及抓获经过证实案件的来源及被告人潘某归案情况。
2、证人蔡某某的证言证实：2015年8月20日晚上7点多，我和朋友准备在和天下娱乐会所玩，就打电话给潘某买1盎司“K粉”（氯胺酮），晚上10点左右，潘某拿来一小袋用透明塑料袋包装的白色粉末状物质给了我，我就给了他2000元钱。
3、被告人潘某在公安机关的供述证实：2015年8月20日晚9点多，我接到蔡某某的电话说要买一包K粉，我就带了四包K粉去了和天下KTV，在包厢里拿了一包K粉给了蔡某某，但卖给蔡某某的K粉重量我不清楚。
4、证人顾某某的证言证实：2015年8月20日晚，我和蔡某某在和天下包厢玩，我看到一个外号叫“磊磊”的人拿了一包K粉给蔡某某，蔡某某给了2000元现金给“磊磊”。
5、证人黎某某、宗某某的证言证实：2015年8月20日晚，其二人和蔡某某在和天下KTV玩，看到潘某拿了一包K粉给蔡某某，蔡某某给了潘某钱，具体给了多少钱不清楚。
6、辨认笔录及照片证实蔡某某从10张男性照片中辨认出8号潘某是贩卖毒品给其的男子。
7、辨认笔录及照片证实宗中荣、顾某某从10张男性照片中辨认出潘某是贩卖毒品给蔡某某的男子。
8、扣押物品、文件清单及照片证实在被告人潘某处扣押了疑似毒品3袋、现金6800元、手机1部。
9、鉴定意见证实在被告人潘某处扣押的3包白色粉末共重43.59克，检出氯胺酮成分。
10、犯罪嫌疑人基本情况表证实被告人潘某因吸毒于2014年2月12日被九江县公安局决定行政罚款500元。
11、九江市公安局八里湖分局刑侦大队出具的情况说明证实被告人潘某贩卖给蔡某某的毒品已被吸食完毕，毒品已灭失。
12、人口信息表证实被告人的身份情况。
以上证据均经庭审质证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
被告人潘某及其辩护人提出的潘某贩卖给蔡某某的毒品重量应约为7克的辩解及辩护意见，经查，公诉机关指控被告人潘某贩卖给蔡某某的毒品重量为28.35克，有证人蔡某某的证言证实，而被告人潘某在公安机关的供述与庭审中关于贩卖毒品数量的供述前后矛盾，不宜采信，且亦未提供其他证据证实，当庭供述其贩卖毒品的重量约为7克，故被告人潘某及其辩护人的上述辩解及辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人潘某犯有贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某归案后如实供述自己的部分犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人潘某系吸毒人员以贩养吸，可酌情对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2017年1月20日止。)(罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋佳佳
人民陪审员 李炎志
人民陪审员 罗永仙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 章 拯
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00008号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，无业，住重庆市北碚区。曾因扒窃，于2010年6月10日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2011年5月24日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月23日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕，现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2013）537号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员张毅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2013年6月23日上午9时30分许，被告人李某某趁杨某某在重庆市北碚区天津路某号附近领取免费戒指和项链之机，故意接近被害人杨某某，并扒窃被害人杨某某黑色钱包一个。经清点，钱包内有现金270元。扒窃完成后，被告人李某某被反扒民警当场抓获。
另查明，案发后，上述被盗物品已发还被害人杨某某。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李某某亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人赵某某、杨某、李某某、刘某的证言，受案登记表，立案决定书，辨认笔录及指认照片，清点笔录，扣押笔录，扣押物品、文件（资料）清单，领条，发还清单，户籍材料，公安机关出具的归案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月23日起至2014年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 琼
二〇一三年十二月二十四日
书记员 唐荣璠
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0105行审154号
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。
法定代表人张岩，局长。
委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
被申请执行人北京市朝阳区颐园老年公寓，注册地北京市朝阳区十八里店村***号。
法定代表人胡志伟。总经理。
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）向本院申请强制执行京朝人社劳监罚字[2017]00139号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
朝阳区人社局于2017年8月10日对北京市朝阳区颐园老年公寓（以下简称颐园老年公寓）作出的《行政处罚决定书》认定：颐园老年公寓逾期未履行《责令（限期）改正通知书》（京朝人社劳监责字[2017]32572号）的规定要求，其行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的行为，属于违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对颐园老年公寓处以20000元罚款的行政处罚。
经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。朝阳区人社局向颐园老年公寓合法送达《行政处罚决定书》后，颐园老年公寓未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区人社局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因颐园老年公寓未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一七年八月十日作出的京朝人社劳监罚字[2017]00139号《行政处罚决定书》。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 常振海
人民陪审员 丁京莉
二〇一八年八月九日
书 记 员 李丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执字第63号
申请执行人乌鲁木齐市电影发行放映公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
被执行人新疆维克托利亚商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第1680号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆维克托利亚商贸有限公司存款收入72523.25元(其中本金71550元，执行费973.25元)；
二、被执行人新疆维克托利亚商贸有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行
人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 买买 提 艾力
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 阿布都卡地尔
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101财保95号
申请人谭静，女，汉族，1970年8月19日出生，住重庆市万州区。
被申请人重庆德昌矿业集团有限公司，住重庆市丰都县。
法定代表人黄德清，职务董事长。
被申请人朱治平，男，汉族，1955年8月5日出生，住重庆市北部新区。
被申请人向心芬，女，汉族，1953年10月17日出生，住重庆市北部新区。
被申请人黄德清，男，1964年9月27日出生，住重庆市忠县。
申请人谭静于2016年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱治平所有的位于重庆市渝北区房屋，被申请人向心芬所有的位于重庆市北部新区住宅一套、位于重庆市北部新区车位一个、位于重庆市渝北区住宅一套予以查封。申请人谭静向本院提供其所有的位于重庆市渝北区住宅一套、谭静和谭芳共有的位于重庆市渝中区商服用房一套为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人谭静的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一六年八月十八日
书记员 吴小杰
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)铁执字第192号
申请执行人郑某某，男,1958年9月24日出生,汉族，住所地北海市铁山港区。
被执行人蔡某某，男，1968年2月24日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
申请执行人郑某某与被执行人蔡某某健康权纠纷一案，本院作出的（2015）铁民初字第143号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年8月20日向本院申请强制执行，申请执行的金额为赔偿款4741.3元。执行中，本院对被执行人的银行存款及其他财产进行了全面调查，暂无可供的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第115号案件的本次执行程序。
无财产可供执行案件被裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 宏
二〇一六年一月十五日
书记员 苏振杰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0921执444号
被执行人：戴成义。
本院在执行戴成义罚金一案中，因被执行人未履行本院（2017）闽0921刑初72号刑事判决书所确定的义务，本院于2018年2月8日立案，执行标的为32000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人已被限制高消费及其他相关消费。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 臻
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一八年八月三日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初31号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴街19号。
法定代表人：唐毅。
被告黄晓凡，男，1984年9月22日出生，壮族，住平果县。
被告赵峰，男，1984年4月3日出生，壮族，住平果县。
被告黄小梅，女，1983年3月2日出生，壮族，住平果县。
被告韦宝峰，男，1982年3月10日出生，壮族，住平果县。
被告黄女清，女，1984年5月9日出生，壮族，住平果县旧城镇原国税所。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与被告黄晓凡、赵峰、黄小梅、韦宝峰、黄女清金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄光德
二〇一六年一月十五日
书记员 梁莹莹
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山执字第00032-8号
申请执行人荆门三和管桩有限公司，住所地：湖北省京山县。
法定代表人余雪松，总经理。
被执行人李明，系云梦××××劲基础工程有限公司法定代表人。
荆门三和管桩有限公司与李明买卖合同纠纷一案，本院2014年11月17日作出的（2014）鄂京山民二初字第00196号民事调解书，已发生法律效力。权利人荆门三和管桩有限公司于2015年1月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，于2015年1月20日向被执行人李明发出执行通知书，责令被执行人李明向申请执行人荆门三和管桩有限公司支付货款872579.95元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费7018元，承担执行费用11125.80元，但被执行人李明至今未履行法律文书确定的义务。现因本院未查找到被执行人李明有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人尚有债权872579.95元及利息未实现。2015年11月30日申请执行人荆门三和管桩有限公司书面同意本院终结执行。
本院认为，被执行人李明确无财产可供执行，申请执行人荆门三和管桩有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂京山民二初字第00196号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段红兵
审判员 朱 强
审判员 李 炜
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄常文
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2103号
原告吴玉清，女，1952年4月18日出生。
被告薛荣楷，男，成年。
原告吴玉清诉被告薛荣楷民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。2013年12月25日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉清到庭参加诉讼，被告薛荣楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴玉清诉称：2011年2月19日，被告薛荣楷借其20000元，2012年8月9日又借其10000元，经其多次向被告催要，被告未能付款。要求被告归还借款30000元。庭审中，原告变更诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款20000元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：被告薛荣楷于2011年2月19日出具的欠条一份，载明：今借吴玉清现金贰万元整（20000）。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
根据原告陈述，举证，本院确认如下案件事实：被告薛荣楷于2011年2月19日借原告20000元，该款至今未偿还。
本院认为，借款应当按约定偿还，被告薛荣楷借原告20000元，有被告薛荣楷出具的借据欠条证实，原告要求被告偿还20000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛荣楷在本判决生效后十日内偿还原告吴玉清20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年一月六日
书记员 钱芳芳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2732号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路120-134。
法定代表人：苏志敏，系该行副行长。
委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：陈学钱，男，1956年4月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：周包春，女，1964年9月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：周位是，男，1979年2月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：齐彩霞，女，1984年11月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈松里，男，1980年9月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈冬桃，女，1979年10月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行为与被告陈学钱、周包春、周位是、齐彩霞、陈松里、陈冬桃金融借款合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄担任审判长，与人民陪审员赖吉武、人民陪审员林须环组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的委托代理人林欣榆到庭参加诉讼。被告陈学钱、周包春、周位是、齐彩霞、陈松里、陈冬桃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行起诉称：被告陈学钱、周包春因资金周转需要于2015年8月7日向原告贷款60000元，合同约定贷款期限为一年，由被告周位是、齐彩霞、陈松里、陈冬桃作为联保。截至2016年8月31日，各被告仍未偿还贷款本息82541.39元。后经原告多次催讨，各被告拒不履行，故原告诉请：1、判决被告陈学钱、周包春共同偿还原告贷款本金80000元，并支付相应利息和罚息（截至2016年8月31日的利息为2541.39元，从2016年9月1日起按年利率15.6%计算至返还贷款之日止）；2、判令被告周位是、齐彩霞、陈松里、陈冬桃连带偿还上述借款本金及利息；3、本案的诉讼费用及律师费用3000元由各被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明书、职务任免通知书各一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、各被告身份证复印件及结婚证复印件、户籍信息各一份，以证明被告身份情况及诉讼主体资格，系夫妻关系的事实。3、小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书各一份，以证明被告陈学钱、周包春于2015年8月7日向中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款80000元，贷款期限至2016年8月7日止，借款利率为年利率12%，逾期不还则按照约定加收30%的罚息即15.6%，还款方式为阶段性等额本息，并由被告周位是、齐彩霞、陈松里、陈冬桃承担连带保证责任的事实。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款借据各一份，以证明原告于2015年8月7日向被告陈学钱发放贷款的事实。5、还款流水详单、贷款结算试算各一份，以证明被告应还贷款本息数额的事实。6、律师费发票一份，以证明原告支出律师费的事实。
被告陈学钱未答辩，也未向本院提供证据。
被告周包春未答辩，也未向本院提供证据。
被告周位是未答辩，也未向本院提供证据。
被告齐彩霞未答辩，也未向本院提供证据。
被告陈松里未答辩，也未向本院提供证据。
被告陈冬桃未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：被告陈学钱与被告周包春、被告周位是与被告齐彩霞、被告陈松里与被告陈冬桃均系夫妻关系。被告陈学钱、周包春因资金周转需要，于2015年8月7日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行贷款80000元。双方约定贷款期限至2016年8月7日止，贷款利率为年利率12%，逾期不还则按照约定加收30%（即15.6%）的罚息，还款方式为阶段性等额本息，并由被告周位是、齐彩霞、陈松里、陈冬桃承担连带保证责任，保证期限为借款届满之日起二年。原告与被告陈学钱、周包春签订编号为3399985Q215084378103的《小额贷款借款合同》及与被告周位是、齐彩霞、陈松里、陈冬桃签订编号为20150806460的《小额贷款联保协议书》后，于2015年8月7日向被告陈学钱、周包春发放了贷款80000元。截至2016年8月31日，被告陈学钱、周包春尚欠利息2541.39元，借款本金80000元及剩余利息（包括逾期利息）至今未偿还，故而成讼。
本院认为：原告与被告陈学钱、周包春时签订编号为3399985Q215084378103的《小额贷款借款合同》及与被告周位是、齐彩霞、陈松里、陈冬桃签订编号为20150806460的《小额贷款联保协议书》合法有效，应受法律保护。原告已按照约定发放贷款给被告陈学钱、周包春，两被告负有按照约定还本付息的义务，原告请求由其偿还所欠借款本金并支付相应利息（包括逾期罚息），符合双方约定和法律的规定，本院予以支持。被告周位是、齐彩霞、陈松里、陈冬桃应按《小额贷款联保协议书》的约定对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任，其在承担保证责任后，依法可向被告陈学钱、周包春追偿。原告主张被告应承担本案律师费用，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学钱、周包春于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行贷款本金80000元及逾期利息（截至2016年8月31日的利息为2541.39元，从2016年9月1日起以本金80000元为基数按年利率15.6%计算至清偿之日止）；
二、被告周位是、齐彩霞、陈松里、陈冬桃对上述借款本金及逾期利息的偿还负连带保证责任；其在实际履行了保证责任之后，有权向被告陈学钱、周包春追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1335元，由被告陈学钱、周包春、周位是、齐彩霞、陈松里、陈冬桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一七年一月十七日
书 记 员 蔡亚青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初20131号
原告保利重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市经济开发区经开园金渝大道留云路。
法定代表人杨文波，职务董事长。
委托代理人江焱，该公司员工。
被告乔涔，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告保利重庆物业管理有限公司（以下简称：保利公司）诉被告乔涔物业服务合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员杨睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托代理人江焱、被告乔涔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保利公司诉称，被告系XXXXXX栋XXX号业主，原告系该小区物管公司。现原告未按物管协议的约定向原告支付物管费及公摊水电费等。现诉至法院请求：1、被告支付2015年1月至2016年10月的物管费5766.3元、2015年1月至2016年10月的公摊水电费198.3元。2、被告支付违约金887.1元（以每月欠交物管费金额为基础，自当月11日起至付清为止，每日按万分之五计算）。3、诉讼费由被告承担。
被告乔涔辩称，因为原告履行物管职责不力，安保措施不当，导致小区存在安全隐患，致使2014年12月31日被告家中被盗，财物受损，至今未追回损失。所以原告没有履行到自身的职责，被告有权拒交物管费。请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，被告乔涔系九龙坡区XXXXX栋XXX号业主，原告系该小区物管公司。根据双方物管合同约定，物管费收费标准为住宅物业每平方米2.00元/月收取（含电梯费0.3元/㎡.月）。公共的专项设备运行的能源损耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。物业服务费或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月初前十日内履行交纳义务。业主、物业使用人未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准支付违约金。
被告乔涔未向原告缴纳2015年1月至2016年10月的物管费5766.3元、2015年1月至2016年10月的公摊水电费198.3元。对未缴纳的原因，被告提出系因小区围墙被拆了一个缺口，原告未及时修补，导致2014年12月31日被告家中被盗，财物受损，原告对此负有履行职责不力的过错，但一直拒绝向被告进行赔偿，因此被告有权拒付物管费。被告对此提供报警回执一份及现场照片一组予以证明。
上述事实，有前期物业管理服务合同、资质证书、业主物品签收登记表、装修申请表、报警回执、照片等证据，以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告就保利港湾国际物业管理服务签订物管协议，双方应按协议内容履行各自义务。原告向被告提供了物管服务，被告在接受物管服务的同时应向原告缴纳相应物管费。被告提出家中财物被盗一事，但原告对此是否负有安保不力的过错责任以及过错责任的大小，尚不能确定。在此情况下，该事由不能成为被告拒付物管费的正当理由。被告可另案向原告主张权利要求赔偿。对原告要求被告立即支付2015年1月至2016年10月的物管费5766.3元、2015年1月至2016年10月的公摊水电费198.3元的诉讼请求本院依法予以支持。
对于滞纳金，被告未按期缴纳物管费，给原告造成资金占用损失，原告依约要求被告支付滞纳金，本院予以支持。但原告主张滞纳金过高，本院酌情调整为200元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、被告乔涔于本判决生效后十五日内向原告保利重庆物业管理有限公司支付物管费5766.3元、公摊水电费198.3元，共计5964.6元。
二、被告乔涔于本判决生效后十五日内向原告保利重庆物业管理有限公司支付滞纳金200元。
三、驳回原告保利重庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告乔涔负担（此款原告保利重庆物业管理有限公司已预交，被告于本判决生效后十五日交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 杨 睿
二〇一六年十二月十五日
书记员 张楚悦
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更486号
罪犯刘洪，男，1965年2月17日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2016年7月18日作出（2016）云0722刑初76号刑事判决，以被告人刘洪犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月9日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月27日起至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十四日
书记员 侯 超
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1158号
申请执行人张晓霞。
被执行人四川泰鼎康达光电有限公司，住所地资阳市浙粤节能产业园浙粤东路3号。
法定代表人：吴应贵。
关于张晓霞申请执行四川泰鼎康达光电有限公司劳动人事争议纠纷一案，资阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的资劳人仲案（2014）36号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人张晓霞于2015年10月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明被执行人所有的位于资阳市雁江区南市区五显小区的国有土地使用权及厂房因另案被本院查封，名下暂无其他可供执行的财产，无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的资劳人仲案（2014）36号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 谭雪梅
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初第7833号
原告：陆正东，男，1979年11月4日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：崔斌，重庆东文律师事务所律师。
被告：袁广英，女，1968年10月22日出生，汉族，住四川省开江县。
原告陆正东与被告袁广英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆正东的委托诉讼代理人崔斌到庭参加诉讼。被告袁广英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆正东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金22000元及利息（从2014年12月25日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准的两倍计算至付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，被告向原告借款22000元，并出具借条，载明借款金额22000元，借款期限为三个月。借款期限届满后，被告为履行还款义务，原告诉至法院。
被告袁广英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告向原告出具借条，载明“今借到陆正东人民币大写贰万贰仟元正，小写22000，过期不还利息加倍。三个月以后还清”。
审理中，原告陈述借款为出具借条当日以现金方式支付，借款期限内未约定借款利息。
本院认为，借款应当偿还。被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原告向被告出借款项的事实，有被告出具的借条为据，被告应当按约偿还借款，拒不偿还，应承担相应民事责任。因双方对逾期利率约定不明，且未约定借款期内的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准的两倍计算利息，无法律依据，本院予以调整为以22000元本金为基数，从2014年12月26日起按年利率6%计算至付清日止，利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁广英于本判决生效后五日内偿还原告陆正东借款本金22000元；
二、被告袁广英于本判决生效后五日内支付原告陆正东利息，以22000元本金为基数，从2014年12月26日起按年利率6%计算至付清日止，利随本清；
三、驳回原告陆正东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费800元，由被告袁广英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 邓 培
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 婷
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1699号
申请执行人：罗某某，男，1979年8月25日出生，住址在广州市荔湾区。
被执行人：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区南岸路马塘坊23号自编302房。
本院在执行罗某某与广州市荔鸿房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）粤0103民初1389号民事判决确定的义务，向申请执行人支付违约金42386.04元、律师费8000元，向申请人加倍支付迟延履行期间的利息164.58元，共50550.62元，但被执行人没有履行上述义务。经查，被执行人建设开发的广州市荔湾区东风西路“荔鸿商业大厦”房产已被广州市天河区人民法院第一顺序查封，故应待该院的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘筱琬
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执228号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人张某某，男。
申请执行人刘某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第03467号民事判决书，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人刘某某书面提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执228号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 鹏
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民辖终4号
上诉人（原审被告）中国市政工程中南设计研究总院有限公司。
住所地：湖北省武汉市江岸区解放公园路**号。
法定代表人杨书平，职务总经理。
被上诉人（原审原告）林战争，男。
委托诉讼代理人冯淑华，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国二冶集团有限公司。
住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街***号。
法定代表人唐灶荣，职务董事长。
被上诉人（原审被告）长治市污水处理厂。
住所地：长治市邱村村西。
法定代表人ＸＸ，职务总经理。
上诉人中国市政工程中南设计研究总院有限公司因与被上诉人林战争、中国二冶集团有限公司、长治市污水处理厂劳务合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1860号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国市政工程中南设计研究总院有限公司上诉称：本案中的《建设工程施工劳务分包合同》是主合同，且该合同第26条第一款约定了仲裁这一管辖方式。林战争受让有关债权，是受让了合同中的全部权利义务，应受合同全部条款的约束。合同法第81条规定了债权人转让权利的，受让人取得债权有关的从权利。要求将本案移送至长治仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，本案中的《建设工程施工劳务分包合同》系由中国二冶集团长治市主城区污水处理改扩建工程项目部与山西燃风建筑劳务有限公司所订立，该双方均非本案涉诉当事人；中国二冶集团长治市主城区污水处理改扩建工程项目部并未进行工商登记备案，不具有独立承担民事责任的主体资格。林战争依据债权转让协议主张权利，属于原审法院的受理范围。
综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人中国市政工程中南设计研究总院有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 平
审判员 樊红芳
审判员 程国栋
二〇一七年一月二十二日
书记员 冯敬父
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民初3782号
原告：常文生，男，1975年6月7日出生，汉族，住西安市新城区。
原告：王园园，女，1983年9月7日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：晁磊，男，1982年4月12日出生，汉族，住西安市碑林区。
原告常文生、王园园诉被告晁磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告常文生、王园园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告常文生、王园园撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常文生、王园园负担。
审判员 金 华
二〇一八年八月七日
书记员 吴小平
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民特29号
申请人彭健，男。
委托代理人张建平，四川必应律师事务所律师。
申请人杨建，男。
申请人彭健与杨建向本院提出对双方于2016年10月23日在洪雅县诉调对接人民调解委员会达成的调解协议进行司法确认。本院受理后，依法由审判员王雪梅适用特别程序进行审理，本案现已审理终结。
本院查明，申请人彭健与杨建就拖欠劳动报酬纠纷于2016年10月23在洪雅县诉调对接人民调解委员会主持下达成了如下调解协议：
由杨建在2016年11月30日之前一次性支付彭健民工工资52700元。
本院认为，申请人彭健与杨建于2016年10月23在洪雅县诉调对接人民调解委员会主持下达成的调解协议书系双方真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人申请人彭健与杨建于2016年10月23在洪雅县诉调对接人民调解委员会主持下达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 王雪梅
二〇一六年十月二十三日
书记员 杨畅畅
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1170号
申请执行人：张鹏，男，1973年5月26日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
人：王爱中，男，1972年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住攸县。攸县。
人：贺中雄，男，1970年7月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住攸县。攸县。
人：罗庆辉，男，1972年1月3日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住攸县。攸县。
被执行人：攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿，住所地：株洲市攸县黄丰桥镇大塘村。
法定代表人罗庆辉。
申请执行人张鹏与被执行人王爱中、罗庆辉、贺中雄、攸县黄丰桥镇姜坡里煤矿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第217号民事判决书，于2016年7月20日立案执行。经查，被执行人王爱中、罗庆辉、贺中雄、攸县黄丰桥镇姜坡里煤矿暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第217号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年一月十九日
书 记 员 肖约晨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初7789号
原告：徐小琴，女，1981年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
本院在审理原告徐小琴诉重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐小琴于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐小琴中提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告徐小琴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐小琴负担（已交纳）。
审判员 张水林
二〇一七年九月十三日
书记员 杜虎玲
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0211民初5433号
原告：岳辉。
被告：徐伟。
委托代理人：孙冠男，律师。
原告岳辉与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳辉，被告徐伟的委托代理人孙冠男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系朋友。2016年5月18日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄1,300,000元借给被告，被告出具了借条一张，并与原告口头约定5日内偿还。原告于当日通过银行转账的方式将1,300,000元借给被告，但被告5日后并未还款。后经原告多次要求被告清偿借款，但均未果，故原告诉至本院，并提出诉求：1、要求被告立即偿还原告借款本金1,300,000元及逾期利息（逾期利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年6月计算至起诉之日即2018年4月，按照年利率6%计算，共计149,500元）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告徐伟辩称，1、双方没有约定利息，因此不承担利息；2、本金1,300,000元已偿还200,000元，目前仍欠1,100,000元。
经审理查明，2016年5月18日，被告向原告借款1,300,000元，并予原告出具借条：“徐伟于2016年5月18日借岳辉现金人民币壹佰叁拾万元整（1300000元整）。以此据为证。借款人：徐伟”。双方对还款期限及利息无书面约定。2016年11月18日、2017年11月24日，被告通过手机银行网上支付原告总计150,000元（其中，2016年11月18日支付两笔50,000元，即100,000元）；庭审中，原告认可2016年6月14日11点28分，被告给付了50,000元；2016年6月24日，被告通过手机银行网上支付原告50,000元，并明确为欠息。
本院所确认的上述事实，有借条、银行交易流水明细清单、手机聊天记录及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。被告借原告1,300,000元，事实清楚，被告理应及时偿还借款，借故拖欠不妥，故对原告要求被告给付借款之诉讼请求，本院支持；关于被告已给付原告的三笔计150,000元及原告认可2016年6月14日11点28分，被告给付了50,000元，合计200,000元，原告现有的证据不足以证明此200,000元系借款利息，故对此200,000元，应为被告偿还原告的借款本金；关于2016年6月24日被告给付的50,000元，现原告提供的证据能够证明系被告给付的借款利息，故对原告此诉求，本院予以支持；鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）第18号第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐伟给付原告岳辉借款1,100,000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
二、驳回原告岳辉的其他诉讼请求。
案件受理费17,850元，保全费5,000元，合计22,850元（原告已预交），由原告承担3,150元，由被告承担19,700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李世全
人民陪审员 姚波& # xB;
人民陪审员 赵 洋
二〇一八年八月九日
书 记 员 矫 文 艳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执2928号
申请执行人张鹤立，女。
被执行人大连链家房地产经纪有限公司。
本院（2017）辽0211民初5506号民事判决书已发生法律效力，但被执行人大连链家房地产经纪有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大连链家房地产经纪有限公司在中信银行账户内存款人民币101770.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段金柱
二〇一八年八月九日
书记员 蔡秀静
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4558号之一
申请人：陈殿义，住呼和浩特市。
被申请人：李越峰，住呼和浩特市。
陈殿义诉李越峰、马春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）内0102财保196号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人李越峰50万元的银行存款或相应等值财产；查封担保人宋佳旺所有用于担保的房屋产权证号：呼房权证新城区字第20131138**号房屋的产权手续。
陈殿义于2017年9月1日向本院提交撤销保全申请，称因申请人与被申请人已私下协商和解，并已向法院提交书面撤诉申请，故申请解除原（2017）内0102财保196号民事裁定书中被申请人李越峰50万元的银行存款或相应等值财产的查封，并解除对担保人宋佳旺所有用于担保的房屋产权证号：呼房权证新城区字第20131138**号房屋的产权手续的查封。
本院经审查认为，申请人陈殿义自愿解除上述财产保全措施，其撤销保全申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李越峰所有的位于玉泉区房屋一套的产权手续的查封、冻结；
二、解除对被申请人李越峰所有的XXX号车辆的产权过户手续的查封、冻结；
三、解除对被申请人李越峰所有的光大银行账号为XXX的账户的冻结；
四、解除对被申请人李越峰所有的中国民生银行账号为×××的账户的冻结；
五、解除对被申请人李越峰所有的光大银行账号为×××的账户的冻结；
六、解除对被申请人李越峰所有的中国工商银行账号为×××的账户冻结；
七、解除对担保人宋佳旺所有的位于新城区（产权证号：呼房权证新城区字第20131138**号）一套的产权手续的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 婧
二〇一七年九月一日
书记员 赵雪娇
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0504民初2080号
原告：唐兴莲，女，1962年12月24日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：舒安虎，男，1971年12月22日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
原告唐兴莲诉被告舒安虎租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐兴莲及被告舒安虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠摊位费（2016年8月1日至2017年3月31日止）1500元，及滞纳金150元，共计1650元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，原告与泸州市龙马潭区杨四店综合农贸市场管理有限公司签订《长安镇农贸市场承包经营协议》承包长安镇农贸市场，并收取该市场内摊位费、租赁费、卫生费及管理费等费用。被告从2015年2月15日起占用原告农贸市场的摊位出售猪肉，不向原告支付占有、使用摊位的费用。2016年12月26日经本院（2016）川0504民初2246号案件判决后，被告至今并未向原告支付上述费用。为此，诉至本院，请求判如所请。
被告舒安虎辩称：1、原告承包市场是事实，是政府喊我搬进去的；2、摊位不规范，没摆在正规摊位上，水电都在很远的地方找来用；3、钱该付，但原告诉请金额过高，其他地方摊位费才几百元，现在这个老板整改了摊位才1700一年；4、我从唐兴莲承包农贸市场开始进去摆摊的，当时没有安排摊位，随便摆在哪里，一直摆到与王继荣签合同。
经本院审理认定事实如下:2015年3月27日，原告与泸州市龙马潭区杨四店综合农贸市场管理有限公司签订《长安镇农贸市场承包经营协议》，约定由原告承包长安镇农贸市场，并收取该市场内摊位使用者的租赁费、卫生费、管理费等费用。原告唐兴莲与被告舒安虎未签订租赁合同。
同时查明，2017年4月1日，被告与王继荣签订《农贸市场摊位租赁合同》，约定被告租赁王继荣承包的杨四店综合农贸市场摊位用于经营鲜肉。租赁期限为2017年4月1日至2018年3月31日，共1年，租金共1700元。在王继荣承包该农贸市场前，该农贸市场的承包人是原告唐兴莲。从唐兴莲承包农贸市场开始至今，被告舒安虎一直在农贸市场内摆摊出售猪肉。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告虽未签订有书面租赁合同，但原告在承包长安镇农贸市场后将市场内场地或摊位交付被告使用，双方形成了事实上的租赁合同关系，被告应当向原告支付使用农贸市场场地的费用。原告主张的摊位费计算期间为2016年8月1日至2017年3月31日，2016年8月1日前的摊位费本院（2016）川0504民初2246号案件已经判决。本院根据当时的市场价格及物价水平，参考现被告承租农贸市场摊位所支付的租金，酌情认定被告应付摊位费为1000元（1500元/年×8个月）。原告诉请被告支付滞纳金150元的请求于法无据，亦无事实依据予以支撑，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告舒安虎于本判决生效之日起十日内支付原告唐兴莲摊位费1000元。
二、驳回原告唐兴莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王兴兵
二〇一八年八月十五日
书记员 陈双芬
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执恢535号
申请执行人张铁力。
被执行人沙红卫。
被执行人张黎。
申请执行人张铁力与被执行人沙红卫、张黎民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月20日作出（2011）甘民初字第7946号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年5月3日向本院申请恢复执行，本院于2018年5月3日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，已调查被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产登记，轮候查封了被执行人张黎名下的房产，未查到被执行人其他可供执行的财产和线索，依据法律规定已将被执行人列入限制高消费名单中，具有终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2011）甘民初字7946号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一八年八月九日
书记员 孔 琳
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初438号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人巩建军，男，1985年7月18日生，汉族，黑龙江省绥化市人，文盲，无业，住黑龙江省绥化市望奎县。曾因犯盗窃罪，于2012年9月被判处拘役五个月，2017年6月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月3日被刑事拘留，5月9日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2018］467号起诉书指控被告人巩建军犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人巩建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2018年4月1日、2日期间，被告人巩建军在本市南渡镇范围内，采用伺机进入等手段四次盗窃作案，窃得华为手机1只、VIVO手机1只、黄金项链1根等，赃物合计价值人民币12450元。
被告人巩建军归案后如实供述了犯罪事实。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人巩建军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人巩建军归案后如实供述了相关犯罪事实，可以从轻处罚；被告人巩建军是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人巩建军有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。
被告人巩建军对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2018年4月1日、2日期间，被告人巩建军在本市南渡镇范围内，采用伺机进入等手段四次盗窃作案，窃得华为手机1只、VIVO手机1只、黄金项链1根等，赃物合计价值人民币12450元。具体事实分述如下：
1、2018年4月1日，被告人巩建军在本市南渡镇前蒋村21号服装厂，窃得被害人陈某笔记本电脑1台、耐克牌运动鞋1双（无法进行价格鉴定）。
2、2018年4月1日，被告人巩建军在本市南渡镇长河西巷1号童装店，窃得被害人张某华为手机1只（价值人民币150元）。
3、2018年4月2日，被告人巩建军在本市南渡镇永安路建新建材店，窃得被害人孙某VIVO手机一只（价值人民币1200元）。
4、2018年4月2日，被告人巩建军在本市南渡镇金渊街59号百年老牌凤祥店内，窃得被害人施某黄金项链1根（价值人民币11100元）、菩提子项链1根（无法进行价格鉴定）。
被告人巩建军归案后如实供述了犯罪事实。案发后，运动鞋、手机、黄金项链、菩提子项链已经被扣押并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“抓获经过”，辨认笔录及照片，称重记录，监控录像，扣押、发还清单，价格认定书，检测报告，现场勘验检查工作记录及现场摄影，被告人巩建军的供述，被害人孙某、陈某、张某、施某的陈述等证据证实，被告人巩建军在庭审中亦供认不讳，足以认定。另被告人巩建军的前科情况有相关刑事判决书和释放证明在卷证实。
本院认为，被告人巩建军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人巩建军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人巩建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人巩建军归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人巩建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2019年4月2日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一八年八月一日
书记员 陈瑶瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执150号
申请执行人：陈芝榕，男，1990年5月8日出生，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人：陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
被执行人：漳平市奇峰房地产开发有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道东湖路116号二楼，统一社会信用代码913508817845426409。
法定代表人：程连付，董事长。
申请执行人陈芝榕与被执行人漳平市奇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，漳平市人民法院于2017年9月15日作出的（2017）闽0881民初750号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。
本案在执行过程中，本院于2018年8月16日作出（2018）闽0881执101号之三执行裁定书，裁定将（2018）闽0881执85号、99号、100号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号、115号、116号、117号、118号、119号、120号、121号、122号、123号、124号、125号、126号、127号、128号、129号、130号、131号、132号、133号、134号、135号、136号、137号、138号、139号、140号、141号、142号、143号、144号、145号、146号、147号、148号、149号、150号、151号、152号、153号、154号、155号、156号、157号、158号、159号、160号、161号、162号、163号、164号、165号、166号、168号、169号、170号、171号、172号、173号、174号、175号、176号、177号、178号、179号、180号、181号、182号、183号、184号共85件案件并入（2018）闽0881执101号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0881执150案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 平
代理审判员 曾 志 娇
代理审判员 卢 炎 文
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李刘川（代）
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0504民初2083号
原告：唐兴莲，女，1962年12月24日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：舒安全，男，1958年5月8日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
原告唐兴莲诉被告舒安全租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐兴莲及被告舒安全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠摊位费（2015年4月1日至2017年3月31日止）4000元，及滞纳金400元，共计4400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，原告与泸州市龙马潭区杨四店综合农贸市场管理有限公司签订《长安镇农贸市场承包经营协议》承包长安镇农贸市场，并收取该市场内摊位费、租赁费、卫生费及管理费等费用。被告从2015年2月15日起占用原告农贸市场的摊位出售猪肉，不向原告支付占有、使用摊位的费用。2016年12月26日经本院（2016）川0504民初2246号案件判决后，被告至今并未向原告支付上述费用。为此，诉至本院，请求判如所请。
被告舒安全辩称：1、原告承包市场是事实，是政府喊我搬进去的；2、摊位不规范，没摆在正规摊位上，水电都在很远的地方找来用；3、钱该付，但原告诉请金额过高，其他地方摊位费才几百元，现在这个老板整改了摊位才1700一年；4、我从唐兴莲承包农贸市场开始进去摆摊的，当时没有安排摊位，随便摆在哪里，一直摆到与王继荣签合同。
经本院审理认定事实如下:2015年3月27日，原告与泸州市龙马潭区杨四店综合农贸市场管理有限公司签订《长安镇农贸市场承包经营协议》，约定由原告承包长安镇农贸市场，并收取该市场内摊位使用者的租赁费、卫生费、管理费等费用。原告唐兴莲与被告舒安全未签订租赁合同。
同时查明，2017年4月1日，被告与王继荣签订《农贸市场摊位租赁合同》，约定被告租赁王继荣承包的杨四店综合农贸市场摊位用于经营鲜肉。租赁期限为2017年4月1日至2018年3月31日，共1年，租金共1700元。在王继荣承包该农贸市场前，该农贸市场的承包人是原告唐兴莲。从唐兴莲承包农贸市场开始至今，被告舒安全一直在农贸市场内摆摊出售猪肉。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告虽未签订有书面租赁合同，但原告在承包长安镇农贸市场后将市场内场地或摊位交付被告使用，双方形成了事实上的租赁合同关系，被告应当向原告支付使用农贸市场场地的费用。原告主张的摊位费计算期间为2015年4月1日至2017年3月31日，本院根据当时的市场价格及物价水平，参考现被告承租农贸市场摊位所支付的租金，酌情认定被告应付摊位费为3000元（1500元/年×2年）。原告诉请被告支付滞纳金400元的请求于法无据，亦无事实依据予以支撑，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告舒安全于本判决生效之日起十日内支付原告唐兴莲摊位费3000元。
二、驳回原告唐兴莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王兴兵
二〇一八年八月十五日
书记员 陈双芬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初1427号
原告:费勤芬,女,1963年3月18日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：唐磊，安徽皖正律师事务所律师。
被告:刘飞,男,1983年7月21日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院受理的原告费勤芬诉被告刘飞民间借贷纠纷一案，原告费勤芬于2017年6月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告费勤芬的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告费勤芬撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告费勤芬负担。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱 敏