宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终776号
上诉人（原审原告）银川市俊丰物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人葛世俊，该公司经理。
委托代理人海慧，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨天军，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平顶山华辰电力集团有限公司，住所地河南省湛河区。
法定代表人范永刚，该公司董事长。
委托代理人李金娥，河南物华律师事务所律师。
委托代理人吴雪生，男，汉族，该公司职工，住河南省平顶山市。
上诉人银川市俊丰物资有限公司（以下简称物资公司）、杨天军与平顶山华辰电力集团有限公司（以下简称华辰公司）买卖合同纠纷一案，上诉人不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人物资公司的委托代理人海慧，杨天军的委托代理人朱盛，华辰公司的委托代理人李金娥、吴雪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月15日，被告杨天军向原告出具《欠款协议》，主要内容为向原告购买钢材，钢材款共计1061642.92元，已付500000元，尚欠561642.92元，欠款单位承诺于2015年5月22日前归还全部欠款，如逾期未付按日5%加收逾期付款违约金及银行利息。被告杨天军在提货人处签字，并注明欠款单位为华辰公司。原告以所欠货款561642.92元未付为由诉至法院，请求判令：一、二被告支付原告钢材款561462.90元，承担违约金168492.87元，支付逾期付款利息31452元（截止2015年7月25日，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
原审法院认为，被告杨天军向原告的出具《欠款协议》可以证明原告与被告杨天军买卖合同关系成立，被告杨天军应支付原告货款561642.92元。被告杨天军未按约定支付货款，构成违约。被告杨天军在《欠款协议》中约定的违约金过高，原告自愿主张违约金168493.87元（561642.92元×30%），予以支持。该违约金已足以弥补原告的损失，故本院对原告主张的利息31452.52元不予支持。原告提交的由被告华辰公司向被告杨天军出具的授权委托书上载明的委托事项为代华辰公司办理宁夏电力建设工程公司工程的投标事宜，华辰公司并未委托被告杨天军购买钢材事宜，且《欠款协议》系被告杨天军向原告出具，故原告要求被告华辰公司承担付款责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告杨天军于本判决生效之日起十日内支付原告银川市俊丰物资有限公司货款561642.90元，违约金168492.87元；二、驳回原告银川市俊丰物资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5708元，由被告杨天军负担。
宣判后，上诉人物资公司上诉称，本案责任的主体应当是华辰公司和杨天军。杨天军以华辰公司名义与物资公司签订多份欠款协议，涉案钢材也用于宁东风电厂。庭审中，杨天军明确提出其代表华辰公司与宁夏电力建设工程公司签订了宁东风电场工程合同，是华辰公司的委托代理人，是挂靠华辰公司施工。杨天军与华辰公司是挂靠人与被挂靠人的关系，应承担共同连带付款责任。一审法院仅凭签名就判决杨天军个人承担责任，属于草率处理。一审法院认定事实不清，适用法律错误，故上诉请求：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第1048号民事判决，改判被上诉人平顶山华辰电力集团有限公司、杨天军承担共同付款责任；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
上诉人杨天军辩称，上诉人物资公司陈述的事实均属实，上诉人杨天军系挂靠被上诉人公司，是被上诉人公司工地负责人，合同签订及履行均是公司授权行为，被上诉人平顶山华辰电力集团有限公司支付上诉人货款。
华辰公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应维持原判。杨天军非华辰公司工作人员，没有劳动雇佣关系，杨天军是宁夏吉泰电力建设有限公司的公司股东和监事，华辰公司委托杨天军办理的业务仅仅是宁夏风电的招投标，并没有委托其他事情。华辰公司就宁夏风电的钢材款项已经全部支付完毕，有财务凭证。杨天军和上诉人物资公司的买卖协议和华辰公司无关是其个人行为。杨天军和物资公司的协议没有华辰公司盖章。物资公司杨天军的上诉状语言如出一辙，双方合力将杨天军个人行为推脱给华辰公司的意图明显。请求贵院驳回上诉维持原判。
上诉人杨天军上诉称，杨天军以华辰公司名义与物资公司签订多份欠款协议，涉案钢材也用于宁东风电厂。庭审中，杨天军明确提出其代表华辰公司与宁夏电力建设工程公司签订了宁东风电场工程合同，是华辰公司的委托代理人，是挂靠华辰公司施工。杨天军与华辰公司是挂靠人与被挂靠人的关系，应承担共同连带付款责任。一审法院仅凭签名就判决杨天军个人承担责任，属于草率处理。一审法院认定事实不清，适用法律错误，故上诉请求：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第1048号民事判决；二、改判被上诉人平顶山华辰电力集团有限公司、杨天军承担共同付款责任；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
上诉人物资公司辩称，杨天军上诉请求和事实理由属实。
华辰公司辩称，其意见与对上诉人物资公司的答辩意见一致。
二审中上诉人物资公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、《欠款协议》4张，证明物资公司、华辰公司、杨天军之间从2014年9月份开始存在钢材买卖合同法律关系，上诉人总供货量达1061642.92元，2015年1月15日，原审被告代表被上诉人与上诉人结算，尚欠上诉人货款561642.92元。
上诉人杨天军对该证据上的签字认可，对证据无异议。
被上诉人华辰公司对证据真实性有异议，认为该证据不能证明华辰公司欠物资公司款项的证据
证据二、（2015）吴利民初字第1257号民事判决书，证明该案审理查明2014年7月25日，被上诉人与宁夏电力建设工程公司签订一份《施工合同》，被上诉人承建了宁夏电力建设工程的宁东风电场（灵武新红）京能50MW风电项目风机基础工程，杨天军作为被上诉人的委托代理人在施工合同上签名，以被上诉人的名义签订商品砼买卖合同即原审被告代表被上诉人对外签订工程材料购销合同并结算。该案判决认定杨天军是被上诉人和宁夏电力建设工程公司签订宁东风电场（灵武新红）京能50MW风电项目风机基础工程的委托代理人，也是该工程的实际负责人和施工人，其以被上诉人名义对外签订买卖合同应当为有效合同。同理，原审被告以被上诉人名义签订钢材购销协议，且上诉人供应的钢材全部用于该工程，上诉人与被上诉人之间形成了钢材买卖合同，原审被告与被上诉人应当向上诉人承担共同付款责任。
上诉人杨天军对证据真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。该判决书庭审查明上诉人杨天军系挂靠平顶山华辰电力集团有限公司的资质承包的涉案工程。
被上诉人华辰公司对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议。涉案的永进公司和吉泰公司之间有抹账协议，永进向吉泰和平顶山华辰电力集团有限公司出具抹账证明，杨天军在永进公司购买的水泥通过抹账协议给平顶山华辰电力集团有限公司出具发票。杨天军是吉泰公司的人员，以吉泰公司名义和华辰公司发生业务关系。
经审查，上诉人物资公司二审提交的证据一与其在一审中提交的证据一的内容一致，本院予以采信。证据二系另案诉讼，与本案无关，本院不予采信。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审认定的事实，予以确认。
本院认为，本案中杨天军作为华辰公司的委托代理人的事实存在，但华辰公司给杨天军出具的授权委托书载明的授权事项是办理宁夏电力建设工程公司工程投标事宜。上诉人物资公司认为其与杨天军达成买卖事宜时，杨天军向其出示了该授权委托书，物资公司以此证明其是与华辰公司从事买卖关系的主张不能成立，本院不予支持。本案是买卖合同关系，应当坚持合同的相对性，从上诉人物资公司出具的结算单以及欠款协议来看，均是杨天军签字确认，没有华辰公司的印章或其他工作人员的签字。故杨天军、物资公司上诉请求判令杨天军、华辰公司共同承担责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11416元，由上诉人银川市俊丰物资有限公司负担5708元，由上诉人杨天军负担5708元。
本判决为终审判决。
审判长 郭 鹏
审判员 高卫国
审判员 解 杰
二〇一六年九月十八日
书记员 王 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。