江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初8167号
原告：王某1，男，2012年12月30日生，汉族，住江苏省兴化市。
法定代理人：王某2（系原告父亲），男，1986年12月4日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏正盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文君，江苏正盛律师事务所律师。
被告：胡东星，男，1993年12月18日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：苏州工业园区张家港好又多生活购物广场胜浦加盟店，住所地江苏省苏州市工业园区胜浦镇东景公寓*幢*******号。
经营者：卢寿章，男，1971年1月16日生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：金俊，男，1984年7月4日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：朱莉，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告王某1诉被告胡东星、苏州工业园区张家港好又多生活购物广场胜浦加盟店（以下简称“好又多胜浦加盟店”）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人民财产保险苏州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人吴文君、被告胡东星、被告好又多胜浦加盟店的委托诉讼代理人金俊、被告人民财产保险苏州市分公司的委托诉讼代理人朱莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：2016年12月2日，张XX驾驶苏Ｍ×××××小型轿车与被告胡东星驾驶的、被告好又多胜浦加盟店所有的、交强险及商业险承保单位为被告人民财产保险苏州市分公司的苏Ｅ×××××轻型厢式货车在京沪高速（北京方向）1125km+200m处发生交通事故，事故造成苏Ｍ×××××小型轿车上乘员王某1受伤。后经交警部门认定被告胡东星承担事故全部贵任。现原告治疗尚未终结，但截至2017年8月29日己花费医疗费用79424.31元。由于原告花费医疗费金额较高，故就己花费医疗费起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告胡东星陈述其没有意见。
被告好又多胜浦加盟店辩称，赔偿方面由保险公司支付。其他方面，只要保险公司认可的都可以赔偿。
被告人民财产保险苏州市分公司辩称，医药费需要扣除20%的非医保费用。事故中有一辆无责车，应当在交强险范围内与该无责车按比例承担责任。
经审理查明：2016年12月2日05时25分左右，胡东星驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车沿京沪高速公路（北京方向）行至1125Km+200m公里处附近时，车头碰撞前方车辆（该车事发后自行离开现场）后失控偏驶再与左侧车道内由张XX驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车相撞，致苏Ｅ×××××轻型厢式货车侧翻，事故造成胡东星、王某1、王XX、赵XX四人受伤，另造成上述车辆受损。事发时，原告乘坐张XX驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车。2017年1月10日，苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出苏公交高认字[2016]第XX号道路交通事故认定书，认定书中列明当事人为：胡东星、张XX、王某1、王XX、赵XX，认为当事人胡东星的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，胡东星的行为与事故发生有直接因果关系，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定胡东星承担该事故全部责任，其他当事人无责任。
事故发生当日，原告前往苏州大学附属儿童医院接受治疗，入院当日行手术“面部清创+局部皮瓣转移术”，于2017年1月9日出院，出院医嘱为建议继续口服甲钴胺营养神经治疗；门诊随访。另，被告好又多胜浦加盟店在事故发生后为原告垫付2万元。庭审中，原告提出因后续治疗需要大笔费用，故要求该笔2万元垫付费用在之后的诉讼中处理，被告好又多胜浦加盟店认可该意见。此外，被告人民财产保险苏州市分公司未对该起事故进行过赔付。
另查明，苏Ｅ×××××轻型厢式货车的行驶证登记车主为被告好又多胜浦加盟店，使用性质为非营运，胡东星系好又多胜浦加盟店员工。本事故发生在该车经公安交警车辆管理部门检验合格后的有效期内；该车在被告人民财产保险苏州市分公司投保了交强险和保险金额为100万元商业三者险附加不计免赔率特约险，本事故发生在保险期间内。
庭审中，原、被告均无异议的截止2017年8月29日的医疗费金额为78250.31元。对于原告2017年2月13日、2月19日购于江苏昆山的金额分别为69元及138元“药品”、3月27日购于山东章丘的398元的“医疗器械”、5月27日购于上海的569元的“硅凝胶（美国芭克Kelo-
cote）”该四笔无医嘱的外购药品费用，被告方不予认可。原告认为该些费用虽提供不了医嘱，但均用于购买除疤药品，事故导致原告需要长期使用除疤硅凝胶类似药物用于治疗疤痕，故被告方应当承担。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业三者险保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、增值税普通发票及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本起交通事故发生在机动车与机动车之间，公安交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告胡东星负事故的全部责任，其他当事人无责任，并无不当，本院予以确认。被告人民财产保险苏州市分公司主张事故第三方车辆应当由其按比例承担责任的观点，与道路交通事故认定书意见不符，依据不足，本院不予支持。苏Ｅ×××××轻型厢式货车在人民财产保险苏州市分公司投保了一份交强险和一份保险金额为100万元的商业三者险附加不计免赔率特约险，本事故发生在保险期间内，人民财产保险苏州市分公司应在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内承担100%的赔偿责任。鉴于事故包含原告在内有四伤者，均未进行过赔付，故依据比例在交强险1万元医疗费用赔偿限额内预留7500元。
关于医疗费。原告主张79424.31元。经审查，原、被告对其中的78250.31元医疗费无异议，且有相应证据证明，本院予以认定。另有四笔无医嘱外购药品费用，依据与原告事故伤情的关联度，本院对其中的“硅凝胶”569元费用酌情予以认定，此外三笔外购药品关联性证据不足，本院不予认定。被告好又多胜浦加盟店垫付的2万元费用，因原、被告一致确认不在本案中处理，故不予理涉。
综上，认定原告在2016年12月2日至2017年8月29日期间发生医疗费合计78819.31元。被告人民财产保险苏州市分公司辩称上述医疗费应扣除非医保部分，因其并未举证证明与非医保用药疗效相同或者相近的医保用药名目、价格，故其抗辩本院不予支持。
综上，原告的上述医疗费损失为78819.31元，由被告人民财产保险苏州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2500元，在商业三者险范围内赔偿76319.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王某1医疗费合计78819.31元。
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，适用简易程序，减半收取347元，由原告王某1负担3元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担344元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
代理审判员 姚梦悦
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 任 萍