wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1642号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人廖亚军，男，1973年1月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2014）攀东刑初字第195号刑事判决书移送执行廖亚军罚金一案中。查明被执行人廖亚军暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1642号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 和
审判员 梁 毅
审判员 余 斌
二〇一六年十一月二十七日
书记员 唐贵林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终695号
上诉人（原审被告）：蒋赏，男，汉族，1990年6月30日生，住荥阳市。
被上诉人（原审原告）：张玉峰，男，汉族，1972年2月7日生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人蒋赏因买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初1000号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一、此案应当以合同纠纷为由，以合同的履行地或者合同的相对方郑州菱泰机械设备有限公司的住所地来确定本案的管辖法院。本案是因张玉峰与郑州菱泰机械设备有限公司签订购销合同而引起的纠纷，因郑州菱泰机械设备有限公司注销了工商登记，原告才将蒋赏列为被告，根据合同的相对性原则，仍然应当以合同的履行地或者是郑州菱泰机械设备有限公司登记地郑州市中原区确定案件管辖。二、即使以实际被告蒋赏的住所地确定案件管辖，由于蒋赏的户籍地荥阳市豫龙镇蒋寨村前蒋寨早已拆迁，蒋赏已经不可能在此居住，蒋赏现居住在郑州市××××铁炉村，其经常居住地与户籍地不一致，应当以经常居住地郑州市中原区确定管辖法院。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，上诉人称其经常居住地在郑州市中原区，未能提供证据予以证明，本院不予认定。上诉人的住所地在河南省，故荥阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 李小青
审判员 孙艳凌
二〇一八年六月二十日
书记员 李 杉
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执复57号
申请复议人（申请执行人）兰敦兵，男，汉族，1967年1月18日生。
被执行人于纪华，男，汉族，1948年4月22日生。
被执行人陶凤琴，女，汉族，1950年4月20日生。
委托代理人于纪华，自然情况同上。
被执行人于培峰，男，汉族，1975年10月10日生。
委托代理人于纪华，自然情况同上。
申请复议人兰敦兵因其申请执行于纪华、陶凤琴、于培峰民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，兰敦兵于2016年3月25日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。兰敦兵撤回复议申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
准许兰敦兵撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 李 好
湖北省房县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0325执231号
邓迎春、胡晓华：
本院在执行邓迎春申请执行胡晓华民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，胡晓华已经向邓迎春偿还借款本金20000元、利息6000元，邓迎春主动放弃在（2017）鄂0325民初671号民事调解书中享有的其他权利。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
湖北省房县人民法院（2017）鄂0325民初671号民事调解书确定的内容已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十五日
＼n连云港市连云区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）港商辖初字第0006号＼n原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司连云支行（以下简称吴江银行）。＼n住所地：连云区院前路3号康鹏商务中心合1-01室。＼n负责人：程吉虹。职务：行长。＼n被告连云港朗泰贸易有限公司。＼n住所地：新浦区海连中路145号中恒大厦705室。＼n法定代表人：李宝成。职务：总经理。＼n被告连云港银润融资担保有限公司。＼n住所地：新浦区朝阳中路168号祥源大厦2103室。＼n法定代表人：吉文玮。职务：总经理。＼n被告李宝成。＼n被告吉文玮。＼n被告王丽娟。＼n被告张志坚。＼n被告朱加彬。＼n本院在审理原告吴江银行诉被告连云港朗泰贸易有限公司、连云港银润融资担保有限公司、李宝成、吉文玮、王丽娟、张志坚、朱加彬借款合同纠纷一案中，被告连云港银润融资担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告连云港银润融资担保有限公司的住所地为新浦区，依法应将该案移送新浦区人民法院审理。＼n经审查，本院认为，原、被告双方系借款合同纠纷一案，原告吴江银行通过本行向借款方支付借款400万元，原告吴江银行的住所地在连云区院前路3号康鹏商务中心合1-01室。该履行地是双方当事人履行合同约定义务的地点。原、被告没有另外约定，应确定贷款方吴江银行住所地为合同履行地，故连云区人民法院对该案享有管辖权，原告吴江银行选择向连云区人民法院起诉，符合法律规定。对被告连云港银润融资担保有限公司提出的管辖权异议，无事实依据，该异议不能成立，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二项及《最高人民法院﹤关于如何确定借款合同履行地问题﹥的批复》法复第（1993）10号的规定，裁定如下：＼n驳回被告连云港银润融资担保有限公司对本案提出的管辖权异议。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。＼n审判员＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员王云＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条［合同纠纷管辖］因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条第二项［裁定］适用于下列范围（二）对管辖权有异议的。＼n《最高人民法院﹤关于如何确定借款合同履行地问题﹥的批复》法复第（1993）10号的规定山东省高级人民法院：你院鲁高法函（1993）44号《关于如何确定借款合同履行地问题的请示》收悉。经研究，现答复如下：合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。此复。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更429号
罪犯连高汉，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院2013年6月5日作出（2013）鄂伍家岗刑初字第00031号刑事判决，认定连高汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月（刑期自2012年10月31日起至2019年11月30日止），并处罚金1万元。连高汉不服，向本院提出上诉。2013年7月18日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑终字第00170号刑事裁定，准许连高汉撤回上诉。判决发生法律效力后，湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2013年8月1日将罪犯连高汉交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第0789号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯连高汉能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯连高汉予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯连高汉2013年8月30日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度、2015年第二季度2次表扬奖励，2015年第一季度、2015年第四季度2次记功奖励，并于2016年2月1日执行财产刑3000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯连高汉在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯连高汉减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2012年10月31日起至2019年3月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡 雁
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执1103号
申请执行人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。
法定代表人：岳玲，局长。
被执行人：王桂杰。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局申请执行被执行人王桂杰计划生育行政非诉一案，淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字[2015]278号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局申请的执行标的被执行人已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人口和计划生育局博计征决字[2015]278号《社会抚养费征收决定书》确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾 贻 山
审判员 张 磊
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵文杰书记员赵文杰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7150号
申请执行人木建波，男，1979年6月1日出生，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）木建胜，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被执行人丁伟，男，1982年10月24日出生，住瑞安市。
申请执行人木建波与被执行人丁伟加工合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初8675号判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付加工费36800元及利息损失（从2016年8月16日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人丁伟在我市各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心及车管所查询，被执行人无不动产及车辆登记信息；本院通过“点对点”查控系统查询，被执行人无工商或股权登记。申请执行人自认已收到被执行人自动履行案款4000元。2017年3月22日，本院将丁伟纳入失信被执行人名单。同年8月30日，本院决定对被执行人丁伟实施司法拘留并提交布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人已主动履行4000元，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7150号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年八月三十日
（代）书记员 ＸＸ云
重庆市渝中区人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13690号
原告：重庆市爱民养老服务有限公司渝中爱民护理院，住所地重庆市渝中区长江一路49号，统一社会信用代码91500103MA5U4K6N61。
负责人：冯亚菊，办公室主任。
委托诉讼代理人：陈丹，重庆博志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙章丽，重庆博志律师事务所律师。
被告：汪金富，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告重庆市爱民养老服务有限公司渝中爱民护理院与被告汪金富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告重庆市爱民养老服务有限公司渝中爱民护理院于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市爱民养老服务有限公司渝中爱民护理院自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆市爱民养老服务有限公司渝中爱民护理院撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取计8250元，由原告重庆市爱民养老服务有限公司渝中爱民护理院负担。
审 判 员 唐晨峰
二〇一七年六月二十六日
法官助理 任广慧
书 记 员 黄 雪
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6990号
原告：于家花，女，1962年8月13日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：刘象宏（系原告丈夫），男，1957年2月1日出生，汉族，住济南市。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告于家花与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告于家花的委托诉讼代理人刘象宏到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于家花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告享受退休后计划生育奖励待遇，领取一次性独生子女养老补助金，社平工资的30%，计人民币：10067元；2、判令被告支付原告从2008年10月至2011年7月欠缴公积金3808元（56元×2×34个月）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于家花自1980年进入被告盛源化肥公司工作，2011年7月在被告盛源化肥公司退休，由被告盛源化肥公司办理了申请手续，退休时未支付原告于家花独生子女一次性养老补助金。被告盛源化肥公司为原告于家花缴纳住房公积金仅至2008年9月，自2008年10月至2011年7月未再给原告于家花缴纳，但被告盛源化肥公司每个月都已将原告于家花所缴纳部分扣留，每月扣56元，共扣留34个月，原告于家花多次找被告盛源化肥公司索要无果，故诉至法院，望判如所请。
被告盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告于家花于2011年7月在被告盛源化肥公司正式退休，并领取了退休证。原告于家花之女刘冉于1987年9月出生，并领取了独生子女优待证。被告盛源化肥公司未支付原告于家花一次性养老补助。2016年10月27日，原告于家花向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告盛源化肥公司：1.支付一次性独生子女养老补助金10067元；2.支付住房公积金个人账户3808元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]457号仲裁决定书，以原告于家花的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。原告于家花于2011年在被告盛源化肥公司退休，被告盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益向导机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。被告盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行，应按济南市2010年度职工年平均工资31096元的30%支付于家花一次性养老补助9328.8元（31096元×30%）。原告于家花要求被告盛源化肥公司支付住房公积金个人账户3808元的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予一并处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告于家花一次性养老补助9328.8元。
二、驳回原告于家花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 常颖
二〇一六年十二月十五日
书记员 岳静
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2623执298号
申请执行人杨应龙，男，生于1963年12月11日，汉族，农民，家住西畴县。
被执行人杨运胡，男，生于1954年11月19日，汉族，农民，家住西畴县。
本院在执行申请执行人杨应龙与被执行人杨运胡排除妨害纠纷一案中，于2017年9月22到现场查看并做工作，被执行人杨运胡当场将堆放在共用通道上石头搬出，妨害已排除。应承担的诉讼费50元及执行费50元已履行完毕。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2623民初203号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一八年七月二十二日
书记员 李显峰
＼n福建省上杭县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）杭执审字第35号＼n申请人上杭县人口和计划生育局。＼n被执行人丘立煌、邱翠萍（丘立煌之妻）。＼n申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第104026号征收社会抚养费决定一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n申请人上杭县人口和计划生育局于2013年8月14日以被执行人丘立煌、邱翠萍违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第104026号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人丘立煌、邱翠萍征收社会抚养费49500元。＼n本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人丘立煌、邱翠萍作出的征收社会抚养费决定，于2013年8月15日送达给被执行人丘立煌、邱翠萍，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年11月19日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。＼n本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人丘立煌、邱翠萍作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人丘立煌、邱翠萍在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行。＼n二、被执行人丘立煌、邱翠萍必须立即将欠缴的社会抚养费49500元、执行费643元自觉交到上杭县人民法院。＼n三、被执行人丘立煌、邱翠萍如不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张春明＼n审判员胡绍清＼n审判员廖周玲＼n二〇一四年一月七日＼n书记员廖小妹＼n
＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）万法刑初字第00050号＼n公诉机关重庆市万州区人民检察院。＼n被告人任××，男，1993年8月23日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。因盗窃，于2008年10月21日被重庆市万州区公安局行政拘留十日；因敲诈勒索，于2010年5月27日被重庆市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；因吸毒，于2013年7月22日被重庆市万州区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月24日被抓获，次日因吸毒被重庆市万州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月8日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。＼n重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）第980号起诉书指控被告人任××犯容留他人吸毒罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员熊得见出庭支持公诉，被告人任××到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1.2013年9月初的一天，被告人任××在其租住的万州区清堰街41号汇鑫出租屋111房间内，容留柴××、万××、周××、林×吸食冰毒。＼n2.2013年9月中旬的一天，被告人任××在其租住的万州区清堰街41号汇鑫出租屋111房间内，容留柴××、林×、周××吸食冰毒。＼n2013年9月24日17时许，公安民警在被告人任××租住的万州区清堰街41号汇鑫出租屋111房间内将其抓获，并查获锡箔纸、吸管、水壶等吸毒工具。＼n另查明，被告人任××因本案被刑事拘留前被实际羁押一日。＼n上述事实，被告人任××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，检查证，情况说明，抓获经过，公安行政处罚决定书，现场检测报告书，指认照片，证据保全清单，个人出租房合同，劳动教养决定书，被告人任××的户籍证明，证人周××、万××、柴××、林×、袁××的证言，辨认笔录，尿液提取笔录，检查笔录，理化检验报告，被告人任××的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人任××为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任××如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人任××一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院部分予以采纳。根据被告人任××犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n一、被告人任××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年6月6日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）＼n二、扣押在案的吸毒工具水壶、锡箔纸、吸管予以没收销毁。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员邬建华＼n二〇一四年一月七日＼n书记员邓伟
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第736号
原告刘福仁，男。
被告李德福，男。
原告刘福仁因与被告李德福追偿权纠纷一案，于2015年11月21日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序由审判员张金德独任审理，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘福仁到庭参加诉讼，被告李德福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘福仁诉称：2014年2月25日，原告与被告李德福、案外人李海龙等四人在中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行（以下简称建行宝泉岭支行）以互联保形式借款，借款到期后被告未能按期偿还欠款，建行宝泉岭支行依法提起诉讼，宝泉岭农垦法院受理并于2015年8月21日做出（2015）宝商初字268号判决。原告于2015年11月20日按照判决履行了连带担保责任，替被告偿还建行宝泉岭支行借款本息及费用51060.00元。现原告依法追偿被告为其偿还建行宝泉岭支行借款本息及费用51060.00元，并承担本案诉讼费用。
被告李德福未答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、2015年宝商初字第268号民事判决书，判决如下：一、被告李德福于本判决生效之日起十日内给付原告借款本息190018.92元及2015年6月25日起算至实际给付之日的超期罚息（按本金170000.00元，月利率0.975%计算）。二、被告李国君、张大学，刘福仁、李海龙对上述债务承担连带保证责任；案件受理费3969.00元，保全费1437.00元，由被告李德福、李国君、张大学、刘福仁、李海龙负担。欲证明被告欠建行借款数额及相关费用和原告的担保责任。
2、建行宝泉岭支行的贷款还款凭证。欲证明刘福仁于2015年11月20日已履行了连带保证责任，替被告偿还了建行宝泉岭支行借款51060.00元。
被告李德福未提供证据。
对证据的分析与评定：
因被告李德福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据视为放弃质证的权利，原告提供的证据1、2经本院审核，能够证明原告主张的事实，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2014年2月25日，原告刘福仁与被告李德福、案外人李海龙等人在建行宝泉岭支行以互联保形式借款，借款期限12个月。借款到期后被告李德福未能按期偿还欠款，建行宝泉岭支行依法提起诉讼，宝泉岭农垦法院受理并于2015年8月21日做出（2015）宝商初字268号判决。原告于2015年11月20日按照判决履行了连带担保责任，替被告偿还51060.00元还款义务。现原告依法追偿被告为其偿还建行宝泉岭支行借款51060.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任，即代被告偿还建行宝泉岭支行借款本息及相关费用，可向被告行使追偿权，原告要求被告给付替其偿还建行宝泉岭支行借款本息及相关费用51060.00元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德福于本判决生效之日起十日内给付原告刘福仁为其偿还的借款本息及费用51060.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077.00元、减半收取538.50元由被告李德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张金德
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 丹
-3--3-
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初4707号
原告姜富清，男，1955年11月24日出生，汉族，户籍所在地住上海市徐汇区。
委托代理人何传彦，上海李海强律师事务所律师。
被告上海烜盛投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王峰。
被告徐州骏驰驾驶员培训有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人吴春艳。
委托代理人张玉祥、刘思思，江苏苏彭律师事务所律师。
原告姜富清诉被告上海烜盛投资管理有限公司、徐州骏驰驾驶员培训有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员胡晓晖独任审判，公开进行了审理。
本院经审查发现，上海市公安局杨浦分局于2016年3月3日出具拘留通知书，决定对涉嫌非法吸收公众存款罪的被告上海烜盛投资管理有限公司的实际经营人李建刑事拘留。
本院认为，原告诉称的事实与公安机关侦查的案件具有关联性，属于公安机关立案侦查的范围，故本案应当作驳回起诉、移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告姜富清的起诉；
二、本案移送上海市公安局杨浦分局处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡晓晖
二〇一六年四月八日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1776号
原告：金碧物业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区城南乡人民政府。
负责人：张振刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
被告：张福丽，女，汉族，1987年10月13日出生，住淮安市。
原告金碧物业有限公司淮安分公司（以下简称金碧物业淮安分公司）诉被告张福丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业淮安分公司的委托诉讼代理人薛文隆、被告张福丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业淮安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还全部借款本金124806元；2、判令被告支付违约金36818元（违约金暂计算至2016年12月23日，自2016年12月24日起至实际支付日止每逾期一天继续按照未归还款项总额的千分之一支付违约金）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月1日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借187209元用以购买淮安恒大名都房屋。合同另约定，被告自2014年9月1日至2016年9月1日前分3次还清欠款并按日千分之一支付逾期违约金。至今三期还款期限已届满，被告除返还一期款62403元外，自2015年9月1日起，未返还任何其他款项。经原告多次向被告催讨，被告始终不予理会。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告张福丽辩称：一、被告刚拿到恒大名都房子的时候，卫生间味道非常大，对被告孕期影响很大，被告交了物业费，物业却说要被告自己修，被告多次打电话物业都置之不理；二、欠原告借款本金是事实，但违约金数额过高。2016年夏天恒大名都恶意将房屋降价销售，给被告造成了损失。
本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款187209元，还款时间如下：2014年9月1日前，被告归还原告借款62403元；2015年9月1日前，被告归还原告借款62403元；2016年9月1日前，被告归还原告借款62403元。协议还约定被告必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。后原告将借款支付给淮安恒大富丰房地产开发有限公司，履行了出借义务。但被告仅在2014年9月1日前归还了62403元，其余款项至今未还。
本院认为，一、原告金碧物业淮安分公司提供的《借款协议》、委托书、承诺书、淮安恒大富丰房地产开发有限公司出具的情况说明及附表，能够证明原被告之间存在民间借贷关系，被告亦认可借款事实和所欠借款本金，故本院对原告要求被告返还借款本金124806元的诉讼请求，本院予以支持。
二、违约金兼具补偿性与惩罚性功能，其应当以因被告违约而遭受的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称约定的违约金数额过高，对此原告认为因被告违约给其造成了利息损失，而民间借贷的逾期利息的标准依法不得超过年利率24%，故原告可要求被告按年利率24%标准支付违约金，超出部分本院不予支持。
三、至于被告张福丽辩称的“卫生间味道大物业不维修”、“开发商恶意降价销售房屋给被告造成损失”，因与本案的民间借贷纠纷并非同一法律关系，本案中不予审查。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司淮安分公司借款本金124806元；
二、被告张福丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金碧物业有限公司淮安分公司违约金（以62403元为基数按年利率24%标准从2015年9月2日起计算至实际给付之日止；以62403元为基数按年利率24%标准从2016年9月2日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6532元，减半收取3266元，由被告张福丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
审判员 花苗
二〇一七年五月十日
书记员 夏日
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保537号之一
申请人：张业明,男,汉族,1974年8月26日出生,住安徽省肥东县。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
申请人张业明于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币48649元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人于晓莉以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房作为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张业明的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人张业明名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋一套，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币48649元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费510元，由申请人张业明负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓以群
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初12377号
原告:余姚市蓝博塑业有限公司。住所地：余姚市泗门镇汝湖西路**号。
法定代表人：张海霞，该公司总经理。
委托代理人：俞荣灿，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：余姚昭辉电子有限公司。住所地：余姚市临山镇迎凤路*****号。
法定代表人：彭炬，该公司总经理。
原告余姚市蓝博塑业有限公司与被告余姚昭辉电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告余姚市蓝博塑业有限公司撤诉。
本案案件受理费1571元，减半收取785.50元，由原告余姚市蓝博塑业有限公司负担。
代理审判员 徐海高
二〇一七年一月二十日
代书 记员 王瑶炯
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执482号
申请执行人长春市亿美玻璃加工有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人刘杰，总经理。
被执行人佟爱玲，女，1971年9月30日生，汉族，住长春市二道区。
申请执行人长春市亿美玻璃加工有限公司与被执行人佟爱玲买卖合同纠纷一案。由于被执行人佟爱玲未能按照本院作出的（2016）吉0106民初105号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0106民初105号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 澍
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第2896号
上诉人（原审原告）戎某甲。
法定代理人沈某。
被上诉人（原审被告）戎某乙。
上诉人戎某甲因与被上诉人戎某乙抚养费纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门开民初字第00781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，戎某甲系沈某与戎某乙的婚生女儿，现年××岁。戎某甲母亲沈某与父亲戎某乙于2009年8月12日经原审法院调解离婚，双方就戎某甲的抚养达成“婚生女戎某甲随沈某共同生活，沈某自愿承担孩子的抚养费（包括生活费、教育费和医疗费），至孩子独立生活时止”的协议。嗣后，戎某甲的抚育费等生活费用一直由其母亲沈某独自承担。2015年7月，戎某甲以生活、学习费用增加为由向法院起诉要求戎某乙每月负担其生活费2000元和教育费、医药费的各50%。
另查明，沈某与戎某乙离婚后，双方的工作单位、经济收入和家庭支出等均没有发生突然或无法预见的重大变化。庭审中，戎某甲当庭增加诉讼请求，要求戎某乙支付前两年抚养费差额人民币48000元。
原审认为，沈某与戎某乙于2009年8月12日经调解离婚时达成的离婚协议中对戎某甲抚养问题的约定，具有法律效力，双方均应按约履行。沈某在达成离婚协议时应当能够预见戎某甲今后可能发生的正常的教育费和医药费支出。现戎某甲正常就读小学，且沈某也未能举证证明其生活遭遇重大变故、经济承受能力突然下降或戎某甲患有××，需要超出寻常的医药费支出等情形的出现，故对于戎某甲要求戎某乙承担教育费、医药费的诉讼请求，原审暂不予支持。但父母离婚后，双方对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽然戎某乙经济有压力，但不能成为因此不承担未成年女儿生活费的理由。综合考虑本案的实际情况和近年来的物价上涨因素，以及母亲沈某和父亲戎某乙各自的经济负担能力。原审衡情确定戎某乙应当补充承担戎某甲部分生活费，具体的给付时间，以戎某甲起诉要求其承担抚育费的当月起算。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款的规定，原审判决：一、戎某乙自2015年7月起每月贴补戎某甲生活费400元至其独立生活时止。生活费每半年给付一次，分别于每年的6月1日、12月1日前付清。二、驳回戎某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由戎某乙负担。
宣判后，戎某甲不服，向本院提起上诉称，父母离婚协议中关于子女抚养的约定与本案无关，离婚时母亲并未多分割财产作为抚养费的补偿，因此子女可以推翻该约定。本案当事人是戎某甲，母亲沈某并非当事人，因此沈某就生活状况不负有举证责任，而且，没有法律规定生活遭遇巨大变故是增加抚养费的必要条件。原审以没有发生医疗费支出为由判决戎某乙不承担医药费是错误的。2014年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出近2000元／月，原审仅判决400元／月的抚养费明显偏低。请求二审法院改判支持戎某甲的诉讼请求。
被上诉人戎某乙辩称，离婚时考虑到戎某甲今后的生活、教育和医疗费用，戎某乙举债一次性给付沈某30万元，沈某才自愿承担抚养费，调解协议系双方自愿达成，对双方均具有约束力。自离婚到现在，戎某甲生活学习正常，健康状况××，生活消费需求与订立调解协议时相比，未发生重大变化。沈某有充足能力抚育孩子，其负担房贷等并未使其经济能力发生重大变故。相反，戎某乙既要赡养父母又要抚养再婚后出生的孩子，给付能力明显不足。请求二审法院改判驳回戎某甲的上诉请求，由沈某按调解协议约定抚养戎某甲。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，2009年8月12日，海门市人民法院（2009）门民一初字第1693号民事调解书载明：三、婚后共同财产：座落于海门市海门镇富民新村×××幢×××室135.98平方米的房屋一套归戎某乙所有，公积金贷款174000元及贷款利息由戎某乙负责偿还，沈某名下的基金17万元及其收益归沈某所有，戎某乙另一次性给付沈某13万元，于协议签订当日付清。
本院认为，沈某与戎某乙离婚时达成调解协议，戎某甲随沈某共同生活，沈某自愿承担孩子的抚养费，该协议合法有效，双方应当按约履行。但是根据我国法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。同时，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定，子女要求增加抚育费，如存在（1）由于物价调整，原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的等三种情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。沈某与戎某乙离婚时戎某甲尚年幼，现物价水平普遍上涨，戎某甲也已经进入小学接受义务教育，原审考虑本案实际情况、及物价上涨因素以及父母各自的经济负担能力，衡情确定戎某乙自戎某甲起诉当月起支付生活费400元／月并无明显不当。戎某乙辩称离婚时给付沈某的30万元系抚养费，与协议约定内容不符，本院不予采信。离婚时沈某自愿单独负担抚养义务，本案中也无证据证明戎某甲的教育、医疗上出现重大开支及沈某生活遭遇重大变化，故对戎某甲上诉认为原审判决的数额低，并要求戎某乙负担一半医疗费、教育费并支付两年抚养费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人戎某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张慧娴
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初3597号
原告：邱某。
委托代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告：周某。
被告：程某。
本院在审理原告邱某与被告周某、程某民间借贷纠纷一案中，原告邱某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱某负担。
审判员 吴幼平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 苏龙华
＼n福建省莆田市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莆执行字第7号＼n申请执行人广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。＼n法定代表人刘蔓仪，总经理。＼n委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师，特别代理。＼n被执行人仙游泰烽贸易有限公司，住所地福建省仙游县。＼n法定代表人王清和，总经理。＼n本院在执行申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人仙游泰烽贸易有限公司侵犯作品复制权纠纷一案的执行过程中，依据已经发生法律效力的（2013）莆民初字第72号民事判决，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人仙游泰烽贸易有限公司于执行通知书送达之日向申请执行人广东原创动力文化传播有限公司偿还赔偿款人民币40000元及合理费用人民币3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案诉讼费人民币560元及执行费人民币545元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。＼n执行过程中，本院先后对被执行人的车辆、银行存款、工商登记材料、土地房产情况进行查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述财产调查情况告知申请执行人。现本案双方当事人已达成执行和解，申请执行人于2014年6月10日向我院出具结案申请书，申请本案作终结本次执行程序处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n终结福建省莆田市中级人民法院（2013）莆民初字第72号民事判决的本次执行程序。＼n如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以对本案债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n执行员陈剑星＼n执行员陈婷＼n执行员翁林＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员姚志霞＼n附：本案主要适用的法律法规条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＼n裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终552号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司。住所地：浙江省金华市婺城区丹溪路****号*楼***室****室。
法定代表人：程伟，该公司总经理。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秋凤，女，1973年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司为与被上诉人李秋凤财产保险合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）临民二初字第00312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月13日，李秋凤与中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司签订保险合同，合同约定李秋凤所有的皖K3A8**奥迪轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了车辆损失等险种；车辆损失保险限额为586000元，不计免赔；保险期限自2014年4月13日至2015年4月13日止。2015年2月6日21时许，郑焕中驾驶该车自北向南途经临泉县于寨刘桥路段时，撞断路东树木后又翻在南边路东侧的沟内，车辆受损严重。2015年2月10日，该车在安徽奥祥汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用计款511570元。2015年10月20日，经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估，车辆损失总值为505945元，评估费10000元。
原审法院认为：李秋凤与中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。双方应当按合同的约定全面履行各自的权利义务。李秋凤已履行合同义务，中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司保险车辆遭受损失后，未按合同约定赔偿车辆损失，李秋凤要求赔偿损失的请求，应予支持。但李秋凤要求赔偿施救费，因其未提供证据证明，其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司于判决生效之日起十日内赔付李秋凤车辆损失保险费505945元及评估费10000元，合计515945元；二、驳回李秋凤的其他诉讼请求。案件受理费8916元，减半收取4458元，由中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司不服安徽省临泉县人民法院上述判决，向本院提出上诉称：1、在法定举证期限内，中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司提交了委托书及重新鉴定申请书（收件人2015年10月3日签收，ems快递单号为1040431534615），原审法院以未收到委托书及重新鉴定申请书为由，未重新鉴定申请，属程序违法。2、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司按包修方案定损38万元，定损合理。请求二审法院撤销原判，依法改判，二审案件受理费由李秋凤承担。
李秋凤答辩称：评估报告认定涉案车辆损失505945元合法有效，原审判决合法公正。
中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在二审中提供一组证据：ems快递单（寄件人存）复印件及网上物流信息（网络截图）。证明中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在法定举证期限内向受诉法院邮寄了重新鉴定申请书且物流信息显示已收到。
经庭审质证，李秋凤认为该组证据均为复印件，不能达到其证明目的，且快递单无法体现与本案有任何关联。
对该组证据，本院认为该组证据均为复印件，不具有证据效力，且李秋凤对该组证据亦持有异议，故对该组证据不予以确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院经审理认为：本案争议的焦点为中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司支付李秋凤保险费505945元是否合理、合法。中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司上诉称，对该涉案车辆损失其在一审中已通过ems快递提交重新评估申请，一审法院未作出答复，实属程序违法。本院认为，就中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司现有证据不能证明其已提交重新评估申请，原审法院审理程序并不违法；中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司上诉称，其按包修方案定损38万元，定损合理。本院认为，涉案车辆发生保险事故后，受李秋凤委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对涉案车辆损失评估定损为505945元，而中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司定损380000元为单方行为，且李秋凤并不认可，评估报告证明效力相对中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司自己定损明显较强，故原审法院依据评估报告确认涉案车辆损失并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4458元，由中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉峰
审 判 员 李晓艳
代理审判员 王韩利
二〇一六年四月六日
书 记 员 宁梦琦
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初4709号
原告沈洪兰，女，1960年2月24日出生，汉族，户籍所在地住上海市闵行区。
委托代理人何传彦，上海李海强律师事务所律师。
被告上海烜盛投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王峰。
被告徐州骏驰驾驶员培训有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人吴春艳。
委托代理人张玉祥、刘思思，江苏苏彭律师事务所律师。
原告沈洪兰诉被告上海烜盛投资管理有限公司、徐州骏驰驾驶员培训有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员胡晓晖独任审判，公开进行了审理。
本院经审查发现，上海市公安局杨浦分局于2016年3月3日出具拘留通知书，决定对涉嫌非法吸收公众存款罪的被告上海烜盛投资管理有限公司的实际经营人李建刑事拘留。
本院认为，原告诉称的事实与公安机关侦查的案件具有关联性，属于公安机关立案侦查的范围，故本案应当作驳回起诉、移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告沈洪兰的起诉；
二、本案移送上海市公安局杨浦分局处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡晓晖
二〇一六年四月八日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初552号
原告白秉，男，1968年11月10日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇一居委*组，居民。
被告王景舶，男，1979年10月25日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。
原告白秉与被告王景舶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白秉到庭参加了诉讼，被告王景舶经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白秉诉称，2015年9月23日，被告王景舶因资金周转困难向原告白秉借款105000元，被告给原告打下条据一支，约定还款时间为2015年10月10日前偿还50000元，剩余同年10月底前偿还，到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。现请求人民法院依法判令：1、依法判令被告立即偿还原告欠款105000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告白秉向法庭提交了以下证据：
第一组，白秉的身份证、户口本复印件各一份，证明白秉系本案适格的诉讼主体。
第二组，欠款条据一支，证明被告王景舶于2015年9月23日向原告白秉借款105000元。
根据原告白秉的举证、陈述，对原告白秉向法庭提供的证据，作如下认定：
对原告白秉提供第一组证据，因该证据来源合法，与本案具备关联性，故本院予以采信；
对原告白秉提供第二组证据，虽被告王景舶未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案具备关联性，故本院予以采信；
对原告白秉在庭审中陈述的“被告王景舶未偿还过欠款”的事实，予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年9月23日，被告王景舶因资金周转困难向原告白秉借款105000元，并向原告白秉出具欠款条据一支。经原告多次向被告王景舶催要，被告以种种理由拒不给付。故原告白秉涉诉本院。
本院认为，原告白秉与被告王景舶之间的债权债务关系明确，事实清楚、证据确实充分，故原告诉请被告偿还欠款的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王景舶于本判决生效后十日内偿还原告白秉欠款105000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告王景舶负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年五月三日
书 记 员 邓凤喆
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5184号
原告张井祥。
委托代理人钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
被告张家港宏大针织有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口太平村。
法定代表人许才明,该公司总经理。
原告张井祥诉被告张家港宏大针织有限公司（以下简称宏大公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张井祥的委托代理人钱晓慧到庭参加诉讼，被告宏大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张井祥诉称：原告2001年进入被告处工作，双方未签订劳动合同。2015年2月25日被告发出解除劳动合同通知，明确双方劳动关系于2015年2月28日终止。要求被告支付解除劳动合同的代通知金5592元、经济补偿金78288元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额61512元。审理中，原告放弃关于二倍工资差额的请求。
被告宏大公司辩称：我公司已足额支付原告工资。原告的请求是否合理，由法院裁决。
经审理查明：张井祥等11名员工因未到庭参加审理，2016年4月26日仲裁委员会作出自动撤回仲裁申请的的决定书，同日11名劳动者再次申请仲裁，仲裁委员会决定不予受理，张井祥等向本院提起诉讼。
原告陈述其2009年到被告处工作，2015年2月25日被告发出解除劳动合同通知。原告提交了盖有宏大公司公章的《2014年度工资发放明细》及落款时间为2015年2月25日的《通知》，以证实2015年2月25日宏大公司告知原告，因公司经营困难，决定与原告的劳动合同至2015年2月28日终止；原告2014年度实发工资为80540元。
本院（2015）张凤民初字第00145号民事判决书查明：2015年2月份由于宏大公司经营发生严重困难，企业停止生产。该判决已生效。
2016年6月17日本院向许才明进行了调查，其对原告提供的证据及原告主张的建立劳动关系时间均无异议，但主张其已足额支付工资，至于原告的诉讼请求是否合理，由法院裁决。
本院认为：被告因经营困难而与原告解除劳动合同关系，应提前三十日以书面形式通知原告或额外支付一个月工资，并支付经济补偿金。原告的诉讼请求未超过其应得数额，被告应向原告额外支付一个月工资5592元、经济补偿金78288元。
原告放弃关于二倍工资差额的主张，并无不当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项、第四十六条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港宏大针织有限公司额外支付原告张井祥一个月工资5592元、经济补偿金78288元，合计83880元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告张井祥指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果被告张家港宏大针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一六年八月三日
书记员 张勤燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1649、1650号
二案上诉人（原审原告）：深圳市汉拿山餐饮管理有限公司。
法定代表人：张莲花，总经理。
委托诉讼代理人：马立恒。
1649号案被上诉人（原审被告）：付婷婷。
1650号案被上诉人（原审被告）：郑爱丽。
共同委托诉讼代理人：周海泉，广东文功律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：周谢东，广东文功律师事务所律师。
上诉人深圳市汉拿山餐饮管理有限公司（以下简称汉拿山公司）因与被上诉人付婷婷、郑爱丽劳动争议纠纷二案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初9577、9578号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本二案。本二案现已审理终结。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。汉拿山公司主张其与付婷婷、郑爱丽已签订了书面的劳动合同，但因付婷婷、郑爱丽为人事专员，其利用职务便利取走劳动合同。对此本院认为，首先，汉拿山公司未举证证明上述主张；其次，对于已签订的书面劳动合同，用人单位应履行保管义务，对于从事人事档案工作的劳动者本人的劳动合同，应责令他人另行保管。因此，即使汉拿山公司关于付婷婷、郑爱丽的工作性质存在职务之便的主张成立，汉拿山公司在劳动合同保管方面也存在疏忽。综上，由于汉拿山公司不能提供劳动合同文本，也没有充分证据证明双方已签订了书面劳动合同，故付婷婷、郑爱丽要求未签订书面劳动合同的二倍工资差额符合法律规定，本院予以支持。一审关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的计算正确，本院予以维持。
关于2015年11月工资，汉拿山公司未向付婷婷、郑爱丽支付2015年11月工资3393元，一审判令其分别向付婷婷、郑爱丽支付2015年11月工资3393元，并无不当，本院予以维持。
关于律师费，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。在本案中，付婷婷、郑爱丽分别提交了委托代理合同及发票，证明其因本二案各支付了律师费4000元，本院确认该4000元律师费的真实性。一审法院根据胜诉比例计算汉拿山公司应向付婷婷支付律师费3410元、向郑爱丽支付律师费3394元正确，本院予以维持。
综上，汉拿山公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案二审案件受理费各10元，均由汉拿山公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年三月五日
书 记 员 邹俊辉（兼）
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行终739号
上诉人（原审原告）张凤明，男，1952年1月1日出生，汉族，住河北省玉田县。
被上诉人(原审被告)玉田县人民政府。住所地：河北省玉田县北环西路****号。
法定代表人孙辉福，该县县长。
委托代理人钟凤书，河北省玉田县人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人刘希刚，玉田县宏广律师事务所律师。
上诉人张凤明因诉玉田县人民政府房屋征收补偿行政协议一案，不服唐山市中级人民法院（2016）冀02行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张凤明在原审中诉称，2002年张凤明开设玉田县玉田镇永宏玛钢厂，有集体土地使用权证，工商登记营业面积及占用面积7149.34平方米。2012年12月1日，张凤明在没有被告知补偿标准的情况下被迫与玉田县房屋征收办公室签订区域房屋征收补偿协议书。该协议书最大的争议就是营业面积及占地面积的补偿，政府按照生产车间计算出了营业面积补偿费为659224.8元，而根据工商登记及占用面积应该补偿1715841.6元。后张凤明经过查找玉田县人民政府文件获得《交警队北侧区域房屋征收补偿安置政策要点》文件。该文件第四条第四款第三项规定，租用村集体和本集体经济组织成员土地���房进行生产、加工和经营，有工商营业执照且依法纳税的，根据在工商行政管理机关的营业面积，按照每月每平米40元的补偿标准给予6个月的补偿。由此玉田县人民政府计算的营业补偿数额存在严重错误，且没有法律依据。玉田县房屋征收办公室是玉田县人民政府的一个部门，根据法律规定其行政行为应该归于玉田县人民政府。玉田县人民政府仍应向张凤明支付1056616.8元，张凤明多次找玉田县人民政府协商此事未果诉至法院。
原审法院认为，2012年12月1日，张凤明与玉田县房屋征收办公室签订了交警队北侧区域房屋征收补偿协议书，且玉田县房屋征收办公室已按照补偿协议约定的补偿款数额向张凤明支付了补偿款。张凤明诉请玉田县人民政府及玉田县房屋征收办公室按照补偿协议书中提到的《玉田县城区旧改房屋征收补偿安置暂行办法》的相关规定再行��付征收补偿营业损失1056616.8元，属于行政协议案件。根据张凤明的诉讼请求，张凤明应以与其签订交警队北侧区域房屋征收补偿协议书的单位即玉田县房屋征收办公室为被告，玉田县人民政府不是本案的适格被告。经该院向张凤明释明，告知其变更被告，张凤明明确表示拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回张凤明对玉田县人民政府的起诉。
张凤明不服，上诉至本院。请求撤销一审裁定，发回重审或者依法改判。主要理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人所有房屋的土地性质属于集体土地，有玉田集用（2004）字第001号集体土地使用证。本案争议焦点之一是玉田县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》对上诉人的房屋进行征收是否���法律依据，这个问题解决后才涉及到征收过程中签订的补偿协议是否合法有效。玉田县人民政府按照补偿金额向上诉人支付了款项，并不属于玉田县人民政府拒绝或者不完全履行合同引发的争议，而是双方签订的协议不符合国家法律规定，也不符合补偿政策的规定引发的，所以本案不是行政协议案件，一审裁定认定为行政协议案件没有事实根据。二、被上诉人玉田县人民法院属于适格被告。从法律角度说，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条明确规定，县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。县级人民政府确定的房屋征收部门只是组织实施房屋征收与补偿工作。故房屋征收与补偿的责任承担者是玉田县人民政府，而并非玉田县征收办。从事实角度说，玉田县人民政府对房屋征收工作做了专门的全县会议部署，并组织多部门实施，各部门与被征��户协商好后，带着被征收人去玉田县征收办公室签订补偿协议。另外，向上诉人支付补偿款的也是玉田县人民政府的财政专项账户。所以，玉田县人民政府就是组织实施部门，完全符合土地征收案件被告的主体资格。
被上诉人玉田县人民政府答辩称：一、上诉人于2012年12月1日已就征收补偿事项与玉田县房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿协议书》，该协议是双方真实意思表示，也未违反法律强制性规定，应属合法有效，并且已经履行完毕，上诉人在诉状中也认可已按协议约定对其进行了补偿，只是要求追加补偿费用，实质上是要求变更补偿协议，完全是行政协议纠纷。二、按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条明确规定，县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。但是具体实施单位在玉田县区域内为玉田县房屋征收办公室，该办公室是单位法人，有资格、有能力行使、履行相关职责。而且该办公室已与上诉人签订了协议，履行了协议义务，所以作为行政协议案件，应当以协议双方为案件当事人。三、上诉人所在区域的土地，在2012年9月14日，经河北省人民政府冀政转征函[2012]879号建设用地批复文件批准，已经征为国有，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定进行补偿是正确的。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
二审期间，玉田县人民政府向本院提交了2012年9月14日河北省人民政府冀政转征函[2012]879号《关于玉田县2012年度第三批次建设用地的批复》，同意征收玉田县集体建设用地16.2562公顷；转用、征收集体未利用地1.8666公顷，共计18.1228公顷，按照城镇规划确定的用途使用。该证据因未在法定期限内提交，故本院不予采信。
但上述证据可以证实，本���所涉房屋征收土地于玉田县人民政府组织实施房屋征收与补偿前已经为国有土地。
经审理查明，2012年12月1日，张凤明与玉田县房屋征收办公室签订了交警队北侧区域房屋征收补偿协议书，玉田县房屋征收办公室已按照补偿协议约定的补偿款数额向张凤明支付了补偿款。2016年2月2日，张凤明以玉田县人民政府、玉田县房屋征收办公室为被告，诉请唐山市中级人民法院判令二被告按照补偿协议中提到的《玉田县城区旧改房屋征收补偿安置暂行办法》的相关规定再行支付征收补偿营业损失1056616.8元。唐山市中级人民法院将张凤明的诉请分为两个案件进行处理。其中一件是本案一审以玉田县人民政府为被告的（2016）冀02行初20号案件；另一件是以玉田县房屋征收办公室为被告的（2016）冀02行初20号之一案件，以因张凤明对（2016）冀02行初20号案件向我院上诉，该案的管辖法院不能确定，需等我院审理结果为由，裁定该案中止诉讼。
本院认为，张凤明与玉田县房屋征收办公室签订的交警队北侧区域房屋征收补偿协议，系房屋征收补偿行政协议。张凤明认为对其房屋补偿面积计算错误导致对其补偿的少了，请求判令玉田县人民政府按补偿方案支付其征收补偿营业损失，属于对行政协议不服引发的纠纷。根据张凤明的诉讼请求，张凤明应以与其签订房屋征收补偿协议的玉田县房屋征收办公室为被告，玉田县人民政府不是本案的适格被告。经一审法院向张凤明释明，告知其变更被告，张凤明明确表示拒绝变更。一审法院裁定驳回张凤明对玉田县人民政府的起诉，并无不当，应予维持。上诉人张凤明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下��
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锦霞
代理审判员 梁俊丽
代理审判员 魏 伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 简 毅
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4361号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市琅东支行，住所地南宁市金湖路26--1号东方国际商务港一楼。
代表人：梁红红，该支行行长。
被执行人黄龄霄，女，1980年9月10日出生，壮族，住广西田林县。
中国银行股份有限公司南宁市琅东支行申请执行黄龄霄信用卡欠款纠纷一案，我院作出的（2014）青民二初字第2236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄龄霄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司南宁市琅东支行于2016年12月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人黄龄霄的银行存款人民币及其它款项人民币745633、5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈春连
二〇一七年一月九日
书记员 方夏玲
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初1198号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。
负责人：倪凯光，职务：理事长。
委托诉讼代理人：陈建海，系原告职工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李永记，男，汉族，1971年5月17日出生，住所河南省夏邑县。
委托诉讼代理人:韩杰、潘献阳（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告李永记金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金430000元及利息1007466.17元，本息合计：1437466.17元，（利息计算至起诉之日，余下利息顺延至本息还清之日）；2、本案诉讼费、公告费、律师费由被告共同承担。事实和理由：被告李永记于1998年5月7日在原告处借款250000万元，期限84天，月息12.4‰，经多次催要仍欠本金250000元及利息646453.33元。2000年12月30日借款30000元，期限6个月，月息7.1325‰，经多次催要仍欠本金30000元及利息45710.44元。1998年2月24日借款159000元，期限5个月，月息10.08‰，经多次催要仍欠本金150000元及利息315302.4元。
被告李永记辩称原告夏邑县农村信用合作联社的起诉已超过诉讼时效，请依法驳回对原告的诉讼请求。
本案的主要争议焦点是被告李永记借原告夏邑县农村信用合作联社的欠款本金共计430000元及相关利息是否超过诉讼时效，及被告李永记是否应偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金及利息。
本院认定事实如下：被告李永记于1998年5月7日在原告处借款250000万元，到期日为1998年7月30日，到期后被告李永记还款三次，最后一笔还款日期为2000年12月25日。2000年12月30日借款30000元，期限6个月。1998年2月24日借款159000元，期限5个月，到期后被告李永记还款四次，最后一笔还款日期为2000年12月25日。被告李永记庭审时就诉讼时效提出不履行义务的抗辩。以上事实，有证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告夏邑县农村信用合作联社与被告李永记金融借款合同关系清楚，双方因履行金融借款同形成的债权债务明确，被告理应按约及时向原告支付借款本金及利息。本案主要争议焦点是原告起诉主张的借款本金及利息是否超过了诉讼时效。就借款本金及利息的给付，三笔借款中，最后一笔借款是2000年12月30日的借款30000元，到期日为2001年6月30日，另外两笔借款的最后还款日期均为2000年12月25日。可以确定履行期限的合同，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，被告李永记的三笔借款的诉讼时效计算至原告起诉之日2018年2月12日，均已超过诉讼时效三年。被告李永记庭审时就诉讼时效提出不履行义务的抗辩。原告没有举证证明自2000年12月25日之后有向被告催要借款及利息的行为，故原告主张借款本金及利息的诉讼时效无中止、中断情形。原告的诉讼请求，超过了普通民事权利三年的诉讼时效期间，原告因此已依法丧失胜诉权。对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏邑县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费17736元，由原告夏邑县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 蒋 朕
审判员 郭希海
审判员 黄舒林
二〇一八年八月九日
书记员 郭潇涵
南京市秦淮区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）秦刑二初字第173号＼n公诉机关南京市秦淮区人民检察院。＼n被告人傅某，男，1983年1月10日出生，汉族，无业。2002年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2014年6月16日刑满释放。2015年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月28日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。＼n南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n南京市秦淮区人民检察院指控，2015年6月28日15时40分许，被告人傅某同古丽波斯塔·玉苏普（另案处理）驾驶摩托车至本市秦淮区洪武路135号淘淘巷入口处，由被告人傅某负责驾驶摩托车接应，古丽波斯塔·玉苏普趁被害人张某不备之际，窃得被害人张某携带的包内诺基亚牌Lumia1520型手机一部，价值人民币1540元。当被告人傅某驾驶摩托车准备接应古丽波斯塔·玉苏普逃离现场时被反扒人员抓获。＼n被告人傅某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的诺基亚牌Lumia1520型手机一部被公安机关依法追缴并发还被害人张某。＼n上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人赵某、谢某等人的证言、检查笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴证意见书、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人傅某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人傅某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人傅某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：＼n被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2015年12月28日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘娟＼n二〇一五年八月五日＼n见习书记员黄博暄
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初1727号
原告：陈维斌，男，1989年6月生，汉族，农民，住青海省湟中县。
被告：薛敬柱，男，1970年6月生，汉族，农民，住青海省湟中县。
原告陈维斌与被告薛敬柱劳务纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈维斌、被告薛敬柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈维斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务工资20600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月3日，被告雇佣我到其承揽的位于海南州江西沟镇海兴山办事处寺院修建工程中务工，工资约定计件为每平米115元。同年4月23日，工程完工后，经双方结算，被告应支付我劳务工资22600元。被告支付部分工资，剩余20600元，向我出具欠条一份，并约定于2017年4月28日前给清。后经我多次索要，被告推拖至今未给付。
薛敬柱辩称：原告所述到我工地务工及时间、地点均属实。我们当时签订了务工协议，因为原告没有干完活，我的工程款没有拿到。所以现在原告要求我支付劳务工资，我不愿意给付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年4月3日，被告雇佣原告到其承揽的位于海南州江西沟镇海兴山办事处寺院修建工程中务工，双方签订务工协议，约定外墙干挂每平米110元，拆除墙砖2000元，门套线一米60元。但对总工程量、工程质量、违约责任等均未进行约定。后经双方结算，被告支付了部分工资，剩余20600元，向原告出具欠条一份，并约定于2017年4月28日前给清。到期后经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按照约定实际完成了工作，被告亦认可向原告出具欠条的事实，债权债务关系明确，被告应当履行给付义务。故原告主张被告给付劳务工资的诉求，合法有据，本院予以支持。被告提出因原告未完成工作导致其未能收到工程款的主张，因其未能提交有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对其抗辩理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告薛敬柱于本判决生效之日起十日内给付原告陈维斌劳务工资20600元。
如果未按判决给付的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告薛敬柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李霞
![01lydyh01校对章01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df912608-82ba-4a34-aa16-a82a015a252b&imgId=ZGY5MTI2MDgtODJiYS00YTM0LWFhMTYtYTgyYTAxNWEyNTJiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月十二日
法官助理林春芳
书记员东智才让
审理本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2079号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告单位上海黎曦贸易有限公司，住所地上海市宝山区。诉讼代表人戴春花。被告人何国政，男，1985年1月15日出生，汉族，户籍地重庆市。辩护人汪权，上海伟创律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1882号起诉书指控被告单位上海黎曦贸易有限公司(以下简称：黎曦公司)、被告人何国政犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人戴春花、被告人何国政及其辩护人汪权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人何国政于2014年在经营黎曦公司期间，在没有真实货物交易的情况下，以公司资金走账，再回流个人银行卡、支付开票费的方式，让其他公司为黎曦公司虚开上海增值税专用发票36份，价税合计人民币3,921,728.90元(以下币种均为人民币)，其中税款569,823.83元，已全部申报抵扣。具体如下：1、2014年3月至9月间，被告人何国政采用上述方法，让上海存鑫金属材料有限公司为黎曦公司虚开上海增值税专用发票22份，价税合计2,436,281.28元，其中税款353,989.57元已申报抵扣。2、2014年9月至11月间，被告人何国政采用上述方法，让上海赴宸实业发展有限公司为黎曦公司虚开上海增值税专用发票14份，价税合计1,485,447.62元，其中税款215,834.26元已申报抵扣。另查明，被告人何国政于2016年5月5日接民警电话后主动至公安机关投案，到案后供述了第二节犯罪事实，后在公安机关侦查掌握第一节犯罪事实后，经讯问，其作了如实供述。案发后，被告单位补缴税款118,964.16元。上述事实，被告单位诉讼代表人、被告人在开庭审理过程中均无异议，且有上海增值税专用发票复印件、上海市宝山区国家税务局出具的《证明》、华夏银行《电子银行转账凭证》、黎曦公司出具的《记账凭证》、中国农业银行提供的上海赴宸实业发展有限公司账户交易明细、何国政与张巧玲交易明细、司法查询控制系统个人账户活期交易明细导出表、华夏银行电子回单、浙江泰隆商业银行对公账户明细对账单、张玉娜个人账户交易明细、黎曦公司的《记账凭证》、被告人何国政的供述、黎曦公司《企业法人营业执照》、《税务登记证》、上海市国家税务局出具的《电子交款凭证》、公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人何国政主动投案，积极配合公安机关调查，如实供述自己的罪行，主观恶性小，有悔罪表现，希望对其从轻处罚。本院认为，被告单位上海黎曦贸易有限公司通过其法定代表人何国政，让他人为单位虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何国政到案后如实供述自己的罪行，对其和被告单位均可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告单位黎曦公司已退出了部分税款，可酌情对被告单位和被告人何国政从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海黎曦贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。(罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人何国政犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2019年11月4日止。)三、责令被告单位上海黎曦贸易有限公司继续向税务机关退赔税款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 宋凯明
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执1096号之一
申请执行人：北京骏马机械有限公司,住所地北京市海淀区玉渊潭南路85号君安写字楼6层。
法定代表人：黄宁。
申请执行人：北京挖宝工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A201。
法定代表人：陈春立。
被执行人：安海生，男，1970年11月2日出生，汉族。
北京骏马机械有限公司、北京挖宝工程机械有限公司与安海生退赔赃款一案，本院依法审理，该案作出的（2008）门刑初字第121号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年3月22日移送执行，要求被执行人给付案款126.790821万元。被执行人依法应承担执行费1.5108万元。
执行过程中，1.本院于2018年3月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款0.71万元，本院依法扣划后发还给申请执行人。被执行人名下无房产以及车辆登记信息。
3.本院前往被执行人户籍地开展基层组织调查，未发现其他可供执行财产。
4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的剩余标的额为126.080821万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高立克
审判员 张华强
审判员 周璐璐
二〇一八年八月二十日
书记员 张啸晨
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初310号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：李文强，男，该支行清收中心客户经理。
委托代理人：鞠克生，男，该支行清收中心客户经理。
被告：刘岳希，男，汉族，农民。
被告：刘岳智，男，汉族，农民。
被告：刘希坤，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告刘岳希、刘岳智、刘希坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员高文山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强、鞠克生到庭参加诉讼，被告刘岳希、刘岳智、刘希坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2013年6月13日，被告刘岳希在原告处借款30000元，约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，合同逾期利率上浮50%，合同期间为二年，借款时间自2013年6月13日至2015年6月12日，由被告刘岳智、刘希坤提供连带责任保证，并与原告签订农户贷款借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。最后一笔借款于2014年6月16日贷出，应于2015年6月10日归还借款本息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判决被告刘岳希偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止）；被告刘岳智、刘希坤承担连带清偿责任。
被告刘岳希、刘岳智、刘希坤均未作应诉答辩。
经审理查明：2013年2月21日，被告刘岳希向原告申请农户小额贷款。2013年6月13日，原告（贷款人）与被告刘岳希（借款人）、被告刘岳智（保证人）、被告刘希坤（保证人）签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额／可循环借款额度30000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2013年6月13日起至2015年6月12日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
借款合同签订后，原告于2014年6月16日向被告刘岳希发放贷款30000元，该笔借款于2015年6月10日到期。借款到期后，三被告均未偿还借款本息。原告于2016年1月18日诉至本院，并在案件审理过程中将其诉讼请求明确为要求被告刘岳希偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2014年6月16日起至2015年6月10日止以年利率9.6%计算）、罚息（自2015年6月11日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算）；被告刘岳智、刘希坤对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
另查明，2014年6月16日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、编号为37302201300126125的个贷凭证基本信息表1份、自助循环贷款签约凭证1份、记账凭证1份在卷佐证。被告刘岳希、刘岳智、刘希坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告刘岳希、刘岳智、刘希坤签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款发放义务，三被告均未按合同约定履行其义务，原告农业银行高唐支行要求被告刘岳希偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2014年6月16日起至2015年6月10日止以年利率9.6%计算）、罚息（自2015年6月11日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
刘岳智、刘希坤自愿对刘岳希的借款提供最高额连带责任保证，原告要求刘岳智、刘希坤对刘岳希的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但被告刘岳智、刘希坤依合同约定对被告刘岳希上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元。刘岳智、刘希坤在承担保证责任后，有权向刘岳希追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘岳希于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2014年6月16日起至2015年6月10日止以年利率9.6%计算）、罚息（自2015年6月11日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）；
二、被告刘岳智、刘希坤对被告刘岳希的上述债务承担连带清偿责任（对被告刘岳希上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元）；
三、被告刘岳智、刘希坤在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告刘岳希追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告刘岳希负担，被告刘岳智、刘希坤承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一六年三月三十日
书记员 张晓阳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02916号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青，该行董事长。
委托代理人张伟，该行资产管理部职员。
委托代理人张豪，该行资产管理部职员。
被执行人太仓恒远钢铁贸易有限公司。
法定代表人陈明青。
被执行人苏州福宁投资发展有限公司。
法定代表人苏仙福。
被执行人太仓福山钢铁贸易有限公司。
法定代表人吴惠松。
被执行人太仓福万兴钢铁贸易有限公司。
法定代表人李长盈。
被执行人太仓柯龙钢铁贸易有限公司。
法定代表人柯振源。
被执行人太仓龙益泉钢铁贸易有限公司。
法定代表人吴石松。
被执行人陈明青。
被执行人陈碧云。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与太仓恒远钢铁贸易有限公司、苏州福宁投资发展有限公司、太仓福山钢铁贸易有限公司、太仓福万兴钢铁贸易有限公司、太仓柯龙钢铁贸易有限公司、太仓龙益泉钢铁贸易有限公司、陈明青、陈碧云金融借款合同纠纷一案，本院（2015）太商初字第00178号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、太仓恒远钢铁贸易有限公司于本判决生效后7日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金1695000元，利息13574.1元（计算至2014年10月21日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至借款付清之日止）。二、苏州福宁投资发展有限公司、太仓福山钢铁贸易有限公司、太仓福万兴钢铁贸易有限公司、太仓柯龙钢铁贸易有限公司、太仓龙益泉钢铁贸易有限公司、陈明青、陈碧云对太仓恒远钢铁贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因太仓恒远钢铁贸易有限公司、苏州福宁投资发展有限公司、太仓福山钢铁贸易有限公司、太仓福万兴钢铁贸易有限公司、太仓柯龙钢铁贸易有限公司、太仓龙益泉钢铁贸易有限公司、陈明青、陈碧云未按判决书规定期限履行义务。根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年10月29日立案受理，执行标的1729581.10元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，现查明，被执行人名下无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年三月二十八日
书记员 高宇扬
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初1930号
原：陈德发，男，汉族，1977年12月25日出生，住霸州市康仙庄乡东城村***号，身份证号：6124301977********，联系电话：1378567****。
委托代理人：王欢，河北天禹律师事务所律师。
被告：李连兵，男，1978年2月5日出生，住文安县，。
原告陈德发与被告李连兵为追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法由本院审判员温绍波担任审判长，与人民陪审员张微、曹向征组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月20日九时在霸州市人民法院第十九审判庭公开开庭进行了审理。原告陈德发的委托代理人王欢到庭参加诉讼，被告李连兵经本院公告送达应诉手续，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈德发向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告代被告偿付的借款10万元及利息36000元，并支付逾期还款利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月15日，被告向张某借款10万元，月息1.5%，借款期限为6个月。张某通过向被告给付承兑汇票方式，将10万元出借给被告，被告当日为张某出具借条，原告作为保证人签字捺印。借款到期后，双方约定借款期限延期，被告继续支付一个月利息后，未还本付息。2017年4月经与张某对账，原告作为担保人代被告偿还张某借款10万元本金及2015年4月至2017年3月份的利息36000元。原告代为偿还后，被告应偿还原告。为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告未发表答辩意见。
庭审过程中，原告提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证实原告的主体身份。
2、借条一份，证实2014年8月15日，被告李连兵向张某借款10万元并约定月息一分五，使用期限为6个月，被告于借款当日向张某出具借条一张，原告作为该笔借款的担保人在借条上签字捺印。
3、收条一份，证实2017年4月份，经与张某对账，原告作为担保人于2017年6月份前已代被告偿付张某10万元本金及2015年4月至2017年3月共计24个月的利息36000元借款的事实。现原告代被告偿付完毕，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、证人张某出庭作证，内容为：我叫张某，男，汉族，1985年8月8日出生，户籍所在地陕西省安康市××城关××组，现住文安县××村，身份证号:，联系电话：188××××2806。我在原告厂子上班，被告向原告厂子送料，我当时管生产，所以就认识被告了。被告想向原告借钱，但是原告没借给他，后原告介绍我，由原告担保，我将10万元钱借给被告，我们之间约定借款半年，月息一分五。后来被告给了我半年利息，后来又给了我一个月的利息，之后被告就再没有给过我利息，本金也没有给我。2017年6月份前，我着急用钱，然后找原告，原告就将本金10万元及36000元利息全部给清了。
被告未发表质证意见。
本院经审理对本案证据认定如下：因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃质证权利。原告证据1为身份信息，具有真实性，本院予以采信。证据2有原被告及债权人张某签字捺印，为原始的直接证据，具有真实性，本院予以采信。证据3为张某出具的收条，与其证言相互印证，本院予以采信。证据4出庭作证的证人证言证据效力较高，且与原告其他证据相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月15日，被告向张某借款10万元，月息1.5%，借款期限为6个月。被告为借款人，张某为出借人，原告为保证人。2017年6月30日原告偿还张某本金10万元，支付2015年4月份至2017年3月份利息36000元。被告至今未向原告还款。
本院认为，原告、被告、出借人张某共同签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告向张某借款10万元，担保人陈德发偿还出借人张某10万元，支付2015年4月份至2017年3月份借款利息36000并未超过法律法规规定，原告作为被告借款担保人承担了保证责任后，有权向被告追偿。故本院对原告要求被告李连兵给付136000元的诉讼请求予以支持。因原告承担保证责任后，有权向债务人追偿，故自原告起诉之日即2018年1月25日起，被告应以136000元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息至本判决确定的给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李连兵于本判决生效后十日内，给付原告陈德发136000元；自2018年1月25日起，以136000元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息至本判决确定的给付之日。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告承担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 温绍波
人民 陪 审员 张 微
人民 陪 审员 曹向征
二〇一八年八月七日
（兼）书记员 马 燕
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温苍金商初字第813号＼n原告：胡秀娟。＼n被告：金亦金。＼n原告胡秀娟诉被告金亦金买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。原告胡秀娟到庭参加诉讼，被告金亦金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告胡秀娟起诉称：被告曾多次向原告购买布料，双方于2011年12月28日经结算，被告尚欠原告货款48170元。之后，被告于2012年1月16日通过银行汇款20000元，于2012年5月3日现金支付5000元，剩余23170元货款，被告以资金紧张为由，与原告口头约定在2012年12月30日前还清，但至今未付。现原告起诉请求：一、判令被告立即偿还原告货款23170元；二、本案受理费由被告承担。＼n原告胡秀娟在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.欠款单和收条，用于证明被告尚欠原告货款23170元的事实。＼n被告金亦金未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。＼n原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。＼n本院经审理，认定事实如下：被告金亦金曾多次向原告胡秀娟购买布料，双方于2011年12月28日经结算，被告共欠原告货款48170元。为此，被告向原告出具欠条一份。之后，被告于2012年1月16日通过银行汇款20000元，于2012年5月3日支付5000元，由原告弟弟胡亦考出具收条一份，剩余货款至今未付。＼n本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告金亦金尚欠原告胡秀娟货款23170元未付事实清楚。原告要求被告金亦金支付货款23170元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n金亦金于本判决生效后十日内支付胡秀娟货款23170元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费379元，由金亦金负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费379元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］＼n审判长杨守票＼n代理审判员杨珏＼n人民陪审员吕小仙＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员王建＼n相关法律条文链接：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初4号
申请人：淄博大亚金属科技股份有限公司，住所地：淄博市周村区萌水中心大街288号。
法定代表人：韩庆吉，董事长。
被申请人：珠海巨涛海洋石油服务有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区装备制造区南水大道18号。
申请人淄博大亚金属科技股份有限公司与被申请人珠海巨涛海洋石油服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博大亚金属科技股份有限公司于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值4254732.84元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人珠海巨涛海洋石油服务有限公司在各银行账户内存款4254732.84元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 杨龙龙
代理审判员 宁 学
二〇一七年一月三日
书 记 员 张生燕
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初2160号
原告：王永强，男，1982年5月7日出生，汉族，住福建省晋江市，。
被告：刘湘涛，男，1974年11月5日出生，住固安县，。
王永强与刘湘涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告王永强于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王永强撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王永强负担。
审判员 张永贤
二〇一八年八月七日
书记员 张 伟