四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川06民终393号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区富乐路28号4楼。
负责人：何玉峰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王斐，四川仁聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘于兵，男，1973年9月11日出生，汉族，大学文化，中江县普兴镇人民政府干部，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：冯定雄，四川泰仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李强，男，1989年8月25日出生，汉族，大专文化，居民，住四川省安县。
被上诉人（原审被告）：李明友，男，1967年1月12日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省安县。
委托诉讼代理人：王雪莲，女，1991年11月5日出生，汉族，大学文化，居民，住四川省北川羌族自治县，系李明友之妻。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平洋绵阳支公司）因与被上诉人刘于兵、李强、李明友机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2017）川0623民初3254号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人太平洋绵阳支公司二审诉讼请求：一、撤销原判；二、支持上诉人重新鉴定申请，并以重新鉴定结论作为计算伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金依据；三、上诉人不承担鉴定费1800元；四、本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人在一审法院指定举证期限内提交了重新鉴定申请，一审法院未予以准许，程序违法。原鉴定意见书程序违法，依据明显不足。重新鉴定有利于本案公平、公正处理。鉴定费1800元是间接损失，保险公司不予赔偿。
被上诉人刘于兵辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李强辩称：请求依法判决。
被上诉人李明友辩称：鉴定费应由保险公司承担，对伤残等级鉴定重新鉴定无意见。
刘于兵一审诉讼请求：一、判令被告李强、李明友赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、车辆损失费，共计155606.00元；二、判令被告太平洋绵阳支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。三、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告所主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费。被告太平洋绵阳支公司提出异议，其异议理由如前所述。对此，双方当事人进行了举证、质证，对原、被告所提交的该部分证据材料经一审法院审核认定事实如下：1.根据原告提交的医疗费发票，经一审法院审查,确认为原告用去住院医疗费22005.88元、门诊医疗费706.94元，合计医疗费22712.82元。原告住院治疗期间，被告太平洋绵阳支公司为原告垫付了医疗费10000.00元，2、原告主张的鉴定费系本次交通事故所产生的实际损失，一审法院予以确认。3、关于原告主张的残疾赔偿金如何计算问题，一审法院认为，原告提交的证据能够证明其受伤致残程度为九级。被告太平洋绵阳支公司对原告主张的伤残等级有异议，认为其伤残等级不构成九级，因其未能提供足以反驳的证据，故其辩称理由不成立，一审法院不予采纳。4、被告李强辩称原告驾驶的“泰丰”牌电动自行车应视为机动车，因其未能提供相应的反驳证据，故其辩称理由不成立，一审法院不予采纳。5、原告刘于兵与其妻伍冬梅于2015年11月5日再婚。原告刘于兵与其前妻生育了一女刘箐琳（2001年10月29日出生），伍冬梅与其前夫生育了一子隆星宇（曾用名伍星宇，2003年3月30日出生）。
诉讼中，双方当事人自愿达成如下协议：1.按医疗费总额22712.82元扣除15%的自费药即3406.92元，由原告和被告李强按责任比例分担。2.住院伙食补助费按600.00元计算。3.营养费按1800.00元计算。4、护理费以居民服务业为标准按60天计算。5、交通费按400.00元计算。6.精神损害抚慰金按10000.00元计算。7.车辆修理费按600.00元计算。8.刘箐琳、隆星宇的被扶养人生活费均按除以3人的计算方式计算。上述协议，不违反法律规定，一审法院予以确认。原告在本次诉讼中，自愿放弃后续治疗费，明确表示待实际产生后再另行主张。原告亦明确表示放弃误工费。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。对原告诉讼请求有争议的部分，一审法院评判如下：1.原告的医疗费总额确认为22712.82元，但应扣除自费药品费3406.92元，由原告承担2044.15元，被告李强承担1362.77元。2、原告主张的护理费，一审法院确定按5953.64元（2016年度四川省居民服务、修理和其它服务业36218.00元/年÷365天×60天）计算。3、原告主张的鉴定费凭票据按1800.00元计算。4、原告主张的残疾赔偿金按113340.00元[2016年度四川省城镇居民人均可支配收入28335.00元/年×20年×20%]计算。5、原告主张的被扶养人生活费按8378.78元计算，其中：儿子隆星宇5165.00元[2016年四川省城镇居民人均消费性支出20660.00元/年÷12个月×45个月×20%÷3人]，女儿刘箐琳3213.78元[2016年四川省城镇居民人均消费性支出20660.00元/年÷12个月×28个月×20%÷3人]。6、由于原告驾驶的“泰丰”牌电动自行车属于非机动车，且原告刘于兵承担本次事故的主要责任，被告李强承担本次事故的次要责任。按照《四川省适用〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第二十九条第二款第（三）项的规定，应由机动车一方被告李强承担40%的民事责任，非机动车一方原告刘于兵承担60%的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘于兵因交通事故受伤所产生的各项损失127231.33元。二、被告李强赔偿原告刘于兵自费药品费1362.77元。三、驳回原告刘于兵的其他诉讼请求。上述第一、二项给付款项均限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612.00元，减半收取1806.00元，由原告刘于兵负担1084.00元，由被告李强负担722.00元。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人要求重新鉴定是否应当准许；二、鉴定费1800元是否应当由上诉人承担？
关于争议焦点一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定:“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”
本案中，被上诉人刘于兵因本案交通事故于2017年7月28日在中江县人民医院住院治疗后出院，出院医嘱为建议全休三个月。2017年10月30日，刘于兵自行委托四川华大司法鉴定所对其进行伤残等级鉴定、误工期限、护理期限、营养期限鉴定。经审查该所作出的华大司鉴所［2017］临鉴字第2756号《四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定意见书》，四川华大司法鉴定所具有相应的鉴定资质，鉴定人员有相应的鉴定资格，鉴定程序合法。上诉人虽然对刘于兵的上述鉴定结论有异议，但未提交充分证据足以反驳。一审法院采信四川华大司法鉴定所［2017］临鉴字第2756号法医临床学鉴定意见书，符合法律规定。上诉人申请对刘于兵的伤残等级重新鉴定，不符合最高人民法院的上述规定，本院不予支持。
关于争议焦点二，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”
本案中，刘于兵因本次交通事故受伤，为确定赔偿数额需对刘于兵进行伤残等级等事项进行司法鉴定。一审法院将由此产的的鉴定费在交强险范围内赔偿，符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的上述规定。上诉人主张鉴定费不应赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3612元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉兰
审判员 罗德东
审判员 杨 轩
二〇一八年六月二十日
书记员 陈浩瑀