成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初9604号
原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市滨江东路。
负责人：向虹，行长。
委托诉讼代理人：伍小燕，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兵，四川博成律师事务所律师。
被告：骆红卫，男，1979年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：刘敏，女，1972年1月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：成都展博汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市。
负责人：唐文曾，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称农行锦江支行）与被告骆红卫、刘敏、成都展博汽车销售服务有限公司(以下简称展博汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告农行锦江支行的委托诉讼代理人伍小燕、陈兵到庭参加诉讼。被告骆红卫、刘敏、展博汽车公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已缺席审理终结。
原告农行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆红卫、刘敏归还原告截至2017年8月23日信用卡透支本金345124.84元、利息119101.59元、分期手续费15277.75元、分期逾期还款违约金7690.48元，共计487194.66元；2、判令被告骆红卫、刘敏支付原告自2017年8月24日起至清偿之日止的利息、分期手续费、分期逾期还款违约金；3、判令原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为：分期本金、分期手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、损害赔偿金等，按《民事诉讼法》有关规定确定由被告承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用；4、判令被告骆红卫、刘敏承担本案诉讼费、保全费、公告费等原告实现债权的相关费用；5、判令被告展博汽车公司对被告骆红卫、刘敏的上述给付义务承担连带保证责任。事实和理由：骆红卫向农行锦江支行申请办理了一张卡号为X的金穗贷记卡。2014年2月27日，农行锦江支行与骆红卫、刘敏、展博汽车公司签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：骆红卫以该贷记卡透支本金88万元，用于委托展博汽车公司购买了一辆卡宴2011款汽车，由骆红卫分36期偿还，刘敏与骆红卫系夫妻关系，刘敏自愿作为共同偿债人和抵押人，与骆红卫一起以本车向原告作抵押担保履行还款义务，并办理了抵押登记，展博汽车公司提供保证责任担保。农行锦江支行又与展博汽车公司签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保合作协议》，由展博汽车公司承担连带保证责任。农行锦江支行依约向骆红卫提供透支本金后，骆红卫、刘敏并未按约履行还款义务，展博汽车公司亦未承担连带还款保证责任。
被告骆红卫、刘敏、展博汽车公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，骆红卫向农行锦江支行支行申请农业银行金穗贷记卡及金穗贷记卡专项商户分期业务，填写相应申请表。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》关于利息和费用条款载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（即金穗贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还未偿还部分支付滞纳金；甲方（即发卡人）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的《收费标准》载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。骆红卫在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。同日，骆红卫与展博汽车公司签署《委托购车协议》，骆红卫委托展博汽车公司在农行锦江支行办理金穗贷记卡汽车分期购车业务，由展博汽车公司作为该项业务的连带保证人，申请购买卡宴轿车一辆。骆红卫与刘敏系夫妻关系，2014年2月27日，骆红卫（持卡人、抵押人）、刘敏(抵押人)、展博汽车公司（保证人）、农行锦江支行（贷款人、抵押权人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：骆红卫向农行锦江支行透支借款88万元用于向展博汽车公司购买卡宴2011款汽车，分期偿还，分期手续费费率为12.5%，分期手续费金额为110000元，分期手续费偿还方式为分期偿还，分期期数36期，使用贷记卡卡号为X偿还分期资金及支付分期手续费。在违约责任条款中约定，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权和一切费用，并有权直接从骆红卫在中国农业银行各机构开立的任何帐户划收；展博汽车公司提供的保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起两年；本合同项下同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。合同签订后，2014年3月3日，骆红卫将其所购车辆抵押给了农行锦江支行并办理了抵押登记。
农行锦江支行向骆红卫发放了信用卡，骆红卫于2014年3月4日使用信用卡购车后未依约还款。根据银行交易明细显示，截止2017年8月23日，被告骆红卫、刘敏尚欠本金为345124.84元、滞纳金为7690.48元（于2016年5月停止计收）、利息为119101.59元、分期手续费15277.75元。
2013年4月30日，展博汽车公司（甲方）与农行锦江支行（乙方）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保合作协议》，甲方自愿为乙方在开办金穗贷记卡专项商户分期业务中形成的债权提供保证担保，保证方式为连带保证担保，担保范围包括但不限于分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、延迟债务利息、延迟履行金、乙方实现债权和担保权的必要费用。
以上事实，有原、被告当庭陈述及以下有效证据予以佐证：原、被告的身份信息材料、结婚证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保合作协议》、购车合同及收据、委托购车协议、授权委托书、告客户书、动产抵押清单、机动车注册登记摘要信息栏、记账凭证、账户详细信息在案佐证。
本院认为，骆红卫在农行锦江支行办理购车专项分期付款业务，透支借款，分期偿还，各方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保合作协议》均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，农行锦江支行按约履行了发放贷款的义务，在合同履行过程中，骆红卫未按约定全面履行还款义务，骆红卫已构成违约，应当承担违约责任。农行锦江支行要求骆红卫偿还本金、分期手续费，有事实和法律依据，本院予以支持。但2017年8月23日后，骆红卫不应再支付分期手续费。农行锦江支行支行要求骆红卫偿还利息为119101.59元，滞纳金为7690.48元。关于截止2017年8月23日的利息，根据原告查询帐户交易单截止该日期所欠金额为119101.59元，对该部分金额本院予以支持；关于从2017年8月24日起至清偿之日止的利息，以尚欠本金345124.84元为基数，按日万分之五的标准计收。对农行锦江支行主张的截止2016年4月的滞纳金7690.48元，本院予以支持；对农行锦江支行主张2017年8月24日起的违约金，因并无双方的约定，本院不予支持。因骆红卫与刘敏系夫妻关系，骆红卫的借款行为发生在夫妻关系存续期间，且刘敏也作为抵押人在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》上签字，故刘敏应对上述债务承担共同还款责任。
展博汽车公司为债务人的上述债务提供连带保证责任，农行锦江支行要求展博汽车公司承担连带清偿责任，本院予以支持，展博汽车公司在承担保证责任后，有权向债务人追偿。债务人为该项债务将自己所购买的机动车进行了抵押登记，农行锦江支行主张对其享有优先受偿权，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告骆红卫、刘敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行偿还借款本金345124.84元、分期手续费15277.75元、滞纳金7690.48元、利息119101.59元（上述利息截止2017年8月23日，从2017年8月24日起至实际支付之日止的利息以尚欠借款本金为基数，按日万分之五的利率标准计收）；
二、原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行对被告骆红卫名下的车牌号为川X号小轿车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
三、被告成都展博汽车销售服务有限公司对被告骆红卫、刘敏的上述债务向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行承担连带清偿责任；被告成都展博汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告骆红卫、刘敏追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4304元，由被告骆红卫、刘敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶 红
二〇一八年一月十九日
书记员 郭文佳