wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初725号
原告刘美珍，女，1960年出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处。
委托代理人周海燕，女，1966年出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处。系原告表妹。
委托代理人周小亮，冷水江市法律援助中心律师。
被告冷水江市曾老四油漆店（以下简称曾老四油漆店）。
经营者曾涛，女，个人经营。
地址冷水江市建新路。
被告曾礼生，男，1966年出生，汉族，住新化县维山乡碧水村第六村民小组，系被告曾涛的父亲。
被告殷瑄怡，女，2011年出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处。
被告曾涛，女，1990年出生，汉族，住址同上，系被告殷瑄怡的母亲。
上列四被告的共同委托代理人刘亮群，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被告陈梓豪，男，2011年出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处。
被告刘雯，女，1992年出生，汉族，住址同上，系被告陈梓豪的母亲。
以上两被告共同委托代理人陈松钦，男，系被告陈梓豪爷爷。
案由：财产损害赔偿纠纷。
原告刘美珍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿财产损失4775元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾老四油漆店、曾礼生、曾涛、殷瑄怡共同辩称：1、油漆店的实际所有权人和经营管理者均是曾礼生，曾涛对油漆店不享有权利不承担义务，曾涛不应承担任何赔偿责任；2、殷瑄怡的母亲是曾涛，但火灾事故时，曾涛已委托曾礼生照看，监护责任发生转移，应由曾礼生承担监护责任；3、殷瑄怡没有任何责任和过错，殷瑄怡没有点火，只是在场，不应承担责任；4、火灾事故的直接责任人是陈梓豪，陈梓豪父母监管不力，应负主要责任。
被告陈梓豪、刘雯辩称：1、刘雯、陈梓豪不是火灾事故当事人。2、没有充分证据证明曾老四油漆店火灾是由小孩玩火引起的；3、陈梓豪、殷瑄怡系未满5周岁的未成年人，不能作为证人；4、曾老四油漆店缺乏消防安全意识和经营管理安全责任，以及违章堆放，是造成本案火灾事故的重要原因。综上，刘雯、陈梓豪不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告刘美珍所有的冷水江市建新街401室住房与冷水江市曾老四油漆店上下相邻。
陈梓豪与殷瑄怡两位小朋友经常在一起玩耍。2016年1月21日下午，陈梓豪和殷瑄怡一起在曾老四油漆店玩耍。陈梓豪开始拿了一个打火机和殷瑄怡在曾老四油漆店门外点火玩，被大人制止过。后陈梓豪和殷瑄怡来到曾老四油漆店门面东南角一个堆放油漆的小房子里玩打火机。下午16时20分左右，殷瑄怡拿打火机点火没点燃，后来陈梓豪拿打火机点火，火点燃后堆放在过道两侧的油漆马上着火并引发火灾。因火势过大，曾老四油漆店里的曾礼生等人都离开了门面。后刘雯带陈梓豪来向曾礼生道歉。路人见状即电话报火警。冷水江市公安消防大队出警后才将大火扑灭，但火灾对刘美珍家造成了损失。
2016年3月2日，冷水江市公安消防大队作出冷公消火认字[2016]第0002号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2016年1月21日16时20分许；起火部位为位于曾老四油漆店门面东南角小房间；起火点位于该房间走道，距北墙0.6m-2.0m,距东墙0-1.8m。起火原因为小孩玩火引起的火灾。此次火灾经冷水江市价格认证中心认证造成的直接经济损失共314663.54元，其中刘美珍物品损失为4775元。
另查明，被告曾老四油漆店的登记业主为曾涛（起火时该门面营业执照已过期），实际经营者和管理者是曾涛的父亲曾礼生。经营门面系曾礼生于2015年12月30日租赁他人的，租期一年。起火后曾老四油漆店未再营业。
上述事实，有原告提交的原告身份资料、房屋所有权证、工商登记资料、户籍资料、租赁门面协议、火灾现场勘验笔录及事故认定书、价格认证结论书，被告曾礼生、曾老四油漆店、曾涛、殷瑄怡提交的由冷水江市公安消防大队提供的视频资料及冷水江市公安消防大队制作的殷瑄怡问话笔录、曾涛的问话笔录、曾礼生的问话笔录、陈梓豪的问话笔录、姚秋英的问话笔录、陈志峰的问话笔录、唐喜华的问话笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，公民的财产权利受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系由火灾引起的损害赔偿，公安机关对火灾成因作出了认定，原、被告双方均未提出异议，故本院予以确认。根据火灾成因认定，起火部位位于曾老四油漆店的门面内，起火发生时陈梓豪与殷瑄怡在房屋内玩火，虽被告陈梓豪的母亲刘雯没有在冷水江市公安消防大队所作的问话笔录上签名，但该问话笔录程序合法，且和视频资料、其他人的问话笔录相互印证，足以认定起火原因系陈梓豪与殷瑄怡玩火并由陈梓豪点燃引起的，故对被告刘雯、陈梓豪认为其不是火灾事故当事人的主张不予采纳。2、被告曾礼生作为油漆店的实际经营者，明知油漆系易燃物品，在经营过程中，应当高度注意店内的防火安全，而曾礼生对本次事故没有尽到消防安全注意义务，应承担一定的赔偿责任。3、综合本案事实和各被告的过错，本院认为本次火灾原告的损失由被告曾老四油漆店及其实际经营者曾礼生承担45%的责任，陈梓豪、殷瑄怡系此次火灾事故的直接导致者，应承担赔偿责任，应由被告陈梓豪承担35%，被告殷瑄怡承担20%为宜。陈梓豪、殷瑄怡系未成年人，其赔偿责任应由监护人承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告刘美珍的财产损失4775元，由被告陈梓豪、刘雯赔偿1671.25元，由被告冷水江市曾老四油漆店、曾礼生赔偿2148.75元，曾涛、殷瑄怡共同赔偿955元。上述款项限各被告于本判决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费300元，由被告陈梓豪、刘雯承担105元，由被告冷水江市曾老四油漆店、曾礼生承担135元，曾涛、殷瑄怡承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡巧丹
人民陪审员 李 津
人民陪审员 张朝晖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘凌娴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第662号
原告邬某某。
委托代理人朱某某。
被告俞某某。
原告邬某某与被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年1月27日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邬某某的委托代
理人朱某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院传票传唤无正当
理由未到庭参加诉讼。
原告邬某某起诉称：原告与被告是朋友关系。2008年8月
29日，被告以做生意需要资金为由向原告借款110000元，并约
定于同年10月29日前归返还。借款到期后，被告未按约还款。
为维护当事人的合法权益，故起诉请求判令：一、被告返还原
��借款110000元并按日利率万分之二点一支付上述借款自2008
年10月30日起至2010年11月23日止的逾期利息17440.50元，合
计127440.50元；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告
变更第一项诉请中的逾期利息部分，现要求被告按银行同期贷
款基准年利率5.4％支付上述借款自2008年10月30日起至2010
年11月23日止的逾期利息12286.85元。
被告俞某某未作答辩。
原告邬某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2008年8月29日出具的借条一份。该证据虽未经
被告当庭质证，但经本院审核后认为，证据是客观、真实的，
且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据以及原告方在庭审中的陈述，
本院认定的事实如下：2008年8月29日，被告向原告借款11000
0元并出具借条一份，约定于同年10月29日前返还。借款到期
后被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告尚
欠原告借款110000元未还属实，原告要求被告返还该借款并按
银行同期贷款基准年利率5.4％支付上述借款自2008年10月30
日起至2010年11月23日止的逾期利息12286.85元的诉讼请求符
合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放
弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
俞某某在本判决生效后十日内返还邬某某借款人民币110
000元，并支付逾期利息人民币12286.85元，合计人民币12228
6.85元。
如果俞某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2746元，由俞某某负担。该款邬某某已预交
，由俞某某在本判决生效后十日内直接支付给邬某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费2746元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
代理审判员 郑卜训
人民陪审员 谢东升
二〇一一年一月二十七日
书 记 员 王海燕
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第312号
罪犯刘波，男，1990年11月10日出生，汉族，出生地：四川省乐山市，家住四川省乐山市五通桥区，初中文化。现在四川省五马坪监狱服刑。
四川省乐山市五通桥区人民法院于2010年11月11日以（2010）五通刑初字第76号刑事判决，以被告人刘波犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑13年，并处罚金6000元。刑期自2010年7月6日至2022年7月15日止。该犯在服刑中，曾于2012年11月被减刑1年1个月，刑期变更至2021年6月15日止。
执行机关四川省五马坪监狱于2014年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省五马坪监狱提出，罪犯刘波在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分138分。
经审理查明，罪犯刘波在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩优秀，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省五马坪监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波予以减刑1年4个月。
刑期至2020年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 静
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0522执异108号
案外人：唐中，男，1989年5月3日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
申请人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。
法定代表人：刘枫，董事长。
被申请人：杜文明，男，1973年12月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被申请人：穆云方，女，1984年3月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被申请人：合江县华通物流有限责任公司，住所地四川省合江县自怀镇政府综合楼底楼，统一社会信用代码91510522678367367Q。
法定代表人：曹家连，总经理。
本院在执行四川合江农村商业银行股份有限公司与杜文明、穆云方、合江县华通物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，案外人唐中提出书面异议，请求撤销本院作出的（2018）川0522执1051号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人唐中称，案外人购买了川Ｅ×××××号货车，于2016年2月25日与合江县华通物流有限责任公司签订了《车辆挂户协议》，约定乙方即唐中自愿将车牌号为川Ｅ×××××中型自卸货车挂靠于甲方即合江县华通物流有限责任公司。四川合江农村商业银行股份有限公司与杜文明、穆云方、合江县华通物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案，四川省合江县人民法院作出（2018）川0522民初866号民事判决书，判决“…二、若被告杜文明、穆云方未按上述期限归还借款，则以被告合江县华通物流有限责任公司所有的川Ｅ×××××号车、川Ｅ×××××号车、川Ｅ×××××号车、川Ｅ×××××号车拍卖或者变卖后的价款由原告优先受偿。…”四川省合江县人民法院又作出（2018）川0522执1051号执行裁定书，裁定“…三、扣押被执行人合江县华通物流有限责任公司名下车牌号为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××的车四辆。…”案外人唐中认为法院扣押的车牌为川Ｅ×××××车辆系案外人唐中实际所有，并没有在与银行的《抵押合同》上签字，车辆的抵押行为无效，故向法院申请书面异议，请求撤销本院作出的（2018）川0522执1051号执行裁定书。
本院查明，2018年4月16日本院作出（2018）川0522民初866号民事判决书，判决“一、被告杜文明、穆云方于本判决生效后十日内归还原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金362966.54元及至2018年2月26日止的利息178688.28元，并自2018年2月27日起按原告与杜文明签订的个人借款合同的约定向原告支付利息，至借款还清时止。二、若被告杜文明、穆云方未按上述期限归还借款，则以被告合江县华通物流有限责任公司所有的川Ｅ×××××号车、川Ｅ×××××号车、川Ｅ×××××号车、川Ｅ×××××号车拍卖或者变卖后的价款由原告优先受偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。”2018年7月4日，本院作出（2018）川0522执1051号执行裁定书，裁定“…三、扣押被执行人合江县华通物流有限责任公司名下车牌号为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××的车四辆。…”本院查明，本院（2018）川0522民初866号民事判决书认定“被告华通公司以其所有的车辆（含本案争议车辆川Ｅ×××××号，注）为借款设置抵押，并办理了抵押登记，抵押合同有效，原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。”本院另查明，（2018）川0522民初866号民事判决书系已生效民事判决书。
本院认为，依照法律规定，案外人异议的成立应以案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益为前提。（2018）川0522民初866号民事判决书系已生效民事判决书，该民事判决书就章兴盛所称的川Ｅ×××××号车辆的抵押登记等有关事实，已作出相应认定并判决原告四川合江农村商业银行股份有限公司对车辆拍卖或者变卖后的价款有优先受偿权。四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行后，本院在执行过程中对川Ｅ×××××号车辆采取扣押措施，本院作出的（2018）川0522执1051号执行裁定书符合有关法律规定，并无不当。案外人章兴盛所提异议理由不能成立，异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人唐中的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 傅德平
审判员 王 颖
审判员 张 洪
二〇一八年八月十五日
书记员 陈艳燕
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初2431号
原告：关树欣，男，1973年2月15日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：吴富扬，男，1978年10月25日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：李列金，女，1975年9月28日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：戴光东，男，1984年3月26日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告关树欣诉被告吴富扬、李列金、戴光东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告关树欣于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关树欣平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关树欣撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费2150元（原告已预付），由原告关树欣负担。
审判员 陈 玲
二〇一八年八月八日
书记员 张晓敏
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2766号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该行董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告周文中，男，1980年4月25日出生，汉族，住隆回县。
被告袁好林，女，1982年6月2日出生，汉族，住隆回县，系被告周文中之妻。
被告曾美华，女，1962年4月15日出生，汉族，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告周文中、袁好林、曾美华金融借款合同纠纷一案，本院2016年12月1日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告周文中、袁好林、曾美华经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月1日、被告周文中以购买轮胎需要资金为由，与原告所辖高坪分行订立了个人贷款合同，约定被告周文中于2013年5月1日在原告处借款10万元，月利率10.5‰，到期日期为2016年5月1日，按季偿还利息。同日被告曾美华与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。被告周文中偿还利息至2014年8月1日，以后未再还本付息。从2014年8月2日至2016年10月17日，被告周文中欠借款本金10万元，利息30320.50元。同时该笔借款发生在被告周文中与被告袁好林夫妻关系存续期间，应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告周文中、袁好林立即偿还原告借款本金10万元，利息30320.50元，2016年10月18日起利息按月息10.5‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告周文中、袁好林支付原告律师费7200元；3、判令被告曾美华承担连带清偿责任；4、判令被告周文中、袁好林、曾美华承担一切诉讼费用。
被告周文中、袁好林、曾美华没有应诉和答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、个人贷款合同、保证合同，用以证明被告周文中向原告立据借款，被告曾美华为该笔借款提供担保的事实；
委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费7200元；
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2013年5月1日、被告周文中以购买轮胎需要资金为由，与原告所辖高坪分行订立了个人贷款合同，约定被告周文中于2013年5月1日在原告处借款10万元，月利率10.5‰，到期日期为2016年5月1日，按季偿还利息。同日被告曾美华与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。被告周文中偿还利息至2014年8月1日，以后未再还本付息。从2014年8月2日至2016年10月17日，被告周文中欠借款本金10万元，利息30320.50元。同时该笔借款发生在被告周文中与被告袁好林夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告所签订的个人贷款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告周文中作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告曾美华的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。现借款到期，被告周文中未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告周文中与被告袁好林夫妻关系存续期间，被告周文中与被告袁好林应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告周文中、袁好林在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息30320.50元，2016年7月18日起利息按月息10.5‰上浮30％计算至还清之日止；
二、被告周文中、袁好林在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费7200元。
三、被告曾美华对以上二、三项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1850元，财产保全费190元，共计2040元，由被告周文中、袁好林、曾美华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一七年一月十日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3937号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文威塑胶（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发小区B区3栋八楼819号。
法定代表人：竺银康，该公司总经理。
委托代理人：刘继忠，广东合银律师事务所律师。
委托代理人：万学作，广东君言律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京方洲建筑工程有限公司，住所地：北京市延庆县经济技术开发区民营科技园18号。
法定代表人：李新起，该公司总经理。
委托代理人：吕志立，北京市华联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京长塑电子科技有限公司，住所地：北京市延庆县康庄镇工业开发区中路北4号。
负责人：孙伟，该公司破产管理人负责人。
再审申请人文威塑胶（深圳）有限公司（以下简称文威公司）因与被申请人北京方洲建筑工程有限公司、北京长塑电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第3937号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文威公司申请再审称：北京市第一中级人民法院（以下简称北京市一中院）受理的（2013）一中民破字第13610-1号长塑公司破产清算案，于2014年1月16日召开第一次债权人会议，我公司已经在债权人会议上对北京方洲建筑工程有限公司（以下简称方洲公司）债权的真实性及合法性提出异议。我公司认为，方洲公司涉嫌与北京长塑电子科技有限公司（以下简称长塑公司）恶意串通，通过近年来比较常见的虚假诉讼手段，编造假的《建设工程施工合同》及假的还款协议等虚假事实，欺骗延庆法院，致使北京市延庆县人民法院出具严重失实的判决文书，虚增方洲公司债权至少7000万元以上，对我公司及其他债权人的合法权益造成极大的损害。方洲公司与长塑公司签订的《建设工程施工合同》签订日期、标的内容、合同标的额、施工工期、借款数额、还款协议、工程造价、债权数额均存在重大虚假，现我公司要求撤销北京市延庆县人民法院（2005）延民初字第02716、02721、02718、02723、02719、02722、02681、02682、02720号及（2012）延民初字第00576号民事判决书。但法院均为程序裁定，对“债权确认纠纷”之诉没有做出实体方面的审理与判决。故我公司申请再审，依法公正审理。
本院认为：因文威公司不是其要求撤销原审案件判决的第三人，其仅以原审案件系虚假诉讼，裁判结果侵害了其民事权益为由，提起第三人撤销之诉，不符合法律规定。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。文威公司申请再审的理由不能成立。文威公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回文威塑胶（深圳）有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜 梦
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初236号
原告：杨有风，男，1968年7月6日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人刘姜波，河北恒星律师事务所律师。
被告：许乃牛，男，1964年9月17日生，汉族，农民，住涉县。
被告：王红军，男，1971年9月15日生，汉族，农民，住涉县。
原告杨有风与被告许乃牛、王红军劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘姜波、被告王红军到庭参加诉讼，被告许乃牛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨有风向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给予付工资款4070元及利息（2017年2月3日至2018年1月3日按年息6%计算）244元，共计4314元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年春，二被告雇用原告为其新建沼气池，该沼气池于当年秋天完工，2017年2月3日，二被告和原告结算，二被告应当支付原告工资4070元。后经原告多次催要，二被告以种种理由推脱不给，因此原告诉至本院。
被告许乃牛未到庭,未进行答辩。
被告王红军辩称，2013年修建沼气池，雇佣了十几个人，岳彦林是记工的，到完工时，说工资没有给清，让我打个条，经核对账目后，我就给原告打了个欠条，欠原告的工资是事实，欠的款项也对，等有钱之后给付，但利息不应该给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年春，二被告雇用原告为其新建沼气池，该沼气池于当年11月份完工，经核算二被告欠原告工资款共计4070元。2017年2月3日，原告再次向二被告索要工资，二被告因资金困难，给原告写了欠条：“今证明欠杨有风沼气站建厂工资款肆仟零柒拾元整（4070元），许乃牛、王红军，2017年2月3日。”后原告多次向二被告索要未果，于2018年1月9日诉至本院。
本院认为，原告与二被告之间已形成事实上的劳务合同关系，且原告已实际履行合同义务，对于原告要求给付工资数额，被告王红军没有异议，并且有二被告所写欠条予以证实，本院予以确认。原告要求二被告给予付工资款4070元，本院予以支持。关于工资款利息问题，因双方系劳务合同，并且对利息没有约定，本院不予支持。被告许乃牛未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告许乃牛、王红军于本判决生效之日起十日内共同给付原告杨有风工资款4070元；
驳回原告杨有风的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许乃牛、王红军承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孟常亮二〇一八年一月二十六日
书记员 李 晓 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1139号
原告：南漳中银富登村镇银行有限公司（以下简称“南漳富登银行”），住所地：南漳县水镜大道566号（原行政服务中心）。统一社会信用代码：914200000809197100。
法定代表人：王军，该公司行长。
委托诉讼代理人：马哲，该公司信贷管理经理。
委托诉讼代理人：段晨晖，该公司员工。
被告：沈明剑，农民。
被告：李华丽（沈明剑妻子），农民。公民身份号码：420624197710082949、
被告：徐应波，农民。
原告南漳富登银行与被告沈明剑、李华丽、徐应波为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南漳富登银行的委托诉讼代理人马哲到庭参加了诉讼，被告沈明剑、李华丽、徐应波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南漳富登银行诉称，2015年5月21日，原告与被告沈明剑、李华丽签订了一份《微型企业-
欣农贷借款合同》（编号：2015E0111017070262），约定原告向被告沈明剑、李华丽发放贷款16万元，贷款期限为12个月，合同利率为：年利率8.5%，贷款期限为：2015年5月22日至2016年5月22日，还款方式为：组合还款方式，前6个月每个月还利息，后6个月每个月还本金。为担保上述借款合同下的原告债权，2015年5月21日原告还与被告徐应波签订了一份“最高额保证合同”，上述合同签订后，原告于2015年5月22日如约向被告沈明剑、李华丽发放了16万元贷款。被告沈明剑、李华丽自2015年11月23日开始未能按约定偿还当期应还本金、利息，原告于2015年11月25日向被告沈明剑、李华丽发出《催款通知函》，但被告仍未能偿还。为此，原告于2015年11月28日向被告沈明剑、李华丽发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但被告仍未偿还。故请求判令被告沈明剑、李华丽及其担保人徐应波共同偿还下欠贷款本金160000.00元，并按合同约定支付贷款利息、违约金及罚息（计算至全部欠款还清之日）。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.沈明剑、李华丽、徐应波的身份证复印件各1份及沈明剑、李华丽的结婚证（复印件）1份，拟证明被告沈明剑、李华丽系夫妻关系及徐应波的基本情况；2.编号为2015E0111017070262借款合同1份，拟证明2015年5月22日，沈明剑、李华丽同南漳富登银行签订了“借款合同”，并熟知合同约定的事实；3.编号为2015E0111017070262-2“最高额抵押合同”1份，拟证明徐应波同南漳富登银行签订了1份“抵押合同”，并熟知合同约定的事实；4、借款借据1份及贷款发放凭证1份，拟证明被告沈明剑、李华丽向原告借款160000.00元的事实；5.债权说明1份，拟证明被告已还款和未还本金、利息及罚息的情况。
被告李华丽口头答辩称，下欠原告贷款本金160000元及相应利息未还属实。
被告沈明剑、李华丽、徐应波均未向法庭提交证据。
经审理查明：被告沈明剑、李华丽系夫妻，2015年5月11日，被告沈明剑、李华丽书面申请向原告贷款160000元用于农业生产，双方为此签订了《微型企业-
欣农贷借款合同》一份，约定：借款期限自2015年5月22日起至2016年5月22日止，实行分阶段还款法，年利率为：8.5%，并约定：逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，即12.75%。2015年5月21日，原告又与被告徐应波签订了1份“最高额保证合同”，约定：徐应波对沈明剑、李华丽的160000元贷款本息连带责任保证，上述合同签订后，原告于2015年5月22日向被告沈明剑、李华丽发放了贷款160000元，随后被告沈明剑、李华丽按照约定还款至2016年1月20日，之后便未再还款。经原告催收，被告仍未偿还，为此，原告诉至本院，请求判令被告沈明剑、李华丽、徐应波共同偿还所欠贷款本金160000元，并按合同约定支付贷款利息及罚息。审理中，被告偿还了部分本息，现尚欠本金157942.01元及
2015年11月21日以后的利息及罚息。
本院认为，被告沈明剑、李华丽与原告签订的“借款合同”及原告与被告徐应波所签订的“最高额保证合同”均合
法有效，原告按照合同约定向被告沈明剑、李华丽交付了借款，被告应当按照合同约定按期偿还借款本金及利息。因被告沈明剑、李华丽逾期还款，原告有权根据合同的约定宣布合同项下的全部债务立即到期，并要求被告沈明剑、李华丽、徐应波立即偿还所欠本金并支付利息和罚息。综上所述，原告的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈明剑、李华丽于本判决生效之日起五日内共同偿还所欠原告南漳中银富登村镇银行有限公司借款本金157942.01元，并自2015年11月21日起按照借款合同的约定支付利息（年利率8.5%）和罚息（年利率12.75%）至还清之日止；
二、被告徐应波对被告沈明剑、李华丽的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告沈明剑、李华丽、徐应波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 任逸民
审 判 员 刘德兴
人民陪审员 吴晓希
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 何 姗
<＼/title>
<＼/p>
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0433号
原告张志平，个体工商户。
委托代理人仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
被告张伟军，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告先后四次从原告处购买不锈钢材料，共计欠款2310元，由被告向原告出具欠据四张。后经原告多次催要，被告拒不归还。现请求判令：被告归还原告货款2310元，被告负担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告在沭阳西关建材市场经营不锈钢材料。被告先后于2010年11月12日、2011年5月6日、2011年7月16日、2011年12月6日分别从原告处赊购不锈钢材料分别计款640元、630元、740元、300元，并分别出具欠条四份。到期后原告索要未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、欠据等在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以支持。买受人应按约定的数额支付价款。原告要求被告归还贷款2310元，有被告出具给原告的条据、原告陈述为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张伟军于本判决生效后五日内归还原告张志平货款2310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 李长超
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 蒋 希
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5027号
原告哈尔滨百金达金属材料有限公司，组织机构代码59194497—7，住所地哈尔滨市道外区先锋路35号2区8—9号。
法定代表人：刘志文，总经理。
委托代理人赵景惠，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王昌有，黑龙江金野律师事务所律师。
被告王贵红，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨百金达金属材料有限公司（以下简称百金达公司）与被告王贵红买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百金达公司的委托代理人赵景惠、王昌有到庭参加诉讼，被告王贵红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
百金达公司向本院提出诉讼请求：1、要求王贵红给付货款206283.50元，并支付逾期付款违约金12377.01元。2、要求王贵红承担本案的诉讼费用。事实和理由:2015年12月，王贵红在百金达公司购买价值206283.50元的钢材，王贵红承诺所欠钢材款在2015年12月30日付清，并交给百金达公司一张已经填写的支票，支票日期为2015年12月30日，但该支票因余额不足被退票。百金达多次向王贵红索要钢材款未果，故诉至法院。
王贵红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因百金达公司提交的证据一至证据四能够证实王贵红欠其钢材款206283.50元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据百金达公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月30日前，王贵红向百金达公司购买钢材，拖欠百金达公司钢材款206283.50元，因此其向百金达公司的经理赵景惠出具了欠据，承诺上述钢材款于2015年12月30日之前还清，并交给赵景惠一张票据号为30102330、票据金额为206283.50元的交通银行的转账支票，后该票据因出票人账户余额不足以支付支票款项而被交通银行退回。
本院认为，王贵红向百金达公司购买钢材，双方形成了买卖合同关系，王贵红应履行向百金达公司支付货款的义务，故对百金达公司要求王贵红支付钢材款206283.50元的诉讼请求，本院予以支持。因王贵红未按照约定的时间给付货款，对百金达公司造成了一定的利息损失，故对百金达公司要求王贵红支付逾期支付货款违约金的诉讼请求，本院予以支持，但该损失应当从2015年12月31日起参照中国人民银行逾期贷款利率关于逾期贷款利率以借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的规定计算，应在4763.34元至5496.17元之间，又因百金达公司主张的逾期付款违约金12377.01元超过了该规定，故对百金达主张的合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）第三条之规定，判决如下：
一、被告王贵红于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨百金达金属材料有限公司货款206283.50元，并支付该款自2015年12月31日起至2016年5月26日止的利息损失5496.17元；
二、驳回原告哈尔滨百金达金属材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4580元，由被告王贵红负担（以上款项原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 崔明月
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱明麒
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终800号
上诉人（原审原告）：岳某甲，1962年9月21日生，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：曲文学，吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：岳某乙，1969年2月1日生，住吉林省松原市宁江区新城乡八家子村八家子屯
被上诉人（原审被告）：岳双立，男，1966年7月20日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区新城乡八家子村。
委托诉讼代理人：石凤华（岳双立妻子），女，1964年12月17日，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区新城乡八家子村。
上诉人岳某甲、岳某乙因与被上诉人岳双立继承纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院(2016)吉0702民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决在本案所争议房屋价值是否需要确定及各继承人能否按份额继承问题上认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院(2016)吉0702民初532号民事判决。
二、本案发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。
上诉人岳某甲、岳某乙预交的二审案件受理费800元予以退还。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一六年八月十七日
书记员 张 蕊
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2016号
原告公冶祥帮，男，1966年4月25日，汉族，住江苏省沛县。
委托代理人刘夫强。
被告亓呈志，男，1968年1月25日出生，汉族，住微山县。
原告公冶祥帮诉被告亓呈志土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告公冶祥帮及其委托代理人刘夫强、被告亓呈志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公冶祥帮诉称，原告在赵庙镇曹庄村东有厂房，场地一座，于2010年12月28日将该场地租赁给何某使用，租期三年，每年租金15000元，后何某因故将租赁场地租赁转让给被告，何某与被告于2012年7月25日签订转让协议，因何某应通知原告转让事宜，故原告又让被告在原协议上签字确认，原协议继续生效。被告接手后未支付2013年2月1日到2014年2月的租金15000元，又因合同规定，自2014年以后租金改为每年30000元，而被告在使用过程中也未支付租金，故截止到2015年2月共欠租金45000元。故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告支付租金45000元；2、诉讼费由被告承担。
被告亓呈志辩称，1、我没有实际使用涉案厂房，我只是转买了何某的厂房设备，没有续租场地；2、何某已经将3年的租金交完了，我不应再承担租赁费，2014年时原告也多次向我要承包费，我通过中间人杨某银行转账给原告打了7000元，后来我就不想再续租场地，只是原告找到我，我们口头约定我要是找到别人租赁房屋，租赁费就交给原告，如果找不到其他人租赁场地，原告也不收取我承包费；3、从2010年开始村里就不在向承包土地的人收取承包费，因村里不在向原告收取承包费，原告也不能向我主张承包费。
原告公冶祥帮为支持其主张，向本院提供的证据有：证据1：2010年12月28日何某与原告签订的租赁合同复印件一份，证明：该合同是最初的租赁协议，约定了租赁期限以及租金为15000元，且在2014年开始租金变更为每年30000元，在2014年4月10日原告接手该厂房以后，又重新在该协议上补充签字确定证实被告愿意按照原告与何某之间约定的条款内容履行合同的事实。证据2：2012年7月25日双方签订的补充内容协议书复印件一份，证明：2012年何某将厂房转让给被告，由被告继续履行合同。证据3：2011年4月10日被告在何某与原告签订的协议上签字复印件一份，证明：被告愿意继续履行之前何某与原告签订的租赁合同。协议第三项明确约定以上租赁协议不变，说明被告愿意按照原协议交纳租金。证据4：孔庄矿征地赔偿清单复印件一份，证明：被告于2015年才从场地搬走，2015年之前一直在场地内租赁。
被告亓呈志为支持其主张，向本院提供的证据有：证据1：2014年5月9日中国农业银行打款凭证一份，证明：我让中间人杨某通过银行转账将7000元租赁费转给原告。证据2：与中间人杨某的通话录音一份，证明：何某已经将3年的租金全部交清，我不用再交纳承包费，还证明承包期到2014年10月份就到期了，不应再向我收取承包费了。证据3：2016年7月27日何某出具的证明一份，证明：何某已经将三年的承包金交给了公冶祥帮。
经庭审质证，被告亓呈志对原告公冶祥帮提供的证据均有异议，认为证据1的签字是事实，但是我只是购买了厂房设备，签字是因为原告怕我不将塌陷赔偿款的百分之五十给原告，我才签字让原告放心，没提到续租厂房的事情。证据2的购买厂房是事实，但是没有继续租赁这一项。证据3的签字是事实，但是至少对赔偿的百分之五十给原告这一项进行签字认可的。证据4不是征地赔偿，这个赔偿是针对厂子的。原告公冶祥帮对被告亓呈志提供的证据均有异议，认为证据1这个钱是杨某给的之前的承包费，到期后一直没给，和本案无关。证据2属于证人证言，证人应当出庭作证，而且证人所证与本案无关，交纳承包费要提供证据。对证据3的真实性提出异议，何某出具的证明，本人没有出庭作证，无法证实该证明是其本人亲自书写，该证明的内容也不真实。本院认为，原告公冶祥帮提供的证据，被告对签字的真实性无异议，虽辩称其只是购买厂房及设备，并没有对场地进行续租，但原告提供的场地租赁合同，原被告均再次在该合同上面签字确认，足以认定被告对该租赁合同内容的认可，且一直对该场地使用至今，因此，对被告的辩称不予采信。被告提供的证据1，对该款原告予以认可，认为是偿还以前的欠款，但并未提供证据予以反驳，对该证据的证明力予以采信，被告提供的证据2、3为证人证言，证人应当出庭作证，且原告不予认可，被告无其他相关证据予以佐证，对该两份证据的证明力不予确认。
上述证据材料中，本院对双方当事人无异议的证据及与本案具有关联性部分证据的效力予以确认。
根据原告的起诉，被告的答辩，经举证、质证，认定如下事实。原告在赵庙镇曹庄村东有厂房及场地一处，于2010年12月28日将该场地租赁给案外人何某使用，双方签订场地租赁合同，约定租期三年，每年租金15000元，且如果到2014年续租，租金按每年叁万元。何某于2011年5月1日交纳了两年租金30000元，后因故将该场地转租给被告，何某与被告于2012年7月25日签订转让协议，被告在原场地租赁合同上签字确认，原协议继续生效。被告接手后，经原告催要，于2014年5月9日将7000元租金通过中间人杨某转给原告，剩余租金至今未支付，为此，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方在原告与案外人签订的原场地租赁合同上签字是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定、不损害他人的利益，合法有效，受法律保护。双方当事人均应按协议履行各自义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。庭审中原告明确主张被告赔偿的损失，系被告从2013年2月至2015年2月的土地租金，按合同约定的2013年2月至2014年2月的租金为15000元，2014年2月至2015年2月的租金为30000元，被告亓呈志于2014年5月9日将租金7000元通过中间人杨某转账给原告，应扣除该部分租金，剩余的未支付租金合计38000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告亓呈志于本判决生效后十日内一次性支付原告公冶祥帮土地租金38000元。
二、驳回原告公冶祥帮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取，由被告亓呈志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一六年九月一日
书记员 程 坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初402号
原告：海南龙帆广告有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：王惠民，该公司总经理。
委托代理人：蔡景文，安徽文奇律师事务所律师。
委托代理人：吴洁，安徽文奇律师事务所实习律师。
被告：绿地集团合肥美湖置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园。
原告海南龙帆广告有限公司合肥分公司诉被告绿地集团合肥美湖置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告海南龙帆广告有限公司合肥分公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海南龙帆广告有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告海南龙帆广告有限公司合肥分公司负担。
审判员 宣春莲
二〇一七年二月十七日
书记员 王婷媛
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第40号
原告金华市国有资产经营有限公司。
法定代表人徐雨光。
委托代理人郭春英。
被告陈宗良。
本院在审理原告金华市国有资产经营有限公司与被告陈宗良占有物返还纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市国有资产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告金华市国有资产经营有限公司负担。
审 判 员 罗 华
二〇一四年一月二十三日
代书记员 叶晓盼
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1145号
申请执行人某某。
被执行人某某。
申请执行人某某与某某买卖合同纠纷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月21日作出（2015）长民初字第2215号民事判决已发生法律效力。由于被执行人某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月28日向我院申请执行，要求被执行人某某履行判决所确定的义务，本院同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人某某暂无财产可供执行，且申请执行人某某在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意该案终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第2215号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹井福
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6505号
原告青岛龙兴机械有限公司，住址地：平度市新河镇灰埠工业园。
法定代表人张学泉，总经理。
被告峨眉市华州机电经营部，住址地：四川省眉山市金顶北路76号。
被告童新华，男，汉族，住四川省峨眉山市。
本院受理原告青岛龙兴机械有限公司诉被告峨眉市华州机电经营部、童新华买卖合同纠纷一案中，原告青岛龙兴机械有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛龙兴机械有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛龙兴机械有限公司撤回对被告峨眉市华州机电经营部、童新华的起诉。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告青岛龙兴机械有限公司负担。
审判员 尚丰文
二〇一六年八月八日
书记员 张晓松
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1228号
原告：王某。
委托代理人：张军。
被告：仇某。
被告：张某甲。
被告：殷某。
原告王某与被告仇某、张某甲、殷某民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人张军到庭参加了诉讼，被告仇某、张某甲、殷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称,2014年4月23日，被告仇某经被告张某甲、殷某担保向原告借款250000元，并书有借款合同及担保声明。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令二被告偿还借款250000元及利息、违约金（自2014年4月23日至履行完毕之日）。
被告仇某、张某甲、殷某未答辩。
经审理查明，2014年4月23日，被告仇某与原告签订《借款合同》，被告仇某向原告借款250000元，期限自2014年4月23日至2014年5月23日。双方约定“逾期不能归还者，按本息合计总额的日5%向乙方支付违约金，逾期10天，由担保人承担连带偿还借款本息和违约金的责任”。同日，被告张某甲、殷某向原告出具《担保人声明》，自愿为被告仇某对上述借款提供连带担保。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还，双方产生纠纷，原告诉来本院。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、《担保人声明》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告仇某经被告张某甲、殷某担保向原告借款250000元后，拒不偿还借款本金及利息，原告要求其偿还，依法应予以支持。被告张某甲、殷某作为担保人应承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。双方虽未约定借款利息，但双方约定了违约金，因约定的违约金过高，原告要求利息及违约金应从借款之日按年利率24%计付。被告仇某、张某甲、殷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款250000元及利息、违约金（利息及违约金按年利率24%计付，自2014年4月23日起至履行完毕之日止）；
二、被告张某甲、殷某对上述借款本金及利息负连带清偿责任；
三、被告张某甲、殷某承担保证责任后，可向债务人仇某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告仇某、张某甲、殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张法泉
人民陪审员 郝 鹏
人民陪审员 葛 群
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 然
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初12638号
原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤娇。
委托诉讼代理人：张夏蓉。
被告：浦某某，男，19**年**月*日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告浦建林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张夏蓉到庭参加诉讼，被告浦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2009年1月至2017年12月的物业服务费共计人民币3,942元及滞纳金394元(按所欠费用的10%收取)。事实和理由：被告系上海市青浦区XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积104.29平方米。原告先后受上海某房地产开发有限公司和上海市青浦区某业主委员会的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度的前十天内履行交纳义务，逾期交纳的，按照应收金额每天千分之二的标准收取滞纳金。被告自2009年1月起未缴纳物业服务费。
被告浦建林未作答辩。
本院认为，原告与上海某房地产开发有限公司和上海市青浦区某业主委员会签订的前期物业管理服务合同和物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2009年1月起至2017年12月的物业服务费。原告自愿要求被告按照所欠金额的10%计算滞纳金，并无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告浦某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费3,942元；
二、被告浦某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司滞纳金394元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告浦某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一八年八月十七日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执446号之一
申请执行人：夏勇，男，1978年2月15日生，汉族，住四川省泸县,
被执行人：钟天云，男，1975年9月23日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：李丽，女，1980年9月20日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：刘正友，男，1976年12月26日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人夏勇与被执行人钟天云、李丽、刘正友民间借贷纠纷一案中，查明三被执行人下落不明。本院对被执行人钟天云所有川Ｅ×××××号奔驰小型汽车一辆，因该车未实际控制,不便处置。另查明，三被执行人无其它财产可供执行。申请人夏勇于2018年8月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）川0521执446号案件的执行。
申请执行人夏勇发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年八月十五日
书记员 马宗良
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0431执93号
申请执行人宗雪芳，女，1970年5月18日出生，汉族，证件号码132121197005180427，住所地河南省南乐县。
被执行人郭素昌，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
本院依据已经发生法律效力邯郸市中级人民法院，于2017年6月5日作出的（2017）冀04民民终2717号判决书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付借款合同本金100000元，及自2011年3月15日至今借款利息（按年利率24%计算），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因可能出境，申请执行人宗雪芳向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人宗雪芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制宗郭素昌出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彦修
人民陪审员 田少统
人民陪审员 胡瑞锋
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 贾少娜
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01008号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社华清东路分社，住所地西安市华清东路***号。
法定代表人：朱明文，该社负责人。
被执行人吕洋，男，汉族。
被执行人：陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司，住所地西安市新城区新民街通济中坊1号。
负责人宋佳佳，该公司经理。
新城区农村信用合作联社华清东路分社与吕洋、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司借贷纠纷一案,西安市新城区公证处作出的（2014）西新证执字第21号执行证书已经发生法律效力。因被执行人吕洋、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司未按生效法律文书履行还款义务，申请人西安市新城区农村信用合作联社华清东路分社于2014年7月3日向本院申请执行，要求被执行人归还贷款本金456166.67元、利息13112.31元、罚息8375元，执行费7065元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人新城区农村信用合作联社华清东路分社于2014年8月6日以抵押物已收回为理由，向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01008号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年八月六日
书记员 党 涵
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执恢535号之一
申请执行人刘秋生，男，1970年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人沈强，男，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人刘秋生与被执行人沈强民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘秋生于2018年8月13日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人刘秋生撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002执恢535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 萍
审判员 周 莹
审判员 周林峰
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执403号
被拘留人:吴对光公民身份号码:×××1514
本院在执行王东祁与吴对光（2017）浙0903执403号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴对光拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月六日
()
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2895号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行城关支行，组织机构代码：70452662-5,住所地:嵊州市嵊州大道255号。
负责人：丁志刚，支行行长。
被执行人：嵊州市宏顺复合保温材料有限公司，组织机构代码：66391486-6，住所地：嵊州市剡湖街道挂罗村。
法定代表人：金凯，执行董事。
被执行人：嵊州市一八纺织有限公司，组织机构代码：78640275-6，住所地：嵊州市嵊州市领带工业园区领带园二路3号。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：金凯（身份证号码：3306231962********），男，1962年1月6日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：沈文芳（身份证号码：3306231970********），女，1970年12月26日出生，汉族，住同上。
本院于2016年9月2日立案执行申请执行人浙江嵊州农村合作银行城关支行与被执行人嵊州市宏顺复合保温材料有限公司、嵊州市一八纺织有限公司、金凯、沈文芳金融借款合同纠纷一案，被执行人嵊州市宏顺复合保温材料有限公司、嵊州市一八纺织有限公司已停产歇业，无银行存款、房地产、车辆等可供执行财产，被执行人金凯、沈文芳长期外出下落不明（另案已布控），无银行存款、房产等可供执行财产。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为700000元，执行到位0元，未履行700000元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 夏栋(代)
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=26e7a437-731e-43bd-b3b1-a9b3012107b0&imgId=MjZlN2E0MzctNzMxZS00M2JkLWIzYjEtYTliMzAxMjEwN2IwMC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0926财保5号
申请人任东升，身份证号码1***，男，1969年11月22日出生，汉族，现住乌兰察布市***。
被申请人王利军，身份证号码1***，男，1967年12月01日出生，汉族，现住察右前旗***。
申请人任东升因与被申请人王利军申请诉前财产保全一案。申请人任东升于2018年02月01日向本院提出申请，要求对被申请人王利军在察右前旗财政局到期的工程款（巴音塔拉镇郭跃地幸福院）350000元进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四项）的规定，裁定如下：
冻结察右前旗财政局应拨付给被申请人王利军的工程款350000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温乐平
二〇一八年二月一日
书记员张晓敏
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取的查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条一款裁定适用于下列范围：
……
(四)保全和先予执行
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执713号
申请执行人高强芝,女,1964年8月5日出生,汉族，居民，住灌云县。
被执行人黄志明,男,1967年6月1日出生,高山族，居民，住灌云县。
申请执行人高强芝与被执行人黄志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）苏0723民初4232号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告黄志明于本判决生效之日起十日内向原告高强芝偿还借款40000元及利息（以40000元为本金按照月利率2%自2010年6月2日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费1220元，由被告黄志明负担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决内容一并向原告履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月4立案执行。
执行过程中，2018年4月13本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案履行义务。2018年4月19日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未查到被执行人有财产可供执行；2018年4月9日、4月19日同时将被执行人纳入失信名单和限制高消费。2018年5月3日、8月10日分别再次对被执行人财产进行网络点对点、总对总查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，2018年8月5日对被执行人住所地进行查找和调查，其他暂未发现被执行人有财产可供执行。该案目前未执行40000元及利息，执行标的到位0元。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年8月9日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、悬赏公告、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0723民初4232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年八月十一日
书记员 戈秀铭
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1394号
原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号
负责人：韩旻，系该分行行长。
委托诉讼代理人：张庆东，系辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。
被告：李艳国，男，1972年2月9日生，汉族，住大连市金州区。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告李艳国信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人汪宝玲、被告李艳国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支截止2016年9月9日信用卡透支欠款额为86725.65元，包括本金68093.73元、利息1134.93元、滞纳金1788.39元、其他手续费15708.60元；截止到2017年3月9日，透支额为107826.07元；2.被告自2016年9月10日起至实际清偿完毕之日止，依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定给付原告利息、滞纳金；3.被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、保全费、公告费等全部费用。事实和理由：2014年1月28日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金等计算标准均做了约定。后被告使用原告核发的卡号为6225561330707461的信用卡进行消费和取现，却不及时清还本息及相关费用。截至2016年9月9日，被告透支消费本金68093.73元、利息1134.93元、滞纳金1788.39元、其他手续费15708.6元，合计欠款86725.65元。经原告多次催收，被告仍不偿还上述欠款。故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益，并判决所请。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。我办理了一个2000元的信用卡，银行给我打电话说我的征信好，让我办理9万元的无息贷款，每个月还3450元，三年还完。银行将这9万元打入我的建行卡内（一次17000元、一次74000元），我已经按期如期偿还了1年半，已还5万余元。后期由于做生意资金问题，从2016年7、8月份开始未还款。现在原告又让我偿还10万余元，我认为不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，2014年1月28日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，并承诺遵守客户协议的各项规则。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》中约定了具体的信用卡收费标准：滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低20元，循环信用利息为日息万分之五。透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费，可选分3/6/12/18/24/36/48/60期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%透支转账分期还款义务（“财智金”汇款手续费）本行汇款10元/笔，跨行汇款20元/笔。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），（2）最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还缴费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如被告按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还不嫩的一定比例计算的指南金，滞纳金设有最低收费限额。
而后被告使用该卡消费，但是未按双方约定履行还款义务。截至2017年3月9日，被告尚欠信用卡本金67693.73元、利息9927.72元、滞纳金13842.93元和手续费15708.6元。
本院认为，被告填写广发银行信用卡申请表，承诺遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》之规定，系其真实意思表示，其应遵守双方的约定。在其使用该信用卡后，即应按照上述协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。截至2017年3月9日，被告尚欠信用卡本金67693.73元、利息9927.72元、滞纳金13842.93元和手续费15708.6元，故对原告该诉请予以支持。关于原告诉请自2016年9月10日起至实际清偿完毕之日止，依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定给付原告利息、滞纳金一节，截止2017年3月9日原告已明确数额,本院已予以支持，故应自2017年3月10日起至判决确定的给付之日止,按照上述表述计算利息和滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李艳国偿还原告广发银行股份有限公司大连分行截止2017年3月9日信用卡欠付的本金67693.73元、利息9927.72元、滞纳金13842.93元和手续费15708.6元，共计107182.98元；
二、被告李艳国给付原告广发银行股份有限公司大连分行自2017年3月10日起至本判决书确定的给付之日止的利息、滞纳金；该利息、滞纳金按照双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定的利率计算；
上列被告应给付原告广发银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告广发银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。
案件受理费2440元，由被告李艳国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 史玉珍
人民陪审员 李 冬
二〇一七年七月五日
书 记 员 于晓丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00104号
原告郭某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告唐某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告郭某某与被告唐某某离婚纠纷一案过程中，原告郭某某于2013年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告郭某某负担（已交纳）。
审判员 黄小琴
二〇一三年十二月三十日
书记员 颜麟霁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初557号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李志，出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县，住黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县。2012年6月8日因犯交通肇事罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。因本案于2015年12月31日被被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人王虹，黑龙江王虹律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2016］438号起诉书指控被告人李志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员韩旭出庭支持公诉，被告人李志及其辩护人王虹到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年4月，被告人李志通过微信联系樊某某（另案处理），意图低价购车。随后，樊某某通过微信聊天得知王某某等人（均另案处理）在哈尔滨市道里区顾乡大街23号凯联汽车租赁公司以租赁的名义骗取了一辆×××号本田牌凯美瑞轿车（价值人民币145000元），遂以人民币40000元收购。2015年5月22日，李志在樊某某无法提供机动车登记证书的情况下，以人民币50000元收购了该车辆，当天李志、樊某某将车辆转移至大庆市杜尔伯特蒙古自治县并将机动车牌照及车载GPS定位装置拆除。现赃物已追缴、返还被害单位。
公安机关于2015年12月31日在大庆市将被告人李志抓获。
上述事实，被告人李志在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、樊某某手机照片截图、微信聊天记录、汽车租赁合同、身份证、机动车驾驶证复印件、机动车登记证书、GPSF运行记录，刑事判决书、释放证明、户籍证明及现实表现，证人王某某、张某甲、樊某某、周某某、张某乙、唐某某、付某某证言，哈尔滨市价格认证中心价格鉴定意见、辨认笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人李志明知是犯罪所得予以收购、其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人当庭自愿认罪，且赃物已追缴返还被害单位。对其酌定从轻处罚。被告人李志系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪，对其应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决。把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。其辩护人提出的辩护意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2012）杜刑初字第57号刑事判决书中，即被告人李志犯交通肇事罪、犯盗窃罪、犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪；数罪并罚决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元，宣告缓刑五年的缓刑部分。
二、被告人李志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。与前罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，合并处罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，<扣除先行羁押的天数五个月零二十六天>即2015年12月31日起至2019年1月4日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗世云
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 穆森然
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吕凌飞
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3634-1号
申请执行人王秋永。
委托代理人陈永厅，福建九信律师事务所律师。
被执行人洪永新。
申请执行人王秋永与被执行人洪永新买卖合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人货款172400元及利息。本院在执行过程中，向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人的银行存款，此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产，并于2015年1月27日将被执行人纳入失信被执行人名单及于2015年6月17日起对被执行人司法拘留十五天。鉴于上述情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效。
执行长 胡 谦
执行员 吴煌增
执行员 吴小妹
二〇一五年十一月六日
书记员 庄晖煌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初5762号
原告：杭州襄庆物业管理有限公司。
法定代表人：华丹卿。
委托代理人（特别授权代理）：方启仲。
被告：何伟奇。
被告：刘小芳。
本院在审理原告杭州襄庆物业管理有限公司诉被告何伟奇、刘小芳物业服务合同纠纷一案中，原告以各方达成和解且两被告已履行完毕为由于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州襄庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州襄庆物业管理有限公司负担。
审判员 曾碧莲
二〇一八年八月一日
书记员 樊笑婧
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第02299号
原告胡某。
被告钟某甲。
原告胡某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤宏独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告胡某、钟某甲均到庭参加诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经人介绍相识，1996年1月18日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一女孩钟某乙，××××年××月××日生育一男孩钟某丙。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵。1998年曾因感情不和，原告向人民法院提起离婚诉讼，被人民法院驳回。现夫妻感情已经彻底破裂，故请求人民法院依法判决与被告离婚，钟某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告钟某甲辩称，双方结婚19年来，夫妻感情一直很好。1998年双方因口角，原告来法院起诉离婚后撤诉，夫妻感情和好如初。综上，不同意与原告离婚。
原告胡某为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据材料：
一、胡某的身份证、户口簿。拟证明原、被告及子女的身份情况。
二、结婚证。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告钟某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举的二组证据质证无异议，对无异议的证据本院予以确认。
经审理，本院查明如下事实：
原告和被告经人介绍相识，1996年1月18日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一女孩钟某乙，××××年××月××日生育一男孩钟某丙。婚后较长一段时间，双方感情尚可。2015年10月双方在西安务工期间因家庭琐事发生争吵，以致原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
综上，本案的争议焦点为，双方是否因感情不和导致夫妻感情彻底破裂，和好有无可能？
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后较长一段时间夫妻感情尚可，建立了一定的夫妻感情。2015年10月份原、被告因家庭琐事产生矛盾，以致原告到本院起诉离婚。夫妻之间产生矛盾时，应当增进交流、沟通，及时化解矛盾，以维护较好的婚姻家庭关系。原告胡某并无证据证明夫妻感情彻底破裂，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告胡某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 汤 宏
二〇一五年十一月三十日
书记员 梅雷明
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法镇民初字第210号
原告林某。
被告岑某。
本院在审理原告林某诉被告岑某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院书面提出撤回对被告岑某的诉讼，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费150元由原告林某负担。
审判员 吴昭彬
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何沛达
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第910号
申请执行人俞天意
被执行人王胜华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第03244号，依法向被执行人王胜华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王胜华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王胜华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王胜华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币141550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年三月三十一日
书记员 周玲旭
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0783执337号
申请执行人扎兰屯市农牧业局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人郝明强，职务局长。
委托代理人李志勇，扎兰屯市农牧业局草原监理所所长。
被执行人宋亚君，男，1962年3月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农牧业局与被执行人宋亚君行政非诉纠纷一案，双方当事人于2016年8月22日自愿达成执行和解协议，由被执行人恢复草原植被（已恢复完毕），罚款及申请执行费被执行人于2016年11月15日前一次性交纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市农牧业局作出的扎农牧（草原）罚【2015】110号行政处罚决定书的本次执行程序终结。
二、如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一六年八月二十二日书记员王悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4894号
罪犯阿洛木几，男，1988年1月4日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2012年10月24日作出（2012）龙泉刑初字第466号刑事判决书，以被告人阿洛木几犯贩盗窃罪，判处由期徒刑3年，并处罚金5000元，刑期止于2015年7月18日。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿洛木几在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿洛木几减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一四年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初66号
原告某学院，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人袁某。
委托代理人刘广杰，河南啸谦律师事务所律师。
委托代理人朱旭东，该单位员工。
被告王某，男，汉族，1977年，住河南省沈丘县。
委托代理人李建东，河南杰昇律师事务所律师。
原告某学院诉被告王某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告某学院委托代理人刘广杰、朱旭东到庭参加诉讼，被告王某委托代理人李建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于1997年3月份开始到原告单位从事临时工作。原告一直为其发放工资，2015年7月，双方经协商自愿解除了相应劳动关系。后被告提起劳动仲裁至河南省劳动人事争议仲裁委员会，要求原告同其签订无固定期限劳动合同、支付基本生活费等。该仲裁委员会经审理，最终裁决：1、原告为被告补缴1997年3月至2015年6月的基本养老保险；2、支付2011年10月1日至2015年6月期间未达到郑州市最低工资标准的工资14820元。3、驳回被告的其他仲裁请求。原告对仲裁书裁决内容第3项无异议，但对第1、2项有异议。原告认为被告所要求的补缴基本养老保险早已超过相应法定时效，且该项内容非劳动仲裁机构受理范围，所以以上仲裁裁决第1项显然无法律依据；被告要求的最低工资补差问题，因该主张也早已超过法定时效，故以上该项裁决也于法无据。故原告诉至本院，请求：1、依法判令撤销河南省劳动人事争议仲裁委员会作出的豫劳人仲字号《仲裁裁决书》裁决内容的第1、2项（即原告方为被告补缴基本养老保险及支付工资14820元），依法判令原告不履行以上两项内容；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：鉴于原告已认可了被告与原告的劳动关系，所以被告不再就劳动关系成立的相关事实进行举证，原告所谓的2015年7月份双方自愿解除劳动关系，这个不属实，并且缺乏事实依据，实际双方自始至终劳动关系并未解除，被告也未收到原告有关劳动关系解除的相关文件或告知，所以其所谓的劳动关系解除不成立，另外原告未能为被告补缴基本养老保险及未达到最低工资标准发放工资，是自参加工作以来持续存在的状态，根据我国最高法院劳动法解释，其诉求并未超过诉讼时效，另外，被告在仲裁的诉求也均属于劳动仲裁的受理范围，原告所谓的补缴养老保险不属于仲裁的说法没有法律依据，综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系省直事业单位，被告于1997年3月到原告处工作，属于编制外用工，双方未签订书面劳动合同。2015年7月起，原告与被告的劳动关系解除。被告发放原告工资至2015年6月。原告为被告发放的900元月工资低于郑州市2011年10月1日以来的最低工资标准。
被告于2016年1月19日向河南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、要求被告与原告签订无固定期限劳动合同；2、要求被告为原告办理和补缴自1997年3月至实际缴纳社会保险费期间的养老、医疗、实业、工伤、生育等社会保险费（以相关社保部门核算的补缴金额为准）；3、要求被告为原告补发未达到最低工资标准的工资16800元；4、要求被告向原告支付自2015年7月起停止原告工作期间的基本生活费（暂计算7个月为8960元）。该委于2016年12月2日作出豫劳人仲案字号仲裁裁决书，裁决：1、被告为原告补缴1997年3月至2015年6月的基本养老保险（补缴标准以社保经办机构核算为准）；2、被告支付原告2011年10月1日至2015年6月期间未达到郑州市最低工资标准的工资14820元。3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，形成本诉。
本院认为：原告系省直事业单位，被告于1997年3月到原告处工作，原、被告即建立事实劳动关系。被告在原告处工作期间，原告每月支付被告工资为900元，低于郑州市2011年10月1日以来的郑州市最低工资标准14820元（180×15+340×18+500×12=14820元），劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付差额部分，故被告应向原告补发未达到最低工资标准的工资14820元。关于是否补缴基本养老保险问题，不属于人民法院劳动争议民事案件审理范围，本院不予审理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：
一、原告某学院于本判决生效后十日内支付被告王某2011年10月1日至2015年6月期间未达到郑州市最低工资标准的工资14820元。
二、驳回被告王某其余仲裁请求。
三、驳回原告某学院其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告某学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 李秀珍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李彦彬
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1987号
原告：张洪源。
委托代理人（特别授权）：张建坤。
被告：房满意。
原告张洪源与被告房满意民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪源的委托代理人张建坤到庭参加诉讼，被告房满意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪源向本院提出诉讼请求：1、被告房满意偿还借款41400元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告分别于2013年6月9日、10日、11日向原告借款，共计41400元，约定月利率1.5%，借款期限一年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告房满意未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2013年6月9日，被告房满意向原告借款25000元，并出具借条，约定期限一年，年息3750元，折合为月利率为1.25%；2013年6月10日，被告房满意向原告借款10000元，并出具借条，约定期限一年，年息1500元、折合为月利率为1.25%；2013年6月11日，被告房满意向原告借款6400元，并出具欠条，未约定期限和利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
上述事实，有原告陈述、借条、欠条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款41400元及利息事实清楚，原告的诉讼请求于法有据、应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房满意于本判决生效后3日内偿还所欠原告张洪源借款41400元及利息(其中，25000元的借款，按约定月利率1.25%计息，自2013年6月9日始至欠款付清之日止；10000元的借款，按约定月利率1.25%计息，自2013年6月10日始至欠款付清之日止；6400元的借款，按法律规定的年利率6%计息，自原告起诉之日2016年8月3日始至欠款付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元由被告房满意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一六年九月一日
书记员 随志伟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1983号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县太行路21号。
诉讼代理人白伶利，经理。
委托代理人沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某。
法定代理人王建利，男，1971年6月2日出生，汉族，住温县，系王某父亲。
委托代理人边运来，温县第二法律服务所法律工作者。
原审被告游某。
法定代理人ＸＸ，男，1976年10月11日出生，汉族，住温县，系游某的父亲。
原审被告温县武德镇徐堡初级中学。住所地：武德镇徐堡大街。
法定代表人赵永奇，校长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司因与被上诉人王某、原审被告游某、温县武德镇徐堡初级中学监护人责任纠纷、教育机构责任纠纷一案，不服温县人民法院于（2016）豫0825民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司温县支公司于2016年9月5日以当事人在庭下达成一致意见为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司温县支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1392元，减半收取为696元，由中国人民财产保险股份有限公司温县支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 董翠果
二〇一六年九月六日
书记员 王永乐
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初12582号
原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：张夏蓉，女。
委托诉讼代理人：吴凤姣，女。
被告：陆秋刚，男，1956年9月16日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海纵骋物业管理有限公司与被告陆秋刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张夏蓉到庭参加诉讼，被告陆秋刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年1月至2017年12月的物业服务费共计人民币1,049元及滞纳金104元(按所欠费用的10%收取)。事实和理由：被告系上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积124.99平方米。原告受上海市青浦区民乐佳苑区期业主委员会的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元。逾期交纳的，违约金支付按应收金额每天2‰的标准。被告自2016年1月起未交纳物业服务费。
被告陆秋刚未作答辩。
本院认为，原告和上海市青浦区民乐佳苑区期业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应交纳2016年1月起至2017年12月的物业服务费。原告自愿要求被告按照所欠金额的10%计算滞纳金，并无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陆秋刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费1,049元；
二、被告陆秋刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司滞纳金104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陆秋刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 王美芳
二〇一八年八月十七日
书记员 胡冬美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第576号
上诉人（原审原告）深圳市乐瑞达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜下湖社区下围工业区一路13号5、6楼，组织机构代码69713798—9。
法定代表人李永生，总经理。
委托代理人陈新强，广东龙新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄悦。
委托代理人叶向前，广东中熙律师事务所律师。
上诉人深圳市乐瑞达科技有限公司（以下简称乐瑞达公司）与被上诉人黄悦因追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，双方均不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第333号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，黄悦与乐瑞达公司之间存在劳动关系，双方权利义务均受劳动法律法规的保护。
关于乐瑞达公司应否支付未签订劳动合同二倍工资差额人民币36179元的问题。乐瑞达公司未在用工之日起一月内与黄悦签订书面劳动合同，也未能举证证明未签订劳动合同的责任在于劳动者，其主张无需向黄悦支付未签订劳动合同的二倍工资差额人民币36179元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人乐瑞达公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人乐瑞达公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 徐玉婵（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1560号
原告：浙江济公缘药业有限公司。
法定代表人：范智彬。
委托代理人：胡法平。
被告：周文跃。
本院于2013年12月6日立案受理了原告浙江济公缘药业有限公
司诉被告周文跃民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2014
年1月21日以“申请人已与被申请人庭外达成了和解”为由，向本
院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十
四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告浙江济公缘药业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1150元（简易程序减半收取，原告已预交
），由原告负担。
审判员 鲍海源
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 薇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂01执256号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市。
法定代表人：王炳慧，行长。
委托代理人：江德运，广西观复律师事务所。
委托代理人：包万高，广西观复律师事务所。
被执行人：南宁市东儒商贸有限责任公司，住所地：南宁市。
法定代表人：唐桂彪。
被执行人：何璐，女，汉族，1984年12月10日出生，住广西柳州市。
被执行人：覃小苡，男，汉族，1984年4月30日出生，住广西柳州市。
被执行人：朱汝雄，男，汉族，1963年3月9日出生，住广州市。
被执行人：吴丹丹，女，汉族，1971年12月18日出生，住广西博白县。
被执行人：廖桂锋，男，汉族，1983年1月16日出生，住南宁市。
被执行人：张涛，男，汉族，1989年4月1日出生，住广西博白县。
被执行人：唐桂彪，男，汉族，1989年10月10日出生，住广西玉林市。
被执行人：冯伟虎，男，汉族，1984年11月6日出生，住广西合浦县。
被执行人：黄志英，女，汉族，1985年1月11日出生，住广西博白县。
被执行人：广西睡宝床垫集团有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：覃仕平。
被执行人：覃仕平，男，汉族，1950年9月13日出生，住广西。
被执行人：陈凤珍，女，汉族，1952年2月20日出生，住广西柳州市。
被执行人：广西金狮城地产有限公司，住所地：防城港市。
法定代表人：刘尚伟
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与南宁市东儒商贸有限责任公司、何璐、覃小苡、朱汝雄、吴丹丹、廖桂锋、张涛、唐桂彪、冯伟虎、黄志英、广西睡宝床垫集团有限公司、覃仕平、陈凤珍、广西金狮城地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，因涉案财产暂不具备执行条件，故申请执行人向本院申请暂时中止本案执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。此外，经调查，本案现尚未有其他可供处置的财产。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，申请执行人亦要求终结本次执行程序，因此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林有坤
审判员 周燕萍
审判员 王瑛瑛
二〇一七年三月二十一日
书记员 张雯雯