阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4082号
原告：陈少龙，男，1985年10月30日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区，
委托代理人：关添文，广东尚思律师事务所律师。
委托代理人：李孔文，广东尚思律师事务所实习律师。
被告：梁洁燕，女，1986年3月10日生，汉族，住阳江市阳东区，
被告：谭计道，男，1983年3月3日生，汉族，住阳江市阳东区，
原告陈少龙与被告梁洁燕、谭计道民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈少龙的委托代理人关添文、李孔文到庭参加诉讼；被梁洁燕、谭计道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈少龙向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告梁洁燕、谭计道在2016年1月19日签订的《借款合同》和《还款计划书》；2、判决被告梁洁燕立即偿还借款本金48258元及违约金676元给原告（上述款项自2016年4月20日起暂计至2016年9月15日止），2016年9月15日后的违约金按逾期还款金额年利率24%支付给原告，直至还清本金与违约金为止；3、判令被告梁洁燕支付法律服务费2500元给原告；4、判令被告谭计道对被告梁洁燕所欠的债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费全部由两被告承担。事实与理由：被告梁洁燕因购车需要资金周转向原告借款，被告谭计道对该借款向原告提供连带保证责任。三方于2016年1月19日签订《借款合同》，该合同约定借款金额55152元，借款期限24个月，自2016年1月19日起至2017年12月19日。被告梁洁燕还款方式为分期还款，于每月19日还款，每期归还2298元，且被告梁洁燕应在2017年12月19日前还清合同约定的借款本息。若被告梁洁燕不按照合同约定足额还款，应按照当期未还金额5%按日支付违约金给借款人，直至还清借款本金与违约金。被告谭计道为被告梁洁燕该笔借款及诉讼费、律师费等相关费用向原告提供连带清偿责任。三方于2016年1月19日就具体的还款方式签订了《还款计划书》。另外，被告梁洁燕向原告出具《承诺书》，承诺严格按照《借款合同》和《还款计划书》约定及时归还借款。原告按照约定将55152元支付给被告梁洁燕，被告梁洁燕于2016年1月19日写下《借款收据》交原告收执。借款后至2016年9月15日止，被告梁洁燕尚欠原告5期还款金额11490元和违约金676元（2298元×0.00066667×149日+2298元×0.00066667×119日+2298元×0.00066667×88日+2298元×0.00066667×58日+2298元×0.00066667×27日），根据约定，被告梁洁燕应当在每月19日归还当期借款，但其拖欠借款本息已达5期，严重损害了原告的合法权益。被告梁洁燕的行为已经构成违约，根据《借款合同》第六条的约定，原告可以解除合同并要求被告梁洁燕提前归还未到期的16期还款金额36768元。暂计至2016年9月15日，被告梁洁燕应向原告支付48934元（11490元+36768元+676元），被告谭计道对该笔借款应向原告承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请判如所请。
被告梁洁燕向本院提供书面答辩：被告梁洁燕向原告借款时，被告谭计道口头上向被告梁洁燕承诺，所有的借款都由被告谭计道承担。后来被告谭计道不但没有偿还借款，而且还失联了。被告梁洁燕不是故意拖欠借款不还，由于被告梁洁燕是一名单身妈妈，没有能力偿还上述债务。
被告谭计道没有答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：2016年1月19日，原告（乙方、出借人）与被告梁洁燕（甲方、借款人）、谭计道（丙方、担保人）签订了《借款合同》，该合同主要约定：借款金额为55152元；借款期限24个月，自2016年1月19日至2017年12月19日止；支付方式为转账+现金交付；甲方提供户名为冯国冠、账号为62×××06的银行账号；借款期间的利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，甲方需按合同的约定按期支付利息；该借款用于购车需要，甲方须按合同约定使用，不得挪作他用，不得从事非法活动；还款方式为分期还款，分24期，并于每月19日还款，每期归还2298元，且甲方最迟在2017年12月19日前还清本合同约定的借款本息；丙方同意为甲方该笔借款及相关费用向甲方提供连带保证责任，承诺在甲方未按时履行合同义务时无条件代替甲方履行；保证范围是丙方对甲方借款本金、利息和逾期利息、违约金及因甲方违约导致乙方为实现债权而支付的所有费用承担连带保证责任，乙方实现债权而支付的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请财产保全的担保费、律师费、调查取证费、过户费等；保证期限为2年，自借款合同期限届满次日起计算；甲方未按本合同约定逾期向乙方还款的，超过一期未足额还款，需要承担违约责任，甲方需按照总还款金额的30%支付违约金，同时，乙方有解除本协议并要求甲方提前归还全部借款的权利；若甲方不按照本合同约定，未按时足额还款，甲方应按照当期未还款金额5%按日支付滞纳金给乙方，直至还清借款本金与滞纳金；甲方未能按照合同约定期限归还借款本息，乙方因追索该笔债务而产生所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、调查取证费等相关费用）；本合同在履行过程中发生的争议，三方当事人应友好协商解决，协商不成的，可依法向合同签订地法院提起诉讼；合同还约定了其他相关条款。原告与被告梁洁燕、谭计道在合同上签名确认。同日，被告梁洁燕、谭计道出具《还款计划书》一份给原告收执，被告梁洁燕出具《承诺书》一份给原告收执，其中《还款计划书》载明：被告梁洁燕自2016年1月19日至2017年12月19日每月19日向原告还款2298元；《承诺书》中载明：如果被告梁洁燕不按约定还款，则原告将会向法院起诉，被告梁洁燕须承担原告因此而支付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、调查费等。
2016年1月19日，被告梁洁燕签下《借款收据》一份给原告收执，该《借款收据》记载“现借款人梁洁燕收到出借的款项55152元，大写伍万伍仟壹佰伍拾贰元整，其中银行账户收到转账35000元，现金20152元。借款人保证于2017年12月19日前归还该借款；同时严格按照《借款协议书》约定向贵方还本付息。如未能及时归还，自逾期之日起，按逾期金额每日5%支付违约金。若借款人提前还款，必须还款六期之后，借款人应当按未还金额6%的支付违约金。特此为据。”借款后，被告梁洁燕只偿还了3期借款本息，每期2298元，从2016年4月19日开始未偿还过借款本息，原告经多次向被告梁洁燕催促还款，被告均以各种借口拒绝偿还。原告向两被告索还借款本息无果，于2017年10月26日诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告承认实际交付给被告梁洁燕的借款本金为35000元。
另查明，原告为实现本案的债权于2016年9月21日委托广东尚思律师事务所的关添文、李孔文律师作为本案代理人，并为此支付了律师费2500元。
以上事实有原、被告身份证、《借款合同》、《还款计划书》、《承诺书》、借款收据、委托合同书、法律服务费发票及原告陈述等为据。
本院认为：原告与被告梁洁燕、谭计道在平等、自愿、协商一致的基础上签订《借款合同》，是三方真实的意思表示，原告与被告梁洁燕之间形成了借贷合同关系，原告与被告谭计道之间形成了保证合同关系，合同主体适格，应认定为合法有效。原告实际交付给被告梁洁燕35000元，本案的借款本金应为35000元。借款后，被告梁洁燕只向原告偿还了3期借款本息，每期2298元，自2016年4月19日起开始没有偿还已到期的借款本息，已构成违约。现原告请求解除原告与两被告在2016年1月19日签订的《借款合同》和《还款计划书》，于法有据，本院予以支持。
根据《借款合同》的约定，借款期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，2016年中国人民银行同期贷款利率为4.75%，故第一期偿还的借款本金为1734.83元[2298元-（35000元×4.75%×4÷12个月）]，剩余借款本金为33265.17元（35000元-1734.83元）；第二期偿还的借款本金为1771.3元[2298元-（33265.17元×4.75%×4÷12个月）]，剩余借款本金为31493.87元；第三期偿还的借款本金为1799.35元[2298元-（31493.87元×4.75%×4÷12个月）]。综上，被告梁洁燕尚欠原告借款本金为29694.52元（35000元-1734.83元-1771.3元-1799.35元）。被告梁洁燕出具给原告收执的《借款收据》中约定：“自逾期之日起，按逾期金额每日5%支付违约金。”但原告请求违约金以逾期未还部分款项为本金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。由于原告实际交付给被告梁洁燕的借款本金为35000元，现原告请求判令被告梁洁燕立即偿还借款48258元及违约金（违约金以48258元为本金自2016年4月20日起计至还清时止按年利率24%计算）给原告，理据不足，本院不予支持，应由被告梁洁燕偿还借款本金29694.52元及违约金（违约金以29694.52元为本金自2016年4月20日起计至还清时止按年利率24%计算）给原告。
由于被告梁洁燕借款后未按约定偿还借款给原告，已构成违约，从而引起本案诉讼，原告为此支付了律师费2500元，且未超过律师费的有关收费标准。根据《借款合同》约定，原告为此支付的律师费应由被告梁洁燕承担。因此，原告请求被告梁洁燕向原告支付因本案委托律师代理而支付的律师费2500元，合法合理，本院予以支持。
被告谭计道与原告签订《借款合同》，约定被告谭计道为被告梁洁燕的本案借款本息及有关费用承担连带责任保证担保，保证期限为2年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告请求被告谭计道对被告梁洁燕的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院应予支持。被告谭计道承担连带保证责任后，可向被告梁洁燕追偿。
被告梁洁燕、谭计道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈少龙与被告梁洁燕、谭计道于2016年1月19日签订的《借款合同》和《还款计划书》；
二、限被告梁洁燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金29694.52元及违约金（违约金以29694.52元为本金按年利率24%自2016年4月20日起至还清之日止计算）给原告陈少龙；
三、限被告梁洁燕在本判决发生法律效力之日起十日内支付法律服务费2500元给原告陈少龙；
四、被告谭计道对上述判决第二项、第三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告陈少龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1086元，公告费690元，共1776元，由原告陈少龙负担640元；由被告梁洁燕负担1136元，被告谭计道连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林振杰
二〇一七年五月八日
书 记 员 叶川雨