河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0305民初3256号
原告（反诉被告）席建刚，男，1977年12月24日出生，汉族，高中文化程度，陕西省渭南市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人ＸＸ，河南品缔晖诚律师事务所律师。
被告（反诉被告）洛阳开拓房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原南路1号8楼。
法定代表人张涵，该公司董事长。
被告洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州中路2号。
法定代表人张涵，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人尚辉辉，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。
以上二被告共同委托代理人游祥，洛阳开拓房地产开发有限公司副总经理。
被告（反诉被告）张涵，男，1951年5月27日出生，汉族，大学文化程度，广东省兴宁县人，洛阳开拓房地产开发有限公司法定代表人，住洛阳市涧西区。
委托代理人尚辉辉，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。
被告（反诉原告）洛阳铜锣湾置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州中路2号1幢。
法定代表人胡斌，该公司董事长。
委托代理人姜玉松，该公司法律顾问。
委托代理人张程辉，系该公司副总经理。
原告（反诉被告）席建刚诉被告（反诉被告）洛阳开拓房地产开发有限公司、被告洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司、被告（反诉被告）张涵、被告（反诉原告）洛阳铜锣湾置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）席建刚委托代理人ＸＸ，被告（反诉被告）洛阳开拓房地产开发有限公司、被告洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司共同委托代理人游祥、尚辉辉，被告（反诉被告）张涵委托代理人尚辉辉，被告（反诉原告）洛阳铜锣湾置业有限公司委托代理人姜玉松、张程辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）席建刚诉称，2014年10月15日，被告洛阳开拓房地产开发有限公司向原告席建刚借款200万元，约定借款期限为壹个月，月息1.5%。原告于2014年10月15日将200万元借款转入被告洛阳开拓房地产开发有限公司指定收款人（张涵）的账户，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，始终未向原告归还借款，2015年经双方协商被告向原告出具《还款计划书》，承诺：“于2016年6月20日结清欠付利息57万元；自2016年6月底至9月底每月偿还本金50万元及当月应付利息；且承诺若有一笔未完成履行，原告均可通过法律途径要求其承担全部还款责任”，被告张涵、洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司、洛阳铜锣湾置业有限公司在《还款保证书》上签字，表示愿意承担担保责任。然而被告在向原告出具《还款计划书》后至今分文未付。据此，原告要求四被告归还借款本金及利息。诉讼请求：1、请求依法判令被告洛阳开拓房地产开发有限公司立即偿还借款本金2000000及支付利息570000（利息暂计算至自2016年6月20日，之后的利息按照月息1.5%计算至还清全部借款本金时止）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告（反诉被告）洛阳开拓房地产开发有限公司、张涵及被告洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司共同辩称，本诉原告所诉属实，本诉被告开拓公司、兆通公司、张涵愿意承担还款责任。
被告（反诉原告）洛阳铜锣湾置业有限公司辩称，本诉原告诉称2015年，铜锣湾公司向其出具还款计划书与事实不符，该还款计划书上所加盖的铜锣湾公司的公章未经我公司同意，系铜锣湾公司公章丢失之后被盗盖，请法庭驳回本诉原告对本诉被告铜锣湾公司的诉求请求，并支持铜锣湾公司的反诉请求。
反诉原告洛阳铜锣湾置业有限公司诉称，2016年7月25日反诉被告席建刚向法院起诉反诉被告张涵、洛阳开拓房地产开发有限公司欠款200万元，2016年10月又向法院申请追加反诉原告为被告要求对反诉被告张涵、洛阳开拓房地产开发有限公司的债务承担保证责任。我公司从未对席建刚的借款提供担保，也从未授权张涵代表我公司对外签署担保合同。该担保行为系反诉被告恶意串通，盗盖我公司公章，意图转移债务，该行为严重损害我公司的合法利益，属于无效行为。反诉请求：请求依法确认反诉人与被反诉人席建刚之间的担保无效或者依法撤消该担保行为；2、反诉诉讼费用由被告承担。
反诉被告席建刚辩称，席建刚将款项借给张涵，张涵无法还款，由铜锣湾公司出具还款计划书给该笔借款提供担保。张涵系开拓公司、兆通公司的老板，但其同时也是铜锣湾公司的老板，该项目也是张涵承办。还款计划保证书系铜锣湾公司作为担保人给原告出具，张涵不可能将铜锣湾公司公章偷走后加盖，还款计划书上加盖铜锣湾公司的公章系铜锣湾公司的真实意思表示，该担保真实有效，请法庭驳回铜锣湾公司的反诉请求，支持席建刚的本诉请求。
反诉被告洛阳开拓房地产开发有限公司、张涵共同辩称，席建刚诉称的借款属实，还款计划书上铜锣湾公司的公章确系张涵在上加盖，张涵系铜锣湾公司的董事长，其占铜锣湾公司的股份78%，胡斌为该公司的法定代表人，铜锣湾公司的公章一直也是由张涵保管。
经审理查明，被告洛阳开拓房地产开发有限公司因生意需要向原告席建刚借款，2014年10月15日，原告席建刚通过银行转账方式向被告洛阳开拓房地产开发有限公司法定代表人张涵支付200万元。同日，被告洛阳开拓房地产开发有限公司向原告出具《收据》一张，载明：“借款壹个月，月息1.5%。”后被告洛阳开拓房地产开发有限公司未按时偿还借款，经原告催要，2015年12月10日，被告张涵向原告出具《还款保证书》，载明：“我公司于2014年10月15日从席建刚处借款人民币贰佰万元（席建刚将资金转入我公司指定收款人张涵账户），当时约定月息1.5%。因经济大环境下行，我公司资金十分紧张，长期未能归还借款本息。为了解决欠款问题，我公司经内部研究，决定达成如下还款计划：1、于2016年6月20日结清欠付利息共计57万元；2、于2016年6月底、7月底、8月底、9月底每月偿还本金50万元及当月应付利息。若有一笔未完全履行，席建刚均可通过法律途径要求我公司承担全部还款责任。借款人：张涵担保人1：张涵洛阳开拓房地产开发有限公司（印章）担保人2：张涵洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司（印章）张涵洛阳铜锣湾置业有限公司（印章）张涵洛阳铜锣湾置业有限公司财务专用章（印章）”。《还款计划书》签订后，被告仍未按约定还本付息，故原告诉至本院。
另查明，庭审中，被告洛阳铜锣湾置业有限公司称《还款计划书》上加盖的洛阳铜锣湾置业有限公司的印章不是其公司所为，系被告张涵加盖，不是洛阳铜锣湾置业有限公司真实意思；另对张涵加盖公章的时间也有异议，该印章系张涵于2016年10月21日后加盖。被告洛阳铜锣湾置业有限公司庭审中出示了2016年10月22日洛阳日报公告一份，用于证明其上述主张。另查明，被告张涵原系被告洛阳铜锣湾置业有限公司股东，于2016年4月14日将该公司所属股权转让他人。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。被告洛阳开拓房地产开发有限公司向原告席建刚借款的事实由被告洛阳开拓房地产开发有限公司向原告出具的《收条》为证，并与银行转账凭证相互印证，且庭审中被告洛阳开拓房地产开发有限公司对该借款不持异议，故足以证明原告与被告阳开拓房地产开发有限公司之间借贷关系的成立。被告张涵于2015年12月10日向原告出具的《还款保证书》中显示的借款人为被告张涵，应视为被告张涵对本案借款的自愿承接和负担，故本院认定被告张涵为共同借款人。关于被告洛阳铜锣湾置业有限公司称《还款保证书》上加盖的洛阳铜锣湾置业有限公司的印章不是其公司所为，被告张涵不能代表洛阳铜锣湾置业有限公司真实意思以及印章系张涵于2016年10月21日后加盖的答辩意见，本院认为，对于加盖的洛阳铜锣湾置业有限公司的印章的真实性双方并不持有异议，因被告张涵在2015年12月10日系被告洛阳铜锣湾置业有限公司的股东，系加盖印章行为理应证明为被告洛阳铜锣湾置业有限公司的行为；对于被告洛阳铜锣湾置业有限公司称印章系张涵于2016年10月21日后加盖的答辩意见，因无相关证据证明，本院不予采信，故对于反诉原告的反诉请求，本院不予支持。因被告洛阳开拓房地产开发有限公司、张涵未按约定还本付息，故应当承担向原告偿还借款本息的法律责任。《收据》约定的利息为月利率1.5%，未超过法律规定标准，本院予以支持。故被告洛阳开拓房地产开发有限公司、张涵应当偿还原告借款本金200万元及利息，利息以200万元为基数，自2014年10月15日起按照月利率1.5%支付至借款偿还完毕之日止。被告洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司、洛阳铜锣湾置业有限公司在《还款保证书》中约定为本案借款提供担保，且未约定保证方式，依照法律规定，应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告（反诉被告）洛阳开拓房地产开发有限公司、张涵于本判决书生效后十日内共同向原告（反诉被告）席建刚偿还借款200万元及利息，利息以200万元为基数，自2014年10月15日起按照月利率1.5%支付至借款偿还完毕之日止。
二、被告（反诉原告）洛阳铜锣湾置业有限公司、被告洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司对上述第一项还款义务承担连带责任。
三、驳回被告（反诉原告）洛阳铜锣湾置业有限公司的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费27360元、保全费5000元，由被告洛阳开拓房地产开发有限公司、张涵、洛阳铜锣湾置业有限公司、洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司共同承担；反诉受理费50元，由反诉原告洛阳铜锣湾置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 孙荷丽
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李冰冰