广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民二初字第78号
原告广东梓瑞药业有限公司，住所：广东省广州市天河区中山大道中286号801804房。
法定代表人王成文。
委托代理人李海霞，系广东国鼎律师事务所律师。
委托代理人罗家苏，系该公司的财务经理。
被告佛山市高明区明城华立医院，住所：广东省佛山市高明区明城镇明六路**号。
法定代表人欧爱华。
原告广东梓瑞药业有限公司诉被告佛山市高明区明城华立医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍燕霞适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告广东梓瑞药业有限公司的委托代理人李海霞、罗家苏到庭参加诉讼，被告佛山市高明区明城华立医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告和原告签订《医院药品采购配送合同》（以下简称《采购合同》），约定：被告临床所需的所有药品均由原告统一配送供应，被告购买原告药品，以广东省2009年阳光采购药品目录价格进行结算，当月送货次月内结算，如果一方违约，需向对方支付违约金30万元，合作期限为2014年3月7日至2015年4月3日。合同签订后，被告一直购买原告的药品，被告向原告发出订货通知，约定药品的规格、数量、送货时间、送货地点等，原告按照被告的订单按时按点按量配送。自2014年12月起，被告开始拖欠购买的药品货款，但仍然向原告采购所需药品。在此情况下，原告为了不影响被告医院的正常经营，仍然严格遵守合同约定，按照被告的订货单保质保量地予以供货。至2015年3月止，被告拖欠所购药品货款共计1869028.10元。原告经过多次、多种方式与被告沟通，希望被告支付已采购药品的结算费用，但是被告一直拖延不予支付。被告拒绝支付货款的行为达数月之久，而且至今仍无支付的意愿，其行为已经明显构成违约，并给原告造成了严重的经济损失。依据《中华人民共和国合同法》第114条，当事人可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金，当事人就迟延履行约定违约金时，违约方支付违约金后，还应当履行债务。故请求法院判令被告向原告支付违约金30万元及所欠药品款1869028.10元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告药品总金额人民币1869028.10元及其利息（其中360474.45元按中国人民银行同期同类逾期贷款利息从2015年2月1日起计算至实际支付之日止；849415.29元按中国人民银行同期同类逾期贷款利息从2015年3月1日起计算至实际支付之日止；294140.96元按中国人民银行同期同类逾期贷款利息从2015年4月1日起计算至实际支付之日止；364997.4元按中国人民银行同期同类逾期贷款利息从2015年5月1日起计算至实际支付之日止）；2、被告支付原告违约金人民币300000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、营业执照、药品经营质量管理规范认证证书、药品经营许可证、证明、王成文身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、医疗机构执业许可证、广东省医疗机构诊疗科目核定表，证明被告的诉讼主体资格；
3、医院药品采购配送合同，证明原、被告之间的买卖合同关系；
4、企业对账函（2张），证明原告通过核对本单位账簿记录，列出被告各月份拖欠货款金额并经被告认可；
5、发票签收单，证明被告认可原告的对账金额，签收了原告开具的发票；
6、2015年24月出库单及汇总表，证明原告按被告的要求向被告交付药品的相关情况并经被告确认；
7、2015年1月前的出库单，证明签收人的签名具有连续性，表明签收人经被告授权，代表被告对药品进行接收。
被告佛山市高明区明城华立医院庭前提交答辩状，辩称：一、被答辩人诉请从交付货物次月开始计算逾期利息缺乏合同依据或者法律依据。双方在合同中未约定具体结算后的付款时间，应以被答辩人起诉之日起计算逾期还款利息；二、被答辩人诉请答辩人支付违约金300000元没有依据。被答辩人按《医院药物采购配送合同》第二条的约定诉请答辩人支付违约金300000元，该约定是针对药品的特殊性，是为了保障药品的连续供应所作，并非针对答辩人所有的违约行为。答辩人的行为不符合该约定的情形，被答辩人据此主张答辩人支付违约金300000元没有合同依据。综上，被答辩人诉请按照交货后次月计算逾期利息和索取违约金300000元缺乏法律依据和事实依据，请求法院不予支持。
被告佛山市高明区明城华立医院在举证期限内未向本院提交证据。
被告佛山市高明区明城华立医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其庭前提交的答辩状仅对原告主张的利息计算时间及违约金有异议，对原告主张的货款及原告提交的证据均没有异议，本院审查后确认原告出示的七组证据的真实性、合法性、关联性，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2014年3月7日，原、被告双方签订《医院药品采购配送合同》，约定由原告向被告供应临床所需的所有药品（指不含毒麻、一类精神类药物和疫苗）。合同有效期2014年3月7日至2015年4月3日。合同对标的名称、价格、采购原则、结算付款方式、双方权利义务、运输方式、运输费、运输保险费、退换货、违约责任、争议解决等均作了约定。合同签订后，原告按照约定向被告配送药品，但被告从2014年12月开始拖欠药品款。2015年2月3日，原告向被告发出《企业对账函》。被告于2015年3月19日在该函件上签名确认尚欠原告2014年11月货款649015.98元，2014年12月货款616458.47元，2015年1月货款849415.29元。2015年4月30日，原告再次向被告发出《企业对账函》，要求被告确认尚欠2014年12月货款360474.45元，2015年1月货款849415.29元，2015年2月货款294140.96元，2015年3月货款415506元，2015年3月退款50508.6元，合计拖欠1869028.10元。但被告对此不作回复且至今尚未支付上述货款，原告遂提起本次诉讼。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告已向被告交付货物，被告负有支付相应价款的义务。原告请求被告支付货款1869028.10元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告支付利息的问题。被告怠于履行支付义务，已构成违约，原告主张利息符合法律规定。因双方对利息的计算标准没有约定，依法应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。另外，原告主张以送货次月后开始计算利息，其依据是双方签订的《医院药品采购配送合同》第四条第2点货款结算期限：当月送货次月内结算。本院认为，本案中原告主张的2014年12月、2015年1月、2015年2月、2015年3月货款均是原告于2015年4月30日才向被告发出《企业对账函》，并没有遵循“当月送货次月内结算”的约定，因此，本院认为利息应从2015年5月1日起计算。
关于原告主张被告支付违约金300000元的问题。双方签订的《医院药品采购配送合同》第二条约定：“因药品特殊性，如一方提前中止合同，需提前三个月书面通知对方并确认，否则视为违约，需支付违约金人民币300000元给对方。甲方（即原告）必须保证离场前三个月内维持医院正常供药，否则甲方需向乙方（即被告）支付违约金人民币300000元。”该约定仅是针对药品的特殊性，对双方违反约定提前中止合同及甲方离场前三个月不供药而特别约定的违约金，并非针对原、被告所有违约行为。《医院药品采购配送合同》对双方的权利义务、违约责任的约定中均没有约定被告拖欠药款需支付违约金人民币300000元。原告的该项主张没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区明城华立医院应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东梓瑞药业有限公司支付货款1869028.10元及利息（以1869028.10元为本金，自2015年5月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告广东梓瑞药业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24152元，因适用简易程序减半收取12076元，由被告佛山市高明区明城华立医院负担10406元，原告广东梓瑞药业有限公司负担1670元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 梅柳霞