wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2651号
原告：王小青，女，1987年11月14日出生，汉族，住仙居县。
被告：张鸿，男，1992年1月4日出生，汉族，住仙居县。
被告：郭淑雯，女，1994年4月30日出生，汉族，住仙居县。
原告王小青与被告张鸿、郭淑雯民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月6日立案后，依法适用简单程序公开开庭进行了审理。原告王小青、被告张鸿、郭淑雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款300000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日，被告张鸿从原告王小青处借走人民币300000元，并当场出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，形成诉讼。被告张鸿和被告郭淑雯系夫妻。
被告张鸿答辩称：婚前自己向原告借到300000元并出具借条属实，借款时被告郭淑雯不知情，与她无关。被告张鸿愿意归还，但是目前没有还款能力。
郭淑雯答辩称：该笔借款系张鸿婚前个人债务，借款时自己并不知情，应由被告张鸿个人承担。
本案经审理查明：2016年12月9日被告张鸿向原告借款300000元，双方未约定借款利息和还款时间。被告至今未归还借款。被告张鸿、郭淑雯于2016年12月16日登记结婚。
证明上述事实的证据有原告提供的借条一份、结婚登记申请表一份及原告的陈述。
本院认为：原告与被告张鸿之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，确认有效。本案借款虽未约定还款时间，但依法权利人可随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼主张权利合法，本院予以支持。本案的借款发生在两被告结婚登记之前同居期间，但没有证据证实两被告共同使用该笔款项，依法推定为被告张鸿的个人债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张鸿在判决生效之日起十日内归还原告王小青借款本金300000元；
二、驳回原告王小青要求被告郭淑雯还款的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 吴财荣
二〇一七年七月五日
代书记员 陈娇君
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执2号之一
申请执行人胡宜培，男，1975年11月27日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县，
被执行人汤勇，男，1979年1月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人胡宜培与被执行人汤勇机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏乌民初字第00019号民事判决书已发生法律效力，权利人胡宜培于2016年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案受理后向被执行人汤勇发出执行通知书，责令被执行人汤勇向申请执行人胡宜培支付赔偿款115208元，并承担本案诉讼费1419元、执行费1628元的。但被执行人汤勇至今未履行。
本院在执行过程中，经财产调查被执行人汤勇暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏乌民初字第00019号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 陶宗猛
审判员 袁宪华
二〇一六年五月十二日
书记员 段 蕾
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执294号之一
申请执行人ＸＸＸ，男，生于1969年6月6日，汉族，个体工商户，住枝江市。
被执行人袁强，男，生于1980年3月3日，汉族，工人，住枝江市。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人袁强民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第03043号民事调解书，于2016年5月16日立案执行。执行中经查被执行人无便利可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 飞
审判员 杨 晶
审判员 许 超
二〇一六年十月二十八日
书记员 熊春娥
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2932号
上诉人（原审原告）：钱某。
被上诉人（原审被告）：李某。
上诉人钱某因离婚纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐民初字第876号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人钱某撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 王 蕾
代理审判员 郭阳平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 戚彬滨
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初19111号
原告：夏小慧，女，1989年2月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
被告：沈路路，男，1992年8月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告夏小慧与被告沈路路民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。2018年1月23日，原告夏小慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告夏小慧撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告夏小慧负担。
审判员 盛美新
二〇一八年一月二十三日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执1057号
申请执行人吴某某,男,1972年6月16日出生,汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人程某某,男,1986年2月28日出生,汉族，住湖北省汉川市，
被执行人杨某某,女,1990年2月25日出生,汉族，住湖北省仙桃市，
申请执行人吴某某与被执行人程某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂0116民初1977号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某于2018年4月2日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，因(2018)鄂0116执1057号案件的被执行人与(2018)鄂0116执1063号案件的被执行人相同，为了方便案件的执行，特将(2018)鄂0116执1057号案件合并至(2018)鄂0116执1063号案中执行，故（2018）鄂0116执1057号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、(2018)鄂0116执1057号案件并至(2018)鄂0116执1063号案件中执行。
二、终结本院(2018)鄂0116执1057号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年九月十二日
书记员 张鸿志
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1934号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人关某，汉族，广东省阳西县人，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月1日被羁押，次日被深圳市宝安区公安局取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕896号起诉书，指控被告人关某犯故意伤害罪。
辩护意见
|
被告人关某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年1月1日凌晨，朱佳玮在深圳市宝安区宝城海雅缤纷城的酒吧喝酒时，因琐事与被害人陈业鑫的朋友发生争吵。随后，朱佳玮电话联系关加洛、胡国威等人前来帮忙，双方再次发生争吵并互相追打至宝城8区香缤广场家乐福超市门口。被告人关某接到关加洛的电话后赶到上述超市门口，用1根棒球棍将陈业鑫的左面部打伤。之后，巡逻经过的民警当场将关某抓获，从关某处缴获涉案棒球棍1根。经鉴定，陈业鑫所受的损伤属轻伤二级。案发后，关某赔偿了陈业鑫并获得谅解。
本院意见
|
被告人关某的行为构成故意伤害罪，如实供述罪行、赔偿并取得谅解从轻处罚。
判 决
|
一、被告人关某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、作案工具依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴 霞（兼）
北京市海淀区人民法院
民事判决书
（2016）京0108民初23506号
原告：王萍，女，1959年9月27日出生。
被告：周婷，女，1984年2月24日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
原告王萍与被告周婷、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告周婷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王萍向本院提出诉讼请求：要求保险公司在交强险限额内赔偿修车费2000元，超出交强险部分要求周婷按照50%的比例赔偿修车费4342.5元并赔偿交通费177元。事实和理由：2016年6月10日18时35分，在北京市海淀区首都师范大学北一区南门，周婷驾驶在保险公司投保交强险的×××号车辆与我驾驶的×××号车辆接触，造成车辆损坏。事故经双方共同认定周婷与我负同等责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日18时35分，在北京市海淀区首都师范大学北一区南门，周婷驾驶在保险公司投保交强险的×××号车辆与王萍驾驶的×××号车辆接触，造成车辆损坏。事故经双方共同认定周婷与王萍负同等责任。
另查明，×××号车辆的登记所有人为许宏，王萍与许宏（于2015年4月27日去世）系夫妻关系。
×××号车辆已经修理完毕，王萍支付修车费10 685元、交通费177元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周婷、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
此次事故经认定周婷与王萍负同等责任，周婷所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿，对于王萍超出交强险的损失，本院参照双方的过错程度认定周婷承担50%的赔偿责任。
现王萍主张的修车费，理由正当，本院予以支持；王萍主张的交通费过高，本院酌情判定。
周婷、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿王萍修车费二千元；
二、周婷于本判决生效后七日内赔偿王萍修车费四千三百四十二元五角、交通费八十八元五角，以上共计四千四百三十一元；
三、驳回王萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（王萍已预交），由周婷负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元（王萍已预交），由周婷负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李宏宇
人 民 陪 审 员 杨 煦
人 民 陪 审 员 李立敏
二Ｏ一七年三月七日
书 记 员 那 辰
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0683执519号
申请执行人江小慧,女,1982年4月14日出生,汉族,住枣阳市琚湾镇。
被执行人徐勤义，男，1980年4月12日出生，汉族，住枣阳市琚湾镇。
本院在执行江小慧与徐勤义离婚纠纷一案中，申请执行人江小慧自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂枣阳琚民初字第00004号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈合祖
审判员 惠 宁
审判员 檀 军
二○一七年十月十九日书记员王丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1946号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人杨某，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，住湖南省邵阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被深圳市公安局宝安分局羁押，当日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕862号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年12月5日10时左右，被告人杨某在深圳市宝安区沙井后亭东边坑一网络出租屋内，趁被害人左彬睡着之机盗走其放在桌子上的白色小米手机一部。经鉴定，该手机价值人民币269元。
2016年12月10日中午，被告人杨某在深圳市宝安区沙井后亭大埔路26号威科信公司宿舍501房内，趁被害人周命武熟睡之机盗走其放在床边的金色苹果6S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2750元。
被告人杨某在盗窃周命武手机得手后逃离现场，被被害人左彬发现并将其抓获，随后民警接到报警赶到现场，在被告人杨某身上缴获其所盗窃的上述两部手机，现均已发还被害人。
本院意见
|
被告人杨某的行为构成盗窃罪，如实供述罪行从轻处罚。
判 决
|
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年6月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴 霞（兼）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3257号
原告张家港保税区嘉宁化工有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦612B室。
法定代表人傅迪敏，总经理。
委托代理人王剑，江苏泰和律师事务所律师。
委托代理人王潇，江苏泰和律师事务所律师。
被告杭州企创化工有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路46号1204室。
本院在审理原告张家港保税区嘉宁化工有限公司与被告杭州企创化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区嘉宁化工有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港保税区嘉宁化工有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区嘉宁化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3350元，由原告张家港保税区嘉宁化工有限公司负担。
审判员 刘志东
二〇一六年四月八日
书记员 朱漪婷
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初1892号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人钟水根，男，1982年9月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省宜春市袁州区。曾因犯抢夺罪于2005年9月5日被广东省中山市人民法院判处有有期徒刑一年，2006年3月22日刑满释放；又因犯抢夺罪于2009年7月14日被江西省万载县人民法院判处有期徒刑四年，2012年8月6日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2018年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2018]1629号起诉书指控被告人钟水根犯抢夺罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉。被告人钟水根到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年2月至3月期间，被告人钟水根3次窜至东莞市万江区抢夺黄金耳环，共抢夺了3对黄金耳环（共约价值3022.5），具体情况如下：
1、2018年2月9日早上，被告人钟水根窜至东莞市万江区万江中心小学门口侧（育才路T字路口）对出路段，抢夺被害人唐某1对黄金耳环（价值约1380元）。作案后，被告人钟水根逃离现场，并将涉案耳环卖掉。破案后，未起获涉案赃物。
2、2018年3月4日早上，被告人钟水根窜至东莞市万江中心小学侧门旁，抢夺被害人刘某11对黄金耳环（经鉴定价值为558.45元）。作案后，被告人钟水根逃离现场，并将涉案耳环卖掉。破案后，已起回涉案赃物。
3、2018年3月13日早上，被告人钟水根窜至东莞市万江区万江中心小学后门（金日堂药品超市）对出路段，抢夺被害人曹某1对黄金耳环（经鉴定价值为1084.05元）。作案后，被告人钟水根逃离现场，并将涉案耳环卖掉。破案后，已起回涉案赃物。
公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，扣押物品清单，销售单，参考价格认定明细表，检验报告，刑事判决书，释放证明，扣押物品清单，发还物品清单，证人张某2、刘某2、张某1等人的证言，受害人唐某、刘某1、曹某等人的陈述，被告人钟水根的原籍材料，被告人钟水根的供述、辨认笔录及指认照片的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人钟水根对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟水根犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人钟水根无视国法，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟水根犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。被告人钟水根归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人钟水根在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人钟水根的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人钟水根犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年12月15日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人钟水根退赔受害人唐某1380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 林 瑶
人民陪审员 谢上委
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0624执312号之三
申请执行人:李全友，男，生于1955年3月16日，汉族，住南漳县，
被执行人:湖北志清生物科技有限公司。住所地：湖北省襄阳市南漳县清河管理区创业路，统一社会信用代码：91420624553906312Y。
法定代表人：梁志远，公司经理。
李全友与湖北志清生物科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初1720号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行，同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措��：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。对查询到的被执行人的财产进行了查封，暂时无法进行处置。
本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执��程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 秦少俊
二〇一八年九月六日
书记员 余呈龙
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第1784号
原告徐焕然。
被告枣庄润国商贸有限公司台儿庄润国超市（以下简称台儿庄润国超市）。
法定代表人张运国，经理。
被告枣庄润国商贸有限公司（以下简称润国商贸公司）。
法定代表人张运国，董事长。
被告常州爱虎车业有限公司（以下简称爱虎车业公司）。
法定代表人钟建忠，董事长。
被告李靖蒙，成年，系爱玛电动车专卖店业主。
本院在审理原告徐焕然与被告台儿庄润国超市、润国商贸公司、爱虎车业公司、李靖蒙财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐焕然于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐焕然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐焕然承担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马 雷
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第01800号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行。
被执行人：汪某某。
被执行人：刘某某。
本院依据已经生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款2780元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二日
书记员 王华鑫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0105执8672号
申请执行人郑州九鼎汽车销售有限公司，住所郑州市金水区中州大道2号金水文化创意园A座8层801号。
法定代表人刘光辉，总经理。
被执行人韩子强，男，1975年1月1日出生，汉族，住所河南省长垣县。
被执行人董玉竹，女，1973年7月15日出生，汉族，住所河南省长垣县蒲东区。
郑州九鼎汽车销售有限公司诉韩子强、董玉竹追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第7647号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告韩子强于本判决生效后十日内支付原告郑州九鼎汽车销售有限公司垫付的贷款本息20704.72元及违约金（包括滞纳金）10352.36元。韩子强、董玉竹未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州九鼎汽车销售有限公司于2016年10月8日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人韩子强、董玉竹名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人韩子强、董玉竹高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016）豫0105执8672号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年八月三十日
书记员 李 博
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邵中民二初字第37-2号
原告姜锦松，男，汉族，1972年1月12日出生，居民。
被告惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司。住所地广东省惠州大亚湾经济开发区澳头进港大道中兴路52-11号。
法定代表人邬再清，该公司董事长。
被告邬再清，男，汉族，1963年4月12日出生。
本院在审理原告姜锦松与被告惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司、邬再清民间借贷纠纷一案中，原告姜锦松于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告姜锦松申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜锦松撤回起诉。
本案受理费26800元减半收取13400元，财产保全费5000元，共计18400元由原告姜锦松负担。
审 判 长 曾海利
审 判 员 汤松柏
审 判 员 马代亮
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执1310号
中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行、周显男、郑丹丹：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人周显男、郑丹丹金融借款合同纠纷一案，（2018）浙1022民初332号判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，本院于2018年04月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周显男、郑丹丹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执1310号案件执行完毕。
二〇一八年八月十一日
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执537号
申请执行人：石海柱。
被执行人：刘建平。
申请执行人石海柱与被执行人刘建平借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2018）鄂0281民初18号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石海柱于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人刘建平偿还借款450万元及利息。
1.在执行过程中，本院向被执行人刘建平送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。被执行人刘建平未能履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人刘建平的名下相关财产信息，未发现被执行人刘建平名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。
3.本院于2018年2月8日作出执行决定书，将被执行人刘建平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人石海柱，并要求其提供财产线索。申请执行人石海柱表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人刘建平经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人石海柱释明被执行人的财产情况，申请执行人石海柱明确表示提供不出被执行人刘建平可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人刘建平无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0281执537号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人石海柱发现被执行人刘建平具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 彭安然
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4591号
申请执行人公诉机关郑州市金水区人民检察院。
被执行人魏璐，女，汉族，180年8月26日出生，住河南省郑州市。
郑州市金水区人民检察院起诉魏璐犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2012）金刑初字第902号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告魏璐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。二、涉案赃款人民币六十四万七千元依法追缴发还被害单位。被执行人未履行该刑事判决书所确定的义务。公诉机关郑州市金水区人民检察院于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执4591号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张淑楠
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2360号
原告（反诉被告）：陈林，男，1990年10月11日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：甘冬莲，女，1968年12月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告（反诉原告）：熊水良，男，1957年5月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市新城区。
委托诉讼代理人：熊火保，男，1953年10月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告（反诉被告）陈林诉被告（反诉原告）熊水良租赁合同纠纷一案中，原告陈林、反诉原告熊水良于2016年12月26日均以其双方已达成和解，双方纠纷已解决为由向本院提出撤回起诉和反诉。
本院认为，原告陈林、反诉原告熊水良于2016年12月26日以其双方已达成和解，双方纠纷已解决为由向本院提出撤回本诉和反诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈林撤回对被告熊水良的起诉。
准许反诉原告熊水良撤回对反诉被告陈林的反诉。
本诉案件受理费50元减半计25元，由原告陈林负担。本诉案件受理费175元减半计87.5元，由反诉原告熊水良负担。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 胡水根
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈建峰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1268号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：浙江省临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，该分公司总经理。
委托代理人：陈明，系原告公司职工，
委托代理人：林花蕊，系原告公司职工。
被告：郑贵。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告郑贵为电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 长 周玲珠
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 陈素芽
二〇一六年六月二十日
代理书记员 李苹苹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00732-1号
原告冯建伟，男，汉族，1973年8月3日出生，住重庆市渝北区双龙大道。
被告余义平，男，汉族，1966年10月3日出生，住重庆市长寿区凤岭路。
被告北城致远集团有限公司三建公司，住所地重庆市渝北区龙华大道2号，组织机构代码66640219-6。
负责人陈红。
被告北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，组织机构代码20350762-9。
法定代表人曹兴平。
本院在审理原告冯建伟与被告余义平、北城致远集团有限公司三建公司、北城致远集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冯建伟于2015年11月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告冯建伟自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯建伟撤回起诉。
本案案件受理费49230元，减半收取24615元，由原告冯建伟负担。
代理审判员 刘利
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄萍
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执100号之一
申请执行人：陈山，男，生于1985年9月19日，土家族，教师，住枝江市。
被执行人：谭从兵，男，生于1982年2月13日，汉族，经商，住枝江市。
本院在执行申请执行人陈山与被执行人谭从兵承揽合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 飞
审判员 杨 晶
审判员 许 超
二〇一六年五月三十日
书记员 熊春娥
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0117执515号之二
申请执行人：黄长明，男，1953年3月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：黄霞，曾用名，黄霞伢，女，1968年2月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：李明让，男，1964年8月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人黄长明与被执行人黄霞、李明让民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的(2017）鄂0117民初1906号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄长明于2018年3月5日向本院申请执行。本院于2018年3月5日依法立案执行。
本案执行中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人黄长明向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人黄长明撤销执行申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0117执515号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年八月十日
书记员 丁昌旺
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12110号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：余思洁，福建自立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炎昇，福建自立律师事务所实习律师。
被告：厦门博颖网络科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日30号405单元B区。
法定代表人：王小明。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告厦门博颖网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。深圳市美丽视界文化传播有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市美丽视界文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审判员 刘德芬
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1263号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝县支行。
法定代表人：马银花，职务行长。
地址：天祝县华藏寺镇祝贡路32号。
委托代理人：王占福，男，1973年8月25日出生，藏族，中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝县支行信贷客户经理。
被告：向君，女，1986年1月17日出生。
被告：丁玉辉，男，1987年2月6日出生。
被告：王兴刚，男，1990年4月1日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝县支行诉被告向君、丁玉辉、王兴刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年8月29日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝县支行经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1731元，减半收取866元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝县支行负担。
审判员 刘双尧
二〇一七年八月二十九日
书记员 李金山
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1455号
申请执行人韩亚丽，女，蒙古族，无业，住科尔沁区。
委托代理人李艳华，内蒙古义源律师事务所律师。
被执行人杨劲松，男，回族，个体，住科尔沁区。
被执行人李杨，女，回族，个体，住科尔沁区。
申请执行人韩亚丽与被执行人杨劲松、李杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初1926号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨劲松所有的坐落于通辽市科尔沁区永清办事处某综合楼1楼（房号：1-2-3；建筑面积：110.79平方米，房证号为：08***4号）营业房及地下室。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈景德
二〇一六年八月二十九日
书记员 魏天成
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执484号之一
申请执行人:汪洪章，男，1970年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：韩爱民，男，1970年2月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人汪洪章与被执行人韩爱民民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月11日作出的（2017）鄂0115民初5378号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪洪章于2018年2月7日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人韩爱民下达执行通知书,责令被执行人韩爱民向申请执行人汪洪章支付50640元及利息，并负担案件执行费660元。
在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：
一、2018年2月11日至7月14日，本院依法先后两次通过网络查控系统对被执行人韩爱民的银行存款及名下房产、车辆、土地登记信息等进行了查询,被执行人银行存款不足，无其他财产可供执行。
二、2018年5月18日，本院扣划被执行人在武汉市江夏区林科所的工程款28000元，并已发还申请执行人汪洪章。
三、2018年6月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，同时纳入限制高消费系统。
本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经调查未发现被执行人韩爱民可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人韩爱民应继续履行（2017）鄂0115民初5378号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶宏望
审判员 曹政权
审判员 李 斌
二〇一八年七月十七日
书记员 舒 馨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11011号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告翁玉响，男，汉族，1977年11月26日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告翁玉响信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告翁玉响经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，翁玉响向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。翁玉响从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金44507.88元、透支利息28601.44元以及截止至2016年12月31日的滞纳金13095.80元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、翁玉响立即支付截止2017年3月31日的透支本金44507.88元、透支利息28601.44元及截止2016年12月31日的滞纳金13095.80元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金44507.88元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由翁玉响承担。
被告翁玉响未答辩。
经审理查明，2011年3月，翁玉响向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。翁玉响在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向翁玉响发放了信用卡。翁玉响从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，翁玉响尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金44507.88元、透支利息28601.44元及截止2016年12月31日的滞纳金13095.80元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，翁玉响与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向翁玉响发放了信用卡，翁玉响使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。翁玉响应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告翁玉响经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁玉响在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金44507.88元、透支利息28601.44元及截止2016年12月31日的滞纳金13095.80元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金44507.88元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费996元，由被告翁玉响承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0205执109号
申请执行人：宁夏中盛电缆技术有限公司，住所地：石嘴山市惠农区正谊路北、青年路西，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王柏兴，系该公司董事长。
委托代理人：周虎良，宁夏中盛电缆技术有限公司商账主管，特别授权代理。
被执行人：中京建设集团有限公司（变更前名称：中京化工建设有限责任公司），住所地：石家庄市中华北大街50号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王洪旗，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2017年6月29日作出的（2017）宁0205民初715号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人中京建设集团有限公司应支付申请执行人宁夏中盛电缆技术有限公司货款3356233.37元、逾期付款利息145597.15元（其中37600元为2017年4月11日至2017年7月15日的逾期付款利息，该利息按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算），承担诉讼费17257元，保全费5000元，负担执行费37265元，共计3561352.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人中京建设集团有限公司应支付申请执行人宁夏中盛电缆技术有限公司案款3561352.52元，从被执行人在银行账户存款及其收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付继红
二〇一八年二月一日
书记员 刘双龙
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1503号
原告：赖树辉，男，汉族，1945年11月24日生，住阳江市江城区。
被告：赵子仪，曾用名：赵汝珊，女，汉族，1964年12月9日生，住阳江市江城区。
原告赖树辉诉被告赵子仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖树辉到庭参加诉讼，被告赵子仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖树辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金110000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告相识多年是朋友关系，被告在2016年共向原告借款两次，被告向原告两次借到人民币110000元。2016年2月5日，被告因为父亲生病住院急需用钱向原告借款30000元，并立下借据一张约定于2016年8月5日前归还，原告出于同情心，没有多考虑就马上答应借钱给被告，但是后来发现被告的父亲早已去世，才发现自己被骗了。2016年5月15日，被告因为经营洗车场生意，需要资金周转再次向原告借款80000元，并立下借据一张约定于2016年8月31日前归还。被告借款届满后，原告多次向被告催收未果，被告拒绝偿还，被告的行为已严重损害原告的合法权益，故向法院提出诉讼。
被告赵子仪没有答辩也没有提供证据。其无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃质证权利。
经审理查明：原告赖树辉与被告赵子仪是朋友关系。2016年2月5日，被告向原告借款3万元，定于2016年8月5日前归还；2016年5月15日，被告因生意需要资金周转再次向原告借款8万元，定于2016年8月31日前归还。借款时被告均签写《借据》一份予原告收执，两笔借款均没有约定利息。后被告没有按约还款。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、《借据》两份为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告赵子仪欠原告借款11万元未还，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。现原告请求被告赵子仪偿还其借款本金11万元，合法合理，本院予以支持。
被告赵子仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵子仪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖树辉偿还借款本金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告赵子仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 刘 炎
二〇一七年六月十九日
书记员 赖泳彤
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执244号之二
申请执行人：广水市广水富豪家具城。
负责人：张心喜。
被执行人：郑志斌，男，1982年5月20日出生，汉族，孝感市孝南区人，现住址不详。
本院在执行广水市广水富豪家具城与郑志斌买卖合同纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人郑志斌公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人郑志斌至今未履行。2017年7月4日，本院作出（2017）鄂1381执244号执行决定书，将被执行人郑志斌纳入失信被执行人名单。经查，登记在被执行人郑志斌名下的财产仅有车牌号为鄂Ｋ×××××的东风雪铁龙牌小轿车一辆，本院于2017年7月28日对该车辆进行了查封，但未实际扣押。除此之外，再无其他可供执行的财产。现被执行人郑志斌经多方查找仍下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 李前富
二〇一七年八月三十日
书记员 陈双桥
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙湖行终字第80号
上诉人（原审原告）长兴县白岘乡玉庭水泥制品厂，经营场所长兴县白岘乡太平庙。
上诉人（原审原告）长兴白岘青龙竹制工艺厂，经营场所长兴县白岘乡太平庙。
上述两上诉人经营人张玉庭，男，1963年5月22日出生，汉族，住长兴县白岘乡白岘村上村自然村**号。
上述两上诉人的委托代理人吴昌佶。
被上诉人（原审被告）长兴县煤山镇人民政府，住所地长兴县煤山镇鑫街1号。
法定代表人柏剑平。
委托代理人赵崇斌。
委托代理人许智荣。
上诉人长兴县白岘乡玉庭水泥制品厂、长兴白岘青龙竹制工艺厂诉被上诉人长兴县煤山镇人民政府行政合同一案，德清县人民法院于2015年9月21日作出（2015）湖德行初字第128号行政裁定，长兴县白岘乡玉庭水泥制品厂、长兴白岘青龙竹制工艺厂不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于同月23日公开开庭审理了本案。上诉人长兴县白岘乡玉庭水泥制品厂、长兴白岘青龙竹制工艺厂的委托代理人吴昌佶、被上诉人长兴县煤山镇人民政府的委托代理人赵崇斌、许智荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，长兴岘兴投资服务有限公司系成立于2009年3月12日的有限责任公司。2013年10月5日，长兴岘兴投资服务有限公司作为甲方，长兴玉庭水泥制品厂、长兴白岘青龙竹制工艺厂作为乙方，共同签订了《意见协议书》，就位于10省道南侧、白岘乡中心西侧地段的厂房拆除等有关事项作了约定。上述协议还载明，原长兴县白岘乡人民政府作为监证单位。另查明，2015年5月8日，浙江省人民政府作出《关于长兴县部分行政区划调整的批复》（浙政函（2015）43号），同意撤销煤山镇、白岘乡、槐坎乡建制，合并设立新的煤山镇。
原审法院认为，本案系原告主张被告未履行行政协议提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，“人民法院受理公民、法人或其他组织提起的下列诉讼……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条规定，“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”。据此，依法属于人民法院行政诉讼受案范围的行政协议，签订协议的当事人一方应为行政机关；在非行政机关签订的协议中，即使使用“征收”、“征用”、“补偿”等词语，但如果缺乏行政机关作为协议当事人这一必要条件，将会使所谓的“征收征用补偿”，不具有行政法上的“征收征用”法律效果。本案中，两原告在起诉中认可涉案协议的真实性，且在主张该协议合法有效的前提下诉请要求被告履行该协议的有关约定，但涉案协议的签订主体却系并非行政机关的长兴岘兴投资服务有限公司，因该协议履行产生的争议依法不应属于行政诉讼受案范围。综上，两原告提起的本案行政诉讼依法不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定，裁定：驳回原告长兴白岘乡玉庭水泥制品厂、长兴县白岘青龙竹制工艺厂的起诉；案件受理费15839元，退回原告。
上诉人长兴县白岘乡玉庭水泥制品厂、长兴白岘青龙竹制工艺厂上诉称：一审法院认定的“两原告提起的本案行政诉讼依法不符合法定起诉条件”是错误的。本案实际拆迁人是原长兴县白岘乡人民政府（现长兴县煤山镇人民政府），意向协议书真实的相对方为原长兴县白岘乡人民政府，本案系行政合同纠纷。一、本案中签订意向协议书表面上的相对方为长兴岘兴投资服务有限公司，但是上诉人已通过充分的证据证明本案真实的相对方为实施拆迁行为的主体，即原长兴县白岘乡人民政府。1、原长兴县白岘乡人民政府多次发出通知，催促上诉人公司进行搬迁。2、为进行拆迁补偿，原长兴县白岘乡人民政府委托湖州中辰国瑞资产评估事务所对上诉人的构筑物搬迁费和机器设备进行评估。四份拆迁费单项资产评估报告书的委托方均为原长兴县白岘乡人民政府。3、所有厂房拆迁补偿与太湖石搬迁费的领款凭证、领条上，均系柏剑平签名同意支付。柏剑平系原长兴县白岘乡人民政府的法定代表人，证明本案中补偿款项实际由乡政府发放。4、出庭的证人证言证明，被上诉人对上诉人的厂区实施了拆迁。二、被上诉人主张的长兴岘兴投资服务有限公司与上诉人签订协议，拆迁补偿由浙江岘盛文化发展有限公司支付不成立。根据被上诉人提供的证据，浙江岘盛文化发展有限公司成立于2013年6月13日，而其出具的领（付）款凭证的时间为2013年4月4日，存在矛盾，证明被上诉人为证明其不实的主张，制作了虚假证据。综上，原长兴县白岘乡人民政府从负责发布搬迁通知、督促责令限期整改、委托资产评估，到支付拆迁补偿款，其所实施的拆迁贯穿整个拆迁补偿工作的始终。本案名为长兴岘兴投资服务有限公司与浙江岘盛文化发展有限公司参与拆迁工作，实际实施拆迁行为的主体是原长兴县白岘乡人民政府。本案系行政合同纠纷。请求法院：依法裁定撤销德清县人民法院（2015）湖德行初字第128号行政裁定书；本案由德清县人民法院继续审理。
被上诉人长兴县煤山镇人民政府答辩称：2013年6月5日，长兴岘兴投资服务有限公司与长兴县白岘乡玉庭水泥制品厂、长兴白岘青龙竹制工艺厂的经营者张玉庭签订《意向协议书》一份，约定了相关的权利和义务。《意向协议书》签订后，浙江岘盛文化发展有限公司向张玉庭支付了拆迁补偿款1700782元，太湖石搬迁补偿款317686元。长兴岘兴投资服务有限公司与浙江岘盛文化发展有限公司均系独立的企业法人。上诉人与长兴岘兴投资服务有限公司签订的《意向协议书》是两个平等民事主体之间的法律关系，非行政合同。上诉人称原长兴县白岘乡人民政府以长兴岘兴投资服务有限公司的名义与其签订意向协议书，没有事实依据。一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审裁定驳回上诉。
双方当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料，已由原审法院移送至本院。经审理，对原审裁定认定的事实，本院予以确认。
二审庭审中，双方当事人围绕上诉人与长兴岘兴投资服务有限公司签订的《意向协议书》是否属于人民法院行政诉讼受案范围的行政协议、一审裁定认定事实是否清楚、适用法律是否正确等审理重点，进行了质证、辩论。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条的规定，依法属于人民法院行政诉讼受案范围的行政协议，签订协议的当事人一方应为行政机关。本案中涉案协议由长兴岘兴投资服务有限公司与两上诉人签订，长兴岘兴投资服务有限公司系有限责任公司非行政机关，因此该协议履行产生的争议依法不属于行政诉讼受案范围，一审法院据此认为两上诉人提起的行政诉讼不符合法定起诉条件，而裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何育红
代理审判员 许婷婷
代理审判员 彭伟伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 凌烈妮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1827号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地：桂林市漓江路32号。
负责人：潘荣盛，该支行行长。
委托代理人：唐席生，该支行员工。
被告：石春发，男，1964年4月1日生，住桂林市叠彩区。
被告：石新喜，男，1965年1月16日生，住桂林市叠彩区。
被告：石宝林，男，1988年6月3日生，住桂林市叠彩区。
原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行诉被告石春发、石新喜、石宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，原告于2016年12月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行撤回对被告石春发、石新喜、石宝林的起诉。
本案免收案件受理费。
代理审判员 冯 涛
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 唐雯辞
大连海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽72执异27号
案外人：大连博源建设集团有限公司，住所地：庄河市栗子房镇兴隆村。
法定代表人：刘书伟，系大连博源建设集团有限公司执行董事。
委托代理人：卓宏茂，系辽宁新华律师事务所律师。
申请执行人：吴国清，男，汉族，1956年生，住福建省莆田市秀屿区东铺镇。
申请执行人：吴国庆，男，汉族，1978年生，住辽阳市白塔区文化路。
申请执行人：赖银福，男，汉族，1990年生，住福建省莆田市秀屿区东铺镇。
三申请执行人的委托代理人：苏景东，系辽宁泰道律师事务所律师。
被执行人：大连天翼建设工程有限公司，住所地：瓦房店市红沿河镇达营村。
法定代表人：马秋芬，该公司董事长。
委托代理人：姜长福，男，汉族，1969年出生，住所地大连市甘井子区。
被执行人：马秋芬，女，汉族，住所地大连市甘井子区汇贤街。
被执行人：姜长福，男，汉族，1969年出生，住所地大连市甘井子区。
本院执行申请执行人吴国清、吴国庆、赖银福与被执行人大连天翼建设工程有限公司、马秋芬、姜长福建筑设备租赁合同纠纷一案时，案外人大连博源建设集团有限公司提出书面异议。后又以法院已解除对案涉标的的查封、冻结为由，申请撤回执行异议。本院认为，案外人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人大连博源建设集团有限公司撤回执行异议申请。
审判长 ：周恩远
审判员 ：郎永波
审判员 ： 尤 波
二〇一八年八月九日
书记员 ： 苏 迅
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2622号
原告：杨立志，男，汉族。
委托代理人：张曦元，山西晋龙律师事务所律师。
被告：武素芳，女，汉族。
原告杨立志与被告武素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立志的委托代理人张曦元，被告武素芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款5万元并按月利率3%支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年被告以自己的烟酒店急需资金为由向原告借款5万元。原告于2015年12月31日将5万元现金交付给被告，双方约定月息3%，借款期限3个月，被告当场出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未还。故请求判如所请。
被告辩称，我向原告借款5万元是事实，当时约定的利息是月息3分，每月1500元。借款时原告说是借他朋友张云桂的钱，借款后我支付利息一直到2016年7月，都是给张云桂支付的利息，而且给张云桂还款15000元，2017年1月23日又给原告的银行卡上打了钱，现在我还欠原告2万元。我只同意归还原告2万元。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年12月31日，被告因需资金向原告借款5万元，双方口头约定月息3分，原告将借款支付给被告同时，被告向原告出具了借据一份，并约定借款期限为三个月。借款后被告支付原告利息至2016年7月5日，对于剩余利息及本金被告未能支付。庭审中被告主张自己已归还原告借款本金3万元，现只欠原告本金2万元，原告对被告支付利息至2016年7月5日没有异议，但否认被告归还本金，被告对自己的主张未提供有效证据。经法庭调解，双方当事人未能达成协议。以上为本案事实。
本院认为，被告向原告借款5万元，双方口头约定月息3分的事实，双方当事人均予以认可，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告应承担归还借款的义务。关于被告支付利息至2016年7月5日的事实，双方均予以认可，本院予以确认。但双方约定的利息已超过法律规定，对于超过部分本院不予支持。对原告主张的利息一节，应按年利率24%计算。被告主张已归还原告本金3万元一节，因原告否认，被告未提供相应有效证据，本院对被告该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告武素芳在判决生效后十日内归还原告杨立志借款5万元，并承担利息。利息自2016年7月6日起按年利率24%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告武素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 张惠芳
二〇一七年九月十一日
书记员 牛健华
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执796-1号
申请执行人许淑贞。
被执行人王玉利。
被执行人王磊。
被执行人孙秀琴。
申请执行人许淑贞与被执行人王玉利、被执行人王磊、被执行人孙秀琴债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年2月21日作出的（2013）北民初字第2646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金545511元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2014年2月21日作出的（2013）北民初字第2646号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年六月二十二日
书记员 贺 凯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执12331号
申请执行人武春远，男，1971年2月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人周晓红，女，1980年2月23日出生，汉族，住河南省确山县。
被执行人郑州市佰星度房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场左岸国际2号楼3层326号。
法定代表人冯金苛。
武春远诉周晓红、郑州市佰星度房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）豫0105字第26579号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告周晓红于本判决生效后十日内退还原告武春远租金15635元及押金；二、第三人郑州市佰星度房地产营销策划有限公司对上述款项承担连带还款责任。周晓红、郑州市佰星度房地产营销策划有限公未履行生效法律文书确定的义务，权利人武春远于2017年11月3日申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，达成执行和解协议，协议约定：一、申请执行费用共计一万八千二百零八元，由被执行人周晓红一年内进行支付，每月支付费用为一千五百一十七四角。分十二次进行支付，支付日期为每月25日。二、被执行人周晓红应在2018年1月25日支付第一笔款项；三、如周晓红不能按期进行支付，执行人武春远可申请终止和解协议并视情况向被执行人进行5000—10000元的违约金进行赔偿。鉴于双方达成执行和解，且和解协议履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执12331号案件的执行程序。
如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 郭 宏
审判员 李小涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 博
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初4076号
原告：平潭县龙强工程机械配件商行，经营场所平潭县潭城镇莲花路西段南侧（富贵花园）*幢*号室。
经营者：杨国庆，男，1980年9月2日出生，汉族，住平潭县。
委托诉讼代理人：潘贺时、丁爱香，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：蹇常英，男，汉族，1974年8月8日出生，住四川省营山县。
原告平潭县龙强工程机械配件商行（以下简称龙强商行）与被告蹇常英买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙强商行的委托诉讼代理人丁爱香到庭参加诉讼，被告蹇常英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙强商行向本院提出诉讼请求：1.蹇常英偿还龙强商行欠款121610元（人民币，下同）及逾期支付违约金（其中货款111145元从2015年12月21日起、余款10465元从起诉之日即2016年12月9日起，均按月利率0.5%计至还款之日）；2.蹇常英承担本案全部诉讼费用。事实与理由：蹇常英于平潭县东澳镇井边村承包老吴石子厂，并以该石子厂承包人身份到龙强商行购买挖掘机配件。2015年12月21日，经龙强商行经营者杨国庆与蹇常英结算，2013年至2015年12月20日尚欠配件款项111145元，蹇常英出具欠条为凭。双方结算后自2015年12月21日至2016年1月8日，蹇常英又欠龙强商行10465元货款未付，以上共计121610元。嗣后，龙强商行多次催讨未果。
蹇常英未向本院提交书面答辩状及证明材料。
龙强商行围绕诉讼请求依法提交了证据。蹇常英未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院对龙强商行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和法庭笔录，本院认定事实如下：
2015年12月21日，蹇常英作为欠款方，向龙强商行出具欠条一份，内容载明：“2013年到2015年12月20日为止总配件款：111145元，大写（拾壹万壹仟壹佰肆拾伍元整）人民币，东澳（井边）老吴石子厂承包人：蹇常英欠龙强配件款，核对过后签字，此条经双方核对过后签字，承认金额，以此据为准。”
2016年1月8日，蹇常英在五份“平潭综合实验区龙强工程机械配件商行”欠单中签字确认，单据载明名称及规格、单位、数量、单价及金额，合计金额分别为：2050元、2355元、1460元、2090元、2510元。嗣后，龙强商行催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案龙强商行与蹇常英之间的债权债务关系，有蹇常英向龙强商行出具的欠条及欠单为凭，且蹇常英未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，为此，蹇常英所欠龙强商行配件款的事实，可予以认定。现龙强商行提出蹇常英偿付结欠配件款121610元的诉讼主张，依法成立，本院予以支持。因本案蹇常英未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蹇常英应于本判决生效后十日内偿还平潭县龙强工程机械配件商行欠款121610元及逾期违约金（其中货款111145元从2015年12月21日起、余款10465元从起诉之日即2016年12月9日起，均按月利率0.5%计至还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由蹇常英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴旭新
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 任宝彩
二〇一七年三月三十日
书 记 员 魏 欢
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执6392号
申请执行人齐海彦
被执行人浙江昂成新能源有限公司
本院在执行申请人齐海彦申请执行与浙江昂成新能源有限公司（2018）浙0109民初11156号劳动争议一案中，浙江昂成新能源有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月××日
河南省洛阳市���龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执858号
申请执行人：刘彦敏,男，住洛阳市。
被执行人：河南涧桥建筑集团有限公司,所在地郑州市。
本院在执行刘彦敏与河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年九月五日
书 记 员 ：白跃峰
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00570号
罪犯杨超伟，男，1988年3月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省嵩县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2012年1月17日作出（2012）孟刑初字第58号刑事判决，以杨超伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨超伟悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定杨超伟违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。
罪犯杨超伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨超伟自入狱以来有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨超伟减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月1日起至2014年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 马志光
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0112行审19号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路,中华人民共和国组织机构代码证代码：66610835-X。
法定代表人陈春，职务局长。
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人罗来珠，天津星泽律师事务所律师。
被执行人天津林克森投资有限公司，住所地天津市津南区农业园区。
法定代表人赵双印。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2016年2月5日作出的（2016）津南国土罚字第8号行政处罚决定书，其主要内容为“1、责令天津林克森投资有限公司退还在天津市津南区八里台镇刘家沟村非法占用的2592.1平方米土地；2、限期拆除津林克森投资有限公司在天津市津南区八里台镇刘家沟村非法占用的2592.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，其中2287.5平方米恢复耕地种植条件，304.6平方米恢复土地原状。”被执行人不服，于2016年2月5日向天津市国土资源和房屋管理局提起行政复议，请求撤销申请执行人作出的（2016）津南国土罚字第8号行政处罚决定书，天津市国土资源和房屋管理局于2016年5月23日作出津国土房复决字[2016]第35号行政复议决定书，维持了申请执行人作出的行政处罚决定书。2016年5月31日被执行人向本院提起行政诉讼，请求撤销申请执行人作出的（2016）津南国土罚字第8号行政处罚决定书，本院于2016年9月12日作出（2016）津0112行初41号行政判决书，判决书认定申请执行人作出的处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规、规章正确，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人提出上诉，天津市第二中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）津02行终458号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请人作出的（2016）津南国土罚字第8号行政处罚决定书现已发生法律效力，被执行人仍未履行该决定书规定的义务，申请人于2016年11月22日履行了催告程序。2017年1月23日申请执行人向本院提出强制执行申请，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2016）津南国土罚字第8号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2016）津南国土罚字第8号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 郭庆慧
代理审判员 李卫国
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李云飞
速 录 员 崔 爽
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00007号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人曹某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2013年11月5日，麻城市公安局依法对其刑事拘留，2013年11月12日，麻城市公安局依法对其取保候审，2014年1月20日，经本院依法决定对其予以逮捕，同月21日由麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市第一看守所。
被告人温某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2013年11月18日，麻城市公安局依法对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2013）290号起诉书，指控被告人曹某某、温某某涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人曹某某、温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年1月份，被告人温某某在未办理持枪证的情况下非法持有一支猎枪和子弹若干，后因外出打工，于同年8月份将该猎枪和子弹交由被告人曹某某保管，被告人曹某某在案发前一直非法持有该猎枪并用于打猎。2013年10月22日，被告人曹某某伙同郭俊等四人持该猎枪在麻城市岐亭镇打猎时，在该镇官塘村水库边与他人发生纠纷并用猎枪殴打他人，次日，麻城市公安局在处理该事件时，将被告人曹某某抓获并将该猎枪收缴。经鉴定该猎枪是具有杀伤力的枪支。2013年11月6日，被告人温某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某、温某某在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某、朱某、陈某等证人的证言、湖北省三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、麻城市公安局出具的到案情况说明、扣押物品清单、收缴物品清单、照片、被告人的户籍证明及审前社会调查报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、温某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人温某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚。武汉市新洲区司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人温某某表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹某某的刑期自2014年1月21日起至2015年1月12日止。）
被告人温某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王江明
二〇一四年一月十一日
代书记员 曾 玲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）年苏07**执3469号
本院在执行（2014）赣民初字第04616号生效法律文书中，申请执行人姜岚岚申请将被执行人王伟、梁梅纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王伟、梁梅拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王伟、梁梅纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一七年一月二十六日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1829号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地：桂林市漓江路32号。
负责人：潘荣盛，该支行行长。
委托代理人：唐席生，该支行员工。
被告：石勇军，男，1985年6月15日生，住桂林市叠彩区。
被告：李忠，男，1985年3月25日生，住桂林市叠彩区。
被告：邹春秀，女，1973年3月9日生，住桂林市叠彩区。
原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行诉被告石勇军、李忠、邹春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，原告于2016年12月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行撤回对被告石勇军、李忠、邹春秀的起诉。
本案免收案件受理费。
代理审判员 冯 涛
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 唐雯辞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初3471号
原告：王新华，男，汉族，1973年4月2日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区朗润居小区**号楼****室。
被告：延安誉邦房地产开发有限公司
法定代表人：陈银海，系该公司总经理。
住所地：延安市宝塔区七里铺乡镇企业局*楼。
统一社会信用代码：916106000596599260
本院于2018年6月7日立案受理的原告王新华诉被告延安誉邦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告延安誉邦房地产开发有限公司的准确住所地情况，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告王新华的起诉。
案件受理费15739元，现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一八年八月十四日
书记员 牛佳美
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第1750号
原告兰陵县（原苍山县）史贝美民间融资服务有限公司，住所地：兰陵县经济开发区迎宾路西段南侧。
法定代表人常付刚，总经理。
委托代理人张学春，职工。
被告王志国，居民。
被告孟秀多，居民。
被告刘鲁闽，居民。
被告马高飞，居民。
被告周会，居民。
原告兰陵县（原苍山县）史贝美民间融资服务有限公司（以下简称史贝美公司）诉被告王志国、孟秀多、刘鲁闽、马高飞、周会保证合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张学春、被告刘鲁闽到庭参加诉讼，被告马高飞、周会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审前，原告撤回对被告王志国、孟秀多的起诉。本案现已审理终结。
原告史贝美诉称，2013年8月11日，被告王志国、孟秀多与原告史贝美公司签订借款合同，借用原告现金100000元，期限4个月,月利率15‰，由被告刘鲁闽、马高飞、周会提供连带责任保证。被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催要，被告均以各种不正当理由拒不还款。请求依法判令被告刘鲁闽、马高飞、周会偿还原告借款本金60000元、利息22540元，共计82540元；诉讼费由被告负担。
被告刘鲁闽辩称。原告起诉属实。借款合同上担保人签字是被告签的。
被告马高飞未答辩。
被告周会未答辩。
经审理查明，2013年8月11日，被告王志国、孟秀多作为共同借款人、被告刘鲁闽、马高飞、周会作为担保人与原告签订了《借款合同》一份，合同约定：借款金额100000元；借款期限4个月，自2013年8月13日至2013年12月12日，借款人必须按约定期限按季结息，利随本清；借款利率为15‰，按日计息，按季结息，每季最后一个月的10日为结息日。被告刘鲁闽、马高飞、周会提供连带责任保证，保证有效期至借款期限届满之日起两年；借款人应当在约定的期限内归还借款本金，如到期未还即构成违约。2013年8月13日，原告将100000元通过临商银行网上银行打到被告王志国的账户上，借款日期为2013年8月13日，到期日期为2013年12月12日，利率为15‰，被告王志国在借款凭证上签字、捺印确认。2013年12月16日，被告偿还原告借款本金20000元；2013年12月21日，被告偿还原告借款本金10000元；2013年12月23日，被告偿还原告借款本金10000元。自借款之日起，原告共偿还原告借款利息22640元。余款经原告多次催要，被告拒不偿还，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借款合同、借款人承诺书、担保承诺书、借款凭证、网上银行交易回单等证据，经庭审质证、审查后所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，王志国、孟秀多在婚姻存续期间共同借用原告史贝美公司现金，由被告刘鲁闽、马高飞、周会提供连带责任保证，被告刘鲁闽、马高飞、周会作为连带责任保证人在借款合同上签字，原告与被告刘鲁闽、马高飞、周会构成保证合同关系。借款合同上所约定担保的内容，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。借款人王志国、孟秀多未按约定偿还借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担责任。”，被告刘鲁闽、马高飞、周会作为连带责任保证人，应对王志国、孟秀多的借款及利息承担连带清偿责任。对原告要求被告刘鲁闽、马高飞、周会偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告撤回对被告王志国、孟秀多的起诉，是原告对其诉权的处置，本院依法予以支持。根据法律规定，被告刘鲁闽、马高飞、周会承担担保责任后，有权向债务人王志国、孟秀多追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告刘鲁闽、马高飞、周会偿还原告兰陵县（原苍山县）史贝美民间融资服务有限公司借款60000元及利息（自2013年8月13日至2015年6月29日，按月利率15‰计算，扣除已偿还利息22640元。），于判决生效后五日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，由被告刘鲁闽、马高飞、周会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘明涛
审 判 员 孙延梅
人民陪审员 张利龙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘艳秋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4184号
罪犯姚站力，男，汉族，1967年12月9日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年4月12日作出（2012）临刑初字第00146号刑事判决，以被告人姚站力犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年02月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚站力在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚站力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚站力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚站力减去自本裁定送达之日起至2017年3月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4702号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区东海西路37号4号楼1层89-1、2层111-1户。
负责人李锋，行长。
被告彭维亮，男，1984年1月4日生，汉族，居民，住青岛市市南区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告彭维亮银行卡纠纷一案，本院依法进行了审查。
经审查，本院在青岛市市北区辖区内未查询到被告彭维亮的户籍，根据原告提供的地址亦无法找到被告向其送达有关法律文书。
本院认为，原告向法院提起诉讼，依法应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现原告不能提供被告的准确住址，致使本院无法将有关法律文书向被告送达，经核实原被告的住所地亦不属于青岛市市北区，故本案不属于本院管辖，原告的起诉不符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行的起诉。
案件受理费人民币1,967元，财产保全费人民币887元，共计人民币2,854元，退还原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 晓
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1066��
申请执行人石中胜，男。
被执行人方琪，男。
本院在执行石中胜与方琪借款合同一案中，现申请执行人石中胜与被执行人方琪达成执行和解协议，于2017年12月26日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结[2017]鄂02**执1066号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 栋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执5139号
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
法定代表人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。
被执行人：周英，女，1981年8月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人周英金融借款纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执5139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年七月三十一日
代书记员 许绍鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初627号
原告：石小雪，女，1950年4月12日生，汉族，泽州县南村镇。
原告：申忠庆，男，1969年9月7日生，汉族，现住泽州县南村镇。
原告：申红霞，女，1972年9月15日生，汉族，现住晋城市城区。系申和平之女。
被告：王天顿，男，1958年5月8日生，汉族，泽州县南村镇，农民。
原告石小雪、申忠庆、申红霞与被告王天顿返还原物纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因申和平死亡，其继承人石小雪、申忠庆、申红霞申请作为原告参加诉讼，本院予以准许。原告石小雪、申忠庆、申红霞、被告王天顿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石小雪、申忠庆、申红霞向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告立即归还原告的自留地，并退还占地补偿款580元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民。1982年村集体分给原告位于申匠坡拐弯路口上四分自留地。该地一直由原告耕种至2004年。2004年申和平因身体不好，到处看病，就没顾上耕种该地。被告的耕地离原告家的自留地不远，不知被告什么时候就在原告家的自留地上种了一些农作物。2007年公路两边种树占了一部分地，被告也冒领了原告2007年至2012年占地补偿款400元，冒领了2013年至2014年的占地补偿款180元，总计580元。原告发现后，几次向被告要地要款，被告拒绝归还。原告只得向法院起诉，请求法院判决被告立即归还原告的自留地和占地补偿款。
被告王天顿辩称，土地变更分下土地是被告父亲的地，被告把旁边的地自己开出来了，原告说是自己的自留地应由他们拿出证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对证人赵林屯、赵拽屯、卫扭先的证言，被告有异议，认为证人所证明的事实无依据。本院认为，上述证人均是当时分地的见证人，其证言可以采信。
对山西省颁发的农田责任书，原告认为与本案无关，本院不予采信。对浪井村村委绿化占地统计表格，原告认为被告的亲戚是村委干部，所以统计给被告了，但无证据证明，本院对原告该主张不予支持，对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：本案所诉争的土地系1982年左右分给申和平的自留地，申和平耕种至1995年前后，因身体原因未再进行耕种，土地荒芜。1998年被告王天顿的父亲王成富将该土地中间好的部分大约二分地进行了开荒，并进行耕种，后由王天顿耕种，直至2006年，因绿化需要停止耕种。2006年国家发放绿化补偿款，由被告王天顿领取。2016年申和平诉至本院，要求判决被告立即归还原告的自留地，并退还占地补偿款580元。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。对此法律有明文规定。本案中，原被告之间对自留地使用权的争议应当按照上述规定处理。
综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告石小雪、申忠庆、申红霞的诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，由原告石小雪、申忠庆、申红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张光亮
审 判 员 尹艳芬
人民陪审员 崔淑芳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王娟娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0104民初5610号
原告梁文跃，男，1986年6月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托代理人（特别授权）桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
被告时善勤，男，1962年5月23日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
被告金国华，男，1960年9月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告黄以扬，男，1976年6月30日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
本院在审理原告梁文跃诉被告时善勤、金国华、黄以扬民间借贷纠纷一案中，原告梁文跃于2017年10月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告梁文跃的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁文跃撤回起诉。
案件受理费人民币966元，减半收取人民币483元，由原告梁文跃负担。
代理审判员 黄 亮
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨文婕
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执995号之一
申请执行人:李苏梅，男，1974年12月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人:李阳，男，1986年11月17日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：龚秀花（系李阳之妻），1986年4月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人李苏梅与被执行人李阳、龚秀花民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月20日作出的（2016）鄂0115民初792号民事判决书已经发生法律效力。权利人李苏梅于2017年6月5日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人李阳、龚秀花下达执行通知书,责令被执行人李阳、龚秀花向申请执行人偿付借款30000元及利息（利息从2016年3月18日起按6%的年利率计算至本案债务履行完毕时止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元、公告费650元、执行费350元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:
1、2017年6月8日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人李阳、龚秀花的财产情况。经查，被执行人李阳、龚秀花名下无银行存款、证券等财产信息。2017年11月7日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人李阳、龚秀花的财产情况。经查，被执行人李阳、龚秀花名下无银行存款、证券等财产信息。本院依法查封了登记在被执行人龚秀花名下的鄂Ａ×××××思域牌小型汽车一辆，因该车辆未实际控制，暂无法处置。
2、2017年11月7日，本院依法将被执行人李阳、龚秀花纳入失信被执行人名单。
本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其它可供执行财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人李阳、龚秀花有可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初792号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年十一月七日
书记员 段 蕾
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1900号
原告王顺荣,男,1954年7月18日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师，特别授权代理。
被告浙江汇凯园林市政有限公司,住所地浙江省杭州市江干区九环路9号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，该公司董事长。
委托代理人卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告王顺荣与被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王顺荣于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王顺荣的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王顺荣撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告王顺荣自愿负担。
审判员 吴晓蓉
二〇一七年十月十八日
书记员 杨啸龙
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第651号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人赵志远，天城镇四级站四栋302。
被申请执行人黄小清。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月09日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年5月6日作出的崇卫计征字（2015）13B003号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13B003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13B003号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年5月6日作出的崇卫计征字（2015）13B003号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 洪 柳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1866号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行，住所地厦门市集美区杏林镇杏南路29号，组织机构代码79217065-5。
法定代表人：陈钟俊。
被执行人：陈美华，女，1972年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：高雅豪，男，1995年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：高振旺，男，1939年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：林淑卿，女，1940年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：王纺织，男，1959年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初436号民事判决书，于2017年10月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈美华、王纺织、高雅豪、高振旺、林淑卿给付借款本金、律师费等共计206285.68元及利息，并负担案件的受理费2520元。被执行人依法应承担本案执行费4394元。被执行人陈美华、高雅豪、高振旺、林淑卿在继承高志勇的遗产范围内对上述款项承担还款责任。本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年10月16日向被执行人陈美华、王纺织、高雅豪、高振旺、林淑卿邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人陈美华、王纺织、高雅豪、高振旺、林淑卿未实际履行。
2.在执行过程中，被执行人高雅豪、高振旺、林淑卿作为继承人，根据生效判决书确认其仅需在继承高志勇的遗产范围内承担相应的还款责任，现没有证据证明高雅豪、高振旺、林淑卿有继承高志勇的财产，也无法核查高志勇名下有财产可供执行，故对其三人名下财产未予查封、冻结、扣押。
3.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人陈美华、王纺织名下无房产、车辆。被执行人高雅豪名下农村信用社银行账户有一千多元银行存款，工商银行账户有两千多元存款。被执行人高振旺名下仅有200元银行存款。被执行人林淑卿名下仅有工商银行账户存款99元。
4.本院于2017年10月25日冻结被执行人陈美华建设银行账户634.77元，冻结被执行人王纺织名下建设银行账户121.54元，因金额较少，申请人同意对冻结账户不予扣划。
5.本院于2018年6月11日决定对被执行人陈美华、王纺织司法拘留十五日，但被执行人陈美华、王纺织下落不明，未能实际采取拘留措施。
6.本院于2018年7月25日决定将被执行人陈美华、王纺织纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈美华、王纺织名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人陈美华、王纺织名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 孙文胜
审 判 员 黄庆勇
法官助理 张 勇
二〇一八年八月三日
代书记员 张春蕊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执544号
申请执行人：邓军惠，女，汉族，1971年4月2日出生，住荆州市荆州区，现住荆州区。
被执行人叶军，男，汉族，1971年10月28日出生，住荆州区，现住荆州市荆州区，系荆州区荆叶板栗店个体工商户经营业主。
本院作出的（2017）鄂1003民初27号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓军惠向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶军在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入16810元【其中房租费16660元、案件受理费100元、申请执行费50元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁中柱
二〇一七年十月九日
书记员 周海燕
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初3378号
原告:孙永杰，男，1970年4月29日出生，汉族，住闻喜县桐城镇岭东村067号。
被告：白红虎，男，1974年4月17日出生，汉族，住临汾市尧都区平原乡张家庄任家庄组29号。
被告：临汾市兴博物流有限公司，住所地临汾市尧都区段店乡西邓村东四排6号。
法定代表人：吴卫伟，该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司，住所地临汾市向阳西路3号楼2单元101室。
负责人：李景虹，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕智杰，该公司法务。
本院在审理原告孙永杰与被告临汾市兴博物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙永杰于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙永杰，撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙永杰负担。
审 判 长 张 力
人民陪审员 程建英
人民陪审员 翟东学
二〇一七年九月十二日
书 记 员 隋艳琴
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0222执1168号
申请执行人：阳新县人力资源和社会保障局。
被执行人：阳新县玉之泉娱乐服务有限公司。
本院在执行申请执行人阳新县人力资源和社会保障局与被执行人阳新县玉之泉娱乐服务有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中，因查询被执行人阳新县玉之泉娱乐服务有限公司动产已经被我院依法进行查封，正在评估、拍卖过程中，本院通过协调，案外人阳新县三江国际大酒店愿意先行垫付部分工人工资，待阳新县玉之泉娱乐服务有限公司财产依法处分后，再行支付剩余工人工资。目前阳新县玉之泉娱乐服务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂02**执1168号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文）
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈 栋