wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初3241号
原告王玉红,女,1989年5月25日出生,汉族,居民,现住天津市宝坻区。
被告管连良,男,1985年9月6日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告李兰艳,女,1989年3月16日出生,汉族,农民,住址同上。
原告王玉红与被告管连良、李兰艳民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月31日立案受理后,依法定事由公告送达后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉红到庭参加诉讼,被告管连良、李兰艳经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告管连良经朋友介绍认识,2014年7月被告管连良联系到原告说急需资金周转,提出向原告借钱。原告随即于2014年7月、8月间分三次共借给被告80000元整。被告管连良于2014年8月30日给原告出具了借条一张,约定一个月还款,否则超期按每日500元计算违约金。届至约定的还款日期后,原告多次向被告催要,而被告拒绝还款。故起诉要求:1、判令二被告连带偿还原告借款人民币80000元;2、判令二被告连带给付原告借款利息人民币19900元整;3、诉讼费由二被告共同承担。庭审中原告放弃了第二项诉讼请求。
原告为证实其主张提交由被告管连良签字捺印的借条、收条各一份,证明被告管连良借款的事实。
被告管连良、李兰艳未出庭亦未提交答辩材料及证据。
经审理查明,2014年被告管连良先后三次共向原告借款80000元,并于2014年8月30日向原告出具了数额为80000元的借条以及数额为80000元的收条。借条主要内为:今管连良(身份证号码:)从王玉红处借款人民币80000元,承诺于2014年9月30日之前归还欠款,否则超期每日按500元计算超期违约金,借款人:管连良(签字捺印)。收条主要内容为:今收到王玉红交来人民币80000元,收款人:管连良(签字、捺印)。另查明,被告李兰艳与被告管连良为夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的经被告管连良签字、捺印的借条以及收条可以证实被告管连良向原告借款80000元的事实,可以认定原告与被告管连良之间存在民间借贷法律关系。被告管连良应按约偿还借款。此笔借款虽是被告管连良以个人名义向原告所借,但二被告并未举证证明被告管连良向原告借款为被告管连良个人债务,同时亦未举证证实二被告之间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知情,故此本院认定此笔借款为被告管连良与被告李兰艳的夫妻共同债务,被告李兰艳应承担连带清偿责任。原告放弃第二项诉讼请求是对自身权利的处分,不违反法律规定,本院准许。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定,判决如下:
被告管连良于判决生效后五日内偿还原告王玉红借款80000元,被告李兰艳承担连带责任。
案件受理费2040元、公告费600元(原告已预缴),由被告管连良负担,于判决生效后五日内执行,被告李兰艳承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审 判 长 赵宝栋
审 判 员 王向军
人民陪审员 曹艳芝
二〇一六年八月一日
书 记 员 韩晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的,适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定,对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初4155号
原告李格格，女，汉族，1996年6月24日出生民主河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：谢慎之、赵方莉（实习），河南三文律师事务所律师。
被告侯贤明，男，汉族，1961年6月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王李伟，男，汉族，1986年4月9日出生，住河南省虞城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**号楼。统一社会信用代码：914114007932190799。
负责人杨文胜，总经理。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层。统一社会信用代码：914101003493983305。
负责人：李文勉，职务：总经理。
本院在审理原告李格格与被告侯贤明、王李伟、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李格格于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李格格自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李格格撤回起诉。
一审案件受理费25元由原告李格格承担。
审判员 贾自民
、二0一七年七月十八日
书记员 王月圆
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4225号
原告：刘静，男，1989年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆汇锦汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道八公里其龙村6社1号楼，统一社会信用代码91500113093133469J。
法定代表人：曾强。
原告刘静与被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司（以下简称汇锦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年4月12日公开开庭进行了审理,原告刘静委托诉讼代理人李智与被告汇锦公司法定代表人曾强到庭参加诉讼。2017年5月18日，本案案情复杂，不宜适用简易(小额诉讼)程序，转为普通程序，于2017年7月21日再次公开开庭审理，原告刘静委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告汇锦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘静向本院提出诉讼请求：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金13797元。事实和理由：2013年9月17日，原告进入重庆润龙汽车销售服务有限公司（以下简称润龙公司）从事机电技师工作并签订书面劳动合同。润龙公司和被告均属于同一控制人曾强。2014年5月，由于集团公司业务发展，原告被纳入被告公司工作,工作岗位、工作地点和工资待遇没有变动。2016年12月1日，原告以被告拖欠工资为由向被告寄出解除劳动合同通知书。次日，被告工作人员谭俊签收该通知书。原告最开始的工作单位是润龙公司，但保险是重庆天捷汽车销售服务有限公司购买的，该二公司法定代表人都是曾强。
被告汇锦公司辩称，2014年3月14日，被告公司成立。2016年7月，被告法定代表人曾强将所持有的公司股份转让给案外人袁文斌。此后，被告实际由袁文斌、张悸等人控制。2016年12月2日，被告收到原告邮寄的解除劳动合同通知书，认可原告在重庆天捷汽车销售服务有限公司开始工作时间作为原告在被告处工作年限的起算点。
经审理查明，2013年9月17日，原告进入润龙公司从事机电技师工作并签订书面劳动合同。2014年5月，因品牌拆分，原告被纳入被告公司工作。2016年12月1日，原告以被告拖欠工资为由向被告寄出解除劳动合同通知书。次日，被告收到该通知书。2016年12月26日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）分别申请裁决被告支付原告2016年8月1日至2016年11月30日的工资15768元；被告支付原告解除劳动合同经济补偿13797元。2017年1月26日，巴南仲裁委作出巴劳人仲案字[2016]第1284号仲裁裁决书（以下简称1284号裁决书）裁决被告支付原告2016年8月1日至2016年11月30日的工资15768元；作出巴劳人仲案字[2016]第1285号仲裁裁决书（以下简称1285号裁决书）以原告未提交证据证明原、被告已经解除劳动关系且原告符合享受经济补偿的相关证据为由驳回原告的仲裁请求。1284号裁决书查明原告2015年8月至2016年7月的平均工资为3942元/月。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的公司基本情况、送达回执、1285号裁决书、解除劳动合同通知书、国内标准快递粘单及查询结果、汽车品牌经销商授权书、工资明细、1284号裁决书、劳动合同书、关于润捷公司变更公司信息的通知、工作联系单、参保证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告主张的解除劳动合同经济补偿金以劳动合同解除为前提，结合解除劳动合同通知书内容，本院确认原告解除劳动关系的原因为被告拖欠原告工资。生效的1284号裁决书确认被告拖欠原告2016年8月1日至2016年11月30日期间工资15768元，故原告解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定的情形。被告2016年12月2日收到原告寄发的解除劳动合同通知书，本院确认2016年12月2日双方劳动关系解除。关于原告解除劳动关系前12个月平均工资标准问题，1284号裁决书确认原告2015年8月至2016年7月的月平均工资为3942元，且以该标准裁决被告支付原告2016年8月1日至2016年11月30日期间的工资，故本院确认原告解除劳动关系前12个月平均工资为3942元/月。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(二)项规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”、第四十六条第（一）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，被告未及时足额支付原告劳动报酬，原告提出解除劳动合同，符合领取经济补偿金的条件，被告应当向原告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，原告2013年9月17日进入润龙公司工作，后非因本人原因进入被告公司工作，被告应支付原告经济补偿金13797元（3942元/月×3.5月）。原告举示的其他证据或与本案无关联性，或为复印件且无其他证据佐证，本院不予采信。被告举示的证据或与本案无关联性，或系单方制作，本院均不予采信。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(二)项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告刘静解除劳动合同经济补偿金13797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 唐幸鋆
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执保106号
解除申请人：江西紫宸科技有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区，统一社会信用代码：913609210588363379。
法定代表人：陈卫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卓碧海，男，1978年12月10日出生，汉族，系该公司员工，住上海市闵行区。（特别授权）
委托诉讼代理人：刘纯，女，1991年3月20日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省涟源市。（特别授权）
被申请人：潍坊天泽新能源有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区高新技术产业园一号标准厂房，统一社会信用代码：91370700698086669E。
法定代表人：成爱民。
申请人江西紫宸科技有限公司与被申请人潍坊天泽新能源有限公司买卖合同一案，申请人江西紫宸科技有限公司于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人潍坊天泽新能源有限公司银行存款人民币1519000或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。申请人江西紫宸科技有限公司自愿以其自有资产作为担保。本院于2017年5月12日作出（2017）赣0921执保89号执行裁定书，裁定冻结被申请人潍坊天泽新能源有限公司银行存款人民币1519000或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。2017年6月13日申请人江西紫宸科技有限公司向本院申请解除对被申请人潍坊天泽新能源有限公司所采取的财产保全措施。
经审查，本院予以准许并于2017年6月13日作出（2017）赣0921民初469号之一民事裁定书。根据上述裁定，应解除对被申请人潍坊天泽新能源有限公司所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人潍坊天泽新能源有限公司银行存款人民币1519000元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押、扣留。
本裁定立即执行。
审判员 翟因彪
二〇一七年六月十三日
书记员 余训浪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初1885号之二
原告：青州市金聚新型建材有限公司，统一信用代码91370781584544975P。
法定代表人：陈保福，经理。
被告董长增，男，汉族，1955年8月28日出生。
本院在审理原告青州市金聚新型建材有限公司诉被告董长增买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青州市金聚新型建材有限公司以薄』告董长增欠款已全部还清为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青州市金聚新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费722元，减半收取计361元，保全费420元，由原告负担。
代理审判员 王 清
二〇一七年五月二日
书 记 员 李德强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3107号
罪犯俞瑞根，男，汉族，初中文化，1962年9月5日出生于上海市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年3月22日作出(2012)澄刑初字第0253号刑事判决，以被告人俞瑞根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年11月24日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元；追缴被告人俞瑞根违法所得人民币三万四千五百元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第7090号刑事裁定,对罪犯俞瑞根减去有期徒刑七个月(刑期至2026年4月24日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯俞瑞根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯俞瑞根在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞瑞根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，亦未履行财产刑，未退出原判追缴的违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞瑞根减去有期徒刑八个月（刑期至2025年8月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执440号之一
申请行人贾某某，男，1968年5月16日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人吴某某，男，1964年2月3日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇安全巷1号。
本院在执行贾某某与吴某某民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人的工资账户，于2017年9月26日依法扣划被执行人账户存款25000元，扣除本次执行费275元后剩余24725元给申请人全部兑现完毕，被执行人再无其它可供执行的财产，申请人也未能提供其它财产线索，现申请执行人提出书面申请，要求终结本案的执行，待被执行人工资账户冻结届满时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0831执440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 李 俊
二〇一七年九月二十七日
书记员 张孝伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)庐民一初字第02121号
原告：乔德意，自由职业。
被告：杜文兵，自由职业。
乔德意与杜文兵民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月3日立案受理，由审判员李成菊依法适用简易程序，于2012年9月27日公开开庭进行了审理。乔德意到庭参加诉讼，杜文兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乔德意诉称：杜文兵因做生意需资金周转，向我借款28万元，其承诺2012年7月30日前归还，并出具借条一份。但借款期满后，杜文兵并未还款，我多次催要无果，故诉至法院请求判令杜文兵归还28万元借款，并承担本案诉讼费用。
杜文兵未答辩。
经审理查明：2011年9月30日，杜文兵向乔德意借款28万元，并出具一张借条，承诺于2012年7月30日归还。借款期满后，杜文兵没有归还借款，乔德意遂以诉称理由起诉至本院。
上述事实有乔德意提供的身份证、借条以及其当庭陈述等予以佐证。
本院认为：借款应当按照约定的期限归还。本案中，杜文兵在借款时承诺于2012年7月30日前归还借款，但届期其没有履行还款义务，现债权人乔德意要求杜文兵归还借款理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杜文兵自本判决生效之日起十日内归还原告乔德意人民币28万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2750元，由被告杜文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一二年四月二十日
书记员 曹庆中
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民(商)初字第43571号
原告：北京炼焦化学厂，北京市朝阳区东化工路东口。
法定代表人：吴永平，董事长。
委托诉讼代理人：刘正民，男，北京炼焦化学厂职员。
委托诉讼代理人：解勇，男，北京炼焦化学厂职员。
被告：宁夏博宏煤业有限公司，住所地平罗县崇岗镇工业区。
法定代表人：范学军，总经理。
委托诉讼代理人：张婷，宁夏宁正律师事务所律师。
原告北京炼焦化学厂（以下简称北京炼焦厂）与被告宁夏博宏煤业有限公司（以下简称博宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京炼焦厂的委托诉讼代理人刘正民、解勇，被告博宏公司的法定代表人范学军及委托诉讼代理人张婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
北京炼焦厂向本院提出诉讼请求：1.要求博宏公司退还货款409493.92元；2.诉讼费用由博宏公司负担。事实和理由：2013年2月16日，北京碳化公司（以下简称碳化公司）与博宏公司签订《煤炭买卖合同》，合同履行期限至2013年12月31日。合同订立后，碳化公司于2013年2月26日支付博宏公司预付款400万元。在合同履行期内，博宏公司仅向碳化公司供货一次，结算金额为3590506.08元。现合同履行期限届满，博宏公司处尚有碳化公司预付货款409493.92元。经多次催要，博宏公司均拒绝退还。2017年4月6日，碳化公司经核准注销，其债权债务由炼焦厂承继。
博宏公司辩称：博宏公司已经退还北京炼焦厂货款，且多退了9万元，故不同意北京炼焦厂的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：北京碳化公司（以下简称碳化公司）系炼焦厂全资子公司，其于2017年4月6日注销登记，北京市工商行政管理局朝阳分局出具了注销核准通知书。
2013年2月16日，出卖人博宏公司与买受人碳化公司签订《2013年煤炭买卖合同》（以下简称《煤炭买卖合同》，约定：碳化公司从博宏公司购买焦煤77000吨；焦煤执行包干到厂含税价承兑1175元/吨，（预付货款）两票结算。《煤炭买卖合同》还约定了其他条款。
2013年2月26日，碳化公司向博宏公司支付预付款4000000元。2013年4月22日，经碳化公司与博宏公司结算，确认博宏公司向碳化公司供应焦煤1173吨，金额合计3590506.08元。
诉讼中，博宏公司提交两张碳化公司出具的收据，分别为2013年8月23日博宏公司支付碳化公司30万元，2013年9月4日博宏公司支付碳化公司20万元，两张收据的项目内容处均为收货款。博宏公司称上述款项即为退还碳化公司的货款，且多支付了9万元，但对于多支付的款项，无法说明理由。碳化公司不予认可，称双方另签订有买卖合同，博宏公司从碳化公司处采购煤泥，上述款项系博宏公司支付煤泥款，并非退还的预付货款。
经查，北京炼焦厂另案起诉博宏公司要求博宏公司支付煤泥货款，在该案的谈话笔录中，博宏公司申请证人王某出庭作证，王某当庭陈述2013年8月23日及2013年9月4日的两张收据是其向碳化公司支付的该另案货款。
本院认为：碳化公司与博宏公司签订的《煤炭买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。经双方确认，碳化公司向博宏公司支付预付款4000000元，博宏公司向碳化公司供货金额为3590506.08元，尚余409493.92元博宏公司未供货。博宏公司虽提交两张收据证明已发还碳化公司409493.92元货款，但上述收据项目内容处为收货款，而不是退还货款，博宏公司未做出合理解释，且对于多支付的部分亦未做合理说明，故本院对于博宏公司的答辩意见，不予采信。且在双方诉争的另案中，博宏公司申请出庭作证的证人王某当庭陈述2013年8月23日及2013年9月4日支付的50万元系另案货款，故对于博宏公司主张预付货款已支付完毕的答辩意见，本院不予采信。现双方签订的《煤炭买卖合同》已届履行期，碳化公司要求博宏公司退还多支付的货款。本院予以支持。碳化公司已注销，其债权债务由炼焦厂承继。故炼焦厂要求博宏公司承担付款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，北京炼焦厂的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告宁夏博宏煤业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告北京炼焦厂货款四十万九千四百九十三元九角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千四百四十二元，由被告宁夏博宏煤业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 李佳佳
审判员 王 凛
审判员 温晓汾
二〇一七年六月三十日
书记员 邱 堃
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第420号
罪犯陈泽华，男，1984年3月26日出生，汉族，出生地湖北省大冶市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年6月18日作出(2013)东二法刑初字第780号刑事判决，以被告人陈泽华犯放火罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月23日作出(2013)东中法刑一终字第172号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月24日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯陈泽华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泽华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈泽华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱报请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈健能
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)浙温商终字第388号
上诉人（原审被告）：浙江瑞泰鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区鞋都二期稽师新街100号。
法定代表人：张荣伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：温州市博商机电设备有限公司，住所地：温州市鹿城区锦绣路球山花园17幢105室。
法定代表人：蒋建华，总经理。
上诉人浙江瑞泰鞋业有限公司因与被上诉人温州市博商机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2011）温鹿商初字第3601号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江瑞泰鞋业有限公司收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时��内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江瑞泰鞋业有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一二年四月二十三日
书记员 李 劼
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1559号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。
被执行人：张汝米，男，1970年6月29日出生，农民，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行张汝米金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2012)凤民二初字第00142号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院(2012)凤民二初字第00142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 欧丽云
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9004执218号之一
申请执行人:张灯汉，又名张登汉，男，1966年5月29日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
被执行人:肖述慧，男，1973年12月4日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
本院在执行申请执行人张灯汉与被执行人肖述慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人张灯汉向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂9004执218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈国章
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执878号之一
申请执行人：南通英雄建设集团有限公司，统一社会信用代码913206121387436080，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。
法定代表人：沈锋，该公司总经理。
被执行人：朱永忠，男，1968年7月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人南通英雄建设集团有限公司与被执行人朱永忠不当得利纠纷一案中，本院对被执行人的账户进行了冻结，依申请人申请将被执行人纳入失信名单。经本院四查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年九月七日
书记员 周寅华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民申46号
再审申请人（一审被告）：钟锡维，住广东省广州市增城区。
委托代理人：申武潮，广东威戈律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：广东碧桂园物业服务有限公司增城分公司，住所地:广东省广州市增城区。
法定代表人：陈宇辉。
再审申请人钟锡维因与被申请人广东碧桂园物业服务有限公司增城分公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2015)穗增法民三初字第197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟锡维申请再审称：(一)原审法院无视再审申请人提交的证据。原审判决在第二段认为，再审申请人的抗辩是“未提供相关证据予以证实”，这是严重违反基本事实的。现查询案卷材料可以看到，再审申请人明明提供了证明涉案房屋漏水、网线不通、隔壁违建造成涉案房屋安全隐患的证据，原审判决却颠倒黑白，不予承认，明显偏向被申请人,本案依法应予再审。(二)原审判决没有依法调查再审申请人申请调查涉案房屋有关违建的相关问题。关于被申请人纵容隔壁住户进行违建影响再审申请人房屋安全及侵犯隐私问题，再审申请人有向原审法院提出书面申请，但原审法院没有依法依职权去调查，损害了再审申请人在本案抗辩的权益。(三)被申请人没有本案的原告主体资格。本案是再审申请人与广东碧桂园物业服务有限公司(下简称碧桂园)之间发生的纠纷，如果进行诉讼，理应以碧桂园的名义进行。被申请人仅是碧桂园的分支机构，不能独立承担民事责任，对外不能以自己分支机构的名义独立行使权利。即便是受碧桂园的委托，作为受托人进行诉讼，也只能以委托人碧桂园的名义进行。原审判决认定被申请人的原告诉讼主体资格是违法的,本案依法应予再审。综上，请求撤销原审判决。
本院经审查认为，本案被申请人即原审原告广东碧桂园物业服务有限公司增城分公司为已向公司登记机关登记注册的法人分支机构，并持有注册号为44475的《营业执照》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”之规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……”之规定，广东碧桂园物业服务有限公司增城分公司为适格之民事诉讼当事人，依法享有诉权，故原审法院受理其起诉正确。再审申请人认为被申请人原审时不具有原告主体资格的申请再审理由不能成立。
再审申请人认为其向案外人增城市碧桂园物业发展有限公司购买的案涉房屋有天花板漏水、洗手间墙壁渗水等质量问题，并以此拒缴物业服务费及相关费用，本院认为，对于案涉房屋质量问题，再审申请人应依据商品房买卖合同向房屋开发商主张，而商品房买卖合同关系与本案涉及的物业服务合同关系并非同一法律关系，再审申请人不能以在另一重法律关系中存在的权利，来对抗本案涉及法律关系中被申请人的支付物业服务费请求权，故原审法院对其相关抗辩不予支持亦属正确，再审申请人可另行向开发商主张房屋质量问题。至于再审申请人主张其邻居违建妨碍其对案涉房屋正常居住使用问题，因本案双方与再审申请人认为的违建人均系平等民事主体，而违建问题应由具备相关执法权的行政机关认定及处理。如再审申请人认为有侵权行为发生，亦应当另行向侵权人通过民事诉讼主张。所以，虽然再审申请人对其邻居违建问题原审时曾申请原审法院调查取证，但该待证的事实对于本案而言并无意义，因此其申请希望取得的证据，在本案中并无调查收集的必要，原审法院不接受再审申请人相关调查取证申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”之规定。
综上，钟锡维申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟锡维的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年××月××日
书 记 员 王 芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初17290号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
委托代理人许少伟，河南国银律师事务所实习律师。
被告贾旭洋，男，1974年11月3日出生，汉族，住河南省卢氏县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告贾旭洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年3月24日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为52×××75。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年7月19日已发生欠款本息等费用共计人民币12013.98元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金8344元，利息、滞纳金等费用3669.98元，合计12013.98元（暂计至2015年7月19日，自2015年7月20日起的利息、滞纳金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2011年3月24日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告贾旭洋的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息按日利率万分之五计收；滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按每笔超过信用额度部分的5%计收，客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××75的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2015年7月19日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计12013.98元。
以上事实由原告提交的申请表及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾旭洋于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用12013.98元（暂计至2015年7月19日，自2015年7月20日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算；自2015年7月20日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告贾旭洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郭瑞芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0602执49号
申请执行人铜仁市碧江区中京小额贷款有限公司，地址：铜仁市碧江区。
法定代表人尹寿桥，该公司总经理。
被执行人安仕禄，男，1984年1月29日出生，土家族，贵州省思南县人，系铜仁市碧江区天下梵净山连锁酒店管理有限公司法定代表人，住铜仁市碧江区。
被执行人安仕燕，女，1986年8月28日出生，土家族，贵州省思南县人，住铜仁市碧江区。
被执行人安万生，男，1975年6月15日出生，土家族，贵州省思南县人，住铜仁市碧江区。
本院在执行申请执行人铜仁市碧江区中京小额贷款有限公司与被执行人安仕禄、安万生、安仕燕借款合同纠纷一案中，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1916号民事调解书，明确由被执行人被执行人安仕禄、安万生、安仕燕偿还申请人铜仁市碧江区中京小额贷款有限公司人民币150000元及利息，并承担案件受理费1650元和执行费500元，但被执行人未履行。
经本院执行，本院依法划拨被执行人安仕燕在银行的存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2016)黔0602执49号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃智强
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 阳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12893号之二
解除保全申请人：张家港市曙光机械厂，住所地江苏省张家港市乐余镇永乐村。
负责人：祁汉春，该厂厂长。
被申请人：喀什川一管业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县南疆齐鲁工业园产业孵化园A区。
法定代表人：范庆，该公司执行董事。
申请人张家港市曙光机械厂与被申请人喀什川一管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）苏0582民初12893号民事裁定书，裁定冻结被申请人喀什川一管业有限公司的银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产。之后依法实施了财产保全措施。现申请人张家港市曙光机械厂申请解除对被申请人喀什川一管业有限公司的财产保全措施。
本院经审查认为，申请人张家港市曙光机械厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人喀什川一管业有限公司银行存款135万元的冻结和相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟凯
二〇一七年四月二十六日
书记员 陶学兰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中仲保字第00002号
申请人江苏兴华基础工程有限公司，住所地在江苏省淮安经济技术开发区高教园区枚乘路办事处轮窑村民委员会四楼。
法定代表人吴兵，该公司总经理。
委托代理人吴刚、刘海军。
被申请人涟水鑫鼎置业有限公司，住所地在江苏省涟水县涟城镇中山路南侧实验中学东侧（五岛湖）。
法定代表人林炳良，该公司董事长。
被申请人浙江国基建设集团有限公司，住所地在浙江省台州市椒江区西太和路148号。
法定代表人林炳良，该公司董事长。
被申请人林炳良。
申请人江苏兴华基础工程有限公司因与被申请人涟水鑫鼎置业有限公司、浙江国基建设集团有限公司、林炳良建设工程施工合同纠纷一案，申请对被申请人涟水鑫鼎置业有限公司、浙江国基建设集团有限公司、林炳良限额为人民币380万元的财产予以仲裁前保全。申请人江苏兴华基础工程有限公司为其保全申请提供了担保。
本院认为，申请人江苏兴华基础工程有限公司的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人涟水鑫鼎置业有限公司、浙江国基建设集团有限公司、林炳良银行存款限额人民币380万元，或查封、扣押其他等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法申请仲裁，逾期不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 王 娟
代理审判员 庞海涛
二〇一五年一月十三日
书 记 员 高源源
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（四）保全和先予执行
二、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
广西壮族自治区东兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）桂0681执374号
黄永少、李春艳、苏立春：
关于申请执行人黄永少与被执行人李春艳、苏立春民间借贷纠纷一案，经强制执行，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知。
审判员 吕智德
二〇一六年九月二十六日
书记员 韦玉华
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克东民初字第1024号
原告胡文博。
法定代理人魏艳波。
委托代理人王佳润，黑龙江拜泉县育新法律服务所工作者。
被告佟彤。
被告杨垒凯。
被告杨君。
被告佟晶。
本院在审理原告胡文博诉被告佟彤、杨垒凯、杨君、佟晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告胡文博撤回起诉。
案件受理费200.00元减半收取100.00元，由原告负担。
审 判 员 戴世红
人民陪审员 梁文庆
人民陪审员 宋丽楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 东
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00788号
申请执行人杨丑保，男，汉族，住凤翔县长青镇。
被执行人王成龙，男，汉族，住凤翔县唐村乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平中民一终字第251号民事判决书在执行杨丑保诉王成龙机动车交通事故责任纠纷一案中，该案执行标的297348.78元，案件受理费2625元，在执行过程中，经查被执行人王成龙暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：
终结平凉市中级人民法院（2015）平中民一终字第251号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十二月五日
书记员 马 杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初1023号
原告：阜阳市鼎铭汽车配件制造有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处（工业园区）繁华路355号，统一社会信用代码：91341200711786003B（1-1）。
法定代表人：刘新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
被告：阜阳市三元活性炭有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚镇刘堂，统一社会信用代码：91341200769032706J。
法定代表人：王霖，该公司经理。
原告阜阳市鼎铭汽车配件制造有限公司（以下简称鼎铭公司）与被告阜阳市三元活性炭有限公司（以下简称三元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎铭公司的委托诉讼代理人仇学志、被告三元公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎铭公司向本院提出诉讼请求：l判令被告三元公司偿还借款本金500000元及利息（自2009年9月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年8月20日，被告三元公司以资金周转为由从原告处借款500000元，期限20天，当天，原告通过银行转账交付500000元借款。借款期限届满后，被告未能偿还，双方遂约定月利率2%。后经催要未果，诉至法院。
被告三元公司未提供书面答辩，庭审中辩称，借款500000元属实，但没有约定利息。三元公司已偿还本金9万元或11万元。
本院经审理查明，2009年8月20日，被告三元公司以资金周转为由从安徽省阜阳市汽车配件厂借款500000元，期限20天，还款时间2009年9月10日。当天，安徽省阜阳市汽车配件厂通过银行转账将500000元借款交付被告。借款期限届满后，被告未能偿还。后经催要，三元公司法定代表人王霖于2011年8月4日在原借条上批注，承诺2011年10月份还清借款并结息。2012年6月，安徽省阜阳市汽车配件厂更名为阜阳市鼎铭汽车配件制造有限公司。2013年8月6日，三元公司再次在原借条上批注，承诺每月还款20000元。2016年8月27日，三元公司向原告出具“借条补充”，承诺每月还款20000元。
另查明，被告三元公司于2012年12月28日偿还借款30000元，于2013年10月9日偿还借款20000元，于2013年12月25日偿还借款20000元。
上述事实，有当事人陈述以及原告提交的借条、身份证复印件、“借条补充”、转款凭证和被告提供的收条、收据、转款凭证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的民间借贷协议系当事人真实意思的表示，借款已经实际支付，依法成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。原告鼎铭公司要求被告三元公司偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，故被告三元公司应当自借款逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。已支付的现金70000元，应当按照先本后息进行抵扣，被告三元公司三次偿还借款，均不足以偿还利息，70000元系偿还利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告阜阳市三元活性炭有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阜阳市鼎铭汽车配件制造有限公司借款本金500000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2009年9月11日起至借款付清之日止，已支付的利息70000元结算时予以扣除）。
如果未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元，由原告鼎铭公司负担4415元，由被告三元公司负担12445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员李东波
人民陪审员刘春雨
人民陪审员刘建挺
二Ｏ一七年八月十一日
法官助理李天异
书记员杨慧慧
附：（2017）皖1204民初1023号民事判决书适用相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初2759号
原告（申请执行人）：哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街***号***层。
负责人：何东博，行长。
委托诉讼代理人：李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何雪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告（案外人）：徐开琍，女，1963年6月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
第三人（被执行人）：成都众意置业发展有限公司。住所地：四川省成都市二环路西一段逸都路*号。
法定代表人：杨晓鸿，职务不详。
第三人（被执行人）：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行）与被告徐开琍、第三人成都众意置业发展有限公司、杨晓鸿申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年8月6日立案后，依法进行审理。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：准许执行第三人成都众意置业发展有限公司名下位于成都市青羊区“釜山国际”X栋X层XX号的商业用房。事实和理由：本院依法受理了哈尔滨银行申请强制执行成都众意置业发展有限公司、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案，案号（2018）川01执844号。执行过程中，被告徐开琍对执行位于成都市青羊区“釜山国际”X栋X层XX号商业用房提出书面异议，本院作出（2018）川01执异569号执行裁定书，裁定中止对争议房屋的执行。哈尔滨银行不服，依法提起执行异议之诉。哈尔滨银行认为，哈尔滨银行的抵押权经双方签订的抵押合同并办理抵押登记依法设立，具有物权公示、对抗效力。而徐开琍因自身原因未办理产权证，负有过错。故法院依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中止执行，适用法律错误。且徐开琍系杨晓鸿非法吸收公众存款一案【（2016）川0107刑初456号】中的投资人，被告徐开琍系通过售后包租的方式进行投资，双方之间形成的不是真实的房屋买卖关系，徐开琍等投资人应通过刑事执行程序要求杨晓鸿等人返还投资款。故徐开琍对争议房屋不享有足以排除执行的实体权利。
本院经审查认为，根据成都市房产信息档案馆查询成都市青羊区X栋X层的房屋信息摘要，其中限制登记信息显示2017年3月21日，成都市武侯区人民法院依据（2016）川0107执3888号法律文书对前述范围内的房屋予以查封；2017年6月19日，成都市武侯区人民法院依据（2016）川0107执2239号法律文书对前述范围内的房屋予以查封；2018年4月12日，本院依据（2018）川01执844号法律文书对前述范围内的房屋予以查封，故哈尔滨银行本案中所申请的查封为轮候查封。本院认为，申请执行人异议是基于申请执行人对执行标的所具有的权益而提出的异议，针对的是实际发生效力的正式查封。而在本案中，由于讼争房屋存在轮候查封情况，在登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封仅是一种待定的执行措施，不实际产生查封的效力。因此本院作出的（2018）川01执异569号中止执行裁定，不直接影响哈尔滨银行的实体权利。申请人执行异议之诉的目的是确认案外人对执行标的是否享有足以阻却执行标的的实体权利，其针对的是正式查封。由于查封在先的案件尚未解除查封或执行完毕，哈尔滨银行申请的轮候查封与徐开琍之间暂不具有直接利害关系，故无权对该轮候查封提出申请执行人执行异议之诉。
综上所述，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请执行人执行异议之诉的受理条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回哈尔滨银行股份有限公司成都分行的起诉。
案件受理费4122元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 杨咏梅
审 判 员 邱 寒
人民陪审员 裴幼郡
二〇一八年九月十日
书 记 员 折 月
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1376号
罪犯候德均，男，1972年7月26日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年7月4日四川省成都市中级人民法院作出（2012）成刑初字第265判决，认定罪犯候德均犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。刑期自2011年12月8日起至2019年12月7日止。同案犯上诉，于2012年12月5日经四川省高级人民法院以（2012）川刑终字第1082号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯候德均在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。该犯是五官残疾六级，2013年3月至2014年8月计分考核累计积分为83分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯候德均在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯候德均予以减刑九个月。
刑期至2019年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初6097号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行
住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：徐鑫，行长。
委托诉讼代理人：李榕,云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：赵文,云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。
被告：汪战军，男，汉族，1980年8月8日出生，住武汉市江夏区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告汪战军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李榕、赵文，被告汪战军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金人民币972999元、利息人民币417124.56元、复利人民币85422.60元（本金、利息、复利暂计至2017年12月4日。之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止）。本息合计人民币1475546.17元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年5月25日与被告签订了《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请书》，合同约定原告给予被告授信额度为100万元的贷贷卡贷款，贷款用途为支付货款。被告于2015年9月6日分2笔将额度下贷款贷出，贷款本金总计972999元，期限从2015年9月6日至2016年2月27日。被告未按合同约定偿还贷款，至今仍有本息合计人民币1475546.17元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护正常的市场交易秩序。
被告汪战军辩称，认可借款事实，合同上的字是我在不知情的情况下签的，因为我原来的老板欠我们工资，他说帮我们办工资卡，老板领着银行的工作人员来公司，拿了合同给我签字，我以为是办理工资卡的合同就签了字，事后才知道不是办工资卡，而是办理贷贷卡，贷下来的款项没有经我手，所以不应由我还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告汪战军（甲方、额度申请人）与原告平安银行（乙方、额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年5月25日，被告汪战军向原告平安银行出具了《付款授权书》，该授权书载明了授权原告平安银行将3726980元直接划至户名为靳秋蔚，开户银行为招商银行昆明金星支行，账号为62×××02。2015年11月27日，原告平安银行按约发放了2笔贷款，合计972999元，该2笔贷款的个人贷款出账凭证均载明了贷款利率（年）为15.12%、贷款用途为个人经营、贷款期限（月）为3、还款方式为净息还款。后被告汪战军未按约还款。截止2017年12月4日，被告汪战军尚欠原告平安银行贷款本金972999元、利息（含罚息）417124.56元、复利85422.60元。
本院认为，原告平安银行与被告汪战军签订的《个人信用额度贷款合同》以及被告汪战军出具的《付款授权书》系各方真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应受法律保护，各方均应当约定全面履行各自的义务。原告平安银行已依约发放了贷款，但被告汪战军未按约还款，已构成违约，故本院对原告平安银行诉请被告汪战军偿还截止2017年12月4日的贷款本金972999元、利息（含罚息）417124.56元、复利85422.60元予以支持。被告汪战军应按照合同利率上浮50%偿还罚息，该罚息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。因此，被告汪战军应当按照合同约定偿还自2017年12月5日起至还清款项之日止的逾期利息（即原告平安银行主张的罚息）、复利。被告抗辩其在不知情的况下签字，因无确实充分的证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
被告汪战军于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2017年12月4日的贷款本金972999元、利息（含逾期利息）417124.56元、复利85422.60元，并承担以欠款本金为基数自2017年12月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18080元、减半收取9040元，由被告汪战军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张策群
二〇一八年七月十八日
书记员 毕 润
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2XX4）让乘民初字第392号
原告刘XX，女，1957年3月6日出生。
被告张XX，男，1961年5月10日出生。
原告刘XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2XX4年3月3日立案受理。依法由代理审判员樊忠江适用简易程序独任审判，于2XX4年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：原、被告于1993年12月24日登记结婚（原告系二婚），婚初感情尚好，婚后育有一女张彤，现年16周岁，现因双方性格不合，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩张彤随原告一同生活，婚前购买的位于大庆市让胡路区乘风八区8-9-2-6XX室房屋产权归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告张XX辩称：我不同意离婚，感情没有破裂。
为证实自己的主张，原告刘XX向本院提交证据如下：
1、结婚证一份。用以证明原、被告于1993年12月24日登记结婚。被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
2、房屋所有权证及土地使用权证复印件各一份（与原件核对一致）。用以证明原告名下的位于大庆市让胡路区乘风八区8-9-2-6XX室是原告婚前个人财产。被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
被告张XX未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于1993年12月24日登记结婚，原告系再婚，原、被告的婚生女儿张彤，今年16周岁，原告名下的位于大庆市让胡路区乘风八区8-9-2-6XX室房屋是原告婚前个人财产，现原告以与被告性格不合，夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，原告名下的位于大庆市让胡路区乘风八区8-9-2-6XX室房屋归原告所有，婚生女儿张彤随原告一起生活，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告刘XX提出离婚，被告张XX不同意离婚，原告刘XX没有证据证明与被告张XX之间的夫妻感情确已破裂，且原告刘XX也没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件的证据，故本院对原告刘XX要求与被告张XX离婚的诉讼请求不予保护。原、被告应互相珍惜这来之不易的生活，妥善处理好双方的矛盾，体谅家人及子女的感受，共建美好家园。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元及邮寄费22元均由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（原件）
(2016)湘0602民初1655—1号
原告***，女，汉族，身份证号***，住***。
被告***，男，汉族，身份证号***，住***。
被告***，女，汉族，身份证号***，住***。
担保人***，男，汉族，身份证号***，住***。
本院在审理原告***诉被告***、***民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下的65万元财产采取财产保全措施。担保人***以其名下的***房屋为原告的保全申请提供担保。
本院认为，原告***的申请符合法律规定，予以准许。同时，对财产保全申请的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人***名下的***房屋；
二、冻结被告***、***名下的银行存款65万元或查封、扣押价值相同的其它财产。
如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯剩勇
审判长 杨艳红
审判长 陈正荣
二〇一六年四月二十一日
书记员 高 翔
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执346号
申请执行人哈尔滨市空分机电设备有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：黎志仁，该公司经理。
被执行人李世峰，男，1973年6月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨市空分机电设备有限责任公司与李世峰不当得利纠纷一案中，于2018年2月9日向被执行人李世峰发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110民初4468号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。
本案申请执行人申请执行标的：货款48700元，案件受理费1018元，以上合计49718元及迟延履行期间的债务利息、执行费。截止到2018年7月21日，被执行人李世峰尚欠申请执行人哈尔滨市空分机电设备有限责任公司货款48700元，案件受理费1018元，以上合计49718元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2018年2月13日、2018年7月19日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人李世峰名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其他可供执行财产。
本院要求申请执行人哈尔滨市空分机电设备有限责任公司提供被执行人李世峰其他财产线索，申请执行人表示无法向法院提供。
综上所述，本院已向申请执行人哈尔滨市空分机电设备有限责任公司反馈被执行人李世峰财产情况及本院执行情况，申请执行人哈尔滨市空分机电设备有限责任公司没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 谭 庆
审 判 员 胡庆斌
二〇一八年七月二十一日
法官助理 王 丹
书 记 员 刘轶文
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更494号
罪犯朱刚，男，汉族，1972年12月11日出生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2001年8月27日作出（2001）宿中刑初字第59号刑事判决，以被告人朱刚犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年4月26日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2006年12月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2009年12月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2012年6月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关以罪犯朱刚在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱刚减去自本裁定送达之日起至2018年4月25日止尚未执行完毕的���期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的��
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执169号
申请执行人：李明周，男，汉族，1966年2月28日生，住许昌县。
被执行人：王小勇，男，汉族，1972年9月18日生，住许昌县。
被执行人：张红霞，女，汉族，1975年10月30日生，住许昌县。
本院在执行李明周与王小勇、张红霞民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人履行许昌县人民法院作出的（2016）豫1023民初3343号民事判决书确定的义务，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院于2016年9月29日以（2016）豫1023财保字第77号民事裁定书查封了被执行人张红霞所有的位于魏都区文峰办事处文翠街新天地丽都苑×幢东起×单元×层的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人张红霞所有的位于魏都区文峰办事处文翠街新天地丽都苑×幢东起×单元×层的房产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李伟杰
二〇一八年七月二十四日
书记员 周晓军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄商初字第2308号
原告青岛新众诚建筑设备租赁有限公司，住所地青岛市李沧区十梅庵路19号A区33号，组织机构代码39650677-9。
法定代表人杨东，经理。
被告石家庄华昱信邦建筑工程有限公司，住所地长安区谈南路2号汇景家园16-2-1202。
本院在审理原告青岛新众诚建筑设备租赁有限公司诉被告石家庄华昱信邦建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，经查明，被告石家庄华昱信邦建筑工程有限公司与实际名称不符，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛新众诚建筑设备租赁有限公司的起诉。
案件受理费2722元(原告已预交)收取0元，退还原告2722元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙维同
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李俊翔
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初19号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人文某某。
法定代理人文海山。
指定辩护人曹绍培，河南广宏律师事务所律师。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人文某某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平、姜文生出庭支持公诉，文某某及其法定代理人文海山、指定辩护人曹绍培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2014年10月26日晚11时许，被告人文某某伙同谢明州、高尚、高锦贇、李龙炎、赵鸿亮、张艺（上述六人均已判刑）等人以暴力手段抢劫他人现金20元。并当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、同案犯供述、鉴定意见等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为被告人文某某的行为已构成抢劫罪且犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第三款之规定惩处。
被告人文某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但其辩称自己没有动手打人，也没有拿钱。其辩护人的意见是对起诉书指控文某某犯抢劫罪定性无异议，但被告人有从轻、酌定从轻处罚情节；文某某犯罪时未满十八周岁系未成年，应当依法从轻、减轻处罚；文某某案发后在其亲戚的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，应对其从轻处罚；文某某社会危害性较小，在犯罪中起辅助作用，归案后认罪态度好，请法庭对文某某从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2014年10月26日晚23时许，文某某伙同李龙炎、赵鸿亮、张艺、高锦赟、谢明州、高尚（上述六人均已判刑）、张志威、谢明甫、谢明位、房佳乐（上述四人均在逃）、王某（13岁）预谋后以“拉眼子”的方法将任某从龙城网吧叫至朱兰万客来超市西门殴打后抢走现金20元。案发后，文某某于2015年10月10日到舞钢市公安局投案。
上述事实，有被告人文某某供述；被害人任某陈述；同案犯谢明洲、高锦赟、赵鸿亮供述；证人张某、刘某、王某、李某证言；被告人户籍证明；舞钢市人民法院刑事判决书；舞钢市公安局出具的发破案经过；舞钢市公安局出具的任某、刘某、王某辨认笔录；舞钢市公安局出具的文某某社会调查报告等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到文某某初中未毕业便外出务工，平时表现良好，在校期间学习一般，有抽烟等不良嗜好。由于法律意识淡薄、寻求刺激、结伙群胆从而走上犯罪道路。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的伙同高尚、谢明州等人采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。河南省舞钢市人民检察院指控被告人文某某犯抢劫罪罪名成立，本院予以支持。文某某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当对其减轻处罚。文某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人能真诚悔罪，本着对未成年人教育为主、惩罚为辅的宗旨，可对文某某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年4月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张占营
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 君
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4955号之一
原告：佛山市新东龙陶瓷有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇中心科技工业区范湖官地工业区1号，统一社会信用代码：91440607763821675M。
法定代表人：杨贤伟，董事长。
委托诉讼代理人：欧永生，广东沁森律师事务所律师。
被告：天祥建设集团股份有限公司海南分公司，住所地：海南省三亚市海棠区林旺镇教师村温馨家园1楼，统一社会信用代码：91460200324075762Y。
负责人：胡远锋。
被告：天祥建设集团股份有限公司，住所地：浙江省东阳市东义路220号，统一社会信用代码：91330783760197272Y。
法定代表人：胡刚锋。
原告佛山市新东龙陶瓷有限公司与被告天祥建设集团股份有限公司海南分公司、天祥建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。本院审理过程中，原告佛山市新东龙陶瓷有限公司于2018年3月27日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市新东龙陶瓷有限公司撤诉。
案件受理费1204元，由原告佛山市新东龙陶瓷有限公司负担。
审 判 长 甘 露
人民陪审员 黄以仁
人民陪审员 李美华
二〇一八年四月二日
书 记 员 李慧慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初2009号
原告：王跃民，男，1963年3月12日生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：李春娟，女，1956年3月18日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告王跃民诉被告李春娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告人下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 喻静
二〇一六年六月十七日
书记员 孙睿
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢245号之一
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：于雷，男，住河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行李小军、张爱民、周卫东、于雷借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2009)河商初字第274号民事判决书，于2017年03月30日向被执行人于雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于雷在中国邮政储蓄银行内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 强
二〇一七年三月三十日
书记员 陈强波
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第77号
原告邹平县汽车出租公司，住所地：邹平县城黛溪三路南首。
法定代表人张雷，公司经理。
委托代理人张浩，居民。
被告吴国峰，居民。
原告邹平县汽车出租公司诉被告吴国峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日依法受理，原告邹平县汽车出租公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴国峰的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹平县汽车出租公司撤回对被告吴国峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费80元，共计105元，由原告邹平县汽车出租公司负担。
审判长 段艳红
审判员 孟 莹
审判员 周建英
二〇一四年三月二十五日
书记员 曲淑青
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1736号
原告（反诉被告）王党潮，男，1971年6月28日生，汉族。
被告（反诉原告）格尔木新格工程机械有限公司。
法定代表人赖贵安，经理。
委托代理人祁奋，青海欣悦律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）王党潮与被告（反诉原告）格尔木新格工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，由于本案的案件事实与本院作出的（2012）格民初字第378号民事判决书认定的事实具有关联性，现该案已进入再审程序。本案必须以该案的再审结果为依据，而该案尚未审结。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王庆忠
审 判 员 仲继红
人民陪审员 金光明
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 歌
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巨民初字第1878号
原告陈士虎，男，1973年6月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告巨野县顺捷机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人李玉鹏，系该校校长。
本院在审理原告陈士虎与被告巨野县顺捷机动车驾驶员培训学校有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈士虎以双方达成和解协议为由于2015年8月10日申请撤回对被告巨野县顺捷机动车驾驶员培训学校有限公司的起诉。
本院认为：原告陈士虎自愿撤回对被告巨野县顺捷机动车驾驶员培训学校有限公司的起诉，是原告对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈士虎撤回对被告巨野县顺捷机动车驾驶员培训学校有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈士虎负担。
审 判 长 王厚民
审 判 员 张洪臣
人民陪审员 曹 攀
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 辉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1303刑初11号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人周某某，男，1990年12月24日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县古山子镇马杖子村大*组****号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年10月28日被批准逮捕，同日被执行逮捕，现押于朝阳市看守所。
朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院指派检察员牟振云出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审查终结。
朝阳市龙城区人民检察院指控，2016年4月1日0时30分许，被告人周某某酒后来到朝阳市龙城区海河路五段龙城小区大门外的马路上，无故用砖头将辽N89Y**丰田威驰轿车、辽NA18**奥迪A8轿车砸伤、划坏。当日0时40分许,用砖头将附近朝阳市龙城区中山大街三段17号楼建设银行中山大街支行自助营业厅的门玻璃砸碎。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被砸门玻璃价值人民币360元。
2016年8月6日16时许，被告人周某某来到朝阳市龙城区海河路五段凌海家园小区一期郭子炸串店饮酒。20时许，周某某酒后滋事，大喊大叫并摔坏酒杯6个、盘子4个、凳子1个，又与劝阻其回家的父亲发生厮打，并用碎酒瓶将拉架的邻居沈某某胸部划伤。
2016年8月17日2时40分许，被告人周某某酒后来到朝阳市龙城区海河路五段凌海家园小区一期郭子炸串店，无故用砖头将该店门口的啤酒机砸坏。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被砸啤酒机价值人民币1800元。
公诉机关提供了相关证据，请求以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人周某某辩称，在郭子炸串店砸啤酒机属实，我砸是有原因的，我在他家多次饮酒，酒里有黄花毒造成我头脑不清晰；划伤邻居沈某某属实，我是正当防卫，周某春(被告人周某某父亲)他们打我了；砸银行的玻璃属实，因为银行改我的密码；划车的事不属实，我划的车不是这两个品牌的车。
经审理查明，2016年4月1日0时30分许，被告人周某某酒后来到朝阳市龙城区海河路五段龙城小区大门外的马路，无故用砖头将辽N89Y**丰田威驰轿车、辽NA18**奥迪A8轿车损坏。当日0时40分许，用砖头将附近朝阳市龙城区中山大街三段17号楼建设银行中山大街支行自助营业厅的门玻璃砸碎。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被砸门玻璃价值人民币360元。辽N89Y**丰田威驰轿车车主修车花费人民币1770元，辽NA18**奥迪A8轿车车主修车花费人民币14400元。
2016年8月6日16时许，被告人周某某来到朝阳市龙城区海河路五段凌海家园小区一期郭子炸串店饮酒。20时许，周某某酒后滋事，损坏餐具及凳子，与劝其回家的父亲发生厮打，邻居沈某某拉架时，被周某某划伤胸部。
2016年8月17日2时40分许，被告人周某某酒后来到朝阳市龙城区海河路五段凌海家园小区一期郭子炸串店，无故用砖头将该店门口的啤酒机砸坏。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被砸啤酒机价值人民币1800元。
案发后，被告人周某某的家属足额赔偿了被害人的经济损失，涉案车主、店主及受伤的邻居对被告人的犯罪行为表示谅解。
认定上述事实，经庭审举证、质证的证据如下：
1、被害人郭某某的陈述，我是郭子烧烤店的老板，2016年8月17日凌晨3点，我店门口的扎啤机被砸了。有一天，周某某在我店里喝多了，损坏了酒杯五、六个，盘子三、四个，凳子一个，他父亲找他回家，他把他父亲和拉架的邻居划伤了。
2、被害人沈某某陈述，2016年8月6日20时许，周某某和他父亲在饭店打架了，我去拉架被周某某用碎酒杯扎伤了。
3、被害人王某某的陈述，我是辽N89Y**丰田威驰轿车车主，2016年4月1日早晨上班时发现车被砸了，我来报警。我修车花1770元。
4、被害人刘某的陈述，我是辽NA18**奥迪A8轿车车主。2016年4月1日早晨上班时发现车被砸了，我修车花14200元。
5、证人宋某某的证言，周某某是我的儿子，那天砸车录像里的人就是他，我感觉他的精神不正常，我想给他做一个精神病和生理性醉酒或病理性醉酒鉴定。
6、证人田某某的证言，我是建行朝阳分行安全保卫部的副经理，我单位在中山大街自助银行的门的钢化玻璃被砸了。
7、被告人周某某的供述，2016年4月1日，我用砖头砸了建行的玻璃，然后又砸了一台黑色的车和白色的车。2016年8月6日我自己去郭子炸串喝酒，我爸、我妈和我奶奶来接我回家，我们就吵起来了，我和我爸打架时候，邻居来拉架，我一回身就把他胸部划伤了，还损坏了店内的酒杯及凳子。2016年8月17日把郭子炸串门口的啤酒机砸了。
此外还有，现场笔录及现场照片，司法鉴定意见书，前科材料，价格鉴定结论书，扣押清单，户籍信息，车辆修理费清单，被害人收款收据、谅解书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某酒后滋事，随意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人的家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得涉案车主、店主及邻居的谅解，对其可从轻处罚。被告人周某某的辩解意见与事实不符，不予采纳。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 敖瑞学
人民陪审员 苏 欣
人民陪审员 乔雅楠
二〇一七年三月十六日
书 记 员 魏 超
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2002号
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人许国栋，行长。
被执行人福安市华微电机有限公司，住所地福安市。。
法定代表人杨海平，执行董事。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明，董事长。
被执行人杨海平，女，1969年11月29日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市华微电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、杨海平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4351号民事判决书，被执行人应偿还贷款9897501.19元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4351号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈姗姗
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执57号
申请执行人:饶华仁，男，1953年3月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人:李太强，男，1969年11月14日生，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院在执行饶华仁与李太强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李太强民间借贷纠纷一案在金融机构的或其他单位的款项40000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢 松
二〇一八年一月九日
书记员 杨逸舒
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0523刑初14号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人郭久玉，男，1972年2月24日出生，现住黑龙江省宝清县。因本案，2016年8月24日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；同年9月19日被黑龙江省宝清县人民检察院批准逮捕，次日由黑龙江省宝清县公安局执行。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。
公诉机关以黑宝检刑诉[2016]113号起诉书指控被告人郭久玉犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人郭久玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日6时许，被告人郭久玉在黑龙江省宝清县夹信子镇头道村自己家中用铁锤将去索要豆苗赔偿金的被害人马某某头部打伤。经法医鉴定，被害人马某某的损伤程度为重伤二级。
经侦查，2016年8月24日，被告人郭久玉向黑龙江省宝清县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人郭久玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，其具有自首情节，并提出对其判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人郭久玉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解。
经审理查明，被告人郭久玉与被害人马某某系地邻，被告人郭久玉在喷洒农药时导致被害人马某某耕种的农作物受到药害，被告人郭久玉未对被害人马某某进行赔偿。2016年8月24日6时许，被害人马某某到黑龙江省宝清县夹信子镇头道村被告人郭久玉家要求赔偿。二人发生争执后，被告人郭久玉手持铁锤将被害人马某某打伤。经黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人马某某头皮挫裂伤、颅骨骨折、急性硬膜外血肿开颅术后，损伤程度为重伤二级。案发后，被告人郭久玉向黑龙江省宝清县公安局报案，并如实供述自己的罪行。
另查明，2017年3月31日，被告人郭久玉近亲属与被害人马某某达成赔偿协议，共赔偿被害人马某某各项损失共计人民币67000元，并取得谅解。
上述事实，被告人郭久玉在庭审中无异议，有被告人郭久玉的到案经过及接警单；有黑龙江省宝清县公安局扣押物品决定书及照片、吸毒现场检测报告书、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录；有黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法临）字[2016]78号鉴定书；有黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队（双）公（刑技）鉴（法物）字[2016]168号法庭科学DNA鉴定书；有被告人郭久玉的户籍证明；有证人马某1、郭某某的证言；有被害人马某某的陈述；有被告人郭久玉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭久玉故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人郭久玉犯故意伤害罪的罪名成立。被告人郭久玉持凶器将被害人马某某致伤，可酌情对其从重处罚。被告人郭久玉自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人郭久玉的近亲属积极赔偿被害人马某某的经济损失，并取得谅解，可酌情对被告人郭久玉从轻处罚。综合被告人郭久玉的主观恶性、犯罪情节、造成的危害后果及以上量刑情节，考虑对被告人郭久玉宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人郭久玉从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭久玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳丽
人民陪审员 孙玉庆
人民陪审员 王士杰
二〇一七年四月六日
书 记 员 李晓晗
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00383-2号
申请执行人：王静，女，1976年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被执行人:王瑞丽，女，1982年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）砀民一初字第00144号民事调解书，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：2015年6月15日，本院已依法扣留了被执行人王瑞丽在砀山县关帝庙镇黄桥小学的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人王瑞丽的工资收入元至砀山县人民法院执行款专户（户名：砀山县人民法院执行款专户；开户银行：中国银行股份有限公司砀山支行，账号：18×××23）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾彬
二〇一六年三月一日
书记员 李丹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1417号
罪犯刘炳素，科长。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一二年七月三十一日作出（2012）烟莱刑初字第118号刑事判决，以被告人刘炳素犯受贿罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年4月10日起至2018年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明、崔希亮，山东省烟台市人民检察院指派检察员王晓东、代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯刘炳素到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成生产劳动任务。现有余刑3年7个月9天，受到监狱记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余3.5分，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘炳素的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘炳素在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯刘炳素的认罪悔过书、庭审笔录、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘炳素在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘炳素准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年4月10日起至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 曹玉珍
人民陪审员 刘笑每
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终4225号
上诉人(原审被告)：刘冠瑛，女，1954年10月1日出生，汉族，住长葛市。
被上诉人(原审原告)：朱培珍，女，1955年12月13日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：李梓闻，河南华灿律师事务所律师。
上诉人刘冠瑛因与被上诉人朱培珍民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院(2017)豫1082民初3676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人刘冠瑛经法院通知后未在指定期间预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘冠瑛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊国有
审判员 徐小燕
审判员 彭志勇
二〇一八年一月十七日
书记员 邓 威
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民初72号
原告：潍柴动力股份有限公司，山东省潍坊市高新区技术产业开发区福寿东街197号甲。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托代理人：窦小鹏、刘合，山东舜元律师事务所律师。
被告：莒县和兴汽车配件经营部，地址：莒县山东中路与银杏大道交叉口往南200米路东（门头标识“莒县和兴汽配”）。
经营者：卢安业，男。
委托代理人：杨永超，日照莒县天援法律服务所法律工作者。
原告潍柴动力股份有限公司诉被告莒县和兴汽车配件经营部侵害商标权一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定,裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费450元、减半收取225元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审 判 长 王 蓉
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 汉京明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 侯永霞
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1220号之二
申请执行人武汉市农业投资有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人肖小秋，该公司董事长。
被执行人武汉飘飘食品集团有限公司，住所地武汉市东西湖吴家山台商投资区新城八路西、田园大道北。
法定代表人卓培新，该公司董事长。
被执行人武汉大地林肯置业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人卓培新，该公司董事长。
被执行人武汉飘飘食品发展股份有限公司，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人卓培新，该公司董事长。
被执行人卓培新，男，住武汉市东西湖区。
被执行人李曼岚，女，住武汉市东西湖区。
申请执行人武汉市农业投资有限公司与被执行人武汉飘飘食品集团有限公司、武汉大地林肯置业发展有限公司、武汉飘飘食品发展股份有限公司、卓培新、李曼岚追偿权纠纷执行一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）鄂01民初1212号民事判决已发生法律效力。权利人武汉市农业投资有限公司于2017年9月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中查明，本院作出（2016）鄂01财保163号民事裁定书和（2016）鄂01执保216-2、216-3、216-5号协助执行通知书冻结了被执行人持有的股权，冻结期限自2016年9月1日起至2018年8月31日止。现冻结期限即将届满，申请执行人书面申请继续冻结被执行人持有的股权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条之规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人武汉飘飘食品集团有限公司所持有的武汉大地林肯置业发展有限公司2480万元股权。
二、继续冻结被执行人卓培新所持有的武汉飘飘食品集团有限公司9000万元股权。
三、继续冻结被执行人李曼岚所持有的武汉飘飘食品集团有限公司1000万元股权。
四、继续冻结被执行人武汉飘飘食品集团有限公司所持有的武汉飘飘食品发展股份有限公司2700万元股权。
五、继续冻结被执行人李曼岚所持有的武汉飘飘食品发展股份有限公司300万元股权。
六、继续冻结被执行人武汉飘飘食品集团有限公司所持有的武汉中科农发创业投资有限公司2000万元股权。
七、冻结期限为三年，自2018年月日起至2021年月日止。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻英辉
二〇一八年八月二十二日
书记员 董亚楠
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1397号
罪犯孙福仁，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省长岛县人民法院于二○○八年十一月二十日作出（2008）长刑初字第14号刑事判决，以被告人孙福仁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币一万元。山东省蓬莱市人民法院于二○一二年五月二十九日作出（2011）蓬刑初字第316号刑事判决，以被告人孙福仁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元，加原判尚未执行的有期徒刑三年，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币九万元，刑期自2011年5月20日起至2018年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成生产劳动任务。现有余刑4年1个月25天，受到监狱记功奖励二次，余1.5分，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，分级处遇为二级严管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙福仁的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙福仁在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯孙福仁的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙福仁在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙福仁准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年5月20日起至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初118号
原告李长江，男，49岁。
被告赵红卫，男，37岁。
被告赵延可，女，27岁。
原告李长江与被告赵红卫、赵延可追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李长江到庭参加了诉讼。被告赵红卫、赵延可经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李长江诉称，赵红卫是建房包工头，通过王国周介绍，李长江自2014年5月至2015年1月给赵红卫、赵延可的建房工程粉墙。2015年6月3日通过结算，赵红卫、赵延可欠李长江粉墙款40500元未支付。赵红卫、赵延可给李长江出具欠条后，经李长江多次催要，赵红卫、赵延可至今未支付该款。请求：1、判令赵红卫、赵延可立即清偿李长江粉墙款40500元；2、赵红卫、赵延可承担本案的诉讼费。
被告赵红卫、赵延可缺席无答辩。
经审理查明，赵红卫和赵延可欠李长江40500元粉墙款。2015年6月3日赵红卫、赵延可给李长江出具欠条一张，内容为：“欠条，李长江粉刷款（40500）元，2个月后付款，欠款人赵红卫赵延可2015年6月3日，赵红卫：1327145188，赵延可：1346118****。”出具欠条后，经李长江多次催要，赵红卫、赵延可至今未支付该款。
上述事实，有李长江提供的欠条一张以及当事人的陈述笔录，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，赵红卫和赵延可欠李长江40500元粉墙款，有赵红卫和赵延可给李长江出具的欠条予以佐证，故李长江请求赵红卫、赵延可支付粉墙款40500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红卫、赵延可于本判决书生效后十日内支付李长江粉墙款40500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由赵红卫、赵延可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵晨博
附发条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。