湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终593号
上诉人（原审被告）：程国忠，男，1968年8月18日出生，汉族，个体工商户，住湖北省蕲春县，
委托诉讼代理人：向绍国，湖北正典律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张发忍，湖北正典律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：谭慈先，女，1960年2月27日出生，汉族，退休教师，住湖北省巴东县，
委托诉讼代理人：张世虎，男，1959年3月2日出生，汉族，下岗职工，住湖北省巴东县，系谭慈先之夫，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘中明，巴东县阳光法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原审被告：朱於林，男，1967年3月22日出生，汉族，司机，住湖北省建始县，
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地湖北省恩施市东风大道286号，统一社会信用代码9142280088301187X4。
负责人：王辉，经理。
委托诉讼代理人：陈礼堂，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人程国忠因与被上诉人谭慈先、原审被告朱於林、原审被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
程国忠上诉请求：1、撤销一审判决认定的医疗费35151.10元、误工费9579元、精神抚慰金10000元，并将残疾赔偿金改判为53634.5元（其中包含被扶养人生活费2734.5元）；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人医疗费35151.10元错误。被上诉人受伤后共产生医疗费用35151.10元是事实，但该费用已经由与被上诉人具有旅客运输合同关系的谭明才支付，被上诉人在住院治疗时实际使用谭明才支付的医疗费的行为，就应当认定其基于旅客运输合同关系已向承运人主张权利，一审法院认为被上诉人未向承运人主张违约责任错误，被上诉人向上诉人主张已由其他义务人支付过的医疗费属于重复主张。赔偿义务人谭明才赔偿被上诉人医疗费后是否向上诉人主张及如何主张，系谭明才的民事权利，一审法院不能主动用司法权干预民事权利。谭慈先白蛋白等支出并非必须。2、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人误工费9579元错误。误工费系因误工减少的收入，被上诉人没有因误工减少收入的事实。首先，被上诉人已年满55周岁达到法定退休年龄，已不具备劳动能力；其次，被上诉人已享受政策性社会保险待遇，每月领取政策性退休社会保险金，不存在收入减少的客观事实；最后，被上诉人未提供任何收入减少的证据，且被上诉人陈述其在带孙子，更不能说明其通过劳动创造收入。3、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人精神抚慰金10000元错误。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，一审法院支持了被上诉人残疾赔偿金的同时又支持精神抚慰金违反了该解释规定，同时被上诉人的残疾等级为九级，一审法院支持10000元精神抚慰金明显过高。4、一审法院按城镇人均可支配收入计算被上诉人残疾赔偿金错误。被上诉人系农村户口，应按照农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金，一审法院以被上诉人受伤前居住城镇，以退休金为主要生活来源为由按城镇人口计算残疾赔偿金错误。被上诉人未提供证据证明其长期在城镇居住及其劳动收入来源于城镇，同时被上诉人虽在2015年3月纳入城镇企业职工退休人员，但其享受恩施州政策性养老待遇，并非其本人长期在企业工作而退休，并非真正意义上的城镇企业职工退休人员。
谭慈先二审答辩称，1、谭明才仅垫付32756.1元，谭慈先一审中主张由上诉人承担医疗费，上诉人应当支付谭慈先的医疗费（包括谭明才垫付的医疗费）。2、谭慈先受伤前居住在城镇，给亲戚和儿子照顾小孩每月有4000多元收入，尽管谭慈先有养老金，但谭慈先的实际收入减少，应当支付误工费，且谭慈先只主张住院期间的误工费。3、谭慈先的伤残等级为9级，符合赔偿精神损害抚慰金的条件，根据一审法院所在地平均生活标准，谭慈先所主张的2万元精神损害抚慰金应当得到支持。4、谭慈先受伤前居住在城镇，以企业退休金为主要生活来源，伤残等级9级，按照上一年度城镇居民标准计算残疾赔偿金，标准适当，理由充分。5、关于诉讼费的上诉请求不成立，诉讼费由人民法院根据诉讼费相关规定确认。
朱於林二审未陈述意见。
中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司提交书面意见称，事故车辆在我公司仅投保交强险，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余同上诉人意见。
谭慈先向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、医疗用品费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、生活费、交通费、精神损害抚慰金等236178.7元。被告程国忠、朱於林承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：谭慈先户籍所在地湖北省巴东县××村××号，属农村居民，受伤前在巴东城镇为儿子带小孩。1978年3月，原告经原巴东县革命委员会文化教育科批准担任民办教师，从事炊事员职务。2015年3月以企业职工身份办理退休，纳入巴东县职工社会保险范围。原告谭慈先的母亲武光英（生于1939年3月6日）居住巴东县绿葱坡镇××村××号。武光英夫妇生育一子谭宝先（1999年3月7日因交通事故去世）四女。程国忠所有的鄂Ｑ×××××号江淮载货汽车，于2017年5月17日在中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司投保机动车交通事故责任强制保险（保单号PDZA201742280000056969），保险期限自2017年5月17日0时0分至2018年5月16日24时0分。交强险责任限额：死亡伤残限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元;2017年6月14日09时20分许，程国忠雇佣朱於林为其驾鄂Ｑ×××××7号江淮货车自恩施沿209国道向巴东县城方向行驶，至1760.300公里处，因刹车失灵与由谭明才驾驶鄂Ｑ×××××5号小型普通客车（司乘五人）发生追尾碰撞，并将其向前推行，又与同方向行驶的由田恒海驾驶鄂Ｑ×××××8号小客车相刮擦，鄂Ｑ×××××8号车辆鄂Ｑ×××××5号车辆撞入巴东县信陵镇金竹园村三组63号房屋内（系宋群与向梓喜夫妻共有），造鄂Ｑ×××××5号车辆内的乘车人袁广均当场死亡，同车的乘车人杨梅经医院抢救无效死亡，驾驶员朱於林、谭明才受伤鄂Ｑ×××××5号车辆内的乘车人谭绍妞、谭慈先、房主宋群受伤，三车及房屋受损的道路交通事故。事故发生后，谭慈先被送入巴东县人民医院住院治疗至2017年9月29日出院，住院107日，入院经诊断：1、右侧胫腓骨骨折，2、双侧多发性肋骨骨折，3、骨盆骨折，4、腰椎骨折。出院诊断：1、右侧胫腓骨骨折，2、双侧多发性肋骨骨折，3、多发性骨盆骨折，4、多发腰椎附件骨折。医嘱建议：1、全休治疗三月，加强营养，避免患肢负重及剧烈运动。2、门诊定期复查X光现片。3、不适随诊。谭慈先受伤住院医治的医药费32756.10元鄂Ｑ×××××5号车辆驾驶员谭明才支付。谭慈先住院期间因病情危重需要注射人血白蛋白开支2000元，2017年6月23日在巴东县人民医院门诊支出麻醉费用及医材费199元，在药店购买坐便凳、拐杖、健胃消食片、开塞露支出196元（谭慈先视同药品开支），购买纸尿裤、抽纸、牙刷、杯子等物品支出282元。谭慈先住院期间护理人员换班及回家取衣物、出院等开支交通费1940元。2017年6月21日，巴东县公安局交通警察大队作出巴公交认字[2017]第2017040001号道路交通事故认定书，认定朱於林承担事故全部责任，谭慈先、谭明才、田恒海、袁广均、杨梅、谭绍妞、宋群不承担事故责任。2017年10月12日，巴东县公安局交通警察大队委托巴东楚峡法医司法鉴定所对谭慈先伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期和营养期进行鉴定。2017年10月13日，巴东楚峡法医司法鉴定所作出[2017]法医鉴字第254号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人谭慈先的伤残程度评定为九级；后续治疗费为人民币12000元；误工日180日，护理期90日，营养期90日。谭慈先支付鉴定费1900元。2017年6月17日，程国忠、朱於林与受害人杨梅的亲属肖忠平、杨祖保、肖申娥、肖海晖达成赔偿协议，肖忠平、杨祖保、肖申娥、肖海晖作出不再参鄂Ｑ×××××7号江淮货车交强险份额分配的承诺。2017年6月19日，程国忠、朱於林与受害人袁广均的亲属王兴琼、袁博培、袁博韬、袁明达成赔偿协议，王兴琼、袁博培、袁博韬、袁明作出不再参鄂Ｑ×××××7号江淮货车交强险份额分配的承诺。2017年8月27日，程国忠、朱於林与房屋所有人宋群、向梓喜达成赔偿协议，约定分期支付赔偿款。谭慈先认为自己在此次交通事故遭受重伤致残，朱於林违规驾驶车辆应承担全部责任，谭慈先因此遭受人身伤害及财产损失，应由中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在交强险责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由朱於林及其雇主程国忠赔偿，由二被告承担连带责任。为了维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请求法院判如所诉。审理中，对于谭慈先住院期间购买纸尿裤、抽纸、牙刷、杯子等物品支出282元以及开支交通费1940元，三被告与谭慈先达成认定物品支出200元、交通费支出1000元属实际支出的协议。三被告同意谭慈先就被扶养人生育子女情况以及是否应当以城镇人口人均可支配收入等事实继续进行证据补强，并以法院最终认定为准，可以不再质证。一审法院认为，本案主要争议焦点：一、谭慈先的经济损失如何认定；二、程国忠、朱於林、保险人如何分配责任。针对争议焦点，现分别评判如下：一、关于谭慈先经济损失如何认定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。1、关于住院医疗费32756.10元、门诊医疗费199元，购买白蛋白费用2000元，在药店购买坐便凳、拐杖、健胃消食片、开塞露支出196元（谭慈先视同药品开支）的认定。谭慈先用现金支付的门诊医疗费199元，有门诊收据予以证实，属谭慈先实际支出，应予认定。谭慈先在本事故中受伤极为严重，抢救治疗使用白蛋白是病情所需，县级医院不配备白蛋白药品，须病人家属院外购买的事实，具有一般认知和此类经历的民众，应当给予认同。因此，谭慈先购买白蛋白支出的2000元属于诊疗之必须，予以认定。谭慈先住院医疗费32756.10元已由谭明才提前支付，程国忠、朱於林据此辩解称，谭明才已经支付谭慈先，谭慈先不能再主张该项权利，谭慈先应不予承担赔偿责任。其理由是谭明才基于承运合同关系，具有保障谭慈先安全的义务，谭明才已经支付的费用，谭慈先不能重复主张。经审查，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方身体、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”规定，当朱於林应承担事故全部责任时，其构成对谭明才和作为乘客的谭慈先的侵权，谭明才因履行承运义务致谭慈先身体受到损害，构成违约，谭明才违约的原因系承运合同相对方以外的第三人即朱於林侵权所致。因此，谭慈先可以选择主张谭明才承担承运合同之违约责任，亦可以选择朱於林承担侵权责任。现谭慈先虽然接受谭明才垫付的医疗费32756.10元，但并未选择向谭明才主张合同违约责任，而是选择侵权责任诉讼，即使谭慈先选择承运合同违约责任诉讼，谭明才履行违约义务后，可以依据上述规定向侵权行为人朱於林主张其履行的违约责任。贯彻为自己行为负责的原则，是一切侵权案件处理的宗旨和要义，为减少公民诉累，节约诉讼资源，支持谭慈先选择侵权诉讼的权利。现谭慈先有来自谭明才索要垫付医疗费32756.10元的压力，谭慈先依据侵权责任法主张该项费用，不属重复主张。故，程国忠、朱於林的辩解理由不能成立，不予采纳。2、关于后续治疗费12000元的认定。后续治疗费属赔偿权利人根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并主张被告赔偿。被告未提出证据予以否认司法鉴定意见认定的结论，予以认定。3、关于医疗用品费282元认定。双方在庭审中达成一致意见，确认该项费用实际损失200元，系双方当事人真实意思表示，予以确认。4、关于交通费1940元的认定。双方在庭审中达成一致意见，确认该项费用实际损失1000元，系双方当事人真实意思表示，予以认定。5、关于护理费9579元的认定。谭慈先受伤住院107天，其采取居民服务业年工资收入32677元标准计算的护理费9579元，符合规定，予以认定。6、关于住院期间护理人员生活费7500元认定。谭慈先已经主张住院期间护理人员的工资，护理人员的生活费应由护理人员自己负担，不属于谭慈先损失范围。不予认定。7、关于残疾赔偿金128482元（包含谭慈先残疾赔偿金117544、被扶养人武光英生活费10938元）的认定。谭慈先虽为农村居民，但受伤前居住城镇，且以企业退休薪金收入为主要生活来源，因本次交通事故致九级伤残，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准29386元/年计算20年，其采纳的标准适当、方法正确、理由充分，予以认定。谭慈先的被抚养人武光英为农村居民，其生活费应当按照农村居民年人均可支配收入10938元计算5年，然后由扶养义务承担人谭慈先及其姐妹四人各承担25%，因武光英的儿子谭宝先已经先于被抚养人死亡，原告谭慈先及其姐妹四人成为武光英的扶养义务承担人。谭慈先计算被抚养人生活费的标准适当，但计算时没有减除其她扶养人的义务。据此认定被扶养人武光英的生活费为10938元/年×5年×20%÷4人﹦2734.5元，武光英超出该数额的的生活费8203.5元,不予认定。8、关于住院伙食补助费5350元的认定。谭慈先在巴东县人民医院住院107天，应按照一般工作人员在巴东境内出差生活补助70元/天计算107日为7490元，但谭慈先仅主张50元/天的住院伙食补助费，属其对自己权利的处分，予以认定5350元。9、关于营养费4500元的认定。谭慈先受伤严重，按其损伤程度必须加强营养，以利于健康恢复。法医司法鉴定所认定其营养期为90日，谭慈先主张按50元/天计算90日，符合实际需要，予以认定。10、关于精神损害抚慰金20000元的认定。谭慈先因本次交通事故受伤致残，遭受严重的痛苦，属于造成精神损害后果严重的情形，符合赔偿精神损害抚慰金的条件，根据侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平，确认精神损害抚慰金10000元较为适度，故酌情认定10000元。11、关于误工费9579元的认定。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”谭慈先虽已退休，但年岁不高，尚能力所能及照顾儿子的小孩，证明其具有一定劳动能力，因交通事故受伤期间不能照顾孙子，加重原告家人的负担，因此，住院期间的误工损失，被告应给予赔偿。谭慈先仅主张住院期间的误工费，没有依据鉴定意见认定误工期180日的误工损失，属其对自己权利的处分，予以认定。12、关于司法鉴定费1900元的认定。谭慈先进行司法鉴定支出1900元属实际支出，予以认定。程国忠、朱於林辩称“收取鉴定费票据为医疗费票据，应当由鉴定机构收取而不是由医疗机构收取，谭慈先应当提供鉴定机构的发票才能主张”，二被告上述理由不予采纳，理由是，巴东楚峡法医司法鉴定所委托巴东县人民医院代收鉴定费属于交易习惯，并不违反法律规定，被告属无理辩解，不予采纳。综上，认定谭慈先因交通事故造成的经济损失共计209537.60元。二、关于被告程国忠、朱於林、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司如何分配谭慈先受伤致残产生的经济损失责任的问题。程国忠鄂Ｑ×××××7号江淮货车登记所有人，其雇佣朱於林驾驶该车配送商品，属于法律规定的“授权或者指示范围内生产经营活动”即为雇佣关系的定义，二者形成雇佣合同关系，程国忠是雇主，朱於林为雇员。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，程国忠应当承担朱於林因没有及时采取措施让已经制动失效车辆避免发生事故的责任，朱於林在此事故明显具有重大过失，应当承担连带责任。《根据中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，鉴于不宜确定二者间的责任大小，由程国忠与朱於林平均承担赔偿责任。程国忠作为车辆所有人和机动车交通事故责任强制保险的投保义务人，已经在中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司投保机动车交通事故责任强制保险（交强险），根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项、第十六条第一款第（一）项规定，谭慈先因道路交通事故受伤产生的医疗费35151.10元、继续治疗费12000元、医疗用品费用200元、交通费1000元、住院伙食补助费5350元、住院护理费9579元、残疾赔偿金120278.5元（含被扶养人武光英生活费2734.5元）、误工费9579元、营养费4500元、法医司法鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元，合计209537.60元，应由中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司首先在交强险责任限额范围内赔偿120000元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金等损失110000元）。谭慈先因道路交通事故受伤产生的经济损失中按照交强险责任限额赔偿后未赔偿完的鉴定费等损失89537.60元，由程国忠、朱於林各赔偿50%，并相互承担连带责任。程国忠、朱於林辩解①“谭慈先系农村人口，没有证据证实长期居住城镇、主要生活来源于城镇，其主张按城镇人口标准计算残疾赔偿金没有事实依据。朱於林程国忠已经与两位死者家属达成赔偿协议，谭慈先的残疾赔偿金应按本次事故其他人的标准计算残疾赔偿金”的理由不予采纳。因谭慈先1978年参加工作，2015年3月纳入城镇企业职工退休人员，已经享受企业职工退休待遇，事故发生前一直居住城镇为儿子带小孩，其虽为农村人口，但仅以户籍性质不能否认谭慈先居住城镇且以企业退休工资收入为生活来源的事实，谭慈先的残疾赔偿金按照城镇人口可支配收入计算符合规定，予以认定。本次事故的另两位死者家属与朱於林、程国忠达成的赔偿协议，并未明确适用城镇居民或农村人均可支配收入计算死亡赔偿金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的立法本意，同一事故中众多死者和伤者被损害的基本要素如主观过错、侵害事实、损害后果、因果关系相同，应以就高不就低的原则处理。而不能如二被告所言按就低标准处理。程国忠、朱於林辩解②“交通事故发生后谭慈先仍享有工资收入，不能主张误工费”的理由不予采纳，已在前文论述，在此不再重复。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告谭慈先因道路交通事故受伤产生的医疗费35151.10元、继续治疗费12000元、医疗用品费200元、住院伙食补助费5350元、交通费1000元、护理费9579元、残疾赔偿金120278.5元（含被扶养人武光英生活费2734.5元）、误工费9579元、营养费4500元、法医鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元，合计209537.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120000元，不足部分89537.60元由被告程国忠、朱於林各赔偿50%，被告程国忠与被告朱於林相互承担连带责任。二、驳回原告谭慈先其他诉讼请求。上述负有给付义务的判项限判决生效后10日内履行。案件受理费4844元，减半收取2422元，由原告谭慈先负担266元，由被告程国忠负担1078元、被告朱於林负担1078元。
二审期间，上诉人程国忠向本院提交恩施州人社发[2011]50号《关于解决未参保国有、集体企业人员基本养老保障有关遗留问题的通知》复印件一份，证明谭慈先是享受政策性养老保险待遇，其本人并非真正意义上长期在企业工作的退休人员，其本人还是长期在农村居住的农村人口，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。被上诉人谭慈先、原审被告朱於林、原审被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司二审均未提交证据。二审组织当事人进行了质证，谭慈先对程国忠提交证据的真实性无异议，但认为不属于二审期间的新证据，应当在一审中提交，并且该证据证明了按照政策谭慈先的身份由农村居民转变为城镇职工，不能证明谭慈先不是城镇户口，达不到证明目的。原审被告朱於林、原审被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司均未发表质证意见。本院认为，程国忠提交的证据不属于二审期间出现的新证据，且达不到证明目的，本院不予采纳。一审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生后，案外人谭明才先行垫付医疗费的行为，不能视为谭慈先与谭明才就相关医疗费赔偿事宜达成合意，亦不能等同于谭慈先就相关医疗费已获得法律意义上的赔偿。因此，谭明才垫付医疗费的行为不能免除程国忠在本案中作为赔偿义务人依法应承担的赔偿责任，故，程国忠主张已由案外人垫付的医疗费在本案中不应予以支持的理由不能成立。程国忠认为白蛋白等开支并非必须，但未提交证据支持其主张，本院不予采纳。关于误工费的问题，事故发生前谭慈先在巴东县城照顾儿子小孩，并未丧失劳动能力，上诉人程国忠对此并未举证反驳。谭慈先照顾孙辈的行为，实质上也是一种劳动成果的体现，亦因其劳动为整个家庭获得了隐性收入，而谭慈先受伤后，其整个家庭的收入和开支势必会受到影响，因此一审支持谭慈先误工费的请求亦无不当。关于残疾赔偿金标准的问题，一审法院根据事故发生前谭慈先居住情况及收入来源情况认定残疾赔偿金计算标准并无不当。关于精神损害抚慰金的问题，虽然2001年3月10日起施行的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定精神损害抚慰金包括残疾赔偿金、死亡赔偿金等方式，但2004年5月1日起施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第二十九条分别对精神损害抚慰金、残疾赔偿金、死亡赔偿金进行了规定，且该《解释》中相关规定与2010年7月1日起施行的《中华人民共和国侵权责任法》的规定相符合。根据新法优于旧法的原则，对于残疾赔偿金、死亡赔偿金的性质认定，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。一审法院支持谭慈先残疾赔偿金的请求，并酌情支持其精神损害抚慰金的请求于法有据。
综上所述，程国忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费895元，由程国忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 胡 明
审判员 张特立
二〇一八年六月十九日
书记员 黄绮煊
书记员 谢芳芳