河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初29号
原告张秀花，女，汉族，1947年6月15日生，现住封丘县。
委托代理人孙连玉,男，汉族，1982年03月12日生，住址同上。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告孙克皞，男，汉族，1988年11月12日生，住封丘县。
被告姬小燕，女，汉族，1987年10月24日生，住封丘县。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，机构代码78222385-7。
负责人李树礼，总经理。
住所地：新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑2栋1单元108号。
委托代理人马林涛、李钟珍，公司法律顾问。
原告张秀花诉被告孙克皞、姬小燕、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张秀花于2017年01月04日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员贾西娟于2017年1月12日公开开庭对本案进行××审理。原告张秀花委托代理人孙连玉、王国鹏，被告孙克皞，被告永安保险公司委托代理人李钟珍到庭参加××诉讼。被告姬小燕经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月9日5时许，贺进智持B2型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车，沿X008县道由北向南行驶至新孙线K6-1000-K10+300道路指示牌北50米处时，与同方向在前孙安驾驶无号牌农用四轮拖拉机追尾相撞，造成孙安及张秀花受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年7月7日封丘县公安局交警大队依法做出封公交认字[2016]第201607024号道路交通事故认定书，认定：1、贺进智承担该起道路交通事故的全部责任。2、孙安不承担该起道路交通事故责任；张秀花不承担该起道路交通事故责任。就原告方于2016年7月29日之前已经支出的医疗费用，第三被告通过诉讼已经对原告方进行××赔偿，而第一被告、第二被告未能按照有关规定对原告方进行赔偿。原告的合理损失有医疗费95649.34元、外购药8868元、住院伙食补助费8700元、营养费2910元、误工费12192元、护理费44139.75元、鉴定费5000元、卫生材料4810元、交通费6000元，以上合计187765.75元。首先由被告永安保险公司在保险限额内对原告的损失进行赔偿，超出保险限额部分或保险公司不予赔偿部分由其余二被告承担连带赔偿责任。
被告孙克皞辩称:我的车投有保险，首先应由永安保险公司承担赔偿责任，超出保险公司承担部分再协商处理。事故发生后，因本案事故为二位伤者垫付医疗费105000元。
被告永安保险公司辩称：因本次事故，我公司前期已进行相关赔偿，请予以扣减。本次事故中豫Ｇ×××××号车存在违反安全装载规定，我公司在商业三责险享有10%的免赔额。诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于我公司的承担范围。
根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否合理合法，其合理损失应如何承担。
原告向本院提交的证据有：第一组证据：张秀花身份证。证明原告张秀花为本案适格主体。第二组证据：事故认定书。证明2016年6月9日5时许，贺进智持B2型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车，沿X008县道由北向南行驶至新孙线K6-1000-K10+300道路指示牌北50米处时，与同方向在前孙安驾驶无号牌农用四轮拖拉机追尾相撞，造成孙安及张秀花受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年7月7日封丘县公安局交警大队依法做出封公交认字[2016]第201607024号道路交通事故认定书，认定：1、贺进智承担该起道路交通事故的全部责任。2、孙安不承担该起道路交通事故责任；张秀花不承担该起道路交通事故责任。第三组证据：驾驶证、行车证、保险单。证明被告孙克皞系豫Ｇ×××××号重型自卸货车投保人；被告永安保险公司系豫Ｇ×××××号重型自卸货车承保人；豫Ｇ×××××号重型自卸货车在被告永安保险公司投保有交强险及第三者责任险，应首先由永安保险公司在保险限额内对原告方承担赔偿责任，超出保险限额部分由孙克皞、姬小燕对原告承担连带赔偿责任。第四组证据：封丘县人民医院病历、新乡市中心医院病历（2016年6月9日至2016年9月1日）、新乡市中心医院2016年8月3日陪护证明、2016年9月1日陪护证明、封丘中医院住院病历（2016年9月1日至11月30日）、封丘中医院诊断证明、出院许可证、陪护证明、医疗费票据2张、外购白蛋白票据六张。证明本次事故造成原告共住院174天；支出医疗费95649.34元、外购药8920元；住院期间需三人陪护，应当由被告方对原告方进行赔偿。第五组证据：陪护人员张小香、齐广林、孙美真户口本复印件三份。证明陪护人员的基本情况及应当由被告对原告方进行赔偿护理人员的陪护费。第六组证据：鉴定费票据。证明原告因伤情鉴定支出费用5000元。第七组：交通费票据，证明支出交通费情况。第八组：新乡市中心医院外购药证明二份。证明原告处于植物人状态，××人安危根据医嘱购置的特殊用品，并支出15484元。第九组：购房合同一份，封丘城关镇后北场村委会出具的居住证明一份、封丘城关镇后北场村第七届村民委员会出具的证明一份、房产证一份。证明原告张秀花在2013年2月28日购买××位于城关镇××路××号房屋，原告从2013年居住至今，应按城镇标准计算原告的各项损失。
被告永安保险公司向本院提交的证据有：（2016）豫0727民初1931号民事判决书一份、投保单一份，商业三责险条款，说明书一份。证明车辆存在超载行为，应免赔10%。
被告孙克皞、姬小燕未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告永安保险公司对原告张秀花提交的第四组陪护证明真实性有异议，认为原告在重症监护期间是不需要护理的，请求法院对重症监护期间的护理费不予支持。医疗费应扣除非医保用药，白蛋白不属于医保范围，应不予赔偿。对第五组证据有异议，因为不需陪护。对第六组证据有异议，不属于交通事故的赔偿范围，属于伤情鉴定支出。第七组交通费由法院酌定。对第八组证据有异议，认为脑蛋白2365元、营养用品食用菌6468元、蛋白粉1750元属于营养费范畴。日用品1800元。尿垫湿巾410元不属于交通事故赔偿范围。2016年9月1日证明中的费用也不属于交通事故的赔偿项目。对赔偿清单意见：医疗费具体数额由法院进行计算，应当扣除第一次赔偿过的费用，住院伙食补助费及营养费要求过高，护理费应当扣除重症监护期间的费用，其他时间最多应按照二人护理计算。误工费不应支持，伤情鉴定费5000元不应支持，交通费要求过高，也没有相应的票据。对第九组证据有异议，乙方签名处很明显张秀花是后期添加的，且后边也没有日期。对两份村委会证明的真实性有异议，对证明目的也有异议，原告的户籍性质是农村户口，事故发生时原告已经69岁，达到退休年龄，不应支持误工费。被告孙克皞认为原告提出的所有赔偿均应由保险公司承担，对被告永安保险公司的证据无异议。
针对被告的质证意见，原告发表如下补充意见：本次所主张的医疗费不包括第一次所起诉的医疗费。因原告伤情特别严重，目前还昏迷不醒，家中始终一直有五六人在医院护理，原告仍在医院住院治疗，大小便不能自理。原告虽然60多岁，但是其大女儿家开有鲜花店，原告一直在花店工作，应当支付误工费。对被告永安保险公司的证据无异议。第五组证据不能证明其所要证明的目的。
本院认为，原告提交的证据第一组至第三组、被告永安保险公司提交的证据内容客观真实，证据形式合法，且与本案案件事实具有关联性，符合证据“三性”特征，本院予以采信。原告第四组证据中三份陪护证明与三份病历记载内容不一致，2016年6月17日新乡市卫滨区菌善食品店出具的送（销）货单及发票与本案事故缺乏关联性，没有医嘱等予以佐证，本院不予采信。第四组证据中除三份陪护证明、2016年6月17日新乡市卫滨区菌善食品店出具的送（销）货单及发票证据外，其余证据内容客观真实，证据形式合法，且与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。第六组证据司法鉴定费用票据系公安机关为确定侵权人是否承担刑事责任而做的鉴定，与民事赔偿缺乏关联性，本院不予采信。第七组交通费，本院根据原告住院、转院的实际情况予以酌定。第八组证据中包含的各项确系因涉案事故的实际支出，本院根据原告提交的具体票据确定。第九组证据与本次起诉不具有关联性，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年6月9日5时许，贺进智持B2型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车，沿X008县道由北向南行驶至新孙线K6-1000-K10+300道路指示牌北50米处时，与同方向在前孙安未取得机动车驾驶证驾驶无号牌农用四轮拖拉机追尾相撞，造成孙安及张秀花受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经封丘交通警察大队认定，贺进智承担此事故的全部责任，孙安、张秀花不承担此事故的责任。事故发生后，原告张秀花入住封丘县人民医院抢救，花费医疗费3738.69元（已处理）。后于当天转至新乡市中心医院，住院84天（2016年6月9日至2016年7月29日，2016年7月29日至2016年9月1日），在2016年6月9日至2016年7月29日期间花费医疗费174993.13元（已处理），在2016年7月29日至2016年9月1日期间花费医疗费55301.89元。原告张秀花于2016年9月1日转至封丘中医院，住院90天，花费医疗费40347.45元。在住院期间，购买人血白蛋白花费486元+490元+496元+490元+490元=2452元，花费门诊费244.64元+28元+28元=300.64元。豫Ｇ×××××号重型自卸货车是被告孙克皞、姬小燕的共有财产，在被告永安保险公司投有交强险及商业三责险50万元（不计免赔）。事故发生后，被告孙克皞、姬小燕为张秀花、孙安垫付105000元。
另查明：河南省2015年居民服务业和其他服务业为年收入30482元。（2016）豫0727民初1920号民事判决书判决被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告孙安70133.66元；被告孙克皞、姬小燕赔偿原告孙安4910.08元。案件受理费2309.5元，由被告孙克皞、姬小燕负担1687.88元，由原告孙安负担621.62元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告张秀花因交通事故受损，其依法享有获得侵权人及其他赔偿义务人赔偿的权利。根据原告的诉讼请求及相关规定，原告张秀花的合理损失有：医疗费55301.89元+40347.45元+300.64元=95949.98元，外购白蛋白2452元，住院伙食补助费（84天+90天）×15天=2610元，营养费174天×15天=2610元。关于误工费，原告所提交的证据不足以证明因本次事故其收入减少，故误工费12192元不予支持。关于护理费，原告张秀花于2016年6月9日至7月29日在新乡市中心医院、2016年月9月1日至2016年11月30日在封丘中医院住院期间均在ICU病区，故该两段时间内护理费不予支持。原告张秀花于2016年7月29日至9月1日在新乡市中心医院呼吸内科三住院治疗，故护理费30482元÷365天×34天×2人=5678.84元予以支持。伤情鉴定费用5000元系公安机关为确定侵权人是否承担刑事责任而做的鉴定，与民事赔偿缺乏关联性，本院不予支持。因原告张秀花受伤严重，卫生材料费用系其必需支出，故本院酌定为2000元。根据原告的病情、住院、转院等实际情况，原告交通费要求6000元过高，本院酌定为2000元。原告张秀花的损失共计113300.82元（医疗费用103621.98元，伤残金项下9678.84元）。因事故车辆豫Ｇ×××××号重型自卸货车在被告永安保险公司投有交强险及商业三责险50万元，交强险项下医疗费10000元已用完，伤残金项下已用33912.86元，故由被告永安保险公司在交强险伤残金项下赔偿原告张秀花9678.84元，在商业三责险项下赔偿原告张秀花103621.98元×90%=93259.78元。由被告孙克皞、姬小燕赔偿张秀花103621.98元×10%=10362.2元。故被告孙克皞、姬小燕在事故发生后垫付的105000元尚余81286.72元-1687.88元（（2016）豫0727民初1920号案件受理费）-10362.2元=69236.64元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告张秀花102938.62元。（限本判决生效后十日内履行完毕。）
被告孙克皞、姬小燕赔偿原告张秀花10362.2元（已扣减）。
驳回原告张秀花的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2027.66元，由被告孙克皞、姬小燕负担1223.52元，由原告张秀花负担804.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按被上诉人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贾西娟
二〇一七年三月三日
书记员 卜令瑞