wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民五终字第1512号
上诉人（原审被告）广州颐明房地产开发有限公司。
法定代表人欧阳依丹，该公司董事长。
委托代理人曹国宏、罗子轩，该公司职员。
被上诉人（原审原告）姜海东，男，1976年1月5日出生，汉族。
委托代理人孙敏、郭英东，广东非凡律师事务所律师。
上诉人广州颐明房地产开发有限公司（以下简称颐明公司）因与被上诉人姜海东商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第2858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，姜海东、颐明公司签订《商品房买卖合同》，约定姜海东向颐明公司购买海珠区南洲北路、石牌海角南、西滘村西北侧地段合生颐景华苑A4幢20层2002号房，总金额1800798元；颐明公司应当在2009年3月31日前将作为本合同标的物的房屋交付姜海东使用；交付的房屋应当符合的条件：取得质监站《建设工程施工质量验收监督意见书》。颐明公司应当在商品房交付使用后550日内，向产权登记机关为姜海东办妥产权登记，并将以姜海东为产权人的房地产权证交付姜海东；在此场合，姜海东应当及时提供产权登记机关要求的需姜海东提供的证件资料；颐明公司应如实告知姜海东为办理产权登记需要由姜海东提供的证件资料；颐明公司未告知或告知的内容不完备、不准确，致使姜海东未能及时提供证件资料的，姜海东不承担责任；颐明公司违反上述办理产权登记约定的，从逾期之日起，每满一年颐明公司按已付购房款的1%向姜海东支付违约金；合同附件五补充协议第6条约定双方因违反本合同约定而产生的利息、赔偿款及违约金数额合计最高不得超过总购房价的5%，但本补充协议另有约定的除外；第9条约定，姜海东已知悉办理房产证所需资料，颐明公司不再另行书面通知；姜海东应在收楼时向颐明公司提交齐全的办理房产证的资料（具体按政府房屋管理部门要求），并及时交清、结算所有房款、税费等相关款项，提交齐全的办理房产证的资料以颐明公司开具的收件回执为准。如姜海东迟延上述义务的，颐明公司相应顺延办理房产证的时间；如双方在本合同第十条约定的交房期限之前办妥房屋交接手续的，办理房产权证期限仍从合同约定交房期限届满之日起算；等。合同签订后，姜海东依约支付了全部房款1800798元。姜海东于2009年3月31日收楼。涉案房屋的产权登记至今未办妥。
诉讼中，双方当事人确认合同约定的商品房交付使用后550日的截止时间为2010年9月30日。
姜海东于2013年10月10日向原审法院提起诉讼要求：1、颐明公司向姜海东支付迟办证违约金36016元（每天按已付房款1800798元×1%÷365天的标准计算，从2011年10月10日起计至2013年10月9日止）；2、诉讼费由颐明公司承担。
原审法院认为，姜海东、颐明公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，故属于合法有效的合同，当事人均应切实履行。
颐明公司辩称姜海东迟延提交办证资料，故办证期限可以相应顺延，认为颐明公司不存在迟延办证情况。因合同附件虽然对提交办证资料做出了相应的约定，但是没有具体列明所需的是什么资料，鉴于在商品房买卖关系中双方所处的地位，对于具体所需的办证资料颐明公司负有通知姜海东的义务，考虑到姜海东的合同目的是购买房屋取得房屋产权，因颐明公司没有证据证明姜海东曾拒绝提交办证资料，故对颐明公司主张顺延办证期限的意见原审法院不予采纳。因此，颐明公司已经违反了双方关于办理和交付房产证的约定，构成违约，应承担违约责任。姜海东要求颐明公司支付迟办证违约金（每天按已付房款1800798元×1%÷365天的标准计算）的诉讼请求，合法合理，原审法院予以支持。颐明公司认为未满一年的部分不应计算违约金的意见，显然不符合公平原则，故原审法院不予采纳。鉴此，姜海东主张的从2011年10月10日起至2013年10月9日止的违约金请求合理合法，原审法院予以支持，违约金总额以已付房款总额的5%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院作出判决：被告广州颐明房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告姜海东支付从2011年10月10日起至2013年10月9日止的迟延办证违约金（每天按已付房款1800798元×1%÷365天的标准计算，并以总购房款1800798元的5%为限）。本案受理费350元，由被告负担。
判后，颐明公司不服原审判决，向本院提起上诉认为：颐明公司多次通知姜海东提交办证资料，履行了通知义务，系姜海东一直不提交资料导致颐明公司无法在约定的期限内为其办理房产证，直至2013年2月13日姜海东才向颐明公司交付办证材料，故办证期限理应顺延，颐明公司不存在迟延办证的情形。据此请求：1、撤销原审判决，改判驳回姜海东的全部诉讼请求；2、姜海东承担本案的全部诉讼费用。
姜海东答辩称：一、姜海东在收楼时已按颐明公司要求交付了办证所需要的所有材料，之后颐明公司从未通知姜海东提交办证资料，故迟延办证系颐明公司自身原因所致，与姜海东无关。二、颐明公司迟延办证违约金应当按照具体天数计算，这样才能保证公平、合理。三、颐明公司对于迟延办证违约责任不存在免责事由。颐明公司并未提供充分证据证明姜海东迟延提交办证资料，从逻辑上而言作为业主的姜海东也不可能故意拖延交付办证资料，因办证资料无非是身份资料（身份证复印件、户口本复印件）、商品房买卖合同，而上述材料在购房、交付房屋时，数次向颐明公司提交，作为业主的姜海东因争取学位、进行投资、买卖房产等用途希望尽快拿到房产证。另外，颐明公司从未向姜海东告知何谓“齐全的办证资料”，故而应当承担举证不利的后果。姜海东据此请求驳回颐明公司的上诉请求。
双方当事人对于原审法院查明事实均无异议，本院予以确认。
二审期间，颐明公司确认其并无证据证明曾通知姜海东提交办证资料，对于原审判决违约金的计算方式并无异议。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，颐明公司应当在商品房交付使用后550天内办妥产权登记，并将房地产权证交付姜海东。根据查明事实，颐明公司迟延为姜海东办理房地产权证，已构成违约，应当依约承担违约责任。颐明公司上诉主张姜海东迟延提交办证资料，但并无证据证明，故颐明公司以此为由主张免予承担迟延办证违约责任，缺乏事实依据，不能成立。
综上所述，颐明公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人广州颐明房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕宁
审 判 员 谭红玉
代理审判员 黄春成
二〇一四年五月五日
书 记 员 郝 烨
廖嘉裕
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1657号
原告：项某。
被告：陈某甲。
原告项某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张飞余适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告项某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项某诉称：原、被告于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育儿子，取名陈某乙，于××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。由于双方婚前了解不透彻，婚后也没有建立起真挚的夫妻感情，并且自儿子出生后不久至今，被告每周均有二到三次无故对原告施行家庭暴力，但原告为了两个孩子，一直逆来顺受，但原告的忍让却只换来被告无休止的家暴。故原告诉请判令：1.原、被告离婚。2.婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费由双方各自承担。
庭审中，原告补充称：2015年10月份，被告把原告赶出家门，原告只得回娘家居住，双方的子女现随被告生活。
原告项某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.被告身份信息，证明被告主体资格。3.结婚登记审查处理表，证明原、被告婚姻事实。4.户籍抄摘信息，以证明婚生子女身份情况。
被告陈某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告项某提供的证据经庭审出示，被告陈某甲未到庭视为放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，证据1-4符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明力均予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某乙，于××××年××月××日生育一女陈某丙。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，受法律保护。双方婚后建立家庭，共同生活多年并育有一子一女，应充分珍惜。原告现主张双方婚姻关系存续期间被告实施家庭暴力，但并未提供证据证明。原告又未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂。综上，原告诉请离婚缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
至于原告关于子女抚养的诉请需以双方离婚为前提，现原告离婚诉请本院不予支持，故抚养未成年子女仍为原、被告的共同义务。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告项某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张飞余
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王梅玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第891号
原告平阳县雅利尔西服厂。
负责人李仰会。
委托代理人（特别授权代理）李仰舜。
被告绍兴市盛业纺织有限公司。
法定代表人陈江成。
委托代理人（特别授权代理）胡月芬。
原告平阳县雅利尔西服厂为与被告绍兴市盛业纺织有限公司不当得利纠纷一案，于2012年1月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吕小丽适用简易程序，于2012年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仰舜、被告委托代理人胡月芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳县雅利尔西服厂诉称：2010年1月26日，因原告厂内会计的失误，错误地将原告的5万元通过转账打入被告公司的帐号。原告从事服装制造、加工、销售业务，而被告公司生产纺织品，但是原、被告没有签订有关买卖或销售合同，双方不存在合同关系。故原告没有任何理由要支付5万元给被告，既无法定的义务也无约定的义务。因此被告应返还原告5万元，不然构成不当得利。事后，原、被告多次交涉，而被告只承认有收到5万元的事实，但以种种理由拒绝返还。现原告起诉请求判令：被告立即返还人民币5万元并承担本案诉讼费用。
被告绍兴市盛业纺织有限公司辩称：原、被告之间不存在返还财产的法律关系。原、被告之间曾存在口头买卖合同，被告是通过原告工作人员丁海口头约定买卖关系，当时双方约定原告先付款项，被告后交付货物。收到原告货款后，被告已交付相应货物。故双方是通过口头约定成立买卖关系，并且已经实际履行。原告起诉没有法律和事实依据，请求驳回原告诉请。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、中国农业银行转帐支付凭证打印件1份、电子银行交易回单1份，证明2010年1月26日原告会计通过网银错误地将5万元打入了被告帐户内。被告对电子回单的真实性无异议，但对原告所要证明的内容有异议，电子回单上明确注明是支付货款，并不是原告所述的是会计打错款，5万元款项被告确实收到，但这是货款，而且确实是通过网上银行收到的；支付凭证因是打印件，不予认可，也不予质证。本院对交易回单真实性予以确认，同时对支付凭证打印件中与交易回单一致的记载内容予以确认。
2、应付帐款明细帐打印件1份，证明税务机关查帐时发现原告付给被告5万元没有任何支付票据，原、被告双方也没有买卖关系存在，故原告从税务机关打印得此份清单。被告认为是打印件，不予认可，也不予质证。本院认为该打印件来源不清楚，无法证明原告所要证明内容。
3、进销存帐复印件1份，证明原告负责人曾到绍兴被告公司就5万元的款项问题与被告联系，被告门市部一个叫杨天云的一口咬定这个5万元是温州的陈景升打来过的，并交给原告此份复印件，但经联系陈景升，陈景升陈述根本没有5万元款项打给被告过。被告认为因是复印件，不予质证。本院认为，该进销存帐系复印件，真实性无法确定。
被告为证明其主张，提供了以下证据：
4、出仓单1份，证明原、被告双方存在买卖关系，原告付款后，被告已将货物交由原告公司丁海提取，该买卖关系已经实际履行。原告对证据真实性有异议，这是虚假制作出来的，本案原告与被告所称的丁海没有任何销售关系存在，也不认识丁海这个人，该证据与本案没有关联性。本院认为在被告未提供其他证明丁海身份情况证据的情况下，尚不能证明被告所要证明内容。
经审理查明，2010年1月26日，原告通过中国农业银行电子银行转账方式从其公司账号×××5589转入收款方开户行中国农业银行绍兴市越城区支行张市分理处、户名绍兴市盛业纺织有限公司、账号×××0120人民币50000元，用途处注明货款。现原告以会计失误，错误支付给被告，被告收取上述款项构成不当得利为由向本院起诉，要求被告归还上述款项。
本院认为，根据我国《民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件应为：取得不当得利；造成他人损失；得利人取得利益没有合法根据。原告应对不当得利的构成要件事实负举证责任。本案原告通过网上银行进行转账操作，需要输入对方账号确认，并核对该账号的开户名、开户行等信息，而原、被告又一致陈述此前双方未有任何交易，原告知晓被告账号等信息应是通过特定途径或者说是有目的和原因的，原告在转账用途处还注明了“货款”，从常理来看，原告转账给被告的行为属有意为之的可能性极高。同时原告没有提供其本欲转账的账号与被告账号很相似等可能误转情形的证据，也没有提供其所称的会计失误、转账有误的证据，故其诉称事实不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。虽然被告对其抗辩主张，也有举证的义务，但这种举证责任属于行为意义上的举证责任，而非结果意义上的举证责任，被告未能证明其所抗辩的事实，并不影响原告举证不能的结果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告平阳县雅利尔西服厂的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一二年三月十二日
书记员 李 芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3552号
原告：汪萍，女，1959年2月20日出生，汉族，现住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳格林梦夏健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：任全林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：鞠冬，女，1976年4月23日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区，系该公司法务部职员。
原告汪萍诉被告沈阳格林梦夏健身俱乐部有限公司（以下简称“格林公司”）服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪萍、被告格林公司的委托诉讼代理人鞠冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪萍向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的服务合同；2、被告返还原告剩余健身会员卡余额642元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在于洪区怒江北街格林梦夏健身俱乐部。原告于2017年10月11日在被告处办理健身会员卡，缴纳费合计700元，有限期至2018年10月10日，双方为服务合同关系。2017年11月14日，被告在健身俱乐部张贴《紧急通知》，内容为“因消防检查需停业整改，物业将进行对线路、消防设备检修，现暂时停业，合格后立即通知，给各位会员带来的不便敬请谅解。”同时该俱乐停止经营，至今会员无法正常去健身。经询问该俱乐部负责人，其称：因俱乐部与格林物业之间有纠纷，格林物业对俱乐部停止供电，导致俱乐部不能正常营业，经过俱乐部管理层开会决定健身房不再继续经营。原告要求退款，负责人也不能给予明确答复。原告认为，原告在被告处办理了会员卡并缴纳会费，双方为服务合同关系，现被告未按照合同约定向原告提供服务，同时迟迟不退还原告的剩余会费，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”的规定，原告要求解除与被告之间的服务合同，同时根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，要求被告返还会员卡中剩余款项合计642元（缴纳会员费700元，期限共计365天，已经使用30天，剩余335天），故诉至法院。
被告格林公司辩称，：1、原告的会员身份我方无法确认，2、请求法院追加沈阳力和丽健身俱乐部有限公司（曾用名沈阳格林毫深英派斯有限公司），及侴作东以下统称承包方，为本案的被告并判决其承担返还原告剩余健身会员卡余额的义务。答辩人与承包方签订了《格林梦夏健身俱乐部承包经营合同书》，补充协议及承诺书等合同文件由其以答辩人名义进行经营，但承包方严重违反合同文件约定，给答辩人造成了极大的经济损失。原告不能接受健身服务，客观上也是承包方造成的健身俱乐部具备为会员提供服务的条件和能力，如答辩人收回健身俱乐部答辩人能够继续履行与原告间的健身合同，答辩人已经多次要求承包方交出健身俱乐部经营权，但承包方拒不违赔，承包方为被案诉争的健身俱乐部的实际经营者，健身俱乐部各会员缴费情况及健身卡余额均应由承包方核对、确认并承担返还给原告的法律责任，3、如法院判决答辩人承担返还原告会员卡余额的义务，请求法院确定答辩人具有依据承包合同向承包方追偿权利。4、原告请求返还数额过高，优惠期的费用应当扣除，请求法院依法核实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，原告在被告格林公司办理会员卡一张，卡号为：NO.320134，金额为700元，会籍类型一年卡，会员有效期2017年10月11日
--
2018年10月10日，健身地点为：沈阳市皇姑区怒江北街15号格林梦夏业主会所。2017年11月14日，被告格林公司在其健身俱乐部张贴紧急通知一份，载明：因消防检查需停业整改，物业将进行对线路、消防设备检修、现暂时停业，合格后立即通知，给各位会员带来的不便敬请谅解。被告格林公司至今尚未营业。
庭审中，被告提交了一份《格林梦夏健身俱乐部承包经营合同书》，要求本院追加实际经营人沈阳力和丽健身俱乐部有限公司（曾用名沈阳格林毫深英派斯有限公司）及侴作东为本案被告。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告提交的《格林梦夏健身俱乐部会籍同意书》和《格林梦夏健身俱乐部会员卡》，表明原、被告之间的健身服务合同已经成立，合同主体明确。至于被告格林公司主张应追加力和丽公司和侴作东为被告的要求，是基于其内部的承包经营协议，但该协议不能约束合同以外的第三人，故本院不予追加。
关于原告主张与被告格林公司解除服务合同关系的问题。原告与被告格林公司之间的服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据合同法规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。本案中，被告格林公司截止至庭审之时仍无法经营健身俱乐部，导致原告与其订立的健身服务合同无法履行，致使原告到被告格林公司处健身的合同目的无法实现，故应解除原告与被告格林公司之间的服务合同。关于原告剩余会员卡的时间，庭审中双方一致认定为331天。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《消法》的该项规定为原告的诉讼请求提供了请求权基础，本院依法予以支持。
综上所述，本院为保护公民合法权益，维护社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告汪萍与被告沈阳格林梦夏健身俱乐部有限公司之间的服务合同；
二、被告沈阳格林梦夏健身俱乐部有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告汪萍健身会员卡余额634元（700元÷365天×剩余天数331天）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告沈阳格林梦夏健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳格林梦夏健身俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘春英
二〇一八年八月六日
书记员 党思颖
广东省东莞市第二人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）粤1972执恢2号
被罚款人：陈国民。
申请执行人东莞市中运实业投资发展有限公司与被执行人陈国民租赁合同纠纷案，本院责令被执行人在指定期限内履行本案付款义务36794元，但其拖延履行，依法应予处罚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条之规定，决定如下：
对被执行人陈国民罚款3000元，限在本决定书送达之日起三日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书三日内，向东莞市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月二十三日
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第713号
原告陈文春，居民。
被告朱伟，居民。
原告陈文春与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成由审判员龚丽曼担任审判长，审判员龙志军、人民陪审员胡朝国参加的合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈文春到庭参加了诉讼，被告朱伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月26日，被告朱伟向原告陈文春借款250000元，双方约定2015年春节前还款，被告借款后，没有按约定偿还借款，原告多次催收，被告朱伟仍未履行还款义务。起诉请求：要求判令被告立即偿还借款250000元，诉讼费由被告承担。
原告陈文春就其诉讼主张向本院提交了借条1份，欲证明被告朱伟向原告陈文春借款250000元的事实。
被告朱伟未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对于原告陈文春提交的证据材料，其证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：2015年9月26日，被告朱伟向原告陈文春借款250000元，双方约定2015年春节之前还款，但未约定利息。借款后，被告一直未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱伟向原告陈文春借款并出具了借据，借款后被告未履行还款义务，属于违约行为，应承担全部民事责任。对于该笔借款，原、被告之间约定了还款期限，未约定利息，应视为不支付利息。故对于原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告朱伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟偿还原告陈文春借款本金250000元，此款限本判决生效后15日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告朱伟负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 龚丽曼
审 判 员 龙志军
人民陪审员 胡朝国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 崔 晓
附：本案适用的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢326号
申请执行人遂昌县人民法院
被执行人刘土根.
本院在执行申请执行人遂昌县人民法院与被执行人刘土根危险驾驶罪一案中，经执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执4831号
申请执行人陈孝根，男，1964年7月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91330109727200089K，住所地杭州市萧山区新塘街道霞江村。
法定代表人王荣贤。
申请执行人陈孝根与被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的（2018）浙0109民初9815号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈孝根于2018年6月12日向本院申请执行，申请执行标的为48700元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查得被执行人名下有不动产、机器设备一批，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿3887.09元。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年7月31日，本案已执行到位标的3887.09元。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月一日
书记员 徐阳芷
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初39号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人龙华（自报），曾用名龙德岩，男，1985年10月9日出生，苗族，贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县人，小学文化，无业，住黄平县。曾因犯盗窃罪于2005年12月8日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，2006年1月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月12日被羁押并被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕2557号起诉书指控被告人龙华犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人龙华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人龙华、“老海”（另案处理）携带手电筒、钓鱼竿等作案工具在东莞市虎门镇实施多次盗窃，具体犯罪事实如下：
一、2015年9月3日3时许，被告人龙华、“老海”携带手电筒、钓鱼竿（末端贴有双面胶）等作案工具窜至东莞市虎门镇九门寨社区旧寨正路XXX巷XXX号伺机盗窃。见被害人何某居住的房间的窗户未关闭，龙华用手电筒照看房内的情况，“老海”在旁边看风。龙华发现何某的单肩包（内有现金9500元）放在床上，遂用钓鱼竿将上述单肩包钓出窗外。得手后，龙华二人逃离现场，龙分得现金3000元。破案后，被盗的财物未能缴回。
二、2015年9月7日凌晨4时许，被告人龙华、“老海”携带上述作案工具窜至虎门镇九门寨社区旧寨XXX巷XXX号伺机盗窃。见被害人黄某居住的房间的窗户未关，龙华用手电筒照看房内情况，“老海”则在旁边看风。龙华见黄某的一个钱包（内有现金600元及身份证、银行卡等证件）放在床边一个行李箱上，一部苹果6plus手机（约价值4500元）放在床上，遂用钓鱼竿将上述钱包和手机钓出窗外。得手后，龙华二人携带上述所盗物品离开现场。破案后，被盗的财物均未能缴回。
三、2015年9月12日4时许，被告人龙华、“老海”携带上述作案工具窜至虎门镇九门寨社区九咀一路XXX号旁一平房伺机盗窃。见被害人钟某的房间的窗户未关闭，“老海”即上前用手电筒照看房内情况，龙华则在旁边看风。“老海”发现钟某将1个钱包（内有一部价值270元的酷派牌手机、现金80元和1把小剪刀）放在床边，“老海”遂用钓鱼竿上述钱包钓出窗外。得手后，龙华二人携带所盗财物逃离现场。途中，“老海”将酷派手机交给了龙华。同日5时许，龙华、“老海”发现被害人李某居住的虎门镇九门寨社区九咀二巷2号XXX楼XXX房的窗户未关闭，窗户没有防盗网。“老海”遂爬上二楼用手电筒照看房内的情况，龙华则在旁边看风。“老海”发现李某将1台华硕牌笔记本电脑（价值980元）放写字台上，“老海”遂爬进屋内将上述笔记本电脑盗走。随后，龙华、“老海”发现被害人杨某居住的九门寨社区九咀一巷XXX号XXX楼的房间的窗户未关闭，“老海”遂用手电筒照看房内情况，龙华则在旁边看风。“老海”发现杨某的一部苹果4手机（价值840元）和现金100元放在电视柜上，“老海”遂用钓鱼竿（末端粘有双面胶）将上述苹果手机和100元钓出窗外。得手后。龙华二人逃离现场。途中，龙华二人因形迹可疑被巡逻伏击的公安人员发现，后公安人员在九门寨社区九咀一路一巷XXX号门前将龙华抓获，“老海”逃跑。公安人员还在附近的九咀一路7号与9号之间的小巷口地上缴获1台华硕牌笔记本电脑、1部苹果4手机以及螺丝刀、小手电、双面胶等作案工具一批，在九咀一路一巷11号与一块空地（有围墙）之间小巷的转角处地上缴获酷派手机1部及作案用的钓鱼竿1支。破案后，公安机关将缴获的被盗物品分别发还给被害人钟某、李某、杨某。
以上事实，被告人龙华在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龙华归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人龙华在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人龙华的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人龙华以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2017年3月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的赃物手表1只，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人龙华在本判决生效后十日内退赔被害人何某9500元、黄某5100元、钟某80元、李某100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年一月十三日
书记员 雷姣姣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2731号
申请执行人夏义中，男，1966年11月24日生，汉族，江苏省无锡市人，住无锡市北塘区。
委托代理人王绘丽，江苏法瞻律师事务所律师。
委托代理人方来红，江苏法瞻律师事务所律师。
被执行人戴海英，女，1976年4月2日生，汉族，江苏省常熟市人，户籍地常熟市，现住常熟市。
被执行人周建丰，男，1976年3月2日生，汉族，江苏省常熟市人，户籍地常熟市，现住常熟市。
夏义中与戴海英、周建丰买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月16日作出（2012）熟尚商初字第0095号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、戴海英、周建丰给付夏义中货款人民币56000元。该款由戴海英、周建丰于2015年12月31日前给付夏义中16000元，于2016年12月31日前给付夏义中20000元，于2017年10月15日前给付夏义中20000元。若戴海英、周建丰未按期足额履行上述付款义务，夏义中有权按照货款总额56000元就戴海英、周建丰未履行部分向法院申请执行。二、夏义中放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币600元，由夏义中负担。如果戴海英、周建丰未按期足额履行上述付款义务，则案件受理费600元由戴海英、周建丰负担，于2017年10月15日前直接给付夏义中。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人可供执行的房产。经查，未发现被执行人可供执行的车辆。本案尚未执行到位人民币56000元。
本院于2016年10月24日向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作记录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）熟尚商初字第0095号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十二月九日
书记员 孙英姿
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执205号
申请执行人先勇军。
被执行人张列江。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第2125号民事调解书，受理了先勇军申请执行张列江民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金100000及利息。同时，被执行人张列江还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人张列江的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人张列江有可供执行的财产。本院将上述查明的情况告知申请执行人先勇军后，申请执行人先勇军亦未能向本院提供被执行人张列江可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人先勇军在被执行人张列江暂无可供执行的财产的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第2125号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗永成
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第905-6号
申请执行人李勇军，男，汉族，现住东胜区。
被执行人史东海，男，汉族，现住康巴什新区。
申请执行人李勇军与被执行人史东海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东执字第905-2号执行裁定书，裁定冻结被执行人史东海持有的内蒙古伊泰投资有限责任公司的原始股及分红。现需划拨已冻结的款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人史东海持有的内蒙古伊泰投资有限责任公司的原始股及分红的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温智
二〇一六年二月二日
书记员 苏和
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初2773号
原告：清远市统悦物业管理有限公司，住所址：清远市清城区平安二街澜水河口西侧海逸华庭首层。
法定代表人：高鹏，总经理。
委托代理人：黄帅，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。
被告：李伟斌，男，1975年3月18日出生，汉族，住所址：广东省清远市清城区东城沿江路9号海逸华庭海晖苑A幢1404号，
本院在审理原告清远市统悦物业管理有限公司诉被告李伟斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告清远市统悦物业管理有限公司申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告清远市统悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告清远市统悦物业管理有限公司负担。
审判员 邓 楠
二〇一八年八月十六日
书记员 吴杰升
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1249号
罪犯宋金海，男，1957年9月12日出生，汉族，黑龙江省海林市人，初中文化，驾驶员，捕前住黑龙江省海林市城区源绿六路****号，现在海南省三江监狱服刑。
海南省白沙黎族自治县人民法院于2015年4月9日作出（2015）白刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人宋金海犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年,并处2人共同附带民事赔偿35106.9元。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险公司不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2015年7月29日裁定撤销原判决中的民事部分，发回重审。海南省白沙黎族自治县人民法院于2015年12月9日作出（2015）白刑重字第1号刑事附带民事判决，驳回刑事附带民事诉讼原告人对宋金海的诉讼请求。罪犯宋金海于2016年3月7日入监服刑。刑期执行至2018年10月4日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯宋金海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯宋金海的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯宋金海在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯宋金海自2016年6月至2017年6月止，共考核13个月,累计综合表扬二个。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋金海在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋金海减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2018年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6459号
申请执行人：董育仁，男，1968年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：施纯荣，男，1972年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人：吴萍萍，女，1973年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院于2016年12月1日立案执行申请执行人董育仁与被执行人施纯荣、吴萍萍追偿权纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初984号民事判决书，被执行人施纯荣、吴萍萍应支付申请执行人董育仁款项374040.92元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人施纯荣、吴萍萍发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施纯荣、吴萍萍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人施纯荣、吴萍萍纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人施纯荣、吴萍萍有可供执行的财产。现被执行人施纯荣、吴萍萍尚有款项374040.92元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人董育仁可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许雅雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初3722号
原告：彭立金，男，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥磊磊装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：杨宏财，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨宏新，该公司员工。
原告彭立金与被告合肥磊磊装饰工程有限公司（以下简称磊磊装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭立金到庭参加诉讼，被告磊磊装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还货款45800元以及资金占用利息990.62元（利息暂计算至起诉之日，后续利息按照同期银行贷款利率继续计算至实际款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因公司工程需要，多次从原告处购买房屋挡风玻璃。2016年10月27日，原告与被告对欠付货款进行了对账。当日，被告向原告出具对账说明一份，并将原告保存的送货清单收回。后原告多次向被告催要欠付货款未果，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告为证明自已的主张向法院提交对账说明一份，证明：被告欠原告45800元货款。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，也未向法院提交证据。
本院通过庭审对原告提交的证据认定如下：原告提交证据能够证明本案的真实情况，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年，被告多次向原告购买房屋挡风玻璃。原告按被告要求供应货物后，被告未能足额给付货款。2016年10月27日，原、被告就欠付货款进行了结算。当日，被告向原告出具对账说明一份，对账说明载明：“截止2016.10.27，合肥磊磊装饰工程有限公司欠彭立金玻璃款45800元（肆万伍仟捌佰元），原有单据作废，经办人：李志军，2016.10.27，被告公司盖章确认”。现原告以其多次催要欠付货款，被告一直拖延未付为由诉至本院，由此成讼。
本院认为：原告为被告供应房屋挡风玻璃，被告应按约定及时支付原告货款。原、被告2016年10月27日就欠付货款进行结算，被告向原告出具的对账说明可以证明被告欠付货款金额为45800元，现原告诉请被告给付货款45800元合理，本院予以支持。被告未及时支付货款构成违约，原告诉请被告支付逾期付款利息合理，本院予以支持。逾期付款利息应以45800元为基数，自2016年10月27日起按同期同类银行贷款利率计算至实际款清时止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，系当事人对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥磊磊装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭立金货款45800元及其利息（以45800元为基数自2016年10月27日起按同期同类银行贷款利率计算至实际款清之日止）；
二、驳回原告彭立金其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告合肥磊磊装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周燕平
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯 叶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第433号
罪犯芮铁业，男，汉族，出生地河南省漯河市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年8月23日作出（2011）惠博法刑一初字第258号刑事判决，以被告人芮铁业犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯芮铁业在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2014年11月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯芮铁业在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯芮铁业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯芮铁业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯芮铁业予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执6398号
申请执行人孟晨敏
被执行人浙江昂成新能源有限公司
本院在执行申请人孟晨敏申请执行与浙江昂成新能源有限公司（2018）浙0109民初11152号劳动争议一案中，浙江昂成新能源有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月××日
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2947号
原告：刘某，女，1970年10月15日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告：阚某1，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，住沛县。
原告刘某与被告阚某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告阚某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令婚生子阚某2由原告刘某抚养。事实与理由：2013年3月8日，原、被告在沛县民政局办理离婚手续，双方协商阚某2由被告抚养，被告现因高血压引起了半身不遂，生活不能自理，无任何生活来源，被告由其父母照顾，无法抚养孩子。
阚某1辩称，不同意孩子给原告抚养，被告自己抚养孩子。
根据原告陈述和被告答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识后办理结婚登记手续，婚后于1995年11月2日生长女阚某某，于2006年4月6日生次女阚某某，于2007年11月24日生长子阚某2。后于2013年3月8日在沛县民政局办理离婚登记手续，双方在离婚协议书上约定：“……一、双方婚生子女：阚某某、阚某2归阚某1抚养，阚某某由刘某抚养，抚养费包括生活教育、医疗、保险等……”。现阚某2随被告阚某1生活，并就读于沛县敬安镇周庄小学三年级，其表示愿意随父亲生活。
本院认为，父母对孩子有抚养教育的义务，原、被告自愿在沛县民政局办理离婚，双方签订的离婚协议书是双方真实意思表示，具有法律约束力，离婚协议书约定阚某1归被告抚养，双方应按照离婚协议书的约定履行对孩子的抚养教育义务。原告未能提供证据证明被告无能力抚养孩子，经询问阚某2意见，其表示愿意随父亲生活。故，对原告要求抚养阚某2的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙昱
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1229刑初5号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人杨志平（绰号“王世红”），农民，住靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪，2014年9月11日被靖州苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月5日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2015年10月23日被靖州苗族自治县公安局刑事拘留，2015年11月12日经靖州苗族自治县人民检察院批准，同日被靖州苗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族自治县看守所。
被告人唐某，于靖州苗族侗族自治县，无业，住靖州苗族侗族自治县，户籍所在地靖州苗族侗族自治县。因涉嫌盗窃罪，2015年10月23日被靖州苗族自治县公安局刑事拘留，2015年11月12日被靖州苗族自治县公安局监视居住，2016年1月5日被靖州苗族自治县人民检察院取保候审，2016年1月21日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2016）第4号起诉书指控被告人杨志平、唐某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员邓利平、被告人杨志平、唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2015年10月23日，被告人杨志平、唐某共同商议实施扒窃；11时许，二人来到靖州县玉麟庵农贸市场（靠靖州县渠阳中路）入口处，唐某发现扒窃对象后，告诉杨志平；杨志平遂来到一个卖玉米的摊位旁，用事先准备好的镊子将正在卖玉米的许某身上的人民币95.1元夹出，尔后二人一起离开现场。
2015年10月23日12时许，被告人杨志平、唐某在靖州县诚州桥被靖州县公安局民警传唤到案，到案后，二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提出被告人杨志平具有主犯、累犯、被盗物品已追回、如实供述犯罪事实的量刑情节，建议对被告人杨志平在有期徒刑六个月以上九个月以下量刑，并处罚金。
公诉机关提出被告人唐某具有从犯、被盗物品已追回、如实供述犯罪事实的量刑情节，建议对被告人唐某在拘役三个月以上六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨志平、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受理登记表、立案决定书、扣押物品文件清单、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息表、刑事判决书、释放证明书；镊子、95.1元人民币、蓝色口袋物证（照片）；现场勘验笔录、现场图及照片、搜查笔录、指认笔录及照片；被害人许某的陈述；被告人杨志平、唐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志平、唐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杨志平起主要作用，系主犯；被告人唐某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人杨志平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨志平、唐某到案后，均如实供述盗窃的犯罪事实，可以从轻处罚；公诉机关提出被告人杨志平、唐某具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨志平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日至2016年4月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵21日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凌松
二〇一六年一月二十七日
书记员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初26223号
原告：北京世纪鼎旺科技发展有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十四街20号院16号楼4单元一层110室。
法定代表人：蔡丁旺，董事长。
被告：北京中视联国际数字产业园建设有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛西路6号院。
法定代表人：ＸＸ，总经理
原告北京世纪鼎旺科技发展有限公司诉被告北京中视联国际数字产业园建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告北京世纪鼎旺科技发展有限公司自收到诉讼费交款通知书之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏亚南
二〇一六年十二月五日
书记员 阚 爽
广东省丰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1423民初801-1号
原告：黄俊辉，男，1982年1月1日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告：陈智旭，男，1992年3月13日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告黄俊辉与陈智旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告黄俊辉于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄俊辉申请撤回对被告陈智旭的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄俊辉撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告黄俊辉负担。
审 判 长 廖俊洪
审 判 员 刘 锖
人民陪审员 徐秀莉
二〇一八年八月八日
书 记 员 蔡 川
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保125号
申请人刘准，身份证号码×××
被申请人刘洋，现住扶余市，身份证号码×××
申请人刘准诉被申请人刘洋诉前财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人刘准于2016年8月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘洋工资账户存款予以冻结，冻结金额35000元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人刘洋工资账户存款予以冻结，冻结35000元。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年八月二十九日
书记员 苗光南
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2219-1号
卧龙区车站街道办事处前进社区杏树庄居民组：
本院受理执行你单位申请执行苏谦武租赁合同纠纷一案，在执行中，你们双方自愿达成和解协议且已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙卧民初字第167号民事判决书执行完毕。
二〇一七年三月三十一日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初2163号
原告：刘红，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：刘如林，男，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
原告刘红诉被告刘如林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13万元；2、判令被告支付原告欠款利息（以实际计算为准，自起诉时至欠款还清为止，按照同期银行借款利率计算）3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月27日，被告因做生意缺乏资金周转向原告欠款13万元。后经原告多次催要,被告拒绝还款。
刘如林辩称,1、原告应当提供欠款的转账凭证;2、原告被告处拉了十几万的酒，酒款应该从欠款里冲抵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对给原告所立条据的真实性无异议，但认为是在原告带人逼迫下所立。由于被告未提供证据证明，故对此欠条的真实性、合法性、关联性均予以认定；2、被告对原被告之间通话录音的真实性无异议，但不认可欠原告13万元，从双方的通话录音反映原告向被告催要欠款，被告认可但是目前没有钱还的事实。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。
本院认为，本案中，被告欠原告借款13万元，事实清楚，证据充分。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩解原告拉其酒未冲抵借款，因未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘如林偿还原告刘红借款13万元及利息（利息按照同期银行贷款利率自2018年5月6日起计算至本金偿清之日止），于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由刘如林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 孙 爱 国
二〇一八年八月十七日
书 记 员 管新明（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1790号
原告田某某。
被告刘某某。
本院在审理原告田某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2013年10月22日以其自行协商解决婚姻纠纷为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告田某某申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告田某某50元。
审判员 刘志锋
二〇一三年十月二十二日
书记员 道岩卓
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）安法执字第1193号
申请执行人安吉递铺金属家具厂
被执行人陈明明，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈明明发出执行通知书，责令被执行人陈明明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈明明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币820000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月二十七日
书记员 莫生强
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执4467号
天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司：
申请执行人高磊申请执行被执行人天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年12月27日结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执626号之一
申请执行人：漳平市人民法院，住所地漳平市菁城街道外环东路898号，组织机构代码证11350881004094227N。
法定代表人：曾学明，院长。
被执行人:谢清林，男，1967年1月4日出生，汉族，铁路动车职工，住漳平市。
本院在执行申请执行人漳平市人民法院与被执行人谢清林罚金纠纷一案中，于2018年4月9日立案受理了申请执行人漳平市人民法院依据生效的（2018）闽0881刑初13号刑事判决书，移送执行被执行人谢清林缴纳罚金人民币20000元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，并依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况，调查了被执行人住所地的财产状况。经查，被执行人谢清林名下有工资收入，本院于2018年7月9日依法作出（2018）闽0881执626号执行裁定书，裁定扣留提取被执行人谢清林在南昌铁路局漳州车务段除每月保留人民币1000元基本生活费外的所有收入，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行款人民币20000元未执行到位。申请执行人在本院终本约谈中，对本院执行过程中财产调查、处置结果无异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 曾 志 娇
二〇一八年八月三日
书 记 员 李刘川（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执528号
申请执行人：大连金三角工业有限公司，住所地大连市甘井子区金家街北山。
被执行人：大连旅顺长兴耐磨铸钢厂，住所地大连市旅顺口区长城镇刘家村。
本院在执行大连市中级人民法院（2015）施民初字第2702号民事判决书关于申请执行人大连金三角工业有限公司与被执行人大连旅顺长兴耐磨铸钢厂买卖合同纠纷一案，申请执行89617元,已执行0元。本案在执行过程中经查被执行人暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一六年九月一日
书记员 郝 雪
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0811刑初66号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人冯某金，曾用名冯某金，男，1979年2月11日出生于湛江市麻章区，汉族，初中文化，住湛江市麻章区。因本案于2017年2月23日被取保候审，2017年4月19日被湛江市麻章区人民检察院监视居住，同年5月22日被本院取保候审。
被告人冯某强，男，1968年2月1日出生于湛江市麻章区，汉族，初中文化，住湛江市麻章区。因本案于2016年3月11日被取保候审，2017年4月19日被湛江市麻章区人民检察院监视居住，同年5月22日被本院取保候审。
被告人冯某，男，1971年11月24日出生于湛江市麻章区，汉族，初中文化，住湛江市麻章区。因本案于2016年4月1日被取保候审，2017年4月19日被湛江市麻章区人民检察院监视居住，同年5月22日被本院取保候审。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人冯某金、冯某强、冯某犯破坏生产经营罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人冯某金、冯某强、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2014年4月17日14时许，湛江市麻章区麻章镇冯村部分村民因不满位于湛江市生活垃圾焚烧发电厂西北侧房屋的冯村砖厂不按承包合同约定每年供应120万块红砖给本村村民，为了破坏该砖厂的生产运输，于是雇用一台挖掘机至冯村砖厂门口处，被告人冯某强、冯某、冯某金指使冯某3（已判决）驾驶该挖掘机将通往该砖厂唯一一条泥路挖坏。经湛江市麻章区价格认证中心鉴定，被挖坏的泥路价值人民币12952元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人冯某金、冯某强、冯某指使冯某3以破坏他人正常生产经营活动为目的，毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。
被告人冯某金对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
被告人冯某强对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
被告人冯某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2014年4月17日14时许，湛江市麻章区麻章镇冯村部分村民因不满位于湛江市生活垃圾焚烧发电厂西北侧房屋的冯村砖厂不按承包合同约定每年供应120万块红砖给本村村民，为了破坏该砖厂的生产运输，于是雇用一台挖掘机至冯村砖厂门口处，被告人冯某强、冯某、冯某金指使冯某3驾驶该挖掘机将通往该砖厂唯一一条泥路挖坏。经湛江市麻章区价格认证中心鉴定，被挖坏的泥路价值人民币12952元。庭审时，公诉机关建议判处被告人冯某强、冯某、冯某金六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
另查明：被告人冯某强于2016年3月11日主动到湛江市公安局麻章分局麻章派出所投案，对犯罪事实供认不讳。被告人冯某于2016年4月1日主动到湛江市公安局麻章分局麻章派出所投案，对犯罪事实供认不讳。
再查明：冯村砖厂方的冯某1、冯某2分别于2017年5月10日、5月25日出具《谅解书》，表示双方自愿达成协议，对冯某强、冯某、冯某3等人的行为表示谅解，请求政法机关免除冯某强、冯某、冯某金等人的刑事责任。
上述事实，有公诉机关及被告人冯某强、冯某、冯某金提供并经庭审质证的被告人冯某强的供述与辩解及其对被告人冯某金、冯某的辨认材料，被告人冯某的供述与辩解及其对被告人冯某强、冯某金的辨认材料，被告人冯某金的供述与辩解，证人冯某4的证言，起诉意见书，湛麻公建通字[2016]第25、26号鉴定意见通知书，被告人冯某强、冯某、冯某金的人口基本信息表，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人冯某强、冯某的前科材料说明，车牌号为G12**挂的挖掘机行驶证复印件，同案犯冯某3被判刑的案卷材料，（2015）湛麻法刑初字第141号《刑事附带民事判决书》，冯某1、冯某2出具的二份《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某金、冯某强、冯某以破坏他人正常生产经营活动为目的，毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人冯某强、冯某、冯某金犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人冯某强、冯某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人冯某金归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人冯某强、冯某、冯某金取得被害方的谅解，又具有酌定从轻处罚的情节。鉴于被告人冯某强、冯某、冯某金确有悔罪表现，依法对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某金犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人冯某强犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人冯某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 李 坤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈林远
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
1、犯罪情节较轻；
2、有悔罪表现；
3、没有再犯罪的危险；
4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
营口市鲅鱼圈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0804执109号
申请执行人华能营口电厂实业总公司，住所地营口经济技术开发区明珠路1号，联系电话1390407****。
法定代表人：王会春
被执行人辽宁雅威集团有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区青龙山大街中段，联系电话1530417****。
法定代表人：刘宝福
华能营口电厂实业总公司申请辽宁雅威集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2016）辽0804民初3141号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人华能营口电厂实业总公司已和被执行人辽宁雅威集团有限公司达成和解协议需长期履行。根据法律规定，应对此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2016）辽0804民初3141号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伊辉武
审 判 员 吴希刚
人民陪审员 隋宗博
二〇一八年八月九日
书 记 员 李庆松
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经平商初字第00113号
原告丹阳市埤城镇馨港移动门经营部，住所地址丹阳市埤城镇埤城村环城路101号。
经营者陈鸽喜。
委托代理人赵志忠，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
被告张宗明。
原告丹阳市埤城镇馨港移动门经营部诉被告张宗明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员王霞适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈鸽喜及其委托代理人赵志忠到庭参加了诉讼，被告张宗明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事个体装潢工作。2012年11月起至2014年12月，被告曾于2012年11月起至2014年12月多次到原告处购买移门、淋浴房钢化玻璃、不锈钢防盗窗等装潢材料，共计结欠原告货款46028元。其中，2013年10月2日销货清单中所载明的货款3005元被告已经支付给了原告，后于2015年2月，被告又向原告支付了10000元，目前尚欠货款33023元。原告多次向被告索要货款未果，诉请法院判令被告立即给付原告移门、卫浴等装潢货款33023元并承担自2014年12月27日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的利息损失。
以下为原告向法院提交的证据材料以及被告的质证意见和本院的认证意见：
1、2012年11月8日编号为2673、2674、2675销售清单三张、2013年3月3日编号为3602、3603销货清单两张、2013年10月2日编号为2699销货签单一张及2015年2月16被告出具这六张销货清单结算款一张（附于2013年3月3日编号为3603销货清单背面），拟证明这六张销货清单货款共计18727元（，其中2013年10月2日编号为2699销货清单结算款项为3005元，被告已经给付原告，尚欠原告货款15722元）。
原、被告2012年11月8日至2013年10月2日之间的业务往来共计18727元，有销货清单为凭，且被告于2015年2月16日向原告出具结算单，载明上述期间装潢款项共计18727元，其中2013年10月2日销货清单上的移门款项3005元已付，尚欠原告15722元。被告未进行答辩，故本院对该组证据材料真实性予以采信。
2、2014年12月6日编号为4799销货清单一张、2014年12月7日编号为3404销货清单一张、2014年12月26日销货清单一张，拟证明该三张单据合计金额为27301元，2015年2月16日被告现金给付原告货款10000元，尚欠原告17301元。
3、陈鸽喜与被告2015年10月12通话录音光盘及文字材料一份（手写本），拟证明除了2015年2月16日经被告签字认可的15722元，被告认可2014年12月6日、2014年12月7日、2014年12月26日三笔业务还尚欠原告货款17301元。
原、被告2014年12月6日至2014年12月26日之间的业务往来共计27301元，有销货清单和录音资料为凭，原告自认被告已给付原告10000元，本院对该组证据材料的2、3的真实性予以确认。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年11月起至2014年12月止，被告多次到原告处购买淋浴房钢化玻璃、移门、不锈钢防盗窗等装潢材料。
被告于2015年2月16日向原告出具结算单一张，该结算单系对2012年11月8日至2013年10月2日期间的装潢材料进行的结算，载明上述期间装潢款项共计18727元，其中2013年10月1日销货清单上的移门款项3005元已付，被告尚结欠原告货款15722元。
2014年12月6日至2014年12月26日，被告到原告处就五峰山船厂、港城尚府项目购买江阴料、中空钢化玻璃等装潢材料款项共计27301元，该期间的装潢款原告认可被告曾于2015年2月份2015年2月16日以现金支付原告过货款10000元，尚欠该部分原告货款17301元。
原告因索要要剩余货款33023元无果，诉至本院。
上述事实，由销货清单、结算单、手机电话录音以及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告就买卖装潢材料达成协议，本院认为原、被告之间的买卖关系合同依法成立并生合法有效。原告共计向被告供应了价值46028元的装潢材料，此由销货清单、结算单等予以证明，本院予以确认。原告自认被告共已支付了货款13005元。本院对原告要求被告支付货款33023元的诉讼请求予以支持。原、被告并虽未约定具体的货款支付时间，本院对但自原告主张自起诉之日起至实际给付之日止，被告应承担按照中国人民银行同期同档同类贷款利率计算的利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗明应于本判决生效之日起十日内支付原告丹阳市埤城镇馨港移动门经营部货款本金33023元及利息损失259.40元（自2016年2月42016年2月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丹阳市埤城镇馨港移动门经营部其他诉讼请求。
案件受理费减半收取313元，由被告张宗明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王霞
二〇一六年二月四日
书 记 员 张博
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执336号
申请执行人：常州宝丽精诚机械有限公司。住所地常州市新北区薛家镇工业园。
法定代表人：黄亚平，该公司总经理。
被执行人：常州新泉塑料机械有限公司。住所地常州市武进区湖塘镇城西工业集中区。
法定代表人：蒋怀阳。
常州宝丽精诚机械有限公司与常州新泉塑料机械有限公司合同纠纷一案，经上海仲裁委员会裁决，本院于2017年10月11日立案执行，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1879号裁决书由常州市武进区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王碧野
审判员 刘 冰
审判员 陈如霞
二〇一七年十月十七日
书记员 胡晓岚
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1315号
原告贾术，女，汉族，1965年4月20日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：刘国强，湖南一星律师事务所律师。
被告杜培，男，汉族，1979年3月20日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。
被告：株洲杜邦光电科技有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路110号圣华名城15栋506室。
法定代表人：杜培。
原告贾术与被告杜培、株洲杜邦光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告贾术在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贾术撤回起诉处理。
审判员 张玉辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蒋中素
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3330号
申请执行人章重辉，男，1992年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人金卫东，男，1975年4月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人章重辉与被执行人金卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）浙0109民初20778号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章重辉于2018年4月20日向本院申请执行，申请执行标的为47488元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年8月1日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执3330号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年八月一日
书记员 谢雨彤
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第01178号
原告钱某某。
被告安某某。
原告钱某某诉被告安某某离婚纠纷一案，原告钱某某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某某申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告钱某某负担（原告预交300元，退付其150元）。
审判员 张高陵
二〇一三年十二月二十五日
书记员 肖 涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16105号
原告：沈阳博思堂文化传媒有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：郑迎九，职务系董事长。
委托诉讼代理人：蒋巍，女，汉族，现住沈阳市。
被告：辽宁长涛置业有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：崔延斌。
原告沈阳博思堂文化传媒有限公司与被告辽宁长涛置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳博思堂文化传媒有限公司的委托诉讼代理人蒋巍到庭参加诉讼，被告辽宁长涛置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳博思堂文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的广告服务费总计90,000元；2、请求判令被告按照合同约定的银行同期贷款利率支付违约金4140元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为一家专业的地产全程推广运营商，被告是一家房地产开发企业。原、被告于2015年08月03日签订服务期限自2015年08月03日至2016年08月02日止的《合同书》，被告委托原告为“宏伟伦敦墅”项目提供整合策划顾问服务，合同约定月度服务费为45000元，合同总服务费540000元，服务费按照月度支付方式结算，被告应于次月的七个工作日内支付原告上月服务费用。上述合同签订后，原告全面履行了合同规定的义务，直至2015年11月03日合同结束，但被告仍拖欠原告2015年09月03日至2015年11月03日2个月总计90000元服务费拒不支付，以上欠费发票被告均已经签收。针对以上欠款原告已经通过多种途径进行催款，但被告至今仍未支付上述欠款，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辽宁长涛置业有限公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
1、原告出具被告于2011年6月20日出具的《欠条》一份，载明：辽宁长涛置业有限公司从田大哥手中借现金伍万元整，利息3分，借款期限5个月，还款日期2011年11月20日，到期本息一次付清，如到期未还，东1-3号棚归田大哥所有。后该笔欠款被告未支付，并于2013年10月5日为原告重新出具《欠条》一份，载明：辽宁长涛置业有限公司欠沈阳博思堂文化传媒有限公司人民币65,000元整，利息3分，由2013年1月4日至2013年10月4日止，10个月计20,000元，合计欠款总额85,000元。该两份《欠条》能够证明被告欠款事实，本院予以采信。
2、原告出具被告为其出具的另一份《欠条》，载明：辽宁长涛置业有限公司欠沈阳博思堂文化传媒有限公司人民币50,000元整，利息3分，24个月利息36,000元，合计欠款总额86,000元，借款日期2013年10月5日，还款日期2013年12月31日。该份证据能够证明被告欠款事实，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告辽宁长涛置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。被告未履行合同的义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。
关于原告称被告欠付的是货款，本院认为，原告出具的《欠条》载明欠款为借款，且原告未提供证据证明与被告存在买卖合同关系，故本院不予认可。
关于原告主张的欠款本金115,000元，根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告于2011年6月20日为原告出具的《欠条》中载明的借款本金为50,000元，后于2013年10月5日为原告重新出具《欠条》中载明至2013年1月4日欠付的本息合计65,000元，经计算，前期的利率没有超过年利率24%，故该65,000元可以认定为后期借款本金。因原告又出具另一份50,000元的《欠条》，故欠款本金数额合计为115,000元（65,000元+50,000元），原告的主张本院予以支持。
关于原告主张的利息82,800元（按照月息2分计算36个月），根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告虽约定月息3分，但原告主张按照月息2分计算利息并未超过法律规定，本院予以认可。原告计算36个月的利息并未超过判决确定的给付之日，本院予以认可，经计算为82,800元（115,000元×24%×3年）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁长涛置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳博思堂文化传媒有限公司欠款本金115,000元；
二、被告辽宁长涛置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳博思堂文化传媒有限公司利息82,800元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025，由被告辽宁长涛置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。、
审判员 李旭莹
二〇一七年一月二十二日
书记员 高宇婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第491号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈伟。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2012年4月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人陈校。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）447号起诉书指控被告人陈伟犯破坏电力设备罪，于2012年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员袁伟英、被告人陈伟及其指定辩护人陈校到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年7月至9月间，被告人陈伟在绍兴市区亭山立交桥东桥坡桥板下，采用拉断电缆线连接点的方法，分四次窃得该处价值人民币1747.2元的长42米的BVVT4×25㎜2照明电缆线1根，严重影响了夜间车辆、行人的正常通行，且裸露的电缆线头带电，造成了严重的安全隐患。
2、2012年1月至3月间，被告人陈伟在绍兴市区天光桥桥洞下，采用拉断电缆线连接点的方法，分五次窃得该处正在通电的价值人民币1281元的长35米的VV225×10㎜2的电缆线1根，严重影响了环城河灯光秀工程的使用，且裸露的电缆线头带电，造成了严重的安全隐患。
2012年4月7日凌晨，被告人陈伟因有重大作案嫌疑被公安机关盘问，其如实供述了上述事实。公安机关从被告人陈伟处当场查获老虎钳1把、钢锯条1根。
另查明，被告人陈伟曾因盗窃被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留伍日。
以上事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、张某的证言，证明，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，暂存、扣押、移交清单，当场盘问、检查笔录及继续盘问笔录，行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟为实施盗窃，故意破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人陈伟能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人陈伟能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人陈伟从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人陈伟有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出被告人陈伟能自愿认罪，可酌情从轻处罚；有前科劣迹，可酌情从重处罚的量刑意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月七日起至二○一五年八月六日止）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人陈伟的老虎钳1把、钢锯条1根，系作案工具，予以没收；扣押被告人陈伟的人民币55元，于本判决生效后按比例发还给各被害单位；扣押被告人陈伟的身份证1张、中国农行卡1张，于本判决生效后发还给被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 车佳妮
人民陪审员 章定安
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1105号
申请执行人：王世斌，男，1947年6月26日，汉族，住大连市沙河口区。
申请执行人：苗德梅，女，1948年7月9日生，汉族，住址同上。
被执行人：大连海岸东方置地有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：朱香明，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王世斌、苗德梅与被执行人大连海岸东方置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人大连海岸东方置地有限公司法定代表人朱香明现下落不明，经对其财产进行调查，未发现有可供执行财产。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱 伟
执行员 张宝峰
执行员 于金水
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴 洋
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初125号
原告：闫小童，男，1976年9月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区105号国道大石段富丽广场康逸居***房，公民身份号码：6121281976********。
委托诉讼代理人：何锋，男，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：莫定森，男，1971年6月30日出生，汉族，住桂平市木圭镇合江村介塘屯*****号，公民身份号码：4525231971********。
原告闫小童与被告莫定森民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告闫小童的委托代理人何锋到庭参加诉讼，被告莫定森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫小童向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付借款300000元及支付自借款之日起至实际还款之日止的利息（以借款80000元、120000元、50000元、50000元为本金，分别自2014年2月11日、2014年4月14日、2014年5月24日、2014年5月25日算起，暂计至2016年12月7日为86193.66元，利息计算方式详见利息计算表）给原告。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原、被告曾居住广州市番禺区雅居乐花园，被告因资金周转需要向原告借款，原告在2014年2月11日、4月14日通过何荣中国银行账户向被告提供借款80000元、120000元，原告在2014年5月24日、5月25日又通过本人中国银行账户向被告提供借款50000元、50000元，原告共向被告提供借款300000元。2014年11月9日，被告立借条给原告收执，约定月息为3%，2016年12月31日还清欠款。由于双方约定的利息高于司法规定年息24%，原告现要求被告按年利率24%计付利息给原告。借款期满后被告没有依约还款，经原告多次追收，被告于2016年1月24日出具借款计划，经原告多次追收，被告仍不还款。
被告莫定森既未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，原告在2014年2月11日、4月14日通过何荣中国银行账户向被告提供借款80000元、120000元，原告在2014年5月24日、5月25日又通过本人中国银行账户向被告提供借款50000元、50000元。被告于2015年1月24日出具还款计划给原告收执，承诺2月份开始每月还款5000元。欠款经原告多次追收未果。
本院认为，被告向原告借款300000元，有被告出具给原告的还款计划为据，证据充足，足以认定。被告借款未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款，并支付利息，理由充分，本院予以支持。由于原告提供被告于2014年11月9日所立借条复印件不足以证明双方约定利率为月息为3%，依法自起诉之日起按照年利率6%计付。原告请求从被告借款被告之日起至还款之日止按照年利率24%计付的利息，本院依法不予支持。经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫定森应返还借款300000元给原告闫小童;
二、被告莫定森应支付利息（以300000元为基数，从2017年1月5日起按年利率6%计）给原告闫小童。
三、驳回原告闫小童其他诉讼请求。
本案受理费7092元,立案时已按简易程序减半收取3546元（原告已预交），由原告闫小童负担970元，由被告莫定森负担2576元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7092元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20-455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈桂健
二〇一七年三月二十一日
代书记员 黄焕丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜商初字第00901号
原告泰州市天彩塑粉有限公司，住所地泰州市姜堰区三水街道前马工业园。
法定代表人丁余军,该公司董事长。
委托代理人陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告台州市金麟钢瓶有限公司，住所地浙江省温州市滨海镇金闸村。
法定代表人陈鑫。
本院在审理原告泰州市天彩塑粉有限公司诉被告台州市金麟钢瓶有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州市天彩塑粉有限公司撤回起诉。
案件受理费1684元，依法减半收取842元，由原告负担。
审判员 姜国云
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱蕙莙
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01864号
原告杜某某，女，汉族，1980年1月28日出生。
被告苏某甲，男，汉族，1977年11月5日出生。
原告杜某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员王志适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告双方于2004年7月经人介绍相识后确定恋爱关系，2005年1月19日办理结婚登记手续，2005年11月3日生育女孩苏某乙。婚后双方夫妻感情一般。在共同生活期间原告逐渐发现双方彼此在性格上存在差异并且无法沟通，导致双方经常为生活琐事发生矛盾。长期以来被告没有尽到一个做丈夫的责任，夫妻之间互不信任。2015年9月3日，双方再次发生矛盾，被告将原告致伤。原告彻底对被告绝望，双方之间已无感情可言。原告认为与被告再无法继续共同生活。特诉至法院，请求判令原、被告双方解除婚姻关系，婚生女孩苏某乙跟随原告生活，由被告每月支付抚育费800元，医疗费和教育费双方凭据分担，至小孩十八周岁止。婚后共同财产依法平均分割。
被告苏某甲辩称，我不同意离婚。理由如下：1、我与原告结婚已经十年了，女儿也十岁了。十年间由于原告的工作性质造成我们不经常在一起。但这个矛盾是很正常的，并没有达到双方夫妻感情破裂的程度。所以我不同意离婚。2、女儿已经十岁且很优秀，双方大人离婚对小孩的成长不利，因此从这个角度讲，我也不同意离婚，希望保持家庭的稳定。
经审理查明，原、被告双方于2004年7月经人介绍相识恋爱，2005年1月19日双方在夷陵区民政局登记结婚，2005年11月3日双方生育一女取名苏某乙。婚后初期双方夫妻感情尚可，但之后双方因工作原因平时聚少离多，也常为家庭生活琐事及性格原因产生矛盾。2015年9月3日，双方之间因故再次发生矛盾并产生肢体冲突。2015年9月23日，原告杜某某以双方夫妻感情已完全破裂、无法与被告继续共同生活为由诉至本院，要求与被告苏某甲离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件等书面材料以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识恋爱，之后登记结婚并生育女儿。双方之间具有一定的婚姻基础。婚后，双方之间虽然聚少离多并产生矛盾，但大多是因工作原因和家庭生活琐事及双方性格原因所致，双方之间并无大的矛盾发生。现原告杜某某要求与被告苏某甲离婚，但其并未就此向本院提供其夫妻感情确已破裂的充分证据予以证明，且被告苏某甲辩称的为了女儿健康成长需要一个完整家庭的理由成立。故本院从维护家庭稳定和双方均需慎重对待婚姻的角度出发，对原告杜某某要求与被告苏某甲离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某要求与被告苏某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用100元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王 志
二〇一五年十一月十一日
书记员 杜韩东
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第128号
被告人刘苍，男，1984年10月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，初中文化，农民。因本案于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于云南省云县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人刘苍犯运输毒品罪一案，于二0一四年二月十三日作出（2014）临中刑初字第23号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人刘苍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年6月17日23时30分，被告人刘苍携带毒品乘坐南伞至昆明的卧铺车，途经云县公安局警务站时被公安民警查获，当场从其携带的蓝色密码箱底部夹层内查获白色粉末状毒品海洛因一袋，净重1951.05克。
以上事实，有第一审开庭审理中经质证确认的查获经过、检查笔录及扣押物品清单、查获的毒品及物证照片、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录、户籍证明等证据予以证实。被告人刘苍对其运输毒品海洛因被查获的事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘苍为牟取非法利益，运输毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪。且运输毒品数量大，应依法严惩。原判鉴于不排除刘苍为他人运输毒品的可能性，且其归案后认罪态度好，对其从轻判处并无不当。刘苍属应当判处死刑，可不立即执行的犯罪分子。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十一条、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，裁定如下：
核准云南省临沧市中级人民法院（2014）临中刑初字第23号以运输毒品罪判处被告人刘苍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓娅
代理审判员 赵子茂
代理审判员 张光林
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈春华
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00225-1号
原告樊远莲，务工，系左寿明之妻。
原告左玉香，务工，系左寿明之女。
原告左家礼，务农。
被告汪国信，司机。
被告陈汉华，务工。
被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司。
本院在审理原告樊远莲、左玉香、左家礼与被告汪国信、陈汉华、长江财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊远莲、左玉香、左家礼于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告陈汉华所有的鄂A×××××号小型汽车一辆，并提供担保。
本院认为，原告樊远莲、左玉香、左家礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被告陈汉华所有的鄂A×××××号小型汽车一
辆。
二、查封原告樊远莲提供担保的个人所有的位于湖北
省广水市广水办事处解放路76号两间两层房屋（房屋所有权证号为字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乐金军
审 判 员 毛庆根
代理审判员 李 军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 卢耀辉
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0124执恢195号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城南路99号。
法定代表人：王东波，该局局长。
被执行人：熊某某。
被执行人：彭某某。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人熊某某、彭某某行政非诉执行一案，原执行案号（2015）宁行执字第00087号。确定被执行人应缴纳社会抚养费72980元，申请执行费994.7元，被执行人实际缴纳社会抚养费24200元。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局撤回对被执行人征收剩余部分社会抚养费的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)湘0124执恢195号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 周志波
审判员 周命君
二〇一八年八月十二日
书记员 喻剑明
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。