wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第348－2号
申请执行广西纵览线缆集团有限公司，住所地广西南宁市江南区洪历路6号。
法定代表人：陈秀锐。
被执行人广西建工集团第五建筑工程有限公司，住所地柳州市。
法定代表人：刘汉桥。
本院在执行广西纵览线缆集团有限公司申请广西建工集团建筑工程第五有限责任公司合同纠纷一案中，于2015年10月28日向被执行人广西建工集团建筑工程第五有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西建工集团建筑工程第五有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月12日从被执行人广西建工集团建筑工程第五有限责任公司账户将本案的执行款划拨至南宁市良庆区人民法院账户。2015年11月23日，被执行人收到本案的执行款，确认本案已经执行完毕，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市良庆区人民法院（2014）良民二初字第149号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陆文怡
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终463号
上诉人（原审被告）：钟顺进。
被上诉人（原审原告）：张伟春。
上诉人钟顺进为与被上诉人张伟春买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东南商初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。但钟顺进上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人钟顺进自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东南商初字第1070号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 范夏青
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1537号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人沙×，男，1981年4月9日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被羁押，同年5月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检未刑诉[2016]61号起诉书指控被告人沙×犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人沙×及彝族翻译海来有所到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
一、被告人沙×于2015年9月24日，在本市海淀区×公寓×号，采用钻窗入户的方式窃取被害人A×（女，16岁，俄罗斯籍）家中人民币2200元、手机一部、笔记本电脑一台（赃款、物均未起获）。
二、被告人沙×于2015年9月29日，在本市海淀区××，采用钻窗入户的方式窃取被害人雷×（女，48岁）的手提包一只，内有人民币4600元、钱包、证件包、充电器、备用电池、充电宝、U盘、加油卡、电话充值卡、银行卡、身份证、驾驶证、行驶证、车钥匙等（赃款、物均未起获）。
上述事实，被告人沙×在开庭审理过程中均无异议，并有被告人沙×的供述和辩解，被害人A×、雷×的陈述，法医物证鉴定书，勘验笔录，辨认笔录，受案登记表，到案经过，工作说明，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人沙×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人沙×到案后能如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人沙×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年12月5日止；罚金限自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人沙×退赔人民币六千八百元发还被害人，其中退赔被害人A×人民币二千二百元，退赔被害人雷×人民币四千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 莹
二〇一六年八月十九日
书记员 弓凯希
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执285号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路598号。
法定代表人刘胜，该支行行长。
被执行人湘潭鸿铭装饰设计有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道金桥中央花园A组团5栋4号门面一层。
法定代表人左文清，系该公司总经理。
被执行人韶山华龙山庄酒店有限公司，住所地韶山市韶山乡铁皮村。
法定代表人易铁军，系该公司董事长。
被执行人左文清，男，1972年5月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县花石镇涓江村建设组。
被执行人董小华，女，1971年10月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区城正街观湘门直街**号**栋**号。
被执行人易铁军，男，1963年12月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县石潭镇古云村五圳组。
被执行人谭麦湘，女，1964年11月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县石潭镇古云村五圳组。
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人湘潭鸿铭装饰设计有限公司、韶山华龙山庄酒店有限公司、左文清、董小华、易铁军、谭麦湘借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0321民初874号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金4198935.16元及利息；支付律师费用等5万元；负担受理费、财产保全费28400；负担执行费45170元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息。因被执行人与申请执行人自愿进行协调，申请执行人暂未申请对抵押财产进行处置，同意本院终结本次执行程序。
本院认为：生效法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人请求暂缓处置抵押财产，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0321民初874号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年十月十三日
代理书记员 陈 果
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初1027号
原告：王国通，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：徐宝君，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
被告：白守川，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
原告王国通诉被告白守川农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案，原告王国通及其委托诉讼代理人徐宝君、被告白守川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国通向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告白守川返还原告土地承包费及利息2132元；2.诉讼费用由被告白守川承担。庭审期间，原告王国通诉讼请求变更为：1.请求判令解除原、被告之间部分土地流转合同；2.请求判令被告白守川返还原告土地承包费1730元（利息部分，原告予以放弃）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村居民。2016年1月6日，原、被告双方达成口头协议，被告将6.3亩人口水田地承包给原告经营，一年一承包，当年承包费每亩998元，原告于当日将承包费交给了被告。2016年3月10日，沈西工业走廊火石岗至渤海铁路（辽中段）工程在肖寨门镇征地，原告承包被告的土地被征用2.139亩，原告实际经营该承包地65天（即2016年1月6日起至2016年3月10日），剩余承包费1730元，被告应该返还，原、被告协商不成，故原告诉至法院。
被告白守川辩称，原告陈述的承包土地面积以及被征用土地面积以及领取补偿费情况属实。但我们原、被告之间不存在解除合同问题，因为我没有违约，我也不同意返还原告要求的承包费。2016年1月6日我和原告口头达成土地流转合同，一年一包，合同成立，原告承包期间，土地被征用，与我无关，因为不是我毁约，所以我不负返还土地承包费责任，况且被告已经得到上级有关部门给原告的每亩1200元补偿费，这部分补偿应该包括土地承包费，否则国家也不能给原告这部分补偿，另外如果原告不向我交纳承包费，他也没权利得到这部分补偿，如果原告要求返还承包费，国家给的补偿应该归被告。另外，3月10日通告之日，还没到备耕的时候，所以原告提到的春耕备耕补偿不成立，这笔补偿费应该给被告，也就是土地经营权人。
本案经审理查明，原、被告系同村村民。原告王国通于2016年1月6日与被告白守川口头达成土地承包合同流转协议，被告白守川将其在肖寨门镇肖北村水田6.3亩土地承包给原告经营，一年一承包，上打租，原告于当日按照每亩998元向被告白守川交纳了承包费。同年3月10日，因沈西工业走廊火石岗至渤海铁路（辽中段）工程在肖寨门镇征地，原告王国通承包被告白守川的6.3亩水田地被征用2.139亩。原告作为实际承包人，向肖寨门镇肖北村村民委员会提出包括土地流转费用、购买种子、化肥等费用的补偿申请。2016年6月1日，被告白守川按照每亩24720元领取了被征用土地的征地补偿费；2016年6月6日，原告王国通按照每亩1200元领取了被征用土地的春耕备耕补偿费。现原告诉至本院，要求解除原告与被告之间的2016年6.3亩土地流转合同中被征用2.139亩部分，并判令被告返还原告上述6.3亩中被征用土地2.139亩部分2016年度的承包费1730元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的本院（2017）辽0115民初1657号民事判决书、本院调取的（2017）辽0115民初1656号民事判决书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告之间土地流转合同不违反法律强制性规定，为合法有效合同。2016年3月10日案涉土地被征用2.139亩，致使使该部分流转合同无法继续履行，故原告要求解除此部分流转合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还被征用土地（2.139亩）的承包费1730元的诉讼请求，结合该部分土地流转合同予以解除的实际情况以及本院对与本案同类型案件已生效的（2017）辽0115民初1656号、（2017）辽0115民初1657号民事判决处理意见，本案认定：自2016年1月6日起至2016年3月10日止，原告已经营承包地65天，该期间土地承包费384元（2.139亩×998元/亩÷361天×65天）原告无权要求返还；对2016年3月10日以后剩余296天的承包费1750元（2.139亩×998元/亩÷361天×296天），被告应当返还给原告。现本案原告只要求其中1730元，原告这一行为系自行处理其民事权利，且不违反法律规定，故本院对原告的这一诉求予以支持，被告应返还原告土地承包费1730元。对被告的相关辩解，因原告收取春耕备耕补偿费系基于其为涉案土地的实际耕种人，而被告收取土地承包费系基于其与原告签订的土地流转合同，两者之间系不同的法律关系，故对被告的相关辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，判决如下:
一、解除原告王国通与被告白守川之间的2016年6.3亩土地流转合同中被征用2.139亩部分；
二、被告白守川于本判决生效之日起5日内返还原告王国通土地承包费1730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白守川负担，并随上款一并给付原告王国通。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘伊洋
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1094号
原告王玉林，男，1956年3月1日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
委托代理人毕丽晶，女，汉族，住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区法律援助中心指派法律工作者。
被告沈阳市辽中区大黑岗子镇赵家窝棚村村民委员会，地址沈阳市辽中区。
法定代表人徐建华，职务系主任。
被告沈阳市辽中区大黑岗子镇赵家窝棚村经济合作社，地址沈阳市辽中区。
法定代表人徐建华，职务系书记。
原告王玉林诉被告沈阳市辽中区大黑岗子镇赵家窝棚村村民委员会、沈阳市辽中区大黑岗子镇赵家窝棚村经济合作社土地承包经营权纠纷一案,原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王玉林撤回起诉。
减半收取的受理费154元，由原告负担。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 庄中华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李 聪
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1875-1号
申请执行人陈洪艳，女，1983年6月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：杭州吕咨联服装设计有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路137号13层1306室，组织机构代码:59956612-2。
法定代表人吕林夕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第62号民事判决书，于2015年10月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人陈洪艳人民币307911元，承担申请执行费4519元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州吕咨联服装设计有限公司银行账户内存款人民币312430元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈颖毅
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 弘
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3113号
原告潘有珠，女，1965年11月14日出生，汉族。
被告向贵生，男，1966年4月16日出生，汉族。
原告潘有珠与被告向贵生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘有珠到庭参加诉讼。被告向贵生下落不明，经公告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等文书，公告期满后其未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘有珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿还原告借款本金25000.00元，支付2014年1月1日至2016年6月30日的利息11250元，本息合计36250.00元，2016年6月30日之后的利息算至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告对2016年6月30日之后的利息予以放弃。事实和理由：2014年1月1日，因被告无钱支付民工工资，向原告借款25000.00元，当时约定借款期限1年，月利率1.5%。被告没有按约定的期限偿还原告本息。2015年1月1日，被告给原告出具借条一份。之后原告多次找被告索要无果。
被告向贵生未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告向贵生因需资金向原告潘有珠借款25000.00元。2015年1月1日，被告给原告出具借条一张，借条载明：今借到潘有珠现金人民币贰万伍仟元整。并在借条上注明“月息1.5%计算”。原告潘有珠自己在借条下方批注“2014年利息4500元欠”。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告出示的借条等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间形成合法的借款关系。被告出具的借条未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理的期限内偿还借款，故本案原告起诉主张借款人向贵生偿还借款25000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定的利息未超出法律关于利率的限制性规定，被告应当按月利率1.5%支付借款从2015年1月1日至2016年6月30日的利息6825.00元。借条中“2014年利息4500元欠”的内容系原告本人批注，无其他证据佐证双方约定了2014年期间的利息，故对原告主张的2014年期间的利息4500.00元，因依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向贵生于本判决生效之日起十日内偿还原告潘有珠借款本金25000.00元，并支付借款利息6825.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706.00元，公告费400.00元，均由被告向贵生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 曾小明
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一六年十二月五日
书 记 员 汪小珊
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1727民初2549号
原告：张广超，男，1983年7月28日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告：韩向征，男，1976年3月2日出生，汉族，职工，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：吴桦，山东陶城律师事务所律师。
原告张广超与被告韩向征信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张广超及其委托代理人田宝镇，被告韩向征及其委托代理人吴桦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张广超向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩向征偿还原告现金70010元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因无力偿还中国银行透支卡上的借款，原告于2016年9月14日分三次通过工商银行卡号为62×××33向被告中国银行卡号为62×××80卡内汇入70010元。经原告多次催要被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告现金70010元。
被告韩向征辩称，一、我不欠原告任何款项，原告诉状中所述完全是其编造的不实之词。2015年，案外人李大柱因资金周转借用我的卡号为62×××80银行信用卡使用，该信用卡一直由李大柱保管、使用。我与原告根本就不认识，从未让其往该信用卡中汇过钱，原告也从未向我催要过任何款项，我与原告不存在任何经济纠纷。原告诉状中叙述完全是其一人编造不实之词。二、我不是本案适格的被告，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求，以维护我的合法权益。自2015年，涉案信用卡一直由李大柱持有、适用。直到2016年11月21日，我突然收到法院的传票，得知有人起诉我偿还信用卡欠款，我与原告素不相识，便询问李大柱，这才知道李大柱因暂时无法偿还银行信用卡欠款，让张广超偿还了托欠银行信用卡70010元，李大柱向其出具借条。后来，原告向其催要过几次，李大柱没有及时还上。原告才想到绕过真正的借款人李大柱，把我起诉到法院。本案完全是原告与李大柱之间的纠纷，我不应是本案的被告。恳请法庭查清本案的事实，依法驳回原告的诉请，维护我的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：庭审中被告虽对原告提交的查询明细单真实性、合法性有异议，但该组证据结合原告提供的信用卡账户历史明细清单及与本案有关联的其他案件的事实，能够证明原告曾汇入被告韩向征账户资金70010元，但缺乏证据证明原、被告之间存在借贷关系。被告提交三份证人证言证明李大柱为实际借款人，被告韩向征并没有向原告借款，与被告提交的录音能够相互印证，本院对于证人证言及录音的真实性予以确认。
根据当事人陈述及本院经审查认定的证据，本院认定如下案件事实：
被告韩向征将卡号为62×××80信用卡借给案外人李大柱使用，因李大柱无法偿还该信用卡借款，李大柱要求原告张广超于2016年6月14日将70010元汇入该账户。原告多次要求李大柱偿还该笔欠款，李大柱为原告出具欠条一份。原告于2016年10月28日诉来本院，要求被告韩向征归还代偿的借款本金70010元，案经调解无果。
本院认为，本案的争执焦点为：原、被告之间是否借贷关系或其他债权、债务关系。借款合同是当事人约定，一方将一定种类和数额的货币所有权移转给他方，他方于一定期限内返还同种类同数额货币的合同，民间借贷是借款合同的一种。合同具有相对性，原告张广超并非被告韩向征向中国银行借款的保证人，其无约定或法定义务为被告代偿借款本息。若属民间借贷关系，则借款是双方共同的、真实的意思表示，现原告除提供款项支付凭证外，未提供双方存在借贷合意的凭证。基于原告未能提供充分的证据证明双方的借款合同成立并生效，也未提供证据证明双方存在其他债权债务关系，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告张广超的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，由原告张广超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘兆健
二〇一七年一月二十日
书记员 张 芳
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0727执462号
申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇北街15号，组织机构代码:065631655。
法定代表人吕祝良。
被执行人张晓君，男，1972年9月6日出生，住东阳市。
申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人张晓君保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0727民初2260号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年04月02日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币300万元及相应利息，并负担案件受理费27672元，执行费50857元。
执行立案后，本院于2018年04月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号浙Ｇ×××××的埃尔法牌为车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。查明被执行人所有的坐落于东阳市白云街道××西××号我院已经保全轮候查封，我院暂无法处置。截至2018年08月02日，本案执行标的已执行到位0元。
鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另申请人称正与被执行人沟通协商中，故暂不要求对被执行人采取布控、罚款等措施。
上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。
综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0727执462号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 卢爱青
二〇一八年八月二日
代书记员 孔瑞斌
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0111执3859号
本院在执行申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人方水平;吴燕玲金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人方水平;吴燕玲未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将被执行人方水平;吴燕玲纳入失信被执行名单,失信期限2年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月九日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执恢170号
申请执行人襄阳水清木华物业管理有限公司（以下简称水清木华物业公司），住所地：襄阳高新区长虹北路72号。
法定代表人黄黎明，水清木华物业公司总经理。
被执行人赵朝明，男，1965年1月9日出生，汉族，住所地：襄阳高新技术开发区。
申请执行人水清木华物业公司与被执行人赵朝明物业服务合同纠纷一案，襄阳市高新技术产业开发区法院作出的[2015]鄂襄新民初字第01012号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人赵朝明未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵朝明2300元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 晏成广
代理审判员 熊龙泉
二〇一八年八月六日
书 记 员 曾 威
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4881号
罪犯王卫东，男，1968年4月16日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年2月3日作出（2014）赛刑初字第00331号刑事判决，认定被告人王卫东犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。被告人王卫东不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年4月10日以(2015)呼刑一终字第00029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月5日交付执行。刑满日期2017年5月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯王卫东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王卫东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年5月共记功2次。
经审理查明，罪犯王卫东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王卫东减去有期徒刑四个月二十八日的刑罚执行。释放日期为2016年12月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐佳妮
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执恢408号
申请执行人：刘建军，男，汉族，1988年2月15日出生，陕西省延川县人，现住延安市
被执行人：李首玲，男，汉族，1975年1月28日出生，延安市安塞县人。现住延安市
刘建军申请执行李首玲劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初2208号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人李首玲送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务（即被执行人李首玲偿还申请执行人刘建军劳务费69800元及逾期支付利息（2016年3月4日起至实际还款之日止，按月利率1.5分计算）；被执行人李首玲承担案件受理费772.5元及执行费947元。2018年7月9日申请人双方当事人自愿成达成执行和解协议：内容如下：1、被执行人李首玲于2018年7月12日前向申请人刘建军支付本金50000元（已缴纳），下余本金及利息、案件受理费在2018年11月10日之前支付给申请人刘建军，并由被执行人的儿子李宁担保。执行费947元在2018年7月12日之前交纳执行专户；现申请执行人李首玲申请撤回执行；经本院审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执恢408号案件的执行。
如被执行人不按上述协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘森虎
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年八月十五日
书记员 王 荣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2428号
罪犯邱子亮，男，1978年7月26日生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）成刑初字第477号刑事判决，以被告人邱子亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产50000元（未履行，有困难证明）。刑期至2026年6月29日止。判决生效后于2012年1月16日送崇州监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关认为该罪犯能够认罪悔罪、积极改造，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邱子亮在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分124分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邱子亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邱子亮减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初959号
原告:王治国，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：仇俊，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：王本兰，女，1965年6月29日出生，汉族，住安徽省长丰县，
本院在审理原告王治国诉被告仇俊、王本兰民间借贷纠纷一案过程中，原告王治国于2017年3月27日向本院递交书面申请，申请撤回对被告仇俊、王本兰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王治国撤回对被告仇俊、王本兰的起诉。
案件受理费1155元，减半收取577.5元，由原告王治国承担。
代理审判员 杨望良
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张翔宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初24197号
起诉人：苏宇东，男，1970年11月30日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈兵，上海市建纬律师事务所律师。
2016年9月5日，本院收到苏宇东的起诉状。起诉人苏宇东向本院提出诉讼请求：判令撤销被诉人上海市黄浦区耀江花园业主委员会(下称：业委会)于2016年6月25日作出的陈宗樑等三人当选本届业委会委员的议事决定。起诉人事实与理由：耀江花园业主大会(下称：业主大会)议事规则第十五条明确“业主委员会设委员13名，一期为7名，二期为6名”，而被诉人缺少的是3名二期的委员。但补选委员的过程中，被诉人违反业主大会议事规则，将3名一期的业主推荐为候选委员，并作出了陈宗樑等当选的议事决定。该决定违反了法律规定的程序，侵害了起诉人的合法权益，故提出如上诉请。
起诉人苏宇东提供的材料显示，业委会就业主大会补选业委会委员的结果张贴了“关于本次增补选举业委会委员工作完成的公告”。起诉人认为该增补业主委员会委员的推荐人选和选举结果均违反了业主大会议事规则第十五条规定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。此谓“业主撤销权”之诉。就业主撤销权的适用范围而言，仅限于业主大会或业主委员会就小区共有和共同管理作出的决定侵害业主合法权益或者违反了法律规定程序的情形。对于此等选举中出现的争议，有关业主可以向选举指导和监督部门提出。不论选举过程和结果是否违反先前的议事规则，有关争议均不属于民事争议，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对苏宇东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一六年九月十八日
书记员 袁鸯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第370号
上诉人（原审被告）唐山市龙信景观工程有限公司，住所地：唐山市高新区火炬路118号。
法定代表人张会丽，该公司总经理。
委托代理人焦健，男，1987年11月26日生，汉族，农民。
委托代理人陈玉柱。
被上诉人（原审原告）卢学刚，农民。
委托代理人曾庆艳，河北华夏中天律师事务所律师。
委托代理人孙秀蕊，河北华夏中天律师事务所律师。
上诉人唐山市龙信景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年6月���原告按照被告的指示为被告提供用于绿化的苗木。其中一次原告向被告提供了卫矛12800棵（每棵1.5元，总价19200元）并将该12800棵卫矛送至了被告指定的京唐港项目经理部，被告工作人员出具证明，证明显示2010年6月3日被告收到原告此批苗木；另一次原告向被告提供了卫矛3800棵（每棵1.6元，总价6080元）并将该3800棵卫矛送至了被告指定的曹妃甸码头，被告工作人员向原告出具收条，收条显示2010年6月10日被告收到原告此批苗木。后原告向被告催要苗木款，被告在2011年给付了1500元，于2013年给付了1000元。原告催要剩余款项无果后，诉至本院，要求被告给付苗木款41280元及利息7083.83元，共计48363.83元，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原告卢学刚与被告唐山市龙信景观工程有限公司形成事实买卖苗木合同关系。原告向被告提供了树苗，被告理应支付相应价款��原告向被告提供了价值25280元的苗木，被告工作人员出具证明及收条予以确认，被告在2011年和2013年共给付原告2500元，故原告诉请被告给付苗木款41280元，其中的22780元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息7083.83元，因双方未约定付款日期及延期付款的违约责任，故原告此诉请，理据不足，本院不予支持。被告辩称原告未提供符合约定的苗木，不承担付款责任，因被告未能举证证实原告提供的苗木不符合约定，故被告此辩解，理据不足，本院不予采信。遂判决：一、被告唐山市龙信景观工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告卢学刚苗木款人民币22780元；二、驳回原告卢学刚的其他诉讼请求。案件受理费1009元，由被告唐山市龙信景观工程有限公司负担。
判后，唐山市龙信景观工程有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审法院认定被上诉人先后向上诉人提供卫矛12800棵、3800棵，并分别送到了上诉人的京唐港项目部和曹妃甸项目部，上诉人未向其支付价款。但被上诉人在一审提交的各份录音证据均未能反映出这一事实，而且被上诉人提交的两份所谓收条的出具人均已从上诉人处离职，未能出庭作证，何时出具收条以及收条的真实性均无法核实。故上诉人提起上诉，恳请二审法院在查明事实的基础上发还重审或改判。
被上诉人卢学刚答辩称：答辩人与被答辩人之间系买卖合同关系。上诉人有被答辩人下属项目部负责人姜国春2010年6月10日出具的收条、李克民2011年5月26日出具的证明、证人高国仓和卢桂华出庭作证及答辩人与被答辩人工作人员李伟、李文斌、吴国权、金立国的谈话录音予以证实，且一审开庭时，被答辩人承认姜国春、李克民为其下属项日部负责人，亦对出庭证人高国仓、卢桂华进行了询问，并对二人的证言进行了质证，二位证人对上述事实均给予了明确的证实，答辩人提交的证据形成了完整的证据链条。答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，答辩人请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中双方当事人均未提交新证据，二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人卢学刚分别于2010年6月3日和6月10日两次为上诉人唐山市龙信景观工程有限公司送苗木，有上诉人工作人员为被上诉人出具的证明及收条为证，且上诉人分别于2011年和2013年两次共给付被上诉人苗木款2500元，故上诉人以被上诉人所提交的两份收条的出具人已从上诉人处离职，出具人对此也未能出庭证实，其何时出具的收条以及收条的真实性均无法核实为由认为原审法院认定事实不清，理据不足。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费1009元，由上诉人唐山市龙信景观工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景常
审 判 员 张秀娟
代理审判员 李建波
二〇一四年五月十二日
书 记 员 房善忠
＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）徐民终字第1448号＼n上诉人（原审原告）张成勋，男，1980年8月23日生，汉族，无业。＼n被上诉人（原审被告）徐州百事省投资理财咨询有限公司。＼n法定代表人周光松，总经理。＼n委托代理人周岩，男，1982年4月18日生，汉族，个体。＼n上诉人张成勋与被上诉人徐州市百事省投资理财咨询有限公司确认劳动关系纠纷一案，因上诉人张成勋不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第1481号判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月5日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张成勋，被上诉人徐州百事省投资理财咨询有限公司的委托代理人周岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，张成勋2012年6月在网上认识了周岩，得知周岩有“九里峰景”广告业务要做，便与周岩联系商议后，由张成勋进行业务联系，按15%给予提成。2012年6月6日，周岩收取张成勋押金5000元后，张成勋开始从事“九里峰景”电梯广告业务的联系。张成勋联系好“九里峰景”电梯广告商家后，由周岩以徐州百事省投资理财咨询有限公司的名义与商家签订合同并出具收据，计完成业务金额46400元。因张成勋按15%提成计算认为应领取收入6960元，周岩认为业务亏损没有提成，且押金已返还4600元，双方因此发生争议，张成勋遂起诉到法院。＼n原审法院认为，劳动争议的主体之间须存在劳动关系，劳动关系包括书面劳动合同关系和未订立书面劳动合同形成的事实劳动关系。因张成勋与徐州百事省投资理财咨询有限公司之间未订立书面劳动合同，故应综合考虑下列情形认定双方是否存在劳动关系：1、张成勋自述其在网上认识周岩后双方协商由其联系业务给予提成，工作时间自由，无需接受被告单位的管理、遵守被告单位规章制度、服从被告单位安排；2、根据双方陈述，双方之间除存在原告张成勋联系商家，按业务量提成之外，彼此之间无固定的工资性劳动报酬记录，张成勋的工作时间、场所不受被告单位决定或控制，各自比较独立，不存在从属性或行政隶属性；3、原告张成勋系通过联系周岩后协商从事广告联系业务，双方除约定提成外，不涉及社会保险、福利待遇等约定，提成比例也是由双方自由协商确定，任意性很强，而非按国家有关规定给付劳动报酬或相对稳定的不低于政府规定的当地最低工资标准的工资；4、双方只是针对“九里峰景”电梯广告业务协商由张成勋联系业务并提成，并非从事较为长期、固定的劳务。综上，张成勋的上述情形不能证明其与被告徐州百事省投资理财咨询有限公司之间存在劳动关系，对原告张成勋主张的各项诉讼请求不予支持。遂判决驳回原告张成勋的诉讼请求。＼n上诉人张成勋不服上述民事判决，向本院上诉称：一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系错误。首先周岩是被上诉人徐州百事省投资理财咨询有限公司的业务负责人，其与该公司的法定代表人是父子关系。周岩所收取员工的押金行为应当视为职务行为，在上诉人提供的电话录音中，周岩承认收取押金是为了限制和约束被上诉人。其次，上诉人是徐州百事省投资理财咨询有限公司的业务员，工作岗位性质决定了无法用标准工时来衡量工作时间，上诉人与被上诉人之间约定以完成工作量来计报酬，并不违反法律规定。再次，从上诉人向被上诉人讨要押金的电话录音中，可以看出被上诉人对上诉人是其员工身份的认可。一审法院以被上诉人未与上诉人签订劳动合同，未缴纳社会保险来否定双方之间存在事实劳动关系错误，未签订劳动合同、未缴纳社会保险，不影响事实劳动关系的成立。被上诉人一直称上诉人是加盟，但其没有加盟资质，我们双方没有任何加盟内容。事实是我负责跑业务，最后由被上诉人和其他单位签合同。我交了5000元押金，我一直找被上诉人要求签劳动合同，但被上诉人一直拖延。后我提出因不能签合同我无法再继续工作。被上诉人告知我如果结束，不能支付我任何报酬，押金也迟迟不退还给我。请求二审法院查明事实，依法判决。＼n被上诉人徐州百事省投资理财咨询有限公司答辩称：一审判决内容正确，上诉人提到没有任何加盟事实，实际上我以我个人名义收取押金，为了降低风险。我明确告知上诉人收取押金的目的，如盈利共享收益。但上诉人提到工作人员交押金是不符合事实的。被上诉人和上诉人之间不存在劳动关系。我的加盟网页内容现在在网上也可查询。＼n双方当事人对一审法院查明事实均无异议，二审期间双方当事人亦无新证据向法庭提供，本院对一审查明事实予以确认。＼n经双方当事人确认，本案争议焦点为上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。如存在劳动关系，上诉人主张的拖欠工资、双倍工资差额、经济补偿金、失业保险赔偿金、退还押金、确认劳动关系解除等请求应否予以支持。＼n本院认为，上诉人仅提供押金条及电话录音证明其与被上诉人之间存在劳动关系，证据不足。押金条不能直接证明双方存在劳动关系，电话录音能证实双方之间存在业务联系。劳动关系或者事实劳动关系的存在，即使没有书面劳动合同，也应当综合考虑双方是否存在工作内容、工作时间、工作地点、工资报酬、工作纪律、社会保险等方面的管理性、从属性和隶属性。本案中上诉人的工作内容是代为联系业务，工作时间和地点不受被上诉人管理，上诉人联系到客户后由被上诉人业务负责人负责签订业务合同及后期合同履行，上诉人根据业务合同的销售业绩提成15%作为酬劳，没有销售业绩则没有酬劳，双方不存在最低工资约定，双方之间的组织关系松散，不符合事实劳动关系的法律特征。综上，上诉人与被上诉人之间劳动关系成立的证据不足。故，上诉人主张的拖欠工资、双倍工资差额、经济补偿金、失业保险赔偿金、退还押金、确认劳动关系解除等请求亦不存在事实依据，本院不予支持。＼n综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张成勋的上诉理由不能成立，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本判决为终审判决。＼n审判长潘全民＼n代理审判员秦国渠＼n代理审判员李琳＼n二〇一三年九月五日＼n书记员邵楠
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初556号
原告郑世春。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。
原告郑世春诉重庆市沙坪坝区人民政府未给原告购买城镇企业职工基本养老保险行政行为违法一案，于2016年9月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请变更被告为重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。
本院认为，经原告郑世春申请，本案被告已变更为重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条和第十八条的规定，本案应由变更后的被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局所在地的重庆市沙坪坝区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 李玮钢
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄浩淼
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7505民初233号
原告：高怀雄，男，汉族，住珲春市。
被告：邱士坤，男，汉族，住珲春市。
原告高怀雄与被告邱士坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高怀雄、被告邱士坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高怀雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款2277元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，高怀雄变更加诉讼请求：请求被告给付欠款2377元，并支付利息，赔偿因诉讼造成的误工损失。事实及理由：2016年，原告给被告盖房子，被告欠原告工资900元。被告向原告借车费362元，代领原告工资350元和765元未还。2016年11月2日，被告出具《欠据》：合计欠款2277元（实际欠款合计2377元）。经原告多次催要，被告至今未给付。
邱士坤承认原告在本案中所主张的事实，但欠条中原告后添加的90元不予承认，只承认欠原告2287元。
本院认为，被告邱士坤承认原告高怀雄在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告要求被告支付工资款及其他债务的请求符合法律规定，本院予以支持，被告高怀雄应当清偿债务。原告主张赔偿因诉讼造成的误工损失，不是因欠款造成的损失，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告邱士坤于本判决生效之日起十日内给付原告高怀雄欠款本金2287元及利息（利息自2017年6月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告高怀雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费42.76元，计67.76元，由被告邱士坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。
审判员 玉常镇
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘雁秋
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3775号
申请执行人胡飞
被执行人徐靖超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01158号，依法向被执行人徐靖超发出执行通知书，责令被执行人徐靖超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐靖超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐靖超（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡军敏
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5527号
原告：黄建春，女，1989年1月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：吴渊，男，1989年5月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告黄建春与被告吴渊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄建春撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告黄建春负担。
代理审判员 陈熠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 叶平
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执指85号
申请执行人：南昌银行股份有限公司铁路支行，住所地：南昌市西湖区。
负责人：熊韬，职务：行长。
被执行人：南昌市中天物资有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：刘玲。
被执行人：江西辉垚实业有限公司，住所地：南昌市经济技术开发区。
法定代表人：郑金龙。
被执行人：江西中汗投资发展有限公司，住所地：南昌市英雄经济技术开发区。
被执行人：刘玲，女，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：阙顺昌，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：周秋英，女，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：刘承球，女，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：郑金龙，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：林浩光，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人：许善桃，男，汉族，住福建省周宁县。
南昌银行股份有限公司铁路支行与南昌市中天物资有限公司、江西辉垚实业有限公司、江西中汗投资发展有限公司、许善桃、林浩光、郑金龙、刘玲、周秋英、阙顺昌、刘承球借款合同纠纷一案【（2015）洪中执字第477号】，南昌市中级人民法院于2015年11月3日立案执行。为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）规定，裁定如下：
将南昌银行股份有限公司铁路支行与南昌市中天物资有限公司、江西辉垚实业有限公司、江西中汗投资发展有限公司、许善桃、林浩光、郑金龙、刘玲、周秋英、阙顺昌、刘承球借款合同纠纷一案【（2015）洪中执字第477号】，指定到南昌县人民法院执行。
南昌县人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏华军
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0322行审73号
申请人桐梓县卫生和计划生育局，住所地桐梓县娄山关镇冬青路。
法定代表人余明州，局长。
被申请人熊兴江，男，1978年06月29日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县官仓镇。
被申请人胡小英，女，1982年11月23日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住住桐梓县官仓镇。
申请人于向本院申请强制执行征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人于2015年11月08日生育第4个子女，属违法生育第2个子女。申请人经过立案调查，在向被申请人送达了违法生育社会抚养费征收告知书后，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，作出桐梓县卫计征决字106[2016]第（82）号征收社会抚养费决定书，决定向被申请人分别征收社会抚养费32650元，共计65300元。在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人作出征收社会抚养费催告书并送达被申请人，被申请人在规定时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的桐梓县卫计征决字106[2016]第（82）号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即生效。
审判长 雷 友 孝
审判员 姚 宏 图
审判员 令狐 世伟
二〇一六年九月一日
书记员 付姣（代）
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03560号
罪犯杨选，男，生于1972年5月24日，土家族，小学文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2002年12月17日作出（2002）鄂刑一终字第330号刑事判决，以被告人杨选犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2005年8月经该院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月复经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年7月、2013年1月、2014年6月三次经本院共减刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，于同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯杨选在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨选在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨选在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨选减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2022年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲁习梅
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执253号
申请执行人郑胖如，男，1958年8月15日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区易家湾长株潭大市场**栋*号。
被执行人唐亚利，女，1965年2月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县锦石乡金湖村曲尺组，现住长沙县星沙开元路**号**栋*单元****室。
关于郑胖如申请执行唐亚利民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初410号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人唐亚利偿还借款3.4万元；负担受理费673元，申请执行费420元。
本院在执行过程中，依法采取强制执行措施，本院依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人唐亚利寄发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人唐亚利无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人唐亚利无车辆登记信息；通过房管部门查询，被执行人唐亚利名下有位于长沙县星沙镇开元路47号B栋一单元2002室的房屋，申请人为实现债权申请拍卖该套房屋，因本案的执行标的为3.4万元，请求拍卖房屋的价值远大于应执行的金额，不适宜拍卖；现本院已将被执行人唐亚利纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人。现申请执行人郑胖如不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人无可供执行财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0321民初410号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 赵紫剑
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年十月十七日
代理书记员 曾子佳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初1096号
原告：莒县招贤镇曲坊社区程家曲坊村经济合作社，住莒县招贤镇程家曲坊村。
法定代表人：程学诗。
被告：程中师，男。
原告莒县招贤镇曲坊社区程家曲坊村经济合作社与被告程中师土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月9日，以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莒县招贤镇曲坊社区程家曲坊村经济合作社撤诉。
案件受理费25元，由原告莒县招贤镇曲坊社区程家曲坊村经济合作社负担。
审判员 张田军
二〇一七年三月十日
书记员 赵英琪
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执异27号
异议人卢艺（利害关系人）。
委托诉讼代理人：张铁军。
申请执行人申勤。
被执行人欧阳超。
被执行人刘惠英。
被执行人欧阳宏雳。
被执行人湖南金仕邦环保科技有限公司。
法定代表人欧阳超：该公司董事长。
被执行人湘潭吉运汽车部件有限公司。
法定代表人欧阳超：该公司董事长。
本院在执行申请人申勤等人与被执行人欧阳超、刘惠英、欧阳宏雳、湖南金仕邦环保科技有限公司（以下简称金仕邦公司）、湘潭吉运汽车部件有限公司（以下简称吉运公司）纠纷案件中，依法拍卖了吉运公司所有的位于湘潭市九华示范区内的土地使用权。因涉案债权人众多，且本院暂时只处置了吉运公司的土地使用权等财产，故对拍卖所得价款制定分配方案时，未包括异议人卢艺在内。卢艺认为法院制定的分配方案侵害其合法权益，故提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
异议人卢艺称，他与欧阳超于2013年9月办理民间借贷业务时，欧阳超以自己所有的吉运公司49﹪的股份为200万元借款提供质押，并于该年9月在湘潭市工商行政管理局办理了股权出质设立登记。2014年1月，异议人向雨湖区人民法院申请财产保全，该院于同年1月24日作出（2014）雨民特字第10-1号民事裁定书，裁定对包括吉运公司在内的4个被申请人的财产进行查封和冻结。因欧阳超借款未还，异议人向湘潭仲裁委员会申请仲裁，湘潭湘潭仲裁委员会于2014年4月30日作出（2014）潭仲裁字第5号裁决书，裁决由欧阳超向卢艺支付借款本息合计2225600元，刘惠英、欧阳宏雳对欧阳超所负本案债务承担连带清偿责任。仲裁裁决书下达后，卢艺于2014年6月向湘潭市中级人民法院申请执行，市中级法院受理执行申请后，于同年7月15日裁定，指定本案由湘潭县人民法院执行。异议人认为，其与欧阳超的借贷办理了股权质押，且申请法院对吉运公司的财产进行保全，依法应当在质押范围内享有优先受偿权，故请求对县法院在执行吉运公司的财产中享有230万元范围内的优先受偿权。
本院查明，湘潭市中级人民法院将卢艺申请执行欧阳超、刘惠英、欧阳宏雳民间借贷纠纷案指定本院执行后，第三人胡松林于2015年11月5日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了卢艺与胡松林的债权转让协议书，本院于2015年11月6日作出（2014）潭执字第421-1号执行裁定书，裁定变更胡松林为本案申请执行人。
另查明，根据湘潭湘潭仲裁委员会于2014年4月30日作出的（2014）潭仲裁字第5号裁决书，卢艺与欧阳超办理民间借贷业务时，欧阳超以自己所有的吉运公司49﹪的股份为200万元借款提供质押，并于2013年9月在湘潭市工商行政管理局办理了股权出质设立登记。2014年6月30日，本院作出（2014）潭执字第371-1号执行裁定书，裁定拍卖吉运公司所有的位于湘潭市九华示范区内的国土使用权证号为潭九国用2012号土地使用权及地上附着物，同年11月11日拍卖成交。
本院认为，异议人卢艺与第三人胡松林已经达成债权转让协议，本院已裁定将申请人卢艺变更为胡松林，卢艺不再是涉案案件的申请执行人，不能再以此为由提起执行异议。本院在执行吉运公司案件过程中，只是处置了吉运公司的财产，未对吉运公司的股权进行处置，异议人所提股权质押优偿权在本案财产分配中不能享有。综上所述，异议人的异议理由均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人卢艺的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵紫剑
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 马金连
二〇一七年十月十六日
代理书记员 谷 恋
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初341号
原告：梁恪明，男，1965年1月7日出生，汉族，住云浮市郁南县。
被告：黄云泰，男，1966年8月20日出生，汉族，住云浮市郁南县。
原告梁恪明与被告黄云泰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶来庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁恪明到庭参加诉讼，被告黄云泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁恪明诉称，被告因做生意及家庭生活之用，不够资金周转，于2012年11月10日借60000元，并约定每月利息两分计算，期间比利息到2014年3月份就拖欠了。但经原告多次追讨，被告左闪右避至今不还，为此，为维护原告的合法财产不受损失，根据《民事诉讼法》及其他法律的有关规定，今特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告黄云泰立即偿还借款本金60000元整及利息43200元整（利息按借据所签订的月息两分计算3年）给原告;2、本案诉讼费由被告黄云泰承担。
原告梁恪明提供以下证据：
1、原告身份证(复印件与原件核对无异)。用以证明原告身份情况。
2、被告身份证，用以证明被告的身份情况。
3、借据（原件）。用以证明原告借款给被告的事实。
被告黄云泰无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月10日，被告黄云泰以做生意及家庭生活之用不够资金周转为由向原告梁恪明借款60000元，并签订借据为证，月息两分计算。签订借据后，被告有给原告利息至2014年3月份，之后就一直没有给过原告利息，还款期限到期后，经原告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。梁恪明起诉请求黄云泰偿还借款60000元，有其提供的2012年11月10日签订的借据证实，本院予以确认。债务应当清偿，黄云泰应归还借款60000元给梁恪明。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”该条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，梁恪明主张从拖欠利息之日起即2014年3月起按月息两分计算3年的利息,即利息收取43200元，是其真实意思表示，并且没有超出上述法律规定，本院予以支持。
梁恪明与黄云泰签订的借据是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故借据合法。梁恪明借款给黄云泰后，黄云泰没有按照借款约定履行还款义务，对此应承担违约责任，立即归还借款本金并按借据约定支付借款利息，故梁恪明诉讼请求理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄云泰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁恪明归还借款本金60000元及利息（利息计3年即为43200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，减半收取计1182元，由被告黄云泰负担（该款原告已预付，由被告黄云泰在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 叶来庆
二〇一七年六月十三日
书记员 邓广华
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1848号
申请执行人：王宇，男，生于1987年10月16日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人：王生合，男，生于1984年11月6日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在执行王宇与王生合民间借贷纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚玉林
代理审判员 何朝波
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马 燕
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第301号
原告杨奎峰。
委托代理人魏树军，山东仓圣律师事务所律师。
被告梅宽峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人李亚力，该公司经理。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
原告杨奎峰诉被告梅宽峰、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨奎峰及其委托代理人魏树军，被告人民保险公司委托代理人张卫清到庭参加了诉讼。被告梅宽峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨奎峰诉称，2014年10月10日16时许，被告梅宽峰驾驶鲁E××××小型轿车沿古黄村由西向东行驶至辛河路古黄村掉头时，致使沿辛河路由北向南行驶的原告杨奎峰驾驶鲁G××××E小型轿车撞在中央隔离墩上发生交通事故，造成原告杨奎峰及鲁G××××E小型轿车乘车人刘继云、孙象习、韩启富四人受伤，鲁G××××E小型轿车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告梅宽峰负事故的主要责任，原告杨奎峰负事故的次要责任，刘继云、孙象习、韩启富无责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、财产损失、施救费、鉴定费、交通费等共计86503.68元；2、诉讼费由被告承担。
被告人民保险公司辩称，对于原告的诉讼请求，应提供证据予以证明其合法合理性，涉案车辆的投保人应提供保险合同、驾驶证、行驶证予以证明存在保险合同关系、驾驶人具有合法驾驶资格、符合保险理赔条件；因本次交通事故有多人受伤，应当为其他伤者预留交强险份额，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔付范围，我公司不予承担。
被告梅宽峰未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月10日16时许，梅宽峰驾驶鲁E××××小型轿车沿古黄村由西向东行驶至辛河路古黄村掉头时，致使沿辛河路由北向南行驶的杨奎峰驾驶鲁G××××E小型轿车撞在中央隔离墩上发生交通事故，造成杨奎峰及鲁G××××E小型轿车乘车人刘继云、孙象习、韩启富四人受伤，鲁G××××E小型轿车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，梅宽峰负事故的主要责任，杨奎峰负事故的次要责任，刘继云、孙象习、韩启富无责任。事故发生后，原告杨奎峰先后在东营鸿港医院、昌乐县中医院住院治疗共计16天并多次复查，共支出医疗费12919.88元；住院期间由其妻子刘淑芹、哥哥刘奎勇护理。2015年09月28日，原告杨奎峰伤情经东营广饶县人民医院司法鉴定所鉴定，1、伤残等级：道路交通事故十级伤残；2.误工时间：120天。3、护理人数及时间：护理天数为60日，其中住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人；4、营养费：营养期60天内营养费由办案单位裁处。原告杨奎峰的财产损失经东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司评估为27000元。原告杨奎峰因本案交通事故共支出鉴定费5900元，施救费1260元。
另查明，原告杨奎峰系寿光市××镇××××村人，属于农村居民。事故车辆鲁E××××小型轿车的实际车主是被告梅宽峰，事故发生时由被告梅宽峰驾驶，该车在被告人民保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险（保额30万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。山东省2014年度农村居民人均纯收入11882元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，东营鸿港医院出具的住院病历、门诊病历、费用清单、出院诊断证明、昌乐县中医院出具的住院病历、门诊病历、费用清单、诊断证明、住院收费单据、门诊收费单据，户口本、刘淑芹（原告妻子）身份证复印件、杨奎勇（原告哥哥）身份证复印件，广饶安通汽车服务有限公司出具的施救费发票，东营广饶县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告梅宽峰驾驶鲁E××××小型轿车与原告杨奎峰驾驶的鲁G××××E小型轿车发生交通事故，致原告杨奎峰受伤及车辆损坏，故被告梅宽峰应按照事故责任承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁E××××小型轿车在被告人民保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险，故首先由该公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内按照70%的责任比例予以赔偿，仍有不足或超出保险公司赔付范围的部分，由被告梅宽峰按照70%的责任比例予以赔偿。原告杨奎峰主张的医疗费12919.88元、住院伙食补助费480元、误工费3906元、护理费2473.80元、残疾赔偿金23764元、营养费1800元、财产损失27000元、施救费1260元、鉴定费5900元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告杨奎峰主张的精神损害抚慰金、交通费，本院根据其具体伤情，酌情认定为1000元、800元。被告梅宽峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨奎峰因本次交通事故造成的损失为：医疗费12919.88元、住院伙食补助费480元、误工费3906元、护理费2473.80元、残疾赔偿金23764元、营养费1800元、精神损害抚慰金1000元、财产损失27000元、施救费1260元、鉴定费5900元、交通费800元，共计81303.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担36118.80元（含精神损害抚慰金1000元），余款45184.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内按照70%的责任比例承担27499.42元，由被告梅宽峰按照70%的责任比例承担4130元。上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨奎峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元，由原告杨奎峰负担425元，由被告梅宽峰负担1538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 颖
二〇一五年十一月二十七日
书记员 姜亚楠
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔03执129号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行，住所地：遵义市红花岗区大兴路26号。
法定代表人秦光照，该行行长。
被执行人遵义森泰环保新型建材有限公司，住所地：贵州省遵义市遵义县鸭溪镇雷泉社区。
法定代表人陈开权，该公司经理。
被执行人陈开权，男，1951年2月26日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
被执行人范其群，女，1950年4月16日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
被执行人江玲，女，1983年10月4日出生，汉族5四川省隆昌县人。
被执行人江涛，男，1969年12月21日出生，汉族,贵州省习水县人。
被执行人罗广香，女，1960年4月21日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被执行人陈雪梅，女，1977年12月4日出生,汉族，贵州省贵阳市人。
被执行人张正国，男，1978年11月24日出生，汉族，贵州省习水县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015)遵市法民初字第291号民事判决书，依法受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行遵义森泰环保新型建材有限公司、陈雪梅、张正国、陈开权、范其群、江涛、江玲、罗广香金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以双方已自行达成和解协议为由，向本院提出终结执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015)遵��法民初字第291号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 胡晓波
审判员 杨 勇
二〇一六年九月一日
书记员 杨 倩
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5349号
原告：苏尔奇，男，1958年12月15日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：曾耀，男，1980年1月18日出生，汉族，平阳县光正法律服务所法律工作者，住平阳县。
委托代理人：周健，男，1973年8月27日出生，汉族，平阳县光正法律服务所法律工作者，住平阳县。
被告：张照裕，男，1959年7月15日出生，汉族，住平阳县。
原告苏尔奇为与被告张照裕民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院于同日受理后，于2016年9月14日转入普通程序，依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告苏尔奇的委托代理人周健、曾志到庭参加诉讼、被告张照裕经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏尔奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及逾期付款利息（自2015年1月1日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月23日，被告张照裕在广东经营需要，来电向原告借款20000元，口头约定借款期限3个月，原告将出借现金20000元通过农行被告指定卡号。当时被告在外经营生意，未予出具借据给原告。还款期限到后，被告未予偿还，原告前去向被告催讨也未予偿还。2014年10月16日，原告在腾蛟金田村遇到被告向其催讨借款20000元，被告承诺同年年底还清并出具欠条一份。到期后被告仍未还。原告为了维护自己的合法权益，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决为感。
原告苏尔奇在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、居民身份证，证明原告的主体资格；
2、人口信息，证明被告的主体资格；
3、欠条及银行汇款凭证，证明被告张照裕向原告借款20000元的事实；
被告张照裕未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告苏尔奇提供的上述证据，经庭审出示质证，被告张照裕经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告苏尔奇提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年10月16日，被告张照裕向原告苏尔奇出具欠条一份，其中载明：今欠苏尔奇人民币贰万元正，在今年年底归还。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还上述借款。
本院认为，被告张照裕欠原告苏尔奇借款20000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告张照裕偿还借款20000元，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。
由于本案借款约定的还款期限为2014年年底，现原告主张从2015年1月1日起至法院判决确定履行之日止，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张照裕经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张照裕于本判决生效之日起十日内偿还原告苏尔奇借款20000元及利息（时间从2015年1月1日起至法院判决确定履行之日止，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张照裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 苏义杰
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初181号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年7月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，朝鲜族，大学文化，系个体经营者，户籍地哈尔滨市，现住济南市天桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，本院于2016年2月29日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕32号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理的本案。济南市历下区人民检察院检察员崇敏、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年12月12日21时42分许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至花卉市场时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为120mg/100ml，系醉酒状态。2014年12月17日，被告人张某某经侦查机关电话传唤到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2014年12月12日21时42分许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至花卉市场时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为120mg/100ml，系醉酒状态。2014年12月17日，被告人张某某经侦查机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人蒋某某的证言证明：2014年12月12日晚，其与被告人张某某一起喝酒的事实。
2、被告人张某某的驾驶人信息查询结果单证明：被告人张某某具有准驾车型为C1E的驾驶资格。
3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系张春兰。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2014年12月12日22时02分，在历下交警大队事故中队对被告人张某某进行了抽血。
5、查获经过、发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人张某某的到案经过。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2014]4324号检验鉴定报告证明：被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为120mg/100ml。
7、户籍证明信证明：被告人张某某的身份情况。
8、被告人张某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人张某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 刘惠英
二〇一六年四月六日
书 记 员 周红芬
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3787号
申请执行人金建中
被执行人吴桂丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第02427号，依法向被执行人吴桂丹发出执行通知书，责令被执行人吴桂丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴桂丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴桂丹（证件号码：）在金华银行的71×××51的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡军敏
＼n福建省泉州市丰泽区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）丰民初字158号＼n原告陈金东，男，1964年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。＼n被告中国工商银行股份有限公司泉州泉秀支行，住所地泉州市。＼n代表人蔡宗智，该支行行长。＼n本院在审理原告陈金东与被告中国工商银行股份有限公司泉州泉秀支行储蓄存款合同纠纷一案中，原陈金东于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告陈金东以与被告中国工商银行股份有限公司泉州泉秀支行双方已协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：＼n准许原告陈金东撤回起诉。＼n本案受理费380元，减半收取190元，由原告陈金东负担。＼n审判员陈子平＼n二〇一四年一月七日＼n书记员李枫
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1261号
原告：浙江兴隆包装有限公司。
法定代表人：徐剑平。
委托代理人：俞宏平（特别授权），浙江今日律师事务所律师。
被告：浙江瑞奇工贸有限公司。
法定代表人：王文庆。
原告浙江兴隆包装有限公司为与被告被告浙江瑞奇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付货款32764.18元并承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江兴隆包装有限公司的委托代理人俞宏平到庭参加诉讼，被告浙江瑞奇工贸有限公司法定代表人王文庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定本案事实如下：原、被告于2013年下半年建立纸箱买卖业务，截止2014年11月17日，双方经结算，被告尚欠原告货款32764.18元。后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告浙江瑞奇工贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告浙江兴隆包装有限公司货款32764.18元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告浙江瑞奇工贸有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 程云荣
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 邹小杭
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更820号
罪犯方敏，男，1982年06月30日出生，汉族，浙江省龙泉市人，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）浙杭刑初字第150号刑事判决，以被告人方敏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人方敏等人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年05月30日以(2014)浙刑一终字第27号刑事判决书，驳回方敏的上诉，维持原判对方敏的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方敏的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯方敏的刑罚，减为有期徒刑二十一年,剥夺政治权利改为九年（刑期自2016年12月26日起至2037年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚 聪
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初470号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李某，无业，户籍所在地江西省新干县。因本案于2016年6月14日被南昌市公安局刑事拘留，同年6月23日由南昌市公安局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2016年6月14日6时许，被告人李某在本市西湖区井冈山大道战斧网吧大厅，趁被害人朱某在上网沙发上睡着，便扒得其边上的红米2手机一台（价值人民币488元）。
当日8时许，被告人李某在本市八一广场附近向路人兜售所窃手机时被巡逻民警抓获归案，后手机发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；公安机关出具的受案登记表、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押及发还物品清单；常住人口信息等书证；被害人朱某的报案笔录；被告人李某的供述及同步录音录像；指认作案现场笔录及照片；涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见告知笔录；网吧监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所趁他人熟睡之机扒窃他人价值488元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2016）444号起诉书指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（于本判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉芳
二〇一六年七月十二日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执恢169号
申请执行人襄阳水清木华物业管理有限公司（以下简称水清木华物业公司），住所地：襄阳高新区长虹北路72号。
法定代表人黄黎明，水清木华物业公司总经理。
被执行人胡新华，男，1971年12月9日出生，汉族，住所地：襄阳高新技术开发区。
申请执行人水清木华物业公司与被执行人胡新华物业服务合同纠纷一案，襄阳市高新技术产业开发区法院作出的[2015]鄂襄新民初字第01655号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人胡新华未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡新华1600元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 晏成广
代理审判员 熊龙泉
二〇一八年八月六日
书 记 员 曾 威
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第868号
申请执行人：陆逍蟒，居民。
被执行人：邹建庆，慈溪市宗汉街道慈庆塑料模具厂业主。
本院在执行陆逍蟒诉邹建庆民间借贷（2010）甬慈浒商初字第327号一案中查明，被执行人邹建庆下落不明，无可供执行的财产。被执行人邹建庆尚应支付申请执行人陆逍蟒150000元及相应的债务利息，另需交纳诉讼费3300元、执行费2150元。申请执行人陆逍蟒自愿申请终结执行，本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第868号案终结执行。申请执行人陆逍蟒发现被执行人邹建庆有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 沈晓东
代理审判员 靳春营
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 黄强强
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3441号
申请执行人武义县车辆综合性能检测站，住所地浙江省武义县。
法定代表人何南汕。
被执行人武义县恒江包装有限公司，住所地浙江省武义县。
法定代表人罗建军。
本院作出的（2015）金武民初字第736号判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武义县恒江包装有限公司银行存款17612.10元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 伟
二〇一五年十一月十一日
代书记员 叶建莉
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1293号
申请执行人张国鹏。
被执行人安丘市鑫隆服装有限公司
法定代表人陈玉明，总经理。
本院在执行申请执行人张国鹏与被执行人安丘市鑫隆服装有限公司加工合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐唐民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年十二月十六日
书记员 韩振海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌中民三初字第275号
原告：阿拉山口菲尼克斯贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丰培华，北京朗仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：新疆蓝山屯河化工股份有限公司，住所地：新疆昌吉市。
法定代表人：杜北伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张华，新疆天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋涛，新疆天阳律师事务所律师。
原告阿拉山口菲尼克斯贸易有限公司与被告新疆蓝山屯河化工股份有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案。原告阿拉山口菲尼克斯贸易有限公司2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿拉山口菲尼克斯贸易有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿拉山口菲尼克斯贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费17670元（原告已预交），本院审理中，原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担，剩余17645元由本院退还原告阿拉山口菲尼克斯贸易有限公司。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 张 琪
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 刘政杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3633号
申请人：潍坊迎客松商贸有限公司。
被申请人：山东良子动力有限公司。
原告潍坊迎客松商贸有限公司诉被告山东良子动力有限公司租赁合同纠纷一案，申请人潍坊迎客松商贸有限公司于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东良子动力有限公司银行存款843460元或查封其价值相同的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款843460元或查封其价值相同的财产。
案件申请费4737元，由申请人潍坊迎客松商贸有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年十一月十四日
书记员 张宁
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民开终字第00027号
上诉人（原审被告）陈敬龙。
被上诉人（原审原告）陈伦友。
原审第三人杜芬良。
陈敬龙因与陈伦友、杜芬良买卖合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2014）鄂阳新民木初字第00094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年3、4月，阳新县陶港镇上徐村袁均立组因修水泥公路无资金，便将该组集体所有的太麦垴山场林木抵给建筑商案外人丛云作为修路款，后丛云委托其妻弟袁知敏具体负责该山场林木的出让事宜。2011年下半年，杜芬良以20万元的价格购得该山场林木进行采伐营销，因资金不足，邀约陈伦友出资95，000元，并承诺对陈伦友的借款支付利息。后杜芬良在仅办理91.49立方米蓄积的马尾松林木采伐许可证的情况下，在此山场砍伐了22.6立方米的天然香樟，后被阳新县森林公安局立案查处而无法经营。2012年12月3日，杜芬良与陈敬龙口头协议以250，000元的价格将此山场所余下部分林木转让给了陈敬龙营销，此250，000元转让款中，由陈敬龙直接支付给杜芬良90，000元作为转让合同及相关手续的转让费，另160，000元由陈敬龙支付给建筑商丛云作为袁均立组的修路款。陈敬龙于协议当天支付了现金50，000元，此款由陈伦友经手签收，所差40，000元陈敬龙向陈伦友出具了欠条，约定当年农历12月20日前付清。2012年12月底，陈敬龙在未取得相关采伐许可证的情况下雇人进山场进行砍伐天然香樟1，105株而被法院判处有期徒刑二年六个月缓刑三年并处罚金50，000元。陈伦友多次找陈敬龙索要下欠40，000元山场林木转让款无果，遂于2014年11月5日诉至法院。
原审判决认为：对陈伦友起诉陈敬龙要其偿付下欠的40，000元山场林木转让款的诉求，有陈敬龙出具的欠条为证，此欠款系陈敬龙在履行与杜芬良订立口头协议以250，000元的价格转购得陶港镇上徐村袁均立组太麦垴山场林木的营销合同所形成的合同债务，此份口头转让合同，系当事人双方真实意思的表示，转让行为不违反法律规定，合同合法有效。陈敬龙应依约继续支付下欠的转让款40，000元，故对陈伦友要求陈敬龙支付下欠买山款40，000元的诉求，予以支持。对陈伦友要求陈敬龙承担利息20，000元的诉求，因双方约定了还款期限，应自当年农历12月21日起按银行同期同类贷款利率计算利息，对此予以部分支持。对陈敬龙辩称陈伦友及合伙人杜芬良在未取得林木采伐许可证和未办理林木运输许可证以及未经林业部门批准的情况下就将从上徐村袁均立组非法购得的林木转卖给陈敬龙违反法律行政法规的强制性规定买卖合同无效的辩解，因合同转让行为与转让后是否办理采伐许可证和运输许可证进行林木采伐是二个概念，陈敬龙转购得山场林木后未办理采伐许可证和运输许可证进行林木采伐而受到法律制裁是其个人行为，与转让山场林木合同行为无关，故对陈敬龙的此辩解不予采信。杜芬良经法院合法传唤无正当理由未到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条的规定，判决：陈敬龙下欠陈伦友的买山款40，000元，定于本判决生效后三日内一次性付清，另承担此款逾期支付的利息（利算至付清之日止）。
宣判后，陈敬龙不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案所涉及的山场林木买卖是不动产买卖，是国家强制性规定的山场林木买卖，陈伦友与杜芬良在未取得森林林木采伐许可证、未办理林木运输证等情况下，即进行森林买卖活动，并签订买卖合同，其行为违反了法律行政法规的强制性规定，故陈伦友及杜芬良与其签订的山场林木买卖合同无效。因买卖合同无效，且合同亦不能继续履行，故陈伦友要求其再支付40，000元理由不能成立，故请求二审法院依法予以改判，维护其的合法权益。
陈伦友答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为：杜芬良与陈敬龙口头协议以250，000元的价格将此山场所余下部分林木转让给了陈敬龙营销，其中的90，000元经陈敬龙与杜芬良协商由陈敬龙直接支付给陈伦友，且陈敬龙在协议当天支付了陈伦友50，000元现金，并对下欠的40，000元向陈伦友出具了欠条，约定当年农历12月20日前付清，这一系列行为是双方协商的结果，陈敬龙向陈伦友出具的40，000元欠条，是其真实意思表示，该欠条真实有效。陈敬龙在营销山场过程中，在未取得森林林木采伐许可证及运输许可证情况下雇人进山场采伐天然香樟而被追究法律责任，与其应给付陈伦友欠款并无关联。故陈敬龙上诉称陈伦友和杜芬良在未取得林木采伐许可证和未办理林木运输许可证以及未经林业部门批准的情况下与其签订山场买卖合同无效的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实及适用法律并无不妥。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，300元，由陈敬龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 何秀星
审判员 卢丽华
审判员 王 简
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄钟声
＼n商洛市商州区人民法院
＼ n 支 付 令
＼n（2014）商区法民督字第00005号＼n申请人商洛市住房公积金管理中心。住所地商洛市商州区北新街111号。＼n法定代表人胡智军，主任。＼n被申请人赵卫平，男。＼n申请人商洛市住房公积金管理中心于2013年12月26日向本院申请支付令，说明被申请人赵卫平于2012年2月9日在申请人商洛市住房公积金管理中心借款150000元，期限10年，2022年2月8日到期，还款方式等额本息还款法，年利率4.9℅，月还款额1583.66元。截止2013年12月24日被申请人逾期还款137天，申请人多次催收未果，故申请人要求被申请人偿还借款本息135365.72元，并从2013年12月25日起按约定年利率4.9℅支付利息至偿还之日止。＼n本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：＼n被申请人赵卫平应当自收到本支付令之日起15日内偿还申请人商洛市住房公积金管理中心借款本息135365.72元，并从2013年12月25日起按约定年利率4.9℅支付利息至偿还之日止，并承担申请费1002元。＼n被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。＼n代理审判员敬小涛＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员王倩玮＼n
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1203执548号
申请执行人：董合新，××，莱××××公司职员。
被执行人：王加斌，日照钢铁控股集团有限公司冷板制造原料×××车间职工。
申请执行人董合新与被执行人王加斌民间借贷纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初364号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王风玲
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0982民初5405号
申请人：黄伟灵。
被申请人：泰安市鑫茂置业有限公司，住所地山东省新泰市新汶街道办事处龙溪路东侧华新世纪城北面。
法定代表人金鑫，该公司董事长。
原告黄伟灵与被告泰安市鑫茂置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人黄伟灵于2016年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰安市鑫茂置业有限公司的银行存款人民币12000000元予以冻结或者查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司以保单（保单号：136xxxxxx）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人泰安市鑫茂置业有限公司的银行存款人民币12000000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雪丽
二〇一六年八月十九日
书记员 武金萍
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7552号
原告：黎平县金星建材租赁站，经营者廖方文，男，汉族，生于1964年5月12日，住重庆市璧山区。
委托代理人：范才铁，湖南首乐律师事务所律师。
被告：重庆建设建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾民主三村9栋，统一社会信用代码91500107203146894Q。
法定代表人：刘正中，任公司总经理。
原告黎平县金星建材租赁站（以下简称金星租赁站）与被告重庆建设建筑工程有限公司（以下简称重庆建设公司）租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员冯永文担任审判长，因工作调整，由审判员罗诗忠担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金星租赁站的委托代理人范才铁到庭参加了诉讼，被告重庆建设公司经本院公告传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金星租赁站向本院提出诉讼请求：一、请求解除原、被告签订的《钢管扣件租赁合同》。二、判令被告向原告支付截止2016年9月30日止欠付的租金1007615元；三、判令被告向原告支付截止2016年9月30日止因逾期支付租金所产生的违约金302284元，自2016年10月1日起至欠款付清之日止以1007615元为基数按0.1%／天计算违约金。四、判令被告从2016年10月1日起按钢管0.012元／米／天、扣件0.01元／套／天、顶托0.06元／套／天计算向原告支付未退器材的租金，直至所有的器材归还或者折价赔偿款付清之日止；五、判令被告向原告立即归还钢管64383.8米，扣件44211套，顶托627套；若不能如数归还，则按租赁合同约定钢管按14元／米，扣件按5元／套，顶托按17元／套计算器材赔偿为1133087元；以上各项款项合计为人民币2442986元。六、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年2月28日，被告重庆建设工程有限公司因承建黎平县明都城项目，与原告黎平县金星建材租赁站签订《钢管扣件租赁合同》，租用原告的的钢管、扣件、顶托等建筑器材。该合同详细约定了租赁器材种类、租金支付期限、被告逾期支付租金的违约责任以及管辖法院等。签订合同以后，被告认为租金标准、器材赔偿标准太高，故原被告协商又于2014年2月28日签订一份《钢管扣件租赁补充协议》，对器材租金和器材赔偿予以调整。2016年10月10日，被告黎平明都城项目部负责人与原告对帐，截止2016年9月30日被告尚欠原告租金1007615元，未退还器材为钢管64383.8米、扣件44211套、顶托627套。鉴此，为维护自身合法权益，特诉讼来院，要求判如所请。
被告重庆建设公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、收发货单、租金结算表，经查证本院予以确认并在卷佐证。本案事实认定如下：
2014年2月28日，因修建黎平县明都城H地块１９号楼，袁洪刚作为经办人，以被告重庆建设公司第八项目部（合同乙方，承租方）名义与原告金星租赁站(合同甲方，出租方)签订《钢管扣件租赁合同》。同日，双方又签订了《钢管扣件租赁补充协议》，对合同第十二条关于租赁物每日租金、赔偿标准、维护费进行了变更。其中第三条约定：乙方自收到材料之日起，每月向甲方结清当月租金，逾期甲方向乙方按日加收3%的违约金，乙方超过30日仍不付清租金，甲方有权收回租赁材料，并终止合同。按材料总额的30%追究乙方的违约责任。其中第九条约定：本合同如有争议，由双方协商解决，如不能协商解决由甲方业主所在地人民法院调解裁决。其中变更后的第十二条约定：钢管日租金为0.012元、维护费每米0.15元、赔偿费每米14元，扣件日租金为0.01元、维护费每套0.30元、赔偿费每套5元，顶托日租金为0.06元、维护费每套0.5元、赔偿费每套17元。合同签订后原告按照合同的内容将租赁物交给被告使用，被告未按照约定支付租金。截止2016年９月30日被告尚欠原告租金1007615元未给付，尚有钢管64383.8米、扣件44211套、顶托627套未退还。
对于违约金，原告在庭审中称合同约定过高，其主动降低按所欠租金的30％计算，后续违约金按每日千分之一计算，请法院酌情考虑。
本院认为，重庆建设公司在修建黎平县明都城H地块19号楼工程时，设立了项目部，袁洪刚作为经办人以重庆建设公司第八项目部名义与原告签订租赁合同，并在合同上加盖了“重庆建设建筑工程有限公司第八项目部”印章。因项目部不具有法人资格，其因履行建设工程合同需要而对外开展的经营活动的后果依法应由重庆建设公司承担。
《租赁合同》的内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同明确约定了租金的支付期限及违约应承担的违约责任。合同订立后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等租赁物资，而被告同样应合同按期足额给付租金，否则应承担违约的民事责任。被告未按期足额支付租金等已构成了违约，依法应承担违约的民事责任。原告请求判令解除合同、被告立即支付所欠租金、退还租赁物及相应租金并支付违约金的诉讼请求事实清楚、于法有据本院予以支持。
对于原告主张截止2016年９月30日止的违约金302284元，虽低于合同约定的“向乙方按每日加收３％”的标准，但本院认为仍然过高，以所欠租金的20％为宜，金额为201523元。对于2016年10月1日以后的违约金，因双方已结算，本院不予主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告黎平县金星建材租赁站与重庆建设建筑工程有限公司（以第八项目部名义）于2014年２月28日签订的《钢管扣件租赁合同》于本判决生效之日解除。
二、被告重庆建设建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黎平县金星建材租赁站截止2016年10月1日的租金1007615元。
三、被告重庆建设建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告黎平县金星建材租赁站钢管64383.8米、扣件44211套、顶托627套（计算的截止时间为2016年10月1日），逾期未退则按钢管16元/米、扣件６元/套、顶托17元/套标准进行赔偿并按合同约定的租金标准（钢管每天0.012元/米、扣件每天0.01元/套，顶托每天0.06元/套）从2016年10月1日起计付租金至本判决生效之日（本判决生效前已退的部份则计算至退清时）止。
四、被告重庆建设建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黎平县金星建材租赁站违约金201523元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26342元，由被告重庆建设建筑工程有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付案款时应一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 罗诗忠
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年三月一十六日
书 记 员 王秋霞
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初933号
原告：山东鲁维制药有限公司，住所地淄川区双凤工业园。
法定代表人：冯帅，职务：总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：曹红川，男，1979年2月20日出生，山东鲁维制药有限公司工作人员，现住淄川区。
被告：刘洪，男，1961年10月16日出生，淄川区文联工作，现住淄川区。
原告山东鲁维制药有限公司与被告刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告山东鲁维制药有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鲁维制药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东鲁维制药有限公司撤诉。
案件受理费22800.00元，减半收取11400.00元，财产保全费5000.00元，共计16400.00元，由山东鲁维制药有限公司负担。
审 判 员 唐 峰
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 岳金霞