广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1473号
原告：广州悦妍贸易有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路杏坛大街123号二楼209房。
法定代表人：李萍，职务：执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：张帆，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高燕平，国信信扬律师事务所律师。
被告：董正波，男，1973年1月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：徐亮，女，1982年12月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。
第三人：广州海竹电器有限公司，住所地广州市荔湾区东沙街翠园路123号之一E4座。
法定代表人：董正波。
原告广州悦妍贸易有限公司诉被告董正波、徐亮和第三人广州海竹电器有限公司股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张帆到庭参加了诉讼。被告董正波、徐亮和第三人广州海竹电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州悦妍贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告董正波对其独资投资公司广州海竹电器有限公司拖欠原告货款110,000元及其利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月30日起计算至付清之日止）承担连带支付责任；二、请求判决被告董正波连带赔偿原告天猫店铺装修设计费、技术年费损失共计10000元；三、请求判决被告徐亮对上述第一及第二项费用承担连带责任；四、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：原告因与被告董正波投资的公司广州海竹电器有限公司（以下简称“海竹公司”）有合同纠纷，已起诉至法院。该纠纷经过一、二审审理【一审案号：（2015）穗云法太民初字第593号；二审案号：（2016）粤01民终8088号】，判决：一、海竹公司、竹水溪公司连带支付原告货款110,000元及利息（利息以110,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月30日起计算至付清之日）；二、两公司连带赔偿原告因申请和装修天猫店铺而产生的店铺装修费用、技术服务年费损失共计10,000元。
海竹公司是董正波投资的一人有限责任公司；竹水溪则是董正波与其妻子徐亮为股东的有限责任公司。
海竹公司作为独立的法人，却在日常的交易往来中用其股东董正波的私人账户收取货款，法人和股东之间的界限模糊，已无法区分法人的独立地位，违背了《公司法》设立法人独立地位的根本目的，严重损害了原告作为债权人的合法权益。同时，上述案件的一二审法院均认可并确认董正波作为一人有限公司即海竹公司的唯一股东，在财产混同的情况下应与公司一起承担连带责任。因此，为维护债权人的合法权益，保护《公司法》设立的独立法人制度，被告董正波应对海竹公司的债务承担连带责任。
徐亮是董正波的合法妻子，两人已在湖北省××县登记结婚。根据《婚姻法》第十九条、《婚姻法司法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，夫妻一方对外承担债务的，应当按夫妻共同债务处理，另一方应当就该债务承担连带偿还责任。因此徐亮应当就上述判决承担连带责任。同时，贵院也已有判例判决徐亮作为董正波的妻子就董正波的债务承担连带责任。
关于本案管辖的问题，根据《民事案件案由规定》以及结合最高人民法院民事案件案由规定课题组编著的《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》关于“股东损害公司债权人利益责任纠纷”案由的解释，本纠纷属于股东损害公司债权人利益责任纠纷，原则上以《民事诉讼法》中管辖的相关规定为基础，但要综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院。
董正波作为海竹公司的唯一股东，与公司财务混同，严重损害了原告作为海竹公司债权人的合法权益，应当承担连带责任。海竹公司所在地为广州市荔湾区，因此荔湾区人民法院对本案有管辖权。
因此原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告董正波、徐亮没有答辩。
第三人海竹公司没有向法庭陈述意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，广州市白云区人民法院作出（2015）穗云法太民初字第593号《民事判决书》，判决：一、自本判决生效之日起解除广州悦妍贸易有限公司与海竹公司于2015年1月1日签订的《战略合作协议》。二、海竹公司于本判决生效之日起五日内，支付广州悦妍贸易有限公司货款110000元及利息（利息以110000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月30日起计算至付清之日止）。三、广州竹水溪商贸有限公司对上述判决第二项承担连带赔偿责任。四、驳回广州悦妍贸易有限公司的其他诉讼请求。广州悦妍贸易有限公司不服该判决，向广州市中级人民法院提起上诉。2016年8月22日，广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终8088号终审判决：一、维持广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第593号民事判决第一、二、三项；二、撤销广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第593号民事判决第四项；三、海竹公司、广州竹水溪商贸有限公司于本判决生效之日起五日内，向广州悦妍贸易有限公司赔偿店铺装修设计费、技术服务年费损失共计10000元；四、驳回广州悦妍贸易有限公司的其他诉讼请求。在该判决书中，广州市中级人民法院还认为，海竹公司为一人有限责任公司，董正波系其唯一股东，在未能提供证据证明公司财产与个人财产独立的情况下，董正波应当对海竹公司债务承担连带责任。
上述判决生效后，原告向广州市白云区人民法院申请执行，该院于2016年11月9日立案执行。因被执行人暂无可供执行的财产，广州市白云区人民法院裁定终结本次的执行。
经查，第三人海竹公司于2012年7月26日成立，企业类型是有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告董正波，注册资本为500万元，于2015年2月11日核准登记。
另查，被告董正波、徐亮于2008年5月4日登记结婚，为夫妻关系。
本院认为：本案纠纷的争议焦点为，被告董正波是否应当对第三人海竹公司涉案债务承担连带责任？前述债务是否属于两被告的夫妻共同债务，被告徐亮作为被告董正波的妻子就董正波的债务是否应当承担连带责任？首先，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终8088号终审判决已认定海竹公司为一人有限责任公司，董正波系其唯一股东，在未能提供证据证明公司财产与个人财产独立的情况下，董正波应当对海竹公司债务承担连带责任。对此，本院亦依法予以确认。其次，对于上述债务是否属于两被告的夫妻共同债务问题，由于涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务举张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告没有举证证明该债务属董正波一方个人债务的情形下，应认定涉案债务是两被告在夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告徐亮应对被告董正波的涉案债务承担连带责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告董正波、徐亮和第三人广州海竹电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董正波对第三人广州海竹电器有限公司向原告广州悦妍贸易有限公司支付货款110,000元及其利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月30日起计算至付清之日止）的债务承担连带支付责任；
二、被告董正波对第三人广州海竹电器有限公司向原告广州悦妍贸易有限公司赔偿店铺装修设计费、技术年费损失共计10000元的债务承担连带赔偿责任；
三、被告徐亮对上述判决第一、二项承担连带责任。
案件受理费2750元，由被告董正波、徐亮负担。原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 李月云
人民陪审员 张敏志
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 丹
林泽煌