云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1622号
原告李某3，男，1975年6月23日出生，汉族，初中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。
委托代理人黄茂衔，男，1966年11月2日出生，初中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县，代理权限为特别授权代理。
原告代顺梅，女，1983年4月6日出生，汉族，初中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。
原告李某1，女，2004年7月12日出生，汉族，在校学生，云南省华坪县人，住华坪县。
法定代理人李某3，系李某1之父。
原告李某2，男，2011年4月26日出生，汉族，初中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。
法定代理人李某3，系李某2之父。
被告李义洪，男，1965年7月16日出生，汉族，初中文化，务农，云南省华坪县人，住云南省华坪县。
委托代理人罗群英，华坪县荣华法律服务所工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司华坪支公司。
负责人杜学明，职务经理。
委托代理人曾云，云南康滇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，由原告于2015年12月2日起诉来院。本院受理后，于2016年1月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。除原告李某1、李某2及被告中国太平洋财产保险股份有限公司华坪县支公司负责人未到庭外，其余当事人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年5月17日早上，被告李义洪驾驶的云Ｐ×××××号小型普通客车在永景线与原告李某3驾驶的云Ｐ×××××号轻型普通货车相撞，造成了四原告不同程度受伤和云Ｐ×××××车严重受损的交通事故，该事故经华坪县公安局交通警察大队认定被告李义洪承担全部责任。该事故致四原告均住院治疗，2014年11月17日，四原告向华坪县人民法院起诉，华坪县人民法院（2014）华民初字第1079号民事判决书判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司华坪支公司在本判决书生效之日后十日内，一次性支付原告李某3、代顺梅、李某1、李某2各项损失人民币19482元。二、由被告李义洪在本判决书生效之日后十日内，一次性支付原告李某3、代顺梅、李某1、李某2各项损失人民币7320.19元。三、驳回四原告的其他诉讼请求。四原告不服该判决上诉，丽江市中级人民法院审理后维持该判决。该案四原告起诉时，部分应该得到赔偿的项目没有起诉致四原告没有得到赔偿，现四原告重新对没有起诉的项目提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿原告李某3治疗费24011.53元、住院伙食补助费2900元、二次住院期间护理费480元、后期康复及治疗费10000元、误工费21500元、十级伤残赔偿金14912元、被抚养人李某1生活费2609.60元、被抚养人李某2生活费5219.20元，合计81552.33元。2、被告赔偿原告代顺梅住院伙食补助费1400元、护理费1680元、营养费420元，合计3500元。3、被告赔偿李某1住院伙食补助费600元、营养费180元，合计780元。4、被告赔偿李某2住院伙食补助费1400元、营养费420元，合计1820元。四项共计87652.33元。
被告李义洪辩称，首先，该起交通事故，四原告已经起诉过，（2014）华民初字第1079号民事判决书已经进行了判决，二审也维持了。原告代顺梅、李某1、李某2的各项主张不合理的部分在1079号案中驳回了，合理的已经判决了，现三人再起诉属重复起诉，请求驳回。其次，原告李某3进行了二次治疗，二次治疗产生的费用其才能够主张，二次治疗产生的费用为3469.34元。第三，该起事故李某3超载1人，将损失扩大，扩大的部分由其自行承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司华坪支公司辩称，本案四原告主张的费用，大多在（2014）华民初字第1079号民事判决书中已经判决了，原告上诉，二审也维持了，新产生的费用可以起诉，但以前产生的费用不能重复起诉主张，原告重复起诉的费用认为不合理可以申请再审，在本案中主张已经超过了诉讼时效。医疗费我公司已经赔付了，后期产生的不予赔偿。原告的伤残等级是两个十级，第一个十级的意见已经判决了，第二个十级赔偿金只增加百分之一。误工费已经主张过了，被抚养人生活费没有法律依据，护理人员工资4天应按50元一天计算。
庭审中原告为证实其主张提交了以下证据：1、华公交认字【2014】第388号道路交通事故认定书复印件一份；2、云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；3、华坪县人民医院出院记录(出院证)及住院病人费用汇总清单原件各一份；4、（2014）华民初字第1079号判决书复印件一份。5、华坪县人民医院住院收费收据一份，金额3269.34元。经质证，被告李义洪、中国太平洋财产保险股份有限公司华坪支公司对原告提交的证据均无意见。原告提交的证据本院予以采信。
被告李义洪提交了（2014）华民初字第1079号判决书复印件一份。拟证明该判决已经生效，营养费是30元一天计算，误工费、护理费是按50元一天计算，李某3的伤残赔偿金只能按照最高等级计算再增加百分之一。原告主张的部分费用已经在1079号判决中得到支持，对原告不合理、重复主张的我们不予承担。经质证，四原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司华坪支公司对该证据均无异议，该证据本院予以采信。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司华坪支公司无书面证据提交。
经审理查明，四原告系一家人，均为农村户口，原告李某3、代顺梅系原告李某1、李某2的父母。2014年5月17日上午，被告李义洪驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车从华坪城方向驶往新庄乡方向，8时30分许，当车行至永景线K85+300M处时，与对向驶来由原告李某3驾驶的云Ｐ×××××号轻型普通货车（载原告代顺梅、李某1、李某2，以及罗满琼、代官禾）相撞，造成云Ｐ×××××号车驾驶人李某3、乘车人代顺梅、李某1、李某2、罗满琼、代官禾受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经华坪县公安局交通警察大队认定，被告李义洪对此次事故具有全部责任。事故发生后原告李某3被送往华坪县人民医院、攀钢集团总医院住院治疗，共住院25天。原告李某3的伤经鉴定为10级伤残。原告代顺梅、李某1、李某2受伤后分别在华坪县人民医院住院治疗14天、6天、14天。四原告在华坪县人民医院的住院治疗费现还未结算（部分系被告李义洪预付）。事发后被告李义洪向四原告支付了医疗费及其他费用共计25549.2元。被告李义洪的云Ｐ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司华坪支公司投保了交强险，事故发生时该车在保险期内，保险公司已于2014年5月27日已在医疗费用赔偿限额内支付了被告李义洪1万元。2014年11月7日，四原告起诉到本院要求被告赔偿其损失，本院（2014）华民初字第1079号判决书对原告李某3第一次住院的损失及原告代顺梅、李某1、李某2的损失进行了判决，原告不服上诉，丽江市中级人民法院（2015）丽中民一终字第69号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2015年8月25日，原告李某3再次到华坪县人民医院住院治疗，入院诊断：左侧股骨骨折内固定术后股愈合，住院4天出院，花费医药费3269.34元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案四原告系第二次起诉来院，就原告李某3第一次住院的损害赔偿问题及原告代顺梅、李某1、李某2的损害赔偿问题，本院（2014）华民初字第1079号民事判决书及丽江市中级人民法院（2015）丽中民一终字第69号民事判决书已判决并生效，故本院对本案中四原告原已主张过的关于原告李某3地一次住院及原告代顺梅、李某1、李某2诉讼请求不再审查。对四原告第一次起诉放弃主张的住院伙食补助费、被抚养人生活费等，已超过一年的诉讼时效，本院不予支持。对原告主张的自己垫付的医药费问题，因四原告在华坪县人民医院的住院治疗费现还未结算，该费用待结算后原告根据医疗费票据另案主张。原告李某3第二次住院的损失认定如下：医药费3269.34元、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）、护理费316元（4天×79元/天）、误工费316元（4天×79元/天），合计4101.34元。该费用原则上由被告中国太平洋财产保险股份有限公司华坪支公司在交强险范围内赔偿，因医疗费用赔偿限额1万元被告太平洋财产保险股份有限公司华坪支公司已在（2014）华民初字第1079号案中全部赔付，故本案中医药费3269.34元、住院伙食补助费200元，共计3469.34元由被告李义洪承担。护理费316元、误工费316元，共计632元，由被告太平洋财产保险股份有限公司华坪支公司在伤残赔偿限额内承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司华坪县支公司在本判决书生效之日后十日内一次性支付原告李某3第二次住院的各项损失人民币632元。
二、由被告李义洪在本判决书生效之日后十日内一次性支付原告李某3第二次住院的各项损失人民币3469.34元。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
案件受理费996元，由被告李义洪承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 艳
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐志娇