wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执261号
申请执行人安吉租赁有限公司。
法定代表人夏军，董事长。
被执行人孙兆国，1979年3月25日出生，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院（2015）静民四（商）初字3459号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人孙兆国公告送达了执行通知书，责令被执行人孙兆国自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙兆国至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙兆国的银行存款（或合法收入）167173.66元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年九月四日
书记员 李 艺
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执2176号
申请执行人张喜芬，女，1962年3月6日出生，住所地南宁市邕宁区。
被执行人曾海玲，女，1989年8月17日出生，住南宁市。
本院在执行张喜芬申请执行曾海玲健康权纠纷一案中，于2016年12月22日向被执行人曾海玲发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人张喜芬归还执行款2151.26元及利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后对被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人曾海玲均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2016年2月2日作出的（2015）西民一初字第3406号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一七年三月十五日
书记员 卢丽芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执817号
申请执行人：赤峰热电厂，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘彦军，厂长。
被执行人：李响，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院在执行赤峰热电厂与李响热力合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年六月三日
书记员 李洪鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初6387号
原告:昆山文宇工贸有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇红家浜路5号。
法定代表人：刘桂霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐健，江苏品创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱广振，江苏品创律师事务所实习律师。
被告：昆山达登化工有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路东侧。
原告昆山文宇工贸有限公司与被告昆山达登化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序；后因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告昆山文宇工贸有限公司的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼，被告昆山达登化工有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山文宇工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款332351.76元及逾期违约金（违约金以332352.76为基数，按照月息1%，自起诉之日起计算至实际履行之日）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年签署了《销售合同》，约定由原告向被告供应化学品，被告支付相应货款，并由违约方承担律师费、诉讼费、保全费等维权费用。2017年12月28日至2018年1月27日期间，被告共结欠原告货款332351.76元。原告经多次催款，被告一直未付。为此，原告特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告昆山达登化工有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《销售合同》、送货单、对账单，被告未向本院提供证据，视为对举证质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告与被告于2017年签署了《销售合同》，约定由原告向被告供应化学品，被告支付相应货款，付款期为60日；被告逾期付款的，须向原告支付逾期货款月息1%的违约金，直至付清时为止。经对账，截止2018年2月3日，被告结欠原告货款332351.76元。因被告至今未履行付款义务，原告遂诉诸法院。
本院认为，原告与被告之间订立的买卖合同系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应恪守履行。原告已按照订单要求交付货物，被告应当支付相应货款，故对于原告主张被告支付货款人民币332351.76元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，实际为逾期付款利息，双方在合同中约定被告逾期付款的，须向原告支付逾期货款月息1%的违约金，直至付清时为止，因此对于原告主张的逾期付款利息以332351.76元为基数，自起诉之日起（2018年4月9日），按照月利率1%，计算至实际支付之日止合理，本院予以支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山达登化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山文宇工贸有限公司货款332351.76元及逾期付款利息损失（以332351.76元为基数，自2018年4月9日起，按照月利率1%，计算至实际付款之日止）。
案件受理费6286元，保全措施申请费2270元，公告费690元，合计9246元，由被告昆山达登化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审 判 长 徐福灿
人民陪审员 屠 杰
人民陪审员 曾 洁
二〇一八年八月十五日
书 记 员 曹梦绮
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初625号
原告上海豪丽化工有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人余琼，总经理。
委托代理人余同昊，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
被告浙江置信铝业有限公司，住所地浙江省绍兴市。
原告上海豪丽化工有限公司诉被告浙江置信铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。本案于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余同昊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海豪丽化工有限公司诉称：2015年6月，原、被告签订《氟碳涂料销售合同》一份，约定原告向被告销售氟碳涂料等。合同签订前后，原告于2015年5月至7月向被告提供价值人民币98，439元（本文以下所涉币种均为人民币）的货物，同时，原告向被告开具上述销货金额的发票，但被告仅支付原告货款5万元，尚结欠原告货款48，439元。据此，要求判令被告支付原告货款48，439元。
原告上海豪丽化工有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2015年6月11日，原、被告签订的《氟碳涂料销售合同》原件一份。以证明原、被告存在买卖合同关系的事实。
2、2015年5月29日至2015年7月20日送货单原件4份。以证明原告向被告提供2，983公斤（每公斤33元，计货款98，439元）氟碳涂料的事实。
3、2015年6月29日、2015年8月4日，原告先后向被告开具销货金额共为98，439元的上海增值税专用发票原件3张。以证明原告向被告已开具销售发票的事实。
被告浙江置信铝业有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货款后，未能及时支付原告全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江置信铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海豪丽化工有限公司货款48，439元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，011元，减半收取计505.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一六年四月七日
书记员 涂 哺
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执异370号
申请人：熊贤军，男，汉族，1964年2月11日出生。
申请执行人：东富（天津）股权投资基金管理有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦203室-016。
法定代表人：石爽，总经理。
委托诉讼代理人：杜丽峰，山西华炬律师事务所律师。
被执行人：太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区和平北路北排洪渠桥。
法定代表人：王峰，执行董事。
被执行人：王峰，男，汉族，1959年3月23日出生。
被执行人：李秀玲，女，汉族，1957年10月17日出生。
被执行人：山西欧亚锦绣实业有限责任公司，住所地山西省太原市尖草坪区三给街33号。
法定代表人：王峰，董事长。
委托诉讼代理人：侯永贤，女，汉族，1972年1月23日出生。
上述四被执行人共同委托代理人闫洁，山西百捷律师事务所律师。
被执行人：山西黎氏阁家具广场有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西渠路23、24号。
法定代表人：黎晋山，董事长。
委托诉讼代理人：庞志斌，山西君合君律师事务所律师。
本院在执行（2017）京02执685号东富（天津）股权投资基金管理有限公司（以下简称东富（天津）公司）申请执行太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司、山西欧亚锦绣实业有限责任公司、王峰、李秀玲、山西黎氏阁家具广场有限公司合同纠纷一案中，申请人熊贤军向本院申请变更其为执行案件的申请执行人，并提供了《资产转让协议》、《债权转让确认书》、公告等证据。
本院查明，东富（天津）公司与中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司（以下简称东方资产公司山西分公司）分别于2017年10月12日、12月29日签订《债权转让协议》及《债权转让协议之补充协议》，其中约定将东富（天津）公司享有的本案执行债权转让予东方资产公司山西分公司，双方在《金融时报》刊登公告，对上述债权转让予以公示。2018年1月8日，东方资产公司山西分公司与熊贤军签订《资产转让协议》，其中约定将东方资产公司山西分公司享有的本案执行债权转让予熊贤军，双方在《山西经济日报》刊登公告，对上述债权转让予以公示。另，东富（天津）公司、东方资产公司山西分公司分别出具《债权转让确认书》，对其转让行为予以确认。
本院认为，上述债权转让行为均不违反法律规定，且债权转让协议签订后均予公示，应视为债权转让已通知被执行人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更熊贤军为本院（2017）京02执685号案件申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一八年六月十九日
书记员 龙泽淼
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4212号
原告：王思宪，男，1954年7月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告：姜美娟，女，1962年10月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告：张凡，男，1962年3月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
三原告共同委托代理人：蘧广顺，山东华冠律师事务所律师。
被告：张惠菊，女，1962年10月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告王思宪、姜美娟、张凡诉被告张惠菊买卖合同纠纷一案中，本院2016年4月19日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告王思宪、姜美娟、张凡撤诉。
案件受理费2306元，减半收取1153元，公告费300元，由三原告负担。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 君
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4568号
原告：中山市金色领域金属回收有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜沙村第十三股份合作经济社，统一社会信用代码914420005701221570。
法定代表人：黄庭辉，职务总经理。
委托代理人：李立国，广东裕中律师事务所律师XX律师事务所律师。
被告：邓勇，男，1972年2月28日出生，汉族，户籍住所四川省梓潼县，现羁押于中山市看守所。
被告：赵雪梅，女，1973年12月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被告：马堙，男，1985年9月2日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。
原告中山市金色领域金属回收有限公司（以下简称金属回收公司）诉被告邓勇、赵雪梅、马堙土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人李立国、被告马堙到庭参加诉讼，被告邓勇、赵雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金属回收公司诉称：原告于2014年8月20日与被告马堙签订《土地租赁合同》，原告将位于中山市阜沙镇阜沙村第十三队村民小组的土地出租给被告使用，因被告经营不善，双方于2015年8月31日提前解除租赁合同。经结算，被告尚欠租金350000元未付，马堙同意于2016年5月1日前向原告还清全部租金。双方签订解除租赁合同协议，并由被告邓勇、赵雪梅作为担保人。协议签订后，三被告未履行合同，至今未向原告支付租金。原告曾于2015年12月23日为被告垫付租赁期间的电费12201元，但被告亦不按约返还前述费用。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令：1、三被告连带向原告支付租金350000元及利息（自起诉之日起按月息2%计付至付清日止）；2、三被告连带向原告支付电费12201元；3、三被告负担本案诉讼费用。
被告赵雪梅未提供证据，亦未提交答辩意见。
被告邓勇未提交证据，但在本院询问笔录中确认以下事实：1、欠款确认；2、马堙仅为挂名，土地及厂房由邓勇经营的中山市腾顺达金属制品有限公司（以下简称腾顺达公司）使用，马堙无须负担还款义务。
被告马堙辩称：租赁合同等确实由其签名，但马堙对相关内容不知情，马堙无须亦无能力对本案债务承担还款义务。
经审理查明：2014年8月20日，金属回收公司作为甲方与马堙作为乙方签订《土地租赁合同》，金属回收公司将其位于中山市阜沙镇阜沙村十三XX队村民小组地名为“二十四亩，平基”的土地13.207亩出租给马堙使用，租赁期限自2014年8月20日至2017年4月30日，第一、二年租金按每亩每年20000元计算、第三年租金按每亩每年40000元计算、第四年租金按每亩每年42000元计算、第五年租金按每亩每年44000元计算。2015年8月31日，金属回收公司与马堙签订《解除租赁合同协议》，双方决定于当日解除双方土地租赁合同关系，双方结算后确认尚欠租金350000元，马堙于2015年11月1日至2016年5月10日期间分期偿还前述租金，否则按月息6分计付。邓勇、赵雪梅则作为担保人在前述协议上签名确认。同日，马堙以欠款人名义、邓勇与赵雪梅则以担保人名义共同出具欠据1份，马堙确认尚欠租金350000元，马堙按照前述解除租赁协议的约定履行还款义务，并由邓勇、赵雪梅提供担保。赵雪梅于2015年12月23日书面确认未付前述场地电费12201元，并承诺由邓勇于2015年12月30日前归还。合同签订后，马堙等人已将土地交还金属回收公司，但未依约支付租金及电费等。金属回收公司追讨无果，遂于2016年4月18日诉诸本院。
马堙提交腾顺达公司于2014年8月20日、2015年8月31日出具《申明》、《补充申明》各1份，前述申明表示腾顺达公司以马堙名义租用中山市金色领域金属回收公司的场地经营，由此产生各项费用由腾顺达公司负担。
本院认为：《土地租赁合同》、《解除租赁合同协议》经双方协商一致达成，系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。虽然马堙、邓勇均称马堙实际上并非前述合同相对方，未领受合同约定权利，但马堙具有完全民事行为能力，马堙先后自愿签订土地租赁合同、解除租赁合同协议及欠据等，未有证据证明签订合同时存在欺诈、胁迫、乘人之危、恶意串通等导致合同无效的情形，马堙亦未在法定期限内行使撤销权，故前述合同对马堙产生法律约束力。即便马堙确实与邓勇、腾顺达公司约定本案债务无须马堙负担，但金属回收公司作为合同相对方并不知情，且马堙、邓勇不得以其内部约定对抗前述合同义务。综上，本院对马堙的抗辩意见不予采纳。因此，马堙应按照合同约定履行其应负义务。虽然马堙退回租赁土地，但马堙至今未清付土地租金及电费，且邓勇、赵雪梅承诺对前述债务承担保证担保，故金属回收公司现有权要求邓勇、赵雪梅、马堙连带付清租金350000元及其利息（自起诉之日起按月利率2%计付至付清之日止）、电费12201元。被告邓勇、赵雪梅经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓勇、赵雪梅、马堙于本判决生效之日立即向原告中山市金色领域金属回收有限公司连带支付租金350000元及其利息（自2016年4月18日起按月利率2%计至付清之日止）、电费12201元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6734元，由三被告负担（被告于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 卢钊洪
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一六年八月五日
书 记 员 潘霞慧
陈伟华
第5页共6页
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第1087号
原告郎合平。
被告张增县。
原告郎合平诉被告张增县买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郎合平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郎合平负担。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李春巧
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执2960-1号
申请执行人宫良军。
被执行人赵建强。
申请执行人宫良军与被执行人赵建强合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年7月25日作出的（2015）北民初字第3151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金30610元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2016年7月25日作出的（2015）北民初字第3151号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺 凯
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1064号之三
申请执行人：辛敏庆，男，1965年1月22日出生，汉族，住普兰店区。
被执行人：辛敏帅，男，1981年7月4日出生，汉族，住普兰店区。
关于人格权纠纷一案，本院于2018年04月25日冻结了被执行人辛敏帅在中国工商银行×××账户内存款人民币30.21元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人辛敏帅在中国工商银行×××账户内存款人民币8814.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦文瑞
二〇一八年八月二十九日
书记员 董林齐
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第02416号
原告孙某某，男，1972年6月20日生，汉族，农民。
委托代理人梁策，户县余下法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1973年11月9日生，汉族，农民。
原告孙某某诉被告李某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告婚前了解不够，婚后性格差异较大，多年来夫妻感情不和，长期分居，夫妻感情已破裂，故我于去年诉至法院要求离婚，后被判决驳回离婚之请求，现我们夫妻感情已彻底破裂，维持其名存实亡之婚姻关系已无必要，故再次诉至法院要求离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告李某辩称，我与原告是自由恋爱后结婚，婚初，家庭生活虽然拮据，但我俩夫妻感情很好。近年来，我将老人及孩子照料的很好，原告要离婚是因为他有了第三者，但我相邻他会与第三者断绝往来，我们贫穷时都能同甘共苦，现生活已富裕，我们还能一起生活，故我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年10月相识并自由恋爱。双方于1993年农历11月4日举行结婚仪式，1994年6月14日生一男孩，取名孙某，1996年11月1日领取结婚证。婚初，夫妻感情较好。近年来，原、被告因琐事常产生矛盾，致夫妻关系不睦。2012年8月后，双方因琐事之争分居。2012年12月15日，原告诉至本院要求离婚，后被本院判决驳回离婚之请求。此后，原、被告仍分居。2013年9月17日，原告持前述诉称诉至本院要求离婚。审理中，双方当事人各持已见，致调解无效。
上述事实，有民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱，先举行结婚仪式共同生活后，办理了结婚登记手续，其婚姻基础好，且原、被告已共同生活多年，育有一子，已建立了一定的夫妻感情。近年来，虽因双方不能正确处理夫妻矛盾，致夫妻关系不睦，但被告坚决不同意离婚，原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，故对原告离婚之请求，不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 刘锦云
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1116号之七
申请执行人：张鹏辉，男，1943年11月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：白禹波，男，1968年5月30日出生，汉族，现羁押于鞍山监狱。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214执民初3981号民事判决书，于2018年04月23日向被执行人白禹波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白禹波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人白禹波在中国农业银行×××账户内存款人民币7764.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董林齐
二〇一八年九月八日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5142号
罪犯吉克子细，女，1967年3月2日出生，彝族，四川省昭觉县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2007年4月5日作出（2006）川凉中刑初字第104号刑事判决，以被告人吉克子细犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿赡养费18016.76元人民币。宣判后，被告人未上诉。四川省高级人民法院于2007年10月23日作出（2007）川刑复字第500号刑事裁定，核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2006）川凉中刑初字第104号刑事判决。刑期起于2007年11月30日，判决生效后交付执行。刑法执行期间，四川省高级人民法院分别于2010年3月10日、2012年10月8日作出（2010）川刑执字第472号刑事裁定、（2012）川刑执字第1114号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑18年，剥夺政治权利8年。减刑后刑期止于2030年10月7日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分158分。民事赔偿赡养费18016.76元人民币，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉克子细减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇二九年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1445号
原告：中国农业银行股份有限公司石门县支行，地址：石门县楚江镇中渡居委会梯云路126号。
单位负责人：刘洋，该行行长。
委托诉讼代理人：郑伯华，男，1960年4月29日出生，汉族，居民，湖南省石门县，系该行工作人员。
被告：盛孝玲，女，1963年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行（以下简称农行石门支行）与被告盛孝玲信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行石门支行委托代理人郑伯华到庭参加了诉讼，被告盛孝玲经法院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法实行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行石门支行向本院提出诉讼请求：1.被告盛孝玲偿还信用卡透支本金9526.07元及相应的利息（利息以偿清日止中国农业银行股份有限公司核心业务平台记载数据为准）；2.被告盛孝玲承担诉讼费。事实和理由：2012年2月3日，盛孝玲向农行石门支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号：6228370147509160，初始授信额度10000元。该客户于2015年10月14日消费后，经我行多次催收，截止2016年12月19日下欠消费本金9526.07元及相应的利息。以中国农业银行股份有限公司核心业务系统平台记载数据为准。
被告盛孝玲未作答辩。
原告农行石门支行提交了被告信用卡申请表、领用合约、信用卡审批表、信用卡交易明细、催收回执、被告下欠本息余额证明等证据，用以证明其事实主张。经庭审举证，结合当事人的陈述，本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，各证据之间能够相互印证，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月3日，盛孝玲向农行石门支行申请办理金穗贷记卡一张，盛孝玲填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并表示阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，对下列主要内容进行了约定：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡。申领人声明与保证：贷记卡仅限申领人本人使用，不转借、转让或出租；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款，如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳。申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账日上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申请人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡有效期最长为三年。发卡人在卡片到期日前两个月通知申领人，申领人不愿继续使用的，须提前一个月以书面或双方认可的方式通知发卡人，否则发卡人将视其自愿继续使用而自动为其换发新卡。贷记卡有效期届满后申领人继续使用贷记卡的，发卡人与申领人不再另行签订合约，申领人从发卡人领取并且使用贷记卡所产生的权利义务将继续适用本合约。贷记卡所有权属于发卡人，申领人资信状况恶化，或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，对未清偿款项进行追索。双方在履行本合约中发生的争议，可由双方协商解决，也可向发卡人所在地人民法院提起诉讼。合约还对其他条款进行了约定。之后，经原告审批，原告为被告盛孝玲发放了卡号为6228370147509160的金穗信用卡一张，授信额度为10000元。被告使用该信用卡多次进行透支消费、取现。截止2016年12月19日下欠消费本金9526.07元及相应的利息。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司石门县支行是取得中国人民银行核发《营业许可证》的金融机构，其经营农业银行金穗贷记卡金融业务符合我国法律法规的规定。被告盛孝玲在申请领用农业银行金穗贷记卡时承诺遵守金穗贷记卡章程及领用合约，应认定原告与被告盛孝玲对农业银行金穗贷记卡章程和领用合约记载的内容达成了合意，是双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护。原告与被告盛孝玲均应按章程和领用合约履行各自的权利和义务。被告盛孝玲在使用金穗贷记卡期间，有透支消费行为，并因未按期履行还款义务，而被计收利息（含复利）和滞纳金，因此，被告盛孝玲应按章程和领用合约承担还本付息及支付滞纳金的责任，即以日利率万分之五的标准支付全部未还款额的利息、以每期最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。中国农业银行核心业务系统对金穗贷记卡的交易记录进行完整记载，并按章程和领用合约约定的标准计收利息、滞纳金及其他费用和款项。故本院对原告要求被告盛孝玲偿还透支本金9526.07元，并按中国农业银行核心业务系统盛孝玲贷记卡账户6228370147509160记载支付利息、滞纳金的请求予以支持。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛孝玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石门县支行信用卡透支本金9526.07元及相应利息（利息按合同约定计算至清偿之日止，具体数据以中国农业银行核心业务系统盛孝玲卡号6228370147509160的账户记载为准）。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告盛孝玲负担（此款原告已自愿垫付，在执行中由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 覃 毅
人民陪审员 黄明东
二〇一七年一月五日
书 记 员 王 蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17878号
原告姜翼，男，1970年3月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告裕力富食品(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人FRANSBASTIANSUTANTO。
委托代理人张玮，女。
本院在审理原告姜翼与被告裕力富食品(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，原告姜翼未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 平
二〇一六年八月一日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第05232号
原告建平县农村信用合作联社。
法定代表人隗洪军，理事长。
委托代理人刘志强，男，1986年1月1日出生，汉族，黑水信用社职员。
被告白艳辉，女，1969年12月25日出生，蒙古族，农民。
被告刘金中，男，1952年8月25日出生，汉族，农民。
原告建平县农村信用合作联社诉被告白艳辉、刘金中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员陈学礁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社委托代理人刘志强到庭参加了诉讼，被告白艳辉、刘金中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社诉称：2010年9月24日，被告白艳辉在黑水信用社借款5万元，被告刘金中提供保证担保，贷款于2013年9月23日到期。经我社多次催收，被告未予偿还。为保我社信贷财产不受损失，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告白艳辉返还借款5万元及相应利息；被告刘金中负连带责任。
被告白艳辉、刘金中未答辩。
经审理查明：2010年9月24日，被告白艳辉与原告建平县农村信用合作联社所属黑水信用社签订了《保证担保借款合同》，约定被告白艳辉向黑水信用社借款5万元，借款期限自2010年9月24日起至2013年9月23日止，借款利率为月息8.7‰。同时双方还约定“（借款人）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。被告刘金中为借款提供保证担保。其中保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，黑水信用社向被告白艳辉提供了贷款。被告白艳辉于2010年12月9日支付利息1，102元，2011年3月17日支付利息1，421元，2011年12月7日支付借款利息3，842元，2012年3月30日支付借款利息1，600元，2012年12月30日偿还支付利息2，000元，但借款本金及相应利息被告未予返还和支付。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的《保证担保借款合同》、借款凭证及予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告白艳辉、刘金中未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为，原告所属的黑水信用社与被告白艳辉、刘金中签订的《保证担保借款合同》依法成立并有效。黑水信用社按约定向被告白艳辉提供了贷款5万元，被告应按合同约定还本付息。虽然被告白艳辉已支付利息9，965元，但被告未按合同约定返还借款本金并支付其余相应利息，其行为已构成违约，应按合同约定的利率标准向原告支付自2010年9月24日起至本判决确定给付之日止的利息，应扣除已支付的利息9，965元。被告刘金中作为借款的连带保证担保人，在借款人未按约定还本付息时，应对借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白艳辉于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社借款本金5万元，并按合同约定的利率标准向原告支付自2010年9月24日起至判决确定给付之日止的利息（应扣除已给付的9，965元利息）；
二、被告刘金中对上述借款本息承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告白艳辉负担，被告刘金中负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一五年十一月十日
书记员 赵月明
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3280号
原告：长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处北正居委会城墙路老干局宿舍3楼。
负责人：赵荣，系该公司项目经理。
被告：李军球，男，1968年10月14日出生，土家族，居民，户籍地湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。
原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司与被告李军球物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司负担。
审 判 员 刘江蓉
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 田丽萍
代理书记员 陈 斐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2379号
罪犯米科亮，男，1990年3月27日出生，汉族，初中文化，河北省赞皇县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）保刑初字第1122号刑事附带民事判决，以被告人米科亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，其法定代理人暨附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13716.5元。被告人米科亮、附带民事诉讼被告人米某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年11月24日作出（2008）冀刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于2012年8月15日、2015年2月6日、2016年5月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、十一个月和一年。
执行机关河北省保定监狱于2018年8月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯米科亮在2016年7月14日至2018年4月14日服刑期间，获记功奖励2次，表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯米科亮减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2007年12月16日起至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年十月二十三日
书记员 王 萌
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第687号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。
代表人：张清和。
委托代理人：徐晶。
委托代理人：陈耀军。
被告：赵基慧。
被告：姜佩红。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告赵基慧、姜佩红金融借款合同纠纷一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判。因被告赵基慧、姜佩红下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈耀军到庭参加诉讼。被告赵基慧、姜佩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2014年3月13日，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司宁波分行起诉称：2013年3月13日，原告与被告赵基慧签订合同编号为平银（宁波）贷字（2013）第（RL20130313000565）号的《贷款合同》一份，约定：被告赵基慧向原告贷款1650000元用于采购原材料；贷款期限为120个月，自2013年3月13日起至2023年3月13日，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款利率按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%；被告赵基慧采用按期等额还款方式按月还款；如本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告赵基慧立即归还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，被告赵基慧未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。同日，被告赵基慧、姜佩红与原告签订合同编号为平银（宁波）抵字（2013）第（RL20130313000565）号《抵押担保合同》一份，约定：被告赵基慧、姜佩红自愿以其所有的坐落于宁海县跃龙街道东大街12号的房地产为前述《贷款合同》提供抵押担保，担保范围内前述《贷款合同》项下被告赵基慧所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金为1650000元等。后双方至相关部门办理抵押登记手续。2013年3月20日，原告向被告赵基慧指定账户交付借款1650000元，但被告赵基慧自2013年9月20日起未按约归还借款本息。请求判令：一、两被告归还借款本金1596481.93元、利息34143.15元、罚息595.85元（利息、罚息暂计至2013年12月4日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际偿还之日止），支付原告为实现债权支出的律师费72900元；二、原告对两被告抵押的房地产享有优先受偿权。
被告赵基慧、姜佩红未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：授信申请表、《贷款合同》、《抵押担保合同》、房产证、土地证、他项权证、个人贷款出账凭证、付款授权书、还款记录查询表、聘请律师合同、律师费发票。上述证据经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称相印证，故本院对原告提供的证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告赵基慧、姜佩红签订的《抵押担保合同》、原告与被告赵基慧签订的《贷款合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面实际履行。被告赵基慧未按约归还本息的行为已构成违约。上述合同中对原告为实现债权而支出的律师费承担均作出了明确约定，该约定合法有效，原告为实现债权聘请律师而支出的、符合收费标准的律师代理费，被告赵基慧应予承担。被告赵基慧的借款发生在其与被告姜佩红婚姻关系存续期间，被告姜佩红对借款明确知情并自愿提供抵押担保，被告姜佩红应对借款承担共同还款责任。被告赵基慧、姜佩红自愿以其共有的坐落于宁海县望海路32弄1××号的房地产［房权证号：宁房权证宁海字第××号、宁房权证宁海字第××号；土地证号：宁国用（2010）第029**号］为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记。该抵押合法有效，原告有权对被告赵基慧、姜佩红的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价并就所得款项优先受偿。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵基慧、姜佩红归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金1596481.93元，支付利息34143.15元、罚息595.85元，并支付自2013年12月5日起至本判决确定的履行日止按《贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵基慧、姜佩红支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费72900元；
三、如被告赵基慧、姜佩红未按期履行上述两项付款义务，原告平安银行股份有限公司宁波分行有权就被告赵基慧、姜佩红共有的坐落于宁海县望海路32弄1××号的房地产［房权证号：宁房权证宁海字第××号、宁房权证宁海字第××号；土地证号：宁国用（2010）第029**号］折价，或以变卖、拍卖该房地产所得价款优先受偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20237元，财产保全费5000元，公告费650元，以上合计25887元，由被告赵基慧、姜佩红共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
代理审判员 庾泳泓
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 许玲燕
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2497号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行海门支行
被执行人周孔兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04189号，依法向被执行人周孔兵发出执行通知书，责令被执行人周孔兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周孔兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周孔兵（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币56526.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 陈伟科
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2837号
上诉人（原审被告）薛某。
委托代理人姒慧娟，（杭州市法律援助中心指派）。
被上诉人（原审原告）莫某甲。
上诉人薛某因与被上诉人莫某甲离婚纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余瓶民初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：莫某甲、薛某于2001年4月份经人介绍相识，2001年7月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚初，莫某甲、薛某夫妻感情一般。后双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系失和。为此，莫某甲多次向原审法院起诉离婚，后均被判决驳回了莫某甲的离婚诉请。此后，莫某甲、薛某的夫妻关系仍未改善，双方也未共同居住生活。现莫某甲再次诉至原审法院，要求与薛某离婚。案经开庭审理，调解无效。
另查明，（一）坐落于杭州市余杭区瓶窑镇长命村朱村组X号的住房（占地面积87平方米）一幢，系莫某甲与其女莫某乙于1998年共同申请审批后建造；（二）2015年2月10日，瓶窑镇长命村朱村组对该组的土地流转款进行分配，莫某甲户共分得50000元，已由莫某甲予以领取。
原审法院认为，莫某甲、薛某虽系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。但近年来，由于双方在生活中缺乏沟通与信任，经常因生活及家庭事宜发生争吵，致使夫妻产生矛盾；特别是在原审法院判决多次驳回莫某甲离婚诉讼请求后，双方矛盾仍未化解，也未共同生活，夫妻关系并无根本改善；可以认定莫某甲、薛某之间的夫妻感情已破裂，确无和好可能。因此，莫某甲要求与薛某离婚的诉讼请求，理由正当，原审法院予以支持。而坐落于杭州市余杭区瓶窑镇长命村朱村组X号的住房（占地面积87平方米）一幢系莫某甲婚前家庭共有财产，薛某主张予以分割，于法无据，原审法院不予采纳；薛某提出已由莫某甲领取的土地流转款50000元，系瓶窑镇长命村朱村组以户为单位进行的收益分配，不属于双方夫妻共同财产，故原审法院在本案中不予处理，薛某可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：准许莫某甲与薛某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由莫某甲负担。
宣判后，薛某不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定夫妻感情破裂不当。1、薛某与莫某甲系经人介绍相识后自由恋爱，具有较好的婚姻基础。2、双方婚后感情较好，莫某甲在民事起诉状中的理由不能成立。2001年7月结婚后，薛某对莫某甲关心呵护，体贴入微，并且把莫某甲的女儿视为已出，不仅在生活中精心照顾，而且在其学习上也是全力支持，每年的学费、学习用品都是薛某用打工的钱为其缴纳和购买，尽到了做人妻、为人母的责任。2008年，薛某来杭州打工是莫某甲安排的，因为其侄女在杭州朝晖路上开了个饭店，需要帮工。同年7月，薛某因患静脉曲张，导致腿脚不方便，就回家了。治愈后，薛某一直在家务农，并打理家务。2011年8月，老毛病复发，为治病，薛某确实外出治疗了几次，但绝不是离家出走。3、双方完全具有和好的可能性。目前夫妻关系的现状虽有微小矛盾，但尚处于互相宽容、互相理解，能自行解决的范围，远未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要能够相互体谅，共同用心去经营婚姻家庭，相信双方定会重归于好。二、一审判决认定杭州市余杭区瓶窑镇长命村朱村组朱村X号房产全部房屋属于莫某甲婚前财产，也属于认定事实不清。朱村X号房产由两部分组成，其中老房子部分确属莫某甲婚前财产，但婚后，薛某用打工的钱对老房子进行了翻建、装修，并新建了辅助用房三间。现部分辅助用房已被莫某甲出租。薛某认为，虽然辅助用房没有办理建房手续，但这在农村是非常普遍的现象，并不因此影响作为夫妻共同财产的分割。薛某是河南省人，为了与莫某甲组成新的家庭，离开家乡，离开亲生的儿子和女儿。由于薛某未对儿女尽到抚养义务，儿女与薛某已断绝母子（女）关系。因此，一审法院判决准许离婚，却不给予薛某安身之处，势必导致薛某流浪街头，而且薛某年老体弱，又无任何经济来源，离婚后又将如何生活？一审判决有失公正。三、一审判决认定莫某甲领取的土地流转款50000元，系瓶窑镇长命村朱村组以户为单位进行的收益分配，不属于夫妻共同财产，也系认定事实不清。村里分红的50000元，系村里土地出租的租金收入和青苗补偿款收入的分配款，是以户为单位，按户内的人头数每人一万元的标准来分配的。莫某甲户内共有薛某、莫某甲、及莫某甲女儿、女婿、外孙女5个人，因此5万元中除了属于莫某甲女儿、女婿、外孙女三人的3万元以外，2万元应属于夫妻共同财产。然而，一审法院借口不属于夫妻共同财产而不予分割，显然是错误的。同时，为这区区的2万元，让薛某另行主张，不仅增加诉累，也是对司法资源的浪费。四、薛某在婚姻关系存续期间对外所借的1000元债务，应为夫妻共同债务，由双方共同偿还。薛某因治病和缴纳养老保险需要，分别于2014年10月、12月向莫叶平借款600元，并于2015年4月，向姚卫东借款400元。上述借款，薛某至今无力偿还。由于上述借款发生于夫妻关系存续期间，故依据《婚姻法》第四十一条的规定，应当共同偿还。而一审法院在判决解除双方婚姻关系的同时，却对夫妻债务不予处理，显属认定事实不清，适用法律错误。综上，请求：一、撤销原审判决；二、依法改判不准予双方离婚。
被上诉人莫某甲二审未作答辩。
二审中，上诉人薛某向本院提交以下证据：
1、照片1张，欲证明薛某在婚后出资建造辅助用房三间的事实。
2、借条3份，欲证明在婚姻存续期间，薛某分别于2014年10月、12月向莫叶平借款各300元，2015年4月向姚卫平借款400元，合计借款1000元至今尚未归还的事实。
3、病历5页，欲证明薛某患有严重静脉曲张疾病，现腿脚行走不便的事实，及2014年10月28日，莫某甲对薛某实施家暴的事实。
4、村委证明1份，欲证明土地流转费以及青苗补偿费是每人1万元。
被上诉人莫某甲未发表质证意见。
本院认为证据1不能证明薛某的待证事实。证据2，薛某未在一审提出相关诉请，故该证据与本案不具有关联性。证据3病历载明薛某在就诊时存有下肢皮肤红肿、瘙痒等症状，不足以证明其患有严重静脉曲张的事实，2014年10月28日的病历也不足以证明莫某甲对薛某实施过家暴。证据4形式真实性予以确认。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：莫某甲已多次起诉离婚，法院判决驳回莫某甲的离婚诉请后，夫妻感情并未得到改善。现莫某甲再次起诉离婚，原审法院认定莫某甲与薛某夫妻感情破裂并无不当。一审中，薛某要求驳回莫某甲的离婚诉请，对于债务承担并未提出明确的诉讼请求，故本案二审不予处理。长命村朱村组朱村X号房屋系以户为单位申请审批建造土地流转款系以户为单位领取，故房屋及土地流转款分割均涉及案外人利益，不宜在本案中一并处理。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人薛某负担，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 史杰馨
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终6050号
上诉人（原审被告）:袁勤，男，1950年3月2日出生，汉族，冶金地质勘查局退休干部，住北京市丰台区。
上诉人（原审被告）：马秀芬，女，1952年9月24日出生，汉族，冶金地质勘查局退休职工，住北京市丰台区。
上诉人兼袁勤、马秀芬之委托诉讼代理人（原审被告）：袁鹏，男，1983年11月17日出生，汉族，北京海天起点技术服务有限公司部门经理，住北京市丰台区翠林小区二里20号楼6单元403室。
三上诉人之委托诉讼代理人：刘会丽，北京德怀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于菲，女，1989年12月9日出生，汉族，北京华熙海御科技有限公司财务，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：吴宏斌，北京群益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小兵，北京群益律师事务所实习律师。
上诉人袁勤、马秀芬、袁鹏因与被上诉人于菲排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
袁勤、马秀芬、袁鹏上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判驳回于菲的诉讼请求或将本案发回重审；本案诉讼费由于菲承担。事实和理由：1．一审判决没有考虑涉案房屋性质，遗漏了必要的诉讼当事人。涉案房屋是北京市公共租赁房屋，我认为，房屋出租方北京市丰台区房屋经营管理中心西罗园分中心应该参与诉讼。2．我们没有占用涉案房屋，没有损害于菲的合法权益。我们住在涉案房屋是全家当时为于菲利益的安排，如果我们想要妨害涉案房屋的居住权，根本不可能将涉案房屋的承租权办理在于菲名下。3．涉案房屋不允许转租、转借，于菲要求我们返还其垫付的2016年房屋租金的请求不应该得到支持。
于菲辩称，我同意一审判决，不同意袁勤、马秀芬、袁鹏的上诉请求和上诉意见。
于菲向一审法院起诉请求：1．依法判令袁勤、马秀芬、袁鹏向我腾退北京市丰台区翠林二里小区20号楼6单元403号房屋（以下简称403号房屋）；2．依法判令袁勤、马秀芬、袁鹏返还我为其垫付的2016年度403号房屋的租金1179．72元；3．诉讼费由袁勤、马秀芬、袁鹏承担。
一审法院认定事实：袁勤和马秀芬系夫妻关系，袁鹏系二人之子，于菲系袁勤之妹袁芳之女。403号房屋承租人原为袁杏森，于2002年变更为袁芳，2012年变更为于菲，至今一直由于菲承租。袁勤、马秀芬、袁鹏一家现居住在403号房屋，其家庭在燕郊、房山拥有房产。诉争房屋2016年租金1179．72元系于菲交纳。
一审法院认为，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。于菲作为403号房屋的唯一承租人，对403号房屋享有占有、使用的权利。虽然袁勤、马秀芬、袁鹏主张其一直居住在403号房屋是遵从老人安排，基于换房，但于菲并不认可，且其提交的证据不足以证明其主张，法院不予采信，其居住涉诉房屋的行为没有法律依据，侵犯了于菲的合法权利；另，袁勤、马秀峰、袁鹏家庭在燕郊、房山有房，具备腾房条件。故对于于菲要求其腾退403号房屋的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。袁勤、马秀芬、袁鹏居住在403号房屋，应当支付其居住使用房屋期间的合理费用，现该房屋2016年度的租金系于菲交纳，故对于于菲要求袁勤、马秀芬、袁鹏返还2016年度租金的诉讼请求，法院予以支持。综上，一审法院于2018年3月作出判决：一、袁勤、马秀芬、袁鹏于判决生效后三十日内将位于北京市丰台区翠林二里小区20号楼6单元403号房屋腾退交付于菲；二、袁勤、马秀芬、袁鹏于判决生效后三十日内给付于菲上述房屋二〇一六年度租金一千一百七十九元七角二分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，袁勤、马秀芬、袁鹏提交署名“孙传江”的书面证言一份、北京金顺园家居装饰中心营业执照副本复印件一份、及有北京金顺园家居装饰中心签章的证明一份，欲证明其对涉案房屋进行了装修。对袁勤、马秀芬、袁鹏提交证据的真实性和证明目的，于菲均不予认可。于菲未提交新证据。本院查明的其他事实与一审法院查明无异。
本院认为，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。于菲作为403号房屋的承租人，对403号房屋享有占有、使用的权利。袁勤、马秀芬、袁鹏虽主张其家庭一直居住在403号房屋是遵从老人安排、基于换房，但其提交的证据不足以证明其主张，而于菲亦不予认可，故对袁勤、马秀芬、袁鹏的该项主张，本院不予采信。一审庭审中，袁勤、马秀芬、袁鹏陈述其家庭在燕郊、房山有房，故于菲要求袁勤、马秀芬、袁鹏腾退403号房屋的诉讼请求，合法合理，一审法院判决予以支持，是正确的。另，袁勤、马秀芬、袁鹏居住在403号房屋，应当支付其居住使用房屋期间的合理费用，现该房屋2016年度的租金系于菲交纳，故对于菲要求袁勤、马秀芬、袁鹏返还2016年度租金的诉讼请求，一审法院判决予以支持，亦是正确的。
综上，袁勤、马秀芬、袁鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由袁勤、马秀芬、袁鹏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 云
审判员 孟 龙
审判员 刘苑薇
二〇一八年六月十九日
书记员 耿 玉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执26号
申请执行人卢文平，男，1934年8月6日出生，汉族。
被执行人冯建成，男，1965年12月18日出生，汉族。
被执行人梁荣华，女，1964年12月30日出生。
本案在执行过程中，被执行人冯潇的法定代理人冯建成已全部履行案款1329元，并承担执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出（2014）玉区法民初字第2721号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一七年三月三日
书记员 滕红玲
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2747号
申请执行人北京市盛隆旺信息咨询有限公司，住所地北京市怀柔区商业街3号。
法定代表人万放江，经理。
被执行人李艳臻，女，1973年2月10日出生。
申请执行人北京市盛隆旺信息咨询有限公司与被执行人李艳臻其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院做出的（2016）京0116民初1374号民事判决书，判定被告李艳臻给付原告北京市盛隆旺信息咨询有限公司欠款6.18252万元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人北京市盛隆旺信息咨询有限公司于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月5日向申请执行人北京市盛隆旺信息咨询有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年9月8日向被执行人李艳臻发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人李艳臻未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除查封被执行人银行账户外，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京市盛隆旺信息咨询有限公司尚未实现的债权，应由被执行人李艳臻继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京市盛隆旺信息咨询有限公司发现被执行人李艳臻有可供执行财产或被执行人李艳臻有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张晓丹
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初4933号
原告：陈梅芬，女，1976年1月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：周承艳，男，1983年8月12日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告陈梅芬诉被告周承艳劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈梅芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈梅芬负担。
审判员 杜炼
二〇一八年八月一日
书记员 杨凤
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1213号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，XX年XX月XX日出生于安徽省蚌埠市，汉族；2003年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2012年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于二○一六年五月二十四日作出（2016）沪0112刑初1213号刑事判决。原审法院对被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。判决后，原审被告人刘某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人刘某自愿书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初1213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 胡天和
代理审判员 王 奕
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初10669号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所实习律师。
被告：蔡奖平，男，1963年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告蔡奖平金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡奖平立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金82000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年6月22日的利息、罚息为12094.88元，复利为358.76元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率8.1%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由蔡奖平承担。本院于2018年7月6日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
蔡奖平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事实予以认定。
一、签订借款合同时间：2016年8月25日。
二、借款合同名称：《贷款合同》。
三、借款本金：100000元。
四、借款期限：自2016年8月26日至2017年8月26日。
五、还款方式：利随本清。
六、借款利率：固定年利率为8.10%。
七、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
八、放款日期：2016年8月26日。
九、实际到期日期：2017年8月26日。
十、逾期还款日期：2017年8月27日。
十一、欠款最新截至时间：2018年7月25日。
十二、欠款本金：82000元。
十三、最新欠款利息、罚息、复利：13406.37元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡奖平应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金82000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年7月25日的利息、罚息、复利为13406.37元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定年利率为8.10%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，减半收取计1093元，由蔡奖平负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄志雄
二〇一八年八月三日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1372号
原告：周解民。
被告：杨玉梅。
原告周解民为与被告杨玉梅买卖合同纠纷一案，于2013年12月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告周解民到庭参加诉讼，被告杨玉梅经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周解民诉称：2011年3月起，被告向原告购买做鞋的面纱线，经结算，由被告于2012年1月20日出具欠条一份，合计欠款15，000元，约定月利率按1%计算。经原告多次催讨，后被告于2012年12月12日支付了5，000元，余款至今未付。现原告诉请法院判令被告杨玉梅支付货款10，000元及利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款8，000元，并支付自2012年1月20日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。
被告杨玉梅未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告周解民向本院提交了借条原件一份，以证明欠款并约定月息的事实。
上述证据经庭审出示，被告杨玉梅未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告周解民诉称的事实基本一致，本院予以确认。另查明，被告杨玉梅共计已支付原告周解明7，000元，且原告周解民自愿将7，000元计入货款本金。
本院认为：原告周解民与被告杨玉梅之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告杨玉梅尚欠原告货款8，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告杨玉梅支付货款并支付自2012年1月20日起按月利率1%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告杨玉梅经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉梅应支付原告周解民货款计人民币8，000元，并支付自2012年1月20日起至本判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告杨玉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告杨玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费115元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 仁
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执保167号
申请人：珠海市赛纬电子材料股份有限公司，住所地珠海市高栏港经济区南水镇南化二路2号质检楼第一、二层，统一社会信用代码：91440400663346870D。
法定代表人：戴晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：吴阳，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人：厦门华锂能源股份有限公司，住所地厦门市集美区白虎岩路19号101单元，统一社会信用代码：913502006999385600。
法定代表人：王继辉，职务不详。
申请人珠海市赛纬电子材料股份有限公司与被申请人厦门华锂能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人珠海市赛纬电子材料股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门华锂能源股份有限公司价值人民币1018436.55元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人珠海市赛纬电子材料股份有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门华锂能源股份有限公司价值1037402.55元（其中保全标的1018436.55元、案件受理费13966元、保全费5000元）的等值财产。
本案保全申请费5000元，由申请人珠海市赛纬电子材料股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一七年六月二十九日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第228号
上诉人（原审被告）林永飞。
被上诉人（原审原告）上海申瑞投资管理有限公司。
法定代表人周惠平。
原审被告余石存。
原审被告陈奶翰。
上诉人林永飞因借款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民五（商）初字第422号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人林永飞自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 金 辉
代理审判员 郑 华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终523号
上诉人（原审被告）：厦门汇耕电子工业有限公司，（翔安）产业区翔明路1号101、201单元。
法定代表人：陈诺成，总经理。
被上诉人（原审原告）：厦门千佳泵机电有限公司。
法定代表人：黄建冬，总经理。
委托诉讼代理人：朱汝快，福建烁海律师事务所律师。
上诉人厦门汇耕电子工业有限公司因与被上诉人厦门千佳泵机电有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初1468号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门汇耕电子工业有限公司上诉称，根据双方的交易习惯和交易性质，本案合同履行地不在翔安区，故原审法院对本案没有管辖权，请求移送有管辖权的人民法院。
本院经审查认为，本案系因买卖合同提起的诉讼，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，被告厦门汇耕电子工业有限公司的住所地在厦门市翔安区，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由厦门汇耕电子工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年九月十八日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更532号
罪犯熊树华，男，1975年9月20日出生，汉族，云南省永胜县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
本院于2015年7月14日作出（2015）丽中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人熊树华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊树华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊树华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊树华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊树华减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月20日起至2026年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十四日
书记员 侯 超
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0515执恢129号
申请执行人：陈楸，男，1990年2月13日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托代理人：黄常雄，广东正治律师事务所律师。
委托代理人：蔡淳，广东正治律师事务所律师。
被执行人：陈培煜（曾用名陈数洵），男，1966年1月27日出生，汉族，住汕头市澄海区。
本院在恢复执行申请执行人陈楸与被执行人陈培煜民间借贷纠纷一案过程中，经对被执行人的财产状况进行“五查”，发现被执行人名下有房产，该房产已由本院另案处置中，本案已移送参与分配，除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0515执恢129号案终结本次执行。
终结本次情形消失后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈素青
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初10672号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所实习律师。
被告：黄加财，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄加财金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求，因黄加财庭前部分还款，现变更诉讼请求为：1.判令黄加财立即偿还借款本金394501.3元及利息、罚息、复利（暂计至2018年7月25日的利息、罚息为35463.75元，复利为337.67元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率11.1%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由黄加财承担。本院于2018年7月6日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
黄加财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事实予以认定。
一、签订借款合同时间：2017年12月5日。
二、借款合同名称：《贷款合同》。
三、借款本金：420000元。
四、借款期限：自2017年12月12日至2026年9月12日。
五、还款方式：等本还款。
六、借款利率：固定年利率为11.1%。
七、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
八、放款日期：2017年12月12日。
九、实际到期日期：2026年9月12日。
十、逾期还款日期：2018年3月13日。
十一、欠款最新截至时间：2018年7月25日。
十二、欠款本金：394501.3元。
十三、最新欠款利息、罚息、复利：35801.42元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄加财应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金394501.3元及利息、罚息、复利（暂计至2018年7月25日的利息、罚息、复利为35801.42元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定年利率为11.1%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7755元，减半收取计3877元，由黄加财负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄志雄
二〇一八年八月三日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00006号
申请人刘刚，男，1970年8月29日出生，汉族，住户县甘亭镇东街33号，身份证号610125197008290355。
被申请人郝振斌，男，1970年8月18日出生，汉族，住咸阳市泾阳县云阳镇陕西省棉花研究所05号，身份证号610423197008181339。
申请人刘刚因与被申请人郝振斌驾驶的湘A5GS**号车辆发生交通事故，以产生纠纷为由，于2013年12月24日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人郝振斌驾驶的湘A5GS**号车辆予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费520元由申请人刘刚负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一三年十二月二十四日
书记员 石 萌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民三商初字第126号
原告:中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街203号。
负责人:陈宇，行长。
委托代理人:计军，黑龙江元辰律师事务所律师。
委托代理人:宋娜娜，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告:依兰县陆通经贸有限公司，住所地黑龙江省依兰县达连河镇。
法定代表人:陈彦春，经理。
被告:哈尔滨长恒热电有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。
法定代表人:史欣捷，经理。
委托代理人:杜宜军，黑龙江冰城律师事务所律师。
被告:七台河万昌焦化有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区红鲜村。
法定代表人:金明，经理。
被告:陈彦春，住辽宁省盘锦市。
原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行（以下简称中行南岗支行）诉被告依兰县陆通经贸有限公司（以下简称陆通公司）、哈尔滨长恒热电有限公司（以下简称长恒公司）、七台河万昌焦化有限责任公司（以下简称万昌公司）、陈彦春借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案后，依法进行了审理。
中行南岗支行向本院提出诉讼请求：1.陆通公司偿还已到期本金余额21,511,850.00元，自2014年5月7日至2015年5月11日利息1,344,110.00元，本息合计22,855,960.00元；自2015年5月12日至实际付款日止逾期利息，按借款合同约定利息5.6%计算；2.长恒公司、万昌公司、陈彦春承担连带还款责任。事实和理由：2013年9月29日，陆通公司向中行南岗支行申请借款3000万元，用于国内商业发票贴现、融易达等业务。2013年10月24日中行南岗支行与陆通公司签订了《授信额度协议》（编号：2013年中银哈南依兰陆通授字001号），约定中行南岗支行向陆通公司提供贸易融资，额度为3000万元期限一年，用于开立国内商业发票贴现、融易达业务。长恒公司、万昌公司、陈彦春分别与中行南岗支行签订了《最高额保证合同》，对中行南岗支行与陆通公司签订的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订或补充的属于上述协议项下的主合同承担连带责任。授信协议签订后，中行南岗支行又与陆通公司分别于2013年11月11日、2014年3月1日签订了单项《国内商业发票贴现协议》和《国内商业发票贴现融资申请书》。陆通公司拟采用向长恒公司的销售服务向中行南岗支行申请商业发票贴现，以向长恒公司开具的发票项下的应收账款申请贴现，金额分别为2051万元、455万元，期限为融资之日起至发票到期日止，贴现利率为年利率5.6%。上述协议签订之后，陆通公司均向长恒公司发出了将以上发票项下应收账款转让给中行南岗支行的转让声明,告知中行南岗支行为应收账款债权的合法受让人，只有对中行南岗支行付款方能解除长恒公司在上述发票项下的付款义务，长恒公司务必于发票到期日前将款还至陆通公司在中行南岗支行开立的指定账户内。中行南岗支行如约向陆通公司贴现。发票到期后陆通公司尚欠本金21,511,850.00元、自2014年5月7日至2015年5月11利息1,344,110.00元，虽经中行南岗支行多次催要，陆通公司均拒绝偿还。
本院经审查认为，2013年11月，陆通公司持其开具的01009640至01009839号共计200张增值税专用发票向中行南岗支行申请商业发票贴现。中行南岗支行于2013年11月15日向陆通公司放款2051万元。陆通公司于2013年11月在依兰县国家税务局对其01009640至01009839号共计200张增值税专用发票申请作废。陆通公司在与中行南岗支行办理国内商业发票贴现业务时，涉嫌经济犯罪,现哈尔滨市经济犯罪侦查支队已受理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行的起诉。
案件受理费15,6079.80元，退还原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 郑家龙
审 判 员 孔祥群
人民陪审员 邓 巍
二〇一六年八月十日
书 记 员 薛 甜
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1373号
被执行人：杨晓武，男，西峡县柏营居委会幸福路24号。 被执行人：代丽侠，女，西峡县柏营居委会幸福路24号。
本院在执行被执行人杨晓武、代丽侠责令退赔一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1323执1373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨付林
执行员 陈 涛
执行员 丁志勇
二〇一八年一月三十日
书记员 王 卿
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第88号
申请执行人罗士英
被执行人应海增，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙台商终字第00668号，依法向被执行人应海增（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应海增（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应海增（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应海增（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币164000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年三月三十一日
书记员 周玲旭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1606号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，系该公司董事长。
委托代理人：鲁林永、吴传宝，系该公司职员。
被告：章武水。
被告：章彩华。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告章武水、章彩华追偿权纠纷一案中，原告浙江安信资产管理集团有限公司于2014年5月23日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告浙江安信资产管理集团有限公司以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告章武水、章彩华负担。
审判员 冯丽
二〇一四年五月二十三日
书记员 周洁
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执245号
本院执行的申请人刘春雷与被执行人张强、田耕人格权纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月三十日
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初8503号
原告：燕晶晶，女，1977年7月16日出生，汉族。
委托代理人：高婷，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：孟祥辉，陕西博硕律师事务所律师。
被告：燕莺，女，1947年7月9日出生，汉族。
被告：燕山，男，1950年8月10日出生，汉族。
被告：燕峰，男，1954年5月14日出生，汉族。
原告燕晶晶与被告燕莺、燕山、燕峰继承纠纷一案，本院依法受理，经审查，原告称被继承死亡时主要遗产所在地不再贵院管辖范围内，请求本院依法处理。据此依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条之规定做出如下裁定：
驳回原告燕晶晶的起诉。
案件受理费14311元，全额退给原告燕晶晶
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李杜
二〇一八年八月七日
书记员 郭宇
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)桦南商初字第287号
原告李佳，女，1973年12月25日出生，汉族，农民，现住桦南县。
被告袁清峰，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，现住桦南县。
本院在审理原告李佳与被告袁清峰民买卖合同纠纷一案中，原告李佳于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行解决纠纷，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李佳撤回起诉。
案件受理费598元由原告承担。
审判员 高振宇
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈 欢
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0732号
原告江苏正大物业服务有限公司，住所地如皋市如城街道（原如城镇）育贤花园7号楼底101室。
法定代表人周永良。
被告常学春。
本院在审理原告江苏正大物业服务有限公司与被告常学春物业服务合同纠纷一案中，原告江苏正大物业服务有限公司于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏正大物业服务有限公司的撤诉申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏正大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江苏正大物业服务有限公司负担。
代理审判员 金 铎
二〇一四年七月十七日
书 记 员 马天跃
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6398号
原告:张晓娣，女，1986年5月24日出生。
被告：北京安宝房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北大街49号2幢楼。
法定代表人：游梅芳，董事长。
委托诉讼代理人：郭春风，女，1959年11月8日出生，该公司工作人员，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
原告张晓娣与被告北京安宝房地产开发有限公司（以下简称安宝房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张晓娣向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告因不能使用24小时热水而造成的损失6998元（铺设管道费用2000元，购买电热水器费用4998元），直至恢复24小时热水前原告因使用电热水器所产生的电费，每日按2元计算，按月支付；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2012年12月2日签订《北京市商品房预售合同》，约定原告从被告处购买位于怀柔区龙山路东侧1号住宅20层1单元2002室楼房一套。原告收房后发现，被告购房时承诺提供24小时热水至今未兑现。为此，原告另外铺装热水管线，安装电热水器，交纳更多的电费支出。原告认为，住宅说明书是双方订立的北京市商品房预售合同的一部分，应对双方产生合同效力，被告理应对原告遭受的损失承担赔偿责任。
安宝房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由有：第一，本公司已经履行了合同约定的为原告铺设热水管线及安装设备的义务，而为原告提供热水服务的主体是热力公司，并非被告，被告没有为原告提供热水的义务；第二，住宅使用说明书不属于双方所签订的合同内容，是被告向原告交付房屋时告知其使用过程中的一些问题，并且在说明书中已经注明。因此，住宅使用说明书不能成为原告索赔的依据；第三，原告主张的损失实际并不存在。尽管原告自行安装了热水器，但众所周知，使用热水器的成本要远远低于提供24小时热水的成本。因此，原告并未因安装热水器而产生经济损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张晓娣与安宝房地产公司于2012年12月2日签订了《北京市商品房预售合同》（项目名称暂定“龙山嘉园”），约定张晓娣向安宝房地产公司购买位于怀柔区龙山路东侧1#住宅楼20层1单元2002号房屋一套。安宝房地产公司向张晓娣提供的涉案房屋《住宅使用说明书》有关给排水的说明，其中“分户热水供水系统”的施工标准为24小时热水入户；户内提供24小时热水，用水采用预付费IC卡水表，用户持卡到供热公司指定地点付费充值。涉案房屋交付后，张晓娣发现24小时热水至今尚未供应。2016年11月15日，安宝房地产公司向“龙山嘉园”业主发出通知，内容（摘要）“鉴于龙山项目南北小区相关功能整体设计和建设原因，南区24小时热水供应系统未能启用，给您的生活带来了不便，我司深表歉意，为此我司研究决定给予每户业主一次性补偿2000元人民币”。
安宝房地产公司对张晓娣提交的购买热水器票据及（2016）京03民终8406号民事判决书的关联性不予认可。张晓娣对安宝房地产公司提交的《燃气锅炉房供热合作协议书》及《关于调整北京市热力集团生活热水指导价格的通知》不予认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张晓娣与安宝房地产公司所签《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。根据该《北京市商品房预售合同》及安宝房地产公司向张晓娣发放的《住宅使用说明书》约定，安宝房地产公司负有为张晓娣所购房屋提供24小时热水的义务，但自张晓娣收房至今，安宝房地产公司一直未能提供24小时热水，故安宝房地产公司对此应承担相应的违约责任。关于张晓娣主张的损失，因安宝房地产公司的上述违约情形的确会给张晓娣的日常生活造成一定不便，安宝房地产公司对此应承担相应赔偿责任，具体赔偿数额，本院综合考虑在案证据，酌情予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
一、北京安宝房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿张晓娣损失2000元；
二、驳回张晓娣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京安宝房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 崔建军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 彭文娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11369号
原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州。
委托诉讼代理人：董某，1969年6月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业，现住甘州，系原告弟媳。
被告：武某，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州。
原告刘某与被告武某保证合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人董某到庭参加了诉讼，被告武某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款35万元；2、要求被告承担利息168000元（2014年11月18日至2016年11月18日）；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日，被告武某为借款人吕泳洁提供担保向原告借款35万元，约定月息3分，借款人与被告向原告出具借条一张。后经原告催要借款，借款人及被告均推诿拒付，遂原告依法提起诉讼，要求被告承担保证责任。庭审中，原告刘某当庭放弃要求被告武某承担利息168000元的诉讼请求。
被告武某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年11月18日，借款人吕泳洁向原告刘某借款35万元，并向原告出具借条一张，被告武某与吴多旺为该款提供担保，并在借条上签名捺印。后经原告催要借款，借款人及被告均推诿拒付，遂引起本案诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述、原告提交的借条一张、银行打款凭证二张在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告武某为借款人吕泳洁提供担保向原告借款的行为，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。原告刘某与被告武某未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告武某应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以要求借款人吕泳洁履行债务，亦可以要求任何一个担保人承担全部保证责任，且保证人都负有担保全部债权实现的义务。故本院对原告要求被告武某偿还借款35万元的诉讼请求予以支持。被告武某承担保证责任后，有权向债务人吕泳洁追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告武某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。综上，依照《依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武某偿还原告刘某借款35万元，于本判决生效后三十日内一次性付清。被告武某承担保证责任后，有权向债务人吕泳洁行使追偿权。
清偿其应当承担的份额。
案件受理费8980元，由被告武某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
代理审判员 徐 毅
人民陪审员 朱金兰
二〇一七年三月一日
法官 助理 邸梦瑶
书 记 员 张莉英
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执2867号
原告郁建忠诉被告沈卫荣、张丽静民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的(2015)青民一(民)初字第1135号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判明：一、被告沈卫荣、张丽静应于本判决生效之日起十日内归还原告郁建忠借款4万元；二、被告沈卫荣、张丽静应于本判决生效之日起十日内偿付原告郁建忠逾期还款利息(以3万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月9日起计算至判决生效之日止；以1万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年10月17日起计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取计400元，由两被告负担。届期，被告沈卫荣、张丽静未履行义务。权利人郁建忠于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年4月19日向被执行人沈卫荣、张丽静发出执行通知书，责令被执行人沈卫荣、张丽静于2016年5月4日前履行付款义务，但被执行人沈卫荣、张丽静至今未履行。经执行查明：被执行人执行人沈卫荣去向不明，执行人张丽静经济困难。另查，俩被执行人无银行存款、股票等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人郁建忠，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈庆华
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈晓维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1438号
申请执行人邱慈定，男，汉族,住舟山市普陀区。
被执行人虞方财，男，汉族，住舟山市普陀区。
在执行本案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2602号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还违约金及电费1606.46元、案件受理费50元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人虞方财在中国农业银行舟山同济支行（账号：62×××78）的存款1706.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蔡凌玮
二〇一七年八月一日
代书记员 郑凯文