福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第334号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赖某，女，1947年5月14日出生，汉族。系被害人张某乙之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某丁，女，1965年12月5日出生，汉族。系被害人张某乙之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，男，1967年10月18日出生，汉族。系被害人张某乙之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某戊，女，1972年2月3日出生，汉族。系被害人张某乙之次女。
委托代理人暨上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某丙，男，1970年1月27日出生，汉族。系被害人张某乙之次子。
被上诉人（原审被告人）张家田，男，1975年11月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月29日被抓获，同年9月6日被刑事拘留，9月14日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人张家田犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人赖某、张某丁、张某甲、张某丙、张某戊提起附带民事诉讼一案，于2014年2月12日作出（2014）晋刑初字第96号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人张家田未上诉，原审刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人赖某、张某丁、张某甲、张某丙、张某戊对民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月14日4时许，被告人张家田驾驶闽C×××××号二轮摩托车，沿晋江市湖光路从陈埭镇往晋江市区方向行驶，至和平路湖中路口行驶于靠路中隔离带栏杆第二车道，遇被害人张某乙从路右往路左横过道路，被告人张家田避让不及，致二轮摩托车左手把碰刮被害人张某乙，造成被害人张某乙受伤经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。肇事后，被告人张家田驾车逃离现场，后于2013年8月29日被抓获归案。经法医鉴定，被害人张某乙符合重型颅脑损伤死亡，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告人张家田应负事故的全部责任。
事故发生后，张某乙被送往晋江市医院住院治疗，花费医疗费8052.93元。被害人张某乙出生于1944年12月8日，系农村居民，其近亲属有妻子赖某、长女张某丁、长子张某甲、次子张某丙、次女张某戊。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人张某甲的证言，证实2013年8月14日4时许，村的联防队员到其家里说其父亲张某乙被车撞了，其和妻子及弟弟张某丙到晋江市医院为张某乙办理住院手续，做完手术后，医生说其父已经脑死亡，没救了，其和弟弟就把父亲接回湖中村的祖厝。
2.证人刘某的证言，证实2013年8月14日4时许，其在湖光路泊捷酒店路段，看见一个老头被撞倒在中间隔离带边上，有一辆黑色太子摩托车很快冲过红绿灯往前开，其就报警。
3.证人李某的证言，证实2013年8月14日4时许，其驾驶摩托车路过湖光路泊捷酒店地段，看到一名光着上身的男子趴在路面，后来听其所载的客人说该男子是被一辆摩托车撞的，肇事摩托车逃逸。
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，证实事故现场情况。
5.交通事故车辆痕迹勘验记录、闽C×××××号二轮摩托车照片，证实闽C×××××号二轮摩托车有倒地刮痕。
6.道路交通事故人体伤、亡简图，证实被害人的伤情。
7.交通事故尸表检验笔录，证实被害人的尸表检查情况。
8.法医学尸体检验鉴定书，证实被害人死因为重型颅脑损伤，其损伤特点符合交通事故损伤特征。
9.机动车行驶证、驾驶证、身份证、户籍证明，证实被告人张家田是肇事二轮摩托车车主，被告人张家田及被害人张某乙的身份信息。
10.道路交通事故认定书，证实被告人张家田在事故中负全部责任，被害人张某乙无责任。
11.抓获经过、破案报告，证实案件查破过程及抓获被告人的经过。
12.被告人张家田供称，2013年8月14日4时许，其驾驶闽C×××××号二轮摩托车，从晋江市陈埭镇方向回青阳泉安中路翰林池菜市场载客，途经湖光路湖中路口，遇一行人从路右往路左横过道路，其避让不及，二轮摩托车左车把碰刮那名行人，其以为没多大事，而且因为害怕就开车走了。被告人张家田指认闽C×××××号二轮摩托车是肇事车辆并指认肇事地点。
13.附带民事诉讼原告人提供的身份证、常住人口登记表，证实附带民事诉讼原告人与被害人张某乙的关系及被害人张某乙的身份情况。
14.医疗费票据、住院费用清单、疾病诊断书、入院及出院记录，证实被害人张某乙受伤后治疗情况及花费医疗费的情况。
原判认为，被告人张家田违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并具有逃逸情节。附带民事诉讼原告人因本案造成的经济损失依法应得到赔偿。被害人张某乙是农村居民，其死亡赔偿金为人民币109639.2元；丧葬费为人民币22489.5元；家属处理事故的交通费酌定为1000元；医疗费为8052.93元；住院伙食补助费20元，共计人民币141201.63元。据此，依法判决：一、被告人张家田犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；二、被告人张家田应于本判决生效之日起十日内赔付给附带民事诉讼原告人赖某、张某丁、张某甲、张某丙、张某戊经济损失人民币141201.63元。
上诉人赖某、张某丁、张某甲、张某丙、张某戊诉称，原审判决的赔偿数额不当，请求判决被上诉人张家田赔偿死亡赔偿金109639.2元、丧葬费22489.5元、医疗费20000元、处理事故及办理丧葬事宜的费用10000元，共计人民币162128.7元。
经审理查明，原判认定被上诉人张家田交通肇事致被害人张某乙死亡，造成上诉人赖某、张某丁、张某甲、张某丙、张某戊经济损失人民币141201.63元的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的证人张某甲、李某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆痕迹勘验记录、肇事车辆照片，交通事故尸表检验笔录、法医学尸体检验鉴定书，机动车行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书，被告人张家田的供述、辨认笔录及医疗费票据、户籍证明等，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张家田交通肇事犯罪造成上诉人赖某、张某丁、张某甲、张某丙、张某戊经济损失，依法应予赔偿。原审判决确定的死亡赔偿金人民币109639.2元、丧葬费人民币22489.5元，上诉人赖某、张某丁、张某甲、张某丙、张某戊及被上诉人张家田均无异议，且符合法律规定，本院予以确认。上诉人赖某、张某丁、张某甲、张某丙、张某戊诉求判决赔偿医疗费人民币20000元，经查，上诉人赖某、张某丁、张某甲、张某丙、张某戊提供的医疗费票据证明其花费医疗费人民币8052.93元，原审判决据此判决赔偿的医疗费适当，对此上诉意见不予采纳。上诉人赖某、张某丁、张某甲、张某丙、张某戊诉求判决赔偿处理事故及办理丧葬事宜的费用10000元，经查，在判决确定的丧葬费内已包含办理丧葬事宜的合理费用，原判根据本案的实际情况酌情确定处理交通事故的交通费人民币1000元，并无不当，对此上诉意见不予采纳。原审判决程序合法，民事部分判决适当。对上诉人赖某、张某丁、张某甲、张某丙、张某戊的上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
代理审判员 蔡斯哲
代理审判员 蒋小勇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘璐娟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。