wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2155号
原告：周富华，男，1954年7月13日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：许永平，江苏乐天律师事务所律师。
被告：常州市欣力威机电塑料有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄桥团结东路1号。
法定代表人：顾仁忠，该公司总经理。
被告：曹建伟，男，1971年6月21日生，汉族，住常州市新北区。
被告：祝仁祺，女，1970年12月20日生，汉族，住常州市新北区。
原告周富华与被告常州市欣力威机电塑料有限公司（以下简称欣力威公司）、曹建伟、祝仁祺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周富华到庭参加诉讼，被告祝仁祺经传票传唤，被告欣力威公司、曹建伟经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周富华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款本金59万元；2、判令三被告承担自起诉之日起至债务清偿完毕止按银行同期贷款利率计算的利息；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告欣力威公司租用原告所有的厂房生产经营，被告曹建伟、祝仁祺系该公司股东。2015年6月19日三被告向原告借款55万元用于公司经营。2015年7月6日，双方经结算，被告尚欠原告租金4万元。经协商，两笔欠款均作为借款处理，借期为一年，被告向原告出具借条。此后不久，被告欣力威公司停止生产。2015年9月28日，被告曹建伟将欣力威公司股权转让给顾仁忠，该公司法定代表人也由被告曹建伟变更为顾仁忠。经原告了解，被告欣力威公司经营严重亏损，被告曹建伟、祝仁祺债务众多。原告要求被告提前归还借款，被告明确表示无力偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告欣力威公司、曹建伟、祝仁祺未作答辩。
原告周富华围绕诉讼请求依法提交了证据借条、电话录音、照片及设备清单，因被告欣力威公司、曹建伟、祝仁祺未到庭，故本院未组织当事人进行证据交换和质证。本院认定事实如下：被告欣力威公司长期租用原告所有的厂房用于生产经营。被告曹建伟、祝仁祺原系该公司股东。2014年，被告曹建伟、祝仁祺向原告借款88.5万元用于被告欣力威公司的生产经营。借款到期后，经双方结算，被告尚欠原告借款55万元。经双方协商，原告同意续借一年，由被告欣力威公司、曹建伟、祝仁祺作为借款人于2015年6月19日重新出具借条，约定借期一年，未约定利息。2015年7月6日，经双方结算尚欠租金4万元，被告祝仁祺在上述借条纸张下方书写“经双方结算偿欠肆万元整，共计伍拾玖万元整”，由被告祝仁祺落款并加盖被告欣力威公司印章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，故本院依此推定原告所提交的证据是真实可信的，且证据来源合法，与本案待证事实存在关联性，依法予以采信，对三被告尚欠原告借款55万元未归还的事实依法予以认定。原、被告间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，三被告应当按约归还借款。关于结欠的4万元租金，虽与本案借款非属同一法律关系，但考虑到该结算记录记载于本案所涉借条同一纸张上，且当事人相同，本院予以合并处理。但该租金结算记录系由被告祝仁祺与欣力威公司签字盖章确认，原告未提供证据证明被告曹建伟对此予以认可，本院认为该4万元欠款应由被告欣力威公司与祝仁祺偿还。上述借款与欠款均未约定利息，现原告主张按同期银行贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市欣力威机电塑料有限公司、曹建伟、祝仁祺于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周富华借款本金55万元并支付逾期利息（自2016年4月14日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；
二、被告常州市欣力威机电塑料有限公司、祝仁祺于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周富华欠款4万元并支付逾期利息（自2016年4月14日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告周富华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，保全费3570元，公告费600元，合计13870元。由被告常州市欣力威机电塑料有限公司、曹建伟、祝仁祺负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈超彦
人民陪审员 陈建玉
人民陪审员 许郁文
二〇一六年九月六日
书 记 员 方 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初11709号
原告：韩洪梅，女，1961年8月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省东宁县。
委托代理人：邸达，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：青岛汇金海湾商务有限公司，住所地青岛市黄岛区刘公岛路8号楼1栋101室。统一社会信用代码：91370211679075059J。
法定代表人：徐国栋，总经理。
被告：徐国栋，男，1961年7月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告韩洪梅与被告青岛汇金海湾商务有限公司（以下简称汇金海湾公司）、徐国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸达到庭参加了诉讼。被告青岛汇金海湾商务有限公司、徐国栋经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩洪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汇金海湾公司向原告归还借款150000元；2、依法判令被告汇金海湾公司向原告以年24%的标准支付上述款项对应逾期违约金至实际支付之日，截至2016年7月有27日暂计17400元；3、依法判令被告向原告支付律师费8000元；4、依法判令其他被告对上述诉讼请求承担连带责任；5、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告汇金海湾公司于2015年3月3日签订借款协议，约定原告向被告汇金海湾公司提供借款150000元，借期90天，至2015年5月31日，逾期未还款的，违约金为日千分之五。被告徐国栋作为担保人在合同上签字。原告当日依约提供借款，提供方式为向被告汇金海湾公司的法定代表人被告徐国栋转账。该贷款逾期未还，现诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。
被告汇金海湾公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告徐国栋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭答辩，亦未发表质证意见，本院依据原告提交的借款协议、转账记录、不可撤销担保函、律师费发票、网银回单及原告的陈述，认定如下事实：
1、2015年3月3日，原告（××）与被告汇金海湾公司（借款人）签订《借款协议》一份，约定：本借款金额为人民币壹拾伍万元，￥150000元整；本借款期限为90天，自2015年3月3日至2015年5月31日；借款人应在本协议约定的到期日当日将本协议项下的借款本息付至××指定账户，以到账为准；逾期未还清的，每逾期一天（含到期当日），按应还未金额的千分之五计算罚息，直至还清为止；××因实现债权产生的费用，包括但不限于调查费、交通费、诉讼费、律师费、保全费、食宿费等等，均由借款人无条件全部承担；借款人指定借款存入账户为民生银行青岛开发区长江中路支行，4218652700897778，徐国栋。当日，原告向被告徐国栋4218652700897778账户转账150000元。
2、被告徐国栋系被告汇金海湾公司的法定代表人。2015年3月3日，被告徐国栋向原告出具《不可撤销担保函》一份，载明：被告徐国栋愿意为被告汇金海湾公司于2015年3月3日向原告借款人民币150000元提供连带责任保证；担保范围为：借款本金及由此产生的利息、罚息、违约金、律师费等；保证期间为两年。借款到期后，二被告未向原告偿还借款本金及2016年2月4日之后的逾期利息。
3、2016年7月20日，原告向山东诚功（黄岛）律师事务所支付律师费8000元。
4、原告诉请的利息计算方式为：以150000元为本金，自2016年2月4日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明，原告履行了出借款项的义务，被告汇金海湾公司理应如期偿还借款本息，现借款期限届至，被告汇金海湾公司未履行还款义务，原告要求被告汇金海湾公司偿还借款本金150000元及自2016年2月4日起至实际支付之日止，按年利率24%计算的利息，证据充足，本院予以支持。原告与被告汇金海湾公司在《借款协议》中对律师费等实现债权产生的费用作出特别约定，现原告提供的证据能够证实其为实现债权支出律师费8000元，原告要求被告汇金海湾公司支付律师费8000元，于法有据，本院予以支持。被告徐国栋以保证人的身份向原告出具担保函，原告要求其对上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告汇金海湾公司、徐国栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法适用缺席判决。
综上，原告要求二被告承担还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告青岛汇金海湾商务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩洪梅借款本金人民币150000元及利息（以人民币150000元为本金，自2016年2月4日起至还本付息之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告青岛汇金海湾商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩洪梅支付律师费8000元；
三、被告徐国栋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3808元（原告已预交），由被告青岛汇金海湾商务有限公司、徐国栋连带负担，于本判决生效后十日内向原告韩洪梅支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈梦晓
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0223执339号
申请人王殿武，男，汉族，1958年7月9日出生，住黑龙江省大庆市林甸县。
被执行人杜振广，男，汉族，1976年2月14日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人孙凯，女，汉族，1981年2月7日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人依安县北方面业有限公司，统一社会信用代码91230223********，住所地依安县上游乡直。
法定代表人杜振广。
本院在执行申请人王殿武与被执行人杜振广、孙凯、依安县北方面业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0223民初1491号案件的执行。
审判长 常洪涛
审判员 武铁军
审判员 李雨佳
二〇一八年八月十二日
书记员 李雨佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17885号
原告：刘胜君，男，1954年1月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：安阁、郝原坤，山东元安律师事务所律师。
被告：丁培山，男，1975年9月22日，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
原告刘胜君与被告丁培山、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘胜君撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一六年十二月二十九日
书记员 于云杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西知初字第1397号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波。
委托代理人：唐勇。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞、杨阳。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2012年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐勇，被告的委托代理人严飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经合法授权，原告依法享有对第20100604期《天天向上》电视综艺节目的独家信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经公证证明，被告未经许可在其经营的皮皮网（www.pipi.cn）上提供涉案作品的在线播放服务，主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，被告行为构成侵权。故请求法院判令被告：1、立即停止对涉案电视综艺节目提供在线播放服务；2、赔偿原告经济损失人民币10000元。
庭审时，原告确认被告已删除涉案节目，当庭撤回第1项诉讼请求。
被告辩称，原告不具有主体资格，对涉案节目不享有独占性的信息网络传播权，无权要求被告赔偿经济损失，请求法院驳回原告的起诉。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、（2010）湘长芙证经字第111号公证书，证明湖南广播电视台是涉案节目的原始著作权人。
2、（2008）长芙证经字第106号公证书，证明湖南电视台已经将涉案节目独家信息网络传播权授予了原告。
3、（2010）湘长芙证民字第103号公证书，证明湖南电视台已经撤销，改制为湖南广播电视台。
4、（2011）湘长芙证经字第15号公证书，证明湖南广播电视台认可涉案的节目之独家信息网络传播权归属于原告。
5、（2011）京中信内经证字27943号公证书（所附公证光盘当庭拆封，现场播放），证明被告未经许可提供了涉案节目的在线播放服务。
6、DVD光盘（庭审后补充提交），证明涉案节目的内容。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：证据1，真实性、合法性无异议，关联性有异议，著作权登记系自愿登记，原告除该登记证明外并无其他能够证明湖南广播电视台是原始著作权人的证据，该作品登记过程存有瑕疵，无法证明登记著作权人即为作品实际的原始著作权人；证据2、4，真实性、合法性无异议，关联性、证明对象有异议，无法证明湖南电视台是涉案节目的权利人，原告取得的授权是否合法存疑；证据3、5，真实性、合法性、关联性均无异议；证据6，无异议，节目能够完整播放，与公证书所附光盘内容一致。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、4，被告对真实性及合法性均无异议，上述证据形式真实，来源合法，被告虽对涉案作品的原始著作权人及原告是否取得了相关权利提出了质疑，但并未提交相反证据予以证明，故本院对上述证据予以采纳。证据3、5、6，被告无异议，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
电视综艺节目《天天向上》由湖南电视台制作。2006年6月15日，湖南电视台出具《授权书》，载明：其将所属卫星频道的自有版权及经合法授权的电视节目内容和品牌资源（包括但不限于电影、电视剧、音乐、大型活动、综艺节目等）的开发经营权，在与互联网有关的权利（包括视音频播放、下载等）等范围内，授权给原告独家经营，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。2007年9月28日，湖南电视台又出具《说明书》，表明原告对湖南电视台自有版权的电视节目和电视剧享有独家信息网络传播权，期限同上。2010年1月25日，湖南省人民政府发布湘政函（2010）34号《湖南省人民政府关于组建湖南广播电视台的通知》，撤销湖南广播影视集团、湖南人民广播电台、湖南电视台、湖南经济电视台，组建湖南广播电视台，为正厅级的事业单位。2010年11月4日，依湖南广播电视台申请，湖南省版权局核发了【湘作登字：18-2010-I-265号】《作品登记证》，载明：作品名称为《天天向上》88期（囊括时间为2009年1月2日至2010年10月22日），作品类型为电视作品，作者及著作权人为湖南广播电视台。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，确认了原告享有的前述独家信息网络传播权。
2011年11月18日，原告向北京市中信公证处申请证据保全公证。当日，在两名公证人员的监督下，原告委托代理人唐勇在该公证处的电脑上进行相关操作：打开IE浏览器，在IE地址栏中输入“www.pipi.cn”，点击进入页面；点击“皮皮播放器下载”，点击显示页面中“2.10.0.2最新版”，下载并运行“皮皮页面”，在显示页面的“搜索”栏内输入“天天向上”，点击“搜索”，出现页面，可搜索到涉案电视节目并可在线播放。
另查明，域名“www.pipi.cn”为被告经营所有，被告公司注册资本为1000万元。
本院认为，电视综艺节目《天天向上》的原始著作权人为湖南电视台。根据我国著作权法和著作权法实施条例的规定，著作权属于法人或者其他组织的，法人或者其他组织变更、终止后，其著作财产权由承受其权利义务的法人或者其他组织享有。湖南电视台经改制为湖南广播电视台后，涉案节目的著作权由湖南广播电视台享有，该权利归属经湖南省版权局确认并核发《作品登记证》。虽然被告对该登记证书提出异议，但其提出的是一种可能性而并非客观事实，且其并未就此提供证据，该抗辩缺乏依据，不能成立。原告经湖南电视台授权，依法取得了涉案节目的独家信息网络传播权，该权利亦经过湖南广播电视台的确认，其享有的合法权益应依法予以保护。在原告享有涉案作品信息网络传播权期间，被告在未经权利人许可未支付报酬的情况下，在其经营的www.pipi.cn网站上向公众提供涉案作品在线播放服务，构成对原告信息网络传播权的侵犯，应依法承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。至于赔偿数额，原告无法举证证明因被告侵权而造成的实际损失，也未能证明被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的制作时间、知名度；被告网站的影响力；现有证据证明被告侵权行为发生的时间；被告侵权行为的性质等因素，在法律规定的范围内，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项，第四十八条第（一）项，第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、浙江浩影网络有限公司赔偿湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失人民币3500元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果浙江浩影网络有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担20元；浙江浩影网络有限公司负担30元，该部分于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 张庆华
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 顾 燕
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执6330号
申请执行人张丹
被执行人浙江昂成新能源有限公司
本院在执行申请人张丹申请执行与浙江昂成新能源有限公司（2018）浙0109民初11167号劳动争议一案中，浙江昂成新能源有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月××日
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1927号
原告：王玉兴，又名王玉新，男，汉族，生于1966年1月3日，系陇南市武都区东人.
被告：陈锐，又名陈留富，男，汉族，生于1980年8月12日，系陇南市武都区人.
原告王玉兴诉被告陈锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告王玉兴到庭参加了诉讼，被告陈锐经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王玉兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告偿还原告借款利息33200元（从2014年12月15日起至2017年9月20日）；3.判令被告承担2017年9月21日起至借款本金全部偿还之日的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月14日，被告向原告借款现金50000元整，当时约定利息每月为1000元，口头约定借期为1年。原告于当日交付被告50000元现金，被告向原告出具了借条一张。但是借款期限到期后，被告拒不偿还原告借款，对原告避而不见。无奈诉至人民法院，望法院判如所请。
原告提供以下证据：1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明，拟证明当事人身份及诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款50000元，约定利息为月息1000元的事实。
被告陈锐在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。
对原告提供的证据，因被告陈锐经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经本院经审查，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，具有证据效力。
根据原告陈述及以上有效证据，本院确认以下案件法律事实：2014年12月14日，被告陈锐从原告王玉兴处借款50000元，约定利息为每月1000元，并给原告出具一张《借条》载明：“今借到王玉新人民币50000.00元，今借人：陈锐，2014年12月14日”。后原告多次向被告催要借款，但被告未还款，原告遂起诉。
本院认为：被告陈锐从原告王玉兴处借款50000元未还，有其出具的《借条》为凭，借款事实清楚，原告要求偿还该50000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；借款时双方约定的借款利息为每月1000元，即按月利率2%计算，也符合法律规定，因此原告要求自借款之日即2014年12月14日至实际付清借款之日期间按月利率2%计付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告陈锐自本判决生效之日起十日内偿还原告王玉兴借款本金50000元，并支付自2014年12月14日至实际付清借款之日期间按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，公告费600元，由被告陈锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 冯彦德
审 判 员 高云琴
人民陪审员 陈海珍
二〇一八年一月三十日
法官 助理 何 丹
书 记 员 黄瑜瑄
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初35号
原告王福，男，1965年8月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人王军，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
被告江苏鲁人建设发展有限公司。住所地江苏省金坛市朱林镇晨风路**号。
法定代表人李新国，董事长。
委托代理人韩长华，北京市奥东律师事务所律师
原告王福与被告江苏鲁人建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员樊忠江适用简易程序独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告王福及委托代理人王军、被告江苏鲁人建设发展有限公司委托代理人韩长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福诉称：2013年7月至2013年9月，被告承建大庆油田有限责任公司房地产开发有限责任公司开发的创业城项目9区部分楼房及外国语小学，雇佣原告自带推土机、装载机、压路机为被告完成平整场地、运送建筑材料、压平操场。推土机每天给付800元台班费、压路机600元每天，装载机700元每天。被告总共应付107100元劳务费。施工过程中给付9000元，余98100元劳务费约定2013年9月施工结束时一次性付清。但被告至今没给付剩余劳务款。原告多次索要，被告公司内部管理等原因，无法给付欠款，但向原告出具了欠款证明。原告为维护合法权益诉至贵院，要求被告给付劳务台班费98100元，并支付从2013年9月30日（结算时间）至2015年9月30日，按银行同期贷款利率6%计算。诉讼费由被告承担。
被告江苏鲁人建设发展有限公司辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，原告所提供的欠款证明没有我公司盖章，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告王福向本院提交证据如下：
1、营业执照复印件一份及私营企业基本注册信息查询单复印件一份。用以证明祝明龙为被告单位大庆项目负责人。被告对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。不能证明原告要证明的问题。本院对该组证据的真实性予以认定。
2、欠据复印件一份（与原件核对一致）。用以证明原、被告之间的债权债务关系，被告欠原告98100元。被告对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，不能证明原告要证明的目的。本院对该份证据的真实性予以认定。
被告江苏鲁人建设发展有限公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年7月至2013年9月，被告江苏鲁人建设发展有限公司
雇佣原告王福对其承建的工程进行施工。原告施工完毕，被告江苏鲁人建设发展有限公司支付给原告一部分施工费，并且于2015年7月6日给原告王福出具欠款证明，证明共计剩余98100元劳务费未给付原告。原告诉至法院，要求被告给付劳务费98100元，并支付从2013年9月30日（结算时间）至2015年9月30日利息，按银行同期贷款利率6%计算。并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明：祝明龙是江苏鲁人建设发展有限公司大庆分公司负责人，并且江苏鲁人建设发展有限公司大庆分公司以总公司名义承揽业务。
本院认为：经审理查明，本案应为劳务合同纠纷。祝明龙是江苏鲁人建设发展有限公司大庆分公司负责人，庭审时被告也承认祝明龙是其单位的职工，故祝明龙在该工程中的行为履行的是职务行为，其行为后果应当由被告江苏鲁人建设发展有限公司承担。大庆外国语学校外网工程是被告公司施工的，现该工程已经交付并投入使用，并且祝明龙于2015年7月6日给原告王福出具欠款证明，证明共计剩余98100元劳务费未给付原告，原告王福已按约定完成了施工，被告亦应按约定支付原告王福相应的劳务费。故本院对原告王福要求被告江苏鲁人建设发展有限公司给付剩余劳务费98100元的诉讼请求予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，因双方结算日期2015年7月6，故从2015年7月6日开始，被告应支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏鲁人建设发展有限公司给付原告王福98100元劳务费，并按银行同期贷款利率支付从2015年7月6日至实际给付之日的利息。以上款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费2462元，减半收取1231元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省运城市盐湖区人民法院
支 付 令 生 效 通 知 书
（2017）晋0802民督7号
申请人：王文刚，男。
被申请人：赵鹏飞，男。
本院受理申请人王文刚的支付令申请后，于2017年3月16日向被申请人赵鹏飞发出（2017）晋0802民督7号支付令，限令被申请人赵鹏飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。被申请人赵鹏飞在规定期间内既未履行偿还债务的义务，又未向本院提出书面异议，该支付令已于2017年4月1日发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百三十九条的规定，申请人王文刚可以在支付令生效之日起两年内向法院申请强制执行。
审判员 齐莉
二〇一七年四月五日
书记员 郭昶
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1192号
申请执行人刘威，男，1973年6月30日出生，住所地泰来县。
被执行人李亚洲，男，1989年10月29日出生，住所地泰来县。
刘威与李亚洲租赁合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘威于2017年10月9日向本院申请执行，本院于2017年10月16日向被执行人李亚洲送达了执行通知书，责令李亚洲限期履行生效法律文书确定的给付刘威人民币20025.00元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人刘威于2018年8月2日以双方当事人自行达成和解协议为由，向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人刘威书面向本院提出撤销执行申请，是对其民事权利所做的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条二项的规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2017）黑0224执1192号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十二日
书记员 陶 鸣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民催字第00001号
申请人：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王源，董事长。
委托代理人：王明坤，男，汉族，淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿员工。
申请人淮南矿业（集团）有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（31900051）20376342，票面金额壹拾万元整，出票日期2013年8月5日，出票行徽商银行合肥分行，出票人合肥市永建混凝土有限责任公司，收款人合肥市包河区金港湾砂石站，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人淮南矿业（集团）有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一四年二月七日
书记员 董 华
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0223执265号
申请人:中国农业银行股份有限公司依安县支行，统一社会信用代码91230023********，住所地黑龙江省依安县泰安大街391号。
被执行人：李玉山，男，汉族，1971年6月13日出生，住黑龙江省依安县。
被执行人：于长顺，男，汉族，1987年2月12日出生，住黑龙江省依安县。
被执行人：李占龙，男，汉族，1968年10月19日出生，住黑龙江省依安县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司依安县支行与被执行人李玉山、于长顺、李占龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0223民初906号案件的执行。
审判长 常 洪 涛
审判员 武铁军审判员李廷林
二〇一八年八月十二日
书记员 李 雨 佳
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2018〕黑02**执1078号
申请执行人：孙长发
被执行人：王金富
本院在执行申请人孙长发与被执行人王金富土地承包合同纠纷一案中，被执行人自动履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院〔2017〕黑02**民初488号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长征
审判员 宋重武
审判员 丛 波
二〇一八年八月十二日
书记员 毛艳琦
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初1031号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌开设赌场罪，于2016年6月6日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留;同年7月13日被昆明市公安局官渡分局执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）1014号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员常宏敏、书记员徐仕岚出席法庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年5月，被告人吴某某与黄某某(在逃)在本市官渡区世纪城车立方负一楼君临电玩俱乐部暗室内设置具有赌博功能的游戏机进行赌博活动，被告人吴某某参与该赌博游戏室的管理及分红。2016年5月23日23时许，民警在该处当场查获具有赌博功能的“捕鱼机”两台、“单挑机”一台。经鉴定，涉案单挑电子游戏机认定为具有赌博功能的电子游戏机机型，该游戏机有八个机位，捕鱼机电子游戏机认定为具有赌博功能的电子游戏机机型，两台为二十个机位。昆明市公安局官渡分局依法扣押了涉案游戏机主板三块。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以营利为目的，在其与他人合伙经营的游戏室提供游戏机供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人吴某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某开设赌场时间较长，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出“被告人具有自首”的量刑情节，本院认为，被告人在家人的陪同下主动到公安机关交代了开设赌场的犯罪事实，其行为构成自首，本院予以采纳，并依法对被告人从轻处罚。查获的游戏机设备属于犯罪工具，依法应当由扣押机关予以没收。鉴于被告人吴某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；并处罚金三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、扣押在案游戏机主板三块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨卫华
审 判 员 宁丽荣
人民陪审员 张青春
二〇一六年十二月八日
书 记 员 程 琳
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0223执135号
申请人马俊清,男，汉族，1933年6月12日出生，住依安县。
被执行人依安县红星乡合发村民委员会，住所地依安县。
法定代表人何向东，该村村长。
本院在执行申请人马俊清与被执行人依安县红星乡合发村民委员会民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0223民初2363号案件的执行。
审判长 常洪涛
审判员 武铁军
审判员 李廷林
二〇一八年八月十二日
书记员 李雨佳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初9087号
原告彭振，男，1985年6月25日出生，汉族，住平度市。
被告孙蕾娜，女，1982年1月23日出生，汉族，住平度市。
原告彭振与被告孙蕾娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭振、被告孙蕾娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭振向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失1900元。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，被告孙蕾娜驾驶二轮电动车在平度市土产公司家属院北侧右转时，撞在了停在该处的原告的鲁Ｂ×××××号车上，致使原告的车损坏。平度市公安局李园派出所出具的分析调解书中分析认定：被告孙蕾娜对该事故负全责。经评估认定该项事故造成原告损失1700元，鉴定费200元，共计1900元。原告多处找到被告赔偿，均被被告拒绝。
被告孙蕾娜辩称，被告不认可原告诉讼请求，原告主张损失1700元过高，鉴定费200元不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下:2017年9月6日7时许，被告孙蕾娜驾驶二轮电动车在平度市土产公司家属院北侧右转时，撞在了停在该处的原告的鲁Ｂ×××××号车上，致使原告的车损坏，该事故经平度市公安局李园派出所认定被告孙蕾娜负事故全部责任。平度市公安局李园派出所委托山东金信价格事务所有限公司平度分公司对鲁Ｂ×××××号车损进行评估，该公司出具评估意见书，认定该车车损为1700元，评估费200元。被告认为该损失系单方委托，对评估结论不认可，申请重新评估。另被告主张事故发生当天与原告协商，原告将车交由被告指定的平度华润通汽车维修中心的何光辉维修，维修费300元由被告预付给何光辉,后因其他纠纷原告不同意到被告指定的汽修厂修车。
本院认为，侵害他人财产的应当承担侵权责任，被告驾驶二轮电动车发生事故致原告车辆受损且负事故全部责任，对原告的损失应当承担赔偿责任。被告认为原告主张数额过高，申请重新评估，但不配合评估机构，且本院多次联系，被告均不接电话，致使重新评估无法进行，应视为其放弃重新鉴定评估的申请。评估费属于为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对于被告不承担评估费的主张,本院不予支持。经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法做出缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙蕾娜于于本判决生效之日起十日内支付原告彭振车损款1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，评估费200元,共计225元,由被告孙蕾娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 官晓云
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 宁
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00694号
上诉人（原审被告）：重庆润鹏房地产开发有限公司。
法定代表人尹喜地，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：向小红，女。
上诉人重庆润鹏房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00123号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案属于不动产纠纷，讼争不动产位于重庆市北部新区，且上诉人公司主要办事机构所在地也在重庆市北部新区，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为迟延交房违约金，不涉及不动产物权，不适用专属管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆润鹏房地产开发有限公司住所地在重庆市江北区，其称公司主要办事机构所在地在重庆市北部新区，未提供证据证明。重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年五月八日
书 记 员 周 奕
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初512号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化，无业。2010年6月21日因殴打他人被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留七日并处罚款人民币二百元；2007年3月28日因犯非法拘禁罪被原无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十一个月。2016年10月14日被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局崇安分局刑事拘留，同日因患病被取保候审,同年12月20日经本院决定被逮捕，无锡市公安局监管支队于同日出具不予收押通知书，同日被本院取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]479号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员国二苹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月，被告人刘某某谎称自己认识无锡市梨庄小学的副校长，以帮助被害人王某2解决孩子上学问题需要资金疏通关系为由，先后2次骗得被害人王某2的人民币计10000元。
被告人刘某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人刘某某在案件审理期间退赔被害人王某2人民币10000元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人王某2的陈述，证人王某1的证言，有关辨认笔录、辨认照片，支付宝、微信交易记录截图，谅解书，刑事判决书，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关对被告人刘某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某某退清赃款，并取得谅解，酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处罚金人民币二万元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 佳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9fd19005-9808-4619-bbe5-a6fd0090b07d&imgId=OWZkMTkwMDUtOTgwOC00NjE5LWJiZTUtYTZmZDAwOTBiMDdkMC5qcGVn01lydyh01)
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁17**执字45-1号
申请执行人吴新明，男。
被执行人苗祥为，男。
被执行人刘洪梅，女。
本院在执行吴新明申请执行苗祥为、刘洪梅民间借贷纠纷一案中，依法于2016年1月15日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行（2015）曹民初字第2692号判决书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘洪梅、苗祥为在银行的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵大立
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵军华
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1390号
原告肇州县民生物业管理有限公司，地址肇州县民主街原粮食局院内。
法定代表人：刘景和，职务：经理。
被告寇宝玲，女，1980年生，汉族，职业个体，现住肇州县。
本院在审理原告肇州县民生物业管理有限公司与被告寇宝玲供用热力合同纠纷一案中，原告肇州县民生物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇州县民生物业管理有限公司与被告寇宝玲自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇州县民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取206元，由原告负担。
审判员 杨 辉
二〇一六年八月十七日
书记员 于姗姗
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1199号
申请执行人黄淑容，女，1959年10月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人薛金波，男，1976年7月4日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人黄淑容与被执行人薛金波机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第995号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第995号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月十四日
书记员 戴晓丹
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00200号
原告于x。
委托代理人王xx。
被告李xx。
原告于x诉被告李xx返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，原告将自己号牌为辽XXX**的一辆白色雪佛兰轿车借给被告使用，被告承诺2013年8月23日归还汽车，逾期未还则按照欠条上的约定，以该车价值70000元，原告收取被告银行同期利息。现约定期限已过半年，被告至今未还车。综上所述，被告的行为严重侵害了原告车辆财产所有权，为维护原告合法利益，故起诉，要求被告立即归还原告雪佛兰轿车一辆，判令被告支付逾期未还车的利息2000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年8月19日，被告从原告手借价值为70000元（辽XXX**）白色雪佛兰轿车一辆，双方约定：从2013年8月19日起至2013年8月23日之前归还，如不归还按银行利息计算。被告借车后，不知何故，至今未归。2014年3月26日原告诉讼本院，要求要求被告立即归还原告雪佛兰轿车一辆，判令被告支付逾期未还车的利息2000元，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、被告出具借车欠条，证人笔录载卷为凭。这些材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告从原告借用车辆使用，应自觉遵守约定及时返还车辆，原告要求被告立即归还雪佛兰轿车一辆及支付逾期未还车的利息2000元诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李xx于判决生效后五日内返还原告雪佛兰轿车（号牌辽XXX**）一辆。
二、被告李xx给付原告于x逾期未还车的利息2000元。此款于判决生效后五日内给付。
案件受理费1600元，公告费1000元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 徐晓华
审判员 王德福
审判员 彭久军
二〇一四年八月十四日
书记员 姜 瑶
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3519号
上诉人（原审被告）张明飞，个体工商户。
被上诉人（原审原告）曹淞源，个体工商户。
上诉人张明飞因民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳民初字第2938号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张明飞于2014年9月21日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人张明飞自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张明飞撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人张明飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 闫媛媛
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1380号
罪犯齐飞飞，男，1986年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2006年12月06日以（2006）宝刑初字第302号刑事判决，以被告人齐飞飞犯盗窃罪判处有期徒刑11年，并处罚金5000元，刑期执行自2006年07月19日起至2017年07月18日止。判决发生法律效力后交付执行。于2007年01月09日送红石岩监狱服刑改造。陕西省延安市中级人民法院于2013年05月17日以（2013）延中刑初字第00013号刑事判决，以被告人齐飞飞犯故意伤害罪判处有期徒刑9年又6个月，并处罚金5000元，刑期执行自2013年05月18日起至2022年11月17日止。陕西省延安市中级人民法院于2015年04月07日作出（2015）延中刑再初字第00002号刑事判决，以被告人齐飞飞犯故意伤害、盗窃罪判处有期徒刑11年又6个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期执行自2013年05月18日起至2024年11月17日止。本人不服，提出上诉，陕西省高级人民法院2015年06月12日作出（2015）陕刑二终止第00071号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。陕西省延安市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）延中刑减字第01695号刑事裁定，对罪犯齐飞飞减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2023年11月17日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯齐飞飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯齐飞飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩23个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯齐飞飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯齐飞飞准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第15号
申请执行人毛燕灵等
被执行人华秩君，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第00855号，依法向被执行人华秩君发出执行通知书，责令被执行人华秩君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华秩君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华秩君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 王建平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7176号
原告李某，男，1975年出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人孟淑芳，河南言东方律师事务所律师。
被告某公司。
委托代理人张清河，河南郑声律师事务所律师。
原告李某诉被告某公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人孟淑芳，被告某公司委托代理人张清河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自年月至月在被告处工作，工资按日计算，每天元，工作时间共计天，工资共计元，被告已经向原告支付工资元，但被告至今未向原告支付剩余的工资元，原告为维护自己的合法权益，于年月日向某仲裁委员会提起仲裁申请，但某仲裁委员会不予受理，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令:1、被告向原告支付工资元；2、由被告承担诉讼费。
被告某公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，也不存在劳务关系。被告曾与李某签订过《合同》，合同约定该楼盘的号楼、号楼，承包给李某，双方签订的有承包合同，约定承包方式为等，被告作为发包人，只提供主材。合同约定的目的是为了证明原被告之间非劳动关系，只是被告与李某之间存在承发包关系。
经审理查明：1、年月日，案外人李某（承包方）与某公司（发包方）签订合同编号为号合同》。年月日，因劳务方安全施工方面达不到甲方要求，致使劳务合同无法正常履行、劳务合同目的不能实现，经双方协商同意，（发包方）某公司与案外人李某（承包方）签订解除劳务合同协议，该协议落款处有某公司的印章和案外人李某的签名及手印。原告工资由李某根据工种及工作情况进行发放。
2、年月日，原告向某仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委裁决被申请人某公司向申请人支付工资元。该委于年月日作出某劳人仲不字【】号不予受理申诉通知书。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告将工程发包给案外人李某，原告在李某所承包工程的工地上工作，工资由案外人李某计算并发放，原告并未提供有效证据证明其与被告某公司存在事实劳动关系，故原告要求被告支付其工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费某元，减半收取某元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 何珂
二〇一七年三月二十八日
书记员 乔洁
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1192号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，住所江苏省无锡市中山路81号，（组织机构代码：83611902-8）。
负责人李庆宁，该行行长。
委托代理人杨鹏飞，系江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，该行员工。
被执行人邱树金，女，1971年8月20日生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡南长支行与邱树金金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2014）南商初字第368号民事判决书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：1、邱树金应于本判决生效后三日内归还工行南长支行借款本金483873.76元及相应利息（计算至2014年2月8日为38823.76元，此后按年利率6.8775%计算），息随本清。2、邱树金应于本判决生效后三日内支付工行南长支行律师代理费18667元。3、工行南长支行有权以邱树金所有的无锡市东鼎家园24-1501号房产折价、变卖或者拍卖所得价款在53万元范围内对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。4、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、本案诉讼8920元，财产保全费3320元，公告费526元，合计元12806（已由工行南长支行预交），由邱树金负担。（工行南长支行同意其预交案件受理费由邱树金直接向其支付，本院不再退还，由邱树金在本判决生效之日起三日内向工行南长支行支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人邱树金名下有位于无锡市东鼎家园24-1501室的房屋，本案双方正在协商中，暂不要求法院处置该房产外，其他被执行人名下无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位580566.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因邱树金违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的（2014）南商初字第0368号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘德龙
审判员 张 麒
审判员 尤 祺
二〇一六年十二月二十九日
书记员 翟星伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4965号
罪犯李勇，男，1969年1月23日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院2011年5月19日作出（2011）广汉刑初字第123号刑事判决，以被告人李勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑5年，罚金20000元，并对该犯违法所得共计106000元予以追缴，刑期自2010年10月17日起至2015年10月16日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二Ｏ一四年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第425号
原告上海辰凯物业管理有限公司。
法定代表人朱建国，总经理。
委托代理人彭玉华、柴卫红，系该公司员工。
被告张允如。
原告上海辰凯物业管理有限公司诉被告张允如物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年1月22日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海辰凯物业管理有限公司撤回对被告张允如的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 李 青
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3659号
原告：武汉光谷科威晶激光技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道999号。
法定代表人：张熹微，董事长。
委托诉讼代理人：姬建生，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉华工团结激光技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路特1号长城创新园。
法定代表人：陈海兵。
原告武汉光谷科威晶激光技术有限公司诉被告武汉华工团结激光技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因本案案情复杂，本院认为不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年一月五日
书 记 员 谭 茜
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1430号
罪犯苗向东，男，1970年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2015年12月10日以（2015）靖刑初字第00287号刑事判决，以被告人苗向东犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑6年，并处罚金50000元（已缴纳1000元）。刑期执行自2014年12月01日起至2020年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年03月07日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯苗向东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苗向东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯苗向东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯苗向东准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年04月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02060号
罪犯刘会国，男，1965年4月27日出生于湖北省阳新县，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2002年6月2日作出（2002）黄刑初字第22号刑事判决，认定被告人刘会国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘会国不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2002年12月29日作出（2002）鄂刑一终字第第248号刑事裁定，驳回上诉，维持上诉。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年12月8日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘会国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘会国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘会国的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年3月27日起至2023年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台椒执民字第1006号
申请执行人赵晓红
被执行人张杨顺，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台椒商初字第01358号，依法向被执行人张杨顺发出执行通知书，责令被执行人张杨顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张杨顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张杨顺（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××08的存款人民币179930元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 陈伟科
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑04民终197号
上诉人（原审原告）:周庚通，男，汉族，鹤岗市东山区。
委托诉讼代理人：王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周庚君，男，汉族，鹤岗市。
被上诉人（原审原告）：周更仕，男，汉族，鹤岗市东山区。
被上诉人（原审原告）：周庚玉，男，汉族，鹤岗市东山区。
被上诉人（原审原告）：周新运，男，汉族，黑龙江省饶河县。
被上诉人（原审原告）：周文境（代位继承人，系周庚国养子），男，汉族，黑龙江省饶河县。
被上诉人（原审被告）：周庚萍，女，汉族，鹤岗市新华康维生物有限公司员工，住鹤岗市东山区。
上诉人周庚通因与被上诉人周庚君、周更仕、周更玉、周新运、周文境、周庚萍法定继承纠纷一案，不服鹤岗市东山区人民（2015）东民初字第302号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，上诉人周庚通委托诉讼代理人王鹤运、被上诉人周庚君、周更仕、周更玉到庭参加法庭询问。本案现已审理终结。
周更通上诉请求：撤销一审判决，依法继承其父母遗留的49.5平方米房屋。事实和理由：一审认定事实有误，一审将上诉人房屋列为遗产没有法律依据。
周庚君、周更仕、周更玉辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
周庚君、周更仕、周更玉、周新运、周文境向一审法院起诉请求：继承父母周维俭与周林氏的房屋。
一审查明事实：被继承人周维俭与周林氏系夫妻关系，周维俭于2001年10月6日死亡，周林氏于2013年10月10日死亡，被继承人周维俭名下有房产四间99平方米，为一个房照两个土地使用证。两个土地使用证均为1992年7月26日颁发，使用者为周维俭50.2平方米和周庚通50.2平方米，房照为1992年12月15日颁发，产权所有人为周维俭。二被继承人有子女七人，长子周庚君、次子周更仕、三子周更玉、四子周新运、五子周庚通、六子周庚国、女儿周庚萍。其中继承人周庚国因残疾未婚，收养一子周文境。周庚国于2014年4月22日死亡，其养子周文境代位继承。本案在审理过程中，原告周新运主动放弃继承。
一审法院认为，虽然各原、被告均以尽主要赡养义务为由要求继承，但各方均未提供有效证据加以证实。被告周庚通虽提交了两份土地使用权证书，但争议的是房屋，故应以鹤岗市人民政府颁发的私有房屋产权证照为准，故对于被告周庚通的辩解理由不予支持。原告以被告周庚萍未尽主要赡养义务为由不能继承的理由，无事实和证据证实，本院不予支持。原告周新运在本案审理过程中，主动放弃继承，本院予以确认。代位继承人周文境申请代位继承，符合法律规定，本院予以确认。原告提出应由周庚君的三个子女参与继承，无事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条和《中华人民共和国继承法》第九条、第十一条、第十三条、第二十五条的规定，判决继承人周庚君、周更仕、周更玉、周文境、周庚通、周庚萍每人以六分之一依法均等继承被继承人周维俭所有的坐落于鹤岗市东山区新华镇永芳村，产权证照号第2135号，面积99平方米私有房屋。案件受理费500.00元由六继承人各承担84.00元。
本案争议焦点：被继承人周维俭与周林氏的遗产范围。
二审审理中，双方当事人均未举示证据新证据。另，二审审理中，上诉人周更通提起行政诉讼，请求鹤岗市人民政府撤销2135号房屋产权证。2016年12月30日，上诉人周更通撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第九条的规定，本案双方当事人均为被继承人周维剑、周林氏的第一顺序法定继承人，均有权继承被继承人周维剑、周林氏的遗产。被继承人名下房屋所占土地为农村集体所有土地，因此继承人只对地上房屋依法继承。对房屋产权证照与土地使用权证登记一致的房屋部分，应认定为被继承人周维剑、周林氏的遗产，各继承人平等的享有继承权。对2135号私有房屋产权证照登记的房屋所有权人与该房屋所占土地的土地使用证登记的土地使用者为上诉人周更通的部分房屋，因该部分房屋权属权属存在争议，可待确定权属后另行主张继承。
综上，一审法院判决认定部分事实清楚，适用法律正确，但判决结果欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销鹤岗市东山区人民法院（2015）东民初字第302号民事判决；
二、被上诉人周庚君、周更仕、周更玉、周文境、周庚萍、上诉人周庚通每人以六分之一依法均等继承被继承人周维俭、周林氏所有的坐落于鹤岗市东山区新华镇永芳村，产权证照号第2135号（土地使用证登记的土地使用者为周维俭），面积49.5平方米私有房屋。
一、二审案件受理费各500.00元，均由被上诉人周庚君、周更仕、周更玉、周文境、周庚萍、上诉人周庚通各承担84.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐景华
审 判 员 郭培君
代理审判员 任兢鹤
二〇一七年三月十日
书 记 员 孙 颖
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执289号
申请执行人迟山洪，男，1976年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人徐忠明，男，1975年6月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
被执行人司瑞辉，男，1963年1月23日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市。
申请执行人迟山洪与被执行人徐忠明、司瑞辉民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初3804号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，经查，被执行人司瑞辉姓名错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人迟山洪的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一八年一月二十六日
书记员 魏忠勇
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初280号
原告武伊，个体工商户，现住哈尔滨市南岗区。
被告王继发，户籍所在地依兰县。现下落不明。
被告张双政，户籍所在地依兰县。现下落不明。
原告武伊与被告王继发、张双政民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员关东航任审判长，与人民陪审员马德顺、金珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武伊到庭参加诉讼，被告王继发、张双政下落不明，经本院公告合法传唤，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武伊诉称，2012年1月21日，因被告王继发急需资金，经被告张双政担保在原告武伊处借款本金20,000元，当时双方约定月利3分，借款期限为一年，到期应还本息合计27,200元，被告出具27,200元借款合同1份。到期后原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告王继发给付借款本金20,000元，按月利2分计算利息,原告放弃约定的3分月利及违约金，利息从2012年1月21日起计算至实际给付之日止。由被告张双政承担连带保证责任。被告负担本案诉讼费用。
被告王继发、张双政经本院公告合法传唤届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的任何书面答辩材料。
原告武伊为证明其诉讼主张，向本院举示如下证据：
证据一、借款合同一份，原告旨在证明，2012年1月21日，被告王继发经被告张双政担保在原告处借款本金20,000元，约定利率为月利三分，借款期限为一年，到期不还被告按借款金额的百分之三十给付违约金，借款合同中含7,200元利息的事实。
证据二、三道岗镇苇子沟村出具的介绍信一份，证明被告王继发、张双政是苇子沟村村民，常年在外打工，现不在村里居住，无法联系的事实。
本院依职权对三道岗镇苇子沟村会计郭景文进行了调查和询问，被调查人郭景文表示王继发、张双政是苇子沟村村民，但是现在不在村里居住，已离村多年，没有联系，不知下落。原告武伊对该询问笔录没有异议。
经庭审举证、质证，本院对证据的审核认定意见如下：
被告王继发、张双政经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可视其放弃了对证据质证的权利。原告武伊所举证据一能够证明原、被告之间借贷关系及保证关系存在，证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信；原告所举证据二及本院调查笔录均能够证明被告王继发、张双政不在住所地居住，下落不明，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月21日，被告王继发因急需资金，经被告张双政担保在原告处借款本金20,000元，借款期限为一年，到期不还被告按借款金额的百分之三十给付违约金，被告出具27,200元借款合同1份，借款合同内含7,200元利息、未注明利率。到期后原告多次索要，被告王继发拒绝偿还欠款，被告张双政未履行保证义务，故原告诉至法院，要求被告王继发给付借款本金20,000元，按月利2分计算利息，原告放弃约定的3分月利及违约金。被告张双政承担保证责任。被告王继发、张双政下落不明，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。上述事实有原告的陈述、原告出示法庭的书证、本院调查笔录附卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原、被告借款合同中未注明利率数，但根据合同中含7,200元利息的事实可以推算出约定利率为月利三分，原告要求被告按本金20,000元、月利2分给付借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持；原告向法庭出示的证据一能够证明被告王继发由被告张双政担保向原告借款20,000元及约定月利率三分的事实，能够证明原被告之间借贷关系、保证关系存在，二被告依法应承担还款及保证义务，原告的合法诉请本院予以支持。保证人张双政在合同中未约定保证形式，依法应认定为连带责任保证，原告请求被告张双政负连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王继发、张双政经法庭合法传唤未出庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩材料，可视其放弃了抗辩权；经本院核定，被告借款本金为20，000元，利率为月利二分，利息21,200元（从2012年1月21日起至2016年6月20日止，计53个月），本息合计41,200元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条二款、第九十四条一款三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继发于本判决书生效之日起五日内，给付原告武伊借款本金20,000元及利息（2012年1月21日起至2016年6月20日期间的利息按月利2分计算为21,200元；2016年6月21日至本判决指定的清偿之日期间的利息继续按月利2分计算）；
二、被告张双政对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费300元由被告王继发承担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴亚茹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5185号
原告：上海大飞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄邬公路XXX号C座456室。法定代表人：王建国，总经理。委托诉讼代理人：王海锋，男，上海大飞物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：马晓兰，女，1947年12月11日生，汉族，住广东省增城市荔城街碧桂园岸芷汀兰一街2座208房。原告上海大飞物业管理有限公司(以下简称“大飞公司”)诉被告马晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭审理，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告大飞公司的委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加了诉讼，被告马晓兰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大飞公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业服务费人民币26,142元(币种下同)；2、被告偿付原告自2013年9月11日起至判决生效日止，按每日千分之三计算的滞纳金(暂计23,000元)。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1的具体金额为26,007元；变更诉讼请求2的起始日为2013年10月11日起，并明确滞纳金的具体金额为26,007元，超过部分作放弃处理。事实和理由：被告系上海市奉贤区海湾路369弄(莘奉公路4588弄)阳光海岸小区123号房屋的业主，房屋建筑面积为242.7平方米。2010年7月10日，原告与上海市奉贤区阳光海岸业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为奉贤区海湾路369弄阳光海岸小区提供物业管理服务。主要约定如下：(一)物业管理服务期限自2010年7月11日起至2012年7月10日止，合同到期没有解除或者继续履行合同的，本合同自动延续；(二)物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，2.82元/月×平方米；(三)业主或者物业使用人应于每月10日前向原告交纳当月的物业服务费，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。原告依据约定履行了相应的义务，根据原告与业主委员会的确认，原告的服务至2013年9月10日终止。被告尚拖欠2010年7月11日至2013年9月10日的物业服务费26,007元。被告马晓兰未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了审核，予以确认并在卷佐证。本院确认原告所述事实属实。本院认为，业主大会成立后，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告与业主委员会签订物业服务合同，并按照合同约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主理应按照合同约定按时交纳物业服务费。自2010年7月11日至2013年9月10日，被告未能按时交纳相应的物业服务费，应对其行为承担相应的民事责任。故原告要求被告支付自2010年7月11日至2013年9月10日的物业服务费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告自愿将滞纳金调整至26,007元，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。被告马晓兰经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马晓兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海大飞物业管理有限公司自2010年7月11日至2013年9月10日止的物业服务费人民币26,007元；二、被告马晓兰于本判决生效之日起十日内给付原告上海大飞物业管理有限公司滞纳金人民币26,007元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,029元，公告费人民币690元，均由被告马晓兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 张劲松
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 姜 鹰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终819号
上诉人（一审被告）白永祥，男，1972年2月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）沈平，男，1982年4月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人白永祥因与被上诉人沈平房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古鄂托克旗人民法院（2016）内0624民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员黄图雅担任审判长，与审判员何艳春、代理审判员高宇柔组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人白永祥及被上诉人沈平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，白永祥对外租赁的房屋位于鄂托克旗棋盘井镇某电厂X期附近。沈平为了租赁白永祥房屋，预先向其支付了押金10000元，双方没有签订书面的房屋租赁合同。庭审中，双方对涉案房屋是否已经修建完毕及其面积、租金说法不一。
一审法院认为，合同的成立系建立在合同当事人意思表示一致的基础上，且该意思表示内容要具体确定。本案中，双方虽然有租赁房屋的意向，但双方对当初所要租赁的房屋是否修建完毕及其面积、租金说法不一，双方未签订书面的房屋租赁合同，应视为双方对租赁房屋并未形成一致的意思表示，故双方的房屋租赁合同不成立，沈平交付白永祥10000元房屋押金，白永祥应当予以返还。一审依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：白云祥于本判决生效之日立即返还沈平房屋租赁押金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白云祥负担。
一审判决宣判后，白永祥不服，向本院提起上诉，请求：撤销（2016）内0624民初322号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由为：2013年，上诉人与被上诉人达成口头协议，约定被上诉人租赁上诉人36平米房屋，年租金3万元，随即被上诉人向上诉人缴纳了预付款1万元。但由于上诉人暂无36平米房屋，就让被上诉人按年租金3万元价格租用已经能够使用的54平米房屋，并将房屋钥匙交给了被上诉人，同时被上诉人承诺一个星期内支付剩余2万元租金。经上诉人催要，被上诉人未能支付剩余房租费，半年后，上诉人将房屋租赁给他人。上诉人认为，一、被上诉人拿走上诉人钥匙半年之久，虽未使用房屋，但实际占有了房屋，应分摊1.5万元租赁费，除去缴纳的1万元，还需缴纳5000元租赁费，据此，应驳回其一审诉讼请求。二、本案超过诉讼时效。
被上诉人沈平答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人均陈述在2013年6月份曾达成过口头协议，被上诉人租赁上诉人36平米房屋，年租金3万元，被上诉人向上诉人缴纳了预付款1万元，本院对该事实予以确认。虽为口头协议，然具备合同成立的必备条款，且系双方当事人之真实意思表示，合同合法有效成立。然上诉人并未依约向被上诉人提供36平米房屋，此为客观事实，上诉人所述的交付被上诉人54平米房屋使用并交付了钥匙并未有有效证据证实，应承担举证不能的法律后果。上诉人未依约提供房屋，且其本身亦未再修建36平米房屋，被上诉人租赁36平米房屋的合同目的不能实现，其请求返还房屋租赁押金的请求应予支持。综上，上诉人的上诉理由无有效证据证实，其请求不能成立，应于驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由白永祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄图雅
审 判 员 何艳春
代理审判员 高宇柔
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘景然
法条链接：
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初9007号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，经理。
委托诉讼代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，重庆市江北区人。
被告：谢秀兰，女，汉族，1969年5月13日生，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告谢秀兰物业服务合同纠纷一案中，原被告双方已于庭外和解，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回对被告谢秀兰的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由重庆安易居物业管理有限公司负担。
代理审判员 奉继规
二〇一六年十一月四日
书 记 员 彭 莎
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)莱州沙民初字第661号
原告：唐福瑞，男，1962年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：原石华，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告：赵云霞，女，1992年2月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告兼赵云霞委托诉讼代理人孙基泉，男，1989年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告唐福瑞与被告赵云霞、孙基泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐福瑞的委托诉讼代理人原石华、被告兼赵云霞委托诉讼代理人孙基泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐福瑞向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还给我借款10万元，并按约定自2013年4月14日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息。事实和理由：2013年3月15日，二被告为购料向我借款10万元，我按孙基泉的要求由我妻李夕春的账户将10万元转至赵云霞的账户，同日孙基泉给我出具了借据并与我签订了借款担保合同，约定借款期限30天，自2013年3月15日至2013年4月14日止。后经我多次向被告索要借款，被告至今未付。
被告孙基泉辩称，原告的儿子多次向我借钱，后来他玩网络赌博游戏赢了钱，就把10万块钱打到赵云霞账号。后来他找我说就当是先借给我，让我给他打个条，他好回家敷衍一下原告，过后再把条给我。当时我给他打了个条，大约在3月25日，他儿把条给了我，让我再打个条，条上我没按手印。
被告赵云霞辩称，我对事情的经过不知情。
经审理查明，被告孙基泉与赵云霞系朋友。
原告唐福瑞主张，2013年3月15日，被告孙基泉为购料向其借款10万元，双方签订了借款担保合同，约定借款期限自2013年3月15日至2013年4月14日。被告同日出具了借据。当日，原告将借款10万元通过银行由其妻李夕春的账户转至赵云霞的账户。
原告提供了与孙基泉签订的借款担保合同、孙基泉出具的借据及中国农业银行交易单。经质证，二被告认可原告将10万元转账至赵云霞账户的事实，但辩解之前与原告不认识，此款系原告之子唐朋偿还孙基泉借款，所签订的借款合同及借据只是用于敷衍原告，合同、借据中被告仅签名，未加按手印。原告主张担保合同及借据均系在孙基泉经营的投资公司由其出具，孙基泉打完条后拿着合同上了二楼，下来时上面就有了手印，并未亲见是被告按的。后孙基泉否认借款担保合同及借据上系其亲笔签名。经本院限期，孙基泉未提出对借款担保合同、借据中的签名进行文字检验鉴定。
被告为反驳原告的主张，提供了银行交易明细2份，并申请证人杜洪飞到庭作证。杜洪飞证明：我不认识原告，与被告孙基泉、赵云霞系朋友。原告家的年轻小伙子经常在孙基泉的投资公司耍，向孙基泉借款，最多的一次是4月份下午借了5万元。孙基泉给我打电话说朋友用钱，叫我送5万元过去，我把5万块钱交给孙基泉，那个小伙子把钱拿走了。听说他玩网络赌博，赢了不少钱。经质证，原告不认可。对被告提供的存款、提款的银行交易明细2份，原告以没有公章亦未交易各方的账号为由不认可。
本院认为，被告孙基泉辩解所收原告转账的10万元系偿还之前原告之子所欠借款，但未提供原告之子出具的借条或收据。其申请出庭作证的证人称不认识原告，却确定常在被告处耍并借钱的小伙子系原告之子；另其证明孙基泉从证人处转借5万元交给小伙子，却没有按常理让小伙子出具借条或收据；至于小伙子在网上赌博、赢钱系听的传言；该证言存在较大主观性，不足采信。被告提供的存款、提款交易明细中，无法确定是谁的银行账户，亦无法确认转入方和转出方的姓名、账号，故对被告孙基泉辩解原告之子陆续向其借钱参与赌博、赢钱后一并还给孙基泉10万元，本院不予采纳。
被告孙基泉曾认可借款合同、借据中“孙基泉”系其签名，后否认，经本院限期举证，被告未提供反驳证据。原告提供的借款担保合同、借据及银行转账交易单相印证及孙基泉认可已实际收到10万元，本院认定原告与孙基泉签订借款合同后原告实际将借款10万元交付孙基泉的事实。被告赵云霞既不是借款人亦不是担保人，原告自认其为孙其泉的女友，故原告要求赵云霞承担还款责任理由不当，本院不予支持。原告要求孙基泉偿还借款本金并按约定计付逾期还款利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一.被告孙基泉偿还原告唐福瑞借款本金10万元，限本判决生效后十日内付清。
二.孙基泉付款的同时，付给原告自2013年4月15日起至本判决生效确定给付之日止按本金10万元的银行同期贷款利率的四倍（超过年利率24%的时间段按24%确定）计算的利息。
三.驳回原告要求被告赵云霞承担还款责任的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙基泉负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 源
人民陪审员 张文山
人民陪审员 王 磊
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩雅清
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初6号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，高中文化，系大庆油田有限责任公司测试技术分公司第四大队工人。2015年12月10日因本案被大庆市公安局红岗分局取保候审。2016年1月7日被本院决定取保候审。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）7号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日17时许，被告人马某某在自家用餐时饮用白酒。当晚19时许，马某某醉酒后驾驶棕色大众途安轿车，沿萨大路由南向北行驶至第四采油厂灯岗南100米处时被公安人员截获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：马某某的血液中乙醇含量为87.59mg／100ml。
上述事实，被告人马某某在庭审中对公诉机关指控无异议，且有公诉机关提交的书证抓获经过、呼吸式酒精测试单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶人信息查询结果单、户籍信息；被告人马某某的供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人马某某自愿认罪，本院在量刑时对其予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆祝
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共4页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初5595号
原告：徐超，男，1984年7月2日出生，住泗阳县。
被告：王昌明，男，1973年2月23日出生，住泗阳县。
被告：周养玉，男，1954年11月9日出生，住泗阳县。
原告徐超与被告王昌明、周养玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐超，被告周养玉到庭参加了诉讼，被告王昌明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐超向本院提出诉讼请求：1.被告王昌明偿还借款20000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算），被告周养玉对借款本金10000元承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王昌明于2016年6月1日向原告借款20000元，并出具借条一张，约定于2016年9月1日还款，由被告周养玉提供担保。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告都以种种理由推诿。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告王昌明未作答辩。
被告周养玉辩称，同意原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，被告王昌明向原告徐超借款20000元，约定还款期限为2016年9月1日，并向原告徐超签名出具借条一张。被告周养玉在借条上签字担保。上述款项经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告王昌明应偿还原告徐超借款20000元，关于利息，原告徐超的主张符合法律规定，本院予以支持。被告周养玉在借条上签字担保，未约定保证方式，视为提供连带责任保证，应对被告王昌明的债务承担连带还款责任，原告徐超仅要求被告周养玉对借款本金10000元承担连带还款责任，系其对自己权利的处分，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王昌明于本判决生效后十日内归还原告徐超借款20000元及利息（自2018年7月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告周养玉对借款本金10000元承担连带偿还责任；
三、被告周养玉承担还款责任后，有权向被告王昌明追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王昌明负担。
本判决为终审判决。
审判员 张瑶瑶
二〇一八年八月一日
书记员 葛宇秋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0223执628号
申请人：吴景发，1957年7月4日出生，男，汉族，农民，住依安县。
被执行人：张胜有，1949年11月15日出生，男，汉族，农民，住依安县。
本院在执行申请吴景发与被执行人张胜友民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0223执2243号案件的执行。
审判长 常洪涛
审判员 武铁军
审判员 李廷林
二〇一八年八月十二日
书记员 王 勇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00757号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行，住所地江苏省江阴市城东街道龙山大街91号。
负责人王利民，该支行行长。
委托代理人李天蕾，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部副总经理。
委托代理人孙雷，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理助理。
被告江苏众瀛联合数据科技有限公司，住所地江苏省江阴市东外环路9号（F座1401室）。
法定代表人王静芳，该公司负责人。
被告陈小薇。
被告王静芳。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行（以下简称农商行山观支行）诉被告江苏众瀛联合数据科技有限公司（以下简称众瀛公司）、陈小薇、王静芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告农商行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是众瀛公司；贷款于2014年8月11日发放，于2015年8月10日到期；贷款本金146万元，截至2015年8月10日，结欠贷款本金146万元、期内利息41365.48元；期内利率为年利率7.2%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：陈小薇以其名下坐落于肇庆市鼎湖区新城54区阳光林语美墅小区第2幢15号房（粤房地他项权证肇字第××号）的房屋所有权提供抵押担保，债权数额为146万元。
3、人的担保情况：王静芳在146万元的范围内提供最高额连带责任保证。
请求法院判决：
1、众瀛公司应立即归还农商行山观支行借款本息1501365.48元并支付自2015年8月11日起至实际给付之日止以本金146万元为基数按年利率7.2%上浮50%计算的逾期利息。
2、对众瀛公司的上述债务及本案诉讼费，农商行山观支行有权以陈小薇名下抵押的房产优先受偿。
3、王静芳对众瀛公司的上述债务在最高债权146万元范围内承担连带清偿责任。
被告众瀛公司、陈小薇、王静芳未到庭答辩。
本院认为：原告农商行山观支行诉称事实有借款借据、最高额抵押担保借款合同、抵押清单、房屋他项权证、承诺书、利息清单等证据在卷证实，被告众瀛公司、陈小薇、王静芳未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏众瀛联合数据科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行借款本息1501365.48元并支付自2015年8月11日起至实际给付之日止以本金146万元为基数按年利率7.2%上浮50%计算的逾期利息。
二、对江苏众瀛联合数据科技有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行有权以陈小薇名下坐落于肇庆市鼎湖区新城54区阳光林语美墅小区第2幢15号房（粤房地他项权证肇字第××号）的房屋所有权以折价，或以拍卖、变卖的价款以最高债权146万元为限优先受偿。
三、王静芳对江苏众瀛联合数据科技有限公司的上述债务在最高146万元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18180元、公告费690元，合计18870元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行已预交），由江苏众瀛联合数据科技有限公司、陈小薇、王静芳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4913号
罪犯罗绒尼玛，男，1976年2月15日出生，藏族，小学文化，四川省炉霍县人，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市武侯区人民法院2009年2月16日作出（2009）武侯刑初字第146号刑事判决书，以被告人罗绒尼玛犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑6年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑5年，数罪并罚，决定执行有期徒刑10年，刑期自2008年10月9日起至2018年10月8日止。服刑期间，本院分别于2011年1月28日、2012年6月20日作出（2011）成刑执字第1312号刑事裁定书、（2012）成刑执字第3752号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年2个月、1年3个月，两次减刑后刑期至2016年5月8日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分210分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗绒尼玛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗绒尼玛减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至二○一四年十月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川