wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）鄂01委赔11号
赔偿请求人：占志健，男，汉族，1954年9月5日出生，住鄂州市鄂城区，
赔偿义务机关：武汉市硚口区人民法院，住所地武汉市硚口区古田四路。
法定代表人：胡诗云，该院院长。
委托代理人：朱继承，该院工作人员。
委托代理人：张建生，该院工作人员。
赔偿请求人占志健因错误执行申请武汉市硚口区人民法院（以下简称硚口区法院）国家赔偿一案，不服硚口区法院（2018）鄂0104法赔2号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人占志健向本院提出申请称，硚口区法院作出的（2018）鄂0104法赔2号决定书，以赔偿请求人申请赔偿主体不适格为由驳回赔偿请求人的赔偿申请的决定是错误的。一、赔偿请求人原工作单位黄石金凯电脑绣花有限公司（以下简称金凯公司）与武汉强智达工贸有限公司（以下简称强智达公司）民事纠纷，由硚口区法院作出了（2001）硚经初字第296号民事判决书，判决生效后，金凯公司申请强制执行，此案被压案不执，后金凯公司因市场原因亏损严重，无法经营，申请清算，清算后便将在硚口区法院申请执行的强智达公司债权转移给赔偿请求人抵欠赔偿请求人的债务，并书面将债权转让事项告知了硚口区人民法院及债务人，故赔偿请求人因此案未执行而以个人名义申请国家赔偿是符合法律规定的。二、因硚口区法院执行不力，导致被执行人财产转移，应承担执行不力造成的赔偿请求人的损失。（2011）硚经初字第296号民事判决书生效后，赔偿请求人向该院申请强制执行并提供了强智达的财产线索，但该院查封账户后，以强智达公司无执行能力为由，解除查封、中止执行，并未送达中止裁定给金凯公司，强智达公司在该院解除查封十天后，便将公司法人变更，股东转让。金凯公司知情后，便向该院执行局反映，执行局又以此债务是第三人曾军借用强智达公司营业执照订立合同产生的债务为由，此判决生效债务应由曾军承担，并裁定曾军还付金凯公司150,000元的债务，金凯公司收到裁定后，又提供了曾军的机械设备所在地和银行账号，该院对此财产进行了拍照查封，后执行局领导又以要保护企业经营为由，在曾军向法院××了××房产作为担保后，要求其每月还付5，000元，不拍卖设备，但曾军并未执行判决款。执行局后又以曾军未进行经营，无法找到人及其机械设备为由，认定无法执行。此时正是汉正街拆迁，金凯公司向该院申请查封汉正街454号拆迁款，但该院执行局拒不查封，后告知本人此房登记人员是曾军父亲，拆迁款已由曾军父亲领走，后赔偿请求人查实曾军用拆迁款在常青花园新购置房产，但该院执行局对此消息不予理睬。赔偿请求人再次申请执行，执行局答复赔偿请求人强智达工贸公司停业，未年审，营业执照已吊销无法执行。三、2015年5月11日，赔偿请求人再次要求执行该案，执行局答复该案已中止执行。赔偿请求人表示未收到中止执行裁定，要求将裁定中止执行的理由告知赔偿请求人，并送达裁定书，执行人员称金凯公司现已不存在，无法送达，赔偿请求人表示此债权已转让给本人，该院应裁定变更赔偿请求人为债权人，并告知赔偿请求人中止执行的理由，为此双方发生矛盾，赔偿请求人被一位执行人员殴打造成鼻梁骨折。根据以上事实和《国家赔偿法》相关规定，请求：1.赔偿义务机关对（2011）硚经初字第296号民事判决因执行不力，导致现在无财产执行承担国家赔偿责任；2.赔偿请求人债权判决款1460,000元，利息按国家同期银行贷款利息双倍，从判决生效之日起计算到赔付完毕之日止；3.赔偿义务机关赔偿因此案执行不力导致赔偿请求人18年之久的维权造成的误工费、交通费、住宿费等损失计约300,000元（因时间太长，发票无法提供，由法院按实际情况酌情认定）；4.赔偿义务机关对赔偿请求人因追办案件执行受到硚口区法院执行法官殴打致伤的治疗费用1,500元、误工费3,000元、精神损失费10,000元、交通费1,000元。
赔偿义务机关硚口区法院认为，（2001）硚经初字第296号案件的原告是金凯公司，该企业属有限责任公司（香港与境内合资）。该案判决后，金凯公司于2001年12月10日向该院申请强制执行，而赔偿请求人占志健只是金凯公司的委托代理人。该案因被执行人强智达公司经济困难、暂无偿付能力及之后下落不明，而申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故终结本次执行程序。鉴于该案的执行权利人是金凯公司，并不是占志健个人，占志健作为国家赔偿请求主体在法律上并不适格，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款，驳回占志健的国家赔偿申请。
本院赔偿委员会经审理查明，2001年8月13日，硚口区法院作出（2001）硚经初字第296号民事判决书，判决强智达公司于判决生效后三十日内，向金凯公司付清所欠加工费144，064.25元人民币，并支付违约金，该案诉讼费亦由强智达公司负担。强智达公司未履行给付义务，金凯公司向该院申请强制执行，该院于2002年1月9日发出（2002）硚执裁字第85号执行通知书，并于同年1月10日作出（2002）硚执裁字第85号民事裁定书，冻结强智达公司银行存款150，000元。2002年，因被执行人强智达公司经济困难，暂无偿付能力，该院对该案中止执行。2011年9月19日，金凯公司向该院申请恢复执行，该院恢复执行，重新立案号为（2011）硚执字第978号，2012年6月25日，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，该院作出（2011）硚执字第978号执行裁定书，对（2001）硚经初字第296号民事判决书终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
占志健提出在金凯公司进行清算时，将涉案的未执行债权转让给其本人，占志健认为硚口区法院的执行行为侵犯了其合法权益，进而提起了国家赔偿申请。
本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形”根据上述规定，除符合法律规定的例外情形，以对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误为由申请国家赔偿的条件应当是在执行程序终结之后提出。本案中，占志健申请国家赔偿的执行案件目前处于终结本次执行程序中，并未执行程序的终结，赔偿请求人也未证明存在上述法律规定的例外情形，故赔偿请求人提出国家赔偿申请的条件尚不具备，其所提国家赔偿申请不符合法律规定。关于占志健的主体资格是否适格的问题，待具备提出国家赔偿申请的条件时再行审查。
另，占志健提出的因追办案件执行受到硚口区法院执行法官殴打致伤的赔偿和本案属于不同的法律关系，不属于本案审查范围，同时亦未提供证据予以证明。
综上，武汉市硚口区人民法院对占志健作出的驳回国家赔偿申请的决定并无不妥。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：
驳回占志健的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年十月二十三日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1430号
罪犯罗家强，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2010年5月28日作出（2010）东刑初字第86号判决，以被告人罗家强犯挪用公款、挪用资金罪，判处有期徒刑六年。
执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗家强减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年5月28日至2015年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月十三日
书 记 员 郭 婧
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2822财保37号
申请人：李洋，男，汉族，1979年9月19日出生,现住库尔勒市。
被申请人：蒲长周，男，汉族，1968年1月5日出生,现住新疆库尔勒市。
申请人李洋于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒲长周在尉犁县农村信用合作联社（账号：×××）的1050000元农业补贴款进行保全。申请人李洋以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人李洋的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人蒲长周尉犁县农村信用合作联社（账号：×××）的1050000元农业补贴款进行保全。
案件申请费5000元，由李洋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 李成功
二〇一八年七月二十四日
书记员 张振华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终16166号
上诉人(原审被告）王磊，男，汉族，1979年2月21日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）马国亮，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省济源市。
上诉人王磊因与被上诉人马国亮财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初17459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人王磊，被上诉人马国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王磊不服原审判决，向本院上诉称：请求依法撤销原审判决，驳回马国亮的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审判决内容与马国亮的诉讼请求不符。一审马国亮对王磊的诉求为“被告赔偿原告车辆折旧费5.5万元”，而一审判决内容为“被告王磊于本判决生效后十日内赔偿原告马国亮车辆贬值5.5万元”。再次“车辆折旧费”与“车辆贬值”是不同的诉求，而且马国亮一直主张的也是要求王磊赔偿其车辆占用期间的折旧费，一审鉴定机构出具的也是对涉案车辆的折旧费进行了评估，并未对车辆贬值进行评估。车辆折旧费一般指因为车辆使用年限造成的自然损耗，而车辆贬值一般指车辆发生事故造成的与同样年限同样品牌同样车况而没有发生事故的车辆相比较，而发生的车辆价值的贬低。因此，一审判决明显不当。二、马国亮主张的车辆折旧费不应由王磊承担。如前所述，车辆折旧费是自然损耗，而非因王磊的使用造成的损耗，案涉车辆虽然由王磊扣留，但王磊没有使用，而是进行了妥善保管，车辆因年限增长造成的自然损耗不因王磊的行为而产生或不产生，这种损耗是自然的，因此王磊的行为与车辆折旧费之间没有因果关系。三、涉案车辆不存在折旧费，一审认定涉案车辆存在折旧费5.5万元，没有事实依据。一审判决据以认定涉案车辆存在折旧费的依据是评估报告，但该评估报告存在诸多漏洞，不能作为车辆折旧费的依据。首先，该评估报告明确了其评估结果为参考价值，而非绝对价值，也就是说涉案车辆的折旧费数额是不确定的；其次，该评估报告没有评估依据，报告中并没有写明涉案车辆折旧费产生的计算方法和依据，完全是根据市场规则，主观臆断的结果，综上，请求支持王磊的上诉请求。
马国亮答辩称：王磊与马永之间借款是他们之间的事情，与本案无关，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
马国亮向一审法院起诉请求：1、王磊赔偿马国亮车辆折旧费5.5万元；2、鉴定费、诉讼费由王磊承担。
一审法院认定事实：2018年8月17日，马国亮出具借条一份，载明：“今收回我车辆豫Ｕ×××××丰田车，完好的，鉴定人员：王云朋、游波，410827197101031511。”
2018年9月4日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司受该院委托，作出豫至诚机价值［2018］鉴字第421号鉴定意见书，鉴定意见为：车牌号为豫Ｕ-×××××丰田牌小型轿车在2015年7月至今被扣留造成的实体性贬值为人民币伍万伍仟元整，￥55000.00。
诉讼中，马国亮、王磊均明确称涉案车辆于2015年7月20日被王磊开走，且马国亮于2018年8月17日将车辆收回。
另，马国亮向该院提交机动车行驶证一份，主要载明，号牌号码：豫Ｕ×××××。所有人马国亮。
现马国亮以王磊应当赔偿马国亮车辆折旧费为由诉至该院，遂成本案诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于马国亮要求王磊赔偿车辆折旧费的主张，马国亮称涉案车辆于2015年7月20日被王磊开走，马国亮于2018年8月17日将车辆收回，且王磊对此并无异议，根据鉴定意见书的鉴定意见，故该主张符合法律规定，该院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决王磊于判决生效后十日内赔偿马国亮车辆贬值5.5万元。案件受理费3340元，鉴定费3000元，由王磊承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还的应当折价赔偿。本案中，依据双方庭审及陈述意见，上诉人王磊对扣留涉案车辆的事实予以认可，其行为侵犯了马国亮的财产所有权。故马国亮主张因王磊占用涉案车辆造成的损失，具有事实和法律依据，上诉人王磊的该项上诉理由，不能成立。上诉人王磊认为其占用期间已妥善保管车辆及鉴定评估报告不能作为本案定案依据等上诉意见，因其未提供充分的证据予以证明，故上诉人王磊该项上诉理由，证据不力，本院不予支持。
综上所述，王磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3340元，由上诉人王磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 李运动
审判员 鲁金焕
二〇一八年十一月十二日
书记员 马 静
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2050号
申请执行人洪某，男，2000年4月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人ＸＸ扬，男，1973年8月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人福建省安捷汽车运输有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人陈福临，总经理。
漳浦县人民法院作出(2015)浦民初字第4489号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币6352.00元及利息。申请执行人于2016年09月20日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币6352.00元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取查控、冻结、扣划等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2015)浦民初字第4489号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张智良
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1410号
原告方永兰。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州蝶华服饰有限公司。
法定代表人俞小江。
原告方永兰诉被告杭州蝶华服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方永兰的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告公司职工，被告拖欠原告截至2014年1月25日的工资2740元未付。该事实有原告提供的被告公司职工工资发放清单1份以及原告方于庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告尚欠原告劳动报酬2740元未付属实，原告要求被告支付该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州蝶华服饰有限公司在本判决生效后十日内支付方永兰劳动报酬人民币2740元。
如果杭州蝶华服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州蝶华服饰有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 郑卜训
二〇一四年三月二十八日
书记员 程 燕
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第891号
上诉人（原审原告）龙某甲，贵州省中八强制隔离戒毒所职工。
上诉人（原审被告）张某，中国平安保险公司区域服务专员。
上诉人龙某甲与上诉人张某离婚纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院2014年3月31日作出（2014）南民初字第191号民事判决，上诉人龙某甲、张某对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告于2009年11月经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日在贵州省清镇市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子龙某乙。2013年3月，原告龙某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院，经判决不准离婚后。2014年1月，原告龙某甲再次诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子龙某乙归原告抚养，随同原告生活，其今后的所有抚养费由原告承担；3、所欠债务50000元由原告偿还；4、婚前双方各自财产归各自所有，双方各自的私人生活用品归各自所有。结婚时被告的嫁妆归被告所有，其余电器和家具归原告所有；5、在不影响孩子成长、学习、生活的情况下，女方先告知男方后可适时探望孩子。
原判认为，原、被告虽系自主婚姻，但因婚后共同生活中产生矛盾，互相不能调和，经2013年5月法院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未好转，于2014年1月原告再次起诉要求离婚，应当视为夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚的请求，依法予以准许。至于子女抚养问题，考虑到婚生子龙某乙仅两周多，且一直由被告照顾，因此由被告抚养为宜，至于抚养费，结合贵阳生活水平、原告的收入状况及龙某乙的实际需要，原告龙某甲每月支付生活费1300元，教育费、医疗费根据实际支出各承担一半。对于孩子的探视方式、时间可由双方当事人协商。对夫妻共同财产，因原告未提交证据予以证明，不予处理，但是被告认可其中部分家电且称萨克斯和钢琴归原告所有，故双方可自行协商处理。原告诉状中提到的夫妻共同债务5万元由其自行偿还，可从其自愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决：一、准许原告龙某甲与被告张某离婚；二、婚生子龙某乙由被告张某抚养，原告龙某甲自2014年4月起每月支付龙某乙生活费1300元至其18周岁时止，在此期间的医疗费、教育费凭票据双方各承担一半；三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费100元，由原告龙某甲负担。
宣判后，龙某甲、张某均不服该判决，分别提起上诉。上诉人龙某甲请求撤销原判，改判婚生子龙某乙由其抚养；夫妻共同财产麻将机、电视机、电脑归其所有。
上诉人张某上诉称，请求判决不予离婚，增加子女生活费。
二审查明事实与原判查明的事实基本一致。二审中，上诉人张某表示同意离婚。另查明，二上诉人婚后购买麻将机、电视机、电脑等财产，上诉人龙某甲认为系其自行购买，上诉人张某认为属夫妻共同财产，应依法分割。本案事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙某甲与上诉人张某在婚姻关系存续期间因琐事产生矛盾，上诉人龙某甲曾于2013年3月向贵阳市南明区人民法院起诉离婚，同年5月，该院判决驳回其诉讼请求，但双方关系并无改善，夫妻感情确已破裂，且现上诉人张某已同意离婚，本院予以准许。至于双方争议的子女抚养、生活费问题，考虑到婚生子龙某乙尚幼（未年满三岁），由母亲抚养为宜；原判根据双方的收入及生活水平，判决上诉人龙某甲自2014年4月起每月支付龙某乙生活费1300元至其18周岁时止，在此期间的医疗费、教育费凭票据双方各承担一半，原判此项判决并无不当，予以维持。关于夫妻共同财产，原审中，双方均未提交证据，现上诉人提交婚后购买麻将机、电视机、电脑的发票，要求予以分割，因原判对该部分未作处理，现本院对此夫妻共同财产进行平均分割，按照财物价值，考虑上诉人张某抚养小孩，电视机归上诉人张某为宜；麻将机、电脑归上诉人龙某甲。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第191号民事判决；
二、夫妻共同财产：电脑、麻将机归龙某甲所有；电视机归张某所有。
一审案件受理费，按照一审判决执行；二审案件受理费400元，由上诉人龙某甲负担200元，上诉人张某负担200元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 黄 新
代理审判员 衷进全
代理审判员 罗 静
二０一四年七月三十一日
书 记 员 马 瑛
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执112号
申请执行人刘宝林，男，汉族。
被执行人万积全，男，汉族。
本院在执行刘宝林与万积全申请支付令一案，被执行人自动履行19000元，剩余部分经调查被执行人银行无个人存款，又无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民督36号支付令终结本次执行程序。
二、未执行款项101900元，执行费1714元，共计103614元；申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一七年十一月十四日
书记员 ＸＸ亮
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初33号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人楚某甲，户籍所在地：吉林省洮南市，居所地：白山市浑江区鲜明村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月21日被取保候审。
法定代理人楚某乙，户籍所在地：吉林省洮南市，居所地：白山市浑江区鲜明村。系被告人楚某甲之父。
辩护人王秀霞，61岁，户籍所在地：吉林省洮南市，居所地：白山市浑江区鲜明村。系被告人楚某甲之母。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人楚某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员李彦庆出庭支持公诉，被告人楚某甲及其法定代理人楚某乙、辩护人王秀霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人楚某甲于2015年7月25日2时40分许，未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶×××号小型轿车（载乘刘某某），沿白山大街由西向东行驶至吉林银行前时，车辆驶向人行道后与人行道上大树相撞，造成车辆部分损坏、驾驶员楚某甲、乘车人刘某某受伤的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定：楚某甲的血液酒精含量为98.25mg/100ml。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源及抓捕经过，道路事故现场勘查笔录及照片，中华人民共和国机动车行驶证及机动车信息查询结果，常住人员基本信息，楚某甲住院病历，白山市公安司法鉴定中心意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故责任认定书，证人芦某某、楚某乙证言，被害人陶某某、刘某某陈述，被告人楚某甲供述与辩解等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人楚某甲无视国法，醉酒后驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人楚某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2015年7月25日2时许，被告人楚某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶×××号飞度牌小型轿车（载乘刘某某），沿白山市浑江区长白山大街由西向东行驶至吉林银行前时，车辆驶向人行道后与人行道上大树相撞，造成车辆部分损坏、楚某甲、刘某某受伤的交通事故。经鉴定：从送检的楚某甲血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为98.25mg/100ml。案发后，对楚某甲的行为刘某某表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过证实，该案系刘某某报案及楚某甲到案的情况；
2、白山市公安局交通警察支队浑江区大队道路交通事故认定书证实，楚某甲承担该起交通事故全部责任，刘某某不承担此事故责任；
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，被告人楚某甲驾驶×××号小型轿车肇事现场的有关情况；
4、驾驶人信息查询结果单证实，未查询到被告人楚某甲办理机动车驾驶证信息；
5、机动车行驶证及机动车信息查询结果单证实，肇事车辆F1E922号飞度牌小型轿车，登记所有人为张娣；
6、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书证实，从送检的楚某甲血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为98.25mg/100ml；
7、血样提取照片及血样提取登记表证实，2015年7月25日2时40分，公安机关在白山市中心医院提取被告人楚某甲血样；
8、白山市中心医院住院病案证实，楚云晶（楚某甲）于2015年7月25日4时16分，在白山市中心医院住院治疗，诊断为：重型内开放性颅脑损伤；脑疝；弥漫性脑肿胀；多发脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折（颅前窝、右侧颅中窝）；气颅症；脑脊液耳漏；脑脊液鼻漏；左侧颅脑多发凹陷粉碎骨折，多处头皮裂伤；
9、户口抄件证实，楚某甲于1991年1月21日出生等相关自然情况；
10、证人郭某某证言证实，我是楚某甲的亲属，2015年7月25日2时许，楚某甲在长白山大街吉林银行前驾驶车辆肇事后受伤，已住院治疗两个多月，现无生命危险，须专人护理；
11、证人楚某乙证言证实，我是楚某甲的父亲，2015年7月25日2时许，楚某甲在长白山大街吉林银行前驾驶车辆肇事后受伤，已住院治疗两个多月，现无生命危险，须专人护理；
12、证人陶某某证言证实，2015年7月25日2时许，在长白山大街吉林银行前发生一起交通事故，是我表弟刘某某打电话告诉我的，我到案发现场时看见“小晶”（楚某甲）座在驾驶员的位置脸上有血，之后“120”急救车来了，将“小晶”抬到急救车上送医院去了。我和刘某某、“小晶”、芦某某在事故发生前都喝酒了，×××号肇事车登记车主是我妻子张娣；
13、证人芦某某证言证实，2015年7月25日2时许，在长白山大街吉林银行前发生一起交通事故，是刘某某给陶某某打的电话，我们到案发现场时看见楚某甲坐在驾驶员的位置上，我去拽她，她没反应，之后“120”急救车来了，将楚某甲抬到急救车上送医院。我和陶某某、刘某某、楚某甲在事故发生前都喝酒了，×××号肇事车车主是陶某某；
14、证人刘某某证言证实，2015年7月24日23时许，我和陶某某、楚某甲、芦某某在一起喝酒。2015年7月25日2时许，楚某甲酒后驾驶陶某某的车辆载乘我在长白山大街吉林银行前发生交通事故，后我看见楚某甲脸上有血，闭着眼睛，我就打“120”急救电话和“110”电话报警。
本院认为，被告人楚某甲在道路上醉酒驾驶机动车，且未取得机动车驾驶证，并发生交通事故，血液中的乙醇含量为98.25mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人楚某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人楚某甲犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人楚某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
人民陪审员 郭艳玲
人民陪审员 王兆美
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 洋
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）固刑初字第265号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌非法经营犯罪，2012年6月27日被固始县公安局刑事拘在逃，同年7月20日到固始县公安局投案自首，同日被取保候审，10月15日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2012）164号指控被告人张某犯非法经营罪，于2012年10月15日向本院起诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2004年以来，被告人张某在固始县祖师庙乡黄楼村沿339省道旁边开办“永国加油站”，无证经营汽油、柴油销售业务，2011年被行政处罚两次后仍再次经营。针对指控，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据。认为被告人张某违反国家规定，非法进行柴油、汽油经营活动，扰乱市场秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2004年以来，被告人张某在固始县祖师庙乡黄楼村沿339省道旁边开办“永国加油站”，无证经营汽油、柴油销售业务，2011年被行政处罚两次后仍继续经营。被告人张某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的被告人张某供述，证人孙某、胡某、包开林证言，书证等证据，其形式来源合法，且内容间能相互应证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本案另有被告人张某的户籍证明，证明被告人张某具有刑事责任能力。
被告人张某违反国家规定，非法进行柴油、汽油经营活动，扰乱市场秩序，构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金40000元（已缴纳5000元，剩余的于判决生效后30日内缴纳）。
（拘役缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接此判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘康学
二〇一二年十一月一日
书记员 陈 岩
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第2号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人董某甲，男，1991年2月23日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，渔民，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月6日投案，次日被霞浦县公安局取保候审，同年11月4日被霞浦县人民检察院取保候审，同年12月17日被本院取保候审。
辩护人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）372号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员陈石生、被告人董某甲及其辩护人陈言峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月22日12时许，在霞浦县溪南镇下砚村海边，被告人董某甲父亲董某丙因其船绳被董某丁父亲董某乙的鲍鱼笼压断而发生争执，被告人董某甲与董某丁发生争吵并扭打，被告人董某甲拳击董某丁眼部、鼻部等部位，又随手抓了一块石头击打董某丁头部，致董某丁双侧鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、头顶部头皮稍红肿等伤。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人董某丁的伤情为轻伤。案发后，被告人董某甲陪送被害人董某丁去治疗。
2014年8月6日，被告人董某甲到霞浦县公安局溪南派出所投案。案发后，被告人董某甲已赔偿被害人董某丁经济损失人民币5万元，并取得被害人董某丁谅解。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、情况说明、被告人户籍证明、领条、和解协议书、谅解书等书证，被害人董某丁陈述，证人董某乙、潘某、董某丙证言，霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、诊疗材料、伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲因生产纠纷而持械故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人董某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人董某甲在案发后积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人董某甲具有自首、赔偿等情节及本案因生产纠纷引发，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实及法律，予以采纳。综合考虑本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对被告人董某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林杰
二〇一五年一月四日
书 记 员 潘喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执协133号
申请执行人：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号，组织机构代码71806457-2。
负责人张连怀，行长。
被执行人：唐丽，女，1966年9月30日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：高卫群，男，1969年5月19日生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人唐丽、高卫群金融借款合同纠纷一案，现因青岛市崂山区人民法院长期执行此案未能执结，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第165号民事判决书由青岛市市北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅 蓁
审判员 马 英
审判员 董丽华
二〇一八年十月十日
书记员 孟泰宇
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保34号
申请人王子忠，男，1957年12月2日出生，汉族，环卫工人，住林西县。
被申请人林西县平安汽车出租有限公司，地址：林西县。
被申请人汪世君，男，1970年10月11日出生，汉族，司机，住林西县。
申请人王子忠与被申请人林西县平安汽车出租有限公司、汪世君机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年3月2日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人汪世君驾驶的小型轿车一辆予以查封。申请人提供担保人王大勇所有的小型轿车一辆做担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪世君驾驶的小型轿车一辆。（封存在交警队）
二、查封担保人王大勇所有的小型轿车一辆。
上述车辆的查封期限为二年，申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 ： 赵 军
二〇一六年三月二日
书记员 ：宋海艳
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826财保75号
申请人:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：刘忠泰，男，桦川县横头山信用社主任。
被申请人：武永国，男，1967年12月14日出生，住桦川县。
申请人桦川县农村信用合作联社于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武永国银行账户48×××09中1000元的部分予以冻结。桦川县农村信用合作联社提供保函担保。
本院经审查认为，申请人桦川县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武永国名下的银行账户48×××09中的1000元，期限一年。
案件申请费30元，由被申请人武永国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 席士锋
审判员 刘立兵
审判员 迟立婷
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴 迪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初474号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人高某，吊车司机。2004年7月因无证驾驶机动车被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月11日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）446号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余珊珊、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年12月7日中午，被告人高某在宁波市杭州湾新区四灶浦水库北边海塘与他人用餐饮酒。同日17时许，被告人高某驾驶已过年检有效期的浙B×××××号重型非载货专项作业车，沿宁波市杭州湾新区芦庵公路由南往北行驶至七塘公路路口往北500米海星村道口处往西左转弯时，与沿芦庵公路由北往南行驶的由应某驾驶的沪C×××××号大型普通客车发生刮擦，应某在驾车避让过程中又与中央护栏发生刮擦，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人高某应负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人高某血液中即时乙醇浓度为87mg／100ml，属醉酒状态。
2015年12月11日，被告人高某经公安机关电话传唤，主动至宁波市公安局杭州湾新区分局交警大队投案自首。案发后，被告人高某已赔偿被害人应某经济损失人民币17000元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某的陈述、证人刘某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、道路交通事故认定书、事故现场照片、肇事车辆照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、事件单、公安行政处罚决定书、协议书、到案经过及被告人高某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初1640号
原告：田德义，男，1964年6月29日生，汉族，住双辽市。
委托诉讼代理人：杨洪仁，双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。
被告：田德仁，男，60岁，汉族，住双辽市。
委托诉讼代理人：解志新，双辽市辽西街法律服务所法律工作者。
原告田德义与被告田德仁土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田德义及其委托诉讼代理人杨洪仁，被告田德仁及其委托诉讼代理人解志新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田德义向本院提出诉讼请求：1、判令互换承包地约定有效，被告返还承包地0.5垧。2、诉讼费由被告负担。庭审中田德义对诉讼请求进行了变更，请求返还互换后约定的0.64垧地。事实与理由：我是卧虎镇五家子村的村民，2003年我将位于我村东坨子地二等地
0.5垧自有承包地与我哥哥田德仁（即被告）的位于我村老十垧第四等地0.64垧自有承包地口头约定互换，2003年底我哥哥田德仁将互换后的位于我村东坨子地二等地0.5垧承包地栽种了树苗，该地变为退耕还林地，自此被告始终领取退耕还林补贴款，我从2003年开始始终耕种被告原四等地0.64垧承包地，并对该地进行多年平整改造，自2003年我们双方互换至今。2018年春耕时被告对换地一事反悔，对被告的原四等地0.64垧承包地私自进行耕种，为此我与被告理论，被告仍坚持不换了，此事后又经五家子人民调解委员会和卧虎镇人民调解委员会进行了调解，但被告拒绝返还，为使矛盾不在激化，无奈诉至法院，请求予以公断。
田德仁辩称，本案的事实经过是2003年我独自一人生活，经济条件较好，除种地外，还在外面打零工，收入能填补自己的生活，原告的经济情况一般，我就让原告先种我分得的承包地，老十垧地块0.64垧，并约定等我60岁时就将我的承包地位于老十垧地块0.64垧返还于我，当时原告同意。原告又将其已经退耕还林的位于村东坨子地0.5垧退耕还林土地让我耕种，双方互换耕种土地，不是承包经营权的变更，是土地流转的行为，国家惠民政策出台后，原告与我各自享受国家给付的林业补贴和粮食直补，后期村委会为农户办理了银行直补折，我们各自归位，原告领取林业补贴至今，我领取粮食直补至今。2、我年事已高，又是三级残疾人，不能靠打零工维持生活，只有靠种地为生，因此按照双方的口头约定，我已经60岁了，今年收回我的承包地，位于老十垧地块0.64垧，自己经营至今。3、按照国家土地确权，在原承包地块及面积的基础上，农民可以继续承包30年，也就是说农民从今年起还可以承包耕种原承包地近40年。今年土地确权后，老十垧地块0.64垧我的家庭承包地面积没有变化，权利人仍然是我田德仁。4、我与原告互换土地约定已经履行完毕，无需确认效力。5、原告位于卧虎镇五家子村东坨子0.5垧，我同意返还，因为双方约定已经履行完毕，我已经收回我承包的位于老十垧地块0.64垧耕地，我也没有理由拒绝返还原告承包的村东坨子地0.5垧的耕地，原告不起诉我，我也必须返还东坨子地0.5垧。原告变更诉讼请求与原告起诉状的诉请完全相反，是两个不同的请求，起诉状的请求第一项，返还的承包地0.5垧与原告的村东坨子地0.5垧面积相同，原告在起诉内容当中也没有要求返还老十垧地块0.64垧，现变更要求被告返还0.64垧耕地是两个不同的诉请，原告应当撤诉后另行告诉，法院不能根据两个诉求进行审理。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对无异议的农村土地承包经营权证书、双辽市卧虎镇五家子村出具的说明、残疾人证。本院予以采信并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：双辽市卧虎镇五家子村出具的证明，本院认为，此份证据上没有单位负责人的签字，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第七十七条“依照民事诉讼法第六十五条由有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章”。此份证据存有瑕疵，故本院不予采信。
另，经查明自2003年至2017年田德义与田德仁交换土地耕种。
本案的诉讼焦点是：田德义要求田德仁返还0.64垧的耕地的诉讼请求是否合理，应否予以支持。
本院认为：自2003年至2017年田德义与田德仁交换土地耕种，故二人之间口头交换土地耕种的合同成立，又因此口头合同不违反行政法规、法律的强制性规定，同时也不违背公序良俗，此合同生效。但是当事人双方均未向本院提供证据证明此合同的履行期限，在履行期限不明时，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”应当首先确定田德义与田德仁之间口头合同的性质，然后依照规定此种合同的法律规范或参照与其最相似的法律规范填补合同漏洞。关于该合同性质，依照《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第二款“转包是指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限转给同一集体经济组织的其他农户从事农业生产经营。转包后原土地承包关系不变，原承包方继续履行原土地承包合同规定的权利和义务。接包方按转包时约定的条件对转包方负责。承包方将土地交他人代耕不足一年的除外。”，第三款“互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换,同时交换相应的土地承包经营权。”田德义与田德仁交换土地耕种，但土地承包经营权并未发生变更，二人之间的合同不是土地承包经营权互换合同，而是土地承包经营权转包合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”土地承包经营权转包合同属于租赁合同，而在该类合同中对不定期租赁进行了专门规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”结合田德义与田德仁之间口头协议，二人之间的合同是不定期租赁合同，依照《中华人民共和国合同法》二百三十二条，任何一方均可以行使任意解除权解除合同。田德仁于2018年收回登记在自己名下的承包地便是行使任意解除权，因解除权的行使二人之间的合同终止，故本院对田德义要求田德仁返还0.64垧承包地的诉讼请求不予支持。
综上所述，虽然田德义与田德仁自2003年至2017年存在合法有效的土地承包经营权转包合同，但是2018年田德仁行使了任意解除权，解除了二人之间的合同。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、二百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第七十七条的规定，判决如下：
驳回原告田德义的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半计取为50.00元，由原告田德义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：张伟
二〇一八年七月二十一日
书记员 ：王渊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1057号
原告：徐某。
委托代理人：郑鹏、吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：周某甲。
原告徐某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员林安民适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人郑鹏到庭参加诉讼。被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日生育儿子周某乙，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，常因琐事发生争吵，被告脾气暴燥，存在暴力倾向。现夫妻感情已完全破裂，无共同生活之可能。为此，原告请求法院判令准许原、被告离婚；婚生子周某乙由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告周某甲未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育儿子周某乙，××××年××月××日登记结婚。
以上事实有原告陈述及提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐某与被告周某甲系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足。只要双方正确处理好家庭关系，互谅互让，和好是有希望的，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林安民
二〇一六年四月六日
代书记员 董佳嫱
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02250号
原告陈广海。
委托代理人方莎、陈琰，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告徐钢。
原告陈广海诉被告徐钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。本院受理后，本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈广海的委托代理人陈琰到庭参加诉讼，被告徐钢经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广海诉称：被告徐钢以资金周转困难为由，分别于2014年1月21日向我借款30，000.00元，约定年息2分，未约定借款期限，于同年3月18日向我借款10，000.00元，约定年息2分，借款期限为一年。逾期后，被告徐钢至今未偿还借款本息，我为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款本金40，000.00元，利息13，666.00元，本息合计人民币53，666.00元；由被告承担本案诉讼费用。
被告徐钢未向本院提交书面答辩意见。
原告陈广海为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各1份。拟证明原、被告诉讼主体资格及身份情况。
证据二、借条2份。拟证明被告分别于2014年1月21日、同年3月28日向原告借款的金额、利息及还款期限。
证据三、银行转款凭证2份。拟证明原告通过银行向被告支付借款40，000.00元的事实。
被告徐钢未向本院提交证据。
本院对本案证据审核认定如下：原告陈广海提交的证据客观真实，相互关联，能有效证明被告向原告借款人民币40，000.00元的事实，依法予以采信。被告徐钢未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。
本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：
被告徐钢以资金周转困难为由，于2014年1月21日向原告借款30，000.00元，同日，原告通过其中国建行银行62×××20账户向被告62×××52账户转款30，000.00元，后被告于2014年1月28日向原告出具借条一张，金额为30，000.00元，约定利息按年息2分计算，未约定借款期限；同年3月28日被告再次向原告借款10，000.00元，同日，原告通过其妻子陶红霞中国建行62×××58账户向被告62×××52账户转款10，000.00元，被告于当日向原告出具借条一张，金额为10，000.00元，约定利息按年息2分计算，借款期限为一年，上述借款到期后，原告多次要求被告偿还本息，但被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告陈广海与被告徐钢之间的借贷关系明确，且合法有效，依法应受到法律的保护。双方约定年息2分，按通常交易习惯可理解为年借款利率20%。原告与被告对2014年1月28日的借款30，000.00元没有约定借款期限，原告可随时要求被告返还该笔借款；另10，000.00元借款已到期，故原告要求被告偿还借款本金人民币40，000.00元及其利息的诉讼请求，依法予以支持。被告未按约定期限偿还原告的借款本息，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。原告的借款利息13，666.00元未超过法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐钢于本判决生效之日起五日内偿还原告陈广海借款本金人民币40，000.00元、利息13，666.00元，合计53，666.00元。
本案受理费1，091.00元，由被告徐钢负担；该费用已由原告预交，待本判决生效后由被告直接向原告支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审 判 长 杨光洲
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 邓传文
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 皮 军
第4页共4页
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2404号之一
申请人：深圳市海威机电有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道雪象社区象角塘村沿河路1-1号A号厂房1楼东及2楼西。
法定代表人：黄炳胜，总经理。
委托诉讼代理人：唐扬新，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙瑾瑾，广东卓建律师事务所律师。
被申请人：武汉吉事达科技股份有限公司，住所地:湖北省武汉东湖新技术开发区关东科技工业园七号地块。
法定代表人：陈刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘杰，湖北英达律师事务所律师。
深圳市海威机电有限公司诉武汉吉事达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）鄂0192民初2404号民事裁定，对被申请人武汉吉事达科技股份有限公司的财产采取保全措施，并对申请人深圳市海威机电有限公司提供担保的房产进行了查封，现申请人深圳市海威机电有限公司向本院申请解除上述裁定所作出的保全措施，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对申请人深圳市海威机电有限公司所有的房屋所有权证号为鄂州市房权证葛店开字第××号、坐落于葛店开发区创业大道东侧商控华顶工业园6号房6-1号、建筑面积为1305.41㎡的房产的查封；
二、解除对被申请人武汉吉事达科技股份有限公司银行存款3218161元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周琼
二〇一七年十月十七日
书记员 谭媛
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终548号
上诉人（一审原告）：宿州市栏杆供销合作社，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：李州，该合作社理事会主任。
委托代理人：武宗亮，宿州市埇桥区符离镇法律服所法律工作者。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吴玉平，女，1941年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
上诉人宿州市栏杆供销合作社因与被上诉人吴玉平返还原物纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）宿埇民一初字第04561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员许劲松、吴昊彧、代理审判员李震、ＸＸ组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人宿州市栏杆供销合作社的委托代理人武宗亮、许来永，被上诉人吴玉平的委托代理人马述爱到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，宿州市栏杆供销合作社以与吴玉平采取其他方式解决纠纷为由，于2016年4月22日申请撤回本案上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，宿州市栏杆供销合作社向本院申请撤回上诉，系当事人自愿处分诉讼权利，该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宿州市栏杆供销合作社撤回上诉。
二审案件受理费2540元，减半收取为1270元，由上诉人宿州市栏杆供销合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 许劲松
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 李 震
代理审判员 曹 志
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 猛
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第72号
原告林XX，女，汉族，1981年10月15日出生。
委托代理人李自力，男，汉族，1954年10月17日出生。
被告罗XX，男，汉族，1981年10月31日出生。
原告林XX诉被告罗XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林XX及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告罗XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年经人介绍认识，2006年8月份在临潭县xx镇人民政府办理了结婚证，当月举行了结婚仪式。婚初因被告向其父母索要结婚礼金与其父母发生激烈争吵，原告觉得被告遇事不冷静。共同生活期间被告经常喝酒、赌博夜不归宿，且酒后被告随意殴打原告及其父母。2007年6月7日生一女孩罗X甲，孩子出生后被告仍无悔改。2010年2月被告殴打原告后原告即离家出走至今。现原告要求与被告离婚，孩子罗X甲由原告抚养，抚育费按法律规定支付。
被告罗XX未到庭答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告林XX与被告罗XX于2005年经人介绍相识，于2006年9月1日在甘肃省临潭县xx镇人民政府登记结婚。2007年6月7日生一女孩罗X甲。2010年2月被告殴打原告后原告即离家出走，双方分居生活至今。
另查，原告林XX于2013年4月19日向本院起诉离婚，因被告一直无法联系，原告于2013年5月30日撤诉。
上述事实有原告的陈述及相关证据在案证实，事实清楚，予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，但在婚后生活中双方不能正确对待家庭矛盾，双方发生矛盾后，原告于2010年离家出走至今，双方分居已达4年之久，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，现原告要求与被告解除婚姻关系，本院予以支持。婚生女孩罗X甲自原告林XX出走后一直随被告及被告父母共同生活，从有利于未成年人健康成长的角度，婚生女孩由被告抚养更有利于孩子的健康成长，故原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院不予支持。在庭审中原告表示婚生女孩一直随被告父母生活，原告也同意孩子由被告及被告父母继续抚养，原告每月支付孩子抚养费300元，对于原告的主张不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告林XX与被告罗XX离婚。
二、婚生女孩罗X甲由被告罗XX抚养，原告林XX有探望权。待孩子成年后随父随母任其自择。
三、原告林XX从2013年5月起每月支付孩子抚养费300元，至孩子18岁止。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 李 卉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 冯超月
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第619号
原告：奉化市××信用合作联社大桥信用社，住所地：
奉化市××街道体育场路××号。
代表人：单××。
被告：潘××。
原告奉化市××信用合作联社大桥信用社为与被告潘×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行了审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市××信用合作联社大桥信用社起诉请求法院
判令被告归还借款2000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市××信用合作联社大桥信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 吴项南
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第06206号
原告莫玉莲。
委托代理人吴润华，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇石燕湖村。
负责人肖罗军，主任。
委托代理人刘涛。
被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村楠木坡村民小组，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇石燕湖村楠木坡组。
负责人许国兴，组长。
原告莫玉莲（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村楠木坡村民小组（以下简称石燕湖村楠木坡组）、长沙市雨花区跳马镇石燕湖村（以下简称石燕湖村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴润华，被告石燕湖村委托代理人刘涛，被告石燕湖村楠木坡组负责人许国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告石燕湖村楠木坡组成员，原告婚后一直没有在被告处居住，户籍没有迁出，并且在本村自建了房屋，没有取得其他集体经济组织成员资格和被纳入社会保障体系。从2005年开始，被告石燕湖村楠木坡组多次向村民分配集体收益，2005年3月每人分得100元、2009年8月每人分得150元、2010年2月每人分得350元、2010年4月每人分得50元、2011年4月每人分得400元、2012年3月每人分得300元、2013年2月每人分得400元、2014年1月每人分得300元、2014年1月每人分得500元、2015年春节每人分得1000元、2015年9月每人分得200元、2015年12月每人分得9000元，共计12750元。两被告以原告系出嫁女为由拒绝向原告分配收益。
原告认为，原告具有被告石燕湖村楠木坡组的成员，应享有村民同等待遇。原告为维护其权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告石燕湖村楠木坡组一次性支付原告应得收益12750元；2、被告石燕湖村承担补充责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告石燕湖村辩称，1、集体收益分配由村民小组单独分配，其分配方案由各组户主大会确定和实施，村委会不参与，也无权干涉。按照现行财务制度，组账由村代管，组上所有资金由组单独管理，组上按时将账务上报村委即可。2、原告所在组自2005年起的多起收益，来源于组上的鱼塘承包款、片石厂承包款等，由承包人直接交付给组集体，作为组集体收入进入组级账目，属组集体财产，由组委会管理资金。洞株公路征收补偿款只是村上代开收据，然后代付给组上，村委会无权干涉。3、近十年来，楠木坡组多次组织本组居民筹资用于组级公益事业，原告从未直接或间接参与，更未出资，在没有履行义务的情况下，却要求享受集体收益分配，于理不合。综上，请求驳回原告的诉讼清。
被告石燕湖村楠木坡组辩称，1、同意石燕湖村的答辩意见。2、该组在2000年召开过党员、组委、户主代表会议，所定方案已交由各农户签名。3、2015年春节只分了600元，同时原告系2010年出嫁，原告在2010年以前已分得集体收益650元。4、从2001年到2005年组上先后对水利建设、农网改造、公路建设等，每个农户共投入39个劳动日，另每个农户投入现金100元，原告没有投入劳动，也没有支付现金。
经审理查明，原告系被告石燕湖村楠木坡组集体经济组织成员，其户籍一直在被告石燕湖村楠木坡组。从2005年开始，被告石燕湖村楠木坡组因鱼塘、石片厂承包及洞株公路的修建取得集体收益，并向集体经济组织成员发放收益，其中，2005年3月每人分得100元、2009年8月每人分得150元、2010年2月每人分得350元、2010年4月每人分得50元、2011年4月每人分得400元、2012年3月每人分得300元、2013年2月每人分得400元、2014年1月每人分得300元、2014年1月每人分得500元、2015年春节每人分得600元、2015年9月每人分得200元、2015年12月每人分得9000元，共计12350元。被告石燕湖村楠木坡组以原告系外嫁女为由，没有向原告分配上述收益。
另查明，1、被告石燕湖村楠木坡组从2001年至2005年期间因水利建设、农网改造等要求每户投入了一定的劳动力，被告楠木坡组负责人许国兴在庭审中陈述组上为此支付了相应的报酬。2、2000年4月3日，被告石燕湖村楠木坡组召开党员、组委、户主代表会议，决定“本组女青年出嫁，除城市或路程较远外，户口一律迁出。”
以上事实，有原告身份证和常住人口登记卡、两被告的身份信息、分配方案、存折、证人证言、结婚证、户主代表大会记录、石燕湖村楠木坡组2014年收益分配表等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织所获得的集体收益属于农村集体经济组织全体成员所有，本集体成员可以通过民主议定的方式对集体收益的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。被告石燕湖村楠木坡组所作出的“本组女青年外嫁，除城市或路程较远外户口一律迁出”的决定侵犯了原告的权利，且原告出嫁后，户籍并未迁出，其集体经济组织成员资格并未丧失，被告石燕湖村楠木坡组拒绝向原告发放集体收益，损害了原告的集体经济组织成员权利，因此，对原告要求被告石燕湖村楠木坡组支付2005年至2015年期间集体经济收益12350元的诉讼请求，本院予以支持。
被告石燕湖村楠木坡组通过召开党员、组委、户主大会的方式拒绝支付原告集体经济收益，被告石燕湖村并不存在过错，因此，对原告要求被告石燕湖村承担补充责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村楠木坡村民小组于本判决生效后十日内支付原告莫玉莲集体经济收益12350元；
二、驳回原告莫玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费119元，由被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村楠木坡村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 简松军
人民陪审员 陈 晟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 粟 佳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执2158号
申请执行人：邱钱兵，男，1985年9月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：李冬生，1970年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
申请执行人邱钱兵与被执行人李冬生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）赣0902执5070号民事调解书，双方达成协议：被执行人李冬生同意于2016年12月22日前欠申请执行人邱钱兵借款本金625200元，并承担7269元案件受理费，已经发生法律效力。申请执行人于202016年12月26日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，查明被执行人李冬生的房产及土地被政府拆迁，其拆迁补偿款3023903.65元已经划入本院账户，被执行人李冬生的多个债权人向本院提出参与分配申请，本院已制作财产分配方案，待债权人会议通过予以分配，被执行人李冬生无其他财产可供执行，故本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902执5070号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俭俭
审 判 员 陈志辉
审 判 员 王建华
二〇一七年四月十二日
代书记员 吴 俊
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00211号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人汤某某，男，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月12日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2014]92号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年8月17日22时10分许，被告人汤某某饮酒后驾驶二轮摩托车，从重庆市江津区几江南门路电力公司对面的“李记老火锅”餐馆出发，经环城路往金牛街方向行驶。当车行驶至中药二厂路段时，被告人汤某某驾车与相向而行的莫某某驾驶的小型轿车相撞，导致被告人汤某某受伤及两车受损。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人汤某某承担此次事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人汤某某血液中乙醇含量为158.6MG/100ML。被告人汤某某归案后如实供述了其犯罪事实。被告人汤某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、当事人血样提取登记表、交通事故照片、行车路线图、公安交通管理行政处罚决定书、车辆车架号及发动机号拓印件、道路交通事故认定书、户籍信息等书证；
2、证人岳某某、任某某、莫某某的证言；
3、被告人汤某某的供述和辩解；
4、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；
5、现场勘查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录等。
本院认为，被告人汤某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人汤某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上列罚金限被告人汤某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁 晶
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0502执恢25号
申请执行人：白某，男，1959年10月20日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省法库县人，无业，现住本溪市溪湖区。
被执行人：韩某，男，1980年10月19日出生，居民身份证号码：，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪市平山区。
此案无裁判文书。
审判长 潘英智
审判员 李玉玺
审判员 郑 丹
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱文涛
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826财保37号
申请人:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：王德胜，男，桦川县梨丰乡信用社主任。
被申请人：宋雷，男，1979年12月20日出生，住桦川县。
申请人桦川县农村信用合作联社于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋雷名下的位于桦川县悦来镇华泰豪庭小区7号楼1单元502室房屋产籍（桦房权证字第20140011**）价值142000元的部分予以查封。桦川县农村信用合作联社提供保函担保。
本院经审查认为，申请人桦川县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人宋雷名下位于桦川县悦来镇华泰豪庭小区7号楼1单元502室房屋产籍（桦房权证字第20140011**）价值142000元的部分予以查封，期限三年。查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
案件申请费1230元，由被申请人宋雷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 席士锋
审判员 刘立兵
审判员 迟立婷
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴 迪
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执468号
孙启才：
(2015)芜经开民二初字第01012号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 杨俊生
二〇一六年七月十八日
书记员 李倩云
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初字第11064号
原告：王绍杰，女，汉族，1976年1月23日出生。
法定代理人：李雪兰，女，1950年4月2日出生，系原告之母。
被告：张红鲜，女，1973年4月17日出生。
委托诉讼代理人：马军烨，辽宁同格律师事务所律师。
原告王绍杰与被告张红鲜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍杰法定代理人李雪兰、被告张红鲜委托诉讼代理人马军烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍杰诉称:我与被告刘柏林的交通事故一案，于2003年沈阳市大东区法院开庭审理并判决，本案被告张红鲜与刘柏林系夫妻，在夫妻存续期间，应该共同承担债务。故诉至来院，要求被告张红鲜与刘柏林共同承担沈阳市大东区人民法院民一权初字第39号民事判决书中所有的赔偿责任。
被告张红鲜辩称:第一，本案已经超过诉讼时效。第二，本案出现的债务不是共同债务，被告不承担，侵权形成的债务是个人的债务。第三，2003年判决已经生效，本案的债务人已经确定。第四，原告所诉，被告与刘柏林共同承担债务，是按份承担还是连带承担不明确，被告与刘柏林既不是按份承担人，也不是连带承担人，不属于连带承担的八种情况，所以张红鲜不承担债务。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2002年4月11日19时许，原告驾驶辽A65466号新大州牌轻便摩托车，行至中捷友谊厂东门时，撞在刘柏林停在该厂门前的辽NE1005号自有农用三轮车上装的钢管上，原告摔倒受伤，2003年8月5日，经本院判决，由刘柏林赔偿原告医药费37369.13元、住院伙食补助费1282.5元、误工费3339.6元、护理费43454.05元、残疾者生活补助费39204元、交通费22.5元、鉴定费600元（上述赔偿中刘柏林已付2500元）。
另查，刘柏林与被告张红鲜于1997年已经结婚，刘柏林在沈阳干活，张红鲜在家留守，辽NE1005号自有农用三轮车所有人是刘柏林，用农用三轮车在钢材市场给人送货赚取运费，用于家庭生活，事故发生时刘柏林正在拉钢材。本院判决后，刘柏林在执行中未予赔偿。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的大东区法院民事判决书、执行裁定书等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告张红鲜与刘柏林系夫妻，刘柏林购买三轮车用于运输赚取运费，用于家庭生活，其在运输时发生的侵权行为形成的债务，应属夫妻共同债务，张红鲜应与刘柏林共同承担对原告的赔偿责任。
对被告张红鲜所述本案已过诉讼时效一节，因原告与刘柏林的案件已于2003年即已由本院判决完毕，且一直处于本院执行阶段，并未过诉讼时效，本案是原告起诉被告张红鲜，基于与刘柏林的夫妻关系而要求确认与刘柏林共同承担夫妻共同债务，故本案未过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
对本院[2003]大民(一)权初字第39号民事判决书所确定的刘柏林向原告王绍杰承担的赔偿义务，由本案被告张红鲜于本判决书生效后十日内与刘柏林共同向原告王绍杰承担赔偿责任；
案件受理费1114元，减半收取557元，由被告张红鲜承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一八年一月八日
书记员 马 雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8955号
罪犯章春，男，汉族，1978年9月10日生，小学文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2002年11月25日作出（2005）铜中刑初字第15号刑事判决，犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元；与前罪判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金一千元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年4月12日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2008年11月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2012年6月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年8月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯章春在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章春减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2005年4月12日起至2018年12月11日止）。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2398号
罪犯张强，男，1992年1月4日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2013年5月31日作出（2013）江刑初字第47号刑事判决，以被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3600元（已执行1200元），刑期自2012年9月5日起至2015年3月4日止。判决发生效力后，该犯于2013年6月17日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王韬然
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初1893号
原告威海鼎辰物业服务有限公司，住所地威海市环翠区张村镇翠柳园-13-2号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人王宇新，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人潘正杰，山东海明达律师事务所律师。
被告刘学彬。
本院在审理原告威海鼎辰物业服务有限公司与被告刘学彬物业服务合同纠纷一案中，原告威海鼎辰物业服务有限公司于2016年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海鼎辰物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海鼎辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海鼎辰物业服务有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年五月十日
书记员 谭惠春
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6226号
罪犯高岩峰，男，1977年9月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十一分监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2010年12月31日作出（2010）罗刑初字第166号刑事判决，以被告人高岩峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）榕刑终字第267号刑事判决，维持对被告人高岩峰的原判决，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高岩峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年获监狱表扬、2013年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高岩峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯高岩峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高岩峰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高岩峰减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年3月15日起至2020年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月九日
书 记 员 周 舟
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初5082号
原告:李立军,男,1968年4月10日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:李新桐,男,1967年12月7日出生,汉族,农民,户籍地:天津市宝坻区,现住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人:商立华,天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告:周连元,男,1969年9月26日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告李立军与被告李新桐、周连元民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告李新桐的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告周连元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李立军向本院提出诉讼请求:1、二被告返还原告借款7.5万元;2、二被告承担连带责任;3、诉讼费由二被告承担。事实和理由:2010年二被告称因承建建设工程需要资金周转,向原告借款11.5万元。二被告借款后,未返还借款。2015年3月30日原告对被告提起诉讼,诉请被告返还借款11.5万元,在诉讼过程中被告返还原告借款4万元,尚欠7.5万元,被告承诺于2016年5月1日前还清,原告因此撤诉。原告撤诉后,被告至今未返还其余借款7.5万元。
李新桐辩称,原告不应起诉李新桐,因为李新桐并不是担保人,只是出于同学关系给原告和被告周连元调解借款纠纷,最后确定还款数额为11.5万元,调解成功之后被告李新桐作为证人签字,李新桐并不是担保人,不应该承担连带责任,故此不同意原告的诉讼请求。
周连元未出庭但提交书面答辩材料辩称,2012年前后被告周连元还给原告李立军6.7万元。原告拒不承认,对账时双方就欠款数额意见不一,于是原告找到被告李新桐调解,最后周连元答应返还李立军11.5万元。2015年末被告周连元在史各庄法庭返还李立军4万元,现在还欠李立军7.5万元。所欠款项由被告周连元一人承担,被告李新桐没有任何责任。
本院经审理认定事实如下:被告周连元因资金周转需要,于2013年向原告借款13万元,此后被告周连元返还原告借款1.5万元。经双方对账,被告周连元向原告出具借据一份,其主要内容为:今借现金11.5万元,借款人:周连元(签字)。被告李新桐在借条上书写“同意”并签字。
2015年10月原告起诉二被告要求返还借款11.5万元,同年10月22日被告周连元返还原告借款4万元,同时被告周连元向原告出具承诺书一份,主要内容为:原告李立军与被告周连元、李新桐民间借贷纠纷一案,经我们双方协商达成一致意见如下:2015年10月22日给付4万元,余款在2015年12月31日前给付5万元,2016年5月1日给付3万元,欠款全部结清,协议人:周连元(签字)。此后被告周连元未按约返还后两期款项,原告因此呈讼。
庭审中原告陈述,原告与被告周连元为同学关系,通过被告周连元介绍认识被告李新桐,二被告为合伙关系。2010年10月二被告自原告处借款10万元,被告李新桐出具借据一份,其上加盖了“华晨建筑公司”的公章。2013年春节那天,二被告到原告家中又借现金6万元;2013年下半年二被告要开办修理厂,被告周连元自己要求向原告借款10万元,原告只借给被告周连元7万元,借款时被告周连元明确表示:被告李新桐也同意向原告借款。后来双方对账,因第一笔借款10万元已经出具了借条,其余借款由被告周连元出具数额为11.5万元的借条,应原告要求被告李新桐在借条上签字,在对账前二被告返还原告借款1.5万元。此后,被告李新桐之妻返还原告借款10万元,将第一笔借款的借条撤回。2015年原告起诉二被告还款,被告周连元电话联系原告称:经与李新桐商量,先还给原告4万元,要求原告撤诉。后来被告周连元在史各庄法庭返还原告4万元,被告周连元称这4万元是被告李新桐出资。
庭审中原告主张如果二被告不承认合伙,那么被告李新桐无论出于什么目的在欠条上签字,均视为李新桐是周连元的担保人,应该承担连带责任。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的借据可以证实原告与被告周连元之间存在借款合同关系,被告周连元应将未返还原告的借款7.5万元返还给原告。
原告主张二被告为合伙关系,共同向原告借款,但未提供证据予以证实,同时依据原告本人陈述“2013年下半年二被告要开办修理厂,被告周连元自己要求向原告借款10万元,原告只借给被告周连元7万元”,也可以认定这笔7万元借款并非二被告共同借款,故此本院对原告上述主张不予采信。
原告主张如果二被告不承认合伙,被告李新桐在借条上书写同意并签字,其应为借款担保人,应承担连带责任。但被告李新桐在借条中未表明其为保证人,也未明确其承担保证责任;而依据被告周连元出具的书面承诺,只能认定被告周连元为返还借款的义务人,该承诺也未明确表明被告李新桐为共同借款人或保证人;故此本院不能推定被告李新桐为保证人。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章,但未表明其保证人身份或者承担保证责任,或者通过其他事实不能推定其为保证人,出借人请求其承担保证责任的,人民法院不予支持。”之规定,原告要求被告李新桐承担连带责任,没有事实及法律依据,本院不予支持。被告周连元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应承担因此产生的不利后果。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告周连元于判决生效后五日内返还原告李立军借款7.5万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元,已减半收取计930元,由被告周连元承担,于判决生效后五日内执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审判员 赵宝栋
二〇一六年九月一日
书记员 韩晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章,但未表明其保证人身份或者承担保证责任,或者通过其他事实不能推定其为保证人,出借人请求其承担保证责任的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1626号
原告：慈利县农户自立服务社，住所地：湖南省慈利县扶贫办内。
法定代表人：刘文奎，董事长。
委托诉讼代理人：唐西波，男，该社工作人员。
委托诉讼代理人：朱付炎，男，该社工作人员。
被告：唐敏，女，1982年7月13日出生，土家族，居民。
被告：戴正刚，男，1977年5月21日出生，土家族，居民。
被告：周毅，男，1982年11月9日出生，土家族，居民。
原告慈利县农户自立服务社与被告唐敏、戴正刚、周毅小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告慈利县农户自立服务社于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农户自立服务社申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农户自立服务社撤诉。
案件受理费人民币228.5元，减半收取人民币114.25元，由原告慈利县农户自立服务社负担。
审 判 长 聂 菁
审 判 员 袁谋斌
人民陪审员 赵治绒
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保251号
申请人：林炎新，男，1949年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市。
被申请人：内蒙古联合工业有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区中山东路诚信数码大厦6015室。
法定代表人：方玉林，公司董事长。
被申请人：方玉林，男，1956年10月4日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区师大南街。
申请人林炎新诉被申请人内蒙古联合工业有限公司、方玉林民间借贷纠纷一案。申请人林炎新于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古联合工业有限公司、方玉林银行存款1400万元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司以保险单号为PZPP201615010037000199的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古联合工业有限公司、方玉林银行存款1400万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘哲
审判员 牧人
审判员 刘芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 张尧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初12158号
原告：刘金柱，男，1962年7月8日出生，汉族。
被告：牛爱民，男，1970年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告刘金柱与被告牛爱民民间借贷纠纷一案中，本院定于2018年7月16日下午14:00开庭审理，原告刘金柱经本院传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张恒
二〇一八年七月十六日
书记员 李淼
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执复40号
复议人(案外人)：任福利，男，1972年11月4日出生，现住在吉林省东辽县。
申请执行人：宁晓飞，女，1986年4月19日出生，现住在吉林省东辽县。
被执行人：顾玉春，男，1965年10月20日出生，现住在吉林省辽源市。
被执行人：吉林省凌海农业发展有限公司。
法定代表人：顾玉春，该公司总经理。
复议人任福利不服吉林省东辽县人民法院（2018）吉0422执异19号执行裁定，向本院提出复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审查法院执行异议裁定中遗漏了审查认定的事实部分，致使执行阶段的执行行为和程序难以确认，属于认定事实不清。且裁定主文没有对异议人、申请执行人提出的异议理由、抗辩意见进行明理辨析。鉴于原审存在的上述问题，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销吉林省东辽县人民法院（2018）吉0422执异19号执行裁定，发回重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一八年十一月十六日
书记员 王禹晰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执1233号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。
代表人：张春方，行长。
被执行人：宋慧霞，女，1982年8月26日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区，其他身份情况不详。
被执行人：济南环世商贸有限公司，住所地济南市历城区山大路2号彼岸新都7号楼618室。
中国民生银行股份有限公司济南分行与宋慧霞、济南环世商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初2036号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告宋慧霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1499280.73元，并向原告中国民生银行股份有限公司济南分行支付截止至2017年8月3日的利息78784.5元、罚息（含复利）317151.64元及自2017年8月4日起至判决所确定的履行期限届满之日止按《综合授信合同》约定计算的利息（含罚息）；被告宋慧霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费82711元；被告济南环世商贸有限公司在上述第一、二、三项判决范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22601元，案件申请费5000元，由被告宋慧霞、济南环世商贸有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年2月9日依法立案执行。
本案在执行中，向被执行人邮寄出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2018年7月12日冻结被执行人宋慧霞公积金账户，内有13741.14元。此外，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2018年7月25日对申请执行人进行终本约谈，在电话告知后申请执行人代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 徐 进
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2224刑初83号
公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。
被告人牛井芳，男，1965年1月10日出生，汉族，内蒙古自治区突泉县人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月2日被突泉县公安局行政拘留十日，后于2017年12月19日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，于2018年1月2日被突泉县公安局执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2018]79号起诉书指控被告人牛井芳犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员刘天琦出庭支持公诉，被告人牛井芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月31日17时许，在突泉县东杜尔基镇兴华街牛井芳租赁的出租房内，被告人牛井芳与李某1酒后发生争执，在撕扯过程中被告人牛井芳用剪子将李某1背部扎伤，后又用自家的铁锹将李某1头部打伤。
经突泉县公安司法鉴定中心鉴定：李某1血气胸损伤程度为轻伤二级，左颞顶骨骨折损伤程度为轻伤二级，肋骨骨折损伤程度为轻伤二级，身上多处创口损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人牛井芳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证剪子一把、铁锹一个、书证户籍证明、突泉县人民医院住院病历、被害人受伤照片、证人李某2、彭某、沈某的证言、被害人李某1的陈述、被告人牛井芳的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛井芳故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人牛井芳虽不具有自首情节，如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人牛井芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年12月8日止）。
二、作案工具剪子一把、铁锹一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长孙平
审判员申晓志
审判员刘冰
二〇一八年七月十九日
书记员齐佳庆
附：法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3964号
原告：蒋智强。
被告：谢赟。
被告：谢海龙。
被告：钱涛涛。
原告蒋智强为与被告谢赟、谢海龙、钱涛涛民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告蒋智强、被告谢海龙到庭参加诉讼，被告谢赟、钱涛涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋智强起诉称：2015年7月29日，被告谢赟向原告蒋智强借款10000元，被告谢赟出具借条1张，由被告谢海龙、钱涛涛提供担保。之后，原告多次催讨未果。故请求判令：被告谢赟返还原告借款本金10000元；被告谢海龙、钱涛涛对上述款项承担连带偿还责任。
被告谢赟未作答辩和举证。
被告谢海龙答辩称：被告谢赟2015年7月29日向原告借款，被告谢海龙没有提供担保。被告谢赟之前向原告借款是2015年6月份，出具借条时被告谢海龙在场并提供担保，该借款已经归还。借条是第一次借款时出具的。
被告钱涛涛未作答辩和举证。
原告蒋智强为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明被告谢赟向原告借款10000元并由被告谢海龙、钱涛涛提供担保的事实。
被告谢海龙质证认为：对该借条上的签字没有异议，但该借条是第一次借款时出具的。
被告谢海龙未举证。
本院已向被告谢赟、钱涛涛送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、开庭传票等，二被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的借条的借款时间明确，被告谢海龙辩称该借条是6月份借款时出具的、借款已经归还，应当承担证明责任。被告未予举证证明，故原告的上述证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认，以上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告谢赟、钱涛涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告蒋智强与被告谢赟之间的借贷关系成立，借款人谢赟应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。保证人谢海龙、钱涛涛为上述借款提供担保，当事人没有约定保证方式的，应按连带责任保证承担保证责任。同一债务有两个以上保证人，保证人没有约定保证份额的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢赟于本判决生效之日起十日内返还原告蒋智强借款本金10000元。被告谢海龙、钱涛涛承担连带清偿责任；被告谢海龙、钱涛涛承担上述连带清偿责任后，有权向被告谢赟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢赟负担，被告谢海龙、钱涛涛负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 员 傅 煊
二〇一六年一月十二日
代书记员 章佳瑶
呼和浩特市新城区人民法院
**民事裁定书**
（2016）内0102民初1704号
申请人：梁海燕。
委托诉讼代理人：张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被申请人：呼和浩特市诚誉地产开发有限责任公司
法定代表人：刘柏妨，该公司总经理。
原告梁海燕与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，申请人梁海燕于2016年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人呼和浩特市诚誉地产开发有限责任公司的财产进行财产保全，要求查封被申请人呼和浩特市诚誉地产开发有限责任公司开发建设的位于呼和浩特市新城区兴安北路金丽园（新华园）住宅小区的2号楼3单元21层西户房屋一套及1-2号楼南27车库一个，申请人以担保人乌海市万客隆商贸有限责任公司所有的位于乌海市海勃湾区海河南路10号，房屋所有权证号A005175，建筑面积12912.65平方米的房屋作为担保。
本院认为，原告梁海燕已向本院提出诉讼请求：确认位于呼和浩特市兴安北路新华园（原金丽园）住宅小区2号楼3单元21层西户房屋一套及1-2号楼南27车库一个归原告所有。申请人梁海燕的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人呼和浩特市诚誉地产开发有限责任公司开发建设的位于呼和浩特市新城区兴安北路金丽园（新华园）住宅小区的2号楼3单元21层西户房屋一套及1-2号楼南27车库一个；
二、查封担保人乌海市万客隆商贸有限责任公司所有的位于乌海市海勃湾区海河南路10号，房屋所有权证号A005175，建筑面积12912.65平方米的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员李泽芳
二O一六年十二月二十日
书记员刘芸