wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00584号
申请执行人ＸＸ。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住所地宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王玮，该公司总经理。
被执行人宜昌弘健新材料有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办南村坪。
法定代表人余伟东，该公司总经理。
被执行人长阳北纬三十度旅游发展有限公司，住所地长阳土家族自治县磨市镇花桥村一组。
法定代表人余伟东，该公司董事长。
依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00019号民事调解书，经申请执行人申请，于2015年11月19日受理申请执行人ＸＸ与被执行人宜昌弘讯管业有限公司、宜昌弘健新材料有限公司、长阳北纬三十度旅游发展有限公司借款合同纠纷一案，因远安县人民法院正在执行被执行人财产，为便于关联案件的执行，本院决定将本案指定远安县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人ＸＸ与被执行人宜昌弘讯管业有限公司、宜昌弘健新材料有限公司、长阳北纬三十度旅游发展有限公司借款合同纠纷一案［执行依据为（2014）鄂宜昌中民一初字第00019号民事调解书］，指定由远安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郦 薇
＼n四川省德阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）德刑执字第383号＼n罪犯罗勇权，男，生于1974年11月30日，汉族，四川省成都市龙泉驿区人。现在四川省阿坝监狱服刑。＼n四川省成都市中级人民法院于2004年7月26日以（2004）成刑初字第114号刑事附带民事判决书认定被告人罗勇权犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人26157元。被告人上诉后，四川省高级人民法院于2004年11月16日以（2004）川刑终字第860号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年1月16日以（2007）川刑执字第119号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年7月15日以（2009）川刑执字第1025号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年8月19日以（2011）德刑执字第682号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月；于2013年1月16日以（2013）德刑执字第168号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关四川省阿坝监狱以罪犯罗勇权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。＼n经审理查明，罪犯罗勇权在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯罗勇权在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯罗勇权减去有期徒刑一年七个月。刑期至2022年2月14日止。剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长魏红敏＼n审判员朱保华＼n人民陪审员程杨梅＼n二〇一四年六月十日＼n书记员龚锐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8081号
原告：谢正杰，男，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：谢超，男，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告谢正杰与被告谢超修理合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告谢正杰于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢正杰提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢正杰撤回起诉。
案件受理费46元，由原告谢正杰负担。
代理审判员 陈盼盼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 阮鑫鑫
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
\------
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n山东省济阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）济阳刑初字第321号＼n公诉机关山东省济阳县人民检察院。＼n被告人孙某某，男，1977年4月17日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，农民，户籍地德州市，住商河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月16日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于山东省济阳县看守所。＼n辩护人李长勇，山东中强律师事务所律师。＼n山东省济阳县人民检察院以鲁济济阳检公诉刑诉（2013）350号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨某某的近亲属王某某等人向本院提起附带民事诉讼，后因已赔偿部分经济损失，自愿撤回起诉，本院予以准许。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员门孝艳出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人李长勇到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年9月9日21时40分许，被告人孙某某驾驶鲁A996**、鲁AG3**号陕汽牌重型厢式半挂车沿国道220线由北向南行驶至济阳县回河镇镇政府以北100米处，因打瞌睡将汽车驶入右侧非机动车道，与杨某某驾驶的电动车发生道路交通事故，造成杨某某当场死亡，车辆不同程度损坏。经交警部门，被告人孙某某负事故的全部责任。＼n案发后，被告人孙某某驾车逃逸。公安机关立案侦查后，被告人孙某某于9月16日到济阳县公安局交通警察大队投案，如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，司法检验鉴定意见书，证人魏某某、冯某某、侯某某的证言，发、破案经过，被告人孙某某的供述材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害方部分经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长曾晓梅＼n审判员刘刚＼n陪审员杨化忠＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员路淑萍
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1046-1号
原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人：王立国，董事长
被告：张俊海，男，汉族，1986年12月出生，住德州市德城区。
被告：赵慧，女，汉族，1986年12月出生，住河北省冀州市。
被告：康照清，男，汉族，1964年10月出生，住德州市陵城区。
被告：周富芹，女，汉族，1963年9月出生，住德州市陵城区。
被告：郭克利，男，汉族，1967年7月出生，住德州市德城区。
被告：张秀菊，女，汉族，1967年7月出生，住德州市德城区。
被告：李德宝，男，汉族，1964年12月出生，住德州市陵城区。
被告：李玉芹，女，汉族，1961年1月出生，住德州市陵城区。
本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告张俊海、赵慧、康照清、周富芹、郭克利、张秀菊、李德宝、李玉芹金融借款合同纠纷一案中，原告要求与被告先行调解，暂时中止案件的审理，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 齐昭森
二〇一六年八月十七日
书记员 王 杰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07365号
原告：重庆市江津区隆源小额贷款有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东城中央4幢2-9-11，组织机构代码08469986-6。
法定代表人：任自然，董事长。
委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：李斌，男，汉族，1964年6月14日出生，住重庆市永川区。
被告：徐跃萍，男，汉族，1964年2月25日出生，住重庆市永川区。
被告：重庆市永川区飞达机械有限责任公司（下称飞达公司），住所地重庆市永川工业园区凤凰工业园区，组织机构代码45064683-7。
法定代表人：李斌，总经理。
原告重庆市江津区隆源小额贷款有限公司与被告李斌、徐跃萍、飞达公司金融合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区隆源小额贷款有限公司委托代理人周堂荣，被告李斌、徐跃萍、飞达公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区隆源小额贷款有限公司诉称：被告李斌、徐跃萍于2014年9月5日与原告签订借款合同，约定在原告处借款2000万元，借款期限6个月，利率为月利率15‰，逾期利息在该基础上上浮50％。被告飞达公司为被告李斌、徐跃萍上述借款本息进行担保。同日，原告将借款2000万元转到了被告指定的账户上，履行了借款给付义务。2015年3月2日，被告李斌因不能按期偿还债务，向原告申请展期三个月，被告飞达公司继续为其提供连带责任担保，原告同意展期至2015年6月4日。现被告未按约还款付息，要求被告李斌、徐跃萍返还借款本金1417.5万元并支付相应利息（2015年10月29日后按约定的借款利率上浮50%计付逾期利息），支付原告律师服务费12.50万元，被告飞达公司承担连带清偿责任。
被告李斌、徐跃萍、飞达公司未作答辩。
经审理查明：被告李斌、徐跃萍于2015年9月5日与原告签订《个人借款合同》，约定在原告处借款2000万元，借款期限6个月，利率为月利率15‰，逾期利息在该基础上上浮50％。如违约，违约金（含律师服务费）由被告负担，被告飞达公司自愿为被告李斌、徐跃萍上述借款本息进行连带担保，未约定保证期限。同日，原告将借款2000万元转到了被告李斌指定的工商银行永川支行账户上。该借款到期后，经原告同意，上述借款展期至2015年6月4日归还，被告飞达公司继续为上述借款进行担保。展期归还借款期限到后，被告偿还原告部分借款，利息付至2015年10月29日。目前，被告尚欠原告借款本金1417.5万元及2015年10月30日后的利息。原告为了实现债权，产生律师服务费30万元。被告李斌已支付原告17.50万元，尚欠12.50万元。庭审中，原告自愿按月利率20‰的标准计付借款利息。
上述事实，有当事人陈述，《个人借款合同》、《贷款展期协议》、营业执照、组织机构代码证，法律房屋合同、重庆增值税发票等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的借款保证合同合法有效，应予维护。合同约定逾期还款按约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，但月利率22.50‰超出法律法规规定的标准，现原告自愿按月利率20‰的标准计付借款利息，符合法律规定。被告李斌、徐跃萍借款后理当按约履行还款付息义务，其未依约还款付息的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任，本院对原告的合理请求予以支持。原告请求被告支付律师服务费符合双方的约定，本院予以支持。原告请求被告飞达公司为被告李斌、徐跃萍提供担保是其真实意思表示，合法有效，应在其担保承诺范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李斌、徐跃萍在本判决生效后十日内返还原告重庆市江津区隆源小额贷款有限公司借款本金1417.5万元。
二、被告李斌、徐跃萍在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区隆源小额贷款有限公司利息，从2015年10月30日起至借款本金付清时止，按月利率20‰的标准计付。
三、被告李斌、徐跃萍在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区隆源小额贷款有限公司律师服务费12.50万元。
四、重庆市永川区飞达机械有限责任公司对被告李斌、徐跃萍的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告李斌、徐跃萍、重庆市永川区飞达机械有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145874元，减半收取72937元，财产保全费5000元，合计77937元，由被告李斌、徐跃萍、重庆市永川区飞达机械有限责任公司负担，限被告于本判决生效后七日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林 杨
二〇一五年十一月三日
书记员 唐华尧
山东省济南市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）济民申字第240号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某甲，男，汉族，1952年3月4日出生，济南市天桥区土产有限公司退休职工，住济南市。＼n委托代理人：张强，男，汉族，1978年4月17日出生，住济南市，系张某甲之子。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某乙，男，汉族，1949年9月5日出生，德州晶华集团大坝有限公司平原分公司退休职工，住山东省。＼n被申请人（一审被告）：张某丙，女，汉族，1946年2月11日出生，职业不详，住济南市。＼n被申请人（一审被告）：张某丁，男，汉族，1954年9月10日出生，山东省平原县供销社机关下岗职工，住山东省。＼n一审原告：赵某甲，女，汉族，1961年7月12日出生，天桥区房管局退休职工，住济南市。＼n一审原告：赵某乙，女，汉族，1962年10月28日出生，无业，住济南市。＼n再审申请人张某甲因与被申请人张某乙、张某丙、张某丁，一审原告赵某甲、赵某乙法定继承纠纷一案，不服本院（2013）济民五终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n张某甲申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。张某乙未对被继承人尽赡养义务且已放弃继承权，不应分得遗产；张某丙通过不当手段获得的8平方米的产权应当归还给申请人。＼n本院认为：争议的房屋补偿款系由被继承人张某戊与李某某生前共有的房产经拆迁置换后补偿所得。张某甲认为该补偿款应由其个人所有的依据是被拆迁房屋登记在其个人名下。经查，张某甲是根据其与张某丙于1997年7月28日签订的析产协议书将涉案房屋登记在自己名下的，该协议除张某甲、张某丙外，无其他合法继承人的签名认可，故不影响其他继承人对涉案房屋所享有的权利。根据最高人民法院《关于父母的房屋遗产由兄弟姐妹中一人领取了房屋产权证并视为己有产生纠纷应如何处理的批复》，涉案房屋从来源及使用情况来看应为被继承人张某戊与李某某的遗产，属张某戊的继承人共有，张某甲、张某丙虽以个人名义领取产权证，但应视为代表共有人登记取得的产权证明。房屋补偿款作为涉案房屋的转化物，亦属本案各继承人共有，应根据继承法确定的原则予以分配。张某甲作为与被继承人张某戊共同生活的继承人，对张某戊尽了主要赡养义务，在分配房屋补偿款时可以多分。根据张某甲与济南市天桥区人民政府拆迁办公室签署的房屋拆迁产权调换协议，张某甲因涉案房屋而获得的房屋补偿利益为233258元，在支付张某乙起诉主张的37727.3元后，剩余的房屋补偿收益已充分体现了张某甲作为继承人所应得及因对张某戊尽主要赡养义务所应多得的份额。因此，原审法院支持张某乙的诉讼请求并无不当。张某甲申请再审称张某乙已在公证处表示放弃继承权，张某乙对此不认可，张某甲亦无证据予以证实，故该申请再审理由不能成立。张某甲申请再审称张某丙是通过不当手段获取的8平方米的房产证，但并未提交证据予以证实，本院不予支持。＼n综上，张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回张某甲的再审申请。＼n审判长秦光启＼n代理审判员毕卫锋＼n代理审判员陈晓＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员于凡＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1026财保4号之一
申请人：张素芝，女，1967年6月11日出生，汉族，住文安县。
申请人：张焕弟，女，1966年3月18日出生，汉族，住文安县。
被申请人：张文亮，男，1963年7月13日出生，汉族，住文安县。
被申请人：邢辉，男，1980年10月3日出生，汉族，住文安县。
申请人张素芝、张焕弟于2018年1月24日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人张文亮、邢辉银行存款60000元。担保人孟大才以自己名下坐落于文安县城西大街西南头（正达中学）1幢4单301室（文房权证文房权字第××号）做为担保。
经本院审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张文亮、邢辉银行存款60000元。
申请费620元，由被申请人张文亮、邢辉承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于向辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵 鹤
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初1923号
原告：张鑫，女，1989年8月5日出生，汉族，会计，现住哈尔滨市松北区。
被告：ＸＸＸ，男，1970年5月29日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：唐冰，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。
原告张鑫与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫、被告ＸＸＸ的委托诉讼代理人唐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鑫向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸＸ偿还张鑫欠款本金245,000元；2.判令ＸＸＸ以245,000元为基数，按月利率2%给付张鑫自2017年8月1日起至2018年7月31日期间利息58,800元，合计303,800元；3.判令ＸＸＸ以245,000元为基数，按月利率2%给付张鑫自2018年8月1日起至本金全部清偿期间利息；4.由ＸＸＸ承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2015年5月5日，ＸＸＸ因资金周转需要，向张鑫借款245,000元，并为张鑫出具借据一份，双方口头约定月利率2分。ＸＸＸ自借款之日，于每月5号以现金形式存于张鑫交通银行账户向张鑫付息，时至2017年7月5日向张鑫支付最后一笔利息而后停息至今。现因被告ＸＸＸ一直未偿还借款本息，故张鑫诉至法院。
ＸＸＸ辩称，张鑫所诉属实，2015年5月5日ＸＸＸ因经营及家庭生活所需，向张鑫借款250,000元整，张鑫通过转账的方式向ＸＸＸ支付借款245,000元，扣除了当月利息5,000元，当时口头约定月利率为2分，ＸＸＸ为张鑫出具借据1份，并按照月利率每月2分向张鑫支付利息至2017年7月5日，而后因无力偿还至今没有偿还本息。
本院经审理认定事实如下：ＸＸＸ于2015年5月5日向张鑫借款250,000元，ＸＸＸ为张鑫出具《借据》一张，双方口头约定月利率为2%，张鑫扣除当月利息5,000元后实际交付ＸＸＸ借款245,000元。借款后ＸＸＸ偿还利息至2017年7月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸＸ向张鑫借款250,000元的事实清楚，张鑫实际交付ＸＸＸ借款245,000元的事实清楚，有《借据》、银行转账凭证及当事人的陈述予以证实且ＸＸＸ对借款的事实予以认可，ＸＸＸ应当偿还张鑫借款245,000元。张鑫按年利率24%主张利息符合国家法律规定标准，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ偿还原告张鑫借款245,000元；
二、被告ＸＸＸ给付原告张鑫借款利息58,800元（2017年8月1日-2018年7月31，以245,000元为基数，按年利率24%计算）；并以245,000元为基数，按年利率24%标准计付自2018年8月1日起至借款实际清偿之日止的利息。
以上一、二项合计303,800元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,928.5元，由被告ＸＸＸ负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 张家双
二〇一八年八月七日
书记员 马吉莹
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1209号
申请执行人曹保俭，男，1967年12月16日生。
被执行人杨银垒，男，1989年1月29日生。
本院在执行曹保俭申请执行杨银垒买卖合同纠纷一案中，经查被执行人杨银垒确无可供执行的财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第58号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王金波
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初378号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
钟伟
曾用名
无
民族
汉族
性别
男
出生日期
一九七三年十一月一日
文化程度
中专
身份证号
户籍所在地
成都市温江区
前科
情况
2011年1月11日因犯盗窃罪，被成都市温江区人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民5000元，2013年3月5日刑满释放。
强制措施
2017年6月20日因涉嫌盗窃罪，被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年7月3日因涉嫌盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于温江区看守所。
公诉
机关
指控
意见
公诉机关
成都市温江区人民检察院
公诉人
检察员杨卫亮
起诉书文号
成温检公诉刑诉（2017）363号
指控
事实
2017年5月22日22时许，被告人钟伟在成都市温江区天府科林路西段618号“成都市益诚包装有限公司”停车棚内，将失主付某停放于此处的一辆蓝黑相间的“奇蕾牌”电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币2644元。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
无
辩护人
无
辩解
（辩护）
意见
无
审理查明的事实
经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。
判决
理由
本院认为，被告人钟伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人钟伟归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人钟伟因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人钟伟犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
判决
结果
一、被告人钟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年4月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院，到期未缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人钟伟向被害人付熙退赔人民币2644元。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判组织
宣判日期
审判员石凌云
二〇一七年九月十三日
书记员张梦云
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3327号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路138号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：戴振斌，该分行员工。
委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。
被执行人：屠将浩，男，1987年3月13日出生汉族，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人屠将浩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人屠将浩应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款98077.95元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月九日
代书记员 傅海根
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢721号
申请执行人：王小荣，女，1962年9月6日出生，汉族，住中牟县。
被执行人：段长伟，男，1981年10月16日出生，汉族，住中牟县。
本院在执行王小荣申请执行段长伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王小荣书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初2646号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勇军
执行员 贾慧政
执行员 朱新立
二〇一八年一月二十六日
书记员 马 航
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7122号
上诉人（原审被告）：东莞煜达制衣有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇河田第一工业区。
法定代表人：贾晓亭，总经理。
委托代理人：叶建斌、林悦敏，均系广东顺彰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘向东，男，汉族，1972年1月4日出生，住河南省项城市，
委托代理人：姜远波、黎美容，分别系湖南人和（东莞）律师事务所律师、实习律师。
上诉人东莞煜达制衣有限公司（以下简称煜达公司）因被上诉人刘向东劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1212号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认刘向东与煜达公司的劳动关系已解除；二、煜达公司在判决生效之日起三日内向刘向东支付经济补偿金48773.7元；三、驳回刘向东的其他诉讼请求。本案一审诉讼费10元，由刘向东承担，因刘向东申请免交已获原审法院批准，故不收取。
煜达公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判煜达公司无需支付刘向东经济补偿金48773.7元；二、本案一、二审诉讼费由刘向东承担。主要事实理由如下：一、原审法院认定事实与实际不符。煜达公司已按照社保机构规定的五个险种为刘向东建立社保关系，社保费一直缴纳至刘向东提出解除劳动关系时止，即在2015年12月16日仲裁庭庭审后的第二个月停保，该社保费应由刘向东承担个人缴费部分，刘向东还拖欠着煜达公司的费用拒不清偿。刘向东以煜达公司迟延交纳社保费为由，主张被迫解除劳动合同关系的理由不成立。刘向东因病休假，煜达公司已让刘向东充分享受9个月的医疗期待遇，完全处于全休状态，工资照常支付，期满后刘向东理应返回煜达公司汇报情况，但刘向东无故拒不请假也不说明情况，以自离方式终止劳动关系。适逢刘向东医疗期满时，煜达公司因资金周转困难银行账户余额不足最终导致全公司的社保费扣缴不成功，该扣缴不成功不是针对刘向东的，当公司资金续上来后，该三个月的社保费已全额补足，所以才有刘向东案件情况说明所述的2016年4月19日打印的参保人险种缴费明细表已经全额扣缴社保费的事实存在。原审法院适用法律错误，与司法实践不相符。二、原审法院以煜达公司迟延缴纳社保费为由，从2006年12月11日开始计算刘向东的经济补偿金没有法律依据。
刘向东未在法定期限内就对方上诉向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人煜达公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是煜达公司是否需支付刘向东经济补偿金。
刘向东主张从2015年9月起煜达公司以停止缴纳社会保险的方式单方解除与刘向东的劳动关系。从刘向东于2015年11月16日向社保机构查询的参保人缴费明细表可知，刘向东的社保仅缴纳至2015年8月份，但从煜达公司提交的2015年9月、12月社保名册中均有刘向东的名字，且煜达公司已为刘向东补缴，并缴纳至2016年1月。由此可见，刘向东主张煜达公司从2015年9月起以停止缴纳社会保险的方式单方解除劳动关系不能成立，本院不予支持。煜达公司则主张是刘向东在医疗期届满后单方面解除劳动关系，但对此未能提交有效证据证明。现双方均主张劳动关系已解除，但对各自所主张的劳动关系解除原因均未能有效证明，应视为由煜达公司提出并经与刘向东协商一致而解除的，煜达公司需支付刘向东解除劳动关系的经济补偿金。因刘向东并未主张被迫解除劳动关系，故原审法院认定刘向东系被迫解除与煜达公司之间的劳动关系并需支付刘向东解除劳动关系的经济补偿金不恰当，本院予以纠正，鉴于其处理结果正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人煜达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞煜达制衣有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年四月十二日
书记员 尹钧泰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执270号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人冷小龙，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院刑庭于2017年3月向本庭移送冷小龙招摇撞骗罪、诈骗罪一案，经查被执行人冷小龙没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执270号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 雪
＼n重庆市第三中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝三中法刑执字第01569号＼n罪犯雷某某，男，1988年8月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。＼n重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年7月23日作出（2012）秀法刑初字179号刑事判决，认定雷某某犯故意杀人、盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金1500元。＼n执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯雷某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。＼n本院认为，罪犯雷某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯雷某某减去有期徒刑二个月。＼n（刑期起止时间为：自2012年4月13日起至2014年6月12日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王心平＼n审判员杨军＼n代理审判员张斌＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员阮雪生
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31401号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
被告：上海谷阳物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：邱阳。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、上海谷阳物流有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告厦门雅瑞光学有限公司自愿撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。
审 判 长 李晓平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 王雪华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省鄢陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1024执439号之一
申请执行人：何志军，男，汉族，1975年4月3日生，住郑州市。
被申请执行人：王红雨，男，汉族，1974年1月22日生，住鄢陵县。
被申请执行人：张雨民，男，汉族，1975年11月6日生，住郑州市金水区。
申请人何志军依据生效法律文书，向本院申请强制执行王红雨、张雨民民间借贷纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中，申请人何志军以双方达成和解为由，向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省鄢陵县人民法院（2018）豫1024执439号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 程松峰
审判员 陈艳玲
二〇一八年八月十五日
书记员 刘登峰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5240号
原告余某某，男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省绵竹市某某镇某某村*组。
委托代理人李成（特别授权代理），四川言品言律师事务所律师。
委托代理人韩玲，四川言品言律师事务所实习律师。
被告四川某某某融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区某某某东路*号***幢*楼**号。
法定代表人蔡某某。
委托代理人周某，男，1976年4月22日出生，汉族，住四川省广元市某某区某某镇某路317号，公司员工。
原告余某某与被告四川某某某融资担保有限公司（以下简称某某某公司）返还原物纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成、韩玲，被告某某某公司委托代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2013年6月，原告因购买汽车与被告签订了担保合同，合同由被告保存。由于原告在对中国工商银行股份有限公司成都草市支行的分期付款义务上存在迟延还款情况，但已完全补齐还款，被告先后两次非法占有原告购买的汽车，而且被告在2015年6月4日非法占有该汽车至今未予以归还。双方多次协商无果，原告遂诉至本院，请求判令：1、请求判令被告归还原告所有的车牌号为川FKL1**的汽车；2、请求判令被告支付原告截止归还之日因汽车被非法占有而产生的合理交通费用（自2015年6月4日至起诉之日，30元/天乘以21天=630元）；3、诉讼费用由被告承担。
被告某某某公司辩称，1、原告主张的返还车辆，须有证据支持；2、原告发生还贷逾期，被告有理由要求原告承担违约责任，现银行已要求被告承担结清所有的贷款的责任，因此希望驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年6月26日签订《汽车贷款（借款）担保协议书》，约定原告（乙方）因购买车牌号为川FKL1**北京现代牌汽车（以下简称讼争车辆），向中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）申请贷款，被告（甲方）为原告向工行草市支行提供160000元不可撤销保证担保及因原告违反贷款合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保。该协议书第十一条约定：“当乙方不按与贷款银行签订的贷款（借款）合同按期（次）足额偿还贷款，致使甲方为乙方承担了代偿责任的，乙方同意将本协议第1条所列车辆出质给甲方占有，如乙方在甲方承担代偿责任之日起30日内（以贷款银行出具的代偿凭证所示时间为准）不向甲方履行该债务（以贷款银行出具的代偿凭证所载明的金额为准）或者发生本协议约定的其他实现质权的情形，甲方有权将本协议第1条所列车辆优先受偿”；第十二条约定：“本协议质押被担保债权的种类为甲、乙双方基于贷款担保所产生之债；数额为甲方为乙方向贷款银行承担代偿责任的数额（以贷款银行出具的代偿凭证所载明的金额为准）”；第十六条约定：“质押财产交付的时间为乙方不按与贷款银行签订的贷款（借款）合同按期（次）足额归还贷款，致使甲方为乙方承担了代偿责任时”；第二十三条约定：“乙方不按与贷款银行签订的贷款（借款）合同中约定条款按期（次）足额履行其还款义务的视为乙方违约，乙方按下列比例承担违约金：……贷款期限内累计发生三期（次）或连续两期（次）足额还款的，按本协议第2条约定担保贷款总金额的30%支付违约金外，乙方应无条件结清剩余贷款、支付因违约所产生的相关费用，本协议终止”；第二十五条第一款约定：“为防止可能出现的担保风险，若乙方出现下列情形之一的，甲方有权通过GPS系统对本协议第1条所列车辆采取断电、断油等措施，并可以将本协议第1条所列车辆控制占有：25.1.1连续两期（次）以上（含两期（次））未按期（次）足额还款或累计三期（次）以上（含三期（次））未按期（次）足额还款的……”；第二十五条第二款同时约定：“乙方发生本协议第25条25.1款所述任一情形的，视为乙方违约，甲方有权要求乙方立即结清贷款本息、罚息和滞纳金（以结清之日贷款银行的计算为准），并按照本协议约定承担违约责任；否则甲方有权对本协议第1条所列车辆进行处置。”
原告于同年7月1日与工行草市支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告向四川金源大鹏贸易有限公司购买北京现代ix35汽车一辆，车辆总价为240000元，原告自行支付首付款80000元，剩余购车款由原告申请通过其在工行草市支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为160000元。原告以按月分期等额方式向工行草市支行偿还透支的资金，分期共计36期，首期偿还的金额为5038元，以后每期为5014元，原告应从透支次月起于每月的25日前偿还。
2013年7月30日，讼争车辆登记于原告名下。其后，原告出现三次以上逾期还款。工行草市支行并于2015年4月16日向被告发出《代偿通知》，要求其在收到该通知之日起三日内将客户应还透资款5014元存入扣款卡号。同月18日，工行草市支行向原、被告发出《结清贷款通知书》，载明：“客户余某某的逾期行为为严重违约，我行有权要求客户余某某立即清除全部未扣款项（即结清剩余贷款）。四川某某某融资担保有限公司作为余某某的连带责任保证人，需承担连带清除责任。”但因原告已逾期结清应付透资款项，故被告迄今尚未履行代偿义务。目前，讼争车辆由被告实际占有。
以上事实有当事人身份证明、《汽车贷款（借款）担保协议书》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、机动车行驶证、《代偿通知》、《结清贷款通知书》以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本院认为，余某某以其为讼争车辆所有权人，某某某公司侵占讼争车辆为由要求某某某公司返还车辆。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还”。因此，本案的争议焦点为被告某某某公司是否系无权占有讼争车辆。根据原、被告之间的《汽车贷款（借款）担保协议书》，虽被告尚未因原告的逾期还款行为而履行过代偿义务，但依照双方约定，原告出现累计三期（次）以上未按期（次）足额还款的，被告有权将讼争车辆控制占有。原告余某某虽称被告系强行将车辆占有，但对此并未提供证据予以证明，且其对证据的真实性不持异议，故对原告此主张本院不予采纳。故被告依据双方的协议约定对讼争车辆予以保管，其行为并非无权占有，故对原告余某某请求返还车辆及赔偿损失不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费2315元，减半收取1157.5元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘林
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执368号
申请执行人：徐德孝，男，1984年9月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：郝福跃，男，1963年3月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人徐德孝与被执行人郝福跃买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人徐德孝申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1081执368号执行裁定书
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一八年八月十日
书记员 王忠革
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第8449号
原告北京鑫鼎盛宏制冷设备维修有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇辛店村南街东四排9号。
法定代表人梁淑英，经理。
委托代理人刘洋，北京兴展律师事务所律师。
被告裴亚轩，女，1970年12月14日出生。
委托代理人郭召道，北京天强律师事务所律师。
被告于福生，男，1974年3月18日出生。
本院在审理原告北京鑫鼎盛宏制冷设备维修有限公司与被告裴亚轩、被告于福生民间借贷纠纷一案中，原告北京鑫鼎盛宏制冷设备维修有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鑫鼎盛宏制冷设备维修有限公司提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鑫鼎盛宏制冷设备维修有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京鑫鼎盛宏制冷设备维修有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙 涛
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初973号
原告：肖富英，女，1956年10月14日生，住广西宜州市。
委托诉讼代理人：韦柳丽，女，壮族，1985年10月26日出生，住广西大化县。
被告：韦景球，男，1963年7月28日生，壮族，住大化县。
被告：王爱萍，女，1966年10月24日生，壮族，住大化县。
被告：韦柳淑，女，1990年5月26日生，住大化县。
被告：韦家登，男，1995年5月24日生，住大化县。
原告肖富英与被告韦景球、王爱萍、韦柳淑、韦家登房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖富英及其委托诉讼代理人韦柳丽到庭参加诉讼，被告韦景球、王爱萍、韦柳淑、韦家登经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
肖富英向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的房屋买卖合同，由被告返还原告房屋转让款55万元。2、被告按中国人民银行同期贷款年利率5.5%计算，支付房屋转让款4年利息121000元。两项共计671000元。事实和理由：2012年被告以经营欠债为由要转让其位于房屋，原告刚好想在岩滩更换一处住所，便于2012年4月初与被告一家人洽谈房屋转让事宜，被告在签订房屋转让手续之前以资金紧张为由，在2012年4月23日、6月28日两次向原告领取合计49万元现金，并在收条上注明为房屋款。2012年8月30日，原告与被告签订《个人房屋转让协议书》，约定：房屋转让价款为56万元，交房日期为2013年4月15日前，被告需在交付房屋一年内办理涉案房屋的过户手续。此后原告依约接收被告房屋，并于2012年9月1日、10月5日、2013年2月23日分三次、每次两万元共6万元付给被告。按约定被告应当于2014年4月15日前办理好房屋过户手续，但被告以各种理由推托。在原告多次催促下，被告给原告写了一份声明书，承诺于2015年6月底前办理好房屋过户手，但原告后来发现被告已于2015年5月8日把房屋转让给他人，并已办理了房屋过户手续。
被告韦景球、王爱萍、韦柳淑、韦家登没有提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因其提交的证据均为原件，被告未出庭参加诉讼未提出书面答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩的权利，对原告提交的证据本院予以确认。本院对本案事实认定如下：2012年4月初原告肖富英与被告韦景球开始洽谈房屋转让事宜，2012年8月23日，原告肖富英与被告韦景球、王爱萍、韦柳淑、韦家登签订《个人房屋转让协议书》，约定被告将其位于大化县的房屋转让给原告，转让价格为人民币56万整，于2013年4月15日前交付房屋，甲方于房屋交付后一年内办理过户手续。因被告资金紧张，原告按被告要求于签约前的2012年4月23日支付220000元、2012年6月28日支付270000元给被告韦景球，并于2012年9月1日、2012年10月5日、2013年5月5日分别支付给被告韦景球购房款6万元，共支付购房款55万元。被告依约定交付房屋，因过户问题，被告韦景球于2015年2月25日出具一份《个人房屋转让欠证声明书》给原告，限于2015年6月30日前办理转户手续。被告韦景球与被告王爱萍为夫妻关系，被告韦家登、韦柳淑为韦景球与王爱萍的子女。本案讼争房屋原登记在被告韦景球名下，王爱萍为共有人，被告韦景球、王爱萍于2015年3月12日将该房屋转户至韦吉敏名下。
本院认为，依法成立的合同对对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定履行。被告韦景球、王爱萍在与原告订立房屋买卖合同后，又将该房屋出卖给第三人韦吉敏，并已办理转户手续，导致原告原告订立房屋买卖合同的目的已不能实现、无法取得房屋，构成根本性违约，原告肖富英请求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》有关规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“具有下列情况之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过乙付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”，故原告请求返还购房款及按银行同期贷款年利率5.5%支付利利息，请求被告支付4年（2013年2月23日－2017年2月22日，计4年）利息121000元（550000元×5.5%/年×4年＝121000元）没有超过法律规定，本院予以支持。至于本案违约责任承担问题，根据合同相对性原则，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律的约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务，合同债权也主要受合同法的保护。因本案诉争房屋的原所有权人为被告韦景球，王爱萍为原共有人，房屋买卖合同人违约责任应由韦景球与王爱萍共同承担，至于被告韦柳淑、韦家登虽然在合同上签字，但两人不是房屋所有权人，无权处置诉争房屋，不是房屋买卖合同的主体，不应承担法律责任。故原告请求被告韦柳淑、韦家登与被告韦景球、王爱萍共同返还购房款、支付利息理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第8条的规定，判决如下：
一、解除原告肖富英与被告韦景球、王爱萍于2012年8月30日签订的《个人房屋转让协议书》；
二、被告韦景球、王爱萍于本判决生效之日起十五日内返还给原告肖富英购房款550000元，利息121000元，两项共计671000元，两被告互负连带清偿责任。
三、驳回原告肖富英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10510元，由被告韦景球、王爱萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 何丹彤
人民陪审员 王统平
人民陪审员 韦琳军
appoint
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 姚红梅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初6066号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。
被告：倪雷刚，男，汉族，1985年5月19日出生，住河南省嵩县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告倪雷刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告倪雷刚向原告农业银行惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9662.25元，违约金人民币443.36元及利息（截至2017年5月7日利息人民币805.88元，从2017年5月8日起，按日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）；二、被告倪雷刚承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
被告倪雷刚未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
2013年12月13日，被告倪雷刚填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。被告倪雷刚签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、违约金、手续费等进行了约定。领取信用卡后，被告倪雷刚进行使用，截至2018年1月7日，被告倪雷刚共拖欠借贷本金人民币9662.25元、利息人民币805.88元、违约金人民币443.36元。
裁决理由和结果
本院认为，被告倪雷刚向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，故原、被告之间建立信用卡合同关系，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告倪雷刚持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告倪雷刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9662.25元、违约金人民币443.36元及利息（截至2018年1月7日利息人民币805.88元；从2018年1月8日起，仍按日利率万分之五，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告倪雷刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一八年二月六日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
＼n温州市龙湾区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温龙商初字第2328号＼n原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。＼n法定代表人：沈应琴。＼n委托代理人（特别授权）：柯瑞钦。＼n被告：王胜贵。＼n被告：王胜光。＼n被告：徐斯歆。＼n被告：温州市意利蒙服饰有限公司。＼n法定代表人：徐斯歆。＼n原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司诉被告王胜贵、王胜光、徐斯歆、温州市意利蒙服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，于2013年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯瑞钦到庭参加诉讼，被告王胜贵、王胜光、徐斯歆、温州市意利蒙服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年6月13日，被告王胜贵以流动资金周转困难为由，向原告申请借款，并与原告签订一份《保证借款合同》【合同号：（2013）亿兆保借字第0583号】，约定借款人民币100万元，月利率18.0‰，借款期间为2013年6月13日起至2014年4月12日止。为了保证债务的履行，被告王胜光、被告徐斯歆、被告温州市意利蒙服饰有限公司自愿在《保证借款合同》【合同号：（2013）亿兆保借字第0583号】上签字，为被告王胜贵的借款提供连带保证责任。2013年6月13日，原告按约向被告王胜贵发放了贷款。《保证借款合同》【合同号：（2013）亿兆保借字第0583号】第四条约定：按月付息，每月19日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告王胜贵在借款使用期间已支付2013年6月13日至2013年7月19日的利息，但经原告催讨至今仍未支付2013年7月20日以后的利息，其他被告也未代其支付。《保证借款合同》【合同号：（2013）亿兆保借字第0583号】第十条约定：借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。根据上述约定，被告王胜贵未支付2013年7月20日以后的利息，其他被告也未代其支付利息，属于违约行为，原告有权提起诉讼提前收回贷款。原告认为，原告与被告王胜贵的借贷关系事实清楚，合法有效；被告王胜光、被告徐斯歆、被告温州市意利蒙服饰有限公司应当承担连带保证责任，但上述被告未支付2013年7月20日以后的利息。故起诉，请求判令：1、被告王胜贵立即偿还原告借款本金100万元及月利率18.0‰的利息（从2013年7月20日起计算至判决履行之日止）。2、被告王胜光、被告徐斯歆、被告温州市意利蒙服饰有限公司对被告王胜贵上述借款债务承担连带偿还责任。＼n原告向本院提供如下证据：＼n1-2．原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明各一份，各被告营业执照、组织机构代码、身份证复印件各一份，以证明原、被告身份情况。＼n3．借款借据、保证借款合同、声明书、银行转账凭证各一份，以证明原被告之间的借贷真实关系。＼n被告未作答辩，也没有提供证据。＼n原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。＼n本院认定事实与原告起诉及当庭陈述的事实一致。＼n本院认为，原告与被告王胜贵之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告王胜贵欠原告借款本金100万元，事实清楚，证据充分，被告王胜贵逾期未偿还，已构成违约，现原告诉至本院要求被告王胜贵归还借款本金、利息于法有据，应予支持。被告王胜光、徐斯歆、温州市意利蒙服饰有限公司自愿为上述债务提供连带责任保证，应对上述债务负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：＼n一、被告王胜贵于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款100万元，并支付利息（利息以100万元为本金，以月利率1.8%的标准，自2013年7月20日起计算至实际履行完毕之日止）；＼n二、被告王胜光、徐斯歆、温州市意利蒙服饰有限公司对上述债务承担连带偿还责任，被告王胜光、徐斯歆、温州市意利蒙服饰有限公司承担偿还责任后，有权向被告王胜贵追偿。＼n本案诉讼费13800元（原告已预缴），财产保全费5000元，均由被告王胜贵负担，被告王胜光、徐斯歆、温州市意利蒙服饰有限公司负连带责任，被告被告王胜光、徐斯歆、温州市意利蒙服饰有限公司承担连带责任后，有权向被告王胜贵追偿。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。＼n审判长刘斌＼n人民陪审员高和燕＼n人民陪审员张洁嫚＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员孙璐
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初478号
原告：封振廷，男，1953年4月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：封勇，男，1989年1月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：李倩倩，女，1996年3月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：丁蕾，女，1994年8月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告封振廷与被告李倩倩、丁蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告封振廷撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一七年二月十六日
书记员 丁树法
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初3281号
原告：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿一四井，住所地：新密市平陌镇界河村。统一社会信用代码：91410183580341660E。
法定代表人：王耀辉，该矿矿长。
委托诉讼代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。
被告：刘治宾，男，1970年2月25日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张有权，郑州市新密市城关镇法律服务所法律工作者。
原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿一四井与被告刘治宾劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿一四井的委托诉讼代理人张鹏博、被告刘治宾的委托诉讼代理人张有权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿一四井向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原、被告不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将煤矿采煤工程承包给了杨二辉，由杨二辉雇佣工人进行采煤工作，被告系杨二辉的雇员，受杨二辉管理，工资报酬也由杨二辉支付���被告与杨二辉之间系雇佣关系，与原告无任何法律关系。且事故发生后，被告已与杨二辉达成了赔偿协议，弥补了被告损失。综上，原、被告之间不存在劳动关系，新密市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，证据明显不足。
被告刘治宾辩称，2017年6月至2017年9月，被告到原告煤矿井下做采煤工，于2017年9月16日在井下从事工作中受伤，根据以上事故发生的事实经过、时间及地点，可以认定原、被告双方存在事实上的劳动关系。新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2018）89号仲裁裁决书适用法律正确、审理程序合法，具有充足的法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告受杨二辉雇佣到原告处工作，未与原告签订书面劳动合同。2017年9月16日被告在原告井下工作时受伤。2018年1月15日，被告与杨���辉签订赔偿协议。
本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告在原告处从事井下采煤工作，受到原告的管理，并由原告支付报酬，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但是已经形成事实劳动关系，故原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系，没有事实依据，原告的诉讼请求应当予以驳回；原告称杨二辉承包了原告煤矿采煤工程，被告系由杨二辉雇佣，但杨二辉并不具备承包煤矿采煤工程的相关资质，原告也未提供证据予以证实，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿一四井的诉讼请求。
本案受理费10元减半收取为5元，由原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿一四井负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 肖川
二〇一八年八月十七日
法官助理 宋洁
书 记 员 茹梦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初13790号
原告：郭罗林，女，1990年2月14日出生，汉族，住湖南省衡南县，
被告：东莞市田禾房地产投资有限公司，住所地：东莞市莞城区高第街1号莞城区政府大楼北楼七楼1号之一，统一社会信用代码：91441900791163956K。
法定代表人：王晓梅，董事长。
委托代理人：罗建宁，男，1970年2月26日出生，汉族，住西宁市城中区，系被告的员工。
原告郭罗林诉被告东莞市田禾房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年6月1日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔付原告自2017年8月1日至2018年4月29日止的逾期交房违约金18833.31元（1、逾期180天内，每天按全部房价的万分之一赔付，自2017年8月1日至2018年1月27日，共180天，合计10685.27元；2、逾期超过180天的，自2018年1月28日至2018年4月29日，每天按全部房价的万分之一点五赔付，共92天，合计8192.04元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，原、被告双方在2016年8月7日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买东莞市莞城区创业路48号田禾枫丹名苑5号商业、办公楼4层办公19号房屋。该合同是双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的规定，该合同真实、合法、有效，原、被告双方均应切实履行。现被告未按照合同第十一条的约定在2017年7月31日前向原告交付房屋，已构成违约，应向原告承担违约责任。
关于违约金数额的问题。根据案涉商品房买卖合同第十二条约定，被告逾期交楼在180天内的，应自合同约定的交付期限届满的次日起，按日向原告支付全部房价款的万分之一的违约金；被告逾期交楼时间超过180天后，若原告要求继续履行本合同，则被告按日向原告支付全部房价款的万分之一点五的违约金。原告主张被告安排其收楼时间为2018年4月30日，因房屋存在质量问题，故实际收楼时间为2018年5月11日，现诉请逾期交楼违约金计算至被告安排其收楼的前一天即2018年4月29日，本院予以认可。故本院认定，被告支付给原告的违约金应从2017年8月1日起计至2018年4月29日。根据上述合同约定，结合案涉房屋的房价款为593626元的事实，本院认定，被告向原告支付的违约金应当分两部分计算，第一部分违约金计算以593626元为本金，按照每日万分之一的标准，自2017年8月1日起计至2018年1月27日，计180天，合计10685.27元；第二部分违约金计算以593626元为本金，按照每日万分之一点五的标准，自2018年1月28日至2018年4月29日，计92天，合计8192.04元。故本院认定，被告应当向原告支付2017年8月1日起计至2018年4月29日期间的逾期交楼违约金合计18877.31元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市田禾房地产投资有限公司自本判决生效之日起三日内向原告郭罗林支付2017年8月1日起计至2018年4月29日期间的逾期交楼违约金合计18877.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135.97元（原告已预交），由被告东莞市田禾房地产投资有限公司负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一八年七月十五日
书记员 杨晓琳
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初105号
原告林西镇南街学府花园小区业主委员会，住所地内蒙古赤峰市林西县。
代表人孙凤启，系该业主委员会主任。
被告吴艳钊，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西镇南街学府花园小区业主委员会诉被告吴艳钊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林西镇南街学府花园小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 崔建忠
二〇一六年一月二十六日
书记员 石海燕
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1421刑初127号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄子气，男，1976年8月28日出生，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案涉嫌故意伤害罪于2018年3月12日由扶绥县公安局决定取保候审，2018年7月18日由本院决定取保候审。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2018］106号起诉书指控被告人黄子气犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员何关锋出庭支持公诉。被告人黄子气到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控:
2017年8月17日8时许，被告人黄子气在自家门前与被害人林某因琐事发生争执。在争执过程中，黄子气用砖块扔向林某并击中林某腰部致其摔倒，随后，黄子气又冲上前去用巴掌打林某脸部，致使林某受伤。经扶绥县公安局物证鉴定室法医鉴定，林某的损伤属轻伤二级。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言，被害人林某的陈述、现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，伤情鉴定意见书，被告人黄子气的供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。
扶绥县人民检察院认为，被告人黄子气故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄子气对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2017年8月17日8时许，被告人黄子气在自家门前与被害人林某因琐事发生争执。在争执过程中，黄子气用砖块扔向林某并击中林某腰部致其摔倒，随后，黄子气又冲上前去用巴掌打林某脸部，致使林某受伤。经扶绥县公安局物证鉴定室法医鉴定，林某的损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人黄子气于2018年8月17日9时许主动到扶绥县柳桥派出所投案，并如实供述其将林某打伤的事实；黄子气已赔偿了被害人林某的经济损失人民币6750元，并得到林某的书面谅解。
上述事实，被告人黄子气在庭审过程中亦无异议，且受案登记表，立案决定书，被害人林某的陈述，门诊病历、住院发票，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，扶公物鉴（临床）字（2017）137号伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书，扶绥县公安局柳桥派出所出具的归案情况说明，收条，刑事谅解书，黄子气的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄子气故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，黄子气自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄子气积极赔偿被害人的经济损失,有悔罪表现，且取得被害人的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人黄子气犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄子气犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴高军
二〇一八年八月六日
书记员 钟璐霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
＼n广西壮族自治区南宁市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）南市民一终字第104号＼n上诉人（原审原告）：滕毓凤。＼n委托代理人：黄瀚邦。＼n委托代理人：王和平。＼n被上诉人（原审被告）：欧朝鸿。＼n原审第三人：南宁市青秀区南湖街道办事处埌东村民委员会。＼n法定代表人：陈焕亮。＼n委托代理人：梁绍海。＼n原审第三人：南宁市青秀区埌东村第九村民小组。＼n负责人：欧廷亮。＼n委托代理人：欧朝深。＼n上诉人滕毓凤因与被上诉人欧朝鸿、原审第三人南宁市青秀区南湖街道办事处埌东村民委员会（以下简称琅东村委）、原审第三人南宁市青秀区埌东村第九村民小组（以下简称琅东村九组）侵权责任纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第2802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月28日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人滕毓凤及其委托代理人王和平、黄瀚邦，被上诉人欧朝鸿，原审第三人琅东村委的委托代理人梁绍海，原审第三人琅东村九组的委托代理人欧朝深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n一审法院经审理查明：滕毓凤、欧朝鸿原系夫妻关系，双方于1989年3月30日登记结婚，于2001年3月30日登记离婚。期间，滕毓凤于1989年3月25日将户籍由广西横县迁入南宁市埌东村九组，成为该组的村民，并按照该组集体经济分配原则，享受村民的各项福利待遇。但是2011年1月18日欧朝鸿以再婚为由，向埌东村九组提出申请，要求取消滕毓凤在埌东村九组的集体经济分配权，埌东村九组召集村民代表进行讨论，决定停发滕毓凤享有的每月600元工资款，该决定经埌东村委于2011年12月6日审批通过，埌东村九组遂从2011年3月停发滕毓凤工资款。滕毓凤认为，从2011年3月至2012年8月，欧朝鸿已从埌东村九组领取了其本人名下共计17个月的工资款10200元，侵占了其财产权益，应当进行返还，遂诉至一审法院。＼n一审法院认为：依照《最高人民法院<；关于民事诉讼证据的若干规定>；》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案滕毓凤主张欧朝鸿已向埌东村九组领取了属其所有的2011年3月至2012年8月共计17个月的工资款10200元，应对此事实负有举证责任，现滕毓凤在本案中提交的证据仅为埌东村九组制作的《工资表》，欧朝鸿、埌东村委、埌东村九组虽均对滕毓凤提供的《工资表》真实性无异议，但经查看上述证据可明确得知，工资表上虽显示有滕毓凤的姓名，但未能体现实发数额、是否已实际领取以及如实际领取，领取人为谁等实质内容，且欧朝鸿及埌东村九组对滕毓凤要求返还10200元工资款的诉讼主张均不予认可，故在滕毓凤提交的证据不足以证明其于2011年3月至2012年8月期间在埌东村九组享有工资收益10200元及欧朝鸿已实际领取了该工资收益的情况下，理应承担举证不能的法律后果。据此，对于滕毓凤要求欧朝鸿返还工资款的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条之规定，一审法院判决如下：驳回滕毓凤的诉讼请求。＼n上诉人滕毓凤上诉称：一审法院认定滕毓凤没有证据能够证明欧朝鸿向埌东村九组及埌东村委领取属其所有的从2011年3月至2012年8月共17个月的工资款，是错误的。欧朝鸿在一审庭审上已承认领取了埌东村九组本应发给滕毓凤的17个月工资共10200元，而一审法院对该事实却不认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第8条的规定，一审法院仍然要上诉人举证显然不公平。请求二审法院撤销一审判决，并按一审诉讼请求改判。＼n被上诉人欧朝鸿答辩称：欧朝鸿与滕毓凤离婚多年，就不是集体的人，无权再享受集体的福利。按照村里的规定，如果滕毓凤享受集体福利，欧朝鸿的现任妻子就不能享受。实际上欧朝鸿并没有领取滕毓凤的分红款，欧朝鸿领取的是现任妻子应分得的款项。＼n原审第三人琅东村委答辩称：村小组的集体福利分配需要经过村民代表同意，后再呈报村委审批。只要符合程序，村委均给予批准备案。所有琅东村小组的福利均是以这种方式分配的。＼n原审第三人琅东村九组委答辩称：依据琅东村的村规民约，离婚后的媳妇即使户口在琅东村，也不能享受集体的福利。埌东村九组早已经停发滕毓凤得集体福利。＼n当事人争议的焦点是：欧朝鸿应否返还滕毓凤17个月的工资款共计10200元？＼n除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，欧朝鸿和埌东村委未提交新证据；滕毓凤提交《琅东村村规民约》证明依据村规民约滕毓凤有权享受集体福利。埌东村九组提交2014年1月至3月的工资表，证明埌东村九组能领取分配款的人员不包括滕毓凤。欧朝鸿、埌东村委和埌东村九组对《琅东村村规民约》的真实性无异议，但对证明目的有异议。滕毓凤对工资表的真实性无异议，认为该工资表恰好证明埌东村九组和欧朝鸿侵犯了滕毓凤的权利。本院认为，各方当事人对两份证据的真实性无异议，本院对两份证据予以确认。＼n双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。＼n本院认为：滕毓凤主张欧朝鸿领取了其的工资款10200元。作为本案诉争工资款发放人的埌东村九组已经明确确认自2011年3月起未给滕毓凤发放任何工资款，欧朝鸿领取的系其现任妻子应得的工资款，即滕毓凤所主张的10200元工资款并不存在，不存在欧朝鸿领取滕毓凤工资款的可能。因此，滕毓凤的诉请无事实和法律依据，一审判决驳回诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人滕毓凤的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费56元，由上诉人滕毓凤负担。一审案件受理费的负担按一审判决执行。＼n本判决为终审判决。＼n审判长黄敏俊＼n审判员邓杰＼n审判员卢玉梅＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员梁志洁＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。＼n第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0111执3628号
长沙市洞天供销有限责任公司：
张森龙：
申请执行人长沙市洞天供销有限责任公司与被执行人张森龙返还原物纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初406号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
＼n江苏省常州市武进区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）武执字第2281号＼n申请执行人戴修权，男，1972年7月2日生，汉族，安徽省六安市人。＼n被执行人费浩清，男，1954年2月5日生，汉族，常州市人。＼n申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）武民初字第1820号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按民事判决书履行义务，权利人于2012年9月27日向本院申请执行，要求被执行人付款7848元。＼n经本院执行，未查到被执行人有可供执行的财产；另查明被执行人一直离家在外，无法找到其下落。＼n本院认为，被执行人暂无财产可供执行，人民法院可以裁定可恢复性终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院作出的（2011）武民初字第1820号民事判决书的本次执行程序。＼n如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行长陈建＼n执行员马群伟＼n执行员徐晓东＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员刘立峰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4612号
申请执行人本院
被执行人周勇华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00247号，依法向被执行人周勇华发出执行通知书，责令被执行人周勇华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周勇华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周勇华（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 蓝天辰
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执00455号
申请执行人：贺文斌，男，1974年7月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行贺文斌与绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成还款协议为由，向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一八年八月十日
书记员 闫洪义
＼n广州市海珠区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗海法刑初字第129号＼n公诉机关广州市海珠区人民检察院。＼n被告人陈某，男，1979年10月3日出生，汉族，安徽省阜南县人，文化程度高中，户籍地安徽省阜南县。因本案于2013年10月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。＼n广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2014）第58号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员徐清秀出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n广州市海珠区人民检察院指控：被告人陈某于2013年10月2日23时许，醉酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市海珠区双塔路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中酒精的含量为：103.5mg／100mL。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人陈某的常住人口基本信息、血样提取登记表、酒精含量测试结果，案发现场照片、进行呼气式测试照片、送检血样照片，广州正营交通运输有限公司出具的拖车作业单，中国广州分析测试中心司法鉴定所作出的中广测（2013）毒鉴字1273号司法鉴定检验报告书，被告人陈某的供述、亲笔供词、个人简历及身份证复印件等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处拘役六个月以下刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。＼n审判员张蔚祈＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员张慧超＼n周颖君
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑终字第264号＼n原公诉机关天津市河西区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）张×，现羁押于天津市河西区看守所。＼n天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人张×犯盗窃罪一案，于二〇一四年五月十五日作出（2014）西刑初字第173号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张×有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人张×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张×申请撤回上诉。＼n本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人张×申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许上诉人张×撤回上诉。＼n天津市河西区人民法院（2014）西刑初字第173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘广新＼n审判员钟彬＼n代理审判员宋菲＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员张铮
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1623号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路*号。
法定代表人程ＸＸ，该联社理事长。
委托代理人苏文彬，男，汉族，湖南省临湘市人，临湘市农村信用合作联社乘风信用社主任。
被告李澜和，男，汉族，湖南省临湘市人。
原告临湘市农村信用合作联社诉被告李澜和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员沈欣辉适用简易程序公开开庭进行审理，书记员邵宇锋担任本庭记录。原告的委托代理人苏文彬到庭参加了诉讼，被告李澜和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李澜和于2010年3月19日在临湘市农村信用合作联社借款20000元，约定月利率9.8‰，于2010年12月25日到期。此款经原告多次催讨，被告李澜和至今未予偿还，故请求人民法院责令被告立即偿还借款20000元及利息。
原告向本院提供以下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告身份信息及诉讼主体资格。
证据2、2010年3月19日借据一份，证明被告李澜和向原告借款20000元，约定月利率9.8‰。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告代理人的当庭陈述，可以确认如下事实：
2010年3月19日被告李澜和在原告所属的乘风信用社立据借款20000元用于养殖，约定月利率9.8‰，还款期限为2010年12月25日。此款到期后经原告多次催讨，被告李澜和至今未予偿还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系没有违反有关法律规定，合法有效。被告未按约定的期限还款付息已违约，借款逾期后，原告一直在向被告催讨此款。对原告要求被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李澜和在本判决发生法律效力后十日内偿还原告临湘市农村信用合作联社借款本金20000元及其利息（利息按双方约定的利率从贷款之日起计算至贷款还清之日止）。
本案受理费300元，由被告李澜和负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 沈欣辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵宇锋
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执8425号之一
申请执行人：楼伟国，男，1960年9月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：孙世安，男，1958年2月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人楼伟国与被执行人孙世安机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人孙世安应支付申请执行人楼伟国执行款92748.28元及利息。执行中，查封被执行人孙世安名下房地产，但系集体土地，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月九日
代书记员 陈 瑜
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初962号
原告朱某某，女，年月日出生，汉族，住。
委托代理人王镇，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告杨某某，男，年月日出生，汉族，住。
原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王镇到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱结婚，结婚证已经遗失。1996年4月29日生育一子取名杨某甲，2004年8月22日生一子取名杨某乙。婚后前段感情尚可，近年由于被告经常在外，对家庭缺乏责任心加之经常打骂原告，以致使原告已经无法忍受这样的生活，身体和精神都已经无法承担这样的摧残，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能，现根据《婚姻法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求原、被告离婚；婚生子由法院依法判决；依法分割共同财产。
被告杨某某书面辩称，同意离婚；共同财产中住房（601）归婚生子杨某甲，门面（113号）归婚生子杨某乙；共同债务在中国银行芙蓉支行的贷款归被告杨某某承担并偿还；婚生子杨某乙由朱某某抚养至独立生活，杨某某不承担抚养费用。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱结婚，1996年4月29日生育一子取名杨某甲，现已独立生活，2004年8月22日生一子取名杨某乙，现随原告一起生活。婚后两人因性格不合，感情不和，常为家庭琐事发生争执，现原、被告夫妻双方均认为无法与对方共同生活。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产有位于长沙市圆梦灰埠农贸大市场7-113的门面一间，房产证号为000469**，国土证号为长国用（2007）第72**号，有长沙市圆梦灰埠农贸大市场7-601的住房一间，房产证号为000469**，国土证号为长国用（2007）第72**号；无共同债权；共同债务有2008年以两套共同房屋抵押给中国银行芙蓉支行余下贷款（贷款总额是20万元，贷款期限为15年，每月归还1891.73元）。
上述事实，有原告提供的结婚证明一份、常住人口登记卡二份、国土证二份、中国人民银行芙蓉支行贷款合同一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方因性格不合、感情不和，常为家庭琐事发生争执，且被告向本院提交书面答辩状表示同意离婚，系其真实意思表示，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。根据有利于婚生子健康成长的原则，婚生子杨某乙由原告抚养至独立生活为宜，且原告当庭表示自愿承担抚养费用，系其真实意思表示，本院依法予以采纳。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产（位于长沙市圆梦灰埠农贸大市场7-113的门面一间，房产证号为000469**，国土证号为长国用（2007）第72**号，有长沙市圆梦灰埠农贸大市场7-601的住房一间，房产证号为000469**，国土证号为长国用（2007）第72**号），双方均表示将位于长沙市圆梦灰埠农贸大市场7-601，房产证号为000469**，国土证号为长国用（2007）第72**号的住房一间赠予给婚生子杨某甲；将长沙市圆梦灰埠农贸大市场7-113，房产证号为000469**，国土证号为长国用（2007）第72**号的门面一间赠予给婚生子杨某乙，不违反法律规定，本院依法予以采纳。对于原、被告夫妻的共同债务，被告杨某某表示自愿承担，系其真实意思表示，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子杨宇泽由原告朱某某抚养至独立生活，原告朱某某自愿承担抚养费用；
三、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产中位于长沙市圆梦灰埠农贸大市场7-601，房产证号为000469**，国土证号为长国用（2007）第72**号的住房一间归婚生子杨某甲所有；位于长沙市圆梦灰埠农贸大市场7-113，房产证号为000469**，国土证号为长国用（2007）第72**号的门面一间归婚生子杨某乙所有；
四、原、被告夫妻关系存续期间的共同债务有2008年以两套共同房屋抵押给中国银行芙蓉支行余下贷款（贷款总额是20万元，贷款期限为15年，每月归还1891.73元）由被告杨某某承担。
本案案件受理费100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 谭玲
二〇一六年七月十二日
书记员 唐婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1177号
申请执行人李本艳。
被执行人郎咸昌。
被执行人张淑丽。
被执行人临朐县恒通金属制品有限公司，住所地临朐县东城开发区东镇路北首。
法定代表人郎咸昌，经理。
被执行人临朐科锐塑胶有限公司，住所地临朐县朐阳路中段路南。
法定代表人郎卫国，经理。
被执行人郎卫国。
被执行人潍坊博艺装饰工程有限公司，住所地临朐县东城街道吴家庙村。
法定代表人吴绍同，经理。
被执行人吴绍同。
被执行人丛书玲。
本院在执行申请执行人李本艳与被执行人郎咸昌等民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第864号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一四年十一月二十六日
书记员 高立国
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1035号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。住所地：浙江省三门县海游街道广场路**号。
负责人：党振华，该行行长。
委托代理人：王宣云，该行员工。
被告：陈欢省。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行为与被告陈欢省信用卡纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年4月6日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人王宣云到庭参加诉讼，被告陈欢省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行起诉称：2013年10月17日，被告陈欢省向原告申办金穗贷记卡，阅读并了解信用卡全部资料和中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约。原告按约于2013年10月31日向被告发放了信用卡，卡号为52×××74。根据章程和合约的相关规定，持卡人领取信用卡后，可在核定的信用额度内使用或享受信用卡功能和待遇，前提是持卡人必须遵守该章程和合约的相关规定。但被告领卡后，使用信用卡功能进行陆续消费、取现等透支，透支后未按规定偿还欠款造成逾期。截至2015年12月13日，共透支本金4413.55元、利息649.79元、滞纳金254.64元。逾期后，原告多次向被告催讨，被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈欢省归还信用卡欠款5317.98元，其中本金4413.55元、利息649.79元、滞纳金254.64元（暂结至2015年12月13日），2015年12月14日后的利息以本金4413.55元为基数，按日利率万分之五计算至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈欢省未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行为证明自己的主张，向本院提交了金穗贷记卡申请表复印件、领用合约复印件、信用卡（贷记卡）章程复印件、账户详细信息和催收资料信息打印件原件、催收账户交易历史记录打印件原件各一份，拟证明拟证明被告在原告处办理了金穗贷记卡并进行消费及所欠透支款本金、利息、滞纳金、其他费用等事实。
被告陈欢省未向本院提交证据。
被告陈欢省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据来源和形式合法，且相互印证，其中复印件与原件核对一致，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2013年10月17日，被告陈欢省向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办金穗贷记卡，2013年10月31日，原告向被告发放了卡号为52×××74的金穗贷记卡。之后，被告陈欢省利用该卡陆续消费、取现，截至2015年12月13日，共透支本金4413.55元、利息649.79元、滞纳金254.64元。上述款项经原告多次催讨，被告至今均未偿还。
本院认为，被告陈欢省自愿向原告申办个人金穗贷记卡，且声明知悉并保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告经审核后向被告发放了金穗贷记卡，因此，原、被告之间已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了相应的服务，而被告在透支后却没有按照约定及时归还欠款，应当承担本案的违约责任。由于《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，因此，原告根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的条款，要求被告归还透支本金并支付利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈欢省于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行欠款本金4413.55元、利息649.79元、滞纳金254.64元，并支付以拖欠本金4413.55元为基数的利息，利息自2015年12月14日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈欢省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年四月六日
代书记员 邵慧彬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字1688号
申请人李可新，居民。
被执行人林祥雨，居民。
本院在执行李可新与被执行人林祥雨机动车交通事故纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年5月15日本院干警与申请人李可新谈话了解到被执行人暂时无可供执行线索。2016年7月10日本院执行干警与申请人李可新到被执行人林祥雨家中执行，被执行人林祥雨未在家，据悉林祥雨事故之后长期在外地打工不回家。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张勋学
审判员 郭忠辉
审判员 涂 明
二〇一六年九月五日
书记员 吕修庆
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初6号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人张某甲，农民，捕前住遵化市。2016年9月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪遵化市公安局刑事拘留，同年10月14日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。
被告人张某乙，农民，住遵化市。2016年9月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵化市公安局取保候审，同年12月22日经遵化市人民检察院决定取保候审。2017年1月11日经本院决定取保候审。
辩护人徐淑玲。
被告人宋某，农民，捕前住遵化市。2016年10月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年11月10日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。
河北省遵化市人民检察院以遵检未检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、宋某犯寻衅滋事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人吕某与被告人张某甲、张某乙、宋某达成赔偿协议，并申请撤回对被告人张某甲、张某乙、宋某的起诉，本院裁定予以准许。遵化市人民检察院指派检察员王立薇出庭支持公诉，被告人张某甲、某乙及其辩护人徐淑玲、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日上午，被告人张某乙在本市团瓢庄乡西下院寺“鑫梦发艺”因染发问题与被害人吕某发生口角并厮打，警察介入后，双方现场达成调解。但张某乙因此事耿耿于怀，遂于当日下午将此事告知被告人张某甲及于某、徐某（二人已判刑）。被告人张某甲和于某随后纠集被告人宋某和张某丙、祁某、李某、张某丁（四人已判刑）等人分乘两辆车到达“鑫梦发艺”。被告人张某甲、宋某等人冲进屋内，将理发镜、玻璃门等物品砸坏。被告人张某甲持镐柄将吕某打伤。经法医学人体损伤鉴定：吕某已达轻伤二级；经价格鉴定：被损坏物品价值2003元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某甲、张某乙、宋某的行为已构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，依法惩处。
被告人张某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人张某乙辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张某乙的行为不构成寻衅滋事罪，即使构成寻衅滋事罪，因事出有因，且情节轻微，有自首情节，目前张某乙已经怀孕，如果不能免除处罚，请求宣告缓刑。
被告人宋某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年11月10日上午，被告人张某乙在本市团瓢庄乡西下院寺“鑫梦发艺”因其母亲在此染发问题与被害人吕某发生口角并厮打，后经遵化市公安局团瓢庄派出所调解，双方现场达成调解协议。但被告人张某乙因此事耿耿于怀，遂于当日下午将此事告知被告人张某甲及于某、徐某（二人已判刑）。被告人张某甲和于某随后纠集被告人宋某和张某丙、祁某、李某、张某丁（四人已判刑）等人持镐把分乘于某驾驶的奥拓车和祁某驾驶的冀B××学教练车到达“鑫梦发艺”，徐某谎称理发叫开店门后，被告人张某甲、宋某等人持镐把冲进屋内，将理发镜、玻璃门等物品砸坏。被告人张某甲持镐把将被害人吕某打伤。经法医学人体损伤鉴定，吕某左侧第6、7后肋骨折，已达轻伤二级；头部损伤已达轻微伤。经遵化市价格鉴证中心价格鉴定，被损坏物品价值2003元。
2016年9月9日，被告人张某甲到遵化市团瓢庄派出所投案；2016年9月26日，被告人张某乙到遵化市团瓢庄派出所投案；2016年10月24日，被告人宋某到遵化市苏家洼派出所投案；三被告人均如实供述了自己的犯罪事实。2017年3月7日被告人张某甲、张某乙、宋某与被害人吕某达成赔偿协议，被害人吕某对三被告人表示谅解。
另查明，2016年9月26日，被告人张某乙经遵化市第二医院诊断为宫内早孕。
上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，且有被告人张某甲、张某乙、宋某的供述、同案犯于某、祁某、李某、张某丙、徐某、张某丁的供述、被害人吕某的陈述、证人汤某、徐淑玲、刘某、杨某、郑某、张某、田某、于某的证言、现场勘验检查笔录及照片、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、情况说明、接受证据清单及发还清单、住院病历、遵化市价格鉴证中心价格鉴证报告书、视听资料、遵化市公安局现场治安调解协议书、遵化市人民法院（2016）冀0281刑初114号刑事附带民事判决书、到案经过、户籍证明、诊断证明书、协议书、谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙为发泄情绪，借故生非，纠集被告人张某甲及于某、徐某，被告人张某甲及于某又纠集被告人宋某及祁某、李某、张某丙、张某丁，任意毁损财物，情节严重；被告人张某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲、张某乙、宋某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙、宋某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人张某乙、张某甲纠集其他人滋事，被告人张某乙将滋事人员带到案发地点，被告人张某甲持镐把随意殴打他人，致一人轻伤，并实施损毁财物行为，被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应对全部犯罪行为承担责任；被告人张某乙未参与殴打他人和毁坏财物的行为，且未指使张某甲伤害他人，对被害人进行赔偿时出资大部分赔偿款，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人宋某系被他人纠集参与犯罪，未对被害人实施伤害行为，造成被害人的财产损失数额较小，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2018年3月8日止。）
被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈宏昱
审 判 员 徐志广
人民陪审员 杨晓明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张英利
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第227号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人李红祥。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人李红祥犯开设赌场罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人李红祥到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院根据证人陈某、沈某某、焦某某、姚某某、刘某的证言笔录，辨认笔录，案发经过，被告人的户籍信息等证据指控，2011年下半年，被告人李红祥伙同他人为非法牟利，在陈某、沈某某（均另案处理）等人开设于上海市青浦区夏阳街道青浦商城二区1171号的赌场内担任工作人员，先后十余次参与抽取“窑花”等工作。据此，公诉机关认为，被告人李红祥以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人李红祥起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，依法审判。＼n被告人李红祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。＼n经审理查明，2011年下半年，被告人李红祥伙同他人为非法牟利，在陈某、沈某某（均另案处理）等人开设于上海市青浦区夏阳街道青浦商城二区1171号的赌场内担任工作人员，先后十余次参与抽取“窑花”等工作。＼n以上事实，有证人陈某、沈某某、焦某某的证言笔录及辨认笔录，证人姚某某、刘某的证言笔录，案发经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人李红祥亦作了供述。＼n本院认为，被告人李红祥以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人李红祥起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关指控被告人李红祥的犯罪罪名及认定其系从犯的公诉意见正确，本院予以确认。被告人李红祥到案后对其罪行拒不供认，但在本院审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人李红祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年7月5日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百零三条……＼n开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……。＼n第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。＼n对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n审判长姚丽萍＼n人民陪审员王峰＼n人民陪审员马铭＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员陆敏＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百零三条……＼n开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……。＼n第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。＼n对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。