＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）二中民终字第04635号＼n上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。＼n负责人臧炜，总经理。＼n委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。＼n委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）张建新，男，1957年1月27日出生。＼n原审被告北京万泉寺出租汽车有限公司，住所地北京市丰台区梆子井甲5号。＼n法定代表人张广斌，总经理。＼n委托代理人张昆华，男，1978年9月18日出生，北京万寿寺出租汽车有限公司职员。＼n原审被告张欣童，女，1992年1月28日出生。＼n上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第00271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。＼n2013年12月，张建新起诉至原审法院称：2013年5月18日15时30分许，张建新骑电动车由南向北正常行驶到北京市西城区旧鼓楼大街南段，与北京万泉寺出租汽车有限公司（以下简称万泉寺出租）司机单×驾驶的京××出租车发生事故，出租车驾驶员驾驶车辆载客的过程中，没有起到告知义务，致使乘客张欣童在出租车堵车的情况下突然开启右后车车门，造成张建新被车门撞倒摔伤，左腿撞伤、右手摔伤，右手臂摔伤，给张建新造成很大肉体上的痛苦和精神上的痛苦。后经交管部门裁定，驾驶员和乘客负这次事故的全部责任，张建新无任何责任，太平洋保险系事故车辆的保险公司。现请求判令万泉寺出租、张欣童、太平洋保险赔偿张建新医药费535.87元、医疗器具费280元、误工费5285元、护理费4000元、后续治疗费3500元、精神损害抚慰金2000元、交通费410元、营养费2000元、复印冲洗费127.50元、电动自行车维修费80元。诉讼费由万泉寺出租、张欣童、太平洋保险负担。＼n万泉寺出租辩称：对事故责任认定无异议。我公司由太平洋保险承保机动车交通事故责任强制保险。对具体诉讼请求的意见同意太平洋保险的答辩意见。＼n张欣童辩称：对事故责任认定无异议。张建新要求赔偿医疗费没有异议，误工费不认可，其他答辩意见同意太平洋保险的答辩意见。＼n太平洋保险辩称：对事故责任认定无异议。事故车辆由我公司承保交强险，事故发生在保险期限内。对误工证明不认可，张建新是退休人员，但认为不存在误工收入，对劳动合同的真实性不认可。对医疗费的真实性认可，不存在手指受伤的情况。张建新要求赔偿医疗器具费，缺乏医嘱，不认可。张建新要求赔偿交通费，不认可该证据的关联性，不同意赔偿。张建新要求赔偿冲洗照片的费用以及车辆修理费，没有法律依据，不同意赔偿。张建新要求赔偿护理费的诉讼请求，缺乏医嘱，对护理费的单据不认可，不同意赔偿。＼n原审法院经审理查明：2013年5月18日15时30分，司机单×驾驶万泉寺出租的车牌号为京××的出租车，行驶至北京市西城区章旺胡同西口，车辆未靠边停好时，该车乘客张欣童由右后门下车，适逢张建新骑行电动自行车行驶至该处，张欣童未尽到注意义务，开车门下车时，车门与电动自行车发生碰撞，张建新倒地受伤，车辆受损。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队认定司机单×与乘客张欣童为事故同等责任。张建新被送往北大医院治疗，诊断为膝关节外伤、韧带损伤，建议核磁检查。张建新称事故发生后，因家里老人病重，而且经济困难，无力支付医疗费用，故未行检查。张建新支付医疗费共计544.87元。因膝关节活动受限，张建新购买座厕椅一部，金额280元。＼n误工费部分，医疗机构共为其开具休假2个月零6天的休假证明。张建新出示××旅馆的劳动合同以及扣发工资证明，内容为张建新工资每日70元，系临时聘用人员，在我单位负责环境卫生、房间打扫以及送洗布单（床单、枕巾、被套等），因张建新原单位负责他的社保，单位只付张建新按时工资的发放。张建新因发生交通事故不能到此工作已经两月有余。庭后，张建新出示该企业的营业执照复印件。＼n护理费部分，张建新出示支付个人的护理费4000元的收条，证明在事故发生后，请护工护理支付的费用。＼n交通费部分，张建新出示加油费380元以及停车费，共计425元。＼n财产损失部分，张建新出具车辆修理费收据，金额为80元。打字、复印洗相费用，金额127.50元。＼n原审庭审后，张建新补充提交2013年11月8日影像学检查，平片印象：右小指近侧指骨多囊性病变，骨囊肿？2013年11月17日的影像学检查，MRI印象：1、左膝关节积液；2、左膝关节内、外侧半月板变性；3、左膝关节骨质轻度退行性变。张建新支付后续医疗费1500.96元。＼n原审另查，事故车辆由太平洋保险承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。＼n原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法负担。太平洋保险系事故车辆的保险公司，应首先在机动车交通事故责任强制保险规定的分项限额内承担赔偿责任。张欣童以及万泉寺出租对于北京市公安局公安交通管理局西城交通支队作出的分别承担事故同等责任的认定无异议，法院不持异议。＼n张建新要求赔偿医疗费以及后续治疗费的诉讼请求，符合张建新伤情诊疗需要，法院予以支持，张建新在庭后补充检查的费用，计入后续治疗费用之内。张建新要求赔偿医疗器具费的诉讼请求，符合张建新伤情辅助需要，法院予以支持。张建新要求赔偿误工费的诉讼请求，出具了相应证据，法院予以支持。张建新要求赔偿护理费的诉讼请求，通过影像学检查，可以确认张建新事发时膝关节损伤确需护理，故该项请求符合张建新康复需要，法院予以支持。张建新要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。张建新要求赔偿交通费的诉讼请求，考虑到张建新膝关节损伤，行动不便的实际伤情，酌定交通费为200元，超过部分不予支持。张建新要求赔偿营养费的诉讼请求，符合张建新伤情康复需要，法院酌定700元。张建新要求赔偿车辆修理费的诉讼请求，出示了相应证据，法院予以支持。张建新要求赔偿冲洗相片、复印费的诉讼请求，不符合法律规定，法院不予支持。据此，原审法院于2014年1月判决：一、判决生效后十五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿张建新医疗费五百三十五元八角七分、后续治疗费三千五百元、营养费七百元、误工费五千二百八十五元、护理费四千元、交通费二百元、精神损害抚慰金二千元、残疾器具费二百八十元、财产损失八十元。二、驳回张建新其他诉讼请求。＼n判决后，太平洋保险不服原判，上诉请求本院改判其不支付后续治疗费、护理费、精神损害抚慰金。理由为后续治疗费没有实际发生，且无医嘱；护理费无护理医嘱；因未构成伤残，不应当视为严重后果，精神损坏抚慰金不应当支持。张建新、张欣童、万泉寺出租均同意原判，张建新答辩称我们出具了后续治疗的医嘱、虽然没有实际发生，但医生建议后续治疗了；关于护理费，医嘱没有要求护理，但我确实行动不便，我是请人护理的；关于精神损害抚慰金，我们认为构成伤残了，但没有经过鉴定。万泉寺出租答辩称基本同意太平洋保险的上诉意见。＼n本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。＼n上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费单据、护理费单据、误工证明、交通费单据等书证以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。＼n本院认为：本案的争议焦点之一系后续治疗费是否应当赔偿。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中张建新未提供医疗结构出具的诊断证明或鉴定结论等证据证明其主张的后续治疗费发生的必然性，且该费用的具体数额也缺乏证据支持，原审法院对该笔费用予以支持不妥，本院予以改正。张建新可待后续治疗费实际发生后持相关票据另行主张。＼n本案的争议焦点之二系护理费是否应当支持。张建新受伤后未住院治疗，亦并未向法院提供医院关于需要护理及护理期限的医嘱，更无其他证据证明其生活不能自理，故对于张建新主张护理费的请求不应支持。故原审法院认定张建新需要护理缺乏依据，本院予以改正。＼n本案的争议焦点之三系精神损害抚慰金是否应当支持。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。张建新虽主张其已构成伤残，但并未提交相关证据予以证明，故难以证明其构成伤残等严重后果，根据法律相关规定，一般不应支持其精神损害抚慰金的请求。故原审法院支持其精神损害抚慰金无事实依据，本院予以改正。＼n综上，太平洋保险的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：＼n一、撤销北京市西城区人民法院（2014）西民初字第00271号民事判决第二项。＼n二、变更北京市西城区人民法院（2014）西民初字第00271号民事判决第一项为本判决生效后十五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿张建新医疗费五百三十五元八角七分、营养费七百元、误工费五千二百八十五元、交通费二百元、残疾器具费二百八十元、财产损失八十元。＼n三、驳回张建新的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费案件受理费255元，由张建新负担55元（于本判决生效后7日内交纳），由北京万泉寺出租汽车有限公司负担100元（于本判决生效后7日内交纳），由张欣童负担100元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由张建新负担（于本判决生效后7日内交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长屠育＼n代理审判员石磊＼n代理审判员李凤凤＼n二〇一四年五月七日＼n书记员刘欣