江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第1010号
原告郑心照。
委托代理人陈岳明、孙曙亮（受郑心照的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告苏俊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市环科园绿园路228号。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人朱松源（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
原告郑心照与被告苏俊、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告郑心照的委托代理人孙曙亮，被告苏俊，被告太保公司的委托代理人朱松源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑心照诉称：其因与苏俊发生交通事故，造成其64594.6元损失，其中医疗费2000元、住院伙食补助费234元（18元／天×13天）、营养费1080元（18元／天×60天）、误工费12800元（3200元／月×120天）、���理费2700元（60元／天×45天）、残疾赔偿金37780.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，财产损失2000元。现诉至法院要求苏俊、太保公司在赔偿上述损失。
被告苏俊辩称：其对事故事实与责任认定无异议，已垫付医疗费6349.7元，要求太保公司直接向其返还垫付的赔偿款。
被告太保公司辩称：其公司对事故事实、责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险，并在保险期内发生事故，不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2014年12月8日15时17分，被告苏俊驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车，沿丁蜀镇伏湖线由南向北行驶至宜兴市伏湖线丁蜀镇上坝村涧北路段时，会车时未靠右，与对向行驶原告郑心照驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成郑心照受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定苏俊负全部责任，郑心照无责任。郑心照受��后住院治疗13天，花费医疗费8349.7元。
又查明：苏B×××××小型轿车在被告太保公司投保交强险，保险期限均自2014年1月23日至2015年1月22日。
审理中，本院根据郑心照申请，委托宜兴市中医医院司法鉴定所对郑心照伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定，宜兴市中医医院司法鉴定所于2016年1月6日作出司法鉴定意见书，载明郑心照因交通事故受伤，临床诊断为“第5颈椎棘突骨折、鼻骨骨折”等，但阅送检的X片、CT片，其第3颈椎椎体前下缘也可见骨折改变，故其“第3颈椎椎体骨折、第5颈椎棘突骨折、鼻骨骨折”等诊断成立，和本次交通事故存在因果关系。目前已一年余，鉴定时复查X片示第3颈椎椎体骨折、第5颈椎棘突骨折已愈合、颈椎生理弧度变直，检验查见颈部活动部分受限等。郑心照因交通事故致第3颈椎椎体骨折、第5颈椎棘突骨折等，上��损伤及其目前后遗症，评定为十级伤残。误工期120日、护理45日（一人护理），营养60日。太保公司称司法鉴定所认为郑心照第3颈椎椎体骨折、第5颈椎棘突骨折、鼻骨骨折，而医院诊断第5颈椎棘突骨折、鼻骨骨折，要求查看X片，如第3颈椎没有骨折，其公司不认可伤残，如第3颈椎系陈旧性骨折，则伤残按50%比例计算。第3颈椎是否系陈旧性骨折，则其公司视情申请鉴定人员到庭接受咨询，残疾赔偿金标准可按37173元／年计算。
审理中，郑心照、苏俊、太保公司对医疗费8349.7元、住院伙食补助费234元、营养费1080元、护理费2700元、交通费150元、财产损失950元确认一致。郑心照提供其与宜兴紫鑫电子新材料有限公司于2012年3月2日签订的劳动用工合同、误工损失证明、工资单，主张误工费12800元。劳动用工合同显示自2012年3月2日至2017年3月1日期间郑心照从事车间光亮退火炉岗位工作。误工损失证明载明郑心照于2012年3月份到单位上班，从事车间光亮退火炉岗位工作，属于一般技术性工作，2014年度平均工资3200元／月，工资按月发放。2014年9月、10月、11月工资单显示郑心照月领工资3200元。太保公司提供由郑心照签名的医疗查勘报告，称郑心照自认务农，并由其公司查勘员根据郑心照陈述而填写该医疗查勘报告。郑心照称该医疗查勘报告由太保公司手动填写，太保公司未明确解释该务农涉及误工费赔偿，要求太保公司提供勘察同步录音。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、票据、劳动用工合同、误工损失证明、工资单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，依法先由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分按当事���所负事故责任确定赔偿。交警部门作出责任认定客观公正，本院予以确认。故本案损失先由太保公司在交强险限额内赔偿。同时，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担于己不利后果。人民法院委托的鉴定机构作出的司法鉴定意见书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，如当事人一方或者双方无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，司法鉴定意见书应当成为人民法院认定案件事实的依据。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议，应提供鉴定程序不合法或鉴定结论明显依据不足等相关证据。本案中，经本院审查委托鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，太保公司未有充分证据推翻该鉴定意见，故对鉴定机构作出的司法��定意见书予以采信。
有关本案损失的确认：1、当事人对医疗费8349.7元、住院伙食补助费234元、营养费1080元、护理费2700元、交通费150元、财产损失950元确认一致，上述费用符合法律规定，本院予以确认。2、误工费，经鉴定，误工期限为120日，郑心照提供的误工损失证据证明存在误工损失事实，对郑心照主张误工费12800元予以支持。太保公司提供医疗查勘报告，称郑心照自认务农，按本地用工实际，郑心照自认务农并不排斥郑心照在宜兴紫鑫电子新材料有限公司工作事实，对太保公司该辩称意见不予采纳。3、残疾赔偿金，经鉴定，郑心照构成十级伤残，定残时，郑心照年满69周岁，赔偿期限应计算11年，残疾赔偿金为40890元。4、精神损害抚慰金，根据郑心照的伤残等级，事故责任，酌定精神损害抚慰金5000元。郑心照事故损失72153.7元。由太保公司赔偿。苏俊已垫付医疗费6349.7元，在太保公司支付赔偿款中返还。故太保公司向郑心照支付65804元，向苏俊支付6349.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、太保公司于本判决发生法律效力之日起10日支付赔款72153.7元，其中向郑心照支付赔款65804元，向苏俊支付6349.7元。
二、驳回郑心照对苏俊的诉讼请求。
如果太保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2902.49元，其中案件受理费273元（已减半收取），鉴定费2629.49元，由郑心照负担402.49元，由苏俊负担1000元，太保公司负担1500元，苏俊、太保公司负担的诉讼费已由郑心照垫付，苏俊、太保公司于本判决发生法律效力之日起10日内一并将诉讼费支付郑心照。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 潘永强
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋 叶