四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民初133号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地雅安市雨城区西康路中段79、80、81号。
负责人：程刚，支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴曦，女，支行员工。
被告：王长明，男，1975年3月12日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被告：高立才，男，1972年7月14日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被告：宁传强，男，1984年11月14日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被告：代勇，男，1974年12月13日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被告：李建，男，1974年10月30日出生，汉族，住雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行（以下简称：雅安农商银行雨城支行）与被告高立才、王长明、宁传强、代勇、李建金融借款合同纠纷一案。本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案被告王长明下落不明无法直接送达法律文书，需公告送达法律文书，同年1月18日，本院依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行审理。原告雅安农商银行雨城支行的委托诉讼代理人吴曦、被告高立才、宁传强、代勇、李建到庭参加诉讼，被告王长明经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审��。本案现已审理终结。
雅安农商银行雨城支行向本院提出诉讼请求：1.判令王长明归还借款本金450,000元，并支付从2017年9月22日起至2018年1月3日止已经产生的利息、罚息、复息11,204.34元；2.判令王长明支付从2018年1月4日起至贷款本息结清之日止按合同约定标准计付的利息、罚息、复息；3.判令高立才、李建、代勇、宁传强针对该笔借款本息承担连带保证责任；4.本案的诉讼费由高立才、李建、代勇、宁传强承担。事实和理由：2016年8月8日，雅安农商银行雨城支行与王长明签订《个人借款合同》，约定王长明向雅安农商银行雨城支行借款450,000元，借款额度支用有效期间自2016年8月8日至2017年8月7日，贷款到期后一次性还本。同日，高立才、李建、代勇、宁传强与雅安农商银行雨城支行签订《保证合同》，约定其为王长明的债务承担连带���证责任，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权与担保权而发生的费用等。合同签订后，雅安农商银行雨城支行向王长明发放了贷款。现贷款期限已到，王长明未履行还款义务，故依法提起诉讼。
高立才、宁传强、代勇、李建辩称，认可雅安农商银行雨城支行陈述的所有事实，但因目前经济困难，暂无力偿还，故请求依法判决。
王长明未作答辩，也未提交证据。
雅安农商银行雨城支行为证明其诉讼主张，提交了营业执照、金融许可证、身份证明、授权委托书、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息计算清单、贷款到期通知书、逾期贷款催收通知书、贷款申请个人借款申请书、个人借款面谈记录、联保协议承诺书、抵偿协议��证据，高立才、宁传强、代勇、李建对上述所有证据的三性均予以认可。高立才提交一份声明，拟证明王长明和李建为其贷款300,000元承担支付本金及利息的事实。宁传强、代勇、李建对该证据三性无异议，雅安农商银行雨城支行认为该证据与本案无关联性，不予认可。雅安农商银行雨城支行列举的证据符合证据规则要求，本院予以确认，并在卷佐证。高立才提供的证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月8日，雅安农商银行雨城支行与王长明签订《个人借款合同》，双方约定：王长明向雅安农商银行雨城支行借款450,000元，借款额度支用有效期间自2016年8月8日至2017年8月7日，固定利率为4.79166667‰，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款利率按照本条第一款2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。按月结息，结息日固定为每月的第21日。采用按月结息、到期一次性还本方法、利息逐月结算还清。本金一次性还清。对未按时还清的借款本金和利息（包括被雅安农商银行雨城支行宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，雅安农商银行雨城支行与高立才、宁传强、代勇、李建签订《保证合同》，约定：为王长明的债务承担连带保证责任，担保范围包括本金450,000元、利息、复利、罚息、违约金及实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。保证���间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。主合同项下债务到期或者雅安农商银行雨城支行根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内承担保证责任。上述合同签订之后，雅安农商银行雨城支行向王长明发放了贷款，本金总额450,000元。雅安农商银行雨城支行分别于2017年7月23日，2017年8月8日，2017年9月22日向王长明发出贷款到期通知书和两份预期贷款催收通知书，均由李建代为签收，但主债务人和担保人并未履行还款和保证义务。截至2018年1月3日王长明尚欠雅安农商银行雨城支行借款本金450,000元，从2017年9月22日起至2018年1月3日止的利息、罚息、复利共计11,204.34元。
本院认为：雅安农商银行雨城支行与王长明签订的《个人借款合同》，与高立才、宁传强、代勇、李建签订的《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有约束力，应作为解决本案纠纷的依据。借款人王长明应当按照合同约定的期限返还借款本息，其未按照约定的期限返还借款本息的行为已构成违约，雅安农商银行雨城支行据此要求王长明偿还借款并支付利息、复利、罚息的请求成立，本院依法予以支持。依据《保证合同》约定高立才、宁传强、代勇、李建对王长明的上述债务负有连带保证责任，当王长明未履行前述债务时，农商行雨城支行有权要求高立才、宁传强、代勇、李建承担连带保证责任，该请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。王长明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加���讼，不影响本案审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王长明于本判决发生法律效力之日起10日内，向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行偿还借款本金450,000元和从2017年9月22日起至2018年1月3日止的利息、复利及罚息11,204.34元，并支付从2018年1月4日起至借款清偿之日止以尚欠借款本金为基数按《个人借款合同》约定的标准计算的利息、复利、罚息；
二、高立才、宁传强、代勇、李建对王长明的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向王长明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,218元，由王长明、高立才、宁传强、代勇、李建负担。雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行已经垫付4,108元，王长明、高立才、宁传强、代勇、李建在本案执行时一并支付给雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行。余款4,108元，王长明、高立才、宁传强、代勇、李建于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 谢建华
人民陪审员 张天君
人民陪审员 陈雅红
二〇一八年五月十六日
法官 助理 樊凌莎
书 记 员 陈雄伟