贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初593号
原告周永登，男，汉族，生于1950年10月12日，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人周小红，男，汉族，生于1983年12月3日，贵州省习水县人，住本县。系原告儿子。
委托代理人张建林，习水县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告杨福祥，男，汉族，生于1970年11月13日，贵州省习水县人，住习水县，
被告杨提，男，汉族，生于1995年5月18日，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人：杨锡华，男，汉族，生于1977年11月5日，贵州省习水县人，住本县。特别授权代理。
被告中国平安保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险公司）。
地址：遵义市汇川区香港路乌江大厦一楼。
统一社会信用代码：9152030174113804XT。
企业负责人：张家骐，系公司经理。
委托代理人李理，贵州新长征律师事务所律师。一般授权代理。
原告周永登诉被告杨福祥、杨提、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2017年6月30日作出（2017）黔0330民初1862号民事判决书。宣判后，被告平安保险公司不服，提出上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）黔03民终5577号民事裁定书，以认定事实不清，适用法律错误为由发回本院重审。本院重新组成合议庭于2018年7月3日公开开庭进行审理。原告周永登委托代理人周小红、张建林，被告杨福祥，被告杨提委托代理人杨锡华，平安保险公司委托代理人李理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计122175.84元；二、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年10月24日，被告杨提驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由习水县城往良村镇方向行驶，车辆行驶至良村镇岩坝路段时，因未确保安全驾驶的情况下，将原告周永登撞伤。原告受伤后被送到习水县人民医院、西南医科大学附属医院住院治疗，诊断为：“左侧额顶部硬膜下血肿，双侧多发肋骨骨折等。”原告医疗终结后，经司法评定为伤残“九级”，该交通事故后交警部门现场勘查，作出事故认定书，被告杨提承担主要责任。被告的行为给原告造成极大伤害，应当承担赔偿责任，被告车辆在平安保险公司投了相应保险，平安保险公司应在理赔范围内承担赔偿责任。为此特提起诉讼。
被告平安保险公司辩称：对交通事故发生和责任划分无异议，根据事故认定责任，我公司参保车辆承担主要责任，在交强险承担责任后，在商业险范围内承担不超过70%的责任。本次事故发生后我公司垫付医疗费1万元，要求在原告总损失中扣除，本案肇事车辆是否有合法的行驶，要求提交行驶证为准，我认为原告的诉求其伤残已经发生改变，残疾赔偿金按照新的赔偿标准计算，对其他项目标准，因事故发生在2016年，要求按照2016年标准进行计算，对后续治疗费原告虽然进行鉴定，但是该费用应当已经实际产生，应以实际产生票据为准。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。
被告杨福祥辩称：我没有意见，以保险公司处理为准。我垫付的3万多的医疗费要求一并处理。
被告杨提辩称：没有意见，以保险公司处理为准。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
二、交通事故认定书。证明事故发生的事实。
三、诊断书及住院病历。证明治疗情况。
四、医疗费发票。证明花去的费用。以原审认可数据为准。
五、鉴定意见书。当时证明原告伤残九级，事故发生时参照标准没有改变，中院以标准改变为由发回重审我们不认可。
六、鉴定费发票1300元。证明鉴定费花费1300元。
被告平安保险公司质证后对第一到第四组证据均无异议，要求垫付的一万元医疗费予以扣除。对鉴定意见书认为本次重新鉴定后的鉴定意见客观标准应当依法采信。对鉴定费票据，为原告第一次鉴定所产生，该鉴定意见对伤残等级已经进行改变，鉴定费应当由原告自行承担。
被杨福祥质证后对以上证据均无异议。
被杨提质证后对以上证据均无异议。
被告平安保险公司提交了以下证据：
一、支付回单，证明被告垫付一万元的事实；
二、重新鉴定报告。证明原告经重新鉴定结论为伤残为十级伤残。
原告质证后对第一组证据无异议。对该鉴定报告三性无意见，但是对该鉴定在本案中使用有异议。其原因是：在司法鉴定的时候原告是伤残九级，且长时间后改变为伤残十级对原告极不公平，请合议庭综合考虑原告情况，对续医费并没有重新申请的原因是在原审中对其已经进行了鉴定，故对续医费应该认可。对于鉴定费的费用是实际产生的，仍然应该由被告承担。
被告杨福祥、杨提质证后均无异议。
被告杨福祥、杨提未提交证据。
经审理查明，2016年10月24日，被告杨提持C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由习水县县城往习水县良村镇方向行驶，车辆行驶至习新线××水县××九岩坝路段时，与未靠边行走的行人周永登发生刮撞，造成周永登受伤的道路交通事故。事故发生后，经习水县公安局交通警察大队第5203308201603585号道路交通事故认定书认定：“杨提承担本次事故主要责任，周永登承担此次事故次要责任”。事故发生后，周永登被送往习水县人民医院住院治疗39天，出院诊断为：“1、慢性脑出血；2、脑疝形成；3、双侧多发肋骨骨折；4、双肺挫伤；5、全身多处皮肤挫伤。”出院医嘱为：“转上级医院继续治疗。”2016年12月2日，原告前往西南医院住院治疗12天，出院诊断为：“闭合性颅脑损伤：1、右侧额顶部慢性硬膜下血肿；2、左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿。”出院医嘱为：“1、出院带药…”，原告出院后到习水县良村镇卫生院检查治疗，共计花去医疗费56194.18元，其中杨福祥垫付医疗费33476.28元，平安保险公司垫付10000.00元，另被告杨福祥向原告支付生活费1500.00元。2017年4月7日，泸州正光司法鉴定所出具泸正司【2017】临鉴字第208号法医临床学鉴定意见书，意见书载明：“1、周永登的颅脑损伤其伤残属于九级伤残；2、周永登的后期医疗费为陆千元整或按时支付”。杨提驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车登记车主为杨福祥，贵Ｃ×××××号小型普通客车在平安保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额为1000000.00元）且投保了附加不计免赔特约条款。
本院重新委托西南医科大学鉴定中心对周永登伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人周永登颅脑损伤致慢性硬膜下血肿形成开颅术后评定为十级伤残”。
另查明，杨提驾驶的CS7569号车辆已在被告平安保险公司投保了交强险和第三者商业责任险等险种，本次事故发生于保险期间内。
以上事实，有各方当事人当庭陈述，身份证、户口本复印件、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故认定书、保单等证据在卷作证，足以认定。
本院认为：习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，查明的事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以采信，并作为本案划分赔偿责任的依据。因被告杨提驾驶的车辆已在被告平安保险公司投保了交强险和第三者商业责任险等险种，本次事故发生于保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，原告的损失应当由平安保险公司先行在交强险内承担赔偿责任，超过交强险限额的由平安保险公司在商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，剩余30%的责任由周永登自行承担。结合原、被告陈述、答辩意见和质证意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告周永登诉请的损失本院依法确定为：1、医疗费56194.18元，有医疗费发票及病历佐证，予以支持。2、结合原告住院治疗天数、出院医嘱意见，对其护理天数本院确定为51天。其未举证证明护理人员收入情况，护理费参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准35528.00元/年计算为4964.34元（97.34元/天×51天）。3、参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，其住院伙食补助费按100.00元/天计算，住院伙食补助费计算为5100.00元（100.00元/天×51天）。4、本院重新委托西南医科大学司法鉴定中心对原告伤残等级重新鉴定，鉴定意见为原告所受损伤为十级伤残，本院予以确认。法庭辩论终结时原告年满66周岁，残疾赔偿金计算为24579.64元/年×14年×10%=34411.50元。5、结合本案双方的过错程度、原告伤情及本地生活水平情况，对诉请的精神抚慰金3000.00元，予以支持。6、原告诉请鉴定费1300.00元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有鉴定费发票佐证，予以支持。7、结合原告受伤后治疗和进行鉴定的实际情况，对原告主张的交通费800.00元，予以支持。8、原告诉请的后续治疗费6000.00元，结合原告伤情、出院医嘱意见和鉴定意见，该费用系必然发生费用，为减轻当事人诉累，予以支持。9、结合原告伤情病历资料，对其诉请的营养费本院酌情支持1500.00元。综上，原告诉请的损失经审查共计确认为113270.02元。故本案应由平安保险公司在交强险额内承担赔偿113270.02元的损失。因杨福祥在本案中垫付医疗费、生活费等费用共计34976.28元，为鼓励和倡导积极救助，减少诉累，节约司法资源，以在本案中一并处理为宜，由平安保险公司直接支付给杨福祥。平安保险公司支付的医疗费10000.00元也应当扣减。故平安保险公司还应向周永登支付68293.74元（113270.02元-34976.28元-10000.00元）。因交强险是我国法律规定的强制保险，该保险不以赢利为目的，旨在最大限度保护受害人第三方的利益，保障受害者得到及时的救助、补偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该条并未对保险公司的责任限额作分项规定，根据我省审判实际情况，对被告辩称应在交强险限额内分项赔偿的意见，本院不予采纳。事故发生后，伤者无法决定该使用何种药品，用药种类及数量均由医生决定，对被告辩称应扣除非医保用药费用的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内向周永登支付赔偿款68293.74元；
二、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内向杨福祥支付垫付款34976.28元；
三、驳回周永登其余诉讼请求。
本案案件受理费840.00元，由被告杨提承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限
届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 归淑梅
人民陪审员 胡清会
人民陪审员 刘仕德
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 孙雪梅