wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初1722号
原告：王某，女，1972年9月2日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人：孟俊，贵州丰来律师事务所律师(一般代理)。
被告：刘某1,男，1962年8月10日生,汉族，原住贵阳市南明区，现下落不明。
原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人孟俊到庭参加了诉讼。被告刘某1经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚后因性格不合，为家庭琐事时有吵闹。从2008年起被告离家出走，至今下落不明，致夫妻关系名存实亡。故诉请，一、判令与被告离婚，二、婚生子由原告抚养，被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费由双方各承担一半。
被告刘某1未提出答辩意见。
经审理查明，原告王某与被告刘某1于××××年××月××日，在贵阳市××区民政局登记结婚，被告系再婚。婚后夫妻关系一般，于××××年××月××日生育一子刘某2。从2008年起被告离家外出至今未归，致夫妻关系名存实亡。原告遂起诉来院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的结婚证、户口薄、居委会证明、证人证言等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后被告从2008年起离家外出至今未归，致夫妻关系名存实亡，可以确认夫妻感情确已彻底破裂。故对原告离婚诉请，本院予以准许。关于子女抚养问题，因被告下落不明，原告主张由其抚养并由被告承担抚养费用，并无不妥，本院也予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告王某与被告刘某1离婚。
二、婚生子刘某2由原告王某抚养，被告刘某1每月给付生活费500元至子女年满18周岁时止，教育费、医疗费凭据由被告刘某1承担一半。
诉讼费200元，由原告王某与被告刘某1各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 刘 军
审判员 王 博
审判员 杨 曲
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成虎
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第168号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6-20-2017室。
法定代表人司月全，经理。
委托代理人马辉，该公司员工。
被告张国栋，男，1961年10月29日出生，汉族。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告张国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由代理审判员王玉强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马辉到庭参加了诉讼，被告张国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，原告与天津开发区新时代花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告却违约未按时向原告交纳物业管理费。原告经催要未果后成诉，请求判令被告支付原告2012年1月至2013年12月的物业费2716.22元，并按所欠金额的日千分之五支付自逾期之日到实际给付之日的违约金。案件审理过程中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
被告未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，天津开发区新时代花园业主会作为甲方，原告作为乙方，双方于2012年1月1日签订了《天津市住宅物业服务合同》，甲方将天津开发区新时代花园委托乙方进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、物业管理服务期限、双方权利义务、物业管理服务费用等内容进行了约定。物业管理服务期限为3年，自2012年1月1日起至2014年12月31日终止。在物业管理服务费用中约定：本物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.80元、别墅按建筑面积每月每平方米1.50元、跃层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，业主于每季度第一个月的15日内交纳。合同还对其他有关内容进行了约定。2013年6月3日，上述合同在天津开发区物业管理办公室进行备案。
原告经天津经济技术开发区房地产管理局审核获发物业服务企业三级资质。上述合同签订后，原告为该小区业主提供了物业管理服务。被告系天津开发区捷达路5号C区39门301室的所有权人，其房屋建筑面积为141.47平方米。按照合同约定的收费标准，以每月每平方米0.8元计算，2012年1月至2013年12月，被告共拖欠物业管理服务费2716.22元。原告经催要未果，故呈诉来院。
本院认为，原告具有物业管理资质，其与天津开发区新时代业主委员会签订的物业服务合同已经物业管理办公室备案，合同真实有效，对该物业范围内的业主具有约束力。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应按物业合同的约定履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其已经放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张国栋于本判决生效之日起十日内给付原告天津世纪嘉德物业服务有限公司2012年1月至2013年12月天津开发区捷达路5号C区39门301室的物业管理服务费人民币2716.22元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王玉强
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王天远
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执120号
申请执行人：隆化镇云龙废旧钢材经销站，住所地隆化县隆化镇下洼子农行桥北。
经营者：丛云龙，男，1962年8月20日出生，满族，个体，住河北省隆化县。
被执行人：陈雪峰，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。
申请执行人隆化镇云龙废旧钢材经销站与被执行人陈雪峰买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第1060号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第1060号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一八年一月十九日
书记员 高鹏飞
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初237号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人师卫光，又名师璞璞，男，1986年2月5日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县。因犯非法拘禁罪，2015年9月8日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年9月18日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年2月3日被郑州铁路公安处郑州东站派出所抓获，同年2月4日被鲁山县公安局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。
被告人郭少鹏，男，1991年6月9日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年2月23日被洛阳铁路公安处关林派出所抓获，同年2月25日被鲁山县公安局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人师卫光犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、被告人郭少鹏犯寻衅滋事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人师卫光、郭少鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
一、故意伤害罪
2015年11月28日15时许，被告人师卫光到本乡尚王村光伏电厂工地找人办事时，见到该村村民韩某阻拦工地施工，便上前制止，与韩某发生口角。口角中，被告人师卫光上前用拳头猛击韩某的面部，造成韩某双侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，韩某之损伤属轻伤二级。
二、寻衅滋事罪
2015年12月22日16时许，被告人郭少鹏、师卫光和同村男青年郭迎彬（另案处理）等人酒后驾车路经辛集乡马庄村鲁宝交界附近时，见宝丰县交通运输执法局工作人员在此对过往车辆进行超限检查，便停车上前对执法人员无故谩骂，并用拳脚、木棍对郭某等执法人员进行殴打后，几人逃离现场。郭某被打造成其腰1椎体压缩性骨折，经法医鉴定属轻伤二级。
案发后，被告人师卫光家属赔偿被害人韩某各项损失共计30000元，已取得被害人谅解；被告人师卫光、郭少鹏、郭迎彬（另案处理）共同赔偿被害人郭某各项损失共计42000元，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人师卫光、郭少鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人师卫光、郭少鹏供述，被害人韩某、郭某陈述，证人聂某、卢某、庞某、潘某、张某、韩国要、杨某、高某、李某等人证言，法医鉴定意见，辨认笔录，前科刑事判决书，撤诉申请书，谅解书，收到条，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师卫光因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，后又结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪。被告人郭少鹏结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人师卫光犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、被告人郭少鹏犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人师卫光刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人师卫光一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，态度较好，民事部分已分别对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，可酌定对二被告人从轻处罚。被告人郭少鹏在寻衅滋事案中相对作用较小，亦可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人师卫光犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；合并执行，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年12月2日止）
二、被告人郭少鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年7月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵红昕
人民陪审员 张金辉
人民陪审员 李红星
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐研青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2567号之二
原告：邓棋元，男，汉族，1999年9月10日出生，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
法定代理人：邓某，男，汉族，1970年8月29日出生，湖南省岳阳县人，住岳阳县，系原告之父。
委托诉讼代理人：漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。
被告：邓军涛，男，汉族，约21岁，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
被告：邓向阳，男，汉族，1971年9月28日出生，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
二被告委托诉讼代理人：方豪，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓棋元与被告邓军涛、邓向阳生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告邓棋元于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利作出的处分，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓棋元撤回起诉。
案件受理费1784元，减半征收892元，由原告邓棋元负担。
审 判 长 易建勋
人民陪审员 任 鲲
人民陪审员 熊岳峰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 荣玉姣
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第1091号
申请人赵文强，男，汉族，生于1970年3月4日，住四川省西充县。
被执行人杜江平，男，汉族，生于1972年10月28日，住四川省西充县。
被执行人陈明会，女，汉族，生于1973年11月18日，住址同杜江平。
赵文强申请执行杜江平、陈明会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）西充民初字第1925号民事判决书，依法委托四川长河拍卖有限公司拍卖了被执行人杜江平、陈明会所有的位于西充县晋城镇某小区住房，第一次拍卖因无人竞拍流标，本院依法委托进行第二次拍卖。2016年8月5日买受人庞琼（女，汉族，住四川省西充县）、王志平（男，汉族，住址同庞琼）以人民币305100元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、西充县晋城镇某小区房屋的所有权归买受人庞琼、王志平所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人庞琼、王志平时起转移。
二、该房屋未办理土地使用证，如符合办证条件由买受人自行办理，产生的相关税、费由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 杨 平
审判员 黄 斌
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋清霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第852号
申请执行人雷春霞。
被执行人黄永峰。
被执行人郭永强。
本院在执行申请执行人雷春霞与被执行人黄永峰、郭永强追索劳动报酬纠纷一案中，依照甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2013）庆西民初字第451号民事调解书：1、被告黄永峰、郭永强于2013年5月17日前支付原告雷春霞劳动报酬3660元；
2、案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷春霞负担5元。
本案在执行中，被执行人黄永峰、郭永强于2013年12月9日给付梁志文劳动报酬3660元。现被执行人黄永峰、郭永强已将（2013）庆西民初字第451号民事调解书确定的义务全部履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出（2013）庆西民初字第451号民事调解书的执行。
免交执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 常喜娥
审判员 任 舸
二〇一三年十二月九日
书记员 梁琇茸
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)溧民初字第1162号
原告谢某某，
被告项某某，
本院在审理原告谢某某与被告项某某离婚后财产纠纷一案中，原告谢某某于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取380元，由原告谢某某负担。
代理审判员 逯婷婷
二〇一三年六月二十六日
见习书记员 俞玉琴
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初4033号
原告：闫震，男，1992年5月5日出生。
被告：陈鹏，男，1990年5月20日出生。
原告闫震诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫震到庭参加了诉讼，被告陈鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
闫震向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年4月2日被告因资金周转困难向原告借款10万元，原告向被告出借了10万元借款，同时约定，被告于2018年5月1日前一次性还清借款。现还款日期已到，被告未按合同约定按时还款，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。
陈鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2018年4月2日，陈鹏为闫震出具借条1张，写明：借款人陈鹏（身份证号×1），出借人闫震（身份证号×2）；因资金周转于2018年4月2日向出借人闫震借款人民币（大写）拾万元，（支付方式为：银行转账）；小写￥100000元，利息无；期限为1月0日，于2018年5月1日归还本息。如不能按时归还愿付违约金2%每天，愿承担所产生的一切法律责任；借款人：陈鹏；借款日期：2018.4.2。借条上陈鹏的签名及手印均为其本人签字纳印。
当日，闫震通过银行转账向陈鹏转款10万元。陈鹏为闫震出具收条1张，载明：今陈鹏（身份证号码：×1）收到出借人闫震人民币现金（大写）拾万元整小写￥100000；收款人：陈鹏；身份证号：×2；收款地点：石景山；收款日期：2018年4月2日。收条上陈鹏的签名及手印均为其本人签字纳印。
上述事实，有原告提举的借条、中国工商银行转账凭证、中国工商银行自助终端凭条、借记卡账户历史明细清单、收条及原告的陈述意见等在案佐证。
本院认为，闫震与陈鹏签订的借条是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。闫震已将借款10万元给付陈鹏，陈鹏应按约定偿还借款。现借款已到期，陈鹏拒不支付借款的行为构成违约，故闫震要求陈鹏支付借款10万元的诉讼请求具有事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈鹏于本判决生效之日起七日内偿还闫震借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由陈鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李苗苗
二〇一八年八月六日
书记员 王 哲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3666号
原告黄连生。
被告杭州龙信钢家具有限公司。
法定代表人陈志龙。
原告黄连生诉被告杭州龙信钢家具有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄连生，被告的法定代表人陈志龙均到庭参加诉讼。
原告黄连生诉称：原告于2013年3月1日进入被告公司工作，从事编藤工作，工资按件计酬，月平均工资为3000元。2015年5月31日被告以公司经济不景气为由解除了劳动合同。被告至今尚欠原告2015年5月的工资3000元未付，同时应补偿原告经济补偿金。原告曾提出仲裁申请，但是仲裁委以被告已停产为由不予受理。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2015年5月的工资3000元；二、被告支付经济补偿金7500元。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求。
被告杭州龙信钢家具有限公司辩称：原告5月根本就没来上班，还管我要工资，我要告他们诬告的。我们是小厂，倒闭了之后自己饭也没得吃，不用付经济补偿金。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、简易劳动合同书复印件一份，证明原、被告之间存在劳动合同关系的事实；2、社保缴费记录一份，证明原告在被告处的工作年限；3、解除劳动合同证明书复印件一份，证明因公司经济不景气，被告解除与原告的劳动合同关系的事实；4、不予受理案件通知书一份，证明案经劳动仲裁不予受理的事实。经质证，被告认为，劳动合同和解除劳动合同证明书上的章是我们的，但是我们原来是没有劳动合同的，2015年4月10日左右我们厂就不开了，我和原告说2015年4月份的保险给他买掉，5月份让他自己去买，他说好的。后来因为他们要去领失业金，从我老婆那骗走了劳动合同和解除劳动合同证明书。经审查，本院认为，原告提供的证据，被告认可该证据中的公章是被告公司加盖的，但表示系原告骗取形成。但被告未提供证据证明其主张，且原告提供的证据彼此之间能相互印证，故对原告提供的证据予以采纳。
被告未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年3月，原告进入被告公司工作。双方签订简易劳动合同书一份，约定劳动合同期间至2015年5月31日止，工资按件计收。2015年6月3日，被告向原告出具解除劳动合同证明书一份，载明因公司经济不景气，被告解除与原告的劳动合同关系。原告曾就案涉纠纷向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以原告要求对被告财产进行保全为由不予受理，并于2015年6月18日出具不予受理案件通知书。
本院认为：根据原告提供的劳动合同，结合被告为原告缴纳社会保险的事实，可以认定原、被告之间的劳动合同关系依法成立且合法有效。被告向原告出具解除劳动合同证明书，结合双方庭审陈述，可以认定双方的劳动合同关系已经协商一致解除，故原告主张被告支付经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经查，原告自2013年3月至2015年4月间在被告处工作，被告应支付原告2.5个月的经济补偿金。庭审中，双方对原告在解除劳动合同关系前十二个月的月平均工资无法达成一致，双方亦未能举证证明各自主张。本院认为原告主张的金额并未超过2014年杭州市月平均工资，故对原告主张的月平均工资3000元的事实予以认定。被告应支付原告经济补偿金7500元。被告辩称劳动合同书及解除劳动合同证明书系原告骗取，缺乏证据支持，同时其辩称被告公司系小厂，已倒闭，不应支付经济补偿金，亦缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款、第四十七条之规定，判决如下：
杭州龙信钢家具有限公司在本判决生效后十日内支付黄连生经济补偿金7500元。
如果杭州龙信钢家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州龙信钢家具有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年八月六日
书 记 员 程 燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1682号
罪犯方桃军。现押湖南省武陵监狱服刑。
临湘市人民法院于二O一二年四月二十五日作出（2012）临刑初字第30号刑事判决，认定被告人方桃军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年5月7日交付执行。服刑期至二O一四年十二月二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月16日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武陵监狱提出，罪犯方桃军在执行期间，能做到认罪悔罪，踏实改造，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，积极参加各种活动。该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。考核截止到2014年2月共获奖励分66分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯方桃军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方桃军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方桃军减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二O一四年七月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行初119号
原告陈宗德，男，1956年1月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告陈书君，男，1983年7月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人陈国军，区长。
委托代理人郑依杰（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
委托代理人周坤山（特别授权代理），宁波市鄞州区人民政府工作人员。
原告陈宗德、陈书君诉被告宁波市鄞州区人民政府房屋拆迁行为违法一案，于2016年8月16日向本院提起行政诉讼。同日本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈宗德、陈书君，被告宁波市鄞州区人民政府的委托代理人郑依杰、周坤山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗德、陈书君起诉称，鄞州区新城区开发建设管理委员会（以下简称新城管委会）系鄞州区长丰开发建设管理委员会（以下简称长丰管委会）前身，均系被告宁波市鄞州区人民政府的派出机构。2007年11月，新城管委会未经批准在2原告所在村发布第1、2号房屋拆迁《公告》，并于2008年3月30日与原告签订《新村建设拆旧购新协议》，拆除了2原告位于鄞州区××村的住宅。这些行为均不符合法律规定，请求法院确认宁波市鄞州区人民政府对2原告实施的房屋拆迁行为违法。
2原告向本院提交并在庭审中出示了下列证据：原告身份证复印件、鄞政发[2007]103号《关于成立鄞州区长丰开发建设管理委员会的通知》、宁波市鄞州区发展和改革局鄞发改投[2008]209号《关于同意长丰地区拆迁安置居住1号地块初步设计的批复》、甬鄞土征字（2006）14号《征地补偿协议》及其他与征地有关的材料、《金家漕村旧村改造新村建设实施方案》、第1、2号《公告》、长丰信[2015]1号《信访事项答复意见书》、（2015）浙甬行初字第356号《行政判决书》及其他与信息公开有关的材料，用以证明被告派出机构新城管委会违法征地、拆除原告房屋行为违法，原告具有起诉主体资格的事实。
被告宁波市鄞州区人民政府答辩称：一、金家漕村按照村民意思自治原则于2007年通过了《金家漕村旧村改造新村建设实施方案》，对该村实施房屋拆迁。新城管委会和长丰管委会根据属地管辖原则对金家漕村房屋拆迁给予政策支持和引导，配合金家漕村申请办理与拆迁有关的用地审批、规划许可和工程招投标等手续，并没有直接、自主实施房屋拆迁行为。二、原告与新城管委会于2008年3月30日签订了《新村建设拆旧购新协议》，并于同年6月把房屋交由新城管委会拆除，此后于2012年2月13日结清了拆旧购新款项。2原告认为新城管委会和长丰管委会实施的房屋拆迁行为违法，应在知道房屋拆迁行为之日起6个月内提起行政诉讼。其于2016年8月16日提起诉讼，已经超过了法定起诉期限。请求法院裁定驳回2原告的起诉。
被告向本院提交了并于庭审中出示了下列证据和依据：金家漕村支部委员会出具的《金家漕村旧村拆迁新村建设的有关设想及建议》、会议记录、《金家漕村旧村改造新村建设实施方案（讨论稿）》、《关于长丰区块开发建设有关事宜专题会议纪要》、鄞发改会纪[2008]1号《长丰地区拆迁安置居住1号地块建设项目初步设计审查会议纪要》及鄞发改会纪[2008]209号《关于同意长丰地区拆迁安置居住1号地块初步设计的批复》、（2007）浙规选证0260096号《建设项目选址意见书》、甬规鄞编[2007]33号、81号《鄞州区长丰地区拆迁安置居住小区规划建筑设计方案专家评审会会议纪要》、鄞发改投[2007]178号《关于同意长丰地区拆迁安置居住1号地块建设项目建议书兼可行性研究报告的批复》、（2008）浙规（建）证0260093《建设工程规划许可证（副）》、（2011）浙规核字第0260062号《建设工程规划核实确认书》、《新村建设拆旧购新协议》3份、房票及相关结算清单，用以证明金家漕村旧村改造新村建设是由村民自主决定并实施的，新城管委会和长丰管委会作为所在地管理机构为该项拆迁工作提供了必要的配合和支持，并没有作出过房屋拆迁决定；原告于2008年签订拆旧购新协议，其于2016年对拆迁行为提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。
原、被告双方对对方当事人提供的证据的真实性基本不持异议，应予确认。
经审理查明，2006年至2007年7月期间，金家漕村村民委员会多次召开党员及村民代表大会会议，在《金家漕村旧村拆迁新村建设的有关设想及建议》基础上，拟订了《金家漕村旧村改造新村建设实施方案（讨论稿）》。2007年11月3日，新城管委会发布第1号《公告》，对经济补贴标准和临时过渡补贴费起算期限进行了告知。同月7日，新城管委会发布第2号《公告》，明确《金家漕村旧村改造新村建设实施方案》经新城管委会决定并报鄞州区人民政府同意，方案实施时间截止日为2008年2月29日。从2008年3月1日起，拆迁工作按照《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁规定》执行。期间，新城管委会对安置用房作了相应的安排。2008年3月30日，2原告与长丰管委会签订了《新村建设拆旧购新协议》，把位于金家漕村的住宅交由长丰管委会拆除。2012年2月13日，协议双方办理了款项结算事宜。2016年8月16日，2原告以涉案房屋拆迁不符合法律、法规规定为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，原告提起行政诉讼需有具体的诉讼请求，从而明确被诉行政行为。新城管委会及长丰管委会在配合金家漕村开展拆旧购新房屋拆迁活动中，实施了报请宁波市鄞州区人民政府同意《金家漕村旧村改造新村建设实施方案》，发布第1号、第2号旧村改造新村建设《公告》，与2原告订立《新村建设拆旧购新协议》、接收并拆除2原告交付的房屋等行为。这些行为在行为概念种属关系上均属于涉及房屋拆迁的行为范畴。2原告以房屋拆迁行为为对象提起行政诉讼，未能指明被诉行政行为，属于诉讼请求不明。经本院释明，2原告仍然坚持其诉讼请求，故其起诉不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈宗德、陈书君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
人民陪审员 周珍亦
二〇一七年一月十七日
书 记 员 袁丹蓉
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初16号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人霍某，蒙阴县蒙阴街道办事处下庄社区医务室医生助理。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月26日被蒙阴县公安局取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］16号起诉书指控被告人霍某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员崔菊、王泽东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某的委托代理人齐高廷、被告人霍某到庭参加诉讼。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人及被告人就本案的民事赔偿部分请求庭外和解二个月，并已达成和解协议，附带民事诉讼原告人撤回对被告人的附带民事诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2015年8月19日23时左右，被告人霍某在蒙阴县经济开发区南保德村梁某家与酒后来找梁某的前男友卢某因感情纠葛发生纠纷，被告人霍某用酒瓶砸中卢某的面部致其左额面部、左眉部、左眼睑、鼻尖部、左下口唇皮肤创口累计6.0cm以上构成轻伤二级。
被告人霍某于事发后主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人霍某供述等证据。公诉机关认为，被告人霍某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人霍某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2015年8月19日23时左右，被告人霍某在蒙阴县经济开发区南保德村梁某家与酒后来找梁某的卢某因感情纠葛发生纠纷，被告人霍某用酒瓶砸中卢某的面部致其左额面部、左眉部、左眼睑、鼻尖部、左下口唇皮肤创口累计6.0cm以上构成轻伤二级。
事发后，被告人霍某主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。2016年3月18日，被告人霍某与被害人达成和解，被告人霍某一次性赔偿被害人各项损失共计人民币14000元，被害人对被告人霍某的行为表示谅解，并不再要求追究其刑事责任。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某陈述、证人梁某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、破案经过及抓获经过、常住人口户籍信息、收到条、谅解书、被告人霍某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人霍某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人霍某积极赔偿被害人的经济损失取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人霍某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟永昕
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 邸恩友
二〇一六年四月一日
书 记 员 沈亚婷
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初233号
原告:柳州市东牛物业服务有限公司，住所地柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17号，统一社会信用代码914502046851660370。
法定代表人：王协清，经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：钟凤珍，女，1963年10月18日出生，汉族，住柳州市。
柳州市东牛物业服务有限公司诉钟凤珍关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告柳州市东牛物业服务有限公司委托代理人韦炳快到庭参加诉讼。被告钟凤珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2609.2元；2、诉讼费由被告承担。
被告钟凤珍未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院查明，原告是被告所在小区业主委员会选聘的物业管理公司，物业服务合同对业主有约束力。原告实际为被告提供了物业服务，被告应按照合同约定支付物业服务费。被告钟凤珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。故本院确认2011年1月至2015年12月期间，被告钟凤珍拖欠物业服务费2604.21元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，综合考虑本案案情，本院酌定部分支持，核定被告应交纳的物业服务费为2083元。
据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钟凤珍支付原告柳州市东牛物业服务有限公司2011年1月1日至2015年12月31日物业服务费2083元。
二、驳回原告柳州市东牛物业服务有限公司的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告钟凤珍负担并迳付原告柳州市东牛物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 彭卫洁
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄诗婷
附法律条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第41号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杨旭，男，22岁。2009年7月9日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年8月29日刑满释放；2011年12月2日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月9日刑满释放。因本案于2013年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人杨进，男，24岁。2009年7月9日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月13日刑满释放。因本案于2013年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）658号起诉书指控被告人杨旭、杨进犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人杨旭、杨进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月3日16时许，被告人杨旭、杨进和崔某（另案处理）经合谋，驾驶摩托车去到被害人黄某某位于佛山市三水区南山镇六和九龙岗鸡场内的住处，盗走一部苹果牌IPHONE4S型手机、一部海尔牌HT－I710型手机和人民币1800元。破案后，公安机关缴回海尔牌手机并发还给被害人。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币3058元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人杨旭、杨进八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人杨旭、杨进在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被告人杨旭、杨进的供述与辩解，被害人黄某某、李某某的陈述，证人郭某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，涉案财产价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单及照片，（2009）花少刑初字第90号刑事判决书及刑满释放证明书、（2011）佛南法刑初字第2032号刑事判决书及刑满释放证明书，材料说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨旭、杨进无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨旭、杨进在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且已缴回部分赃物并发还给被害人，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的黑色OPPO手机一部及白色苹果4手机一部，依法予以没收上缴国库；移送的崔某一身份证一张及崔某一银联储蓄卡一张，与本案无关，本院不予处理。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年9月12日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人杨进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年8月12日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
三、随案移送的黑色OPPO手机一部及白色苹果4手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 敏
二〇一四年一月七日
书记员 杨碧珊
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1253号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市岱岳区。
负责人侯海龙，任行长。
被执行人：泰安圣贵商贸有限公司，住所地泰安市。
法定代表人程元亮，任总经理。
被执行人：程元亮。
被执行人：李杰。
被执行人：张东。
被执行人：刘凤娟。
本院在执行中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人泰安圣贵商贸有限公司等金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年八月三十日
书记员 路攀攀
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1397号
原告昆山开发区新城拆迁有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路1111号。
法定代表人徐振华，该公司总经理。
委托代理人季昆妍，江苏丰田律师事务所律师。
被告王培贤。
原告昆山开发区新城拆迁有限公司诉被告王培贤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明依法转为普通程序并组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告昆山开发区新城拆迁有限公司的委托代理人季昆妍到庭参加诉讼，被告王培贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山开发区新城拆迁有限公司诉称：因紧危房提前动迁，原告对被告位于昆山开发区原兵东5组房屋实施房屋拆迁，经协商于2010年2月1日签订《昆山市房屋拆迁补偿安置协议书》，于2012年12月24日房款结算完毕，因被告不能按时交付被拆迁房屋，要求先安置部分产权调换房。嗣后，被告始终未按合同约定搬离涉案房屋，原告再次函告被告要求限期交付被拆迁房屋，但被告未将被拆迁房屋交付给原告，为保护国家财产免受损害，特向贵院提起诉讼，要求判令：被告立即向原告腾空迁让交付位于昆山开发区原兵东5组被拆迁房屋及逾期交付被拆迁房屋损失赔偿金暂计1万元，诉讼费由被告承担。
被告王培贤未作答辩。
经审理查明：2010年2月1日，原被告签订《昆山市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定原告对被告就兵东村5组的房屋进行拆迁，房屋建筑面积81.35平方米，安置地点为夏驾园新村X号楼XXX室，建筑面积81.35平方米，安置房为现房。被告应承担安置房资金127991.1元，原告应补偿被告被拆除房屋补偿金房屋基本重置价结合成新补偿54776.1元，区位补偿金73215元。
2012年12月24日，原被告签订《昆山市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定原告对被告就兵东村5组的房屋进行拆迁，房屋建筑面积148.69平方米，安置地点为夏驾园新村XX号楼XXX室，建筑面积86.92平方米，夏驾园新村XX号楼XXX室，建筑面积86.92平方米，安置房为现房。被告应当承担安置房资金286202.5元，原告补偿被告被拆除房屋补偿金房屋基本重置价结合成新补偿51079.1元，房屋装修评估值14253.47元，部分附着物残余价值34547.1元，住宅区位补偿金133821元。被告须在2012年12月31日前搬迁完毕，将空房交原告拆除，原告经验收后，付给被告按期搬迁奖励费1150.2元，搬家补助费1000元，逾期未搬迁完毕的，不付给搬迁奖励费。原告对被告实行产权交换，被告实际支付原告50351.63元。同日双方签订《昆山市房屋拆迁货币安置协议书》，约定原告支付被告部分附着物残余价值30000元。
上述合同签订当日，被告缴纳了差额款20351.63元，原被告双方结算完毕。
以上事实由原告提供的《昆山市房屋拆迁补偿安置协议书》、《昆山市房屋拆迁货币安置协议书》、收据、银行现金缴款单以及当事人庭审陈述为证。
本院认为：原被告于2010年2月1日、2012年12月24日签订的《昆山市房屋拆迁补偿安置协议书》、《昆山市房屋拆迁货币安置协议书》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。双方协议约定被告应当于2012年12月31日前搬迁完毕，将空房交原告拆除，现被告逾期交付房屋，引起纠纷的责任在于被告，故本院对原告要求被告腾房并交付被拆迁房屋的诉讼请求予以支持。原告主张逾期交付房屋的损失赔偿金，因双方并无约定，原告也未提供证据证明确有损失，故本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培贤于本判决生效后十五日内将昆山开发区兵东5组房屋腾空并交付原告昆山开发区新城拆迁有限公司。
二、驳回原告昆山开发区新城拆迁有限公司要求被告支付逾期交付被拆迁房屋损失赔偿金暂计1万元的诉讼请求。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费80元，公告费690元，由被告王培贤负担，该款原告昆山开发区新城拆迁有限公司已预交，本院不再退还，由被告王培贤于本判决生效后十日内直接支付给原告昆山开发区新城拆迁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 缪美琴
人民陪审员 唐琴娣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 严月星
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0627执253号
申请执行人蒋晨，男，1991年7月30日出生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区。
被执行人林毅福，男，1990年7月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人蒋晨与被执行人林毅福民间借贷纠纷一案中，于2018年2月12日向被执行人林毅福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人林毅福的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人林毅福发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币50000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 赖陆好
审判员 江 贺
二〇一八年八月三日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13633号
原告：何英。
被告：浙江凯文控股集团有限公司。
法定代表人：卢楷文。
本院在审理原告何英与被告浙江凯文控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何英于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何英撤回起诉。
案件受理费3492元，减半收取1746元，由原告何英负担。
代理审判员 甘震
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱炜
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00189号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王海波，男，1984年3月9日出生。因犯盗窃罪于2002年1月29日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2003年12月30日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2013年11月10日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人王海波犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人王海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日21时许，被告人王海波携带作案工具起子和剪刀，窜至长沙市雨花区砂子塘街道砂子塘社区53栋西门4楼，将木门撞开后进入房间，在房间实施盗窃时，被被害人邹某某发现并当场抓获。后长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所民警将被告人王海波传唤归案，并扣押作案工具起子1个、剪刀1把。
上述事实，被告人王海波在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，作案工具的照片，被告人王海波辨认作案现场的笔录及照片，长沙市公安局雨花分局长公雨（刑）勘（2013）3897号《现场勘验检查工作记录》，（长）公雨刑现照字第3897号《现场照片》，现场平面示意图，湖南省益阳市赫山区人民法院（2002）赫刑二初字第17号《刑事判决书》，浙江省绍兴市越城区人民法院（2004）越刑初字第38号《刑事判决书》，被害人邹某某的陈述，证人邹某某的证言，被告人王海波的供述及其身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王海波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王海波已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王海波能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王海波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年4月9日止）。
二、没收已由公安机关扣押的作案工具起子1个、剪刀1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一四年二月二十五日
书记员 危 唯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)阿民初字第362号
原告张喜兵，男，1974年出生。
委托代理人张X，新疆制衡律师事务所律师。
被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司（以下简称新城建司），住所地阿拉尔市幸福路。
法定代表人吴明，任公司董事长。
委托代理人周成，新城建司副经理。
被告牟天安，男，1963年出生。
委托代理人李XX，新疆民祥律师事务所律师。
被告李湘平，女，1965年出生。
原告张喜兵诉被告新城建司、牟天安、李湘平买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由审判员董创适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜兵的委托代理人张X，被告新城建司的委托代理人周成，被告牟天安的委托代理人李XX，被告李湘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜兵诉称：2010年11月，新城建司承建十一团双语幼儿园，施工期间，新城建司项目经理牟天安多次委托李湘平到原告处购买水暖建材。2011年11月15日，我与李湘平对材料款进行结算，证明被告共欠原告10万元。这笔款我多次找三被告索要，三被告均推诿拒付，我只有诉至法院，要求判令三被告共同支付欠款10万元。
被告新城公司辩称：本案中我公司不应该承担任何责任，理由是：第一，这个工程的所有工程款都已经结清，我公司不拖欠任何材料款；第二，李湘平不是我公司的采购员，我公司项目经理并没有委托李湘平去购买建材；第三，我公司曾经在报纸上刊登告示，没有加盖我公司公章的欠款一律无效。所以，应当判决驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告牟天安���称：我当时是公司的项目部经理，新城建司中标十一团双语幼儿园项目后，将工程内部承包给了我，我又把工程转包给了魏茂实际施工，李湘平是魏茂的妻子。我不认识原告，我没有到原告处购买过建材，也没有委托李湘平去原告处购买建材。我已经将全部工程款全部支付给了魏茂，不存在拖欠材料款的问题。另外，这个工程已于2011年6月30日完工，而原告提供的购货单都是2011年8月至10月期间的，说明这批材料并没有用到十一团双语幼儿园项目上，魏茂在承包这个工程的时候同时还有其他工程在施工，这批建材应该是用在其他工程上了。我要求判决驳回原告对我的起诉。
被告李湘平辩称：新城建司项目经理牟天安承包十一团双语幼儿园项目后，把工程交给我丈夫魏茂施工，魏茂仅仅是带班的，并没有承包这个工程。包括我儿子魏磊，我们一家三口都在工地上帮忙���我是材料员。我确实多次从原告处购买水暖建材，后来结算共计10万元材料款。当时我并不认识原告，是牟天安和他妻子让我找原告进货的。每次的购货单上都说的很清楚，这批材料全部用在十一团双语幼儿园项目上了。我和丈夫魏茂从没有收到过这个工程任何的工程款，我仅仅是代表项目部购买建材，这笔货款应该由新城建司和牟天安承担。
原告张喜兵为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：1，《建设工程施工合同》复印件一份，证明十一团双语幼儿园项目由新城建司承建；2，阿克苏市新鸿水暖建材经销部购货单原件23份，证明李湘平从原告处购买水暖建材；4，魏磊、李湘平签名《证明》一份，证明水暖建材货款共计10万元；5，十一团幼儿园水暖建材清单复印件4份（无签名及盖章），证明十一团双语幼儿园项目所需水暖建材与李湘平从阿克苏市新鸿水暖建材���销部购货单购买建材一致；6，（农一师十一团双语幼儿园建设项目结算审核报告）复印件一份，其中的工程联系单证明该工程由于建设项目包括水暖部分增加，实际没有按照合同约定时间于2011年6月30日完工，而于2011年11月仍在施工；7，阿拉尔垦区人民法院（2012）阿民初字第516号民事调解书复印件一份，证明被告新城建司在承建十一团双语幼儿园项目过程中，对魏茂书写的工资清单认可并在法院主持调解下予以支付。被告新城建司、牟天安对以上证据真实性无异议，但认为以上证据与本案无关联性。被告李湘平对以上证据无异议。
被告牟天安向法庭提供《建设工程结算审核定案书》复印件两份，证明按照施工合同约定十一团双语幼儿园项目于2011年6月30日完工，而原告主张的水暖建材款并未用于涉案工程。原告张喜兵认为其向法庭出示的证据6可以反驳该证据，其他当事人对该证据无异议。
被告新城建司和李湘平未向法庭提供证据。
经审理查明：2010年10月，被告新城建司承包了农一师十一团双语幼儿园建设项目工程。新城建司与农一师十一团在《建设工程施工合同》中约定，该工程开工日期为2010年10月12日，竣工日期为2011年6月30日。后新城建司将该工程内部承包于其项目经理牟天安，牟天安又将该工程交由魏茂实际施工。该工程由于施工图变更、项目增加等原因，竣工期延期，于2011年11月仍在施工（具体竣工日期不详）。
魏茂在施工过程中，于2011年8月2日至10月9日期间，安排其妻子即被告李湘平23次从原告处赊账购买水暖建材，用于十一团双语幼儿园项目。2011年11月15日，原告与魏茂之子魏磊核账后，魏磊出具《证明》一份，证明李湘平从原告处拉运水暖建材款共计10万元，2012年3月20日李湘平在该《证明》上签名证明“情况属实”。
该材料款未予清偿。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告向法庭提供的证据1至7，能够证明被告新城建司承建农一师十一团双语幼儿园建设项目工程后，从原告处购买10万元水暖建材用于该工程，而该货款未予清偿之事实。被告新城建司将该工程内部转包于其项目经理牟天安，牟天安又将工程交由魏茂实际施工，魏茂妻子即被告李湘平从原告处购买水暖建材等行为均属新城建司在工程管理过程中实施的职务行为，该行为所造成的对外法律后果应由被告新城建司承担。本院对于原告张喜兵要求被告新城建司承担10万元水暖建材款清偿义务的诉讼请求予以支持。被告牟天安、李湘平不是本起买卖合同纠纷中合法的付款义务承担主体，故本院对原告要求被告牟天安、李湘平与被告新城建司共同承担清偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司于本判决生效后三日内向原告张喜兵支付货款100000元；
二、驳回原告张喜兵对被告牟天安的诉讼请求；
三、驳回原告张喜兵对被告李湘平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元，由被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司负担，与上述义务同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团��一师中级人民法院。
审判员 董 创
二〇一三年六月十三日
书记员 吴琼霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初621号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）625号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月8日1时许，被告人高某在武汉市汉阳区琴台大道汉阳铁厂边的一无名小屋内，以人民币100元的价格将卫生纸包裹的红色片剂毒品1包贩卖给张某军，后被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.21克。
公诉机关认为，被告人高某具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人高某有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年10月7日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年八月四日
书记员 王竣
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初284号
原告：上海泰德国际货物运输代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路XXX号A18-32。
法定代表人：宋哲红，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际(香港)有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙旺角太子道西193号新世纪广场二号楼15楼1520室(UNIT152015/FTOWER2GRANDCENTURYPLACE193PRINCEEDWARDRDWESTMONGKOKKLN,HONGKONG，CHINA)。
被告：阿特斯(中国)投资有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市高新区鹿山路XXX号。
被告：阿特斯阳光电力系统解决方案公司(CANADIANSOLARSOLUTIONSINC.)。住所地：加拿大安大略省西圭而夫SPEEDVALE大道545(545SPEEDVALEAVENUEWESTGUELPHONN1K1E6，CANADA)。
本院在审理原告上海泰德国际货物运输代理有限公司与被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年1月21日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海泰德国际货物运输代理有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司的起诉处理。
审判员 季刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第68号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张××，2013年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大刑诉字（2014）第46号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人张××于2013年9月13日23时许，与其同事到滨海新区大港古林街津岐公路旁福利按摩店拔火罐，期间其发现该店内有一只黑色拉不拉多导盲犬，后趁无人之机解下该犬的项圈及铃铛，将该犬盗走。经鉴定年龄为3岁的拉不拉多普通犬价值6000元。案发后，被告人张××被抓获归案，被盗犬只已被发还失主。
上述事实，被告人张××当庭亦无异议，且有失主刁××的陈述，证人王××、关××、孙××、吕××的证言，被告人张××的供述，导盲犬申请材料、被盗犬照片、估价鉴定结论、情况说明、扣押发还清单、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。考虑到被告人张××当庭表示自愿认罪，且被盗犬只已被追回，没有造成实际损失，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一四年二月十四日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐中民初字第2735号
原告：杨某某，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：程某某，女，1970年7月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告杨某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员陈华适用简易程序独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2004年4月经人介绍确立恋爱关系，2004年4月30日在乐山市市中区人民政府登记结婚，婚后于2005年3月20日生育一子，取名杨某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，双方分居已满3年，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子杨某甲跟随原告生活，被告每月支付杨某甲生活费300元，杨某甲的教育费和医疗费由原、被告各自负担一半。
被告程某某辩称：原、被告夫妻感情并未彻底破裂，且子女年幼，故坚决不同意与原告离婚。
庭审中，原、被告双方均陈述无夫妻共同财产、共同债权、债务。
经审理查明：原、被告于2004年4月经人介绍确立恋爱关系，2004年4月30日在乐山市市中区人民政府登记结婚，婚后于2005年3月20日生育一子，取名杨某甲。现原告外出务工，被告在家务农。2013年12月17日原告诉至本院，请求判决如前所述。
以上事实，有结婚证以及原告与被告的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，且在共同生活中也建立了夫妻感情。现因原告外出务工导致双方缺乏沟通而产生矛盾，以致夫妻关系一时不合，但只要双方珍惜共同建立起来的夫妻感情，多加强理解与沟通，及时化解矛盾，夫妻关系是可以改善的。原告未提交证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予杨某某与程某某离婚。
本案案件受理费130元（已减半收取），由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈华
二〇一四年二月十三日
书记员 贾嘉
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初164号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人林正剑，男，1986年5月21日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2017）144号起诉书指控被告人林正剑犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉。被告人林正剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2016年12月23日凌晨4时50分许，被告人林正剑在驾驶证暂扣期间，酒后驾驶小型轿车从土门方向经绵金路向绵竹方向行驶，行至土门镇林堰村21组路段，与前方魏某同向驾驶的无号牌三轮电瓶车发生交通事故，致两车损，魏某受伤。事故发生后，被告人林正剑驾车逃逸。2016年12月25日，被告人林正剑被抓获归案，并如实供述了驾车发生事故致人受伤的事实。2017年2月7日，绵竹市公安局交警大队依法认定被告人林正剑在事故中负全部责任，被害人魏某不负事故责任。被害人魏某的伤情先后于2017年3月15日、2017年7月19日经法医两次鉴定，均为重伤一级、重伤二级、轻伤一级。事发后，被告人林正剑向伤者魏某家属支付医疗费14万元。要求以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人林正剑对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月23日凌晨4时50分许，被告人林正剑在驾驶证暂扣期间，酒后驾驶小型轿车从绵竹市土门镇方向经绵金路向绵竹方向行驶，行至土门镇林堰村21组路段时，与前方魏某同向驾驶的无号牌三轮电瓶车发生碰撞，致两车损，魏某受伤。事故发生后，被告人林正剑驾车逃逸。2017年2月7日，绵竹市公安局交警大队依法认定，被告人林正剑在事故中负全部责任。经法医鉴定，被害人魏某因交通事故致头部、胸部、腹部所受损伤程度为重伤一级、重伤二级、轻伤一级。
案发后，被告人林正剑向被害人魏某家属支付医疗费14余万元。
本案在审理过程中，被告人林正剑与被害人达成民事调解协议并按约履行，取得了被害人的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人林正剑的供述，证人巫某、黄某、张某等的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，机动车司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人信息、车辆信息查询单，交强险保单复印件，道路交通事故认定书，辨认笔录，证明，情况说明，户籍信息等证据。经质证，被告人林正剑无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
被告人林正剑当庭出示了：1.绵竹市土门镇林堰村村委会证明一份，以证实其平时表现良好。2.调解笔录、谅解书及收条。以证实经本院主持调解，其与被害人达成民事调解协议，并先行支付了80000余元，取得了被害人的谅解。经质证，公诉人无异议。本院对该组证据依法予以确认，作为本案量刑的依据。
本院认为，被告人林正剑违反道路交通安全法的规定，在驾驶证暂扣期间，酒后驾驶机动车引发交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林正剑归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林正剑归案后认罪、悔罪态度较好，积极与被害人达成赔偿协议并赔偿部分损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林正剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵娅琴
人民陪审员 宋德英
人民陪审员 周 密
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 陈 亮
书 记 员 兰敏毓
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第171号
罪犯刘春付，男，1953年5月1日出生，汉族，小学文化，湖南省郴州市汝城县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于2010年4月13日作出（2010）汝刑初字第33号刑事判决，以被告人刘春付犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100，000元。2010年4月26日交付执行。2012年9月28日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯刘春付在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事电子加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分95.5分，2012年改造质量评估为“B”等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘春付确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘春付在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春付减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年四月十六日
书记员 张 宁
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0624执177号
申请执行人：漳州市平安行租车有限公司，住所地福建省漳州市诏安县西潭乡美营村1219号。组织机构代码33573724-X。
法定代表人钟荣泗。
被执行人：陈杰，男，1993年10月21日出生，汉族，经商，住福建省云霄县。
本院在执行申请执行人漳州市平安行租车有限公司与被执行人陈杰车辆租赁合同纠纷一案中，诏安县人民法院作出的（2015）诏民初字第1302号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，陈杰应支付漳州市平安行租车有限公司车辆租金及代垫诉讼费共计人民币19685元。钟荣泗于2018年2月9日向本院申请执行，金额为人民币19685元及欠款利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向陈杰送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。
本院多次向银行查询，查无被执行人陈杰的可供执行的银行存款。本院向证券部门查询，查无陈杰有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现陈杰名下有房产。经向工商部门查询，未发现陈杰名下有企业。经向车管部门查询，查无陈杰名下有机动车辆的登记信息。
因陈杰逾期拒绝报告财产，本院作出决定书，决定对陈杰采取拘留措施。经询问钟荣泗，申请人表示无法提供陈杰有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已依法向陈杰发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无陈杰有其他可供执行的财产。钟荣泗亦无法提供陈杰有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一八年八月三日
书记员 康汝健
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0322民初759号
原告：吴兵,男,1973年9月24日出生,汉族，湖北省郧西县人，居民。
委托诉讼代理人：王申林，郧西县直言法律服务所法律工作者。代理权限：参加开庭、辩论、调解等诉讼活动。
被告：黄西辉，男，1973年3月15日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
原告吴兵与被告黄西辉返还原物纠纷一案，本院于2017年05月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兵及其委托诉讼代理人王申林、被告黄西辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还本田小型轿车一辆；2、由被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：2017年3月12日，吴涛因有事借原告所有的鄂A×××××号本田小型轿车使用，当晚因交通事故将被告撞伤，该车辆被郧西县交警大队暂扣，同年4月2日原告接交警大队放车通知，当原告拿到车钥匙后被被告抢走，并强行将车辆开到被告院内扣押。原告多次找被告要求返还车辆，均遭被告拒绝，并且将该车辆前轮胎卸掉，致使原告至今无法正常使用该车辆，同时蒙受经济损失。被告无视国家法律规定，强行扣押原告车辆，实属侵权行为，请求法院依法判令被告返还车辆。
被告黄西辉辩称,我是因为原告开车将我撞伤后，拒不赔偿我经济损失，而且还不承认车是其本人开的原因，才将原告的肇事车辆扣押的。现只要原告按我的要求赔偿我经济损失了，我就同意将车辆返还给原告。
经审理查明，2017年3月12日晚，原告吴兵所有的一辆牌照为鄂A×××××本田轿车(品牌型号凌派牌HG7180GAA5，车辆识别代码LHGGJ5653F××××××，发动机号码××××××)在行驶中将被告黄西辉撞伤，随后该车辆被郧西县交警大队暂扣，同年4月2日交警大队在放行该车辆时，被告以其被撞伤后的经济损失未获得原告赔偿为由，强行将该车辆开至其所住居的旺盛新都汇小区院内停放，为防止原告将车开走，被告又将该车辆两前轮胎卸掉另行存放。原告向被告索车无果，引起本案诉讼。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何人非法扣押。本案被告黄西辉以其因交通事故所遭受的经济损失未获得赔偿为由，强行扣押原告吴兵车辆的行为，属侵权行为，应承担侵权的民事责任。原告吴兵主张被告黄西辉返还其车辆的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，其因交通事故所遭受的经济损失未获得赔偿，与本案不属同一法律关系，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告黄西辉于本判决生效后立即将其扣押原告吴兵的一辆本田小轿车返还给原告吴兵。
案件受理费减半收取计1650元，由被告黄西辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 何昌录
二〇一七年六月五日
书记员 黄林学
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0804行审158号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人淮阴区棉花庄镇顾庄村委会。
负责人崔珠军。
2017年3月9日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕28号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2016年10月占用棉花庄镇顾庄村9组亩土地建拆迁安置点。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除在非法占用土地上新建的平方米建筑物和其他设施；2、罚元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。经催告，被申请人仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2017年3月9日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕28号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 亚 峰
人民陪审员 王春红人民陪审员潘建平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 袁 蕾
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第910号
原告：山东寿光丰农现代农业机械装备有限公司。住所地：寿光市孙集街道潘家村中心大街南头西侧。
法定代表人：李新国，经理。
委托代理人：孙志刚，山东互诚律师事务所律师。
被告：杨金城。
委托代理人：高小静。
原告山东寿光丰农现代农业机械装备有限公司诉被告杨金城买卖合同纠纷一案，于2014年3月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光丰农现代农业机械装备有限公司的委托代理人孙志刚、被告杨金城的委托代理人高小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光丰农现代农业机械装备有限公司诉称：2012年12月28日，被告向原告购买卷帘机等设备，价款为3900元，并向原告出具证明条一张。后原告多次催要上述设备款，被告一直不予支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付设备款3900元，诉讼费由被告承担。
被告杨金城辩称：欠款属实，但原告的设备有质量问题，并且导致被告的员工受伤。
经审理查明：被告经常向原告购买卷帘机等设备。2012年12月28日，被告向原告出具证明条一份，载明欠卷帘机款3900元。以上欠款。经原告多次催要，被告一直不予支付。
上述事实，有原告提交的证明条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告持有证明条并依据被告出具的证明条向其追要设备款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约支付欠款，应负清偿责任。被告辩称原告设备存在质量问题，并导致其员工受伤，因原告不予认可，被告亦未提供相应证据证实，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨金城支付原告山东寿光丰农现代农业机械装备有限公司设备款3900元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
代理审判员 张春晖
二〇一四年七月三日
书 记 员 袁田田
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初2427号
原告：姚某甲，男，1985年12月10日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
被告：刘某，女，1981年8月1日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：李仁良，男，1972年12月10日出生，居民，户籍所在地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县。
本院于2016年8月10日立案受理了原告姚某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员张红适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人孙忠志、被告刘某及其委托代理人李仁良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某甲诉称：原、被告双方于2006年在上海打工时自由恋爱，于××××年××月××日生育一子姚某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方经常为家庭琐事争吵，被告性格强势，常常当着亲戚的面对我厮打、辱骂。综上，我与被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子姚某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
姚某甲为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告的身份证、家庭户口簿复印件1组（共4页），证明原、被告身份情况及婚生子情况。
2、结婚证原件（共2本），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
3、上海市金山区农村居民建房宅基用地申请审核表复印件1张及房屋照片复印件1张，证明在原、被告夫妻关系存续期间，购买陈洪弟的小产权房一套，总占地面积168平方米，总建筑面积约336平方米。
4、借条复印件1组（共5张），证明原告为购置房屋共借款22万元的事实。
5、电话录音1份（当庭播放），证明2016年7月8日，原、被告为购买房屋借款27万元，被告认可这一事实。
针对姚某甲的诉请、举证，刘某答辩、质证意见如下：
（一）答辩意见：不同意离婚。原、被告双方是自由恋爱相识，有感情基础，无明显矛盾，原告诉状与事实不符。
（二）质证意见：对姚某甲所举的1、2号证据无异议。对姚某甲所举的3号证据，认为审核表与本案无关联性，但照片上的房屋存在。对姚某甲所举的4号证据，认为没有提供原件，证据不具有合法性，不能实现原告的证明目的。对借款的真实性也存在疑问，此证据是原告当庭举证，超过了举证期限，应不予认可。对姚某甲所举的5号证据，认为系当庭提供，超过了举证期限，此录音内容是双方在争吵的过程，不是被告的真实意思表示，不能达到原告的证明目的。
刘某为支持其辩解，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件1份（共1页），证明刘某的身份情况。
姚某甲对刘某所举的1号证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
对姚某甲所举的1号证据（即原告的身份证、家庭户口簿复印件），因系从公安机关登记的身份证、户口簿中复印而来，经与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对姚某甲所举的2号证据（即结婚证原件），因系寿县民政局颁发，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。对姚某甲所举的3号证据（即审核表复印件），因此表系复印件无法与原件核实，且审核表上的申请人系陈洪弟，并不是本案当事人，同时被告又有异议，故对此证据不予认定。对姚某甲所举的4号证据（即借条复印件），因此证据均系复印件且无原件核对，又系超过举证期限当庭提供，被告有异议，故本院对此证据不予认定。对姚某甲所举的5号证据（即电话录音），因被告质证称系双方争吵过程，不是其真实意思表示，且对超过举证期限当庭提供有异议，故本院对此证据不予认定。对刘某所举的1号证据（即身份证复印件），因系从公安机关登记的身份证中复印而来，经与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告姚某甲与被告刘某于2005年在上海金山区打工时自由恋爱，2006年10月3日双方按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子姚某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2016年8月10日，姚某甲以夫妻感情已彻底破裂为由来院起诉要求判如所请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告姚某甲要求离婚，却未能提供证据证明夫妻感情已完全破裂，同时被告刘某又坚决不同意离婚，故对原告姚某甲提出的离婚请求不予支持，只要双方在共同生活中能加强沟通、相互理解，妥善处理生活中所遇到的琐事，和好尚有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告姚某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一六年九月一日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4868号
上诉人（原审被告）：麦伟麟，男，1987年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
委托代理人：罗杰成，广东五菱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司东莞寮步支行，住所地：广东省东莞市寮步镇海悦广场A2区一楼121-126、二楼218-219号商铺。
负责人：温汉鸿,行长。
委托代理人：庾嘉威，广东众达律师事务所律师。
上诉人麦伟麟因与被上诉人广发银行股份有限公司东莞寮步支行（以下简称广发银行寮步支行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法松民一初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广发银行寮步支行在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.麦伟麟立即向广发银行寮步支行偿还贷款本金人民币1159434.59元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《个人购房贷款合同》、《借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2014年12月20日利息为6645.01元，罚息为0元，复利为0元，共计6645.01元）；2.麦伟麟支付广发银行寮步支行为实现本案债权所支出的律师费56982元；3.确认广发银行寮步支行对麦伟麟所有的位于东莞市城区立新景湖花园紫云龙庭B4幢A梯1203号房产享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.由麦伟麟承担本案一审诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、麦伟麟应于判决生效后五日内向广发银行寮步支行偿还剩余贷款本金1150579.18元及利息、罚息、复利（暂计至2014年12月20日，利息14805.11元、罚息41.90元、复利83.33元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%计算，罚息按贷款利率加收30%计算，复利按罚息利率计算，均计至贷款实际清偿之日止）；二、麦伟麟应于判决发生法律效力之日起五日内广发银行寮步支行支付律师费40000元；三、广发银行寮步支行对麦伟麟名下位于东莞市城区立新景湖花园紫云龙庭B4幢A梯1203号（房地产权证号：02××03）享有抵押权，对其折价或拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；四、驳回广发银行寮步支行其他诉讼请求。一审案件受理费15807.55元，由麦伟麟负担15588.06元，广发银行寮步支行负担219.49元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法松民一初字第428号民事判决。
麦伟麟不服原审判决，向本院上提起上诉称：广发银行寮步支行事前未就律师费标准征求麦伟麟意见，加之广发银行寮步支行委托案件系批量、长期且权利义务关系清楚的，律师无需调查取证，只是按部就班，因此原审判定律师费40000元过高，应酌定改为10000元。综上，麦伟麟上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判麦伟麟向广发银行寮步支行支付律师费10000元；2.本案一审、二审诉讼费用由广发银行寮步支行承担。
被上诉人广发银行寮步支行未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。
二审期间双方均未提交新证据。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为:律师费数额。原审法院根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的相关规定，结合本案的难易程度以及律师所付出的法律服务，酌定本案律师费为40000元并无不当，本院予以维持。
综上所述，麦伟麟的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由麦伟麟负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 程春华
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴彩霞
庄勉之
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终107号
上诉人（原审被告）：黄某，男，汉族，1970年6月28日出生，住广东省怀集县。
被上诉人（原审原告）：文某，女，汉族，1968年11月11日出生，住广东省怀集县。
上诉人黄某因与被上诉人文某离婚纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2016）粤1224民初451号民事判决，向本院提出上诉。上诉人提出上诉后，原审法院已向其送达《预交上诉费通知书》，要求上诉人在接到通知之日起7日内预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人收到后没有在规定期间内预交上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人黄某逾期未交纳本案上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄国权
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二O二O一七年一月十八日
书记员 黎 莹
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执2204号
申请执行人：大连城建开发集团物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张军，系经理。
被执行人：刘文文，男，住所地大连市甘井子区。
大连城建开发集团物业管理有限公司申请刘文文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出的（2017）辽0211民初7351号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人大连城建开发集团物业管理有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市甘井子区人民法院作出的（2017）辽0211民初7351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金宗晶
二〇一八年八月六日
书记员 赵 晶
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执617号之二
申请执行人：张玲玲，女，1961年8月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人：杨海光，男，1968年8月9日出生，汉族，住安达市。
被执行人：王晓秋，女，1970年4月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行张玲玲与杨海光、王晓秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方自行和解履行完毕为由撤回执行申请。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执617号案件的执行
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 孙革新
二〇一八年二月六日
书 记 员 郑世刚
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更481号
罪犯杨学文，男，1993年2月21日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2016年9月27日作出（2016）云0724刑初58号刑事判决，以被告人杨学文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月10日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨学文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨学文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨学文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨学文减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月5日起至2023年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十四日
书记员 侯 超
齐齐哈尔市建华区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0203执771号
丁利：
关于被执行人丁利信用卡诈骗罪罚金刑一案，申请执行罚金标的共计20000.00元。经本院立案执行，现被执行人丁利已自动履行罚金20000.00。本院已于2018年07月31日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2018）黑0203刑初150号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初��第241号
原告宋某，女，1980年9月23日生，汉族，农民，住涉县合漳乡太仓村。
被告任某，男，1980年4月15日生，汉族，农民，住涉县合漳乡太仓村。
原告宋某诉被告任某离婚纠纷一案，原告宋某于2013年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
审 判 长 李振芳
审 判 员 孙魁林
代理审判员 程肖芬
二〇一三年五月三十日
书 记 员 白 靖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1180号
申请执行人唐志君，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人吴文杰，男，47岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行唐志军申请吴文杰民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3578号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年6月13日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3578号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年十二月五日
书记员 王大松
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5483号
上诉人（原审原告）：东莞铨耀五金制品有限公司，住所地：东莞市横沥镇三江工业区。
法定代表人：张贤良，总经理。
委托代理人：李元祥，广东大同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄静，男，1982年5月12日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，
上诉人东莞铨耀五金制品有限公司（以下简称铨耀公司）因与被上诉人黄静劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
铨耀公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.铨耀公司不需要向黄静支付违法解除劳动关系赔偿金20520元；2.铨耀公司不需要向黄静支付2016年7月25日未签订劳动合同双倍工资差额161.92元；3.铨耀公司不需要向黄静退还罚款250元；4.本案一审诉讼费由黄静负担。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《广东省劳动保障监察条例》第五十一条的规定，判决：一、限铨耀公司于判决发生法律效力之日起五日内支付黄静违法解除劳动合同的经济赔偿金19493.80元；二、限铨耀公司于判决发生法律效力之日起五日内退还黄静2015年12月份罚款50元、2016年7月罚款200元；三、驳回铨耀公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由铨耀公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初1083号民事判决。
铨耀公司不服原审判决，向本院上提起上诉称：1.黄静任职期间因受处分，已几次表示其离职意愿；2.黄静2016年10月11日是有薪休假，并非解雇，在工资表上也有体现是有薪休假；3.黄静所提供的录音录像不能证明铨耀公司解雇黄静。综上，铨耀公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项；2.改判铨耀公司不需要向黄静支付违法解除劳动合同的赔偿金19493.80元。
被上诉人黄静答辩称：1.其于2014年6月5日入职，月薪4210元并非3812元；2.其任职期间工作认真负责，从未说过不想做了；3.其并未收到公司任何人的休息通知；4.对公司考勤表和工资表的真实性存疑。
二审期间双方均未提交新证据。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为:离职原因。根据视频光盘可知黄静2016年10月11日入厂上班遭到铨耀公司大门保安拒绝，铨耀公司未能提交证据证明曾通知黄静当日放有薪假，事后亦未通知黄静上班，综合本案证据及双方陈述，本院采信黄静主张认定铨耀公司辞退黄静。铨耀公司未能对辞退的合法性举证，依法应支付违法解除劳动关系的赔偿金。
综上所述，铨耀公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由铨耀公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 程春华
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴彩霞
庄勉之
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203财保84号
申请人：中银消费金融有限公司。
法定代表人：许罗德，董事长。
被申请人：孙顺。
申请人中银消费金融有限公司于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙顺名下价值73000的财产进行查封。按照相关规定，商业银行、保险公司等金融机构申请财产保全可以不提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（二）项规定，裁定如下：
冻结被申请人孙顺在银行的存款73000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费750元由被申请人孙顺负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 明
二〇一六年十二月十二日
书记员 王述瑶
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初2828号
原告：蔡继庆，男，1964年9月9日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：陈伟灿，浙江天城律师事务所律师。
被告：蔡继龙，男，1965年12月6日出生，汉族，住。
本院在审理原告蔡继庆诉被告蔡继龙民间借贷纠纷一案中，原告蔡继庆于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡继庆以原、被告双方拟自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡继庆撤回起诉。
本案受理费人民币480元，减半收取240元，由原告蔡继庆负担。
审 判 员 周激扬
代理审判员 杨万鹏
人民陪审员 庞文君
二〇一七年七月十八日
代书 记员 陈恬静
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执79号
申请人潍坊锋源绿化工程有限公司。
法定代表人夏玉茂，经理。
被执行人昌乐鼎恒置业有限公司。
法定代表人康泰，董事长。
本院在执行申请人潍坊锋源绿化工程有限公司与被执行人昌乐鼎恒置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因划拨被执行人的款项后仍不足清偿债务，可供执行的财产待处置后予以支付，为此，该案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐民初字第60号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年二月二十四日
书记员 冯庆磊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初12402号
原告：韩利娟，女，1957年12月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。
法定代理人：朱某，男，1954年11月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：徐昊，男，1986年2月99日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市舜水南路**号。统一社会信用代码：91330281734285500T。
主要负责人：胡静波，该支公司总经理。
原告韩利娟与被告徐昊、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月30日立案。原告韩利娟于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉，且未缴纳案件受理费。
本院认为，原告韩利娟自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩利娟撤回起诉。
审 判 员 刘东方
二〇一八年一月二十五日
代书记员 蔡君良
?PAGE??
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第206号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人焦某。2008年1月14日因盗窃被温岭市公安局行政拘留九日。2008年6月24日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。2010年12月20日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2012年12月28日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月29日刑满释放。因本案于2013年11月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月4日凌晨，被告人焦某伙同“瘦子”（另案处理）翻墙进入本市太平街道温岭市旧城改造工程的中博公司C区工地内，窃走被害人王某放在该处的402只钢管扣件。经鉴定，被窃物品价值人民币2211元。
2013年11月4日5时30分许，温岭市公安局太平派出所民警在本市城东街道温岭市公安局交警大队对面的浙商大酒店前抓获被告人焦某。被告人焦某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，被告人焦某的供述，扣押决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押笔录，情况说明，被告人户口证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人焦某有盗窃的前科及劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人焦某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，并鉴于本案赃物已全部追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年4月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年二月十日
代书记员 方 甜