广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法陈民初字第787号
原告：江苏国投衡盈创业投资中心（有限合伙）。
执行事务合伙人委派代表：赵维一。
委托代理人：蓝衍盛，男，汉族。系原告方法务专员。
委托代理人：田雨可，女，汉族。系原告方法务专员。
被告：惠州天缘电子有限公司。
法定代表人：吴宏。
被告：广州市乐天缘科贸有限公司。
法定代表人：吴宏。
被告：吴宏，男，汉族。
原告江苏国投衡盈创业投资中心（有限合伙）诉被告惠州天缘电子有限公司、广州市乐天缘科贸有限公司、吴宏企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告江苏国投衡盈创业投资中心（有限合伙）诉称，原告与被告一、被告二于2012年11月2日签订了一份《关于惠州天缘电子有限公司之投资协议》（下称“《投资协议》”）及一份《关于惠州天缘电子有限公司之投资补充协议》（下称《投资补充协议》），《投资协议》约定：原告对被告一投资人民币2100万元，该投资款先以借款形式提供给乙方，借款期限自2012年11月5日至2014年3月30日，借款期限届满时，甲方有权选择以债权转股权形式实现对乙方的投资。原告与被告一将就借款事宜另行签署《借款合同》。《投资补充协议》约定：若协议因违约而终止，违约方还应向守约方支付本次投资金额总额的l0％作为违约金。同日，原告与被告一签订了一份《借款合同》，原告与被告三签订了一份《保证合同》。《借款合同》约定，原告拟对甲方投资人民币2100万元，在入股前以借款形式提供给被告一，借款利率为固定年利率12％（单利），并约定被告二及被告三同意为被告一在《投资协议》及《借款合同》项下的还款义务提供担保和保证。《保证合同》约定，保证担保的范围为依主合同（原告与被告一于2012年11月2日签订的《投资协议》、《投资补充协议》、《借款合同》等一揽子协议）确定的甲方债权，以及因被告一过错造成主合同无效或被撤销后应由被告一承担的赔偿金，保证方式为连带责任保证。上述一揽子协议签订后，原告按约将投资款人民币2100万元划入了被告一指定的银行账户。不料，2013年7月底，被告三因欠债过多，携带其家眷潜逃香港，逃避债务（很多权威的网络新闻媒体均有报道）。作为被告一、被告二的实际控制人被告三欠债潜逃，意味着被告一、被告二已失去控制且极有可能失去偿还债务的能力，原告已具备行使不安抗辩权的条件。为维护自己的合法权益，原告诉至贵院，请求：1、依法判决三被告向原告返还投资款人民币2100万元；2、依法判决三被告向原告返还上述投资款利息，合计人民币l89万元（按各方约定年利率12％计算，从2012年ll月5日起暂计至2013年8月5日，并继续计算至三被告付清原告全部投资款及利息之日止）；3、依法判决三被告向原告支付违约金人民币210万元（双方在《投资补充协议》中约定违约金为原告投资金额总额的10％）；4、依法判决三被告承担本案的诉讼费用。
被告惠州天缘电子有限公司、广州市乐天缘科贸有限公司、吴宏未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的事实
经审理查明，2012年11月2日，原告与被告惠州天缘电子有限公司、广州市乐天缘科贸有限公司签订了《关于惠州天缘电子有限公司之投资协议》（下称“《投资协议》”）及《关于惠州天缘电子有限公司之投资补充协议》（下称《投资补充协议》）各一份，双方在《投资协议》中约定：原告对被告惠州天缘电子有限公司投资人民币2100万元，该投资款先以借款形式提供给被告惠州天缘电子有限公司，借款期限自2012年11月5日至2014年3月30日，借款期限届满时，原告有权选择以债权转股权形式实现对被告惠州天缘电子有限公司的投资，原告与被告惠州天缘电子有限公司将就借款事宜另行签署《借款合同》。双方在《投资补充协议》中约定：如原告放弃行使转股权，被告惠州天缘电子有限公司在借款期限届满后应按《借款合同》的规定，向原告偿还借款本金和利息；若协议因违约而终止，违约方还应向守约方支付本次投资金额总额的l0%作为、违约金。同日，原告与被告惠州天缘电子有限公司签订了一份《借款合同》，与被告吴宏签订了一份《保证合同》。双方在《借款合同》中约定，原告拟对被告惠州天缘电子有限公司投资人民币2100万元，在入股前以借款形式提供给被告惠州天缘电子有限公司，借款期限为2012年11月5日至2014年3月30日，借款利率为固定年利率12%（单利）；如原告按《投资协议》行使了投资权，则本合同项下借款不计利息。双方在《保证合同》中约定，被告吴宏同意为被告惠州天缘电子有限公司在主合同（原告与被告惠州天缘电子有限公司于2012年11月2日签订的《投资协议》、《投资补充协议》、《借款合同》等一揽子协议）项下对原告所负有的义务（包括主合同项下原告对被告惠州天缘电子有限公司的债权以及因被告惠州天缘电子有限公司过错造成主合同无效或被撤销后应由被告惠州天缘电子有限公司承担的赔偿金）提供连带保证担保。上述协议及合同签订后，原告于2012年11月7日将2100万元转账支付给被告惠州天缘电子有限公司。后因借款期限届满前，被告惠州天缘电子有限公司已停止营业。原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查，依原告提出的财产保全申请，本院于2013年10月29日作出（2013）惠城法陈民初字第787-1号《民事裁定书》，裁定：一、冻结被告吴宏所持有的被告广州市乐天缘科贸有限公司的股权（冻结股权价值为人民币400000元）；二、冻结被告惠州天缘电子有限公司、广州市乐天缘科贸有限公司、吴宏的银行存款人民币600000元。
裁决的理由和结果
本院认为，本案并非合伙协议纠纷，应将本案案由变更为企业借贷纠纷。原告与被告惠州天缘电子有限公司、广州市乐天缘科贸有限公司签订的《投资协议》、《投资补充协议》、《借款合同》及原告与被告吴宏签订的《保证合同》均合法有效，应受法律保护，原、被告各方均应恪守、履行。上述协议及合同签订后，原告将2100万款项提供给了被告惠州天缘电子有限公司，按照双方的约定，该款项先以借款的形式提供给被告惠州天缘电子有限公司，借款期限（自2012年11月5日至2014年3月30日）届满时，原告有权选择以债权转股权形式实现对被告惠州天缘电子有限公司的投资；因借款期限届满前被告惠州天缘电子有限公司已停止营业，已无法继续履行合同义务，已构成预期违约，因此，原告请求被告惠州天缘电子有限公司返还其投入的2100万元借款，合法有理，本院予以支持；被告惠州天缘电子有限公司还应对上述款项支付自款项实际提供日（2012年11月7日）起至款项还清日止按照年利率12%计算的相应利息。被告吴宏自愿为被告惠州天缘电子有限公司向原告所借的上述借款的偿还提供连带保证担保，应对被告惠州天缘电子有限公司所欠的上述2100万借款及利息承担连带清偿责任。对于原告请求的违约金，因原告未能举证证明除上述利息损失之外被告预期违约还给其造成了其他损失，因此，对其请求的违约金，本院不予支持。原告请求被告广州市乐天缘科贸有限公司对上述款项承担返还责任，因被告广州市乐天缘科贸有限公司并非上述款项的借款人，原告请求其承担返还款项的责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告惠州天缘电子有限公司、广州市乐天缘科贸有限公司、吴宏经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州天缘电子有限公司应于本判决生效后十日内向原告江苏国投衡盈创业投资中心（有限合伙）偿还借款2100万元及利息（自2012年11月7日起至款项还清日止按照年利率12%计算）。
二、被告吴宏对被告惠州天缘电子有限公司所欠的上述借款本息的偿还承担连带责任。
三、驳回原告江苏国投衡盈创业投资中心（有限合伙）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157300元、保全费5000元，合计162300元，由原告江苏国投衡盈创业投资中心（有限合伙）负担1475元，由被告惠州天缘电子有限公司、吴宏负担160825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 丁金亮
人民陪审员 王奕祺
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄燕旋
第7页，共7页