wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第4069号
原告：刘巧。
委托代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
法定代表人：贺文胜，该公司总经理。
委托代理人：张蕾，该公司职员。
原告刘巧与被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘巧的委托代理人王小敏，被告委托代理人张蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巧诉称：2014年7月5日，原告发生一起车辆碰撞的交通事故，但被告拒绝车辆定损及赔偿，原告垫付维修费14000元，原告索要无果，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告保险理赔款共计9800元。
被告太平洋保险公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，但对定损金额有异议。
经审理查明：2014年3月6日，刘胡秀为其所有的川FJS2**小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险和30万元的第三者商业责任险，并指定驾驶人为本案原告刘巧，保险期限自2014年3月15日0时至2015年3月14日24时止。2014年7月5日0时32分，原告刘巧驾驶川FJS2**小型轿车发生交通事故，2014年7月29日经德阳市公安局交通警察支队直属二大队认定刘巧负事故的主要责任，出具的德市公交直二认字（2014）第01014号《道路交通事故认定书》载明“刘巧于事故发生后未配合交警处理事故并弃车逃逸”。事后，被告太平洋保险公司以原告刘巧构成“逃逸”予以拒赔，且未对投保车辆川FJS2**损失进行核定。原告刘巧自行对投保车辆川FJS2**进行维修。后经德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第386号判决认定刘巧无逃逸行为。原告遂诉至法院，请求同其诉请。
以上事实有交通事故责任认定书、保险单、（2015）旌民初字第531号判决书、（2015）德民终一字第386号判决书等证据在卷予以佐证。
本案争议焦点为，投保车辆川FJS2**小型轿车维修金额问题。原告认为，车检报告证明了车辆受损事实及受损部位，原告的维修时间和金额均属合理范围，有收据及发票予以证明，且事故发生后，被告不对投保车辆定损，是被告的过错，应当承担赔付责任。被告认为，首先对于双车事故，应当先扣除交强险2000元（该部分由交通事故的另一方赔付）再乘以70%的赔付比例，其次车检报告不能证明车辆损失及金额，车辆并未定损，现生效判决认定原告无逃逸行为，被告认可应当支付理赔款，但对金额有异议，德阳景顺汽车销售服务有限公司出具的维修费发票共计11000元，无原件且维修清单与发票金额不一致，同时由德阳格拉斯汽车装饰服务有限公司出具的3000元收据一张，仅为收据，不予认可，且出具主体为汽车装饰公司与本案无关，最后原告自行修理还需举证证明修理费的发生与该次事故有关联性。
本院认为，根据《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车保险条款》（2009版）第十五条“保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿”、第二十条“部分损失赔偿=（实际维修费用-
应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）＊保险金额／投保时的新车购置价＊事故责任比例＊（1-事故责任免赔率）＊（1-绝对免赔率）”之约定，投保车辆川FJS2**车损赔偿金额=（实际维修费用-
交强险赔偿金额2000元）＊70%事故责任比例，对于该计算方式原告刘巧无异议，本院予以认可。关于车辆实际维修费用问题，本院认为，投保车辆川FJS2**小型轿车发生交通事故是事实，则必然产生相应的维修费用，对于原告提交的由德阳景顺汽车销售服务有限公司出具的维修费增值税发票及销售结算清单，其维修事实合情合理，但增值税发票金额为11000元，结算清单价为10850元，且原告无法解释差额150元，故本院将该部分金额认定为10850元。对于原告提交的由德阳格拉斯汽车装饰服务有限公司出具的3000元收据及明细，收据非正规发票，不能证明其实际支付，且维修明细并无格拉斯汽车装饰公司相关印章予以证明，故本院对该部分金额不予认可。
综上所述，原被告之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。投保车辆川FJS2**在保险期间内发生交通事故，被告应向原告支付保险理赔金，本案中，本院认定川FJS2**实际维修费用为10850元，依照保险条款约定的计算方式，车辆损失赔偿应为6195元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘巧支付保险理赔金6195元；
二、驳回原告刘巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险有限公司德阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一五年十一月十六日
书记员 孟珊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执5573号
申请执行人杭州赛宝纸制品有限公司，统一社会信用代码91330109552662213W，住所地杭州市萧山区宁围街道振宁路22号。
法定代表人刘伟平。
被执行人杭州祥发工艺鞋厂，统一社会信用代码91330109785306690Q，住所地杭州市萧山区临浦镇苎萝村（木汀徐）。
法定代表人徐来祥。
申请执行人杭州赛宝纸制品有限公司与被执行人杭州祥发工艺鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2018）浙0109民初4913号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州赛宝纸制品有限公司于2018年7月5日向本院申请执行，申请执行标的为31986元。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2018年8月9日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月十日
书记员 徐阳芷
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖06**执550号之一
被执行人：李玉香,女,1963年10月25日出生,高中毕业,住相山区。
本院在执行李玉香罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初1619号
原告：侯启成，男，1990年8月12日出生，汉族，居民，住日照市高新区。
被告：韩亮，男，成年，汉族，居民，住山东港。
本院在审理原告侯启成诉被告韩亮民间借贷纠纷一案，原告侯启成于2017年3月7日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯启成申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯启成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯启成负担。
审判员 潘 涛
二〇一七年三月七日
书记员 张翠翠
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第3566号
原告乌海市欣泰煤业有限责任公司。
法定代表人王永胜，系该公司执行董事。
委托代理人万常胜，系该公司砖厂销售。
委托代理人王宽发，鄂托克旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告张明。
被告鄂尔多斯市鑫洲房地产开发有限公司。
法定代表人谢国荣，系该公司总经理。
被告鄂尔多斯市星达建筑工程有限责任公司。
法定代表人车岐山，系该公司总经理。
本院在审理原告乌海市欣泰煤业有限责任公司与被告张明、鄂尔多斯市鑫洲房地产开发有限公司、鄂尔多斯市星达建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已经庭外协商解决，故原告乌海市欣泰煤业有限责任公司于2016年1月12日向本院提出撤回对被告张明、鄂尔多斯市鑫洲房地产开发有限公司、鄂尔多斯市星达建筑工程有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告乌海市欣泰煤业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌海市欣泰煤业有限责任公司撤回对被告张明、鄂尔多斯市鑫洲房地产开发有限公司、鄂尔多斯市星达建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费1760元，由原告乌海市欣泰煤业有限责任公司负担。
审判员 李静
二〇一六年一月十二日
书记员 韩静
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第388号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张兴，曾用名：张新，男，回族，1989年11月7日出生，小学文化，无职业。因涉嫌非法持有毒品，2014年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人滕芳、刘洁，云南凌云律师事务所律师。
被告人陈学鹏，男，汉族，1986年12月16日出生，初中文化，无职业。因涉嫌非法持有毒品，2014年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）173号起诉书指控被告人张兴、陈学鹏犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行审理。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员郭效吟出庭支持公诉。被告人张兴及其辩护人滕芳、刘洁，被告人陈学鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月11日15时许，被告人张兴、陈学鹏在昆明市盘龙区茨坝镇蒜村新村贩卖毒品甲基苯丙胺时，被根据群众举报线索依法布控的公安人员当场抓获，并当场从被告人陈学鹏身上查获毒品甲基苯丙胺净重18.8克。
针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过说明、鉴定结论、提取笔录及照片、称量记录、扣押清单、毒品收缴收据、辨认笔录及照片、证人证言、被告人张兴及陈学鹏的供述等证据。公诉机关认为，被告人张兴、陈学鹏无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张兴对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪无异议，但提出其系受买方要求才予以贩卖的意见。
被告人张兴的辩护人提出如下辩护意见：1、本案存在犯意引诱；2、张兴自愿认罪、悔罪，并如实供述犯罪事实；3、毒品未流入社会；4、其系初犯、偶犯；5、部分证据存在瑕疵。
被告人陈学鹏对公诉机关指控事实无异议，但提出其事前并不知道张兴系贩卖毒品，只是案发时与他一起吃饭，并帮他拿包。
经审理查明：2014年11月11日15时许，被告人张兴、陈学鹏在昆明市盘龙区茨坝镇蒜村新村贩卖毒品甲基苯丙胺时，被根据群众举报线索依法布控的公安人员当场抓获，并当场从被告人陈学鹏身上查获毒品甲基苯丙胺净重18.8克。
上述事实有以下证据予以证实：
1、抓获经过说明证实：昆明市公安局盘龙分局茨坝派出所民警根据线报，有一名叫张兴的男子准备于2014年11月11日在盘龙区北京路经典KTV附近交易毒品。当日15时许，民警驾车在上述地点附近发现张兴。之后张兴等人打车到茨坝蒜村新村。民警发现嫌疑人有逃跑迹象，立即实施抓捕；
2、被告人张兴的供述证实：其认识的一个名叫李英的人向其购买200颗“小马”，其在麻园铁路边立交桥下购买了4400元的“小马”。2014年11月14日13时许，李英打电话让其交易，其就叫上陈学鹏一起打车送过去。在车上时，其把“小马”交给陈学鹏，并告诉他“如果等会儿有什么不对，你就把它扔了”。后双方在北京路延长线经典KTV见面后，李英和一名疤脸男子提议先去吃饭，四人又打车到茨坝的回族菜馆。疤脸男子要求看下货就进了餐馆的卫生间，陈学鹏跟着进去，不到1分钟，2人就出来了。陈学鹏说东西还在他那里，问是否收到钱，其说没有。正好表姐打电话要其去接侄子，其就让陈学鹏先走，看见他走到电动车旁时警察要抓他，其还打电话让他快跑，但他刚接起电话坐上电动车就被警察抓了。陈学鹏对其拿给他的东西是毒品，并要进行贩卖是知晓的；
3、被告人陈学鹏的供述证实：2014年11月11日13时许，其和张兴在麻园住的地方，张兴接了一个电话，便叫其一起出去。二人打车到和谐世纪一个KTV门口时，张兴叫其一个人在旁边等会儿。后其看见他和李英、疤脸在那边说话，张兴打电话叫其去吃饭，四人就打了一辆车，在车上时，张兴拿了一盒东西给其。四人到回族饭店后，张兴发短信说“去厕所，将东西拿出去”。其到厕所，看见盒子里面用卫生纸包裹着深蓝色包装袋，打开包装袋发现是“小马”，其就知道张兴是过来与李英和疤脸交易毒品的。后张兴又发短信，让其注意一辆车还有两个人，其发现那两个人很有可能是警察，便发短信给张兴说“走了”，其走出去10多米就被抓获；
4、现场提取笔录、现场称量记录、刑事科学技术鉴定书、毒品收缴收据证实：从被告人陈学鹏右侧裤包内查获200颗红、绿色片状毒品可疑物。经称量，该毒品可疑物净重18.8克，已被依法收缴。经鉴定，涉案毒品均为甲基苯丙胺；
5、证人证言及辨认笔录证实：两位证人陈述2015年11月8日打电话给张兴，要向其购买200颗“小马”，约定价格为每颗25元，共计5000元。11月11日交易时，张兴二人突然离开，没有完成钱货交易。经两位证人辨认，被告人张兴、陈学鹏即是向其二人贩卖毒品的人。
上述证据经庭审调查质证，内容客观真实，取证程序合法，证据间能相互印证，形成证据链，足以证明被告人张兴、陈学鹏贩卖毒品的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张兴、陈学鹏无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张兴、陈学鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈学鹏辩称其只是跟随张兴出去，并不知道是要贩卖毒品的辩护意见与同案被告人张兴供述及两位证人证言不符，本院不予采纳。但其在交易过程中，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。本案所涉毒品数量系受对方要求所准备，且毒品未流入社会，一定程度上减轻了社会危害性，本院在量刑时予以酌情考虑。辩护人所提鉴定意见书存在瑕疵的意见，本院认为本案鉴定意见是由具有鉴定资质的昆明市公安司法鉴定中心按照法律规定依程序作出的鉴定结论，鉴定过程及结论合法、有效，故对辩护人所提意见不予支持。根据二名被告人具体的犯罪事实及该贩卖毒品行为对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2021年9月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈学鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2020年3月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
三、查获的毒品甲基苯丙胺18.8克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖蕾
人民陪审员 王秀花
人民陪审员 张 强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 费 雯
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初1386号
原告：窦智，男，住安达市。
被告：车凤云，女，住安达市。
被告：刘宝玉，男，住安达市。
原告窦智与被告车凤云、刘宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告窦智于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦智的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许窦智撤诉。
案件受理费838.00元,由窦智负担。
审判员 刘 巍
二〇一八年八月九日
书记员 苏艳梅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3281号
罪犯董景超，男，1990年3月2日出生，汉族，辽宁省长海县人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2013年11月29日作出（2013）开刑初字第486号刑事附带民事判决，以罪犯董景超犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。宣判后，罪犯董景超不服，提出上诉。本院于2014年5月8日以（2014）大刑二终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月5日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2018年1月11日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董景超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015、2016年度监狱改造积极分子奖励各1次，获2016年度职业技能培训奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯董景超的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯董景超服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯董景超减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年3月12日至2017年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
＼n安徽省固镇县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）固民一初字第00952号＼n原告：王某，女，1983年2月5日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。＼n委托代理人：孟健，安徽振固律师事务所律师＼n被告：汪某，男，1974年8月2日出生，汉族，农民。＼n原告王某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员王光辉适用简易程序于2014年7月2日公开开庭对本案进行了审理，原告王某及其委托代理人张继师、被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n王某诉称：我与汪某于2013年春节后经人介绍相识。××××年××月办理结婚登记手续。由于双方婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，婚后因生活琐事经常产生矛盾。无论家庭琐事还是其他方面均无共同语言和爱好，我们已形同路人。现在我与汪某的夫妻感情已经完全破裂，要求与汪某离婚。＼n汪某辩称：我没有和她吵闹过，我挣的钱都交给他。我对王某还有感情，不同意离婚。＼n经审理查明：王某与汪某于2013年春节后经人介绍相识，随后确立恋爱关系。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。在双方同居生活期间，没有生育子女。另查，汪某的婚前财产有：位于固镇县石湖乡康湖村汪庄组35号的两间两层楼房一套。＼n上述事实，有双方陈述、结婚证等在卷佐证，足以认定。＼n本院认为：合法的婚姻受法律保护，没有法定事由婚姻双方中任何一方不得随意破坏婚姻家庭的稳定。王某要求与汪某离婚，却没有提供充分有效证据证明双方的夫妻感情已经完全破裂。因此对于王某要求与汪某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n驳回原告王某的离婚诉讼请求。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。＼n审判员王光辉＼n二〇一四年七月六日＼n书记员李成龙＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
＼n山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）北刑初字第758号＼n公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。＼n被告人张某，男，1982年11月10日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，同年11月21日被取保候审。＼n辩护人李绍春，山东鲁能律师事务所律师。＼n青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2013）635号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张冬梅出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李绍春到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n青岛市市北区人民检察院指控，2013年10月21日17时48分许，被告人张某驾驶京F×××××号轿车沿本市瑞昌路东向西行驶，张某所驾车辆左前部将骑自行车沿瑞昌路北向南横过道路的王某撞倒致伤，王某经抢救无效死亡。经青岛市公安局交通警察支队四方大队认定，被告人张某应承担事故主要责任，王某应承担事故次要责任。＼n公诉机关提交的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，勘查笔录等。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。＼n被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：1、被告人张某自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首。2、事故发生后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人亲属经济损失54万元，被害人亲属对被告人的行为也予以谅解。3、被告人系初犯，且被害人在事故中承担次要责任，也有过错，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。＼n经审理查明，2013年10月21日17时48分许，被告人张某驾驶京F×××××号轿车沿本市瑞昌路东向西行驶，张某所驾车辆左前部将骑自行车沿瑞昌路北向南横过道路的王某撞倒致伤，王某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某留在事故现场，并委托路人孙某打电话报警。被告人张某与被害人王某的亲属王某甲、袁某甲在案发后达成赔偿协议，被告人张某共赔偿被害人王某的亲属经济损失共计人民币54万元，被害人王某的亲属王某甲、袁某甲出具书面谅解书，表示对张某的行为予以谅解，请求对被告人从轻或减轻处罚。＼n经青岛市公安局交通警察支队四方大队认定，被告人张某应承担事故主要责任，王某应承担事故次要责任。＼n经本院委托，青岛市城阳区司法局出具调查评估意见书，评估意见为被告人张某适宜社区矫正。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，证人王某乙、孙某的证言，发破案及抓获经过，机动车信息查询材料，驾驶人信息查询材料，户籍证明，尸体检验意见书及照片，病历，死亡证明，行政强制措施凭证，身份证，保险单，驾驶证，交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，收条，司法鉴定意见书，提取血样登记表，物证检验报告，车辆技术检验报告书，现场勘查笔录，现场图及照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张某主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人张某在案发后与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿给被害人亲属造成的经济损失，且取得了被害人亲属的谅解，且被害人对本案的引起亦有过错，可作为量刑情节考虑。被告人张某的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：＼n被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长范家强＼n人民陪审员段朝晖＼n人民陪审员杨淑琴＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员张昊＼n书记员林娟＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1295号
原告：周晓，女，1977年12月23日出生，汉族，农民，住江西省九江市湖口县。
被告：殷书楼，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告周晓诉被告殷书楼民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月29日立案。2016年8月17日，原告周晓经传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周晓撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周晓负担。
代理审判员 李 洋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初4171号
原告：固始县瑞丰典当有限责任公司。住所地：固始县蓼城东路中段。统一社会信用代码914115255516003525。
法定代表人：杨中远，董事长。
委托诉讼代理人：高学俊，男，1964年5月5日出生，汉族，住固始县。
被告：常金海，男，1969年4月11日出生，汉族，住固始县。
被告：中国石油天然气股份有限公司河南信阳销售分公司。住所地：信阳市龙江路（新华书店*楼）。统一社会信用代码：91411500727006542Ｒ。
负责人：肖荣宏，经理。
委托诉讼代理人：曹斌，男，1981年7月6日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人王少华，河南以德律师事务所律师。
原告固始县瑞丰典当有限责任公司诉被告常金海、中国石油天然气股份有限公司河南信阳销售分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告固始县瑞丰典当有限责任公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予固始县瑞丰典当有限责任公司撤诉。
案件受理费29200元，减半收取14600元。由原告固始县瑞丰典当有限责任公司负担。
审判员 胡 炜
二〇一八年八月十七日
书记员 秦超男
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初121-3号
原告柴某某。
被告李某某。
被告李某某。
本院在审理原告柴某某与被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告柴某某向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告李某某名下的房屋一套予以查封，并已提供原告丈夫刘某某所有的小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告柴某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、对登记在被告李某某名下房屋一套予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年一月二十五日
书记员 李调霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02824号
原告张宇，居民。
被告张鹏，居民，居民。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员肖云适用小额诉讼程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告做水电安装，被告欠原告劳务款6850元，并于2015年11月12日向原告出具了欠条。后被告拖欠不付，请求判令被告给付劳务款6850元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为支持自己主张的事实及诉讼请求，提供了下列证据：被告出具的欠据一份，内容为：欠条康园酒店水电欠张宇6850元仲卫7800元张鹏2015年11月12日。
根据原告提供的证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告给付劳务款6850元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效后五日内给付原告劳务款6850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖云
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 廉洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执2136号
申请执行人魏国权
被执行人屠伟华、何颖
本院在执行申请执行人魏国权与被执行人屠伟华、何颖案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行案款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执28号之一
申请执行人：饶金妹，女，1939年10月20日出生，汉族，现住江西省南昌市。
被执行人：南昌福寿园殡仪有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区。
申请执行人饶金与被执行人南昌福寿园殡仪有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湾民二初字第18号民事判决书已发生法律效力，申请执行人饶金妹于2016年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案执行后，查明被执行人有可供执行的财产，本院遂冻结了被执行人南昌福寿园殡仪有限责任公司50000元银行存款（开户行：中国建设银行股份有限公司南昌省府大院支行，账号：36XXXXX399），后被执行人已履行上述生效法律文书所确定的义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人南昌福寿园殡仪有限责任公司帐户（在中国建设银行股份有限公司南昌省府大院支行，账号：36XXXXX39，冻结额度人民币50000元）的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 闵龙翔
二〇一六年八月三十一日
书记员 吁 冲
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初59号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人沈庆福，男，1964年3月18日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住东丰县杨木林镇。曾因犯盗窃罪，于2010年12月2日被辽宁省清原满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，于2013年3月2日刑满释放；现因涉嫌盗窃，分别于2016年9月7日、2016年11月9日被取保候审，经本院决定于2017年3月16日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉【2017】7号起诉书指控被告人沈庆福犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人沈庆福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人沈庆福于2016年9月7日上午6时许，在梅河口市乘客车返回东丰镇途中，发现乘客于景全在买车票时从衣兜内掏出大量现金，便产生盗窃之念，遂找借口坐在于景全座位右侧，途中乘于景全睡觉之机，用事先准备的刀片将于景全衣兜割破，盗得人民币1,800元，案发后，沈庆福将所盗赃款扣押后返还失主，并赔偿于景全衣服损失人民币200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，现场指认照片，讯问录像光盘，被害人陈述，被告人供述，扣押及返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈庆福扒窃公民私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人沈庆福在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈庆福在法庭审理过程中自愿认罪、全部返还赃款并赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。根据被告人沈庆福的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈庆福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年11月15日止；附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄂义飞
二〇一七年三月十六日
书记员 王 坤
＼n福建省泉州市丰泽区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）丰刑初字第83号＼n公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。＼n被告人张某某，男，1967年12月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化。因犯故意伤害罪于2009年5月11日被判处拘役五个月，2009年6月14日刑满释放；因非法携带管制刀具于2012年7月7日被行政拘留五日。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。＼n泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院于同月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n泉州市丰泽区人民检察院指控，1.2012年10月27日，被告人张某某窜至本区运通路227号彩虹电脑店内，趁被害人苏某不注意之机，将其店内一部价值人民币1800元（以下币种均为人民币）的联想E46A型笔记本电脑盗走。＼n2.2013年4月12日下午14时许，被告人张某某窜至本区丰泽街航空酒店大厅，趁被害人张某某睡觉之机，将其放于大厅董酒专柜桌上一部价值3174元的苹果4S手机和一部宏基牌笔记本电脑（无法估值）盗走。＼n3.2013年8月16日上午7时许，被告人张某某窜至上述酒店三楼吧台内将一部收银箱（内有现金500余元）盗走。＼n2013年9月27日凌晨3时许，被告人张某某携带匕首、伸缩棍等作案工具再次窜至上述酒店三楼吧台伺机盗窃时，被酒店保安发现并报警，公安人员立即赶至现场将张某某抓获归案。张某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。＼n另查明，被告人张某某分别以1100元、700元的价格将盗窃被害人张某某的苹果4S手机和笔记本电脑予以销赃；公安机关当场扣押作案工具匕首、伸缩棍各一把。张某某曾因盗窃于2012年11月28日被行政拘留十四日。＼n上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、苏某的陈述及苏某辨认张某某照片的辨认笔录、证人高某某、华某某、王某某、刘某的证言及王某某、刘某辨认张某某照片的辨认笔录、张某某辨认作案现场的辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、涉案管制刀具确认书、监控录像、监控截图、工作说明、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、扣押清单、发还清单、抓获经过、工作说明、受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书二份、泉州市鲤城区人民法院（2009）鲤刑初字第141号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。张某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某某曾因故意伤害被判刑，又因非法携带管制刀具被行政处罚，仍不思悔改，酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款之规定，判决如下：＼n一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即至2014年7月12日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）＼n二、责令被告人张某某于本判决生效之日起十日内赔偿被害人苏某的经济损失人民币1800元、赔偿被害人张某某的经济损失人民币3174元及宏基牌笔记本电脑一部的经济损失、赔偿被害单位泉州航空酒店经济损失人民币500元。＼n三、追缴被告人张某某的违法所得人民币1800元，上缴国库；没收扣押在案的作案工具匕首、伸缩棍各一把。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本＼n院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员车财发＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员魏铭尊＼n附本案所适用的条文：＼n1．《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n2．最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》＼n第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。＼n非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。＼n携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。＼n在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10603号
申请执行人董志伟，男，汉族，1959年3月30日出生，住上海市杨浦区。
被执行人上海龙厨食品有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的杨劳人仲(2015)办字第614号裁决，向被执行人上海龙厨食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行裁决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海龙厨食品有限公司钱款人民币4,250元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何焕挺
二〇一五年十一月二十一日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1172号
申请执行人朱永军，男，1955年6月18日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波市北仑康达船舶修造厂，住所地宁波市北仑区梅山街道梅东村渡口，组织机构代码:L07177768。
法定代表人朱康元。
申请执行人朱永军依据已经发生效力的（2017）浙0206民特26号民事裁定书，于2017年03月29日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波市北仑康达船舶修造厂发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑康达船舶修造厂限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑康达船舶修造厂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波市北仑康达船舶修造厂银行存款47334元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年四月一日
代书记员 李立峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保660号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人宋世伟，男，汉族，1981年1月11日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人宋世伟金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人宋世伟价值149584.76元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 王露
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初536号
原告：张永昌，男，1970年6月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：日照市顺安建筑工程有限公司，住所地日照市东港区临沂路与北园二路交汇处。统一社会信用代码：913711021683510580。
法定代表人刘为普，总经理。
被告：范伟京，男，1972年3月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告张永昌诉被告日照市顺安建筑工程有限公司、范伟京劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永昌撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告张永昌负担。
审判员 孙海鹏
二〇一七年三月七日
书记员 安 静
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初445号
原告：饶桂英，女，汉族，1970年7月16日出生，住襄阳市樊城区，
被告：谢平，女，汉族，1963年8月21日出生，住襄阳市樊城区，
委托代理人：赵保兵、王诚楠，湖北米芾律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李明强，男，汉族，1964年3月6日出生，住址同上，系谢平丈夫，
委托代理人：刘雄，湖北米芾律师事务所律师，一般授权代理。
被告：郧西平凡矿业有限公司。
住所地：郧西县城关镇矿化工业园。
法定代表人：谢平。
委托代理人：周俊、杜琛，湖北百龙律师事务所律师，一般授权代理。
原告饶桂英与被告谢平、李明强、郧西平凡矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员毛清国担任审判长、审判员彭庆伟、人民陪审员李晶组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭对该案进行了审理，原告饶桂英、被告谢平的委托代理人赵保兵、被告李明强的委托代理人刘雄、被告郧西平凡矿业有限公司的委托代理人周俊、杜琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶桂英诉称，1、依法判决三被告共同偿还借款人民币200万元；2、从2014年8月22日起按月息2分计算利息至本息支付完毕之日止；3、本案受理费由三被告承担。
事实与理由：2014年8月21日谢平向原告借款200万元并签订借款合同，用于郧西平凡矿业有限公司经营，2014年8月21日原告汇款200万元至谢平账户，同日谢平出具借条一份，并约定利息及借款时间，借款到期后因被告未能及时偿还，经原告多次催要，三被告仍未还，故诉至贵院，请求依法裁判。
被告谢平辩称，1、谢平与李明强并不是夫妻关系；2、谢平向原告借钱是用于偿还谢平在2014.3.20出借给郧西平凡矿业有限公司177万元时所借的外债本息，与李明强无关；3、已经向原告偿还借款本金6笔共计33万元，应从实际的借款本金中扣减。
被告李明强辩称，谢平与李明强不是夫妻关系，李明强无需承担该借款。
被告郧西平凡矿业有限公司辩称，郧西平凡矿业有限公司不是本案的适格被告，与原告不存在任何的债权债务关系，并且谢平已经认可是个人债务，所以请求驳回对郧西平凡矿业有限公司的起诉。
经审理查明，2014年8月21日,被告谢平与原告饶桂英签订借款合同一份，合同约定借款金额为200万元，借款期限为2014年8月21日至2014年10月20日，借款利息为月息2.5%。同日谢平并出具借条一份，载明：“借到饶桂英资金贰佰万元整（2000000.00元）时间两个月利率2.5%（以合同为准）谢平2014年8月21日”，并加盖湖北平凡矿业有限公司投资部印章。饶桂英通过农行杨新军的账户转给谢平人民币200万元。2017年9月27日谢平与谢光国签订的还借款协议中谢平手写载明：“饶桂英此笔钱200万元，谢平投资郧西平凡矿业公司了谢平2018年1月10日”。庭审后经原告饶桂英确认被告谢平共计偿还借款本金200万元的利息24万元。
另查明，2014年3月20日谢平通过中国农业银行向郧西平凡矿业有限公司转款177万元用于投资经营，2014年8月1日谢平通过农村商业银行向郧西平凡矿业有限公司转款30万元用于投资经营。庭审中被告谢平陈述向原告饶桂英借款200万元是用于偿还投资郧西平凡矿业有限公司的借款。
还查明，郧西平凡矿业有限公司的法定代表人为谢平。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告饶桂英将200万元给付给谢平，并向本院提供被告谢平给原告出具的借条及签订的借款合同、银行转账凭据。应认定被告谢平与原告饶桂英之间形成民间借贷法律关系。原告饶桂英以谢平、李明强夫妻关系存续期间借款为由，要求李明强共同偿还借款，但未能举证证明李明强与谢平系夫妻关系或李明强知晓此借款系用于夫妻共同生活，故本院对饶桂英诉请李明强应承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告饶桂英以谢平借款系用于经营郧西平凡矿业有限公司为由，要求被告郧西平凡矿业有限公司承担共同还款责任，经本院庭审查明，谢平系该公司法定代表人，且谢平认可向饶桂英借款200万元系用于郧西平凡矿业有限公司的经营。故本院对原告饶桂英诉请郧西平凡矿业有限公司承担共同偿还债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谢平、郧西平凡矿业有限公司经原告饶桂英多次催要未及时偿还借款对酿成该案纠纷的发生，应承担民事责任。原告饶桂英主张被告还本付息，符合法律规定，本院予以支持，但谢平已支付的24万元利息应冲减。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谢平、郧西平凡矿业有限公司偿还借原告饶桂英人民币本金200万元整，并按照月息2分计算利息从2014年8月22日起至本息偿付完毕之日止（扣减已归还利息24万元）。
二、驳回原告饶桂英其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35920元、财产保全费5000元，合计40920元，由被告谢平、郧西平凡矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 毛清国
审 判 员 彭庆伟
人民陪审员 李 晶
二〇一八年八月六日
书 记 员 牛玉玲
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1342号
原告牛国献。
被告侯素娟。
原告牛国献与被告侯素娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛国献到庭参加了诉讼，被告侯素绢经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛国献诉称，被告侯素娟于2014年11月8日向原告借款50000元，期限3个月，被告用自己的房产做了抵押担保，双方签有借款及抵押合同。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息和违约金，诉讼费由被告承担。
被告侯素娟经本院公告送达诉状副本、应诉通知后未答辩。
经审理查明，2014年11月8日，被告侯素娟向原告提出申请，载明：“我因资金周转需要向你处借款伍万元整，保证于2015年2月8日以前还清。并由房产担保，希予以办理。本人决不用此款违法经营；若到期不还借款按合同和担保书处理。”该申请中载明被告现居住在新乐市乐府小区2单元16楼。同日与原告签订借款合同和抵押合同，借款合同载明：“借款时间自2014年11月8日到2015年2月8日止（共3个月），借款金额伍万元。补充条款‘款已收到侯素娟’，根据《合同法》的互约性，甲方不能无故提前讨要借款，乙方也不能拖欠到期借款。如超期除按月利率二分二厘即（2.2%）或按国家银行贷款利率的肆倍计息外，另每万元每天加罚违约金壹拾元……甲方：牛国献（签字），乙方：侯素娟（签字并按手印）”；抵押合同载明被告侯素娟“自愿以本人坐落于新乐市区轻贸街东乐府雅居二单元1602室，建筑面积为123.89平方米的房产为贷款作抵押担保，债务履行期限自2014年11月8日至2015年2月8日”，被告将该房屋的首付款收据原件交于原告保管，并复印该房屋房产证商品房买卖（预、销售）合同交于原告，原、被告双方就该房屋抵押未办理抵押登记。原告称原、被告双方口头约定借款期间月利率为2%，未提供相关证据。
以上由借款申请、借款合同、抵押合同、收据、房产证、商品房买卖（预、销售）合同及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。被告侯素娟向原告借款50000元，并签订借款合同，被告侯素娟应按照合同约定及时偿还借款。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”《中华人民共和国担保法》第四十二条规定：“办理抵押物登记的部门如下：……（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；……”。本案中，原、被告双方以坐落于新乐市区轻贸街东乐府雅居二单元1602室房屋作为抵押物签订抵押合同，未办理抵押登记，该抵押合同未生效。原告称原、被告双方口头约定借款期间月利率为2%，未提供相关证据，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护”。因此，当事人既约定逾期利息，又约定违约金的可以同时支持，但两者之和不能超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告合同中约定的逾期利息及违约金的总和过高，故应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告侯素娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告侯素娟偿还原告牛国献借款50000元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，时间自2015年2月9日起至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告侯素娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1050元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安伟利
代理审判员 王晓静
人民陪审员 安文翠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 贤
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执保13号
申请执行人老河口易达投资有限公司。
被执行人湖北浙诚鞋业交易管理有限公司。
被执行人老河口风尚工贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人湖北浙诚鞋业交易管理有限公司、老河口风尚工贸有限公司的银行存款18000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵建宏
执行员 单俊岭
执行员 吴玉国
二〇一七年一月十八日
书记员 ＸＸ程
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执保12号
申请执行人老河口易达投资有限公司。
被执行人湖北浙诚鞋业交易管理有限公司。
被执行人老河口风尚工贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人湖北浙诚鞋业交易管理有限公司、老河口风尚工贸有限公司的银行存款12000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵建宏
执行员 单俊岭
执行员 吴玉国
二〇一七年一月十八日
书记员 ＸＸ程
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬余马商初字第296号＼n原告：余姚市兴马担保有限公司。＼n法定代表人：李立峰。＼n委托代理人：沈伟灿。＼n被告：宁波百事德太阳能科技有限公司。＼n法定代表人：陈佰江。＼n被告：陈佰江。＼n被告：杜亚珍。＼n被告：魏荣华。＼n被告：蒋惠芬。＼n被告：何建良。＼n被告：汪丽芬。＼n原告余姚市兴马担保有限公司为与被告宁波百事德太阳能科技有限公司（以下简称百事德公司）、陈佰江、杜亚珍、魏荣华、蒋惠芬、何建良、汪丽芬追偿权纠纷一案，于2013年12月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告余姚市兴马担保有限公司的委托代理人沈伟灿到庭参加诉讼，被告宁波百事德太阳能科技有限公司、陈佰江、杜亚珍、魏荣华、蒋惠芬、何建良、汪丽芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告余姚市兴马担保有限公司起诉称：2013年2月1日，被告百事德公司向宁波余姚农村合作银行借款3000000元，借款到期日为2013年7月30日，由原告提供连带责任担保。同日，原告和被告百事德公司签订担保服务合同一份，约定：由原告代偿借款本息的，原告有权立即向被告百事德公司追索，被告应立即支付代偿款，如逾期，应向原告支付逾期付款违约金，违约金计算方法为：代为清偿的资金×逾期天数×万分之十五；被告百事德公司逾期还款的，另需向原告支付为追索代偿款而产生的诉讼费用、律师费、通知催告费用。同日，原告和被告陈佰江、杜亚珍、魏荣华、蒋惠芬、何建良、汪丽芬签订最高额反担保合同，约定：上述六被告为被告百事德公司向原告提供连带责任反担保，反担保金额包括借款本金3000000元、利息、复息、罚息、担保服务合同项下增付的担保服务费及被告百事德公司需承担的一切违约金、原告为实现追索权和抵押权而产生的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用。被告百事德公司向宁波余姚农村合作银行借款后未按约归还借款，故宁波余姚农村合作银行于2013年7月30日从原告账户扣划担保代偿借款3000000元及借款利息5940元。原告于2013年11月29日通知七被告支付原告代偿款，但七被告至今未付款。故原告诉至法院，请求判令被告百事德公司归还原告代偿款3005940元、支付从2013年7月30日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金、赔偿原告代理费损失30000元；被告陈佰江、杜亚珍、魏荣华、蒋惠芬、何建良、汪丽芬对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。＼n被告宁波百事德太阳能科技有限公司、陈佰江、杜亚珍、魏荣华、蒋惠芬、何建良、汪丽芬未作答辩，亦未提交证据。＼n原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、流动资金保证借款合同1份、借款借据1份，拟证明被告百事德公司向宁波余姚农村合作银行借款及原告提供担保的事实。2、担保服务合同1份，拟证明原告和被告百事德公司约定担保服务权利义务的事实。3、最高额反担保合同3份、承诺书3份，拟证明被告陈佰江、杜亚珍、魏荣华、蒋惠芬、何建良、汪丽芬向原告提供反担保的事实。4、贷款本息内部扣收通知书1份、特种转账贷方传票1份，拟证明原告为被告百事德公司代偿借款本息3005940元的事实。5、通知书及送达回证各3份，拟证明原告向七被告发送还款通知的事实。6、发票4份，拟证明原告为本次诉讼花费代理费的事实。上述证据在庭审中出示，七被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。＼n经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。＼n本院认为：原、被告之间的保证合同及反担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告为被告百事德公司代偿了借款本息，被告百事德公司应归还代偿款给原告，并应按约承担违约金及原告的代理费损失，被告陈佰江、杜亚珍、魏荣华、蒋惠芬、何建良、汪丽芬为被告百事德公司提供了反担保，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告宁波百事德太阳能科技有限公司归还原告余姚市兴马担保有限公司担保代偿款3005940元、支付从2013年7月30日起至本判决确定的义务履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金、赔偿代理费损失30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；＼n二、被告陈佰江、杜亚珍、魏荣华、蒋惠芬、何建良、汪丽芬对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告宁波百事德太阳能科技有限公司追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费31088元，由被告宁波百事德太阳能科技有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。＼n审判长韩家娓＼n审判员陈顺丈＼n人民陪审员刘晓方＼n二〇一四年一月二十六日＼n代书记员汪优蕾
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳温民初字第224号
原告张某，农民。
委托代理人董洪民，山东春光明律师事务所律师。
被告温某，农民。
委托代理人何涛，阳信温店法律所法律工作者。
原告张某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员李风信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人董洪民，被告温某委托代理人何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年6月份，原被告经人介绍认识，年月日在阳信县民政局登记结婚，2014年11月18日举行结婚仪式。期间，被告收取原告彩礼82600元、三金（金戒指、金手链、金项链）、5S掌上电脑等财物，计款共计10万余元。被告于2015年2月23日与原告分居生活，2015年7月13日向人民法院起诉离婚，2015年10月16日人民法院判决不准离婚。被告与原告自举行结婚仪式后共同生活不足三个月即分居生活，且以感情不和为由起诉离婚，二人共同生活时间过短，被告以结婚为名收取原告10万余元彩礼于法无据，应予返还。依据《中华人民共和国婚姻法》等法律规定，请人民法院查清事实，依法判决原被告离婚，要求被告返还彩礼82600元、三金（金戒指、金手链、金项链）、5S掌上电脑，承担本案诉讼费用。
被告温某代理人辩称，一、庭前听取被告温某的意见，被告温某同意与原告离婚。二、原告方要求被告返还彩礼82600元、三金（金戒指、金手链、金项链）、5S掌上电脑没有法律依据，因为彩礼是以结婚为目的的赠与行为，被告与原告登记结婚且已经同居生活，赠与行为成立，原告无权再要求返还。三、被告要求带回婚前个人财产：沙发一套、电视机一台、组合家具一套、被子六床。
经审理查明，原被告经人介绍认识，年月日登记结婚，婚后无子女。原被告结婚时间短，婚姻基础差，婚后并未建立起真正的夫妻感情。2015年7月13日，被告以感情不和为由诉至本院要求与原告离婚，2015年10月16日本院判决原被告双方不准离婚。2015年11月10日，原告诉至本院要求与被告离婚。
婚前原告按照农村风俗给付被告彩礼82600元及三金（金戒指、金项链、金手链），被告押回2000元。在婚前交往过程中，原告赠送被告苹果5S一台（掌上电脑）。
在原告处有被告婚前个人财产：被子六床、沙发一套（一大两小、茶几一个）、组合家具一套（三组、梳妆台一个）、电视机（康佳）一台。
以上事实由原被告结婚证复印件、阳信县人民法院作出的（2015）阳温民初字第140号民事判决书复印件、当事人当庭陈述在卷作证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对于是否判决离婚的标准即为夫妻感情是否确已破裂。本案中，被告曾诉至本院要求与原告离婚未果，后原告起诉要求与被告离婚，说明双方确无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，依法应准予离婚。关于原告主张的彩礼，本院认为，婚前原告实际给付被告彩礼80600元，因被告与原告婚后同居时间较短，从维护社会稳定、倡导良好婚风婚俗方面考虑，对原告给付的彩礼被告应酌情予以返还，结合本案实际情况本院酌定被告返还原告彩礼20000元。关于原告主张的三金及5S苹果掌上电脑，本院认为该两项财物系双方在婚前交往过程中原告自愿赠与被告，系礼节性的交往行为，不属于彩礼，被告可不予返还。被告的婚前个人财产应归被告个人所有。
被告温某经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告温某离婚；
二、被告温某返还原告张某彩礼款20000元；
三、被告带回其婚前个人财产：被子六床、沙发一套（一大两小、茶几一个）、组合家具一套（三组、梳妆台一个）、电视机（康佳）一台；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
以上二、三项款物于本判决生效之日起十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李风信
二〇一六年二月五日
书记员 王 赛
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执519号
申请执行人：湖南燎原房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区宝粮西路128号综合楼五楼。
法定代表人：刘红波，该公司董事长。
被执行人：黄志华，男，1978年9月20日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县，。
申请执行人湖南燎原房地产开发有限公司与被执行人黄志华商品房销售合同纠纷一案，本院依据已生效的本院（2017）湘0112民初815号民事判决书立案执行，向被执行人黄志华发出执行通知书，责令黄志华三日内协助湖南燎原房地产开发有限公司办理长沙市望城区山水蓝天住宅小区第17、18栋2305号房屋预告登记撤销手续（预告登记证号为望房预高塘岭镇字第415000170号），并承担案件受理费9103、执行费100元。被执行人黄志华逾期未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、撤销长沙市望城区山水蓝天住宅小区第17、18栋2305号房屋的预告登记（预告登记证号：望房预高塘岭镇字第415000170号）；
二、冻结、划拨被执行人黄志华银行存款9203元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 易超群
二〇一八年八月十五日
代理书记员 何子宸
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0213民特47号
申请人:吴荣昌,男,1952年10月29日出生,汉族，住无锡市滨湖区。
申请人：吴荣达，男，1958年6月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：吴玉英，女，1930年5月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。
诉讼代理人：吴秋萍，女，1964年9月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。
申请人吴荣昌、吴荣达要求宣告吴玉英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，申请人吴荣昌、吴荣达及诉讼代理人吴秋萍系被申请人吴玉英子女。2017年1月，吴玉英因发脑血栓住院抢救，后一直神志不清，于2017年4月27日转至无锡同仁康复医院，目前仍存在意识障碍。诉讼代理人吴秋萍对申请无异议，双方约定由吴荣昌担任吴玉英的监护人。
本院认为，目前吴玉英因病一直神志不清，无认知能力，故申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告吴玉英为无民事行为能力人。
二、吴荣昌为吴玉英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陆华朝
二〇一七年八月十五日
书记员 秦 莲
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执399号
被执行人中国建设银行股份有限公司封丘支行，地址封丘县。
法定代表人张瑞学。
与中国建设银行股份有限公司封丘支行罚款一案，封丘县人民法院于2015年1月9日作出的罚款决定书已经发生法律效力。由于被执行人中国建设银行股份有限公司封丘支行没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人中国建设银行股份有限公司封丘支行的财产进行了查证：被执行人长年外出，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人中国建设银行股份有限公司封丘支行目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中国建设银行股份有限公司封丘支行新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永祥
二〇一六年八月十七日
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢213号
申请执行人:安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号,组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，董事长。
被执行人:王自东（又名王志东），男，汉族，枞阳县，农民，住枞阳县。
本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与王自东借款合同纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院（1999）枞经初字第67号民事判决发生法律效力。因王自东未能自动履行该法律文书所确定的义务，申请人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王自东履行完毕，申请执行人申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执恢213号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一八年二月一日
书记员 毕 强
附：相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00240号
申请人刘天宇，男，1993年7月20日出生，汉族，农民，住凤翔县南指挥镇南指挥村**组。
被申请人杨磊，男，1991年10月3日生，汉族，农民，住岐山县青化镇南武村毛家庄组。
申请人刘天宇与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案，申请人刘天宇依据岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00309号判决书，于2015年7月9向本院申请强制执行。后因被申请人外出务工，无具体地址，又无可供执行财产，申请人现申请撤回本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2015）岐民初字第00309号判决书终结本次执行。
待发现被执行人财产线索后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一五年十一月六日
书记员 安贝贝
冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1902号
原告：焦生臣，男，1962年9月17日出生，汉族，冀州市冀州镇大吴村人。
被告：刘红淼，女，1988年3月6日出生，汉族，冀州市冀州镇杨孔五村人。
被告：崔胜军，男，1988年11月17日出生，汉族，冀州市冀州镇杨孔五村人。
第三人：崔永锁，男，1963年6月29日出生，汉族，冀州市冀州镇杨孔五村人。
本院在审理原告焦生臣与被告崔胜军、刘红淼、第三人崔永锁申请执行人执行异议之诉一案中，原告于二0一七年一月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费400元由原告焦生臣负担。
审判员 肖玉山
二〇一七年一月六日
书记员 郝彦华
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第1903号
原告山东骏元通用机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈大川，总经理。
委托代理人周永涛，山东李晓明律师事务所律师。
委托代理人董世韩，女，1982年11月22日出生，汉族，该单位员工，住山东省莒县。
被告李旭旭，男，1988年4月6日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告山东骏元通用机械有限公司（以下简称山东骏元公司）与被告李旭旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东骏元公司的委托代理人周永涛到庭参加诉讼，被告李旭旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东骏元公司诉称，被告李旭旭是我公司的客户。2012年5月17日，被告李旭旭因购买我公司销售的住友牌液压挖掘机资金不足向我公司借款人民币10万元，分6个月还清。被告李旭旭向我公司出具欠条一份，载明：“今欠到山东骏元通用机械有限公司现金壹拾万元整，此欠款我于六个月内还清，还款方式如下：六月十日还贰万元，七月十日还贰万元，八月十日还贰万元，九月十日还贰万元，十月十日还贰万元，十一月十日还贰万元，如到期不能偿还，山东骏元通用机械有限公司可以向其公司所在地法院起诉”。被告李旭旭出具欠条后，未按约定归还欠款，虽经我公司多次催要未果，为此我公司诉至法院要求：1、判决被告李旭旭偿还我公司借款10万元；2、判决被告李旭旭支付我公司利息（以每期还款期限到期后的实际欠款数额为基数，自拖欠之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告李旭旭承担。
被告李旭旭未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告山东骏元公司系住友牌挖掘机销售商。2012年5月份，被告李旭旭欲在原告山东骏元公司通过融资租赁方式购买住友牌液压挖掘机1台，该挖掘机售价102万元，李旭旭需承担以下各项前期费用：1、20%的首付款计204000元；2、保险费24480元；3、管理费5000元；4、GPS费用9000元；5、保证金5100元（车款102万元x5‰=5100元）。上述5项费用合计247580元。因被告李旭旭仅有资金147580元，经双方协商，由原告山东骏元公司替被告李旭旭垫付购车款前期费用10万元，为此被告李旭旭于2012年5月17日向原告山东骏元公司出具欠条1份，载明：“今欠到山东骏元通用机械有限公司现金壹拾万元整（￥100000），此欠款我于六个月内还清，还款方式如下：六月十日还贰万元，七月十日还贰万元，八月十日还贰万元，九月十日还贰万元，十月十日还贰万元，十一月十日还贰万元，如到期不能偿还，山东骏元通用机械有限公司可以向其公司所在地法院起诉”。事后，被告李旭旭将住友牌挖掘机提走，后期费用按照双方约定需由被告李旭旭自行向融资租赁公司支付。此后，原告山东骏元公司也按照融资租赁公司要求于2012年6月4日代被告李旭旭向太平洋保险公司厦门公司支付保险费24480元；于2012年6月27日向住重中骏（厦门）建机有限公司支付管理费5000元；于2012年6月29日将首付款204000元支付到三菱日联融资租赁（中国）有限公司处。上述款项经原告山东骏元公司催要，被告李旭旭未能给付，为此原告山东骏元公司诉至本院，双方形成诉讼。
另查明，原告山东骏元公司称如被告李旭旭履行完毕合同后5100元保证金可以退还；原告山东骏元公司称9000元GPS费用包含GPS设备费用及三年日常维护维修费用两项，但未向本院提供书面证据。
上述事实，有原告山东骏元公司向本院提供的发票3份、欠条1份、客户往来明细1份、企业法人营业执照1份、证明1份及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，被告李旭旭自原告山东骏元公司处以融资租赁方式购买挖掘机1台，由于资金不足需由原告山东骏元公司垫付10万元费用后才能提走所购买的挖掘机，与此同时，被告李旭旭向山东骏元公司出具欠据1份，现原告山东骏元公司仅就前期垫付款事项进行诉讼，因此本院认为，原告山东骏元公司与被告李旭旭之间应为民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。原告山东骏元公司在被告李旭旭取得挖掘机后，代被告李旭旭垫付了204000元首付款、5000元管理费、24480元保险费，再加之需在融资租赁合同履行完毕后再退还给被告李旭旭的5100元保证金，共计238580元，减去被告李旭旭实际支付的147580元，原告山东骏元公司实际为被告李旭旭垫付购买挖掘机前期费用91000元，该费用应由被告李旭旭偿还给原告山东骏元公司。原告山东骏元公司主张自己替被告李旭旭垫付了9000元的GPS设备费及管理费，因未能提供证据，故本院对此9000元GPS设备费及管理费不予支持。原告山东骏元公司要求被告李旭旭支付拖欠货款利息，其计算标准为：以每期还款期限到期后实际欠款数额为基数，自拖欠之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，对此本院认为，因原告山东骏元公司与被告李旭旭对欠款利息并未约定，但应向原告山东骏元公司支付利息损失，本院认为，应以欠款本金91000元为基数，自2013年8月20日（立案之日起）至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李旭旭于本判决生效之日起十日内偿还原告山东骏元通用机械有限公司借款91000元。
二、被告李旭旭于本判决生效之日起十日内支付原告山东骏元通用机械有限公司利息损失（以91000元为基数，自2013年8月20日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告山东骏元通用机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2400元，由原告山东骏元通用机械有限公司负担240元，由被告李旭旭负担2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李永晶
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 汪秀英
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 吴蓓蓓
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第01429号
（2015）鄂民终字第1429号
上诉人（原审原告）敖锁，又名敖所，公民身份号码×××，男，1943年11月11日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）段文升，公民身份号码×××，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
委托代理人段斯勋，公民身份号码×××，男，1991年11月18日出生，汉族，工人，现住内蒙古包头市，系段文升之子。
被上诉人（原审被告）敖利，公民身份号码×××，男，1978年12月29日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
上诉人敖锁因与被上诉人段文升、敖利确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2015）达民初字第1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员脑敏达来担任审判长，与审判员韩绎玄、ＸＸＸＸＸ组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2005年3月28日，敖利（甲方）将马季明社分给其一家人（包括敖锁及其妻和敖利）的17亩红柳地承包给段文升（乙方），并签订了《土地承包合同》，合同约定，土地面积17亩；承包期限：跟随国家30年不变的土地承包政策；土地四至界限：南至高压电杆，东至张善文地界、西至曹利平地界、北至柳树地畔；签约日期：从2005年3月28日开始，乙方途中若有变化，该土地仍归原主（甲方）；承包费共捌仟元，现交3000元，下欠款在当年秋天即11月份付4000元，在2006年3月份付1000元全清；集体社员义务费用由乙方承担，甲方不管。签订合同后，段文升向敖利支付了全部土地承包费，该17亩土地一直由段文升经营至今，并在该土地上打井、修建水库。2014年2月，敖锁与段文升因房屋买卖发生纠纷，阻止段文升耕种该地，段文升诉于法院，内蒙古达拉特旗人民法院作出（2014）达民初字第1174号民事判决，责令敖锁排除妨碍，停止侵害段文升承包的该17亩土地。敖锁提起上诉，后又撤回上诉，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2014）鄂民终字第586号民事裁定“准许敖锁撤回上诉，双方均按原判决执行。”现敖锁以敖利未经其同意，擅自将社集体分给其本人及其妻郭葡女、敖利三人的土地承包给了被告段文升，另承包合同中约定的承包期不明，不符合法律规定，请求人民法院判令该土地承包合同无效。
另查明，敖锁所在马季明东社的时任社长是廉毛。签订土地承包合同时，敖锁与敖利一起居住生活，在2005年至2006年段文升给付承包费时，敖锁知悉敖利将土地承包给了段文升，且敖锁曾向敖利索要过承包费。
原审认为，敖锁一家三口承包的该17亩土地并没有登记备案，段文升在时任社长廉毛的见证下，与敖利平等协商签订了土地承包合同，该合同是双方当事人的真实意思表示。在二被告签订上述合同时，敖锁与敖利在一起生活居住，段文升有理由相信敖利对该土地有向外转包的权利，其签订土地承包合同行为属于善意行为。且敖锁事后向敖利追要承包费及让段文升在争议地内一直经营土地的行为，应视为其以默认的方式事后追认了诉争土地的转包行为。现敖锁因敖利不给其交付承包费，主张承包合同主体不适，要求确认合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”故敖锁的主张不能成立，不予支持。敖锁诉称，土地承包合同书中约定的承包期限不明，因该合同中明确约定“承包期限：跟随国家30年不变的土地承包政策。”故敖锁以承包期限不明为由请求确认土地承包合同无效的诉讼请求，亦不予支持。综上，判决：驳回原告敖锁的诉讼请求。
一审宣判后，敖锁不服，上诉称，一审法院认定事实不清，判决不合理。被上诉人敖利于2005年在未经上诉人同意，擅自将上诉人及妻子郭葡女、敖利共同承包的17亩耕地转包给段文升，现上诉人有权要回诉争土地。原审认定的“上诉人起初不同意承包土地、后来同意”、“转包土地时上诉人与敖利一同居住”及“上诉人向被上诉人敖利索要承包费”均无事实依据。综上，撤销原审判决，改判二被上诉人签订的合同无效，向上诉人返还土地。
被上诉人段文升答辩称，原审判决法律关系清楚，认定事实正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人敖锁之子敖利个人与被上诉人段文升签订的《土地承包合同》的效力如何？上诉人敖锁之子敖利与被上诉人段文升于2005年3月28日签订了《土地承包合同》一份。该份合同经上诉人与被上诉人所在社时任社长廉毛签字见证，并由所涉当事人签名纳印。从合同内容看，该合同系土地承包经营权转包合同，并不违反法律法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，双方均对该份合同进行了实际履行，上诉人敖锁也在合同履行至2014年时未进行阻拦或对该份承包合同的效力提出异议。上诉人主张不知情其子敖利转包耕地的理由与其在原审开庭时所陈述的“2005年我就知道敖利、段文升签订承包合同的事实，我向敖利要过承包8000元”及“敖利是我儿子，我也没办法，所以我不起诉。是因为当时敖利说给我承包费，我一直等了”的陈述互相矛盾。从段文升角度看，案涉土地属于敖锁、郭葡女、敖利家庭共同承包经营，但根据敖利（当时已成年）的对外处分行为可以推知敖利转包土地承包经营权时已经得其他家庭成员同意。段文升取得该块案涉土地的承包经营权是善意和有偿的。上诉人敖锁主张合同无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人敖锁负担。
本判决为终审判决。
审判长 脑敏 达来
审判员 韩 绎 玄
审判员 ＸＸＸＸＸ
二〇一六年一月十二日
书记员 旭 日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初297号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人徐某某，男，1981年5月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省商丘市。曾因吸毒，于2013年11月14日被行政拘留，于2016年2月29日被行政拘留和社区戒毒。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月7日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年10月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检未检刑诉〔2017〕13号起诉书，指控被告人徐某某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月4日凌晨1时许，被告人徐某某从东莞市厚街驾车至深圳市宝安区沙井，接上其通过“陌陌”交友软件认识的被害人李某某(女性），随后二人入住宝安区沙井街道上星善新大厦新源宾馆702房。当日11时许，趁李某某冲凉之际，徐某某以借手机打电话为由，盗走李某某一部银色苹果7手机（经鉴定，价值人民币5377元）及人民币400元。
2016年10月7日凌晨1时许，民警在宝安区沙井街道上寮五区13号1203房将徐某某抓获。
本院意见
|
被告人徐某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至
2017年 6月6日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一七年一月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨 芷（兼）
书 记 员 张 思 乔
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执376号之二
申请执行人：刘某，女，1974年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：朱子越，男，1995年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：朱某甲，男，2005年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
法定代理人：刘某，系朱博伟之母。
被执行人：葛武,男,1987年9月27日出生，汉族，农民,住淮北市杜集区。
被执行人：徐全，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住淮北市杜集区。
被执行人：淮北市长兴佳业运输有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张广祥，该公司总经理。
本院在执行刘某、朱子越、朱博伟与葛武、徐全、淮北市长兴佳业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，责令上述三被执行人赔偿刘某、朱子越、朱博伟经济损失436655元，但被执行人葛武、徐全、淮北市长兴佳业运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月21日以（2015）濉保字第00227号执行裁定查封了被执行人淮北市长兴佳业运输有限公司所有的车牌号为皖Ｆ×××××号重型自卸货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定,裁定如下：
拍卖被执行人淮北市长兴佳业运输有限公司所有的车牌号为皖Ｆ×××××号重型自卸货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 锋
审判员 毕 伟
审判员 张丽丽
二〇一七年六月十三日
书记员 苌 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1844号
申请执行人：牛祥勇。
被执行人：张东元。
本院在执行牛祥勇申请执行被执行人张东元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成民初字第56号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年十一月十二日
书记员 王灿东
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执427号之一
被执行人李某，男，汉族，住所地长春汽车经济技术开发区。身份证号：×××。
被执行人牟某，女，汉族，住所地上海市宝山区，身份证号：×××。
被执行人万某，女，汉族，住所地吉林省镇赉县镇赉镇，身份证号：×××。
被执行人杨某，女，汉族，住所地长春市绿园区，身份证号×××。
对上述被执行人追缴犯罪所得、罚金执行一案，本院作出的（2016）吉01刑初第10号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判一庭移送执行，本院于2016年10月19日立案。
在执行过程中，本院依法将被执行人李某、牟某在案扣押以所得赃款购买的位于江苏省常州市公园壹号花园21幢303室房屋、吉A-G21**奥迪牌轿车、吉A-H21**号福田牌货车及设备依法已返还给被害人杨显佐。
经过财产调查，在被执行人名下均未发现可供执行的财产，现对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01刑初10号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 聂 超
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋 爽
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0881刑初81号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人梁卓锋，男，1998年8月18日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2018﹞83号起诉书，指控被告人梁卓锋犯容留他人吸毒罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人梁卓锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人梁卓锋在廉江市石城镇沙坡村一猪场其居住的房间内，分别于2017年11月中旬的一天中午、11月21日20时许、11月23日22时许及11月25日20时许，共四次容留吸毒人员梁某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2017年11月25日21时许，廉江市公安局民警到场将被告人梁卓锋及梁某抓获，并当场扣缴吸毒工具锡纸两张。经对梁某进行尿液检测，结果呈甲基安非他命阳性。
以上事实，被告人梁卓锋在开庭审理过程中并无异议，并有证人梁某的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，被告人与证人之间的相互辨认笔录，被告人及证人对吸毒现场及被扣押的吸毒工具的相片指认材料，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证人梁某的尿液现场检测报告书，被告人梁卓锋的户籍资料及到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁卓锋多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人梁卓锋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人梁卓锋在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。被告人梁卓锋对此也无异议。具体到本案，被告人梁卓锋所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人梁卓锋归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人梁卓锋的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁卓锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年5月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的吸毒工具，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄祖娟
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 田寿兴
二〇一七年三月八日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）北刑初字第68号＼n公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。＼n被告人鞠某，男，1987年12月13日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省荣成市因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。＼n青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉［2014］5号起诉书指控被告人鞠某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年12月27日向被告人鞠某送达了起诉书副本，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人鞠某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序，本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员管岑出庭支持公诉。被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n青岛市市北区人民检察院指控，2013年9月23日4时许，被告人鞠某在本市人民路“万泉河洗浴中心”二楼休息大厅，趁谢某睡着之机，盗窃其放在休息大厅沙发上的IPH0NE4手机和SHARP手机各一部（经鉴定，共价值人民币2600元）。后被告人鞠某被查获。＼n公诉机关认为，被告人鞠某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。＼n被告人鞠某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。＼n经审理查明，2013年9月23日4时许，被告人鞠某在青岛市人民路“万泉河洗浴中心”二楼休息大厅，趁谢某睡着之机，盗窃其放在休息大厅沙发上的IPH0NE4手机和SHARP手机各一部（经鉴定，共价值人民币2600元）。后被告人鞠某被查获。被盗手机已缴获发还被害人。＼n上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，发破案及抓获经过，扣押决定书、扣押清单及发还清单，户籍证明，被告人鞠某供述，证人谢某证言，辨认笔录，现场示意图，短信照片，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人鞠某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人鞠某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人鞠某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。鉴于被盗物品已缴获并发还被害人，可作为量刑情节酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人鞠某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年1月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n二、扣押在公安机关的水果刀一把，手套一副，均依法予以没收，由公安机关负责处理。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员朱颜新＼n＼n＼n二〇一四年一月九日＼n＼n书记员赵魁煊＼n＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n＼n＼n
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0522民初5956号
原告：殷钰培，女，1965年2月2日生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：付长红，男，1974年12月4日生，汉族，住浙江省长兴县。
原告殷钰培与被告付长红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告殷钰培于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告殷钰培的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告殷钰培撤回对被告付长红的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告殷钰培承担，准予免交诉讼费。
审判员 白荣环
二〇一八年八月十三日
书记员 杨怡雯
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初1234号
原告泰和县名泰物业服务有限公司
住所地泰和县城泰豪商城*楼。
法定代表人曾红珍，公司经理。
委托代理人曾小平，公司员工，特别代理。
被告陈隽，男,汉族,
原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告陈隽物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 钟建华
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱 丹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初4387号
原告：朱翠梅。
委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告：殷志宏。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路218号。
负责人席于林，该公司总经理。
原告朱翠梅诉被告殷志宏、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告朱翠梅于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱翠梅的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱翠梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱翠梅负担。
审判员 周天保
二〇一六年八月二十七日
书记员 殷 骏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第360号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人李某，无业。因犯抢劫罪，1999年3月被本院判处有期徒刑二年，2001年3月11日刑满释放。又因犯故意伤害罪，2003年8月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，在柳城监狱服刑期间，2004年11月15日因犯破坏临管秩序罪被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年12月19日刑满释放。再因犯盗窃罪，2008年1月25日被本院判处有期徒刑二年，2009年4月19日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年7月12日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月12日10时许，被告人李华东应朋友周某（另案处理）之邀到鹿寨玩，周某驾驶小车在鹿寨县华禹大酒店门口附近接上李某后，驾车往鹿寨县城南“汇一联”门口停车场聊天。民警当场查获并缴获李某非法持有的疑似毒品“冰毒”两包及疑似毒品“麻古”一包。经当面称量，疑似毒品冰毒净重分别为9.4克、0.8克，疑似毒品麻古净重为7.6克。经鉴定，所查获的疑似毒品冰毒、麻古均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押清单及照片、当面称量记录及照片，证人周某的证言，被告人李某的供述，毒品鉴定材料、现场检测报告书及相关材料，收缴毒品证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品达到数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯非法持有毒品罪成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。李某还有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日起至2016年3月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的手机一部，依法予以没收、上缴国库；白色封口袋二个、蓝色封口袋一个、烟盒一个依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黎世华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 韦业标
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10695号
申请执行人上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人林林，女，1974年4月2日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第18620号民事判决，向被执行人林林发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林林钱款人民币18,214.39元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何焕挺
二〇一五年十一月二十一日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1536号
申请执行人龚拓，男，1970年8月17日出生，汉族，居民，住冷水江市。
委托代理人陈流波，湖南真理律师事务所律师。
被执行人谭显梧，男，1984年10月12日出生，汉族，住涟源市。
委托代理人谭显彬，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住涟源市，系被告谭显梧之兄。
申请执行人龚拓与被执行人谭显梧合伙协议纠纷一案，根据本院作出的（2015）涟民二初子弟480号民事判决书确认：
1、由被执行人谭显梧偿付原告龚拓187500元；
2、本案受理费5100元，减半收取2550元，财产保全费2020元，合计4570元，由被执行人谭显梧负担3520元，由申请执行人龚拓负担1050元；
3、负担申请执行费2765.30元。
并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谭显梧暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人龚拓与被执行人谭显梧合伙协议纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年一月十三日
书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初2584号
原告：芜湖万佳商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县南湖路与芜屯快速通道交汇处，组织机构代码58154925-2。
法定代表人：汪宗保，该公司总经理。
诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系芜湖万佳商业管理有限公司管理人，住所地安徽省芜湖县苏皖商贸城。
委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：张俊，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告芜湖万佳商业管理有限公司与被告张俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告芜湖万佳商业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告芜湖万佳商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖万佳商业管理有限公司撤回对被告张俊的起诉。
审判员 徐 忠
二〇一六年十一月八日
书记员 苏珊珊
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初2181号
原告:王某,男性,汉族。
委托代理人：蒙亮，汉台区法律援助中心法律工作者。
被告:门某,男性,汉族。
被告:门发某，男性,汉族。
原告王某与被告门发某、门某民间借贷纠纷一案，本院于2018-07-02受理后，依法由审判员晏旭适用简易程序独任审判,于同年7月30日公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人蒙亮到庭参加诉讼,被告门发某、门某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2016年6月28日,被告门某因资金周转困难为由向原告借款15000元，被告门发某提供担保，被告出具了借条。但之后被告未能按时归还，原告催要无果，现提起诉讼，请求判令被告门某归还借款本金15000元，并由被告门发某承担连带担保责任。
被告门某��答辩。
被告门发某未答辩。
经审理查明，原告与被告门某系表兄弟，被告门发某原用名门发喜，是被告门某的父亲。2016年6月28日,被告门某因资金周转困难为由向原告借款15000元，被告门发某提供担保，被告出具了《借条》一份，内容为：“今借到王某车款人民币壹万伍仟元整(15000）。借款人-
门某借款担保人-门发某2016年6月28号”，因向二被告催款无果,即诉至本院。
上述事实，经庭审举证、质证，认定的证据有:1、原告及被告门某的身份证明；2、《借条》一份;3、原告的陈述。
本院认为，被告门某出具的《借条》表明其向原告借款的事实,应当及时向原告归还;被告门发某承诺的担保方式不明，按连��责任保证认定，因未约定担保期限，以原告主张时计算其担保诉讼时效，其应对该担保债务承担连带保证责任。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，判决如下：
一、限被告门某于本判决生效后十日内向原告王某归还借款15000元。
二、被告门发某对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费174元，减半收取87元，由被告门某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏旭
二〇一八年八月十五日
书记员 辛晨