河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初548号
原告：雷芳芳，女，1987年8月30日出生，汉族，住河南省新郑市，系豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人。
委托诉讼代理人：雷鹏举，男，1989年10月26日出生，汉族，住河南省新郑市，系原告雷芳芳之弟，豫Ａ×××××号小型轿车驾驶人。
被告：张中秀，男，1968年10月2日出生，汉族，住河南省内乡县，系豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车驾驶人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，系豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车商业保险的保险人。
负责人：张永桂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁进喜，男，1988年3月5日出生，汉族，住河南省柘城县，系该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地河南省开封市郑开大道28号，系豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车交通事故强制保险的保险人。
负责人：朱亚鹏，该公司总经理。
原告雷芳芳与被告张中秀、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷芳芳的委托诉讼代理人雷鹏举到庭参加诉讼，被告张中秀、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负责人及委托诉讼代理人、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷芳芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告在本次事故中的各项财产损失共计5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月17日01时30分，张中秀驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿新郑市道西路由南向北行驶至道西路火车站南边时，与高秋平驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，又撞住雷鹏举驾驶豫Ａ×××××号小型轿车头南尾北停驶的车辆，造成三车不同程度损坏。事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的第201701001623号道路交通事故认定书认定，张中秀承担此事故的全部责任。经查，豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有商业第三者责任保险。事故发生后，原、被告三方就赔偿问题协商无果。故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证复印件；2、保险单复印件；3、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及抢险施救费发票各一份。证明原、被告之间发生交通事故，原告车辆受到损失的事实及被告的车辆在保险公司投保的事实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负责人及其委托诉讼代理人均没有到庭，但向本院提交的答辩状中辩称：1、在本次事故属实、投保属实且肇事车辆能够提供合法有效的行车证、驾驶证、从业资格证、营运证的前提下，对于原告方主张的合理损失扣除中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险限额范围内承担的2000元赔偿责任后，剩余部分中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司同意在商业三责险限额内承担；2、本次事故中豫Ａ×××××号车辆不承担责任，故应当扣除其投保的保险公司应承担的100元无责任赔付数额；3、对于原告主张的车损及施救费明显过高，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司不予认可；4、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司不承担本案诉讼费及鉴定费等间接损失。
被告张中秀、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司没有到庭，亦没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2017年10月17日01时30分，被告张中秀驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿新郑市道西路由南向北行驶至道西路火车站南边时，与高秋平驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故后，又撞住雷鹏举驾驶豫Ａ×××××号小型轿车头南尾北停驶的车辆，造成三车不同程度损坏。2017年10月20日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201701001623号道路交通事故认定书，认定被告张中秀承担此事故全部责任，高秋平和雷鹏举无责任。
事故发生后，新郑市公安局交通巡逻警察大队委托河南省豫华价格事务所对豫Ａ×××××号小型轿车进行损失价值估价鉴定，该所于2017年10月24日作出豫价车损【2017】新郑1016号道路交通事故车物损失结论书，确认“被鉴定的雪佛兰SGM7150DMAA车（车牌号：豫Ａ×××××,车架号：LSGPC52H1FF246751）车辆损失总价值为4021元”。后原告对事故车辆进行了修复，并支付了车辆维修费4021元，新郑市阁老路豫达汽车维修部为原告出具了车辆维修发票。
张中秀驾驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为南阳市链兴货运有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有机动车商业保险（其中，机动车第三者责任保险金额为500000元且有不计免赔率险），保险期间均自2017年8月1日00时起至2018年7月31日24时止，事故发生在保险有效期内。
2017年12月20日，原告雷芳芳向本院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、抢险施救费等各项损失共计5000元。
另查明：1、原告雷芳芳称在本次事故中向鉴定单位支付了鉴定费200元，但其并没有向本院提交有效的证据予以证实；
2、2017年10月23日，原告雷芳芳向郑州市蓝盾高速公路救援有限公司支付了抢险施救费800元，有原告向本院提交的抢险施救费发票予以证实；
3、依据《机动车交通事故强制保险条例》及被告张中秀与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司签订的保险合同约定，本案中的诉讼费、评估费等间接损失不属被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的承担范围。
以上事实有原告向本院提交的道路事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及事故车辆维修发票和维修清单、抢险施救费票据等证据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张中秀、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告雷芳芳向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法予以采信。公民合法的民事权益应受法律保护，侵害他人民事权益应当承担侵权的民事责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告张中秀驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车与高秋平驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故后，又撞住雷鹏举驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，造成原告雷芳芳所有的豫Ａ×××××号小型轿车受到了损失。新郑市公安局交通巡逻警察大队对2017年10月17日原告雷芳芳的驾驶人雷鹏举与被告张中秀及高秋平之间发生的道路交通事故，作出的第201701001623号道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院依法予以采信。据此，本院确认被告张中秀对事故的发生导致雷芳芳的车辆受到的损失存在过错，根据其的过错程度，本院确认被告张中秀应当依据事故责任对本次事故给原告造成的车辆损失承担全部的赔偿责任。
原告雷芳芳请求被告赔偿因该事故导致的车辆损失费4021元、抢险施救费800元，分别有原告向本院提交的河南省豫华价格事务所对豫Ａ×××××号小型轿车作出的豫价车损【2017】新郑1016号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及原告雷芳芳向郑州市蓝盾高速公路救援有限公司交纳的抢险施救费发票为证，本院依法予以采信，对其诉讼请求依法予以支持。原告雷芳芳的车辆损失共计为4821元。对被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在向本院递交的答辩状中称原告主张的车辆损失费及抢险施救费过高的问题，因其并未向本院递交相应的证据予以证明其主张，故对其辩称本院依法不予支持。
豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（其中，机动车第三者责任保险金额为500000元且有不计免赔率险），本次事故发生在保险有效期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应当在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。鉴于本次交通事故造成原告雷芳芳的车辆受到损坏，结合本案的实际情况，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿雷芳芳车辆损失费、抢险施救费共计2000元。而高秋平驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在本次事故中不承担事故责任，依据上述有关规定，豫Ａ×××××号小型普通客车所投保的保险公司应在机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额100元的范围内承担赔偿责任，原告可另行向有关责任人主张权利，原告在本案中的请求应予以扣除。原告雷芳芳车辆损失费、抢险施救费的不足部分为2721元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内承担全部的赔偿责任，即2721元。鉴于本案中原告车辆的车辆损失费、抢险施救费已得到赔偿，被告张中秀在本案中不再承担原告车辆损失的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿原告雷芳芳车辆损失费、抢险施救费共计2000元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应当在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告雷芳芳车辆损失费、抢险施救费共计2721元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、驳回原告雷芳芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为50元，减半收取为25元，由被告张中秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高安民
二〇一八年二月七日
书记员 李明展