杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1074号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告单位杭州萧山长远电镀灯饰有限公司，住所地杭州市萧山区南阳街道远大村（长远），法定代表人陈伯春。
诉讼代表人冯信中，男，1948年6月28日出生，汉族，杭州市萧山区南阳街道赭山社区8组1户；系杭州萧山长远电镀灯饰有限公司副总经理。
被告人陈伯春，男，1955年10月2日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，系杭州萧山长远电镀灯饰有限公司法定代表人，户籍地杭州市萧山区南阳街道远大村；因本案于2015年8月28日被取保候审，2016年8月27日继续被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉［2016］37号起诉书指控被告单位杭州萧山长远电镀灯饰有限公司、被告人陈伯春犯污染环境罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员章蕾出庭支持公诉，被告单位杭州萧山长远电镀灯饰有限公司及诉讼代表人冯信中、被告人陈伯春到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2015年8月5日，被告单位杭州长远电镀灯饰有限公司环保员肖某、副总经理冯某分别在工作中发现公司废水集水池发生渗漏，两人随即向公司法定代表人、总经理被告人陈伯春汇报。被告人陈伯春未引起足够重视，在无法有效防止渗漏的情况下，放任公司继续生产，导致废水持续渗漏并通过山水管流入附近河道内，直至2015年8月8日被环保部门查获。
经杭州市环境监测中心站监测，所检样品中含有毒重金属（铬）和国务院重金属污染防治“十二五”规划中的重点防控重金属污染物（锌、镍、铜）。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人证言，现场勘查笔录，接受证据清单，杭州市萧山区环境保护局移送刑事案件通知书，关于杭州萧山长远电镀灯饰有限公司违法案件调查报告，违法行为立案登记表，调查询问笔录，现场检查（勘查）笔录，案件调查终结报告，检测报告，浙江省环境保护厅认可意见，杭州市污染物排放许可证复印件，中华人民共和国国家标准GB21900-2008电镀污染物排放标准，接受证据清单，杭州萧山长远电镀灯饰有限公司相关制度章程，案发经过，情况说明，企业法人营业执照，组织机构代码证，被告人的户籍证明等证据予以佐证；认为被告单位杭州萧山长远电镀灯饰有限公司、被告人陈伯春已构成污染环境罪；同时认定被告人陈伯春有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告单位杭州萧山长远电镀灯饰有限公司、被告人陈伯春对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年8月5日，被告单位杭州萧山长远电镀灯饰有限公司环保员肖某、副总经理冯某分别在工作中发现公司废水集水池发生渗漏，两人随即向公司法定代表人、总经理被告人陈伯春汇报。被告人陈伯春未引起足够重视，在无法有效防止渗漏的情况下，放任公司继续生产，导致废水持续渗漏并通过山水管流入附近河道内，直至2015年8月8日被环保部门查获。
经杭州市环境监测中心站监测，所检样品中含有毒重金属（铬）和国务院重金属污染防治“十二五”规划中的重点防控重金属污染物锌、镍、铜，其中非法排放的污水中含铬32.4mg/L，为国家排放限值的64.8倍；含镍11.7mg/L，为国家排放限值的117倍；含锌850mg/L，为国家排放限值的850倍；含铜5.77mg/L，为国家排放限值的19.23倍。
认定上述事实的证据并经庭审质证的有：
1．被告人陈伯春的供述。被告人陈伯春对起诉书指控的污染环境事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪。其供称杭州萧山长远电镀灯饰有限公司系由其和冯某于1976年创办，公司主要生产灯具小五金和电镀加工。其公司在生产过程中会产生污水，公司有专门的污水处理系统。2015年8月5日中午，公司环保员肖某跟其说酸碱废水集水池有渗漏，因当时有客户在，其回应肖某会找人去修理。后因为刚好是台风天，且其主观上未引起足够重视，故及时对渗漏处进行修理。刚好那几天公司一笔业务时间紧，故公司亦没有停产。
2．证人冯某的证言，其系公司的副总经理。证实2015年8月5日下午，公司环保员肖某跟其说集水池有渗漏，其及时向被告人陈伯春汇报，陈伯春称会找人修好的。因当时未引起足够重视，公司没有停止生产，直至被环保部门查获。其公司绝对没有私设暗管排放污水，只是因集水池塑料槽外壁破损，导致污水渗漏。
3．证人肖某的证言。证实2015年8月5日上午，其发现公司废水流量变少，经检查其发现酸碱废水和含锌废水的集水池槽外壁裂开了，废水通过裂缝流入土壤中，其便将情况告诉老板陈伯春，陈伯春称其会找人来修理的。次日上午有两个土建队来看过，后因刚好台风天气，就没有马上修理。但公司还是继续生产作业。其等人发现废水池有渗漏并将情况报告给总经理陈伯春，陈伯春称自己会找人来修，在没有修的情况下，公司仍继续生产等情况。
4．证人袁某、高某的证言，其两人均系公司生产车间员工。证实公司在生产过程中会产生废水，废水有专门的处理流程的，具体其不清楚。其还证实2015年8月8日环保部门来检查时，公司车间仍在生产作业的。其中证人袁某还证实2015年8月5日当天老板陈伯春曾到车间让其等人停止生产，但后来又说有一批产品要赶，让其等人继续生产的情况。
5．现场勘查笔录。证实公安民警对杭州萧山长远电镀灯饰有限公司厂区现场进行勘查的情况。
6．接受证据清单、杭州市萧山区环境保护局移送刑事案件通知书、关于杭州萧山长远电镀灯饰有限公司违法案件调查报告、违法行为立案登记表、调查询问笔录、现场检查（勘查）笔录。证实萧山区环保局于2015年8月8日在检查中发现杭州萧山长远电镀灯饰有限公司废水集水池塑料槽下部有裂缝从而导致废水渗漏，有电镀废水排入河道，经检测该公司所排的铬、镍、铜、锌这四个指标均超过国家排放标准3倍以上等情况。
7．案件调查终结报告。证实萧山区环保局将涉案材料移送公安机关等情况。
8．检测报告、浙江省环境保护厅认可意见。证实经对杭州萧山长远电镀灯饰有限公司水质进行采样监测，结果为所检样本中含有两高司法解释中有毒重金属铬和国务院重金属防治125规划的重点防控污染物锌、镍、铜等情况。
9．杭州市污染物排放许可证复印件。证实杭州萧山长远电镀灯饰有限公司污染物排放许可证有效期为2014年8月13日至2015年8月12日。
10．中华人民共和国国家标准GB21900-2008电镀污染物排放标准。证实根据该标准中水污染物特别排放限值，铬排放限值0.5mg/L，镍排放限值0.1mg/L，铜排放限值0.3mg/L，锌排放限值1.0mg/L。
11．接受证据清单、杭州萧山长远电镀灯饰有限公司相关制度章程。证实公安机关从被告单位调取污水处理等相关管理制度的情况。
12．案发经过、情况说明。证实本案的案发及被告人陈伯春的归案等情况。
13．企业法人营业执照、组织机构代码证。证实杭州萧山长远电镀灯饰有限公司的基本情况。
14．户籍证明。证实被告人陈伯春的基本身份情况。
上列证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告单位杭州萧山长远电镀灯饰有限公司违反国家规定，非法排放含重金属等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪；被告人陈伯春作为被告单位杭州萧山长远电镀灯饰有限公司直接负责的主管人员，对其应以污染环境罪追究刑事责任，系单位犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈伯春归案后如实供述被告单位杭州萧山长远电镀灯饰有限公司的罪行，可对被告单位及被告人陈伯春从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位杭州萧山长远电镀灯饰有限公司犯污染环境罪，判处罚金12万元。
（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈伯春犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 邵兰英
人民陪审员 刘友香
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张志远
杭州市萧山区人民法院
刑事判决书
（2016）浙0109刑初1074号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告单位杭州萧山长远电镀灯饰有限公司，住所地杭州市萧山区南阳街道远大村（长远），法定代表人陈伯春。
诉讼代表人冯信中，男，1948年6月28日出生，汉族，杭州市萧山区南阳街道赭山社区8组1户；系杭州萧山长远电镀灯饰有限公司副总经理。
被告人陈伯春，男，1955年10月2日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，系杭州萧山长远电镀灯饰有限公司法定代表人，户籍地杭州市萧山区南阳街道远大村；因本案于2015年8月28日被取保候审，2016年8月27日继续被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉［2016］37号起诉书指控被告单位杭州萧山长远电镀灯饰有限公司、被告人陈伯春犯污染环境罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员章蕾出庭支持公诉，被告单位杭州萧山长远电镀灯饰有限公司及诉讼代表人冯信中、被告人陈伯春到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2015年8月5日，被告单位杭州长远电镀灯饰有限公司环保员肖樽、副总经理冯立新分别在工作中发现公司废水集水池发生渗漏，两人随即向公司法定代表人、总经理被告人陈伯春汇报。被告人陈伯春未引起足够重视，在无法有效防止渗漏的情况下，放任公司继续生产，导致废水持续渗漏并通过山水管流入附近河道内，直至2015年8月8日被环保部门查获。
经杭州市环境监测中心站监测，所检样品中含有毒重金属（铬）和国务院重金属污染防治“十二五”规划中的重点防控重金属污染物（锌、镍、铜）。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人证言，现场勘查笔录，接受证据清单，杭州市萧山区环境保护局移送刑事案件通知书，关于杭州萧山长远电镀灯饰有限公司违法案件调查报告，违法行为立案登记表，调查询问笔录，现场检查（勘查）笔录，案件调查终结报告，检测报告，浙江省环境保护厅认可意见，杭州市污染物排放许可证复印件，中华人民共和国国家标准GB21900-2008电镀污染物排放标准，接受证据清单，杭州萧山长远电镀灯饰有限公司相关制度章程，案发经过，情况说明，企业法人营业执照，组织机构代码证，被告人的户籍证明等证据予以佐证；认为被告单位杭州萧山长远电镀灯饰有限公司、被告人陈伯春已构成污染环境罪；同时认定被告人陈伯春有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告单位杭州萧山长远电镀灯饰有限公司、被告人陈伯春对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年8月5日，被告单位杭州萧山长远电镀灯饰有限公司环保员肖樽、副总经理冯立新分别在工作中发现公司废水集水池发生渗漏，两人随即向公司法定代表人、总经理被告人陈伯春汇报。被告人陈伯春未引起足够重视，在无法有效防止渗漏的情况下，放任公司继续生产，导致废水持续渗漏并通过山水管流入附近河道内，直至2015年8月8日被环保部门查获。
经杭州市环境监测中心站监测，所检样品中含有毒重金属（铬）和国务院重金属污染防治“十二五”规划中的重点防控重金属污染物锌、镍、铜，其中非法排放的污水中含铬32.4mg/L，为国家排放限值的64.8倍；含镍11.7mg/L，为国家排放限值的117倍；含锌850mg/L，为国家排放限值的850倍；含铜5.77mg/L，为国家排放限值的19.23倍。
认定上述事实的证据并经庭审质证的有：
1．被告人陈伯春的供述。被告人陈伯春对起诉书指控的污染环境事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪。其供称杭州萧山长远电镀灯饰有限公司系由其和冯立新于1976年创办，公司主要生产灯具小五金和电镀加工。其公司在生产过程中会产生污水，公司有专门的污水处理系统。2015年8月5日中午，公司环保员肖樽跟其说酸碱废水集水池有渗漏，因当时有客户在，其回应肖樽会找人去修理。后因为刚好是台风天，且其主观上未引起足够重视，故及时对渗漏处进行修理。刚好那几天公司一笔业务时间紧，故公司亦没有停产。
2．证人冯立新的证言，其系公司的副总经理。证实2015年8月5日下午，公司环保员肖樽跟其说集水池有渗漏，其及时向被告人陈伯春汇报，陈伯春称会找人修好的。因当时未引起足够重视，公司没有停止生产，直至被环保部门查获。其公司绝对没有私设暗管排放污水，只是因集水池塑料槽外壁破损，导致污水渗漏。
3．证人肖樽的证言。证实2015年8月5日上午，其发现公司废水流量变少，经检查其发现酸碱废水和含锌废水的集水池槽外壁裂开了，废水通过裂缝流入土壤中，其便将情况告诉老板陈伯春，陈伯春称其会找人来修理的。次日上午有两个土建队来看过，后因刚好台风天气，就没有马上修理。但公司还是继续生产作业。其等人发现废水池有渗漏并将情况报告给总经理陈伯春，陈伯春称自己会找人来修，在没有修的情况下，公司仍继续生产等情况。
4．证人袁小凤、高建林的证言，其两人均系公司生产车间员工。证实公司在生产过程中会产生废水，废水有专门的处理流程的，具体其不清楚。其还证实2015年8月8日环保部门来检查时，公司车间仍在生产作业的。其中证人袁小凤还证实2015年8月5日当天老板陈伯春曾到车间让其等人停止生产，但后来又说有一批产品要赶，让其等人继续生产的情况。
5．现场勘查笔录。证实公安民警对杭州萧山长远电镀灯饰有限公司厂区现场进行勘查的情况。
6．接受证据清单、杭州市萧山区环境保护局移送刑事案件通知书、关于杭州萧山长远电镀灯饰有限公司违法案件调查报告、违法行为立案登记表、调查询问笔录、现场检查（勘查）笔录。证实萧山区环保局于2015年8月8日在检查中发现杭州萧山长远电镀灯饰有限公司废水集水池塑料槽下部有裂缝从而导致废水渗漏，有电镀废水排入河道，经检测该公司所排的铬、镍、铜、锌这四个指标均超过国家排放标准3倍以上等情况。
7．案件调查终结报告。证实萧山区环保局将涉案材料移送公安机关等情况。
8．检测报告、浙江省环境保护厅认可意见。证实经对杭州萧山长远电镀灯饰有限公司水质进行采样监测，结果为所检样本中含有两高司法解释中有毒重金属铬和国务院重金属防治125规划的重点防控污染物锌、镍、铜等情况。
9．杭州市污染物排放许可证复印件。证实杭州萧山长远电镀灯饰有限公司污染物排放许可证有效期为2014年8月13日至2015年8月12日。
10．中华人民共和国国家标准GB21900-2008电镀污染物排放标准。证实根据该标准中水污染物特别排放限值，铬排放限值0.5mg/L，镍排放限值0.1mg/L，铜排放限值0.3mg/L，锌排放限值1.0mg/L。
11．接受证据清单、杭州萧山长远电镀灯饰有限公司相关制度章程。证实公安机关从被告单位调取污水处理等相关管理制度的情况。
12．案发经过、情况说明。证实本案的案发及被告人陈伯春的归案等情况。
13．企业法人营业执照、组织机构代码证。证实杭州萧山长远电镀灯饰有限公司的基本情况。
14．户籍证明。证实被告人陈伯春的基本身份情况。
上列证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告单位杭州萧山长远电镀灯饰有限公司违反国家规定，非法排放含重金属等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪；被告人陈伯春作为被告单位杭州萧山长远电镀灯饰有限公司直接负责的主管人员，对其应以污染环境罪追究刑事责任，系单位犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈伯春归案后如实供述被告单位杭州萧山长远电镀灯饰有限公司的罪行，可对被告单位及被告人陈伯春从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位杭州萧山长远电镀灯饰有限公司犯污染环境罪，判处罚金12万元。
（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈伯春犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长吴海云
人民陪审员邵兰英
人民陪审员刘友香
二○一六年十一月二十九日
书记员张志远