wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)黔8601民初596号
原告：陈友美，女，汉族，1973年2月21日出生，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：李亚军(陈友美丈夫)，男，住贵阳市云岩区。
被告：王飞，男，汉族，1986年10月26日出生，住贵阳市云岩区。
被告：王国生，男，汉族，住贵州省惠水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8楼。
负责人：张小春，公司总经理。
委托诉讼代理人：柴方进，公司员工。
原告陈友美与被告王国生,王飞,中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈友美的委托诉讼代理人李亚军，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的委托诉讼代理人柴方进到庭参加诉讼。被告王飞、王国生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈友美向本院提出诉讼请求：1.判令被告王飞、王国生因交通事故造成原告陈友美的医疗费2071.84元、二轮电动车维修费340元，误工费650元，公告费840元，共计3901.84元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承担承保范围内的赔偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日下午3点20分左右，王飞驾驶贵Ａ×××××号小型轿车行驶至贵阳市××××北路路段时，与陈友美驾驶的二轮电动车发生交通事故，至两车受损和陈友美受伤。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定王飞负事故主要责任，陈友美负次要责任。事故发生后，陈友美花去医疗费2071.84元、二轮电动车维修费340元，及期间的误工费650元，共计3061.84元。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司辩称，对事故事实无异议，但理赔费用已赔偿给王国生原告损失总计4251.84元。
被告王飞、王国生未提出答辩意见。
本院经审理查明，2016年10月30日下午3点20分左右，被告王飞驾驶贵Ａ×××××号小型轿车行驶至贵阳市××××北路路段时，与原告陈友美驾驶的二轮电动车发生交通事故，致两车受损和陈友美受伤。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定王飞负事故主要责任，陈友美负次要责任。事故发生后，次日陈友美到医院进行门诊治疗，花去医疗费2071.84元、二轮电动车维修费340元，共计2411.84元。
另查明，被告王飞驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车车主系被告王国生，该轿车在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投有交强险，事故发生在保险合同期限内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，交通事故认定书、医疗发票，修车发票、保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证情况和相关法律、法规的规定，对于赔偿标准及金额，本院确定为：1.医疗费2071.84元、维修费340元，符合法律规定，予以支持。2.误工费650元：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据事故发生时间及原告门诊治疗时间，误工时间确定为2天，因原告未提供能确实证明其固定收入的证据，本院参照2015年居民服务及其他服务业平均工资计算，即35528元/年÷365天×2天≈195元，超过部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。以上金额合计2606.84元。
本院认为，公民的人身财产权受法律保护，由于过错侵害他人人身和财产权的，应当承担侵权责任。本案交通事故经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，被告王飞负事故主要责任，陈友美负次要责任，原、被告均未提出异议，本院予以确认。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司辩称原告的损失已赔偿给被告王国生，但保险公司并未提供相关证据予以证实，故本院对该辩解意见不予支持。因原告损失未超出交强险范围，故由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险范围内承担原告陈友美的全部损失。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈友美人民币2606.84元。
二、驳回原告陈友美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担（此款原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在履行本判决迳行给付原告）；公告费840元，由被告王国生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗德园
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 赵雪梅
二〇一七年四月二十日
法官 助理 陈尚军
书 记 员 刘 敏
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0521民初255号
原告：王恩会，女，住施甸县。
委托诉讼代理人：苏红，云南春裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林航，云南春裕律师事务所实习律师。
被告：董丽生，男，住施甸县。
原告王恩会与被告董丽生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恩会未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人苏红、李林航到庭参加诉讼，被告董丽生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩会向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金300000元。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因做生意资金周转困难，故向原告借款，原告顾及亲戚关系，于2016年7月14日向被告出借300000元，原告以现金方式出借，被告收到后向原告出具《借条》一份。事后原告多次向被告主张还款，被告以各种理由拖延，至今已无法与其取得联系。为保护自己的合法权利，故向法院提起诉讼。
被告董丽生未作答辩。
在诉讼过程中，原告王恩会为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、《借条》原件1份，欲证实2016年7月14日被告董丽生向原告王恩会借款300000元，被告在收到借款后出具借条的事实。
被告董丽生未出庭质证，未向本院提交证据。
在诉讼过程中，本院依照原告王恩会的申请依法调取了B1、景盛花园0248《商品房购销合同》复印件1份，欲证实董丽生名下有位于保山市（备案登记号：LY201201632）。B2、《保山市名城房地产开发有限公司四级明细账》原件1份，欲证实购房款被告董丽生已全额付清。经质证，原告对该份证据的真实性、合法性、关联性不持异议。
被告董丽生未出庭质证。
本院认为，A1证据系被告自愿向原告出具的欠款凭证，系其真实的意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，且《借条》上有被告签名捺印对欠款数额予以确认。故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信；B1、B2证据系本院依申请向保山名城房地产开发有限公司调取的，内容客观真实、合法有效，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告董丽生于2016年7月14日向原告王恩会借款300000元，原告以现金方式出借，被告收到后向原告出具《借条》一份。现被告至今未归还借款，下落不明、无法联系。故原告于2018年3月22日向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金300000元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告董丽生于2016年7月14日向原告出具的《借条》系原、被告双方自愿协商达成，协议内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该《借条》约定被告董丽生欠原告王恩会借款300000元的内容成立生效，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故原告王恩会对该笔借款300000元依法享有债权，可随时请求被告承担偿还责任。故对被告董丽生向原告支付借款本金300000元的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案中被告董丽生经公告送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告董丽生于本判决生效之日起10日内偿还原告王恩会借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告董丽生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 戴娜娜
人民陪审员 杨学全
人民陪审员 赵德武
二〇一八年七月三日
书 记 员 陈昕昊
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0524民初199号
原告：张天才，男，1952年8月21日生，穿青人，农民，住织金县，
委托诉讼代理人（特别授权）：张镜，男，系原告张天才之子。
被告：宋建国，男，1965年4月22日生，汉族，居民，住织金县，
被告：邹雪梅，女，1968年12月5日生，汉族，居民，住址同上，
原告张天才与被告宋建国、邹雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天才及其委托诉讼代理人张镜、被告邹雪梅到庭参加诉讼，被告宋建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋建国、邹雪梅偿还原告借款本金258000元及利息（利息按月利率2%计算自借款之日至偿清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月3日，被告宋建国以急需用钱周转为由向我借款人民币258000元，约定月利率为3%，被告宋建国出具书面借条交我收执，并于当日到织金县文腾街道法星路农村信用社由我的账户转账到被告宋建国账户。借款后，被告宋建国共计支付利息12000元，后未按约定支付上述借款的本金及利息，我多次向二被告催要欠款均未果，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，因被告邹雪梅与宋建国系合法夫妻，应承担连带偿还责任。
被告邹雪梅辩称，原告所述无事实依据，我与被告宋建国原系夫妻关系，共同生活期间生育一女孩宋佳，后因宋建国不务正业、长期嗜赌，致夫妻感情破裂，我们已于2000年2月25日在织金县民政局协议离婚，在协议离婚前我们的夫妻共同债务已清偿完毕。2013年1月17日，被告宋建国基于其长期嗜赌欠下的巨额债务，为避免纷争，亲自出具签名、捺印的《情况说明》交我收执，对其债务等相关事项作了明确的表述，故对被告宋建国2013年3月3日向原告的借款，我不知晓，且该债务未发生在我与宋建国夫妻关系存续期间，不是用于我们家庭的生产和生活，我没有偿还的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告宋建国未答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的事实是：原告张天才与被告宋建国之间的借款是否属实，被告宋建国是否应当偿还借款本金及利息，该笔借款是否发生在被告宋建国与邹雪梅夫妻关系存续期间，被告邹雪梅是否应当对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任？原告提交借条、储蓄利息清单及卡柜台现金续存小票用以证明2013年3月3日，原告通过中国信合给被告宋建国账户转账258000元，被告宋建国出具书面借条确认的事实；经质证，被告邹雪梅表示对借条的真实性不清楚，认为其未在借条上签字，且该笔借款发生在其与宋建国离婚之后，与其不具有关联性；本院认为，原告提交的证据材料来源合法、内容真实、与本案待证事实有关，本院依法予以确认。被告邹雪梅提交离婚证、情况说明，用以证明其与宋建国已于2000年2月25日协议离婚，离婚后宋建国出具《情况说明》的事实；经质证，原告张天才对被告邹雪梅提交的离婚证无异议，但认为据其所知二被告又复婚的，对《情况说明》真实性有异议，认为被告宋建国未出庭，不予认可；本院认为，被告邹雪梅提交的离婚证，来源合法，内容真实，依法予以确认。本院依被告邹雪梅申请在织金县民政局调取申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表各1份，声明人为邹雪梅，结婚登记审查处理表中的申请人为宋建国及邹雪梅，领证时间为2006年10月25日，本院（2013）黔织民初字第131号案件材料7页，体现2013年4月23日，邹雪梅与宋建国调解离婚的事实；经质证，原告张天才无异议；被告邹雪梅有异议，认为声明书及结婚登记审查处理表中均不是其签名及捺印，未令取复婚证；对（2013）黔织民初字第131号调解书，认为该调解书是其在被逼迫的情况下签字的，所以不认可；本院认为，上述证据材料来源合法、内容真实，与本案待证事实有关，依法采纳作为本案的证据使用。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告张天才通过转账方式为被告宋建国提供借款258000元，被告宋建国以自己的名义出具借条交原告收执，系对原告提供的借款予以确认，原告已履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系成立并生效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还，原、被告在借条中约定按月利率3%支付利息，对原告在庭审中变更为要求按月利率2%计算利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告邹雪梅辩称原告张天才与被告宋建国之间的借款发生在其与宋建国离婚后，2006年申请补办结婚登记声明书及登记表不是其本人签名和捺印，（2013）黔织民初字第131号调解书是被逼迫签字调解，被告邹雪梅未提供相关证据予以佐证，且补办结婚登记声明书及登记表、（2013）黔织民初字第131号调解书及调解笔录均来源合法、内容真实，调解笔录中人民法院出示该2006年结婚证时被告邹雪梅无异议，故被告邹雪梅的辩称理由不能成立。原告张天才与被告宋建国之间的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告邹雪梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告宋建国经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。本案审理过程中，原告张天才为实现债权而依法保全二被告所有的房产符合法律规定，其先行支付的申请保全费用，应由二被告于本判决生效之日起十日内支付给原告张天才。
综上，原告张天才要求被告宋建国、邹雪梅偿还借款本金258000元及利息（按2%月利率支付自借款之日至偿清本息之日止）的诉讼请求，因原告认可被告宋建国已支付利息12000元，本院依法支持为由被告宋建国、邹雪梅偿还借款本金258000元及利息（利息以258000元为基数，按月利率2%计算自2013年3月3日起至本判决生效之日止，支付时扣除被告宋建国已经支付的12000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告宋建国、邹雪梅在本判决生效后十日内偿还所欠原告张天才借款本金人民币258000元及利息（利息以258000元为基数，按月利率2%计算自2013年3月3日至本判决生效之日止,支付时扣除被告宋建国已经支付的12000元）；
由被告宋建国、邹雪梅于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张天才案件保全费1520元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取计2585元，由被告宋建国、邹雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘献明
二〇一七年四月十日
书记员 包 娅
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0121民初17号
原告王仕钢，男，1981年8月22日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人谢银柱，贵州兑诚律师事务所律师，执业证号15201201610961286。特别代理。
被告钟太强，男，1982年7月6日生，汉族，住贵州省开阳县。
原告王仕钢与被告钟太强不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王仕钢的代理人谢银柱到庭参加诉讼。被告钟太强下落不明，本院依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知等应诉文书。公告期限届满后，被告钟太强未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王仕钢诉称：2014年12月8日，由于原告的工作失误，将本应汇给江苏怡璟科技实业有限公司的货款76270元错汇至被告名下的账户，后经原告多次与被告沟通，2015年9月被告返还原告30000元，余款46270元经多次催要未果。为此原告起诉请求判决被告返还46270元及利息2776元。
为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：1.特种转账凭证一张，证明原告向被告汇款76270元；2.江苏省南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初12506号民事裁定书一份，证明原告是在诉讼时效内主张。
被告钟太强未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告与被告之间有生意上的往来，2014年12月8日，原告向被告的农行南京城东四牌楼支行的账户（账号62×××17）汇入76270元。2016年12月21日，原告向江苏省南京市秦淮区人民法院起诉，请求被告返还不当得利。2016年12月29日，原告向江苏省南京市秦淮区人民法院申请撤诉。
上述事实，有原告提供的特种转账凭证、江苏省南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初12506号民事裁定书及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据证明。原告与被告之间有生意上的往来，自然会有正常的汇款情况。原告主张向被告账户汇入的72670元系应支付给江苏怡璟科技实业有限公司的货款，但没有提供相应的证据相互印证、形成证据链，仅仅汇款给被告的凭转账凭证尚不足以证明原告的主张，原告应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告王仕钢的诉讼请求。
案件受理费1026元，公告费260元，共计1286元，由原告王仕钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 迅
人民陪审员 罗 淳
人民陪审员 胡作章
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张宇江
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2328民初1558号
原告：姜长木，男，1968年3月15日生，汉族，小学文化，农业，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：吴茂椿，男，1970年11月28日生，汉族，初中文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：姜长萍，女，1970年1月2日生，汉族，小学文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住址同上，系吴茂椿之妻。（未到庭）
被告：吴道云，男，1994年6月23日生，汉族，高中文化，农业，住址，系吴茂椿和姜长萍之子。（未到庭）
原告姜长木诉被告吴茂椿、姜长萍、吴道云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年6月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜长木、被告吴茂椿到庭参加诉讼，被告姜长萍、吴道云经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿本金120000元，利息按照1%从古历2016年2月9日起开始计算；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实及理由：被告因做建材生意和修建房屋，于古历2016年2月9日，在我处借款120000元。被告因做生意亏本，至今未归还本息。原告为维护合法权益，特起诉，请求支持诉请。
原告在举证期限内提交下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2、借条原件1张，证明被告向原告借款的事实。
3、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书复印件1份，证明吴茂椿的行为不构成刑事犯罪，被告差欠原告借款本金及利息约定情况。
被告吴茂椿辩称：对原告诉状中所述的事实及理由无意见。
被告吴茂椿无证据提交。
被告姜长萍、吴道云经本院合法传唤未到庭，亦未在举证、答辩期限内提交证据和答辩。
被告吴茂椿对原告提交的上述证据均无异议。
对原告提交的上述证据，经被告质证无异议，且能证明案件事实，本院全部给予采信。
经审理查明：被告吴茂椿系原告姜长木之妹夫，被告吴茂椿、姜长萍、吴道云以做生意和修建房屋为由，于2016年3月17日向原告姜长木借款120000元，约定月利率2%，被告吴茂椿、姜长萍、吴道云出具了借条，并在借条上签名捺印。2017年3月17日，被告吴茂椿因涉嫌非法吸收公众存款罪被安龙县公安局刑事拘留，并认定：2012年至2016年期间，吴茂椿未经国家有关机关批准，以做建材生意和修建房屋需要资金周转为由，采取当面宣传和他人介绍的方式，利用1.5分至4分的高利息为诱饵，向罗厚裕等64名不特定对象共计借款1006.97万元。2018年4月8日，安龙县人民检察院对吴茂椿作出了《安检公诉刑不诉（2018）9号》不起诉决定书，原告姜长木在该不起诉决定书上位列第55位。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书在卷印证，本院予以认定。
本案争议焦点：本金如何计算。
本院认为，一、本金如何计算，原告姜长木主张被告吴茂椿、姜长萍、吴道云向其借款，有借条、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书相互印证，双方的借贷关系是客观存在的，被告吴茂椿亦认可借款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，被告吴茂椿、姜长萍、吴道云理应归还借款本金及利息，故对原告的诉请本院予以支持。
二、利息是否支持，原告姜长木与被告吴茂椿、姜长萍、吴道云双方约定的月利息为2%，即年利率24%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，双方约定的利息未违反上述规定，现原告仅要求被告按月息1%，即年利率12%支付利息，原告放弃部分利息的主张是其真实意思表示，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定及上述理由，判决如下：
由被告吴茂椿、姜长萍、吴道云于本判决生效后十日内向原告姜长木清偿借款本金120000元及利息（利息按本金120000元，年利率12%从2016年3月17日起计算至全部款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吴茂椿、姜长萍、吴道云承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 陈帮灿
二〇一八年七月十日
书记员 王美懿
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5990号
罪犯郭家安，男，汉族，1962年5月12日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2010年3月21日作出（2010）南刑初字第11号刑事判决，以被告人郭家安犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金八万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年08月09日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郭家安在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭家安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭家安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭家安减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年7月7日起至2019年9月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐基亮
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2328民初1922号
原告：徐定元，男，1988年11月17日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：吴茂椿，男，1970年11月28日生，汉族，初中文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：姜长萍，女，1970年1月2日生，汉族，小学文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住址同上，系吴茂椿之妻，（未到庭）
被告：吴道云，男，1994年6月23日生，汉族，初中文化，农业，住址，系吴茂椿和姜长萍之子，（未到庭）
原告徐定元诉被告吴茂椿、姜长萍、吴道云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年7月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐定元、被告吴茂椿到庭参加诉讼，被告姜长萍、吴道云经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告清偿本金30000元，利息按2%计息。时间从2016年3月18日起开始计息。2、判决三被告承担全部诉讼费用。
事实及理由：被告因做建材生意和修房子，于2016年3月18日，在我处借款30000元。被告因做生意亏本，至今本息未归还我。为保护原告的合法权益，故特向安龙县人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2、借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。
3、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书复印件一份，证明吴茂椿的行为不构成刑事犯罪，被告差欠原告借款本金及利息约定情况。
被告吴茂椿辩称：对原告诉状中所述的事实及理由无意见。
被告吴茂椿无证据提交。
被告姜长萍、吴道云经本院合法传唤未到庭，亦未在举证、答辩期限内提交证据和答辩。
被告吴茂椿对原告提交的上述证据均无异议。
对原告提交的上述证据，经被告质证无异议，且能证明案件事实，本院全部给予采信。
经审理查明：2016年3月18日，被告吴茂椿、吴道云以做生意需周转资金为由向原告徐定元借款30000元，约定利息为月息2%，二被告向原告出具了签名捺印的借条一份，已付息900元。2017年3月17日，被告吴茂椿因涉嫌非法吸收公众存款罪被安龙县公安局刑事拘留，并认定：2012年至2016年期间，吴茂椿未经国家有关机关批准，以做建材生意和修建房屋需要资金周转为由，采取当面宣传和他人介绍的方式，利用1.5分至4分的高利息为诱饵，向罗厚裕等64名不特定对象共计借款1006.97万元。2018年4月8日，安龙县人民检察院对吴茂椿作出了{安检公诉刑不诉（2018）9号}不起诉决定书，原告徐定元在该不起诉决定书上位列第52位。
庭审中，原告徐定元自愿放弃利息，并放弃被告姜长萍承担还款责任，吴道云系吴茂椿之子。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书在卷印证，本院予以认定。
本案争议焦点：本金如何计算。
本院认为，本金如何计算，原告徐定元主张被告吴茂椿、吴道云向其借款，有借条、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书印证，双方的借贷关系是客观存在的，被告吴茂椿亦认可借款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，被告吴茂椿、吴道云理应归还借款本金及利息，庭审中，原告以被告姜长萍未在借条上签名为由，自愿放弃被告姜长萍承担还款责任，系其真实意思表示，故对原告的诉请本院予以支持。被告吴道云、姜长萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定及上述理由，判决如下：
由被告吴茂椿、吴道云于本判决生效后十日内向原告徐定元清偿借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴茂椿、吴道云承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 陈帮灿
二〇一八年七月二十日
书记员 杨镇鲜
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初2702号
原告：王从秀，女，1962年6月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告：曾祥菊，女，1967年10月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
本院在审理原告王从秀与被告曾祥菊民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供被告曾祥菊的联系电话，无法联系被告，同时根据原告在民事诉状上所留被告曾祥菊的送达地址也无法找到被告，导致本案被告的应诉通知等诉讼文书无法实际送达。
本院认为，法院根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，同时经多方查找及原告本人自行打听，仍不能确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告起诉的被告并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王从秀的起诉。
案件受理费775元（已减半收取），全额退回原告王从秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王成龙
二〇一八年八月二十三日
书记员 虞 文
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初3778号
原告龚平贵，男，1968年6月21日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告方波，男，1969年3月27日出生，汉族，贵州省黔西县人。
本院于2017年8月4日依法受理原告龚平贵诉被告方波民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告联系方式无法联系被告，通过原告提供的被告方地址将应诉通知书、举证通知书等相关通知通过邮寄仍然无法送达。
本院认为，根据原告提供的被告的联系方式及送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告龚平贵的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，全额退还给原告龚平贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 王志凯
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初11007号
原告西安鲲九商贸有限公司。住所地：西安市长安区五台街办留村**组***号。统一社会信用代码91610116333748519A。
法定代表人刘鹏飞，总经理。
委托代理人杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。
被告西安曲江新区（大明宫）臻味尚品火锅店。营业场所：西安市未央区太和路北门长安易居27号楼二层。注册号61033600304380。
经营者余俊毅,男，1972年6月24日出生，汉族。
原告西安鲲九商贸有限公司与被告西安曲江新区（大明宫）臻味尚品火锅店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨楠到庭参加诉讼，被告西安曲江新区（大明宫）臻味尚品火锅店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2015年12月23日签订食材供应合同，约定其向被告供应各类火锅食材，后其按约履行了交货义务，被告未按约定向其支付款项。经其催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付其货款13174.18元及逾期付款违约金1317.42元，并承担本案诉讼费用。
被告西安曲江新区（大明宫）臻味尚品火锅店未出庭应诉。
经审理查明，2015年12月23日，原、被告签订《食材供应合同》，约定原告自2015年12月25日至2016年6月25日向被告供应各类食材，货款每月结算一次，逾期付款则承担总款项10%的逾期补偿费。合同上乙方一栏有被告印章及周峰签字。审理中，原告提交2015年12月25日至2016年1月7日《销货清单》21份，显示其共计供应各类火锅食材价值13174.18元，周峰亦到庭作证，对《食材供应合同》及《销货清单》的真实性做出确认。原告称《销货清单》上的款项被告均未支付，经其催要未果，遂至诉讼，并明确其诉请中违约金的计算方法为总货款的10%。
上述事实，有《食材供应合同》、《销货清单》、当事人陈述、证人证言等在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告西安曲江新区（大明宫）臻味尚品火锅店经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《食材供应合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。原告按合同约定向被告履行了供货义务，供货价值13174.18元，被告应支付相应款项。被告未按时付款存在违约，应承担相应民事法律责任，原告主张的违约金计算方法亦无不妥，本院予以支持。现原告主张被告支付货款及违约金，在被告未提供相反证据的情况下应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安曲江新区（大明宫）臻味尚品火锅店于本判决生效后十日内向原告西安鲲九商贸有限公司支付货款13174.18元，违约金1317.41元，共计14491.59元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元（原告已预交），由被告负担，与上款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 彦
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 唐 萍
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0521民初550号
原告：杜朝军，男，1958年4月20日出生，汉族，住贵州省���方县，
委托诉讼代理人：黄采法，系贵州省大方县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：郭先知，男，1934年1月19日出生，汉族，住贵州省大方县，
委托诉讼代理人：刘煜，系大方县双山镇法律服务所法律服务工作者。
原告杜朝军与被告郭先知土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年1月31受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告杜朝军及委托代诉讼理人黄采法与被告郭先知及委托诉讼代理人刘煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜朝军向本院提出诉讼请求：1、判决确认郭先知不具有本案争议土地经营权；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告郭先知与原告杜朝军土地纠纷向大方县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，2018年1月2日原告杜朝军收到该委的仲裁裁决书，原告认为仲裁裁决错误，特向法院起诉，请求法院判入所诉。
被告郭先知辩称，大方县农村土地承包仲裁委员会作出的大方县农仲案[2017]第006号《仲裁裁决书》的裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院以该仲裁裁决书认定的事实和适用的法律，作出公正判决。
本院经审理认定事实如下：2013年，大方县铁路公路机场建设指挥部（黔大高速公路）分四次征用大方县东关乡金坪村杜寨组杜朝军的耕地共计909.06平方米（其中，2013年8月2日，大方县铁路公路机场建设指挥部土地勘测登记表两份载明：杜朝军耕地面积307.99平方米，杜朝军耕地面积497.65平方米；2013年10月22日，大方县铁路公路机场建设指挥部土地勘测登记表载明：杜朝军耕地面积52.42平方米；2013年11月1日，大方县铁路公路机场建设指挥部土地勘测登记表载明：杜朝军耕地面积51平方米���的耕地修建公路。被告郭先知认为征用之地系自己的承包地，向大方县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，2017年12月10日，该委以大方县农仲案[2017]第006号仲裁裁决书裁决：争议的土地承包经营权属于郭先知。原告杜朝军不服，向本院诉讼，请求判如所诉。
另查明，原告杜朝军被征用之地与被告郭先知的承包地相邻，1998年12月10日，大方县东关乡长丰村杜寨组（现东关乡金坪村杜寨组）被告郭先知的土地承包经营权证载明：地块名称为长土，面积1.6亩、东抵郭焕文地界、南抵坡、西抵坡、北抵宋召英土坎。2018年3月7日，经本院进行现场勘验，原、被告双方现场指认争议之地即被征用修路的面积为（35.8+26.1）米*4.9米=247.6平方米。
以上事实有原、被告双方的陈述，原告身份证、仲裁裁决书、调查笔录、农村承包土地经营权证、东关乡金坪村委会出具证明、大方县铁路公路机场建设指挥部土地勘测登记表、现场勘验笔录以及郭焕军等证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告杜朝军向本院提出判决确认郭先知不具有本案争议土地经营权的诉讼请求和被告郭先知认为本案争议土地经营权属于自己的抗辩，不管争议的面积是被大方县铁路公路机场建设指挥部征用已修路的909.06平方米，还是现场指认已修路的247.6平方米，皆被大方县铁路公路机场建设指挥部征用修路，争议土地的物权已发生变更，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原、被告提供的证据均不足以证明各自请求的事实存在，故原告的诉讼请求和被告的抗辩请求本院均不予支持和采纳。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杜朝军的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告杜朝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陈天国
二〇一八年三月七日
法官助理 汪世虎
书 记 员 刘 倩
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初4366号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告常熟市支塘镇任阳鼎尚娱乐会所，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳朝阳路。
经营业主时春花。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市支塘镇任阳鼎尚娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月14日向本院申请撤回对被告常熟市支塘镇任阳鼎尚娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市支塘镇任阳鼎尚娱乐会所的起诉。
案件受理费人民币245元减半收取人民币122.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐宇红
二〇一六年七月十四日
书记员 徐 怡
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0422民初1581号
原告：普定县鑫臻房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇文明路83号附6号。统一社会信用代码：91520422577105288K
法定代表人：叶胜权，该公司执行董事。
诉讼代表人：普定县鑫臻房地产开发有限责任公司管理人，住所地：普定县鑫臻房地产开发有限责任公司售楼部一楼（普马公路旁）。
委托诉讼代理人:刘明星、谭林敏，贵州圣丰律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告：张红兵，男，1975年5月16日生，汉族，江苏省江都市人，住普定县。
被告：谈宏，女，1974年6月4日生，汉族，江苏省江都市人，住址同上。
本院在审理原告普定县鑫臻房地产开发有限责任公司诉被告张红兵、谈宏商品房销售合同纠纷一案中，原告普定县鑫臻房地产开发有限责任公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：普定县鑫臻房地产开发有限责任公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告普定县鑫臻房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告普定县鑫臻房地产开发有限责任公司承担（免交）。
审 判 员 杨 轩
二〇一八年九月十七日
法官助理 任礼兰
书 记 员 陈 彩
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1199号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1977年2月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]1170号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李×于2016年6月28日22时许，在北京市朝阳区朝阳路周家井路口，酒后驾驶黑色“桑塔纳”牌小型轿车（车号为×××）先后碰撞一辆黑色“丰田”牌小型客车（车号为×××）和一辆“别克”牌小型客车（车号为×××），对方报警，被告人李×被民警当场抓获。经鉴定，被告人李×血液中酒精含量为218.3mg/100ml，其对此次事故负全部责任。
公诉机关认为被告人李×具有血液酒精含量达218.3mg/100ml，负事故的全部责任的酌定从重情节，以及如实供述的法定从轻情节，建议判处被告人李×拘役一至五个月，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人李×的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决���行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2016年9月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 宇
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0324民初1669号
原告：李富民,男,1964年2月22日生,汉族，河南省舞钢市人，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：胥智琴，有为法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘顺发，男，1977年11月22日生,汉族，罗平县人，住罗平县钟山乡。
原告李富民诉被告刘顺发健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告李富民于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李富民的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李富民撤诉。
案件受理费100元免交。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 喻云华
人民陪审员 张仕顺
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李正燕
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）淳执字第00009-1号
申请人王爱国，男，生于1962年5月8日，汉族，农民。
被执行人左志江，男，生于1952年10月10日，汉族，农民。
王爱国申请执行左志江民间借贷纠纷一案，申请人依据本院（2014）淳民初字第00239号民事调解书，于2015年1月13日向本院申请执行，执行标的3500元及执行费50元。案件在执行过程中，被执行人左志江家庭困难，亦无可供执行财产，本院在穷尽执行措施后，仍不能将案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00239号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 宁
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初413号
原告：王永忠，男，1969年5月25日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，个体，住云南省楚雄市。
被告：马红杰，男，1982年9月12日生，回族，云南省楚雄市人，个体，住云南省楚雄市。
原告王永忠与被告马红杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永忠到庭参加诉讼，被告马红杰经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永忠向本院提出诉讼请求：1、被告马红杰归还原告借款本金35000元并给付逾期付款利息9800元【利息按银行同期借款利息（年息6%）的二倍计算，从2014年10月26日起至2017年2月26日止共28个月，35000元×千分之5/月×28个月×2=9800元��；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马红杰与原告王永忠是一般熟人关系。2014年9月26日，被告因资金周转向原告借款35000元，马红杰本人亲笔出具借条一张，约定该借款于2014年10月26日前归还。约定的借期届满后，被告未按期归还借款，经原告多次催要未果。2016年10月23日，被告马红杰就上述借款重新出具借条一张，进一步确认原被告之间民间借贷的债权债务关系。
被告马红杰未到庭应诉，也未提交答辩意见。
原告王永忠为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1、被告在2014年9月26日出具的借条复印件1份，2、被告在2016年10月23日出具的借条原件1份。
被告马红杰未到庭质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告王永忠提交的证据1--2证实被告向原告借款35000元的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：原告王永忠与被告马红杰系熟人关系。2014年9月26日，被告因急需资金周转，向原告王永忠借款35000元，被告当天写下借款金额35000元的借条一份交原告收执，借款到期后被告未还款，原告多次向被告催要借款，被告于2016年10月23日重新写下借款金额35000元的借条一份交原告收执，被告在2014年9月26日出具的借条由被告收回。
本院认为，债务应当清偿。原告王永忠提交的证据能够证实被告马红杰向其借款35000元的事实，被告应归还借款。对于原告要求被告支付自2014年10月26日起至2017年2月26日止逾期利息的诉请，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定���第二十九条的规定，原告主张按年利率6%二倍计算比例过高，本院确认按照年利率6%的标准计算自2014年10月27日起至2017年2月26日止的逾期利息4900元（35000元×月利率0.5%×28个月）。被告马红杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马红杰归还原告王永忠借款本金35000元；
二、由被告马红杰支付原告王永忠自2014年10月27日起至2017年2月26日止的逾期利息4900元。
案件受理费460元（已减半收取），由被告马红杰负担（未交）
以上应由被告马红杰承担的执行款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 舒兆锦
二〇一七年四月十三日
书记员 杨宗霖
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初1853号
原告：孙祥，男，1965年7月18日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
委托代理人：李德稳，男，1977年4月20日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。代理权限为特别授权。
被申请人：昆明银汇融资担保有限公司，统一社会信用代码为91530102688574159G。住所：云南省昆明市五华区青年路***号盛迪大厦**楼**号。
法定代表人：申毅刚。
原告孙祥与被告昆明银汇融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告孙祥的委托代理人李德稳到庭参加诉讼，被告昆明银汇融资担保有限公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还其保证金12500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，原告因申请汽车分期贷款业务，与中国农业银行股份有限公司富源县支行（以下简称农行富源县支行）及被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，由被告对原告申请透支的分期资金提供连带责任保证担保。被告要求原告向其交纳了分期资金5％的保证金作为反担保，原告于2016年结清农行富源县支行的信用卡透支分期资金后，多次要求被告退还所交纳的保证金无果，故向法院提起诉讼。
被告昆明银汇融资担保有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了“金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同”、“昆明银汇融资担保有限公司金穗贷记购车分期付款保证函”、“现金缴款单”、“结清证明”等证据，经当庭进行了质证，证据来源合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，原告孙祥因购买车辆需办理消费贷款，由被告昆明银汇融资担保有限公司提供担保并出具保证函，共同与农行富源县支行签订“金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同”,获得该行透支额度为25万元年限为3年的金穗贷记卡借款，用于支付购车款项。为保证原告孙祥按期结清农行富源县支行的贷记卡借款，被告昆明银汇融资担保有限公司收取了原告孙祥12500元的保证金。因原告孙祥在结清了富源县支行的贷记卡借款后，被告昆明银汇融资担保有限公司一直未退回其所交付的保证金，故向本院提起诉讼。
本院认为，被告昆明银汇融资担保有限公司为原告孙祥提供担保向农行富源县支行办理贷记卡借款，收取保证金实质是要求原告提供反担保，目的是为了保证原告按期结清贷记卡借款，现原告已经结清了其向农行富源县支行的借款，被告昆明银汇融资担保有限公司就应当退回其所交的保证金，原告起诉的事实和理由成立，其主张退还保证金的诉讼请求成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
由被告昆明银汇融资担保有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙祥保证金人民币12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币113元由被告昆明银汇融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判长 赵金友
审判员 唐正良
审判员 刘宗明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马仲坚
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1742-4号
申请执行人：安徽跨宇钢结构网架工程有限公司。住所地：安徽省舒城县经济技术开发区。统一社会信用代码：91341523748935770K（1-3）。
法定代表人：沈龙,总经理。
被执行人：安徽世华玻璃制品有限公司。住所地：六安市舒城县舒茶工业园。统一社会信用代码：913415233336705821Y。
法定代表人：张世华,执行董事。
被执行人：张世华，男，1982年2月4日出生，汉族，舒城县人，安徽世华玻璃制品有限公司执行董事，住舒城县，
申请执行人安徽跨宇钢结构网架工程有限公司与被执行人安徽世华玻璃制品有限公司、张世华建设工程施工合同纠纷一案，经申请执行人申请本院于2017年9月14日立案执行，于2017年10月11日对被执行人被执行人安徽世华玻璃制品有限公司所有的位于舒城县舒茶镇舒茶工业集中区内土地使用权【舒国用（2016）第06133号】进行查封，现被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽世华玻璃制品有限公司所有的位于舒城县舒茶镇舒茶工业集中区内土地使用权【舒国用（2016）第06133号】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 李书超
代理审判员 钟 伟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 褚 畅
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初1622号
原告：伍承彪，男，1977年10月19日出生，布依族，农民，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
委托诉讼代理人：伍贞湾、伍永禄，贵州瀑乡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：曾昌胜，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，四川省金堂县人，户籍地四川省金堂县，现住普定县。
原告伍承彪与被告曾昌胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍承彪的委托诉讼代理人伍贞湾、伍永禄及被告曾昌胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍承彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款31372元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因葡萄种植园需要向原告购买农药，化肥等。2016年至2017年4月5日，原告累计向被告供应价值53167元的农药、化肥。期间，原告多次催要后，被告以其名为“紫王红”的酒向原告折抵部分货款。2017年9月25日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告农药、化肥款31372元，该笔款经原告多次索要未果，为此，特向人民法院提起诉讼。
被告曾昌胜辩称，我自2016年5月6日至2017年7月共向原告购买了大约10万元的农药化肥，后原告请我帮忙介绍生意，并承诺给我10%的介绍费，我先后介绍过多家种植园向其购买了大约100万元的农药化肥，但原告未按约向我支付介绍费，所以我才至今未支付其货款。另原告向我购买了560元葡萄，葡萄款至今未支付。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告伍承彪与被告曾昌胜口头达成农药、化肥买卖协议，约定由原告伍承彪向被告曾昌胜的葡萄种植园供应农药和化肥，送货方式为原告送货上门，双方未约定付款期限。后原告伍承彪从2016年5月24日起至2017年6月21日共向被告曾昌胜供了49432元的货，期间，被告曾昌胜支付了原告伍承彪10560元，用“紫王红”葡萄酒折抵7500元货款。2017年9月25日，经原、被告双方进行结算，被告曾昌胜向原告伍承彪出具欠条一份，载明欠伍承彪农药、化肥款31372元整。后原告伍承彪因催要该笔货款未果向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条、销货清单、产品销货清单及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。对被告提交的销货清单及发票，该证据与本案无关联，本院不予认定。
本院认为，本案中，原、被告之间口头达成农药、化肥买卖协议，双方应按照约定全面履行义务。被告曾昌胜向原告伍承彪购买农药、化肥，原告伍承彪向被告曾昌胜供应农药、化肥后，被告曾昌胜应按约支付相应货款。庭审中，被告曾昌胜对尚欠原告伍承彪货款31372元无异议，故对原告伍承彪要求被告曾昌胜支付货款31372元的诉请，本院予以支持。至于被告曾昌胜辩称原告伍承彪应向其支付的介绍费，因与本案买卖合同关系无关，本院不予认定，其可另案起诉。另对被告曾昌胜辩称原告伍承彪尚欠其560元葡萄款，因其未提交证据证实，本院不予采信。
综上所述，对于原告伍承彪要求被告曾昌胜支付货款31372元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
被告曾昌胜于本判决生效后十日内支付原告伍承彪货款31372元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费584元，减半收取292元，由被告曾昌胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 刘莲
二〇一八年八月二十二日
法官助理 刘霞
书 记 员 任芬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48548号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。
负责人徐跃辉，经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告张建君。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告张建君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王珊珊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0106民初23113号
原告：金创华通（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：马景孝，董事长。
委托诉讼代理人：宁慧霞，女，1996年11月29日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘菲菲，女，1992年9月22日出生，汉族，该公司员工。
被告：陈国强，男，1954年9月7日出生，汉族，国务院国有资产监督管理委员会退休干部，住北京市西城区。
原告金创华通（北京）科技有限公司（以下简称金创华通公司）与被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金创华通公司委托诉讼代理人宁慧霞、刘菲菲，被告陈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金创华通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告偿还原告借款利息（按中国人民银行贷款年利率5.6%，自借款之日计算至实际偿还之日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月9日，被告陈国强以急需缴纳房租为由，向原告借款20000元，原告于次日（2015年7月10日）通过工商银行向被告陈国强个人账户汇款20000元。后原告通过短信、微信、电话等形式多次催要该笔欠款，被告均拒绝返还，故起诉至法院。
被告陈国强辩称，我在原告公司上了一年班，我当时家里困难，赶上原告公司拖欠我工资，就向原告公司支取了20000元。原告还有9台净化器没有返还给我，且拖欠我工资，原告说多次向我催要，不属实。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，金创华通公司通过银行转账方式向陈国强汇款20000元，银行业务回单摘要及用途处均标注为借款，金创华通公司拟证明已向陈国强交付借款。金创华通公司另提交微信记录一份，拟证明陈国强曾向金创华通公司提出借款20000元。被告陈国强认可相关证据的真实性，但提出该20000元不是借款，原告没有提供欠条。
上述事实，有业务回单、微信记录、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据金创华通公司提交的相关证据及双方的当庭陈述，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定还款期限，但陈国强在金创华通公司催要借款后的合理期限内仍未返还，故金创华通公司主张陈国强偿还借款20000元，具有事实依据，对此本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，金创华通公司主张陈国强按年利率5.6%计算逾期利息，符合相关法律规定，但利息的起算日应以金创华通公司向本院提起诉讼之日起算为宜。另需指出，陈国强在案件审理中提出金创华通公司拖欠其工资，并要求金创华通公司返还净化器的辩解意见，与本案非系同一法律关系，不构成反诉，双方就此如有争议，应另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈国强于本判决生效后七日内偿还原告金创华通（北京）科技有限公司借款20000元；
二、被告陈国强于本判决生效后七日内偿还原告金创华通（北京）科技有限公司利息（以20000元为基数，按年利率5.6%，自二〇一八年四月二十八日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告金创华通（北京）科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈国强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘琳琳
二〇一八年八月九日
书记员 丁海成
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6682号
原告黄赛青，女，汉族，1975年10月13日生，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人王凯，广东安勤律师事务所律师。
被告陈来源，男，汉族，1979年7月5日生，户籍地址广东省东源县。
被告李妹娇，女，壮族，1978年6月9日生，户籍地址广东省东源县。
被告深圳市冠恒电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道。
法定代表人陈来源。
被告深圳市中恒精密材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道。
法定代表人陈来源。
被告河源市冠恒高新材料有限公司，住所地河源市源城区。
法定代表人陈小飘。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、五被告共同向原告偿还借款本金1100万元及利息75万元（暂计至2016年3月17日），此后按月利率2%计算至实际偿还之日；2、五被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。
本案相关案情
2015年12月17日，原告黄赛青与被告陈来源、李妹娇签订借款合同，约定被告向原告借款1100万元，期限12个月，自2015年12月17日至2016年12月16日止，利率3%/月，合同约定收款人账户为翁志金农业银行账户。当日，深圳市冠恒电子有限公司、深圳市中恒精密材料有限公司、河源市冠恒高新材料有限公司与原告签订保证合同，就上述债务提供连带责任保证担保，担保期限为合同履行期届满之日起满两年。原告分别于2015年12月17日、18日、23日将300万元、500万元、300万元，汇入合同指定的翁志金收款账户。
原告陈述款项出借后，被告未归还任何款项。五被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩。收款人翁志金到庭接受法庭调查，称二借款人因资金周转困难，通过原告介绍认识后，向其借款，后二借款人未归还款项，原告遂代二借款人归还了该笔借款，故借款合同载明其为收款人。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告诉请被告陈来源、李妹娇偿还借款1100万元，提供了借贷合同、银行转账凭证等予以证实，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，二被告应按约定偿还借款1100万元。因二被告逾期未还款，根据相关法律规定及结合借贷合同约定，借款人应按月利率2%自款项出借之日起支付利息。被告深圳市冠恒电子有限公司、深圳市中恒精密材料有限公司、河源市冠恒高新材料有限公司出具保证，自愿就上述债务承担连带偿还责任，故原告在保证期间内诉请上述三被告承担连带还款责任于法有据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈来源、李妹娇于本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款1100万元及利息（利息分段计算，其中2015年12月17日起以本金300万元为基数、2015年12月18日起以本金800万为基数、2015年12月23日以本金1100万元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告深圳市冠恒电子有限公司、深圳市中恒精密材料有限公司、河源市冠恒高新材料有限公司就上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币92300元，保全费5000元，由被告陈来源、李妹娇负担，被告深圳市冠恒电子有限公司、深圳市中恒精密材料有限公司、河源市冠恒高新材料有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年一月十日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初保237号之一
原告赵北东
被告佘朋志
本院在审理原告赵北东与被告佘朋志民间借贷纠纷一案中，原告赵北东于2017年1月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求本院对被告佘朋志在凯里市和盛房地产开发有限责任公司的股权或在凯里市和盛房地产有限责任公司外墙仿大理石漆装饰工程施工承包合同余款进行诉讼保全。原告赵北东自愿用其所有的凯里市凯棉路138号佳和盛世一期*栋*层*号（房产证号：凯房权证凯里市字第0******3号，建筑面积：25.23平方米）、凯里市凯棉路138号佳和盛世一期*栋*层＊号（房产证号：凯房权证凯里市字第00＊＊＊＊**号，建筑面积：13.78平方米）、凯里市凯棉路138号佳和盛世一期＊栋＊层＊号（房产证号：凯房权证凯里市字第00＊＊＊＊**号，建筑面积：13.78平方米）为本案提供担保。
在保全案件办理过程中，本院依法查封了原告赵北东用于担保的位于凯里市凯棉路138号佳和盛世一期＊栋＊层＊号房屋（房产证号：凯房权证凯里市字第0＊＊＊＊＊**号，建筑面积：25.23平方米）、凯里市凯棉路138号佳和盛世一期＊栋＊层＊号（房产证号：凯房权证凯里市字第00＊＊＊＊**号，建筑面积：13.78平方米）、凯里市凯棉路138号佳和盛世一期＊栋＊层＊号（房产证号：凯房权证凯里市字第0＊＊＊＊＊**号，建筑面积：13.78平方米）。2017年10月25日，原告赵北东以与被告佘朋志的诉讼案件已经判决为由，请求本院解除上述房屋的查封。
经审查，本院认为，原告赵北东请求解除保全案件担保物的申请符合法律规定，应依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除原告赵北东所有的凯里市凯棉路138号佳和盛世一期＊栋＊层＊1号房屋（房产证号：凯房权证凯里市字第00＊＊＊＊**号，建筑面积：25.23平方米）、凯里市凯棉路138号佳和盛世一期＊栋＊层＊3号房屋（房产证号：凯房权证凯里市字第0＊＊＊＊＊**号，建筑面积：13.78平方米）、凯里市凯棉路138号佳和盛世一期＊栋＊层＊号房屋（房产证号：凯房权证凯里市字第00＊＊＊＊**号，建筑面积：13.78平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 王旋
云南省龙陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0523民初621号
原告：保山市泰龙物业管理有限责任公司龙陵分公司，地址：龙陵县龙山镇保障房北区7栋201室。
法定代表人：杨庆华，系该公司经理。
委托代理人：杨庆谦，男，汉族1989年8月15日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：沈家佐，男，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
原告保山市泰龙物业管理有限责任公司龙陵分公司与被告饶枝丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告于2018年9月5日向���院提出撤诉申请。
本院认为：原告保山市泰龙物业管理有限责任公司龙陵分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保山市泰龙物业管理有限责任公司龙陵分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保山市泰龙物业管理有限责任公司龙陵分公司负担。
审判员 杨忠森
二〇一八年九月十日
书记员 张艳华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第578号
原告周观明。
委托代理人缪水珍。
被告鲍建华。
原告周观明诉被告鲍建华民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人缪水珍到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告周观明诉称：被告于2010年3月28日向原告借款65000元，约定该款于2011年3月28日返还，并出具借条1份。同日，原告将65000元现金交付被告。借款到期后，原告多次催讨，被告陆续还款50000元，余款15000元至今未还。现起诉，要求被告返还借款15000元，并支付该款自2011年3月28日起至判决确定的履行日止、按年率6.56%计算的逾期利息。本案在审理过程中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求为：要求被告支付尚欠的15000元借款自2011年3月29日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率6.10%）计算的逾期利息。
被告鲍建华未作答辩。
原告周观明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2010年3月28日出具的借条1份，欲证明被告于同日向原告借款65000元，并承诺于2011年3月28日返还的事实。
被告鲍建华未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查，认为其内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理本院查明事实如下：2010年3月28日，原告向被告借款65000元，并出具借条1份，借条约定该款于2011年3月28日返还。据原告自认，被告于借款到期后先后还款50000元，余款未予返还。2012年4月27日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效，被告向原告借款后未按约返还，应承担民事责任。原告要求被告返还剩余借款15000元并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
鲍建华返还周观明借款15000元，并支付该款自2011年3月29日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率6.10%）计算的逾期利息。上述款项，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由鲍建华负担。该款周观明已预交，周观明同意鲍建华将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 范方斌
二〇一二年七月三十日
书 记 员 张 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初10175号
原告深圳市某某自动化设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人李某某。
委托代理人廖某某，广东某某律师事务所律师。
被告南阳某某光电科技股份有限公司，住所地：南阳市。
法定代表人张某某。
被告河南某某光学集团有限公司，住所地：南阳市。
法定代表人张某某。
本院在审理原告深圳市某某自动化设备有限公司诉被告南阳某某光电科技股份有限公司、河南某某光学集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告深圳市某某自动化设备有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告南阳某某光电科技股份有限公司、河南某某光学集团有限公司价值人民币1483000元的财产，并由担保人深圳市某某融资担保有限公司出具保函[（2016）某某诉保龙第某某号]为原告的上述保全申请提供担保，并承担因保全不当对被告造成的经济损失（以人民币1483000元为限）。
本院认为，原告深圳市某某自动化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告某某华光电科技股份有限公司、河南某某光学集团有限公司价值人民币1483000元的财产[具体以查封（扣押）财产清单为准]。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖旭耀
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄淑娴
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执6369号
申请执行人朱云涪
被执行人浙江昂成新能源有限公司
本院在执行申请人朱云涪申请执行与浙江昂成新能源有限公司（2018）浙0109民初11093号劳动争议一案中，浙江昂成新能源有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月××日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执1681号之一
申请执行人：刘步标，男，1962年7月8日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：刘少林，女，1970年9月8日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人刘步标与被执行人刘少林民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 杨 路
审判员 刘兴超
二〇一八年八月十一日
书记员 朱飞飞
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执7528号
原告唐全云诉被告戚磊方、凤云民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2016年9月12日作出的(2016)沪0118民初4324号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告戚磊方、凤云应于本判决生效之日起十日内归还原告唐全云借款人民币100万元及该款自2014年3月11日到实际付清之日止按照月息2%的标准计算的利息。本案受理费18,427.70元，减半收取计9,213.85元，由两被告负担。届期，被告戚磊方、凤云未能履行义务。权利人唐全云于2016年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月7日向被执行人戚磊方、凤云发出执行通知书,责令被执行人于2016年11月28日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人戚磊方、凤云名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴海港
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵晖晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初307号
原告四川博通物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人陈庆国，系该公司董事长。
委托代理人罗中其，男，生于1954年6月27日，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职工。
委托代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告杨苹，女，生于1967年5月18日，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告四川博通物业管理有限责任公司与被告杨苹物业服务合同纠纷一案中，原告四川博通物业管理有限责任公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川博通物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川博通物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川博通物业管理有限责任公司承担。
审判员 李红霞
二〇一六年四月五日
书记员 胡小雪
云南省龙陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0523民初654号
原告闫杜娟，女，1985年6月25日生，汉族，住龙陵县。
被告何杰，男，1982年6月10日生，汉族，住龙陵县。
被告蒋贵忠，男，1961年5月7日生，汉族，住龙陵县。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于原告与被告何杰自行协商，被告何杰已经履行了部分付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫杜娟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告闫杜娟承担。
审判员 张 波
二〇一八年九月十三日
书记员 杨荣春
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执6366号
申请执行人孙阳阳
被执行人浙江昂成新能源有限公司
本院在执行申请人孙阳阳申请执行与浙江昂成新能源有限公司（2018）浙0109民初11180号劳动争议一案中，浙江昂成新能源有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月××日
云南省龙陵县人��法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0523民初562号
原告何恩泽，男，1979年6月20日生，汉族，住龙陵县。
被告王洪伟，男，1997年11月13日生，汉族，住保山市隆阳区。
原、被告车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于原、被告自行协商处理，且被告已履行了相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何恩泽撤回起诉。
案件受理费150元，公告费300元，由原告何恩泽承担。
审判员 张 波
二〇一八年九月三日
书记员 杨荣春
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1991号
罪犯郭进，男，1985年12月6日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2014年5月5日作出（2014）株县法刑初字第33号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯郭进有期徒刑四年，并处罚金30000元（已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯郭进在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭进在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分107.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯郭进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭进减刑一年（刑期自2014年1月1日至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初87号
原告：郭娟英，女，1963年8月31日出生，汉族，退休职工，户籍所在地余姚市，现住余姚市城区。
被告：周振轩，男，1963年10月14日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告郭娟英为与被告周振轩民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，（变更后的）诉讼请求为：一、被告归还原告借款20000元，支付逾期利息945元（从2017年3月1日算至2017年12月31日）；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2016年10月17日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款20000元，约定借款期限至2017年2月。后被告未归还借款本息。
以上事实由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款20000元，理应予以归还。原告主张的逾期利息，符合相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周振轩归还原告郭娟英借款20000元，支付逾期利息945元（从2017年3月1日算至2017年12月31日），合计20945元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取计162元，由被告周振轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一八年一月二十五日
代书记员 范 勤
?PAGE?
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2987号
申请执行人徐开华，男，1973年3月15日生，汉族，住河南省新县。
被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。
本院执行的徐开华诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1324号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年八月八日
书 记 员 郑云静
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初254号
原告：上海泰德国际货物运输代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路XXX号A18-32。
法定代表人：宋哲红，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际(香港)有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙旺角太子道西193号新世纪广场二号楼15楼1520室(UNIT152015/FTOWER2GRANDCENTURYPLACE193PRINCEEDWARDRDWESTMONGKOKKLN,HONGKONG，CHINA)。
被告：阿特斯(中国)投资有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市高新区鹿山路XXX号。
被告：阿特斯阳光电力系统解决方案公司(CANADIANSOLARSOLUTIONSINC.)。住所地：加拿大安大略省西圭而夫SPEEDVALE大道545(545SPEEDVALEAVENUEWESTGUELPHONN1K1E6，CANADA)。
本院在审理原告上海泰德国际货物运输代理有限公司与被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年1月21日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海泰德国际货物运输代理有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司的起诉处理。
审判员 季刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初192号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区南一路258号3栋。
负责人：赵国青，总经理。
委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
被告：张海涛，男，1987年9月1日出生，汉族，住利津县。
委托诉讼代理人：崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋保险东营支公司）与被告张海涛追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张英俊及被告张海涛及其委托诉讼代理人崔怀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险东营支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款21209元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月23日22时20分许，张海涛驾驶吉Ａ×××××号小型轿车沿淄博路由东向西行驶，当行驶至淄博路东营银行门口东侧处时，与站立于此的李元杰、王丽波及王丽波停在此处的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致李元杰死亡，王丽波受伤及两车损坏，造成交通事故后，张海涛弃车逃逸。经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，张海涛负事故全部责任。王丽波一方的车辆损失，经原告定损为21209元，并已实际支付给王丽波。根据法律规定，原告有权向被告追偿。
被告张海涛辩称，被告与王丽波驾驶车辆发生事故前，王丽波的车辆已被他人车辆撞至车辆尾部，被告与王丽波车辆发生事故是撞至其车辆前部，王丽波所驾驶车辆的维修费用为8188元，并非原告主张的21209元；另，被告事故后弃车逃逸，按照法律规定原告只有在交强险范围内赔付财产损失，原告自愿赔付全部损失，不能就其多赔付的部分向被告追偿，原告有骗取保险金的违法行为，被告对原告的主张不予认可。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原、被告双方争议的事实及证据分析认定如下：本案有两个争议焦点，一是被告张海涛给王丽波造成车辆损失的实际数额；二是被告张海涛肇事逃逸后原告应付赔付在其处投保车辆的损失，从而取得向被告追偿的权利。
原告为证明其诉讼主张，提交证据如下：
1.道路交通事故认定书一份。证明2015年11月23日，被告张海涛驾驶车辆与在原告处投保的王丽波停靠在路边的车辆发生交通事故，两车受损，事故后被告弃车逃逸，经交警部门认定，被告张海涛负事故全部责任。
2.机动车辆估损单、通联通业务单笔电子凭证打印件各一份。证明王丽波的车辆因被告撞击造成损失21209元，原告已于2016年6月3日将该保险款支付给王丽波。
3.增值税普通发票一张。证明王丽波根据原告定损在东营天池汽车销售服务有限公司实际维修，产生维修费用21209元。
4.机动车辆索赔权转让书、代位求偿案件索赔申请及权益转让书各一份。证明在原告处投保的王丽波将20209元的车损追偿权益转让给了原告，原告有权向被告追偿。
被告质证认为，对证据1的真实性无异议，但被告与王丽波发生事故前，王丽波的车辆已与高峰、袁玉山的车辆发生事故，被告是撞至王丽波车辆的头部，高峰、袁玉山车辆撞至王丽波的尾部，王丽波的车损是两次事故造成的；对于证据2，被告认为估损单是原告单方制作，对其真实性及客观性不予认可，且定损数额与实际修理数额相差很大，对电子凭证不予认可；对证据3的真实性有异议，根据被告了解实际维修费用应当是8188元；证据4在法律上是无效的，被告事故后弃车逃逸，根据法律规定，王丽波仅应在交强险2000元范围内获得赔偿，原告不应就全额进行赔付。被告就其抗辩主张，提交如下证据予以证明：
1．山东省东营市东营区人民法院（2016）鲁0522刑初225号案件的刑事附带民事起诉状、刑事附带民事调解书各一份。证明王丽波的车损是由两次事故造成的，原告主张王丽波的车损全部由被告承担无事实依据，王丽波就其损失经法院调解，被告已对王丽波的损失进行赔偿，王丽波就其财产损失放弃了向被告主张的权利。
2.维修结算明细四张。证明王丽波的车辆在东营天池别克4Ｓ店维修产生费用8188.37元，并非原告主张的21209元。
原告质证认为，对证据1的真实性无异议，从证据中可以看出王丽波是在2016年4月18日就其人身损失向被告主张权利，而在同年3月28日，王丽波已与原告达成定损意见，故在诉状中未向被告主张车损，证据中并未体现王丽波放弃向被告主张车损的权利，被告在事故中是撞至王丽波车辆的前部，原告主张的车损也是车辆前部的损失；对证据2的来源有异议，没有单位印章，不予认可。
本院对上述证据分析认为，对于原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以确认；对于原告提供的证据2、3，通过本院到东营天池别克4Ｓ店调查，能够确定被告张海涛给王丽波车辆造成的损失为21209元，故对原告提供的证据2、3予以采信，对被告提供的证据2不予采信；对原告提供的证据4，原告赔偿投保人王丽波的车损后依法取得向被告追偿的权利，故对该证据的效力予以确认；对于被告提供的证据1，其中是王丽波就其人身损失部分向被告主张权利，并未体现财产损失部分的赔偿问题，且王丽波就财产损失已早在此之前与原告达成赔偿协议，故对于被告主张的王丽波放弃财产损失的权利主张，不应确认。
本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，王丽波的车辆因被告张海涛驾驶不当受到损失，王丽波的保险人即原告对其车损进行赔偿后，依法取得向第三者即被告张海涛的追偿权，庭审中，根据原、被告举证情况及法院调取的证据，能够确定被告张海涛给王丽波造成的车辆损失数额为21209元，事实清楚，证据充分，原告要求被告予以赔偿，符合法律规定，予以支持。被告抗辩认为被告张海涛在事故中弃车逃逸，原告不应就其被保险人的车辆损失进行赔偿，于法无据，不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告张海涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司21209元。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告张海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏芬
二〇一七年三月三日
书记员 程燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执3000号
申请执行人王燕飞，男，1987年5月7日生，汉族，住河南省延津县。
被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。
本院执行的王燕飞诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1312号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年八月八日
书 记 员 郑云静
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执6397号
申请执行人赵海利
被执行人浙江昂成新能源有限公司
本院在执行申请人赵海利申请执行与浙江昂成新能源有限公司（2018）浙0109民初11145号劳动争议一案中，浙江昂成新能源有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月××日
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初3311号
原告黄克归，女，1948年4月3日出生，彝族，贵州省大方县人。
被告黄克炎，男，1963年8月10日出生，彝族，贵州省大方县人。
委托代理人周贵保，黔西县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告黄克归与被告黄克炎相邻采光、日照纠纷一案中，原告黄克归于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄克归撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00��，由原告黄克归负担。
审判员 高翎朕
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 波
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0201号
原告杨瑞才，男，1967年3月4日生，汉族，农民。
委托代理人冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告杨守志，男，1963年6月6日生，汉族，土地所职工。
被告冯文明，男，1982年4月8日生，汉族，土地办职工。
被告ＸＸ，男，1979年9月1日生，汉族，土地办职工。
原告杨瑞才诉被告杨守志、冯文明、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冯宪勇独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行审理。原告杨瑞才及其委托代理人冯彦广，被告冯文明、ＸＸ到庭参加诉讼。被告杨守志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞才诉称，2012年8月29日，杨守志向原告借款50万元，约定借款期限六个月，月息1.5%，逾期按每月12000元加收滞纳金。被告冯文明、ＸＸ为担保人。到期后借款人未归还上述欠款，要求被告偿还借款本金50万元，期限内利息45000元，逾期利息45000元，合计59万元。并由被告承担诉讼费。
被告杨守志未答辩。
被告冯文明辩称，担保是事实，但是我只是担保人，借款人应当还款，借款人不能偿还我偿还。
被告ＸＸ辩称，担保是事实，但是答辩人只是担保人，借款人应当还款，借款人不能偿还我偿还。
经审理查明，2012年8月29日，被告杨守志与原告杨瑞才签订借款合同，约定借款50万元，借款期限六个月，到期还款54.5万元（双方约定月息1.5%，六个月利息4.5万元，借条上书写54.5万元）。被告冯文明、ＸＸ签字担保，均自愿在30万元内对上述债务承担担保，约定担保期两年。杨瑞才扣除2.5万元手续费后，通过杨得友以转账方式向杨守志交付借款47.5万元。后杨守志一直未偿还该笔欠款，原告起诉。诉讼中原告明确诉讼请求，要求被告杨守志偿还借款本金47.5万元，并自2012年8月29日起，按约定月息1.5%计算利息至判决确定给付之日，被告冯文明、ＸＸ均在30万元内对上述债务负连带责任。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借据、本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告杨瑞才与杨守志之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。双方未约定月息1.5%不违反法律规定，予以准许。对原告要求被告杨守志偿还借款本金47.5万元并自2012年8月29日起按月息1.5%支付利息至判决确定给付之日的请求，予以支持。被告冯文明、ＸＸ为担保人，未约定担保方式，根据法律规定，应承担连带担保责任。双方明确约定了担保范围及保证期限。原告起诉时未超过保证期限，要求被告冯文明、被告孙建均在30万元范围内对上述债务负连带责任的请求合法，予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告杨守志经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨守志于本判决生效之日起十日内偿还原告杨瑞才本金47.5万元，并自2012年8月29日起按月息1.5%支付利息至判决确定给付之日。
二、被告冯文明、ＸＸ均在30万元范围内对上述债务负连带责任。其承担责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告杨瑞才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，由被告杨守志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘明浩
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执6345号
申请执行人孙雅
被执行人浙江昂成新能源有限公司
本院在执行申请人孙雅申请执行与浙江昂成新能源有限公司（2018）浙0109民初11106号劳动争议一案中，浙江昂成新能源有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月××日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11374号
原告：保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：周康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林。
被告：何如湛，男，汉族。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司与被告何如湛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨小明到庭参加诉讼，被告何如湛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2016年1月至2016年5月期间的物业管理服务费本金1310.4元及至清偿日止的违约金（暂计至2016年5月10日为421.95元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法成立的物业管理公司，领取了物业管理企业资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心住房的业主，根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元的优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千之五支付违约金。开发商已发出《交楼通知书》通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未按约定支付2016年1月至5月的物业管理服务费，据此，原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院认为，被告是于2012年5月22日签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，由于被告没有抗辩，且根据原告提供向被告邮寄的材料，本院可认定开发商已向被告发出《交楼通知书》，而被告未按规定时间到场收楼应视为已经收楼，故原告主张被告自2016年1月1日起需要支付物业服务费（物管费），本院予以支持。物业服务费按照协议约定是在前三年以建筑面积每月每平方米4.5元计收，本案房产建筑面积是58.25平方米，原告只按建筑面积58.24平方米计算物业服务费，属于对自己权利的处分，本院予以接纳，即每月物业服务费为262.08元，至2016年5月31日共应缴纳物业服务费1310.4元。对于逾期付款违约金，虽然协议约定自每月5日逾期付款后按每日千分之五计付，因该标准明显过高，本院综合考虑，违约金的标准应参照现时民间借贷的最高年利率24%计算。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费有理，予以支持，但违约金标准应予调整降低。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何如湛应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付自2016年1月至2016年5月的物业服务费合计1310.4元，并以每月所欠的物业服务费数额为基数按年利率24%分别自每月6日起至清偿之日止计付违约金；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告保利物业管理有限公司顺德分公司已预交），由被告何如湛负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨荣波
二〇一六年八月十一日
书记员 黎艳芳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初898号
原告刘志刚，男，1978年4月4日出生，汉族，职业不详，租住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人操昶，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告刘永章，男，1974年2月8日出生，汉族，户籍所在地，湖北省十堰市郧阳区，现职业、住址不详。
被告郭春，女，1979年4月7日出生，汉族，户籍所在地，湖北省十堰市郧阳区，现职业、住址不详。
原告刘志刚诉被告刘永章、郭春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成由审判员武思友担任审判长，审判员杨晓建、张珣（主审）参加的合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘志刚的委托代理人操昶到庭参加了诉讼，被告刘永章、郭春经本院于2016年11月24日在《人民法院报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期限届满，被告刘永章、郭春无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘志刚诉称，被告刘永章、郭春是夫妻关系。2014年4月29日，被告刘永章拿着结婚证找我，说需钱急用要借30000元，借款期限1个月，我同意后按照约定扣了当月利息（月利息率5分）1500元，将剩余28500元支付给了被告刘永章，同时，被告刘永章向我出具《借条》一份。借款期限届满后，被告刘永章给我发了一个短信，说钱现在还不上，两年后再还，后来就和被告刘永章失去了联系。本案所涉债务，系被告刘永章与被告郭春夫妻共同债务，依法应由二人共同偿还，故为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判令被告刘永章、郭春共同偿还借款本金30000元及利息（借款之日至付清之日止，按年利率24%计算支付），并承担本案全部诉讼费用。
原告刘志刚为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、《房屋租赁合同》、房产证（复印件）各一份。用以证明原告刘志刚租住在本市××区车城街办××路××号。
证据二、《借条》（原件）一份（含《刘永章机动车驾驶证复印件》）。用以证明借款发生的时间、金额。
证据三、《结婚证复印件》、《刘永章身份证复印件》、《人员库综合关联查询信息》一组。用以证明二被告的身份关系、户籍信息等情况。
被告刘永章未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据。
被告郭春未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据。
对原告刘志刚提交的证据，经本院当庭审查，均符合证据的合法性、关联性和真实性要求，本院予以采信。
经审理查明，原告刘志刚与被告刘永章系一般朋友关系。经人介绍，被告刘永章因资金紧张而向原告刘志刚借钱。2014年4月29日，原告刘志刚出借给被告刘永章现金28500元，按30000元本金、月息5%计算一个月利息1500元利息后，由被告刘永章以借款人名义给原告刘志刚出具《借条》一份，内容为：“本人刘永章因个人自己周转急用事由向刘志刚借款人民币叁万元整（￥30000元），此款于2014年5月28日一次性还清”。后原告刘志刚找两被告索款未果，故而成诉。
另查明，本案所涉债务系发生于被告刘永章与被告郭春婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。原告刘志刚与被告刘永章之间的借贷关系合法成立，双方均应按合同约定履行各自义务，现被告刘永章未能按照合同约定偿还借款，已构成违约，依法应当承担民事责任。被告郭春系被告刘永章的妻子，本案所涉借款发生于二人夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，由二被告承担连带清偿责任，故原告刘志刚主张二被告共同偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。但原告刘志刚在出借钱款过程中，预先在本金中扣除了利息，该扣除的部分利息，不应认定为借款本金，且其约定的借款利率，明显高于法律规定，因此，本院对原告刘志刚主张的借款本金及相应的借款利率，依法予以调整后合法予以支持。被告刘永章、郭春经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘永章、郭春自本判决生效之日起十日内，一次性连带偿还原告刘志刚借款本金人民币28500元及利息（利息计算方法：以28500元为本金，从2014年4月29日起至执行完毕时止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。
如果被告刘永章、郭春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，共计1110元，由被告刘永章、郭春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 武思友
审判员 杨晓建
审判员 张 珣
二〇一七年三月四日
书记员 陶婉霞
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。