安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00409号
上诉人（原审被告）：韩某某。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄某某。
上诉人韩某某因与被上诉人黄某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年1月23日作出的（2013）弋民一初字第01421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人韩某某委托代理人余兴海，被上诉人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：黄某某经媒人介绍与韩某某相识，于2013年5月27日举办订婚仪式，并在媒人的见证下，给付韩某某礼金100000元，双方商定将于2013年7月13日举行婚礼。订婚后，双方因故分手，未能如约完婚，黄某某遂要求对方退还所送礼金，多次协商无果，遂成讼。另查明，订婚后，韩某某与黄某某共同用上述礼金拍摄4500元婚纱照一组；韩某某购买并持有价值10500元的黄金首饰（包括重3.58克戒指一枚、重13.87克手镯一只、重13.63克手镯一只，以上黄金每克购买价为338元），置办一些酒席花费8000元；购买了价值均为2399元的冰箱、洗衣机各一台，价值3650元的手机一部，以上物品由黄某某持有。此外，韩某某主张用礼金为黄某某在芜湖市杨记珠宝行购买了价值为19057元的千足金黄金项链一条（重量64.6克，单价295元／克），并以持有的质保单为证；黄某某对此予以否认，并提供证人证言，证实该项链系其以旧换新所得。
原审法院认为：彩礼是一方为缔结婚约而送给对方的财物，是以结婚为目的、附条件的赠与行为，当所附条件不能成就时，赠与行为即不能成立，受赠方有返还受赠物的义务。韩某某按当地习俗，在履行婚约过程中置办了一些酒席，购买一些结婚用品，因婚约解除而遭受相应损失无疑，对此，黄某某应适当承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判令韩某某于判决生效之日起十日内返还原告黄某某彩礼68552元（100000元-10500元-12948元-8000元）及价值10500元的黄金首饰。
韩某某不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定黄某某于订婚仪式上给付的100000元属彩礼的定性错误，该款应属于双方同居期间结婚用费；认定上诉人持有并要求返还上述10500元黄金首饰证据不足；未对上诉人于2013年6月18日在芜湖市小夏金店所购6277元（21.28克）黄金首饰和为黄某某购买的19057元黄金项链以及双方从礼金中开支的共同花销进行扣减，属事实不清。另外，上诉人按双方约定积极备婚，对方自行悔婚，造成婚约所附条件不能成就，理应承担其所受损失；原审法院不考虑当地风俗，简单适用有关司法解释处理本案，属查明事实不清，适用法律不当。请本院查明事实，驳回被上诉人全部诉求。
黄某某辩称：上诉人所述同居问题，无事实依据，不予认可；上述以旧换新的旧黄金项链订婚前就有，换新项链补了差价5300元；拍婚纱花费4500元，其本人也支付了1500元；韩某某为其购买两部手机是事实，共花费7000余元。由于非自由恋爱，双方感情不牢固，解除婚约非能归责其一人，且彩礼系其举债所借，请求依法判决上诉人返还。
二审中，上诉人韩某某提供证人韩大银（双方媒人之一）当庭证言，证明订婚仪式上黄某某给付上诉人100000元系作将来结婚费用，按当地风俗，男方悔婚，彩礼一分不还。对此证言，黄某某质证认为，给付礼金100000元属实，对其他说法不认可。上述证人证言，无其他佐证，达不到证明目的，依法不予采信。黄某某未提交新证据。双方当事人所举其他证据及质证意见同于原审。韩某某提交的形成于2013年6月18日的6277元（21.28克）黄金首饰票据，2013年6月17—18日的9314元婚庆用品票据以证明为备婚所花费。黄某某质证时仅对票据形式存疑，并未否认事实存在，也未提供相反证据，上述票据的证明效力应予确定。关于双方诉争的19507元黄金项链，韩某某以其所持质保单主张系用礼金所购；而黄某某提供证人证言进行反驳，证明上述项链是2013年4月25日以其订婚前所有的旧项链换购，2013年5月28日（订婚次日）加工并支付5300元差价所得。综合双方质证意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》有关规定，对黄某某证明上述项链系换购事实予以支持；但黄某某未能提供其他证据支持差价款系由其本人出资的答辩意见，而韩某某持有相关票据，故认定所补差价款来源于上述礼金。本院其他认证意见与原审一致。
本院经审理查明：2013年5月27日，上诉人与被上诉人举办订婚仪式，男方给付女方礼金100000元，并确定2013年7月13日举行婚礼。其后，双方多次发生矛盾，黄某某于2013年7月11日提出解除婚约，未能按约完婚。黄某某要求韩某某返还彩礼100000元未果，成讼。订婚后，韩某某积极备婚，用诉争礼金购买冰箱、洗衣机各一台，共计4798元（2399元＋2399元），两部手机7300元（3650元＊2），上述物品除一部手机被黄某某毁坏外，其余均由黄某某持有；购买的黄金首饰16777元（10500元＋6277元），已被韩某某变卖。韩某某为结婚购买婚庆用品9319元（135元＋7040元＋2144元），拍摄婚纱照4500元，置办宴席花费8000元，为黄某某换购项链支付差价5300元。双方在准备婚礼过程中，尚有双方从礼金中开支的其他费用。原审判决韩某某返还黄某某彩礼68552元及价值10500元的黄金首饰。
本院认为：订婚，即婚约，是当事人双方以今后缔结婚姻关系为目的所做出的一致意思表示；《中华人民共和国婚姻法》对婚约问题未作规定，婚约不具有法律约束力，婚约的解除也不需经过法定程序，黄某某自行解除婚约并不为法律所禁止。上诉人认为黄某某自行悔婚，造成婚约所附条件不成就，应承担全部损失，无法律依据。黄某某与韩某某订婚后，双方既未进行结婚登记，又未举行婚礼，且无同居事实。原审法院认定本案系婚约财产纠纷，事实清楚。针对婚约财产纠纷，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》，明确了有关“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼”的规定，从而以司法解释的形式为人民法院处理彩礼纠纷问题提供裁判依据。可见，原审判决援引上述司法解释并无不当。黄某某基于当地风俗而给付对方彩礼，婚约解除时，依照不当得利的法律规定请求返还，韩某某应予接受；否则，可能导致黄某某家庭生活困难，也将有违公平原则；但结合本案的具体情况，酌情减轻韩某某的返还责任，更合公序良俗。因此，韩某某用黄某某所付礼金购买家电、手机，拍摄婚纱照，置办酒席，支付黄某某换购项链差价款，共计29898元；双方从礼金中开支的其他费用，酌定为5000元；以上款项总计34898元，在返还时应在100000元礼金中予以扣除。另外，韩某某为结婚购买的16777元黄金首饰、置办的婚庆用品9319元也应一并返还；由于婚变，上述首饰已于婚约解除之后被韩某某负气变卖，无法返还原物，本院结合目前黄金市场行情及本案的特定情节，酌定折价12000元；鉴于所购的婚庆用品属于易耗品，部分非日常生活所用，不宜返还原物，酌定折现3000元；以上折现合计15000元。综上，韩某某须返还黄某某礼金合计54006元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖市弋江区人民法院（2013）弋民一初字第01421号民事判决第二项；
二、变更安徽省芜湖市弋江区人民法院（2013）弋民一初字第01421号民事判决第一项为：“韩某某于判决生效之日起十日内返还黄某某彩礼54006元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费1777元由上诉人韩某某负担960元，被上诉人黄某某负担817元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 孙 俊
代理审判员 史李寅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。