云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑终1468号
原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）易涛，男，汉族，1967年11月2日出生，湖北省荆州市人，初中文化，农民，户籍地湖北省荆州市荆州区。因犯盗掘古墓罪，2001年被枝江市人民法院判处有期徒刑十一年零六个月，2008年2月裁定假释，假释考验期到2009年12月6日止。因本案于2016年1月2日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于云南省元江县看守所。
指定辩护人邹启群，云南天外天律师事务所律师。
原审被告人曾凡海，男，汉族，1962年7月8日出生，湖北省江陵县人，初中文化，居民，户籍地湖北省荆州市江陵县。因犯盗窃罪，1999年8月被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑十三年，2008年7月11日刑满释放。因犯盗窃罪，2011年12月12日被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月29日刑满释放。因本案于2016年1月2日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于云南省元江县看守所。
云南省玉溪市中级人民法院审理云南省玉溪市人民检察院指控原审被告人易涛犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人曾凡海犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月20日作出（2016）云04刑初93号刑事判决。原审被告人易涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2015年12月28日，“仙桃老板”（在逃）通过被告人易涛取得在缅甸的张某1（在逃）的联系电话后，向张某1购买毒品。12月31日，易涛将张某1提供的开户人为张某2的收款银行账号通过短信发送给被告人曾凡海，“仙桃老板”向张某1指定的银行账户汇款72万元人民币。张某1安排人将12包毒品甲基苯丙胺片剂送到景洪市。“仙桃老板”安排人将毒品带至景洪市曼贡村94号百盛公寓404号曾凡海出租房处，放置在黑色卡希路电动车内，欲将绑有磁铁和定位器的毒品装到旅游班车底部，并由曾凡海到昆明接货。2016年1月1日18时20分许，民警抓获易涛、曾凡海，并从电动车上查获毒品甲基苯丙胺片剂12包，净重6700克。
二、2015年11月23日，被告人易涛在景洪分三次将33包毒品可疑物交给江某（另案处理）。11月28日凌晨，江某与田某（另案处理）一起寻找旅游车欲将毒品藏匿于旅游车底盘运输至昆明。江某在云Ａ×××××大巴车底实施藏匿行为的时候被民警抓获，民警将在客车旁边放风的田某抓获，当场从田某所背的包内查获11块毒品可疑物，后又从江某、田某出租屋昌顺宾馆303房间查获22包毒品可疑物。33包毒品可疑物经称量净重25252克。在田某和江某被公安机关抓获之时，赶来放风的被告人易涛趁机逃跑。经鉴定，送检的红、绿色片状毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
原判依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第四十八条、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以贩卖、运输毒品罪判处被告人易涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪判处被告人曾凡海无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；缴获的毒品甲基苯丙胺片剂6700克予以没收销毁。现暂存于元江县公安局的作案工具手机2部、手提包1个、磁性表座1盒、磁铁104片、定位器1个予以没收，黑色卡希路电瓶车1辆予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人易涛上诉称：一审认定其贩卖毒品的证据不足，其不清楚其短信告诉给曾凡海的银行账户被用于毒资往来；一审认定其运输毒品属于认定事实错误，原判量刑过重，请求改判。辩护人提出相同辩护意见外，还提出易涛系从犯，如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求对易涛从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
一、原判认定2016年1月1日，上诉人易涛、原审被告人曾凡海贩卖毒品甲基苯丙胺片剂净重6700克的事实清楚，有下列证据证实：
1．公安机关出具的受案登记表、抓获经过说明材料，证实二名被告人被抓获情况，查获毒品情况。
2．搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、随案移送清单、毒品移交清单及照片、提取笔录、称量记录、取样笔录、检验报告、鉴定意见书，证实查获的12包毒品可疑物经检验系毒品甲基苯丙胺片剂，净重6700克。民警从曾凡海住处搜查到一把卡希路牌车钥匙，一个内装强力磁铁104片的红色安亭牌磁性表座塑料盒子；从易涛住处搜查到一张电动车合格证、一份购车发票。涉案毒品、物品已依法处理。
3．住宿证明，证实易涛于2015年12月31日入住敏敏商务酒店。
4．房屋租赁合同，证实曾凡海租住曼贡村百盛公寓404室；易涛租住曼贡村曼弄枫情小区4单元403号。
5．智能轨迹分析材料，证实易涛于2015年12月25日从武汉乘飞机到昆明，2015年12月31日入住景洪市敏敏商务酒店。
6．通话清单，证实易涛、曾凡海的通话情况，两人于2015年11月、12月间相互通话频繁。
7．银行交易明细，证实曾凡海尾号为4278的农行卡于2015年12月21日现存60000元、尾号7392的农行卡于2015年12月25日存入18600元；涉案的张某262×××79的农行卡常有大额资金往来，2015年12月31日分四次转入719700元。易涛尾号为0764的建行卡于2015年12月25日转账存入360000元，当日转账支取360000元。
8.检验报告、数据光盘，证实易涛所持手机于2015年12月30日收到号码159××××8759发来的短信“62×××79，张某2，福建农行莆田支行”，后将该内容发给曾凡海；易涛所持手机于2015年12月31日发短信给曾凡海：“要他们汇三十五万我卡上”。
9.证人证言
(1)乔应传证实：其在景洪市曼弄枫枫情小区当保卫。2016年1月1日19时许，其见一男子骑着一辆黑色电动车停在值班点后面，后民警在车上找到什么东西就把电动车骑走。
(2)陈某证实：易涛于2015年12月31日20时许入住其经营的景洪市曼弄枫敏敏商务酒店8602号房间。
(3)欧某证实：曾凡海于2015年9月25日与一名40岁左右的男子合租其在景洪市曼弄枫曼贡村房屋的404号房间。经混同辨认，欧某辨认出该男子是曾凡海。
(4)杨某证实：2015年8月26日，易涛通过其工作的昆明世居房地产经纪有限公司介绍，在曼弄枫情小区四单元403号租住，租期一年。
10．被告人供述与辩解
（1）被告人易涛供述：2015年12月，按照张某1的安排，其提供给“仙桃老板”一个农行福建莆田支行的账号，收款人是张某2。“仙桃老板”前后一共打了72万元钱到那张银行卡，张某1一共发了12包毒品小麻给其。2016年1月1日，其被民警抓获，民警在其和曾凡海均有钥匙的黑色卡希路电瓶车上查获毒品。
（2）被告人曾凡海对受人安排接取毒品的事实作了供述。
11．户口证明、刑事判决书、假释证明书、释放证明书材料，证实二被告人的身份情况及前科情况。
二、2015年11月，上诉人易涛在景洪将33包毒品可疑物交给江某（另案处理），江某与田某（另案处理）在运输毒品途中被抓获，赶来放风的易涛趁机逃跑。经鉴定，查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂，净重25252克。
上述事实，有下列证据证实：
1．扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、随案移送清单、毒品移交清单、称量记录、取样笔录、检验报告及照片，证实查获的33包毒品可疑物经检验系毒品甲基苯丙胺片剂，净重25252克。涉案毒品、物品已依法处理。
2.证人证言、辨认笔录及照片
(1)田某证实：2015年11月28日2时许，其和江某在景洪市欲把11包毒品通过藏放到大巴车底盘下进行运输时被警察抓获，其和江某租住的景洪市昌顺宾馆303房间里还有22坨毒品。听江某说毒品是被抓获前几天一名荆州男子带到昌顺宾馆的，这名男子曾找过其和江某，并留了电话。其被抓时看见该男子从旁边走过。经混杂辨认，田某辨认出该男子就是易涛。
(2)江某证实：2015年11月，一名四十多岁男子骑一辆卡希路电瓶车先后交给其33包毒品，其把毒品放在租住的昌顺宾馆303房间。后其和田某运输毒品时被抓获。经混杂辨认，其辨认出送毒品来的男子就是易涛。
3．被告人易涛辩解：其先后帮张某1共进行过四次毒品交易，其中一次是2015年11月的一天，张某1让其与田某联系，去景洪市曼贡旅游区天成酒店门口放哨，防止毒品被偷，其去的时候发现田某和另一名男子被抓获。
上列证据，经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人易涛、原审被告人曾凡海无视国家法律，为牟取非法利益，违反我国对毒品的特殊管制，贩卖、运输毒品，易涛的行为构成贩卖、运输毒品罪，曾凡海的行为构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。被告人易涛在贩卖、运输毒品犯罪中，受他人指使，起次要作用，系从犯。被告人曾凡海在贩卖毒品犯罪中，受他人指使，起次要作用，系从犯。被告人曾凡海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。上诉人易涛提出一审认定其贩卖毒品的证据不足，其不清楚其短信告诉给曾凡海的银行账户被用于毒资往来；一审认定其运输毒品属于认定事实错误的上诉理由及辩护人所提辩护意见，经审查，与在案事实及证据不符，对上诉理由与辩护意见不予采纳。辩护人所提易涛系从犯，如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求对易涛从轻处罚的辩护意见，原审已作认定，对要求再从轻判处的意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人易涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 李江鹏
审判员 赵锦汶
审判员 姚 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 彭 蕊