江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初612号
原告：扬中市中联机械设备租赁有限公司，住所地扬中市油坊镇长旺村。
法定代表人：仲硕林，总经理。
委托诉讼代理人：张松，江苏江洲律师事务所律师。
被告：扬中市润龙汽车修理有限公司，住所地扬中市三茅街道外环南路333号（四通物流园区内）。
法定代表人：杨恒龙，该公司董事长。
被告：成德平，男，1971年10月1日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：成云，男，1990年10月8日生，汉族，住扬中市，系被告成德平的儿子。
原告扬中市中联机械设备租赁有限公司与被告扬中市润龙汽车修理有限公司、成德平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序分别于2018年4月27日和2018年7月30日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告扬中市中联机械设备租赁有限公司的法定代表人仲硕林及其委托诉讼代理人张松、被告成德平的委托诉讼代理人成云到庭参加了诉讼，第二次开庭原告扬中市中联机械设备租赁有限公司的法定代表人仲硕林及其委托诉讼代理人张松、被告成德平的委托诉讼代理人成云到庭参加了诉讼。两次开庭被告扬中市润龙汽车修理有限公司经本院依法公告送达未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告扬中市中联机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即赔偿原告混凝土输送泵的损失280000元并按照同期银行贷款利率计算自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月，原告将一台混凝土输送泵交由两被告进行表面喷漆处理，并与两被告口头约定喷漆费用为1200元。2013年9月，被告喷完漆后该泵一直存放在被告扬中市润龙汽车修理有限公司位于开发区老润龙客运公司的院子内，2017年8月，原告到被告处取泵，发现该泵已经去向不明，原告多次寻找未果，无奈于2017年8月25日向公安机关报警。后公安机关告知我方通过法律途径解决，该机械经评估机构评估，机器价值为288600元，原告认为原被告之间系承揽合同，被告未能依约履行合同义务属于违约，故诉至法院。
被告扬中市润龙汽车修理有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
被告成德平第一次开庭辩称，2013年7月原告将其所有的混凝土输送泵交由被告扬中市润龙汽车修理有限公司进行喷漆属实，但我仅是扬中市润龙汽车修理有限公司的员工，该公司在2017年下半年停止运营后原告将该公司抵偿给他人偿还债务，我方也不清楚该输送泵现在何处，我方修理输送泵仅系职务行为，故原告诉请我方赔偿其损失于法无据，请求驳回原告对我方的诉讼请求。第二次开庭成德平辩称，我未见到过输送泵，输送泵也不是我接收的，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
原告为证明其主张提供了：1.设备购销合同以及发货单、产品保修、发动机编码，证明本案中所涉及的输送泵是由原告在2010年10月7日向湖南永恒重工科技有限公司以38.5万元的价格购买，原告拥有该设备的所有权；2.接处警工作登记表，证明原告法定代表人于2013年7月份送至被告处养护的输送泵遗失，于2017年8月25日向派出所报警；3.证明三份，证明原告将该设备交给了被告扬中市润龙汽车修理有限公司的员工即被告成德平进行修理的事实；4.照片一份，证明扬中市润龙汽车修理有限公司将该泵做完表面处理后，该设备一直存放在被告公司内的事实；5.江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司出具的评估报告一份，证明原告的输送泵经评估，财产价值为288600元。对上述证据本院均组织双方进行了质证，被告成德平对上述证据的真实性不持异议，但认为其接收输送泵系基于职务行为，被告成德平系被告扬中市润龙汽车修理有限公司的厂长，故不应当由其承担赔偿责任，对上述证据的真实性，双方均不持异议，本院予以确认，被告扬中市润龙汽车修理有限公司未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行负担。
本院经审理认定事实如下：2013年7月6日，原告扬中市中联机械设备租赁有限公司将其所有的混凝土输送泵一台送至被告扬中市润龙汽车修理有限公司处进行喷漆处理，双方口头约定修理价格为1200元，该费用至今未付。此后该设备一直存放于被告扬中市润龙汽车修理有限公司厂区内，2017年8月，原告至被告处取回设备时发现存放于此的混凝土输送泵已遗失，遂于2017年8月25日向扬中市公安局报警。引发本案诉讼。
另查明，混凝土输送泵型号为HBT80.18.174SR，出厂编号为1010247,系原告于2010年10月18日从湖南永恒重工科技有限公司处以385000元的价格购买，经江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司出具评估报告，结论为：截至2013年7月12日该设备的市场价值（含购置的增值税）为人民币288600元。
又查明，被告扬中市润龙汽车修理有限公司于2017年7月份停止运营，其法定代表人杨恒龙下落不明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。同时依据《中华人民共和国合同法》第二百六十五条之规定，承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。原告将其所有的混凝土输送泵交由被告进行喷漆处理，被告依法完成喷漆工作后应当妥善保管该设备，现有证据不足以证明被告履行了通知义务，要求原告取回设备，现被告因保管不善丢失，原告诉请被告承担损害赔偿责任于法有据，本院予以支持。被告成德平第一次庭审中认可案涉设备送至被告处维修，第二次庭审中又称其未见到设备，依据法律规定，诉讼过程中禁止反言，对成德平的辩称意见本院不予采信。对于设备的具体价值，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算，对2013年7月12日遗失时的机器价值，经评估为288600元，现原告主张按照280000元计算系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告扬中市润龙汽车修理有限公司未到庭应诉，视为其放弃举证、答辩、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对于原告诉称的该事实，本院予以确认。对于承揽费用的具体金额，因被告扬中市润龙汽车修理有限公司未能到庭，被告扬中市润龙汽车修理有限公司就原告应当支付的承揽费用可另行与原告协商或另案处理。被告成德平系被告扬中市润龙汽车修理有限公司员工，其接收设备并进行维护的行为系职务行为，原告诉请被告成德平承担财产返还责任的请求于法无据，本院不予支持。被告扬中市润龙汽车修理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、答辩、质证、辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬中市润龙汽车修理有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告扬中市中联机械设备租赁有限公司混凝土输送泵损失280000元；
二、驳回原告扬中市中联机械设备租赁有限公司对被告成德平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5516元，由被告扬中市润龙汽车修理有限公司负担（此款原告已预交，被告扬中市润龙汽车修理有限公司在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院；收款人账号：11×××61；收款人开户行：工行镇江永安路支行)。
审 判 长 陆丽华
审 判 员 常 红
人民陪审员 潘亚庆
二〇一八年八月十日
法官 助理 朱 莲
书 记 员 陆 慧