辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初1145号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该分行行长。
委托诉讼代理人：吕勇，辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洺岑，辽宁同方律师事务所律师。
被告：辽宁三汇混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区竞赛路9号。
法定代表人：吴花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯丽娟，该公司员工。
被告：吴花，女，1978年4月6日出生，朝鲜族，辽宁三汇混凝土有限公司总经理，住沈阳市和平区。
被告：姜鸣，男，1967年4月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：安文琳，男，1973年5月31日出生，汉族，沈阳通宝电力物资有限公司总经理，住沈阳市沈河区。
被告：庄庄，女，1974年10月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：姜日岩，男，1971年8月23日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
被告：陈运萍，女，1972年7月12日出生，汉族，辽宁三汇混凝土有限公司员工，住辽宁省盖州市。
被告：沈阳通宝电力物资有限公司，住所地沈阳市铁西区北滑翔路21-2号（5门）。
法定代表人：安文琳，该公司总经理。
被告：沈阳万融锦汇建材有限公司，住所地沈阳市东陵区（浑南新区）胜利南街677号。
法定代表人：姜鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯丽娟，该公司工作人员。
被告：金爱花，女，1980年4月22日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。
被告：辽宁三汇建设投资有限公司，住所地沈阳市和平区中华路69-1号（802室）。
法定代表人：吴花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯丽娟，该公司工作人员。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告辽宁三汇混凝土有限公司、吴花、姜鸣、安文琳、庄庄、姜日岩、陈运萍、沈阳通宝电力物资有限公司、沈阳万融锦汇建材有限公司、金爱花、辽宁三汇建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吕勇，被告辽宁三汇混凝土有限公司、沈阳万融锦汇建材有限公司、辽宁三汇建设投资有限公司的委托诉讼代理人侯丽娟，被告沈阳通宝电力物资有限公司的法定代表人即被告安文琳到庭参加了诉讼。被告吴花、姜鸣、庄庄、姜日岩、陈运萍、金爱花经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即偿还所欠原告贷款本金2642756.14元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利，截至2018年1月16日欠息54625.80元，本息合计2697381.94元。（从贷款起息之日至贷款到期之日，即从2017年9月21日起至2017年10月8日止按照年利率5.655%计算利息；从2017年10月9日至贷款全部清偿之日按照违约执行利率，即前述执行利率基础上上浮30%计算利息；对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利）；2.判令原告对被告一质押给原告的全部应收账款享有优先受偿权；3.判令原告对被告二、被告三质押给原告的729557.68元人民币存单享有优先受偿权；4.判令原告对被告十的抵押财产（位于东陵区（2门）的房产）享有优先受偿权；5.判令原告对被告二和被告三的抵押财产（位于苏家屯区三处土地使用权）享有优先受偿权；6.判令原告对被告二、被告三的抵押财产（位于和平区中华路88-1号1105室、和平区中华路88-1号1112室、和平区中华路88-1号1702室三处房产）享有优先受偿权；7.判令原告对被告十一的抵押财产（位于和平区中华路69-1号（801）至（816）的十六处房产及对应的土地使用权）享有优先受偿权；8.判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九对前述债务承担连带保证责任；9.判令被告共同承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：1.原告与被告一于2016年10月27日签订了编号为71012016280828《流动资金借款合同》，借款金额为265万元，截至2018年1月16日，该笔贷款本金余额为2642756.14元，欠息54625.80元，本息合计2697381.94元。2.原告与被告一于2016年12月16日签订编号为ZZ7114201600000003《应收账款最高额质押合同》，将2016年10月9日至2017年10月8日期间被告一与中建八局第二建设有限公司、中建一局集团建设发展有限公司、中铁一局集团第二工程有限公司、中铁八局集团昆明铁路建设有限公司、中铁建设集团有限公司、中建一局集团建设发展有限公司六家企业所发生的全部应收账款质押给原告，并在中国人民银行征信中心进行登记，原告对此享有第一顺位的优先受偿权。3.原告与被告二、被告三于2016年10月26日签订编号为ZZ7114201600000001《权利最高额质押合同》，将被告三名下的一张500万元人民币存单质押给原告，为被告一及被告八在2016年10月26日至2017年10月8日期间发生的全部债务提供质押担保。该存单于2016年12月27日进行部分支取，偿还被告八在原告处的其他债务，剩余729557.68元重新开立一张存单，编号20122195，继续用于为被告一在原告处债务提供质押担保，原告对此享有第一顺位的优先受偿权。4.原告与被告十于2015年1月21日签订编号为ZD7114201500000001《最高额抵押合同》，被告十将其名下位于沈阳市东陵区（2门），面积为230.29平方米房产抵押给原告，为被告一于2015年1月21日至2017年10月8日期间发生的全部债务提供抵押担保，原告对此享有第一顺位的优先受偿权。5.原告与被告二、被告三于2014年11月25日签订编号为ZD7101201400000025《最高额抵押合同》，被告二、被告三将其名下位于沈阳市苏家屯区三处土地使用权抵押给原告，为被告一于2014年10月22日至2017年10月8日期间发生的全部债务提供抵押担保，原告对此享有第一顺位的优先受偿权。6.原告与被告二、被告三于2015年1月21日签订编号为ZD7114201500000002《最高额抵押合同》，被告二、被告三将其名下位于沈阳市和平区中华路88-1号1105室、和平区中华路88-1号1112室、和平区中华路88-1号1702室三处房产抵押给原告，为被告一于2015年1月21日至2017年10月8日期间发生的全部债务提供抵押担保，原告对此享有第一顺位的优先受偿权。7.原告与被告十一于2014年11月25日签订编号为ZD7101201400000023《最高额抵押合同》，被告十一将其名下位于和平区中华路69-1号（801）至（816）的十六处房产及对应的土地使用权全部抵押给原告，为被告一于2014年10月22日至2017年10月8日期间发生的全部债务提供抵押担保，原告对此享有第一顺位的优先受偿权。8.2016年10月25日、26日，原告与被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九分别签订编号为ZB7114201600000009-16《最高额保证合同》，为被告一于2016年10月25日至2017年10月8日期间在原告处发生的全部债务提供连带责任保证。现被告已经违约，基于以上事实，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告辽宁三汇混凝土有限公司辩称，双方签订的借款合同及相关合同的事实均属实，单笔利息属实，确实还过100万元，不知扣到哪笔款里了。对原告诉讼请求没有什么意见，希望能与原告进行调解。
被告吴花未提供书面答辩。
被告姜鸣未提供书面答辩。
被告安文琳辩称，2011年沈阳通宝电力物资有限公司向原告借款2500万元用于经营。沈阳通宝电力物资有限公司主营业务是钢材、水泥。此笔业务由法定代表人提供连带责任。2013年至2016年10月原告为沈阳通宝电力物资有限公司由授信2000万元缩减500万元。业务由法定代表人提供连带责任。2016年由于银行对钢贸企业授信限制，2016年10月份未能继续为沈阳通宝电力物资有限公司授信。2016年12月沈阳通宝电力物资有限公司还清了此笔贷款。但原告还是让沈阳通宝电力物资有限公司法人安文琳及其配偶签了空白合同（因怕写错合同内容，需要空白，做业务时再填写），说法是新的企业授信，银行领导已经签批完了，授信内容里把沈阳通宝电力物资有限公司去掉了，但未把其法人安文琳去掉，更改需很多委员重新上会重新签字，很费劲。为了配合银行业务，也是法律意识淡薄，未读内容，直接签字。后因辽宁三汇混凝土有限公司的贷款逾期被起诉，才知道签订的是对整体业务担保合同，事前并未告知。2014至2017年沈阳万融现代建筑产业有限公司向原告借款5000万元。让姜日岩以个人存单1000万元为此笔业务提供担保，让姜日岩夫妻双方签订了空白合同（因怕写错合同内容，需空白，做业务时再填写），以为签订的是用此存单为此笔业务担保的合同。后因辽宁三汇混凝土有限公司的贷款逾期被起诉，才知道签订的是对整体业务担保合同，事前并未告知。银行合同内容较多，签订时，银行工作人员怕填写错误，经常会签订空白的合同，但银行人员应尽到提示风险的义务。我个人也不同意承担担保责任。其他未到庭的各被告，都让我转达和我一样的答辩意见，也不同意承担担保责任。
被告庄庄未提供书面答辩。
被告姜日岩未提供书面答辩。
被告陈运萍未提供书面答辩。
被告沈阳通宝电力物资有限公司辩称，同意安文琳的意见。我公司是在2011年与原告合作信贷业务，在2016年12月，我公司已完全结束了在原告处的授信业务。在辽宁三汇混凝土有限公司2016年贷款时，银行由于授信批复已经提前下发需要我公司配合做这个手续，所以我公司进行了保证担保，我方不同意承担相关的担保责任，现辽宁三汇混凝土有限公司的资产和应收账款存在，所以我公司不应承担担保责任。
被告沈阳万融锦汇建材有限公司辩称，与沈阳通宝电力物资有限公司答辩意见一致。
被告金爱花未提供书面答辩。
被告辽宁三汇建设投资有限公司辩称，与沈阳通宝电力物资有限公司的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《放款通知书》、《应收账款最高额质押合同》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记》、《权利最高额质押合同》及补充协议、《储蓄存单》、《代保管品收入凭证》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、他项权利证、银行对账单等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年10月27日，被告辽宁三汇混凝土有限公司作为借款人与原告签订了编号为71012016280828的《流动资金借款合同》。合同约定：本合同系作为编号为20044479392014-03的《融资额度协议》的附属融资文件签署，本合同生效后，其所有条款均并入融资额度协议，并作为其组成部分。贷款种类为短期流动资金贷款，借款金额为265万元整，具体用途为补充流动资金，借款期限自2016年10月27日至2017年10月8日。贷款利率为本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的壹年的浦发银行贷款基础利率+133.5BPS计算。本合同项下的每笔贷款发放后在贷款期内遇贷款人调整浦发银行贷款基础利率，贷款利率调整方式为固定利率，即利率不作调整。贷款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。本合同项下债务提供担保的担保人及担保合同包括但不限于：保证人吴花、姜鸣、安文琳、庄庄、姜日岩、陈运萍、沈阳通宝电力物资有限公司、沈阳万融锦汇建材有限公司分别与原告签订的《保证合同》；抵押人金爱花与原告签订的《抵押合同》；质押人姜鸣与原告签订的《质押合同》。在合同一般条款的“借款利率及计息方法”中约定，贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。贷款人对借款人不能按时支付的利息，（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。
2016年10月27日，原告向被告辽宁三汇混凝土有限公司出具了《放款通知书》，其中载明：发放金额2650000元，借据起息日为2016年10月27日，借据到期日为2017年10月8日，年利率5.655%。同日，被告辽宁三汇混凝土有限公司与原告制作了上述借款合同的《借款凭证》，载明借款金额为2650000元。
2016年12月16日，被告辽宁三汇混凝土有限公司作为出质人与原告签订了编号为ZZ7114201600000003《应收账款最高额质押合同》。合同约定，以出质人在2016年8月1日至2017年10月8日的期间内发生的（包括已发生和将发生的）对中建八局第二建设有限公司、中建一局集团建设发展有限公司、中铁一局集团第二工程有限公司、中铁八局集团昆明铁路建设有限公司、中铁建设集团有限公司、中建一局集团建设发展有限公司发生的全部应收账款作为质押财产，为本合同项下的被担保主债权提供担保。被担保主债权为：债权人（即原告）在2016年10月9日起至2017年10月8日止的期间内与债务人（即被告辽宁三汇混凝土有限公司）办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过5400万元为限。担保方式为：出质人确认，质权人对质押财产有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论质权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），质权人均有权先要求出质人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。担保范围：除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）等。
2016年12月23日，双方在中国人民银行征信中心办理了上述质权财产的质押登记，登记期限为2年，于2018年12月22日到期。
被告姜鸣与被告吴花系夫妻关系。2016年10月26日，被告姜鸣、吴花作为出质人与原告签订了编号为ZZ7114201600000001《权利最高额质押合同》。合同约定，以户名为被告姜鸣的金额为500万元的储蓄存单，存单编号为20122186作为质押财产，为本合同项下的被担保主债权提供担保。被担保主债权为：债权人（即原告）在2016年10月26日起至2017年10月8日止的期间内与债务人（即被告辽宁三汇混凝土有限公司）办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过5400万元为限。担保方式为：出质人确认，质权人对质押财产有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论质权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），质权人均有权先要求出质人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。担保范围为：除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）等。
2016年10月26日，被告吴花签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺对被告姜鸣签署前述《权利最高额质押合同》事宜已知悉，同意该质押合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生出质人根据《权利最高额质押合同》承担质押担保责任时，质权人有权处分共同财产。
2016年12月27日，被告姜鸣、吴花与原告签订了上述编号ZZ7114201600000001《权利最高额质押合同》的补充协议。将质押财产：金额为500万元、编号为20122186的储蓄存单变更为金额729557.68元、编号为20122195的储蓄存单，继续提供质押。该储蓄存单起息日为2016年10月26日，至2017年10月26日到期。原告出具了20122195号存单的《代保管品收入凭证》。
2015年1月21日，被告吴花、被告姜鸣与原告签订了编号为ZD7114201500000002《最高额抵押合同》。合同约定，被告吴花将其名下坐落于和平区中华路88-1号（1112，1702，1105）房屋，建筑面积共168.42平方米，房屋所有权证号分别为NO60063682、NO60063681、NO060063683，作为抵押财产为被担保主债权提供担保。被担保主债权为：债权人（即原告）在2015年1月21日至2017年10月8日止的期间内与债务人（即被告辽宁三汇混凝土有限公司）办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过人民币150万元整为限等。担保方式为：抵押人确认，除非本合同另有其他约定，否则抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。担保范围为：除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）等。在“双方约定的其他事项”中约定，如果存在主债务人（被告辽宁三汇混凝土有限公司）提供的保证金，在主债务人发生违约时，债权人先行对保证金部分进行受偿，不足部分为担保合同中约定的抵押人担保的主债权范围，实际担保金额为75万元整。
2015年1月21日，被告吴花的爱人即被告姜鸣签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺对被告吴花签署前述《最高额抵押合同》事宜已知晓，同意该抵押合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人根据《最高额抵押合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。
上述房产于2015年1月27日办理了房屋抵押登记手续，抵押权证号为：沈房他证中心字第××号。
2014年11月25日，被告吴花、被告姜鸣与原告签订了编号为ZD7101201400000025《最高额抵押合同》。合同约定，被告吴花、姜鸣以其所有的（1）坐落于苏家屯区，3号，2号）三处房产，房屋所有权证号为064933、80061、79783，建筑面积共3654.36平方米；（2）坐落于苏家屯区，地号为080228010的国有土地共有使用权，使用权面积分别为403.91平方米、381.09平方米、381.09平方米，作为抵押财产为被担保主债权提供担保。被担保主债权为：债权人（即原告）在2014年10月22日起至2017年10月8日止的期间内与债务人（即被告辽宁三汇混凝土有限公司）办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过4400万元为限。在双方约定的其他事项中约定，如果存在主债务人提供的保证金，在主债务人发生违约时，债权人先行对保证金部分进行受偿，不足部分为担保合同中约定的抵押人担保的主债权范围，实际担保金额为2200万元。担保方式为：抵押人确认，除非本合同另有其他约定，否则抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。担保范围为：除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）等。
被告吴花、被告姜鸣于2014年11月25日分别签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺均对夫妻各方签署编号为ZD7101201400000025的《最高额抵押合同》事宜知悉，同意该抵押合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生抵押人根据《最高额保证合同》承担抵押担保责任时，抵押权人有权处分共同财产。
上述房产于2014年11月26日，在沈阳市房屋登记中心办理了抵押登记手续，抵押权证号为：沈房他证中心字第××号。上述国有土地共有使用权在沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局办理了抵押登记手续，抵押权证号为：苏家屯他项（2014）第70号，权利期限自2014年10月22日至2017年10月8日。
2015年1月21日，被告金爱花作为抵押人与原告签订了编号为ZD7114201500000001《最高额抵押合同》。合同约定，被告金爱花以其所有的坐落于东陵区（2门），房屋所有权证号为：沈房权证中心字第××号，建筑面积为230.29平方米的房屋作为抵押财产为被担保主债权提供担保。被担保主债权为：债权人（即原告）在2015年1月21日起至2017年10月8日止的期间内与债务人（即被告辽宁三汇混凝土有限公司）办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过570万元整为限。在双方约定的其他事项中约定，如果存在主债务人提供的保证金，在主债务人发生违约时，债权人先行对保证金部分进行受偿，不足部分为担保合同中约定的抵押人担保的主债权范围，实际担保金额为285万元整。担保方式为：抵押人确认，除非本合同另有其他约定，否则抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。担保范围为：除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）等。
上述抵押房屋于2015年1月22日在沈阳市房屋登记中心办理了抵押登记手续，抵押权证号为：沈房他证中心字第××号。
2014年11月25日，被告辽宁三汇建设投资有限公司作为抵押人与原告签订了编号为ZD7101201400000023《最高额抵押合同》。合同约定，被告辽宁三汇建设投资有限公司以其所有的16处房产及对应的国有土地使用权作为抵押财产为被担保主债权提供担保。抵押财产明细为：（1）坐落于和平区中华路69-1号（801-816）的16处房屋，房屋所有权证号为NO60410263、NO60410255、NO60410662、NO60410590、NO60410262、NO60410257、NO60410256、NO60410260、NO60410633、NO60410252、NO60410258、NO60410251、NO60410645、NO60410644、NO60410519、NO60410587，建筑面积共1112.81平方米；（2）位于和平区中华路69-1号801-816，地号为011861812-1，土地证号为沈阳国用（2012）第HPO3309号至沈阳国用（2012）第HPO33**号，使用权面积共105.56平方米的国有土地使用权。被担保主债权为：债权人（即原告）在2014年10月22日起至2017年10月8日止的期间内与债务人（被告辽宁三汇混凝土有限公司）办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过1400万元整为限。在“双方约定的其他事项”中约定，如果存在主债务人提供的保证金，在主债务人发生违约时，债权人先行对保证金部分进行受偿，不足部分为担保合同中约定的抵押人担保的主债权范围，实际担保金额为700万元整。担保方式为：抵押人确认，除非本合同另有其他约定，否则抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。担保范围为：除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）等。
上述抵押房屋于2014年11月26日在沈阳市房屋登记中心办理了抵押登记手续，抵押权证号为：沈房他证中心字第××号，债权数额为700万元。上述国有土地使用权于2014年11月28日，在沈阳市规划和国土资源局和平分局办理了抵押登记手续，抵押权证号为：和平他项（2014）第0058号，权利期限自2014年10月22日至2017年10月8日，抵押金额为322万元。
2016年10月25日，被告吴花作为保证人与原告签订了编号为ZB7114201600000009《最高额保证合同》。合同约定，保证人被告吴花为被担保主债权提供连带责任保证。被担保主债权为：债权人（即原告）在自2016年10月25日至2017年10月8日止的期间内与债务人（即被告辽宁三汇混凝土有限公司）办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期限内以最高不超过等值人民币5400万元整为限。保证方式为：保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的担保范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证范围为：除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）等。保证期间为：按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
2016年10月25日，被告吴花的爱人即被告姜鸣签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺对被告吴花签署前述《最高额保证合同》事宜已知晓，同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人根据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。
2016年10月25日，被告姜鸣作为保证人与原告签订了编号为ZB7114201600000010《最高额保证合同》。合同约定，保证人被告姜鸣为被担保主债权提供连带责任保证。被担保主债权为：债权人（即原告）在自2016年10月25日至2017年10月8日止的期间内与债务人（即被告辽宁三汇混凝土有限公司）办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期限内以最高不超过等值人民币5400万元整为限。保证方式为：保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的担保范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证范围为：除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）等。保证期间为：按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
2016年10月25日，被告姜鸣的爱人即被告吴花签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺对被告姜鸣签署前述《最高额保证合同》事宜已知晓，同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人根据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。
被告安文琳与被告庄庄系夫妻关系。2016年10月25日，被告安文琳作为保证人与原告签订了编号为ZB7114201600000011《最高额保证合同》。合同约定，保证人被告安文琳为被担保主债权提供连带责任保证。被担保主债权为：债权人（即原告）在自2016年10月25日至2017年10月8日止的期间内与债务人（即被告辽宁三汇混凝土有限公司）办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期限内以最高不超过等值人民币5400万元整为限。保证方式为：保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的担保范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证范围为：除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）等。保证期间为：按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
2016年10月25日，被告安文琳的爱人即被告庄庄签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺对被告安文琳签署前述《最高额保证合同》事宜已知晓，同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人根据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。
2016年10月25日，被告庄庄作为保证人与原告签订了编号为ZB7114201600000012《最高额保证合同》。合同约定，保证人被告庄庄为被担保主债权提供连带责任保证。被担保主债权为：债权人（即原告）在自2016年10月25日至2017年10月8日止的期间内与债务人（即被告辽宁三汇混凝土有限公司）办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期限内以最高不超过等值人民币5400万元整为限。保证方式为：保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的担保范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证范围为：除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）等。保证期间为：按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
2016年10月25日，被告庄庄的爱人即被告安文琳签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺对被告庄庄签署前述《最高额保证合同》事宜已知晓，同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人根据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。
被告姜日岩与被告陈运萍系夫妻关系。2016年10月25日，被告姜日岩作为保证人与原告签订了编号为ZB7114201600000013《最高额保证合同》。合同约定，保证人被告姜日岩为被担保主债权提供连带责任保证。被担保主债权为：债权人（即原告）在自2016年10月25日至2017年10月8日止的期间内与债务人（即被告辽宁三汇混凝土有限公司）办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期限内以最高不超过等值人民币5400万元整为限。保证方式为：保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的担保范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证范围为：除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）等。保证期间为：按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
2016年10月25日，被告姜日岩的爱人即被告陈运萍签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺对被告姜日岩签署前述《最高额保证合同》事宜已知晓，同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人根据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。
2016年10月25日，被告陈运萍作为保证人与原告签订了编号为ZB7114201600000014《最高额保证合同》。合同约定，保证人被告陈运萍为被担保主债权提供连带责任保证。被担保主债权为：债权人（即原告）在自2016年10月25日至2017年10月8日止的期间内与债务人（即被告辽宁三汇混凝土有限公司）办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期限内以最高不超过等值人民币5400万元整为限。保证方式为：保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的担保范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证范围为：除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）等。保证期间为：按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
2016年10月25日，被告陈运萍的爱人即被告姜日岩签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺对被告陈运萍签署前述《最高额保证合同》事宜已知晓，同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人根据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。
2016年10月25日，被告沈阳通宝电力物资有限公司作为保证人与原告签订了编号为ZB7114201600000015《最高额保证合同》。合同约定，保证人被告沈阳通宝电力物资有限公司为被担保主债权提供连带责任保证。被担保主债权为：债权人（即原告）在自2016年10月26日至2017年10月8日止的期间内与债务人（即被告辽宁三汇混凝土有限公司）办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期限内以最高不超过等值人民币5400万元整为限。保证方式为：保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的担保范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证范围为：除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）等。保证期间为：按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
2016年10月26日，被告沈阳万融锦汇建材有限公司作为保证人与原告签订了编号为ZB7114201600000016《最高额保证合同》。合同约定，保证人被告沈阳通宝电力物资有限公司为被担保主债权提供连带责任保证。被担保主债权为：债权人（即原告）在自2016年10月25日至2017年10月8日止的期间内与债务人（即被告辽宁三汇混凝土有限公司）办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期限内以最高不超过等值人民币5400万元整为限。保证方式为：保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的担保范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证范围为：除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）等。保证期间为：按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
2018年1月25日，被告辽宁三汇混凝土有限公司的71140154740000304账户对账单中记载还本金100万元。原告称该笔100万元还款并非本案中的借贷款项，并提供了《证明》一份，其中载明“被告辽宁三汇混凝土有限公司偿还的此笔100万元，充入借据号为71012017280425（原贷款金额为1372万元），该笔贷款在贵院的案号为（2018）辽0103民初1151号。截至2018年1月16日，欠款本金为2642756.14元，利息总计54625.80元（含利息、罚息、复利）”。
被告辽宁三汇混凝土有限公司未能及时偿还借款，原告经与被告多次协商未果，起诉来院。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全。2018年1月24日，本院作出了（2018）辽0103民初1145号民事裁定书，裁定冻结辽宁三汇建设投资有限公司、吴花、姜鸣、安文琳、庄庄，姜日岩、陈运萍、沈阳通宝电力物资有限公司、沈阳万融锦汇建材有限公司、金爱花、辽宁三汇混凝土有限公司名下银行存款2697381.94元或查封其他同等价值的财产。原告垫付保全费5000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴花、姜鸣、庄庄、姜日岩、陈运萍、金爱花经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告及到庭当事人的陈述及提供的证据对案件事实予以认定。
被告安文琳、被告沈阳通宝电力物资有限公司、被告沈阳万融锦汇建材有限公司、被告辽宁三汇建设投资有限公司抗辩称签订的均为空白合同，是为配合原告的审批手续补签，但被告未能提供证据证明该抗辩主张，且合同中均有对应被告的签字、印章，各被告均完成了合同约定的质押、抵押财产的设定程序，故本院对上述被告的抗辩不予采信。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告辽宁三汇混凝土有限公司签订的《流动资金借款合同》、《应收账款最高额质押合同》；原告与被告吴花、姜鸣、安文琳、庄庄、姜日岩、陈运萍、沈阳通宝电力物资有限公司、沈阳万融锦汇建材有限公司签订的《最高额保证合同》；原告与被告吴花、姜鸣、金爱花、辽宁三汇建设投资有限公司签订的《最高额抵押合同》；原告与被告姜鸣签订的《权利最高额质押合同》，均系合同当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，且不违反法律法规的规定，故上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人均应按合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。被告辽宁三汇混凝土有限公司在与原告签订借款合同、收到借款后，未严格按合同约定及时履行还付本息的义务，违反了合同约定，属违约行为，故对于原告要求还本付息的诉讼请求，本院予以支持。
关于应收账款的优先受偿权，根据原告与被告辽宁三汇混凝土有限公司签订的《应收账款最高额质押合同》约定，原告对质押的应收账款享有相应的权利，且质押的应收账款已在中国人民银行征信中心进行了动产权属统一登记，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
关于729557.68元储蓄存单的优先受偿权，根据原告与被告吴花、姜鸣签订的《权利最高额质押合同》约定，原告对质押的存单享有相应的权利，且质押的存单已办理了止付手续并交由原告保管，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
关于抵押房产及国有土地使用权的优先受偿权，根据原告与被告吴花、姜鸣、金爱花、辽宁三汇建设投资有限公司签订的《最高额抵押合同》约定，原告对抵押不动产及国有土地使用权享有相应的权利，且抵押的不动产及国有土地使用权已在相应部门办理了抵押登记手续，故对于原告此项诉讼请求，本院予以支持。
关于连带保证责任，根据原告与被告吴花、姜鸣、安文琳、庄庄、姜日岩、陈运萍、沈阳通宝电力物资有限公司、沈阳万融锦汇建材有限公司签订的《最高额保证合同》约定，原告对以上被告享有相应的权利，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第七十五条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告辽宁三汇混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行所欠借款本金2642756.14元；
二、被告辽宁三汇混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行截止2018年1月16日所欠的利息（含罚息、复利）54625.8元，以及自2018年1月17日起至本判决确定的债务实','2018-11-13
18:01:43',0,'web',NULL),(623534,'be0b9355-a419-4523-958b-a96800e4560c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：47次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"555\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）辽0726民初2156号\",\"法院地市\":\"锦州市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"be0b9355-a419-4523-958b-a96800e4560c\",\"案件名称\":\"赵某某与李某某买卖合同纠纷一案一审民事判决书\",\"法院名称\":\"黑山县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"黑山县\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"不公开理由\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1537977600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告赵某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"赵某某与李某某买卖合同纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"赵某某与李某某买卖合同纠纷一案一审民事判决书
（2018）辽0726民初2156号\");$(\"#hidDocID\").val(\"be0b9355-a419-4523-958b-a96800e4560c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"赵某某与李某某买卖合同纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）辽0726民初2156号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"黑山县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"555\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"黑山县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-09-05\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"赵某某,李某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百零九条\',法条内容:\'
第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
\'},{法条名称:\'第一百三十条\',法条内容:\'
第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
\'},{法条名称:\'第一百五十九条\',法条内容:\'
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵某某与李某某买卖合同纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-27\\\\\",\\\\\