＼n四川省彭州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）彭州民初字第2043号＼n原告陈月琴。＼n委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。＼n被告金城。＼n被告民安财产保险有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋14层1、2号。＼n负责人左利川，职务：总经理。＼n委托代理人赵勇，男，1982年3月16日出生，身份证号码：511027198203166754，汉族，居民，住四川省简阳市养马镇沱江街216号3栋附4号，系该公司员工。＼n委托代理人魏红玲。＼n原告陈月琴诉被告金城、民安财产保险有限公司四川分公司（以下简称民安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法由代理审判员陈勇适用简易程序，于2013年8月21日、2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈月琴的委托代理人胡成伟，被告金城，被告民安财保四川分公司的委托代理人赵勇、魏红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈月琴诉称，2012年12月30日18时50分许，被告金城驾驶川A019**号微型轿车沿彭什路银定村由军乐镇往彭州市城区方向行驶，当车行驶至银定村路段时与横过道路的原告驾驶的电瓶车相接触，导致原告受伤。嗣后，原告之伤经司法鉴定为十级伤残。此次交通事故经彭州市公安局交警大队作出责任认定，确定被告金城承担本次事故的主要责任。另肇事车辆川A019**号微型轿车在被告民安财保四川分公司处投保了机动车第三者责任强制保险。本次事故后，被告金城已垫付医疗费23770.78元、护理费2880元，被告民安财保四川分公司垫付医疗费5000元，其余赔偿事宜经协商处理未果，诉请法院判令被告赔偿原告后续医疗费6000元、误工费11742元、护理费6840元、交通费500元、住院伙食补助费480元、营养费2280元、残疾赔偿金40614元、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元，合计72256元。＼n被告金城辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议。在原告住院期间，已为原告垫付医疗费23770.78元、护理费2880元，合计26650.78元，请求纳入本案一并处理，并扣减相应赔偿金。关于原告主张的赔偿项目和费用标准，请求法院依法裁判。＼n被告民安财保四川分公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议。被告金城仅投保了交强险，故只能在交强险范围内承担保险理赔责任。事故发生后，已为原告垫付医疗费5000元，应予抵扣相应赔偿金。关于原告主张的赔偿项目，医疗费总额赔偿10000元；误工费应当按照上年度农业从业人员工资标准计算，时间计算至定残日前一天；护理费认可60元每天，时间计算为54天；交通费酌情认可250元；残疾赔偿金应按农村人口标准计算；精神损害抚慰金认可3000元。其余赔偿项目不属于保险公司理赔范畴。＼n经审理查明，2012年12月30日18时50分许，被告金城驾驶川A019**号微型轿车沿彭什路银定村由军乐镇往彭州市城区方向行驶，当车行驶至银定村路段时与横过道路的原告驾驶的电瓶车相接触，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。原告受伤后即被送往彭州市人民医院住院治疗，入院诊断为：左胫腓骨骨折，遂于2013年1月4日在腰硬麻醉下行左胫骨下段切开复位锁定钢板内固定术等对症治疗，并于2013年1月23日好转出院，实际住院24天，期间开支门诊费、住院费合计28770.78元，出院医嘱：加强营养，加强护理，全休3月，术后1.5-2年行内固定物取出术，估计约需费用人民币6000元。本次治疗中，其中被告民安财保四川分公司垫付医疗费5000元，被告金城垫付医疗费、护理费合计26650.78元。＼n2013年1月15日，彭州市公安局交通警察大队作出第0035283号道路交通事故责任认定书，认定：被告金城承担本次事故的主要责任，原告陈月琴承担本次事故的次要责任。＼n2013年3月31日，原告之伤经委托四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定，其鉴定意见为：陈月琴左胫腓骨骨折内固定术后遗留左下肢功能障碍属十级伤残。原告为此支付鉴定费800元。＼n同时查明，事故车辆川A019**号微型轿车在被告民安财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故亦发生在投保期间。＼n还查明，原告自2011年4月至本次交通事故发生，期间一直受雇在四川彭州市军乐镇蓝曲瓷厂从事陶瓷粗坯精修工作，并租住在许洪礼所有的位于彭州市天彭镇广场西街35号的住房内。＼n上述事实，有原告提供的彭州市公安局交通警察大队作出的第0035283号道路交通事故认定书、彭州市人民医院的出院病情证明书、治疗用药清单、医疗费票据、四川华西法医学鉴定中心出具的法临：2013-1121号法医学鉴定意见书、许洪礼所有的房产证、原告租住许洪礼房屋的房屋出租合同、许洪礼向原告出具的租金收据、被告金城的车辆驾驶证、行驶证、投保单及各方当事人当庭相一致的陈述作为证据在案佐证，上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。＼n关于原告提供的欲证实原告事发前在城镇个体企业务工的四川彭州市军乐镇蓝曲瓷厂的营业执照、税务登记证、劳动合同、原告于2012年1-12月的工资发放表、务工证明是否具有证明效力的问题，本院依法对四川彭州市军乐镇蓝曲瓷厂经营者王治国进行了实地调查核实，王治国证实：四川彭州市军乐镇蓝曲瓷厂自2011年4月起一直雇佣原告陈月琴在厂里专职从事陶瓷粗坯精修工作，此次交通事故发生后，原告就再没来公司上班了。原告提供的上列务工证据与该调查核实的事实情况之间相吻合，并能相互印证，符合证据的三性特征，具有证明效力，故对原告提供的上列务工事实证据本院予以采信。被告民安财保四川分公司质证认为王治国向法庭所作证词内容与其庭前询问王治国时所作证言内容不一致，但未提供相反证据推翻原告曾在四川彭州市军乐镇蓝曲瓷厂持续务工一年以上的事实，故对被告民安财保四川分公司的该质证意见本院不予采纳。＼n另关于被告民安财保四川分公司提供的许洪礼未曾将彭州市广场西街35号住房出租给原告陈月琴的说明是否具有证明效力的问题，本院认为，许洪礼的书面证词与其先前的签订出租合同、收取租金的行为完全相悖，且未能说明足以推翻先前行为客观性的正当、合理理由，亦无其他证据印证，故许洪礼的书面说明证词内容的真实性不能得到确认，因而对许洪礼的书面说明证词本院不予采信。＼n本院认为，本次交通事故已经彭州市公安局交通警察大队作出事故认定，当事人对事故发生经过及责任认定均无异议，对此本院予以确认。根据肇事双方的过错程度及造成原告受伤的原因力分析，并结合实际状况，本院酌定按8：2划分主次责任为宜，即被告金城应承担本次交通事故对原告造成民事侵害赔偿责任的80﹪，原告则自担其余20﹪的责任。被告民安财保四川分公司作为肇事车辆川A019**号微型轿车的交强险保险人，应当依照法律规定在交强险赔偿限额范围内向原告赔付损失。＼n关于原告遭受损害的具体赔偿项目与费用，本院确认如下：1.医疗费，凭医疗机构的收款票据确定为28770.78元；2.后续治疗费，根据医嘱意见，确定为6000元；3.误工费，因原告未举证证明最近三年的平均收入状况，故参照相近行业即制造业2012年度平均工资30567元作为计算收入减损的依据，根据医嘱意见，误工天数确定为住院期间再加出院后休息三月即114天，其误工费应为9546.95元（30567元÷365天×114天）；4.护理费，因原告未提供护理人员的收入证据，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按60元∕天计算，根据医嘱意见及被告民安财保四川分公司的自认，其护理时间酌情确定为住院之日至出院后一个月，即需护理时间为54天，其护理费应为3240元（60元∕天×54天）；5.交通费，根据原告治伤的实际情况，酌情支持400元为宜；6.住院伙食补助费，按20元∕天计算，时间为住院期间即24天，应为480元；7.营养费，根据原告的伤残治疗情况并参照医嘱意见，应予支持必要的营养补充费用，营养时间亦确定为住院期间再加出院后休息一月，即54天，按20元∕天计算，其营养费应为1080元；8.残疾赔偿金，因原告在事发时已在城镇企业务工一年以上，其主要收入来源于城镇非农产业，故依照四川省2012年度城镇居民人均可支配收入20307元作为计算标准，应为40614元（20307元∕年×20年×10%）；9.鉴定费，凭票确定为800元；10.精神损害抚慰金，本次交通事故确实给原告造成了一定的身体伤痛和心灵创伤，被告民安财保四川分公司认可3000元，符合法律规定，本院予以采纳。＼n综上，原告的上述损失合计93931.73元，首先由交强险在医疗费用限额内赔偿原告10000元，在伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计56800.95元，交强险不足赔偿部分27130.78元（93931.73元-10000元-56800.95元）由金城在其80%的过错责任内赔偿原告21704.62元（27130.78元×80%）。因被告金城已先行垫付原告费用26650.78元，再扣减被告金城应当承担的赔偿责任21704.62元，余额4946.16元则应从原告应得的保险赔偿金中扣除后由被告民安财保四川分公司直接支付给被告金城。又因被告民安财保四川分公司已先前垫付原告医疗费5000元，故原告现实际应从被告民安财保四川分公司领得保险赔偿金为56854.79元（10000元＋56800.95元-4946.16元-5000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告民安财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告陈月琴人身损失费56854.79元；＼n二、被告民安财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内支付被告金城超额垫付费4946.16元；＼n三、驳回原告陈月琴的其它诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费720元，由原告陈月琴负担150元，被告金城负担570元（此款原告已交纳，被告金城于本判决生效之日起十日内给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n代理审判员陈勇＼n二〇一三年九月十日＼n书记员王晓明