wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初419号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人林某某，男，2016年5月12日因本案被羁押，次日因吸毒被处以行政拘留十五日，同月28日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年5月12日18时许，被告人林某某驾驶助力车去到台山市四九镇四九墟加油站处，贩卖毒品1小包给吸毒人员李某甲，非法得款200元。交易完毕后，李某甲当即被台山市公安局民警抓获，从李某甲身上缴获其刚向被告人林某某购买的毒品1小包重0.9克；随后，另一组民警在四九镇飞越网吧门口将被告人林某某抓获，从其身上缴获人民币300元（其中毒资200元）、手机1台及毒品1小包重0.1克。缴获的上述毒品，经检验均检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人林某某的供述与辩解，证人袁某、李某甲、李某乙、雷某、叶某、陈某的证言，辨认笔录，物证及检查笔录、扣押物品清单，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，视听资料，有关书证，抓获经过。
公诉机关认为，被告人林某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人林某某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人林某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人林某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对公诉机关的量刑建议也没有意见。
经审理查明，2016年5月12日18时许，被告人林某某驾驶助力车去到台山市四九镇四九墟加油站处，贩卖毒品1小包给吸毒人员李某甲，非法得款200元。交易完毕后，李某甲当即被台山市公安局民警抓获，从李某甲身上缴获其刚向被告人林某某购买的毒品1小包重0.9克；随后，另一组民警在四九镇飞越网吧门口将被告人林某某抓获，从其身上及抓获现场缴获人民币300元（其中毒资200元）、手机1台及毒品1小包重0.1克。缴获的上述毒品，经检验均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1、被告人林某某在庭审中的供述与证人李某甲、李某乙、叶某、陈某的证言相互印证，证实2016年5月12日18时许，被告人林某某驾驶助力车去到台山市四九镇四九墟加油站处，贩卖毒品1小包给吸毒人员李某甲，非法得款200元。交易完毕后，李某甲当即被台山市公安局民警抓获，从李某甲身上缴获其刚向被告人林某某购买的毒品1小包重0.9克；随后，另一组民警在四九镇飞越网吧门口将被告人林某某抓获，从其身上及抓获现场缴获人民币300元（其中毒资200元）、手机1台及毒品1小包重0.1克的事实经过。其中被告人林某某在案发时曾用号码为131××××8756的手机与李某甲号码为158××××4857的手机联系贩毒事宜。
2、辨认笔录，证实证人李某甲、李某乙、叶某、陈某均能辨认出被告人林某某。
3、物证及搜查笔录、扣押物品清单，证实民警在抓获现场从被告人林某某身上缴获手机1台（KENXINDA牌,号码为131××××8756）、面额100元的人民币一张及重约0.2克的疑似毒品冰毒1小包等物品，在林某某身旁的地面上缴获毒资200元；民警在抓获现场从李某甲身上缴获重约1.5克的疑似毒品冰毒一包。
4、鉴定意见，证实在被告人林某某身上缴获的毒品1小包重0.1克及在李某甲身上缴获其刚向被告人林某某购买的毒品重0.9克经检验均检出甲基苯丙胺成分。
5、现场勘验笔录、方位图及现场照片，证实贩毒现场的情况，现场照片当庭出示经被告人辨认属实。
6、相关书证。
（1）户籍资料，证实被告人林某某的相关身份情况。
（2）通话清单，证实2016年5月12日18时许，手机号码131××××8756与手机号码158××××4857有一次通话记录。
7、抓获经过，证实公安机关抓获被告人林某某的经过情况。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。缴获的毒品及贩毒工具，予以没收。被告人林某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林某某的量刑建议适当,本院予以支持。被告人林某某先行被羁押一日，依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2017年1月26日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押的贩毒工具KENXINDA牌手机一台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库;扣押的其它财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李乐川
审 判 员 谭阳威
人民陪审员 冯伟聪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈观儿
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初695号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥辉，董事长。
被告：王琴，女，汉族，1987年6月24日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告王琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王越
＼n福建省宁德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宁刑执字第161号＼n罪犯肖某某，男，1970年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，原住四川省南充市，现在宁德监狱服刑。＼n福建省福州市仓山区人民法院于2011年10月28日作出（2011）仓刑初字第568号刑事判决，以被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年5月30日起至2015年11月29日止）。罪犯肖某某于2012年11月15日入监。执行机关宁德监狱于2014年1月13日以闽宁监减字（2014）145号提请减刑建议书，建议对罪犯肖某某予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯肖某某入监后，曾于2013年1月23日因违反车间定置管理规定被扣1分；4月11日因违反基本行为规范，且不听民警劝告被扣2分，共计扣3分。经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。2012年度被评为监狱表扬。＼n上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、奖励（处罚）审批表、罪犯月考核表、考核逐月统计表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表；3、（2011）仓刑初字第568号刑事判决书、执行通知书和财产执行情况一览表。＼n本院认为，罪犯肖某某在服刑期间虽有违规被扣分，但经教育后能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务，获得监狱表扬，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯肖某某减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月30日起至2015年6月29日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张小杏＼n代理审判员崔龙生＼n代理审判员郑彦＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员杨婷＼n附相关法律法规：＼n1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款＼n被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。＼n
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执703号
申请执行人：吉林省富田农业科技有限公司。
被执行人：苏明礼，男，住通榆县开通镇。
被执行人：孙慧，女，住通榆县开通镇。
吉林省富田农业科技有限公司与苏明礼、孙慧买卖合同纠纷执行一案，申请执行人吉林省富田农业科技有限公司依据已经发生法律效力的（2015）通法民一初字第784号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年三月二十八日
书记员 荆 帅
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1822民初368号
原告：林祖兵，男，1981年4月1日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：廖明华，男，1985年1月21日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：左巧，女，1989年12月15日生，汉族，居民，住浙江省长兴县。
原告林祖兵诉被告廖明华、左巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，发现案情复杂，适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 张庆军
二O一八年四二十一日
书记员 王湖滨
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终4094号
上诉人（原审被告、反诉原告）：中山市嘉实丰房地产咨询有限公司，住所地广东省中山市东区怡华苑五幢二层1号办公楼之二，统一社会信用代码91442000796296184F。
法定代表人：张伟。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：薛晨，女，1987年7月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审第三人）：胡锦兴，男，1962年12月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人中山市嘉实丰房地产咨询有限公司因与被上诉人薛晨、胡锦兴商品房预约合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初23581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市嘉实丰房地产咨询有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市嘉实丰房地产咨询有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市嘉实丰房地产咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一八年八月六日
书记员 陈 静
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初991号
原告：黄树龙，男，1990年1月16日生，汉族，住安徽省淮南市寿县。
委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：淮南益生啤酒有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区啤酒厂路56号，统一社会信用代码91340400740894038P。
法定代表人：张丹丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。
原告黄树龙与被告淮南益生啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，依法适用小额诉讼程公开开庭进行了审理。原告黄树龙于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄树龙自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄树龙撤回起诉。
案件受理费251元，减半收取125.5元，由原告黄树龙负担。
审判员 关 洪
二〇一八年九月二十一日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执1144号之一
申请执行人文堂顺，男，汉族，1978年2月6日出生，湖南省株洲县，现在湖南省株洲市芦淞区。
被执行人杨爱民，男，汉族，1962年8月20日出生，住湖南省邵阳县五峰铺镇。
被执行人彭满云，女，汉族，1962年1月9日出生，住湖南省邵阳县五峰铺镇。
被执行人杨林海，男，1984年4月3日出生，住湖南省长沙市开福区
被执行人唐军娥，女，汉族，1984年7月5日出生，住湖南省邵阳县。
申请执行人文堂顺与被执行人杨爱民、彭满云、杨林海、唐军娥民间借贷纠纷一案，株洲市芦淞区法院于2016年11月1日作出的（2016）湘0203民初888号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年11月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，于2018年4月29日向被执行人杨爱民、彭满云、杨林海、唐军娥公告送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，于2017年11月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月20日、2018年8月8日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利等进行了网络查询，于2018年4月18日在株洲市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人名下无房产可供执行，于2018年7月10日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，于2018年8月9日在中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人名下收益类保险，经查询，被执行人无上述财产可供执行。
上述执行情况及信息，本院已于2018年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。
被执行人杨爱民、彭满云、杨林海、唐军娥应向申请执行人文堂顺支付欠款379333元及利息（利息计算至债务实际履行完毕之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费、公告费合计12460元。另向本院支付执行费11318元。现执行到位金额0元。
另，本院在执行过程中，于2018年4月17日对被执行人适用限制高消费措施。综上，本院于2018年6月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 程
审判员 吴 博
审判员 任 君
二〇一八年八月九日
执行员 裴 炎
书记员 肖劲芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初9739号
原告：肖家杰，男，1986年6月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：陆莹莹，广东律点律师事务所律师。
被告：黄美玉，女，1982年11月22日出生，汉族，住湖南省永兴县，
原告肖家杰诉被告黄美玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖家杰委托诉讼代理人陆莹莹到庭参加诉讼。被告黄美玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告肖家杰向本院提出诉讼请求：1.由被告支付交通事故赔偿款共计193449.82元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月1日1时30分，黄美玉驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车（载林少开）途经中山市莲塘北路大信南路路口时，与由肖家杰驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成肖家杰受伤及车辆损坏。后经交警部门认定，黄美玉承担事故全部责任；肖家杰、林少开均不承担本次事故的责任。
被告黄美玉辩称，我方对原告的各项诉求答辩意见如下：1.医疗费予以确认；2.残疾赔偿金，请法院按一个十级计算及按相关法律确定赔偿金，由法院依法认定；3.伤残鉴定费予以确认；4.交通费，我方认为150元为宜；5.精神损害抚慰金不予确认。
本院经审理认定事实如下，2011年12月1日1时30分，黄美玉驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车（载林少开）沿莲塘东路由东往西方向行驶，途经中山市莲塘北路大信南路路口时，因不按交通信号灯指示通行，与从右侧路口驶出由肖家杰驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成肖家杰受伤及车辆损坏。肇事后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字[2011]第B00824号《道路交通事故认定书》，认定黄美玉承担本次事故的全部责任；肖家杰、林少开均不承担本次事故的责任。
另查，被告黄美玉驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车登记车主为林少开，该车在中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为20万元的商业三者险及不计免赔，商业三者险投保人为被告黄美玉，事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查，原告肖家杰于事故中受伤，2018年4月9日中山市人民医院出具疾病证明书，证实原告可考虑不用取出内固定等。2017年6月16日广东岐江司法鉴定所出具意见书，证实原告的伤情构成三个十级伤残。原告方确认不拆除内固定，并同意将（2017）粤2071民初17418号民事判决书中的后续治疗费20000元在本案中扣减。
再查，原告肖家杰于2012年2月23日向本院提起诉讼，本院作出（2012）中一法民五初字第434号民事判决书，判令黄美玉赔偿157818.60元。原告肖家杰于2013年7月25日向本院提起诉讼，本院作出（2013）中一法民四初字第978号民事判决书，判令黄美玉赔偿144385.77元。原告肖家杰于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院作出（2014）中一法民四初字第820号民事判决书，判令黄美玉赔偿74266.7元。原告肖家杰于2017年9月13日向本院提起诉讼，本院作出（2017）粤2071民初17418号民事判决书，判令黄美玉赔偿136327.27元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司承保了粤Ｔ×××××号车的交强险及责任限额为20万元的商业三者险附加不及免赔，但因交强险限额及商业三者险限额均已支付完毕，原告肖家杰在本案中的全部损失由黄美玉承担。
本院根据原、被告双方举证、质证的情况，对原告肖家杰的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费1207.5元（按实际票据计算）；2.残疾赔偿金90442.32元（以广东省2017年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年，以三个十级伤残计算12%）；3.伤残鉴定费1800元（按实际票据计算）；4.精神损害抚慰金10000元（酌情计算）；5.交通费300元（酌情计算），共计103749.82元，由被告黄美玉直接承担。
综上，被告黄美玉应支付交通事故赔偿款103749.82元给原告，其中，原告已同意扣减（2017）粤2071民初17418号民事判决书中的后续治疗费20000元，即被告黄美玉实应支付交通事故赔偿款83749.82元给原告。
被告黄美玉不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄美玉应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款83749.82元给原告肖家杰；
二、驳回原告肖家杰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4169元，减半收取2084元，由原告肖家杰负担1182元（原告已预交2084元）；由被告黄美玉负担902元（案件受理费902元由被告黄美玉在本判决生效之日起三日内支付给原告肖家杰，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一八年八月六日
书记员 黎涓媚
吴丽映
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高商初字第00178号
原告南通宏泰机电设备有限公司，住所地海安县海安镇宁海南路5号。
法定代表人叶相宏，总经理。
被告南通亚纶化纤有限公司，住所地海安县海安镇海南村6组。
法定代表人徐国华。
原告南通宏泰机电设备有限公司（以下简称宏泰公司）与被告南通亚纶化纤有限公司（以下简称亚纶公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告宏泰公司的法定代表人叶相宏到庭参加诉讼，被告亚纶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏泰公司诉称：自2009年起，被告亚纶公司向原告宏泰公司购买机电元器件。截止原告起诉时，被告亚纶公司累计拖欠原告货款37080.5元。原告认为，双方虽未签订书面买卖合同，但已经形成事实买卖合同，双方应当诚实信用地履行各自义务。原告已根据购货清单按时履行交付义务，并得到被告公司采购员徐忠琴或仓库保管员崔会计的签字确认。被告应该履行支付全部货款的义务，但在原告多次催要下，被告只支付了部分货款，尚有37080.5元仍然拖延支付。请求法院判令被告亚纶公司支付货款37080.5元并承担本案诉讼费用。
被告亚纶公司未答辩。
经审理查明：近年来，被告亚纶公司多次向原告宏泰公司购买机电元器件，双方未签订书面买卖合同，原告宏泰公司向被告亚纶公司出具发票，被告定期与原告对账结算往来款项，截止2015年7月7日，被告尚欠原告货款37080.5元。
另查明，案件审理过程中，被告公司向原告支付货款10000元。
以上事实，有原告宏泰公司提供的江苏省增值税专用发票、对账单、被告亚纶公司企业信用信息公示查询记录、到庭当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告宏泰公司与被告亚纶公司之间的往来交易形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按约履行合同义务。原告宏泰公司履行供货义务后有权向被告亚纶公司主张货款，被告亚纶公司应当给付剩余货款。根据合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。宏泰公司主张剩余货款，应当予以支持。被告亚纶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证，对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通亚纶化纤有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告南通宏泰机电设备有限公司货款27080.5元
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告南通宏泰机电设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费728元减半收取364元，由被告南通亚纶化纤有限公司负担（已由原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费728元（该院开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 王 林
二〇一六年一月十八日
见习书记员 吴枚霞
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特276号
申请人：王真，男，1989年11月12日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：郑传永，男，汉族，1954年10月8日生，住安徽省淮南市大通区。
本院于2018年8月30日立案受理申请人王真与郑传永关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月15日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王真赔偿郑传永因此次交通事故所致各项损失合计人民币1252元，于2018年9月15日支付；
二、王真、郑传永就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王真与郑传永于2018年8月15日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 常斌
二〇一八年八月三十日
书记员 陈格
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初2105号
原告：徐全胜，男，1973年10月2日出生，汉族，住襄城县，现住襄城县。
被告：蒋素英，女，1971年10月28日出生，汉族，住襄城县。
被告：王秋霞，女，1960年5月16日出生，住襄城县，现住襄城县。
原告徐全胜与被告蒋素英、王秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐全胜、被告王秋霞到庭参加了诉讼，被告蒋素英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐全胜的诉讼请求：1.依法判决被告蒋素英、王秋霞偿还原告徐全胜借款共计18万元并支付利息（按月息2分支付自2017年2月23日至实际还款之日止）。2.为追偿该欠款所需缴纳的诉讼费、执行费由被告承担。事实与理由：2015年2月23日，被告王秋霞向原告借款18万元，由原告姐姐将18万元现金交给王秋霞。王秋霞向徐全胜出具由蒋素英、张峻领、王秋霞共同签字的借条一份，借条载明：今借到徐全胜人民币18万元整，月息贰分，立字为证。被告支付2年利息后，2017年2月23日重新出具借条一份，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，特诉至法院。
被告王秋霞辩称：该借款我没有使用，是张峻领因其学校建设需要资金借的，我不应该承担还款责任。
被告蒋素英未到庭进行答辩，也未向法庭提交相关证据材料。
依据原告提供的有效证据及开庭审理，确认以下案件事实：2015年2月23日，张峻领因经营需要，向徐全胜借款18万元，并向徐全胜出具由蒋素英、张峻领、王秋霞共同签字的借条一份，张峻领支付2年利息后，重新向徐全胜出具借条一份，借条载明：“今借到徐全胜人民币壹拾捌万元整（小写：180000元），月息贰分，立字为证。借款人：张峻领蒋素英王秋霞2017年2月23日”。张峻领于2017年8月因交通事故死亡。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，无果，诉至本院，要求：1.依法判决被告蒋素英、王秋霞偿还原告徐全胜借款共计18万元并支付利息（按月息2分支付自2017年2月23日至实际还款之日止）。2.为追偿该欠款所需缴纳的诉讼费、执行费由被告承担。
本院认为，借款应当偿还。被告借原告现金18万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，足以认定，应当偿还。关于利息，双方在借条上明确约定月息2分，符合法律规定，应予支持。被告王秋霞辩称其未使用该借款，不应承担还款责任，其作为一个完全民事行为能力人，在借条上签名，应该知道在借条借款人处签名的后果，表明其愿意对借款承担还款责任，对其辩称意见，不予支持，应当与被告蒋素英承担共同还款责任。被告蒋素英经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋素英、王秋霞于本判决生效后五日内偿还原告徐全胜借款18万元及利息，利息计算办法：按本金18万元、月利率2%，自2017年2月23日起计算至还款之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告蒋素英、王秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王丽霞
二〇一八年八月十六日
书记员 赵 任
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执恢54之三号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。
本院依据已发生法律效力的(2014)芜中民二初字第00398号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月23日依法对执行人芜湖金伟房地产开发有限公司名下位于芜湖县湾沚镇世纪大道以北、东湖公园以南东湖华庭XX幢XX室（权证号为芜县字XX号）房产进行公开拍卖。上述房产评估价71.4200万元。2017年12月24日进行第一次公开拍卖，买受人芜湖市企融典当有限公司以714200元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人芜湖金伟房地产开发有限公司名下位于芜湖县湾沚镇世纪大道以北、东湖公园以南东湖华庭XX幢XX室（权证号为芜县字XX号）房产所有权自本裁定送达买受人芜湖市企融典当有限公司时转移。
二、买受人芜湖市企融典当有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 兵
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一八年一月十九日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1197-1号
申请执行人：陶方文,男,1948年8月30日出生,汉族,文盲，务农，住芜湖市繁昌县。
被执行人：葛小苗,女,1979年9月15日出生,汉族,高中文化，个体经营户，住芜湖市弋江区。
被执行人：洪月香,女,1953年6月2日出生,汉族,小学文化，无固定职业，住芜湖市三山区。
本院在执行申请人陶方文与被执行人葛小苗、洪月香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一八年二月一日
书记员 张轲杰
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初1287号
原告：莫进杰，男，汉族，1966年5月18日出生，住址：北京市朝阳区。
被告：伍于运，男，汉族，1977年3月22日出生，住广宁县。
原告莫进杰诉被告伍于运民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫进杰到庭参加诉讼,被告伍于运经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告伍于运归还借款人民币100000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍于运于2018年1月6日向原告借款人民币100000元，并立下借据给原告收执。但被告伍于运经本人多次催促后至今仍没有归还借款，现为维护本人的合法权益，特向广宁县人民法院提起诉讼，请求法院依法作出裁决。
被告伍于运没有答辩，也无提交相关证据。
经审理查明，被告伍于运于2013年向原告莫进杰借款人民币100000元，并于2018年1月6日立下借条交原告莫进杰收执。借条内容为：“今莫进杰借给伍于运人民币壹拾万元正（100000元）。借款人：伍于运2018.1月6日。壹拾万元正。（100000元）现金已收到。借款人伍于运2018.1月6日”。被告伍于运在上述借条的借款人栏签名并按捺指模。经原告追收无果，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，被告伍于运向原告莫进杰借款100000元，有被告伍于运签名并按捺指模的借条及原告的陈述等证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告请求由被告归还借款100000元，并由被告承担本案诉讼费用，理据充分，本院予以支持。被告伍于运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩质证的权利，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍于运应当在本判决发生法律效力之日起三日内归还借款人民币100000元给原告莫进杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1150元（原告已预交），由被告伍于运负担，并应在本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴交，原告已预交的受理费1150元，在本判决生效后由本院依法退回给原告莫进杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓耀辉
二〇一八年八月二日
书记员 冯健安
附相关法律适用
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初3435号
原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人赖国强,系该公司负责人。
委托代理人董芳，系该公司职员。
被告张洪伶，男，1981年11月29日出生，住址沈阳市铁西区北三中路。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告张洪伶物业管理合同纠纷一案，本院2016年3月29日受理后，原告北京中原华夏物业管理有限公司于2016年6月27日以找不到被告为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
二〇一六年六月二十七日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39D9570F-88A5-4EE3-B879-B1AC1DDD69C2&imgId=MzlkOTU3MGYtODhhNS00ZWUzLWI4NzktYjFhYzFkZGQ2OWMyMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39D9570F-88A5-4EE3-B879-B1AC1DDD69C2&imgId=MzlkOTU3MGYtODhhNS00ZWUzLWI4NzktYjFhYzFkZGQ2OWMyMS5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
＼n江苏省金湖县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）金执字第1609号＼n申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市金湖县支行。＼n负责人须强。＼n被执行人孙俊。＼n申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市金湖县支行与被执行人孙俊金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月14日作出（2010）金宝商初字第0535号民事调解书：一、孙俊欠邮政储蓄金湖支行借款本息合计40501.98元（利息算至2010年8月23日），该款孙俊分三期还清：1、2011年1月30日前归还5000元；2、2011年4月30日前归还15000元；3、余款20501.98元，于2011年6月30日前还清。案件受理费406元，孙俊自愿负担。调解书生效后，因义务人孙俊未主动履行义务，权利人邮政储蓄金湖支行向本院申请执行。本院于2013年9月9日立案执行。＼n本案在执行过程中查明，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行。＼n本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2010）金宝商初字第0535号民事调解书本次执行程序。＼n如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长李斌＼n执行员相咸泉＼n执行员粘铭＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员王明
＼n江苏省镇江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）镇刑执字第1879号＼n罪犯张允付，男，36岁，汉族，江苏省邳州市人，现在江苏省句容监狱服刑。＼n新沂市人民法院于2012年6月1日作出（2012）邳刑初字第294号刑事判决，以被告人张允付犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张允付服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关提出的罪犯张允付在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯张允付在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯张允付减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2016年7月21日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长邰玉妹＼n审判员杨道骏＼n审判员朱其和＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员朱艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7830号
罪犯张世有，男，汉族，出生地广东省揭西县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年9月17日作出（2013）深龙法刑初字第2007号刑事判决，以被告人张世有犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，于2013年10月15日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张世有在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张世有系累犯。该犯在本次考核期间（2013年10月15日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬）。罚金人民币9000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张世有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张世有予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初645号
原告高某某，女，1976年2月17日出生，汉族，务农，
户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告龚某某，男，1973年7月22日出生，汉族，现住址同原告。
本院在审理原告高某某被告龚某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某某负担（已缴纳）。
审判员 史晓亮
二〇一六年二月一日
书记员 罗 琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终23363号
上诉人(原审被告)：永州鑫泉大酒店有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区双洲路92号，组织机构代码68034042X。
法定代表人：陈博敏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市雅棉居饰品有限公司，住所地深圳市福田保税区振和大厦西楼一层（仅限办公），组织机构代码727150309。
法定代表人高良伟。
上诉人永州鑫泉大酒店有限公司因与被上诉人深圳市雅棉居饰品有限公司承揽合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第7544号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永州鑫泉大酒店有限公司在收到预交案件受理费的通知后未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人永州鑫泉大酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年一月九日
书 记 员 温秋意（兼）
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民二(商)初字第839号
原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行，住所地上海市崇明县。
诉讼代表人董宣忠。
委托代理人徐斌。
委托代理人施杰。
被告贾志勇，男，1974年12月8日生，汉族，住上海市金山区。
被告贾建豪，男，2004年10月22日生，汉族，住上海市金山区。
法定代理人贾志勇。
本院在审理原告上中国建设银行股份有限公司上海崇明支行诉被告贾志勇、贾建豪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院申请撤回对被告贾建豪之起诉。
本院经审查认为，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行撤回对被告贾建豪之起诉。
代理审判员 沈旺迪
二〇一四年一月十七日
书 记 员 史国兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初6649号
原告：倪高洪，男，1973年3月9日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：雷强，男，1981年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告倪高洪诉被告雷强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告倪高洪于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪高洪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪高洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪高洪负担。
审判员 杨冰涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 温 利
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0321民初475号
原告：李乃书，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：李树飞，安徽明钰律师事务所律师。
被告：李兵，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告李乃书与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2018年7月19日，原告李乃书向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，李乃书的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李乃书撤诉。
案件受理费12970元，减半收取6485元，公告费300元，合计6785元，由李乃书负担。
审 判 长 叶小军
审 判 员 张志刚
人民陪审员 陈永红
二〇一八年七月十九日
书 记 员 周佳佳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2383号之一
申请执行人成都银行股份有限公司琴台支行。
负责人张德彪。
被执行人成都尹晨贸易有限公司。
法定代表人严润仙。
被执行人严润仙。
被执行人阳勇。
被执行人四川省中友建设工程有限公司。
法定代表人阳勇。
成都银行股份有限公司琴台支行与成都尹晨贸易有限公司、严润仙、阳勇、四川省中友建设工程有限公司金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10245号民事判决书已发生法律效力。成都银行股份有限公司琴台支行向本院申请执行,要求成都尹晨贸易有限公司、严润仙、阳勇、四川省中友建设工程有限公司按成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10245号民事判决书确定的内容向成都银行股份有限公司琴台支行给付180万元及利息、罚息、复利、保全费、公告费、案件受理费。本院已立案执行。
执行中，本院依法轮候查封了被执行人阳勇名下位于成都市武侯区、成都市金牛区房屋及被执行人阳勇名下汽车。但上述财产暂不具备执行条件。此外，本院依职权未查找到且申请执行人也不能提供可供执行的其他财产及执行线索，本案暂无可供执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10245号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 阚能辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许 唱
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1446号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田猛。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张梦凡。
再审申请人田猛因与被申请人张梦凡民间借贷纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2013）东民四终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田猛申请再审称：2007年11月8日田玉森同张梦凡一起向申请人借款一万元用于购买经济适用房，有借条、证人为证。二审法院认定事实错误，适用法律错误。
本院认为：再审申请人田猛系田玉森之子，张梦凡与田玉森原系夫妻关系（均系再婚），并于2001年6月28日登记结婚，2010年7月26日田玉森起诉张梦凡要求离婚。2011年8月27日田玉森因病去世。上述事实双方均无异议。二审查明，田玉森于2007年8月17日向张梦凡出具了“市直企业二期经济适用房是张梦凡婚前（现金）所购，我愿意放弃产权”的书面材料，且遗嘱继承纠纷案已据此认定该房产为张梦凡的个人财产。但此后田玉森又于2007年11月8日向田猛出具借条约定借款一万元用于购买二期经济适用房，二审法院认为田玉森前后意思表示相互矛盾，且申请人无有效证据证明借款用于张梦凡与田玉森的夫妻共同生活，据此判决，驳回申请人的诉讼请求并无不当。本院认为，二审法院认定事实清楚，证据充分，再审申请理由推翻不了上述事实，申请人理由不能成立。
综上，田猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田猛的再审申请。
审判长 刘 欣
审判员 王卫国
审判员 丁万力
二〇一四年三月二十六日
书记员 于 卉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1918号
原告：刘彬，女，1963年3月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：李西江，男，1960年11月18日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区。
被告：桑希慧，女，1976年2月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。、
被告：菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司，住所地：菏泽市牡丹区。
法定代表人：李西江，经理。、
原告刘彬与被告李西江、桑希慧、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与审判员张斌、郜玉峰组成合议庭审理本案。于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加了诉讼，被告李西江、桑希慧、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘彬诉称：被告李西江因急需资金，分别于2011年7月12日、2011年10月15日、2012年3月12日、2012年10月15日四次向我借款430000元，双方约定借款月息2分，由被告菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司为该借款担保，并出具了借款条。借款到期后，经我多次催要，被告李西江于2013年7月12日还款10000元，2013年7月24日还款100000元，具体情况在我写的清单上。80000元欠条和150000元的欠条以及2011年7月12日的100000元的欠条上的最后一次利息，虽然写上了，但是没有支付，是李西江的会计王雪华给我写上去的，她说过后给我转到账上，但后来一直没有转，等到6月份我去找她，没找到人，然后我又给她打的电话，录的她的音，她说最后这一次都没有付，公司没有钱了，她说她那里有底，记着未付。要求被告李西江偿还借款本金及利息，被告桑希慧应对其与李西江婚姻关系存续期间借款280000元及利息负共同偿还责任，菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司负连带清偿责任。
被告李西江未答辩。
被告桑希慧未答辩。
被告菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司未答辩。
经审理查明：被告李西江于2011年7月12日向原告刘彬借款100000元，被告李西江出具格式借条，并在借款人一栏签名，被告菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司提供担保并在担保人一栏加盖了公章，并注明月息2分，三个月一结，结息至2011年10月12日、结息至2012年元月12日、结息至2012年4月12日、结息至2012年7月12日、结息至2012年10月12日、结息至2013年1月12日、结息至2013年4月12日；2011年10月15日向原告刘彬借款80000元，被告李西江出具格式借条，并在借款人一栏签名，被告菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司提供担保并在担保人一栏加盖了公章，并注明结息至2012年元月15日、结息至2012年4月15日、结息至2012年7月15日、结息至2012年10月15日、结息至2013年1月15日、结息至2013年4月15日；2012年3月12日原告刘彬借款100000元，被告李西江出具格式借条，并在借款人一栏签名，被告菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司提供担保并在担保人一栏加盖了公章，并注明结息至2012年6月12日、2012年9月12日、结算至2012年12月12日、结算至2013年3月12日；2012年10月15日向原告刘彬借款150000元，被告李西江出具格式借条，并在借款人一栏签名，被告菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司提供担保并在担保人一栏加盖了公章，并注明结息至2013年1月15日、结息至2013年4月15日；四次共借款本金430000元。2013年4月份李西江的会计王雪华给原告结算了2011年10月15日借款80000元和2012年10月15日150000元以及2011年7月12日借款100000元的利息，虽然在借条上作了记录，但是没有支付，后经原告多次催要，被告李西江于2013年7月12日偿还原告10000元，于2013年7月24日还款100000元。原告于2013年7月15日诉至本院，要求被告李西江偿还本金及利息，被告桑希慧应对其与李西江婚姻关系存续期间借款280000元及利息负共同偿还责任，菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司负连带清偿责任。
另查明：被告李西江与被告桑希慧于2006年7月5日登记结婚，于2012年7月20日离婚。
上述事实，由当事人的陈述、书证、视听资料等证据记录在卷并经当庭质证。
本院认为：被告李西江借原告刘彬款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。原、被告约定月息2分，不超过中国人民银行规定的同期同类贷款利息的四倍，符合有关法律规定，故对原告的诉请，本院予以支持。被告菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司为被告李西江借款提供担保，因未约定担保方式，应视为连带责任担保。被告李西江于2011年7月12日、2011年10月15日、2012年3月12日三次借原告刘彬款280000元均发生在被告李西江与桑希慧婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告桑希慧应对其与被告李西江婚姻关系存续期间的借款280000元负偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李西江偿还原告刘彬借款本金150000元及利息（2012年10月15日借款150000元自2013年1月16日计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月息2分计算；被告李西江已还110000元按实际还款日期折合本金及利息后从中减去）。
二、被告李西江、桑希慧共同偿还原告刘彬借款本金280000元及利息（2011年7月12日借款100000元自2013年1月13日、2011年10月15日借款80000元自2013年1月16日、2012年3月12日借款100000元自2013年3月13日分别计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月息2分计算；）。限判决书生效后十日内履行完毕。
三、被告菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司对以上债务负连带清偿责任。
以上第一、二项限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，财产保全费2670元，由被告李西江、桑希慧负担6773元，被告李西江负担3647元，被告菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘昌军
审判员 张 斌
审判员 郜玉峰
二〇一三年十二月六日
书记员 潘 峰
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执恢30号
申请执行人徐炯生，男，1972年2月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人梁萍，女，1965年6月16日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人陈海泉，男，1965年6月16日出生，汉族，广西藤县人，居工，住广西藤县。
本院在执行徐炯生与陈海泉、梁萍借款合同纠纷一案中，申请执行标的为借款本金20000元及利息，执行费200元。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人有财产，本院裁定查封了被执行人陈海泉所有的或被执行人梁萍所有的，座落于广西藤县藤州镇绣江路一巷1号绣江商住楼1层000-001-5、6号铺，A、C号铺、B、D号铺；广西藤县藤州镇登俊路58、60号新世纪商厦一层商铺64号及广西藤县藤州镇登俊路54号龙门阁商住楼2层1、2号房（房屋权属证号分别为：藤房权证藤州镇字第××号、12××70号、15××10号、15××09号、15××29号、15017108）。期间，申请执行人与被执行自愿达成分期还款的执行和解协议，同时申请执行人分别向本院提出暂缓对被执行人及其财产强制执行。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 云
审 判 员 蒙德彪
代理审判员 黄建锋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李金泽
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执异65号
申请人：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：任伟民，董事长。委托诉讼代理人：杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。被申请人：尹建平，男，1970年7月11日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：肖安华，上海市东吴律师事务所律师。本院在执行尹建平与上海东方国贸有限公司(以下简称“国贸公司”)委托合同纠纷一案中，国贸公司申请不予执行上海仲裁委员会作出(2016)沪仲案字第0124号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。国贸公司称，(2016)沪仲案字第0124号裁决要求其向尹建平归还位于上海市宝山区沪太路XXX号上海东方国贸批发城一二期21837号商铺(以下简称“涉案商铺”)，而其已依据与尹建平所签订的委托经营合同，将涉案商铺出租给案外人，并由案外人使用，其无法归还涉案商铺，故该事由不属于仲裁协议的范围，仲裁机构无权仲裁，请求不予执行上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0124号裁决的第一、二、三、五项事项。尹建平辩称，其与国贸公司签订的《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》是双方真实意思的表示，合同依法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。国贸公司与案外人若有其他纠纷，可另寻司法救济途径进行救济。国贸公司提出的理由不属于法定不予执行仲裁裁决的情形，故请求驳回其申请。本院查明，上海仲裁委员会于2016年5月16日作出(2016)沪仲案字第0124号裁决，确认：一、尹建平与国贸公司于2011年7月24日签订的《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》，于裁决生效之日解除；二、国贸公司应于裁决生效之日起三十日内向尹建平返还涉案商铺；三、国贸公司于裁决生效之日起十五日内向尹建平支付租金回报款，租金回报款的计算方式为：按照每月人民币8,300元计算，从2015年8月24日起计算到国贸公司实际归还商铺之日为止；四、国贸公司于裁决生效之日起十五日内向尹建平支付逾期支付回报的违约金人民币5,229元；五、国贸公司于裁决生效之日起十五日内向尹建平支付自返还商铺之日起的剩余委托经营期间的租金回报共计人民币16,600元；六、国贸公司于裁决生效之日起十五日内向尹建平支付仲裁费用人民币16,376元。该裁决生效后，因国贸公司未履行义务，权利人尹建平于2016年7月8日向本院申请执行。本院另查明，2011年7月24日，尹建平与国贸公司签订《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》，尹建平将其出资购买的涉案商铺委托国贸公司经营，委托经营期限15年，由国贸公司按月支付回报。同时约定，双方在履行合同过程中发生争议，应协商解决，协商不能解决，任何一方均可向上海仲裁委员会宝山仲裁中心提请仲裁。上述事实，有上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0124号仲裁裁决书、《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》、当事人陈述笔录等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人申请不予执行仲裁裁决，应符合不予执行仲裁裁决的法定情形。本案中，尹建平和国贸公司是《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》的相对方，该合同已设定仲裁条款，仲裁庭对当事人在该合同履行中发生的争议有管辖权。故国贸公司提出的归还涉案商铺不属于仲裁协议的范围和仲裁机构无权仲裁的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。国贸公司提出的涉案商铺现由案外人使用，其无法归还的不予执行理由，并不符合不予执行仲裁裁决的法定情形，本院不予支持，国贸公司可另行通过法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第二项、第三款规定，裁定如下：驳回申请人上海东方国贸有限公司要求不予执行上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0124号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志红
审判员 胡晓东
审判员 张常青
二〇一六年九月十三日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百三十七条……被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更441号
罪犯毛艳飞，男，汉族，1980年12月17日生，安徽省灵璧县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2008年5月23日作出（2008）瓯刑初字第425号刑事判决，以被告人毛艳飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处剥夺政治权利四年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯毛艳飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛艳飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次、监狱改造积极分子奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛艳飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛艳飞减去有期徒刑二年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐雁（代）
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1822民初1166号
原告：韩连和，男，1968年4月19日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：徐龙，男，1988年12月9日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：朱郡丽，女，1990年9月24日生，汉族，居民，住址同上。
原告韩连和诉被告徐龙、朱郡丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理，发现案情复杂，适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 张庆军
二〇一八年五月二十一日
书记员 王湖滨
＼n中华人民共和国＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温瑞民初字第1649号＼n原告翁某甲。＼n委托代理人（一般授权代理）戴文武，浙江玉海律师事务所律师。＼n被告黄某。＼n原告翁某甲与被告黄某离婚纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉，本院于同日以普通程序受理后，依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告翁某甲及委托代理人戴文武到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告翁某甲诉称：2001年8月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名翁某乙，现随原告生活。婚后，双方因性格、脾气不合，经常发生争吵。2010年5月，被告将儿子打的青一块紫一块，原告的父母见状，劝被告不要打孩子，被告竟迁怒于原告父母，与原告父母发生争吵，被告当天回娘家生活。原告为了家庭和孩子叫被告回家，被告要求原告将原告父母赶出去后才回家共同生活。对于被告的无理要求，原告没有答应，双方即分居生活至今，互不联系和沟通，被告也没有来探望孩子。后被告未和原告协商于2012年5月1日期间到意大利生活。综上所述，原、被告分居已达三年之久，夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能。现诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子翁某乙由原告抚养、抚养费双方各半承担；3、夫妻共同债务30万元由原、被告各奔负担。＼n原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：＼n原告身份证一份，证明原告身份情况。＼n被告户籍证明、户口簿各一份，证明被告及婚生子的身份情况。＼n出生医学证明一份，证明婚生子的身份情况。＼n结婚证二份，证明原、被告双方婚姻的事实。＼n鹿城农村合作信用社借款借据一份，证明原告贷款30万元购买工程车的事实。＼n被告黄某无答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。＼n上述证据经庭审出示质证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。＼n根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：2001年8月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名翁某乙，现随原告生活。原、被告婚初感情尚可，后因双方性格不合，双方屡有争吵。2012年5月1日被告赴意大利谋生，自此双方分居至今。＼n本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告经人介绍认识后结婚，婚后又共同生活多年，并生育了子女，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，也曾分居生活，但只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，多为对方着想，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告翁某甲的诉讼请求。＼n本案受理费300元，由原告翁某甲负担。＼n如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长邢建＼n人民陪审员戈金华＼n人民陪审员蔡永林＼n二〇一四年二月十八日＼n代书记员欧阳佩佩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第840号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月6日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）899号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于二O一五年十二月三十日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人于某于2015年8月25日21时许，醉酒驾驶鲁R×××××号小型轿车沿泽市牡丹区长江路自西向东行驶，行驶至长江路与成阳路交叉口时，被执勤交警当场查获。经山东省公安厅物证鉴定研究中心鉴定，于某血液中检出乙醇成份，含量为88.7mg／100ml。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有山东省公安厅物证鉴定研究中心物证检验报告、民警执勤经过、受案登记表、毒物检验报告、发破案经过、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为88.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一六年一月十四日
书记员 董 梅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一(民)初字第966号
原告上海恒衍达律师事务所，住所地上海市。
负责人吴丹萍。
被告孙安琴，女，1957年9月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告上海恒衍达律师事务所诉被告孙安琴诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告之起诉，于法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告上海恒衍达律师事务所撤回起诉；
二、案件受理费减半收取为人民币40元，由上海恒衍达律师事务所负担。
代理审判员 周奕南
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王相磊
附：相关法律条文
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初2426号
原告：舟山市新城永丰木业经营部，地址舟山市定海区海天大道188号科来华国际家居广场16幢。
经营者：倪海军，男，1966年5月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：周军，浙江明达律师事务所律师。
被告：孔娜，女，1992年6月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：韩小军，男，1972年9月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市新城永丰木业经营部与被告孔娜、韩小军买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市新城永丰木业经营部的申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市新城永丰木业经营部撤回起诉。
本案受理费792元，减半396元，由原告舟山市新城永丰木业经营部负担。
审判员 沈玲
二〇一八年八月十三日
书记员 严丹
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1512号
申请执行人李艳巧。
被执行人刘翠敏。
被执行人郑丽彦。
李艳巧申请刘翠敏借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1298号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 马文安
执行员 张献刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 森
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0921执307号
申请执行人杜景云。
申请执行人崔洪友。
申请执行人毕文利。
申请执行人李兴点。
申请执行人王洪伟。
申请执行人刘艳美。
申请执行人王庆军。
申请执行人王天星。
申请执行人陈雪峰。
申请执行人孔澎波。
申请执行人刘加臣。
申请执行人张兆廷。
申请执行人王士昌。
申请执行人王士生。
申请执行人张护民。
申请执行人董国庆。
申请执行人王成勇。
申请执行人吴殿军。
申请执行人褚洪伟。
申请执行人田昌炳。
申请执行人彭建安。
申请执行人苑文芳。
申请执行人苏为丽。
申请执行人张金生。
申请执行人齐瑞荣。
申请执行人赵风华。
申请执行人孟红香。
申请执行人徐焕清。
申请执行人金爱青。
申请执行人郭素文。
申请执行人胡太东。
申请执行人金艳华。
申请执行人刘爽。
申请执行人左茂辉。
申请执行人桑歧龙。
申请执行人张芹。
申请执行人陈运生。
申请执行人高绍红。
申请执行人汪峰。
申请执行人陈中国。
申请执行人陈国强。
申请执行人张廷臣。
申请执行人张艳秋。
申请执行人刘连强。
申请执行人王保坤。
申请执行人张健。
申请执行人常秉勤。
申请执行人秦传香。
申请执行人张明。
上述申请执行人的委托代理人杜景云。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地。
法定代表人王立东，大地××执行董事。
申请执行人杜景云等49人与大地公司劳动争议纠纷案件，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字【2016】12号裁决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行裁决书确定的付款义务，申请执行人杜景云等49人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字【2016】12号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘丹丹
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执426号
申请执行人林勇
被执行人温州东瓯建设集团有限公司
本院在执行申请执行人林勇与被执行人温州东瓯建设集团有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省苏州市吴江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n2015)吴江盛民初字第732号＼n原告朱中华。＼n委托代理人盛德安。＼n被告刘香海。＼n原告朱中华与被告刘香海买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员陈唯华独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理,原告朱中华的委托代理人盛德安、被告刘香海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告朱中华诉称，原、被告之间素有买卖业务往来，截止2012年1月2日，经双方结帐后，被告确认结欠原告货款1739920.85元，并作出还款计划，但被告未按约履行，经多次催讨，被告于2013年归还50000元，这50000元应算作支付欠款的利息。请求判令被告支付货款1739920.85元并承担本案诉讼费用。＼n被告刘香海辩称，对结欠货款1739920.85元及还款计划没有异议，2013年9月2日付的50000元是货款，不存在给付利息。由于原告供的这批布都是次品，所有的货物都在染厂，因我和原告是朋友，是我主动联系原告写的结账明细，原告口头约定不打官司的。＼n经审理查明，原、被告之间素有买卖业务往来，2012年1月2日，被告出具结账明细及还款计划一份，结欠原告1739920.85元，并作出于2012年4月30日归还40万元，后分期至2012年底全部归还的计划。但被告未按约归还，至今仅付50000元。原告催款未果，致诉讼。＼n以上事实，由原告提供的结账明细及还款计划1份及庭审笔录等证据予以证明。＼n本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告结欠原告货款1739920.85元事实清楚，原告认为被告已付的50000元可作抵欠款利息，被告予以否认，原告对此并未提供证据，其相应主张不予确认；被告认为货物存在质量问题，原告予以否认，被告也未提供证据，且在结帐明细中被告也未涉及，因此，被告之辩解，本院不予采纳。本院确认。被告结欠原告的欠款额应为1689920.85元。被告未按约给付，拖欠至今是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告，被告理应给付欠款并承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：＼n被告刘香海应于本判决生效后十日内给付原告朱中华货款1689920.85元。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取为10230元，由被告负担10005元，原告负担225元，被告负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员陈唯华＼n＼n＼n二〇一五年八月五日＼n＼n书记员沈建春＼n＼n
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执250号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人：刘升，该支行行长。
委托代理人：冉强强。
被执行人：郭保利，男，农民。
被执行人：郭保送，男，农民。
被执行人：郭正伦，男，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被执行人郭保利、郭保送、郭正伦金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年7月14日作出（2015）高某乙字第164号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人郭保利、郭保送、郭正伦的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人郭保利、郭保送、郭正伦有银行存款、机动车辆或房产。经调查，被执行人也暂无其他可供执行的财产。该案执行标的金额67099.88元及利息均未执行，发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高文山
审判员 朱大可
审判员 韩保仁
二〇一六年六月二十日
书记员 张晓阳
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执353号
申请执行人:胡国强。
被执行人:戈忠福、张海英。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人戈忠福、张海英的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一八年八月十七日
书记员 廖文超
＼n淮安市淮阴区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）淮执字第0299号＼n申请执行人江苏省盐阜建设集团有限公司。＼n法定代表人刘训浪，该公司董事长。＼n委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。＼n委托代理人汤海洋，江苏冠誉律师事务所律师。＼n被执行人戴加芹，男，汉族，1949年11月10日生，项目经理。＼n江苏省盐阜建设集团有限公司与戴加芹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年10月17日作出（2011）淮小民初字第0698号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人戴加芹于本判决生效之日起十日内给付申请执行人江苏省盐阜建设集团有限公司工程款269626元。案件受理费8800元，财产保全费5000元，合计13800元，由申请执行人江苏省盐阜建设集团有限公司负担6800元，被执行人戴加芹负担7000元，被执行人负担部分于本判决生效之日起十日内给付申请执行人江苏省盐阜建设集团有限公司。因被执行人戴加芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏省盐阜建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案受理。＼n执行过程中，被执行人戴加芹暂无财产可供执行，申请执行人江苏省盐阜建设集团有限公司同意终结本次执行程序。＼n本院要求申请执行人江苏省盐阜建设集团有限公司向本院提供被执行人戴加芹其他财产线索，未提供被执行人戴加芹其他可供执行的财产线索。＼n上述事实，有财产查询反馈信息表、执行案件受理通知书送达回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人江苏省盐阜建设集团有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人戴加芹是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人戴加芹暂无财产可供执行；本院要求申请执行人江苏省盐阜建设集团有限公司向本院提供被执行人戴加芹其他财产线索，申请执行人江苏省盐阜建设集团有限公司未提供被执行人戴加芹其他可供执行的财产线索；申请执行人江苏省盐阜建设集团有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2011）淮小民初字第0698号民事判决书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人戴加芹其他可供执行财产后，申请执行人江苏省盐阜建设集团有限公司可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n（此页无正文）＼n审判长周海兰＼n审判员姚立勇＼n代理审判员王圣宇＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员李雯
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初1797号
原告：曾健华，男，1979年1月4日出生，汉族，住四会市。
被告：谢秋明，男，1982年6月29日出生，汉族，住四会市。
原告曾健华诉被告谢秋明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告曾健华到庭参加诉讼，被告谢秋明经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾健华诉称：被告于2013年6月1日向原告借款70800元并立下借据，原、被告双方约定被告需在2014年4月30日前偿还。现还款期限已届满，被告不但未偿还借款，且被告的电话自2014年4月30日至今处于关机状态，致使原告无法联系被告。故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款本金70800元及利息53808元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
被告谢秋明没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、借据1张；2、原告的身份证。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件相关事实，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年6月1日，被告因做瓷沙生意向原告借款60000元。后因被告没有偿还借款利息，原、被告对前期本息结算后将利息10800元计入后期借款本金，且被告于2014年2月7日重新出具《借据》，其约定：被告因经营生意的资金周转不来，于2013年6月1日向原告借款70800元，定于2014年4月30日前全部还清借款；双方还约定了其他事宜。因借款到期后被告未依约偿还借款，只支付了利息共7200元，故原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受到法律保护。对于原告主张的借款本金，原告庭审中自认70800元中的10800元是前期借款60000元应付未付的利息结转而成，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，前期借款本金60000元自2013年6月1日至2014年2月7日期间的利息为9942元[60000元×（24%÷365天）×252天],该9942元的利息可以计入后期借款本金，而原、被告双方把利息10800元计入后期借款本金的约定超出法律保护的范围，故本院认定本案的后期借款本金为69942元。现被告逾期未偿还借款，已构成违约，本院支持被告偿还借款本金69942元给原告。关于借款利息，借据中并没有约定借款期内的利率及逾期利率，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定支持本案借款利息按照年利率6%计算，从借款逾期之日起计至还清借款之日止，且被告已偿还的7200元利息予以抵扣相应的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告谢秋明在本判决生效之日起十天内偿还给原告曾健华借款本金69942元以及支付逾期利息（利息按照年利率6%计算，从2014年5月1日起计至还清借款之日止，同时抵扣已偿还的7200元利息款项）。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2792元（原告已预交），由被告谢秋明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 钟 欣
二〇一八年八月二日
书 记 员 赵金凤
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执464号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：王明文，该行行长。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被执行人：于金财，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，现住明水县光荣乡光荣村八队23号，身份证号23233119691016223X。
被执行人：谢术文，女，1967年3月19日出生，汉族，农民，现住明水县光荣乡光荣村八队23号，身份证号232331196703192241。
被执行人：关青伍，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，现住明水县光荣乡光荣村五队9号，身份证号23233119690419223X。
被执行人：孟凡波，男，1992年9月10日出生，汉族，农民，现住明水县光荣乡光荣村五队90号，身份证号232331199209102232。
本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人于金财、谢术文、关青伍、孟凡波金融借款纠纷一案中，已向被执行人送出执行通知书、财产报告令，申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人于金财、谢术文、关青伍、孟凡波经过协商，同意以轮后扣划被执行人于金财、谢术文、关青伍、孟凡波的地补偿还银行的贷款，自愿达成和解协议，如发现有其它可供执行财产，可以继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执464号案件的执行。
审判长 刘立斌
审判员 郁向阳
审判员 肇彦夫
二〇一八年八月十日
书记员 王 健
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特16号
申请人：余新胜，男，汉族，1973年8月3日生，住淮南市潘集区。
申请人：赵立永，男，汉族，1952年2月4日生，住合肥市长丰县。
本院于2018年1月19日立案受理申请人余新胜与赵立永关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月9日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、余新胜赔偿赵立永因此次交通事故所致各项损失合计人民币4094.00元，于2018年2月9日支付；
二、余新胜、赵立永此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人余新胜与赵立永于2018年1月9日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 宫 俊
二〇一八年一月十九日
书记员 王恒屹
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初5059号
原告：叶寿群，女，汉族，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：张达举（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晶晶（一般代理），贵州威迪律师事务所律师。
被告：毕节市乌蒙重工机械有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区环东路振华园*栋*****号。
法定代表人：李文伦，该公司执行董事兼总经理。
被告：毕节市曦鸣建筑机械租赁有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区胜利路。
法定代表人：李文伦，该公司执行董事。
被告：李文伦，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：熊梅，女，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告叶寿群与被告毕节市乌蒙重工机械有限公司、毕节市曦鸣建筑机械租赁有限公司、李文伦、熊梅合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告叶寿群于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶寿群的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶寿群撤诉。
案件受理费人民币1，800.00元，减半收取人民币900.00元，由原告叶寿群负担。
审判员 刘玉桂
二〇一六年十二月二十六日
书记员 潘毅然
温州市龙湾区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0303执3572号
被拘留人:张冬兰公民身份号码:3303211970××××××××
本院在执行许仁爱与张冬兰、徐国明（2017）浙0303执3572号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张冬兰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月六日
()
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初1915号
原告：丁伟波，男，1988年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
被告：强方方，女，1984年2月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：李全，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告丁伟波诉被告强方方、李全民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 徐 芳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5841号
原告：宿迁市兴达物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑B幢5号。
法定代表人：朱士泽，总经理。
委托诉讼代理人：邱峰、袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被告：乔树华，男，汉族，住宿迁市。
原告宿迁市兴达物业管理有限公司与被告乔树华物业合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宿迁市兴达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宿迁市兴达物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 民
二〇一六年十月十七日
法官助理 司杨凯
书 记 员 陈建军
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执182号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：王明文，该行行长。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被执行人许志阳，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，现住明水县育林乡兴华村二队，身份证号232331196212170654。
被执行人董春英，女，1962年9月1日出生，汉族，农民，现住明水县育林乡兴华村二队，身份证号232331196209010641。
委托代理人许志阳，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，现住明水县育林乡兴华村二队，身份证号232331196212170654。
被执行人姜春山，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，现住明水县育林乡兴华村三队，身份证号232331197301260613。
被执行人孙庆峰，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，现住育林乡兴华村三队，身份证号232331198011030611。
本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人许志阳、董春英、姜春山、孙庆峰金融借款纠纷一案中，已向被执行人送出执行通知书、财产报告令，申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人许志阳、董春英、姜春山、孙庆峰经过协商，同意以轮后扣划被执行人许志阳、董春英、姜春山、孙庆峰的地补偿还银行的贷款，自愿达成和解协议，如发现有其它可供执行财产，可以继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执182号案件的执行。
审判长 刘立斌
审判员 郁向阳
审判员 肇彦夫
二〇一八年八月十日
书记员 王 健
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1094号
原告徐某甲，男，住山东省鄄城县。
被告郑某，女，住山东省鄄城县。
原告徐某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：我与被告2006年冬天经媒人介绍订婚，次年阴历腊月初8按农村风俗举行了结婚仪式，2008年11月24日被告生一男孩名叫徐某乙，现随我生活。2009年3月18日经民政局婚姻登记处补办结婚证。婚前我与被告认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差。婚后夫妻关系一般，我与被告脾气、性格不合，无共同语言，经常发生争执。2010年春节后被告从家拿走800元外出，我找到被告后批评了她，从此外出不知去向。被告对我和孩子不管不问，现双方分居三年之久。我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂，请求依法判决解除我与被告的婚姻关系，孩子归我抚养，暂不用被告支付子女抚养费。
被告郑某未答辩。
经审理查明：原、被告2006年冬天经媒人介绍订婚，次年阴历腊月初8按农村风俗举行结婚仪式，2008年11月24日被告生一男孩名叫徐某乙，现随原告生活。2009年3月18日经民政局婚姻登记处补办结婚证。婚前原、被告认识时间较短，婚姻基础较差。婚后夫妻关系一般，时常因生活琐事生气。2010年春节后因被告拿走800元钱，双方生气，被告从此外出不知去向，现双方分居三年之久。经调查被告家人，其母曾带领被告到法庭要求离婚，因被告手中没有结婚证而放弃，现被告下落不明，其母也认为原、被告过不成，同意他们离婚，并要求尽快办理。原告于2013年8月7日诉至法院，要求离婚，抚养孩子，暂不用被告支付子女抚养费。
上述事实，有当事人陈述、书证、调查笔录、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审认证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活中没有建立真正的夫妻感情，自双方分居后，被告之母曾带领被告到法庭要求离婚，因被告手中没有结婚证而放弃，现被告下落不明，其母也认为原、被告过不成，同意双方离婚，应认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，应予准许；男孩徐某乙，现随原告生活，原告坚持要求抚养，而被告又下落不明，符合法律规定，应予采纳，故由原告抚养为宜；原告暂时放弃请求抚养费，是对自己权利的处分，予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告郑某离婚；
二、男孩徐某乙由原告徐某甲抚养。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 夏朝阳
审 判 员 王 磊
人民陪审员 王明堂
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 池福祥
浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）温瑞保字第129号＼n原告周青友。＼n委托代理人（特别授权）林正敏、张周，浙江品和律师事务所律师。＼n被告彭永义。＼n被告缪胡玉。＼n本院在审理（2014）温瑞民初字第483号原告周青友与被告彭永义、缪胡玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告周青友于2014年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告彭永义名下的座落于瑞安市莘塍街道下村经余西路经余花苑B幢四单元XXX室房屋（产权证号：××号）予以诉讼保全，并已提供担保。＼n本院认为：原告周青友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：＼n对登记在被告彭永义名下的座落于瑞安市莘塍街道下村经余西路经余花苑B幢四单元XXX室房屋（产权证号：××号）予以查封。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判员缪正坚＼n二〇一四年二月十八日＼n代书记员李佳诺＼n
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8602号
原告:于金灿，男，1965年12月10日生，汉族，住靖江市。
被告：吴娟，女，1975年7月20日，汉族，住靖江市。
被告：丁红卫，男，1969年6月30日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告于金灿与被告吴娟、丁红卫为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于金灿撤回起诉。
本案受理费减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈强
＼n四川省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）川刑执字第218号＼n罪犯刘文华，男，1970年10月26日出生，四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。＼n四川省遂宁市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）遂中刑初字第21号刑事判决，以被告人刘文华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年1月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关四川省某监狱以罪犯刘文华在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。＼n经审理查明，罪犯刘文华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯刘文华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：＼n将罪犯刘文华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利八年。＼n（刑期自2014年5月26日起至2033年6月25日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘世一＼n代理审判员何丛＼n代理审判员戚小虎＼n二〇一四年五月二十六日＼n书记员李婧
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）甬余商特字第4号＼n申请人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。＼n代表人：张伟明。＼n委托代理人：陆晓丹。＼n被申请人：宁波龙威铝箔制品有限公司。＼n法定代表人：叶国光。＼n申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行于2013年12月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行称，2011年6月9日，申请人与被申请人签订2011年余姚（抵）字0159号《最高额抵押合同》，约定被申请人以自有房屋及土地为其自2011年6月3日至2016年6月3日期间的贷款在21170000元范围内提供担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、诉讼费等。2011年6月10日办理抵押登记，他项权证号为余房他证城区字第C11067**号，债权数额21170000元。＼n2012年7月12日，申请人与被申请人签订2012年余姚（抵）字0241号《最高额抵押合同》，约定被申请人以自有房屋及土地为其自2012年7月12日至2016年6月3日期间的贷款在20000000元范围内提供担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、诉讼费等。2012年7月17日办理二次抵押登记，他项权证号为余房他证城区字第C12075**号，债权数额20000000元。＼n2013年1月21日，申请人和被申请人签订2013年（余姚）字0073号《流动资金借款合同》，约定“借款5000000元，期限一年，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮6%，每月20日结息。提款后借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息，借款到期一次性偿还，罚息和复利利率在原借款约定利率基础上加收50%，借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用”。合同还约定借款人违约贷款人宣布该合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。申请人于当日发放贷款5000000元，年利率6.36%，到期日2014年1月15日。＼n2013年5月7日，申请人和被申请人签订CXDDRZLW2013《出口订单融资总协议》，约定“本协议适用于申请人为被申请人办理的所有出口订单融资业务。每笔融资业务由被申请人提交《出口订单融资业务申请书》逐笔申请。如违约申请人宣布本协议项下全部融资提前到期并要求被申请人立即偿还，对逾期欠款按融资利率加收罚息”。被申请人分别于2013年5月4日、5月8日、6月6日、7月20日、8月1日向申请人提交五笔《出口订单融资业务申请书》，融资金额分别为3100000元、10000000元、500000元、6000000元、9800000元，融资利率为5.88%，申请人依约分别于2013年5月7日、5月10日、6月13日、7月23日、8月6日向被申请人发放融资3100000元、10000000元、500000元、6000000元、9800000元。到期日分别为2013年11月1日、11月5日、12月5日、2014年1月17日、1月24日。其中3100000元贷款目前余额2979913.70元。＼n现被申请人未按时支付利息且上述三笔贷款已到期，属于违约。利息支付到2013年10月20日。请求如下：裁定对登记在被申请人名下位于余姚市城区古路头村的工业房地产［房产证号：余房权证城区字第A11066**；土地证号：余国用（2010）第11723号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在借款本金34279913.70元及相应利息（截止2013年11月20日的利息为188437.75元，2013年11月21日后起至受偿日止按合同约定计算利息、罚息、复利）范围内优先受偿。＼n被申请人宁波龙威铝箔制品有限公司辩称，对申请人申请的事实和请求均无异议。＼n本院经审查认为，申请人陈述的事实真实、合法，其请求事项符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，裁定如下：＼n对被申请人宁波龙威铝箔制品有限公司提供抵押的余姚市城区古路头村的工业房地产［房产证号：余房权证城区字第A11066**；土地证号：余国用（2010）第117**号；他项权证号：余房他证城区字第C11067**号、余房他证城区字第C12075**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行对变价后所得款项在借款34279913.70元、利息188437.75元（截止2013年11月20日）及2013年11月21日起至抵押物变价之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利范围内优先受偿；＼n本案申请费107071元，财产保全费5000元，合计112071元，由被申请人宁波龙威铝箔制品有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。＼n本裁定为终审裁定。＼n此页无正文＼n审判长齐志强＼n人民陪审员崔仁夫＼n人民陪审员张瑞安＼n二〇一四年一月二十日＼n代书记员张海霞＼n
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初730号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王凯，男，1991年10月8日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地陕西省渭南市大荔县，无业。2018年7月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月13日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]690号起诉书指控被告人王凯犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员许玮出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加了诉讼，西安市雁塔区法律援助中心指派陕西兆守律师事务所律师李某为被告人王凯提供了法律帮助。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年7月4日凌晨1时许，被告人王凯在西安市长安区郭杜镇长里村一队常春藤网吧上网期间，发现被害人赵某在143号机位睡觉，遂将赵某放在电脑桌面键盘上的乐视牌手机盗走。当日23时许，王凯在长里村二队脸谱网吧上网时被民警抓获，民警当场从王凯身上查获赵某被盗的手机。经鉴定，被盗手机价值350元。破案后，被盗手机已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、领条、监控截图等书证；被害人赵某的陈述；被告人王凯的供述与辩解；辨认、指认、提取笔录及照片；鉴定意见；监控视频等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑七个月左右，并处罚金。
本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人王凯认罪态度好、被盗手机已追回并发还给被害人，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起执行至2019年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆 瑾
二〇一八年八月八日
书记员 马文嘉
打印：扈艳红校对：马文嘉2018年月日送达
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4831号
申请执行人俞火灿
被执行人金国军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02591号，依法向被执行人金国军发出执行通知书，责令被执行人金国军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金国军（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币65906.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月十八日
书记员 周 超
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2601执237号
申请执行人王焕彬，男，1966年12月16日出生，贵州省凯里市人
被执行人罗廷用，男，1980年8月27日出生，贵州省黄平县人
因被执行人罗廷用逾期未履行已经发生法律效力的本院（2017）黔2601民初1029号民事判决书确定的义务，即：由罗廷用在判决生效之日起十日内一次性赔偿王焕彬医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要营养费、精神抚慰赔偿金等共计89714.18元。2018年1月16日申请执行人王焕彬向本院申请强制执行，按法律规定，被执行人罗廷用还应承担案件受理费2040元、执行费1276元。在执行过程中查明，被执行人罗廷用有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗廷用名下车牌号码为贵H****8的隆鑫牌M21一辆。限被执行人在15日内履行义务，逾期，本院将依法拍卖该查封房屋予以清偿所欠申请人的债务。上述房屋的查封期限为3年。
二、查封被执行人罗廷用名下车牌号码为贵H****6的牌M31一辆。限被执行人在15日内履行义务，逾期，本院将依法拍卖该查封房屋予以清偿所欠申请人的债务。上述房屋的查封期限为3年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗亨文
二〇一八年二月五日
书记员 王承龙