wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审22号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人李升辉，男，1988年1月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人叶银环，女，1989年1月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月13日向我院申请执行被执行人李升辉、叶银环计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月13日认定被执行人李升辉、叶银环于2010年7月1日生育第一胎（男），于2013年3月7日生育第二胎（女），于2014年8月24日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安某计征决字[2016]第08008号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李升辉、叶银环征收社会抚养费80532元，被执行人李升辉、叶银环必须在2016年9月13日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第08008号征收社会抚养费决定书于2016年8月14日依法送达给被执行人李升辉、叶银环。被执行人李升辉、叶银环未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年2月14日作出安某计征催字[2017]08008号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年2月25日依法送达给被执行人李升辉、叶银环。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第08008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李升辉、叶银环在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人李升辉、叶银环必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金;
三、被执行人李升辉、叶银环在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 苏亚东
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4205号
罪犯陈建祖，男,汉族，1980年1月20日出生于云南省勐海县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年五月十八日作出(2010)西刑初字第425号刑事附带民事判决，以被告人陈建祖犯故意杀人罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈建祖不服，提出上诉。本院于二0一二年五月九日作出（2011）云高刑终字第1120号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年七月二十八日作出(2014)云高刑执字第1609号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月14日审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈建祖的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年12月26日起至2036年12月25日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘源哲
东营市东营区人民法院
民事裁定书
(2013)东民初字第1434号
原告东营区国有资产运营有限责任公司。住所地：东营市井冈山路912号。组织机构代码74568795-1。
法定代表人隋向村，董事长。
委托代理人李学宗，山东领先律师事务所律师。
被告武俊国，男，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告东营区国有资产运营有限责任公司与被告武俊国房屋租赁合同纠纷一案中，原告东营区国有资产运营有限责任公司于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营区国有资产运营有限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营区国有资产运营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告东营区国有资产运营有限责任公司负担。
代理审判员 高 敏
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 王明梅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1249号
罪犯范林涛，男，1989年1月9日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省温县人民法院于2015年1月22日作出（2014）温刑初字第00227号刑事（附带民事）判决，认定被告人范林涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2014年10月9日，到温县新洛路太极小区，盗取成某豫H×××××长安牌工具车。经鉴定，该车价值27600元。
罪犯范林涛在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范林涛自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯范林涛减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年10月9日起至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李争伟
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初1554号
原告闫滨海，男，1976年6月1日出生，汉族，居民。
被告王广社，男，1965年3月26出日，汉族，居民。
本院在审理原告闫滨海诉被告王广社买卖合同纠纷一案中，因原告闫滨海经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告闫滨海负担。
审判长 卜凯丰
陪审员 李新祥
陪审员 周丽坤
二〇一六年五月十九日
书记员 高锐霄
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)朝民初字第23034号
原告刘莉，女，1968年6月16日出生。
被告北京燕京国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号8号楼8层904号。
法定代表人刘茜，总经理。
委托代理人汪春旭，北京市衡石律师事务所律师。
原告刘莉与被告北京燕京国际旅行社有限公司（以下简称燕京国际旅行社）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。刘莉，燕京国际旅行社的委托代理人汪春旭到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
刘莉诉称：我于1991年4月由广渠门中学调入燕京国际旅行社，1995年4月离职，现档案存在北京市人才中心，现我诉至法院要求确认1991年4月至1995年4月与燕京国际旅行社存在劳动关系。
燕京国际旅行社辩称：刘莉的诉讼请求已经超过诉讼时效，并且我单位与刘莉也不存在劳动关系。
经审理查明：刘莉主张其于1991年4月入职燕京国际旅行社，1995年4月离开。刘莉就其主张提交了：1、北京市人才档案公共管理服务中心于2013年7月15日出具的“证明”一份，内容为：“刘莉的人事档案于1997年12月12日至今保存在我中心，根据其人事档案记载，证明如下：工作经历，于1991年4月至1995年4月在北京燕京旅行社工作”；2、北京市工商局档案管理中心查询材料，显示北京市燕京旅行社变更名称为北京燕京国际旅行社，北京燕京国际旅行社变更名称为“北京燕京国际旅行社有限公司”。燕京国际旅行社对刘莉上述证据的真实性予以认可，但主张刘莉只能证明曾在北京燕京旅行社工作，而其单位的原名称为“北京市燕京旅行社”，而且单位在改制前是全民所有制，刘莉如果当时在此工作，也应当向主办单位主张权利。刘莉称北京市人才档案公共管理服务中心出具的证明中将“北京市”的“市”字漏掉了，刘莉遂又提交了北京市人才档案公共管理服务中心出具的证明，内容为：“根据该同志档案记载，该同志档案于1995年4月8日由北京市燕京旅行社调离”。
2014年5月4日，刘莉以燕京国际旅行社为被申请人向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：确认1991年4月至1995年4月与燕京国际旅行社存在劳动关系。2014年5月8日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲不字（2014）第00960号不予受理通知书，对刘莉的仲裁请求不予受理，刘莉不服诉至本院。
以上事实，有刘莉提交的证明、北京市工商局档案管理中心查询材料、京朝劳仲不字（2014）第00960号不予受理通知书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，刘莉为证明与燕京国际旅行社存在劳动关系提交了北京市人才档案公共管理服务中心出具的“证明”、北京市工商局档案管理中心查询的相关材料，可以证明刘莉于1991年4月至1995年4月在北京市燕京旅行社工作，而北京市燕京旅行社现名称即为“北京燕京国际旅行社有限公司”，故，本院对刘莉的诉讼请求予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告刘莉与被告北京燕京国际旅行社有限公司自一九九一年四月至一九九五年四月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告北京燕京国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王巍
二〇一四年八月十二日
书记员 姚岚
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
〔2010〕六裕民二初字第0461号
原告：张锐，男，1971年10月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区解放路明珠广场**号楼*单元***室。身份证号3424011971********。
委托代理人（特别授权）：胡良生。
被告：安徽明珠房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市云路街。
法定代表人：黄劲松，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）梁发云，该公司项目经理。
委托代理人（特别授权）韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。
原告张锐与被告安徽明珠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桂郁独任审判，于2010年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡良生，被告委托代理人梁发云、韩成刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告开发的房地产明珠广场二期回迁户。在被告将房屋交付给原告以后，被告并未按照相关法律法规履行自己的义务，致原告在较长时间内才拿到房产证，被告的行为明显违约并给原告在生活安排及社会经济活动带来一定的负面影响。原告诉讼请求判令被告给付原告逾期办理房产证违约金1704元。
被告当庭辩称：1、原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。2、事实与诉状不符。3、逾期办理房产证违约金缺乏依据。4、无证据证明是被告原因导致迟延办证。综上请求驳回原告诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原、被告双方当事人均提交了证据，双方举证、质证如下：
（一）原告举证：
1、民事判决书二份。证明原告主体资格。
2、竣工验收备案表一份，意在证明《竣工验收备案表》备案时间是2005年12月6日，也是违约金的止算时间。
3、房屋测绘成果报告一份，意在证明回迁安置房屋的面积。
4、人民银行（2003）251号文件一份，意在证明违约金按中国人民银行同期贷款利率日万分之二点一计算。
5、六安市建委、物价局（2001）02号文件，意在证明房屋价格总额按重置价680元/平方米计算。
6、一审民事判决书、二审民事调解书、民事诉状一份，意在证明先期起诉的郭道江等10人于2007年5月18日起诉，中级人民法院于2009年4月19日送达二审民事调解书，证明原告诉讼未超过诉讼时效。
被告质证意见：对证据1、2、3、4、5真实性、合法性、关联性无异议；对证据6真实性无异议，但已过诉讼时效，与本案无关联性。
（二）被告举证：
1、证明一份，意在证明在质量监督站的监督下，明珠广场二期工程于2005年2月3日至5日进行了竣工验收。验收后相关资料即送该站审核。
2、房屋拆迁安置协议书一份，意在证明协议未约定办理房屋产权证的期限以及被告不承担办理房屋产权证的责任。
3、验收证明、房屋建筑和市政基础设施工程竣工备案表，意在证明回迁安置房在交付时已经通过竣工验收，被告已经及时报送相关材料供审核。
4、二期交房结算通知、补充协议、收据，意在证明原告办理交房结算以及给付款项的时间。
5、六安市建委文件一份，意在证明经质量监督部门验收，房地产管理部门依照房屋拆迁安置协议书向被拆迁人发放《房屋所有权证》。
原告质证意见：对证据1与本案无关联性；2、3、4的真实性、合法性、关联性无异议；对证据5的真实性无异议，但与本案没有关联性。
经举证，质证，本院认证如下：（一）对原告提交的证据：证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定；对证据6的真实性予以认定，证据6中一审民事判决书、二审民事调解书与本案无关联性。（二）对被告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定采信的证据，本案事实如下：被告安徽明珠房地产开发有限公司开发明珠广场，原告所有的房屋属于明珠广场二期工程范围。2005年4月23日，原、被告双方签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：将原告的房屋进行产权调换，安置在明珠购物广场二期D1号楼六单元411室，交房日期为2005年1月25日等。2005年5月11日，被告将回迁安置房交付给原告。2005年2月4日，明珠广场二期工程通过竣工验收。2005年12月6日，被告将该工程的竣工验收备案文件递交相关单位进行竣工验收备案。后六安市房产局颁发《房地产权证》。原告要求被告支付逾期办证违约金未果，遂于2010年3月19日起诉来院。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。被告于2005年5月11日将房屋交付给原告，应依法于2005年8月11日前办理房屋产权证书。原告自2005年8月11日应当知道权利被侵害，但直到2009年6月19日主张权利，已超过诉讼时效，且无证据证明存在中止、中断的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告张锐的诉讼请求。
案件诉讼费50元，由原告张锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 桂郁
二〇一〇年四月十六日
书记员 魏成
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民(商)初字第36491号
原告北京花生文库图书有限责任公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-205。
法定代表人王瑞智，总经理。
委托代理人张玉皛，北京京润律师事务所律师。
被告北京京版世纪图书有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园北里16号楼图书批发交易市场213号。
原告北京花生文库图书有限责任公司（以下简称花生文库公司）与被告北京京版世纪图书有限公司（以下简称京版世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告花生文库公司的法定代表人王瑞智和委托代理人张玉皛到庭参加了诉讼。被告京版世纪公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告花生文库公司起诉称：京版世纪公司自2010年开始向花生文库公司采购图书，但是自2013年3月后，京版世纪公司未能按照之前的结算方式及时间向花生文库公司支付货款。经过多次催要未果，花生文库公司诉至法院，要求判令：京版世纪公司支付货款8843.45元并承担本案诉讼费用。
被告京版世纪公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：庭审中，花生文库公司向法院提交《花生文库公司批销单》，载明：客户京版世纪公司，批销日期为2011年9月13日、2010年8月2日、2011年9月19日、2011年9月21日、2012年1月8日、2011年10月25日、2011年11月16日、2011年10月9日、2011年11月10日、2011年12月22日，上述批销单签收人分别为王海涛、段丽捧、暴松林、王鹤，总金额为30491.4元。庭审中，花生文库公司述称上述签收人均为京版世纪公司员工，后上述货物中有退货，退货总金额为21647.95元。
以上事实，有花生文库公司提交的批销单及当事人陈述在案佐证。
本院认为:花生文库公司出具的批销单，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方构成买卖合同关系，应属合法有效。
花生文库公司向京版世纪公司交付货物，京版世纪公司收到货物且通过书面方式对收货事实和金额进行了确认，花生文库公司庭审中自认了退货的金额，本院予以确认，故花生文库公司主张京版世纪公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。京版世纪公司未出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据已经查明的事实作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京京版世纪图书有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京花生文库图书有限责任公司货款八千八百四十三元四角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京京版世纪图书有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 石丽君
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡广文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初6937号
原告：马伟，男，汉族。
被告：周圣伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：许礼想，男，汉族。
原告马伟诉被告周圣伟不当得利纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员刘双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马伟、被告周圣伟及其委托诉讼代理人许礼想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周圣伟返还原告3600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告有皖Ｌ×××××号出租车一辆，挂靠在宿州市拂晓汽车出租有限责任公司。被告在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司处投了交强险和商业险。2015年11月2日19时左右，原告驾驶该车发生交通事故，经事故组处理，原告负全部责任，为此，原告与被告协商保险理赔事宜。被告答应为原告申请理赔，但要求给付其3000元现金作为车辆安全奖和保险上升费用，如未造成上述两项损失，自愿归还原告3000元，同时要求原告给付其他损失600元。原告两次给付被告3600元，但被告收款后，并未为原告申请保险理赔。原告多次联系，被告一拖再拖。原告认为按照约定和法律规定，被告收取原告款项，未能按约定办理保险理赔，属于违约，应返还收取原告的现金，为此原告具状起诉。
被告周圣伟辩称，原告诉求没有事实依据。原告驾驶皖Ｌ×××××出租车，该车系被告拥有的营运车辆，且挂靠在拂晓出租公司，被告仅将车辆交给原告维修，而原告知道从业资格证，擅自将车辆开走，发生了其全部责任的交通事故。被告车辆受损，且耽误被告3天营运。被告在营运期间与被挂靠单位签订了书面协议，在合同中明确约定被告需缴纳保证金5000元，且由无从业资格的人员驾驶车辆，将处理200至20000元以下罚款。被告要求给予相应理赔，共计3600元，既有法律依据，也有合同依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。皖Ｌ×××××号小轿车系安徽省拂晓汽车出租有限责任公司所有的出租客运车辆，被告周圣伟与安徽省拂晓汽车出租有限责任公司签订合同，由被告周圣伟使用该车从事出租车运营服务活动。2015年11月2日19时左右，原告马伟驾驶该车发生交通事故，经事故组处理，原告负全部责任，为此，原告与被告协商相关事宜。被告周圣伟于2015年12月4日在原告所写收条上签字确认收到3000元，收条载明：“今收到马伟交付的叁仟元现金作为我车的安全奖和今年保险上升费用，如没造成我车前二项费用三千元现金3000还归还给汽修店马伟”。另，被告周圣伟出具收条一张，载明收到原告马伟的修车误工费2天共600元。原告称两次给付被告3600元后，被告并未为原告申请保险理赔，为此原告提起诉讼。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告周圣伟签字确认收到原告马伟3000元作为车辆的安全奖和保险上升费用，如未造成该费用，将3000元归还给原告马伟。被告周圣伟在收到3000元后并未办理相应的保险理赔事项，未造成相关损失，即不存在收到该款的合法根据，理应将该款返还给原告马伟，故原告要求被告返还3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告存在严重的过错，且被告作为营运车辆，将遭受相应的损失和处罚，处罚额度远远大于3600元，因此不应返还该款，并称只收到过原告给付的600元误工费，因不识字只是签署了3000元的收条但未实际收到该款。被告的辩称前后存在矛盾之处，其所称将因原告过错遭受相应的损失和处罚未提供证据证明，且与本案收条所述无关联性，故该辩称本院不予采信。原告自认因其未经被告许可驾驶被告车辆造成交通事故，被告因此遭受损失，原告要求被告返还其给付给被告的误工费600元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告马伟要求被告周圣伟返还3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告马伟要求被告周圣伟返还600元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周圣伟在本判决生效后五日内，返还原告马伟3000元。
驳回原告马伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周圣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 刘 双
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李赛赛
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1428号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，营业场所厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层）。
负责人傅忠。
委托代理人李志纾、卓亮儒，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人泉州市旺顺伟建材贸易有限公司，住所地惠安县涂寨镇涂寨街。
法定代表人曾冬民。
被执行人惠安县岩峰实业发展有限公司，住所地惠安县涂寨工业区。
法定代表人张昭庭。
被执行人龚伟阳，男，汉族，1975年3月16日出生，住福建省惠安县。
被执行人吴碧珍，女，汉族，1975年7月24日出生，住福建省惠安县。
被执行人郭三芬，女，汉族，1984年12月7日出生，住福建省惠安县。
被执行人龚伟坡，男，汉族，1982年5月4日出生，住福建省惠安县。
被执行人龚伟澄，男，汉族，1977年11月3日出生，住福建省惠安县。
被执行人辛丽蓉，女，汉族，1976年10月26日出生，住福建省惠安县。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被执行人泉州市旺顺伟建材贸易有限公司、惠安县岩峰实业发展有限公司、龚伟阳、吴碧珍、郭三芬、龚伟坡、龚伟澄、辛丽蓉借款纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2016年5月26日作出的（2016）厦鹭证执字第00090号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案执行。
本院在执行过程查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金12000000元及利息，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市鹭江公证处于2016年5月26日作出的（2016）厦鹭证执字第00090号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一六年十一月二十日
书记员 张逸毅
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)楼刑一初字第279号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人周秋波，农民；因犯抢劫罪，2003年6月30日被岳阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2011年1月30日减刑获释；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年3月10日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事���留，同年4月4日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被监视居住于岳阳楼区重症收押中心。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉【2014】131号起诉书指控被告人周秋波犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员文建设、易博参加评议的合议庭，书记员游洪志担任庭审记录，于2014年11月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员张莲英出庭支持公诉，被告人周秋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年3月期间，被告人周秋波先后二次在本市岳阳楼区贩卖冰毒10克，麻古20粒给吸毒人员钟某，收取毒资2200元。具体如下：
1、2014年3月2日6时许，吸毒人员钟某打电话给被告人周秋波求购冰毒5克和麻古10粒，被告人周秋波���冰毒每克100元，麻古每粒60元，共计1100元，双方约定在岳阳市岳阳楼区德胜社区“金中轩”茶楼302房交易。随后，周秋波赶至茶楼，将冰毒5克，麻古10粒贩卖给钟某，收取毒资1000元，钟某还欠毒资100元。
2、2014年3月8日19时30分许，吸毒人员钟某再次打电话向被告人周秋波求购冰毒5克，麻古10粒，被告人周秋波在岳阳楼区岳城七队将冰毒5克、麻古10粒贩卖给钟某，收取毒资1200元（钟某还上次欠款100元）。刚交易完毕，被告人周秋波被事先接到举报在此布控的公安民警抓获。公安民警当场从周秋波身上收出疑似冰毒15包，麻古11粒；从钟某身上收缴疑似冰毒一包，麻古10粒。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，从周秋波身上收缴的疑似冰毒15包，净重13.3718克，含甲基苯丙胺成分；疑似麻古11粒。净重1.0314克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分。从钟某身上收缴的疑似冰毒1包，��重4.9854克，含甲基苯丙胺成分；疑似麻古10粒，净重0.9792克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周秋波违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪，被告人周秋波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯；被告人周秋波第二次犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第二十三条，第六十五条第一款之规定，对被告人周秋波予以判处。
被告人周秋波对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周秋波犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的收缴的毒品及现金，扣押物品决定书、扣押物品文件清单，证人钟某的证言通话详单，岳阳市公安局岳阳楼分局郭镇派出所民警杨智、王生华关于抓获被告人周秋波的经过的证言，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴字【2014】172号毒品鉴定书，湖南省岳阳市中级人民法院（2003）岳中刑二初字第19号刑事判决书，被告人周秋波的供述和辩解及户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人周秋波违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周秋波犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人周秋波第二次贩卖毒品给钟某时系在公安机关布控下交易，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周秋波因犯抢劫罪��判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯，应从重处罚。被告人周秋波到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定。判决如下：
被告人周秋波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2024年12月7日止。罚金限在本判决生效后30日缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 文建设
人民陪审员 易 博
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 游洪志
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋白民初字第0388号
原告周林
被告季爱琴
被告顾国明
原告周林与被告顾国明、季爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员丁建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周林、被告季爱琴到庭参加了诉讼，被告顾国明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周林诉称：被告顾国明因水电工程缺少资金，于2014年1月28日向原告借款人民币100000元，约期两个月，并约定按月息3%计算利息。二被告立具借条一份，到期后被告仅偿还本金60000元及部分利息，尚欠本金40000元及相应的利息。为维护自己的合法权益，特具诉状，请求法院判令被告顾国明、季爱琴偿还原告剩余借款本金40000元及按照40000元本金按照银行同期贷款利率的四倍从2014年1月28日起计算至实际还款结束止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告季爱琴辩称：2014年1月28日，我帮我姐姐季爱梅向原告借款100000元，但实际拿了90000元，听我姐姐季爱梅说是剩余的10000元是给的2个月的利息。后来给利息和还款的情况我和丈夫顾国明没有参加。2014年11月16日，我和姐姐季爱梅在如皋向原告还款时，当时最后说只需要偿还原告20000元。我姐姐季爱梅的厂停产后，我给原告的朋友纪桂生打了2000元，目前只欠原告18000元。
被告顾国明未到庭也未作答辩。
经审理查明：2014年1月28日被告顾国明、季爱琴向原告借款100000元，并立具借条一份，其内容为：“借条，今借到柴湾镇万新村周林人民币壹拾万元整，用于资金周转，用期两个月，按月息3%计算至还清为止。如有违约，每天200元。另外，自愿承担追款的相关费用（律师费、诉讼费、交通费），误工费每人每天400元。借款人：顾国明、季爱琴，担保人：骆有山，2014年1月28日。”后被告偿还了本金60000元及相应的利息。因被告顾国明、季爱琴未能偿还剩余的借款及利息，原告于2015年5月12日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条及汇款凭证等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告顾国明、季爱琴向原告周林借款100000元，有被告顾国明、季爱琴出具的借条为凭证，双方间的债权债务关系明确。原告暂不起诉担保人骆有山，是对其民事诉讼权利的处分，本院予以准许。原告请求二被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。目前被告尚欠原告借款40000元，应由二被告共同承担。被告季爱琴辩称借款100000元，只实际拿了90000元，且目前只尚欠原告18000元，但未能举证加以证明，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾国明、季爱琴于本判决生效后十日内共同偿还原告周林借款40000元，并承担自2014年1月28日起至本判决生效之日止，以本金40000元，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告顾国明、季爱琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审判员 丁建涛
二〇一五年八月十日
书记员 邵明振
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执330号
申请执行人蒋付琼,女,汉族，1973年1月13日出生,住四川省筠连县。
被执行人黄泽均,男,汉族，1968年5月21日出生,住四川省筠连县。
在本院执行蒋付琼与黄泽均借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黄泽均发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，期间，经查询，被执行人黄泽均除有在他案中被本院依法查封的筠连镇住房一套外，暂无其他可供执行财产，因被执行人至今下落不明，申请执行人蒋付琼也未向本院提交被执行人的可供执行财产线索。期间，申请执行人蒋付琼同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 张建明
代理审判员 刘昌果
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘俊鹏
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘1121民初596号
原告李某甲（又名李某），农民。
委托代理人蒋双喜，湖南湘律律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员罗菊香担任审判长，与代理审判员漆振刚、人民陪审员张新华组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人蒋双喜到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2002年2月经人介绍相识并确定恋爱关系，同年9月19日在祁阳县文富市镇人民政府登记结婚，2003年5月26日生育女儿李某丙，2008年3月19日生育儿子李某丁。原、被告婚后性格不和，经常为家庭琐事及经济等问题发生吵打；被告思想作风不正，有外遇行为，为此被告在2013年里分别于3月、5月、9月离家出走；自2013年9月开始原、被告分居。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求准予原、被告离婚。原、被告婚续期间有房屋一套坐落在祁阳县黎家坪镇南正南路602号。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件及婚生小孩的常住人口登记卡，拟证明原、被告及婚生小孩的身份信息；
2、结婚证原件二份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、祁房权证黎家坪镇字第××号证一份，拟证明原、被告婚续期间有房屋一套坐落在祁阳县黎家坪镇南正南路602处；
4、证人李某乙的证言，拟证明被告王某最近三、四年没有回来过；
5、证人陈某的证言，拟证明原、被告婚后，原告在外开挖机，在家时间较少，被告可能在外就找了一个男的，后被告离家出走过几次，均被原告及被告的父亲分别接回，2013年9月被告离家出走后，就一直杳无音讯。
6、证人曾某的证言，拟证明被告离家出走过几次，最后一次2013年9月被告离家出走后，就再也没有回来过。
被告王某未予答辩，亦未向本庭提供任何证据。
根据民事诉讼证据规则的规定，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据1－3系国家单位出具的书证，合法有效，本院予以认定；证据4－5系证人证言，均证明被告王某自2013年9月离家出走至今查无音讯的事实，相互印证，形成了完整的证据锁链，符合客观真实性，本院予以认定。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2002年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年9月19日在祁阳县文富市镇人民政府登记结婚，2003年5月26日生育女儿李某丙，2008年3月19日生育儿子李某丁，现均随原告生活。原、被告结婚后，被告在外开挖机，双方聚少离多；在共同生活期间，也经常为家庭琐事争吵，为此被告分别在2013年3月、5月离家出走，后分别被原告及被告的父亲接回。后原告疑被告有外遇，2013年9月被告又离家出走，至今杳无音讯，原告遂以双方夫妻感情完全破裂为由向本院起诉离婚。原、被告婚续期间共同财产有房屋一套坐落在祁阳县黎家坪镇南正南路602号。
本院认为，原、被告婚后聚少离多，共同生活期间又常为琐事争吵，致双方的夫妻感情出现裂痕。2013年9月被告离家出走，一直无法联系，双方分居至今，导致原、被告的夫妻感情完全破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生小孩李某丙、李某丁，现均随原告生活，而被告无法联系，为利于小孩的健康成长，原告要求均由其直接抚养，不要被告承担小孩抚养费的请求，本院予以支持。原、被告婚续期间共同财产即坐落在祁阳县黎家坪镇南正南路602号房屋一套，因被告未到庭，本案不宜处理，原告可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告王某离婚；
二、婚生女李某丙、婚生子李某丁均由原告李某甲直接抚
养。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 罗菊香
代理审判员 漆振刚
人民陪审员 张新华
二〇一六年七月三十一日
代理书记员 李俊霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执362号
申请执行人裴ＸＸ，男，汉族,住高陵区鹿苑街办，证件号码6101261977020570XX。
被执行人李Ｘ，男，汉族,住高陵区鹿苑街办，证件号码6101261989040400XX。
被执行人王Ｘ，男，汉族,住西安市高陵区鹿苑街办，证件号码6101261983082400XX。
本院在执行申请执行人裴XX与被执行人李X,王X借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人李X名下的车辆陕AL4T**并依法冻结了另一被执行人王X得银行账户。现申请人提供不了被执行人可共执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项）规定，裁定如下：
本院(2016)陕0117执362号借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十一月二十三
书 记 员 董 彪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第03066号
罪犯谢玉兴（绰号麻子）。1996年12月14日因寻衅滋事被行政拘留十五日，2012年7月12日因赌博被行政拘留十日，并处罚款五百元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于年2013月12日12作出（2013）张刑初字第0744号刑事判决，认定被告人谢玉兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；扣押的非法所得人民币8700元予以没收，上缴国库。刑期自2013年5月14日起至2016年5月13日止。判决发生法律效力后，于2014年1月10日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯谢玉兴，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯谢玉兴减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谢玉兴，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯谢玉兴，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达83分。为此，2015年3月获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金五千元已全部履行。有江苏省暂扣款（物）专用收据二张（051063565）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谢玉兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢玉兴减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2015年9月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终848号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1292号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了海淀区政府的《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非上述《政府信息公开答复书》，该答复书仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 唐 亮
审判员 张 华
二〇一六年三月三十一日
书记员 张铱婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更1320号
罪犯罗正玲，女,1989年7月6日出生，彝族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年三月二十日作出（2009）保中刑初字第117号刑事判决,以被告人罗正玲犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1638号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年七月九日、二○一四年九月十七日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗正玲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗正玲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗正玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗正玲减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月20日起至2028年7月19日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执4347号
申请执行人南京富鸿达电机有限公司（组织机构代码67904505-2），住所地在南京市江宁经济技术开发区湖滨公寓YZ-3-302。
法定代表人路彦惠，董事长。
委托代理人许恒嘉，男，总经理。
被执行人扬州中成机械工业有限公司（统一社会信用代码91321000141295041C），住所地在扬州市宝塔南路267号。
法定代表人王成，执行董事。
申请执行人南京富鸿达电机有限公司（以下简称富鸿达公司）与被执行人扬州中成机械工业有限公司（以下简称中成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）苏0115民初5790号民事调解书，依上述调解书：一、中成公司于2016年7月31日前支付富鸿达公司剩余货款135000元。如中成公司未按期履行，则富鸿达公司有权按中成公司所欠实际货款金额145258元向法院申请强制执行；二、本案案件受理费减半收取1603元，由中成公司负担。上述判决书生效后，逾期，中成公司未按民事调解书履行，富鸿达公司向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。
本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行判决义务，但其逾期仍未履行，亦未向本院依法报告财产。本院遂依法将其纳入失信被执行人名单。另，经查询银行存款、车辆、房产、土地等信息，均未发现中成公司有其他可供执行的财产。本院依法冻结了中成公司在中国建设银行扬州瓜州分理处的银行账户。
本院向申请执行人富鸿达公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知富鸿达公司，要求其向本院提供被执行人中成公司的其他财产线索。富鸿达公司明确表示暂无法提供中成公司的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人富鸿达公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人中成公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人中成公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现中成公司有其他可供执行的财产，富鸿达公司亦未能提供中成公司的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初5790号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人亦负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人亦可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任华顺
审 判 员 陶建荣
代理审判员 王海露
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 冯 蓉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执1270号
申请执行人石有合。
被执行人周志刚。
申请执行人石有合与被执行人周志刚其他合同纠纷一案，执行标的为28800元,未执行28800元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）诸相民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一六年六月二十一日
执行员 王 勇
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1223刑初120号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人冯远锋，男，1978年10月20日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化程度，住广宁县。2018年4月17日因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同年5月17日被广宁县公安局决定取保候审。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人冯远锋犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉，被告人冯远锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控,2018年4月17日早上，广宁县公安局民警将在广宁县五和镇墟镇贩卖淫秽光碟的冯远锋抓获，并在其摊位及家中共搜获147张淫秽光碟。另查明，冯远锋自2017年开始贩卖淫秽光碟，至案发时已售出淫秽光碟200多张。
公诉机关根据被告人的供述、书证、物证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人冯远锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。同时提出对被告人冯远锋判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人冯远锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2018年4月17日早上，广宁县公安局民警将在广宁县五和镇墟镇贩卖淫秽光碟的冯远锋抓获，并在其摊位及家中共搜获147张淫秽光碟。另查明，冯远锋自2017年开始贩卖淫秽光碟，至案发时已售出淫秽光碟200多张。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押清单、户籍信息、犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、证人邓某的证言、淫秽物品审查鉴定书、电子证物检查笔录、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人冯远锋以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。归案后，被告人冯远锋如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对被告人冯远锋适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人冯远锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；但对被告人冯远锋所提出的量刑建议偏重,本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第七十二条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项的规定，判决如下：
被告人冯远锋犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宁
二〇一八年八月二日
书记员 何奕宽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带五十至一百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一百至二百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一百至二百副（册）以上，淫秽照片、画片五百至一千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫秽照片、画片一千至二千张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达二百至五百人次以上，或者组织播放淫秽影、像达十至二十场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利五千至一万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节严重”：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带二百五十至五百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带五百至一千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册五百至一千副（册）以上，淫秽照片、画片二千五百至五千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带五百至一千张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一千至二千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一千至二千副（册）以上，淫秽照片、画片五千至一万张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达一千至二千人次以上，或者组织播放淫秽影、像达五十至一百场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利三万至五万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，其数量（数额）达到前款规定的数量（数额）五倍以上的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节特别严重”。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0822执169号
申请人王正翠，女，汉族，住四川省青川县。
被执行人卢仕林，男，汉族，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人王正翠与被执行人卢仕林合伙协议纠纷一案中，查询被执行人无银行存款，且被执行人卢仕林无其他任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）青证执字第1号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年八月三十日
书记员 姚小娟
＼n广西壮族自治区陆川县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）陆民初字第1632号＼n原告陆川县凯旋汽车运输有限公司。＼n法定代表人吕某某。＼n委托代理人苏某某，男。＼n被告庞某，男。＼n被告姚某某，男。＼n原告陆川县凯旋汽车运输有限公司（以下简称凯旋公司）与被告庞某、姚某某追偿权纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由审判员陈雪艾适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员范思熠担任记录。上述当事人及诉讼参与人除被告庞某不到庭外，其余均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告凯旋公司诉称，被告庞某因购买汽车从事运输业务缺乏资金，请求原告为其提供担保，并自愿表示将其购得的汽车入户在原告经营的陆川县凯旋汽车运输有限公司名下从事经营活动。2009年10月29日，在原告的担保下，被告庞某以被告姚某某的名义向陆川县农村信用合作联社营业部申请办理汽车消费贷款30万元。原告为其提供担保，车辆购买后入户在原告公司名下（车号：桂KU19**、K8801），并由被告庞某实际经营营使用，贷款本息亦由被告庞某归还。《个人购车借款合同》约定，如借款人不能按时归还借款，则由担保人即原告代为偿还。被告庞某贷款后，未能依约如期向陆川县农村信用合作联社偿还贷款。导致原告陆续为其代偿借款本金共计175855.78元。原告履行了代偿义务后，多次向被告庞某追偿代偿款，但被告庞某却以种种理由予以拖延、搪塞，至今分文未付给原告。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》的有关规定，特起诉法院，请求依法判决：1、判令被告支付代偿款本金175855.78给原告；2、判令被告支付上述代偿款的利息给原告，利息计算方法：以每期代偿款为基数，按照陆川县农村信用合作联社同期同类型贷款利率计算，从代偿之日起计算利息。3、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、证明，2、凯旋公司代桂KU19**、挂K8801姚某某还款计算表，以上两份证据证明截止2012年9月27日原告凯旋公司代被告姚某某偿还汽车消费贷款21期的事实，合计本金175855.78元3、庞某身份证，4、姚某某身份证，以上两份证据证明被告身份情况。5、企业法人营业执照，证明原告主体资格。6、吕某某身份证复印件，证明原告法定代表人身份情况。7、广西农村信用社个人购车借款合同，证明被告庞某以姚某某名义于2009年10月29日向广西农村信用社贷款三十万元购车，担保人是原告。＼n被告庞某既不到庭也不作书面答辩。＼n被告姚某某辩称，本人与谭某某关系较熟，他让本人以自己名义向信用社贷款出来给庞某用，谭某某说只需本人签字贷款，其他责任均不用承担。成功贷款后，庞某就给本人1000元好处费。＼n两被告均未向法庭提交有证据。＼n经过庭审质证，被告姚某某对原告提供的1-7号证据均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞某经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实亦作为认定案件事实的参考依据。＼n综合全案证据，本院确认以下法律事实：＼n被告庞某因购买汽车从事运输业务缺乏资金，向原告要求其提供担保，并自愿表示将其购得的汽车入户在原告经营的陆川县凯旋汽车运输有限公司名下从事经营活动。2009年10月29日，原告作为担保人，由被告庞某以被告姚某某的名义向陆川县农村信用合作联社营业部申请办理汽车消费贷款30万元，并签订了《个人购车借款合同》，合同约定，如借款人不能按时归还借款，则由担保人即原告代为偿还。被告庞某是桂KU19**、桂K88**车辆的实际经营管理使用人，也是本案的实际借款人，在贷款购车后，未能依约如期向陆川县农村信用合作联社偿还贷款，至2012年9月27日止，作为担保人的原告陆续为被告向陆川县农村信用合作联社垫付了借款本金共计175855.78元。原告偿还了被告上述所欠贷款后，多次向被告追偿垫付款无效，而起诉来院。＼n另查明，原告代偿上述贷款，以每期代偿款为基数，按广西农村信用合作联社同期同类贷款利率分段计算，从2010年6月25日起计至2012年9月27日止的利息。原告在诉讼中表示放弃主张被告姚某某承担本案的民事责任。＼n本院认为，原告及被告庞某以被告姚某某的名义与陆川县农村信用合作联社之间签订的《个人购车借款合同》系合同各方真实意思表示，内定亦不违反有关禁止性法律规定，对合同各方均有法律约束力。自签订《个人购车借款合同》之日起，被告庞某系桂KU19**、桂K88**车辆的实际经营管理使用人，即是本案的实际借款人，应当负偿还义务。被告姚某某辩称其系挂名作为申请借款人并不实际使用该借款，认为未有义务偿还该借款问题，本院认为在《个人购车借款合同》上签定借款人的是被告姚某某，且该借款合同发生了效力，故被告姚某某也应负偿还义务。原告依据合同约定，为借款人即被告向陆川县农村信用合作联社垫付了借款本金175855.78元。原告作为担保人，在为借款人承担了保证责任后，依据我国担保法的有关规定，有权向被告追偿。现原告请求被告庞某返、姚某某共同偿还垫付款贷款175855.78元和利息，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告庞某、姚某某于本判决生效之日起十日内向原告陆川县凯旋汽车运输有限公司返还代偿款175855.78元。＼n二、被告庞某、姚某某于本判决生效之日起十日内向原告陆川县凯旋汽车运输有限公司支付上述代偿款的利息，利息的计算方法：以每期代偿款为基数，按广西农村信用合作联社同期同类贷款利率分段计算，从2010年6月25日起计至2012年9月27日止。＼n案件受理费4551元，减半收取2276元（原告已预交），由被告庞某、姚某某共同负担。＼n义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4551元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20
--
405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。＼n审判员陈雪艾＼n二〇一三年九月三十日＼n书记员范思熠
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执1104号
申请执行人谭斌，男，1981年1月26日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县，现住湖南省长沙县。
被执行人刘学历，男，1990年5月13日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
申请执行人谭斌与被执行人刘学历买卖合同纠纷一案，长沙县人民法院于2018年1月15日作出的（2017）湘0121民初4836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭斌于2018年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因被执行人刘学历下落不明，本院于2018年5月24日向刘学历公告送达执行通知书，责令其在三日内偿还申请执行人谭斌货款11000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费638元、执行费76元。
本院在执行过程中，因被执行人刘学历未按执行通知书规定的期限主动履行给付义务，且未如实申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对刘学历限制了高消费。另通过对被执行人刘学历名下的银行存款、车辆、房产等进行查询，未发现被执行人刘学历有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人谭斌于2018年8月17日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执1104号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王懿林
审判员 饶兴武
审判员 何晓璐
二〇一八年八月十七日
书记员 黄 虎
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2444号
原告孙XX。
被告黄XX。
原告孙XX诉被告黄XX民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日被告在我处借款80500元，当时约定2014年12月偿还欠款，到期后原告多次催收，被告拒不还款。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金。
本院认为，原告无法提供被告的准确地址，致案件无法查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件诉讼费用1813元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一六年七月十八日
书记员 宋 帅
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第879号
原告：陆云祥。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：张建国。
原告陆云祥为与被告张建国民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还尚欠原告借款91000元；2、被告向原告承担自2012年7月19日起至2013年7月18日止期间按月利率2%计算的借款利息计21840元及自2013年7月19日起至本案判决生效止按月利率2%计算的逾期还款利息损失；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，因被告下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告借款。为此，2012年7月19日，被告向原告出具借条一份，载明：今有被告因做生意所需向原告借到人民币91000元；借款期限为1年，自2012年7月19日至全额还清为止；借款利息为月息3.5分，利息必须每月付清；如被告未能按时支付利息，则原告有权就被告逾期支付利息之日就借款本息全额向法院起诉。被告在借条的借款人处签名并捺印。后，被告未按约归还借款本息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约及时归还。现，其拖欠不还，应承担相应的民事责任。即，被告应归还原告借款91000元。至于原告诉请的借期利息及逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建国归还原告陆云祥借款91000元、支付借期利息21840元、逾期利息（按月利率2%，自2013年7月19日计算至本判决生效之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2557元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 朱全玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 步军谊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第1169号
原告：胡建江。
被告：徐威。
本院在审理原告胡建江诉被告徐威民间借贷纠纷一案中，原告胡建江未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一二年十一月二日
代书记员 陈 瑜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄浦民二(商)初字第958号
原告杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人王立维。
委托代理人吴蒙，天册(上海)律师事务所律师。
委托代理人谢映，天册(上海)律师事务所律师。
被告葛旺民，男，汉族，1968年1月13日出生，住所地上海市。
被告葛旺盛，男，汉族，1972年1月12日出生，住所地福建省建瓯市。
被告何安胜，男，汉族，1973年3月19日出生，住所地上海市。
被告何马昌，男，汉族，1970年7月16日出生，住所地福建省。
被告施怡悦，男，汉族，1987年10月23日出生，住所地上海市虹口区。
被告张泽荣，男，汉族，1993年4月21日出生，住所地福建省。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司上海分行诉被告葛旺民、葛旺盛、何安胜、何马昌、施怡悦、张泽荣确认合同无效纠纷一案期间，原告杭州银行股份有限公司上海分行在本院另有一金融借款合同案件，被告葛旺民、何安胜是该案的保证人，该案的处理结果将影响到本案的审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 奚仁年
代理审判员 许 军
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年三月三日
书 记 员 叶 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7201号
原告：张立贵，男，1971年2月22日出生，汉族，住安吉县。
被告：王德宝，男，1976年11月30日出生，汉族，住安吉县。
原告张立贵与被告王德宝买卖纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，原告诉请判令：被告王德宝支付原告货款30000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简歇易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月，被告向原告购买ABS塑料颗粒，共计货款34140元。经原告多次催讨，被告于2015年11月16日支付4140元，并约定2016年8月支付货款10000元，余款20000元于2016年底付清。后被告未按期支付原告货款，原告故诉请判令上述诉请。诉讼中，被告支付了原告货款20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德宝给付原告张立贵货款10000元，限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预缴），由被告王德宝负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二０一七年一月六日
书记员 王科惠
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初6050号
原告长沙相成物业管理有限公司，住所地长沙县星沙镇星沙国际物流园B10-5栋。
法定代表人雍佩林。
委托代理人马平，该公司员工。
被告张靖，男，1981年10月5日出生，汉族，住长沙县。
原告长沙相成物业管理有限公司诉被告张靖物业管理合同纠纷一案，原告长沙相成物业管理有限公司以双方已协商解决为由，于2018年8月17日向本院申请撤回对被告张靖的起诉。
本院认为，原告长沙相成物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙相成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙相成物业管理有限公司负担。
审判员 盛 群
二〇一八年八月十七日
书记员 李超奇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3715号
申请执行人朱华青
被执行人徐革敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01617号，依法向被执行人徐革敏发出执行通知书，责令被执行人徐革敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐革敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐革敏（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××55的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 胡军敏
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执异18号
异议人孙大玖,男,1975年2月26日生,汉族,农民,住乌兰花镇东木村胜利屯。
申请执行人王雷，男，1975年12月24日生，汉族，住通榆县墨宝新城。
申请执行人高铁汉，男，1971年5月6日生，汉族，无业，住通榆县瞻榆镇内。
被执行人房红新，男，1975年1月26日生，蒙古族，农民，住通榆县新华镇农丰村后王屯。
被执行人李艳华，女，43岁，汉族，农民，住通榆县新华镇农丰村后王屯。
本院在执行申请人王雷、高铁汉与被执行人房红新、李艳华民间借贷纠纷一案中，异议人孙大玖于2016年12月12日对本院于2016年12月7日作出的（2015）执字第340号民事裁定书冻结在孙大玖名下的归房红新所有的草原补贴款提出书面异议，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。
异议人孙大玖称自己于2012年10月20日同乔冠贵签订“东木草原流转合同”，乔冠贵将130公顷草原转让给自己，并且该草原补贴登记在自己名下，自己对该130公顷草原的补贴款享有所有权，要求解除对该草原补贴的扣押。
经听证审查，结合相关证据，本院认为房红新就是（2015）执字第340号民事裁定书冻结的孙大玖名下的草原补贴款的实际所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙大玖的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 罗 璠
审 判 员 章万刚
助理审判员 王 雷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 田 原
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)德执字第2490号
申请执行人李加厚，住德惠市。
被执行人德惠市惠发街泰瑞驾驶员培训学校，住所地德惠市。
申请执行人李加厚与被执行人德惠市惠发街泰瑞驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，因当事人双方达成和解协议并已履行完毕(即已执行完毕)。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）德劳人仲案字40号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 董训明
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第52号
原告韩有升。
原告王中玲。
被告徐卫国，昌乐县五图街办老官李村174号。
被告刘景文。
被告天安保险股份有限公司。
本院在审理原告韩有升诉被告王中玲等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月28日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号重型普通货车一辆，刘芹自愿向本院提供其所属房产一套（房产证号：鲁潍昌房权证乐改01字第××号）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号重型普通货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一三年十二月三十日
书记员 郄本江
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6622号
原告：沈仪，女，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：曹强，上海衡茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞献强，上海衡茂律师事务所律师。
被告：上海健乐颐养园，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐经建，经理。
委托诉讼代理人：陈海群，上海元才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈龙飞，上海元才律师事务所律师。
原告沈仪与被告上海健乐颐养园民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序。因案情需要，本院于2016年10月12日转为普通程序并组成合议庭审理。2016年11月23日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹强、俞献强，被告委托诉讼代理人陈海群、沈龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈仪向本院提出诉讼请求：被告归还原告养老金人民币20万元。事实与理由：被告于2016年5月22日执业期限到期。2009年11月29日、2011年2月21日，原、被告签订交付养老金优惠养老费用协议，原告将共计20万元养老费用支付给被告，以享受较优惠的入住费用，协议约定如离园养老金随时归还。2016年4月13日，被告出具资金认定表，确认其仍结欠原告养老金20万元。因被告执业期限已到期，理应及时归还上述养老金，原告遂诉诸本院。
被告上海健乐颐养园辩称，确认收到原告出借的20万元，截至诉讼之时仍结欠原告20万元。原告为实际入住的老人，应优先予以偿还，但被告现无力偿付。
经开庭审理查明，2004年6月18日，被告负责人徐经建作为甲方、桑芜英作为乙方、许娟英作为丙方，三方共同签署协议一份，内容为：三方同意共同出资筹建被告。出资比例为：甲方60%、乙方20%、丙方20%，各方一致推举徐经建为被告法定代表人。协议下方由上海市青浦区民政局加盖公章。
2009年11月29日，原、被告签订《交付养老金优惠养老费用协议》，约定：入住我院的老人，由于部分老人收入较低，经研究实行自愿缴纳养老金，优惠养老费的方法给予优惠和照顾。养老金交纳三万元起拾万元止，期限为叁年，养老金用于发展本院老年医院。今交纳壹拾万元养老金，院方给予每月优惠1,500元入住费用，同时如一次性交付一年各项费用的，对床位费享受九折优惠的方法。如离园养老金随时归还。协议下方由被告经办人员备注2009年11月29日至2013年11月28日期间，优惠费已结清字样。
2011年2月21日，原、被告再次签订《交付养老金优惠养老费用协议》，内容同上，被告确认收到原告交纳的10万元养老金，院方给予每月优惠1500元入住费用，同时如一次性交付一年各项费用的，对床位费享受九五折优惠的方法。协议下方由被告经办人员备注2011年2月21日至2015年2月21日期间，优惠费已结清字样。
2016年4月13日，被告出具资金认定表，认定原告于2009年11月29日、2011年2月21日，分别缴款10万元，园方需偿还金额为20万元。认定表下方由原告本人及被告经办人吴泽贤签字，被告加盖公章。
另查明，被告执业期限于2016年5月22日已到期。
本院认为：原告以交纳养老费的方式享受优惠入住费用，“养老金”即为借款本金，“每月优惠费”即为月息，被告占用原告资金并不再另行向原告结算利息，故双方之间实为借款合同关系。现被告执业期限已到期，原告有权要求被告按资金认定表上的金额返还养老费用。原告对其诉请已提供养老费用协议、资金认定表等证据予以佐证，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告确认结欠原告的欠款金额，但认为经营不善，无力偿还，本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告上海健乐颐养园应于本判决生效之日起十日内归还原告沈仪借款20万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 程丽美
人民陪审员 袁 曙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1156号
原告：李效亮，男，1962年9月7日生，汉族，河津市柴家乡下牛村人。
被告：杜海辉，男，1975年4月16日生，汉族，河津市柴家乡下牛村人。
被告：柴小惠，女，1979年12月18日生，汉族，河津市柴家乡下牛村人。
原告李效亮与被告杜海辉、柴小惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告李效亮于2016年12月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原、被告经调解达成协议，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李效亮撤诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告李效亮负担。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 乔 燕
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初459号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1954年11月12日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，山东省章丘市。因犯破坏交通设施罪，于2010年6月30日被本院判处有期徒刑三年，2012年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月24日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）438号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因案情复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员穆欠霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2016年3月至5月间，被告人王某某预谋盗窃，先后四次至章丘市零九路与章丘市绣惠街道办事处康陈村二号路交叉口处，盗窃韩某某放置于该处的混凝土传送机上的托辊8个，经章丘市价格认证中心鉴定，被盗托辊价值288元。
2016年5月23日16时19分许，被告人王某某再次盗窃托辊时被被害人韩某某发现并报警，民警到达现场后将被告人王某某传唤至派出所，被告人王某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、立案决定书、归案记录、案发现场照片、被盗财物照片、本院（2010）章刑初字第131号刑事判决书、山东省监狱（2012）鲁监释字第546号释放证明书、被告人王某某的户籍信息、被害人韩某某的陈述、被告人王某某的供述、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王某某曾因犯破坏交通设施罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其予以从重处罚。被告人王某某归案如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2016年11月23日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔被害人韩某某人民币288元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张晓琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4153号
原告：王某，男，汉族，*年*月*日出生，户籍地在湖南省长沙市。
被告：吴某，男，汉族，*年*月*日出生，户籍地在湖南省汉寿县。
原告王某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令吴某向王某偿还借款本金460000元、利息73600元（利息按月利率2%的标准自2017年8月3日开始计算，暂计算至2018年4月4日，后续利息计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由吴某承担。事实和理由：2017年8月3日，吴某经朋友介绍向王某借款460000元，约定到期日为2017年8月13日，借款月利率为3%。王某向吴某支付借款后，吴某至今拖欠借款本金及利息不还。王某为维护自身合法权益，故提起诉讼。
吴某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
王某为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、吴某的身份证及户口本复印件、转账付款记录等证据加以证明。上述证据经核对均与原件无异，能证明案件事实，本院予以确认。
根据当事人的庭审陈述以及经本院依法确认的证据，本院认定以下事实：
吴某因资金周转原因，经人介绍向王某借款。2017年8月3日，双方签订了一份《借款合同》，约定王某向吴某提供借款460000元；借期10天，即从2017年8月3日起至2017年8月13日止；借款月利率为3%；借款由王某在中国建设银行的账户6236***9754支付至吴某在交通银行的账户6222***2535。合同签订当日，王某即向吴某指定账户转账460000元。合同到期后，由于吴某一直未归还借款本息，王某在催收未果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为：自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。借款人借款后，应按约定偿还本金和利息。吴某收到王某的460000元借款后，应依法按期归还借款本息。根据借款合同约定，借款期内的月利率为3%。现借款已经逾期，王某要求吴某立即归还借款本金，并按月利率2%的标准支付借款利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、吴某于本判决生效之日起五日内偿还王某借款本金460000元；
二、吴某于本判决生效之日起五日内向王某支付以借款本金460000元为基数，按月利率2%的标准从2017年8月3日计算至实际清偿之日止的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9136元，由吴某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一八年八月十七日
书 记 员 廖 倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0828民初3325号
原告候立民，男。
被告马树烽，男。
本院在审理原告候立民与被告马树烽买卖合同纠纷一案中，原告候立民于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告候立民撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告马树烽负担。
审判员 付崇刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋晓燕
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更50号
罪犯王兆伟，男，1968年9月26日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省葫芦岛市连山区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2004年9月11日作出（2004）鞍刑一初字第36号刑事判决，以被告人王兆伟犯组织领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、窝藏罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。（刑期自2003年2月13日起至2023年2月12日止）；2009年5月27日经辽宁省铁岭市中级人民法院以（2009）铁审刑执字第00462号刑事裁定减刑一年四个月。（刑期自2003年2月13日起至2021年10月12日止）；2011年7月13日经辽宁省铁岭市中级人民法院以（2011）铁审刑执字第00406号刑事裁定减刑一年九个月。（刑期自2003年2月13日起至2020年1月12日止）；2013年12月5日经辽宁省铁岭市中级人民法院以（2013）铁审刑执字第00551号刑事裁定减刑一年六个月。（刑期自2003年2月13日起至2018年7月12日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对王兆伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2003年2月13日起至2017年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 关铁强
二〇一六年二月五日
书 记 员 宁 刚
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初157号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年9月13日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2017年3月1日因涉嫌非法持有枪支罪，被禄劝县公安局刑事拘留，同年3月4日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月6日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭对案件进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月，被告人吴某某将自己持有的一支射钉枪放置于禄劝县乌东德XXX号其哥哥吴某家中，让其哥哥吴某代为保管。随后被告人吴某某便外出打工。该枪支于同年8月23日被民警在吴某家中查获。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该射钉枪以火药为发射动力，能正常击发射击，已构成枪支。
公诉机关认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某某在持有枪支过程中没有造成社会危害后果，认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人吴某某判处有期徒刑六个月左右，可以适用缓刑。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人吴某某的供述、证人吴某的证言、鉴定文书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、情况说明、辨认照片、证据保全决定书及清单等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反枪支管理法律法规，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某在持有枪支过程中未造成社会危害后果，且认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一七年六月八日
书记员 姚 慧
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民二初字第262号
原告马中华，男，1965年8月22日出生，汉族，津市市中意糖果有限公司职员。
委托代理人陈思华，湖南鼎鸣律师事务所律师。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
被告津市市中意糖果有限公司，住所地津市市嘉山工业新区。
诉讼代表人津市市中意糖果有限公司破产管理人，住所地津市市政务中心四楼。
负责人钟振华，破产管理人组长。
委托代理人肖智勇，湖南正泰律师事务所律师。
被告陈飞群，女，1956年12月11日出生，汉族。
第三人常德市鼎鑫投资管理有限公司，住所地常德市武陵区城区西办事处鸿升社区常德大道。
法定代表人李秋根，该公司董事长。
原告马中华诉被告津市市中意糖果有限公司、被告陈飞群、第三人常德市鼎鑫投资管理有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告马中华以“考虑多方面原因”为由，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告马中华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马中华撤回对被告津市市中意糖果有限公司、被告陈飞群、第三人常德市鼎鑫投资管理有限公司的起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告马中华
负担。
审判员 邓小华
二〇一五年十一月十日
书记员 冯 译
＼n广东省广州市番禺区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）穗番法刑初字第527号＼n公诉机关广州市番禺区人民检察院。＼n被告人梁某甲，住广西壮族自治区马山县。因本案于2014年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。＼n广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）399号起诉书指控被告人梁某甲犯妨害公务罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年11月12日晚，被告人梁某甲与莫东海、莫观海、莫李林等人（均另处理）在本区钟村街汉溪村十三巷14号二楼吃饭喝酒，至23时许被告人梁某甲等人因喝酒猜拳的声音影响周边群众休息，遭到群众的举报。汉溪村治安队员简某丙、简某丁、黄某丁、黄某戊接报后先后前往劝阻，双方在汉溪村十三巷10号附近发生冲突，其中黄某丁被打倒在地（伤情属轻微伤）。广州市公安局番禺区分局钟村派出所民警周某斌等人接报后依法前往现场处警，因被告人梁某甲等人拒不配合调查，不断大声吵闹且有推搡的行为，钟村派出所民警梁某戊等人遂依法前往支援执法。期间，被告人梁某甲对民警周某斌进行卡颈，民警梁某戊见状上前制止，被告人梁某甲用拳头殴打梁某戊致其鼻梁线性骨折（伤情属轻微伤）。最终，被告人梁某甲等人被制服。＼n另查明，案发后，被告人梁某甲家属已赔偿民警梁某戊及治安员黄某丁等人相关费用共计人民币7.5万元，并取得各被害人的谅解。＼n上述事实，被告人梁某甲在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，同案人莫某甲、莫某乙、莫某丙等人的供述，被害人梁某戊、黄某丁、黄某戊、简某丙、简某丁的陈述，证人梁某丙、黄某丙、梁某丁、简某乙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤鉴定书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，证明，谅解书，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人梁某甲家属已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。公诉机关关于对被告人梁某甲判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人梁某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年11月13日起执行至2015年5月12日止。）＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈玉梅＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员黄秋霞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19224号
原告：李某，女，汉族，1985年7月25日出生，北京一瑜伽会馆瑜伽老师，住北京市丰台区。
委托代理人：田咚，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：米X芝（原告李某之母），汉族，1963年10月1日出生，无业，住北京市丰台区。
被告：刘某，男，汉族，1981年4月21日出生，北京黄土岗海泰来仓储中心联防队员，住北京市丰台区。
委托代理人：田长成，北京市大嘉律师事务所律师。
原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人田咚、米兰芝，被告刘某及委托代理人田长成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2014年6月9日离婚协议书中约定的给付给原告的20万元。事实与理由：原告李某于2007年8月8日与被告刘某结婚。婚姻存续期间二人于2013年2月21日生育一子刘X豪。2014年6月9日原告与刘某协议离婚，协议约定儿子刘X豪归女方（原告）李某抚养。婚姻存续期间的共同财产六十万元归原告所有。时至今日被告尚有二十万元应予支付原告的财产未予支付。原告催要多次，被告以各种理由拖延至今。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
刘某辩称：根据原告提起的诉状日期和离婚协议的内容来看，被告已经给了40万，这20万元已经超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告从来没有提过这20万的事情。当时双方商量的理财保险这20万元，原告知道什么时候可以取出这部分钱，所以原告是认可没有给付20万元这个事实。同时，爷爷奶奶给孩子花了好多钱，所以我们认为原告不好意思跟被告要这钱了。
本院经审理认定事实如下：李某与刘某于2007年8月8日登记结婚，于2014年6月9日协议离婚。双方于2014年6月9日签订《离婚协议书》，其上载明：“男方姓名：刘某，出生日期：1981年4月21日。女方姓名：李某，出生日期：1985年7月25日。我们双方于2007年8月8日在丰台区民政局办理结婚登记手续。现因男女双方感情不和协议离婚，并对子女抚养、财产分割、债权、债务处理等达成如下一致意见：1、子女抚养：婚后有一子刘X豪，今年一岁三个月归女方，男方不付抚养费。2、婚后共同财产分割：双方的共同财产经男女双方同意其中的六十万元归女方所有。包括刘某名下的工行定期五年保险理财两笔共计贰拾万元归女方所有，宋X良十九局处股金十万元和百姓航向理财十万元全部归女方所有。另外，男方支付女方贰拾万元现金，在2014年6月15日前结清，以字据为证。女方名下的马自达睿翼轿车一辆×××归女方所有。3、婚后债权、债务处理：无。”现李某主张《离婚协议书》中约定的“另外男方支付女方贰拾万现金”中的20万元尚未给付女方，形成本诉。
庭审中，李某提交2016年4月6日微信聊天记录，以证明一直在向刘某催要20万元。微信聊天记录内容如下：“钱又没了？”“我告诉过你我要交保险，孩子最近花的也比较多。”“我跟我爸说了你还有钱，是在骗他，可我爸说没理由说不给你。”“我为什么要骗？”“你说这话什么意思？”“刚取的10万块钱，花没了？”“你给我的钱是离婚协议的钱，我也要生活。”刘某认可真实性，但主张其上并未提到20万元的还款问题，指的是已经给付的40万元。李某提交2016年8月28日双方对话录音，主张一直在催要。刘某认可真实性，但主张发生时间为2016年8月28日，已经超过诉讼时效。李某提交中国工商银行股份有限公司转账单，主张2016年3月7日刘某将40万元中的最后一笔给付李某，虽然仍没有给足，但不再主张该40万，本案诉讼时效没有经过。李亚东主张该笔款项与20万无关。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、微信聊天记录、视听资料、中国工商银行股份有限公司转账单、通话记录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案争议焦点为李某主张的20万元是否经过诉讼时效。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，李某与刘某于2014年6月9日签订《离婚协议书》，约定刘某名下的工行定期五年保险理财两笔共计20万元归李某方所有，宋X良十九局处股金10万元和百姓航向理财10万元全部归李某所有，并约定刘某于2014年6月15日前给付李某现金20万元。根据李某提交的中国工商银行股份有限公司转账单及双方陈述，可以认定上述40万元已于2016年3月给付完毕。因此，李某提交的2016年4月6日微信聊天记录中双方提及的钱款应为离婚协议中涉及的现金20万元，其已在诉讼时效期间内向刘某提出履行要求，产生诉讼时效中断重新计算的效力，故本案诉讼时效尚未经过，对李某的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
刘某于本判决生效之日起十日内给付李某二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告刘某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 齐婵娟
人民陪审员 张学珍
人民陪审员 边银华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张博悦
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2902号
原告（反诉被告）：罗圆姣，女，1973年11月19日出生，汉族，住安化县仙溪镇。
委托诉讼代理人：傅建高，安化县梅城法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）：龚刚辉，男，1966年3月22日出生，汉族，住安化县仙溪镇。
委托诉讼代理人：周学海，安化县梅山法律服务所法律服务工作者。
原告罗圆姣（反诉被告）与被告龚刚辉（反诉原告）离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗圆姣向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割共同财产，将原告应占的二分之一的房产及其他财产（电器家具）分割给原告所有，共同财产估价三十八万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年2月27日在安化县民政局登记离婚，并签订了共同财产分配协议书，原告进屋居住时，被告不给钥匙，使得原告不能进屋。被告违反协议，请求法院依法分割原、被告婚姻存续期间的共同财产。
被告龚刚辉辩称，原、被告在登记离婚时已签订离婚协议，当时原告承诺，所修建的房屋不要，所欠债务均由被告承担。2017年4月19日签订的共同财产分配协议书，事实上该协议书只是为了明确房屋的继承权，而不是所有权。现所争议的房屋未办理房屋产权登记，如需分割也只能对房屋的使用权进行分割。被告提出反诉请求：1、请求在婚姻关系存续期间因修建房屋所欠共同债务18万元由原告负责偿还，由原告补偿被告10万元。其他共同财产依法分割；2、诉讼费用由原告承担。事实与理由：原、被告于1994年2月4日登记结婚。婚后修建了砖木结构房屋一栋，至今仍欠共同债务18万余元（利息除外）。2017年2月27日因反诉被告多次要求离婚，双方口头约定：双方协议离婚，小孩由反诉原告抚养，共同财产中房屋归反诉原告所有，反诉被告保管的共同存款归反诉被告所有，共同债务由反诉原告承担。另双方于2017年4月19日签订的“夫妻共同财产分配协议书”也是反诉被告欺骗反诉原告而签订。该协议仅证明房屋由小孩龚琪继承。
罗圆姣对龚刚辉的反诉辩称，双方离婚仅是形式上的，并没有分居生活。另协议书明确写明房屋是双方的共同财产，而不是继承协议书，且协议书上未涉及任何债务，也没有债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：
对原告提交的第3号证据即夫妻共同财产分配协议书，有原、被告的签字确认，依法予以采信，第7-8号证据即蒋国荣、董建雄调查笔录，因证人均未出庭作证，且被告不予认可，依法不予采信。
对被告提交的第1-13号证据即证人证词及身份证复印件，原告当庭认可债务43395元，对其他债务均不认可，而证人均未出庭作证，依法对原告已认可之外的其他债务不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1994年2月4日登记结婚，2017年2月27日签订离婚协议书并办理离婚登记手续，该协议书对子女抚养、财产及债务的约定均为“无”。2017年4月19日，原、被告签订夫妻共同财产分配协议书，该协议约定“经双方协议，现将共同财产二栋二层楼，共有房间12间，其中3个门面，房屋所有权各占二分之一，双方的房子继承权均由女儿龚琪继承，特此立协议书为据”。在婚姻关系存续期间，原、被告有共同财产即热水器、洗衣机、抽油烟机、冰箱、消毒柜、电脑各一台，床六张，被子六套十二床，价值10000元。
另查明，原、被告所修建的两栋房屋位于安化县仙溪镇新华村学堂村民组51号，其中临街前栋于2014年修建，共两层，二楼为四房一厅套间，一楼为三个门面。后栋于2008年修建，共两层，每层均为两个单间并带厕所。另前后栋共用楼梯间。上述两栋房屋均为办理建房手续及房产登记手续。
又查明，原、被告因修建房屋负有共同债务43395元（阮乐华2550元、李茶清2550元、刘志军4425元、董继权2250元、周乐群4860元、曾丙文10000元、吴华5000元、周运山600元、龚亮军2250元、刘建兴2400元、姚望来3510元、王卫兴1500元、刘仲于1500元,合计43395元）。
本院认为，关于原、被告协议离婚时对双方婚姻关系存续期间修建并居住的住房是否已经分割完毕的问题。虽原、被告于2017年2月27日办理离婚登记并签订的离婚协议书中在财产债务一栏书写的是“无”，但双方于2017年4月19日签订的夫妻共同财产分配协议书中，对所涉房屋进行了分割，该协议书系原、被告的真实意思表示，且被告不能提供证据证明双方在签订夫妻共同财产分配协议书时存在欺诈、胁迫等情形，故原告要求对本案争议房屋进行分割有事实和法律依据，本院依法予以认可。因原、被告对于房屋的归属及补偿方案，不能协商一致，而该房屋未办理房屋所有权证书，因此不能确认其权属，只能确认由原、被告分别使用。综合考虑上述房屋的实际情况，对争议房屋前栋的第二层及进门靠左二分之一门面归龚刚辉使用，房屋后栋及进门靠右二分之一门面归原告罗圆姣使用。楼梯间由双方共同使用。双方在取得涉案房屋完全所有权后，不能就如何分割房屋所有权协商一致时，可以另行诉讼。关于原、被告所有的共同财产即热水器、洗衣机、抽油烟机、冰箱、消毒柜、电脑各一台，床六张，被子六套十二床，双方均认可价值10000元，考虑到该财产现由被告使用，故上述财产归被告龚刚辉所有为宜，由被告补偿原告5000元。关于原、被告婚姻关系存续期间的债务问题，因债务的产生系修建房屋所致，故该债务应由双方各自承担一半。另对被告要求原告补偿现金100000元的请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。
据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原、被告现使用的位于安化县仙溪镇新华村学堂村民组51号的房屋，其中临街（前栋）的第二层及进门靠左二分之一门面归被告龚刚辉（反诉原告）使用，房屋后栋及进门靠右二分之一门面归原告罗圆姣（反诉被告）使用。楼梯间由双方共同使用；
原、被告所有的共同财产即热水器、洗衣机、抽油烟机、冰箱、消毒柜、电脑各一台，床六张，被子六套十二床归被告龚刚辉（反诉原告）所有，由被告一次性补偿原告罗圆姣（反诉被告）5000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
原、被告所负共同债务43395元，由双方各自负责偿还21697.5元；
驳回被告龚刚辉（反诉原告）的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告罗圆姣承担。反诉费600元，减半收取300元，由被告龚刚辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一八年一月二十三日
书记员 喻雪兰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05173号
原告湖南博海投资有限责任公司，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城第1幢C单元C5030房。
法定代表人蒋宏模。
被告雷慧军，男，1978年7月4日出生，汉族。
被告周跃华，女，1981年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告湖南博海投资有限责任公司诉被告雷慧军、周跃华追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南博海投资有限责任公司撤回对被告雷慧军、周跃华的起诉。
本案受理费3820元，减半收取1910元，由原告湖南博海投资有限责任公司承担。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 谭慧敏
人民陪审员 刘树谦
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 董 鑫