wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）并行初字第166号
原告张守仁，男，1945年10月3日出生，汉族，尖草坪区阳曲镇皇后园村村民，现住本村正大街145号1户。
委托代理人范结娟，山西济德律师事务所律师。
委托代理人张忠（原告独子），男，1978年3月9日出生，汉族，住太原市迎新街凤凰城6-3-902号。
被告太原市国土资源局尖草坪分局，住所地尖草坪区柴村迎宾北路12号。
法定代表人殷向卿，局长。
委托代理人张心宽，太原市国土资源局尖草坪分局主任科员，住大同路赵庄兴隆苑3号楼2单元1002。
被告太原市尖草坪区人民政府，住所地尖草坪区迎宾北路。
法定代表人李贵增，区长。
委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。
委托代理人刘志，尖草坪区政府法制办，住南内环街16号。
本院在审理原告张守仁诉太原市国土资源局尖草坪分局、太原市尖草坪区人民政府行政登记一案中，原告以和二被告通过其他方式庭外解决本案纠纷为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤销本案诉讼。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：
一、准许原告张守仁撤回起诉。
二、案件受理费二十五元由原告张守仁负担。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 潘 汀
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1731号之一
申请执行人：刘青山，男，1964年5月28日出生，汉族，住河间市。
被执行人：苏双印，男，1968年2月11日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2017）冀0984民初1059号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏双印的银行存款52500元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐发义
二〇一八年五月八日
书记员 张红记
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行辖25号
原告：招远市市政工程有限公司。住所地：招远市河西路***号。
法定代表人：郝万辉，经理。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
被告：烟台市人民政府。住所地：烟台市莱山区芙蓉路*号。
法定代表人：张永霞，市长。
第三人：曹振尉。
原告招远市市政工程有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、烟台市人民政府、第三人曹振尉工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，烟台市莱山区人民法院受理后，认为本案需要由本院受理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
指定山东省招远市人民法院审理本案。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 张爱玲
人民陪审员 李莉华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 高祎轩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余塘商初字第22号
原告：杭州鹏越印染有限公司。
法定代表人：吴松林。
委托代理人：陈汶强。
委托代理人：江帆。
被告：绍兴县金斯顿针纺织有限公司。
法定代表人：张大民。
委托代理人：申铁旗。
委托代理人：杨金彪。
原告杭州鹏越印染有限公司（以下简称鹏越公司）为与被告绍兴县金斯顿针纺织有限公司（以下简称金斯顿公司）承揽合同纠纷一案，本院于2010年12月28日立案受理，依法由审判员曹云法适用简易程序进行审理。并根据鹏越公司的申请对金斯顿公司价值600000元的财产采取保全措施，后鹏越公司变更诉讼请求，根据金斯顿公司的申请，解除了对金斯顿公司100000元财产的保全措施。金斯顿公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院依法作出裁定，驳回了金斯顿公司的管辖权异议。于2011年2月28日公开开庭进行了审理。鹏越公司的委托代理人陈汶强，金斯顿公司的委托代理人申铁旗、杨金彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹏越公司起诉称：金斯顿公司委托鹏越公司进行棉布PVC加工，截止2010年7月31日，经对账，金斯顿公司确认尚欠鹏越公司加工款773412.80元。金斯顿公司分别于2010年8月10日、2010年10月29日各支付加工款100000元，余款573412.80元一直未付。故鹏越公司诉至法院要求金斯顿公司支付加工款573412.80元及保全申请费。在审理中，因金斯顿公司已于2010年12月22日支付加工款100000元，鹏越公司变更诉讼为要求金斯顿公司支付加工款为473412.80元及保全申请费。
鹏越公司为证明其诉讼主张向法庭提供如下证据：
2010年8月1日，金斯顿公司确认的对账单一份，证明截止2010年7月31日，金斯顿公司尚欠鹏越公司PVC加工费773412.80元的事实。
金斯顿公司答辩称：金斯顿公司与鹏越公司之间有业务往来是事实。金斯顿公司一直在向鹏越公司支付加工款，且至今尚有委托鹏越公司加工的80000米布还在鹏越公司处，鹏越公司在加工过程中存在迟延交货和加工质量瑕疵。对此，金斯顿公司保留诉讼的权利。因此，对欠鹏越公司的加工费同意支付，但案件保全申请费和受理费不同意承担。
金斯顿公司向为证明其答辩主张向法庭提供如下证据：
2010年4月2日的鹏越公司的对账单一份（复印件），证明金斯顿公司与鹏越公司确实存在因质量问题进行沟通，并且有一批问题地毯没有处理的事实。
经开庭审理，金斯顿公司对鹏越公司提供的对账单真实性没有异议，本院确认，鹏越公司提供的证据可作为本案的证据使用。鹏越公司对金斯顿提供的对账单认为是该对账单是复印件，真实性无法确认，且对账时间是在2010年4月，如有质量问题也在2010年8月1日对账前已解决。本院确认鹏越公司对金斯顿公司提供的对账单的异议成立，该证据不能作为本案的证据使用。
根据双方当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与鹏越公司起诉主张的事实一致。
另，鹏越公司申请对金斯顿公司600000元的财产采取诉讼保全措施，向本院交纳了财产保全申请费3520元。
本院认为，鹏越公司与金斯顿公司之间的承揽关系合法有效。且金斯顿公司在庭审中也确认尚欠鹏越公司加工费473412.80元。2010年8月1日，鹏越公司与金斯顿公司对账时没有提到有质量问题尚未处理，且鹏越公司与金斯顿公司自2010年8月1日以后没有发生加工业务，因此，金斯顿公司提出的鹏越公司加工的产品存在质量问题的抗辩，本院不予采纳。法律规定诉讼费用由败诉方负担，金斯顿公司提出不负担本案的诉讼费用没有法律依据，本院不予支持，但鹏越公司超出本案实际争议标的部分的保全申请费应由鹏越公司负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告绍兴县金斯顿针纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州鹏越印染有限公司加工费473412.80元；
二、被告绍兴县金斯顿针纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州鹏越印染有限公司本案财产保全申请费3020元；
三、驳回原告杭州鹏越印染有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8401元，减半收取4200.50元，由被告绍兴县金斯顿针纺织有限公司负担，本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8401元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 曹云法
二〇一一年三月七日
书记员 睢晓鹏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2473号
原告：翟明生，男，汉族，1941年5月7日生，住郑州市管城区。
委托代理人：翟天凤，女，汉族，1982年6月8日生，住郑州市管城区。
委托代理人：金棒非，男，汉族，1982年11月8日生。住郑州市管城区。
被告：胡松花，女，汉族，1958年8月27日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师
委托代理人：刘寅，河南许都律师事务所律师。
原告翟明生与被告胡松花机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，诉请：要求依法判令被告胡松花偿还原告交通事故现场借走的现金500元，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费拖车费等各项损失15085.59元，并负担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告翟明生的委托代理人翟天凤、金棒非，被告胡松花的委托代理人刘寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故发生概况及调解情况：2016年11月7日16时20分，原告翟明生驾驶电动三轮车（乘坐人贾勇明）沿许昌市中立交转盘中国银行前行驶时与行人即被告胡松花发生碰撞，致胡松花，翟明生受伤的交通事故。经交警部门认定，翟明生负该事故的主要责任，胡松花负该事故的次要责任。现场翟明生交付胡松花500元，双方后期赔偿部分未达成一致。
二、伤情及诊断治疗情况：
1、2016年11月15日，原告的左肩外伤1周，疼痛活动受限，经诊断为左肩软组织损伤。建议休息，对症治疗定期复查。花医疗费155.09元。所举证据为2016年11月15日的许昌市中心医院诊断证明书一份及医疗费票据一张。
2、2016年11月24日，原告以脑梗塞、××（不稳定性心绞痛、心功能Ⅱ级）、××的病情，在郑州龙海医院住院11天，计医疗费7585.72元，其中，医保记账：6517.08元。原告所举自己的医疗费票据一张及病历一套。
3、电动三轮车乘坐人即原告之妻贾勇明于2016年11月10日在许昌市中心医院进行心电图诊断，花医疗费32元。原告所举证据心电图报告单和医疗费票据各一张。2016年11月24日，贾勇明以脑梗塞、××（不稳定性心绞痛、陈旧性心肌梗塞、心功能2级）、××（高血压3级、极高危）、2型糖尿病和双膝关节退行性变得病情，在郑州龙海医院住院11天，计医疗费6428.37元，其中，医保记账：5557.14元。原告所举贾勇明的医疗费票据一张及病历一套。
被告有异议，认为交通事故发生在2016年11月7日，原告在2016年11月15日的检查，不能证明与该事故有因果关系，且诊断证明书是建议休息，对症治疗定期复查，并非住院治疗。2016年11月24日开始住院治疗的时间距离事故发生时间较长，住院治疗的病情主要是脑梗塞等，不能证明与本次交通事故有因果关系。贾勇明不是适格原告，对其相关的证据不予质证。
本院经审核认为，发生交通事故后，原告虽于2016年11月15日诊断治疗，但其左肩软组织损伤符合事故双方碰撞的伤情。被告虽有异议，但理由不足，且没有相反证据，故对诊断证明及医疗费155.09元，本院予以确认。原告于2016年11月24日在郑州龙海医院住院的病情，距离事故发生时间较长，不能证明与本次交通事故之间的必然联系，且病历显示“间断头晕1年”、××病史2年”，还有其他既往史。故本院对原告的该病历及医疗费不予确认。贾勇明虽是原告之妻，但不是本案的当事人，对其相关证据及主张，本院不予处理。
三、原告主张住院伙食补助费960元、营养费960元、护理及误工费7500元。依据上述第二项的认定情况，且原告没有提供本人的误工证据，故本院对住院伙食补助费、营养费和误工费不予支持。由于原告年老多病，又因此事故受伤，需要照顾，故本院酌定护理10天，支持护理费1166.67元（3500÷30×10）
四、拖车费150元。原告所举发票一张。被告认为是间接损失，不应承担。本院认为，拖车费是因交通事故需要支出的合理费用，本院予以支持。
五、交通费2150元。原告所举发票一组。被告认为发票有连号，与本案没有关系。本院根据原告的伤情酌定500元。
六、胡松花诉翟明生机动车交通事故责任纠纷一案中关于医疗费的处理。本院对该案于2017年5月2日作出判决，其中，医疗费的认定为，胡松花花费医疗费4157.51元，扣除原告支付的500元后为3657.51元，由翟明生对3657.51元按70%赔偿给胡松花。据此，本案中，对翟明生现场支付的医疗费500元，胡松花应返还150元（500元×30%）。
本院认为：公民享有生命健康权。该交通事故经交警部门认定，原告翟明生负该事故的主要责任，被告胡松花负该事故的次要责任，被告胡松花应对原告翟明生所受损失承担30%的赔偿责任，原告翟明生自担70%的责任。原告在交警部门处理事故中现场支付的医疗费500元，根据本院对该事故的另一案处理情况，被告胡松花应返还给原告150元。原告翟明生的损失有：医疗费155.09元、护理费1166.67元、拖车费150元、交通费500元，共计1971.76元，应由被告胡松花赔偿30%，即591.53元。原告的诉讼请求过高的部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）、（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告胡松花赔偿原告翟明生各项损失591.53元，并返还原告翟明生现场为被告胡松花所支付医疗费中的150元，共计741.53元；
二、驳回原告翟明生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，原告负担90元，被告胡松花负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 田四舫
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩亦哲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初3243号
原告:冯禹翔，男，1992年9月3日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：王成奎，男，1960年9月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告冯禹翔诉被告王成奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯禹翔到庭参加诉讼，被告王成奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
冯禹翔诉称：原、被告系朋友关系。2014年10月22日，被告声称能帮助原告办理出国劳务，但需10000元办事费用，原告信以为真，与当日给付被告10000元，被告出具收条一份，约定：今收到给冯禹翔办理新加坡出国劳务费10000元，如办不成于2015年3月底如数返还。被告至今未能办理原告出国事宜，到期后也未偿还欠款。原告多次向被告索要，被告以种种理由拒绝给付。原告认为被告行为严重侵犯自身合法权益，现依据相关法律关系，向人民法院提起诉讼，请求判令被告返还欠款10000元。
被告王成奎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告在原告冯禹翔开设的活动站相识，被告王成奎称能为冯禹翔办理出国劳务，需收取10000元费用。2014年10月22日，冯禹翔交付给王成奎10000元，后者当场出具收条及欠条各一份，双方约定如王成奎未能为冯禹翔办成出国劳务之事，则此款则视为王成奎从冯禹翔处所借款项，于2015年3月底返还。后王成奎未能办成，到期后也未返还款项，冯禹翔催要未果，诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告冯禹翔提供的收条、欠条及庭审中冯禹翔自述等。
本院认为，被告王成奎能给原告冯禹翔办事为由索要10000元，但未实际办理，则双方关于该款为借款的约定发生效力，双方之间成立了借贷法律关系，王成奎应按照约定期限返还借款。但其未如约返还，已构成违约，故对冯禹翔要求其返还借款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成奎于本判决生效之日一次性返还原告冯禹翔10000元。
如果被告王成奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王成奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 猛
二〇一六年十二月七日
代理书记员 许柏松
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初1875号
原告聂某某，女，生于1970年3月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告郭某甲，男，生于1971年3月24日，汉族，四川省泸州市江阳区。
原告聂某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告于1993年11月7日登记结婚，婚后生育两子（其中次子郭某丙尚未成年）。因双方性格不合，且被告有赌博恶习，原告劝解反遭被告打骂，致夫妻感情破裂。故诉请判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子郭某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告郭某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告聂某某与被告郭某甲于1991年经人介绍认识，1993年11月7日办理结婚登记，1995年4月29日生育长子郭某乙（现已成年），2008年2月10日生育次子郭某丙。
审理中原告仅提交了双方的身份证、户口本、结婚登记审查表等证据，对被告是否存在赌博恶习，以及对原告实施家暴，导致夫妻感情破裂的陈述未举证证明。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生育了两个子女，有一定的感情基础。原告提交的证据仅能证明双方的身份关系以及子女情况，并不能证明被告有赌博恶习，且对原告实施家暴，导致夫妻感情破裂的事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告之主张不能成立，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告聂某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，适用简易程序减半收取130元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一六年七月十四日
书记员 黄敏
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0101执3571号之二
申请执行人:陈某某，男，汉族，1965年8月8日出生，住重庆市梁平县。
被执行人：四川省天宇劳务服务有限公司，住所地成都高新区天益街。
法定代表人：何力。
本院在执行陈某某与四川省天宇劳务服务有限公司赔偿金纠纷一案中，申请执行人陈建明申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定：
终结重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会万州劳人仲案字（2018）第358号仲裁裁决的执行。
自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 睿
代理审判员 吴起飞
代理审判员 田建宝
二〇一八年八月六日
法官 助理 施孟馨
书 记 员 李俊运
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0636民初909号
原告：苑杰，男，汉族，1981年5月28日出生，住顺平县。
被告：孟振华，男，汉族，1976年2月9日出生，住邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：蒋福安，河北理彬律师事务所律师。
本院在审理原告苑杰诉被告孟振华运输合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑杰自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苑杰撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告苑杰负担。
审判员 杨顺才
二〇一七年十一月十三日
书记员 段好越
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第142号
原告李雪飞。
被告陈绿园。
被告陈素贞。
被告陈益龙。
原告李雪飞诉被告陈绿园、陈素贞、陈益龙买卖合同纠纷一案，原告李雪飞未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 婷
二○一四年元月十七日
代书 记员 杨怡果
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4379号
申请执行人:金玉招，女，1952年3月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：景小高，男，1970年8月10日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告景小高犯交通肇事罪一案，本院于2016年9月5日作出（2016）浙1003刑初688号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。权利人金玉招于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人景小高履行生效判决所确定的赔偿因交通肇事造成的经济损失人民币131000元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人景小高未向本院申报财产，本院已将被执行人景小高纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人景小高的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人景小高目前无可供执行的财产，且正在服刑中。2016年10月28日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人景小高有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人景小高可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4379号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人景小高有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年一月十六日
代书 记员 王亚红
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1881执341号
申请执行人固镇县湖沟搬运站。
法定代表人胡东林，经理。
被执行人李再武，男，住湖北省襄樊枣阳市。
被执行人王泽凤，男，住湖北省枣阳市。
关于申请执行人固镇县湖沟搬运站与被执行人李再武、王泽凤侵权纠纷一案，（2015）清中法民三终字第560号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李再武、王泽凤应向申请执行人固镇县湖沟搬运站支付赔偿款人民币28068.7元。根据申请执行人的请求，本院于2016年04月07日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人在本辖区内的金融、证卷、房产、国土、工商、车管等部门进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人李再武、王泽凤户籍所在地法院调查其财产，亦暂没发现被执行人有可供执行的财产。本院依法进行听证，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况。
本院认为，本院依法采取了多种执行措施，经查被执行人暂无可供执行的财产。本院依法委托被执行人李再武、王泽凤户籍所在地法院调查其财产，亦暂没发现被执行人有可供执行的财产。经听证，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况，因应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤1881执341号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟雄
审判员 钟 辉
审判员 李仕森
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 健
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1624号
原告：惠州市送变电气安装有限公司，住所地：惠阳区良井镇联新村厂房管理区1号。
法定代表人：叶建静，经理。
委托诉讼代理人：徐稳，广东稳健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐莉，广东稳健律师事务所律师。
被告：惠州市惠阳区富海彩色印刷有限公司，住所地：惠阳经济开发区拾围松树墩村民小组。
法定代表人：林秀金，总经理。
委托诉讼代理人：黄海新，该公司员工。
原告惠州市送变电气安装有限公司（以下简称电气公司）诉被告惠州市惠阳区富海彩色印刷有限公司（以下简称富海公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员梁东辉、人民陪审员练宝忠、人民陪审员曾奕京组成合议庭，分别于2016年8月4日、2017年9月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告电气公司的委托诉讼代理人徐稳、徐莉、被告富海公司的委托诉讼代理人黄海新到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告电气公司的委托诉讼代理人徐莉到庭参加诉讼，被告富海公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电气公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还所欠原告350000元工程款及利息210000元，总计560000元整（从2013年11月19日开始至案件执行完毕之利息，利息按24%年利率计算，目前利息暂计至2016年5月19日）；2、判决本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原告电气公司受被告富海公司委托，双方签署《电力工程合同书》由原告承接被告处的高低压配电工程的施工建设，该涉案工程已经于2013年完成建设、通过验收并完成送电。本涉案工程合同规定款项为350000元，拖欠至今利息共计210000元，该工程完成并验收合格后原告向被告几次催要工程款未果，时至今日被告仍未将借款归还原告，为维护原告财产权益，特提起诉讼。
原告电气公司为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告营业执照；2、法人代表证明书；3、被告营业执照；4、电力工程合同书；5、催款单（1）；6、催款单（2）；7、送货单。
被告富海公司答辩称，原告提供的电力工程合同书与两份催款单属于伪造，双方之间并未进行电力施工合作。且在庭审前被告已提交鉴定申请书，被告认为原告制造虚假证据进行诉讼，是得不到法律认可的，且被告保留对伪造证据的原告的在刑事方面的追究权。
被告富海公司未为其答辩向我院提交相关证据。
经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告与被告签订《电力工程合同书》，约定由原告承揽被告处的高低压配电工程，工程承包方式为大包干：包施工方案设计、包报装相关手续办理、包设备购制、包运输、包安装材料、包施工安装、包调试、包质量、包安全、包工期、包验收合格、送电；工程总造价350000元，付款方式为：1、合同签订三日内付工程款的20%，即70000元；2、设备进场付工程款的30%，即105000元；3、设备安装完毕付工程款的30%，即105000元；4、工程验收并送电后三日内付20%，即70000元。《电力工程合同书》中第五条第3点还约定：“甲方（被告）按照合同约定付款，本工程全部工程款付清三日内乙方（原告）向甲方（被告）移交本工程所有设备，再未办理本工程所有设备移交手续之前，本工程设备所有权归乙方（原告）所有，乙方（原告）有权利自行处置。”合同签订后，涉案工程于2013年完成建设、通过验收并完成送电，但被告却一直未曾向原告支付涉案工程款350000元。原告因多次向被告催要工程款未果，遂诉至法院，希判如所请。庭审过程中，被告申请鉴定，但一直不依法交纳鉴定费用。
本院认为，本案系合同纠纷。原、被告双方签订的《电力工程合同书》是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。虽然被告对《电力工程合同书》上被告法定代表人林秀金的签名以及被告公司的盖章真实性不予认可，并于2016年8月3日向本院提出笔迹及公章鉴定申请，但由于被告一直不缴纳鉴定费用，经本院依法催缴后仍不缴纳鉴定费用，本院视为其自动撤回鉴定申请。鉴于被告并未提交证据证明《电力工程合同书》与另外两份催款单系属伪造，故对于其认为《电力工程合同书》与催款单属于伪造，双方之间并未进行电力施工合作的主张，本院不予采信。原、被告双方既然已经签订了《电力工程合同书》，那么双方应该按照合同书的约定，履行各自的义务。原告已于2013年完成涉案工程的建设、通过验收并完成送电，而被告却一直不履行自己支付工程款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，对于原告要求被告归还所欠原告350000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2013年11月19日起按照年利率24%计算至案件执行完毕之日止利息的诉讼请求，因为不符合法律规定，本院不予支持，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月19日起计算。被告富海公司在第二次开庭时经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，依法按缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州市惠阳区富海彩色印刷有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告惠州市送变电气安装有限公司支付工程款350000元及利息（利息：以350000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2013年11月19日起计算至本判决清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告惠州市惠阳区富海彩色印刷有限公司承担（原告惠州市送变电气安装有限公司已预交案件受理费9400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 梁东辉
人民陪审员 练宝忠
人民陪审员 曾奕京
二〇一七年九月十五日
书 记 员 万意莉
书 记 员 朱瑞仙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初10498号
原告：余尚全，男，汉族，1962年12月9日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。
被告：刘法刚。
原告余尚全诉被告刘法刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告余尚全于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余尚全的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余尚全撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告余尚全负担。
审判员 何滢
二〇一七年五月二十一日
书记员 郦琴
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初5051号
原告：佛山市三水日彩电器有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖工业生产基地5号，统一社会信用代码：91440607751051239B。
法定代表人：叶德明，该司总经理。
委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。
被告：长沙永得利工贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路179号2栋105室（恒达时代花园），统一社会信用代码：914301117170777778。
法定代表人：王莉。
被告：郑树贞，男，1970年9月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，
上述两被告的共同委托诉讼代理人：胡波，湖南金州律师事务所律师。
原告佛山市三水日彩电器有限公司与被告长沙永得利工贸有限公司（以下简称永得利公司）、郑树贞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜秀梅、两被告的委托诉讼代理人胡波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即清偿原告货款321521.34元及利息（从2015年8月20日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算，暂计至2016年12月19日的利息为41319.95元）2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2015年4月14日，原告与永得利公司签订合作书，约定永得利公司经销原告生产的电风扇产品，2015年度计划经销目标500万台，原告给予永得利公司2015年度的资金支持额度为100万元，永得利公司回款时间为7月31日还款50万元、8月20日还款50万元。合同签订后，原告依约向永得利公司供货。2016年5月16日，被告确认欠原告货款686822.63元，其后被告又再从原告处提取价值218.40元的配件。2016年10月14日，永得利公司支付原告货款10万元，加上原告代永得利公司垫付的运费、快递费，再扣减被告的退货等，被告至今仍欠原告货款321521.34元。被告郑树贞向原告出具协议，承诺愿意承担还款义务。因两被告至今未履行付款义务，原告遂向法院起诉。
两被告辩称：1、原告主张被告尚欠的货款金额与事实不符。原告同意部分商品作退货处理，但只按商品价格的80%扣减退货金额不合理，双方协定的退货价格是以出厂价格为准。2、被告郑树贞对涉案货款无须承担责任。郑树贞只是永得利公司的职员，并非涉案经销合同的相对方，故不应承担付款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于抵扣退货商品价值和永得利公司已付款项后，永得利公司尚欠原告的货款金额是多少。原告制作的2014年9月1日至2016年12月7日的《对账单》显示，从2016年1月22日至2016年5月16日，永得利公司共向原告退货商品价值为78980.82元，此退货金额与永得利公司于2016年5月16日向原告出具的《客户账单确认函》上确认的退货金额吻合，本院予以确认，扣减该退货金额后永得利公司尚欠原告货款为686822.63元。之后，原告又于2016年8月向永得利公司补货218.40元。在2016年9月至11月期间，永得利公司向原告退货共计为269341.79元，付款100000元。上述补货及退货金额、付款金额双方均无异议，据此本院确认截至2016年11月底，永得利公司尚欠原告货款应为686822.63元+218.40元－269341.79元-100000元＝317699.24元。2、关于原告主张的运费。由于永得利公司确认原告在2016年7月的补货是通过快递公司寄送，必然需要支出快递费用，而原告主张产生快递费22.10元合理，本院予以确认。另永得利公司于2016年9月3日通过物流公司向原告退货一批，产生运费3800元已由原告代为垫付，该事实亦有物流人员出具的《收条》予以证实，本院亦予确认。以上的快递费及运费合共3822.10元，按照双方交易惯例反映是由永得利公司负担。至于被告永得利公司提出尚有部分商品仍需作退货处理，因被告未实际办理退货手续且退货数量、金额亦不明确，故本院在本案中就该事实不予审查，由双方当事人另行协商处理。
另查，郑树贞在2016年9月3日出具给原告的协议，主要内容为：郑树贞确认欠原告货款事宜，同时双方协商具体结算处理办法。另郑树贞亦是永得利公司的股东之一。
本院认为，原告与被告永得利公司签订的经销合作书是双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认其合法有效。本案双方争议的焦点问题主要为：1、被告永得利公司尚应支付原告的货款及运输费用金额是多少；2、被告郑树贞应否对永得利公司的涉案债务承担清偿责任。
关于第一个焦点问题。综合原告提供的证据及被告庭审质证意见，本院确认扣减永得利公司的退货及付款后，截至2016年11月底永得利公司尚欠原告货款金额为317699.24元。永得利公司提出原告在扣减其退货商品价值时，部分商品按八折确定退货价格不合理。由于永得利公司对该部分商品的退货价格已在《客户账单确认函》中签字确认，现永得利公司又否认该商品退货价格无理，本院不予支持。另原告主张被告负担的运输费用合计为3822.10元，事实清楚，依据充分，本院予以支持。由于原告与永得利公司于2016年11月底才就涉案商品的退货问题结算完毕，亦才能确定本案中永得利公司尚欠原告的货款金额，故本院酌情支持原告从起诉日起至实际清偿货款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算被告逾期付款利息。
关于第二个焦点问题。虽然被告郑树贞并非是涉案经销合同的交易相对方，但其作为永得利公司的股东，在2016年9月3日向原告出具的《协议》上个人签名确认其欠原告涉案货款，并同意向原告承担结算付款义务。因此本院认定郑树贞自愿加入涉案债务，应对永得利公司的上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告长沙永得利工贸有限公司、郑树贞应于本判决生效之日起十日内共同向原告佛山市三水日彩电器有限公司支付货款317699.24元、运费3822.10元，合计321521.34元，并支付原告该欠款从2016年12月20日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告佛山市三水日彩电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即3371元、保全费2334.21元，合计5705.21元，由被告长沙永得利工贸有限公司、郑树贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一七年一月十八日
书记员 李慧慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3382号
原告：姚巧玲，女，1964年3月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：韩耀金，男，1953年6月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘长江，男，1960年4月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告姚巧玲、韩耀金与被告刘长江土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚巧玲、韩耀金，被告刘长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代为缴纳的水费、粮差费、农业税共计3696.3元；2、判令被告支付原告代其出工的劳务费4200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，均系银川市兴庆区掌政镇茂盛村村民。2001年4月27日，原、被告签订《协议书》一份，约定：1、由被告自2001年至2030年期间承包原告责任田2.5亩，期间的出工任务、水杂费、粮差等均由被告承担；2、被告支付原告转让费1300元。自2001年至2005年期间，本案涉及耕地的出工任务、水杂费、粮差均由原告负担。故原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判如所请。
被告辩称，认可原告所述签订《协议书》的内容及经过，但2001年至2005年期间的涉案耕地的出工任务、水杂费、粮差等均由被告承担，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供证据：
2003年11月3日出具的10.4亩土地水费收据一份、2005年5月30日出具的6.5亩土地水费收据一份、粮食入库登记单一份、2002年8月15日出具的粮油结算凭证一份、2003年7月28日出具的粮油结算凭证一份，欲证明：2001年至2005年期间，涉案耕地的出工任务、水杂费、粮差等均由原告承担。被告的质证意见为：不认可该组证据，该组证据无法显示本案涉及2.5耕地2001年至2005年期间的费用系原告缴纳。
对上述证据本院认为，原告的提供证据内容未载明本案涉及2.5亩耕地2001年至2005年期间的各项费用系原告缴纳，故对原告提供证据的证明目的不予认可。
被告提供证据：
粮食定购通知书一份，欲证明：2003年被告缴纳本案涉及2.5亩耕地的公粮。原告的质证意见为：不认可该组证据，被告未缴纳2003年涉案2.5亩耕地的公粮。
证明一份，欲证明：原告欠被告砖款的事实。原告的质证意见为：不认可该证据，该证据与本案无关。
对上述证据本院认为,粮食定购通知书内容只显示缴纳公粮的数字，无法证明被告缴纳本案涉及2.5亩耕地的公粮，故对该证据的证明目的不予认可。证明内容与本案无关，本院不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年4月27日，原、被告签订《协议书》一份，约定：1、由被告自2001年至2030年期间承包原告责任田2.5亩，期间的出工任务、水杂费、粮差等均由被告承担；2、被告支付原告转让费1300元。原、被告就涉案2.5亩耕地2001年至2005年期间缴纳费用的承担问题产生纠纷，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，二原告系掌政镇茂盛村村民；被告系掌政镇茂盛村村民。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订协议，由被告承担本案涉及2.5亩耕地2001年至2030年期间的出工任务、水杂费、粮差，现原告要求被告承担其代为支付的水杂费、粮差、农业税和劳务费，但被告不认可原告承担上述费用，且原告提供的证据也无法证实其曾承担涉案耕地上述费用的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚巧玲、韩耀金的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姚巧玲、韩耀金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 包慧杰
人民陪审员 邢金山
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马 娟
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国土地管理法》
第十四条农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。
在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。
《中华人民共和国土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10093号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：冯涛，其他自然情况不详。
原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告冯涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年八月十一日
书记员 胡楠
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3590号
申请执行人朱瑞林，男，1973年1月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人刘德兵，男，1968年7月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人周仕富，男，1978年4月4日出生，汉族，住四川省三台县。
申请执行人朱瑞林与被执行人刘德兵、周仕富劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2966号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘德兵、周仕富逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱瑞林于2017年10月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2966号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘荣状
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执76号
申请执行人覃宗翠，女，1972年4月27日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
被执行人周成海，男，1962年9月4日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
申请执行人覃宗翠与被执行人周成海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的(2015)鄂夷陵民初字第01843号民事判决书，判决确定：由周成海在本判决书生效后10日内偿还覃宗翠借款50000元，并自2014年12月14日起至本判书确定的履行期限届满之日止按年利率6%支付利息。判决书生效后，被执行人周成海未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃宗翠于2016年1月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人覃宗翠发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人覃宗翠未能提供，经我院调查被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂夷陵民初字第01843号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人覃宗翠发现被执行人周成海有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 郭 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡 艳
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821执保45号
申请人员小芹，女，汉族，1985年4月24日出生，住修武县。
委托代理人孙保红、郭伟，河南苍穹律师事务所律师、实习律师。
被申请人修武和缘房地产开发有限公司，住所地修武县为民路69号，统一社会信用代码91410821576338792M。
法定代表人苏秀东，执行董事。
申请人员小芹于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区7幢1单元15层56号房产。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人员小芹的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区7幢1单元15层56号房产，查封期限三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。
案件申请费1064元，由申请人员小芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 范同顺
二〇一七年七月二十六日
书记员 史一凡
中华人民共和国
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第0344号之二
申请执行人：季兆桐，男，1939年9月22日出生，台湾居民，住所地新加坡。
申请执行人：吴闻雁，女，1940年9月3日出生，台湾居民，住所地新加坡。
二申请执行人委托诉讼代理人：张铁铸，中华人民共和国江苏省沭阳县江苏铸辉律师事务所律师。
被执行人：沭阳远航钢管制造有限公司，住所地中华人民共和国江苏省沭阳县刘集镇工业园区周市路北侧、沭刘路西侧。
法定代表人：吴彩梅，该公司总经理。
被执行人：殷建，男，1978年3月11日出生，汉族，住所地中华人民共和国江苏省沭阳县。
被执行人：吴彩梅，女，1975年8月14日出生，汉族，住所地中华人民共和国江苏省沭阳县。
被执行人：常州市彩珍机械制造有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常州市天宁区茶山街道常春村委孙家小组。
法定代表人：殷建，该公司总经理。
申请执行人季兆桐、吴闻雁与被执行人沭阳远航钢管制造有限公司、殷建、吴彩梅、常州市彩珍机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2013）宿中商外初字第0003号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人沭阳远航钢管制造有限公司、殷建、吴彩梅向申请执行人季兆桐、吴闻雁归还借款400万元及利息；申请执行人季兆桐、吴闻雁对沭阳远航钢管制造有限公司所有的坐落于沭阳县刘集镇工业园常熟路北侧沭刘路西侧院内1、2、3幢厂房及门卫室、厨房、生活用房、配电房共计6901.41平方米的房屋及250KVA变压器在400万元限额内享有优先受偿权；在被执行人沭阳远航钢管制造有限公司、殷建、吴彩梅以上述抵押物拍卖、变卖所得价款不足以全额清偿本案债务时，被执行人常州市彩珍机械制造有限公司对不能清偿部分的债务承担连带给付责任，承担保证责任后；案件受理费46282元，公告费560元，财产保全费5000元，合计51842元由被执行人沭阳远航钢管制造有限公司、殷建、吴彩梅、常州市彩珍机械制造有限公司负担。由于被执行人未履行该判决书确定的义务，申请人季兆桐、吴闻雁向本院申请强制执行。本院于2014年11月18日立案强制执行。
因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宿中执字第0344号执行一案[执行依据为本院于2014年4月22日作出的（2013）宿中商外初字第0003号民事判决书]，由沭阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年三月八日
书记员 高 起
第3页/共3页
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00146号
申请人王迎春。
申请人郑高花。
本院于2014年1月20日受理申请人王迎春、郑高花关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王强审查此案，现已审查完毕。
申请人王迎春、郑高花因买卖合同纠纷，经麻城市木子店镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
郑高花欠王迎春货款1160元，于2014年2月1日前一次性还清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
王迎春、郑高花达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 王强
二〇一四年一月二十二日
代书记员 毛峰
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00029号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人×××，男，1975年2月9日生于重庆市万州区，汉族，小学肄业。1994年1月12日因犯抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪被原四川省万县市龙宝区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；1995年11月22日因犯脱逃罪被原四川省忠县人民法院判处有期徒刑三年；1999年6月3日因犯脱逃罪被忠县人民法院判处有期徒刑六个月；2007年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2011年4月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月7日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）938号起诉书指控被告人×××犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员柯文俊、被告人×××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月2日14时许，被告人×××在湖北省利川市谋道镇马蜂坳搭乘渝F×××号轿车回重庆市万州区。途经万州区龙驹镇赶场路段时，被告人×××秘密窃取了被害人×××放置于车内的现金20000元，随后借故在龙驹镇赶场宏福桥下车，经多次转车回家，将所盗现金藏于家中卧室床下。同月7日，被告人×××被公安机关抓获，其妻于次日将赃款20000元交至公安机关。
上述事实，被告人×××在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、指认赃款照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、证人×××、×××、××、×××、××、×××的证言、被告人×××的供述、抓获经过说明、辨认笔录、办案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人×××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人×××在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其亲属代为退赃，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人×××判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人×××犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人×××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一三年十二月三十一日
书记员 邓 伟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0548号
申请执行人程建钢。
被执行人丁鹏。
被执行人杨嫣。
原告程建钢诉被告丁鹏、杨嫣民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）吴江民初字第1326号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告丁鹏、杨嫣偿还原告程建钢借款本金300000元，并偿付原告利息损失40000元，本息共计340000元，于2014年1月31日前归还50000元，于2014年7月31日前归还290000元。二、如被告丁鹏、杨嫣到期不按约履行，原告程建钢有权就未到期部分一并申请执行。三、案件受理费减半收取3800元，保全费1270元，共计5070元由被告丁鹏、杨嫣承担，于2014年7月31日前交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。因被执行人丁鹏、杨嫣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人程建钢于2014年2月8日向本院申请强制执行，我院经审查于2014年2月8日立案。申请执行标的为345070元，执行费为5076元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人丁鹏、杨嫣的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，经查被执行人丁鹏、杨嫣在本辖区内无房、无银行存款。杨嫣名下有一辆车子已因另案被查封但不知下落。经执行被执行人丁鹏的应收款得款769468元，本案申请执行人程建钢参与分配得款123628元。2014年6月19日本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人程建钢表示自已也无法提供被执行人财产线索，同意本院对本案余款的执行作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有可供执行财产线索时再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、分配方案、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产及下落，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案本院已穷尽了执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第1326号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庾勤泉
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年七月十二日
书 记 员 陆 洲
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4035号
原告：陈洪善，男，汉族，居民。
被告：孙玉春，女，汉族，居民。
被告：耿为双，男，汉族，居民。
二被告共同委托代理人：王传金，莒南县汀水法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈洪善与被告孙玉春、耿为双产品质量损害赔偿纠纷一案中，双方已达成和解协议并履行完毕，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈洪善撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪善负担。
审判员 葛琳慧
二〇一六年九月一日
书记员 李 涛
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第00900号
申请执行人田从粉。
被执行人王济余，
申请执行人田从粉与被执行人王济余机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）灌民初字第0027号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王济余应当给付申请执行人910元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人王济余未能履行义务，根据申请执行人田从粉的申请，本院于2015年6月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌民初字第0027号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年十一月十日
书记员 昝莉莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢333号
申请执行人：刘广成，住吉林市。
被执行人：吉林市恒达房地产开发经营有限公司，住所地吉林市。
申请执行人刘广成与被执行人吉林市恒达房地产开发经营有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2012年12月9作出（2011）昌民一初字第492号民事判决书，判决书主文：一、被告吉林市恒达房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘广成搬家补助费、搬迁过渡补助费、越冬补助费合计23,830.00元；二、被告吉林市恒达房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘广成1996年9月19日起至本案判决生效之日期间16,200.00元的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告吉林市恒达房地产开发经营有限公司负担。该判决书发生法律效力后，申请人于2013年1月31日向本院申请强制执行，本院于2014年6月10日查封了被执行人吉林市恒达房地产开发经营有限公司名下坐落于ＸＸ东街坊3号楼证号为H000000048号住宅（面积为194.78平方米）的房籍后，中止案件执行。申请人刘广成于2016年4月27日申请恢复执行，本院于同日立案。
本院向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经本院采取执行措施，继续查封了被执行人吉林市恒达房地产开发经营有限公司名下坐落于ＸＸ东街坊3号楼证号为H000000048号住宅（面积为194.78平方）的房籍。查封期限为两年。现被执行人无可供执行财产。鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民一初字第492号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 翯
二〇一六年十二月七日
书记员 李雨潼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初23969号
原告李胜勋，男，汉族，1973年1月12日出生，住河南省兰考县。
委托代理人梁亚，河南扬善律师事务所律师。
原告郑州路祥运输有限公司，住所郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区73号楼西5单元1-2层西户一层，统一社会信用代码91410100566471995M。
法定代表人李晓梦，职务总经理。
委托代理人梁亚，河南扬善律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路，统一社会信用代码91410100683166332M。
负责人邓俊英，职务总经理。
委托代理人方正，系公司员工。
原告李胜勋、郑州路祥运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭军民、郑州路祥运输有限公司的委托代理人梁亚，被告委托代理人方正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月15日，原告李胜勋为其所有的豫Ａ×××××号重型货车（该车挂靠在原告郑州路祥运输有限公司）在被告处投保交强险和商业险，其中特种车损失保险保险金额为354520元，第三者责任险保险金额为500000，并购买了不计免赔保险。保险期间均是自2017年5月17日0时起至2018年5月16日24时止。2017年6月6日6时40分许，原告李胜勋雇佣的司机赵明在驾驶豫Ａ×××××号重型货车过程中，行使到蒙城县××国道××200米路段时追尾案外人胡博驾驶的皖Ｓ×××××号轻型货车，发生两车受损的交通事故，并导致皖Ｓ×××××车载货物损坏，赵明负事故的全部责任。事故发生之后，原告豫Ａ×××××号车辆经维修，维修费用为4800元。原告支付了案外人皖Ｓ×××××车辆维修费19000元和货物损失费2000元。原告支付完毕上述费用之后，原告多次要求被告进行理赔，被告一直未向原告进行理赔，故诉至法院。请求判令：1、被告赔付原告豫Ａ×××××车辆损失4800元，皖Ｓ×××××车辆损失19000元，货物损失2000元，共计25800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、本案保险合同纠纷中合同主体为原告路祥运输和被告，原告李胜勋主体不适格；2、本案所涉保单有第一受益人，原告无请求保险赔偿的权利；3、原告车辆在出险时未进行年检，属保险除外责任，我公司不予承担赔偿责任；4、交强险下我公司已支付原告被保险人名下2100元，应予以扣除；5、诉讼费属于保险除外责任，保险公司不予承担。
经审理查明：2017年5月15日，原告郑州路祥运输有限公司在被告保险公司办理了《机动车交通事故责任强制保险单》，载明：被保险人为郑州路祥运输有限公司，被保险机动车是豫Ａ×××××号重型货车；财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元；保险期间自2017年5月17日起至2018年5月16日止。同日，原告郑州路祥运输有限公司办理了《神行车保特种车保险单》，载明：被保险人为郑州路祥运输有限公司，保险车辆是车牌号为豫Ａ×××××号重型货车；特种车损失险保险金额354520元、第三者责任险保险金额500000元；保险期间自2016年6月5日起至2017年6月4日止。
2017年9月13日，郑州路祥运输有限公司出具的声明，主要内容：“中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司：豫Ａ×××××车辆的实际车主系李胜勋……。因豫Ａ×××××车辆在贵公司投保交强险和商业险，现我公司要求贵公司将上述费用全部支付给李胜勋，我公司放弃主张该部分保险金的权利。声明单位：郑州路祥运输有限公司。”
2017年6月6日，蒙城县公安局交通管理大队做出第3416224201701971号道路交通事故认定书，主要内容：2017年6月6日40分，赵明驾驶车牌号为豫Ａ×××××的重型货车，由北向南行使至203省道74公里200米路段时，追尾胡博驾驶的车牌号为皖Ｓ×××××的轻型货车，致两车受损的交通事故。赵明负事故全部责任，胡博无责任。
豫Ａ×××××号重型货车车辆年检期限为2016年5月24日至2017年5月31日，2017年6月6日40分该车发生事故时处于逾期未年检状态。
被告保险公司已赔付原告李胜勋2100元。
本院认为：原、被告之间构成的保险合同关系成立。原告所举的道路交通事故认定书，能够认定保险期间赵明驾驶车牌号为豫Ａ×××××的重型货车追尾胡博驾驶的车牌号为皖Ｓ×××××的轻型货车，造成两车受损的交通事故，赵明负事故全部责任，胡博无责任。原告李胜勋作为车辆所有人，具有保险利益，有权依保险合同在车损险赔偿限额内向被告保险公司主张车辆损失。原告向本院提交的皖Ｓ×××××车辆配件费用、维修费发票及豫Ａ×××××车辆维修费发票，共计23400元。故原告要求被告赔偿车辆损失23400元的诉请，有据、合法，予以支持，过高部分，不予支持。原告所主张的施救费400元属于原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。综上，扣除被告保险公司已垫付的保险金2100元，原告要求被告支付赔偿金21700元的诉请，于法有据，予以支持。关于原告主张其支付皖Ｓ×××××车辆货物损失2000元的请求，依据不足，不予支持。
关于被告辩称，因原告方的车辆未年检，不应由被告赔偿。此条款系免责条款，因被告未有证据证明就此条款向原告作出明确说明，故对于被告此辩称，本院不予支持。关于被告辩称原告不具备诉讼主体资格的问题，因被告郑州路祥运输有限公司出具的声明证实本案事故车辆的实际车主系李胜勋，故对被告的这一辩称，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告李胜勋支付保险金21700元。
二、驳回原告李胜勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由原告李胜勋负担71元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 孔德娴
二〇一八年一月二十五日
书记员 昝晓敏
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初1288号
原告江苏宝华物业管理有限公司大丰分公司，组织机构代码59562072-6，住所地江苏省盐城市大丰区幸福西路19号。
法定代表人黄建新，该公司总经理。
委托代理人袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告施海滨，男，汉族，1974年4月11日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。
本院在审理原告江苏宝华物业管理有限公司大丰分公司诉被告施海滨物业服务合同纠纷一案中，原告大丰市润河物业管理有限公司于2016年5月24日向本院申请撤回对被告施海滨的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏宝华物业管理有限公司大丰分公司撤回对被告施海滨的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市润河物业管理有限公司负担。
审判长 吴 守 祥
二〇一六年五月二十五日
书记员 韦慧（代）
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第395号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人国某，男，1977年1月26日出生于山东省莱州市，汉族，文盲，农民，住莱州市。曾因犯抢劫罪于1997年3月13日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人国某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案。莱州市人民检察院建议适用简易程序，因本案案情复杂，本院于同年8月28日决定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员孙艳玲出庭支持公诉，被告人国某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2014年12月24日19时10分许，被告人国某醉酒后驾驶鲁D19F**号小型普通客车沿莱州市赵战路由北向南行至赵战路沙河镇匡郑张家村东西街（北街）路口南侧，与对行的赵虎军无证酒后驾驶鲁BD9W**号小型普通客车相碰撞，造成二车车损，致被告人国某伤。经莱州市公安局法医鉴定，在被告人国某的血液中检验出乙醇成分，含量为230ml／100ml血液，经莱州市公安局交警大队认定，被告人国某承担事故的次要责任。案发后双方已达成和解协议，互不追究对方责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人国某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人国某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月24日19时10分许，被告人国某醉酒后驾驶鲁D19F**号小型轿车沿莱州市赵战路由北向南行至赵战路沙河镇匡郑张家村东西街（北街）路口南侧，与对行的赵虎军无证酒后驾驶鲁BD9W**号小型普通客车相碰撞，造成二车车损，致被告人国某伤。经莱州市公安局法医鉴定，在被告人国某的血液中检验出乙醇成分，含量为230ml／100ml血液，经莱州市公安局交警大队认定，被告人国某承担事故的次要责任。案发后双方已达成和解协议，互不追究对方责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人国某负事故的次要责任，赵虎军负事故的主要责任。
（2）和解协议书，证实被告人与对方达成和解协议，取得谅解的事实。
（3）本院刑事判决书，证实被告人国某的前科情况。
2、证人证言
证人赵虎军的证言，证实驾车与被告人所驾车辆发生肇事的经过。
3、鉴定意见
莱州市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，证实国某血液中检出乙醇成分，含量为230mg／100ml血液。
4、勘验、检查笔录
莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片一宗，证实本案发生的时间、地点及现场的具体状况。
5、被告人供述
被告人国某的供述，与上述证据相符，可相互印证。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人国某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人国某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。并具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的酌定从重处罚情节。被告人归案后能如实供述犯罪事实，并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人国某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自被收监羁押之日起至刑期届满之日止。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显丰
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 国艳艳
—1—
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1676号之一
申请执行人沈辉，男，1976年9月13日生，住盐城市盐都区。
被执行人王健，男，1966年9月30日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人沈辉与被执行人王健民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法对被执行人财产采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1676号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙诗洋
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0114执10号
申请执行人四川成工机电设备有限公司,住成都市新都区承顺街372号。
法定代表人陈冬。
被执行人甘承敏，男，汉族，1964年11月26日出生,住四川省泸州市江阳区。
被执行人邓琴，女，汉族，1968年10月3日出生,住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0114民初3937号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人甘承敏、邓琴共同所有的位于泸州市江阳区蓝田镇蓝安中路6号2幢2单元21号房屋（权0046877、权1146878）予以查封。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蒋 洪
二〇一八年一月二十四日
书记员 邓永平
成都市新都区人民法院
协助执行通知书
(2018）川0114执10号
泸州市江阳区不动产登记中心：
关于四川成工机电设备有限公司与被执行人甘承敏、邓琴租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2018）川0114执10号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项：
将被执行人甘承敏、邓琴共同所有的位于泸州市江阳区蓝田镇蓝安中路6号2幢2单元21号房屋（权0046877、权1146878）予以查封。查封期限为3年。
二〇一八年一月二十四日
附：执行裁定书一份
联系方式：邓永平68903094
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终62号
上诉人（原审被告）：丹东东方测控技术股份有限公司，住所地：丹东市沿江开发区滨江中路136号。
法定代表人：包良清，该公司董事长。
委托代理人：姜福禄，辽宁万鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连金霖建设有限公司，住所地：辽宁省庄河市仙人洞镇马道口村。
法定代表人：张传胜，该公司经理。
委托代理人：叶绍云，大连庄河市联合法律服务所法律工作者。
上诉人丹东东方测控技术股份有限公司不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初6307号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为本案合同内容没有一项涉及建设工程内容，一审法院认定本案合同属于建设工程施工合同是错误的。故请求撤销一审裁定，将本案移送至丹东市振兴区人民法院审理。被上诉人大连金霖建设有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人大连金霖建设有限公司以其于2012年4月5日、10月10日、2014年1月10日与上诉人丹东东方测控技术股份有限公司签订的《施工协议》为依据，向上诉人丹东东方测控技术股份有限公司主张给付拖欠的工程款。因上诉人丹东东方测控技术股份有限公司并非本案工程的发包方，故本案为建设工程分包合同纠纷。又因双方在2012年所签合同中均约定出现纠纷由丹东市中级人民法院管辖，该约定因违反了法律关于级别管辖的规定，属约定无效，上述合同涉及的纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖权，在本案中，双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”，本案的被上诉人大连金霖建设有限公司的所在地为合同履行地，故辽宁省庄河市人民法院及丹东市振兴区人民法院对上述合同纠纷均具有管辖权。而在2014年1月10日签订的合同中约定，纠纷向甲方（丹东东方测控技术股份有限公司）所在地人民法院提起诉讼，该约定有效，则该合同涉及的纠纷应由丹东市振兴区人民法院管辖。但被上诉人大连金霖建设有限公司在起诉时将几份合同所欠款项一并主张且无法分清每份合同所欠数额，在二审审理期间，被上诉人大连金霖建设有限公司选择丹东市振兴区人民法院管辖本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初6307号民事裁定；
二、本案由丹东市振兴区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 赵梦辉
二〇一七年三月一日
书记员 张家铭
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2615-1号
申请人王丰芝，寿光市神华商务酒店业主。
被执行人潍坊鸿兴工程建设有限公司。住所地：寿光市银海路与文圣街路口东北角。
法定代表人董明亮，总经理。
申请执行人王丰芝与被执行人潍坊鸿兴工程建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，申请人王丰芝以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿民初字4303号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一六年二月二十二日
书记员 王珊珊
四川省南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执260号之一
申请执行人：李红，男，1963年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪镇。
被执行人：许秋平，女，1973年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区大观镇。
申请执行人李红与被执行人许秋平民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1503民初1041号民事判决已经发生法律效力，但被执行人许秋平至今未履行该法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人许秋平所有的坐落于南溪处成套住宅一套，查封期限为三年。
二、查封被执行人许秋平与案外人侯春共有的坐落于南溪处成套住宅一套，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈兵
二〇一七年五月十五日
书记员 王伟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1912号
申请执行人赵林，男，1988年9月5日生，汉族，居民。
被执行人张庆风，男，1982年8月23日生，汉族，居民。
被执行人管国霞，女，1980年10月10日生，汉族，居民。
被执行人平邑县莲花山建筑工程公司。
被执行人山东润鲁置业集团有限公司。
被执行人陈鑫，男，1971年10月7日生，汉族，居民。
本院在执行赵林与张庆风、管国霞、平邑县莲花山建筑工程公司、山东润鲁置业集团有限公司、陈鑫追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第4424号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0111民初4551号之一
原告：杭州怀邦物资有限公司，组织机构代码：，住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区三号路28号203室。
法定代表人：胡海怀，该公司总经理。
委托代理人：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：富阳市智焱包装材料有限公司，组织机构代码：，住所地：杭州市富阳区春建乡春建村。
法定代表人：鲍啸。
原告杭州怀邦物资有限公司诉被告富阳市智焱包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员吴贤祥适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告杭州怀邦物资有限公司起诉称：2014年7月16日，原、被告双方签订《购销合作协议》，约定了合作方式、款项支付方式、违约责任等。协议签订后，原、被告按协议约定进行了交易。根据双方所签合同的约定，在2014年11月20日前，被告应结清货款，但被告未按约定履行。截至2016年5月20日，被告尚欠原告货款171928.85元。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告立即支付原告货款171928.85元，支付逾期付款利息损失至货款付清日止（按人民银行同期同类贷款利率计算），暂计从2014年11月20日起至2016年5月20日止的利息损失为13735.44元；二、被告支付原告律师代理费10000元；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：经审查，富阳市智焱包装材料有限公司已于2015年7月1日变更为杭州富阳智焱包装材料有限公司，故在原告杭州怀邦物资有限公司起诉前富阳市智焱包装材料有限公司的诉讼主体即已不存在，现原告仍以主体不存在的富阳市智焱包装材料有限公司为被告，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州怀邦物资有限公司的起诉。
案件受理费4213元，减半收取2106.5元，退还给原告杭州怀邦物资有限公司；保全申请费1520元，由原告杭州怀邦物资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴贤祥
二〇一六年八月二日
代书记员 鲍硕玮
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1264号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人陈树礼。
被执行人刘占利，男，1961年1月5日出生，住所地昌黎县。
昌黎县农村信用合作联社申请刘占利金融借款纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第162号民事判决书已经发生法律效力。昌黎县农村信用合作联社于201年10月28向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘占利无土地使用权、房屋所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第162号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 马海军
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 李丽佳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0722民初2221号
原告：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇凤凰山路8号。统一社会信用代码91340762853947247U。
负责人：谢兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴键，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：汪家和，该支行工作人员。
被告：陶胜利，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：陶国胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院于2017年7月12日立案受理原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被告陶胜利、陶国胜金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提出撤回对被告陶国胜起诉的申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤回对被告陶国胜的起诉。
审 判 长 毕晓山
审 判 员 姚朴素
人民陪审员 翟枞霞
二〇一七年七月二十六日
书记员代） 钱婉珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2657号
原告：何新，男，1962年2月1日出生，蒙古族，新肇铁路职工，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：李殿国，男，1961年2月13日出生，汉族，粮食下岗职工，住黑龙江省肇源县。
原告何新与被告李殿国追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理，原告何新、被告李殿国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何新向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付垫付律师费1667元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2011年合伙经营新站镇新城村江湾地，因蓄水池决口导致绝产，我与被告共同诉讼新站镇政府。我与被告约定按照二比一的比例承担费用，聘请律师时，被告也同意按约定承担律师费。但律师费在结算时，律师提出有5000元的差旅费需要我们承担，被告也同意了。我当场向律师支付了5000元现金。但事后被告又不同意分担5000元的费用，故诉讼至法院。
被告李殿国辩称，2014年我与原告就财产损失赔偿提起诉讼，共同聘请一名律师，与律师签订一份风险合同，律师费按赔偿金额的10%付给。2016年省高院最终裁决我们得到财产损失赔偿金95万元，按合同支付律师费9.5万元，我与原告按种地面积承担律师费,按照二比一的比例。双方签订了协议书,我按协议书约定应给付律师费31667元，而实际付32000元。现原告提出的其他费用与我无关。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾合伙耕种新站镇新城村江湾地,因蓄水池决口造成绝产。通过诉讼得到赔偿款95万元。按约定律师费以赔偿金的10%收取，应付律师费为9.5万元。双方针对赔偿款的分配、律师费的负担签订了协议书，并已实际履行完毕。原告诉讼称，原告与律师结算时，又支付5000元差旅费，原告提供的新站农商行交易明细账目ATM取款记录一份、肇源县人民法院作出（2016）黑0622财保120号民事裁定书均不足以证实是否存在该笔费用，且被告予以否认。被告提供双方签订的协议书证实律师费用按约定已实际履行完毕，与原告申请的证人出庭作证所陈述的内容相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原、被告约定了律师费用的承担比例，并已经实际履行完毕。后原告又主张欠律师费用5000元，原告提供的证据不足以证实是否存在该笔费用，且被告予以否认。本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何新的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李明耀
二〇一七年八月二十八日
书记员 康 杨
附:《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第727号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆。
委托代理人潘文利。
被告ＸＸ仓。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告ＸＸ仓物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年二月十八日
书记员 李 娜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第265号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人连某，农民。因本案于2013年10月29日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人连某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月份的一天中午，被告人连某来到温岭市滨海镇联海村88号房屋的三楼前间后，起意盗窃，遂窃取了被害人陈某放在衣橱中首饰盒内的千足金黄金手链一条、千足金黄金项链一条、18k白金钻戒一枚。经鉴定，赃物价值总计人民币9300元。
2013年10月28日下午，温岭市公安局滨海派出所民警在本市滨海镇联海村90号门前抓获被告人连某。被告人连某归案后，如实供述了其涉案事实。后被告人连某赔偿给被害人经济损失人民币10000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人连某的供述，被害人陈某的陈述，证人徐某、颜某、应菊梨的证言，价格鉴定报告书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，钻戒购买凭证，鉴定证书，谅解书，手机信息照片，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人连某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，并鉴于被告人连某在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解的情节，决定对被告人连某依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人连某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 瞿晓轩
二〇一四年二月十一日
书记员 阮家声
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初337号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人武俊中，男，1962年11月5日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化，农民，住内黄县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年1月14日被内黄县公安局执行取保候审。2018年7月20日经本院决定，同日被内黄县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）259号起诉书指控被告人武俊中犯滥伐林木罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王煜出庭支持公诉，被告人武俊中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月3日至2018年1月9日期间，被告人武俊中在未取得林木采伐许可证的情况下，在汤阴县五陵镇屯庄东地鸡场周围大量砍伐杨树。经鉴定，现场共被砍伐杨树94棵，合计立木材积34.4846立方米。
上述事实，被告人武俊中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武俊中违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，武俊中自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人武俊中犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一八年八月八日
书记员 秦 洁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第885号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人黄丛飞，该社职工。代理权限：特别授权。
被告王冠君，男，汉族，居民。
被告王兴强，男，汉族，居民。
被告王丰波，男，汉族，居民。
被告王宝鼎，男，汉族，居民。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告王冠君、王兴强、王丰波、王宝鼎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王祥开独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丛飞到庭参加诉讼，被告王冠君、王兴强、王丰波、王宝鼎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，2012年12月24日被告王冠君在原告处贷款150000元，于2013年11月10日到期。由被告王兴强、王丰波、王宝鼎提供担保，借款合同约定了借款利息、违约责任、保证责任等。借款逾期后我社多次催要，被告一直未偿还。现要求法院判令被告偿还借款150000元及利息，由被告负担诉讼费。
被告王冠君、王兴强、王丰波、王宝鼎经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2012年5月28日，被告王冠君及被告王兴强、王丰波、王宝鼎分别与原告郯城县农村信用合作联社订立了个人最高额联合保证借款合同后，被告王冠君在原告处借款150000元，由被告王兴强、王丰波、王宝鼎提供担保，负连带清偿责任。合同中约定了借款利率、保证方式及违约责任等。2013年11月10日借款到期后，被告没有按借款合同约定偿还借款本金和利息。原告于2014年6月23日诉讼来院，要求被告偿还借款本金150000元及利息，由被告负担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、庭审笔录等证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应如约履行。被告王冠君未按合同约定偿还借款本金150000元及利息，应当承担违约责任，故原告要求被告王冠君偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告王兴强、王丰波、王宝鼎作为借款担保人，应当按照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告王兴强、王丰波、王宝鼎承担保证责任后有权向王冠君追偿。被告王冠君、王兴强、王丰波、王宝鼎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冠君于本判决书生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款150000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王兴强、王丰波、王宝鼎对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，保全费×元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王祥开
二〇一四年七月一日
书记员 夏纪云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1128号
移送执行人南宁市兴宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人董林江，男，1986年10月4日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，户籍所在地山东省济南市长清区。
被执行人王庆华，男，1987年10月1日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省嫩江县。
被执行人任增利，男，1963年4月12日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，户籍所在地山东省青岛市市南区。
被执行人孟苏娅（曾用名孟晓雅），女，1981年9月21日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市永年县。
被执行人俞元茂，男，1970年4月22日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青岛市即墨市。
被执行人单秀芳，女，1986年12月4日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省临沂市沂水县。
被执行人汤敏，女，1985年11月4日出生于湖南省醴陵市，汉族，大学文化，户籍所在地湖南省醴陵市。
被执行人陈玉宝（曾用名陈玉保），男，1977年3月4日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省邳州市。
被执行人蔡忠超，男，1970年8月1日出生于山东省菏泽市，回族，初中文化，户籍所在地山东省菏泽市曹县。
被执行人刘作亮，男，1969年7月30日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青岛市胶州市。
被执行人田卫娟，女，1979年9月5日出生于河北省永年县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省永年县。
被执行人陈伟，男，1975年10月24日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省枣庄市市中区。
被执行人谢玉梅（曾用名谢玉美），女，1963年3月18日出生于山东省莱芜市，汉族，小学文化，户籍所在地山东省莱芜市莱城区。
被执行人张小雷，男，1975年7月10日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青岛市平度市。
被执行人韩永刚，男，1980年2月29日出生于河北省永年县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省永年县。
被执行人陈玉杰，男，1969年1月8日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省邳州市。
被执行人赵广洋，男，1956年3月22日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，户籍所在地山东省青岛市莱西市。
被执行人孙增臣，男，1965年10月28日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。
被执行人彭小飞，男，1982年11月23日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省菏泽市单县。
关于董林江、任增利、王庆华、俞元茂、蔡忠超、孟苏娅、汤敏、单秀芳、陈伟、陈玉宝、陈玉杰、张小雷、田卫娟、谢玉梅、彭小飞、韩永刚、赵广洋、刘作亮、孙增臣犯组织、领导传销活动罪执行一案，本院（2016）桂0102刑初36号刑事判决书已发生法律效力，并于2016年8月31日立案执行。
本院查明，公安机关已对附表中涉案人员银行账户进行冻结（见后附表）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
没收被执行人在案冻结的涉案银行账户中的资金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一六年九月二日
书记员 唐 倩
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404民初374号
原告：孟庆福，男，汉族，1952年12月21日生，住河南省平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人：姜泽俊，平顶山市石龙区法律服务所法律工作者。
被告：高振岭，男，汉族，1960年4月24日生，住河南省平顶山市石龙区。
被告：高广炙，男，约30岁，住河南省平顶山市石龙区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，统一社会信用代码91410400678085044X，住所地湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。
负责人：石卫东。
委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。
原告孟庆福诉被告高振岭、高广炙、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。原告孟庆福于2017年7月18日向本院提出申请，撤回对被告高广炙的起诉。
本院认为，原告孟庆福自愿放弃自己的权利，向本院申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟庆福撤回对被告高广炙的起诉。
审判员 王剑
二〇一七年七月十八日
书记员 包芳
裁判依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初4628号
原告：洪玉网。
委托诉讼代理人：成威，江苏慎韬律师事务所律师。
被告：孔小芳。
被告：李勤。
被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A室。统一社会信用代码：91310000582094229D。
负责人宋正光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴春梅，华泰财产保险有限公司镇江中心支公司员工。
原告洪玉网与被告孔小芳、李勤、华泰财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪玉网委托的诉讼代理人成威、被告孔小芳、被告华泰财产保险有限公司上海分公司委托的诉讼代理人吴春梅到庭参加诉讼，被告李勤经本院传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪玉网向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失102936.80元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年10月30日11时55分许，被告孔小芳驾驶皖A×××××小型轿车行驶在S38常合高速公路常熟方向113KM处第二车道内，由于操作不当向右变更车道时与第三车道内马佳驾驶的车牌为苏A×××××的小型普通客车相撞，导致苏A×××××的小型普通客车内乘员洪玉网等人受伤。经常州市公安局交通警察支队高速公路二大队勘察认定，被告孔小芳承担事故全部责任。原告受伤后被送医院治疗，后经鉴定，构成十级伤残，营养期60日，护理期60日，误工期120日。另，皖A×××××小型轿车在被告华泰财产保险有限公司上海分公司投保了交强险、商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告孔小芳辩称，对本次交通事故的事实、责任认定无异议；皖A×××××小型轿车是我向李勤借用，该车在被告华泰财产保险有限公司上海分公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔险，应由保险公司赔偿。
被告华泰财产保险有限公司上海分公司辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议；皖A×××××小型轿车在我公司投保了交强险、最高赔偿限额为50万元的商业第三者责任险和不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内；根据原告提交的医学影像资料，我公司认为原告是肋骨扭曲，不是骨折，故不认可原告的十级伤残，要求对伤残等级重新鉴定；我司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。
被告李勤未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年10月30日11时55分，被告孔小芳驾驶皖A×××××小型轿车，沿S38常合高速常熟方向第二车道行驶至113KM附近，由于操作不当向右变更车道时，与第三车道内马佳驾驶的车牌为苏A×××××小型普通客车发生相撞，导致苏A×××××的小型普通客车内洪玉网等5人受伤。常州市公安局交通警察支队高速公路二大队勘察认定，被告孔小芳承担事故全部责任。
2、事故发生后，原告被送医院治疗，于2015年11月17日出院，共住院14天，发生医疗费9150元。2016年5月16日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右侧多发肋骨骨折构成十级伤残，误工期为四个月，护理期为二个月，营养期为二个月。原告为此支付了鉴定费2520元。
3、皖A×××××小型轿车系被告孔小芳向被告李勤借用，该车在被告华泰财产保险有限公司上海分公司投保了交强险、最高赔偿限额为50万元的商业第三者责任险和不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。保险条款中约定了保险人按照国家基本医疗保险的标准核定人身伤亡的赔偿金额。
4、原告称其受伤前在金坛薛埠晶磊水泥制品厂工作，月收入为4500元；又称事发当日是在S38高速公路上打零工，要求按照每月4500元赔偿误工费，提交了金坛薛埠晶磊水泥制品厂营业执照复印件和该厂出具的证明，但未提交个人所得税完税凭证。诉讼中，被告华泰财产保险有限公司上海分公司认可按照每天80元计算误工费。
本院认为，依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；借用机动车发生交通事故，保险外的损失由使用人赔偿。本案中，原告在交通事故中受伤，应当由被告华泰财产保险有限公司上海分公司在保险限额内先行赔偿，不足部分，由被告孔小芳赔偿。原告要求按每月4500元赔偿误工费，证据不足，本院酌情处理；原告的医疗费中，本院认定8235元符合保险合同约定；被告辩称“原告是肋骨扭曲，不是骨折，故不认可原告的十级伤残，要求对伤残等级重新鉴定”的意见，证据不足，本院不予采信。本院确认原告洪玉网在本次交通事故中所受损失为：医疗费9150.70元、住院伙食补助费252元、营养费720元、护理费3600元、误工费9600元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元。上述损失合计102968.70元，由被告华泰财产保险有限公司上海分公司在保险赔偿限额内赔偿102053元；不足部分，由被告孔小芳赔偿。原告的诉讼请求中符合事实和法律规定的,本院予以支持；被告抗辩意见中符合事实和法律规定的，本院予以采信。被告李勤经本院传票传票唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告洪玉网医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失102053元。
二、被告孔小芳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告洪玉网医疗费、鉴定费3435.70元。
三、驳回原告洪玉网的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取508元，由被告华泰财产保险有限公司上海分公司负担300元，被告孔小芳负担208元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 吴中和
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡 婧
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1320号
申请执行人吴中峰，男，1961年10月3日出生，汉族，农民，住微山县。
被执行人黄雪梅，女，1973年12月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人吴中峰与被执行人黄雪梅离婚纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年九月十三日
书记员 闫静华