wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初1960号
原告西安市秦户建筑总公司。
法定代表人温安慰，该公司总经理。
委托代理人石亚军，男，1966年3月21日生，汉族，农民。
被告鲁囤粮，男，1968年3月14日生，汉族，农民。
委托代理人王亚力，陕西沣京律师事务所律师。
被告张超军，男，1987年12月15日生，汉族，农民。
原告西安市秦户建筑总公司（以下简称秦户公司）与被告鲁囤粮、张超军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦户公司之委托代理人石亚军与被告鲁囤粮之委托代理人王亚力及被告张超军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦户诉称：2013年6月我公司与陕西精英机械有限公司签订办公楼外粉刷合同，合同签订后，我公司将工程分包给有资质的第一被告，实际履行过程中第一被告又将工程全部转包给第二被告；施工过程中，第二被告雇佣没有高空作业经验和资质的吴超作业，吴超高空作业时疏于安全注意，未使用任何安全措施，并选用有问题的秋板，造成其人身损害。吴超对造成人身损害提起诉讼，经户县人民法院依法审理，作出（2014）户民初字第00271号民事判决书，第二项被告赔偿吴超人身损害各项损失85000元，第一被告及我公司对吴超的人身损害承担连带责任。判决生效后第二被告未主动履行赔偿义务，吴超向户县人民法院申请强制执行，户县人民执行局强行划扣我公司账户资金70000元作为赔偿款项。现请求判令二被告共同给付我公司70000元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁囤粮辩称：我不是吴超受伤赔偿案的直接赔偿责任人，不承担吴超受伤一案赔偿责任，原告应向吴超受伤案赔偿责任人张超军追偿，我不同意原告诉讼请求，请求依法驳回原告诉请。
被告张超军辩称：吴超受伤后，我和鲁囤粮曾口头协议，我先给吴超看病，看病后费用与鲁囤粮一人一半；我已向吴超支付了40000元，吴超受伤的钱应由被告鲁囤粮支付。我已承担了该承担的部分，剩余的应由原告和被告鲁囤粮承担，现我亦没有能力给付原告70000元，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：陕西精英机械有限公司将办公楼建设工程发包给秦户公司正和分公司，2013年秦户公司将外墙粉刷工程分包给鲁囤粮，由其包工包料；鲁囤粮又将该工程全部转包给被告张超军，工程款45000元已结清。2013年3月被告张超军雇佣案外人吴超在其承包的工地干小工，同年6月吴超又在陕西精英机械有限公司办公楼外墙粉刷工地高空作业，每日工资100元；吴超干活期间，未采用安全措施，秋板板带断裂，从高空坠落受伤。2014年1月16日吴超诉至本院，本院以（2014）户民初字第00271号民事判决书作出判决：一、被告张超军于判决生效后三十日内赔偿原告吴超医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金以及后续治疗费等共计104849.09元（含已付32369.08元）。二、被告鲁囤粮和西安市秦户建筑总公司对上述给付款项承担连带给付责任。三、驳回原告吴超其余诉讼请求。该判决生效后，吴超申请本院执行，本院于2016年3月21日作出（2015）户执字第01185号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人张超军、西安市秦户建筑总公司、鲁囤粮之款85000元。同年4月25日本院扣划了原告西安市秦户建筑总公司70000元。2016年5月4日原告诉至本院请求判令二被告共同给付其70000元，审理中，因各方分歧意见较大致调解无效。
上述事实，有（2014）户民初字第00271号民事判决书、（2015）户执字第01185号执行裁定书、户县人民法院收款收据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张超军分包工程，雇佣案外人吴超，被告张超军与案外人吴超之间的雇佣关系已被生效的民事判决书所确认，生效判决张超军作为雇主对吴超的人身损害承担终局赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告依据人民法院裁判文书代被告张超军履行义务给付权利人吴超赔偿款项70000元，现原告向被告张超军追偿70000元之请求，依法有据，应予支持；被告鲁囤粮虽是被告张超军之义务连带责任人，但并非赔偿义务人，故原告向被告鲁囤粮追偿其代被告张超军支付的赔偿款项，依法无据，不予支持。
被告张超军辩称其已支付吴超赔偿款，原告追偿之款项应由被告鲁囤粮与因原生效判决已确认被告张超军赔偿原告上述费用，并未明确被告鲁囤粮、原告西安市秦户建筑总公司之赔偿份额，被告张超军辩称其支付剩余的赔偿款应由原告与被告鲁囤粮支付不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告张超军于本判决生效之日起十日内给付原告西安市秦户建筑总公司70000元；
二、驳回原告西安市秦户建筑总公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告张超军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈妮娜
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 田继红
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李普婷
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1081号之一
申请执行人：蒋成喜。
被执行人：刘铁玲。
本院在执行蒋成喜与刘铁玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘铁玲在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘铁玲在中国农业银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年八月二十一日
书记员 王宗森
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0324民初字631号
原告李永奇，男，生于1979年5月2日，回族，个体经营者，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告孙清，男，生于1982年12月26日，汉族，个体经营者，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李永奇诉被告孙清担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告李永奇到庭参加了诉讼，被告孙清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李永奇诉称，2014年9月30日，被告因承包经营的机砖厂周转资金短缺，由原告担保向同心县下马关中心小学教师白星借款3万元，约定于2014年12月1日偿还，并口头约定每月利息3%。借款到期后，被告一直推诿不还，白星多次向原告讨要，原告只好代被告偿还了白星的借款本息37200元。事后被告仍没有偿还原告为其偿还的担保借款之意，致使原告合法权益受到损害。为此，原告依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，1.请求依法判令被告立即偿还原告为其偿还的担保借款本金3万元及利息7200元；2.判由被告承担本案的诉讼费。
原告李永奇为证明其主张，向本院出示了借条及收条各1份，证明原告已向借款人白星偿还被告的借款3万元及利息7200元的事实。
被告孙清未向本院提供证据及书面答辩意见。
以上原告所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，被告孙清缺席未予质证，视其对自己权利的放弃，因此，对原告所举上述证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月30日，被告孙清向借款人白星借款3万元，约定还款日期为2014年12月1日，被告向借款人白星出具了借条，原告李永奇作为担保人签字予以确认。2016年1月18日，原告李永奇作为担保人替被告孙清向借款人白星偿还了本金3万元及利息7200元，借款人白星向原告出具了收条。现原告向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人白星向被告孙清借款，并由原告作为担保人予以担保，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款成立且合法有效。借款到期后，被告孙清未按期履行义务，致使原告李永奇作为担保人替被告孙清向借款人白星偿还了借款3万元，因此，原告李永奇与被告孙清之间形成了合法的债权债务关系，原告李永奇有权向被告孙清进行追偿。故对原告李永奇要求被告孙清偿还为其担保的借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张偿还利息的诉讼请求，被告与借款人白星约定还款时间为2014年12月1日，原告向借款人白星偿还了2014年12月2日至2016年1月18日期间的利息，因借贷双方既未约定期内利息也未约定逾期利息，原告虽向借款人白星支付利息7200元，但依据民间借贷相关法律规定，逾期利息以年利率6%计算为宜，被告应向原告支付利息2025元，对原告主张超出的利息的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称借贷双方约定的月利率3%,无证据证实，本院不予采信。被告孙清经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙清于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李永奇为其担保偿还的贷款本金及利息32025元；
驳回原告李永奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费200元，由原告李永奇负担102元，由被告孙清负担828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马卫录
人民陪审员 顾金贵
人民陪审员 马长保
二〇一六年八月三日
书 记 员 马小东
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国担保法》第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1515号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人凡宝林，男，汉族，生于1980年6月14日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781刑初170号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人凡宝林的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人凡宝林处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年三月三十日
书记员 刘丽
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨刑初字第94号＼n公诉机关杭州市滨江区人民检察院。＼n被告人姜某。2012年1月6日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。＼n辩护人丁敬成。＼n杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）46号起诉书指控被告人姜某犯寻衅滋事罪，于2012年3月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙超出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人丁敬成到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2011年10月20日晚，被告人章全明（另案处理）与夏海峰在位于本区浦沿街道杨家墩社区的绿藤假日酒店结账时，章全明因未持会员卡但要求以会员价结算，遭到拒绝后扬言砸店。后夏海峰受章全明指使，联系被告人姜某找人砸门，被告人姜某遂叫来尉柱祥等人。21日凌晨1时30分左右，夏海峰带被告人姜某及尉柱祥等人指认了绿藤假日酒店及速8酒店后，尉柱祥等人持锤子将绿藤假日酒店两扇大门及两块玻璃窗、速8酒店两扇玻璃大门砸毁。事后，被告人姜某从夏海峰处获取“报酬”人民币3500元，自己拿500元，其余3000元交给尉柱祥等人。经鉴定，以上被损物品共计价值人民币5101.20元。＼n在本院审理期间，被告人姜某家属已退赔两酒店经济损失，并取得了绿藤假日酒店的谅解。＼n上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、汪某的陈述；同案犯夏海峰的供述；证人谢某、张某甲、胡某的证言；辨认笔录；现场勘查笔录（附照片）；价格鉴定结论书；监控录像光盘；接警单；收条、收据、谅解协议；情况说明；抓获经过；被告人姜某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人姜某伙同他人任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人姜某在归案后能如实供述自己的罪行，且被告人家属在案发后已赔偿被害单位，并取得部分单位谅解，故对辩护人据此提出的要求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月6日起至2012年8月5日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长张毅＼n人民陪审员杜文华＼n人民陪审员陆文伟＼n二〇一二年四月二十三日＼n书记员叶铭
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初293号
原告蔡某，务工。
委托代理人陈福利，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告蔡某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人陈福利到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告经人介绍相识并同居生活，于××××年××月××日共同生育一子，名李某乙。双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后原告经常受到被告谩骂、殴打，无奈之下原告于2007年5月离家出走在外务工，于2012年2月起诉离婚，后因故撤诉。现时隔4年，双方仍不能一起共同生活，夫妻感情已破裂，故原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并同居生活，于××××年××月××日共同生育一子，名李某乙。双方于××××年××月××日办理结婚登记。双方因家庭琐事发生争执，原告于2013年2月起诉离婚，后因故撤诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的户口本复印件（提供原件核对）1份、结婚证复印件（提供原件核对）1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方共同生育一子，夫妻感情基础较好，虽因家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告在今后生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告李某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 王宝波
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3459号
原告张海云。
被告王喜连。
被告辉县市华信典当有限责任公司。
住所地：河南省辉县市韭山路中段路东
法定代表人郭辉，系该公司经理。
原告张海云与被告王喜连、辉县市华信典当有限责任公司（以下简称华信典当）民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、权利义务须知和廉政监督卡。本院受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书、权利义务须知和起诉状副本。本院于2015年11月4日、2015年12月30日公开开庭对本案进行了审理。原告张海云到庭参加了诉讼，被告王喜连、辉县市华信典当有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海云诉称，2014年7月，与原告张海云是一般朋友关系的被告王喜连说，若有钱让借给她使用，她给的利息高，于是原告就把自己的10万元现金给了王喜连，几天后，王喜连给原告拿来借款手续，是华信典当出具的股票。王喜连解释说她在华信典当上班，把钱存在典当行了，利息高，又没有问题，期限是一年，股息6.6%。一年到期后，原告先后向两被告催款，被告均以经济紧张，公司没钱为由要求暂缓支付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求两被告偿还原告借款10万元，并支付利息（从2014年7月9日到偿清之日，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计），并承担本案的诉讼费用。
被告王喜连辩称，我与原告之间从来没有签订过任何借款合同，与原告没有任何借款纠纷，原告所诉的民间借贷纠纷是与他人之间的债务纠纷，跟答辩人没有任何关系，原告要求答辩人偿还借款没有任何事实和法律依据，应予驳回。
被告辉县市华信典当有限责任公司未提供答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提供以下证据：1、2014年7月9日辉县市华信典当行为原告张海云出具的加盖有辉县市华信典当行业务印章，数额为10万元的华信典当行股票一份，载明股息率为6.6%。2、2015年7月20日原告与被告王喜连的谈话录音。3、2015年7月20日原告与被告华信典当有限责任公司法人代表及其工作人员的谈话录音。原告据以上证据证明辉县市华信典当有限责任公司借其款10万元，双方约定利息为年利息6.6厘的法律事实。
被告王喜连、辉县市华信典当有限责任公司未向本院提供任何证据。
本院依原告申请在辉县市工商局调取的证据有：1、辉县市华信典当行有限责任公司营业执照。2、辉县市华信典当有限责任公司营业执照。3、辉县市华信典当行变更为辉县市华信典当有限责任公司的公司登记文书，以此证明辉县市华信典当有限责任公司是华信典当行变更后的名字。
因被告均未到庭，视为其放弃对原告提供证据的质证权利，经庭审质证原告提供证据客观、真实与本案有关联，本院予以确认。
经庭审质证，根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月9日，原告张海云将10万元现金
交给辉县市华信典当有限责任公司职工王喜连，王喜连将款存入公司，承诺使用期限一年，股息为每年6.6厘，并将盖有辉县市华信典当行印章的条据交给原告，该条据是被告辉县市华信典当有限责任公司名称变更之前印制的股金、股票样式的收据。被告到期未付款的原因是将款转借他人，案件正在法院执行过程中。
另查明，被告辉县市华信典当有限责任公司经营范围是，动产质押典当业务；房地产抵押典当业务；限额内绝当物品的变卖；鉴定评估及咨询业务；商务部依法批准的其他典当业务（凭许可证经营）。
本院认为，原告张海云通过被告王喜连将现金10万元借给被告辉县市华信典当有限责任公司，后给其出具了债权条据，条据形式上虽为股金、股息，但双方的真实意识表示是借贷关系。王喜连是被告辉县市华信典当有限责任公司的职工，发生借贷关系的双方是原告张海云和被告辉县市华信典当有限责任公司，为此被告辉县市华信典当有限责任公司拖欠原告张海云借款10万元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于辉县市华信典当有限责任公司超越经营范围吸纳张海云借款的行为性质，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，非法集资的主体应当具有通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传，并且向社会公众及不特定对象吸收资金的行为，本案中原告张海云借款给被告辉县市华信典当有限责任公司，不是听到了被告的公开宣传，是通过被告的职工、原告的朋友王喜连的介绍把款借给了被告公司，并且目前仅凭进入诉讼程序中的一起案件，更不能证明属于非法集资行为，原告权益应受民事法律保障和维护。加之被告辉县市华信典当有限责任公司已通过我院执行部门取得了价值6000余万元的房产，故原告完全可以通过民事诉讼的途径寻求权利保护。
关于借款利息，原告主张股息6.6%，要求按照中国人民银行贷款利率的4倍支付利息，因原告庭审陈述及原告提供其对被告王喜连的录音证明均显示年利息为6.6厘，本院应当按照双方约定年利率6.6厘予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）、（四）项、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告辉县市华信典当有限责任公司应于本判决生效之日起五日内归还原告张海云借款本金十万元，并按照双方约定的年利息6.6厘支付从2014年7月9日起至给付之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告辉县市华信典当有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 武扬峰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵乃佳
＼n山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）北民初字第48号＼n原告管某，无业。＼n委托代理人迟学昌，男，1984年10月30日出生，汉族。＼n被告马某。＼n原告管某与被告马某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告管某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告没有尽到家庭责任，经常打骂原告。原告认为双方婚姻感情确已破裂，没有和好的可能。现原告请求法院依法判令：第一，依法判令解除原、被告婚姻关系；第二，依法判令婚生子马某由原告抚养；第三，本案诉讼费由被告承担。＼n本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告管某不能向本院提供被告准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于被告不明确，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：＼n驳回原告管某的起诉。＼n案件受理费人民币50.00元，待本裁定生效后退还原告管某。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判员刘琛＼n二〇一四年一月九日＼n书记员李蓉蓉
＼n河北省承德市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）承立民终字第37号＼n上诉人（原审被告）天山房地产开发有限公司。＼n法定代表人吴振山，职务董事长。＼n委托代理人沈泽杰，公司法律顾问。＼n被上诉人（原审原告）李云芝，住河北省承德市。＼n上诉人不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第371号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉主要称，商品房买卖合同中约定了管辖地，且该房并未交付，所有权并为转移，本案应当移送到石家庄高新技术产业开发区审理；被上诉人答辩称本案为不动产纠纷，约定管辖不能违反专属管辖的规定，河北省承德市双桥区人民法院有管辖权。＼n本院经审查认为，此案系因不动产纠纷提起的诉讼，该诉讼属法律规定的专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。故河北省承德市双桥区人民法院管辖本案并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王继跃＼n审判员刘连起＼n审判员韩平＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员任珂＼n
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3304号
罪犯葛锦营，男，1976年7月27日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2007年6月19日作出（2007）浦刑初字第963号刑事判决，以罪犯葛锦营犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月24日被投入上海市青浦监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年6月23日经上海市第一中级人民法院以（2010）沪一中刑执字第1310号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元不变；2015年5月18日经本院以（2015）大审刑执字第1469号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元不变。现刑期至2018年4月7日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛锦营在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯葛锦营的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯葛锦营服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛锦营减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元不变。
（刑期自2007年3月8日起至2017年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5150号
原告：许改娟，农民。
委托诉讼代理人：杜伟,泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告：宿迁市军威精密机械制造有限公司，组织机构代码证号××，住所地泗洪县孙园镇洋井工业集中区。
法定代表人：张权威，系该公司经理。
原告许改娟与被告宿迁市军威精密机械制造有限公司（以下简称军威公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告许改娟及其委托代理人杜伟到庭参加诉讼，被告军威公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许改娟向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付所欠工资款4395元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告曾在被告处工作。后经结算，被告欠到原告工资4895元未付。后被告于2016年6月给付了500元。余款经原告催要无果。故提起诉讼，要求判如所请。
被告军威公司未作答辩。
原告许改娟围绕诉讼请求依法提交了由被告军威公司加盖公章、法定代表人张权威签字确认的领（付）款凭证1份，该证据的真实性本院予以确认，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年3月至2015年12月期间，原告许改娟在被告军威公司从事修边工作。经结算，被告军威公司尚欠原告许改娟工资4895元未付，被告军威公司于2016年2月29日向原告出具领（付）款凭证1份，由被告军威公司加盖公章，法定代表人张权威签字予以确认。后经原告催要，被告军威公司于2016年6月给付了500元。余款至今未予给付。
本院认为，原告许改娟受雇于被告军威公司从事打磨工作，被告军威公司应按照结算的数额及时支付报酬。被告军威公司未及时履行给付义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故被告军威公司应给付原告许改娟劳动报酬4395元。被告军威公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上，原告许改娟的诉讼请求，应予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市军威精密机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许改娟劳动报酬4395元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告宿迁市军威精密机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 曹静静
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 刘婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为依据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13802号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李朝明，男，汉族，1964年4月7日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李朝明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李朝明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李朝明向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李朝明从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日共拖欠透支本金21278.55元、透支利息16356.40元以及截止至2016年12月31日的滞纳金14798.08元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李朝明立即支付截止2017年5月1日的透支本金21278.55元、透支利息16356.40元及截止至2016年12月31日的滞纳金14798.08元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金21278.55元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李朝明承担。
被告李朝明未答辩。
经审理查明，2011年4月，李朝明向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李朝明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李朝明发放了信用卡。李朝明从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日，李朝明尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金21278.55元、透支利息16356.40元及截止2016年12月31日的滞纳金14798.08元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李朝明与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李朝明发放了信用卡，李朝明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李朝明应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告李朝明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朝明在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡透支本金21278.55元、透支利息16356.40元及截止2016年12月31日的滞纳金14798.08元;并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金21278.55元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费580元，由被告李朝明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保252-1号
申请人刘秀英，女，住德州市陵城区开发区。
申请人代涛，女，住德州市陵城区。
被申请人郑海军，男，住庆云县。
被申请人盐山县庆云诚信运输队，住所地：河北省沧州市盐山县。
申请人刘秀英等与被申请人郑海军等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）鲁1403财保252号民事裁定书，对被申请人郑海军驾驶的车辆予以查封，现被申请人向本院提供担保。被申请人郑海军于2016年10月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定之规定，裁定如下：
解除第一被申请人郑海军驾驶第二被申请人所有的冀JXXX**号重型仓栅式货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二０一六年十月十七日
书记员 倪亚楠
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9007执74号
申请执行人陈小明，男，汉族，1973年6月20日出生，广东省电白县人，公民身份号码×××。
被执行人严安伟，男，汉族，1962年8月4日出生，广东省电白县人，公民身份号码×××。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民一初字第790号民事调解书，于2016年2月25日立案执行申请执行人陈小明与被执行人严安伟民间借贷纠纷一案。执行期间，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人严安伟向申请执行人偿还欠款人民币15322元及利息，承担案件受理费100元、案件执行费129.83元；经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人严安伟无银行存款，经东方市国土、房产等部门查询，未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产情况或线索，债权全部未能清偿；因被执行人严安伟拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 干
审判员 洪启广
审判员 杨宗标
二〇一六年八月三十一日
书记员 张思明
附：适用本案的法律条文内容
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执恢366号
申请执行人定海区卫生和计划生育局。
被执行人王梦姣。
本院在执行申请执行人定海区卫生和计划生育局与被执行人王梦姣征收社会抚养费行政处罚申请执行一案中，因被执行人无固定住址和职业，也无财产可供执行，本案被裁定终结本次执行程序。现被执行人自动支付了征收的社会抚养费人民币27762元和申请执行费300元。因此，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
（）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3397号
上诉人（原审原告）ＸＸ。
被上诉人（原审被告）张家港永恒码头有限公司，住所地张家港市沿江开发区大新渡泾港东侧。
法定代表人吴惠娣，该公司董事长。
管理人安永华明会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所，住所地苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦1205室。
组长张宇。
委托代理人朱樱，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人金明华，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人张家港永恒码头有限公司（以下简称永恒码头）劳动争议纠纷一案不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第02004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：永恒码头由丰立集团有限公司（以下简称丰立集团）与香港鸿泰钢铁（世界）国际贸易集团有限公司共同出资设立。2015年8月27日原审法院作出（2015）张商破字第9-1号民事裁定书，查明丰立集团下属全资和实际控制的境内公司有28家，包括永恒码头。该裁定书裁定对丰立集团（含永恒码头等28家公司）进行司法重整。自裁定之日起至重整程序终止为重整期间。重整期间，对债权人的特定财产享受的担保权暂停行使，原债务暂停清偿。该裁定书已生效。
2008年7月2日丰立集团工会作出《关于审议通过<员工手册>的决议》。2008年8月丰立集团颁布了《员工手册》，该手册规定下列行为属于严重违纪：“……蓄意违抗公司或领导的合理安排或调遣，不服从工作分配、顶撞领导者。……策划及参与与非法罢工、怠工、造谣生事，企图强迫同事加入任何非法组织、社团者……”，对严重违纪的职工，公司有权随时解除劳动关系。2009年3月19日ＸＸ签收该《员工手册》。
ＸＸ工作岗位为司机。2015年4月14日至4月15日永恒码头部分职工因工资争议拒绝服从工作安排，未提供正常劳动。张家港市公安局水上警察大队出具的接处警工作登记表载明“2015年4月30日08时许，接永恒码头报警称有人堵码头。民警立即赶赴现场。经了解ＸＸ、朱凤云、瞿飞、施国平四人因公司辞退从而堵住码头影响单位正常作业……”。
2015年5月4日丰立集团工会回复永恒码头称“你司报送的《关于开除ＸＸ等四位严重违纪人员的报告》已收到。经研究，集团工会同意你司依据相关法律法规和公司的规章制度开除ＸＸ、朱凤云、瞿飞、施国平的决定……”。同日，永恒码头向ＸＸ等人发出终止劳动合同通知书，载明“因你在2015年4月14日夜班期间蓄意违抗公司的合理安排或调遣，不服从工作分配。4月28日上午，你冲进会议室大声争吵，严重影响公司的正常经营管理。4月30日上午，你进入码头封堵2号引桥，导致公司大轮作业停止，造成公司直接经济损失约20000元，更造成公司商业信誉等无形资产损失。鉴于你的以上行为已严重违反了国家法律法规和公司规章制度，根据《员工手册》第十章第二条第三款和《劳动合同法》第三十九条第二款的规定，经永恒码头办公会议讨论并报工会同意，决定自2015年5月4日起与你终止劳动关系”。ＸＸ于当日收到该通知。
ＸＸ于2015年5月5日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求永恒码头支付违法解除劳动合同赔偿金90000元。2015年8月5日仲裁委员会作出张劳人仲案字【2015】第761号仲裁裁决书，裁决驳回ＸＸ仲裁请求。ＸＸ对裁决不服，向原审法院提起诉讼。
ＸＸ主张永恒码头违法解除劳动合同，理由如下：1、规章制度不合法且无约束力：首先《员工手册》未依照《劳动合同法》的规定经过职代会或全体职工讨论决定，该规章制度无强制性约束力；其次，该《员工手册》系丰立集团制定，ＸＸ并非丰立集团员工，不应受到该规章制度的约束；第三，ＸＸ虽然签收了《员工手册》，但并不代表其同意手册中之规定，其并不了解其中的处罚规则。2、无严重违纪事实：2015年4月14日分工完后其到工作场所，因为没有门车司机把货物放到卡车上，其无法工作，其回到调度室问领导是否作业，领导未答复。见到大家坐在调度室说不工作了，其便也坐下等领导安排。领导过来后，很多人说自己的想法，其也说连续加班身体吃不消。因为当日只有ＸＸ、朱凤云几个人发言，之后公司便针对其不安排工作。4月28日ＸＸ、施国平、瞿飞、代凤军去找温主任、吴总，问公司为什么未安排五人工作，“他们说叫我们走还不走，后来瞿飞报警”。4月30日因领导始终避而不见，其五人（ＸＸ、施国平、朱凤云、瞿飞、代凤军）便商量去二号引桥站着，其与朱凤云同时到了二号引桥。过了一会保安过来劝大家不要站在引桥上，大家说是被领导逼的，ＸＸ打电话报警。其认为2015年4月14日行为不属于罢工，仅是发表意见。3、程序不合法：永恒码头未成立工会，丰立集团工会对永恒码头及ＸＸ均无管辖权。即使有管辖权，该工会也未保护ＸＸ的合法权益，其同意永恒码头与ＸＸ解除劳动合同证明该决定违法。
永恒码头主张ＸＸ严重违反劳动纪律及公司规章制度，ＸＸ在此情况下解除与其的劳动关系，不存在违法之处，无需支付赔偿金。
由于永恒码头不同意调解，本案无法调解。
ＸＸ在原审中的诉讼请求为：确认永恒码头违法解除劳动合同，向其支付赔偿金90000元。
原审法院认为：永恒码头作为丰立集团下属全资和实际控制的境内公司适用丰立集团制定的《员工手册》，并无不当。该《员工手册》经过民主程序制定，其内容未违反法律法规的规定，合法有效。ＸＸ已签收该《员工手册》，应当遵守其规定。
ＸＸ称2015年4月14日不工作的行为不属于罢工，但即使如ＸＸ所言，其在明知其他员工以停止工作的方式要求领导作出答复的前提下，参与不工作且向领导提出要求，只能认定ＸＸ参与当日罢工。ＸＸ参与罢工，属于《员工手册》中严重违纪的行为，永恒码头在征得工会同意后作出与ＸＸ解除劳动合同的决定，符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，永恒码头无需向ＸＸ支付赔偿金。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决：驳回ＸＸ诉讼请求。案件受理费10元，原审法院予以免交。
宣判后，ＸＸ不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：其工种为拖车司机，2015年4月14日当班的装卸工人、门机司机首先罢工，其作为后序工序无法工作，只能到分工室待工，其待工行为并不属于罢工。故永恒码头以罢工为由与其解除劳动关系违法。一审法院认定事实错误，请求二审依法改判永恒码头支付其违法解除劳动关系赔偿金90000元。
永恒码头答辩认为上诉人的行为严重违反公司纪律，永恒码头解除双方之间劳动关系是合法解除。请求维持一审判决。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，ＸＸ认为2015年4月14日其不工作系因为前置工序的工人未提供劳动，因此其也无法工作。但2015年4月14日晚其并未提供劳动，且在分工室向领导提出要求，可以认定ＸＸ对此次罢工的参与态度是积极的，并非如其所述是迫于无奈。原审法院认定ＸＸ的罢工行为并无不当。永恒码头作为丰立集团下属全资和实际控制的境内公司，丰立集团制定的《员工手册》也经过ＸＸ的签收，故永恒码头可以适用丰立集团制定的《员工手册》。根据该《员工手册》，ＸＸ参与罢工属于严重违纪行为，永恒码头据此解除双方之间的劳动关系为合法解除。综上，ＸＸ的上诉理由不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐立晨
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更548号
罪犯施秀全，男，1966年10月1日出生，四川省雅安市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2002年4月4日作出（2002）雅刑初字第4号刑事判决，以被告人施秀全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元（未缴纳）。该被告人未上诉。四川省高级人民法院于2002年5月17日以（2002）川刑复字第385号刑事裁定核准原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2004年5月30日以（2004）川刑执字第428号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年8月27日以（2007）川刑执字第757号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年8月27日起至2026年8月26日止），剥夺政治权利八年；四川省德阳市中级人民法院于2008年9月28日以（2008）德刑执字第1067号刑事裁定对其减刑一年九个月；于2010年5月7日以（2010）德刑执字第492号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2011年12月7日以（2011）德刑执字第1047号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2014年1月3日以（2014）德刑执字第48号刑事裁定对其减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯施秀全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯施秀全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯施秀全在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施秀全减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为2019年5月26日）。剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 龚 锐
＼n四川省郫县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）成郫刑初字第561号＼n公诉机关郫县人民检察院。＼n被告人矿正江，男，2004年4月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2005年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2006年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2007年10月23日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2008年11月26日刑满释放；2010年6月2日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃，2013年8月15日被郫县公安局刑事拘留，同月29日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。＼n郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）536号起诉书指控被告人矿正江犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人矿正江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n郫县人民检察院指控，2013年8月15日10时许，被告人矿正江在郫县郫筒镇郫县电信大楼附近，将被害人霍某1辆价值人民币2527元的黑色民思达牌电动自行车盗走，在逃离现场途中被挡获。案发后，赃物已追回并发还被害人。＼n上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、物证、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人矿正江以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人矿正江在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。＼n被告人矿正江在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。＼n上述事实，有被害人霍某的陈述、被告人矿正江的供述；证人刘某某的证言；案发现场图、扣押物品清单及发还清单、被告人指认作案现场和赃物的笔录及照片、证人与被告人相互辨认的笔录及照片、被盗赃物的购置发票及赃物价格鉴定意见；挡获被告人经过及户口信息、被告人的前科材料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人矿正江均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。＼n本院认为，被告人矿正江以非法占有财物为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，且盗窃金额已达到较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人矿正江的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人矿正江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人矿正江归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人矿正江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年3月14日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员华岩松＼n二〇一三年十一月二十七日＼n书记员钟娟＼n附：本案适用法律条文＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。＼n《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0728刑初117号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人钟桂芳，男，1961年9月3日出生于江西省定南县，汉族，务农，小学文化，户籍所在地江西省赣州市定南县，现住定南县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年8月8日被取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
辩护人刘亭华、钟毅芸（实习律师），江西剑绅律师事务所律师。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉[2016]104号起诉书指控被告人钟桂芳犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院检察员张芬出庭支持公诉，被告人钟桂芳及其辩护人刘亭华、钟毅芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
原定南县老城乡乡办林场将“黄竹坑”山场承包给村民黄某6、黄某3和黄某7营造速生丰产用材林，承包时间自1992年1月1日至2021年1月1日。之后，黄某6、黄某3和黄某7在山场上种植了杉树，进行了管理，2006年该山场被划入生态公益林。
2014年1月9日，被告人钟桂芳与叶某、黄某1、钟某、黄某2、黄某4六人合伙向老城镇黄砂口村的黄某3提出欲购买其承包的“黄竹坑”山场的林木采伐权，双方约定由钟桂芳一方办理相关手续。合同签订后，因进山场的道路存在纠纷，还未砍伐林木，叶某、黄某1即于同年10月31日退股，钟某、黄某2、黄某4三人亦于同年11月4日退股。同年11月中下旬，被告人钟桂芳在未经林业行政主管部门批准核发《林木采伐许可证》的情况下，雇请数名四川民工进入该山场砍伐林木。随后，钟桂芳又雇请钟某将砍伐下的林木运至南康森材加工厂进行出售。
2015年9月6日，定南县森林公安局接到举报信后对该案展开调查，并于2016年1月26日立案侦查；同年1月28日，被告人钟桂芳被传唤到案，经数次讯问，如实交代了其雇请民工砍伐林木的犯罪事实。案发后，公安机关向钟桂芳追缴木材款计人民币40000元。
经依法鉴定，被告人钟桂芳雇请民工滥伐林木活立木蓄积140.3636立方米，杉木出材率为70%，出材量为98.2545立方米。
被告人表示自愿认罪，但对鉴定意见有不同意见，认为没有这么多方量，却没有提出重新鉴定申请。
上述事实，有被告人归案情况说明，证人黄某3、黄某2、黄某4、马某、钟某、黄某1、叶某、黄某5等的证言，合同书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、鉴定意见书，被告人的当庭供述和身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟桂芳违反森林法律、法规，未经林业主管部门的许可，擅自采伐国家生态公益林林木，且数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，坦白交待了其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人及其辩护人对涉案鉴定意见提出不同意见，但未表示要求进行重新鉴定，故本院对涉案鉴定意见予以采信。公安机关已对被告人钟桂芳滥伐林木所得40000元予以追缴，可对被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟桂芳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2019年12月27日止），并处罚金8000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 华 政
审 判 员 陈 文 清
人民陪审员 欧阳小红
二〇一七年三月十四日
代理书记员 张 观 石
＼n山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）北民初字第4948号＼n原告丁某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。＼n被告丁某乙，＊＊＊＊年＊月＊日出生。＼n被告丁某丙，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。＼n原告丁某甲诉被告丁某乙、被告丁某丙继承纠纷一案继承纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告诉称，原告与被告系兄弟姐妹关系，其母李某去世后留有遗嘱一份，明确将其名下位于＊＊＊路＊号楼＊单元＊＊＊室房屋产权由原告丁某甲继承；但由于被告丁某乙、被告丁某丙封建思想比较严重，受“重男轻女”的影响，拒不承认该遗嘱并把母亲遗留的房产证拿走，不配合遗嘱更名，声称嫁出去的闺女泼出去的水，无权分配母亲的遗产，后原告丁某甲多次与被告丁某乙及被告丁某丙沟通无果，为维护原告合法利益特依法起诉请求查明事实，请求依法确认：1、＊＊＊路＊号楼＊单元＊＊＊室房屋产权根据遗嘱归原告所有。2、诉讼费由被告承担。＼n本院在审理中，被告丁某乙向本院提交证明二份，称原被告的父亲丁某与母亲李某共生育了四个子女，分别是丁某乙、丁某甲、丁某丙、丁丁，三子丁丁于＊＊＊＊年＊月＊＊日去世，丁丁与妻子生育一女丁某丁。本案原告起诉遗漏继承人，请求依法处理。＼n经查，原被告的父亲丁某与母亲李某共生育了四个子女，分别是长子丁某乙、长女丁某甲、次子丁某丙、三子丁丁。丁某于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日死亡，李某于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡。三子丁丁于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡，丁丁生前与妻子生育一女丁某丁，丁某丁应作为继承人参加本案诉讼。＼n本院认为，原告起诉遗漏了继承人丁某丁，且原告不能提供丁某丁目前准确的送达地址、联系方式以及身份情况，使本案无法通知其到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：＼n驳回原告丁某甲的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判员赵洁＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员赵俊＼n
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执965号
申请执行人戴文辉。
被执行人吴佩。
戴文辉诉吴佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）苏1191民初410号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴佩未履行生效法律文书确定的给付人民币46396.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。
在执行过程中，申请人戴文辉与被执行人吴佩已达成和解协议，约定被执行人吴佩于2016年6月10日前给付12000元给申请人戴文辉，余款2016年7月起每月10日前给付2000元给申请人戴文辉，2016年底2017年春节前全部付清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1191民初410号民事判决书的本次执行程序。
本案终结后，如被执行人吴佩未履行和解协议，申请人可持本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年六月六日
书记员 贺 刚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7129号
原告：莫玉琼，女，1979年11月3日出生，壮族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林保欣，广东顺迪律师事务所律师。
被告：赖继亮，男，1979年8月30日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：邓俊杰，职务：总经理。
原告莫玉琼与被告赖继亮、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫玉琼撤回起诉。
案件受理费减半收取为1565.14元（原告已预交），由原告莫玉琼负担。
审判员 伍晖仪
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈玉琳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠城法水民初字第330号
原告陈彩华，女，汉族。
原告严暄，女，汉族。
原告严锦伟，男，汉族。
原告严瑞银，女，汉族。
以上四原告委托代理人黄顺文，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
被告严旭东，男，汉族。
被告严伟东，男，汉族。
委托代理人薛敏平、贺彩兰，广东凯扬律师事务所律师。
被告惠州市金泰阳实业有限公司。
本院在审理原告陈彩华、严暄、严锦伟、严瑞银诉被告严伟东、严旭东等机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘在兴提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈彩华、严暄、严锦伟、严瑞银撤回起诉。
本案诉讼费1000元，减半收取500元（四原告已减半预交），由四原告负担。
审判员 邓继荣
二〇一五年五月十一日
书记员 吴伟经
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初611号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人魏来，男，1994年4月5日出生于湖北省鹤峰县，土家族，小学文化，无职业，住湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县。2016年9月8日因本案到案，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
辩护人童强，湖北光谷律师事务所律师。
被告人严大根，男，1989年8月8日出生于湖北省鹤峰县，土家族，初中文化，无职业，住湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县。2016年8月25日因本案被抓获，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
辩护人付凤鸣，湖北光谷律师事务所律师。
被告人魏来、严大根被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年12月26日以武东湖检公诉刑诉（2016）665号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人魏来、严大根及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月9日2时许，被告人魏来、严大根在本区八一花园小区附近某便利店玩游戏机时，恰遇罗某2与朋友数人饭后亦来到该游戏机处，当罗某2要求玩游戏机遭拒绝后，即大声责骂被告人魏来、严大根，并推了被告人魏来一掌。为此，被告人魏来在该便利店附近找到一把菜刀后欲砍罗某2，被群众劝阻。尔后，被告人魏来、严大根返回其在八一花园小区的租住处，罗某2等人尾随其后并对被告人魏来、严大根继续责骂。被告人魏来当即从其租住处拿两把砍刀下楼，与被告人严大根汇合后交给被告人严大根一把砍刀，后二人各持一把砍刀冲出小区追砍罗某2等人。当罗某2摔倒在地后，被告人魏来、严大根仍一同持砍刀对其砍击，致其腰部等部位受伤，后均逃离现场。经司法鉴定，被害人罗某2的主要损伤为全身多处皮肤挫裂伤，右肱骨中下段骨折，右肱骨外侧髁骨骨折，其损伤程度为轻伤一级。
2016年8月25日，被告人严大根被公安机关抓获归案。2016年9月8日，被告人魏来主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公安机关侦查期间，被告人魏来的亲属代为赔偿了被害人罗某2的经济损失人民币10万元，被告人严大根的亲属代为赔偿了被害人罗某2的经济损失人民币10万元。被害人罗某2对被告人魏来、严大根的行为均表示谅解。
上述事实，被告人魏来、严大根在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书及情况说明等书证，被害人罗某2的报案材料及陈述，证人梅某、罗某1、田某、桑某、胡某、郑某、王某、向某的证言，武平安法（2016）临鉴字第1283号鉴定意见书、门诊病历及鉴定意见通知书，收条及谅解书，被告人魏来、严大根的辨认笔录、指认作案地点照片及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏来、严大根因民间矛盾，共同持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人魏来、严大根与他人发生纠纷后，共同持刀对被害人进行殴打，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚，但被告人严大根的作用相对较小。案发后，被告人魏来主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人魏来、严大根的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被害人罗某2酒后挑衅谩骂有一定的过错，可酌情对被告人魏来、严大根从轻处罚。被告人魏来的辩护人提出的被告人魏来有自首情节，赔偿了被害人经济损失并获得谅解，且被害人有一定的过错，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人严大根的辩护人提出的被告人严大根归案后认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失并获得谅解，在共同犯罪中作用相对较小，且被害人有一定过错，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但辩诉人提出的请求对被告人严大根宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人魏来、严大根的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及当庭认罪的认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人魏来犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年2月7日止。）
二、被告人严大根犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年一月十三日
书记员 李 双
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保671号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人刘铁军，男，汉族，1969年12月21日出生，住重庆市北碚区。
被申请人孔秀利，女，汉族，1986年2月2日出生，住重庆市北碚区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人刘铁军、孔秀利金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘铁军、孔秀利价值156416.51元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 王露
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202财保61号
申请人杨圣连，男。
被申请人龙益春(曾用名龙义春)，男。
被申请人龙珊，女。
申请人杨圣连于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙益春名下位于怀化市鹤城区人民南路湘渝世家X号楼X号房屋(产权证号X)予以查封，并对被申请人龙益春在汇石金融控股(深圳)有限公司股权转让金4500000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在5000000元限额内为申请人申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杨圣连持相关证据，向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人龙益春名下位于怀化市鹤城区人民南路湘渝世家X栋X号房屋(产权证号X);
二、扣留被申请人龙益春在汇石金融控股(深圳)有限公司股权转让金4500000元。
本次查封、扣留的期限为一年，期限届满后如需继续查封、扣留，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封、扣留申请，逾期本次查封、扣留自行解除。
案件申请费5000元，由申请人杨圣连负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 向志武
人民陪审员 夏 阳
人民陪审员 陈新兰
二〇一八年八月二日
代理书记员 杨小华
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执448号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人王明文该行行长
委托代理人刘海霞该行清收部职员
被执行人张安，男，1955年10月4日出生，汉族，农民，住址：明水县光荣乡金山村十一队46号，身份证号：232331195510042218。
被执行人华泽有，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住址：明水县光荣乡金山村十三队14号，身份证号：232331196812142219。
本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人张安、华泽有金融借款纠纷一案中，申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人张安、华泽有经过协商，同意以被执行人张安、华泽有的地补偿还银行的贷款，自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执448号案件的执行。
审判长 杨 光
审判员 郁向阳
审判员 齐 雷
二〇一八年八月九日
书记员 孟明石
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1512号
原告易明渊，男，汉族，1963年4月26日生，四川省泸县人，住四川省泸县。
委托代理人谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被告倪助春，男，汉族，1969年10月1日生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
被告四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人张远华，该公司董事长。
委托代理人冯海普，四川川滇律师事务所律师。
原告易明渊诉被告倪助春、四川荣慧建设集团有限公司(简称荣慧公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员冯川东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易明渊的委托代理人谷勇声、被告荣慧公司的委托代理人冯海普到庭参加了诉讼，被告倪助春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告易明渊诉称：2013年和2014年，被告荣慧公司承建盐边县金谷酒店和金谷亿锦项目工程过程中，由被告倪助春担任工地项目负责人，倪助春组织原告等人到该工地从事施工工作。工程建设过程中，被告严重拖欠原告工资报酬，经盐边县人力资源和社会保障局处理，被告也仅支付了部分工资，至今尚欠原告工资24427元。作为劳动者的原告辛苦劳动后却至今未得到劳动报酬，无助之下特提起诉讼，请求法院及时判决被告连带支付拖欠的劳务报酬24427元及拖欠劳动报酬20%的赔偿金。
被告倪助春辩称：原告主张的提供劳动及拖欠劳动报酬属实。被告倪助春是被告荣慧公司在金谷酒店和金谷亿锦项目的工地负责人之一，在2014年12月代表工地与组织的民工进行了结算，并向小班长万人纪、易明渊、任世军出具了结算单。后经过盐边县人力资源和社会保障局协调处理，部分劳动报酬得到了兑付，至今尚有部分工人的部分劳动报酬未付清。经过核实，原告主张尚欠部分劳动报酬属实，具体以倪助春在之后签字确认的表格为准。荣慧公司应当向原告支付尚欠的劳动报酬，鉴于工程和被告的实际情况，原告主张的赔偿金不应再行支付。
被告倪助春提交以上答辩意见后未到庭参加诉讼。
被告荣慧公司辩称：被告荣慧公司与倪助春之间是公司内部承包关系，工人工资由内部承包人计发。倪助春班组从被告荣慧公司以人工费用名义领取的款项已有4705300元，未领的只有379419.41元，存在被告倪助春未将领款发放给劳动者或是原告等36人起诉的案件有疑点的情形。被告荣慧公司只同意在欠付倪助春班组结算款部分支付工资，超出部分不予认可。
经审理本院依法确认以下法律事实：被告荣慧公司在承建盐边县金谷亿锦项目和金谷酒店项目工程过程中，将部分劳务内部承包给被告倪助春实施。被告倪助春在组织施工过程中，雇请原告易明渊从事木工工作。因拖欠劳动报酬，被告倪助春2014年12月分小班与所雇请工人进行了结算，之后经过讨要和政府相关部门协调处理，拖欠的劳动报酬部分得到了兑付；经被告倪助春确认，现尚余24427元劳务费未向原告支付。现原告提起诉讼，要求被告连带支付劳务费欠款24427元及拖欠劳务费产生的20%损失。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
1.各方当事人的陈述和承认；
2.原告易明渊举出的证据：易明渊2015年6月5日向盐边县劳动争议仲裁委员会提交的仲裁申请，盐边县劳动争议仲裁委员会出具的收件回执及不予仲裁证明，倪助春2015年10月27日出具的尚未支付的民工工资款表；
3.被告荣慧公司举出的证据：荣慧公司与倪助春签订的建设工程施工(劳务分包)合同，施工过程中倪助春领款的借条(领条)，金谷亿锦和金谷酒店项目倪助春班组结算，支付邱有仪、廖良银、倪竹春班主款项明细。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。被告荣慧公司在承建盐边县金谷亿锦和金谷酒店项目工程过程中，将部分劳务交由被告倪助春组织实施；被告倪助春在组织施工过程中雇请原告易明渊从木工工作，并就尚未支付的劳务报酬向原告出具民工工资表的行为系履行组织施工的职务行为，被告荣慧公司应当承担向原告支付尚欠劳务报酬的义务。被告荣慧公司提出支付的班组人工费用比例过大存在的疑点，但其证据及理由不足以否定原告证据证明的尚欠劳务报酬的真实性，应当承担不足以证明辩解理由成立的诉讼后果；因此，原告要求被告荣慧公司支付拖欠的24427元劳务报酬的诉讼请求本院依法予以支持。倪助春与原告在内的工人结算行为是履行为荣慧公司组织施工的职务行为，倪助春关于不承担支付拖欠原告劳务报酬责任的抗辩意见本院予以采纳，原告要求被告倪助春承担连带支付责任的诉讼请求本院依法不予支持。由于被拖欠的劳务报酬至法庭辩论终结经过近1年时间仍未得到兑付，原告要求被告赔偿因拖欠劳务报酬造成的损失的诉讼主张合理，该诉讼请求本院酌情参照同期银行贷款利率支持1343元(=1343)。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川荣慧建设集团有限公司于本判决生效后20日内给付原告易明渊劳务费欠款24427元、拖欠劳务费损失1343元，合计25770元；
二、驳回原告易明渊要求被告倪助春承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川荣慧建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯川东
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭国莉
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初2875号
原告：襄阳创辉新能源科技有限公司，住所地襄阳市襄州区光彩国邦家世界D1栋208/209/210号。统一社会信用代码：91420600MA4908Q18L。
法定代表人：冉术琼，商务总监。
被告：南阳晶日龙鼎新能源有限公司，住所地新野县前高庙乡前高庙街（计划生育办公室）。统一社会信用代码：91411329MA44799404。
法定代表人：张志剑，总经理。
原告襄阳创辉新能源科技有限公司与被告南阳晶日龙鼎新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告襄阳创辉新能源科技有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳创辉新能源科技有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告襄阳创辉新能源科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取后计2255元，由原告襄阳创辉新能源科技有限公司负担。
审判员 何霞
二〇一八年八月九日
书记员 岳冰
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01862号
原告：李某，中国国籍。
被告：楚某，中国国籍。
本院于2015年5月29日立案受理了原告李某诉被告楚某离婚一案，依法组成合议庭，由审判员郭树琼担任审判长，审判员刘静明主审、人民陪审员邹士芳参加评议，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告楚某经公告送达后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自由恋爱，并于××××年××月××日在和平区民政局登记结婚，婚后俩人感情不和，现找不到被告，分居三年十个月，因此，起诉至法院要求与被告离婚。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在中国登记结婚，无婚生子女，婚后不久被告即到美国，至今未回。现双方已失去联系，故原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证及当事人庭审陈述等在卷证明，本院予以确认。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据认定案件的事实。原、被告虽系自主登记结婚，但婚后双方在共同生活中未能建立起真挚的夫妻感情。被告结婚后不久即到美国至今未回，现双方已失去联系，证明已无夫妻之情，应判决离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某与被告楚某离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币520元，均由原告李某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告在30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 邹士芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵 越
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初3688号
原告：杨海军，男，1968年7月1日生，汉族，农民，住沛县。
被告：汪爱民，男，1970年11月7日生，汉族，居民，住沛县。
原告杨海军与被告汪爱民分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海军到庭参加诉讼，被告汪爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
杨海军向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告货款3万元，并判令被告支付自2015年3月11日起至被告实际付清之日至的货款利息1000元，诉讼费由被告承担。2012年9月至2013年11月，原告为被告承包的工程供应塑钢窗、玻璃门窗并负责安装。2013年底双方结算货款被告共欠货款6万元，被告于2013年底已陆续支付原告货款3万元，下欠原告3万元货款没有支付。2015年8月11日被告向原告出具欠付3万元货款的欠条一张，后经原告多次催要，被告没有履行还款义务。
汪爱民未作答辩，也未向法院提供证据。
经审理查明，2015年3月10日之前，原告杨海军向被告汪爱民承包的工地上供应门窗，并为其安装。经过结算，被告于2015年3月10日向原告出具欠条一张，写明“欠杨海军技校、湿地工地材料款共计叁万元正（30000元）”，后经原告催要被告未偿付。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告汪爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。被告汪爱民向原告杨海军出具的欠条及原告的陈述能够证实原告与被告汪爱民之间存在买卖合同关系以及被告徐州汪爱民拖欠原告货款的事实。根据原告杨海军提供的证据可以确认被告汪爱民欠原告杨海军货款为3万元。对原告要求被告偿付货款3万元的主张，本院予以支持。被告汪爱民未及时偿付原告货款，已构成违约，应支付原告利息损失，原告要求被告支付利息损失1000元，符合法律规定，本院对原告的该主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪爱民于本判决生效后十日内偿付原告杨海军货款30000元，利息损失1000元，合计31000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元,由被告汪爱民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 唐建民
人民陪审员 郝凤兰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 晴
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
＼n河北省承德市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）承民终字第00687号＼n上诉人（原审原告）于永福。＼n被上诉人（原审被告）承德市天成建筑安装有限责任公司。＼n法定代表人刘云忠。＼n委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。＼n原审第三人张国柱。＼n上诉人于永福与被上诉人承德市天成建筑安装有限责任公司、原审第三人张国柱因劳务合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第1168号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人于永福，被上诉人承德市天成建筑安装有限责任公司的委托代理人崔玉强，原审第三人张国柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明认定的事实，因被告欠原告工资，原告曾向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，平泉县平泉县劳动人事争议仲裁委员会于2011年9月21日以平人劳仲案字（2011）111号仲裁裁决书裁定：被申请人（即本案被告）为申请人（即本案原告）支付工资3075.00元；由被申请人（即本案被告）为申请人（即本案原告）支付二倍工资3075.00元。申请人（即本案原告）不服，于2011年11月7日向本院起诉，要求给付工资13800.00元及双倍工资。本院受理后，于2012年2月11日作出（2011）平民初字第3703号判决书：判决支付原告于永福工资3089.00元，并支付原告于永福二倍工资3089.00元。原告于永福不服，上诉至承德市中级人民法院，2012年7月24日，承德市中级人民法院以（2012）承民终字第730号调解书确认：承德市天成建筑安装有限责任公司在平泉县平泉镇承建平泉县府前花园工程时，雇佣于永福从事后台装卸工作，双方之间未签订书面合同。第三人张国柱为后台装卸队工长，其与于永福口头约定，后台装卸工作由于永福承包，每立方米按15.00元计算。自2011年4月17日至同年6月28日止，于永福同赵树才等人共同完成948立方米工程量，合计173个工作日。扣除赵树才等人共同完成的工作日，于永福完成114个工作日。每个工作日为人民币82.00元，合计9348.00元，于永福已经从天成公司支取工资2200.00元。调解达成如下协议：一、承德市天成建筑安装有限责任公司一次性给付于永福工资人民币壹万元整，此款即时结清；双方之间就于永福从事平泉县府前花园工程后台装卸工作期间的债权、债务关系终止。后原告于永福起诉，请求被告支付其单独完成供水泥混凝土801.85立方米的报酬75402.76元、误工等费用314466.00元，合计389868.76元。＼n原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告就自己单独完成平泉镇府前花园45号楼、51号楼供水泥混凝土801.85立方米，要求被告支付供水泥混凝土的报酬75402.76元，未提供充分证据予以证明，无法支持；对于原告要求被告给付误工等各项费用314466.00元的诉讼请求，没有法律上的依据，无法支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告于永福要求被告支付供水泥混凝土的报酬、误工等各项费用合计389868.76元的诉讼请求。案件受理费7326.00元，由原告于永福负担。＼n宣判后，上诉人于永福不服，提出上诉，主要上诉理由为：上诉人此次主张的是801.85立方米混凝土的劳务费。承德市中级人民法院于2012年7月24日调解的是红砖陶粒的劳务费，被上诉人承德市天成建筑安装有限责任公司还欠上诉人801.85立方米混凝土的劳务费75402.76元未付，请求二审法院判决撤销原判，依法改判被上诉人承德市天成建筑安装有限责任公司给付上诉人于永福801.85立方米混凝土的劳务费75402.76元；被上诉人承德市天成建筑安装有限责任公司、原审第三人张国柱答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。＼n本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。＼n本院认为：上诉人于永福与被上诉人承德市天成建筑安装有限责任公司就于永福从事平泉县府前花园工程后台装卸工作期间的债权、债务关系已于2012年7月24日在本院审判人员主持下以调解协议的方式了结。现上诉人于永福称“被上诉人承德市天成建筑安装有限责任公司尚欠其801.85立方米混凝土的劳务费75402.76元未付”，缺乏证据支持，故对于永福的上诉主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1685元，由上诉人于永福负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王志宏＼n审判员郑建强＼n代理审判员张喜艳＼n二〇一四年四月三日＼n书记员段映雪
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初126号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人仲某，无业。2015年7月2日因本案到案，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕2604号起诉书指控被告人仲某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人仲某于2015年4月至5月期间，伙同徐某、段某、俞某、陈某等人（均另案处理）经事先商量，先后4次在江阴市某某歌厅、某某医院门口等地，采用明借实骗等手段，骗得苹果手机4部，合计价值人民币14052元。案发后，被告人仲某家属已代为退赔各被害人经济损失人民币4605元。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人仲某以非法占有为目的，伙同他人诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人仲某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。提请本院判处。
被告人仲某当庭自愿认罪，对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年4月至5月期间，被告人仲某与徐某、段某、俞某、陈某等人（已判刑）经事先商量，由徐某提议，被告人仲某从旁协助，先后4次在江阴市某某歌厅、某某医院门口等地，采用明借实骗等手段，骗得苹果手机4部，合计价值人民币14050余元。具体事实分述如下：
1、2015年4月的一天下午，被告人仲某与徐某、段某、俞某等人在江阴市某某歌厅，采用明借实骗的手段，骗得被害人刘某乙苹果5S手机1部，价值人民币2670元。
2、2015年4月12日下午，被告人仲某与徐某、段某、俞某等人在江阴市某某医院门口，采用明借实骗的手段，骗得被害人钱某苹果5S手机1部，价值人民币2695元。
3、2015年4月的一天晚上，被告人仲某与徐某、段某、陈某等人在江阴市某某歌厅，采用明借实骗的手段，骗得被害人曹某苹果6手机1部，价值人民币3827元。
4、2015年5月初的一天凌晨，被告人仲某与徐某、段某、俞某等人在江阴市某某店，采用明借实骗的手段，骗得被害人刘某丙苹果6plus手机1部，价值人民币4860元。
案发后，被告人仲某及徐某等人的家属已代为退赔各被害人全部经济损失，各被害人对被告人仲某的行为均表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、退款凭证、谅解书等，证明案发后被告人仲某及同案人家属已代为退赔各被害人全部经济损失，各被害人对被告人仲某的行为均表示谅解。
2、证人徐某、段某、俞某、陈某、沈某的证言，证明与被告人仲某共同实施诈骗的经过。
3、证人刘某甲的证言，证明被告人仲某与徐某、段某、陈某等人在江阴市某某歌厅骗得曹某手机的经过。
4、被害人刘某乙、钱某、曹某、刘某丙的陈述，证明被骗的时间、地点、财物等情况。
5、江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，证明涉案人员相互辨认的情况。
6、江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书及手机销售凭证、发票等，证明涉案手机的价值。
7、行政处罚决定书、刑事判决书，证明徐某等人的处理情况。
8、刑事案件侦破经过，证明本案的案发以及被告人仲某的归案情况。
9、常住人口信息，证明被告人仲某的身份情况。
10、被告人仲某的陈述。
本院认为，被告人仲某以非法占有为目的，伙同他人多次虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人仲某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人仲某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人仲某的犯罪情节和悔罪表现，并结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人仲某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋正光
人民陪审员 姚耀芬
人民陪审员 汤 琦
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2320号
原告邓付美，女，寻甸回族彝族自治县人。
被告顾龙周，男，寻甸回族彝族自治县人。（未到庭）
原告邓付美诉被告顾龙周民间借贷纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告邓付美到庭参加了诉讼，被告顾龙周经传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓付美诉称，2014年2月份，被告顾龙周到原告所属的昆明铁骑驾驶培训学校报考C1驾驶执照，由我作为其教练教其学车。被告自开始进行驾驶培训至领取机动车驾驶执照后未支付任何培训费用，鉴于我们是朋友关系，我代其支付培训费用5000元，被告承诺会偿还欠款。但被告至今均以各种理由拒绝还款。故请求人民法院判令被告偿还借款5000元及支付自起诉之日至实际履行之日的利息；同时承担本案诉讼费用。
被告顾龙周经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
收据一份、短信照片13张、电话录音内容一份。上述证据欲证实原告与被告间借款事实的存在。
被告未到庭，视为对质证权利的放弃。
本院认为，原告所举证据形式合法，内容客观真实，并与本案案件事实关联，对上述证据本院依法予以采信。
经法庭审理，本院确认以下法律事实：
原被告系朋友关系。2014年2月，被告顾龙周到原告邓付美所属的昆明铁骑驾驶培训学校报考C1驾驶执照，原告替被告支付培训费用5000元。但被告至今未偿还5000元培训费用。原告为此诉至法院。
本院认为，欠款人应当诚实履行自己的还款义务。本案中，被告顾龙周向原告邓付美借款事实清楚，有收据、短信照片及电话录音内容予以证实，原告邓付美提交的证据证实了双方债权债务关系，故原告要求被告顾龙周偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张被告支付自起诉之日至实际履行之日的利息，本院认为根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告顾龙周偿还原告邓付美借款5000元（大写伍仟圆），并支付自起诉之日至实际履行之日同期中国人民银行贷款利率利息。
案件受理费50元，由被告顾龙周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王国栋
二〇一五年十一月十日
书记员 邱 楷
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1034号
申请执行人洪阳,男，汉族，住南陵县。
被申请执行人南陵县华山水泥厂有限责任公司，住所地南陵县。
本院在执行申请执行人洪阳与被执行人南陵县华山水泥厂有限责任公司劳务合同履行纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 进
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一七年三月五日
书记员 耿为杰
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初95号
原告新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街与中央大道交叉口东南角。
法定代表人王晓民，理事长。
委托代理人程家林，河南开达律师事务所律师，特别授权。
委托代理人贾颖磊，上海市朝阳综合律师事务所律师，特别授权。
被告新乡市高科环保节能建材有限公司，住所地：卫辉市孙杏村镇大任庄。
法定代表人：马在松，董事长。
委托代理人高峰，男，汉族，该公司法务部主任，特别授权。
被告河南联华混凝土股份有限公司，住所地：卫辉市孙杏村镇镇政府南邻新濮路东。
法定代表人：马在红，董事长。
委托代理人朱亚宾，男，汉族，该公司法务部主任，特别授权。
被告李红梅，女，汉族，住郑州市金水区。
被告李芳棠，女，汉族，住新乡市。
被告徐建勇，男，汉族，住新乡市。
被告马在红，男，汉族，住新乡市。
被告马杰，男，汉族，住新乡市。
被告李红梅、李芳棠、徐建勇、马在红、马杰共同委托代理人张竹青，河南卫宪律师事务所律师，特别授权。
原告新乡县农村信用合作联社诉被告新乡市高科环保节能建材有限公司（以下简称“高科公司”）、河南联华混凝土股份有限公司（以下简称“联华公司”）、李红梅、李芳棠、徐建勇、马在红、马杰借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人、高科公司代理人、联华公司代理人和李红梅、李芳棠、徐建勇、马在红、马杰代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月25日，原告与被告新乡市高科环保节能建材有限公司签订《流动资金借款合同》，贷款金额1000万元，贷款期限2014年7月25日至2015年7月24日，贷款利率月息9.6‰，后展期至2016年7月18日，展期利率为9.9‰。同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，若借款人出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告河南联华混凝土股份有限公司与原告签订保证合同及李红梅、李芳棠、徐建勇、马在红、马杰出具担保承诺书，为此笔借款承担连带保证责任。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，被告未能按约还清本息。故要求高科公司偿还贷款本息，承担律师费用，联华公司、李红梅、李芳棠、徐建勇、马在红、马杰承担连带保证责任。
被告高科公司辩称：借款及担保事实无异议，但罚息过高，且律师费主张过高，应以河南省地区律师收费标准进行收取。
被告联华公司辩称：同意高科公司答辩意见。
被告李红梅、李芳棠、徐建勇、马在红、马杰辩称：同意高科公司答辩意见。
原告庭审中出示如下证据材料：第一组证据，原被告双方企业资质信息及五自然人被告身份证复印件；第二组证据，流动资金借款合同、保证合同各一份，担保承诺书
8份、河南省农村信用社借款展期协议一份；第三组证据，客户提款申请书（受托支付）一份、供货合同一份、河南省农村信用社贷款发放通知单一份、河南省农村信用社支付通知单一份、电（信）汇凭证一份、借款借据一份、贷款本息计算明细一份；第四组证据，委托代理合同一份、律师费发票6张、付款通知单一份、河南省农村信用社（农商银行）大额汇兑往账凭证一份。
被告高科公司对原告证据质证认为：借款、担保事实无异议，但罚息、律师费用主张过高。
被告联华公司对原告证据质证认为：同意高科公司质证意见。
被告李红梅、李芳棠、徐建勇、马在红、马杰对原告证据质证认为：同意高科公司质证意见。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月25日，原告与被告新乡市高科环保节能建材有限公司签订《流动资金借款合同》，贷款金额1000万元，贷款期限2014年7月25日至2015年7月24日，贷款利率月息9.6‰，后展期至2016年7月18日，展期利率为9.9‰。同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，原告为实现债权而支付的费用，如律师费等由被告承担等内容。同日，原告与被告联华公司签订一份保证合同，约定联华公司为高科公司在原告处贷款1000万提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日李红梅、李芳棠、徐建勇、马在红、马杰出具担保承诺书，同意为该1000万元贷款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。后原告依被告高科公司受托支付申请，将1000万元贷款支付给高科公司交易对手新乡华安商贸有限公司，履行完毕发放贷款的义务。至今高科公司支付了1165294.66元利息，1000万元本金及余下利息未予偿还。原告为实现债权，与河南开达律师事务所、上海市朝阳综合律师事务所签订代理合同，并支付了52.5万元律师费（含差旅费）。
本院认为，原告与被告高科公司签订的借款合同、以及与联华公司签订的保证合同是当事人真实意思表示，依法应予保护。被告李红梅、李芳棠、徐建勇、马在红、马杰作出的担保承诺为当事人真实意思表示，为有效担保。被告辩称罚息过高，因双方约定不违反法律规定，其抗辩不予支持。关于律师费，因双方合同有明确约定，原告合理的支出应予支持，但本案律师费明显过高，且支出的律师费含差旅费，该费用由被告承担无据。参照河南省律师收费的相关规定以及本案事实清楚，律师工作量较小的事实，原告的律师费应当酌减。据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、限新乡市高科环保节能建材有限公司于本判决生效之日起三日内偿还新乡县农村信用合作联社贷款1000万元及利息和罚息（从2014年7月25日始到还清之日止，贷款期内利率月息9.6‰，展期内利率月息9.9‰，逾期加收50%，但应扣除已付利息1165294.66元），律师费28万元。
二、河南联华混凝土股份有限公司、李红梅、李芳棠、徐建勇、马在红、马杰对前项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85064元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
审 判 员 吕 敬
人民陪审员 田泽臣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李东飞
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第03007号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
委托代理人蒋波，该××员工。
委托代理人林樊，该××员工。
被申请执行人吴江市方大布业有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈志方，该××总经理。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被申请人吴江市方大布业有限公司申请实现担保物权一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商特字第00077号民事裁定书已经发生法律效力，该法律文书明确：“对被申请人吴江市方大布业有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇桥南村的房产[证号：25032666]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于银行承兑汇票承兑合同[合同编号：吴农商银承字（c10201406816）第04736号]项下的债权[票款本金为550万元及相应的利息（自2014年12月12日起至实际给付之日止以本金550万元按年利率8.4%计算）]，对变价后所得款项在登记债权额550万元范围内优先受偿。”因吴江市方大布业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5719184.67元，执行费55996.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院对被执行人吴江市方大布业有限公司位于盛泽镇桥南村的抵押给本案申请人的工业房地产进行了评估，并按规定在淘宝网司法拍卖平台进行三次拍卖并变卖，但均因无人竞买而流拍，申请执行人亦拒绝接受交付抵债。现本案的担保物权无法实现，故应终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的担保物权受到法律保护，但担保物权的实现取决于被执行人的财产是否成功处置。本案执行中，本院已对被执行人吴江市方大布业有限公司位于盛泽镇桥南村的抵押给本案申请人的工业房地产进行了评估，并按规定在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖、变卖，但均因无人竞买而流拍。本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商特字第00077号民事准予申请书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人的抵押财产符合变价条件时，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张喆飞