wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3381号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：李圳，该行七里支行客户经理。
被告：刘兵，男，1973年7月7日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告刘兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘兵经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金30,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年11月18日在我行七里支行借款30,000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，现结欠本金30,000元及利息。经我行多次催收，被告拒不偿还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2009年11月18日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币30,000元，合同期限自2009年11月18日起至2011年11月17日止，利息按月利率7.44‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。2009年11月18日，原告向被告发放借款本金人民币30,000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2015年12月17日，被告尚欠原告借款本金30,000元、利息21,144元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、核销清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兵在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及所欠利息21,144元；并从2015年12月18日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金30,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
人民陪审员 文 松
人民陪审员 王 军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何海燕
＼n浙江省奉化市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬奉刑初字第70号＼n公诉机关浙江省奉化市人民检察院。＼n被告人黄某。曾因犯盗窃罪于2004年11月1日被奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月12日被抓获，于同月13日被奉化市公安局刑事拘留，于同月25日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。＼n奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1015号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于2014年1月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2006年10月23日凌晨，被告人黄某窜至奉化市锦屏街道东门口高闾门11号，采用撬锁入室的方式进入被害人高某、阳某的暂住房，窃得“CECT”手机1部（价值人民币1200元）、“三星”牌手机1部（价值人民币2280元）、黄金项链半条（销赃得款人民币1000余元）。＼n2013年9月12日晚上，被告人黄某在浙江省奉化市岳林街道舒后村被公安民警抓获。＼n上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、阳某的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、刑事判决书、情况说明、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。＼n根据被告人黄某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。＼n本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年5月11日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员鲍丙春＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员陈婷＼n附：《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初3741号
原告:北京大华邦物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区.
法定代表人桑国魏，总经理。
委托代理人宋怡萍，女，该公司职员，住北京市海淀区圆明园花园别墅小区公司宿舍。
被告:尹丽文，女，1967年9月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告北京大华邦物业管理有限责任公司（以下简称大华邦物业公司）与被告尹丽文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大华邦物业公司委托诉讼代理人宋怡萍与被告尹丽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大华邦物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令尹丽文交纳物业费1918.68元、有线电视费18元、电公摊费25.80元，上述费用合计1962.48元；2、尹丽文承担本案诉讼费。事实和理由：我公司2007年6月30日前为止，一直为北京圆明园花园别墅小区的物业管理公司，依职权对小区进行物业管理、提供物业服务，收取物业管理费、并代收代缴电费、水费、有线电视费等服务费用。尹丽文拥有北京圆明园花园别墅小区x号房屋，建筑面积：159.89平方米。尹丽文作为小区业主，理应遵守小区的物业管理规定，并负有及时支付我公司物业管理费及由我公司代收、代缴的有线电视费、电费、水费等服务费用的义务。但尹丽文自2007年1月起至今，长期欠交我公司上述费用，合计欠交费用人民币1962.48元。现尹丽文长期拖欠上述费用，且经我公司多次催讨无果，故我公司诉至法院。
尹丽文辩称，第一，物业公司在2007年1月至2007年6月已经不提供正常的物业服务，物业管理不合格，拒绝上门维修，房屋出现问题，没有给与修理，且我的车辆轮胎被扎，这样的情况不是个别的。第二，我从未收到过交纳物业费的通知，根据诉讼时效两年的规定，现将近10年，物业公司的起诉已超过诉讼时效。根据最高院司法解释第六条的规定，我从未收到过物业费的催缴，且超过合理期限。综上，不同意大华邦物业公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。大华邦物业公司原系北京市海淀区圆明园花园别墅小区的物业管理公司，负责为该小区提供物业服务。2004年8月6日，尹丽文与大华邦物业公司就该小区x号房屋（建筑面积159.89平方米）签订业主入住合约与居住公约，并签署大华邦物业公司过渡期物业管理收费标准，其中规定：物业管理费为每建筑平方米3.5元/月（带电梯），每建筑平方米3元/月；代收、代缴项目收费标准为：水、电、天然气（按市政府、市物价局规定收费），阳光卫视台（每月3元），有线电视（按市政府、市物价局规定收费）；其它服务项目收费标准为：热水费8元/吨、机动车存车费150元/辆/月、照明费（楼道公用，实际发生量记价分摊）。该标准还注明：1、物业公司查抄水电表时间为每月25日-26日，发放收费通知单时间为次月1-5日，客户交费时间为次月6-10日；2、因客户原因未入住的房屋，同样以此标准收费；3、如有长期出差的业主，请提前预交或通知物业公司回来立即补交所欠费用；4、无正当理由不按时交费者，将按应缴费用的每日千分之三追缴滞纳金；5、上述收费标准如遇政府规定的变化和本小区不断完善，物业公司将按有关规定并结合本园区实际情况进行相应调整，恕不另行通知签署相关文件。合同履行期间，水费、电费的收费标准进行了相应调整。2007年6月30日，大华邦物业公司撤离该小区，之前x号房屋一直接受由大华邦物业公司提供的物业服务。大华邦物业公司分别于2009年2月、2011年2月、2012年12月、2014年12月以x号房屋为送达地址给尹丽文邮寄了催款通知，催缴欠费。大华邦物业公司在小区张贴公告催缴欠费。庭审中，尹丽文提交其客厅墙皮脱落照片一张，证明2006年其客厅墙皮脱落物业没人维修，2007年其自行维修，大华邦物业公司对此不予认可，认为照片不能说明当时情况，且我公司维修人员很多，不可能没有人。
另查，大华邦物业公司所提供的物业服务，特别是在消防和监控方面，存在严重问题；2015年，大华邦物业公司在我院申请过诉前调解未果。
本院认为，大华邦物业公司与尹丽文签署的业主入住合约与居住公约以及大华邦物业公司过渡期物业管理收费标准均系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方理应据此履行。鉴于大华邦物业公司分别于2009年2月、2011年2月、2012年12月、2014年12月以x号房屋为送达地址给尹丽文邮寄了催款通知，催缴上述欠费，向其主张过上述费用，大华邦物业公司还在小区张贴公告催缴欠费，且2015年，大华邦物业公司在我院申请过诉前调解，表明大华邦物业公司未明显怠于行使权利，诉讼时效并未经过，故尹丽文主张大华邦物业公司诉讼请求已过诉讼时效，本院不予采信。在合同实际履行过程中，大华邦物业公司为诉争房屋提供了相关物业服务，尹丽文作为小区业主，理应根据其签订的收费标准交纳相应物业费及有线电视费、电公摊费，故大华邦物业公司要求尹丽文支付物业费、有线电视费、电公摊费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。考虑到大华邦物业公司提供的物业服务确有问题，故本院对大华邦物业公司所主张的物业费数额酌减20%。另，尹丽文抗辩客厅墙皮脱落物业没人维修，仅以照片不能有效证明其主张，且大华邦物业公司对此不予认可，故对其该抗辩本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
尹丽文于本判决生效后七日内给付北京大华邦物业管理有限责任公司物业费一千五百三十四元九角五分、有线电视费十八元、电公摊费二十五元八角，以上共计一千五百七十八元七角五分。
如果尹丽文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，北京大华邦物业管理有限责任公司已预交，由尹丽文负担，尹丽文于本判决生效后七日内向北京大华邦物业管理有限责任公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 沙月亮
审判员 周志辉
审判员 赵 倞
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 云
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂01民终6259号
上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队。
负责人：方炳琚，组长。
委托诉讼代理人：秦鋆，广西创新律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：曾文龙，男，1998年X月X日出生，壮族。
委托诉讼代理人：韦珍莲，广西贵文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所实习律师。
上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队因与被上诉人曾文龙侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初5357号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队因与被上诉人曾文龙达成和解协议，于2018年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1345元，南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队已预交，减半收取672.5元由上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队负担，余款672.5元由本院退回给南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 莲
审判员 赵 阳
审判员 覃尹柔
二〇一八年八月六日
书记员 张宁佳
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢74号
申请人重庆聚友建设工程有限公司。住所地：重庆市江津区几江铜锣路电力公司集资综合楼A楼。组织机构代码：20356551-1。
法定代表人成文值，系该公司董事长。
被执行人唐烨，男，1984年10月16日出生，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）米易民初字第17民事判决书，在执行重庆聚友建设工程有限公司申请执行唐烨合同纠纷一案中，因被执行人外出打工下落不明又无财产可供执行。申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）米易民初字第17民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以在两年执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年五月十五日
书记员 王 彬
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初1751号
原告：陈茂果，男，1984年9月26日出生，住河南省。
被告：刘雨田，男，成年，住河南省。
被告：周梦琪，男，成年，住河南省。
原告陈茂果与被告刘雨田、周梦琪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告陈茂果于2017年6月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈茂果撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈茂果负担。
审判员 王玲
二〇一七年六月十五日
书记员 吴斌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15656号之一
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，组织机构代码322241982。
法定代表人韩勇。
被执行人伍磊，男，汉族，1981年3月1日出生，住址河南省汝南县。
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人伍磊融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初7815号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币121268.66元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行令》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院执行到位人民币52202.77元，其中支付受理费人民币2980元、支付执行费人民币714元、支付给申请执行人人民币48508.77元。尚未执行人民币72759.89元及利息。
本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一八年二月六日
书记员 娄 靓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初3451号
原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人赖国强,系该公司负责人。
委托代理人董芳，系该公司职员。
被告钟力军，男，1968年12月26日出生，住址沈阳市铁西区北三中路.
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告钟力军物业管理合同纠纷一案，本院2016年3月29日受理后，原告北京中原华夏物业管理有限公司于2016年6月27日以找不到被告为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
二〇一六年六月二十七日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43D6FEB5-363D-4D77-887C-4D3C4314CB2D&imgId=NDNkNmZlYjUtMzYzZC00ZDc3LTg4N2MtNGQzYzQzMTRjYjJkMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43D6FEB5-363D-4D77-887C-4D3C4314CB2D&imgId=NDNkNmZlYjUtMzYzZC00ZDc3LTg4N2MtNGQzYzQzMTRjYjJkMS5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初505号
原告：上饶市信州区酒管家酒业商行。
执行事务合伙人：傅海仙。
委托代理人：傅利维，该公司员工，特别授权代理。
被告：叶哉皇。
原告上饶市信州区酒管家酒业商行与被告叶哉皇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市信州区酒管家酒业商行委托代理人傅利维到庭参加诉讼，被告叶哉皇经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶市信州区酒管家酒业商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款人民币25,500元；2、判令被告从2016年3月31日起支付欠款利息（利息按照月利息3%计算至欠款还清之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月20日左右，被告向原告购买酒，当时被告未付款，承诺当月月底把款结清。被告一直未支付货款，于2016年3月15日向原告出具了欠条一张。欠款到期后，原告多次催要，被告拒绝支付欠款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告营业执照复印件、执行事务合伙人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条原件一张，证明被告欠原告货款25,500元的事实。
被告叶哉皇未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，2016年2月20日左右，被告叶哉皇向原告上饶市信州区酒管家酒业商行购买酒产品，于2016年3月15日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到上饶市酒管家配送中心货款贰万伍仟伍佰元整（小写25500元）人民币。（注：壹万元货款19号付款，余款本月31日前付清，否则按3分利息算）。今欠人：叶哉皇，证件号：36232419XXXXXXXXXX。”
本院认为，被告叶哉皇向原告上饶市信州区酒管家酒业商行购买酒产品欠原告货款25,500元，有被告出具的欠条为凭，故原告要求被告支付货款25,500元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的欠条中约定了欠款还清之日为2016年3月31日前，若未还清则逾期利息按月利率3%计算，原告在庭审中表示要求被告从2016年4月1日起按照月利率2%计算利息至欠款还清之日止，该请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶哉皇支付原告上饶市酒管家酒业商行货款人民币25,500元及逾期利息（利息从2016年4月1日起按照月利率2%计算至欠款还清之日止），该款限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费438元，公告费600元，由被告叶哉皇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 周卫东
代理审判员 童云英
人民陪审员 应香珍
二○二○一六年九月五日
书 记 员 朱 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0691民初84号
原告李定文，男。
被告吴栋，男。
本院于2017年3月22日受理原告李定文诉被告吴栋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李定文到庭参加了诉讼，被告吴栋经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李定文向本院提出诉讼请求：1.判令被支付原告货款本金7000元，并按中国人民银行同期逾期支付贷款利率标准（年息6.67%），货款本金为7000元自2016年9月23日起计至被告付清货款止，暂计至起诉日（2017年3月14日）利息为人民币223.1元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日，被告父亲承包农田，在原告开办的屈原区汨罗江农资经营部赊销各种生资包括农药、肥料等，在其父亲没有及时还款后，被告按其父亲要求继续到原告店里赊购各种农药。被告赊购时出具了欠条，内容为“今欠到李定文农药7000元整（柒千元）。吴栋。2016年9月23日”。欠条还对农药品种及数量进行了记载。被告当时口头约定，与父亲吴伟祥所欠货款一同归还。然而，被告拖欠至今没有支付。期间，原告多次向被告催讨，但是被告拒不还款。根据《合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，原告现要求被告自2016年9月23日起按照年利率6.67%的标准支付逾期利息。原告因无法自己收取上述货款本息，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告吴栋经本院依法送达开庭传票未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，依法视为放弃答辩的权利。
原告李定文向法庭提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，以证明当事人身份；2、被告出具的欠条，以证明被告拖欠原告的货款。
被告吴栋未向法庭提交证据材料。
本院于2017年3月22日对吴栋家属所作的调查笔录，笔录中吴栋父亲表示对其父子拖欠原告货款认可，但无力归还。
经质证，本院认证如下：被告吴栋经本院合法传唤未提出正当理由没有出庭应诉，依法视为其放弃质证的权利，且以上证据内容和形式符合法律规定，本院予以采信。
经当事人举证、质证和本院查证、认证，本院确认本案基本事实如下：被告吴栋曾于原告处赊销农药，被告赊购时出具了欠条，内容为“今欠到李定文农药7000元整（柒千元）。吴栋。2016年9月23日”。欠条还对农药品种及数量进行了记载。货款拖欠至今没有支付。
本院认为，被告向原告赊购农药，应视为该买卖合同已经有效成立，且原告已经全面履行了合同义务，被告应足额支付货款。被告以欠条的形式确认了拖欠原告货款的数额，原告依据欠条向被告催要，符合法律规定。被告拖欠不还，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，并且原告方可以就逾期付款主张违约金。原告主张按银行同期逾期贷款利率支付货款利息，本院认为实际是对该违约金的要求，对于原告的此一诉讼请求，本院应予支持，但应自原告起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴栋在本判决生效后10日内偿付原告李定文货款7000元并支付以7000元为本金、自2016年9月23日起至偿还之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率加计50%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴栋负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 方 明
二〇一七年六月二十日
书记员 黄纤日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终2671号
上诉人（原审被告）西部华旗建设集团建筑工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区姜谭路。
法定代表人容奇，该公司董事长。
委托代理人王耀增，陕西海坤律师事务所律师。
委托代理人孙宏伟，陕西海坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西宏顺实业发展有限公司，住所地西安市新城区石家街转盘中企钢贸城西排。
法定代表人张宏峰，该公司总经理。
委托代理人陈福科，该公司法务专员。
上诉人西部华旗建设集团建筑工程有限公司因与被上诉人陕西宏顺实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初5459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年7月11日，陕西宏顺实业发展有限公司与西部华旗建设集团建筑工程有限公司签订《钢材买卖合同》一份，约定西部华旗建设集团建筑工程有限公司承揽建设的融城国际3号楼B段项目由陕西宏顺实业发展有限公司独家供应钢材。合同双方对钢材的数量、名称、品种、规格、质量、交货时间及地点等做了明确约定。其中第一条约定，该工程需用钢材约1300吨。关于资金占用费，双方在合同第六条第二款明确约定：(1)如果甲方资金紧张需要乙方为其垫资，垫资为400吨，以乙方供货之日起算，垫资期间内所欠钢材款甲方付给乙方每吨每天另加4元，垫资期限内甲方付给乙方60万元整，剩余货款及资金占用费到第六层封顶或垫资期限为90天再付清总余额。六层以后乙方货到工地的货款应在5日内付清直到工程结束，若甲方逾期付款应向乙方承担每天每吨5元的资金占用费。(2)垫资400吨后双方采用转账交易方式，甲方收到货后应在5日内向乙方付款，甲方逾期付款应向乙方承担每天5元的资金占用费。合同第四条交货时间及地点第二款约定，乙方送货，乙方代为运输、装、吊卸车工作，费用由乙方负担。合同签订后，陕西宏顺实业发展有限公司依约履行了合同义务，共向西部华旗建设集团建筑工程有限公司供应钢材890.2吨。但西部华旗建设集团建筑工程有限公司未能及时结清全部钢材款，为了明确欠付钢材款具体数额，陕西宏顺实业发展有限公司、西部华旗建设集团建筑工程有限公司于2015年7月24日进行对账，对账后双方确认截止2015年7月24日西部华旗建设集团建筑工程有限公司共欠陕西宏顺实业发展有限公司钢材款及利息共1772806.81元，同时还确认了西部华旗建设集团建筑工程有限公司所欠陕西宏顺实业发展有限公司钢材款折合成钢材吨数为173.102吨，双方均在对账单上签字盖章。后西部华旗建设集团建筑工程有限公司仍未向陕西宏顺实业发展有限公司支付剩余钢材款及利息，陕西宏顺实业发展有限公司催要未果，遂诉至法院。
原审法院认为，陕西宏顺实业发展有限公司与西部华旗建设集团建筑工程有限公司签订的《钢材买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应目觉履行。现由于西部华旗建设集团建筑工程有限公司未及时履行合同义务，致使双方产生纠纷。陕西宏顺实业发展有限公司要求西部华旗建设集团建筑工程有限公司支付截止2015年7月24日钢材款及利息1772806.81元，于法有据，予以支持。陕西宏顺实业发展有限公司要求西部华旗建设集团建筑工程有限公司支付加价款274885.97元，未超出法律规定，亦应予以支持。西部华旗建设集团建筑工程有限公司主张陕西宏顺实业发展有限公司未开发票一节，应由税务部门处理，应不予处理。对于西部华旗建设集团建筑工程有限公司主张的货物吊装费26706.21元，根据合同的约定应由陕西宏顺实业发展有限公司负担，一审法院参考市场行情，按每吨25元计算，应为22255元，该款从西部华旗建设集团建筑工程有限公司应付款中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百一十二、第一百一十三条第一款之规定，判决：一、西部华旗建设集团建筑工程有限公司于十日内向陕西宏顺实业发展有限公司支付钢材款及利息1750551.81元。二、西部华旗建设集团建筑工程有限公司于十日内向陕西宏顺实业发展有限公司支付加价款274885.97元。三、驳回陕西宏顺实业发展有限公司其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三务之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23182元，减半收取11591元，由西部华旗建设集团建筑工程有限公司承担。
宣判后，西部华旗建设集团建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉称，本案所涉货款及利息，其与陕西宏顺买业发展有限公司对账确认，现陕西宏顺实业发展有限公司主张上述款项之外的加价款无事实及法律依据。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院依法撤销原审判决第二项，并依法改判：1、驳回陕西宏顺实业发展有限公司要求其支付加价款274885.97元的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由陕西宏顺实业发展有限公司承担。
陕西宏顺实业发展有限公司答辩称，其与西部华旗建设集团建筑工程有限公司签订合同后，依约履行了供货义务，西部华旗建设集团建筑工程有限公司收到货物经双方对账后，至今并未完全履行其支付义务，故按照合同约定西部华旗建设集团建筑工程有限公司应承担本案所涉加价款。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权予买受人，买受人支付价款的的合同。本案中，陕西宏顺实业发展有限公司与西部华旗建设集团建筑工程有限公司签订的《钢材买卖合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，陕西宏顺实业发展有限公司依约履行了合同了供货义务，西部华旗建设集团建筑工程有限公司收到货物后，并未完全履行其支付货款的义务，其拖延付款的行为显属违约，依法应承担相应的违约责任，故陕西宏顺实业发展有限公司要求西部华旗建设集团建筑工程有限公司支付货款及利息1750551.81元的诉讼请求，本院予以支持；关于陕西宏顺实业发展有限公司要求西部华旗建设集团建筑工程有限公司支付加价款274885.97元一节，因本案所涉《钢材买卖合同》第六条作了明确约定，且本案所主张的加价款并不存在重复计算或超过法定限筹，符合法律规定，故本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5423元（西部华旗建设集团建筑工程有限公司预交），由上诉人西部华旗建设集团建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年四月十七日
书记员代 珊
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1900号
原告王某甲，工人。
委托代理人彭宝胜，山东方洲律师事务所律师。
被告宋某，农民。
委托代理人商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告宋某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人彭宝胜、被告宋某及其委托代理人商智斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2009年6月19日生女儿王某乙，婚前双方经人介绍认识，没有感情基础，婚后发现双方性格不合，从2013年开始至今，被告外出打工的收入不再用于家庭生活，双方沟通交流的时间、次数越来越少，感情日渐淡漠，现双方因感情不和分居时间已有十个月，双方感情已经破裂，为此特起诉离婚，婚生女儿王某乙归原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割，共同债务双方分担。
被告宋某辩称，原告所诉不是事实，我们婚后感情很好，我不同意离婚。
案经审理认定，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2009年6月19日生女儿王某乙，现随原告生活，以上事实由原、被告陈述及结婚证一份予以证实。原、被告系同村，婚前相互认识，有一定的婚姻基础，婚后因家务琐事发生矛盾，到使双方分居生活；原告主张双方共同财产有房产一处、轿车一辆，共同债务由买房时支付首付款欠款6万元，按揭贷款20万元，已偿还2年，双方共同购买的有投保人为宋某的国寿新鸿泰两全保险44000元，并提供有商品房买卖合同一份、保险单复印件一份，银行交易明细一份予以证实，对轿车的所有权未提供证据予以证实；被告主张还另有房产一套，首付款为29万元，登记为被告和原告姐夫宋永强的名字，但未提供证据予以证实。案经调解和好无效。
本院认为，原、被告系同村，婚前有一定的婚姻基础，婚后感情尚可，并生育一女孩“某乙”，在共同生活期间，虽因家务琐事发生矛盾，并未造成夫妻感情破裂，双方应本着互让互谅的原则，为了孩子的健康成长，多做批评与自我批评，是能够重归于好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段梅
二〇一六年八月十七日
书记员 冯燕
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初385号
原告:河南省白师傅清真食品有限公司，住所地柘城县春水西路267号，统一社会信用代码9141142472960452XC。
法定代表人白廷臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人白超杰，系公司员工。
被告：王作勇，男，1968年10月6日出生，汉族，住江苏省丰县。
本院在审理原告河南省白师傅清真食品有限公司诉被告王作勇买卖合同纠纷一案中，被告王作勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应属于江苏省丰县人民法院审理，应移送江苏省丰县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告所持欠条，是当事人双方因买卖调味酱后而合意终结结算的行为，是重新达成针对欠款如何给付的协议（合同），是债权纠纷。原告的诉请是依据双方达成的协议要求被告给付欠款，即本案争议标的为给付货币，协议中双方并未约定履行地，而原告是接受货币的一方，依照民事诉讼法解释第十八条的规定，接受货币一方所在地为合同履行地，为此，河南省柘城县为本案合同履行地，柘城县人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告王作勇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一八年一月二十六日
书记员 李彩华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执25549号
申请执行人深圳市万昇投资担保有限公司，住所地广东省深圳市宝安中心区。
法定代表人林超。
被执行人徐超，男，汉族，1972年2月14日出生，身份证住址贵州省关岭布依族苗族自治县。
申请执行人深圳市万昇投资担保有限公司与被执行人徐超追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初3503号民事判决书已发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人支付人民币86575元及利息，受理费人民币2702元，公告费人民币260元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下的房地产；向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向工商总局查证，未发现被执行人有可供执行的财产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。向公安部车辆管理部门查证，轮候查封了被执行人徐超名下车辆（车牌号粤XXX**），该车辆未实际扣押无法进行处置，被执行人无其他可供执行的财产。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 平
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一八年二月六日
书记员 张少煌
＼n江苏省南通市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）通中刑执字第0844号＼n罪犯殷永。＼n江苏省建湖县人民法院于2009年5月11日作出（2009）建刑初字第0165号刑事判决，以被告人殷永犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。2009年6月4日交付执行。2012年8月1日，江苏省建湖县人民法院以（2012）建刑二初字第0124号刑事判决，以被告人殷永犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元，决定合并执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金一万六千元。＼n执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯殷永在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯殷永在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。＼n本院认为，罪犯殷永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯殷永减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月19日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈珑珑＼n审判员葛锦峰＼n审判员陆海滨＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员陆艳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督826号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行。
被申请人:孙万臣,住所地农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行于2016年6月10日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2008年12月26日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人孙万臣给付借款30000.00元及利息(自2010年07月30日起至给付日止)。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:
被申请人孙万臣自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行30000.00元及利息(自2010年07月30日按月利率10.35‰计付至给付日止)。
案件受理费1061元由被申请人负担。
被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初16666号
原告：李士安，男，1968年5月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告：周振山，男，1954年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李士安与被告周振山劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告李士安于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李士安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李士安负担。
审判员 蒋华伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周业武
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初1146号
原告杨玉生，男，1946年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人吴泽忠，男，1972年6月16日出生，汉族，农民。
被告梨树县孟家岭镇苏家村村民委员会。
法定代表人闫红国，村主任。
原告杨玉生与被告梨树县孟家岭镇苏家村村民委员会（以下简称苏家村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉生及委托代理人吴泽忠到庭参加诉讼，被告梨树县孟家岭镇苏家村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日被告为修村内景观河工程，从原告手中借款5万元，约定月息一分五，3至4个月还款，村里用石场承包费还款，可是到了4个月原告索款，被告未还，几年来，原告多次索要，被告以种种借口，暂无款，待石场承包费款收上来给付。但是收上来承包费款，也未给付原告，原告为保护自己财产所有权，故诉至法院，要求被告偿还原告人民币5万元，利息按月利一分五计算，35个月合计利息26250.00元，诉讼费用由被告承担。
被告苏家村委会未到庭应诉亦未在答辩期内提交书面答辩及申请。
在审理过程中原告杨玉生为证明自己的主张，出示借据一份，证明原告杨玉生于2013年2月5日借款给被告苏家村委会50000.00元，并约定还款期限为2013年3月或4月还清，利息约定是月利1.5分。且村委会负责人是周俊生，治保主任徐江、副村长赵文双、村会计王永权、新农村办公室主任吴泽忠均在收据上签字。
被告苏家村委会在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请
经审理查明：2013年2月5日被告苏家村委会向原告杨玉生借款50000.00元，给原告出具村借款收据一份，约定还款时间为2013年3月或4月末，约定利息是月利1.5分。借据上有时任负责人周俊生、治保主任徐江、副村长赵文双、村会计王永权、新农村办公室主任吴泽忠签字并加盖了被告村委会的公章。借款到期后被告未偿还本金及利息，故原告起至人民法院，要求被告偿还借款本金50000.00元及利息26250.00元，本息合计人民币76250.00元。
本院认为，原、被告之间民间借贷事实存在，原告的合法权益受法律保护，被告应给付原告借款本金50000.00元，利息26250.00元，本息合计76250.00元。
被告苏家村委会给原告出具的村借款50000.00元的收据，上面有村委会公章，并有负责人、治保主任、副村长、村会计、新农村办公室主任签字，足以证明借款的事实存在。经查双方利息的约定并不违反法律规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告作为出借人，其利息的请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。借款到期后，被告苏家村委会未能如期偿还，属于违约，应承担返还借款本金及利息的民事责任。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告梨树县孟家岭镇苏家村村民委员会于本判决生效之日起立即偿还原告杨玉生借款本金50000.00元，利息26250.00元，本息合计人民币76250.00元。
案件受理费1706.00元，由被告梨树县孟家岭镇苏家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 高 颖
人民陪审员 石玉杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 韩雪东
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n广东省珠海市金湾区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）珠金法刑初字第280号＼n公诉机关珠海市金湾区人民检察院。＼n被告人陆某勇，男，1986年5月4日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度初中，户籍所在地及捕前住址：广东省珠海市金湾区，无业。因本案于2014年3月11日被羁押，同年4月16日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。＼n珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）289号起诉书指控被告人陆某勇犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人陆某勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n珠海市金湾区人民检察院指控，2014年3月11日19时许，被告人陆某勇接到王明打来电话，称要向其购买价值人民币150元的毒品冰毒，双方约定在本市金湾区红旗镇小林矿山加油站附近交易。随后，二人来到上述地点，被告人陆某勇在收取王明支付的人民币150元后，将1小包毒品冰毒交给王明。双方交易完毕准备离开时被民警抓获，民警当场从被告人陆某勇身上查获人民币150元（公安机关另行处理），从王明身上查获1小包白色晶体状疑似毒品物质。经鉴定，查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.44克。＼n公诉机关认为，被告人陆某勇明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陆某勇归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人陆某勇判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。＼n经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人陆某勇亦无异议。＼n以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人陆某勇的供述；2.证人王某的证言；3.搜查笔录；4.手机开户资料及通话记录清单；5.扣押、随案移交清单；6.辨认笔录及指认照片；7.现场及物证照片；8.到案情况说明；9.被告人陆某勇的户籍及无违法犯罪证明材料；10.关于对王明及现金人民币150元另行处理等说明材料；11.《现场检测报告书》；12.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）288号《理化检验报告书》。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。＼n本院认为，被告人陆某勇违反毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人非法贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆某勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陆某勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本次毒品犯罪是在公安机关的掌控下实施，毒品未流入社会，可以对被告人陆某勇酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人陆某勇犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）＼n二、缴获含有甲基苯丙胺成份的毒品0.44克，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员许金＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员谢吉常＼n附《中华人民共和国刑法》有关条文：＼n第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温苍龙民初字第14号＼n原告：杨某甲。＼n委托代理人：叶茂林。＼n被告：赵某。＼n委托代理人：梁彬。＼n原告杨某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程序于2014年1月24日公开开庭审理了本案。原告杨某甲及其委托代理人叶茂林、被告赵某及其委托代理人梁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨某甲起诉称：2003年，原告与被告赵某经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。因婚前缺乏了解，生活习惯不同，常为琐事争吵。婚后不久，原告到外地谋生，分开生活期间双方没有沟通。因此，原告曾于2013年2月26日以夫妻感情确已破裂为由，起诉至贵院要求离婚，后贵院于2013年5月13日作出（2013）温苍龙民初字第213号民事判决书，驳回原告杨某甲的诉讼请求。但是判决后，原、被告的夫妻感情并没有得到改善，现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。另外，双方婚后向被告父亲购置了龙港镇宫后路669号702室房屋一套。据此，为了解除精神上的痛苦，现请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女杨某乙由被告抚养，原告按月支付承担一半抚养费；三、依法分割夫妻共同财产龙港镇宫后路669号702室房屋。在审理过程中，原告撤回第三项诉讼请求。＼n原告杨某甲在本院指定的举证期限内提交了下列证据材料：＼n1、居民身份证，用以证明原告的身份情况；＼n2、被告身份证，用以证明被告的身份情况；＼n3、婚生女户籍信息，用以证明婚生女杨某乙的身份情况；＼n4、结婚证，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；＼n5.（2013）温苍龙民初字第213号民事判决书，用以证明原告曾起诉离婚，并被法院判决驳回的事实。＼n被告赵某答辩称：被告赵某不同意离婚。对双方经人介绍、登记结婚、生育女儿时间及原告曾起诉离婚的事实没有异议，诉状中其他陈述均不属实。双方夫妻感情一直很好，偶尔有口角，原告婚后在外地谋生分开一段时间，只要双方珍惜以往感情，定能和好如初。如果法院判决离婚，造成离婚的原因和过错在于原告，原告不顾女儿及家庭，为达离婚目的捏造事实。关于婚生女儿，一直随被告生活，继续由被告抚养有利于女儿成长。由于被告没有经济来源，原告有一定的经济能力，应一次性支付相应的抚养费。原、被告在婚姻存续期间没有共同财产，原告所称房产系被告娘家老房子拆迁安置的地基，与本案无关，且原告没有证据证明讼争房产向被告弟弟赵章宝购买的事实。＼n被告赵某在本院指定的举证期限内提交了下列证据材料：房屋拆迁协议、土地批复、建房批复、建房用地呈报表、建设用地规划许可证，用以证明讼争房产属于被告弟弟赵章宝所有的事实。＼n原、被告提交的证据经庭审出示质证，被告赵某对原告提供的证据均没有异议，原告杨某甲对被告提供的证据真实性没有异议，但对关联性有异议，认为这些证据可以证明原、被告向赵章宝购买房产的事实。本院认为，原告杨某甲提供的证据均符合民事诉讼有效证据的法律特证，可以证明待证事实，对其证明力予以确认。关于被告赵某提供的证据，由于原告已经撤回要求分割讼争房产的请求，对该部分证据本院不作认证。＼n经审理，本院认定本案事实如下：原告杨某甲和被告赵某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，现跟随被告赵某生活。＼n本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但原告杨某甲曾起诉离婚被驳回诉讼请求后，现再次提起离婚诉讼，应视为夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求应予准许。关于婚生女杨某乙的抚养问题，原、被告均同意婚生女杨某乙由被告赵某抚养至独立生活，本院予以准许，原告杨某甲应承担抚养费并享有探望子女的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：＼n一、准予杨某甲与赵某离婚；＼n二、婚生女杨某乙由赵某抚养至独立生活，杨某甲于判决生效后十日内给付赵某抚养费32000元；杨某甲享有每月探望女儿杨某乙两次的权利，赵某应当予以协助并提供便利。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。＼n代理审判员娄伟伟＼n二〇一四年二月十四日＼n代书记员高葱葱＼n相关法律条文链接：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。＼n……。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n附件：＼n苍南县人民法院民事裁判后续释明＼n一、对不具有强制执行内容的裁判文书：＼n1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；＼n2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；＼n3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；＼n二、对具有强制执行内容的裁判文书：＼n4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：苍南县农村合作银行龙港支行，帐号：201000040265774，并注明案号和汇款人；＼n5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。＼n三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。＼n四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1723民初1390号
原告：青阳县天工预拌商品砂浆有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：王军辉，董事长。
委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
被告：朱成学（曾用名朱存学），男，住安徽省池州市青阳县，
原告青阳县天工预拌商品砂浆有限公司（以下简称：天工砂浆公司）与朱成学买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天工砂浆公司委托代理人唐义旺、被告朱成学出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天工砂浆公司向本院提出诉讼请求：依法判令朱成学立即给付货款21800元，并承担天工砂浆公司因实现债权支出的律师费3000元。事实与理由：朱成学因某工程施工需要，从天工砂浆公司处购置预拌商品砂浆，双方签订了书面买卖合同，合同约定了双方的权利义务。合同签订后，天工砂浆公司向朱成学提供c25商品砂浆八十立方，每立方420元（实际上结算按照385元每立方），总金额为30800元，2015年元月份朱成学支付货款9000元。截止2015年底，朱成学尚欠天工砂浆公司货款21800元。
朱成学辩称：朱成学因承包某工程2号楼屋顶防水工程，从天工砂浆公司处购买砂浆属实，价格及数量都属实，所欠21800元货款亦属实。但是2015年4月份天工砂浆公司的一员工让朱成学出个条据，他直接去和甲方某公司结算。后面什么情况朱成学就不清楚了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认定如下：天工砂浆公司提交的委托代理合同及律师费发票系实际发生，与本案具有关联性，本院予以认定。
为进一步查明本案事实，本院于2017年1月18日调取戴某某（系天工砂浆公司职工）笔录一份，其在笔录中称朱成学曾出具条据给天工砂浆公司，并且出具条据时某公司一工作人员在场，但后某公司称朱成学款项基本结清。经质证，朱成学仍认为其在某公司有余款未结，另其愿意支付天工砂浆公司货款并支付诉讼费，但需分两年付清，且不承担律师费。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定的事实如下：朱成学因承包九华山风景区“某工程”需要，于2014年10月19日同天工砂浆公司签订买卖合同，约定由天工砂浆公司向朱成学提供商品砂浆和C30细石混凝土，并由朱成学按照天工砂浆公司每日供应的商品砂浆、细石混凝土实际使用数量，在当日一次性结算支付给天工砂浆公司。另双方约定：如朱成学不按合同约定付款，天工砂浆公司有权向其所在地人民法院起诉，朱成学需支付欠款总额乘以每日0.3%的违约金，并支付诉讼费、律师费。合同签订后，天工砂浆公司依约向朱成学供货，但朱成学未能付清货款，至今尚欠21800元。2015年，朱成学出具条据给天工砂浆公司，让天工砂浆公司找某公司催讨欠款，然天工砂浆公司未能催讨成功。现天工砂浆公司起诉至本院，要求朱成学支付欠款，案经调解未果。另天工砂浆公司为此次诉讼花费律师代理费3000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；另根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。天工砂浆公司与朱成学订立买卖合同，由天工砂浆公司向朱成学提供商品砂浆和C30细石混凝土，并由朱成学支付货款。合同签订后，天工砂浆公司依约履行了供货义务，但朱成学未能依约履行给付货款义务，现已违约，应当承担给付货款义务。朱成学在辩称中称其已向天工砂浆公司出具了条据，约定由某公司给付该笔货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。根据上述规定，朱成学虽与天工砂浆公司约定，由第三方某公司向天工砂浆公司给付货款，但由于某公司未能支付货款，该违约责任应当由朱成学承担，即朱成学亦应当向天工砂浆公司承担给付货款义务。因此，天工砂浆公司要求朱成学支付21800元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
另根据天工砂浆公司与朱成学订立合同约定，如朱成学不按合同约定付款，天工砂浆公司有权向其所在地人民法院起诉，朱成学需支付诉讼费及律师费。现因朱成学违约，天工砂浆公司起诉至本院，产生律师代理费3000元，根据合同约定，该3000元应当由朱成学承担。因此，天工砂浆公司要求朱成学支付本案律师代理费3000元的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，天工砂浆公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱成学于本判决生效之日起十日内支付原告青阳县天工预拌商品砂浆有限公司货款21800元及律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由朱成学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴姜鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初2246号
原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司。
法定代表人李玉华，系公司总经理。
公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
委托代理人阿拉腾奇劳，男，蒙古族，系鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司经理。
委托代理人王爱梅，女，汉族，系鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司经理。
被告王强，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
本院在审理原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司诉被告王强物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王强的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司撤回对被告王强的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 戴文会
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 布 仁
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初1750号
原告：凤天瑞，男，1962年7月18日出生，汉族，住河南省。
被告：张晓阁，女，1965年4月26日出生，汉族，住河南省。
原告凤天瑞与被告张晓阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告凤天瑞于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许凤天瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由凤天瑞负担。
审判员 王 玲
二〇一七年六月十六日
书记员 刘艳春
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1302民初4334号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社
统一社会信用代码91411302773688572W（1-1）
法定代表人王玉忠，任理事长。
住所地南阳市新华东路****号。
委托代理人侯卫华，男，1974年1月11日出生，汉族，系原告职员，住南阳市宛城区。
被告李冬燕，男，1972年1月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告李春燕，女，1969年3月23日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称：“宛城信用社”）诉被告李冬燕、李春燕金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月18日向本院提起诉讼，同日，本院予以受理，依照简易程序，向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票后，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告宛城信用社的委托代理人侯卫华到庭参加诉讼，被告李冬燕、李春燕经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宛城信用社诉称：2016年9月30日，原告与被告李冬燕签订《最高额个人借款合同》，原告与被告李春燕及宋延军、韩文云签订《最高额保证合同》，约定自2016年9月30日至2018年9月30日期间，由原告向被告李冬燕提供最高额为100000元的借款，用于家具经营，借期内按月利率千分之九点三计息，逾期按月利率千分之十三点九五计息，同日，李春燕、宋延军、韩文云为该借款与原告签订连带责任保证合同，约定保证人自每笔借款的还款期限届满后两年内承担连带保证责任。2016年9月30日，原告按上述约定，出借给被告李冬燕借款100000元，约定还款期限为2017年9月30日，至今，被告李冬燕未向原告还款付息。现原告请求被告李冬燕向原告偿还借款100000元及利息、罚息，利息自2016年9月30日起，按月利率9.3‰标准，计算至清偿之日止，罚息自2017年9月30日起，按月利率4.65‰标准，计算至清偿之日止，被告李春燕承担连带清偿责任。
原告宛城信用社出示证据为：
一、被告李冬燕、李春燕的身份证复印件一份，以证明二被告的基本情况。
二、《借款人承诺书》、《担保承诺书》各一份，以证明二被告向原告做出的借款、担保承诺。
三、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》各一份，以证明原被告约定自2016年9月30日至2018年9月30日期间，由原告向被告李冬燕提供最高额为100000元的借款，用于家具经营，借期内利息，按月利率千分之九点三，逾期按月利率千分之十三点九五计息，同日，李春燕、宋延军、韩文云为该借款与原告签订连带责任保证合同，约定保证人自每笔借款的还款期限届满后两年内承担连带保证责任。
四、《借款借据》一份，以证明原告于2016年9月30日出借给被告李冬燕借款100000元，约定还款期限为2017年9月30日。
被告李冬燕、李春燕在法定答辩期间，未向本院提交答辩意见。
被告李冬燕、李春燕无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括证据质证在内的诉讼权利，原告出示的四组证据，能够相互印证，本院予以采信。
经当事人陈述，证据证明，本院确认以下事实：
2016年9月30日，原告宛城信用社与被告李冬燕签订《最高额个人借款合同》，与被告李春燕及宋延军、韩文云签订《最高额保证合同》，约定自2016年9月30日至2018年9月30日期间，由原告向被告李冬燕提供最高额为100000元的借款，用于家具经营，借期内利息，按月利率千分之九点三，逾期按月利率千分之十三点九五计息，同日，李春燕、宋延军、韩文云为该借款与原告签订连带责任保证合同，约定保证人自每笔借款的还款期限届满后两年内承担连带保证责任。2016年9月30日，原告按上述约定，出借给被告李冬燕借款100000元，约定的还款期限为2017年9月30日，至今，被告李冬燕未向原告还款付息。
本院认为：原告按合同约定向被告李冬燕提供借款100000元后，被告李冬燕应当按约定期限向原告还款付息，原告根据被告李冬燕的逾期行为，请求被告李冬燕还款付息，利息自2016年9月30日起，按月利率9.3‰标准，计算至清偿之日止，罚息自2017年9月30日起，按月利率4.65‰标准，计算至清偿之日止，符合双方约定，利息利率和罚息利率适当，本院予以支持；被告李春燕为该笔借款向原告提供了连带责任保证，原告在其保证责任期间内，请求由其承担连带保证责任，符合保证合同约定，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李冬燕向原告南阳市宛城区农村信用合作联社还款100000元并支付利息、罚息，利息自2016年9月30日起，按月利率9.3‰标准，计算至清偿之日止，罚息自2017年9月30日起，按月利率4.65‰标准，计算至清偿之日止；被告李春燕承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告李冬燕、李春燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶俊凡
二〇一八年八月九日
书记员 杨 平
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6740号
原告：周某某，女，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张某某，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告周某某起诉被告张某某离婚纠纷一案中，本院于2016年11月11日立案。原告周某某于2016年11月28号向本院申请撤回对被告张某某诉讼。
本院认为，原告周某某申请撤回对被告张某某的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 张 锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭腾天
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0304民初43号
原告：李佳星，女，汉族，1992年11月26日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区法律服务所律师，特别授权。
被告：吕海涛，男，汉族，1970年2月27日出生，住ｌ洛阳市瀍河回族区。
原告李佳星与被告吕海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳星委托代理人李楠到庭参加诉讼，被告吕海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳星诉称：原告李佳星通过介绍人认识被告吕海涛，2015年11月13日被告吕海涛说急需用30000元用作工程周转。利息按月息2分，使用三个月。原告当天借给被告30000元现金，被告出具借据一张。后借款到期，被告迟迟不还，向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息（利息按月息2%从2015年11月起算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告吕海涛辩称：我与原告并不认识，借款三万元属实，但是从吕帅手中拿的，当时吕帅与原告是男女朋友关系，然后到2016.9月我已将三万元还给吕帅，他给我打的有收条，月利息是5%，因为原告与吕帅之间的纠纷导致原告起诉被告。
审理查明：借据一份主要内容是“本人吕海涛，因需求向李佳星借用人民币叁万元整，借款日期为2015年11月13日到2016年1月12日。借款到期之日前一次性还清”。借条上有被告吕海涛的签字、身份证号、电话。签字日前2015年11月13日。原、被告均认可口头约定利息，原告主张月利息2分计算，被告称月利息是5%。被告提供收条一张，显示内容为“收到吕海涛原借款叁万圆正（原条作废）吕帅2016年9月2日。”
本院认为：原、被告之间签订的借据系双方真实意思表示，债权债务关系明确，且原告按照合同约定，已经依法履行自己的合同义务，被告应该履行还款义务。庭审中，被告认可向原告借款，但辩称借款是从吕帅手中拿的，已经将本金还于吕帅，对于该意见，因吕帅不是借款合同的当事人，本院不予支持。原告主张按月利率2分主张利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告吕海涛于本判决生效后十日内偿还原告李佳星借款本金30000元。
二、被告吕海涛于本判决生效后十日内偿还原告李佳星借款的利息（以30000元为基数，按月利率2%为准，自2015年11月13日起算至本判决实际履行之日止）。
如果被告吕海涛未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告吕海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 唐艳玲
二〇一七年四月五日
代书记员 孙 倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28819号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：张中平，男，1977年11月06日出生，住河南省南阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张中平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金74731元、利息11224元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额83943.15元，采用等额本息分24期偿还。2015年8月10日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月10日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共83943.15元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金74731.44元、利息11224.56元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万四千七百三十一元、利息一万一千二百二十四元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元由被告张中平负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告张中平于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0121行审37号
申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道东升路51号。
法定代表人朱智勇，局长。
委托代理人姚元法，该局科员。
委托代理人黄耀，该局科员。
被执行人长沙县春华镇人民政府，住所地：长沙县春华镇新街198号。
法定代表人刘智平,镇长。
申请执行人长沙县行政执法局申请强制执行长县执国土罚字[2018]第62号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查过程中，申请执行人长沙县行政执法局于2018年8月16日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人长沙县行政执法局的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人长沙县行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋树德
人民陪审员 高 榕
人民陪审员 赵明亮
二〇一八年八月十七日
代理书记员 黄立康
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）昌民初字第802号＼n原告梁波林。＼n委托代理人赵燕燕。＼n被告李伟波。＼n原告梁波林诉被告李伟波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵燕燕到庭参加了诉讼，被告李伟波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年4月12日19时20分，被告李伟波驾驶二轮摩托车沿昌双路由东向西行驶至28号线杆处，与顺行在前的行人原告梁波林相撞，造成原告梁波林受伤、车辆损坏的交通事故。该次事故给原告梁波林造成伤残等经济损失76000元，要求被告赔偿。＼n被告李伟波未予答辩。＼n经审理查明：2011年4月12日19时20分，被告李伟波驾驶鲁二轮摩托车沿昌双路由东向西行驶至28号线杆处，与步行顺行在前的原告梁波林相撞，造成原告梁波林受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告李伟波承担事故的全部责任，原告梁波林无责任。原告因该事故致脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、顶骨骨折、双侧硬膜下积液、多处软组织伤。原告受伤后在昌邑市人民医院住院治疗33天，在潍坊医学院附属医院住院治疗22天，后经法医鉴定，原告构成十级伤残，伤后休息时间6个月，住院期间2人陪护，出院后1人大部护理1个月。原告本次诉讼主张损失并确认的有：医疗费436.2元、残疾赔偿金51510元、误工费8632.82元、护理费8525.06元、交通费800元、鉴定费1420元、复印费40元、精神损害抚慰金1000元，共计72364.08元。＼n另查：2011年8月29日，本院因该事故做出（2011）昌民初字第934号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司已按判决在交强险赔偿限额内赔偿原告梁波林120000元，被告李伟波赔偿原告梁波林35489.48元。＼n上述事实，有道路交通事故认定书复印件、（2011）昌民初字第934号民事判决书复印件、门诊费单据、门诊病历、法医鉴定报告、鉴定复印费单据、山东昌邑石化有限公司停发工资证明、山东昌邑石化有限公司2011年1-9月份工资明细表、昌邑市公安局户籍证明、原告结婚证复印件及当事人陈述等证据在案为证。＼n本院认为：被告李伟波与原告梁波林发生道路交通事故，致原告受伤并因此造成经济损失，事实清楚，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的交通事故认定书，认定被告李伟波承担事故的全部责任，原告无事故责任，本院依法予以采纳。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。被告李伟波应赔偿原告梁波林因交通事故造成的经济损失。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律法规之规定，判决如下：＼n一、原告梁波林因该次事故造成的经济损失医疗费436.2元、残疾赔偿金51510元、误工费8632.82元、护理费8525.06元、交通费800元、鉴定费1420元、复印费40元、精神损害抚慰金1000元，共计72364.08元，由被告李伟波承担，于本判决生效后十五日内付清。＼n二、驳回原告梁波林其他诉讼请求。＼n如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1700元，由被告李伟波负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长刘永波＼n审判员张玉刚＼n审判员王静波＼n二〇一三年九月四日＼n书记员冯晓燕
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1208号
申请执行人：昆明中哈能阀门销售有限公司。
住所：昆明市东郊羊方凹昆明金马正昌金属物资商场B区****号。
法定代表人：苏文桓，总经理。
委托代理人：廖明威、宣玉洁，重庆恒泽（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被执行人：昆明阳光基业股份有限公司。
住所：云南省昆明市北郊右营办事处烟草路旁。
法定代表人：郑建洲。
关于申请执行人昆明中哈能阀门销售有限公司与被执行人昆明阳光基业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）五法民三初字第7号民事判决书已发生法律效力。权利人昆明中哈能阀门销售有限公司于2015年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，轮候查封、冻结了被执行人昆明阳光基业股份有限公司所有的两套房屋，暂不具备执行条件，现申请执行人申请债权为人民币57005.00元、未受偿人民币57005.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1208号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 戚祥蕊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初4694号
原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段437号金盆公寓C座403室。
负责人高晓芳。
委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托代理人陈颖，湖南湘博律师事务所律师。
被告喻举旗，女，1971年5月17日出生，汉族，户籍地：湖南省浏阳市。
原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司与被告喻举旗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告立即向原告支付雅景物业费1728元，雅景物业违约金3091元，合计人民币4819元。（雅景物业费自2013年7月1日计至2014年6月30日）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告为长沙县泉塘街道东门尚苑小区3栋501号房屋业主，房屋面积为130.84㎡。长沙雅景物业管理有限公司（以下简称雅景物业）与被告于2009年4月24日签订了《前期物业管理服务协议》，约定由雅景物业为东门尚苑小区提供物业管理服务，合同签订后，雅景物业履行了合同约定义务，业主应按时交纳物业管理费，如逾期交纳的，根据合同第九条第四款约定从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。雅景物业已于2014年6月30日正式退出了小区的物业管理并由原告承受雅景物业向业主追缴所欠物业管理费的权利。原告与东门尚苑业主委员会于2014年7月1日签订了《东门尚苑物业管理委托合同》。合同签订后，原告积极履行合同约定的义务，依法依约为被告及其居住的小区提供了完善的物业管理服务，被告自2013年7月1日开始停止交纳物业管理费。根据合同第二十三条约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业公司有权要求业主或物业使用人补交所欠费用并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业管理费，为维护其合法权益，遂诉至本院，提起前述诉请。
另查明，原告系有限责任公司分公司并于2018年6月25日在工商行政管理部门登记注销。
本院经审查认为，原告在立案前已然丧失当事人诉讼权利能力和行为能力，原告的起诉不符合法定起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 付建安
二〇一八年八月十七日
法官 助理 吴 欢
代理书记员 李子祎
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初822号
原告真秀丽，女，1986年12月6日出生，汉族，住南平市。
委托代理人金花，女，下岗工人，住松溪县，系原告真秀丽姑姑。
被告福建省松溪家园房地产开发有限公司，住所地松溪县。
法定代表人王伟全，该公司董事长。
原告真秀丽与被告福建省松溪家园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员毛远彬适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告真秀丽的委托代理人金花到庭参加诉讼，被告福建省松溪家园房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告真秀丽诉称，被告以开发房地产需资金周转为由，于2013年10月23日向原告借款400000元，当时约定月利息按三分计算，并按季度付利息，待房地产房屋卖出后一有资金就连本带息归还原告，在季度到期后，被告未按期还款付息，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令1、由被告偿还原告借款人民币400000元及利息224000元（利息从2014年1月23日至2016年4月22日止，共27个月的利息，利息按月利率2%计算，共224000元，2016年4月23日以后的利息仍按月息2分计算至还清款项之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告福建省松溪家园房地产开发有限公司未作书面答辩。
原告真秀丽对其主张所依据的事实向本院提交了以下证据：
证据一、收款收据一份；个人借款合同一份；中国工商银行业务回单（收款）一份。证实：2013年10月23日被告向原告借款40万元的事实，还证实双方约定的借款期限及利息。
本院认为，被告福建省松溪家园房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。且原告真秀丽提交的上述证据具有证实本案事实的证明力，且符合证据客观性、合法性和关联性的要求，应当予以采信。
上述证据及当事人在法庭上的陈述可以证实以下事实，2013年10月23日，被告以开发房地产需资金周转为由向原告借款400000元并签订个人借款合同一份，约定借款期限为12个月，自2013年10月23日起至2014年10月22日止，月利率为3%，利息每季度结算一次。2013年10月23日，原告真秀丽按约定将借款400000元打入被告福建省松溪家园房地产开发有限公司在中国工商银行的账户。同日，被告福建省松溪家园房地产开发有限公司给原告出具了借款400000元的收款收据一份。被告借款后向原告支付了2014年1月23日前的利息，后被告未按期还款付息，原告多次催讨未果，于2016年6月16日诉至法院，要求判如所诉。
本院认为，被告福建省松溪家园房地产开发有限公司拖欠原告真秀丽借款400000元及利息，有原、被告双方共同签订的个人借款合同，被告出具的收款收据以及银行业务回单一份为证，事实清楚，证据充分，且被告福建省松溪家园房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。故原告主张被告应偿还借款400000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息自2014年1月23日起，按月利率2%计算，至被告还款日止的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告福建省松溪家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告真秀丽借款400000元及利息（利息自2014年1月23日起，按月利率2%计算，计至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元，减半收取5020元，由被告福建省松溪家园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 毛远彬
二〇一六年八月二十二日
书记员 乐依秀
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2306号
申请执行人李平，男，1949年4月5日生，汉族。
被执行人上海大晶装饰设计有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区长乐花园4幢8-402室。
代表人杜蓉华。
被执行人上海大晶装饰设计有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路175号168室。
法定代表人杜蓉华。
李平与上海大晶装饰设计有限公司南京分公司、上海大晶装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）秦商初字第1112号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人李平向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案执行。根据生效的民事判决，被执行人上海大晶装饰设计有限公司南京分公司、上海大晶装饰设计有限公司于判决生效之日起十日内归还李平借款本金170000元，以及案件受理费、公告费等。
执行中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人上海大晶装饰设计有限公司南京分公司、上海大晶装饰设计有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依职权对被执行人上海大晶装饰设计有限公司南京分公司、上海大晶装饰设计有限公司名下相关房产、土地、车辆、工商，以及银行账户进行了查询，未发现有可供执行的财产线索，本院依法将上海大晶装饰设计有限公司南京分公司、上海大晶装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人李平，李平对此表示认可。
上述事实有财产查询信息资料、送达材料、谈话记录等予以证实。
本院认为，本次执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦商初字第1112号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 郭 红
执 行 员 朱学礼
执 行 员 李晓东
二〇一六年八月八日
见习书记员 焦 健
沈阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁民初字第00066号
原告：沈阳铁路局沈阳工务段，住所地：沈阳市和平区胜利北街98号。
负责人：杨文玉，系该段段长。
委托代理人：王日旭。
被告：沈阳东方钢铁有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区星海路。
法定代表人：周久乐，系该公司董事长。
原告沈阳铁路局沈阳工务段诉被告沈阳东方钢铁有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成由审判员孙斌担任审判长，审判员陈冰、张哲参加的合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告沈阳铁路局沈阳工务段委托代理人到庭参加诉讼，被告沈阳东方钢铁有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳铁路局沈阳工务段诉称：原告于2013年1月与被告沈阳东方钢铁有限公司签订铁路专用线维修合同，合同期限一年，费用114516.09元。合同期满后，经原告多次讨要，被告以单位领导不在为由，拒不给付维修费，给原告的生产经营造成严重影响。故原告诉至本院，请求判令被告给付维修费114516.09元，并由被告承担诉讼费。
原告向法庭举证如下：
铁路专用线维修合同一份，用以证明案件事实和被告欠款数额。
被告沈阳东方钢铁有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告沈阳东方钢铁有限公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年1月1日，原告沈阳铁路局沈阳工务段与被告沈阳东方钢铁有限公司签订铁路专用线维修合同，原告接受被告委托对沈阳东站东方钢铁非路产铁路专用线设备进行维修，维修合同期限为2013年1月至2013年12月，此期间维修费为114516.09元，由被告在接到原告通知书之日起三个工作日内通过转帐方式支付，但被告一直未予支付，后原告将被告诉至本院，要求被告支付维修费并承担诉讼费用。
上述事实有铁路专用线维修合同，庭审笔录在卷佐证，并经本院审查可以采信。
本院认为，被告沈阳东方钢铁有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院在依法核查原告提供的证据后，对证据及案件事实予以认可。在本案中，按照原被告双方签订的铁路专用线维修合同约定，被告应在接到原告通知后向原告支付维修费用，但被告一直未履行付款义务。因此，本院对原告要求被告支付维修费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳东方钢铁有限公司向原告沈阳铁路局沈阳工务段支付维修费114516.09元，该款于本判决生效之日一次性付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，两次公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。
审判长 孙 斌
审判员 陈 冰
审判员 张 哲
二〇一五年十二月一日
书记员 管晓彤
本判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初1764号
原告：常克明，男，汉族，1968年3月2日出生，住河南省。
被告：郭治广（曾用名郭志广），男，成年，住河南省。
原告常克明与被告郭治广劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告常克明于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常克明撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告常克明负担。
审判员 王玲
二〇一七年六月十九日
书记员 吴斌
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00358号
申请执行人叶玉枝。
被执行人吴绍先。
申请执行人叶玉枝与被执行人吴绍先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00207号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人叶玉枝的申请，本院于2015年9月8日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人叶玉枝于2015年10月27日书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人叶玉枝书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第00207号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘琳愉
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3487号
申请执行人徐建华，男，1962年10月25日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人俞叔来，男，1977年11月8日出生，住杭州市拱墅区。
申请执行人徐建华与被执行人俞叔来为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初68号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐建华向本院申请强制执行。本院于2017年9月21日立案执行。执行标的为被执行人俞叔来返还申请执行人徐建华借款本金200000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3708元。
执行立案后，本院于2017年9月21日向被执行人俞叔来发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞叔来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞叔来逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞叔来的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院在审判阶段保全了被执行人位于杭州市××云××公寓××单元××室的房产，申请人申请对于该处财产暂不处置，不具备处置条件，详见附卷笔录。暂未发现被执行人俞叔来有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人俞叔来拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞叔来作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人俞叔来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐建华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人俞叔来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执3487号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 远
二〇一八年八月六日
书记员 张文辉
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1455号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人冯良，男，1987年7月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省宁远县。因本案于2016年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人林建定、何敏莹，广东循理律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1462号起诉书指控被告人冯良故意伤害一案，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人冯良及其辩护人林建定、何敏莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日17时许，被告人冯良在位于本区石楼镇潮田工业区的广州新赛尔特篷房技术有限公司内上班时，因工作问题与其同事被害人陈某1发生争执后相互打斗。期间，被告人冯良使用拳头连续多次殴打被害人陈某1的头部及身体多处，被害人陈某1经送医院抢救无效于2017年2月11日死亡（经法医鉴定，被害人陈某1因头部受钝性外力作用致蛛网膜下腔出血，导致脑水肿形成脑疝造成脑干出血，引起中枢性呼吸循环衰竭死亡）。
为认定上述事实，公诉机关提供了：1.书证；2.被害人陈述；3.证人证言；4.被告人供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录；7.视听资料等。公诉机关认为，被告人冯良无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯良的罪行尚未被司法机关发觉，被司法机关盘问后，如实交代自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人冯良承认控罪，对指控事实不持异议。
辩护人的辩护意见：一、对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、定性没有异议；二、被告人冯良有自首情节；三、被告人冯良打击被害人头部的行为是导致其死亡的诱因，而非直接原因；四、被告人冯良是初犯、偶犯；五、事故发生后，被告人冯良要求尽最大能力对被害人及其家属予以赔偿，证明其主观恶性不大，具有深刻的悔罪表现；六、被告人冯良如实供述，悔罪态度真诚；七、被告人冯良自愿认罪；八、被告人冯良为家中的经济支柱。建议对被告人冯良从轻处罚，判处八年以下有期徒刑。
经审理查明，2016年12月24日17时许，被告人冯良在位于本区石楼镇潮田工业区的广州新赛尔特篷房技术有限公司内上班时，因工作问题与其同事被害人陈某1发生争执继而发生打斗。期间，被告人冯良使用拳头连续多次殴打被害人陈某1的头部及身体多处，被害人陈某1经送医院抢救无效于2017年2月11日死亡（经法医鉴定，被害人陈某1因头部受钝性外力作用致蛛网膜下腔出血，导致脑水肿形成脑疝造成脑干出血，引起中枢性呼吸循环衰竭死亡）。
另查明，案发后被告人冯良家属已赔偿被害人家属精神抚慰金140000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，并有证人秦某1、韦某1、关某1、马某1、文某、陈某2、何某的证言，被告人冯良的供述，辨认材料，穗番公（司）鉴（伤）字[2016]10713号法医学人体损伤程度鉴定书、穗番公（司）鉴（尸）字[2017]00022号法医学尸体检验鉴定书、穗公（司）鉴（病）字[2017]00005号法医病理组织学检验报告书、穗番公（司）鉴（伤）字[2016]10712号法医学人体损伤程序鉴定书，现场勘查笔录、现场图、照片材料，监控录像，情况说明，证明，广州新赛尔特篷房技术有限公司出具的《证明》，《关于穗番公（司）鉴（伤）字[2016]10713号鉴定文书的说明》，被害人陈某1病历材料、病情简介，现场检测报告书，抓获经过、破案经过，抓获经过补充说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯良无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人冯良犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯良在罪行尚未被司法机关发觉，被司法机关盘问后，如实交代自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人冯良对被害人家属进行赔偿并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑十年以上处刑的量刑意见在法定量刑幅度内，但考虑被告人的打击手段一般，且具有自首情节、认罪悔罪、赔偿并取得谅解等情节，本院认为可在法定量刑幅度以下减轻处罚，该量刑意见过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冯良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月24日起执行至2022年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 聪
人民陪审员 梁国华
人民陪审员 郭彩霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 麦启亮
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初3717号
原告：王婷，女，汉族。
被告：刘晨虎，男，汉族。
原告王婷与被告刘晨虎变更抚养权纠纷一案，本院受理后，原告王婷向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王婷的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王婷撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王婷承担。
审 判 长 刘康军
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张玉生
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王倩文