wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第1972号
上诉人（原审原告）杨建林。被上诉人（原审被告）计德祥。被上诉人（原审被告）戴以惠。上诉人杨建林因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一(民)初字第8511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，杨建林持有一张落款日期为2012年10月26日的《协议》，内容为：“今承诺，向杨建林先生借款的借款利率按每月2％计算。”该《协议》落款处签署有戴以惠的名字。杨建林还持有一张中国建设银行的转账凭条，显示2012年11月30日，杨建林将36万元（人民币，以下同）转账支付至计德祥的银行账户。原审庭审中，杨建林还提供了计德祥担任法定代表人的上海某实业发展有限公司（以下简称**无限好公司）、以及戴以惠担任法定代表人的上海**豪斯信息技术有限公司（以下简称**公司）的网上登记信息打印件，证明计德祥、戴以惠两人分别经营有公司。原审对此予以确认。原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。杨建林主张自己与戴以惠、计德祥之间形成合法有效的借款合同关系，应提供证据证明双方形成借贷合意，且借款已实际交付给借款人。杨建林为此提供的相当于借款合同的《协议》系由戴以惠署名出具，无具体金额，出具日期为2012年10月26日。而杨建林提供的交付凭证却是在一年之后发生的银行转账凭证，且收款人为计德祥，金额为36万元。由此可见，《协议》和银行转账凭证，无论是日期、金额，还是借款、收款主体，均无法一一对应，不足以证明双方当事人之间形成合法有效的借款合同关系。综上，杨建林的诉请缺乏事实、合同依据，于法无据，原审难以支持。计德祥、戴以惠经原审法院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。遂判决：驳回杨建林的诉讼请求。案件受理费8,644元、保全费2,968元（杨建林已预缴），由杨建林负担。原审判决后，杨建林不服，上诉称，两被上诉人多次向上诉人发送短信，承诺还款，可以印证本案借款事实。戴以惠另借3万元，已还2.50万元，余款不包含在本案诉请中。上诉人与计德祥间无其他债权债务。请求撤销原审判决，依法改判为支持上诉人原审诉讼请求。二审审理中，上诉人杨建林向本院递交二组证据：1、手机号码***、***向上诉人发送的短信照片一组；2、上述手机号码缴费发票二份，证明两被上诉人曾向上诉人发送短信承诺还款。被上诉人计德祥、戴以惠均未作答辩。本院经审理查明，2014年8月11日，戴以惠户名的***手机号码向上诉人发送短信，内容为：“……杨局：如您撤诉我郑重地向您承诺：最迟明3月底我一定能先还您本金（36万您划到计总帐（账）户的加2万您亲自给我送到银江办公室的），然后再每月还您5万，连续还您12个月，以弥补您的损失……”。2015年5月31日，计德祥户名的***手机号码向上诉人发送短信，内容为：“……无论你起诉我还是没有起诉过我，今天我都会向你表达深深的谢意，在戴以惠身体最最不好，最最困难的时候，你和我一起施以援手，救人于危难！谢谢你！今天我还要告知你的是我对你的还款计划：今年7月和8月二个月内，我会分二次安排还清你借款的本金，然后9月和10月，我会分二次支付给你利息和酬金……”。另查明，上诉人与计德祥、戴以惠间，除本案诉讼外，无另案诉讼。原审判决书第三页第九行存在笔误，应为“而杨建林提供的交付凭证却是在一月之后发生的银行转账凭证”。原审对本案其余事实认定属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人戴以惠向上诉人借款36万元的事实，有戴以惠出具的《协议》、建设银行转账凭条、戴以惠发送的短信等证据相互印证，戴以惠确认上诉人转账至计德祥银行账户的36万元系向其交付的借款，其与上诉人间的借贷关系应予确认，因双方间无借期约定，上诉人可催告借款人在合理期限内返还，现上诉人要求戴以惠归还借款本金，并按照月利率2%支付借款利息，符合双方的约定，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被上诉人计德祥应否承担还款责任，计德祥向上诉人发送的短信内容表明，其自愿作出承担债务的意思表示并作出还款安排，现并无证据表明其与上诉人间另有其他债权债务纠纷或诉讼，其表意行为应系指向本案系争借款，上诉人要求计德祥对系争借款本金及利息承担连带还款责任，本院依法予以支持。综上，上诉人上诉理由成立，原审研判失当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一(民)初字第8511号民事判决；二、被上诉人戴以惠于本判决生效之日起十日内归还上诉人杨建林借款人民币360,000元，并按月利率2%支付上诉人杨建林上述借款利息（自2012年12月1日至本判决生效之日止）；三、被上诉人计德祥对被上诉人戴以惠上述所负给付义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币8,644元、保全费人民币2,968元，上诉案件受理费人民币8,644元，均由被上诉人戴以惠、计德祥负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)内后民初字第171号
原告上官林文，男，1971年11月25日生，汉族。
委托代理人董保红，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告陈志才，男，1969年12月27日生，汉族，农民。
委托代理人陈国营，内黄县法律援助中心梁庄法律援助受理点工作人员。
被告陈永杰，男,1970年12月20日生，汉族，农民。
委托代理人宗德民，内黄县法律援助中心律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市东区朝阳路与文峰大道交叉口东南角华城国际花园大门北侧一楼。
负责人崔哲，职务:总经理。
委托代理人石晓阳，男，1989年3月5日生，汉族。
原告上官林文诉被告陈志才、陈永杰、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称英大财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月19日公开开庭进行了审理，原告上官林文及其委托代理人董保红、被告陈志才及其委托代理人陈国营、被告陈永杰之委托代理人宗德民、被告英大财险安阳支公司之委托代理人石晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官林文诉称，2012年8月12日19时50分许，被告陈志才驾驶被告陈永杰拥有的豫EXXX**面包车由北向南行驶至省道213线新明珠陶瓷厂门口北边时，与由东向西横过马路的原告相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。该事故经内黄县公安局交通警察大队认定，原告负此次事故的次要责任，被告陈志才负主要责任。该车在被告英大财险安阳支公司投有交强险和车损险。原告受伤住院治疗，因此原告支付了部分医疗费和部分其他费用，同时也给原告造成了不同程度的经济损失。故诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计13157.4元；二、一切诉讼费用均由被告承担。
被告陈志才辩称，由保险公司支付给原告，原告要求数额过高，请法庭核实。
被告陈永杰辩称，事故车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险，对于原告的合理合法部分，应由被告保险公司在责任限额内给予赔偿。
被告英大财险安阳支公司辩称，在保险责任限额内依法赔偿。
经审理查明，2012年8月12日19时50分许，被告陈志才驾驶被告陈永杰所有的豫EXXX**面包车，由北向南行驶至省道213线新明珠陶瓷厂门口北边时，与由东向西横过马路的原告上官林文相撞，造成原告受伤的交通事故。后经内黄县公安交通警察大队认定，被告陈志才负此次事故的主要责任，原告上官林文负次要责任。
原告上官林文受伤后在内黄县第二人民医院住院治疗，被诊断为：一、脑震荡，二、头面胸及上下肢软组织损伤，三、头皮裂伤，四、后肩胛骨骨折，共住院14天。出院时医嘱嘱咐：一、院外应用抗生素及活血化瘀药口服；二、不适随诊；三、休息二周。治疗期间所花费用：门诊费用1987元，住院费用3378.04元，共计5365.04元（含被告陈志才为原告垫付的医疗费2075元）。原告为鉴定花去鉴定费60元。
原告上官林文前三个月平均工资4500元/月。住院期间原告称由其工友曾召友护理，该工友前三个月平均工资3600元/月。
事发时，被告陈志才与被告陈永杰共同出去办事。
原告上官林文要求被告赔偿裤子及鞋子的损失450元，未提供相应的证据。
被告陈志才所驾驶面包车在被告英达财险安阳支公司投保交强险及第三者商业责任险，保险期限分别为2012年6月30日至2013年6月29日止、2012年7月4日至2013年7月3日止。三者险责任限额为50000元且不计免赔。
以上事实，有原告上官林文提供的事故责任认定书、病历、医疗费票据、交通费票据、保险单、住院证、出院证、工资证明，被告陈志才提供的医疗费票据、收到条，被告陈永杰提供的保险单等证据，经当庭质证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分，双方都有责任的，按照各自过错的比例分担责任。
经本院核实，原告在该次事故中产生的合理费用有：1、医疗费用共5365.04元（含被告陈志才垫付的2075元）；2、营养费140元；3、住院伙食补助费420元；4、误工费4200元；5、护理费1680元；6、交通费酌定为150元；7、鉴定费60元。
根据法律规定，原告上官林文的损失首先在交强险赔偿责任限额内赔偿。在医疗费责任限额内赔偿原告上官林文医疗费5365.04元（含被告陈志才垫付的2075元）、营养费140元、住院伙食补助费420元；在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿误工费4200元、护理费1680元、交通费150元。因鉴定费不属于交强险赔偿责任范围，应由被告陈志才、陈志杰负担。原告要求赔偿裤子及鞋子的损失，因未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告上官林文各项损失共计9880.04元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内给付被告陈志才为原告上官林文垫付的费用2075元；
三、被告陈志才、陈永杰于本判决书生效之日起十日内赔偿原告上官林文鉴定费60元；
四、驳回原告上官林文的其他诉讼请求。
案件受理费129元，原告上官林文负担11元，被告陈志才、陈永杰负担118元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘改英
审判员 曹欢庆
审判员 邵希军
二〇一三年三月八日
书记员 吕柯亮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4778号
申请执行人宋少卿，男，1988年12月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人卜言海，男，1966年9月4日出生，汉族，江苏省灌南县人，居民，住���苏省灌南县。
被执行人温玉巧，女，1966年1月25日出生，汉族，江苏省灌南县人，居民，住江苏省灌南县。
被执行人庄思燕，女，1980年6月2日出生，汉族，江苏省灌南县人，居民，住江苏省灌南县三口镇小圩村二组33号（现住江苏省沭阳县）。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案执行，执行标的为106200元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆���被我院查封但未实际控制，无法处置。被执行人卜言海名下位于沭阳县××花××甲××室房屋已被我院查封但本案并非首查封，不适宜处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 高 乾
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执552号
申请执行人：广元唯中预拌混凝土有限公司
法定代表人：赵小平，董事长
被执行人：吴建军，男，汉族，生于1969年12月27日，住广元市利州区。
本院（2015）广利州民初字第3167号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴建军未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七、二百五十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴建军的银行存款91490.00元（混凝土款89220.00元、诉讼费1015元、执行费1255.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：程靖
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初7861号
原告:李云芝,女,1973年12月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:天津津钰食品有限公司,住所地:天津市宝坻区建设路三中西侧。
法定代表人:白云,该公司经理。
原告李云芝与被告天津津钰食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年9月14日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李云芝到庭参加了诉讼,被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即给付原告劳务报酬5250元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系被告公司的工人。双方订立了口头劳动合同,约定原告岗位为固定工,工资支付为月工资,下月初付上月工资。原告自2014年9月1日开始在被告处工作。每月工资2400元,每周一天公休,���月餐补50元,平均每天工资92元。2014年10月出勤24天,工资2450元;2014年11月出勤25天,工资2450元;2014年12月份出勤27天,工资2450元;2015年1月份出勤5天,工资400元;应付工资7750元,陆续要回2500元,仍拖欠5250元。2014年9月份及以前的工资正常支付,2014年10月至2015年1月期间,原告为被告提供了正常劳务,按照原、被告约定的工资支付方式,被告应当向原告支付工资5250元。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下:
被告公司的经营范围系速冻食品加工;农产品初加工;禽肉分割与包装。原告系被告公司的员工,双方未签订书面劳动合同。
根据原告提供的工资表,本院对原告主张日平均工资为92元,予以确认。另根据原告提供的工资表和考勤表,本院认定原告2014年10月至2015年1月的出勤天数与工资数额为:2014年10月份出勤21天,工资为1932元(92元×21天);2014年11月份出勤18天,工资为1936.67元;2014年12月份出勤27天,工资为2450元;2015年1月份出勤5天,工资为400元;上述月份工资款合计6718.67元。被告已支付上述月份工资款2500元。
2016年8月23日,天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会做出津劳人仲不字(2016)第28号不予受理通知书,理由记载为:仲裁请求已超过一年仲裁时效期间。
本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中,被告未付原告2014年10月至2015年1月工资的行为已构成无故拖欠工资,依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定,被告应支付原告2014年10月至2015年1月的工资款6718.67元,扣除已经支付的2500元,再行支付4218.67元。
被告公司的法定代表人经本院合法��唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。
综上,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定,判决如下:
一、被告天津津钰食品有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告李云芝工资款4218.67元;
二、驳回原告李云芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,已减半收取5元,由被告天津津钰食品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的,按不上诉处理。)
审判员 裴悦杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 纪瑶瑶
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条:工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0622民初969号
原告：张永英，女，1973年3月11日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。
被告：李勇，男，汉族，住靖宇县靖宇镇。
本院受理原告张永英与被告李勇民间借贷纠纷一案后，因原告不能提供被告的明确地址，致使本院无法送达相关的法律文书。
经审查，本院认为，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张永英的起诉。
案件受理费减半交纳750元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 刘 龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 于称雄
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1385号
赵建立：
你申请执行余洋洋合伙协议纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余洋洋于二Ｏ一七年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）责令你在收到该通知书后立即履行(2017)皖1204民初612号民事事判书中的义务。
（2）负担该案标的款12530万元及利息，申请执行费88元。
开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。
收款人：阜阳市颍泉区人民法院。
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一七年十一月九日
联系人：王军联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保425号
申请人杨吉忠，男，汉族，1965年7月13日出生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆国友生态农业有限公司，住所地：重庆市渝北区悦来乡合力村五组。
法定代表人：唐光渝，总经理。
申请人杨吉忠与被申请人重庆国友生态农业有限公司公司清算纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请人向本院申请财产保全（保全标的:1000000元），要求冻结被申请人重庆国友生态农业有限公司银行存款1000000元。担保人刘延玉自愿提供其名下位于重庆市渝北区X路X号X幢X号房屋（112房地证2011字第170**号），担保人刘延明自愿提供其名下位于重庆市渝北区X路X号X幢X号房屋（112房地证2011字第052**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆国友生态农业有限公司银行存款1000000元;
二、查封担保人刘延玉名下位于重庆市渝北区X路X号X幢X号房屋（112房地证2011字第170**号）;
三、查封担保人刘延明名下位于重庆市渝北区X路X号X幢X号房屋（112房地证2011字第052**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈燕
二〇一六年九月二十日
书记员 李念
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执815号
申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市天心区建湘南路153号。
负责人彭建军，支行行长。
被执行人洪助明，男，汉族，出生于1969年9月6日，住所地福建省南安市。
被执行人洪亚吟，女，汉族，出生于1969年9月12日，住所地福建省南安市。
被执行人湖南榕商担保有限公司，住所地长沙市雨花区湘府路117号第5幢1607房。
法定代表人周乐开。
被执行人周乐开，男，汉族，出生于1976年11月24日，住所地湖南省郴州市北湖区。
被执行人谭永红，女，汉族，出生于1977年5月2日，住所地湖南省郴州市北湖区。
长沙银行股份有限公司华龙支行与洪助明、洪亚吟、湖南榕商担保有限公司、周乐开、谭永红金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第87号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案执行。现因被执行人财产在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第87号裁决即长沙银行股份有限公司华龙支行与洪助明、洪亚吟、湖南榕商担保有限公司、周乐开、谭永红金融借款合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初3352号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地四川省南充市顺庆区人民中路59号。
负责人：杜锟，行长。
委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：陈强，男，1977年11月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：罗艳苹，女，1978年11月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被告陈强、罗艳苹金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行撤回起诉。
本案案件受理费414元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行负担。
审判员 秦 杰
二〇一七年五月十五日
书记员 蒋良杰
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵1202民初1213号之一
原告：王伟，男，1979年12月14日出生，汉族,个体，初中毕业，群众，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：朱小玲，新疆哈密地区众信法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。
被告：安建刚，男，1978年7月10日出生，汉族，个体，初中文化程度，政治面貌群众，住新疆哈密市。
被告：张建义，男，1984年4月2日出生，汉族，个体，住新疆哈密市。
被告：潘磊，男，1989年8月27日出生，汉族，个体，住新疆哈密市。
原告王伟与被告安建刚、张建义、潘磊车辆租赁合同纠纷一案。本院于2016年9月30日立案，原告王伟于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告王伟负担。
审 判 长 史妙子
代理审判员 寇 雯
代理审判员 田玉洁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱 玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9205号
罪犯时永强，男，汉族，1968年1月13日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2008年8月28日作出（2008）濉刑初字第160号刑事判决，以被告人时永强犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，罚金五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金五千元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金六万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯时永强确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯时永强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯时永强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯时永强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时永强减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年1月29日起至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保611号
申请人：倪华琳，女，1970年4月30日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：高杰，男，1985年7月17日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：张璇，女，1987年2月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：杜爱芝，女，1960年9月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：高留欣，男，1960年6月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
申请人倪华琳与被申请人高杰、张璇、杜爱芝、高留欣民间借贷纠纷一案，申请人倪华琳于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高杰、张璇、杜爱芝、高留欣银行存款1000000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人倪华琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高杰、张璇、杜爱芝、高留欣银行存款1000000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人倪华琳名下位于洛龙区太康路30号7幢3-1102号【房权证号：洛房权证市字第××号】的（担保）房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年七月二十日
书记员 冯玲利
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��京01**民初10240号
原告王永森，男，1966年11月13日出生。
原告王凤芹，女，1963年4月3日出生。
被告刘伟民，男，1964年9月29日出生。
本院在审理原告王永森、王凤芹与被告刘伟民诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷案件中，原告王永森、王凤芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王永森、王凤芹撤回起诉处理。
案件受理费五十元，由原告王永森、王凤芹负担（已交纳）。
审判员 尤文静
二〇一六年八月二十四日
书记员 王龙宇
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖12执265号
申请执行人：安徽信德化纤有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：马玉南，该公司营销部长。
被执行人：桐城市鑫源喷胶棉有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：施发军，该公司总经理。
安徽信德化纤有限公司与桐城市鑫源喷源棉有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出(2016)阜仲字第20号裁决书，已经发生法律效力。本院立案执行后，于2016年7月4日向被执行人桐城市鑫源喷胶棉有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桐城市鑫源喷胶棉有限公司银行存款人民币5万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 纪剑峰
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]宁民初字第2260号
原告张××。
委托代理人张国忠（系原告父亲）。
被告于××。
原告张××与被告于××探视权纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员李存喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告于××经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张××诉称，2014年8月6日，原、被告因感情不和，经宁河县人民法院调解离婚。当时双方商定，婚生子于子洋随被告一起生活，抚养费由被告自己承担。但对原告的探望权未做约定。然，每当原告要求探望子女时，均被被告以各种理由拒绝或故意造成各种阻碍，严重影响原告与子女的母子亲情。故起诉，要求准予原告每月探望子女两次。庭审中，原告变更诉讼请求为，每月探望子女四次，即每周的星期六由原告接到原告住处，星期日送回；诉讼费用由被告承担。
被告于××在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明，2014年8月6日，原、被告因感情不和，经宁河县人民法院以（2014）宁民初字第2287号民事调解书调解离婚。同时，就子女抚养等问题达成协议。其中关于子女抚养及探视问题达成如下协议：婚生子于洋（2012年8月6日出生）随被告一起生活，抚养费由被告自理。原告张××有探视于子洋的权利（具体探视的时间、地点及方式双方自行协商）。现于子洋随被告一起生活。
另查，现原告与其父母在一起居住，现居住于宁河县芦台镇丽水湾小区6号楼1门102号。自双方协议离婚至2014年10月间，双方就子女探视问题未发生争议。此间，经原、被告协商后均由被告将子女送至原告现住处，在结束当次探望时由被告从原告现住处接回。然，自2014年10月后，双方对探视权问题发生分歧，被告单方拒绝原告对子女的探望要求。
上述事实，有原告提交的身份证明、宁河县人民法院（2014）宁民初字第2287号民事调解书及庭审陈述在卷证实。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，通探望来行使对子女的教育和抚养权，以利于未成年子女的健康成长，而另一方有协助的义务。但父或母在行使探望权的方式和时间，应充分考虑子女的需求，不能给子女的身心健康带来不利的影响。原告作为于子洋的母亲，有探望儿子的法定权利，且探望权的正常行使能够加强母子之间的亲情交流，使子女获得父母的完整关爱，有利于其子于子洋的身心健康。因此，对原告的合理探望请求，应予支持，具体的探望方式，应根据子女于子洋的实际情况确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决书生效后的下个月起，每月第二和第四周的星期六上午9时，被告于××将儿子于子洋送至宁河县芦台镇丽水湾小区6号楼1门102号门口，由原告张××将于子洋接走探望；当日下午17时，原告张××将于子洋送至上述地点由被告于××接回。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一五年七月十七日
书记员 刘亚峰
附：相关法律法规及司法解释：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0602民初768号
原告：杨瑞怀，男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：郭涛，男，1982年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告杨瑞怀诉被告郭涛民间借贷纠纷一案中，原告杨瑞怀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨瑞怀负担。
审 判 长 李跃文
审 判 员 谢晓宾
人民陪审员 刘云华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张婉婉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第474号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王 冬 娟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01587号
安徽省众鑫建筑安装工程有限公司：
你（单位）与吴文锋其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00553号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月六日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4732号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：王家萍，女，1945年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告王家萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，���审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年六月十九日
书记员 赵芳源
浙江省温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1250号之一
申请执行人：黄小算，女，布依族，住贵州省贞丰县。
被执行人：温州焦点焊割设备有限公司，住所地：温州市龙湾区天河镇金凤东路60-66号。
法定代表人：陶爱弟。
黄小算依据已经发生法律效力的温开劳人仲案（2016）第358号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人温州焦点焊割设备有限公司于5日内履行（2017）浙0303执1250号执行通知书指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人温州焦点焊割设备有限公司银行存款人民币110000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员林大为
二〇一七年四月十八日
（代）书记员 项凯
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第602号
申请执行人马连山，男，1968年2月12日生，汉族，住双辽市。
被执行人双辽市双平化工有限责任公司。
法定代表人：刘树平，系公司经理。
马连山诉双辽市双平化工有限责任公司劳动报酬纠纷一案，双辽市劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年二月四日作出了双劳人仲字（2015）第64号仲裁裁决书，由被执行人双辽市双平化工有限责任公司给付申请执行人马连山劳动报酬3，600.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第602号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 玉 福
审判员 郭 春
审判员 ���董璇
二〇一五年九月二十日
书记员 肖 宝
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更447号
罪犯王洪强，男，1986年5月23日出生，汉族，初中毕业，四川省资阳市人，原住四川省安岳县，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年8月10日作出(2011)浙嘉刑初字第35号刑事判决，以被告人王洪强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年3个月。浙江省第一监狱于2018年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王洪强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬；实际已执行刑期七年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王洪强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪强准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年2月3日起至2021年5月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘 菁
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1602民初2566号
原告：霍井学。汉族。
被告：杨金龙。汉族。
本院在审理原告霍井学与被告杨金龙劳务合同纠纷一案中，原告霍井学于2016年10月21日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告杨金龙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告霍井学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍井学负担。
审判员 高红梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈清妍
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执483号之一
申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托代理人：王玮，男，1970年9月10日出生，汉族，湖南省衡阳市人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司界牌支行行长，住湖南省衡阳市石鼓区船山路7号2栋2单元303户。
委托代理人：王满祝，男，1964年4月3日生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良处置中心负责人，住湖南省衡阳县大安乡大安居民组。
被执行人：贺振良，男，1963年9月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县界牌镇银溪村岱冲组，现住湖南省衡阳县界牌镇瓷器公司瓷城北路3楼。
被执行人：曹菊香，女，1965年9月25日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县界牌镇银溪村岱冲组，现住湖南省衡阳县界牌镇瓷器公司瓷城北路3楼。
衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与贺振良、曹菊香为金融借款合同纠纷一案，二○一六年十月十三日经我院（2016）湘0421民初1729号民事判决书判决。因贺振良、曹菊香未按生效判决书履行确定的义务，2017年7月13日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人贺振良、曹菊香发出执行通知书，责令被执行人贺振良、曹菊香在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。在执行过程中，本院对贺振良、曹菊香的房产、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人贺振良、曹菊香有可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人贺振良、曹菊香纳入失信被执行人名单。同年10月16日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭志成
审判员 王 莉
审判员 刘传华
二〇一七年十月十六日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（八)中止或者终结执行;……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2017〕内0627民初519号
原告陈艳梅，公民身份号码×××，女，1971年11月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郝海荣，公民身份号码×××，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告陈艳梅诉被告郝海荣农村土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用简易程序由审判员乌吉斯楞独任审判，于2017年3月9日、4月10日公开开庭进行了审理。原告陈艳梅、被告郝海荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳梅诉称，2004年7月10日，甲方郝海云、郝永祥与乙方陈艳梅经共同磋商并征得车家渠村民委员会和被告所在地二社社长的同意，签订了《土地转让协议》，合同约定：被告将其承包的378平方米土地以每平米100元，合计37800元的价格永久性的转让给原告使用管理。签订协议之后，被告将土地交付原告经营管理使用，原告也将承包费如数给付了被告。2015年，该土地被伊金霍洛旗人民政府征用，每平米给付土地征用款150元，合计56700元，被告在原告一无所知的情况下领取了属于原告的土地征用款，经原告索要，拒不给付。现诉至法院要求被告立即退还原告的土地转让费37800元并承担本案诉讼费用。原告在庭审中将诉讼请求变更为解除双方签订的《土地转让协议》，并要求被告返还土地转让费37800元。理由为该土地已被政府征收，合同无法继续履行。
被告郝海荣未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，2004年7月10日原、被告签订了土地转让协议，被告父亲郝永祥收取了土地转让费37800元。2009年该土地被政府征用，2011年7月22日政府支付了补偿费56700元（根据旗长办公室会议决定给予车家渠二社阿四线两侧三产用地每人42平方米，每平米150元，郝海荣九人的补偿款，合计56700元），且该款已经由被告实际领取。被告郝海荣不同意返还土地转让费，因为被告领款的时间是2011年7月22日，原告的起诉超过诉讼时效。
原告陈艳梅为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1、土地转让协议原件，欲证明2004年7月10日郝永祥（被告父亲）、被告郝海荣将位于阿四线北总占地378平方米的五荒地，以每平方米100元，合计37800元的价格永久性转让给原告陈艳梅（陈俊玫）；
2、收据复印件2张（出示原件），欲证明被告向原告转让土地是经村社同意，原告支付了相关的费用；
3、收条原件一张，欲证明郝永祥和被告郝海云于2004年7月10日收取了原告陈艳梅（陈俊玫）37800元。
被告郝海荣对上述证据的真实性及证明的问题均无异议。
被告郝海荣为证明其主张向法庭提供了2011年7月22日伊金霍洛旗土地收购储备中心与郝海荣签订的补充协议复印件，欲证明领取三产用地补偿款时间是在2011年7月22日，所以原告的诉讼时效已过，不应退还土地补偿款。
原告对补充协议的真实性没有异议，不认可证明的问题。
本院对上述证据作如下认定：对原、被告提供的证据，因符和证据的客观相、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2004年7月10日，经伊金霍洛旗阿勒腾席热镇车家渠村民委员会同意，郝永祥（郝海荣父亲）、被告郝海荣将位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇车家渠村二社阿四线北378平方米五荒地，以每平方米100元，共计37800元价格永久性转让给原告陈艳梅。2009年该宗土地被政府征收，2011年7月22日被告郝海荣与伊金霍洛旗土地收购储备中心签订补充协议，并领取了三产用地补偿款56700元。
另查明，原告陈艳梅系伊金霍洛旗乌兰木伦镇格丑庙村张家梁社社员；被告郝海荣系内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇车家渠二社社员。
本院认为，陈艳梅与郝永祥、郝海荣签订的土地转让协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。郝永祥、被告郝海荣向原告陈艳梅流转的土地于2009年被人民政府征收，被告郝海荣已经领取了土地补偿款和三产用地补偿款56700元，其不再享有土地承包经营权。由于土地承包合同已无法继续履行，故原、被告签订的土地转让协议目的无法实现，该土地转让协议应予以解除，并由被告郝海荣按剩余年限返还原告陈艳梅土地转让费。农村土地承包期为三十年。本案中原、被告关于土地流转期限的约定为永久性转让，故原、被告签订的土地承包合同中关于承包期限的约定显然是不明确的，按照法律规定承包期为30年处理。因我国第二轮土地承包到期为2028年，原、被告于2004年签订了《土地转让协议》，因此，本案中原、被告签订的土地转让协议的实际承包土地期限应为24年，被告收取土地转让费37800元，原告陈艳梅使用该土地至2009年，实际使用年限为5年。被告郝海荣返还土地转让费的数额应按37800元÷24年×19年计算为29925元。原告陈艳梅要求解除协议的请求，本院予以支持。被告辩称其与原告签订土地转让协议的时间是在2004年，领取补偿款的时间是在2011年7月22日，所以原告的诉讼时效早已过，不应返还土地转让费的理由，根据《中国人民共和国民法通则》第一百三十七条”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，被告并未提供相应证据证实，故其答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条（一）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除原告陈艳梅与被告郝海荣于2004年7月10日签订的《土地转让协议》；
二、被告郝海荣于本判决生效之日起十日内返还原告陈艳梅土地转让费29925元；
三、驳回原告陈艳梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元减半收取274元,由被告郝海荣负担；案件保全费398元由原告陈艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 乌吉斯楞
二〇一七年四月十日
书记员 苏 德 拉
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初70号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人冯某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月30日被仪征市公安局取保候审，2016年2月22日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杜淼出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2014年11月6日21时25分左右，被告人冯某醉酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，沿原333省道由北向南行驶至165KM+400M路段时，发生单方事故,事故致被告人冯某及二轮摩托车乘坐人陈某受伤。
经司法鉴定，被告人冯某案发时血液中乙醇含量为194mg/100ml。
被告人冯某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人冯某在开庭审理中表示无异议，且有被害人陈某陈述、证人宰某证言、乙醇含量检测报告书、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、抽血照片、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、扣押发还物品清单、行政处罚决定书、查获经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人冯某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人冯某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 翁莉
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初4335号
原告常智明，又名常志明，男，1989年7月18日出生，汉族，煤矿职工，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告苏鹏，男，38岁，汉族，个体户，现住内蒙古东胜区。
本院在审理原告常智明诉被告苏鹏民间借贷纠纷一案，原告于二○一六年十一月二日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告苏鹏的起诉。
本院认为，原告常智明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常智明撤回对被告苏鹏的起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告常智明负担。
审判员 马文娟
二〇一六年十一月二日
书记员 邬培高
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执78-1号
申请执行人：舒青仁，打工。
法定代理人：舒守文，打工。
被执行人：黄齐，驾驶员。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01186号民事判决书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄齐银行存款人民币贰拾贰万元（￥220000）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高少银
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐璐璐
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3057号之一
原告：浙江坚塔商砼构件有限公司,住长兴县泗安镇东村工业集中区，统一社会信用代码91330522793356364U。
法定代表人：陆建源，总经理。
被告：南京明辉建设有限公司长兴分公司，住长兴县雉城街道紫金大桥南逸东侧新古龙大厦商铺5层，统一社会信用代码91330522564404035H。
代表人：卢柳方。
被告：南京明辉建设有限公司，住南京市溧水区经济开发区团山路1号，统一社会信用代码9132011713577779X0。
法定代表人：毛思保，董事长。
被告：储双喜，男，1964年12月25日出生，汉族，住安吉县，
被告：支维民，男，1964年8月21日出生，汉族，住安吉县，
本院在审理原告浙江坚塔商砼构件有限公司诉被告南京明辉建设有限公司长兴分公司、南京明辉建设有限公司、储双喜、支维民买卖合同纠纷一案中，原告浙江坚塔商砼构件有限公司于2017年6月16日以被告南京明辉建设有限公司长兴分公司已付清全部货款、双方已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江坚塔商砼构件有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告浙江坚塔商砼构件有限公司撤回对被告南京明辉建设有限公司长兴分公司、南京明辉建设有限公司、储双喜、支维民的起诉。
本案受理费8194元（已减半），财产保全费5000元，由原告浙江坚塔商砼构件有限公司承担。
审判员 吴 晔
二〇一七年六月十六日
书记员 潘雨舟
襄阳市襄州区人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)鄂0607司惩7号
被拘留人陈军，系襄阳新发地农副产品有限公司法定代表人。
本院在执行刘元丰与襄阳新发地农副产品有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2017年5月19日向被执行人襄阳新发地农副产品有限公司送达了报告财产令，限其在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况，但其至今既未申报，亦未履行付款义务。陈军系襄阳新发地农副产品有限公司法定代表人，应承担该公司拒绝申报的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对陈军拘留十五日。
如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，口头或书面向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十八日
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2965号
原告：四川优邦物业服务有限公司。住所地：内江市东兴区。
法定代表人：刘茜瑜。
委托代理人：邹静，系四川宏兴律师事务所律师。（特别授权）。
被告洪玉明，汉族，住内江市东兴区。
原告四川优邦物业服务有限公司诉被告洪玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。原告四川优邦物业服务有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川优邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告洪玉明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 刘 坚
二〇一六年十二月二日
书记员 李甜华
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执2016号之一
申请执行人杭州百世网络技术有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区
法定代表人陈微，经理。
被执行人温州市帝诺鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海。
法定代表人王柳灯，总经理。
申请执行人杭州百世网络技术有限公司与被执行人温州市帝诺鞋业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）浙0304民初4699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州百世网络技术有限公司于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州市帝诺鞋业有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。另经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人温州市帝诺鞋业有限公司无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执2016号申请执行人杭州百世网络技术有限公司与被执行人温州市帝诺鞋业有限公司服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请执行人杭州百世网络技术有限公司发现被执行人温州市帝诺鞋业有限公司有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年八月二十五日
代书记员 林心照
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7977号
申请执行人李正法，男，汉族，1957年10月30日生，住江苏省张家港市。
被执行人常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业集中区西区（翁家庄）。
法定代表人潘家栋。
李正法与常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司公路货物运输合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月18日作出的（2015）熟尚商初字第00148号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付李正法运费人民币33422.87元。二、案件受理费636元，公告费610元，合计诉讼费1246元，由常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。被执行人名下位于常熟市尚湖镇练塘金羊路1号1幢、2幢、3幢的房产，均已被多另案查封首封，本案无处置权。本案尚未执行到位计人民币34668.87元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟尚商初字第00148号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鑫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙英姿
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终5096号
上诉人（原审被告）：张洪君，男，1968年12月9日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：马先忠，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘秀英，女，1954年6月17日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：周鹏，系刘秀英之子，1980年1月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
原审被告：康宁，系王某之母，1978年6月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原审被告：王战义，系王某之父，1975年1月20日生，汉族，住址。
原审被告：王某。
法定代理人康宁、王战义，自然情况同上。
上诉人张洪君因与被上诉人刘秀英、原审被告康宁、王战义、王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张洪君向本院提起上诉称：1、事故发生时，张洪君的车辆只是停靠在非机动车道内，事故的发生与该停靠车辆没有法律上的因果关系，公安部门认定张洪君承担事故次要责任错误，原审法院据此作出判决属认定事实不清，张洪君不应承担赔偿责任。2、案外人周忠义应承担50%的赔偿责任，原审判决其承担20%的责任错误。因此，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘秀英答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
原审被告康宁辩称，张洪君的上诉主张不能成立。
刘秀英向原审法院提起诉讼，要求原审被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、诉讼费、保全费等共计30387元。
原审法院查明，2016年2月17日17时56分，王某骑乘自行车在徐州市二环西路凤凰台对面由南向北行驶，刘秀英丈夫周忠义驾驶电动车在前行驶，王某在超车时与周忠义发生交通事故，造成周忠义车上乘客即刘秀英受伤。事故发生时，张洪君所有的浙Ｇ×××××事故车辆停靠在非机动车道内。该起事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，王某负主要责任，张洪君负次要责任，周忠义负次要责任。刘秀英受伤后，被送至徐州市医学院附属医院住院治疗。入院诊断：右踝关节骨折。2月19日，刘秀英行“踝关节骨折切开复位内固定术”。2016年3月5日，刘秀英出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、饮食有节，起居有常；2、患肢禁止负重，否则有再次骨折可能；3、叁月后复查X线，明确骨折愈合情况；4、定期复查；5、待骨折愈合后，二次手术行内固定物取出术；6、如有不适，门诊随诊。刘秀英此次住院共17天，门诊及住院个人支付医疗费18349元，其余部分由医保基金支付。
另查，事故车辆浙Ｇ×××××在事故发生时没有按时续保，事故未发生在保险期限内。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、营养费、因护理减少的收入和财产损失等各项费用。根据法律规定，结合本案事故责任划分及事故车辆未购买保险等事实，张洪君应首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任应，超出部分，由王某、王战义、康宁承担50%的赔偿责任，张洪君承担30%的赔偿责任，案外人周忠义承担20%的赔偿责任。刘秀英的各项损失如下：1、医疗费18349元，有相关医疗费发票及费用清单予以证实，予以确认；2、护理费，根据刘秀英的实际伤情，酌定支持4800元（80元/天×60天）；3、住院伙食补助费288元（18元/天×16天），符合事实及法律依据，予以支持；4、营养费900元（15元/天×60天），符合事实及法律依据，予以支持；5、交通费200元予以支持。6、精神损害抚慰金无事实及法律依据，不予支持。以上费用合计24537元，其中交强险赔偿限额内的有：医疗费用赔偿限额10000元、护理费4800元、交通费200元，该部分费用合计15000元，依法应由张洪君承担赔偿责任。超出交强险赔偿范围的有：医疗费8349元、住院伙食补助费288元、营养费900元，该部分费用9537元，依法应由王某、王战义、康宁承担4769元，张洪君承担2861元。原审法院遂判决：一、本判决生效后十日内，被告张洪君赔偿原告刘秀英各项费用合计17861元。二、本判决生效后十日内，被告王某、王战义、康宁赔偿原告刘秀英4769元。三、驳回原告刘秀英的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张洪君负担100元，被告王某、王战义、康宁负担100元。
二审期间，张洪君提供了一张光盘，拟证明事故发生时其车辆停放在非机动车道上，其不应承担责任。刘秀英认为，车辆停在非机动车道上是违法的，事故的发生与该行为有因果关系。康宁认为，张洪君将车辆停在非机动车道上，导致道路变窄，其行为与交通事故的发生有因果关系。本院认为，张洪君的车辆于事故发生时停靠在非机动车道上已经公安机关认定，但该事实并不能证明其行为与事故发生不存在因果关系，也不能证明其不存在过错，故不能证明其不应承担侵权责任。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：张洪君对于刘秀英的损伤应否承担赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案事故经公安机关处理并作出事故认定，张洪君虽不认可公安机关作出的事故认定，但未提供证据推翻，故本院对事故认定书的证明效力予以确认。通过事故认定书可以看出，张洪君将车辆停放于非机动车道内客观上导致非机动车道路变窄，该行为与事故的发生存在一定因果关系，原审法院结合事故认定判令其承担30%的赔偿责任并无不当。本案事故的发生系三方的违法行为竞合所致，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，各行为人应按其过错承担赔偿责任，因公安机关认定周忠义承担次要责任，故张洪君主张周忠义应承担50%的赔偿责任没有依据。综上，张洪君的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张洪君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 黄传宝
代理审判员 董新西
二〇一六年十二月二日
书 记 员 薛淑淑
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0204民初272号
原告：李国利，住吉林市。
被告：长春建设集团股份有限公司，住所：长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人：刘策，董事长。
委托代理人：李景洲，吉林洲亚律师事务所律师。
被告：景立家，住吉林省长春市双阳区。
本院在审理原告李国利与被告长春建设集团股份有限公司、景立家劳务合同纠纷一案中，原告李国利于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李国利以漏列主体为由申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国利撤回起诉。
案件受理费313元由原告李国利负担(已交纳)。
审 判 长 李建华
代理审判员 刘文妹
人民陪审员 毛 强
二〇一六年九月八日
代理书记员 张 乐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10125号
罪犯李进印，男，汉族，1984年2月14日生，小学文化，重庆市梁平县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2008年11月3日作出（2008）同刑初字第240号刑事判决，以被告人李进印犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金一千元。决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金三千元。被告人李进印不服，向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）厦刑终字第412号刑事附带民事裁定,准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李进印确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李进印在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李进印在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李进印在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李进印减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年6月18日起至2021年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0125执418号之四
申请执行人宋金潘，男，1969年1月15日出生，汉族，福建省永泰县，
申请执行人宋杏福，男，1976年11月27日出生，汉族，福建省永泰县，
申请执行人宋金秋，男，1953年10月15日出生，汉族，福建省永泰县，
三申请执行人委托代理人池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被执行人游德忠，男，1961年11月17日出生，汉族，住福建省长乐市，
被执行人福建建佳房地产有限公司，住所地建阳市将口镇南武路边（火车站路口-建阳市德利食品有限公司内）。
法定代表人:游德忠。
本院在执行申请执行人宋金潘、宋杏福、宋金秋与被执行人游德忠、福建建佳房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为1420万元及利息，本院依职权查询了被执行人游德忠、福建建佳房地产有限公司的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已查封了被执行人福建建佳房地产有限公司名下所有的座落于福建省建阳市房产107套，因该项目尚未通房屋验收，无法办理不动产权证，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年九月四日
书记员 陈晓霞
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1125民初1272号
原告：汪新平，女，1952年11月24曰出生，汉族，湖北省浠水县人，退休教师，住浠水县。
委托诉讼代理人：李明，浠水县南城开发区法律服务所法律服务工作者，执业证号4171016088.代理权限：调查、取证，代为诉讼，出庭，调解和解，代领法律文书及义务款。
被告：侯绍成，男，1959年9月29日出生，汉族，从事建筑业，住浠水县。
原告汪新平与被告侯绍成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明，被告侯绍成到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告汪新平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金10.0万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告原系朋友关系，被告因资金周转需要，于2009年1月1日、7月10日、7月19日分别立据向原告借款5.0万元、2.0万元、3.0万元，共计借款10.0万元，后原告向被告多次催讨，被告拖欠未偿，故提起索款诉讼。
诉讼中，原告提交以下证据材料：1、原、被告户籍证明材料，证明原、被告诉讼主体资格；2、被告的3份原始借据。借据（1）内容：“借到汪新萍款伍万元正西50000元，侯绍成2009.元.1号”；借据（2）内容：“借汪老师贰萬元正西20000元侯绍成09.7.10号”；借据（3）内容：“借到汪老师现金叁萬元正西30000元侯绍成字09.7.19号”，证明借款的存在和款未还事实。
被告辩称，三张借条是我写的，但在这三份借条中，我只向原告借了2009.元.1号的这笔5万元的借款，其余二次借条都不是借款，是欠原告的利息打成现金条子。
诉讼中，被告提交证据材料3和证据材料4。证据材料3，系原告出具给被告的二份收息收条。一份内容是：“6-9月共已收息壹万伍仟元正。汪新萍2010年18∕9条”，另一份内容是：“收到息款壹仟伍佰元正。汪新萍2010年10月11日”，以证明被告上述抗辩主张；证据材料4，系原告与被告签订的购房合同，被告以此抗辩，通过付息和以房抵款，不再欠原告借款。
庭审查明，被告出具借据中的“汪新萍”、“汪老师”和原告出具被告收息收据中的“汪新萍”均是本案原告汪新平同一人。
根据原、被告提交的证据材料，结合当事人陈述和法庭审理，本院认定以下事实：被告侯绍成与原告汪新平相识，被告因资金周转需要向原告借贷，借贷情况分别是：2009年1月1日借贷5.0万元；2009年7月10日借贷2.0万元；2009年7月19日借贷3.0万元，借贷借据上未约定利息。后原告向被告催讨借贷未果，诉至法院，声索被告偿还借贷。
本院认为，原、被告因相识发生经济往来关系，是社会正常交易行为。被告因资金周转需要，先后三次向原告立据借贷，借贷金额共计10.0万元，由此，原、被告形成债权债务关系。被告在原告催讨借贷情况下，未能偿还借贷，损害了原告合法权益，原告诉请被告偿还借贷的请求，本院予以支持。被告辩称，2009年7月10日和7月19日借贷的2.0万元及3.0万元不是借贷本金，是所欠利息转成的现金借据，并以2010年9月18日、10月11日原告先后二次向其出具的利息收据为证据，证明上述抗辩意见。对此抗辩意见，本院认为，既已支付利息，何需再出具现金欠据？既付息又打现金借据，有悖生活常理和逻辑。被告提交的原、被告购房合同与本案事实关联性不强，亦不足以证明债务已清偿。故被告抗辩主张，本院不予支持
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第108条,的规定，判决如下:
被告侯绍成于本判决生效后90日内清偿原告汪新平出借款10.0万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告侯绍成负担，限于上述付款期限一并绐付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：邓子瑶
二〇一六年十月十二日
书记员 ：胡爱红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5386号
原告:某公司，住所地长沙市白沙路2号。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，住长沙市白沙路*号，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：赵某，汉族，住湖南省邵东县。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.赵某向某公司偿还信用卡透支款本金112013.03元及截至2017年2月23日的利息13333元、滞纳金1316.19元，并支付以欠款本金112013.03元为基数，按《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由赵某负担。事实和理由：赵某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，赵某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月23日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计126662.22元。某公司多次催收，赵某仍不归还。某公司特提起上述诉讼请求。
被告赵某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明赵某向某公司申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明赵某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某公司对赵某进行催收的事实。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告赵某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：赵某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。赵某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定:对非现金交易，如赵某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如赵某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如赵某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某公司有权依法冻结赵某的账户，收回、停用赵某的信用卡。
某公司向赵某发放信用卡后，赵某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月23日，赵某累计拖欠某公司透支款本金112013.03元、利息13333元、滞纳金1316.19元。
本院认为：某公司根据赵某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。赵某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。赵某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月23日，赵某已拖欠某公司透支款本金112013.03元、利息13333元、滞纳金1316.19元，该款应予以偿还。因此，某公司要求赵某偿还截至2017年2月23日的欠款本金112013.03元、利息13333元、滞纳金1316.19元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求赵某按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司在赵某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止了该卡的使用，并向本院提起了诉讼，即某公司已采取了止损措施。因此，某公司要求赵某支付2017年2月23日之后的滞纳金，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金112013.03元；
二、赵某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月23日为13333元，2017年2月23日之后的利息，以欠款本金112013.03元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、赵某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金1316.19元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2833元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0109民初3012号
原告：王峰，男，1988年10月23日出生，汉族，中化二建集团有限公司内蒙古分公司职工，住太原市。
委托诉讼代理人：李啸天，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被告：李小林，女，1976年10月20日出生，汉族，无业，住太原市。
第三人：中化二建集团有限公司，住所地太原市晋源区长风商务区谐园路9号。统一社会信用代码：×××.
法定代表人：刘建亭，职务董事长。
委托诉讼代理人：韩永斌，山西允哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小梅，山西允哲律师事务所律师。
第三人：山西铭洋物业管理有限公司，住所地太原市晋源区董茹村北大街东四排1号。统一社会信用代码：×××.
法定代表人：张化楠，职务执行董事兼总经理。
原告王峰与被告李小林、第三人中化二建集团有限公司（以下简称中化二建公司）、第三人山西铭洋物业管理有限公司（铭洋公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告王峰的委托代理人李啸天，被告李小林，第三人中化二建公司的委托诉讼代理人韩永斌、李小梅到庭参加诉讼，第三人铭洋公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小林因其家漏水造成原告房屋被浸泡房屋地板、墙面、家具、电器等进行维修、更换或赔偿损失63000元；2.诉讼费由被告承担；事实和理由：原告于2012年5月购买位于太原市万柏林区新庄村”化建佳园”2号楼1单元803室，并于2015年底装修完毕。2016年11月6日晚9点，原告接到化建佳园物业及楼下邻居电话称，原告居住的房屋跑水，水经防盗门流入楼道，并把8层以下住户房屋浸泡。原告平时在内蒙古工作，连夜赶回家中发现屋内积水高达6、7公分。原告及时联系化建佳园项目部及物业入家中检查，发现并非原告的房屋跑水，而是被告居住的房屋暖气管破裂漏水，水顺着燃气管道流入原告家中。被告的房屋漏水导致原告屋内地板、家具、电器、墙面等被水浸泡，地板开裂变形、墙皮脱离、家具开裂变形、电器无法启动等，给原告造成极大的不便和损失。现诉讼至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李小林辩称，我的家里并没有漏水的情况,具体是什么原因漏水，我也不清楚，原告的损失与我无关。我申请中化二建公司和铭洋公司作为本案第三人参加诉讼。
第三人中化二建公司述称，本案立案案由为相邻权纠纷，而中化二建公司与原、被告之间不存在相邻权法律关系，而是同被告存在房屋买卖合同关系，二者属不同的法律关系，被告申请我司为本案第三人没有法律依据，我司不应在本案中承担责任。本案中存在以下事实：1.原告王峰于2012年5月23日与我司签订《认购协议》，认购”化建佳园”小区2号楼东单元8层3户房屋；2.被告李小林于2016年3月28日与我司签订《认购协议》，认购”化建佳园”小区2号楼东单元9层3户房屋，被告李小林购买的房屋系原购房人才丽因退休退回房屋后，自我司购买的再次出售的房屋；3.原、被告基于房屋位置是楼上楼下，形成相邻关系，原告家中所漏水系被告家中流出。漏水原因及责任的承担主体、损失的价值是本案争议的焦点。原告仅能证明水从被告家中流出，并不能证明漏水的原因。被告认为非自己户内装修设施问题引发，而是总管道引发，但也没有提供相应证据。而我司在2011年就将被告现居住的房屋出售给职工才丽且交房使用，至漏水时已经过了两个采暖期，但并未出现漏水问题。被告装修私自将暖气管道改造是漏水的原因之一，而维修人员第一次帮忙维修后，被告的装修队伍未能正确打压，导致管道隐患问题未能及时发现，是引发漏水的另一原因。我司在与业主签订的购房协议中约定了保修期和保修范围，本案发生的漏水问题不在我司的保修范围和保修期内，我司在本案中没有责任。
第三人铭洋公司未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2012年5月23日，原告王峰与第三人中化二建公司签订《化建佳园房屋认购协议》，原告认购”化建佳园”小区2号楼东单元8层3户房屋。2016年3月28日，被告李小林与我司签订《认购协议》，认购”化建佳园”小区2号楼东单元9层3户房屋。原、被告为楼下楼上的邻居。2016年11月6日，原告接到物业公司及楼下邻居电话称，原告居住的房屋跑水。原告赶回家中联系化建佳园项目部及物业人员入家中检查，经原、被告及物业公司共同查勘，一致认为是被告房屋厨房地面下隐蔽的暖气管道发生漏水，漏水导致原告屋内地板、墙面、电器、家具等被水浸泡，造成原告经济损失。
原、被告及第三人对漏水原因产生分歧。2017年4月27日，原告就漏水点漏水原因及相关管道损坏原因和原告受损价值申请司法鉴定。原、被告及第三人共同商定由山西家豪司法鉴定中心进行鉴定。2017年6月20日，该鉴定中心作出2017022号《终止鉴定告知书》，告知我院，因原告未支付鉴定费用，多次沟通无效，致使鉴定工作无法继续进行为由，终止此次鉴定工作。
本院认为，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或者占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。其本质是相邻不动产的权利人行使其权利的一种延伸或限制。财产损害纠纷是指因财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。从本案发生的情形分析，本案是因侵权行为造成损失而发生的纠纷，而非不动产物权纠纷。本案争议焦点为：被告家中漏水的原因以及原告受损的价值。我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。过错责任原则作为侵权责任法的基本归责原则，其基础在于过错，侵权行为的构成以加害人的过错为条件。本案中，原告王峰对被告存在过错并承担赔偿责任负有举证证明责任。在本案现有证据不足以证明被告和第三人在本案中存在过错的情况下，需要有专门的鉴定机构给出专业性意见作为认定有关事实的参考或依据。原告申请了司法鉴定，且当事人各方共同商定了鉴定机构，但由于原告自身的原因，未能及时预交鉴定费用，导致鉴定工作终止，其应当承担举证不能的法律后果。
综上，原告现有证据不足以证明其主张，应当予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下：
驳回原告王峰的诉讼请求。
案件受理费1375元由原告王峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 张 静
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 坤
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0222民���4172号
原告：杜光梅，女，1973年9月25日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：盘县阳光宏鑫实业有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘县城关镇人民南路，统一社会信用代码91520222055019593L。
法定代表人：毛锋源。
被告：王鸿，男，1972年8月19日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：王福光，男，1940年5月2日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：闫蕴德，女，1945年5月21日生，汉族，原住贵州省盘县。
原告杜光梅与被告盘县阳光宏鑫实业有限责任公司、王鸿、王福光、闫蕴德民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月19日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜光梅到庭参加诉讼，被告王鸿经本院���告传唤，被告盘县阳光宏鑫实业有限责任公司、王福光、闫蕴德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜光梅向本院提出诉讼请求：一、判决被告盘县阳光宏鑫实业有限责任公司、王鸿偿还原告欠款50000元，支付逾期利息11400元（按起诉时银行同期贷款利率计算，计算期间为2013年7月12日到2016年8月19日止），并从判决生效之日将逾期利息和本金一并付清；二、判令被告王福光、闫蕴德承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月11日到2013年7月11日，被告盘县阳光宏鑫实业有限责任公司、王鸿因盘县阳光宏鑫实业有限责任公司购买机器设备急需资金，向原告借款50000元，约定借款期限为一个月，并由被告向原告出具了借条一份。2014年8月27日，被告王鸿向原告出��了一份还款计划书，明确每季度还原告柒仟元，第一季度从2014年12月31日开始，7个季度还清，如到期未还，拿王鸿的父亲王福光、母亲闫蕴德两人的工资做抵押担保，至今被告王鸿未还。被告盘县阳光宏鑫实业有限责任公司、王鸿应当按约定偿还原告借款本金50000元，并应向原告支付逾期利息11400元（按中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收逾期借款利息），并从裁定生效之日起的逾期利息和本金一并还清。被告王福光、闫蕴德承担连带责任。
被告闫蕴德辩称：王鸿与杜光梅借钱一事，被告闫蕴德、王光福至始不知道，被告闫蕴德、王光福不应承担责任。
被告盘县阳光宏鑫实业有限责任公司、王鸿、王福光未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年6月11日，被告盘县阳光宏鑫实业有限责任公司、王鸿共同向原告杜光梅借款50000元，约定借用期为1个月。借款期限届满后，二被告未偿还，被告王鸿于2014年8月27日向原告杜光梅出具还款计划书，计划书载明，每季度还原告7000元，第一季度从2014年12月31日开始，7个季度还清，如到期未还，拿王鸿的父亲王福光、母亲闫蕴德两人的工资做抵押担保，被告王福光、闫蕴德未在还款计划书中签字确认。
上述事实，有借条、还款计划书在案佐证。
本院认为，原告杜光梅提供的借条、还款计划，证明原告杜光梅与被告盘县阳光宏鑫实业有限责任公司、王鸿之间存在借款合同关系，该借款合同合法有效，原告杜光梅要求被告盘县阳光宏鑫实业有限责任公司、王鸿偿还借款本金50000元，予以支持。对于原告主张的利息，因原告提供的借条和还款计划书中均无利息���约定，应当视为双方在借款期限内和逾期的利息无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金点用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张超过部分不予支持，原告2013年7月12日到2016年8月19日期间的利息应为9065.75元（50000元×6%×3+50000元×6%÷365天×8天≈9065.75元），超过部分不予支持。关于原告主张要求被告王福光、闫蕴德承担连带责任的问题，被告王鸿虽向原告承诺用王福光、闫蕴德的工资担保，但被告王福光、闫蕴德并不知情，也未同意为王鸿担保，因此，原告杜光梅与被告王福光、闫蕴德之间并无担保合同关系，原告要求被告王福光、闫蕴德承担连带责任的理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告盘县阳光宏鑫实业有限责任公司、王鸿于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杜光梅借款本金50000元，并支付2013年7月12日到2016年8月19日期间的利息9065.75元。
二、驳回原告杜光梅的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告盘县阳光宏鑫实业有限责任公司、王鸿1276元，原告杜光梅承担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丁 再 武
人民陪审员 冯 攀 登
人民陪审员 肖 克 丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 尹珂（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15481号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告邓书瑛。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邓书瑛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月12日，被告邓书瑛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099685XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币61937.79元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币61937.79元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告邓书瑛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邓书瑛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年六月十九日
书记员 刘红梅
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执451号
申请执行人：张祖灵
被执行人：宋雪松
本院在执行申请执行人张祖灵与被执行人宋雪松民间借贷纠纷一案，因被执行人宋雪松拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第3055号民事判决书确定的，应支付申请执行人张祖灵欠款80万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人宋雪松纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
灵璧县人民法院
二〇一六年六月二十日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第01442号
原告李可义，男，1969年4月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告辽宁凯铭汽车节油半轴制造有限公司，住所地沈阳市道义经济开发区。
被告刘莉，女，1952年12月10日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告李可义与被告辽宁凯铭汽车节油半轴制造有限公司、刘莉民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李可义撤回起诉。
案件受理费9180元，减半收取4590元，由原告自愿负担。
审 判 长 王 燕
代理审判员 王翠玲
人民陪审员 范维香
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 赵显男
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1121执239号
申请执行人:周某某，男。
申请执行人：李某某，女。
被执行人:刘某某，男。
申请执行人周某某、李某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘民1121初13号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人刘某某赔偿申请执行人周某某、李某某损赔款199445元，判决书生效后被执行人未履行义务。申请执行人周某某、李某某于2016年4月13日向本院申请执行，本院依法受理，在执行过程中，本院依法查询被执行人刘某某在金融机构的存款和家中财产，经查，被执行人刘某某在天星村承包种植业，有一定的收入，现该案正在进一步协商处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的��2016）湘民1121初13号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一六年八月十八日
书记员 雷秋华
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初2957号之一
原告：何军，男，1967年11月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亮兵，重庆俊中律师事务所律师。
被告:李里，男，1965年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：舒小红，女，1967年1月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告何军与被告李里、舒小红合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告何军于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何军负担。
审 判 长 尤良刚
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杜 宇
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第403号
申请执行人王占峰，男，汉族。
被执行人王博，男，汉族，。
依据临猗县人民法院生效的（2014）临民孙初字第1764号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，未按执行事项履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王博银行存款100800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张康宁
二〇一五年十月十日
书记员 冯 震
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0602民初4635号
原告：方某某，女，汉族，1983年11月14日出生，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告：王某某，男，汉族，1982年08月01日出生，延安市宝塔区人，中专文化，无业，现住延安市柳林镇飞马河村。
原告方某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费1225元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担612.5元。
审判员 贺 瑞
二〇一七年九月十二日
书记员 常海燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更124号
罪犯宋雷明，男，1978年7月25日出生于山东省济宁市微山县，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2009年6月26日作出(2009)济中区刑初字第64号刑事判决，以被告人宋雷明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。2010年11月18日，因发现漏罪，被山东省微山县人民法院以贷款诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；与原判有期徒刑八年，罚金三万元合并，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币八万元。判决宣告后，被告人宋雷明不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2011年3月11日作出(2011)济刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。2011年3月11日依(2010)济刑终字第168号刑事裁定，狱外加刑十年。
执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯宋雷明在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬1次、监狱级改造积极分子2次、省级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋雷明的悔改表现属实，有罪犯宋雷明的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋雷明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋雷明减去有期徒刑六个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2024年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初9087号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李熙，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：左清贵，1953年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司（以下简称“诚顺物业公司”）与被告左清贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诚顺物业公司的委托诉讼代理人孙波��李熙到庭参加诉讼，被告左清贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。
原告诚顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年1月1日至2016年9月30日期间的物业管理费1553.31元，公损费99元，合计1652.31元；2、判令被告向原告支付2014年1月1日至2016年9月30日期间的违约金570.53元，并从2016年10月1日起以欠付物业服务费为基数按年利率24%的标准向原告支付违约金至实际支付之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月19日合川区新都雅筑小区业主委员会作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《物业服务合同》，该合同约定：1、原告为“新都雅筑”小区提供物业服务；2、服务费用：小区物业管理费暂定0.3元／平方米。3、业主未按时足额缴纳物业服务费的，每逾期一日应向乙方支付应缴费3%的滞纳金。合同亦对其他事项进行了约定。签订合同后，原告按照约定对“新都雅筑”小区提供了物业服务。被告系“新都雅筑”小区6-4-7-2号房屋业主，被告从2014年1月1日起至今未向原告支付物业管理费等费用。原告多次催收，被告仍未缴纳。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，诉请如前。
被告左清贵未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年新都雅筑业主委员会（甲方）与原告诚顺物业公司（乙方）签订了《物业服务合同》。合同约定：一、物业基本情况：新都雅筑小区，坐落于重庆市合川区江城大道；建筑面积：39173.27平方米。二、物业服务事项。1、共用部位的维修、养护和管理。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。4、公用绿地、花木���建筑小品等的养护和管理。5、附属配套设施和建筑的维修、养护和管理。6、公共场所、房屋共用部分的清洁卫生、垃圾的收集、清运、排水管道、污水管道的疏通……14、法律法规规定的应有乙方管理服务的其他事项。四、物业服务费用：服务服务收费采取包干制方式（按建筑面积收取）。费用：（1）多层住宅：0.4元／月·平方米；（2）商业用房：０.8元／月·平方米；(3)其他水电公损费：3元／户·每月（含小区路灯费、材料、绿化及保洁用水）物业服务费或物业服务资金按季度加纳，业主或物业使用人应在每季度前15日内履行缴纳义务。……本合同期限为三年，自2012年10月1日至2015年9月30日止。本合同期限届满前一个月，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同。……甲方、业主或物业使用���违反合同约定，未能按时加纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。……。合同签订后，原告为“新都雅筑”小区提供了物业服务。
被告左清贵系重庆市合川区南办处江城大道125号6幢×号房屋所有权人，其房屋建筑面积为117.69㎡，其接受了原告的物业服务。被告自2014年1月1日起未向原告缴纳物业管理费。原告经过多次催收，被告仍未缴纳相关物业费用。
上述事实，有原告的陈述，《物业服务合同》，房屋权属证明、保安巡逻签到表、值班记录表、来访人员登记表、防火巡查记录、照片、催费通知等证据经本院审查予以证实。
本院认为，原告与新都雅筑业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同约定了物业��理服务收费标准等，该合同对被告具有约束力，该应当遵守和执行。原告依据合同约定对该小区提供了物业管理服务，被告也接受了物业服务，故被告应当向原告支付物业服务费用。现原告要求被告支付2014年1月1日至2016年9月30日期间物业服务费物业管理费1553.31元，公损费99元，合计1652.31元。其请求正当，本院予以支持。
关于违约金的认定。原告与新都雅筑业主委员会签订的《物业服务合同》中对违约金进行了约定。因被告未按合同约定的履行交纳义务，应当承担支付违约金的责任。审理中，原告自愿将该标准变更为以所欠物业费为基数按年利率24%的标准向原告支付违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。自2014年1月1日止至2016年9月30日期间，因被告未按合同约定交纳物业服务费、公损费产生的违约金为570.53元，应由被告承担，故原告的该项请��正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左清贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付2014年1月1日起至2016年9月30日止的物业服务费1553.31元、水电公损费99元，合计1652.31元。
二、被告左清贵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付2014年1月1日起至2016年9月30日止的违约金570.53元；从2016年10月1日起以2014年1月1日至2016年9月30日止所欠物业费及公损费合计金额1652.31元为基数按年利率24%的标准���原告支付违约金至实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告左清贵负担。限本判决生效后三日内向本院纳清。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3004号之一
申请执行人：马丽珠，女，1993年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被执行人：吴晓金，男，汉族，1973年12月15日出生，住福州市鼓楼区，
被执行人：郑丽娟，女，汉族，1978年12月2日出生，住福州市鼓楼区，
申请执行人马丽珠与被执行人吴晓金、郑丽娟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人马丽珠依据福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4998号民事判决书，于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人吴晓金、郑丽娟返还借款本金20000元并支付利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，自2014年8月20日起至实际还清借款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费606元、公告费260元。
本院在执行过程中，向被执行人吴晓金、郑丽娟发出执行通知书，责令被执行人吴晓金、郑丽娟履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴晓金、郑丽娟未履行。经本院查询，未发现被执行人吴晓金、郑丽娟有可供执行的财产，本院已将被执行人吴晓金、郑丽娟纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人吴晓金、郑丽娟发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第4998号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十八日
书记员 沈 曦