wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执927号之二
申请执行人杜以娟，女，汉族，农民。
被执行人张甫太，男，汉族，居民。
申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临沂市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）鲁民终13号民事判决书。依据申请人的申请，2017年5月22日本院立案执行，执行内容标的为：恢复（2014）沂南民初字第478号民事判决书判决内容的继续执行。
本案在执行过程中查明：本院2013年7月依法查封被执行人张甫太所有位于沂南县张庄工业园石门亭村的房屋13间及项下土地使用权。经现场调查，查封土地面积，东西长63米。南北宽40米。东至院墙，西至李先兴建设厂区院墙，南至李先兴房屋1.5米，北至院墙。上述土地于2006年5月与张庄镇石门亭村委会签订，承包期为30年。
又查明：2017年3月18日，申请执行人杜以娟与被执行人张甫太达成执行和解，将上述土地承包使用权��地上建筑物房屋13间作价300000元抵顶本案全部债务，申请人为此撤回本次执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定,裁定如下：
本案终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 杨恩田
审判员 张 敏
二〇一七年八月二十日
书记员 刘松涛
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执374号之一
申请执行人：肖雪，男。
被执行人：黄守静，女。
本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执374号之一裁定书，于2016年08月19日向被执行人黄守静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄守静在中国工商银行账户存款3650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一六年八月十九日
书记员 高洪月
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执748号
申请执行人:广州伟塔液压有限公司,住所地广州市白云区人和大马路穗和名庭C栋607房。
法定代表人：AlessandroFormenti，总经理。
被执行人：南通喜泰模塑开发有限公司，住所地南通市经济技术开发区新兴东路331号。
法定代表人：唐红，董事长。
关于申请执行人广州伟塔液压有限公司与被执行人南通喜泰模塑开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的(2015)开商初字第00329号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人给付货款68783元。本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中,部分债权人以南通喜泰模塑开发有限公司不能偿还到期债务为由，向本院申请对南通喜泰模塑开发有限公司进行破产清算。2016年12月16日，本院裁定受理申请人苏州中泰精密机电有限公司对被申请人南通喜泰模塑开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)开商初字第00329号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请复议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐进华
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01194号
原告张军武，男，汉族，1976年2月27日生，居民。
委托代理人付斌、王莹，陕西尚文律师事务所律师。
被告景金夺，男，汉族，1972年9月4日生，居民。
原告张军武诉被告景金夺租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军武的委托代理人付斌到庭参加了诉讼，被告景金夺经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张军武诉称，2014年6月，被告因修路需要，租赁原告的挖掘机挖石料，后被告支付了部分挖机费。2014年10月26日，双方经过对账，被告尚欠原告挖机费玖万元整。后经原告多次催要，被告均未支付。现原告诉至法院，请求判令被告清偿所欠原告的挖机费90000元；诉讼费用由被告承担。
被告景金夺未答辩。
经审理查明，被告景金夺在普化镇石韦村有一工地，在施工过程中，其租赁原告挖掘机（机型为ZX330-3G液压挖掘机，机号为＊HHEAVJ00POO100009＊）使用，原告雇佣ＸＸ、张军伟操作挖掘机，租赁时间为2014年6月16日至10月26日，后被告支付了原告部分挖掘机租赁费，尚有部分租赁费未支付。被告于2014年10月26日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠挖机费玖万元整（￥90000元）”，该欠条有被告签名。2015年7月29日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告提交被告书写欠条一份并申请证人ＸＸ、张军伟出庭作证，该欠条内容如同上述。证人ＸＸ证明：原告雇佣其开挖掘机，其从2014年6月16日到2014年10月26日在普化镇石韦村景金夺工地施工，约定景金夺租赁原告挖掘机租赁费每月60000元，每月给付一次，但是景金夺只有第一个月给付了租赁费，后来每月只给1万或2万元，没有足额给付，原告曾把景金夺出具的9万元欠条给其，让其找景金夺要钱。张军伟证明：原告雇佣其开挖掘机，其2014年6月17日到普化镇石韦村景金夺工地开始施工，其去的时候ＸＸ都已经施工了，施工时间截止到2014年10月26日，其听说景金夺每月给张军武挖掘机租赁费6万元。因被告未到庭，本案无法进行调解。
上述事实，有原告陈述、证人证言、欠条、产品合格证、购机发票、转让协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，证人ＸＸ、张军伟对被告租赁原告挖掘机及租赁时间、施工地点方面的事实陈述一致，且两证人证言与被告出具的欠条内容相互印证，故对上述事实依法予以认定。原告将其所有的挖掘机租赁给被告使用，被告按照约定支付租赁费，双方成立租赁合同关系，该租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，应为合法有效。现被告未及时足额支付原告租金，有悖法律规定，故对原告要求被告支付挖掘机租赁费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于租赁费数额，按照欠条记载为准，故对原告请求被告支付90000元租金的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
自本判决书生效后十五日内，由被告景金夺支付原告张军武挖掘机租赁费90000元。
如果未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），由被告景金夺负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张海龙
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曹小梅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10719号
上诉人(原审原告)：周毅，男，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市，现住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)：上海黄浦区鼎盛装潢五金商店，住所地上海市。
经营者：丁娜，女，1962年8月20日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：沈玮，男，该单位工作人员。
上诉人周毅因与被上诉人上海黄浦区鼎盛装潢五金商店健康权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初20454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周毅以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，周毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周毅撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周毅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 吴海量
代理审判员 王海晶
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市长安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）长民初字第00051号＼n原告西安市长安区农村信用合作联社。住所地西安市长安区青年北街71号。＼n法定代表人常新元。＼n委托代理人丁云波，陕西云德律师事务所律师。＼n委托代理人宋路凯，陕西云德律师事务所律师。＼n被告贺余惠（又名贺昱惠）。＼n原告西安市长安区农村信用合作联社（以下简称长安信用联社）与被告贺余惠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市长安区农村信用合作联社委托代理人宋路凯及被告贺余惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告长安信用联社诉称，其与被告签订了两份《借款合同》，向原告发放贷款120000元和50000元，贷款期限一年（自2002年1月18日至2003年1月28日、自2001年5月9日至2002年5月9日），贷款利率为：月利率7.3125‰。后又签订《质押合同》，被告将其所有的房产及开办的车秦酒家以及位于长安区沣惠乡桥头开发区建筑面积为415.59平方米的房产质押给原告，并办理了房屋他项权证。后原告如约发放贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本金及利息。原告认为被告已构成违约，故诉至本院。要求判令被告偿还原告贷款本金170000元、利息108921.25元，共计278921.25元，并按借款合同约定月利率7.3125‰支付利息，直至付清为止，诉讼费由被告承担。＼n被告贺余惠辩称，其欠原告贷款本金及利息属实，但其还过本金1500元及利息500元，认为应在原告请求中予以扣除。＼n经审理查明，2001年5月9日，西安市长安区内苑农村信用合作社（以下简称内苑信用社）与被告贺余惠签订抵押担保借款合同及借款契约，约定由西安市长安区内苑农村信用合作社为被告贺余惠提供借款5万元，期限自2001年5月9日起至2002年5月8日止。借款月利率7.3125‰。由担保人郭玉白为该笔贷款提供担保，并提供有郭玉白签字盖章的贷款担保书一份。之后，在2002年1月28日，内苑信用社再次与被告贺余惠签订借款契约及借款合同，约定由内苑信用社为被告贺余惠提供贷款120000元，期限自2002年1月28日起至2003年1月28日止；借款利率为按月利率7.3125‰计算。同日，内苑信用社与被告签订了质押合同，约定被告将其位于长安县沣惠乡桥头开发区建筑面积为415.59平方米、价值为249354元的房产和开办的车秦酒家及内部设施抵押于内苑信用社，以担保借款合同的履行。质押担保的范围包括借款合同项下借款本金人民币12万元，及其利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、及质权人实现债权的费用和所有其它应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、广告费、拍卖费、保险、鉴定、估价、登记、过户、保管费等）。借款合同及质押合同上均有原、被告的签字盖章。另外，被告所质押的房屋经长安县房地产价格评估事务所确定价值为249354元，并由原长安县房产管理局为内苑信用社办理了房屋他项权证。后内苑信用社如约向被告发放了两笔借款共计170000元，截止2011年1月7日，被告共归还第二笔借款120000元的本金1500元及利息8400元，下欠借款本金、利息及第一笔借款50000元的本金及利息至今未还。因2008年陕西省信合改制，内苑信用社不再具备独立法人资格，原告取得管理该笔贷款的资格，遂向本院提起诉讼，要求被告贺余惠偿还贷款本金170000元、利息108921.25元，共计278921.25元，并按借款合同约定月利率7.3125‰支付利息，直至付清为止，诉讼费由被告承担。庭审中，被告提出其在2011年1月7日又归还了1500元借款利息及500元本金，原告方表示承认，并将其诉讼请求变更为要求被告支付自2002年1月28日至2011年1月6日的利息（以本金170000元为基数，扣除已归还的利息8400元）、偿还本金168500元并支付2011年1月7日至付清之日的利息（以168500元本金为基数），诉讼费由被告承担。针对郭玉白的担保行为，经法庭询问，原告明确表明不要求担保人郭玉白承担责任，只向被告主张权利。审理中，法庭组织调解，因双方分歧较大，调解无果。＼n以上事实，有贷款申请书、借款契约、抵押担保借款合同、房地产价格评估报告、房屋他项权证、承诺书、利息登记簿、清息收回凭证以及庭审笔录等在卷佐证。＼n本院认为，西安市长安区内苑农村信用合作社与被告贺余惠自愿签订的借款契约、抵押担保借款合同未违反法律法规之规定，属有效合同。另外，原告虽与被告签订了质押合同，但根据《中华人民共和国担保法》第六十三条之规定，质押是指债务人或第三人将动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。而本案中双方的质押物房屋属不动产，不属于质押担保的范围，房产部门亦为原告办理了房屋他项权证，因此原、被告的质押合同虽名为质押合同，实质上应为抵押合同。该质押合同形式上虽有瑕疵，但已由房产部门按抵押合同办理了相关的手续，因此该合同属有效合同。原告已如约履行了向被告发放贷款的义务，现借款已到期，被告贺余惠仅归还部分本金及利息，余款未按约定清付，其行为已违反合同的约定。由于陕西省信合改制，原告已取得管理该笔贷款的资格，现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院应予支持。对被告所欠的5万元贷款，按照合同约定应自2001年5月9日起算利息，但原告主张自2002年1月28日起算利息，属其对自己权益的处置，本院依法予以支持。此外，原告变更请求主张被告归还借款本金168500元及对担保人郭玉白放弃主张权利均属其对自己权益的处置，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条及有关法律法规之规定，判决如下：＼n一、被告贺余惠于本判决生效后十五日内向原告西安市长安区农村信用合作联社支付借款本金168500元；＼n二、被告贺余惠于本判决生效后十五日内向原告西安市长安区农村信用合作联社支付自2002年1月28日至2011年1月6日的借款利息共计108921.25元。＼n二、被告贺余惠于本判决生效后十五日内向原告西安市长安区农村信用合作联社支付借款利息（以本金168500元为基数，从2011年1月7日起按月利率7.3125‰计算至付清之日止）。＼n本案受理费5484元，由被告承担，连同判决之款一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长商志钢＼n代理审判员苗卫平＼n代理审判员种郁花＼n二0一一年四月二十日＼n书记员杨少领＼n
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0703民初5695号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号。
法定代表人：仲庆英，系公司总经理。
被告：雷树华，男，1965年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：杨碧芳，女，1969年2月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告雷树华、杨碧芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月31日立案，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川省宜心居物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费收取25元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一八年八月十六日
书记员 张 艺
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初27号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人周红平，男，汉族，1984年10月23日出生。
公诉机关以武新检刑诉[2016]509号起诉书指控被告人周红平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月31日晚21时12分许，被告人周红平酒后无证驾驶鄂Ｊ×××××号五菱牌小型面包车，沿武汉市新洲区邾城街齐安大道自北向南行驶至新洲区财政局门前路段时，被公安民警当场查获。公安民警随后将周红平带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。次日，公安机关以周红平未取得机动车驾驶证的违法行为为由，决定对其行政拘留十五日，同年9月15日转为刑事拘留。后经法医检测，周红平血液中乙醇含量为88.46mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人周红平具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人周红平拘役一个月，可适用缓刑。
被告人周红平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周红平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人周红平具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见?》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：
被告人周红平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年1月14日止，判决执行以前先行羁押的21日已折抵刑期。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一七年一月九日
书记员 任文俊
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822财保60号
申请人：张霞辉，男，1990年6月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被申请人：衢州冠科置业有限公司，住所地浙江省常山县天马街道天马路167-6号。
法定代表人：杨忠来，职务：董事长。
委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
申请人张霞辉与被申请人衢州冠科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张霞辉于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人衢州冠科置业有限公司所有的位于常山中商广场的房产中价值51730元的部分进行查封。申请人张霞辉以10346元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人衢州冠科置业有限公司所有的位于常山县天马街道文峰西路9号中商广场1幢1单元1802室房屋一套（保全价值51730元的部分），查封期限为三年。
案件申请费537元已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年八月二日
代书记员 徐利文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5002号
罪犯周亮，男，1974年7月25日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2014年7月2日作出（2014）中区法刑初字第00879号刑事判决，以被告人周亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2021年8月5日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯周亮能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周亮在服刑期间，获记功三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周亮减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 袁 娜
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 袁 娜
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执194号
申请执行人：辛贵平,男,1968年5月20日出生,住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：四川省鲲鹏建筑劳务分包有限公司,住所地：四川省蓬溪县赤城镇下河街B栋10号，统一社会信用代码：915109217822840947。
法定代表人：陈平，公司董事长。
本院在执行申请执行人辛贵平与被执行人四川省鲲鹏建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川省鲲鹏建筑劳务分包有限公司已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案字（2017）第6号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一七年八月十八日
书记员 吉左拉里
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1105号
原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行。住所地：宁远县舜陵街道九疑中路**号。
代表人刘昶，该行行长。
委托代理人黄明波，男，1970年5月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，该行副行长。
委托代理人蒋素平，男，1968年12月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，该行职员。
被告黄鹏，男，1980年5月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行（以下简称宁远县农行）诉被告黄鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员肖广文担任审判长，与人民陪审员李泉涌、欧阳俊杰组成合议庭，代理书记员席秋冰担任庭审记录，适用普通程序于2016年1月12日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告宁远县农行的委托代理人蒋素平到庭参加诉讼，被告黄鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宁远县农行诉称，被告黄鹏以农业经营缺少资金为由，于2013年12月19日向我行借小额农户贷款50000元，2014年9月18日到期。该笔贷款以唐艾娟作保证担保，至2015年7月21日止，尚拖欠贷款本金50000元，利息7724.95元，现已逾期，经原告多次催收，被告至今未还。为此，特具状起诉，请求宁远县人民法院：1、判令被告黄鹏立即偿还原告宁远县农行贷款本金人民币50000元及其利息和按规定的罚息；2、判令被告黄鹏承担与本案有关的一切费用。
被告黄鹏在答辩期内，未向本院递交答辩状，在举证期内，未向本院提交证据，开庭时亦未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
被告宁远县农行为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、贷款合约基本信息，拟证明被告黄鹏借款的基本信息；2、农户贷款借款合同，拟证明原、被告双方签订了《农户贷款借款合同》，约定贷款额为50000元；3、借款人、担保人身份信息资料，拟证明借款人、担保人的身份；4、借款人结婚证明，拟证明被告黄鹏婚姻状况；5、户主授权书，拟证明被告黄鹏家庭成员状况；6、农户小额贷款业务申请表，拟证明被告黄鹏申请贷款50000元，担保人为唐艾娟；7、收入证明及单位扣款承诺书，拟证明担保人单位证明、担保人的收入情况以及单位代扣担保人的工资偿还到期未还贷款；8、保证担保承诺书，拟证明唐艾娟为黄鹏向原告宁远县农行贷款50000元提供连带保证责任担保；7、农户小额贷款保证人情况表，拟证明担保人唐艾娟收入等情况。9、贷款保证人情况表，拟证明担保人唐艾娟基本情况信息；10、贷款交易明细表，拟证明被告黄鹏还款情况；11、贷款合约基本信息，拟证明贷款基本情况。
本院依职权调取了一份证据：1、宁远县冷水完全小学证明，拟证明唐艾娟已于2015年农历五月初二日已经去世的事实。
原告宁远县农行对本院依职权调取的1号证据无异议。
本院对原告宁远县农行提供的1—11号证据依法进行了审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告宁远县农行提供的1—11号证据予以采信；原告宁远县农行对本院依职权调取的1号证据无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合庭审时原告宁远县农行的陈述，本院确认如下案件事实：被告黄鹏于2011年10月11日向原告宁远县农行贷款50000元，双方签订了《农户贷款借款合同》，唐艾娟提供连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年，用款方式采用自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2011年10月11日至2014年10月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，但借款余额不得超过50000元可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用，双方约定的利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按月结息，结息日为每月20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。贷款发放后，被告黄鹏未按期还款，原告宁远县农行于2015年8月26日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，被告黄鹏于2015年9月9日偿还了原告宁远县农行借款本金12761.68元，偿还正常利息350元，偿还罚息5384.16元，偿还复利41.47元，现被告黄鹏下欠宁远县农行贷款本金37238.32元及利息和罚息未付。2015年11月4日，原告宁远县农行向本院提出申请，要求撤回对唐艾娟的起诉。
另查明，被告黄鹏向原告宁远县农行借款时的担保人唐艾娟已经于2015年农历5月初二日去世。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告黄鹏与被告宁远县农行签订的《农户贷款借款合同》合法有效，双方应按其签订的《农户贷款借款合同》的约定，全面履行自己的义务，被告黄鹏向宁远县农行的借款已逾期，被告黄鹏应予偿还贷款本金、利息以及按合同约定的罚息。故对原告宁远县农行的诉讼请求，本院予以支持，被告黄鹏已经偿还的本金及利息和罚息依法应予核减。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄鹏在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行贷款本金人民币37238.32元及利息和罚息（利息按放款之日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%确定，罚息在执行利率的基础上上浮30%，被告黄鹏已经偿还的利息350元、罚息5384.16元和复利41.47元依法予以核减）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 肖 广 文
人民陪审员 李 泉 涌
人民陪审员 欧阳俊杰
二〇一六年一月十二日
代理书记员 席 秋 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初5155号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘洪超，男，1986年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省叙永县。2014年1月8日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月，2014年2月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月5日被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5269号起诉书指控被告人刘洪超犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人刘洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人刘洪超于2016年12月上旬期间去到佛山市顺德区北滘镇跃进南路98号六楼605宿舍共实施了三次盗窃行为，具体事实如下：
1．2016年12月2日上午，被告人刘洪超去到上述宿舍，盗走被害人张某的两双黑色皮鞋（无法核价）。破案后，已起回其中一双皮鞋并发还给被害人，其余赃物未能起回。
2．2016年12月4日晚上，被告人刘洪超再次去到上述宿舍，盗走被害人张某的一瓶清扬牌洗发水、一瓶沐浴露（均无法核价）。破案后，赃物未能起回。
3．2016年12月5日9时许，被告人刘洪超第三次去到上述宿舍，使用钢筋撬开门锁，正准备入内实施盗窃时，听见楼下有说话声，害怕被人发现，就下楼离开，走到二楼平台时，被被害人张某和梁某发现，便迅速逃跑，逃跑至佛山市顺德区北滘镇北滘文化广场的公交车站附近时被抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人刘洪超的供述；被害人张某的陈述；证人梁某的证言；辨认、指认笔录；搜查笔录，扣押、处理、发还清单；户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书；现场检测报告书及告知书；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人刘洪超无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘洪超对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘洪超犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘洪超无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘洪超犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘洪超归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘洪超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年7月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 李 冰
二〇一七年一月三日
书记员 黄浩斌
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初4878号
原告：盛某，女，1985年5月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：黎静，湖南君卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻舟，湖南君卓律师事务所律师。
原告：郑某，男，2009年10月31日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
法定代理人：盛某(系郑某的母亲)，女，1985年5月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：黎静，湖南君卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻舟，湖南君卓律师事务所律师。
被告：郑鹏，男，1985年9月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告盛某、郑某诉被告郑鹏共有权确认纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告盛某、郑某于2018年8月13日向递交了撤诉申请书，称已与被告郑鹏就本案纠纷达成一致，故向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请撤回起诉系自愿处分其民事权利，原告的申请未损害他人合法权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛某、郑某撤回起诉。
案件受理费减半收取计5900元，由盛某、郑某负担。
审判员 孙 昤
二〇一八年八月十七日
书记员 贺梅清
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温瑞塘商初字第872号＼n原告左培红。＼n被告蔡荣弟。＼n原告左培红与被告蔡荣弟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告左培红到庭参加诉讼，被告蔡荣弟经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告左培红起诉称：原、被告系朋友关系。2012年11月1日，被告蔡荣弟以经营生活之需为由向原告左培红借款20000元，并出具欠条一份交原告收执。嗣后，原告经催讨未果，故起诉请求判令被告返还原告20000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。＼n被告蔡荣弟未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。＼n原告左培红在本院指定的举证期限内提供证据如下：＼n证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；＼n证据二、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；＼n证据三、借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。＼n上述原告提供的证据在庭审中出示，被告蔡荣弟未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。＼n经审理，本院认定的事实如下：2012年11月1日，被告蔡荣弟向原告左培红借款20000元，并出具借条一份交原告收执。嗣后，原告经催讨未果，故起诉至本院。＼n本院认为，原告左培红与被告蔡荣弟之间形成的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷合同合法有效。被告理应履行偿还借款的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告拒不履行，造成了原告的利息损失，应承担赔偿责任。损失标准应按中国人民银行同期同档次贷款利率（年利率5.60%）自起诉之日即2013年11月7日起支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：＼n被告蔡荣弟于本判决生效之日起十日内偿还原告左培红借款20000元及利息损失（按本金20000元以年利率5.60%从2013年11月7日起计算至本判决确定履行之日止）。＼n如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费300元，由被告蔡荣弟负担。定于本判决生效之日起十日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。＼n审判长萧方训＼n人民陪审员竺飞升＼n人民陪审员黄树贤＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员林约约
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6199fb8-459b-4914-b6cb-a8adf5172e57&imgId=YTYxOTlmYjgtNDU5Yi00OTE0LWI2Y2ItYThhZGY1MTcyZTU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1140号
罪犯李云龙，男，1988年11月11日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一〇年五月四日作出（2010）敖刑初字第33号刑事判决，以被告人李云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人李云龙、薛鹤不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年六月十日作出（2010）赤刑二终字第26号刑事判决，一、维持敖汉旗人民法院（2010）敖刑初字第33号刑事判决对李云龙的定罪量刑部分。刑期自2009年11月14日起至2019年11月13日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年九月六日、二〇一四年二月二十日作出两次刑事裁定，共对罪犯李云龙减去有期徒刑二年，刑期改为自2009年11月14日起至2017年11月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李云龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李云龙在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为92.3分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月至2016年3月期间，累计获计分考核分555.6分，获记功七次。被评为二〇一三年、二〇一四年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李云龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云龙减去有期徒刑一年，刑期改为自2009年11月14日起至2016年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 王学坤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11257号
罪犯朱年华，男,1986年2月19日出生，壮族，广西桂平市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一一年十一月二日作出（2011）五法刑二初字第210号刑事判决,以被告人朱年华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十一日、二○一五年四月九日经本院二次裁定减刑一年零七个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书,同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱年华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朱年华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱年华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱年华减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年6月14日起至2016年12月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）赣民初字第5803号＼n原告闫玲娟，居民。＼n委托代理人张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，（系原告丈夫）。＼n被告刘文艺，居民。＼n被告颜星星，居民。＼n被告杨士波，居民。＼n被告孙涛行，居民。＼n原告闫玲娟与被告刘文艺、颜星星、杨士波、孙涛行民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员李运生适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告闫玲娟的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告刘文艺、颜星星、杨士波、孙涛行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告闫玲娟诉称，2012年9月9日，被告刘文艺、颜星星向原告借款70000元用于货车运输，并立下借据一份，由被告杨士波、孙涛行担保。被告刘文艺已归还20000元，约定2013年7月9日归还本金。后经原告多次追要，四被告均未还款。请求依法判令被告偿还原告借款50000元及违约金（违约金按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。＼n被告刘文艺、颜星星、杨士波、孙涛行均未作答辩。＼n经审理查明，被告刘文艺、颜星星经被告杨士波、孙涛行担保，于2012年9月9日向原告闫玲娟借款70000元，约定于2013年7月9日前归还，逾期按借款本金日利率千分之二计收违约金，由借款人及担保人分别签名、捺手印。双方未约定利息、保证期间、保证范围及保证方式。后被告刘文艺偿还20000元，尚欠50000元，经原告追要，被告均未还款。原告遂诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及违约金（违约金按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。＼n以上所确认的事实，有原告闫玲娟提交的借条等证据在案为凭，已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文艺、颜星星向原告闫玲娟借款70000元，由被告杨士波、孙涛行担保，已偿还20000元，尚欠50000元未还，事实清楚，证据充分。原、被告双方对保证方式、保证范围和保证期间没有约定的，应按照连带责任承担保证责任，保证人应当对全部债务承担责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原、被告双方约定的违约金过高，原告主张违约金按照中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算，不违反法律规定。故对原告闫玲娟要求被告刘文艺、颜星星、杨士波、孙涛行偿还借款50000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘文艺、颜星星、杨士波、孙涛行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告刘文艺、颜星星于本判决生效之日起十日内偿还原告闫玲娟借款50000元及违约金（违约金自2013年9月10日起至还款之日止，按照中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算）。被告杨士波、孙涛行对上述债务承担连带清偿责任。＼n案件受理费1050元，由被告刘文艺、颜星星、杨士波、孙涛行负担（原告已预交，被告刘文艺、颜星星、杨士波、孙涛行于本判决生效之日起十日内支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员李运生＼n二〇一四年二月十日＼n书记员柏峥荣＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n（二）《中华人民共和国担保法》＼n第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。＼n在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”＼n（三）《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。＼n法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0306执264号
洛阳市吉利区环境卫生管理局于2016年7月29日申请执行王志芳行政非诉一案，按照（2016）豫0306行审5号以及申请人洛阳市吉利区环境卫生管理局的要求，该案于2016年8月17日执行完毕，执行标的1503元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一六年八月十七日
＼nReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net＼n￹＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
￻ ＼ n ￹ ＼ n 刑 事 裁 定 书
￻＼n￹＼n（2014）沈刑执字第808号￻＼n￹＼n罪犯喻杰，男，1977年3月27日出生，汉族，出生地河南省息＼n县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。＼n浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年10月30日作出（2009）杭余＼n刑初字第857号刑事判决，以被告人喻杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十＼n二年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。＼n执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年3月19日向本院提出减刑建议＼n书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终＼n结。＼n执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯喻杰在服刑期间，能够＼n认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参＼n加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。＼n经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯喻杰多次获记功奖励；＼n被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核＼n表、奖励审批表等材料在卷予以证实。＼n本院认为，罪犯喻杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请￻＼n￹＼n对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第＼n七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十＼n二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯喻杰减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2019年7月＼n24日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n＼n审判长柳震＼n审判员孙洪成＼n代理审判员项前￻＼n￹＼n二○一四年三月二十八日￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n书记员王娜￻＼n￹＼n￻
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2190号
原告：刘三中，男，1967年9月20日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：张恩泽，河南平原律师事务所律师。
原告：董俊霞，女，1967年6月21日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：张恩泽，河南平原律师事务所律师。
被告：朱保磊，男，1984年10月19日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：贾枫，河南圣凡律师事务所律师。
原告刘三中、董俊霞与被告朱保磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法由审判员牛凌宇适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告刘三中、董俊霞的委托诉讼代理人张恩泽、被告朱保磊及其委托诉讼代理人贾枫到庭参加了诉讼，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告刘三中、董俊霞的委托诉讼代理人张恩泽、被告朱保磊的委托诉讼代理人贾枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三中、董俊霞向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告朱保磊签订的租赁合同；2.判令被告朱保磊返还房屋；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月23日，原告刘三中和妻子董俊霞与被告朱保磊签订租赁合同一份，约定以每年12000元的价格将位于鼓楼街的房屋租赁给朱保磊，租赁期限从2015年1月1日至2021年1月1日。合同签订后，朱保磊并未实际使用该房屋用于经营，而是将该房屋转租给他人，被告转租该房屋时并未告之二原告，导致原告失去了该房屋的实际控制权。在得知被告朱保磊将该房屋转租给他人后，原告通知被告其转租行为无效，要求被告返还房屋，被告拒不返还房屋。为此，原告提起诉讼。
被告朱保磊辩称，原被告租赁合同合法有效，应受法律保护，现在租赁期间内且租金已交付至2017年元月。原告要求解除合同无法定和约定事由，且其称被告转租是不存在的，该房屋内的窗帘生意是被告自己投资200000元委托陈建香、郭其发代为管理，实际经营者是被告朱保磊。朱保磊与郭其发、陈建香商订三年内收回投资，以后每干一年郭其发向其支付30000元分成，请依法驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月23日，原告刘三中和妻子董俊霞与被告朱保磊签订租赁合同一份，约定以每年12000元的价格将位于项城市鼓楼街原工商银行办事处门面房两间、楼上住房四间的房屋租赁给朱保磊，租赁期限自2015年1月1日至2021年1月1日。合同签订后至今，被告朱保磊支付了两年租金至2017年1月1日。2016年5月份，原告发现被告朱保磊并未使用该房屋，而是由案外人郭其发在使用该房屋经营，认为被告朱保磊将房屋转租给他人，要求与被告解除租赁合同并要求返还房屋。双方因此发生纠纷，协商不成，原告诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是被告朱保磊是否存在转租行为。从本案的举证责任分配来看，根据证据规则，谁主张谁举证，按理应当由出租人来证明对方的非法转租行为。但是承租人将租赁房屋转租后，往往不签转租合同，或者签了转租合同，但转租人与第三人害怕出租人收回房屋而否认是转租，根本就不出示他们之间的转租合同。如果一定要出租人拿到承租人与次承租人之间的转租合同才能认定其非法转租行为几乎是不可能的。因此，本院认为出租人只要证明房屋不是由承租人在使用就完成了举证任务，然后，再由承租人来证明第三人使用不是非法转租而有合法使用的理由。如果承租人不能证明第三人可以合法使用，便推定承租人将房屋非法转租给第三人使用了。这与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条关于“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供。如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定也不相悖。本案原告已提供证据证明与被告朱保磊的租赁合同关系及租赁房屋系案外人郭其发使用的事实，已完成了其举证责任，应当由被告朱保磊举证证明郭其发使用不是非法转租而有合法使用的理由。被告朱保磊辩称是委托陈建香、郭其发代为管理，实际经营者是被告朱保磊，朱保磊与郭其发、陈建香商订三年内收回投资，以后每干一年郭其发向其支付30000元分成。被告朱保磊认可其从事的有其他生意，对南方窗帘的生意只负责投资，并未实际参与经营，不负责人员招收及工资发放，完全交由郭其发管理。但被告朱保磊未能提供证据证明其与郭其发之间是合伙或合作或委托关系，所租赁房屋经营的南方窗帘也未办理营业执照。对其投资资金来源、交付情况及回收成本情况均未能提供证据予以证明，且其与原告签订的租赁合同期限为6年，以朱保磊所称投资200000元经营生意，3年内收回成本，6年内投资回报为90000元。同时要扣除每年支付的租金12000元，6年内200000元的投资收益仅为18000元，明显不符合投资经营常理。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。故对被告辩称，本院不予采信，被告应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告刘三中、董俊霞以被告朱保磊存在转租行为要求解除租赁合同并返还租赁房屋的理由成立，对其请求本院予以支持。被告朱保磊未能提供任何证据证明其主张，应当承担不利的法律后果。鉴于被告已支付租金至2017年1月1日，以其实际返还原告所租赁房屋时间为准，于2017年1月1日之前每提前一个月返还房屋由原告退还被告租金每月1000元，超过2017年1月1日返还房屋，原告有权主张逾期腾房占有使用费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告刘三中、董俊霞与被告朱保磊之间租赁物为项城市鼓楼街原工商银行办事处门面房两间、楼上住房四间的房屋的租赁合同。
二、被告朱保磊于本判决生效之日十日内返还原告上述租赁房屋。
案件受理费100元，由被告朱保磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 张建立
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0824民初1935号
原告：潜山县长江酒行。住所地安徽省潜山县梅城镇八一大市场。业主：程和生，男，1963年4月12日出生，汉族，个体户，住安徽省枞阳县义津镇塔桥村潘庄组**号。
委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈皖，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：冯春香，女，1983年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告潜山县长江酒行与被告冯春香合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜山县长江酒行的委托诉讼代理人徐炜、被告冯春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山县长江酒行向本院提出诉讼请求：依法判决冯春香立即赔偿潜山县长江酒行经济损失12059.55。事实和理由：2016年8月，潜山县长江酒行和冯春香签订《洋河蓝色经典VIP门店合作协议》，约定由潜山县长江酒行为冯春香制作门店招牌及店内宣传材料，合同期限自2016年8月3日起至2018年8月2日止。合同约定，合同有效期内潜山县长江酒行有权进行不定期检查，如发现冯春香店内陈列商品不符合约定或者门店门头画面更换及画面污浊视为冯春香违约，潜山县长江酒行有权要求冯春香赔偿门头制作全部费用并拆除门头牌。2017年7月，冯春香在未取得潜山县长江酒行同意的情况下擅自更换门头，将潜山县长江酒行安装的门头及画面更换为第三方的广告。潜山县长江酒行发现后，要求冯春香更换但被其拒绝。
冯春香辩称，双方合作是由程志财介绍的，潜山县长江酒行当时约定免费为冯春香制作招牌，冯春香先后给潜山县长江酒行6000元酒款。当时没有约定期限2年，冯春香不识字，潜山县长江酒行也未说明合同内容。门牌是××月份更换的，潜山县长江酒行的门牌××万多元，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，潜山县长江酒行和冯春香签订《洋河蓝色经典VIP门店合作协议》，约定由潜山县长江酒行为冯春香经营的小店制作门店招牌及提供店内宣传材料，合同期限自2016年8月3日起至2018年8月2日止。合同有效期内潜山县长江酒行有权进行不定期检查，如发现冯春香店内陈列商品不符合约定或者门店门头画面更换及画面污浊视为冯春香违约，潜山县长江酒行有权要求冯春香赔偿门头制作全部费用并拆除第三方的门头牌。后，2017年7月，冯春香在未取得潜山县长江酒行同意的情况下擅自更换门头，将潜山县长江酒行为冯春香经营的小店安装的门头及布置的画面全部更换为第三方的广告。
本院认为，冯春香在合同有效期内擅自把潜山县长江酒行为冯春香经营的小店安装的门头及布置的画面全部更换为第三方的广告，是违约行为，但是潜山县长江酒行提供的证据不能证明冯春香的违约行为给其造成12059.55元经济损失，故潜山县长江酒行要求冯春香赔偿经济损失12059.55元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告潜山县长江酒行的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元减半收取51元，由原告潜山县长江酒行负担。
本判决为终审判决。
审判员 余江海
二〇一七年十月十一日
书记员 徐珊珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初7702号
原告：漳州市易网软件科技有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：陈少光。
被告：戴少华，男，1972年10月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告漳州市易网软件科技有限公司与被告戴少华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告漳州市易网软件科技有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在开庭前原告漳州市易网软件科技有限公司以被告已履行还款义务为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市易网软件科技有限公司撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 李巧青
二〇一七年九月二十二日
书记员 曾秀秀
PAGE
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1683号
申请执行人王美英，女，汉族，1948年4月24日生，住南通市通州区。
被执行人南通市薛丹制衣有限公司，住所地南通市通州区兴东镇陆扶桥村北6组。
法定代表人包志忠，该公司董事长。
被执行人包志忠，男，汉族，1963年10月6日生，住南通市通州区。
王美英与南通市薛丹制衣有限公司、包志忠劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）通仁民初字第00788号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人南通市薛丹制衣有限公司、包志忠应向申请执行人王美英给付18700元。因被执行人南通市薛丹制衣有限公司、包志忠未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理，申请执行标的18700元。
执行过程中，本院依法对被执行人南通市薛丹制衣有限公司、包志忠的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查结果，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人包志忠决定司法拘留十四日（因其患严重高血压、××而未实际执行拘留）。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行中，被执行人包志忠承诺分期付款，得到申请执行人的认可，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，对此申请执行人已签字确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通仁民初字第00788号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马 超
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第56号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月30日被抓获，同年5月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被变更为监视居住，同年11月29日被慈溪市人民检察院监视居住。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2127号起诉书指控被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月30日凌晨，被告人韦某明知四箱玻璃钻（价值人民币5340元）系他人犯罪所得的赃物，仍将上述四箱玻璃钻藏匿于慈溪市白沙路街道轻纺村梅林市路其租房内，当日上午，被公安民警查获。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
被告人韦某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人励某、谭某、徐某、安某的证言笔录、辨认笔录、检查笔录及照片、暂扣物品专用票据、发还物品清单、进货单、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人韦某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人韦某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，被告人韦某明知是犯罪所得的赃物，仍予以藏匿，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人韦某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一四年一月三日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3749号
申请执行人吕鹏
被执行人金谊通，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01912号，依法向被执行人金谊通发出执行通知书，责令被执行人金谊通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金谊通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金谊通（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××63的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡军敏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第2882-2号
原告白文菊，女，1966年6月5日生，公民身份号码：370724196606052068，汉族，住临朐县冶源镇广尧店子村。
被告陈玉龙。
本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，因原告赵白文鞠因客观原因由申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐继明
审 判 员 宗树森
人民陪审员 吴 平
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 窦 斌
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更395号
罪犯蒋飚，男，1970年9月25日生，汉族，高中文化，云南省昆明市西山区人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2014年6月24日作出(2014)楚刑初字第82号刑事判决，以被告人蒋飚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年6月24日至2017年6月23日止。判决宣告后，蒋飚不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院2014年8月19日以（2014）楚中刑终字第64号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋飚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋飚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋飚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋飚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月24日起至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0229民初897号
原告：李宜洪，男，1968年3月5日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：奉节县大洪山水电开发有限公司，统一社会信用代码9150023606827776X8，住所地址重庆市奉节县康乐镇朝阳村1社。
法定代表人：王形文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨川，重庆环法律师事务所律师。
被告：李述权，男，1969年2月25日出生，汉族，户籍地址四川省达州市达川区。
原告李宜洪与被告李述权、奉节县大洪山水电开发有限公司（以下简称“大洪山水电公司”）民间借贷纠纷一案，于2018年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月18日第一次公开开庭进行了审理，原告李宜洪的委托诉讼代理人余成龙、被告李述权、被告大洪山水电公司的委托诉讼代理人杨川到庭参加诉讼。本案于2018年7月30日进行第二次公开开庭，原告李宜洪的委托诉讼代理人赵建中、被告李述权到庭参加诉讼，被告大洪山水电公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李宜洪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款50万元，并按照年利率24%支付自2017年5月16日至还清全部借款之日止的利息；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：被告大洪山水电公司成立于2013年，2016年8月至2018年3月期间，该公司工商登记的法定代表人为被告李述权之子李春涛，公司的实际负责人为李述权。2017年5月16日，李述权找到原告，称其经营的大洪山水电公司因建设纤维厂二级电站隧洞需要资金，并以许诺二级电站的工程交由原告承建为条件向原告借款50万元，并约定月息千分之二十。原告于当日向被告李述权的银行账户转账50万元，被告李述权向原告出具借据一张，被告大洪山水电公司在借据借款人处同时加盖公章。2017年5月至今，原、被告双方未就纤维厂二级隧洞工程达成工程建设合作关系，原告多次要求被告还本付息无果。现原告诉至人民法院，望判如所请。
大洪山水电公司辩称，一、我公司是一个股份制的有限责任公司，其最高决策机构是股东会，李述权不是我公司的实际控制人和负责人，李述权的借款行为与我公司无关；二、本案所诉借款不是我公司向原告借的，我公司没有收到该笔借款，原告与我公司的借贷关系不成立，我公司不应当承担还款责任。请求人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
李述权辩称，本案所涉借款是我个人向原告所借，与大洪山水电公司无关。因借款期间我正为大洪山水电公司的隧洞工程办理招投标，所以公司的公章就在我处，原告要求在借据上加盖公章，我出于信任就在借据上加盖了公章。我愿意个人向原告归还借款本息。
本院经审理认定以下事实：大洪山水电公司于2013年5月31日登记成立。2016年8月16日，该公司的法定代表人廖伟变更为李春涛。2018年3月21日，该公司的法定代表人李春涛变更为李述权。2018年4月16日，该公司的法定代表人李述权变更为王形文。李述权与李春涛系父子关系。
2017年5月16日，李述权向李宜洪出具内容为“今借到李宜洪人民币500000元，大写（伍拾万元整），此款作为奉节县大洪山水电开发有限公司纤维二级电站隧洞工程借支款，预定于2017年6月底前开工建设，（具体时间以通知为准）。若因其它原因未能达成工程建设合作关系，借款人需归还本金及利息，利息按月息千分之贰拾计算。”的借据一张。借款人处加盖有名称为“奉节县大洪山水电开发有限公司”的公章。李宜洪于当日向李述权在重庆农村商业银行巫溪支行环城分理处账户转账50万元。借款后至今，因公司经营问题，李宜洪与大洪山水电公司就隧道工程未建立工程建设合作关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李述权作为大洪山水电公司法定代表人李春涛的父亲并在持有该公司公章的情况下与李宜洪洽谈大洪山水电公司纤维二级电站隧洞工程，同时许诺该工程由李宜洪承接，并代表大洪山水电公司向李宜洪借款50万元，李宜洪有理由相信李述权有权代表大洪山水电公司。李述权代表大洪山水电公司向李宜洪借款50万元的行为构成表见代理，其代理行为有效，李述权代收借款及签订借据的行为对大洪山水电公司具有约束力，大洪山水电公司应当按照借据的约定履行义务。本院对大洪山水电公司抗辩该借款属于李述权的个人借款的意见不予采纳。借据约定在2017年6月底前隧洞开工建设，在期限届满日后，双方就隧洞工程未建立合作关系，大洪山水电公司应按照约定向李宜洪偿还借款本金50万元，并从借款之日起按照年利率24%支付利息。李述权在借款人处签字和在庭审中陈述自愿向李宜洪归还借款本息的行为，构成债务承担。本院依法确认李述权与大洪山水电公司共同向李宜洪偿还借款本息。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。大洪山水电公司在第二次开庭时未到庭参加诉讼，应承担未能举证质证的后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告奉节县大洪山水电开发有限公司、李述权于本判决生效之日起十日内一次性共同向原告李宜洪偿还借款本金50万元，并以50万元为基数，自2017年5月16日起按年利率24%支付利息至借款本金清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳5025元，由被告奉节县大洪山水电开发有限公司、李述权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张步华
二〇一八年八月十五日
书记员 魏 兴
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青刑初字第676号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人杨忠超，男，1982年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，现住址山东省乐陵市。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月15日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕748号起诉书指控被告人杨忠超犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2017年11月21日变更普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年6月15日5时50分左右，被告人杨忠超驾驶超载的津Ｎ×××××号福田牌货车，沿荣乌高速公路由东向西行驶至天津市西青区境内荣乌高速755.3公里处时，因疲劳驾驶，导致其驾驶车辆前部撞到前方停放在应急车道的被害人任某驾驶的津Ａ×××××号货车后部，津Ａ×××××号车辆被撞击后前移，车前部又撞到在其前方停放的张某2驾驶的津Ａ×××××号货车后部，事故造成津Ｎ×××××号车辆乘车人被害人张某1当场死亡，被害人任某受伤，三车不同程度受损的交通事故。经认定，被告人杨忠超承担事故主要责任，被害人任某、张某2承担事故的次要责任，被害人张某1不承担事故责任。案发后，被告人杨忠超在现场等候民警，民警出警后将其带至公安机关。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人杨忠超犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人杨忠超供认公诉机关指控事实，未辩解。
经审理查明，2017年6月15日5时50分左右，被告人杨忠超驾驶超载的津Ｎ×××××号福田牌货车，沿荣乌高速公路由东向西行驶至天津市西青区境内荣乌高速755.3公里处时，因疲劳驾驶，导致其驾驶车辆前部撞到前方停放在应急车道的被害人任某驾驶的津Ａ×××××号货车后部，津Ａ×××××号车辆被撞击后前移，车前部又撞到在其前方停放的张某2驾驶的津Ａ×××××号货车后部，事故造成津Ｎ×××××号车辆乘车人被害人张某1当场死亡，被害人任某受伤，三车不同程度受损的交通事故。经认定，被告人杨忠超承担事故主要责任，被害人任某、张某2承担事故的次要责任，被害人张某1不承担事故责任。案发后，被告人杨忠超在现场等候民警，民警出警后将其带至公安机关。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人张某1之母王秀芝的证言，证实被告人杨忠超是其女婿，其对被告人杨忠超已谅解等情况。
2.被害人任某、张某2的陈述，证实发生交通事故的情况及报警的情况。
3.现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场的情况。
4.案件来源、抓获经过等，证实被告人杨忠超的到案情况。
5.书证，证实被告人杨忠超身份、无前科的情况、相关人员的身份情况、谅解情况及案件有关情况。
6.交通事故认定书、鉴定意见、相关照片等书证，证实被告人杨忠超承担事故主要责任；被害人张某1因事故死亡的等情况。
7.被告人杨忠超的供述，证实事故发生的经过。
本院认为，被告人杨忠超违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨忠超明知他人报警，在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人取得谅解的情节，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨忠超犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 戴建贤
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王迎辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初744号
原告:张淑芬，女，1963年7月25日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘亚山，天津毕成律师事务所律师。
被告：姬金亮，男，1980年7月21日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告张淑芬与被告姬金亮返还原物纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑芬委托诉讼代理人刘亚山、被告姬金亮到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告腾退房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告开办的公司职工。工作期间，因被告路途较远，为方便工作，自2011年被告借用原告坐落于天津市武清区房屋居住。被告于2015年4月30日辞职，并承诺于2015年底腾房。到期后被告仍非法占用原告的房屋，原告多次找被告要求腾房，被告无理推脱至今未腾房，其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的事实与实际情况不符。该房屋不是借用，是原告为我购买的，房屋户型和楼层都是我挑选的，装修也是我出资的。该房屋是我在原告公司工作期间原告给我的经济补偿，当时原告承诺房屋写我的名字。原告在我不知情的情况下将该房屋登记于其名下，后我为孩子上学找原告办理过户，但原告推脱并承诺三年后可以过户到被告名下，但原告至今未过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告原系原告开办的公司员工。2011年7月19日，原告出资购买位于天津市武清区房屋一套，并办理了房屋所有权登记手续，将该房屋登记于原告名下。原告取得房屋所有权后，将该房屋交付被告使用。2015年4月30日，被告从原告开办的公司离职。后原、被告因该房屋所有权及使用权产生争议，故原告诉至来院。
本院认为，我国物权法规定，无权占有不动产或者动产的权利人可以请求返还原物。本案涉案房屋登记于原告名下，原告依法取得了涉案房屋的所有权。现涉案房屋由被告占用，原告可以请求被告返还该房屋。被告辩称涉案房屋系原告为其购买，其使用期间已对房屋进行了装修，但未能提交证据证实其主张，故本院对被告抗辩不予采信。对于被告主张的装修问题，可另行诉讼解决。
综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告姬金亮自本判决生效后三十日内将坐落于天津市武清区房屋返还原告张淑芬。
案件受理费40元，由被告姬金亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一八年二月六日
书记员 诸葛金平
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
......
(四返还财产；
......
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0402行审99号
申请执行人邯郸市国土资源局邯山分局，住所地邯郸市中华南大街261号。
法定代表人马志强，该局局长。
委托代理人付鹏，系邯郸市国土资源局邯山分局执法一队队长。
被执行人河北邯郸工业园区管理委员会，住所地邯郸市雪驰路87号。
申请执行人邯郸市国土资源局邯山分局申请强制执行其2016年4月1日作出的邯县国土资罚字[2016]01007号行政处罚决定一案，申请执行人邯郸市国土资源局邯山分局于2016年12月28日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人邯郸市国土资源局邯山分局的撤回强制执行申请，不违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人邯郸市国土资源局邯山分局撤回其2016年4月1日作出的邯县国土资罚字[2016]01007号行政处罚决定一案的强制执行申请。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈炳桦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(十五)其他需要裁定的事项。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执922号
申请执行人：丁明军，男，1970年9月21日生，汉族，无职业，住浑江区新建街新九委*组。
被执行人刘晓华，男，1974年10月8日生，汉族，无职业，住江源区石人镇榆木桥子村。
申请执行人丁明军与被执行人刘晓华身体权纠纷执行一案，（2017）吉0602民初479号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘晓华应履行的义务为：赔偿丁明军医疗费、护理费等共计15238.38元，且承担案件受理费90.00元，申请执行费130.00元。本院于2017年8月14日立案执行。
在执行过程中，双方达成和解，申请执行人丁明军只要求15000.00元，其余款项全部放弃。现刘晓华已将案款15000.00元交付申请执行人丁明军，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）吉0602民初479号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一七年十月二十四日
书记员 刁晓强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11284号
罪犯李玉成，男,1984年1月2日出生，佤族，云南省耿马县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一○年九月十四日作出（2010）昆刑三初字第415号刑事判决,以被告人李玉成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年四月九日经本院三次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书，同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李玉成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李玉成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李玉成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李玉成减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月9日起至2021年10月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初2677号
原告安康康兴物业管理有限公司，住所地安康市汉滨区巴山东路6号。
法定代表人严龙(男，汉族，1989年3月7日出生，住沈阳市皇姑区珠江街199号),公司总经理。
被告郭军，男，汉族，住址安康市巴山东路6号。
本院在审理原告安康康兴物业管理有限公司诉与被告郭军物业服务合同纠纷一案中，原告安康康兴物业管理有限公司以郭军已交纳物业管理费为由，于2017年9月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告安康康兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许安康康兴物业管理有限公司撤回对郭军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安康康兴物业管理有限公司负担。
审判员 张玉峰
二〇一七年九月五日
书记员 何婷婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11211号
罪犯李义君，男,1982年2月23日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年七月二十三日作出（2012）五法刑二初字第159号刑事判决书,以被告人李义君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年四月九日经本院以（2015）昆刑执字第5317号刑事裁定书裁定减刑六个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书，同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李义君在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李义君在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李义君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李义君减去有期徒刑八个月(刑期自2011年12月26日起至2025年10月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3240号
申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司，统一社会信用代码：91330103328297856Y，住所地：杭州市下城区白石巷318号北楼705室。
法定代表人张陈，总经理。
被执行人浙江金泰印业有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇悬装工业园区5幢０６室，组织机构代码:84580574-0。
法定代表人金旺存。
申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初1182号民事判决，于2017年06月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金27000000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年6月24日向被执行人浙江金泰印业有限公司发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江金泰印业有限公司的财产情况，并于2017年7月6日走访了被执行人公司所在地，在本案拍卖处置浙江金泰印业有限公司所有的坐落于苍南县××世纪大道以××路以南的土地使用权及三幢地上建筑物；在（2017）浙0327执4502号另案处置被执行人浙江金泰印业有限公司所有的坐落于苍南县龙港镇小包装印刷工业园区5幢6号、7幢6号厂房；在本案处置被执行人浙江金泰印业有限公司所有的海德堡速霸CD34-5-F型四开五色单张纸胶印机；在（2016）浙0327执7471号中拍卖处置浙Ｃ×××××思迪牌小型轿车；在本院（2015）温苍执民字第2016号案件中处置被执行人浙江金泰印业有限公司所有的海德堡速霸XL75-6-F四开六色单张纸胶印机。
申请执行人向本院领取执行款32930000元。截止2018年07月02日，被执行人尚欠申请执行人7818353.57利息，已缴纳本案诉讼费107135元、执行费94400元。
因被执行人浙江金泰印业有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江金泰印业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年6月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0327执3240号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年八月十三日
书记员 刘秀燕
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1769号之三
申请执行人：卢开法，男，1973年2月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人：黄必良、陈珊玲，福建致理律师事务所律师。
被执行人：张玉江，男，1964年7月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人卢开法与被执行人张玉江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）闽0504民初192号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卢开法因被执行人张玉江未履行偿还借款27万元及利息、律师费12800元的义务，于2016年12月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人张玉江名下的址于泉州市丰泽区津淮街改造工程G5幢905号、906号、907号、708号、G6幢02号房产，因上述房产已被泉州市中级人民法院首封，本院已将参与分配函寄送给泉州市中级人民法院，参与对该查封房产拍卖款的分配。另经对被执行人张玉江的银行存款、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年十二月十三日
书记员 许明远
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执恢31号之一
申请执行人：曹淼，女，1974年4月12日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：崔锦会，男，1957年6月19日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：熊政德，男，1978年3月12日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：孙秀芳，女，1974年1月20日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：崔锦良，男，汉族，住武穴市。
本院在执行申请执行人曹淼与被执行人崔锦会、熊政德、孙秀芳、崔锦良民间借贷纠纷一案中，于2018年5月25日委托淘宝网拍卖被执行人孙秀芳、崔锦良所有的位于武穴市刊江大道锦绣家园A栋A幢1-2层103-203室、A幢1-2层104-204室房屋（房产证号：武穴市房权证武办字第××号）门面房屋。2018年6月25日，买受人宋玉平以1387380.80元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
武穴市刊江大道锦绣家园A栋A幢1-2层103-203室、A幢1-2层104-204室房屋的所有权归买受人宋玉平所有。
买受人宋玉平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 峻
二〇一八年七月十五日
书记员 罗晓峰
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执542号
申请执行人：何礼平，男。
被执行人：吴孝岩，男。
申请执行人何礼平与被执行人吴孝岩民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）莒民初字第4542号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的:借款本息共计21450元及利息，案件受理费550元)。
本案在执行过程中查明，被执行人吴孝岩于2016年2月3日履行6000元。
申请执行人向本院提交撤回执行申请书一份，以被执行人已履行部分义务为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第4542号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘中华
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更152号
罪犯俄么足，男，1988年9月17日出生，四川省松潘县人，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
2007年12月26日因犯盗窃罪被松潘县人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月14日刑满释放。四川省九寨沟县人民法院于2014年1月8日作出（2014）九刑初字第5号刑事判决，以被告人俄么足犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，刑期自2013年8月10日起至2019年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年2月1日以（2016）川06刑更5号刑事裁定，对罪犯俄么足减去有期徒刑八个月，刑期至2018年12月9日止。执行机关阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯俄么足参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯俄么足在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯俄么足在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯俄么足在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俄么足减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2018年6月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 龚 锐
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0902刑初601号
自诉人王战海，男，1973年8月13日出生，汉族，出生地山东省东营市，无业，现住濮阳市。
被告人齐文峰，男，1966年6月9日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，大学文化，无业，住濮阳市华龙区。
自诉人王战海以被告人齐文峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王战海、被告人齐文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人王战海诉称：2015年3月12日，河南省濮阳市中意公证处作出执行证书，被告人齐文峰应支付王战海62万余元。案件进入强制执行程序后，法院向齐文峰送达执行裁定书，限齐文峰15日内搬出房屋，但齐文峰拒不搬出房屋。针对上述指控，自诉人王战海向法庭提交了执行证书、执行裁定书、送达回证等证据，认为齐文峰的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定判处。
被告人齐文峰对自诉人指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人齐文峰因向自诉人王战海借款，将房产（房屋所有权证号：2007-11408）抵押给王战海。后因齐文峰未能偿还借款，河南省濮阳市中意公证处于2015年3月12日作出执行证书，齐文峰应支付王战海62万余元。王战海向本院申请强制执行后，本院于2016年4月23日向齐文峰送达执行裁定书，限其15日内搬出该房屋，但齐文峰拒不搬迁，致使裁定无法执行。
另查明：2017年8月18日，被告人齐文峰主动到濮阳市公安局中原分局投案，并能如实供述犯罪事实。
又查明：本案审理过程中，被告人齐文峰主动搬出上述房屋，自觉履行裁定确定的法律义务，自诉人王战海对齐文峰的行为表示谅解。
上述事实，被告人齐文峰在开庭审理过程中亦无异议，且有河南省濮阳市中意公证处执行证书、执行裁定书、送达回证、谅解书、本院情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐文峰有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已犯有拒不执行判决、裁定罪。齐文峰主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。自诉人指控齐文峰犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案审理过程中，齐文峰能积极履行执行义务，取得自诉人的谅解，具有悔罪表现，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第三十七条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第六条之规定，判决如下：
被告人齐文峰犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 赵 普
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 威
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民再2号
再审申请人（原审被告）：毛衰高。
委托代理人：毛日伟（系毛衰高之子）。
被申请人（原审原告）：浙江金马建设工程机械有限公司，住所地：衢州市衢化路88号。
法定代表人：严冠南，董事长。
委托代理人：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。
本院在审理再审申请人（原审被告）毛衰高与被申请人（原审原告）浙江金马建设工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原审原告浙江金马建设工程机械有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案原审原告浙江金马建设工程机械有限公司在再审审理过程中申请撤回起诉，经原审被告毛衰高同意，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、撤销衢州市柯城区人民法院（2012）衢柯商初字第980号民事判决；
二、准许原审原告浙江金马建设工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原审原告浙江金马建设工程机械有限公司承担。
审 判 长 祝志琴
代理审判员 陆幸福
代理审判员 姚冬琴
二〇一六年八月十日
书 记 员 严 璀
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终8079号
上诉人（原审被告）：成都聚森置业有限公司。住所地：四川省成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙幼莲，女，汉族，1971年8月4日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：罗晓平，四川谦信律师事务所律师。
上诉人成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）因与被上诉人孙幼莲商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，聚森公司于2016年11月23日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，聚森公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成都聚森置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6530元，减半收取3265元，由上诉人成都聚森置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何广智
审 判 员 赵 锋
代理审判员 范 珍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨大准
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢700号
申请执行人：罗建荣，男，1975年2月10日出生，住余姚市牟山镇湖山村砖瓦11队，公民身份号码:330219197502105857。
被执行人：沈莉莉，女，1971年11月23日出生，住余姚市牟山镇牟山村后店103号，公民身份号码:330219197111235929。
余姚市人民法院（2018）浙0281执恢700号申请执行人罗建荣与被执行人沈莉莉民间借贷纠纷执行案件，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3900号
罪犯卢善本，出生于浙江省临海市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年7月24日作出了（2009）浙台刑二初字第26号刑事判决，以被告人卢善本犯受贿罪、贪污罪，判处其有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产200000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年3月14日减刑一年四个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯卢善本减刑一年。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派浙江省第一监狱驻监检察室舒国勇、邵忠兴出庭履行职务，浙江省第一监狱指派吕志明、朱陈敏出庭履行职务，罪犯卢善本、证人张某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢善本在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
出庭的检察员认为罪犯卢善本符合减刑条件，同意对其予以减刑一年。
罪犯卢善本对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卢善本在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》、证人证言等材料在案佐证。
本院认为，罪犯卢善本在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关和检察员相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢善本予以减刑一年（刑期至2026年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月二十七日
书记员 朱勤超
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执79号
申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，组织机构代码07432267-8，住所地桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。
法定代表人孙毅。
被执行人胡晓明，男，1987年12月6日出生，住桐庐县。
被执行人喻翠兰，女，1989年9月14日出生，住桐庐县。
被执行人欧阳江义，男，1968年5月20日出生，住桐庐县。
被执行人王秋云，女，1970年12月28日出生，住桐庐县。
被执行人胡有成，男，1964年6月15日出生，住桐庐县。
被执行人包国仙，女，1968年7月6日出生，住桐庐县。
杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4242号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人胡晓明、喻翠兰、欧阳江义、王秋云、胡有成、包国仙在（2017）浙0122执79号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，将被执行人胡晓明、喻翠兰、欧阳江义、王秋云、胡有成、包国仙银行存款人民币限额在328800元予以冻结、划拨，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴樟平
二〇一七年一月二十日
书记员 方 芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09927号
原告重庆润明客运有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40地块综合服务大楼13层2号，组织机构代码45053312-X。
法定代表人温建惠，该公司总经理。
委托代理人重庆智豪律师事务所律师。
被告肖利华，女，1983年4月出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆润明客运有限公司诉被告肖利华挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆润明客运有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆润明客运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润明客运有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告重庆润明客运有限公司负担。
审判员 谭学兰
二〇一五年十一月三日
书记员 罗 蛟
福建省泉州市鲤城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n＼n（2014）鲤执行字第162号＼n＼n申请执行人钟良富，男，1971年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。＼n被执行人泉州诚基服装有限公司，住所地泉州市鲤城区。＼n法定代表人吴金狮，该公司经理。＼n申请执行人钟良富与被执行人泉州诚基服装有限公司劳动报酬争议一案，泉鲤劳仲案〔2013〕26号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人泉州诚基服装有限公司应自觉支付申请人工资人民币20962元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：＼n一、冻结、划拨被执行人泉州诚基服装有限公司的银行存款。＼n二、查封、扣押被执行人泉州诚基服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行生效法律文书义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n＼n＼n＼n执行长吴文凯＼n执行员柳向阳＼n执行员林大华＼n＼n二〇一四年一月十八日＼n＼n书记员陈德辉＼n＼n附注：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。＼n第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。＼n人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。＼n第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。＼n采取前款措施，人民法院应当作出裁定。＼n第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。＼n
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1373号
原告：黄山市安平驾驶员培训学校有限公司，住安徽省黄山市屯溪区世纪花园1-A幢66。
法定代表人：温建春，董事长。
委托诉讼代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱祝英，安徽道同律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号。
主要负责人：管有祥，总经理。
委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
原告黄山市安平驾驶员培训学校有限公司（以下简称安平驾校公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司（以下简称人寿财保黄山公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，双方当事人对本案的事实与适用法律争议较大，已不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 程巧云
代理审判员 冯昱翔
人民陪审员 方卫洁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 汪 青
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2539-3号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人曹西强、代建霞、刘学东、曹春玉、宋伟彬借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3698号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘学东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十九日