wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初3259号
原告黄某，女，生于1968年2月21日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
委托代理人（特别授权）王婷婷，湖北硒都律师事务所律师。
被告苏某1，男，生于1966年12月26日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
原告黄某诉被告苏某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员陈小平适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王婷婷，被告苏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，当事人申请庭外和解，期间三个月。
原告黄某诉称，我与被告苏某1于2011年2月22日协议离婚，离婚协议书中约定房屋平均分割，我分得西北方中堂一半直上到房顶，被告苏某1分得东南方中堂一半直上到房顶，土地我分得公路外田（干大丘）及孙家坪土。协议签订后，被告苏某1并未按协议履行承诺，现诉至法院，请求判令被告苏某1协助我办理位于恩施市芭蕉××乡××拱桥村××组××号的共有房屋中属于我所有部分的所有权变更登记，并将地块名为“干大丘”及“孙家坪”的土地承包经营权变更登记到我名下，诉讼费由被告苏某1承担。
被告苏某1辩称，我与原告黄某协议离婚是事实，离婚协议书中约定的房屋可以分割，但要处理好房屋通行的问题，因为房屋只有一个大门，一个楼梯间。去年原告黄某因此事来闹过，后经芭蕉派出所处理，按照房屋结构不适合房屋中堂做隔断。离婚协议中也约定只有原告黄某本人可以居住，因此，如果分割房屋，也只能原告黄某一人居住。再者房屋是离婚后我装修的，花费了将近4万元，原告黄某应该象征性的补偿我房屋装修款10000元，并按法院判决将儿子的抚养费7100元支付给我，然后其再主张分割房屋的权利。关于原告黄某诉称的“干大丘”以及“孙家坪”的土地承包经营权变更登记的问题，土地不属于夫妻共同财产，协议中对土地的约定是不合法的，不具备法律效力。我只是承诺土地由原告黄某耕种，承包经营权并没有分割，原告黄某只有耕种的权利，同时协议中也对最终权属作了注明，即土地收益归我们的儿子苏某2所有。况且原告黄某在其娘家分得过土地，而与我结婚后并没有在高拱桥村分得土地。综上，请求人民法院驳回原告黄某的诉讼请求。
经审理查明，原告黄某与被告苏某1原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子苏某2，双方在婚姻关系存续期间在恩施市芭蕉××乡××拱桥村××组修建了砖混结构房屋一栋，2005年农村土地二轮延包时，原、被告家庭以被告苏某1作为承包方代表在当地承包了土地13块3.33亩，其中包括案涉小地名为“干大丘”及“孙家坪”两块土地。2011年2月22日原、被告协议登记离婚，双方在离婚协议中约定：“1、房屋分割情况：房屋一栋，二人平分，黄某分得西北方中堂一半直上到房顶，苏某1分得东南方中堂一半直上到房顶。2、田土分割情况：黄某分得公路外田（“干大丘”），“孙家坪”土全部归黄某所有，备注：（所嫁之人不得享受其所有财产，如遇政策变动及征收，黄某授权苏某1处理，所得收入归儿子苏某2所有，苏某1不得以任何理由动用）”。离婚后原、被告双方因房屋及土地承包经营权变更问题产生纠纷，致原告黄某诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
另查明，原、被告结婚后，原告黄某的户口迁至恩施市芭蕉××乡××拱桥村××组，其现仍为恩施市芭蕉侗族乡高拱桥村经济联合社成员。
审理中，原告黄某撤回了“判令被告苏某1协助我办理位于恩施市芭蕉××乡××拱桥村××组××号的共有房屋中属于我所有部分的所有权变更登记”的诉讼请求。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，离婚协议书，农村土地承包合同，土地承包经营权证，土地确权协议，以及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未成。
本院认为，当事人因离婚就财产权益分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后对财产分割协议反悔的，应在协议离婚后一年内提出。本案中，原、被告的离婚协议系双方在民政部门的见证下，在平等、自愿的基础上签订的，系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定或者损害社会公共利益，该协议合法有效，原、被告均未在法定期间内提出异议或反悔，故双方应严格遵照执行。审理中，原告黄某撤回了“判令被告苏某1协助我办理位于恩施市芭蕉××乡××拱桥村××组××号的共有房屋中属于我所有部分的所有权变更登记”的诉讼请求，是其对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。关于案涉土地承包经营权变更登记的问题，原、被告在离婚协议中约定，“黄某分得公路外田（‘干大丘’），‘孙家坪’土全部归黄某所有”，其实质是原、被告对原家庭土地承包经营权的分割，原告黄某作为当地集体经济组织成员，无论其在其他地方是否分得承包地，其基于离婚协议约定主张在现户籍所在地取得土地承包经营权，不违反法律、行政法规及相关政策，故原告黄某对地块名为“干大丘”及“孙家坪”的土地享有承包经营权，其要求将上述两块土地的承包经营权变更登记到其名下的诉讼请求，本院予以支持。被告苏某1辩称应解决好房屋通行问题、该房屋按协议只能由原告黄某一人居住、原告黄某应该象征性的补偿房屋装修款10000元，并按法院判决将儿子苏某2的抚养费7100元予以支付后其才享有主张分割房屋的权利，该辩称事实非本案诉争内容，属另一民事法律关系，且原告黄某撤回了相关诉请，双方如有争议，应另行主张权利。被告苏某1辩称其只是承诺土地由原告黄某耕种，承包经营权并没有分割，原告黄某只有耕种的权利，该辩称理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。同时，被告苏某1辩称离婚协议中已注明土地收益归儿子苏某2所有，非本案处理范围，当事人如有争议，亦应另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某1于本判决生效后三十日内协助原告黄某将地块名为“干大丘”及“孙家坪”的土地承包经营权变更登记到原告黄某名下。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告黄某与被告苏某1各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小平
二〇一八年八月一日
书记员 于 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第1036号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人卢某。2000年8月7日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑六个月，2001年2月6日刑满释放。2001年7月17日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑一年，后因发现漏罪于2002年2月8日被浙江省天台县人民法院合并判处有期徒刑七年，2006年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）987号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2012年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2012年9月7日凌晨，被告人卢某在绍兴市区胜利东路海关停车场内，采用撬破车窗的手段，在被害人袁某停放的尼桑车内窃得中华香烟3根。
2、2012年9月7日凌晨，被告人卢某在绍兴市区昌安街116号门口，采用上述手段，在被害人沈某停放的雪佛兰轿车内窃得人民币360元。
3、2012年9月7日凌晨，被告人卢某在绍兴市区中兴中路中国人寿保险公司门口，采用上述手段，在被害人张某停放的大众轿车内窃得银耳环2副，价值人民币298元。窃后，被告人卢某在绍兴市区萧山街附近被公安机关人赃俱获。
案发后，上述赃款赃物已被追回并分别发还给各被害人。
另查明，被告人卢某曾因犯盗窃罪于2000年8月7日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑六个月，2001年2月6日刑满释放。2001年7月17日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑一年，后因发现漏罪于2002年2月8日被浙江省天台县人民法院合并判处有期徒刑七年，2006年10月1日刑满释放。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人袁某、沈某、张某的陈述，贵金属及珠宝玉石检验报告，价格鉴定结论书，扣押、发还、移送物品清单，作案工具照片，作案现场及被撬车辆照片，抓获经过说明，刑事判决书，刑满释放证明书，被毁车辆修理发票，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某有多次盗窃犯罪前科，又再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人卢某采用破坏性手段实施盗窃，造成他人财产损失，可酌情从重处罚。鉴于被告人卢某在案发后能自愿认罪，且赃款赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年九月七日起至二○一三年三月六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人卢某的螺丝刀1把，系作案工具，予以没收；手机1只，在本判决生效后经拍卖所得价款抵作罚金；其余12张银行卡、身份证1张，在判决生效后发还给被告人卢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一二年十一月十六日
书记员 张 毅
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新商初字第293号
原告扬中市盛凯金属物资有限公司，住所地扬中市三茅街道外环南路1177号。
法定代表人张春美。
被告江苏鸿承机电设备有限公司，住所地扬中市新坝镇南自路29号。
法定代表人孙传祥。
本院在审理原告扬中市盛凯金属物资有限公司与被告江苏鸿承机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告扬中市盛凯金属物资有限公司撤回起诉。
案件受理费9532元，减半收取4766元，由原告扬中市盛凯金属物资有限公司负担。
审 判 员 栾汉勤
二〇一五年十二月二日
法官助理 丁翠竹
书 记 员 郭 平
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2967号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地薛城区常庄镇西小庄村，组织机构代码：86456455-9。
负责人：刘天源，行长。
委托诉讼代理人：于永建，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：李振学，男，该行工作人员。
被告：薛丽平，女，1978年4月19日出生，汉族，住薛城区。
被告王均雨，男，1970年8月6日出生，汉族，住薛城区。
被告：宋娟娟，女，1983年12月14日出生，汉族，住薛城区。
被告：杨尚侠，女，1970年4月2日出生，汉族，住薛城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）与被告薛丽平、王均雨、宋娟娟、杨尚侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告农行薛城支行委托诉讼代理人于永建、李振学到庭参加诉讼，被告薛丽平、王均雨、宋娟娟、杨尚侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行薛城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛丽平清偿借款本金5万元及利息（截止至2017年2月8日利息为9,597.17元，2017年2月9日至判决生效之日以借款本金5万元为基数，按年利率9.184计算）；2.被告王均雨、宋娟娟、杨尚侠在7.5万元的范围内承担连带责任；3.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2009年12月23日，原告与被告薛丽平签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向其提供借款授信5万元，期限3年，单笔最长1年，自助可循环，年利率执行发放日同期同档次人民银行基准利率上浮40%，还款方式为一次性利随本清，被告王均雨、宋娟娟、杨尚侠提供担保。原告按约定发放了贷款，贷款于2012年11月17日到期，经原告多次催要，被告未按照约定归还贷款本息。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。
被告薛丽平、王均雨、宋娟娟、杨尚侠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、银行卡交易明细清单、贷款合约基本信息、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人陈述，本院认定事实如下：2009年12月23日，被告薛丽平填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请农户小额贷款。2010年1月4日，被告薛丽平与原告签订农户贷款借款合同，合同约定原告向被告提供借款授信5万元，期限3年，单笔最长1年，自助可循环，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，还款方式为一次性利随本清。被告王均雨、宋娟娟、杨尚侠在联保小组成员签名表上签字确认为被告杨尚侠提供可循环借款额度的1.5倍的最高额连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。2010年1月5日，原告将5万元发放给被告。后被告薛丽平通过自助借款方式提款、还款。2011年12月15日，被告薛丽平办理最后一次提款，当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6.56%，上浮40%为9.184%。截止至单笔借款的最长期限被告没有还款。2014年12月11日和2016年8月31日，原告向四被告分别邮寄了债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书。截止至2017年2月8日，被告薛丽平欠原告借款本金5万元，利息9,597.17元。
本院认为，原告与被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告薛丽平未按约定履行还款义务，应承担偿还借款本息的责任。被告王均雨、宋娟娟、杨尚侠作为保证人，应当在最高债权额限度内承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告薛丽平追偿。被告薛丽平、王均雨、宋娟娟、杨尚侠经本院合法传唤，未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛丽平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金5万元及利息（截止至2017年2月8日的利息为9,597.17元；自2017年2月9日起，以借款本金5万元为基数，按年利率9.184%计算至本判决生效之日止）；
二、被告王均雨、宋娟娟、杨尚侠对上述第一项判决内容确定的债务均在7.5万元额度内承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，依法享有向被告薛丽平追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告薛丽平、王均雨、宋娟娟、杨尚侠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 金 娜
审判员 张 娟
审判员 韩玉元
二〇一七年三月十七日
书记员 周维维
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第0994号
原告韩英，女，1960年8月出生，汉族。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
被告杨进胜，男，1969年5月出生，汉族。
原告韩英诉被告杨进胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，由于被告杨进胜下落不明，本院依法组成合议庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，于同年12月13日在江苏法制报向被告杨进胜公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书。自公告之日起经过60日即视为送达，提出答辩状和举证的期限分别为送达期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日（遇节假日顺延）下午14时30分在本院第一法庭开庭审理。2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告韩英及其委托代理人蒋垒到庭参加诉讼，被告杨进胜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩英诉称，原告于2009年3月16日以现金的形式向被告出借20万元，双方约定还款日期为2011年3月16日。借款到期后原告多次要求被告返还借款，但被告以种种理由推脱，躲避不见。现诉至人民法院，请求判决被告杨进胜偿还借款20万元。
被告杨进胜未答辩，未提供证据。
经审理查明，2009年3月16日被告杨进胜向原告韩英借款20万元，原告以现金的形式将借款给付被告。当日被告杨进胜向原告出具欠条：今有临沂杨进胜欠韩英现金200000元，住址（山东临沂经济开发区梅埠办事处前余墩村126-1号。身份证号码372801196905115519），电话1525094****，还款日期：至2009年3月16日。借款到期后，被告杨进胜未还款，原告遂提起本次诉讼。
以上事实由原告提供的欠条以及原告及其委托代理人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷关系合法有效。原告韩英向被告杨进胜出借了款项，被告向原告出具了欠条，被告应按照欠条约定的还款日期向原告偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨进胜应于本判决生效之日起十日内向原告韩英偿还借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告杨进胜负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 李 刚
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 崔朝宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2505号
原告济宁市正泰汽车销售有限公司，地址济宁市任城区安居镇孙井村，机构代码569019857。
法定代表人吕喜云，董事长。
被告吕延路，男，1990年9月25日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告姬长伟，男，1990年3月3日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告济宁恒顺物流有限公司，地址汶上县经济开发区。
法定代表人刘志强，经理。
本院在审理原告济宁市正泰汽车销售有限公司与被告吕延路、姬长伟、济宁恒顺物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告吕延路所有的鲁Ｈ×××××福田牌汽车或冻结被告银行存款51000元或查封其相应价值的财产,并提供担保人顾长建位于××房产提供担保。
本院认为，原告济宁市正泰汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予原告济宁市正泰汽车销售有限公司要求查封、扣押被告吕延路所有的鲁Ｈ×××××福田牌汽车或冻结被告银行存款51000元或查封其相应价值财产的申请。
审判员 李龙顺
二〇一六年三月二十九日
书记员 类 阳
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保11号
付宇岗、周保国：
付宇岗（申请人）、周保国（被申请人）与借款合同纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月一日
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初78号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王献周，男，1973年3月30日出生于河南省浚县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省浚县，居住地天津市南开区。2016年12月6日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年12月13日被依法取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人王献周犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年11月28日17时30分许，被告人王献周在本市南开区天拖北道与华坪路交口处，趁被害人李某下车不备之机，将被害人李某驾驶的汽车车门打开后将其放在汽车副驾驶座位上装有现金人民币5000元等物品的棕色挎包一个(无鉴定价值)秘密窃取。被害人李某发现被盗后于当日报案。经工作，公安机关于2016年12月6日将被告人王献周抓获。被盗现金、挎包等物品已发还被害人。
被告人王献周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有公安机关的案件来源、抓获被告人王献周的经过、办案说明及涉案人员的户籍身份证明，被盗物品照片，证人霍某、贾某的证言辨认笔录，被害人陈述，被告人的供述与辩解，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王献周犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持，并对量刑建议酌情采纳。被告人王献周以非法占有为目的，属数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应追究刑事责任。考虑被告人王献周归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，赃物已发还被害人等情节，依法可以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人王献周犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李晓光
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1109号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行
被执行人韦克明
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人曾韦克明信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1875号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金5964.00元及利息，信用卡费242.84元，案件受理费50元，合计10672.47元。本院于2016年7月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1875号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十日
书记员 吕瑞飞
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执恢13号
申请执行人：陈焕英，女，1965年8月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人：王建新，女，1982年1月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人：马贵良，男，1982年7月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在执行陈焕英与王建新、马贵良民间借贷纠纷一案中，被执行人王建新、马贵良应给付申请执行人陈焕英借款本金91000万元及利息的义务。已经按照规定，向被执行人送达了执行通知、报告财产令，并传唤了被执行人；完成了总对总查控；申请人未提供可供执行的财产线索；经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产；已经将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2014)宁民初字第4013号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 单新华
二〇一八年八月六日
书记员 梅晓廷
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执277号
申请执行人刘艳华，女，1976年3月4日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。
被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县城北街大广工业集中区。
法定代表人赵士东，职务：董事长。
刘艳华与黑龙江庆源乳业有限责任公司劳动争议、人事争议一案,肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2015]第65号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘艳华于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人刘艳华确认被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人刘艳华书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘艳华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司新的财产线索，申请执行人刘艳华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王冬妮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2436号
罪犯柳文钗，男，1989年11月10日出生于福建省福鼎市，汉族，半文盲。现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2008年5月30日作出（2008）鼎刑初字第33号刑事判决，以被告人柳文钗犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年1月4日以（2010）榕刑执字第9913号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2012年12月13日以（2012）榕刑执字第9292号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳文钗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012被评为监狱改造积极分子，2013、2014年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柳文钗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯柳文钗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柳文钗减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳文钗减去有期徒刑一年七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月19日起至2015年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 静
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终5143号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼401-419。
负责人：齐登波，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐永存，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李亮，农民。
委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
原审被告：崔秀宣，农民。
原审被告：青岛农通商贸有限公司莱阳分公司，住所地山东省莱阳市白龙路86号。
法定代表人不详。
上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人李亮及原审被告崔秀宣、原审被告青岛农通商贸有限公司莱阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第8496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于2016年8月29日，以服从一审判决，不再坚持上诉请求为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安诚财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高良栋
审 判 员 张秀云
代理审判员 张玉洁
二〇一六年九月四日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保39号
申请人：朱本光，男，1977年1月7日出生，汉族，住山东省贾祥县。
被申请人：郭福群，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省延津县。系豫Ｇ×××××重型半挂牵引车、鲁RM2**挂重型自卸半挂车驾驶人。
被申请人：新乡市亚洲汽车销售服务有限公司，系豫Ｇ×××××重型半挂牵引车车辆所有人。
住所地：河南省封丘县应举镇南范村。
被申请人：郓城县路路发运输有限公司。
住所地：河南省封丘县应举镇南范村，系鲁RM2**挂重型自卸半挂车车辆所有人。
申请人朱本光与被申请人郭福群机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱本光于2018年2月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人郭福群驾驶的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车、鲁RM2**挂重型自卸半挂车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具财产保全责任保险保函，为申请人提供88770元的财产担保。
本院认为，申请人朱本光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人郭福群驾驶的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车、鲁RM2**挂重型自卸半挂车予以扣押；扣押期限为一年，在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
·审判员邱进锋
二〇一八年二月一日
书记员 赵科宇
结 案 通 知 书
关于刘荣绍与宁波市北仑中环金属制品有限公司的（2016）浙0206执2706号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑中环金属制品有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一六年十一月三十日
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执335号
申请执行人平果县四塘镇龙盘村林村第三村民小组，地址：平果县。
被执行人李晶美，地址：南宁市。
本院在执行平果县四塘镇龙盘村林村第三村民小组与李晶美农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行标的1513元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(一)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院于二〇一六年三月十四日作出的（2016）桂1023民初551号民事调解书及（2017）桂1023执335号案已经执行完毕,予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陆银山
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初3666号
原告：昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司
地址：昭通市昭阳区海楼路194号
法定代理人：赵某，系该公司董事长
被告：刘朝廷，男，汉族，1990年7月15日出生云南昭阳区人，农民，小学文化，住云南省昭通市昭阳区。
被告：李文艳，女，汉族，1989年3月27日出生云南昭阳区人，农民，小学文化，住云南省昭通市昭阳区。
被告：刘正美，女，汉族，1967年5月18日出生云南昭阳区人，农民，初中文化，住云南省昭通市昭阳区。
本院在审理原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司诉被告刘朝廷、李文艳、刘正美金融借款合同纠纷一案中，原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件诉讼费112元，减半收取56元，由原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司负担。
审判员 王琼
二〇一八年一月二十五日
书记员 罗婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第720号
罪犯杨海成，男，1972年10月27日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年11月29日牡丹江市中级人民法院作出（2007）牡刑二初字第19号刑事附带民事判决，认定罪犯杨海成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币118，200.29元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨海成减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2030年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第406号
申请执行人张萌，女，汉族，证件号码410204198908205022。
申请执行人张萌，女，汉族，证件号码410204198908205022。
被执行人田文波，地址开封市开发区金明东街金明小区。
被执行人田斌，地址开封县朱仙镇。
被执行人河南文博置业有限公司，地址开封市。
其他执行人开封文博置业有限公司，地址开封市金明区。
委托代理人田起，所在单位推荐的人
其他执行人田文波，地址开封市金明区金明小区。
委托代理人田起，所在单位推荐的人
其他执行人田斌，地址开封县朱仙镇河东村。
委托代理人田起，所在单位推荐的人
申请执行人张萌、张萌与被执行人田文波、田斌、河南文博置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于2015年9月7日作出的2015年金民初字第1429号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田文波、田斌、河南文博置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张萌、张萌于2015年9月11日向本院申请强执行，请求被执行人田文波、田斌、河南文博置业有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款5万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行的存款5万元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹燕青
二〇一五年十二月二日
书记员 王楷清
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1556号
原告：张恒礼，男，1952年2月28日出生，汉族。
被告：陕西金塔实业发展有限公司，住所地：西安市高新四路13号红叶大厦12A幢3层302室。
法定代表人：张密玲，该公司董事长。
被告：陕西中财信通投资担保有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街中段11幢12203号。
法定代表人：李旭东，该公司总经理。
本院受理原告张恒礼与被告陕西金塔实业发展有限公司（以下简称“金塔公司”）、陕西中财信通投资担保有限公司（以下简称“中财信通公司”）民间借贷纠纷一案后，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张恒礼诉称，其与被告金塔公司在2014年2月25日签订《借款担保合同》，约定借款期限为一年，借款利率为1.5%，利息按月结清，被告若未按期偿还借款本金及利息，应按照逾期金额0.1%向原告支付违约金，借款用途为工程建设，该合同由被告中财信通公司出具担保函进行连带保证担保。借款合同到期后若借款人不能按期偿还，在到期日后三日内由被告中财信通公司代为清偿本金及利息，借款发生后，被告金塔公司按月支付了部分利息，从2014年10月21日后未能按期支付利息。借款期满后，被告金塔公司未按期还款，经多次催要二被告均未偿还。现诉至法院要求：1、要求被告金塔公司归还原告借款本金20000元，利息1200元，并按0.1%支付逾期违约金至实际还清之日止；要求被告中财信通公司承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告共同承担，原告垫付诉讼费由法院退还原告。
本案在审理过程中，经本院依法调取有关证据发现，有关银行转账记录显示被告金塔公司、被告中财信通公司面向社会不特定人群签订借款担保合同，后无法兑付，该行为涉嫌非法集资，有关人员已被公安机关列为在逃人员。
本院认为，被告金塔公司、被告中财信通公司以与原告张恒礼等大量人员签订《借款担保合同》的方式非法吸收大量公众存款，其行为涉嫌违反国家金融管理法律规定，属向社会公众吸收资金的行为，根据《最高人民法院关于非法集资案件的司法解释》第一条、第三条的规定，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的犯罪行为，应由有关公安机关侦查处理。本案不属平等主体之间的民事行为，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张恒礼的起诉。
案件受理费330元，原告张恒礼已预交，本裁定书生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 吴海玲
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 冉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初9876号
原告：光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。
负责人武健，行长。
委托代理人戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。
被告：黄伏亮，男，1975年10月23日出生，职业不详，户籍地福建省福安市。
原告光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）与被告黄伏亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行委托代理人戴晓曼到庭参加诉讼，被告黄伏亮经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
光大银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还光大银行信用卡欠款本金453767.08元、利息51728.94元（截止2016年12月2日），上述利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向光大银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，光大银行多次催款，被告仍未予以清偿。
光大银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《光大银行信用卡申请表》及《光大银行信用卡领用合约》；2、被告身份证复印件；3、持卡人交易明细。
黄伏亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
黄伏亮未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，光大银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对光大银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告黄伏亮向光大银行申请办理光大银行信用卡。在申请信用卡的过程中，被告声明已经阅读并了解《光大银行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：被告保证向光大银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；光大银行核准发给信用卡后，被告应按光大银行的规定缴纳年费；被告当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自光大银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，光大银行按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，光大银行按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分光大银行记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还光大银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成光大银行损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，光大银行有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，光大银行因此而支付的费用均由被告承担；信用卡的所有权属于光大银行，光大银行有权依照有关规定收回或不发卡给被告，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的账款视为于光大银行收回信用卡或光大银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《光大银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知被告，修改后的条款对光大银行和被告均具有约束力。
光大银行批准了黄伏亮的申请，将卡号为黄伏亮的信用卡交付被告使用。截止2016年12月2日日，被告尚欠光大银行信用卡欠款本金453767.08元、利息51728.94元。
本院认为，光大银行与黄伏亮之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。黄伏亮在享受到光大银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。黄伏亮逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，光大银行有权催收、追索欠款。光大银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伏亮于本判决生效后十日内偿还原告光大银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金453767.08元、利息51728.94元，并按照《光大银行信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年12月3日起至实际清偿之日止的利息。
如果被告黄伏亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8855元及公告费（以实际发生为准），由被告黄伏亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 高 泱
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨 璐
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1285号
罪犯杨健，男，1989年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省黄龙县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省黄龙县人民法院于2011年03月28日以（2011）黄刑初字第00004号刑事判决，以被告人杨健犯抢劫罪判处有期徒刑11年，并处罚金10000元（已缴清；暴力10年以上犯罪），剥夺政治权利2年。刑期执行自2010年10月23日起至2021年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年04月26日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02230号刑事裁定，对罪犯杨健减去有期徒刑1年又9个月的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变；又于2016年12月15日作出（2016）陕06刑更1966号刑事裁定，对罪犯杨健减去有期徒刑8个月的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变，刑期执行至2019年05月22日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯杨健确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨健在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩20个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨健在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨健准予减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂72执异31号
异议人(案外人):中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地：江苏省泰州市江洲南路115号，统一社会信用代码：91321200670111658T。
代表人：丁永磊，总经理。
申请执行人：连云港市大力水下工程有限公司，住所地：江苏省连云港市新浦区海连中路10号国贸中心东塔楼2203室，组织机构代码：72282580-5。
法定代表人：张召西，总经理。
被执行人：翁庆云，男，汉族，1975年1月2日出生，住江苏省泰州市海陵区，
被执行人：蒋晓，男，汉族，1976年6月18日出生，住浙江省仙居县，
在本院执行申请执行人连云港市大力水下工程有限公司（以下简称大力公司）与被执行人翁庆云、蒋晓海上、通海水域打捞合同纠纷一案中，案外人中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称泰州人寿财险）对本院要求其协助划拨被执行人翁庆云、蒋晓所属“永丰8”轮在其处的船舶保险赔偿款之事项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
案外人泰州人寿财险称：被执行人蒋晓并非涉案船舶保险的被保险人，无权主张船舶保险赔偿款；被执行人翁庆云作为涉案船舶保险的被保险人，尚未提供理赔材料，泰州人寿财险向翁庆云支付理赔款的基础条件尚不满足；对于案涉碰撞事故是否属于保险责任或除外责任，因理赔材料尚不完全而不能判定，因而存在无需向被保险人翁庆云支付理赔款的可能；即使涉案船舶保险责任成立，本执行案件依据的（2017）鄂72民初1039号判决所涉费用均不属于案外人的承保范围；涉案船舶保险单载明第一受益人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称海陵工行），海陵工行对“永丰8”轮船舶保险赔偿款具有优先受偿的权利，若将船舶保险赔偿款扣划至贵院，将损害海陵工行的利益。故案外人提出执行异议，请求中止要求其协助扣划保险赔偿款之内容。
本院查明，“永丰8”轮为被执行人翁庆云、蒋晓共有。翁庆云在泰州人寿财险处为“永丰8”轮投保了沿海、内河船舶保险，保险期限2016年5月1日日0时至2017年4月29日日24时止，保险金额800万元，第一受益人为海陵工行。
翁庆云、蒋晓用“永丰8”轮为永丰公司向海陵工行的借款提供最高余额550万元的抵押担保。后永丰公司因拖欠海陵工行借款440万元于2017年9月6日被诉至本院。同年9月30日，海陵工行将其对永丰公司的债权及“永丰8”轮船舶保单约定的第一受益权等权利转让给中国信达资产管理有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司），对债权转让海陵工行未告知本院，同年12月15日，本院作出（2017）鄂72民初1691号民事判决书，判决海陵工行对“永丰8”轮享有抵押权，有权从船舶拍卖、变卖款中优先受偿。
2017年1月10日，“永丰8”轮在黄海中部海域发生碰撞事故，导致该轮及所载货物沉没，大力公司为打捞船舶和货物，产生抽油作业费150万元、船舶打捞费160万元及其他相关费用。因翁庆云、蒋晓未支付费用，大力公司诉至本院。2017年12月15日，本院作出（2017）鄂72民初1039号民事判决书，判决翁庆云、蒋晓于判决生效后十日内向大力公司支付打捞费3076223.6元、货物运输费、码头费、卸货费、转场费、堆存费167217.4元。大力公司向本院申请执行后，本院于2018年6月5日向泰州人寿财险发出（2018）鄂72执473号协助执行通知书，要求泰州人寿财险15日内协助将翁庆云、蒋晓所属“永丰8”轮保险赔偿款3311351元扣划至本院账户。
本院认为，1.蒋晓不是涉案船舶保险的被保险人，但翁庆云是被保险人，本院有权依法扣划保险赔偿款；2.虽然本院裁定划拨保险赔偿款，但并不意味立即实施，目前条件不成就，待理赔程序完毕、划拨条件成就时可依法划拨；3.第三人有协助人民法院执行的义务，异议人系保险人，并非受益人，其义务是待理赔程序完毕后，将相应款项汇至法院，至于如何分配，与其无关，其就分配事宜提出异议无法律依据。
综上，本院认为，泰州人寿财险提出的执行异议，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回案外人中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 东
审判员 孔令刚
审判员 鄢 坤
二〇一八年八月一日
书记员 陈子文
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第210号
公诉机关河北省清河县人民检察院
被告人冯某，务农。因涉嫌危险驾驶罪于2013年8月20日被清河县公安局取保候审，2014年8月15日被清河县公安局监视居住。2015年10月22日被我院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月12日19时31分许，在清河县龙江街太行路口，被告人冯某醉酒（血液检测200mg／100ml）驾驶二轮摩托车，由南向北行驶与由东向西骑电动车（载宋某、郎某乙）左转弯的郎某甲发生交通事故，造成：冯某、郎某甲、宋某、郎某乙受伤。
另查明，被告人冯某醉酒无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车发生交通事故，事故造成被害人郎某甲、宋某均为轻伤，经清河县司法医学鉴定中心鉴定：被告人冯某血液酒精浓度为200mg／100ml，经清河县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告人冯某负此事故主要责任，郎某甲负此事故次要责任。在清河县公安局交通警察大队的主持调解下，被告人冯某与被害人郎某甲、宋某、郎某乙达成调解协议，被告人冯某一次性赔偿三被害人各项经济损失共计49，500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人郎某甲、宋某的陈述，交通事故现场勘查笔录及现场照片，车辆痕迹检验意见书，清河司法医学鉴定中心（2013）检鉴字第270号血液酒精检测报告，清河县公安局清公刑技活检字第（2014304）号、（2014305）号法医损伤检验鉴定书，清河县公安交通警察大队清公交认字（2013）第50190号道路交通事故认定书，发破案报告，被告人户籍证明，道路交通事故损害赔偿调解书，经济赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法规，醉酒后无驾驶证驾驶无牌照的摩托车在道路上行驶并发生交通事故，造成他人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某没有驾驶证驾驶无牌照机动车、血液酒精含量为200mg＼＼100ml、负事故主要责任，均属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》中从重处罚的情节。但被告人冯某自愿认罪，悔罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，依法对其从轻处罚。考虑其无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿艳莉
二〇一五年十一月十日
书记员 安蕾蕾
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第780号
罪犯林会平，男，1976年1月9日出生，汉族，出生地黑龙江省林口林业局，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年4月9日黑龙江省林口林区基层法院作出（2008）林刑初字第6号刑事判决，认定罪犯林会平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元（此款应于刑满释放后六个月履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月21日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯林会平减去有期徒刑一年四个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2007年9月19日起至2014年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保41号
许锐锋、侯松涛、宋红燕、周占洋：
许锐锋（申请人）与侯松涛、宋红燕、周占洋（被申请人）借款合同纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月一日
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执659号之二
申请人马全福，男，1978年6月2日生，回族，住青海省民和县中川乡河西村八社。
被执行人青海谦信建筑劳务有限公司，住所地西宁市城东区建国南路。
被执行人马凌程，男，1984年6月10日生，回族，住西宁市城东区嘉荣华阳光小区。
被执行人马哈个，男，1973年1月7日生，回族，住西宁市城东区港欧花园。
本院在执行申请人马全福与被执行人青海谦信建筑劳务有限公司、马凌程、马哈个合伙协议纠纷一案中，因申请人马全福与被执行人青海谦信建筑劳务有限公司、马凌程、马哈个达成和解协议，马全福已撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1628号民事调解书的执行内容。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 马林
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂72民初792号
原告：曹而仁，男，1983年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，江苏天茂律师事务所律师。
被告：南京兴安航运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区定淮门大街**号*****室。
法定代表人：王财荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡亚云，男，汉族，该公司工作人员。
原告曹而仁因与被告南京兴安航运有限公司（以下简称兴安公司）船员劳务合同纠纷，于2018年5月13日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被告兴安公司所属的“菊荣985”轮。本院经审查，作出（2018）鄂72财保91号民事裁定，准许其申请，并依法扣押了“菊荣985”轮。原告曹而仁于2018年5月14日提起本案诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹而仁委托诉讼代理人张倩，被告兴安公司委托诉讼代理人胡亚云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹而仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴安公司支付拖欠的工资13299元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起算至实际支付之日止）；2、确认原告曹而仁就上述债权对“菊荣985”轮享有船舶优先权；3、由被告兴安公司承担本案诉讼费及保全申请费。事实和理由：2017年5月1日至2017年10月12日，原告曹而仁在被告兴安公司所属“菊荣985”轮任水手，月工资标准为9500元。截至离船之日，被告兴安公司已累计拖欠其工资13299元。因催要无果，原告曹而仁诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告兴安公司辩称：1、对原告曹而仁提交的“菊荣985”轮在船船员工资表（含拖欠工资）的真实性予以认可，表上加盖的印章确系“菊荣985”轮船章；2、因负责发放涉案船员工资的人员已经离职，被告兴安公司对所欠的工资金额无法核实；3、原告曹而仁主张的工资标准符合市场行情，但其上、下船时间应以船员服务簿或海事局的签注记录为准，请求法院予以查明。
原告曹而仁为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、海船船员适任证书、船员服务簿；2“菊荣985”轮船舶国籍证书、检验证书；3、“菊荣985”轮船员工资表（含拖欠工资）；4、（2018）鄂72执41号执行裁定书及扣押船舶命令。
被告兴安公司对原告曹而仁提交的证据的真实性均无异议，但认为船员在船服务期间应当以船员服务簿的记载或者海事部门的记录为准。
被告兴安公司未提交证据。
为进一步查明案件事实，本院向江苏海事局查询了涉案船员在“菊荣985”轮的上、下船时间，查询记录显示，原告曹而仁在该轮的工作时间为2017年5月5日至2017年10月19日。原告曹而仁船员服务簿记载的上船时间为2017年5月5日，下船时间为2017年10月12日。
原被告对上述查询记录均无异议，并确认上、下船时间以船员服务簿记载为准。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
“菊荣985”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告兴安公司。自2017年5月5日起，被告兴安公司聘请原告曹而仁在其所属的“菊荣985”轮担任水手，双方约定月工资标准为9500元。2017年10月12日，原告曹而仁解职离船，但被告兴安公司共拖欠其工资13299元至今未付。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原被告之间虽未签订书面的劳务合同，但根据原告曹而仁提交的证据并结合本院向江苏海事局查询的结果，可以认定原被告之间存在船员劳务合同关系。原告曹而仁提供劳务后，被告兴安公司应当向其及时足额支付报酬。被告兴安公司拖欠原告曹而仁工资13299元至今未付，已经构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告曹而仁提起本案诉讼，要求被告兴安公司支付所欠工资13299元，并支付上述款项自起诉之日至实际支付之日期间的利息，即为要求被告兴安公司承担违约责任，本院对其予以支持。原告曹而仁要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，但未提交证据证明其有贷款事实，故该利息应按中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率计算为宜。
“菊荣985”轮系海船，属于《中华人民共和国海商法》（以下简称《海商法》）所称的船舶。依照《海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。因此，原告曹而仁在本案中提出的给付工资请求依法对“菊荣985”轮具有船舶优先权，但被告兴安公司逾期支付工资所产生的利息不属于船舶优先权范围。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京兴安航运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曹而仁工资13299元及利息（利息以13299元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率，自2018年5月14日起算至实际支付之日止）；
二、确认原告曹而仁关于上述13299元工资的给付请求对被告南京兴安航运有限公司所属的“菊荣985”轮具有船舶优先权；
三、驳回原告曹而仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，连同诉前财产保全申请费153元，共计158元，由被告南京兴安航运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 万怡
二〇一八年八月一日
书记员 马帅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4222号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程晋军，该公司工作人员。
被告：王银芝，女，1970年11月出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告王银芝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审 判 长 郝荣琦
代理审判员 陆 彬
人民陪审员 汪正瑶
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 瀚
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第770号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人郭某某，男。2015年8月24日被抓获并羁押，同年同月28日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张淑燕、白刚，辽宁正合律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年5月24日22时许，被告人郭某某酒后因停车问题与被害人贾某某发生纠纷，公安机关赶到现场，将郭某某、贾某某带到派出所进行处理。当日23时30分许，郭某某持刀在大连市某区某小区二期贾某某经营的某超市门前，欲找贾某某理论，因贾某某不开门，郭某某持刀砍了贾某某经营的某超市的钢质铁门10多下，致钢质铁门损坏。经价格鉴定：钢质铁门一樘价值人民币5，520元。
案发后，郭某某赔偿贾某某人民币5，600元。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人郭某某妨害社会管理秩序，任意损坏他人财物随意殴打他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
辩护人提出：对起诉书指控被告人犯有寻衅滋事罪无异议。本案起因是停车问题引起的邻里纠纷。因受到被害人语言的刺激而与被害人发生纠纷，主观恶性较小。被告人与被害人之间以前有矛盾，被害人有一定的过错。被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹。被告人系自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，被告人认罪态度较好，被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。综上，请法庭能对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年5月24日22时许，被告人郭某某酒后因停车问题与被害人贾某某发生纠纷，公安机关赶到现场，将郭某某、贾某某带到派出所进行处理。当日23时30分许，郭某某持刀在大连市某区某小区二期贾某某经营的某超市门前，欲找贾某某理论，因贾某某不开门，郭某某持刀砍了贾某某经营的某超市的钢质铁门10多下，致钢质铁门损坏。经价格鉴定：钢质铁门一樘价值人民币5，520元。
案发后，郭某某赔偿贾某某人民币5，600元，得到郭某某的谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、身份证明、赔偿谅解协议、收条等书证；证人曲某某等证言；被害人贾某某的陈述；被告人郭某某的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人郭某某持刀作案，酌情从重处罚；自愿认罪、赔偿被害人经济损失得到谅解，酌情从轻处罚。辩护人与本院认定一致的意见，予以支持。其他意见，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年5月15日止。先行羁押10天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执758号之一
申请执行人：李明龙，男，1986年8月21日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：林建明、王春梅（实习律师），福建仁胜律师事务所律师。
被执行人：叶仕龙，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：杨丹明，女，1986年12月12日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初11014号申请执行人李明龙与被执行人叶仕龙、杨丹明民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人李明龙与被执行人叶仕龙、杨丹明于2018年8月14日达成长期和解协议，申请执行人李明龙申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执758号案件的执行。
被执行人负有按照执行和解协议履行债务的义务；若被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一八年八月十四日
代书记员 方洁欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1348号
罪犯林俊辉，男，1982年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地西安市，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2016年04月29日作出（2016）陕01刑初9号刑事判决书，以被告人林俊辉犯非法持有毒品罪判处有期徒刑13年,并处罚金50000元（已缴纳2900元；累犯；毒品再犯）。刑期执行自2015年03月04日起至2028年03月03日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年07月07日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯林俊辉确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林俊辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯林俊辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林俊辉准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2560号
原告：朱爱莲，女，汉族，1956年12月5日出生，住址上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：邹伟，上海市淮海律师事务所律师。
被告：上海新艺沙发厂，住所地上海市。
原告朱爱莲与被告上海新艺沙发厂合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
本院经审查认为：本案与本院另案审理的原告陈志强与被告上海新艺沙发厂合同纠纷一案[案号为(2017)沪0101民初2530号]诉讼标的是同一种类，可合并处理，并经当事人同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)沪0101民初2530号案件审理。
审判员 曹栋
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117财保55号
申请人：成都盛世伟业房地产营销策划有限公司，住所地成都市高新区二环路南三段15号天华大厦603室，统一社会信用代码915101007559908152。
法定代表人：唐吉勇，系该公司总经理。
委托代理人：李仿，重庆恒泽律师事务所律师。
被申请人：重庆市中农联建设开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路76号，统一社会信用代码91500117345949721C。
法定代表人：洪宇，系该公司董事长。
申请人成都盛世伟业房地产营销策划有限公司于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市中农联建设开发有限公司名下价值9401487元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司以其与成都盛世伟业房地产营销策划有限公司签订诉讼财产保全责任保险的方式为本次诉前财产保全提供足额担保（保险单号为：xx）。
本院经审查认为，申请人成都盛世伟业房地产营销策划有限公司依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人成都盛世伟业房地产营销策划有限公司的诉前保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人成都盛世伟业房地产营销策划有限公司负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程长禄
二〇一八年二月二日
书记员 罗 萍
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00609号
申请执行人：张冠影，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：李玉华，男，1954年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）砀民一初字第00812号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉华在砀山县农村商业银行葛集支行XXXXXX账户的存款人民币6100元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙海
二〇一五年十二月二日
书记员 洪万梅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第57号
罪犯吕尧强，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市崂山区人民法院于2011年6月17日作出（2011）崂刑初字第111号刑事判决，以被告人吕尧强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年1月7日起，至2014年7月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年12月10日受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕尧强准予减刑，其刑期变更为自2011年1月7日起，至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹晓丽
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民辖终64号
上诉人（原审被告）：朱派斌，男，1965年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）：杨建文，男，1978年7月27日出生，汉族，住四川省夹江县。
上诉人朱派斌因与被上诉人杨建文买卖合同纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2018）川1126民初695号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月10日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人朱派斌上诉称，1、上诉人朱派斌户籍所在地系四川省资阳市雁江区；2、被上诉人杨建文与第三人的买卖合同履行地在通江县民胜镇周子平村；3、被上诉人提交的证据不能证明买卖合同的付款地在四川省夹江县。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，夹江县人民法院无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至四川省资阳市雁江区人民法院或通江县人民法院管辖。
被上诉人杨建文未作书面答辩。
本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，系合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此本案被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权，即上诉人朱派斌户籍所在地的四川省资阳市雁江区人民法院对本案有管辖权。本案双方争议的焦点为：此案合同履行地在何处。因双方系口头买卖合同，没有约定合同履行地，而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人杨建文的在原审中的诉讼请求为判令上诉人朱派斌支付拖欠货款，因此被上诉人杨建文为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，而被上诉人杨建文住所地位于四川省夹江县，因此，四川省夹江县人民法院作为合同履行地法院对本案也享有管辖权。现杨建文按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择向四川省夹江县人民法院提起诉讼符合法律规定。
综述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）。
审 判 长 傅岷雪
审 判 员 周 雯
审 判 员 李庆金
二〇一八年八月十五日
法官助理 罗宇轩
书 记 员 熊 璐
本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……．
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3327号
原告：崔新民，男，1972年1月24日出生，汉族，住河南省许昌市（老窄轨厂）内1号楼4楼西户。
被告：刘周波，男，1971年10月16日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告崔新民与被告刘周波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告崔新民到庭参加诉讼,被告刘周波公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔新民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2015年4月28起，以月利率2%为标准，计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告刘周波以做生意为由，向原告借款100000元，并为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还借款，为维护原告的合法权益诉至法院。
被告刘周波未作答辩。
经审理查明：2015年4月28日，被告刘周波向原告崔新民借款并出具借条一份，借条内容为：“借条今借到崔新民现金十万元整借款人：刘周波”。后，经原告崔新民多次催要，被告刘周波未偿还，形成本案纠纷。
上述事实由被告刘周波出具的借条及庭审记录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告刘周波经原告崔新民催要后拒不偿还借款，是形成本案纠纷的主要原因。故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告向原告出具的借条中未注明利息，且原告亦未提供证据证明双方之间存在约定利息情况，故本案借款应视为不支付利息。但原告提起诉讼要求被告履行还款义务后被告仍未履行，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按照年利率6%支付自起诉之日起即2017年5月9日至实际还款之日止的资金占用期间的利息。原告主张利息超过部分，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘周波于本判决生效之日起十日内偿还原告崔新民借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%自2017年5月9日计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告崔新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘周波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 华
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 叶
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第82-1号
申请人刘金红，女，1972年生，汉族，住涞水县。
被执行人王柳，男，1991年生，汉族，住徐水县。
被执行人袁宝亮，男，1986年生，住徐水县。
本院于2014年11月19日作出（2014）涞民保字第37-1号民事裁定书，依法查封现扣押在涞水县公安局交通警察大队被执行人王柳驾驶的袁树群名下小型轿车一辆。现因申请人刘金红与被执行人袁宝亮达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对袁树群名下瑞纳牌小型汽车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏建东
二〇一六年二月二日
书记员 尹 涵
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初766号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王强，男，1989年1月5日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地本市曲阳路594号101室；曾因犯抢夺罪于2008年11月被上海市长宁区人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪于2017年9月被上海市虹口区人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元，现因本案于2018年4月27日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2018年6月1日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人吴佳，上海君莅律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2018]38号起诉书指控被告人王强犯抢劫罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人王强及辩护人吴佳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年4月23日凌晨3时许，被告人王强骑一辆共享单车尾随被害人马某某至本市江宁路1112弄小区门口,后步行尾随至该小区2号楼底楼大堂内,趁被害人马某某用门卡开门之际，采用捂嘴、暴力拖拽等方式，致被害人马某某倒地并拉断被害人随身携带的拎包包带后，劫得被害人马某某拎包1只(包内有现金人民币1800余元及价值人民币1520元的iphone7plus手机1部等财物)。后被告人王强将劫得拎包内的现金取出，将拎包及拎包内的其他物品丢弃在小区1号门门口护拦处并逃匿。经司法鉴定，被害人马某某遭受外力作用致面部(鼻部)损伤留有色素改变、肢体关节(右踝关节)损伤，均构成轻微伤。
同年4月27日凌晨1时许，被告人王强骑一辆共享单车尾随被害人彭某某至本市宜昌路XXX号门口处，并尾随被害人彭某某至该楼四楼楼道内，趁被害人彭某某用钥匙开门之际，采用捂嘴、言语威胁等方式，劫得被害人彭某某现金人民币200元后逃匿。
2018年4月27日，被告人王强被公安民警抓获。
上述事实，被告人王强及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人马某某、彭某某的陈述，证人杨某某的证言，辨认现场笔录及现场照片，赃证物品照片，调取证据清单、发还清单，搜查笔录、现场搜查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，上海市公安局验伤通知书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人伤势照片，手机截图、现场监控视频截图，刑事谅解书、收条，刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强以非法占有为目的，采用暴力及言语威胁的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王强犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王强曾因犯罪被判刑，依法酌情从严处罚。被告人王强到案后如实供述自己的犯罪事实，且在本院审理期间,其家属已代为赔偿了两名被害人的经济损失，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人王强从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人王强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2022年7月26日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 肸
人民陪审员 蒋国伟
人民陪审员 王进英
二〇一八年八月十七日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1258号
罪犯张永东，男，1986年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2015年05月13日以（2015）靖刑初字第00023号刑事判决书以被告人张永东犯故意伤害罪判处有期徒刑7年又6个月。刑期执行自2014年06月18日起至2021年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。于2015年09月10日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2017年07月19日作出(2017)陕06刑更310号刑事裁定，对罪犯张永东减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2021年03月17日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张永东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张永东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张永东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张永东准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年06月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1258号
罪犯张永东，男，1986年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2015年05月13日以（2015）靖刑初字第00023号刑事判决书以被告人张永东犯故意伤害罪判处有期徒刑7年又6个月。刑期执行自2014年06月18日起至2021年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。于2015年09月10日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2017年07月19日作出(2017)陕06刑更310号刑事裁定，对罪犯张永东减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2021年03月17日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张永东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张永东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张永东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张永东准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年06月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁12执79号之一
申请执行人：高相华。
被执行人：莱芜市莱城区交通运输局，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人:李传军，局长。
关于申请执行人高相华与被执行人莱芜市莱城区交通运输局建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第3074号民事判决书及山东省莱芜市中级人民法院做出的（2016）鲁12执监24号执行裁定书于2016年7月20日立案执行。2016年9月5日，申请执行人高相华向本院提出书面申请，申请撤回对各被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，高相华的撤回申请不违反法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结对莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第3074号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一六年九月六日
书记员 张 坤
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民仲字第00021号
申请人：上海乐鲜多投资有限公司。
法定代表人：杨芹，该公司总经理。
委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。
被申请人：吴文革。
申请人上海乐鲜多投资有限公司（以下简称上海乐鲜多公司）因与被申请人吴文革劳动争议纠纷一案，不服芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）鸠劳人仲裁字第205号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：吴文革于2013年4月10日到上海乐鲜多公司工作地安徽工程大学食堂工作，月工资1500元。2013年8月31日，双方解除劳动合同并签订了解除劳动合同协议书，上海乐鲜多公司一次性支付吴文革2833.33元。此后，双方关于解除劳动合同经济补偿发生纠纷，遂申请劳动争议仲裁。另查明，上海乐鲜多公司存在拖欠员工2013年7月份工资行为，吴文革曾因此向芜湖市人民政府反映。
本案中，上海乐鲜多公司主张就解除劳动合同已与吴文革达成协议，一次性支付吴文革的2833.33元中已包含解除劳动合同经济补偿。吴文革认为该协议是在上海乐鲜多公司胁迫下签订的，此2833.33元仅系补发被拖欠的工资，上海乐鲜多公司须依法支付解除劳动合同经济补偿金1500元。
芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会认为：上海乐鲜多公司虽与吴文革签订了解除劳动合同协议书，但该协议书中约定支付吴文革的款项仅系2013年7月份应发工资，且该月工资是吴文革向芜湖市人民政府反映工资被拖欠，并在解除劳动合同协议书上签字后才予以发放的。用人单位涉嫌利用工资发放对劳动者进行胁迫，且此协议的部分条款明显有失公平，故对上海乐鲜多公司辩称已经支付相关经济补偿的观点不予认可。上海乐鲜多公司应当支付吴文革解除劳动合同经济补偿金1500元（1＊1500元）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第三条、第四十七条等规定和查明事实，裁决如下：上海乐鲜多投资有限公司于本裁决书生效之日起3日内一次性支付吴文革解除劳动合同经济补偿金1500元。
上海乐鲜多投资有限公司申请称：《解除劳动合同协议书》是在双方完全自愿的情况下签订的，已对解除劳动合同补偿进行明确约定，并实际履行到位。芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）鸠劳人仲裁字第205号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销。
吴文革未作答辩。
本院查明的事实与芜湖市鸠江区劳动人事仲裁委员会查明的事实一致。
本院认为：芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）劳人仲裁字第205号仲裁裁决书认定事实清楚，上海乐鲜多公司应当依法支付解除劳动合同经济补偿。吴文革在上海乐鲜多公司工作时间不足半年，经济补偿应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定按半个月工资标准支付。该仲裁裁决上海乐鲜多公司按一个月工资标准向吴文革支付1500元（1＊1500元）经济补偿于法不符。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款及第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
撤销芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）劳人仲裁字第205号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由被申请人吴文革负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 阵
审判员 邓 侠
审判员 徐胡龙
二〇一四年三月十一日
书记员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第三条中级人民法院审理用人单位申请撤销终局裁决的案件，应当组成合议庭开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
中级人民法院可以组织双方当事人调解。达成调解协议的，可以制作调解书。一方当事人逾期不履行调解协议的，另一方可以申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19997号
原告：义乌市悦达汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市福田四区13幢8号。
法定代表人：刘梨花，经理。
委托诉讼代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
被告：胡继聪，男，1985年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告义乌市悦达汽车租赁有限公司诉被告胡继聪车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提起诉讼，判令被告支付租赁费33000元及违约金（从2016年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率二倍支付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人翁佳丽到庭参加了诉讼，被告胡继聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月10日，被告胡继聪向原告义乌市悦达汽车租赁有限公司承租起亚福瑞迪汽车一辆，约定租赁期限自2016年4月10日17时58分至2016年11月15日21时00分，租期为220日，租赁价格为每日150元；承租方逾期支付租金的，每逾期一天应按租金总额的0.5%支付违约金。2016年11月15日，被告如期返还车辆，但租金33000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡继聪于本判决生效后五日内支付原告义乌市悦达汽车租赁有限公司租金33000元及违约金（自2016年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告胡继聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋晓东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨巧珍
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1787号之二
申请执行人：袁某，女，汉族，1964年10月13日出生，住洛阳市西工区凯旋东路15号院2栋2门501号。
被执行人：张某，男，汉族，1969年4月26日出生，住洛阳市西工区体育场路15号院2栋3门301号。
被执行人：代某，女，汉族，1966年7月2日出生，住址同上。
被执行人：河南百通置业有限公司，住所地：洛阳市经济开发区开元大道与汇通街交叉口西北角。
法定代表人：张某。
本院在执行袁某与张某、代某、河南百通置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，调查了被执行人张某、代某、河南百通置业有限公司名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产状况，并对河南百通置业有限公司财务室采取了搜查措施，发现被执行人张某、河南百通置业有限公司名下有若干汽车，被执行人代某名下有多套房产，已被其他单位多次查封，申请人同意暂不采取查封措施。上述被执行人银行账户上有部分存款，但已被其他单位冻结。本院筛查出未被冻结的部分银行账户，以及被执行人代某名下的证券账户，采取了冻结、扣划措施，共实现债权62121.03元，已向申请人发放完毕。在执行过程中，河南百通置业有限公司主动提供了其开发的位于洛阳市洛龙区开元大道与汇通街交叉口百汇城项目3-1-901,3-1-902两套在建房屋供我院查封，因尚未竣工，暂不满足评估拍卖条件。除此外，上述被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2018年5月10日将被执行人张某、代某、河南百通置业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费
本院认为，被执行人张某、代某、河南百通置业有限公司名下目前暂无其他财产可供执行。2018年8月10日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
审 判 员 孙 亮
人民陪审员 戴继峰
二〇一八年八月十二日
书 记 员 郑 琳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第192号
申请执行人陈蕴红，女，1970年5月24日生。
被执行人天津粤泰龙餐饮有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街69号。
法定代表人陈杰，董事长。
申请执行人陈蕴红与被执行人天津粤泰龙餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2013年7月1日作出开劳仲字（2012）第0634号仲裁裁决。申请执行人陈蕴红于2013年12月16日申请强制被执行人天津粤泰龙餐饮有限公司履行为其补缴2011年12月至2012年2月的社会保险的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈蕴红于2014年2月19日以已同被执行人天津粤泰龙餐饮有限公司达成和解且已自动履行完毕为由，提出撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人陈蕴红提出撤销执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出开劳仲字（2012）第0634号仲裁裁决主文第二项内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张红杰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 黄 慧
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第360号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人李某，男，1987年3月25日出生于贵州省凯里市，汉族，大学文化，无职业。因本案于2015年1月22日被六枝特区公安局决定行政拘留八日（2015年1月22日至同月30日在六枝特区拘留所执行行政拘留），2015年4月27日被六枝特区公安局刑事拘留，同年5月8日被六枝特区公安局取保候审，同日释放。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陈杰、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日11时许，被害人李某某骑摩托车到六枝特区龙场乡永丰村黔中枢纽水利工程C3标段工地料场捡废铁。12时许，料场的大门关了，李某某骑摩托车不能从料场出来，便将摩托车停放在料场内，从料场旁边的小路走到料场外叫人开料场门锁，没人开锁，李某某就捡石头砸料场门锁。被告人李某（时为C3标段施工员）听到有人砸料场门锁后持铁管走到料场门口，与正在用石头砸料场门锁的李某某发生争吵，争吵中李某用脚踢李某某的腹部，并用铁管打李某某左大腿、左侧肋部。经鉴定，李某某之伤属人体轻伤二级。
被告人李某于案发当日自动到六枝特区公安局龙场派出所投案，如实供述自己的罪行；2015年5月7日，被告人李某亲属赔偿了被害人李某某经济损失3.86万元，取得了李某某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁管一根，书证户籍信息、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、行政处罚决定书及执行回执、疾病证明书、DR检查报告单、CT检查报告单、协议书、收条、谅解书，证人杨某、杨某某、杨某祥、耿某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人李某的供述，六枝特区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，勘验／检查笔录、现场平面示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人李某亲属赔偿了被害人李某某的损失，取得李某某的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案来看，被告人李某犯罪情节较轻且具有自首情节，依法可以免除处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、随案移送的作案工具铁管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执665号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，负责人：廖红梅，住址：贵阳市云岩区中山东路169号。
被执行人张曼珺，女，住贵阳市南明区文昌南路亨特国际3.4.*号楼*单元**层*号，身份证号：5201031957********。
中国农业银行股份有限公司申请执行张曼珺金融借款合同纠纷一案，执行依据（2015）云民商初字第1103号民事判决书。按调解书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人66.151万元及利息（含案件受理费），但被执行人至今仍未履行。执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，并依法限制高消费，经电话笔录告知申请执行人并同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 袁 雷
审判员 王金华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 骏