wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执3500号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹、龚祖聪，均系广东广悦律师事务所律师。
被执行人：黄泽崇，男，1984年11月29日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：罗燕璇，女，1989年7月4日出生，汉族，住广东省普宁市。
广发银行股份有限公司广州分行与黄泽崇、罗燕璇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初3668号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金229810.03元及利息、罚息、复利（截至2016年9月13日的利息为25553元、罚息为29220.62元、复利为7350.06元；自次日起至实际清偿之日止，以本金229810.03元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，对不能支付的利息按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）；负担公告费1000元、受理费5125元等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执3500号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年八月二日
书记员 邓展骏
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执1151号
申请执行人余继奎，男。
被执行人王少林，男。
被执行人孙延国，男。
被执行人青岛营海建设（集团）有限公司。
法定代表人王利强。
申请执行人余继奎于2018年5月12日向本院申请执行被执行人王少林、孙延国、青岛营海建设（集团）有限公司提供劳动者致害责任纠纷一案，申请执行标的134265.2元，执行费1914元。
本案在执行过程中，于2018年5月14日向被执行人王少林、孙延国、青岛营海建设（集团）有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2018年7月9日扣划被执行人案款138105元，扣缴执行费1914元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终1639号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一八年七月十九日
书记员 王晓东
南阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫13执148号
本院执行的王传恒与杨应环一案中，申请执行人的债权已经通过司法救助得到实现，并申请结案，现通知结案。
特此通知
二〇一八年八月二十二日
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0212执1220号
申请执行人上海夸客金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：王豪，副总裁。
被执行人罗治帅，男，1986年1月1日生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县，住湖南省长沙市雨花区。
申请执行人上海夸客金融信息服务有限公司与被执行人罗治帅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初1446号民事判决书，已立案执行。
在执行过程中，因双方达成执行和解，申请人上海夸客金融信息服务有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院的（2017）鲁0212民初1446号
民事判决书终结执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 朱 强
二〇一八年七月十九日
书记员 于丰钦
南阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫13执134号
本院执行的高光庆与王华然一案中，申请执行人的债权已经通过司法救助得到实现，并申请结案，现通知结案。
特此通知
二〇一八年八月二十二日
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初655号
原告李哲，无职业。
被告沈阳金鹏物业管理有限公司。
法定代表人张金财，系该公司经理。
委托代理人张鑫，系该公司工作人员。
被告沈阳和平长白开发建设有限公司。
法定代表人刘学生，系该公司董事长。
委托代理人孟祥梅，系辽宁申盟律师事务所律师。
原告李哲诉被告沈阳金鹏物业管理有限公司、沈阳和平长白开发建设有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2016年1月10日立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告李哲、被告沈阳金鹏物业管理有限公司的委托代理人张鑫、被告沈阳和平长白开发建设有限公司的委托代理人孟祥梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李哲诉称，2015年10月1日7点20分左右，原告的亲属林长久驾驶原告所有的辽A奥迪牌轿车经过沈阳市和平区长白岛金沙湾小区1期24号楼前时，该处门市房上的雨搭玻璃坠落，将原告的车辆砸坏。事故发生后，原告报警，并确认该门市房产权单位为被告沈阳和平长白开发建设有限公司，被告沈阳金鹏物业管理有限公司为物业公司。根据法律规定，二被告疏于管理导致原告的损失，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告车辆维修费4，540元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳金鹏物业管理有限公司辩称，事故发生时，公安机关出现场了。我公司系该小区的物业管理单位，被告沈阳和平长白开发建设有限公司系该门市房的产权单位，门市房尚未卖出去，且房产的雨搭不属于公共管理部分，所以我公司不应承担本次事故责任，不同意赔偿原告的损失。
被告沈阳和平长白开发建设有限公司辩称，导致事故发生的房屋雨搭属于我公司的房屋，对原告所述的事实无异议。
经审理查明，案外人林长久驾驶原告所有的辽A号小型轿车行驶至沈阳市和平区长白金沙湾一期与二期之间时，被告沈阳和平长白开发建设有限公司所有的门市房上的雨搭脱落，导致原告车辆前挡玻璃和后车镜被砸坏。该门市房尚未出卖，亦未向沈阳金鹏物业管理有限公司交纳物业管理费。事故发生后，原告将该车辆送至沈阳美车驿站汽车服务有限公司维修，支付维修费4，540元。
上述事实，有原告提供的行车证、报警情况登记表、维修费发票、维修明细及原、被告陈述笔录在卷佐证等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告沈阳和平长白开发建设有限公司所有门市房上的雨搭脱落，导致原告车辆受损，被告沈阳和平长白开发建设有限公司作为该门市房的所有人，对门市房上附属设施有妥善维护的责任，故其在未提供证据证明其没有过错的情况下，应对原告的损失承担赔偿责任，被告沈阳金鹏物业管理有限公司不应承担赔偿责任。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳和平长白开发建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李哲车辆维修费4，540元。
案件受理费50元（原告已垫付），减半收取25元，由被告沈阳和平长白开发建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王蕾
二〇一六年二月二十四日
书记员 安姝
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1606号
申请执行人陈玲，女，1965年6月3日出生，汉族。
被执行人翁妹方，女，1973年11月22日出生，汉族。
申请执行人陈玲与被执行人翁妹方民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第2947号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币280000元及利息、加倍支付迟延利息；另被执行人应负担受理费人民币3281元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人向本院提供了被执行人的财产线索，已参与分配执行款。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国工商银行福清支行、中国建设银行福清支行、福清汇通农商银行兴业银行有开户，无款可扣划；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，另案已查封被执行人翁妹方名下的位于福清市店面、单元房屋，正在评估拍卖中。本院已将翁妹方入失信被执行人名单。
本院查明，本案被执行人翁妹方与本院（2016）闽0181执531号民间借贷纠纷一案被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人与本院（2016）闽0181执531号民间借贷一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2947号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑 景
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第308号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）项龙。2011年10月27日因犯抢夺罪被永康市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于2012年12月9日刑满释放。2013年9月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押在永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人项龙犯合同诈骗罪一案，于2014年8月1日作出（2014）金永刑初字第872号刑事判决。原审被告人项龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员周从义出庭履行职务。原审被告人项龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2013年5月份，被告人项龙以代销协议的方式，从被害人赵某处拿走小红皮一块、重20公斤的玉石一块、手把件一块，未经被害人赵某同意，擅自将小红皮和手把件两块玉石作质押，通过陈俊杰向黄海荣借款10万余元；以该20公斤的玉石作质押，向夏敏华借款20万元。后被告人项龙通过承担黄海荣58万元债务的方式从黄海荣处买回手把件返还给被害人赵某。案发后，价值3万元的小红皮已从黄海荣处追回并发还被害人，重20公斤的玉石无法追回。
2、2013年6月份许，被告人项龙以代销协议的方式从被害人阿卜杜某处拿到手把件一个（报价26万元）、玉石项链两条（报价16万元）、青海料27个（报价75万元）、手链料子380粒（报价71万元）、重约60公斤的玉石一块、其他零散玉石（报价20万元）。后被告人项龙未经被害人阿卜杜某同意，擅自以其中4块青海料和重300克的手把件作质押，向周星浪借款10万元；将两条玉石项链、一块青海料以及一块小黄玉、90余粒手链料子作质押，向陈俊、周文统借款21万元；将重约60公斤的玉石一块交给姓伊的新疆人代卖，至今尚未拿回；将168粒的手链料子质押后，由胡全能以5万元的价格赎回；将手把件放在李俊处，至今尚未拿回。后胡全能因丢失9粒手链料子，赔付给被害人阿卜杜某3万元，周星浪丢失了一块青海玉，以一块价值500元的阿富汗玉赔付给被害人阿卜杜某。案发后，价值共计10万元的青海料6块、价值共计178400元的手链料子256粒、价值共计7万元的玉石项链两条已追回并发还受害人，其余的手把件、手链料子、青海料、重约60公斤的玉石无法追回。
原判认为，被告人项龙以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人项龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人项龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。二、尚未追回赃款、赃物继续追缴，并退赔给被害人。
原审被告人项龙上诉提出其没有欺骗被害人，也没有用玉石换钱供个人挥霍。
金华市人民检察院出庭检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人项龙合同诈骗的事实，有物证照片、扣押清单、发还清单、收条、借条、身份证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人某上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，应予确认。针对原审被告人项龙的上诉理由，经查，原审被告人项龙以代卖名义从被害人处取得玉石后，将玉石用于质押借款等，所得款项用于赌博及个人挥霍，给被害人造成巨大损失，其行为符合合同诈骗构成要件。
本院认为，原审被告人项龙以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审被告人项龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人项龙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 徐 磊
二〇一四年九月三十日
代书记员 叶红莉
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审211号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2016年4月6日，砀山县国土资源局以被执行人郑中顺在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第667号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年四月十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑终322号
原公诉机关重庆梁平区人民检察院。
上诉人（原审被告人)陈华富，男，1966年2月13日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平区（户籍地：重庆市梁平区）。因饮酒后驾驶机动车，于2016年1月7日被重庆市梁平区公安局决定罚款1000元，并暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月6日被重庆市梁平区公安局决定取保候审。
重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控原审被告人陈华富犯危险驾驶罪一案，于2018年7月18日作出（2018）渝0155刑初214号刑事判决，以被告人陈华富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人陈华富不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈华富自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈华富申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈华富撤回上诉。
重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 红
审 判 员 李青春
审 判 员 薛 梅
二〇一八年九月二十日
法官助理 田 丹
书 记 员 陈正红
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执恢213号
申请执行人孙某，女，1940年6月16日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人郭某1，女，1964年7月21日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人郭某2，女，1968年12月6日生，汉族，住连云港开发区。
被执行人郭某3，女，1970年8月6日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人孙某诉被执行人郭某1、郭某2、郭某3赡养纠纷一案，连云港市中级人民法院（2015）连少民终字第00023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人孙某于2016年3月28日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
终结连云港市中级人民法院（2015）连少民终字第00023号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年六月二十八日
书记员 史竹民
六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）六金民一初字第00304号
原告：张金生，男，1953年4月生，汉族，住所地六安市。
被告：胡启斌，男，1969年1月生，汉族，住六安市裕安区。
被告;安徽建工集团有限公司，住所地合肥市芜湖路325号。
法定代表人胡运成，董事长。
原告张金生与被告胡启斌、安徽建工集团有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，原告于2010年6月21日向本院申请撤回起诉，本院认为原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，口头裁定如下：
准许原告张金生撤诉。
案件诉讼费1010元，减半收取505元，由原告负担。
审判长 何修胜
审判员 殷向阳
审判员 于月华
二〇一〇年六月二十一日
书记员 龚 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0100号
申请执行人郑成梅，个体户。
被执行人孙祥，个体户。
被执行人于耀国，公务员。
本院立案执行的申请执行人郑成梅与被执行人孙祥、于耀国民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结、划拨孙祥、于耀国银行存款43000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钧木
二〇一五年一月十三日
书记员 郑红红
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第145号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人巢某，男，1991年8月7日出生于江苏省常州市新北区，汉族，大专文化，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月8日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人巢某犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员宋萍萍出庭支持公诉，被告人巢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月6日17时35分，被告人巢某驾驶苏D×××××号小型轿车，沿丹阳市105县道由东往西行驶，行至该道路23公里50米处时，撞上同方向并排步行的被害人陆某、王某，造成车辆受损、王某受伤、陆某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队事故认定：被告人巢某夜间驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察路面情况降低行驶速度，抢救伤者变动现场时未标明位置，其违法行为是造成该事故的主要原因；陆某在机动车道内步行违反通行规定，其违法行为也是造成该事故的原因之一；王某在非机动车道内步行，无过错行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定被告人巢某应承担此事故的主要责任，陆某承担此事故的次要责任，王某不承担该事故责任。
事故发生后，被告人巢某让他人报警，自己驾车送伤者去医院抢救，归案后如实供述了上述事实；本案的赔偿事宜已协商解决，被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解，请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人巢某当庭亦予以供认，并有被害人王某的陈述，证人徐某、陈某、张某的证言，案件侦破经过，接处警信息表，居民死亡医学证明、户口注销证明，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，道路交通事故认定书、道路交通事故尸表检验记录、道路交通事故车辆技术检验报告，谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人巢某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人巢某能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，在量刑时依法从轻处罚；被告人巢某能够赔偿被害方的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，在量刑时酌情从轻处罚。综上，被告人巢某符合缓刑的适用条件。本院根据被告人巢某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人巢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郑红花
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）六金民一初字第01295号
原告：安徽省电力公司六安供电公司，住所地六安市梅山路。
法定代表人洪天鑫，该公司总经理。
委托代理人谭德佩，该公司员工。
被告：徐家宏，男，汉族，住六安市。
原告安徽省电力公司六安供电公司与被告徐家宏供用电合同纠纷一案，原告于2010年6月2日向本院起诉，本院受理后，原告于2010年6月18日向本院申请撤回起诉，本院认为原告的申请符合相关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省电力公司六安供电公司撤诉。
案件诉讼费50元，由原告负担。
审判员 何修胜
二〇一〇年六月十八日
书记员 龚 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00690号
原告：李文龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐小保，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告李文龙诉被告徐小保民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员徐琛适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告李文龙到庭参加诉讼。被告徐小保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文龙诉称：2012年4月1日，徐小保经营“正华洗浴中心”周转困难，向原告借款50000元，并出具借条一份。之后，原告多次催要无果，2014年2月24日，原告诉至法院，要求：1、依法判令被告立即偿还借款50000元；2、本案受理费由被告负担。
李文龙为支持其诉请，向法院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明李文龙的主体资格；
2、借条1份，证明徐小保向李文龙借款50000元的事实。
徐小保未答辩，亦未举证。
经审查，李文龙提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2012年4月1日，徐小保向李文龙借款50000元，并于当日出具借条一份，内容为：“今借到李文龙人民币大写伍万元整（￥50000元）。此款系：资金周转。具借人：徐小保。2012年4月1日。”之后，徐小保未归还借款。2014年2月24日，李文龙向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐小保向李文龙借款50000元并出具借据，双方形成的借贷关系合法。徐小保向李文龙借款时双方未约定还款期限，故原告李文龙要求被告徐小保立即归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐小保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小保于本判决生效之日起十日内归还原告李文龙借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告徐小保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 徐琛
二〇一四年四月九日
书记员 董京
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙民初字第136号
原告：张某甲。
被告：方某。
原告张某甲为与被告方某离婚纠纷一案，于2012年2月29
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周小凤
适用简易程序，于2012年4月5日公开开庭进行了审理。原告张
某某、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年下半年认识，于2002年4月
23日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原、被
告婚前感情基础差，性格不和，从认识三个月后至今平均每个
月至少争吵一次以上。被告对儿子从未尽母亲责任，导致儿子
性格孤僻、不合群；经常赶走原告广告公司的技术人员和原告
的亲人，阻止公司人员做帐，公司无法正常运作；对原告也是
不尽夫妻义务，性格暴躁，家务不做，经常会弯曲事实，寻找
借口与原告争吵。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能
，故原告诉请判令：1.准予原、被告离婚。2.婚生儿子张某乙由
原告抚养。
被告辩称：一、对双方认识、登记结婚、生育儿子的时
间没异议。二、原告诉称的事实过于偏激，被告是错得比较多
，但是原告也有错，被告不想离婚，希望还有回旋的余地。
原告张某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证、户口簿，证明原、被告主体资格。2.结婚证，
证明原、被告系夫妻关系及结婚时间。3.出生证、户口簿，证
明张某乙系原、被告的婚生孩子。
被告方某在本院指定的举证期限内没有提供证据。
上述证据，证据1-
3经庭审出示质证，被告没有异议。本院认为，上述证据符合
证据的真实性、合法性及关联性，其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事
实如下：原、被告于1999年下半年认识，2002年4月23日登记
结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。2012年2月29日原告以
夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系
，受法律保护。双方建立了家庭且生育一子，长期共同生活所
建立的夫妻感情应充分珍惜。原告主张夫妻感情已完全破裂，
但未就此提供证据；其要求离婚的理由亦不符合《婚姻法》第
三十二条规定的准予离婚的情形。综上，原告的离婚诉请缺乏
事实与法律依据，本院不予支持。随着原告离婚诉请的驳回，
原告关于抚养婚生儿子的诉请已无审理的必要，抚养未成年子
女仍是原、被告的共同义务。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 周小凤
二〇一二年四月十二日
书 记 员 叶玉婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初3076号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。
法定代表人：蒋维成，公司董事长。
委托代理人：梅叔宜，宁夏一德律师事务所律师。
被告：董振宇，男，1992年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告董振宇追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清代偿款为由提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨 洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5853号
罪犯熊坤双，男，汉族，1976年9月10日出生于湖北省利川市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年11月22日作出（2012）台黄刑初字第891号刑事判决，以被告人熊坤双犯故意伤害，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯熊坤双在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯熊坤双予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯熊坤双在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊坤双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯熊坤双减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊坤双减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年11月6日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1022号
申请执行人泰安银行股份有限公司。
法定代表人展鹏。
被执行人宁阳县恒升纸制品有限公司。
被执行人宁阳昌旺工贸有限公司。
被执行人泰安市同创建筑安装有限公司。
被执行人张新军。
被执行人赵莉。
被执行人续宁。
被执行人徐传国。
被执行人李道久。
被执行人李爱荣。
本院在执行申请人泰安银行股份有限公司与被执行人宁阳县恒升纸制品有限公司、宁阳昌旺工贸有限公司、泰安市同创建筑安装有限公司、张新军、赵莉、续宁、徐传国、李道久、李爱荣金融借款合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第135号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第135号民事判决书终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐 兵
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执321号之三
申请执行人随州市经济开发区及时雨小额贷款有限公司。住所地：随州市东城文峰塔居委会*组汉东名居*期（水郡世家*号楼）。
法定代表人：周晓波，董事长。
被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人富程投资控股集团有限公司。住所地：北京市西城区广安门外大街***号郎琴国际大厦*层公寓***号。
法定代表人曾士祥，董事长。
被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司。住所地：宜昌市猇亭大道***号。
法定代表人师献民，董事长。
被执行人何天心，男，1981年1月12日出生，满族，住北京市海淀区。
被执行人湖北星宇服装有限责任公司。住所地：宜昌市猇亭区金猇路。
法定代表人曾士祥，董事长。
申请执行人随州市经济开发区及时雨小额贷款有限公司与被执行人曾士祥、富程投资控股集团有限公司、湖北富程魔芋产业发展有限公司、何天心、湖北星宇服装有限责任公司借款合同纠纷一案，随州市中级人民法院在执行过程中，分别向以上被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但其未履行。2017年4月7日，湖北省随州市中级人民法院作出（2017）鄂13执12号之一执行裁定书，查封登记在被执行人何天心妻子宛晴名下位于北京市丰台区望园路9号保利欣苑小区3号楼2单元802号房屋（不动产证号：京20**丰台区不动产权第0058361号，登记时间：2016年9月12日）。2017年12月6日，湖北省随州市中级人民法院作出（2017）鄂13执12号之二执行裁定书，裁定：“将本院（2015）鄂随州中民初字第00018号民事判决指定湖北省随县人民法院执行。”
本院在执行过程中，申请执行人随州市经济开发区及时雨小额贷款有限公司与被执行人何天心达成执行和解协议，根据该协议,申请执行人随州市经济开发区及时雨小额贷款有限公司于2018年9月30日向本院提出申请，请求解除对登记在被执行人何天心之妻宛晴名下位于北京市丰台区××院××楼××单元房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除登记在被执行人何天心之妻宛晴名下的位于北京市丰台区望园路9号院3号楼8层2单元房产（产权证号：京20**丰台区不动产权第0058361号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王 波
审判员 李品德
审判员 王建华
二〇一八年十二月三日
书记员 黄 鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初5698号
原告：薛宝章，男，1969年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：杨天会，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘长武，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：苏向阳，男，1965年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：于锦兰，女，1965年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：刘桂英，其他身份信息不详。
被告：包青山，男，1970年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：毕宏伟，其他身份信息不详。
原告薛宝章与被告苏向阳、于锦兰、刘桂英、包青山、毕宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行审理。
原告薛宝章向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告苏向阳、于锦兰立即偿还借款本金55万元，支付从2016年10月7日起至本金还清日止按月息2%计算的利息，并给付违约金16.5万元。2.请求判决被告刘桂英承担2013年8月5日、2013年10月5日、2015年1月5日借款的连带给付责任；被告包青山承担2013年10月5日借款的连带给付责任；被告毕宏伟承担2013年8月5日借款的连带给付责任。事实和理由：被告苏向阳、于锦兰承揽工程欠缺资金，通过担保人刘桂英向原告分3次借款55万元，分别为：2013年8月5日借款10万元，由刘桂英、毕宏伟担保；2013年10月5日借款20万元，由刘桂英、包青山担保；2015年1月7日借款25万元，由刘桂英担保。双方签订有借款合同，约定借款期限为原告想收回借款之日，并约定违约金为本金的30%。被告至2016年10月7日前已按月息3%给付利息48.2万元。现原告急需用钱，已于2018年6月14日通知被告偿还借款本金和利息，被告至今未还，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，依照我国法律规定，提起民事诉讼必须有明确的被告。经查，原告起诉状中所列被告刘桂英、毕宏伟身份信息不详，不足以使被告与他人相区分别，属于被告身份不明确，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告薛宝章的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 王艳红
二〇一八年七月十九日
书记员 张 哲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初14441号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：周广意，男，1962年7月10日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告周广意物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一八年七月三十日
书记员 谢亮
青海格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第196号
申请执行人：梁江
被执行人：格尔木金琪矿业有限公司
被执行人：王汝其
本院在执行梁江申请执行格尔木金琪矿业有限公司、王汝其运输合同纠纷一案中，经查，被执行人格尔木金琪矿业有限公司、王汝其无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第904号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年九月十二日
书记员 王高创
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执4195号
申请执行人刘廷，男，1985年12月10日出生。
被执行人李家宝，男，1963年10月4日出生。
本院在执行刘廷诉李家宝其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李家宝的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人李家宝纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘清雅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初845号
原告：裘一松。
委托代理人（特别授权代理）：任江峰，浙江大丰律师事务所律师。
被告：嵊州市金庭镇高龙村经济合作社，住所地：嵊州市金庭镇高龙村。
负责人：童亨法，社长。
原告裘一松为与被告嵊州市金庭镇高龙村经济合作社（下称高龙村经济合作社）建设工程合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员应晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裘一松的委托代理人任江峰到庭参加诉讼，被告高龙村经济合作社经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于嵊州市金庭镇高龙村村民委员会的证明及浙江省地方税务局通用发票各一份向本院起诉，请求判令被告立即付清工程款207230元及支付自2013年3月28日起至起诉日止按同期银行贷款基准利率的四倍计算的利息。
本院经审理，认定事实如下：2012年间，被告进行山区通村公路拓宽工程建设，委托原告进行施工，双方未订立书面合同。完工后，双方于2013年3月27日结账，计工程款207230元，嵊州市金庭镇高龙村村民委员会于当日出具证明一份。该款项至今未支付。
本院认为，本案原告裘一松已完成被告高龙村经济合作社通村公路拓宽工程建设，被告亦应当积极履行自己的付款义务；但被告至今尚欠原告工程款207230元事实清楚，被告理应及时付清。对于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告诉讼请求中合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嵊州市金庭镇高龙村经济合作社支付裘一松工程款207230元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回裘一松的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，依法减半收取2204元，由嵊州市金庭镇高龙村经济合作社负担（限嵊州市金庭镇高龙村经济合作社于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4408元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 应晓东
二〇一六年四月十四日
书记员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0223刑初144号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人刘桂龙，男，1989年9月10日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，务农，住攸县。因犯抢劫罪,2009年5月25日被广东省揭阳市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月,经减刑于2012年8月6日释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年4月24日被攸县公安局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉［2018］157号起诉书指控被告人刘桂龙犯故意毁坏财物罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人刘桂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控：2018年3月23日22时许，被告人刘桂龙因肾结石到攸县第三人民医院就诊。刘桂龙到B超室检查时，值班医生朱某正在给其他病人制作B超检查结果，便让刘桂龙躺在B超机旁边的床上等候。刘桂龙因疼痛难耐要求医生马上帮其检查，医生朱某劝其不要急躁。刘桂龙认为等待太久，气急之下一拳打在B超机上，将B超机的键盘打坏。事后，第三人民医院维修B超机共花费41000元。2018年5月2日，刘桂龙与第三人民医院达成和解，刘桂龙赔偿第三人民医院损失41000元，取得了对方谅解。
公诉机关认为，被告人刘桂龙故意损毁他人财物，数额较大，其行为应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。
被告人刘桂龙对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2018年3月24日，被告人刘桂龙主动到公安机关投案，如实交代其犯罪事实。
上述事实有立案决定书、被告人刘桂龙的供述和辩解、证人朱某、聂某、谭某、陈某、肖某的证言、现场指认照片、攸县第三人民医院B超机整体照片、受损照片、湖南海瑞诺医疗设备有限公司检修报告单、维修价格清单、关于被损坏的B超机配件修复价格认定结论书、调解协议、收据、谅解书、抓获经过、刑事裁定书、户籍证明等证据证明，经庭审质证，被告人刘桂龙没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘桂龙故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘桂龙得到了被害人攸县第三人民医院的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘桂龙案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。根据被告人刘桂龙的犯罪情节，结合社区矫正社会调查评估意见，对被告人刘桂龙可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘桂龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
(被告人刘桂龙的缓刑考验期限自判决确定之日起确定。)
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何卫华
二〇一八年七月十八日
法官助理 胡 曦
书 记 员 苏紫瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6731号
申请执行人王鄢一，男，1982年7月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人刘昱灵，女，1986年4月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。
王鄢一与刘昱灵民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初4264号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告刘昱灵于判决生效后十日内向原告王鄢一偿还借款20000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月13日起计算至实际还清本息之日止）。被告刘昱灵未履行生效法律文书确定义务，权利人王鄢一向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人王鄢一也不能提供被执行人刘昱灵可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执6731号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 王 航
代理审判员 李世达
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郭剑锋
合议庭笔录
时间：2016年9月27日
地点：南楼407
合议人员：赵凯、王航、李世达
记录人员：郭剑锋
合议事项：
王鄢一诉刘昱灵民间借贷纠纷一案。
赵凯：执行过程中，经调查未发现被执行人刘昱灵可供执行财产，建议终结本次执行程序。
王航：同意。
李世达：同意。
合议结果：王鄢一与刘昱灵民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初4264号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告刘昱灵于判决生效后十日内向原告王鄢一偿还借款20000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月13日起计算至实际还清本息之日止）。被告刘昱灵未履行生效法律文书确定义务，权利人王鄢一向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人王鄢一也不能提供被执行人刘昱灵可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执6731号执行案件的本次执行程序。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0206执22号
申请执行人张信群，女，1967年8月3日出生，住浙江省宁波市江东区。
被执行人浙江浩海建材有限公司，住所地北仑区新碶长江路888号1楼，组织机构代码:913302065579867514。
法定代表人张浩杰。
申请执行人张信群依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初7957号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江浩海建材有限公司在（2018）浙0206执22号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币30000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 虞文君
二〇一八年一月四日
书记员 任瑞凤
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初6193号
原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。
法定代表人：夏如森，经理。
委托诉讼代理人：张淑荣，女，该公司职员。
被告：张海静，女，1983年9月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津市森宝物业管理有限公司与被告张海静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日适用小额诉讼程序立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天津市森宝物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市森宝物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市森宝物业管理有限公司负担。
审判员 李晨明
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙宏倩
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第5号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人田某（曾用名田某正），男，1965年6月10日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，个体业主。2014年6月27日因殴打他人被沂水县公安局行政拘留五日。2014年9月16日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2014）570号起诉书指控被告人田某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于12月25日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派代理检察员王永娜出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日9时许，被告人田某驾驶白色福特全顺轿车由北向南行驶至沂水县机床厂路口时，因超车问题，与驾驶白色路虎轿车的沂水县连杆厂职工付某发生争吵，后被告人田某挥拳将该路虎车的左后视镜砸坏，损失价值11683元。同年9月5日，被告人田某赔偿付某5万元，双方达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料；被害人付某的陈述；被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成故意毁坏财物罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李厚胜
二〇一五年一月五日
书记员 袁 媛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1288号
上诉人（原审被告）青岛昶德建设集团有限公司，住所地：青岛胶州市里岔镇里岔村东。
法定代表人朱亮德，董事长。
委托代理人王金国，山东通德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）坚瑞永安安全系统工程有限公司，住所地：北京市亦庄经济技术开发区科创十四街99号汇龙森科技园32栋。
法定代表人刘亚强，董事长。
委托代理人缪蒙京，北京市华伦律师事务所律师。
上诉人青岛昶德建设集团有限公司（以下简称昶德建设公司）因与被上诉人坚瑞永安安全系统工程有限公司（以下简称坚瑞永安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，坚瑞永安公司与昶德建设公司潍坊分公司签订《水电安装工程施工合同》一份，约定坚瑞永安公司分包昶德建设公司潍坊分公司总包的潍坊仁康花园小区一期1号、2号、3号楼裙房及地下连体车库的水、电、暖安装，工程价款暂定3000万元，合同保证金110万元。昶德建设公司潍坊分公司和坚瑞永安公司分别在合同中加盖公章。2012年7月11日，坚瑞永安公司通过西安银行股份有限公司软件园支行向昶德建设公司潍坊分公司电汇保证金110万元。
另查明，昶德建设公司潍坊分公司已经注销。坚瑞永安公司原名称为西安市永安消防工程有限责任公司，2012年5月11日变更为坚瑞永安安全系统工程有限公司。
上述事实，有当事人陈述、《水电安装工程施工合同》、《结算业务委托书》、银行账户明细等在案为证。
原审法院认为，昶德建设公司对坚瑞永安公司提交的《水电安装工程施工合同》的真实性提出异议，但并未在法院限定的时间内申请鉴定，应视为其放弃相应权利，该合同合法有效。坚瑞永安公司提供的结算业务委托书、银行卡交易明细能够证明坚瑞永安公司于2014年7月11日向昶德建设公司潍坊分公司电汇保证金110万元，昶德建设公司虽否认收到该款项，但并未提供证据对坚瑞永安公司的主张进行反驳，对其辩解不予采信。坚瑞永安公司主张合同未实际履行，昶德建设公司自述不存在合同约定的项目，故昶德建设公司潍坊分公司对收取的保证金110万元应予返还。因昶德建设公司潍坊分公司已经注销，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的相关规定，分公司的民事责任由公司承担，故该款项应由昶德建设公司偿还。因合同中并未对合同未履行时保证金的利息作出约定，故对坚瑞永安公司主张的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、青岛昶德建设集团有限公司返还坚瑞永安安全系统工程有限公司保证金110万元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回坚瑞永安安全系统工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由青岛昶德建设集团有限公司负担。
宣判后，昶德建设公司不服原审判决，上诉称：1、上诉人对《水电安装工程合同》不予认可，该合同没有签约时间和竣工期限，印章与上诉人公章不符，上诉人亦未收到被上诉人的保证金。2、被上诉人提交的银行结算业务委托书的委托时间是2012年7月11日，委托人系“西安市永安消防工程有限责任公司”，而被上诉人2012年5月份公司已变更，西安市永安消防工程有限责任公司已不存在，该委托书无效。3、上述委托书中委托人并非被上诉人，且无委托人开户银行签章、授权人、经办人签名等，不具备银行委托书有效的实质要件。4、银行结算业务委托书是银行接受客户委托代收代付资金的行为，被上诉人仅提交了委托书，委托是否成立、委托行为是否实施还需被上诉人继续举证。5、被上诉人提交的银行明细中并没有向上诉人汇款的记录，且该银行明细的户主系“坚瑞永安安全系统工程公司”，与上述银行业务委托书的委托人“西安永安消防工程有限公司”是两个不同的企业法人，上述银行明细与委托书无关联性。6、原审认定《水电安装工程施工合同》有效，在尚未依法解除合同之前，判令上诉人返还保证金无法律依据。被上诉人应按合同约定向上诉人交付保证金，现被上诉人没有交付保证金，上诉人有权要求被上诉人交付保证金。综上，原审认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原审判决并依法改判。
被上诉人坚瑞永安公司答辩称：1、上诉人虽对《水电安装工程合同》公章的真实性有异议，但未申请对该公章进行鉴定，原审确认合同有效是正确的。2、被上诉人虽在2012年5月进行了名称变更，但2012年7月份在向原昶德建设公司潍坊分公司付款时，银行账户的名称尚未变更是合理的，且有关账号并未改变，仅是户名发生了变更。3、因上诉人并非《水电安装工程合同》的签约当事人，被上诉人并未直接向上诉人支付保证金，而是将保证金交付给了合同当事人原昶德建设公司潍坊分公司，原昶德建设公司潍坊分公司已收到被上诉人支付的工程履约保证金110万元。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人提交了被上诉人的网站说明一份，主张被上诉人公司系以成立的方式设立，并非名称变更而来。且从被上诉人提交的证据可以推出《水电安装工程合同》的签订时间是2012年7月8日，合同的公章是坚瑞永安公司的，2012年7月11日的汇款户名是西安市永安消防工程有限责任公司，这两个公司是同时存在的，与被上诉人主张的2012年公司作了变更是相矛盾的。被上诉人质证后称：对上诉人提交的网站说明的真实性无法确认，坚瑞永安安全系统工程有限公司确实系经过工商行政部门同意变更的。
二审审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足，不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人对被上诉人提供的被上诉人与原昶德建设公司潍坊分公司签订的《水电安装工程合同》的真实性有异议，但并未提供有效证据予以推翻，且未对上述合同中的公章申请鉴定，对此应承担不利的法律后果，原审确认上述合同真实有效并无不妥。被上诉人主张依据上述合同向原昶德建设公司潍坊分公司电汇保证金110万元，提供了银行结算业务委托书及银行卡交易明细等证据。被上诉人向原昶德建设公司潍坊分公司汇出保证金的账号系上述《水电安装工程合同》中约定的原昶德建设公司潍坊分公司的开户账号，且上诉人未提交上述账号2012年7月至8月份的交易明细以供查验核实是否收到相关款项，原审依据上述证据认定原昶德建设公司潍坊分公司收到上述110万元保证金并无不当，本院予以确认。上诉人虽对被上诉人提供的银行结算业务委托书有异议，因未提供有效证据予以推翻，对其该异议本院不予采信。被上诉人主张上述合同未实际履行，上诉人辩称不存在上述合同，故原昶德建设公司潍坊分公司应当返还给被上诉人110万元保证金。因原昶德建设公司潍坊分公司已注销，原审判令昶德建设公司返还相应保证金并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14700元，由上诉人青岛昶德建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 李丹华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张瑞丰
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终1981号
上诉人（原审被告）：刘进华，男，1955年5月5日出生，汉族，住河南省台前县。
上诉人（原审被告）：刘新涛，男，1983年7月5日出生，汉族，住址同上。
以上二委托代理人：王进秋，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘进科，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。
上诉人刘进华、刘新涛与被上诉人刘进科排除妨害纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2016）豫0927民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭、公开开庭审理了本案。上诉人刘新涛及其与刘进华共同委托的代理人王进秋，被上诉人刘进科及其委托代理人王程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘进科与刘进华、刘新涛系邻居，2008年，关于刘进科出路问题纠纷，经刘远芹、刘进千调解，双方达成协议：“东西路以小桥向东量至刘××边为止（不××北出路），属生产出路。南西边以刘进华房后中间滴水0.25米向被量2.8米，东边以刘进华东北角去0.5米向北量2.7米，西北边以刘宗尚房基地向南量，东边以刘宗尚墙基地向南量2.5米，为生产队东西路南北尺寸。刘进华房基地东边向东量7.5米和刘进科南边刘进华的自留地南北为2.4米，由刘进科一次性支付刘进华5000元，含刘进华房后生产路的土方”。协议签订后，刘进科支付刘进华、刘新涛5000元。自此，刘进科一直在涉案道路上通行。2012年刘进华、刘新涛将5000元返还刘进科，并在刘进科必经的道路上放置木头、土方等障碍物。涉案道路是刘进科通行的唯一道路。
原审法院认为：根据法律规定，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经道路，所有权人或者使用权人不得堵塞，因堵塞造成他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应予支持。本案中，涉案道路是刘进科通行的唯一道路，自1996年建设房屋后一直在此居住并通行，刘进华、刘新涛在涉案道路上设置障碍物，阻碍了刘进科的通行，严重影响了刘进科的生产、生活，故刘进华、刘新涛应排除妨害、恢复原状。依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：“刘进华、刘新涛排除妨害、恢复原状，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100元，由刘进华、刘新涛承担”。
刘进华、刘新涛不服原审判决，上诉称：刘进科为了出行，经调解，刘进科自愿补偿刘新华、刘新涛5000元，后刘进科以支付了该笔补偿款为由，不让刘进华、刘新涛通行并要求返还补偿款，所以刘进华、刘新涛才将补偿款归还刘进科。原审判令刘进华、刘新涛排除妨害、恢复原状，对此刘进华、刘新涛无异议，但未判令刘进科补偿刘进华、刘新涛的损失与法律规定相悖。综上，请求撤销原判，依法改判刘进科支付刘进华、刘新涛补偿款50000元或发回重审。
刘进科答辩称：刘进华、刘新涛要求刘进科支付补偿款50000元的主张不能成立，原审审理期间刘进华、刘新涛并未提起反诉，也未另行起诉，原审法院基于刘进科的起诉请求和本案争议焦点进行审理，对事实的认定及法律适用并无不当之处，刘进华、刘新涛请求补偿的主张与本案并非同一法律关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系排除妨害纠纷。涉案道路是刘进科通行的唯一道路，刘进华、刘新涛在涉案道路上设置障碍物，阻碍了刘进科的通行，严重影响了刘进科的生产、生活。原审判决刘进华、刘新涛排除妨害、恢复原状并无不当。双方当事人对此无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是刘进华、刘新涛排除妨害、恢复原状的同时，刘进科应否给予其二人补偿。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百条规定：“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿”。但本案原审审理期间，刘进华、刘新涛没有提起反诉，原审对此未予处理并无不当。刘进华、刘新涛可另行主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘进华、刘新涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 董 雪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1730号
罪犯孙俊，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年7月11日作出(2012)金义刑初字第1590号刑事判决，以被告人孙俊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。被告人孙俊不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2012年11月13日以(2012)浙金刑一终字第202号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯孙俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙俊准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月十六日
代书记员 徐艳锦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)中区法民初字第09643号
原告聂华川，男，1989年7月7日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人颜晋，重庆剑直律师事务所律师。
被告渝中区菲林酒吧，地址重庆市渝中区较场口87号b区三层02号铺位。
业主张弓，男，1977年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告聂华川诉被告渝中区菲林酒吧劳动合同纠纷一案中，原告聂华川于2014年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告聂华川自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂华川撤回起诉。
本案减半收取受理费5元，由原告聂华川负担。
审 判 长 罗晓军
人民陪审员 牟维梅
人民陪审员 姚天玲
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周 丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第178号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）管某甲。2000年7月26日因犯故意伤害罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2006年6月19日因犯故意伤害罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年9月24日因本案被金华市公安局婺城分局取保候审。经金华市婺城区人民法院决定于2014年4月4日被逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人程建青。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人管某甲犯故意伤害罪一案，于2014年4月8日作出（2014）金婺刑初字第163号刑事判决。管某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员董潇出庭履行职务。上诉人管某甲及辩护人程建青到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年4月5日14时许，被告人管某甲与被害人邵某在金华市婺城区道院塘村道院街171号门前的道路上，因琐事发生争吵，后引发打架。在打架的过程中。被告人管某甲用拳头击中被害人的鼻梁处。致使被害人的右侧鼻骨、上颌骨额突骨折。同日，被告人管某甲被公安机关传唤归案。2013年9月24日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邵某所受伤为轻伤。同日，被告人管某甲与被害人邵某达成和解协某付清了赔偿款，并已取得被害人的谅解。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人管某甲有期徒刑九个月。
管某甲上诉及辩护人提出，被害人卲品基受伤后先后做了三次CT，第三次CT报告才显示其上颌骨额突骨折，因此法医学人体损伤程度鉴定书的检验结论不真实，没有证明力，应重新进行损伤程度评定，再依法作出判决。同时，管某甲上诉提出，其被传唤归案后，如实供述事实，赔偿被害人损失并取得谅解，且被害人对引发本案有一定过错，一审量刑过重。
出庭检察员提出，上诉人及辩护人要求重新鉴定的理由不充分，一审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑恰当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人管某甲犯故意伤害罪的犯罪事实，有证人管某乙的证言，被害人邵某的陈述，接受证据材料清单，和解协某谅解书，刑事判决书，归案经过，户籍信息，鉴定意见通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场勘验图及现场照片，伤势照片，光盘（案发时现场监控录像）一张等证据证实，被告人管某甲亦有供述在卷，所供与上述证据反映的情况相印证。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查后予以确认。
本院认为，被告人管某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。管某甲曾两次因犯故意伤害罪被判刑，但仍屡教不改，本应从严惩处，但原审法院考虑其认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得了被害人谅解且被害人本身有过错，已对其酌情予以从轻处罚，量刑并无不当。关于管某甲及辩护人就损伤程度鉴定提出的意见，经查，鉴定机构鉴定人员在进行损伤程度鉴定时，已全面查阅了被害人受伤后就医的病历及所拍摄的三张CT片和报告某并对被鉴定人进行了人身检验。所做出的鉴定意见，经本院审查，并无不当，应予采信。上诉人管某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。出庭检察员的出庭意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
代理审判员 李政臻
代理审判员 盛 伟
二〇一四年九月三十日
代书 记员 汪艳玲
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第433号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人罗某某，男，1984年2月10日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县四十里堡镇。2007年7月26日因犯寻衅滋事罪被沂水县人民法院判处有期徒刑六个月；2010年9月3日因寻衅滋事被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月；2013年11月6日因寻衅滋事被沂水县公安局行政拘留五日。2014年8月6日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现押于沂水县看守所。
辩护人王兴广，山东鼎衡律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2014）548号起诉书指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法由审判员赵金武任审判长，与人民陪审员朱文启、高法红组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人王兴广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日16时许，被告人罗某某酒后驾驶摩托车至沂水县四十里堡镇上店村村北公路，无故谩骂并挥拳击打在此监督施工的本村书记罗某某左眼部等处，后持石头击打前来劝阻的村民罗某头部，追打拨打110报警的残疾人罗某某，摔碎其价值209元的手机一部。案发后，双方已就民事部分达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人罗某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人的辩护意见为，1、对公诉机关指控罗某某构成寻衅滋事罪辩护人无异议。2、2014年8月5日，被告人自动到沂水县公安局四十里派出所投案自首，如实向公安机关供述了自己实施的犯罪行为，积极配合了公安机关的侦查，并自愿置于公安机关控制之下，应认定为自首。3、事出有因，是村干部先擅自许可他人，到被告人承包的石塘里拉石渣引起被告人找村干部理论；被害人有一定的过错，法律规定被害人有过错的，应当适当减轻对被告人的处罚；4、被告人积极受害人经济赔偿，并取得被害人的谅解；5、被告人认罪态度好，悔罪表现明确；综上，鉴于被告人主动投案自首并如实供述，被害人有相对程度的过错，和已取得受害人谅解的事实，结合本案所涉犯罪行为情节相对轻微，社会危害性较小，以及被告人具有的法定和酌定从轻、减轻处罚情节，建议对被告人依法从轻、减轻处罚，以宣告缓刑为宜。
审理查明的事实同公诉机关指控的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，现场笔录，证据保全决定书、证据保全清单、登记物品清单，证人罗某某等人的证言、被害人罗某某、罗某、罗某某的陈述，谅解书等书证，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了公民的人身权利，破坏了社会秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗某某酒后驾车经过本村路北，自以为村书记罗某某领人垫路的石渣子是从其承包的荒山上拉下来，后因此事与罗某某言语不和而对其进行殴打；经证人许付宇证实其找人从莒县高家庄的荒山拉的石渣子用于垫路。罗某某亦供述其未到拉石渣子现场查看，后以拉荒山的石渣子为由殴打罗某某等人的行为属于酒后无故寻衅滋事。
关于被告人到案过程，沂水县公安局于2014年8月5日立案侦查，案发后被告人罗某某一直未到案接受调查，经公安民警蹲点守候，于2014年8月6日12时许在四十里堡卫生院将被告人罗某某当场抓获，并传唤到沂水县公安局四上里派出所，因此被告人不构成自首。
辩护人关于被告人积极受害人经济赔偿、取得被害人的谅解、被告人认罪态度好、悔罪表现明确，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人关于被告人系自首、被害人有过错的辩护意见与事实不符，不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵金武
审 判 员 朱文启
人民陪审员 高法红
二〇一五年一月五日
书 记 员 于海洪
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0102民初2764号
原告：郭志强
委托诉讼代理人：刘喜荣，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：徐秀桃
委托诉讼代理人：王晓曼，慧聪律师事务所律师。
被告：柴宝平
委托诉讼代理人：王晓曼，慧聪律师事务所律师。
原告郭志强与被告内蒙古青青建筑工程有限公司、云根生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告郭志强及委托诉讼代理人刘喜荣、樊艳良到庭参加诉讼，被告徐秀桃、柴宝平及委托诉讼代理人王晓曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志强提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告支付拖欠工程款183873元及利息10109.18元（从2017年1月23日暂计算至2018年4月23日，具体数额待实际给付之日据实计算），上述共计193982.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月7日，原告前往被告承包的位于呼和浩特市工业大学工地从事窗户安装，该工程于2015年10月28日完工，工程总价433873元。工程完工后，被告仅支付19万元工程款，后续工程款经原告多次催要被告均以无资金为由推脱不予支付。经过原告的多次催要，被告于20171月23日向原告出具《证明》一份，证明尚欠原告安装窗户欠款243873元。证明出具后，经过被告多次催要原告共支付欠款6万元，尚欠183873元未付。综上，被告拖欠工程款事实清楚，被告应及时履行自身义务，现被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告徐秀桃、柴宝平辩称，一、原告诉称的2015年承包被告工程，实际上承包关系在2015年8月建立，被告于2015年8月开始支付工程款；二、工程款应该是315903.81元，不是原告诉称的433873元；三、被告先后已向原告付款32万元，不是原告诉称的25万元；四、被告已经完成付款义务，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：
1、2017年1月23日，二被告书写《证明》，内容为因郭志强在徐秀桃、柴宝平工地安装窗户欠款243873元整。
2、2017年1月26日，郭志强收被告30000元。2018年2月15日，郭志强通过银行转账收到工程款30000元。同日，郭志强收到被告工大工程款30000元。对该收条，原告认为是银行转账的补充收条，是同一笔款项。而被告认为是银行转账之外又偿还原告30000元现金，原告收到现金出具收条，是两笔款项。
3、证人杨秀枝，证明2017年2月15日被告向其借钱，证人将1万元现金送到被告家中，当时原告也在被告家中。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2015年8月13日，内蒙古工业大学与内蒙古永亨建设工程有限责任公司签订的《建设工程施工合同》及2015年7月28日二被告与内蒙古永亨建设工程有限责任公司签订的《关于项目部独立核算自主盈亏的协议》，原告对该证据的真实性有异议，本院不予采信。
2、迪克审字（2017）第629号、第621号工程结算审核书，原告不予认可，本院不予采信。
本院认为，二被告承揽内蒙古工业大学建筑工程后，将安装窗户的工程分包给原告，2015年10月完工。双方结算后，二被告于2017年1月23日出具证明，而截至该日，被告欠原告工程款243873元。被告抗辩认为工程总价为315903.81元，被告先后付款32万元，已付清全部工程款。但被告未能提供双方签订施工合同的相关证据，不能用内蒙古工业大学与内蒙古永亨建设工程有限责任公司签订的施工合同和迪克审字（2017）第629号、第621号工程结算审核书来推断原被告之间工程造价，被告的抗辩理由不能成立。关于证明被告欠款之后的还款情况，2017年1月26日，被告还款3万元，2018年2月15日，被告银行转账支付原告3万元，双方均无异议。2018年2月15日，原告出具收条，收被告工程款3万元，收款人为原告，原告认为与同日银行转账是一笔款项，被告认为是两笔款项，对收条举证责任在原告，首先原告在收条中没有注明是转账或现金，其次原告未提供证据证明该收条与银行转账是一笔款项。所以，在结算后，被告支付原告三笔款项共计9万元。说明被告尚欠原告153873元，利息应从2017年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。故原告请求被告支付工程款及利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷使用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐秀桃、柴宝平于本判决生效后十日内支付原告郭志强工程款153873元及利息（以153873元为基数，从2017年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2090元，由被告徐秀桃、柴宝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员武玉亮
二〇一八年七月十三日
书记员侯馨驰
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初68号
原告程某甲，男，汉族，农民。
被告赵某，女，汉族，农民。
本院在审理原告程某甲与被告赵某离婚纠纷一案中，因原告程某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王海芹
二〇一六年三月三日
书记员 夏忠桂
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第378号
原告张捍红，
，住舟山市普陀区沈家门街道小西湖弄**号*号楼***室。
委托代理人（特别授权）陈松来，浙江五奎律师事务所律
师。
被告蔡信阳，
，住宁波市北仑区梅中村里岙中路**号。
被告沈海红，住
宁波市北仑区梅中村里岙中路79号。
原告张捍红诉被告蔡信阳、沈海红民间借贷纠纷一案，原
告于2009年5月12日向本院提起诉讼。同日本院立案受理，由
审判员 李平适用简易程序独任审理，审理中原告提出申请，要
求追加被告蔡信阳妻子沈海红为本案被告参加诉讼，本院经审
查，依法追加沈海红为本案被告参加诉讼，并于2009年6月25
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈松来到庭参加诉讼
，被告蔡信阳、沈海红经传票传唤，无正当理由未到庭，故缺
席审理。诉讼中，原告张捍红向本院提出对被告财产诉讼保全
的申请并提供担保，本院依法对被告蔡信阳名下的坐落于宁波
市北仑区新碶新大路755号1幢的七套房屋予以查封。本案现已
审理终结。
原告张捍红诉称，2007年原告通过朋友介绍与被告相识。
此后，被告因经营需要向原告进行借款，截止2008年7月16日
，被告累计向原告借款（包括被告向他人调取的借款）达90万
元。期间，被告向原告支付了部分利息。2009年1月15日，经
原告催讨后被告向原告出具借条壹份，载明借款期限为1个月
，月利率3%等。上述借款到期后，虽经原告多次催讨仍未能归还。原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，原告的诉讼
请求：一、判令被告立即向原告归还借款90万元；二、判令被
告自2009年1月15日起按月利率3%向原告支付利息至给付日止
（上述利息截止2009年4月15日为8.1万元）；三、判令被告向
原告支付律师代理费2万元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告张捍红为证明自己的主张向本院提供以下证据：
一、被告蔡信阳出具的借条一份及存款凭条客户回单若干
份，借条载明：今向张捍红借款人民币现金玖拾万元整，借款
期限自2009年1月15日至2009年2月15日止，借款利率为月息3%
。如借款人提起诉讼，借款人愿承担所支付的各种费用（包括
支付的律师代理费用），借款人同意在出借人住所地进行诉讼
。借款人蔡信阳，2009年1月15日。
二、俩被告蔡信阳、沈海红结婚登记申请、审查处理结果
。
三、原告为本案聘请律师而支出的代理费用1万元的发票及
委托代理合同。
被告蔡信阳、沈海红未作书面答辩，也未提供证据。
经审理查明，本院查明事实与原告所诉事实一致。
审理中，原告减少诉讼请求，将要求被告按月利率3%支付
借款利息减少为按月利率2.5%支付借款利息。
另查明，被告蔡信阳、沈海红系夫妻关系。原告为本案诉
讼而实际花费的律师费用1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张捍红提供
借款给被告蔡信阳，借款期限届满后，被告一直未归还，被告
的行为已构成违约，被告应承担支付借款及利息的民事责任。
同时由于原、被告在借款合同中约定由被告承担原告提起诉讼
的律师代理费用，故被告应承担原告为本案诉讼而实际花费的
律师费用1万元，对于原告未实际支出的律师代理费用，可待
原告实际支出后另行解决。且该债务系两被告蔡信阳、沈海红
婚姻存续期间所负，应由两被告负共同清偿责任。因此，原告
要求两被告共同归还借款、利息及律师代理费用的诉讼请求应予支持。原告自愿将利息支付诉讼请求减少，属法律范围内处
分自己的权利，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十
四条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如
下：
一、限被告蔡信阳、沈海红在本判决生效之日起十日内共
同归还原告张捍红借款90万元及利息，利息自2009年1月15日
起至本判决确定给付日止按月利率2.5%计付。
二、限被告蔡信阳、沈海红在本判决生效之日起十日内共
同支付原告张捍红为本案花费的律师代理费用1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13809元，减半收取6904.5元，保全费用5000元
，合计11904.5元，由被告蔡信阳、沈海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员李平
二00九年六月二十五日
代书记员蒋维
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生
的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务
的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规
定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权
人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临衙民初字第177号
原告董某某，女，汉族，1990年9月24日出生。
被告刘某某，男，汉族，1986年2月1日出生。
原告董某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员张炜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：共同生活期间感情不好，被告无故打骂原告，无法共同生活。要求离婚，被告负担诉讼费用。
被告刘某某辩称：感情好，能共同生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年11月2日自愿登记结婚，婚后未生育。共同生活期间，夫妻感情一般。2013年5月24日因琐事发生矛盾后，原告离家外出未归。后原告以无法共同生活为由提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、身份证、户口簿复印件及结婚证，证实双方婚姻关系合法；
2、临洮县衙下集镇婚姻登记机关2013年10月14日证明，证实原、被告于2011年11月2日登记结婚；
3、临洮县衙下集镇计划生育办公室2013年10月12日证明，证实原、被告婚后未生育；
4、调查董国华笔录，证实送彩礼46000元及原、被告感情不好的事实。
以上证据经当庭质证，原告无异议，被告对调查董国华笔录有异议，对其他证据无异议，综合分析认证，上述证据合法有效，依法予以确认。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应互敬、互爱，为家庭幸福而共同努力。原、被告婚姻关系合法有效，婚初感情好，有较为牢靠的感情基础。由于不能正确对待婚姻家庭问题，发生矛盾后，原告离家外出未归，加之双方分居时间短，且被告要求与原告共同生活的愿望强烈，而原告主张夫妻感情破裂的证据不足，故对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告董某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张炜忠
二〇一三年十一月六日
书记员 师燕武
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3410号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人解品标，沂水农商银行沂博分理处客户经理。
被告武春原，男，1982年4月23日生，汉族，居民，住沂水县。
被告李遵英，女，1982年6月6日生，汉族，居民，住沂水县。
被告王善飞，男，1966年7月1日生，汉族，居民，住沂水县。
被告武坤，女，1968年8月11日生，汉族，居民，住沂水县。
被告武雪原，男，1980年10月7日生，汉族，居民，住沂水县。
被告解贵凌，女，1981年6月17日生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告武春原、李遵英、王善飞、武坤、武雪原、解贵凌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解品标到庭参加诉讼，被告武春原、李遵英、王善飞、武坤、武雪原、解贵凌经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告武春原于2013年12月30日向我行借款20万元，2014年11月10日到期，合同约定按月结息，到期利随本清。由被告李遵英、王善飞、武雪原自愿为其提供担保，承担连带责任。被告王善飞及配偶武坤、被告武雪原及配偶解贵凌分别与原告签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带责任。2013年12月25日，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。因借款人未按合同约定偿还贷款利息，经多次催收借款人、担保人，六被告一直未付。为维护我行的合法权益，我行决定对六被告提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还借款20万元及利息，诉讼费用由六被告承担。
被告武春原、李遵英、王善飞、武坤、武雪原、解贵凌未作答辩。
经审理查明，2011年11月17日，被告李遵英、王善飞、武雪原与原沂水县农村信用合作联社签订最高额保证合同，自愿为被告武春原在2011年11月17日起至2014年11月15日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币贰拾陆万元整提供最高额保证担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2011年11月12日，被告武坤、解贵凌分别与原沂水县农村信用合作联社签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，自愿对被告武春原在原沂水县农村信用合作联社贷款20万元的授信业务提供保证担保，承担连带清偿责任。2011年11月17日，被告武春原与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：被告武春原向原沂水县农村信用合作联社借款20万元，期限为2011年11月17日至2014年11月15日；借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；还款方法为定期按月结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款。2013年12月30日，原告将20万元款项发放给被告武春原，被告武春原在借款凭证上签字确认，借款到期日为2014年11月10日，月利率为11‰。因借款人未按合同约定偿还贷款利息构成违约，原告提前收回已发放贷款本息，经原告多次催收，六被告一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由六被告负担。
另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定上述事实证据有当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、改制公告、庭审笔录等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告武春原订立的借款合同、与被告武雪原、李遵英、王善飞签订的最高额保证合同为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告武春原未依照合同约定偿还借款利息构成违约，原告提前收回借款符合合同约定，且不违法法律规定，本院予以支持。被告武春原尚欠原告借款本金20万元及合同约定利息及逾期利息，事实清楚，被告武春原作为借款人对该款应承担清偿责任及相应违约责任。被告李遵英、王善飞、武雪原自愿为该款提供书面保证，应当承担连带清偿责任，被告武坤、解贵凌与原告签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，对该款亦应承担连带清偿责任，武超、武坤、武娟、武雪原、解贵凌、许希伟承担责任后，有权向被告刘玉海追偿。被告武春原应按合同约定偿还利息。被告武雪原、李遵英、王善飞自愿为该款提供书面保证，应当承担连带清偿责任，被告武坤、解贵凌与原告签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，对该款亦应承担连带清偿责任，被告李遵英、王善飞、武坤、武雪原、解贵凌承担责任后，有权向被告武春原追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故六被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告武春原、李遵英、王善飞、武坤、武雪原、解贵凌经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武春原于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款20万元及合同约定的利息。
二、被告李遵英、王善飞、武坤、武雪原、解贵凌对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告武春原追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5429元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘金鑫
审 判 员 王维钦
人民陪审员 王贵生
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴 聪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）六金民二初字第01086号
原告：吴本如，女，1963年12月10日生，汉族，住六安市金安区。
委托代理人柴苒，安徽金六州律师事务所律师。
被告：董开志，男，1963年2月7日生，汉族，住六安市金安区。
原告吴本如与被告董开志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2010年6月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月12日，被告向原告借现金10，000元，约定利息为每年1，000元，被告向原告出具了借条。后经原告多次催要，但被告每次仅口头答应还款，却迟迟不肯实际支付，为维护原告的合法权益，现起诉，请求1、判令被告立即返还原告借款10，000元及利息2，000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩。
经审理查明：2008年5月12日，被告董开志向原告吴本如借现金10，000元，约定利息为每年1，000元，被告向原告出具了借条。经原告多次催要，被告董开志仅支付利息1，000元，后原告多次向被告董开志催要借款，被告董开志一直未还款付息。
以上事实，有原告提供的借条一张，及当事人的当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告董开志向原告吴本如借款10，000元，事实清楚，证据确凿，被告应予偿还，由于双方约定了利息，原告要求被告支付利息2，000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第210条、第211条、第206条，《中华人民共和国民事诉讼法》第130条的规定，判决如下：
被告董开志于本判决书生效之日起十日内偿还原告吴本如借款10，000元及利息2，000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一〇年六月二十八日
书记员 龚 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初1794号
原告：张天福，男，1949年7月15日出生，汉族，长庆油田退休工人，住甘肃省正源县。
被告：胡为，男，1957年10月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息以原告诉状所列为准）
原告张天福与被告胡为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张天福到庭参加了诉讼，被告胡为经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天福向本院提出诉讼请求：1.被告胡为偿还原告借款本金25000元，按月利率1%计算支付，2010年8月1日起至判决确定的给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年7月15日，被告胡为向原告借款5万元，并由被告向原告出具借条一张，双方约定借款期限6个月，借款月息1分。借款后，被告向原告偿还借款25000元，尚欠25000元未偿还。为此，被告提起诉讼。
被告胡为未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2001年7月15日，被告向原告借款5万元，双方约定借款期限6个月，借款月利率1%，并由被告向原告出具借条一张。原告自认，2002年4月，被告向其偿还借款1万元，2004年被告向其偿还借款15000元，共计还款25000元，尚欠借款25000元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告向被告提供借款5万元的事实，由原告向法庭提供的借条及原告的陈述予以证实。原告自认被告已向其偿还借款25000元的事实，本院予以确认。故原告主张被告向其偿还借款25000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张按月利率1%计算2010年8月1日起至判决确定的给付之日止的利息，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告胡为经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡为于本判决生效后三日内向原告张天福偿还借款本金25000元，并按月利率1%计算，支付2010年8月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。
被告胡为如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，公告费600元，共计1574元，由被告胡为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 哈 莉
人民陪审员 曹春萍
人民陪审员 吴 梦
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李燕燕
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初24149号
原告：张善侃，男，1990年6月27日出生，汉族，住上海市。
被告：胡清华，男，1955年12月2日出生，汉族，住浙江省。
被告：宁波汉邦机械有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：胡清华。
原告张善侃与被告胡清华、宁波汉邦机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告张善侃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张善侃撤回起诉处理。
审判员 袁 伟
二〇一六年十月十日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。