wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初61号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人孙粉美，女，1944年8月8日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。2012年6月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2013年2月13日刑满释放。因本案于2015年9月2日被盘县公安局监视居住，2016年1月25日被本院继续监视居住，同年1月29日被解除监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人孙粉美犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员解娅出庭支持公诉，被告人孙粉美到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年9月2日12时许，被告人孙粉美在盘县民主镇家中贩卖毒品给田某某时被盘县公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因嫌疑物零包二个，重0.15克，缴获作案通讯工具“newcall”牌键盘蓝色、背面白色直板手机一部。经鉴定，从涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人孙粉美的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人孙粉美二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人孙粉美在庭审中无异议，且有证人田某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，收据，通话清单，情况说明，随案移送清单，理化检验鉴定意见书，诊断证明书，人员基本信息，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，监视居住决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙粉美违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而贩卖给他人，并当场缴获毒品海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙粉美曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法给予从重处罚。被告人孙粉美被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙粉美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年7月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.15克及作案通讯工具“newcall”牌键盘蓝色、背面白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 玮
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1903号
原告：余正飞，男
张家界唯读房地产开发有限公司。，住
，住所地张家界市永定区永定办事处回龙路居委会金海岸。
法定代表人：李唯读，董事长。
原告余正飞与被告张家界唯读房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告余正飞于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余正飞以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余正飞撤诉。
案件受理费162元，减半收取计81元，由原告余正飞负担。
（本页无正文）
审 判 员 潘 琴
二〇一八年八月二日
法官 助理 戴 黎
代理书记员 何益琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初1333号
原告：熊家文，男，1964年4月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师。一般授权。
被告：朱成豪，男，1976年9月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地：武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼。
负责人柳阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。
原告熊家文诉被告朱成豪、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称人保武汉营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊家文及其委托诉讼代理人胡燕芬、被告朱成豪、被告人保武汉营业部的委托诉讼代理人朱石令到庭参加了诉讼。庭审中，被告人保武汉营业部申请对原告熊家文的损伤与本次事故的关联性进行鉴定，本院依法予以照准，于2017年7月18日二次开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告熊家文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计53469.52元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日，被告朱成豪驾驶鄂Ａ×××××号车，沿盘龙由南向北行驶，行至盘龙绿叶宾馆路口时，与熊家文驾驶的无号牌二轮摩托车在同一车道内行驶，朱成豪所驾车右转弯，两车发生碰撞，造成原告熊家文受伤及车辆受损的交通事故。交管部门认定被告朱成豪负事故的主要责任、熊家文负事故次要责任。被告朱成豪驾驶的鄂Ａ×××××号车为其所有，在被告人保武汉营业部投保了交强险和商业险，故向法院提起诉讼。
被告朱成豪辩称：事故发生的事实和责任划分没有异议，朱成豪是该涉案车辆的司机和车主，在事故发生后为原告垫付1615元，该款要求在本案中一并处理。
被告人保武汉营业部辩称：被保险车辆在我公司购买了交强险及50万的不计免赔商业险属实，事故发生在保险期间内；我司愿意按照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任，医疗费在医保范围内承担，被保险车辆在事故中负主要责任，我公司对于超出交强险的损失，承担赔偿比例不超过70%；原告的各项诉讼请求过高，请法院依法核减；诉讼费和鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定如下：原告熊家文与被告朱成豪就事故发生的事实和责任划分、涉案车辆的投保情况及涉案车辆事故发生时已年检的事实无异议；被告人保武汉营业部对原告熊家文因本次事故受伤住院治疗17天用去医疗费9225.52元的事实无异议；原告熊家文对被告朱成豪为其垫付医疗费1615元的事实无异议。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告人保武汉营业部对原告熊家文提交的由湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室2017年2月28日作出的原告熊家文的损伤不构成伤残、后期治疗费12000元、误工150天、护理时间30天的司法鉴定意见书有异议并保留7日内向本院申请重新鉴定的权利，并在该期间内向本院申请重新鉴定，本院依法予以照准，并委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定，2017年6月16日，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，原告熊家文的右肩伤与本次事故有关联性，本次外伤为加重因素。被告人保武汉营业部对原告熊家文提交的误工证明有异议，本院经审查后认为，原告提交误工证明上载明其在武汉永固建筑工程有限公司从事泥工工作，虽未提供工资发放明细，但结合其因交通事故受伤的事实，本院酌情故对原告熊家文的误工费酌情按照建筑行业标准计算。
经依法核算，熊家文因此次交通事故遭受的损失为42825.52元，其中：医疗费9225.52元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费255元（15元/天×17天）、误工费18286元（44496元/年÷365天/年×150天）、护理费2559元（31138元/年÷365天/年×30天）、交通费酌情认定200元、施救费300元。
本院认为：原告熊家文因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告朱成豪负事故的主要责任，且在被告人保武汉营业部投保交强险，故被告人保武汉营业部赔偿应在交强险限额内赔偿原告熊家文失31345元。对于超出交强险部分11480.52元，因被告朱成豪负事故的主要责任，且该部分损失在商业三责险限额内，应由被告人保武汉营业部依据三责险合同承担责任，即被告人保武汉营业部在商业险范围内赔偿原告熊家文8036元，原告熊家文自行承担3444.52元。被告朱成豪为原告熊家文垫付的1615元应当予以返还。被告人保武汉营业部答辩称原告熊家文的损失应由自身承担主要责任，其赔偿比例不应超过30%的答辩理由，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告熊家文的个人体质状况对损害后果的发生具有一定影响，但这不是法定的减轻或免除侵权人赔偿责任的条件，故对该答辩理由，本院依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告熊家文31345元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告熊家文8036元；
三、原告熊家文返还被告朱成豪垫付款人民币1615元；
四、驳回原告熊家文的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元、法医鉴定费1800元，共计2330元，由被告朱成豪负担1630元，原告熊家文自行承担700元，第二次法医鉴定费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一七年七月十九日
书记员 王 朵
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初272号
原告：衡水恒力通工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡陈辛庄村。
法定代表人：张木行，总经理。
被告：聊城市公路工程总公司，住所地：聊城市东昌西路60号。
法定代表人：刘德峰，经理。
本院在审理原告衡水恒力通工程橡胶有限公司诉被告聊城市公路工程总公司定作合同纠纷一案过程中，原告衡水恒力通工程橡胶有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水恒力通工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费165元，保全费240元，由原告衡水恒力通工程橡胶有限公司承担。
审判员 单双虎
二〇一六年一月二十八日
书记员 王晓鑫
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1171号
原告刘晓英，女，1979年3月29日出生，汉族，邯郸市中心医院职工，现住邯郸市邯山区。
被告郝英洲，男，1978年4月10日出生，汉族，邯郸铁路职工，现住邯郸市邯山区。
被告张红燕，女，1980年6月9日出生，汉族，邯郸市中心医院员工，现住邯郸市邯山区。
原告刘晓英与被告郝英洲、张红燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓英到庭参加诉讼，被告郝英洲、张红燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝英洲、张红燕在夫妻关系存续期间于2014年9月7日向原告刘晓英借款100000元，并出具了一张借条，原告刘晓英向被告郝英洲、张红燕多次催要，被告郝英洲、张红燕一直借故拖延至今，故诉至法院。请求判令二被告立即向原告偿还人民币100000元；本案诉讼费用由二被告承担。
原告提交如下证据：
被告郝英洲、张红燕身份证复印件，用于证明被告的主体身份；
借条，用于证明被告郝英洲向原告借款100000元；
转账明细，用于证明原告履行了出借义务，向被告郝英洲转款100000元。
被告郝英洲、张红燕未到庭亦未答辩。
被告郝英洲未提交证据。
被告张红燕提交如下证据：
离婚协议、离婚证复印件，用于证明二被告于2015年7月2日离婚。
本院经审理查明，并对以下事实予以确认：原告与被告张红燕系同事关系，原告经过被告张红燕认识被告郝英洲。2014年9月7日原告经过银行转账借给被告郝英洲100000元，被告郝英洲于2014年9月10日向原告出具借条，借条载明：“今借到刘晓英人民币大写壹拾万元整，小写100000元，特立本借条为凭据，借款人郝英洲，身份证号码：，2014年9月10日”。被告郝英洲在借条上签字捺印。借款后，经原告催要，被告郝英洲迟迟未归还借款，故原告于2016年5月19日诉至本院，诉请如前。
另查明，被告郝英洲与被告张红燕于2015年7月2日离婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有被告郝英洲向原告出具的借条、银行转账明细、离婚协议复印件、离婚证复印件、庭审笔录等证据存卷为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告证据来源合法、内容真实，本院予以认定。原告持有被告郝英洲出具的借条、转账明细，能够证明原告与被告郝英洲之间存在借贷关系，原告通过银行转账实际出借给被告郝英洲100000元，履行了出借义务，故原告请求被告郝英洲返还100000元借款的请求，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告诉请被告张红燕与被告郝英洲共同返还借款100000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郝英洲、张红燕自本判决生效之日起十日内返还原告刘晓英借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告郝英洲、张红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 庞颜玲
审 判 员 李文召
人民陪审员 王智平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 宁 玮
附相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4283号
原告：曹某某。
被告：周某某。
原告曹某某与被告周某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员张邈独任审判，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼。被告周某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某某给付原告欠款69000元及利息（按照同期银行贷款利率，从2015年3月1日开始计算至起诉之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，原被告签订工程机械租赁合同一份，原告按租赁合同履行了相关义务，但被告未给付租金。被告于2015年3月1日出具欠条一份，但至今没有完成给付义务。原告为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告周某某未到庭进行答辩,也未提交书面答辩意见。
原告曹某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了机械设备租赁合同（原件）、机械设备退场通知单（原件）、欠条一张（原件）。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月8日，原被告签订机械设备租赁合同，合同约定：被告租赁原告双钢轮振动压路机一台，型号科泰135，车重13吨；月租金23000元，租期3个月；原告有权自起租日起每30天向被告收取设备租金；被告如不按时支付租金，应向原告支付合同总价5%的违约金。2014年11月10日，四通龙盛路桥责任有限公司出具机械设备退场通知单，内容为：通知科泰重工双钢轮机械于2014年11月10日前退场，租金结算至2014年11月10日，工期8月10日到11月10日。2015年3月1日，被告出具欠条一份，内容为：今欠工程款69000元，陆万玖仟元整，年底还清，周某某。
本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
关于原告要求被告支付租金69000元的诉请。本案中，原告提供了机械设备租赁合同、机械设备退场通知单、欠条等证据。上述证据能够证明原、被告之间签订的机械设备租赁合同合法有效；原告也实际履行了合同义务，且原被告双方对于尚欠的设备租金数额进行了确认；被告未支付涉案租金。原告诉请被告支付租金69000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉请。本案中，被告周某某未按照合同约定履行义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告支付租金69000元的利息（按照同期银行贷款利率，从2015年3月1日开始计算至2016年10月14日），有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内给付原告曹某某欠款69000元及利息（按照同期银行贷款利率，从2015年3月1日开始计算至2016年10月14日）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、公告费1080元，合计2730元（原告已预付），由被告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 张 邈
审判员 匡 伟
审判员 蔡鸣春
二〇一七年四月二十五日
书记员 王淑玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保200号
申请人：张永刚，男，1970年12月18日生，汉族，住江苏省邳州市。
被申请人:新沂建发混凝土有限公司，住所地江苏省新沂市淮海路147号。
法定代表人：周艳，该公司董事长。
申请人张永刚于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人新沂建发混凝土有限公司在新沂市人民法院执行款310万元[该款系新沂建发混凝土有限公司执行新沂市远大建筑安装工程有限公司的案款，案号(2017)苏民再346号]，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
扣留被申请人新沂建发混凝土有限公司在新沂市人民法院执行款310万元[该款系新沂建发混凝土有限公司执行新沂市远大建筑安装工程有限公司的案款，案号(2017)苏民再346号]。扣留期限为三年。
需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向人民法院提出续行扣留的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 池恒阳
二〇一八年八月九日
书记员 王肖肖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1812号
原告田亚铭，女，1976年3月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告韩秀梅，女，46岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告张云松，男，1970年10月8日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人田亚铭与被执行人韩秀梅、张云松民间借贷纠纷一案，据以执行的（2016）内0525民初1918号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田亚铭向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人张云松的工资收入予以冻结执行。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1918号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年九月二日
书记员 倪国宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初941号
原告：张某某，女，1986年9月4日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区三塔镇。
被告：王某，男，1985年4月20日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某向本院提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 史向前
二〇一六年四月六日
书 记 员 康琛钰
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0981刑初25号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，高中文化，益阳市人。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年11月3日被沅江市公安局刑事拘留,同年11月24日被取保候审,2018年1月3日被沅江市人民检察院重新办理取保候审，2018年1月24日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉(2018)17号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员邓赛兰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某容留多名妇女在沅江市南方宾馆7楼房间内从事卖淫活动。具体犯罪事实如下：
1、2017年11月2日23时许，被告人王某某容留失足妇女汤某与李某在南方明珠休闲中心603房发生了性关系；
2、2017年11月2日23时许，被告人王某某容留失足妇女赵某某与周某在南方明珠休闲中心703房发生了性关系；
3、2017年11月2日23时许，被告人王某某容留失足妇女刘某与熊某某在南方明珠休闲中心702房发生了性关系。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的户籍证明，沅江市公安机关的发破案报告及抓获材料，证人汤某、李某、赵某某、周某、刘某、熊某某的证言，被告人王某某的供述，辨认笔录、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某提供场地，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留卖淫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈大为
审 判 员 张卫国
人民陪审员 刘海山
二〇一八年二月六日
代理书记员 毛皓华
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执246号
申请执行人：郝友东，男，1972年2月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：高振，男，1986年5月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
本院在执行申请执行人郝友东与被执行人高振民间借贷纠纷一案中，因无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次（2015）薛民初字第741号民事判决书的执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 任 义
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5315号
申请执行人张建武
被执行人巩亦丰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初2224号，依法向被执行人巩亦丰发出执行通知书，责令被执行人巩亦丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人巩亦丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结巩亦丰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡军敏
＼n广东省开平市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）江开法刑初字第654号＼n公诉机关广东省开平市人民检察院＼n被告人邓某，男，1986年5月28日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月1日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于开平市看守所。＼n广东省开平市人民检察院以开检刑诉（2013）第662号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2013年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人邓某于2013年7月13日13时许，与余某均在XXX内聊天期间，两人因琐事发生争吵，继而互相推搡，随后被告人邓某拿起一把剪刀刺向余某均左肩位置，造成被害人余某均左胸出现气胸。经法医鉴定，被害人余某均的损伤程度为轻伤。＼n2013年8月31日23时许，公安人员在开平市长沙幕沙路益华广场对面“美宜佳”超市附近抓获被告人邓某。＼n以上事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某的供述、被害人余某均的陈述及辨认笔录、证人梁某的证言及辨认笔录、作案工具剪刀（照片）、现场勘查笔录及照片、刑事鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。＼n本院认为，被告人邓某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人邓某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年2月28日止。）＼n二、缴获的剪刀一把，予以销毁。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长周秋扶＼n人民陪审员梁卫国＼n人民陪审员余琼珠＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员冯美月
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0981刑初26号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，小学文化。因犯贩卖毒品罪于2009年11月被本院判处有期徒刑四年。因犯贩卖毒品罪于2014年7月被本院判处拘役四个月。又因本案于2017年9月22日被沅江市公安局抓获，同年9月23日被刑事拘留，同年10月27日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉(2018)24号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员姚声亮出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至同年9月期间，被告人邓某某在沅江市琼湖街道办事处、庆云山街道办事处等地,先后7次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员罗某、曾某、李某、汤某、聂某某等人，共计2.3克，违法所得人民币1300元。具体犯罪事实如下：
1、2017年4月上旬的一天下午，吸毒人员罗某电话联系被告人邓某某购买毒品，被告人邓某某在沅江市老政府大院篮球坪将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给罗某，得款200元。
2、2017年6月中旬的一天下午，吸毒人员罗某电话联系被告人邓某某购买毒品，被告人邓某某在沅江市老政府大院篮球坪将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给罗某，得款200元。
3、2017年8月中旬的一天下午，吸毒人员李某电话联系被告人邓某某购买毒品，被告人邓某某在沅江市造纸厂大门口将0.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某，得款200元。
4、2017年9月中旬的一天中午，吸毒人员曾某电话联系被告人邓某某购买毒品，被告人邓某某在沅江市人民医院附近的太阳宾馆将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给曾某，曾某用手机微信红包支付被告人邓某某100元。
5、2017年9月18日22时许，吸毒人员曾某电话联系被告人邓某某购买毒品，被告人邓某某在沅江市富丽华宾馆门口将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给曾某，曾某用手机微信红包支付被告人邓某某200元。
6、2017年9月21日16时许，吸毒人员聂某某电话联系被告人邓某某购买毒品，被告人邓某某在沅江市第一中学南校区门口将0.5克毒品海洛因贩卖给聂某某，得款200元。
7、2017年9月22日上午，吸毒人员汤某电话联系被告人邓某某购买毒品，被告人邓某某在沅江市百惠超市门口将0.5克毒品海洛因贩卖给聂某某，得款200元。
2017年9月22日，被告人邓某某被沅江市公安局抓获。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人邓某某的户籍信息，沅江市公安局的立案决定书、发破案报告、到案经过、辩认笔录及相关书证，证人张某某、舒某某、李某、高某、曾某、聂某某的证言，被告人邓某某的供述，沅江市公安局提取笔录及邓某某手机微信影印件,本院(2014)沅刑初字第211号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人邓某某如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院<关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释>》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2021年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫国
审 判 员 许 毅
人民陪审员 姚再毛
二〇一八年二月六日
书 记 员 李嘉馨
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院<关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释>》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403民初1407号
原告：白玉岩，男，汉族，1968年6月10日出生。住邯山区陵西南大街72号甲16-1-12号。
被告：河北锦魁房地产开发有限公司。组织机构代码证号：57554570-6.住所地：开发区世纪大街6号。
法定代表人：郭志民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。
白玉岩诉称，2014年11月11日，原、被告签订锦尚龙城认购协议。约定，原告向被告540600元认购订金，被告给原告开据了收款收据，此协议认购期为一年，双方约定还款期间月增值1%，如发生争议双方同意提交丛台区人民法院解决。但是被告拒不履行协议约定，无奈原告多次申请要求被告退还订金及利息，被告总是以各种理由推拖，不予退还。原告只得诉至法院，请求依法判决。
本院认为，河北锦魁房地产开发有限公司为邯郸市列为非法集资单位，邯郸市丛台区分局已于2018年7月30日立案侦查。非法集资不属于人民法院民事案件受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）的规定，裁定如下：
驳回白玉岩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 曹新军
二〇一八年八月七日
书记员 连 波
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初76号
原告毛某。
被告赵某。
本院在审理原告毛某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告毛某于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告毛某申请撤诉是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费300元，因撤诉结案，减半收取150元，由原告毛某负担。
审判员 郑远来
二〇一六年一月二十五日
书记员 李明冬
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执286号
申请执行人：韩庆梅，女，1972年10月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，男，该公司董事占。
本院执行韩庆梅与绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司无财产可供执行，申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 庞金船
二〇一八年八月十日
书记员 罗 浩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36431号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：陆文龙，男，1964年12月15日出生，住江苏省南京市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陆文龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金115006.04元、利息28825.44元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.72元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定：在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富账单贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共122297.72元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告已还借款本金7291.68元，尚欠本金115006.04元、利息28825.44元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆文龙于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十一万五千零六元零四分、利息二万八千八百二十五元四角四分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百八十八,由被告陆文龙负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告陆文龙于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 张小鸥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=B2E42BD7-B99E-4847-B16C-70815A518F32&imgId=YjJlNDJiZDctYjk5ZS00ODQ3LWIxNmMtNzA4MTVhNTE4ZjMyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第488号
罪犯连新波，曾用名马新波，男，1990年7月21日出生，汉族，赤峰市松山区人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二〇一〇年七月六日作出（2010）松刑初字第186号刑事判决，以被告人连新波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。刑期自2010年1月27日起至2020年1月26日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年九月六日作出（2012）赤刑执字第1053号刑事裁定，对罪犯连新波减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年1月27日起至2019年5月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯连新波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯连新波在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为89.4分。该犯在劳动中，严格遵守操作规程，爱护劳动工具设备，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值20927.78元，获奖金1546.30元。自2012年4月至2013年9月期间，累计获计分考核分356.63分，获记功5次。
本院认为，罪犯连新波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯连新波减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年1月27日起至2018年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执176号之一
申请执行人：刘明明，女，1978年9月14日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省绥芬河市。
被执行人：牡丹江江湾房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：时延宝，总经理。
本院在执行申请执行人刘明明与被执行人牡丹江江湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1081执176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年八月十日
书记员 朱万玲
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初871号
原告：张明亮，男，1964年8月17日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孔庆明，男，1981年4月22日出生，汉族，住曲阜市。
原告张明亮诉被告孔庆明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明亮到庭参加诉讼，被告孔庆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明亮向本院提出的诉讼请求：1、责令被告立即偿还借款15000元；2、被告偿还借款利息，并按人民银行同期贷款利息计算；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月18日被告经营沙场，以急需资金周转为由向我借款15000元，并当场给我写下了借款条。我多次找被告催要借款，被告以无钱为由拒付，故诉至法院。
被告孔庆明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告孔庆明于2015年6月18日向原告借款15000元，并在借款后向原告出具其书写的借条一份。该笔借款双方未约定借款期限，亦未约定借款利率。其后原告多次向被告索要借款，被告未偿还该笔借款，原告诉至本院。
本院认为，被告孔庆明向原告张明亮借款15000元后出具借条，其借款事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立。因双方未约定借款期限，被告孔庆明应自原告催要借款后及时偿还该笔借款，其未偿还该笔借款，应当承担及时还款及违约责任。关于利息，双方未约定借款利率，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，自原告起诉之日起，按照年利率的6%计息。
综上所述，原告要求被告孔庆明偿还15000元借款及逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔庆明于本判决生效后十日内偿还原告张明亮借款15000元及逾期利息（自2017年3月6日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以借款金额15000元为基数，按照年利率6%计息）；
二、驳回原告张明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告孔庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一七年四月十三日
书记员 苏凡峰
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审136号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人陈艳莲，女，汉族,1966年12月9日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市皇庄镇崔各庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0727号行政处罚决定书一案，本院于2017年3月8日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审 判 长 张瑞忠
审 判 员 冯丽娟
人民陪审员 周 游
二〇一七年三月十六日
书 记 员 苏红艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1328号
起诉人：张国付，男，1968年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
2018年1月，本院收到张国付的起诉状。起诉人张国付向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人与被起诉人驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队、驻马店市顺达装卸搬运队、武汉铁路局驻马店车务段驻马店货运营销部、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司、武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局之间从1972年至1991年至2012年存在劳动关系；2、依法判决被起诉人支付起诉人经济补偿金和经济赔偿金；3、依法判决被起诉人退回提扣起诉人的工资按2016年居民服务行业标准以30482元/年×21年×50％=320061元（从1991年至2012年年底）；4、依法判决被起诉人为起诉人补缴或支付基本医疗、养老、失业保险费或支付给起诉人基本医疗、养老、失业保险费等待遇；5、依法享受退休社会保险待遇；6、以上被起诉人承担连带支付责任。事实和理由：一、1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，1968年至1985年驻马店车站与地方五个乡九个村支装卸队签订用工合同。1989年用工制度改革步伐，解除委外装卸队承办单位与驻马店车站装卸车间签订的事项决议实行路地脱钩，由装卸队根据本单位实行需要面向社会招聘人员，即由间接用工改为直接用工，对驻马店车站装卸进行直接管理。1989年加大委外装卸，1989年原驻马店车站现驻马店车务段装卸改革了企业自主权面向社会重新招工。招聘装卸工人227名。2006年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。2006年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站也随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。二、从1972年至1991年至2012年底，被起诉人与其装卸工每年签订一次劳动合同。三、起诉人分别从1972年至1989年至1991年至2012年底，成为其中一名装卸工，可到了2012年，被起诉人驻马店车务段无故停止227名装卸工装卸，又将装卸作业所委外装卸队又承包给王元个体承包经营，被起诉人至今未书面送达起诉人通知，起诉人至今仍是被起诉人的员工，被起诉人让起诉人待岗至今。起诉人在被起诉人处工作期间，被起诉人不但扣发起诉人的工资，还未为起诉人缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使起诉人无法享受养老、医疗、失业保险等待遇，现起诉人早已到退休的年龄，也无法领取养老金。其多次信访并向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理。
经审查查明，起诉人张国付与被起诉人驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，已经本院作出（2017）豫1702民初1380号民事裁定书，裁定驳回其起诉，张国付不服上诉后，驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民终2220号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后起诉人不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院经审查作出（2017）豫民申2237号民事裁定书，裁定驳回其的再审申请。
本院经审查认为，起诉人张国付系在铁路部门从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故张国付的起诉不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张国付的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周绍红
二〇一八年一月二十七日
书记员 杨雯雯
海南省昌江黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼9026执240号
被执行人：张亚学，男，黎族，海南省昌江黎族自治县人。
被执行人张亚学罚金刑一案，本院作出的（2014）昌刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月5日移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。并于2018年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令其履行刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行账户存款不足百元，无车辆登记信息。本院还对被执行人的不动产进行查询，未查到可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，也查找不到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符家荣
审判员 任向华
审判员 张作骏
二〇一八年七月二十五日
书记员 梁 杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）奎民三初字第279号＼n原告刘乃昊。＼n被告王串川。＼n被告潍坊市奎文区出租汽车服务站。＼n被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。＼n原告刘乃昊诉被告王串川、潍坊市奎文区出租汽车服务站、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年9月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n冻结被告银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员宋春萍＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n二〇一三年九月三日＼n＼n书记员赵曙光＼n＼n
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第1806号
申请执行人金海琴
被执行人许海滨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00781号，依法向被执行人许海滨发出执行通知书，责令被执行人许海滨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许海滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许海滨（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币101304元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 王朝晖
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第998号
申请执行人：中山市朗克化工原料有限公司，住所：广东省中山市。
法定代表人：郭玉胜，该公司总经理。
委托代理人：刘彪，该公司员工。
被执行人：鹤山四海电路板有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：林翠萍，该公司总经理。
本院执行申请执行人中山市朗克化工原料有限公司与被执行人鹤山四海电路板有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令履行本院（2015）江鹤法民三初字第323号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按通知书履行。经查，被执行人的财产被多案多家法院交叉查封，现已全面停产并已遣散了全部职工，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院于2015年9月14将相关案件移送江门市中级人民法院进行破产审查，该院正在审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第998号执行案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一五年十一月十日
书 记 员 莫晓冬
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执404号
申请执行人：马学刚，男，1965年12月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江省弘鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：丛莹，女，董事长。
本院在执行申请执行人马学刚与被执行人黑龙江省弘鼎房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人马学刚申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1081执404号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年八月十日
书记员 罗春中
·
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第3号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人单某某，公司员工。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月1日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人孙海山，山东山友律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）898号起诉书指控被告人单某某犯诈骗罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人单某某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月15日、2月12日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人单某某及辩护人孙海山、被害人董某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人单某某诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。为证实上述事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、报案记录、户籍证明等证据予以证实。
被告人单某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人单某某到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，部分退赔，且单某某系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年元旦前后至8月份，被告人单某某以能够疏通关系帮忙购买到新小商品城商铺的内部号为由，通过伪造假协议书的方式，骗取被害人董某、杜某的信任，先后从董某处诈骗人民币12.3万元、从杜某处骗取人民币7.4万元。案发后，被告人单某某已退赔董某人民币3.3万元，杜某人民币5万元。
另查明，被告人单某某于2013年10月1日被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人单某某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发、破案经过及抓获证明，证实被害人董某报案后被告人单某某被抓获到案的事实；被害人董某的陈述，证实单某某告知其可以通过疏通关系购买到即墨市服装市场南侧的新小商品城的内部号后，其先后分五次给单某某共计人民币12.3万元，并收到一份单某某提供的《中国即墨国际商贸城有偿使用协议书》。后单某某一直以在外地为借口拖延或是关机无法联系，期间并没有为其办理购买商铺事宜，后在莱西找到单某某，该退赔了其3.3万元的事实；被害人杜某的陈述，证实其通过俞某听说单某某可以买到新小商品城的内部号，遂按照单某某的要求给付了单某某7.4万元的钱款委托其购买内部号，单某某拿出没有印章的商铺协议书让其签字。后在自己的一直催要下，单某某退赔其5万元的事实；证人俞某的证言，证实其听单某某说可以购买到新小商品城的内部号，并将该消息告知杜某，后杜某当面付给单某某7万元委托其购买内部号的事实；证人金某的证言，证实其通过俞某认识单某某，其和杜某被告知单某某是即墨市某某局信息科的科长，可以购买到小商品城的内部号，二人按照单某某的要求当着俞某的面将购买款交给单某某，后单某某还拿着没有印章的购买商铺的合同让其签字的事实；证人单某的证言，证实其退赔了董某人民币3.3万元的事实；证人李某的证言，证实其听从单某某的安排收了董某人民币9万元的事实；辨认笔录及照片，证实被害人董某指认单某某即为诈骗自己钱财的男青年及被告人单某某指认自己诈骗董某的处所、伪造假《协议书》的打印店；《中国即墨国际商贸城有期有偿使用协议书》及即墨市市场建设服务中心的证明一份，证实该协议书即为单某某以购买新小商品城商铺为名，让被害人董某签字的协议书，该协议书与即墨市市场建设服务中心的真实版本格式不符，加盖的印章与该中心的公章亦有出入，非该中心出具的事实；青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（文检）字【2013】114号鉴定文书，证实单某某提供的协议书上的印章与即墨市市场建设服务中心印文上的印章不是同一印章盖印形成的事实；户籍证明，证实被告人单某某的身份情况。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人单某某犯诈骗罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人单某某诈骗他人财物，数额巨大的事实，以及案发后自愿认罪、部分退赔的情节，提出对单某某从轻处罚；被告人请求法庭对其从轻处罚；被害人请求法庭对其从重处罚。
本院认为，被告人单某某诈骗公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人单某某到案后自愿认罪，退赔被害人的部分损失，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以支持。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
被告人单某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月1日起至2018年3月31日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 周莹子
人民陪审员 徐 东
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决确定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36414号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：钮伟泉，男，1989年03月08日出生，住江苏省南京市六合区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告钮伟泉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金61575.14元、利息9291.42元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额63938.84元，采用等额本息分24期偿还。2015年7月3日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定：在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富账单贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月3日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共63938.84元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告已还借款本金2393.70元，尚欠本金61575.14元、利息9291.42元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钮伟泉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万一千五百七十五元一角四分、利息九千二百九十一元四角二分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十六元,由被告钮伟泉负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告钮伟泉于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 张小鸥
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初2369号
原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司（住所：洛阳市洛龙区厚载门街306号12幢1）。
法定代表人李慧，该公司总经理。
委托代理人赵然、张春林，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告张继红，女，汉族，1975年11月20日出生。
被告韩国良，男，汉族，1978年2月14日出生。
原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司诉被告张继红、韩国良借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司撤回对张继红、韩国良的起诉。
本案诉讼费2518元减半后收取1259元，由原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚光辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨鹏举
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7555号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李欣，系该公司经理。
委托代理人：卢红，女，现住辽宁省灯塔市。
被告：陈金辉，其他自然情况不详。
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告陈金辉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏立涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初26413号
原告：扬州光明电缆有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘镇回族乡邮天路，注册号：321084000005977。
法定代表人：杨福贵，董事长。
委托代理人：缪德明，男，扬州光明电缆有限公司职员。
被告：天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港航道局管线队。组织机构代码：66612274-1。
法定代表人：李志，董事长。
委托代理人：胡兰君，男，天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司员工。
原告扬州光明电缆有限公司与被告天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州光明电缆有限公司撤诉。
本案案件受理费11502元，减半收取5751元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮
二〇一六年九月十二日
书记员 郭越鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初115号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人万某，男，汉族，初中文化，。2006年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2，000元。2013年3月18日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月23日被刑事拘留；同年9月22日武汉市公安局江岸区分局决定对其强制戒毒；因涉嫌犯盗窃罪于同年10月22日再次被刑事拘留，同年015度010001086610同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市公安局江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月21日22时许，被告人万某在武汉市江岸区南京路中心医院住院部楼下，盗窃被害人彭某停放在此的圣宝龙牌TDZ292Z型48V20AH电动车1辆（价值人民币1，900元）。所盗车辆已由公安机关追回并发还被害人。
另查明，2015年8月23日，被告人万某驾驶上述涉案电动车在道路上行驶时被公安人员抓获，但被告人万某未交代实施此次盗窃犯罪的地点。2015年10月20日，被告人万某在强制戒毒期间，如实供述了实施上述盗窃犯罪的详细地址。
公诉机关认为，被告人万某具有××人亲友财物、累犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月以上至八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人万某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2015年8月23日起至2016年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年二月一日
书记员 刘力
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第624号
原告：黄××。
被告：方×。
原告黄××为与被告方×民间借贷纠纷一案，于2013年6
月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
审理。诉讼期间，原告于2013年6月19日向本院提出申请要求
对被告方×在慈溪××合作银行开户账号为××、副卡为1010
03958053366内的存款进行财产保全，本院于同日作出财产保
全裁定后对该帐号进行了冻结。本院于2013年9月23日公开开
庭进行了审理。原告黄××到庭参加诉讼，被告方甲本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄××起诉称：2011年10月15日，被告因需向原告
借款300000元，并出具借条一份，约定借期二个月。2012年10
月15日，被告就借款300000元的事实，向原告重新出具借条一
份，约定借期二个月。2012年12月5日，被告又向原告借款200
000元，并出具借条一份，约定借期一个月。届期，被告未按
约归还借款，后经原告多次催讨，被告认欠不还。故原告诉请
判令被告即时归还借款500000元，并支付自2013年1月6日起至
判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利
率计算的利息损失。本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求要求被告归还借款495000元并支付自2013年1月6日起至判决确定的履行日止、按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本案诉讼费由
被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条二
份，证明被告方乙2011年10月15日、同年12月5日分二次向原
告借款300000元、200000元，合计500000元等的事实。
被告方×在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举
证期限内提供证据。
原告提供的证据，本院经审核认为该份证据具有真实性
、合法性，且与本案具有关联性。被告方×在本院指定的期限
内未作答辩，也未提供反驳的证据，故本院对原告提供的证据
予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告黄××与被告方×之间的民间借贷关系
成立且合法有效，应受法律保护。现原告要求被告方×归还借
款495000元，并支付自2013年1月6日起至判决确定的履行日止
、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的
诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣
告判决如下：
被告方乙本判决生效之日起七日内归还原告黄××借款4
95000元，并支付自2013年1月6日起至判决确定的履行日止、
按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8725元，财产保全费1020元，合计9745元，
由被告方×负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理
审 判 长 叶黎婷
审 判 员 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 施邹芸
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履
行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执280号
申请执行人：陈同仓，男，1956年4月10日生，汉族，住内黄县。
被执行人：王振永，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人陈同仓申请执行王振永民间借贷一案中，申请人陈同仓于2018年3月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0527执280号案件的执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 马国付
审判员 宋 飞
审判员 刘军伟
二〇一七年三月十九日
书记员 杨昊方
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初629号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人肖某。因涉嫌盗窃，于2017年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】174号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年12月6日8时8许，被告人肖某潜入被害人刘某的住处（位于深圳市光明新区新湖街道圳美新村X号X房），窃取了该房中的一个黑色钱包（内有现金人民币300元、6张银行卡、2张身份证、1张居住证、1张商务快吧VIP卡）。后肖某拿着其中的一张银行卡去银行试图取钱，但因密码不对，遂放弃了取款。
2017年12月12日，被告人肖某被公安机关抓获，涉案的6张银行卡、2张身份证、1张居住证、1张商务快吧VIP卡被缴获。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年7月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人肖某退赔被害人刘某人民币300元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 瑞 琼
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终61号
上诉人（原审被告）：楼子营镇上南沟村民委员会，住址位于楼子营镇上南沟村。
法定代表人：周永军，系该村村主任。
委托诉讼代理人：任淑琴，山西元昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵来兵，男，1960年4月11日生，汉族，山西省河曲县人，现住原籍。
委托诉讼代理人：张青山，河曲县文笔镇法律服务所法律工作者。
上诉人楼子营镇上南沟村民委员会与被上诉人赵来兵因合同纠纷一案，不服河曲县人民法院（2016）晋0930民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的法定代表人周永军、委托诉讼代理人任淑琴、被上诉人赵来兵及委托诉讼代理人张青山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
楼子营镇上南沟村民委员会上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、原审判决上诉人承担给付工程款没有事实依据。被上诉人一审时随有《维修合同》、验收报告单、《会议记录》财务支出审批单等，但这些证据只能证明被上诉人曾有给上诉人施工的想法，但最终施工了没有、如何施工却没有相关证据。被上诉人持有的证据加盖的公章并不是现任村委从原村委主任处接受的公章，上诉人现持有的公章没有编码。在没有有效证据证明被上诉人已实际履行合同内容的情况下，判决上诉人支付工程款不当。二、被上诉人在一审中提交的证据是上诉人正常报销经费时向乡“三资中心”所交材料，只差三资中心拨付款项的情况下被上诉人起诉上诉人要求付款有悖常理。三、原审被上诉人提供证据存在重大瑕疵，而对此被上诉人无法做出合理解释。综上，请求二审法院依法做出裁决。
赵来兵答辩称:与村委签订合同是在2014年12月2日，当时的村主任为周裕胜，工程主要为村前面有条沟，对面是坐山，我的工程就是将沟填平，修坝，把路通到对面山上，有工程照片为证，签合同是周裕胜盖的章，工程已经做完并验收，应当支付工程款。
赵来兵向一审法院起诉请求：依法判令被告迅速给付原告工程款人民币伍万柒仟肆佰元整。
一审法院认定事实：赵来兵与楼子营上南沟村委会口头约定由赵来兵进行公路坝梁维修，后工程完工后于2014年12月2日补签农村公路坝梁维修合同，约定由赵来兵对上南沟北后沟高速三号桥附近，秃兰咀至北后沟230米路段进行加宽、加高；工程由赵来兵垫资施工，工程验收后，3天内楼子营上南沟村委会一次性付清工程款。赵来兵依约履行，结算工程款为57400元，楼子营上南沟村委会至今未给付。一审法院认为，关于本案涉及的合同的效力问题，楼子营上南沟村委会主张赵来兵所举合同证据中落款处仅有村主任签名而没有村委会盖章，上方姓名处的盖章也与楼子营上南沟村委会所持有的公章不一致，属无效合同。但楼子营上南沟村委会当庭并未提供赵来兵伪造印章的证据，也未申请鉴定，对其意见不予采纳。据庭审查明，“周裕胜”是时任村主任，且管理村委会事务，故其在合同中的签名足以代表村委会。另外，虽然盖章在上方姓名处而非落款处，但依然可视为对合同内容之确认，故法院认为原、被告所签合同是双方真实意思表示，属合法有效。楼子营上南沟村委会主张其对外签订合同等事务应经村集体会议讨论通过，而本合同村委班子并不知晓，法院认为赵来兵作为普通百姓，对是否经村集体会议讨论通过无法查明，以此认定合同效力太过牵强，基于诚实信用原则，为保护合同相对方的合法权益，也应认定合同有效。现赵来兵提供工程验收报告单证明其合同义务已实际履行，楼子营上南沟村委会也应依约履行工程款给付义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告楼子营镇上南沟村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告赵来兵工程款57400元。
本院二审期间，被上诉人围绕上诉请求依法提交了工程照片9张，用以证明其所做具体工程概貌。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点主要为合同的效力以及是否实际履行。关于合同效力问题，在工程施工过程以及签订施工合同过程中，周裕胜作为楼子营上南沟村委会的法定代表人，代表村委会同赵来兵签订《农村公路坝梁维修合同》，该合同内容为双方当事人真实意思表示，并不违反法律禁止性规定以及属于合同无效之情形，应属有效合同。关于上诉人所诉合同中村委会公章与现公章不一致问题，此为上诉人村委会内部管理事物，对外签订合同过程当中，赵来兵是同时任村主任的周裕胜签订合同，其有理由相信周裕胜的行为代表村委会，故村委会以合同用公章与现公章不符来抗辩的理由本院不予采信。关于合同实际履行问题，经二审庭审询问上诉人法定代表人周永军，其明确在诉讼过程中其与前任村主任周裕胜联系过，周裕胜表示赵来兵确实做过此工程，同时，周永军所述其听村民所讲，赵来兵做过工程，但并没有做工30天，根据以上上诉人自认，所涉合同赵来兵确实已经履行，但对于具体履行情况本届村委不知情，但是根据上任村委主任与被上诉人签署的《验收报告单》可以证实，被上诉人已实际履行合同内容并通过上诉人验收，故对上诉人该上诉理由本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1235元，由楼子营镇上南沟村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一七年三月五日
书记员 孙 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初3205号
原告：湖北省风机厂有限公司，住所地：湖北省广水市十里工业园区001号。
法定代表人：熊俊杰，该公司董事长。
委托代理人：胡军，男，1973年7月8日出生，汉族，特别授权代理。
被告：新疆阿勒泰金昊铁业有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区富蕴县一区团结北路7号240栋。
法定代表人：华衍文，公司总经理。
委托代理人：华安，男，1983年12月13日出生，汉族，公司员工，住乌鲁木齐市新市区木材厂世纪花园小区6-1-1702，特别授权代理。
原告湖北省风机厂有限公司诉被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后,依法由审判员陈玉星独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告湖北省风机厂有限公司的委托代理人胡军与被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司的委托代理人华安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：在2013年4月29日原、被告签订了合同金额为855000元的风机合同。2013年5月22日，因技术方案改动，经双方约定，合同金额变更为768000元。合同约定：买方在合同生效后7个工作日付257400元，货到现场7个工作日付203400元，安装调试验收合格后15个工作日（或货到后3个月，二者以先到期为准）卖方开具合同金额增值税发票后买方付23.04万元，余76800元为质保金，质保期（自设备正常运行十二个月或货到十八个月，二者以先到期为准）满后一次付清。被告于2013年5月18日支付257400元。原告于2013年8月17日全部货物到现场并经被告现场负责人签字。被告于于2013年10月17日支付203400元。原告于2013年12月2日开具合同全额增值税发票。被告于2013年12月30日支付230400元。所有设备于自2014年6月18日安装调试完毕并经被告现场工作人员签字确认。截止诉前，被告支付691200元货款，尚欠76800元质保金（逾期时间2015年2月28日至判决生效日，暂计至起诉日止）和利息4900元。故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付货款76800元，利息4900元。
被告辩称:原告起诉的事实清楚，但公司没有能力支付，对欠付原告76800元没有异议，对利息起算时间没有异议。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、供货合同及变更合同，证明双方签订的合同真实有效；
证据二、产品送货单，证明原告履行了交货义务；
证据三、售后反馈单，证明原告履行了安装调试合格的义务；
证据四、发票，证明原告履行了开票的义务；
证据五、付款凭证，证明被告欠付76800元；
证据六、对账明细，证明被告欠付原告货款金额；
被告对以上证据认可无异议。
本院认为，以上证据具有真实性、关联性、合法性，可作为有效证据。
经审理查明：2013年4月29日原、被告签订《供货合同》一份，该合同主要约定：被告购买原告铸铁机除尘风机一台，金额为858000元。2013年5月22日原、被告签订变更协议一份，主要约定：将供货范围包含的消音器取消，合同金额变更为768000元；被告在合同生效后7个工作日付257400元，货到现场7个工作日付203400元，安装调试验收合格后15个工作日（或货到后3个月，二者以先到期为准）原告开具合同金额增值税发票后被告付230400元，余76800元为质保金，质保期（自设备正常运行十二个月或货到十八个月，二者以先到期为准）满后一次付清。合同签订后，原告于2013年8月17日将设备送到被告施工现场，于2014年6月18日将设备安装调试完毕。被告于2013年5月18日支付货款257400元、2013年10月17日支付203400元、2013年12月30日支付230400元，被告共计支付货款691200元，尚欠76800元货款未付，故原告诉至我院。
本院认为：被告欠付原告货款76800元，原、被告在庭审中均无异议，故原告要求被告给付货款76800元，本院予以支持。由于被告未按合同约定履行付款义务，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司给付原告湖北省风机厂有限公司货款76800元；
二、被被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司给付原告湖北省风机厂有限公司利息损失3006.72元（2015年2月18日至2016年1月14日，本金按76800元，利率按4.35%计算）。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的81700元，给付标的79806.72元，占诉讼请求98%，本案受理费1842.50元（原告已预交），减半收取921.25元，由被告承担98%，即902.82元，原告负担2%，即18.43元，退还原告921.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜富刚
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执697号之一
申请执行人：霍立新，男，汉族，1966年11月11日生，住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人：樊（凡）书生，男，汉族，1968年9月16日生，公民身份证号码3212831968********，住江苏省泰兴市虹桥镇封祝村尖匡组**号。
关于霍立新申请执行樊（凡）书生民间借贷纠纷一案，本院2016年12月19日作出的（2016）苏1283民初8188号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人樊书生于判决生效后十日内偿还申请执行人霍立新借款本金57000元，并按年利率6%标准支付上述借款自2008年1月26日起至实际偿还之日止的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取1040元，由被执行人樊书生负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。本院于2017年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年3月8日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年2月21日、2017年4月23日、2017年7月30日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年8月3日依法冻结被执行人银行存款账户6个（均余额不足），未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；通过司法查询系统经向公安部查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年7月4日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。据其父亲陈述，樊书生去山东打工，具体情况不清楚。家里除集体土地住宅用房外，无其他财产。
以上财产查控情况，本院于2017年9月5日向申请执行人邮寄送达进行了执行进程告知、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向一院提供被执行人的财产线索及被执行人下落。
2017年7月17日，本院已将被执行人樊（凡）书生加入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初8188号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年九月十八日
书记员 施 敏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4175号
罪犯姜铉泽，在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）威刑一初字第15号刑事判决，以被告人姜铉泽犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2010年10月29日起。2013年8月23日减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利五年，2015年10月31日减刑一年。现刑期自2013年8月23日起至2032年2月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜铉泽准予减刑十一个月，其刑期变更为自2013年8月23日起至2031年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执434号之二
申请执行人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路19号101室。
法定代表人叶晓明，董事长。
委托代理人钮建峰、薛玉平，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人郑传飞，男，1963年6月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人祝慧清，女，1976年10月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人苏州赛特尔集团有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄东山大道以北、浦庄大道以西。
法定代表人郑传飞。
被执行人苏州赛特尔集团机械有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇黄垆工业园南园临创路66号。
破产管理人江苏立泰律师所事务所。
被执行人苏州赛特尔机床有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇黄垆工业园南园临创路66号。
法定代表人郑传飞。
苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司（以下简称鑫源小贷公司）与郑传飞、祝慧清、苏州赛特尔集团机械有限公司（以下简称赛特尔集团公司）、苏州赛特尔集团机械有限公司（以下简称赛特尔机械公司）、苏州赛特尔机床有限公司（以下简称赛特尔机床公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的(2015)吴商初字第0724号民事判决已经发生法律效力。依该判决，郑传飞、祝慧清于判决生效之日起十日内给付鑫源小贷公司借款本金5000000元、截止2015年10月15日的利息65000元及此后按照年利率24%计算至实际清偿之日止的罚息及为本案诉讼而支付的律师费21000元；赛特尔集团公司、赛特尔机械公司、赛特尔机床公司对郑传飞、祝慧清上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费合计53725元，由郑传飞、祝慧清、赛特尔集团公司、赛特尔机械公司、赛特尔机床公司负担。权利人鑫源小贷公司以郑传飞、祝慧清、赛特尔集团公司、赛特尔机械公司、赛特尔机床公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求郑传飞、祝慧清、赛特尔集团公司、赛特尔机械公司、赛特尔机床公司支付5328725元及利息。本院已立案，执行标的5328725元及利息。
本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但均未履行，已将郑传飞、祝慧清、赛特尔集团公司、赛特尔机械公司、赛特尔机床公司纳入失信被执行人名单。
本院还受理了郑传飞、祝慧清、赛特尔集团公司、赛特尔机械公司、赛特尔机床公司为被执行人的多起执行案件，均未有效执结。
执行中，本院轮候查封了登记在被执行人祝慧清、郑传飞名下位于苏州市吴中区木渎镇瀚景苑86幢106室的房地产、登记在被执行人郑传飞名下牌照为苏Ｅ×××××汽车和登记在被执行人赛特尔机械公司名下牌照为苏Ｅ×××××汽车，均无法处置。
经首封法院苏州市姑苏区人民法院同意，本院对轮候查封的登记在被执行人赛特尔集团公司名下位于苏州市吴中区临湖镇东山大道4388号1幢、2幢、3幢、4幢的房地产进行处置，委托昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司对被执行人赛特尔集团公司上述1-4幢房地产、装修、绿化及附属物房地产等财产进行了评估，该评估公司出具昆信衡法鉴1609（003）号司法鉴定估价报告书，评估价110149121元。债权人苏州大顺发典当有限公司（以下简称大顺发公司）向本院申请对被执行人赛特尔集团公司进行破产清算。已裁定受理。
再经首封法院苏州市吴江区人民法院同意，本院对轮候查封的登记在被执行人赛特尔机床公司名下位于苏州市吴中区临湖镇黄垆工业南区临创路66号的房地产进行处置，委托苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司对被执行人赛特尔机床公司上述房地产进行了评估，评估价37831800元。本院正在处置之中。
本院在执行陈华良等工人与赛特尔机械公司劳动争议纠纷的案件中，对赛特尔机械公司的龙门铣床等财产进行了评估、拍卖，成交价378970元，但不足以支付拖欠的工资。
各被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供，其同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除轮候查封了被执行人祝慧清、郑传飞的上述房地产，及郑传飞、赛特尔机械公司的车辆和对被执行人赛特尔机械公司的财产已处置完毕，被执行人赛特尔机床公司、郑传飞、祝慧清无其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，赛特尔集团公司已破产清算，现申请执行人同意本案本次执行程序终结，依照相关法律规定本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)吴商初字第0724号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
审 判 员 丁启龙
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 金 娇
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)海刑初字第00496号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人宋某，个体。被告人宋某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被取保候审，同年9月8日经本院决定，由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年7月6日1时35分左右，被告人宋某醉酒后驾驶苏E×××××轿车行驶至长深高速公路往连云港市方向1744公里处时，被执勤民警当场查获，在随后的血液检查中，从被告人宋某的血液中检出乙醇成分，其含量为212mg/100ml。
另查明，被告人宋某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、行政处罚决定书、身份信息、驾驶证、行驶证复印件、查获经过、血液提取登记表、呼气酒精含量测试笔录及酒精含量呼气测试记录单等，被告人宋某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2015]1232号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋某的刑期自2015年9月8日起至2015年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马赵军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00862号
罪犯邓平，男，1990年8月7日出生于湖南省永州市，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师乌鲁克监狱三监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年12月6日作出了(2010)东三法刑初字第1288号刑事判决，以被告人邓平犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元；刑期自2010年5月6日起至2024年5月5日止。判决生效后在广东省武江监狱服刑。罪犯2013年6月16日转入乌鲁克监狱三监区服刑，2013年3月6日经广东省韶关市中级人民法院以（2013）韶中法刑初字第1425号刑事裁定书减刑1年4个月。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯邓平确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯邓平在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84.8分，文化83.3分，技术79分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓平自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬2次，共获奖分325.8分，出勤100％，工效128％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓平减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年2月5日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 袁 征