wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初422号
原告郑红霞，女，1970年3月19日出生。
委托代理人薛其东，北京谢金龙律师事务所律师。
被告张鹏，男，1985年12月9日出生。
原告郑红霞与被告张鹏合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑红霞、被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑红霞诉称：2015年5月22日，原被告签订《合作协议》一份，约定：原告（乙方）投资3万元参与被告（甲方）经营维权项目，被告负责转款专用创造效益，产品采用手工记账方式管理现金，所有小票由被告保管，原告有权随时查看小票及货品，定期查款账目；结算方式以每笔赔偿款时间为准，被告管理，原告不参与经营只负责投资，被告将实际赔偿款额的10%支付原告作为投资分红；原告可根据实际合作情况追加投资或撤出本金；另外被告向原告口头承诺“半年内回本”；协议签订当日，原告将3万元给付被告，其后，被告一直不向原告报账、不给原告分红；2015年8月，原告提出撤回出资，被告同意，但以种种理由推脱；故原告诉至法院，请求：判令被���立即返还原告出资款3万元。
被告张鹏辩称：同意返还三万元，但是现在返还有困难，希望可以分期给付。
本院经审理查明的事实与原告郑红霞所述一致。
上述事实，有原告郑红霞提交的合作协议、录音笔录、微信聊天记录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：郑红霞与张鹏之间的合伙协议关系，出于双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。郑红霞、张鹏现已达成一致意见，同意双方解除合伙关系，且张鹏亦同意返还郑红霞给付的出资款3万元。张鹏应当及时返还上述款项，但其至今未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现郑红霞据此要求张鹏返还出资款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效之日起十日内返还原告郑红霞出资款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告张鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 滢
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 阎冰清
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初9669号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
主要负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被告：曾华宣，男，1974年6月3日出生，汉族，住晋江市。
被告：曾新新，女，1976年6月13日出生，汉族，住晋江市。
被告：蔡金生，男，1979年3月17日出生，汉族，住晋江市。
被告：张运卿，女，1984年1月3日出生，汉族，住晋江市。
被告：黄加宣，男，1974年10月5日出生，汉族，住晋江市。
被告：黄红明，女，1973年7月7日出生，汉族，住晋江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与被告曾华宣、曾新新、蔡金生、张运卿、黄加宣、黄红明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与六被告达成庭外和解为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行撤诉。
案件受理费1178元,因撤诉减半收取计589元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行负担。
审判员 寿华杰
二〇一六年十一月二日
书记员 吕雅君
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第481号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黎成敏，男，1987年9月10日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，无业，家住独山县。2009年6月因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役四个月；2009年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2011年1月4日被传唤到案，同月5日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)259号起诉书指控被告人黎成敏犯非法侵入住宅罪，于2011年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黎成敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年11月23日下午，被告人黎成敏至慈溪市宗汉街道高王村严家邓某的租房，踹门入室，侵入租房行窃，窃得“清扬”牌洗发水3瓶（无法估价）后逃离。
上述事实，被告人黎成敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述笔录、辨认笔录及照片、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、价格认证中心情况说明、被告人黎成敏的前科刑事判决书、抓获经过及被告人黎成敏的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎成敏以非法占有为目的，以破坏性手段非法侵入他人住宅行窃，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎成敏系累犯，依法应当从重处罚。被告人黎成敏自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黎成敏犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月4日起至2011年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年四月六日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5368号之一
申请执行人徐甘得，男，1958年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郭云峰，男，1983年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5969号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人郭云峰发出执行通知书，责令被执行人郭云峰立即支付给申请执行人徐甘得借款人民币20000元及利息（利息自2016年7月20日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元，但被执行人郭云峰未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年12月9日、2017年9月14日先后对被执行人郭云峰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，有登记在被执行名下的房产登记，查无登记在被执行人名下的土地、工商登记、车辆等财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结，并于2016年12月26日对登记在被执行人郭云峰名下的、坐落于南安市的车位[合同号20140XXXX]办理查封登记，因该车位的价值远超本案执行标的，不宜交付拍卖。
3、本院依法于2017年9月13日向被执行人郭云峰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年12月26日作出决定将被执行人郭云峰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、执行中，申请执行人徐甘得与被执行人郭云峰于2017年12月11日就本案债务的履行达成分期偿的的执行和解协议。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，执行中申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的执行和解协议，申请执行人许百贺亦向本院提交声明同意本案的本次执行程序终结执行，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5969号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪长城
审判员 潘阿瑶
审判员 黄景山
二〇一七年十二月十七日
书记员 陈为金
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民��字第0333号
原告张某，女，1961年4月16日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告于某，男，1963年10月2日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年四月八日
书 记 员 孟丽娟
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢104号
申请执行人李其明，男，生于1951年10月12日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇人和巷998号附349号。身份证号码：510522195110120010。
被执行人鞠伟华，男，生于1963年3月7日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇少岷南路316号一单元3号。身份证号码：510522196303070253。
本院依据已经发生法律效力的(2014）合江民初字第1018号民事调解书，于2016年2月14日立案受理李其明申请执行被执行人鞠伟华租赁合同纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人鞠伟华尚欠申请执行人李其明赔偿款及房租等共计69610元、垫付的诉讼费用770元。由于被执行人鞠伟华暂无财产可供执行，且申请执行人李其明同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2014）合江民初字第1018号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人鞠伟华继续履行(2014）合江民初字第1018号民事调解书确定的义务，申请执行人李其明在发现被执行人鞠伟华有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年六月六日
书记员 黄冬梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00418号
申请执行人莫美和。
被执行人吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙（已死亡）。
被执行人水杏珍。
原告莫美和与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00660号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：
一、被告吴江市金丰米厂、水杏珍归还原告莫美和借款100000元，于2015年9月7日前履行。
二、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。
三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。
四、案件受理费减半收取1150元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担，于2015年9月7日前直接给付原告莫美和。原告已预交的诉讼费，本院不再退回。
至期，因吴江市金丰米厂、水杏珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人莫美和向本院申请强制执行，申请执行标的为101150元，执行费为1417元。本院于2015年11月5日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提��其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍在本院有多起执行案件均未履行。被执行人吴江市金丰米厂及吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，吴江市金丰生态燃料厂在本院亦有多起执行案件未履行，本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂、水杏珍的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的苏e×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏e×××××五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前尚在处置之中。此外，本院划拨了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人��偿15796元。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍以及吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人表示同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的15796元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00660号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
审 判 员 章 伟
代理审判员 向 军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱应明
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初881号
原告：绵阳市爱尚家房地产经纪有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街6-19号。
法定代表人：蒋军。
被告：屠秀丽，女，汉族，生于1974年1月13日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：李业富，四川川达律师事务所律师。
被告：张晓辉，男，汉族，生于1972年7月13日，住宿四川省江油市。
委托诉讼代理人：李业富，四川川达律师事务所律师。
被告：陈坤，男，汉族，生于1987年8月10日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：李桂琼，系被告之母。
原告绵阳市爱尚家房地产经纪有限公司与被告屠秀丽、张晓辉、陈坤居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蒋军,被告屠秀丽、张晓辉及其共同的委托诉讼代理人李业富，被告陈坤的委托诉讼代理人李桂琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1：判令三被告共同支付违约金2.44万元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告屠秀丽、张晓辉答辩：原告起诉中的诉称与事实不符，无事实、法律依据，应予驳回。1、中介费的支付问题在协议中明确约定了与被告屠秀丽、张晓辉无关。即使合同解除不影响原告的利益。2、被告之间的合同解除，是通过司法途径达成的。原告在起诉中的陈述证明其对于三被告通过法律途径解决此事是知情的。3、原告为了赚取佣金隐瞒房产真实的正常交易价格，才导致纠纷发生，并给被告屠秀丽、张晓辉造成重大经济损失，我方保留追究原告的权利。4、通过绵阳市住房网站没有查询到原告作为房产中介机构的备案信息，原告涉嫌违规经营。我们请求原告提交备案证书等材料。
被告陈坤答辩：我们认为买卖程序是合法的，合同约定了要履行了合同我们才给2万元中介费，但是合同没有履行。我们认为我们没有过错，不应承担责任。
经审理本院认定下列事实：2017年7月15日，原告（经纪方）与被告屠秀丽、张晓辉（卖方）及被告陈坤（买方）签订《房地产买卖合同及经纪合同》一份，约定，买卖双方通过经纪方购买及出售位于绵阳市优山美郡23栋1单元25层4号房屋；该物业成交价61万元；基于经纪方已提供的服务，买方应支付经纪方人民币1万元作为服务佣金，以上佣金须在签署本合同时支付给经纪方。合同签订后，陈坤向屠秀丽、张晓辉支付定金5万元。
在合同履行中，买卖双方产生纠纷。陈坤向本院提起诉讼，请求判令屠秀丽、张晓辉返还定金及支付违约金10万元。经调解，双方达成调解协议，由屠秀丽、张晓辉当庭返还并支付陈坤定金及违约金85000元。
庭审中，原告变更诉请为要求被告支付中介服务佣金。
本院认为：《房地产买卖合同及经纪合同》经当事人签字确认，合同内容是当事人真实意思的表示，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”之规定，案涉合同约定了“佣金须在签署本合同时支付给经纪方”，合同经当事人三方签字后支付佣金的条件已经成就。对原告主张被告陈坤支付中介服务佣金的请求，本院予以支持；被告陈坤应按约定向原告支付1万元中介服务佣金。合同未约定被告屠秀丽、张晓辉承担中介服务佣金，对原告主张被告屠秀丽、张晓辉承担中介服务佣金的主张，因无合同约定支持，本院不予采信。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈坤在本判决生效后5日内向原告绵阳市爱尚家房地产经纪有限公司支付中介服务佣金10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告绵阳市爱尚家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费205元，由被告陈坤承担50元，由原告绵阳市爱尚家房地产经纪有限公司承担155元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 鸿
二〇一八年三月二十二日
书记员 李宏琳
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1064号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人陈素香，女，1958年6月30日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人陈素香犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与陈素香达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 鑫
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4029号之一
申请执行人萧联对，男，1975年11月14日出生，汉族，住晋江市。
被执行人许水坚，男，1976年7月17日出生，汉族，住晋江市。
被执行人许明莎，女，1977年8月13日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人萧联对与被执行人许水坚、许明莎民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第5129号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院依法向房产、国土管理部门及有关金融机构多次查询被执行人许水坚、许明莎的财产线索，均查无财产可供执行，并到两被执行人家中强制执行未果。执行人许水坚、许明莎至今尚欠申请执行人萧联对借款170000元及相应的利息未履行，本院现已将许水坚、许明莎纳入全国失信被执行人名单。因多次查无被执行人可供执行的财产，本案暂无执行可能，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭劲松
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3187号
罪犯吕凤明。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年4月25日作出(2008)苏中刑一初字第0013号刑事判决，以被告人吕凤明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月10日经本院刑事裁定减刑一年三个月；2012年3月1日经本院刑事裁定减刑一年；2013年8月28日经本院刑事裁定减刑一年；2014年11月11日经本院刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出假释建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吕凤明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吕凤明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吕凤明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯吕凤明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，江苏省睢宁县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯吕凤明假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯吕凤明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕凤明予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期限：从假释之日起至2018年4月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱 艳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第438号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人刘庆才，现住扶余市。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人刘庆才金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年10月29日作出（2013）扶民初字第2730号民事判决书，内容如下：
被告刘庆才于本判决生效后立即给付原告借款本金40000元及相应利息。案件受理费400元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2730号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蓬溪民初字第996号
原告杜某某，女，生于1975年2月17日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告周某，男，生于1972年9月6日，汉族，四川省蓬溪县人，居民。
本院在审理原告杜某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，本院予以免收。
审判员 雷惊宇
二〇一四年四月四日
书记员 李璐娟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2784号
原告：天津美城混凝土有限公司，住所地天津空港经济区中心大道555号办公楼241室，营业地天津市东丽区跃进路西与北环铁路北侧（东丽区跃进路先锋工业园南行500米）。
法定代表人：韩昌，总经理。
委托诉讼代理人：解方，天津宇平律师事务所律师。
被告：天津雷宇钢结构建筑工程有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号秀川国际B241-6。
法定代表人：南要雷。
原告天津美城混凝土有限公司与被告天津雷宇钢结构建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津美城混凝土有限公司的委托诉讼代理人解方到庭参加诉讼，被告天津雷宇钢结构建筑工程有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款79080元；2.被告给付原告逾期付款损失（以79080元为基数，自2015年11月28日起按日万分之四计算至被告实际给付之日止）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，双方于2015年10月31日签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，约定由原告为被告供应混凝土，后原告履行了供货义务，货款价值79080元，但被告未向原告给付货款，经原告多次催要未果，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1．《天津市预拌混凝土买卖合同》，用以证明原、被告的买卖合同关系及合同相关约定；
2．对账单，用以证明被告的欠款金额。
被告天津雷宇钢结构建筑工程有限公司未作答辩。
经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。双方于2015年10月31日签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，合同约定由原告为被告供应混凝土，完工后付清全部货款，未按约定期限付款被告应按日万分之四给付原告违约金，后原告履行了供货义务。2016年8月15日，被告法定代表人南要雷向原告出具对账单确认原告于2015年10月31日至2015年11月28日间供货量为252吨，货款总计79080元。上述货款被告至今未给付原告。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按照约定履行了供货义务，被告收货后，未按照约定履行付款义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告给付所欠货款并按合同约定给付逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告天津雷宇钢结构建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津美城混凝土有限公司支付货款79080及逾期付款损失（自2015年11月28日起至实际给付之日止，按日万分之四计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777元，公告费600元，合计2377元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 柳 爽
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴 磊
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执监12号
申请执行人：锁宏玉，女，1987年7月19日出生，汉族，住莒县城区。
被执行人：莒县环宇石材有限公司，住所地莒县洛河镇小汇泉村。
被执行人：夏瑞莲，女，1972年11月25日出生，汉族，住。
被执行人：徐传娇，男，1972年6月21日出生，汉族，住莒县。
被执行人：日照欧盾工贸有限公司，住所地莒县龙山镇向阳路。
被执行人：徐传建，男，1968年4月19日出生，汉族，住莒县。
被执行人：刘芳，女，1971年11月28日出生，汉族，住莒县。
被执行人：莒县瑞丰食品有限公司，住所地莒县浮来山工业园。
被执行人：吴希奎，男，1963年2月23日出生，汉族，住莒县桃园北区。
被执行人：戚业梅，女，1962年2月17日出生，汉族，住莒县桃园北区。
莒县人民法院执行的申请执行人锁宏玉与被执行人莒县环宇石材有限公司、夏瑞莲、徐传娇、日照欧盾工贸有限公司、徐传建、刘芳、莒县瑞丰食品有限公司、吴希奎、戚业梅民间借贷纠纷一案〔案号：(2016)鲁1122执1468号〕，现因本案长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人锁宏玉与被执行人莒县环宇石材有限公司、夏瑞莲、徐传娇、日照欧盾工贸有限公司、徐传建、刘芳、莒县瑞丰食品有限公司、吴希奎、戚业梅民间借贷纠纷一案由本院执行。
莒县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗忆
审判员 姚 艳
审判员 张卫华
二〇一七年六月十二日
书记员 张 超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3821号
罪犯梁建，男，汉族，1970年6月8日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年6月29日作出（2007）阜刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人梁建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事原告人经济损失五万三千七百九十三元八角。被告人梁建不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年8月13日作出（2007）皖刑终字第0281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、剥夺政治权利五年不变，于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯梁建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梁建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁建减去自本裁定送达之日起至2018年1月7日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1615号
罪犯郑爱国，于浙江省宁海县，农民。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年10月9日作出了(2008)宁刑初字第505号刑事判决，以被告人郑爱国犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑爱国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑爱国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱记功、单项表扬奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑爱国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑爱国予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年6月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月四日
代书记员 陈维婵
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0822刑初131号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人梁方民，男，出生于1979年9月21日，汉族，初中文化，无业，海南省儋州市人。2016年5月13日因涉嫌诈骗罪由青川县公安局刑事拘留，同年6月16日被青川县公安局依法执行逮捕。现羁押于青川县看守所。
辩护人张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。
被告人王冠佐，男，出生于1992年10月3日，汉族，初中文化，无业，海南省儋州市人。2016年5月13日因涉嫌诈骗罪由青川县公安局刑事拘留，同年6月16日被青川县公安局依法执行逮捕。现羁押于青川县看守所。
被告人高石女，女，1989年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，海南省儋州市人。2016年5月14日因涉嫌诈骗罪被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2016]114号起诉书指控被告人梁方民、王冠佐、高石女犯诈骗罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，后又以青检公刑追诉[2016]1号追加起诉决定书追加起诉犯罪事实，被告人梁方民、王冠佐对追加起诉犯罪事实不认罪。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案,青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼，并表示当庭认罪，现已审理终结。庭审后，宣判前，青川县人民检察院再次以青检公刑追诉[2017]1号起诉书指控被告人梁方民犯侵犯公民个人信息罪追加起诉，本院于2017年2月20日又依法组成合议庭，公开开庭审理了该案。本案全部审理终结。
经审理查明，被告人梁方民与被告人高石女系夫妻关系，与被告人王冠佐系舅侄关系。2015年5月，被告人梁方民向被告人王冠佐提出利用机票改签的方式进行诈骗，王冠佐表示同意。此后，被告人梁方民在互联网上购买了银行卡、电话号码，并通过QQ联系了“牧马”（即罪犯梁远粼，因犯侵犯公民个人信息罪已判处有期徒刑一年，并处罚金10000.00元），于2015年9月至2016年5月期间，从“牧马”处以每条信息15元至16元不等的价格购买了大量订购机票的公民的个人信息6049条，后由被告人王冠佐利用软件，以航空公司的名义向订购机票的公民发送机票改签或退票的信息，并附上咨询电话。当接到购买机票的公民回拨咨询电话时，被告人梁方民、王冠佐即冒充航空公司人员谎称飞机因发生故障无法起飞，要求乘客办理改签或退票业务，并向其提供的银行账号汇入一定数量的人民币。待乘客汇款后，被告人梁方民、王冠佐及被告人高石女即从银行将钱取出。从2015年10月起至2016年4月，被告人梁方民、王冠佐、高石女利用上述方式诈骗受害人彭某某人民币5115元、王某某人民币5951.66元、张某人民币28112元、严某某的人民币4933元、王某的人民币48866元、史某某的人民币5636元、杨某的人民币33424.02元、曹某某的人民币12112元、张某某的人民币2899元、唐某某的人民币5885元、汪某某的人民币32554元、王1的人民币10119元、黄某某的人民币3081元、彭某1的人民币21116元，共计219803.68元，赃款由被告人梁方民、王冠佐所得。案发后，被告人高石女退出赃款20万元。归案后三被告人如实供述犯罪事实，有坦白的法定情节，在共同犯罪中被告人梁方民为主犯，被告人王冠佐、高石女为从犯。
三被告人及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑情节均不持异议，请求对其从轻判处。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被扣押的笔记本电脑、手机、银行卡、无线网卡、U盾、书证受案登记表、案件移送函、立案决定书、户籍证明、刑事拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、银行交易记录、受害人张某手机拍摄的航空公司紧急通知的短信内容、证人党某某、张某1的证言、被害人王某某、张某、彭某某、严某某、张某某、王某、史某某、唐某某、杨某、汪某某、王1、曹某某、黄某某、彭某1的陈述、三被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录、电子数据、视听资料、取款视频光碟一张（以上是三被告人犯诈骗罪的定罪证据）、银行卡交易记录、刑事判决书、证人梁某某、王冠佐、高石女的证言、被告人梁方民供述（以上是被告人梁方民侵犯公民个人信息罪的定罪证据）等证据，足以认定。
本院认为，被告人梁方民、王冠佐、高石女以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额达到巨大，其行为已构成诈骗罪。三被告人通过发送虚假短信对不特定多数人实施诈骗，应酌情从严惩处。被告人梁方民违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名、量刑情节经庭审确认成立，其对被告人的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。在共同犯罪中被告人梁方民提出犯意、提供实施诈骗场所、联系购买公民个人信息和银行卡起了主要作用，应为本案主犯；被告人王冠佐发布虚假信息、到银行取款起了配合作用，应为本案从犯；被告人高石女偶有帮助取款并用身份证开启银行卡便于其夫梁方民存储被骗钱财，亦应为从犯；在与被告人王冠佐同属从犯地位中，被告人王冠佐所起作用较大。归案后三被告人均如实供述所犯罪行，应为坦白。被告人梁方民犯数罪，应数罪并罚。鉴于三被告人均具有坦白的法定从轻情节，被告人王冠佐和高石女在共同犯罪中具有从犯的法定从轻情节及三被告人还有当庭自愿认罪、积极退赔大部分赃款的酌定从轻情节可予以从轻处罚。根据被告人高石女的悔罪表现和家庭具体情况，没有再犯罪的危险并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为从严惩治犯罪，保护他人合法财产和公民个人的隐私权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第二款、第二百五十三条之一、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款，第六十九条、第七十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决判决：
一、被告人梁方民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000.00元，犯侵犯公民个人信息罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000.00元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币30000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2021年1月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人王冠佐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2019年11月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
三、被告人高石女犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币20000.00元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
四、退赔的赃款200000.00元予以发还受害人。继续追缴三被告人剩余的赃款19803.68元
五、作案工具笔记本电脑2部、银行卡16张、手机5部、无线网卡、U盾4个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王建萍
审判员 王金泉
审判员 殷 俊
二〇一七年三月六日
书记员 杨佩君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南王商初字第00077号
（2014）南王商初字第00077
原告张波，男，1976年7月4日生，汉族。
被告朱永峰，男，1983年4月3日生，汉族。
原告张波与被告朱永峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理完结。
原告诉称：2012年5月23日，被告因搞运输资金紧张，向原告借款人民币30000元，被告给原告写了书面借据，双方约定2个月后一次性还清借款，月利率3分。借款到期后，被告以没钱为由拒绝归还原告借款，故原告起诉请求；一、被告偿还原告欠款本金30000元；二、被告偿还原告借款利息，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，自2012年5月23日至2014年5月23日止。三、诉讼费由被告承担。
被告未出庭也未提交书面答辩。
原告张波为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、2012年5月23日，被告朱永峰给原告出具的借据。意在证明：2012年5月23日，被告和原告同学刘福杰到原告家，向原告借款30000元，双方口头约定月利率3分，2个月后偿还，逾期被告至今没还款。
证据二，王岗镇新胜村村委会证明。意在证明：被告在该村居住。
证据三，证人刘某某的证言。意在证明：证人和被告到原告家取的钱，原告通过证人介绍才借给被告的钱，原告并不认识被告。
本院认为，原告的证据来源合法，与本案有关联，本院确认原告的证据效力。
被告未出庭也未提交证据，本院视为原告自愿放弃举证和质证的权利。
经审理查明：被告系王岗镇新胜村村民。2012年5月23日，被告向原告借款人民币30000元并给原告出具了欠据。欠据载明借款期限2个月，双方口头约定月利率3分。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，原告催要未果，故形成诉讼。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确。原告的诉讼主张有被告的书面欠据为凭。被告至今未偿还原告欠款，侵害了原告合法权益，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院支持。因双方约定的月利率3违反法律规定，不予支持。原告主张的借款应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条第一款、一百零八条之规定判决如下：
一、被告朱永峰于本判决生效后十日内偿还原告张波借款本金人民币30000元。
二、被告朱永峰于本判决生效后十日内按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍偿还原告张波上款借款利息，自2012年5月23日至2014年5月23日止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费1026元，由被告朱永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 颜 燕
代理审判员 江玉平
人民陪审员 周金路
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘秋宏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3565号
原告：汪锦明，男，1968年9月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
委托诉讼代理人：赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被告：汪水金，男，1985年4月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
原告汪锦明与被告汪水金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告汪锦明到庭参加诉讼，被告汪水金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪锦明向本院提出诉讼请求：一、判令汪水金偿还向汪锦明借款50000元及利息（自2016年12月5日起按照月利率3%计算至实际还清之日止）。事实和理由：2015年7月15日，汪水金向汪锦明借款50000元。汪锦明通过转账的形式将借款支付给汪水金后，汪水金立下借款借据一张给汪锦明收执，双方约定借款月利率为3%，借款期限为3个月。借款至今，汪水金只偿还至2016年12月4日的利息，即分别于2016年9月6日、2016年10月11日、2016年11月10日偿还5000元、5000元、5000元，共计15000元，这三笔都是汇入谢翠霞7980卡里；于2017年1月10日偿还10000元，汇入王金枝7272卡里。自2016年12月5日起的利息和借款本金50000元，汪水金不积极偿还。
汪水金未作答辩。
汪锦明围绕诉讼请求依法提交了证据。汪水金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对汪锦明提交的借款借据、存款明细账复印件审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年7月15日，汪水金向汪锦明借款50000元，双方约定借款月利率为3%，借款期限为3个月。汪锦明通过转账的形式将借款支付给汪水金后，汪水金立下借款借据一张给汪锦明收执。借款至今，汪水金只偿还至2016年12月4日的利息25000元，即分别于2016年9月6日、2016年10月11日、2016年11月10日、2017年1月10日偿还5000元、5000元、5000元、10000元，共计25000元。汪水金自2016年12月5日起的利息和借款本金50000元，均未能偿还，致汪锦明于2017年7月18日向本院起诉。
本院认为，汪锦明和汪水金之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经汪锦明催讨，汪水金未能及时偿还原告借款本息，应承担民事违约责任。该笔借款在借款借据上约定利息和约定借款期限，该笔借款应视为定期有息借贷。汪锦明请求汪水金返还本金及支付利息的诉讼请求合法，应予支持，但是利息部分的诉求应调整为按年利率24%计息为宜。汪水金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪水金应于在判决生效之日起十日内返还汪锦明借款人民币50000元及利息（自2016年12月5日起按年利率24%计算至判决生效确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由汪水金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一七年九月二十七日
书记员 李达佳
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21666号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告黄益，女，1989年出生，住重庆市荣昌区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告黄益信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年12月31日，被告黄益向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155060109XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20023.69元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20023.69元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告黄益住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄益的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 维
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)诸刑初字第308号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人郭某。1996年5月任诸城市××镇××站副站长，自2005年5月至2013年8月任诸城市××镇××站站长，2011年11月任中共诸城市××镇××委员会委员至今，系本届××镇人大代表。2015年5月26日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人董玉金。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)315号起诉书指控被告人郭某犯受贿罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人董玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年下半年至2011年秋天，被告人郭某在任诸城市××镇××站站长期间，市工业大道延伸段建设项目及污泥场扩建项目征用了诸城市××镇××村的土地，在征地补偿过程中，被告人郭某利用审核被征用土地的土地性质的职务便利，为××村负责人李某等人谋取利益，致使李某等人获取财政拨付征地补偿款并占为己有。后被告人郭某分别于2011年年底、2012年夏天收受李某安排马某送的现金10000元及存单20000元。
另查明，诸城市人民检察院在查办李某等人贪污案中掌握被告人郭某利用职务便利受贿20000元的犯罪事实，被告人郭某归案后如实供述了上述两笔受贿犯罪事实。案发后，被告人郭某收受的款项30000元已被检察机关追缴存放。
上述事实，被告人郭某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、个人履历表、诸城市××镇人民政府证明、银行存单、占地情况说明、赃款收缴凭证，证人李某、马某、王某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，已构成受贿罪。公诉机关指控被告人郭某犯受贿罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某归案后如实供述受贿犯罪事实，可依法从轻处罚。积极退缴赃款，当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人上述请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。被告人郭某主动供述的犯罪事实与检察机关掌握的罪行系同种罪行，辩护人辩称被告人有自首情节的意见不成立，本院不予采纳。被告人检举他人收入与财产不符，存在受贿的犯罪行为，检察机关未查证属实，被告人辩称有立功表现的意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、受贿的赃款30000元予以没收。
郭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 震
人民陪审员 丁永强
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02874号
罪犯陆雨。2011年8月11日因贩卖毒品罪被南京市江宁区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币五千元，2011年9月25日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市栖霞区人民法院于2013年12月19日作出（2013）栖刑初字第278号刑事判决，认定被告人陆雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2012年12月21日起至2016年3月20日止。判决发生法律效力后，于2014年1月8日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行��关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆雨，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陆雨减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆雨，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陆雨，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达120分。为此，2014年12月、2015年6月两次获监狱表扬,确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯陆雨系二次以上故意犯罪被判刑，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆雨减去有期徒刑六个月二十五天(减刑后的刑期至2015年8月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017���浙03**刑初529号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人付锡英，曾用名付艳琼，女，1976年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2015年3月25日刑满释放。因本案于2017年5月23日被抓获，同日被刑事拘留（同日因吸食毒品被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，尚未执行），同年6月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人黄歆涵，浙江平宇律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]514号起诉书指控被告人付锡英犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市���海区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人付锡英及辩护人黄歆涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2017年5月23日12时许，被告人付锡英携带一包毒品来到温州市瓯海区梧田街道龙霞南路65号门口，以人民币100元的价格贩卖给胡某，后被当场抓获，查获涉案毒品一包、vivo牌手机一部及毒资人民币100元。经鉴定，上述毒品重0.11克，检出海洛因成分（涉案毒品已被全部检验用毕）。
上述事实，被告人付锡英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，现场毒品称量取样笔录、记录表及照片，理化检验报告，情况说明，到案经过，人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告���付锡英违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出的指控被告人付锡英系累犯，又系毒品再犯属于重复评价，不应同时认定等辩护意见，经查认为，累犯和毒品再犯制度中关于成立条件、法律后果等规定均不相同，被告人付锡英的行为同时符合上述二者规定，应同时援引，但考虑到毒品累犯系特殊的毒品再犯等情况，在量刑上不作重复性的从重处罚，对辩护人的该辩护意见部分予以采纳。被告人付锡英之前因贩卖毒品罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案毒品尚未流入社会，结合具体案情，对其从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见��以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付锡英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年1月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的手机一部（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一七年七月十四日
代书记员 娄彬彬
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执399号
申请执行人：陈国强,男,1970年6月27日出生,汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人：乔小军,男,1985年3月2日出生,汉族，农村居民，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初727号民事调解书已发生法律效力。申请人陈国强于2018年4月2日向本院申请执行，申请执行标的为18000.00元。在执行过程中，申请人和被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)川0422执399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈余强
重庆市城���县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执98号之三
申请人：谭周东，女，1983年01月01日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人：聂克文，男，1975年10月02日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人：张银恒，男，1979年03月06日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县。
本院在执行申请人谭周东申请执行被执行人聂克文、张银恒民间借贷纠纷一案中，于2017年2月10日立案后，于2017年2月14日向被执行人聂克文、张银恒送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，责令被执行人聂克文、张银恒到庭履行生效法律文书确定的义务，并依法将被执行人��克文、张银恒纳入失信被执行人名单和限制高消费令，于2017年2月、2017年8月先后两次对被执行人聂克文、张银恒进行了网上点对点查询，总对总四查信息的查询，查询反馈信息未查到被执行人张银恒有存款、车辆、工商登记、商品房的信息，未查到被执行人聂克文有商品房的信息，仅查到被执行人聂克文有五菱牌车一辆、养鸡场一个、存款7300元，申请人表示不处置、扣划以上财产。在对被执行人聂克文、张银恒户籍所在地的财产查询过程中，未查到被执行人聂克文、张银恒可供执行财产。申请人谭周东未向本院提供被执行人聂克文、张银恒可供执行财产线索，申请人谭周东对本院四查结果无异议。申请人了解到被执行人聂克文、张银恒无可供执行财产后，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一���九条的规定，裁定如下：
本院（2017)渝0229执98号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王立成
审 判 员 张 兰
审 判 员 王世君
二〇一八年二月二十八日
法官助理 张 鑫
书 记 员 周 围
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0623执460号
申请执行人南通盛华置业有限公司，住所地海门市。
委托代理人许波华，江苏信阳光律师事务所律师。
被执行人南通富慧物流有限公司，住所地如东县
申请执行人南通盛华置业有限公司与被执行人南通富慧物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）东商初字第00469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书确定的偿还义务，申请执行人依据生效的民事判决书向法院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。依据该民事判决书，被执行人应于判决生效后10日内返还申请执行人借款本金人民币3180388.89元，支付2013年9月20日前的借款利息人民币65021.28元，以未给付部分借款本金为基数按年利率12%计算支付自2013年9月21日至给付之日的借款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币38174元。本案本次申请执行的标的额为人民币3283584.17元，另有执行费人民币35236元，均未能执行到位。
执行中查明，被执行人南通富慧物流有限公司为如东县长沙镇人民政府招商引资的项目，其住所地和办公、经营场所仅为租住如东县长沙镇人民政府办公大楼三楼的一间房间，因被执行人长期无人在此办公和经营，2014年7月，该房屋被如东县长沙镇人民政府重新出租给了中国移动江苏如东分公司。本院多次组织执行力量在如东县长沙镇和南通市等地查找被执行人及其法定代表人张哲的下落，未有着落，向当地司法所和法律服务所调查、了解情况，均表示不知情。法院对被执行人的财产状况进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的房产和车辆。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本案一时不能执行到位，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）东商初字第00469号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行；
三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘惠慈
审判员 季 超
审判员 陈金平
二〇一六年五月四日
书记员 郭炳楠
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12905号
申请执行人刘发池，男，1944年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人刘绪平，男，1981年11月21日出生，汉族在，住重庆市江北区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初782号刑事附带民事判决书，申请执行人于2017年11月14日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人向申请人支付赔偿款13983.66元，并承担执行费。在执行过程中，经本院两次集约化四查，已查封被执行人名下的房产，但均设立抵押且为轮候查封，无法移送司法处置，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执12905号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 李逸豪
审判员 潘先静
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈秋洁
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行终524号
上诉人（原审起诉人）：武吉福，男，1960年5月16日出生，汉族，鼎得物业(天津)有限公司职工，住天津市河东区。
委托代理人:李维，男，1955年12月20日出生，回族，鼎得物业(天津)有限公司职工，住天津市和平区。
上诉人武吉福因不服天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01行初185号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人武吉福上诉称，天津市和平区人民政府就被诉行政行为相关的经济赔偿金一直与武吉福进行协商，直至现在仍未解决。在应该知道的情况下，武吉福对天津市和平区人民政府提起行政诉讼，没有超过2年。本案亦系涉及不动产的案件，自行政行为作出之日起超过20年，人民法院才不予受理。原审裁定认定武吉福起诉超过法律规定2年的起诉期限与事实不符，对其起诉不予立案错误。故武吉福上诉请求撤销原审裁定，并裁定由天津市第一中级人民法院立案受理。
本院认为，上诉人武吉福起诉请求确认天津市和平区人民政府和平政拆令[2007]275号行政行为违法并予以撤销。天津市和平区人民政府于2007年12月6日作出的《关于强制拆除违法建设的通告》（和平政拆令[2007]275号）载明，和平区城市管理综合执法局于2007年11月28日对违法建设下发了《限期拆除违法建设决定书》，因自行拆除期限已过，依据《天津市城市规划条例》第五十九条第一款之规定，决定于2007年12月7日起，强制拆除天津市外贸兴业商场、武吉福在和平区和平路237号滨江道余门搭建的违法建筑。该文件作出后即进行了强制拆除。武吉福亦主张在2007年已收到150万元赔偿款，但还有承诺的四个门脸房没有给，一直要求解决。武吉福于2016年10月8日提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无法定起诉期限扣除和延长的情况，故原审裁定不予立案并无不当。
综上，上诉人武吉福的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 杨德润
代理审判员 黎志飞
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘 宁
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执193号
申请执行人黄启德，男，1953年2月3日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人刘国翠，女，1964年1月6日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
申请执行人黄启德与被执行人刘国翠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初322号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘国翠应向申请执行人支付借款80000.00元及相应利息，并承担案件受理费1800元、公告费240元、执行费1100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人刘国翠名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人刘国翠下有位于瓮安县雍阳镇广场社区兴隆西街**号楼**号、**号、**号三个商铺。该房产已在本案诉讼阶段被本院查封，现已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年六月一日
书记员 饶承忠
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初3735号
原告：汪建能，男，x年x月x日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
被告：山东东源新材料科技有限公司。住所地：东营市广饶县经济开发区（月亮河以东，15号路以南）。统一社会信用代码91370523790389021N。
法定代表人陈斌，总经理。
委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光律师事务所律师
委托诉讼代理人：杨洋，山东正义之光律师事务所实习律师。
原告汪建能与山东东源新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案。原告汪建能于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪建能申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪建能撤回起诉。
案件受理费7776元，减半收取3888元，由原告负担。
审判员 刘富珍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜赫楠
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保158号
申请人:重庆优悦物业管理有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号14-1，统一社会信用代码91500103MA5UBWP42R。
法定代表人：陈月园，该公司负责人。
被申请人：李武全，男，1960年1月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：蔡亚渝，女，1962年6月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人重庆优悦物业管理有限公司于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李武全的银行存款60000元或查封等值财产，并由天安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人重庆优悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结李武全、蔡亚渝的银行存款60000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年三月二十九日
书记员 曾立生
山东省东平县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)鲁0923行赔初14号
原告徐兴军，男，1968年3月28日出生，住东平县。
委托代理人周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人华彬，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师。
被告东平县戴庙镇人民政府，住所地东平县戴庙镇孟垓村，统一社会信用代码113709230043147368。
法定代表人宋衍东，镇长。
委托代理人孙太勇，山东鲁正律师事务所律师。
本院在审理原告徐兴军诉被告东平县戴庙镇人民政府规划行政赔偿一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐兴军撤回起诉。
审 判 长 刘万金
审 判 员 卜祥海
人民陪审员 徐广锋
二〇一八年一月十七日
书 记 员 赵晓青
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执194号之一
申请执行人张桃英。
申请执行人李俊。
申请执行人李强辉。
被执行人曾波。
被执行人抚州市永泰物流有限公司。
法定代表人徐华明，系公司总经理。
申请执行人张桃英、李俊、李强辉与被执行人曾波、抚州市永泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）丽遂民初字第261号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张桃英、李俊、李强辉于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人曾波应支付申请执行人张桃英、李俊、李强辉因近亲属李世贵交通事故死亡的赔偿款310185.68元；被执行人抚州市永泰物流有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。本案已执行到位29732.4元，尚欠280453.28元；本院已查封被执行人的车辆，但一时难以处置变现。现被执行人曾波、抚州市永泰物流有限公司暂无其他财产可供执行，故申请执行人申请（2016）浙1123执194号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执194号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏时雨
二〇一六年五月十六日
书记员 吴溢芳
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保155号
解除保全申请人:况定祥,男，1972年11月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人：重庆绿地申炎房地产开发有限公司,住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-8-21，统一社会信用代码91500000084663871R。
法定代表人：金健，该公司总经理。
况定祥与重庆绿地申炎房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2018）渝0104执保18号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。况定祥于2018年3月26日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，况定祥提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对重庆绿地申炎房地产开发有限公司的银行存款135000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一八年三月二十六日
书记员 曾立生
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0403执512号
申请执行人鹤岗市远大塑钢门窗厂，住所地鹤岗市工农区36委**组。
被执行人鹤岗市金伦建筑工程有限责任公司，住所地鹤岗市工农区利民社区11委1组。
本院执行的申请执行人鹤岗市远大塑钢门窗厂与被执行人鹤岗市金伦建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初514号民事判决书，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初514号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：董靖峰
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川11执135号之二
申请执行人：袁格秀，女，城镇居民，1963年5月28日出生,住乐山市市中区，
委托代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：郭兴华，男，汉族，1967年8月12日出生，城镇居民，住乐山市市中区，
被执行人：周翠蓉，女，汉族，1976年9月25日出生，城镇居民，住乐山市市中区，
被执行人：石棉华盛电力开发有限公司，住所地：石棉县滨河路三段，组织机构代码：78914249－４。
法定代表人：郭兴华，董事长。
被执行人：乐山华力水利水电勘察设计有限公司，住乐山市市中区龙游路403号，组织机构代码：72081101－２。
法定代表人：周翠蓉，董事长。
被执行人：郭建华，男，汉族，1964年10月12日出生，城镇居民，住乐山市市中区，
本院在执行袁格秀与郭兴华、周翠蓉、石棉华盛电力开发有限公司、乐山华力水利水电勘察设计有限公司、郭建华股权转让纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和申报财产令，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在诉讼过程中，本院对被执行人在马边银河电站公司持有的51%的股权和在前溪电站持有的34%的股权予以了冻结。2017年3月1日，申请执行人袁格秀申请暂不对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划等强制措施；2017年5月11日，本院根据申请执行人的申请，对被执行人周翠蓉所有的位于乐山市中区已抵押的房屋（产权证号为：乐山市房权证私房字第××、10××40、10××39、10××41号）进行了查封。
2017年7月26日，申请执行人袁格秀向本院提出申请，称被执行人正在向银行申请融资，其承诺在今年十月底前融资成功后，将优先归还申请人款项。为不影响其融资行为及最终协商解决本案争议，申请人特请求暂不对被执行人采取限高措施，暂不纳入失信人名单，且鉴于前述过程无法在贵院执行时限内完成的实际情况，申请对本案暂时终结本次执行。如果被执行不履行其前述承诺，申请执行人再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，其申请符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐民初字第74号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的法院再次申请恢复执行，不受执行期限的限制。申请恢复执行时，需重新予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仲权
审判员 王永海
审判员 刘帮强
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛雨霏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1808号
罪犯谭汝远，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市北区人民法院于2011年1月11日作出（2010）北刑初字第389号刑事判决，以被告人谭汝远犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币四万三千元。2014年8月减刑一年。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯谭汝远的悔改表现，有罪犯谭汝远的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭汝远在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯谭汝远减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初2646号
原告遵义贤朋铸造有限公司，住所地贵州省遵义县龙坪镇鱼剑河工业园区，组织机构代码74573232-9。
法定代表人刘贤智。
被告重庆方锐达汽车零部件有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石，统一社会信用代码9150010873396099X2。
法定代表人方夏，该公司经理。
本院在审理原告遵义贤朋铸造有限公司诉被告重庆方锐达汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院定于2016年5月17日下午14时30分在本院615法庭公开开庭进行审理，原告遵义贤朋铸造有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1619元，减半收取809.5元，由原告遵义贤朋铸造有限公司负担（已纳）。
代理审判员 邓 稳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 唐新力
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初1312号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，地址广东省深圳市深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：胡春桃，男，1991年5月13日出生，汉族，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
被告：李红兵，男，生于1982年6月7日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告李红兵追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 唐海奎
二〇一八年六月一日
书记员 龙 筱
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2727号
罪犯韦忠任，男，壮族，1983年5月14日生，初中文化，广西壮族自治区凤山县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年4月26日作出（2010）镜刑初字第115号刑事判决，以被告人韦忠任犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元）。韦忠任不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）芜中刑终字第0130号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯韦忠任在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦忠任在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦忠任在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦忠任减刑有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2009年11月27日起至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执9691号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人马琳，行长。
被执行人林高标，男，1972年12月28日出生。
被执行人茶马古韵（北京）茶文化有限公司，住所地北京市西城区马连道路9号1幢平房。
法定代表人林高标。
本院在中国民生银行股份有限公司北京分行与茶马古韵（北京）茶文化有限公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 赵世平
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李思萌
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初2782号
原告管印,男,1989年8月5日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告田俊山,男,1967年7月26日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告肖凤玲,女,1961年11月14日出生,汉族,农民,住址同上。
原告管印与被告田俊山、肖凤玲财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年3月18日立案受理后,依法由审判员赵宝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与二被告为同村村民。二被告之子的宅基地与原告相邻。2014年7月23日17时二被告以原告两颗杨树占了其子宅基地为由,用斧子将原告的两颗杨树砍倒,并将原告的砖垛(4000块砖)推倒,然后又码在原告的后房檐台阶上,将原告的台阶压裂,还将原告房屋东侧垫土挖走60立方左右。二被告的上述行为给原告造成经济损失5000元。故此起诉要求:1、二被告连带赔偿原告管印经济损失5000元(其中树木损失3000元、砖损失500元、水泥台阶损失500元、土损失1000元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张提交了被压坏的台阶照片3张、被砍树木的照片4张、土被挖的照片3张、经曹某签字捺印的书面证言一份。
本院依原告申请调取了原、被告发生纠纷的派出所卷宗材料。
二被告辩称,原告家东侧的空地是被告家的宅基地,被告在此建房是被告的合法权利,任何人无权干涉,原告的陈述与事实不符,不同意原告的诉讼要求。
经审理查明,原、被告为同村村民。二被告为夫妻关系。2014年4月23日天津市宝坻区人民政府向田华庆颁发了(2014津宝农宅第0003号)建设用地批准书(农村宅基地),2014年5月21日天津市宝坻区规划局向田华庆颁发了(2014宝坻乡宅证0026)乡村建设规划许可证。田华庆为二被告之子,该宅基地位于原告家东侧。2014年7月23日7时30分左右,被告在上述依法取得的宅基地上组织人员进行垫土施工,原告以该块土地问题未解决为由,阻止被告继续施工,后原告之妻赶到,双方发生争执。
另查,被告肖凤玲于2014年7月23日17时8分至57分在宝坻区人民医院接受公安宝坻分局朝霞街道派出所民警询问。
上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告虽主张二被告损害其财产,但在双方发生纠纷的派出所卷宗材料中当事人及证人(包括曹某)均未陈述被告损害原告财产的事实。原告虽提交了曹某出具的书面证言,但证人曹某未出庭作证并经当事人质证,故此本院对原告此项证据不予采信。且原告主张二被告于2014年7月23日17时实施侵害其财产的行为,而被告肖凤玲在这一时间段正在宝坻区人民医院接受民警询问。原告也没有提交其他证据证实二被告实施了侵害原告财产的行为,故此原告的诉讼请求证据不足,本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告管印的诉讼请求。
案件受理费50元已减半收取25元(原告已预缴),由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审判员 赵宝栋
二〇一六年六月三日
书记员 韩晓霞
附相关法律条款:
中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初363号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王业志，男，1996年3月29日出生，出生地海南省陵水黎族自治县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为海南省陵水黎族自治县。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2016年4月29日被羁押，同年6月3日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人王瑞云，北京市中洲律师事务所律师。
被告人王光平，男，1994年5月30日出生，出生地海南省陵水黎族自治县，公民身份号码×××，黎族，初中文化，无业，户籍所在地为海南省陵水黎族自治县。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2016年4月29日被羁押，同年6月3日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人邵红霞，北京尚勤律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉[2017]3号起诉书指控被告人王业志、王光平犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，在本院审理过程中，因出现新证据，北京市海淀区人民检察院于2017年11月15日作出京海检知产刑变诉[2017]3号变更起诉决定书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张志婧出庭支持公诉，被告人王业志及其辩护人王瑞云、被告人王光平及其辩护人邵红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年1月至2016年4月间，被告人王业志利用木马程序获取北京某有限责任公司独家运营的《问道》网络游戏账号和密码，以及购买他人非法获取的《问道》游戏账号和密码，并盗取上述账号内的部分游戏装备等物品后通过互联网变卖牟利，获利共计人民币20000余元。其中，被告人王光平伙同被告人王业志于2015年9月至2016年4月间以上述方式盗窃游戏账号内的部分游戏装备等物品后通过互联网变卖牟利，获利共计人民币6000余元。2016年4月29日，被告人王业志、王光平被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉人向本院提交了相关证据，认为被告人王业志、王光平违反国家规定，侵入计算机信息系统，获取计算机信息系统中储存的数据，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款之规定，构成非法获取计算机信息系统数据罪，提请本院对被告人王业志、王光平依法惩处。
被告人王业志、王光平对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。被告人王业志辩护人发表的辩护意见为：被告人王业志系初犯，其犯罪具有偶然性，到案后认罪、悔罪态度较好，且被告人年少无知、痴迷于网络游戏，希望法庭对其从轻处罚。被告人王光平辩护人发表的辩护意见为：被告人王光平系初犯，犯罪行为社会危害性较小，到案后认罪、悔罪态度较好，且在共同犯罪中系从犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月至2016年4月间，被告人王业志利用木马程序非法获取或购买他人非法获取的北京某有限责任公司独家运营的《问道》网络游戏账号和密码，后盗取上述账号内的部分游戏装备等物品通过互联网变卖牟利，获利共计人民币24830元。被告人王光平伙同被告人王业志于2015年9月至2016年4月间以上述方式盗窃游戏账号内的部分游戏装备等物品后通过互联网变卖牟利，获利共计人民币6063元。2016年4月29日，被告人王业志、王光平被公安机关抓获，二被告人到案后如实供述了上述事实。
针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人王业志、王光平的供述，证人刘某、肖某、金某的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，现场勘验检查笔录，电子数据，交易记录，说明，到案经过及身份信息等证据佐证。
经质证，被告人王业志、王光平及辩护人对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为,被告人王业志、王光平违反国家规定，侵入计算机信息系统，获取计算机信息系统中储存的数据，情节严重，其行为均已构成非法获取计算机信息系统数据罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王业志、王光平犯非法获取计算机信息系统数据罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人王光平辩护人发表的从犯的辩护意见，法庭认为被告人王光平直接实施非法获取游戏装备等物品并出售的犯罪行为，且公诉机关已就其参与犯罪的时间及金额予以明确认定，辩护人的此点辩护意见无事实与法律依据，本院不予采纳。被告人王业志、王光平均系初犯，到案后如实供述犯罪事实，对其均可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。本院对被告人王业志、王光平依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王业志犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2018年7月28日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人王光平犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年12月28日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、继续向被告人王业志追缴违法所得人民币二万四千八百三十元予以没收，其中追缴的违法所得人民币六千零六十三元向被告人王业志、王光平共同追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭轶城
人民陪审员 彭振义
人民陪审员 梁铭全
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 争
重庆市沙坪坝区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
(2017)渝0106法赔3号
赔偿请求人吴一峰，男，汉族，1969年8月29日出生，住重庆市北部新区。
赔偿请求人吴一峰于2017年8月23日以重审罪轻导致实际羁押期限超过生效判决所确定的刑期为由，向本院申请国家赔偿，要求本院向赔偿请求人支付因侵犯人身自由的赔偿金347430.38元、精神损害抚慰金1000000元，直接财产损失606845元，共计1954275.38元。
本院于2017年11月15日对赔偿请求人吴一峰进行了调查询问，其陈述申请国家赔偿的理由主要为：一、一审作出有数罪的有罪判决，二审发回重审后，一审法院作出的判决认定数罪中的某罪不成立，导致实际羁押的刑期超过生效判决所确定的刑期，应当进行国家赔偿。并且贪污罪不成立，只有串通投标罪，而串通投标罪并不需要人身罚，而当时被拘留和羁押均是因为贪污罪进行的，现在贪污罪已判决不成立。二、根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条所确立的原则，并不是完全无罪才能申请国家赔偿，再审后数罪中的某罪不成立，实际执行的刑罚期限超过生效判决所确定的刑期的，也应当进行国家赔偿。故本案中发回重审之后也判决贪污罪不成立，虽然不是再审之后判不成立，但是法理相通，也当赔。三、同案的邓礼虎因为提起公诉时只有串通投标罪，故一直以取保候审形式在外。而吴一峰实际被羁押了三年零八个月，刑期太长，给个人的生活、身体、家庭都造成了重大的影响。
本院查明：2012年6月1日，吴一峰因涉嫌贪污罪被羁押，同年6月2日被释放，同年6月6日又因涉嫌贪污罪被羁押，同年6月7日被重庆市人民检察院第一分院决定刑事拘留，同年6月21日经重庆市人民检察院决定被执行逮捕。2012年12月21日，重庆市沙坪坝区人民检察院指控吴一峰犯贪污罪、串通投标罪向本院提起公诉，本院于2014年2月24日作出（2013）沙法刑初字第00006号刑事判决，判决：“一、被告人吴一峰犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产150000元；犯串通投标罪，判处罚金80000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产150000元，罚金80000元。……”因吴一峰与同案被告人袁道川不服，提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）渝一中法刑终字第00191号刑事裁定，以原判事实不清、证据不足为由，撤销原判，发回重审。2016年2月5日，因变更强制措施为取保候审，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第65条之规定决定对吴一峰予以释放。2016年6月3日，本院作出（2014）沙法刑初字第01469号刑事判决书，判决：“一、被告人吴一峰犯串通投标罪，判处罚金80000元（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。……”该判决已经生效。
本院认为，国家赔偿实行法定赔偿原则，只有赔偿请求人的赔偿请求符合法律规定的特定情形时，才能获得国家赔偿。赔偿请求人吴一峰以羁押时间超过生效刑事判决所确定的刑期为由，申请国家赔偿，针对此种情形，《中华人民共和国国家赔偿法》（下称《国家赔偿法》）及相关的司法解释有如下规定。
《国家赔偿法》第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；……”第二十一条第（四）款规定，二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“一审判决有罪，二审发回重审后具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第二十一条第四款规定的重审无罪赔偿，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关：（一）原审人民法院改判无罪并已发生法律效力的；（二）重审期间人民检察院作出不起诉决定的；（三）人民检察院在重审期间撤回起诉超过三十日或者人民法院决定按撤诉处理超过三十日未作出不起诉决定的。”
本案中吴一峰一审判决成立两罪，二审发回重审，一审法院再次作出一罪的有罪判决，但仅判处罚金，致使吴一峰被羁押的期间超过了刑期，但吴一峰被羁押的期限超出生效判决确定的刑期，属于在整个刑事追诉活动中，人民法院作出生效裁判之前对犯罪嫌疑人的羁押，是司法机关根据刑事诉讼法的规定保障刑事诉讼程序顺利进行的程序措施，既不属于上述规定中决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的情形，也不属于再审改判无罪、二审改判无罪或发回重审无罪的情形，故吴一峰申请国家赔偿没有法律依据。
关于吴一峰认为根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定国家赔偿的范围已经不局限于无罪赔偿的问题。本院认为，该条规定，“数罪并罚的案件经再审改判部分罪名不成立，监禁期限超出再审判决确定的刑期，公民对超期监禁申请国家赔偿的，应当决定予以赔偿。”再审程序，是指人民法院、人民检察院对已经发生法律效力的判决和裁定发现其在认定事实或适用法律上确有错误，依法提出并重新审理的程序，而发回重审是对未生效的判决裁定进行重新审查的程序，再审与发回重审有本质区别。本案中系发回重审后判决部分罪名不成立，并不属于再审改判部分罪名不成立的情形，故吴一峰的该理由不能成立。
综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第四条、第十二条规定，决定如下：
对赔偿请求人吴一峰向本院提出的赔偿申请予以驳回，不予赔偿。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年十一月二十一日
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执597号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。
被执行人：王业红（宏），男，1965年5月1日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王业红（宏）金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽岳西农村商业银行申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0828执597号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1767号之一
原告：陆冰，男，1981年7月17日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡继白，江苏健行律师事务所律师。
被告：南通华大置业有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道东、文昌路北。
法定代表人：黄惠，执行董事。
委托诉讼代理人：周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨心怡，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。
原告陆冰与被告南通华大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告陆冰于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆冰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆冰撤诉。
审 判 长 吴晓萍
代理审判员 施 佳
人民陪审员 王晓勤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高 晗
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初577号
原告张某1，男，1963年7月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被告张某2，女，1962年9月15日出生，汉族，高邮市人，住址同上。
委托诉讼代理人周中彬，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员于谦于2017年2月17日公开进行了开庭审理。原告张某1及其委托诉讼代理人倪文胜、被告张某2委托诉讼代理人周中彬到庭参加了诉讼，被告张某2经本院合法传唤未到庭，故缺席审理，现本案已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告1996年经人介绍相识，相处两三个月后，双方于1998年12月30日高邮市民政局补领结婚证，1987年生育一女，取名张某3，现已婚。被告在生活中比较强势，对于生活中的诸多问题，原、被告难以沟通解决。原告曾分别在2000年和2011年向高邮市人民法院起诉离婚，但未被准许。2015年4月原、被告开始分居，期间双方互无往来。现原告认为夫妻感情已破裂，遂向法院起诉要求离婚。
被告张某2辩称，原告所称被告强势不存在，原告在外有女人，原告所称不是事实，被告不同意离婚。
本院查明：：原、被告1996年经人介绍相识，相处两三个月后，双方于1998年12月30日高邮市民政局补领结婚证，1987年生育一女，取名张某3，现已婚。婚后初期双方感情尚可，近年来双方因不能正确处理生活中的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告认为夫妻感情已破裂，遂向法院起诉要求离婚。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。鉴于原告未能提出足够证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 于谦
二〇一七年二月十七日
书记员 尤娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民终640号
上诉人（原审被告）：贾臣祯。
被上诉人（原审原告）:何康。
委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
原审被告：李同军。
本院在审理上诉人贾臣祯与被上诉人何康、原审被告李同军林业承包合同纠纷一案中，因按照上诉人贾臣祯提供的送达地址两次向其送达开庭传票，均被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按上诉人贾臣祯撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4280元，减半收取2140元，由上诉人贾臣祯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛敬荣
代理审判员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达过程中没有过错的，不适用前款规定。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)2922民初215号
原告马某某甲，农民。
被告马某某乙，农民。
本院在审理原告马某某甲诉被告马某某乙同居关系及子女抚养权纠纷一案，被告外出无法送达有关文书，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某甲承担。
代理审判员 马建荣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高连发
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0183执607号
申请执行人朱言松。
被执行人褚晓丽。
朱言松申请褚晓丽婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初807号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人褚晓丽于2016年4月29日自动履行判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183民初807号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一六年四月二十九日
书记员 常建锁
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执575号
申请执行人杨东，住白山市。
被执行人王泽来，住白山市。
本院在执行申请执行人杨东与被执行人王泽来民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）吉0605民初681号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓雷
二〇一七年八月五日
书记员 牛志博