上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民二（商）初字第1887号
原告交通银行股份有限公司上海宝山支行。
负责人董某某，行长。
委托代理人陈某，职员。
委托代理人郑舜卿，上海钱翊梁律师事务所律师。
被告上海宏宇金属材料有限公司。
法定代表人周芳长。
被告周芳长。
被告肖传美。
原告交通银行股份有限公司上海宝山支行（以下简称“交通银行宝山支行”）与被告上海宏宇金属材料有限公司（以下简称“宏宇公司”）、被告周芳长、被告肖传美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某、郑舜卿到庭参加诉讼。被告宏宇公司、被告周芳长、被告肖传美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行宝山支行诉称：2011年10月26日，原告与被告宏宇公司签订了《小企业流动资金最高额借款合同》，约定被告宏宇公司可在2011年10月26日至2012年9月21日期间凭《额度使用申请书》向原告申请最高金额不超过人民币1，000万元（以下币种均为人民币）的流动资金贷款。同日，原告与被告宏宇公司签订了《最高额质押合同》，原告、被告宏宇公司及案外人中远供应链管理有限公司天津分公司（以下简称“某供应链天津分公司”）签订了《商品融资质押监管协议》，约定被告宏宇公司以其有权处分的货物出质，在最高债权额1，700万元的范围内为主债权提供质押担保，案外人某供应链天津分公司作为原告的代理人，代理原告占有和监管质物。同日，原告又与被告周芳长签订了《最高额保证合同》，约定被告周芳长在最高债权额2，100万元范围内提供保证担保，被告肖传美作为被告周芳长的配偶，知悉并同意被告周芳长提供保证，并基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿，并在该《最高额保证合同》上作为共有人签字确认。2011年10月28日，被告宏宇公司将型号为Q195的热轧带钢906吨及型号为SPHC的热轧板卷3，991吨质押给原告，并交案外人某供应链天津分公司监管，完成质押，之后按照合同约定，实行滚动质押。同日，被告宏宇公司向原告提交《额度使用申请书》，原告于当日依约向被告宏宇公司发放贷款1，000万元，贷款期限为2011年10月28日至2012年10月26日，利率为人民银行一年期基准利率上浮5%，遇人民银行调整相应贷款利率，于人民银行调整利率之日调整合同利率，到期利随本清。合同同时约定，逾期贷款罚息利率为约定利率上浮50%，并对应付未付利息按逾期贷款罚息利率计收复利。2012年10月26日贷款到期，被告宏宇公司未偿还借款本金1，000万元及相应利息，被告周芳长、被告肖传美亦未承担相应责任。为此，原告起诉至本院，请求判令：1、被告宏宇公司偿还借款本金1，000万元；2、被告宏宇公司支付原告自2011年10月28日起至2012年10月26日止的利息677，868.33元；3、被告宏宇公司支付以10，677，868.33元为基数、自2012年10月27日起至实际清偿之日止、按年利率9.45%计算的罚息；4、原告有权在被告宏宇公司不履行上述义务时，可以以质押财产（即被告宏宇公司存放于河南省唐山市某路某号唐山某物流有限公司的906.22吨热轧带钢及3，991.29吨热轧卷板）折价，或者申请以拍卖、变卖该质物所得价款优先受偿；5、被告周芳长、被告肖传美对被告宏宇公司的第1项至第3项的付款责任承担连带清偿责任。
原告交通银行宝山支行为证明其诉讼请求向法院提交了以下证据：
证据1、原告与被告宏宇公司于2011年10月26日签订的编号为S310300M1＊＊＊＊0203269的《小企业流动资金最高额借款合同》，证明原告与被告宏宇公司约定，被告宏宇公司可在2011年10月26日至2012年9月21日期间凭《额度使用申请书》向原告申请最高金额不超过1，000万元的流动资金贷款。
证据2、原告与被告宏宇公司于2011年10月26日签订的编号为310300A＊＊＊1100202446的《最高额质押合同》，以及证据3、原告与被告宏宇公司、案外人某供应链天津分公司于2011年10月26日签订的编号为B＊＊＊11-06的《商品融资质押监管协议》，共同证明被告宏宇公司以其有权处分的货物出质，在最高债权额1，700万元的范围内为主债权提供质押保证，案外人某供应链天津分公司作为原告的代理人，代理原告在监管期间占有质物和权利凭证，并履行接受、保管、监控质物的责任。
证据4、原告与被告周芳长于2011年10月26日签订的编号为310300A＊＊＊1100202445的《最高额保证合同》，证明被告周芳长在最高债权额2，100万元范围内提供保证担保，被告肖传美作为被告周芳长的配偶，知悉并同意被告周芳长提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
证据5、日期为2011年10月28日的《出质通知书》、《出质通知书（回执）》，以及证据6、日期为2011年10月21日《中远供应链唐山中融库库存单》，共同证明被告宏宇公司于2011年10月28日将型号为Q195的热轧带钢906吨及型号为SPHC的热轧卷板3，991吨质押给原告，并交案外人某供应链天津分公司监管，完成质押。
证据7、借款凭证（电子版），以及证据8、《小企业流动资金最高额借款合同项下额度使用申请书》，共同证明2011年10月28日，原告依约向被告宏宇公司发放贷款1，000万元，贷款期限为2011年10月28日至2012年10月26日，利率为人民银行一年期基准利率上浮5%，遇人民银行调整相应贷款利率，于人民银行调整利率之日调整合同利率，到期利随本清。
证据9、被告周芳长、被告肖传美的户籍资料及结婚证（复印件），证明被告周芳长与被告肖传美的夫妻关系。
被告宏宇公司、被告周芳长、被告肖传美未作答辩，亦未提交证据。
庭审中，本院询问原告是否能提供质押物的具体明细、采购合同、付款凭证及质物进仓单、盘点记录等相关证据，原告均称无法提供。
经审理查明：2011年10月26日，原告（贷款人）与被告宏宇公司（借款人）签订了编号为S310300M1＊＊＊＊0203269的《小企业流动资金最高额借款合同》，主要约定：借款人向贷款人申请流动资金贷款额度，额度币种为人民币、金额为1，000万元，贷款用途为企业用款，授信期限为自2011年10月26日至2012年9月21日；贷款期限不长于12个月，且全部贷款到期日不迟于2013年9月20日；利率由双方在每次使用额度时根据贷款人的利率制度予以确定，以本合同项下各《额度使用申请书》的记载为准，《额度使用申请书》记载为人民币浮动利率的，该笔贷款在贷款期限内按相应《额度使用申请书》的记载调整所适用的贷款利率；本合同项下各笔贷款的还款法以相应《额度使用申请书》的记载为准，占用天数从放款日计算至到期日；逾期贷款罚息按相应《额度使用申请书》记载的利率上浮50%为逾期贷款的罚息利率，依逾期金额和实际天数（自逾期之日起，计至本息清偿之日）计算，人民币浮动利率贷款逾期后遇人民银行调整基准利率的，贷款人有权相应调整罚息利率，自人民银行利率调整日起适用新的罚息利率；本合同项下贷款按一次还本付息方式结息，贷款最后到期时利随本清，结息日为付息日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。
同日，原告（质权人）与被告宏宇公司（出质人）签订了编号为310300A＊＊＊1100202446的《最高额质押合同》，主要约定：被告宏宇公司（债务人）和质权人（债权人）签订了编号为S310300M1＊＊＊＊0203269的《小企业流动资金最高额借款合同》，为保障主合同项下连续发生的债权的实现，出质人愿意以其有权处分的动产作质押；出质人担保的主债权为主合同项下发生的债权；质押担保的最高债权额为1，700万元整；担保的范围为主合同项下之债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质权人保管质物和实现债权及质权的费用，实现债权及质权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费等；该合同项下的质押物的详细信息以依据原告、被告宏宇公司、案外人某供应链天津分公司三方签订的编号为B＊＊＊11-06的《商品融资质押监管协议》签发的《出质通知书（回执）》和《质物进仓单》为准。同时，合同还对出质人的义务、质权的实现、保证条款等作了约定。
同日，原告（甲方）、被告宏宇公司（乙方）及案外人某供应链天津分公司（丙方）签订了编号为B＊＊＊11-06的《商品融资质押监管协议（适用电子供应链滚动质押监管）》，主要约定：鉴于甲方与乙方已经或即将签署一份或多份质押合同，为保障质押合同及所担保的主合同的履行，丙方同意接受甲方的委托并按照甲方的指示监管质物；甲方为质权人，乙方为出质人，丙方为甲方的代理人，代理甲方在监管期间占有质物和权利凭证，并根据约定履行接收、保管、监控质物的责任。同时，合同还对货物出质、质物监管、质物提取、质权行使、费用支付方式、违约责任等作了约定。
同日，原告（债权人）与被告周芳长（保证人）签订了编号为310300A＊＊＊1100202445的《最高额保证合同》，主要约定：被告宏宇公司（债务人）和债权人签订了编号为S310300M1＊＊＊＊0203269的《小企业流动资金最高额借款合同》，为保障主合同项下连续发生的债权的实现，保证人愿意提供最高额保证；保证人担保的主债权为主合同项下的全部主债权；保证人担保的最高债权额为2，100万元；本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费等；保证期间根据主合同项下各《额度使用申请书》约定的债务履行期限分别计算，每一《额度使用申请书》项下的保证期间为自该《额度使用申请书》约定的债务履行期限届满之日起，计至主合同项下最后到期的《额度适用申请书》约定的债务履行期限届满之日后两年止；被告肖传美作为保证人的配偶，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。被告肖传美在共有人声明条款的“共有人签字”落款处签字确认。
同年10月28日，原告、被告宏宇公司共同向案外人某供应链天津分公司出具《出质通知书》，案外人某供应链天津分公司于同日出具《出质通知书（回执）》，载明：案外人某供应链天津分公司已接收以下货物，即产地为CN、规格为Q195的热轧带钢906吨及产地为CN、规格为SOHC的热轧板卷3，991吨，单价均为3，500元，并开始履行监管责任等内容。
被告宏宇公司向原告提交编号为S310300M1＊＊＊＊0203269的《小企业流动资金最高额借款合同项下额度使用申请书》，载明：贷款币种为人民币；金额为1，000万元；贷款期限为自2011年10月28日至2012年10月26日（“到期日”）；贷款利率适用人民币浮动利率，利率为贷款实际发放日六个月至一年（含一年）基准利率上浮5%；放款日为2011年10月28日；放款金额为1，000万元整；贷款采用一次还本付息法还款，贷款本金及利息于到期日归还。原告于同年10月28日按约向被告宏宇公司发放贷款本金1，000万元。
2012年10月26日，上述贷款到期，被告宏宇公司未偿还借款本金1，000万元及相应利息、罚息，被告周芳长、被告肖传美亦未履行相应的保证责任。
本院认为：原告与被告宏宇公司签订的《小企业流动资金最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立且有效，当事人均应恪守。原告依约向被告宏宇公司发放了贷款，被告宏宇公司在贷款到期后未依约偿还借款本息，已构成违约，故原告有权按照合同的约定要求被告宏宇公司承担清偿债务的民事责任，原告主张的本金、利息及罚息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告周芳长签订的《最高额保证合同》系原告与被告周芳长的真实意思表示，亦未违反法律规定，合法有效。被告周芳长作为连带责任保证的保证人，在被告宏宇公司到期未履行还款义务的情况下，理应依约对被告宏宇公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。被告肖传美作为被告周芳长的配偶，同意被告周芳长为被告宏宇公司向原告提供保证，并以夫妻共同财产予以清偿，故被告肖传美应在与被告周芳长夫妻共同财产的范围内对被告周芳长应承担的责任承担连带清偿责任。关于原告要求对被告宏宇公司质押的钢材行使质权，并提供《最高额质押合同》、《商品融资质押监管协议》、《出质通知书》、《出质通知书（回执）》等作为证据。对此，本院认为，《最高额质押合同》、《商品融资质押监管协议》虽然约定被告宏宇公司将其有处分权的钢材向原告提供质押，并由原告委托案外人某供应链天津分公司予以占有和监管，但在庭审中，原告未能向本院提交质押物系被告宏宇公司所有的相关凭证，故仅以原告提供的现有证据不足以证实被告宏宇公司对特定质物享有充分的处分权，也不足以证实特定质物的实际存在、交付占有及质权设立完成，综上，原告要求行使质权的诉讼请求，在事实上缺乏证据加以证明，本院不予支持，如嗣后原告发现其他相关证据足以证实，可就该项主张另行起诉解决。被告宏宇公司、被告周芳长、被告肖传美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了相关的质证、抗辩等诉讼权利，应自负法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海宏宇金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司上海宝山支行借款本金1，000万元。
二、被告上海宏宇金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海宝山支行自2011年10月28日起至2012年10月26日止的利息677，868.33元。
三、被告上海宏宇金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海宝山支行以10，677，868.33元为基数、自2012年10月27日起至实际清偿之日止、按年利率9.45%计算的罚息。
四、被告周芳长在2，100万元限额内对被告上海宏宇金属材料有限公司应承担的上述第一项至第三项付款义务承担连带清偿责任；被告周芳长履行了保证责任后，有权向被告上海宏宇金属材料有限公司追偿。
五、被告肖传美在与被告周芳长夫妻共同财产的范围内对上述第四项被告周芳长应承担的责任承担连带清偿责任。
六、驳回原告交通银行股份有限公司上海宝山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81，800元、财产保全费5，000元（原告交通银行股份有限公司上海宝山支行已预交）由被告上海宏宇金属材料有限公司、被告周芳长、被告肖传美共同负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行宝山友谊支行，帐号：09－050301011842326）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 毛晓青
代理审判员 黄 蔚
人民陪审员 童士伟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。