wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）六金民二初字第01024号
原告：王珊珊，女，1982年11月生，汉族，六安市人，住六安市。
委托代理人祝林，安徽寻求律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市球拍路人保大厦。
负责人袁传双，该支公司经理。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市梅山路2号银保大厦18楼。
负责人吴保亚，该公司总经理。
两被告委托代理人杨少春、徐磊，安徽世纪天元律师事务所律师。
原告王珊珊与被告中国人民人寿保险股份有限公司六安中心支公司、中国人民人寿保险股份有限公司安徽省分公司劳动争议一案，原告于2010年4月19日向本院起诉，本院受理后，在审理过程中，原告于2010年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王珊珊撤诉。
案件受理费费10元，由原告负担。
审判长 汪 俊
审判员 何修胜
审判员 于月华
二〇一〇年七月二日
书记员 龚 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10548号
原告：苏炯，男，1994年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区湖滨南路**号***室。
被告：谢礼剑，男，1983年7月1日出生，住浙江省上饶市信州区相府路**号*单元***室。
原告苏炯与被告谢礼剑网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告苏炯于2016年12月29日以原、被告双方已庭前调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏炯的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏炯撤诉。
案件受理费186元，减半收取计93元，由原告苏炯负担。
代理审判员 洪华娇
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 卓世贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民一初字第01601号
原告：章迎群，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县尧。
被告：安庆市华冶物资有限责任公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场内。
法定代表人：朱江明，该公司总经理。
被告：朱江明，男，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告章迎群与被告安庆市华冶物资有限责任公司、朱江明民间借贷纠纷一案中，原告章迎群于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市华冶物资有限责任公司、朱江明在有关金融机构的存款和相关单位的收入1500000元或查封、扣押其等额的动产、不动产或其他财产权利，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告章迎群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下：
对被告安庆市华冶物资有限责任公司、朱江明在有关金融机构的存款和相关单位的收入限额人民币1500000元予以冻结或查封、扣押其等额的动产、不动产或其他财产权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄啸松
二〇一五年九月二十二日
书记员 何 超
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初2122号
原告：张飞，男，1971年7月20日出生，住息县。
被告：宗梅，女，1970年5月15日出生，住息县。
原告张飞与被告宗梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加诉讼，被告宗梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告宗梅偿还欠款20000元，并依法支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告宗梅以做生意需要钱为由向原告张飞借款20000元，原告将款打到被告银行账户上并口头约定利息3分，后经原告多次催要借款，被告均以各种理由予以拒绝，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判如所诉。原告向法庭提交的证据为：1.原告身份证；2.农业银行转账业务客户回执一张。
被告宗梅辩称：2016年我在四川，向原告张飞借钱，原告通过转账给我的，没有打借条，当时根本就没提利息的事，去年我从外地回来已将钱一次性还给原告，也没有让原告打收条。
经审理查明，2016年11月24日，被告宗梅以做生意需要钱为由，从原告张飞处借款20000元，原告张飞通过中国农业银行将款转账至被告宗梅账户，后经原告张飞催要，被告宗梅未偿还该借款。原告张飞于2018年5月8日将其起诉至息县人民法院。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告所提交的相关证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》也作出相关明确规定，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告宗梅辩称该借款已还给原告张飞，但未能提交任何证据予以证明，被告宗梅的辩称理由，本院无法采信。因原告张飞未能提交双方约定利息的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，原告张飞要求被告宗梅支付该借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宗梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告张飞2万元；
二、驳回原告张飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告宗梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：中国建设银行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余岩松
二〇一八年七月二十七日
书记员 肖嫔嫔
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00313号
罪犯冯海超，男，1989年8月10日生，陕西省宝鸡市人，汉族，初中文化，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）宝刑一初字第021号刑事判决，以被告人冯海超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期执行至2020年4月22日止）。执行机关马栏监狱于2014年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯海超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分13个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯海超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达13个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯冯海超服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯海超的有期徒刑减去十一个月（减刑后刑期执行至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年十月十七日
书 记 员 樊志强
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1451号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：余瑞土，男，1973年9月10日出生，汉族，小学文化，务工人员，住址福建省安溪县。
本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人余瑞土罚金一案中，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初36号刑事判决缴纳罚金人民币30000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年6月起至10月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0303刑初36号刑事判决中关于被执行人余瑞土罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年十月十八日
书记员 方 丹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2751号
罪犯段和心，男，1979年4月14日出生，汉族，小学文化，河北省阜平县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于2009年12月11日作出（2009）阜刑初字第83号刑事判决,以被告人段和心犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月15日、2015年2月12日、2016年12月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、六个月和一年四个月。
执行机关河北省太行监狱于2018年10月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段和心在2017年2月20日至2018年4月25日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次；该犯未缴纳罚金人民币3万元。另查明，该犯1998年1月20日因犯抢劫罪被河北省阜平县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元；2007年11月5日因犯盗窃罪被河北省阜平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，于2008年6月18日刑满释放，系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯段和心减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2009年8月21日起至2020年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年十一月二十六日
书记员 王 萌
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初3005号
原告：窦洪福，男，1984年2月2日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：北京广缘房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区立清路6号院1号楼1单元2105室。
法定代表人：菅茂祥。
本院在审理原告窦洪福诉被告北京广缘房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告窦洪福向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告窦洪福自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦洪福撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告窦洪福负担（已交纳）。
审判员 王晓艳
二〇一八年七月十六日
书记员 郭维维
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初2804号
原告：马国军，男，1985年3月10日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。
委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。
被告：宁夏尔晓工程机械有限公司，住所地：宁夏回族自治区宁东镇中凯广场8A14层。
法定代表人：王义军，公司经理。
委托诉讼代理人：余慧，宁夏宁竞达律师事务所律师。
原告马国军与被告宁夏尔晓工程机械有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告马国军于2018年7月24日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国军提出撤诉的理由不违法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马国军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告马国军负担。
审判员 李杨
二〇一八年七月二十三日
书记员 龙婷
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00181-1号
被执行人：李长敬，男，1976年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省临泉县。
被执行人李长敬犯贩卖毒品罪一案，本院于2010年11月16日作出（2010）阜刑初字第00132号刑事判决，已经发生法律效力。因李长敬未履行生效判决确定的上述义务，本院依法强制执行。本院在执行中未能查找到被执行人可供执行的财产，已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2010年11月16日作出（2010）阜刑初字第00132号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
终结执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 戴云秋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王干武
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执735号
申请执行人：张玉才，男，1955年9月25日出生，汉族。
被执行人：乾安石油开发有限责任公司。
法定代表人：吴家毅，经理。
张玉才与乾安石油开发有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为（2018）吉078民终544号民事判决书。本案与（2018）吉0723执808号案件被执行人相同，所不同的是申请执行人、执行依据、执行标的额。本案并入该案执行，有利于节约司法资源。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
一、将（2018）吉07民终544号民事判决书并入（2018）吉0723执808号案件中执行；
二、终结（2018）吉0723执735号案件执行。
本裁定立即执行。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 徐玖春
二〇一八年七月二十五日
书记员 张树东
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1872号
原告：陕西大唐房地产有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路269号中天国际5-10127室。
原告代理人：许雷。系该公司员工。
被告：王彦虎，1983年8月21日。
本院在审理陕西大唐房地产有限公司诉王彦虎商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西大唐房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6215元，减半后3107.5元由原告陕西大唐房地产有限公司承担。
审 判 长 王万民
人民审判员 高雪梅
人民审判员 马成功
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0721民初2986号
原告：李艳，女。
被告：刘景贤，女。
本院在审理原告李艳与被告刘景贤民间借贷纠纷一案中，原告李艳于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李艳撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告承担。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年九月十二日
书记员 张 岩
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执473号之一
申请人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
被执行人：马鞍山市天马汽车运输集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执473号之一裁定书，于2017年03月28日向被执行人马鞍山市天马汽车运输集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市天马汽车运输集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市天马汽车运输集团有限公司在中国银行00×××15账户内存款人民币43818.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年三月二十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3398号
原告张海玲，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告杜红卫，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告杨金富，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告张海玲与被告杜红卫、杨金富民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员张浩适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张海玲到庭参加诉讼，被告杜红卫、杨金富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日，杜红卫经杨金富担保，自原告处借款40000元，并为原告出具了借据一枚，约定利率为3分。借款后，经原告多次索要，被告未予偿还。原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款本金40000元及利息，并承担本案的全部诉讼费。
被告杜红卫、杨金富在法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年12月26日，被告杜红卫经被告杨金富担保，自原告处借款40000元，并为原告出具了借据一枚，约定利率为3分。借款后，经原告多次索要，被告未予偿还，原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的借据一枚及庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，被告杜红卫自原告张海玲处借款并为原告出具了借据，则原被告之间债权债务关系成立，杜红卫应按约定及时偿还欠款，其拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求杜红卫偿还欠款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利率为3分，超出了法律允许的保护范围，应调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为宜，超出部分，本院不予保护。杨金富作为连带责任保证人，在杜红卫未及时偿还借款的情况下，应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院审判委员会通过的法（民）发（1991）21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜红卫于判决生效后十日内偿还原告借款本金40000元及利息（自2014年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至欠款本息全部还清之日止）；
二、被告杨金富对上述借款本息负连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费220元，合计620元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一五年八月十七日
书记员 衣亚琳
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)花民初字第482号
原告曹共庭。
委托代理人ＸＸＸ，湖南边城律师事务所律师。
被告杨发明。
委托代理人向发坤。
本院在审理原告曹共庭诉被告杨发明排除妨碍纠纷一案中，原告曹共庭于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹共庭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹共庭撤回起诉。
案件受理费1300元，本院予以免收。
审判员 吴大凯
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 鸣
附：本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人卢天龙（曾用名：卢壮清，绰号“十三太保”），男。因犯销售赃物罪，于2004年3月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月19日被藤县公安局刑事拘留，同年9月2日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人卢天龙犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。藤县人民检察院指派检察员李永出庭支持公诉，被告人卢天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控：
1、2014年7月29日17时许，被告人卢天龙窜到藤县藤州镇河东新人民医院对面的消防大队建筑工地处，将工地上的一些用钢筋焊成的踏脚铁板盗走，后将踏脚铁板卖到藤县藤州镇河西旧车站旁边的废旧回收站，得款人民币20元。
2、2014年7月30日10时许，被告人卢天龙窜到藤县藤州镇河东恒威时代豪庭的建筑工地处，将工地上的一些废旧钢筋头盗走，后将废旧钢筋头卖到藤县西江大桥桥头的废旧回收站，得款人民币40元。次日，公安民警从上述废旧回收站扣押回废旧钢筋头50市斤。经藤县价格认证中心鉴定，被盗的净重50市斤的废旧钢筋头价值人民币40元。
3、2014年8月1日17时许，被告人卢天龙伙同梁喜球（另案处理）驾驶摩托车再次窜到藤县藤州镇河东新人民医院对面的消防大队建筑工地处，将工地上的一些用钢筋焊成的踏脚铁板盗走，当卢天龙和梁喜球将踏脚铁板拿到藤县西江大桥桥头的废旧回收站出售时，公安民警当场将二人抓获，并将踏脚铁板（净重95市斤）予以扣押。经藤县价格认证中心鉴定，被盗的净重95市斤的踏脚铁板价值人民币76元。
综上所述，被告人卢天龙盗窃他人财物三起，得款人民币60元。
本院另查明，公安机关在破案后将被告人卢天龙盗窃的踏脚铁板净重95市斤和废旧钢筋头净重50市斤发还给相关被害人。
再查明，被告人卢天龙是为了得到毒资而实施上述盗窃行为。
又查明，被告人卢天龙因犯销售赃物罪，于2004年3月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，刑期自2003年11月12日起至2004年11月11日止。
上述事实，被告人卢天龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人员基本信息表、藤县公安局的扣押物品清单、发还物品清单、本院（2004）藤刑初字第17号刑事判决书、抓获说明，证人梁喜球、唐某连、莫某兰、唐某景、叶某国的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及辨认照片、现场指认笔录及指认照片，藤价认证（2014）153号价格鉴定意见及通知书，被告人卢天龙的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢天龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物三次，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢天龙犯盗窃罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人卢天龙与同伙在2014年8月1日实施第三起盗窃行为中，主观上均具有共同盗窃他人财物的故意，客观上也共同实施了盗窃的犯罪行为，是共同犯罪。在该次共同盗窃犯罪中，被告人李天龙积极参与，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢天龙曾因犯销售赃物罪被本院判处有期徒刑一年，具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人卢天龙归案后及至庭审中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢天龙请求本院对其从轻处罚的意见，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度等，本院在量刑时已予以综合考虑。为了保护公私财产所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年3月18日止。所处罚金应在判决生效的次日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人卢天龙违法所得人民币六十元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李环梅
二〇一五年一月六日
书记员 莫先达
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1476号
原告李某安。
委托代理人漆立元，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告罗某妮。
委托代理人钟士杰，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
原告李某安与被告罗某妮离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员饶胜兰于12月8日公开开庭进行了审理。原告李某安及委托代理人漆立元、被告罗某妮及委托代理人钟士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某安诉称：原、被告系自由恋爱结婚，婚后生一女。由于婚前了解甚少，婚姻基础较差，婚后因性格上的差异及家庭琐事多次发生争吵导致夫妻关系不睦且长期分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。起诉请求：一、离婚；二、婚生女李某昕由原告抚养教育，不要求被告承担抚养教育费；三、共同财产依法分割。
原告李某安就其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、婚姻登记记录证明1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、婚生子户籍卡1份，欲证明原、被告婚后生育一女的事实。
被告罗某妮辩称：原告诉称与事实不符，体现在原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后夫妻关系和睦，虽有小争执，但夫妻感情并未破裂，分居的情况亦不属实，故请求法院判决不准予原、被告离婚。
被告罗某妮就其抗辩主张向本院提交以下证据材料：
委托代理人向向某枝、高某兴、童某宾所作调查笔录各1份，欲证明原、被告婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，婚生女李某昕在2014年下半年之后随外公外婆生活以及婚后购买小车一辆的事实。
经庭审质证，对于原告提交的证据1、2，被告无异议，经审查，上述证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信；对于被告提交的证据，原告认为对原、被告的女儿李某昕从2014年下半年之后随外公外婆生活以及婚后购买小车一辆的证言无异议，对原、被告感情基础牢固、婚后感情较好的证言有异议，认为不属实，经审查，原告的质证意见理由成立，对证明婚生女李某昕从2014年下半年之后随外公外婆生活以及原、被告婚后购买小车一辆的证言本院予以采信，对证明原、被告感情基础牢固、婚后感情较好的证言本院不予采信。
经审理查明：原告李某安、被告罗某妮于2008年2月自由相识恋爱，于同年7月10日在桃源县民政局登记结婚，2009年2月22日生一女，取名李某昕。婚后双方因家庭琐事曾发生过小矛盾。李某安曾向罗某妮家人借款40000元。另查明，被告的嫁妆有冰箱1台、电视机1台、冰柜1台、桌子2张、椅子10把；夫妻共同财产有一汽森雅小汽车1辆，摩托车1辆；无夫妻共同债权、债务。
本院认为，本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。原、被告系自由恋爱，具有一定感情基础，且婚后生育一女，虽因家庭琐事双方曾发生过矛盾，但只要双方加强沟通，加深理解，互谅互让，是能够和好夫妻关系的，且原告未提供夫妻感情彻底破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的条件，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某安与被告罗某妮离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 饶胜兰
二〇一五年十二月八日
书记员 田国霞
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳多方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���丽民初字第5349号
原告张××。
被告李××。
本院在审理原告张××与被告李××离婚后财产纠纷一案中，原告张××于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张××向本院撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张××负担。
代理审判员 王宝新
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 魏 巍
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3972号
上诉人（原审原告）：邱恩珍，女，1967年2月6日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：戴建华，男，1964年12月6日生，汉族，住镇江市，系邱恩珍之夫。
被上诉人（原审被告）：卢慧玲，女，1971年5月22日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人邱恩珍因与被上诉人卢慧玲不当得利纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邱恩珍于2018年5月25日申请撤回起诉。
本院认为，邱恩珍申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初237号民事判决；
二、准许邱恩珍撤回起诉。
二审案件受理费减半收取为25元，由邱恩珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷建平
审判员 程 刚
审判员 杜 静
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 伟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2794号
罪犯苑文革，男，1965年8月27日出生，汉族，初中文化，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年7月12日作出（2010）穗中法刑二初字第213号刑事判决，以被告人苑文革犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元，追缴赃款、赃物发还被害人。被告人苑文革不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年9月22日作出（2011）粤高法刑二终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。广东省佛山市中级人民法院于2013年9月25日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。本院于2015年6月15日、2016年12月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑六个月和一年三个月。
执行机关河北省太行监狱于2018年10月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苑文革在2016年10月20日至2018年5月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次；该犯已缴纳罚金人民币43000元,未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苑文革减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2009年11月20日起至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年十一月二十六日
书记员 王 萌
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4225民初314号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行。
住所地：新疆塔城地区裕民县巴尔鲁克路邮政局营业大厅。
统一社会信用代码：×××。
机构类型：股份有限公司分公司。
法定代表人：张甲，系中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行行长。
委托诉讼代理人：路云涛，男，1987年4月27日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行职工。
被告：马清龙，男，1975年9月21日出生，回族，住裕民县。
被告：田兴梅，女，1977年8月11日出生，回族，住裕民县。
被告：马军，男，1983年6月7日出生，回族，住裕民县。
被告：马晓琴，女，1983年4月15日出生，回族，住裕民县。
被告：王艳，女，1976年3月14日出生，汉族，住裕民县。
被告：刘化军，男，1977年3月8日出生，汉族，住裕民县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行诉被告马清龙、田兴梅、马军、马晓琴、王艳、刘化军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家集体及对方当事人的合法权益，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取297元，（原告已预交）由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行负担。
审判员 陈晓明
二〇一八年七月二十四日
书记员 魏姮娥
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0123民初1005号
原告：陆天合，男，1961年3月13日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被告：陆建明，男，1978年2月4日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被告：周丽华，女，系被告陆建明的配偶，现在隆安县幼儿园总园任幼儿教师，住广西壮族自治区隆安县。
本院在审理原告陆天合与被告陆建明、周丽华民间借贷纠纷一案中，原告以被告已经偿还借款为由于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆天合撤回起诉。
案件受理费424元，因撤诉减半收取212元，由原告陆天合负担。
代理审判员 李常增
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 媚
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1648号
原告林某某,女,1981年7月15日出生,汉族,农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告李某某,男,1982年12月19日出生,汉族,居民,住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告林某某与被告李某某因离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。
审判员 黄元招
二〇一四年三月十八日
书记员 蔡晶晶
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执恢5号
申请执行人张廷平，男，1965年10月14日出生。
被执行人单培臣，男，1972年10月10日出生。
申请执行人张廷平与被执行人单培臣民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2084号民事判决书已发生法律效力。因被执行人单培臣未履行生效判决书确定的义务，权利人张廷平于2018年1月15日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。并将被执行人纳入失信名单及发出限制高消费令。经过多次协商、调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，并当庭交付12000元，申请执行人向本院提请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0621执恢5号案的执行程序。
被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年七月十三日
书记员 高同山
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温龙商初字第262-1号
原告：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：张某某。
被告：郑某某。
被告：项某某。
第三人：王某。
本院2012年4月10日对原告王某某为与被告郑某某、项某
某、第三人王某债权转让合同纠纷一案作出的（2012）温龙商
初字第262号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁
定如下：
第四页下数第五行及第六行中“本案诉讼费15600元（原
告已预缴），减半收取7800元，由被告项某某负担，被告项某
某负连带责任。”更正为“本案诉讼费15600元（原告已预缴
），减半收取7800元，由被告郑某某负担，被告项某某负连带
责任。”
审判员 陈 某
二〇一二年四月十五日
书记员 杨长长
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2096号
原告天津汉拿新城物业管理有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口东北侧香邑花园会馆32号1门。
法定代表人金东奎，董事长。
委托代理人咸慧晶，天津高丽律师事务所律师。
被告岳文英。
本院在审理原告天津汉拿新城物业管理有限公司与被告岳文英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文军
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱 洁
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莲民特字第17号
申请人：孙翠翠。
委托代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。
被申请人：莫瑛。
被告：郑伟。
本院在审理申请人孙翠翠与莫瑛、郑伟担保物权纠纷一案，申请人于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人孙翠翠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人孙翠翠负担。
审判员 唐文霞
二〇一五年八月十日
书记员 润 雪
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初3545号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告胡广渊，男，汉族，1989年2月12日生，住本市丹徒区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告胡广渊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托代理人万洪亮到庭参加诉讼。被告胡广渊经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金、利息、滞纳费合计152688.88元（计算至2016年8月18日），此后利息、滞纳费按照原合同约定的标准计算至被告实际还清之日；给付原告律师代理费3050元。
原告提出以下事实和理由：2014年12月12日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份。合约约定，被告向原告贷款，用于家装，贷款额度为19万元，贷款期限为36期，实施浮动利率，还款方式为等额本息。合同签订后，原告按约发放贷款，2016年3月1日起，被告未能按时足额还款，已构成违约，故原告起诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、贷记卡入扣帐资料查询、欠款信息详单、交易详细信息、委托律师代理合同、律师费发票、国内支付业务收款回单、当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告胡广渊在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年12月12日，原告中银消费公司与被告胡广渊签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2014年消借第959104号。合约约定，被告向原告贷款，用于家装，贷款额度金额为19万元，贷款期限为36期，采用浮动利率，以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；还款方式为等额本息，月结还款，还款日为每月最后一日；逾期付款滞纳费按每日70元收取（逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收）；被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。
合约签订后，原告按约发放贷款。此后，被告未能按时足额还款，截止2016年8月18日，被告尚欠原告借款本金131002.68元、利息9716.60元、滞纳费11969.60元，合计152688.88元。
原告为追讨上述债权委托了江苏南昆仑律师事务所代理诉讼，支付律师代理费3050元。
本院认为，原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告应按约归还借款，被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、滞纳费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付律师代理费符合双方约定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡广渊于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金131002.68元、利息9716.60元、滞纳费11969.60元（截止2016年8月18日），合计152688.88元，并支付上述本金自2016年8月19日起至实际给付之日止的逾期利息、滞纳费(按原、被告签订编号2014年消借第959104号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的标准计算)。
二、被告胡广渊于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司律师代理费3050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元、保全费1470元、公告费606元，合计5430元，由被告胡广渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
审 判 长 吴 震
代理审判员 孙嘉欣
人民陪审员 丁玉华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 袁 芬
(附：上诉须知)
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)津行终529号
上诉人（原审原告）胡劲江，男，1974年7月14日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。
法定代表人彭三，该区区长。
上诉人胡劲江因诉被上诉人天津市和平区人民政府政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年3月25日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求“依据《关于同意华越道地块建设产权调换定向安置房的函》（津国土房拆函字[2009]1008号）文件，公开华越道地块建设产权调换定向安置房定价评估报告”。被告于2016年3月25日收到原告的申请，经审查，于2016年4月6日作出编号：2016－004《信息不存在告知书》，告知原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，其申请的政府信息不存在。并邮寄送达原告。
原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告具有负责本行政机关政府信息公开工作的主体资格，作出政府信息公开答复是其法定职权。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。被告提供的证据能够证明，其未制作或者保存原告申请公开的政府信息，其在收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉《信息不存在告知书》并向原告送达，证据充分，适用法规正确，符合法定程序。原告胡劲江认为该信息存在，请求撤销被诉《信息不存在告知书》的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告胡劲江因拆迁安置问题提起了多起信息公开诉讼，浪费了宝贵的司法资源，原告应从切实解决实质争议出发，依法寻求救济。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告胡劲江的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡劲江负担。
胡劲江不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销（2016）津01行初72号行政判决书，予以改判。主要上诉理由是：原审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人向四委局和被上诉人申请公开评估批准均价6518元/平方米的估价报告，得到答复均未持有该估价报告。上诉人要求国家发改委和住建部认定没有估价报告确定批准均价6518/平方米无效的复议请求，国家发改委和住建部作出驳回复议请求，目前正在诉讼中。国家发改委向法院提交证据材料，天津市发改委作出的行政复议答复：该项目的具体评估工作由所在地的和平区政府具体组织有关单位，严格按照建设部《城市房屋拆迁估价指导意见》规定的程序具体实施，不属于价格部门定价管理范围。依据该答复可以确定，具体评估工作应当属于被申请人的职责，其作出《信息不存在告知书》应当认定为行政不作为，没有合法的估价报告和政府定价，签订的补偿协议应属无效合同。上诉人申请的政府信息应当属于被上诉人制作和持有，请求上级法院依法支持上诉人的上诉请求，予以改判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。被上诉人在收到上诉人的政府信息公开申请后进行了审查，认为上诉人申请的信息不存在，且上诉人提供的证据不能证明被上诉人制作或保存了上述政府信息，被上诉人在法定期限内作出被诉《信息不存在告知书》，符合法律规定。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱建民
代理审判员 廖希飞
代理审判员 刘 迪
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈爱敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初3919号
原告杨胜启，男，汉族，1946年8月24日出生，贵州省松桃苗族自治县人。
被告肖国庆，男，汉族，1974年8月9日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司，住所地：重庆市秀山县中和街道凤翔路48号。
负责人黎邦荣，该公司经理。
原告杨胜启诉被告肖国庆、中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员任海滔独任审判。在审理过程中，原告杨胜启以与被告已庭外达成和解协议为由，于2016年2月19日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨胜启自愿撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨胜启撤回起诉。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告杨胜启负担。
代理审判员 任海滔
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张自黎
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3053号
原告徐家忠，男，生于1969年1月3日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）亓东星、黄立芹，均系济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告孙士平，男，生于1965年3月15日，汉族，无业，住济南市。
被告孙进，男，生于1988年11月12日，汉族，无业，住址同孙士平。
原告徐家忠与被告孙士平、孙进民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐家忠及其委托代理人亓东星、黄立芹到庭参加了诉讼，被告孙士平、孙进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐家忠诉称，两被告系父子关系，原、被告系朋友关系，2013年11月26日，被告以资金紧张为由向原告借款13万元，口头约定利息为2分，并签订了借款协议一份，约定借款期限为120天，还款时间为2014年3月25日，被告一直按月息2分的标准支付原告利息至2014年4月25日。现原告多次找被告催要此款，被告至今未还，为此原告起诉至法院。要求判令被告偿还借款13万元；支付原告逾期付款违约金（以13万元为基数，按月息2分，自2014年4月26日起至还款付清之日止）；支付原告律师代理费6000元。
被告孙士平、孙进缺席，未答辩。
经审理查明，被告孙士平与被告孙进系父子关系。2012年11月26日，被告孙士平、孙进向原告借款13万元。2013年11月26日，被告孙士平、孙进与原告徐家忠就2012年11月26日的借款进行结算后签订了借款协议。该借款协议约定，因资金困难，二被告向原告借款13万元，借用时间120天，还款时间为2014年3月25日；若借款人孙士平、孙进不能按承诺时间足额还清，产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、差旅费费等）均由借款人孙士平承担；本借款为无利息借款，如到期不还，每日付违约金0.5%。借款协议签订后，二被告分别于2013年12月25日、2014年的1月25日、2月25日、3月25日、4月25日分五次支付原告2600元共计13000元。诉讼中，原告主张二被告每月支付的2600元计13000元，系原、被告之间口头约定的借款按每月二分支付的利息，但原告未能提供证据证实。
另查明，原告为此诉讼与济南历城君合法律服务所签订了委托代理合同，该所指派两名法律工作者作为代理人参加了诉讼，原告支付代理费6000元。
上述事实，由原告提供的借款协议、委托代理合同、代理费发票、银行提款记录及原告当庭陈述予以证实，被告孙士平、孙进缺席未到庭，放弃了答辩和质证的权利，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告徐家忠与被告孙士平、被告孙进签订的借款协议中除借款到期不还，每日按0.5%支付违约金部分与法律规定相违背外，其余条款系双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效。因借款协议明确约定被告借款期限内无利息，原告也不能提供证据证实被告认可每月按二分计息的有效证据，因此，原、被告自签订借款协议后至2014年3月，被告每月还款2600元计10400元应当视为二被告向原告偿还的借款本金，因此，扣除二被告已经在2014年3月25日前偿还的10400元外，被告尚欠原告本金119600元。对原告要求二被告偿还13万元本金中的119600元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款协议中约定了还款时间，二被告未按时还款，应当承担违约责任。原、被告约定违约金为日0.5%过高，原告要求二被告按同期银行贷款利率的四倍支付违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告在2014年3月26日后支付的2600元应当在二被告支付原告的违约金中予以扣减。因被告孙士平与原告约定了律师代理费的承担，对原告要求被告孙士平承担诉讼费6000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙士平、被告孙进偿还原告徐家忠借款本金119600元。
二、被告孙士平、被告孙进支付原告徐家忠违约金，自2014年3月26日起，以119600元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决履行期限届满之日止。（被告孙士平、被告孙进2014年3月26日后已经支付2600元，予以扣减）
上述第一、第二项，均限被告孙士平、被告孙进于本判决生效之日起十日内付清。
三、限被告孙士平于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐家忠代理费6000元。
四、驳回原告徐家忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，分别由原告徐家忠负担231元，被告孙士平、被告孙进负担2789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 张明禄
二〇一五年一月四日
书 记 员 姚东利
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）六金民二初字第1072号
原告：六安市金安区海谊超市（个体工商户），住所地：六安市人民路。
业主：鲍炳运，女，1963年10月生，住六安市世纪佳苑*栋***室。
委托代理人：柏杨，六安市金安区三里桥法律服务所法律工作者。
委托代理人鲁传贤，男，1959年9月生，住，原告之夫。
被告：谢冬马，男，1967年12月生，汉族，住六安市。
委托代理人彭宗华，安徽皖西律师事务所律师。
被告：孙军，男，1962年10月生，汉族，住六安市金安区。
委托代理人彭宗华，安徽皖西律师事务所律师。
被告：吴世如，女，1977年12月生，汉族，住六安市金安区。
被告：傅米琴，女，1962年7月生，汉族，住六安市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市大别山路安丰大厦三楼。
负责人仲锦，该支公司总经理。
委托代理人周厚胜、赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
原告六安市金安区海谊超市与被告谢冬马、孙军、吴世如，傅米琴、中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司（简称大地财保六安中心支公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告业主的委托代理人柏杨、鲁传贤，被告谢冬马、孙军的委托代理人彭宗华，被告大地财保六安中心支公司委托代理人周厚胜、赵会到庭参加诉讼，被告吴世如，傅米琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：前四被告均为第五被告单位工作人员，自2007年9月至2008年11月多次从原告处购买烟、酒等用于单位招待，合计11342元，经原告多次催要，于2009年10月左右偿还现金3800元，下欠货款7542元拒不偿还，为维护合法权益，原告具状法院，请求1、判决五被告立即偿还货款7542元，2、本案诉讼费用由五被告承担。
被告谢冬马、孙军辩称，两被告的行为均为职务行为，当时孙军是副总经理兼负责人，谢冬马为办公室主任，两个人不应承担责任，应由被告大地财保六安中心支公司偿还。
被告吴世如，傅米琴未作书面答辩。
被告大地财保六安中心支公司辩称：1、原告诉状所称与事实不符，买卖系个人行为，我公司不知情，不承担相应法律责任，2、本案诉讼主体不符，我方不是买卖合同的当事人，3、原告诉请部分已超过诉讼时效。
经审理查明：被告谢冬马、孙军、吴世如，傅米琴原均为被告大地财保六安中心支公司的工作人员，其中孙军自2007年7月至2008年12月3日期间任被告大地财保六安中心支公司副总经理兼负责人，现仍为该公司工作人员，谢冬马原为被告大地财保六安中心支公司办公室主任，于2009年6月2日离开被告大地财保六安中心支公司。
自2007年7月31日至2008年10月22日，被告谢冬马、孙军、吴世如，傅米琴以单位来人招待为由陆续从原告六安市金安区海谊超市赊购烟、酒款11342元，其中孙军经手200元、谢冬马经手10822元、吴世如经手150元，傅米琴经手170元。经原告催要偿还了3800余元（确切数额原告记不清了）。2008年11月19日孙军卸任时向被告大地财保六安中心支公司移交未报账目中显示，至2008年10月底欠原告六安市金安区海谊超市赊购烟、酒款7500元（来人招待用烟、酒款）。2009年6月2日，谢冬马离职时向被告大地财保六安中心支公司移交未报账目中显示：欠原告六安市金安区海谊超市赊购烟、酒款7325元，其中谢冬马经手有6805元、孙军经手有200元、吴世如经手有150元，傅米琴经手有170元，被告大地财保六安中心支公司已支付过两笔，一笔1970元，一笔1990元。原告于2010年4月9日向被告大地财保六安中心支公司催要欠货款7325元未果，诉至本院。
以上事实，有原告方提供的帐页、欠条、营业执照等，被告谢冬马、孙军提供的保监会文件一份、移交表二份，被告大地财保六安中心支公司提供的解聘通知一份及当事人的当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：自2007年7月31日至2008年10月22日，被告谢冬马、孙军、吴世如，傅米琴以单位来人招待为由陆续从原告六安市金安区海谊超市赊购烟、酒款11342元，其中孙军经手200元、谢冬马经手10822元、吴世如经手150元，傅米琴经手170元。经原告催要偿还了3960余元，事实清楚，证据确凿，孙军原为被告大地财保六安中心支公司的负责人，其卸任前对被告单位欠原告烟、酒款（约）7500元是认可的，并在卸任时进行了移交，2009年6月2日谢冬马离职时向被告大地财保六安中心支公司移交未报账目中也有欠原告烟、酒款7325元，由此可见谢冬马、孙军、吴世如，傅米琴四人赊购烟、酒的行为是职务行为或受委托行为，并得到被告单位的认可，故被告大地财保六安中心支公司对欠原告的货款应予偿还；以原告提供的催款通知看被告大地财保六安中心支公司实欠原告7325元，与谢冬马离职时向被告大地财保六安中心支公司移交未报账目中的数额相吻合。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内偿还原告六安市金安区海谊超市业主鲍炳运货款7325元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一〇年七月八日
书记员 龚 敏
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执2195号之二
申请执行人孙庚才,男，1956年1月20日生，汉族，居民，住盐城盐都区
被执行人蒋盐海,男,1982年11月8日生,汉族,居民,住盐城市经济开发区
本院在执行申请执行人孙庚才与蒋盐海民间借贷暨保证合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案程序终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 珲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初216号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈肖霞，女，1976年10月4日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，务工，住浙江省瑞安市。因吸毒于2014年2月18日被瑞安市公安局行政拘留十五日，同年2月27日被责令社区戒毒三年；又因吸毒于2016年11月30日被瑞安市公安局行政拘留十五日，同年12月5日决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]184号起诉书指控被告人陈肖霞犯容留他人吸毒罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人陈肖霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年11月29日晚，被告人陈肖霞在瑞安市玉海街道菜巷××号四楼出租房内，容留叶某、杨某、缪某等人吸食毒品冰毒。
2016年11月30日11时许，被告人陈肖霞在瑞安市玉海街道菜巷××号一楼被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈肖霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某、叶某、杨某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，受案登记表，基本人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈肖霞容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈肖霞归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈肖霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年5月29日止。罚金限生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金秀哲
二〇一七年二月二十二日
（代）书记员 周季蓉
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1333号之一
被执行人陈祥溪，男，1975年10月10日出生于湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行追缴被执行人陈祥溪违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年二月十日
书记员 骆家辉
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙商初字第386号
原告：张某。
原告：郑某某。
委托代理人：张某。
被告：陈某某。
被告：张某某。
被告：夏某。
原告张某、郑某某为与被告陈某某、张某某、夏某民间
借贷纠纷一案，于2012年3月5日向本院起诉，本院于同日受理
后，应原告申请并提供担保，依法作出（2012）温龙商初字第
1号民事裁定书，查封了登记在被告张某某名下的号牌号码为
浙c×××××轿车（车辆型号：wp0aa297，车辆识别代码：wp0aa2
977bl013567）及坐落于楠溪江路255号家景花园6号楼201室（
所有权证号：022857，地号：4-wkx18-6-
1）的房产。本案于2012年4月10日由审判员潘若愚适用简易程
序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某
某、张某某、夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告诉称：被告陈某某、张某某以经营资金不足为由，
于2010年9月7日向原告借款1500000元，约定借款期限为2010年9月7日至2010年12月6日，月利息为2%。并由被告出具借条
一份给原告为凭。2011年10月6日被告就不支付利息了。原告
多次向被告催讨借款本金及利息，但被告拒不偿还。原告为了
维护自己的合法权益，故诉请判令：1、被告陈某某、张某某
立即偿还借款本金1500000元及利息（从2011年10月6日起至实
际还款之日止，月利率按2%计算）；2、被告夏某对上述债务
承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原
告放弃对被告夏某主张权利，并明确：因被告已支付利息至20
11年10月6日，故利息从2011年10月7日起按月息2%计算至实际
还款之日止。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1原告身份信息，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份信息，以证明被告的诉讼主体资格。
3、民间借款合同、转帐交易单，以证明二被告向原告借
款的事实。
原告提供的证据，经当庭出示质证，各被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院经审
查认为原告提交的证据1、2、3符合有效证据的真实性、合法
性、关联性，其证明力本院予以确认。
根据以上确认的证据，结合原告庭审陈述，本院认定事
实如下：
被告陈某某、张某某以购买设备为由向原告借款1500000
元，原告与二被告于2010年9月7日签订借款合同一份，约定：
借款金额为1500000元，借款期限为2010年9月7日起至2010年12月6日止，月利率2%。同日，原告以银行转账方式向二被告支
付了上述款项。借款后，二被告已支付利息至2011年10月6日
。
审理中，原告自愿放弃对被告夏某主张权利。
本院认为，原告与被告陈某某、张某某之间的民间借贷
关系依法成立，合法有效，应受法律保护。二被告尚欠原告15
00000元，事实清楚，证据确凿。原告诉请二被告共同偿还该
借款，于法有据，本院予以支持。原、被告各方已书面约定借
款月利率为2%，且二被告已支付利息至2011年10月6日，现原
告要求被告陈某某、张某某自2011年10月7日起按月利率2%支
付利息的诉讼请求未超过双方约定，亦符合法律规定，本院予
以准许。
原告自愿放弃对被告夏某主张权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某、张某某于本判决生效之日起七日内共同偿
付原告张某、郑某某借款1500000元及利息（自2011年10月7日
起月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19650（原告已预缴），减半收取9825元，保全费5000元，由被告陈某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院。
审判员 潘若愚
二〇一二年四月十六日
书记员 管纪晨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5964号
罪犯刘太君，男，1986年11月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2008年7月25日作出（2008)冷刑初字第159号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯刘太君有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年。（刑期自2007年9月8日至2020年9月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年7月27日、2013年7月29日分别作出（2011）衡中法刑执字执字第1591号、（2013）衡中法刑执字执字第1341号刑事裁定，对其减刑一年六个月、一年七个月，共减刑三年一个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘太君减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘太君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘太君在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘太君减去有期徒刑六个月二十七天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二0一六年十二月月二十六日
书 记 员 李俊熙
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第301号
罪犯赵鹏飞，男，1977年4月4日出生，汉族，初文化程度，甘肃省通渭县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年9月9日作出（2008）丰刑初字第1649号刑事判决书，以被告人赵鹏飞犯故意杀人、盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。2008年10月21日送定西监狱服刑改造。2010年8月25日，本院以（2010）定中刑执字第248号刑事裁定书减刑一年六个月。2012年6月29日，本院以（2012）定中刑执字第372号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑五年八个月，自减刑以来，仍能认罪悔罪，接受教育改造，“三课”考试平均成绩91.5分。积极参加劳动，取得电工中级等级证书，按时完成任务。减刑以来，共获奖分261.5分，受监狱表扬6次，记功2次。2012年11月27日因烈火QC小组被评为全国优秀质量管理小组二等奖获记功一次，同年，被监狱评为改造积极分子，2013年被评为优秀学员，2012年、2013年连续两年获“百日安全”活动先进个人。缴纳罚金800元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏飞减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1086号
张托辉：
本院执行的张托辉与张竹成民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年3月1日作出（2016）湘0181执341号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因张托辉提供可供执行财产，特申请恢复执行1620元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十一月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初3337号
原告：石燕妮，女。
委托代理人：尹君，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：张晶，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：鲍雪景，男。
原告石燕妮与被告鲍雪景民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石燕妮的委托代理人尹君到庭参加诉讼，被告鲍雪景经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石燕妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金合计1391028元；2.判令被告支付逾期还款利息525808元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月23日，被告向原告借款1500000元，并签订借款合同。被告先后偿还108972元，2014年9月21日后被告再未还款。经原告多次索要，被告一直推诿，现诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告鲍雪景未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，被告鲍雪景向原告石燕妮共计借款1500000元。原、被告签订《借款合同》，约定借款期限为2014年6月23日至2014年8月22日；乙方（鲍雪景）逾期付息的，甲方（石燕妮）有权提前收回借款，乙方必须立即支付借款的本金、利息和违约金。逾期的第一个月，按照逾期金额的10%支付违约金；逾期的第二个月，按照逾期金额的20%支付违约金；逾期第三个月以后，每月按照逾期金额的30%支付违约金。原告石燕妮当日通过中国工商银行转账支付500000元、中国工商银行网上银行转账支付1000000元。后被告支付借期内的两个月利息54000元及本金54000元；支付2014年8月23日至2014年9月22日的利息26028元、本金54972元，剩余本金1391028元未能偿还（1500000元-54000元-54972元）。经原告追索借款及利息未果，现诉至本院，请求如诉。
上述事实，有借款合同、借据、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行电子银行回单、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告鲍雪景向原告石燕妮借款1500000元，尚欠1391028元的事实，有借款合同、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告鲍雪景应当按照约定的期限返还借款，偿还原告石燕妮1391028元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。现原告按借期内约定的月利率1.8%主张自2014年9月24日至2016年6月24日的利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告鲍雪景应当支付原告石燕妮利息525808元[1391028元×1.8%×21个月（2014年9月24日至2016年6月24日）]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍雪景返还原告石燕妮借款1391028元；
二、被告鲍雪景支付原告石燕妮利息525808元[1391028元×1.8%×21个月（2014年9月24日至2016年6月24日）]。
上述款项，被告鲍雪景于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22051.52元、邮寄送达费120元、公告费320元，原告石燕妮已预交，由被告鲍雪景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 杨 晓 燕
人民陪审员 巴图那森·满吉
人民陪审员 张 亚 丽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 迪丽达·叶克奔
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初48号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月19日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同年2月2日由梧州市公安局万秀区分局决定取保候审，2016年2月22日由本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员莫小丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2016年1月19日，公安机关在本市万秀区夏郢镇北胜村高平组八角山头牛场地草丛中，查获被告人黄某藏匿于此处的以火药为动力的枪支一支。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院对被告人依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人黄某于六、七年前花钱让人帮制作了一把火药枪。2016年1月19日，公安机关在梧州市万秀区夏郢镇北胜村高平组八角山头牛场地的草丛中，查获并扣押黄某藏匿的枪支一支。经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支为以火药为动力的前填装式枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及指认照片、检验意见书、抓获经过、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，配合办案机关搜查，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、公安机关扣押的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙宁
二〇一六年三月一日
书记员 黄恩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1721号
原告：浙江省公路物资有限公司。
法定代表人：杜建民。
委托代理人：王小军、曹健。
被告：浙江省衢州市交通建设集团有限公司。
法定代表人：程继荣。
原告浙江省公路物资有限公司（以下简称公路物资公司）为与被告浙江省衢州市交通建设集团有限公司（以下简称交通建设公司）买卖合同纠纷一案，于2008年11月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序审理，于2009年1月12日公开开庭进行了审理。原告公路物资公司委托代理人曹健到庭参加诉讼。被告交通建设公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告公路物资公司起诉称：被告因承包江山江贺公路工程项目需要，授权其所属路面工程处向原告购买沥青。该期间，原告共向路面工程处供应SK沥青49**.34吨、东海2#－7#沥青26**.61吨。根据双方当时口头协议价格，货款总额为29176724.40元。之后路面工程处已合计支付原告货款28780451.60元，尚欠货款396272.80元。为避免争议，原告与路面工程处于2008年8月4日补签合同，明确了该合同项下货物交易成立的时间是2006年7月15日及其他合同事项，其中就逾期付款的违约责任，双方约定以万分之三利率按日计算偿付逾期违约金。2008年9月25日，原告与路面工程处又签署《协议书》一份，双方进一步核对帐目并确认路面工程处尚欠原告货款为396272.80元，同时确认该欠款按约定应在2006年12月31日前付清，逾期承担相应的合同责任。另外，双方协议同意因本合同的争议提交原告住所地法院管辖。原告认为，路面工程处系被告的职能部门，不具有法人资格，对外民事责任应由被告承担。被告拖欠货款未付，已然违约，应承担违约责任。故诉请法院判令：一、被告立即支付货款396272.80元；二、被告偿付上述货款自2007年1月1日至实际付清之日止的违约金，暂计至2008年11月13日的违约金为81196.30元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告公路物资公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1、《沥青供应合同》一份，以证明原、被告间的合同关系。
2、对帐确认函一份，以证明被告确认尚欠原告货款396272.80元。
3、《协议书》一份，以证明2008年8月4日，双方补签合同，明确双方货物交易成立的时间是2006年7月15日，被告尚欠原告货款396272.80元，该货款按约定应在2006年12月31日前付清，逾期承担相应的合同责任，双方约定因本合同产生的争议提交原告住所地法院管辖。
4、证明一份，以证明46省道江山至贺村段畅通工程系由被告承建。
被告交通建设公司未递交书面答辩状，也未提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，故均予以确认。
经审理本院认定以下事实：2006年7月15日，被告交通建设公司下属路面工程处因江山江贺公路工程项目需要，向原告公路物资公司购买沥青，并于2008年8月4日补签《沥青供应合同》一份，约定供货期自2006年8月1日至2006年12月31日，所有货款在合同期结束前付清，逾期付款的，逾期部分按日利率万分之三计算违约金。2008年9月25日，双方又签订《协议书》一份，确认自2006年8月19日至12月18日，公路物资公司共向路面工程处供应SK沥青49**.34吨、东海2#－70#沥青26**.61吨，货款共计29176724.40元，路面工程处已支付公路物资公司货款28780451.60元，尚欠货款396272.80元未付，该部分欠款按约定应在2006年12月31日前付清。
本院认为，原告公路物资公司与路面工程处签订的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。因路面工程处系交通建设公司下属机构，不具有独立的法人资格，其从事经营活动中产生的民事责任应由交通建设公司承担。被告交通建设公司未及时支付货款应承担相应的民事责任，原告公路物资公司的诉讼请求本院予以支持。被告交通建设公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江省衢州市交通建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江省公路物资有限公司货款396272.80元。
二、被告浙江省衢州市交通建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江省公路物资有限公司违约金（违约金自2007年1月1日起按日利率万分之三计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8462元，减半收取4231元，财产保全申请费2970元，合计7201元，由被告浙江省衢州市交通建设集团有限公司负担，其余案件受理费4231元退还原告浙江省公路物资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 叶盛华
二〇〇九年一月二十一日
书记员 王耀程
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初2806号
原告：青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：王丽，职务总经理。
委托诉讼代理人：张子炫，山东明林律师事务所律师。
被告：綦振伦，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告綦振伦物业服务合同纠纷一案中，原告青岛丰合物业管理有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回对被告綦振伦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一八年七月十九日
书记员 郭珍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）内0525民初5046号
原告:奈曼旗丕林苗木种植专业合作社。
法定代表人：从丕林。
住所地：奈曼旗青龙山镇斯布格图村。
被告：宋海青，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗明仁苏木宝德日干图村。
原告奈曼旗丕林苗木种植专业合作社诉被告宋海青买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月18日立案。原告于2018年7月19向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告奈曼旗丕林苗木种植专业合作社撤回对被告宋海青的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张春刚
二〇一八年七月十九日
书记员 王丽娜
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终2122号
上诉人（原审被告）：肖建利，男，1968年1月10日出生，汉族，住河南省。
上诉人（原审被告）：黄九玲，女，1971年7月1日出生，汉族，住址同上，系肖建利之妻。
二上诉人的委托代理人：宋阳锋，河南心力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈保贵，男，1950年1月29日出生，住河南省。
被上诉人（原审原告）：刘俊香，女，1949年10月20日出生，汉族，住址同上，系陈保贵之妻。
被上诉人（原审原告）：赵景梅，女，1970年8月14日出生，汉族，住址同上，系陈保贵之儿媳。
被上诉人（原审原告）：陈情情，女，1994年7月15日出生，汉族，住址同上，系陈保贵之孙女。
被上诉人（原审原告）：陈健夺，男，2000年12月6日出生，汉族，住址同上，系陈保贵之孙子。
五被上诉人共同委托代理人：韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。
上诉人肖建利、黄九玲因与被上诉人陈保贵、刘俊香、赵景梅、陈情情、陈健夺诉民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初2451号民事判决；
二、本案发回河南省濮阳县人民法院重审。
上诉人肖建利、黄九玲预交的二审案件受理费550元予以退回。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高胜男
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执954号
申请执行人：温州市龙湾状元信实复合加工场，住所地：温州市龙湾区状元街道二期工业区兴元路72号，组织机构代码：MA2C1YR01。
经营者：余忠和。
被执行人：温州骏洋鞋业有限公司，住所地:温州市龙湾区状元街道金泰路52号二层，组织机构代码：336892348。
法定代表人：陈时光。
申请执行人温州市龙湾状元信实复合加工场依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2126号民事判决书，于2018年2月26日向本院申请执行，申请执行的标的为90447.65元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月2日向被执行人温州骏洋鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令。
被执行人温州骏洋鞋业有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人温州市龙湾状元信实复合加工场未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州骏洋鞋业有限公司的财产情况，并于XX年XX月XX日走访了被执行人X的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。
截止2018年7月24日，被执行人尚欠申请执行人90447.65元及利息，也未缴纳本案诉讼费2061元、执行费1256.71元。
因被执行人温州骏洋鞋业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州骏洋鞋业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙孟
二〇一八年七月二十五日
代书记员 潘雷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨民初字第1484号
原告陆忠英，男，1948年9月15日生。
委托代理人王玲炎，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告张学麟，男，1959年2月28日生。
原告陆忠英与被告张学麟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆忠英及其委托代理人王玲炎到庭参加诉讼，被告张学麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆忠英诉称：2013年7月5日被告张学麟向其借款200000元，约定同年8月5日归还，但至今未归还。请求判令被告张学麟立即归还。
被告张学麟未作答辩。
经审理查明：2013年7月5日，被告张学麟因资金周转向原告陆忠英借得人民币200000元，约定到同年7月15日归还80000元，余款到同年8月5日还清。借款到期后，被告张学麟至今未归还。
上述事实，有借条、银行取款单及原告陆忠英的陈述等证据予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张学麟向原告陆忠英借款200000元，未按约归还，原告陆忠英请求被告张学麟立即归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张学麟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃诉讼权利和民事权利，应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学麟应于本判决生效后立即归还原告陆忠英人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告张学麟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙重光
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 赵月珠
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00732号
申请执行人赵桂花，女，1973年11月28日生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人贾平，男，1982年02月07日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院在执行赵桂花依据陕西省神木县人民法院做出的（2012）神民初字第03487号民事判决书申请执行贾平民间借贷纠纷一案中，查明申请人赵桂花与被执行人贾平自行达成和解协议，并自愿履行完毕全部义务，申请人赵桂花向本院书面提出申请要求撤回对被执行人贾平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院做出的（2012）神民初字第03487号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一三年八月二十五日
书记员 王 军
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙商初字第831号
原告：浙江温州××农村合作银行××支行。住所地：
温州市××区××街道××江北路××号。组织机构代码：77
829762－6。
法定代表人：项某某。
委托代理人（特别授权代理）：叶某。
委托代理人（特别授权代理）：董某某。
被告：赵某某。
被告：王甲。
被告：洪甲。
原告浙江温州××农村合作银行××支行与被告赵某某
、王甲、洪甲金融借款合同纠纷一案，于2011年11月28日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于法定期间
内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2012年3月29
日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董某某到庭参加诉
讼，被告赵某某、王甲、洪甲经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月26日，被告赵某某以购料缺资为由
向原告申请抵押贷款56万元，双方约定按月利率为千分之八点
一，借款期限为2010年8月26日起至2011年8月25日止，逾期按
约定利率加收百分之五十的罚息计算。由被告赵某某、王甲自愿将坐落于瑞安市塘下镇××房××（房屋所××权证号为：
瑞安市房某证瑞（房）字00009503号、建筑面积258.63平方米
）作为抵押物抵押给原告，并到瑞安市房产管理局进行了房屋
抵押登记。另被告洪甲于2010年7月1日向原告出具了保证函，
自愿为被告赵某某的借款本息提供连带保证责任。借款期限届
满后，原告多次向上述被告催讨借款本息，被告于2011年9月5
日仅偿还了本金9393.48元及借款期间的利息，至今尚欠原告
借款本金550606.52元及相应的逾期利息。故起诉，请求判令
：1.被告赵某某、王甲立即偿还借款本金550606.52及逾期利
息（自2011年8月26日起按约定利率加收50％的罚息计算至履
行完毕之日止）；2.原告有权以上述两被告提供的抵押物的等
价款优先受偿；3.被告洪甲对上述债务承担连带偿还责任。
原告向本院提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证及负责人证明书，以
证明原告的身份；
2.三被告的身份证复印件，以证明三被告的身份；
3.结婚证（复印件），以证明被告赵某某与王甲系夫妻
关系；
4.借款申请书，以证明被告向原告提出借款申请；
5.最高额抵押借款合同，以证明被告与原告之间约定的
权某某务关系；
6.借款收据，以证明原被告之间的借款事实；
7.保证函，以证明第三被告为该借款提供担保的事实；
8.证明，以证明被告未按期归还本金及利息的事实；9.抵押财产清单、他项权证，以证明原被告之间设立的
抵押登记。
三被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。三被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经
审查，本院认为，原告的证据符合法定三性要求，本院予以采
纳。
经审理，本院认定事实如下：被告赵某某与王甲系夫妻
关系。2010年8月25日，被告赵某某、王甲与原告签订一份编
号为浙龙合银（蒲州）最抵借字第8521120100013464号的《最
高额抵押借款合同》，约定由被告赵某某向原告借款56万元，
月利率8.1‰，借款期限2010年8月26日起至2011年8月25日止
，逾期按约定利率加收50％的罚息。由被告赵某某、王甲自愿
将坐落于瑞安市塘下镇××房××（房屋所××权证号为：瑞
安市房某证瑞（房）字00009503号、建筑面积258.63平方米）
抵押给原告，并办理房屋抵押登记手续。被告洪甲已于2010年
7月1日向原告出具了一份最高额保证函，自愿为被告赵某某及
徐某某、夏甲、蒋某某、严某某、周某某、夏乙、潘垚、苏某
某、朱某某、郑某某、王乙、袁某某、陈甲、方大总、叶某某
、洪乙、陈乙、林岳、胡某某等20人在2010年7月1日至2011年
10月20日期间内最高融资限额13815000元的债权提供连带责任
保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违
约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，原告
依约放贷，被告于2011年9月5日偿还了本金9393.48元及借款期间的利息，至今尚欠原告借款本金550606.52元及相应的逾
期利息。另查明，洪甲所担保的上述20人在原告处共计贷款尚
欠的本金为4747306.52元，尚未达到最高额保证的限额。
本院认为，原告与被告赵某某、王甲签订的《最高额抵
押借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均
应依照合同约定履行各自权某某务。被告赵某某尚欠原告借款
本金550606.52元，逾期未还已构成违约，现原告诉至本院要
求被告赵某某偿还此款并自2011年8月26日（即逾期之日）起
按合同约定支付逾期利息（8.1‰×1.5＝12.15‰），于法有
据，本院予以支持。此债务发生于被告赵某某与王甲夫妻关系
存续期间，应视为夫妻共同债务，由该两被告共同偿还。两被
告以其所有的坐落于瑞安市塘下镇鲍某鲍某某的房产（所有权
证号：瑞安市房某证瑞（房）字00009503号）为借款提供抵押
担保，已办理抵押权登记，抵押权依法成立，原告对该房屋的
拍卖或变卖款依法享有优先受偿权。
被告洪甲自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连
带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告赵某某、王甲追偿
。由于本案的抵押房产系债务人自己提供，原告应当先就该物
的担保实现债权，不足部分再由被告洪甲承担保证责任。综上
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十
六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告赵某某、王甲于本判决生效之日偿还原告浙江
温州××农村合作银行××支行借款本金550606.52元及逾期
利息（自2011年8月26日起按月利率12.15‰计算至本判决确定
的还款之日止）；
二、原告浙江温州××农村合作银行××支行对被告赵
某某、王甲所有的坐落于瑞安市塘下镇鲍某鲍某某房产（所有
权证号：瑞安市房某证瑞（房）字00009503号）的拍卖、变卖
款享有优先受偿权；
三、上述判决第二项受偿不足部分，由被告洪甲承担连
带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告赵某某、王甲追偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9306元（原告已预缴），公告费300元，由被
告赵某某、王甲共同负担，被告洪甲负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费9306元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 徐品烈
审判员 陈 衍
审判员 李曙光
二〇一二年四月十六日
书记员 杨长长
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0902民初783号
原告：中国银行股份有限公司临沧市分行。住所地：临沧市。
负责人：李红星，该分行行长。
委托诉讼代理人：马骋，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：高慕容，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：刘劲松，男，1986年10月9日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
原告中国银行股份有限公司临沧市分行与被告刘劲松信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司临沧市分行的委托诉讼代理人马骋、高慕容，被告刘劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本息及还款违约金共计人民币214158.16元（本金149925.7元，截至2018年3月19日的利息21267.85元，还款违约金42964.61元）;2.判令被告支付自2018年3月20日起至还清款项之日止的利息、复利、还款违约金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）;3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月在原告处申请办理了中银白金信用卡，表明其自愿接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，经原告审批后向被告发放卡号为62×××95的白金信用卡一张。被告激活并持该卡进行透支消费,后未按约定归还借款本息，截至2018年3月19日，被告欠原告本息171193.55元；被告的行为已严重违约，应当向原告支付违约金42964.61元。以上款项合计214158.16元，经原告多次催收，被告未履行。为维护金融秩序，保护原告合法利益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告辩称，被告使用信用卡透支原告借款本金149925.7元系事实，利息和违约金如何计算被告不清楚。被告愿意归还原告的借款本金、支付利息及违约金，但因被告开办的公司员工将收到的货款卷走，目前断了资金链，导致被告无能力归还借款。希望原告能够延长还款期限，待被告收回款项后及时向原告归还借款。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1.原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印，证明原告的诉讼主体资格；2.信用卡领用合约及申请表，证明被告向原告申请领用信用卡，并自愿遵守领用合约的各项规则；3.被告提供的工资收入证明、临沧市房权证临字第××号房产证、《信用卡个人高端客户调查报告》，证明被告申请领用信用卡时的资产状况，经原告审核被告具有还款能力，所以向被告发放了信用卡；4.信用卡对账单，证明被告开通信用卡并进行透支消费，截止2018年3月19日，欠借款本金149925.7元、利息21267.85元，应当支付还款违约金42964.61元，合计214158.16元。
经被告质证，对原告提交的四组证据无异议。
被告对自己的主张，未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，能证实原告的诉讼主体资格；被告领用了原告的中银白金信用卡，在信用卡领用合约上签名，自愿遵守领用合约的约束；经原告对被告提供领用信用卡资格审查，向被告发放了信用卡；被告开通信用卡并使用该卡进行透支消费，截止2018年3月19日，欠借款本金149925.7元、利息21267.85元，应当支付违约金42964.61元，合计214158.16元。原告提交的四组证据，本院均予以采信。
经审理本院认定本案事实如下：被告于2014年6月向原告申请领用中银白金信用卡，在原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上签名，接受合约的约束。经原告审批后，向被告发放了卡号为62×××95的中银白金信用卡一张。被告激活并持该卡进行透支消费后，未按照合约的约定归还借款本息。截至2018年3月19日，被告共欠借款本金149925.7元、利息21267.85元，被告不按合约约定归还借款的行为严重违约，应当按领用合约的规则向原告支付逾期还款违约金42964.61元。经原告催要无果，故向本院提起诉讼，要求被告归还借款、支付利息及逾期还款违约金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。被告通过信用卡透支的方式向原告借款，未按双方约定归还借款，构成违约。原告要求被告归还借款本金、支付利息及逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘劲松于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司临沧市分行借款本金149925.7元；
二、被告刘劲松自逾期还款之日起至还清款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，向原告中国银行股份有限公司临沧市分行支付借款利息、复利、还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512元，适用简易程序减半收取2256元，由被告刘劲松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李树华
二〇一八年七月十八日
书记员 王皎月