wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0724民初3997号
原告：潍坊汇一重工机械设备有限公司，统一社会信用代码：91370724572877174U，住所地：山东省临朐县东城街道夏石庙社区北山南侧。
法定代表人：吕学萍，总经理。
被告：湖南省湘维有限公司，统一社会信用代码：91431224189201323N，住所地：湖南省溆浦县大江口镇江维街408号。
法定代表人：周金华，总经理。
原告潍坊汇一重工机械设备有限公司与被告湖南省湘维有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。
原告潍坊汇一重工机械设备有限公司诉称：2015年12月份，原、被告签订买卖合同及技术协议，被告购买原告的往复式给料机、板式输送给料机等设备，双方在合同中对质量标准、产品价格等均进行了约定。现原告已按约履行，被告仅付部分货款。请求判令被告立即支付货款198161.44元及逾期付款利息；诉讼费由被告负担。
被告湖南省湘维有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，在双方签订的合同中对管辖作出了约定，约定由买受方所在地人民法院管辖，买受方所在地为溆浦县，因此该案应由溆浦县人民法院管辖。请求将本案移送溆浦县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。双方在签订的“设备买卖合同”中第十三条对合同争议解决方式作了约定，约定为：“本合同争议解决方式：由双方友好协商解决，协商不成的依法买受方所在地人民法院起诉”，买受方所在地即被告住所地溆浦县，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，因此，本院认为本案应由溆浦县人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送溆浦县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴晓云
二〇一七年十月十日
书记员 刘复金
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0131民初1490号
原告刘天锁，男，1956年12月16日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人狄志达，河北咏远律师事务所律师。
被告樊保平，男，1971年2月1日生，汉族，平山县人，住平山县。
本院在审理原告刘天锁与被告樊保平确认合同无效纠纷一案中，原告刘天锁于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘天锁申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘天锁撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘伟
二〇一七年六月十三日
书记员 于宁
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽12刑终125号
原公诉机关铁岭市清河区人民检察院?
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
住所地铁岭市银州区?
负责人海天凯，该公司经理?
委托代理人赵祥如，辽宁奉泰律师事务所律师?
原审附带民事诉讼原告人杨某，1966年8月13日生，汉族，住铁岭市清河区。被害人妻子?
原审附带民事诉讼原告人张某，1986年2月10日生，汉族，住辽宁省调兵山市。被害人女儿?
原审附带民事诉讼原告人张某1，1992年2月1日生，汉族，住辽宁省开原市。被害人儿子?
原审被告人刘旭，男，1978年4月4日生，汉族，高中文化，无业，住铁岭市清河区。因本案于2018年2月16日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现因判处缓刑被取保候审?
铁岭市清河区人民法院审理铁岭市清河区人民检察院指控原审被告人刘旭犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人杨某、张某、张某1提起附带民事诉讼一案，于2018年6月26日作出（2018）辽1204刑初26号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年2月14日17时许，被告人刘旭醉酒驾驶轿车沿清河区昌盛路由东向西行驶，行至昌盛路向阳平价超市前时，与行人张某2相撞后，又与骑自行车人王某相撞，致张某2经抢救无效死亡，王某受伤?车辆损坏。肇事后被告人刘旭弃车逃逸?后于当日21时到公安机关投案?经交警部门认定，被告人刘旭负事故全部责任?
肇事车辆在被告铁岭平安保险公司保有交强险和100万限额的第三者责任险，不计免赔。被害人张某2生前从2016年9月20日起一直在铁岭市清河区某小区居住?平时靠打零工维持生活，其赔偿金应该按照城镇居民计算?故附带民事诉讼原告人杨某?张某?张某1的经济损失为医药费110.12元?死亡赔偿金32876x20=657520元、丧葬费28574元?处理丧葬事宜费用酌情给付1000元，合计687204.12元?
本案在审理过程中，被告人刘旭亲属在保险理赔之外赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失100000元，赔偿王某经济损失27000元，得到了三附带民事诉讼原告人及王某的谅解?
原审认定上述事实有经庭审质证确认的下列证据证实：
现场勘查笔录、现场图、现场照片、痕迹对比记录、司法鉴定意见书、证人王某、刘某、王某1、刘某1证言、尸体检验报告、死亡证明、责任认定书、情况说明、酒精定量检测报告、保险单、医药费收据、村民委员会证明、社区居民委员会证实、房款、物业费、取暖费缴费收据、赔偿协议书、谅解书及被告人供述。
原审法院以被告人刘旭违反道路运输管理法规，致一人死亡，一人受伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人自首，可从轻处罚。鉴于被告人能够赔偿原告人及被害人的经济损失，得到原告人及被害人的谅解，可对其判处缓刑。被害人张某2生前在城市居住及工作均超过一年，对其赔偿应按城镇居民标准计算。被告铁岭平安保险公司应在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任，因被告人肇事后逃逸及醉酒驾驶，被告铁岭平安保险公司可在理赔后向被告人刘旭追偿为由依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条?第六十七条一款?第七十二条一款?《中华人民共和国侵权责任法》第十六条?《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条?《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判处：一、被告人刘旭有期徒刑三年，缓刑五年；二?被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于判决生效后十日内赔偿赔偿附带民事诉讼原告人杨某?张某?张某1的经济损失人民币687204.12元?
宣判后，原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司以被告人醉驾肇事，保险公司不应承担赔偿责任为由向本院提出上诉。
经审理查明，原审法院认定原审被告人刘旭交通肇事的犯罪事实及民事部分的事实清楚，有经原审法院庭审质证的证据证实，本院予以确认。二审期间事实及证据无变化。
本院认为，原审被告人刘旭违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。该案刑事部分已发生法律效力。上诉人对受害第三者进行的赔偿，是基于与投保人签订的保险合同而进行的赔偿，第三者得到赔偿是基于与肇事司机的侵权行为，故中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司以被告人醉驾肇事，保险公司不应承担赔偿责任的上诉理由，没有法律依据，不能成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：潘成铁
审判员 ： 全 新
审判员 ：张栋松
二〇一八年八月九日
书记员 ：刘宇轩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13292号
原告:重庆盈多利物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1，统一社会信用代码91500113686213958J。
法定代表人:余玲玲,总经理。
委托诉讼代理人：王旭，男，重庆盈多利物业管理有限公司员工。
被告彭某，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市南川区西城街道。
原告重庆盈多利物业管理有限公司与被告彭某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆盈多利物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盈多利物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盈多利物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告重庆盈多利物业管理有限公司承担。
审判员 贾敏敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 傅 玉
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2915号之二
申请执行人:苗建，男，1954年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区南华街***号附*号****号，公民身份号码5102131954********。
申请执行人:汤生国，男，1954年3月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区五一新村**号*单元***号，公民身份号码5102131954********。
被执行人:胡学权，男，1961年2月9日出生，汉族，住重庆市大足区龙岗街道官峰村**组，公民身份号码5102301961********。
申请执行人苗建、汤生国申请执行被执行人胡学权建设工程合同纠纷一案,由于被执行人胡学权没有履行本院作出的（2015）巴法民初字第04710号民事判决书确定的义务，申请执行人苗建、汤生国向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人胡学权的银行存款、车籍、房产进行查询，于2016年9月1日扣划了被执行人胡学权的银行存款82600.40元，支付申请执行人苗建、汤生国81461.40元，本院收取执行费1139元，未查到被执行人胡学权有其它可供执行的财产。致使被执行人胡学权尚欠申请执行人苗建、汤生国保证金318538.60元、资金占用损失104999元、迟延履行期债务利息、案件受理费8800元及公告费700元等不能实现。申请执行人苗建、汤生国同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执2915号案的本次执行程序。
申请执行人苗建、汤生国若发现被执行人胡学权有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2015）巴法民初字第04710号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢 洪
东辽县人民法院
结 案 通 知
(2018)吉0422执恢82号
辽源市住房公积金管理中心：
辽源市住房公积金管理中心与孙发借款合同纠纷一案，申请执行标的共计835391.55元（详见计算情况说明），申请执行人放弃7561.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位827830元。本院已于2018年8月14日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2014）东辽民初字第776号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终1161号
上诉人（原审被告）：铁岭市卓成商贸有限公司，住所地铁岭市银州区铁西街18委5组2号仓库。
法定代表人：李佳宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：楚艳秋，系辽宁楚河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈阳宏兴达管道保温有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道东五旗村。
法定代表人：曾庆余，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚丽，系辽宁乾开律师事务所律师。
上诉人铁岭市卓成商贸有限公司因与被上诉人沈阳宏兴达管道保温有限公司承揽合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院(2018)辽1202民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，对于双方约定的给付工程余款的条件是否成就，本案是否应当以撤场作为给付工程款的条件，应当进一步查明。关于双方欠款的数额，当事人提交的两份询证函能否作为确定欠款数额的依据，是否需组织双方进行对账以确定欠款数额。原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院(2018)辽1202民初2059号民事判决；
二、发回铁岭市银州区人民法院重审。
上诉人铁岭市卓成商贸有限公司预交的二审案件受理费46170元予以退回。
审判长 袁宏莉
审判员 周新蕊
审判员 姜福田
二〇一八年八月九日
书记员 丁昱人
河南省郑州市管城回���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0104执2164号
申请执行人周忍达，女，汉族。
被执行人河南省高速快运实业有限公司。
法定代表人武文凯，总经理。
被执行人河南华健置业有限公司。
法定代表人熊南生，经理。
被执行人河南高速快运服务有限公司。
法定代表人王忠领，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0104民初1417号民事判决书，责令被执行人河南省高速快运实业有限公司、河南华健置业有限公司、河南高速快运服务有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市管城回族区货站北街23号院1号楼（华健公寓）1单元11层29号房屋所有权登记至申请人周忍达名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一七年十月十日
书记员 赵皓天
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0229执46号
被执行人：华召良，男，1974年10月26日出生，汉族，翁源县人，住址：翁源县。。
本院2017年10月19日作出的（2017）粤0229刑初154号刑事判决书已经发生法律效力，依其判决：被告华召良并处罚金人民币20万元。因被执行人不履行生效的判决，本院于2018年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票等，但被执行人未到院接受询问，亦未向本院缴纳罚金和报告财产状况。经本院通过总对总网络查控及传统查控，对被执行人银行存款、工商登记、房产、车辆、土地等信息查询,发现被执行人华召良名下有一辆东风牌汽车，车牌号为粤Ｆ×××××及发现其名下有宅基地，面积有96.30平方米，不动产权证号为2011080800035，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现被执行人华召良因犯贪污罪，判处有期徒刑三年二个月，仍在监狱服刑期间，被执行人名下车辆因下落不明，无法扣押，故无法处置；其名下土地属村集体所有宅基地，故无法处置，本院已依法查封其名下的车辆及宅基地，并将被执行人纳入失信名单及限制高消费。由于被执行人无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0229执46号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 雄
审判员 何高兴
审判员 张瑞群
二〇一八年八月八日
此件与原件核对无异
书记员 张群添
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执6707号
许震：
你与少年庭移送执行罚金一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）豫0105刑初1646号刑事判决书已发生法律效力。少年庭于2018年06月19日向本院移送强制执行，本院于2018年06月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：31×××16
特此通知
二〇一八年六月二十二日
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0981行初15号
原告李顺。
委托代理人刘桂芹、齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市后山路22号。
法定代表人肖晓华，该局局长。
委托代理人肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人邵继红，该局干部。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市国土资源局。住所地：汉川市人民大道268号。
法定代表人李学文，该局局长。
委托代理人孙连苟，湖北自强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人孙霞，该局干部。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市仙女山街道办事处。
法定代表人朱良成，该办事处主任。
委托代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会。
法定代表人张西斌，该村主任。
本院在审理原告李顺诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处、第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案中，原告认为三被告已在诉讼中对自己的申请作出了答复，诉讼目的已达到，于2016年10月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 丁昌洪
人民陪审员 李 斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汪卫东
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初8474号
原告上海宏柳包装制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人沈海芹，总经理。委托代理人陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。被告上海承燕包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱敏，负责人。本院在审理原告上海宏柳包装制品有限公司诉被告上海承燕包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1,087元，减半收取人民币543.5元，由原告上海宏柳包装制品有限公司负担(已付)。
审判员 丁 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 顾凌之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执219号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司广水市支行。营业场所：广水市应山办事处航空南路57号。
诉讼代表人汪维虎，系该支行负责人。
委托代理人毛海波，系中国农业银行股份有限公司长岭支行行长。代理权限：特别授权委托。
被执行人刘万安，男，1970年8月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人孙玲丽，女，1967年8月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，系刘万安妻子。
被执行人李新，男，1977年9月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人李芬芳，女，1977年5月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，系李新妻子。
被执行人刘勇，男，1986年8月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人罗娴，女，1989年9月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，系刘勇妻子。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广水市支行与被执行人刘万安、孙玲丽、李新、李芬芳、刘勇、罗娴金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人刘万安、孙玲丽、李新、李芬芳、刘勇、罗娴送达执行通知书、报告财产令，被执行人刘万安、孙玲丽、刘勇、罗娴部分履行。2017年3月19日，本院作出（2017）鄂1381执219号执行决定书，将被执行人刘万安、孙玲丽、李新、李芬芳、刘勇、罗娴纳入失信被执行人名单。经查，无登记在被执行人李新、李芬芳、刘勇、罗娴名下的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司广水市支行亦无法提供上述被执行人可供执行的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 李前富
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈双桥
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执恢36号之二
申请执行人黄某某，男，1969年9月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人陈某，男，1985年5月6日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人朱某某，男，1983年8月26日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院(2013)鄂五峰民初字第00498号民事判决书，于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，经本院执行，被执行人朱某某长期分期履行，陈某已移送公安机关追究其拒不履行法院判决的刑事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0529执恢36号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤建新
审判员 陈 勇
审判员 罗培庆
二〇一八年八月二十七日
书记员 郭祝卿
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2337号
申请执行人：张武兵，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高启亮，公司总经理。
本院作出的（2016）皖102民初1769号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款10830元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年九月四日
书记员 崔光玉
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0102执1920号
申请执行人白璐，女，1987年10月11日出生，汉族，住所地郑州市中原区。
被执行人贾作为，男，1984年3月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
本院在执行申请执行人白璐申请执行人被执行人贾作为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，采取了以下执行措施：1、于2017年8月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户，未发现有可供执行的财产；2、2017年8月23日，将被执行人贾作为在限高系统限制其高消费，纳入失信人名单；3、于2017年8月17日作出拘留决定，决定对被执行人贾作为拘留15日，但无法找到被执行人;4、于2018年5月23日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产；5、于2018年5月23日启动传统查控，未找到被执行人及其存在可供执行财产；6、于2018年5月23日对申请执行人白璐进行约谈，其提供不出被执行人下落及财产信息，对终结本次执行程序表示同意。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行费322元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以以本裁定再次申请执行。再次申请执行移送不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯新建
审判员 黄国华
审判员 刘 岩
二〇一八年五月二十四日
书记员 史 诗
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2458号之一
申请执行人:陈晓辉，男，1981年10月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人：武汉南强科技实业有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街东风村八组。
法定代表人：陈向南，系该公司执行董事兼总经理。
申请执行人陈晓辉与被执行人武汉南强科技实业有限公司国内仲裁裁决纠纷一案,武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月26日作出的夏劳人仲裁字[2017]第245号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人陈晓辉于2017年11月6日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉南强科技实业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉南强科技实业有限公司向申请执行人陈晓辉支付2017年4月至2017年8月期间拖欠工资合计21923元，并负担案件执行费229元。
1、执行过程中，本院于2017年11月15日通过网络司法查控系统，查询了被执行人武汉南强科技实业有限公司的财产状况。经查，被执行人武汉南强科技实业有限公司名下无房产、土地、证券、车辆、银行存款等财产线索；本院于2018年4月12日通过网络司法查控系统，再次查询了被执行人武汉南强科技实业有限公司的财产状况。经查，被执行人武汉南强科技实业有限公司名下仍无房产、土地、证券、车辆、银行存款等财产线索。本院依法查封了被执行人武汉南强科技实业有限公司相关财产及机械设备。
2、2018年4月12日，本院依法将被执行人武汉南强科技实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为,经调查未发现被执行人武汉南强科技实业有限公司有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一八年四月十二日
书记员 段 蕾
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执6539号
杨卫锋、王红林：
你们与刑一庭移送执行责令退赔一案，本院于2017年4月19日作出的���2017）豫0105刑初12号刑事判决书已发生法律效力。刑一庭于2018年6月8日向本院移送强制执行，本院于2018年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年六月九日
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执451号之一
申请执行人枝江市鑫军港便民超市。住所地枝江市马家店街办江汉大道。工商登记注册号420583600095438。
代表人樊全会，女，生于1977年5月29日，汉族，个体工商户，住枝江市。
被执行人枝江市汉蓉生活超市。住所地枝江市董市镇狮子路，工商登记注册号420583600184259。
代表人李汉蓉，女，生于1975年10月18日，汉族，个体工商户，住枝江市。
申请执行人枝江市鑫军港便民超市与枝江市汉蓉生活超市买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初402号民事判决书，于2016年6月13日立案执行。执行中经查被执行人无便利可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 飞
审判员 杨 晶
审判员 许 超
二〇一六年十二月二十七日
书记员 熊春娥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2492号
申请人：上海南华亭经济小区服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王永华，总经理。
委托诉讼代理人：潘浩，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人：安科特种阀门有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：卓育成。
被申请人：上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：卓育成。
担保人：上海联合融资担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号C座201室。
法定代表人：蒋勤，董事长。
申请人上海南华亭经济小区服务有限公司与被申请人安科特种阀门有限公司、上海开维喜集团股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人安科特种阀门有限公司、上海开维喜集团股份有限公司价值人民币10,748,595.45元的财产，并由担保人上海联合融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安科特种阀门有限公司、上海开维喜集团股份有限公司银行存款人民币10,748,595.45元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 张山丽
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 周 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2076号
申请执行人：吴金江，男，1956年3月22日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇。
被执行人：于顺来，男，1951年3月22日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇。
本院执行吴金江与于顺来民间借贷纠纷一案，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱永朋
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执704号之二
申请执行人:曹凤华，女，1964年10月10日生，汉族，住大冶市。
被执行人：曹红新，男，1976年6月24日生，汉族，住大冶市。
被执行人：张海英，女，1977年3月6日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人曹凤华与被执行人曹红新、张海英民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹凤华与被执行人曹红新、张海英于2018年7月27日达成了执行和解协议并撤回执行申请。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执704号案的执行。
如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年七月三十日
书记员 叶志鹏
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢445号之一
申请执行人：于长军，男。
委托代理人：周翔、马黎莉，系李远祥律师事务所律师。
被执行人：徐福生，男。
申请执行人于长军与被执行人徐福生买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2013）庄民初字第2960号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年1月25日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：货款53700元及利息，案件受理费572元，执行费706元（未交）。
本院在执行过程中，查封了被执行人徐福生妻子薛某某名下的位于庄河市城关街道某处房屋（所有权证号为：某号）一套，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本院的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 玲
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初86号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人张某某，曾用名杨某，男，1987年9月17日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，工人，住阜宁县。因犯盗窃罪，于2014年9月3日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币六千七百元，2014年10月11日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被阜宁县公安局刑事拘留，2017年1月10日被取保候审，2018年1月31日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年9月份，被告人张某某及高某、左某、孙某、倪某（均已判决）驾驶摩托车在阜宁县益林镇、东沟镇境内盗窃作案6起，窃得土狗6条。具体分述如下：
1.2016年9月初的一天夜间，被告人张某某及高某、左某、孙某驾驶摩托车在阜宁县益林镇北郊村五组伏某1家周围，窃得伏某1家豢养的土狗1条；
2.2016年9月份的一天夜间，被告人张某某及高某、左某、孙某驾驶摩托车在阜宁县益林镇北郊村六组伏某2家周围，窃得伏某2家豢养的土狗1条；
3.2016年9月份的一天夜间，被告人张某某及高某、左某、孙某驾驶摩托车在阜宁县益林镇大余村九组杨某家周围，窃得杨某家豢养的土狗1条；
4.2016年9月份的一天夜间，被告人张某某及高某、左某、孙某驾驶摩托车在阜宁县东沟镇黎明村三组楚某某家周围，窃得楚某某家豢养的土狗1条；
5.2016年9月份的一天夜间，被告人张某某及高某、孙某及倪某驾驶摩托车在阜宁县东沟镇嵩乳村三组魏某家周围，窃得魏某家豢养的土狗1条；
6.2016年9月份的一天夜间，被告人张某某及高某、孙某及倪某驾驶摩托车在阜宁县东沟镇阜益村一组张某家周围，窃得张某家豢养的土狗1条。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人伏某1、伏某2等人的陈述、同案犯左某某、孙某、倪某、高某等人的供述、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、辨认笔录、现场照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某有犯罪前科，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年7月16日止（先行羁押的15日已折抵刑期）。罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一八年二月六日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第1171号
原告姚某某。
被告赵某某。
原告姚某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵某某因资金周转困难，于2012年9月3日向原告借款35000元，同年9月13日通过李某某又向原告借款10000元，出具45000元借据一份，口头约定三个月内付清，2012年12月到期，被告赵某某至今未归还分文。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金45000元及利息13500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述借款属实，被告先后于2012年9月3日借原告现金35000元、9月13日借原告现金10000元，共计45000元，约定利息3分钱，已向原告支付利息5000元，利息以出具借条时间2012年12月21日计算，下欠利息8500元。同意每月归还原告现金5000元，利息清至还款之日止。
经审理查明：2012年9月3日、9月13日被告赵某某先后借原告姚某某现金35000元、10000元，共计45000元，并口头约定利息3分钱，三个月内付清，被告赵思英于2012年12月21日向原告姚某某出具欠条一份。被告赵某某已支付原告姚某某利息5000元，借款到期后，被告赵某某至今未还款。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录及借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款并出具欠条，双方之间的债权债务关系明确。借款到期后，被告未按约定时间还款，属违约行为，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。原、被告虽在借条中约定了借款利息，但根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告之间约定的利率明显高于银行同类贷款利率的四倍，应视为高利率，故应当按照月利率20‰计算利息。被告在出具借条后已向原告归还利息5000元，应从借款利息中扣除。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条之规定，判决如下：
由被告赵某某归还原告姚某某借款本金45000元，并按照月利率20‰支付利息（从2012年9月3日起至还款之日止，已付利息5000元从应付利息中扣减）。款于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1263元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾鑫科
代理审判员 黄 靖
代理审判员 李 杨
二〇一三年十月十八日
书 记 员 贾建文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1237-1号
原告中国银行股份有限公司日照东港支行，住所地：日照市。
法定代表人盛积宝，行长。
被告焦安峰。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告名下的房产证号为20××06号房产予以查封，保全标的额为32万元，原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告名下的房产证号为20××06号房产予以查封，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙 刚
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初177号
原告：李三华，男，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王超，男，1990年2月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告李三华为与被告王超民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院起诉，诉请：判令被告王超立即返还原告借款人民币10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月11日，被告王超向原告借款10000元并出具借条1份。之后，被告王超未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超在判决发生法律效力之日起十日内返还原告李三华借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 庞婷璇
二〇一七年一月十七日
代书记员 金巧莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第590号
原告广州市邦能运输服务有限公司，住广东省广州市白云区新德路371号首层。
法定代表人潘永优。
委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。
委托代理人梁妙英，广东正善律师事务所律师。
被告谢曲通。
被告朱建华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人吴克坚，广东同仁律师事务所律师。
原告广州市邦能运输服务有限公司（以下简称邦能公司）诉被告谢曲通、朱建华、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告邦能公司的委托代理人梁妙英，被告谢曲通、朱建华，被告保险公司的委托代理人金丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦能公司的诉讼请求：1.三被告赔偿原告因此次交通事故产生的各项损失合计217300.36元，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业险限额内优先赔偿；2.诉讼费由三被告承担。
被告谢曲通、朱建华辩称，停运损失没有事实及法律依据，不应由被告谢曲通承担。车辆损失诉请过高，被告保险公司申请法院委托鉴定机构对原告的车辆损失进行重新评估。肇事车辆粤PK30**在被告保险公司处投保了交强险及限额100万元的第三者责任商业险（含不计免赔），应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，原告的车辆损失诉请过高，被告保险公司申请法院委托鉴定机构对原告的车辆损失进行重新评估。根据第三者责任商业保险条款的约定，营运损失、评估费、停车费、吊车费、交通费、诉讼费均属于间接费用，被告保险公司不应承担保险责任。若粤AD24**号重型半挂牵引车经推定为全损，该车辆的残值应归被告保险公司所有。
经本院审理查明，2014年4月2日11时许，被告谢曲通驾驶粤PK30**／粤P82**号挂车自番禺向九江方向行驶至南二环109路段时，因操作不当，致车辆失控后穿越中央隔离带冲向对面行车道，与何学明驾驶的粤AD24**／湘E06**号挂车发生碰撞，造成两车损坏、人员受伤的交通事故。经交警部门认定，被告谢曲通承担事故的全部责任。后经佛山市价格事务所有限公司鉴定，粤AD24**／湘E06**号挂车因此次交通事故造成的损失为139001元，为此原告支出车损评估费6092元、停车费420元、吊车费1000元。
另查，粤AD24**／湘E06**号挂车的登记所有人是原告邦能公司，该车为重型营运货车，吨位为40.015吨，至原告知晓该车无修复价值共停运12天。肇事车辆粤PK30**／粤P82**号挂车的登记所有人是被告朱建华，被告谢曲通是被告朱建华的雇员，发生事故时正在提供运输劳务。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及限额100万元的第三者责任商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。《机动车第三者责任保险条款》第九条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失；……”。
本起事故造成原告邦能公司的各项损失合共160741.4元（计算详见附表），其中146336元（附表第一至五项）属于直接财产损失，14405.4元（附表第六项）属于停运损失。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信，被告谢曲通承担事故的全部责任，对事故的损失承担100%责任。由于肇事车辆粤PK30**／粤P82**号挂车在被告保险公司处投保了交强险及限额100万元的第三者责任商业险（含不计免赔），故对原告的直接损失146336元，被告保险公司应在交强险限额内赔付2000元，在第三者责任商业险的赔偿限额内赔付144336元（146336元-2000元）。
依据《机动车第三者责任保险条款》第九条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失；……”的约定，原告的停运损失14405.4元不应由被告保险公司承担理赔责任。
被告谢曲通对本次交通事故承担全部责任，其是被告朱建华的雇员，发生事故时正在提供运输劳务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告朱建华应对原告邦能公司尚未得到赔付的停运损失14405.4元承担赔偿责任，被告谢曲通承担事故的全部责任，对事故的发生存在重大过错，应对被告朱建华的上述赔偿承担连带责任。
综上，根据《根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第十五条第一款第（三）项的的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告广州市邦能运输服务有限公司2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔付原告广州市邦能运输服务有限公司144336元；
三、被告朱建华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市邦能运输服务有限公司赔付14405.4元；
四、被告谢曲通对上述第三项判决中被告朱建华的赔付承担连带赔偿责任；
五、驳回原告广州市邦能运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2279.75元（原告已预交），由原告广州市邦能运输服务有限公司负担779.75元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1300元，被告朱建华、谢曲通负担200元（诉讼费已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一四年九月十五日
书记员 陈伟锋
附表：
赔偿项目原告主张本院认定及理由一车辆损失139001元147768元凭车损鉴定报告予以支持。二车损评估费5815元5815元实际车损评估费6092元，按原告的主张予以支持。三停车费420元420元凭票据予以支持。四吊车费1000元1000元凭票据予以支持。五交通费100元500元酌定。六停运损失14405.4元61797.36元受损车辆的吨位为40.015吨，按照运距150公里以内的30元／吨的收费计算停运损失，至原告知晓车辆无修复价值时停运12天，则停运损失为30元／吨×40.015吨×12=14405.4元。合计160741.4元
第页共页
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1121民初1357号之二
原告：文水海洋贸易有限公司，住所地山西省文水县南武乡东庄村。
法定代表人：成全祥，系该公司总经理。
被告:武汉市自来水有限公司,住所地武汉市硚口区解放大道240号。
法定代表人:王贤兵，系该公司董事长。
本院在审理原告文水海洋贸易有限公司诉被告武汉市自来水有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告以有关事项还未明确为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因相关事项还未明确提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文水海洋贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费72433元减半收取36216.5元，诉讼保全费5000元由原告文水海洋贸易有限公司负担。
审 判 长 武 锐
审 判 员 宁亮斌
人民陪审员 谷翔雄
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张天野
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初64号
原告张某甲。
委托代理人李美丽、翟银梅，山西轩明律师事务所律师。
被告顾某。
委托代理人郝建斌，山西德为律师事务所律师。
原告张某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李美丽、翟银梅，被告顾某及其委托代理人郝建斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在太原市小店区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女儿张某乙。婚后，由于原、被告生活习惯、价值观念不同，故经常因为家庭琐事争吵，夫妻感情逐渐淡薄。尤其是被告对原告父母极其不尊重，在2012年4月原告父亲重病后，被告不仅没有照顾老人，反而经查找借口与原告吵闹，致使原告及其家人身心都受到深深的伤害。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，导致双方于2012年11月份开始分居，原告居住在吴家堡小区，被告居住在其父母家，直至现在，分居已达到三年左右。原、被告共同生活期间，双方于2011年6月份与他人合伙做加工混凝土减水剂生意，向张小梅借款10万元、向张春明借款30万元，上述共同债务至今未还，有借条及相关证据予以佐证。对于原、被告婚生女张某乙已满10周岁，由原告抚养孩子更有利于子女的健康成长。另外，原告曾于2015年3月18日向贵院起诉离婚，贵院于2015年5与18日作出（2015）小民初字第00963号民事判决，判决双方不准予离婚。自收到判决书至今，双方没有任何往来，仍然分居生活。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，且分居已达三年以上，现原告第二次起诉离婚，证明双方确无和好可能，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（坐落于坞城村南街的房屋一套、坐落于晋源区吴家堡村的房屋一套、上海大众POLO牌汽车一辆）；3、双方共同承担夫妻共同债务40万元（借张晓梅、张春明合计40万元）；4、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；5、本案诉讼费由被告承担。
被告顾某辩称，同意与原告离婚；要求分割位于太原市吴家堡小区的房子一套及上海大众POLO轿车一辆；原告要求分割的坞城村的房子登记在被告爷爷名下，不属于夫妻共同财产；2009年被告私自以43万元将双方购买的位于太原市小店区太茅路新星花园小区的房屋一套转让给马佳胜，还掌控着双方在迎泽区王家峰村购房的退房款30万元，要求对该73万元进行分割；原告提出的40万元共同债务系原告个人债务，款项未用于共同生活，不应由被告共同承担；原告于2012年向被告母亲借款8万元，系共同债务；婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。
经审理查明，原告张某甲与被告顾某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日生育一女名叫张某乙。张某乙现就读于小店区九一小学，跟随被告一同生活。婚后双方感情尚可，但2012年11月因家庭琐事发生争吵后，被告回娘家居住，二人分居至今。婚姻关系存续期间，双方于2007年6月19日以被告名义购买位于太原市晋源区吴家堡村新建小区内31号楼中单元一层面积为151.15平米的住宅一套，购房总价为198193元（含地下室），现由原告居住使用；2009年3月还以被告名义分期购买大众POLO轿车一辆（车辆识别代码LSVGR49J492014456），购置价为81800元，现由被告使用。2015年3月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年5月18日作出（2015）小民初字第00963号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。
认定上述事实的证据有原告提供的结婚证、城中村改造集资房合同、税收通用缴款书，被告提供的购房收款收据一份、个人汽车消费贷款合同及还款明细，（2015）小民初字第00963号民事判决书等，经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，原告张某甲要求离婚，被告顾某同意离婚，双方均属自愿，本院应准予双方离婚。婚生女张某乙现随被告一同生活，期间对孩子健康成长并无不利，故由被告继续抚养为宜，考虑到双方的负担能力及当地实际的生活水平，本院酌定原告每月支付抚养费800元。双方确认的夫妻共同财产有位于吴家堡村的房产一套及大众POLO轿车一辆。双方均认可吴家堡村所购房产的单价为每平米4000元左右、装修费用为十余万元，本院另参考当地同类房产市价酌定该房屋现价值为750000元；大众POLO轿车的购置价格为81800元，现已使用七年，参考一般轿车的折旧情况本院酌定该车辆现价值为30000元。对上述财产，本院综合财产的现有占有使用情况、双方的实际需要及孩子抚养等因素分割如下：吴家堡村的房产由原告居住使用，大众POLO轿车归被告所有，原告向被告一次性经济补偿38万元。原告还要求分割位于太原市坞城村南街的房产一套，但提供的证据不足以说明房产的具体情况及该房产属于夫妻共同财产，可另案予以处理；原告还提出有40万元的家庭债务要求被告一并承担，但所举证据不足，债务无法查实，被告亦不予认可，对原告的上述两项诉请，本院均不予支持。被告另要求分割原告占有的房屋转让款及退房款共计73万元，但不能说明现钱款仍然存在，原告则表示以上款项均用于偿还夫妻共同债务及家庭生活，对该73万元的分割要求，本院不予支持；被告还提出原告向被告母亲借款8万元，但未提供证据，原告亦不予认可，对该事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告顾某离婚。
二、婚生女张某乙由被告顾某抚养，原告张某甲自本判决生效的当月起每月支付抚养费800元，于每月月底前支付当月抚养费。
三、位于太原市晋源区吴家堡村新建小区内31号楼中单元一层东户面积为151.15平米的房产一套由原告张某甲居住使用，办理产权登记的费用自理，被告顾某予以协助。
四、大众POLO轿车一辆归被告顾某所有。
五、原告张某甲一次性补偿被告顾某380000元，于本判决生效后30日内履行。
六、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原告张某甲、被告顾某各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一六年七月二十五日
书记员 高 琴
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0683执恢112号之二
申请执行人付国江，男，1952年12月23日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人胡福钱，男，1978年4月5日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人张启霞，女，1978年8月15日出生，汉族，住址同上，系胡福钱之妻。
本院执行付国江与胡福钱、张启霞产品责任纠纷一案中，查明被执行人胡福钱、张启霞未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨胡福钱、张启霞银行存款XXX万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘东武
审判员 陈明胜
审判员 郭群青
二〇一七年十一月十七日
书记员 唐 东
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0105执8983号
申请执行人张鹏，男，汉族，1984年5月27日出生，住郑州市金水区。
被执行人张元，男，汉族，1987年11月12日出生，住郑州市金水区。
张鹏诉张元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14033号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:被告张元于判决生效后十日内返还原告张鹏借款本金125000元。张元未履行生效法律文书确定的义务，权利人张鹏于2016年10月11日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人张元名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人张元高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016）豫0105执8983号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 博
重庆市北碚区人民法院
司 法 救 助 决 定 书
(2017)渝0109司救执9号
司法救助申请人：王思银，男，1949年7月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
司法救助申请人王思银向我院提出司法救助申请。理由为：申请人现年67岁，夫妻二人已老，大儿子结婚有了娃之后老婆跑了。小儿子还没结婚。被执行人身患癌症，执行未果，为筹集部分医疗费用现已负债累累。申请人又身患冠心病、高血压，家庭极度贫寒，无其他生活来源，无力负担。该户属于该村一般困难户。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，2012年10月22日，王思银作为杂工在刘承谷建造房屋过程中帮工时受伤。刘承谷和肖林超口头约定，肖林超按每平方米210元的价格帮助刘承谷建造自家农房。肖林超找到另外三名工人肖国伦、周开梅、胡维远，并由肖林超支付每天100元的工资给周开梅、胡维远。本院认定王思银与肖林超系雇佣关系，肖林超与刘承谷系承揽关系，于2013年7月11日作出（2013）碚法民初字第01799号民事判决，由肖林超在本判决生效之日起二十日内向原告王思银支付医疗费、误工费等损失共计49682.52元。二审维持。因肖林超拒不履行生效判决确认义务，王思银于2014年1月7日申请本院强制执行。由于肖林超下落不明并无财产可供执行，本院于2014年6月13日作出（2014）碚法民执字第00079号执行裁定，终结本次执行程序。2016年11月29日，王思银向本院申请恢复执行，请求事项为“之前在法院的调解下，被执行人肖林超分期每个月支付王思银案款1000元，已向法院打了8000元，申请对这8000元进行恢复。”本院于2016年11月24日办理退款8000元。肖林超目前无财产可供执行。
本院司法救助委员会认为，申请人王思银的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条应予以司法救助的条件，决定给予司法救助申请人王思银司法救助29682.52元。
二〇一七年九月十四日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7759号
原告：嘉兴鼎信投资担保有限公司，住浙江省嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心内。统一社会信用代码9133041179097866X2
法定代表人：李根华，董事长。
委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。
被告：吴光文，男，1969年3月14日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告：富凯锋，男，1982年5月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告嘉兴鼎信投资担保有限公司诉被告吴光文、朱志英、富凯锋追偿权纠纷一案，于2017年9月9日向本院起诉，本院于当天受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张宏星、被告富凯锋到庭参加诉讼，被告吴光文、朱志英经公告传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。审理过程中，原告申请撤回对被告朱志英的起诉，本院依法予以准许。
原告诉称：2013年11月6日，被告吴光文为购车与中国工商银行股份有限公司桐乡支公司（以下简称“工行桐乡支公司”）签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（以下简称“分期还款合同”）一份，向工行桐乡支行透支借款151000元，另需支付手续费18875元，约定按月分期等额方式还款，由原告提供连带责任保证。朱志英向工行桐乡支行出具共同偿债人承诺书，自愿对被告吴光文在分期还款合同项下债务承担共同偿债责任。为保证原告的合法权益，被告富凯锋向原告提供反担保。合同签订后，被告吴光文未按约履行还款义务，致使原告为被告吴光文代偿分期还款合同项下欠款。现要求（变更后）：一、判令被告吴光文向原告归还代偿款60425.44元，并支付律师费3600元；二、判令被告富凯锋对上述还款承担连带清偿责任；三、案件诉讼费用由被告承担。
被告吴光文未作答辩。
被告富凯锋辩称：原告通知其时已逾期4个月左右，总共欠2万多一点，担保公司说这笔款项已垫付了，后来其打听到那时吴光文的厂已关闭，设备已被卖掉。原告应该提早通知其，那时应该可以找到吴光文的。
原告举证：
证据一、牡丹信用卡购车消费分期还款合同1份、共同偿债人承诺书1份、保证合同1份，证明被告吴光文因购车向工行桐乡支行透支借款151000元，并需支付手续费18875元，朱志英自愿对该借款承担共同还款责任，原告对该借款承担连带保证责任的事实。
证据二、反担保合同1份，证明因原告为被告吴光文提供担保，经原告要求，被告富凯锋为被告吴光文为原告提供反担保，方式是连带责任保证。
证据三、转账凭证3份，证明因被告吴光文未按约还款，导致原告向工行桐乡支行代偿60425.44元。
证据四、代理合同1份，证明原告为实现债权支付律师代费3600元的事实。
被告富凯锋对上述证据均无异议。
被告方未提供证据。
本院经审查核实，认证认为：原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
根据本院确认的证据，并结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为：
2013年11月6日，被告吴光文与中国工商银行股份有限公司桐乡支行签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定被告吴光文向银行透支借款人民币151000元，并支付手续费18875元，约定按月分期等额还款法每月还款。同日，原告与工行桐乡支行为上述借款签订了《保证合同》，由原告提供连带责任保证。同时，被告吴光文、富凯锋与原告签订反担保合同一份，约定被告富凯锋为上述借款向原告提供了反担保，求偿范围包括原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等等）。合同签订后，被告吴光文未按约履行还款义务，致使原告向工行桐乡支行代偿欠款60425.44元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告吴光文支付代偿款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告富凯锋自愿为原告提供反担保，故对原告要求其承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告的律师代理费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告吴光文经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴光文于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴鼎信投资担保有限公司代偿款60425.44元，并支付律师费3600元；
二、被告富凯锋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1599元，由原告负担177元，被告吴光文、富凯锋负担1422元；公告费560元，由被告吴光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 高 庆
人民 陪 审员 马佩娟
人民 陪 审员 沈 红
二〇一八年一月二十三日
(代)书记员 陈晓萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12961号
原告:重庆三语广告有限公司,住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114084673594A。
法定代表人：吴云鹏，总经理。
被告:重庆嘉道房地产开发有限公司,住所地重庆市渝南大道200号23-1，统一社会信用代码91500113050374246C。
法定代表人：范小冲，董事长。
原告重庆三语广告有限公司与被告重庆嘉道房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，原告重庆三语广告有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三语广告有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三语广告有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告重庆三语广告有限公司负担。
代理审判员 乔兴秀
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘丽莎
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281��1690号
申请执行人:湖北康佰利物业服务有限公司。
法定代表人：赵国华，系公司经理。
被执行人:石先林。
本院在执行申请执行人湖北康佰利物业服务有限公司与被执行人石先林物业服务合同纠纷一案中，被执行人石先林已履行了（2018）鄂0281民初1845号民事判决书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0281执1690号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年七月十九日
书记员 许红卫
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执48号
申请执行人石章东，被执行人怀化刘霖房地产开发集团有限公司：
申请执行人石章东与被执行人怀化刘霖房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初397号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人怀化刘霖房地产开发集团有限公司已按和解协议履行完毕，申请执行人石章东亦于2017年3月20日向本院提出执行结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一七年三月二十一日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初6256号
原告：刘松，男，1985年9月28日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
委托诉讼代理人：赵则启，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹丹，北京市振邦律师事务所律师。
被告：北京顶呱呱企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院2号楼18层1801。
法定代表人：肖艳，总经理。
委托诉讼代理人：孟繁慧，女，北京顶呱呱企业管理有限公司职员。
原告刘松与被告北京顶呱呱企业管理有限公司（以下简称顶呱呱公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘松的委托诉讼代理人赵则启、张丹丹，被告顶呱呱公司的委托诉讼代理人孟繁慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松向本院提出诉讼请求：解除双方签订的《无抵押贷款申请居间合同》，判令顶呱呱公司向刘松返还扣款31000元和居间费8520元。诉讼中，刘松增加诉讼请求：判令顶呱呱公司支付利息（以31000元为基数，自2017年11月23日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。事实和理由：2017年11月15日，刘松与顶呱呱公司签订《无抵押贷款申请居间合同》（以下简称《居间合同》），刘松委托顶呱呱公司就其贷款申请提供媒介等相关服务事宜。11月21日，在顶呱呱公司的居间服务下，刘松与和信电子商务有限公司（以下简称和信公司）签订《信用借款居间服务协议》。11月22日，在和信公司的居间介绍下，刘松与15位出借人分别签订了《借款协议》，借款总金额199132.38元。11月23日，刘松账户实际收到借款142000元。刘松按照约定向顶呱呱公司支付居间服务费8520元，顶呱呱公司未向刘松开具发票或收据。随后，顶呱呱公司的工作人员刘聪以绑定银行卡为由向刘松索要验证码，并通过该验证码实际自刘松账户转走31000元，刘聪表示该31000元属于担保金，如刘松按期还款，借款合同履行完毕后即可归还。刘松认为，顶呱呱公司强行扣款31000元没有合同依据，且违反了网络借贷信息中介机构不得直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息的强制性法律规定。顶呱呱公司没有网络借贷信息中介业务的资质，在收取居间服务费的情况下，没有直接促成刘松与出借人达成借款合同，居间服务合同目的并未实现，刘松有权要求解除合同，并要求顶呱呱公司返还扣款31000元和居间服务费8520元。
被告顶呱呱公司辩称，第一，顶呱呱公司已经履行了《居间合同》项下的居间服务义务，将刘松介绍给和信公司，顶呱呱公司收取8520元的居间费有合同依据，如不通过顶呱呱公司，刘松无法联系和信公司并获得贷款。第二，顶呱呱公司与和信公司之前有合作关系，顶呱呱公司向和信公司介绍客户，因刘松属于高风险客户，按照和信公司的要求，顶呱呱公司在电话告知刘松的情况下扣除了31000元的保证金，刘松自愿向顶呱呱公司提供了银行验证码等信息，顶呱呱公司不存在恶意。第三，刘松申请的消费贷款，但实际是为了偿还信用卡，借款用途不真实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月15日，刘松作为甲方（委托人）与乙方（居间人）顶呱呱公司签订《居间合同》，约定：甲方拟向金融机构申请贷款，现委托乙方提供融资渠道，并协助甲方办理相关手续；甲方计划此次申请贷款的额度为20万元，甲方获得贷款的金额，以甲方与贷款方签订的借款合同中约定的金额为准；甲方申请贷款成功后，应在放款当日，按借款合同约定的贷款金额的6%向乙方一次性付清报酬和费用（不包括因甲方原因和银行政策要求而增加的费用，由甲方另行承担并支付）；甲方应及时向乙方提供办理贷款申请所需的证件及相关材料、凭证等资料；乙方应当积极协助甲方办理贷款申请手续，提供有关政策和程序的解释、介绍，及时向甲方报告贷款申请的办理进展，遇有问题应当给予甲方积极的协助支持；乙方就本合同执行过程中获悉的有关甲方的身份信息、财产信息等，应当予以保密，未经甲方同意，不得擅自泄露等。
2017年11月23日，刘松向顶呱呱公司支付8520元。
同日，刘松以微信方式向顶呱呱公司职员刘聪发送银行卡照片一张，刘聪回复“好的一会开完会给您绑”，刘松答“好的，这个应该是1类”，刘聪接着说“收到短信发给我”，刘松回复“242288”。随后，刘松收到短信“尊敬的刘松，受北京顶呱呱的委托，上海富友支付已申请从您尾号9836的中国工商银行账户扣除31000元，如有任何疑问，请致电富友客服95138”。诉讼中，顶呱呱公司认可于2017年11月23日收到了该31000元。
另查，刘松的和信APP账户显示，2017年11月22日至23日，刘松账户依次收到46762.11元、5万元、5万元三笔款项，随后刘松账户被转走4762.11元，显示对方户名为其他代理业务资金_中国银联股份有限公司广东分公司专户04。刘松称和信公司扣除了该4762.11元的服务费。
本院认为：刘松与顶呱呱公司签订的《居间合同》系双方真实意思表示，内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘松认可是在顶呱呱公司的居间服务下，与和信公司签订了《信用借款居间服务协议》，并最终实际收到了借款14.2万元，顶呱呱公司已经履行了《居间合同》项下的居间服务义务，和信公司具体以何种形式为刘松提供贷款服务与顶呱呱公司无关。刘松以顶呱呱公司未直接促成刘松与出借人签订借款协议，《居间合同》的合同目的未实现为由，要求解除《居间合同》缺乏事实和法律依据，本院不予支持。顶呱呱公司履行了居间服务义务，有权依据合同约定收取居间服务费，刘松要求顶呱呱公司返还居间服务费没有事实和法律依据，本院不予支持。顶呱呱公司称在告知刘松的情况下扣除保证金31000元，但未提交证据证明刘松同意交纳此费用，刘松在微信中告知银行卡相关信息不能表明双方就扣除保证金达成合意，顶呱呱公司扣除保证金缺乏合同和事实依据，刘松有权要求顶呱呱公司返还保证金并支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京顶呱呱企业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘松返还31000元及利息（以31000元为基数，自2017年11月23日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告刘松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由原告刘松负担213元（已交纳），由被告北京顶呱呱企业管理有限公司负担575元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 张爱恭
二〇一八年八月九日
书 记 员 薛 泓
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3133号
申请执行人：廖登高，男，1963年2月15日生，汉族，住重庆市万州区上海大道64号1单元6-2，公民身份号码512201196302153472。
被执行人：张伟，男，1974年9月30日生，汉族，住重庆市云阳县水口乡老林村8组6号，公民身份号码511224197409308751。
本院在执行申请执行人廖登高与被执行人张伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年九月十九日
书记员 潘 菽
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1839号
申请执行人张国亮，男，1981年5月8日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
申请执行人耿文华，男，1970年11月19日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人哈尔滨安装建设有限责任公司。
法定代表人周平，职务经理。
本院在执行生效的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民一民初字第48号民事判决书过程中，被执行人哈尔滨安装建设有限责任公司按照生效法律文书全部履行了义务，现申请执行人申请终结本案执行。经合议庭合议，应当终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民一民初字第48号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一五年十一月十四日
书记员 ： 张 岚
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鄂1381执664号
申请执行人：广水市鸿盛新型建材有限责任公司，住所地：广水市应十大道39号。
诉讼代表人：湖北弘信会计师事务有限公司，该企业管理人。住所地：湖北省广水市应山办事处三环路。
法定代表人：卢开勤，湖北弘信会计师事务有限公司董事长。
委托代理人：汪思恩，湖北鄂北律师事务所律师。
被执行人：张家磊，男，1966年6月23日出生，汉族，原广水市鸿盛新型建材有限责任公司实际控制人。
本院在执行申请执行人广水市鸿盛新型建材有限责任公司与被执行人张家磊损害公司利益责任纠纷一案中，于2018年7月26日向被执行人张家磊送达执行通知书、报告财产令，被执行人张家磊至今未履行。2018年8月3日，本院作出（2018）鄂1381执664号限制消费令，对被执行人张家磊采取了限制消费措施。经查，无登记在被执行人张家磊名下的银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息等财产。申请执行人广水市鸿盛新型建材有限责任公司无法提供被执行人张家磊有可供执行的财产状况，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 石佑胜
二〇一八年九月十三日
书记员 陈双桥
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2931号
原告：刘琴芳。
委托代理人：周淑蓉，（公民身份号码）。
委托代理人：彭利容。
被告：陈科。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司。
法定代表人：田家乐。
委托代理人：刘振宁。
原告刘琴芳为与被告陈科、中华联合财险金华公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘琴芳委托代理人周淑蓉、彭利容、被告陈科、被告中华联合财险金华公司委托代理人刘振宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月10日15时，被告陈科驾驶浙G×××××号轿车沿金华市三江街道三晖路有东往西行驶至三晖路大昌停车场路段停车开门时与原告驾驶的同向行驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往医院救治，共花去医药费近2000元，被告陈科垫付近千元。事故经交警部门认定，被告陈科负事故全部责任。现原告请求：1.判令被告陈科赔偿原告交通事故经济损失14674.9元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、户口本、被告驾驶证、行驶证、保险单复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格；2.事故认定书1份，证明事故发生的经过和责任承担；3.门诊病历2本、诊治证明书1张、住院发票7张，证明原告因事故造成的伤情及所花费的医药费；4.电动车配件发票1张，证明原告因本次事故造成的车损；5.司法鉴定意见书1份，证明原告因本次事故的伤造成的相应影响；6.鉴定费发票1张，证明原告进行鉴定发生费用的事实；7.交通费发票1组，证明原告因事故花费的交通费。
被告中华联合财险金华公司答辩称：本案事故车辆在我司投保了交强险及50万的三者商业险及不计免赔险。原告的非医保费用、鉴定费、诉讼费、评估费不属保险理赔范围。在被告陈科两证齐全有效的情况下我司愿意在保险合同范围内进行赔偿。原告赔偿项目的意见中，844.9元包含了450元的非医保用药，其中的120元是鉴定费，还有一部分是药房拿药。后续治疗费在原告同意调解的情况下我司愿意承担1000元，如果原告不同意则应按实际发生再主张。营养期限按鉴定标准15天，每天62元计算。交通费因原告并未住院，门诊3次，在有合理票据的情况下认可60元。护理费认可15天，每天122元计算。车损原告能提供正规的修理费发票我司是认可的。
被告中华联合财险金华公司未向本院提交证据。
被告陈科答辩称：我已经垫付了1100元的医药费，非医保费用应该由原告自己承担一部分。对于营养费、护理费、车辆维修费等我认可保险公司意见。鉴定费应该由保险公司承担。
被告陈科向本院提交证据有：医药费发票6张、挂号单1张，证明被告陈科为原告垫付的医药费。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据1、2、4、5、6、7，被告没有异议，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
对原告证据3，被告认为其中有一张票据是关于鉴定的，具体是鉴定什么我方无法确认。还有一张医药发票是来自尖峰大药房的，没有诊断证明或者用药清单予以佐证，我方无法认可。经查，被告异议不成立，本院确认其证明力。
对被告陈科证据，原告无异议，被告中华联合财险金华公司对真实性无异议，但对其中的非医保费用有异议。因为时间较久，具体请法院酌定。经查，被告中华联合财险金华公司异议不成立，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2015年1月10日15时，被告陈科驾驶浙G×××××号轿车沿金华市三江街道三晖路有东往西行驶至三晖路大昌停车场路段停车开门时与原告驾驶的同向行驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往医院救治，原告支付医药费844.90元，被告陈科垫付1057.92元。事故经交警部门认定，被告陈科负事故全部责任。原告受伤经金华精诚司法鉴定所鉴定，建议护理时间、营养时间各15日，后续治疗费以实际发生费用确定或根据相关医疗证明确定。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。本起道路交通事故，造成原告受伤，原告依法有权获得合理赔偿。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告的合理损失。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。后续治疗费本院酌定5000元。原告的合理损失为：医疗费1902.82元、营养费1860元、护理费2250元、交通费100元、鉴定费1120元，车辆损失400元，后续治疗费5000元、合计11822.82元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘琴芳交通事故经济损失11822.82元；
二、因被告陈科已垫付医药费1057.92元，故被告保险公司赔偿原告10764.9元，返还被告陈科1057.92元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已预交××，由被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一五年十一月六日
代书记员 郑小怡
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执6646号
黄凯：
你与刑二庭移送执行责令退赔一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）豫0105刑初1078号刑事判决书已发生法律效力。刑二庭于2018年6月8日向本院移送强制执行，本院于2018年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年六月九日
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00226号
申请执行人鲁护选，男，1970年9月23日生，汉族，农民。
被执行人刘新良，男，成年，汉族，农民。
申请执行人依据已发生法律效力的（2010）户民初字第737号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款11859元，并承担本案诉讼费70元、执行费80元。
执行中，被执行人已履行完上述义务，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）户民初字第737号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一四年二月二十六日
书记员 李建民
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申545号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：许加民，男，1964年10月26日出生，汉族，住山西省长治市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：山西防爆电机（集团）有限公司（原山西防爆电机厂），住所地山西省长治市长治南环西街15号（潞安集团安太机械院内）。
法定代表人：李新红，该公司董事长。
再审申请人许加民因与被申请人山西防爆电机（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2016）晋04民终989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许加民申请再审称：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人向法院提交的一套”三份材料”是针对人才市场管理的企业聘用干部。原判决认定事实所依据的”三份材料”不具有证据的关联性、合法性、真实性。1、《全民所有制企业聘用制干部管理暂行规定》第二条（本规定所称聘用制干部是指从全民所有制企业的工人中聘用到干部岗位上任职工作的人员）、第二十二条（聘用干部解聘后，用人单位比照其新安排工作岗位同待人员的待遇予以确定）规定明确了”企业内部实行干部聘用制”是针对企业内部职工的干部岗位任职聘用，解除干部职务聘用后重新安排岗位，与毕业生分配的国企职工身份无关。因此，”三份材料”不具有证据的关联性。2、单方解除合同是单方做出决定不需要对方同意。协商解除合同是双方协商一致共同作出决定，”三份材料”形式显示，”解聘申请书”为一方协商意向，”解除聘用干部决定”为另一方单方决定意见，但未能证明送达对方签字认可，即未达成解除契约。”通知人才市场信函”显然未能证明已送达。《全民所有制企业聘用制干部管理暂行规定》第七条（五）、（六）、第九条、第十八条特别规定了审批程序，必须填写《聘用干部审批表》、必须经主管部门和人事部门审批备案、必须签订聘用合同即有法律效力，也必须经原审批部门解聘的审批备案。被申请人未能提供以上证据，应为无效的聘用与解聘。因此，”三份材料”不具有证据的合法性。3、《毕业生分配介绍信》证明88年2月分配工作，人才市场88年8月成立（公开网站信息等），《聘用干部的批复》证明自考通过时间88年9月。针对一份合同的”三份材料”分别称”87年从人才市场聘用、88年3月1日聘用、88年3月13日聘用”违背事实并自相矛盾。相反证明没有签订批复意见（88年9月1日起）的聘用合同。防爆电机厂二厂98年成立（公开网站信息等），所谓”90年调入二厂长期不上班”纯属捏造。因此，”三份材料”不具有证据的真实性。4、本案证据证明，被申请人违反上级定向分配指令变更企业学校任职，90年强停工资和岗位显然带有强迫性。故意藏匿并造假其单方”决定”和”信函”，至今才拿出”自证”显然带有欺骗性。”解聘申请书”内容不实显然不能代表当事人的真实意思。根据民法五十八条（三）规定，该解聘行为应为无效的民事行为。5、被申请人故意混淆88年2月的分配（公派行为）和88年9月自考聘用资格（个人行为），编造聘用时间。再审申请人的国企职工身份仍在企业，手续未被移转至劳动部门。（二）原判决回避再审申请人证据证明的事实。1、《毕业生分配介绍信》限定报到时间并加盖《大中专毕业生分配专用章》，证明国家分配性质、报到时间、国企正式职工身份。原判决回避了”分配”性质。2、《工作证》90年颁发，职务为工人。证明未在干部岗位任职聘用（聘用干部）。3、《聘用干部的批复》证明自考通过时间，企业干部岗位任职聘用计划管理的增编计划。4、四份基层直接领导的《证明材料》证明被无故延期半年毕业生见习期，90年被无故强停工资和岗位（更未在干部岗位任职）。5、国家《聘用干部管理规定》证明聘用干部性质、聘用范围，以及聘用与解聘程序。6、被申请人掌管的《人事档案》和《职工安置方案》等，未依法履行举证责任。二、原判决、裁定适用法律确有错误。（一）原判决适用法律确有错误。1、原判决认为”聘用干部聘用合同等同于劳动合同”没有依据且违背法律及国家规定。2、原判决认为”协商一致解除合同”没有解除契约的证据。原判决以企业”自证”的”书证原件”为由认定事实，有失合同的公平性。3、《劳动法》实施后打破各种身份。原判决回避分配的国企职工身份违背法律及政策。4、《劳动争议案件司法解释一》第十三条、《劳动争议案件司法解释二》第一条（二）明确规定，用人单位作出的任何决定用人单位负举证责任；用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。（二）诉求依据及时效。根据国家相关规定，山西防爆电机（集团）有限公司应支付许加民工资（或生活费）、职工社会保险、职工安置费（经济补偿金）、丢失档案赔偿费。再审申请人从未收到过解除劳动关系通知、停发工资通知、办理及移转社保通知、档案移转通知和其它通知。社保赔偿和档案赔偿不应存在因劳动关系的时效问题。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：双方当事人的劳动关系是否解除。首先，从许加民1992年6月23日主动向山西防爆电机（集团）有限公司提交的《解聘申请书》的内容”......本人觉得在专业等方面不适应于本厂工作，故申请解除聘用合同......”，结合1992年7月19日山西防爆电机（集团）有限公司针对《解聘申请书》作出的《关于解除聘用干部许加民的决定》来看，可以表明双方之间解除的是劳动关系。其次，从1992年至今许加民未在山西防爆电机（集团）有限公司工作，山西防爆电机（集团）有限公司也没有给许加民发放过任何工资及福利待遇的事实来看，双方之间多年来不存在相互间的权利和义务关系，双方的劳动关系已经解除符合客观实际。综上，原审判决认定双方当事人的劳动关系解除并无不当。故许加民的再审理由不能成立，不予支持。
综上，许加民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回许加民的再审申请。
审判长 邱国义
审判员 董晓华
审判员 徐玉厚
二〇一七年六月一日
书记员 刘 杰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02223号-3
申请执行人郭万刚。
被执行人范为民。
被执行人张谦。
被执行人西安航箭复合材料开发有限公司。
申请执行人郭万刚与被执行人范为民、张谦、西安航箭复合材料开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第04359号民事判决书已发生法律效力，被执行人范为民、张谦、西安航箭复合材料开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人郭万刚于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第04359号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人范为民、张谦、西安航箭复合材料开发有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其按期未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人张谦的银行存款60828.93元，其中本案案款60008.93元，本案执行费820元，本院已将前述案款60008.93元退付申请执行人，申请执行人郭万刚对此予以确认。关于剩余案款的执行，本院通过查询车辆登记信息、股票信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人张谦已购买位于西安市未央区经济技术一发区凤城三路X号X幢X室房屋一套，该房屋现登记于西安市海荣房地产开发有限公司，本院遂依法作出（2015）雁执字第02223-2号执行裁定书，并已将本院（2015）雁执字第02223-2号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。前述房屋查封后，因被执行人范为民、张谦、西安航箭复合材料开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人郭万刚遂向本院递交书面申请，请求对已查封的登记于被执行人张谦购买的房屋予以评估，本院已依法函告陕西省西安市中级人民法院司法技术室予以评估。因评估、拍卖周期较长，本案现暂不具备执行条件。另，在执行过程中，因被执行人范为民拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法对被执行人范为民司法拘留十五日。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人范为民、张谦、西安航箭复合材料开发有限公司将被执行人纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)雁执字第02223案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 贺 甜
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执129号之三
申请执行人：广东粤华不锈钢型材股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。
法定代表人林某玑。
委托诉讼代理人：余某，广东腾翔律师事务所律师。
被执行人：张家港正利维佳机电设备有限公司，住所地江苏省张家港市扬子江国际化学工业园。
法定代表人：钱某洲。
申请执行人广东粤华不锈钢型材股份有限公司（下称粤华公司）与被执行人张家港正利维佳机电设备有限公司（下称正利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）汕濠法民三初字第8号民事判决书、汕头市中级人民法院于2016年3月28日作出的（2016）粤05民终16号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人正利公司没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人粤华公司于2016年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人正利公司返还货款人民币225025元及赔付从2012年11月21日起至2016年4月19日止按中国人民银行同类贷款利率的130%计算的利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年6月22日向被执行人正利公司发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的返还申请���行人粤华公司货款人民币225025元及赔付从2012年11月21日起至2016年4月19日止按中国人民银行同类贷款利率的130%计算的利息等义务。期届，被执行人正利公司没有履行。经查，本院于2015年7月30日裁定冻结了被执行人正利公司在中国工商银行股份有限公司张家港分行1102027019000009849账户的银行存款。故此，2016年7月14日，本院裁定划拨了被执行人正利公司上述账户中的银行存款人民币182140元。该款扣除执行费2632元后，于2016年7月26日由申请执行人粤华公司领取。本院依法对被执行人正利公司的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所、张家港市不动产登记中心、苏州市公安局交通警察支队车辆管理所及通过法院执行业务系统调查，被执行人正利公司在中国工商银行股份有限公司江苏省苏州张家港保税区支行、中国农业银行股份有限公司张家港港区支行的银行账户被张家港市人民法院冻结。除此之外，未发现被执行人正利公司有其他可供执行的财产。申请执行人粤华公司称，其无法提供被执行人正利公司其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人正利公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于被执行人正利公司的银行账户已被张家港市人民法院冻结，申请执行人粤华公司也无法提供被执行人正利公司其他可供执行的财产或线索。申请执行人粤华公司同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人广东粤华不锈钢型材股份有限公司可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一六年十一月十日
书记员 邓 琳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执285号
申请执行人吴树国。
被执行人巴达拉图。
被执行人斯琴图雅。
本院在执行申请执行人吴树国与被执行人巴达拉图、斯琴图雅牧业承包合同纠纷一案中，对被执行人巴达拉图与斯琴图雅在陈巴尔虎旗农村信用合作联社惠农卡予以冻结，并于2016年1月22日给付申请人吴树国3006元，剩余执行款正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）陈民初字第746号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 满 达
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0981行初12号
原告李光利。
委托代理人刘桂芹、齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市后山路22号。
法定代表人肖晓华，该局局长。
委托代理人肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人邵继红，该局干部。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市国土资源局。住所地：汉川市人民大道268号。
法定代表人李学文，该局局长。
委托代理人孙连苟，湖北自强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人孙霞，该局干部。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市仙女山街道办事处。
法定代表人朱良成，该办事处主任。
委托代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会。
法定代表人张西斌，该村主任。
本院在审理原告李光利诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处、第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案中，原告认为三被告已在诉讼中对自己的申请作出了答复，诉讼目的已达到，于2016年10月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 丁昌洪
人民陪审员 李 斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汪卫东
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初572号
原告：高德香，女，1962年12月10日生，汉族，农民。
被告：季臣，男，1963年7月16日生，汉族，农民。
原告高德香与被告季臣确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德香、被告季臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高德香向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原、被告于2017年2月2日签订的协议书合法有效。事实和理由：2017年2月2日，原、被告签订了协议书，协议书中约定债务归乙方季臣。乙方季臣需承担如下债务：欠鸡东县信用社700000元；欠中国农业银行200000元；欠杨洪财60000元；欠郭军30000元；欠李老九30000元；欠韩季明50000元；欠王玉亭130000元；欠小六子30000元；欠李军山10000元；欠李振武80000元；欠候友18000元；欠王井龙30000元；欠汪志平15000元；欠卢法军45000元；欠鸡东大矿加油站20000元；欠韩天星30000元，合计1478000元。
季臣承认高德香提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
高德香与季臣于2017年2月2日签订的《协议书》有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高德香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 吕仙华
二〇一七年三月十四日
法官助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初3434号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：王联富，女，生于1974年8月20日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：肖贵华，男，生于1974年8月6日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告王联富、肖贵华物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费97元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡晋豪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1660号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人周向阳，男，1982年1月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍所在地为河南省项城市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年6月11日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
辩护人张殿国，内蒙古矩成律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕1638号起诉书指控被告人周向阳犯销售有毒、有害食品罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人周向阳于2018年6月11日11时许，在北京市朝阳区平房乡平房村无名出租房内，以人民币60元的价格向辛某某（男，60岁，黑龙江省人）出售白色胶囊2粒。后被告人周向阳被抓获归案，民警从其处起获阴茎增大丸17盒、黄色胶囊10粒、白色胶囊2粒，从辛某某处起获白色胶囊2粒。上述物品均检测出西地那非成分，现均已移送在案。
公诉机关基于被告人周向阳自愿认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑，并处罚金，适用禁止令。
被告人周向阳在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人周向阳犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周向阳能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚并宣告缓刑，另禁止被告人在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。在案之物品一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告人周向阳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人周向阳在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案之阴茎增大丸十七盒、黄色胶囊十粒、白色胶囊四粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏 颖
二〇一八年八月九日
书记员 王向明
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0513民初1099号
原告：陈丹晓，女，1983年5月10日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：卢长龙，广东泛尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈万慰，广东泛尔律师事务所律师。
被告：汕头市商银投资担保有限公司，住所地汕头市潮南区峡山嘉盛华南纺织商贸城首期甲区06幢12号1-3层。
法定代表人：赵元彬。
原告陈丹晓与被告汕头市商银投资担保有限公司（以下简称商银公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹晓及其委托诉讼代理人卢长龙，被告商银公司的法定代表人赵元彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丹晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告商银公司偿还原告借款本金5万元及利息（从借款之日起至还清欠款之日止，按月利率1.2%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告商银公司因资金周转需要，先后向原告借款5万元。其中，2015年1月12日借款1万元，月利率1.2%，定于2016年1月12日还清；2015年6月28日借款1万元，月利率1.2%，定于2016年6月28日还清；2015年8月28日借款3万元，月利率1.2%，定于2016年8月28日还清。借款到期后，被告没有偿还借款本息，经原告多次催收无果。
被告商银公司在庭审中辩称，不认识原告，被告没有收到借款，没有支付利息给原告。原告应提供借款的单据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告与被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告商银公司因周转需要资金向原告借款。2015年1月12日，被告商银公司向原告出具《借款单》，载明：今借到陈丹晓1万元，作为公司周转之用，月利率1.2%，定于2016年1月12日还清。2015年6月28日，被告商银公司向原告出具《借款单》，载明：今借到陈丹晓1万元，作为公司周转之用，定于2016年6月28日还清。2015年8月28日，被告商银公司向原告出具《借款单》，载明：今借到陈丹晓3万元，作为公司周转之用，月利率1.2%，定于2016年8月28日还清。借款后，被告支付利息至2015年10月28日，但未按约偿还借款本金。
本院认为，原告陈丹晓与被告商银公司之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告商银公司在借款后，负有按时偿还原告借款本息的义务，被告未及时偿还原告借款属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。但对于2015年6月28日的1万元借款，双方并没有约定借期内的利息，故原告诉请1万元借款借期内的利息，没有依据，本院不予照准。关于逾期利息的计算标准问题。本案中，双方对其中两笔借款约定了借期内的利率但未约定逾期利率，故逾期利息可按照借期内的利率标准计算；双方对2015年6月28日的借款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利息依法按照年利率6%计算。被告商银公司辩称没有收到借款，缺乏事实根据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告汕头市商银投资担保有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告陈丹晓借款本金5万元及利息、逾期利息（其中，金额分别为1万元、3万元的借款，从2015年10月29日起至还清欠款之日止，以欠款本金为基数，按月利率1.2%计算；金额为1万元的借款，从2016年6月29日起至还清欠款之日止，以欠款本金为基数，按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告汕头市商银投资担保有限公司负担。原告已预交的案件受理费不予退还，由被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李统才
代理审判员 桂 渤
代理审判员 马金潮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1003执581号
申请执行人：张勇，男，1982年12月21日出生，汉族，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人：刘义，男，1985年3月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人刘义故意伤害一案，本院作出的(2016)鄂1003刑初213号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人张勇向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘义在金融机构的存款或扣留、提取其在其他部门的收入13538元(其中本金13436元、执行费102元），不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁中柱
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 瑞