wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终823号
上诉人（原审原告）魏娜，女，1972年4月15日出生，汉族。
委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人刘箫，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于晓军，女，1974年2月5日出生，汉族。
上诉人魏娜与被上诉人于晓军不当得利纠纷一案，魏娜于2014年9月24日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告返还原告240000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付相应利息（暂计至2014年9月25日为29356元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年10月30日作出（2014）开民初字第6938号民事判决，魏娜对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月14日受理后依法组成合议庭，并于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人魏娜的委托代理人孔小宁，被上诉人于晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月6日，魏德明在北京市死亡。魏德明的所有继承人魏娜、魏鹏、魏帮庭于2013年1月31日向北京市求是公证处申请继承权公证，魏鹏、魏帮庭均表示放弃继承权，魏娜表示要求继承遗产。2014年9月21日，魏德明的中国银行账户转出24万元到于晓军账户。
原审法院另查明，魏德明生前与胡文杰于1998年4月30日在北京市西城区人民法院调解离婚，其离婚后与于晓军共同生活，共同经营公司。
2014年9月24日，魏娜以于晓军无法律或合同依据，非法取得魏德明的遗产24万元，侵犯其作为继承人的合法权益为由诉至该院。
原审法院认为：当人事对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，于晓军曾与魏德明同居生活，其提供的证据也证明了于晓军与魏德明同居及共同经营公司的事实。魏娜主张于晓军取得魏德明个人账户中的款项没有任何法律依据或合同依据，本案所涉及的24万元不构成不当得利。对于魏娜要求于晓军返还24万元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告魏娜的诉讼请求。案件受理费五千三百四十元由原告魏娜承担。
上诉人魏娜不服原审判决向本院提起上诉称，一、一审判决认定被上诉人与魏德明同居生活没有事实依据。被上诉人提供的证据无法证明魏德明与其共同生活，更无法证明其与魏德明形成了稳定、长期的同居关系。二、一审判决认定被上诉人与魏德明共同经营公司，事实认定明显错误，且与法律相悖，应予纠正。被上诉人并非涉案公司郑州皖江农牧设备有限公司的股东，也非该公司的员工，其与涉案公司没有任何法律上的联系。三、上诉人在一审中已提交证据（被上诉人的陈述）证明被上诉人与魏德明不存在财产混同，但一审判决却无视该证据，认定被上诉人取得魏德明的财产不构成不当得利，事实认定、适用法律均严重错误，应予纠正。四、一审判决基于同居而认定被上诉人在魏德明死后取走其账户内的款项不构成不当得利，也没有任何法律依据，一审判决适用法律错误，应予纠正。被上诉人与魏德明不属于事实婚姻，其与魏德明也不是财产上的共有关系。被上诉人并非魏德明的继承人，其与魏德明没有任何法律上的关系，在魏德明死后，被上诉人私自将魏德明账户内的款项取走并全部据为己有，显然于法无据，也严重损害了魏德明真正合法继承人的权益。需要说明的是，被上诉人以同居关系析产纠纷为案由在一审法院另案起诉上诉人（（2014）开民初字第7983号），要求分割财产，该案现正在审理过程中。本案径行认定被上诉人与魏德明之间存在同居和共同经营公司，这既于法无据，也严重干扰了上述同居关系析产纠纷案件的审理。故请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6938号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人于晓军辩称，对上诉人的上诉理由不认可，要求驳回上诉，维持原判。
本案在本院二审审理过程中，双方当事人均未举出新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审法院查明的事实。
本院认为，本案中根据被上诉人于晓军原审提交的相应证据，可以认定，于晓军与魏德明自1998年以来至魏德明生前，二人长期同居生活；被上诉人于晓军与魏德明虽未办理结婚登记，但根据相关法律规定，双方于同居期间所得的财产，应按共同共有处理。上诉人魏娜主张被上诉人于晓军从魏德明银行卡中转出的24万元系不当得利，但是基于被上诉人于晓军与魏德明之间存在同居关系的事实，上诉人魏娜所举证据不足以认定该24万元系魏德明一方所有；故本案所涉及的24万元，不足以认定为不当得利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。综上所述，上诉人魏娜的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5340元，由上诉人魏娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 姚付良
二〇一六年四月七日
书记员 祁 镇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3165号
原告毕忠贺，住德惠市。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师
被告德惠市德新农机有限公司。
法定代表人李德新，经理，
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师
原告毕忠贺与被告德惠市德新农机有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告毕忠贺及其委托代理人王晓萍，被告德惠市德新农机有限公司法定代表人李德新及其委托代理人邴闻天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，原告从被告处购买了鲁中-554轮式拖拉机一台价款为48000元（此款不含农机补贴款19700元），原告在使用该车的过程中发现该车存在严重的质量问题（发动机烧机油、缸垫漏气、水箱开锅、高温、液压下沉突然失灵、动力输出轴断裂、离合器拉杆先天开焊、机器动力不足、柴油机压力不达标，发动机与型号不符等），原告就上述质量问题要求被告解决，2016年3月25日，被告为该车更换了一台新发动机，为此原告支出更换费用5000元，被告为原告更换发动机后，该车仍然存在上述质量问题，2016年4月份，原告要求被告退货并将该车送到了被告处，被告接受了该车，要求被告立即返还原告购车款48000元及更换发动机款5000元。
被告辩称，原告购买的鲁中-554轮式拖拉机出现的问题，不符合三包退货法定条件，经过生产厂家派人修理，说明该农机符合使用条件，相应损坏是自然磨损或人为损坏。原告没提供第三方权威部门的认定，主张购买的鲁中-554轮式拖拉机存在质量问题不成立，因此不同意原告的要求。
经审理查明，2014年9月19日，原告从被告处购买了鲁中-554轮式拖拉机一台，价款为48000元（此款不含农机补贴款19700元），2015年4月，生产厂家委派人员对该拖拉机进行了维修，2016年3月23日，原告向生产厂家汇款5000元更换新发动机一台，2016年4月22日，原告将购买的鲁中-554轮式拖拉机放到被告处。
本院认为，原告在被告处购买的鲁中-554轮式拖拉机一台，虽然经过维修和更换发动机，但原、被告双方对出现问题的原因各执一词，根据举证责任原则，原告称该车存在质量问题，要求被告返还购车款48000元及更换发动机款5000元证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告毕忠贺的诉讼请求。
案件受理费1125元，返还原告562.5，原告承担562.5元，邮寄费112元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年十月二十六日
书记员 姜成龙
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6602号
原告：覃中风，女，1971年11月21日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王正洋，南京市合区诚信法律服务所法律工作者。
被告：徐有春，男，1971年1月9日生，汉族，住南京市六合区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
主要负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告覃中风与被告徐有春、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃中风及其委托诉讼代理人王正洋到庭参加诉讼，被告徐有春和人保南京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃中风向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失计5853.5元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月12日18时50分，徐有春驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车行驶至南京市××大道宁连桥下时，与覃中风骑行的电动自行车发生碰撞，双方均有车损，覃中风受伤。南京市公安局六合分局交通警察大队认定徐有春负此事故全部责任，覃中风无责任。事故发生后，覃中风被送入医院治疗。徐有春驾驶的车辆在人保南京分公司投保了交强险和商业险，双方未就赔偿协商一致遂起诉。
被告人保南京分公司书面答辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，诉讼费我司不承担。营养费认可5天×12元／天，误工费认可10天×60元／天，医疗费，对于院外用药没有相关医嘱证明其关联性、必要性及合理性，对院外用药不认可，医疗费金额由法院核定，交通费由法院酌定，财产损失经我司定损为380元，对超出部分不认可。
被告徐有春未答辩。
经审理查明，2016年7月12日18时50分，徐有春驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车行驶至南京市××大道宁连桥下时，与覃中风骑行的电动自行车发生碰撞，双方均有车损，覃中风受伤。南京市公安局六合分局交通警察大队认定徐有春负此事故全部责任，覃中风无责任。
覃中风在事故发生后被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，其伤情为右膝软组织挫伤及皮肤擦伤，为治疗花费医疗费1317元。本次事故造成覃中风骑行的电动自行车损坏，损失为380元。事故发生前，覃中风在南京永业建筑安装有限公司从事建筑施工升降机司机工作，因伤休息产生一定误工损失。
另查明，徐有春为苏Ａ×××××小型客车在人保南京分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
2016年10月12日，覃中风诉讼来院，要求判令被告徐有春及人保南京分公司赔偿各项损失计5853.5元。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、发票、病历、诊断证明书、收据、证明及建筑施工特种作业操作资格证等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。庭审中，双方对交警部门的责任认定均无异议，本院对于交警部门认定徐有春负该事故全部责任、覃中风无责任予以认可。被告徐有春应对覃中风的人身损害后果承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险及保险限额为100万元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据法律规定，人保南京分公司应首先在交强险限额内向原告进行赔偿，超出交强险的部分由各方按照责任比例及保险合同约定负担。
对于原告的各项损失，其中：1、医疗费，根据原告提供的病历、诊断证明书及发票等收款收据，认可1317元；2、营养费，结合其伤情，认可60元；3、财产损失，根据维修发票，认可380元；4、误工费，根据原告的伤情及相关行业标准，认可2200元；5、交通费，酌情认可200元。上述损失共计4157元，应由人保南京分公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告覃中风4157元；
二、驳回原告覃中风的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐有春负担（此款原告已垫付，被告徐有春在本判决生效之日向原告给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 徐子敬
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱明观
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初字第13029号
原告：重庆医药销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。
法定代表人谭永忠，总经理。
委托代理人：蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人：李可，重庆潜卫律师事务所律师（实习）。
被告：李斌，男，1970年7月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆医药销售有限公司与被告李斌劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
原告重庆医药销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间在2004年至2016年不存在劳动关系；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2004年，原国有企业“重庆医药销售公司”改制为“重庆医药销售有限公司”。此后，被告一直从事销售工作，其所在部门实行部门承包制，即由被告自主进行药品销售业务联系，无需在原告处上班，也不由原告发放工资，自行交纳社会保险费用。待实现药品销售后，原告按比例收取管理费。原告认为，双方在2004年至2016年期间系合作关系，故提出上述诉讼请求。
经查，原告重庆医药销售有限公司于2016年11月1日就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以“仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出《不予受理通知书》。原告对此不服，起诉来院。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现原告提出的上述诉讼请求系要求法院对某一客观事实进行认定，而非依法就某一法律状态或权利主张寻求司法强制力保护，故原告的起诉不符合法律有关合法之诉的要求，其主张缺乏诉讼利益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆医药销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谢义克
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李卓东
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981财保19号
申请人：钟明清，男，1990年4月27日出生，汉族，住广东省高州市，
被申请人：朱建有，男，1989年12月18日出生，汉族，住广东省高州市，
申请人钟明清于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱建有名下存于中国工商银行股份有限公司高州支行的45000元（账号：62×××91）进行冻结。案外人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司为申请人钟明清的上述申请提供担保（保单号：PZDM20174409000000XXXX）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱建有名下存于中国工商银行股份有限公司高州支行的45000元（账号：62×××91），期限为2017年3月21日-2018年3月20日。
案件申请费470元，由申请人钟明清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 巫志杰
审 判 员 邱雪梅
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡阳豪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9720号
原告：台州市名门酒业有限公司，住所地：台州市椒江区机场路109号飞跃科创园3幢3号，统一社会信用代码：9133108174506843XD。
法定代表人：张方玲，该公司总经理。
被告：陈巧巧，女，1986年6月5日出生，汉族，住温岭市。
原告台州市名门酒业有限公司与被告陈巧巧买卖合同纠纷一案，于2017年8月1日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市名门酒业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市名门酒业有限公司负担。
审 判 员 奚红英
二〇一七年八月二十五日
代书记员 江宣辰
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执8630号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。
被执行人叶树声，男，汉族，1969年7月25日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区，。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶树声银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初10409号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李培春
审判员 郝江山
审判员 毛 娜
二〇一八年八月十三日
书记员 陈周权
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1067号
申请执行人：哈尔滨黑子汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文林小区2栋4单元7层1号
法定代表人：张树森，职务总经理
被执行人：赵久思，男，1984年3月5日，汉族，住黑龙江省五常市。
本院在执行哈尔滨黑子汽车租赁有限公司与赵久思租赁合同纠纷一案中，南岗区人民法院（2016）黑0103民初11907号民事调解书已经发生法律效力，哈尔滨黑子汽车租赁有限公司于2018年2月6日申请强制执行，请求被执行人赵久思给付车辆租赁费6.5万元，本院立案受理，案号为（2018）黑0103执1067号,暂无执行回款。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院已依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。
本院于2018年2月12日、2018年4月17日、2018年5月22日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2018年3月23日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，经查被执行人赵久思名下无房产。
4、本院于2018年3月16日将被执行人纳入限制消费名单。
5、本院于2018年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年7月13日告知申请执行人。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 瑜
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿理刑初字第35号
公诉机关理县人民检察院。
被告人王某，男，生于1969年8月19日，藏族，四川省理县人，文盲，农民。无前科。2015年9月14日被告人王某因非法持有枪支罪被理县公安局取保候审。
理县人民检察院以理检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员邹远波、助理检察员崔明珠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，被告人王某在八十年代以一百余元的价格购买一支制式单筒猎枪，该枪支用于放牧时驱赶狼使用，五、六年前闲置于家中，2015年9月2日理县公安局民警在工作中发现王某家中藏匿有枪支，并找其谈话，随后被告人王某将其藏匿于家中的一把猎枪（枪支上写有“松鼠猎枪河南省西峡县农机厂”“857558”字样）及时上缴理县公安局。经阿坝州公安局物证鉴定所对该疑似枪支进行鉴定，（阿州）公（物）鉴（痕）字（2015）33号鉴定意见认为：该疑似枪支是火药燃烧气体为动力，能发射制式枪弹的制式枪支。
理县人民检察院认为，被告人王某违法枪支管理规定，非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其在公安机关找其谈话时主动上缴藏匿枪支，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王某无前科，认罪态度好，可以酌定从轻处罚；根据宽严相济的刑事政策，建议对被告人王某减轻或者免除处罚。
被告人王某对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，理县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某在公安机关找其谈话时，主动上缴持有枪支，归案后如实供述自己的犯罪事实，自首成立，依法可以从轻或者减轻处罚；其归案后认罪态度好，有悔罪表现，无前科，本案在量刑时已予以考虑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、制式枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志萍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 慧
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执8647号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。
被执行人唐志岗，男，汉族，1978年10月4日出生，身份证住址湖南省邵阳市新邵县，。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐志岗银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初10388号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李培春
审判员 郝江山
审判员 毛 娜
二〇一八年八月十三日
书记员 陈周权
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初123号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报郭某某，男，1993年8月29日出生，汉族，户籍所在地河南省。
公诉机关以沪松检诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月11日21时许，被告人郭某某酒后在本区九杜路XXX弄XXX号XXX室地下室吵闹，民警朱军辉接报警后至现场处理，郭某某情绪激动，手推、脚踢朱军辉，致朱军辉受伤。经鉴定，被害人朱军辉的损伤构不成轻微伤。嗣后，被告人郭某某被民警当场控制。
公诉机关认为，被告人郭某某具有坦白、被害人谅解的从轻情节，建议判处被告人郭某某十个月以下有期徒刑。
被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年4月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚笑笑
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第195号
申请执行人李亚鹏，男，2003年6月25日出生，汉族，住所地农安县。
申请执行人李树清，男，1948年10月21日出生，汉族，住所地农安县。
被执行人周涛，地址吉林省白山市江源区。
被执行人荣茂旭，地址吉林省公主岭市怀德镇。
本院在执行申请执行人李亚鹏、李树清与被执行人周涛、荣茂旭机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第03658号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月五日
书记员 袁 荃
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初3099号
原告榆林市某管理中心。
法定代表人吴某，榆林市某管理中心主任。
委托代理人田某，女，陕西某律师事务所律师。
委托代理人文某，女，榆林市某管理中心职工。
被告王某
被告王某某
本院在审理原告榆林市某管理中心与被告王某、王某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告榆林市某管理中心撤回起诉。
案件受理费775元，收取25元，由原告负担。
审判员 张怀荣
二〇一七年八月三十一日
书记员 李树玲
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1306号
罪犯杜秋杰，男，1981年10月12日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）朝中刑初字第00061号刑事判决，以被告人杜秋杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿金人民币346653元，已交付人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2013年9月10日作出（2013）辽刑执字第756号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。辽宁省高级人民法院于2015年12月15日作出（2015）辽刑执字第923号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜秋杰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯杜秋杰能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功5次，监狱改造积极分子2次，确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯杜秋杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜秋杰减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年12月15日至2033年12月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月十一日
书记员 郭晶晶
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初4142号
原告：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路98号兴庆花园公寓楼一层。
负责人：赵玮，该支行行长。
委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：郝彦彬，男，1970年11月17日出生，汉族。
被告：陕西福源置业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区大兴东路12号307室，
法定代表人：卢怡寰。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行与被告郝彦彬、被告陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行撤回起诉。
案件受理费3419元，减半收取1709.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贾曼莉
二〇一七年五月十五日
书记员 张文婷
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第164号
原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地：肇庆市端州区建设二路北、古塔中路东。
负责人：任奔滔
委托代理人：程峰、陈秀桃，该分行办事员。
被告：梁华新，男，汉族，住广东省肇庆市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司肇庆分行诉被告梁华新银行卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司肇庆分行不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈勇强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 昕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03777号
原告王方。
原告赵某某。
法定代理人王方，系赵某某之母。
被告西安市长安区兴隆街道张王村村民委员会。
法定代表人ＸＸ，系该村委会主任。
被告西安市长安区兴隆街道张王村第三村民小组。
负责人苏荣，系该组组长。
本院在审理原告王方、赵某某诉被告西安市长安区兴隆街道张王村村民委员会及张王村第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王方、赵某某于2012年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王方、赵某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王方、赵某某撤回起诉。
本案诉讼费3120元，减半收取1560元，由两原告负担。
审判员 赵海民
二〇一二年八月二十二日
书记员 陈 曦
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终117号
上诉人（原审原告）冯某。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局航空港区分局。住所地郑州市航空港区新港大道。
法定代表人张帆，局长。
委托代理人李晓龙，郑州市公安局航空港区分局执法监督室民警。
委托代理人鲍云峰，郑州市公安局航空港区分局龙王派出所民警。
上诉人冯某与被上诉人郑州市公安局航空港区分局不服行政处罚决定一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟行初字第88号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理，上诉人冯某，被上诉人郑州市公安局航空港区分局的委托代理人李晓龙、鲍云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2015年6月2日，冯某等人到北京中南海周边地区非正常上访，扰乱公共场所秩序。2015年6月3日，郑州公安局航空港区分局作出郑公航（治）行罚决字（2015）0383号行政处罚决定，对冯某处以行政拘留十日的处罚，并于当日送达给冯某。冯某的行政拘留于2015年6月3日开始执行，6月13日执行期满。原告不服，提起行政诉讼。
另查明，2014年冯某因到北京上访被训诫，知道中南海周边地区不是信访接待场所。
原审认为：1、原告扰乱公共秩序的行为尚不够刑事处罚，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第2条规定，应由公安机关给予治安处罚。该法第7条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。《公安机关办理行政案件程序规定》第9条第1款规定，违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告冯某的居住地在河南省新郑市龙王乡岗冯村34号。故被告郑州市公安局航空港区分局对原告冯某扰乱天安门地区公共秩序的行为具有治安处罚的法定职责和管辖权。2、被告提供的证据能够证明原告冯某于2015年6月2日在北京市中南海周边非正常上访扰乱公共秩序的事实；被告按照相关法律规定的程序对原告冯某作出行政处罚决定，符合法定程序；《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，被告依据该条对原告作出行政拘留十日的处罚决定，适用法律正确。依法判决：驳回原告冯某的诉讼请求。
上诉人冯某提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人郑州市公安局航空港区分局答辩称，冯某在明知中南海周边并非信访接待场所且已将上访材料递交国家信访局登记的情况下，仍出示信访材料并向中南海聚集，扰乱了中南海附近的秩序，遂依法对其作出行政拘留十日的处罚决定，适用法律正确，处罚适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人冯某提交证人冯某甲、冯某乙、冯某丙证言各一份，证明其去北京上访没有干违法的事。
被上诉人郑州市公安局航空港区分局发表质证意见称，不属于新证据，不符合新证据的要件。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，公民向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况、提出意见或建议应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，情节较重的，处五日以上十日以下拘留。上诉人冯某曾因到北京上访被训诫，在明知道中南海周边地区不是信访接待场所，且相关材料已经递交国家信访局登记的情况下，仍向中南海周边聚集，其行为已经违法《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，被上诉人郑州市公安局航空港区分局依据相关法律对上诉人冯某作出行政处罚决定，适用法律正确，符合法定程序。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人冯某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人冯某负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿胜利
审判员 邓先理
审判员 朱 凯
二〇一六年四月七日
书记员 纪 东
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1195号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人柳某，农民，；因犯盗窃罪于2011年8月3日被判处拘役四个月，并处罚金1000元，2011年8月22日刑满释放；因本案于2012年4月9日被刑事拘留，2012年4月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
指定辩护人张稷，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1191号起诉书指控被告人柳某犯抢劫罪，于2012年6月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈运红、被告人柳某及指定辩护人张稷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月9日7时50分许，被告人柳某进入杭州市萧山区城厢街道徐家河社区129号杜付明开设的菜摊，窃得柜子抽屉内的现金325.5元，被杜付明当场发现。杜付明遂上前抓捕被告人柳某。被告人柳某为抗拒抓捕，采用嘴咬、拳击等方式伤害杜付明，致杜付明轻微伤。后被告人柳某在现场被杜付明及闻讯赶来的群众抓获。涉案赃款均被缴获。
被告人柳某归案后，如实供述了以上其作案经过。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜付明陈述，证人俞春祥、叶彦中证言，案发经过说明，现场勘查材料，清点记录，扣押物品清单、发还物品清单，损伤检验意见书，被告人柳某户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柳某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，在被他人发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，并致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柳某因意志以外原因未劫得钱财，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人柳某如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人柳某有犯罪前科，应当酌情从重处罚。辩护人张稷提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月9日起至2014年7月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 杨丽丽
人民陪审员 杨建平
二〇一二年七月三日
书 记 员 王丹飞
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)万法执字第808-3号
申请执行人梧州市万秀区丽星宝石经营部。
经营者梁永健，男，1979年8月16日出生，汉族。
被执行人陈树华，男，1985年9月4日出生，汉族。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第1472号民事调解书，于2015年8月12日向本院申请执行陈树华（标的人民币105399.22元）买卖合同纠纷一案，本院同日依法受理。
在执行过程中经查，被执行人陈树华有房产一套，本院对该房正在进行评估当中，因所需时间较长，无法在审限内执行完毕。
本院认为，因本案执行期限较长，依法应终结本次执行程序。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院(2015）万民初字1472号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院(2015）万民初字第1472号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 静
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一六年二月四日
书记员 潘艺瑜
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南保字第322号
申请人王洪军，男，50岁，住沂南县。
被申请人上海杨浦汽车运输一队。
申请人王洪军与被申请人上海杨浦汽车运输一队道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2011年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人上海杨浦汽车运输一队所有的沪B3XX**号车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人上海杨浦汽车运输一队所有的沪B3XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈玉亮
二〇一一年六月二十四日
书记员 黎 瑛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5524号
原告：叶奎正，男，1985年7月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：方正军，男，1988年10月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：金里仁，男，1981年12月13日出生，汉族，住温岭市。
原告叶奎正与被告方正军、金里仁民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款20000元，并支付从借款之日起按月利率2%计算至实际归还之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年3月7日，被告方正军、金里仁因需共同向原告叶奎正借款20000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方正军、金里仁在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告叶奎正借款20000元，并支付自2017年5月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费321元，由被告方正军、金里仁负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 杨素娥
人民陪审员 陈香娥
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 张明高
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初4438号
原告：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行。
负责人：赵玮，该行行长。
委托代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：郝彦彬，男，1970年11月17日出生，汉族。
被告：陕西福源置业有限公司。
法定代表人：卢怡寰，该公司经理。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行诉被告郝彦彬、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中,原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行撤回起诉。
诉讼费2348元减半收取1174元，由原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行负担（已交纳）。
审判员 刘 彧
二〇一七年五月十五日
书记员 张梦晗
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执8631号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。
被执行人娄满娣，女，汉族，1976年9月12日出生，身份证住址浙江省宁海县，。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人娄满娣银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8136号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李培春
审判员 郝江山
审判员 毛 娜
二〇一八年八月十三日
书记员 陈周权
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执320号之一
申请执行人：余浩，男，1984年5月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人余浩与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）鄂0115民初394号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人余浩于2018年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人董义文向申请执行人余浩支付工资10550元及逾期付款损失(以10550元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月5日起至本院确定的给付之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费32元、执行费58元。逾期后，被执行人至今仍未履行完毕法律文书所确定的义务。
本案执行中，本院向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、2018年1月25日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。经查，被执行人董义文名下银行存款不足百元，无证券、房产、土地等登记信息；被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司名下无证券、车辆、房产、土地等登记信息。
2、执行中查明，本院立案执行的申请执行人陈会保、洪正文、杨宗华、陶宏亮等84人与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，已查封了被执行人董义文之妻陈足荣名下位于武汉市新洲区邾城大街房屋一栋，因该查封为轮候查封，故本院暂无法处置。
3、本院查封了被执行人董义文名下有车牌号为鄂Ａ×××××车辆一台，因未能实际控制，故暂无法处置。
4、2018年5月8日，本院依职权将被执行人被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司纳入失信被执行人名单，并下达限制消费令。
5、2018年4月17日和5月18日本院再次通过司法网络查控系统查询被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司的财产状况，网络反馈其财产状况未发生明显变动。
6、本院冻结、扣划了被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司银行存款80余万元，不足以支付全部农民工工资系列案件执行标的额，为妥善处理该系列案件，本院均按申请执行标的额的40%发放执行款。本院拟向本案申请执行人发放案款4220元，但经本院通知后申请执行人至今未到本院领取该款。
本院认为，经财产调查，除暂无法处置的财产外，未发现被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司其他可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶宏望
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一八年七月十四日
书记员 秦志文
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初69号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人易双，男，1988年9月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。因本案，于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
辩护人陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人易双犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人易双及其辩护人于华明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年7月17日被告人易双的姐姐易某与易某3经法院调解离婚，小孩由易某3抚养，易某每月25日前向易某3支付小孩的抚养费1000元，当日离开法院后，易某3强行要求被告人易双及易某打开小车的门并扯坏小车把手、砸烂小车玻璃。2017年8月25日，易某因经济拮据没有按时支付当月的小孩抚养费给易某3，易某3即于8月26日、27日发信息给易某及其父母“要你爸给你老弟和他准备好棺材”、“给你崽和孙准备好棺材”。8月29日，易某3邀集胡某、周某、刘某、罗某（均已行政处罚）、汤某、“平道哥”、“野猪”及一些其不认识的男青年等人，驾乘2辆小车，到达被告人易双家门口，易某3带领刘某、周某、胡某进入被告人易双家中，当时怀有身孕的被告人易双的妻子杨某带着儿子易某1、邻居小孩王某在客厅玩耍，杨某即唤醒并告知正在卧室休息的被告人易双“易某3来了”，被告人易双即要求杨某带着2个小孩到客房躲避，然后从家中厨房拿了2把菜刀出来与易某3对骂了几句，要求易某3退出家中，然后被告人易双把家里的大门关好并站在门外，易某3带着胡某等人欲强行进入被告人易双家中，被告人易双与易某3再次发生口角，被告人易双持菜刀砍了易某3头顶2刀，易某3被砍后即对同伙胡某等人喊“搞”，被告人易双见状丢掉右手所持的菜刀，拿起台阶上的锄头，左手仍持菜刀追赶易某3等人，易某3等人被被告人易双的邻居及家人拦截住并发生扭打，被告人易双追上去以后，右手持锄头挥舞，左手持菜刀交替朝易某3打击了4、5下，将易某3右肩、左手腕打伤。经法医学鉴定，被害人易某3的伤情暂定为轻伤二级。
8月29日，被告人易双到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人易双的家属赔偿了被害人易某32万元。
上述事实，被告人易双及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、病历资料、公安行政处罚决定书、询问笔录、调解协议书、收条等书证；被害人易某3的陈述；证人易某2、张某、杨某、易某、胡某、刘某、周某、罗某1、张某1、刘某1的证言；法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易双故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易双主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人易双的家属赔偿了被害人的部分经济损失，故对被告人易双可以酌情从轻处罚。本案系因婚姻家庭纠纷而引起，且被害人有过错，故可对被告人易双酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人易双有自首情节，系初犯，愿意赔偿被害人损失，认罪态度好，有悔罪表现，且被害人有过错，请求对被告人易双从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人易双犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈愈超
二〇一八年一月三十日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0623执1389号
申请执行人：祡洪炉，男，1971年7月23日出生，汉族，住安微省安庆市太湖县。
被执行人：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号，统一社会信用代码91230100126960816X。
本院在执行申请执行人祡洪炉与被执行人黑龙江省建筑安装集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人已双方自行达成和解协议，被执行人已按和解协议履行全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2018）闽0623执1389号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年八月十七日
书记员 商英珍
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执1135号
粟春红：
怀化市大汉置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘1202民初506号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，经强制执行，申请执行人粟春红已受偿90121.6元，被执行人怀化市大汉置业有限公司向本院缴纳1252元申请执行费，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年八月十六日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终624号
上诉人（原审被告）：捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司，住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号（C1区001地块）7楼713室。
法定代表人：ROBERTTERENCEGRACE
被上诉人（原审原告）：毛海瑜。
原审被告：金华恒龙汽车有限公司，住所地：浙江省金华市汽车城西九路东展厅。
法定代表人：林建忠。
上诉人捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司因不服金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初1378号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销金华市××东区人民法院（2016）浙0703民初1378号民事裁定；2、将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告金华恒龙汽车有限公司的住所地位于金华市××东区，属原审法院辖区。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年八月十一日
代书记员 徐艳锦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑二终字第19号
原公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，男，1972年6月29日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，满族，初中文化，个体，捕前住赤峰市松山区。2013年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人王丽萍，内蒙古奥星律师事务所律师。
赤峰市松山区人民法院审理赤峰市松山区人民检察院指控原审被告人汪某某犯盗窃罪一案，于二○一三年十二月十七日作出（2013）松刑初字第359号刑事判决。原审被告人汪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定:2013年9月9日晚10时许，被告人汪某某在赤峰市松山区新城“大可以美食”饭店盗窃武某某暇布士手包一个，价值人民币1500元；包内有人民币4260元。合计盗窃物品价值人民币5760元。
上述事实有被害人武某某的陈述、证人杨某某证言、接受刑事案件登记表、辨认笔录、辨认人员照片及信息、到案经过、案发现场录像资料、鉴定意见、户籍证明、被告人汪某某的供述等证据证实，足能认定。
原审法院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取武某某的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汪某某被抓获归案后，如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。
宣判后，被告人汪某某不服，以“到案后如实供述所犯罪行,属初犯、偶犯，原审量刑过重，请求从轻处罚”等为由，提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明：2013年9月9日晚10时许，上诉人汪某某与武某某等人在赤峰市松山区新城“大可以美食”饭店用餐，期间武某某因琐事与他人发生争执并追打，上诉人汪某某趁乱盗窃武某某暇布士手包一个，价值人民币1500元；包内有人民币4260元。合计盗窃物品价值人民币5760元。
2013年9月18日，武某某及杨某某将上诉人汪某某抓获并扭送至赤峰市公安局新城分局刑事警察大队。上诉人汪某某被抓获归案后，如实供述了所犯罪行。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证实：
1、失主武某某的陈述证实，2013年9月9日晚，他和汪某某等人在赤峰市松山区新城“大可以美食”饭店用餐，期间他因琐事与人发生争执追打，后来发现他的暇布士牌手包不见了，包内有现金4260元、本人身份证一张，银行卡六张及欠条二枚。当晚他回去询问服务员，服务员说是与他一同用餐的汪某某拿走了，当时汪某某不承认。第二天他又去饭店看监控录像时，发现确实是汪某某拿走了他的手包，汪某某在电话中也予以认可，并承诺于2013年9月13日把钱还给他。2013年9月13日，他向公安机关报案。2013年9月18日，他和杨某某找到汪某某并将其扭送至赤峰市公安局新城分局刑事警察大队。
2、证人杨某某证言证实，2013年9月18日，他和武某某将汪某某扭送至赤峰市公安局新城分局刑事警察大队。
3、接受刑事案件登记表证实，失主武某某于2013年9月13日向公安机关报案称汪某某盗窃其财物的事实及经过。
4、辨认笔录、辨认人员照片及信息证实，2013年9月16日，侦查人员事先准备好9张不同男性照片，分别编为1-9号，其中辨认照片中6号为汪某某。在见证人王某的见证下，辨认人武某某辨认后确认盗窃其财物的人就是本案的上诉人汪某某。
5、到案经过证实，2013年9月18日，武某某和杨某某将汪某某扭送至赤峰市公安局新城分局刑事警察大队。
6、鉴定意见证实，武某某的暇布士牌手包价值人民币1500元。
7、案发现场录像资料证实，赤峰市松山区新城“大可以美食”饭店监控录像拍摄2013年9月9日晚间的画面，记录汪某某实施盗窃行为的经过。
8、户籍证明证实了汪某某的自然身份情况。
9、上诉人汪某某的供述证实，2013年9月9日晚10点左右，他和武某某、张某某等人在赤峰市松山区新城“大可以美食”饭店吃饭的时候，张某某的另一个朋友“某某”从其他包间喝完酒到他们这桌敬酒时和武某某因言语不和打了起来，“某某”在追着武某某打的时候，他用左手从武某某坐着喝酒的沙发上把武某某的手包偷着拿了起来，藏在他后背的衣服里面，跟着他们走出饭店，在饭店马路对面，他把武某某的手包打开，把钱都拿出来放在右侧裤兜里，当时没有顾上数多少钱，顺手就把武某某的包给扔了，他又跑到饭店门口去拉架，打架结束后就坐着张某某的车回家了。9月10日上午张某某给他打电话问他是不是拿武某某的手包，他说去看看录像，他和张某某开车去了“大可以美食”饭店看了打架当晚的监控录像，录像上录着武某某的手包是他拿的，他和张某某商量怎么赔武某某，在武某某家里武某某说包里有4260元钱，包也很值钱，后经张某某调解武某某同意让他3天内赔8000元钱，3天后如果他不给武某某钱，由张某某给武某某钱，武某某当时答应了。9月17日上午武某某给他打电话说张某某没给钱，他让武某某把卡号发给他，让张某某先给武某某5000元钱，其余3000元钱等他回去再给。9月18日上午11点多钟他在松山区四监狱附近的一家麻将馆打麻将时，武某某和一个男的找到他，让他跟着一起去公安局，他就跟着武某某到了公安局。他盗窃武某某的手包长大约20厘米，宽大约10厘米，手包里都是面值百元的现金。
本院认为，上诉人汪某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人汪某某到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。原审法院对上诉人坦白的情节已予认定并在量刑时予以考虑，故上诉人及其辩护人提出“到案后如实供述所犯罪行，属初犯、偶犯，原审量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 磊
审判员 乌 江
审判员 赵国武
二〇一四年三月三日
书记员 胥亚南
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0203执第814号
申请执行人谭秀群，女，1967年9月21日生，毛南族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人郭建斌，男，1966年4月10日生，户籍所在地：广西鹿寨县。
被执行人陈碧珍，女，1967年1月4日生，汉族，户籍所在地：广西鹿寨县。
谭秀群依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第2447号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人郭建斌、陈碧珍履行生效法律文书确定的给付义务,本院已依法立案受理。
在执行过程中，查明，被执行人郭建斌、陈碧珍下落不明且暂无可供执行财产，申请人谭秀群向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、谭秀群申请执行郭建斌、陈碧珍关于民间借贷纠纷（2016）桂0203执814号一案，终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申
请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宇
人民陪审员 李莉
人民陪审员 熊颖
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 ＸＸ
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初11141号
原告：上海塘顺实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张加松，总经理。
委托诉讼代理人：干则亿，男，原告公司员工。
委托诉讼代理人：干海敏，男，原告公司员工。
被告：天津双田建筑工程有限公司，住所地天津市。
法定代表人：马桂平，执行董事。
被告：河北宏联金属丝网有限公司，住所地河北省衡水市。
法定代表人：罗雷雷，董事长。
委托代理人：罗雷雨，男，被告公司员工。
原告上海塘顺实业有限公司(简称塘顺公司)与被告天津双田建筑工程有限公司(简称双田公司)、河北宏联金属丝网有限公司(简称宏联公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。11月21日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人干则亿、干海敏，被告双田公司法定代表人马桂平，被告宏联公司委托诉讼代理人罗雷雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塘顺公司诉请判令：两被告共同返还原告货款人民币184,943元，赔偿经济损失55,000元(含误工费、人工费等)。事实与理由：2016年2月24日，塘顺公司与双田公司签订《买卖合同》，由双田公司向塘顺公司供应钢筋网片。合同签订后，双田公司共计供货69.79吨，塘顺公司支付货款184,943元。塘顺公司在使用当中发现钢筋网片焊接点脱焊，无法使用，只好从脚手架上拆除更换。5月，双田公司至现场查勘确认产品存在质量问题，但表示系争产品由宏联公司生产，应由宏联公司承担责任。塘顺公司认为，两被告提供的产品存在质量问题造成塘顺公司损失，应退还货款并承担损失赔偿责任，故诉至法院。
被告双田公司辩称，系争产品由双田公司从宏联公司购买后再转卖给原告，产品质量问题应该由生产商宏联公司承担责任，双田公司作为经销商仅承担差价费用。
被告宏联公司辩称，塘顺公司与宏联公司间不存在买卖合同关系，系争产品由双田公司供应给塘顺公司，不是宏联公司生产，应由双田公司承担责任。宏联公司确实为双田公司供货过，但不是本案系争产品，宏联公司供应产品不存在质量问题，且双田公司供应商不止宏联公司一家。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，塘顺公司与双田公司签订《买卖合同》一份，约定由塘顺公司向双田公司购买钢筋焊网，规格为78*100,单价2,650元/吨，塘顺公司在收到物资后3日内支付双田公司全部货款，合同生效后双田公司分二次交货，由双田公司送货至塘顺公司宁波和荣大厦项目工地、安庆吾悦广场工地各一车，质量标准为产品的指数指标符合国家或部颁标准。2016年3月4日、3月10日，双田公司共计向塘顺公司供货69.79吨，塘顺公司支付货款184,943元。原告将钢筋焊网安装在脚手架上时发现存在焊接点脱焊的质量问题，无法投入使用。经双田公司现场查看确认产品质量问题。
另查明：2016年2月26日，双田公司与宏联公司签定《购销合同》一份，约定双田公司向宏联公司购买钢筋网片，规格为网孔5*15公分、丝径5.1mm、长宽0.78*1m、6根*21根，数量38吨，单价2,290元/吨(第二车单价为2,330元/吨)，总金额87,020元。由双田公司到宏联公司提货。同日，双方再次签订《购销合同》一份，合同内容与前述合同均一致。之后，宏联公司实际供货69.79吨，双田公司支付宏联公司货款161,300元。
以上查明事实，由原告提供的《买卖合同》一份、送货单、付款凭证一组、照片一组、《购销合同》二份、付款凭证一份以及原、被告的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
审理中，双田公司认为宏联公司供应给双田公司货物与系争产品规格、数量均一致，且自宏联公司直接送货至塘顺公司处，足以证明系争产品由宏联公司生产，应由宏联公司承担赔偿责任。而宏联公司认为系争产品并无特别标识，无法证明由宏联公司生产。
本院认为，塘顺公司与双田公司之间的买卖合同关系合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。塘顺公司主张系争产品存在严重质量问题，无法投入使用，双田公司对此并无异议，双田公司作为供货方未按约提供合格产品，应承担相应的违约责任。关于宏联公司是否承担责任的争议，本院认为宏联公司并非系争买卖合同相对方，未收取塘顺公司支付的货款，塘顺公司无权要求宏联公司承担退款责任。综上，塘顺公司要求双田公司退还货款的诉请，本院予以支持，但塘顺公司应将系争产品残值(包括已拆除和未使用)退还双田公司。关于诉请二，塘顺公司未提供相应损失证明，应自行承担举证不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告天津双田建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海塘顺实业有限公司货款184,943元；
原告上海塘顺实业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还被告天津双田建筑工程有限公司于2016年3月4日和3月10日送货的69.79吨钢筋焊网的残值(含已拆除和未使用，运输由被告天津双田建筑工程有限公司承担)。
二、驳回原告上海塘顺实业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,899.10元，减半收取计2,449.55元，由原告负担450.12元，被告天津双田建筑工程有限公司负担1,999.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一六年十二月二日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初579号
原告童补兴。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ胜，浙江振进律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）田方亮，浙江振进律师事务所律师。
被告杭州蜜橙贸易有限公司。
本院在审理原告童补兴为与被告杭州蜜橙贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告童补兴于2016年8月10日以双方以达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告童补兴的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童补兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童补兴负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 姚 崇
代理审判员 覃仕辉
二〇一六年八月十一日
代书 记员 徐圆圆
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰高刑初字第00113号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人陈某，水电工。2015年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年10月19日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派代理检察员汤晶萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2014年12月29日凌晨，被告人陈某在泰州市高港区浪淘沙网吧2楼包厢内，乘隙窃得被害人薛某的金色苹果牌iphone5S手机1部。经鉴定，该手机价值人民币3112元。
被告人陈某归案后如实供述自己的罪行。公安机关扣押了赃物并已发还给被害人薛某。审理中，被告人陈某向本院预缴财产刑保证金人民币5000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口基本信息等书证，证人尤某的证言，被害人薛某的陈述，泰州市高港区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关制作的扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪并交纳财产刑保证金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决决定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 曹文娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6490号
原告：叶碧武，男，1955年8月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：潘建新，男，1964年12月9日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：高蓓莉，女，1966年2月17日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告叶碧武与被告潘建新、高蓓莉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶碧武自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶碧武撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告负担。
审 判 员 施丽青
二〇一七年一月五日
代书记员 谢建苏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民终字第00230号
上诉人（原审被告）福建省百利亨文化产业有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市海虞南路88号（印象城购物中心）CS1020-1022、1024-1025号。
负责人许琦。
委托代理人陈东华，公司员工。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
原审被告福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。
法定代表人陈伟煌，董事长。
上诉人福建省百利亨文化产业有限公司常熟分公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告福建省百利亨文化产业有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟知民初字第00273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人福建省百利亨文化产业有限公司常熟分公司于2016年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现上诉人福建省百利亨文化产业有限公司常熟分公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建省百利亨文化产业有限公司常熟分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人福建省百利亨文化产业有限公司常熟分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 张小全
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张佳琪
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执540号
申请执行人：张某某。
被执行人：袁永兵。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人袁永兵抚养费纠纷一案中，查明被执行人袁永兵现无财产可供执行。应付申请人款项7635.47元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第466号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 迪
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初988号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄某某，男，1997年7月16日出生于四川省北川羌族自治县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省北川羌族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）972号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月10日16时许，被告人黄某某在重庆市沙坪坝区曾家镇新普公司宿舍楼*-4-*室内，趁同舍员工左某不在宿舍之机，将其放置于床上的一张卡号为621723310000596****的中国工商银行卡盗走。后其利用该银行卡的默认密码从银行ATM机上分多次取走现金共计2300元。
2016年6月27日，被告人黄某某在沙坪坝区一网吧内被公安民警抓获。案发后，黄某某退赔了被害人左某的经济损失2300元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某的陈述，证人章某的证言，指认现场笔录及照片，银行卡交易明细，ATM取款监控视频截图，收条，谅解书，抓获经过及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某某判处罚金。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，盗窃金额2300元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。黄某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黄某某退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年八月二日
书 记 员 王利娇
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执357号
申请执行人富锦市东农水稻专业合作社。
被执行人于占海，男，49岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第62号民事调解书，于2016年04月08日立案受理了申请执行人富锦市东农水稻专业合作社申请执行被执行人于占海服务合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执357号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年八月十七日
书记员 王源超
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执766号
申请执行人任国营。
委托代理人刘玉发，系青岛城阳天和祥法律服务所法律工作者。
被执行人青岛泰佳建筑工程有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人管令学，职务经理。
委托代理人安岩雷，1975年2月6日，系被执行人青岛泰佳建筑工程有限公司职工。
申请执行人任国营与被执行人青岛泰佳建筑工程有限公司买
卖合同纠纷一案于2015年11月26日审结，该案（2015）李商
初字第715号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中,双方当事人达成和解并实际履行，被执行人主动向申请人支付案款40000元；本院划拨被执行人银行存款人民币264400元，其中260000元发放申请人，4400与案转执行费，申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）李商初字第715号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年七月二十七日
书记员 矫仪晖
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执125-1号
申请执行人张国春。
被执行人唐石亮。
被执行人吴金华。
申请执行人张国春与被执行人唐石亮、吴金华机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院于2015年9月5日作出的（2014）鄂黄梅民初字第00653号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐石亮、吴金华未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明被执行人唐石亮、吴金华下落不明，且无可供执行财产。申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00653号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人唐石亮、吴金华应在交强险限额内支付申请执行人张国春赔偿款67511.5元，被执行人唐石亮支付申请执行人张国春赔偿款47844.20元及迟延履行期间债务利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一六年三月三十一日
书记员 李方宏
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初989号
原告：石庆峰，男，1987年10月21日出生，侗族，小学文化，农民，住广西融水苗族自治县。
委托代理人：韦富景，广西启辉律师事务所律师。
被告：黄富泉，男，1980年10月23日生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。
被告：代小洲，男，1973年8月7日生，瑶族，小学文化，农民，住广西融水苗族自治县。
原告石庆峰与被告黄富泉、代小洲公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法组成由审判员罗念初担任审判长，审判员唐健兵、人民陪审员黄小妹参加的合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。书记员杨家富担任法庭记录。原告石庆峰及其委托代理人韦富景、被告代小洲到庭参加诉讼。被告黄富泉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加庭审诉讼活动。本案现已审理终结。
原告石庆峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告将所欠运费8600元一次性返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由；2016年7月份至2016年12月份期间，被告黄富泉购买原告等14户人的木材，因没有及时给付运费，经原告多次追款未果，被告向原告等14户人写下欠款《协议书》，被告所欠原告运费8600元。之后，无法联系被告黄富泉，原告去被告家里打听得知，被告外出逃避债务。到起诉时止，被告仍不归还所欠木材款。为了维护原告的合法权利，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告石庆峰对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告黄富泉尚欠原告运费8600元，约定于2017年9月12日前还清的事实；3、融安县长安镇河勒村民委员会出具的书面证明一份。证明被告长期外出，不在本辖区居住生活，现去向不明，无法联系。
被告代小洲辩称：收购木材的是被告黄富泉，写欠条的也是被告黄富泉，被告代小洲只是黄富泉请来帮忙看货的人，并且欠条上也没有被告代小洲本人签字及捺印，所以被告代小洲不同意承担货款的给付责任，请求法院驳回原告对被告代小洲的诉讼请求。
被告黄富泉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，在法定期限内，未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，视为被告黄富泉自动放弃答辩权利和质证权利，本院对原告石庆峰在举证期限内向本院提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年7月至2016年12月期间，被告黄富泉到融水县收购杉木，雇请原告驾驶福田中型货车运输木材未及时给付运费，遂于2017年6月12日在自己的身份证复印件中间空白处写下欠条一张，欠条注明：“今还欠石庆峰运费8600元整（捌仟陆佰元整）。”并在欠条上签字及捺印，注明在3个月后的2017年9月12日还清欠款。但在被告黄富泉写下欠条交付原告后，其就外出躲避债务，关停手机，拒绝与原告石庆峰联系。原告经多次联系并到被告黄富泉住所地寻找，但被告黄富泉不知所踪，无法联系。原告为维护自己的合法权益不受侵害，遂于2017年8月25日诉至本院，并提出前列诉讼请求。
本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告代小洲承担给付货款责任的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中被告黄富泉雇请原告驾车运输木材后尚欠运费8600元未给付，有被告书写的欠条原件为证，事实清楚，证据充分，故原告起诉要求被告给付8600元运费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告代小洲承担给付运费责任的诉讼请求，系当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄富泉给付原告石庆峰货款人民币8600元。
本案案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告黄富泉负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗念初
审 判 员 唐健兵
人民陪审员 黄小妹
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 杨家富
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢1434号
申请执行人：黄敬会
被执行人：项仲金、金杨炳
申请执行人黄敬会与被执行人项仲金等买卖合同纠纷一案，已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1295号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，绵阳安运物流有限公司职工。因本案，于2012年6月26日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1751号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年6月29日向本院提起公诉。本院于2012年6月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月25日23时10分许，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××号轿车在萧山经济开发区宁税路佳乐迪KTV门口倒车时与俞晓华停放在路边的浙A×××××号轿车相擦，造成两车车损的交通事故。经血液检测鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为168mg／100mL。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
本院另查明：被告人张某负该起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车信息查询，驾驶人查询，扣押及发还物品清单，公安交通管理行政处罚决定书，杭州暂住人口详细信息，身份证明，酒精呼气检测单，现场照片，现场笔录，交通事故认定书；证人章华锋、刘海全的证言，情况说明，归案经过；被告人张某的供述和辩解；乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人张某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年6月26日起至2012年8月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一二年七月三日
书记员 王利琴
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0830执1760号
申请执行人：汶上县旭阳投资咨询有限公司，该公司法定代表人：林荣华。组织机构代码58040678-9，住所地汶上县广场路西段现代花园1号楼。
被执行人：杨萍萍，女性,1988年5月11日生，汉族，住梁山县。
本院在执行申请执行人汶上县旭阳投资咨询有限公司与被执行人杨萍萍借款合同纠纷一案中，申请执行人汶上县旭阳投资咨询有限公司于2016年10月25日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人杨萍萍送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人杨萍萍未在指定期限内实际履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人杨萍萍名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人汶上县旭阳投资咨询有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一六年十一月三十日
书记员 殷令凯
四川省若尔盖县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）若尔刑初字第18号
自诉人何某某、女、汉族。
被告人王某、男、汉族。
自诉人何某某以被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，原、被告双方和解，原告何某某向本院申请撤诉。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关〈于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人何某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 泽仁德吉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2903号
原告：黄某。
委托代理人：黄道锋。
被告：杨某甲。
原告黄某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄道锋到庭参加诉讼，被告杨某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：依法判令黄某与杨某甲离婚；婚生女杨某乙由黄某抚养，杨某甲每月支付抚养费1500元；诉讼费由杨某甲承担。事实与理由：黄某与杨某甲系自由恋爱相识，于年月日办理结婚登记手续，于年月日生育一女名杨某乙。在婚后的共同生活中，杨某甲发生外遇，与第三者保持不正当关系，黄某知道后，多次劝说杨某甲，但其不知悔改，多次殴打黄某，现已和第三者同居生活，与黄某分居两年之久，现夫妻感情已完全破裂，特具状起诉。
杨某甲未作辩称。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄某与杨某甲系自由恋爱，于年月日生育一女名杨某乙，于年月日办理结婚登记手续。后黄某以杨某甲发生外遇，与第三者保持不正当关系并已同居，夫妻长期分居为由起诉至本院。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决准予或不准予离婚的标准。黄某与杨某甲系自由恋爱，先生一女后，办理结婚登记手续，婚前感情基础较好。黄某诉称杨某甲发生外遇，与第三者保持不正当关系，多次殴打其，且现与第三者已同居，但其并未提供确实充分的证据证明其主张。根据黄某提供的证据及庭审所述，并不能认定双方的夫妻感情确已破裂。双方相识相恋已逾八年，共同生活亦有七年，可以认定双方的婚姻具有较好的感情基础。因生活琐事等原因产生矛盾虽难避免，如双方能多从家庭角度考虑问题，互谅互让，加强沟通，夫妻和好尚有可能。且黄某提交的证据不足以证明双方感情确已破裂，故对黄某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙雪薇
二〇一六年九月一日
书记员 刘慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证民，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证民其事实主张的，由负有举证证民责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2736号
原告安徽省无为县科为耐火炉料有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人范立民，职务经理。
委托代理人赵延涛，男，汉族，系原告公司法务部员工，住青岛市李沧区。
被告青岛钰也发展股份有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人陆斌，男，汉族，系青岛钢铁控股集团有限责任公司员工，住青岛市市北区。
原告安徽省无为县科为耐火炉料有限公司（以下简称科为公司）与青岛钰也发展股份有限公司（以下简称钰也公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵延涛，被告委托代理人陆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期给被告供货，被告至今已拖欠货款1594035.06元。请求法院判令被告支付原告欠款人民币1594035.06元，逾期支付利息人民币791125.5元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告起诉的本金没有异议，被告认为不应该支付利息。
经审理查明，原告于2008年起给被告提供转炉护炉剂，至2011年1月18日前，被告欠原告货款1105150.3元。2011年1月18日后，原告给被告出具了增值税发票，发生金额共计538884.76元。至2011年4月23日，被告欠原告1594035.06元未付。原告提供利息计算表一份，证明截止到2010年年底原告方没有主张利息，直至2011年1月又发生新业务开始计算利息，利息共计人民币791125.5元。
上述事实有原告提供的工业品购销合同3份、增值税专用发票3份、利息计算表1份以及本院的庭审笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，被告欠原告货款人民币1594035.06元事实清楚，被告应当偿还原告欠款以及逾期支付利息人民币791125.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青岛钰也发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽省无为县科力耐火炉料有限公司货款人民币1594035.06元及逾期支付利息人民币791125.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19146元，减半收取9573元（原告已预交）,由被告负担，被告于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳 林
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈欣然
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5412号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市大洋路430号。统一社会信用代码：91331100609910143K。
诉讼代表人：姜莉菁，行长。
委托代理人（特别授权）：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：钟金柳，女，1981年12月29日出生，汉族，住青田县。
被告：李永福，男，1975年11月8日出生，汉族，住松阳县。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行为与被告钟金柳、李永福金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院起诉，诉请依法判令：1、解除原、被告所签的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》；2、被告钟金柳、李永福共同归还原告借款本金人民币158930.46元并支付利息、罚息、滞纳金、手续费（截止至2016年8月12日的滞纳金为44660.05元、利息为12807.74元，之后的利息、罚息、滞纳金、手续费按合同约定计算至借款还清之日止）；3、原告对被告钟金柳、李永福借款抵押财产车牌号浙Ｋ×××××小型轿车的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈政宏到庭参加诉讼，被告钟金柳、李永福经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年12月18日，原告与被告钟金柳签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：被告钟金柳向原告借款人民币261080元；借款用途为购车；借款期限为36个月每期归还相应的本金金额；分期付款手续费为24672024元，采用按月分期等额支付，每期支付685.34元；原告将出借款项一次性划入第一被告指定账户；第一被告存在违反本合同分期付款条款约定，可能影响合同履行的，原告有权解除合同，宣布本合同项下的分期付款债务全部到期，要求第一被告立即清偿分期款项本息及相关费用；合同还约定了其他内容。第一被告将车牌号浙Ｋ×××××小型轿车向原告抵押并办理了抵押登记手续。原告依约发放贷款后，被告钟金柳未依约还本付息，截止2016年8月2日，尚欠原告借款本金人民币158929.46元及滞纳金44660.05元、利息12807.74元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告所签的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》；
二、被告钟金柳、李永福于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币158929.46元并支付利息、滞纳金（截止至2016年8月12日的滞纳金为44660.05元、利息为12807.74元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至借款还清之日止）；
三、被告钟金柳、李永福以其所有的浙Ｋ×××××号奥迪牌轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告对该车辆的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4546元，由被告钟金柳、李永福负担；公告费300元，由原告中国建设银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 张 云
人民陪审员 张 丽
二〇一七年一月五日
代书 记员 钟梓元
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民初5605号之一
申请人：西安市新城区农村工作局法律服务所，住所地西安市新城区含元路264号。
负责人：仲辉，该服务所主任。
被申请人：西安润鸿物资有限公司，住所地西安市新城区石家街甲字6号中企钢贸城南排236号。
法定代表人：陈远芳，该公司董事长。
申请人西安市新城区农村工作局法律服务所与被申请人西安润鸿物资有限公司诉讼代理合同纠纷一案，原告西安市新城区农村工作局法律服务所向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结、扣押被申请人西安润鸿物资有限公司价值人民币115820元的财产，申请人已提供担保。
本院认为，申请人西安市新城区农村工作局法律服务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人西安润鸿物资有限公司银行账户资金115820元或查封、扣押被申请人西安润鸿物资有限公司名下相等标的的房产及车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王素梅
二〇一八年八月三日
书记员 于继勇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初904号之一
原告:浙江浩驰资产管理有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路48号（东楼）808、809室。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托诉讼代理人：胡焕、钱俊杰，系该单位员工。
被告:陈庆,女,1972年10月1日出生,汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告陈庆服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告浙江浩驰资产管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江浩驰资产管理有限公司撤诉。
案件受理费1846元，减半收取923元，由浙江浩驰资产管理有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 张杨清
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 胡谨婧
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 张 颖
凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0781执139号
被执行人杨某某，地址凌海市。
与杨某某罚金一案,凌海市人民法院于2013年4月14日作出的(2013)凌海刑初字第00083号已经发生法律效力。由于被执行人杨某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 娄志强
审判员 李 刚
二〇一八年八月十一日
书记员 姜 明
E＼＼*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初194号
原告:连灿怡，男，1975年4月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：陈支何，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林凌凯，福建宽达律师事务所律师。
被告:郭言波，男，1978年8月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告:孙锦雪，女，1981年11月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。系被告郭言波妻子。
原告连灿怡与被告郭言波、孙锦雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告连灿怡及其委托代理人陈支何到庭参加诉讼、被告郭言波、孙锦雪经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连灿怡向本院提出诉讼请求：1、判令郭言波、孙锦雪共同偿还借款本金5万元,并支付利息（以本金5万元为基数，自2016年1月25日起至还清借款日止按月利率2%计算，暂计至2018年1月4日，利息23666.67元）；2、本案诉讼费由郭言波、孙锦雪承担。
事实和理由：郭言波与原告系朋友关系。2014年5月24日，郭言波因需要流动资金周转，向原告借款5万元，并向原告出具《借条》一份，双方口头约定月利息为2%。借款后，郭言波偿还借款利息至2016年1月24日止，之后，对本金及利息不予清偿。
另查明，郭言波、孙锦雪系夫妻关系，上列债务发生在其夫妻婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。要求按诉讼请求处理。
郭言波、孙锦雪未作答辩。
连灿怡为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、连灿怡的身份证复印件，证明原告的主体适格；
2、借条复印件及催讨借款手机信息记录，证明借款5万元及利息约定的事实；
3、结婚登记审查处理表复印件，证明郭言波与孙锦雪系夫妻关系；借款发生在其夫妻关系存续期间。
经庭审质证及审查，郭言波、孙锦雪经合法传唤，拒不到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。对连灿怡提交的证据，予以采信，作为认定本案事实依据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，郭言波因资金周转需要向连灿怡借款5万元，口头约定月息2%，立有借条一张。郭言波与孙锦雪系夫妻关系，上列债务发生在夫妻关系存续期间。借款后，郭言波支付利息至2016年1月24日，尚欠本金5万元及未付的利息。
本院认为，债务应当清偿。郭言波向连灿怡借款本金5万元，事实清楚，证据确凿；借款时双方口头约定按月利率2%计算利息，符合法律规定；连灿怡承认收取借款利息至2016年1月24日，该事实予以确认。郭言波与孙锦雪系夫妻关系，上列债务发生在其夫妻关系存续期间，系该夫妻共同债务，连灿怡要求偿还借款本金5万元及未付利息的诉讼请求予以支持。郭言波与孙锦雪经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭言波与孙锦雪应于本判决生效之日起十日内共同偿还连灿怡借款本金5万元，并支付利息（以本金2万元为基数自2016年1月24起至履行还款日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1642元，减半收取计821元，由郭言波、孙锦雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 雷树连
二〇一八年一月三十一日
书记员 卢梦晴
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。