濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初5491号
原告王梅先，女，汉族，1974年9月6日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码91410900772182537F。
住所地市黄河路地税大厦西侧。
负责人傅中华，该公司经理。
委托代理人姚利平，该公司员��，联系。
原告王梅先诉被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）豫0902民初11408号民事判决，判决驳回原告王梅先的诉讼请求。宣判后，原告王梅先提起上诉。濮阳市中级人民法院经过审理认为原审认定事实不清，于2018年3月19日作出（2018）豫09民终350号民事裁定，撤销本院（2017）豫0902民初11408号民事判决，将案件发还本院重审。本院受理后,依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告王梅先的委托代理人黄大军、被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人姚利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月23日0时20分许，王超超驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号轿车沿大庆路由南向北行驶至建设路口时与王文利驾驶的豫Ｊ×××××号轿车发生追尾，造成原告���辆损坏的道路交通事故。豫Ｊ×××××号在被告处投保有交强险、机动车损失保险，事故发生在保险期间。原告多次向被告理赔未果，现请求依法判令被告赔付原告车损保险金29340元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，对本案交通事故的发生没有异议。该事故车在我司投保了车损险，但被保险人为濮阳濮中机电制造总厂，现原告王梅先起诉我司主体资格不适，没有过户手续，不能作为原告车主起诉我司。事故发生后事故车方未及时向保险公司报案，保险公司到现场后事故现场已不存在，事故发生时驾驶员是否存在酒后驾驶或发生事故后更换驾驶员存在质疑；事故责任认定书上面有涂改痕迹，公安交管部门适用简易程序处理本次交通事故明显存在程序不当；事故发生后按照被告王超超到保险公司陈述的事实可以证明其离开了事故现场构成逃逸，依据商业保险法的规定，事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车离开事故现场的属于责任免除的范围，综合以上因素，被告保险公司不应对本次事故承担赔偿责任，请求依法驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月20日，濮阳濮中机电制造总厂为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为57000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年4月21日起至2017年4月20日止。河南省濮阳市公安局交通警察支队车辆管理所机动车登记证书显示：2016年9月13日，濮阳濮中机电制造总厂将登记编号为豫Ｊ×××××的涉案车辆转移登记在王梅先名下，登记编号为豫Ｊ×××××。
又查明，2016年9月23日0时20分许，王超超驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿濮阳市大���路由南向北行驶至建设路大庆路口追尾前方同向同道王文利驾驶的豫Ｊ×××××号车造成两车损坏、王文利受外伤的交通事故。该事故经中原油田公安局交通管理支队认定，被告王超超负事故全部责任，原告王文利无事故责任。但该事故认定书对事故发生的时间进行了涂改。对此，被告认为，驾驶人王超超没有第一时间报案而且离开现场，商业险保险责任应免除。事故发生后，原告王文利入濮阳市中医院住院治疗，王文利诉讼的交通事故责任纠纷案件已另案处理。王超超书面证明：2016年9月23日0点左右，王超超驾驶其姑姑王梅先的豫Ｊ×××××号轿车在大庆路与建设路交叉口处与王文利驾驶的豫Ｊ×××××号车发生追尾事故，造成两车损毁，王文利明显外伤，由王文利报警后，被告王超超经将王文利送到医院治疗。被告王超超陈述，因不知道王梅先的豫Ｊ×××××号轿��是否有保险、在哪个保险公司保的险，所以没有在当时向被告保险公司报案，事故发生的详细时间当时不清楚，且发生事故后感觉头疼，向保险公司陈述的事故时间与交警部门现场确认的时间有出入。
另查明，该事故至王梅先的豫Ｊ×××××号轿车车损，对于被保险车辆损失原、被告共同选择河南云飞评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年6月2日作出河南云飞【2017】第1116号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失价值为29340元。经向中原油田交通管理支队调查，原被告发生交通事故的时间为2016年9月23日00时20分，事故认定书上时间的改动系事故处理民警涂改，并非当事人自己涂改。被告保险公司虽对该事故认定程序、事实存在质疑，但未在法定期间行使法定权利。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。濮阳濮中机电制造总厂在被告处为豫Ｊ×××××号（车辆原牌号为豫Ｊ×××××）车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。河南省濮阳市公安局交通警察支队车辆管理所机动车登记证书显示2016年9月13日，涉案车辆转移登记在王梅先名下，王梅先为豫Ｊ×××××号车辆所有人，故本案中原告主体适格。原被告对本次事故的发生均无异议，但被告保险公司对事故认定、报案等细节提出质疑，认为王超超的行为构成事故逃逸，被告保险公司基于合同规定应免除保险责任。本院认为，中原油田公安局交通管理支队接警后随即到达事故现场，经现场勘验认定豫Ｊ×××××号轿车驾驶员王超超负事故全部责任，前车伤者王文利无责任。虽被告保险公司对事故发生时间及事故认定存在质疑，但未提供证据证明事��处理部门在处理事故过程中存在违法或其他，故，中原油田公安局交通管理支队出具的事故认定书并无不当，本院予以采信。事故发生后驾驶人员的惊恐心里及非正常反应属于一般人的行为表现，事故双方发生事故后及时向公安报警然后到医院救治或检查伤痛也在情理之中，被告王超超驾驶他人机动车发生交通事故不清楚事故车辆保险信息未及时向事故车保险人报案也合乎情理与事实，且其报警的行为主观上没有逃避责任的意思，且根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”该条款应理解为只有因没有及时通知保险人客观上加重了保险人的合同义务时，保险公司对加重部分予以免责。而本次交通事故发生，系王超超驾驶事故车辆追尾原告驾驶车辆，正是基于此，中原油田公安局交通管理支队认定被告王超超负全部责任，且公安管理部门出具的事故认定书并没有认定王超超事故发生后未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，也没有认定被告王超超属酒后驾车或顶包替责，即使王超超在事故发生后离开现场未在当时通知保险人，该行为也并未加重保险人的合同义务，且被告王超超是在报警后陪同伤者到意愿救治离开的事故现场，不具有逃逸的主观故意。故被告天安财险濮阳支公司辩称其商业险应予免责的意见，本院不予采纳。因此，被告天安财险濮阳支公司作为事故车辆保险合���的相对方，对保险车辆的车损依据保险合同的约定予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条第二款、第十四条、第十五条、第二十一条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十三条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告王梅先车辆损失款29340元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费534元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人��法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡爱国
审 判 员 李 慧
人民陪审员 吴淑琴
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李 扬