安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1735号
原告：王友芝。
委托代理人：胡学仕，明光法律服务所法律工作者。
被告：戴成华。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
委托代理人：缪维江。
原告王友芝诉被告戴成华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王友芝及其委托代理人胡学仕、被告戴成华的委托代理人陈明桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友芝诉称：2014年12月4日10时40分，于小雷驾驶皖M摩托车（王友芝、徐庆姗系皖M摩托车乘车人）沿明光市明光街道办事处板桥路由东向西靠右侧正常行驶，车辆行驶至临近村桥丁字路口时，同向戴成华（戴成华怀抱三岁孙子缪宝俊）超速驾驶的电瓶三轮车突然追尾撞击于小雷驾驶的摩托车，造成王友芝受伤的道路交通事故。事故发生后，戴成华驾驶电瓶三轮车逃离现场。2014年12月10日，明光市公安局交通管理大队以无事故现场为由，出具事故责任无法认定的道路交通事故证明。王友芝伤情为右胫骨闭合性骨折，对于第一次医疗费及住院伙食补助费，明光市人民法院已经作出生效判决。2016年1月18日，原告二次入院行内固定取出手术，住院7日，花去医疗费3500元。目前，根据原告的治疗及伤情鉴定结论，现要求戴成华赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失折合人民币38917.8元。
被告戴成华当庭辩称：1、本起事故发生的原因是王友芝乘坐于小雷驾驶的摩托车受伤，应当追加于小雷为被告；2、原告明知于小雷无证驾驶、超员载人，仍就乘坐，原告对损害行为的发生也存在重大过错；3、被告在此次事故中没有违章行为，不存在任何过错，不应承担法律责任；4、没有证据证明戴成华所驾驶的车辆就是机动车；5、原告是农村户口，误工费应当参照农林牧副渔标准计算，因原告伤情经鉴定不构成伤残，不应支持精神抚慰金。综上，请求驳回原告各项诉讼请求。
经审理查明：2014年12月04日10时40分，于小雷驾驶皖M摩托车（王友芝、徐庆姗系皖M摩托车乘车人，其中王友芝坐在中间，徐庆姗坐在最后）沿明光市明光街道办事处板桥路由东向西行驶，行驶至板桥村桥队丁字路口时与同向戴成华（戴成华怀抱三岁孙子缪宝俊）驾驶的三轮电瓶车发生相撞，戴成华驾驶电瓶三轮车驶离现场，造成王友芝受伤的道路交通事故。2014年12月10日明光市公安局交通管理大队出具明公交认字（2014）第051103号道路交通事故证明，结论：因无事故现场，无法认定责任。事故发生后，王友芝被送至明光市人民医院住院治疗，经诊断伤情为左胫骨闭合性骨折，住院期间行内固定手术，于2014年12月25日出院。2015年1月26日，王友芝诉至本院，要求判令戴成华赔偿医疗费21243.60元、住院伙食补助费660元、交通费500元，并主张戴成华驾驶的车辆系机动车，因其未投保交强险，戴成华应在交强险范围内承担赔偿责任，因戴成华应承担事故全部责任，超出交强险范围也应由其全部赔偿。本院经审理，于2016年3月作出（2015）明民一初字第02299号民事判决，判令被告被告戴成华在交强险限额内承担交通费300元、承担医疗费、住院伙食补助费10000元的赔偿责任；对超出交强险责任限额部分11873.60，酌定由被告戴成华承担50%的赔偿责任，即5936.80元，合计赔偿数额为16236.80元。现该判决已经发生法律效力。2016年1月18日，原告在明光市明光肛肠医院住院行二次手术治疗，于2016年1月25日出院，花去医疗费3500元。2016年5月13日，原告再次向本院提起民事诉讼。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托，安徽天信司法鉴定所于2016年6月对原告伤情作出鉴定结论：1、原告因交通事故致右胫骨骨折，不构成伤残；2、原告因交通事故，评定误工期为180日、护理期90日、营养期90日。原告为此花去鉴定费1600元。
另查明，原告王友芝的户籍性质为安徽省农业户口，王友芝与摩托车驾驶人于小雷系母子关系，事故发生时于小雷驾驶摩托车，无相关驾驶资格。
以上事实，有原、被告陈述，原告向本院提供的（2015）明民一初字第02299号民事判决书、案材料、医疗费发票、费用清单、鉴定结论、鉴定费票据以及本院的庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。本案中对被告驾驶的电动三轮车属机动车性质以及本次交通事故的责任本院已经作出认定，即于小雷与戴成华各承担50%事故责任。王友芝不要求于小雷进行赔偿系对其自身权利的处分，对被告要求追加于小雷为本案被告的意见，不予采信。二、关于赔偿的标准和具体数额。原告计算列出的医疗费3500元、护理费10279.8元、营养费2700元、住院伙食补助费210元、交通费70元、鉴定费1600元，均符合法律规定，予以支持；原告仅提供市场管理中心的证明，用以主张误工费应按照个体工商户的标准计算的诉讼请求，依据不足，不予支持，本院依法确定按照上年度农林牧副渔标准予以计算；因原告伤情经鉴定不构成伤残，其要求的精神抚慰金2000元，亦不予支持。王友芝的具体损失本院核定为：1、医疗费3500元；2、误工费15300元（85元／天180天）；3、护理费10279.8元；4、营养费2700元；5、住院伙食补助费210元；6、交通费70元；7、鉴定费1600元，合计33659.8元。由于戴成华的电动三轮车未投保机动车强制保险，被告戴成华依法应在交强险死亡、伤残11万元限额内承担误工费15300元、护理费10279.8元、交通费70元，计25649.8元；因交强险医疗费限额1万元已支出完毕，故对于原告其余损失由被告戴成华承担50%的赔偿责任，即4005元【（33659.8元-25649.8元）50%】，即被告应赔偿数额为29654.8元（25649.8元＋4005元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告戴成华于本判决生效后十五内赔偿原告王友芝各项经济损失合计人民币29654.8元；
二、驳回原告王友芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告王友芝、被告戴成华各负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一六年八月八日
书记员 岳露露
本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。