常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初36号
原告:张XX。
委托诉讼代理人：刘XX，江苏XX律师事务所律师。
被告：祖XX。
被告：中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人：符XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张XX，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王XX，江苏XX律师事务所律师。
原告张XX诉被告祖XX、徐X、中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，原告申请撤回对徐X的起诉，本院已另行裁定予以准许，并依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告张XX、原告委托诉讼代理人刘XX、被告祖XX及被告XX公司委托诉讼代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计118506元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，在本市新裕路XX汽车配件门口，祖XX驾驶苏D537JQ小型面包车从厂内由东向南左转弯驶出时，遇张XX驾驶电动自行车沿新裕路由南向北行驶至此，两车相撞，致张XX受伤，车辆受损，发生交通事故。苏D537JQ小型面包车在XX公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。经交警部门认定，祖XX承担事故全部责任。因原被告就赔偿问题未达成一致，故原告诉至法院，望判如所请。
被告祖XX辩称，我方先前垫付2000元，请求法院一并处理，而且已经处理过事故，原告说与我无关。
被告XX公司辩称，事故车辆在我方投保交强险，事故发生在保险期间内。但是被告祖XX的驾驶证在事发时已经过期一个月，根据交强险合同，我方不承担赔偿责任，且事故车辆与投保单记载的车牌号不一致。诉讼费、鉴定费我方不予承担，扣除医保外用药10%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年4月5日16时48分，在本市新裕路XX汽车配件门口，祖XX驾驶苏D537JQ号小型面包车从厂内由东向南左转弯时，遇张XX驾驶电动自行车沿新裕路由南向北行驶至此，两车相撞，致张XX受伤，车辆受损，发生交通事故。2017年5月16日，常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出第3204048201705268号道路交通事故认定书，认定祖XX承担事故全部责任，张XX无责任。事故发生后，原告被送往常州市第一人民医院治疗。
2017年11月6日，南京东南司法鉴定中心出具[2017]法临常鉴字第502号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人张XX因交通事故致左腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残，误工期以120日、护理期以60日、营养期以90日为宜。张XX支付鉴定费3064.5元。经被告XX公司定损，张XX电动自行车修理费为1600元，施救费为100元。
再查明，苏D537JQ号小型面包车登记车主为祖XX，上述车辆向XX公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。祖XX驾驶证有效期限至2017年3月2日，事故发生时祖XX驾驶证未换领新驾驶证。
另查明，张XX系张XX、刘XX之子，二人还育有一女张XX。刘XX出生于1942年10月15日，户口簿显示为无业。
庭审中，原、被告一致确认，事故发生后祖XX垫付了2000元医疗费，请求法院一并处理。原告为证明其误工损失提供了江苏XX装潢有限公司的全日制劳动合同、说明，证明张XX从事木工装潢工作，每小时工资14元，每天工作8小时。
上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票据、病历卡、司法鉴定意见书、劳动合同书、说明、户口簿、损失确认书、修理费发票、施救费发票及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告祖XX驾驶苏D537JQ号小型面包车与原告张XX发生交通事故，致原告张XX受伤，应承担相应的赔偿责任。被告XX公司作为车辆的交强险投保公司，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告张XX的赔偿责任。鉴于被告祖XX承担事故全部责任，故原告张XX的各项损失超出交强险赔偿范围部分由祖XX承担。关于被告XX公司辩称事故发生时祖XX的驾驶证已经过期，故被告XX公司不承担赔偿责任的意见，本院认为，祖XX未按规定换领新的驾驶证，不能认定祖XX不具备相应的驾驶资格，故被告XX公司的抗辩意见，本院不予支持。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认定如下：
具体赔偿项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
3209．5
|
要求扣除医保外用药；不承担赔偿责任。
3209.5
|
原告提交了医疗费票、病历卡等证据，对原告的医疗费予以支持。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即321元，由祖XX承担。
营养费
|
1080
|
不承担赔偿责任。
|
1080
|
营养费、护理费与其伤情相适应，且有鉴定结论予以证明，符合法律规定，本院依法予以支持，
护理费
|
3600
|
不承担赔偿责任。
|
3600
误工费
|
13440
|
原告提供的证据不予认可，保险公司不承担赔偿责任。
|
13440
|
误工费系对伤者因事故造成实际收入损失的补偿，原告提交了其工作单位的证明材料和工资情况证明，原告主张的工资标准并未超过其所在行业的工资标准，对原告主张的误工费标准本院予以确认，结合其误工期限120日，对原告主张的误工费13440元本院予以支持。
残疾赔偿金
（含被扶养人生活费）
|
86912
|
不承担赔偿责任。
|
86912
|
原告因本次事故构成十级伤残，其主张的残疾赔偿金80304元及原告母亲的被扶养人生活费6608元（共计86912元）符合法律规定,本院予以支持。
精神抚慰金
|
5000
|
不承担赔偿责任。
|
5000
|
原告因交通事故构成十级伤残，且祖XX承担事故全部责任，精神损害抚慰金本院酌情支持5000元。
交通费
|
500
|
认可100元。
|
300
|
本院结合原告治疗情况，酌情支持300元。
财产损失
|
1700
|
不承担赔偿责任。
|
1700
|
该项损失有XX公司出具的损失确认书为证，本院予以支持。
认定合计
|
115241.5元（其中祖XX负担321元，XX公司交强险范围内负担114920.5元）。另，鉴定费3064.5元系确定原告伤情所必要支出，本院将其与案件受理费合并计算分担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张XX114920.5元。
二、被告祖XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告张XX医疗费用321元。（已支付）
三、驳回原告张XX其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取为547元,鉴定费3064.5元，合计3611.5元（原告已预交），由被告祖XX负担（扣除已支付部分，还应支付1932.5元，并于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 王海岸
二〇一八年二月六日
书记员 邹 沫