wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初21674号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
负责人：罗建。
委托代理人：吴瑞雪、蒋申彦，均系广东百科律师事务所律师。
被告：陈明，男，1963年3月11日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：易月琴，女，1966年8月7日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈明、易月琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴瑞雪到庭参加诉讼。被告陈明、易月琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年11月19日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149010503。
（三）借款金额：核准贷款授信额度为500000元。
（四）借款期限：额度有效期限自2015年1月9日起至2020年1月9日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。
（五）借款利率：按月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。
（六）还款方式：等额本息，指定还款日为每月11日。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。
（九）合同履行：被告易月琴作为陈明的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，原告未提交两被告的结婚证复印件；原告在授信额度及授信期限内向被告陈明发放的18笔单项贷款合计1063800元发生逾期。
（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年12月7日，被告陈明合计尚欠原告借款本金499927.34元、利息92639.52元、罚息78363.68元、复利36034.4元。
（十一）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。
（十二）原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还贷款本金499927.34元及利息、罚息、复利（截止至2017年12月7日利息92639.52元、罚息78363.68元、复利36034.4元；从2017年12月8日起至贷款清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.34%上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.34%上浮30%计收复利）；2、两被告承担原告实际支付的律师费用40013.76元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告陈明截止至2017年12月7日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
原告主张两被告是夫妻关系，仅提供《生意人卡（生意红）申请表》予以证明，该证据不足以证明其主张，本院对此不予确认，对原告要求被告易月琴承担共同清偿责任不予支持。
依据查明事实，原告诉请要求被告陈明偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年12月7日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2017年12月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告要求两被告承担本案的律师费40013.76元，庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。
被告陈明、易月琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金499927.34元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月7日利息92639.52元、罚息78363.68元、复利36034.4元；自2017年12月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10590元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担620元，被告陈明负担9970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 谈凤英
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 高诗韵
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103财保5号
申请人：李启学。
被申请人：李培龙，现住吉林省长春市宽城区。
申请人李启学于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李培龙的银行存款2100000元或查封、扣押其他等价值财产，并由吉林省一法诉讼保全担保有限公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李培龙的银行存款2100000元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牟春阳
二〇一七年一月二十二日
书记员 侯 博
河南省商水县人民法院
民事判决书（原稿）
(2016)豫1623民初2028号
原告：马文炯，男，汉族，2012年1月22日生，住商水县。
法定代理人（监护人）马永帅，男，汉族，1988年4月12日生，住商水县。
委托代理人马进才，男、汉族，1960年3月27日生，住商水县。
委托代理人王保平，男，商水县法律援助中心律师。
被告：智洪涛，男，汉族，1978年11月29日生，住商水县。
委托代理人王维，男，河南商振律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商水支公司（机构代码证6794582--8）
地址：商水县新城路北段路西。
负责人马良峰，系公司经理。
委托代理人张莘雯、李春江，河南洪旭律师事务所律师。
原告马文炯与被告智洪涛、中国人民财产保险股份有限公司商水支公司（以下简称财险商水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院起诉，本院受理后依法由审判员郭学军独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马进才、王保平、被告智洪涛及委托代理人王维、被告财险商水支公司委托代理人张莘雯、李春江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月15日10时0分，在商水县姚、固公路郭楼村北500米处，智洪涛驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由北向南行驶与由东向西步行过路的马文炯相撞，造成马文炯受伤，车辆损害的交通事故。经商水县公安交通警察大队事故认定，智洪涛负事故的主要责任，马进才负事故的次要责任，马文炯无责任。为此，原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等共计30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告智洪涛辩称，一、智洪涛驾驶的车辆在保险公司投保交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。二、因智洪涛负事故的主要责任，在交强险范围外应承担70%的赔偿责任。三、对于原告在治疗期间产生的不合理费用，智洪涛不予承担。四、智洪涛在原告治疗期间已垫付6914.5元医疗费，原告应当予以退还。
被告财险商水支公司辩称，一、豫Ｐ×××××号牌车辆在有效驾驶证、行驶证且在保险期间内，公司统一按照法律规定对原告的各项损失依法予以赔偿，由于被告仅在公司投保有交强险，超出交强险范围，公司不承担赔偿责任，在本案中，被告智洪涛仅承担主要责任，公司在保险责任范围内仅承担70%的责任，超出责任范围部分公司不应承担赔偿责任。二、对原告诉求的医疗费，根据保险合同的约定，应当扣除非医保用药，建议依据20%的比例。三、本案的诉讼费、精神损害抚慰金，公司不应承担。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据商公交认字【2016】第299号道路交通事故认定书、户口本复印件各一份，证明：1、本案交通事故发生的事实以及原告主体资格适格。2、在本案道路交通事故中，被告智洪涛负事故的主要责任，原告马文炯无责任。3、证明本案交通事故造成原告马文炯受伤的事实。第二组证据周口同济医院收费票据、病人费用明细清单、诊断证明、住院病历、住院证、出院证各一份，证明原告马文炯因本案道路交通事故受伤，在周口同济医院住院治疗花去医疗费1000元。第三组证据交通费票据100张，计款1000元，证明原告因本次交通事故花去交通费1000元，不含被告智洪涛垫付的费用。
被告智洪涛向本院提交的证据材料有：第一组证据交通事故认定书一份，第二组证据驾驶证、行驶证、保险单各一份，上述证据证明肇事车辆在保险公司投有交强险。第三组证据票据七张，计款6914.5元，证明被告在周口同济医院垫付原告医疗费6130元，周口市中心医院垫付医疗费784.5元。
被告财险商水支公司未向本院提交证据材料。
据原、被告提交的证据，经庭审质证、双方当事人的陈述，被告智洪涛、财险商水支公司对原告提交的证据一无异议，本院予以确认。财险商水支公司对原告提交的证据二真实性有异议，××人费用清单显示，总花费为6484.65元，被告智洪涛辩称其已经垫付原告医疗费6000元，因此，原告主张自己花费1000元的医疗费情况不属实。其次，原告花费的医疗费应当扣除非医保用药，建议依据20%的比例扣除。对证据三真实性有异议，认为交通费发票均是联号。其次，交通费过高，请法院酌定。被告智洪涛对原告提交的证据二有异议，认为智洪涛垫付的医疗费用应当由保险公司承担。对于证据三质证意见同保险公司。原告对被告智洪涛提交的证据真实性均无异议，但认为其诉请中没有包含被告所举的上述各项费用。被告财险商水支公司对原告提交的证据一、二无异议，本院予以确认。对证据三有异议，认为被告出具的医疗费票据原告没有主张，在本案中被告没有权利要求赔付。对上述异议本院作综合分析认为，对于原告提交的交通费发票，本院可酌情予以支持。对于被告保险公司辩称原告花费的医疗费当中应当扣除非医保用药，建议依据20%的比例扣除缺乏法律依据，本院不予支持。××人费用清单显示，总花费为6484.65元，被告智洪涛辩称其已经垫付原告医疗费6000元，故原告主张自己花费1000元的医疗费情况不属实。对此本院认为，根据原、被告提交的证据，能够证明原告马文炯在周口同济医院治疗期间智洪涛向其垫付医疗费6000元，后因被告智洪涛垫付的医疗费不足，原告家属又缴费1000元，但在办理出院时因原告交纳的费用未用完（费用清单显示花费6484.65元），医院将剩余的515.35退还给了原告。对此原告所主张的医疗费当中不包含被告智洪涛所垫付的6000元费用。对此被告所提异议不成立，本院不予支持。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年5月15日10时0分，在商水县姚、固公路郭楼村北500米处，智洪涛驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由北向南行驶与由东向西步行过路的马文炯相撞，造成马文炯受伤，车辆损害的交通事故。经商水县公安交通警察大队事故认定，智洪涛负事故的主要责任，马进才负事故的次要责任，马文炯无责任。原告马文炯受伤后，入住周口同济医院治疗61天，支付医疗费6484.65元（被告智洪涛垫付6000元）。后在周口同济医院智洪涛又垫付原告治疗费及其它费用130元，在周口市中心医院垫付784.5元。原告主张的医疗费中不包含被告智洪涛垫付的上述费用。
另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，居民服务业和其他服务业为30482元／年。
还查明，豫Ｐ×××××号小型普通客车所有人为智洪涛，该车在财险商水支公司投有交强险。
本院认为，原告马文炯因交通事故受伤事实清楚，商水县公安交通警察大队作出的事故认定书合法正确，本院予以采信，原告所受损失依法应当得到赔偿。本次事故中，被告智洪涛负事故的主要责任，因其驾驶的车辆在财险商水支公司投有交强险，依照法律规定和双方合同约定，首先应由被告财险商水支公司在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿，超出部分由被告财险商水支公司按照交通事故责任划分进行赔付。此次交通事故给原告马文炯造成如下损失：医疗费484.65元、交通费酌定为500元、护理费5094.25元（61天
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执1737号
申请执行人权治国，男，1983年12月15日出生，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人雷楚楚，女，1997年7月1日出生，住莲都区。
申请执行人权治国与被执行人雷楚楚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初4947号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人权治国向本院申请强制执行。本院于2018年3月12日立案执行。执行标的为人民币5000元及利息，并负担案件受理费50元。
执行立案后，本院于2018年3月15日向被执行人雷楚楚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷楚楚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷楚楚逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷楚楚的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年8月1日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人雷楚楚有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人雷楚楚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷楚楚作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人雷楚楚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人权治国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人雷楚楚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执1737号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月二日
代书记员 林健芬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3704号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
被告聂绍雨，男，1962年7月17日，汉族，住济南市，其他身份不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告聂绍雨信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 勇
二〇一六年六月二十日
代理书记员 王梦瑶
＼n山东省菏泽市牡丹区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）菏牡刑初字第682号＼n公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。＼n被告人高某，男，1989年3月15日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2011年9月17日监视居住，同年11月4日取保候审，2013年11月18日刑事拘留，同年11月26日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。＼n菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）591号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院检察员李杰出庭支持公诉。被告人高某等到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人高某驾驶赣A×××××号轿车，于2011年9月15日20时许，沿济广高速由东向西行驶至227KM＋600M事故地点处，与刘某驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号货车发生追尾相撞后弃车逃逸，致赣A×××××号轿车乘车人王建民、胡秀秀当场死亡。经菏泽市公安局交通警察支队高速二大队道路交通事故认定书认定，高某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人高某的行为，已构成交通肇事罪，请求依法判处。＼n经审理查明，被告人高某驾驶赣A×××××号轿车，于2011年9月15日20时许，沿济广高速由东向西行驶至227KM＋600M事故地点处，与刘某驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号货车发生追尾相撞后弃车逃逸，致赣A×××××号轿车乘车人王建民、胡秀秀当场死亡。经菏泽市公安局交通警察支队高速二大队道路交通事故认定书认定，高某负事故的主要责任。＼n上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某、郑某、张某、宋某、王某甲、付某、王某乙等人的证言，现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、交通事故责任认定书、尸体检验鉴定书、死亡证明、户籍证明、调解协议、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成二人死亡，负事故的主要责任，且肇事后为逃避法律追究，弃车逃逸。其行为已构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，且积极赔偿被害人家人经济损失。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长于志国＼n审判员李效胜＼n审判员吴登银＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员杜俊军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11338号
罪犯陈班华，男，1993年9月20日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。
云南省武定县人民法院于二○一○年七月二十八日作出（2010）武刑初字第68号刑事判决，以被告人陈班华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月四日、二○一三年九月三十日、二○一五年四月九日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书，同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈班华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈班华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈班华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈班华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂12行初13号
原告温艳芳，女，1965年1月15日出生，汉族，农民，住广西南丹县。
被告南丹县人民政府，住所地南丹县城关镇民生街035号。
法定代表人覃康平，县长。
第三人南丹县城关镇莲城居民委员会第四生产队。
诉讼代表人黄阿原，队长。
第三人温新凤，女，1958年4月20日出生，汉族，农民，住广西南丹县。
本院在审理原告温艳芳诉被告南丹县人民政府土地行政管理一案中，原告温艳芳于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告温艳芳自愿申请撤诉，是原告处分自己诉权的行为，该行为没有违反国家法律法规的规定，亦没有损害国家、集体和他人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告温艳芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告温艳芳负担。
审 判 长 申国毅
代理审判员 韦荷嫩
代理审判员 张 英
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴菊婵
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执704号
案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张明才，男，1967年11月9日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的张明才罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初204号刑事判决书已经发生法律效力，处罚张明才罚金人民币三千元。因被执行人张明才未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月7日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初204号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱小婉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执100号
申请执行人林旺金,男,1979年5月4日出生,汉族,农民,住漳浦县。
被执行人林乾兴,男,1984年8月14日出生,汉族,农民,住漳浦县。
本院在执行申请执行人林旺金和被执行人林乾兴民间借贷纠纷一案中，申请人林旺金已领取本案全部案款并于2016年11月30日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张智良
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第107号
罪犯陈书杰，男，1956年9月16日出生，汉族，河北省南宫市南杜办事处东里村人，现在河北省邢台监狱服刑。
因强奸罪经河北省南宫市人民法院于2009年12月4日以（2009）南刑初字第65号刑事判决书判处有期徒刑11年。刑期起止日自2009年6月4日起至2020年6月3日止。于2009年12月30日由南宫市看守所送（转）押至我狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯陈书杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈书杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功5次，表扬1次，2012年狱积1次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯陈书杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条（三）项，第三百六十四条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈书杰准予减去有期徒刑1年6个月，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史 新
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执198号
申请执行人泰来县友邦汽车销售有限责任公司，住所地泰来县。
法定代表人王颖：职务经理。
被执行人鲁国华，男，1984年5月13日出生，住所地泰来县。
泰来县友邦汽车销售有限责任公司与鲁国华买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第625号民事判决书已经发生法律效力，申请人泰来县友邦汽车销售有限责任公司于2018年2月5日向本院申请执行。本院于2018年2月7日向被执行人鲁国华送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付泰来县友邦汽车销售有限责任公司欠款人民币74086.70元的义务，但鲁国华未履行。
本案在执行过程中，在执行过程中，双方当事人于2018年8月9日已自行达成执行和解协议。鲁国华于2018年10月16日前给付人民币5000元，剩余欠款，于2018年12月22日前全部履行完毕。申请执行人泰来县友邦汽车销售有限责任公司书面同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2018）黑0224执198号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十三日
书记员 朱 力
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2011号
申请执行人：李建宏，居民。
被执行人：王新，居民。
被执行人：范丰银，居民。
申请执行人李建宏与被执行人王新、范丰银民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年6月23日作出（2016）鲁1102民初2962号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款50000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人李建宏于2016年8月3日向本院申请执行，本院经审查于2016年8月3日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2011号申请执行人李建宏与被执行人王新、范丰银民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年八月二十四日
书记员 李青松
＼n山东省菏泽市牡丹区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）菏牡商初字第1082号＼n原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5＼n法定代表人：崔玉光，理事长。＼n委托代理人：桑志强。＼n被告：刘学生。＼n被告：崔玉兰。＼n被告：郭春国。＼n被告：刘学芹。＼n被告：白万河。＼n原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告刘学生、崔玉兰、郭春国、刘学芹、白万河借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人桑志强，被告刘学生到庭参加了诉讼；被告崔玉兰、郭春国、刘学芹、白万河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告刘学生经被告郭春国、刘学芹、白万河担保，于2012年5月21日从我社贷款120000元，约定到期日为2013年5月20日，贷款利率为10.48001‰。借款人应按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息50%。被告崔玉兰为被告刘学生在我社贷款，给我单位出具共同还款责任承诺书，被告刘学生未按约定偿还贷款本金，被告崔玉兰依法应与被告刘学生共同承担偿还下欠贷款本息的义务。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告刘学生偿还贷款本金120000元及约定相应利息、逾期罚息；被告崔玉兰、郭春国、刘学芹、白万河承担连带偿还责任。＼n被告刘学生辩称：欠原告借款是事实。＼n被告崔玉兰未作答辩。＼n被告郭春国未作答辩。＼n被告刘学芹未作答辩。＼n被告白万河未作答辩。＼n经审理查明：2011年5月26日原告与被告刘学生签订借款合同、2012年5月21日签订借款凭证各一份，合同编号为281111052。该借款合同及借款凭证约定：由原告借给被告刘学生人民币120000元、借款利息月利率11.48001‰、借款期限自2012年5月21日至2013年5月20日。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款用途为养猪。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘学生在借款合同及借款凭证借款人栏内签名并捺手印。＼n借款逾期后，被告刘学生偿还借款利息共计16768.46元，下剩借款本金120000元及利息、逾期利息未予偿还。＼n被告郭春国、刘学芹、白万河为被告刘学生在原告处借款120000元提供担保，于2011年5月26日与原告签订最高额保证合同。该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告郭春国、刘学芹、白万河在该保证合同上签名并按手印。＼n被告崔玉兰为被告刘学生在原告处借款120000元，于2011年5月18日与原告签订共同还款责任承诺书一份：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。＼n五被告对以上事实，未提交相反证据。＼n上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。＼n本院认为：被告刘学生向原告借款本金120000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告崔玉兰为被告刘学生在原告处借款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任；被告郭春国、刘学芹、白万河为被告刘学生向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并按手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告刘学生偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告崔玉兰、郭春国、刘学芹、白万河对被告刘学生偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘学生偿还部分借款利息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘学生于判决生效后九十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社下剩借款本金120000元及利息、逾期利息（月利率按11.48001‰计算，自2012年5月21日起至2013年5月20日止；自2013年5月21日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率11.48001‰×1.5计算，扣减被告已偿还的借款利息16768.46元），被告崔玉兰、郭春国、刘学芹、白万河对上述借款本息负连带清偿责任。＼n二、被告崔玉兰、郭春国、刘学芹、白万河承担保证责任后就其支付的款项有权向被告刘学生追偿。＼n如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2700元、诉讼保全费220元，由被告刘学生、崔玉兰、郭春国、刘学芹、白万河负担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员刘树军＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员宁鲁
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第766号
原告林某甲，男，1987年8月12日生，汉族。
委托代理人徐鸿则，男，1953年3月19日生，汉族。
被告阮某甲，女，1985年3月2日生，汉族。
原告林某甲与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员王晓珍适用简易程序并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，其与被告于2007相互认识，于2008年9月生育女儿林某乙，又于2010年1月补办结婚登记手续；因缺乏了解草率成婚，婚后其发现双方性格不合，被告脾气暴躁导致双方无法共同生活，自2011年起分居至今，现夫妻感情确已破裂；故其诉至法院，请求判令：一、准予其与被告离婚；二、婚生女林某乙由其负责抚养，由被告每月支付子女抚养费600元直至女儿18周岁止。
被告阮某甲辩称，其与原告夫妻感情尚未破裂，原告所述有诸多不实，其不同意离婚，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告向本院提供下列证据用以证明其与被告登记结婚并生育子女的事实：
证据1：林某甲身份证复印件。用于证明林某甲的身份情况。
证据2：持证人为林某甲结婚证复印件。用以证明林某甲、阮某甲于2010年1月6日登记结婚。
证据3：户主为林学寿的户口簿复印件。用以证明原告林某甲的身份情况及婚生女林某乙于2008年9月21日出生。
被告质证称证据1、2、3属实，其没有异议。
关于原、被告夫妻感情是否确已破裂、无和好可能的问题，原告陈述双方自2012年初分居至今，夫妻感情确已破裂，但其未能提供证据予以证明；被告对原告的陈述不予认可。
关于原、被告是否存在夫妻共同财产及夫妻共同债务的问题，原、被告均未提出主张亦未提供证据予以证明。
关于原、被告婚生女林某乙的抚养问题，原告认可林某乙一直跟随被告及被告父母在上海生活，但要求林某乙由其负责抚养，由被告每月支付子女抚养费600元；被告陈述其不同意离婚，希望双方共同抚养林某乙。
本院认为证据1、2、3属于书证，具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告登记结婚并生育林某乙的事实，因此本院对证据1、2、3予以采信；因原告未能提供证据证明双方因感情不和分居满两年且夫妻感情确已破裂，被告对原告的该项陈述又不予认可，故原告的该项陈述属于有利于己的单方陈述，本院不予采信。
据此，本院认定案件事实如下：原告林某甲与被告阮某甲于2007相互认识，于2008年9月21日生育女儿林某乙，又于2010年1月6日补办结婚登记手续；今原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚举证不能。
本院认为，原、被告之间属于合法的婚姻关系，原告不能提供合法有效的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。由于原告离婚的诉讼请求本院不予支持，故本案所涉及的原、被告之间是否有夫妻共同财产和夫妻共同债务及婚生女林某乙的抚养问题本院在本案中均不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、不准予原告林某甲与被告阮某甲离婚。
二、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取123元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓珍
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈熠龙
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第230号
原告蒋建军。
被告郭家杰。
原告蒋建军与被告郭家杰因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告蒋建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建军诉称，2011年10月7日12时52分许，被告郭家杰驾驶湘D074**号重型厢式货车沿佛山市顺德区大良顺番路从大岗往五沙方面行驶，途经顺番路顺和北路口时，郭家杰因变更车道，遇原告蒋建军驾驶粤JL63**号二轮摩托车搭载蒋登棋在前方行驶，郭家杰避让不及，发生碰撞，造成双方车辆损失及蒋建军、蒋登棋受伤的交通事故。经交警部门认定，郭家杰负事故全部责任。原告受伤当日即被送往广东同江医院治疗，经医院诊断为：1.左上肢严重碾压伤（左手脱套伤、左前臂多发性骨折、左尺神经挫裂伤、左正中神经挫伤）；2.失血性休克；3.左上腿上段皮肤软组织挫裂伤；4.全身多处皮肤软组织擦伤。由于伤势较重，虽经医院尽力医治，至今仍留有较严重的后遗症，需进行后续治疗，并需时常门诊检查、治疗。经法医鉴定：原告左手损伤达八级伤残，左上肢损伤达十级伤残，左前臂旋转功能丧失达十级伤残。原告多次向被告提出赔偿要求，但因被告缺乏诚意而未果。为维护原告合法权益，特诉请判令：1.被告赔偿原告医疗费、住院费、住院伙食补助费共计6702.26元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告身份证复印件1份、（2012）佛顺法民一初字第5861号民事判决书原件盖生效章，证明原、被告主体资格，以及证明案件的经过以及被告购买了交强险，且保险公司已经在保险赔偿限额范围内赔偿完毕。
2.发票原件1张、费用明细清单原件5张、出院记录原件1张，证明原告因本次交通事故支付后续治疗费6252.26元，住院天数9天。
3.道路交通事故认定书复印件1份，证明交通事故发生的经过，以及被告承担本事故的全部责任。
本院于2014年4月28日向被告郭家杰送达起诉状副本和开庭传票，被告郭家杰既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。
经审查，被告郭家杰没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：
2011年10月7日12时52分许，郭家杰驾驶湘D074**号重型厢式货车沿佛山市顺德区大良顺番路从大岗往五沙方面行驶，途经顺番路顺和北路口时，郭家杰因变更车道，遇蒋建军驾驶粤JL63**号二轮摩托车搭载蒋登棋在前方行驶，郭家杰避让不及，发生碰撞，造成双方车辆损失及蒋建军、蒋登棋受伤的交通事故。经交警部门认定，郭家杰负事故全部责任。郭家杰所驾车辆在发生事故时已向中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险。蒋建军受伤当日即被送往广东同江医院治疗，经医院诊断为：1.左上肢严重碾压伤（左手脱套伤、左前臂多发性骨折、左尺神经挫裂伤、左正中神经挫伤）；2.失血性休克；3.左上腿上段皮肤软组织挫裂伤；4.全身多处皮肤软组织擦伤。佛山市医学会司法鉴定中心于2012年1月13日出具鉴定意见：蒋建军左手损伤达八级伤残，左上肢损伤达十级伤残，左前臂旋转功能丧失达十级伤残。蒋建军于2013年3月26日进入广东同江医院后续治疗，于2013年4月4日出院，住院9天，共花费医疗费6252.26元。
另查，已生效（2012）佛顺法民一初字第5861号民事判决书判令：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿蒋建军112000元；郭家杰赔偿原告蒋建军134572.99元，衡阳市华强汽车运输有限公司对此承担连带赔偿责任；驳回蒋建军的其他诉讼请求。对于后续治疗费部分，该判决以“该费用尚未实际发生，原告提供的医疗机构的意见只是大致估算，对此暂不予处理，原告可日后另行主张”为由没有支持。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，事故经交警部门认定由郭家杰承担事故全部责任，蒋建军无需承担事故责任，该认定事实清楚，本院予以采信。郭家杰所驾车辆在发生事故时仅向中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司投保了强制保险，由于生效民事判决书已判令中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告蒋建军112000元，且后续治疗费用在已生效（2012）佛顺法民一初字第5861号民事判决中未得到支持，因此本案的后续治疗费用应由郭家杰承担。就原告的各项赔偿请求分析确认如下：
1.医疗费，根据原告提供并经本院采信的发票、出院小结、住院费用明细清单，住院医疗费共计6252.26元，本院对该笔费用予以支持。
2.住院伙食补助费，原告于2013年3月26日至2013年4月4日住院9天，原告请求按每天50元计算，符合法律规定，原告请求住院伙食补助费450元（50元／天＊9天）本院予以支持。
上述费用共计6702.26元。
综上所述，原告蒋建军的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭家杰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋建军支付医疗费、住院伙食补助费6702.26元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告郭家杰负担并直接返还给原告蒋建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下无正文）
（本页无正文）
审 判 长 范子进
代理审判员 辜 原
人民陪审员 陈嘉浩
二〇一四年七月十日
书 记 员 麦敏蕊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1576号
罪犯唐树梅，女，1982年1月12日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
河口瑶族自治县人民法院于2011年11月25日作出（2011）河刑初字第90号刑事判决，认定被告人唐树梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人唐树梅提出上诉。本院于2012年1月9日作出（2012）红中刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年2月9日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、宣威市普立乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐树梅准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月17日起至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1281执133号
申请执行人班某某（执196号）、王某（执42号）、周某某（执133号）、李某某（执168号）、王甲（执197号）、庞某某（执198号）、关某某（执199号）、杜某某（执205号）、骆某（执209号）、白某某（执260号）、刘某（执334号）、张某（执844号）、张某某（执888号）、马某某、苏某（执1076号）、高某某（执1077号）、张甲（执1078号）、何某（执1079号）、李某甲（执1080号）、王乙（执1081号）、杨某（执1082号）、喻某某（执1083号）、张某甲（执1084号）、孙某某（执1085号）、王某某（执1086号）、陈某某（执1087号）、陈某甲（执1088号）、李某乙、柴某某（执1089号）、李某丙（执1090号）、芦某某、孙某甲（执1091号）、潘某某（执1092号）、李某丙（执1093号）、刘甲（执1094号）、魏某（执1095号）、崔某（执1096号）、王丙（执1097号）、李某（执1099号）、于某某（执1101号）、黄某（执1102号）、杨某某（执1151号）、肖某某（执1141号）。
被执行人调兵山市某地产有限责任公司，住所地调兵山市某大街中段西侧某综合楼×室。
法定代表人张某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)调民一初字第00338号民事判决书，在执行申请人班某某等40人与被执行人调兵山市某地产有限责任公司房屋买卖纠纷一案中，本案因被执行人调兵山市某地产有限责任公司无可供执行的财产，并经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽1281执133号等40件执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张涛& # xB;
审判员 朱立宏
审判员 周 文 兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 丽
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初2063号
原告董某1。
被告李某。
原告董某1与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某1、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩董某2由原告抚养，让被告承担孩子的抚养教育费，依法合理分割夫妻共同财产，事实和理由：××××年××月××日原、被告经人介绍后，依法登记结婚。××××年××月××日生儿子董某2。婚前由于了解甚少，没有感情基础，故导致婚后原被告双方一直感情不和，没有共同语言，双方都感到婚姻生活极不美满幸福，尽快解除这种名存实亡的婚姻关系，对原、被告都是一种精神解脱，为实现真正的婚姻自由，原告只好向法院提起离婚诉讼。
被告辨称，我不同意离婚。如果法院判决离婚，那么请求婚生儿子董某2抚养权归被告；原告负担儿子今后的抚养费、教育费等费用，每月不少于3000元；所有夫妻共同财产归被告所有；原告依法归还婚后恶意转移的财产；原告酌情赔偿因第三者造成的精神损失费；要求原告一次性付清以上费用。
经审理查明，原、被告经人介绍相识大约一年后，于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生儿子董某2，现随被告生活，就读于新乐市附属中学。原、被告婚后在书香苑购买单元楼一套（6号楼4单元501号），有家具家电若干，现在由被告居住。原被告婚后无债权债务。原、被告婚后感情一般。原告曾于201年起诉离婚，后撤诉，原告于2015年起诉离婚，本院判决不准离婚。现原告再次提出离婚。原告称双方于2012年分居生活，被告否认。原告在新乐市经济开发区工作，月工资2000元左右，被告在新乐市中医院工作，月工资2000元左右。董某2自己书写如果原被告离婚愿意随被告生活。
原告曾于2015年3月15日书写《保证书》、《财产协议》和《房产协议》，表示如果因第三者的原因导致离婚，自愿净身出户，并补偿被告200万元作为精神补偿，自愿将书香苑小区的房产赠送给被告。被告曾于2014年9月22日向公安机关报案，称原告犯重婚罪，新乐市公安局于2016年3月21日认为没有犯罪事实决定不予立案，被告提出复议申请，新乐市公安局2016年4月7日维持了原决定，被告向石家庄市公安局提出复核申请，现正在调查中。
以上事实，由审理笔录、结婚证等在案为证。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有一个男孩，双方本应珍惜夫妻感情、和谐生活、和睦度日，但原告前后三次提出离婚，在本院判决不准离婚后，双方没有和好，应当认定夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应准许离婚。所生男孩董某2现随被告生活。在原、被告离婚时愿意随被告生活，本院予以准许，原告应当给付被告小孩抚养费。原告可定期对小孩进行探望，被告应予协助。原被告婚后购置房产的一处，原告自愿放弃财产分割，该房产归被告所有。被告主张的精神损失费，因其主张没有证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告董某1与被告李某离婚。
二、原被告婚生男孩董某2随被告生活，原告定期给付
被告小孩抚养费，小孩抚养费按照其月收入的25%给付，每年12月30日前付清。
三、原告可在每月的第一个周六日对男孩进行探望，探望时被告应予协助。
四、位于新乐市书香苑6号楼4单元501号单元楼一套归被告所有，原告应予配合办理过户手续。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建强
二〇一六年十月二十二日
书记员 秦 霞
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0113执恢13号
申请执行人张绍兰，女，1972年12月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人贵阳市白云房地产综合开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。
法定代表人欧齐中，系该公司经理。
本院执行的张绍兰申请执行贵阳市白云房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2011）筑民终字第1330号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，在（2012）白法执字第37号案件中无财产可供执行后终结该次执行程序。后申请人张绍兰申请恢复执行，经本院强制执行，现将(2016)黔0113执恢13号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执恢13号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年七月十日
书 记 员 刘耀炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0109民初2954号
原告：郜秀荣，女，1958年3月4日生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：李峰，乌鲁木齐市新市区天诚法律服务所法律工作者。
被告：武中帮，男，1965年11月20日生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告郜秀荣与被告武中帮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告郜秀荣于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜秀荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郜秀荣撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。剩余案件受理费1150元及邮寄送达费60元由本院退还原告。
审判员 刘 燕
二〇一八年八月十五日
书记员 谢玉婷
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭余刑初字第321号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人张某。因本案于2011年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）158号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。＼n杭州市余杭区人民检察院指控：＼n2011年9月24日下午，被告人张某伙同李家保、朱红荣、刘治勇、王析墉（均另案处理）经事先预谋，到杭州市余杭区五常街道横板桥社区横板桥农居点分两组以插片开锁方式入室实施盗窃。被告人张某及刘治勇、王析墉一组在横板桥28号404室被害人金某租房窃得华硕笔记本电脑1台、松下数码相机1只；在横板桥9号404室崔某租房窃得华硕笔记本电脑1台；在横板桥12号403室被害人陈某租房窃得惠普笔记本电脑1台；李家保、朱红荣一组在横板桥18号406室被害人曹某租房窃得联想笔记本电脑1台、佳能牌数码相机1只；在304室被害人胡某租房窃得方正牌笔记本电脑1台、苹果牌手机1只，数码相机1只（无法估价）。经鉴定，部分赃物价值共计人民币8610元。＼n公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定处罚。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某、崔某、陈某、曹某、胡某的陈述；联想笔记本电脑装箱单、发票、商品信息、收款收据；价格鉴定结论；抓获、破案经过；户籍证明；情况说明；同案人员李家保、朱红荣、刘治勇的供述和辩解，辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月29日起至2013年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n二、责令被告人张某退赔违法所得，发还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员夏敏诙＼n二〇一二年二月二十一日＼n书记员沈国娣
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执1443号
申请执行人：卢明喜。
被执行人：莆田市映日家居有限公司。
法定代表人：严天健，副总经理。
被执行人：天津市南开区连天红家具店，住所地天津市南开区南马路18号天津建喜达家居市场内5楼C区A5-12。
经营者（业主）：李机航，男，1979年3月8日生，汉族，住福建省仙游县盖尾镇石马村石马街**号。
申请执行人卢明喜与被执行人莆田市映日家居有限公司、天津市南开区连天红家具店买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年1月10日作出（2016）津0114民初6595号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执1443号。
本院在执行申请执行人卢明喜与被执行人莆田市映日家居有限公司、天津市南开区连天红家具店买卖合同纠纷一案中，执行标的金额63.1224万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、房产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。
在执行过程中查明被执行人莆田市映日家居有限公司名下无房产、互联网银行、证券、车辆、公积金、人民银行等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法以640000.00元为限轮候冻结了被执行人莆田市映日家居有限公司名下在中国工商银行账号为14×××68账户内的存款人民币，实际冻结金额为0.00元，冻结期限自2018年5月21日起至2019年5月21日止；本院依法以640000.00元为限轮候冻结了被执行人莆田市映日家居有限公司名下在中国工商银行账号为14×××86账户内的存款人民币，实际冻结金额为0.00元，冻结期限自2018年5月21日起至2019年5月21日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
在执行过程中查明被执行人天津市南开区连天红家具店名下无银行存款、房产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，需进一步查询被执行人财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年八月十五日
书 记 员 牛淑芸
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2196号
原告:朱永生,男,汉族,1966年10月4日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：谭清秀，巫溪县上磺法律服务所法律工作者。
被告:向碧来,男,汉族,1990年7月13日出生,住重庆市巫溪县。
本院在审理朱永生与向碧来民间借贷纠纷一案中，原告朱永生于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱永生撤回起诉。
案件受理费875.00元，依法予以免收。
代理审判员 冉光涛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨 眉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申1755号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵东红（曾用名赵祖红），男，汉族，1967年11月25日出生，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：郭进玲、谷云飞（实习），河南霁安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张爽，女，汉族，1989年12月9日出生，户籍地河南省许昌县，现住河南省郑州市郑东新区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：张千羽，女，汉族，2008年3月16日出生，住河南省方城县。
法定代理人：张红洋，男，汉族，1986年6月15日出生，住址同上。系张千羽父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨晓远，男，汉族，1982年2月28日出生，住河南省禹州市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王恒，男，汉族，1995年8月7日出生，住郑州市郑州矿区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郑州华润燃气股份有限公司，住所地：郑州市陇海西路352号。
法定代表人：陈国勇，该公司董事长。
再审申请人赵东红与被申请人张爽、张千羽、杨晓远、王恒、郑州华润燃气股份有限公司健康权纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终8379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赵东红申请再审称：原判认定事实不清，适用法律错误，申请人的过错并不是造成本案事故发生的主要原因，不应承担主要赔偿责任，请求对本案进行再审。
本院审查过程中，于2018年11月1日向再审申请人赵东红在“当事人送达地址确认书”中填写的地址“郑州市经开区经开第五大街与经北五路交叉口”邮寄了传票，传唤其于11月8日到本院接受询问，但其无正当理由拒不按时接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按赵东红撤回再审申请处理。
审 判 长 仝兴福
审 判 员 冯 童
审 判 员 多甜甜
二〇一八年十一月二十日
法官助理 陈永涛
书 记 员 刘晨光
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1105号
原告天津市汇达物业管理有限公司，地址天津市静海区春曦道禧顺家园小区院内。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告仁xx。
原告天津市汇达物业管理有限公司与被告仁xx物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市汇达物业管理有限公司委托代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告仁xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市汇达物业管理有限公司诉称，原告与天津市静海区禧顺佳园业主会于2012年12月15日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由原告对禧顺佳园小区进行物业服务，物业服务费多层住宅为0.7元每月每平方米，高层为1.3元每月每平方米。业主应于每季度末日一次性全额交纳下一季度的物业费，被告系原告物业服务小区业主，其所有房屋为x-
x-x，建筑面积为124.36平方米。自合同成立之日起原告按合同约定全面履行了物业管理服务，被告却未按服务合同约定的期限交纳物业管理服务费，现拖欠原告2013年12月15日至2016年2月14日的物业费2263元。该费用经原告催要并与被告协商未果，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告物业管理服务费2263元；2、案件受理费由被告承担。
被告仁xx未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与天津市静海区禧顺佳园业主会于2012年12月15日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为jf-2009-008，合同约定天津市静海区禧顺佳园业主会代表全体业主将禧顺佳园小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层／高层住宅。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.7元每月每平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积0.6元每月每平方米。交纳费用时间：业主自合同执行之日起由业主交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告仁xx系原告所服务的天津市静海区静海镇禧顺佳园小区x-x-
x业主，房屋建筑面积124.36平方米。被告自2013年12月15日至2016年2月14日的物业服务费2263元。经原告催要被告至今未给付，故原告依法提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业服务费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、天津市静海区禧顺佳园业主会出具的证明予以证实。
本院认为，原告与天津市静海区禧顺佳园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海区禧顺佳园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告仁恩清房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费2263元，原告要求被告支付物业服务费的请求本院予以支持。被告仁恩清无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仁xx自本判决生效后三日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2013年12月15日至2016年2月14日的物业服务费2263元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告仁xx承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一六年四月六日
书记员 姜艳平
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1722民初1802号
原告:赵耀兵，男，汉族，生于1980年1月7日，住四川省宣汉县。
原告:刘耀，男，汉族，生于1981年6月16日，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：蔡志宇，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：向仕均，男，汉族，生于1978年7月19日，住四川省宣汉县。
被告：邹红林，女，汉族，生于1977年6月5日，住四川省宣汉县。
原告赵耀兵、刘耀与被告向仕均、邹红林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法由审判员文健适用简易程序独任审判，书记员李星妍担任法庭记录，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告赵耀兵、刘耀及其诉讼代理人蔡志宇，被告邹红林到庭参加了诉讼。被告向仕均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵耀兵、刘耀向本院提出诉讼请求：1、二被告立即返还原告借款本金100000.00元及利息，按年利率24%计算至2017年7月3日为22000.00元。以及按年利率6%从起诉之日起至债务全部清偿日止的利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月3日，被告向仕均因需资金周转在原告处借现金100000.00元。因原告赵耀兵没有足够的资金借款，便与刘耀一起帮忙筹钱。当日，原告刘耀向被告向仕均银行转款100000.00元，同时被告向仕均亲笔书写了借款借据、现金收据各一张。2017年7月3日，因被告未能偿还借款，再次向原告重新出具借条，约定在2017年7月30日前还清。借款到期后，经原告多次向被告催款无果，特起诉来院。
被告向仕均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告邹红林答辩称，原告诉称属实，被告向仕均应到庭解释具体借款情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告身份信息，借条，现金收据，银行转款凭证，均系原被告认可或与原件核对一致的复印件，本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明，2016年7月3日，被告向仕均因工程建设需资金周转在原告赵耀兵处借现金100000.00元，并书写了借款借据，载明“今向赵耀兵借到现金人民币100000.00元大写拾万元整，定于2016年7月30日之前归还，逾期按借款总额的8%每天收取违约金即相关损失，此笔借款已转入本人邮政银行62×××78账户上，收款人：向仕均（签名捺印）邹红林（签名捺印）收款时间：2016.7.3”。
同日，被告向仕均向原告赵耀兵出具现金收据，载明“今收到赵耀兵现金人民币大写拾万元整.小写100000.00，此款已转入本人的邮政银行卡62×××58账号上。收款人：向仕均（签名捺印）邹红林（签名捺印）收款时间：2016.7.3”。同日，原告刘耀通过中国邮政银行宣汉县南坝镇西支行向被告向仕均账号为62×××58的账户上汇款100000.00元。
2017年7月3日，因被告向仕均未能偿还借款，再次向原告赵耀兵出具借条，载明：“借条今借到赵耀兵人民币100000.00元<拾万元整>。用途于工地上的流动资金（北京密云工地和秦皇岛工地），用于住房、门面作为抵压。还款时间为7月30日之前。如预期不还，用于门面为抵压。借款人：向仕均（签名捺印）邹红林（签名捺印）2017.7.3”。借款对其后，经原告赵耀兵催款无果，致原告赵耀兵、刘耀于2018年6月7日起诉来院，提出前述诉讼请求。
审理中，原告赵耀兵主张该借款由其与原告刘耀共同出借，但未向本院提交相关证据证明。
本院认为，2016年7月3日，被告向仕均因工程建设需资金周转向原告赵耀兵借款100000.00元，并由被告向仕均向原告赵耀兵出具了100000.00元的借条。2017年7月3日，因被告向仕均未能偿还借款，由被告向仕均重新向原告赵耀兵出具了100000.00元的借条，其妻邹红林（被告）在该借条上签名捺印，因此，原告赵耀兵与被告向仕均、邹红林之间形成合法的借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告赵耀兵要求被告向仕均、邹红林返还借款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
在被告向仕均、邹红林于2016年7月3日出具的借条中虽载明逾期还款按借款总额的8%每天收取违约金即相关损失，但原告赵耀兵并未向本院主张违约金及相关损失。在2017年7月3日由被告向仕均、邹红林重新出具的借条中，双方未约定利息，但约定了还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告赵耀兵要求被告向仕均、邹红林给付借期内的资金利息的主张，本院不予支持。但原告赵耀兵要求被告向仕均、邹红林给付逾期资金利息的请求，本院予以支持，逾期利息应从逾期之日（即2017年7月31日）起按年利率6%计算至付清之日止。
原告赵耀兵主张该借款由其与原告刘耀共同出借，但未向本院提交相关证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告赵耀兵的该主张，本院不予支持，即本借款的出借人应为原告赵耀兵。
被告向仕均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告向仕均、邹红林在本判决生效后三十日内偿还原告赵耀兵借款100000.00元及资金利息，资金利息从2017年7月31日起按年利率6%计算至付清时止；
二、驳回原告赵耀兵、来院的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740.00元，由被告向仕均、邹红林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 文 健
二〇一八年八月十六日
书记员 李星妍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执字第287号
申请执行人陈兰琴，男，1957年6月26日出生，汉族，黑龙江大田企业集团退休职工。
被执行人黑龙江省政和房地产开发有限公司。
法定代表人张百东，该公司董事长。
被申请人张忠广，男，1973年4月26日出生，汉族，原黑龙江省政和房地产开发公司股东，现锦江奇瑞富森家居综合大市场项目负责人。
被执行人张忠岭，男，1956年6月23日出生，汉族，无职业。
本院在执行﹝2015﹞建商初字第197号陈兰琴与黑龙江省政和房地产开发有限公司、张忠广、张忠岭借款合同纠纷一案过程中，经陈兰琴申请，已经对黑龙江省政和房地产开发有限公司名下相应价值的房产进行了查封，并将依法进行评估、拍卖。三被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人陈兰琴同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2015）建商初字第197号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳微微
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 晨
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1962号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县绥安镇金浦路计生综合大楼。组织机构代码00389768-5。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人郑志江，男，1979年01月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人郑艺叶，女，1984年10月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县人口和计划生育局和被执行人郑志江、郑艺叶计生行政征收纠纷一案中，经法院执行，申请人漳浦县人口和计划生育局自愿于2016年11月30日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1962号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张智良
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初1469号
原告：西藏涛扬建设工程有限公司商砼分公司，地址：柳梧新区规划路，统一社会信用代码×××。
负责人：王正林，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾庆华，男，汉族，1968年2月19日出生，四川省遂宁市人，系该公司副总经理。
被告：李新文，男，汉族，其他情况不详。
原告西藏涛扬建设工程有限公司商砼分公司与被告李新文买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告西藏涛扬建设工程有限公司商砼分公司的委托诉讼代理人曾庆华到庭参加诉讼。被告李新文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏涛杨建设工程有限公司商砼分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告商砼款998625元。2、判决被告支付违约金1160402.25元（暂时计算从2016年元月28日至2017年8月31日共计581天×2%/天×998625元＝1160402.25）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包拉萨市城关区藏大路阳光都市小区住宅建设，在2015年9月至2015年11期间，被告先后在原告处购买价值1198625元商砼，被告当时称由于建设方资金不到位请求延期向原告支付货款，并于2016年1月27日出具欠条承诺在2016年2月4日付一半，或者在2016年4月底全部付清，否则愿意从出具欠条之日起，按欠款总额每日2%支付违约金，直到付清欠款及违约金为止。然而直到2016年5月，被告仅仅支付了200000元商砼款。2017年4月7日原告为追讨货款找到被告，被告再一次书面承诺2017年5月30日前付给原告400000元，否则愿意承担2016年1月27日起的违约金并承担相应的法律责任。现被告仍未付清货款，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
李新文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告李新文经公告送达应诉材料，未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。本院审核了原告提交的证据，认定如下：
原告西藏涛扬建设工程有限公司商砼分公司向本院提交商砼对账确认单及欠条一张，欲证实原告向被告供应商砼后被告就其所欠的1198625元商砼款向原告出具欠条并约定违约金的事实。原告提交的该组证据可以证实原告欲证明的目的，故本院对原告该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院认为，原告西藏涛扬建设工程有限公司商砼分公司向被告供应商砼后，被告就其采购的商砼于2016年1月27日向原告出具欠条并承诺：”2月4号款到付一半如果没到在2016年4月底全部付清，否则本人自愿从出具本欠条之日起，按此欠款总额每日2%支付违约金，直到付清欠款和违约金为止”。依据原告提交的欠条及对账确认单可以证明原告西藏涛扬建设工程有限公司商砼分公司与被告李新文之间形成买卖合同关系是双方的真实意思表示，未不违反法律规定，系有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应商砼之后，被告李新文理应按双方约定的期限偿付相应的价款。经庭审核实，被告于2016年5月向原告支付了部分商砼款即200000元，但余款998625元被告至今未向原告偿付。被告拖欠货款的行为已违背了民事活动应遵循的诚实信用、等价有偿原则，依法应承担继续向原告西藏涛扬建设工程有限公司商砼分公司支付商砼款998625元的义务。另，原告主张要求被告按欠条约定支付违约金1160402.25元。对此，本院认为，被告张波未按期付款的行为已构成违约，应当承担违约责任，但原、被告双方所约定的违约金过高，被告张波未到庭就违约金过高主张减少本应承担不利后果，但因原告主张的违约金与实际损失存在巨差，如不调整违约金可能导致双方利益失衡，据此本院将结合原告的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情将违约金调整为199725元，对超出部分本院不予支持。被告李新文经我院公告送达传票未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告主张被告支付商砼款998625元之诉请，事实清楚，于法有据本院予以支持。原告主张被告支付违约金1160402.25元之诉请，本院将酌情支持199725元。依照《中华人民共和合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李新文于本判决书生效之日起十日内向原告西藏涛杨建设工程有限公司商砼分公司支付商砼款998625元。（大写：玖拾玖万捌仟陆佰贰拾伍圆整）
二、被告李新文于本判决书生效之日起十日内向原告西藏涛杨建设工程有限公司商砼分公司支付违约金199725元。（大写：拾玖万玖仟柒佰贰拾伍圆整）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24072.22元，由原告西藏涛杨建设工程有限公司商砼分公司承担10711.22元，由被告李新文负担13361元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 西绕措姆
审判员 仁丹旺姆
审判员 格桑措姆
二〇一八年三月五日
书记员 白玛索吉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初5371号之一
原告：谭希，男，1991年9月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：秦海庭，重庆远博律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：莫涛，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思伦，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告谭希与被告重庆中华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告谭希于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭希撤回起诉。
本案受理费13260元，因原告申请撤诉减半收取6630元，由原告谭希负担。
审 判 长 胡可萍
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 王先容
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴朋爱
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初1236号
原告黄萍萍，女，1969年9月3日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人刘强，贵州尚境律师事务所律师。
被告贵州通和出租汽车有限公司，住所地贵阳市云岩区盐沙路1幢。
法定代表人董玉珍。
委托代理人王进，贵州合兴律师事务所律师。
原告黄萍萍诉被告贵州通和出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告向法院提交撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处置，且不违反相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄萍萍撤回对被告贵州通和出租汽车有限公司的起诉。
案件受理费5710元，减半收取2885元，由原告承担。
审判员 魏民述
二〇一七年三月七日
书记员 韦春龙
＼n安阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）安民初字第322号＼n原告张某某，男，1984年6月19日出生，汉族。＼n被告刘某某，女，1982年2月10日出生，汉族。＼n本院受理原告张某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案后，被告刘某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在安阳市北关区，故该案应由安阳市北关区人民法院管辖。＼n经审查，被告刘某某从2012年10月10日在安阳市北关区人民大道三橡胶家属楼居住至今，其经常居住地在安阳市北关区。＼n本院认为，对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告刘某某的经常居住地在安阳市北关区，根据有关法律规定，本案应由安阳市北关区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：＼n原告张某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案移送安阳市北关区人民法院管辖。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中人民法院。＼n审判员平国良＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员李东方
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第1203号
原告梅某某，男，1966年12月8日出生，汉族，原籍河南省息县，系和静县水利局黄水沟水管站职工，住和静县团结小区2号楼1单元302室，身份证号6528271966********。
被告张某某，男，1971年4月27日出生，汉族，原籍安徽省淮南市，无固定职业，住新疆和静县和静镇巴音花园********室，身份证号6528271971********。
原告梅某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员王志东依照简易程序公开开庭进行审理。原告梅某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，2014年3月25日，被告以自己在乌拉斯台农场三连35.53亩土地作为抵押，向原告梅某某借款5万元，到期被告未还，应承担违约金1万元，支付利息27000元，合计87000元，要求被告归还，并承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，原告与被告签订借款合同，但被告并未实际支付，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年3月25日，原告与被告签订借款合同，原告向被告出借5万元，约定借款期限自2014年3月25日至2014年6月24日，如逾期还款，每天按50元支付利息，并按本金的20%承担违约金。签订合同后，原告向被告实际支付了5万元，被告出具收条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款5万元，原告向被告支付了借款，被告与原告形成债权债务关系，双方的借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效。被告辩称未收到借款，但未提供证据，本院不予支持。对原告诉请逾期利息及违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本院按日息33.33元计算540天，计17998.2元，对超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张某某向原告梅某某归还人民币50000元，另支付利息17998.2元，以上共计67998.2元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1996元，减半收取988元，（原告已预交），由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 王志东
二〇一六年一月二十五日
书记员代 丽 曼
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初32966号
原告：董志刚，男，1966年7月18日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：么然，男，1985年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告董志刚与被告么然民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董志刚到庭参加诉讼，被告么然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
董志刚向本院提出诉讼请求,判令么然：1.偿还借款人民币5000元；2.支付利息（自2016年8月13日起算至实际付清之日，按银行同期贷款利率计算）；3.承担本案诉讼费。事实和理由：双方系朋友关系,2016年5月13日,么然以急需为由向董志刚借款5000元,承诺3个月还清。事后，么然到期未还款，董志刚多次持借据向其索要，至今无果。为维护董志刚的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
么然未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年5月13日,么然签字捺印出具借条，载明，今天么然从董志刚手里借走伍仟元（5000元）现金，三个月之内还，就算是救急帮忙，由老张担保。
庭审中，董志刚称，其与么然是朋友关系，么然的出租车被人扣了，跟董志刚借5000块钱把车赎回来。之后么然就一直没还钱，去么然的出租车公司找么然，工作人员说现在么然不开出租车了。借条中的老张是和么然一起开出租车的。
本院认为，董志刚与么然系民间借贷合同关系，该合同反映了双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应确认有效。现双方约定的借款期限早已届满，么然应如数偿还。关于利息，双方并未约定，应视为借期无利息，么然应给付逾期利息，董志刚诉请，于法有据，应予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告么然于本判决生效之日起十日内偿还原告董志刚借款本金5000元及逾期利息（自二Ｏ一六年八月十三日起算至实际付清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告董志刚其他诉讼请求。
如果被告么然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告董志刚已预交25元），由被告么然负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 刘文革
人民陪审员 ＸＸ萍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 潘 迪
书 记 员 张萌萌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7628号
原告楚某某。被告上海某某健身管理有限公司。法定代表人孙某。本院在审理原告楚某某与被告上海某某健身管理有限公司服务合同纠纷一案过程中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 马爱军
二〇一六年四月五日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第22条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市樊城区人民法院
支 付 令
（2018）鄂0606民督13号
申请人：费丹，女，1982年8月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被申请人：梁翠华，女，1975年11月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请人费丹于2018年8月6日向本院申请支付令。申请人费丹称，2018年5月28日，被申请人以生意急需为由向申请人借款3.6万元，并出具借条，载明借款期限自2018年5月28日起至2018年6月28日，月利息2分。借款到期后，申请人多次索要无果。要求被申请人梁翠华给付申请人费丹借款本金3.6万元及利息1632元（按年利率24%标准，自2018年5月28日起计算至2018年8月6日），2018年8月6日之后的利息仍按年利率24%标准支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人梁翠华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人费丹借款本金3.6万元及利息1632元（按年利率24%标准，自2018年5月28日起计算至2018年8月6日），2018年8月6日之后的利息仍按年利率24%标准支付。
申请费247元，由被申请人梁翠华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张小明
二〇一八年八月六日
书记员 邵泽润
杭州市富阳区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0111执3780号
被拘留人洪忠新，男性，住杭州市富阳区
本院在执行周钢军与洪永新、洪忠新（2018）浙0111执3780号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对洪忠新拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月九日
()
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初21677号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
负责人：罗建。
委托代理人：吴瑞雪、蒋申彦，均系广东百科律师事务所律师。
被告：郑李玉，女，1984年11月10日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：张飞，男，1983年11月20日出生，汉族，住河南省内乡县。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告郑李玉、张飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴瑞雪到庭参加诉讼。被告郑李玉、张飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年11月14日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149010377。
（三）借款金额：核准贷款授信额度为500000元。
（四）借款期限：额度有效期限自2014年12月1日起至2019年12月1日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。
（五）借款利率：按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。
（六）还款方式：等额本息，指定还款日为每月10日。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。
（九）合同履行：被告张飞作为郑李玉的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，原告未提交两被告的结婚证复印件；原告在授信额度及授信期限内向被告郑李玉发放的1笔单项贷款500000元发生逾期。
（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年12月14日，被告郑李玉合计尚欠原告借款本金269473.6元、利息34693.99元、罚息41549.81元、复利12150元。
（十一）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。
（十二）原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还贷款本金269473.6元及利息、罚息、复利（截止至2017年12月14日利息34693.99元、罚息41549.81元、复利12150元；从2017年12月15日起至贷款清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）；2、两被告承担原告实际支付的律师费用20705.89元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告郑李玉截止至2017年12月14日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
原告主张两被告是夫妻关系，仅提供《生意人卡（生意红）申请表》予以证明，该证据不足以证明其主张，本院对此不予确认，对原告要求被告张飞承担共同清偿责任不予支持。
依据查明事实，原告诉请要求被告郑李玉偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年12月14日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2017年12月15日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告要求两被告承担本案的律师费20705.89元，庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。
被告郑李玉、张飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郑李玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金269473.6元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月14日利息34693.99元、罚息41549.81元、复利12150元；自2017年12月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6360元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担390元，被告郑李玉负担5970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 谈凤英
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 高诗韵
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12012号
原告：彭娟，女，1982年1月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：曹伟，重庆邦渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡万钦，重庆邦渝律师事务所律师。
被告：谭代贵，男，1983年3月18日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：余春花，女，1985年2月15日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：谭代贵（被告余春花之夫），即被告谭代贵。
原告彭娟与被告谭代贵、余春花债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，根据原告申请于2016年9月5日作出（2016）渝0112民初12012号民事裁定：查封被告余春花名下位于重庆市渝北区房屋。因被告谭代贵在答辩期内提出管辖权异议，重庆市第一中级人民法院于2016年8月26日终审裁定驳回谭代贵的管辖权异议。因本案须以另一案的审理结果为依据，本院于2016年10月8日裁定中止本案诉讼。2016年11月15日，本院恢复本案诉讼，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2016年11月24日、2017年1月10日两次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曹伟、胡万钦，被告谭代贵、余春花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭娟向本院提出诉讼请求：1、撤销被告谭代贵与被告余春花之间关于渝北区房屋的婚内变更协议；2、被告谭代贵、余春花支付原告律师费5万元。事实和理由：2015年5月19日，原告借款100万元给案外人余学兰，约定借款期限两个月，月利率2％，被告谭代贵及案外人张胜猛提供连带责任保证。借款到期后，余学兰、谭代贵、张胜猛均未归还借款，原告向重庆市渝北区人民法院起诉谭代贵、张胜猛。重庆市渝北区人民法院判决被告谭代贵、张胜猛连带返还原告借款100万元及其利息。在该案的财产保全过程中，原告发现被告谭代贵为逃避债务将其名下位于重庆市渝北区的住房一套赠与其妻子即被告余春花，导致原告债权无法获得清偿。为本案诉讼，原告委托重庆邦渝律师事务所代理，花去律师费5万元。
被告谭代贵、余春花共同辩称，原告所述事实属实，但我们在婚内变更房屋登记并非为了逃避债务，而是该房原登记在二被告名下，我们需以该房抵押贷款，因被告谭代贵名下债务较多，不便于贷款，故将房屋登记至被告余春花一人名下然后以被告余春花的名义贷款，该房屋无论是变更前还是变更后均是二被告的夫妻共同财产（二人各占50％），我们对如因被告谭代贵的个人债务需执行其在该房屋中的份额也无异议，因此该变更并未损害原告的债权，请求驳回原告的诉讼请求。
本院对双方无争议的事实予以确认。根据双方当事人的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2015年5月19日，案外人余学兰与原告彭娟签订《借款合同》，约定：余学兰向原告借款100万元，借款期限为2个月，借款利率为月息2分，因借款人违约致使原告采取诉讼、仲裁或其他方式以实现债权所支出的全部费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、过户费、通讯费、执行费、律师费等均由借款人承担。同日，被告谭代贵及案外人张胜猛与原告及余学兰签订《个人连带责任担保保证书》，约定：本人同意上述《借款合同》的全部条款，并保证借款人能够按期清偿所有债务，本人同意对《借款合同》中借款人的所有债务向原告承担无限连带赔偿责任。当日，原告彭娟向余学兰支付了借款100万元。2015年10月23日，原告彭娟向本院起诉谭代贵、张胜猛（余学兰因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押），要求二被告连带返还担保借款100万元及利息、律师费。2015年12月28日，本院对该案作出（2015）渝北法民初字第18042号判决：谭代贵、张胜猛于判决生效后10日内连带返还原告彭娟担保借款100万元及利息（以100万元为本金，从2015年5月19日起按月利率2％计算至本金返还时止）。谭代贵、张胜猛不服该判决，提起上诉。2016年10月26日，重庆市第一中级人民法院终审判决：驳回上诉，维持原判。
二被告系夫妻关系，位于重庆市渝北区住房一套（建筑面积84.43平方米）原登记的产权人为被告谭代贵、余春花，二人系共同共有。2015年7月29日，二被告以婚内变更的方式将该房屋的权利人变更登记至被告余春花一人名下。
2016年5月10日，原告与重庆邦渝律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定由该所指派曹伟、胡万钦律师为其与谭代贵、余春花就债权人撤销权纠纷一案在一审程序中提供法律服务，担任代理人，律师服务费为5万元，在签订合同当日支付。2016年9月28日，原告向该所支付了律师服务费5万元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”，本案中，虽然二被告将本登记于二人名下的房屋以婚内变更的形式变更登记至被告余春花一人名下，但因二被告系夫妻，又未对该房屋产权变更登记后的归属进行特别约定，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，该房屋无论变更前还是变更后均系二被告的夫妻共同财产，二被告对房屋登记产权人进行婚内变更既不属《中华人民共和国合同法》第七十四条中规定的“无偿转让财产”也不属“以明显不合理的低价转让财产”，且二被告在本案诉讼中亦明确表示对以被告谭代贵在该房屋中所占份额清偿其个人债务无异议，故二被告就涉诉房屋进行婚内变更的行为并未损害原告的债权，原告请求撤销无事实依据，本院不予支持。原告请求的律师费的基础是二被告的婚内变更协议被撤销，故本院对其该项诉讼请求亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭娟的诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取，计525元，财产保全费3020元，共计3545元，由原告彭娟负担。
如不服本判决，可在判决书送起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数达之日提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年一月十一日
书记员 汪连佳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第102号
原告：汪华英。
委托代理人：邵蔚。
被告：杭州市燃气（集团）有限公司。
法定代表人：吴晓甦。
委托代理人：唐小平。
原告汪华英为与被告杭州市燃气（集团）有限公司股东资格确认纠纷一案，于2011年12月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员卜亮独任审判，于2012年2月8日公开开庭进行审理。原告汪华英的委托代理人邵蔚，被告杭州市燃气（集团）有限公司的委托代理人唐小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因历史原因，上世纪九十年代无法以个人名义购买法人股，原告与其他个人共同出资，以被告的前身杭州煤气公司的名义购买了百大集团股份有限公司股权。后杭州煤气公司按实际出资人名册委托原浙江省产权交易中心营业部代为管理，并在该营业部挂牌交易。该营业部后被撤销，由浙江省农村发展投资集团公司（以下简称省农发集团公司）负责善后事宜。后根据浙江省人民政府办公厅的相关文件精神，省农发集团公司于2003年11月将其管理的客户名册及相关业务等移交给浙江省股权托管咨询服务有限公司（以下简称咨询服务公司）代为管理。2008年，上述业务和相关材料又由咨询服务公司移交给浙江股权托管服务有限公司（以下简称股权托管公司）管理。现依据股权托管公司出具给原告的《权益及红利证明书》，原告核实确认历年股份变动及分红派息情况后，现持有百大集团股份有限公司股权3900股。诉至法院，请求判令：一、确认被告（原杭州煤气公司）（证券帐户号B88×××83）所持有的百大集团股份有限公司3900股股权（证券代码600865，证券类别无限售流通股）及2007、2008年度现金红利3900份归原告所有。二、被告立即协助办理将股份及现金红利过户至原告名下的相关手续。
被告辩称：一、登记在被告名下的百大集团股份有限公司法人股股票，确实包含了原告实际出资但却由被告代持的原告诉称的3900股。被告之所以做出上述代持安排的历史原因是当时无法以个人名义购买法人股。原告在起诉状中所称的其他事实也均是客观事实。二、被告之所以无法将代持的原告股票过户到原告名下，并非出于故意不配合原告办理手续，而是由于被告受到诸多条件的限制才导致被告无法主动办理过户手续。故请求人民法院依法判决。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据材料：
1、浙江省人民政府办公厅浙办第85号抄告单。证明本案所涉原告的股权从省农发集团公司移交到咨询服务公司的依据。
2、浙江省人民政府金融工作领导小组办公室浙金融办函（2008）50号《关于设立浙江股权托管服务有限公司有关事项意见的函》。证明咨询服务公司变更为股权托管公司的事实。
3、中国证券监督管理委员会办公厅证监办函（2009）197号《关于浙江省个人出资以法人名义持有上市公司股份有关问题的复函》。证明中国证监会回复类似于本案的法人股确权要经过诉讼程序解决的事实。
4、浙江省人民政府金融工作办公室浙金融办函（2011）5号《关于同意启动司法程序解决上市公司法人股个人出资问题的批复》。证明原告起诉的依据。
5、股权托管公司出具的《权益及红利证明书》。证明应确认归原告所有的股权数额及红利。
6、原告的相关证券账户卡。证明原告的相关证券账户的情况。
7、2003年11月21日咨询服务公司的股权接收清单。证明2003年11月21日省农发集团公司移交给咨询服务公司的相关股权数据。
8、股权托管公司出具的《煤气公司03-09年百大法人股个人化股份变动情况表》。证明至今为止包括原告在内的各实际股东所持有的股权变更情况。
9、股权托管公司出具的《2011年11月23日百大集团股东托管清册》。证明包括原告在内的各实际股东目前所持有的股权情况。
经质证，被告对原告提供的证据及证明对象均无异议，本院对该些证据及证明的事实予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明，原告诉称的事实被告无异议且有相应的证据证实，本院予以确认。
另查明，2001年9月11日，杭州煤气公司与杭州管道煤气公司合并改制设立杭州市燃气有限公司。2002年7月11日，杭州市燃气有限公司更名为杭州市燃气（集团）有限公司（即被告现名）。
庭审中，双方均确认经过历年交易等变动，现登记在原杭州煤气公司名下百大集团股份有限公司法人股中实际属于原告所有的股权为3900股。原告亦未取得2007年、2008年度现金红利。
本院认为，本案所涉的法人股虽登记在原杭州煤气公司名下，但原告以其个人所有资金借用杭州煤气公司的名义购买法人股股票的事实清楚，本院予以确认。该股权及相应的现金红利应确认归原告享有。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
登记在杭州煤气公司（现杭州市燃气（集团）有限公司、证券帐户号B88×××83）名下的百大集团股份有限公司法人股（证券代码600865，证券类别无限售流通股）中的3900股及2007、2008年度现金红利归汪华英所有。
杭州市燃气（集团）有限公司于判决生效之日起十日内配合汪华英将上述股份及相应的现金红利过户至汪华英名下。
案件受理费80元减半收取40元，由汪华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卜 亮
二〇一二年二月十日
书记员 黄燕美
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第144号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月4日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第110号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、书记员何兆云出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月1日16时许，被告人李某甲酒后驾驶两轮摩托车沿渝江公路由西向东行驶，当行至舒兰市某某乡某某村某某社屯中路段处时，与前方同方向骑自行车的王某甲发生道路交通事故，导致两人受伤，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲静脉血液中酒精含量为153.6mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述、被害人王某甲的陈述、证人高某某、陈某某、代某某、李某乙、陈某某、王某乙的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、抽取当事人血样登记表及照片、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、协议书、案件提起、被告人户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人李某甲轻度精神发育迟滞，精神分裂症，属限定刑事责任能力，对被告人李某甲可从轻处罚；被告人李某甲认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十八条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韩忠霞
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 刘 昭
（此件共2页，共印15份）