河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2016号
原告韩会霞，女，汉族，1982年6月14日出生，住长长垣县蒲东区。
原告范思涵，女，汉族，2005年12月8日出生，住址同上，系韩会霞之女。
法定代理人韩会霞，女，汉族，1982年6月14日出生，住长长垣县蒲东区中心街七组，系范思涵之母。身份证号：4107281982********。
以上两原告共同委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告高贺鹏，男，汉族，1990年11月3日出生，住长垣县。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
住所地：上海市常熟路*号。
负责人陈雪松，任总经理。
委托代理人朱战文、陈贤，河南牧野律师事务所律师。
原告韩会霞、范思涵因与被告高贺鹏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，韩会霞于2016年5月30日提起诉讼，本院同日作出受理决定，韩会霞于2016年6月6日向本院申请对其伤情是否构成伤残及伤残等级进行鉴定，本院经审查，对其申请予以准许，并于2016年8月3日向高贺鹏、平安财险上海分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，本院后收到了新乡医学院于2016年9月22日作出的豫新乡医学院司鉴中心[2016]临鉴字第1312号司法鉴定意见书，并于2016年11月17日向韩会霞、范思涵、高贺鹏、平安财险上海分公司送达了开庭传票，后依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。韩会霞、范思涵之特别授权代理人夏志杰，高贺鹏，平安财险上海分公司的特别授权代理人朱战文、陈贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩会霞、范思涵诉称，2016年2月9日16时30分许，高贺鹏驾驶贵Ｄ×××××号牌小型轿车，沿长垣县宏力大道由北向南行驶至如意路交叉口处，与沿如意路由西向东行驶向北左转弯的范朋朋驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、电动三轮乘坐人韩会霞和范思涵受伤的交通事故，事故发生后，高贺鹏弃车逃逸。事故经长垣县公安交通警察大队认定，高贺鹏应承担起事故的主要责任，事故车辆贵Ｄ×××××号牌小型轿车在平安财险上海分公司投有交强险，各方当事人经沟通无果，故起诉来院，请求法院判令高贺鹏赔偿因交通事故遭受的损失共计279169元，平安财险上海分公司在保险范围内先行赔偿。
高贺鹏辩称，对事故事实和责任划分无异议，同意合法合理赔偿。
平安财险上海分公司辩称，涉案交通事故中，高贺鹏存在逃逸行为，本单位不承担赔偿责任。
根据韩会霞、范思涵和高贺鹏、平安财险上海分公司的诉、辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：韩会霞、范思涵的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，韩会霞、范思涵向本院提供的证据材料有：1、长垣县公安交通警察大队于2016年2月29日所作长公交认字[2016]第201609009号道路交通事故认定书1份，据此证明事故责任划分情况；2、河南宏力医院出具的韩会霞诊断证明书、出院证、住院病历各一份，据此证明韩会霞因交通事故受伤，在河南宏力医院住院治疗60天（2016年2月9日至2016年4月9日）；3、韩会霞住院费用总清单一份、医疗票据两份、范思涵医疗票据一份，据此证明韩会霞因交通事故受伤支出医疗费用64223.43元、范思涵支出医疗费用1698.92元，二人共计支出医疗费65922.35元；4、长垣县价格认证中心于2016年10月17日出具的长价事车估字（2016）142号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份、新乡医学院于2016年9月22日作出的豫新乡医学院司鉴中心[2016]临鉴字第1312号司法鉴定意见书一份，据上述两份司法鉴定意见书分别证明韩会霞之夫范朋朋所驾驶美幕马电动三轮车估损总值为990元及韩会霞的伤残情况；5、鉴定费票据12张票据，据此证明车损估价支出鉴定费200元、伤残鉴定费支出800元，共支出鉴定费1000元；6、2016年9月2日加油费票据1张，据此证明支出交通费100元；7、户口本一份，据此证明韩会霞系城镇户口及被抚养人信息。
高贺鹏、平安财险上海分公司均未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，高贺鹏对韩会霞、范思涵提供的证据不进行质证，请求法院依法审核判决。
平安财险上海分公司对韩会霞、范思涵提供的证据7没有异议，对证据1真实性无异议，但认定书中载明高贺鹏有逃逸行为，本单位不应承担赔偿责任；对证据2真实性没有异议，但病历显示韩会霞职业为农民；对证据3真实性无异议，但称应结合病历、费用清单综合印证；对证据4中的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书有异议，称该鉴定报告结论属于单方委托，鉴定程序违法，保险公司有对鉴定部门的选择权；对证据5本身无异议，但称该鉴定费不应由本公司承担；对证据6有异议，称该加油费票据的开票日期与本次事故没有关系。
平安财险上海分公司在庭审中要求对范朋朋所驾驶电动三轮车进行鉴定，并承诺庭审结束后七日内向本院提交书面申请，但平安财险上海分公司并未在承诺期限向本院提交该申请。其虽对韩会霞、范思涵提供的证据1、3、4、5提出异议，但并未提供反证，故对其异议，本院不予支持。韩会霞提供的住院病历显示韩会霞职业为农民，并非户口性质，韩会霞提供的户口本显示韩会霞户口性质为非农业户口，故对平安财险上海分公司对证据2所提异议，本院不予支持。韩会霞、范思涵治疗期间花去交通费是客观的，本院以实际情况予以酌定，因此平安财险上海分公司对证据6所提异议，本院亦不予支持。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年2月9日16时30分许，高贺鹏驾驶贵Ｄ×××××号牌小型轿车沿长垣县宏力大道由北向南行驶至如意路交叉口处，与沿如意路由西向东行驶向北（左）转弯的范朋朋驾驶电动三轮车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、电动三轮车乘坐人韩会霞和范思涵受伤的交通事故，事故发生后，高贺鹏弃车逃逸。2016年2月29日，长垣县交警大队作出长公交认字（2016）第201609009号道路交通事故认定书，认定高贺鹏驾驶机动车，未在确保安全畅通的原则下通行，发生交通事故后弃车逃逸的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条之规定；范朋朋未取得机动车驾驶证驾驶机动车，行至交叉口转弯的机动车未让直行的车辆先行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，综合二人过错程度，高贺鹏应承担该事故的主要责任；范朋朋应承担该事故的次要责任；乘车人韩会霞和范思涵无责任。韩会霞受伤后，自2016年2月9日至2016年4月9日在河南宏力医院治疗，经诊断为左髂骨骨折等伤，共治疗60天，花去医疗费64223.43元，范思涵因交通事故支出医疗费用1698.92元，二人共支出医疗费65922.35元。新乡医学院司法鉴定中心于2016年9月22日作出豫新乡医学院司鉴中心[2016]临鉴字第1312号司法鉴定意见书，该鉴定意见书显示韩会霞外伤致多发肋骨骨折评为八级伤残，致脾切除评为八级伤残，致肺挫裂伤修补评为十级伤残，致膈肌破裂修补评为十级伤残，致骨盆多发骨折评为十级伤残，为此支出鉴定费800元。韩会霞与范朋朋系夫妻关系，与范思涵系母女关系，范朋朋所驾驶幕马电动三轮车经长垣县价格认证中心出具的长价事车估字（2016）142号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书认定，受损车辆估损总值为990元，为此支出鉴定费200元。韩会霞、范思涵在起诉状中请求法院判令高贺鹏赔偿因交通事故遭受的损失共计122000元，平安财险上海分公司在保险范围内先行赔偿；庭审过程中，将诉请变更为请求法院判令高贺鹏赔偿因交通事故遭受的损失共计279169元，平安财险上海分公司在保险范围内先行赔偿，但并未就增加诉请数额向本院缴纳诉讼费；庭审后，韩会霞和范思涵与高贺鹏就赔偿问题达成和解协议，将诉请变更为只要求平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
另查明，高贺鹏所驾驶的贵Ｄ×××××号牌小型轿车的小型轿车登记车主为牟文军，在平安财险上海分公司投保交强险，保险期限为2015年6月6日至2016年6月5日，交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，高贺鹏准驾车型C1。韩会霞的户口性质为非农业户口，韩会霞之女范思涵2005年12月8日出生，韩会霞之子范宇轩2010年11月28日出生，范思涵、范宇轩均系城镇户口。韩会霞在庭审中自认，高贺鹏在其住院治疗期间支出医疗费50000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。即机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故中，高贺鹏驾驶机动车，未在确保安全畅通的原则下通行，发生交通事故后又弃车逃逸，存在重大过错，范朋朋未取得机动车驾驶证驾驶机动车，行至交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，亦存在过错，综合二人过错程度，高贺鹏应承担事故的主要责任，范朋朋应承担事故的次要责任，乘车人韩会霞和范思涵无责任。高贺鹏驾驶的贵Ｄ×××××号牌小型轿车在平安财险上海分公司投保交强险，应在交强险限额范围内承担直接赔偿责任。
韩会霞共住院60天，治疗期间共花去医疗费64223.43元，误工费按河南省统计局公布的2015年度城镇居民人均纯收入25576元计算，计款15485.74元（25576元/年÷365天×221天，受伤日2016年2月9日至定残日前一天2016年9月21日），护理费4800元（80元/天×60天），营养费900元（15元/天×60天），住院伙食补助费900元（15元/天×60天），交通费本院酌定100元，伤残赔偿金为184147.2元[25576元/年×20年×（30%﹢3%﹢1%﹢1%﹢1%）,韩会霞外伤致多发肋骨骨折评为八级伤残，致脾切除评为八级伤残，致肺挫裂伤修补评为十级伤残，致膈肌破裂修补评为十级伤残，致骨盆多发骨折评为十级伤残],被扶养人生活费按河南省统计局公布的2015年度城镇居民人均消费性支出17154计算，计款52491.24元[17154元/年×（30%﹢3%﹢1%﹢1%﹢1%）×（10年﹢7年）÷2人扶养，韩会霞之女范思涵2005年12月份出生，韩会霞之子范宇轩2010年11月份出生，范思涵、范宇轩均系城镇户口]，车辆估损值990元，以上九项共计324037.61元。范思涵治疗期间支出医疗费1698.92元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，死亡伤残赔偿金限额为110000元，其中包括误工费、护理费、交通费等，财产损失赔偿限额为2000元。因此平安财险上海分公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内承担误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费共计110000元，车损990元，以上共计120990，下余203047.61元，按本次事故的过错程度，由范朋朋和高贺鹏承担。韩会霞、范思涵与高贺鹏就赔偿问题在庭外达成和解协议，不再要求高贺鹏承担赔偿协议，此属当事人自主行使处分权的表现，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，本院予以确认。平安财险上海分公司所承担责任系无过错责任，韩会霞、范思涵已与高贺鹏达成庭外和解协议，不再要求高贺鹏承担赔偿责任，故本案诉讼费应由韩会霞、范思涵承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、第一百零四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿范思涵医疗费、韩会霞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、车损共计120990元。
二、驳回韩会霞、范思涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由韩会霞、范思涵承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 崔爱红
审判员 张中任
审判员 苏 菲
二〇一七年一月二十日
书记员 钟 豪