福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1号
原告丁香英，女，1969年7月14日出生，回族，住福建省平潭县。
委托代理人林盛、丁爱香，福建中亚海天律师事务所律师。
被告丁祖文，男，1977年10月30日出生，回族，住福建省平潭县。
委托代理人薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区。
负责人林晋，经理。
委托代理人洪桥，男，1989年5月19日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县（系公司员工）。
原告丁香英诉被告丁祖文、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称中华联合福州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告丁香英及其委托代理人林盛、被告丁祖文及其委托代理人薛素玲、中华联合福州支公司的委托代理人洪桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁香英诉称，2013年5月12日16时25分许，被告驾驶赣GＢ13**自卸低速货车沿北厝镇芦山村芦厝坑村道由东北往南方向行驶时，遇原告驾驶闽ＡＣＷ9**号二轮摩托车沿该路由南往东北方向行驶，货车与摩托车发生碰撞，造成原告严重受伤，原告先送往平潭县医院抢救，后送至福州市二医院治疗，医生诊断为颈椎骨折拌四肢瘫痪，共住院196天，花费巨额医疗费。原告至今仍处于瘫痪状态。事故发生后，经平潭县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定原、被告负事故同等责任，原告的伤情经福建省正方圆司法鉴定所鉴定为一级伤残，完全依赖护理，护理期限为二十年，事故发生后，俩被告只向原告支付50000元医疗费。因此，请求依法判令被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计人民币1303689.76元。被告二对原告的上述损失在交强险责任限额内承担先行赔付责任，不足部分由被告二在第三者责任险范围与被告一按照事故责任比例承担连带赔偿责任。
被告丁祖文辩称，原告的诉请只有住院伙食补助费没有异议，其他的诉请不符合客观实际和法律规定，应当依法根据法律及客观事实重新计算。原告诉讼请求中没有扣除原告自行承担的一半责任，本被告已支付原告4万元现金及在平潭县医院和福州市第二医院5689.5元和860元医疗费。
被告中华联合福州支公司辩称，根据合同约定，诉讼费及鉴定费本公司不予承担，本公司仅在保险范围内承担责任，本事故发生后，本公司已垫付1万元应予以扣除，被告一在本司投交强险、商业险，商业险限额为20万元，但没有投不计免赔险，所以扣除10％的免赔额后，本司承担的赔偿限额是18万元。
原告向法庭提交如下证据：
证据一、身份证，证明原告主体和身份信息；
证据二、户口簿、身份证、证明条，证明被抚养人丁元成、翁瑞明、陈钧情况；
证据三、事故认定书，证明事故的发生及事故认定情况；
证据四、交强险及第三者责任险保单，证明被告丁祖文在被告中华联合福州支公司投保了交强险和商业险的事实；
证据五、门诊病历、住院疾病证明书、出院记录、用药清单，证明原告在福州市第二医院治疗情况；
证据六、住院收费票据，证明原告在医疗费方面的损失情况；
证据七、收条及身份证，证明原告在护理费方面的损失情况；
证据八、发票及收款收据，证明原告在残疾辅助器费方面损失情况；
证据九、司法鉴定意见书，证明原告达到一级伤残，完全依赖护理，护理期限为20年；
证据十、发票、收款收据，证明原告在鉴定费方面损失情况；
被告丁祖文对原告提供的证据质证认为，对证据一至六的三性均无异议。从证据五可以看出原告经过治疗后，在不断变好，2013年8月13日前后的诊断结论有差异，在之前医生诊断是骨折，术后伴四肢瘫痪。在之后就没有四肢瘫痪的记载。证据六第六次住院花费的金额计算有差异，应为12342.2元，我方垫付的费用应当扣除。证据七的真实性无法确认，护理人员未出庭，且护理费标准过高。证据八的正式发票三性没有异议，我方只认可正式发票即金额为3190元。证据九真实性没有异议，对鉴定的事实依据、内容、结论均有异议，原告鉴定时间不符合伤残鉴定时间，该鉴定的时间是在原告治疗未终结的时间作出的，为此不能作为赔偿依据。证据十中正式发票的真实性没有异议，因原告的鉴定不符合法律规定，应由原告自行承担，收款收据不予认可。被告中华联合福州支公司质证认为，对证据一至四的三性均无异议，证据六真实性、证明对象均无异议，证据七真实性有异议，无法证明原告住院期间护理费的实际支出情况，证据八对两份正式票据真实性无异议，对胸部的器具予以认可，对脚部矮形器因无医嘱不予认可，收款收据的真实性有异议，其非正式发票不予认可，证据十收款收据并非正式发票不予认可，且我方与被告丁祖文双方的保险合同约定，我方不承担鉴定费，证据五、九的质证意见同被告丁祖文。
被告丁祖文向法庭提供如下证据：
证据一、由原告丈夫出具的证明，证明本被告已为原告垫付了医疗费4万元；
证据二、福州市二医院门诊预缴金收据，证明本被告另向福州市二医院为原告预缴金864元；
证据三、平潭县医院门诊预缴金收据及发票二张，证明本被告另向平潭县医院为原告预缴5689.5元；
原告对被告丁祖文提供的证据质证认为，对证据一的三性均无异议，对证据二、三的真实性有异议，该证据无医院盖章，且该证据未经结算，应以医院出具正式票据为准，但这些费用不包括原告诉请中的数额。被告中华联合福州支公司质证意见同原告。
被告中华联合福州支公司向法庭提供如下证据：
证据一、保单及第三者险，证明双方的保险约定；
证据二、保险条款，证明我方已经尽到免责提醒义务；
证据三、收据，证明我方已经为原告垫付1万元；
原告对中华联合福州支公司所提供的证据真实性均无异议，同时认为俩被告之间的保险约定是否符合法律规定由法院认定。被告丁祖文质证认为，对证据的真实性均无异议，但对证据二我方到本次诉讼才收到该条款，且只能证明中华联合福州支公司有对保险内容进行提示，不能证明该公司已经对本被告进行内容及法律后果等的具体说明。
对各方当事人提供的证据，本院分析认证如下：
被告方对原告提供的证据一至六的三性均无异议，为此，本院予以确认。被告虽然对证据五的三性没有异议，但认为原告经过治疗后，伤残程度逐步减轻。证据七由他人出具的收条，但出具收条的人未到庭作证，其真实性无法确认，且收费标准偏高，为此，对该证据本院不予采信。对证据八中的正式票据被告方均没有异议，本院予以确认，在该份证据中原告尚提供二张收款收据，用以证明原告因购买轮椅及助行器的损失，由于是收款收据，不是正式的票据，为此对二张的收款收据本院不予采信。被告方均认为原告进行伤残等级鉴定是在原告治疗未终结的情况下进行鉴定，为此不能作为定案依据，而原告提供的相应的病案材料显示原告在福州市第二医院治疗到2013年11月27日出院，而原告进行鉴定的受理时间也是2013年11月27日，且被告又不对原告的伤残等级申请重新鉴定，为此，对该证据本院予以采纳。对证据十鉴定费票据，被告方对正式票据真实性均无异议，对此本院予以确认，被告中华联合福州支公司认为保险公司不承担鉴定费，被告丁祖文认为该鉴定不符合鉴定条件，鉴定费应由原告自行承担，对于非正式发票，被告方均不予认可，本院认为虽然非正式票据，但鉴定过程中原告已实际支出鉴定费，对原告该损失，被告也应予以赔偿。被告丁祖文在本起事故发生后已支付给原告4万元人民币，且在平潭县医院替原告代垫了医疗费4771.62元（该款项不包括在原告诉请的数额内），而不是被告丁祖文主张的已替原告垫付5689.5元，对超过部分的主张本院不予采纳。其尚主张在福州市二医院为原告垫付864元医疗费，由于未提供正式结算票据，只提供预缴金票据，对该主张本院不予采信。被告中华联合福州支公司在事故发生后，已先行支付给原告医疗费10000元，该公司在本起事故发生时对事故车辆承保了12万元的交强险和20万元的商业险，且已告知被告丁祖文保险公司有免责条款。被告丁祖文辩称其在庭审时才看到保险条款中有免责条款，保险公司未尽告知义务，免责条款不应采纳，但从保险公司提供的证据，体现被告丁祖文已签名说对保险条款已全部了解。
经审理查明：2013年5月12日16时25分许，被告丁祖文驾驶赣GB13**号自卸低速货车沿北厝镇芦山村芦厝坑村道由东北往南方向行驶至事故路段，遇原告丁香英驾驶闽ACW9**二轮摩托车沿该路由南往东北方向行驶，因两车遇相对方向来车时，均未靠右行驶，在道路中间偏西位置，货车正面中部与摩托车右前部发生碰撞，造成原告丁香英受伤、两车辆受损的交通事故。
原告受伤后被送往平潭县医院抢救，共花医疗费4771.62元（该费用由被告丁祖文支付，不包括在原告所诉请中的医疗费），当天转到福州市第二医院住院治疗直至2013年11月27日出院，住院199天，共花医疗费211206.96元，被告丁祖文已支付给原告4万元，被告中华联合福州支公司也已先行支付给原告1万元。原告经福州市第二医院诊断为：1、颈6骨折伴四肢瘫痪，2、脊髓损伤，3、胸4、5椎体骨折，4颈背部软组织损伤，5、脊柱退行性骨关节病。原告尚花费3190元用于购买残疾辅助器具。原告的伤情于2013年12月2日经福建正方圆司法鉴定所鉴定为一级伤残，原告支付了鉴定费和出诊费计2300元。原告的父亲丁元成（1929年3月10日出生）和母亲薛瑞明（1931年5月19日出生）共生育6个子女，原告自己生育一子陈钧（1998年7月7日出生）。
事故发生后，平潭县公安局交通管理大队于2013年6月18日作出岚公交认字（2013）第00090号《道路交通事故认定书》，认定被告丁祖文、原告丁香英负事故同等责任。
根据福建省统计局公布的数据，2013年我省农林牧渔业职工平均工资为32335元／年，农村居民人均纯收入9967.2元／年、人均生活消费支出7401.92元／年，平潭县国家机关工作人员出差伙食补助标准25元／日。
综上事实，本院认为，原、被告双方对事故认定书均无异议，本院予以确认，综合分析事故双方的过错程度及事故成因，本院认为本起事故原告丁香英与被告丁祖文应各负50%责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。…”由于原告伤残等级较高，给原告及其亲属造成精神上的痛苦，为此赔偿义务人应当赔偿精神损害抚慰金，原告主张100000元数额偏高，本院根据当地的生活水平及原告的伤情酌情予以考虑为70000元为宜。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案原告丁香英因抢救平潭县医院门诊费用4771.62元，在福州市第二医院住院共花医疗费211206.96元，合计215978.58元，本院予以认定。原告丁香英尚花费残疾辅助器具费3190元，鉴定费2300元。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”由于原告丁香英没有固定收入，本院认为原告丁香英的误工损失应以农林牧渔业职工平均工资为32335元／年计算为宜，原告受伤住院的时间为199天，定残日为出院后的第六天，因此原告的误工损失应当为32335元／年÷365天×204天＝18072.2元。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”由于原告丁香英为一级伤残，属于完全护理依赖，根据其年龄护理费应按32335元／年×20年＝646700元计算，住院期间的护理费为32335元／年÷365天×199天＝17629.2元，为此原告的护理费共计664329.2元。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据原告就医治疗及其陪护人员交通费用，原告主张5000元偏高，本院酌情认定3000元为宜。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告诉请住院伙食补助费5880元，被告方对此没有异议，对此本院予以确认。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据原告受伤情况，原告提供医生建议要加强营养的相关证据，因此对于该项请求本院予以支持，但原告要求50000元偏高，本院酌情予以支持10000元。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。…”原告的伤残为一级伤残，为此原告的残疾赔偿金为9967.2元／年×20年＝199344元，由于原告尚需赡养其父母和抚养其儿子，其父亲丁元成赡养费为5年×7401.92元／年÷6人＝6168.2元，其母亲翁瑞明赡养费为5年×7401.92元／年÷6人＝6168.2元，其儿子陈钧抚养费为3年×7401.92元／年÷2＝11102.9元，为此，原告的残疾赔偿金应为222783.3元。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。…”由于伤情需要原告购买了相应的辅助器具，被告也应予以赔偿，原告主张该项花费为4340元，但有些票据为非正式票据，为此，该项的花费只能以正式票据为准，为此本院认定该项损失为3190元。
综上，原告因本起交通事故造成经济损失有医疗费用231858.58元（其中医疗费215978.58元，住院伙食补助费5880元，营养费10000元），残疾辅助器具费3190元，鉴定费2300元，误工费18072.2元，护理费664329.2元，交通费3000元，残疾赔偿金222783.3元，精神损害抚慰金70000元，共计人民币1215533.28元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤残、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案肇事车辆赣GB13**在被告中华联合福州支公司处投机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。故被告中华联合福州支公司应在机动车交通事故强制保险责任的医疗费限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费人民币10000元（该款已支付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费，精神损害抚慰金共计110000元，尚余1095533.28元由原、被告按事故责任承担，即原、被告各承担50％即547766.64元。因被告丁祖文在被告中华联合福州支公司投有商业第三者责任险20万元，虽然合同约定同等事故责任的免赔率为10％，但本案赔偿数额已超过20万元，故被告中华联合福州支公司在商业第三者责任险范围内承担20万元限额的赔偿责任，超出部分347766.64元由被告丁祖文承担赔偿责任（被告丁祖文已支付的医疗费44771.62元应予以扣除）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效后十日内，在机动车交通事故强制保险责任医疗费限额范围内赔偿原告丁香英医疗费、住院伙食补助费、营养费人民币10000元（已支付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丁香英护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金等计人民币110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告丁香英人民币200000元，合计人民币320000元，扣除已支付的10000元，实际赔偿金额为人民币310000元；
二、被告丁祖文应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告丁香英医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币347766.64元，扣除已支付的人民币44771.62元，实际赔偿金额为人民币302995.02元；
三、驳回原告丁香英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10318元，原告丁香英承担人民币5159元，被告丁祖文承担人民币5159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
审 判 员 郑 群
人民陪审员 林光英
二〇一四年五月八日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十一条驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。
机动车号牌应当按照规定悬挂并保持清晰、完整，不得故意遮挡、污损。
任何单位和个人不得收缴、扣留机动车号牌。
第十八条依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。
依法应当登记的非机动车的种类，由省、自治区、直辖市人民政府根据当地实际情况规定。
非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准。
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第四十九条机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
中华人民共和国道路交通安全法实施条例
第四十七条机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。
第六十八条非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：
（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行；
（二）遇有前方路口交通阻塞时，不得进入路口；
（三）向左转弯时，靠路口中心点的右侧转弯；
（四）遇有停止信号时，应当依次停在路口停止线以外。没有停止线的，停在路口以外；
（五）向右转弯遇有同方向前车正在等候放行信号时，在本车道内能够转弯的，可以通行；不能转弯的，依次等候。
第六十九条非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：
（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；
（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行；
（三）相对方向行驶的右转弯的非机动车让左转弯的车辆先行。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李坚钧、代树林民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-17\\\\\",\\\\\