广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤13民终549号
上诉人（原审被告）朱汉桥，男，汉族，1962年8月8日出生，户籍住址湖北省鄂州市华容区，现居住惠州市。
委托诉讼代理人郑小平，广东港惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑云亮，男，汉族，1964年1月27日出生，户籍住址：浙江省缙云县，现住惠州市惠阳区。
委托诉讼代理人郑秀芬，女，汉族，1965年12月8日出生，户籍住址：浙江省缙云县，系被上诉人妻子。
上诉人朱汉桥因与被上诉人郑云亮民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初4337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审意见
原告郑云亮诉称：被告分别于2016年6月13日和2016年8月25日以资金周转为由向原告借款共计7万元，约定月息1%及以其在生态园饲养的鸭子作为借款抵押。时至今日，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。为此，特向法院起诉，请求判令：1、判决被告归还借款70000元并从借款日起按百分之一的利率计算利息至还清日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告朱汉桥辩称：1、本案不是民间借贷纠纷，而是货款纠纷。原告是经营饲料生意，而被告经营养殖鸭子。被告购买原告的饲料而欠原告饲料款。2、货款纠纷不应支付利息。3、原告要赔偿打伤被告老婆的损失16429.97元。4、被告不是不还货款，只是暂时没有钱还，到明年清明节还清。
原审法院查明的事实
原审法院对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原审法院认定如下：原、被告分别于2016年6月13日、2016年8月25日约定将货款共70000元转为借款，1个月付清且约定按1%的月利率计算利息。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，本案争议焦点是买卖关系还是民间借贷的法律关系。根据原告在庭审中的陈述“双方约定将货款折成现金转为借贷关系”和被告的答辩意见可认定为本案法律关系原是买卖合同关系，后双方为了解决债权债务关系达成了和解协议，即被告立下《借条》而形成民间借贷关系。双方此约定并无违反《中华人民共和国合同法》的有关规定，原审法院予以确认。被告欠原告70000元无异议，双方权利义务关系明确。经过原告的多次催讨，被告仍无偿还欠款，违反了诚实信用原则和债务应当清偿的法律规定，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对于赔偿损失，原告请求按月利率1%计算利息，没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，原审法院予以支持。被告辩称原告威迫其立下《借条》，没有提交反证予以证明，原审法院不予采信。被告主张人身侵权损失，属于另一法律关系，经调解未成，本案不作出裁判处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱汉桥在判决发生法律效力之日起10日内支付70000元及利息（其中30000元从2016年6月13日起、40000元从2016年8月25日起均按月利率1%计至判决确定还款日止）给原告郑云亮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告朱汉桥负担。
当事人二审的意见
上诉人朱汉桥不服原审判决，向本院提起上诉，请求法院判令：1、撤销惠阳区人民法院（2016）粤1303民初字第4337号民事判决；2、依法改判上诉人不支付利息（本案是货款纠纷）；3、依法改判被上诉人赔偿打朱汉桥老婆汪凤兰的损失16429.97元。事实与理由如下：一、本案不是民间借贷纠纷，而是货款纠纷。被上诉人郑云亮是经营饲料的，上诉人朱汉桥是养鸭的，朱汉桥购买了郑云亮饲料，欠他饲料款，而不是借的现金。二、本案不是民间借贷纠纷，而是货款纠纷，所以不应支付利息。三、被上诉人郑云亮要赔偿打朱汉桥老婆汪凤兰的损失16429.97元。被上诉人郑云亮到上诉人朱汉桥鸭场要饲料款，他打了朱汉桥的老婆汪凤兰，住院9天。损失有：医药费5179.97元，护理费9天×200元=1800元（一天二百），营养费9天×50元=450元（一天五十），误工费3月×3000=9000元（出院证明休息三个月），共计16429.97元。四、上诉人朱汉桥不是不还货款，而是暂时没有钱还，到明年清明节还清货款。综上所述，请求二审法院查清事实，依法作出公正判决。
被上诉人郑云亮书面答辩称：一、本案是民间借贷，有借条为证，事实清楚、明了。至于朱汉桥养鸭向郑云亮购买饲料当时就约定，货款是现金交易。二、被答辩人朱汉桥诉要郑云亮赔偿打朱汉桥老婆损失费一事，被答辩人纯属是无中生有，如真有此事，当地派出所也会处理解决，跟本案无关。三、朱汉桥向郑云亮以养鸭资金周转困难为由借款7万元约定利息1%，并以其养在数码园内的7000只蛋鸭作为借款抵押，现鸭场被划为禁区，鸭棚及各种设施都被拆除，所养的鸭无法养殖生存，应及时出卖处理，就可还清借款，但朱汉桥不想还款，利用各种借口，包括上诉为由，目的是拖延时间，转移财产，携款潜逃。恳请法院能及时采取措施，判决处理。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为:上诉人朱汉桥从事养殖业，被上诉人郑云亮经营饲料生意。因购买饲料所需，2016年6月13日及同年8月25日，上诉人朱汉桥分别出具两张“借条”给被上诉人郑云亮收执，借款金额分别为3万元及4万元，合共7万元；并约定按每月1%计算利息。故原审按借条记载的内容判决上诉人朱汉桥偿还被上诉人郑云亮借款及按约定支付利息并无不妥。
上诉人朱汉桥上诉认为本案不是民间借贷纠纷，而是货款纠纷，进而无需支付利息的问题，本院认为：上诉人借款的原因是购买饲料，但双方当事人对所购饲料的品种、质量、重量、交货方式、价款等并无争议，并以借条的形式对所借款项及利息计算方式予以明确，符合民间借贷的构成条件，原审确认本案案由为民间借贷，并判决按借条约定给付利息并无不妥。故对上诉人的该项上诉请求，本院不予采信。
上诉人朱汉桥上诉认为被上诉人郑云亮要赔偿打朱汉桥老婆汪凤兰的损失16429.97元的问题，本院认为：本案系民间借贷纠纷，处理的是双方当事人的借贷争议，上诉人的该项上诉请求，不在本案的审理范围，且上诉人也没有提交任何证据证明其主张。故原审对上诉人的此项请求不予支持正确，本院一并予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费775元，由上诉人朱汉桥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 池志勇
审 判 员 郭志文
二〇一七年三月十四日
法官助理 李兵勤
书 记 员 陈伟杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。