＼n温州市龙湾区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温龙永商初字第1023号＼n原告：温州市联银融资担保有限公司。＼n法定代表人：颜雪秋。＼n委托代理人（特别授权代理）：何辉。＼n被告：张学造。＼n被告：张建双。＼n被告：王林碎。＼n原告温州市联银融资担保有限公司为与被告张学造、张建双、王林碎追偿权纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，诉讼期间原告申请财产保全，要求查封被告张学造、张建双共同所有的坐落于温州市鹿城区新村路9号楼509室房产，本院审核后，已作出裁定予以查封。依法由审判员郑文忠适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何辉到庭参加诉讼，被告张学造、张建双、王林碎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告温州市联银融资担保有限公司起诉称：2011年5月19日，被告张学造因购买东风日产EQ7250AC轿车的需要，与中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称工行瓯海支行）签订《牡丹信用卡消费分期还款合同》，合同约定，被告张学造透支的牡丹信用卡额度为150000元，分期还款共分36期，首期还款4190元，以后每期归还4166元，原告为上述债务向工行瓯海支行提供保证担保，另被告张建双、王林碎为上述债务向原告提供反担保。合同签订后，工行瓯海支行依约向被告张学造提供了透支资金，被告张学造因此取得东风日产EQ7250AC轿车，登记牌照号为浙C×××××，并以该车与工行瓯海支行办理了抵押登记手续，原告为顺位抵押权人，但是被告张学造从2012年1月25日起开始产生逾期，原告依约履行保证义务，于2013年4月24日到2013年11月15日为被告张学造陆续垫付车贷款总计84501.75元，现该牡丹信用卡内的透支资金已清偿完毕。原告认为，原告已承担保证责任为被告张学造代为支付车贷款，有权追偿。现要求判令1、被告张学造立即偿还原告车贷款垫付本金84501.75元，并从2013年11月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍支付利息至实际清偿之日止；2、被告张建双、王林碎对上述款项的偿还承担连带保证责任；3、原告享有就浙C×××××东风日产牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在上述款项内优先受偿的权利；4、本案诉讼费由三被告共同负担。＼n原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：＼n1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、融资性担保机构经营许可证等复印件、被告张学造、张建双、王林碎身份证复印件及公安机关出具的三被告身份调查回执、被告张学造、张建双结婚证复印件。以证明原、被告身份主体情况及被告张学造、张建双系夫妻的事实；＼n2、《信用卡汽车消费分期付款业务申请审批表暨调额申请书》、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《担保承诺函》各一份、《汽车消费贷款履约保证保险反担保合同》两份。以证明被告张学造向工行瓯海支行申请汽车消费贷款，对消费贷款金额、期限、手续费、违约责任的约定及向原告提供反担保承诺，被告张建双、王林碎自愿向原告为被告张学造汽车消费贷款提供反担保的事实；＼n3、工商银行瓯海支行情况说明。以证明工商银行瓯海支行已为被告张学造提供了透支资金15万元，被告已使用该资金的事实；＼n4、《车辆抵押合同》、《机动车登记证书》。以证明被告张学造与原告签订顺位抵押合同，约定该抵押的担保范围包括原告代偿的借款本息，并已向车辆管理部门办理抵押登记手续的事实；＼n5、网上银行转账凭证十份、查询信用卡交易明细。以证明被告张学造逾期未能支付，原告垫付贷款94501.75元的事实。＼n被告张学造、张建双、王林碎均未作答辩，也未能提供相关证据。＼n原告举证期限内提供的上述证据，因被告张学造、张建双、王林碎无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，本院均予以确认。＼n经审理查明：被告张学造、张建双于2010年12月10日在婚姻登记部门登记结婚至今。2011年5月19日，被告张学造因购买东风日产EQ7250AC汽车的需要，与中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称工行瓯海支行）签订《牡丹信用卡消费分期还款合同》，合同约定，被告张学造申请的牡丹信用卡透支金额为150000元，透支支付汽车消费款后，以按月分期等额方式还款共分36期，首期归还本金4190元，以后每期归还4166元，被告张学造应于透支次月起每月25日前将本月应偿还得透支款项存入用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡，并不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。同时被告张学造应向工行瓯海支行支付分期付款手续费，手续费金额为13770元，被告张学造选择按月分期等额方式支付，共分36期，首期付400元，以后每期付382元，被告张学造以购买的东风日产EQ7250AC汽车为上述合同提供抵押担保，以及其他约定。同日，原告向工行瓯海支行提供《担保承诺函》，承诺被告张学造与工行瓯海支行签订的《牡丹信用卡消费分期还款合同》提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之次日起两年。而后，工行瓯海支行依约向被告张学造提供透支资金，被告张学造以信用卡透支15万元消费方式购得东风日产EQ7250AC汽车，登记牌照号为浙C×××××，并以该车与工行瓯海支行办理了抵押登记手续。＼n被告张学造从2012年1月25日起开始陆续产生逾期，被告张建双、王林碎未能履行保证责任，原告作为保证人，分别于2013年3月6日代为支付工行瓯海支行5000元、2013年3月25日代为支付5000元。2013年4月3日原告与被告张学造签订一份《车辆抵押合同》，被告张学造自愿将自己所购得到车辆抵押给原告作为原告为被告张学造提供保证担保的反担保，原告为被告张学造向工行瓯海支行代偿后，可立即要求被告张学造付清代偿款，否则，原告可以要求被告张学造自代偿之日起至实际付清之日，按月利率1%计算逾期利息，以及其他约定。同日，被告张建双、王林碎向原告分别提供反担保合同，担保方式为连带保证责任，直至原告在汽车消费贷款担保合同及本反担保合同下的责任完全解除或应付款项全部得到清偿之日终止。被告张学造提供的该抵押的车辆向车辆管理部门办理了第二顺位抵押登记手续。2013年4月24日原告代为被告张学造支付工行瓯海支行2416.57元、2013年5月24日代为支付2800元、2013年6月25日代为支付3000元、2013年7月25日代为支付3500元、2013年8月23日代为支付3500元、2013年9月25日代为支付3500元、2013年10月25日代为支付4000元、2013年11月15日代为支付61785.18元，总计94501.75元，期间被告张学造偿还原告代付款10000元，至今拖欠原告代付款84501.75元。现原告向被告张学造、张建双、王林碎追偿无果，诉至本院。＼n本院认为，原告向工行瓯海支行提供的《担保承诺函》，被告张学造与工行瓯海支行之间签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，原、被告之间分别签订的《汽车消费贷款履约保证保险反担保合同》、《车辆抵押合同》的事实清楚，系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告张学造逾期支付银行的借款、手续费，原告作为其保证人依约已为被告张学造代为支付拖欠银行的借款、手续费后，原告依法享有追偿权，被告张学造、张建双、王林碎分别自愿提供车辆及信用为原告的担保行为提供反担保，且抵押的车辆已办理顺位抵押登记手续，依约原告对被告张学造提供抵押的车辆处置后享有优先受偿权，被告张建双、王林碎依约应承担连带偿还责任。被告张学造、张建双、王林碎无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张学造于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司代偿本金84501.75元及其赔偿逾期还款的利息损失（从2013年11月16日起至判决确定偿还之日止，按月利率1％计算）；＼n二、被告张建双、王林碎对上述款项共同承担连带偿还责任；＼n三、原告温州市联银融资担保有限公司对被告张学造所有的浙C82H**东风日产牌小型汽车折价或者拍卖、变卖的价款，享有受偿的权利。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1913元，减半收取956.50元，财产保全费5000元，合计5956.50元，由被告张学造、张建双、王林碎共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。＼n审判员郑文忠＼n二〇一四年一月十三日＼n代书记员应雪杰