wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）新刑初字第389号＼n公诉机关新泰市人民检察院。＼n被告人张屯。因涉嫌盗窃罪，2013年6月28日被诸城市公安局刑事拘留，同年8月1日被新泰市公安局逮捕，现羁押于新泰市看守所。＼n被告人高振国。因涉嫌盗窃罪，2013年6月28日被诸城市公安局刑事拘留，同年8月1日被新泰市公安局逮捕，现羁押于新泰市看守所。＼n被告人刘广才。因涉嫌盗窃罪，2013年6月28日被诸城市公安局刑事拘留，同年8月1日被新泰市公安局逮捕，现羁押于新泰市看守所。＼n新泰市人民检察院以新检刑诉（2013）484号起诉书指控被告人张屯、高振国、刘广才犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人张屯、高振国、刘广才到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，＼n2013年6月26日，被告人张屯、高振国、刘广才伙同他人窜至新泰汶南、新汶等地窃取摩托车三辆，涉案价值11934元。＼n1、2013年6月26日16时许，被告人张屯，高振国、刘广才伙同他人结伙驾驶摩托车窜至新泰市汶南东村嘉和社区，窃取被害人刘某某的豪爵银豺摩托车一辆，该被盗摩托车价值2160元。＼n2、2013年6月26日20时许，被告人张屯、高振国、刘广才伙同他人结伙驾驶摩托车窜至新泰市新汶办事处孙村村科教网吧门口，窃取被害人曹某的豪爵银豺两轮摩托车一辆，该被盗摩托车价值3240元。＼n3、2013年6月26日21时许，被告人张屯、高振国、刘广才伙同他人结伙驾驶摩托车赶至新泰市新汶办事处孙村村金豪电玩城门口，窃取被害人刘某甲的轻骑牌两轮摩托车一辆，该被盗摩托车价值6534元。＼n2013年6月28日，三被告人伙同他人骑着被盗赃车行驶至诸城因形迹可可疑，被诸诚市公安局民警抓获，被盗窃车辆被诸诚市公安局扣押，2013年7月5日被扣押车辆移交新泰市公安局。＼n上述事实，被告人张屯、高振国、刘广才在庭审过程中均无异议，并由经当庭举证质证的被告人张屯、高振国、刘广才的供述与辩解，被害人刘某某、曹某、刘某甲的陈述，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定书，扣押物品清单，户籍证明，发破案经过等证据证实，本院予以认定。＼n本院认为，被告人张屯、高振国、刘广才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。三被告人归案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，且被盗窃车辆均已追回，可酌情从轻处罚。三被告人在共同犯罪中，均积极参与，不分主从。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：＼n被告人张屯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月、罚金五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年2月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n被告人高振国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月、罚金五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年2月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n被告人刘广才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月、罚金五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年2月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员万波＼n二〇一三年十月三十一日＼n书记员段娜＼n
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0202刑初135号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人唐刚，曾用名唐谷虎，男，1972年10月11日出生于甘肃省平凉市，汉族，小学文化，无业，住石嘴山市。2018年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口分局刑事拘留，同年6月12日经石嘴山市大武口区人民检察院决定不批准逮捕，于同日被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审，同年7月5日经大武口区人民检察院决定被重新取保候审。2018年8月15日经我院决定由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人李向军，宁夏仲正律师事务所律师。
被告人周艳祥，男，1984年12月27日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，汉族，小学文化，无业，住石嘴山市。2018年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年5月14日延长拘留期限至三十日，于同日被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审，同年7月5日经石嘴山市大武口区人民检察院决定被重新取保候审。
指定辩护人邢玉贺、杨谨菡，宁夏颐升律师事务所律师。
被告人周灏，男，1992年1月8日出生于宁夏石嘴山市，汉族，中专文化，系平罗太沙工业园区神州轮胎职工，住石嘴山市。2018年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年5月14日延长拘留期限至三十日，同年6月12日经石嘴山市大武口区人民检察院决定不批准逮捕，于同日被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审，同年7月5日经石嘴山市大武口区人民检察院决定重新取保候审。
辩护人解双枝，宁夏仲正律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人唐刚、周艳祥、周灏犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人唐刚及其辩护人李向军、被告人周艳祥及其指定辩护人邢玉贺、杨谨菡、被告人周灏及其辩护人解双枝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，被告人唐刚欲从宁夏中节能新材料砖场偷砖，便分别与被告人大车司机周艳祥、宁夏中节能新材料砖厂车间班长周灏商量，由周灏负责在装砖线安排好，由周艳祥在未开具外运票的情况下从砖厂拉一车砖，并许诺事成后给周艳祥、周灏好处费。2018年5月10日下午，被告人周艳祥、周灏按照与唐刚商量好的方式，从宁夏中节能新材料砖厂将一车非承重八孔空心砖共1960块盗走。经大武口区价格认证中心认定，被盗非承重空心砖价格共计3465元。案发后，被盗砖全部被追回并发回被害单位。
上述事实，被告人唐刚、周艳祥、周灏在开庭审理过程中均无异议，被告人唐刚的辩护人认为唐刚认罪态度好，危害后果较轻，建议法庭对其免予刑事处罚；被告人周艳祥的辩护人认为周艳祥系从犯、初犯，归案后能如实供述，悔罪态度较好，建议对其免予刑事处罚；被告人周灏的辩护人认为周灏系初犯、从犯，且被盗砖已追回发还被害单位，建议对周灏免予刑事处罚。本案有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证受案登记表、抓获经过、说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、鉴定意见、证人王某某、华某某、樊某某、胡某某的证言、被告人唐刚、周艳祥、周灏的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐刚、周艳祥、周灏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3456元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。三辩护人建议对各被告人免予刑事处罚的意见，因三被告人案发后拒不交代自己的犯罪行为或未供述本案主要犯罪人员，故该意见本院不予采纳。被告人周艳祥、周灏辩护人关于二被告人系从犯，建议从轻的意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人唐刚在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人周艳祥、周灏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；被告人唐刚、周艳祥、周灏归案后如实供述案件事实，可从轻处罚；被盗财物追回发还被害单位，可酌情从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐刚犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2018年10月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周艳祥犯盗窃罪，判处拘役一个月零二天，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年6月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人周灏犯盗窃罪，判处拘役一个月零二天，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年6月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员李天军
二〇一八年八月十五日
书记员王伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十六条
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初13773号
原告彭冬梅，女，汉族，1968年7月5日出生，住河南省鲁山县。
原告委托代理人范光磊，河南悦盛律师事务所律师。
被告常ＸＸ，男，汉族，1989年6月13日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人李慧君，该公司员工。
原告彭冬梅诉被告常ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因其与被告常ＸＸ发生交通事故，请求法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养���、护理费、误工费共计31789元；本案诉讼费由被告承担。被告常ＸＸ辩称：1.本人第一时间让家人到现场带原告去医院；2.本人共为原告垫付14500元。人民保险公司辩称：1.本公司在核对交通事故认定书、行车证、驾驶证、保单信息后载保险责任范围和保险限额内承担赔偿责任；2.因本事故存在另一伤者彭园艺，其伤情较重且已起诉至贵院，故法院应交强险保额内为彭园艺预留保险份额；3.被告事故后离开现场，依据保险条款商业险不予赔偿；4.保险公司仅在国家医保范围内承担医疗费赔偿责任，原告不能举证提用药系医保用药的，法院应酌情扣除15%非医保用药；5.原告主张的住院伙食补助费、营养费和护理费过高，对于过高部分保险公司不予以承担。原告主张的误工费没有事实和法律依据，本公司不予承担；6.本公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2017年5月24日00时30分许，被告常ＸＸ驾驶豫Ａ×××××号车在郑州市××大街与经北××路向北××路西处，与行人彭园艺和原告相撞，造成交通事故，致彭园艺和原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：被告常ＸＸ负事故全部责任，原告和彭园艺不负事故责任。事故发生后，原告到郑州市第一人民医院进行治疗，住院34天，花费医疗费元25344元。在原告住院期间，被告常ＸＸ向原告垫付医疗费14500元。庭审时，原告诉说其中的4500元并未起诉。
另查明：常青系豫Ａ×××××号车的登记车主，该车在人民保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为200000元，且事故发生在保险期限内。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费25344元、住院伙食补助费1050元、营养费680元（20元/天×34天）、护理费3432元（36848元/年÷365天×34天）、误工费3732元，总计34238元。
本起事故另造成彭园艺受伤。彭园艺作为原告，已将被告常ＸＸ、人民保险公司诉至本院，（2018）豫0191民初13766号，彭园艺的损失为医疗费32095元、住院伙食补助费900元、营养费600元、护理费6057元（36848元/年÷365天×60天）、误工费17250元、鉴定费2000元、后续治疗费9000，总计67902元。
扣除被告常ＸＸ垫付的14500元，原告剩余损失为19738元。由人民保险公司赔偿原告19738元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭冬梅19738元。
二、驳回原告彭冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元减半收取287.5元，由原告彭冬梅负担109元，由被告常ＸＸ负担178.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一八年八月十七日
书记员 彭亚萍
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3934号
原告：敦化市满沅星物业服务中心，敦化市渤海街金穗小区西门南侧门。
法定代表人：李凤山，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰，该公司职员。
被告：柏广会，住敦化市，其他自然情况不详。
原告敦化市满沅星物业服务中心与被告柏广会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。敦化市满沅星物业服务中心于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市满沅星物业服务中心负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郑玮彤
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初2437号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。注册地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托代理人：孙铭远，男，1993年6月28日出生，汉族，西安市雁塔区，系该公司员工。
被告：张攀，男，1988年4月5日出生，汉族，住陕西西安。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张攀借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担（原告已预交50元，本院退付其25元）。
审判员 李东波
二〇一八年八月八日
书记员 龚小风
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2034号
原告：张立超，男，住公主岭市。
委托诉讼代理人：王学保，吉林响铃律师事务所执业律师。
被告：段作文，男，住公主岭市。
被告：段长江，女，住公主岭市。
委托诉讼代理人：刘海东，吉林天岭律师事务所执业律师。
原告张立超与被告段作文、段长江买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立超向本院提出诉讼请求:1.判决段作文、段长江支付所欠饲料款36750元及利息3123.75元（利息按照年利率6%自2017年1月11日算至2018年6月11日）；2.诉讼费由段作文、段长江负担。事实和理由：段作文、段长江系夫妻，从事生猪养殖。2016年4月，二人陆续在张立超处购买饲料，由张立超送货，一段时间后对饲料款进行结算。2016年11月至2017年1月，张立超共计三次给二人送货六吨，饲料款总计36750元，但段作文、段长江未能结算饲料款，经多次催要，拒不支付。为维护自身权益，诉至法院。
段作文、段长江辩称，二人养猪多年，自2016年与张立超合作以来，每次送料时，由张立超开具欠条，过后由张立超带着欠条原件结清饲料款，张立超向二人出售不合格饲料，但其不承认饲料问题，在2017年7月与张立超通话后，同年8月用卖育肥猪钱偿还饲料款36750元，欠条当着双方面撕毁。张立超此次起诉无事实和法律依据，双方之间不存在任何债务。
经审理查明，2016年11月至2017年1月，段作文、段长江在张立超处购买饲料，由张立超送货，饲料款共计36750元，购买后双方未立即结算。
本院认为，张立超与段作文、段长江买卖合同关系明确，张立超主张2016年11月至2017年1月，段作文、段长江购买饲料后尚欠饲料款36750元未给付，并提供自制账目记录、2017年3月录像视频、2017年7月通话录音、证人证言证实其主张，但其未能提供欠款凭证证实欠款事实存在，对于其主张的因双方关系熟络，交易后不出具欠款凭证，段作文、段长江提供了2016年6月14日双方出具的欠据予以反驳，并称双方购买饲料有出具欠款凭证的习惯，此次因饲料质量问题未支付饲料款，但在2017年7月与张立超通话后，为避免麻烦，2017年8月在二人家中用卖猪款偿还饲料款36750元，欠款凭证当场撕毁。段作文、段长江所述符合交易习惯，且如果双方之间不存在欠款凭证，二人给付欠款后无书面凭证亦符合常理，故二人的辩称理由予以支持。综上，张立超提供的证据未能证实段作文、段长江欠饲料款未给付的事实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，张立超要求段作文、段长江给付饲料款36750元及利息不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》九十条规定，判决如下：
驳回张立超的诉讼请求。
案件受理费770元，减半收取计385元，由张立超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 冯亮
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘莹
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云31民终385号
上诉人（原审被告）:刘永庆，男，1960年8月15日生，现住梁河县。
委托诉讼代理人：刘森，男，1985年6月4日生，住梁河县。与上诉人系父子关系，代理权限为一般授权。
被上诉人(原审原告)：桂美生，男，1956年2月18日生，住梁河县。
委托诉讼代理人：番永川，云南君坤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：桂金梁，男，1986年8月16日生，住梁河县。与被上诉人系父子关系，代理权限一般授权。
上诉人刘永庆因与被上诉人桂美生相邻关系纠纷一案，不服梁河县人民法院（2016）云3122民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。上诉人刘永庆及其一般授权委托诉讼代理人刘森，被上诉人桂美生特别授权委托诉讼代理人番永川及一般授权委托诉讼代理人桂金梁到庭参加诉讼，被上诉人桂美生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘永庆上诉称:双方当事人原来共有阴沟位宽是28至34公分，上诉人在建房时又让出33公分作为共用阴沟，现实际阴沟宽是67公分左右，比与被上诉人桂美生家达成协议时约定的10公分还多留出了23公分，雨棚和滴水位没有超出所留的位置。上述事实有现场照片、房屋宅基地使用证内的简易图及原来石脚和部份墙体实物均可证实。故此请求:1、依法撤销（2016）云3122民初2086号民事判决的第一项，改判为维持现状，不应切割。2、判决上诉人与被上诉人相邻的房屋阴沟为共用，实际标注尺寸，以便今后不再发生矛盾纠纷。
被上诉人桂美生口头答辩认为，原审判项第一项事实清楚，判项正确。双方对相邻关系是有明确约定的，达成的协议有六条，其中第3条的约定是明确的，依法应予维持。上诉人的第二项上诉请求不是本案的范围，应另行起诉。
桂美生于2016年11月28日向一审法院起诉请求:一、要求刘永庆履行协议第3、4条之规定，拆除侵权建筑物，停止侵害，排除妨害，恢复原状。二、本案诉讼费用由刘永庆承担。
一审法院认定事实:桂美生家与刘永庆家相邻，因刘永庆家在建房支砌石脚基础时，造成桂美生家简易房及石脚边上基土塌方和部分石脚开裂，2016年1月26日，在梁河县遮岛镇振兴社区居民委员会、遮岛镇派出所、遮岛镇土地所主持调解下，达成协议一份。同年11月28日，桂美生以刘永庆违反协议为由诉至一审法院。
一审法院认为，双方当事人在梁河县遮岛镇振兴社区居民委员会、遮岛镇派出所、遮岛镇土地所主持调解下达成协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，不损害社会公共利益，对双方具有约束力，双方应当按照协议约定履行相关义务。本案中，根据协议第3条约定，刘永庆的房屋建成后屋顶雨棚伸出桂美生家的方向不得超过10公分，根据实际测量，目前刘永庆家雨棚宽15公分，刘永庆认为其在建房时作出了退让，但根据其提交的证据，无法证明其观点。故刘永庆应切除其房屋屋檐（与桂美生家相邻一方）多余的5公分（厘米）。对于桂美生提出要求刘永庆拆除靠近桂美生家猪圈位置，刘永庆房屋多占出来的53公分的诉讼请求，一审法院认为，根据桂美生提交的证据无法证明原始的阴沟宽度是多少，故对该项诉讼请求不予支持。对于桂美生要求排除妨碍，恢复拆除前畅通的阴沟排水的诉讼请求，一审法院认为，根据桂美生提交的证据无法证明原始的排水是何状态，协议时亦未提及共有几个排水洞，案件在审理中，经组织双方清理排水沟，在排水沟尾部尚有一个排水洞，可以进行正常的排水，故对该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、刘永庆于本判决生效后二十日内切除其房屋屋檐（与桂美生家相邻一方）5公分（厘米）。二、驳回桂美生的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，桂美生、刘永庆各承担50元。
二审中，对原审确认的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人刘永庆的建房是否违反了双方协议约定的第3条，是否应将超出的部分进行拆除。
围绕法庭归纳的争议焦点，上诉人刘永庆向本院提交下列新证据:1、证人陈某某的书面证言复印件一份，证明陈某某家和刘永庆、桂美生是相邻关系。2004年其和刘永庆共同购房，刘永庆家的后墙和我家的后墙是一条直线，原有的阴沟就是我们的后墙后面和桂美生家的后墙后面之间的距离，现有老房子和老阴沟存在。刘永庆认为陈某某的证言能证实没有建房时双方的阴沟有28公分，建房时刘永庆主动退让33公分，现在双方房屋距离是61公分，53公分并没有超出61公分的范围。2、照片六张，第1、2号照片(南边的位置)能证明没有建房时老阴沟的距离是34公分，刘永庆建房时退让了33公分，现在双方南面滴水位有67公分。第3、5号照片(北边的位置)能证明没有建房时距离有28公分，建房退出后阴沟的宽度是64公分。第3组照片(中段)能证明没有建房时距离有28公分，建房退出后阴沟的宽度是64公分。上述证据欲证实刘永庆已按照建房前签订的协议履行，建房时没有超出约定的部分。
被上诉人桂美生对上诉人提交的证据发表如下质证意见:对第1组证据认为证人应该出庭作证，且是复印件，对证据的三性都不予认可。对第2组证据照片六张，照片只能反映现状，不能反映原来和现在是多少距离，证据的三性均不予认可。
对于上诉人刘永庆提交的第1组证据，本院认为证人未出庭作证且系复印件，证明的内容与上诉人待证实的事实不一致，对该组证据的三性均不予采信。对于第2组证据，本院认为刘永庆提交的证据不能证实其与桂美生家相邻的阴沟原始位置及现有位置及刘永庆在建房时实际退让了33公分，已按双方建房前签订的协议履行未超过约定位置的事实。对该组证据的真实性予以采信，但对上诉人欲证明的事实不予采信。
本院认为，本案系相邻关系纠纷。双方当事人在上诉人刘永庆建房前签订的调解协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，不损害社会公共利益，该协议合法有效，应受法律保护，双方应按约定互为履行。依据该协议第3条约定：“刘永庆自愿在桂美生家原有排水沟基础上向刘永庆家基础出土退出10公分做为房顶滴水位，房子建成后刘永庆的屋顶雨棚伸出桂美生家的方向不得超过10公分”。上诉人刘永庆提交的证据不能证实在建房时实际履行了退让10厘米的约定，现依一审法院实际测量上诉人刘永庆家的雨棚即屋檐宽15厘米，已实际超出约定5厘米，故应切除其房屋屋檐与被上诉人桂美生家相邻一方多余的5厘米，对上诉人刘永庆的该项诉讼请求本院不予支持。上诉人刘永庆提出的第二项上诉请求因其一审时未提出反诉，不作为二审审查的内容，其可以另行提起诉讼。
综上所述，上诉人刘永庆的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依法予以维持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘永庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 向明阳
审判员 王赶红
审判员 杨蓉蓉
二〇一七年八月三十日
书记员 庞子杨
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2460号
原告：王占峰，男，1962年8月12日出生，汉族，住辛集市鑫苑南区。
被告：郭广赞，男，1984年7月8日出生，汉族，住辛集市。
被告：吕丽丽，女，1984年10月16日出生，汉族，住辛集市。
原告王占峰与被告郭广赞、吕丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王占峰到庭参加诉讼。被告郭广赞、吕丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款87090元及利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告经营毛领生意，二被告购买原告毛领，累计欠下货款87090元，原告屡次催要，被告迟迟不能支付。
被告郭广赞、吕丽丽经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了郭广赞于2015年9月6日所打欠条。法庭依职权调取了二被告的婚姻登记档案。经审查本院对上述证据予以采信。
原告主张的事实，有相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告郭广赞欠原告王占峰货款87090元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告赔偿利息损失，本院予以支持。
被告郭广赞所欠原告债务，发生于郭广赞与被告吕丽丽婚姻关系存续期间，没有证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，二被告也未提供证据证明郭广赞与原告约定该债务为个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭广赞、吕丽丽于本判决生效后五日内共同偿还原告王占峰货款87090元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年9月6日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，公告费560元，由被告郭广赞、吕丽丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘朝阳
审 判 员 李 满
人民陪审员 刘恩培
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李姿含
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15260号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王石。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王石信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年3月15日，被告王石向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040207XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21864元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21864元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王石住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王石的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年六月十九日
书记员 罗永兰
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执478号
申请执行人上海十三冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海信达机械有限公司，住所���上海市松江区。
申请人上海十三冶建设有限公司与被申请人上海信达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的(2015)宝民二(商)初字第2052号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海十三冶建设有限公司于2016年1月15日向本院申请执行，要求义务人上海信达机械有限公司支付人民币2,287,746.19元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人在本市范围涉案多起，其名下除已被其他法院查封车辆外，未发现其他可供执行房产、证券、银行存款等财产，申请人亦无法提供其他财产线索，表示本案可暂缓执行。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以���发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)宝民二(商)初字第2052号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第437号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人ＸＸ志，男，1975年5月27日出生，汉族，黑龙江省克山县人，小学文化，无业，住黑龙江省克山县。曾因犯强奸罪，被克山县人民法院判处有期徒刑3年；曾因犯故意伤害罪，于2005年6月21日被克山县人民法院判处有期徒刑3年。因涉嫌抢劫罪，于2015年6月1日被普兰店市公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
被告人刘成福，男，1970年6月16日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，小学文化，无业，住普兰店市。曾因犯盗窃罪，于1997年7月31日被普兰店市人民法院判处有期徒刑3年；曾因犯盗窃罪，于2002年6月10日被普兰店市人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌抢劫罪，于2015年6月1日被普兰店市公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕377号起诉书指控被告人ＸＸ志、刘成福犯抢劫罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人ＸＸ志、刘成福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日，被告人ＸＸ志、刘成福以帮助被害人李某找工作为由，将被害人李某骗至普兰店市鼎盛水晶湾小区附近的小树林里。嗣后，被告人ＸＸ志、刘成福对被害人李某实施殴打，并将李某随身携带的一部手机、两条裤子、一台D**播放器、人民币37元抢走。被盗手机一部、裤子两条、DVD播放器一台无法鉴定。
案发后，被盗手机一部、裤子两条、人民币37元被公安机关依法扣押并返还给被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录及扣押物品清单、发还清单、情况说明、刑事判决书、户籍证明、案件来源及到案经过；被害人李某的陈述；价格鉴定不予受理通知书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ志、刘成福以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取被害人财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。二被告人结伙抢劫，系共同犯罪。二被告人有前科犯罪，应酌情从重处罚。二被告人如实供述其罪行，所抢赃款及部分赃物已被追缴并返还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2019年1月31日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人刘成福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2019年1月31日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 周景云
人民陪审员 石玉双
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6659号
上诉人(原审被告)史学铭，男，1928年7月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人史怀成，男，1954年5月18日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人童文琴，女，1958年4月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)戎彪，男，1952年8月19日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人史学铭因相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，戎彪系上海市普陀区曹杨五村XXX号XXX室(以下简称“18室”)房屋承租人，史学铭系上海市普陀区曹杨五村XXX号XXX室(以下简称“17室”)房屋承租人。史学铭于2015年8月在上述房屋的公用走道内搭建墙并安装防盗门，因此与戎彪发生纠纷。当地物业公司曾因此要求史学铭予以整改。现戎彪诉诸原审法院，请求判令史学铭拆除安装在公用走道内的墙及防盗门。原审法院经审理后认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、安全、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。戎彪、史学铭系隔壁邻居，史学铭在讼争双方住房公用走道内搭建墙并安装防盗门，占用公用部位，显然侵犯了戎彪的权益。现戎彪要求史学铭拆除墙及防盗门，并无不当，法院予以支持。史学铭称墙及防盗门系公家出资搭建且对戎彪生活没有影响，与事实和法律不符，法院不予采信。原审法院据此作出判决：史学铭应自判决生效之日起十日内拆除安装在18室外公用走道内的墙及防盗门。原审判决后，上诉人史学铭不服，向本院提起上诉称：系争的墙和防盗门位于公用走道最里端的地方，本来就属于上诉人家的范围，也不会有人走到这里，因此不影响他人通行；同楼二、三、四层楼的居民都是这样改建的，别人都没事，上诉人在施工时也没有任何人出面制止，因此不能算上诉人违章；《整改通知书》未曾送达到上诉人；上诉人在一审诉讼之后，又花费数百元在公用走道入口处(18室门口)安装了防盗门，这已是充分照顾到了被上诉人。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审中的诉讼请求或发回重审。被上诉人戎彪答辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人擅自在公用走道里砌墙时，被上诉人就提出了异议，物业公司也出具了《整改通知书》；上诉人擅自砌墙，相当于将公用走道近一半的面积圈进了17室，侵犯了被上诉人在公用空间活动的权利，上诉人无权将公用走道据为己有；一审判决后，上诉人确实在17室、18室公用走道的入口处安装了一扇新的防盗门，但并未征求过被上诉人的意见，而且新的防盗门与本案无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，不动产的权利人在行使不动产权利时，应当以不侵犯相邻方的合法权益为限。本案中，上诉人在公用走道内自行砌墙装门，占用了涉案房屋的公用空间，客观上侵犯了相邻方的合法权益，原审据此判令上诉人予以拆除，经核，合法有据，并无不当。小区其他住户的防盗门安装情况，不能成为上诉人侵犯他人相邻权益的理由。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人史学铭负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终6561号
上诉人（原审被告）：吕建国，男，1976年12月29日出生，汉族，居民，住费县城西六和饲料厂斜对过。
上诉人（原审被告）：张敬秀（又名张秀），1980年3月6日出生，汉族，居民，住费县城西六和饲料厂斜对过。
被上诉人（原审原告）：杨昭，男，1987年12月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区兰山区办事处后十里铺居委会****号。
委托诉讼代理人：谢艳艳，山东俊锦律师事务所律师。
上诉人吕建国、张敬秀因与被上诉人杨昭买卖合同纠纷一案，不服费县人民法院（2016）鲁1325民初2408号，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吕建国、张敬秀上诉请求：请求二审依法改判驳回或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人杨昭在费县区域供货后于2016年起诉了约20余家买方，在费县法院的审理过程中，对双方买卖标的物减速机、电机就质量问题均已调解，被上诉人将质量不合格的电机收回。2.被上诉人提供的减速机、电机按照约定保质期为一年。其中提供的1、7.5KM电机6个；2、5.5KM电机2个；3、4KM电机17个；4、3KM电机1个；5、3#摆线针机头12个；6、2.2KM的摆线针、1.5KM的摆线针6套。以上提供的摆线针及电机有严重的质量问题，上诉人将电机安装在旋切机上经买方使用，均有质量问题，并且已经退给上诉人吕建国。按照双方的约定被上诉人应当予以退货或者更换。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨昭辩称，一审判决符合法律程序，认定事实正确，判决合法合理公平。1.当事人对于自己的主张有举证义务，一审期间上诉人无正当理由拒不到庭并不做应诉答辩以及相应的举证属于怠于行使诉讼权利，对此上诉人应当承担不利后果。2.上诉人的事实与理由中称货物存在质量问题没有任何的事实依据且该质量问题已经超过了货款的质保期提出的。因此请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
杨昭向一审法院起诉请求：被告偿还原告货款27000元及利息，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：被告吕建国、张敬秀系夫妻关系。原、被告双方自2011年至2015年10月存在买卖合同关系，双方口头约定被告购买原告减速机、电机，由原告给被告送货，并约定货到付款。被告收货后未及时支付货款，2014年11月1日双方经结算，二被告共欠原告货款26000元，当日二被告给原告出具欠条一份。后被告张敬秀于2015年10月24日再次购买原告减速机、电机，计款7000元，并给原告出具欠条一份。经原告催要，二被告共支付原告货款6000元，剩余27000元，原告多次催要未果，原告诉至一审法院。
一审法院认为：被告吕建国、张敬秀多次购买原告减速机、电机，并有给原告杨昭出具的欠条为证，双方买卖合同关系成立并有效，双方应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行各自的合同义务。原告按照约定向二被告交付货物后，二被告拖欠原告货款27000元未还事实清楚，证据充分，应予偿还。二被告未及时偿还原告欠款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还欠款及利息的诉求，符合法律规定，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告吕建国、张敬秀偿还原告杨昭货款27000元及利息（自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），限于判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，减半收取398元，由被告吕建国、张敬秀负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二上诉人吕建国、张敬秀与被上诉人存在减速机买卖业务关系，经结算二上诉人拖欠被上诉人货款27000元，有二上诉人出具的欠条予以证实，二上诉人当庭亦予以认可该欠款数额，本院依法予以确认。
二上诉人主张被上诉人供应的减速机存在质量问题，且已退给被上诉人，应从所欠货款中扣除有质量问题退回的货物价款，但被上诉人不予认可，而二上诉人在一审时未到庭也未答辩的情况下，二审中仍未提供任何证据予以证实，其主张依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费795元，由上诉人吕建国、张敬秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨敬国
审判员 吴 强
审判员 张念国
二〇一七年一月十一日
书记员 刘天晴
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1091号
申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司，住漳州市芗城区，
被执行人黄梅虾，女，汉族，1962年6月23日出生，住漳州市芗城区，
被执行人朱毓坤，男，汉族，1957年3月20日出生，住漳州市芗城区，
被执行人赵建顺，男，汉族，1988年5月22日出生，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初6454号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄梅虾、朱毓坤、赵建顺应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人黄梅虾、朱毓坤、赵建顺应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人黄梅虾、朱毓坤、赵建顺应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月二日
书 记 员 孙清炼
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第2086号
原告吴江市恒发铸钢有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人姚惠忠。
委托代理人许炳强，浙江国毅律师事务所律师。
被告上海信达机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张义。
本院在审理原告吴江市恒发铸钢有限公司诉被告上海信达机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出保全的申请，要求冻结被告上海信达机械有限公司银行存款379,705元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告上海信达机械有限公司银行存款379,705元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓晖
二〇一五年八月六日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0703民初333号
原告：南平市建阳区怡诚房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：李碧霞,公司董事长。
委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李寒娟，福建鼎才律师事务所实习律师。
被告：詹福飞，男，1983年6月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：陈美玉，女，1988年7月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
第三人：中国工商银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区。
法定代表人：易畅。
原告南平市建阳区怡诚房地产开发有限公司与被告詹福飞、陈美玉、第三人中国工商银行股份有限公司建阳支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 钟金凤
人民陪审员 叶杏玲
人民陪审员 林 雁
二〇一八年二月五日
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执301号
申请执行人：王永松，1976年12月5日出生，汉族，无业，××，住安徽省凤阳县。
委托代理人：付吉光，安徽××都律师事务所律师。
被执行人：崔金泉，1976年4月23日出生，汉族，××，住安徽省凤阳县。
王永松申请执行崔金泉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02411号民事调解书，向被执行人崔金泉发出执行通知书，责令被执行人崔金泉立即给付申请人王永松借款30000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，查明被执行人崔金泉长期外出，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民一初字第02411号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一六年八月一日
代理书记员 杨新光
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初1712号
原告：云南宏昌建设有限公司。住所：云南省昆明市北京路花园*幢***号。
法定代表人：周义勇，董事长。
委托诉讼代理人；刘文华、闫钰，云南刘文华律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南乾泰投资有限公司。住所：安宁市连然街***号。
法定代表人：吴国江，执行董事。
本院受理原告云南宏昌建设有限公司与被告云南乾泰投资有限公司承揽合同纠纷一案，原告云南宏昌建设有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许云南宏昌建设有限公司撤回对云南乾泰投资有限公司的起诉。
案件受理费人民币23339元，减半收取人民币11670元，由云南宏昌建设有限公司承担。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 邱学根
二〇一七年九月七日
书记员 侯 蕊
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执37号
申请执行人牟永风，女，汉族，1971年9月23日出生，农民，现住汪清县。
被执行人延边新港运输集团有限公司。
法定代表人高立，经理。
委托代理人于学亮，男，汉族，1984年2月4日出生，现住汪清县。
被执行人于水红，女，汉族，1972年8月16日出生，现住汪清县。
申请执行人牟永风与被执行人延边新港运输集团有限公司、于水红公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）吉2424民初1060号民事调解书，已发生法律效力。权利人牟永风于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于水红于2017年1月16日支付给申请执行人执行款48,172.00元，申请执行人本案作结案处理。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。
审判员 ：丁刚元
二〇一七年一月十六日
书记员 ：金香美
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0327民初739号
原告：杜建虎，男，生于1970年10月13日。
被告：徐芳成，男，生于1961年12月22日。
本院在审理原告杜建虎与被告徐芳成民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提交的撤诉申请理由正当合法，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定��下：
准许杜建虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜建虎负担。
审判员 高 芳
二〇一八年八月十五日
书记员 赵腊梅
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民催563号
申请人：广东光科科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同福北路1号百佳大楼第二幢2楼。
法定代表人：林湖城，职务：总经理。
申请人广东光科科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为1040443027727208-1040443027727225、1040443027595393的普通支票19张(付款行中国银行中山古镇支行，出票人广东光科科技有限公司，票面金额空白，收款人空白)办理了公示催告手续，并于2017年12月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人广东光科科技有限公司负担。
审判长 曾同源
审判员 唐秀莲
审判员 梁建卿
二〇一八年一月三十一日
书记员 凌康婷
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0181刑初3号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人孙琛，男，1994年8月28日出生，居民身份证号
码，130181199408288719，汉族，小学文化，户籍所在地河北省辛集市小辛庄乡小辛庄村和平里30号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月16日被辛集市公安局刑事拘留，同年10月25日经辛集市人民检察院批准，于当日由辛集市公安局执行逮捕。现押于辛集市看守所。
辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人孙琛犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人孙琛到庭参加诉讼，现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2017年10月15日14时许，被告人孙琛酒后以“邀请校长为其过生日”为由，到辛集市小辛庄乡学校校长室滋事，并将劝说的学校教师尹某1右眼、脸部打伤，随后孙琛到小辛庄学区中心校（教育组）办公楼滋事，将劝阻的王某1左眼和嘴部打伤。孙琛被劝离开后到某商店购买了一根木质铁锹把，返回中心校欲继续殴打王某1，因没有见到王某1，孙琛手持铁锹把将王某1办公室门窗、办公楼后门、展示牌等物品毁坏。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：尹某1、王某1损伤程度均为轻微伤。经辛集市物价局价格认证中心鉴定办公楼受损物品价格为333元。
公诉机关向本庭宣读并出示了如下证据：
1、物证：铁锹把照片；2、书证：到案经过、户籍证明；3、
证人郭某、郝某，吕维等证言；4、被害人尹某1、王某1的陈述；5、被告人孙琛的供述；6、鉴定意见：辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等；7、勘验、检查等笔录。
公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人孙琛对起诉书指控事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年10月15日14时许，被告人孙琛酒后以“邀请校长为其过生日”为由，到辛集市小辛庄乡学校校长室滋事，并将劝说的学校教师尹某1右眼、脸部打伤，随后孙琛到小辛庄学区中心校（教育组）办公楼滋事，将劝阻的王某1左眼和嘴部打伤。孙琛被劝离开后到某商店购买了一根木质铁锹把，返回中心校欲继续殴打王某1，因没有见到王某1，孙琛手持铁锹把将王某1办公室门窗、办公楼后门、展示牌等物品毁坏。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：尹某1、王某1损伤程度均为轻微伤。经辛集市物价局价格认证中心鉴定办公楼受损物品价格为333元。
上述事实，被告人孙琛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的1、物证铁锹把照片；2、书证到案经过、户籍证明；3、证人郭某、郝某，吕维等证言；4、被害人尹某1、王某1的陈述；5、被告人孙琛的供述；6、鉴定意见：辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等；7、勘验、检查等笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙琛酒后在学校滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项规定，构成寻衅滋事罪。
公诉机关指控被告人孙琛犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。被告人孙琛自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孙琛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2019年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 乔喜来
审 判 员 王华勇
人民陪审员 邓跃辉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 路冬松
附法律明释：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）、随意殴打他人，情节恶劣；
2、《中华人民共和国刑法》第四十五条规定：“有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。”
3、《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
＼n山西省阳泉市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）阳刑执字第263号＼n罪犯贺旭东，男，1988年11月14日出生，汉族，初中文化，山西省兴县人。山西省太原市小店区人民法院以（2009）小店刑初字第58号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金10000元。刑期自2008年5月29日起至2019年5月28日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。＼n执行机关山西省阳泉第一监狱提请本院对罪犯贺旭东予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出，罪犯贺旭东在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。＼n本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。＼n本院认为，罪犯贺旭东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯贺旭东减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2018年3月28日止）。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长李泉梅＼n审判员陈亮＼n代理审判员李计莲＼n二〇一四年四月三日＼n书记员刘洋
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执849号
申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司。地址井陉县建设北路**号。组织机构代码71587670-0.
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
被执行人张金杰，男，汉族，1987年生，住所地保定市阜平县。
被执行人河北骏辉汽车贸易有限公司，住所地石家庄市矿区矿市南街65号。
法定代表人王波旦，该公司负责人。
河北井陉农村商业银行股份有限公司申请张金杰、河北骏辉汽车贸易有限公司借款纠纷一案，井陉县人民法院作出（2016）冀0121民初1146号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若有被执行人财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹建忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高五清
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初3456号
原告：汤春朋，男，1992年12月5日出生，汉族，工人，现住遵化市，身份证号×××。
被告：汤国辉，男，1959年2月17日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番鄯善县。
被告：北京泓辉典当行有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：汤国辉，职务董事长。
原告汤春朋与被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤春朋到庭参加了诉讼，被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤春朋向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带给付借款本金12万元，其中10万元按年利率15%支付自2014年3月23日起至实际还清欠款之日的利息，2万元按年利率15%支付自2015年2月20日起至实际还清欠款之日的利息。
2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：实际出借人汤术江于2015年10月13日去世，原告系汤术江之子，汤术江与被告汤国辉系同村村民。被告汤国辉因做生意资金紧张向汤术江借款，汤术江通过现金的形式借给被告12万元，其中2014年3月23日借款10万元，2015年2月20日借款2万元，两笔借款被告分别给汤术江出具了借条，确定为借款本金12万元，使用年限1年，年利率15%。被告北京泓辉典当行有限公司作为连带保证人在借款合同上签章。借款到期后，汤术江及原告一直要求二被告还款，但二被告一直以各种理由推脱。为维护原告合法权益，依法起诉，请法院支持原告诉请。
被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：汤术江系原告汤春朋父亲，汤术江于2015年10月13日去世。2016年1月20日经村委调解，汤春朋与其母亲李淑英达成协议，约定把现有汤术江（春朋父亲）瓦正房三间和庄北的房基地以及家庭经济继承权永远归汤春朋继承。2018年7月10日，遵化市团瓢庄乡朱官屯村委会出具证明一份，内容为：“证明我村村民汤春朋身份证×××与汤术江身份证×××为父子关系（独生子）我村证明本村村民汤术江所有遗产（财产）由汤术江之子汤春朋继承。特此证明朱官屯村委会（公章）”。被告汤国辉分别于2014年3月23日和2015年2月20日向汤术江借款100000元和20000元，被告汤国辉分别为汤术江出具借条各一张，均约定借款期限1年，年利率15%，担保人均为北京泓辉典当行有限公司，未约定保证范围、保证方式和保证期限。借款到期后，经汤术江及原告汤春朋索要，被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司未偿还原告借款本息。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条、财产协议、遵化市团瓢庄乡朱官屯村委会出具的证明、本院当庭与汤国辉核实借款事实的通话录音等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告汤国辉向汤术江借款120000元至今未还的事实，有被告出具的借条、本院与被告汤国辉的通话录音等予以证实，本院予以确认。被告为汤术江出具的借条约定的借款年利率15%，不违反法律规定，本院予以采信。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”。依据上述法律规定及原告汤春朋提交的财产协议、遵化市团瓢庄乡朱官屯村委会出具的证明，在原告之父汤术江死亡后，原告汤春朋依法继承了汤术江出借给被告汤国辉的借款120000元这一债权。现原告汤春朋要求被告汤国辉偿还借款120000元及利息，其中自2014年3月23日起按本金100000元，自2015年2月20日起按本金20000元，均按年利率15%支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告汤国辉认可借款到期后原告向被告北京泓辉典当行有限公司主张还款的事实，应视为原告在保证期间内向被告北京泓辉典当行有限公司主张了保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告北京泓辉典当行有限公司在借条中未明确保证范围，应对被告汤国辉所欠原告汤春朋的借款本息等承担保证责任。被告北京泓辉典当行有限公司在借条中未明确保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告北京泓辉典当行有限公司应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。现原告要求被告北京泓辉典当行有限公司承担偿还借款本息的义务的请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，判决如下：
一、被告汤国辉于判决生效后10日内偿还原告汤春朋借款本金120000元及利息，利息自2014年3月23日起按本金100000元，自2015年2月20日起按本金20000元，均按年利率15%计付；
二、被告北京泓辉典当行有限公司对前款规定的借款本息承担连带偿还责任；被告北京泓辉典当行有限公司承担偿还责任后，有权在其清偿范围内向被告汤国辉行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 赵亚利
二〇一八年八月十日
法官助理 郝泾经
书 记 员 乔 新
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执303号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。
负责人杨军，行长。
被执行人田杨红，女，1963年4月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人田杨红信用卡纠纷一案，本案作出的（2015）鄂江岸民商初字第01107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人借款147,243.13元，执行费2109元由被执行人负担。
在执行过程中，本院于2017年1月18日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院分别两次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。
本院于2017年3月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
在执行过程中，申请人执行人向本院提供了被执行人住所地武汉市江岸区高雄路59号5楼1号，根据申请执行人提供的执行线索，本院到被执行人住所地武汉市江岸区高雄路59号5楼1号调查，被执行人田杨红已不在该住所地。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史建军
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一七年七月十四日
书记员 郑 华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初14184号
原告：丁建，男，汉族，1982年5月15日出生，住所地重庆市江津区。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
委托代理人：罗承康，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告丁建与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称“典雅公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈余独任审判，于同年12月20日公开开庭进行了审理，原告丁建及被告典雅公司委托代理人罗承康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建向本院提出诉讼请求：被告典雅公司支付工资72211.80元。事实和理由：原告在被告典雅公司担任土建施工员，但被告典雅公司经营困难，从2016年1月1日起未向其支付工资。2016年11月1日，被告典雅公司出具欠条确认拖欠工资72211.80元。
被告典雅公司辩称，拖欠工资属实，但目前公司经营困难，无力支付工资，请求依法判决。
经审理查明，原告丁建系被告典雅公司员工，被告典雅公司2010年6月起为其参加社会保险。2014年3月27日，原被告签订自该日起至2017年3月26日期间固定期限劳动合同约定：原告丁建担任公司土建施工员，月基本工资2551元，每月补贴5449元。2016年11月1日，被告典雅公司以“因企业经营不善”为由向原告丁建出具欠条确认拖欠其2016年1月至10月期间工资72211.80元。原告丁建多次催收未果遂向本院诉请如上。
上述事实，有原告丁建提供的劳动合同、欠条、参保证明、银行打卡明细及双方当庭陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，它是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告典雅公司拖欠原告丁建的工资，已经双方确认并由其出具欠条，被告典雅公司便应及时履行自身义务，积极向原告丁建支付工资欠款，但其迟迟不予支付原告所欠工资的行为，已侵犯了原告丁建的合法权益。故原告丁建要求被告典雅公司支付拖欠工资72211.80元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告丁建工资72211.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 余
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张馨予
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执383号
申请执行人：刘水生
被执行人：陈雪钊
申请执行人刘水生与被执行人陈雪钊（民间借贷纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初572号民事判决书的内容，已于2018年1月30日全部执行完毕。
特此通知!
二〇一八年一月二十六日
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保5号
申请人：王金凤，女，1968年1月27日出生，汉族，现住辉南县。
被申请人：李金霞，女，47岁，汉族，医生，现住辉南县。
申请人于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李金霞的工资收入每月2500.00元直至92000.00元整，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李金霞的工资收入每月2500.00元直至92000.00元整。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审 判 长 于 涛
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 丁丽娜
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初2519号
原告乐亚丽，女，1963年9月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告陈祥海，男，1967年6月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告乐亚丽诉被告陈祥海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐亚丽到庭参加了诉讼，被告陈祥海经本院依法公告送达相关法律文书及传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐亚丽诉称，2012年10月至11月，被告以炒板栗为由将原告存放在信阳市浉河区徐家湾价值10万元的板栗拉走变卖未支付货款，经原告多次催要，2014年12月10日被告向原出具欠条一份，后原告多次找被告催要欠款，被告均以各种借口搪塞，现更是无法联系上被告，故为了维护原告的合法权利诉至法院请求依法判如所请。
原告乐亚丽为证明其主张，向本院提交了欠条原件一份和找被告催要货款的短信记录照片。
被告陈祥海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告陈祥海从原告处拉走10万元板栗未支付货款，后于2014年12月10日向原告出具欠条一份，记载“今欠乐亚丽现金100000元（壹拾万元整）”，本案事实清楚，证据确凿充分，故被告应依约向原告偿还所欠货款10万元并从2014年12月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。被告陈祥海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祥海于本判决生效后十日内向原告乐亚丽偿还欠款100000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月10日起至债务清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈祥海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 崔俊杰
审 判 员 顾 威
人民陪审员 余红玲
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈亚嫚
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执保61号
申请执行人赵霞，女，1966年10月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人史平,女，1953年3月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人湖北博大炭化有限责任公司,住安陆市南城四里。
法定代表人史平，该公司董事长。
被执行人武汉市太宇炭化有限公司,住武汉市黄陂区滠口奍殖场。
法定代表人秦建，该公司董事长。
本院在审理申请执行人赵霞诉被执行人史平、湖北博大炭化有限责任公司、武汉市太宇炭化有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵霞于2016年6月21日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求冻结被执行人史平、湖北博大炭化有限责任公司、武汉市太宇炭化有限公司银行账户存款15,000,000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请执行人赵霞与其丈夫谢东升自愿以登记在谢东升名下位于武汉市东西湖区金口三村碧海花园亲海湾V2栋1-3层108室房屋提供担保。
本院认为，申请执行人赵霞的诉讼财产保全申请及担保符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人史平、湖北博大炭化有限责任公司、武汉市太宇炭化有限公司名下银行存款15,000,000元或查封扣押相应价值的其他财产；
二、查封申请执行人登记在谢东升名下位于武汉市东西湖区金口三村碧海花园亲海湾V2栋1-3层108室房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林惠群
二〇一七年七月十四日
书记员 余 敏
西安市高陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0117行审84号
申请执行人：西安市高陵区人力资源和社会保障局。
住址：西安市高陵区县门街29号。
法定代表人：赵伟，该局局长。
委托代理人：黄继锋，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人：许朵朵，该局劳动监察大队中队队长。
被执行人：陕西大河药业有限责任公司，地址西安市经济技术开发区泾河工业园区。
法定代表人：王答祺，系该公司经理。
申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局以被执行人陕西大河药业有限责任公司不履行高人社监罚字〔2017〕280号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。在案件审查过程中，申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局于2018年8月7日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查本院认为，申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局撤回强制执行高人社监罚字〔2017〕280号行政处罚决定书的申请。
案件受理费50元减半收取25元，由申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局负担（西安市高陵区人力资源和社会保障局已预交50元，本院退付其25元）。
审 判 长 焦 利
审 判 员 肖 涛
人民陪审员 雷 敏
二〇一八年八月八日
书 记 员 黄晓庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执异849号
异议人（案外人）：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省安阳市东风路南段。
法定代表人：谭建军，董事长。
委托代理人：田世兴，该行员工。
申请执行人：张春亭，男，1936年3月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。。
被执行人：河南昊澜实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层。
法定代表人:丁国进。
被执行人：河南昊澜置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花公路八公里处西侧。
法定代表人:郭晓玲。
本院在办理张春亭申请执行河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司（以下简称“商都农商行”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
商都农商行异议称，贵院作出了（2017）豫0191执712号执行裁定书和（2017）豫0191执711、712、713、714号协助扣划存款通知书，要求河南安阳商都农村商业银行股份有限公司（协助将安阳昊澜置业有限公司在商都农商行19×××18账户的存款530128元（其中豫01**执712号执行裁定书扣划存款为76740元）存款扣划至贵院账户。但被执行人安阳昊澜置业有限公司在商都农商行19×××18账户并非存款账户，而是股权账号，无法进行扣划，只能依法进行变价转让。一、商都农商行明确告知贵院该账户为股权账户，不是存款账户，但同意对其中76740股股权进行冻结，并出具冻结手续，手续中明确显示，股东中文名为安阳昊澜置业有限公司，股东类别为法人股，股权账号为19×××18，分红账户为00×××12，冻结股权数为76740，冻结文书为贵院（2017）豫0191执712执行裁定书。2018年6月30日，以（2017）豫0191执712号执行裁定书:“划拨被执行人安阳昊澜置业有限公司名下银行存款182488元整”。并于2018年7月2日扣划至贵院账户。二、人民法院执行股权应当进行变价处理，而不能采用直接扣划的手段处理。股权就是一种财产权利。股权执行中，法院不能通过强制执行行为要求股东撤回出资以供执行或者采取变相强制手段达到股东抽逃出资。因此，人民法院执行股权，应当人民法院对冻结的股权进行变价处理。综上，请求你院依法撤销（2017）豫0191执712号执行裁定书和（2017）豫0191执711、712、713、714号协助扣划存款通知书，并停止对被执行人安阳昊澜置业有限公司在河南安阳商都农村商业银行股份有限公司19×××18账户中所谓的530128元（其中豫01**执712号执行裁定书扣划存款为76740元）存款的扣划措施。
本院查明，张春亭申请执行河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案,执行依据是已经发生法律效力的（2015）开民初字第5066号民事判决书。诉讼过程中，本院依据（2015）开民初字第5066号民事裁定书，于2015年6月25日冻结安阳昊澜置业有限公司名下账户为19×××18（以下简称涉案账户）的银行存款76740元。本院于2017年1月13日立案执行，执行案号是（2017）豫0191执712号。本院依据（2017）豫0191执712号执行裁定书，于2017年4月27日、于2018年4日24日，续行冻结被执行人安阳昊澜置业有限公司银行存款76740元整。本院于2018年6月30日作出（2017）豫0191执712号执行裁定书，划拨被执行人安阳昊澜置业有限公司名下银行存款76740元，并于2018年7月2日以协助扣划存款通知书回执显示，执行案号为（2017）豫0191执711、712、713、714号，涉案账户股权账户，未扣划530128元，原因以上账户为股权账户，非单位结算账户，无现金余额，无法扣划。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定，对案外人提出的有关银行存款和存管在金融机构的有价证券的异议，人民法院应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其是否系权利人。本案中，异议人称被执行人安阳昊澜置业有限公司在异议人处开设涉案账号为股权账户，无法进行扣划，只能依法进行变价转让,但异议人亦未提交证据证明该账户股权账户，故对异议人的辩解本院不予采信。因涉案账号的权利人为安阳昊澜置业有限公司，本院执行实施部门依据生效法律文书对被执行人名下的财产采取执行措施并无不当。综上，异议人的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款之规定，裁定如下:
驳回案外人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王东明
审 判 员 刘 学
人民陪审员 张会银
二〇一八年八月十七日
书 记 员 钟晓荷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15373号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告何雨清。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何雨清信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年1月12日，被告何雨清向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037355XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25785.69元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25785.69元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告何雨清住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告何雨清的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年六月十九日
书记员 刘红梅
＼n湖北省利川市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂利川民初字第00907号＼n原告钟君，农民。＼n委托代理人黄思琴，广西锦康律师事务所律师。特别授权代理。＼n被告张尚平，农民。＼n原告钟君诉被告张尚平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖松林独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行审理。原告钟君及其委托代理人黄思琴到庭参加了诉讼，被告张尚平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告钟君诉称：原、被告系朋友关系，2013年9月份被告因资金周转困难而向原告借款人民币10万元整，并出具了欠条一份，双方口头约定借款期限为三个月。但是，被告在还款期限届满后无故拒绝偿还该欠款，原告多次找被告协商还款事宜，至今未果。综上所述，原告认为被告违反双方约定，无故拒绝向原告偿还借款，其行为构成了违约，给原告造成了经济损失，依法应当承担偿还责任及赔偿责任。为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告张尚平一次性偿还原告欠款10万元整，并承担本案的诉讼费用。＼n原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：＼n证据一：原告钟君的身份证复印件1份。证明原告合法的诉讼主体及其基本情况。＼n证据二：借条原件1份。证明被告向原告借款10万元整的事实。＼n证据三：被告的户籍证明原件1份。证明被告合法的诉讼主体及其基本情况。＼n被告未到庭应诉，也未向本院提出答辩及提交证据。＼n对原告出示的证据，本院认为：证据一是公安机关颁发的法定证件的复印件，且经与原件核对无误，客观真实，与本案具有关联性，在本案中能够达到原告的证明目的，本院予以采信；证据二是证明原、被告双方存在借贷关系关键证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据三是公安机关出具的对被告张尚平身份及户籍情况的证明，客观真实，与本案具有关联性，在本案中能够达到原告的证明目的，本院予以采信。＼n经审理查明：原告钟君与被告张尚平是朋友关系，因被告张尚平需要用钱，便打电话向原告钟君借钱。2013年9月24日，原告将现金10万元元交给被告钟君，后由原告钟君书写了一份借条，被告张尚平在借条上签名并捺手印后由原告钟君保存。2013年年底，被告张尚平给付原告钟君1万元。后原告多次试图找被告催要借款，均无法找到被告本人，故诉至人民法院。＼n本院认为：公民之间形成的合法借贷关系受法律保护，被告张尚平向原告钟君借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张借款之时双方口头约定月息三分，并在三个月内还款，但原告提供的借条中并没有载明，原告也没有提交相应的证据予以证明，故原、被告之间的借贷应视为未约定利息。庭审中原告自认被告曾于2013年年底归还1万元的利息和违约金，但是原告方没有证明双方存在还款期限以及利息的约定，固本院对被告张尚平归还原告张尚平1万元的基本事实予以确认，但是该1万元应属于被告归还的借款本金，故被告张尚平尚欠原告钟君9万元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告张尚平于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告欠款9万元。＼n驳回原告的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告钟君承担115元，被告张尚平承担1035元。＼n如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员廖松林＼n二〇一四年七月二日＼n书记员张来
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1519号
原告王某，居民。
委托代理人任永健，徐州市铜山区柳泉法律服务所法律工作者。
被告杨某，居民。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人任永健到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经人介绍相识，相识不久后于2012年5月4日草率举行农村习俗婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前双方了解较少，无感情基础，婚后双方又未培养感情，被告经常外出不在家，造成双方长期分居，双方无共同语言，造成夫妻感情破裂，原告无奈曾于2015年1月起诉离婚，法院判决不准双方离婚。判决后被告仍未回家居住，根据法律规定，原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告杨某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2012年5月4日举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方夫妻感情一般，双方未共同生育子女。被告因故于2014年12月份外出，至今未回。原告曾于2015年1月起诉至本院，本院作出（2015）铜茅民初字0155号民事判决书，判决不准许双方离婚。判决后，双方感情未见好转，被告仍未回原告家中居住。
以上事实有由原告提交的结婚证、本院（2015）铜茅民初字0155号民事判决书以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是婚姻关系存续与否的重要条件。本案中原被告双方结婚后共同生活时间较短，被告于婚后不久即外出长期不归，影响夫妻感情。原告曾于2015年1月诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准许双方离婚后，双方夫妻感情未见好转，且被告一直未回原告家中生活，据此本院认定原被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 田持家
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 珏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第843号
原告孙XX，男，汉族。
委托代理人张XX。
被告XX公司。
法定代表人王XX，该公司经理。
原告孙XX与被告XX公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙XX委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告XX公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称：1998年5月7日，被告XX公司向原告孙XX收取入股金2000元，并承诺给原告孙XX按期分配红利。但被告XX公司收取入股金后，既没有确认原告孙XX的股东身份，也没有分配红利。现原告孙XX以被告XX公司欠付入股金为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告XX公司退回入股金本金2000元、利息3622.50元（按照中国人民银行同期贷款利率计算2000元×10.35%×17年6个月=3622.50元），合计5622.50元；二、案件受理费由被告XX公司负担。
被告XX公司未到庭应诉及答辩。
本案在庭审过程中，原告孙XX举证如下：
证据一，X公司于1998年5月7日出具的2000元入股款收据一张，证明X公司于1998年以入股形式收取原告孙XX入股款2000元。被告XX公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二、XX领导小组出具的XX领导小组文件复印件一份，证明“X公司”于2001年2月16日改制更名为“XX公司”，本案被告XX公司主体适格。被告XX公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据三，X公司出具的公司变更登记申请书复印件一份，证明被告XX公司作为本案被告主体适格，工商档案记载的股东没有原告孙XX，收取入股金违法。被告XX公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据四，大庆市工商行政管理局出具的私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告XX公司没有将原告孙XX列为股东，收取入股金违法。被告XX公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
本案在举证限期内，被告XX公司未提交证据。
根据以上证据及庭审中当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
1998年5月7日，X公司以入股名义收取原告孙XX入股金2000元，并承诺给原告孙XX按期分配红利。但X公司收取入股金后，既没有确认原告孙XX的股东身份，也没有分配红利。2001年2月16日，“X公司”改制更名为“XX公司”即本案被告。现原告孙XX以被告XX公司欠付入股金为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告XX公司退回入股金本金2000元、利息3622.50元（按照中国人民银行同期贷款利率计算2000元×10.35%×17年6个月=3622.50元），合计5622.60元；二、案件受理费由被告XX公司负担。
本院认为，本案系合同纠纷。被告XX公司收取原告孙XX入股金并承诺按期分配红利，系双方真实意思表示，依法成立并生效，现被告XX公司未依约将原告孙XX列入股东名册且未分配红利，应承担违约责任。对于原告孙XX要求被告XX公司要求返还入股金2000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告孙XX要求被告XX公司给付利息3622.50元的诉讼请求，未超过法定标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
被告XX公司于本判决生效后立即一次性返还原告孙XX入股金2000元，并给付利息3622.50元，合计5622.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告XX公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 刘广庆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 莹
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更584号
罪犯段志恒，男，1987年3月21日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化。现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）安市刑一初字第55号刑事判决，以被告人段志恒犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2014年3月6日作出（2014）黔高刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年6月22日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯段志恒能认罪服法，服从管教，在2014年6月至2015年12月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯段志恒在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯段志恒在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯段志恒的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月14日起至2038年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李秋秋
江苏省东海县人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2014）东刑初字第133号＼n公诉机关江苏省东海县人民检察院。＼n刑事附带民事诉讼原告人赵某，女，1968年1月5日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民。系被害人之母。＼n刑事附带民事诉讼原告人宋某甲，女，2006年1月21日出生于江苏省东海县，汉族。系被害人之女。＼n刑事附带民事诉讼原告人兼上列二原告人诉讼代理人宋某某，男，1971年1月19日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民。系被害人之父。＼n刑事附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司海口中心支公司（以下简称海口公司）。＼n住所地海南省海口市滨海大道31号林业大厦11楼1101、1102室。＼n被告人张某，男，1977年7月20日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月22日被拘留，同年12月6日被逮捕，2014年1月26日被东海县人民检察院取保候审。＼n东海县人民检察院以东检诉刑诉［2014］155号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年2月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人兼赵某、宋某甲诉讼代理人宋某某，被告人张某到庭参加诉讼。被告海口公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n东海县人民检察院指控，被告人张某于2013年11月22日7时许，持B2D驾驶低速货车，沿东海县境内新2**省道西侧半幅路面由南向北行驶至驼峰乡范埠村东侧路段，遇宋某丙持B2证驾驶二轮摩托车沿新2**省道西侧半幅路面由北向南行驶，两车前部相撞，致宋某丙死亡。经法医鉴定，宋某丙属外来暴力致其多脏器毁损性损伤引起急性呼吸循环衰竭死亡，经责任认定，张某负事故的主要责任。案发后，被告人张某主动报警，如实供述肇事经过。并于2014年1月23日与被害人近亲属达成赔偿协议并履行。＼n上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有证人宋某乙的证言，被告人张某的供述和辩解，东海县公安局出具的现场勘查笔录、东公交认字［2013］第836号道路交通事故认定书、东公物鉴字［2013］第521号物证鉴定书，户籍证明，赔偿协议书，发破案经过等证据证明，足以认定。＼n刑事附带民事诉讼原告人诉称，被告人张某驾车肇事，致被害人宋某丙（1989年3月4日生）死亡，该肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司海口中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，请求判令被告赔偿原告11万元。＼n上述事实，有被告人张某的供述，机动车交通事故责任强制保险单等证据在案佐证。＼n本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后主动报警，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。海口公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，应承担相应的法律后果，其在交强险范围内依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n二、刑事附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司海口中心支公司在交强险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人宋某某、赵某、宋某甲人民币110000元。定于本判决生效后10日内付清。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员朱学利＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员姜童＼n
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民辖终648号
上诉人（原审被告）：宁波捷誉物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼十号574室，统一社会信用代码913302063090848209。
法定代表人：屠俊杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
主要负责人：曹阳，总经理。
原审被告：程广，男，1988年7月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原审被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢9楼（9-2）-（9-6）、（9-62）-（9-78）、（9-54）-（9-56），统一社会信用代码91330204730181667K。
主要负责人：赵仲苗，经理。
上诉人宁波捷誉物流有限公司与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、原审被告程广、天安财产保险股份有限公司宁波分公司保险人代位求偿权纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2018）渝0118民初1782号民事裁定，驳回宁波捷誉物流有限公司对该案管辖权提出的异议。宁波捷誉物流有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
宁波捷誉物流有限公司上诉称，本案应由其住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送浙江省宁波市北仑区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司诉称：2017年10月28日，原审被告程广驾驶浙BXXX**/浙BXX**挂号重型集装箱半挂牵列车行驶至G85渝昆高速重庆段上行方向50KM＋41M处（重庆市永川区辖区）下坡左转弯路段时，因操作不当，致使其所驾车辆前部撞击前方因拥堵停驶的川LXXX**号小型轿车尾部，导致前方包括案外人董志坚驾驶的渝BXXX**号小型普通客车等十辆车连环相撞。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队作出《交通事故认定书》认定原审被告程广承担全部责任，其他驾乘人员无责任。渝BXXX**号小型普通客车在被上诉人处投保了交强险、商业三者险。被上诉人向渝BXXX**号小型普通客车的车主即董志坚支付了赔偿款355000元，并取得了保险人代位求偿权。被上诉人遂诉至法院请求判令：上诉人及原审被告立即支付被上诉人代偿保险金355000及负担本案诉讼费。本案系案外人董志坚与原审被告程广发生机动车交通事故后，案外人的保险人即被上诉人先行赔偿后依照《中华人民共和国保险法》向上诉人、原审被告提起的保险人代为求偿权之诉，故本案应以案外人与原审被告程广的基础法律关系确定管辖。本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在G85渝昆高速重庆段上行方向50KM＋41M处，属重庆市永川区辖区。故被上诉人选择向侵权行为地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 潘小美
审判员 陈雯雯
二〇一八年六月十二日
书记员 邹 琴