江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1136号
原告周雪高，男，汉族，
委托代理人张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。
被告杨红太，男，汉族，
被告杨阳，男，汉族，
被告华安财产保险股份有限公司南昌中心支公司，
负责人范晶，经理。
委托代理人易欢，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司，
负责人陈学良，总经理。
委托代理人徐斌，江西融冰律师事务所律师。
原告周雪高与被告杨红太、被告杨阳、被告华安财产保险股份有限公司南昌中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张荣财、被告杨红太、被告华安财产保险股份有限公司南昌中心支公司的委托代理人易欢、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心分公司的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告杨阳经本院合法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月28日11时许，祝海涛驾驶苏F063**号小型轿车（上乘原告及周二连）沿鹰潭市信江新区纬三路由东向西行驶至龙虎山路与纬三路交叉路口时，与沿龙虎山路由北往南行驶至此路口的被告杨红太驾驶的赣L032**号小型轿车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经鹰潭市公安局交警支队直属大队认定，祝海涛负本次事故的主要责任，被告杨红太负本次事故的次要责任，原告不负本次事故的责任。原告受伤后，被立即送至鹰潭市人民医院住院治疗，住院26天，共花费医疗费49267.31元。经鉴定，原告伤残等级为十级，后续医疗费17000元。另赣L032**号小型轿车的所有人系被告杨阳，并在被告华安财产保险股份有限公司南昌中心支公司处为赣L032**号小型轿车投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司处投保了50万元第三者责任险（含不计免赔）。原告受伤后，各被告对原告的损失至今未赔偿分文。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、判令被告杨红太、杨阳连带赔偿原告因本次交通事故所遭受的各项损失合计人民币150002.56元（详见附后赔偿清单）；2、判令被告华安财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险限额范围内对上述损失直接向原告承担赔偿责任（其中：精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿）；3、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司在保险责任限额范围内对上述损失直接向原告承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。
被告杨红太答辩称，按照法律规定，由我承担的部分我承担，其他由保险公司承担。
被告杨阳未到庭，未作答辩。
被告华安财产保险股份有限公司南昌中心支公司答辩称，1、投保车辆为赣LX15**，在我司投保交强险，事故发生在保险期内，我司在交强险范围内承担原告的合理损失；2、原告各项诉请过高或者没有法律依据，待质证后加以补充。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司答辩称，1、原告诉请的各项过高，残疾赔偿金应按照江西省农村标准赔偿，精神损害抚慰金过高；2、诉讼费、鉴定费我司不予承担；3、医疗费要求按照20%的比例扣除非医保用药；4、被告杨红太需提供合法的驾驶证、行驶证，在该两证合法的前提下，我司在商业险范围内予以理赔。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、交通事故认定书，证明原告系因本次交通事故受伤；被告杨红太负本次事故的次要责任；原告不负本次事故的责任；被告杨阳系赣L032**号小型轿车的所有人；
3、交强险及商业保险单，证明赣L032**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司南昌中心支公司处投保了交强险；赣L032**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司处投保了第三者责任险（限额50万元）及含不计免赔条款；
4、出院证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单，证明原告受伤期间的就医情况，共住院26天，花费医疗费49267.31元；
5、司法鉴定书、鉴定费发票，证明原告伤残等级为10级，后续医疗费为17000元；花费鉴定费1300元；
6、浙江省临时居住证、浙江省全省流动人口情况信息及证明2份，证明原告经常居住地系浙江省杭州市及平均工资为5500元／月。
被告杨红太经质证对原告提供的证据均无异议。
被告华安财产保险股份有限公司南昌中心支公司经质证，对第1、2、3组证据的客观性、合法性、关联性均无异议；对第4组证据的客观性、合法性没有异议，关联性有异议，要求扣除非医保用药；出院医嘱没有说明休息的期限，护理期、误工期应按照住院时间计算；对第5组证据司法鉴定书、鉴定费发票，鉴定意见书的客观性、合法性、关联性均无异议；但鉴定费属于间接费用，我司不予承担；对第6组证据中的浙江省临时居住证、浙江省全省流动人口情况信息的客观性、合法性没有异议，关联性有异议，应提供事故发生前一年的居住情况证明；对工资证明的客观性、合法性及关联性均有异议，要证明原告的误工情况应开具误工证明，而非收入证明；该证据薄弱，应提供工资流水等佐证工资收入情况；对居住证明的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，加盖的是居委会的章，应加盖派出所的章。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司经质证，对第1、2、3组证据的客观性、合法性、关联性均无异议；对第4组证据的有异议，要求按照20%的比例扣除非医保用药；对第5组证据有异议，认为原告所诉的后续治疗费过高，请法庭予以核减；鉴定费我司不予承担；对第6组证据有异议，认为该证据不能证明原告在该处连续居住满一年以上，即使成立也应按照浙江省农村标准计算。
被告杨红太为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
驾驶证、行驶证、保险单，证明事故车辆信息及投保情况。
原告、被告华安财产保险股份有限公司南昌中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司经质证，对被告杨红太提供的证据的客观性、合法性及关联性均无异议。
在举证期限内，被告杨阳、被告华安财产保险股份有限公司南昌中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司未向本案提交证据。
经各方当事人质证，本院认为，对原告提供的第1、2、3组证据各被告均无异议，本院予以确认；对被告杨红太提供的证据原告、被告华安财产保险股份有限公司南昌中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司均无异议，本院予以确认；对原告提供的第4组证据，本院认为该证据系原告受伤后在医院治疗期间的病历、医疗费发票真实可信，故对该证据本院予以采信；对原告提供的第5组证据，本院认为该司法鉴定意见系具有合法资质的鉴定机构作出的鉴定意见，被告虽提出异议，但并未提出证据予以反驳，亦未提出重新鉴定，故故对该证据本院予以采信；对原告提供的第6组证据，本院认为派出所、居委会有权对在其辖区居民的居住情况予以证明，且庭后本院依法对原告经常居住地的情况予以了核实，故对该证据本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年2月28日11时许，祝海涛驾驶苏F063**号小型轿车（上乘原告及周二连）沿鹰潭市信江新区纬三路由东向西行驶至龙虎山路与纬三路交叉路口时，与沿龙虎山路由北往南行驶至此路口的被告杨红太驾驶的赣L032**号小型轿车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。2015年3月16日鹰潭市公安局交通警察支队直属大队对本次交通事故作出鹰公交认字2015第216号道路交通事故认定书，认定祝海涛驾车行经无交通信号灯控制的交叉路口时未让右方道路的来车先行，是造成本次事故的主要原因，应负本次事故的主要责任，被告杨红太驾车通过无交通信号灯控制的交叉路口时未减速慢行，是造成本次的原因之一，应负本次事故的次要责任，原告无造成本次事故的交通违法行为，不负本次事故的责任。事故发生后，原告于2015年2月28日入鹰潭市人民医院住院治疗，住院26天，经医院诊断原告为：1、右侧多发性肋骨骨折；2、骨盆骨折；3、多处挫伤，花费医疗费49267.31元。2015年7月21日，鹰潭鑫明司法鉴定中心出具（2015）法医鉴字第209号评定意见书，鉴定原告因车祸致骨盆骨折（右侧耻骨、坐骨及髋臼骨折）术后，伤残程度评定为十级伤残；右侧肋骨骨折切开复位内固定术＋骨盆骨折切开复位内固定术，骨折愈合后内固定物取出的后续医疗费用为17000元；误工期为评残日前一日；花费鉴定费1300元。赣L032**号小型轿车的所有人为被告杨阳，该车在被告华安财产保险股份有限公司南昌中心支公司处投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司处投保了50万元第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。另查明，本案事故发生后，各被告均未对原告予以赔偿。原告的母亲尹茶花于1948年2月5日出生，共生育二子二女，为农业家庭户口。原告自2009年3月份一直在浙江省杭州市务工，并居住在浙江省杭州市江干区八煲家园，且杭州市江干区八煲家园于2005年10月撤村建居属于城镇地区。在审理过程中，原、被告同意扣除15%的非医保用药。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告提交的交通事故责任认定书，认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。事故认定书认定被告杨红太驾车通过无交通信号灯控制的交叉路口时未减速慢行，是造成本次的原因之一，应负本次事故的次要责任，原告周雪高不负本次事故的责任，故被告杨红太依法对原告的损失应在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超过交强险的部分应承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条之规定，被告杨阳虽作为事故车辆的所有人，但其不存在本条中对交通事故造成的损害应承担赔偿责任的事由，故被告杨阳依法不应当对原告的损失承担赔偿责任，故原告周雪高要求被告杨阳承担连带责任不符合法律规定，本院不予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，本案事故车辆赣L032**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司南昌中心支公司处投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司处投保了50万元第三者责任险（含不计免赔），故被告华安财产保险股份有限公司南昌中心支公司依法应在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司在商业三者险的责任限额范围内按事故责任予以赔偿，如仍不足以赔偿原告的损失，不足部分由被告杨红太赔偿。
原告因本次交通事故产生的费用及造成的损失认定：1、医疗费，根据医院出具的医疗费收款凭证、出院记录及诊断证明等证据，本院确认为49267.31元【其中：非医保用药7390元（49267.31元×15%）】；2、误工费，根据原告的受伤情况、司法鉴定意见书，原告主张误工期计算至定残前一日，符合法律规定，本院予以支持；但原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，故对其误工费参照江西省2014年度在岗职工平均工资标准予以计算，本院确认为18660元（144天×47299元／年÷365天）；3、护理费，根据原告的住院时间、鉴定意见及江西省2014年度城镇在岗职工居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，原告主张2262元（87元／天×26天）符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告主张780元（30元／天×26天），根据原告的住院时间及本地生活水平，本院确定为520元（20元／天×26天）；5、营养费，原告主张780元（30元／天×26天），根据原告受伤情况及原告住院时间，本院确定为520元（20元／天×26天）；6、交通费，原告主张500元，根据原告住院治疗情况、居住地到医院的路程，本院部分予以支持，酌定为300元；7、鉴定费，原告主张1300元符合法律规定，本院予以支持；8、后续医疗费，原告主张17000元符合法律规定，本院予以支持；9、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），原告虽为农业户口，但其已连续在浙江省杭州市江干区八煲家园居住满一年以上，且该地区为城镇地区，故原告主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）91717.1元【其中：残疾赔偿金为89264元（44632元／年×20年×10%）、被扶养人生活费为2453.1元（7548／年×13年×20%）】，符合法律规定，本院予以支持；10、精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据原告受伤情况及伤残等级，本院部分予以支持，酌定为3000元。原告因本次交通所造成的损失本院确认为184546.41元。被告华安财产保险股份有限公司南昌中心支公司依法应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告周雪高各项损失合计120000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司在商业三者险的责任限额范围内赔偿原告周雪高各项损失合计16756.92元【（184546.41元－120000元－非医保用药7390元－鉴定费1300元）×30%】，被告杨红太赔偿原告周雪高各项损失合计2607元【（非医保用药7390元＋鉴定费1300元）×30%】，剩余的45182.49元由原告周雪高自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周雪高各项损失人民币120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司在商业三者险的责任限额范围内赔偿原告周雪高各项损失人民币16756.92元；
三、被告杨红太赔偿原告周雪高各项损失人民币2607元；
四、以上款项应于本判决生效后二十日内一次性付清，
五、驳回原告周雪高的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元（原告已垫付），由被告杨红太负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 徐刚兴
审判员 程瑜林
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 妙