wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行初461号
原告甘静
委托诉讼代理人余德珍，女，汉族，1963年8月29日出生，身份证住址同上，系原告甘静母亲。
委托诉讼代理人刘德凤，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路1号。
法定代表人阎磊，该区区长。
委托诉讼代理人胡涛，该政府工作人员。
委托诉讼代理人冯洋，湖北泓峰律师事务所律师。
原告甘静诉被告武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院2018年6月4日立案后，依法向被告汉阳区政府送达了起诉书副本，应诉通知书及其他材料，并依法组成合议庭对本案进行了审理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第三款的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
原告甘静起诉称：原告于琴断口35号二新村拥有合法房屋，始建于上世纪60年代，是原武汉市第一砖瓦厂（后更名为武汉市建筑材料厂）的职工家属宿舍，分配给职工家属居住，武汉市建筑材料厂2000年并轨改制，法人终止，企业工人以买断形式办理了相关手续，二新村住房为剩余非经营性资产交武汉市国资委经营公司代管。2013年前国有与住户二八开，后经协商，基于房屋建筑年代超过居住年限，数十年来都是居民自己出资维修等原因，二新村房屋全部划居民所有。2012年2月7日，武汉市发改委、市房管局、市国土规划局联合下发武发改投资【2012】37号《关于下达2012年第一批城市棚户区改造项目建设计划的通知》，将原告在湖北省武汉市汉阳区琴断口35号二新村的房屋所在地列入棚户区改造范围。因房屋被改造腾退，为核实改造合法性，刘新国、舒福珍、王汉玉、王长胜申请政府信息公开，2016年11月23日，汉阳区政府向刘新国等三人作出回复，告知由武汉市七星建筑材料开发有限公司（以下简称七星公司）负责还建安置。2016年12月28日，武汉市汉阳区土地储备事务中心作出回复，告知琴断口二新村由七星公司负责企业内部职工宿舍的腾退安置及维稳工作。武汉市土地整理储备中心于2013年6月5日与七星公司签订的《国有土地收回储备协议书》第三条，关于收回补偿方式及费用中约定：8680万元由两部分组成，一部分由七星公司完成土地上的全部建筑物、附属物、其他附着物及人员、设备的腾退安置，另一部分由竞得方用于还建房建设。二新村实际住户144户，湖北天泰会计师事务所公布的《一砖厂棚户区改造项目（二新村）协议腾退面积及补偿款公示表》公布的腾退户数是241户，超出实际户数97户。原告认为，在棚户区改造过程中，将不具备被安置资格的97户安置在二新村改造项目中的行为，侵害了144户棚改户的合法权利，致使资金被侵占、原告安置面积大幅缩水，腾退安置及还建房建设至今未完成，该违法行为严重侵害了原告的合法权益，遂于2018年3月6日以邮寄方式向被告申请查处武汉市国土资源和规划局汉阳分局、武汉市汉阳区土地储备事务中心、七星公司违法套取棚改资金的违法行为，被告于2018年3月8日签收后，一直未作出回复。原告认为被告未尽到法定审查义务，上述行为明显违反法律规定，为维护原告自身的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求：1、依法确认被告不履行行政查处法定职责违法；2、责令被告立即履行行政查处法定职责，并将查处结果书面告知原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告汉阳区政府答辩称：案涉地块的腾退、拆迁等属产权单位七星公司内部管理事宜，原告诉称事宜并非被告的行政职责。根据武发改投资【2012】37号文件的要求，汉阳区土地储备事务中心以宗地收回的形式与七星公司签订了《国有土地收回储备协议书》。根据该协议书的约定，包括案涉房屋在内的二新村棚户区改造项目范围内的房屋由七星公司采取内部腾退的方式，进行职工宿舍的腾退及还建安置。被告在棚户区改造的过程中，仅对后续的还建安置工作存在监督责任，相应的腾退、安置、补偿等均由房屋所有权人七星公司自行承担，并非被告的行政职权。综上，原告的诉讼请求并非被告的行政职权，请求法院依法予以驳回。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条第（一）、（三）、（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；…（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，案外人潘守照、余德珍向被告汉阳区政府邮寄查处申请书，请求被告查处武汉市国土资源和规划局汉阳分局、武汉市汉阳区土地储备事务中心、七星公司违法套取棚改资金的违法行为。原告甘静却以此为由以自己的名义起诉被告不履行行政查处职责违法并要求被告依法履行上述查处职责，由于原告并非查处申请的申请人，故其不具备提起行政诉讼的原告主体资格。而人民政府只在本行政区域内负责涉及各领域的宏观领导和管理工作，对于具体的行政管理属设有专门行政职能的部门管理，法律未赋予政府对某一项具体的违法行为直接进行查处的职责，因此，原告甘静的起诉不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项，第一百零一条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告甘静的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 肖 丹
审 判 员 刘 忠
审 判 员 陈小萍
二〇一八年十月二十五日
法官助理 马颖杰
书 记 员 姜淑娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4133号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：威海高技术产业开发区幸福时光娱乐中心。住所地：山东省威海市环翠区高区火炬路***号。
经营者：高国品，男，1978年6月23日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
被告：威海高技术产业开发区仁通食品店。住所地：山东省威海市环翠区高区火炬路***号。
经营者：刘同英，女，1984年10月16日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告威海高技术产业开发区幸福时光娱乐中心、被告威海高技术产业开发区仁通食品店、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 修晓鹏
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初1150号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某，男，1989年10月5日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市。
辩护人苏秀萍，上海昌鑫律师事务所律师。
公诉机关以沪松检诉刑诉〔2018〕1177号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年7月11日1时许，被告人王某酒后驾驶湘L1XX**的小型轿车行驶至本区沪松公路出荣乐东路南约150米处时发生两车事故，造成双方车损，王某负事故全部责任。对方驾驶员报警后，王某在现场等候民警处理。经血样鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为1.46mg/ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人王某具有自首的法定情节，建议判处被告人王某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2018年9月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚笑笑
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初7062号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司金桥支行（统一社会信用代码：9133022677231072XH）。住所地：宁海县桃源街道兴宁北路***号。
代表人：俞海敏（公民身份号码：3302261974********），该支行行长。
委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：孔雯，女，1983年4月10日出生,汉族，农民，住宁海县。
被告：俞自国，男，1952年10月6日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被告：胡志娟，女，1971年6月9日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被告：陈常娟，女，1962年11月20日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被告：俞国富，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司金桥支行与被告孔雯、俞自国、胡志娟、陈常娟、俞国富金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告孔雯立即归还原告借款本金20万元，支付所欠利息、逾期利息9270.94元（计至2016年11月2日止，此后的逾期利息按合同约定利率算至款项付清之日止）；2.判令被告孔雯赔偿原告为实现债权所支出的律师费损失5500元；3.判令被告俞自国、胡志娟、陈常娟、俞国富对上述付款义务承担连带偿付责任;4.本案诉讼费由被告孔雯、俞自国、胡志娟、陈常娟、俞国富承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行审理，原告的委托代理人俞彬彬到庭参加诉讼，被告孔雯、俞自国、胡志娟、陈常娟、俞国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年11月20日，原告与被告胡志娟、俞自国、孔雯签订《农户联保协议》一份，协议约定借款人自愿组成联保小组，分别向贷款人申请借款，并对所借款承担互相连带保证责任。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权、包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。还约定贷款人同意自2015年11月20日至2016年10月20日期间内向被告胡志娟、俞自国、孔雯分别发放最高贷款限额为20万元的贷款,联保小组的最高贷款限额为60万元。同日，被告俞国富、陈常娟向原告出具《保证函》同意为原告向被告胡志娟、俞自国、孔雯在2015年11月20日至2016年10月20日期间内最高融资限额60万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，各笔融资的保证期间自该笔该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告与被告孔雯签订《个人循环借款合同》，约定被告孔雯在2015年11月20日至2016年10月20日时间段内，可循环使用借款额度20万元。合同约定借款利率根据单笔借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮175%确定，借款期限在一年以下的，当笔借款所约定利率不变。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，原告为实现债权所支出的律师费用由被告孔雯承担。并约定以此前签订的《农户联保协议》为借款提供担保。同日，原告按约发放贷款20万元，并由被告孔雯签署借款借据一份，借据载明借款月利率为9.96875‰,借款到期日为2016年10月20日。自2016年6月23日起被告孔雯未按约支付利息，借款到期后，亦未按约归还借款本金，被告俞自国、胡志娟、陈常娟、俞国富未承担连带担保责任，截止2016年11月2日止，被告孔雯尚欠原告借款本金20万元，利息7975元，逾期利息1295.94元。原告经催讨无果，遂诉讼来院，原告为实现债权支出律师代理费5500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告孔雯于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金20万元，支付利息、逾期利息9270.94元（计至2016年11月2日止），2016年11月2日以后的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至款项付清之日止；
二、被告孔雯于判决生效后十日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司金桥支行为实现债权而支出的律师费损失5500元；
三、被告俞自国、胡志娟、陈常娟、俞国富对上述一、二款项承担连带偿付责任，被告俞自国、胡志娟、陈常娟、俞国富承担担保责任后有权向被告孔雯追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4522元，减半收取2261元，由被告孔雯、俞自国、胡志娟、陈常娟、俞国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张海霞
二〇一六年十二月八日
代书记员 郑施佳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6221号
罪犯刘松和。
天津市静海县人民法院于2004年1月14日作出（2003）静刑初字第370号刑事判决，以被告人刘松和犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。刑期自2003年7月18日起至2021年7月17日止。2008年3月3日，本院作出（2008）一中刑执字第1291号刑事裁定，对罪犯刘松和减刑一年九个月。刑期自2003年7月18日起至2019年10月17日止。
天津市监狱于2012年11月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘松和在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘松和入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在考核期内获监狱级改造积极分子奖励1次；获全监表扬奖励3次。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘松和在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘松和减刑一年一个月。
刑期自2003年7月18日起至2018年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月三日
书 记 员 裴振宇
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0982民初1669号
原告：陈阿雄，男，1962年9月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：陈秀凤，女，1966年2月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：丁作成，男，1964年7月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告陈阿雄与被告陈秀凤、丁作成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下达成和解协议为由自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈阿雄撤回对被告陈秀凤、丁作成的起诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告陈阿雄负担。
审判员 朱健忠
二〇一八年七月十九日
书记员 伍美玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
-2-
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(1999)麟执字第36-1号
申请执行人常丰信用合作社
法定代表人：巨某某，该社主任。
被执行人王某某，男，汉族，农民。
被执行人谢某某，男，汉族，农民。
常丰信用合作社与王某某、谢某某借款合同纠纷一案，本院(1998)麟经初字第39号民事调解书发生法律效力后，权利人常丰信用社于1999年4月15日申请执行。
本案在执行中，因被执行人王某某在履行案款850元后，再无可供执行财产，被执行人谢某某无履行能力，本院于1999年12月13日裁定中止本案执行。2009年8月份在清理积案过程中，本院依法恢复执行。现被执行人王某某仍无履行能力，也无可供执行财产。被执行人谢某某又与2006年5月份因病死亡，也无可供执行财产。本案申请执行标的有本金12490元及到期利息、本案诉讼费961元，现执行回案款850元，其余均未执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院(1999)麟执字第36号常丰信用合作社与王某某、谢某某借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请本院重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 周保平
执行员 李芳林
二〇〇九年九月七日
书记员 王养波
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4110号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：芝罘区花样年华酒吧。住所地：山东省烟台市芝罘区上夼西路付***号。
经营者：王建勇，男，1973年11月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：李成兰，该酒吧工作人员。
被告：芝罘区小百合食品店。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号。
经营者：刘同英，男，1984年10月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：倪林平，该食品店工作人员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告芝罘区花样年华酒吧、被告芝罘区小百合食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取为25元，财产保全费70元，共计95元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈晓霓
人民陪审员 于书湖
人民陪审员 于水宝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙佳佳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执618号
申请执行人亓明，男，1958年7月13日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人孙立同，男，1976年12月20日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人崔华英，女，1978年5月20日生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，案件标的为借款本金66万元及利息、案件受理费5200元.经本院强制执行，被执行人未履行义务。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，轮候查封了被执行人的房产，未发现被执行人其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 王颖
二〇一八年八月一日
书记员 许宁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前商初字第0011号
原告无锡市伟诚薄膜有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁经济开发区玉祁配套区。
法定代表人任伟，该公司总经理。
委托代理人刘洪艳（受无锡市伟诚薄膜有限公司的特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告无锡南洋彩印包装有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇雪浪方桥。
原告无锡市伟诚薄膜有限公司（以下简称伟诚薄膜公司）
诉被告无锡南洋彩印包装有限公司（以下简称南洋包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员张微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟诚薄膜公司的委托代理人刘洪艳到庭参加诉讼，被告南洋包装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伟诚薄膜公司诉称，南洋包装公司向其购买彩印薄膜，至今尚欠76137.89元货款未付，故要求南洋包装公司如数支付该款，并赔偿自2013年12月31日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告南洋包装公司未作答辩。
经审理查明，伟诚薄膜公司与南洋包装公司存在买卖彩印薄膜的业务往来。2011年11月8日，双方经对账确认南洋包装公司尚结欠伟诚薄膜公司116137.89元货款未付。但之后南洋包装公司仅向伟诚薄膜公司支付了40000元货款，尚余76137.89元至今未付，伟诚薄膜公司遂于2013年12月31日诉至本院。
上述事实，由往来账款对账函及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，伟诚薄膜公司与南洋包装公司买卖彩印薄膜的合同关系为双方真实意思表示，应为合法有效。南洋包装公司在收取伟诚薄膜公司交付的彩印薄膜未按约及时付清相应货款，系违约方。南洋包装公司经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对伟诚薄膜公司所举证据进行质证的权利，本院对伟诚薄膜公司提交的证据予以认定，相应的法律后果由南洋包装公司自行承担。现伟诚薄膜公司要求南洋包装公司立即支付76137.89元未付货款并赔偿该款自2013年12月31日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
南洋包装公司于本判决发生效力后立即支付伟诚薄膜公司76137.89元货款，并赔偿该款自2013年12月31日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取855元，诉讼保全费870元，合计1725元，由南洋包装公司负担（该款已由伟诚薄膜公司垫付，本院不予退还，南洋包装公司负担之数于本判决生效后迳付伟诚薄膜公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张 微
二〇一四年三月十八日
书记员 刘羿伶
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
?第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执1099号
申请执行人：德州市德信典当有限责任公司,住所地：德州市湖滨北路东侧128号。
被执行人:张保平,男,1973年2月7日出生,汉族，住山东省德州市德城区。
德州市德信典当有限责任公司与张保平民间借贷纠纷一案的（2017）鲁1402民初4069号民事调解书发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，本院强制扣划被执行人财产，并将全部案款过付给申请人，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执1099号案件予以结案。
审判员 曹富新
二〇一八年七月十九日
书记员 王 莉
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03986号
原告：朱道菊，女，1985年4月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县，又住肥东县经济开发区晨光路10号正天服饰厂。
原告朱道菊与被告郑伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱道菊到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年农历正月16，原告应被告之约到被告开办的服装厂务工，经结算，被告下欠原告工资款12136元，至今未给，并有被告于2015年2月16日出具的欠据佐证。原
告遂诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠原告工资款12136元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，未举证。
经审理查明：2014年农历正月16日，原告应被告之约到被告开办的服装厂务工，经结算，被告下欠原告工资款11396元，并于2015年2月16日出具欠条，上载明：“今欠到朱道菊欠款￥11396。月息1分，商量后还款日期为8月30日。欠款人：郑伟，日期：2015.2.16”。因被告久拖不付，原告遂诉至法院请求判如所请。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证明。
本院认为：用人单位应当及时足额支付劳动者工资报酬。原告朱道菊在被告郑伟处工作，被告已确认欠原告工资款11396元，对此，被告应承担给付责任。因被告拖欠原告工资款给原告造成了经济损失，原告主张自2015年2月17日至2015年8月30日按月息1分计息共740元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效之日起十日内支付原告朱道菊工资及利息合计12136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈芝
二〇一五年十一月六日
书 记 员 汪云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1354号
原告黄海浪，男，汉族。
被告怀化市万龙酒店。
法定代表人杨龙理，该公司经理。
原告黄海浪诉被告怀化市万龙酒店民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张文香担任审判长，人民陪审员陈方长、黄三玉参加的合议庭。2016年3月16日，因被告自愿履行还款义务，原告黄海浪特向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海浪自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄海浪撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄海浪负担。
（此页无正文）
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 刘芸芸
附所引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第449号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某某，曾用名王曾用，男，1975年1月11日出生。
指定辩护人侯小建，河南九威律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰、段丽娜出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人侯小建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年至2015年6月份期间，被告人王某某在未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在济源市王屋镇王屋大街南北街10号私自开办“蓝天牙科”诊所，非法从事牙病诊疗活动。2009年4月13日，济源市卫生局对王某某非法行医行为作出济卫医罚决字（2009）第18号行政处罚决定，要求停止执业活动、没收器械，罚款500元。2009年9月18日，济源市卫生局再次对王某某非法行医行为作出济卫医罚决字（2009）第61号行政处罚决定，责令停止执业活动，罚款600元。王某某缴纳了两次处罚的罚款，但未停止执业活动。2015年6月10日，济源市卫生和计划生育委员会在检查中发现，王某某仍在其开办的牙科诊所从事牙病诊疗活动。2015年9月28日，济源市卫生和计划生育委员会将案件移送公安机关处理。案发后，被告人王某某于2015年10月22日自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人王某某于2015年10月27日退出违法所得10000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、刘某某的证言，济源市公安局搜查笔录、扣押清单，济源市卫生局现场检查笔录、询问笔录、行政处罚决定书、缴纳罚款单据，现场照片，济源市卫生和计划生育委员会证据先行登记保存处理决定书、卫生监督意见书、案件受理记录、立案报告、案件调查终结报告、案件移送书，济源市卫生和计划生育委员会出具的王某某无证行医情况证明，发破案经过，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，开办医疗机构，非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某有前科，可以酌情从重处罚。案发后，被告人王某某退出了非法所得10000元，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一五年十二月十日
书记员 史佳佳
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执4号
申请执行人：长白朝鲜族自治县大华硅藻土有限公司。
被执行人：盘锦中创石油化工有限公司。
申请执行人长白朝鲜族自治县大华硅藻土有限公司与被执行人盘锦中创石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）双民二初字第00333号民事调解书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人法定代表人计伟下落不明，盘锦中创石油化工有限公司无可供执行财产。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民二初字第00333号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一六年二月二十日
书记员 李 智
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1202民初2073号
原告：绥化福馨物业管理有限公司。住所地：绥化市北林区北三西路（市幼儿园对过）。
法定代表人：李文君，职务经理。
委托诉讼代理人：张恩朋，男，1987年5月28日生，汉族，职业绥化福馨物业管理有限公司职工，现住绥化市北林区。
被告：代金平，男，1961年5月12日生，汉族，无职业，现住绥化市。
原告绥化福馨物业管理有限公司与被告代金平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥化福馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥化福馨物业管理有限公司负担。
审判员 李福来
二〇一八年七月二十五日
书记员 李忠秋
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0426执312号
王某某：
黎城县人民检察院公诉王某某职务侵占、挪用资金一案，长治市中级人民法院于2012年11月9日作出的（2012）长刑终字第342号刑事裁定书已发生法律效力。本院于2016年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
追缴被执行人王某某侵占的资金103450.8元。
二、黎城县公安局冻结黎城龙凤客运商贸有限公司存款114366.05元退还村集体（其中被执行人王某某挪用的10万元，被执行人王某某挪用他人使用的1.4万元，挪用村集体资金的利息366.05元）。
负担本案申请执行费3167元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 张琳敏
二〇一六年九月七日
书记员 张凯杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6921号
罪犯郭朝。
天津市第二中级人民法院于2011年7月1日作出（2011）二中刑终字第149号刑事判决，以被告人郭朝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2010年9月14日起至2013年3月13日。
天津市西青监狱于2012年12月5日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭朝在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭朝入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月20日获表扬奖励；于2012年10月24日获“第三季度单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭朝在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯郭朝减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 裴振宇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1123号
凌志旺：
本院执行的凌志旺与济南铁山电子技术有限公司、陈庆华民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年2月19日作出(2015)浏执字第02932号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因凌志旺提供可供执行财产，特申请恢复执行156100元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十一月二十九日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终1037号
上诉人（原审被告）：上海海晏威固国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区机场镇川南奉公路3397号4幢204室。
法定代表人：潘丽华，董事长。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层292室。
法定代表人：柴继军，总经理。
上诉人上海海晏威固国际贸易有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初5875号民事裁定，向本院提起上诉。
上海海晏威固国际贸易有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院进行审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权侵权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。上海海晏威固国际贸易有限公司网络服务器、计算机终端等设备所在地和上海海晏威固国际贸易有限公司住所地均在上海市。根据特别法优于一般法的原则，本案应由上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。经一审法院核实，被上诉人主要办事机构所在地位于天津市红桥区，依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年十一月九日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0427民初1222号
原告：福建省和润物业管理有限公司，法定代表人:郑子霖，总经理。
委托诉讼代理人：赖桂姬，女，汉族，1973年5月17日出生，该公司职员。
被告：洪英木，男，汉族，1968年5月28日出生，住沙县。
原告福建省和润物业管理有限公司与被告洪英木物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，原告以洪英木已自动履行为由申请撤诉。
本院认为，福建省和润物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省和润物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福建省和润物业管理有限公司承担。
审判员 乐水坤
二〇一八年七月二十五日
书记员 曹金玲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初3467号
原告：张晓峰(曾用名：张晓丰)，男，1978年10月31日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：方世洪，男，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：詹金燕，女，1980年12月16日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告张晓峰与被告方世洪、詹金燕民间借贷纠纷一案，原告张晓峰于2018年11月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告归还原告借款50000元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告张晓峰到庭参加诉讼，被告方世洪、詹金燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月，被告方世洪因资金周转，向原告借款50000元，后于2016年7月18日向原告重新出具借条一份，载明：“今向张晓丰借到现金伍万元正（50000），具借人：方世洪。”自2014年3月借款后，被告方世洪至今未还。
另查明，被告方世洪与詹金燕于2004年1月5日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告方世洪于本判决生效后十日内归还原告张晓峰借款50000元并支付该款自起诉之日（即2018年11月1日）起按年利率6%计算至实际归还之日止的逾期利息。
二、驳回原告张晓峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告方世洪负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆伟民
二〇一八年十一月十六日
书记员 严淼杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01212号
原告：王某，女，1974年11月10日出生，汉族，系沈阳市沈河区万莲某某小学教师，户籍地：沈阳市大东区，现住：沈阳市大东区联合路**号东方俪城**号楼XX。
原告：王某某，男，1969年12月1日出生，汉族，无职业，户籍地：辽宁省盘锦市，现住沈阳市大东区联合路**号东方俪城**号楼XXX。
被告：沈阳市某某供暖公司。住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：刘某，系该公司总经理。
委托代理人：付某某，男，1987年3月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司员工。
委托代理人：袁某，男，1988年7月18日出生，满族，住沈阳市大东区，系该公司员工。
被告：中国某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
委托代理人：徐某某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告王某、王某某诉被告沈阳市某某供暖公司、中国某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员刘鹏担任审判长，与审判员王德寿、代理审判员孙非组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、王某某，被告沈阳市某某供暖公司委托代理人付某某、袁某某、中国某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年10月24日上午8点30分，供暖公司沈阳市某某供暖公司试水，15楼的走廊里的过滤阀爆裂，我们家住14楼，给我家造成了地板起鼓，个别地方腐蚀损坏，棚顶渗水，被水冲泡的皮靴损坏。我要求赔付对财产损失合计1.5万元明细如下：（地板，人工费55平米，6550元，刮大白3000元，被水冲泡的皮靴1450元，因处理此事上访误工费1000元，精神赔偿3000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告王某某诉称：同原告王某。
被告沈阳市某某供暖公司辩称：原告所述漏水事实属实，但对原告所主张的财产损失不认可。因原告所主张的地板人工费55元／平，按103平计算价格不符，其皮靴价格是原告估算，应以评估机构评估价格为准，对于原告所主张的误工费，原告应提供证据证明该具体时间确实没有拿到工资，不同意赔偿原告精神损害赔偿。我公司已于2014年6月与中国某某财产保险股份有限公司沈阳某某支公司签定合保险一份，该责任应由保险公司承担。
被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：中国某某财产保险股份有限公司沈阳和平支公司系我下属支公司，无理赔权，由我公司参与诉讼，但我公司不同意赔偿。1、对该起事故不应承担公共责任险理赔责任，因我方承担理赔责任的前提是供热公司应当承担赔偿责任，因是因为供暖的质量问题，不在合同约定的范围内；2、误工费和精神损害不属于理赔范围，对于财产损失均是原告估算并未实际支出，应按评估数额计算。
经审理查明，2014年10月24日上午8点30分，被告沈阳市某某供暖公司试水，15楼的走廊里的过滤阀爆裂，原告家住14楼，导致流水进入原告王某、王某某家中。造成地板起鼓，个别地方腐蚀损坏，棚顶渗水，被水冲泡的皮靴损坏。被告沈阳市某某供暖公司于2014年6月与中国某某财产保险股份有限公司沈阳和平支公司签定合保险一份，约定因供热设施爆裂、破裂、破损等原因致使水流外溢对供暖用户及第三者财产造成损失，由中国某某财产保险股份有限公司沈阳和平支公司承担赔偿责任。
另查，中国某某财产保险股份有限公司沈阳和平支公司因系中国某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的下属支公司，零注册资本，无理赔权，因而中国某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司参加诉讼。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的房屋产权证、照片、物业公司证言、保险服务协议等证据经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告沈阳市某某供暖公司对原告王某、王某某的财产损害应承担侵权责任。虽然被告沈阳市某某供暖公司与中国某某财产保险股份有限公司沈阳和平支公司签订保险服务协议，但被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳和平支公司不同意赔偿，由于被告某某供暖公司与沈阳市中国某某财产保险股份有限公司和平支公司之间并非本案所调整的法律关系，故本院判令被告沈阳市某某供暖公司赔偿，被告沈阳市某某供暖公司待赔偿后，可依据保险合同关系，另行主张权利。鉴于原告方财产损失范围不大，如进行司法评估只会提高当事人的诉讼成本，增加当事人的诉讼负担，有悖于诉讼经济原则，故本院对原告损失不进行评估，酌定被告赔偿原告财产损失2000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告沈阳市某某供暖公司赔偿原告王某、王某某经济损失人民币2000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
以上给付款项于本判决书发生法律效力后三日内给付。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告沈阳市某某供暖公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王德寿
代理审判员 孙 非
二〇一六年二月二十日
书 记 员 李 响
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内05民终1225号
上诉人（原审被告）：红某、男，蒙古族，1987年10月10日出生。
被上诉人（原审原告）：那某，女，蒙古族，1986年4月15日出生，×××。
上诉人红某因与被上诉人那某离婚一案，不服库伦旗人民法院作出的（2018）内0524号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，以微信方式向上诉人红某送达开庭传票。上诉人红某经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并表示不参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人红某撤回上诉处理。一审判决自本案裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理150.00元，减半收取75.00元，由上诉人红某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦晓明
审判员 白凤兰
审判员 韩 洋
二〇一八年七月十九日
书记员 隋春亮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2822号
罪犯叶子龙，男，1981年5月25日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市。
天津市北辰区人民法院于2015年3月23日作出（2014）辰刑初字第0474号刑事判决，以被告人叶子龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年九个月。刑期自2014年3月12日起至2019年12月11日止。被告人叶子龙不服，提出上诉。本院于2015年5月18日作出（2015）一中刑终字第0236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2017）津01刑更1056号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2014年3月12日起至2019年6月11日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯叶子龙的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月22日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯叶子龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯叶子龙符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯叶子龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶子龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶子龙减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月12日起至2018年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年十一月九日
书记员 刘东行
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初458号
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。
法定代表人陆斌斌，该公司董事长。
委托代理人孙证昊，该公司职员。
被告张帆。
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告张帆合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员訾文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司的委托代理人孙证昊、被告张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司诉称，2015年10月30日，原、被告签订合同号为KX0017026ZY的《房屋快销委托合同》，约定被告将坐落于天津市河北区中远里1号楼1-701-704房屋委托原告销售，委托价格为1150000元，委托期限自2015年10月30日至2016年1月29日。合同签订后，原告按照合同约定给付被告1000元的快销定金。但原告在为被告推广房产时，发现被告找各种理由多次推脱原告的看房要求，后经核实原告发现被告已经将房屋私下交易完成。被告的行为违反合同约定，应当按照合同约定返还原告支付的定金，并按照房款的2%支付违约金。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令1、解除原、被告于2015年10月30日签订的《房屋快销委托合同》；2、判令被告返还原告快销定金1000元，并支付违约金23000元，共计24000元；3、诉讼费由被告承担。
被告张帆辩称，同意与原告解除双方签订的《房屋快销委托合同》，快销定金1000元已返还原告，不同意支付违约金。2015年10月30日双方签订了《房屋快销委托合同》，但在2015年11月28日被告即电话通知原告工作人员不卖房了，原告的工作人员说可以，让被告带着定金到原告店里。2015年11月30日下午，被告到原告店里把定金返还给原告，原告把房屋钥匙亦返还给被告，当时被告要求原告出具收到定金的收据，原告工作人员不给出具，并称被告将定金返还给原告，原告将房屋钥匙返还给被告，合同就取消了，双方就没有关系了。后原告工作人员打电话再次陈述双方没有关系了。原、被告的合同已自愿解除，如果原告不同意解约，为何要收取被告返还的定金，并将房屋钥匙退还被告，现双方已没有任何关系了，所以不同意支付违约金。
经审理查明，原、被告系委托合同关系。2015年10月30日，双方就被告名下坐落于天津市河北区中远里1#楼1-701-704室房屋签订《房屋快销委托合同》，合同约定被告以1150000元的价格独家委托原告代为出售上述房屋，委托期限自2015年10月30日至2016年1月29日。合同同时约定被告确认原告为房屋的唯一受托人，原告可先行向被告支付快销定金1000元，如原告未能在合同约定的期限内找到购房客户，被告可不退还原告快销定金。被告在委托期内私自将房屋出售或交由第三方代理出售的应承担违约责任，支付约定房款2%的违约金。合同签订后，原告如约向被告支付1000元快销定金，被告向原告出具收款收据。现原告以诉称为由来院起诉，请求判如所请，被告则以辩称理由进行抗辩，同意解除合同，不同意赔偿违约金。庭审中，原告经核实，其工作人员确已收到被告返还的定金1000元，同时亦将房屋钥匙返还被告。原告放弃被告返还1000元快销定金的诉请，将诉讼请求变更为1、解除原、被告于2015年10月30日签订的《房屋快销委托合同》；2、判令被告支付违约金23000元；3、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及其双方提供的书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋快销委托合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。原、被告应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告已将具有保证能将其房屋快速出售的快销定金返还原告，被告明确做出了不再委托原告出售其房屋的意思表示，原告收取了被告返还的保证金，亦同时退还被告待售房屋的钥匙，原告即作出了不再为被告销售房屋的意思表示（原告退还待售房屋钥匙后，没有机会再带其他购房者看房、进而销售）。双方的行为均表明不再履行合同，双方签订的合同因意思表示一致而解除，不存在被告违约的情形，故本院对原告要求被告支付违约金23000元的请求，不予支持。关于原告要求解除原、被告于2015年10月30日签订的《房屋快销委托合同》，因原、被告已通过行为表示解除合同，且庭审中被告亦同时表示同意解除合同，故对于该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年10月30日签订的《房屋快销委托合同》；
二、驳回原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 訾文华
二〇一六年三月四日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04420号
罪犯李先进，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年2月1日作出（2012）永刑初字第00028号刑事判决，以被告人李先进犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元，退赔被害人经济损失12400元。判决发生法律效力后于2012年3月12日交付执行。刑期至2019年5月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李先进在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李先进在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李先进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李先进减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 念
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1142号
黄友桂：
本院执行的黄友桂与浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年7月12日作出（2016）湘0181执651号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因黄友桂提供可供执行财产，特申请恢复执行209864元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十一月二十九日
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00323号
申请执行人刘永淑，农民。
被执行人杨菊英，农民。
被执行人牛付怀，农民。
申请人刘永淑申请执行杨菊英、牛付怀其他民事纠纷一案，本院于2015年6月30日立案强制执行，2015年8月28日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等相关手续，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，2015年11月11日双方当事人达成执行和解协议，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2015）涉民初字第35号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉龙
二〇一五年十二月五日
书记员 李保田
山西省古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初858号
原告：古交市东曲街道神堂岩村村民委员会，住所地古交市东曲街道神堂岩村。
法定代表人：段贵发，主任。
委托诉讼代理人：田建军，山西晋达律师事务所律师。
被告：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。
法定代表人：郝枝林，董事长。
原告古交市东曲街道神堂岩村村民委员会与被告古交市千峰精煤有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告古交市东曲街道神堂岩村村民委员会于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古交市东曲街道神堂岩村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古交市东曲街道神堂岩村村民委员会撤诉。
案件受理费13761元，由原告古交市东曲街道神堂岩村村民委员会减半负担6880.5元。
审 判 长 闫小鹏
人民陪审员 田晓峰
人民陪审员 赵元元
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王军尧
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第411号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市东丽区。户籍安徽省颍上县。2013年8月15日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）333号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨立芹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月20日21时40分许，被告人李某某驾驶津AB59**号中型普通货车，由东向西行驶至唐通公路丰润区李钊庄镇汇鑫钢铁厂路段时，与由西向东行驶的受害人王某某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，王某某死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人李某某负此次事故的主要责任，王某某负此次事故的次要责任。
案发后，双方当事人自愿达成和解协议，被告人李某某赔偿被害人家属各项经济损失240000元，被害人家属表示对被告人李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某、梁某某、王某某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，车辆痕迹检验报告，酒精检测报告协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规驾车行驶，因而发生致一人死亡重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人李某某自愿认罪；案发后，被告人李某某与被害人王某某家属自愿达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宝宏
二〇一三年十一月五日
书记员 姚 翠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初3822号
原告：科左中旗宝龙山蕴吉摩托车修理部，经营地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇平安大街南8号（繁荣路西-龙山路东）。
经营者：于静，女，1976年10月11日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：郭蕴吉，男，1976年12月8日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。公民身份号码：×××。
被告：王铁军，男，1981年2月12日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：宗树杰，女，1959年10月13日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
本院在审理原告科左中旗宝龙山蕴吉摩托车修理部与王铁军、宗树杰买卖合同纠纷一案过程中，原告科左中旗宝龙山蕴吉摩托车修理部于2018年7月19日因暂不能提供被告准确送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗宝龙山蕴吉摩托车修理部申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左中旗宝龙山蕴吉摩托车修理部撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗宝龙山蕴吉摩托车修理部负担。
审判员 付玉春
二〇一八年七月十九日
书记员 张春颖
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第133号
申请执行人毕珊珊。
被执行人肖凤斌。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘民初字第1066号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月3日向本院申请执行，被执行人肖凤斌应向申请执行人支付执行款14300元、案件受理费115元及迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，本院依法强制冻结被执行人肖凤斌在昆仑银行账户，用来抵偿债务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘民初字第1066号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 杨 军
审判员 徐昭贵
二〇一四年四月一日
书记员 杨 帆
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第553号
原告厦门润通盛物流有限公司，组织机构代码证：58787856-7。
被告姜桂林，男，汉族，1978年4月11日出生。
被告陈丽虹，女，汉族，1981年2月15日出生。
本院在审理原告厦门润通盛物流有限公司与被告姜桂林、陈丽虹民间借贷纠纷一案过程中，原告厦门润通盛物流有限公司于2014年3月21日向本院申请撤回对被告姜桂林、陈丽虹的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告厦门润通盛物流有限公司向本院申请撤回对被告姜桂林、陈丽虹的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门润通盛物流有限公司撤回对被告姜桂林、陈丽虹的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告厦门润通盛物流有限公司负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 胡道光
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 施纯在
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初84号
原告吴亮。
被告通城县亚鑫波纤有限公司。
法定代表人黎亚平，经理。
本院在审理原告吴亮与被告通城县亚鑫波纤有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴亮于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴亮撤回起诉。
本案依法收取案件受理费250元，由原告吴亮负担。
审判员 吴金胜
二〇一六年二月十四日
书记员 徐 瑱
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初69号
原告：雷德华，男，汉族，1969年9月10日出生，住湖北省公安县。
被告：湖北辉航物流投资有限公司。住所地：湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道189-1号。组织机构代码：66549114-X。
法定代表人：曾胜，总经理。
被申请人：湖北正峰实业有限公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道189-1号。统一社会信用代码：91420500550679476T。
法定代表人：曾锋，总经理。
本院在审理原告雷德华与被告湖北辉航物流投资有限公司、被告湖北正峰实业有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告雷德华于2017年2月8日向本院申请撤回对被告湖北辉航物流投资有限公司、被告湖北正峰实业有限公司的起诉。
本院认为，原告雷德华撤回对被告湖北辉航物流投资有限公司、被告湖北正峰实业有限公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷德华撤回对被告湖北辉航物流投资有限公司、被告湖北正峰实业有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告雷德华承担。
审判员 惠 林
二〇一七年四月八日
书记员 邓焱发
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初47980号
原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。
法定代表人：徐正刚，董事长。
委托诉讼代理人：澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。
被告：深圳云消费网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：刘丽娟，总经理。
本院受理原告富士施乐实业发展(中国)有限公司与被告深圳云消费网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。经本院委托上海市工商联民商事人民调解委员会进行诉前调解后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富士施乐实业发展(中国)有限公司撤诉。
由于本案经诉前调解后，原告富士施乐实业发展(中国)有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 蔡婷婷
二〇一八年七月十六日
书记员 王源超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4032号
罪犯唐魁，男，1984年7月2日出生，汉族，出生地贵州省兴仁县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2012年5月15日作出（2012）穗南法刑初字第116号刑事判决，以被告人唐魁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月13日作出（2012）穗中法刑二终字第435号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯唐魁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐魁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐魁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐魁予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3659号
申请执行人：蒲某某，女，汉族，1982年10月19日生，住重庆市万州区。
被执行人：向某某，男，汉族，1982年4月3日生，住重庆市万州区。
申请执行人蒲某某与被执行人向某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的(2014)万法民初字第05277号民事调解已发生法律效力。申请执行人蒲某某于2016年8月4日向本院申请强制执行。申请执行标的16900元。
本案执行过程中，本院依法查询了被执行人向某某的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑静君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6521号
罪犯车际忠。
天津市塘沽区人民法院于2007年4月25日作出（2007）塘刑初字第154号刑事判决，以被告人车际忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元，刑期自2006年11月14日起至2016年11月13日止。2010年11月，本院作出（2010）一中刑执字第4893号刑事裁定，对罪犯车际忠减刑一年四个月，刑期自2006年11月14日起至2015年7月13日止。
天津市梨园监狱于2012年12月3日提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯车际忠在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯车际忠入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在考核期内获监狱级表扬奖励4次。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯车际忠在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯车际忠减刑一年。
刑期自2006年11月14日起至2014年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 裴振宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初7286号
原告：包金格，女，1964年3月10日出生，蒙古族，无业。
被告：白金花，女，1961年1月26日出生，蒙古族，农民。
被告：其力木格（系白金花女儿），女，1982年11月5日出生，蒙古族，农民。
原告包金格诉被告白金花、其力木格民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包金格、被告白金花到庭参加诉讼，被告其力木格经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包金格诉称，被告白金花为给其女儿其力木格用款在2016年1月9日从我处借款20000.00元，约定月息0.025元，并约定2016年11月9日偿还，将10个月的利息计算后本利合计给我出具25000.00元的借据一枚，被告白金花的姑爷海全提供的担保。被告白金花在2016年4月24日又从我处借款15000.00元，约定月息0.025元，并约定2017年1月24日偿还，计算9个月的利息后本利合计给我出具了18375.00的借据，是被告其力木格和海全提供的担保。被告白金花在2017年5月26日偿还了10000.00多元，余下的计算本利后给我出具了35650.00元的借据，口头约定2017年11月中旬偿还，被告其力木格提供的担保。我在11月中旬就给担保人打过电话，索要外债，其力木格说卖苞米后买了打苞米的机器了，后来我又给被告包金花打电话，被告白金花答应想卖木头，但是手续一直没有办下来，之后每一个月打一次。2018年2月3日和2018年2月5日，我又给被告白金花丈夫太平打电话索要此款，被告白金花当时说木头的手续还没有办下来，无奈诉至法院，要求被告白金花给付欠款35650.00元，要求被告其力木格承担连带担保责任。
被告白金花辩称，对原告陈述无异议。我为我女儿其力木格在2016年1月9日从原告处借款20000.00元，约定月息0.025元，并约定2016年11月9日偿还，将10个月的利息计算后本利合计给原告出具25000.00元的借据一枚，2016年4月24日又从原告处借款15000.00元，约定月息0.025元，并约定2017年1月24日偿还，计算9个月的利息后本利合计给原告出具了18375.00元的借据一枚。我在2017年5月26日偿还了18000.00多元，余下的计算本利后合计给原告出具了35650.00元的借据，口头约定2017年11月中旬偿还，是我女儿其力木格提供的担保。后来木头的手续一直没有办了，所以一直未能还款。原告后来确实多次向我索要过，2018年2月3日和2018年2月5日原告确实给我丈夫太平打过电话，索要过此账。
被告其力木格未答辩。
经审理查明，被告白金花为其女儿其力木格于2016年1月9日从原告包金格处借款20000.00元，约定月息0.025元，并约定2016年11月9日偿还，将借款本金和10个月的利息合计给原告包金格出具25000.00元的借据一枚，被告白金花姑爷海全提供担保。被告白金花于2016年4月24日又从原告包金格处借款15000.00元，约定月息0.025元，并约定2017年1月24日偿还，将借款本金和9个月利息合计后给原告包金格出具了18375.00的借据一枚，被告其力木格和与其丈夫海全提供担保。被告白金花在2017年5月26日偿还了部分欠款，余下的计算本利后合计给原告包金格出具了35650.00元的借据，口头约定2017年11月中旬偿还，被告其力木格提供担保。后原告包金格多次向被告白金花索要，2018年2月3日和2018年2月5日又给被告白金花丈夫太平打电话索要此款，均未果，原告包金格于2018年7月4日诉至本院，要求被告白金花给付欠款35650.00元，要求被告其力木格承担连带担保责任。
上述事实，有原告包金格和被告白金花庭审陈述及原告包金格提交的由被告包金花、其力木格签字捺印的35650.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告白金花对2016年1月9日和2016年4月24日从原告包金格处借款两笔及2017年5月26日偿还部分欠款后重新出具35650.00元借据的行为均不持异议，但认为出具该借据时已偿还18000.00元，原告包金格否认18000.00元，认可10000.00多元，被告白金花未能提供相关证据，故对该请求不予支持，被告白金花认可原告包金格最后在2018年2月3日和2018年2月5日给其丈夫太平打电话索款一事，本案在2018年7月4日立案，未过担保期，故被告其力木格承担连带担保责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白金花在本判决发生法律效力后十日内给付原告包金格欠款35650.00元。
二、被告其力木格承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691.00元，因适用简易程序减半收取345.50元，由被告白金花承担，被告其力木格承担连带担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一八年七月十九日
书记员 慧生
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰初字第1411号
原告王佰平，男，1973年4月5日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人何东，唐山市丰润区法律工作者。
原告姜希维，男，1947年1月22日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。
被告姜希腾，男，1953年10月15日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告裴金兰，女，1955年9月7日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
二被告委托代理人佟凤娟。
原告王佰平、姜希维与被告姜希腾、裴金兰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佰平及其委托代理人何东、刘光成，原告姜希维、被告裴金兰、二被告委托代理人佟凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佰平、姜希维诉称，二原告于2006年2月联系唐山国义特种钢铁有限公司60吨转炉炼钢厂房钢结构工程。由于工程量大，工期紧，于是找被告姜希腾合作，三人共同经营此项目。三方合作约定：由原告王佰平联系工程签约及前期投入资金4000元并找的施工队伍；被告的哥哥姜希维前期投入资金2万元及设备；姜希腾前期投入资金2万元及设备。各方风险共担，利益共享，三方各分得利润的三分之一。原被告开始是准备借用唐山市兴达建筑公司的营业执照，但是该公司在即将签约时却不借了，后经甲方国义钢铁公司刘海军经理同意，改借用唐山市腾建金属结构厂的营业执照。原告以腾建厂的名义与甲方签订施工合同。腾建厂的法人代表是裴金兰，上述钢结构施工合同财务方面的有关事项均由被告裴金兰负责，该施工合同工程已于当年11月竣工。该工程总造价5722272元，成本费用约4121407元（包括人工费、机械费、材料费及其它费用），利润约160余万元。工程结束后，二被告曾多次隐瞒原告从甲方取款，既不通知原告，也不给原告钱。故起诉要求二被告给付原告王佰平应得利润455000元，给付原告姜希维530000元。
被告姜希腾、裴金兰辩称，一、原告所述不符合事实。原告所说工程是唐山市腾建金属结构厂承建，并不是与二原告合伙，也没有关于三方约定一事，二原告并未投资。原告王佰平只是向腾建厂提供了订立合同的机会，是起到订立合同的媒介作用，腾建厂已经向王佰平支付了信息费。这些费用不是用在工程承建上，而是原告用于私人的费用，从会计学上说，证明并不是分配的利润，那么当然不是合伙关系。二、没有任何书面的投资证明，原告所诉的前期投入资金都是他们凭空捏造的。工程前期后期所有的维护、修理、全部人员的人工费、设备费均由唐山腾建金属结构厂承担。工程甲方提出的任何要求，甲方提出的屋面钢屋架加固，吊车梁加固设备维修，检修过程中出现意外人身伤亡事故，原告均没有承担。原告没有承担任何的人工费和材料费，他所捏造的事实都是假的。三、唐山国义特种钢铁有限公司60吨转炉炼钢厂房钢结构工程是由腾建金属结构厂与国义特种钢铁有限公司所签订的工程施工合同，本工程所得利润属于案外人个人独资企业腾建金属结构厂所有，并不是某个人所有，更不能由原被告所私分。四、被告姜希腾是工程乙方腾建金属结构厂的经理，被告裴金兰是该厂法定代表人，两被告个人对本案的施工合同的工程没有义务承担给付原告工程款的责任，原被告三人也没有权利分配唐山市腾建金属结构厂的工程利润。五、原告敲诈勒索，捏造事实，干扰我们正常经营及生活秩序，经常给我们打电话威胁我们要钱，性质很恶劣，拿不存在的事实敲诈恐吓，答辩人保留向原告追究刑事责任的权利。综上所述，根据谁主张谁举证的原则，原告没有任何证据证明原被告之间是合伙关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告姜希维与被告姜希腾系兄弟关系，二被告系夫妻关系。被告裴金兰是个人独资企业唐山市腾建金属结构厂（以下简称腾建厂）的投资人。2006年，原告王佰平通过关系与唐山国义特种钢铁有限公司（以下简称国义特钢）就承包该公司60吨转炉炼钢厂房一期工程进行接触洽谈。后原告姜希维、被告姜希腾与原告王佰平共同参与协商。2006年2月26日，二原告与被告姜希腾用腾建厂名义与唐山国义特种钢铁有限公司签订工程施工合同，甲方为国义特钢，乙方为腾建厂，合同内容“……工程名称为60Ｔ转炉炼钢厂房……承包范围：甲方负责供应主材，乙方负责加工制作安装……六、工程款的支付每月30日前乙方将当月完成工程量报给甲方，甲方收到工程量报表后，5日内予以确认，支付乙方工程进度款90％（制作60％，安装30％），余款10％待竣工合格一个月内付5％，另外5％留作质保金，工程竣工一年内无质量问题，余款全部付清……十二、本协议一式陆份，甲乙双方各持叁份”。乙方处加盖腾建厂公章，原告王佰平签字。该合同二原告各持一份，二被告持一份。合同签订后，二原告与被告姜希腾共同参与施工，前期半成工品加工三人分工负责，现场施工主要由被告姜希腾负责，二原告协助。工程款项收支主要由被告裴金兰经手。原告姜希维、被告姜希腾均从被告裴金兰处支过款用于支付工程的相关费用。二原告主张与姜希腾系合伙关系，但并未约定款项进出的相关手续。原告王佰平亦从裴金兰处支取过一部分款项，原告王佰平称这些款项为工程利润，二被告称该款为信息费。
二原告称王佰平投入三四千元，姜希维投入两万元，不清楚姜希腾投入多少；二被告对二原告关于投资的情况予以否认，称二原告未投入，全部资金是二被告所投入。二原告对此未提交相关证据。
原告提交了被告裴金兰制作的该工程的成本帐，该帐目显示，工程总造价5722720元，扣除成本，盈利为473400.57元。二原告认为该帐目系假帐，按经验，工程利润应为总造价的百分之三十。被告裴金兰称，该工程并没有473400.57元的利润，还应扣除未计入前述帐本的22万多元成本。被告裴金兰表示，工程的开支有的有手续，有的没有手续，自己只是记了个流水帐。
另，诉讼中，本院会同原被告就工程款的给付情况到甲方国义特钢进行核实，经核实，甲方尚欠工程款900654.68元。
上述事实，有原被告陈述、工程施工合同、裴金兰制作的成本帐等证据予以证明。
本院认为，二原告与被告姜希腾共同参与工程施工合同协商，原告王佰平在工程施工合同上签字，三人各执有一份合同，三人共同参加了工程施工，应认定三人系合伙关系。工程施工合同乙方虽为腾建厂，但实际为三人合伙。二原告主张被告裴金兰制作的工程成本帐为假帐，要求被告提供完整详细的帐目及原始凭证，二被告称有的开支有手续，有的开支没有手续，只是记了个流水帐。三合伙人对于合伙财务制度无约定，成本支出凭证不完整，导致无法对帐。二原告一直参与工程施工，其主张裴金兰虚构帐目，应提供相关证据。甲方国义特钢尚欠工程款90余万元未付，二原告未提供证据证明二被告现掌握合伙利润，关于二被告分别支付二原告利润455000元、530000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王佰平、姜希维的诉讼请求。
案件受理费13650元，由原告王佰平、姜希维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张秀艳
代理审判员 韩 刚
代理审判员 周业海
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 宋 霜
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第105、106号
申请人龙树国，男，汉族，1962年3月8日出生。
申请人陈世东，男，汉族，1971年2月22日出生。
被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司。
法定代表人梁树金，董事长。
本院在办理龙树国、陈世东申请执行四川自贡红光输送机械制造有限公司借款纠纷二案过程中，根据本院制作的（2014）大民督字第1、6号支付令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司的银行存款2700000元或同等价值的财产及其他收入，用于偿还债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一五年一月六日
书记员 杨梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初2518号
原告：耿彬，男，1986年8月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：李旭，男，1971年11月7日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：朱黎娟，女，1981年8月12日生，汉族，住址同上。
原告耿彬诉被告李旭、朱黎娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告耿彬到庭参加诉讼，被告李旭、朱黎娟经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2018年4月24日起至借款实际给付之日止，按月息2分计算利息）；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告李旭、朱黎娟系夫妻关系，二被告于2018年4月24日向原告借款人民币30万元，约定还款利息为月利率3%，还款日期为2018年5月3日，借款到期后，原告多次向被告讨要未果，故诉至法院请求法院维护原告合法利益。
被告李旭、朱黎娟未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告耿彬与被告李旭、朱黎娟于2018年4月24日签订的借款协议、被告李旭、朱黎娟于2018年4月24日向原告耿彬出具的借条、收条及中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李旭、朱黎娟系夫妻，二人于2008年12月16日登记结婚。2018年4月24日，李旭、朱黎娟与耿彬签订了借款协议一份，约定：李旭、朱黎娟因生意周转向耿彬借款30万元，借款时间为2018年4月24日，还款时间为2018年5月3日14点之前归还。每月借款利息3%。如果借款人因事不能还款将委托朱黎娟关系（夫妻）电话139××××9918还款。逾期不还，借款人同意承担借款金额的5%（每天）作为违约金，并加收三个月利息。李旭、朱黎娟向耿彬出具了一份借条，内容为：“借条今借到耿彬现金（人民币）300000./元整（叁拾万元整）。借款期限为10天，2018年4月24日至2018年5月3日止；月利率3%，年利率36%，逾期每天按5%计息；本人愿意提供如下财产为担保闽Ｄ×××××：发生纠纷由债权人户籍所在地人民法院管辖。债务人提供的诉讼送达地址为：海沧区天心岛7#3001室。此款指定打入卡号43×××16李旭建行滨北支行借款人：李旭朱黎娟2018年4月24日身份证：35032219711100017”。借款当日，耿彬通过银行转账的方式分6笔从原告持有的中国农业银行卡号为62×××73的账户转入被告李旭指定的中国建设银行卡号为43×××16的账户中5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元，共计30万元。李旭、朱黎娟向耿彬出具了一份收条，内容为：“收条今收到耿彬人民币（大写）叁拾万元整元整300000./元整。收款人：李旭朱黎娟2018年4月24日”。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告耿彬与被告李旭、朱黎娟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据现有证据及原告的庭审陈述，可以证明原告耿彬已履行了出借30万元借款的义务，故被告李旭、朱黎娟应按约偿还借款付息，逾期还款应支付逾期利息。故原告耿彬要求被告李旭、朱黎娟偿还借款本金30万元、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李旭、朱黎娟经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旭、朱黎娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿彬支付借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2018年4月24日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告李旭、朱黎娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一八年七月三十日
书 记 员 韩 哲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民申字第00073号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陶文利。
委托代理人张勇，江苏苍梧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）杨如田。
被申请人（一审被告、二审上诉人）周丽华（杨如田之妻）。
申请再审人陶文利因与被申请人杨如田、周丽华民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）连民终字第0019号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法另行组成合议庭审查了本案。
在本院审查过程中，申请再审人陶文利于2014年11月13日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院审查认为，申请再审人陶文利自愿撤回再审申请，是其处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许陶文利撤回再审申请。
审判长 周 淼
审判员 苏 震
审判员 伏广超
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘雨君
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳民初字第0551号
原告无锡市达成焊管有限公司，组织机构代码72723978-4，住所地无锡市江海西路金山北私营工业园区内。
法定代表人姚伟圻，该公司总经理。
委托代理人袁永平（受无锡市达成焊管有限公司特别授权委托），江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托代理人金碧云（受无锡市达成焊管有限公司特别授权委托），江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告无锡舜特机械有限公司，组织机构代码79232828-1，住所地无锡市惠山区钱桥钱威路68号。
法定代表人李忠学，该公司董事长。
原告无锡市达成焊管有限公司（以下简称达成公司）诉被告无锡舜特机械有限公司（以下简称舜特公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达成公司的委托代理人袁永平到庭参加了诉讼。被告舜特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告达成公司诉称，舜特公司结欠达成公司房屋租金397302元。现要求舜特公司立即支付上述租金。
被告舜特公司未予答辩。
经审理查明，座落于无锡市惠山区钱桥镇312国道北侧房屋系达成公司所有。2012年1月12日，姚伟圻、姚炳泉、吴重余三人分别将上述房屋中的厂房和附房租赁给舜特公司，并分别签订了租赁协议三份。三份租赁协议的租赁期限均自2012年2月1日起至2017年1月30日止；年租金均每年提升4％。其中姚伟圻方的起始租金为102400元（一年一付）、姚炳泉方的起始租金为101120元（一年一付）、吴重余方的起始租金为51040元（半年一付，舜特公司另需每年承担车间走道和土地租金共计4200元）。此后，舜特公司仅支付租金130400元。2013年10月31日，达成公司诉至本院。
另查明，姚伟圻、姚炳泉、吴重余三人均向本院出具了说明，同意本案租金债权由所有权人达成公司向舜特公司主张。
诉讼中，达成公司明确本案租金计算至2014年1月30日止。
以上事实，由租赁合同、产权证、土地证、说明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，所有权人达成公司认可姚伟圻、姚炳泉、吴重余三人与舜特公司签订的租赁协议，故本案三份租赁协议合法有效，舜特公司应按约支付租金，拖欠不付应承担相应的违约责任。舜特公司结欠租金397302元（计算至2014年1月30日止），有租赁协议等在卷佐证，本院予以认定。根据合同相对性，本应由合同当事人姚伟圻、姚炳泉、吴重余向舜特公司主张权利，现姚伟圻、姚炳泉、吴重余均同意由所有权人达成公司向舜特公司主张本案租金，系合同债权转让，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
舜特公司应于本判决生效后立即支付达成公司租金397302元。
案件受理费7260元，财产保全费2520元，合计9780元，由舜特公司负担。该款已由达成公司预缴，舜特公司应于本判决生效后立即将诉讼费给付达成公司。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
（此页无正文）
审 判 长 安震旦
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 俞梦甜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初508号
原告周某，女，住福州市仓山区。
被告刘某，男，住建阳市。
本院在审理原告周某与被告刘某离婚纠纷一案后，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2009年7月至今在建阳工作、生活，经常居住地在建阳，应由建阳市人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告自2009年7月至今在建阳工作、生活，其经常居住地在建阳，故其提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送建阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林 璇
二〇一六年三月一日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初1763号
原告：张某林。
被告：葛某宏。
原告张某林与被告葛某宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某林到庭参加诉讼，被告葛某宏经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某林向本院提出诉讼请求：1.被告给付门窗款100000元及相应利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营门窗的个体户，2010年11月份被告门市房需要安装门窗，经过他人介绍，原告给被告安装门窗，工程结束后，被告称暂时没钱，以后给付原告。经原告多次催要，被告曾支付10000多元，并于2015年1月20日给原告出具一张欠条，原告多次催要该欠款，被告以各种理由推托至今。原告方的装修款系从农村信用社的贷款，被告必须承担利息。
被告未答辩。
本院认定事实如下：原告系经营门窗的个体户，2010年11月份被告门市房需要安装门窗，经过他人介绍，原告给被告安装门窗。工程结束后，被告曾支付10000多元，并于2015年1月9日给原告出具一张欠条，内容为：葛某宏欠款100000元。原告多次催要该欠款，被告至今未支付。
诉讼中当事人向法庭提交了身份证明、欠条等证据材料，经过本院庭审审查，并结合当事人陈述依法认定上述事实。
本院认为，原告给被告安装门窗，被告拖欠门窗款未付，已经损害了原告的合法财产权益，其应积极筹措资金给付欠款。原告要求被告方支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告葛某宏于本判决生效后10日内给付原告张某林门窗款100000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告葛某宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 徐晓华
人民陪审员 吉尚泉
人民陪审员 沈 华
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 查 亮
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终1496号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司，地址常州市武进区延政中路19号财富商务广场。
负责人:黄震，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:杨书娥,女,1966年9月8日出生,汉族,住金坛市经济开发区。
被上诉人（原审被告）:张雅芳,女,1978年8月21日出生,汉族,住金坛市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司因与被上诉人杨书娥、张雅芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初3653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1599元，减半收取799.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱云云
审判员 张伍龙
审判员 贾黛舒
二〇一八年七月三十日
书记员 孙 琦
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初5143号
原告：南京瀚涛物业管理有限公司，住所地南京市浦口区汤泉街道汤农路418号。
法定代表人：李俊超，公司总经理。
委托诉讼代理人：梁丽，公司员工。
委托诉讼代理人：王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：周楠，女，1967年11月5日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京瀚涛物业管理有限公司与被告周楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京瀚涛物业管理有限公司于2018年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京瀚涛物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京瀚涛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京瀚涛物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一八年八月一日
书记员 孙虹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终10669号
上诉人：（原审被告）张雅利女，1969年10月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被上诉人：（原审原告）湖南瀚金投资股份有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人万智，董事长。
被上诉人：（原审被告）湖南康奕达油茶生物科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人孙俊英，董事长。
被上诉人（原审被告）：孙俊英女，1959年11月15日出生，汉族，住海南省三亚市。
上诉人张雅利与被上诉人湖南瀚金投资股份有限公司、湖南康奕达油茶生物科技有限公司、孙俊英民间借贷纠纷一案，上诉人张雅利不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第00496号民事判决,向本院提出上诉。本院委托原审法院向上诉人张雅利送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2017年1月3日之前向本院交纳诉讼费用。但上诉人未按期交纳。
本院认为，上诉人张雅利不服一审判决，向本院提出上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ宇
审判员 欧阳宁
审判员 周立文
二〇一八年九月二十日
书记员 唐 静
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初1801号
原告齐某某，男，1944年8月24日出生，汉族，退休教师。
被告齐某甲，男，汉族，成年，居民。
被告齐某乙，男，汉族，1968年11月29日出生，中信银行西安分行员工。。
本院在审理原告齐某某与被告齐某甲、齐某乙赡养纠纷一案中，原告齐某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告齐某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告齐某某负担。
审判员 高军社
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘冰花
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）格执字第218号
申请执行人许桂花，女，汉族。
被执行人袁世秀，女，汉族。
我院受理的许桂花申请执行袁世秀侵权纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的（2014）格民初字第79号民事判决书，责令被执行人袁世秀依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人巨克权（袁世秀的丈夫）的银行帐号9975609988830012949予以冻结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 谢 恒
二〇一三年九月二十三日
书记员 芦正见
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0630执110号之一
申请执行人邓仕英，女，汉族。
被执行人黄永强，男，汉族。
被执行人陈世芸，女，汉族。
邓仕英申请执行黄永强、陈世芸民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已从2017年7月份起每月扣留提取被执行人陈世芸在水富县城市管理综合执法局的工资收入2000.00元、划拨陈世芸在水富县农村信用合作联社沙坪分社（账号：6231900000027983341）的存款16300.00元（大写：壹万陆仟叁佰元整）。余款暂无财产可供执行，申请执行人邓仕英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0630执110号案件的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何成华
二〇一七年十月十日
书记员 汤 燕
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第573号
申请执行人陆艳丽。
委托代理人黄晓疆，广西锐州律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人广西田阳华美纸业有限公司，住所地：田阳县红岭坡糖纸工业区内。
法定代表人叶柳烽，该公司总经理。
申请执行人陆艳丽与被执行人广西田阳华美纸业有限公司劳动争议纠纷一案。2015年11月11日，申请执行人陆艳丽依据已生效的阳劳人仲字（2014）第47号仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿付申请执行人17908元，交纳本案执行费169元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第573号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复阳劳人仲字（2014）第47号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑新
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0526执1922号之十
申请人赵某某，男，1969年10月12日生。
被执行人张某某，男，1971年2月28日生。
关于赵某某申请执行张某某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日冻结了被执行人张某某在中国工商银行账户内存款人民币334.28元，现因被执行人已按生效的法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张某某在中国工商银行账户内存款人民币110000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂世辉
二〇一八年一月十七日
书记员 靳 超