江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0498号
原告赖建兰，女，1965年12月出生。
委托代理人王松义（系原告丈夫），男，1961年2月出生。
委托代理人王德顺，江苏彭城律师事务所律师。
被告权磊，男，1985年4月出生。
被告徐州徐工特种工程机械有限公司。
法定代表人杨东升，该公司董事长。
委托代理人柳淑杰，该公司法律事务部主任。
委托代理人张丽娜，该公司法律事务部主任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺，该支公司总经理。
委托代理人沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告赖建兰诉被告权磊、徐州徐工特种工程机械有限公司（以下简称徐工特种机械公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员陈涛独任审判，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告赖建兰及其委托代理人王松义、王德顺、被告权磊、被告徐工特种机械公司的委托代理人柳淑杰、被告太平洋保险徐州公司的委托代理人沙晓陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖建兰诉称，2013年2月16日22时许，被告权磊驾驶被告徐工特种机械公司所有的车牌号为苏C700**别克轿车在本市云龙区楚王陵附近将原告撞伤，原告后被送至中国人民解放军第九七医院抢救。本次事故经交警部门认定被告权磊负事故的全部责任。事故车辆为被告徐工特种机械公司所有，被告徐工特种机械公司应负法律责任。事故车辆在被告太平洋保险徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告1、医疗费30904.98元；2、住院伙食补助费111天×20元／天=2220元；3、交通费500元；4、营养费（住院111天＋出院后30天）×18元／天＝2538元；5、误工费（住院111天＋出院后60天）×81元／天=13851元；6、护理费为住院期间111天×52元／天×2人护理＋出院后30天×52元／天＝13104元；7、价格鉴定评估费100元、车辆修复费935元、停车费220元，合计1255元。
被告权磊辩称，我已经垫付医疗费7857元，我愿意承担相应的赔偿责任。
被告徐工特种机械公司辩称，我公司愿意在保险公司保险赔偿范围之外承担赔偿责任。原告主张的误工费每天81元，我公司认为过高，原告应当提供相应的证据。
被告太平洋保险徐州公司辩称，1、对原告花销的医疗费数额没有异议，但是对于超出交强险10000元以外的部分，应当扣除10%的非医保费用，按商业险条款约定，保险公司仅就医保范围内的费用承担保险责任，非医保费用应按照事故双方事故责任比例分担。住院伙食补助费每天不应超过18元，营养费每天不应超过15元，原告主张出院后需加强营养30天没有依据；2、原告主张出院后继续计算60天的误工时间没有依据，原告所提供的证据不足以支持其住院期间需二人护理的请求，结合原告伤情，并没有必要二人护理。原告主张出院后继续计算30天的护理没有依据，认可原告主张的500元交通费；3、事故发生后，保险公司对原告的车损进行了评估，结论为600元，我们认可该数额。原告停车费并不属于保险公司赔付的范围，保险合同中明确约定，保险公司仅赔付伤者的直接财产损失；4、评估费及案件受理费均不属于保险公司赔付的范围。
经审理查明，2013年2月16日22时许，被告权磊受被告徐工特种机械公司指派驾驶苏C700**号轿车沿本市云龙区兵马俑路由西向东行驶至楚王陵门口时与驾驶电动二轮车的原告赖建兰发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。同年2月19日徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队作出道路交通事故认定书：权磊负事故的全部责任。事故发生当日，原告被送至中国人民解放军第九七医院住院治疗，经该医院诊断为：全身多发性外伤1、头部外伤，2、颈部外伤，3、颈脊髓损伤，4、闭合性胸部外伤，全身多处软组织损伤。2013年6月7日出院，住院111天，住院期间花销医疗费30904.98元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免受凉；2、继续行康复训练；3、药物治疗：腺苷钴胺片1mg口服3／日；4、一周后复诊；5、不适随诊。
又查明，被告权磊系被告徐工特种机械公司工作人员，苏C700**号别克轿车所有权人为被告徐工特种机械公司。事故车辆苏C700**号别克轿车在被告太平洋保险徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险，事故发生在保险期间。
另查明，原告赖建兰系徐州润华商业有限公司的工作人员，月工资1950元。原告赖建兰所驾驶的电动二轮车损坏，经徐州市价格认证中心评估：该车碰撞，修理需费用935元。原告支付价格鉴定费用100元，在徐州市云龙区阳富电动车维修部花销维修费用935元。
以上事实，有原告赖建兰提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单、医疗费发票及费用清单、病案材料、诊断证明书、徐州市价格认证中心道路交通事故车损评估鉴定书、价格鉴证费收据、电动车维修费发票、2013年3月4日徐州润华商业有限公司证明，被告权磊提供的预交金凭据，被告徐工特种机械公司提供的第三者商业责任保险单以及原、被告双方当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本次交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定被告权磊负全部责任、原告赖建兰无责任。该交通事故责任认定书的作出公安机关交通管理部门经过现场勘查，载明了交通事故的基本事实、成因和当事人责任，并送达当事人，本院予以确认。事故车辆在被告太平洋保险徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，事故发生在保险期限内。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，对于超过部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。因被告权磊系被告徐工特种机械公司工作人员，发生本次交通事故系其在执行工作任务时造成他人损害，其产生的民事赔偿责任应由被告徐工特种机械公司承担。
对于原告赖建兰主张的各项损失，本院进行如下认定：
1，关于医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经核算，原告因本次交通事故入院治疗，共花销医疗费30904.98元。太平洋保险徐州公司虽主张对超出机动车交通事故责任强制保险医疗费限额10000元部分的医疗费应当扣除10%的非医保费用，但未提供证据证明原告在医疗机构所用药物哪些为医保用药，哪些为非医保用药。且保险合同不仅涉及合同相对人的利益，更涉及道路交通事故受害人的利益，在原告无法控制医疗机构用药范围，更无法参与保险合同订立的情况下让原告自行承担非医保用药损失有失公平。被告权磊主张已代被告徐工特种机械公司垫付原告医疗费6500元，并提供预交金凭据，本院予以确认。
2、关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告赖建兰主张误工费标准为每天81元，被告徐工特种机械公司认为该标准过高。原告赖建兰发生交通事故前系徐州润华商业有限公司工作人员，月收入为1950元，应以此为标准计算原告产生的误工费。结合原告的伤情及出院医嘱，本院酌定以住院天数111天＋出院后30天为宜，因此误工费为（111天＋30天）×（1950元÷30天）=9165元。
3、关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。原告受伤后行动不便，需要他人护理。原告提供中国人民解放军第九七医院证明，证明原告在住院期间因病情需要确有陪护二人协助生活护理。但该证明未明确说明原告在住院期间必须二人护理，故对于原告在住院期间需要二人护理的主张，本院不予支持。原告提供徐州市鼓楼区盈盛汽车用品商行和徐州市聚惠化工科技有限公司证明，欲主张赖玉花、王松惠因护理原告收入减少，但原告未提供出具证明单位的工资发放单以及赖玉花、王松惠与出具证明的两个单位的劳动合同予以佐证，对于原告的主张，本院不予采信，故原告的护理费应以徐州市普通护工标准50元／天计算。原告因本次交通事故住院治疗111天，结合原告的伤情及出院医嘱，本院酌定原告的护理期限为住院期间111天＋出院后30天为宜，故护理费为50元／天×141天=7050元。
4、关于交通费。交通费根据原告伤情及其必要的护理人员因就医或者实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费500元，三被告无异议，本院予以确认。
5、关于住院伙食补助费。住院伙食补助费用可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因原告住院111天，住院伙食补助费为18元／天×111天=1998元。
6、关于营养费。营养费根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告的伤情以及出院医嘱，原告的营养期限以住院期间111天＋出院后30天为宜，因此营养费为15元／天×141天=2115元。
7、关于财产损失费。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（二）项规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损害车辆价值相当的车辆重置费用。原告赖建兰所驾驶的电动二轮车因本次交通事故损坏，产生价格鉴定评估费100元，维修费935元，本院予以确认。原告主张停车费220元，与交通费属于重复计算，因本院已支持原告交通费500元，对于其220元停车费的主张，本院不予支持
上述各项费用，分别为医疗费30904.98元（含被告徐工特种机械公司已垫付6500元）、误工费9165元、护理费7050元、交通费500元、住院伙食补助费1998元、营养费2115元、财产损失1035元。被告太平洋保险徐州公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费9165元、护理费7050元、交通费500元、财产损失1035元，合计27750元；在第三者商业责任险范围内赔偿原告医疗费14404.98元、住院伙食补助费1998元、营养费2115元，合计18517.98元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赖建兰医疗费10000元、误工费9165元、护理费7050元、交通费500元、财产损失费1035元，合计27750元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险限额内赔偿原告赖建兰原告医疗费14404.98元、住院伙食补助费1998元、营养费2115元，合计18517.98元。
三、驳回原告赖建兰对被告权磊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、减半收取为300元，诉前财产保全费1020元，合计1320元，由原告赖建兰负担320元，被告徐州徐工特种工程机械有限公司负担1000元，（原告赖建兰已预交，被告徐州徐工特种工程机械有限公司负担的1000元案件受理费于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，
审判员 陈涛
二〇一四年三月二十六日
书记员 曹磊