巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初429号
原告：罗香国，男，生于1958年，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。
委托（特别授权）代理人：张娟，重庆万忠律师事务所律师。
被告：大庆建筑安装集团有限责任公司。
法定代表人：王作林，系该公司董事长。
被告：王梓任，男，生于1966年，汉族，高中文化，大庆建筑安装集团有限责任公司项目负责人，户籍地重庆市渝北区。
委托（特别授权）代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
原告罗香国与被告大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称“大庆公司”）、王梓任民间借贷纠纷一案，被告大庆公司不服本院（2015）巴州民初字第85号民事判决书，上诉于四川省巴中市中级人民法院，四川省巴中市中级人民法院审理后作出（2015）巴中民终字第233号民事裁定书，撤销本院（2015）巴州民初字第85号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗香国的委托代理人张娟，被告王梓任的委托代理人李松均到庭参加诉讼。被告大庆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗香国诉称：2012年10月25日王梓任以中国对外西北建设工程集团有限公司巴中市南龛文化产业园项目部负责人的名义向原告出具借条一张，借到原告现金100万元，约定1个月内归还，逾期未归还按月利率3%计息至付清时止，同时承担追收该款的交通费、律师费等损失。当日，原告将该现金交给了王梓任。次日，王梓任将该款汇入了云南九彩云蝶生物科技有限公司。2013年4月15日，王梓任以中国对外西北建设工程集团有限公司的名义将该债权债务转移给了大庆建筑安装集团有限责任公司，并以大庆建筑安装集团有限责任公司的名义与云南九彩云蝶生物科技有限公司签订了巴中市南龛文化产业园工程承包协议书，被告王梓任为该项目负责人。2014年1月22日，王梓任与原告算账后以大庆建筑安装集团有限责任公司的名义向原告书立还款承诺：尚欠原告借款80万元，从2014年2月起每月25日前归还10万元，直至还清为止，并按当月所欠借款3%计息；若不按时还款，因追讨该款所支出的一切费用（如差旅、餐饮、住宿、人工工资等）由被告大庆建筑安装集团有限责任公司支付；若承诺人违反承诺的任何一条，按应还金额的2倍计算支付给原告，且每产生一次结算一次。后经原告多次催要，被告未支付该款，现发生交通、律师等费用8万元。特起诉于人民法院，请求判令：1、由二被告连带支付原告借款80万元，并自2014年1月22日起按月息3分支付利息至付清时止；2、支付交通费、律师费8万元；3、诉讼费全部由被告负担。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司未作答辩。
被告王梓任辩称：1、本案实际上不是民间借贷，而是交工程款的履约保证金，双方是口头约定，交纳现金50万元属实，在工商银行支付的，条据上虽书立的100万元，但实际上是50万元现金，另50万元是利润；2、是我个人收取的钱与大庆公司无任何关系，且是南龛项目部的公章，不是大庆公司的公章，50万元的款项属实，是我收取的，我从2013年8月7日至2014年7月2日共计向原告还款47.4万元，现下欠原告2.6万元属实；3、对于利息，我不应支付，这是工程履约保证金，对于交通费及律师费，我没有能力偿还的情况下不应支付，我只偿还下欠2.6万元；4、借现金100万元不属实，交的是履约保证金因此不应支付利息，原告诉称款项转给大庆公司不属实，大庆公司并不知晓这些事情；故除了我应偿还原告2.6万元外，请法院驳回原告的其他诉请。
经审理查明：2012年8月26日，中国对外西北建设工程集团有限公司向被告王梓任出具了《法定代表人委托书》(渝20**第08XX号)称：现委托王梓任为中国对外西北建设工程集团有限公司在巴中市南龛文化产业园建设工程项目开展工作。2012年10月25日，被告王梓任向原告出具《借条》一张：今借到罗香国现金100万元（大写壹佰万元整），自借款之日起1个月归还，逾期未归还按月息3%计息至付清时止，并承担交通费、律师费等损失。该款用于中国对外西北建设工程集团有限公司与云南九彩云蝶生物科技有限公司签订四川巴中南龛文化产业园土石方工程合同支付诚信履约金等费用。被告王梓任还在该《借条》下面注明：在2012年10月30日前盖公司公章。
2012年10月26日，被告王梓任以中国对外西北建设工程集团有限公司的名义通过中国工商银行向云南九彩云蝶生物科技有限公司支付了履约诚信金100万元。同年11月8日，中国对外西北建设工程集团有限公司发文：经公司研究决定，就四川省巴中市南龛文化产业园工程项目建设合同，成立巴中市南龛文化产业园项目部，任命王梓任为项目部负责人。尔后，由于多种原因，中国对外西北建设工程集团有限公司未承建巴中市南龛文化产业园建设工程。
2013年4月15日，被告大庆公司与云南九彩云蝶生物科技有限公司签订了《巴中南龛文化产业园工程承包协议书》，云南九彩云蝶生物科技有限公司将巴中市南龛文化产业园的部分建设工程发包给了被告大庆公司予以承建，并将被告王梓任原以中国对外西北建设工程集团有限公司向云南九彩云蝶生物科技有限公司支付的履约诚信金100万元转移到了被告大庆建筑安装集团有限责任公司的名下。2013年5月6日，被告大庆公司向被告王梓任出具《授权委托书》，称：现授权王梓任为大庆建筑安装集团有限责任公司四川省巴中市南龛文化产业园项目部负责人，全权负责处理该项目的一切工作。
2014年1月22日，被告王梓任向原告罗香国书立了《还款承诺书》一份称：因承包四川巴中南龛文化产业园建设项目还欠罗香国借款80万元。1、本金归还：所向罗香国借款人民币80万元，分月归还，即从2014年2月起，每月25日前按时归还10万元，至还清所借款项为止；2、利息支付：按当月所欠借款3％计算利息，在每月25日前支付；3、若承诺人不按时还款，罗香国因追讨该款所产生的一切费用（如差旅、餐饮、住宿、误工费等）由承诺人负责；4、违约责任：若承诺人违反上述任何一条，由承诺人按应还金额的2倍计算支付给债权人，且每产生一次结清一次。大庆建筑安装集团有限责任公司巴中市南龛文化产业园项目部加盖了印章（盖章时间2013.12.2）。王梓任书立《还款承诺书》的同时收回了2012年10月25日向原告出具《借条》。庭审中，被告称2012年10月25日出具的《借条》原件已遗失，仅有复印件。
同时查明，被告王梓任出具《还款承诺书》后于2014年1月28日、2月25日、7月2日分别向原告支付了现金4万元、2万元、3万元，合计90000元。
另查明，被告王梓任向原告支付了交通、住宿等1万元。
以上事实，有原告的诉状、陈述，被告王梓任的答辩，《法定代表人委托书》，《借条》，《巴中南龛文化产业园工程承包协议书》，《授权委托书》，《还款承诺书》，收条，银行存款凭证及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取对方同意，不得擅自变更或者解除。”被告王梓任系完全民事行为能力人，所设立的民事权利和民事义务的行为，是合法的民事法律行为。2012年10月25日被告王梓任给原告书立借款100万元的借条后，又于2014年1月22日给原告书立《还款承诺书》：因承包四川巴中南龛文化产业园建设项目还欠罗香国借款80万元，从2014年2月起每月25日前归还本金10万元至还清所借款项为止，利息按当月所欠借款3％计息。庭审中，被告王梓任辩称，《还款承诺书》上所写的80万元，实际上只有50万。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而被告王梓任仅提供了自己书写并存留的承诺2份，且已批注“作废”，未提供其他充分证据予以否认《还款承诺书》上相关内容，故本院对被告王梓任的该辩称，不予采信；对被告王梓任在该民事法律行为中所设立的《还款承诺书》内容，本院予以确认。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告王梓任于2014年1月22日给原告书立的《还款承诺书》称：“还欠原告借款80万元，”且明确了每次还款的时间、还款的数量以及利息计算的方法，故被告王梓任应当按照《还款承诺书》上的约定全面履行其偿还债务的义务。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”。巴中市南龛文化产业园项目部系被告大庆公司设立，被告王梓任系被告大庆公司委托的巴中市南龛文化产业园项目部负责人，从大庆公司向王梓任出具的授权委托书内容看，未明确不得借款。被告王梓任负责的承建巴中市南龛文化产业园工程工作，在被告大庆建筑安装集团有限责任公司的承包范围内。虽然产生借贷关系时王梓任系中国对外西北建设工程集团有限公司的项目负责人，但由于该借款用于了承建巴中市南龛文化产业园应向云南九彩云蝶生物科技有限公司支付的履约诚信金，而最终中国对外西北建设工程集团有限公司未承建该工程，由被告大庆公司承建，故被告大庆公司依约应向云南九彩云蝶生物科技有限公司支付的履约诚信金。被告王梓任作为大庆公司的项目负责人书立《还款承诺书》后又加盖了大庆公司的项目印章，视为大庆公司对该笔债务的承接。且事实表明，被告王梓任的行为，系作为被告大庆公司的项目负责人在被告大庆公司承包工程范围内为大庆公司在巴中市南龛文化产业园工程中履行职务的行为。故被告大庆公司应当对被告王梓任在建设巴中市南龛文化产业园工作中所负的债务承担直接清偿责任。被告王梓任个人不承担责任。
由于原告提供的《还款承诺书》中明确尚差借款本金80万元，从2014年2月起，每月25日前按时归还10万元，利息按当月所欠借款3％计算利息，在每月25日前支付。故在2014年2月25日前，被告王梓任偿还的6万元应算作偿还的借款本金。在2014年2月25日之后偿还的3万元应算作偿还的借款利息。故被告尚欠原告的借款本金应为74万元，资金利息应从2014年2月26日起计算。
关于原告主张计付利息的利率问题。因《还款承诺书》上明确约定，按当月所欠借款3％计息，故被告大庆公司应当按照该约定向原告支付尚欠借款的资金利息。由于本案系发回重审，立案时间为2014年12月11日，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，该利率约定超过了最高人民法院规定的民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故被告大庆公司应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计息为宜。
关于原告主张的交通费、律师费问题。《还款承诺书》上虽约定了“差旅、餐饮、住宿、误工费等”由被告支付，但原告已收取了“交通费、住宿费等补贴”1万元，故原告的该主张，本院不再支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告大庆建筑安装集团有限责任公司在本判决生效之日偿还原告罗香国借款本金74万元及其资金利息（含已偿还利息3万元。利息计算方法为：以本金74万元为基数，从2014年2月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告罗香国对被告王梓任的诉讼请求。
三、驳回原告罗香国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12600元，由被告大庆建筑安装集团有限责任公司负担9000元，原告罗香国负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 张克彬
人民陪审员 赖金华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵海燕