四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初2634号
原告：马某1，男，汉族，生于2004年7月14日，住四川省峨眉山市。
法定代理人：马某3，系马某1父亲，汉族，生于1974年9月25日，住四川省峨眉山市。
法定代理人：郭某，系马某1母亲，汉族，生于1975年5月10日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：费超，四川仙山律师事务所律师，特别授权代理。
被告：林某，男，汉族，生于2004年2月2日，住四川省峨眉山市。
被告：林玉俸，系林某的父亲，汉族，生于1973年1月5日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（林某、林玉俸委托）：和春晓，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吉拉尔曲，系林某的母亲，彝族，生于1975年2月20日，住四川省峨眉山市。
被告：马某2，男，汉族，生于2004年2月13日，住四川省峨眉山市。
被告：马作书，系马某2父亲，汉族，生于1964年11月29日，住四川省峨眉山市。
被告：赵桂英，系马某2母亲，汉族，生于1970年11月3日，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山市大为镇初级中学校，住所地：峨眉山市大为镇大为村，统一社会信用代码：12511081451740243W。
法定代表人：蔡金伦，男，校长。
委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师，特别授权代理。
原告马某1诉被告林某、林玉俸、吉拉尔曲、马某2、马作书、赵桂英、峨眉山市大为镇初级中学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后,依法由审判员聂宏武适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告马某1及其法定代理人郭某和委托诉讼代理人费超、被告林某、林玉俸及其委托诉讼代理人和春晓、被告马某2、马作书、赵桂英、被告峨眉山市大为镇初级中学校的法定代表人蔡金伦及委托诉讼代理人李茂伦到庭参加了诉讼，被告吉拉尔曲经法庭依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告马某1诉称：原告系被告峨眉山市大为镇初级中学校（下称大为中学）2016级1班学生，2017年9月13日下午，原告马某1与被告林某、马某2课间玩云梯。玩云梯过程中，原告正常在吊云梯，被告林某、马某2吊完后下去强行拉住了原告的双脚，两被告听到原告呼叫声后才放手，导致原告从云梯上掉下摔伤。随后大为中学的老师将原告送至峨眉德康医院诊治，第二天转至峨眉山市中医医院住院治疗，2017年9月28日出院。2018年2月4日再次入院行内固定取出手术，2018年2月15日出院。经成都蓉城司法鉴定中心评定为十级伤残，护理期为90日。原告受伤后，被告仅垫付了住院期间及取内固定的医疗费用。经与被告多次协商赔偿事宜未果，原告特提起诉讼，要求被告赔偿原告：医疗费770元、护理费12870元(90日×143元／日)、住院伙食补助700元(28日×25元／日)、营养费2200元【(28+60)日×25元／日】、伤残赔偿金61454元(20年×30727元／年×0.1)、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元、交通费500元，合计83294元。
被告林某、林玉俸辩称：事故的发生并非原告所述，实际是2017年9月13日下午课间时间，是原告提议去玩云梯，在玩的过程中，被告马某2从被告林某后面将双腿卡在林某腰部，原告面对被告林某也将脚抬起想卡被告林某的腰，林某承受不住掉了下去，掉下后身体不稳才抓住原告的脚，原告是在林某放手后一会儿才从云梯上掉下受伤的。原告受伤纯属意外，主要原因应该是学校的云梯设施存在问题，也许是过高或地面原因所致，故林某不应承担责任。另外原告治疗期间，被告林某的监护人先后支付了12800元的医疗等费用，原告的损失应当由学校承担主要责任，其本人过错在先，也应当承担责任。原告系农村人口，其伤残赔偿金应当按农村计算。
被告吉拉尔曲未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
被告马某2、马作书、赵桂英答辩称：原告从云梯掉下与被告马某2没有一点关系，马某2用腿夹住被告林某是事实，但原告是在马某2跳下后约十几秒才掉下的，故马某2没有责任。另外原告住院期间，被告马某2的监护人给了原告监护人4000元。
被告大为中学辩称：原告马某1与被告林某、马某2系本校在校学生，双方是在2017年9月13日下午第三节课前课间休息时，擅自攀爬云梯玩耍中致原告受伤。首先学校管理教育到位，大为中学从开学到每周都进行了安全教育，还着重强调了不得私自到操场体育器械区玩耍危险游戏，而且学校也不可能派人时刻跟随学生；其次，学校的体育器械设施均是由教育局购买安装，其本身不存在安全隐患。导致原告受伤完全是原告和被告林某、马某2等违反规定所致，故学校已尽到了管理教育职责，不应当承担责任。另外，原告在住院治疗期间，学校垫付了1900元费用。
经审理查明：原告马某1与被告林某、马某2均系被告大为中学2016级1班学生，相互关系较好，常在一起玩耍。2017年9月13日下午第二节课下课后，原告马某1提议去攀爬云梯玩耍，几人同意后便一同到学校体育器械操场攀爬云梯，攀爬过程中，原告马某1与被告林某相向从两端往中间吊行，被告马某2从被告林某身后跟随吊行，林某与马某1吊行相遇后，马某2从林某身后将双腿卡骑在林某腰部，原告马某1也抬腿欲卡向林某腰部时，被告林某和马某2因体力不支相继掉下云梯，林某掉下后抓住原告的脚，原告体力不支也从云梯上掉下并摔伤。事发时，操场运动器械区域无老师和保安巡查。后大为中学的老师将原告送至峨眉德康医院诊治，第二天转至峨眉山市中医医院住院治疗，2017年9月28日出院。2018年2月4日再次入院行内固定取出手术，2018年2月15日出院。原告共计住院28天，产生医疗费用20635.48元，农村医保报销8763元后，实际支出11872.48元。在此期间，林某的父亲林玉俸垫支12500元，马某2的家人给付原告母亲4000元，大为中学支付1900元。2018年6月25日，成都蓉城司法鉴定中心鉴定评定原告为十级伤残，护理期为90日。
庭审中，由于原、被告各持己见，致本案调解未果。
上述事实有起诉状、常住人口登记卡、各当事人身份证件、大为中学关于马某1受伤情况及处理说明、马某1休学复学申请表、病历记录、医疗费发票及费用清单、医保审核结算单、出院病情证明、鉴定意见书、鉴定发票、大为中学安全教育记录表、安全教育教案、安全教育讲话稿及本案庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命、身体和健康权受法律保护，侵害了他人的生命、身体和健康权，侵权人依法应当承担民事侵权责任。侵权人分别实施侵权行为，造成同一损害，能够确定责任大小的，应各自按照过错承担相应的责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。无行为能力人，限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
本案中，原告马某1、被告林某、马某2均系在校学习的学生，在课间活动中理应遵守学校的规定。但原告无视学校安全教育和规定，明知攀爬云梯是危险运动，仍然向其他同学提议实施，加之参与攀爬的均系未成年人，其个人体力尚不足以在无保护情况下实施高空强体力运动，原告从云梯掉落受伤与其个人主观过错和体力不支有着直接关系；被告林某掉落地面后抓住原告的脚属过失行为，与原告掉落受伤有一定因果关系；致使林某掉落地面抓扶原告脚的马某2与该起损害发生有着间接关系。未成年人在学校学习生活期间，学校有教育管理的义务，被告大为中学虽然对学生尽到了大量的教育义务，但对学生的课间活动监督管理不到位，安全责任落实不彻底，对原告的损害存在管理不善的因素。
对三方被告以原告的损害自己没有过错，不承担赔偿责任的辩称，本院不予采纳；林某方提出学校器械设施不达标不符合技术标准，应承担主要责任的辩称，因无证据证实，本院不予采纳；原告马某1虽系农村户口，但其大部分时间均在城镇学习生活，其损害赔偿的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。林某方以应按农村户口计算的辩称不符合相关规定，本院不予采纳。
综合本案情况，本院确定，违规私自从事危险运动的提议者原告马某1，对自己的损害承担40%的责任；造成原告马某1损害有一定因果关系的被告林某承担25%的责任，造成原告马某1损害有间接关系的被告马某2承担10%的责任；监管不力造成原告马某1损害的被告大为中学承担25%的责任。被告林某的侵权责任由其监护人林玉俸、吉拉尔曲承担赔偿责任；被告马某2的侵权责任由其监护人马作书、赵桂英承担赔偿责任。
综上，原告的赔偿项目为：医疗费11872.48元，护理费12870元(90日×143元／日)、住院伙食补助700元(28日×25元／日)、营养费根据医嘱酌定1000元、伤残赔偿金61454元(20年×30727元／年×0.1)、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元、交通费500元，共计93196.48元。按责任划分比例由被告林某承担25%计23300元，扣除已支付的12500元，尚应承担10800元；由被告马某2承担10%计9320元，扣除已支付的4000元，尚应承担5320元；由被告大为中学承担25%计23300元，扣除已支付的1900元，尚应承担21400元；剩余37276.48元由原告自行负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林玉俸、吉拉尔曲于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某110800元；
二、被告马作书、赵桂英于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某15320元；
三、被告峨眉山市大为镇初级中学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某121400元；
四、驳回原告马某1的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取941元(原告巳预交)，由被告林玉俸、吉拉尔曲承担235元，被告大为中学承担235元，被告马作书、赵桂英承担94元，原告马某1承担377元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 聂宏武
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。