wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字176号
原告张国良，男，汉族，1946年生。
委托代理人田志开，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告何宪锋，男，汉族，1960年生。
被告曹晓霞，女，汉族，1961年生。
二被告委托代理人于是雨、李向东，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张国良诉被告何宪锋、曹晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国良及代理人田志开、被告何宪锋、曹晓霞及二被告代理人于是雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日被告向原告借款150000元，约定期限3个月，利息月息2分，原告多次向被告催要借款，被告至今没有偿还。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判令二被告偿还150000元及利息（利息计算值还清之日），且承担本案诉讼费用。
二被告辩称，原告与被告何宪锋不存在实际的借款关系，被告何宪锋也未收到原告的任何借款；涉案款项是原告向河南三博智胜文化传媒有限公司开封分公司（下称三博公司）交付的书画押金，原告每次所取得的收益（推广费）也是该公司支付；被告何宪锋系三博公司员工，有固定的收入来源（退休工资），被告何宪锋从未告知被告曹晓霞借过原告的钱；如果被告何宪锋真的借过原告的钱也未用于夫妻间的生活，不属于夫妻间的共同债务。原告与被告曹晓霞不认识，也未向被告曹晓霞出借过任何款项，且原告从未向被告曹晓霞要过借款，所以被告曹晓霞不应当承担还款责任。
经审理查明，2014年11月28日原告与被告何宪锋签订借款合同一份，合同约定了被告何宪锋向原告借款的数额为150000元、借款期限为三个月、借款利息为月息2分等。签订合同当日原告通过转账、给付现金等形式向被告何宪锋履行了合同。另查明，2014年8月7日原告张国良与被告何宪锋曾签订120000元的借款合同。签订借款合同的过程当中，被告何宪锋将其妻曹晓霞名下的房产证交与原告及董清元（另案原告）手中。现原告所诉150000元借款的三个月利息9000元已由被告何宪锋付清。还查明，原告与被告何宪锋发生借款关系期间，被告何宪锋为三博公司业务员。
上述事实有原告提交的借款合同、被告曹晓霞名下的房产证、被告何宪锋提交的三博公司的证明及庭审时双方当事人的陈述等予以证明。
本院认为，原告与被告何宪锋之间签订有借款合同，且合同对借款的数额、期限及利息进行了明确约定，庭审中被告何宪锋亦认可由其向原告支付的利息，签订借款合同时，被告何宪锋又将其妻曹晓霞名下的房产证交给了原告，据此，足以认定原告与被告何宪锋之间的借款关系客观存在，借款合同有效，且已实际履行。故对原告要求被告何宪锋承担还款责任的诉求应予支持。该借款发生在二被告何宪锋与曹晓霞婚姻关系存续期间，按照婚姻法的司法解释精神，被告曹晓霞对该借款应当承担连带还款责任。二被告辩称双方之间不存在借款关系，原告所出借款项是向三博公司所交付的书画押金，被告系三博公司工作人员，仅是原告向三博存款的介绍人，原告应向三博公司索要借款，并向法庭提供了三博公司出具的艺术品推广协议、还款计划书、证明等证据予以证明。但因推广协议上没有原告签字，原告对该协议又不认可，还款计划书、证明等证据原告认为系三博公司单方制作，亦不认可，故对被告的上述辩称理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，经合议庭评议，院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告何宪锋与判决生效后十日内偿还原告张国良借款150000元及利息（利息按照借款合同所约定的月息2分自2015年3月1日计算至还清此款之日止），被告曹晓霞对该借款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元、保全费1320元，由被告何宪锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张卫格
陪审员 王建付
二〇一五年十一月十二日
书记员 马川川
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第98号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人许某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月11日被余姚市公安局取保候审。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1902号起诉书指控被告人许某犯赌博罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年10月至2013年7月9日，被告人许某以营利为目的，在余姚市临山镇兰海村市场新区26号一平房内，摆放麻将桌，为王某乙、张某、王某甲等人赌博提供条件，并从中抽头获利人民币7000余元。＼n2013年7月9日，被告人许某被抓获归案，并扣押麻将桌一张。＼n上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、暂扣物品专用票据、照片说明、人口信息，证人王某甲、王某乙、张某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人许某以非法营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人许某宣告缓刑。根据被告人许某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人许某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。＼n二、追缴违法所得人民币七千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员方长世＼n二〇一四年一月三日＼n代书记员刘云潇
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初3104号
公诉机关
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被 告 人
信 息
|
被告人刘某某，因本案于2018年7月16日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2903号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。
查明事实
|
2018年7月16日3时29分许，被告人刘某某饮酒后驾驶粤BVD801号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区龙城街道碧新路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人刘某某进行呼气式酒精检测，结果为122mg/100ml。经广东南天司法鉴定所检验:被告人刘某某血液中检出乙醇，含量为149.70mg
/100ml。
本院意见
|
被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判 决
|
一、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期内（六个月）在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一八年八月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄 映
李 雅 琪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2448号
原告：李保荣。
委托代理人：石世恒，河北衡水德元法律服务所法律工作者。
被告：张益松。
原告李保荣诉被告张益松民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于二○一六年五月二十日受理后，依法由审判员王志坚独任审判，于二○一六年六月十六日公开开庭审理了本案。原告李保荣及其委托代理人石世恒、被告张益松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保荣诉称：2016年3月4日，被告向原告借款50万元，借款至2016年5月6日前一次性还清，并出具借条一份，现借款期限已过。原告多次催要至今未果，为维护原告的合法权益，根据法律有关规定，故要求被告偿还借款50万元并支付利息0.75万元（自2016年3月15日起截至2016年5月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以后利息另计），且承担本案诉讼费及实现债权所支出的一切合理费用。
被告张益松口头辩称：我与原告的闺女是从2016年2月27日经过媒人介绍认识的，认识以后李保荣带着闺女去我公司找我，因我社会经验不足，对原告挺信任，但我家里不太认可原告家里，后来我出去办公积金，李保荣说你给我写个50万元的欠条，于是我相信了她，写了这个欠条是李保荣念着我写的，写完后我把欠条给了李保荣。
经审理查明：2016年3月4日，被告为原告出具借条一张，内容为：2016年3月4日借李保荣人民币现金伍拾万（500.000.00）元整，用于生意用途，经双方协商约定于2016年5月6日前一次性还清。原告所述，在自己家中拿出50万元现金交给了被告查无实据。见证人曹某，男，1933年6月15日生人，李某，女，1996年10月25日生人，系原告之女。曹某在借条上签字。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：2016年3月4日，被告为原告出具借条一张。原告称，在自己的家中拿出50万元现金交给被告。应该说借债还钱，但本案涉及的借款金额具大，原告并未提供取款、转账或将款打入那家银行是何账号，因涉及金额具大，不能单纯以交易习惯，借款，借据来判定借款成立。原告在自己家中存放50万元现金，有背常理之意。被告并否认在原告处拿走现金，因此原告就被告偿还借款50万元，证据不足，不予采纳。虽然原告让证人出庭作证，但原告证人年岁已高并未证实在被告借款时的交易细节。故对曹某的证人证言，不予采纳。原告证人李某与原告系母女关系，有利害关系，对其证言，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告李保荣的诉讼请求。
案件受理费4438元，保全费3270元，由原告李保荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一六年六月二十七日
书记员 张蕾蕾
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执637号之一
申请执行人：北京海汐清洁用品有限公司，地址北京市通州区。
被请执行人：湖北赤壁瑞通投资置业有限公司，地址赤壁市瑞通大道。
本院在执行申请执行人北京海汐清洁用品有限公司与被执行人湖北赤壁瑞通投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月31日向被执行人送达了执行通知书，被执行人湖北赤壁瑞通投资置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北赤壁瑞通投资置业有限公司在银行的存款804000元及利息或查封、扣押被执行人湖北赤壁瑞通投资置业有限公司相应价值的财产或扣留、提取被执行人湖北赤壁瑞通投资置业有限公司应当履行义务部分的收入款804000元及利息。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定立即执行。
执行员 文斌
二〇一八年二月六日
书记员 赵鳌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3041号之二
原告：徐永杰，男，1966年9月20日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：师玉明，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：柴登科，男，1978年12月23日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：赵改红，女，1980年3月4日生，汉族，住河南省长葛市。
原告徐永杰与被告柴登科、赵改红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日依法受理，2017年6月2日原告徐永杰向本院递交撤诉申请书，以被告已偿还借款为由，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐永杰撤回对被告柴登科、赵改红的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告徐永杰承担。
审判长 武燕子
审判员 李翠琴
审判员 陈玉娇
二〇一七年六月二日
书记员 刘宗慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初5398号
原告：王思琴女，1988年1月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：贺英杰，男，1969年10月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：太平财产保险有限公司宁波市北仑支公司。住所地：宁波市北仑区恒山路488号1幢1号5层501-508室。
代表人：虞华祥，该公司负责人。
本院在审理原告王思琴与被告贺英杰、太平财产保险有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月9日以原、被告自行达成合意为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王思琴撤回对被告贺英杰、太平财产保险有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王思琴负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年八月九日
法官助理 宛江涛
代书记员 杨筱筱
醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0281执10号
申请执行人:邓武陵。
被执行人：邓雪胜。
申请执行人邓武陵与被执行人邓雪胜借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0281民再2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金60000元、利息24000元，案件受理费1900元，诉讼保全费880元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人邓武陵与被执行人邓雪胜达成和解协议,被执行人承诺2018年5月21日还款10000元，剩余88000元以及执行费在2018年12月30日前还清。
本院认为，本院作出的（2017）湘0281民再2号民事判决书确定的内容双方达成和解协议并需长期履行，故应对（2017）湘0281民初2259号民事判决书确定的内容终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘0281民初2259号民事判决书。
审判长 曾 峰
审判员 唐力波
审判员 余向阳
二〇一八年八月九日
书记员 张宇琛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5133号
原告陈慧君，女，1956年3月18日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，现住杭州市。
被告方路，男，1958年4月28日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告陈慧君诉被告方路民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，后组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈慧君基于与被告方路的借条、承诺书等而起诉，要求：1、判令被告向原告返还借款82500元；2、判令被告支付原告利息413元（自起诉之日起暂计算一个月，之后按照年利率6%标准支付利息至实际履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告方路未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
借款人：方路。
出借人：陈慧君
借款本金：人民币9万元。
借款期限：2016年4月底前归还。
还款情况：原告自认归还款项7500元。
本院认为，本案原、被告间的借贷关系意思表示真实、明确，主体适格，合法有效，应受法律保护。原告陈慧君履行了借款交付义务，被告方路负有归还借款的义务。借款人未能按期归还借款的，还应向原告支付逾期利息，现原告主张被告按照年利率6%的标准支付自起诉之日起的利息，不违反相关法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方路归还原告陈慧君借款本金人民币82500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告方路支付原告陈慧君逾期利息人民币413元（暂计算至2016年8月7日，之后按年利率6%的标准计付至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陈慧君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1873元，由被告方路负担。公告费人民币650元，由被告方路负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1873元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 翔
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）青刑初字第446号＼n公诉机关青州市人民检察院。＼n被告人叶某某。＼n辩护人王国华，山东九州天衡律师事务所律师。＼n青州市人民检察院以青检刑诉（2013）557号起诉书指控被告人叶某某犯故意杀人罪，于2013年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人王国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2011年12月6日上午9时许，被告人叶某某驾驶鲁VU58**银白色面包车行驶至青州市黄楼镇纪家河村东，因路边跑出来一条狗而紧急刹车，此时纪家河村村民纪某甲走到叶某某面包车左前方与叶某某发生对骂。后纪某甲走至被告人叶某某面包车前方，被告人叶某某为逃离此地，加大油门用面包车撞向纪某甲，将纪某甲撞倒后拖行约100余米，后感觉面包车跑不动了而停车，在倒车时发现纪某甲从车底下掉下来后驾车逃跑。2011年12月26日，经青州市公安局法医鉴定，纪某甲双侧多发肋骨骨折、肺挫裂伤、左侧胸腔少量积液、左尺骨骨折，其伤情构成轻伤。案发后被告人叶某某潜逃，后于2013年3月14日主动到青州市公安局黄楼派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。＼n附带民事赔偿部分，经本院主持以被告人叶某某赔偿附带民事诉讼原告人纪某甲各项经济损失105000元调解处结，被告人叶某某取得被害人纪某甲谅解。＼n上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某甲陈述、证人纪某乙、张某某、田某某、王某甲、王某乙证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、事故现场勘检笔录、现场图及照片、车牌、保险杠碎片照片、抓获证明、人口信息、移送案件通知书、调解协议、过付手续及谅解书等证据所证实，足以认定。＼n本院认为，被告人叶某某采取开车撞人的手段故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。案发后，被告人叶某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，但指控的罪名不当。经查，一是被告人叶某某辩解称其有伤害被害人的故意，没有杀人的故意；二是被告人叶某某因路边跑出来一条狗这一偶发事件，与被害人发生争执，由于害怕被打而尽快逃离现场，遂驾车将车前方的被害人撞倒，又拖行100余米，显然被告人叶某某对其行为造成被害人伤害的后果主观上是明知的，但其主观上对造成被害人伤亡结果的发生是持放任的态度，属于间接故意，间接故意犯罪应以结果论，因此本案按照伤害后果应认定为故意伤害罪。被告人叶某某所作“其不是故意杀人，是故意伤害”以及辩护人所作“被告人叶某某的行为不符合故意杀人罪的主观要件，不构成故意杀人罪；具有自首情节；系初犯、偶犯，自愿认罪，有悔罪表现；积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解；被害人也有一定过错”的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人叶某某当庭认罪态度较好，系初犯，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王林＼n审判员徐宁＼n人民陪审员袁加民＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员李慧
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00510号
再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：重庆曙光环保工程有限公司。
法定代表人：付廷祥，该公司总经理。
被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：彭子能。
被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：阮兴兵。
再审申请人重庆曙光环保工程有限公司因与被申请人彭子能、阮兴兵合伙协议纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2012）渝三中法民终字第00549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆曙光环保工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 鲍昊悦
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323民初818号
原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司。住所地蓬安县相如镇。
法定代表人：杜锦强。
委托代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告：汤智辉，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县柳滩乡。
案由:物业服务合同纠纷
原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司诉被告汤智辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司承担。
审判员 唐碧英
二〇一七年五月五日
书记员 唐 兰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3014号之一
申请执行人渤海银行股份有限公司成都分行。
负责人刘安祺。
被执行人李克文。
被执行人黄玉华。
渤海银行股份有限公司成都分行与李克文、黄玉华金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8621号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为1361756.23元及利息、执行费等。
本案执行中查明，申请执行人在诉讼过程中保全查封了被执行人李克文、黄玉华名下位于青羊区房屋，暂不具备处置条件。执行中，本院轮候查封了被执行人李克文、黄玉华名下位于金牛区多套房屋、位于金牛区车库，上述房产暂不具备处置条件。申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8621号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 阚能辉
执行员 许云健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许 唱
北京市高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民申字第01481号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市亿嘉律师事务所。住所地：北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座13A。＼n负责人：孙斌，该律师事务所主任。＼n委托代理人：吕国华，北京市亿嘉律师事务所律师。＼n委托代理人：常淑红，北京市亿嘉律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀云，女，汉族，1960年12月11日出生，唐山市锅炉厂退休职工。＼n再审申请人北京市亿嘉律师事务所（以下简称亿嘉律所）因与被申请人王秀云法律服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中民终字第03613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n亿嘉律所申请再审称：（一）原审法院一方面认可申请人与被申请人于2011年7月29日签订的《委托代理合同》具有法律效力，又判决支持被申请人基于撤销合同退还代理费的诉请，原审法院认定的基本事实缺乏相关证据证明。（二）原审法院适用法律错误。＼n王秀云提交意见称：不同意申请人意见。双方合同签订后，吕国华只在北京为我们起草了一份律师函和几份诉状，让我们来京取走自己去立案，其他什么都未管过。我们经历了受人恫吓、挨打、被下岗、房子遭断水、断电和严重破坏，几次来京向其求助，吕国华只告诉我们看好房子、挨打取证找公安、下岗找仲裁、去上访等，从未来唐山为我们维过权。我们在万般无奈的情况下才与拆迁人签订了协议。涉案合同是一份显失公平的格式条款合同。申请人利用自己是律师的优势，把自己的责任和义务设置为零。因此，涉案合同存在乘人之危、欺诈和显失公平，应予撤销。＼n本院认为：亿嘉律所与王秀云签订的《委托代理合同》系双方当事人的意思自治，意思表示真实，并不违背法律、行政法规的强制性规定。根据合同内容也可以看出，亿嘉律所是以咨询、出具意见、协商、诉讼等方式，为王秀云提供综合性的法律服务。在签订合同时，亿嘉律所的工作量并不确定，亿嘉律所与王秀云均不能预见需要多大的工作量才能实现合同的最终目的。因此，《委托代理合同》对双方均有一定风险，并不存在显失公平的情形。二审法院审理中，王秀云提供了当地拆迁管理部门出具的《证明》，证明王秀云自己协商签订拆迁协议，与亿嘉律所和吕国华律师无关。亿嘉律所虽不予认可，但不能提供其参与协商签订的证据。另外，《委托代理合同》亦未约定亿嘉律所提供法律服务的标准。综合上述，一、二审法院根据亿嘉律所的实际工作量，酌定亿嘉律所退还王秀云一定数额的代理费，并无明显不当。亿嘉律所不同意退还代理费的再审请求，本院难以支持。＼n综上，亿嘉律所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回北京市亿嘉律师事务所的再审申请。＼n审判长王立杰代理审判员李林代理审判员苏伟＼n二○一四年六月二十日＼n书记员殷海通＼n
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9803号
原告：东莞市新鸿基混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇福禄沙村。统一社会信用代码：91441900768445648K。
法定代表人：虞小流。
委托诉讼代理人：吴纯，湖南旷真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗永贵，湖南旷真律师事务所辅助人员。
被告：贵州建工集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。统一社会信用代码：91520000214412123G。
法定代表人：陈世华。
被告：贵州建工集团有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽街道中山园路1001号TCL科学园国际E城C8-A。组织机构代码：05046343-3。
负责人：程鸿。
原告东莞市新鸿基混凝土有限公司诉被告贵州建工集团有限公司、贵州建工集团有限公司深圳分公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告贵州建工集团有限公司、贵州建工集团有限公司深圳分公司价值355,803.65元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提供了等额的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告贵州建工集团有限公司、贵州建工集团有限公司深圳分公司的银行存款355,803.65元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林健华
二〇一六年九月一日
书记员 梁秀惠
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1702执899号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。
负责人：邢益玲，该行行长。
委托代理人：谭乃忠、蔡计存，均系该行职员。
被执行人：蔡娜，女，1989年11月22日生，汉族，住阳江市江城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人蔡娜信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）粤1702民初1950号民事判决，被执行人蔡娜应履行偿还透支款59511.45元及利息、违约金给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈仲献
审判员 袁广峰
二〇一八年八月六日
书记员 吴耀民
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1425民初68号
原告：李文彬，男，汉族，1957年11月18日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：张硕，男，汉族，1996年4月19日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
原告李文彬与被告张硕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案,原告李文彬于2018年1月17日以待有新证据后在另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文彬撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李文彬承担。
审判员 张 涛
二〇一八年一月十七日
书记员 赵戈媛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初1152号
原告胡学明，男，汉族，1982年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人陈文胜，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人欧小脒，广东鹏浩律师事务所律师。
被告张国雄，男，汉族，1983年5月26日出生，身份证住址广东省五华县，
原告胡学明与被告张国雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文胜到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系朋友关系。2015年3月26日，被告以生意周转为由向原告借款100000元，约定月利率3%。自2017年3月份起，被告为躲避债务导致原告无法联系。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即归还借款本金100000元；2、被告按月利率3%的标准支付2017年3月1日至借款还清之日止的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院审理查明，2015年3月26日，被告向原告出具一张《借据》，载明：被告借到原告100000元；《借据》下方备注:月利率3%。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付转账96000元。原告自述其于2015年3月26日以现金方式向被告交付借款本金4000元、以银行转账的方式交付借款本金96000元，共计100000元，且被告已按月利率3%支付利息至2017年2月。
以上事实，有当事人陈述、《借据》、《收据》、银行交易明细单等证据在卷证实。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告作为借款人应向原告承担偿还借款本金并支付利息的法律责任。原、被告之间存在多笔借款利息支付混同的情况，原告主张被告支付自2017年3月1日起的利息，根据原告提交的还款记录和利息支付详情说明，本院认为原告的该主张在法律规定的范围内，本院予以支持。原、被告约定的利率已超过年利率24%，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最
高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张国雄应于本判决生效之日起五日内偿还原告胡学明借款本金100000元并支付利息(以本金100000元为基数，按年利率24%从2017年3月1日起计至本金付清之日止)；
二、驳回原告胡学明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元、公告费112.5元，均由被告张国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 廖 妙 红
二〇一八年八月二日
书 记 员 叶扬(兼)
书 记 员 高 洁
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）大民三终字第305号＼n上诉人（原审原告）夏元令。＼n委托代理人宋立，男。＼n被上诉人（原审被告）谭金艳。＼n委托代理人李景波。＼n被上诉人（原审被告）瓦房店市元台镇潘屯村民委员会，住所地瓦房店市元台镇潘屯村潘屯。＼n法定代表人潘毅，该村委会主任。＼n上诉人夏元令因与被上诉人谭金艳、被上诉人瓦房店市元台镇潘屯村民委员会（以下简称潘屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第4269号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。＼n原审法院认为，原告夏元令、被告谭金艳原系普兰店市大田镇大胡村居民，后大田镇并入普兰店市元台镇，大胡村并入元台镇潘屯村。元台镇后又行政划入瓦房店市人民政府管辖。1983年，农村实行第一轮家庭联产承包时，原告家庭取得了9人份额的土地承包经营权，其中包括位于大胡屯后山的本案争议地块2.7亩（实际测量为3.48亩）。1988年至1990年间，原告家庭有女儿户口迁入大连，而将争议地块经营权交回所在村民组，因被告谭金艳家庭出现新增人口，经所在村委会同意，将争议地块发包给被告谭金艳家庭承包经营。后被告谭金艳又转包他人经营。农村实行第二轮土地承包时，延续了第一轮土地承包方案，争议地块的承包关系未作调整，即承包经营者仍为被告谭金艳。原告请求确认案涉土地承包经营权为其所有，按照相关法律规定，集体组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定：驳回原告夏元令的起诉。案件受理费100元，退返原告夏元令。＼n宣判后，夏元令不服原审裁定向本院上诉称，本案应当属于人民法院民事案件的审理范围，原审法院应当对本案进行审理，请求二审法院依法撤销原裁定，并指令原审法院对本案进行实体审理。＼n被上诉人谭金艳服从原审裁定。＼n被上诉人潘屯村委会服从原审裁定。＼n本院认为，夏元令的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定的情形，原审法院应当对本案进行实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：＼n一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第4269号民事裁定；＼n二、指令辽宁省瓦房店市人民法院对本案进行审理。＼n审判长任延光＼n审判员宁宁＼n代理审判员曲强＼n二〇一四年四月九日＼n书记员张文秀
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初4026号之一
解除保全申请人：陈因霞，女，汉族，1972年9月18日出生，住安合肥市瑶海区长江东路***号合肥汽配城*幢****室。
解除保全申请人：刘智翔，男，汉族，1999年3月2日出生，住合肥市瑶海区长江东路***号合肥汽配城*幢****室。
解除保全申请人：刘莉莲，女，汉族，2010年3月29日出生，住合肥市瑶海区长江东路***号合肥汽配城*幢****室。
解除保全申请人：刘传明，男，汉族，1947年7月20日出生，住安徽省肥东县高亮乡陈文村文刘*组。
解除保全申请人：武春英，女，汉族，1946年12月5日出生，住安徽省肥东县高亮乡陈文村文刘*组。
被申请人：ＸＸ贵，男，汉族，1968年10月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：黄发伦，男，汉族，1977年5月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
陈因霞、刘智翔、刘莉莲、刘传明、武春英诉ＸＸ贵、黄发伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2018）皖0102民初4026号民事裁定书，于2018年5月10日冻结被申请人ＸＸ贵名下的位于合肥市瑶海区当涂路东区（A地块）城中村改造货币补偿款205300元，现因双方达成调解，申请人于2018年7月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已调解结案，且原告向本院提出解封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一���第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
解除本院于2018年5月10日冻结被申请人ＸＸ贵名下的位于合肥市瑶海区当涂路东区（A地块）城中村改造货币补偿款205300元；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一八年七月二日
书记员 俞小丹
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0223民初1635号
申请人：高红宇，男，1980年9月8日出生，汉族，医生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人：高巍，女，1973年1月7日出生，汉族，医生，住黑龙江省依安县。
请人：依安县解放乡坤顺村民委员会，住所地依安县解放乡坤顺村。原
原告高红宇与被告依安县解放乡坤顺村民委员会（以下简称坤顺村委会）民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对依安县解放乡人民政府村级支出账户(账号：29×××12依安县解放乡人民政府村级支出专户)中被申请人坤顺村民委员会存款5549元予以冻结。
本院经审查认为，申请人高红宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结依安县解放乡人民政府村级支出账户(账号：29×××12依安县解放乡人民政府村级支出专户)中被申请人坤顺村民委员会存款5549元，期限为2018年8月13日至2019年8月12日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘杨
二〇一八年八月十三日
书记员 杨阳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1421民初2838号
原告：徐弯，女，1989年5月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。
被告：苗长青，男，1991年4月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告徐弯与被告苗长青合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐弯及其委托诉讼代理人李森林、被告委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告57200元经济赔偿；2.判决被告返还原告的婚前财产（包括洗衣机、电视机、冰箱、被子6条、沙发柜子等，价值10000元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年2月10日在民权县民政局登记结婚，后因感情不和，于2018年4月27日在民权县民政局办理了离婚登记，并签订《离婚协议书》。协议约定，被告苗长青于2018年6月30日前给付原告经济赔偿57200元，原告的婚前财产嫁妆（包括洗衣机、电视机、冰箱、被子6条、沙发柜子等）归原告所有。现协议约定给付期限已过，被告明确表示不再给付原告该57200元经济赔偿，也不让原告去拉自己的嫁妆。
被告苗长青承认原告在本案中所主张的事实，但认为，根据协议约定，原告每年应支付的3100元抚养费至儿子成年共计37200元应当和原告所要求的57200元经济赔偿进行折抵，折抵后被告同意支付给原告20000元。
本院认为，被告苗长青承认原告徐弯在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中原被告在离婚时签订有离婚协议书，双方均在协议上签名并捺有指印，协议内容系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，原被告双方均应当按照协议约定履行义务。本案中，被告逾期并未向原告给付57200元经济赔偿，被告的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故被告应当按照约定向原告支付57200元经济赔偿并返还原告的婚前财产。关于被告辩称其应支付给原告的经济赔偿应当和原告应支付的儿子抚养费进行折抵是否应予支持。本院认为，原被告签订的离婚协议第三项约定的儿子抚养费为每年3100元，双方并未约定抚养费为一次性支付，且被告也未提出反诉，故被告的辩称，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条规定，判决如下：
一、被告苗长青于本判决生效后5日内给付原告徐弯经济补偿款57200元；
二、原告徐弯在被告家存放的婚前财产：洗衣机、电视机、冰箱各一部，被子6条，沙发、柜子各一个（其中洗衣机、6条被子原告已拉走），被告于本判决生效后5日内返还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计740元，由被告苗长青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 闫允峰
二〇一八年八月十三日
书记员 刘春誉
＼n天津市河东区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民初字第1459号＼n原告天津市和平区长城物业管理有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号世纪大厦16-2室。＼n法定代表人杨维群，董事长。＼n委托代理人王春香，天津万华律师事务所律师。＼n原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告杜琳物业管理费纠纷一案中，原告天津市和平区长城物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予原告天津市和平区长城物业管理有限公司撤回对被告杜琳的起诉。＼n案件受理费25元，由原告天津市和平区长城物业管理有限公司承担。＼n审判员刘岩峰＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员张兰兰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)黔03刑终117号
原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）某保险股份有限公司。
委托代理人罗孝先，该公司员工。
原审附带民事诉讼原告人何某某，贵州省绥阳县人。系被害人余某某之夫。
原审附带民事诉讼原告人何某甲，贵州省绥阳县人。系被害人余某某之四子。
原审附带民事诉讼原告人何某乙，贵州省绥阳县人。系被害人余某某之长子。
原审附带民事诉讼原告人何某丙，贵州省绥阳县人。系被害人余某某之次子。
原审附带民事诉讼原告人何某丁，贵州省绥阳县人。系被害人余某某之三子。
原审附带民事诉讼原告人何某戊，贵州省绥阳县人。系被害人余某某之长女。
原审附带民事诉讼原告人何某己，贵州省绥阳县人。系被害人余某某之次女。
原审附带民事诉讼原告人何某庚，贵州省绥阳县人。系被害人余某某之三女。
原审被告人何某某，贵州省毕节市黔西县人。2015年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被绥阳县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
原审附带民事诉讼被告人黄某某，贵州省平坝县人。
贵州省绥阳县人民法院审理贵州省绥阳县人民检察院指控原审被告人何某某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人何某某、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己、何某庚附带民事诉讼一案，于2015年12月28日作出（2015）绥刑初字第202号刑事附带民事判决。宣判后，宣判后，在法定期限内原审被告人何某某未提起上诉，同级人民检察院亦未提起抗诉，原审判决刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告某保险股份有限公司不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人某保险股份有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人某保险股份有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人某保险股份有限公司撤回上诉。
贵州省绥阳县人民法院（2015）绥刑初字第202号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
代理审判员 谭展刚
代理审判员 谭应勇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘泽继
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初137号
原告:杨井富，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告:宋志斌，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告:贾玉侠，女，1975年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告杨井富诉被告宋志斌、贾玉侠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨井富到庭参加诉讼，被告宋志斌、贾玉侠经法院公告依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨井富向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付欠款本息合计：26,600元（本金20,000元、利息6,600元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告是朋友关系。因为被告生活急需用款，在2016年1月24日和25日被告共借原告20,000元，利息是1分5厘，当时被告宋志斌给原告出具借据二张，约定在当年11月25日还清。到期后，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒绝给付，为了维护原告的合法权益不受侵害特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宋志斌、贾玉侠未出庭，故未答辩。
原告杨井富围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告宋志斌、贾玉侠未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。
本院经过开庭审理认定事实如下，2016年1月24日，被告宋志斌向原告杨井富借款10,000元，并给原告出具借据一张，约定月利息1.5分，还款时间2016年11月24日；2016年1月25日，被告宋志斌向原告杨井富借款10,000元，并给原告出具借据一张，约定月利息1.5分，还款时间2016年11月25日。因经原告向被告索要借款未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告宋志斌向原告杨井富借款，并给原告出具借据两张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告主张，被告宋志斌借款时系被告贾玉侠与被告宋志斌夫妻关系存续期间，且这两笔借款被告贾玉侠知情，这两笔借款用于盖二被告用的房子，被告贾玉侠对这两笔借款应承担偿还义务，原告为证实其主张向法庭提供原告与被告贾玉侠的通话录音进行佐证，但因被告贾玉侠未出庭，本庭不能对该录音进行核实，故本院对原告的这一主张不予认可。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋志斌于本判决生效之日起五日内给付原告杨井富借款本金人民币20,000元；
二、被告宋志斌于本判决生效之日起五日内给付原告杨井富借款利息，以本金10,000元为基数，按照月利率1.5分，从2016年1月24日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告宋志斌于本判决生效之日起五日内给付原告杨井富借款利息，以本金10,000元为基数，按照月利率1.5分，从2016年1月25日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，公告费606元，均由被告宋志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高 云
审 判 员 邹学慧
人民陪审员 宫敬石
二〇一八年八月十三日
书 记 员 徐 丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终8931号
上诉人（原审被告）：洪以顺，男，1963年4月28日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）:福州源鑫瑞泰建材有限公司，住所地福建省福州市马尾区长安投资区7号地（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105779625847R。
法定代表人：陈必德。
委托诉讼代理人：吴成明、汪存兴，福建建达（马尾）律师事务所律师。
上诉人洪以顺因与被上诉人福州源鑫瑞泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2018）闽0105民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院按上诉人洪以顺提交的上诉状中记载的地址及其在一审确认的法律文书送达地址，以法院专递的形式向上诉人邮寄送达了开庭传票等有关诉讼文书。但上诉人未在本院指定的日期到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人洪以顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1174.69元，减半收取587.35元，由上诉人洪以顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
审 判 员 田始凤
审 判 员 王燕燕
二〇一八年十一月二十日
法官助理 陈 曦
书 记 员 陈艺琦
辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）大立一民终字第55号＼n上诉人（原审原告）张旭，男，××年××月××日生。＼n委托代理人于永亲，系辽宁××律师事务所律师。＼n被上诉人杜笑雨，男，××年××月××日生，××族。＼n委托代理人张鹤，辽宁××律师事务所律师。＼n上诉人张旭不服大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第464号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，本案由大连市西岗区人民法院审理。＼n本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中被告住所地在大连市中山区，大连市西岗区人民法院裁定将本案移送至大连市中山区人民法院审理，并无不当。上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长于晓梅＼n审判员王升＼n审判员周伯吉＼n＼n＼n二〇一四年四月九日＼n＼n书记员李宁＼n＼n附：相关法律规定＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：＼n第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：＼n第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：＼n第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。＼n＼n＼n
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初183号
原告李某某，女，1979年1月11日出生，穿青人，务工，住贵州省赫章县松林坡白族彝族苗族乡。
被告陆某某，男，1980年10月17日出生，汉族，务工，住贵州省赫章县松林坡白族彝族苗族乡。
本院于2016年1月20日受理了原告李某某诉被告陆某某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告李某某以自己不愿与被告陆某某离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某某负担。
审判员 陈珍伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 涛
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7407号
原告：浙江金龙房地产投资集团有限公司。住所地：丽水市中山街北8号。统一社会信用代码：91331100148424942Y。
法定代表人：王岳成，董事长。
委托代理人（特别授权）：高巍、吕惠，浙江博翔律师事务所律师。
被告：兰国兰，女，1968年2月21日出生，畲族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：金志勇，浙江南明律师事务所律师。
本院在审理原告浙江金龙房地产投资集团有限公司与被告兰国兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江金龙房地产投资集团有限公司于2018年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江金龙房地产投资集团有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙房地产投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费29888元，减半收取14944元，由原告浙江金龙房地产投资集团有限公司负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一八年一月三日
代书记员 黄晶晶
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7263号
原告沈某某。
委托代理人沈某某。
被告吴某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人张某。
委托代理人蒋某某。
原告沈某某诉被告吴某某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月22日8时10分许，第一被告驾驶牌号为沪CRL2**小型轿车在本区亭卫公路、林贤路路口由西向北行驶时，与由北向南通行的原告发生相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计21,757元，第二被告在交强险和商业三者险限额内赔付，余额由第一被告赔偿。
第一被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利和质证权利。庭审后提交垫付的医疗费等单据。
第二被告书面答辩认为，对事故发生的经过、责任认定及车辆投保情况无异议，对赔偿金额有异议，愿意在保险限额内承担合理的赔付责任。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2016年3月21日经上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，其伤后酌情给予休息30日，营养20日，护理10日。
另查明，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额分别为122,000元和1000,000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，第一被告已垫付原告医疗费1127.20元、交通费38元、停车费10元，合计1175.20元。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、交通费单据、车辆修理费单据、保单、第一被告提交的医疗费等单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，根据原、被告提交的单据确定15,355.20元。营养费，本院按每天30元计算20天，即600元。护理费，本院参照本市从事居民服务业职工月平均工资2466元计算10天，即822元。误工费，原告提交的证据不够充分，本院酌情参照本市职工最低工资标准按每月2190元计算1个月，即2190元。交通费，本院酌定150元。车损600元，第二被告无异议，本院予以确认。上述费用合计19,717.20元，均属保险责任范围，由第二被告在交强险和商业三者险内全额赔付。
鉴定费，凭据确定900元。代理费，原告请求500元，尚属合理，本院予以确认，上述费用合计1400元，因不属于保险责任范围，由第一被告赔偿，扣除其已垫付的1175.20元，还应赔偿224.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计224.80元;
二、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计19,717.20元;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取171元，由原告负担22元、第一被告负担149元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一六年九月十四日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初3803号
原告：李喜连，女，1966年10月9日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：许文生，长葛市法律服务所法律工作者。
委托代理人：张建民，男，汉族，1968年4月20日生，住址同上。原告李喜连丈夫。
被告：李长生，男，汉族，1978年12月15日生，住河南省尉氏县。
委托代理人：张晓东，长葛市法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：91410100796774828C（1-1）。
负责人：安建���，该公司总经理。
委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
委托代理人：唐文倩，河南天苑律师事务所实习律师。
原告李喜连与被告李长生、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支分公司（以下简称平安保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日受理，因原告提起伤残程度鉴定，本院于2018年3月28日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李喜连的委托代理人许文生、张建民，被告李长生的委托代理人张晓东，被告平安保险郑州公司的委托代理人赵军委、唐文倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月9日6时51分许，在长葛市魏武路与秦公路交叉口处，被告李长生驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车由北向南行驶时与原告李喜连驾驶两轮轻便摩托车由东向西行驶时发生相撞，造成原告李喜连受伤的交通事故。长葛市公安交通管理大队长公交认字[2017]第1706165号道路交通事故认定书认定被告李长生与原告李喜连均负事故同等责任。豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告平安保险郑州公司购买有交强险。就损失问题多次与被告协商没有结果。请求判令被告共同赔偿原告李喜连医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、牙齿修复更换费等共计300417.84元。
被告李长生辩称：我垫付了23040元，原告诉请误工费、护理费、伤残赔偿金、种植牙齿更换牙齿费用无事实依据。
被告平安保险郑州公司司辩称：在原告证据合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担赔偿责任；应当扣除非医保用药；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2017年6月9日6时51分许，在长葛市魏武路与秦公路交叉口处，被告李长生驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车由北向南行驶时与原告李喜连驾驶两轮轻便摩托车由东向西行驶时发生相撞，造成原告李喜连受伤、两车不同程度损坏的交通事故。长葛市公安交通管理大队长公交认字[2017]第1706165号道路交通事故认定书认定被告李长生与原告李喜连均负事故同等责任。原告李喜连受伤后被送往长葛市华健医院、长葛市人民医院、董村镇中心卫生院住院治疗，共住院78天，花费152095.22元（原告在长葛市中心卫生院花费已经新农合报销，该152095.22元不包含卫生院医疗费）其中被告李长生垫付18540元，被告平安保险郑州公司垫付10000元，中原农业银行保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付41330.89元；2017年12月19日，原告李喜连的伤情被许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定为肋骨九级伤残、骨盆十���伤残、右膝十级伤残。评估原告李喜连取出内固定需7000元左右；种植义齿（国产）医疗费用需22000-25000元左右，每15年更换一次；牙冠修复医疗费需8000元左右，每10年更换一次。评估原告李喜连2017年6月9日-7月18日护理人数为1-2人，7月18日-8月2日护理人数为1人，8月2日出院后的护理人数为1人。误工期限需180日。护理期限需90日。原告李喜连用去鉴定费4300元，鉴定检查费1379元。李喜连儿子张艺杰，2006年4月5日生。
另查明：被告李长生系其所驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车实际车主，该车在被告平安保险郑州公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长公交认字[2017]第1706165号道路交通事故认定书认定被告李长生与原告李喜连均负事故同等责任，故被告李长生应承担与其过错相适应的赔偿责任。但基于被告李长生所驾驶车辆购买交强险的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告李长生车辆投保交强险的被告平安保险郑州公司在交强险限额内承担赔偿责任后，超出交强险部分及依保险合同约定保险公司不予承担的诉讼费、鉴定检查费，由被告李长生承担。原告李喜连应得赔偿项目及数额核定为：医疗费152095.22元、后期医疗费7000元（内固定取出）、误工费17231.18元（34941元/年÷365天×180天）、护理费16696.6元（33857元/年÷365天×180天）、住院伙食补助费2340元（78天×30元/天）、营养费1560元（78天×20元/天）、残疾赔偿金51466.8元（11697元/年×20年×22%）、精神损害抚慰金9000元、鉴定费4300元、鉴定检查费1379元、交通费750元、牙齿种植及更换费46000元（共2次，23000元/次×2次）、牙冠修复费24000元（8000元/次×3次）、被抚养人生活费6611元（8587元/年×7年×22%÷2人）共计340429.8元。其中被告平安保险郑州公司在交强险限额内承担医疗费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、种植牙齿及更换费、牙冠修复费、被抚养人生活费计120000元，其他费用220429.8元（340429.8-120000），根据被告李长生所负事故同等责任，被告李长生承担110214.9元（220429.8÷2）。原告李喜连主张按城镇居民标准进行赔偿的请求，因其证据不足以印证，本院不予支持。原告李喜连主张的院外治疗费用，系孤证，本院不予支持。其诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理���身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李喜连医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、牙齿种植及更换费、牙冠修复费、被抚养人生活费、交通费计120000元（其已垫付10000元可折抵，原告李喜连同时返还中原农业银行保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付款41330.89元）。
二、被告李长生于本判决生效后十日内赔偿原告李喜连医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴定检查费110214.90元（其已垫付18540元可折抵）。
三、驳回原李喜连其他诉讼请求。
案件受理费5956元，原告李喜连承担1203元，被告李长生承担4753元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓云
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一八年七月二日
书 记 员 王盼盼
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2738号
原告：王和龙，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：徐艳，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县中庆汽车出租有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路。
法定代表人：徐艳，该公司经理。
本院在登记审查原告王和龙与被告徐艳、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司民间借贷纠纷一案中，王和龙向本院申请诉前调解。因徐艳无法联系，王和龙于2016年8月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王和龙撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王和龙撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年八月二十四日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0102民初6579号
原告：郑兴梅，女，1968年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：罗林，江苏致祥律师事务所律师。
被告：周红军，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省长丰县，现在安徽省白湖监狱服刑。
原告郑兴梅与被告周红军健康权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理，原告郑兴梅及其委托诉讼代理人罗林、被告周红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑兴梅向本院提出诉讼请求：1、判令周红军支付郑兴梅医疗费82810.64元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费900元、营养费6000元、误工费81586.3元、护理费23918.4元、交通费1500元、鉴定费3000元、残疾赔偿金63280元、精神损害抚慰金8000元、财产损失1000元，上述费用共计283995.34元；2、本案诉讼费由周红军承担。事实和理由：因周红军的妻子高晔与郑兴梅发生纠纷，周红军得知后于2016年8月10日21时许，到合肥市瑶海区临泉路与吴敬梓路交口郑兴梅所开的馨园足浴店，持棍将郑兴梅打伤。郑兴梅的伤情经安徽天正司法鉴定中心鉴定，其因事故致左下肢损伤，目前遗有左膝关节功能障碍，构成十级伤残，误工期为自受伤之日起至定残前一日止，护理期为180日，营养期为120日，后续治疗费约需10000元至12000元人民币，或以实际合理发生费用为准。现郑兴梅诉至法院，要求周红军对其损失承担赔偿责任。
周红军辩称，对郑兴梅的起诉同意进行赔偿，但应当按照法律规定处理，对郑兴梅提供的票据等的真实性应当予以核实。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日晚21时许，周红军得知其妻子高晔与郑兴梅发生纠纷后，遂赶至合肥市瑶海区临泉路与吴敬梓路交口郑兴梅开设的馨园足浴店，将足浴店玻璃门敲碎后，进入足浴店内持棍殴打郑兴梅，致郑兴梅左腿等处受伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，郑兴梅左桡骨骨折属轻伤二级，左胫骨骨折属轻伤一级，右桡骨骨折属重伤二级。
郑兴梅因伤分别于2016年8月11日至同年8月23日及2017年7月12日至2017年7月18日在安徽省立医院住院治疗。2018年4月16日，安徽天正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人郑兴梅因故致左下肢损伤，目前遗有左膝关节功能障碍，构成伤残等级十级，其误工期限为自受伤之日起至定残前一日止、护理期为180日、营养期为120日，其后续治疗费用约需壹万圆至壹万贰仟圆（10000-12000元）人民币，或以实际合理发生费用为准。郑兴梅支付鉴定费3000元。
另查，2018年4月12日，合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]347号起诉书指控周红军犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2018年5月29日，作出（2018）皖0102刑初310号判决，判决周红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月，该判决现已生效并执行。
本院认为，根据法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，周红军在得知其妻子高晔与郑兴梅发生纠纷后，不能冷静处理、正确对待，持棍殴打郑兴梅的身体，从而导致郑兴梅受伤，事实清楚，因现无证据证明郑兴梅对本次事件的发生亦存在过错，故本院认定，周红军应对郑兴梅由此造成的各项损失承担相应的赔偿责任。
具体关于郑兴梅主张的各项赔偿费用，其中郑兴梅主张的住院伙食补助费900元、营养费6000元、护理费23918.4元、鉴定费3000元、残疾赔偿金63280元，不违反法律规定，本院对此均予以支持；郑兴梅主张的医疗费82810.64元，根据其提供的相关医疗费票据，结合病历及住院小结，本院予以支持郑兴梅的医疗费为82680.64元；郑兴梅主张的误工费81586.3元，系按2017年安徽省居民服务业的工资标准48500元/年计算614天，虽周红军对此持有异议，但根据郑兴梅提供的相关证据，同时结合本院（2018）皖0102刑初310号刑事判决书中认定的相关内容，本院认为可以认定郑兴梅系从事居民服务业的事实，故结合相关鉴定结论，对郑兴梅主张的该项诉请，本院予以支持；郑兴梅主张的交通费1500元，结合其住院时间及就诊次数，本院对此予以支持400元；郑兴梅主张的精神抚慰金8000元，根据本案实际情况，本院予以支持5000元；郑兴梅主张的财产损失1000元，系其玻璃门和电动车的损失，因郑兴梅未提供足够的证据证明其电动车被周红军损坏的事实，庭审时周红军仅认可其造成了郑兴梅的玻璃门的损坏，同时因郑兴梅未提供相关玻璃门的修理费票据，故根据本案实际情况，本院酌情予以支持郑兴梅财产损失费300元；郑兴梅主张的后续治疗费12000元，虽其提供了鉴定报告，但鉴定报告的鉴定结论为约需10000元-12000元或以实际合理发生费用为准，并不确定，现周红军对此亦不予认可，故本院对其该项主张暂不予处理，该费用待郑兴梅实际发生后另行主张。上述赔偿费用，经本院认定合计为267065.34元，由周红军负责赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告周红军于本判决生效后十日内赔偿原告郑兴梅各项损失人民币元；
二、驳回原告郑兴梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币5560元，减半收取2780元，由郑兴梅负担166元，周红军负担2614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一八年九月十六日
书记员 谢小雨
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督836号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行。
被申请人:张金辉,住所地农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行于2016年6月10日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2009年12月19日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人张金辉给付借款37408.29元及利息(自2010年12月20日起至给付日止)。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:
被申请人张金辉自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行37408.29元及利息(自2010年12月20日按月利率9.9‰计付至给付日止)。
案件受理费由申请人承担。
被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2945号
原告：高某，农民。
被告：吴某，农民。
本院2016年6月21日受理了原告高某与被告吴某为离婚纠纷一案后，依法由审判员马步勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告夫妻感情已破裂，我要求与被告吴某离婚,自建房三间三层归我所有。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、户口本一式六页，证明原、被告及家庭成员信息。
被告吴某未答辩。
被告吴某在举证期间内未向本院提供证据。
根据当事人的陈述本院查明的事实为：原、被告经他人介绍，于年农历月举行结婚仪式并开始同居生活，至今未参加结婚登记手续（原、被告系事实婚姻）。婚后生两女一男，三个小孩。现均成年，有独立生活能力，双方婚后因家庭琐事发生纠纷，原告高某便以与被告吴某夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告吴某离婚。
本院认为：原、被告虽然至今未办理结婚登记手续，但已属事实婚姻关系。且双方同居生活多年，并生育三个子女。虽双方为家庭琐事发生过纠纷，还不至于造成夫妻感情完全破裂。原告在诉讼中也未能向本院提供夫妻感情破裂的证据故本院对原告的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益不受侵害，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 马步勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 李胜先
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2326号
申请执行人李涛，男，1987年7月19日出生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人李天艳，女，1986年5月10日出生，汉族，住本市云龙区。
申请执行人李涛与被执行人李天艳分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月27日立案执行，立案标的为16674.5元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年9月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年9月至12月本院查询被执行人李天艳的银行、车辆、房产等财产信息，无可供执行财产。
3、2016年12月12日本院与申请执行人的委托代理人谈话，告知本案的执行情况，其无法进一步提供其他可供执行财产线索，申请执行人李涛与被执行人李天艳达成和解协议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹蓝天
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第388号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人程某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-1215号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：2012年10月1日下午17时许，被告人程某甲在瑞安市塘下镇里北垟菜场向被害人程某丁讨要因打牌欠下的钱，程某丁说没有而发生争吵并相互扭打，被告人程某甲被被害人程某丁推倒在地，被告人程某甲遂拿出随身携带的小刀追赶程某丁，并割伤程某丁的脖子及右小腿后逃离。经鉴定，被害人程某丁主要损伤为右项部及右小腿各一处创，创累计长14cm（其中右小腿一处创长11cm），其损伤程度属轻伤。＼n2013年3月6日，被告人程某甲已调解赔偿被害人程某丁经济损失人民币8000元，并取得其谅解。＼n上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某丁的陈述，证人程某乙、程某丙、徐某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，放弃追究责任的报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人程某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某甲归案后能如实供述自己的罪行，已经赔偿并取得谅解，有悔罪表现，可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员董海东＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员薛远芳
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执561号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人盛选波，农民。
被执行人苗慧，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人盛选波、苗慧夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第719号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十日
书记员 朱庆国
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执755号
申请执行人：郝诗燕。
被执行人：邱宏国、史爱芳。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初30号民事判决书确定的义务，向被执行人邱宏国、史爱芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱宏国、史爱芳银行存款160771.33元；或扣留、提取被执行人邱宏国、史爱芳未支取的收入160771.33元；或查封、扣押被执行人邱宏国、史爱芳所有的价值160771.33元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01167号
原告陈细毛（反诉被告）。
委托代理人陈家麒，大冶城北开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告马菲（反诉原告）。
委托代理人张延涛，湖北华权律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐竹英（反诉原告）。
本院在审理原告（反诉被告）陈细毛与被告（反诉原告）马菲、被告（反诉原告）徐竹英民间借贷纠纷一案中，原告陈细毛于2015年12月20日向本院提出撤诉申请，反诉原告马菲、徐竹英于2016年2月2日向本院撤回反诉申请。
本院认为，原告陈细毛在案件宣告判决前申请撤诉，反诉原告马菲、徐竹英在案件宣告判决前申请撤回反诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告陈细毛撤回起诉；
二、准许反诉原告马菲、徐竹英撤回反诉。
本案受理费减半收取200元，由原告陈细毛负担；反诉费减半收取100元，由被告马菲、徐竹英负担。
审 判 长 石磊鑫
审 判 员 许馨文
人民陪审员 马 攀
二〇一六年二月二日
书 记 员 汪 静
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1303民初2197号
原告：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区张衡路6号，统一社会信用代码91410000712634589L。
负责人：霍振峰。
委托诉讼代理人：刘玲，系该行员工，代理权限为一般代理。
被告：魏世铎，男，汉族，1972年10月5日生，住河南省社旗县。
被告：南阳菊荣中小企业担保有限公司，住所地内乡县财政局院内，统一社会信用代码91411325692160346H。
负责人：李国义。
原告中原银行股份有限公司南阳分行与被告魏世铎、南阳菊荣中小企业担保有限责任公司金融借款额合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司南阳分行于2018年7月6日以被告已偿还完毕贷款本息为由向本院申请撤诉，本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司南阳分行撤回起诉。
案件受理费22134元，减半收取11067元，由原告中原银行股份有限公司南阳分行负担。
审 判 长 牛 娅
人民陪审员 王学强
人民陪审员 涂 博
二〇一八年七月六日
书 记 员 李 杨
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初2760号
原告：王世洪。
委托诉讼代理人：宁日星，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：刘颂兵。
委托诉讼代理人：杨亮，湖南轩辕律师事务所律师。
被告：钟红梅。
原告王世洪诉被告刘颂兵、钟红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王世洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王世洪撤回起诉。
本案受理费6565元，因原告撤诉减半应收取3282.5元，由原告王世洪承担。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 彭风舞
人民陪审员 任 波
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 宋 敏
＼n浙江省乐清市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）温乐商初字第326号＼n原告：胡超。＼n委托代理人：余海峰、郑加飞。＼n被告：林阿燕。＼n本院在审理原告胡超与被告林阿燕民间借贷纠纷一案中，因原告胡超未在法定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n代理审判员朱文协＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员陈瑶
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第01562号
原告安陆市供销合作社联合社。住所地：安陆市紫金路24号。
法定代表人胡守钊。
委托代理人李锡斌。
被告李亚玲。
本院在审理原告安陆市供销合作社联合社诉被告李亚玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李安陆市供销合作社联合社于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许安陆市供销合作社联合社撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告安陆市供销合作社联合社负担。
审判员 胡���松
二〇一五年十月二十一日
书记员 曾 安 华
附页：法律适用条款
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初868号
原告：湖北龙翔药业科技股份有限公司。住所地：湖北省武穴市龙坪镇五里村。
法定代表人：胡文强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张登欧，是该公司职员。
委托诉讼代理人：申勤君，广东鸿康律师事务所律师。
被告：广东省天宝生物制药有限公司。住所地：广东省郁南县都城镇十二岭开发区。
法定代表人：李国清。
原告湖北龙翔药业科技股份有限公司与被告广东省天宝生物制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北龙翔药业科技股份有限公司的委托诉讼代理人张登欧、申勤君到庭参加诉讼,被告广东省天宝生物制药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北龙翔药业科技股份有限公司诉称，原告与被告在2014年4月之前存在多年的买卖关系，双方没有签订书面的买卖合同，原告根据双方工作人员的电话或口头约定安排送货给被告，被告再根据约定向原告付款。2015年5月20日，原告制作书面往来对账函给被告对账确认，被告负责人在对账函回执上签名并盖被告公章确认。对账之后，经原告工作人员多次催要货款，被告支付了55000元，被告尚欠原告货款154150元。因此，原告起诉请求法院判决：1、被告立即向原告支付货款154150元及其利息（利息自起诉日起算，按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广东省天宝生物制药有限公司没有答辩。
经审理查明，被告向湖北龙翔药业有限公司购买产品，湖北龙翔药业有限公司按被告的要求供货给被告。2015年7月7日，被告的负责人在湖北龙翔药业有限公司的往来对账函回执上签名并加盖被告的公章，确认截止到2015年5月20日被告尚欠湖北龙翔药业有限公司货款209150元。2016年4月20日，被告的负责人在湖北龙翔药业有限公司的往来对账函回执上签名并加盖被告的财务专用章，确认截止到2016年3月31日被告尚欠湖北龙翔药业有限公司货款154150。经原告多次追讨，被告仍未支付余下货款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，湖北龙翔药业有限公司于2016年6月变更登记为湖北龙翔药业科技股份有限公司。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。湖北龙翔药业有限公司与被告虽然没有签订书面买卖合同，但原告提供的往来对账函回执，足以证明湖北龙翔药业有限公司与被告存在买卖关系及被告尚欠原告货款154150元，被告应向原告履行支付货款的义务，由于双方没有约定支付货款的时间，被告应在收到货物同时支付货款，被告在原告催告后仍未支付货款，应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广东省天宝生物制药有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告湖北龙翔药业科技股份有限公司支付货款154150元及利息（利息从2016年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3383元，减半收取计1691.5元，由被告广东省天宝生物制药有限公司负担。案件受理费原告已预付，被告在支付判决款项时一并给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 宾益生
二〇一六年九月八日
书记员 梅醒林
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2957号之一
申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司。
法定代表人马仕云。
被执行人成都中储物资有限公司。
法定代表人成明德。
被执行人成明德。
被执行人成琳。
被执行人程静征。
被执行人吴亚妮。
成都小企业融资担保有限责任公司与成都中储物资有限公司、成明德、成琳、程静征、吴亚妮追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8360号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为5462560.23元及利息。
执行中查明，本院依法查封了被执行人成琳、吴亚妮名下所有的位于成都市金牛区房屋，但上述房屋设置有大额抵押，故暂不具备处置条件。另本院依法查封了被执行人成琳名下所有的位于成都市金牛区和青羊区房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。另本院依法查封了被执行人成都中储物资有限公司名下多辆汽车和被执行人成明德名下车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8360号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7646号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：何丹、刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉盛世乐居电子商务信息有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第1栋25层1号房。
法定代表人：郑炜。
委托诉讼代理人：柳龙，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武汉盛世乐居电子商务信息有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告负担（已付本院）。
审判员 喻 瑛
二〇一七年十月十三日
书记员 徐贵艳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民特97号
申请人：东莞创卓玩具实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头厂富路6号。
法定代表人：朱永宾，总经理。
委托代理人：马林，广东可园律师事务所律师。
被申请人：罗书勤，女，汉族，1971年7月10日出生，住河南省新蔡县。
共同申请人推荐代表：唐成文，男，汉族，1979年6月13日出生，住安徽省全椒县大墅镇大墅村岳庄组11号，公民身份号码为3411241979********；杨材均，男，汉族，1976年3月6日出生，住重庆市江津区白沙镇三口村10组，公民身份号码为5102251976********；刘苏莉，女，汉族，1972年12月30日出生，住广东省阳春市潭水镇翔南村委会周村*号，公民身份号码为4305241972********。
申请人东莞创卓玩具实业有限公司（以下简称创卓公司）与被申请人罗书勤劳动争议一案，本院于2016年5月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人创卓公司称：该劳动争议在仲裁审理过程中，创卓公司虽未提供相应的证据材料，但在开庭时明确提出公司处于倒闭状态，所发放的工资均是由房东垫付的，公司已无能力支付经济补偿金，且对方所提交的证据相互矛盾和不真实，提出的数额过高。仲裁庭忽视这些情况，在证据的认定和适用法律上存在一定错误，明显对创卓公司不公。故请求：撤销东劳人仲院塘厦庭案字（2016）163号终局裁决。
被申请人罗书勤没有向本院提交书面意见。
经审查查明：2016年3月8日，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出东劳人仲院塘厦庭案字（2016）163号终局裁决，裁决：由创卓公司在裁决生效之日起五日内一次性支付罗书勤解除劳动合同经济补偿3100元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人创卓公司向本院提交的申请来看，创卓公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
创卓公司于2016年1月15日停产倒闭，包括罗书勤在内的全部员工当天被公司的房东垫付工资后被遣散，导致双方之间的劳动合同无法继续履行而终止，需向罗书勤支付解除劳动关系的经济补偿金。创卓公司主张无能力支付，但无能力支付与需支付是两个不同概念，不能以无能力支付而主张无需支付。又因创卓公司未提交属于其掌握的工资支付台账、入职登记表及劳动合同等材料，应承担举证不能的不利后果，仲裁庭据此采信罗书勤提交的材料来认定罗书勤的入职时间及月平均工资并由此来核算创卓公司需支付的解除劳动关系的经济补偿是恰当的。由以上分析可见，仲裁庭并不存在适用法律、法规错误。综上，创卓公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对创卓公司的申请依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞创卓玩具实业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞创卓玩具实业有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱光明
第1页共4页
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2204号
原告：杨开丰。
委托代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周长河。
被告：明光市中旅出租车汽车有限公司，住所地明光市人民路西段，法定代表人蔡承亮，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地滁州市琅琊区凤阳路99号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。
法定代表人：曾庆松，该公司经理。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
本院于2016年6月21日受理了原告杨开丰诉被告周长河、明光市中旅出租车汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员李明依法适用简易程序独任审理。在审理过程中，经本院主持调解，原告杨开丰与中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司自愿达成调解协议，同时并由杨开丰撤回周长河、明光市中旅出租车汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告杨开丰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨开丰撤回对周长河、明光市中旅出租车汽车有限公司的起诉。
审判员 李明
二〇一六年八月一日
书记员 周红
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初467号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人毕浩，男，1995年11月16日出生于重庆市，汉族，小学文化，农民，住重庆市开州区。2014年9月23日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月31日刑满释放；2015年5月8日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人毕浩犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人毕浩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2016年11月30日13时许，被告人毕浩从绍兴市越城区镜湖莲庄5幢二单元606室攀爬翻越阳台至607室，窃得被害人刘某放在卧室柜子上的人民币150元。
2.2016年12月7日13时许，被告人毕浩采用上述手段再次进入上述地点，窃得被害人刘某挂在客厅墙上的外套口袋内的人民币300元。
3.2016年12月13日23时许，被告人毕浩溜门进入绍兴市越城区镜湖莲庄5幢一单元1603室，在卧室桌上窃得被害人蒋某的钱包1只（系灭失物），内有人民币375元、身份证、银行卡（已发还）等物。
4.2016年12月25日13时许，被告人毕浩采用上述手段再次进入上述地点，在卧室桌上窃得被害人蒋某价值人民币1200元的墨镜1副（已发还），桌下价值人民币1100元的电脑主机1台（部分配件已发还）。
5.2016年12月30日凌晨零时许，被告人毕浩从绍兴市越城区镜湖莲庄5幢楼顶平台爬至二单元1605室的玻璃棚上，后攀爬翻入阳台进入1605室内，窃得被害人胡某放在门口处的价值人民币1850元的佳能单反相机1套（已发还）。
6.2017年1月2日凌晨，被告人毕浩采用上述手段进入绍兴市越城区镜湖莲庄5幢二单元1607室内，窃得被害人金某放在客厅的价值人民币1950元的苹果手机1部（已发还），价值人民币438元的平板电脑1台（已发还），价值人民币75元的书包1只（已发还）。
综上，被告人毕浩共盗窃6次，窃得财物能估价的合计价值人民币7438元。2017年1月6日，被告人毕浩在绍兴市越城区东浦镇工业职业技术学院保安值班室内被警察抓获。
另查明，被告人毕浩曾因盗窃先后于2012年8月10日、28日两次被江苏省昆山市公安局行政处罚。
上述事实，被告人毕浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、蒋某、胡某、金某的陈述，现场勘验检查工作记录及现场照片，现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发还清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书证实被告人毕浩的前科、劣迹情况。
本院认为，被告人毕浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毕浩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之盗窃罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人毕浩还有其他前科劣迹，本案中又系多次入户盗窃，可酌情对其从重处罚；能够自愿认罪，且部分赃物已经追回并发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月六日起至二〇一八年一月五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款赃物继续向被告人毕浩追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈雨燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执64号
申请执行人：中卫市通甲投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区黄河花园三期8号楼10号营业房。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：沈红军，总经理。
被执行人：梁定河，男，生于1962年4月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：王万梅，女，生于1970年2月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在执行申请执行人中卫市通甲投资有限公司与被执行人梁定河、王万梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿1000元，未受偿40838元，执行费528元未缴纳。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局、总对总网络查控系统查询，被执行人名下无存款、房屋、企业、车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员苟飞飞
审判员安治超
二○一八年八月十五日
书记员韩雪玲
本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。