wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金义廿三里商初字第26号＼n原告：罗顺根。＼n被告：金光平。＼n原告罗顺根与被告金光平买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法由代理审判员吴晨播独任审判，于2013年1月18日公开开庭进行了审理。原告罗顺根、被告金光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告罗顺根诉称：原告在义乌市作装修材料生意。2010年10月份，被告因房屋装修需要，分多次向原告购买装修材料，计货款人民币3743元，后因材料多余，原告收回被告装修材料130元。现被告尚欠原告装修材料款3613元，但原告多次催讨，被告均以种种理由拒付。现诉请判令被告金光平立即支付原告装修材料款3613元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。＼n被告金光平答辩称：一、本案为装饰装修合同纠纷。2010年10月份，原告包工包料承包了被告坐落于义乌市稠城街道江北下朱的房屋的墙壁乳胶漆工程。因此双方之间并非买卖合同纠纷。二、被告没有拖欠原告货款。原告提供的五份销货清单中“款未付”是原告事后添加，被告申请笔迹形成时间鉴定。三、被告保留向原告提起装修修复赔偿的诉讼权利。＼n针对被告的答辩，原告补充陈述称：我介绍木工、油漆工给被告装修，油漆工的工资都是我代收的，我在给被告的收条中有注明的。我并非包工包料给被告装修的，材料与装修是分开的，我提供的销货清单上的这些材料是被告向我购买的。如果按被告所说是包工包料，我和被告只要签一份包工包料的合同就行了，不用以销货清单这样的形式来列明各项材料。如果包工包料，根本不需将被告五楼贴瓷砖的粘胶泥也在销货清单中列明了。＼n原告罗根顺为证明自己的主张，向本院提供销货清单五份，证明被告欠原告货款的事实。＼n被告金光平质证认为销货清单中“款未付”及时间都是原告事后添加的。＼n被告金光平为证明自己的主张，向本院提供如下证据：＼n1、收条一份，证明原告是包工包料为被告做墙壁乳胶漆工程，被告支付给原告油漆工资的事实。＼n2、照片八份，证明墙壁乳胶漆出现严重质量问题。＼n3、电话录音一份，通话双方是被告和原告，证明原告承诺返工维修的事实，如果不是原告包工包料，原告不会承诺返工维修的。＼n原告质证认为：对证据1，收条中写得很清楚是油漆工资，工资款被告也没有付清，是预付的。对证据2，被告家里湿气很重，引起墙壁起泡，被告现在赖我们质量有问题，我们的产品是没有质量问题，依据合同法，如果有质量问题，在三包范围之内，我是会承诺维修的。对证据3，对通话的真实性没有异议，我在录音中已经讲过我并没有包工包料，我只是对我提供的材料如果有质量问题提供售后服务，如果维修，我也是要与被告签协议的，保证我维修好后材料款被告要付清。＼n结合原、被告的质证意见，本院对原、被告提供的证据认证如下：＼n一、原告提供的证据。被告金光平未对款项金额提出异议，只是声称其已支付了全部款项，销货清单中的“款未付”系原告添加形成。本院认为，被告未能提供已支付货款的证据，且支付货款后未要求原告出具收条仍由原告持有由被告本人签字确认的销货清单，有悖常理，被告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告提供的销货清单的证明效力予以确认。被告答辩时称要申请销货清单中“款未付”笔迹形成时间的鉴定，本院认为并无鉴定的必要，故对该鉴定申请不予准许。＼n二、被告提供的证据。对于证据1，本院对收条的真实性予以确认。对于证据2，本院对照片形式上的真实性予以确认。对于证据3，对通话录音的真实性予以确认。但在通话过程中，原告多次否认是包工包料承包墙面漆工程，只是介绍人去做，也只是承诺对提供的材料如果有质量问题派人去维修，故不能证明原、被告之间存在着“包工包料”的装修合同关系。对该证据的证明效力，本院不予确认。＼n经审理，本院认定事实如下：＼n2010年10月、11月间，被告金光平向原告罗顺根购买了总计价值3743元的装修材料，后退回价值320元的装修材料，尚欠3613元的货款至今未付。原告因此于2012年12月28日诉至本院。＼n本院认为：本案争议的焦点在于原、被告双方成立买卖合同关系还是装修合同关系。本院认为，双方成立的是买卖合同关系。首先，销货清单中包含了多种墙面漆工程所不需要的装修材料，若原告以“包工包料”的形式做墙面漆工程，则被告显然无须购买这些装修材料；其次，销货清单中列明了装修材料的名称、数量、单价及合计金额，被告也在销货清单中签字，被告辩称因包工包料，未经仔细核对就签字了，其他装修材料系原告事后添加，又称已支付了销货清单上所载明的所有款项，自相矛盾，有悖常理；再次，在原、被告的通话录音中，原告多次否认双方是“包工包料”的装修合同关系，只是帮被告介绍油漆工，该录音系在原告不知情的情况下由被告所录，故原告的陈述较为可信；最后，对于原告向被告出具油漆工工资预付款的问题，原告称因油漆工是其介绍给被告的，就帮油漆工代领工资的部分预付款，该解释也符合常理。被告金光平拖欠原告罗顺根货款3613元未付属实，被告应及时按约定的数额支付价款，双方未约定付款时间的，尚应按规定赔偿自起诉之日起的利息损失。被告金光平关于已付清货款的抗辩，依据不足，本院不予采信。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金光平以本案为装修合同纠纷为由，于2013年1月16日对原告罗顺根提起反诉，请求判令罗顺根支付修复费1万元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，故对该反诉不予一并审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：＼n被告金光平于本判决生效后三日内支付原告罗顺根货款人民币3613元并赔偿利息损失（从2012年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元，由被告金光平负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。＼n（本页无正文）＼n代理审判员吴晨播＼n二〇一三年二月十九日＼n代书记员李设倩
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1221民初317号
原告：湖南君天物业管理有限公司(原长沙君天物业管理有限公司)，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：何坚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：方晓，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：潘振宇，男，1981年5月8日出生，汉族，住湖南省中方县。
被告：黄丽君，女，1978年5月24日出生，汉族，河北省石家庄桥西区人，住河北省石家庄市桥西区。
本院在审理原告湖南君天物业管理有限公司与被告黄丽君物业服务合同纠纷一案中，原告湖南君天物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回对被告黄丽君的起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
审 判 长 李元洪
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 蒲 娟
二〇一八年八月二日
书 记 员 王容慧
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）金义商初字第1726号＼n原告：汪莲凤。＼n委托代理人：周英萍。＼n被告：吴小蔚。＼n原告汪莲凤为与被告吴小蔚汽车租赁合同纠纷一案，本院于2012年7月17日立案受理，依法由审判员吴刚适用简易程序审理。后因被告吴小蔚下落不明转为普通程序，分别于2012年11月15日、2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告汪莲凤的委托代理人周英萍到庭参加诉讼。被告吴小蔚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告汪莲凤诉称：2009年8月16日，被告向原告经营的义乌市添翼汽车租赁有限公司承租原告个人所有的车牌号为浙G×××××轿车一辆，双方签订《汽车租赁合同》一份，约定租期为2009年8月16日至2009年8月30日，租金为300元每天。租赁期间因交通事故造成人身损害的各项赔偿费用和造成车辆损失的一切修车费用及第三者的赔偿费用，以及处理交通事故所支付的费用均由被告承担。2009年8月17日，被告驾驶上述车辆在义乌市宾王路69号地段与案外人童富忠发生碰撞，造成童富忠受伤的交通事故。义公交肇字（2009）第00263号道路交通事故认定书认定：浙G×××××轿车驾驶员承担事故全部责任。后由金华市中级人民法院判决要求原告赔偿童富忠医疗费、营养费、鉴定费等损失共计人民币27467.93元。原告认为，被告在车辆承租期内发生交通事故造成他人人身损害，应由被告承担责任并承担原告为处理交通事故所支付的费用。现要求：1、被告支付原告交通事故赔偿款27467.93元。2、被告承担原告为处理交通事故所支付的费用11700元。＼n被告吴小蔚未作答辩，也未向本院提供证据。＼n经审理查明：2009年8月16日，被告通过义乌市添翼汽车租赁有限公司与原告汪莲凤签订汽车租赁合同一份，约定向原告承租原告个人所有的车牌号为浙G×××××轿车一辆，租期为2009年8月16日至2009年8月30日，租金为300元每天。租赁期间因交通事故造成人身损害的各项赔偿费用和造成车辆损失的一切修车费用及第三者的赔偿费用，以及处理交通事故所支付的费用均由被告承担。2009年8月17日，被告驾驶上述车辆在义乌市宾王路69号地段与案外人童富忠发生碰撞，造成童富忠受伤的交通事故。义公交肇字（2009）第00263号道路交通事故认定书认定：浙G×××××轿车驾驶员承担事故全部责任。后由金华市中级人民法院判决要求原告赔偿童富忠医疗费、营养费、鉴定费等损失共计人民币27467.93元。另查明，原告汪莲凤实际仅向童富忠赔偿损失共计人民币25000元，支付律师费用共计人民币8300元。＼n以上事实，有原告提供的汽车租赁合同、委托代理合同、律师费发票、（2011）金义执民字第5626号案卷及庭审笔录等证据在卷佐证。＼n本院认为：原、被告间的汽车租赁合同依法成立，且合法有效，原、被告双方均应按照合同约定实际履行合同义务。现因被告吴小蔚的违约行为导致原告遭受损失，被告应承担相应的违约责任。经审理查明，原告汪莲凤实际仅向童富忠赔偿损失共计人民币25000元，支付律师费用共计人民币8300元。故该部分实际发生的损失，本院依法予以支持原告的诉讼请求，其余未发生部分本院依法不予支持。被告吴小蔚经本院公告传唤无正理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告吴小蔚于本判决生效后十日支付原告汪莲凤交通事故赔偿款25000元；＼n二、被告于本判决生效后十日支付原告汪莲凤律师费8300元；＼n三、驳回原告汪莲凤的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费780元，由原告汪莲凤负担110元，由被告吴小蔚负担670元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币780.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。＼n审判长吴刚＼n人民陪审员黄瑾＼n人民陪审员刘剑军＼n二〇一三年二月二十一日＼n书记员龚洁茹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5186号
原告许才兴。
委托代理人钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
被告张家港宏大针织有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口太平村。
法定代表人许才明,该公司总经理。
原告许才兴诉被告张家港宏大针织有限公司（以下简称宏大公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告许才兴的委托代理人钱晓慧到庭参加诉讼，被告宏大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许才兴诉称：原告2001年进入被告处工作，双方未签订劳动合同。2015年2月25日被告发出解除劳动合同通知，明确双方劳动关系于2015年2月28日终止。要求被告支付解除劳动合同的代通知金6265元、经济补偿金87717元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额68921元。审理中，原告放弃关于二倍工资差额的请求。
被告宏大公司辩称：我公司已足额支付原告工资。原告的请求是否合理，由法院裁决。
经审理查明：许才兴等11名员工因未到庭参加审理，2016年4月26日仲裁委员会作出自动撤回仲裁申请的的决定书，同日11名劳动者再次申请仲裁，仲裁委员会决定不予受理，许才兴等向本院提起诉讼。
原告陈述其2009年到被告处工作，2015年2月25日被告发出解除劳动合同通知。原告提交了社会保险缴费明细、盖有宏大公司公章的《2014年度工资发放明细》及落款时间为2015年2月25日的《通知》，以证实宏大公司自2004年为其缴纳社会保险；2015年2月25日宏大公司告知原告，因公司经营困难，决定与原告的劳动合同至2015年2月28日终止；原告2014年度实发工资为75186元。
本院（2015）张凤民初字第00145号民事判决书查明：2015年2月份由于宏大公司经营发生严重困难，企业停止生产。该判决已生效。
2016年6月17日本院向许才明进行了调查，其对原告提供的证据及原告主张的建立劳动关系时间均无异议，但主张其已足额支付工资，至于原告的诉讼请求是否合理，由法院裁决。
本院认为：被告因经营困难而与原告解除劳动合同关系，应提前三十日以书面形式通知原告或额外支付一个月工资，并支付经济补偿金。被告应向原告额外支付一个月工资6265元、经济补偿金87717元。
原告放弃关于二倍工资差额的主张，并无不当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项、第四十六条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港宏大针织有限公司额外支付原告许才兴一个月工资6265元、经济补偿金87717元，合计93982元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告许才兴指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：4689×××84；开户行：市中行营业部）。
如果被告张家港宏大针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一六年八月三日
书记员 张勤燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执异56号
异议人（被执行人）：曹某，男，1975年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：曹介威（系曹某之父），住湖南省长沙市雨花区。
申请执行人：周某，女，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
本院在执行申请执行人周某与被执行人曹某离婚纠纷一案中，异议人曹某对本院将其纳入失信被执行人名单不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹某提出异议称，本院作出的（2011）雨民初字第981号《民事判决书》，判决曹某每月承担生活费600元；教育费和医疗费由周某与曹某平均分担，先由周某垫付，再凭正式发票与曹某结算后，由曹某支付给周某。每月600元的生活费已经扣划，且本院冻结账户余额大于应付生活费。教育费和医疗费，应由周某垫付，再凭正式发票与曹某结算后支付，但周某并没有按此程序要求提供发票给曹某，曹某未欠周某教育费和医疗费。曹某的支付义务已经全部履行，本院将其纳入失信被执行人名单严重错误，请求立即撤销(2016)湘0111执1号《执行决定书》。
周某答辩称，自从法院判决离婚后，曹某从未主动支付任何费用，曹某在2013年还因不支付生活费被强制拘留10天。2016年曹某找不到人，只好通过法院凭票据执行抚养费用等。从出生到现在曹某从未看过小孩，生活费从无自觉支付，何况小孩的托儿费、医疗费等，只能求助法院强制执行，至2017年12月止，还有费用共计59438.4元未执行。
本院查明，周某与曹某离婚纠纷一案，本院于2011年6月9日作出（2011）雨民初字第981号《民事判决书》，判决周某与曹某离婚；婚生子曹琳峰由周某抚养，曹某每月承担生活费600元，于每月15日前支付当月生活费，教育费和医疗费由周某与曹某平均分担，先由周某垫付，再凭正式发票与曹某结算后，由曹某支付给周某。上述判决生效后，周某多次向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法冻结了曹某名下中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行账户（账号：29×××25），并于2016年3月8日作出（2016）湘0111执1号《执行决定书》，决定将曹某纳入失信被执行人名单。
本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条第一项规定，被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正：不应将其纳入失信被执行人名单的。第十二条第一款规定，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。根据上述法律规定，曹某认为不应将其纳入失信被执行人名单，可以向本院执行实施部门申请纠正，由其审查并作出决定，该项主张不属于执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人曹某的异议申请。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 孔干雄
审判员 王长红
审判员 赵 磊
二〇一八年八月十六日
书记员 李 思
附：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2003-1号
原告青岛佰利通进出口有限公司，住所地：山东省。
法定代表人李玲，总经理。
委托代理人杜作家，山东名律律师事务所律师。
委托代理人刘挺，山东名律律师事务所律师。
被告日照三木冶金矿业有限公司，住所地：日照市。
法定代表人杨宝友，董事长。
被告日照世嘉贸易有限公司，住所地：日照市。
法定代表人宋泯珈，总经理。
原告与被告企业借贷纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，要求将被告三木冶金矿业有限公司所有的银行存款2370万元予以冻结。保全标的额为2370万元。原告已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告三木冶金矿业有限公司所有的银行存款2370万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈祥贵
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初272号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。
负责人张凡凡，行长。
委托代理人俞清仙、杨纪红，该行职工。特别代理。
被告温兆锦，男，1978年11月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑阳光新村。
法定代表人戴启灿，经理。
被告戴启灿，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告温兆锦、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿因金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费人民币1546元，减半收取为人民币773元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑晓琳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）市民初字第2177号
原告济南麦迪格眼视光科技发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵洪思，董事长。
委托代理人董国栋，该公司法务职员。
委托代理人孙吉东，该公司法务职员。
被告周威，男，1975年7月11日生，汉族，原济南麦迪格眼视光科技发展有限公司员工，住山东省泰安市。
原告济南麦迪格眼视光科技发展有限公司（以下简称麦迪格公司）与被告周威劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦迪格公司法定代表人赵洪思的委托代理人董国栋、孙吉东到庭参加了诉讼，被告周威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麦迪格公司诉称：原告是一家专业从事眼视光科技的公司。被告从2011年1月在昆明担任原告的总监助理，参与原告在昆明地区产品的推广和销售、熟知原告一切技术与商务信息等经营机密，被告在原告处工作时分别签订了《劳动合同》、《保密协议》、《竞业限制协议书》。被告于2011年1月底不辞而别，随后原告从客户处得知被告去了同行业北京明浩视光科技有限公司工作。原告认为，在入职之初被告就与原告签订了竞业限制协议，约定员工离职后2年内不得加盟其他与原告有竞争关系的企业。原告于2011年5月9日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委以仲裁请求不属于受案范围为由决定不予受理。为维护原告的合法权益，请法院在查清事实的基础上判令被告承担竞业限制违约金20万元，履行《竞业限制协议书》、《保密协议》约定的义务。
被告周威在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2010年8月16日，麦迪格公司与周威签订劳动合同一份，约定合同期限自2010年8月16日起至2011年8月15日止；周威同意根据麦迪格公司工作需要，从事驻外总监岗位（工种）工作；2010年8月16日，双方签订《竞业限制协议书》，内容为：“甲方：济南麦迪格眼视光科技发展有限公司乙方：周威为切实保护甲方的商业秘密及其他合法权益，确保乙方不与甲方竞业，根据相关法律法规规定，经双方协商一致签订以下协议。1．乙方在甲方工作期间及乙方从甲方离职之日起两年内，乙方不得在与甲方有竞争关系的单位内任职或以任何方式为其服务，也不得自己生产，经营与甲方有竞争关系的同类产品或业务。……3．第1条所指的“有竞争关系”是指与该员工离职时甲方已开展的业务有竞争关系。泛指治疗近视和矫正视力的行业。……6．乙方在甲方及甲方关联公司工作期间履行竞业限制义务，甲方无需给乙方任何补偿。乙方离开甲方及其关联公司后如按照本协议的约定履行了竞业限制义务，甲方应给予竞业限制补偿金。每月的数额为乙方在甲方最后六个月月平均基本工资的20%。7．乙方的竞业限制补偿金由甲方按季度向乙方支付，乙方以挂号信形式通知甲方乙方所在新公司的地址、名称、经营范围后，甲方将款汇至乙方新公司地址，由乙方从邮局领取。若乙方不履行上述通知义务，则视为乙方自动放弃了领取竞业限制补偿金的权利，但乙方的竞业限制义务并不因此免除。……12．乙方违反本协议第1条，应立即与甲方竞争单位脱离关系，继续履行本协议，并应向甲方一次性支付违约金＿＿元（其中技术人员10万；经理级人员20万；总经理50万）。甲方因此而受到的损失大于该违约金的，应赔偿甲方因此受到的全部损失。损失额依照以下三种方式计算，以计算结果最高的为准：获取或开发该产品技术的全部费用；甲方相关业务因此损失的利润；竞争单位相关业务因此取得的利润。……14．因履行本协议发生争议，双方首先应协商解决，如协商不成，任何一方均可以向济南市市中区人民法院提起诉讼。”2011年1月底，周威离开麦迪格公司。2011年5月9日，麦迪格公司向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决周威承担竞业限制违约金20万元等。该委经审理作出裁决。麦迪格公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
审理过程中，麦迪格公司委托代理人陈述周威离开麦迪格公司后，麦迪格公司按每月1200元的标准向周威支付竞业限制补偿金，但通过电话、传真、快递的方式均未联系上周威。麦迪格公司为证明周威在北京明浩视光科技有限公司和北京伊博视光科技发展有限公司工作，向本院提交了录像光盘及证人证言。
另查明，隐形眼镜又叫角膜接触镜，是一种戴在眼球角膜上用于矫正视力或保护眼睛的镜片。
还查明，麦迪格公司的经营范围为：“许可经营项目：销售：Ⅲ类：隐形眼镜及护理用液（塑形角膜接触镜除外）；一般经营项目：眼镜技术开发；批发、零售：眼镜；验光、配镜及相关的技术咨询；会展服务；企业营销策划；计算机图文设计、制作。”
以上事实，由劳动合同、竞业限制协议书、营业执照、仲裁裁决书、录像光盘、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《劳动合同法》的规定，订立劳动合同应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则；依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。《劳动合同法》第二十三条规定：“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权有关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”第二十四条规定：“竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。”本案麦迪格公司、周威签订了《竞业限制协议书》，周威的职业（工种）是总监助理，系麦迪格公司的高级管理人员，应能够知悉原告的商业秘密、运用麦迪格公司专有的技术及了解其营销策略，因此周威应属于负有保密义务的人员。周威与麦迪格公司签订竞业限制协议书，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。周威离开麦迪格公司后到北京明浩视光科技有限公司工作，违反了双方当事人签订的竞业限制协议。麦迪格公司根据竞业限制协议书要求周威支付违约金20万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十三条、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周威于本判决生效之日起十日内支付原告济南麦迪格眼视光科技发展有限公司竞业限制违约金20万元。
案件受理费10元，由被告周威负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕铸荣
审 判 员 李 江
人民陪审员 乔永欣
二〇一四年一月十五日
书 记 员 邹玉婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第58号
罪犯王庆，男，1949年8月3日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2009年8月13日以（2009）抚刑初字第168号刑事附带民事判决书，以被告人王庆犯强奸罪，判处有期徒刑6年。此案上诉，后于2009年9月21日经河北省秦皇岛市中级人民法院以（2009）秦刑终字第153号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王庆在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动中积极肯干。曾受记表扬6次。确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯记表扬的奖励材料所证实。
经审理查明，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 王宏伟
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王 佳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第3166号
原告胡仁会。
委托代理人陈飞吉，泰和泰律师事务所律师。
被告杨小武。
被告陈英。
被告杨磊。
委托代理人杨小武。
原告胡仁会与被告杨小武、陈英、杨磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法由审判员林娜独任审判，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告胡仁会及其委托代理人陈飞吉，被告杨小武、陈英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仁会诉称，2010年1月6日，原告胡仁会经中介介绍，与被告签订了标的物为成都市武侯区龙腾中路10号5栋3单元4楼1号的《房屋买卖合同》和《房屋买卖合同补充协议》，并于当日交付了第一期购房款25万元。该房屋在房地产交易中心受理过户申请后，胡仁会于2010年1月17日向被告方支付了余款25万元。至此原告交付购房款50万元并按合同约定搬进了房屋居住。被告在能够办理过户手续的情况下迟迟不配合原告办理过户手续，致使原告至今未能将上述房屋过户到自己名下。另外，原告发现该房屋已被另案查封。
双方签订的合同载明“无故拖延办理产权证或产权证过户…等行为均视为违约，违约金计算公式：违约时房产权证市场价20%”，据此，被告应向原告支付逾期办理房屋过户事宜的违约赔偿人民币11万元。此外，原告为实现合同目的还产生了律师费。原告仅向被告要求5万元违约金及实现合同目的的费用。因此原告胡仁会诉至法院，请求法院判决一、被告将成都市武侯区龙腾中路10号5栋3单元4楼1号的房屋产权过户给原告；二、被告支付原告违约金及实现合同相关费用共计人民币5万元。
被告杨小武、陈英、杨磊辩称，对事实无异议，同意进行房屋过户。房屋未能过户不是被告方造成的，而是因为法院进行查封。原告胡仁会一直居住在房屋里，并无实际损失。被告方无违约行为，请求法院驳回原告胡仁会要求违约损失的诉讼请求。
经审理查明，被告杨小武与陈英系夫妻关系，杨磊系2人之子。2007年11月19日，杨小武、陈英、杨磊3人因住房拆迁安置取得了位于成都市武侯区龙腾小区5栋3单元4楼1号（即龙腾中路10号5栋3单元4楼1号）房屋，但未办理权属证书。
2010年1月6日，原告胡仁会与杨小武、陈英通过中介方何福仙的介绍签订1份《房屋买卖合同》，约定杨小武、陈英、杨磊将自己位于成都市武侯区龙腾中路10号5栋3单元4楼1号房屋（面积109.77平方米）以55万元的价格出售给胡仁会，付款方式为分3次付款，当日支付定金25万元，在市房地产交易中心将产权证交买卖过户科受理，出具受理单后或者办理产权公证后付25万元，余款待办完过户手续后乙方拿到房屋和新产权证同时付清。合同同时备注“第二次付购房款于2010年2月6日前付清，付清第二次款就交房”。原告胡仁会、被告杨小武、陈英均在《房屋买卖合同》上签名，杨小武、陈英还以杨磊的监护人名义在合同上签名。
同日，原被告及中介方又签订1份《房屋买卖合同补充协议》，约定卖方承诺是房屋唯一产权人，待正式房屋产权办理后1个月内到房屋产权交易中心进行产权过户，卖方不得以任何原因为由反悔，否则视为违约并承担违约责任；购房总数为55万元，合同签订并经公证后1月内买方付清50万元，尾款5万元在卖方协助买方到房屋产权部门将该房屋过户后，并且买方正式取得产权证的15日内付清；卖方办理正式房屋产权证时产生的一切税、费等均由卖方自行承担，卖方产权证过户给买方时产生的税、费等均由买方承担；卖方保证房屋没有任何产权纠纷，不存在房屋抵押、债权、债务以及其他权利瑕疵，否则卖方自行承担一切责任；买方将50万元付给卖方后，卖方应在7天内交付房屋；卖方提高转让价格、无故拖延办理产权证或产权证过户、或将房屋转让给他人等行为均视为违约，卖方自愿承诺向买方退还违约时此房持有房屋产权证的市场房屋总价，还须向买方支付违约金，违约金计算公式如下：违约金数额=违约时此房持有房屋产权证的市场房价总额×20%，同时卖方还须承担买方装修房屋的全部费用，若因卖方违约产生律师费、法院立案费、执行费用等，均由卖方承担；买方若有不协助卖方办理过户手续或违反上述约定（不得以任何理由退房）也应按上述标准支付违约金。
上述合同签订后，原告胡仁会于2010年1月6日向被告方支付25万元（现金1万元，银行账户取款24万元）并缴纳了中介费5500元。同日，原被告双方还到四川省成都市蜀都公证处办理了公证，约定杨小武、陈英、杨磊委托胡仁会办理并领取位于成都市武侯区龙腾中路10号5栋3单元4楼1号房屋产权证、国土证等一切事宜。2010年1月17日，原告胡仁会通过银行账户向陈英转款24万元，另付现金1万元，支付购房款25万元，陈英向胡仁会出具了收条。原告方随后搬进该房居住至今，房屋现已具备办理权属证书条件。此后，因讼争房屋被本院查封，双方未能办理房屋过户手续，原告胡仁会遂诉至本院。
原告胡仁会因本案聘请律师，缴纳律师代理费24000元。
另查明，案外人张强以杨小武欠其制鞋设备变卖款为由诉至本院，本院于2009年8月20日判决杨小武支付张强30万元。宣判后，杨小武不服，上诉于四川省成都市中级人民法院。成都市中级人民法院于2010年1月4日以杨小武经传票传唤，未到庭为由下达按杨小武撤回上诉处理的民事裁定书。本院经张强申请进入执行程序并于2010年4月7日查封了本案讼争房屋。杨小武不服成都市中级人民法院民事裁定，向四川省高级人民法院申诉，四川省高级人民法院于2011年8月23日作出民事裁定，指定成都市中级人民法院再审此案。成都市中级人民法院于2013年6月5日裁定该案发回本院重审。本院随后据此中止执行，解除了执行查封。
上述事实，有《房屋买卖合同》、《房屋买卖补充协议》、公证书、收据、收条、银行取款凭证、回单、发票、民事判决书、民事裁定书，双方当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告胡仁会与被告方签订的《房屋买卖合同》、《房屋买卖补充协议》约定被告方将其所有的位于成都市武侯区龙腾中路10号5栋3单元4楼1号房屋以55万元价格出售给原告胡仁会，被告方出卖房屋时虽未取得权属证书，但房屋是因拆迁安置所取得，手续已经具备，仅是办理权属证滞后。故上述两份合同是双方真实意思表示、合法有效，应受法律保护。原告胡仁会已支付了大部分购房款50万元并已居住使用，故被告方应按双方的约定协助原告胡仁会办理房屋过户手续，在办理过户手续完毕后，原告胡仁会应按约将购房尾款5万元支付给被告方。因此，对于原告胡仁会要求被告方将成都市武侯区龙腾中路10号5栋3单元4楼1号房屋产权过户给原告的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告胡仁会主张的违约金，因未能办理房屋过户手续的原因是另案查封，不属于被告方违约，且原告方一直居住于讼争房屋内，并无实际损失，故本院不予支持。对于原告方主张的实现合同的费用即律师费，因律师费并不是必要花费，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小武、陈英、杨磊于本判决生效之日起30日内协助原告胡仁会办理位于成都市武侯区龙腾中路10号5栋3单元4楼1号房屋的房屋产权证及土地使用权证；
二、驳回原告胡仁会其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨小武、陈英、杨磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇一三年九月十六日
书记员 于磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7523号
原告：赵幼轩，男。
委托诉讼代理人：卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁桂平，广东天道勤律师事务所实习律师。
被告：温志华，男。
被告：廖趣芬，女。
被告：李满萍，女。
被告：佛山市顺德区竣君电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道稔海环村北路**号。
法定代表人：廖永勤。
被告：廖永勤，男。
原告赵幼轩与被告佛山市顺德区华美亮电子有限公司（以下简称华美亮公司）、温志华、廖趣芬、李满萍、佛山市顺德区竣君电子有限公司（以下简称竣君公司）、廖永勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。审理过程中，原告申请撤回对华美亮公司的起诉，本院已依法裁定予以准许。本案于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢东虎、梁桂平，被告廖永勤（也是竣君公司的法定代表人）到庭参加诉讼。被告温志华、廖趣芬、李满萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.五被告连带向原告支付货款150510元；2.五被告连带向原告支付违约金46933.49元（按270510元以日万分之五从2015年5月30日计算至还款之日止，至2016年5月10日为46933.49元）；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告温志华与被告廖趣芬是夫妻关系，是华美亮公司和被告竣君公司的股东和实际控制人，被告李满萍是华美亮公司工商登记的独立投资人，被告廖永勤是被告竣君公司工商登记的独立投资人。被告竣君公司成立后，被告温志华、廖趣芬将华美亮公司的机器设备等所有资产转移到被告竣君公司,华美亮公司与被告竣君公司财产混同。五被告多年在原告处购买橡胶电线等产品，双方约定提货时付款，但五被告提货后没有及时付款。2015年4月17日，原告（甲方）与被告温志华、廖趣芬、华美亮公司、李满萍、竣君公司（乙方）签订《协议书》约定：1.确认温志华、廖趣芬是华美亮公司、被告竣君公司的实际股东和实际控制人；2.确认截至2015年4月17日，乙方尚欠甲方货款270510元，其中包括乙方开具的《结算业务申请书》15万元；3.乙方承诺对上述货款270510元整按下列方式向甲方支付：（1）于签订本协议之日向甲方支付10万元；（2）于2015年5月30日前向甲方支付10万元；（3）于2015年6月30日前将余款70510元向甲方付清；（4）如乙方不能按约定按时足额支付上述款项，应向甲方按欠款总额270510元以日万分之五向甲方支付违约金，同时甲方有权向顺德区人民法院申请支付令，强制执行乙方，乙方放弃一切异议权。被告温志华、竣君公司在《协议书》上签名、盖章，温志华代表被告廖趣芬、李满萍在《协议书》上签名。上述《协议书》签订后，被告方仅向原告支付了12万元，至今尚欠150510元未付。
被告廖永勤辩称，1.被告廖永勤对被告温志华、廖趣芬与原告之间的买卖关系不知情；2.被告温志华、廖趣芬用被告廖永勤的身份证注册开办被告竣君公司，并登记被告廖永勤为被告竣君公司的法定代表人，当时被告温志华、廖志华告知为被告廖永勤购买保险，需被告廖永勤签名，被告廖永勤对签名的内容不知情；3.被告廖永勤是帮温志华、廖趣芬打工，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：佛山市顺德区华尔芬电子有限公司（自然人投资或控股）是被告温志华、廖趣芬作为股东登记设立的有限责任公司。2014年9月18日，佛山市顺德区华尔芬电子有限公司变更为华美亮公司（自然人独资），股东由被告温志华、廖趣芬变更为被告李满萍。2016年4月22日华美亮公司被注销工商登记。
原告与佛山市顺德区华尔芬电子有限公司、华美亮公司之间存在交易往来，在2014年8月至2015年1月期间，由原告向其供应橡胶电线等产品，货款合共270510元。2015年4月17日原告与被告温志华签订《协议书》，确认被告温志华、廖趣芬是华美亮公司、竣君公司的实际股东及实际控制人，被告温志华代表华美亮公司、温志华、廖趣芬、李满萍、竣君公司确认至2015年4月17日止欠原告货款270510元，分期向原告支付：签订协议之日付款10万元、于2015年5月30日前10万元、于2015年6月30日前付余款70510元。逾期按270510元以日万分之五向原告支付违约金。协议由被告温志华签名并加盖竣君公司的公章。协议签订后，被告温志华仅向原告支付了12万元。
另查明，被告竣君公司是被告廖永勤作为股东于2015年1月23日成立的自然人独资有限责任公司。
本院认为，原告与佛山市顺德区华尔芬电子有限公司、华美亮公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。佛山市顺德区华尔芬电子有限公司变更为华美亮公司，佛山市顺德区华尔芬电子有限公司的债务由华美亮公司承担。因此，华美亮公司尚欠原告货款150510元（270510元－12万元）及违约金，事实清楚，应负偿还责任。对于违约金，《协议书》中虽然约定逾期以270510元按日万分之五向原告支付违约金，但对于起算点没有约定，且被告温志华已还款12万元，故本院确认违约金的计算方式为以150510元为本金，从2015年5月31日起按日万分之五计算至实际清偿之日止。因华美亮公司是被告李满萍作为股东开办的一人有限责任公司，被告李满萍并未提供证据证明华美亮公司的财产独立于股东自己的财产，且华美亮公司现已注销，并未依法进行清算，故被告李满萍作为股东及法定代表人应承担还款责任。被告温志华、廖趣芬是夫妻关系，且被告温志华确认被告温志华、廖趣芬是华美亮公司和被告竣君公司的实际股东及实际控制人，因此，被告温志华、廖趣芬应承担还款责任。被告竣君公司在《协议书》上盖章，承诺承担还款责任，故被告竣君公司亦应对上述欠款承担还款责任。被告竣君公司是被告廖永勤作为股东开办的一人有限责任公司，被告廖永勤并未提供证据证明被告竣君公司的财产独立于股东自己的财产，应当对被告竣君公司的债务承担连带责任。被告廖永勤作为完全行为能力人，应对开办被告竣君公司的行为承担法律责任，故被告廖永勤的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告温志华、廖趣芬、佛山市顺德区竣君电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赵幼轩支付货款150510元及违约金（违约金计算方式：以150510元为本金，从2015年5月31日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、被告李满萍、廖永勤对上述第一项债务承担连带责任；
三、驳回原告赵幼轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4248.86元，财产保全费1507.21元，合共5756.07元（原告已预交），由原告赵幼轩负担300元，由被告温志华、廖趣芬、李满萍、佛山市顺德区竣君电子有限公司、廖永勤负担5456.07元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
审 判 员 胡柔燕
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一七年一月三日
书 记 员 张 宁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初4307号
原告张勤，女，1983年1月6日出生，汉族，普拉达时装商业（上海）有限公司职员，住北京市海淀区。
委托代理人徐群，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告李颖，女，1985年4月18日出生，汉族，北京市青年宫职员，住北京市海淀区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李岩，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，联系地址同单位。
原告张勤与被告李颖、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告张勤及其委托代理人徐群，被告李颖，被告人保公司委托代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勤诉称，2016年11月27日11时25分左右，原告骑自行车带着孩子路过北京市西城区南小街青年宫停车场，被告李颖驾驶×××小客车从该停车场倒车，导致其驾驶的机动车撞倒原告腰部，造成原告腰部疼痛并伴活动受限。经公安机关交通管理部门认定，被告李颖负此次事故的全部责任。由于原告正处于怀孕期间，原告受伤后立即到北京大学人民医院就诊，诊断为外伤（腰部），腰部软组织损伤，建议休假14天。交通事故发生后，被告李颖不但不积极予以问候和赔偿，而且还出口伤人，诬陷原告碰瓷儿。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费10元、交通费176元、误工费8886.73元、营养费700元；诉讼费由被告承担。
被告李颖辩称，当时我在北京市青年宫停车场南向北倒车准备入停车位，原告推自行车在我车后自北向南行走，我通过后视镜及倒车影像看到原告与我的车还是有距离的，目测没有接触到原告。我停好车后经过原告身边，原告也没有找我理论，如果原告当时受伤，应该拦住我，我不清楚原告的伤情从何而来。原告的伤情与我无关，其诉讼请求由法院依法判决。
被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。原告要求赔偿医疗费，应提供相应票据，否则不同意支付。交通费无对应的医疗费票据，故不同意赔偿。原告对误工费未提供休假期间的完税证明，且原告提供的工资单11月工资比之前的还多，原告主张误工费无依据。营养费未提供医院医嘱，不同意赔偿。
经审理查明,2016年11月27日11时25分许，在北京市西城区南小街青年宫停车场麦当劳门口，李颖驾驶×××小客车由南向北倒车，张勤推电动两轮车在车场站立，李颖车辆后部与张勤身体接触。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队认定，李颖负此次事故的全部责任，张勤无责任。当日，张勤就诊于北京大学人民医院，诊断为外伤（腰部），腰部软组织损伤。注意事项：患者孕期，考虑腰部软组织损伤可能性大，暂不行X线检查，对症支持治疗，不适随诊。2016年11月28日，北京大学人民医院出具休假证明书，建议休假14天。张勤因此减少收入8028.76元。庭审中，张勤提供交通费票据6张，金额共计176元，张勤称均不是因就医发生的费用。
另查，×××小客车在人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并投保有商业第三者责任保险，限额50万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明、休假证明书、交通费发票、银行明细清单、收入证明、工资单、纳税清单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，李颖驾驶机动车与张勤发生交通事故，此事故经公安交通管理部门确认李颖负事故全部责任，庭审中双方当事人均无异议，本院对该事实予以确认。人保公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任。张勤要求赔偿医疗费10元，未提供医疗机构出具的收款凭证，本院不予支持。张勤未提供医疗机构出具的其需要加强营养的证明，其要求赔偿营养费，本院不予支持。张勤主张的交通费，不是因就医而发生的费用，本院不予支持。张勤的误工时间有医院出具的休假证明予以确定，其因此减少收入8028.76元，证据充分，本院予以确认，张勤主张误工费超出本院认定部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告张勤误工费八千零二十八元七角六分。
二、驳回原告张勤其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李颖负担（本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 王建
二〇一七年三月十五日
书记员 王锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第26号
原告陈桂录。
委托代理人黄森腾。
被告王校文。
被告陈国军。
被告义乌市唛田娱乐有限公司。
法定代表人蒋悌忠。
原告陈桂录诉被告王校文、陈国军、义乌市唛田娱乐有限公司民间借贷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈桂录的委托代理人黄森腾及被告王校文到庭参加诉讼；被告陈国军、义乌市唛田娱乐有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈桂录诉称，被告王校文于2012年10月28日向我借款20万元，约定2012年11月6日归还，同时被告陈国军、义乌市唛田娱乐有限公司提供担保，但借款期限届满后，被告王校文没有归还，被告陈国军、义乌市唛田娱乐有限公司也未承担保证责任。要求判决被告王校文归还借款20万元及利息（从2012年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止），被告义乌市唛田娱乐有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告王校文辩称，借款事实，但被告目前没有能力归还，有钱时会还的。
被告陈国军、义乌市唛田娱乐有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月28日，被告王校文向原告陈桂录借款200000元，由被告陈国军、义乌市唛田娱乐有限公司提供连带责任担保，并出具借条一份，约定借款期限自出具借据之日起至2012年11月6日止。借款到期后，被告王校文没有归还借款，至今尚欠原告借款人民币200000元；被告义乌市唛田娱乐有限公司也未承担保证责任。
以上事实，有原告提供的借条一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系及担保合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告王校文未能按约还款付息，原告要求被告王校文归还借款本息，要求被告陈国军、义乌市唛田娱乐有限公司承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，依法应予支持。被告陈国军、义乌市唛田娱乐有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王校文于本判决生效后十日内归还原告陈桂录借款人民币200000元及利息（从2012年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈国军、义乌市唛田娱乐有限公司对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，由被告王校文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4316元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一三年一月二十九日
代书记员 朱爱华
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2237号
罪犯唐先华，男，生于1955年9月1日，汉族，小学文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2012年1月18日作出（2012）鄂当阳刑初字第20号刑事判决，以被告人唐先华犯强奸罪，判处有期徒刑六年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，于2016年7月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯唐先华在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯唐先华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯唐先华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐先华减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁习梅
云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0923民初555号
原告:李桂秀，女，1960年9月17日生，汉族，云南省永德县人，农民，住云南省临沧市。
委托诉讼代理人:李建远，永德县司法局亚练法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权代理。
被告:鲁金兰，女，1981年1月20日生，汉族，云南省永德县人，农民，住云南省临沧市。
被告:申留洋，男，1991年7月17日生，汉族，湖南省邵东县人，户籍登记地湖南省邵东县，现住云南省临沧市。
原告李桂秀与被告鲁金兰、申留洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂秀特别授权委托诉讼代理人李建远，被告鲁金兰、申留洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂秀向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决被告支付房屋占用费8340元。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由:从2015年7月31日起至2017年1月7日止，被告鲁金兰无理由的将自己的摩托车多批次的停放在原告的房子铺面出售，至原告发现时被告还有两辆摩托车:一辆车牌号云SLXX**，发动机号码DXXXXXXX,车辆识别代码LrXXXXXXXXXXXXXXX的宗隆三轮摩托车一辆；大江牌三轮摩托车一辆，停放在原告家的一楼房子里达417天，被告应承担房屋占用费10元×2辆×417天＝8340天。因为被告停放时没有告诉原告，所以原告一直不知道车主是谁，无法主张任何权利，直到2017年1月23日被告起诉原告时才知道车辆所有人是被告鲁金兰，根据《物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利”的规定。被告无故占用原告的房屋，其行为严重侵犯了原告的权利，导致原告无法对自己的房屋行使相关的权利。根据被告所述，是因被告申留洋同意才停放在原告的铺面出售的，所以造成的房屋占用费应当由两人共同承担。现原告依据法律的相关规定，请求人民法院判令被告立即支付房屋占用费8340元；本案所有诉讼费用由被告承担。
鲁金兰辩称:原告说被告将车停在其房子铺面出售不是事实，被告停车是停在街道，属于街面上。原告起诉不是事实，被告没有占用原告的房屋，不支付房屋占用费。
申留洋辩称:原告说被告申留洋指使被告鲁金兰把车停在原告家不是事实，事实是把车停在街面上，被告跟街道管理人字有发商量后，被告还自己搭了彩钢瓦、石棉瓦简易房，才把车子停在简易房里。原告说被告把车停在她家不是事实，事实是原告及家人在被告没有能力制止的情况下，把被告鲁金兰的车子推进自己家里，推车的人是原告的儿子、亲戚。原告说车辆停了417天不是事实。综上，原告起诉不是事实，被告没有占用原告的房屋，被告不支付房屋占用费。
李桂秀围绕诉讼请求依法提交了五组证据:1、原告李桂秀身份证复印件,欲证明原告的身份信息。2、大雪山团山村委会证明一份，欲证明原告在2009在大雪山街道建房，涉案房屋属于原告的私有财产。3、云南增值税专用发票一份，欲证明原告将房屋租给云南电网有限责任公司临沧永德供电局，原告房屋每月租金是1800元。4、机动车行驶证，欲证明车辆信息，车子是属于被告鲁金兰。5、永德县人民法院判决书一份、临沧市中级人民法院判决书一份，欲证明涉案两辆车一直停放在原告李桂秀家的铺面待出售的事实，被告鲁金兰自己也承认车子停放在铺面及停放了417天的事实。二被告对其抗辩理由提交证据一组证据:1、照片4张,欲证明被告鲁金兰的车子是原告及家人推进原告家。本院组织当事人进行了当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:原告提交的证据2所证实内容与本案没有关联性，本院不予采信。原告所提交的证据3所证实的内容与本案没有关联性，本院不予采信。原告所提交的证据4所证实内容，本院予以采信。原告所提交的证据5只能证实2009年至2017年1月7日，原告的铺面已出租给被告申留洋经营摩托车销售，无法证实原告待证的事实，原告用于待证的事实，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下:被告申留洋系被告鲁金兰的外甥，2009年起原告将铺面出租被告申留洋经营摩托车销售，被告鲁金兰将两辆三轮摩托车停放在被告申留洋店内，2017年1月7日，被告申留洋搬离原告的出租铺面，原告认为被告申留洋拖欠其房租，将被告鲁金兰的两辆三轮摩托车扣留。2017年12月13日原告向本院提起诉讼，要求二被告支付从2015年7月31日起至2017年1月7日止两辆摩托车房屋占用费8340元。
本院认为，本院(2017)云0923民初41号已发生法律效力的民事判决书确认，从2009年起至2017年1月7日止，原告的铺面已出租给被告申留洋经营摩托车销售。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条,“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，在2009年至2017年1月7日止，原告铺面的使用权、收益权已经转移给被告申留洋。而原告主张从2015年7月31日起至2017年1月7日止两辆摩托车占用房屋费是在被告申留洋的租赁期限内，被告鲁金兰将两辆三轮摩托车停放在被告申留洋店内，只要被告申留洋同意即可，原告无权向二被告主张车辆占用费。因此，原告要求二被告支付从2015年7月31日起至2017年1月7日止两辆摩托车占用房屋8340元的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第九十一条第一款的规定，判决如下:
驳回原告李桂秀诉讼请求。
案件受理费减半收取109元，由原告李桂秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。
审判员 陶 萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 李云霞
附页:本判决适用法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事认讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初22196号之一
原告：佛山市顺德区弘发实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗金斗村尾田头边。
法定代表人：胡敬飞。
被告：广东布同凡响汽车用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇道教商业区三乐路以南第一排道教大道以西第二十四号地块第6号铺。
法定代表人：徐海军。
被告：徐海军，男，1988年1月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
原告佛山市顺德区弘发实业有限公司与被告广东布同凡响汽车用品有限公司、徐海军因买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，原告佛山市顺德区弘发实业有限公司于2017年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区弘发实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费469.92元，减半收取计234.96元，财产保全费287.96元，由原告佛山市顺德区弘发实业有限公司负担。
审判员 辜 原
二〇一七年一月十七日
书记员 李易轩
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初11544号之一
原告上海新富士克制线有限公司。
委托代理人金宗明，辽宁箴言律师事务所律师。
被告大连欣捷服装辅料有限公司。
委托代理人谢某某，系该公司职员。
委托代理人宫延成，辽宁朋达律师事务所律师。
本院受理原告上海新富士克制线有限公司诉被告大连欣捷服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案后，被告大连欣捷服装辅料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告大连欣捷服装辅料有限公司的住所地在大连市西岗区，双方之间买卖合同并未约定本院为争议管辖法院，本院所在地并非被告所在地、合同履行地、合同签订地及原告所在地的人民法院。故本院对此案无管辖权，本案应移送至大连市西岗区人民法院处理。
经审查，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告大连欣捷服装辅料有限公司的注册地位于大连市西岗区XX街X号，且依据被告于2016年12月22日向本院提交的由大连市西岗区人民政府香炉礁街道办事处出具的证明记载，被告大连欣捷服装辅料有限公司自2007年成立以来一直在大连市西岗区XX街X号地点经营，该公司的主要办事机构所在地为大连市西岗区XX街X号。据此，被告大连欣捷服装辅料有限公司的住所地即主要办事机构所在地属大连市西岗区人民法院辖区内，且本案中合同履行地亦不在我院辖区内，故本院对此案无管辖权。被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至大连市西岗区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告大连欣捷服装辅料有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至大连市西岗区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡淞岚
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初448号
原告周盛岳，男，1984年4月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市天桥区。
被告贾克君，男，1974年5月8日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。
原告周盛岳与被告贾克君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周盛岳到庭参加诉讼，被告贾克君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周盛岳诉称：2015年6月29日，被告贾克君在原告处购买鲁A×××××车一部，被告之弟将车开至潍坊，让原告到被告工作地点去取车款，但却不予支付。后经原告多次催要，被告支付3400元，尚欠原告车款7600元，向原告出具欠条一张，承诺于2015年8月5日前付清欠款，如未还清，按月息3分计息。现请求法院判令被告立即支付原告车款7600元、利息1368元以及原告从济南到聊城的车费500元。
被告贾克君未答辩。
经审理查明：鲁A×××××车原车主是王某，原告购买后以王某的名义与被告签订车辆转让协议书一份，内容为：“双方经协商将鲁A×××××车转让给被告，车价为11000元”。后于2015年8月1日原被告又签订继车辆转让协议书一份，内容为：“车辆总款11000元，付款3400元，余款7600元至2015年8月5日前还清，未还清按月息3分计算。2015年8月5日未还款，将鲁A×××××返还，如逾期不返还，将车辆付款3400元视为车辆保证金，不予退还”。并于当日被告贾克君向原告出具欠据一张，内容为：“今欠购车款柒仟陆佰元整鲁A×××××特此证明贾克君2015年8月1日”。签订协议及出具欠据后，被告既不偿还欠款也不返还车辆，原告多次催要，被告于2015年8月30日、31日分两次偿还欠款1500元，仍欠原告货款6100元。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还货款6100元及此款自2015年8月6日起按月息2%计算的利息损失。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条、原被告签订的继车辆转让协议、涉案车辆登记证书及2015年6月29日车辆转让协议书各一份在卷佐证。被告贾克君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据对本案事实有证明力，本院依法予以采信。
本院认为：原被告之间签订的车辆转让协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按协议执行。原告依据协议约定向被告交付了鲁A×××××车，被告支付了部分购车款后，尚欠货款6100元，双方在协议中约定逾期偿还按月利率3%计算利息损失，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还货款6100元及此款自2015年8月6日起至判决确定的履行期限届满之日止以月利率2%计算利息损失的诉讼请求符合法律规定及协议约定，本院予以支持。被告贾克君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾克君于本判决生效后五日内偿还原告周盛岳货款6100元及此款自2015年8月6日起至判决确定的履行期限届满之日止以月利率2%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告贾克君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一六年三月三十日
书记员 周梦娇
＼n福建省安溪县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）安刑初字第3号＼n公诉机关福建省安溪县人民检察院。＼n被告人陈某甲，男，1994年5月28日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住安溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年1月5日被安溪县公安局决定取保候审，同年12月25日经本院决定予以继续取保候审，现在家。＼n安溪县人民检察院以安检刑诉（2013）768号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n安溪县人民检察院指控，2012年7月7日20时许，被告人陈某甲伙同苏某甲、陈某乙、苏某乙、陈某丙（均另案处理）在安溪县湖上乡雪山村六角亭处，无故用拳脚对李某某、许某某、林某某进行殴打，致许某某左鼓膜穿孔、李某某左桡骨远端不完全性骨折。经法医鉴定，被害人许某某的伤情为轻伤，被害人李某某的伤情为轻微伤。案发后，被告人陈某甲于2013年1月5日主动向公安机关投案。并与被害人许某某、李某某达成赔偿协议，并得到对方的谅解。＼n在审理过程中，被告人陈某甲向本院提交其居所地村民委员会的帮教证明。＼n上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有由公诉机关提供的，经庭审质证的被害人许某某、李某某的陈述及辨认笔录，证人林某某、苏某丙的证言及辨认笔录，同案人陈某乙、苏某甲、苏某乙、陈某丙的供述，安溪县公安局法医学鉴定书，到案经过，办案说明，协议书，收条、谅解书，户籍证明和被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某甲伙同其他同案人无事生非，随意殴打他人，致1人轻伤，1人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立。案发后，被告人陈某甲主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；又在案发后，能主动与被害人达成经济赔偿协议并取得了对方的谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某甲居所地所在村民委员会愿意对其加强监督和帮教，且符合缓刑条件，予以宣告缓刑。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：＼n被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年三个月。＼n（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）＼n陈某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周开源＼n二〇一四年一月六日＼n书记员叶秀娟＼n附：本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：＼n（一）随意殴打他人，情节恶劣的；＼n（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；＼n（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；＼n（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。＼n纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执854号之一
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
被执行人：储海星。
被执行人：李根生。
被执行人：李丹，系李根生妻子。
被执行人：储海林。
被执行人：储美霞，系储海林妻子。
被执行人：王军。
被执行人：方超，系王军妻子。
被执行人：安徽省熙香湾生态农业有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇滨河东路113号。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人储海星等八人金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初508号
原告：杨明。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：薛琪，农民。
原告杨明与被告薛琪民间借贷纠纷一案，因原告杨明在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 子
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执246号
申请执行人王升辉，男，1985年11月27日生，住贵州省水城县。
被执行人十四冶建设集团云南矿业工程有限公司贵州分公司。住所地：贵阳市南明区兴关路**号*栋*单元*号。组织机构代码：56500964-3。
法定代表人林延宠。
王升辉申请执行十四冶建设集团云南矿业工程有限公司贵州分公司纠纷一案。本院依据依据发生法律效应的贵州省水城县劳动人事争议仲裁委员会作出��黔水劳人仲字[2014]第547号仲裁裁决书，依法向被执行人十四冶建设集团云南矿业工程有限公司贵州分公司送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行裁决书确定的义务，即被执行人十四冶建设集团云南矿业工程有限公司贵州分公司支付申请执行人王升辉50864元，执行费663元交到水城县人民法院执行局。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人无房产、车辆、银行存款可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产状况，本院依法于2016年9月1日经合议庭合议，终结本案的本次执行程序，待找到被执行人的其他财产，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结贵州省水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字[2014]第547号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一六年九月一日
书记员 谢 澍
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执221号
申请执行人：梁波，身份证住址湖南省涟源市。
被执行人：深圳市互动网联科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：曾文深。
本院在执行申请执行人梁波与被执行人深圳市互动网联科技有限公司工资差额等争议纠纷一案中，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2016]2879号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人主动将执行款支付给申请执行人，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0305执221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 羊大雄
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年三月五日
本件与原本核对无异
书记员 王志谦
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执6313号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执6313号
申请执行人：顾砚英，男，1983年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住上海市闸北区。
被执行人：杨怡，女，1984年4月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闸北区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闸民一(民)初字第564号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人杨怡钱款人民币20000元，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年三月十二日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年六月五日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）唐民四终字第858号＼n上诉人（原审被告）赵青海，农民。＼n上诉人（原审被告）张艳玲，农民。＼n二上诉人之委托代理人钱勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。＼n被上诉人（原审原告）汤庆亮，农民。＼n被上诉人（原审原告）薛久芹，农民。＼n被上诉人（原审原告）周振霞，农民。＼n被上诉人（原审原告）汤志祎，学生。＼n被上诉人（原审原告）汤竟然。＼n五被上诉人之委托代理人王铁成，河北伯雍律师事务所律师。＼n上诉人赵青海、张艳玲因生命权纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第2548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第（3）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第2548号民事判决；＼n二、发回河北省玉田县人民法院重审。＼n二审案件受理费1436元，退还上诉人赵青海、张艳玲。＼n审判长贾宝兴＼n审判员刘庆武＼n代理审判员王国聚＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员李卓函
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执恢517号
申请执行人:凌明观
被执行人:海宁市正泰气体有限公司、茅瑞良
关于本院执行的（2018）浙0481执恢517号案件,即申请执行人凌明观与被执行人海宁市正泰气体有限公司、茅瑞良建设工程施工合同纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初3116号民事调解书,已于2018年08月13日执行完毕。
特此通知。
承办人:徐天元
联系电话:0573-8701****
二〇一八年八月十三日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保728号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人许兰，重庆百君律师事务所律师。
被申请人罗菊，女，1978年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人吕仁平，男，1968年11月7日出生，汉族，重庆市长寿区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人罗菊、吕仁平金融借款合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人罗菊、吕仁平价值65000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 王露
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初12169号
原告：中国邮政集团公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区民安园5号第一层至第五层，统一社会信用代码91500103621970229T。
负责人：梁玉平，经理。
被告：杜海，男，1990年10月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆腾皖快递服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道化龙路75号-4#，统一社会信用代码915001130956671225。
法定代表人：张振举。
原告中国邮政集团公司重庆市渝中区分公司与被告杜海、被告重庆腾皖快递服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国邮政集团公司重庆市渝中区分公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政集团公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司重庆市渝中区分公司撤诉。
本案减半收取案件受理费1146元，财产保全费1020元，合计2166元，由原告中国邮政集团公司重庆市渝中区分公司负担。
审 判 员 冉舒坦
二〇一七年六月十六日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 范 慧
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第1483号
原告王某某，男，1981年10月13日生，仡佬族，贵州省普定县人，农民，住普定县猫洞乡。
被告吴某某，女，1983年8月19日生，汉族，贵州省普定县人，住址不详。
原告王某某诉被告吴某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月20日立案，依法由审判员蒙英适用简易程序审理。
原告诉称：原、被告以前系同居关系，生有四个子女。被告于2014年7月22日起诉要求抚养两个女儿，法院经审理作出（2014）普民初字第773号民事判决书，判决将长女王某甲、次女王某乙归其抚养。判决生效后，王某甲不愿随母亲生活，至今仍由原告抚养和监护。故依法提起诉讼，请求判决将女儿王某甲变更为原告抚养。受理费由被告负担。
原告向本院提交了以下证据用以支持自己的主张：1、原告本人身份证、原告家庭户口登记卡、用以证明原告诉讼主体适格及家庭人员情况的事实；2、（2014）普民初字第773号民事判决书，用以证明女儿王某甲经法院判决是由被告抚养的事实。
本院认为，原告以王某甲不愿随母亲生活，至今由原告抚养和监护为由，请求判决变更为原告抚养。因原告未提供被告户口登记证明，本院按原告提供的被告住所地通知被告，但未能通知到被告。本院向普定县猫洞乡大地村委调取证明一份，该证明能够证实被告吴某某户口已经迁出，户口迁到何处不知，现该人去向不明。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定。原告的起诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 蒙 英
二〇一五年十一月十日
书记员 龙雨秋（代）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2282号
申请人：张国良，男，1974年6月20日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王恒，天津旌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭城明，天津旌宇律师事务所律师。
被申请人：李玉斌，男，1975年10月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请人张国良与被申请人李玉斌民间借贷纠纷一案，申请人张国良于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玉斌名下坐落XX号房屋所有权转移手续予以冻结。申请人张国良提供保全损害责任保函，由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。
本院经审查认为，申请人张国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李玉斌名下坐落XX号房屋所有权转移手续。
案件申请费5000元，由申请人张国良预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马艳
二〇一七年三月一日
书记员 李婵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2003-4号
原告青岛佰利通进出口有限公司，住所地：山东省。
法定代表人李玲，总经理。
委托代理人杜作家，山东名律律师事务所律师。
委托代理人刘挺，山东名律律师事务所律师。
被告日照三木冶金矿业有限公司，住所地：日照市。
法定代表人杨宝友，董事长。
被告日照世嘉贸易有限公司，住所地：日照市。
法定代表人宋泯珈，总经理。
原告与被告企业借贷纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，要求将被告三木冶金矿业有限公司所有的在××××有限公司及××××有限公司的应付款总额2370万元予以查封。保全标的额为2370万元。原告已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告三木冶金矿业有限公司所有的在××××有限公司及××××有限公司的应付款总额2370万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。
二、查封期限为三年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈祥贵
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执301号
申请执行人：丁强善，男，1981年3月2日生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王祥成，男，1949年2月4日生，汉族，退休职工，住安徽省定远县。
本院在执行丁强善与王祥成合伙协议纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王祥成的存款300000.00元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈烨海
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执1188号之一
申请执行人：北京矿建建设集团有限公司，住所地北京市门头沟区黑山大街32号。
法定代表人：韩宇峰。
被执行人:刘红旗，男，1959年11月20日出生，汉族，户籍所在地北京市门头沟区。
刘红旗犯贪污罪一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0109刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭室移送执行，要求被执行人刘红旗退赔赃款人民币8.085万元，发还北京矿建建设集团有限公司。
在执行过程中，1.本院于2018年4月2日向被执行人刘红旗送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2018年4月7日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘红旗名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案未能执行的标的额为8.085万元。
3.经查明，刘红旗犯贪污罪，被判处有期徒刑一年六个月，刑期至2018年12月9日。
4.本院已作出限制消费令，对刘红旗适用限制高消费措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人刘红旗经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕芳芳
审判员 高立克
审判员 胡前程
二〇一八年八月二十日
书记员 张朝龙
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沈中民五特字第32号＼n申请人：沈阳市利民纸业有限公司，住所沈阳市大东区木匠村。＼n法定代表人：李振锋，该单位经理。＼n委托代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。＼n委托代理人：付莹莹，辽宁天衡律师事务所律师。＼n被申请人：尤冬霞，女，1975年1月4日出生，汉族，住址沈阳市大东区。＼n委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。＼n申请人沈阳市利民纸业有限公司因与被申请人尤冬霞申请撤销仲裁裁决一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2013）997号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2014年2月24日立案，由审判员王银华任审判长，与审判员李春野、代理审判员郭伟组成合议庭，对本案进行了审理。＼n本院审理查明，被申请人尤冬霞亦不服上述仲裁裁决，于2014年3月25日起诉至沈阳市大东区人民法院，该院已于当日立案受理。＼n本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案申请人沈阳市利民纸业有限公司与被申请人尤冬霞不服同一仲裁裁决分别向本院及沈阳市大东区人民法院提起诉讼，根据上述司法解释之规定，本院应裁定驳回沈阳市利民纸业有限公司的申请。综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：＼n驳回沈阳市利民纸业有限公司撤销沈劳人仲字（2013）997号仲裁裁决的申请。＼n申请费10元，由申请人沈阳市利民纸业有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王银华＼n审判员李春野代理审判员郭伟＼n二〇一四年四月十六日＼n书记员孙思宇
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1027财保22号
申请人:黄福红，男。
被申请人：刘永波，男。
被申请人：方志雄，女。
被申请人：刘文锋，男。
申请人黄福红于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永波、方志雄、刘文锋名下桂东县农业银行、桂东邮政储蓄银行、桂东县建设银行、桂东县农商银行存款
xxxxxx元予以冻结或者对被申请人名下位于沤江镇桂花大道福瑞泰宾馆第六层房产予以冻结。申请人黄福红以其名下车牌号为湘xxx**的汽车作担保。
本院经审查认为，被申请人刘永波以资金周转困难，家庭投资需要对外借款为由向申请人黄福红借款本金xxxxxx元，并出具了借条，写明了利息。申请人黄福红多次催收无结果，故申请人为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益向本院申请诉前财产保全（金额xxxxx元）或者对被申请人名下位于沤江镇桂花大道福瑞泰宾馆第六层房产予以冻结。申请人申请对被申请人的财产进行诉前财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘永波、方志雄名下位于沤江镇桂花大道xxxxxxx，期限为一年；
二、冻结申请人黄福红名下车牌号为湘xxxxx**的汽车，期限为一年。
案件申请费1170元，由申请人黄福红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭世彤
二〇一七年十月三十日
法官助理 邝鹏翔
书 记 员 郭梦娟
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执455号之二
申请执行人：储诚红。
被执行人：徐曙明。
被执行人：王晓凤。
本院在执行申请执行人储诚红申请执行被执行人徐曙明、王晓凤民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初843号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某1，男。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2016年5月12日、11月8日被监视居住，同年12月8日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人于国海，系辽宁箴言律师事务所律师。
被告人张某，男。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2016年5月12日、11月8日被监视居住，同年12月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）818号起诉书指控被告人刘某1、张某涉嫌非法拘禁罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉。被告人刘某1、张某及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，被害人刘某2通过民间借贷公司借款，到期无法支付利息，2015年5月7日17时许，被告人刘某1、张某、王某（另案处理）将被害人刘某2电话约到大连市某区某街某路公交终点站附近，向其索要欠款，宋某（另案处理）于前日为索要该笔欠款一直跟随被害人刘某2，见面后，刘某1、张某、宋某、王某将刘某2拽入刘某1驾驶的车内不让其离开逼迫其还款，并让刘某2带路到刘某2的岳父家，到了楼下刘某2拒绝上楼并试图逃走，刘某1、张某等四人对刘某2拳打脚踢并强行将其带到车上。刘某2岳父袁某在楼上看到后报警。随后，刘某1将车开到某区某辖区内的一座山上，刘某1持棒球棒击打刘某2手臂，与张某一同殴打刘某2。后刘某2称家人约在大连市某区某广场还款，刘某1等四人又将被害人带到某广场上岛咖啡附近，当日晚上20时许，侦查机关接到报警后在此处将刘某1、张某、宋某、王某抓获。
公诉机关向本院提供了书证常住人口基本信息等；被害人刘某2的陈述；证人袁某的证言；被告人刘某1、张某的供述与辩解等支持其指控。
公诉机关认为，被告人刘某1、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，已构成非法拘禁罪。二被告人系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。提请本院依法惩处。
被告人刘某1、张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人刘某1的辩护人认为，被告人系因索取合法债务而实施非法拘禁，情节较轻，已赔偿被害人并取得谅解，被告人无前科劣迹，自愿认罪，系初犯、偶犯，建议适用缓刑。
经审理查明，被害人刘某2通过民间借贷公司借款，到期无法支付利息。2015年5月7日17时许，被告人刘某1、张某、王某（另案处理）将被害人刘某2电话约到大连市某区某街某路公交终点站附近，向其索要欠款，宋某（另案处理）于前日为索要该笔欠款一直跟随被害人刘某2。见面后，刘某1、张某、宋某、王某将刘某2拽入刘某1驾驶的车内不让其离开逼迫其还款，并让刘某2带路到刘某2的岳父家，到了楼下刘某2拒绝上楼并试图逃走，刘某1、张某等四人对刘某2拳打脚踢并强行将其带到车上。刘某2岳父袁某在楼上看到后报警。随后，刘某1将车开到某区某辖区内的一座山上，刘某1持棒球棒击打刘某2手臂，与张某一同殴打刘某2。后刘某2称家人约在大连市某区某广场还款，刘某1等四人又将被害人带到某广场上岛咖啡附近。当日晚20时许，公安机关接到报警后在此处将刘某1、张某、宋某、王某抓获。
案发后，被告人刘某1、张某均已赔偿被害人刘某2的损失，并取得谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、照片、常住人口基本信息、急诊病志、谅解书、情况说明，证人袁某、宋某、王某的证言，被害人刘某2的陈述，被告人刘某1、张某供述与辩解等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某1、张某非法拘禁他人，其行为侵犯了公民的人身自由，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人持械作案，酌情从重处罚。二被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚,并可适用缓刑。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段 丽
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈迎雪
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初201号
原告：四川固宏建筑工程有限责任公司，公司所在地：广元市利州区公园街皇冠丽都三楼。
法定代表人：刘仕忠，系公司经理。
被告：广元尚鑫劳务有限公司，公司所在地：四川省广元市利州区上西火车站。
法定代表人：尚明章，系公司经理。
被告：张文平，男，生于1977年2月21日，汉族，住四川省广元市苍溪县。
原告四川固宏建筑工程有限责任公司与被告广元尚鑫劳务有限公司、张文平排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告四川固宏建筑工程有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川固宏建筑工程有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告四川固宏建筑工程有限责任公司负担。
审判员 ：伏勇
二〇一七年三月十日
书记员 ：雍格
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2247号
罪犯孟新建，男，生于1975年2月28日，汉族，小学文化程度，湖南省邵阳县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2013年6月25日作出（2013）惠龙法刑一初字第27号刑事判决，以被告人孟新建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，于2016年7月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯孟新建在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯孟新建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯孟新建在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孟新建减去有期徒刑九个月。（刑期至2018年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁习梅
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执757号
申请执行人夏德军，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省。委托代理人贺欣，上海市树声律师事��所律师。被执行人邓茂高，男，1962年10月16日出生，汉族，住上海市。原告夏德军与被告邓茂高民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的(2015)虹民一(民)初字第1948号民事判决，已经发生法律效力。权利人夏德军于2016年3月3日向本院申请执行，要求义务人邓茂高归还权利人夏德军借款本金人民币123万元以及上述借款自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率为基准计至判决生效之日止的利息,并承担案件受理费16,480.39元。执行过程中，本院依法向被执行人邓茂高发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人邓茂高去向不明，未来院履行。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未发现其有股票、债券的持有情况;至上海市房地产交易中心进行查询亦未发现其名下房产情况。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第1948号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）沂南民初字第1353号＼n＼n原告:尹某甲，女，1986年12月15日出生，汉族，农民，住沂南县。＼n委托代理人：刘庆凤，女，沂南县传明法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。＼n被告:周某，男，1984年12月3日出生，汉族，农民，现住沂南县。＼n委托代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。代理权限：一般代理。＼n本院受理的原告尹某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜芸泽独任审判，公开开庭，进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人刘庆凤、被告周某及其委托代理人于建宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：我与被告经人介绍于2008年12月3日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好，于2009年2月18日生育女孩尹某乙。但从2010年9月份被告遭遇车祸后，被告母亲拿走伤残赔偿金不给我，我生气回了娘家，导致夫妻感情破裂。请求判令我与被告离婚，婚生女孩尹某乙由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割共同财产。＼n被告辩称：我遭遇车祸后，大部分时间是由我母亲及我的姐夫伺候的，原告因嫌我脏和我的赔偿金给她的少，才离家出走回娘家居住的。我现在身体需要继续治疗，又没有劳动能力，需要原告扶养，希望原告回家尽家庭义务和夫妻之间的扶养义务。我是坚决不同意离婚。＼n经审理查明：原、被告经人介绍于2008年12月3日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2009年2月18日生育女孩尹某乙。2010年9月，被告遭遇车祸后，原、被告因为被告伤残赔偿金的分配问题产生矛盾，被告即于2011年4月份回娘门居住至今。2012年4月11日，原告具状至本院，请求判令与被告离婚，婚生女孩尹某乙由原告抚养，被告支付相应抚养费，并依法分割共同财产。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。＼n上述事实，主要依据本院庭审调查、婚姻登记记录证明等材料予以认定，其有关材料均已收录在卷。＼n本院认为：原、被告虽系经人介绍后登记结婚，但婚前已充分了解，婚后也已共同生活多年，且已生育子女，已建立起较稳固的夫妻感情。偶因家务琐事产生纠纷，彼此之间应当相互谅解、彼此信任，特别在一方遇有困难时，另一方应当履行夫妻之间的扶养义务，共度难关。原告请求离婚，本院不予准许。为维护合法婚姻家庭及有利于子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准婚姻当事人离婚。＼n案件受理费300元，由原告尹某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n＼n＼n审判员任晓龙＼n＼n＼n＼n二0一二年五月八日＼n＼n书记员葛琳慧＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n