湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初36号
原告：丁端午，男，1963年5月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：郭学猛，男，1961年6月10日出生，汉族。
被告：汉寿县畅兴运输有限公司，住所地常德市汉寿县龙阳镇新街社区龙阳大道（交警大队办公楼三楼）。
法定代表人：高重安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗小容，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：施小红，男，系该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。
负责人:张友军，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：金福胜，男，系该公司职员。
原告丁端午与被告郭学猛、汉寿县畅兴运输有限公司（以下简称畅兴公司）、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财险常德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁端午的委托诉讼代理人朱书文及被告畅兴公司的委托诉讼代理人罗小容、施小红，被告人寿财险常德支公司的委托诉讼代理人金福胜到庭参加诉讼，被告郭学猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁端午向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告各项损失共计210375.35元（医药费63978.45元、住院生活补助费7000元、营养费3000元、残疾赔偿金125136元、护理费10800元、误工费23036.05元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、修理费2000元，司法鉴定费2300元）。事实和理由：2017年3月8日，郭学猛驾驶湘X大型客车沿G319由西往东行驶至太子庙镇余家桥村路段右转弯驶出G319往太子山庄路口方向行驶时，与其右后方同向行驶的丁端午驾驶的摩托车相刮擦，造成丁端午受伤，两车受损的道路交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队认定，郭学猛负事故的主要责任。肇事车辆在人寿财险常德支公司被投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“三责险”）。
郭学猛未作答辩。
畅兴公司辩称，1.肇事车辆被投保了交强险和三责险，丁端午损失应先由保险公司赔偿；2.事故发生后公司垫付的54868.69元费用要求予以返还。
人寿财险常德支公司辩称，愿意按照保险合同约定赔偿，但丁端午诉请部分过高，应予以核减。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据（交通事故认定书、交强险保单、三责险保单、行驶证信息、驾驶证信息、病例资料、医药费发票、常德市龙阳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票），本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：丁端午提交的汉寿县龙阳街道城北社区居民委员会和汉寿县公安局共同出具的居住情况证明、房产证复印件、汉寿县毛家冲村村民委员会出具的证明、认定工伤决定书均来源合法，内容客观真实，且相互印证，能够综合证明丁端午在城镇居住生活一年以上的事实，予以采信，故其残疾赔偿金应按照城镇标准赔偿；丁端午提交的2000元交通费发票系2017年5月15日开具的，但丁端午自事故发生后至2017年5月17日一直处于住院中，其住院次数与原告陈述的因治疗多次租用车辆的情况不一致，不予采信；丁端午提交的修理费发票，庭审中，丁端午认可保险公司对车辆的定损金额500元，故对该发票不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，郭学猛（系昌兴公司雇员）驾驶湘X大型客车沿G319由西往东行驶至太子庙镇余家桥村路段右转弯驶出G319往太子山庄路口方向行驶时，与其右后方同向行驶的丁端午驾驶的摩托车相刮擦，造成造成丁端午受伤，两车受损的道路交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队认定，郭学猛负事故的主要责任。经常德市司法鉴定中心鉴定，丁端午因本次事故造成9级伤残，误工时间180天，需护理90天，营养60天。肇事车辆在人寿财险常德支公司被投保了交强险和不计免赔率的保险金额为1000000元的三责险。
另查明，事故发生后畅兴公司垫付了54868.69元。
丁端午的各项损失为：1.医疗费63978.45元，原告因伤开支了63988.45元，其主张63978.45元损失不违反法律规定，本院予以确认；2.住院生活补助费7000元，（70天×100元/天），丁端午住院治疗70天，每天按100元计算；3.营养费3000元，丁端午需加强营养60天，每天按50元标准计算；4、残疾赔偿金125136元（本院所在地上一年度城镇居民收入为31284元，丁端午定残时未满60周岁，赔偿年限为20年，故残疾赔偿金为31284元×20年×20%=125136元）；5.护理费7200元（90天×80元/天），丁端午需护理90天，每天按80元计算，对超出部分不予支持；6.误工费19527元（39598元÷365天×180天）。丁端午虽从事建筑行业，但未提交证据证明其有固定收入或事故发生前3年的工资收入情况，故本院参照2016年城镇私营单位建筑业从业人员年平均工资39598元的标准计算误工费，对超出部分不予支持；7.精神损害抚慰金10000元；8.交通费酌定1000元，原告因本次事故住院治疗必然开支交通费用，本院酌定1000元；9.司法鉴定费2300元；10.财产损失费500元；以上共计239641.45元。
本院认为，本案系机动车之间发生的道路交通事故，因此造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故丁端午的损失先由人寿财险常德支公司在交强险范围内赔偿120500元。超出交强险范围内的损失119141.45元，因郭学猛对事故的发生负主要责任，郭学猛系畅兴公司聘请的雇员，故该损失应由畅兴公司替代赔偿70%即83399.01元。肇事车辆在人寿财险常德支公司投保了不计免赔的保险金额为1000000元的三责险，除鉴定费外，畅兴公司应赔偿部分即81789.01元（8399.01元-2300元×70%）由人寿财险常德支公司替代赔偿。余下损失鉴定费1610元由畅兴公司负担，畅兴公司多垫付的53258.69元（54868.69元-1610元）由人寿财险常德支公司直接支付。综上所述，人寿财险常德支公司应赔偿丁端午各项损失149030.32元（120500元+81789.01元-53258.69元），支付畅兴公司垫付款53258.69元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿丁端午各项损失149030.32元，款汇入以下账户：户名，丁端午；开户行，中国农业银行汉寿县支行；账号，6228XXXXXXXXXXXXXX3；
二、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效后10日内支付汉寿县畅兴运输有限公司垫付款53258.69元，款汇入以下账户：户名，汉寿县畅兴运输有限公司；开户行，中国邮政储蓄银行汉寿县支行；账号，100XXXXXXXXXXXXXX1；
三、驳回丁端午的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4455元，减半收取2227.5元，由丁端午负担668.5元，汉寿县畅兴运输有限公司负担1559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘淑珍
二〇一八年二月六日
书记员 童 超
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。