wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)常鼎刑初字第197号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人胡某某，女，30岁，汉族，初中文化，务农，家住湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月23日被常德市鼎城区公安局刑事拘留；同年6月2日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押于常德市看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：
2014年7月中旬的一天，被告人胡某某通过微信摇一摇的交友方式认识了常德市鼎城区蒿子港镇太岳村14组的被害人李某某，在聊天中，被告人胡某某谎称自己叫刘某某，隐瞒自己已结婚的真相，骗得了被害人李某某的信任，以结婚为由，共骗得受害人物质及现金共29561元。具体事实如下：
1．两人在虚假恋爱期间被告人胡某某骗得了李某某价值共计8161元的黄金戒指一枚、黄金手链一条、黄金项链一条、黄金吊坠一枚、步步高Y22L手机一部等财物。
2．2015年2月6日，被告人胡某某以与李某某结婚为由，骗得被害人李某某彩礼钱12000元、茶钱9400元，后借故于2015年2月8日潜逃后一直未归。
案发后，被告人胡某某如实供述了自己的犯罪事实。公安机关追回了7000元现金以及黄金首饰，并返还给了被害人。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人周某某、姚某某、李某甲、李某乙、胡某某的证言、被诈骗物资的价格鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议本院判处被告人胡某某9个月至1年3个月有期徒刑。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡某某犯诈骗罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡某某的刑期自2015年5月23日起至2016年8月22日止。所判罚金限本判决生效之日起三个月内缴清，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高英明
二〇一五年八月四日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第6414号
原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人刘咏。被告周顺国。本院在审理原告上海新世纪房产服务有限公司与被告周顺国物业服务合同纠纷一案中，原告上海新世纪房产服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初1558号
原告钱安富，男，1964年9月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王诺寒，四川法隆律师事务所律师。
委托代理人杨红玉，四川法隆律师事务所律师。
被告黄道祥，男，汉族，1970年1月9日，住四川省彭州市。
本院在审理原告钱安富与被告黄道祥劳务合同纠纷一案中，本院于2016年4月28日向原告送达交纳诉讼费用通知书，限原告于7日内向本院缴纳案件受理费50元。现缴费期满，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 谭 伟
二〇一六年五月九日
书记员 李廷薇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初11204号
原告郑某，男，1984年4月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告陈某，女，1988年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告郑某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，因原告郑某不交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 健
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 肖印悦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初19330号
原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。
法定代表人黄可飞，董事长。
委托代理人卢朝生、宋飚，系原告公司员工。
被告刘长江，男，1976年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告刘长江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南正商物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告刘长江的起诉。
本院认为，原告河南正商物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 付娇娇
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙艺萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长安民初字第03585号
原告王某甲。
原告王某乙。
原告王某丙。
被告王某丁。
被告王某戊。
被告王某戌。
原告王某甲、王某乙、王某丙诉被告王某丁、王某戊、王某戌法定继承纠纷一案，本院受理后，原告王某甲、王某乙、王某丙于2015年8月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告王某甲、王某乙、王某丙申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙、王某丙撤回起诉。本案受理费1689元，原告已预交，免于收取。
代理审判员 任 洁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 汪静宜
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿执字第2-2号
申请执行人詹生金，男，1961年4月14日出生，汉族。
被执行人内蒙古阿拉善盟漠鑫矿产资源开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人岳孟虎，男，54岁，汉族。
被执行人佐文英，女，58岁，汉族。
被执行人葛明，男，35岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）内民一终字第77号民事判决书，拍卖了担保人所有的位于阿左旗巴彦浩特镇欣欣家园小区房屋。2015年12月25日ＸＸ以26.704万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于阿左旗巴彦浩特镇欣欣家园小区房屋的所有权及相应的其他权利归买受人ＸＸ所有。阿左旗巴彦浩特镇欣欣家园小区房屋的财产权自本裁定送达买受人ＸＸ时起转移。
二、买受人ＸＸ可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 灵
审 判 员 郑 洪
代理审判员 孙 渊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨佳妮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2093号之一
申请执行人：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人；周显慈，该董事长。
被执行人：宿州市元邦置业有限公司，住所地安徽省宿州市开发区。
法定代表人：阎垚燊，该董事长。
被执行人：宿州市元邦科技材料有限公司，住所地安徽省宿州市开发区。
法定代表人：阎垚燊，该经董事长。
安徽省宿州市埇桥区人民法院2016年1月12日作出的（2015）宿埇民二初字第00294号民事判决书已经发生法律效力。上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淮北淮海建设工程有限责任公司已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人宿州市元邦置业有限公司坐落在宿州市沱河办汴河东路路北土地二处予以查封（土地证号：宿州国用（2007）第07XX27号、宿州国用（2007）第07XX**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐振
二〇一六年七月七日
书记员 吴伟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第2106号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海荣裕物流有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海荣裕物流有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币1310元及违约金。本院于2014年11月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一四年十一月十八日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0826号之一
原告陆斌。
原告万兴红。
两原告共同委托代理人方梅珍，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告丁启银。
被告林淑芳。
委托代理人丁启银，系被告林淑芳丈夫。
被告淮安万达广场投资有限公司，住所地淮安市健康东路5号。
法定代表人齐界，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告淮安康佳物业服务有限公司，住所地淮安市清河区建设小区4号楼104号。
法定代表人朱建康，职务总经理。
本院在审理原告陆斌、万兴红与被告丁启银、林淑芳、淮安万达广场投资有限公司、淮安康佳物业服务有限公司排除妨害纠纷一案中，原告陆斌、万兴红于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陆斌、万兴红的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆斌、万兴红撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陆斌、万兴红负担。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 赵 夜
人民陪审员 蔡佩玉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 荷
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1472号
申请执行人罗秀珍，女，1963年11月6日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。
法定代表人王成卫，该公司总经理。
被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。
负责人单正鑫，该行行长。
本院在执行申请执行人罗秀珍与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2311号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2311号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李文浩
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初7359号
原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，住所地敖汉旗新惠镇内。
法定代表人：李某，经理。
委托诉讼代理人：冯某，该公司职工。
被告：初某，男，汉族，市民。
原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告初某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。
审判员常继竞
二0一七年十月十八日
书记员陈德新
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1349号之一
申请执行人：颜厥厂，男，1970年8月13日出生，汉族，住泉州市。
委托代理人：李丽鸣、陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被执行人：施宝山，男，1973年8月25日出生，汉族，住泉州市。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢钻研
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3984号
罪犯侯迎宾，男，1988年9月25日出生于内蒙古自治区四子王旗，汉族，小学文化���现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2013年8月12日作出（2013）准刑初字第182号刑事判决，认定被告人侯迎宾犯抢劫、招摇撞骗、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元（已缴纳5000元）。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2013年11月6日以（2013）鄂刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月27日交付执行。刑满日期2020年1月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年11月11日以罪犯侯迎宾在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和���特第三监狱认为，罪犯侯迎宾在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2014年8月，2015年1月、5月、11月，2016年4月记功5次。
经审理查明，罪犯侯迎宾在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯侯迎宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但监狱该犯附加刑罚金20000元未全部缴纳，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯迎宾减去有��徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月9日起至2019年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐佳妮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3995号
申请执行人沈永传，男，1976年4月18日生，汉族，灌云县人，居民，住沭阳县。
被执行人姜明建，男，1967年2月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案执行，执行标的为166530元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，暂时无法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 高 乾
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1121执149号
申请执行人王辉，公民身份号码232622197409261917，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住嫩江县科洛镇科洛村。
被执行人齐立占，公民身份号码232622197501081935，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住嫩江县科洛镇科洛村。
被执行人王玉龙，男，46岁，汉族，农民，住嫩江县科洛镇科洛村。
本院在执行(2016)黑1121执1031号申请执行人王辉申请执行被执行人齐立占、王玉龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月26日向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1031号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春晓
二〇一七年五月八日
书记员 杨 勇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4681号
原告尉某,女。
被告武某某,男。
本院在审理尉某与武某某买卖合同纠纷一案中，原告尉某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：
准许原告尉某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告尉某负担。
审 判 长 段连生
人民陪审员 朱 涛
代理审判员 李海荣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张煊林
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0481民初202号
原告刘细乃。
被告耒阳市车之港车辆护理中心。
业主资明松。
本院在审理原告刘细乃诉被告耒阳市车之港车辆护理中心劳动争议一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘细乃申请撤诉，是行使其民事处分权，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘细乃撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审 判 员 吴 琼
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 梁慧开
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4534号之一
申请执行人江苏百易家投资管理有限公司邳州分公司，住所地：邳州市世纪大道与建设路交汇处明德中学西侧。
负责人朱卫忠，经理。
委托代理人ＸＸＸ，男，1974年8月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张子富，男，1975年7月1日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人江苏百易家投资管理有限公司邳州分公司与被执行人张子富房屋租赁合同纠纷一案，徐州市中级人民法院已审理终结，于2014年12月17日作出(2014)徐民终字第3316号民事判决书：张子富于本判决生效之日起十日内给付江苏百易家投资管理有限公司邳州分公司167243元。
因被执行人张子富未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年10月26日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询房产、土地被执行人张子富所有的房地产一处（所有权证号：商104337）已被本案查封，查询车辆被执行人张子富所有苏Ｃ×××××号飞碟牌货车一辆。
因申请执行人对被查封的房产明确表示暂不处置，另对被执行人车辆暂不查封，现被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二○二○一七年三月六日
书记员 张苗苗
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年敦执字第01011号
（2015）敦执字第1011号之三
申请执行人孙晶秀，住敦化市。
被执行人王旭东，现羁押于延边朝鲜族自治州第一强制戒毒所。
本院在执行申请执行人孙晶秀与被执行人王旭东民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦民初字第2784号民事调解书本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年五月一日
书记员 朱延林
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第473号
申请执行人傅某某，男，江西省抚州市乐安县七二一莲塘中区**栋*号。
被执行人，曾某某，3621281961********。
被执行人，某某煤矿其他信丰县铁石口镇坳丘村
本院于2015年7月15日立案执行傅某某申请曾某某、某某煤矿合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民一初字第252号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曾某某、某某煤矿应支付申请人傅某某案款88563.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人曾某某；某某煤矿暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，���定如下：
终结(2015)信丰法执字第473号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王若龙
二〇一六年九月三十日
书记员 刘洪兵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3413号
罪犯卢作辉，男，1979年9月20日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，住广西壮族自治区宾阳县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年一月二十一日作出(2012)杭萧刑初字第2095号刑事判决，以罪犯卢作辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢作辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢作辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢作辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢作辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢作辉准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月十三日书记员谢婧
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0883民初5536号
原告：卞西斌，男，1977年2月18日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：刘涛，男，1978年07月23日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。
被告：褚丹，女，1988年2月24日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：邢彬彬，男，1989年8月9日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。
本院在审理原告卞西斌与被告刘涛、褚丹、邢彬彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞西斌撤回对被告刘涛、褚丹、邢彬彬的起诉。
案件受理费525元，由原告卞西斌负担。
审判员 张苗苗
二〇一六年十二月八日
书记员 王 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民终2772号
上诉人(原审被告)：丁敬甫。
被上诉人（原审原告）：姜达胜。
原审被告：梁华萍。
原审被告：丁洁s。
上诉人丁敬甫与被上诉人姜达胜、原审被告梁华萍、原审被告丁洁民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初306号民事判决，向本院提起上诉。上诉人丁敬甫未能在指定的时间内按规定交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人丁敬甫未在指定期限内按规定预交上诉案件受理费，应按照自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对上诉人丁敬甫按照自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 牛瑶
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0112民初599号
原告杨盛，男，1981年6月23日生，汉族，残联职员，现住长春市双阳区。
委托代理人王敏琦，吉林朗慧律师事务所律师。
委托代理人韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。
被告长春市双阳区医院。住所地：长春市双阳。
法定代表人尤宇宏，院长。
委托代理人索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
本院在原告杨盛诉被告长春市双阳区医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，因案情复杂、争议极大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王晶明
二〇一六年九月十二日
书记员 王 淼
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1126号
申请人：罗建
被执行人：胡全伟
本院在执行申请执行人罗建与被执行人胡全伟买卖合同纠纷一案中，经查，胡全伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：
将被执行人胡全伟纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1038号之一
申请执行人：孙龙。
被执行人：费啸。
本院在执行孙龙与费啸民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人费啸在招商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人费啸在招商银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年八月十六日
书记员 王宗森
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执526号
申请执行人：山东通毅资产管理有限公司。
被执行人：淄博三林新型材料有限公司。
被执行人：淄博金鼎环保科技有限公司。
被执行人：耿国凌。
被执行人：张琴。
被执行人：淄博力拓铝业有限公司。
被执行人：李柏林。
被执行人：邵云静。
被执行人：袁春帅。
被执行人：徐美田。
本院在执行申请执行人山东通毅资产管理有限公司与被执行人淄博三林新型材料有限公司、淄博力拓铝业有限公司、淄博金鼎环保科技有限公司、李柏林、邵云静、袁春帅、徐美田、耿国凌、张琴金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1148号民事判决书及（2017）鲁0391执526-2号执行裁定书已经发生法律效力。本院于2017年9月4日立案执行，执行标的12096092.50元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博三林新型材料有限公司、淄博力拓铝业有限公司、淄博金鼎环保科技有限公司、李柏林、邵云静、袁春帅、徐美田、耿国凌、张琴无线索可供执行，申请执行人山东通毅资产管理有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1148号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王玉民
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执587号
申请执行人徐良，男，1980年9月15日出生，汉族，安徽省临泉县。
申请执行人徐彪，男，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人王幸幸，男，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人肖笛，男，1995年5月1日出生，汉族，住四川省中江县。
申请执行人唐红伟，男，1982年6月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人吴阿龙，男，1990年8月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人张少华，男，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人朱华林，男，1986年1月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人徐彬，男，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人田永生，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人李大燕，女，1982年12月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人段新超，男，1987年2月21日出生，汉族住河南省开封县。
申请执行人吴红建，男，1983年1月3日出生，汉族，住河南省开封县。
申请执行人蔡洪梅，女1983年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人徐勇，男，1983年1月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人刘翔翔，男，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省颍州区。
被执行人阜阳市宏业房地产开发有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍州中路物资局院内。
负责人：吴正强，总经理。
申请执行人徐良、徐彪、王幸幸、肖笛、唐红伟、吴阿龙、张少华、朱华林、徐彬、田永生、李大燕、段新超、吴红建、蔡洪梅、徐勇、刘翔翔于2017年5月16日因被执行人阜阳市宏业房地产开发有限公司不履行（2016）皖1623民初4141号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人阜阳市宏业房地产开发有限公司名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现车辆、银行存款。但发现了登记在被执行人阜阳市宏业房地产开发有限公司名下房产在利辛县城关镇淝河路南段东侧水岸明珠大酒店201铺，房屋产权证号为：20××12。本院于2017年6月27日对被执行人在利辛县城关镇淝河路南段东侧水岸明珠大酒店201铺，房屋产权证号为：20××12。进行查封，本院在查封过程中发现该房屋被安徽省亳州市中级人民法院强制过户给买受人亳州安汇企业管理咨询有限公司，导致查封不能并将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1623民初4141号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一七年十月二十日
书记员 李文山
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初89号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人贾火伢，男，1953年10月20日出生，湖北省应城市人，汉族，小学文化程度，务农，住应城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月23日被应城市公安局刑事拘留，同年12月8日变更为取保候审。2017年5月8日经本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2017)87号起诉书指控被告人贾火伢犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院当日决定受理,并依法组成合议庭,于2017年6月20日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人贾火伢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月18日18时许，被告人贾火伢驾驶无牌电动三轮车，沿应天线由北向南行驶至黄滩镇临江街道会车时，因疏忽大意，将道路右边的同向行人张某撞倒，被告人贾火伢在现场积极忽喊求救，并随车将伤者送往市人民医院，张某经抢救无效死亡。张某之子随即拨打报警电话，被告人贾火伢等侯交警处理，如实供述其交通肇事的犯罪事实。经应城市公安局交通警察大队认定，被告人贾火伢应负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人贾火伢与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿医药费等损失共计75000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人贾火伢在开庭审理中亦无异议,且有证人证言、道路交通事故认定书、勘验、检查笔录等相关书证以及被告人的供述与辩解等证据,足以认定。
本院认为，被告人贾火伢违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贾火伢犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人贾火伢与他人合力将被害人送至医院抢救，明知他人报警仍等候交警处理，并如实供述犯罪事实，属自首，其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，故被告人贾火伢具有法定从轻或者减轻以及酌定从轻处罚情节。公诉机关关于被告人贾火伢认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属谅解的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人贾火伢的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正部门的建议，决定对被告人贾火伢从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人贾火伢犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 鸿
审 判 员 余 梁
人民陪审员 黄 娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈帮斌
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执479号
申请人：赵良元，男，1948年1月9日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
被执行人：何彬，男，1969年11月10日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
被执行人：安徽中翔房地产开发有限公司。住所地：舒城县城关镇梅山南路步行街。统一社会信用代码：91341523678936881F（1-1）。
法定代表人：滕安年，总经理。
本院在执行申请人赵良元与被执行人何彬、安徽中翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执479号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘三军
审判员 刘 明
审判员 罗远俊
二〇一七年八月二十六日
书记员 俞成臣
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02816号
申请执行人蔡昌斌。
被执行人任世敏。
申请执行人蔡昌斌与被执行人任世敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）东民初字第05003号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决确定，被执行人应给付申请执行人货款26500元及利息，给付案件受理费270元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容如下：被执行人任世敏定于2016年6月1日前给付申请执行人蔡昌斌8000元，剩余欠款定于2017年12月31日前全部付清。如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复原判决的执行。申请执行人同意本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第05003号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一六年三月十六日
书记员 孙美艳
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初384号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人周立（绰号：烈娃儿）,男，1976年5月23日出生，住重庆市铜梁区。2002年1月，因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月；2009年9月，因抢劫罪被本院判处有期徒刑三年八个月，2011年12月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日被重庆市铜梁区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被重庆市铜梁区公安局决定监视居住并释放。2017年10月17日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人周立犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉,同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月30日晚，被告人周立与卢某电话约定，在重庆市铜梁区淮远古韵商业街的莲花府邸KTV门外，以200元的价格贩卖给卢某一颗麻古和一小包冰毒。当晚22时许，二人到达交易地点完成交易后，被民警当场抓获。民警从被告人周立身上查获白色可疑晶体0.12克，从卢某身上查获红色可疑药丸0.11克、白色可疑晶体0.38克。经检验，红色可疑药丸检出甲基苯丙胺成分，白色可疑晶体均未检出甲基苯丙胺、海洛因、MDMA、氯胺酮成分。被告人周立到案后主动交代了上述事实。
公诉机关认为，被告人周立贩卖毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周立有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
被告人周立对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周立犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收，上缴国库；其他被扣押物品由扣押机关依法处理。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人周立的刑期从2017年10月17日起，扣除其此前其因本案被羁押的8日，其刑期至2018年4月8日止。所处罚金限判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 皎
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
���2015）杭余商初字第2456号
原告：赵彬彬。
委托代理人：宋晓骏，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：冯林峰。
被告：肖书珍。
原告赵彬彬为与被告冯林峰、肖书珍民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵彬彬的委托代理人宋晓骏到庭参加诉讼，被告冯林峰、肖书珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵彬彬起诉称：2015年7月23日，被告冯林峰向原告赵彬彬借款6万元，约定于2015年8月23日前归还，并于同日签订《汽车质（抵）押借款合同》，约定被告冯林峰以其车牌号码为浙F×××××的奥迪牌Q3型号车辆为上述债权提供抵押担保。经查本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。后二被告逾期未归还借款，为了维护原告赵彬彬的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告冯林峰、肖书珍立即返还原告赵彬彬借款本金60000元，律师费3000元，逾期还款违约金365元（以本金6万元为基数按年利率6%自2015年8月24日起暂计至2015年9月30日止，此后至判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计）；2、变卖被告冯林峰所有的车牌号码为浙F×××××的车辆，原告赵彬彬行使优先受偿权；3、本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告赵彬彬变更第二项诉讼请求为：对被告冯林峰提供的抵押物即车牌号码为浙F×××××的车辆在前次抵押的余值范围内就上述第一项债务享有优先受偿权。
原告赵彬彬为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《借条》一份，用以证明被告冯林峰于2015年7月23日向原告赵彬彬借款6万元，约定于2015年8月23日前归还的事实。
2、《收条》一份，用以证明原告赵彬彬依约出借6万元借款的事实。
3、《汽车质（抵）押借款合同》一份，用以证明被告冯林峰以其车牌号码为浙F×××××的奥迪牌Q3型号车辆为本案借款提供抵押担保的事实。
4、婚姻登记信息一份，用以本案借款发生在被告冯林峰、肖书珍婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务的事实。
5、《委托代理合同》、增值税发票各一份，用以证明原告赵彬彬为实现债权支付律师费3000元的事实。
被告冯林峰、肖书珍未作答辩，也未向本院提供证据，对原告赵彬彬提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告赵彬彬提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年7月23日，被告冯林峰向原告赵彬彬借款6万元，并出具《借条》一份，载明：今从赵彬彬接到人民币6万元，借款用于个人资金周转，承诺于2015年8月23日前归还借款；冯林峰承诺承担赵彬彬实现债权过程中发生的各种合理费用（包括诉讼费、律师代理费等），并同意发生纠纷时由赵彬彬所在地人民法院管辖。同日，被告冯林峰向赵彬彬出具《收条》一份，载明：今收到赵彬彬人民币6万元整。同日，原告赵彬彬与被告冯林峰签订《汽车质（抵）押借款合同》一份，载明：冯林峰因自身资金周转需要，以自由车辆作为抵押物向赵彬彬借款；借款金额6万元，自2015年7月23日起至2015年8月23日止；担保范围：本金、利息、违约金以及赵彬彬为实现债权而支出的律师费、诉讼费、差旅费等合理费用；抵押物为车牌号码浙F×××××的车辆；合同期满，冯林峰未能按约定还款，自愿承担本金的20%作为违约金，同时赵彬��有权将抵押物变卖、拍卖、转押或其他方式进行处分，用以偿还借款、利息和其他费用，不足部分赵彬彬有权向冯林峰追偿。此前，本案抵押物即车牌号码浙F×××××的车辆已被抵押给中国工商银行股份有限公司宁波东门支行，中国工商银行股份有限公司宁波东门支行于2014年7月8日进行了抵押登记。
另查明，被告冯林峰、肖书珍于2006年4月11日登记结婚，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间。
再查明，原告赵彬彬为本案支出律师代理费3000元。
本院认为：原告赵彬彬与被告冯林峰签订的《借条》、《汽车质（抵）押借款合同》，被告冯林峰出具的《收条》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告赵彬彬依约发放了借款，被告冯林峰未按约还本付息，构成违约，理应承担归还本金、支付逾期利��及原告赵彬彬因本案支出的律师代理费的民事责任，原告赵彬彬有权对被告冯林峰提供的抵押物在前次抵押的余值范围内优先受偿。本案借款发生于被告冯林峰、肖书珍婚姻关系存续期间，被告肖书应基于夫妻关系承担共同还款责任。综上，原告赵彬彬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告冯林峰、肖书珍于本判决生效后十日内返还原告赵彬彬借款本金6万元；
二、被告冯林峰、肖书珍于本判决生效后十日内支付原告赵彬彬���期借款利息365元（以借款本金6万元为基数按年利率6%自2015年8月24日起暂计至2015年9月30日止，此后至本判决确定履行之日止的逾期借款利息按上述标准另计）。
三、被告冯林峰、肖书珍于本判决生效后十日内支付原告赵彬彬律师代理费3000元。
四、原告赵彬彬对被告冯林峰提供的抵押物即车牌号码浙F×××××的车辆在前次抵押的余值范围内就上述第一、二、三项债务享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1384元，财产保全费654元，公告费560元，合计2598元，由被告冯林峰、肖书珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1384元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 金 皓
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 应敏伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���渝01**民初10696号
原告重庆源亿医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路1号第6层，组织机构代码68620256-2。
法定代表人廖金辉，总经理。
委托代理人徐桂鹏，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆海通医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼29号。
法定代表人段昌革。
原告重庆源亿医药有限公司（以下简称源亿公司）与被告重庆海通医药有限公司（以下简称海通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告源亿公司的委托代理人徐桂鹏到庭参加诉讼。被告���通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告源亿公司诉称：从2015年起，原被告双方建立了药品购销关系，但至今被告仍欠原告302122.8元。经原告多次催收，被告一直未付。原告为此诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款302122.8元；2、诉讼费由被告承担。
被告海通公司未应诉答辩。
原告源亿公司为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
随货通行单、发票、对账函。
被告海通公司未向本院举示证据。
对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。
经审理查明：从2015年起，原告向被告供应复方感冒灵颗粒。2016年4月21日，原被告双方进行对账，被告确认欠原告302122.8元。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：原、被告之间存在药品买卖的法律关系。该法律关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告提供的前述证据能够证明其已向被告履行了提供相应货物的义务，被告应按约定履行付款义务，故对原告的诉���请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆海通医药有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告重庆源亿医药有限公司货款302122.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5831元，由被告重庆海通医药有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 龚泽勇
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蒲 月
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执604号
申请执行人夏进春,女,1975年4月23日出生,汉族,住四川省泸定县。
被执行人四川亚东房地产开发有限公司,住成都市锦江区年丰巷52号,机构代码：91510100713006015E。
法定代表人陈治春。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2536号民事判决书，于2017年3月8日立案执行夏进春申请执行四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
在执行中查明，申请执行人申请执行的内容与本院（2017）川0115号执435号案件申请执行的内容一致，为了便于统一执行，本院于2017年5月8日将在本院涉及申请执行四川亚东房地产开发有限公司的案件并案执行；统一使用（2017）川0115执435号案件进行执行，款到后以（2017）川0115执435号案件进行制作分配方案进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的18626.1元，已执行到位0元，被执行人四川亚东房地产开发有限公司尚欠申请人夏进春18626.1元。
二、终结成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2536号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 峰
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1224民初第691号
原告李某某，男，1986年11月13日出生，汉族，务农。
被告张某某，女，1991年1月日4出生，汉族，务农。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员向昱谦适用简易程序审理，代理书记员向易娟担任法庭记录。本院于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2007年6月在工厂打工相识，2009年9月7日生育长子张某甲，2010年10月8日登记结婚，2012年9月18日生育次子李某乙。两个小孩户口均落在被告处。婚初，原、被告感情良好，一起在工厂打工，基本属于幸福家庭。由于社会诱惑太大，被告最终没有经得住诱惑疑是走上不法之路，抛家弃子，长年不归家。原、被告长期分居，没有夫妻之间的相互照顾，没有家庭温暖。分居期间，被告对原告漠不关心，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。被告还在外与他人同居，与他人有不正当男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。被告曾与原告协商离婚，虽双方都认为没有和好的可能，但被告不同意离婚。原、被告分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间相互忠实、互相尊重的义务，导致夫妻感情完全破裂，无和好的可能。被告没有固定收入且居住不稳定，两个小孩由原告抚养，不要被告承担抚养费。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子张某甲、李某乙由被告抚养，不要求原告承担抚养费。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年6月在广州打工时相识，2009年9月7日生育一子张某甲，2011年10月8日登记结婚，2012年9月18日生育一子李某乙。婚初，双方感情尚可。近年来，因被告经常无故外出，导致夫妻感情日益淡化。
上述事实，有结婚证、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前相处时间长，婚姻基础较牢。婚后生育两个小孩，建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告的夫妻感情虽有所淡化，但只要双方在今后的生活中能够互相尊重、多沟通，夫妻关系仍可以改善。且原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向昱谦
二〇一六年六月八日
代理书记员 向易娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初1156号
原告：成都中铁科工隧道机械厂，住所地成都市新都区新都毗河村*组。
负责人：石刚，投资人。
委托诉讼代理人：义仲，四川法隆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭明富，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
成都中铁科工隧道机械厂（以下简称成都科工厂）与郭明富定作合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理，成都科工厂的委托代理人义仲到庭参加诉讼，郭明富经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都科工厂向本院提出诉讼请求：判令郭明富立即支付成都科工厂台车款61300元（并自2014年9月5日起按银行同期贷款利息支付违约金）。事实与理由：成都科工厂与郭明富于2014年5月14日签订《砼衬砌台车承揽加工合同》，用于郭明富在绵阳梓潼县武引工程3标施工。2014年9月5日，成都科工厂与郭明富结算后台车总价款为341350元。结算后，郭明富分期向成都科工厂付款。截止起诉之日，仍欠成都科工厂台车款61300元。为维护成都科工厂权益，特诉至法院望判如所请。
郭明富未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
成都科工厂为支持诉讼请求，提交如下证据：
1、身份信息，证明成都科工厂与郭明富主体适格；
2、砼衬砌台车承揽加工合同，证明成都科工厂为郭明富加工台车一台，成都科工厂按约加工台车并交与郭明富使用；
3、钢膜台车过磅结算单，证明台车重量48970千克，证明台车总价341300元，截止到开庭当天郭明富尚欠本金41300元。
经审理查明，成都科工厂与郭明富于2014年5月14日签订《砼衬砌台车承揽加工合同》，用于郭明富在绵阳梓潼县武引工程3标施工，双方就加工内容、造价、交货时间、交货地点、双方责任等进行了约定。2014年9月5日，成都科工厂与郭明富结算后台车总价款为341300元。结算后郭明富分期向成都科工厂付款。截止起诉之日仍欠成都科工厂台车款61300元，郭明富在审理期间支付了20000元。
郭明富未到庭发表质证意见，亦无证据举出。
以上事实，有《砼衬砌台车承揽加工合同》、《钢膜台车过磅结算单》等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，郭明富作为甲方，成都科工厂作为乙方，双方签订了《砼衬砌台车承揽加工合同》，该合同依法成立并生效，双方建立定作合同法律关系，均应按约履行。成都科工厂按约完成定作的承揽义务，郭明富应按约支付定作款，2014年9月5日，双方经结算合同总款项为341300元。截止到开庭当天，郭明富尚欠成都科工厂本金41300元，应按约及时支付并承担逾期付款的违约责任。2014年9月5日，双方进行结算并就价款加以明确，故逾期付款违约责任从结算次日开始计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭明富于本判决生效后十日内向成都中铁科工隧道机械厂支付定作款41300元，并支付逾期付款的违约金（违约金以41300元为本金，以中国人民银行公布的同期贷款利率为标准，从2014年9月6日起计算至本金付清之日止）；
二、驳回成都中铁科工隧道机械厂的其他诉讼请求。
案件受理费666.3元（已因适用简易程序减半收取），由郭明富负担（该款已由原告成都中铁科工隧道机械厂垫付，郭明富在履行上述支付义务时一并支付给成都中铁科工隧道机械厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋建军
二〇一八年三月十九日
书记员 叶秋萍
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)六金执字第00014号
申请执行人六安市汽车运输总公司第二客运分公司
申请执行人王金付
被执行人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司
被执行人安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司
关于申请人被执行人交通事故人身赔偿责任纠纷一案，本院在执行六安市汽车运输总公司第二客运分公司、王金付与安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司等合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司的银行存款240826.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一二年四月十七日
书记员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢526号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：张某，男，1980年12月9出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：徐某，女，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某、徐某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月三十日
书记员 严胜强
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4048号
原告：苏州日金餐饮管理有限公司，住所地苏州市南环东路10号1幢（4099室）。
法定代表人：叶金乙，总经理。
委托诉讼代理人：许媛媛，江苏万拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱旋，江苏万拓律师事务所实习律师。
被告：苏州新斯达摩托车有限公司，住所地苏州高新区金山东路187号。
法定代表人：王保华。
原告苏州日金餐饮管理有限公司与被告苏州新斯达摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许媛媛、朱旋到庭参加诉讼。被告苏州新斯达摩托车有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州日金餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款30000元；2.判令被告支付逾期付款违约金（按照每天10元的违约金标准，暂算至8月15日，暂计2250元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订采购合约，约定原告供应被告食堂所需食材。原告按照约定提供了食材，但被告未能按约支付货款。2016年1月25日，原、被告双方进行结算，被告出具了余款决算单，确认结欠被告67000元货款，并承诺了付款时间。但至起诉之日，被告仍有30000元货款未支付。原告诉至法院，请求判列所请。
被告苏州新斯达摩托车有限公司未作答辩。
本案原告围绕其诉讼请求提交了采购合约、余款决算单各1份，被告未予质证。经审查，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（甲方）、被告（乙方）于2015年签订采购合约一份，约定甲方因为管理需要，将蔬菜、肉类、配料、大米、油等食堂业务承包给乙方，乙方每天按照甲方要求交付符合标准的品质、数量及价格的货物。关于结帐方式合同约定，双方应该在每月10号之前核对上月货款，20号之前付清，如因甲方拖延付款，乙方有权追究甲方违约责任，违约金按照每逾期一天加付所逾期货款的千分之一计算。后，双方提前终止了合同。2016年1月25日，被告向原告出具余款决算单一份，载明截至2016年1月25日，被告结欠原告尾款67000元，付款方式如下：年前支付17000元，从2016年3月1日开始每月支付10000元，以此类推，分5期还清。后，被告共支付37000元，尚结欠原告30000元。
庭审中，原告确认逾期付款违约金的计算方式为：2016年5月1日、6月1日、7月1日分别到期的10000元货款分别按照每天10元的标准计算至8月15日为2230元，此后按照每天10元（合计）的标准计算至被告实际支付之日止。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告未能及时付款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余货款30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金，符合法律规定且低于合同的约定，本院依法亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证、抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州新斯达摩托车有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州日金餐饮管理有限公司支付货款30000元。
二、被告苏州新斯达摩托车有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州日金餐饮管理有限公司支付违约金（违约金暂计至2016年8月15日为2230元，此后按照每天10元的标准计算至实际支付之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，保全费320元，合计623元，由被告苏州新斯达摩托车有限公司负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审判员 程英卫
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈宇星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)辽1224民初548号
原告田某，男，1974年3月8日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
被告王某，男，1977年3月13日生，汉族，农民，住昌图县。
案由：买卖合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案
审判员 王志某
二〇一六年三月四日
书记员 刘思佳
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初4530号
原告:鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，系辽宁助君律师事务所律师。
被告：程程，女，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告程程物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 刘晓微
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0702民初17083号
原告：谭树安，男，1968年6月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：冉亚军，男，1988年9月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告谭树安与被告冉亚军承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭树安到庭参加诉讼，被告冉亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭树安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还拖欠原告的工程款本金66750元及利息2419元，本息合计69169元（利息按中国人民银行贷款利率4.35%自2016年12月30日起暂计算至2017年10月30日，此后利息按此标准计算至被告实际履行完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月至2016年1月期间，原告谭树安在被告冉亚军承包的栖西鑫家园工程工地做架子工。工程完工后，双方进行结算，被告于2016年1月21日出具欠条一份，载明拖欠原告工程款共计66750元，承诺于2016年12月30日前付清，逾期未付按银行利率三倍计算利息。后经原告多次催讨，被告都以暂时没钱拒不支付。原告为维护自身权益，特向法院起诉。
被告冉亚军未应诉答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.欠条一份，用以证明被告拖欠原告工程款的事实。
被告冉亚军未向本院提交证据。
经审查，本院认为：原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月，原告谭树安承包了位于江苏省徐州市的栖西鑫家园工地的架业工程。2016年1月21日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告架子工工程款66750元，并承诺于2016年12月30日前付清，逾期未付则按建行活期利息三倍计算利息。但最后付款日期届至后，被告未能履行付款义务，原告多次催讨，被告都以各种理由拒不支付。
本院认为，原、被告之间承揽合同关系成立，被告拖欠原告工程款事实清楚，其未按约支付属违约行为，应承担支付工程款及逾期利息损失的民事责任。被告出具欠条，承诺如逾期未付款，按银行活期利率三倍计算逾期利息，即年利率1.05%；原告主张按中国人民银行贷款利率4.35%计算逾期利息没有依据，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告冉亚军拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冉亚军于本判决生效之日起十日内支付原告谭树安工程款66750元及逾期利息（按年利率1.05%自2016年12月30日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告谭树安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取计765元，由原告谭树安负担23元，被告冉亚军负担742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 肖 磊
二〇一八年七月十一日
书记员 冀留航
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执571号
申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司.
被执行人郭礼迎，男，1989年3月24日，汉族.
被执行人杜腊梅，女，1990年10月1日，汉族.
吉安农村商业银行股份有限公司申请执行郭礼迎、杜腊梅借款合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初1819号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年5月19日立案受理。在执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，发现被执行人位于江西省吉安市吉州区长冈北路85号18幢2-1402号房产一套，因被执行人另涉嫌交通肇事罪已被关押，申请人同意对该房屋暂不予强制执行。此外未发现被执行人的有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案未执行标的为：借款290000元及延迟履行利息、案件受理费2825元、执行费4292元。本院已将被执行人依法纳入私信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十一月三日
书记员 罗 勇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1918号
申请执行人：钱珍玉，女，1965年9月15日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：吴骅，男，1977年2月28日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区，现居住福建省莆田市涵江区，
本院在执行钱珍玉和吴骅买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017）闽0303民初2741号民事调解，依法向被执行人吴骅发出执行通知，责令被执行人吴骅自动履行义务，但被执行人吴骅至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴骅所有的银行存款，金额为人民币22562.00元及相应利息。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一七年九月一日
书记员 方 丹
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3321-1号
申请执行人莱州市西由建筑安装有限公司。
被执行人莱州市华兴测试仪器有限公司。
申请执行人莱州市西由建筑安装有限公司与被执行人莱州市华兴测试仪器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1679号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市华兴测试仪器有限公司在中国农业银行账户内存款人民币35957.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十一月十九日
书记员 龚福仁
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1596号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市洮北区。
被执行人：郑勇,住白城市洮北区。
被执行人：谢双喜,住白城市洮北区。
被执行人：谢成伟,住白城市洮北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与郑勇、谢双喜、谢成伟借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802执1596号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：马春平
审判员 ：张大伟
二〇一八年五月八日
书记员 ：周金峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6750号
罪犯袁同楷，男，汉族，1986年11月9日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）沪二中刑初字第146号刑事判决，以被告人袁同楷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年并罚，决定撤销缓刑部分，执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年5月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变、于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯袁同楷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯袁同楷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁同楷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系在缓刑考验期内又犯新罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁同楷减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年6月17日起至2018年4月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0113刑初47号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人马小伟，男，1986年9月9日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，现租住湖北省武汉市汉南区，曾因犯盗窃罪，于2011年12月19日被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑二年四个月，2013年10月24日刑满释放。因本案于2017年1月22日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人马小伟犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员全永安、检察人员樊勇出庭支持公诉，被告人马小伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日凌晨，被告人马小伟在武汉市汉南区纱帽街南江明珠小区1栋2单元楼下，将被害人王某停放在该处的大运牌正三轮摩托车盗走。经鉴定，该正三轮摩托车价值人民币3380元；
2016年12月下旬，被告人马小伟在湖北省云梦县城关镇北路农业银行门前，将被害人刘某停放在该处的车牌号为鄂Ａ×××××的银灰色长安牌面包车盗走。经鉴定，该面包车价值人民币2150元；
2017年1月9日凌晨，被告人马小伟在湖北省应城市粮贸街60号附近，将被害人肖某1停放在该处的车牌号为鄂Ａ×××××的灰色长安牌面包车盗走。后被告人驾驶该车辆至该市光明街“佳佳旅店”对面，见被害人何某停放在该处的车牌号为鄂Ｄ×××××的银灰色东风牌面包车成色更新，遂将盗得的车牌号为鄂Ａ×××××的长安牌面包车丢弃，将该东风牌面包车盗走。经鉴定，被害人肖某1和何某被盗面包车分别价值人民币10318元和17628元；
2017年1月12日凌晨，被告人马小伟在孝感市孝南区长征路4404工厂门口，将被害人朱某1停放在该处的车牌号为鄂Ｋ×××××的东风风光牌面包车盗走。经鉴定，该面包车价值人民币36900元；
2017年1月21日凌晨，被告人马小伟在武汉市汉南区纱帽街左岸风景苑小区门口对面马路边，盗窃被害人胡某停放在该处的车牌号为鄂Ａ×××××的五菱牌面包车时，砸破该车玻璃，剪断车辆点火钥匙电路线，因该车辆报警器报警，被告人马小伟出于害怕而未得逞。后被告人在该车辆旁边将被害人李某停放在该处的车牌号为鄂Ａ×××××的五菱牌面包车盗走。经鉴定，被害人胡某和被害人李某被盗面包车分别价值人民币31955元和34030元。
综上，被告人马小伟盗窃财物价值共计人民币136361元。案发后，上述涉案车辆均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人马小伟在公诉审查期间，自愿认罪认罚，签字具结，在庭审中均无异议，且有下列经庭审质证的证据证实，足以认定：1、破案经过、抓获经过；2、被害人王某、李某、胡某、刘某、何某、肖某1的陈述；3、证人江某、黄某1、黄某2、朱某2的证言及证人江某的辨认笔录；4、视频截图照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局纱帽街派出所出具的工作说明、应城市公安局刑侦大队出具的情况说明；5、武汉经济技术开发区（汉南区）物价局汉价认定字[2017]044号、汉价认定字[2017]070号价格鉴证结论书；6、被告人马小伟的供述和辩解；7、被告人马小伟罪犯档案资料。
本院认为，被告人马小伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币136361元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马小伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，且前后犯同种类罪，应依法从重处罚；被告人多次盗窃，应依法从重处罚；被告人在着手实施盗窃被害人胡某的面包车时，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，对该笔犯罪事实可以比照既遂犯从轻处罚；案发后，被告人如实供述犯罪事实，配合公安机关追回部分赃物，属坦白，可依法从轻处罚；被告人自愿认罪，所盗窃赃物均已被公安机关追回并发还失主，未给失主造成实际经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条规定，判决如下：
被告人马小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2021年4月21日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏世维
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李三鹏
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0627民初1334号
原告：曾志成，男，1959年1月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：庄仁杰，男，1991年2月13日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告曾志成与被告庄仁杰物权保护纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告曾志成于2018年6月28日向本院申请撤回对庄仁杰的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，曾志成要求补充证据，申请庄仁杰的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾志成撤回对庄仁杰的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由曾志成负担。
审 判 员 邓云珠
二〇一八年六月二十八日
法官助理 吴秀娟
书 记 员 韩婉贞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0881民初1694号
原告：江山市礼先饲料经营部，住所地江山市贺村镇吴村村226号，组织机构代码L8372665-0。
经营者：姜礼先，男，1964年9月21日出生，汉族，住江山市。
被告：姜献祥，男，1963年6月28日出生，汉族，住江山市。
被告：廖玉秀，女，1974年1月11日出生，汉族，住江山市。
原告江山市礼先饲料经营部与被告姜献祥、廖玉秀买卖合同纠纷一案，原告江山市礼先饲料经营部于2018年4月16日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告饲料款181000元并从2017年7月1日起至判决确定的履行期限止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告江山市礼先饲料经营部到庭参加诉讼，被告姜献祥、廖玉秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告曾向原告购买饲料并欠下货款。2016年9月19日，经结算，两被告尚欠原告饲料款18100元并出具欠条一份，约定年底归还10000元，剩余部分于2017年上半年还清。之后，两被告未付。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜献祥、廖玉秀支付原告江山市礼先饲料经营部饲料款18100元并支付利息（利息自2017年7月1日起至判决确定的履行期限止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告姜献祥、廖玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
人民陪审员 姜正柏
人民陪审员 黄以安
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 祝冰倩
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2326号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第446号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0722民初2005号
原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司，住所地浦城县滨江新天地公寓19幢109号店，统一社会信用代码913507225692565616。
法定代表人：黎春兰，职务总经理。
被告：张丽贞，女，1965年4月16日出生，汉族,住浦城县怡源Ｄ区。
原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司与被告张丽贞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省南���市兆鑫物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省南平市兆鑫物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收25元，由福建省南平市兆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 季建英
二〇一八年八月二十七日
书记员 阙慧赟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法知民初字第1049号
原告：陆启鹏，住广州市番禺区。
委托代理人：梁振业，广东成悦律师事务所律师。
被告：广州港隆餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张力云，董事长。
委托代理人：王蕊霞，广东大篆律师事务所律师。
本院在审理原告陆启鹏诉被告广州港隆餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告陆启鹏于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆启鹏申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆启鹏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆启鹏负担。
审 判 长 胡文远
人民陪审员 焦 红
人民陪审员 杨 帆
二〇一六年三月十六日
书 记 员 汪 萍
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0721民初1325号之一
原告：刘锦娟，男，1963年7月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：福建省建昌建设有限公司，住所地福建省顺昌县城南路18号，统一社会信用代码91350721705278387G。
法定代表人：张积宏，董事长。
原告刘锦娟与被告福建省建昌建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。刘锦娟于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘锦娟向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘锦娟撤诉。
案件受理费6518.08元，撤诉减半收取3259.04元，保全费3520元，由刘锦娟负担。
代理审判员 余舟欢
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 廖雅虹
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2524民初153号
原告：乌恩其，男，蒙古族，1976年8月3日出生，个体户，现住苏尼特右旗。
委托代理人：海娜，内蒙古超伦律师事务所律师。
被告：苏尼特右旗星通绒毛加工制作有限责任公司
法定代表人：贺金职务董事长
委托代理人：赵俊峰，苏尼特右旗额仁淖尔苏木法律服务所法律工作者。
原告乌恩其诉被告苏尼特右旗星通绒毛加工制作有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌恩其委托代理人海娜，被告苏尼特右旗星通绒毛加工制作有限责任公司法定代表人贺金及委托代理人赵俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌恩其向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还资金25万元；2、判令被告按银行同期贷款利率为标准支付自2016年4月14日至2017年3月14日期间的利息10119.79元；3、判令被告按银行同期贷款利率为标准支付自2017年3月15日至实际给付之日期间的利息；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月3日，原被告签订合同，约定原告投资50万元于被告，投资期限为一年，年投资回报为15%。2014年6月3日原告如约将50万元汇入被告账户。一年期满后原告多次要求被告返还投资款并支付投资回报，但被告拒绝履行。2016年2月13日被告向原告出具证明并承诺于2016年4月13日前将投资款与投资回报一并支付给原告。后被告支付原告33万元，剩余款原告多次催要被告到至今未还，故原告诉至法院要求被告返还资金25万元。
被告答辩称：原被告之间签订的是合伙合作协议，合伙期间绒毛价格受到市场影响根本没有盈利，反而亏损了几十万，对此原告也很清楚，对亏损的发生双方按照合同公平原则的规定风险共担、利润共享，对亏损应各承担相应的责任；原告要求赔偿利息损失10119.79元，没有法律依据，原、被告是合伙关系不是借贷关系，被告没有义务返还原告25万元及利息10119.79元，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年6月3日，原、被告签订合同，约定原告投资50万元于被告，投资期限为一年，年投资回报为15%。2014年6月3日原告将50万元汇入被告账户。一年期满后原告多次要求被告返还投资款并支付投资回报，但被告拒绝履行。2016年2月13日被告向原告出具证明并承诺于2016年4月13日欠将投资款与投资回报一并支付给原告。后被告支付原告33万元，剩余款17万元及，被告承诺的8万元投资回报款原告多次催要被告到至今未还。对以上事实有原、被告的陈述，合同书1份、证明1份、检验报告1份、汇款凭证1份、借条1份、收条1份，庭审笔录在卷佐证，故本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的合同，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院对其效力予以确认。原告诉求中的投资款17万元及投资期间的投资回报8万元，依法有据，故本院支持原告要求被告返还25万元的诉讼请求；双方签订的合同中未约定利息，故本院不予支持原告请求被告返还利息10119.79元的诉讼请求。被告签署证明双方投资期间产生效益8万元，并承诺于2016年4月13日之前余款17万元一并归还，但时至今日只归还部分资金（33万元）已构成违约，关于被告主张，原、被告之间是合伙关系，出现的风险应由双方共同承担的请求，因双方签订的合同内容和形成上都不具有合伙协议的构成要件，因此双方不存在合伙关系，故被告该主张不具有事实及法律依据，本院不予支持，本案中约定原告为经理但是不具有任何证据证明劳动关系，建立劳动关系应书面签订劳动合同。对经营期间的亏损事项没有向法庭提交相关的证据，故本院不采信被告答辩意见。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告苏尼特右旗星通绒毛加工制作有限责任公司自本判决生效起十日内一次性返还原告乌恩其25万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5201.80元，简易程序减半收取2600.90元由被告苏尼特右旗星通绒毛加工制作有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 斯琴布和
二〇一七年六月十二日
书记员 乌仁图雅
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0723民督49号
申请人：乾安县农村信用合作联社
法定代表人：刘新宇，理事长。
被申请人：葛仁
被申请人：姜友
申请人于2016年3月21日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2013年7月6日向其借款人民币50，000元，约定合同期限内月利率为7.175‰，逾期利率按月10.76‰执行（日利率万分之3.59）。贷款已经到期，拖欠本金50，000元，利息一直未还。申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金人民币50，000元和截止到2016年3月23日的贷款利息6935.46元，合计56，935.46元。自2016年3月24日始至给付之日按照月利率10.76‰（日利率万分之3.59）计算利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：
被申请人葛仁、姜友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本金人民币50，000元和截止到2016年3月23日的贷款利息6935.46元，合计56，935.46元。自2016年3月24日始至给付之日按照月利率10.76‰（日利率万分之3.59）计算利息。
支付令申请费人民币400元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年三月二十四日
书记员 肖立民
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1972号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县。
负责人郑伟华，该支行行长。
被执行人许金峰，居民。
被执行人孙燕，居民。
被执行人董德江，居民。
被执行人张翠英，居民。
被执行人孙永亮，居民。
被执行人翟秀芹，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被执行人许金峰、孙燕、董德江、张翠英、孙永亮、翟秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年三月二十三日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第1007号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款60671.29元及逾期付款损失，已执行／元，尚欠60671.29元及逾期付款损失，现申请执行人申请本案暂缓执行。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹��初字第1007号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韩晨光
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初7790号
原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。
法定代表人：沈萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍红玲，女，该公司员工。
被告：廖先均，男，1962年1月27日出生，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：廖晶晶，男，1987年12月30日出生，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告上海景瑞物业管理有限公司��庆分公司与被告廖先均、廖晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年六月八日
书记员 罗明洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初1866号
原告：杨长青，女，汉族，1955年3月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19-A阳光华庭17-6号。
法定代表人：钟绵树，该公司董事长。
原告杨长青诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长青的委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长青向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-4-4房屋的不动产权属证书；2.判令被告支付原告违约金834元��3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告签订购房合同，约定原告购买被告北京南路37号1幢1-4-4房屋，价格约12万。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担千分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理土地证。
被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2009年12月18日，原告杨长青与被告方正公司签订了《商品房现售合同》。合同约定：杨长青购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××号房屋一套，该房建筑面积141.14平方米，单价每平方米1183元，总价166968元。自签订合同之日起，房款及各项税费一次性付清，方可交房。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
合同签订后，杨长青按约支付了购房款166968元和办证费用、契税，方正公司亦将房屋交付杨长青使用。
另查明，本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就开发该职工住宅楼遗留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副局长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为杨长青办理了房屋所有权证，未办理土地使用权证。
本院认为：方正公司和杨长青签订的《商品房现售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告杨长青先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与方正公司是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，因此，方正公司有义务协助原告杨长青办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，故方正公司只能协助其办理不动产权属证书。杨长青履行了房屋买卖合同约定的全部义务，方正公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，该行为构成违约，应当承担违约责任。杨长青向方正公司支付的房款为166968元，根据合同约定，方正公司应当支付该金额0.5%的违约金，杨长青主张的834元违约金应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告杨长青办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1��1-4-4房屋的不动产权属证书；
二、被告十堰市方正房地产开发有限公司向原告杨长青支付违约金834元；
三、驳回原告杨长青的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人���法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王建涛
二〇一七年七月十七日
书记员 陈梓烨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0102民初565号之一
原告：李娟，女，1989年10月1日出生，汉族。
委托代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：孙庆云，女，1971年9月28日出生，汉族。
被告：胡卫东，男，1969年5月6日出生，汉族。
原告李娟与被告孙庆云、胡卫东房屋买卖合同纠纷一案，原告李娟于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李娟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李娟撤回诉讼。
案件受理费800元，减半收取400元，公告费400元，合计800元，由原告李娟承担。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 冯 叶
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0803民初788号
原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，理事长。
委托诉讼代理人：卢慧丰，女，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被告：李针玉，男，1974年11月4日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被��：朱小丽，女，1979年6月2日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：李保玉，男，1976年6月29日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：卢炳海，男，1968年11月14日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：李荣祥，男，1968年5月25日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告李针玉、朱小丽、李保玉、卢炳海、李荣祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以李保玉、卢炳海、李荣祥已还清所结欠本息为由申请撤诉，不损害���家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1090元，减半收取计545元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。
审 判 长 周靖芬
审 判 员 江晓冬
审 判 员 陈俊飞
二〇一八年六月十三日
法官助理 刘梅兰
书 记 员 廖 佩
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更754号
罪犯廖晓丽，女，1988年6月16日生，汉族，出生地四川省内江市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
内江市东兴区人民法院于2013年11月18日作出（2013）内东刑初字第41号刑事判决，以被告人廖晓丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年8个月（刑期自2012年3月9日起至2017年11月8日止），并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯廖晓丽减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯廖晓丽减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯廖晓丽在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分155分。2015年3月13日，该犯向原审法院缴纳罚金6000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖晓丽在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖晓丽减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
审 判 员 林用政
人民陪审员 付 华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭纹扦
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初2312号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村*组银杏商业中心*期。
法定代表人谢斌燕，系公司董事长。
委托代理人贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住都江堰市（系该公司职员）。
委托代理人杨添，男，1993年8月4日出生，汉族，住都江堰市（系该公司职员）。
被告唐成章，男，1954年1月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告郭丽，女，1965年5月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
案由：金融借款合同纠纷
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司诉被告唐成章、郭丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年6月27日依法通知原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司未向本院预交受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨月娇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0402民初4371号
原告：赵权英，男，1948年11月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：嘉兴市联合实业有限公司，住所地：嘉兴市秀洲新区京润大厦1618室。
法定代表人：蒋雨中。
被告：蒋雨中，男，1961年6月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：马雪清，男，1963年7月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院审理原告赵权英与被告嘉兴市联合实业有限公司、蒋雨中、马雪清民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告向本院申诉撤回起诉。
经审查，原告以证据未收集完成为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵权英撤回起诉；
案件受理费减半收取9467元，财产保全费5000元，由原告负担。
审判员 成剑斌
二〇一八年七月十六日
书记员 王 欢
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执1029号
申请人：杨烁
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司
本院在执行申请人杨烁与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请本院依法查封并评估、拍卖被执行人所有的住宅房屋用于偿还债务，分别于2017年6月2日、2017年7月14日在通化市东昌区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖，最后以367783.68元流拍，申请执行人申请同意以流拍价款以物抵债，现被执行人无其他财产可供执行人，故申请执行人同意该案终结本次执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502执1029号案件的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一七年九月六日
书记员 ：王旭
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初3470号
原告：合肥市广超物业管理有限公司，住所地合肥市新站区包公大道755号园上园公寓楼1202号。
法定代表人：顾广超，该公司总经理。
被告：韩军，成年。
本院在审理原告合肥市广超物业管理有限公司诉被告韩军物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市广超物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告合肥市广超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市广超物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈会