wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终6427号
上诉人（原审原告）：宁乡县道林镇道林社区下三元村民小组。
负责人：张令宜，系该组组长。
委托诉讼代理人：刘明，湖南光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁乡县道林镇道林社区居民委员会。
负责人：杨红军，系该社区主任。
被上诉人（原审第三人）：宁乡县道林镇道林社区送子庵村民小组。
负责人：王楚祥，系该组组长。
委托诉讼代理人：钟罗兵，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。
上诉人宁乡县道林镇道林社区下三元村民小组（以下简称下三元村民小组）因与被上诉人宁乡县道林镇道林社区居民委员会（以下简称道林社区居委会）、宁乡县道林镇道林社区送子庵村民小组（以下简称送子庵村民小组）不当得利纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2016）湘0124民初4638号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院于2018年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
下三元村民小组上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。一审裁定认定下三元村民小组要求主张返还土地补偿款的争议实属林地补偿款错误。1、涉案土地已经被征收，土地的性质已经变更，不存在土地权属争议问题；2、本案当事人对土地补偿款的争议属于平等民事主体之间的争议，根据最高院2001年第51号文件规定，人民法院应当将本案作为民事案件予以审理。二、一审裁定适用法律错误。本案不属于土地权属争议，所以不能由县一级人民政府对土地权属进行行政处理，因此一审法院驳回下三元村民小组的起诉适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。
道林社区居委会辩称：是两个村民小组的土地纠纷，我们社区进行了多次的调解，与道林社区居委会没有关系。
送子庵村民小组辩称：1、下三元村民小组认为争议林地属于下三元村民小组，在诉讼过程中下三元村民小组向土地办公室书写了报告，宁乡县林业局已经注销了该林地的权属；2、送子庵村民小组与下三元村民小组以前是一个组，后来分为了两个组，责任田分为了两个组，但山林还是由两个组共同经营、共同管理和受益；3、2005年的林权证书（该证书已经被撤销）当时只发给了下三元村民小组，两个组对林地都有权益；4、该案属于权属纠纷，居委会没有发放征收款是因为两方的权属没有清楚；5、下三元村民小组到目前为止没有证据证明该林地属于下三元村民小组，一审裁定驳回下三元村民小组的起诉符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。
下三元村民小组向一审法院起诉请求：1、要求道林社区居委会支付征地补偿款176317元；2、道林社区居委会承担诉讼费。
一审法院认为：下三元村民小组起诉要求道林社区居委会支付土地补偿款，道林社区居委会则认为被征收的土地与送子庵村民小组等有权属争议，由于下三元村民小组要求主张返还不当得利的土地补偿款争议，其实质为林地权属的争议。按照法律的规定，单位与单位之间因为林地权属发生争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由县级以上人民政府处理，因此本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回宁乡县道林镇道林社区下三元村民小组的起诉。
本院认为：《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地所有权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”本案中，下三元村民小组与送子庵村民小组基于历史原因对本案所涉林地的权属存在争议，由此对涉案林地的土地补偿款，应待权属确定后再进行发放。在林地权属不明的情形下，下三元村民小组主张返还不当得利的土地补偿款，实质为林地权属的争议。因土地权属产生的争议，不属于人民法院的主管范围，一审法院驳回下三元村民小组的起诉，符合法律规定，本院予以支持。下三元村民小组的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 姜 文
二〇一八年十月二十三日
书 记 员 文 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终6351号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼。
负责人：祝丽萍。
被上诉人（原审原告）：李某某，男，1952年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原审被告：黄某某，男，1981年2月18日出生，汉族，住湖南省安化县。
原审被告：文某，女，1979年9月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司因与被上诉人李某某、原审被告黄某某、文某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于规定的时间内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
审 判 员 张文欢
代理审判员 赵康宁
二〇一八年十月二十三日
书 记 员 梁俊伟
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉，虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初18398号
原告：周某。
委托诉讼代理人：张小勇，广东德纳律师事务所律师。
被告：郑某。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告负担。
审判员 黄晓美
二〇一六年十二月十二日
书记员 夏立佳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初27号
原告：李飞强，男，1990年12月18日出生，汉族，初中文化，个体经营，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：丁帮建，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：芜湖华通市政工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被告：中国路桥工程有限责任公司，住所地北京市东城区。
原告李飞强与被告芜湖华通市政工程有限公司、中国路桥工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，于2016年1月25日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李飞强及其委托代理人丁帮建到庭参加诉讼，被告芜湖华通市政工程有限公司（以下简称“华通公司”）、中国路桥工程有限责任公司（以下简称“路桥公司”）经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年3月6日，被告路桥公司与芜湖市重点工程建设管理局签订《建设工程施工合同》，约定其承建芜湖仓津路新建道路工程，工程内容为“芜湖仓津路新建道路工程，北起东郊路，南至峨山路，全线长约5.86KM，工程主要内容为路基、路面工程道路排水工程及箱涵工程”。2014年5月初，原告经涉讼工程工地负责人要求，自带挖掘机至该工地进行土方挖掘施工。2015年12月10日，被告华通公司向原告出具委托书，注明其单位在涉讼工程施工中，使用原告挖掘机进行施工，尚欠原告工程款8870元，请求被告路桥公司在其单位工程款中扣除，交付原告。但原告未能凭此委托书在被告路桥公司取得上述欠款。2016年1月6日，原告提起诉讼，认为被告路桥公司系发包人，应当在欠付工程范围内，与被告华通公司承担相应还款责任，从而要求两被告支付工程款8870元。
本院认为，被告华通公司欠付原告挖掘机施工工程款8870元的事实，由其出具的委托书为证，应予确认，即原告要求被告华通公司给付工程款的请求具有事实依据，虽委托书中未注明还款期限，根据我国法律规定，履行期限不明的，债权人可以要求债务人随时履行，仅给予必要准备期限即可，现原告以提起诉讼的方式主张债权，经答辩期限，可以认定涉讼债务业已到期，故原告与此相关的诉求应予支持。关于原告以被告路桥公司系涉讼工程总承包人，将涉讼工程分包给被告华通公司施工，从而要求被告路桥公司依法在未支付工程款范围内承担相应民事责任的主张，因现有证据不能证实两被告间分包事实客观存在，故对此请求因无事实依据而应予驳回。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告芜湖华通市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李飞强工程款8870元；
二、驳回原告李飞强其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告芜湖华通市政工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈世鸿
二〇一六年一月二十九日
书记员 沐先龙
附主要适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1287号
申请执行人代伟胜，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人济宁金丰源餐饮管理有限公司，住所地：金乡县中心街东段学府名门小区12号楼一单元102室。统一社会信用代码：913708280549611571。
法定代表人：郑代芹，总经理。
被执行人郑代芹，男，1973年12月9日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人代伟胜与被执行人郑代芹、济宁金丰源餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初2517号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年九月十三日
书记员 闫静华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第1663号
原告：孙某，男，汉族，1970年1月6日出生。
被告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司桂芳园管理处。
负责人：孙某。
被告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司。
法定代表人：孙某。
以上两被告共同委托诉讼代理人：胡某，男，汉族，1991年5月20日出生该司法务。
本院在审理原告孙某诉被告佳兆业物业管理（深圳）有限公司、佳兆业物业管理（深圳）有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年1月23日作出民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2017年1月9日，原告孙某以其他相关案件正在审理为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告孙某承担。
代理审判员 何淑颜
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨 宏
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保690号
常州市旭升景观园林工程有限公司：
关于你公司与被申请人海门市三电晟宇汽车零部件有限公司、第三人邹信锋建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人海门市三电晟宇汽车零部件有限公司493661106418的账户（实际冻结人民币2109.65元），冻结时间为一年，至2018年9月19日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00582号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人李某，男，1994年4月6日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，农民，户籍地宿州市埇桥区，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月27日被灵璧县公安局刑事拘留，同年9月7日被灵璧县人民检察院决定逮捕，次日被公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
辩护人张广义，安徽锦和律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）511号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了合并审理。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某及其委托代理人彭庆贺、被告人李某及其辩护人张广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年8月17日19时30分许，被告人李某将出租车停放在灵城镇花园街彭某的平安超市门口，与彭某发生争执，后在争执过程中李某用拳头将彭某鼻部打伤。经鉴定，彭某的损伤程度达到轻伤二级。公诉机关针对指控，当庭出示了书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据，认为被告人李某故意非法损害他人身体健康并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。辩护人提出：一、被告人具有自首情节；二、积极赔偿了被害人的经济损失；三、案件起因上双方均有过错；四、被告人无前科，一贯表现良好。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年8月17日19时30分许，被告人李某将出租车停放在灵璧县灵城镇花园街彭某的平安超市门口附近，彭某即将路障放在李某的出租车引擎盖上，为此双方发生争执，后在争执过程中李某用拳头将彭某鼻部打伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，彭某的损伤程度达到轻伤二级。
案发后，被告人李某于2015年8月17日赔偿了被害人彭某经济损失一万元，同月27日又主动到灵璧县公安局投案。
经本院主持调解，被告人李某与被害人彭某达成民事赔偿协议，李某再赔偿彭某经济损失二万元，彭某对李某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
一、书证
（一）《人口信息表》证明，被告人李某的自然状况；
（二）《抓获经过》证明，被告人李某于2015年8月27日下午16时许在其家人陪同下到灵城派出所投案。
（三）《前科证明》证明，被告人李某无违法犯罪记录。
（四）《收到条》证明，被告人李某在侦查阶段赔偿被害人经济损失一万元。
（五）本院《刑事附带民事调解书》、《协议书》、《谅解书》、《收条》证明，双方已就民事赔偿达成调解协议。
二、鉴定意见
灵璧县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》证明，彭某的损伤程度为轻伤二级。
三、勘验、检查笔录
现场勘查笔录，现场图、刑事照片证明，案发现场的具体方位及被害人彭某伤情，经被告人李某当庭辨认无误。
四、被害人陈述
彭某陈述证明，当时因为李某在其店门口停车，他就把门口的一个路障放到出租车的引擎盖上，为此双方争吵了几句，对方就上来掏了他鼻子一拳，当时他就懵了，接着对方又往他头上、脸上掏，致使他鼻骨骨折。
五、证人证言
（一）晏凤玲证言证明，当时她在彩票站打彩票，听到门口有吵闹声，她就站到门口去看，看到一个小伙子（李某）在平安超市门前路上掏了彭某鼻子一拳，接着被人拉开了。彭某脸上、身上都是血。
（二）田素荣证言证明，她是彭某远房亲戚。当时她看到一个小伙子往彭某脸上掏了几拳，彭某鼻子出血了，小伙子就跑了。因为一辆出租车堵到彭某家门口了才打的架。
（三）邵玲证言证明，当时她看到彭某超市店门口停了一辆电动车、一辆出租车把彭某家门堵上了，彭某就在门口喊：“这是谁的出租车，怎么把俺门堵上了，你做生意俺也做生意”，彭某一连说了几遍，这时从出租车后面过来一个小伙子上来就掏了彭某脸几拳，彭某当时鼻子就出血了。周围人就说那个小伙子怎么打人呢，还有人报警，这个小伙子就跑了。接着警车就来了，她跟着一起把彭某送到医院。
六、被告人供述
李某当庭对上述事实供认不讳。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人李某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；并能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 海
代理审判员 张凌宇
人民陪审员 顾伟伟
二〇一六年一月十三日
书记 员代 雅 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终266号
上诉人(原审被告)山东宇泰汽车零部件有限公司，住所地山东省莱阳市经济开发区富山路99号。
法定代表人薛峰，董事长。
被上诉人(原审原告)烟台晶太服装有限公司，住山东省莱阳市龙门西路189号。
法定代表人韩梅，经理。
上诉人山东宇泰汽车零部件有限公司不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初377号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：莱阳市公安消防大队对2014年2月25日21时许，发生在莱阳市经济开发区富山路烟台晶太服装有限公司摩托车仓库的火灾，作出的《火灾事故认定书》严重违法。本案审理过程中必将对火灾事故原因及该具体行政行为的合法性作出法律定性，故该行政行为的作出对于本案的合法审理意义重大，将会在烟台市乃至更大范围产生重大影响。同时，对上诉人作为由山东省国有资产管理委员会直属的烟台市重点国有企业，提起该项民事诉讼，极有可能会导致国有资产非法大量流失，应当慎重立案，谨慎审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条（二）项，在本辖区有重大影响的第一审民事案件，应当由中级人民法院管辖。原审法院对本案不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人因遭受火灾事故，诉请判令上诉人赔偿其损失人民币85万元。本案为侵权责任纠纷，依法由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。涉案侵权行为地和被告住所地均在原审法院管辖区域内，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 李清玉
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1231号
原告付建建，男，1967年3月20日出生，汉族，住建宁县。
被告熊春光，男，1970年12月28日出生，汉族，住建宁县。
被告魏瑞莲，女，1972年11月28日出生，汉族，住建宁县。
原告付建建与被告熊春光、魏瑞莲民间借贷纠纷一案，付建建于2016年6月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员廖元军独任审判，于2016年7月27日适用简易程序公开开庭审理了本案。付建建到庭参加诉讼，熊春光、魏瑞莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告付建建起诉称，原告与被告熊春光系朋友关系，2016年3月15日熊春光以其朋友需要资金周转为由，让原告用福万通普惠金融卡贷款3万元借给被告熊春光，被告熊春光收到借款后即向原告出具借条一份，口头约定福万通普惠金融卡的利息由被告熊春光支付，借款期限一个月。借款期满后，原告多次催讨，被告熊春光未偿还，故原告诉至法院。被告熊春光、魏瑞莲系夫妻关系，本案借款为夫妻关系存续期间的共同债务，被告魏瑞莲应承担共同还款责任。诉讼请求：1、熊春光、魏瑞莲偿还借款本金3万元，并支付2016年3月15日起至还清款项之日止福万通普惠金融卡贷款的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告熊春光未作答辩。
被告魏瑞莲提交书面答辩称：1、该借款本人不知情，不是夫妻共同债务，属熊春光的个人债务；2、借款存在预先扣除利息的事实，已预先扣除的利息应当扣减本金；3、要求原告出具银行转账凭证，以证明是否有实际交付借款；4、被告熊春光借款后有偿还过的借款本息应当扣除；5、超过月利率2%计算的利息，应当充抵本金。综上请求驳回对魏瑞莲的诉讼请求。
案件审理中，原告付建建向本院提交《借条》一张、《已出账单明细查询》一张以证明其所述事实。其中《借条》载内容：兹借到付建建现金参万元整、借款人熊春光、落款时间2016年3月15日；《已出账单明细查询》记载显示：2016年3月15日付建建银行账户取现3万元。
本院认为，本院已将原告的起诉状副本及《借条》复印件送达被告熊春光、魏瑞莲，被告熊春光对原告诉称事实未提出书面异议，亦未出庭抗辩，视为放弃诉讼权利；被告魏瑞莲未出庭参加诉讼，亦未提供证据证实其书面答辩状中抗辩的事实，视为放弃诉讼权利；原告付建建提供的《借条》一张，内容真实、形式与来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信，《已出账单明细查询》来源合法，与本案事实相关联，可以印证原告取现3万元交付给被告熊春光的事实。
本院于2016年7月6日向建宁县档案局调取了熊春光、魏瑞莲的婚姻登记信息，查证：熊春光、魏瑞莲于1994年1月15日登记结婚；于2016年7月6日向建宁县民政局查询到熊春光、魏瑞莲的婚姻登记信息，查证：熊春光、魏瑞莲于2016年4月18日登记离婚。
经审理查明，付建建与熊春光系朋友关系，2016年3月15日熊春光向付建建借款3万元，熊春光出具《借条》一张，未约定借款利息及借款期限，涉案借款至今未偿还。熊春光与魏瑞莲于1994年1月15日登记结婚，于2016年4月18日登记离婚。
综上事实，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告魏瑞莲对自己提出的借款系熊春光个人债务、存在预先扣除利息、有支付过利息或者偿还过本金的书面答辩意见，应当提供证据加以证明，被告魏瑞莲未提供证据予以证明，又不出庭抗辩，本院对魏瑞莲的抗辩意见不予采纳。原告付建建提供的《借条》可以证实原告付建建与被告熊春光之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。因被告熊春光没有按时偿还借款，引发本起纠纷，责任在于被告。原告要求被告熊春光偿还借款3万元的请求符合法律规定，本院予以支持。本案借款未约定利息，原告也未举证证明双方有口头约定利息的事实，应认定为无息借款，原告要求俩被告支付借期内的利息，于法不符，本院不予支持。根据最高人民法院司法解释规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案原被告未约定还款期限，逾期还款之日应确定为原告起诉之日。该借款发生在被告熊春光与魏瑞莲夫妻关系存续期间，被告魏瑞莲未提供证据证明涉案借款原告与熊春光已约定为熊春光的个人债务，被告魏瑞莲也未提供证据证实原告知晓被告夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，依最高人民法院司法解释相关规定，涉案借款应认定为被告熊春光、魏瑞莲的共同债务，依法应当由熊春光、魏瑞莲共同偿还。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
熊春光、魏瑞莲应当于本判决生效后五日内偿还付建建借款本金3万元，并支付该借款自2016年6月21日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由熊春光、魏瑞莲负担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 廖元军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李清歌
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。......
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0524民初3074号
原告：杨秀国，男，1997年2月8日生，苗族，住织金县。
委托诉讼代理人：杨宏宇，贵阳市云岩区黔灵法律服务所法律工作者。
被告：鲁华，男，1994年7月27日生，汉族，住织金县。
委托诉讼代理人：杨孝荣，贵州听君律师事务所律师。
原告杨秀国与被告鲁华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀国及其委托诉讼代理人杨宏宇，被告鲁华及其委托代理人杨孝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀国向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告鲁华在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告杨秀国残疾赔偿金、误工费等各项交通事故损害赔偿金121248.79元；2、被告支付原告精神抚慰金20000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月14日19时40分，原告驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的普通二轮摩托车从织金县茶店乡驶往绮陌方向，行至黄望线37公里加200米处时，与被告驾驶的同向行驶的无牌号特殊专业作业车侧面碰撞，造成原告杨秀国受伤及驾驶的贵Ｆ×××××号摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往织金县人民医院救治。后转入贵州省人民医院治疗，经诊断为：1、下颌骨骨折；2、左侧第一肋骨骨折。住院8天后，于2016年5月23日出院。2016年6与24日，织金县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。该事故认定书作出后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒绝履行赔偿事宜。原告于2016年9月28日在贵州警官职业学院司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为十级，后续治疗费为50006000元，误工期为120日、护理期为30日、营养期为90日。综上，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告鲁华辩称，原告杨秀国所述的交通事故的发生是属实的，但原告在本次事故中无证驾驶在不允许施工车辆以外的机动车辆通行的路上超速行驶，存在过错，对本次事故应当承担一半的责任比例。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告出示的中国武装警察部队医疗门诊收费票据，被告以没有病历相佐证不予认可；病历复印费，被告称其为非正式发票不予认可；原告出示的贵州警官职业技术学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定发票，被告认为鉴定意见书对营养期90日、护理期30日、误工期120日的鉴定时间过长，不予认可；后续治疗费要待实际产生后原告再另行起诉；因鉴定产生的费用，被告只认可对伤残鉴定产生的700元；交通食宿费，原告未提供相应发票，被告认可500元；精神抚慰金，被告认可1000元。对原、被告争议的证据，本院认为，中国武装警察部队医疗门诊收费票据，其与鉴定意见书中的影像学资料照片相一致，该费用是为鉴定所产生，符合客观实际，依法予以采纳；病历复印费是诉讼中必要的费用，应于认可；鉴定费用1900元为原告的实际支出，应予采纳；对鉴定意见书中的营养期、误工期、护理期以及后续治疗费用，结合原告受伤情况，对鉴定意见中营养期为90日不予采纳，误工期120日、护理期30日予以采纳；原告治疗过程中下颌骨骨折经手术治疗后，目前固定物未拆除，以后去除固定物将产生必要的费用，故对原告主张的后续治疗费予以采纳；交通食宿费原告未提供证据证实，以诉讼中被告认可的500元为准；精神抚慰金被告认可1000元，结合本案原告伤残等级情况，按被告认可的1000元计算。另查明，被告支付原告医疗费用13600元，原、被告驾驶
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次交通事故，经织金县公安局交通警察大队认定，被告鲁华对此次事故负主要责任，原告杨秀国对此次事故负次要责任，结合本案实际原、被告承担责任比例为4:6较为适宜，故对原告要求被告赔偿相关经济损失的主张，依法应予支持。原告应获得的赔偿为：1、医疗费36591.51元；2、鉴定费1900元；3、一次性伤残赔偿金49159.28元（根据上一年度贵州城镇居民人均可支配收入每年24579.64元，计算为24579.64元×20年×伤残系数10%=49159.28元）；4、误工费10142.47元（按照上一年度贵州农林牧渔从业人员人均年收入30850元，计算为30850÷365×120=10142.47元）；5、护理费2319.78元（按照居民服务及其他服务业年人均工资28224元计算为28224÷365×30=元）；6、住院伙食补助费800元（原告实际住院天数为8天，参照国家机关工作人员出差标准每天为100元，计算为100元×8天=800元）；7、交通食宿费500元；8、病历复印费18元；9、后续治疗费5500元；10、精神抚慰金1000元。以上各项共计107931.04元，根据双方责任比例计算，原告应负担43172.42元，被告应负担64758.62元，被告负担部分应扣除原告已支付的13600元，原告杨秀国实际应得的赔偿款为107931.04元×60%13600元=51158.62元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告鲁华在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秀国医疗费、一次性残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金等各项损失共计人民币51158.62元。
二、驳回原告杨秀国的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告杨秀国负担960元，被告鲁华负担540元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。
审判员 肖孝兵
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 恋
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初14号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年7月9日出生，汉族，小学文化，在深圳市金强混凝土有限公司工作，户籍所在地：陕西省西乡县，暂住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留。2017年1月5日深圳市福田区人民法院对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月30日18时30分许，被告人李某某与张某1、王某在本市福田区雁南路某大排档吃饭、饮酒后，其驾驶粤Ｂ×××××号牌机动车载着张某1、王某和肖某1于当日21时21分许，行驶至本市福田区广深高速北行福田收费入口路段时，被执勤民警查获。民警对李某某进行呼气式酒精测试，结果为206mg/100ml。随后民警将其带到医院抽取血样。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为222.92mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据:被告人身份材料、抓获经过、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、被告人驾驶证登记信息、车辆登记资料、情况说明等书证；证人张某1、王某和肖某1的证言；被告人李某某的供述和辩解；血液乙醇含量检验报告；执法录像（光盘一张）等，并据此认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处三个月以上拘役，并处罚金。
被告人李某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人血液中酒精含量已达200豪克/100毫升以上，且驾车欲上高速公路行驶的情节，本院在量刑时从重。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，且系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年一月十日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3528-1号
原告毛根余。
被告刘益安。
被告袁艳红。
本院在审理原告毛根余与被告刘益安、袁艳红民间借贷纠纷一案中，原告毛根余向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告刘益安、袁艳红银行存款1200000元或查封扣押其同等价值的其他财产。原告毛根余就本案担保财产向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任保险（保单号：12021001900261320108）。
本院认为，原告毛根余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘益安、袁艳红银行存款1200000元或查封扣押其同等价值的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶湘浪
二〇一六年八月八日
书记员 李 华
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00025号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人卢某某，因本案于2013年9月1日被赤壁市公安局刑事拘留，同月4日被该局取保候审，2014年1月7日经本院决定执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2013年12月30日以赤检刑诉（2014）5号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员江琼出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月27日6时许，被告人卢某某窜到赤壁市陆水湖桃花坪老虎墩路514栋三单元102室吴某某家，趁机将其卧室内的一个棕色皮钱包和一个黑色帆布钱包盗走，盗得两个钱包内的2600余元的现金及身份证、银行卡等物。
2013年8月31日15时20分许，被告人卢某某窜到赤壁市陆水湖桃花坪老虎墩路514栋三单元302室赵某某家，撬门入室企图盗窃财物时被赵某某发现而逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、指认现场照片及被害人吴某某、赵某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。其在归案后能如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卢某某的刑期自2014年1月7日起至2014年6月2日止。所判罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏海咸
二〇一四年一月七日
书记员 龚 威
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初9096号
原告张晓灵，女，汉族，1968年2月16日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。
委托代理人刘仁武，广东铭派律师事务所律师。
被告深圳市新天光电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙城北路龙岗高新技术员新田太阳能城1栋1楼，组织机构代码738808284。
法定代表人余江。
被告余江，男，汉族，1963年12月22日出生，住址广东省深圳市龙岗区,。
上述两被告共同委托代理人马映娜，广东德荣律师事务所律师。
原告张晓灵诉被告深圳市新天光电科技有限公司、余江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告及的委托代理人刘仁武到庭参加诉讼，两被告的共同委托代理人马映娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一因经营周转，向原告借款200万元。被告一于2014年5月28日向原告出具借据及收款确认书，约定借款期限30天，即从2014年5月28日至2014年6月27日。被告二系被告一的法定代表人，也为被告一的实际经营者。为担保此笔借款，被告二与原告签订保证合同，约定被告二承诺以自身全部财产，包括但不限于现在所有和将来所有的、单独所有和与他人共有财产中自己部分为被告一与原告的借款，无条件不可撤销地向原告提供无限连带责任保证。具体保证范围为：按借款合同约定，应由借款人归还的借款额，以及借款人应承担的逾期利息、违约罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及原告为实现债权而支付的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
借款到期后，原告多次向被告追讨该笔款项，但被告总是以周转困难为由拒绝向原告偿还借款，至今未归还分文。
综上，为维护自己的合法权益，原告不得不依法向贵院提起诉讼，敬请贵院依法及时审理并判决。据此，法院判令:1、判令二被告立即向原告偿还借款200万元及利息（利息以200万元为基数，按照月利率2%的标准从2014年5月28日计算至判决确定的付款之日止，截至起诉之日约为88万元，计算方式200000*0.02*22=880000元）；2、判令二被告共同支付本案律师费共计20万元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告辩称，1、原告实际支付被告一借款本金192万元，另外8万元是原告要求被告一预先支付的利息；2、借款合同关于违约金、利息、罚息标准计算过高，违反法律规定；3、被告二对借款签字无异议，但被告二对保证合同保证人签字真实性有异议，被告二对保证合同签字真实性申请鉴定；4、原告未实际支付律师费；5、被告一委托喜来家家具有限公司支付100万元货款给原告，该100万元货款本是该公司应该支付给被告一欠款，该公司的老板就是合同中林帮水。
经审理查明，原告与两被告于2014年5月28日签订一份《借款合同》，内容为：被告一向原告借款200万元，借款期限为从2014年5月28日至2014年6月27日，利息为月4%；被告二个人财产作为本借款提供保证。原告与两被告均在该《借款合同》落款处签章，两被告确认该签章的真实性。
两被告于2014年5月28日向原告出具一份《借据》，确认收到原告200万元。
同日，两被告向原告出具一份《收款确认书》，确认收到原告200万元，其中转账192万元、现金8万元。
原告提交的银行转账凭证显示，原告于2014年5月28日向被告一账户内转账192万元。
原告与被告二于同日签订一份《保证合同》，约定被告二对被告一的涉案债务承担连带担保责任。被告二当庭提出该合同落款的签名并非其所签，申请对笔迹进行鉴定。
本院认为，原告与被告一之间所签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的限制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行义务。原告已依约向被告一支付了借款200万元，被告一应依约偿还本金及相应利息。被告主张8万元现金没有收到，没有提供相关证据；根据原告提供的《收款确认书》内容显示，两被告确认已收到原告现金8万元，在没有其他证据反证的情况下，本院对被告的该抗辩主张，不予采信。涉案合同约定利息为月4%，原告自愿调整为年24%，符合法律规定，本院予以确认。故被告一应向原告返还200万元借款本金并支付利息（利息以200万元为本金，从出借之日，即2014年5月28日，按照年24%的标准，计算至付清之日止）。
涉案《借款合同》之中约定被告二个人财产作为涉案借款提供保证，该内容属保证条款，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的限制性规定，应为合法有效，被告二在该合同落款处签名，且被告二确认该签名真实性。故在被告一违反还款义务的情况下，被告二应依约向原告承担连带保证责任。被告当庭申请对涉案《保证合同》落款签名进行笔迹鉴定，由于即使没有该《保证合同》，依据涉案《借款合同》的保证条款，被告二仍需承担连带保证责任，故该鉴定已无进行的必要。
原告主张律师费20万元，该费用尚未实际发生，本院不予确认，原告可带实际发生后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告深圳市新天光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张晓灵偿还借款本金200万元整及利息(利息以200万元为本金，按年利率24%，自2014年5月28日起计至实际清偿之日止）；
二、被告余江应对被告深圳市新天光电科技有限公司的上述债务承担连带担保责任；
三、驳回原告张晓灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31440元（原告已预交），由原告负担1440元，由两被告共同负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 黄 绮 玲
人民陪审员 周 玉 萍
二〇一七年一月十日
书 记 员 何志伦（代）
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第278号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司
法定代理人张炜，系该公司总经理。
委托代理人张富、刘金萍，系该公司法律顾问。
被告李凤云
原告辽宁裕峰物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告李凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2013年1月13日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司的委托代理人张富、刘金萍到庭参加了诉讼，被告李凤云经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区新城子街帝景嘉园小区9号楼×号业主（建筑面积为102.57平方米）。2008年6月末为该小区提供服务的沈阳双赢物业管理有限公司撤出，原告于2008年7月1日接管帝景嘉园小区物业，开始提供物业服务。庭审中原告提交一份落款日期为2007年9月20日，原告与沈阳市沈北新区帝景嘉园业主委员会签订的《帝景嘉园物业服务合同》一份，协议约定了原告为该小区提供物业服务，收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取；协议约定交费方式为按年交纳，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。被告自2010年1月2日至2013年9月30日共欠物业费3690元。另查明，原告与业主委员会之间的《帝景嘉园物业服务合同》实际签订时间为2009年9月20日。现原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费3692元及利息，并承担本案诉讼费用。被告辩称，因原告物业服务不到位，故不同意缴纳物业费。
上述事实，有《帝景嘉园物业服务合同》及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告自2008年开始为帝景嘉园小区提供物业服务，被告作为园区业主也接受了原告提供的服务，即应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。关于利息问题，因原告服务却有不完善的地方，故对原告主张利息的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李凤云于本判决生效后给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司物业费3690元（自2010年1月2日起至2013年9月30日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨础豪承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一四年一月十四日
书记员 李慧慧
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初47号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人薛克园，男，生于1983年10月24日，汉族，初中毕业，农民，住河南省郏县。因犯盗窃罪，2012年1月6日被郏县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；因犯诈骗罪，2015年3月28日被河南省新安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2016年12月8日刑满释放。因涉嫌诈骗，2017年9月22日被禹州市公安局刑事拘留。2017年10月25日经禹州市人民检察院批准，2017年10月26日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人薛克园犯诈骗罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人薛克园到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2017年8月28日14时许，被告人薛克园驾驶摩托车去到禹州市小吕乡某村附近，对被害人杨某谎称其为政府工作人员，并认识杨某的儿子，可以帮忙让杨某享受医保政策，从而取得被害人杨某的信任，后以家人看病需用钱为由，骗取杨某现金人民币5000元，赃款挥霍。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、物证、证人证言、被告人供述，被害人陈述等。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人薛克园的刑事责任。被告人薛克园系累犯，具有坦白情节。提请依法判处。
被告人薛克园对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2017年8月28日14时许，被告人薛克园驾驶摩托车去到禹州市小吕乡某村附近，对被害人杨某谎称其为政府工作人员，并认识杨某的儿子，可以帮忙让杨某享受医保政策，从而取得被害人杨某的信任，后以家人看病需用钱为由，骗取杨某现金人民币5000元，赃款挥霍。
上述事实，被告人薛克园在庭审中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据证实，以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人薛克园以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛克园被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人薛克园犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人薛克园的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人薛克园犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年6月21日止。）
二、作案工具白色力帆牌摩托车(车架号为LXATCJ2R8HX500204)一辆，由扣押机关禹州市公安局予以没收。
三、责令被告人薛克园退赔被害人杨某损失人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一八年二月五日
书记员 雷 鸣
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初1535号
原告：魏明兰，女，1973年7月3日出生，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：魏时华（魏明兰父亲），住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：黄洪源（魏明兰公公），住福建省建宁县。
被告：福建省建宁福城房产开发有限公司，所在地：福建省建宁县黄舟坊工业园区。
法定代表人：江善兴，该公司董事长。
魏明兰与福建省建宁福城房产开发有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。魏明兰于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间魏明兰撤回对福建省建宁福城房产开发有限公司的起诉，属对诉讼权利的处分，该请求未违反法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏明兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由魏明兰负担。
审判员 赵建敏
二〇一六年九月十九日
书记员 何 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执2779号
申请执行人黄益健，男，汉族，1968年11月4日出生，住佛山市顺德区。
被执行人邓伟英，男，汉族，1975年9月5日出生，住佛山市南海区。
被执行人佛山市夏宝机电工程有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道南三路化建楼102-103铺。
法定代表人邓伟英。
关于原告黄益健诉被告邓伟英、佛山市夏宝机电工程有限公司民间借贷纠纷一案，佛山市顺德区人民法院作出的（2016）粤0606民初3399号民事调解书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，佛山市顺德区人民法院已经立案执行并委托本院执行，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付欠款本息1193590元及案件受理费6600元；2、支付本案执行费14401元，以上合计1214591元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，发现被执行人邓伟英名下有位于佛山市三水区芦苞镇龙坡三路1号锦江豪庭七座901房产可供执行，该房产设有抵押，抵押权人为佛山市伟华小额贷款有限公司，本院多次通知申请执行人到庭陈述是否要求本院处置上述房产，申请执行人拒不到庭，视为不要求本院处置上述房产，此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执2779号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 陈钦彬
代理审判员 陆志珊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 旭
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执745号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人邓溯众，男，1988年2月12日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人罗宝秀，女，1989年10月27日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一七年一月十九日
书记员 刘文乙
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初321号
原告：吴为研，男，1972年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：王小兰，福建力衡律师事务所律师。
被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会水头第二村民小组，住福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。
负责人：林小龙，组长。
原告吴为研与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会水头第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告吴为研在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴为研撤回起诉处理。
审 判 员 沈国兴
二〇一八年一月二十三日
法官助理 谢依婷
代书记员 胡启帆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初182号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人李某，农民。因犯故意杀人罪于1984年9月23日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。因本案于2015年12月17日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年12月1日12时41分许，被告人李某饮酒后驾驶浙D×××××号豪进牌二轮摩托车，由东向西行驶途经嵊州市三江街道茶坊村墩头至鹿山街道中碧溪村舍姆岗村路嵊州市高级中学项目部门口时，被正在执勤的交警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人李某酒精含量为100mg／100ml。同日12时54分许在嵊州市人民医院抽取被告人李某静脉血3支各5ml。经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，其静脉血酒精含量为102mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有现场调查笔录，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，乙醇浓度检测报告书，机动车、驾驶人信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
临夏回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行终字第14号
上诉人（原审起诉人）刘月娥，女，汉族，1974年12月8日出生。
委托代理人鲁怀俊，临夏宏远律师事务所律师。
刘月娥起诉和政县公安局行政强制及行政赔偿一案，已由和政县人民法院于2015年1月9日裁定不予受理，刘月娥不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理完毕。
原审法院经审查认为：起诉人刘月娥所诉事项不属于该院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向人民法院提起行政诉讼由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。临夏县公安局因起诉人扰乱公共场所秩序作出行政拘留处罚决定，起诉人不服该处罚决定应向有管辖权的临夏县人民法院提起行政诉讼。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、第十八条、第四十一条（四）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第一款、第六十三条第一款（一）项之规定，裁定对起诉人刘月娥的起诉，该院不予受理。
刘月娥上诉称：和政县公安局对上诉人采取拘留措施及行政强制是独立的可诉行政行为，上诉人不服和政县公安局限制上诉人人身自由的行为而且要求赔偿，原审法院依法具有管辖权。原审裁定不予受理无法律依据，请求撤销原裁定，指令和政县人民法院或者其他法院受理本案。
本院认为：和政县公安局对上诉人采取强制措施是基于临夏县公安局作出的临县公（治）行罚决字〔2014〕65号行政处罚决定，上诉人如不服该决定，应当向有管辖权的法院提起行政诉讼，原审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玲
审 判 员 马世元
代理审判员 苏小容
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 蓉
2
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5619号
原告：徐克梁，男，1974年5月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码91500227203941062N。
法定代表人：卢德彬，经理。
原告徐克梁与被告重庆渝西面制品有限公司（以下简称渝西面制品公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐克梁到庭参加了诉讼，被告渝西面制品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐克梁诉称，2003年3月至2016年7月，原告在被告处上班，工种为销售员，月工资2000元，2016年6月至7月欠原告工资4000元。双方对解除劳动关系及支付工资已达成协议，公司未为原告缴纳社会保险，原告向璧山区劳动争议仲裁委提出申请，该委超过五日未受理，故原告起诉来院，请求：1、支付经济补偿金18000元；2、赔偿未交失业保险的损失17850元。
被告渝西面制品公司未出庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，原告是城镇居民户口，工种为销售员，被告未为原告参加社会保险。2016年7月底因被告公司拖欠原告工资，未为原告缴纳社会保险，故原告以被告公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉请求，要求：1、解除劳动关系，2、支付经济补偿金18000元，3、赔偿未交失业保险的损失17850元，4、依法裁决被申请人立即支付申请人工资4000元。仲裁中，原告撤回了2、3项请求，2016年8月5日，双方在重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会主持下达成了调解协议，双方解除了劳动关系。2016年8月12日，原告就经济补偿金、失业保险待遇纠纷将被告公司申诉至重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会，该委超过五日未作出受理决定，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告举示的劳动仲裁委函件及仲裁申请书、工资表及调解书、工商查询资料等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告公司未为原告缴纳社会保险，原、被告于2016年8月5日解除了劳动关系，被告应当向原告支付经济补偿金及失业保险待遇损失。关于原告参加工作时间及解除劳动关系前12个月平均工资的问题。原告称其于2003年3月到被告公司处工作，因被告公司未到庭答辩也未举示证据予以证明，故本院确认原告的参加工作时间为2003年3月，并依照被告出具的欠原告等人的工资表上载明的工资为原告的工资标准，即原告离职前12个月的平均工资为2000元/月。
关于经济补偿金问题。原告以被告公司未为原告参加社会保险为由提出解除合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”规定的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，被告公司应当向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”及第九十七条第三款“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”、第九十八条“本法自2008年1月1日起施行”的规定，被告公司应当支付原告自2008年1月1日起至2016年8月5日止共计9个月的工资标准的经济补偿金：2000元/月×9个月=18000元。对原告徐克梁的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于失业保险待遇的问题。根据《重庆市失业保险条例》第三条的规定，被告公司应当为原告缴纳失业保险费。原告自2003年3月起就在被告公司处工作，按照《重庆市失业保险条例》第二十四条“……（六）累计缴费时间满七年的为十六个月。以后累计缴费时间每增加一年，领取期限增加一个月，最长不超过二十四个月”的规定，自2004年1月1日《重庆市失业保险条例》施行日起算，原告可领取失业保险金的期限为21个月。原告为城镇居民户口，《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条失业保险待遇赔偿标准“单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿”的规定，被告公司未按规定为原告参加失业保险，故被告公司应当支付原告21个月的未参加失业保险损失，但自徐克梁失业之日起至本案法庭辩论终结日止，仅丧失经济来源2个月，故本院只对客观存在的损失给予司法救济。徐克梁在今后19个月是否仍然失业，且又符合应当享受失业保险金的条件，尚属不能确定的事实，因此，对原告徐克梁依据可能发生的事实要求给付今后19个月的失业保险金的请求，本院不予支持。原告徐克梁应享受的失业保险待遇为875元/月×2个月×120%=2100元。被告公司应当支付原告徐克梁失业保险待遇损失2100元。原告徐克梁请求支付失业保险待遇损失17850元，超出金额部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、第九十七条、第九十八条，《重庆市失业保险条例》第二十四条、第二十八条、第四十四条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告徐克梁经济补偿金18000元。
二、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告徐克梁失业保险待遇损失2100元。
三、驳回原告徐克梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆渝西面制品有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹利兰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐明洁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2100号
申请执行人山东万佳建材有限公司。
被执行人刘桂茹，女，居民。
被执行人马某。
被执行人刘某。
被执行人马萍，女，职工。
被执行人马丽，女，职工。
被执行人马龙，男，居民。
被执行人平邑玉荣商贸有限公司。
被执行人平邑县万庄膏业有限公司。
本院在执行山东万佳建材有限公司与刘桂茹、马某、刘某、马萍、马丽、马龙、平邑玉荣商贸有限公司、平邑县万庄膏业有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初437号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终1695号
上诉人（原审被告）：胡晓飞，男，1981年6月26日生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：曹金，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨娟，女，1984年5月15日生，汉族，住湖南省耒阳市。
上诉人胡晓飞因与被上诉人杨娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡晓飞及其委托诉讼代理人曹金，被上诉人杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡晓飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判其承担6419元损失赔偿责任。事实和理由：1、一审判决认定杨娟的伤残程度、三期评定、后期医疗费鉴定错误，计算杨娟的具体赔偿项目及数额不公；2、一审判决责任认定和划分错误。
杨娟辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
杨娟向一审法院起诉请求：判令胡晓飞赔偿其门诊及住院医药费7815.99元，误工费5700元，护理费1600元，疤痕修复医药费3000元，营养费1000元，精神损害抚慰金2000元，交通费800元，鉴定费1000元，以上共计22916元。
一审法院认定事实：2016年6月18日，胡晓飞驾驶其所有的湘Ｄ×××××小型轿车（未投保车上人员险）以每位乘客30元的价格在衡阳市拉客回耒阳市，杨娟为车上乘客。当天11时20分许，该车辆行至G107线1823km＋800m地段路段时因驾驶人胡晓飞操作不当致使车辆驾驶离路面侧翻，造成杨娟受伤、车辆受损的道路交通事故。2016年6月30日，衡南县公安局交警大队作出南公交认字（2016）第00219号道路交通事故认定书，认定胡晓飞负本次事故的全部责任，杨娟无责任。杨娟受伤后，先后在衡南县人民医院、南华大学附属第一医院等地治疗，诊断为：1、面部外伤；2、鼻骨骨折。出院医嘱：1、注意休息、营养，清淡饮食；2、避免触碰伤口；3、如有不适，整形外科、耳鼻喉科会诊。杨娟共住院8天，产生的门诊、住院医疗费共计为7431.69元，住院期间，杨娟在药房购买破伤风免疫球蛋白制剂一支360元。2016年7月15日，杨娟委托南华大学司法鉴定中心作伤残程度、三期评定、后续医疗费鉴定，该中心于2016年7月15日作出南大司鉴中心[2016]临鉴字第0304号鉴定意见书，评定杨娟：1、不构成伤残；2、误工期评定为30日，住院期间计护理期、营养期；3、前期医疗费用赁有效票据核准；4、后续“颜面部疤痕修复”医疗费：医嘱预计3000元；或后续医疗费用按实际发生费用赁有效票据核准。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交通事故因胡晓飞驾驶车辆操作不当造成，并经衡南县公安局交警大队认定，胡晓飞负全部责任，杨娟无责任，故杨娟的合理损失，应由胡晓飞负全部赔偿责任。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2015度的相关统计数据，结合本案事实和证据，并根据相关法律规定，对杨娟的损失确定如下：1、医疗费7791.69元，根据杨娟提供的医疗费票据认定；2、营养费酌定为160元（8天×20元/天）；3、护理费722元（32933元/年÷365天×8天），杨娟未提供护理人员收入证明，参照湖南省上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均收入32933元的标准，结合法医鉴定意见，护理期8天，计722元；4、交通费酌定为200元，杨娟未提供正式的交通费票据，但其受伤后治疗，交通费必然发生，故根据其实际就医情况酌情认定；5、误工费2250元，杨娟未提供有效收入证明，参照湖南省上一年度城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均收入27278元的标准，结合法医鉴定意见，误工30天，计2250元；6、后续治疗费3000元；上列1-6项合计14123.69元。故杨娟要求胡晓飞赔偿损失22916元中的14123.69元，符合法律规定，予以支持；过高部分不符合法律规定，不予支持。对于胡晓飞辩称其属于好意施惠，杨娟自身有过错的辩解意见，因与审理查明的事实不符，对其辩解意见，不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、胡晓飞赔偿杨娟的各项经济损失共计14123.69元，限判决生效之日起五日内付清；二、驳回杨娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由胡晓飞负担230.5元，杨娟负担143.5元。
二审中，当事人未提交新证据。
胡晓飞提交了重新鉴定申请书并对杨娟的伤情鉴定项目申请重新鉴定。经查，胡晓飞在一审期间未对杨娟的伤情鉴定项目申请重新鉴定，视为其放弃重新鉴定权利，故对其二审期间申请重新鉴定，本院不予准许。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：1、一审判决认定杨娟的伤残程度、三期评定、后期医疗费鉴定以及据此计算杨娟的各项损失是否正确；2、一审判决责任认定和划分是否正确。针对上述争议焦点，本院认为：
一、关于一审判决认定杨娟的伤残程度、三期评定、后期医疗费鉴定以及据此计算杨娟的各项损失是否正确的问题。
胡晓飞上诉主张一审判决认定杨娟的伤残程度、三期评定、后期医疗费鉴定错误。经查，虽然一审判决以杨娟所做伤残程度、三期评定、后期医疗费鉴定的鉴定费收据的证据形式不符合法律规定为由而对该鉴定费未予认定，但一审判决以上述鉴定程序合法，胡晓飞无反证推翻为由而对上述鉴定予以采信，符合法律规定。故胡晓飞上述主张，事实和理由不成立，本院不予支持。胡晓飞上诉还主张一审判决计算杨娟的具体赔偿项目及数额不公。经查，一审判决根据医药费发票及杨娟的伤残程度、三期评定、后期医疗费鉴定认定杨娟的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费，符合本案事实以及相关法律规定。故胡晓飞上述主张，事实和理由不成立，本院不予支持。
二、关于一审判决责任认定和划分是否正确的问题。
胡晓飞上诉主张一审判决责任认定和划分错误。经查，一审判决以本起交通事故因胡晓飞驾驶车辆操作不当造成，并经衡南县公安局交警大队认定为由，认定胡晓飞负全部责任，杨娟无责任，符合法律规定。胡晓飞虽然提出一审判决责任认定和划分错误，但未提供足以支持其主张的证据，应承担不利的法律后果。故胡晓飞上述主张，事实和理由不成立，本院不予支持。
综上所述，胡晓飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡晓飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 凌 波
审判员 王霁清
审判员 王海华
二〇一八年一月二十日
书记员 谢 晨
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣人民初字第246号
原告常某。
被告姜某。
本院在审理原告常某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 常晓庆
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 许 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第1068-4号
申请执行人：芦金智。
被执行人：山东拳王实业集团有限公司。
法定代表人：刘波，董事长。
本院在执行申请执行人芦金智与山东拳王实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年十一月三十日
书记员 孔维军
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初573号
原告何福财，男，住1956年5月19日出生，汉族，住建宁县。
被告建宁县伊家乡兰溪村民委员会，住所地建宁县伊家乡兰溪村。
法定代表人邱祖发，村主任。
原告何福财与被告建宁县伊家乡兰溪村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日、7月27日公开开庭进行了审理。原告何福财、被告建宁县伊家乡兰溪村民委员会的法定代表人邱祖发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何福财诉称，1993年8月1日，原告与被告签订了一份《毛竹山管护经营承包合同书》，被告将坐落于建宁县伊家乡兰溪村“枫窠”毛竹山承包给原告经营，承包期限从1993年8月1日至2013年12月31日止。承包期间，因国家政策发生变化，林地的承包期限为三十年至七十年。经县林业部门及被告摸底，诉争山场原告于2007年取得林权证[建证林证字（2007）第14498号]，该林权证确定林地使用期30年，终止日期为2033年12月31日。2015年，被告以原承包合同到期为由将上述山场发包给了他人。现要求被告继续履行双方于1993年签订的承包合同至2033年12月31日止，并赔偿原告为维权产生的误工费、差旅费、资料费等损失人民币1万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告建宁县伊家乡兰溪村民委员会辩称，原告起诉没有理由，因为原、被告的原始合同已到期，村委会通过正当途径进行投标，且原告也报名参加投标，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年8月1日，原告何福财与被告建宁县伊家乡兰溪村民委员会签订了一份《毛竹山管护经营承包合同书》，被告将坐落于建宁县伊家乡兰溪村“枫窠”37亩毛竹山承包给原告经营，承包期限从1993年8月1日至2013年12月31日止。2004年1月1日，被告为完成上级下达的林改任务，在未与原告签订延长原承包合同期限的情况下，单方制作了一份包括原告承包的“枫窠”毛竹山在内的《竹、茶、果等经济林山场使用权租赁合同》，2004年3月28日上报县林业局申请办理林权登记。该合同及林权登记申请表原告不知情亦未签名，且该合同与原、被告1993年8月1日签订的《毛竹山管护经营承包合同书》在林班号、面积、四至均存在差异。2007年7月6日，县林业局按被告提供的《竹、茶、果等经济林山场使用权租赁合同》及申请表为原告办理了林权证[建证林证字（2007）第14498号]，由被告发放给了原告，该林权证确定林地使用期30年，终止日期为2033年12月31日。2015年1月28日，被告以双方签订的《毛竹山管护经营承包合同书》到期为由将上述山场通过公开招投标，已由同村其他村民中标并签订了新的承包合同。之后，原告将其承包山场的毛竹进行了砍伐。
原、被告对上述事实无异议。
双方当事人对是否按建证林证字（2007）第14498号林权证确定承包期限存在争议，本院查明并分析认证：
原告何福财认为，根据国家政策和法律及被告同意确认，原告已经取得诉争山场的用益物权权利至2033年12月31日。所以请求判令按林权证确定的期限承包至2033年12月31日止，并赔偿原告为维权产生的误工费、差旅费、资料费等损失人民币1万元。
原告为证明其主张，向本院提交《毛竹山管护经营承包合同书》一份，以证明被告将坐落于建宁县伊家乡兰溪村“枫窠”毛竹山承包给原告经营，承包期限从1993年8月1日至2013年12月31日止的事实；《林权证》一份，以证明原告于2007年取得林权证[建证林证字（2007）第14498号]，确定林地使用期30年，终止日期为2033年12月31日的事实；《信访事项处理答复意见书》一份，以证明建宁县林业局发放的林权证有效的事实；《证明材料》一份，以证明在被告投标诉争山场时，原告以有林权证为由，要求取消投标并有三位证人证明的事实。
被告建宁县伊家乡兰溪村民委员会认为，办理林权证要有原始合同，而当时村委为了完成林改的政治任务提交的租赁合同，未经当事人签名，是无效的，所以林权证也是无效的。现双方签订的原始合同已经到期，合同期满后，被告按合同约定并通过正当途径进行投标，且原告也报名参加投标，他人中标后，原告也按合同规定砍伐了毛竹并留好毛竹量，所以原告的起诉没有理由，请求法院驳回其诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交《毛竹山管护经营承包合同书》一份，以证明原告与被告签订的合同已期满的事实；申请报告、招标公告、招标须知各一份，以证明被告对诉争山场在内的4片承包合同到期山场依法公开投标的事实；投标报名名单及结果表一份，以证明大家知道诉争山场到期并进行投标和原告报名参加投标的事实。
为查明案件事实，本院向福建省建宁县林业局调取《竹、茶、果等经济林山场使用权租赁合同》、林权登记申请表各一份，证实2004年1月1日，被告为完成上级下达的林改任务，在未与原告签订延长原承包合同期限的情况下，单方制作了一份包括原告承包的“枫窠”毛竹山在内的《竹、茶、果等经济林山场使用权租赁合同》，2004年3月28日上报县林业局申请办理林权登记的事实。
本院认为，依据合同法的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原告何福财取得的建证林证字（2007）第14498号林权证的权源依据是基于被告单方制作的《竹、茶、果等经济林山场使用权租赁合同》，该合同原告并未签字或者盖章，双方当事人并未产生山场使用权租赁的合意，所以该合同不成立，不能按林权证确定承包期限。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，原告何福财未与被告签订《竹、茶、果等经济林山场使用权租赁合同》，不存在将双方当事人签订的《毛竹山管护经营承包合同书》延长承包期限的事实和法律依据；原告在《毛竹山管护经营承包合同书》期满后，按合同约定砍伐毛竹并留好毛竹立竹量，其承包经营期间并未产生损失。故原告要求按林权证确定的期限承包至2033年12月31日止，并赔偿原告为维权产生的误工费、差旅费、资料费等损失人民币1万元的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告何福财的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告何福财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 钟庆阳
人民陪审员 钟铁琼
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 余建华
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5296号
罪犯罗绍廷，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年八月二十七日作出（2012）绍诸刑初字第916号刑事判决，以罪犯罗绍廷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗绍廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗绍廷在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗绍廷提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗绍廷准予假释（假释考验期至2015年4月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 龚蓓蓓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6273号
原告黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省。
法定代表人于彩峰，董事长。
委托代理人李满意，住郑州市惠济区。
被告李成强，住郑州市金水区。
本院在审理原告黑龙江省建工集团有限责任公司诉被告李成强建设工程施工合同纠纷一案中，原告黑龙江省建工集团有限责任公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李超提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省建工集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 华 伟
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 刘帅玺
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121财保43号
申请人金添明，男，汉族，1951年6月13日出生。
委托代理人李征，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人陈思怡，湖南如金律师事务所实习律师。
担保人杨选（系金添明儿媳），女，汉族，1980年9月13日出生。
被申请人河南兴鹤同力运输有限公司。
法定代表人赵志江。
申请人金添明于2016年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南兴鹤同力运输有限公司名下牌照号为豫F＊＊＊**的解放牌重型仓栅式货车予以查封、扣押，担保人杨选以其所有的牌照号为湘A＊＊＊**的大众牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，为保证纠纷进入诉讼后的执行，申请人金添明申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被申请人河南兴鹤同力运输有限公司名下牌照号为豫F＊＊＊**的解放牌重型仓栅式货车；
二、查封登记在担保人杨选名下牌照号为湘A＊＊＊**的大众牌小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李国军
审判员 谢 英
审判员 何晓璐
二〇一六年八月八日
书记员 易建兵
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执440-1号
申请执行人：简华英，女，汉族，生于1965年11月20日，住禹州市。
被执行人：许昌市三扬置业有限公司。
法定代表人：杨东红。
本院在执行申请执行人简华英申请执行被执行人许昌市三扬置业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初3155号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许昌市三扬置业有限公司的银行存款45万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入45万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一八年二月五日
书记员 ：刘彭飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00988号
原告黄某某，女，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被告薛某，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告黄某某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由代理审判员刘光波适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告薛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我和被告于2011年2月经人介绍相识恋爱，同年6月22日在重庆市涪陵区民政局登记结婚，2011年12月20日生育一子薛某某。婚后由于双方性格上有较大差异，聚少离多，加之得不到被告的信任，在一起经常吵架。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，诉请人民法院判决我与被告离婚，婚生子薛某某由被告薛某抚养。
被告薛某辩称：我们只是存在一些认识上的差异，虽然我们在一起时有吵架，但夫妻感情还是存在的。由于原告在外地工作，经常分居才会产生一些矛盾。我认为，现在我们也没达到感情破裂的程度。因此，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍相识恋爱，同年6月22日双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚，双方于2011年12月20日生育一子薛某某。婚后，因原告常外出务工，双方聚少离多，加之被告不信任原告，为此双方常产生矛盾。原告遂于2014年2月10日诉至本院。在诉讼中，经本院调解未果。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述笔录，原告提供的《结婚登记审查处理表》在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理、质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，婚后虽因被告不信任原告发生矛盾，但只要原、被告之间相互理解，相互信任，互谅互让，是能够和好夫妻关系的。原告提交的证据并不足以证明双方的夫妻感情确已破裂。因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告薛某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内缴纳上诉费。逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘光波
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张冬梅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1815号
申请执行人张艳，女，1982年6月10日生，汉族，城镇居民。
被执行人临沂市信诚房地产开发有限公司。
被执行人平邑县人民政府平邑街道办事处。
本院在执行张艳与临沂市信诚房地产开发有限公司、平邑县人民政府平邑街道办事处房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第611号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第00329号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人韩金明，公司董事长。
委托代理人张廷栋，公司职工。
被告孟庆霞，居民。
被告孙前春，居民。
被告黄昌梅，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告孟庆霞、孙前春、黄昌梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告孟庆霞、孙前春、黄昌梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2013年1月1日，被告孟庆霞在我行借款50000元，年利率13.2%，到期日为2013年11月20日，被告孙前春、黄昌梅为此笔借款连带担保人，该借款到期后，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付，担保人也未履行担保义务。现原告诉至本院要求被告孟庆霞偿还借款本金及利息、逾期利息，被告孙前春、黄昌梅对该笔债务承担连带责任；诉讼中，原告明确诉求为“要求被告孟庆霞返还借款本金50000元及利息（以本金50000元计算，年利率为13.2%，从2013年1月2日计算至2013年11月20日）、逾期利息（以本金50000元、年利率19.8%，从2013年11月21日计算至实际给付之日止），被告孙前春、黄昌梅对上述义务承担连带偿还责任。”。
被告孟庆霞、孙前春、黄昌梅均未到庭，均未作答辩。
经审理查明：被告孙前春、黄昌梅系夫妻关系。2012年12月31日，被告孟庆霞、孙前春、黄昌梅与原告签订《个人担保借款合同》，合同第一条约定“担保人自愿为借款人自2012年12月31日至2013年11月20日止，在贷款人处办理的最高额不超过人民币伍万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利息、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。”；合同第二条约定“借款利率以借款凭证记载为准。”；合同第九条约定“保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等贷款人实现债权的费用”；合同第十条约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”。被告孟庆霞在担保合同上的借款人处签名、按印，被告孙前春、黄昌梅在担保合同上的担保人处签名、按印。2013年1月1日，被告孟庆霞向原告借款伍万元，并签订了借款借据，借款借据上载明“借款人户名孟庆霞，借款日期2013／01／01，到期日期2013／11／20，结息方式到期日结息，年利率13.20000%”。期满后，经原告多次催要，至今分文未还。
上述事实，有原告举证的最高额个人担保借款合同复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告孟庆霞向原告借款50000元，被告孙前春、黄昌梅系该债务的担保人。还款期满后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款50000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。作为担保人的被告孙前春、黄昌梅对上述义务承担连带责任。如果被告孙前春、黄昌梅履行担保义务后，可以向被告孟庆霞予以追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆霞于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元及利息（以本金50000元计算，年利率为13.2%，从2013年1月2日计算至2013年11月20日）、逾期利息（以本金50000元、年利率19.8%，从2013年11月21日计算至实际给付之日止），被告孙前春、黄昌梅对上述义务承担连带偿还责任。”。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1420元，由被告孟庆霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1420元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 葛海涛
代理审判员 夏文明
人民陪审员 徐新洁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 辉
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：536566578077
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武执字第614-2号
申请执行人潘辉宁，男，1968年3月3日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人黄海英，男，1972年9月4日生，住武鸣县。
被执行人韦秀荣，女，1980年1月15日生，住武鸣县。
潘辉宁与黄海英、韦秀荣民间借贷纠纷一案,武鸣县人民法院于2015年8月20日作出的(2015)武民一初字第1259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄海英、韦秀荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘辉宁于2015年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人清偿欠款82600元及利息，并承担诉讼费1112.5元，本院依法受理。
在执行过程中，已实现债权10000元，双方当事人达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 杨 庆
二〇一六年一月十九日
书记员 莫淑丽
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0711民初1819号
原告：李长明，男，1968年11月14日出生，住新乡市。
原告：李静，女，汉族，1989年5月28日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：梁晓方，河南中原法汇律师事务所律师（特别授权）
被告：马冬梅，女，1969年11月4日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：肖尚廷，河南日诚律师事务所律师（特别授权）
原告李长明、李静诉被告马冬梅确权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，依法适用普通程序于2016年10月17日在本院王村法庭公开开庭进行了审理。原告李长明、二原告的委托诉讼代理人梁晓方，被告马冬梅的委托诉讼代理人肖尚廷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于新乡市××东郡××楼××单元××室属于原告李长明李静共有；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年2月9日，原告李长明与被告马冬梅在牧野区民政局协议离婚，并对婚后财产进行了分割。离婚协议明确约定：“位于新乡市东郡府院3号楼东单元13楼西户房屋属于原告李长明、李静共有，东郡府院房屋的还款由马冬梅按月支付，房贷还完后，双方共同到房产部门办理过户手续，马冬梅与李长明无因生活而产生的债务”，但房贷还完后，原告前往房管局办理房屋过户手续时，得知该房产被新乡市牧野区人民法院查封。
被告辩称：请求依法判决。
原告围绕自己的主张向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于原告提交的证据被告不表示异议的，本院依法予以采信并在卷佐证。结合法庭调查和有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告李长明与被告马冬梅原系夫妻关系，原告李静系二人之女。2011年2月9日，原告李长明与被告马冬梅在牧野区民政局协议离婚，离婚协议书第三条第一项约定位于新乡市东郡府院3号楼东单元13楼西户按揭房屋属于原告李长明、李静共有，东郡府院房屋的还款由马冬梅按月支付，房贷还完后，双方共同到房产部门办理过户手续。原告李长明2012年10月9日取得的该房屋权证显示，新一街88号东郡府苑3号楼1单元11302室所有权人为李长明，共同共有人马冬梅。
本院认为，因物权的归属发生争议的，利害关系人可以提起确权之诉。原告李长明与被告马冬梅婚姻关系存续期间购买的房屋属于夫妻共同财产，双方2011年2月9日在牧野区民政局协议离婚时约定位于新乡市东郡府院3号楼东单元13楼西户按揭房屋属于原告李长明、李静共有，系双方对共同共有财产分割的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。故原告李静要求确认对讼争房屋的共有权于法有据本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
位于新乡市新一街88号东郡府院3号楼1单元11302室归原告李长明、原告李静共同共有。
案件受理费300元，由被告马冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李九重
代理审判员 ：刘艳春
人民陪审员 ： 杨 华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 ：王一霖
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执371号
申请执行人张哲，男，1975年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人苏克兰，女，1968年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院执行的申请执行人张哲与被执行人苏克兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，于2018年3月19日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人苏克兰应给付申请执行人张哲借款20000元，并负担案件受理费150元及申请执行人202元。在执行过程中，双方当事人于2018年8月15日自愿达成执行和解协议，被执行人苏克兰每月底前给付申请执行人张哲800元，至该案件款全部给付完毕止。案件受理费150元及申请执行费202元在被执行人给付最后一笔案款时，一并交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0783民初2555号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 李澍琦
审判员 陈 莉
二〇一八年八月十六日
书记员 王 悦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4479号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华、龚奎境，原告员工。
被告：郑明荣，男，1979年1月24日出生，汉族，住台州市路桥区。送达地址：义乌市长春1街7幢18号。
被告：沈曦曦，女，1979年5月12日出生，汉族，住台州市路桥区。送到地址：义乌市长春一街7幢18号。
被告：施招鑫，男，1976年5月27日出生，汉族，住台州市路桥区。送到地址：义乌市欧景花园8幢3306室。
被告：粱春芽，女，1980年3月5日出生，汉族，住台州市路桥区。送达地址：义乌市欧景名城8幢3306。
被告：郑伟建，男，1981年3月1日出生，汉族，住台州市路桥区。送达地址：义乌市商城大道150号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告郑明荣、沈曦曦、施招鑫、梁春芽、郑伟建金融借款合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑明荣立即归还原告借款合同借款本金80万元，支付借款利息暂计150520.74元，合计950520.74元（利息算到2017年3月1日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）并承担本案诉讼费；2、被告沈曦曦、施招鑫、梁春芽、郑伟建对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年4月12日、5月16日两次公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境（第一次到庭）、鲍建华（第二次到庭）到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月4日，被告郑明荣、沈曦曦、施招鑫、粱春芽与原告签订编号为（330802151104）浙泰商银（保借）字第（0095140452）号《保证借款合同》一份，约定被告郑明荣向原告借款80万元整，借款期限自2015年11月4日至2016年11月4日止，如与借款凭证不一至致，以借款凭证记载为准，借款利率为月利率10.50‰。还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按规定计收复利。被告沈曦曦、施招鑫、粱春芽对上述款项提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。同日，原告与被告郑伟建签订《保证合同》一份，约定被告郑伟建为被告郑明荣上述借款提供连带责任保证担保。
上述合同签订后，原告于2015年11月13日向被告郑明荣发放借款80万元。嗣后被告郑明荣按约支付利息至2015年12月20日，后支付了部分利息。截止2017年3月1日，尚欠借款本金80万元及利、罚息150520.74元。保证人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑明荣于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金80万元并支付利、罚息（计算至2017年3月1日为150520.74元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告沈曦曦、施招鑫、梁春芽、郑伟建对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6653元，由被告郑明荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 季东勤
二〇一七年五月二十七日
代书记员 喻志康
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民催20号
申请人：苏州湖海包装设备有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年5月14日发出公告，催促利害关系人在2018年7月20日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第4020005130182878号（出票日期2017年12月20日，出票金额20000.00元。出票人：杭州丰泽商贸有限公司，账号：20×××53，付款行：杭州联合银行宝善支行。收款人：杭州赛库拉实业有限公司，账号：38×××37，开户银行：中国银行开元支行。）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州湖海包装设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 徐 青
二〇一八年八月十六日
书 记 员 汪艺娴