安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初167号
原告：张娟，女。
原告：夏永霞，女。
上述两位原告共同的委托代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
被告：臧继齐，男。
委托代理人：张杰，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：臧腾，男。
被告：黄代鹏，男。
被告：安徽米特吉机械股份有限公司，住安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
上述两位被告共同的委托代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
原告张娟、夏永霞与被告臧继齐、臧腾、黄代鹏、安徽米特吉机械股份有限公司（以下简称米特吉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员费亮亮适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张娟、夏永霞共同的委托代理人邓泉龙，被告臧继齐及其委托代理人张杰，被告黄代鹏、米特吉公司共同的委托代理人陈小龙到庭参加诉讼，被告臧腾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张娟、夏永霞诉称：2014年4月7日，被告臧继齐、臧腾向两原告借款80万元，约定每月利息3.6万元，借款期限自2014年4月7日至2014年4月26日。被告黄代鹏、米特吉公司对上述借款提供担保。借款到期后，被告未能归还本金及相应的利息。原、被告口头约定续借，被告仍按原约定继续支付利息至2015年4月止，后被告未履行还款义务。被告臧继齐、臧腾归还的超过法律规定的利息144000元，同意抵扣借款本金。故诉请法院判令：一、四被告连带归还原告借款80万元，并自2015年4月27日起按同期银行贷款利率的1.3倍支付利息至借款还清之日止；二、由被告方承担本案的诉讼费用及律师费用8000元。
张娟、夏永霞针对其诉讼请求向本院提交证据，并说明如下：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、借款协议、借据、收据、委托合同及代理费发票各1份，证明被告臧继齐、臧腾向原告借款80万元，被告黄代鹏、米特吉公司为该债权提供担保以及原告支付律师费8000元；
3、担保函1份，证明被告黄代鹏、米特吉公司应承担担保责任；
4、网上银行汇款凭证1份，证明原告共向被告臧腾汇款764000元；
5、还款承诺1份，证明被告对所欠原告借款予以确认并做了还款计划。
臧继齐辩称：本被告确实向原告借款，但实际借款并非800000元，而是764000元，其中36000元是作为第一个月的借款利息扣除的。双方约定借款月利率4.5%，该约定偏高，本被告认为借款利息应当按同期银行贷款年利率的1.3倍计算。双方未约定律师费用的承担，故此费用不应当由本被告承担。本被告共计归还原告73.9万元，其中16.3万元是借款本金，其余均是借款利息。
臧继齐未向本院提交证据材料。
臧腾未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
黄代鹏、米特吉公司辩称：被告臧继齐、臧腾向原告借款属实。本被告提供的保证是一般保证，非连带责任保证。在保证期间内，即2014年4月27日至2014年10月27日，原告未向本被告主张任何保证责任，故本被告的保证责任应当予以免除。双方约定的借款月利率4.5%明显超过法律规定，超出部分的利息应当返还或抵扣借款本金。
黄代鹏、米特吉公司未向本院提交证据材料。
当事人质证意见：张娟、夏永霞向本院提交的证据1、3、4、5，臧继齐、黄代鹏、米特吉公司均无异议；对证据2的真实性无异议，但认为其中的借据与借款协议的内容有矛盾之处，对收据的真实性有异议，借款人只收到764000元，36000元是作为借款利息先行扣除的，对委托合同的真实性有异议，原告应与安徽峭正律师事务所签订委托合同，合同上没有律师事务所的公章，律师费发票无意见，但此费用不应当由本被告承担。
本院认证意见：臧腾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对张娟、夏永霞提交证据的质证权利。张娟、夏永霞提交的证据1、3、4、5，当事人无异议，本院予以认定；证据2，该组证据能够相互印证，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年4月7日，臧继齐、臧腾（以下简称甲方）共同向张娟、夏永霞（以下简称乙方）借款800000元，黄代鹏、米特吉公司（以下简称丙方）提供担保，三方签订借款协议1份，约定：甲方向乙方借款800000元；借款期限为2014年4月7日至2014年4月26日；利息为甲方每月支付乙方利息及费用36000元；如甲方无力偿还借款本息，乙方有权以合法形式处理甲方任何资产用于偿还借款本息及由此产生的诉讼费、律师费、保全费、评估拍卖等全部费用，并承担相应的法律责任和民事连带责任；丙方自愿长期承担与甲方上述同等的全部责任，直至还清本息为止；借款金额以借据为准。同日，臧继齐、臧腾因该笔借款出具借据1份。黄代鹏、米特吉公司在该借据上担保人处签字、盖章。米特吉公司同时又出具担保函1份，并承诺：本企业愿为该借款承担一切担保责任；保证借款人按借据上规定的时间归还本金、利息；如不能按期还清本息，本企业自愿变卖所有资产，代为还本清息；绝不违约，如违约愿承担全部法律责任和民事连带责任。同日，夏永霞通过银行汇款764000元给臧腾，臧继齐出具收条1份，载明：“今收到张娟、夏永霞借款（大写）捌拾万元。注，其中转账柒拾陆万肆仟元整，现金叁万陆仟元整。”现张娟、夏永霞起诉索要借款。
另查明：诉讼中，张娟、夏永霞自认臧继齐、臧腾已归还按月利率4.5%计算的自2014年4月起至2015年4月止的借款利息共计432000元。张娟、夏永霞因本案支付律师代理费8000元。
又查明：2015年4月27日，中国人民银行六个月以内期银行贷款年利率为5.1%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。臧继齐、臧腾向张娟、夏永霞借款800000元，并约定借款利率、借款期限等，其未按约定期限返还借款，应承担相应的违约责任。臧继齐辩称借款实际数额为764000元，36000元系借款利息预先扣除，但臧继齐出具的收条上明确载明收到800000元，并注明其中转账764000元，现金36000元，且其未能提供其他证据佐证。故对臧继齐的意见，本院不予采信。双方约定借款利息为每月叁万陆仟元（即月利率4.5%），超过法律规定的年利率36%，超过部分的利息约定无效。臧继齐、臧腾已按月利率4.5%支付自2014年4月起至2015年4月止的利息432000元，现张娟、夏永霞同意将臧继齐、臧腾已支付的超过年利率36%部分的利息144000元抵扣相应的借款本金，符合法律规定本院予以准许，故臧继齐、臧腾仍应归还张娟、夏永霞借款本金656000元。臧继齐辩称已归还73.9万元，其未能举证证明，超过张娟、夏永霞自认部分的，本院不予采纳。臧继齐、臧腾未按约定归还借款，应按法律规定支付逾期利息，因双方未约定逾期利率，可参照双方约定的借款利率中合法部分，即年利率24%，计算逾期利息，现张娟、夏永霞只要求臧继齐、臧腾自2015年4月27日起，按银行同期贷款年利率的1.3倍，即年利率6.63%（5.1%×1.3倍），支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于代理费的问题。双方在借款协议中明确约定臧继齐、臧腾不能偿还借款本息的，应承担由此产生的律师费，且该约定不违反法律规定，故本院予以支持。关于保证方式及保证期限。双方未约定保证责任的方式，黄代鹏、米特吉公司依法应承担连带责任保证。双方约定黄代鹏、米特吉公司承担保证责任直至还清本息为止，对保证期间的约定不明确，黄代鹏、米特吉公司承担保证责任的期间应为主债务履行期届满之日起二年，而本案中，主债务履行期限届满后尚未满二年，黄代鹏、米特吉公司仍应承担保证责任。故张娟、夏永霞要求黄代鹏、米特吉公司黄代鹏、米特吉公司对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。黄代鹏、米特吉公司承担保证责任后，有权向臧继齐、臧腾追偿。黄代鹏、米特吉公司辩称其为该借款提供的担保是一般责任担保，且已超过保证期间，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条，《中华人民共和国合同法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中户人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告臧继齐、臧腾于本判决生效后十日内返还原告张娟、夏永霞借款656000元，并自2015年4月27日起，按年利率6.63%支付逾期利息至借款还清之日止；
二、被告臧继齐、臧腾于本判决生效后十日内给付原告张娟、夏永霞律师代理费8000元；
三、被告黄代鹏、安徽米特吉机械股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告臧继齐、臧腾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元（已减半收取），由原告张娟、夏永霞负担1062元，被告臧继齐、臧腾、黄代鹏、安徽米特吉机械股份有限公司负担4838元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 费亮亮
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 子
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中户人民共和国担保法〉
若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主张履行期限届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。