湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1216号
原告方怡胜，男，1966年8月28日，汉族，农民，住新化县圳上镇向荣村*组。
委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
被告新化县文平碳素有限责任公司。住所地：新化县上梅镇梅树村。
法定代表人王一平，该公司经理。
委托代理人陈怀军，新化真诚法律服务所法律工作者。
被告张仙铁，男，1973年7月22日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇梅树村*组。
原告方怡胜诉被告新化县文平碳素有限责任公司（以下简称文平公司）、张仙铁义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，于2014年9月3日开庭进行了审理，本案由审判员康静担任审判长与人民陪审员谭清波、蔡赛春组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方怡胜及其委托代理人张斌、被告文平公司及其委托代理人陈怀军、被告张仙铁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方怡胜诉称，被告张仙铁系被告文平公司的职工，担任机修工作。原告曾代张仙铁在文平公司上过半个月的班。2014年3月18日下午5时许左右，张仙铁打电话要求原告给被告送纤维带到文平公司去。原告到达文平公司后，见张仙铁正用铲车吊起一台机器，准备与下面的机器对接，原告见此，留在现场指挥对接，当两个机器将要对接时，原告害怕机器掉下被砸，准备离开时，机器掉下砸中了原告，致使原告受伤。原告被送往新化县金穗医院救治，在该院住院38天后出院，因伤未愈，又去邵阳市正骨医院、长沙南湖医院进行伤情检查，后又在娄底名扬医院先后两次住院。原告伤情经鉴定为八级伤残。被告文平公司支付医疗费用9080元，被告张仙铁支付医疗费8000元。综上，被告文平公司员工张仙铁要求原告给文平公司义务帮工，因文平公司未尽到安全保障义务，张仙铁没有铲车资质，操作不当致原告受伤。因此两被告应共同赔偿原告所有的经济损失107945元。
为了支持其诉诉理由，原告方怡胜向本院提供下列证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份；
2、企业注册登记资料，以证明被告文平公司基本情况；
3、对方首贞的调查笔录；
4、对张建辉的调查笔录；
以上证据3、4，以证明原告是在给被告文平公司无偿帮工时受的伤，当时伤情严重。
5、新化县金穗医院的诊断证明；
6、新化县金穗医院的入院记录；
7、新化县金穗医院的出院记录；
以上证据5、6、7，以证明原告的伤情以及住院治疗的情况。
8、新化县金穗医院的检查报告单，以证明原告的伤情；
9、新化县金穗医院的医疗费收据，以证明原告在该院治疗用去医疗费用9553.93元；
10、新化县金穗医院住院费用清单，以证明在金穗医院的用药情况；
11、新化县金穗医院医疗发票三张，以证明除住院费用外的检查费、治疗费等共计1491.9元；
12、正大邵阳骨伤科医院的门诊病历，以证明原告因伤未愈，在正大邵阳骨伤科医院进行了门诊检查和治疗；
13、正大邵阳骨伤科医院的医疗费发票7张，以证明在正大邵阳骨伤科医院用去医疗费用1002.34元；
14、胸腰椎套收款收据，以证明原告用去辅助器具费1600元；
15、长沙南湖医院门诊病历，以证明原告因伤未愈到长沙南湖医院检查；
16、医疗费2张，以证明在长沙南湖医院用去检查费用820元；
17、娄底名扬医院诊断证明书，以证明原告因伤未愈，在名扬医院诊断的情况；
18、娄底名扬医院入院记录，以证明原告在娄底名扬医院从2014年6月6日住院治疗；
19、娄底名扬医院出院记录，以证明原告在娄底名扬医院住院治疗8天；
20、娄底名扬医院发票，以证明原告第一次在名扬医院用去医疗费用5609.33元；
21、娄底名扬医院费用清单，以证明原告在名扬医院的用药情况；
22、娄底名扬医院诊断证明书，以证明原告因伤未愈，在第二次在名扬医院诊断的情况；
23、娄底名扬医院入院记录，以证明原告第二次在娄底名扬医院从2014年6月21日起住院治疗；
24、娄底名扬医院出院记录，以证明原告在娄底名扬医院住院治疗11天；
25、检查报告单，以证明原告的伤情；
26、娄底名扬医院发票，以证明原告第二次在名扬医院的用去医疗费用4357.25元；
27、娄底名扬医院费用清单，以证明原告在名扬医院的用药情况；
28、娄底市梅山司法鉴定所司法鉴定意见书，以证明原告的伤构成八级伤残；
29、娄底市梅山司法鉴定所司法鉴定意见书，以证明原告的伤休时间为4个月，后续治疗费1000元，一人护理三个月；
30、鉴定费发票，以证明用去鉴定费1013元；
31、原告妻子贺友花的身份证复印件及户口薄复印件，以证明护理人员是原告妻子贺友花；
32、医保报销凭证，以证明原告报销医保的情况。
被告文平公司对原告方怡胜提交的证据，经质证认为：
对原告提交的证据1、2，无异议；证据3，有异议，证人方守贞是方怡胜的妹妹，张仙铁的妻子，且其当时并不在现场，其所证明的内容均为听说，不能做为直接证据使用；证据4，有异议，证人张建辉所陈述的内容与事实不符，前后矛盾，且证人根本不在现场，该证据不能达到原告的证明目的；证据5，真实性有待核实，腰椎的问题与本次损害无因果关系；证据6、7，医院诊断里并没有医嘱原告需加强营养；证据8，原告当时的头部已好转；证据9，真实性无异议，但原告已报农村医保，不能重复赔偿；证据10，请法院审核原告的合理医疗费用；证据11，第一、二张发票需要通过合理审核才能确定，第三张不是正式收据不予认可；证据12，因正大邵阳骨伤科医院属于私立医院，原告擅自转院不符合医疗常规；证据13、14，无处方不正规的医疗发票，不予认可；证据15，原告在南湖医院检查的结果与原告在金穗医院出院诊断相差太远，不予认可；证据16，收据不是正规的发票，不予认可；证据17、18、19、20、21，因原告在名扬医院所治疗的病情与事故的发生无因果关系，其中腰椎骨质增生、慢性支气管炎等疾病与事故的原始疾病无关；证据22、23、24、25、26、27，诊断证明中的疾病与原告的伤情不符；证据28、29，鉴定因系原告单方委托，程序违法，鉴定结论与原告的伤情不符；证据30，对鉴定费用予以认可；证据31，该证据只能证明贺友花的身份；证据32，对真实性无异议，对医保报销部分，应予以剔除。
被告张仙铁与文平公司的质证意见相同。
被告文平公司辩称，原告方怡胜是张仙铁的妻兄，张仙铁虽是文平公司聘请的机械维修人员，但其没有固定的上班时间，只有在文平公司需要维修时通知其来修理张仙铁才来公司，工资每月固定1500元。同时张仙铁自己还购买了一台铲车，面向社会承揽业务，两被告约定如文平公司需要铲车完成吊装工作任务，则按每小时150元的报酬结算。原告出事当天，文平公司进行制粉机维修安装，公司请专人维修安装，因另需用铲车吊装制粉机桶，文平公司将此项工作任务交由张仙铁完成，文平公司按每小时150元支付给张仙铁报酬，这时，张仙铁与文平公司的关系是加工承揽关系而并非雇佣关系。原告方怡胜与文平公司不存在任何形式的帮工关系。方怡胜是承揽人张仙铁喊来送纤维带的，但张仙铁也并未要求其指挥铲车吊装，方怡胜本人不懂机修，也没有资格和能力指挥铲车吊装，且公司是禁止方怡胜进入公司厂区的。原告的伤情鉴定系其单方有委托，其损伤后果构成八级伤残存在明显疑点和虚假；医疗费用存在很大的水份，在金穗住院治疗过程中存在新伤与旧病同时治疗的情况，不仅如此，至6月，其擅自在娄底名扬医院住院治疗两次，而在该院治疗的病情与在金穗医院确诊的伤情完全不同，这些医疗费用因与本次损伤无关，且原告已报万余元的医保，对这些费用均应予以剔除。综上，原告的损伤完全是其本人的过错造成，文平公司没有过错，不承担赔偿责任，对文平公司因人道主义为原告垫付的医疗费用要求其归还。
为支持其答辩主张，被告文平公司提供如下证据：
1、对罗求华的调查笔录，以证明事发经过，原告属于突然闯入，且其并没有被主机筒砸中；
2、对王永兴的调查笔录，以证明事发经过，文平公司禁止原告进入公司，原告属于偷偷进入公司，张仙铁当时正在完成铲车吊装的工作；
3、对张仙铁的调查笔录，以证明文平公司当天请来两人对制粉机进行维修，张仙铁叫原告是送纤维带来而不是要他来帮忙；
4、方怡胜在新化县金穗医院的CT报告单，以证明原告住院时存在旧病；
5、方怡胜在新化县金穗医院出院诊断病历，以证明原告在治疗新伤的同时治疗旧疾，原告不存在加强营养与转院治疗的情况。
原告方怡胜对被告文平公司提交的证据，经质证认为：
证据1、2，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，调查人只有一名律师，形式上不合法，证人王永兴是文平公司的管理人员，两位证人陈述的内容不真实，只有方怡胜在文平公司车间这一事实属实，原告是张仙铁叫去公司的，原告确实被机筒砸伤；证据3，合法性有异议，张仙铁是本案的被告，不能作为证人，他与本案有明显的利害关系，真实性存在异议；证据4，如被告方对原告的伤残提出异议，可以申请重新鉴定；证据5，对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，原告在名扬医院的治疗都是与外伤有关的。
被告张仙铁对被告文平公司提交的证据经质证均无异议。
被告张仙铁未向法庭提交证据。
对原、被告双方提交的证据，经审查，本院认为，
原告提交的证据1、2，系本案原告的身份证复印件以及被告文平公司的注册登记资料，系相关职能部门所颁发，被告未提出异议，予以认定；证据3，证人方首贞系原告的妹妹且未在事故现场，结合本院查明的事实予以部分采信；证据4，因证人在原告出事时并未在现场，对原告受伤的过程并不清楚，结合本院查有的事实予以部分采信；证据5、6、7、8、9、10、11，系原告受伤后在新化县金穗医院住院治疗的诊断证明、入院、出院记录、检查报告单以及相关的医疗费收据，对证据的真实性予以采信，但从以上证据可看出，在金穗医院入院诊断原告除几处骨折外，另有腰椎退行性改变的疾病；证据12、13、14，原告两次在正大邵阳骨伤科医院的检查费、医药费以及辅助器具费用，虽原告提交的辅助器具费用不是正规的发票，但其购买胸腰椎套属实，因此对以上费用均予以认定；证据14、15、16，原告在长沙南湖医院检查时的病历以及检查费用的收据，予以采信；证据17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、27，系原告两次在娄底名扬医院的诊断证明、入院、出院记录、检查报告单、相关医疗发票复印件以及用药清单，因原告未按新化县金穗医院医嘱“二个月后回院复诊”，在未得到金穗医院同意或者告知被告的情况下擅自到名扬医院住院治疗两次，特别是原告第二次在名扬医院住院治疗是在其委托鉴定机关对其伤情鉴定以后自行住院产生的费用，经查阅原告相关住院诊断及入院、出院记录，原告大部分住院治疗的费用与本次损失无关，因此在两被告均不认可的情况下对原告在名扬医院第一次治疗费用除报销部分外核减30%即认定1805.53元，第二次治疗的费用因鉴定意见中考虑了续治费用，因此对第二次住院的费用不予采纳；证据28、29，系娄底市梅山司法鉴定所的两份鉴定意见，被告方虽提出异议，但未在指定的时间提交鉴定申请报告，视为其放弃重新鉴定的申请，因此对两份鉴定意见予以采信；证据30，鉴定费用，予以采信；证据31，系原告妻子的身份证及户口薄复印件，予以采信；证据32，系原告报销医保的凭证，予以采信，在原告提交的医疗费中核减相关医保报销部分。
对被告文平公司所提交的证据1，罗求华的调查笔录，罗求华系出事当天文平公司所请的维修工，出事时证人在现场，对其陈述予以采信；证据2，王永兴的调查笔录，证人系文平公司员工，出事时在现场，结合原告在金穗医院的诊断，原告受伤是事实，因此对证人的证词予以部分采信；证据3，张仙铁虽是本案被告，与本案有利害关系，但其也系原告的妻兄，出事时也在现场，张仙铁的陈述对查明本案的事实起着关键的作用，结合庭审中其本人陈述予以认定；证据4、5，原告同样做为证据提交，对其真实性予以认可。
根据当事人举证、质证和本院的认证，以及法庭辩论情况，本院认定以下事实：
原告方怡胜系被告张仙铁的妻兄。被告文平公司成立于2005年3月24日，企业类型为有限责任公司（私营），经营承包范围：碳素制品的生产、销售。被告张仙铁系被告文平公司聘请的机械维修人员，没有固定的上班时间，只在文平公司需要维修时通知其才到文平公司上班，工资每月固定1500元。同时被告张仙铁自己还购买了一台铲车，面向社会承揽业务，没有相关资质。被告张仙铁与文平公司约定如文平公司需要铲车完成工作任务，则另按每小时150元的报酬结算。
2014年3月18日下午，被告文平公司进行制粉机维修安装，文平公司雇请销售商所指派的两人负责维修，因另需用铲车吊装制粉机桶，被告文平公司将此项吊装任务交由被告张仙铁完成，按约定由文平公司按每小时150元支付给张仙铁报酬，此次工作张仙铁领取报酬300元。当天下午5时左右，张仙铁打电话给原告方怡胜，要他送纤维带至文平公司，方怡胜接到电话后，送纤维带到文平公司。因制粉车间空间陕小，张仙铁正开着铲车在车间外进行吊装，方怡胜看到张仙铁正在吊装，主动到制粉车间里指挥吊装机筒，因当时铲车声音较大，现场指挥的维修师傅不认识方怡胜，误以为是文平公司的人员，没有制止其指挥吊装的行为，三、四分钟后，当铲车所吊装的机筒与地面的机器对接时，操作不当，机筒倾斜，甩到了从制粉机前面往侧面躲避的方怡胜的身上，方怡胜从车间走出后摔倒在地，被送往新化县金穗医院住院治疗至4月25日，住院时间38天，经诊断：1、T12椎体压缩性骨折；2、右侧第10肋骨骨折并小量胸腔积液；3、左侧肩胛骨骨折；4、多处软组织挫伤（胸背部）；5、腰椎退行性改变；用去医疗费用9553.93元，检查及治疗费1491.9元，通过医保报销5125元。出院当天，原告至正大邵阳骨伤科医院门诊治疗，用去医疗费用609.4元，购买胸腰椎套一个1600元。5月13日再次到该医院门诊治疗，用去医疗费用385.2元。5月29日，原告到长沙骨质增生医院检查，用去检查费用820元。同年6月6日，原告自行至娄底名扬医院住院治疗，经该院诊断：1、腰椎间盘突出症；2、多发性陈旧性肋骨骨折；3、腰椎骨质增生；4、慢性支气管炎；至6月14日出院，住院8天用去医疗费用5609.33元，通过医保报销3030元。6月21日，原告自行再次至娄底名扬医院住院治疗，经诊断：1、劲椎症（椎动脉型）；2、脑内多发腔梗；3、腰椎间盘突出症；4、多发性陈旧性肋骨骨折；5、腰椎骨质增生；6、慢性支气管炎；7、T12压缩性骨折；至7月2日出院，住院11天共用去医疗费用4357.25元，通过医保报销2168元。6月16日，原告委托娄底市梅山司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于6月19日作出娄梅司鉴所（2014）临鉴字第183号鉴定意见书：被鉴定人方怡胜之损伤构成八级残。7月7日，原告委托娄底市梅山司法鉴定所对其医疗费用、伤休时间、护理时间、继续治疗费用进行鉴定，该所于7月9日作出娄梅司鉴所（2014）临鉴字第212号鉴定意见书：建议伤休时间四个月；鉴定康复治疗费用1000元左右；建议壹人护理三个月。两次鉴定共用去鉴定费用1013元。两被告对原告的伤情及合理医疗费用均提出异议，但未在法庭指定的期限内提交相关申请。
在原告治疗过程中，被告文平公司支付了9080元的医疗费用，被告张仙铁支付了8000元的医疗费用。
双方争议的焦点：1、本案发生时，原告与两被告以及两被告之间的法律关系？2、原告的合理费用应如何确定？3、各方当事人应如何承担责任？
本院认为，双方争议的焦点一，原告与两被告以及两被告之间的法律关系？原告受伤时，被告张仙铁与被告文平公司之间的法律关系是承揽合同关系，《合同法》第251条规定，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第253条规定，“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。”本案中两被告之间虽然口头协议租用铲车，事实上原告没有将租赁铲车交付给被告文平公司，而是被告张仙铁自己驾驶铲车为被告文平公司完成吊装任务，被告文平公司按铲车实际施工每小时150元支付报酬，因此两被告之间不存在铲车租赁关系。被告张仙铁按被告文平公司的要求将制粉机筒通过吊装后对接到机器上即完成工作任务，张仙铁交付给文平公司的不是铲车，而是张仙铁驾驶铲车作业之后形成的工作成果，且张仙铁从事铲车业务时，其完全是按文平公司指定完成工作任务按150元／小时结算报酬，双方之间没有劳务关系。在本案中，原告方怡胜至被告文平公司是受被告张仙铁的要求送纤维带，被告张仙铁当时完成的是加工承揽任务，原告方怡胜不计报酬自愿指挥其妹夫即张仙铁完成铲车吊装业务，帮助张仙铁完成承揽任务，受益人是张仙铁而非文平公司，张仙铁提出其只要求方怡胜送纤维带，并没有要求其指挥吊装，但实际上方怡胜见到张仙铁在吊装机筒，主动帮忙指挥，而张仙铁在看到了方怡胜在现场指挥时并未即时制止，因此，原告方怡胜与被告张仙铁之间存在义务帮工关系，与被告文平公司之间没有义务帮工关系，
关于各方当事人如何承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”该规定表明，定作人不对承揽人完成工作中致第三人损害及致自身损害承担赔偿责任，只有因定作人对承揽人的不当定作、不当指示、不当选任等过失造成承揽人致害第三者或自身损害的，才因过错而承担相应的赔偿责任。所谓选任有过错，是指定作人对承揽人的选择具有明显过错，如明知承揽人没有从业资格而选任。本案的被告文平公司，在明知被告张仙铁无开铲车资质而将吊装任务交给其完成，在选任方面存在过错，因此对承揽人张仙铁在完成工作中致原告方怡胜的损害承担20%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条关于“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”的规定。被告张仙铁未提供确凿的证据证明其明确拒绝原告方怡胜帮工，因此对原告在帮工过程中遭受的人身伤害应承担赔偿责任。考虑到被告张仙铁并未邀请原告为其指挥吊装机筒，系原告主动去帮忙的，并且在指挥过程中原告未尽到谨慎注意的义务，存在较大过错，应减轻被告张仙铁的赔偿责任，因此本院确定由被告张仙铁承担40%的赔偿责任，原告自行承担40％的赔偿责任。
关于赔偿项目和赔偿金额的确定，对原告诉请的赔偿费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的有关标准和项目，结合相关证据，确定原告的合理损失为：1、医疗费9540.96元，原告在新化金穗医院的医疗费用11045.83元，对已报销的医疗费用5125元予以核减，可认定5920.83元；对原告在正大邵阳骨伤科医院门诊以及治疗费用994.60元予以认定；对原告在长沙骨质增生医院检查费用820元予以认定；对原告在名扬医院第一次治疗费用5609.33元，核减报销部分3030元，剩余医疗费用2579.33元，再核减30%即认定1805.53元，第二次治疗的费用因鉴定意见中考虑了续治费用，因此对第二次住院的费用不予采纳；2、续治费结合鉴定结论认定1000元；3、误工费，1800元×4个月=7200元；4、护理费，1800元×3个月=5400元；5、住院期间伙食补助费，46天（38天＋8天）×30元=1380元；6、残疾赔偿金8372元×20年×30%=50232元；7、营养费，结合原告伤情酌情认定1000元；8、交通费因原告未提交相关交通票据，结合原告的治疗情况酌情认定1000元；9、辅助器具费1600元；10、精神抚慰金，根据本案的实际情况，酌情认定3000元；11、鉴定费用1013元。以上十一项合计82365.96元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十三条、第十四条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告方怡胜的合理损失共计82365.96元，限在本判决生效之日起十日内由被告张仙铁赔偿32946.38元（其中已付8000元），由被告新化县文平碳素有限责任公司赔偿16473.19元（其中已付9080元），其余款项由原告自负；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款项汇入至：户名为：新化县人民法院；开户行：中国银行新化县支行；账号为：596357366813）
本案案件受理费2460元，由原告方怡胜负担980元，被告文平公司负担500元，被告张仙铁负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康 静
人民陪审员 谭清波
人民陪审员 蔡赛春
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘慧春
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹤http：／／www.dffyw.com／faguixiazai／msf／200408／20040817172611.htm﹥》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吕国合与河北金志远辉房地产开发有限公司、重庆圣奇建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-29\\\\\",\\\\\