wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）云委赔监12号
申诉人（赔偿请求人）赵庆秒，男，1994年1月23日生，汉族，住云南省宣威市格宜镇龙泉村委会达乐村**号。公民身份号码：。
委托代理人杨珂，云南民定律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人孟海兵，云南民定律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申诉人（赔偿义务机关）昆明市官渡区人民法院。
住所地：昆明市官渡区雨龙路中段。
法定代表人晏辉，院长。
申诉人赵庆秒不服云南省昆明市中级人民法院赔偿委员会（以下简称昆明中院赔委会）作出的（2016）云01委赔8号决定，向本院提出申诉。申诉人赵庆秒以昆明中院赔委会作出的决定认定昆明市官渡区人民法院（以下简称官渡法院）不是本案赔偿义务机关错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。其请求撤销昆明中院赔委会作出的决定，依法赔偿其被羁押501天的侵犯人身权的赔偿金121292.3元，及精神抚慰金100000元。
经审查，查明以下事实：官渡法院于2013年11月14日作出（2013）官刑二初字第209号刑事判决，以赵庆秒犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。昆明中院二审审理后，于2014年4月8日作出（2014）昆刑终字第7号刑事裁定，以事实不清，证据不足,裁定撤销（2013）官刑二初字第209号刑事判决；发回官渡法院重新审理。发回重审期间，昆明市官渡区人民检察院(以下简称官渡检察院)于2014年5月30日作出官检撤诉（3）号撤回起诉决定书，以赵庆秒参与犯罪的证据不足为由，撤回对赵庆秒的起诉，并于当日对赵庆秒变更强制措施为取保候审。2015年5月30日，官渡检察院解除了对赵庆秒的取保候审措施。2015年8月14日，赵庆秒向官渡法院申请国家赔偿。后经官渡法院释明后，赵庆秒撤回其国家赔偿申请。赵庆秒于2016年3月10日再次向官渡法院提交了国家赔偿申请。官渡法院逾期未答复，之后其于2016年5月27日向昆明中院赔委会提交了国家赔偿申请。官渡检察院于2016年8月29日作出官检公一科刑不诉〔2016〕2号不起诉决定书，以认定赵庆秒犯罪的事实不清、证据不足为由，决定对赵庆秒不起诉。昆明中院赔委会于2016年10月14日作出（2016）云01委赔8号决定，以赔偿请求人赵庆秒以官渡法院为赔偿义务机关提起本案国家赔偿申请，与国家赔偿法的规定相悖为由，对赵庆秒所提国家赔偿申请予以驳回。
本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款之规定：“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。”本案系二审发回重审后作无罪处理的情形。另外，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）、（三）项之规定，“重审期间人民检察院作出不起诉决定；人民检察院在重审期间撤回起诉超过三十日或人民法院决定按撤诉处理超过三十日未作出不起诉决定的”属于国家赔偿法第二十一条第四款规定的重审无罪赔偿，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。本案赵庆秒曾被官渡法院一审作出过有罪判决，在二审发回重审期间，官渡检察院撤回了对赵庆秒的起诉，并在昆明中院赔委会审理本案期间作出了不起诉决定。因此，作出一审有罪判决的官渡法院为本案赔偿义务机关。昆明中院赔委会以官渡法院不是本案赔偿义务机关为由驳回赔偿请求人赵庆秒的申请，属于适用法律错误，其作出的（2016）云01委赔8号决定应予以撤销。至于申诉人赵庆秒提出的具体赔偿请求事项，应由昆明中院赔委会依法审理。据此，依据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条（三）项之规定，决定如下：
一、撤销云南省昆明市中级人民法院赔偿委员会作出的（2016）云01委赔8号决定；
二、指令云南省昆明市中级人民法院赔偿委员会对本案依法审理。
二〇一七年七月六日
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字867号
申请执行人：陈德宝。
被执行人：沈国强。
被执行人：沈国士。
被执行人：史冬英。
被执行人：孙明明。
被执行人：汪凯。
被执行人：沈凤美。
本院在执行申请执行人陈德宝与被执行人沈国强、沈国士、史冬英、孙明明、汪凯、沈凤美民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第867号一案中，申请标的为1219500元，已使申请人受偿执行款人民币190070.70元，尚余执行款人民币1029429.30元未执行。因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第867号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 佳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初3246号
原告：宝厦（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道学园南街道298号宝厦日月潭一层物业管理服务中心，统一社会信用代码：91350302550990045C。
法定代表人：王宏伟。
委托诉讼代理人：陈丽美，系该公司员工，委托权限为特别代理。
被告：佘梅兰，女，1975年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告宝厦（莆田）物业管理有限公司与被告佘梅兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告宝厦（莆田）物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宝厦（莆田）物业管理有限公司以其与佘梅兰在庭外协商解决本案纠纷为由申请撤回对佘梅兰的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许宝厦（莆田）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宝厦（莆田）物业管理有限公司负担。
审判员 林丽勇
二〇一八年八月十七日
书记员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执335号
申请执行人广东省惠州市惠城区人民法院,住所地：广东省惠州市惠城区河南岸苏屋墩路12号。
法定代表人黄志强，院长。
被执行人林俊安,男,汉族，1989年12月29日出生，住广东省惠州市博罗县。
本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与林俊安刑事罚金一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人林俊安确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 潜
审判员 邱伟光
审判员 段小林
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄纯锋
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳法执字第79-2号
申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区祝融路316号。
法定代表人雷小洪，董事长。
被执行人尹泽忠，男，1972年9月19日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇。
被执行人彭克兰，女，1973年6月1日出生，汉族，住址同上，系被执行人尹泽忠之妻。
被执行人汤嵘，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇。
被执行人赵清林，女，1968年1月6日出生，汉族，住址同上，系被执行人汤嵘之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民二初字第3号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人尹泽忠、彭克兰、汤嵘、赵清林发出执行通知书，责令被执行人尹泽忠、彭克兰、汤嵘、赵清林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹泽忠、彭克兰、汤嵘、赵清林至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人汤嵘、赵清林在衡山县开云镇沿江北路25号-101、衡山县开云镇沿江北路25号102、衡山县开云镇沿江北路25号101、衡山县开云镇沿江北路25号201、衡山县开云镇沿江北路25号301、衡山县开云镇沿江北路25号401、衡山县开云镇沿江北路25号501、衡山县开云镇沿江北路25号601、衡山县开云镇沿江北路25号701共有九套房产，房屋所有权人为汤嵘、赵清林，房屋他项权利人为湖南省南岳区农村商业银行股份有限公司，并以（2015）岳法执字第79-1号执行裁定书查封了上述九套房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人汤嵘、赵清林所有的上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周冬生
执行员 何燕民
执行员 刘永久
二〇一六年一月十九日
书记员 唐 倩
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民初字第228号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，组织机构代码：61755749-0。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人陈雪理、陈启辉，福建炼海律师事务所律师。
被告陈家强，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告陈家强侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
人民陪审员 李 守 朋
二〇一四年九月十日
书 记 员 钟丽平（代）
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第685号
原告邓红英。
被告杭州名萱楼酒店有限公司。
法定代表人蒋茶梅。
原告邓红英诉被告杭州名萱楼酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于2012年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓红英到庭参加诉讼。被告名萱楼酒店有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告邓红英诉称：原告在被告杭州名萱楼酒店有限公司（即煌家食府）工作，现被告尚欠原告2011年7月1日至2011年7月31日工资2050元未付。为此起诉来院，要求被告支付工资2050元。
被告杭州名萱楼酒店有限公司未作答辩。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的萧劳仲不字（2011）第1251号不予受理案件通知书、工资单及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立且合法有效，被告未及时支付工资，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州名萱楼酒店有限公司在本判决生效后五日内支付邓红英工资2050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州名萱楼酒店有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年一月十七日
书 记 员 郑洪良
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终8462号
上诉人（原审被告）王志朋，男，1981年2月6日出生。
被上诉人（原审原告）北京民佳混凝土有限公司，住所地北京市通州区漷县镇龙庄村委会北300米。
法定代表人吴永超，董事长。
委托代理人崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。
上诉人王志朋因与被上诉人北京民佳混凝土有限公司（以下简称民佳公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初14628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官高娜、法官田璐参加的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
民佳公司在一审中起诉称：2015年10月13日，民佳公司与王志朋签订《北京市预拌混凝土（临时）买卖合同》，约定：民佳公司按照约定单价向王志朋提供预拌混凝土，合同期限为2015年10月13日至2016年2月1日；每月26日至30日，民佳公司与王志朋按现场签收的运输量办理本月结算；王志朋应付民佳公司的混凝土货款，折抵民佳公司应付王志朋的细砂款（细砂单价为每吨45元）；当月结算完毕两个月内，王志朋应付民佳公司的混凝土货款不能折抵细砂款时，王志朋应将混凝土货款付清。合同签订后，民佳公司依照合同约定向王志朋提供预拌混凝土，王志朋也开始民佳公司提供细砂。截至2016年1月30日，民佳公司向王志朋供应预拌混凝土620655元，王志朋向民佳公司提供细砂321796.8元，互相折抵后，王志朋应向民佳公司给付预拌混凝土货款298858.2元。民佳公司多次催要未果，为了维护自己的合法权益。故诉至一审法院，要求：1.解除2015年10月13日民佳公司与王志朋签订的《北京市预拌混凝土（临时）买卖合同》；2.王志朋给付民佳公司货款298858.2元；3.王志朋给付民佳公司违约金【以2234.5立方米混凝土为基数，每逾期10天支付违约金11172.5元（2234.5立方米*5元／立方米＝11172.5元）】；4.本案诉讼费用由王志朋负担。在本案审理过程中，民佳公司变更诉讼请求如下：1.王志朋给付民佳公司货款298858.2元；2.王志朋给付民佳公司违约金【以2234.5立方米混凝土为基数，每逾期10天支付违约金11172.5元（2234.5立方米*5元／立方米＝11172.5元）】；3.本案诉讼费用由王志朋负担。
王志朋在一审中未答辩。
一审法院审理查明：2015年10月13日，王志朋（买方、甲方）与民佳公司（卖方、乙方）签订《北京市预拌混凝土（临时）买卖合同》（以下简称合同），约定自2015年10月13日至2016年2月1日民佳公司向王志朋提供预拌混凝土，具体的混凝土强度等级、单价以及其他费用见合同明细表；每月26日至30日按现场签收的运输量办理本月结算，从供应混凝土之日起开始供应细砂折抵混凝土价款，细砂单价为45元每吨，甲方保证所供细砂符合乙方技术要求；当月结算完毕两个月内，甲方所供细砂不足乙方应收混凝土价款时，应全额支付混凝土价款；逾期未付款的，按每逾期10天每方混凝土单价上涨5元结算，以此类推。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，民佳公司依照合同约定向王志朋供应预拌混凝土，王志朋也开始向民佳公司提供细砂。截至2016年1月30日，民佳公司向王志朋供应混凝土2234.5立方米，货款共计620455元，王志朋向民佳公司供应细砂货款为321796.8元。上述款项互相折抵后，王志朋应向民佳公司给付预拌混凝土货款298658.2元。因合同中约定当月结算完毕两个月内，甲方所供细砂不足乙方应收混凝土货款时，应全额支付混凝土价款。双方最后一次结算日期为2016年1月31日，故王志朋应在2016年3月30日前支付混凝土货款298658.2元，故民佳公司要求王志朋自2016年4月1日起至实际给付之日止以每逾期10天混凝土单价上涨5元为标准给付民佳公司违约金。后经一审法院释明，民佳公司要求一审法院依照法律规定对违约金标准进行调整。
一审法院判决认定：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王志朋经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民佳公司与王志朋签订《北京市预拌混凝土（临时）买卖合同》，约定民佳公司向王志朋提供预拌混凝土，王志朋同时向民佳公司提供细砂，双方货款互相折抵后由王志朋给付民佳公司剩余预拌混凝土货款。民佳公司与王志朋之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，民佳公司依照约定履行了供应预拌混凝土的义务，王志朋也向民佳公司提供了细砂，双方货款互相折抵后，王志朋尚欠民佳公司预拌混凝土货款298658.2元未给付。故该院对于民佳公司要求王志朋给付预拌混凝土货款298858.2元的诉讼请求，对于其中298658.2元予以支持，对于超出部分该院不予支持。根据合同约定，当月结算完毕两个月内，王志朋所供细砂不足民佳公司应收混凝土货款时，王志朋应全额支付混凝土货款。双方最后一次结算的时间为2016年1月31日，故王志朋应在2016年3月31日前给付民佳公司混凝土货款298658.2元。故该院对于民佳公司要求王志朋自2016年4月1日起至实际给付之日止给付违约金的诉讼请求予以支持，然而民佳公司主张的违约金的计算标准过高，同时民佳公司要求该院依法予以调整，故该院调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：1.王志朋于判决生效之日起7日内日给付北京民佳混凝土有限公司预拌混凝土货款298658.2元；2.王志朋给付北京民佳混凝土有限公司违约金（以298658.2元未给付金额为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍为计算标准，自2016年4月1日起计算至实际给付之日止），于判决生效之日起7日内给付；3.驳回北京民佳混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王志朋不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决第二项违约金的给付期是“自2016年4月1日起计算至实际给付之日止”，“实际给付之日”后又确定了“于判决生效之日起7日内给付”二者相互矛盾。综上，王志朋的上诉请求是：撤销一审判决第二项，发回重审。
民佳公司服从一审法院判决。其针对王志朋的上诉理由答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回王志朋的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有民佳公司提交的《北京市预拌混凝土（临时）买卖合同》、结算明细、商砼计算单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：一审法院判决王志朋给付民佳公司违约金（以298658.2元未给付金额为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍为计算标准，自2016年4月1日起计算至实际给付之日止），同时判决要求王志朋于判决生效之日起7日内给付，符合法律规定，并无不当。王志朋对此提出异议的上诉主张，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2891元，由王志朋负担（于本判决生效之日起7七日内交纳）。
二审案件受理费114元，由王志朋负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
审 判 员 高 娜
代理审判员 田 璐
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张晓华
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1581号之一
申请执行人：王永,男性,1986年6月11日出生,住武汉市武昌区。
被执行人：王希,男性,1987年2月1日出生,住武汉市江岸区；王建春,男性,1956年4月16日出生,住武汉市江岸区。
本院在执行王永与王希、王建春买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年十二月七日
书记员 余 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12940号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，汉族，该公司职员。
被告张宏，男，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告张宏物业服务合同纠纷一案中，经过人民调解员范淑贞、王京华、贾巧英的调解，被告已将2015年1月1日至2016年12月31日的物业费交至北京鸿翔联物业管理有限公司。原告于2017年7月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙震颐
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：共8份
拟稿：
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2340号
原告：张家德。
被告：郎维亚。
本院在审理原告张家德与被告郎维亚买卖合同纠纷一案中，原告张家德以本案已达成和解协议为由，于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤回起诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家德撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张家德负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 陈文晖
二〇一五年十一月十四日
代书记员 杨森涛
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初1947号
原告：罗家访，男，1974年5月11日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，
被告：涂华裕，男，1964年9月23日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，
原告罗家访与被告涂华裕民间借贷纠纷一案，本院2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告罗家访到庭参加了诉讼，被告涂华裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗家访向本院提出诉讼请求：1、判决被告给原告偿还借款本金人民币10000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日，被告因购房向原告借款人民币6000元，又于2015年4月9日再向原告借款人民币4000元，并立有借据。被告借到原告上述借款后，没有给原告偿还，经原告多次催还仍不给原告偿还，其行为严重侵害了原告的合法权益，现为了维护原告的合法权益，诉请法院判决支持原告的诉讼请求。
被告涂华裕不作答辩。
原告围绕其诉讼请求当庭提举了如下证据：经与原件核对无异的原告居民身份证复印件和借据复印件各一份，用以证明原告的身份、本案的原告诉讼主体资格及涉案借款情况。本院依职权调查收集的证据有：被告的常住人口个人信息表，用以证明被告的身份和本案的被告诉讼主体资格。经过庭审质证和本院对证据的审核，原告对本院调查收集的证据所证明的事实无异议，被告在举证期限内没有向本院提交任何证据，也不到庭质证，视为其放弃法律赋予其举证和庭审质证的诉讼权利。原告所提举的证据和本院调查收集的证据所证明的事实与本案存在关联性，且这些证据均具有客观性和合法性，故本院对原告所提举的证据和本院调查收集的证据所证明的事实均予以确认，并将相关证据附卷佐证。
根据原告的诉称和经审理查明的事实，本院认定本案事实如下：2015年1月30日，被告涂华裕因购买房屋需要资金，向原告罗家访借款人民币6000元，被告借到原告此借款后于当天给原告立下一张载明其借到原告人民币6000元的《借据》，原、被告双方没有约定借款期限及利息。同年4月9日，被告再次向原告借款人民币4000元，被告借到原告此借款后于当天在上述第一次借款所立给原告的《借据》上写上：“另借罗家访现金肆仟圆（4000元），此据，2015.4.9”。原、被告也没有就该笔借款约定借款期限及利息。被告借到原告上述两笔借款后，至本案判决之日没有给原告偿还过任何借款，原告为此已多次向被告催偿，但屡催仍未获解决，因而产生纠纷，原告遂于2018年7月24日诉诸本院，请求处理。
本院认为，被告涂华裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃法律赋予其庭审质证和抗辩等诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的……可以缺席判决”的规定，并根据原告的诉请以及本案的事实进行缺席判决。本案系民间借贷纠纷，应以民间借贷的相关法律、法规的规定处理。被告尚欠原告的借款本金人民币10000元的事实清楚，有原告提供被告亲笔给其立下的《借据》佐证，且被告在举证期限内没有提供相关的证据以否定涉案借款的存在，故本院对此予以确认。本案借款虽然没有约定偿还期限，但原告在合理期限内诉请被告给其清偿欠款并无不当，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，被告应从速给原告清偿借款本金人民币10000元，原告的诉讼请求有理，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告涂华裕在本判决发生法律效力之日起十五天内给原告罗家访清偿借款本金人民币10000元。
如被告未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告涂华裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林 梁
二〇一八年八月十六日
书记员 何伟雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执310号之一
申请执行人黄文良，男，1958年12月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人王德凤，男，1955年9月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄文良与被执行人王德凤民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2017年11月7日作出的（2017）闽03民终3085号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄文良于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人王德凤归还借款人民币一百二十三万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账号。本院查明被执行人王德凤名下有坐落在莆田市××城区××辰街道××小区××楼××室××房产及相应的土地使用权（所有权证号：L201415294），本院已裁定查封被执行人名下的房产及相应的土地使用权。但因申请执行人与被执行人双方达成和解，且因还款期限过长，本院也未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院已裁定查封被执行人名下的房产及相应的土地使用权。但因申请执行人与被执行人双方达成和解，且因还款期限过长，本院也未能查获被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2017）闽03民终3085号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年八月十七日
法官 助理 李 慜
书 记 员 陈莹莹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10483号
原告某某。
委托代理人某某。
被告某某。
原告某某诉被告某某离婚纠纷一案,本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，同年12月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后初期原、被告夫妻关系尚可。之后，双方在性格及脾气上的差异逐渐显现，因此常为生活琐事发生争吵。2012年原告被查出患有乳腺癌，治疗期间被告对原告关心很少，夫妻间的沟通也越来越少。2015年10月29日，被告离家出走至今未归，期间双方互不履行夫妻义务，被告的行为严重伤害夫妻感情，故诉请与被告离婚，婚生儿子某某随原告共同生活，被告每月负担抚育费1000元，至儿子18周岁止。
被告辩称，原、被告间的性格差异不大，平时矛盾也不大。曾有一次原、被告因被告打牌发生矛盾，但之后很快和好；原告对被告不信任，会因一些小事怀疑被告，甚至认为被告和其他异性有不正常关系。原告生病的时候，被告陪原告去医院治疗，如果被告上班则让被告的母亲陪同原告。2015年10月29日，被告离家出走的原因是事发前一天凌晨，原告竟然让被告的同性好友送去医院看病，该朋友之前经常陪原告去吃饭、唱歌、打麻将，所以被告认为原告与他之间有不正常交往，对此被告一直有心结，故被告离家出走；分居期间儿子补课是被告接送的，被告为没有工作的原告缴纳社保费用直至被告离家出走的这个月。在2016年春节前被告本打算搬回去居住，被告得知原告仍和被告的好友一起吃饭后质问原告，原告称不用被告管她的事。原、被告仍有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识后确立恋爱关系，2005年4月20日登记结婚。2006年4月3日生育一子，取名某某。婚后初期夫妻感情尚可。后因生活琐事发生矛盾。2012年原告被查出患有乳腺癌后在家休息。之后彼此沟通相对减少且互不信任，导致矛盾加深。2015年10月28日深夜，因被告上夜班，被告同性朋友送身体不适的原告上医院，被告因此再次质疑原告与其朋友之间的关系，遂于次日离家后在外居住，期间，被告也会抽空接送儿子补课，但被告至今仍居住在外。2016年11月1日，原告涉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告意见分歧过大，未获协议。
以上事实，由原、被告身份信息材料、结婚证、当事人当庭陈述等证据材料所证实，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚可。婚后初期感情也较为融洽。只是近年来，因家庭琐事及彼此在与异性交往过程中未拿捏好分寸，因而引发矛盾；之后又未能及时沟通和正确处理，导致夫妻关系出现隔阂；特别是被告对原告与其朋友的交往存有看法时，未能积极设法消除疑惑，而是采取消极回避方法处理，进而与原告分开居住，导致双方隔阂进一步加深，一定程度上伤害了夫妻感情；但被告在外居住期间，仍能抽空接送儿子，关心原告的动向，可见被告仍心怀家庭，对原告仍有难以割舍的情感；而原告在被告离家出走一段时间后提起离婚诉讼明显具有一定的负气因素，现被告坚决不同意离婚，综观双方的各种表现，可以视为夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚诉请不予支持。在今后的生活中，原、被告应相互尊重、相互体谅、相互帮助；同时，双方在与异性交往过程中应拿捏好分寸，避免对方产生合理怀疑，生活中彼此信任，加强沟通，多作换位思考，相信原、被告间的感情有望修复。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告某某要求与被告某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一七年一月二十三日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1024民初41号
原告马世敏，男，汉族。
委托代理人汪小军，山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告张坤民，男，汉族。
本院在审理原告马世敏与被告张坤民房屋租赁合同纠纷一案中，原告马世敏于2016年7月5日向本院递交书面申请，申请撤回起诉。
本院审查认为，原告以已与被告之间的纠纷已经解决申请撤回起诉的理由符合法律规��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马世敏撤回起诉。
案件受理费200元，由原告马世敏负担100元，原告马世敏负担。
审 判 长 孙小智
代理审判员 习 源
人民陪审员 邹来群
二〇一六年七月五日
书 记 员 ＸＸ飞
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初312号
原告四川能达建筑工程有限公司，住所地：仪陇县金城镇竹溪桥街11号。
法定代表人谭锋，系该公司总经理。
被告高怀兵，男，1964年4月12日出生，汉族，四川省会理县人，居民。
本院立案受理原告四川能达建筑工程有限公司诉被告高怀兵建设工程施工合同纠纷一案后，原告四川能达建筑工程有限公司与2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川能达建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4136元人民币，予以免收。
审判员 张可
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄月
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初8072号
原告：边长亮，男，1957年3月23日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区红石桥乡马路湾村*组***号，农民。
被告：郑海录,男，1967年2月20日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区补浪河乡巴石壕村*组，农民。
被告：王艳霞（郑海录之妻）,女，1970年10月5日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区补浪河乡巴石壕村*组，农民。
原告边长亮与被告郑海录、王艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边长亮到庭参加诉讼。被告郑海录、王艳霞经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑海录、王艳霞立即共同向原告偿还借款本金21万元，并支付从借款之日起至款付清之日止，按月利率2%计算的利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年农历5月4日郑海录和王艳霞向原告借款21万元，双方约定月息为2分，借款分期偿还。二被告为此给原告出具了借据一支。借款后，被告一直未偿还借款本息。无奈之下，只得请求法院依法维护原告的合法权益。
二被告均未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，用于证明被告郑海录、王艳霞于2014年农历5月初4向原告借款21万元，双方约定月息2分的事实；还款意向书一份，用于证明被告郑海录曾承诺分期还款的事实。该证据来源合法，证据的真实性可以确认，证据对案件事实也具有较强的证明力，故本院对此予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑海录和王艳霞于2014年6月1日（农历5月初4）就所借款项给原告出具了金额为21万元的借据一支，双方约定借款月息为2分。同日，郑海录出具《还款意向》一份，承诺于2014年农历7月初4偿还5万元，于2014年农历9月底前偿还5万元，于年底偿还6万元，于2015年农历5月份前偿还5万元等。之后，被告一直未还款。原告索款无望后向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与郑海录、王艳霞之间的借贷往来属于合法的民间借贷合同关系，原告据此享有的债权依法应予保护。双方约定的借款期限已届满，故原告有权向被告主张债权。双方约定月利率为2%，既不违反国家有关限制借款利率的规定，也不违反双方的约定，故对原告支付借款利息的诉请也予以支持。二被告作为共同借款人，依法应对债务承担连带责任。
综上所述，为保护公民合法的债权，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告郑海录、王艳霞共同返还原告借款本金21万元，并承担该款从2014年6月1日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息。被告郑海录和王艳霞互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告郑海录、王艳霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张廷立
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执493号
申请执行人潘志惠，男，1956年4月21日出生，汉族，住福清市。
委托代理人林逵，福建旭尧律师事务所律师。
被执行人永安市华宇建设工程有限责任公司，住所地：永安市中山路188号。
法定代表人俞云顺，董事长。
永安市人民法院于2015年11月4日作出的（2015）永民初字第4200号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠申请执行人案件款938240元及执行费11782元。
本案在执行过程中，申请执行人潘志惠与被执行人永安市华宇建设工程有限责任公司自行达成了还款协议，申请执行人并于2016年7月7日向本院提出了撤回本案的执行申请，于2016年7月27日向本院交纳了本案的执行费11782元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第4200号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈林欣
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第2505号
申请执行人：邓鉴初，男，1966年3月9日出生，汉族。
被执行人：陈永文，男，1968年10月15日出生，汉族。
邓鉴初申请执行陈永文民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）清城法民三初字第446号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书确定：被执行人陈永文尚欠申请执行人邓鉴初借款人民币1500000元，分三期归还，第一期定于2014年10月31日前还400000元，第二期定于2014年11月30日前再还400000元，第三期定于2014年12月31日前还清余款下700000元。逾期未归还，则以未归还的款项为本金，从未归还之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至还清款项之日止；本案垫付诉讼费9797元，由被执行人负担。因被执行人陈永文不按生效调解约定履行第一期还款义务，申请执行人邓鉴初向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在本院还有其他债务案件未执行完毕，欠款金额较大。经向清远市房管、国土、车管、相关金融机构调查被行人的财产状况，查明被执行人陈永文有下列财产：1、位于清远市新城西二号区农商街西侧A1号楼首层01-09卡共9卡商铺；东梯201、202号房屋；中梯201、202号房屋；西梯201、202号房屋。2、位于清远市新城东二号区通源北街民安楼42座B梯601号复式房屋。3、位于清远市清城曙光二路左一巷二座404号房屋。4、陈永文与潘景东共有的位于清新区太和镇飞水开发区回澜街123号首层1#至13#商铺共13卡商铺；二层房屋；A栋301#、302#、401#、402#、501#、502#、601#、602#、701#、702#、801#、802#共12套房屋；B栋301#、302#、401#、402#、501#、502#、601#、602#、701#、702#、801#、802#共12套房屋。上列财产均已被本院另案查封，此外，无其他财产可供执行。经本院向申请执行人发出限期举证通知书，而申请执行人在举证期限内未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，鉴于被执行人陈永文名下财产均已被本院另案查封，此外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）清城法执字第2505号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 何文杰
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第2969号
原告徐意均，女，1963年10月16日出生，汉族。
委托代理人杨妹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。
被告粟德文，男，1968年3月9日出生，汉族。
被告杜晓艳，女，1969年9月23日出生，汉族。
原告徐意均与被告粟德文、杜晓艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐意均及其委托代理人杨妹到庭参加了诉讼，被告粟德文、杜晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐意均诉称，原告与被告粟德文（两被告系夫妻关系）系朋友关系。2009年1月，被告粟德文因承建“泉塘明天一城”工程缺乏资金，经被告粟德文一再请求，原告同意借款100000元给被告粟德文。被告粟德文于2009年1月向原告出具借条，约定借款期限不超过半年，月息2分。借款到期后，经原告向被告粟德文多次催款，被告粟德文偿还原告借款本金22000元，并于2013年3月16日向原告重新出具借条，载明：“借条，今借到徐意均人民币柒万捌仟元整（78000元），利息贰万伍仟陆佰元整（25600元），（约定4月底归还），借款人粟德文，2013.3.16。”借款到期后，被告粟德文有意逃避债务，致使原告多次催讨借款均未果。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告粟德文即刻偿还原告借款103600元，及按约定支付利息至借款还清之日止（约定月利息2%，暂计算至2013年11月止为103600＊2%＊8个月=16576元），上述合计120176元；2、两被告对上述债务承担连带清偿责任。3、两被告共同承担本案所有诉讼费用。
被告粟德文、杜晓艳未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告粟德文因承建“泉塘明天一城”工程，于2009年1月向原告借款100000元，约定借款利率为月息2分。后被告粟德文归还原告借款本金22000元，尚欠借款本金78000元未予归还，在原告的一再催要下，被告于2013年3月16日再次出具借条，该借条载明：“借条，今借到徐意均人民币柒万捌仟元整（78000元），利息贰万伍仟陆佰元整（25600元），（约定4月底归还），借款人粟德文，2013.3.16。”出具该借条后，被告粟德文未归还借款本金及利息，原告徐意均因多次索款无着，遂向本院提起诉讼，请求判令如前所述。
以上事实，有原告徐意均提交的被告粟德文出具的借条、原、被告身份信息、（2012）长县民初字第451号民事判决书、当事人的陈述及本院的庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，一、被告粟德文、杜晓艳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃答辩和对证据质证的权利。二、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告粟德文尚欠原告徐意均借款78000元及利息25600元，事实清楚，证据确凿，原告徐意均要求被告粟德文归还借款78000元及利息25600元，合理合法，本院予以支持。三、原告徐意均要求被告粟德文按照月息2分的标准支付利息，原、被告虽未书面约定利息，但被告粟德文至今未偿还原告徐意均借款78000元的行为，侵害了原告徐意均的经济利益，故被告粟德文应支付从借款期满之次日即2013年5月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。四、被告杜晓艳与被告粟德文系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告粟德文、杜晓艳在本判决书生效后十日内支付原告徐意均本金78000元，利息25600元，合计103600元，及本金78000元从2013年5月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2704元，财产保全费1121元，公告费600元，合计4425元，由被告粟德文、杜晓艳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 杨自立
人民陪审员 谢铁刚
二〇一四年二月十七日
代理书记员 才华姣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)黔刑申181号
刘辉宽：
你为被告人曹发义犯贩卖毒品罪一案，对贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03刑终60号裁定不服，以“你的妻子曹发义在侦查羁押期间，提供线索并委托你跟踪黄良贩毒行为，你在黄良租用的轿车上发现重600余克的毒品冰毒，应当认定曹发义构成立功，并减轻处罚。”为理由，向本院提出申诉。
本院经调卷审查认为，2013年8月22日，吸毒人员蒋应权电话联系原审被告人曹发义进行毒品交易，双方在约定地点实施毒品交易时被公安民警当场抓获。在羁押期间，曹发义欲通过你向公安机关提供他人犯罪线索。2013年9月11日，你向公安机关提供黄良贩卖毒品的线索，公安民警于当日在遵义县三合镇高速路收费站将驾驶贵Ｃ×××××号荣威轿车的黄良抓获，当即对嫌疑人黄良的身体及所驾车辆进行检查，后又将黄良带回派出所并对所驾车辆进行全面检查，除在车内黄良携带的挎包内发现18颗小红米外（经称量净重1克），未发现其它毒品及制毒工具。黄良辩称该18颗小红米系用于个人吸食，公安机关未掌握黄良涉嫌犯罪的事实,遂于次日将其释放并将其所驾车辆继续扣押。同月16日上午，你到公安机关出示了遵义市汇川区乐途汽车租赁服务中心的委托书领取该轿车,当你准备驾驶该车离开时声称在该车驾驶座位下发现一合冰毒毒品，系用蓝色芙蓉王烟盒包装，重600余克。由于公安机关无法查明该毒品来源，依据现有证据不能认定黄良构成犯罪。按照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，行为人揭发他人犯罪行为，要经查证属实，才能认定为立功。你的申诉没有事实依据。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定重新审判的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。
二〇一六年十二月三十日
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终208号
上诉人（原审被告）：王娟，女，汉族，1979年2月18日出生，住址桓仁满族自治县。
上诉人（原审被告）：宋福金，男，汉族，1965年8月15日出生，住址桓仁满族自治县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李宏芳，辽宁贞观律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王喜平，男，汉族，1948年2月28日出生，住址桓仁满族自治县。
上诉人王娟、宋福金因与被上诉人王喜平民间借贷纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初1493号民事判决；
二、发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。
审判长 孙 青
审判员 赵丹阳
审判员 孙 燕
二〇一七年三月八日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1872号之一
申请执行人：胡桥建,男性,1969年3月25日出生,住武汉市江岸区。
被执行人：陈丽芬,女性,1970年10月24日出生,住武汉市江岸区。
本院在执行胡桥建与陈丽芬民间借贷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年十二月七日
书记员 陈颢号
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执恢字第00045号
申请执行人：汪金霞，女，1958年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
申请执行人：胡肥生，男，1953年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：陈庆生，男，1961年6月1日出生，汉族，户籍地住安徽省安庆市迎江区，现住安庆市开发区，
本院在执行申请执行人汪金霞、胡肥生与被执行人陈庆生民间委托理财合同纠纷一案中，现因暂未发现被执行人陈庆生有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 涛
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁17民终1217号
上诉人（原审原告、反诉被告）王怀芬。
被上诉人（原审被告、反诉原告）韩丕银。
上诉人王怀芬因与被上诉人韩丕银健康权纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2015）成民初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告王怀芬诉称，2014年4月，原告在其宅基上建房时，遭到被告无理阻止捣乱，虽经村镇干部劝阻，被告仍强行堵塞通行。4月15日上午，被告继续阻挡，耍横骂人，并用拳头、瓦刀、砖头殴打原告，被告家人也参与殴打，致使原告身体多处受伤，同时还扒原告的墙，让其亲戚威胁原告。原告报警后住院治疗，经法医鉴定为轻微伤。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤情鉴定费、后续治疗费、精神损失费等共计29800元。
原审被告（反诉原告）韩丕银辩称，原告所诉不是事实。2014年4月，被告在其宅基上建筑东屋时，作为东邻的原告强行阻挡，虽经村镇干部多次协调，原告仍不听劝阻，多次到施工现场闹事，并推倒在建房墙数米。被告停工报警，经派出所处理后重新施工。为顺利建房，被告及家人、亲戚不可能先打骂、威胁原告。原告身体受伤与被告无关，被告没有过错，不应承担赔偿责任。相反，反诉被告多次到反诉原告工地大骂，并用砖头乱砸反诉原告，致使反诉原告受伤住院。出院后，反诉被告再次到工地，拿起瓦刀向反诉原告挥砍，将反诉原告右手砍伤，在村卫生室包扎治疗十多天。要求反诉被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费等共计29000元。
反诉被告王怀芬辩称，没有用砖砸反诉原告，也没有用瓦刀砍他，不应承担赔偿责任。
原审法院经审理查明：当事人两家东西邻墙，墙东是原告（反诉被告）家，墙西是被告（反诉原告）家。双方因对被告（反诉原告）房前的一块三角地的使用发生纠纷，虽经村镇干部调解未能解决。2014年4月15日11时许，被告（反诉原告）在建房时，原告（反诉被告）到其施工现场阻扰其施工，双方发生争执，相互谩骂，并发生肢体接触，双方各自被对方打伤。原告（反诉被告）在成武县中医院住院治疗9天，花费医疗费4087元，经成武县公安局法医鉴定为轻微伤。被告（反诉原告）在成武县人民医院住院治疗6天，花费医疗费1425元。双方出院后的一天晚上7时许，原告（反诉被告）到被告（反诉原告）院中，双方再次发生争吵，原告（反诉被告）拿起地上的瓦刀欲离开，被告（反诉原告）在追赶夺刀时右手被瓦刀划伤，在村卫生室包扎治疗花费约30元。
原审法院认为，当事人相互争吵打骂，发生肢体接触，虽均不承认自己将对方打伤，但却提供不出对方之伤非己所致的证据，应认定双方之伤为对方所致。双方的行为侵害了对方的身体健康权，应当承担侵权责任，赔偿对方的医疗费、误工费、护理费、法医伤情鉴定费、交通费、后续治疗费等。医疗费、法医伤情鉴定费、交通费以实际支出为计算依据；误工费、护理费应按照山东省2014年度从事农业生产人员平均收入(11882元)计算，即每人每天约33元，以实际住院时间计算。因双方伤势较轻，护理费应以1人计算，住院伙食补助费、营养费、精神损失费等的请求不予支持。法医伤情鉴定费、交通费、后续治疗费及财产损失费因当事人未提供证据证明，其请求不予支持。双方对被告（反诉原告）房前的一块三角地的使用发生纠纷，本应寻求合法方式解决，原告（反诉被告）却到被告（反诉原告）施工现场阻扰其施工，导致双方打架身体受伤，对事件的起因应负一定的责任，可以适当减轻被告的赔偿责任，以赔偿原告损失总额的80%为宜。综上，原告的受偿范围及金额为：[医疗费4087元+误工费297元(33元×1人×9天)+护理费297元(33元×1人×9天)]×80%=3744.80元；反诉原告的受偿范围及金额为：医疗费1455元+误工费198元(33元×1人×6天)+护理费198元(33元×1人×6天)=1851元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、限判决生效后五日内，被告韩丕银赔偿原告王怀芬医疗费、误工费、护理费等共计3744.80元；二、限判决生效后五日内，反诉被告王怀芬赔偿反诉原告韩丕银医疗费、误工费、护理费等共计1851元；三、驳回原告王怀芬、反诉原告韩丕银的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告韩丕银负担50元，原告王怀芬负担500元；反诉案件受理费550元，由反诉被告王怀芬负担50元，反诉原告韩丕银负担500元。
上诉人王怀芬不服原审法院上述判决上诉称：上诉人没有殴打被上诉人，被上诉人并没有伤情，没有伤情司法鉴定证明，原审法院仅仅以被上诉人住了几天院，有药费条子就判决上诉人有责任，是错误的。至于判决书中提到的被上诉人的手是由上诉人划伤的更不是事实，手伤是旧伤，根本不是上诉人造成的。请求撤销一审判决第二项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一切诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人韩丕银答辩称：被上诉人在自己合法宅基地上建房时，上诉人不听村镇干部劝阻，到被上诉人建房现场闹事，致使被上诉人停工报警，派出所处理允许被上诉人施工后，被上诉人为了顺利建房，不可能先骂上诉人，也不可能殴打上诉人。上诉人诉说身体多处受伤，与被上诉人无任何关系，其目的是讹诈被上诉人。相反，被上诉人的伤是上诉人多次到建房现场闹事，用砖头乱砸被上诉人造成的。被上诉人出院后，上诉人再次到工地闹事，并拿起被上诉人放在院内的瓦刀向被上诉人挥砍，将被上诉人的右手砍伤。本案中，上诉人无端挑起事端，并将被上诉人致伤，侵害了被上诉人的健康权，依照法律规定，上诉人理应承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人相互争吵打骂，发生肢体接触，虽均不承认自己将对方打伤，但却提供不出对方之伤非己所致的证据，应认定双方之伤为对方所致。双方的行为侵害了对方的身体健康权，应当承担侵权责任，赔偿对方的医疗费、误工费、护理费、法医伤情鉴定费、交通费、后续治疗费等。上诉人称没有致伤被上诉人，不应承担赔偿责任，理由不足，其主张本院不予支持。双方对一块三角地的使用发生纠纷，本应寻求合法方式解决，上诉人却到被上诉人施工现场阻扰其施工，导致双方打架身体受伤，对事件的起因应负一定的责任，可以适当减轻被上诉人的赔偿责任。原审法院确定由上诉人承担被上诉人的全部损失，被上诉人承担上诉人80%的损失，认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王怀芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 峰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1390号
罪犯吴奕贤，男，现在广东省江门监狱服刑。
江门市新会区人民法院于2013年11月22日作出(2013)江新法刑初字第460号刑事判决，以被告人吴奕贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月18日作出（2014）江中法刑一终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴奕贤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴奕贤获得嘉奖26次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴奕贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴奕贤减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韩苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民三初字第580号
原告：周明朝，男，汉族，1972年2月9日出生。
被告：王武美，女，汉族，1968年5月2日出生。
原告周明朝与王武美建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周明朝及其委托代理人冯彦红、被告王武美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明朝诉称：被告称自己有五栋牛羊圈工程与原告一起合作，让原告先交120000元入场保证金，原告于2015年2月17日给被告20000元，于2015年2月27日付100000元，共计120000元。被告称工程要用人，让原告雇20多位民工养着以备工程需要。自4月15日至5月15日，原告多次催问被告，一直到6月份被告才说合同没签成，没办法干。原告故诉至法院，请求判令被告退还入场保证金120000元，支付前期人工工资96000元。
被告王武美辩称：保证金120000元我收到了，同意退还给原告，对于原告主张的人工工资96000元不认可，我没有让原告雇用人员，并且也没有进场通知书，不可能雇人的。
经审理查明：2015年，因原告欲承包木垒县金利来畜牧养殖农民专业合作社养殖基地的牛舍、羊舍工程，故于2015年2月17日向被告交纳入场保证金20000元，同日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“兹关于木垒县金利来畜牧养殖合作社牛羊圈项目承诺于周明朝，本人同意将承包的二十栋牛羊圈工程的五栋圈工程同周明朝合作完成，周明朝保证在正月初十前付十万元，否则本承诺书作废。”2015年2月27日，原告又通过银行转账方式向被告交纳入场保证金100000元。因涉案工程至今未能开工，双方亦未能签订正式合同，原告遂于2015年7月15日诉至我院，请求如诉。庭审中，原告放弃了主张人工工资96000元的诉讼请求。
以上事实有收条、承诺书、银行明细单及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告向被告交纳入场保证金120000元属实。因涉案工程至今未能开工，双方亦未能签订正式合同，故原告的合同目的不能实现。现被告对退还入场保证金亦无异议，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
被告王武美返还原告周明朝入场保证金120000元。
以上被告应给付原告款项120000元，于本判决生效后十日内付清，如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2800元（原告已预交4540元），减半收取1400元，由被告负担，剩余案件受理费4140元由本院退还原告，邮寄送达费20元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吕静雅
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘1024财保5号
申请人邝某。
被申请人邝一某。
被申请人邝二某。
申请人邝某于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的中国建设银行嘉禾支行、中国邮政储蓄银行嘉禾支行和嘉禾县农村信用合作联社的银行存款1547173元或者查封被申请人湘L****车辆一辆、位于嘉禾县行廊镇邝家村九组嘉0000****号房产、被申请人在嘉禾****有限公司所持有的50%股权，申请保全数额为1547173元。申请人提供了10万元现金及申请人之妻邝柏金提供了34.9万元中国工商银行嘉禾支行定期存款和中国工商银行嘉禾支行凭证式国债10万元作担��。
本院经审查认为，申请人邝某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人的中国建设银行嘉禾支行、中国邮政储蓄银行嘉禾支行和嘉禾县农村信用合作联社的银行存款1547173元或者查封被申请人湘L****车辆一辆、位于嘉禾县行廊镇邝家村九组嘉0000****号房产和被申请人在嘉禾****有限公司所持有的50%股权。
二、冻结申请人之妻邝柏金提供的中国工商银行嘉禾支行存款34.9万元和中国工商银行嘉禾支行凭证式国债10万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院���请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 岳翠霞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘志华
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第0764号
原告祝小伟。
委托代理人李洁（受祝小伟的特别授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告无锡市世昌汽车运输有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区黄巷全丰路18-13号，现营业地江苏省无锡市滨湖区东绛刘巷33号。
法定代表人张春琴。
委托代理人曹安珠（受无锡市世昌汽车运输有限公司特别授权委托），该公司职员。
委托代理人华均平（受无锡市世昌汽车运输有限公司特别授权委托），无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
原告祝小伟与被告无锡市世昌汽车运输有限公司（以下简称世昌运输公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员张海迪适用简易程序，分别于2015年6月29日、2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告祝小伟的委托代理人李洁、被告世昌运输公司的委托代理人曹安珠、华均平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝小伟诉称：2013年3月5日，其驾驶车牌号为苏B×××××的车辆与案外人徐某某发生交通事故，经交警部门调解，其赔付了案外人徐某某车辆损失费30500元并获得了车损发票。因为该车辆挂靠在被告处，故其将车损发票交由被告到保险公司理赔，被告得到保险理赔款26225元后却拒绝返还，经多次催讨未果，故诉至法院，要求被告返还保险理赔款26225元并自2013年4月3日起按照同期银行贷款利率计算利息至实际归还之日止。
被告世昌运输公司辩称：原告的车辆确系挂靠在其公司，2013年4月公司账上也收到了原告诉称的26225元保险理赔款，但是当月就被取出了。同时因公司在2013年10月变更了股东，其现在的负责人对该笔款项是否已经归还给原告不知情，且接收公司时公司帐户里没有该笔款项，故不同意支付，并请求追加原公司股东张某某为本案第三人。
经审理查明：原告祝小伟所有的车牌号为苏B×××××的货车自2007年9月开始挂靠在被告世昌运输公司处经营，由被告代收保费并统一购买保险。2013年3月5日，祝小伟驾驶该货车与案外人徐某某发生交通事故，祝小伟负事故全部责任，经交警部门调解，祝小伟赔偿徐某某车辆损失费30500元。事故发生后祝小伟将车损发票交由世昌运输公司向保险公司理赔，同年4月2日，紫金财产保险股份有限公司向世昌运输有限公司支付保险理赔款26225元。
另查明：2013年10月，世昌运输公司的股东由张某某变更为张春琴，股东由谢某变更为曹某某
诉讼中，世昌运输公司陈述：其现在的股东在购买公司时，与原股东口头约定之前的债权债务由原股东负担；经过银行查询，2013年4月公司帐户上确实收到了保险公司的理赔款26225元，原股东张某某称该笔理赔款已经支付给祝小伟，但是没有依据且不愿意到庭做证；2013年年底祝小伟验车的时候，向其提到过公司还欠其保险理赔款的事情，其告知祝小伟应该向张某某讨要。
以上事实，由驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、收条、保险理赔单、汽车挂靠合同、变更税务登记表及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的财产关系受法律保护。世昌运输有限公司占有属于祝小伟的保险理赔款的行为侵犯了祝小伟的财产权，应当承担返还及赔偿责任。当事人对自己提出的诉��请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。祝小伟提供的证据能够相互印证，可以证明世昌运输公司收到保险理赔款26225元的事实，世昌运输公司不同意返还，应对已经返还该款项承担举证责任，但经过法院释明及限期后，世昌运输公司没有完成举证，应承担举证不能的后果。另外，公司股东的变更不影响公司的独立民事主体地位，新股东承接公司后，世昌运输公司对外所负债权债务并不因此改变，前后股东之间即使有对债务承担的内部约定，亦不能对抗善意第三人，且世昌运输公司无证据证明诉争款项为原股东张某某所取，故世昌运输公司申请追加张某某为本案第三人，于法无据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
无锡市世昌汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付祝小伟26225元，并自2013年4月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率赔付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由无锡市世昌汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张海迪
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 丁 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十九条侵害他人财产的��财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执112号之一
申请执行人：王小红，男，汉族，1968年12月29日出生，江西省南昌县人，住南昌县，
被执行人：龙文成，男，苗族，1982年2月25日出生，贵州省三穗县人，住三穗县，
本院在执行申请执行人王小红与被执行人龙文成机动车交通事故责任纠纷一案中，立案执行标的为4.2042万元。现未能查找到被执行人龙文成有可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初884号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王小红发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二○一七年十一月十三日书记员叶劲松
江西省抚州市东乡区人民法院
执行合议庭笔录
案由：机动车交通事故责任纠纷
评议时间：2017年11月13日上午
评议地点：东乡区法院执行局
参加人员：审判长王剑锋审判员王挺审判员饶其良
评议记录：
王挺：本院在执行申请执行人王小红与被执行人龙文成机动车交通事故责任纠纷一案中，立案执行标的为4.2042万元。现未能查找到被执行人龙文成有可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定终结抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初884号民事判决书的本次执行程序。
王剑锋：同意
饶其良：同意
合议庭评议结果：终结（2016）赣1029民初884号民事判决书的本次执行程序。
签名：
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22135号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：宁志伟，男，1988年出生，住辽宁省大连市沙河口区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告宁志伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年03月21日，被告宁志伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156069823XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年10月2号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25122.46元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25122.46元（利息截至2017年10月2号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告宁志伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告宁志伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赖长梅
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张定刑初字第440号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李杰,曾因犯盗窃罪于2011年1月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2011年12月3日刑满释放；因吸毒于2013年6月19日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押特殊人群涉毒人员收治中心。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人李杰犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2015年8月12日15时许，被告人李杰在张家界市永定区阳湖坪镇工业园茅岩莓公司门口路边向吸毒人员宋某出售100元的冰毒，被公安干警当场抓获，并从宋某手中缴获冰毒1包，重0.246克。
上述事实,被告人李杰在庭审过程中亦无异议,且有证人宋某、伍某的证言、辨认笔录、现场方位图及相关照片、现场指认笔录、通某、尿检报告、累犯及劣迹材料、扣押决定书、扣押物品、文件清单、毒品封存笔录、拆封笔录、毒品上缴收据、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李杰违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李杰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年7月12日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃彦云
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 屈锦艳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)筑民四终字第442号
上诉人（原审原告）贵州新华印刷二厂，住所地贵州省贵阳市云岩区沙河街**号。
法定代表人邓建平，该厂厂长。
委托代理人吴勇，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201010715240。
被上诉人（原审被告）王明祥，男，汉族，1973年2月21日出生。
上诉人贵州新华印刷二厂与被上诉人王明祥劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2015)云民三初字第828号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原裁定查明，王明祥原为新华印刷二厂职工，因双方发生劳动争议，王明祥于2013年9月4日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求新华印刷二厂支付克扣工资及经济补偿金、解除双方劳动合同并支付经济补偿金等。该委于2014年2月24日作出筑劳人仲裁终字[2013]第389-1号、筑劳人仲裁字[2013]第389-2号裁决书，王明祥不服诉至法院，2014年12月31日贵阳市云岩区人民法院作出（2014）云民三初字第299号民事判决书，解除王明祥与新华印刷二厂劳动关系；驳回王明祥其余诉请。王明祥不服提起上诉，2015年6月2日贵阳市中级人民法院作出（2015）筑民四终字第209号民事判决书，判决内容为：“一、维持贵州省云岩区人民法院（2014）云民三初字第299号民事判决第二项，即：二、驳回王明祥的其余诉讼请求；二、变更贵州省云岩区人民法院（2014）云民三初字第299号民事判决第一项为：王明祥与贵州新华印刷二厂于2013年8月15日解除劳动关系；三、贵州新华印刷二厂支付王明祥拖欠工资的经济补偿金650元、解除劳动关系的经济补偿金17670元，合计18320元。”之后，因双方劳动争议仲裁、审理期间，新华印刷二厂持续缴纳王明祥2013年9月至2015年6月社会保险费用18861.58元(含单位承担部分及个人承担部分)，新华印刷二厂于2015年7月24日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求王明祥退还所交社会保险费，该委于同日作出筑人劳仲不字（2015）第152号不予受理通知书，新华印刷二厂遂诉至法院，请求判令：被告立即退还原告自2013年9月至2015年6月为被告缴纳的社会保险费用18861.58元。
原裁定认为，贵州新华印刷二厂在与王明祥劳动争议处理期间为王明祥所缴社会保险费用18861.58元系向社会保险专项基金帐户缴纳，王明祥本人并未获得该笔费用，对费用也无法直接管理支配，贵州新华印刷二厂主张王明祥构成不当得利理由不能成立。贵州新华印刷二厂要求王明祥返还代交社会保险费用的诉请，实质为社会保险费用缴纳争议，属社会保障机构行政职能处理范围，非人民法院劳动争议受案范围，故对贵州新华印刷二厂起诉予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，裁定：驳回贵州新华印刷二厂的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，全额退还贵州新华印刷二厂。
原审宣判后，贵州新华印刷二厂不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判王明祥返还贵州新华印刷二厂自2013年9月至2015年6月为其缴纳的社会保险费用共计18861.58元。其主要上诉理由为：一、本案案由为不当得利纠纷，属人民法院管辖，一审法院将本案按劳动争议处理，事实认定和适用法律错误。在双方解除劳动合同后，贵州新华印刷二厂没有为王明祥缴纳社会保险费用的义务，虽然王明祥没有直接支配该保险费用，但最终受益人是王明祥，王明祥因此获取的利益无法律和事实上的依据，应属不当得利，属人民法院管辖。二、本案在原审立案前已在贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理，故起诉至法院，法院需对本案作出实质性审理。
被上诉人王明祥辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明的事实与原裁定认定的事实相一致，本院对原裁定认定的事实予以确认。
本院认为，贵州新华印刷二厂与王明祥之间的劳动关系已于2013年8月15日解除，现贵州新华印刷二厂请求王明祥返还2013年9月至2015年6月期间为其缴纳的社会保险费用，该争议并非产生于双方劳动关系存续期间，且社会保险的征缴属于劳动保障行政机关行政执法权范畴，该诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，原裁定驳回贵州新华印刷二厂的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还贵州新华印刷二厂。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一(民)初字第8248号
原告裘利群。
被告上海市闵行区鹤庆住宅小区业主委员会。
负责人罗全福。
原告裘利群与被告上海市闵行区鹤庆住宅小区业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裘利群、被告上海市闵行区鹤庆住宅小区业主委员会负责人罗全福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裘利群诉称，原告系鹤庆住宅小区业主。被告业委会于2010年10月成立。业委会成立后，未召开业主大会，也从未向业主公示任何账目。2014年3月20日，被告向业主公示2011年至2013年的账目，但该账目不符财务规范，维修基金及小区公益性收入也混淆不清，账目无从判断真实性。原告认为，被告作为业委会，三年来对物业监管不力，致原告和其他业主对公益收支、维修基金账目无法查阅，侵权了业主的知情权。故原告现诉至本院，请求判令：(一)被告公布2010年10月至2013年12月期间小区维修基金筹集、使用情况的原始凭证及对应账目；(二)被告公布2010年10月至2013年12月期间小区内共有部分收益的账目明细、使用的原始凭证及相关资料；(三)被告公布其成立以来的业委会决定及会议记录。
被告上海市闵行区鹤庆住宅小区业主委员会辩称，被告业委会于2010年10月下旬成立。被告成立之后，公共收益账目及支出的原始凭证、维修基金的使用情况、业委会的决定及会议记录等的确未公示。在此期间管理小区的上海闵碧物业管理有限公司每年自行制作账目，但却不向业委会提供原始凭证，业委会虽对物业公司制作的账目不予认可，但居委会却予以认可，物业公司就自行将其制作的账目张贴在小区内。原告作为业主，有权查阅并申请公示这些账目及资料，但由于管理小区的物业公司不向业委会提供上述账目及原始凭证，故被告无法公示。
经审理查明，原告系上海市闵行区鹤庆住宅小区业主。被告系该小区业主委员会，成立于2010年10月。上海闵碧物业管理有限公司系该小区物业管理企业，为前期物业公司。庭审中，被告确认其成立后因物业公司原因未向业主公示维修基金及公共收益收支情况的明细账目。
以上事实由原告提供的房地产权证、原告调查取得的《小区2011、2012、2013年公益收入详细表》、上海闵碧物业管理有限公司制作的2011年、2012年、2013年《鹤庆小区收入与支出情况》等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，业主请求公布、查阅建筑物及其附属设施的维修基金的筹集、使用情况；管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；其他应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持。上述规范明确了业主知情权的范围，业主委员会作为知情权的义务主体，理应依法配合业主行使知情权。现本案原告作为小区业主，有权要求在上述范围内行使知情权；被告作为小区业主委员会，理应根据相关规定履行职责、建立档案资料管理制度，并配合小区业主行使知情权。另根据相关规定，业主大会许可他人利用物业管理区域公共设施停放车辆、设置广告等经营性设施而收取的费用，应当存入维修基金账户，归全体业主共同所有，并设立单独账目，专项用于物业管理区域公共设施的维修、更新。业主委员会或者其委托的物业服务企业应当每月与开户银行核对专项维修资金账目，并将专项维修资金交纳、使用和结存的金额，发生物业维修、更新的项目和费用以及按户分摊情况，专项维修资金使用和管理的其他有关情况每半年向全体业主公布一次。根据上述规定，原告在本案中主张的小区停车费、共有部分房屋出租收益均属于公共收益的一部分，理应向业主公示。综上，原告现要求被告公布小区维修基金的筹集、使用的明细账目、小区公共收益的账目明细及对应的原始凭证以及业委会成立后业委会决定及会议记录的诉讼请求，属于业主合理行使知情权范畴，且于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十九条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告上海市闵行区鹤庆住宅小区业主委员会于本判决生效之日起十日内向原告裘利群公布2010年10月至2013年12月期间上海市闵行区鹤庆住宅小区的建筑物及附属设施的维修基金的筹集、使用的明细账目及对应的原始凭证；
二、被告上海市闵行区鹤庆住宅小区业主委员会于本判决生效之日起十日内向原告裘利群公布2010年10月至2013年12月期间上海市闵行区鹤庆住宅小区共有部分公共收益的收支明细及对应的原始凭证；
三、被告上海市闵行区鹤庆住宅小区业主委员会于本判决生效之日起十日内向原告裘利群公布2010年10月至2013年12月期间上海市闵行区鹤庆住宅小区业主委员会的决定及会议记录。
案件受理费减半收取计40元，由被告上海市闵行区鹤庆住宅小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一四年五月二十二日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第七十九条建筑物及其附属设施的维修基金，属于业主共有。经业主共同决定，可以用于电梯、水箱等共有部分的维修、维修资金的筹集、使用情况应当公布。
二、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：
（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；
（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；
（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；
（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；
（五）其他应当向业主公开的情况和资料。
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初804号
原告：张志伟，男，1992年8月23日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告张志伟与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。
原告张志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元；2.判令被告支付原告借款本金的逾期利息，自2016年11月14日起至本金还清为止（利率为1.5%）；3.判令被告支付原告合同违约金，按约定利率和违约时间计算；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年5月14日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人张军，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年5月14日与被告签订了《借出业务居间服务合同》，该合同于2016年5月19日生效，于2016年8月14日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人王月的账号，借款到期后，原、被告签订了续约协议，续约到期时间为2016年11月14日。2016年11月，被告在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事后，原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告张志伟的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 闫 萍
二〇一七年五月十七日
书记员 徐明盼
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更211号
罪犯江措，男，1985年出生，藏族，西藏自治区改则县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区改则县人民法院于2010年6月4日作出（2010）改法刑初字第10号刑事判决，认定该犯犯非法捕杀珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元（刑期自2010年4月24日起至2020年4月23日止）。2010年6月14日交付执行。
本院于2012年8月15日作出（2012）拉监执字第643号刑事裁定书，准予对罪犯江措减刑一年（减刑后的刑期至2019年4月23日止）。
本院于2014年1月8日作出（2014）拉监执字第93号刑事裁定书，准予对罪犯江措减刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年2月23日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年4月11日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金还款情况说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯江措准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 扎西多吉
审判员 高 小 红
二〇一六年四月二十日
书记员 索朗卓玛
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623财保18号之一
申请人：邓冬梅，女，1972年出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇立新巷财政楼
委托代理人：胡德峰，男，1976年出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇人民路
被申请人：蒋家永，男，1969年出生，汉族，安徽省凤台县人，住凤台县尚塘乡王桥村蒋圩
本院于2015年4月18日作出（2016）皖1623财保18号财产保全的裁定，依法查封了被申请人蒋家永驾驶的变型拖拉机，现申请人和被申请人已达成和解，申请人申请对该车解除保全措施。依据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
依法对被申请人蒋家永驾驶的变型拖拉机解除查封。
审判员 武占良
二〇一六年四月二十日
书记员 王 帅
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0426民初599号
原告：陈玉花，女，1956年1月26日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：贺永隽，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被告：衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司，住所地：湖南省祁东县洪桥镇大桥路22号。
法定代表人：邓裕华，总经理。
原告陈玉花与被告衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司（以下简称“顺隆公司”）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。经审查，原告提供的《衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司民间资金借款合同》（合同编号：xxx）第十三条约定了合同争议解决方式，该条约定：本合同适用中华人民共和国法律。因履行本合同发生的一切争议、纠纷，甲方（原告）、乙方（被告）、丙方（案外公司：湖南湘润汇通融资担保有限公司）三方应协商解决，丁方（案外公司：衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司）有义务协助调解所发生的矛盾和争议。协商调解不成，四方同意依法直接向丙方单位所在地的人民法院起诉，乙方、丙方保证甲方有权单独向甲方所在地人民法院诉讼，丁方应予以协助；该约定属书面合同中的协议管辖条款，条款约定原告有权向丙方即湖南湘润汇通融资担保有限公司或甲方即原告住所地法院管辖。另查实，湖南湘润汇通融资担保有限公司的所在地为长沙市天心区劳动西路xxx号嘉盛商务广场xxx房。
本院工作人员多次联系原告方特别授权委托诉讼代理人贺永隽告知：祁东县人民法院对本案无管辖权，但其坚持认为本院对本案有管辖权。本院认为原、被告以及案外人四方协议管辖，符合法律规定，原告有权选择长沙市天心区人民法院或原告方住所地法院管辖；基于方便债权人诉讼，减少诉讼成本，故本院认为本案由原告住所地法院即衡阳市珠晖区人民法院审理为宜。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曾 辉
人民陪审员 肖云龙
人民陪审员 罗中杰
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 张钿钿
书 记 员 王剑英
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初1155号
原告：遵义佳园物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路长恒花园壹区1幢1层4号（二期商住楼），统一社会信用代码：915203017457273194。
法定代表人：赵立帅，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：令狐绍梅，系该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：犹亚飞，男，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义佳园物业管理有限公司诉被告犹亚飞物业服务合同纠纷一案中，原告遵义佳园物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义佳园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义佳园物业管理有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一八年三月十四日
书记员 李海珍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初5542号
原告:吴保健,男,住安徽省宣城市宣州区。
被告:吴保刚,男,住安徽省宣城市宣州区。
原告吴保健诉被告吴保刚物权保护纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。2016年12月22日，原告吴保健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按吴保健撤诉处理。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告吴保健负担。
审判员 骆玉生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王珍珍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第509号
驻马店市开发区鑫晟置业有限公司：
你与别耀琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执588号之一
申请执行人裕融租赁有限公司，住所地苏州。
负责人许国兴，该董事长。
被执行人褚丰兵。
被执行人常州源朗钣金厂，住所地常州市新北区。
负责人褚丰兵。
被执行人高敏。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人常州源朗钣金厂、高敏、褚丰兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）园商初字第02949号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告常州源朗钣金厂应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司已到期租金共计人民币125150元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2015年11月3日止的违约金人民币1462元以及自2015年11月4日起至实际付款之日止的违约金（以125150元为基数，按每日万分之六计算）。二、被告高敏、褚丰兵对被告常州源朗钣金厂的上述付款义务承担承担连带清偿责任。被告褚丰兵、高敏承担保证责任后，有权向被告常州源朗钣金厂追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2832元，减半收取为人民币1416元，由被告常州源朗钣金厂、高敏、褚丰兵负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人常州源朗钣金厂、高敏、褚丰兵未履行法律文书所确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已于2016年2月25日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币135044元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月21日，我院分别委托被执行人常州源朗钣金厂注册地江苏省常州市新北区人民法院以及被执行人高敏、褚丰兵户籍地江苏省江都市人民法院对被执行人财产进行调查。根据江苏省常州市新北区人民法院和江苏省江都市人民法院向我院反馈信息，被执行人在其户籍地及注册地尚未有财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币135044元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年6月20日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02949号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱文峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初2156号
原告：科左中旗王江农资经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇中腰林毛都嘎查。
经营者：王江，男,1967年5月25日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇中腰林毛都嘎查。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜东海，科左中旗148法律服务所法律服务工作者。
被告：王格日乐吐，男，出生年月不详，蒙古族人，农民，现住内蒙古自治区。
原告科左中旗王江农资经销处与被告王格日乐吐买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告科左中旗王江农资经销处委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告王格日乐吐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗王江农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告王格日乐吐偿还欠款本金合计11495元；2.要求被告王格日乐吐支付利息合计4545元[6170元×0.015元×34个月（2014年4月18日至2017年2月18日）；4240元×0.015元×22个月（2015年4月22日至2017年2月22日）]；3.案件受理费由被告王格日乐吐承担。事实与理由：于2014年4月18日、2014年5月27日、2015年4月22日、2015年6月2日，被告王格日乐吐在原告科左中旗王江农资经销处赊购农资欠款合计11495元，由被告王格日乐吐为原告科左中旗王江农资经销处出具金额分别为6170元、470元、615元、4240元、615元欠据四枚，其中金额为6170元、4240元欠据均约定按月利率0.015元计息，后经原告科左中旗王江农资经销处多次索要，被告王格日乐吐未偿还。故原告科左中旗王江农资经销处诉至法院。
被告王格日乐吐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告科左中旗王江农资经销处提交证据：金额分别为6170元、4180元+60元、615元、450元+20元的欠据四枚，证明被告王格日乐吐欠款未偿还的事实。经本院审查，原告科左中旗王江农资经销处出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于2014年4月18日、2014年5月27日、2015年4月22日、2015年6月2日，被告王格日乐吐在原告科左中旗王江农资经销处赊购农资欠款合计11495元，由被告王格日乐吐为原告科左中旗王江农资经销处出具金额分别为6170元、450元+20元、615元、4180元+60元、615元欠据四枚，其中金额为6170元、4180元+60元欠据均约定按月利率0.015元计息，四枚欠据均未约定偿还期限。后经原告科左中旗王江农资经销处多次索要，被告王格日乐吐未偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”，被告王格日乐吐在原告科左中旗王江农资经销处赊购农资合计欠款11495元，为原告科左中旗王江农资经销处出具欠据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立。原告科左中旗王江农资经销处要求被告王格日乐吐偿还欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告王格日乐吐经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告科左中旗王江农资经销处要求被告王格日乐吐偿还欠款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王格日乐吐于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗王江农资经销处欠款本金11495元；
二、被告王格日乐吐于本判决生效后十日内支付原告科左中旗王江农资经销处利息4545元[6170元×0.015元×34个月（2014年4月18日至2017年2月18日）；4240元×0.015元×22个月（2015年4月22日至2017年2月22日）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取101元，由被告王格日乐吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一七年五月三日
书记员 祝雁南