＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛中法民一终字第817号＼n上诉人（原审原告）邱毅，男，汉族，1970年1月3日出生，住广西壮族自治区平南县。＼n委托代理人蒋信全，广西理维律师事务所律师。＼n委托代理人吴欢。＼n被上诉人（原审被告）马树发，男，汉族，1965年3月6日出生，住广东省佛山市顺德区。＼n委托代理人吕伟虹，广东法家律师事务所律师。＼n委托代理人梁智航。＼n被上诉人（原审被告）杜细光，男，汉族，1968年4月19日出生，住广东省佛山市顺德区。＼n上诉人邱毅因与被上诉人马树发、杜细光提供劳务者受害者责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院经审查，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，作出如下判决：一、马树发应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿给邱毅72468.95元；二、杜细光对上述赔偿承担连带赔偿责任；三、驳回邱毅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取为200元（原告邱毅已预交），由马树发、杜细光负担。＼n上诉人邱毅上诉称，邱毅对一审判决认定的事故发生原因和过程没有异议，但原审对邱毅的经济损失认定有误。一、医疗费应当为9726元，包括邱毅第一天的治疗费用150元和在乐从医院住院的医疗费9576元。二、误工费应当为10000元。一审认定误工天数为50天，误工费应按照邱毅当时与接受劳务者约定的月工资即200元／天来计算，不应当按照房屋建筑业职工平均日工资作为计算标准。三、残疾赔偿金应当按照城镇标准计算为241830.41元，其中包括残疾赔偿金181360.26元、女儿邱东琪的被抚养人生活费47032.34元、母亲林爱芬的被扶养人生活费13437.81元。一审时，邱毅已举证证明夫妻二人已经在广东地区从事建筑工作多年，故该项赔偿费用应当按照城镇标准计算。四、鉴定费应当为982元，包括鉴定费282元和第二次鉴定受理费700元。五、精神损害抚慰金应当为20000元。一审认定提供劳务受害责任纠纷不存在精神损害抚慰金，该认定属于适用法律错误。法律并没有任何规定排除精神损害抚慰金在提供劳务受害责任纠纷中的适用。据此，上诉请求：1.撤销一审判决第一至三项；2.判令马树发、杜细光连带赔偿邱毅经济损失265138.41元；3.判令马树发、杜细光连带赔偿邱毅精神损害抚慰金20000元；4.一、二审诉讼费由马树发、杜细光负担。＼n被上诉人马树发、杜细发均答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。＼n二审期间，邱毅向本院提交以下证据：＼n1.苏小梅的《佛山市南海区医疗机构门（急）诊病历》、佛山市南海区丹灶医院检验报告单、丹灶医院产科住院病历、丹灶医院住院费用出院结算清单及收据；＼n2.邱乐琪的《出生医学证明》、《广东省儿童预防接种证》、《儿童健康检查计划免疫手册》、佛山市南海区丹灶医院门诊的收费清单及住院治疗病历、南海区第八人民医院病历及费用收据等；＼n3.苏小梅中国农业银行开户申请表、业务回单收费凭证、银行卡存款业务回单。以上三组证据拟共同证明邱毅和妻子苏小梅及其女儿邱乐琪长期在佛山市共同生活，邱毅的妻子苏小梅和女儿自2009年至2013年在佛山医院进行门诊和住院治疗并开立银行账户。在本案事故发生前的数年间，邱毅全家三口人实际上已属于佛山市城镇居民，本案应当按照城镇居民标准计算有关赔偿数额。被上诉人马树发、杜细光质证认为，这些证据不属于法律规定的新证据，是在一审开庭之前形成的，所以不应当作为新证据来认定本案事实。上述证据均发生在2009年至2011年之间，均是与邱毅的妻子相关的证据，并不是邱毅本人2009年至2011年在城镇居住生活的证据。邱毅应当提交其本人受伤前一年在城镇居住生活的证据。经审查，前述证据均有原件供核对，马树发、杜细光均未能提交反证足以推翻该证据，故本院对前述证据予以采信。＼n经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，本院事故发生前，邱毅已在佛山城镇生活、居住满一年。＼n本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。＼n首先，关于残疾赔偿金的计算标准问题。一审时，邱毅提交了佛山市南海区丹灶镇荷村员工村出具的证明，该证明显示：邱毅与苏小梅于2011年3月至2013年4月在佛山市南海区丹灶镇荷村员工村西下8号房居住。同时，邱毅提交了2012年10-11月、2013年1-4月缴交房屋租金、管理费、电费等费用的凭证及其在2011年2月24日在中国农业银行佛山市南海支行开立账户的登记资料。二审期间，邱毅补充提交了妻子苏小梅2009年在佛山南海医疗机构进行治疗的证据材料及其女儿邱乐琪在佛山市南海区出生并进行儿童预防接种的相关记录。邱乐琪的预防接种记录显示其于2012年12月5日、2013年1月5日曾在佛山市南海丹灶医院进行过儿童预防接种。综合来看，本案一、二审的证据材料可以形成一个完整的证据链条，与邱毅主张其同苏小梅、邱乐琪于2009年起在佛山共同生活的意见相符，本院据此确认邱毅于事故发生前在城镇生活居住满一年以上。马树发、杜细光主张邱毅提交的银行记录中显示有在广西平南家乡取款的记录，因此邱毅并没有在佛山城镇连续居住一年以上。本院认为，在邱毅提交的银行流水记录中，虽然有几笔取款确实发生在广西平南，但2012年3月25日当天银行流水清单中既有在佛山顺德的现存款记录，又有在广西平南的取款记录，因此不能仅仅依据邱毅的银行流水存在广西平南取款的记录就推定其没有在城镇连续生活居住满一年。马树发、杜细光前述意见缺乏依据，本院对此不予认可。＼n其次，关于各项赔偿项目的数额确定及责任负担问题。对于邱毅的各项损失赔偿数额，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿标准》，结合邱毅对一审核定的部分项目数额的确认，统计如下：（一）医疗费9576元，属于住院医疗费。邱毅主张另外支出了150元医疗费，但没有提交凭证，本院对此不予支持。（二）误工费4864.25元，参照房屋建筑业的职工平均工资35509元／年为标准，误工费应为4864.25元（35509元／年÷365天×50天）。邱毅请求按照事故发生时约定的工资标准200元／天计算，依据不足，不予支持。（三）住院伙食补助费1000元。（四）护理费1600元。双方对原审核定的该两项数额均未提出异议，本院予以确认。（五）残疾赔偿金232295元。邱毅的残疾赔偿金应按照城镇户口标准计算，为181360.26元（30226.71元／年×20年×30%）。被扶养人包括女儿邱乐琪（2009年6月21日出生）和母亲林爱芬（1943年4月4日出生），被扶养人生活费为22396.35元／年×14年×30%×1／2＋22396.35元／年×10年×30%×1／4=63829.6元。此项合计为245189.86元（181360.26元＋63829.6元）。因邱毅一审时于此项只请求了232295元，视为其对自身权利的处分，本院仅支持232295元。（六）鉴定费282元，属于邱毅因事故造成的损失，予以支持。邱毅另外支付的鉴定费700元，在诉讼请求中没有此项请求，本案不予审查。上述六项合计249617.25元，因各方当事人均未对本案事故的责任比例及承担赔偿责任的主体提出上诉，故本院按照一审确定的责任比例及责任承担主体进行处理。在上述确定的损失中，马树发承担80%的赔偿责任，即马树发向邱毅赔偿199693.8元（249617.25元×80%），扣除马树发已支付的9000元，还应承担190693.8元的赔偿责任。另外，本案事故造成了邱毅左眼盲的严重损害后果，势必对其本人的心理造成了诸多不利的影响，本院根据本案事故责任的分担及当地的消费水平等多种因素综合确定本案的精神损害抚慰金为20000元。综上，马树发对邱毅因本案事故造成损失应当承担的赔偿责任为210693.8元，杜细光对此承担连带赔偿责任。本案因邱毅在二审期间提交新证据而导致改判，依法不属于错误裁判。＼n据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：＼n一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第1015号民事判决第二项、第三项及一审受理费的负担部分；＼n二、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第1015号民事判决第一项为：马树发应在本判决发生法律效力之日起十日内向邱毅支付赔偿款210693.8元。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n二审案件受理费1563.34元，由邱毅负担352.34元，马树发、杜细光负担1211元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长舒琴＼n代理审判员曾慧元＼n代理审判员杨宏丽＼n二〇一四年六月十日＼n书记员招玉萍