wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初436号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人张国灿，男，1992年8月15日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。曾因非法携带枪支于2013年7月被行政拘留五日，又因吸毒于2015年2月、2016年4月被行政拘留十五日。因涉嫌犯抢夺罪于2018年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]391号起诉书指控被告人张国灿犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月4日3时许，被告人张国灿在福州市台江区鳌峰大桥下粉干摊位处吃宵夜时因琐事与被害人杜某1、杜某2、罗某等人发生纠纷，被告人张国灿遂联系翁某到场。翁某到场后，被告人张国灿上前殴打杜某1，并试图用摊位上的剪刀及翁某带来的水果刀捅对方，均被拦下。杜某1见状准备乘坐出租车离开现场，被告人张国灿上前阻拦，并在阻拦的过程中发现杜某1脖子上戴着金项链（价值人民币9764元）遂临时起意将该项链抢走。
2018年5月7日，被告人张国灿主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后，上述金项链已返还被害人杜某1。
公诉认为，被告人张国灿具有自首、主动退赃，依法均可从轻处罚的情节，建议对被告人张国灿判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人张国灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张国灿犯抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张国灿犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年5月8日起至2018年11月7日止，罚金限于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一八年八月八日
书记员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
-3-
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3253号
原告：杭州银行股份有限公司余杭宝塔支行，住所地：杭州市余杭区余杭街道凤新路245-261号。
负责人：李晓，行长。
委托代理人：ＸＸ，系该支行员工。
被告：陈章根,男，1958年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：顾阿三,男，1968年1月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：葛菊琴,女，1969年1月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州银行股份有限公司余杭宝塔支行（下称原告）诉被告陈章根、顾阿三、葛菊琴(下称三被告)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由代理审判员周新宇独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：：2016年1月27日，被告陈章根与原告签订了《个人贷款借款合同》，约定向原告借款500000元，借款期限为2016年1月27日至2017年1月26日，贷款利率采取固定利率，月利率为6.8875‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即每日万分之三点四四三八。同日，被告顾阿三、被告葛菊琴与原告签订了《保证合同》，对被告陈章根签署《个人贷款借款合同》项下债务向原告提供连带责任保证担保，其中担保范围约定为主债权、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。借款合同与担保合同签订设立后，原告依约发放了500000贷款，履行了放款义务。但借款期限届满后，被告陈章根未按约定按时足额归还借款本金并支付相应利息。同时被告顾阿三、葛菊琴也未承担担保责任，给原告造成了经济损失。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告陈章根偿还原告借款本金500000元，并支付利息10854.93元（暂计算至2017年3月6日，此后自2017年3月7日起至本息清偿完毕之日止的利息，以每日万分之三点四四三八计算）；2、判令被告顾阿三、被告葛菊琴对前述债务承担连带保证责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、编号076Ｐ426201600013的借款合同一份，证明被告陈章根与原告之间的借款关系及相互的权利义务关系约定的事实。
2、编号076Ｐ4262016000131、076Ｐ4262016000132的保证合同两份，证明被告顾阿三、被告葛菊琴对被告陈章根的上述债务承担担保责任的事实。
3、借款借据一份，证明原告已依约发放贷款的事实。
4、利息清单一份，证明被告陈章根所欠利息金额和计算方式的事实。
三被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，三被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，原告为本案支出财产保全申请费3020元。
本院认为，原告与被告陈章根签订的《个人贷款借款合同》以及与被告顾阿三、葛菊琴签订的《保证合同》，均是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告陈章根未按期还本付息，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。被告顾阿三、葛菊琴未按约履行保证义务，也应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，理由正当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈章根归还原告杭州银行股份有限公司余杭宝塔支行借款本金500000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈章根支付原告杭州银行股份有限公司余杭宝塔支行借款利息10854.93元（自2016年1月27日起至2017年1月26日止，按月利率6.8875‰计算；自2017年1月27日起至2017年3月6日止，按每日万分之三点四四三八计算；自2017年3月7日起至借款本息清偿完毕之日止的利息，按照每日万分之三点四四三八另计，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告陈章根支付原告杭州银行股份有限公司余杭宝塔支行本案财产保全申请费3020元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告顾阿三、葛菊琴对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8908元，减半收取4454元，由被告陈章根、顾阿三、葛菊琴负担。
原告杭州银行股份有限公司余杭宝塔支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈章根、顾阿三、葛菊琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 周新宇
二〇一七年五月二无
书 记 员 王文啸
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审646号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人徐春雷，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）11-32号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年十二月五日
书记员 张 秀 平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8345号
罪犯姜开文，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一二年七月九日作出（2012）台三刑初字第228号刑事判决，以罪犯姜开文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜开文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜开文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜开文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜开文准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月五日
书记员 王 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第248号
原告：尹学法。
委托代理人：徐闰斌。
被告：冯尚辉。
委托代理人：冯荣尚。
被告：王荷琴。
原告尹学法为与被告冯尚辉、王荷琴民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，原告于次日向本院提出财产保全的申请，本院于同日作出（2014）台临诉保字第33号民事裁定书，查封被告冯尚辉（冯常辉）所有的位于临海市涌泉镇灵泉街75号的房屋。本案依法由审判员屈柔刚独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告尹学法的特别授权委托代理人徐闰斌和被告冯尚辉的特别授权委托代理人冯荣尚到庭参加诉讼，被告王荷琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2011年10月1日，被告冯尚辉以经商资金周转困难为由向原告借款15万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求两被告共同归还原告借款本金15万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决确定的履行之日）。
被告冯尚辉答辩称：借款事实，但不是用于经商，而是用于被告冯尚辉的赌博债。
被告王荷琴未作答辩。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借条1张。证明被告冯尚辉向原告借款15万元的事实。
2、补发婚姻登记证审查处理表1份。证明被告冯尚辉与被告王荷琴于1995年4月18日登记结婚，系夫妻关系的事实。
3、本院（2014）台临诉保字第33号民事裁定书、财产保全费发票各1份。证明原告已对被告冯尚辉采取财产保全措施，财产保全费1270元的事实。
经质证，被告冯尚辉对原告提供的上述证据的真实性表示没有异议。
被告冯尚辉、王荷琴未举证。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，经质证，被告冯尚辉无异议。本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告王荷琴，被告王荷琴既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告冯尚辉的借贷关系成立。被告冯尚辉借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告冯尚辉应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告王荷琴与被告冯尚辉系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告冯尚辉、王荷琴应当对该借款承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯尚辉、王荷琴于本判决发生法律效力后十日内返还原告尹学法借款本金15万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年1月16日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告冯尚辉、王荷琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 屈柔刚
二〇一四年二月二十七日
代书记员 卢蔚蔚
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11561号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市寰球娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市玉立路***号。
法定代表人：史美栋，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告余姚市寰球娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 童阳益
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2199号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某。因本案，于2016年9月17日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2025号起诉书指控：被告人王某等人于2016年5月29日聚众斗殴，斗殴双方多人不同程度受伤。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成聚众斗殴罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人王某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人王某的行为已构成聚众斗殴罪，其有对方过错、谅解、坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年2月16日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴恩玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1548号
原告王关泉。
委托代理人曹钢。
被告黄渭东。
原告王关泉为与被告黄渭东民间借贷纠纷一案，于2012年5月10日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王关泉的委托代理人曹钢到庭参加诉讼。被告黄渭东经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告王关泉诉称：2012年1月29日，黄渭东向王关泉借款5万元，约定于2012年2月28日之前返还，月利率为2%，并约定出借人因本借款提起诉讼所产生的代理费由借款人承担。该款经王关泉多次催讨未果。为此起诉，要求黄渭东返还借款5万元，并支付自借款之日起至付清之日止按月利率2%计算的利息（截至起诉之日利息为3300元）；支付诉讼代理费2500元。
原告王关泉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.黄渭东作为借款人向王关泉出具的借款5万元的借条1份；2.王关泉与浙江腾远律师事务所签订的委托代理合同及浙江腾远律师事务所出具的律师代理费发票各1份，证明王关泉因本次诉讼支出代理费2500元。
被告黄渭东未作答辩。
王关泉提供的证据，虽未经黄渭东质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年1月29日，黄渭东向王关泉借款5万元，约定月利率为2%，借款期限自2012年1月29日至同年2月28日，如逾期则出借人有权向法院提起诉讼，并有权要求借款人支付为此引起的代理费等费用。借款到期后，黄渭东至今未向王关泉还款。2012年5月7日，王关泉与浙江腾远律师事务所签订委托代理合同1份，约定王关泉委托浙江腾远律师事务所处理王关泉与黄渭东之间民间借贷纠纷一案的一审有关法律事务，王关泉向浙江腾远律师事务所支付代理费2500元。协议签订后，王关泉于2012年5月7日向浙江腾远律师事务所支付律师代理费2500元。
本院认为：王关泉、黄渭东之间的民间借贷关系成立。黄渭东向王关泉借款后未按约定期限还本付息，应当承担民事责任。黄渭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王关泉的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、黄渭东返还王关泉借款50000元；
二、黄渭东支付王关泉自2012年1月29日起至本判决限定的借款50000元还款期限届满之日止按月利率2%计算的借款利息；
三、黄渭东支付王关泉律师代理费2500元；
四、上述款项限黄渭东于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取598元，由黄渭东负担。该598元案件受理费，王关泉已向本院预交，黄渭东于判决生效后十日内直接支付给王关泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1196元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一二年六月四日
书记员 韩燕华
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1502号
申请执行人严洪江，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人严洪江申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1934号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5583号
上诉人（原审原告）陕西英泰置业有限公司，住所地：西安市南二环东段396号1116室。
法定代表人LINHAO，该公司董事长。
委托代理人夏雷移，男，1971年11月6日出生，汉族，该公司副经理，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）赵娇丽，女，1982年5月31日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人李云，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马海龙，男，1982年6月6日出生，汉族，住河北省安国市。
委托代理人李云，陕西法智律师事务所律师。
上诉人陕西英泰置业有限公司因与被上诉人赵娇丽、马海龙商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5470号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司于2017年5月3日申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）赵娇丽、马海龙于2017年5月3日申请撤回一审起诉，陕西英泰置业有限公司同意赵娇丽、马海龙撤回一审起诉。
本院经审查认为，在二审诉讼中，上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许；被上诉人（原审原告）赵娇丽、马海龙申请撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，亦符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5470号民事判决；
二、准许上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人（原审原告）赵娇丽、马海龙撤回一审起诉。
一审案件受理费179元，减半收取为89.5元，赵娇丽、马海龙已预交，由赵娇丽、马海龙承担；二审案件受理费179元，减半收取为89.5元，由陕西英泰置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秦生
审判员 侯 静
审判员 高 玮
二〇一七年五月五日
书记员 王晓平
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6267号
原告:马冬冬。
被告姜利平。
原告马冬冬与被告姜利平网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告马冬冬于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马冬冬申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马冬冬撤诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告马冬冬负担。
审 判 长 王长圣
审 判 员 王 平
审 判 员 陈广平
二〇一六年十一月七日
见习书记员 奚树香
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初3543号之一
申请人：张某，女，1977年12月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：山东某某核电设备制造有限公司。住所地，泰安市岱岳区山口镇山口北村
法定代表人:王某，该公司董事长。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下22482元的存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人22482元的存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
案件申请费244元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇
二〇一八年八月十四日
书记员 李培法
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18120号
原告：ＸＸ明，男，1973年3月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：胡云鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：郑利明，男，1981年7月20日出生，汉族，户籍地：浙江省常山县。现暂住杭州市江干区。
原告ＸＸ明（下称原告）为与被告郑利明（下称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡云鹏，被告郑利明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告受案外人王文标委托负责位于杭州市余杭区新房装修工程中的木工工作。后被告雇佣原告一起负责上述木工工作。2016年3月31日下午2时左右，原告在做工时被枪钉致伤右眼，入院治疗，被告垫付医疗费3312元。原告治疗终结后多次要求被告赔偿损失，被告不予赔偿。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失178415.39元（详见赔偿清单）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、门诊病历一份、出院小结两份，证明原告受伤住院治疗的事实。
2、医疗费发票一组，费用清单两份，证明原告因右眼受伤治疗支付医疗费21566.99元的事实。
3、证明一份，证明被告雇佣原告提供劳务，双方存在雇佣关系及被告垫付医疗费3312元的事实。
4、经济困难证明、户口本一份，证明原告有3名被抚养人的事实。
5、浙江迪安司法鉴定中心伤残评定意见书一份，证明原告因伤构成十级伤残并建议误工期150天、护理期30天、营养期30天的事实。
6、浙江增值税普通发票一份，证明原告支付鉴定费2100元的事实。
7、暂住证一份，证明原告在浙江省杭州市余杭区居住从业的事实。
被告答辩称：原告说和被告协商，被告一直不知道，被告不是老板，又不是负责人，被告是和原告一起为房东王金打工的，案外人王文昌是直接负责人。案外人王文昌和被告约定300元一天，做好由房东发工钱。一个人做不过来，案外人王文标叫被告去叫人，被告就叫原告一起做。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，经庭审质证，被告对证据1，三性没有异议；对证据2，被告认为看不懂；对证据3，真实性没有异议，对证明对象有异议，被告认为和原告不存在雇佣关系，是案外人王文标叫被告去叫人的，所以被告才叫了原告一起做；对证据4、5、6、7，被告不清楚，无法回答。本院认为，原告提交的证据1、2、4、5、6均符合证据的有效要件，本院予以采信。证据3证明系被告所写，但内容中并未明确原、被告系雇佣关系，且被告在庭审中明确表示原告并非被告雇佣，本院认为不宜根据该证明认定雇佣事实。证据4暂住证的有效期限系2016年6月23日至2016年12月23日，事故发生在2016年3月31日，原告未能举证证明事故发生前一年的居住从业情况，且根据庭审调查，原告自述：事故发生前，在家务农，偶尔在工地打工。故原告残疾赔偿金不应当以城镇标准作为计算标准。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年3月31日，原告在从事被告介绍的木工工作工程中，因操作不当致右眼受伤，入院治疗共12天，支出医疗费21566.99元。2016年9月9日，经浙江迪安司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告评定为人体损伤十级伤残，误工期150日、护理期30日、营养期30日，原告为此支出鉴定费2100元。
另，事故发生后，被告垫付医疗费3312元。
本院认为，原告在事故发生前，在家务农，偶尔在工地打工。2016年3月在从事被告介绍的木工工作过程中，因操作不当受伤。被告作为介绍人，介绍原告从事需要一定操作规范及从业经验的木工工作，应尽到一定的筛选及注意义务，作为经验更为丰富的从业人员，在与原告一同工作过程中，也应该尽到一定的看顾义务，故本院认为，原告因本次事故受伤造成的损失，基于公平原则，被告应当承担一定的补偿责任。原告从事技术难度微小的木板切割工作，严重违反安全操作步骤，导致自己受伤，自身应当承当较大比例的责任。综合考虑被告的工作收入情况及原告的损失等因素，本院酌定由被告补偿原告10000元，因被告已经垫付医疗费3312元，尚余6688元。原告认为其系受被告雇佣从事案涉木工工作受伤，要求被告承担雇主责任，因无证据予以证明，本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑利明补偿原告ＸＸ明被枪钉致伤右眼造成的损失6688元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告ＸＸ明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3868元，减半收取1934元，由原告ＸＸ明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一七年五月五日
书 记 员 吴佳佳
?PAGE＼＼*ArabicDash?-4-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-5-?
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌商初字第00411号
原告：寿汉迪。
被告：赵英凤。
本院在审理原告寿汉迪与被告赵英凤民间借贷纠纷一案中，原告寿汉迪向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告寿汉迪自愿申请撤回起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寿汉迪撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告寿汉迪负担。
审判员 肖志姣
二〇一四年十二月八日
书记员 张 迪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第7471号
原告福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩，男。
委托代理人喻浙恒，男。
被告刘伟,女，1969年10月26日生，汉族，住址不详。
原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告刘伟金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融(中国)有限公司诉称,被告刘伟系我司借款人。原告与被告于2014年1月签订《汽车抵押贷款合同》等。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币231,281.25元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权；诉讼费由被告负担。
本院认为,向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：
驳回原告福特汽车金融(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年七月六日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初2898号
原告：郑家艳，女，汉族，遵义市人。
被告：陈光恩，女，汉族，遵义市人。
被告：樊林书，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告郑家艳与被告陈光恩、樊林书房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年3月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑家艳自愿撤回对被告陈光恩、樊林书的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告郑家艳撤回起诉。
案件受理费60元,减半收取30，由原告郑家艳负担。
审判员 黄瑾静
二〇一七年三月二十三日
书记员 刁孝娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初5920号之一
申请人:白士红，女，1963年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:吴昌璐，女，1988年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:郝连波，男，1987年2月28日生，汉族，住址同上。
申请人白士红与被申请人郝连波、吴昌璐民间借贷纠纷一案，白士红于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴昌璐所有的位于临沂市兰山区北城新区泉府公馆××室（所有权证号：××）房产一套，保全金额24万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴昌璐所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××单元××室（所有权证号：××）房产一套，限额24万元。
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘丽娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3649号
原告：闵杭丽。
委托代理人：张荣。
被告：杨寅江。
被告：周慧儿。
上述两被告的委托代理人：周利明、钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。
原告闵杭丽为与被告杨寅江、周慧儿民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周灵锋独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告闵杭丽的委托代理人张荣、被告杨寅江、周慧儿的委托代理人周利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵杭丽诉称：两被告系夫妻，因经营所需向原告闵杭丽借款人民币100万元，约定月息2分，借期不定。2012年1月15日、2012年1月20日，原告分两次将100万元借款通过翁智奇的账号转入被告周慧儿账号。起初两被告能按月支付利息，但自2013年10月起不再支付利息，也不归还借款本金。经催讨，被告杨寅江于2014年3月11日出具借条一份，载明：借款本金为人民币100万元，借款期限自2014年3月12日起至2015年3月11日止，月息2分。因借条没有对利息的结算和支付方式作出约定，被告杨寅江于2014年6月5日再次出具借条一份，明确向原告借款100万元，利息2013年10月至2014年5月未付，共计16万元整，六月份以后按月支付。但两被告仍未支付。起诉要求判令：两被告立即归还原告借款本金100万元，并支付自2013年10月11日起至2014年9月10日止的利息22万元，自2014年9月11日起至还清日止的利息按月利率2%计算。
被告杨寅江、周慧儿未提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：1、原告起诉要求两被告归还借款，但还款期限未到，请求法庭驳回原告的诉讼请求；2、对原告陈述的还本付息情况没有异议；3、被告续借的时间是2014年3月11日，2014年6月5日是对利息的结算，双方未就借期作出变更。
原告闵杭丽为证实自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、结婚登记审查处理表复印件一份。用以证明两被告系夫妻关系的事实。经质证，两被告均无异议；
2、落款时间为2014年3月11日的借条原件一份。用以证明被告杨寅江向原告借款100万元，双方约定借款期限自2014年3月12日起至2015年3月11日止，月利率2%的事实。经质证，两被告对该份证据的真实性均无异议；
3、落款时间为2014年6月5日的借条原件一份。用以证明2014年6月5日，被告杨寅江向原告续借3月12日的借款100万元，约定2013年10月至2014年5月的利息共计16万元未付，2014年6月以后利息按月支付的事实。经质证，两被告对该份证据的真实性无异议，但认为并非原告主张的于2014年6月5日开始续借，而是从2014年3月12日开始续借，2014年6月5日的借条只是对利息进行了结算，借款期限没有变更，双方约定从2014年6月开始利息按月支付；
4、银行卡取款凭条原件四份、清单原件两份及翁智奇出具的证明一份。用以证明原告于2012年1月15日、2012年1月20日分两次将100万元借款通过翁智奇的账号转入被告周慧儿的账户的事实。经质证，两被告均无异议。
被告杨寅江、周慧儿未向本院提交抗辩证据。
上述证据1-4经庭审出示、质证，被告杨寅江、周慧儿质证对真实性均无异议，本院经审查认为，原告闵杭丽提供的上述证据来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，故本院均确认为有效证据，并采信其证明力。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称相一致。
本院认为，原告闵杭丽与被告杨寅江之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律、法规的强止性规定，应属有效。被告杨寅江向原告借款100万元，事实清楚，证据确凿。被告未按约支付自2013年10月起按约定月利率2%计算的利息，也未按照双方约定于2014年6月开始按月支付利息，该行为属违约行为，原告有权要求解除合同。现原告闵杭丽要求被告提前归还借款100万元并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。被告周慧儿虽非借款合同当事人，但被告杨寅江向原告闵杭丽借款的行为发生于两被告婚姻关系存续期间，且上述借款系汇入被告周慧儿账户，故应认定为两被告的夫妻共同债务。原告闵杭丽要求被告周慧儿承担共同还款的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨寅江、周慧儿抗辩称借款期限未到，要求法庭驳回原告的诉讼请求，但未提供两被告按约支付利息的证据，故对其抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨寅江、周慧儿应归还原告闵杭丽借款本金人民币100万元，并应支付该款自2013年10月11日起至还清日止按月利率2%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，依法减半收取7890元，由被告杨寅江、周慧儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交缴上诉案件受理费15780元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周灵锋
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡瑜洁
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3695号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
负责人谢红丽，系中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
被执行人：董奥，男，1992年8月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与董奥金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人董奥所有的位于成都市的房屋一套，但该房屋暂不具备执行条件，本院无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一八年一月十八日
书记员 熊 崴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民三(知)初字第812号
原告北京东方视角影视文化传媒有限公司，住所地北京市。
法定代表人张伟。
委托代理人于琦，男。
委托代理人刘丽雅，女。
被告上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张强。
委托代理人汤静，女。
委托代理人费蓓洁，女。
本院受理原告北京东方视角影视文化传媒有限公司诉被告上海麦克风文化传媒有限公司侵害录音制作者权纠纷一案后，原告于2015年8月5日以同被告通过协商方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告北京东方视角影视文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京东方视角影视文化传媒有限公司负担。
审 判 长 杜灵燕
代理审判员 冯 祥
人民陪审员 黄文雅
二〇一五年八月六日
书 记 员 谢晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4180号
原告：应国伟。
委托代理人（特别授权）：宣林霞、赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：徐孝灿。
原告应国伟为与被告徐孝灿民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告应国伟的委托代理人宣林霞到庭参加诉讼，被告徐孝灿经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应国伟诉称：2003年3月，被告徐孝灿向原告借款200，000元，出具了借条一份，至2007年2月，上述借款被告尚欠原告180，000元没有归还。为此，2007年2月16日，被告就该笔借款重新向原告出具借条一份，借款金额为180，000元.但上述借款至今尚未归还。现原告诉请法院判令被告徐孝灿归还借款180，000元。
被告徐孝灿未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告应国伟向本院提交了借条原件一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告徐孝灿未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告应国伟诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告应国伟与被告徐孝灿之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告徐孝灿尚欠原告借款180，000元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告徐孝灿经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐孝灿应归还原告应国伟借款本金计人民币180，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900元，由被告徐孝灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十二月八日
书 记 员 楼 榕
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执311号
李伟，男，汉族，住所地开封市金明区汉兴路
河南金豆豆业有限公司，住所地郑州市未来路
陈冬云，女，汉族，住所地郑州市
李辉，男，汉族，住所地开封市
李伟申请河南金豆豆业有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院作出的（2014）金民初字第00712号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结开封市金明区人民法院作出的（2014）金民初字第00712号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王楷清
二〇一六年九月六日
书记员 马 馨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第14434号
原告邱家屿，女，1937年5月23日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人巴波，上海申蕴和律师事务所律师。
被告上海荣启置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周伟淦。
本院在审理原告邱家屿诉被告上海荣启置业有限公司定金合同纠纷一案中，原告邱家屿于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告邱家屿申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告邱家屿撤回起诉。
案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告邱家屿负担。
审判员 杨怡霖
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈莹瑶
洛阳高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0391执426号
洛阳市美好家园置业有限公司：
刘雷、王秋丹与洛阳市美好家园置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计2602.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2961号
原告朱进付，男，1972年9月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告戚来彬，男，1985年3月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告陈凯，男，1990年8月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告朱进付与被告戚来彬、陈凯民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张国强独任审理，分别向原、被告送达了受理通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2017年5月29日公开开庭进行了审理，原告朱进付到庭参加诉讼，被告戚来彬、陈凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱进付诉称：2015年9月28日，被告借原告现金50000元用于生意周转，口头约定利息月利率5分，有被告出具借条为据，担保人陈凯并为上述借款提供担保。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，无奈，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告戚来彬、陈凯未向本院提出答辩意见。
依据原告朱进付的诉请，本院归纳本案的争议焦点为：原告朱进付要求被告戚来彬、陈凯偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告朱进付为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、借条一张，证明被告戚来彬于2015年9月28日向原告借款50000元，被告陈凯担保的事实。
被告戚来彬、陈凯未向本院递交任何证据材料。
庭审中，原告朱进付对自己递交的证据1、证据2,均无异议。被告戚来彬、陈凯经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经庭审质证，本院确认原告朱进付递交的证据1、证据2，来源形式合法,内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年9月28日，被告戚来彬向原告朱进付借款50000元，并由被告戚来彬向原告朱进付出具了“今戚来彬借朱进付现金伍万元正（￥50000.00）”借条一张，担保人陈凯在借条上签字担保。该款经原告朱进付催要，被告戚来彬仅归还借款5000元，余款没有归还。2017年4月12日，原告朱进付诉至本院，要求被告戚来彬、陈凯偿还借款50000元及利息。
本院认为：原告朱进付与被告戚来彬在平等自愿的基础上所达成的借款意向，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效协议。被告戚来彬使用借款后，未能及时履行偿还原告朱进付借款的义务，由此产生的纠纷，被告戚来彬应当承担全部责任，故原告朱进付要求被告戚来彬偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，被告戚来彬已付5000元应当予以扣除。原告朱进付主张被告戚来彬支付借款利息，但其并未提交证据证明双方约定支付借款利息以及支付利息的具体时间和方式。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告朱进付要求被告戚来彬支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈凯自愿为被告戚来彬借款提供担保，依据法律规定，应当承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故被告陈凯对被告戚来彬的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告戚来彬于本判决生效后十日内偿还原告朱进付借款45000元。
二、被告陈凯对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱进付的其他诉讼请求。
当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告戚来彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年五月二十九日
书记员 何 康
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民三(知)初字第390号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告上海禹容网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李瑜。
本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告上海禹容网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案后，发现本案纠纷与本院正在审理的(2015)浦民三(知)初字第383号案件在双方当事人、案件所涉法律关系、被诉侵权行为方式等方面均相同。
本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2015)浦民三(知)初字第383号可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
撤销(2015)浦民三(知)初字第390号案件，将该案所涉纠纷并入(2015)浦民三(知)初字第383号案件继续审理。
审 判 长 杜灵燕
代理审判员 张 毅
人民陪审员 黄文雅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第140号
申请执行人忻鸿妙，女，1956年6月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人朱静珍，女，1960年9月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)普民一(民)初字第5752号民事调解书，于2013年12月31日向被执行人朱静珍发出通知，责令被执行人朱静珍在规定期限履行法律文书确定的义务。被执行人朱静珍至今未履行生效法律文书所确定的金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱静珍的银行存款人民币61003元(含执行费人民币803元)。不足之数，查封、扣押被执行人朱静珍相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余伟民
二〇一四年一月八日
书记员 王咏凌
附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第587号
原告江苏远大电缆有限公司。
法定代表人张良。
委托代理人蒋红兵。
被告中国建筑一局（集团）有限公司。
法定代表人罗世威。
委托代理人段智露。
委托代理人刘成。
本院在审理原告江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称建筑公司）买卖合同纠纷一案中，远大公司于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现远大公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告远大公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6995元，财产保全费5000元，合计11995元，由远大公司负担。
审判员 季 仲
二〇一六年一月二十七日
书记员 施玉香
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初643号
原告：齐某，女，汉族，农民，住山东省临沂市。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，汉族，农民，住山东省临沂市。
原告齐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人贾兰贵到庭参加诉讼、被告王某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：我与被告系经人介绍于2004年6月21日登记结婚，婚后于2010年4月28日生育一男孩取名王某乙。2012年2月20日生育一女孩，取名王某丙。我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不和，被告经常打骂原告，无法共同生活，两人已无任何感情。2015年5月19日，原告诉求与被告离婚，法院判决不准离婚。原告诉请法院依法判决原被告离婚，由原告抚养婚生子女，原告带走婚前个人财产，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2004年6月21日登记结婚。原被告婚后于2010年4月28日生育一男孩王某乙，现随被告王某甲父母共同生活；2012年2月20日生育一女孩取名王某丙，现随原告一起生活。原被告在夫妻共同生活中，常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2015年5月26日具状诉至本院请求判决离婚，本院以（2015）沂南民初字第2087号民事判决书判决不准离婚。本院判决不准离婚后，双方未能和好，并自2015年5月份起一直处于分居状态。被告王某甲于2016年春节前离家出走。原告齐某经多方查找，未能找到被告，至本案庭审时被告王某甲依旧下落不明。原告齐某于2016年1月25日再次具状诉至本院，请求判决原被告离婚。
根据原告申请，本院对被告王某甲名下的在沂南县农村信用合作联社马牧池信用社的银行存款19251元予以冻结。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告陈述认定，有关材料均已并收录在卷。
本院认为：夫妻关系是以双方感情为纽带缔结的命运共同体。本案中，原、被告在夫妻共同生活过程中，常因生活琐事发生争执，未能建立起牢固的夫妻感情。原被告双方自2015年5月份起开始分居，被告王某甲于2016年春节前离家出走，双方分居时间已达一年之久，互相之间未能尽到相互抚养的义务，被告王某甲经本院公告传唤仍未出庭应诉；本院在第一次判决不准离婚后，双方未能互谅互让，修复感情裂痕，现原告第二次提起离婚诉讼，原被告双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以准许。
关于原被告双方的共同财产及个人财产问题：本院根据原告申请冻结了被告王某甲名下的银行存款，该存款发生于原被告婚姻关系存续期间，属于双方的共同财产。故对本院冻结的王某甲名下的19251元及利息应予分割，本院认定由原被告各分得9125.5元及产生利息的二分之一。因被告王某甲现下落不明，对双方的其他共同财产及原告婚前个人财产情况无法查明，故对原告要求分割其他家庭财产、带走婚前个人财产的请求本院不予支持。
原告齐某诉求抚养原被告婚生子王某乙，婚生女王某丙。因被告王某甲现下落不明，原被告婚生子女现均为未成人，须监护人抚养。原被告婚生子王某乙，长期随被告王某甲的父母生活，已经熟悉其现有生活环境。经征求被告王某甲的父母意见，其同意在王某甲下落不明期间代为照管王某乙。因原被告婚生子王某乙已经习惯其现有生活环境，充分考虑其长期接受其祖父母抚养照料期间双方形成的深厚感情，根据照顾子女权益原则，故本院认定由婚生子王某乙由被告王某甲抚养，在王某甲下落不明期间由被告父母王德友夫妻暂时代为看管照料，在王德友夫妻因身体条件等原因无法看管照料时由原告齐某代为看管照料。原被告婚生女王某丙长期随原告生活，故应由原告抚养。在被告王某甲出现后，原告齐某可就财产分割及抚养费支付问题另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告齐某与被告王某甲离婚；
二、原被告婚生子王某乙由被告王某甲抚养，在被告王某甲下落不明期间暂由被告父母王德友夫妻代为看管照料；
三、原被告婚生女王某丙由原告齐某抚养；
四、被告王某甲名下的银行存款19251元及利息，由原被告各分得9125.5元本金及利息的二分之一；
五、驳回原告齐某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 杜新军
人民陪审员 张邦军
二〇一六年八月四日
书 记 员 岳雍钦
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3177号之一
原告：孙某。
被告：山东某重工机械有限公司，住所地：泰安市岱岳区某工业园。
法定代表人：刘某，任董事长。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告方于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下位于泰安市岱岳区某的房产及土地一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被告名下位于泰安市岱岳区某工业园，所有权证号为泰房权证泰字第××号的房产一套；查封被告名下位于泰安市岱岳区某某村，所有权证号为泰房权��泰字第××号的房产一套；
二、查封被告名下位于泰安市岱岳区某工业园，面积为19906平方米，土地证号为泰土国用（2011）第XXX**号的土地一宗，；查封被告名下位于泰安市岱岳区某某村，面积为65968平方米，土地证号为泰土国用（2007）第XXX**号的土地一宗。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐松涛
人民陪审员 刘传元
人民陪审员 刘灿起
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 毕研超
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执异56号
异议人（申请执行人）：陈和通，男，1956年11月4日出生，住广州省汕头市濠江区,现住广东省汕头市濠江区。
被执行人：武汉万通投资有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区革新大道南五支沟西。
法定代表人：张文翔，该公司总经理。
本院在执行陈和通与武汉万通投资有限公司（以下简称万通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，陈和通不服本院委托鉴定的孝感正和联合会计师事务所孝正鉴[2015]003号司法鉴定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈和通称，司法鉴定报告没有列明具体的鉴定事项或鉴定范围。其中利息计算表中自2014年4月10曰起，本金减少了5万元，按“2270503．56元”，没有说明理由和依据，本金均应改正为“2320503．56元”。2014年8月1日至2015年7月20日期间加倍支付迟延履行期间的债务利息，司法鉴定报告只计算了加倍部分，未计算一般债务利息。请求本院予以纠正。
本院查明，本院于2012年7月16日作出的（2011）孝民二初字第14号民事判决确定，万通公司应于本判决生效之日起五日内向陈和通支付下欠的工程款2320503.56元并赔偿资金占用利息损失（赔偿资金占用利息损失的计算方式为：按中国人民银行发布的一年期同期流动资金逾期罚息利率标准从2009年12月3日起计付至指定的下欠工程款支付完毕止）。该判决生效后，申请执行人陈和通向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院根据申请执行人陈和通提供的证据，认定（2011）孝民二初字第14号民事判决于2014年1月20日生效，2014年1月25日内，万通公司应向陈和通支付下欠的工程款2320503.56元并赔偿资金占用利息损失。2014年4月10日，被执行人万通公司支付5万元，2015年7月20日支付300万元。
本院认为，根据异议人陈和通向本院提交的利息计算表，对于司法鉴定书中确定的时间节点，即判决确定的利息起算时间2009年12月3日和下欠工程款应支付之日2014年1月25日，以及工程款及相应利息支付完毕之日2015年7月20日，异议人陈和通没有异议，对上述时间节点，本院予以确认。
本案的异议焦点，一是2014年8月1日后是否应计算迟延履行期间的一般债务利息？二是2014年4月10日起5万元是否应扣减？
关于2014年8月1日后是否应计算迟延履行期间的一般债务利息的问题。一般债务利息的计算应严格按照判决所确定的内容。本案判决确定了以2320503.56元为基数，向陈和通支付自2009年12月3日至履行期间届满之日2014年1月25日止，利率为中国人民银行发布的一年期同期流动资金逾期罚息利率。加倍债务利息的计算自履行期限届满之次日开始至被执行人实际履行之日2015年7月20日。二者相加但互无关系，并共同构成迟延履行期间的债务利息。该判决未确定2014年8月1日后给付利息，依法不应计算一般债务利息。因此，异议人陈和通要求计算一般债务利息的异议理由不能成立。
关于2014年4月10日起5万元是否应扣减问题。人民法院划拨、提取被执行人的存款，相应部分的加倍部分债务利息应计算至划拨、提取之日2014年4月10日止。因此，自2014年4月10日起扣减5万元进行计算并无不当。
综上，申请执行人陈和通的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项，裁定如下：
驳回陈和通的异议申请
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 杰
审判员 李雪飞
审判员 鲁 萍
二〇一七年十月十三日
书记员 祝 敏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0724民初3717号
原告：付新亮。
被告：谭玉章。
本院在审理原告付新亮与被告谭玉章劳务合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付新亮负担。
审判员 张新建
二〇一七年九月八日
书记员 相益新
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第12437号
原告虞善明，男，1970年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海明诚旅游咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人程迅波。
委托代理人孙奕，女。
本院在审理原告虞善明与被告上海明诚旅游咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，原告虞善明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
代理审判员 丁 婧
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 秦晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11537号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市星空餐饮娱乐中心（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市舜水北路**号。
主要负责人：韩百权，职务不明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告余姚市星空餐饮娱乐中心（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 童阳益
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第65号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市。
法定代表人商建农，会长。
委托代理人（特别授权代理）柳建芬、张桂君，北京市国纲华辰律师事务所杭州分所律师。
被告童惠娟，系兰溪市乡下侬土特产商行业主。
委托代理人（一般授权代理）童亚军。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告童惠娟侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 钱 伟
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 蒋 丹
重庆市江北区人民法院
民事判决书
(2018)渝0105民初29969号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：吕相容，女，1990年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告吕相容信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告吕相容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令被告吕相容归还截至2018年4月26日尚欠的透支本金15878.45元，利息1674元，违约金1252.27元，并支付自2018年4月27日起按照日利率万分之五计算的利息和复利至欠款付清之日止。
被告吕相容申领信用卡及欠款事实
申请日期
|
2013年12月18日
|
截至日期
|
2018年4月26日
欠款金额
|
本金
|
15878.45元
|
利息
|
1674元
违约金
|
0元
|
费用
|
0元
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告吕相容申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告吕相容偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告吕相容支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕相容于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金15878.45元，并支付截至2018年4月26日的利息1674元，费用0元以及从2018年4月27日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取135.06元，由被告吕相容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 朱 敏
二○一八年八月八日
法 官 助 理 曾成峰
书 记 员 吴 可
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0213执1687号之一
申请执行人:余龙豹，男，汉族，1970年5月5日出生，住福建省厦门市翔安区。
被执行人:彭明庆，男，汉族，1981年5月9日出生，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人余龙豹与被执行人彭明庆租赁合同纠纷执行一案中，查明，福建省厦门市翔安区人民法院作出的(2017)闽0213民初2286号民事调解书已经发生法律效力。2018年4月13日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金8000元。被执行人依法应承担本案的执行费50元。
在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2018年5月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院报告财产情况，亦未主动履行。
2、自2018年4月17起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行存款不足以支付诉讼费、执行费；无不动产及车辆登记信息；无其他可供执行财产。
3、2018年5月11日，本院对被执行人彭明庆适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。
4、2018年7月18日，本院前往被执行人彭明庆居住地厦门市翔安区新店镇沙美村鹊峰西57号进行现场调查，并向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。同日，本院向其住所送达拘留决定书，但因未发现被执行人下落，故未实际拘留。
5、2018年7月30日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过制作笔录的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （邓小飞）
二〇一八年八月一日
代书记员（ 洪秋 萍）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民三(知)初字第1146号
原告华视网聚(常州)文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人陈同刚。
委托代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告上海幻电信息科技有限公司，注册地上海市浦东新区，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐逸。
被告上海看看牛视网络传播有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人宋炯明。
上列两被告的委托代理人俞子安，上海市恒泰律师事务所律师。
本院在审理原告华视网聚(常州)文化传媒有限公司与被告上海幻电信息科技有限公司、上海看看牛视网络传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，发现本案纠纷与本院正在审理的(2014)浦民三(知)初字第1144号案件存在双方当事人相同、案件法律关系相同等方面的一致，两案的区别主要为被控侵权行为指向的作品不同。
本院认为，因本案与(2014)浦民三(知)初字第1144号案件的当事人相同、案件法律关系相同，故两案可并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
撤销(2014)浦民三(知)初字第1146号案件，将该案并入(2014)浦民三(知)初字第1144号案件。
审 判 长 许根华
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 李加平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐弘韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5686号
申请执行人林仕静，男，1989年8月17日出生，汉族，住玉环县。
被执行人王得芳，男，1979年1月17日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人林仕静与被执行人王得芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1747号民事判决书已经于2016年9月19日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人王得芳应当给付申请执行人借款17263元及利息，以及承担案件受理费192元，申请执行费158.95元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人洪祥志在本院尚有多案处于终结本次执行程序状态；本案查明，被执行人在全省各金融机构无可供执行存款线索；在县房地产管理部门、车辆管理部门无权属登记信息。本院在执行过程中，查找不到被执行人具体去向，本院已将其全部纳入全国失信被执行人名录。鉴于此，本院于2017年1月5日向申请人发送了执行告知书，明确告知其于发送告知书之日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现被执行人去向不明，无其他可供执行的财产，故本案应予终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执5686号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年一月十六日
代理书记员 毛秋佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)重字第16号
原告黄素君，女，1979年10月8日生，汉族，户籍地浙江省台州市，现住上海市浦东新区。
被告赵芸，女，1975年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐天屹，上海市徐天屹律师事务所律师。
本院在审理原告黄素君诉被告赵芸房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄素君于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告黄素君撤回起诉。
案件受理费人民币790元，减半收取人民币395元，由原告黄素君负担。
审 判 长 黄 政
代理审判员 孙 闫
人民陪审员 周国莲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 许瑞芬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第2117号
原告金建海，男，1969年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人裴晨艺，上海申融律师事务所律师。
被告唐国佳，男，1955年9月11日生，汉族，住上海市静安区。
被告张小珊，女，1956年8月7日生，汉族，住上海市徐汇区。
上述两被告共同委托代理人李育林，上海海耀律师事务所律师。
本院受理原告金建海诉被告唐国佳、张小珊股权转让纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告金建海诉被告唐国佳、张小珊股权转让纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 陈翔
二〇一四年九月五日
书 记 员 胡鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初13986号
原告:交通银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路263号,统一社会信用代码91320583838135304Y。
负责人:何畏,该行行长。
委托诉讼代理人:朱萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告:李孟宗,男,1969年1月10日出生,汉族，住浙江省云和县。
原告交通银行股份有限公司昆山分行与被告李孟宗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月19日对本案公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司昆山分行的委托诉讼代理人朱萍到庭参加诉讼，被告李孟宗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令李孟宗归还借款本金2596073.31元，利息(含罚息、复利)37104.48元（暂计算至2017年5月19日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定算至本息还清之日）；2.判令李孟宗承担律师费78000元；3.判令原告对抵押物享有优先受偿权；4.判令李孟宗承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与李孟宗签订《个人住房抵押贷款合同》，约定原告向李孟宗提供480万元借款，借款期限为15年。合同签订后，原告按约发放借款，李孟宗未按约定履行还款义务。双方遂起争议。
李孟宗未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.个人住房抵押贷款合同一份。
2.借款凭证、放款凭证各一份。
3.他项权证一份。
4.通知书、EMS单、查询单各一份。
5.情况表和清单各一份。
6.聘请律师合同、律师费发票各一份。
李孟宗未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
针对原告提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告与李孟宗签订《个人住房抵押贷款合同》，约定：1.原告向李孟宗提供480万元借款。2.借款期限15年自2008年9月27日起。3.执行利率为年利率在中国人民银行相应档次基准利率6.6555%的基础上下浮15%（若基准利率调整，年利率于调整后的次年1月1日随之调整）；若李孟宗逾期自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息并有权收取复利。4.等额本息按月还款。5.若李孟宗未足额偿还借款，原告有权提前收回借款且有权要求李孟宗承担原告为实现债权支出的律师费。6.李孟宗将所购房屋（位于昆山市淀山湖镇XX花园XX幢）抵押给原告，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、律师费等。之后，双方办理抵押权登记。截止2017年5月19日，被告共结欠原告本金2596073.31元，利息、罚息、复利37104.48元。原告支出律师费78000元。
本院认为，被告李孟宗经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。原告与李孟宗签订《个人住房抵押贷款合同》系合同当事人真实意思的表示，并且不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。原告按约发放贷款，李孟宗应当按照合同的约定履行还款义务。李孟宗未按约定履行还款义务，原告有权要求李孟宗清偿债务及实现抵押权。故原告请求李孟宗偿还本金2596073.31元，利息、罚息、复利37104.48元（暂计算至2017年5月19日，之后的利息按双方约定标准计算至实际给付之日止）及实现抵押权，于法有据，本院依法予以支持。
双方对律师费的负担有明确约定，故原告请求李孟宗支付律师费，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孟宗于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司昆山分行借款本金2596073.31元，利息（含罚息、复利）37104.48元（暂计至2017年5月19日,之后的利息，以2596073.31元为基数，按双方约定标准计算至实际给付之日止）。
二、被告李孟宗于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司昆山分行律师费78000元。
三、被告李孟宗不能履行上述两项付款义务的，原告交通银行股份有限公司昆山分行有权以其所抵押的房屋（位于昆山市淀山湖镇XX花园XX幢房产）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费28490元，保全措施申请费5000元，公告费690元，合计34180元。由被告李孟宗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 范君义
人民陪审员 金 秀
人民陪审员 张桃英
二〇一八年一月二十日
书 记 员 陆 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初817号
原告黄某某，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县柿子镇柿子新街。
委托代理人王明俊，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县柿子镇柿子新街。
被告陈某某，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县柿子镇。
原告黄某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，由审判员伍鸿鸣适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告黄某某的委托代理人王明俊到庭参加了诉讼；被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2015年6月21日，被告陈某某因购买摩托车缺乏资金，向原告借款7680.00元，并出具借条，约定于2015年12月30日偿还借款，如到期未还按照每月1000.00元违约金赔偿原告，没有约定利息。期限届满后，经原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝偿还。故原告请求人民法院判令：被告偿还借款本金7680.00元；支付逾期利息1536.00元。
被告陈某某未作答辩。
原告黄某某针对自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、借条一份，证明被告于2015年6月21日向其借款7680.00元的事实。
本院认为，原告黄某某提供的上述证据能证明被告借款事实，证据真实有效，予以采信。被告陈某某未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证质证权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
根据庭审和质证，本院认定以下法律事实：
2015年6月21日，被告陈某某因购买摩托车缺乏资金周转，向原告黄某某借款7680.00元。并向原告出具7680.00元的借条一份，约定于2015年12月30日偿还借款，如到期未还按每月1000.00元的违约金赔偿原告，但没有约定利息。被告借款后未按时还款，经原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝偿还。2016年7月4日原告黄某某起诉至本院，请求被告偿还借款本金7680.00元，并支付逾期利息1536.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方当事人因借贷形成了合法的借贷关系，应当受到法律保护；被告陈某某作为借款债务人，应当按照双方的约定按期履行还款义务。本案被告陈某某违背诚信原则，拒不偿还借款，其行为已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。故原告黄某某主张其偿还借款的请求成立，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方在借款时未约定有超期还款应计算支付利息的约定，故原告诉求支付利息1536.00元的请求不成立，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某于判决生效之日起三十日内偿还原告黄某某借款7680.00元。
案件受理费25.00元（已减半），由被告陈某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 伍鸿鸣
二〇一六年八月二十五日
书记员 陶思敏
附件：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民三(知)初字第530号
原告佘广才，男，1943年9月26日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。
被告上海宫神生物科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人高干。
委托代理人陈士海，男。
本院在审理原告佘广才与被告上海宫神生物科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佘广才撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告佘广才负担。
审 判 长 徐 飞
代理审判员 邵 勋
人民陪审员 顾台龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 钱丽莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5407号
原告：呼和浩特市天瑞得热力有限公司，住呼和浩特市。
法定代表人：鲁炜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴岩欣，内蒙古上都律师事务所律师。
被告：郭肷萍，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司与被告郭肷萍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年09月07日立案后，原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司于2017年9月18日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司撤诉。
审判员 高 娃
二〇一七年九月十八日
书记员 薛晓彤
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初2276号之一
原告：泰安某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李延玲，任董事长。
委托诉讼代理人：徐传国,山东天东律师事务所律师。
被告：翟某。
被告：巩某。
被告：巩某甲。
被告：刘某。
被告：巩某乙。
被告：石某。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院提出保全申请，要求查封或冻结被申请人名下价值86万元存款或相应价值的财产，原告以本公司自由资金提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定并已提供相应担保，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被告名下存款860000元或等额财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴树栋
二〇一八年六月十二日
书记员 王 丹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑二终字第21号
原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晓杰，女，1967年9月19日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2013年1月14日，被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现押于凤冈县看守所。
遵义市凤冈县人民法院审理遵义市凤冈县人民检察院指控被告人李晓杰犯盗窃罪一案，于2013年11月7日作出（2013）凤刑初字第140号刑事判决。宣判后，原审被告人李晓杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月20日10时许，被告人李晓杰从湄潭县乘车到风冈县进化镇扒窃。11时30分许，窜至进化镇某农贸市场，用刀片将正在购买板栗的被害人周某某的手提包划破，正准备从其包内盗窃现金时被发现。后被公安民警抓获归案。
原判基于上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条之规定，判决：被告人李晓杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。撤销贵州省习水县人民法院（2013）习刑初字第12号刑事判决第一项“被告人李晓杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元”中的缓刑二年部分，执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人李晓杰的上诉理由：系犯罪中止，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定“2013年8月20日，被告人李晓杰窜至风冈县进化镇某农贸市场，用刀片将正在购买板栗的被害人周某某的手提包划破，正准备从其包内盗窃现金时被人发现，后被公安民警抓获归案”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人李晓杰所提“系犯罪中止”的上诉理由，经查，上诉人李晓杰在扒窃过程中被被害人发现，并被当场抓获，上诉人李晓杰的盗窃犯罪行为由于上诉人意志以外的原因而未得逞，并不是上诉人在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生，因此，不属犯罪中止。对上诉人李晓杰的该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李晓杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对上诉人李晓杰应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内判处刑罚。原判根据上诉人李晓杰的犯罪事实、情节等，对其所处刑罚并无不当，应予维持。对上诉人李晓杰所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁燕南
代理审判员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一四年一月十六日
书 记 员 谭展刚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民一初字第541号
原告杨港应，男，汉族，。
委托代理人杨海洋，广东格然律师事务所律师。
被告王东升，男，汉族。
被告叶小芳。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，由审判员黄婉君适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨海洋到庭参加诉讼，两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告的申请，本院依法轮候查封了被告所有的位于佛山市南海区X号X座X房的房产一处。
原告诉称：被告王东升于2012年9至12月份期间分次向原告借款共计23万元，并出具了借条，约定了还款的日期及利息。但王东升到目前为止仅偿还了部分的本息。其与叶小芳是夫妻关系，应当共同清偿本案债务。故起诉，请求法院判令：1、二被告立即向原告偿还借款本金142692.14元及相应利息（以142692.14元为本金按年利率24%计算，从2013年12月6日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
两被告没有答辩，也没有提供证据。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、两被告身份证复印件、结婚证复印件各1份。证明原、被告诉讼主体资格；两被告为夫妻关系。
个人借款借条5份，银行交易明细5份，银行卡复印件1份。证明被告向原告借款23万元，原告已将款项通过银行转账交付被告。
两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，因相关当事人无异议，本院对证据1、2的真实性予以认定。
本院对以下事实予以认定：
2012年9月17日、9月25日、9月27日、10月18日、12月15日，被告王东升共分五次向原告立具借条，依次分别向原告借款3万元、5万元、1万元、8万元、6万元。双方在借条中约定了还款期限及借款期间的利息计算标准。原告在扣除借款期间的应付利息后，再将借款交付被告王东升，即原告实际交付的借款依次为2.88万元、4.7万元、0.94万元、7.46万元、5.88万元，共218600元。原告称，其以现金方式支付前三笔借款，并分别于2012年10月18汇款5万元、于次日汇款2.46万元，用以支付第四笔借款7.46万元，于2012年12月15日汇款5.88万元，用以支付第五笔借款。
自2012年9月17日起，原告以年利率24%的标准，自相应的本金实际交付之日起计算应收利息。2013年1月23日起，被告方不定期、不定额地向原告还款。原告称，其根据法律的规定，对被告方的还款，以先扣减应收利息，剩余部分扣减本金的方式进行抵扣。至2013年12月6日止，被告王东升尚欠本金142692.14未还。
本院认为，原告与被告王东升之间签订的借款协议合法有效，双方当事人应当依照协议的有关内容行使权利及履行义务。有关借款的实际金额，原告主张以实际交付的金额为准，符合法律规定，本院予以支持。对于有关的利息计算标准，虽然双方没有明确的书面约定，但原告主张以年利率24%计算，与借条约定的标准相符，亦未超出法律规定，本院亦予以支持。对于被告方的部分还款，原告主张的扣减方式亦符合法律规定，本院予以确认。
本案借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，叶小芳应当承担共同还款责任。
被告叶小芳、王东升经本院传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王东升、叶小芳应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨港应清偿借款本金142692.14元并支付自2013年12月7日起至实际还清款项日止、以实际所欠货款为本金、按年利率24%的标准计算的利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为1582.55元，财产保全费1236.27元，诉讼费用合共2818.82元（原告已预交），由两被告承担。对于两被告所应承担的诉讼费，两被告应于给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一四年一月二十日
书记员 尹 素
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0722民初279号
原告陈雪珍。
原告张安利。
委托代理人陈雪珍，系张安利母亲。
原告张绣利。
法定代理人陈雪珍，系张绣利母亲。
被告山西潞安集团左权五里堠煤业有限公司。
委托代理人李旭日,系被告山西潞安集团左权五里堠煤业有限公司企管部部长。
原告陈雪珍、张安利、张绣利诉被告山西潞安集团左权五里堠煤业有限公司（以下简称潞安五里堠公司）社会保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晋平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈雪珍，原告张安利的委托代理人陈雪珍，原告张绣利的法定代理人陈雪珍，被告潞安五里堠公司的委托代理人李旭日到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈雪珍、张安利、张绣利诉称，陈雪珍原系张存庆的妻子，张安利、张绣利系陈雪珍与张存庆二人之女，张存庆原系被告潞安五里堠公司职工。2014年10月11日，张存庆因病去世，而被告潞安五里堠公司已为张存庆缴纳了各项保险，按照晋劳社厅（2006）301号文件规定，被告应支付原告相应的补助费用，而被告一直以各种理由推诿，故其提起诉讼，要求被告支付三原告丧葬补助费2000元、一次性抚恤金3000元、直系亲属生活困难补助费每人每月100元。
被告潞安五里堠公司辩称，张存庆生前确系其公司职工。其公司对于原告主张的丧葬补助费、一次性抚恤金无异议。其公司属于山西潞安集团有限公司的子公司，关于原告陈雪珍丈夫张存庆病逝后相关补偿问题如何处理，其公司曾向上级公司山西潞安集团有限公司请示过，但至今未得到明确的答复，故无法处理三原告的补偿事宜。另根据晋劳社养[2002]310号文件规定，张存庆的妻子尚未达到获得直系亲属补偿费的年龄，张存庆的大女儿张安利也已经上了大学，超过了获得直系亲属补偿费的年龄，二人不属于该项补偿的补偿对象。
为支持自己主张，原告陈雪珍向本院提交山西省劳动和社会保障厅、山西省财政厅晋劳社厅发（2006）301号文件。被告对该文件真实性无异议。本院对该证据予以采信。
针对自己的主张，被告潞安五里堠公司向本院提交晋劳社养[2002]310号文件，原告对该文件的真实性无异议，但认为其提供的晋劳社厅发（2006）301号文件属于新的规定，在计算相关补偿事宜应当依据其提供的文件计算。上述两份文件中晋劳社厅发（2006）301号文件虽属新规定，但并非排除适用晋劳社养[2002]310号文件，仅是对晋劳社养[2002]310号文件中部分项目补偿金额的调整，故本院对该证据予以采信。
结合庭审调查及对证据的分析认证，本院查明如下事实：张存庆生前系陈雪珍的丈夫，并就职于被告潞安五里堠公司。2014年10月11日张存庆因病去世，在职期间，被告潞安五里堠公司给张存庆交纳了养老、医疗等社会保险。张存庆和原告陈雪珍二人有两个女儿，其中大女儿张安利，现年21周岁，二女儿张绣利，现年12周岁。
参照晋劳社养[2002]310号文件及晋劳社厅发（2006）301号文件规定，故被告潞安五里堠公司应当支付三原告丧葬补助费2000元、一次性抚恤费3000元。另原告张安利现年已经21周岁，原告陈雪珍尚未年满50周岁，仅原告张绣利符合获得遗属生活困难补助费的标准。在张存庆去世时，张绣利时年10周岁，故其可获得的生活困难补助费为100元×12月×6年=7200元。
本院认为，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。本案中，张存庆在职期间病故，被告潞安五里堠公司作为张存庆的供职单位应当支付其遗属丧葬补助费和一次性抚恤金以及供养直系亲属的生活困难补助费。据此，依据《中华人民共和国社会保险法》第十七条等法律规定，判决如下：
一、被告山西潞安集团左权五里堠煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈雪珍、原告张安利、原告张绣利丧葬补助金和抚恤金共计五千元；
二、被告山西潞安集团左权五里堠煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张绣利生活困难补助费七千二百元；
三、驳回原告陈雪珍、原告张安利、原告张绣利的其它诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告山西潞安集团左权五里堠煤业有限公司交纳。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延支付期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵晋平
人民陪审员 张和建
人民陪审员 李来柱
二〇一六年七月十二日
书 记 员 智亚红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法民二担字第35-1号
申请人何天霞，男，身份证住址江苏省吴江市。现住佛山市南海区。
被申请人邓日衡，女，居住广西横县。
申请人何天霞对被申请人邓日衡实现担保物权纠纷一案中，申请人于2014年1月16日以被申请人已结清借款本金和利息为由向本院撤回对被申请人实现担保物权的申请。
本院认为，申请人撤回实现担保物权的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人何天霞撤回对被申请人邓日衡实现担保物权的申请。
审判员 郭焕桃
二〇一四年一月十七日
书记员 黎秀萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第727号
原告龙岩市华峰建材有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇中甲路南山盂。
法定代表人张劲松，总经理。
委托代理人李宝慧，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人赖春燕，福建六韬律师事务所实习律师。
被告福建省上杭县宏庄建筑工程有限公司，住所地上杭县临江镇北环路343号三层。
法定代表人蓝朝文，总经理。
原告龙岩市华峰建材有限公司诉被告福建省上杭县宏庄建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市华峰建材有限公司的委托代理人李宝慧、赖春燕到庭参加诉讼。被告福建省上杭县宏庄建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市华峰建材有限公司诉称，2011年12月17日，被告与原告签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定：1、被告建设龙岩市农业学校学生公寓大楼工程需要的预拌混凝土由原告供应，被告指定的验收人是叶小美，合同第四条约定了结算为每月5日前核对上月的账款，每月结算一次，以双方签字确认的对账单为结算凭证，并在七日内付清全部的货款；2、被告逾期未支付货款，自逾期付款之日起支付按欠款总额计算的每日1‰的逾期违约金，一旦由于拖欠货款起诉，取消所有优惠政策，按当月信息价结算。合同签订后，原告依据合同约定向被告供应了混凝土。2013年10月24日双方经过结算，被告尚欠原告混凝土货款121034.19元，被告授权代理人叶兆金在对帐单上签字确认。现原告诉至法院，要求被告支付原告混凝土货款121034.19元，并支付原告从2013年11月1日起至上述货款付清时止、按货款121034.19元以及中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的计算的逾期违约金。
被告福建省上杭县宏庄建筑工程有限公司未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、预拌混凝土购销合同一份，以此证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。2、2013年10月24日对账单一张，以此证明2013年10月24日经过结算，被告尚欠原告货款121034.19元，该贷款应于2011年11月1日之前支付的事实。3、对账单9张，以此证明从2011年12月开始至2013年5月，原告向被告供货合计481034.19元，被告有支付了36万元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够作为本案的证据采用。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2011年12月17日，龙岩市华峰建材有限公司与上杭县宏庄建筑工程有限公司龙岩市农业学校学生公寓项目部签订《预拌混凝土购销合同》。双方在合同中约定：“1、被告建设龙岩市农业学校学生公寓大楼工程需要的预拌混凝土由原告供应，被告的验收人是叶小美；2结算为每月5日前核对上月的账款，每月结算一次，以双方签字确认的对账单为结算凭证，并在七日内付清全部货款；3、被告逾期未支付货款，自逾期付款之日起支付按欠款总额计算的每日1‰的逾期违约金，一旦由于拖欠货款起诉，取消所有优惠政策，按当月信息价结算”。当时上杭县宏庄建筑工程有限公司龙岩市农业学校学生公寓项目部参与签订合同的授权代理人为叶水金。合同签订后，原告依据合同约定向被告供应混凝土。从2011年12月至2013年5月期间，原告向被告供应的混凝土货款共计481034.19元。在此期间，被告共支付给原告货款36万元。2013年10月24日，经双方对账，被告尚欠原告货款121034.19元，由被告的授权代理人叶水金在对帐单上签字确认。对帐后，被告未向原告支付货款分文。故原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系。被告尚欠原告货款121034.19元，有原告提供的购销合同、对帐单以及原告在法庭上的陈述佐证，本院予以认定。被告在对帐后未按合同约定偿付原告货款分文，违反了双方的约定和法律规定，应当承担逾期付款的民事责任。但是双方在购销合同中约定：“被告逾期未支付货款，自逾期付款之日起支付按欠款总额计算的每日1‰的逾期违约金”的违约金约定明显偏高，违反了民事活动应当遵循的公平交易原则；参照有关法律规定的规定，本院依法调整为按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，被告应当限期偿付原告货款121034.19元，以及向原告支付按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的逾期付款违约金。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省上杭县宏庄建筑工程有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告龙岩市华峰建材有限公司货款121034.19元以及从2013年11月1日起至本判决指定的付款之日止、以货款121034.19元为本金、按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2810元，减半收取为1405元，由被告福建省上杭县宏庄建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一四年二月十九日
书记员 饶珊（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外.
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算.
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。