宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0304民初915号
原告：梁某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被告：康某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被告：马某，男，汉族，农民，住陈仓区天王镇。系康某某之子。
原告梁某某与被告康某某、被告马某的健康权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告康某某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某提出的诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、维修费用、灶房的电磁炉、水壶、脸盆架等物品损失等，合计19817.56元的经济损失。2、本案诉讼费由两被告承担。原告梁某某诉称的事实与理由：2017年8月8日，被告康某某轻信他人谣言，到原告家寻衅闹事、殴打原告，并在厨房内乱砸。被告康某某在打原告时手臂受伤，又回家叫其儿子马某一同来原告家闹事，被告马某将原告踢倒在地并在原告背上、肚子上多处用脚猛踩，持刀威胁、辱骂原告及家人，致原告头部撞击在水泥地上当场昏厥，临走时又踢坏原告家车辆和大门。二被告的行为给原告造成经济损失共计19817.56元。综上所述，原告提起诉讼，请判如所请。
被告康某某辩称，她到原告家去确实不妥，但也是因听人说原告骂过她才去质问原告的。她拿三角带在原告右肩膀打了一下，原告却拿菜刀把她砍伤；她在厨房找不见原告，一气之下才提起水壶砸了东西，并不是原告说的那么多。她受伤后回家，儿子马某问怎么回事，她说是梁某某拿刀把她砍了。在马某往梁某某家去时，她也怕出事就在后面跟着，并没看见马某手里拿有菜刀，她还让围观的人把马某拉住，不可能打上原告。后两家人吵架，围观的人也多。随后她和马某被人劝出去看病了。原告受伤，她也受伤了，应当各担各的责任。
被告马某辩称，2017年8月8日晚上八点半左右，他下班回家见母亲满身是血，又听母亲说是被原告用刀砍伤，他就拿了菜刀去原告家，心想吓唬原告一下。他刚进原告家院子，原告父母就拽他、抓他脸。他当时被邻居拉着，没敢拿菜刀砍人。他并没有踢原告，也没有踢原告家的大门和车。后来邻居就把他和他
母亲都劝走了。所以，他不同意给原告赔偿。
当事人围绕诉讼主张向法庭提交了证据，本院依职权调取了公安机关的询问笔录，并依法组织双方当事人进行了质证。对原告提交的医疗机构的诊断证明、病历病案及费用清单、出院通知书、医疗费票据、本院(2018)陕0304民初915号民事判决书，因二被告没有提出异议，本院予以采信；其中公安机关询问康某某和梁某某的笔录，诉辩双方对各自的陈述并无异议，本院对陈述与其他证据能够相印证的内容予以采信。原告提交的交通费和财物损坏的照片、收款收据，二被告提出了异议，本院根据双方当事人的陈述，鉴于二被告系非法闯入原告家中故意实施侵害行为的基本事实，原告家人回援自救亦在情理之中，产生交通费用在所难免，可酌情确认交通费用；原告提供的维修票据，根据实际发生情况结合财物毁损实际进行确定，未实际发生的维修票据不予采信。关于证人证言，双方当事人没有异议的部分，本院予以采信，原告不予认可的证言，且与康某某、马某的陈述不一致，亦无其他证据证明，本院不予采信。
本院依据采信的证据，审理查明事实如下：原告梁某某与被告康某某系妯娌关系，原告丈夫系被告丈夫之弟。2017年8月8日二十时许,被告康某某以听说原告梁某某在背后骂她为由，手提拖拉机上使用的三角带前往原告梁某某家质问原告，言语不合后，被告康某某用三角带抡打原告梁某某，将原告梁某某打倒在地。原告梁某某跑进自家厨房拿菜刀出来抵挡，菜刀将被告康某某手臂划伤，后被邻居劝开。期间被告康某某在原告家厨房内乱砸厨具。后被告康某某回家，对被告马某说是原告梁某某用刀砍伤自己手臂，被告马某遂提一把菜刀去原告梁某某家，质问原告梁某某时，先与原告梁某某父母发生冲突，后又与原告梁某某发生撕打。被告康某某随后亦赶到原告家，但被他人拦住未进。后二被告被他人劝解离开。原告遂发现自家的铁皮大门和停放在院内车辆的车门被人为损坏。原告梁某某当晚到陈仓医院急诊后，又转往中国人民解放军第三医院急诊。经诊断，原告梁某某系创伤性轻型颅脑损伤（脑震荡）、头皮血肿（顶部）、多处软组织损伤。原告梁某某在该院急诊科住院治疗6天，出院时医嘱休息一月、加强护理、加强营养饮食。原告梁某某因此次损伤造成的经济损失：医疗费2797.56元、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、护理费360元（6天×60元/天）、营养费120元（6天×20元/天）、误工费2400元（30天×80元/天）、交通费200元、病历复印费18元、财产损失900元，以上合计6975.56元。
另查明，被告康某某当晚亦赴医院就诊。2018年1月12日被告康某某以健康权受侵害为由提起诉讼，要求原告梁某某赔偿其经济损失。本院依法审理后，于2018年3月23日作出民事判决，判令梁某某赔偿康某某经济损失的50%即12824.51元。该民事判决书已发生法律效力。
上述事实，有身份证、户籍簿、证人证言、公安机关询问笔录、谈话笔录、审判笔录、本院（2018）陕0304民初161号民事判决书、中国人民解放军第三医院急诊病历、诊断证明书、住院病案、住院病人费用清单、出院通知书、医疗费票据、交通费票、车辆和大门照片、收据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权益与合法财产权益受法律保护，公民住宅安全也受法律保护。被告康某某听传言即非法闯入原告家中，打伤原告，砸坏原告家的厨房物品；被告马某在其母与原告纠纷结束后，复提刀非法闯入原告家中寻衅闹事，致伤原告，损坏原告家财物。二被告的侵权行为客观存在，原告的损伤后果和财物损坏与二被告的侵权行为具有直接的因果关系，依法应承担相应的侵权责任。二被告对原告分别实施侵权行为，侵害行为具有持续性，侵害行为共同造成原告受伤和财产损坏之后果，虽无法区分二被告对损害后果的责任大小，但二被告侵权主观故意明显、侵害对象一致，每个人的行为都足以致伤原告、造成原告财物损坏；二被告系亲属关系，共同生活中财产权益相互关联。依据法律规定，二被告应当平均承担赔偿责任，并承担连带责任。
关于原告的损伤后果是否与被告马某具有关联的争议，被告康某某2017年11月9日在公安机关陈述“我儿子和他们在一起拉扯的过程中我儿子受了伤，当时梁某某也滑到（倒）在地上了，然后我就叫人把我儿子拉回了家里”。陈述证明原告梁某某在与被告马某发生冲突后原告有倒地的情节，与原告自述被马某用脚踢到情节相吻合。证人马帅帅的证言中与双方当事人陈述一致的部分予以采信，没有其他证据证明的证词不予采信。证人马帅帅证实:“看到马某和原告吵架，两家人在一起拉扯，马某手拿菜刀但没有动手。马某进去后和梁某某在一起拉扯”。也与原告自述与被告发生厮打情节相符。被告康某某在公安机关接受询问时的陈述与其在本院诉讼中的陈述不尽一致，而原告梁某某在公安机关和本院两次诉讼中的陈述较为一致；原告作为受害人，在自己家中受到非法侵害，直接指控被告实施侵权行为的陈述，亦属证据之一。原告陈述与其他证据诸如原告客观存在的损伤、伤后病历记载、公安机关的询问笔录等证据相印证的，具有较高可信度，应当采信。
关于原告请求二被告赔偿维修费用和厨具损失的请求，有被告康某某的陈述和照片为证，加之原告指证二被告闯入宅院实施侵权行为，二被告虽否认上述财物的损坏与其有关，但不能提供证据证明非其所为。鉴于二被告非法闯入原告宅院闹事在先，客观上又实施了损坏财物的行为，侵害原告合法财产的主观故意明显；由于私闯原告住宅闹事，引起原告家宅院现场秩序混乱，而原告的车辆和大门亦是在混乱之后发现受到损坏，二被告应当对自己的不当行为所产生的后果承担相应的法律责任。故原告要求二被告赔偿其财产损失的诉讼请求应予支持，唯其金额按实际情况予以确定。对原告请求赔偿的误工费、护理费，原告并没有提供证据证明其误工损失或护理人员的误工损失，其请求的赔偿标准不予采信，应连同住院伙食补助费、营养费按法律规定核定。原告请求赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑到此次纠纷的实际情况，以及原告并没有提供证据证明其精神受到严重的损害，其请求并不符合法律规定，故不予支持。二被告应承担相应的诉讼费用，原告超过法律规定的诉讼请求所产生的诉讼费用，应当由原告自负。通过此两次诉讼，双方当事人均应认识到：村民之间还应和睦相处、互让互敬，更何况双方存有亲戚之情。亲戚之间发生矛盾，本应自我反省、自我检讨、礼让为先，也可寻求亲友中年长德高之人从中化解，或可请求本村的村委会、调解委员会等基层组织从中调解、化解矛盾；而非议他人、或动辄就上门闹事的做法，易激化矛盾、损害亲情，妨碍善良村风的建设，实不足取，当引以为戒。当事人均应认识到，维护自己的合法权益应当遵守法律的规定，行为不应超出法律规范的界限，损害他人合法权益，否则将承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十二条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告康某某于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告梁某某经济损失3487.78元。
二、被告马某于本判决生效后五日内赔偿原告梁某某经济损失3487.78元。
三、被告康某某、被告马某互负连带责任。
四、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果被告康某某、被告马某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告梁某某承担98元，被告康某某承担25元、被告马某承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 闫浩
二〇一八年六月二十七日
书记员 钱宁