＼n上海市崇明县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）崇民一（民）初字第1120号＼n原告顾安平。＼n法定代理人杨绒丽。＼n委托代理人黄赛，上海君鼎律师事务所律师。＼n被告姬长永。＼n被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。＼n负责人邓凤龙。＼n委托代理人李丹，上海和联律师事务所律师。＼n委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。＼n原告顾安平诉被告姬长永、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称“阳光财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员龚利民独任审判，2014年3月13日本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄赛，被告姬长永、阳光财保临沂公司的委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告顾安平诉称，2013年3月2日13时许，原告驾驶二轮摩托车在崇明县陈家镇八村10队与被告姬长永驾驶牌号为鲁QUXX**货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认为事发时双方是否碰擦无法确定，遂出具了事故责任无法认定的交通事故证明。因被告姬长永所驾车辆已向被告阳光财保临沂公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现原告要求被告阳光财保临沂公司赔偿经济损失人民币243，224元（以下币种均为人民币）中的强制保险责任限额，余额部分由被告姬长永赔偿。＼n原告对自己的请求向本院提供如下证据：＼n1、崇明县公安局交通警察大队道路交通事故证明，被告姬长永的机动车驾驶证、行驶证及交通事故责任强制保险单复印件；＼n2、门诊病历、验伤通知单、出院小结、医疗费票据、住院费用清单；＼n3、公安机关制作的询问笔录及事故现场照片；＼n4、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据；＼n5、误工证明。＼n被告姬长永辩称，与原告根本未发生碰撞，原告受伤与本被告无关，故不同意赔偿。＼n被告阳光财保临沂公司辩称，原告无驾驶证驾驶未经公安机关登记的普通二轮摩托车，对本起事故的发生应承担主要责任，愿意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。＼n经审理查明，2013年3月2日13时许，原告未取得驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车（该车安全技术状况不符合技术标准），沿崇明县陈家镇八路由北向南行驶至事故地点，适遇被告姬长永驾驶牌号为鲁QUXX**轻型厢式货车同方向驶来，造成原告车辆倒地损坏、原告受伤的交通事故。2013年4月3日，华东政法大学司法鉴定中心对两事故车辆进行了鉴定，结论为，不排除悬挂车牌为鲁QUXX**轻型厢式货车车身右侧与未悬挂车牌的二轮类交通工具骑车人肢体发生碰擦。2013年4月10日，崇明县公安局交通警察大队认为本起交通事故因事发时双方是否碰擦无法确定，存在有公安机关无法查证的事实，故出具了事故责任无法认定的道路交通事故证明。原告受伤后去医院治疗。2013年9月22日华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行了司法鉴定，原告伤后构成XXX伤残，伤后需休息6个月，营养3个月，护理3个月。＼n另查明：被告姬长永所驾车辆已向被告阳光财保临沂公司投保了机动车交通事故责任强制保险。＼n本院核定原告的经济损失如下：＼n一、原告主张医疗费95，092元，被告阳光财保临沂公司要求扣除伙食补助费及非医保等费用，被告姬长永不同意赔偿。本院经对原告提供的票据进行了审核，对原告主张的医疗费核定为93，100元。＼n二、原告主张住院伙食补助费660元，被告阳光财保临沂公司无异议，被告姬长永不同意赔偿。本院经审核，原告主张的住院伙食补助费并无不当，依法予以确认。＼n三、原告主张鉴定费3，000元，被告阳光财保临沂公司表示不属于交强险赔偿范围，被告姬长永不同意赔偿。本院经审核，原告主张的鉴定费并无不当，故依法予以确认。＼n四、原告主张误工费14，784元，被告阳光财保临沂公司认可每月按1，620元计算6个月为9，720元，原告表示同意。被告姬长永不同意赔偿。本院认为，原告按照1620元计算6个月的误工费为9，720元，并无不当，依法予以确认。＼n五、原告主张护理费5，620元（包括住院期间的护理费），被告阳光财保临沂公司只认可每天40元。被告姬长永不同意赔偿。本院认为，根据鉴定意见及目前护理市场的报酬标准，对原告主张的护理费核定为4，500元。＼n六、原告主张营养费3，600元，被告阳光财保临沂公司，只认可每天30元，原告表示同意。被告姬长永不同意赔偿。本院认为，根据营养费20-40元的标准，对原告主张的营养费核定为2，700元。＼n七、原告主张交通费1，000元，被告阳光财保临沂公司表示只同意200元。被告姬长永不同意赔偿。本院认为，根据原告的伤情及治疗情况，对原告主张的交通费酌定为500元。＼n八、原告主张精神损害抚慰金15，000元，被告阳光财保临沂公司认为过高，被告姬长永不同意赔偿。本院认为，根据鉴定意见及本案的实际，对原告主张的精神损害抚慰金酌定为4，500元。＼n九、原告主张残疾赔偿金115，248元（19，208元／年×20年×30％），被告阳光财保临沂公司要求按17，401元／年×20年×20％计算。被告姬长永不同意赔偿。本院认为，根据鉴定意见及有关部门的最新标准，原告主张的残疾赔偿金并无不当，依法予以确认。＼n综上原告的经济损失合计人民币229，428元，精神损害抚慰金4，500元。＼n本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。崇明县公安局交通警察大队认为本起交通事故因事发时双方是否碰擦无法确定，出具了事故责任无法认定的证明。另外事故车辆鉴定的结果，不排除悬挂车牌为鲁QUXX**轻型厢式货车车身右侧与未悬挂车牌的二轮类交通工具骑车人肢体发生碰擦。所以本院认为，原告无驾驶证驾驶未经登记的且不符安全标准的机动车在道路上行驶，应对本起事故的发生承担70%的民事责任，被告姬长永在行驶时未能确保安全，应对本起事故的发生承担30%的民事责任。因被告姬长永所驾车辆已向被告阳光财保临沂公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求阳光财保临沂公司赔偿强制保险责任限额，依法予以支持。原告要求被告姬长永赔偿强制保险责任限额外的经济损失，依法也予支持，但应以本院核定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾安平医疗费10，000元、精神损害抚慰金4，500元、护理费4，500元、误工费9，720元、残疾赔偿金91，280元，计人民币120，000元；＼n二、被告姬长永于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾安平各项经济损失30%计人民币34，178.40元；＼n三、原告的其余诉讼请求，不予支持。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币5，110元，减半收取计人民币2，555元，由原告顾安平承担863元，被告姬长永承担1，692元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员龚利民＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员施万莉＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n二、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》＼n第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：＼n（一）侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；＼n（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；＼n（三）侵权行为所造成的后果；＼n（四）侵权人的获利情况；＼n（五）侵权人承担责任的经济能力；＼n（六）受诉法院所在地平均生活水平。＼n……