广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤7101刑初45号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人李虾仔，又名李傑，男，1966年3月15日出生于广东省吴川市，汉族，文化程度高中，农民，户籍所在地吴川市。曾因犯盗窃罪于2013年2月28日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月23日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月5日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年6月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月27日被江苏省南京市浦口区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
指定辩护人梁妞，广东诺臣律师事务所律师。
被告人潘运飞，男，1966年5月26日出生于广西壮族自治区马山县，瑶族，文化程度初中，农民，户籍所在地马山县。曾因犯盗窃罪于2017年12月6日被广州铁路运输第一法院判处拘役五个月，2018年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
指定辩护人张久丽，广东合盛律师事务所律师。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人李虾仔、潘运飞犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于2018年6月12日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员田泓博出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月11日，被告人李虾仔、潘运飞到广州南站伺机盗窃。12时23分许，李虾仔在三楼A2-A3检票口排队过人工通道时，从旅客游某上衣左侧口袋盗得VIVOX6D32G手机一部，并交给先行通过检票口的潘运飞。随后二人停留在A2-A3检票口外平台上继续寻找作案目标。12时26分许，潘运飞、李虾仔分别从左、右两侧贴近中转换乘旅客杨某，由李虾仔从其外套右侧口袋盗得iPhone7Plus128G手机一部。后二人在待发的G6219次列车上被民警抓获，当场从潘运飞裤裆处查获游某被盗的VIVOX6D32G手机，从李虾仔上衣内袋查获杨某被盗的iPhone7Plus128G手机。经价格认证，上述手机共计价值人民币4104元。被告人李虾仔、潘运飞在公共场所共同扒窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李虾仔是累犯。检察机关提供了相应的证据予以证明。
被告人李虾仔、潘运飞对公诉机关指控的事实和证据均无异议，但被告人潘运飞辩称自己没有与李虾仔共同盗窃第二部手机。被告人李虾仔的辩护人辩称被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，悔罪表现好，请求从轻处罚。被告人潘运飞的辩护人辩称指控的第二次盗窃并非共同犯罪；被告人在第一次盗窃手机时是从犯；且认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年2月11日，被告人李虾仔、潘运飞通过电话联系到广州南站会合后伺机盗窃。12时23分许，李虾仔在三楼A2-A3检票口排队过人工通道时，趁G6219次列车放客人多拥挤之机，从旅客游某上衣左侧口袋盗得“VIVO”X6D32G手机一部，并交给先行通过检票口的潘运飞。随后二人停留在A2-A3检票口外平台上继续寻找作案目标。12时26分许，潘运飞、李虾仔分别从左、右两侧贴近中转换乘旅客杨某，李虾仔从其外套右侧口袋盗得“iPhone”7Plus128G手机一部。后二人在待发的G6219次列车上被民警抓获。民警当场从潘运飞裤裆处查获游某被盗的“VIVO”X6D32G手机，从李虾仔上衣内袋查获杨某被盗的“iPhone7”Plus128G手机。经价格认证，上述手机共计价值人民币4104元，均已发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、广州铁路公安处广州南车站派出所民警林某、苏某、叶某、纪某出具的归案情况说明，证明2018年2月11日12时10分许，四名民警在广州南站三楼便衣防范，林某、苏某看见以前扒窃的潘运飞在广州南站三楼A2、3检票口徘徊，四处张望旅客行李，期间与一头戴黑色帽子、身着黑色外套、背橙色双肩包的男子有相互交谈、打眼色的行为，见二人形迹可疑，二民警对二人跟踪盯控，并告知同事，民警叶某、纪某随即赶到A2、3检票口附近盯控。12时23分许，G6219次列车在A2、3检票口检票进站，潘运飞持车票走人工通道验票进站，民警在检票闸机外观察，林某、苏某看见头戴黑色帽子、身着黑色外套、背橙色双肩包的男子在一女旅客后面不断推搡并伸手扒窃，12时24分，该男子仓促进站，在A2、3平台处与潘运飞会合后将一个物品交给了潘运飞。12时25分许，潘运飞与该男子贴近另一女旅客，潘运飞借机阻挡该女旅客的前进脚步，该男子将手伸进该女旅客的口袋后拿出一部手机，之后二人迅速乘坐手扶梯下了站台层，民警林某、苏某立即通知民警纪某、叶某两嫌疑人已经得手并往站台逃离的消息，并前往站台与纪某汇合后在G6219次列车车厢抓获两名嫌疑人。经查，两名嫌疑人为潘运飞和李桀（持有香港身份证）。在潘运飞身上搜出手机三台，在李桀身上搜出手机四台。
2、被害人游某陈述，2018年2月11日中午12时30分许，其和老公一起到广州南站3楼2A3A检票口乘坐G6219次列车，通过检票口后乘坐手扶电梯下楼，下到站台后，到3号车厢坐到座位上以后，发现手机不见。被盗的手机是放在其上衣左侧口袋内,当天其穿土黄色风衣，黑色裤子，黑色皮箱，黑色背包。当时有一穿黑色外套，背书包，带黑色鸭舌帽的中年男子在其准备过检票闸机时，总是故意贴近其身边。其被盗手机是一台VI**牌X6型,金色，手机号码157××××2355，外用透明硅胶手机壳包裹，手机壳上有白色花瓣图案和兔子图案,手机背面有一个方形的贴纸。并对被告人李虾仔的照片进行了辨认指认；对其进站乘车的着装照片、乘车所持身份证、车票照片、其在广州南进站的视频截图照片、被盗手机照片均予以签认。
3、广州南车站派出所民警纪某出具的接警经过，证明2018年2月11日12时25分许，民警抓获潘运飞、李桀，潘运飞供述从其裤裆内搜出的VIVO手机是其伙同李桀在A2、A3检票口盗窃得来的。侦查人员通过联系机主女儿与机主同行人取得联系，经查被害人叫游某，其称当日在广州南站乘坐G6219次列车时被盗一台VI**手机，特征与在潘运飞身上搜出的手机一致。因其已前往仙游方向去的列车上，民警对其制作电话笔录。被害人到达仙游后报案。
4、广州铁路公安处广州南车站派出所出具的受案登记表、立案决定书，证明广州南车站派出所于2月11日对被害人游某手机被盗案立案。当日2018年2月11日12时25分，广州南站派出所在工作中发现从李虾仔处搜出的黑色苹果手机系失主杨某于2018年2月11日在广州南站被盗，遂于次日对该案立案侦查。
5、被害人杨某陈述，2018年2月11日，其乘坐G6204到达广州南之后，把手机放到衣服的右口袋后就从列车上下来了，拿着行李准备从换乘通道到达三楼候车室，其沿着楼梯提着行李走上去的，当时人也比较多，其行李比较多，当其走到三楼候车室的时候才发现手机不见了。其手机是苹果7plus，黑色机身，内存128G，红色手机壳，壳上有一个像似两个眼晴表情的图案。当天其上身穿的是深蓝色长款外套，下身穿深蓝色休闲裤，脚着黑色短靴，戴黑色镜框眼镜，扎马尾。提着一个黑色行李箱，背后背着一个白色小包。其外套口袋很深，下车时其很确定手机已经放进衣服右口袋的深处，不可能掉出来。并对其进站乘车的视频截图、案发当天着装及被盗手机存放位置照片、被盗手机照片、乘车所持车票、身份证复印件均予以签认。
6、广州铁路公安处广州南车站派出所出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、收条、随案移送清单，证明从李虾仔处扣押黑色苹果牌7PLUS手机2部、晶蓝色华为荣耀牌手机1部、白金色VIVO牌X9PLUS手机一部、红黑色手机壳1个、透明手机壳1个、黑色手机壳1个，车票7张、身份证（伍某乐）1张；从潘运飞处扣押白金色VIVO手机1部、白金色GREE牌手机1部、黑色OPPO牌手机1部、白色透明带花纹手机壳1个、车票2张；其中黑色苹果牌7PLUS手机1部、红黑色手机壳1个已发还被害人杨某，白金色VIVO手机1部、白色透明带花纹手机壳1个已发还被害人游某。晶蓝色华为荣耀牌手机1部已发还所有人。
7.广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认定[2018]179号、183号价格认定结论书，证明被盗的VIVO牌手机价值人民币604元，苹果牌Iphone7plus价值人民币3500元。
8、广州铁路公安处出具的调取证据通知书、调取证据清单，以及中国联通东莞分公司出具的通话清单，证明李虾仔所使用的手机号132××××9230开户人为黄某才，188××××1570手机号码开户人为潘运飞，2018年2月11日6时44分29秒至12时3分52秒号码132××××9230与潘运飞所使用的188××××1570手机号码共有多次通话记录。
9、广州铁路公安处刑警支队民警龙某、钟某自实名制信息综合分析系统提取的购票实名制信息，证明2018年2月11日，李虾仔使用伍某乐身份信息441622198707223516的购票记录，使用LEEKIT姓名R209865护照的购票记录；潘运飞身份信息2018年2月11日购票记录。
10.被告人李虾仔供述，2018年2月11日上午，其从香港过来到深圳罗湖收购两台手机后，约11时左右打电话给潘运飞，他说在广州南站，其就去深圳北站坐高铁到广州南站，上了三楼候车室找到潘运飞。后A2-A3的检票口放客进站人多拥挤，其就过去排队，从排在其前面的一名旅客口袋内偷得VIV0牌手机一台，并把所偷的手机给了潘运飞叫他帮其拿着。后来在电梯口，其趁人多拥挤时，从一位女旅客的身上偷得一台苹果7手机放入自己上衣内口袋。并对同案犯潘运飞的照片进行了辨认指认；对其香港居民身份证、驾驶证照片，其所持车票、伍某乐身份证照片，视频监控截图照片，扣押的手机照片，盗窃赃物苹果手机照片，其盗窃后交给潘运飞的VIVO手机照片均予以签认。
11、被告人潘运飞供述，其与李桀在网上购买了2月11日广州南至虎门的G6219次列车车票，打算在广州南站偷东西，12:30分左右该次列车开始检票，其二人就来到该次列车检票口广州南站3楼候车大厅A2、A3处排队准备进站。当时排队的旅客比较多，二人分头寻找作案对象，其先检票进去走到电梯处准备下去站台时，李桀从后面走到其面前把一台金色VIVO牌手机交给其说“帮我拿一下”，其接过该手机后迅速塞进内裤里面。其知道这台手机是李桀刚刚检票时偷旅客的，二人之间形成了默契。在平台上，有中转的旅客从站台上来，其当时也伺机盗窃，但自己没有动手。并对同案犯李虾仔的照片进行了辨认指认；对其本人身份证、车票照片，案发当日其着装照片，李虾仔转移给其的VIVO手机、手机套照片，视频监控截图照片，被扣押的手机照片均予以签认。
12.视频资料及广州南车站派出所民警林某出具的视频调取情况说明，证明民警林某将广州南车站监控录像记录潘运飞、李虾仔犯罪过程的视频提取，制作成光盘的经过，被告人当庭予以确认。
13、证人李某1证言，证实了其系被告人李虾仔养父，李虾仔的户口落在其处。并对被告人李虾仔的照片进行了辨认指认。
14、广东省吴川市公安局中山派出所出具的回函、户籍证明，广州南车站派出所出具的常住人口基本信息，证明了被告人李虾仔、潘运飞的身份情况。
15、广州市天河区人民法院（2014）穗天法刑初字第597号刑事判决书、广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法刑初字第1602号刑事判决书、广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法刑二终字第206号刑事裁定书、广东省茂名监狱狱政管理办公室出具的罪犯档案资料、江苏省南京市浦口区人民法院（2016）苏0111刑初721号刑事判决书、南京市看守所刑满释放证明书，证明了被告人李虾仔的前科情况；广州铁路运输第一法院（2017）粤7101刑初91号刑事判决书和广州铁路公安处看守所刑满释放证明书，证明了被告人潘运飞的前科情况。
本院认为，被告人李虾仔、潘运飞以非法占有为目的，在公共场所共同扒窃他人随身携带的财物，均已构成盗窃罪，且数额较大。被告人李虾仔在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。两名被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分。被告人潘运飞关于自己没有与被告人李虾仔共同盗窃第二部手机的辩解意见以及辩护人关于盗窃第二部手机不是共同犯罪，被告人潘运飞是从犯的辩护意见，经审查证据，民警林某、苏某目睹了被告人李虾仔、潘运飞全部盗窃过程及交流过程，潘运飞、李虾仔对共同实施盗窃是有交流且有默契的，从李虾仔第一次盗窃后将手机交给潘运飞保管，潘运飞将该手机藏于裤裆处可以看出两名被告人对于共同盗窃的默契，被告人进入检票口后，在换乘平台上徘徊不去伺机盗窃，发现盗窃目标后，分别从左、右两侧贴近旅客，李虾仔从旅客外套右侧口袋盗得手机一部，亦显示了两名被告人有分工、有合作，存在相当程度的默契，这与现场视频监控所显示的经过一致；且两名被告人在火车站检票进站口都在寻找作案目标，谁下手谁掩护具有一定程度的随机性，并不宜区分主从犯，因此，被告人的辩解意见和辩护人的该辩护意见均不予采纳。但辩护人关于被告人李虾仔、潘运飞如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李虾仔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年12月10日止。）
二、被告人潘运飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年9月10日止。）
三、扣押于广州铁路公安处的车票9张，作案工具手机黑色苹果牌7PLUS手机1部、黑色OPPO牌手机1部，予以没收。剩余白金色GREE牌手机1部、白金色VIVO牌X9PLUS手机1部、手机壳2个，身份证一张，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡惠芳
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 蔡伟新
二〇一八年八月六日
书 记 员 王凤超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃的，或者为了实施违法犯罪携带足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。