四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0683民初1591号
原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市黄河路与庐山路交汇处顺天三期东屏小区3幢营16号、营17号、营18号。统一社会信用代码：91510600590458010F。
法定代表人：王行最，执行董事。
委托诉讼代理人：宋显辉，男，该公司工作人员。
被告：阳治平，男，1957年9月1日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：黄祖芬，女，1958年1月19日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称“中和公司”）与被告阳治平、黄祖芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。经审查，本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托诉讼代理人宋显辉到庭参加诉讼。被告阳治平、黄祖芬经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳治平、黄祖芬偿还借款本息3780元；2.判令被告阳治平、黄祖芬支付违约金1，723.82元（暂计算2015年4月8日至2017年5月22日期间的违约金，实际需支付至款清为止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，二被告与原告签订《贷款协议书》，约定：原告向被告阳治平、黄祖芬发放贷款10，000元，借款期限为2014年7月11日至2015年7月8日止，约定借款利息1340元，还款方式为等额本息还款，即每月归还本息945元，分12次还清（每月支付一次）。合同还约定了被告未按时归还借款，应按逾期金额支付每日1‰的违约金等内容。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款10，000元。被告取得贷款后，前期尚能按约还款，但自2015年4月8日起，被告未再向原告偿还借款。截止2017年5月22日，被告欠付借款本息3780元，并产生违约金1，723.82元。原告多次催收借款未果，遂诉至法院，请求判如所请。
阳治平、黄祖芬未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原告中和公司的营业执照及二被告的公民身份信息。其中，中和公司的经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关咨询活动。该组证据拟证明原、被告是本案适格诉讼主体。
2.原、被告于2014年7月11日签订的《贷款协议书》及原告向被告发放贷款的借款凭证。其中，贷款协议对借款金额、期限、还款方式及时间、违约责任等进行了明确约定。该组证据拟证明原告按合同约定向被告发放了贷款及原告向被告主张偿还借款本息及违约金的诉讼请求具有事实依据。
3.原告中和公司制作的还款流水单、计划收款信息、阳治平等借款案违约金计算表等，拟证明被告尚有四期借款未还，共计欠本息3780元及2015年4月8日起逾期还款产生的违约金共计1，723.82元。
4.《四川省人民政府金融办公室关于同意德阳市中和农信小额贷款有限责任公司增加注册资本金等事项的批复》（川府金发[2017]7号）及《准予变更登记通知书》{（川工商德）登记内变核字[2017]第1609号}，该组证据拟证明原告经有关部门准许，将公司名称德阳市中和农信小额贷款有限责任公司变更为四川省中和农信小额贷款有限责任公司。
经审查，原告中和公司提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，结合原告的当庭陈述，可以确定本案的基本事实，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，被告阳治平、黄祖芬与德阳市中和农信小额贷款有限责任公司签订《贷款协议书》，主要载明：被告阳治平、黄祖芬向德阳市中和农信小额贷款有限责任公司借款10，000元，借款期限为2014年7月11日至2015年7月8日，分为12期，被告每月8日12时前偿还借款本息945元，共计11，340元。若被告晚于约定的还款日还款，应按实际逾期天数向德阳市中和农信小额贷款有限责任公司支付逾期违约金，标准按逾期金额（逾期本金及利息）每日1‰收取。合同签订后，原告如约向被告发放了10，000元贷款，被告则按还款约定支付了8期借款，共计7560元。自2015年4月8日起，二被告未再还款，共计欠原告借款本金3600元、利息180元，共计3780元。截止2017年5月22日，原告中和公司按二被告每期还款的逾期还款时间计算的违约金计算如下：1.第9期（2015年4月8日起算）为逾期本金873元×（24%/365天）×774天=444.29元；2.第10期（2015年5月8日起算）为逾期本金891元×（24%/365天）×744天=435.88元；第11期（2015年6月8日起算）为逾期本金908元×（24%/365天）×714天=426.28元；第12期（2015年7月8日起算）为逾期本金928元×（24%/365天）×684天=417.37元。（注：每期欠款的逾期借款本息为945元。）
另查明，2017年3月8日，德阳市中和农信小额贷款有限责任公司变更为“四川省中和农信小额贷款有限责任公司”。中和公司的经营范围为从事发放贷款业务。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“《民间借贷规定》”）第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”本案原告中和公司是经政府金融主管部门批准设立监管并持有金融贷款业务经营牌照，专门从事贷款发放的非金融机构，其与自然人间签订的贷款合同应受民间借贷规定的调整，本案的案由应确定为民间借贷纠纷。原、被告签订的《贷款协议书》不违反法律规定，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，被告使用借款后应依约还款付息。根据民间借贷司法解释的规定，当事人之间约定的利息标准，不得超过年利率24%。本案中，《贷款协议书》约定：借款本金为10，000元，借款期间为2014年7月11日至2015年7月8日，还款方式为每月（等额）还款945元，分12期还清，共计11，340元，即双方约定的利息标准（利息为1340元）符合规定，原告请求被告支付剩余四期借款本息的诉讼请求符合双方约定且于法不悖，本院予以支持。
关于违约金。根据《民间借贷规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”即出借人既可单独主张违约金或逾期利息，也可合并主张，但总计不得超过年利率24%。案涉协议第六.1约定：借款人未按期足额归还当期应还本息时，出借人有权向借款人按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额（逾期本金及利息）每日1‰的标准计算。显然，双方约定的违约金标准超出了年利率24%，但从原告主张的违约金计算标准来看，原告主张自各期借款逾期之日起仅以当期欠付借款本金为基数（协议约定可以欠付的借款本息为基数计算），按年利率24%计算违约金，符合双方约定且于法不悖，本院予以支持。为便于计算，本院将违约金表述为：1.2015年4月8日至2017年5月22日的违约金1，723.82元；2.2017年5月23日至本金付清之日止的违约金：以（原告主张之欠付的四期借款）本金873+891+908+928=3600元为基数，按年利率24%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告阳治平、黄祖芬于本判决生效之日起十五日内向原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款本金3600元、利息180元，共计3780元；
二、被告阳治平、黄祖芬于本判决生效之日起十五日内向原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司支付违约金（为便于计算，违约金表述为两部分：1.2015年4月8日至2017年5月22日违约金1，723.82元；2.2017年5月22日后违约金：以本金3600元为基数，从2017年5月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阳治平、黄祖芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 江永强
人民陪审员 龙启涛
人民陪审员 周书经
二〇一七年九月十五日
法官 助理 叶莉君
书 记 员 吴丽华