河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0291民初349号
原告：唐山融资担保有限公司，住所地唐山市路北区翔云北道学院路西2号楼2005号。
法定代表人：唐金林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕志坤，河北德硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鹏，河北德硕律师事务所实习律师。
被告：唐山市国诚玻璃制品有限公司，住所地唐山市古冶区新立村南（古冶区唐古路西侧）。
法定代表人：冯硕，该公司经理。
被告：冯硕，男，1986年7月9日出生，汉族，住唐山市。
被告：严晓美，女，1988年12月25日出生，满族，户籍地秦皇岛市，现住唐山市，系冯硕之妻。
原告唐山融资担保有限公司与被告唐山市国诚玻璃制品有限公司、冯硕、严晓美追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山融资担保有限公司委托诉讼代理人毕志坤、朱鹏到庭参加诉讼，被告唐山市国诚玻璃制品有限公司、冯硕、严晓美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告唐山市国诚玻璃制品有限公司向原告偿还垫付银行贷款利息503555.94元；2.请求依法判令被告唐山市国诚玻璃制品有限公司对原告垫付的银行贷款利息503555.94元，自2015年12月21日起至实际给付之日止按照每日万分之三的利率向原告给付利息；3.请求依法判令被告唐山市国诚玻璃制品有限公司对原告垫付的银行利息503555.94元，自2015年12月21日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率向原告支付利息；4.请求判令被告冯硕、严晓美对被告唐山市国诚玻璃制品有限公司的上述债务承担连带保证责任；5.请求判令原告有权对被告唐山市国诚玻璃制品有限公司《抵押反担保合同》项下的现存抵押物行使抵押权，并以所得价款在被告唐山市国诚玻璃制品有限公司上述债务范围内优先受偿；6.本案全部费用由被告承担。事实和理由：原告系依法核准从事担保业务的法人单位，2015年12月17日，企业名称由唐山科技风险担保有限公司变更为唐山融资担保有限公司。2015年3月5日，被告唐山市国诚玻璃制品有限公司（作为借款人）与交通银行股份有限公司唐山分行（作为贷款人）签订编号为C100R15002的《流动资金借款合同》，向交通银行股份有限公司唐山分行申请贷款700万元。2015年3月5日，原告作为被告唐山市国诚玻璃制品有限公司的贷款担保人，与交通银行股份有限公司唐山分行签订编号为×××-01的《小企业保证合同》，向交通银行股份有限公司唐山分行申请贷款壹仟万元。2015年3月5日，原告作为被告唐山市国诚玻璃制品有限公司的贷款担保人，与交通银行股份有限公司唐山分行签订编号为保C100R15002-3的《保证合同》，为被告唐山市国诚玻璃制品有限公司的上述贷款提供连带责任保证。2015年3月4日，被告唐山市国诚玻璃制品有限公司（作为甲方）与原告（作为乙方）签订编号为2015-15的《委托保证合同》，委托原告为其向交行唐山分行申请贷款提供保证担保，合同约定：“第五条违约事项及责任一、发生以下事项之一，即构成甲方违约事项：1、甲方未依约向贷款人履行还款义务或在乙方代偿后未及时向乙方履行清偿义务。……二、如出现上述违约事件，乙方有权行使下述权利：……4、乙方代甲方偿还贷款后，乙方有权要求甲方于3日内向乙方偿还全部代偿款，并按同期银行贷款利率支付利息，向甲方收取自付款之日起的利息（利率按每天万分之三计算）以及乙方的其他费用和损失等，直至所欠债务全部清偿之后。……”2015年3月4日，原告（作为甲方）与被告唐山市国诚玻璃制品有限公司（作为乙方）签订编号为2015-15的《抵押反担保合同》，被告唐山市国诚玻璃制品有限公司以其所有的（或依法有权处分的）机器设备作为反担保抵押物向原告提供反担保，约定：“第一条反担保抵押物乙方以其依法享有所有权或处分的财产设定抵押反担保，反担保抵押人提供的抵押物是：机器设备，双方确定的抵押物的价值1000万元，抵押物的详细情况以本合同所附'抵押物清单'为准。”2015年3月13日双方将上述反担保抵押物在唐山市古冶区工商行政管理局办理了动产抵押登记。2015年3月3日，被告唐山市国诚玻璃制品有限公司股东冯硕向原告出具《承诺保证书》，保证承诺：“我公司以唐山市国诚玻璃制品有限公司机器设备向贵公司提供反担保，借款到期后，我公司不能偿还的借款本息，贵公司代偿后，对我公司享有追偿权，追偿后不足的部分，公司全体股东自愿放弃《公司法》第三条有限责任公司股东以出资额为限对公司承担责任的规定，并以全部资产（股权、专利权、家庭财产等）承担无限责任。”被告唐山市国诚玻璃制品有限公司从交通银行股份有限公司唐山分行获得发放的1000万元贷款后，并未按期履行还款义务，原告无奈于2017年1月3日为被告唐山市国诚玻璃制品有限公司垫付银行贷款本金1000万元。被告唐山市国诚玻璃制品有限公司应当对该代偿款予以偿还，被告冯硕及其配偶严晓美应负连带偿还责任。
冯硕、严晓美、唐山市国诚玻璃制品有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认定本案事实如下：原告原名称为唐山科技风险担保有限公司，2015年12月17日，经唐山市工商行政管理局核准，原告名称变更为唐山融资担保有限公司，其经营范围为贷款担保、票据承兑担保等。2015年3月5日，被告唐山市国诚玻璃制品有限公司（借款人）与交通银行股份有限公司唐山分行（贷款人）签订编号为C100R15002的《流动资金借款合同》，合同约定：“唐山市国诚玻璃制品有限公司向交通银行股份有限公司唐山分行贷款壹仟万元用于购买生产所需原材料，授信期限自2015年3月4日止2016年6月4日”。同日，原告作为被告唐山市国诚玻璃制品有限公司的贷款保证人，与交通银行股份有限公司唐山分行签订编号为保C100R15002-3的《保证合同》，为被告唐山市国诚玻璃制品有限公司的上述贷款提供连带责任保证。又同日，被告唐山市国诚玻璃制品有限公司（甲方）与原告（乙方）签订编号为2015-15的《委托保证合同》，合同约定：“乙方同意为甲方向贷款人取得的借款提供担保，……乙方代甲方偿还贷款后，乙方有权要求甲方于3日内向乙方偿还全部代偿款，并按同期银行贷款利率支付利息，向甲方收取自付款之日起的利息（利率按每天万分之三计算）以及乙方的其他费用和损失等，直至所欠债务全部清偿之后……”。再同日，原告（甲方）与被告唐山市国诚玻璃制品有限公司（乙方）签订编号为2015-15的《抵押反担保合同》，合同约定：乙方以其依法享有所有权或处分的财产设定抵押反担保，反担保抵押人提供的抵押物是：机器设备，双方确定的抵押物的价值1000万元，抵押物的详细情况以本合同所附'抵押物清单'为准……抵押反担保范围为担保借款合同项下的本金及利息、复利、乙方应付贷款人的违约金、罚息及其他损失和费用；委托保证合同中乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金、损失、费用以及担保费本息等……保证方式为连带保证责任……。”2015年3月13日，双方将上述反担保抵押物在唐山市古冶区工商行政管理局办理了动产抵押登记。2015年3月3日，被告唐山市国诚玻璃制品有限公司向原告出具《承诺保证书》，承诺：“我公司以唐山市国诚玻璃制品有限公司机器设备向贵公司提供反担保，借款到期后，我公司不能偿还的借款本息，贵公司代偿后，对我公司享有追偿权，追偿后不足的部分，公司全体股东自愿放弃《公司法》第三条有限责任公司股东以出资额为限对公司承担责任的规定，并以全部资产（股权、专利权、家庭财产等）承担无限责任。”被告冯硕在该《承诺保证书》股东处签字并按捺了手印。被告唐山市国诚玻璃制品有限公司从交通银行股份有限公司唐山分行获得发放的1000万元贷款后，并未按期履行还款义务。2015年12月21日，交通银行股份有限公司唐山分行向唐山融资担保有限公司送达了《代偿通知书》，内容为：“截止通知日，唐山市国诚玻璃制品有限公司欠我行利息人民币503555.94元，请贵公司在接到此通知之日代为清偿债务人唐山市国诚玻璃制品有限公司所欠我行利息。”2015年12月21日，唐山融资担保有限公司向交通银行股份有限公司唐山分行代偿利息503555.94元。2017年1月3日，唐山融资担保有限公司向交通银行股份有限公司唐山分行代偿本金1000万元。2017年10月26日，原告向本院提起诉讼，要求唐山市国诚玻璃制品有限公司向原告偿还垫付银行贷款本金1000万元，并给付其他利息、代偿资金使用费等，并要求行使抵押权，冯硕、严晓美对上述债务承担连带保证责任，但原告诉请中未包括上述代偿的利息503555.94元。2018年4月2日，本院作出（2017）冀0291民初1165号民事判决书，判决被告唐山市国诚玻璃制品厂向原告偿还垫付银行贷款本金1000万元等。就原告唐山融资担保有限公司代偿的利息503555.94元，被告唐山市国诚玻璃制品有限公司至今未还。
以上事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《抵押反担保合同》、动产抵押登记书、《承诺保证书》、《代偿通知》、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，唐山融资担保有限公司作为唐山市国诚玻璃制品有限公司借款的担保人，代唐山市国诚玻璃制品有限公司向银行偿还了贷款利息503555.94元，有权向债务人唐山市国诚玻璃制品有限公司追偿，故唐山融资担保有限公司要求唐山市国诚玻璃制品有限公司偿还垫付银行贷款利息503555.94元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。唐山融资担保有限公司要求唐山市国诚玻璃制品有限公司就503555.94元代偿款自2015年12月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息以及按每天万分之三的标准给付利息的诉讼请求，符合双方签订的《委托保证合同》的约定，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告唐山市国诚玻璃制品有限公司与原告签订了《抵押反担保合同》，并办理了抵押登记，故原告要求就《抵押反担保合同》项下现存抵押物行使抵押权优先受偿的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告冯硕在《承诺保证书》中签字，以全部资产（股权、专利权、家庭财产）对被告唐山融资担保有限公司向唐山市国诚玻璃制品有限公司追偿后不足的部分承担无限责任。上述保证书中没有被告严晓美的签字，且该保证责任并非为家庭生计举债形成债务的保证责任，故上述保证书不对作为冯硕配偶的严晓美发生法律效力，仅对于作为股东签字的冯硕发生法律效力，故冯硕对唐山市国诚玻璃制品有限公司的债务在抵押物优先受偿后不足部分承担连带责任，严晓美不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市国诚玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内向原告唐山融资担保有限公司偿还垫付银行贷款利息503555.94元，并以503555.94元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告唐山融资担保有限公司支付自2015年12月21日起至实际给付之日止的利息，以503555.94元为基数按照每日万分之三向原告唐山融资担保有限公司支付自2015年12月21日起至实际给付之日止的利息；
二、原告唐山融资担保有限公司对被告唐山市国诚玻璃制品有限公司在《抵押反担保合同》项下的现存抵押物享有抵押权，并以所得价款优先受偿判项一中确定的债务；
三、被告冯硕对被告唐山市国诚玻璃制品有限公司在判项一中所负债务扣除抵押物后不能清偿的部分承担连带清偿责任；
四、驳回原告唐山融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10567元，由被告唐山市国诚玻璃制品有限公司、冯硕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春梅
人民陪审员 张晓宁
人民陪审员 赵立亚
二〇一八年八月十日
法官 助理 刘小利
书 记 员 安 月