wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0103民初961号
原告：郭婕，女，汉族，1985年1月5日出生，住南宁市青秀区。
委托代理人：陆哲，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人：玉涵，广西桂盟律师事务所律师。
被告：广西润兴房地产有限责任公司，住所地：南宁市民族大道199号第一大道•尚城街区R5号楼商铺。
法定代表人：郭建民。
原告郭婕与被告广西润兴房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2018年1月22日立案。原告郭婕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭婕撤回起诉处理。
审判员 黄全军
二〇一八年一月三十日
书记员 谢梦晓
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1181号
原告：程国良。
被告：宁波市鄞州鲜品道餐饮管理有限公司。
法定代表人：胡锡文。
被告：胡锡文。
原告程国良与被告宁波市鄞州鲜品道餐饮管理有限公司（以下简称鲜品道公司）、胡锡文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告程国良到庭参加诉讼；被告鲜品道公司、胡锡文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程国良起诉称：原告于2014年4月15日进入被告鲜品道公司工作，从事送货司机工作。被告鲜品道公司至今尚欠原告工资12387.50元未发放。被告胡锡文承诺由其承担责任。现请求判令被告鲜品道公司支付工资12387.50元；被告胡锡文对上述款项承担连带责任。原告提交了工资清单、欠薪处理协议对上述事实予以证明。
被告鲜品道公司、胡锡文均未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告程国良提交的证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据均系原件，能够证明原告拟证明的事实，故本院均予以确认。
综上，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：原告与被告鲜品道公司之间存在事实劳动关系，被告胡锡文系被告鲜品道公司的法定代表人。被告鲜品道公司于2015年4月向原告出具工资清单一份，载明截止2015年4月25日，被告鲜品道公司共欠原告工资12387.50元，并承诺于2015年6月10日前支付3000元，于2015年7月1日前付清余下工资9387.50元。2015年5月22日，被告胡锡文向原告出具欠薪处理协议一份，载明若鲜品道公司未结清员工工资，由胡锡文个人承担，于2015年年内结清。后两被告均未支付原告工资。
本院认为：原告与被告鲜品道公司之间存在事实劳动关系。被告鲜品道公司对欠原告的工资已进行了确认并承诺了付款时间，被告鲜品道公司应按约支付，拖欠不付，损害了原告的合法权益。被告胡锡文作为鲜品道公司的法定代表人，向原告承诺如鲜品道公司未结清所欠工资，由其个人承担，该承诺可视为对鲜品道公司的债务承担一般保证责任。原告认为应由胡锡文承担连带保证责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州鲜品道餐饮管理有限公司支付原告程国良工资12387.50元，限于本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告宁波市鄞州鲜品道餐饮管理有限公司不能履行上述第一项债务时，由被告胡锡文承担保证责任。被告胡锡文承担保证责任后，有权向被告宁波市鄞州鲜品道餐饮管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑 燕
二〇一六年四月七日
代书记员 邵轶男
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7591号
原告上海拿诺信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人叶星辰。
被告易舟，男，1972年8月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告上海拿诺信息技术有限公司与被告易舟劳动合同纠纷一案中，因原告上海拿诺信息技术有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐海英
二〇一六年四月一日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00871号
罪犯××，男，1991年1月30日出生，汉族，安徽省南陵县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2011年12月30日作出（2011）南刑初字第209号刑事判决，以被告人××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2012年1月10日交付执行（刑期自2011年7月22日起至2014年7月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯××减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯××减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保306号
申请人:宁夏冀海工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街商贸城24号商铺114号。
法定代表人：杨富强，系该公司总经理。
被申请人:盈江县盈海硅业有限公司，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇永胜路明成时代广场3-8号。
法定代表人：陈秋，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏冀海工贸有限公司于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人盈江县盈海硅业有限公司名下价值1584682.9元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人盈江县盈海硅业有限公司名下价值1584682.9元财产。
案件申请费5000元，由申请人宁夏冀海工贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年八月十日
书记员 闫雨婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执626号
申请执行人：新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区明德路。
被执行人：乌鲁木齐市古再丽文化艺术有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路。
被执行人：陈渊，女，满族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2016）新证经字第10341号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市古再丽文化艺术有限责任公司、陈渊的存款、收入3187018.9元(其中本金3153088.02元;执行费33930.88元);
二、被执行人乌鲁木齐市古再丽文化艺术有限责任公司、陈渊迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市古再丽文化艺术有限责任公司、陈渊相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 裴 郁 芳
二〇一七年三月九日
书记员 努尔比亚
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第165号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月13日被宁波市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年9月13日0时01分左右，被告人许某酒后驾驶浙b×××××号小型轿车从本区老外滩出发，行驶到人民路宁大附属医院附近时，遇到宁波市公安局交通警察局江北大队正在依法履行道路安全检查。检查中，民警发现许某有酒驾嫌疑，便对其进行酒精呼气仪测试，结果为158mg／100ml，民警遂将许某送往宁大附属医院进行抽血检验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在许某的血液中检出乙醇成份，浓度为163mg／100ml。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的证人姬某的证言和执勤报告，书证照片、身份证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、归案经过，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告书及被告人许某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一五年三月三十一日
代书记员 孙晓琴
<＼/title>
<＼/p>
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰中商初字第0158号
原告泰州市宏华冶金机械有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区工业园区。
法定代表人刘华山，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）于爱明，江苏海信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）栾建军，江苏海信律师事务所律师。
被告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。
法定代表人吴道洪，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）杜志武，该公司员工。
委托代理人（特别授权）陈伟，北京陈伟律师事务所律师。
原告泰州市宏华冶金机械有限公司（下称宏华公司）与北京神雾环境能源科技集团股份有限公司（下称神雾公司）定作合同纠纷一案，于2013年11月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员陈茂林担任审判长、审判员李乐文主审、代理审判员陈霄燕参加评议。2013年12月17日本院依据原告的申请，依法冻结被告银行存款340万元。2014年3月20日本院公开开庭审理了本案。原告宏华公司委托代理人于爱明，被告神雾公司委托代理人陈伟、杜志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏华公司诉称：原、被告之间长期有业务往来，被告向原告定作设备，质量要求按照图纸。2013年1月15日，被告与原告对账确认，截止2012年12月31日，被告计欠原告定作款3850414.59元。经催要，被告仅还50万元，余款未给付。请求判令被告立即偿还定作款3350414.59元并承担自2012年12月31日起至付清之日止的同期银行贷款利息。
原告为证明自己的诉讼请求提供以下证据：
1、荣钢大棒加热炉项目炉底机械供货合同一份，证明原、被告2011年11月17日订立加工承揽合同；
2、增值税发票四份，证明原告已经依照约定开具发票，被告应当付款；
3、企业征询函，证明被告欠原告3350414.59元；
4、昆明型材合同一份，证明原、被告之间长期有业务往来，不仅限于荣钢大棒加热炉项目炉底机械供货合同；
5、还款协议书，证明双方长期有业务往来，截止2010年12月1日被告欠原告加工承揽合同价款9121500元；
6、企业信息，证明“北京神雾热能技术有限公司”变更为“北京神雾环境能源科技集团股份有限公司”。
被告质证认为：对证据1、2、3、4、5、6真实性予以确认。但对证据4、5与本案没有关联性，原、被告之间有多笔业务往来及付款。
被告神雾公司辩称：1、原告称被告尚欠3850414.59元是不成立的，因为原、被告之间仅仅进行企业征询，不是真正意义上的对账。2、原告供应的荣钢大棒加热炉炉底机械轨道变形、连接板孔制造等存在质量问题，被告为此支付200000元整改费用。延误工期15天，对被告可能会产生4500000元的业主罚款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其抗辩观点提供以下证据：
1、2012年4月20日工作联系函、传真各一份，证明宏华公司供应的荣钢大棒加热炉炉底机械轨道等变形、连接板孔制造等存在质量问题，且神雾公司已经及时告知宏华公司；
2、2012年5月31日工作联系函，证明宏华公司已经派人到现场处理轨道变形以及连接板口制造存在的问题，延误工期15天；
3、2013年3月20日传真、总包合同23-24页、设备维修协议一份，证明因荣钢大棒加热炉炉底机械轨道等变形，导致延误工期15天，业主将保留对我公司罚款的权利，及神雾公司协助宏华公司处理质量问题所支付费用200000元。
原告质证意见：对证据1、2、3真实性均不予认可，我公司未收到关于质量存在问题的书面通知，被告应提交其他证据予以佐证；证据3，宏华公司不是合同当事人，对该证据的真实性不予认可。
本院认证如下：神雾公司对原告所举证据真实性均无异议，本院予以确认；神雾公司对于证据4、5关联性有异议，但证据4、5作为辅助证据能证明双方有长期业务往来，结欠合同价款与案件事实有关联性，可以作为认定案件事实的证据；神雾公司所举证据1、2并不能证明宏华公司收到相关工作联系函、传真，证据3，因宏华公司不是合同相对人，且与本案无关联，本院对神雾公司所举证据的效力不予认定。
本院经审理查明：原、被告之间长期有业务往来。2013年1月15日，原、被告经对账确认，截止2012年12月31日，被告计欠原告货款3850414.59元。其中包括荣钢大棒加热炉合同价款240万元，宏华公司已经开具增值税专用发票。此后被告仅还款50万元，尚欠3350414.59元未偿还。
本案争议焦点为：一、原告主张被告欠付货款3850414.59元能否成立？二、被告抗辩原告所供产品存在质量问题，要求驳回原告诉请应否得到支持？
本院认为：债务应当清偿，本案原、被告之间存在长期业务往来，经双方对账确认，截止2013年12月31日，被告累计结欠原告货款3850414.59元，被告应当及时支付相应价款。经原告催要，被告仅给付500000元，余款未支付。原告主张被告承担偿付货款并承担相应利息的诉求，依法应予支持。
被告主张荣钢大棒加热炉合同履行过程中，原告所供产品存在质量问题并已经承担整改费用200000元，且可能因此承担业主巨额罚款，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告所举证据不足以证明其已及时向原告主张产品质量存在问题以及责任归属，延误工期15天可能承担业主巨额罚款属于未确定事项，其亦未在法定期限内就质量问题以及造成的损失提出反诉，故对被告该抗辩主张本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市宏华冶金机械有限公司货款3350414.59元，并承担自2014年1月1日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告泰州市宏华冶金机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33603元，诉讼保全费5000元，合计38603元，由被告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10-113301040002475。
审 判 长 陈茂林
审 判 员 李乐文
代理审判员 陈霄燕
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 程 岚
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更536号
罪犯姬媛媛，男，1992年11月1日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年3月15日作出（2013）朝刑初字第362号刑事判决书，以被告人姬媛媛犯故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2018年6月16日止），罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01662号裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2017年10月16日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姬媛媛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯姬媛媛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姬媛媛准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 琦
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5793号之一
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地富阳市富春街道江滨西大道22号，组织机构代码:56875485-x。
法定代表人：江行军。
被执行人：富阳市神龙纸业有限公司，住所地富阳市春江街道新建村友谊村，组织机构代码:71614394-7。
法定代表人：何军力。
被执行人：富阳市东南纸业有限公司，住所地富阳市春江街道工业功能区（山建村），组织机构代码:25403622-2。
法定代表人：杨林华。
被执行人：杭州国丰纸业有限公司，住所地富阳市春江街道直塘村，组织机构代码:73777337-4。
法定代表人：孙丙国。
被执行人：杭州国臻实业有限公司，住所地富阳市灵桥镇外沙村中心大路588号，组织机构代码:56875718-8。
法定代表人孙丙国。
被执行人：杭州金宝机床有限公司，住所地富阳市富春街道横凉亭，组织机构代码:14367190-1。
法定代表人：何军林。
被执行人：富阳市荣丰化工有限公司，住所地富阳区富春街道西邮村华家埭，组织机构代码:74949613-2。
法定代表人：蒋红霞。
被执行人：孙丙国，男，1970年5月25日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：蒋红霞，女，1971年4月12日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：陆庭荣，男，1985年1月9日出生，住杭州市富阳区。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行与富阳市神龙纸业有限公司、富阳市东南纸业有限公司、杭州国丰纸业有限公司、杭州国臻实业有限公司、杭州金宝机床有限公司、富阳市荣丰化工有限公司、孙丙国、蒋红霞、陆庭荣金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行提出延期执行。本院审查后认为，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2016）浙0111民初4577号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴江龙
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰商初字第0411号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行。
负责人刘开强，该支行行长。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告孙后龙，男，1969年3月22日生，汉族，农民。
被告李秀花，女，1973年4月21日生，汉族，农民。
被告王华永，男，1967年2月18日生，汉族，农民。
被告高运良，男，1980年4月25日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县邮储银行）诉被告孙后龙、李秀花、王华永、高运良金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告丰县邮储银行的委托代理人许应到庭参加诉讼，被告孙后龙、李秀花、王华永、高运良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县邮储银行诉称：2012年3月22日被告孙后龙、王华永、高运良自愿成立农民联保小组与原告丰县邮储银行签订农户联保协议书，约定在联保期间内，原告丰县邮储银行可根据任一被告的申请，与其签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额5万元内发放贷款，任一小组成员自愿为原告丰县邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告高运良于2012年3月22日向原告丰县邮储银行借款5万元用于购买木头，并签订小额联保借款合同，被告董秀花自愿承诺为此笔贷款承担偿还本息的义务。原告丰县邮储银行向被告高运良发放贷款后，被告高运良违反借款合同约定未如期偿还，仅偿还借款本金18000元、利息4705.71元。原告多次要求几被告履行还款保证义务，被告均以各种理由拒绝承担责任。故诉至法院，请求法院：一、判令被告偿还借款本金5万元及自2012年8月23日至还清借款之日的利息、罚息、复息；二、判令被告支付律师费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告孙后龙、李秀花、王华永、高运良未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年3月22日，被告孙后龙、王华永、高运良自愿成立联保小组与原告丰县邮储银行签订了一份小额贷款联保协议书，该协议书约定：从2012年3月22日起至2014年3月22日止，原告丰县邮储银行可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向该小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。基于上述联保协议，被告孙后龙于2012年3月23日向原告丰县邮储银行借款5万元，并与原告丰县邮储银行签订小额联保借款合同，该合同约定：借款期限12个月，年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告李秀花与孙后龙系夫妻关系，其为被告孙后龙贷款出具了共同还款承诺书，自愿与被告孙后龙共同承担还款责任。原告丰县邮储银行按约定向被告孙后龙发放5万贷款后，截至2012年8月22日被告孙后龙仅向原告丰县邮储银行偿还借款利息2758.01元，此后未再还款，其他被告亦未履行还款义务。
上述事实，有当事人的庭审陈述、原告丰县邮储银行提供小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、贷款发放单、共同还款承诺书、户口本等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县邮储银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告孙后龙应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告孙后龙不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率15.66%加收50%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。被告李秀花在被告孙后龙申请借款时签字承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务，故被告孙后龙、李秀花应当共同偿还尚欠原告丰县邮储银行的借款本息等。被告王华永、高运良与被告孙后龙系同一联保小组成员，自愿为被告孙后龙的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告孙后龙的借款本息等承担连带清偿责任。被告王华永、高运良承担保证责任后，有权向被告后来追偿。原告丰县邮储银行主张律师费用，并没有提供相应的证据加以证实，对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告孙后龙、李秀花、王华永、高运良经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙后龙、李秀花于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金5万元，并按双方合同的约定支付自2012年8月23日至借款实际清偿完毕之日的利息、罚息和复息。
二、被告王华永、高运良对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告孙后龙追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1140元，公告费1560元，共计2700元，由被告孙后龙、李秀花、王华永、高运良共同负担，随案款一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙武正
审 判 员 张海丰
人民陪审员 王 涛
二〇一四年三月七日
书 记 员 黄萌萌
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0602执1007号
申请执行人路子福，男，汉族，1975年03月14日生云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。
被执行人：昭通市昭阳区黄家厂沟煤矿有限公司。
法定代表人：舒代丛，系公司总经理。
委托代理人：邓洵，男，汉族，1975年05月09日生云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区，系公司办事人员。
住所地：昭通市昭阳区小龙洞宁边村。
申请执行人路子福申请执行与被执行人昭通市昭阳区黄家厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，申请执行人路子福根据发生法律效力的昭通市昭阳区劳动人事争议仲裁委员会昭区劳人调字[2017]第23号调解书向本院提出申请：一、要求被执行人昭通市昭阳区黄家厂沟煤矿有限公司赔偿申请执行人路子福执行案款人民币110000.00元。二、由被执行人昭通市昭阳区黄家厂沟煤矿有限公司承担本案执行费用。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人昭通市昭阳区黄家厂沟煤矿有限公司作出承诺：我单位从2018年8月14日开始赔偿，至2020年8月14日前全部赔偿清。于2018年8月14日现赔偿人民币10000.00元，2019年8月14日前再赔偿人民币50000.00元，余款在2020年8月14日前一次性赔偿清。请求路子福放弃迟延履行期间的债务利息。另外，在履行该案过程中，我单位未经人民法院允许转移着我单位的财产，我单位自愿承担相应的法律责任。申请执行人路子福于2018年8月14日当庭领取了执行款人民币10000.00元，并明确表示：我同意被执行人昭通市昭阳区黄家厂沟煤矿有限公司的履行意见。若昭通市昭阳区黄家厂沟煤矿有限公司未按上述计划履行，我请求人民法院按云南省昭通市昭阳区劳动人事争议仲裁委员会昭区劳人调字[2017]第23号调解书执行。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解。系当事人在平等的享有诉讼权利地位中真实意愿的表示，应当遵循诉讼中当事人自愿处分各自私权的诉讼行为的原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602执1004号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟 谨
二〇一八年八月十四日
书记员 祁云恒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初885号
原告：朱学锋,男,1973年10月17日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
原告朱学锋与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学锋的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金15243.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区2509号房屋，被告应于2014年5月1日前交付房屋，但实际交付时间是2013年12月31日。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年6月2日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年4月1日起至2015年6月2日的违约金15243.9元。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以119000元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）2层2509号房屋。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2013年12月31日，被告提前向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年6月2日取得房屋权属证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。关于原告要求自2014年4月1日起至2015年6月2日按照合同约定计算违约金的主张。被告金太阳公司提前交付房屋是积极履行合同义务的行为，不能因此加重被告金太阳公司的办证义务，故本院计算违约起点时间应以合同约定2014年5月1日作为交付房屋时间。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱学锋逾期办证违约金10924元；
二、驳回原告朱学锋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取91元，由原告朱学锋负担26元，被告江苏金太阳置业有限公司负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 王建华
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1862号
原告：山西华瑞泰中厚钢板有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府西街169号B幢18层C号房。
法定代表人：殷宪华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：高平伟，北京隆安（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
被告：禹州市新兴汽车部件制造有限公司，住所地河南省禹州市火龙镇太和村。
法定代表人：李拴紧。
委托诉讼代理人：张红雨，河南启法律师事务所律师。
原告山西华瑞泰中厚钢板有限公司（以下简称华瑞泰钢板公司）诉被告禹州市新兴汽车部件制造有限公司（以下简称新兴部件制造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，被告新兴部件制造公司于2016年6月19日提起反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。原告华瑞泰钢板公司的委托诉讼代理人高平伟、孟治甫，被告新兴部件制造公司的委托诉讼代理人张红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。反诉原告新兴部件制造公司未在本院指定期间内向本院交纳反诉案件受理费，本院另行处理。
原告华瑞泰钢板公司诉称：2014年9月25日，原、被告经协商签订一份《工业产品购销合同》，约定由原告向被告出售特Q12球墨铸铁，关于质量要求、运输方式、验收标准、结算方法及违约责任等详见《工业产品购销合同》文本。2014年11月4日原被告经结算，被告共欠到原告货款350099元。后原告多次向被告催要，被告一直推诿，故诉至法院，请求判令被告立即支付购买原告的特Q12球墨铸铁货款350099元及逾期付款利息(利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月3日起计算至付清全部货款之日止)；诉讼费用由被告负担。
被告新兴部件制造公司辩称：1、按照本案合同约定，本案原告应当先提供增值税发票，才能结算。所以原告的诉讼请求不予支持。2、根据合同约定应驳回原告的诉讼请求。3、我方已支付货款5000元。
原告华瑞泰钢板公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、山西华瑞泰中厚钢板有限公司营业执照、机构组织代码证，证明原告主体资格适格；2、禹州市新兴汽车部件制造有限公司企业信息，证明被告主体；3、《工业产品购销合同》，证明原被告与2014年9月25日签订该合同，约定原告（供方）向被告（需方）提供山西建邦公司生产的特Q12球墨铸铁，被告应在终止业务后一年内给原告结清余款。4、山西增值税专用发票，NO.0095508300955088，共六张，金额521333.33元，税额88626.67元，价税合计609960元，证明原告已向被告开具的增值税发票的情况。5、欠据二张，165792元和184307元，合计350099元，证明被告尚欠原告350099元货款未付。
被告新兴部件制造公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《工业产品购销合同》一份，证明本案的原告应当开具发票，同时也证明原告不开发票的情况下，无法结算。2、借据一份，证明我方已支付原告5000元货款。
对原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据4，被告认为没有提供原件，所以不能作为案件定案依据，后本院组织双方对该证据的原件进行质证，原被告双方均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据5，被告异议认为欠据上面的章肯定不是被告公司的章，申请对印章的真伪进行鉴定，但是，被告对原告提供的加盖被告公司印章的证据3《工业产品购销合同》无异议，原告提供的证据5即欠据上所加盖的被告公司的印章与该合同上加盖的被告公司的印章相符，且在本案诉讼中被告向本院提交的委托书、反诉状、《工业产品购销合同》复印件、鉴定申请书及调查取证申请书上所加盖的被告公司的印章，均与原告提供的证据5即欠据上所加盖的被告公司的印章相符，故本院据此确认原告提供的证据5即欠据上显示的被告公司的印章，即使与该公司备案的印章不符，也是被告公司实际使用的印章，对原告提供的证据5欠据应予确认和采信，对被告公司关于印章真伪的鉴定申请，本院不予准许。
对被告提供的证据1即《工业产品购销合同》一份，原告对该证据真实性无异议，但是提供的合同不能证明被告的主张。本院认为，从内容上看，该证据不能证明原被告约定原告在被告付款前向被告开具发票的义务，故对被告的该证明目的，本院不予采信和支持。对被告提供证据2即借据一份，原告异议认为该证据与本案无关。本院认为，该证据仅能证明吴世清曾于2015年1月5日向新兴公司借款5000元并出具借据的事实，故原告的异议理由成立，本院对该证据不予采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告华瑞泰钢板公司作为供方与作为需方的被告新兴部件制造公司于2014年9月25日签订工业产品购销合同一份，约定由原告向被告供应特Q12球墨铸铁。后原被告双方通过口头约定的方式订立合同并进行了该产品的多次买卖交易。2014年11月4日，被告向原告出具欠款金额分别为165792元和184307元的欠据各一份。后原告向被告催要该欠款无果，原告诉至本院，请求被告支付购买原告的特Q12球墨铸铁货款350099元及逾期付款利息(利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月3日起计算至付清全部货款之日止)；诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告新兴部件制造公司与原告华瑞泰钢板公司所签订的买卖合同，系双方的真实意思表示，双方的买卖合同成立并生效。买卖双方均应按合同确定的义务全面履行，原告作为出卖人已按照合同约定全面履行了出卖的义务，被告作为买受人未能向原告全部履行支付货款的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。本案中，有被告向原告出具的欠据二份为凭，足以认定，故对原告要求被告支付货款350099元的诉讼请求，本院予以确认并予支持。另原告请求被告自2015年11月3日起至付清全部货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的逾期利息，应为逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告禹州市新兴汽车部件制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西华瑞泰中厚钢板有限公司货款350099元及并赔偿原告逾期付款损失（损失以350099元为基数，自2015年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款项全部清偿完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6552元，财产保全费2520元，共计9072元，由被告禹州市新兴汽车部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或委托诉讼代理人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 严晓锋
人民陪审员 赵书强
人民陪审员 张永帅
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑晓娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4198号
原告：刘祯珍。
被告：黄山木笛服饰有限公司，住所地：安徽省黄山市歙县经济开发区。
法定代表人：胡新民。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告刘祯珍诉被告黄山木笛服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘祯珍未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年四月八日
书 记 员 王梦露
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0928执62号
申请执行人高春亮，联系方式。
被执行人刘洪杰，
高春亮申请刘洪杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第00194号已经发生法律效力。高春亮于2016-1-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第00194号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振海
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 铭
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00032号
申请人：邓某。
申请人：王某。
本院于2014年1月10日受理了申请人邓某、王某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人邓某、王某于2014年11月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于邓某、王某于2014年1月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张国继
二〇一四年一月十八日
书记员 殷 新
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00483号
原告西安首创新开置业有限公司。
法定代表人金春，董事长。
委托代理人陆娜，陕西岚光律师事务所律师。
被告高原，男。
本院在审理原告西安首创新开置业有限公司诉被告高原商品房销售合同纠纷一案中，原告西安首创新开置业有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安首创新开置业有限公司撤回起诉。
案件受理费10636元（原告已预交），减半收取，退还原告5318元，现由原告负担5318元。
审 判 长 叶 军
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 肖 盟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终423号
上诉人（原审被告）贵州省英格服装织造有限公司，住所地兴仁县陆关工业园区，注册号：522322000152718。
法定代表人邱卓锐，系公司负责人。
被上诉人（原审原告）田洪，男，1977年12月23日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，
上诉人贵州省英格服装织造有限公司（以下简称“英格公司”）因与被上诉人田洪承揽合同纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2016）黔2322民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进了审理。本案现已审理终结。
上诉人贵州省英格服装织造有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉请。事实和理由：一、被上诉人所主张的装修款实际存在，但被上诉人所做的装修工程是劣质的，上诉人多次联系相关人员进行维修整改，均没有得到修整。被上诉人辩称其不是承包人，只是雇工不属实。且被上诉人作为有相关装修经验的人，参与了上诉人门头的装修，显然应当知道该门头质量有问题，但在其与陈永方的债权转让关系中，故意隐瞒门头的质量问题，上诉人在受到欺骗的情况下才同意17935元装修款的转移。二、被上诉人主张装修款，但装修工程质量出现了问题，应当先维修解决了装修工程质量问题之后才能获得装修款。
被上诉人田洪答辩请求驳回上诉，维持原判，一、二审诉讼费由上诉人承担。
田洪向一审起诉请求：请求判决被告支付欠原告的装修款39192元，并按欠条约定支付逾期利息。
英格公司一审辩称：原告给我们公司装修，我们欠原告39192元是事实，但是现在英格公司旁边的大门门头一年时间不到，已经大面积整块掉落。
一审法院认定事实：原告为被告装修柜子和裁片车，被告欠原告装修款39192元，其中有17935元是被告欠陈永方的装修款，经三方同意后由陈永方转给原告的。被告于2016年2月3日出具得有欠条给原告，定于2016年3月16日前全部付清，从2016年2月5日起按3%的月利率支付利息。
一审法院认为：英格公司承认田洪在本案中主张的欠款事实，故对田洪主张的事实予以确认。原被告双方因装修款未履行产生争议，双方的基础法律关系属于承揽合同纠纷。双方争议的焦点是原告公司大门门头出现装修质量问题，原告是否应承担责任。被告主张原告参与装修大门门头，但未举证证明原告是装修承包人，原告认可参与装修，但称承包人是陈永方，自己是陈永方的工人，对被告的主张不予认可，被告的报警材料也显示被告就此多次电话联系陈永方解决此事。被告主张大门门头出现质量问题与原告田洪有关的理由不能成立，且被告也未就此提起反诉抵消欠原告的款项，故对其辩解的理由不予支持。
综上，原告请求被告给付拖欠的装修款39192元，理由正当，予以支持。但双方约定的支付利息的利率过高，只在法律规定的范围内予支持。据此，判决由被告贵州省英格服装织造有限公司给付原告田洪劳动报酬39192元，限本判决生效后十日内履行；并自2016年2月5日起，按月利率2%支付利息至本院确定的履行期限届满之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由被告贵州省英格服装织造有限公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提出新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否应当对上诉人大门门头出现的质量问题承担责任。
本案中，首先，当事人双方均认可被上诉人单独承包上诉人柜子和裁片车的装修，上诉人门头的装修被上诉人只是参与做工，上诉人称门头的装修是上诉人承包的，但未举证证明，且上诉人的报警材料也显示上诉人就门头质量问题多次电话联系陈永方解决。其次，装修款中的17935元是上诉人欠陈永方的装修款，经三方同意后由陈永方转给被上诉人的。第三，一审中，上诉人并未对其门头质量问题提起反诉请求抵消欠被上诉人的款项。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。上诉人贵州省英格服装织造有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费780元，由上诉人贵州省英格服装织造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 娟
审判员 刘金洲
审判员 ＸＸ敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 浩
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民初字第81号
原告姜XX。
被告王XX。
原告姜XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜XX到庭参加了诉讼，被告王XX经本院传票传唤，未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年5月31日登记结婚，婚后生育一子王某某，现年11周岁。婚后双方因性格不合经常发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂。现请求与被告离婚；婚生子与原告共同生活。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年5月31日登记结婚，婚后生育一子王某某，现年11周岁。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、结婚登记申请书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明自己的主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜XX的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年一月八日
书 记 员 王沁宜
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5003号
原告宗某某，女，1969年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘朝阳、蒋媛，永城市法律援助中心工作人员。
被告张某某，男，1963年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人王剑锋，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告宗某某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，依法于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院由审判员季卫光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗某某及委托代理人刘朝阳、被告张某某及委托代理人王剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，1992年1月29日登记结婚，1992年10月28日生长子张某甲、1995年9月21日生次子张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气吵架，现夫妻感情确已破裂，双方无和好的可能。为此，请求依法判决原告宗某某与被告张某某离婚，共同财产依法分割。
被告张某某辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系，1992年1月29日登记结婚，1992年10月28日生长子张某甲、1995年9月21日生次子张某乙。原、被告婚后常因家庭琐事生气吵架，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育二个儿子，夫妻感情尚可，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的希望，且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告宗某某要求与被告张某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宗某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 程 庆
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0831执1573号
潘骏申请执行张忠军买卖一案，申请执行标的25954元，执行费289元，执行过程中，被执行人张忠军直接向申请执行人潘骏履行还款25954元，执行费289元由被执行人张忠军承担。
至此，本院（2016）苏0831民初1764号民事调解书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月八日
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初1084号
原告：曹某某，女。
委托代理人：赵楠，周至县148法律服务所法律工作者。
被告：李某某，村民。
原告曹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人赵楠、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍1987年4月6日登记结婚，婚初感情一般，1988年5月6日生长子，1989年2月22日生次子，有儿子后负担加重，而被告游手好闲，不供养原告和孩子，无责任感；原告一直无经济来源，生活十分困苦，而被告在1996年开始搞小发明，原告劝阻不下。因此，原告于2004年夏天离家外出打工未回，分居长达12年之久，婚姻关系名存实亡。为解除这桩痛苦的婚姻，依据《婚姻法》第三十二条之规定，起诉法院请求判决：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割，庭审中原告表示放弃对夫妻财产的分割。
被告答辩称：被告搞小发明，因各种原因未能成功，因此增加了家庭负担是事实，但这不能说明被告是游手好闲，被告本意也是为了发展经济，过好日子，应该是没有错的。结婚后夫妻感情是好的，当然偶尔有小争吵，但主要是被告的老人做事有不妥之处，原告与老人之间矛盾比较大。原告外出打工后，也回过家，特别是2016年8月后，原告回到周至县城打工，被告经常到原告租住的地方，双方还是有感情的。坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经媒人介绍于1985年农历6月份相识，1987年4月6日依法办理婚姻登记，同年农历11月21日又举行了传统婚礼，1988年生长子，1989年生次子。后来被告喜欢搞些小发明，因各种原因未能成功，加重了家庭生活负担，加之被告老人处事有不妥之处，原告与老人之间产生了较大矛盾，这些也致使原、被告之间发生一些矛盾，后来原告为了生活长期外出打工，期间，双方接触较少，但2016年8月原告回周至县城打工后，双方接触较多。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护，本案原、被告在成年后经媒人介绍相识两年后才领取结婚证，并举行结婚仪式，说明双方有一定的感情基础；婚后生养两个儿子，说明婚后的感情也是好的，后来因为生活等原因，原告长期外出打工，双方沟通较少，对夫妻感情应当是产生了一些不利的影响，现原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，而原告未能举出夫妻感情彻底破裂的充足证据，故原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告李某某离婚的请求。
本案诉讼费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告曹某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹 策
二〇一六年六月二十三日
书记员 蒋先锋
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4167号
原告厦门同安舜隆小额贷款股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路150-152号，统一社会信用代码：913502000658924178。
法定代表人郭英兰，董事长。
被告李跃生，男，汉族，1966年4月12日出生，住福建省厦门市思明区。
被告郭少霞，女，汉族，1966年10月23日出生，住福建省厦门市思明区。
被告李滨滨，男，汉族，1988年10月23日出生，住福建省厦门市思明区。
被告杨逸勤，女，汉族，1989年2月22日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门同安舜隆小额贷款股份有限公司与被告李跃生、郭少霞、李滨滨、杨逸勤民间借贷纠纷一案中，原告厦门同安舜隆小额贷款股份有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门同安舜隆小额贷款股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门同安舜隆小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门同安舜隆小额贷款股份有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 叶林薇
二〇一七年三月十五日
代书 记员 洪晓燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执恢字第0008号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人金淼鲣。
原告ＸＸＸ与被告金淼鲣民间借贷纠纷一案，本院(2013)吴江震民初字第0166号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告金淼鲣结欠原告ＸＸＸ借款300000元，被告金淼鲣于2013年5月20日前归还原告ＸＸＸ100000元，于2013年8月底前归还原告ＸＸＸ100000元，于2013年11月底前归还原告ＸＸＸ100000元。二、如被告金淼鲣未按期完全履行，则原告ＸＸＸ有权就到期未履行及未到期部分一并向法院申请执行。三、原告ＸＸＸ自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字即生效。五、案件受理费减半收取3100元，由被告金淼鲣负担。被告金淼鲣于2013年11月底前直接交付原告ＸＸＸ，原告ＸＸＸ已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人ＸＸＸ向本院申请强制执行，本院于2013年12月2日立案，案号为（2013）吴江震执字第0046号。执行过程中，申请人与案外人在庭外达成和解协议，放弃要求被执行人金淼鲣承担还款义务，该案以和解并履行完毕的方式结案。
本案中，申请人申请追加案外人金某某为被执行人，要求金某某给付原告借款200000元并承担违约金40000元。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、和解协议、执行结案通知书以及追加申请执行书等证据予以证实。
本院认为，本院(2013)吴江震民初字第0166号民事调解书已在本院（2013）吴江震执字第0046号案中执行结案。现申请人要求追加金洪兴为被执行人缺乏法律依据，本院不予支持。故本案应予终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年四月八日
书 记 员 万 珍
原 告 王 某 某 诉 被 告 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第1112号
原告王某某，住所地前郭县。
被告张某某，住所地前郭县。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，本院定于2015年4月23日开庭，被告到庭、原告未到庭，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 晏淑荣
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 岩
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初658号
原告：铁岭锦龙房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭县。
法定代表人：范龙虎，该公司经理。
被告：麻凤梅，女，1973年生，户籍地：辽宁省铁岭县。
本院在审理原告铁岭锦龙房地产开发有限公司与被告麻凤梅买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，亦不交纳公告费予以公告送达。致使本案诉讼程序无法进行。
本院认为，民事诉讼法第一百一十九条规定的“有明确的被告”，应当包括被告的准确住址，原告不能提供被告的准确住址，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告铁岭锦龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3746元，返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 苏宝卫
审判员 程 君
审判员 邵 帅
二〇一八年八月十六日
书记员 武晓霞
青海省都兰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)都执字第64号
申请执行人谢某某，男。
被执行人西宁向前通信建设有限公司，地址青海省西宁市。
法定代表人周某某。
被执行人青海中铸光伏发电有限责任公司，地址青海省西宁市。
法定代表人袁某。
谢某某与西宁向前通信建设有限公司、青海中铸光伏发电有限责任公司合同纠纷一案,都兰县人民法院于2015年8月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西宁向前通信建设有限公司、青海中铸光伏发电有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢某某于2015年10月14日向本院申请强制执行。本院依法受理，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人西宁向前通信建设有限公司、青海中铸光伏发电有限责任公司没有可供执行的财产,且申请执行人谢某某不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省都兰县人民法院(2015)都民一初字第275号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索南才让
二〇一六年七月八日
书记员 程 强
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4143号
原告：吕温成，男，汉族，1982年11月23日出生，住福建省厦门市同安区。
委托代理人叶青岩，厦门市银心法律服务所法律工作者。
被告：郑明哲，男，汉族，1984年5月24日出生，住福建省厦门市翔安区。
被告：陈丽珠，女，汉族，1985年3月14日出生，住福建省厦门市翔安区。
原告吕温成与被告郑明哲、陈丽珠所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由代理审判员叶林薇适用简易程序于2016年12月14日公开开庭审理。原告吕温成及其委托代理人叶青岩、被告郑明哲到庭参加诉讼。被告陈丽珠经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕温成向本院提出诉讼请求：1.确认址于厦门市同安区诚毅温泉健康世界1地块2号楼26层02单元房屋属于吕温成所有，并将该房产产权过户登记至吕温成名下；2.本案诉讼费由吕温成承担。事实与理由：被告郑明哲系吕温成之妻郑春梅的弟弟。2013年7月，吕温成以郑明哲的名义购买位于厦门市同安区诚毅温泉健康世界1地块2号楼26层02单元房产（以下简称讼争房产）。吕温成支付了购房定金、首付款，并按月将讼争房产的按揭贷款存入郑明哲名下的主还贷账户。讼争房产交付使用后委托厦门金色四季酒店管理有限公司出租。吕温成支付了登记费、契税、以及面积补差款等。现因吕温成与案外人郑春梅正进行离婚诉讼，吕温成请求法院确认其对讼争房产的所有权并将讼争房产过户至其名下。
被告郑明哲、陈丽珠辩称：1.原告吕温成与案外人郑春梅系夫妻。即使吕温成关于借名买房的主张成立，该房产也应是夫妻共同财产。吕温成单独提起诉讼，不符合物权法关于共同所有的规定。2.我国采取物权登记主义，讼争房产登记在郑明哲名下，即为郑明哲所有。吕温成要求确认讼争房产归其所有，不符合法律规定。3.吕温成与案外人郑春梅为规避住房限购政策，借用郑明哲的名义买房，系以合法形式掩盖非法目的，该行为应被认定无效。郑明哲等同意按照吕温成的出资情况折价补偿，不同意返还讼争房产。根据目前的限购政策，也无法将讼争房产过户至吕温成名下。综上，请求法院驳回吕温成起诉或诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑明哲系原告吕温成之妻弟。2013年，吕温成为规避厦门市住房限购政策，借用郑明哲名义购买位于厦门市同安区诚毅温泉健康世界1地块2号楼26层02单元的商品房（以下简称讼争房产）。讼争房产建筑面积58.72平方米，购房总价698651元。吕温成支付了首付款209651元，余款489000元以银行抵押按揭贷款方式支付。吕温成每月将还贷款项通过转账或现金转存方式存入郑明哲名下的主还贷账户（开户行：中国建设银行；账号：62×××03）。庭审中，郑明哲对于吕温成借用其名义买房的事实予以确认。2016年8月16日，案外人郑春梅即吕温成之妻、郑明哲之姐向本院提起离婚诉讼，请求判决郑春梅与吕温成解除婚姻关系。后吕温成要求郑明哲将讼争房产产权过户登记至其名下未果，遂诉至本院，请求法院判令如上请求。另查明，被告陈丽珠与郑明哲系夫妻关系。
本院认为，基于上述查明的事实，被告郑明哲当庭确认原告吕温成借用其名义购买了讼争房屋。但郑明哲辩称物权变动应当以登记为准，讼争房产登记在其名下，吕温成要求确认归其所有，不符合法律规定。本院认为，根据物权公示原则，一般推定不动产登记簿所记载的权利人为实际权利人，但不动产权属证书不具有绝对的证明力。当不动产登记簿所记载的物权状况与真实的权利状况不一致时，实际权利人有权主张对该不动产享有所有权，但应当提供有力的反证予以证明。本案中，虽然在商品房买卖合同备案证明上记载的买受人为郑明哲，但综合本案事实和证据，能够确定吕温成借用郑明哲的名义，出资购买了讼争房屋，系讼争房屋的实际所有权人。郑明哲还辩称，因住房限购政策，吕温成无法取得讼争房产的所有权。但住房限购政策属于行政管理范畴，限购不影响讼争房产所有权归属。郑明哲以此为由提出折价补偿的意见，本院不予采纳。关于吕温成要求将讼争房产过户至其名下的诉求，因不符合目前的购房政策而不具备履行条件，本院不予支持。关于吕温成的诉讼主体资格问题，因讼争房产系吕温成出资购买，故吕温成系本案的适格原告。至于讼争房产是否系吕温成与案外人郑春梅的夫妻共同财产，郑春梅可另行主张。被告陈丽珠经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和同物权法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认址于厦门市同安区诚毅温泉健康世界1地块2号楼26层02单元房产归原告吕温成所有；
二、驳回原告吕温成的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元，适用简易程序审理减半收取人民币50元，由被告郑明哲、陈丽珠负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 叶林薇
二〇一七年三月十四日
代书 记员 洪晓燕
附：本案适用法律条文
《中国人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》
第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13454号
原告：薛春，男，1963年2月20日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被告：缪旭，男，1990年1月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
原告薛春与被告缪旭、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年11月17日公开开庭审理，原告薛春到庭参加诉讼，被告缪旭、太保常州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛春向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告误工费3267元、护理费2800元、营养费1400元、交通费156元、衣服费300元、精神抚慰金3000元，合计10923元；2.被告太保常州分公司在保险范围内赔偿；3.被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年5月27日，原告与被告缪旭发生交通事故受伤，交警认定被告缪旭负全部责任，经医院诊治现基本愈合，因受伤产生误工费、护理费、营养费、交通费等，因协商不成，现诉至法院。
被告缪旭未作答辩。
被告太保常州分公司辩称，苏Ｄ×××××车主缪旭在被告处投保交强险及商业险100万元及不计免赔，事发后被告缪旭未向被告报案，导致被告无法及时对相关损失进行评估，原告薛春衣物损坏无法确认不予认可，原告薛春未提供误工证明应按照最低标准赔偿，因原告薛春未住院也未作鉴定，护理费及营养费不认可，交通费由法院酌定，精神损害抚慰金不认可，诉讼费鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告缪旭驾驶苏Ｄ×××××小型客车，行驶至昆山市××××路路口时与原告薛春相撞，造成原告受伤，该事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定原告薛春无责任，被告缪旭负全部责任。原告薛春受伤经昆山市第二人民医院诊断右髋关节未见明显骨折，医疗费已由被告缪旭付清，昆山市第二人民医院出具医事证明书建议原告薛春休息四周。
另查明：苏Ｄ×××××小型客车行驶证登记所有人为被告缪旭，该车在被告太保常州分公司投有交强险及商业三者险，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险金额为1000000元且有不计免赔条款，事故发生在保险期间。
上述事实由事故认定书、驾驶证、交强险保单、病例、医事证明书、工资明细等及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告薛春因与被告缪旭发生交通事故致人身损害，事故中原告薛春不负责任，被告缪旭负全部责任，据此本院确定对原告薛春损失由被告缪旭承担全部赔偿责任。苏Ｄ×××××小型客车在被告太保常州分公司投保交强险及商业三者险，因此被告太保常州分公司应在保险范围先行赔偿，不足部分再由被告缪旭赔偿。
关于原告薛春的损失，本院认定如下：
1、营养费。原告主张1400元，该诉求无相应证据证明，本院不予支持。
2、护理费。原告主张2800元，该诉求无相应证据证明，本院不予支持。
3、误工费。原告主张3267元，医事证明书建议原告伤后休息四周，参照2015年苏州市最低工资标准1820元/月，本院确定为1699元。
4、精神损害抚慰金。原告主张3000元，该诉求无相应证据证明，本院不予支持。
5、交通费。原告主张156元，交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院酌定原告薛春交通费100元。
6、财产损失。原告主张300元，该诉求无相应证据证明，本院不予支持。
上述原告薛春损失共计1799元，由被告太保常州分公司在交强险范围内赔偿原告薛春。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔偿原告薛春损失1799元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，公告费300元，合计500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。此款原告薛春已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效后十日内履行完毕。
本判决为终审判决。
代理审判员 翟献武
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 严月星
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第6567号
申请执行人朱伟，男，1971年11月7日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人汪磊，江苏传承律师事务所律师。
被执行人沈建文，男，1969年10月13日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人陆玉珍，女，1970年3月25日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人朱伟与被执行人沈建文、陆玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出(2015)昆花民初字第00458号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，查明被执行人名下无车辆、住房公积金、银行存款等财产，本院依法查封了被执行人陆玉珍名下的位于昆山市××镇××村家园××楼××室及××号车库，查封期限自2016年3月3日至2019年3月2日，由于暂不具备履行条件，故暂时终结本案的执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无车辆、住房公积金、银行存款等财产，本院依法查封了被执行人陆玉珍名下的位于昆山市××镇××村家园××楼××室及××号车库，查封期限自2016年3月3日至2019年3月2日，由于暂不具备履行条件，故暂时终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2015)昆花民初字第00458号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 姜 超
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0404民初1508号
原告：珠海市华基建材有限公司，住所地：珠海市高栏港区平沙镇龙泉北路8号。
法定代表人：欧阳胜超，经理。
被告：黄道春，男，汉族，1970年12月7日出生，住湖南省嘉禾县。
原告珠海市华基建材有限公司与被告黄道春租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告珠海市华基建材有限公司的法定代表人欧阳胜超，被告黄道春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海市华基建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告支付的场地租赁合同保证金和原告预付租赁二个月的场地租金共42,000元，并终止《场地租赁合同》；2.判令被告向原告支付因未按时交付场地导致原告设备停放163天导致的损失共48,900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月23日，原、被告签订《场地租赁合同》，合同租期为三年（即从2018年1月1日起至2021年1月16日止）。原告于2017年12月22日向被告支付了21,000元保证金，于2017年12月30日向被告支付了三个月租金共21,000元。由于被告未按时交付场地，导致原告于2017年11月1日在广州白云协成和机械厂购置的机械设备未能按时提货，致使原告支付了停放费489,000元。原告认为，停放费的产生是被告未按时交付场地给原告所导致的，被告应承担该停放费。因此，原告为维护自身权益，起诉至法院，请求判如所请。
原告珠海市华基建材有限公司向本院提交了以下证据：《场地租赁合同》、《产品购销合同》、《关于设备存放仓租》、《收款收据》、《国有土地使用证》、《收据》。
被告黄道春辩称，一、涉案租赁合同于2017年12月23日签订，而原告于2018年3月22日才成立，且租赁合同上没有加盖原告的公章，因此，被告不是与原告签订合同，而是与欧阳胜超签订租赁合同，原告起诉没有依据。二、原告提供的证据显示，原告的设备交货日期是2017年11月21日，可见在本案租赁合同签订之前就已经交货了。另，原告提交的产品购销合同显示是2017年11月1日签订的，但合同上加盖了原告的公章，与原告于2018年3月22日成立相矛盾。三、被告并非如原告所述未按时交付场地，平沙砖厂梁顺荣书记、电工阿标、场内工人及场内养鸡的张老板、平沙行政执法队及廖同来等人都可以作证，原告于2018年春节前就已经在砖厂内安装好生产基础，平沙砖厂的全体工人都知道原告开工的大致日期。四、被告同意解除本案《场地租赁合同》，但不同意退还租金及押金42,000元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄道春向本院提交了以下证据：《场地租赁合同》、《土地租赁合同》、2009年11月21日《协议书》、2017年4月21日《协议书》。
本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，被告与欧阳胜超签订《场地租赁合同》，约定被告将平沙老砖厂场地及宿舍租赁给欧阳胜超使用，租期自2018年1月1日至2021年1月16日止，每月租金共7000元，签订合同时欧阳胜超向被告支付保证金21,000元和三个月的租金21,000元。合同还约定了其他条款。原告提交的《场地租赁合同》在合同抬头及落款处均加盖了原告公章，被告提交的《场地租赁合同》与原告提交的内容一致，但无加盖原告公章。
原告成立于2018年3月22日，法定代表人为欧阳胜超。庭审中，原告陈述，签订《场地租赁合同》时原告正在筹建，所以以法定代表人的个人名义签订了《场地租赁合同》，但未告知被告欧阳胜超是代表原告签订合同，只是告知了被告租赁用途。原告成立后，原告的法定代表人欧阳胜超在己方持有的合同上加盖了原告公章，未与被告商量在《场地租赁合同》上加盖原告公章一事。被告明确表示不同意本案合同主体由欧阳胜超变更为原告。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，原告的诉求是《场地租赁合同》衍生的权利义务，而《场地租赁合同》系被告与欧阳胜超签订，欧阳胜超既未告知被告其是代表原告签订涉案合同，被告亦不认可合同主体由欧阳胜超变更为原告。因此，《场地租赁合同》的合同履行主体是欧阳胜超与被告，原告并非合同主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件的规定，原告并非本案合同主体，不享有合同的权利，故原告据《场地租赁合同》对被告提起诉讼不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告珠海市华基建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 梁蔓冰
二〇一八年八月十六日
法官助理 谢潇潇
书 记 员 邓锦辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00164号
申请执行人：沙金龙，男，1979年3月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县。
被执行人：王飚，男，1960年7月10出生，汉族，安徽省芜湖县人，职员，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2013）芜民一初字第00772号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人王飚在芜湖津盛农商银行10万股权及分红。
二、查封期限三年（自2017年3月17日至2020年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤元海
二〇一七年三月十七日
书记员 俞春艳
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0826民初1985号
原告山东微山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人刘广众，董事长。
被告李永虎。
被告程厚利。
被告马怀连。
本院在审理原告山东微山农村商业银行股份有限公司诉被告李永虎、程厚利、马怀连金融借款合同纠纷一案中，原告山东微山农村商业银行股份有限公司于2016年07月05日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被告李永虎所有的鲁H×××××汽车一部和在夏镇西刘村金源路馨嘉巷4号房产一处。或被告李永虎、程厚利、马怀连所有的其他相应价值的财产予以查封、冻结，查封、冻结价值为99179.36元。原告山东微山农村商业银行股份有限公司已向本院提供了相应的担保。
本院认为，原告山东微山农村商业银行股份有限公司的申请和担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被李永虎所有的鲁H×××××汽车一部和在夏镇西刘村金源路馨嘉巷4号房产一处。或被告李永虎、程厚利、马怀连所有的其他相应价值的财产予以查封、冻结，查封、冻结价值为99179.36元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 李书田
二〇一六年七月七日
书记员 王淑芬
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初2300号
原告郝某某，现住榆树市。
被告王某某，现住榆树市。
本院在审理原告郝某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年8月2日申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告郝某某撤回告诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年八月二日
书 记 员 许继纯
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂09执异19号
案外人：高幼明，男，汉族，1971年11月3日，湖北省安陆市人，住安陆市。
案外人：高望明，男，汉族，1971年1月3日，湖北省安陆市人，住安陆市。
案外人：高巍，男，汉族，1969年9月3日，湖北省安陆市人，住安陆市。
案外人：肖宇晴，女，汉族，1992年1月8日，湖北省安陆市人，住安陆市。
以上四位案外人的共同委托诉讼代理人：董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。
财产保全申请人（原告）：湖北鹏程建设工程有限公司。住所地：孝感市开发区七垸村天河路特*号。
法定代表人：胡浩浩，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：柳晓丽，湖北旗开律师事务所律师。
财产保全被申请人（被告）：安陆振威投资开发有限公司。住所地：安陆市太白大道***号。
法定代表人：夏启明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。
本院在执行财产保全申请人湖北鹏程建设工程有限公司与财产保全被申请人安陆振威投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的财产保全措施后，案外人高幼明、高望明、高巍、肖宇晴对本院查封安陆市太白大道南50号安陆凤凰城市广场8幢226铺、227铺房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高幼明、高望明、高巍、肖宇晴向本院提出请求：请求解除对还建的位于安陆市太白大道南50号安陆凤凰城市广场8幢226、227铺的查封。理由：高幼明、高望明、高巍、肖宇晴于2016年12月20日与安陆振威投资开发有限公司签订了《商品房买卖合同》购买上述房产且于当日一次性付清房款，上述房产属于拆迁还建房，高幼明、高望明、高巍、肖宇晴对该房产享有合法的权利。现孝感市中级人民法院将上述房产裁定查封，直接侵害了高幼明、高望明、高巍、肖宇晴的财产所有权，现提出异议，请法院解除查封。
高幼明、高望明、高巍、肖宇晴为支持其请求，向本院提交了如下证据：
证据一、高幼明、高望明、高巍、肖宇晴公民身份证复印件，拟证明：高幼明、高望明、高巍、肖宇晴主体资格。
证据二、协助执行通知书，拟证明：高幼明、高望明、高巍、肖宇晴位于安陆市太白大道南50号安陆凤凰城市广场8幢226、227铺的房产被查封的事实。
证据三、商品房买卖合同，拟证明：高幼明、高望明、高巍、肖宇晴与安陆振威投资开发有限公司于2016年12月20日，签订商品房买卖合同的事实，购房款已经一次性付清。
证据四、房屋拆迁安置补偿协议书，拟证明：拆迁人安陆市府城凤凰村村民委员会与被拆迁人签订拆迁安置补偿协议的事实，其中8幢226、227号铺属于拆迁安置补偿给高幼明、高望明、高巍、肖宇晴的房屋，是现被查封的房屋之一。
证据五、收款收据，拟证明：高幼明、高望明、高巍、肖宇晴已经全部交付安置房款的事实。
证据六、2017年12月5日安陆市住房保障和房屋管理局出具的备案证明，拟证明本案争议的226、227铺室已于2017年12月5日办理了登记备案手续。
湖北鹏程建设工程有限公司称：1、安置补偿协议中约定的是“8栋2单元东四楼”，补充协议约定“8栋2单元东四楼”，不知道是不是本案合同中约定的8-226,8-227；2、合同约定的购买价是876500元，而且有867500元的收款收据，如果有证据能够认定商品房买卖合同就是安置补偿协议的补充协议，买卖合同中约定的价款就是根据安置补偿协议“1:1还建”的约定确定的，应视为其已经支付全部价款，可以解封。
安陆振威投资开发有限公司称：同意案外人异议，应该解除查封。
本院查明，本院在审理湖北鹏程建设工程有限公司与安陆振威投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年8月28日作出（2017）鄂09民初110号民事裁定书，裁定“对被申请人安陆振威投资开发有限公司的银行存款在5000万元范围内进行冻结，或者查封、扣押该公司其他等值财产”，并于2017年12月12日对安陆市太白大道南50号安陆凤凰城市广场的房产予以查封，其中包括本案争议的房屋。
另查明，高幼明、高望明、高巍、肖宇晴与安陆振威投资开发有限公司签订商品房买卖合同，合同编号为AL17001856，合同第四条约定的房屋价款为876500元，合同第六条约定买受人（高幼明、高望明、高巍、肖宇晴）于2016年12月20日一次性付房款人民币876500元。
此外，高幼明、高望明、高巍、肖宇晴向本院提交安陆市住房保障和房屋管理局出具的备案证明一份，载明：高幼明、高望明、高巍、肖宇晴购买的涉案的226、227铺室已经于2017年12月5日办理了登记备案手续。
本院认为，本院于2017年12月12日对安陆市太白大道南50号安陆凤凰城市广场的房产予以查封，其中包括涉及本案的226、227铺。但在此之前，高幼明、高望明、高巍、肖宇晴已经与安陆振威投资开发有限公司签订了226、227铺的买卖合同，并且于2017年12月5日在安陆市住房保障和房屋管理局办理了登记备案手续。对于已经办理了登记备案手续的房屋，不应再作为安陆振威投资开发有限公司名下的房地产进行查封保全。故对案外人高幼明、高望明、高巍、肖宇晴的异议请求，本院应予以支持。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下：
中止对安陆市太白大道南50号安陆凤凰城市广场8幢226、227铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李雪飞
审 判 员 柳 萍
审 判 员 王 政
二〇一八年八月一日
法官助理 王会容
书 记 员 程贝琪
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0119刑初315号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人殷金材，男，1996年1月9日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2015年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年五个月，2016年3月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）307号起诉书指控被告人殷金材犯贩卖毒品罪一案。于2016年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，于2016年9月27日依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人殷金材到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年7月6日13时许，苟某打电话和微信联系向被告人殷金材求购价值150元毒品并另支付20元车费，殷金材表示同意，苟某便用微信向殷金材支付人民币170元。当日15时40分，殷金材在本市南川区南大街名润广场新世纪百货旁人行道上将1小包净重为0.13克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物和1颗净重为0.08克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物卖给苟某。公安民警在现场将二人抓获归案。从苟某身上查获净重为0.13克的甲基苯丙胺疑似物和0.08克甲基苯丙胺片剂疑似物，从殷金材身上查获用烟纸盒包着1小袋净重为0.14克的甲基苯丙胺疑似物和半颗净重为0.05克的甲基苯丙胺片剂疑似物。对上列物品并予以查封、扣押、提取、量称。经重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告检验，检出的甲基苯丙胺疑似物含有甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂疑似物含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2016年7月6日公安机关将被告人殷金材抓获归案，因吸毒于次日被重庆市南川区公安局决定对其行政拘留五日。殷金材归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人苟某的证言，被告人殷金材的供述，现场勘查笔录及照片，检查笔录，扣押清单，辨认笔录，检材提取笔录，称量笔录，现场指认笔录，提取微信红包转账笔录及照片，指认微信信息照片，通话清单，鉴定文书，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷金材违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.27克，甲基苯丙胺片剂0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人殷金材曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人殷金材犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷金材犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年7月12日起至2017年3月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.27克，甲基苯丙胺片剂0.13克依法予以没收，交有关部门处理。赃款现金人民币170元依法追缴，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈期英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 超
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第00139号
上诉人（原审被告）徐州市东杰造纸机械有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇李庄村。
法定代表人陈杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）徐州经济开发区金桥农村小额贷款有限公司，住所地徐州经济开发区洞山路8号金山桥大厦一层101-105室。
法定代表人冯仰芝，该公司总经理。
原审被告徐州启威利源商贸有限公司，住所地徐州市西安北路恒茂国际商务中心1-1-906室。
法定代表人王大利，该公司经理。
原审被告王大利。
原审被告孙团结。
上诉人徐州市东杰造纸机械有限公司（以下简称徐州市东杰公司）因与被上诉人徐州经济开发区金桥农村小额贷款有限公司（以下简称徐州金桥公司）、原审被告徐州启威利源商贸有限公司（以下简称徐州启威公司）、王大利、孙团结小额借款合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2014）开商辖初字第0004号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，徐州金桥公司向原审法院诉称：2011年10月10日其与徐州启威公司签订借款合同，约定借款金额为200万元，借期六个月，同日其与徐州市东杰公司、王大利、孙团结就上述借款签订了保证合同。借款到期后，徐州启威公司未履行还款义务，担保人亦未履行担保责任，特诉至法院，请求判令徐州启威公司偿还借款35万元及利息，徐州市东杰公司、王大利、孙团结承担连带责任。
徐州市东杰公司在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，徐州启威公司住所地属徐州市泉山区人民法院管辖范围，其公司住所地属铜山区人民法院管辖范围，其余被告住所地均不在徐州经济技术开发区人民法院管辖范围内。因此徐州经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送泉山区人民法院或铜山区人民法院审理。
原审法院审查后认为，本案系借款合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人在《借款合同》及《保证合同》中均约定“本合同项下争议由债权人所在地人民法院管辖”，该约定合法有效。徐州金桥公司的住所地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回徐州市东杰公司对本案管辖权提出的异议。
徐州市东杰公司不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉事实和理由同原审管辖权异议内容。
本院认为，本案系借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉借款合同中约定“本合同履行中发生争议，由各方协商解决，协商不成由贷款人住所地人民法院管辖”，该约定是当事人的真实意思表示，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。本案贷款人徐州金桥公司住所地在徐州经济开发区洞山路8号金山桥大厦一层101-105室，该地属原审法院管辖范围，故原审法院作为约定管辖法院对本案有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回徐州市东杰公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。徐州市东杰公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年九月三日
书记员 陈 琳
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0811刑初109号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人林某某，男，1978年8月8日出生于湛江市雷州市，汉族，初中文化，户籍所在地：湛江市雷州市，捕前住湛江市麻章区。因本案于2017年4月15日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于湛江市麻章区看守所。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员梁超元出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控，2017年4月15日7时20分，被害人许某1的丈夫陈某某将其奥迪小轿车开到湛江市麻章区麻章镇福民西街某洗车店洗车，被告人林某某在洗车取脚垫时看到奥迪汽车的副驾驶室脚垫下有一叠百元人民币，被告人林某某趁他人不注意时将该钱拿走并藏到洗车店去往卫生间过道的一个白色泡沫箱里。被害人许某1报警后，民警在某洗车店内将被盗的9000元现金找回。随后民警将被告人林某某抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并提供麻检公诉量建[2017]32号量刑建议书，认为被告人林某某盗窃现金9000元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人林某某归案后如实供述其犯罪事实，建议判处被告人林某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年4月15日7时20分，被害人许某1的丈夫陈某某将其奥迪小轿车开到湛江市麻章区麻章镇福民西街某洗车店进行清洗，被告人林某某在洗车时发现汽车的副驾驶室脚垫下有一叠百元人民币，便趁他人不注意时将钱拿走并藏到洗车店去往卫生间过道的一个白色泡沫箱里。许某1报警后，民警在某洗车店内缴获被盗的人民币9000元并发还许某1，随后将林某某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人林某某、被害人许某1、证人吴某、陈某1的常住人口信息资料，入所健康检查表，违法犯罪记录证明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被害人许某1的陈述及其对被告人林某某、放钱位置的辨认材料，证人陈某1、吴某的证言，被告人林某某的供述及其对盗窃现金位置、藏匿赃物地点的辨认材料，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币9000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，依法予以支持和采纳。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，另被盗现金于案发当日已被公安机关缴获并发还被害人，依法对其从轻处罚。根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年10月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱 武
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈林远
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初5838号
原告：孙建新，女，1964年5月18日出生，汉族，住天津市河北区。
法定代理人：孙某（系原告之兄），男，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：黑延亮，天津市和平区博大法律服务所法律服务工作者。
被告：天津市房产总公司，住所地天津市和平区睦南道50号。
法定代表人：孙斌，该公司总经理。
被告：天津市华海房产公司，住所地天津市河北区金正公寓3-12。
法定代表人：陈建浜，该公司经理。
原告孙建新与二被告天津市房产总公司、天津市华海房产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。在起诉状副本尚未送达被告天津市房产总公司时，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建新自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙建新撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
代理审判员 肖泽平
二〇一八年八月六日
书 记 员 杜 晨
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）北民初字第562号
原告赵某，女，1979年5月6日生，汉族，住保定市北市区。
被告孟某，男，1976年1月21日生，汉族，住保定市北市区。
原告赵某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成由审判员张任飞担任审判长、审判员韩青、人民陪审员房楠参与评议的合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。被告孟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，2004年3月29日登记结婚，2007年生一女孟某甲，2010年3月13日生一子孟某乙。婚后，被告好吃懒做，不关心家庭，对家庭及子女没有一点付出。因子女年幼，原告曾试图挽救婚姻，被告没有任何改变。故诉至法院，请求法院依法判决离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告孟某未到庭参加诉讼，在举证期内未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2004年3月29日登记结婚，2007年生一女孟某甲，2010年3月13日生一子孟某乙。婚后共同生活中，双方产生矛盾，现分屋居住。原告诉请法院判决离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活多年且育有两个子女，建立了较稳定的家庭关系。现原、被告双方虽分屋居住，但双方并不存在不可调和的，双方应珍惜多年的夫妻感情，加强沟通，妥善化解矛盾，仍有和好可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告孟某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
审 判 员 韩 青
人民陪审员 房 楠
二〇一五年八月六日
书记 员代 倩
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民金终字第48号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人谢鲁，该分公司经理。
委托代理人郑彦海，河南靖和律师事务所律师。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高攀，男，汉族。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保财险平顶山分公司）与被上诉人高攀财产保险合同纠纷一案，高攀于2013年12月4日向河南省舞钢市人民法院起诉，请求：判令人保财险平顶山分公司支付高攀垫付杨妮的医疗费38775.5元。河南省舞钢市人民法院审理后于2014年1月26日作出（2013）舞民初字第1150号民事判决，人保财险平顶山分公司不服，提出上诉。河南省舞钢市人民法院于2014年3月5日将此案移送本院，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险平顶山分公司的委托代理人郑彦海、高振江、被上诉人高攀的委托代理人曹耀增均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年10月30日21时许，詹勇驾驶豫DG31**号轿车沿舞钢市建设路由西向东行驶至水坑赵村路段时，撞住由北向南横过机动车道的行人杨妮，造成车辆损坏、杨妮受伤的道路交通事故。该事故经舞钢市公安交通警察大队认定，詹勇承担事故的主要责任，杨妮承担事故的次要责任。杨妮受伤后被送往舞钢市人民医院住院治疗，共产生医疗费37804.97元，该费用已全部由高攀垫付。杨妮就此起交通事故曾向河南省舞钢市人民法院提起诉讼，在审理过程中，经法院主持调解，杨妮与人保财险平顶山分公司达成调解协议如下：人保财险平顶山分公司自愿于2013年8月25日之前支付杨妮营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费用共计40948元；双方当事人之间别无其它纠纷。
原审另查明，豫DG31**号轿车在人保财险平顶山分公司投保有交强险，事故发生时在保险有效期内。
原审认为：高攀与人保财险平顶山分公司存在交强险保险合同关系。在保险期间内，詹勇驾驶豫DG31**号轿车撞住行人杨妮，造成车辆损坏、杨妮受伤的道路交通事故。该事故经舞钢市公安交通警察大队认定，詹勇承担事故的主要责任，杨妮承担事故次要责任的事实清楚、证据确实充分。事故发生后，高攀为杨妮垫付医疗费37804.97元。高攀所有的豫DG31**号轿车在人保财险平顶山分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且上述费用未超出机动车交通事故责任强制保险理赔限额，故上述费用应全部由人保财险平顶山分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内进行赔付。因上述费用已全部由高攀垫付，故人保财险平顶山分公司应将上述费用直接支付给高攀。高攀起诉的部分费用未有证据证明，对该部分费用不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内支付高攀37804.97元；二、驳回高攀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由高攀负担24元，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担745元。
人保财险平顶山分公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决，改判人保财险平顶山分公司不承担37804.97元的赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由高攀承担。事实与理由：1、原审未按交强险各分项限额判决有误。按照交强险条款及最高院复函的规定，交强险医疗费限额10000元，本次事故受害人杨妮的医疗费用共计50064.97元，杨妮起诉的（2013）舞民初字第606号案件，经调解人保财险平顶山分公司已支付的住院伙食补助费、营养费、二次手术费超过了交强险医疗费限额10000元，高攀垫付的37804.97元医疗费不应再由人保财险平顶山分公司承担。2、原审判决人保财险平顶山分公司承担诉讼费属适用法律不当。根据保险法的规定，保险公司不承担仲裁费、诉讼费等费用。
高攀答辩称：交强险的立法目的是为了受害人能够及时得到赔偿。原审判决合理、合法，高攀垫付的费用按照保险合同应由人保财险平顶山分公司赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。另查明，1、豫DG31**号轿车所有人是高攀。2、豫DG31**号轿车在人保财险平顶山分公司投保的交强险被保险人是高攀，保险期间自2012年1月18日0时至2013年1月17日24时止。3、2013年5月30日杨妮以高攀、人保财险平顶山分公司为被告向河南省舞钢市人民法院提起诉讼，河南省舞钢市人民法院于2013年7月29日作出（2013）舞民初字第606号民事调解书，内容：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司自愿于2013年8月25日之前支付杨妮营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费用共计40948元；二、双方当事人之间别无其他纠纷。该民事调解书中当事人之间未对杨妮的医药费作出处理。杨妮起诉时也未主张医疗费。4、杨妮的医疗费包括舞钢市人民医院门诊费用2029.47元，住院费用35775.50元，共计37804.97元。
本院认为，2012年10月30日21时许，詹勇驾驶豫DG31**号轿车撞住行人杨妮，造成车辆损坏、杨妮受伤的道路交通事故。该事故经舞钢市公安交通警察大队认定，詹勇承担事故的主要责任，杨妮承担事故的次要责任。事故发生后，豫DG31**号轿车所有人高攀为杨妮垫付医疗费共计37804.97元，已经原审法院核实，且杨妮、人保财险平顶山分公司对垫付款的数额均无异议，本院予以认定。受害人杨妮就此起交通事故造成的损失曾向河南省舞钢市人民法院提起诉讼，经法院主持调解，人保财险平顶山分公司自愿支付杨妮营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费用共计40948元。上述费用不包括高攀垫付的医疗费。因豫DG31**号轿车在人保财险平顶山分公司投保有交强险，保险责任限额为122000元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人保财险平顶山分公司经法院调解赔偿杨妮的赔偿款加上高攀垫付的医疗费数额未超出交强险责任限额122000元，故人保财险平顶山分公司仍应在豫DG31**号轿车投保的交强险责任限额内支付高攀垫付的医疗费37804.97元。原审判决人保财险平顶山分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付高攀垫付款37804.97元符合法律规定，本院予以支持。人保财险平顶山分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费745元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一四年三月十三日
书记员 宁绿原