wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2827号
中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行,住所地建德市新安江街道新安东路77号，组织机构代码:67675163X。
诉讼代表人陈忠华,行长。
被执行人朱玲红女,1972年3月13日出生,汉族,建德市人,住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第690号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人朱玲红的银行存款（收入）人民币805360元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄美琴
二〇一五年十一月四日
书记员 方 铖
齐齐哈尔市建华区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0203执779号
刘兴涛：
关于被执行人刘兴涛危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行罚金标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人刘兴涛已自动履行罚金5000.00。本院已于2018年07月31日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2018）黑0203刑初184号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9826号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告韩玉香，女，1981年5月27日生，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩玉香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,641.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,641.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初474号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人黄某甲，无职业。因涉嫌妨害公务罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人余小兰，湖北金卫律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）455号起诉书指控被告人黄某甲犯妨害公务罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙、书记员王磊出庭支持公诉，被告人黄某甲、辩护人湖北金卫律师事务所律师余小兰到庭参加诉讼，现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：2015年12月28日17时许，被告人黄某甲在武汉市汉阳区琴台大道龙灯里，对出警的武汉市公安局汉阳区分局巡逻民警大队张某想，实习民警张某等人进行无端谩骂，后被告人黄某甲持水果刀刺向实习民警张某右腹部，因口袋内手机阻挡，致水果刀柄折断，后在民警对被告人黄某甲进行控制时，被告人黄某甲将民警张某想右手背划伤，将实习民警张某左小臂咬伤，右手腕抓伤，后被当场抓获。经医院司法鉴定所司法鉴定，被告人黄某甲系限制刑事责任能力人。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
辩护人余小兰对公诉机关指控的事实和定性均无异议，但认为：1、被告人黄某甲经鉴定属于限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人黄某甲在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3、被告人黄某甲无前科，系初犯。
经审理查明：2015年12月28日17时许，被告人黄某甲在武汉市汉阳区琴台大道龙灯里5号3楼，对出警的武汉市公安局汉阳区分局巡逻民警大队张某想，实习民警张某等人进行无端谩骂，后被告人黄某甲持水果刀刺向实习民警张某右腹部，因口袋内手机阻挡，致水果刀柄折断，后在民警对被告人黄某甲进行控制时，被告人黄某甲将民警张某想右手背划伤，将实习民警张某左小臂咬伤，右手腕抓伤，后被当场抓获。××医院司法鉴定所司法鉴定，被告人黄某甲系限制刑事责任能力人。
以上事实有公诉机关出具的如下证据证实：1、抓获、破案经过，证明抓获被告人的情况；2、被害人张某的陈述，能够证明2015年12月28日17时许，被告人黄某甲袭击武汉市公安局汉阳区分局巡逻民警大队张某想、实习民警张某，将张某想手背划伤、将实习民警张某咬伤的事实；3、证人舒某、韩某、黄某乙的证言；4、物证照片；5、法医鉴定意见书等书证，证明被告人属限制刑事责任能力人。6、被告人的供述和辩解，证明了自己有咬人的行为等，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以暴力方法阻碍执法人员依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯妨害公务罪的罪名成立。辩护人余小兰辩称：被告人黄某甲属于限制刑事责任能力人，在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且被告人黄某甲无前科，系初犯的观点。与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中当庭认罪，是坦白，可依法从轻处罚。被告人黄某甲属于限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张再胜
人民陪审员 周洪元
人民陪审员 章传军
二〇一六年八月四日
书 记 员 洪梦雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初625号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张某。2009年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2011年3月29日刑满释放。因吸食毒品于2016年4月15日被决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）657号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月12日8时许，被告人张某在武汉市汉阳区阳新路大余美术店内，趁失主余某不备之机，盗得其放于店内办公桌上的挎包1个（内有人民币3500余元及银行卡等财物）。赃款已挥霍。
2016年4月15日，被告人张某在武汉市汉阳区被公安人员抓获。案发后，部分赃物已追回并发还失主。
公诉机关认为，被告人张某具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张某有期徒刑八个月以上，十个月以下刑罚，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚，被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年1月3日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年八月四日
书记员 王竣
<＼/title>
<＼/p>
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象保字第68号
申请人：俞国红。
被申请人：孙小松。
申请人俞国红与被申请人孙小松因涉买卖合同纠纷一案，申请人于2014年7月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙小松在象山雯晶针织有限公司加工的成品或半成品采取保全措施，保全价值为人民币180000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人孙小松在象山雯晶针织有限公司加工的成品或半成品，保全价值为人民币180000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一四年七月四日
代书记员 陈成
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初270号
原告：上海泰德国际货物运输代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路XXX号A18-32。
法定代表人：宋哲红，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际(香港)有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙旺角太子道西193号新世纪广场二号楼15楼1520室(UNIT152015/FTOWER2GRANDCENTURYPLACE193PRINCEEDWARDRDWESTMONGKOKKLN,HONGKONG，CHINA)。
被告：阿特斯(中国)投资有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市高新区鹿山路XXX号。
被告：阿特斯阳光电力系统解决方案公司(CANADIANSOLARSOLUTIONSINC.)。住所地：加拿大安大略省西圭而夫SPEEDVALE大道545(545SPEEDVALEAVENUEWESTGUELPHONN1K1E6，CANADA)。
本院在审理原告上海泰德国际货物运输代理有限公司与被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年1月21日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海泰德国际货物运输代理有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司的起诉处理。
审判员 季刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
齐齐哈尔市建华区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0203执776号
王建龙：
关于被执行人王建龙危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行罚金标的共计4000.00元。经本院立案执行，现被执行人王建龙已自动履行罚金4000.00。本院已于2018年07月31日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2018）黑0203刑初175号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观商初字第48号
原告：叶某。
被告：张某某。
被告：林某某。
原告叶某为与被告张某某、林某某民间借贷纠纷一案，
于2011年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 童平凡适用简易程序于2011年4月12日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告叶某、被告林某某到庭参加诉讼
，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶某起诉称：2009年8月1日二被告因办厂缺资向原
告借款300000元，并出具借条一份。该借款二被告至今未还。
庭审中原告诉请判令二被告共同归还借款300000元。
被告张某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
被告林某某在法定期限内未作书面答辩，庭审中答辩称
：其与被告张某某系夫妻关系。因办厂需要向原告借款300000
元系实，但现在厂亏损，无能力归还。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
借条一份，证明二被告向原告借款300000元的事实。
原告提供的借条一份经被告林某某质证无异议。本院认
为，原告提供的借条具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。二被告
向原告借款后至今未还，已损害了原告的合法权益，故原告要
求被告即时归还借款300000元的诉讼请求合理合法，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告张某某、林某某于本判决生效后七日内归还原告叶
某借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，依法减半收取计2900元，由二被告
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员童平凡
二〇一一年四月十二日
书记员施雪燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到
期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执232号
申请执行人娜仁高娃
被执行人吉日嘎拉图
娜仁高娃申请执行吉日嘎拉图民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初2949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉日嘎拉图没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娜仁高娃于2017年1月13日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吉日嘎拉图名下一卡通补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 和
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋魁智
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第161号
罪犯封秋来，男，1963年2月19日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2006年2月17日作出（2005）衡中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人封秋来犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，与以前犯故意伤害罪的余刑三年九个月二十八日并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年8月9日作出（2006）湘高法刑一终字第113号刑事判决，撤销对该犯假释的刑事裁定，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年7月15日交付执行。2008年12月17日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年8月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯封秋来在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为84分。2012年改造质量评估为“B”等。2013年一、二、三季度改造质量评估为“较好”、“一般”、“较好”档。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事圣诞灯加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分132.6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯封秋来确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯封秋来在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯封秋来减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 宁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00080号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉海乐星文化发展有限公司。
法定代表人王红俊，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉海乐星文化发展有限公司侵害音乐电视作品《某某》著作权纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员黄文俐参加评议的合议庭，于2014年2月26日公开开庭对本案进行审理。宣判前，经本院主持调解，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄文俐
二〇一四年四月十一日
书 记 员 唐 宁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9387号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告申帮勋，先生，1961年05月25日出生，住重庆市江津区东门路***号***单元8-1。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告申帮勋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告申帮勋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63975.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63975.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
<＼/title>
<＼/p>
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行初字26号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人郭玉侠
被申请人王喜民2013年11月15日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年5月18日所作（2013）第2055号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）第2055号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）2055号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 王玉杰
审判员 吕兴存
二〇一四年一月十四日
书记员 张金礼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1405号
罪犯陈兆永，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年12月1日作出(2010)台温刑初字第1092号刑事判决，以被告人陈兆永犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年3月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱又于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈兆永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈兆永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。罪犯陈兆永已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兆永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兆永准予减刑一年（刑期自2010年4月24日至2021年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二十三日
代书记员 张梦婷
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第347号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，系该联社理事长。
被执行人张汶成，男，1959年8月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈居发，男，1985年10月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人张汶成、陈居发金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第113号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金20000元并支付利息。申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人张汶成、陈居发发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）周民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0302民初220号
原告孔渊，女，汉族，2002年4月21日生，住曲靖市麒麟区。
法定代理人：孔某，男，汉族，1977年10月15日生，住址，系原告之父。
被告余会梅，女，汉族，1990年10月7日生，住曲靖市麒麟区。
原告孔渊诉被告余会梅侵权责任纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告孔渊自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孔渊撤诉。
案件受理费50元免交。
审判员 殷艳玲
二〇一七年三月六日
书记员 李 晶
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初437号
原告：余德胜，男，1967年7月12日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：周贤坤，郧西县直言法律服务所法律工作者。
被告：余德森，男，1967年12月8日出生，汉族，村民。
原告余德胜与被告余德森提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余德胜及其委托诉讼代理人周贤坤到庭参加诉讼，被告余德森经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余德胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付125000元及欠款期间按月利率1.5%计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告以与本案不属于同一法律关系为由撤回向被告追偿5万元借款的诉讼请求，其将另行主张权利。事实与理由：2009年11月24日被告余德森向原告借款50000元用于承包工程，当时口头约定月利率1.5%的利息。2011年原告为被告干活时受伤，出院后，被告与原告约定给付原告60000元伤残补偿金，另支付原告工资65000元，被告向原告出具了1张125000元的欠条。2013年1月8日，被告偿付了原告30000元后又重新出具了1张95000元的欠条。过了一段时间，被告又偿还了原告20000元。之后，原告多次向被告催要欠款，但被告始终以资金周转不开为由拒不还款。原告目前身体残疾，没有工作，被告拖延还款的行为导致原告生活困难，为保护自己的合法权益，故向法院起诉依法判决。
余德森未出庭应诉，但本院于2017年5月16日电话联系余德森时，余德森承认自己向原告余德胜借款50000元，并出具了5万元的借条，余德胜为自己干活受伤后，自己答应给付余德胜补偿金60000元，至于原告余德胜主张的65000元工资，自己记不清楚了。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月24日被告余德森向原告余德胜借款50000元用于承包工程，并向原告余德胜出具了一张50000元的借条，借条内容为：“借条今借到余德胜现金五万元整（￥50000.00）。余德森阳历2009年12月24日”。2011年原告余德胜在为被告余德森打工时受伤，两人人经协商达成协议，被告余德森补偿原告余德胜60000元，因被告还欠原告65000元工资，被告于2011年5月1日出具欠条1张，内容为：“欠条今欠到工资款壹拾贰万伍仟元整（￥125000元）。（注：其中陆万元是补偿余德胜受伤款）余德森2011年5月1日”。2013年1月8日，被告偿付了原告30000元，随即重新出具了1张95000元的欠条。2013年原告取胳膊上的钢板时被告偿还了原告20000元。原告多次向被告余德森催要未还的欠款，被告一直拖欠未还，故原告起诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定，全部履行自己的义务。原告主张被告应当支付自己60000元补偿金，并提供了协议予以证明，被告对此予以认可，本院予以认定。原告主张被告尚欠自己65000元的工资报酬，被告余德森称自己记不清楚了，但根据余德森于2011年5月1日出具的125000元欠条，可以看出被告尚欠原告工资65000元属实，因此，对原告的该项请求本院依法予以支持。对原告向被告索要欠款利息的主张，因未向本院提交证据，本院不予支持。对原告自愿撤回向被告追索5万元借款的诉讼请求，本院予以准许。因被告余德森已经先后向原告余德胜偿还50000元，本院认定被告余德森尚欠原告补偿金和工资共计75000元。
综上所述，对原告要求被告余德森偿还补偿金、工资共计75000元的主张，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余德森于本判决生效之日起30日内偿付原告余德胜75000元。
二、驳回原告余德胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告余德森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王学林
二〇一七年六月六日
书记员 张 涛
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初5111号
原告韩卫国，男，1966年5月19日生，汉族。
委托代理人丁浩、吴鹏，江苏天哲律师事务所律师。
被告黄亚云，女，1990年10月29日生，汉族。
被告南京一站通互联网金融信息服务股份有限公司（以下简称一站通信息服务公司）。
法定代表人张文龙，该公司董事长。
被告南京一站通股权投资中心（有限公司）（以下简称一站通股权公司）。
执行事务合伙人委派代表张文龙。
被告南京一站通企业管理有限公司（以下简称一站通管理公司）。
法定代表人张文龙，该公司董事长。
上列四被告的委托代理人陈本林，江苏天豪律师事务所律师。
本院在审理原告韩卫国诉被告黄亚云、一站通信息服务公司、一站通股权公司、一站通管理建筑物区分所有权纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告韩卫国撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告韩卫国负担。
审 判 长 黄克强
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 金茂林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张晓燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初6023号之一
申请人：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。
法定代表人：赵伦，总经理。
被申请人：山东宏景线缆有限公司，住所地：高唐县人和街道人和办事处北邻。
法定代表人：辛立莉，经理。
被申请人：辛立莉，女，1979年2月17日出生，汉族，住高唐县。
被申请人：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。
法定代表人：董经代，经理。
被申请人：聊城创通机械设备有限公司，住所地：聊城市经济开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。
法定代表人：董经代，经理。
被申请人：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。
法定代表人：亓汝石，经理。
被申请人：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。
法定代表人：亓协福，经理。
被申请人：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。
法定代表人：布占海，经理。
申请人山东融邦商业保理有限公司与被申请人山东宏景线缆有限公司、辛立莉、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东宏景线缆有限公司、辛立莉、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司的银行存款13万元或查封其相应价值的财产，在亚太财产保险有限公司投保了赔偿限额为13万元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东宏景线缆有限公司、辛立莉、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司的银行存款13万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康 民
二〇一八年八月八日
书记员 温志强
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11184号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司。
法定代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：朱美仙，农民。
被告：陈旭春，居民。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告朱美仙、陈旭春物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 张 驰
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 蒋锦阳
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初347号
原告：王金林，男，1965年6月26日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张孝勇，郧西县城关法律服务所法律工作者。
被告：阮仕余，男，1959年9月19日出生，汉族，村民。
被告：郧西县湖北口回族乡初级中学，住所地湖北省郧西县湖北口回族乡泗峡口村*组。
法定代表人：康修炜，任该校校长。
委托诉讼代理人：康修炜，郧西县湖北口回族乡初级中学校长。
被告：湖北青达建筑有限公司，住所地湖北省郧西县城关镇郧西大道77号。
法定代表人：王成兵，任董事长职务。
委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。
原告王金林与被告阮仕余、郧西县湖北口回族乡初级中学（以下简称“湖北口乡初级中学”）、湖北青达建筑有限公司（以下简称“青达公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金林、委托诉讼代理人张孝勇及被告阮仕余、湖北口乡初级中学委托诉讼代理人康修炜、青达公司委托代理人谌甲军到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
王金林向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告工程款30万元；2.判令被告偿还逾期还款利息60000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年被告湖北口乡初级中学将学校运动场建设工程发包给被告阮仕余，被告阮仕余将该工程的部分承包给原告。2014年10月工程完工，经验收该项工程价款为80万元整，被告湖北口乡初级中学将第一笔工程款40万元划拨给阮仕余，阮仕余仅向原告支付了10万元，其他30万元用于湖北口乡中学食堂工程建设。2016年2月5日，阮仕余向原告出具欠条1张，注明自己承建的中学食堂工程款拨付到位后及时向原告支付运动场工程款30万元。2017年1月25日，食堂工程款拨付到位，阮仕余仍未能向原告支付尚欠的30万元工程款，故原告向人民法院起诉要求保护自己的合法权益。
阮仕余辩称，自己没有将中学运动场的工程款用于食堂建设，运动场工程的审计报告出来后，再与原告结账。
湖北口乡初级中学辩称，中学运动场的工程款已经支付给阮仕余，中学不应当承担责任。
青达公司称，涉案工辩程是湖北博鑫创展建设工程有限公司（以下简称“博鑫创展公司”）承包的，博鑫创展公司委托阮仕余实际施工，与青达公司无关。虽然阮仕余的食堂工程款被汇入青达公司的账户上，但是原告要求青达公司承担责任没有依据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，湖北口乡初级中学运动场的工程被湖北口乡人民政府发包给博鑫创展公司，博鑫创展公司授权阮仕余负责实际施工，2014年7月3日，被告阮仕余与原告王金林签订湖北口初级中学运动场工程转让合同，将运动场工程转包给王金林。王金林本人没有取得建筑资质。2014年10月，原告王金林实际完成中学运动场工程建设后，经验收湖北口乡初级中学将80万元工程款划拨给被告阮仕余，被告阮仕余向原告王金林支付了50万元工程款，尚欠原告30万元工程款未支付。经原告催要，被告阮仕余向原告王金林出具欠条1张，主要内容为教育局已经拨付给阮仕余捌拾万元，阮仕余向王金林支付了伍拾万元，尚欠叁拾万元待中学食堂工程款到位后还清。中学运动场工程的工程款以审计报告为结算依据，目前审计报告仍未出来。另查明，被告阮仕余挂靠被告湖北青达建筑有限公司资质，承建了湖北口初级中学食堂、餐厅等工程，目前食堂工程款已经于2017年1月25日拨付到位。
本院认为,合同具有相对性，原告王金林与被告阮仕余签订湖北口初级中学运动场工程转让合同，该合同仅对合同双方产生约束力，原告王金林实际完成湖北口乡初级中学运动场塑胶跑道工程建设，被告阮仕余应当向原告王金林足额支付工程款。虽然原告王金林不具备相应的建筑资质导致原告王金林与被告阮仕余签订的建设施工合同无效，但是原告王金林已经按照合同约定完成工程建设并经验收，因此被告阮仕余应当按照约定支付相应的工程款，即承担偿还原告30万元工程款的义务。被告湖北口乡初级中学作为工程的实际使用人，已经向施工人被告阮仕余支付了应付的工程款，原告起诉被告湖北口中学要求承担责任缺乏事实和法律上的依据，本院不予支持。本案涉案工程的承包人是湖北博鑫创展建设工程有限公司，被告阮仕余挂靠青达公司是对中学的食堂、餐厅等工程进行施工，不包括涉案工程，原告主张被告阮仕余将运动场塑胶跑道工程款挪用用于到食堂工程建设，并据此要求青达公司承担责任，无法律依据，且被告阮仕余也不承认将运动场工程款用于食堂建设，因此青达公司不应当承担责任。原告与被告阮仕余约定食堂工程款拨付到位后，被告阮仕余向原告偿还拖欠的30万元工程款，现食堂工程款已经于2017年1月25日拨付到位，被告阮仕余应当积极偿还原告拖欠工程款。原告王金林主张欠付的工程款利息，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条，利息从应付工程价款之日计付，给付标准当事人有约定的按照约定，没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，因此阮仕余应当支付自2017年1月26日起至清偿之日止的按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
综上所述，对原告王金林要求被告阮仕余偿还尚欠的工程款300000元及其利息，本院予以支持，对原告的其他主张本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条、第二百七十二条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阮仕余于本判决生效后30日内支付原告王金林工程款300000元及自2017年1月26日起至清偿之日止的按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告王金林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告阮仕余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王学林
二〇一七年六月七日
书记员 张 涛
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初843号
原告陈某某，女。
被告刘某某，男。
原告陈某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于1999年7月同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后生育一男一女两个子女，共同财产有房屋两栋，存款21万元，无共同债务。我与被告关系一直不好，现无法共同生活。现我要求明确子女的抚养，存款一人一半，房屋每人一栋。
为支持自己的诉讼请求，原告陈某某在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、原被告身份证复印件，用以证明原被告的自然身份信息；
2、户口复印件5页，用以证明原被告及子女的自然身份信息。
被告刘某某辩称，对于子女抚养的问题，原告一直没有尽到责任，虽然我与原告没有办理结婚登记，但我希望原告一起回去好好抚养孩子。我同意抚养两个孩子，不要求原告给付抚养费，原告什么时候回来我都欢迎。
为支持自己的抗辩主张，被告刘某某在举证期限内向法庭提交了下列证据：
信件一封，用以证明原被告共同生育的女儿的意见。
经质证，原告陈某某与被告刘某某对对方提交法庭的证据均无异议。
本院对原被告无异议的证据予以采信。
本案当事人争议的焦点是：共同生育的孩子由谁抚养。
经审理查明：原、被告双方于1999年7月按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。2001年7月4日，生育女孩刘甲。2005年4月22日，生育男孩刘乙。现原告起诉到法院，要求明确子女的抚养，存款一人一半，房屋每人一栋。庭审中，原被告对孩子的抚养已达成一致意见。
本院认为：原告陈某某与被告刘某某同居至今未办理结婚登记手续，该同居关系不受法律保护。关于双方同居期间共同生育的两个小孩的抚养问题，被告要求由其抚养，原告亦同意，故原被告所生育的孩子刘甲、刘乙由被告刘某某抚养。原告诉称的21万元存款，被告不认可，原告亦未提供相关证据予以证实，本院不予确认，原告可另行主张权利。原告要求分割的房屋，因无相关产权手续，本院对房屋权属不予明确。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告刘某某同居期间共同生育的孩子刘甲、刘乙由被告刘某某抚养。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄彬彬
二〇一七年三月三日
书记员 胡 娇
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执221号
申请执行人：高朝银，男，1974年2月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：胡友均，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：王德平，女，1979年4月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行高朝银与胡友均、王德平民间借贷纠纷一案中，被执行人胡友均、王德平未履行生效的（2017）川0504民初1926号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣划、冻结被执行人胡友均、王德平价值210000元的财产或银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱锡全
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 娟
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1592号
原告彭某某，男，1985年12月13日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人刘益多，隆回县羊古坳法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1981年6月21日出生，汉族，湖南省隆回县人。
本院在审理原告彭某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告彭某某未按规定补交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘湘南
人民陪审员 袁忠福
人民陪审员 袁盛国
二〇一六年一月十九日
书 记 员 阳 舒
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终4061号
上诉人（原审被告）：余达权，男，1950年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
委托诉讼代理人：李忠实，广东理正明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余浩明，男，1955年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原审原告：余启恩，男，1982年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原审被告：余浩标，男，1973年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
原审被告：袁巧莲，女，1951年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
上诉人余达权因与被上诉人余浩明及原审原告余启恩、原审被告余浩标、袁巧莲合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初10379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年2月7日向上诉人余达权送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余达权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年七月二十五日
书记员 李丽欢
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执2662号
申请执行人：程小华，女，1962年11月3日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：苗茁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被执行人：连云港市机关事务管理局，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人：张传亚，该局局长。
申请执行人程小华与被执行人连云港市机关事务管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第03959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月4日予以立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2018年8月11日向本院申请撤销对被执行人连云港市机关事务管理局的执行申请。
本院认为，申请执行人程小华撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执2662号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 杨 路
代理审判员 高增圣
二〇一八年八月十一日
书 记 员 徐惠清
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第1639号
原告湖南天诚物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
委托代理人周己中，男，1964年8月28日出生，汉族。
委托代理人熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。
被告黄凯义，男，1978年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司与被告黄凯义物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2014年2月21日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 虢建刚
人民陪审员 庞昌阳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 彭 龙
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初1464号
原告李和平，男。
被告杨启梦（又名杨小姣），女。
原告李和平诉被告杨启梦名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴文刚适用简易程序不公开开庭进行审理。原告李和平、被告杨启梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和平诉称：原、被告系同村村民，但2016年3月16日晚被告丈夫给原告打电话，说当日下午三点至四点，原告在地里对被告进行非礼。于是原告及其儿子于当晚到被告家中，告知她原告并未对其进行非礼。后来，此事传出去致全村村民知晓，2016年4月14日晚，被告及其父亲、丈夫携带凶器冲到原告家中，原告报警才控制住事态。原告认为，其并未对被告实施非礼行为，也未在被告所称的地点出现过，2016年3月16日上午10时，原告与其次子李小兵到岩腊乡大地边村邹国顺家看坟地，接着回到鸡场乡孔旗村找陈乔有商量调地一事，约下午3时从孔旗村出发到宁谷镇新苑村洗车场洗车，约下午4时至5时到宁谷镇大岩与其堂弟李桥贵商量祖坟立碑一事，在李桥贵家吃完晚饭，于当日晚上10时左右回到家中。综上，被告的言行给原告造成了极其严重的名誉损害和精神压力，致全村人都知道，原告已无法正常工作和生活，遂向人民法院起诉要求：一、判令被告停止诬陷，恢复原告名誉，公开道歉。二、判令被告赔偿原告精神抚慰费30000元整。三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨启梦辩称：被告并未诬陷原告，未对原告名誉造成损失，故不同意道歉，不同意支付给原告精神抚慰费。首先，原告对被告存在非礼行为，2016年3月16日下午2时至3时，被告下地干活时，原告试图非礼被告，被告不停挣扎才脱离。其次，被告并未将此事告知其他村民，而是原告将此事对外宣扬。
经审理查明：2016年3月16日下午2-3时，被告在双堡镇大坝村马槽组黑岩浪刺梨地里干活时，被他人试图非礼。被告将此事告知其丈夫，并认为施害者系本案原告。当日晚9-10时，被告丈夫给原告打电话，质问原告为何非礼其妻子。原告当即去到被告家，跟被告说被告认错了人。3月17日��原告儿子拨110报警，3月18日，双堡派出所出警了解了情况，希望对双方进行调解，但并未得到解决。原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉求。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证等证据在卷佐证，相互印证，足以采信。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。如不能举证或举证不力，需承担不利的法律后果。《中华人民共和国民法通则》规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。原告李和平认为，被告杨启梦的言行给其造成了极其严重的名誉损害和精神压力，致全村人都知道，侵害了其名誉权，其已无法正常工作和生活。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百四十条规定：以书面、口头形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，被告称自己未将双方矛盾公之于众，未对外进行宣扬，原告亦未提供证据证明被告存在捏造事实、侮辱、诽谤等行为对外公开丑化其人格、损害其名誉，并造成一定影响。故对原告的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李和平的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告李和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 吴 文 刚
二〇一六年七月十四日
书记员 赵雷（代）
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7189号
原告:王涛。
委托诉讼代理人：孙希华。
被告：刘金成。
原告王涛与被告刘金成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人孙希华到庭参加诉讼，被告刘金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告即行给付所欠水泥款15400元及银行利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日，原告应被告需求向被告提供水泥计80吨，单价为230元，共计货款18400元，被告收到水泥后向原告出具未付款收条1份，后经原告多次索要，被告仅给付3000元，剩余15400元至今未给付。
被告刘金成未到庭亦未提交答辩状。
本院认为，原告将水泥销售给被告，被告未支付货款但出具了收条一张，载明“今收到王涛水泥共80吨×230=18400元（壹万捌千肆佰元整）款未付，刘金成，2015.12.10”，至今，被告已给付货款3000元，剩余15400元尚未给付。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方在自愿的基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告现要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。
原告撤回要求被告给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告刘金成经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘金成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王涛支付货款15400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（原告已预交），由被告刘金成负担，于本判决生效后十日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 胡 静
二〇一七年一月九日
书记员 舒士桓
附法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0804行审137号
申请人淮安市国土资源局。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人宗先成，男，汉族，住淮安市淮阴区。
2017年3月9日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕9号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2016年6月占用丁集镇镇宗楼村3组亩土地建设工具房，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除在非法占用土地上新建的平方米建筑物和其他设施；2、罚款元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。经催告，被申请人仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2017年3月9日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕9号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 国 君
人民陪审员 王春红人民陪审员潘建平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 袁 蕾
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第6号
原告：童国君。
委托代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
被告：杨督荣。
被告：张朝阳。
被告：杨平玉。
原告童国君与被告杨督荣、张朝阳、杨平玉买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员尚文婷适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童国君的特别授权委托代理人金巧丽到庭参加诉讼，被告杨督荣、张朝阳、杨平玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告童国君起诉称：2012年始，被告杨督荣因生产需要向原告童国君购买牛皮。2013年4月8日，双方经结算，被告尚欠原告货款35000元，并由被告杨督荣亲笔出具欠条一份为据。后被告杨督荣又分别于2013年4月9日、4月21日向原告购买牛皮共计14598元，并分别由被告张朝阳、杨平玉在送货单上以“朝阳”、“小杨”的名义签名确认。上述款项共计49598元经原告多次催讨未果。现原告童国君起诉请求判令：一、判令三被告立即支付货款49598元及支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的经济损失；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告杨督荣支付货款35000元及从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的经济损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告童国君为了支持其主张的事实，向本院提交了欠条一份，用以证明2013年4月8日，经原、被告双方结算，被告杨督荣尚欠原告货款35000元的事实。
被告杨督荣未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告杨督荣、张朝阳、杨平玉既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告童国君提供的证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以认定，能够证明原告待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年始，被告杨督荣因生产所需向原告童国君购买牛皮。2013年4月8日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款35000元。后该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，被告应当按约及时支付货款。鉴于双方未约定履行期限，被告应当在收到标的物的同时支付货款，逾期应按国家规定承担赔偿损失等违约责任。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，故被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的损失。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨督荣于本判决生效后十日内支付给原告童国君货款35000元，并赔偿原告自2013年12月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告杨督荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费675元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 尚文婷
二〇一四年二月十二日
代书 记员 张 振
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502财保96号
申请人：关志红，男，1970年7月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：李保国，男，1990年2月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：金海东，男，1984年11月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：桑长伟，男，1994年9月10日出生，汉族，住阳谷县。
申请人关志红于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李保国名下位于聊城市新区办事处阿尔卡迪亚小区D13号楼2单元15层2152室房产进行查封（保全金额40万元）。担保人聊城汇通置业担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李保国名下位于聊城市新区办事处阿尔卡迪亚小区D13号楼2单元15层2152室房产一套。
案件申请费2520元，由申请人关志红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年八月八日
书记员 肖云欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6611号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地科左后旗。法定代表人付志伟理事长
委托代理人徐文峰，男，蒙古族，住址科左后旗。
被告蔡国庆，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告蔡国庆借款合同纠纷一案中，原告于二○一六年十二月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 天 山
二〇一六年十二月五日
书记员 包春虹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初29291号
原告：刘家平，男，1956年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区,
委托诉讼代理人：张弓，天津永胤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩鹏，天津永胤律师事务所实习律师。
被告：天津市塘沽城建拆迁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818号，统一社会信用代码91120116722986780E。
法定代表人：李天学，经理。
被告：王德福，男，1949年5月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县，
原告刘家平与被告天津市塘沽城建拆迁有限公司、王德福确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘家平撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告自行负担（已交纳）。
代理审判员 高铭延
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈 荔
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更567号
罪犯刘杰，男，1974年12月7日出生，汉族，云南省华坪县人，大专文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2012年12月4日作出（2012）华刑初字第102号刑事判决，以被告人刘杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月28日被交付执行。本院于2015年6月11日、2016年8月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月10日起至2021年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十四日
书记员 侯 超
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初2955号
原告：郭兴明，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住泸西县。
被告：海红芬，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住弥勒市。现下落不明。
被告：刘绍兵，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住泸西县。
原告郭兴明与被告海红芬、刘绍兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴明到庭参加诉讼，被告海红芬因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告海红芬未到庭参加诉讼。被告刘绍兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴明向本院提出诉讼请求：1.判令徐云才偿还借款本金15000元；2.判令被告支付原告自2015年2月14日至2016年11月14日的借款利息9450元（3%利息×21个月），以及2016年11月14日至被告还清款项之日的利息；3.判决被告全额承担本案诉讼费用。事实与理由：因被告刘绍兵2015年2月14日带徐云才、被告海红芬来找原告借钱，因买一片桉树急需付钱，要借30000元钱，约定两个月赔清，约定利息为月利率7%，被告借款后，没有按规定时间偿还，经原告多次催要，徐云才的儿子及兄弟于2016年5月偿还15000元本金，剩下15000元一直未偿还。故原告向法院提起诉讼。
被告海红芬、刘绍兵未作答辩。
原告郭兴明为证明其诉称主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了《借条》一份，欲证明徐云才和被告海红芬向原告借款及被告刘绍兵担保的事实，本院予以采信。本院依法对李天祥（系卫泸村民委员会副主任）制作的调查笔录一份，说明徐云才于2016年12月因车祸死亡、被告海红芬已下落不明，原告无异议，本院予以采信。被告海红芬、刘绍兵未到庭质证亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：徐云才与被告海红芬系夫妻。2015年2月14日，徐云才因做生意资金周转向原告借款，经协商，徐云才、被告海红芬与原告于当日签订了《借条》，约定徐云才、被告海红芬向原告借款30000元，借期1个月，利率为月利息7%，约定担保人和借款人负同等责任。原告作为出借人、徐云才、被告海红芬作为借款人、被告刘绍兵作为担保人在《借条》上签名。原、被告未书面约定逾期利率。借款期限届满后，经原告催讨，徐云才家属偿还原告借款本金15000元。剩余借款本金15000元，徐云才及二被告至今仍未还款，故原告诉至本院。另查明，徐云才在原告起诉前于2016年10月因车祸死亡，原告放弃追加其继承人参加诉讼，放弃要求其继承人在徐云才的遗产范围内承担清偿责任。现被告海红芬下落不明。
本院认为：原告与徐云才、被告海红芬的借款行为符合民间借贷的法律特征,除约定的利息超过年利率24%的部分以外，其余约定未违反法律和行政法规的强制性规定，该民间借贷合同合法有效，原告将借款交付徐云才、被告海红芬后民间借贷合同生效。双方签订借款合同后,应全面履行各自的义务，原告履行了将借款交付给徐云才、被告海红芬的义务，被告海红芬应全面履行偿还借款的义务。借款人徐云才在诉讼中死亡，丧失民事诉讼主体资格，原告放弃追加其继承人参加诉讼，系原告的权利处分，本院予以准许。被告海红芬系徐云才妻子，且在《借条》上以借款人签字，原告要求其承担未偿还的借款本金15000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求支付借款本金15000元自2015年2月14日起至2016年11月14日止的利息9450元及由被告支付自起诉之日2016年11月14日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，因双方约定利率为月利率7%超过法律规定的利率，且该请求与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告海红芬支付原告借款本金15000元自2015年2月14日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率24%计算）。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告刘绍兵作为担保人，双方在《借条》约定与借款人承担同等责任，且被告刘绍兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故原告主张由被告刘绍兵对徐云才、被告海红芬所欠本息承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告海红芬于判决生效之日起三日内偿还原告郭兴明借款本金人民币15000元。
二、由被告海红芬于判决生效之日起三日内支付原告郭兴明自2015年2月14日起至判决确定的履行期限届满之日止本金15000元的利息（按年利率24%计算）。
三、由被告刘绍兵承担连带清偿责任。
四、驳回原告郭兴明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，被告海红芬、刘绍兵负担。公告费300元，由原告郭兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 李焕云
审判员 黄永富
审判员 李祯祯
二〇一七年三月七日
书记员 张人尹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00060号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉海乐星文化发展有限公司。
法定代表人王红俊，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉海乐星文化发展有限公司侵害音乐电视作品《我的超人》著作权纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员黄文俐参加评议的合议庭，于2014年2月26日公开开庭对本案进行审理。宣判前，经本院主持调解，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄文俐
二〇一四年四月十一日
书 记 员 唐 宁
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执492号之一
申请执行人上海永铭电子有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王永明。
被执行人苏州盟泰励宝光电有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人张迎春。
申请执行人上海永铭电子有限公司与被执行人苏州盟泰励宝光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）园商初字第03544号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、原、被告双方确认被告苏州盟泰励宝光电有限公司结欠原告上海永铭电子有限公司货款339539元，被告分别于2016年1月31日、2016年2月29日前各支付120000元，剩余款项99539元于2016年3月31日前付清；二、如被告未能按期足额支付上述款项，原告有权就被告未履行的全部款项一并申请法院强制执行；三、双方并无其他纠葛，原告放弃其他诉讼请求；四、案件受理费用人民币6394元，减半收取为人民币3196元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，由被告于2016年3月31日前直接支付原告。
因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，本院已立案受理，执行案号为（2016）苏0591执492号，执行标的为人民币342735.00元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院于2016年4月25日依法裁定苏州盟泰励宝光电有限公司进入破产还债程序。
本院认为，被执行人苏州盟泰励宝光电有限公司已进入破产还债程序，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）园商初字第03544号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 顾 魁
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑终57号
原公诉机关：湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：胡基伟，男，1976年4月1日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无固定职业，住咸安区。2010年11月19日因敲诈勒索被行政拘留七日。2016年9月3日因本案被抓获并羁押，同月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。
湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人胡基伟犯抢劫罪一案，于2017年1月16日作出（2017）鄂1202刑初18号刑事判决。宣判后，在上诉期内，原审被告人胡基伟提出上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月14日23时许，被告人胡基伟在咸宁市咸安区渔水路菜市场路段租乘被害人熊某驾驶的出租车到贺胜桥镇温某公司。当出租车行驶至107国道横沟至贺胜加油站路段时，胡基伟突然抓住熊某握住方向盘的右手，以言语相威胁，迫使熊某将身上的190余元人民币交给其，然后乘机逃跑。案发后，被告人胡基伟的胞兄胡某代其赔偿了被害人熊某300元的经济损失。熊某出具谅解书，对胡基伟抢劫其财物的行为予以谅解。
原判认定上述事实，有户籍资料、到案经过、谅解书等，证人胡某的证言，被害人熊某的陈述和被告人胡基伟的供述与辩解等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人胡基伟采取胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。胡基伟自愿认罪，案发后其亲属代其赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条款、第五十三条第一款之规定，判决：被告人胡基伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
上诉人胡基伟上诉称：1.其未抓握车辆方向盘，其行为构成抢夺而非抢劫。2.一审量刑过重，其具有积极赔偿和取得被害人谅解的情节。
经二审审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，原审判决所列举的证据均经一审庭审质证，二审予以核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡基伟采取胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。胡基伟在一审时当庭自愿认罪，案发后其亲属代其赔偿被害人经济损失，并取得谅解。根据被害人熊某的陈述，胡基伟的供述以及其在一审庭审时当庭自愿认罪的供述，均证明胡基伟在出租车行驶中突然抓住熊某握住方向盘的右手，并以言语相威胁，当场劫取财物的事实，胡基伟的行为符合抢劫罪的犯罪构成。一审法院根据案情和相关证据，综合考虑了胡基伟具有当庭自愿认罪、赔偿被害人并取得谅解等量刑情节，予以综合评判，所判处刑罚并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈娟
审判员 陈荣
审判员 艾军
二〇一七年三月二十一日
书记员 龚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1841号
申请执行人大连良品空间设计工程有限公司。
法定代表人顾崇胜，该公司总经理。
委托执行代理人柳涛，辽宁亚太律师事务所律师。
被执行人大连进东建设集团有限公司。
法定代表人徐立东，该公司总经理。
委托执行代理人麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。
本院在执行申请执行人大连良品空间设计工程有限公司与被执行人大连进东建设集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第7555号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 贾力旎
代理审判员 田 艳
二〇一八年八月六日
书 记 员 王 静
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1195号
罪犯梁成勇，男，汉族，1974年1月29日出生于四川省达县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2001年7月12日作出（2001）粤高法刑复字第116号刑事裁定，认定罪犯梁成勇犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年10月9日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年11月15日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。
罪犯梁成勇曾减刑四次共六年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯梁成勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯梁成勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁成勇在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次，表扬8次的奖励。
本院认为，罪犯梁成勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁成勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2016年11月15日起至2020年11月14日止）。减刑后的刑期至2016年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第904号
罪犯吴荣强，男，1973年9月20日出生，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2001年8月28日作出(2001)中中刑初字第63号刑事判决，以被告人吴荣强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年1月14日作出(2001)粤高法刑终字第988号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴荣强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年8月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年7月25日对其减去有期徒刑二年六个月；2006年7月26日对其减去有期徒刑二年六个月；2008年11月20日对其减去有期徒刑一年十个月；2010年7月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴荣强在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴荣强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2013年1月获得改造积极分子，已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴荣强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴荣强予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 欣 婷
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0705执31号
申请执行人：张景峰，男，1967年5月30日出生，汉族，伊春市新青区科委干部，现住伊春市伊春区前进街。
被执行人：杨任红，女，1971年7月29日出生，汉族，无业，现住伊春市西林区西林街文革委。
申请执行人张景峰与被执行人杨任红借款合同纠纷一案，本院做出的（2013）西民初字第190号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨任红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月12日向本院申请恢复执行，本案申请标的为15600.00元，现双方已经达成和解，被执行人已经履行2800元，剩余款项分期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
伊春市西林区人民法院作出的（2013）西民初字第190号民事判决终结执行。
审判长 杜长林
审判员 张继春
审判员 白 钢
二〇一八年八月六日
书记员 王诗语
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第300号
上诉人（原审被告）：李晓睿，男，汉族，住青县。
委托代理人：李晓义，男，汉族，住青县，系上诉人之弟。
被上诉人（原审原告）：张瑾，女，汉族，住青县。
上诉人李晓睿因离婚纠纷一案，不服青县人民法院（2013）青民初字第1963号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，双方自由恋爱，于2004年10月11日登记结婚。婚后于2007年11月29日生一男孩，取名李奥博，现随李小睿生活。张瑾陪嫁物品有三洋摩托车一辆、飞利普32寸彩电一台、飞利普DVD一台、电视拒一套、新飞冰箱一台、三星洗衣机一台、美的微波炉一台、美的饮水机一台、两床褥子、两床被子、一个毛毯。双方婚后共同财产有家和花园车库一个（价值60000元）、哈飞路宝汽车一辆、全自动洗衣机一台、创维21寸彩电一台、惠普电脑一台、电脑桌一个、三星相机一台、奥柯玛电动自行一辆、自行车一辆、打印机一台、电磁炉一个、苏泊尔电饭锅一个、美的榨汁机一个。
原审法院认为，双方虽自由恋爱，但婚后双方不珍惜夫妻之间的感情，自2012年春节开始分居至今。经调解双方已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，依法准予双方离婚。婚生子李奥博现随李晓睿生活，为不改变孩子现有的生活习惯，婚生子随李晓睿生活为宜，由张瑾承担抚养费用，以每月200元为宜，直到孩子独立生活为止，张瑾可于每月最后一个周末探视孩子一次。张瑾陪嫁物品为张瑾婚前个人财产，归张瑾所有。夫妻共同财产归李晓睿所有，由李晓睿给付张瑾财产折价款50000元。遂判决：一、准许双方离婚；二、婚生子李奥博随李晓睿生活，张瑾每月给付孩子抚养费200元，于每年1月1日给付上半年抚养费1200元，每年7月1日给付下半年抚养费1200元。2013年12月1日给付当月抚养费200元，直至孩子独立生活为止。张瑾于每月最后一个周末可探视孩子一次，具体时间、地点双方协商确定。三、张瑾陪嫁物品归张瑾所有。夫妻共同财产归李晓睿所有，李晓睿给付张瑾财产折价款50000元。
判后，李晓睿不服，向本院提出上诉，称：一、我同意离婚。二、婚生子李奥博随上诉人生活，被上诉人每月给付生活费600元。三、上诉人与被上诉人分居产生的费用，被上诉人应承担一半。自5月10日被上诉人搬离后至今8个月婚生子李奥博产生的生活费9600元（1200元／月）、配镜费3000元（包括交通食宿费）,6个月小提琴学费2400元，共计15000元应各支付50%。四、被上诉人应赔偿上诉人及婚生子精神抚慰金。鉴于被上诉人的不道德的行为对上诉人和婚生子李奥博的身心造成如此巨大的伤害，请求法庭剥夺被上诉人的探视权，并每人各补偿20000元。五、被上诉人存在重大过错，共同财产应予少分或不分。夫妻共同财产应归上诉人所有。另外，对庭审中最后提及的双方共同存款10000元；被上诉人自搬出以后8个月来未付出任何家庭生活支出，其工资所得属于夫妻共同财产，共计2800元，均应归上诉人所有。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于孩子的抚养费,上诉人主张被上诉人的工资每月在3000元以上,应每月给付抚养费600元。被上诉人称，其为临时工，无固定收入，平均每月只有600元。上诉人未能提供相关证据证实被上诉人的收入情况，该主张本院不予支持。上诉人要求双方分居期间孩子的培训费、医疗费、生活费、配眼镜费用等被上诉人承担一半。但上诉人亦未能提供证据证明其支出情况，该请求本院不予采纳。上诉人主张精神抚慰金，无法律依据。称被上诉人存在重大过错，无证据支持。该主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李晓睿承担。
本判决为终审判决。
审判长 关志萍
审判员 于长江
审判员 张金平
二〇一四年三月二十日
书记员 王 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初4991号
原告：丁永久，男，汉族，住新疆五家渠市。
委托诉讼代理人：陈朝阳。
被告：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：李荣华。
委托诉讼代理人：黎一麟，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原告丁永久与被告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永久及其委托诉讼代理人陈朝阳，被告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司的委托诉讼代理人黎一麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永久向本院提出诉讼请求：判令被告清偿货款82188元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，被告在五家渠市开发百花苑小区，从原告当时开办的昌吉市滨湖乡下泉子砖厂购买红砖，被告工地的会计程巧玲出具了证明。工程完工后，被告向原告支付了部分砖款，余款82188元未予付清。原告曾经多次找被告的工程主管毛林杉（同音）结算，均以公司无款支付为由推诿至今。因此，诉至法院，请求支持如诉。
被告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司辩称，本案发生在2010年，原告提起的本案诉讼已超过时效。我公司从未与原告签订过任何合同，毛林杉（同音不同字）当时是否是我公司百花苑工程的项目经理需要核实。虽然我公司有程巧玲这名员工，但程巧玲出具的仅是证明，该证明中也没有我公司的签章确认，并且原告主张的货款金额与举证有出入，所以请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方在诉辩中没有争议的事实，本院予以确认。原告就其提出的诉求主张向本院提交以下证据：
1、2010年7月至10月证明4份及发砖凭证2份，证实：原告供红砖后被告公司工地材料员程巧玲向原告出具了证明四张，合计金额为183080元，后期被告于2010年11月通过程巧玲交给原告两张转账支票向原告支付了105000元，尚欠82188元未付。
2、2010年11月25日发票底联1张，证实：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告工地提供红砖，并在结算后于2010年11月25日为被告开具了发票，票面金额为88008元。原告先后为被告开具了183008元的发票。
被告质证认为：对证据1的真实性、合法性、关联性均不认可，因该证明中没有我公司的签章，四张证明中的字迹也不一致。程巧玲曾是我公司的员工，但对证明中是否是其本人签字我公司无法确认。对发砖凭证的三性也均不认可，我公司不清楚收货人的身份。对证据2的真实性不认可，我公司还未查清是否收到过该发票。
被告针对提出的抗辩理由未能提交证据印证。
本院对有争议的证据和事实认定如下：2010年，被告因承建五家渠市百花苑小区工程项目的需要，向原告开办的昌吉市滨湖乡下泉子砖厂（已注销）购买红砖。原告陆续供货，被告的项目部会计程巧玲分别于2010年7月9日、7月21日、8月21日、10月20日为原告出具证明，承认收到原告运送的红砖481600块，单价为每块0.38元，合计金额为183008元。期间，原告为被告开具了相关发票，被告以转账支票形式分两笔支付给原告105000元。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。当事人自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”本案中，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但被告认可为原告出具货款证明的程巧玲系其公司员工的身份，且被告在本院限期内未能提交相应证据对原告的事实主张进行反驳，故对原、被告之间存在买卖合同关系的事实，本院予以确认。被告长期拖欠原告货款的行为有违诚信，其应当承担继续履行给付义务的违约责任。基于原告当庭承认被告已经支付货款105000元的事实，故原告的请求标的有误，应当为183008元－105000元=78008元。
综上所述，原告的诉讼请求合理有据，本院据实予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
被告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司于本判决生效后立即一次性支付原告丁永久剩余货款78008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的为82188元，核定给付标的为78008元，占请求标的的94.91%；案件受理费1854.70元（原告已预交）,减半收取计927.35元，由原告负担5.09%即47.20元，被告负担94.91%即880.15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 江金麒
二〇一六年十月二十五日
书记员 雷 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9646号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告江家友，先生，1974年07月02日出生，住安徽省肥西县官亭镇江夏村双井村民组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江家友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江家友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71364.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71364.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民诉保字第0031号
申请人倪茂俊，男，1953年9月12日生，汉族，教师。
被申请人陈文志，男，1962年1月15日生，汉族，教师。
申请人倪茂俊与被申请人陈文志因民间借贷引起纠纷。申请人倪茂俊于2014年3月13日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人陈文志所有的苏X小型轿车一辆（保全价值范围为4万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈文志所有的苏X小型轿车一辆（保全价值范围为4万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 纪刚强
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2545号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖锦财，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2003年10月20日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年；2009年1月5日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年；2012年11月30日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年；2014年12月5日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2014年9月4日起至2015年8月4日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
被告人李忠富，男，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省资中县。2014年12月14日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2014年7月25日起至2015年7月24日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月28日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2613号起诉书指控被告人廖锦财、李忠富犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人廖锦财、李忠富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月25日15时许，被告人廖锦财、李忠富驾驶一辆助力车来到佛山市顺德区勒流街道欧本电器厂宿舍，利用带备的一把“T”字型撬锁工具将被害人何某停放在该宿舍楼梯口一辆启铃牌电动车盗走。经鉴定，赃物价值人民币1015元。后两人将赃物卖给他人。破案后，赃物无法起回。
2016年3月28日14时许，被告人廖锦财、李忠富驾驶助力车来到佛山市顺德区勒流街道欧本电器厂宿舍，两人带备一把“T”字型撬锁工具，又各自戴上带备的鸭舌帽，利用撬锁的手段，先后将该宿舍的303、402、611房门撬开，进入实施盗窃，其中在303房盗得被害人郭某的黑色保罗骑士牌真皮挂包一个及包内的现金人民币200元；在402房盗得被害人刘某放于床尾挂包内的现金人民币1700元；在611房盗得被害人张某的蓝色华硕牌手提电脑一台及现金人民币400元。经鉴定，该蓝色华硕牌手提电脑价值人民币1487元。得手后，两人驾车逃离现场，并将作案工具“T”字型撬锁工具和手套、口罩丢弃。该蓝色华硕牌手提电脑由被告人廖锦财于当日卖给他人。破案后，民警从被告人廖锦财处缴获作案工具鸭舌帽一顶、新的“T”字型撬锁工具一把、赃款人民币600元。上述物品暂扣于佛山市顺德区公安局。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人廖锦财、李忠富的供述及辨认、指认笔录；被害人张某、刘某、郭某、何某的陈述；到案经过；户籍证明；刑事判决书；搜查笔录及扣押、处理、移交物品清单；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人廖锦财、李忠富无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于两被告人在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人廖锦财、李忠富有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖锦财、李忠富对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖锦财、李忠富犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖锦财、李忠富无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖锦财、李忠富犯盗窃罪，均罪名成立。被告人廖锦财、李忠富在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖锦财屡教不改，其主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人廖锦财、李忠富归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于涉案的部分赃款已起回，对被告人廖锦财、李忠富可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人廖锦财、李忠富的罪责相适应，本院予以采纳。扣押的赃款人民币600元是被害人的合法财产，应当及时返还。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖锦财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年7月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人李忠富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年5月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、对暂扣于佛山市公安局勒流分局的赃款人民币600元应当及时返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁艳媚
二〇一六年八月十一日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。