上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第3973号
原告覃志坚，男，1968年8月26日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市浦东新区。委托代理人周玉萍，女，1973年5月2日出生，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告方敏，男，1974年11月7日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告许丽，女，1980年6月6日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告覃志坚与被告方敏、被告许丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员宋东来独任审判。因两被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告覃志坚的委托代理人周玉萍到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告覃志坚诉称，原告与两被告系朋友关系。被告方敏于2013年10月22日以生意周转为由向原告借款人民币(以下币种均为人民币)60000元，言明一个月后归还。被告方敏出具借据，被告许丽作为担保人在借据上签名。之后，原告通过银行转账30000元给被告方敏，另外30000元以现金方式交给被告方敏。被告方敏出具收条，确认收到60000元。2013年11月，被告方敏打电话给原告，又向原告提出借款20000元，称待月底将80000元一并归还。原告又分两次，每次转账10000元给被告方敏。然而，被告方敏至今未履行还款义务。原告多次催讨无果，故为维护自己的合法权益，请求判令：1、被告方敏归还借款80000元；2、被告方敏支付借款逾期利息，以本金60000元为基数，自2013年11月22日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算；3、被告许丽对被告方敏的上述付款义务承担连带保证责任。两被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。因两被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2013年10月22日，被告方敏出具借据一张，载明：“今本人方敏向覃志坚借款人民币陆万元整，预定于2013年11月21日归还。借款人：方敏，……2013年10月22日”。被告方敏在该张借据上签名。被告许丽作为担保人在该张借据上签名。同日，原告名下尾号为3800的中国工商银行账户转出30000元。被告方敏出具收据一张，载明：“今本人方敏收到覃志坚转账人民币叁万元整，现金叁万元整，合计人民币陆万元整。收款人：方敏……2013年10月22日”。被告方敏在该张收据上签名。被告出具借据和收据写在同一张纸上。在该张借据和收据的左下方，原告自行书写了以下内容：“增加两笔：2013年11月通过水产西路工行ATM转账给方敏两笔，各壹万元，共2万元。备注：担保人许丽，……覃志坚，2014.3.20”。2013年11月22日，原告名下尾号为7788的中国工商银行信用卡支出10000元。2013年11月24日，该信用卡又支出10000元。审理中，原告称，原告于2013年年初认识被告许丽，2013年8月底又通过朋友介绍认识被告方敏，被告方敏是被告许丽的表哥。2013年10月，被告方敏以资金紧张为由向原告提出借款60000元。考虑到被告方敏在外有很多债权，且被告方敏还带原告看了其名下的房产，故原告同意出借。2013年10月22日，原告通过银行ATM转账30000元给被告方敏，后原告又回家拿了30000元现金交给被告方敏。因为原告与被告方敏认识时间较短，被告许丽表示愿意作担保，被告方敏出具了借据和收据，被告许丽作为担保人在借据上签名。借款到期后，被告方敏称已经有人愿意购买他的债权了，但还需要钱用于交际，故又向原告提出借款。原告于2013年11月22日和11月24日又分别转账各10000元给被告方敏。这两笔10000元，被告方敏没有出具借据。后来原告向被告方敏催讨，被告方敏一直没有归还。原告没有向被告许丽催讨过。2014年3月20日，原告怕自己忘记，故自行在借据左下角书写了“增加两笔……”等内容。原告交给被告方敏的30000元现金系其自己的工资收入。关于本案借款，双方没有约定利息，原告也没有预先扣除利息，两被告没有归还过本金，也没有支付过利息。审理中，原告又表示，因为2013年11月22日和2013年11月24日分别转账给被告方敏的两笔各10000元，没有相应借款凭证，故在本案中对于20000元的借款暂不主张。原告将诉请变更为：1、被告方敏归还借款60000元；2、被告方敏支付借款逾期利息，以本金60000元为基数，自2013年11月22日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算；3、被告许丽对被告方敏的上述付款义务承担连带保证责任。以上事实，除了原告的陈述外，有原告提供的借据，收据，中国工商银行账户历史明细清单、信用卡交易明细等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告方敏向其借款的事实，提供了被告方敏出具的借据、收据和部分钱款的转账凭证，并陈述了借款的经过，对此，本院予以认可，故原告与被告方敏之间的借贷关系依法成立。因被告方敏未按照约定归还借款，原告依据被告方敏出具的借据，要求被告方敏归还借款60000元并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告许丽承担连带保证责任的主张，本院认为，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据本案借据中约定的还款期限，原告该主张已经超过法定的保证期间。现原告并未能提供有效证据证明其在保证期间内要求被告许丽承担连带保证责任，故其再要求被告许丽承担连带保证责任，于法无据，本院难以支持。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方敏应于本判决生效之日起十日内归还原告覃志坚借款人民币60000元；二、被告方敏应于本判决生效之日起十日内支付原告覃志坚借款逾期利息，以本金人民币60000元为基数，自2013年11月22日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算；三、原告覃志坚的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元(原告覃志坚已预缴)，由被告方敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 宋东来
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘晓婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条……
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。