＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）西中民一终字第00016号＼n上诉人（原审被告）韩胜利，男，汉族。＼n被上诉人（原审原告）刘玉侠，女，汉族。＼n委托代理人郭武贤，男，汉族，系刘玉侠之夫。＼n委托代理人王建章，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。＼n上诉人韩胜利因与被上诉人刘玉侠排除妨害纠纷一案，不服西安市阎良区人民（2013）阎民一初字第00673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，刘玉侠与韩胜利系邻居。刘玉侠的庄基证载明：户主刘玉侠，建房时间为1980年，宅基地面积26.7米长，10.25米宽，274平方米；东至韩振邦，西至屈长亮，南至场，北至街道。韩胜利的宅基证载明：户主韩振邦（韩胜利之父），为老户；宅基地面积26.7米长，10米宽，267平方米；东至韩福军，西至刘玉侠，南至场，北至街道。本案中，双方均认可自家后院实际宽度大于其庄基使用证上所载明宅基地的宽度，双方对两家后院的界限存在争议。2011年10月，韩胜利在其宅基地后院上搭建彩钢瓦，对此，刘玉侠认为该彩钢瓦伸至其后院30公分左右，致雨天雨水流入其院内，遂于2012年6月1日诉至西安市阎良区人民法院，请求判令韩胜利立即将坐落在其院子上空的彩钢瓦撤离。法院以双方争议的实质系土地使用权纠纷，应由人民政府处理为由，作出（2012）阎民一初字第00402号民事裁定：驳回起诉。刘玉侠不服，上诉至西安市中级人民法院。2012年11月12日，在二审审理期间，二审法官到现场勘验，主持双方调解，韩胜利承诺：其三日内将伸出的彩钢瓦折回，保证雨水不流入刘玉侠院内，至于其他问题协商解决。并向刘玉侠及其老伴表示歉意，请二老原谅。刘玉侠遂撤回上诉。但事后，韩胜利反悔，一直未折回彩钢瓦。2013年2月，刘玉侠再次起诉到西安市阎良区人民法院，请求判令被告韩胜利排除妨害（割掉自搭院内彩钢瓦向原告院多余部分）并赔偿精神损失。2013年5月2日，西安市阎良区人民法院以双方争议的实质系土地使用权纠纷，应由人民政府处理为由，作出（2013）阎民一初字第00258号民事裁定：驳回起诉。刘玉侠不服，上诉至西安市中级人民法院。法院经审理认为，韩胜利搭建的彩钢瓦伸出部分，造成刘玉侠生活不便，结合韩胜利诉讼期间的承诺，应将伸出的彩钢瓦折回，保证雨水不流入刘玉侠院内、不妨害刘玉侠的正常生活。故对刘玉侠的要求排除妨害之诉请，应予实体处理，撤销西安市阎良区人民法院（2013）阎民一初字第00258号民事裁定，指令西安市阎良区人民法院审理。＼n另，经本院现场勘验，双方均认可韩胜利所搭建的彩钢瓦向刘玉侠家庄基方向超出界墙30公分。庭审中，刘玉侠对其诉讼请求表示，只要保证水不流到其院内，将彩钢瓦予以割掉或折回均可。＼n刘玉侠诉称，双方系邻居关系。2011年，韩胜利在其后院内搭建彩钢瓦，伸向其院内约30余公分左右。遇雨天雨水流入其院内，使其一家人行动不便、遭受精神打击。故刘玉侠诉诸法院请求：依法判令被告排除妨害（割掉自搭院内彩钢瓦向原告院多余部分）；赔偿其2012年6月1日至2012年11月12日期间精神损失3000元；本案诉讼费由被告承担。＼n韩胜利辩称，其所搭建的彩钢瓦棚虽超越刘玉侠所建的砖墙，但该砖墙越界到了其的宅基地范围，故其所搭建的彩钢瓦棚实际在自家宅基地范围内，并未对其造成侵权，故不同意割彩钢瓦及赔偿损失。＼n原审法院经审理认为，公民的合法权益受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，韩胜利在紧邻刘玉侠庄基一侧搭建的彩钢瓦伸出部分，如遇下雨，雨水将会流到刘玉侠院内，从而造成刘玉侠生活不便，结合韩胜利在诉讼期间的承诺，其应将伸出的彩钢瓦折回，保证雨水不流入刘玉侠院内，妨害刘玉侠的正常生活。因双方均认可韩胜利所搭建的彩钢瓦向刘玉侠家庄基方向超出界墙30公分，故本院认为韩胜利应将其所搭建伸出的彩钢瓦折回30公分。对刘玉侠所诉请的精神损失，虽未向本院提供证据，但综合考虑韩胜利彩钢瓦搭建已有两年，对刘玉侠生活造成了不便，且因韩胜利对在第一次诉讼二审中作出的承诺反悔，给刘玉侠造成了再次诉讼的诉累，故本院酌情认定，韩胜利赔偿刘玉侠精神损失500元。至于双方土地使用权争议应由有关人民政府处理，不属于人民法院受案范围，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告韩胜利于本判决生效后十日内将其后院搭建的伸出原告刘玉侠界墙的彩钢瓦折回30公分；二、被告韩胜利于本判决生效后十日内向原告刘玉侠支付精神损失费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元由被告韩胜利负担，因该费用原告已预交，被告于履行本判决时直付原告。＼n宣判后，韩胜利不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、依法撤销原判，重新判决。二、一、二审诉讼费由刘玉侠承担。其主要事实及理由如下：一审判决认定事实错误，严重违犯了法律、法规，导致其错误判决。本案实质是土地权属纠纷，依据《中华人民共和国土地管理实施条例》第三条：国家实行土地登记发证制度，依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位及个人不得侵犯《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，其在自己宅基地范围内搭彩钢瓦棚，合理、合法，并没有侵犯任何人的利益，何况刘玉侠侵权在先，其是合法使用，原审判决没有法律依据，应予以撤销。＼n针对韩胜利的上诉，刘玉侠辩称：韩胜利自建彩钢瓦超出界墙30公分，事实清楚，侵权事实存在且韩胜利多次自认。自2011年10月至2014年1月，历经2年3个月，至今已三进中院审理，韩胜利多次依土地权属纠纷为由抗辩是完全错误的。其搭建彩钢瓦超出界墙，给刘玉侠及家人带来了严重的精神伤害，侵权事实清楚，其也多次承认侵权且向刘玉侠老人道歉，也曾承诺过改正，可事后又反悔，多次出尔反尔，致使刘玉侠多次诉讼，既损失了精力和财力，又极大的浪费了司法资源。要求驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明，二审审理期间，刘玉侠表示韩胜利将其所搭建伸出的彩钢瓦折回30公分，放弃要求韩胜利赔偿其精神损失费请求。原审判决认定其余事实清楚。＼n本院认为，公民的合法权益受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原审判决以韩胜利在紧邻刘玉侠一侧搭建的彩钢瓦伸出部分，如遇下雨，雨水将会流到刘玉侠院内，从而造成刘玉侠生活不便，结合韩胜利在诉讼期间的承诺，其应将伸出的彩钢瓦折回，保证雨水不流入刘玉侠院内，妨害刘玉侠的正常生活。从而判决韩胜利应将其所搭建伸出的彩钢瓦折回30公分，并无不当。现刘玉侠放弃要求韩胜利赔偿其精神损失费请求。于法不悖，本院依法予以准许，故原审判决第二项应予撤销。至于双方土地使用权争议应由有关人民政府处理，不属人民法院受案范围，本案不予涉及。综上，韩胜利上诉没有道理，本院不予支持。原审判决应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：＼n一、维持西安市阎良区人民法院（2013）阎民一初字第00673号民事判决第一项。＼n二、撤销西安市阎良区人民法院（2013）阎民一初字第00673号民事判决第二项。＼n二审案件受理费150元，由韩胜利承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长马莉莉＼n审判员刘琪＼n代理审判员马延环＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员孙婉侠