wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初5916号
申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13曾B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO,总经理。
委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕婉悦，天津沙原律师事务所实习律师。
被申请人：陈宗杰，男，1981年12月2出生，住天津市津南区。
被申请人：宋利慧，女，1982年12月26日生，住天津市津南区。
申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人陈宗杰、宋利慧追偿权纠纷一案，申请人平安普惠融资担保有限公司于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈宗杰名下天津市津南区北闸口镇津歧路东侧鸿儒新园29-1-402。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈宗杰名下天津市津南区北闸口镇津歧路东侧鸿儒新园29-1-402，查封期限三年。
案件申请费4707元，由申请人平安普惠融资担保有限公司先行垫付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王其颖
二〇一八年八月九日
书记员 张中豪
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第1453号
上诉人（原审被告）班庆东，男，1983年2月9日出生，汉族，个体经营者，住济南市。
被上诉人（原审原告）深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，该公司经理。
委托代理人卢振军，该公司职工。
上诉人班庆东因与被上诉人深圳市之平物业发展有限公司济南分公司物业服务合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第1369号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人班庆东以双方已达成和解协议，且已履行完毕为由，于2015年11月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人班庆东与被上诉人深圳市之平物业发展有限公司济南分公司已经达成和解协议，并已履行完毕，上诉人班庆东撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人班庆东撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人班庆东自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
审 判 员 赵平洋
代理审判员 何菊红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 翔
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1050号
上诉人（原审被告）袁德莉。
被上诉人（原审原告）胡昆孝。
委托代理人胡保东。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人王海昌，山东海师律师事务所律师。
上诉人袁德莉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1041号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年05月27日受理后，依法由审判员毕威担任审判长并主审本案，与代理审判员袁金宏、常兵组成合议庭，于2014年06月18日公开开庭进行了审理，上诉人袁德莉、被上诉人胡昆孝之委托代理人胡保东、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司之委托代理人王海昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称，2013年10月12日7时20分许，被告袁德莉驾驶鲁B×××××号轿车沿同德路由西向东行驶至市北区夹岭沟小区36路车站处，与胡保东驾驶的鲁U×××××号出租车相撞，造成车辆损失。原告修车22天，产生停运损失。经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定被告袁德莉负事故全部责任。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求被告赔偿停运损失5720元、维修拖车费200元，共计5920元。
原审被告袁德莉辩称，我在被告保险公司处投保了交强险和50万商业险，含不计免赔，应由保险公司赔偿。原告停运损失过高，时间过长，不同意承担。当时交警拖车的费用和车损赔偿金都已经赔付完毕了，原告从交警安排的停车场去4S店的时候说是开过去，不是拖过去，且拖过去的费用也不是4S店的经营费用，所以不同意承担。要求原告诉请由保险公司的商业险赔偿。
原审被告人保公司辩称，关于拖车费方面同意被告袁德莉的意见。原告营运时间过长，损失过高，且营运损失属于间接损失，我公司不同意承担赔偿责任。交强险已经全部使用完毕。本次事故是三车相撞，另一无责车辆的保险公司应承担无责赔付责任。
原审查明，2013年10月12日7时20分许，被告袁德莉驾驶鲁B×××××号轿车沿同德路由西向东行驶至市北区夹岭沟小区36路公交车站处，适遇胡保东驾驶的鲁U×××××号出租车、刘晓东驾驶的鲁B×××××号轿车由西向东行至此处，停车等候放行，袁德莉未能及时发现前方车辆，致鲁B×××××号轿车车头与鲁U×××××号出租车车尾相撞，鲁U×××××号出租车车头与鲁B×××××号轿车车尾相撞，致使三车受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定被告袁德莉承担事故全部责任，胡宝东、刘晓东无事故责任。
原审原告现诉至原审法院，要求被告赔偿其营运损失和维修拖车费损失共计5920元。原告对其主张的各项损失提供的证据如下：证据一：交通事故认定书一份；证据二：青岛市客运出租汽车管理服务合同和青岛益青出租汽车有限公司出具的证明各一份，证明原告胡昆孝为车主，胡保东为司机；证据三：青岛益青出租车营运数据表一份；证明原告车辆停运时间为2013年10月12号上午7点至2013年11月2日17点；证据四：维修费发票一张，证明到4S店发生的拖车费200元，发票内容为维修费；证据五：维修结算单，证明原告车辆维修时间是2013年10月12日至2013年11月2日。被告袁德莉对证据一、二无异议；对证据三、四有异议，不能确认真实性；对证据五不认可。被告人保公司对证据一无异议，但事故认定书中记载是三辆车相撞，另外一辆无责车，应由无责车保险公司赔偿100元；对证据二、三无异议；对证据四、五有异议，维修单出厂时间有手写改动，对真实性有异议。经查，鲁B×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。鲁B×××××号轿车在被告人保公司的交强险已赔付完毕。
原审认为，交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，本院应予采信。车辆驾驶人员应当严格遵守交通法规，安全驾驶。被告袁德莉在驾驶鲁B×××××号轿车期间与原告车辆相撞造成原告车辆损坏并产生停运损失，根据交通事故认定书的责任认定，原告的经济损失应由责任人袁德莉承担赔偿责任。本案原告提交的证据证明原告车辆停运22天，根据青岛市出租车行业经营情况，原审法院酌情确定每日停运损失为260元，原告的停运损失共计5720元。原告的拖车维修费200元是实际发生的费用，原审法院予以认定。因肇事车辆鲁B×××××号轿车在被告保险公司的交强险分项限额（财产限额2000元）已使用完毕，原告的停运损失属间接损失，故原告的停运损失5720元应由肇事车辆的责任人袁德莉承担赔偿责任。本案事故系三车相撞，原告可向另一无责车辆投保交强险的保险公司主张无责赔付的100元，故本案原告主张的赔偿款中应扣除100元。原告主张的维修拖车费200元应由被告人保公司在商业险范围内予以赔偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条之规定判决：一、被告袁德莉于本判决生效后十日内赔偿原告停运损失5620元。二、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆维修拖车费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元；邮寄费20元（原告已交纳），合计45元，由被告袁德莉负担20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担25元。
一审宣判后，上诉人袁德莉不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：一审法院认定的出租车停运损失22天过高，该笔费用应当由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。
被上诉人保险公司辩称，原判正确，应予维持。
被上诉人胡昆孝辩称，上诉人袁德莉承担事故全部责任，该笔费用应当由其承担。
经审理查明，原审认定事实基本属实。二审庭审中，双方均无有效证据提交。
案经调解，未能达成调解协议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于上诉人袁德莉上诉称一审法院认定的出租车停运损失22天过高，该笔费用应当由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担的问题。本院认为，本案中上诉人袁德莉在此次交通事故中承担全部责任，被上诉人胡昆孝已提交证据证明其车辆停运22天，该笔损失系停运损失属于间接损失，依据当事人提交的保险合同来看，该笔损失不属于商业三者险赔偿范围内，保险公司不应理赔，因此被上诉人胡昆孝的停运损失应由上诉人袁德莉承担。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁德莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈长明
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1055号之二
申请执行人陈尚华
被执行人许天富,公民身份号码330724196807315613
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初15049号，依法向被执行人许天富发出执行通知书，责令被执行人许天富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许天富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许天富(证件号码:330724196807315613)在中国农业银行浙江省分行的6228480381142941719的存款人民币185000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年二月五日
书记员 葛怀君
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初1078号之一
原告：牡丹江星元房产有限公司，住所地牡丹江市东安区东一条路39号。
法定代表人：肖景辉，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王铁兵，女，牡丹江星元房产有限公司员工。
被告：余修贵，男，1958年2月20日出生，住牡丹江市爱民区。
原告牡丹江星元房产有限公司（以下简称星元公司）与被告余修贵追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。
星元公司诉称，2000年，12月1日，余修贵与工商银行安居支行签订职工住房抵押贷款借款合同，贷款45000元，借款期限十年，自2000年12月1日起至2010年12月1日止，合同约定月利率3.825％，该借款由原告星元公司为其提供担保。合同签订后，被告未按约定履行还款义务，牡丹江住房公积金管理中心于2014年11月14日从原告担保账户中直接扣款16368.14元。原告多次找被告催促还款，但被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告余修贵立即给付原告代为偿还的银行贷款16368.14元，并支付自2014年11月14日至此款还清时止的利息2160元，共计18528.14元。
余修贵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的抵押合同第九条约定，在履行合同期间发生争议，双方应协商解决，协商不成的，抵押当事人可依法向抵押权人所在地人民法院提起诉讼，本案抵押权人所在地是牡丹江市东安区，故牡丹江市爱民区人民法院无管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案原、被告于2000年11月22日签订牡丹江星元置业担保有限公司个人住房抵押合同，合同第九条约定“在履行合同期间发生争议，双方应协商解决，协商不成的，抵押当事人可依法向抵押权人所在地人民法院提起诉讼。”该约定不违约上述法律规定，故本案应当由抵押权人即星元公司所在地人民法院管辖，被告余修贵提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案移送至牡丹江市东安区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条规定，裁定如下：
本案移送牡丹江市东安区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜冰冰
二〇一八年八月六日
书记员 郭新宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初17701号
原告深圳市凯美思电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。
法定代表人吴兵，该公司经理。
委托代理人任国华，xx律师事务所律师。
委托代理人王鹏，xx律师事务所律师。
被告深圳市比里通电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。
法定代表人许任丰。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、被告支付货款98500元及利息3756元，以上暂计102256元；二、被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告明确利息的计算方式为：以98500元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年6月1日起计算至款项付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任国华到庭参加诉讼。被告深圳市比里通电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告主张双方素有业务往来，原告根据被告的采购需求，向被告交付各种型号的贴片IC，双方以传真的方式对账，并于2016年3月以传真的方式签订《联络单》，确认被告欠原告2015年7月至同年12月货款分别为29565元、42795元、82115元、50875元、53790元、19360元，共计278500元，被告应于2015年（笔误，应为2016年）3月底前付90000元，2015年（笔误，应为2016年）4月底前付90000元，2015年（笔误，应为2016年）5月底前付98500元。原告认可被告前两期货款已经支付完毕。被告已提交书面答辩状，主张原告交付的贴片存在质量问题给被告造成了经济损失，但未提供证据证明其主张，原告亦不予确认。被告在答辩状中确认其尚欠原告余款98500元，要求在原告处理好品质问题后予以支付。
以上事实，有开庭笔录、对账单、联络单、答辩状等证据附卷为证。
判决结果
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告的主张有对账单、联络单传真件为证，且被告已在答辩状中确认欠原告货款98500元，相互之间能够印证，本院对原告主张的事实予以采信。原告向被告提供货物，由被告支付货款，双方构成买卖合同关系，应全面履行各自的义务。原告已经履行了送货义务，被告理应支付货款，被告主张货物存在质量问题，应由被告对此进行举证，被告未能提供相应证据，应由被告承担举证不能的不利后果。被告未按约及时支付货款已经构成违约，应当向原告支付逾期付款给原告造成的利息损失。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市比里通电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市凯美思电子科技有限公司货款98500元，并支付以98500元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年6月1日计算至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，财产保全费1031.28元，合计2204.28元，由被告深圳市比里通电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一七年一月十日
书记员 颜毅（兼）
书记员 柳 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1834号
上诉人（原审被告）：陈付云，男，1976年9月2日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：李万结，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘永丽，女，1980年8月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人陈付云因与被上诉人刘永丽欠款纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初103号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈付云及其委托诉讼代理人李万结、被上诉人刘永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈付云上诉请求：撤销原判，并依法改判上诉人不承担25000元的偿还责任。事实和理由：本案争议钱款是双方共同承包驿城区水屯镇境内的湿地时，被上诉人的投资款。虽然上诉人向被上诉人出具有欠条，但是欠条内容并不是双方真实意思表示。综上，一审判决认定事实不清，判决显属不当。
被上诉人刘永丽辩称，原审法院判决正确，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
刘永丽向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款25000元及利息（利息自2017年1月1日起至借款还清之日止，按年息6%计息）；2、诉讼费等费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月4日，被告陈付云向原告出具欠条一份，载明“欠条本人陈付云欠刘永丽（25000元）2016年底还钱，没有了在说。一直还完。陈付云，2016.5.4号”。后原告以诉称理由诉至法院，酿成纠纷。一审诉讼中，原告刘永丽称该欠条是被告陈付云的弟弟陈晨书写，被告在该欠条下部签名。经一审当庭质证，被告对此予以认可。
一审法院认为，原告刘永丽向被告陈付云提供借款25000元，原、被告双方系民间借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。本案中，原告向被告提供借款后，被告向原告出具“欠条”，双方形成民间借贷关系。被告辩称主张该款系投资款未提交相关证据证实，不予支持。法律规定，借贷双方未约定借款期限的，出借人可随时向借款人主张权利。现原告刘永丽要求被告陈付云偿还借款25000元，于法有据，予以支持。关于原告要求被告支付借款利息，法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，一审法院判决如下：一、限被告陈付云于本判决生效后十日偿还原告刘永丽借款25000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费430元，减半收取215元，由原告刘永丽负担50元，被告陈付云负担165元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人刘永丽持“欠条”要求上诉人偿还25000元欠款，上诉人陈付云在二审中认可该欠条上签名系其本人书写，本院予以确认。关于上诉人称该欠款是投资款且欠条不是其真实意思表示的问题，上诉人作为完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条行为所产生的法律后果，其出具欠条的行为，应视为本人自愿承担偿还欠款的法律责任。无论本案争议钱款是否是被上诉人的投资款，因有上诉人出具的欠条存在，均不影响上诉人对该欠款承担偿还责任。
综上所述，陈付云的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人陈付云负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年六月十四日
书记员 贾瑞敏
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初427号
原告梁某某，女，汉族，初中文化，农村居民。
被告沈某某，男，汉族，初中文化，农村居民。
原告梁某某诉被告沈某某宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。原告梁某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某某负担。
审 判 长 李小杰
代理审判员 李 欢
人民陪审员 刘万明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 汤琛琛
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初2678号
原告：税琦微，女，1989年8月21日出生，汉族，住仙居县。
被告：卢华剑，男，1988年1月17日出生，汉族，住磐安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司，住磐安县安文镇江滨路62号。
本院在审理原告税琦微与被告卢华剑、中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告税琦微于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告税琦微要求撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告税琦微撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告税琦微负担。
审 判 员 吴财荣
二〇一七年六月三十日
代书记员 陈娇君
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民初329号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，统一社会信用代码×××69Ｅ。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。
被告：龙海市颜厝天天旺百货店，住所地福建省龙海市颜厝镇宅前村紫山路口*号店面，注册号350681600208259。
经营者：黄定峰。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告龙海市颜厝天天旺百货店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司以双方当事人已和解并履行完毕为由于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是原告在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 周志梅
审 判 员 王泽夫
人民陪审员 张梓睿
二〇一八年八月三日
书 记 员 郑敏辉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初669号
原告：四川力宝企业管理有限公司。
法定代表人：陈松坤。
委托诉讼代理人：张钰娇，女，公司员工。
被告：章锐。
本院在审理原告四川力宝企业管理有限公司诉被告章锐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告四川力宝企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川力宝企业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭静
二〇一八年一月十八日
书记员 胡悦
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第1441号
原告：韦国忠。
原告：王喜南。
原告：戚有明。
三原告的共同委托代理人：朱国勇。
三原告的共同委托代理人：杨春花。
被告：朱友法。
被告：金华市海联铝业有限公司。
法定代表人：朱友法。
两被告的共同委托代理人：方能地。
两被告的共同委托代理人：应洁莲。
原告韦国忠、王喜南、戚有明为与被告朱友法、金华市海联铝业有限公司（以下简称海联公司）民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施。本院依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告韦国忠、王喜南及其原告韦国忠、王喜南、戚有明的共同委托代理人朱国勇、杨春花，被告朱友法、海联公司的共同委托代理人方能地、应洁莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦国忠、王喜南、戚有明共同起诉称：2013年6月13日，三原告根据被告朱友法指定通过金华中瑞企业管理咨询有限公司将600万元汇入被告海联公司的账户，用于归还浙江省金华市海联实业有限公司向建设银行的1100万元借款的其中600万元借款。因之后被告朱友法未将600万元款项用于归还建设银行借款，2013年7月17日，被告海联公司将其中200万元返还给金华中瑞企业管理咨询有限公司，剩余的400万元被告朱友法于2013年7月24日向原告出具了一份借条，承诺于2013年8月15日前归还。因被告朱友法到期未还，为此，2013年10月13日，三原告与两被告签订了一份《协议》。两被告在《协议》中共同承诺：被告朱友法保证于2013年10月31日前向三原告归还400万元，若未按时归还，则自400万元支付之日起至返还之日止按年利率20%向三原告支付利息，被告海联公司自愿对前述债务向三原告作担保，承担连带保证责任，保证期限为各债务履行期限届满起二年，保证范围为原告支付的本金利息等。然而，时至今日，被告朱友法并未按约履行债务，被告海联公司也未承担连带清偿责任。现请求判令被告朱友法向三原告立即清偿借款400万元及利息352876.71元（自2013年6月13日起暂计算至2013年11月21日止），暂计4352876.71元（自2013年11月22日起的利息继续按年利率20%计算至实际清偿之日止）；被告海联公司对前述债务承担连带清偿责任等。
为证明上述主张，原告韦国忠、王喜南、戚有明共同向本院提供了下列证据：
1．三原告及被告朱友法的身份证、被告海联公司企业信用查询情况各1份，用以证明原、被告的主体情况。
2．协议、借条、打款凭证、建行客户专用回单各1份，用以证明被告朱友法向原告借款400万元，该款原告已于2013年6月13日支付至被告指定账户；双方约定如未能于2013年10月31日前归还借款，则自款项支付之日起至实际清偿之日止按年利率20%支付利息；被告海联公司对上述借款本息承担连带保证责任。
被告朱友法、海联公司答辩称：对原告起诉的事实及诉请均无异议。
被告朱友法、海联公司均未向本院提供证据。
对原告韦国忠、王喜南、戚有明提供的证据，被告朱友法、海联公司均无异议。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实可信，对其证明力依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告海联公司由被告朱友法及吴彩香、顾建华投资成立，其中被告朱友法的投资比例为81.3492%。
本院认为，被告朱友法尚欠原告韦国忠、王喜南、戚有明借款400万元的事实清楚，本院予以确认。被告朱友法至今未按约还款，原告据此要求其偿还借款400万元，并支付利息352876.71元（自2013年6月13日起暂计算至2013年11月21日止，此后利息继续按年利率20%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告海联公司自愿为被告朱友法的上述债务提供连带责任担保，并不违反法律、行政法规的强制性规定，依约应承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱友法在本判决生效后立即返还原告韦国忠、王喜南、戚有明借款本金400万元，并支付利息352876.71元（暂计至2013年11月21日止，此后利息按年利率20%另行计付至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告金华市海联铝业有限公司对被告朱友法的上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41623元、财产保全费5000元，合计46623元，由被告朱友法负担，被告金华市海联铝业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应 岚
人民陪审员 沈小如
人民陪审员 陈丽雅
二〇一四年一月十三日
代书 记员 叶俊红
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5867号之一
申请执行人：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路亿力大厦17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。
法定代表人：张光强，总经理。
委托代理人：吴婷婷、詹柏林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：厦门市侬侬丽致婚纱摄影有限公司，住所地厦门市思明区思明西路14号，统一社会信用代码91350203260141010Y。
法定代表人：陈常伟，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第2972号民事判决书，于2015年12月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人向申请执行人交付房屋及支付租金、房屋占有使用费（其中截至2014年4月30日补交租金金额167168元；自2014年5月1日起至实际归还房屋之日止的租金及房屋占有使用费按37524元/月的租金标准计算），并支付违约金（每月按应交房屋租金及房屋占有使用费总额的1‰的标准，从各期费用到期之日起计算），并负担案件的受理费9600元，执行费14994元。
在执行本案过程中：
1、本院于2015年12月23日司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、在执行过程中，本院于2015年12月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院分别于2018年7月17日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人知悉本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，本院亦查明被执行人暂无财产可供执行。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴长城
审 判 员 陈小强
审 判 员 林旺坚
二〇一八年八月十四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执220号
被执行人：武穴市刊江办事处中官村。
被执行人武穴市刊江办事处中官村因犯非法转让、倒卖土地使用权罪一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）鄂武穴刑初字第00048号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人武穴市刊江办事处中官村未履行缴纳罚金义务，本院于2016年3月9立案执行。
本案经多次执行，仍未执结，查明被执行人武穴市刊江办事处中官村暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1182执220号案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 罗晓峰
二〇一六年九月一日
书记员 顾 健
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第2号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人丁某甲。因本案于2013年7月30日被温岭市公安局取保候审。
被告人丁某乙。因本案于2013年7月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月3日转取保候审。
被告人郑某。因本案于2013年7月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月3日转取保候审。
被告人叶某甲。因本案于2013年7月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月3日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1829号起诉书指控被告人丁某甲、丁某乙、郑某、叶某甲犯开设赌场罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人丁某甲、丁某乙、郑某、叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月底开始，被告人丁某甲在本市太平街道大合山路基督教堂对面自己经营的太平久久棋牌室内开设“小桩”赌场，赌场聚集了张某、金某、杨某、王某、林某甲、李某、等人参与赌博，赌场以向庄家抽头获利。被告人丁某乙负责场头琐事，被告人叶某甲、郑某负责向庄家抽取场头费交给丁某甲。至被查获时，该赌场总共获利人民币36000元。
2013年7月29日2时40分许，温岭市公安局太平派出所民警在本市太平街道大合山基督教堂对面的太平久久棋牌室内抓获被告人丁某甲、丁某乙、郑某、林明祥。四被告人归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、金某、杨某、王某、林某甲、李某、陈某、林某乙、叶某乙等的证言，拘留证，取保候审决定书，检查笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲、丁某乙、郑某、叶某甲结伙，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人丁某乙、郑某、叶某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；四被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对四被告人依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元。
二、被告人丁某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
三、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
四、被告人叶某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（上述四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
五、被告人丁某甲的犯罪所得人民币36000元，被告人丁某乙的犯罪所得人民币5000元，被告人郑某的犯罪所得人民币1000元予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（本页无正文）
审 判 员 吴英姿
二〇一四年一月六日
代书记员 方 甜
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保15号
申请人郭光飞，男，1961年7月生，汉族，内蒙古人。
被申请人孟志明，男，1970年8月生，汉族，陕西省人。
被申请人张粉霞，女，1972年6月生，汉族，籍贯同上。
申请人郭光飞因被申请人拖欠借款本金26万元及利息为由，于2016年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人孟志明、张粉霞共有的位于神木县神木镇卫校路南恒电家苑小区四单元902号房产（产权证号为：神木房权证神木镇字第091406**号）予以查封。陕西银鑫源融资担保有限责任公司自愿为申请人郭光飞提供担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人孟志明、张粉霞共有的位于神木县神木镇卫校路南恒电家苑小区四单元902号房产（产权证号为：神木房权证神木镇字第091406**号）予以查封。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麻建栋
二〇一六年一月十八日
书记员 李长波
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0507执18号
申请执行人刘海棠，男，汉族，1971年9月20日出生，住广东省惠来县。
被执行人广东添乐卡通产品有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区信宝大厦十层东侧。
法定代表人张亚生。
委托代理人信义，广东粤威律师事务所律师。
申请执行人刘海棠与被执行人广东添乐卡通产品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，刘海棠依据汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字【2016】202号仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院立案后经审查，上述仲裁裁决书为非终局裁决，广东添乐卡通产品有限公司依法提起诉讼且本院已受理，故刘海棠的执行申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回刘海棠的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 庄洵锴
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第76号
罪犯覃祖云，无业。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二○一二年七月三十日作出（2012）常鼎刑初字第69号刑事判决，认定被告人覃祖云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至二○一四年五月八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯覃祖云在执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，尊重干警，团结同犯，敢于揭发监内违规违纪行为，积极向警察反映情况，行为规范保持较好。劳动改造态度端正，目标明确，积极性高。积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。该犯在改造中，考核截止2013年11月底，已获奖励分38.5分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯覃祖云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯覃祖云在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃祖云减去有期徒刑刑期二个月。服刑期至二O一四年三月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 龚 力
审判员 黄志坚
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2301号
原告：薛安富，男，1968年10月11日生，彝族，个体工商户，住贵州省盘县。
被告：张愿高，男，1967年1月20日生，汉族，住贵州省盘县。
原告薛安富与被告张愿高民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛安富到庭参加诉讼。被告张愿高经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛安富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金330000元，支付2014年1月26日至2016年4月26日的利息178200元（27月×33万×2%），合计508200元；2、判决被告从2016年4月27日起，每月按2%计算向原告支付所欠款项的利息，直至本息全部付清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，被告向原告借款330000元，当日出具借条。借条约定借期为1年，月息5%，利息各月支付，到期本息一并还清���若不还清用被告在云南省富源县金牛小区壹拾幢房子及其他物质抵押给原告。被告借款后，未按约定支付利息，借款到期后，被告未偿还借款本息。
被告张愿高未答辩。
原告薛安富围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、2014年1月26日的借条一份，用以证明被告向原告借款330000元的事实。2、2012年1月3日的借条一份，用以证明最初借款是200000元，后按月利率5%计算，将利息计入本金，被告出具了2014年的借条。前述两张借条具备证据的三性，予以采信，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定如下事实：2012年1月3日，被告张愿高向原告薛安富借款人民币200000元，约定借款期限为两个月，月息5%，利息按月支付，同时约定若到期不还清，被告张愿高用其本人在云南富源县金牛小区壹拾幢房子作抵给。后被告张愿高偿还了部分利息��借款本金未偿还。2014年1月26日，经原被告结算，按月利率5%计算利息后，将未还部分的利息计入本金，被告张愿高重新向原告出具了一张330000元的借条，约定借期1年，月利息5%，利息按月支付，若到期不还清，被告张愿高用其本人在云南富源县金牛小区壹拾幢房子及其它物质抵给。后双方未办理抵押登记，也未补充约定具体的抵押物质。
本院认为，本案的核心是，被告张愿高后期出具借条的借款本金应认定为多少。原被告虽在借条中约定了抵押，但对抵押的不动产未办理抵押登记手续，抵押的其他物质约定不明，因此，原被告的抵押权尚未设立，原告可主张债权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定。借贷双方可将前期借款利息计入后期借款的本金，但本案中，原被告按月利率5%对前期的借款利息进行结算后，将利息130000元计入了后期借款的本金，违反了前述规定，对于超过规定的部分不予支持。被告前期向原告借款的本金200000元，按月利率5%计算，每天的利息约为333.33元，130000元则为390天的利息，按前述规定，可计入后期借款本金的利息应为52000元（200000元×2%÷30天×390天），因此，对原告主张的借款本金，本院仅支持252000元，超过部分不予支持。对于原告主张的利息，2014年1月26日至2016年4月26日期间的利息应为137928元（252000×2%÷30天×821天），从2016年4月27日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，以未还借款本金为基数，按月利率2%计算，原告主张超过部分不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张愿高于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告薛安富借款本金252000元，并支付2014年1月26日至2016年4月26日期间的利息137928元，从2016年4月27日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，以未还借款本金为基数，按月利率2%计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8882元，由被告张愿高承担7148元，原告薛安富承担1734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丁 再 武
人民陪审员 赵 林 慧
人民陪审员 邓 红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 尹珂（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第69号
申请人：上海市闵行区七宝镇浦城五金经营部。住所地：上海市闵行区七宝镇九星村星中路九区环东钢结构房*****号。
负责人：廖永松，该经营部业主。
申请人上海市闵行区七宝镇浦城五金经营部申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年2月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为EA/0101711965的中国建设银行慈溪市支行的银行承兑汇票（出票日期2010年5月14日、出票金额20000元、出票人宁波波佳达电器有限公司、收款人慈溪市周巷镇富达印刷厂、付款行中国建设银行慈溪市支行、背书人慈溪市周巷镇富达印刷厂、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人上海市闵行区七宝镇浦城五金经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年五月五日
代书记员 毛晓敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初13610号
原告：张乾红，女，1976年2月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告张乾红与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乾红及被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乾红向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付所欠2016年1月至同年10月期间的应发税后工资53774.49元。事实和理由：原告在被告处上班，供职财务部，被告典雅公司因经营困难，未支付原告2016年1月至同年10月的工资。同年11月1日，被告向原告出具工资欠条。原告催收未果，遂诉请如上。
被告典雅公司辩称，原告张乾红在本案中所主张的事实属实，被告因经营困难，现暂无支付能力，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2007年，原告张乾红入职被告典雅公司，从事财务工作。2015年3月17日，原、被告签订劳动合同及劳动合同附件，约定劳动合同期限自2015年1月2日起至2018年1月1日止，原告的月基本工资为2551元，另每月补贴3449元，原告的工资随被告的经济效益上下浮动。期间，被告为原告参加了社会保险。2015年，被告通过银行转账方式向原告支付工资。2016年2月3日，原告工资卡上收到的五笔工资为被告补发的2015年8月至12月的工资。被告因经营困难，至今未发放原告2016年1月至2016年10月期间的工资。2016年11月1日，被告向原告出具工资欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告2016年1月至2016年10月应发税后工资共计53774.49元。
以上事实，有原告张乾红提交的工资欠条、劳动合同书、社保参保证明、借记卡账户历史明细清单及双方当事人的当庭陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”规定，原告张乾红系被告典雅公司的员工，被告拖欠原告工资53774.49元，其应当承担支付原告工资的民事责任。
综上，原告张乾红诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张乾红工资53774.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆典雅房地产开发集团有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李翠华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 丁 璐
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1705号
罪犯曾小燕，女，1983年12月30日出生，汉族，初中文化，四川省渠县人，现在湖州看守所服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2018年5月18日作出（2018）浙0502刑初349号刑事判决，以被告人曾小燕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2018年5月29日送所服刑。湖州市公安局于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾小燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾小燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，考核期综合评定为优良。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾小燕在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾小燕准予减去拘役二十五日（刑期至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张笑丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1780号
原告：金国富，男，1962年6月6日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈晓庆（又名陈笑庆），男，1957年2月15日出生，汉族，住仙居县。
原告金国富与被告陈晓庆民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈晓庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金国富向本院提出诉讼请求：1、被告陈晓庆立即归还原告借款本金16000元及利息，利息按月息1分计算至起诉之日为30700元，之后利息另算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。1995年开始被告因经商需要陆续向原告借款至2001年4月13日，经双方结算，共欠原告本金15000元。每笔借款出借时，利息没有约定，在双方结算时被告自愿计算1000元作为利息给原告。因被告结算时经济困难，无钱支付，将1000元利息计算入本金，并由被告出具欠条一份，载明“今欠金国富95年现金壹万陆仟元正（此款包括利息），从2001年4月13日后月息1分。”欠条出具后原告未归还本金及利息分文。
被告陈晓庆未作答辩。
经审理查明：2001年4月13日原、被告双方对前期借款进行结算，被告共欠原告借条本金15000元，利息1000元。双方约定2001年4月13日后利息按月利率1%计算，未约定还款时间。
证明上述事实的证据有欠条原件一份及原告的陈述。
本院认为：原、被告之间的自然人借贷行为合法有效。本案借款虽未约定还款时间，但依法出借人可随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼主张权利合法，本院予以支持。原告要求将前期的1000元利息结算进本金，于法无据，本院不予支持。本案借款本金按查明的15000元计算；利息从2001年4月13日起按月利率1%计算，再加上双方约定的前期利息1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓庆在判决生效之日起十日内归还原告金国富借款本金15000元及利息（利息从2001年4月13日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，再加上前期利息1000元）。
二、驳回原告金国富其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由原告金国富负担50元，被告陈晓庆负担918元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 应小女
人民陪审员 戴加五
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 陈娇君
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1479号之一
申请执行人：武汉地产集团东方物业管理有限公司,住武汉经济技术开发区鼎力大厦
被执行人：胡立红,男性,1976年8月11日出生,住武汉市江岸区
本院在执行武汉地产集团东方物业管理有限公司与胡立红物业服务合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年十二月七日
书记员 余 敏
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初19号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人尹某某，男，1989年10月15日出生于湖南省武冈市，汉族，因盗窃，于2012年5月17日被邵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪，2015年11月26日被武冈市公安局刑事拘留，2015年12月24日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘秋云独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。代理书记员唐娟担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派代理检察员曾桂荣出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2015年11月15日凌晨，被告人尹某某在武冈市月光岭加油站对面盗窃匡某的豪爵牌女式摩托车一台。同年11月17日凌晨，被告人尹某某在武冈市忠义小区盗窃潘某某的豪爵牌男式摩托车一台。经鉴定，被害人匡某、潘某某被盗的摩托车价格分别为4100元、3850元。
公诉机关建议对被告人尹某某犯盗窃罪在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，并处罚金。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议和适用法律没有异议。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，且有劳动教养决定书、行驶证复印件、户籍资料、抓捕经过；证人钟某某的证言；被害人潘某某、匡某的陈述；被告人尹某某的供述与辩解；价格认定结论书；提取笔录、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人尹某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尹某某的刑期自2015年11月26日起至2016年8月25日止；所判处罚金限在判决生效后三十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘秋云
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初5432号
原告：魏建超，男，汉族，1982年3月6日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：郑占峰，河南名人律师事务所律师。
被告：马超，男，汉族，1986年1月3日出生，住许昌市东城区。
被告：孙丹，女，汉族，1988年11月6日出生，住许昌市东城区。
原告魏建超与被告马超、孙丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏建超的委托诉讼代理人郑占峰、被告马超到庭参加诉讼，被告孙丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏建超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告支付原告借款利息40000元（截止2017年5月23日）；3.判令被告支付原告2017年5月24日之后直至本息还清为止的利息（按本金100000元，利息月息2分标准计算）；4.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告马超系同学关系，被告马超因急用钱向原告借款10万元并出具借据一份。期间，被告马超曾支付部分利息，借款逾期后，被告未履行还款义务，至今尚拖欠原告100000元借款本金及截止2017年5月23日已经产生的利息40000元。被告孙丹与马超系夫妻关系，应共同偿还债务。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告马超辩称，借款属实，利息已经支付了18000元，实际支付借款的时间是12月23日，借条是后补的，时间按照原告的要求写成了11月23日。
被告孙丹未到庭亦未答辩。
原告魏建超围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份，转款凭证一份。证明被告马超向原告借款的事实，原告将100000元款项于2014年12月23日交付给被告马超。被告马超发表质证意见为：同答辩意见。被告马超、孙丹未向本院提交证据。本院认为，原告魏建超提供的证据客观、真实，与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月23日，原告魏建超通过其妻子唐雪林账户向被告马超转款100000元，被告马超向原告魏建超出具借条一份，其内容为：“马超于2014年11月23日借魏建超100000元，利息按月息2分计算，2016年年底还清。马超2014.11.23”。被告马超借款后，共向原告支付利息18000元，后被告马超未按约定向原告支付利息。经原告催要，被告马超拒不偿还借款本金及利息，为此原告诉至本院并花费诉前财产保全费1270元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马超向原告魏建超借款后未及时偿还借款本金及利息是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告马超虽向原告魏建超出具的借条载明借款时间为2014年11月23日，但原告魏建超实际向被告马超提供借款的时间为2014年12月23日，故本案借款合同的生效时间为2014年12月23日。被告马超借款后按照月息2分向原告魏建超支付9个月的利息共计18000元，利息支付至2015年9月22日。故原告魏建超要求被告马超偿还借款本金100000元、利息40000元（自2015年9月23日起至2017年5月22日止，按月利率2%计算）以及自2017年5月24日起至实际还款之日止，按月利率2%计算利息的请求合法，本院予以支持。原告魏建超要求被告孙丹按照夫妻共同债务共同偿还上述借款本金及利息的请求，无相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马超于本判决生效后五日内偿还原告魏建超借款本金100000元及利息（自2015年9月23日起至2017年5月22日的利息40000元，自2017年5月24日至实际还款之日止的利息，以100000元本金为基数，按照月利率2%计算）；
二、被告马超于本判决生效后五日内赔偿原告魏建超诉前财产保全费1270元；
三、驳回原告魏建超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告马超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
审 判 员 尚建辉
人民陪审员 李献甫
二〇一七年十月十日
书 记 员 贺晓凯
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初71号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王广强，男，1964年9月2日出生，汉族，天津市宝坻区人，小学文化，农民，住宝坻区。2016年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］72号起诉书指控被告人王广强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年10月17日14时许，被告人王广强饮酒后驾驶冀Ｂ×××××红色北斗星牌小型轿车，沿潘清公路自东向西行驶至天津市宝坻区牛家牌镇牛家牌村路段时，被民警当场查获。经检验，王广强每100毫升血液中酒精含量为93.92毫克。
上述事实，被告人王广强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过说明，证人王某等人证言笔录，查获现场视频光盘、采血照片，天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书等证据证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人王广强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王广强归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，属可以从轻处罚的情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王广强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，
对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
广东省仁化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0224执411号
李春凤：
申请执行人李春凤与被执行人何信平、何信华、何桥古土地承包经营权确认纠纷一案，根据本院（2018）粤0224民初125号号民事判决书，被执行人应支付执行款22177元。被执行人未按时履行法律文书所确定的义务，本院于2018年6月13日立案执行。在执行过程中，被执行人何信平、何信华、何桥古已履行完毕生效判决确定的义务。至此，本案已执行完毕。（2018）粤0224执411号案作结案处理。
特此通知
二〇一八年八月十六日
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第01885号
申请执行人大庆胜中盛机械设备有限公司。
被执行人张贵春。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第688号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法冻结被执行人在银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第688号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年十一月十四日
书记员 卢云鹤
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2866号
原告：罗建国，男，1977年5月26日出生，汉族，无业。
被告：齐江银，男，简况不详。
本院在审理原告罗建国与被告齐江银劳务合同纠纷一案中，原告罗建国于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗建国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗建国撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告罗建国负担（已交纳）。
审判员 张 萍
二〇一六年四月十一日
书记员 关玉玲
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0322民初398号
原告：李某，男，1991年6月23日出生，汉族，河北省保定市唐县。
委托代理人：张长征，男，盂县正和法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1997年7月4日出生，汉族，山西省盂县。
原告李某诉被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张长征、被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告李某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告退还原告彩礼等款114000元；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2016年10月，原、被告经人介绍相识，后经双方了解，于2017年1月1日原告给付被告彩礼款11万，2017年10月根据盂县本地风俗又给付被告礼道钱4000元，以上共计114000元。此后，双方正常交往到2017年12月31日，双方因结婚买房等问题无法达成一致意见，无法继续履行婚约。近期，原告多次找被告协商处理此事，可被告以种种理由拒不退还原告彩礼等款。
被告徐某提交答辩状辩称，2016年10月，我经人介绍与原告相识，当时我未满20周岁，年幼无知，经不住原告哄骗，与其同居并怀孕，2017年10月11日流产。2017年1月原告给付我11万元，包括彩礼款、酒席钱、首饰、衣服款，后又给付礼道钱4千元。同居期间，原告以资金周转困难为由，借走我二个月工资共计5千元。在共同生活期间，原告不关心、体贴我，反而常因一些家庭琐事和矛盾与我发生争执，后又找借口毁婚，严重侵害了被告身心健康，侵害了被告权益。现在原告提出返还彩礼款和礼道钱，被告不能同意。首先，上诉钱款是原告主动赠与的，不是被告索要的；其次上述钱款并非全部都是彩礼、礼道款，还包括酒席、首饰、衣服等款，不应作为彩礼款处理。第三，原告视婚姻如儿戏，利用被告年龄小、社会经验缺乏的弱点，哄骗被告与之同居并导致怀孕、流产，给被告的身体和精神造成了巨大伤害，也影响到被告以后的生活，具有主观过错，理应对被告予以精神与物质的补偿和赔偿。所以，被告不同意返还钱款并要求原告将借被告的五千元钱予以归还。
根据原告的当庭陈述及被告的答辩意见，本院确认以下事实：2016年10月，原告李某与被告徐某经人介绍相识，并同居生活。2017年11月，原告李某给付被告徐某彩礼款11万元，后又给礼道4000元。2017年10月11日，被告徐某自然流产。原、被告之间因结婚事宜未达成一致，被告回娘家，原告李某要求返还彩礼款11万元及礼道钱4000元。被告以系原告赠与，不是被告主动索要且该11万元包括酒席、首饰、衣服等款，不全部是彩礼为由未予返还。双方在同居生活期间未举办婚礼。在同居期间，被告借给原告5000元。
本院认为，本案系婚约财产纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应当支持。被告徐某因婚约收取原告彩礼款114000元，因原、被告未办理结婚登记也未举办传统婚礼，但已实际共同生活。在共同生活期间导致怀孕流产。原告李某要求被告徐某返还婚约财产的请求，本院酌情支持。原告在同居期间借款5000元予以折抵。本院酌定被告徐某退还婚约财产60000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条、《最高人民法院<关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件>的若干意见》第十条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼款60000元。
如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告李某、被告徐某各负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孙 逊
人民陪审员 闫忠应
人民陪审员 张虎牛
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 梁 霞
宁波市海曙区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0203执27号
被拘留人:方侠
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与慈溪市容华电器有限公司、慈溪市龙山诺迪塑料制品厂、方侠、高洽凯（2017）浙0203执27号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方侠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月九日
()
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15425号
上诉人（原审被告）：登封市金华矿业有限公司，住所地登封市大冶镇冶西村。
法定代表人：张玉中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。
法定代表人：池田孝美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦刘芳，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡志生，男，系该公司工作人员。
原审被告：张玉中，男，汉族，1969年8月16日出生，住郑州市。
原审被告：马高玉，男，汉族，1966年3月14日出生，住郑州市金水区。
上诉人登封市金华矿业有限公司因与被上诉人日立建机租赁（中国）有限公司、原审被告张玉中、马高玉融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人登封市金华矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人登封市金华矿业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5229元，减半收取2614.5元，由上诉人登封市金华矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 黄跃敏
审判员 扈孝勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈明真
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初5048号
原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司,组织机构代码证号25000056-4，住所地在南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人：王中宁,该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁某。
委托诉讼代理人：甘某。
被告：王进，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京新鸿运物业管理股份有限公司诉被告王进物业服务合同纠纷一案中，原告南京新鸿运物业管理股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王进的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。
审判员 米玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 龚雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17788号
原告上海农工商望都物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张华。
委托代理人龚英，女。
委托代理人周震雷，男。
被告靳涛，男，1978年1月5日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海农工商望都物业管理有限公司与被告靳涛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭雄辉
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2074号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告刘世东，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告刘世东金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 宋维刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 马 帅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第617号
申请人上海原海服饰有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人刁宏，上海市现代律师事务所律师。
被申请人文金茹。
委托代理人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。
申请人上海原海服饰有限公司与被申请人文金茹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。申请人上海原海服饰有限公司的委托代理人刁宏，被申请人文金茹的委托代理人郑菊萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人上海原海服饰有限公司（以下简称原海公司）要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3771号裁决，事实和理由如下：原海公司将业务发包给文金茹，双方当事人之间不存在劳动关系。即便认为存在劳动关系，文金茹是计件工资或计时工资，仲裁委员会亦不应由于公司不能提供原始工资支付凭证就认定劳动者主张的工资标准。仲裁认定双方有管理关系，没有事实的依据，裁决原海公司支付解除劳动合同的经济补偿金，适用法律法规确有错误。原海公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
原海公司提供了与A厂、B公司签订的外发加工合同书两份。
被申请人文金茹答辩称：仲裁裁决正确，不同意撤销。原海公司与文金茹有劳动关系，文金茹主张的工资标准就是实际应得的工资标准。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原海公司认为是将业务发包给文金茹，但是没有提供证据予以佐证。仲裁委员会查明文金茹于2012年3月12日进入原海公司从事检品工作，原海公司每月以现金形式支付文金茹工资，文金茹签字领取工资，原海公司对文金茹进行考勤。基于上述查明的事实，仲裁委员会认为文金茹提供的劳动内容是原海公司业务组成部分，文金茹受原海公司管理，原海公司向文金茹支付劳动报酬，因此双方存在劳动关系。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。但原海公司未能向仲裁委员会提供工资签收记录，应承担举证不能的责任。文金茹自述其月工资金额为2700元，尚属合理，据此仲裁委员会对文金茹主张的月工资金额予以采信，以此作为计算经济补偿金的基数。综上，仲裁委员会根据查明的事实作出裁决，不属于适用法律法规确有错误。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海原海服饰有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3771号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海原海服饰有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 倪 鑫
代理审判员 顾慧萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1983号
上诉人（原审被告）：张朝阳，男，1966年7月10日出生，汉族，住西平县。
上诉人（原审被告）：张开翔，男，1988年10月26日出生，汉族，住址同上，系张朝阳儿子。
二上诉人委托诉讼代理人：李威亚，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赫小强，男，1979年11月30日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。
原审被告：王春香，女，1966年4月10日出生，汉族，住西平县。系张朝阳妻子。
上诉人张朝阳、张开翔因与被上诉人赫小强、原审被告王春香民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2018）豫1721民初31号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张朝阳、张开翔的委托诉讼代理人李威亚、被上诉人赫小强及其委托诉讼代理人张富华到庭参加诉讼，原审被告王春香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张朝阳、张开翔上诉请求：1、请求撤销原判；2、依法改判驳回被上诉人的起诉，并将本案涉及刑事犯罪线索移交检察机关；3、本案诉讼费用由赫小强负担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，虽然张朝阳向赫小强出具50万元借条一份，但双方并非真实借贷关系。2、张开翔不是涉案标的款义务承担主体，不是实际用款人，不应承担责任。3、本案适用法律错误，赫小强涉嫌刑事犯罪，应驳回其起诉，将有关材料移交检察机关。
赫小强辩称：张朝阳、张开翔的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王春香经本院合法传唤未到庭应诉。
赫小强向一审法院起诉请求：1、判令张朝阳、张开翔、王春香支付其50万元，支付利息45万元（利息按月息3分计算，从2015年6月30日计算至还款之日止）。2、张朝阳、张开翔、王春香承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年6月30日张朝阳、张开翔因工程建设急用钱，向赫小强借款50万元。张朝阳、张开翔给赫小强出具借条一张，载明：今借赫小强现金伍拾万元整（500000.00元）月息叁分，期限陆个月。借款人：张朝阳，张开翔。2015年6月30号。身份证号：。2015年7月1日，赫小强通过中国建设银行股份有限公司西平支行转账给张朝阳20万元，2015年7月24日，赫小强通过中国建设银行股份有限公司西平支行转账给张开翔25.5万元，共计45.5万元，借款逾期后经赫小强追要，张朝阳、张开翔迟迟不还，为此发生纠纷。一审另查明张朝阳与王春香系夫妻关系。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张朝阳、张开翔向赫小强借款并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，故双方形成合法民间借贷法律关系。赫小强按照约定分两次将借款45.5万元付给张朝阳、张开翔，张朝阳、张开翔未按约定履行还款义务，应当承担此纠纷的全部责任。张朝阳、张开翔辩称借款50万元不属实，实际借款是45.5万元，另外4.5万元是原告预先扣除4.5万元利息，结合本案情况，张朝阳、张开翔给赫小强出具借条时间，先于赫小强通过银行转款给张朝阳、张开翔时间，转账证明为45.5万元，另外4.5万元，张朝阳、张开翔不认可，赫小强又没有证据证明将款4.5万元给付了张朝阳、张开翔，对张朝阳、张开翔辩称意见予以支持，一审法院认定赫小强实际借给张朝阳、张开翔45.5万元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：债权人就婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中王春香辩称对张朝阳、张开翔借款的事实并不知情，且该大额借款未经过王春香知道，另外该借款是由张朝阳用于工程借款，没有用于家庭的日常生活，不应当作为夫妻共同债务，而赫小强又未提供该笔借款张朝阳用于家庭日常生活需要或夫妻共同生产经营所负债务的证据，故赫小强要求王春香偿还借款，证据不足，不予支持。赫小强要求张朝阳、张开翔、王春香支付利息，按照国家对最高利率的规定，按年利率24%计算，从借款之日起至本判决确定的还款之日止，对借条约定超过部分的利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张朝阳、张开翔于本判决生效后十日内偿还赫小强款45.5万元（利息按年利率24%计算，其中20万元从借款之日2015年7月1日起至本判决确定的还款之日止，其中25.5万元从借款之日2015年7月24号起至判决确定的还款之日止）。二、驳回赫小强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，诉讼保全费5000元，计18300元，由张朝阳、张开翔承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。赫小强提供以下证据：1、录音光盘及录音内容摘要，以证明张朝阳及其妻子王春香均承认借款；2、驻马店市广缘房地产开发有限公司及该公司法人裴广宇出具的证明一份，以证明张朝阳、张开翔未向该公司投资，张朝阳未入股；3、房屋征收补偿安置协议书两份，以证明拆迁主体是西平县人民政府征收安置办公室，并非赫小强行为。本院组织当事人进行了质证。张朝阳、张开翔质证认为：录音不属于新证据，对真实性有异议；张朝阳、张开翔与赫小强合作驻马店市广缘房地产开发有限公司并不知情；房屋征收补偿安置协议书与本案借款无关。本院认为，关于通话录音，因张朝阳、张开翔不认可，且王春香未出庭，无法核实其真实性，不予认定；对驻马店市广缘房地产开发有限公司及该公司法人裴广宇出具的证明及房屋征收补偿安置协议书予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张朝阳、张开翔向赫小强借款45.5万元的事实有张朝阳、张开翔出具的借条及相应的转款凭证证实，上述证据能够证实张朝阳、张开翔与赫小强之间存在45.5万元的民间借贷关系，故一审法院判决张朝阳、张开翔返还赫小强45.5万元有事实和法律依据。张朝阳、张开翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13300元，由上诉人张朝阳、张开翔负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 赵 飞
审判员 李屹东
二〇一八年六月十四日
书记员 袁慧明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更615号
罪犯栾崇伟。
天津市红桥区人民法院于2009年8月13日作出（2009）红刑少初字第18号刑事判决，以被告人栾崇伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二千元。刑期自2009年3月4日起至2019年3月3日止。本院以（2012）一中刑执字第4923号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2014）一中刑执字第2534号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年3月4日起至2016年10月3日止
天津市西青监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯栾崇伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯栾崇伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯栾崇伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾崇伟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月4日起至2016年3月3日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年二月十四日
书 记 员 史军锋
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台椒执民字第1511号
申请执行人台州市椒江区中小企业经济担保有限公司
被执行人范明飞，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台椒商初字第02305号，依法向被执行人范明飞发出执行通知书，责令被执行人范明飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范明飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范明飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币1963991.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 陈伟科
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1669号之一
申请执行人：胡某,女性,1973年7月10日出生,住武汉市青山区
被执行人：郑某,男性,1960年7月6日出生,住武汉市江岸区
本院在执行胡某与郑某婚姻家庭纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年十二月七日
书记员 余 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2373号
申请执行人：刘文明，男，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高启亮，公司总经理。
本院作出的（2016）皖102民初3585号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款9874元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年九月四日
书记员 崔光玉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初9724号
原告：尹大贵，男，1968年4月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨政，重庆坤博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芝琳，重庆坤博律师事务所律师。
被告：重庆鼎安汽车接送服务有限公司，住所地重庆市江北区长安村143-32号。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙冬，重庆自华律师事务所律师。
原告尹大贵与被告重庆鼎安汽车接送服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告尹大贵于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹大贵申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹大贵撤诉。
案件受理费减半收取5元，由尹大贵负担。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 邓歆颖
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 沈丹婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1696号
罪犯陈兴云，男，1972年3月15日出生，彝族，初中文化，贵州省水城县人，现在湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2018年5月28日作出（2018）浙0503刑初226号刑事判决，以被告人陈兴云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2018年6月13日送所服刑。湖州市公安局于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈兴云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈兴云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，考核期综合评定为优良。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈兴云在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴云准予减去拘役十五日（刑期至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张笑丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1311执异42号
异议人樊某某（被执行人），男，1978年8月6日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人谭某某，男，1977年11月6日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行谭某某与樊某某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人樊某某未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2017年4月21日作出（2016）苏1311执1228号执行裁定书，裁定冻结被执行人樊某某名下银行账户存款35000元。被执行人樊某某对本院冻结其银行账户存款行为不服并提出执行异议，本院受理案件后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。
异议人樊某某提出异议称：一、谭某某与我民间借贷纠纷一案涉及虚假诉讼，我虽然长期在外打工，但是家中有成年家庭成员居住，且我手机号码一直没有更换过，谭某某在向法院起诉时没有提供我真实的通讯地址及手机号码，我根本不知道该案存在，直到发现账户被法院查封，我才知道此案。二、法院审理过程中存在违法之处，在送达诉讼文书时不严谨，应当尽调查义务，不能盲目公告。三、我欠谭某某的钱实际上已经还清，我有银行交易明细可以证实。综上所述，请求法院解除对我账户的查封并对谭某某虚假诉讼行为依法处罚。
经审查查明:本院于2015年5月27日作出（2015）宿豫民初字第00920号民事判决书，判决被告樊某某于本判决生效后立即偿还原告谭某某借款本金30000元及利息。2016年3月23日，谭某某向本院申请执行。本院在执行谭某某与樊某某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人樊某某未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2017年4月21日作出（2016）苏1311执1228号执行裁定书，裁定冻结被执行人樊某某名下银行账户存款35000元。被执行人对上述执行行为不服，因而成诉。
本院认为：执行过程中当事人认为执行行为违反法律规定、损害其合法权益提出异议的，应当进行审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案执行过程中，因被执行人樊某某未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院对其银行账户进行冻结的行为符合法律规定。执行异议审查是形式审查，异议人主张该案在审理过程中送达方式存在错误，且实际已经偿还了欠款，原审涉及虚假诉讼等主张实际是对原生效判决的不认可，不是执行异议审查范畴，应通过其他途径解决。综上所述，异议人樊某某的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议，维持本院（2016）苏1311执1228号执行裁定书作出的执行行为。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭 奎
审 判 员 陈祥和
代理审判员 唐甜子
二〇一七年六月九日
书 记 员 郭 晓
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第1008号
上诉人（原审被告）巩瑞。
委托代理人马雯成，西峰区西街法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）王娟。
被上诉人（原审原告）邓书英。
被上诉人（原审原告）杨占红。
上诉人巩瑞因与被上诉人王娟、邓书英、杨占红健康权、财产损害赔偿纠纷一案，不服宁县人民法院（2015）宁民初字第1276号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巩瑞及其委托代理人马雯成与被上诉人王娟、邓书英、杨占红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月17日晚，巩瑞和其妻等人在一起饮完酒后，巩瑞驾驶自有的面包车和其妻回家路过杨占红家时，因之前巩瑞看见其妻与杨占红用微信聊天信息很暧昧，且加上一起饮酒的人说杨占红与其妻子在西峰开房等事。巩瑞便驾驶面包车撞开杨占红家大门，损坏杨占红家财物价值3009元且在其妻及杨占红妻子王娟、母亲邓书英劝阻时，致王娟、邓书英损伤。王娟经诊断为：右足软组织损伤；外伤性头痛；头皮血肿。住院治疗15天，花医疗费5600元。邓书英经诊断为：外伤性头痛；多处软组织损伤。住院治疗11天，花费医疗费4456.21元。事后公安机关对巩瑞处以100元罚款及八日拘留。杨占红、王娟、邓书英起诉要求巩瑞赔偿其三人医疗、财物损失等费用26647.77元。
原审法院审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。巩瑞侵害邓书英、王娟身体造成邓书英、王娟人身损害，巩瑞应当赔偿受害人医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时巩瑞侵害杨占红、王娟、邓书英财产，致该三人财产损失，巩瑞对此财产损失亦应当赔偿。杨占红、王娟、邓书英要求巩瑞赔偿其雇佣他人照料孩子的费用及销售蔬菜的费用于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、十九条之规定，判决：1、由巩瑞赔偿王娟医疗费5600元、误工费1312.95元、护理费1312.95元、住院伙食补助费600元、交通费250元，计9075.90元；赔偿邓书英医疗费4456.21元、误工费962.83元、护理费962.83元、住院伙食补助费440元、交通费250元，计7071.87元；赔偿王娟、邓书英、杨占红受损财产价款3009元。以上总计19156.77元。2、驳回王娟、邓书英、杨占红其它诉讼请求。以上款项限被告于本判决生效后30日内予以履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由巩瑞承担。
巩瑞不服上述判决，向本院提出上诉称：1、上诉人对没有邓书英有伤害行为，邓书英在盘克卫生院就诊时距事发已经过去20多个小时，不排除其有其他受伤行为，所以上诉人不承担邓书英的医疗费；2、原审认定被上诉人杨占红与上诉人的妻子有暧昧关系，杨占红的行为有一定过错，应当承担一定的过错责任。请求：撤销原判，判决上诉人承担本案50%的责任；上诉费用由被上诉人承担。
杨占红、王娟、邓书英答辩称：被答辩人致伤答辩人损坏答辩人财物，有住院病历、药费票据、诊断证明、行政处罚决定书等证据证实。被答辩人称答辩人有过错没有提交任何证据。请求驳回上诉维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审认定事实一致，有双方当事人陈述、病历、诊断证明、出院证明，检查报告单，门诊收费票据及住院收费票据，行政处罚决定书，结案报告，财物价格鉴定结论书等证据在卷证实，上述证据已经开庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原判认定事实是否清楚，认定巩瑞承担责任比例是否适当。
上诉人上诉认为其对没有邓书英有伤害行为，邓书英在盘克卫生院就诊时距事发已经过去20多个小时，不排除其有其他受伤行为。根据邓书英的住院病历记载，邓书英的入院时间是2015年1月18日00：50分，根据巩瑞当庭陈述其大概2015年1月17日晚上11点开车撞进被上诉人家院子的。从事发到邓书英住院只有不到两个小时，而且事发时是晚上，期间双方当事人还相互纠缠，故从事发到邓书英就医在时间上没有明显过长的跨度，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人上诉认为被上诉人杨占红与上诉人的妻子有暧昧关系，杨占红的行为有一定过错，应当承担一定的过错责任。但对其主张其一、二审中均未提交证据证实。而且就算如其所述杨占红与其妻子有暧昧关系，其可以通过正当合法的途径解决问题，而不能开车撞入受害人家中，打砸毁损财物，致伤他人。故其该上诉理由不能成立。综上，原判证据确实充分，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费466元，由上诉人巩瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 文金坤
审判员 盖冬梅
审判员 吴容芳
二〇一六年一月十五日
书记员 郑栋洲
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初654号
原告：铁岭锦龙房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭县。
法定代表人：范龙虎，该公司经理。
被告：史学明，男，1983年生，汉族，住辽宁省铁岭县。
本院在审理原告铁岭锦龙房地产开发有限责任公司与被告史学明买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，亦不申请公告予以公告送达，致使本案诉讼程序无法进行。
本院认为，原告铁岭锦龙房地产开发有限责任公司不能提供被告的准确地址，其起诉不符合具有明确被告的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告铁岭锦龙房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告铁岭锦龙房地产开发有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判长 苏宝卫
审判员 邵 帅
审判员 程 君
二〇一八年八月十六日
书记员 武晓霞
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更846号
罪犯张某。
陕西省高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）陕刑二终字第101号刑事裁定，维持了（2010）榆中法刑一初字第9号刑事判决，该判决以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已交）,（刑期从2009年5月18日起至2019年5月17日止）。该犯于2014年5月9日经本院裁定减刑一年又三个月，刑期执行至2018年2月17日；该犯于2015年11月23日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2017年2月17日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任整形工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”7个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏晓娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第431号
罪犯张仁勇，男，1961年9月21日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。系毒品再犯。
贵州省正安县人民法院于2011年3月27日作出（2011）正刑初字第2号刑事判决，认定罪犯张仁勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月27日起至2015年9月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仁勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年11月至2012年10月获12次月表扬，因此获评一级改造积极分子；2012年11月至2013年10月累计积136.1分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张仁勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张仁勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月27日起至2014年10月26日止），罚金1000元（已执行500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李成波（代）
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2019号
申请执行人刘军光，居民。
被执行人仓恒涛，居民。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁1329民初3447号民事判决书，于2016年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1329民初3447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱崇会
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执3035号
申请执行人徐秀兰，女，汉族，1975年11月20日出生，住青岛市市南区。
被执行人厉彦池，男，1956年2月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛创新机械制造有限公司，住所地青岛市胶南临港产业加工区。
法定代表人：厉彦池，职务总经理。
被执行人青岛天池机械有限公司，住所地青岛市黄岛区东元路1199号。
法定代表人：徐学仁，职务总经理。
本院在执行申请执行人徐秀兰与被执行人厉彦池、青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初2577号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；审理阶段已查封房产，但房屋居住情况及优先购买权情况无法核实，暂不宜进行处置；车辆管理部门有车辆信息反馈，但车辆下落不明，无法处置。现已对被执行人采取限制高消费措施。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）鲁0202民初2577号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 田战勇