wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1009号
原告：奚尊忠，无业。
委托代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：邓旭东，浙江合创律师事务所律师。
被告：郑善怀，宁海润宝调剂商行经营者。
委托代理人：田桂枝，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓晓，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
原告奚尊忠为与被告郑善怀民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告奚尊忠的委托代理人戴望巧，被告郑善怀的委托代理人田桂芝到庭参加诉讼。审理中，原、被告向本院申请为期15天的庭外和解，但最终未达成和解。本案现已审理终结。
原告奚尊忠以被告郑善怀借款未返还为由，诉请判令被告郑善怀返还原告借款238000元，并支付自2014年12月15日起按年利率5.35%计算至实际还款之日止的利息（暂计算至2015年5月14日为5305.40元）。
被告郑善怀答辩称：1.2014年5月至同年7月期间被告并未向原告借款，原告汇给被告的款项是为了合伙开办调剂商行、经营二手车抵押生意。原告汇款后，被告将投资分红分九笔汇款给原告，合计161430元。2014年9月，因经营不善导致借出的款项无法收回，调剂商行倒闭，原、被告投入的资金均无法追回。2.原告提供的落款日期为2014年12月15日的借条是原告于当日以买车为借口将被告骗至宁波，强制扣押、过户被告所开车辆，并对被告进行非法拘禁、殴打，无奈之下被告才出具了该借条。但出具借条当时以及事后被告均未收取过借条所载明的款项。被告出具借条后，向宁波市公安局江东分局福明派出所报案，现正处于侦查阶段。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案查明的事实如下：
自2014年5月17日起至同年7月13日止，原告奚尊忠向被告郑善怀转账合计361000元，具体为：2014年5月17日转账50000元、17900元，同年5月30日转账50000元、47000元，同年6月9日转账48500元，同年6月17日转账50000元、27600元，同年7月3日转账40000元，同年7月13日转账30000元。在同年6月16日至同年9月10日期间，被告向原告转账合计161430元，具体为：同年6月16日转账30000元、40000元；同年6月29日转账50000元、1500元，同年7月3日转账1200元，同年7月8日转账1500元，同年7月14日转账4730元，同年8月15日转账7500元，同年9月10日转账25000元。同年12月15日，被告向原告出具借条一份，载明其向原告借款238000元。庭审中，原告陈述称，被告向原告转账的上述款项中，2014年6月16日转账的30000元、40000元和同年6月29日转账的50000元是被告返还原告借款本金，其余均是被告支付原告借款利息。
另，2014年12月23日，被告郑善怀向宁波市公安局江东分局福明派出所报案称其于同年12月15日受原告奚尊忠等人殴打、威胁而出具了欠条。对此宁波市公安局江东分局福明派出所未予立案侦查。
以上事实由原告奚尊忠提供的银行支付业务往来明细清单（六页）、借条，本院依被告郑善怀申请向宁波市公安局江东分局福明派出所调取的询问笔录以及双方当事人的一致陈述予以证明。
本院认为：根据原告提供的银行转账凭证和借条，应当认定原、被告之间存在民间借贷关系，且双方确认截止2014年12月15日被告尚欠原告借款238000元。被告主张双方之间的款项往来是基于合伙关系的投资款和分红，但未举证证明，本院不予采信。被告抗辩称其向原告出具借条系因受原告的殴打、威胁，非其真实意思表示，并以宁波市公安局江东分局福明派出所的询问笔录为证，本院认为，该询问笔录性质上是被告的单方陈述，在无其他证据佐证的情况下，无法证明被告主张的上述事实，故本院对借条的真实性予以确认。综合原、被告之间的款项往来情况、借条载明的借款数额以及债务人给付不足以清偿全部债务时应当优先清偿利息的法律规定，本院对原告在庭审中陈述的被告已返还借款120000元、支付利息41430元的事实予以确认。但自然人之间的借款利率不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分应折抵借款本金。经核算，被告支付的利息超过法律规定，其中27037.41元应折抵借款本金，故而被告应返还原告的借款数额为213962.59元。借条未载明借款利息和还款期限，故原告主张被告支付自借条出具之日起的利息缺乏依据，但依法其可随时催告被告在合理期限内返还借款并要求被告偿付催告后利息，据此，本院对原告主张的利息起算时间调整为其起诉之日即2015年5月14日，且应以213962.59元中未返还部分为计算基数、以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为利率计算标准。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告郑善怀于本判决生效后七日内返还原告奚尊忠借款213962.59元，并支付自2015年5月14日起以213962.59元中未返还部分为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告奚尊忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4950元，减半收取2475元，由原告奚尊忠负担220.50元，被告郑善怀负担2254.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙丽丽
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 戴桑桑
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01974号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。
法定代表人程明飞，该××董事长。
被执行人潘洪江。
被执行人郑丰。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与潘洪江、郑丰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）涟商初字第278号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告潘洪江于2015年5月30日前给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本息合计12228元（利息算至2015年4月8日，之后的利息以本金1万元为基数，按合同约定的利率计算至还清之日止），被告郑丰承担连带还款责任；案件受理费52元减半收取，由被告郑丰承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟商初字第278号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年四月十八日
书记员 姜宇轩
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0921执11号
申请执行人：何兰芬。
被执行人：霞浦县正韵鞋业有限公司。
法定代表人：陈安君，执行董事。
申请执行人何兰芬与被执行人霞浦县正韵鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2015）霞民初字第777号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为货款97900元及利息，本院于2018年1月4日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，查明被执行人霞浦县正韵鞋业有限公司有不动产可供执行，已被宁德市中级人民法院首封，本院参与分配。宁德市中级人民法院通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖变现后，因该不动产不足以偿还抵押债权，故申请执行人申请执行的债权全部未受清偿。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，其法定代表人已被限制高消费及其他相关消费。本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一八年七月二十七日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执21号
申请执行人李淑怡，女，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人李雅芹，女，住吉林市昌邑区。
被执行人李亚华，女，住吉林市昌邑区。
被执行人李雅洁，女，住吉林市昌邑区。
被执行人李俊，男，住吉林市丰满区。
被执行人李雅君，女，住吉林市船营区。
申请执行人李淑怡与被执行人李雅芹、李亚华、李雅洁、李俊、李雅君继承纠纷一案，本院作出(2015)昌民一初字第777号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日立案，本案的执行行为系房屋更名。
在执行过程中，已向各被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经申请执行人提供线索，本院于2016年3月17日向吉林市房地产管理局送达更名裁定，后该诉执房屋昌邑区辽东小区A号楼2单元6层602室已于2016年3月18日变更登记至申请执行人李淑怡名下。且执行费50元亦由申请执行人负担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第777号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 杨大勇
二〇一六年九月九日
代理书记员 吉 利
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特114号
申请人王肇忠，男，1968年1月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人董刚，该公司董事长。
委托代理人刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
案由：确认人民调解协议。
申请人王肇忠、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年7月15日向本院申请确认人民调解协议效力，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审理。本案现已审理完毕。
经审理查明，王肇忠、都江堰泰升生态农业发展有限公司签订了一份履行期限为2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》，双方在履行合同过程中因都江堰泰升生态农业发展有限公司拖欠租金发生争议，现申请人王肇忠、都江堰泰升生态农业发展有限公司为妥善处理该纠纷，双方于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》（编号：2016-36号），协议内容为：一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订的履行期限自2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》。二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠王肇忠租金5181.44元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金；三、双方无其他争议。
本院认为，申请人王肇忠、都江堰泰升生态农业发展有限公司在都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解下，在自愿基础上达成的《人民调解协议书》（编号：2016-36号）是其真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，调解程序合法，申请人请求司法确认的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王肇忠、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日在都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》（编号：2016-36号）具有法律效力。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。一方申请人拒绝履行的，另一方申请人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 王 芳
二〇一六年七月十九日
书记员 徐小力
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15271号
原告赵林岗，男，1990年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人赵利利，浙江碧剑律师事务所律师。
被告徐涵，男，1989年9月11日出生，汉族，住湖北省南漳县。
原告赵林岗诉被告徐涵合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告赵林岗及委托代理人赵利利到庭参加诉讼。被告徐涵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林岗诉称：被告是义乌市晗馨梦美容院克缇（中国）日用品有限公司服务网点直销员。2015年10月起，被告经常游说原告加入克缇，原告不为所动，被告就承诺，让原告先借给被告3万元，如果半年之后原告仍不愿成为克缇直销员则全额退款。经被告再三请求与承诺，原告碍于同学情面，于2015年10月28日，原告根据被告指令，在中国农业银行杭州市萧山区人民路支行网点向被告交付3万元现金，被告将该笔款项汇入案外人徐爽账户，并在汇款回执后书写“承诺半年以后如果赵林岗不愿做克缇，将现有克缇卡号无条件本人收回，退3万元现金给赵林岗”。半年后，原告要求被告按承诺退还3万元现金，该款至今未付，故请求判令：被告向原告退还款项3万元。
被告徐涵未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、承诺书1份，欲证明被告承诺若原告半年后不愿做克缇，被告愿意退还3万元的事实；2、农业银行凭条2份，欲证明原告支付3万元后，被告转账3万元给6228450380032144018号账户的事实；3、被告支付宝账户信息1份，欲证明被告身份证信息为徐涵，徐文强为曾用名或者别名的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告向原告作出的承诺，系其真实意思表示，根据双方约定，被告应返还原告3万元款项，现其未按约还款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐涵于本判决生效后十日内返还赵林岗款项3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由徐涵负担。
原告赵林岗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐涵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汤婷婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初2756号
原告（申请执行人）：哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街***号***层。
负责人：何东博，行长。
委托诉讼代理人：李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何雪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告（案外人）：郭清虹，女，1961年1月30日出生，汉族，住成都市成华区。
第三人（被执行人）：成都众意置业发展有限公司。住所地：四川省成都市二环路西一段逸都路*号。
法定代表人：杨晓鸿，职务不详。
第三人（被执行人）：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行）与被告郭清虹、第三人成都众意置业发展有限公司、杨晓鸿申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年8月6日立案后，依法进行审理。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：准许执行第三人成都众意置业发展有限公司名下位于成都市青羊区“釜山国际”1栋1层XXX号的商业用房。事实和理由：本院依法受理了哈尔滨银行申请强制执行成都众意置业发展有限公司、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案，案号（2018）川01执844号。执行过程中，被告郭清虹对执行位于成都市青羊区“釜山国际”1栋1层XXX号商业用房提出书面异议，本院作出（2018）川01执异663号执行裁定书，裁定中止对争议房屋的执行。哈尔滨银行不服，依法提起执行异议之诉。哈尔滨银行认为，哈尔滨银行的抵押权经双方签订的抵押合同并办理抵押登记依法设立，具有物权公示、对抗效力。而郭清虹因自身原因未办理产权证，负有过错。故法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中止执行，适用法律错误。且郭清虹系杨晓鸿非法吸收公众存款一案【（2016）川0107刑初456号】中的投资人，被告郭清虹系通过售后包租的方式进行投资，双方之间形成的不是真实的房屋买卖关系，郭清虹等投资人应通过刑事执行程序要求杨晓鸿等人返还投资款。故郭清虹对争议房屋不享有足以排除执行的实体权利。
本院经审查认为，根据成都市房产信息档案馆查询成都市青羊区1栋1层的房屋信息摘要，其中限制登记信息显示2017年3月21日，成都市武侯区人民法院依据（2016）川0107执3888号法律文书对前述范围内的房屋予以查封；2017年6月19日，成都市武侯区人民法院依据（2016）川0107执2239号法律文书对前述范围内的房屋予以查封；2018年4月12日，本院依据（2018）川01执844号法律文书对前述范围内的房屋予以查封，故哈尔滨银行本案中所申请的查封为轮候查封。本院认为，申请执行人异议是基于申请执行人对执行标的所具有的权益而提出的异议，针对的是实际发生效力的正式查封。而在本案中，由于讼争房屋存在轮候查封情况，在登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封仅是一种待定的执行措施，不实际产生查封的效力。因此本院作出的（2018）川01执异663号中止执行裁定，不直接影响哈尔滨银行的实体权利。申请人执行异议之诉的目的是确认案外人对执行标的是否享有足以阻却执行标的的实体权利，其针对的是正式查封。由于查封在先的案件尚未解除查封或执行完毕，哈尔滨银行申请的轮候查封与郭清虹之间暂不具有直接利害关系，故无权对该轮候查封提出申请执行人执行异议之诉。
综上所述，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请执行人执行异议之诉的受理条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回哈尔滨银行股份有限公司成都分行的起诉。
案件受理费4110元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 杨咏梅
审 判 员 邱 寒
人民陪审员 裴幼郡
二〇一八年九月十日
书 记 员 折 月
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0151执673号之一
申请执行人甘世贤，女，1967年11月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被执行人周洁，男，1970年7月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被执行人汪世会，女，1969年3月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被执行人重庆润阳置业有限公司，住所重庆市北部新区洪湖东路财富中心E座301，组织机构代码67610385-1。
法定代表人余义平，总经理。
被执行人平昌城市营造投资有限公司，住所四川省平昌县江口镇新华街西段292号，组织机构代码59754961-X。
法定代表人余义平，总经理。
被执行人夏龙庆，男，1963年7月21日出生，汉族，重庆市垫江县人。
本院在执行申请执行人甘世贤与被执行人周洁、汪世会、重庆润阳置业有限公司、平昌城市营造投资有限公司、夏龙庆民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周洁、汪世会均无银行存款，无工商车辆登记，共有位于原铜梁县巴川镇铜合路7处房产以及被执行人汪世会有位于原铜梁县东城街道办事处塔山街XXX号1处房产，位于原铜梁县东城街道办事处塔山街XXX号1处房产，位于原铜梁县东城街道办事处塔山街XXX号1处房产，以上房产均另设有抵押，本院已查封不能处置；被执行人重庆润阳置业有限公司无银行存款，无房产车辆登记，有工商登记注册资金800万元；被执行人平昌城市营造投资有限公司无银行存款，无房产车辆登记，有工商登记注册资金5000万元；被行人夏庆龙无银行存款，无工商房产登记，小型普通客车一辆，未实际扣押不能处置。另查明，被执行人重庆润阳置业有限公司、平昌城市营造投资有限公司、夏龙庆在其他法院另有大标的案件也未执行兑现。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行条件现暂不具备。本案申请执行标的本金500万元及利息，尚欠本金500万元及利息。申请人对此认可并同意本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0151执673号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 周大力
代理审判员 郑德伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 唐 利
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初166号
原告张小永，男，1971年12月16日生，汉族，农民。
被告赵永康，男，1991年10月10日生，汉族，农民。
被告赵辉，男，1989年6月24日生，汉族，农民。
被告赵利彬，男，1991年6月28日生，汉族，农民。
原告张小永与被告赵永康、赵辉、赵利彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告张小永到庭参加诉讼，被告赵永康、赵辉、赵利彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小永诉称，2015年10月6日，被告赵永康向原告借现金6万元，借款期限3个月，逾期支付百分之三十的违约金，并以被告的宝马车做抵押，同时有被告赵辉、赵利彬做担保。借款协议签订后，原告给付被告赵永康现金6万元，被告向原告出具借条一张，但在约定日期届满时，三被告均未有还款的意思，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告赵永康偿还借款本金6万元和违约金1.8万元，被告赵辉、赵利彬承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
被告赵永康、赵辉、赵利彬未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明，原告经他人介绍与被告认识，2015年10被告赵永康以买铲车用款为由向原告借款6万元，被告赵辉、赵利彬同意作为担保人，三被告于2015年10月6日向原告出具借款协议书一份，主要内容为：借款金额人民币陆万元整，借款期限自2015年10月6日到2016年元月6日止，借款用途经营需要，不履行或者迟延履行给对方造成的损失应承担赔偿责任，并支付借款总额的百分之三的违约金，借款人到期不还，有担保人还款，借款人赵永康，担保人赵辉、赵利彬。借款到期后被告赵永康不履行还款责任，被告赵辉、赵利彬不履行担保责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，被告赵永康借款后未按约定返还借款构成违约，原告要求其返还借款6万元，并支付借款总额3%即1800元违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担过高违约金的诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。被告赵辉、赵利彬为赵永康提供连带保证，在借款人赵永康没有偿还借款的情况下，原告可以要求被告赵辉、赵利彬承担连带保证责任。故原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵永康于本判决生效之日起五日内偿还原告张小永借款六万元，并支付违约金一千八百元；
二、被告赵辉、赵利彬对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张小永的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告赵永康、赵辉、赵利彬负担672.5元，由原告张小永负担202.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一六年三月一日
书记员 王 娜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第03106号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）曹艳，工人。
原审被告徐留虎。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司不服江苏省射阳县人民法院（2014）射黄民初字第0339号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 郑娟娟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 兰
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初1173号
原告：周林，男，1983年8月20日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：曹华钢，男，1975年9月22日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：芮爱华，女，1980年2月10日生，汉族，住南京市建邺区。
原告周林诉被告曹华钢、芮爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周林到庭参加了诉讼，被告曹华钢、芮爱华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林诉至本院，请求依法判令：1、两被告共同归还借款本金人民币10万元及相应利息（利息从2015年4月1日起按照年利率6%计算到实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原、被告系朋友关系。2014年5月，被告一因资金周转需要向原告提出借款。2014年5月16日，原告向被告一出借10万元，其方式为原告通过被告一的个体经营户POS机进行刷卡转账，共计刷卡3次。被告一于2014年12月31日出具借条，借条中写明“今借到周林16万元，此款于2015年3月31日前付清”。借款期限届满后，被告至今未能还款。原告为此诉至本院。
被告曹华钢、芮爱华未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月16日，原告向被告曹华钢交付借款10万元。2014年12月31日，被告曹华钢出具借条载明“今借到周林人民币计壹拾陆万元，此款于2015年3月31日前付清”。后被告至今未能归还。
另查明，两被告系夫妻关系，于2002年11月27日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、银行凭证、结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款人应当按约归还借款。被告出具的借条载明借款为16万元，但是实际交付的借款为10万元，故应当认定借款本金为10万元。两被告系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间内一方以个人名义所负债务承担共同清偿责任。原告要求两被告共同归还借款本金人民币10万元及利息（利息从2015年4月1日起按照年利率6%计算到实际给付之日止），合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹华钢、芮爱华于本判决生效后十日内归还原告周林借款10万元及利息（利息从2015年4月1日起按照年利率6%计算到实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3129元，公告费用300元，由被告曹华钢、芮爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 何 薇
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十月十日
书 记 员 王文沁
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）子洲刑初字第00121号
公诉机关子洲县人民检察院
被告人张某某，又名“平”，男，1964年9月29日生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，无业，住子洲县。被告人张某某2013年3月26日因寻衅滋事被子洲县公安局行政拘留十日，2013年4月25日因寻衅滋事被子洲县公安局行政拘留十五日，2013年11月7日又因寻衅滋事和毁坏财物被子洲县公安局分别处以行政拘留十五日，合并执行二十日。2013年9月1日，又因寻衅滋事被榆阳区公安分局行政拘留十五日；2013年12月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被子洲县公安局刑事拘留，同年12月16日因病被取保候审；2014年8月19日又因涉嫌犯寻衅滋事罪被子洲县公安局刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。现羁押于子洲县看守所。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，2013年的一天，被告人张某某在子洲县峨峁峪加油站附近，手持酒瓶，挡住被害人梁某某的车，拍打车辆向梁某某索要钱财，梁某某给其一元后，放梁某某离开。当日，被告人梁某某返回时，张某某再次挡住梁某某的车索钱未果后放梁某某开车离开。
2013年11月29日，被告人张某某酒后在子洲县委门口无故辱骂她人，阻挡过往警车，致使多人围观，交通堵塞。
2013年11月30日15时许，被告人张某某手持酒瓶在子洲城区汇海酒店门前阻挡油罐车索要钱财，辱骂油罐车司机，并用手中酒瓶打砸油罐车挡风玻璃，后子洲县公安局交警大队民警赶赴现场劝说时，又对民警进行拉扯、辱骂。
2014年春的一天，被告人张某某在子洲县张家湾村挡住被害人景某所开的车辆索要钱财，后因认识景某，便放景某开车离开。
2014年8月19日，被告人张某某酒后在张家湾村的公路上阻拦过往车辆，索要酒钱。子洲县公安局民警赶到现场后，被告人张某某又辱骂民警，后被带至苗家坪派出所，被告人张某某继续对民警进行辱骂，严重影响了派出所的办公秩序。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为构成了寻衅滋事罪，当庭根据被告人张某某寻衅滋事屡教不改的犯罪情节及其认罪态度建议对被告人张某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有子洲县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、子洲县公安局对张某某治安处罚决定书、榆阳区公安分局对张某某治安处罚决定书，证人梁某某证言、郇某某证言及辨认笔录、柴某某证言及辨认笔录、呼某某证言及辨认笔录，张某、何某某证言及张某、何某某辨认笔录，景某、杨某、马某、刘某某、艾某某、加某、王某证言，被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某曾因寻衅滋事多次被公安机关行政处罚后，仍屡教不改，然而其为了逞强争霸，显示威风，继续又酒后滋事、辱骂他人、索要钱财、毁坏财物、情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。但被告人张某某在归案后，能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关根据被告人张某某犯罪情节及其认罪态度建议对被告人张某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内判处刑罚的量刑建议符合我国刑法相关条款规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，剔除先行羁押的五日，即自2014年8月19日起至2016年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬文卿
审 判 员 拓润前
人民陪审员 李锦贵
二〇一五年一月六日
书 记 员 苏愿云
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执恢86号
申请执行人张某。
法定代理人张志飞，男，1981年4月2日生，汉族，住平度市。
被执行人柳尧德，男，1966年9月30日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人张某与被执行人柳尧德机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人柳尧德已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平少民初字第393号民事判决书执行完毕。
执行费703元，由被执行人柳尧德负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙玮瑶
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执875号之二
被执行人：王某甲。
王某甲犯盗窃危险驾驶罪一案，本院作出（2013）临刑初字第22号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年6月13日移送执行。本院于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院依法扣划了被执行人在银行存款404.99元，查封其名下汽车一辆，经查实被执行人确再无可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）临刑初字第22号刑事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李本波
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第976号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：李健全，男，1966年9月7日生，汉族，现住吉林省公主岭。
被告：赵洪芹，女，1969年9月10日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李健全所有的坐落于绿园区车城花园三期3#，房号：107，建筑面积：106.15平方米，丘（地）号：4-104／2-14-31，房权证为长房权字第50600822**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 宋光玉
人民陪审员 尹 航
二〇一四年五月四日
书 记 员 尹 娜
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00072-3号
申请执行人：易县易兴典当行有限公司藁城分公司。住所地：藁城廉州西路廉金胡同2号。
被执行人：石家庄和谐纸业有限公司。住所地：藁城永安路21号。
本院作出的（2014）藁民初字第02235号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。
本院查明被执行人石家庄和谐纸业有限公司于2013年1月份把公司的厂房、土地等租赁给石家庄高新区聚盛纸业有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款的规定，裁定如下：
对被执行人石家庄和谐纸业有限公司在石家庄高新区聚盛纸业有限公司自2019年下半年11月到12月的租金收益27万元及利息予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一六年二月十五日
书记员 吴永祥
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执字第143-1号
申请执行人周大厦，男。
被执行人胡春莲，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）保民初字第337号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内主动履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人胡春莲在中国农业银行保靖县支行xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内的存款9050元予以扣划，扣划至保靖县人民法院执行案款专户。（开户银行：中国建设银行保靖县支行，户名：保靖县人民法院，帐号：43001516073052501928）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
审 判 员 龙 平
二〇一五年十二月十日
代理书记员 向 辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第278号
原告邓桂梅，女。
委托代理人张德龙，男。
被告河南辰方置业有限公司。
法定代表人陈成荣，任董事长职务。
委托代理人冯翠芹，女。
被告河南恒方投资有限公司。法定代表人冯雨芹，任董事长职务。
原告邓桂梅与被告河南辰方置业有限公司、被告河南恒方投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓桂梅委托代理人张德龙，被告河南辰方置业有限公司委托代理人冯翠芹，被告河南恒方投资有限公司法定代表人冯雨芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓桂梅诉称，2014年11月7日，被告河南辰方置业有限公司向原告借款500000元，期限6个月，并由被告河南恒方投资有限公司担保。借款到期后被告未按期偿还借款本息。经原告多次催要，被告仍分文未付，故请求依法判令被告河南辰方置业有限公司偿还原告借款本息及违约金至起诉之日为530000元（利息和违约金应当计算至还清之日止），被告河南恒方投资有限公司付连带担保责任。
被告河南辰方置业有限公司辩称，借款属实，目前公司困难兑付不了。请求法庭对客户做一个解释，给公司一个运作时间。
被告河南恒方投资有限公司答辩意见同被告河南辰方置业有限公司的答辩意见。
经审理查明，2014年11月12日，被告河南辰方置业有限公司与原告邓桂梅签订借款合同，约定被告河南辰方置业有限公司向原告邓桂梅借款500000元，期限6个月，自2014年11月7日至2015年5月7日，月息2%。借款合同第五条第3款约定，如不能按期归还借款，出正常付息外，延期天数则按借款金额天1‰赔付违约金。被告河南恒方投资有限公司于当天向原告邓桂梅出具了担保函，对上述借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告邓桂梅于当天借给被告河南辰方置业有限公司500000元，被告河南辰方置业有限公司向原告邓桂梅出具了借据及还款计划书。被告河南恒方投资有限公司向原告出具了投资收益说明书。借款后被告河南辰方置业有限公司按约定利率按时支付借款利息至2015年2月7日。以后的利息及借款本金经原告催要，至今未还，双方发生纠纷。
以上事实，有借款合同书、担保函、借据、还款计划书及当事人的陈述等予以证实，上述证据均经过庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，被告河南辰方置业有限公司向原告邓桂梅借款500000元并向原告出具了借据，双方之间形成了民间借贷关系。被告借款后应当按照约定及时偿还借款，但被告河南辰方置业有限公司只支付至2015年2月7日，其后的利息及借款本金，经原告多次催要，至今未付，其行为违反了双方的约定，系违约行为，应当承担及时还款并支付利息的民事责任。被告河南恒方投资有限公司依照约定对上述借款承担连带责任保证。关于利息问题，双方约定月息2%，不违反法律规定，依法予以支持。关于原告主张的违约金问题，因双方约定过高，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告河南辰方置业有限公司偿还原告邓桂梅借款本金500000元，并自2015年2月8日起按约定月息2%支付利息至借款付清之日止。
二、被告河南恒方投资有限公司对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9400元减半收取4700元，由被告河南辰方置业有限公司和河南恒方投资有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王万萍
二〇一五年八月二十五日
书记员 相庆磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初73号
原告：武汉市楚石轮胎有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配城东31栋168、178、188号门面号。
法定代表人：王石齐，经理。
委托诉讼代理人：何进杰（特别授权代理），湖北昊楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏海燕（特别授权代理），湖北昊楚律师事务所律师。
被告：徐丛清，男，1966年10月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：马喜珍，女，1970年11月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉市楚石轮胎有限公司诉被告徐丛清、马喜珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告武汉市楚石轮胎有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市楚石轮胎有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市楚石轮胎有限公司撤诉。
案件受理费5,529元，减半收取计2,764.50元，邮寄送达费40元，共计2,804.50元，由原告武汉市楚石轮胎有限公司负担。
审 判 长 吴艳萍
代理审判员 郭奕君
人民陪审员 骆凤霞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 文 娟
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0421民初727号
原告：王智敏，男，1974年4月24日出生，汉族，居民，衡山县人。
被告：姚孝良，男，1984年10月28日出生，汉族，居民，衡阳县人。
原告王智敏诉被告姚孝良合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。王智敏于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王智敏申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王智敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王智敏负担。
审 判 员 邓 骥
二〇一八年八月一日
法官助理 刘蓉蓉
书 记 员 刘 瑶
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特93号
申请人汤登云，男，1930年8月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人，吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人董刚，该公司董事长。
委托代理人刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
案由：确认人民调解协议。
申请人汤登云、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年7月15日向本院申请确认人民调解协议效力，本院受理后，依法由审判员康艳霞独任审理。本案现已审理完毕。
经审理查明，汤登云、都江堰泰升生态农业发展有限公司签订了一份履行期限为2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》，双方在履行合同过程中因都江堰泰升生态农业发展有限公司拖欠租金发生争议，现申请人汤登云、都江堰泰升生态农业发展有限公司为妥善处理该纠纷，双方于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》（编号：2016-15号），协议内容为：一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订的履行期限自2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》。二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠汤登云租金3379.2元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金；三、双方无其他争议。
本院认为，申请人汤登云、都江堰泰升生态农业发展有限公司在都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解下，在自愿基础上达成的《人民调解协议书》（编号：2016-15号）是其真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，调解程序合法，申请人请求司法确认的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人汤登云、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日在都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》（编号：2016-15号）具有法律效力。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。一方申请人拒绝履行的，另一方申请人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 康艳霞
二〇一六年七月十九日
书记员 高羽青
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初69号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王AA，男，1995年1月28日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。同年2月1日、2月24日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王AA犯交通肇事罪一案，于2016年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人王AA到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年12月18日10时许，被告人王AA驾驶豫BGK1**号小型面包车沿中牟县中刁路由南向北行驶，当行至中牟县刁家乡藕池任村北路口处时，与由西向东过路的行人被害人阮BB发生肇事，造成被害人阮BB经医院抢救无效死亡的严重后果。经认定，被告人王AA负事故的全部责任。经鉴定，被害人阮BB系受外来暴力作用致创伤性休克因多器官功能衰竭而死亡。
案发后，被告人王AA在事故现场向处警民警投案。
2016年1月17日，被告人王AA家属与被害人阮BB家属达成民事和解协议并履行，取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，现场勘验材料，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见及到案经过、户籍证明等证据。认为被告人王AA的行为触犯了刑法第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王AA对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年12月18日10时许，被告人王AA驾驶豫BGK1**号小型面包车沿中牟县中刁路由南向北行驶，当行至中牟县刁家乡藕池任村北路口处时，与由西向东过路的行人被害人阮BB发生肇事，造成被害人阮BB经医院抢救无效死亡的严重后果。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王AA负事故的全部责任。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人阮BB系受外来暴力作用致创伤性休克因多器官功能衰竭而死亡。
案发后，被告人王AA在事故现场向处警民警投案。
2016年1月17日，被告人王AA家属与被害人阮BB家属达成民事和解协议并履行，取得了谅解。
上述事实，被告人王AA在开庭审理过程中没有异议，且有证人杜CC、王DD的证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县公安局法医鉴定中心及户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王AA违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人王AA判处三年以下有期徒刑或者拘役。
本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人王AA主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；第二，双方达成了和解协议，取得了谅解，应当可以从轻处罚；第三，无前科。综合以上情节，可以认定王AA犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应当对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王AA犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 朱海岩
二〇一六年三月一日
书记员 朱鑫烜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初9909号
原告：北京天盛弘钢铁贸易有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路99号D054（路庄桥西）。
法定代表人：孙海岗。
被告：北京中徽康泰建设有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区平安路5号4幢DY166。
法定代表人：曹远林。
本院在审理原告北京天盛弘钢铁贸易有限公司与被告北京中徽康泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京天盛弘钢铁贸易有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天盛弘钢铁贸易有限公司撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京天盛弘钢铁贸易有限公司撤回起诉。
审判员 郭 玮
二〇一八年七月十六日
书记员 李悦南
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执781之3号
申请执行人王丰霞，女，汉族，住温县，证件号码：410825196809180021。
被执行人温县岳村乡人民政府。
被执行人温县岳村街道办事处。
本院在执行王丰霞申请执行温县岳村乡人民政府民间借贷纠纷一案中，于2016年6月22日做出（2016）豫0822执781之1号执行裁定是，变更被执行人温县岳村街道办事处为本案被执行人。裁定送达后，温县岳村街道办事处没在指定期间履行裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人温县岳村街道办事处的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一六年九月十三日
书记员 葛琳琳
审判员 赵 伟
二〇一六年九月十三日
书记员 葛琳琳
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔执审字第66号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码00371332-1。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人陈仲伟，男，1977年10月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑剑周（系陈仲伟之妻），女，1984年10月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年3月17日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2013年9月29日以被执行人陈仲伟、郑剑周于2012年10月违法生育第三个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2013）拱第53号《征收社会抚养费决定书》。决定对陈仲伟征收社会抚养费人民币64727.5元、郑剑周征收社会抚养费人民币27905元，合计征收社会抚养费人民币92632.5元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区拱辰街道人民政府。决定书于2013年9月30日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年1月8日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2013）拱第53号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈仲伟、郑剑周在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2013）拱第53号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 蔡晓岚
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执743号
申请执行人许成刚，男，汉族，1965年7月5日出生，住四川省崇州市。
被执行人王宏，男，汉族，1970年12月1日出生，住四川省崇州市。
被执行人汪洪波，男，汉族，1978年8月16日出生，住四川省崇州市。
被执行人黄利强，男，汉族，1972年4月30日出生，住四川省崇州市。
申请执行人许成刚申请执行被执行人王宏、汪洪波、黄利强追索劳动报酬纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初814号民事判决书已经发生法律效力。因王宏、汪洪波、黄利强未按生效法律文书确定的义务履行。权利人许成刚于2016年6月17日向本院申请执行，本院于2016年6月17日依法受理。
本院于2016年6月21日向被执行人王宏、汪洪波、黄利强送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人王宏、汪洪波、黄利强暂无可供执行的财产。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币7590元，已经执行到位人民币0元。被执行人王宏、汪洪波、黄利强尚欠申请执行人许成刚7590元。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初814号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘文学
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终4926号
上诉人（原审原告）：邯郸市邯郸电影院，住所地邯郸市邯山南大街**号。
法定代表人：陈维勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁丽华、王红光，均系河北蒙佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸市博宇建筑有限责任公司（原邯郸市邯山区建筑工程公司），住所地邯郸市邯山区光明南大街409号旺角商业广告C座2404号。
法定代表人：汤永敬，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨月江，该公司副经理。
上诉人邯郸市邯郸电影院（以下简称邯郸电影院）因与被上诉人邯郸市博宇建筑有限责任公司（以下简称博宇公司）合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初926号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邯郸电影院上诉请求：依法撤销邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初926号民事裁定，指令该院审理本案。事实和理由:一、双方合同已经终结，不存在约定管辖之说。上诉人与被上诉人虽然在1997年签订了《邯郸电影院、邯山区建筑工程公司合作经营建设＜赵都影城＞的合同》，但由于该合同为成立但并未生效的合同，所以邯郸仲裁委员会早在2015年6月30日就已经根据上诉人的申请，裁定终结了该合同的履行。以上事实有邯郸仲裁委员会（2013）邯仲裁字第015号裁决书为据。这就是说，双方之间的合同关系早在2015年6月30日就已经终结，因此所谓的合同权利义务关系早已经不存在，故所谓的约定管辖没有依据。二、本案争议的纠纷是不当得利，依法应由邯郸市邯山区人民法院管辖。本案诉争的纠纷是由于被上诉人在合同已经被邯郸市仲裁委裁决终结后，在没有任何依据的情况下，私自收取了上诉人房屋的房租而引发的争议。被上诉人自2015年6月30日后收取的上诉人的房屋租金是无因之利，是典型的不当得利，故本案争议的案由应当是不当得利纠纷。依照法律的相关规定，应当由被告住所地的人民法院管辖，因本案被告的住所地在邯山区××大街××号，属于邯山区人民法院的管辖范围，因此应由邯山区人民法院审理。
被上诉人博宇公司未提交答辩状，口头答辩称：对一审裁定无异议，要求维持。
邯郸电影院向一审法院起诉请求：1.请求法院判令博宇公司返还赵都影城一层的1204163.9元收益及20000元仲裁费。两项合计1224163.9元。2、由博宇公司承担本案的诉讼费及其他费用。
一审法院认为，原、被告双方在合作经营合同中约定了因执行该合同发生与本合同有关的一切争议，如协商不成，应提交邯郸市仲裁委员会进行仲裁。现经仲裁，该合同被认定为成立未生效的合同，博宇公司应向邯郸电影院返还房屋，返还后的房屋使用权收益权归邯郸电影院。即本案中原告的诉讼请求中房屋返还后的收益权及仲裁费用的负担已经经过仲裁裁决，而裁决生效后、房屋返还前的收益虽未经仲裁裁决，但仍应属合同纠纷的范畴，双方应根据约定进行仲裁，不属于本院受理案件的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款第（三）项规定，裁定驳回邯郸电影院的起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案中，上诉人邯郸电影院与被上诉人博宇公司签订的合作经营合同约定，凡因执行该合同发生与该合同有关的一切争议，如协商不能解决，应提交邯郸市仲裁委员会仲裁。邯郸仲裁委员会裁决认为，双方所签合同为成立但未生效的合同，不需再履行，博宇公司向邯郸电影院返还赵都影城一层房屋，返还后的房屋使用权、收益权归邯郸电影院，并对仲裁费用的负担作出裁决。该合同虽被邯郸仲裁委员会确认为成立未生效的合同并终止履行，但解决争议方法的条款依法独立存在，上诉人主张的裁决后、房屋返还前的收益仍属于与合同有关的争议，故应根据约定申请仲裁，不属于人民法院民事案件的受案范围。一审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 米秉华
审判员 王双振
审判员 张树刚
二〇一八年八月二十七日
书记员 黄 薇
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执2300号
申请执行人：刘保军，住中牟县
被执行人：付小强，住中牟县。
本院在执行刘保军与付小强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付小强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人付小强的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫平
二〇一八年一月十五日
书记员 张丙江
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初2893号
原告（申请执行人）：哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街***号***层。
负责人：何东博，行长。
委托诉讼代理人：李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何雪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告（案外人）：牟必平，男，1968年11月28日出生，汉族，住拉萨市城关区。
委托诉讼代理人：陈显钧，四川省成都市青羊区汪家拐街道文庙社区推荐。
第三人（被执行人）：成都众意置业发展有限公司。住所地：四川省成都市二环路西一段逸都路*号。
法定代表人：杨晓鸿，职务不详。
第三人（被执行人）：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行）与被告牟必平、第三人成都众意置业发展有限公司、杨晓鸿申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年8月14日立案后，依法进行审理。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：准许执行第三人成都众意置业发展有限公司名下位于成都市青羊区“釜山国际”X栋X层XX号的商业用房。事实和理由：本院依法受理了哈尔滨银行申请强制执行成都众意置业发展有限公司、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案，案号（2018）川01执844号。执行过程中，被告牟必平对执行位于成都市青羊区“釜山国际”X栋X层X号商业用房提出书面异议，本院作出（2018）川01执异630号执行裁定书，裁定中止对争议房屋的执行。哈尔滨银行不服，依法提起执行异议之诉。哈尔滨银行认为，哈尔滨银行的抵押权经双方签订的抵押合同并办理抵押登记依法设立，具有物权公示、对抗效力。而牟必平因自身原因未办理产权证，负有过错。故法院依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中止执行，适用法律错误。且牟必平系杨晓鸿非法吸收公众存款一案【（2016）川0107刑初456号】中的投资人，被告牟必平系通过售后包租的方式进行投资，双方之间形成的不是真实的房屋买卖关系，牟必平等投资人应通过刑事执行程序要求杨晓鸿等人返还投资款。故牟必平对争议房屋不享有足以排除执行的实体权利。
本院经审查认为，根据成都市房产信息档案馆查询成都市青羊区X栋X层的房屋信息摘要，其中限制登记信息显示2017年3月21日，成都市武侯区人民法院依据（2016）川0107执3888号法律文书对前述范围内的房屋予以查封；2017年6月19日，成都市武侯区人民法院依据（2016）川0107执2239号法律文书对前述范围内的房屋予以查封；2018年4月12日，本院依据（2018）川01执844号法律文书对前述范围内的房屋予以查封，故哈尔滨银行本案中所申请的查封为轮候查封。本院认为，申请执行人异议是基于申请执行人对执行标的所具有的权益而提出的异议，针对的是实际发生效力的正式查封。而在本案中，由于讼争房屋存在轮候查封情况，在登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封仅是一种待定的执行措施，不实际产生查封的效力。因此本院作出的（2018）川01执异630号中止执行裁定，不直接影响哈尔滨银行的实体权利。申请人执行异议之诉的目的是确认案外人对执行标的是否享有足以阻却执行标的的实体权利，其针对的是正式查封。由于查封在先的案件尚未解除查封或执行完毕，哈尔滨银行申请的轮候查封与牟必平之间暂不具有直接利害关系，故无权对该轮候查封提出申请执行人执行异议之诉。
综上所述，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请执行人执行异议之诉的受理条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回哈尔滨银行股份有限公司成都分行的起诉。
案件受理费2802元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 谷金霞
审判员 付冬琦
审判员 谭默娜
二〇一八年九月十日
书记员 ＸＸ飞
河南省扶沟县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫1621民初2150号
原告：扶沟县韭园镇十里店村民居委会（以下简称为十里店村委会），住所：扶沟县韭园镇十里店村，统一信用代码：544116215151776578。负责人：史志刚。职务：村主任。
委托诉讼代理人：史水舟，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：刘万春，男，汉族，1953年7月18日生，住河南鲁山县。
委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
本院于2018年6月13日立案受理了原告扶沟县韭园镇十里店村委会诉被告刘万春土地租赁合同纠纷一案，依法由审判员高鑫永适用简易程序公开开庭进行了审理。
扶沟县韭园镇十里店村委会向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的土地租赁合同，并支付原告土地租赁费用210000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年6月1日原、被告签订了土地租赁，原告将位于十里店蔬菜路东西两侧323亩租赁给被告，合同约定：合同前五年租金为1000元/亩，五年后的租金按1000斤小麦当年国家指导价付给甲方。合同签订后，被告按照合同约定交付租赁费用，原告将土地交予被告耕种适用。但2017年6月1日需要交租赁费用时，被告只支付一部分租赁费用后，仍下欠210000元，2017年7月4日保证人刘桂花即被告的妹妹出具协议书承诺于2017年10月1日将下余租赁费用全部付清，但被告并未按照该协议支付原告租赁费。被告又于2018年3月9日给原告出具保证书，承诺于2018年3月31日前下余租赁费用交付清，约定期限到期后，虽经原告多次催要，被告至今分文未支付给原告，被告的行为严重地违反了原、被告双方签订的合同，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》及其相关的法律、法规之规定，特诉至法院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、2018年7月31日前被告刘万春付给原告十里店村委会2017年土地租赁金100000元；2018年9月20日前被告刘万春付给原告十里店村委会2017年土地租赁金110000元；2018年12月31日前被告刘万春一次性付清所欠原告十里店村委会2018年土地租赁金290700元。
如刘万春不能按上述协议履行，原、被告自愿解除所签订的土地租赁合同，原告并有权清除租赁土地上附属物（房屋、树木等），原告十里店村委会并不承担侵权责任。
三、如被告刘万春按上述协议履行还款义务，原告十里店村委会、被告刘万春同意将土地租赁合同中1000元变更为900元，作为对被告刘万春树罩地损失的弥补。2019年6月1日之后的租金由双方另行协商。
四、如被告刘万春按上述协议履行，原告十里店村委会自愿将被告刘万春所租赁土地上的树木在2019年3月1日前清除完毕。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2225元，原告十里店村委会自愿承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 高鑫永
二〇一八年七月二十四日
书记员 李树伟
营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0802刑初134号
公诉机关营口市站前区人民检察院。
被告人任某，男，1967年10月1日出生于辽宁省凌海市，身份证号码，汉族，大学学历，中共党员，辽宁万昌农业发展有限公司法定代表人，现住：辽宁省营口市站前区。曾因饮酒驾驶被营口市交警支队沿海产业基地交警大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1500元。因本案于2017年11月1日被取保候审。
营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员赵镁山、宁小浦出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月28日20时50分，被告人任某饮
酒后驾驶车牌奥迪轿车由营口市站前区光华路与中心街交叉路口由南向北行驶至光华路与东昌街交叉路口东约100米处时被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，任某血液中检测出乙醇含量151.38mg/lOOml.
本院确认的上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某的供述及辩解，户籍证明、无刑事犯罪检索、驾驶证信息、车辆信息、行政处罚决定、管辖说明、情况说明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立,本院予以支持。被告人任某曾因饮酒驾驶被行政处罚，仍再次饮酒驾驶，且属醉酒驾驶，可酌定从重处罚。被告人任某犯罪情节较轻，认罪悔罪，且被告人所在社区同意对其适用社区矫正，可对被告人任某酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，维护社会正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定,判决如下:
被告人任某犯危险驾驶罪，拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从判决生效后的次日起计算。具体以执行通知书为准。罚金已交纳本院。）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 李兆莲 人民陪审员李洪军
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 索 丽 丽
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第747号
上诉人（原审被告）翁桂兴，男，1965年7月19日出生，汉族，务工。
被上诉人（原审原告）周美仙，女，1972年11月10日出生，汉族，务工。
上诉人翁桂兴因机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人翁桂兴于2014年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人翁桂兴的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人翁桂兴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费75元减半收取37.5元，由上诉人翁桂兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文如
代理审判员 夏 雯
代理审判员 黄清曙
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初1475号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张厚涛，支行行长。
委托代理人：魏庆栋，该行职工。
被告：周脉秋，男，1965年09月16日出生，汉族，住阳谷县。
被告：焦秋焕，系，被告周脉秋之妻，女，1967年11月06日出生，汉族，住阳谷县。
被告：薛海涛，男，1977年05月21日出生，汉族，住阳谷县。
被告：陈德生，男，1971年03月08日出生，汉族，住。
被告：颜世娟，系被告陈德生之妻，女，1969年07月06日出生，汉族，住。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（以下简称阳谷农商行阿城支行）与被告周脉秋、焦秋焕、薛海涛、陈德生、颜世娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳谷农商行阿城支行的委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告周脉秋、焦秋焕、薛海涛、陈德生、颜世娟经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告周脉秋、焦秋焕偿还原告借款本金58836.53元及相应利息,其他被告承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月27日，原告与周脉秋签订个人借款合同，与薛海涛、陈德生签订最高额保证借款合同，与焦秋焕签订了共同还款责任承诺书，颜世娟签写担保承诺函。合同中原告为周脉秋授信6万元。借款人于2015年2月27日在我行贷款6万元，现结欠借款本金58836.53元。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。
被告周脉秋、焦秋焕、薛海涛、陈德生、颜世娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年2月27日，阳谷农商行阿城支行与周脉秋签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为大棚种植，借款金额6万元，该合同还对借款资金的发放、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。阳谷农商行阿城支行及周脉秋分别在合同上签字、盖章进行了确认。同日，薛海涛、陈德生分别在《最高额保证合同》上签字，同意对周脉秋的上述借款提供保证。2015年2月27日，周脉秋之妻焦秋焕签写《共同还款责任承诺书》，同意对上述借款与周脉秋承担共同还款责任。2015年2月27日，颜世娟签写《担保承诺函》，自愿对上述借款承担连带责任。合同签订后，2015年2月27日，周脉秋在阳谷农商行阿城支行处借款6万元。借款到期后，周脉秋尚欠借款本金58836.53元及相应利息，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。
本院认为：原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据上均有借款人或保证人本人的签名、捺印，且借款人的银行卡历史交易明细亦显示，该笔借款已发放至其账户，故周脉秋向原告借款6万元的事实清楚，证据确凿，现周脉秋尚欠原告借款本金58836.53元，其应承担还款义务。周脉秋与焦秋焕系夫妻关系，焦秋焕签写《共同还款责任承诺书》，自愿对上述借款承担连带清偿责任，本院依法予以确认。薛海涛、陈德生、颜世娟分别在《最高额保证合同》或《担保承诺函》上签字、按手印，承诺对原告向周脉秋发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因薛海涛、陈德生、颜世娟是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的保证期间内，在周脉秋、焦秋焕未能按约定履行还款义务的情形下，薛海涛、陈德生、颜世娟作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。薛海涛、陈德生、颜世娟承担还款责任后，依法享有向周脉秋、焦秋焕追偿的权利。周脉秋、焦秋焕、薛海涛、陈德生、颜世娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周脉秋、焦秋焕于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金58836.53元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。
二、被告薛海涛、陈德生、颜世娟对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告薛海涛、陈德生、颜世娟承担还款责任后，依法享有向被告周脉秋、焦秋焕追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 刘丙福
二〇一八年七月十九日
书 记 员 翟嫣然
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02519号
原告：浙商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道人民大道532号102、202室。
代表人：王俭，行长。
委托代理人：邬丽佳、张娟月，员工。
被告：李凤明。
被告：钱凤仙。
被告：徐翔龙。
被告：宋燕益。
被告：徐国建。
被告：骆雪芬。
被告：桐乡松源纺织品有限公司，住所地：浙江省桐乡市大麻镇桐乡室内布艺工业园。
法定代表人：李凤明。
被告：海宁市迪威纺织有限公司，住所地：浙江省海宁市许村镇文桥村十三组60号。
法定代表人：李凤明。
原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称浙商银行余杭支行）为与被告李凤明、钱凤仙、徐翔龙、宋燕益、徐国建、骆雪芬、桐乡松源纺织品有限公司（以下简称松源公司）、海宁市迪威纺织有限公司（以下简称迪威公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行余杭支行的委托代理人邬丽佳到庭参加诉讼，被告李凤明、钱凤仙、徐翔龙、宋燕益、徐国建、骆雪芬、松源公司、迪威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙商银行余杭支行基于借款凭证等证据诉至本院，请求判令：一、李凤明归还借款本金40万元、支付利息2975.65元、逾期利息4246.67元、复利37.98元（计算至2016年2月25日，此后按合同约定计算至本息还清日止）；二、钱凤仙、徐翔龙、宋燕益、徐国建、骆雪芬、松源公司、迪威公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案案件受理费由八被告承担。
本院经审理查明：
贷款人：李凤明；
贷款金额：40万元；
贷款期限：2015年1月22日起至2016年1月21日；
合同执行利率：年利率8.4%；
罚息利率标准：合同利率上浮30%；
还款方式：按月结息、到期还本；
保证人：钱凤仙、徐翔龙、宋燕益、徐国建、骆雪芬、松源公司、迪威公司；
保证方式：连带责任保证。
本院认为：双方当事人之间的金融借款事实及担保事实清楚、证据充分。浙商银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。八被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤明于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款40万元；
二、被告李凤明于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行利息2975.65元、逾期利息4246.67元、复利37.98元（计算至2016年2月25日，此后按《个人借款合同》约定计算至判决确定履行之日）；
三、被告钱凤仙、徐翔龙、宋燕益、徐国建、骆雪芬、桐乡松源纺织品有限公司、海宁市迪威纺织有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7408.9元，减半收取3704元，由被告李凤明负担，被告钱凤仙、徐翔龙、宋燕益、徐国建、骆雪芬、桐乡松源纺织品有限公司、海宁市迪威纺织有限公司负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7408.9元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年四月二十日
书记员 范利娜
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第105号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某，农民。2010年8月13日因醉酒驾驶机动车被衢州市公安局行政拘留拾伍日；2010年9月6日因犯故意伤害罪被衢州市柯城区人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月。2015年1月5日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）56号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员廖雪芳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月4日23时42分许，被告人李某无机动车驾驶资格饮酒后驾驶浙g×××××小型轿车，从永康市东城街道高镇商业区驶往紫微中路1881臻娱乐会所，途径永康市紫微路与松石路交叉路口地段被执勤交警查获。交警现场对其进行酒精呼气检测（含量为121mg／100ml），后将其带往永康市第一人民医院提取血样送检。经金华市公安司法鉴定中心检验：李某的血样中检出乙醇成分，含量为131mg／100ml，被告人李某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，证人陈某的证言，物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表及检查照片、现场笔录、车辆照片、驾驶资格信息查询、车辆信息查询、身份材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，未取得驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人李某的意见，予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某此前因酒后驾驶机动车被行政处罚及因故意伤害罪而被判处刑罚，酌情予以从重处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年3月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年一月九日
代书记员 邵美丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终3355号
上诉人（原审被告）:徐全良，男，汉族，1967年8月5日生，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：张涛，汝南县汝宁街道法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）:樊喜梅，女，汉族，1962年7月19日生，住河南省。
上诉人徐全良因与被上诉人樊喜梅买卖合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2018）豫1727民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐全良的委托诉讼代理人张涛，被上诉人樊喜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐全良上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决有失公允。1、一审法院认定被上诉人持有的两张15000元的利息欠条是上诉人欠被上诉人的化肥款利息属认定事实不清。该欠条是上诉人丢弃被上诉人检拾，并非欠化肥款利息。2、原审中被上诉人认可上诉人在2016、2017年偿还给被上诉人的8500元，是上诉人偿还给被上诉人的化肥款本金，而不是利息。原审判决明显违反了法律的公平原则及诚实信用原则，请求依法改判。
樊喜梅辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法查明事实，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
樊喜梅向一审法院起诉请求：被告偿还原告2015年6月21日前的货款利息15000元和货款115950元及利息（以115950元为基数，从2015年6月22日至欠款还清之日，按月息1分5计息）。
一审法院认定事实：2014年8月份，被告分五次购买原告的化肥，共欠原告化肥款115950元。2015年1月13日、2015年6月20日，经结算被告出具货款利息的欠条两张计款15000元。上述欠款经原告催要，被告偿还货款利息8500元，剩余欠款115950元及货款利息6500元，被告一直未还。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告提供货物后，经原告催要，被告未偿还货款，构成违约，故原告请求被告偿还货款115950元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，2015年6月20日前的货款利息，被告同意支付并出具了欠条，本院予以支持。2015年6月20日之后的利息，因双方未约定，可从原告起诉之日，即2018年5月8日起，按银行同期贷款利率计息。被告关于本案的辩称理由，因无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原审法院判决：一、被告徐全良于判决生效后七日内支付原告2015年6月20日前的货款利息6500元和货款115950元及该货款起诉之后的利息（以115950元为基数，从2018年5月8日起至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率计息）；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1310元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人之间买卖化肥的合同真实有效，且被上诉人已实际履行了货物交付义务，上诉人理应依约支付货款。上诉人徐全良对被上诉人樊喜梅持有的其分别于2014年8月13日、16日、23日、25日、26日出具的五张欠条的真实性不持异议，并认可系其欠购樊喜梅化肥款共计115950元。被上诉人樊喜梅认可徐全良向其偿还欠化肥款利息8500元。徐全良上诉称另外两张落款为2015年元月13日、2015年6月20号且署名为徐全良的欠条，虽系上诉人所书写，但系上诉人所丢弃的，并不是其向被上诉人出具的欠款利息。依照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因樊喜梅持有徐全良出具的两张共计15000元的欠条，徐全良没有提供相关证据证明该欠条系其丢弃的，结合本案案情，能够确认该15000元系徐全良应向樊喜梅支付的货款利息，故对徐全良的上诉理由，不予以采信。关于徐全良称其向樊喜梅偿还的8500元系货款本金问题，因徐全良亦未提供证据证明予以证明，对其该上诉理由，不予支持。
综上所述，徐全良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2620元，由上诉人徐全良负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一八年八月二十二日
书记员 曾 克
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
安中执字第69-11号
申请执行人王平安，男，1969年5月10日出生，汉族。
被执行人安阳县荣华粮业有限公司，住所地安阳县瓦店乡杜庄村。
法定代表人王卫民，经理。
被执行人中国农业发展银行安阳县支行，住所地安阳市盘庚街48号。
负责人王东伟，行长。
被执行人王东伟，男，1964年6月14日出生，汉族。
被执行人王利秀，女，1969年7月13日出生，汉族。
被执行人乔颖，女，1971年12月1日出生，汉族。
被执行人单保健，男，1966年6月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院（2012）安中民一初字第28号民事判决书，于2013年3月22日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人按期履行，但上述被执行人至今未予全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王利秀、王东伟个人在金融机构的存款300万元；
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 王 晔
审判员 马登峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 李新潮
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初903号
被告人的
基本情况被告人邹某某，男，1971年5月25日出生，汉族，初中文化，农民,住平度市。2016年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所。同年12月19日经本院决定逮捕，同日由平度市公安局执行逮捕。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月19日起，至2017年2月18日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员崔美艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱文雪公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2016年12月16日以平检公刑诉[2016]847号起诉书指控，2016年10月17日16时30分许，被告人邹某某醉酒后持C1驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车沿309国道平度段由东向西行驶至田庄镇穇子庄村村北处，因未按照要求超车，与前方顺行的尹某某驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）重型半挂车相撞。经检测，案发时邹某某血液中乙醇含量为233mg/100ml。
2016年10月17日，被告人邹某某与尹某某自愿达成和解协议，由邹某某承担双方车损及车辆施救费，尹某某对其行为表示谅解。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人邹某某的刑事责任，建议判处拘役三至四个月，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人邹某某积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1171号
原告：孙某某。
委托代理人：孟某。
被告：顾某某。
原告孙某某为与被告顾某某买卖合同纠纷一案，于2010
年5月24日向本院起诉，本院于同日受理。本案由审判员徐土
钍独任审理，书记员俞琳琳担任记录。2010年6月18日公开开
庭进行了审理，原告孙某某的委托代理人孟某，被告顾某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2009年9月12日，被告顾某某向原告购
买涤纱计货款47580元，由被告出具欠款凭证一份，保证在200
9年12月30日前付清，如逾期自愿按月利率2.5%承负利息。后
被告已支付货款30000元，尚欠17580元至今未付。现起诉要求
判令被告顾某某支付货款17580元，并承担自2010年1月1日起
至货款付清日止按月利率2.5%计算的利息，本案诉讼费由被告
负担。
被告顾某某未提交书面答辩状。庭审中辩称：尚欠原告
货款17580元是事实，但由于原告未把销货的税务发票开给被
告，所以被告未有付款，现要求原告开具税务发票，但利息不
应支付。对此原告认为，双方未有开具税务发票的约定，因买
卖货款中未包含税金。原告孙某某针对自己的主张，向本院提供《欠款凭证》
一份，用以证明2009年9月12日被告尚欠原告货款47580元，被
告保证在2009年12月30日前付清，如逾期自愿按月利率2.5%承
负利息的事实。并陈述后被告分两次支付了货款3万元，至今
尚欠17580元。该证据被告质证无异议。本院认为，原告提供
的证据，符合证据的客观性、关联性和合法性，且被告质证无
异议，本院认定为有效证据。
被告顾某某未有证据提供。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的涤纶纱买卖行为，未违反国
家法律、法规的禁止性规定，该买卖行为应属有效。原告孙某
某主张被告顾某某尚欠其货款17580元，被告顾某某无异议，
但抗辩认为只要原告开具税务发票即可付款。本院认为，被告
顾某某现尚欠原告货款17580元的事实应予以认定。对被告提
出的抗辩意见，原告予以否认，可被告未能提供证据证明，故
本院不予认定，但对税务发票的事宜可申报税务机关处理。据
此，原告孙某某要求被告顾某某支付尚欠的货款17580元，本
院予以支持；原告孙某某同时要求被告顾某某承担自2010年1
月1日起至货款付清日止按月利率2.5%计算的利息，审理中，
原告对利息请求解释为违约金性质的利息损失赔偿，截止时间
可至本案判决被告支付货款之日止。本院认为，原、被告对尚
欠货款的支付时间有明确约定，逾期应承担赔偿责任及其计算
方式约定明确，且该约定未违反法律、法规的规定，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告顾某某应在本判决生效之日起十日内支付原告孙某
某货款计人民币17580元，并支付自2010年1月1日起至本案判
决被告顾某某支付货款之日止按月利率2.5%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由被告顾某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费240元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 徐土钍
二〇一〇年六月十八日
书记员 俞琳琳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初871号
原告：代存其。
原告：宁普。
被告：大连安盛购物广场有限公司。
被告：广东在云端户外用品有限公司。
被告：大连市沙河口区明全服装店。
被告：大连凯德建筑装饰装修工程有限公司。
被告：李锦超。
本院在审理原告代存其、宁普诉被告大连安盛购物广场有限公司、广东在云端户外用品有限公司、大连市沙河口区明全服装店、大连凯德建筑装饰装修工程有限公司、李锦超生命权健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告代存其、宁普撤回起诉。
案件受理费25元，由原告代存其、宁普承担。
审判员 张伟波
二〇一八年十一月十六日
书记员 石晓梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第286号
原告:汪长辉，无固定职业。
委托代理人：管妙才。
被告：戴显恩，职业不详。
委托代理人：刘兵。
委托代理人：俞艳霜。
被告：林敏华，职业不详。
被告：顾训亮，职业不详。
原告汪长辉与被告戴显恩、林敏华、顾训亮买卖合同纠纷一案中，原告在法律规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 汪 鹏
二〇一五年八月二十四日
代书记员 刘红艳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执444号
申请执行人：杜森贞，男，1971年5月29日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛天恒丰建设工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：夏学章，总经理。
本院在执行申请执行人杜森贞与被执行人青岛天恒丰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案〔执行依据：（2016）鲁0281民初4399号民事调解书〕中，被执行人已经履行完毕法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初4399号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年七月十九日
书记员 杨吉庆
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第119-1号
申请执行人：张怀芳。
被执行人：宋士荣。
张怀芳申请执行宋士荣一案中，本院依据已经发生法律效力的本院于2013年1月8日作出的（2013）聊东民初字第819号民事调解书，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人宋士荣有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋士荣银行存款100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年三月二十日
书记员 王录科
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3145号
申请执行人：熊同发，男，汉族，1947年6月7日生，住重庆市万州区。
被执行人：李政材，男，汉族，1963年4月25日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市圣佳农业开发有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人杨洲，总经理，公民身份号码510824198802258734。
申请执行人熊同发与被执行人李政材、重庆市圣佳农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郑静君
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初1079号
原告：崔建刚，男，1973年3月26日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
被告：孙家兴，男，1982年1月24日出生，汉族，广宗县公安局工作,河北省邢台市广宗县广宗镇兴广路,现住广宗县。
被告：张占阔，男，1978年3月9日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
原告崔建刚诉被告孙家兴、张占阔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。2017年6月28日，原告崔建刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告崔建刚撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告崔建刚负担。
审判员 王世英
二〇一七年六月二十八日
书记员 张云青
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4892号
原告：魏明娥。
委托代理人：赵叙龙，浙江丛典律师事务所律师。
被告：曹丽华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号。
代表人：杨吉辰，该公司经理。
委托代理人：丁顺强，该公司职员。
原告魏明娥诉被告曹丽华、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，魏明娥请求判令：一、曹丽华支付赔偿款122213元；二、人保桐乡公司在保险责任限额内先行赔付。（变更后）
本院经审理，查明案件事实如下：
2013年4月24日5时50分许，曹丽华驾驶浙F×××××号轿车，途经桐乡市湖盐线与××北路叉口地方时，不慎与陈关发驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏、陈关发及其车上乘员魏明娥受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，曹丽华负事故的全部责任，陈关发、魏明娥无责任。魏明娥伤后经桐乡市第一人民医院住院治疗47天，支付医疗费32276元。2014年12月26日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，魏明娥伤构成10级伤残，建议休息期限6个月（包括住院时间）、护理期限3个月（包括住院时间）1人每天、营养期限2个月，支付鉴定费1800元。依人保桐乡公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对魏明娥伤残进行鉴定，构成10级伤残，人保桐乡公司支付鉴定费1200元。
另查明，浙F×××××号车投保交强险于人保桐乡公司。事故发生后，曹丽华已支付魏明娥32664.14元。
以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、证明等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确认魏明娥损失共计142306.20元。其中：1、医疗费用计算为34781元。包括：医疗费32276元，计算有据；住院伙食补助费705元，计算有据；营养费3000元，确定为1800元。2、伤残赔偿计算为105725.20元。包括：残疾赔偿金83056元，原告为家庭户，且提供的证据能够证明在城镇生活，故按照城镇标准计算合理，但年限计算有误，应计算为78685.20元；护理费9540元，计算合理；误工费18000元，酌定为12000元；精神损害抚慰金5000元，予以支持；交通费500元，结合住院治疗情况，予以支持。3、其他损失计算为1800元，即鉴定费1800元，计算有据。上述损失，由人保桐乡公司在交强险责任限额内赔偿115725.20元。交强险不足部分26581元，由曹丽华赔偿。因曹丽华已支付魏明娥32664.14元，故人保桐乡公司尚需支付魏明娥109642.06元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2015年度相关统计数据，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告魏明娥109642.06元；
二、驳回原告魏明娥其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费977元，减半收取488.50元，由原告魏明娥负担14.50元，由被告曹丽华负担474元。第二次鉴定费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 唐雪平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郭 会
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执1724号
申请执行人：马树东，男，1983年4月22日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：王忠敏，男，1969年11月30日出生，汉族，住山西省阳泉市。
马树东与王忠敏合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）京0114民初6881号法律文书已发生法律效力。马树东于2018年1月15日向我院申请执行，要求王忠敏给付欠款43000元、案件受理费438、公告费560元。本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王忠敏送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王忠敏名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。
本院已将被执行人王忠敏名下6个银行账户依法予以冻结，但账户内余额不足，故我院无法对上述银行账户进一步处置。
本案申请执行人马树东申请执行的欠款、案件受理费、公告费共计43998元，已执行0元，尚有43998元未受清偿。
本院依法将被执行人王忠敏纳入失信被执行人名单，限制被执行人王忠敏高消费及有关消费。
经申请执行人签字确认，被执行人王忠敏确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0114民初6881号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛恩同
二〇一八年七月十六日
书记员 高宇豪
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1192号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人黄磊，男，1996年12月26日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，住重庆市忠县。2016年6月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年7月8日因临海市人民检察院不批准逮捕被临海市公安局取保候审，2016年12月1日经本院决定被逮捕。
辩护人张明强，浙江贯通律师事务所律师。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2016〕1218号起诉书指控被告人黄磊犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员金敏出庭，指控：1、2016年5月29日早上，被告人黄磊窜至临海市杜桥镇杜川路160号日日要内衣店附近，窃得被害人陈某1一辆二轮电动车。经鉴定，该电动车价值人民币250元。目前该车已被追回。2、2016年5月29日中午，被告人黄磊窜至临海市杜桥镇南大路好又多超市后门，窃得被害人刘某一辆三轮电动车。经鉴定，该车价值人民币3136元。目前该车已被追回。3、2016年5月31日凌晨，被告人黄磊伙同刘正贵（另案）窜至临海市杜桥镇五洲家园13幢2号2013公馆门口，窃得被害人陈某2一辆二轮电动车。经鉴定，该车价值人民币2520元。目前该车已返还给被害人。
公诉机关认为被告人黄磊具有坦白、赃物已追回、多次盗窃的处罚情节，建议判处被告人黄磊拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人黄磊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人黄磊的辩护人提出的辩护意见是：被告人黄磊具有坦白情节，当庭自愿认罪，且赃物已追回，请求对被告人黄磊从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人黄磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年2月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一六年十二月八日
代理书记员 屈 明
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。