wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18272号
原告苏浩，男，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告刘长乐，男，1975年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告苏浩与被告刘长乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员李超独任审判，适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告苏浩到庭参加了诉讼。被告刘长乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏浩诉称，原、被告系亲戚关系，被告因生意缺钱，分别于2007年3月3日从原告处借款60万元、2009年6月17日借款10万元。后被告陆续归还部分借款，至今尚欠16万元未还，并于2015年9月17日向原告出具欠条一份。经原告催要被告至今未还上述余款。现请求法院判决：被告归还原告借款本金16万元及支付借款利息（以70万元为本金，从2007年3月4日起按照年利率24%的标准计算至余款付清止）。
被告刘长乐未作书面答辩。
被告刘长乐在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告刘长乐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明以下法律事实：被告刘长乐共计向原告借款70万元，其中2007年3月3日借款60万元、2009年6月17日借款10万元。后陆续归还上述部分借款，其中2009年2月8日归还30万元、2010年2月12日归还14万元、2011年9月7日归还10万元，合计还款54万元，剩余16万元借款未还。被告于2015年9月17日向原告出具欠条一份，载明：“本人刘长乐因在2007年3月3日借到苏浩600000元（大写陆拾万元正）.2009年6月17日借到苏浩100000元（大写壹拾万元正），这两笔钱共计700000元（大写柒拾万元正），其后多次还款至今。现在还欠苏浩160000元（大写壹拾陆万元正），该款于2015年9月30日前全部还清逾期不还，从2007年3月4日起以欠款700000万元（大写柒拾万元正）为基数每日按3%（大写百分之叁）支付苏浩利息至付清止。欠款人：刘长乐（指纹），2015年9月17日.”，现原告催款无果，诉至本院。
上述事实，有当事人举示的欠条、中国农业银行取款（存款）业务回单、中国工商银行交易明细及当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告刘长乐向原告借款共计70万元，后陆续归还54万元，剩余16万元至今未还，并向原告出具欠条以示确认，是双方当事人的真实意思表示，双方已形成合法的借贷关系。被告未按约定的期限归还借款及支付利息，已构成违约。因此，原告要求被告归还剩余借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告已陆续归还部分借款本金（其中2009年2月8日归还30万元、2010年2月12日归还14万元、2011年9月7日归还10万元，合计还款54万元），原告主张的利息诉请应分别计算，其中以70万元为本金，从2007年3月4日起计算至2009年2月8日止；以40万元为本金，从2009年2月9日起计算至2010年2月12日止；以26万元为本金，从2010年2月13日起计算至2011年9月7日止；以16万元为本金，从2011年9月8日起计算至余款还清止。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘长乐在本判决生效之日起五日内归还原告苏浩借款本金160000元；
二、被告刘长乐在本判决生效之日起五日内给付原告苏浩借款利息（其中以70万元为本金，从2007年3月4日起计算至2009年2月8日止；以40万元为本金，从2009年2月9日起计算至2010年2月12日止；以26万元为本金，从2010年2月13日起计算至2011年9月7日止；以16万元为本金，从2011年9月8日起计算至余款还清止。上述利息均按年利率24%的标准计算）；
三、驳回原告苏浩的其他诉讼请求。
如果被告刘长乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3520元，减半收取1760元，财产保全费2020元，共计3780元，由被告刘长乐负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初739号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：贺海全，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贺海全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贺海全系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币26241.5元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月二十三日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)皖0102执1440号
申请执行人：刘金玲,女,1973年12月26日出生,住安徽省肥西县。
被执行人：珠海一统实业有限公司,住广东省珠海市金湾区红旗镇小林金华路。
本院在执行刘金玲与珠海一统实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年八月三十一日
()
书记员 邹衍
福建省石狮市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0581刑更14号
罪犯黄顺，男，1986年4月2日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，务工，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月5日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年7月28日被取保候审。
罪犯黄顺故意伤害一案，本院于2014年7月28日以（2014）狮刑初字第937号刑事判决书宣告判决，以故意伤害罪判处罪犯黄顺有期徒刑三年，缓刑四年。判决已经发生法律效力并交付执行。2016年12月1日，执行机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县司法局以（2016）巴司撤缓字第2号撤销缓刑建议书，建议本院对罪犯黄顺撤销缓刑。本院依法立案，组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄顺因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑并宣告缓刑后，在广西壮族自治区巴马瑶族自治县巴马司法所实行社区矫正，期限自2014年8月8日起至2018年8月7日止。2015年7月21日，黄顺因参与吸毒被巴马瑶族自治县公安局抓获处予行政拘留十五日，公安机关同时对黄顺作出强制隔离戒毒决定，隔离戒毒时间为2015年7月29日至2017年7月28日，并送往河池市强制隔离戒毒所戒毒，2016年8月18日，因黄顺戒毒情况良好，提前对其解除强制隔离戒毒。黄顺因被强制隔离戒毒，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项、《广西壮族自治区社区矫正实施细则（试行）》第八十七条第（五）项规定应当撤销缓刑的情形。
上述事实，有广西壮族自治区巴马瑶族自治县司法局提供的巴马瑶族自治县公安局巴公强戒决字（2015）25号强制隔离戒毒决定书、巴公（提）解强戒决字（2016）第107号提前解除强制隔离戒毒决定书、巴马瑶族自治县司法局（2015）巴矫决字第7号违反社区矫正规定警告决定书、提请撤销缓刑审核表、本院（2014）狮刑初字第937号刑事判决书、（2014）狮刑执字第293号（缓刑案件）执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄顺因犯罪被判处刑罚并宣告缓刑后，在缓刑考验期限内违反法律、行政法规和社区矫正监督管理规定，应当予以撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）狮刑初字第937号刑事判决中对罪犯黄顺宣告缓刑四年的部分。
二、对罪犯黄顺收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自收监羁押之日起计算。收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审 判 长 程耕轮
审 判 员 尤祖荣
代理审判员 许鸿源
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄子杰
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
《广西壮族自治区社区矫正实施细则（试行）》
第八十七条被宣告缓刑、假释的社区服刑人员有下列情形之一的，应当撤销缓刑、假释，收监执行：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由未在规定期限内报到，或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告，仍不改正的；
（五）被收容教育、收容教养、强制隔离戒毒的；
（六）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
-1-
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初9号
原告：林凤仙。
被告：毛丽琦。
原告林凤仙与被告毛丽琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凤仙到庭参加诉讼。被告毛丽琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凤仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份予以确认，未明确约定还款期限。后经多次催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。
被告毛丽琦未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实与原告诉称相一致，有原告提交的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对借款期限未约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告于2015年10月向原告借款10000元，经多次催要未能返还，事实清楚，证据充分。故原告诉请被告归还借款于法有据，本院予以支持。被告毛丽琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛丽琦于本判决生效之日起十日内返还原告林凤仙借款本金10000元。
如果未按判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛丽琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一七年一月九日
书 记 员 周秀涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22058号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：邓加育，男，1966年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓加育信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币93,936.45元。原告诉称,被告邓加育系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,936.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省清原满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0423执1004号
申请执行人：岳双时，男，1970年10月14日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。
被执行人：柳立华，女，1966年4月1日出生，满族，住清原满族自治县。
本院在执行申请执行人岳双时与被执行人柳立华民间借贷纠纷一案中，申请执行人岳双时已经与被执行人柳立华自愿达成执行和解协议，申请执行人岳双时自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0423执1004号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不按照约定履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。
审判员 周明宇
二〇一八年八月九日
书记员 薛金凤
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0981民初442号
原告：陈明光，男，1965年5月25日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：郑艳琴，女，1962年11月2日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陈明光与被告郑艳琴合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明光到庭参加诉讼，被告郑艳琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明光向本院提出诉讼请求：判令郑艳琴偿还欠款72000元。事实与理由：郑艳琴将其位于福安市甘下线的房屋模板工程发包给陈明光。截至2011年10月，郑艳琴共计结欠陈明光工程款132000元，工程施工期间，郑艳琴向陈明光支付了6万元工程款，剩余工程款至今未付。
郑艳琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，郑艳琴向陈明光出具欠条一张，载明“兹欠陈明光模板工程款72000元”。欠条出具后，郑艳琴未偿还欠款，陈明光遂诉至本院。
上述事实，有陈明光提供的证据及其庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法订立的合同应受法律保护，合同当事人应当依照合同约定全面履行义务。郑艳琴结欠陈明光工程款72000元的事实，有其出具的欠条为证，予以认定。欠条未约定还款期限，陈明光有权要求郑艳琴在合理期限内还款，现郑艳琴未能及时还款，已构成违约，应当承担继续清偿欠款的义务，对陈明光要求郑艳琴返还欠款72000元的诉讼请求，予以支持。郑艳琴经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑艳琴应自本判决生效之日起五日返还陈明光欠款72000元。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由郑艳琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王少金
二〇一八年八月十七日
书记员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
－2－
＋河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1676号
原告李春秀，男，农民。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李士超，男，农民。
被告杨翠玲，女，农民。
二被告委托代理人张先锋，河南平民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李春秀与被告李士超、杨翠玲相邻关系纠纷一案，原告于2014年10月10日来院起诉，本院作出（2014）睢民初字第1430号民事判决书，原告李春秀不服提出上诉，商丘市中级人民法院作出（2015）商民终字第90号民事裁定书，对此案发还重新审理。本院在重新审理过程中，原告李春秀于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家、集体及他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李春秀撤回对被告李士超、杨翠玲的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 陈 洁
审判员 刘素梅
审判员 余伟方
二〇一六年一月十三日
书记员 林 岩
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2629号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人潘某，无证保健品店经营者，；因本案于2012年6月14日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1694号起诉书指控被告人潘某犯销售假药罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月初起，被告人潘某在杭州市萧山区瓜沥镇城中社区塘北中路183号开设一无证保健品店，在未取得《药品经营许可证》的情况下，为牟利从非正规渠道购入“壮阳药品”进行销售。2012年4月26日，在区药监部门和公安机关的执法检查过程中，从该保健品店内查获用于销售的“植物伟哥”16粒，“绿色伟哥”20粒等“壮阳药品”。经鉴定，上述“植物伟哥”、“绿色伟哥”均系假药。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录，照片，检测报告，关于药品性质的认定函，案发经过，情况说明，被告人潘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某以营利为目的，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。本案犯罪因被告人潘某意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 盛玲玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2522号
原告：绵阳美宏实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段33号。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
被告：刘文，女，1964年4月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绵阳美宏实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 牟玉峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵文青
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初17号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人言洪林，男，1958年9月11日出生于浙江省海宁市，汉族，文盲，海宁市许村镇北浴室经营者，住浙江省海宁市。因犯组织卖淫罪，2010年6月28日被本院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五千元，2013年8月28日刑满释放。因本案，2015年5月29日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]29号起诉书指控被告人言洪林犯容留卖淫罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,因涉及个人隐私，故于2016年1月15日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人言洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日，被告人言洪林在其经营的海宁市许村镇北浴室内，容留卖淫女洪某某与沈某某、孙某某进行卖淫活动，共计2人次。
上述事实，被告人言洪林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，检查笔录，现场笔录、现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人言洪林故意为他人卖淫提供场所，共计2人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人言洪林所犯罪名成立。被告人言洪林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人言洪林归案后能如实供述自己的主要罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人言洪林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 蔡华溢
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8759号
原告：葛强，男，1986年4月3日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被告：陆旭峰，男，1995年7月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告葛强与被告陆旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，因被告陆旭峰下落不明，依法适用普通程序，由审判员徐丹红、王英、人民陪审员陈娟组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告葛强委托诉讼代理人饶思到庭参加诉讼，被告陆旭峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告葛强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50万元；2、判令被告支付逾期还款利息，以30万元为基数，按月利率2%，自2016年3月22日起，以20万元为基数，自2016年3月24日起，以上均计算至判决生效之日止；3、判令被告支付律师代理费2万元。审理中，原告放弃要求被告支付律师费2万元的诉讼请求。事实与理由：2016年3月，被告因生意需要向原告借款50万元，约定月利率3%，借期1个月。因被告称愿以其自有房屋提供抵押担保，原告遂通过农行将50万元借款分两笔转账交付被告，被告向原告出具了借条，并承诺在房产证补办后办理抵押手续。嗣后，被告编造各种理由拒不办理房产抵押手续，借期届满后亦未还款，并将房屋出售以逃避债务，故原告向法院提起诉讼。
被告陆旭峰未作答辩。
原告葛强为证明其主张的事实，向本院递交如下证据材料：
1、2016年3月22日借款合同及转账凭证。旨在证明被告于2016年3月22日向原告借款30万元，约定借期1个月，月利率3%，原告于当天通过银行转账将30万元转账交付被告的事实；
2、2016年3月24日借款合同及转账凭证。旨在证明被告于2016年3月24日向原告借款20万元，约定借期1个月，月利率3%，原告于当天通过银行转账将20万元转账交付被告的事实；
3、房地产登记收件收据复印件。旨在证明2016年4月15日，被告称房产证遗失，向嘉定区房地产登记处申请补办房产证，并以此为由搪塞原告，拒不办理房产抵押的事实。
被告陆旭峰未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约归还，现逾期不还，显属违约，应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。原告主张利息分别以30万元为基数，自2016年3月22日起算，以20万元为基数自2016年3月24日起算，均按照月利率2%计算至判决生效之日止的请求，低于双方就利息计算标准的约定，且不违反法律规定，应予支持。
综上所述，原告要求被告归还借款50万元，并主张利息以30万元为基数，自2016年3月22日起算，以20万元为基数，自2016年3月24日起算，以上均按照月利率2%计算至判决生效之日止的请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告陆旭峰经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆旭峰应于本判决生效之日起十日内归还原告葛强借款500000元，并按月利率2%为标准，以本金300000元为基数，计付自2016年3月22日起的利息，以本金200000元为基数，计付自2016年3月24日起的利息，以上利息均计算至本判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，财产保全费3120元，合计诉讼费12120元，由被告陆旭峰负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中民仲审字第0046号
申请人（被申请执行人）沭阳中景置业有限公司，住所地沭阳县沭阳县沭城镇长安路西侧范冲河北侧。
法定代表人陆百生，该公司董事长。
委托代理人徐小兵、罗璇。
被申请人（申请执行人）朱兆鸿。
申请执行人朱兆鸿与被申请执行人沭阳中景置业有限公司（以下简称中景公司）商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2013年9月20日作出（2013）宿仲沭裁字第03号仲裁裁决。中景公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销。本院经审查后，于2013年12月18日作出（2013）宿中民仲审字第0083号民事裁定：驳回沭阳中景置业有限公司撤销宿迁仲裁委员会（2013）宿仲沭裁字第03号仲裁裁决的申请。被申请执行人中景公司未履行该裁决确定的义务，申请执行人朱兆鸿向本院申请强制执行。本院经审查后，于2014年1月26日作出（2014）宿中民仲审字第0009号执行裁定：宿迁仲裁委员会于宿迁仲裁委员会于2013年9月20日作出的（2013）宿仲沭裁字第03号仲裁裁决，本院准予强制执行。本案在执行过程中，被申请执行人中景公司向本院申请不予执行，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
申请人中景公司向本院申请不予执行仲裁裁决的理由是：一、执行该裁决违背社会公共利益。1.被申请人违约在先，无权向申请人主张违约金。根据合同约定，申请人交付房屋的条件之一是被申请人“付清所有房款和各种税费”，而被申请人并未举证证明其已履行了该义务，因此，申请人不应承担逾期交房的违约责任。2.违约金是以补偿性为主、惩罚性为辅。本案中申请人迟延交房的主要原因是政府相关部门拖延等不可抗力造成的，并未从中获利，相反损失巨大。申请人的损失也仅限于迟延交房期间的租金损失，在被申请人无证据证明还有其他损失的情况下，应当按同类房屋的租金（约为每月500元）计算其损失。3.根据该裁决，申请人将向第一期房购房者支付数百万元违约金，导致申请人无力继续建房，所开发的楼盘可能变成烂尾楼，届时将造成恶劣的社会影响，给更多的百姓带来危害和严重的社会混乱。二、仲裁程序违反法定程序。1．仲裁庭违反《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第五十九条的规定，适用简易程序审理未向申请人发出书面通知。2．仲裁程序违反《仲裁法》第四十一条、《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第三十五条第一款关于通知开庭日期期限的规定。根据前述规定，仲裁庭应当在开庭7日前将开庭日期通知双方当事人，但申请人中景公司于2013年1月16日收到仲裁委开庭通知，开庭日期为2013年1月21日，实际通知时间为开庭4日前，违反上述规定。后经申请人中景公司提交书面意见，2013年1月21日才未如期开庭。3．仲裁程序违反《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第十七条关于答辩期的规定。根据该条规定，答辩期应为15日，但宿迁仲裁委员会在《仲裁通知书》第二条要求申请人中景公司在收到通知书后10日内递交答辩状，违反上述规定。三、该裁决认定事实的主要证据不足。
经审查查明，2013年11月5日，中景公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销，其理由是：一、仲裁程序违反法定程序。1．仲裁庭违反《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第五十九条的规定，适用简易程序审理未向中景公司发出书面通知。2．仲裁程序违反《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第十七条关于答辩期的规定。根据该条规定，答辩期应为15日，但宿迁仲裁委员会在《仲裁通知书》第二条要求中景公司在收到通知书后10日内递交答辩状，违反上述规定。二、朱兆鸿隐瞒了足以影响公正裁决的证据。双方签订的商品房买卖合同第六条第三款约定朱兆鸿应当在合同签订7日内办理完贷款手续。根据中景公司提交的《预购商品房预告登记证明》可以初步推断朱兆鸿未能如期办理完贷款手续，朱兆鸿应当对自己如期办理完贷款手续提供证据。与朱兆鸿同小区的金旭提交了其自行调取的《审批流程表》，该表内容印证了中景公司主张的事实，也就是说朱兆鸿应当且能够提交自己贷款手续的流程表，但朱兆鸿并未提交相应证据，该事实对本案审理的公正性、准确性均有重大影响。综上，（2013）宿仲沭裁字第03号仲裁裁决存在法定撤销情形，依法应予撤销。本院经审查后，于2013年12月18日作出（2013）宿中民仲审字第0083号民事裁定：驳回沭阳中景置业有限公司撤销宿迁仲裁委员会（2013）宿仲沭裁字第03号仲裁裁决的申请。被申请执行人中景公司未履行该裁决确定的义务，申请执行人朱兆鸿向本院申请强制执行。本院经审查后，于2014年1月26日作出（2014）宿中民仲审字第0009号执行裁定：宿迁仲裁委员会于宿迁仲裁委员会于2013年9月20日作出的（2013）宿仲沭裁字第03号仲裁裁决，本院准予强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定：当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。根据上述规定，申请人中景公司关于仲裁程序违反法定程序的理由在申请撤销程序中已被本院驳回，故其以此理由申请不予执行本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：被申请执行人提出证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。依据上述规定，被申请执行人提出不予执行抗辩的，人民法院实行有限审查的原则，仅当被申请执行人提出证据证明裁决存在法定的六种情形之一，或者人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，方予裁定不予执行。申请人中景公司关于仲裁裁决认定事实的主要证据不足的理由不符合上述规定，本院不予支持。关于执行该裁决是否违背社会公共利益问题。本院认为，所谓社会公共利益是指社会大多数成员的利益，而不是某个单位、部门、集团的利益。只有当裁决违背了社会大多数成员的利益才应裁定不予执行，至于申请人中景公司是否应承担违约责任、违约金计算是否适当，以及中景公司是否有能力履行裁决确定的义务与社会公共利益无关。本院于2014年1月26日作出的（2014）宿中民仲审字第0009号执行裁定，已经认定执行宿迁仲裁委员会（2013）宿仲沭裁字第03号仲裁裁决不违反社会公共利益。现申请人中景公司再次主张执行该裁决违背社会公共利益，未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回沭阳中景置业有限公司不予执行宿迁仲裁委员会（2013）宿仲沭裁字第03号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 博
代理审判员 段 娜
二〇一四年四月八日
书 记 员 陆 野
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1205号
原告于国齐，男，1978年8月31日生，汉族，户籍地江苏省江都市，住河北省行唐县。
委托代理人董文芳，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告郝青会，男，1971年7月2日，河北省新乐市人，住新乐市。
被告河北元平汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：130100000388603。
地址：河北省石家庄市裕华区塔北路108号碧溪尊苑8-2-1101。
法定代表人时会立，经理。
委托代理人高喜军，公司员工。
原告于国齐与被告郝青会、河北元平汽车贸易有限公司（以下简称：元平汽贸公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告于国齐的委托代理人董文芳、被告元平汽贸公司的委托代理人高喜军到庭参加诉讼，被告郝青会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国齐诉称，二被告经营一半挂货车，车牌号为冀Ａ×××××/冀AAD**挂。2015年6月3日该车发生交通事故后受损，同年7月1日，被告郝青会、河北元平汽车贸易有限公司与原告达成协议，约定由原告负责修理受损的车辆，修理费先有原告垫付，待保险公司理赔后用理赔款抵顶、支付原告垫付的修理费。同时又约定，理赔款汇入被告河北元平汽车贸易有限公司账户后由原告支取。现原告已修复受损车辆，且车损理赔款保险公司已汇入被告河北元平汽车贸易有限公司账户，但二被告却拖延给付。故此依法起诉，请求依法判令被告给付修理费92900元并承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、原、被告签订的协议书，用于证明原、被告之间存在修理合同关系并由原告先垫付维修费；
2、保险公司理赔通知书，用于证明保险公司已理赔，被告并未按照协议书履行。
针对原告提供的证据，被告元平汽贸公司发表如下质证意见：
1、对协议书的真实性没有异议，但是该协议与原告诉请我方承担维修费没有关系。①、该协议的签订方甲方系郝青会，乙方系于国齐；②、协议的条款所列明的权利义务均系郝青会和于国齐双方，与我公司没有关系；③、协议第五条明确郝青会和于国齐的协议交我公司备案，且我公司盖章，仅系起到证明我公司知道双方签有该协议，具体协议的履行与我公司没有关系。
2、对理赔通知书的真实性没有异议，但是该证据仅能证明保单项下的事故车辆将理赔款支付给河北高远汽车贸易有限公司，因此该证据与本案没有关联性，与我公司也没有关联性。
被告元平汽贸公司辩称，一、冀Ａ×××××/冀AAD**挂车其实际车主系郝青会，该车是郝青会从我公司购买；二、我公司和原告不存在维修合同关系，因此，我公司对于原告的诉请不应承担给付修理费的责任。
经审理查明，车牌号为冀Ａ×××××/冀AAD**挂的车辆于2015年6月3日5时30分许，沿S305省道由西向东行驶至五马线61公里处发生交通事故，导致该车受损。事故发生后，甲方郝青会、乙方于国齐于2015年7月1日达成协议并签订协议书，协议约定：一、乙方负责维修事故车辆，所需修理费有（由）乙方承担。……三、该车投保有车辆损失险，保险公司因本次事故赔付的车损理赔款归乙方所有。……四、赔偿款由乙方支取用于抵顶修理费用，如保险赔偿款汇入元平汽贸公司的账户之后，由乙方支取所有的维修费（甲方保证不欠元平汽贸公司的租赁费和其他费用，否则承担元平汽贸公司的一切损失）。五、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，交元平汽贸公司备案一份，一经签订即发生法律效力，各方谨遵。该协议由郝青会、于国齐签字，元平汽贸公司同意该协议并加盖公司印章。
另查明，被告元平汽贸公司为事故车辆登记车主，被告郝青会为实际车主，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和商业险，2016年4月18日该保险公司在商业险车辆损失限额内赔偿该事故车车损90900元、在交强险第三者财产损失限额内赔偿三者车车损2000元，并将赔偿款打入被保险人河北高远汽车贸易有限公司账户，原告至今未取得其垫付的修理费。
以上由原告提供的协议书、保险公司理赔通知书及庭审笔录予以证明。
本院认为，2015年7月1日原告与被告郝青会签订的协议书，是双方真实意思的表示，该协议一经签订，应依约履行，作为第三方的被告元平汽贸公司，如果接收了保险公司理赔款，其应当及时支付原告，而根据保险公司赔款通知书可知，事故车辆理赔款90900元支付到了河北高远汽车贸易有限公司账户，被告元平汽贸公司并未取得该笔理赔款，原告方亦未提供证据证明二被告合伙经营该车辆，故被告元平汽贸公司并无清偿该车辆修理费用的义务。债务应当及时清偿，被告郝青会作为该车实际车主，其理应承担修理费用。被告郝青会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
一、限被告郝青会于本判决生效后十日内给付原告于国齐车辆修理费90900元；
二、驳回原告于国齐对被告河北元平汽车贸易有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告郝青会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费2120元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一六年九月十九日
书记员 张 潘
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第1204号
原告屈静，女，1957年10月7日出生，汉族，徐州市泉山区人。
委托代理人王玉玲，江苏彭城律师事务所律师。
被告江苏恒龙万相房地产开发有限公司。
法定代表人王韶滨，该公司董事长。
委托代理人夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
本院在审理原告屈静诉被告江苏恒龙万相房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告屈静于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈静的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告屈静撤回起诉。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告屈静负担。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 张 磊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1875号
原告乌力吉孟和，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告玲小，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告格根陶娜（格根套娜），女，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告曹都宝音，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告乌力吉孟和、玲小、格根套娜诉被告曹都宝音不当得利纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员汪和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌力吉孟和、玲小、格根陶娜和被告曹都宝音均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌力吉孟和、玲小、格根套娜诉称，原告以前和被告是一户，被告以草场在一户名下为由占有三原告7年补助款，未给付三原告。经（2013）右民初字第2030号民事调解书确定了“偿还补助款，返还土地”，（2013）右民初字第2030号民事案件经过申诉，作出的（2016）内0423民再2号民事判决书中已查明三原告分到草场，但是被告没有给三原告分地，也未将2015年的补助款4963.29元给付三原告。所以要求被告返还2015年三原告的656.52亩草牧场禁牧补贴款4963.29元（656.52X7.56），并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告曹都宝音庭审答辩称，分地是按1997年1月份的人口分的，人口是按96年年底人数为准，当时原告格根陶娜没有出生，原告玲小虽然和乌力吉孟和结婚了，但是没有进入人口普查，一直没有参加过选举等活动。当时我亲自参加的分地。我生活比较困难，我就要了原告乌力吉孟和的地。原告不能按三个人主张补助款，应按一个人主张。
经审理查明，本院于2016年5月6日作出的（2016）内0423民再2号民事判决书已发生法律效力，此判决书确定了1998年落实第二轮土地承包时，三原告应分得的656.52亩草场已包括在被告为户主的7口人分得的草牧场之内。被告在巴林右旗大板镇阿日班格日嘎查委员会领取了2015年的禁牧补贴款10585.51元，其中包括三原告656.52亩地的禁牧补贴款4963.29元（656.52亩X7.56元/每亩）。至今被告未向三原告返还。上述事实，有三原告向本院提供的（2016）内0423民再2号民事判决书一份、本院调取的草牧场补贴表及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否构成不当得利。所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。被告领取的禁牧补贴款10585.51元中包括三原告656.52亩的禁牧补贴款4963.29元，已构成不当得利，应向三原告返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告曹都宝音于本判决发生法律效力后立即返还给原告乌力吉孟和、玲小、格根套娜2015年禁牧补贴款4963.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，退还给原告乌力吉孟和、玲小、格根套娜50元，减半收取的案件受理费50元，由被告曹都宝音承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 汪和平
二〇一六年八月十日
书记员 阿木尔
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初8083号
原告：苏州工业园区东方商贸有限公司，住所地苏州市工业园区苏胜路801号丽舍27幢105室。
法定代表人：钱莹，总经理。
被告：金德管业集团有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区金沙商业广场2区3栋N402室。
法定代表人：张澎。
被告：金德管业集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街237-68号。
法定代表人：金辉。
原告苏州工业园区东方商贸有限公司与被告金德管业集团有限公司苏州分公司、金德管业集团有限公司合作协议纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。
原告苏州工业园区东方商贸有限公司诉称，原告与被告金德管业集团有限公司苏州分公司签订经销合同一份，约定授权原告在工业园区娄葑镇销售金德PPR、PCT、PE系列产品，后于2011年又签订一份协议。原告依约将17万元货款打入被告金德管业集团有限公司苏州分公司账户，但却没有收到被告金德管业集团有限公司苏州分公司的任何货款，原告多次交涉均无果。原告起诉至法院，请求依法判令：1、判令两被告向原告返还货款17万元，并支付利息63750元（以17万元为本金，按照年利率6%，自2011年8月1日开始暂计算至2017年10月31日，实际计算至被告返还货款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告金德管业集团有限公司苏州分公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请认为，被告住所地位于苏州市吴中区金沙商业广场2区3栋N402室，故本案应当由吴中区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告金德管业集团有限公司苏州分公司注册登记地为姑苏区东大街111号B501室，但该地址已经不再经营，现该公司的主要办事机构位于苏州市吴中区金沙商业广场2区3栋N402室。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定:公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故金德管业集团有限公司苏州分公司住所地为苏州市吴中区金沙商业广场2区3栋N402室，该住所地属于苏州市吴中区人民法院管辖范围，故本案依法应移送被告住所地苏州市吴中区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告金德管业集团有限公司苏州分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴中区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 茹艳爽
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 欢
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初46号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年3月6日出生，汉族，户籍在山东省枣庄市。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日至2016年8月26日，被告人刘某某多次拨打110举报本市杨浦区殷行路XXX号游戏机房内设有赌博机。其间，民警接报后至上述游戏机房，发现举报信息不实。后刘某某以不给钱就继续报警为由，向游戏机房负责人陈某某索要钱款，迫使陈某某于2016年9月21日委托董某向刘某某的中国工商银行账户内转账人民币5000元。
2016年10月17日，被告人刘某某在上海虹桥站被民警抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人董某的证言，上海市公安局杨浦分局调取证据清单，通话录音光盘，牡丹灵通卡账户历史明细清单，中国建设银行个人活期账户交易明细，公安机关出具的工作情况、归案情况说明、抓获经过，被告人刘某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人刘某某的行为已构成敲诈勒索罪。鉴于被告人刘某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院审理期间，被告人刘某某在亲属帮助下退出人民币5000元，取得了被害人陈某某的谅解。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用要挟的方法，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某某依法应予惩处。刘某某到案后能如实供述自己的罪行，退出违法所得并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年3月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、被告人刘某某退出的人民币5000元发还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年一月二十三日
书记员 韩慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终526号
上诉人（原审原告）杨芝云，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省寿县XX镇XX村XX队。委托代理人陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。委托代理人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹清晨，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省武汉市XX区XX路XX号。被上诉人（原审被告）上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区XX大街XX号。法定代表人郑才博，总经理。被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区XX路XX号XX楼。负责人曹明兴，副总经理。上诉人杨芝云因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第33441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年1月16日，曹清晨驾驶的轿车与骑行电动自行车的杨芝云发生碰撞，致杨芝云受伤。交警部门认定曹清晨负事故全责。后经鉴定，杨芝云的伤情构成十级伤残。原审法院另查明，肇事车辆向信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达保险上海分公司）投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额200,000元），事故发生于保险期内。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，杨芝云的损失先由信达保险上海分公司在交强险限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由信达保险上海分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由曹清晨赔偿。原审法院审核了杨芝云诉请损失的依据后，作出如下判决：1、信达保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿杨芝云7,085.73元；2、信达保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿杨芝云60,692.73元；3、信达保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿杨芝云1,102.86元；4、信达保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿杨芝云2,000元；5、曹清晨赔偿杨芝云4,160元，因之前垫付4,603.60元，故杨芝云于判决生效之日起十日内退还曹清晨443.60元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,472元，由曹清晨负担。原审判决后，杨芝云上诉诉称，其事故发生前一年居住和工作在上海城镇地区，原审法院认定其残疾赔偿金适用农村标准有误，要求改判残疾赔偿金适用城镇标准。被上诉人曹清晨、上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司、信达保险上海分公司未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于杨芝云残疾赔偿金是否应该适用城镇标准计算的争议，原审法院对上诉人所提供的居住证明、工作证明进行了核实，将居住情况和工作情况结合起来综合评判认定适用农村标准，该认定本院予以认同。现上诉人虽提出异议，并要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，但其所提证据不足以证明其主张成立，故本院对其上诉理由不予采纳。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1,125元，由杨芝云负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一六年四月七日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3325号
原告翟建顺，男，生于1996年2月8日，汉族，住河南省中牟县。
被告范建磊，男，生于1980年12月16日，汉族，住河南省中牟县。
被告河南红宇机械厂郑州分厂，住所地：中牟县建设路南路东侧。
本院在审理原告翟建顺与被告范建磊、河南红宇机械厂郑州分厂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟建顺向本院提出申请，自愿撤回对被告范建磊、河南红宇机械厂郑州分厂的起诉。
本院认为，原告翟建顺申请撤回对被告范建磊、河南红宇机械厂郑州分厂的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟建顺撤回对被告范建磊、河南红宇机械厂郑州分厂的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告翟建顺负担。
审 判 长 孙彦伟
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 蒙
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执328号之一
申请执行人尧芳，女，1984年1月7日出生，汉族，住南城县。。
被执行人吴援华，男，1974年4月1日出生，汉族，住南城县。。
申请执行人尧芳与被执行人吴援华民间借贷纠纷一案，南城县人民法院（2015）城民初字第656号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。权利人于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴援华在金融机构吴存款、在工商部门无股权登记、在房管部门无房产登记。于2016年9月7日查封被执行人所有的赣Ｆ×××××轿车一辆，并于2016年9月22日将被执行人吴援华纳入失信被执行人名单。被执行人吴援华应归还申请人尧芳借款人民币20000元，至今分文未履行。因查封的车辆并未实际扣押且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执328号之一案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 宁可行
审判员 范 宇
审判员 陈建华
二〇一七年九月二十三日
书记员 王志龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法民初字第06693号
原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石小路183号附11号，组织机构代码70938568-1。
法定代表人黄先富，职务董事长。
被告重庆市江津区勤川页岩砖厂，住所地重庆市江津区龙华镇。
负责人邱林。
本院于2015年4月27日受理原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司诉被告重庆市江津区勤川页岩砖厂买卖合同纠纷一案。审理中，原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司向本院申请撤回对被告重庆市江津区勤川页岩砖厂的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司撤回对被告重庆市江津区勤川页岩砖厂的起诉。
本案案��受理费减半收取为767元，由原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周 寰
云南省玉溪市红塔区人���法院
民 事 判 决 书
(2015)玉红民一初字第3号
原告史文仙，女，汉族，1954年10月7日生，现住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。
委托代理人殷波，兴诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告徐竹华，女，汉族，1967年2月18日生，现住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。
原告史文仙诉被告徐竹华民间借贷纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月4日与李如胜诉徐竹华、李如云诉徐竹华、李如成诉徐竹华四个案件一起合并公开开庭进行审理，原告史文仙到庭参加了诉讼，被告徐竹华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史文仙诉称，2014年3月22日，被告以拉石膏到其堂哥在墨江开的水泥厂急需资金周转为由向原告借款50000元。借款时被告承诺10000元每个月给500元的利息。借款后被告支付过1000元的利息，之后就下落不明。为此特向人民法院起诉，要求判令被告立即赔还原告借款人民币50000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐竹华未到庭也未作答辩。
本案审理过程中，原告向本院提交了借条一张，证明被告2014年3月22日向其借款50000元的事实。
被告徐竹华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，原告提供的上述借条本院予以采信。
经审理，本院认定本案法律事实如下：
2014年3月22日，被告徐竹华以拉石膏到其堂哥在墨江开的水泥厂急需资金周转为由于向原告借款人民币50000元，借款时被告承诺10000元每月给原告500元的利息。借款后被告仅支付了原告1000元利息，其余借款本息经原告多次催要至今未还。从2014年底被告就下落不明，原告为此向本院起诉，要求判令被告立即赔还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
本案审理过程中，��告表示只要求被告赔还借款本金50000元，不再要求被告支付利息。
另查，被告徐竹华因欠债太多，从2014年底就下落不明，已有多人向本院起诉或者向公安机关报案，本院与红塔区公安局进行了座谈并书面通报了相关情况，红塔区公安局经济犯罪侦查大队回函认为徐竹华的行为不涉嫌犯罪。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告史文仙与被告徐竹华的民间借贷关系合法有效，原告履行了借款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告赔还借款具有事实及法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃借款利息，是其对自己权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐竹华于本案判决生效之日起十日内赔���原告史文仙借款人民币50000元。
案件受理费1050元，公告费150元，由被告徐竹华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 滕永金
审判员 柴进伟
审判员 严 斌
二〇一五年五月六日
书记员 张玉婷
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1124民初338号
原告：卢林，男，1973年6月7日生，汉族，住四川省井研县,农民。
委托代理人（特别授权）：陈信科，井研县研城法律服务所法律工作者。
被告：余建明，男，汉族，1973年5月19日生，住四川省井研县，农民。
委托代理人（特别授权）：李晓霞，女，住四川省乐山市市中区，居民。
被告：冯建英，女，汉族，住四川省井研县，居民。
本院在审理原告卢林诉被告余建明、冯建英装饰装修合同纠纷一案中，原告卢林于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢林申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢林撤回起诉。
本案受理费人民币175.00元（已依法减半收取），由原告卢林负担。
代理审判员 何 琴
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄乐闻
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1197号
罪犯陆玉龙，男，汉族，1975年12月28日出生于浙江省奉化市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2008年3月6日作出（2008）甬鄞刑初字第150号刑事判决，认定罪犯陆玉龙犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元。
罪犯陆玉龙曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯陆玉龙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陆玉龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆玉龙在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次，表扬11次的奖励。
本院认为，罪犯陆玉龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆玉龙减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2024年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1981号
申请执行人：宋保安,男,1954年1月10日生,住河南省林州市。
被执行人：管学祥,男,1966年3月15日生,住林州市。
本院在执行申请执行人宋保安与被执行人管学祥机动车交通事故责任纠纷一案，河南省林州市人民法院作出（2015）林交民初字第251号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月30日申请强制执行，被执行人管学祥应赔偿申请执行人宋保安各项经济损失共计15853.93元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月31日立案，于2017年8月4日向被执行人管学祥邮寄发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，回执显示无人签收，于2018年4月11日向被执行人管学祥户籍所在地张贴公告。
2、2017年8月1日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，于2018年4月16日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，未发现其有财产可供执行，于2018年5月17日、6月19日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，未发现其有财产可供执行,
3、2018年5月8日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、于2018年5月30日将被执行人管学祥列入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年5月30日告知申请执行人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年六月一日
书记员 侯军周
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更844号
罪犯张伟，男，1979年1月25日出生，汉族，籍贯四川省中江县，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。
2013年11月1日云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2013）大中刑初字第113号刑事判决，以被告人张伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张伟服判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年7月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张伟，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯张伟的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利八年。
刑期从裁定之日起计算，即自2016年7月14日起至2037年10月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 智
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民一初字第01103号
原告:郜珍芬,女,1969年1月4日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:姚昌满,男,1966年6月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告郜珍芬与被告姚昌满民间借贷纠纷一案，本院2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告郜珍芬到庭参加诉讼，被告姚昌满经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜珍芬诉称：被告姚昌满因资金周转需要于2014年9月15日向原告借款5万元整、2015年2月1日向原告借款10万元整，2015年2月11日再次向原告借款10万元整，三次借款合计25万元，上述借款均转账支付给被告。2015年2月16日，被告向原告出具了借条。被告当时承诺以其名下的翠竹园17栋403室房产作抵押，由于原被告系朋友关系，一直对其比较信任，没有及时办理抵押手续。没想到过几天被告就失去了联系，房产也已转移登记。现原告为维护自身权益，故起诉要求法院判决被告给付原告借款本金25万元、利息2万元，合计27万元。本案审理过程中，原告表示只要求被告支付本金25万元。
被告姚昌满未作答辩。
原告郜珍芬为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料并予说明：1、原告身份证一份,证明原告的主体适格。2、借条一张，证明借款25万元的事实。3、转账凭证三份，证明借款通过银行转账方式支付给被告。
因被告姚昌满未到庭，视为放弃对原告郜珍芬提交的证据发表质证意见。
被告姚昌满未向本院提交证据材料。
证据的认证：原告郜珍芬提交的证据1、2、3，向本院出示或提交了相应的原件，本院经审查均予以认可。
经审理查明：原告郜珍芬于2014年9月15日以银行转账的方式支付给被告姚昌满5万元，2015年2月1日、2015年2月11日原告又分别以转账的方式合计向被告姚昌满转账支付20万元整。2015年2月16日，被告姚昌满向原告郜珍芬出具借条一份，借条载明：“今借到郜珍芬人民币贰拾伍万元整（￥250000），一年还。”原告称借款后不久被告姚昌满即失去联系，至今未能还款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告郜珍芬借款25万元给被告姚昌满，有相应的借条和转账凭证为证，本院对借款事实予以确认。被告姚昌满未到庭，也未举证证明其已归还相应借款，现原告郜珍芬要求被告姚昌满归还借款本金25万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条的规定,判决如下:
被告姚昌满于本判决生效之日起三日内归还原告郜珍芬借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元,由被告姚昌满承担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 姚朝军
审 判 员 陈金灿
人民陪审员 王文来
二〇一六年七月十四日
书 记 员 鲍 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民辖终249号
上诉人（原审被告）安徽虹光企业投资集团有限公司。
被上诉人（原审原告）潍坊汇一重工机械设备有限公司。
上诉人安徽虹光企业投资集团有限公司因管辖权异议不服临朐县人民法院（2015）临法商初字第1179号民事裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地、签订地均在上诉人住所地，并且双方合同约定由起诉方所在地法院管辖，不具有确定性，属于约定不明。依据相关法律规定，案件应由原审被告所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至萧县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告提供“工业产品购销合同”一份，该合同有原审被告安徽虹光企业投资集团有限公司的签章，上诉人对本合同的真实性未提异议。合同的第九条约定“违约责任及解决纠纷方式：双方友好协商解决，否则按照《中华人民共和国合同法》执行，由起诉方人民法院管辖”。该约定系双方真实意思表示，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，属有效条款。起诉方理解为原告方无歧义。依据《中华人民共和国合同法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原审原告住所地位于临朐县，依据双方当事人约定，临朐县人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 王 斌
代理审判员 吴玉增
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 坤
重庆市第五中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)渝05行赔初1号
原告王全珍，女，1931年7月2日出生，汉族。住址：重庆市南岸区。
原告谌伦珍，女，1947年12月13日出生，汉族。住址：重庆市南岸区。
原告沈仁富，男，1945年6月20日出生，汉族。住址：重庆市南岸区。
被告重庆市南岸区人民政府。住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道*号。
法定代表人王俊，区长。
原告王全珍、谌伦珍、沈仁富诉被告重庆市南岸区人民政府行政赔偿一案，原告于2017年1月4日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月1日，被告选择外出诉讼家中无人之际，行政强拆了原告位于操坝子40号1单元5-1的产权房，被告强拆行为已属法定的违法行为。被告对拆迁片区内与原告同等情形并上京上访的被强拆户均提供过渡房堆存物品，安排旅馆住宿。对没有上京上访的原告只提供了过渡房堆存物品，没有安排住宿，且过渡房因被告的各种原因障碍无法入住，导致原告7年间发生住宿费损失共计250910元人民币，请求被告承担原告经济损失250910元人民币。
本院认为，根据生效的（2012）渝五中法行终字第00165号行政判决查明的事实，对原告所述南岸区弹子石操坝子40号1单元5-1号房屋实施强拆的是重庆市南岸区房屋管理局而非被告重庆市南岸区人民政府，且负有补偿安置义务的城市房屋拆迁人是重庆市南发城建发展有限公司和重庆市南岸区土地整治储备中心，亦非被告。同时，本案系原告单独提起的行政赔偿诉讼，原告向被告申请赔偿后，已经被告先行处理并以被告不是赔偿主体为由作出了南岸府赔决[2016]4号不予行政赔偿决定书。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(四)项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为应当已被确认违法。本案中，原告的赔偿请求所指向的被告的强拆行为以及未履行拆迁安置行为并未经法定程序被确认违法。综上所述，原告认为被告强拆以及未对其安置违法要求被告赔偿住宿损失没有事实依据，且不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(四)项规定的起诉条件，对其起诉本院应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第三条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王全珍、谌伦珍、沈仁富的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 应 禧
审 判 员 乐 巍
人民陪审员 金祥惠
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨 柳
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初3559号
原告：巴中市经济技术开发区宏发租赁站，住所地：四川省巴中市经济开发区。
经营者：羊发，男，生于1971年5月29日，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：李勇，男，生于1980年12月9日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告张志，男，生于1979年2月4日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告巴中市经济技术开发区宏发租赁站诉被告李勇、张志建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告巴中市经济技术���发区宏发租赁站以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市经济技术开发区宏发租赁站撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告巴中市经济技术开发区宏发租赁站负担。
审判员 黎臻懿
二〇一八年七月二十六日
书记员 蒲泓伶
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初1535号
原告:刘丽娟,女,1977年2月16日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：赵中孝，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。
被告:闫纯宝,男,1978年12月7日出生,汉族,住四川省通江县。
原告刘丽娟与被告闫纯宝“民间借贷纠纷”一案，本院于2018年05月07日受理后，依法由审判员杨山汝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽娟的委托诉讼代理人赵中孝到庭参加了诉讼,被告闫纯宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽娟向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还在原告处借款100000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月7日，被告闫纯宝以开厂资金紧缺周转为由，在原告处借款100000元，并立下借条，借款后不久由于被告经营不善导致厂亏损，被告就离家出走，至今未与原告联系。2016年5月31日原告向贵院起诉追收此款，后撤诉。现再次起诉至贵院，望实现原告诉请。
被告闫纯宝未作答辩。
经审理查明，2014年9月7日，被告闫纯宝因开办门厂资金不足，便在原告刘丽娟处借款100000元，并书立《借条》一份，其内容为：“今借到刘丽娟现金拾万元整（100000元），借款人：闫纯宝，2014年9月7日，身份证号：.电话：187××××7818，担保人：胡兵，132××××0006”。后经原告催收，被告未偿还此款。2016年5月31日，原告起诉被告及担保人胡兵，要求偿还此款，庭审中，胡兵提起笔迹司法鉴定，后经本院委托，四川福森特司法鉴定所作出福森特司鉴【2016】文鉴字第77号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“委托方提供的《借条》（2014年9月7日）原件壹页中的字迹“担保人”三字不是胡兵本人书写。2016年7月18日，原告以闫纯宝外出务工去向不明为由申请撤诉，本院予以准许。现原告再次起诉要求被告偿还借款。
本院认为，原告提供的被告书写的条据来源真实，内容合法，与本案具有关联，本院予以采信，据此确定被告在原告处借款100000元的事实。原、被告未约定偿还期限，原告可以要求被告随时偿还，被告负有随时履行的义务，但至今被告未偿还原告的借款，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告刘丽娟要求被告闫纯宝偿还借款100000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于资金占用期间利息，被告应在原告催告的合理期限内偿还借款本金，否则仍应对合理期限届满后的逾期利息承担赔偿责任，而原告向人民法院起诉，应视为其给被告留出的合理期限届满，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，原告刘丽娟要求从起诉之日即2018年5月7日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫纯宝在本判决生效后十日内偿还原告刘丽娟借款本金100000元，并自2018年5月7日起按年利率6%计算利息至清偿之日止，利随本清。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告闫纯宝负担（被告应负担费用已由原告垫付，待执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨山汝
二〇一八年六月四日
书记员 马永宝
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰民初字第17686号
原告李×，女，1965年2月9日出生。
委托代理人王良，北京王良律师事务所律师。
被告张×，女，1985年2月27日出生。
委托代理人陈双阳，男，1955年5月6日出生。
原告李×与被告张×遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李×及其委托代理人王良，被告张×及其委托代理人陈双阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，原告与被告系姨和外甥女关系，原告姐姐李秋萍于2014年8月23日去世，李秋萍生前有房产一处，位于北京市丰台区南苑榆树圈7号现45号北房5间、西房2间及封闭院落。李秋萍生前立有代书遗嘱，遗嘱规定上述房屋及院落由原告继承。现请求判令位于北京市丰台区7号现45号北房5间、西房2间归原告所有。
被告张×辩称，1992年5月8日，李秋萍从李成福处购得北房两间、西房两间，另建东房两间、拆西房两间。2005年因张×结婚，母女商量，由张×拆东房两间，建西房两间、北房3间。故李秋萍仅能对1992年所购房屋进行分配。李秋萍享有老房十分之六的份额。2005年新建房屋由张×所有，请求法院依法处理。
经审理查明，李秋萍与李×系姊妹关系。1983年11月3日，李秋萍与张建国登记结婚。1985年2月27日，双方生一女张×。1992年5月8日，李秋萍与张建国以价款12000元从李成福处购得位于北京市丰台区7号现45号北房两间、西房1间。2004年4月4日张建国死亡。2005年3月，李秋萍经北京市丰台区南苑村村民委员会同意，李秋萍将上述房屋翻建成北房5间、西房2间和1个门道。审理中，张×称原有的北房两间并未拆除，上述房屋翻建时其进行了出资，但张×就其上述主张未能向法庭提供有力证据。2013年7月31日，李秋萍就涉案房屋等财产找人代书遗嘱载明：1992年5月8日夫妻二人以12000元价格购买了上述房屋，该房屋买卖协议经丰台区南苑乡南苑村村民委员会、丰台区南苑农工商联合公司第六分公司、丰台区南苑农工商联合公司第四分公司加盖公章予以确认。2005年，我在妹妹李×帮助下对该房进行了翻盖。翻盖后变更为北房5间、西房2间及封闭院落。2007年，女儿张×与马浩强登记结婚。2010年我诊断为直肠癌并陆续发展为肝继发恶性肿瘤，胃继发恶性肿瘤等多种癌症转移病症。在此期间女儿张×不尽赡养义务分文不出。我现在退休后每月工资为1720元，无力支付高额医疗费用，只有妹妹李×在生活上、经济上帮助我，所有医疗费用，后期恢复身体的营养费，日常起居的照顾全是妹妹李×负责。我在立遗嘱时头脑清楚，表达自如，自愿立遗嘱如下：一、属于我个人的房产（位于丰台区7号现45号北房5间、西房2间及封闭院落）我去世后，立遗嘱给我的妹妹李×个人继承，其它人不能继承。二、我名下在北京中恒金苑投资管理公司的股份由妹妹李×继承，其它人不能继承。三、我名下在北京鑫苑大红门投资管理公司的股份由李×继承，其它人不能继承。代书人：张春杰；见证人：白选民；立遗嘱人：李秋萍。2014年4月21日，李秋萍与张×在李秋萍诉张×排除妨碍纠纷一案中达成和解协议约定：张×认可涉案房屋北房5间（其中南房3间系误写）、西房1间等归李秋萍所有，与张×无关。同年8月23日，李秋萍死亡。本案审理中，张×向本院提出申请，要求对其母李秋萍代书遗嘱上的李秋萍签名进行司法鉴定。对此，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对遗嘱上的李秋萍签名进行司法鉴定。鉴定结论为：检材“立遗嘱人”处的“李秋萍”签名与样本中的“李秋萍”签名是同一人书写。
以上事实，有李秋萍与李成福签订的房屋买卖合同、南苑村委会就李秋萍所购房屋出具的书面证明、李秋萍就涉案房屋所立代书遗嘱、李秋萍与张×在排除妨碍纠纷一案中达成的和解协议及本院庭审笔录、勘验笔录在案左证。
本院认为，根据本案查明的事实，1992年5月8日，李秋萍与张建国以价款12000元从李成福处购得位于北京市丰台区7号现45号北房两间、西房1间。张建国死亡后，李秋萍于2005年3月经北京市丰台区南苑村村民委员会同意将上述房屋翻建成北房5间、西房2间和1个门道。2014年4月21日，李秋萍与张×在双方达成的和解协议中再次确认了涉案房屋的权属性质。基于上述事实，应当认定，本案争议的涉案房屋系李秋萍个人财产。李秋萍就其上述财产所立遗嘱合法有效。有鉴于此，现李×持李秋萍所立遗嘱要求将涉案房屋判归其所有，该请求并无不当，应予准许。张×就本案陈述的抗辩理由缺乏事实及法律依据，难以成立。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款的规定，判决如下：
位于北京市丰台区七号现四十五号北房五间、西房两间归原告李×所有。
案件受理费8800元，鉴定费7230元，均由被告张×负担（已交纳7230元；未交纳部分于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童学勇
人民陪审员 肖进华
人民陪审员 孙桂华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 卢晓芳
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1403民初164号
原告彭山县兴华荣装饰工程有限责任公司,住所地眉山市彭山区凤鸣镇彭祖大道中段兴城景苑156号。
法定代表人李利，董事长。
委托代理人李发扬，四川同序律师事务所律师。
被告眉山市彭山区观音镇人民政府，住所地眉山市彭山区观音镇。
法定代表人毛琨，镇长。
委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。
委托代理人干孟林，该镇副镇长。
原告彭山县兴华荣装饰工程有限责任公司与被告眉山市彭山区观音镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭山县兴华荣装饰工程有限责任公司委托代理人李发扬、被告眉山市彭山区观音镇人民政府委托代理人赖建华、干孟林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山县兴华荣装饰工程有限责任公司诉称，2006年5月18日，原告与被告的下属单位彭山县观音工业区管理员委会签订了《投资协议》和《关于投资建设观音工业集中区的补充协议》约定：原告全额投资修建“观音工业园区基础设施”工程。原告随即在彭山县农村信用合作社观音信用社贷款120万元用于该工程建设。2006年7月27日，该工程竣工验收。经彭山县审计部门审计，该工程造价为148.68万元。截止2015年11月18日，被告才分期分批将此工程款全部支付给原告。协议及补充协议还约定，贷款第一年的利息由原告承担，一年以后若被告不能全部付清投资款（工程款）而由此产生的贷款利息和费用由被告支付。截止原告起诉之日，被告未支付原告任何利息。请求判决被告支付给原告工程款利息655173元。
被告眉山市彭山区观音镇人民政府辩称，工程竣工时间应为出具审计报告的时间，工程款本金已于2015年11月18日全部付清。原告请求的利息过高，请求依法判决。
经审理查明，2006年5月18日，原告与彭山县观音工业区管理员委会签订《投资协议》和《关于投资建设观音工业集中区的补充协议》，《投资协议》约定，由原告全额投资修建：观音工业园区主干道道路硬化，道路两旁排洪、排污沟修建及其它;工期至2006年6月30日竣工。《关于投资建设观音工业集中区的补充协议》约定，投资方式为由原告全额投资；资金来源为由原告向观音信用社办理贷款；贷款利息分担为贷款第一年利息由原告支付，一年后若因被告原因不能付清原告投资款而由此产生的贷款利息和费用概由被告承担支付原告，由原告偿付观音信用社的借款本息。2008年6月25日，彭山县审计局作出彭审报【2008】第27号《审计报告》，该工程审定造价为148.68万元。2006年4月30日至2015年11月18日，被告向原告付清了工程款本金。2013年3月4日，彭山县观音镇党政办对观音镇工业大道建设遗留问题解决措施的讨论形成的《会议纪要》载明：经过参会人员研究讨论，尚欠工程款467000元及相应应计利息333878元，决定以7间门市作价，解决观音镇工业大道建设负债问题。但因原告不同意而未实施。2015年1月9日，原告向被告送达催款函后，被告于2015年11月18日向原告付清了尚欠工程款本金467000元。
庭审中，原、被告对《会议纪要》中载明的截止2013年3月4日的欠款本金及利息均予以确认，对从2013年3月5日起至2015年11月18日止的利息，原、被告双方均同意按彭山县农村信用合作联社同期同类贷款利率计付。
上述事实，有原告的营业执照及组织机构代码证、《投资协议》和《关于投资建设观音工业集中区的补充协议》、观音镇工业大道工程款付款情况、《会议纪要》、催款函以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告按照《投资协议》和《关于投资建设观音工业集中区的补充协议》约定履行了义务，被告未按照《投资协议》和《关于投资建设观音工业集中区的补充协议》约定履行付款义务应承担相应的民事责任。原、被告双方对《会议纪要》中载明的截止2013年3月4日的欠款本金及利息均予以确认，对从2013年3月5日起至2015年11月18日止的利息，原、被告双方均同意按彭山县农村信用合作联社同期同类贷款利率计付，对此本院依法予以确认。对原告的诉讼请求，截止2013年3月4日被告应支付原告利息333878元以及从2013年3月5日起至2015年11月18日止的利息按彭山县农村信用合作联社同期同类贷款利率计付即在人民银行同期同类贷款基准利率（年息6%）基础上上浮100%，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告眉山市彭山区观音镇人民政府于本判决生效之日起二十日内向原告彭山县兴华荣装饰工程有限责任公司支付截止2013年3月4日工程款利息333878元以及从2013年3月5日起至2015年11月18日止的利息（计算方式：以467000元为基数按年利率12%计算）。
二、驳回原告彭山县兴华荣装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5175元，由被告眉山市彭山区观音镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一六年二月三日
书记员 李红梅
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0723民初2238号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路。
法定代表人：尚修国，公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告:董叔考,男,1952年6月15日出生,汉族,住灌云县
委托诉讼代理人：封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告董叔考金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员戚道中于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李承轩、被告董叔考的委托诉讼代理人封其东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告借款10000元及利息1000元。事实与理由：2007年12月19日，被告董叔考向原灌云县农村信用合作社借款10000元，月利率10.2‰，利随本清，到期日2008年10月20日，借款期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。
被告董叔考辩称，借钱属实，但借款期满后，原告一直未向被告主张过权利，原告的主张超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
另查，原告灌云农村商业银行于2012年12月25日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准开业，并承继原灌云县农村信用合作社的债权债务。
本院认为，本案被告董叔考于2007年12月19日向灌云县农村信用合作社借款人民币10000元，月利率为10.2‰，借款期限至2008年10月20日的借款，事实清楚，有原、被告签订的借款借据予以证实，本院予以确认。原灌云县农村信用合作社的债权债务已由原告承继，原告作为诉讼主体适格。关于被告提出原告的主张已经超过诉讼时效的抗辩，根据我国法律规定，在2017年9月30日前，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效自知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在诉讼期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止，从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。本案原、被告约定借款期满期限为2008年10月20日，原告没有提供在借款期限届满后法定期限内向被告主张权利的证据，被告也没有主动履行还款义务，原、被告亦无法定理由导致本案诉讼时效有中断的情形，也无法定事由导致本案有中止、延长的情形，对于被告关于原告的主张已经超过诉讼时效的抗辩，本院依法予以采纳，故本案依法应驳回原告的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司要求被告归还本息的诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 戚道中
二〇一八年四月二十五日
法官助理 鲍 苏
书 记 员 鲍 苏
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
（三）最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0406民初578号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地，山亭府前路21号。
负责人：王广锋，行长。
委托代理人：赵振水，男，1969年6月30日出生，汉族，该单位工作人员，住滕州市。
被告：张兆河，男，1961年3月6日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
被告：刘香兰（系被告张兆河之妻），1961年8月10日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：秦敬水，男，1964年7月15日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
被告：魏长金，男，1964年1月14日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行山亭支行）与被告张兆河、刘香兰、秦敬水、魏长金金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼。被告张兆河、刘香兰、秦敬水、魏长金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农商行山亭支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告张兆河、刘香兰偿还借款本金32333.25元及利息、罚息直至还款日。2、判令被告秦敬水、魏长金承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月31日，被告张兆河在原告处申请保证借款38000元，并随申请一并向原告递交了被告的身份证及复印件，原告在权限内审核后，与被告张兆河于2014年4月1日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为38000元，借款期限为2014年4月1日至2015年3月20日，此合同由被告秦敬水、魏长金提供连带担保责任，并同原告签订了《最高额保证合同》。被告刘香兰为借款人张兆河的财产共有人，签署了《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告履约向被告张兆河发放了借款38000元。借款到期后，借款人归还部分贷款本金。
被告张兆河、刘香兰、秦敬水、魏长金未提交书面答辩意见，亦未在审理过程中向本院提交证据。
原告农商行山亭支行在庭审中提交如下证据：1、自然人评级授信申请表一份（包含财产共有人承诺书），证明借款人张兆河向原告借款要约的事实，借款人配偶刘香兰同意作为财产共有人偿还共同债务。2、借款人、担保人身份证及常住人口登记卡复印件一份，证明被告的身份。3、借款合同一份，证明被告张兆河向原告借款而签订的借款合同及借款金额、时间、期限、违约责任等合同内容事实。4、最高额保证合同一份，证明被告秦敬水、魏长金为被告张兆河的借款进行担保的事实。5、借款凭证一份，证明原告履行合同约定向被告张兆河的账户存入贷款的事实。6、中国银监会山东银监局批复一份，证明原告名称变更债权债务均未发生变化。7、还款明细一份，证明被告张兆河分别于2015年6月17日偿还借款本金466.75元，2015年9月25日偿还借款本金5200元，2017年6月12日偿还借款本金13000元。被告一直未偿还借款利息。
对于原告提交的证据，经本院审查，本院予以确认其证据效力并在卷佐证。
经审理本院认定，2014年3月31日,被告张兆河在原告处申请借款38000元。同日，被告张兆河的财产共有人刘香兰作出自愿偿还借款本息的承诺。原告农商行山亭支行与被告张兆河于2014年4月1日签订了借款合同，合同约定：借款金额为38000元；借款期限为2014年4月1日至2015年3月20日；借款月利率为11‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。2014年4月1日，被告秦敬水、魏长金与原告签订了最高额保证合同,约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年4月1日，原告向被告张兆河依约发放到期日为2015年3月20日的贷款38000元。贷款到期后，被告张兆河分别于2015年6月17日偿还借款本金466.75元，2015年9月25日偿还借款本金5200元，2017年6月12日偿还借款本金13000元，被告尚欠借款本金19333.25元及借款利息未偿还。
另查明，借款合同中的贷款人枣庄市山亭区农村信用合作联社已变更为枣庄农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告农商行山亭支行分别与被告张兆河、秦敬水、魏长金签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人刘香兰作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告农商行山亭支行按照合同约定向被告张兆河发放了贷款38000元，贷款到期后，被告张兆河偿还原告借款本金共计18666.75元，一直未偿还借款利息。被告张兆河、刘香兰应按约定履行还款义务，被告秦敬水、魏长金应按照最高额保证合同的约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张兆河、刘香兰、秦敬水、魏长金经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兆河、刘香兰于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金19333.25及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金38000元为计息基数，自2014年4月1日起至2015年3月20日止按月利率11‰计算，自2015年3月21日起2015年6月16日止按月利率11‰上浮50％；以借款本金37533.25元为计息基数，自2015年6月17日起至2015年9月24日止按月利率11‰上浮50％；以借款本金32333.25元为计息基数，自2015年9月25日起至2017年6月11日止按月利率11‰上浮50％，以借款本金19333.25元为计息基数，自2017年6月12日起至判决确定的还款之日止按月利率11‰上浮50％计算罚息）。
二、被告秦敬水、魏长金对以上债务在38000元的范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告张兆河、刘香兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元、公告费560元，共计1168元，由被告张兆河、刘香兰、秦敬水、魏长金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 苏 建
人民陪审员 管孝纯
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 褚福秋
齐齐哈尔铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑7104民初2号
原告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔供电段，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前大街15号。
负责人：徐丙丰，该段段长。
委托诉讼代理人：鄂珊珊，该段法律顾问。
委托诉讼代理人：李斌，该段材料科长。
被告：青岛润立泽钢结构有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶菜镇马店西村。
法定代表人：韩光旭，该公司总经理。
原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔供电段与被告青岛润立泽钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔供电段于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔供电段在案件审理期间向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔供电段撤诉。
案件受理费减半收取3357元，由原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔供电段负担。
审 判 员 胡 斌
二〇一八年四月十六日
法官助理 宋典男
书 记 员 于海佳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执115号之一
申请执行人：陈婉芳。
被执行人：鄂州鑫厦置业有限公司，住所地湖北省鄂州市滨湖路13号。
法定代表人：范志平。
被执行人：夏胜军。
申请执行人陈婉芳与被执行人鄂州鑫厦置业有限公司、夏胜军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初00243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈婉芳于2017年7月27日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂黄石港民一初00243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年九月十二日
书 记 员 芦 昭
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0922民初1048号
原告：陈泽奎，男，汉族，1945年9月28日出生，住陕西省石泉县人。
被告:官守国，男，汉族，1962年6月7日出生，住陕西省石泉县人。
被告:张利平，女，汉族，1960年5月15日出生，住陕西省石泉县人。
本院在审理原告陈泽奎与被告官守国、张利平民间借贷纠纷一案中，因原告陈泽奎未在本院通知后七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用《《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁兴春
二〇一八年九月十八日
书记员 尹雪梅
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初3558号
原告：巴中市经济技术开发区宏发租赁站
经营者：羊发
经营场所：四川省巴中市经济开发区插旗山村七社
被告：四川风华机电安装有限公司
法定代表人：张清凤
住所地：四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告巴中市经济技术开发区宏发租赁站诉被告四川风华机电安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告巴中市经济技术开发区宏发租赁站于2018年8月30日向本院申请，自愿撤回对被告四川风华机电安装有限公司的起诉。
本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴中市经济技术开发区宏发租赁站撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巴中市经济技术开发区宏发租赁站负担。
审判员 何知梦
二〇一八年八月三十日
书记员 邱 君
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初12410号
原告：江苏管家物业有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路999号。
法定代表人：田红兵。
委托诉讼代理人：刘桂平，公司员工，特别授权。
被告：周娟娟，女，1988年2月1日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告江苏管家物业有限公司与被告周娟娟物业服务合同纠纷一案中，原告江苏管家物业有限公司于2017年11月29日向本院申请撤回对被告周娟娟的诉讼。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏管家物业有限公司撤回对被告周娟娟的诉讼。
案件受理费25元，由原告江苏管家物业有限公司负担。
代理审判员 陆兰兰
二〇一七年十二月九日
书 记 员 孙德宝
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执232号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。
负责人：潘xx，该行行长。
委托代理人:黄x、陆x，江苏xx律师事务所律师。
被执行人：马秋兰，女，1965年8月20日生，汉族，住兴化市。
被执行人：蒋日东，男，1965年6月28日生，汉族，住兴化市。
被执行人：兴化市亚太不锈钢制品有限公司，住所地兴化市xx镇xx区。
法定代表人：马秋兰。
申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被执行人马秋兰、蒋日东、兴化市亚太不锈钢制品有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年6月23日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初字第3923号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年六月二十七日
书记员 叶 灿
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初12406号
原告：江苏管家物业有限公司,住所地江苏如皋市城南街道万寿南路999号。
法定代表人：田红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘桂平，公司员工，特别授权。
被告：徐扣宝，男，1953年7月11日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告江苏管家物业有限公司与被告徐扣宝物业服务合同纠纷一案中，原告江苏管家物业有限公司逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定裁定如下：
本案按原告江苏管家物业有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 陆兰兰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙德宝
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初11004号
原告：江苏正大物业服务有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道东皋路99号。
法定代表人：周永良，董事长。
委托诉讼代理人：环汝军，公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：顾小敏，公司员工，特别授权。
被告：刘泽峰，男，1980年12月21日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告江苏正大物业服务有限公司与被告刘泽峰物业服务合同纠纷一案中，原告江苏正大物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定裁定如下：
本案按原告江苏正大物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 郭朝晖
二〇一七年十月八日
书记员 刘 沁
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初11384号
原告：金桂芳，女，1941年2月12日生，汉族，住如皋市。
原告：单复重，男，1959年11月16日生，汉族，住如皋市。
被告：丁正元，男，1962年1月28日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告金桂芳、单复重与被告丁正元民间借贷纠纷一案中，原告金桂芳、单复重于2017年11月7日向本院申请撤回对被告丁正元的诉讼。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金桂芳、单复重撤回对被告丁正元的诉讼。
案件受理费25元，由原告金桂芳、单复重负担。
代理审判员 陆兰兰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孙德宝