山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终2488号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路*号科霸商务楼。
代表人：彭振国，经理。
委托代理人：翟立军，该公司职工。
被上诉人(原审原告)：张军，女，1986年5月30日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：聊城市公共交通集团有限公司。住所地：聊城市聊位路***号。
法定代表人：张保国，董事长。
委托代理人：赵辛成，该公司法律顾问。
委托代理人：王杨玉，该公司职工。
原审被告：宋磊，男，1984年2月25日生，汉族，职工，住聊城市东昌府区。
上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司与被上诉人张军、聊城市公共交通集团有限公司及原审被告宋磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2015)聊东民初字第4521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平财产保险有限公司聊城中心支公司上诉请求：一、请求二审法院改判被上诉人张军牙齿种植修复费36000元不由我公司承担；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、牙齿种植费用属于后续治疗费，不应判决我公司交强险死亡伤残限额内赔偿。被上诉人伤情未构成伤残，且根据聊城市司法鉴定协会（2016）1号文件，关于种植牙修复费用明确列为后续治疗费，非伤残辅助器具费，一审法院判决被上诉人的种植牙齿费用按照伤残辅助器具费判决我公司在交强险死亡伤残限额内承担不合理。二、鉴定结论不合理。牙齿种植修复费用属于后续治疗费，牙齿的治疗可分为修补及种植，一审法院仅评估了种植的费用，该费用是否发生不确定，应在实际发生后再行主张。请求二审法院依法改判。
张军辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人对答辩人的上诉请求。一、关于牙齿种植费用属于残疾辅助器具费。1、牙齿冠折未达伤残等级但仍旧构成残疾。残疾是指肢体、器官或者功能方面的缺陷，故肢体、器官或者功能方面有所丧失就是残疾。在《道路交通事故受伤人员伤残评定》中，因道路交通事故损伤所致的人体残废，包括精神的、生理功能的和解剖结构的异常及其导致的生活、工作和社会活动能力的不同程度丧失，均可定为伤残，但只有受害人的人身残疾达到一定程度后，才能评定为伤残等级。受害人虽因受伤造成人体残疾并不一定构成伤残，不能将残疾片面理解为必须达到伤残等级、本案中受害人张军因交通事故两颗牙冠折，虽未达到伤残等级，但牙齿因外力缺损是不可再生且无法恢复的。因此，张军两颗牙齿的功能丧失构成伤残。2、残疾辅助器具是指因伤致残的受害人为弥补其遭受伤害的肢体器官功能、辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配置的生活自助器具。张军种植牙齿是为了弥补其遭受创伤的肢体器官功能，辅助其实现生活自理，属于残疾辅助器具。根据国务院颁布的《工伤保险条例》第三十二条，烤瓷牙修复、义齿安置的费用属于残疾辅助器具费用。3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条，残疾辅助器具费不属医疗费的范畴。二、一审中经被上诉人申请，一审法院依法委托，鉴定程序合法，在协商鉴定机构、鉴定查体时均通知上诉人参与，且在一审开庭时，上诉人也没有申请重新鉴定，应视为对鉴定结论的认可。
聊城市公共交通集团有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
张军向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、牙齿种植费、鉴定费、交通费等共计56188.78元，本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月2日17时许，被告宋磊驾驶被告聊城公交集团所有的鲁Ｐ×××××号8路公交大型客车沿聊临路由南向北行驶至省道258聊临路邓王路口北300米处时，与顺行骑电动自行车的王素娟和张军（本案原告）相撞，造成两电动车损坏，致王素娟、张军受伤的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具交通事故认定书认定，被告宋磊负本次事故全部责任。事故发生后，原告先后到聊城市第三人民医院，聊城市人民医院门诊治疗。经诊断为十冠折、十冠根联合折等伤情。后经泰安正合司法鉴定所司法鉴定结论为：原告张军牙齿种植修复费用为6000元/枚（共2枚），每十五年更换一次，需更换3次。原告伤后误工时间为45日，护理时间为7日，营养费用为900元。原告在治疗期间由其夫苏保旺护理，从事交通运输业。被告宋磊所驾肇事车辆在被告太平财保聊城公司投有交强险，交强险限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间。一审法院认为，被告宋磊工作期间驾驶机动车辆与原告张军骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，宋磊负事故的全部责任，其行为构成侵权，因系职务行为，故给原告造成的经济损失，被告聊城公交集团应依法承担赔偿责任。被告太平财保聊城公司作为鲁Ｐ×××××号大型客车交强险保险人，应依法在相应的保险限额内赔偿原告的合法损失。关于原告的经济损失：医疗费，原告提供单据14张，其中一张金额为30元未载明患者姓名，不予认定，故医疗费应为10100.82元。误工费为5275.35元（117.23元/天×45天），护理费为1282.61元（183.23元/天×7天），营养费为900元，牙齿种植修复费为36000元（6000元/枚/次×2枚×3次）。原告主张交通费200元，因未提供票据，不予认定。鉴定费为2400元，以上共计55958.78元。被告辩称牙齿修复费及其他费用计算标准过高，未提供证据证明其主张。判决：一、限被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张军医疗费10000元、误工费5275.35元、护理费1282.61元、牙齿种植修复费36000元，共计52557.96元。二、限被告聊城市公共交通集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张军医疗费100.82元、营养费900元、鉴定费2400元，共计3400.82元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告聊城市公共交通集团有限公司承担。
本院二审期间，上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司围绕上诉请求依法提交了证据提交聊城市司法鉴定协（2016）1号文，拟证明牙齿修复费用属于后续治疗费。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人张军对文件真实性无异议，但认为该文件并非法律法规，也不是条款约定，只是鉴定部门单方制定的部门文件，与本案没有关联性。根据工伤保险条例以及最高院的司法解释，牙齿种植费用及修复费用应计算至伤残赔偿金项目下。被上诉人聊城市公共交通集团有限公司质证意见同被上诉人张军，另主张北京市司法鉴定协会及山东省司法鉴定协会等单位均把牙齿种植修复费归属为残疾辅助器具费。本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，本案中被上诉人张军因交通事故导致牙齿受损，对其牙齿种植修复费用系经被上诉人申请，一审法院委托鉴定结构作出的鉴定意见，一审时上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司对该鉴定意见未提出异议，一审法院据此认定牙齿种植修复费用为36000元并无不当。因张军所受伤害未构成伤残，故其要求牙齿种植修复费用应由上诉人在伤残赔偿金项下予以赔偿的主张没有法律依据，因在本次事故中被上诉人聊城市公共交通集团有限公司的职工宋磊负事故全部责任，该部分费用应由被上诉人聊城市公共交通集团有限公司予以赔偿。综上所述，太平财产保险有限公司聊城中心支公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院(2015)聊东民初字第4521号民事判决；
二、上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿赔偿被上诉人张军医疗费10000元、误工费5275.35元、护理费1282.61元，共计16557.96元；
三、被上诉人聊城市公共交通集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人张军医疗费100.82元、牙齿种植修复费36000元、营养费900元、鉴定费2400元，共计39400.82元。
四、驳回被上诉人张军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费602元，二审案件受理费602元，均由被上诉人聊城市公共交通集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭珠珠