吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初888号
原告：刘艳杰，女，1977年12月7日生，汉族，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：王青山，大安市四棵树乡法律服务所法律工作者。
被告殷晓庆，男，30岁，现住吉林省大安市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司，地址：吉林省桦甸市。
主要负责人：高晓玉，经理。
委托代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。
原告刘艳杰与被告殷晓庆、中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳杰及其委托诉讼代理人王青山、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼；被告殷晓庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘艳杰向本院提出诉讼请求：判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司向我赔偿交通事故损失87,229.11元，被告殷晓庆向我赔偿交通事故损失605.14元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司负担鉴定费1300.00元，并由二被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日16时50分许，我驾驶两轮电动车，在大安市长白街与锦华路交汇处与被告殷晓庆驾驶的吉A0BP**号越野汽车相撞，致我受伤。此起事故经大安市公安局交通警察大队认定，由被告殷晓庆负主要责任、我负次要责任。我经大安市第一人民医院住院治疗20天，被诊断为“右侧颞叶脑挫裂伤，左侧上颌窦骨折，颜面部软组织挫伤，左肩部软组织挫伤”。此次事故给我造成的损失为：医疗费20293.02元、住院期间伙食补助费2000.00元、护理费3598.32元、残疾赔偿金46435.40元、误工费8619.17元、精神抚慰金13930.62元、交通费3000.00元、被抚养人生活费1715.60元、鉴定费1300.00元，计100892.13元。被告殷晓庆驾驶并发生此起事故的汽车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司投了机动车交通事故责任强制保险，且此起事故发生在保险期内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司应在保险限额内向我赔偿87299.11元，对于我的损失中超出保险限额的，应由被告殷晓庆赔偿70%即605.14元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，我的鉴定费1300.00元，亦应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司负担。
殷晓庆未提出答辩。
中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司辩称：我公司需要核实殷晓庆的车辆的行驶证、驾驶证，以确定是否有在我公司免责的情形；对原告所称的各项损失，以质证意见为准；我公司在事故中无过错，亦未怠于理赔，不应负担鉴定费和案件受理费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日16时50分许，被告殷晓庆驾驶吉A0BP**号越野汽车，沿大安市长白街由南向北行驶，至长白街与锦华路交汇处，与原告刘艳杰驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤。经大安市公安局交通警察大队认定：殷晓庆负事故主要责任；刘艳杰负事故次要责任。原告提供的其在大安市第一人民医院的金额为298.00元的门诊费票据一份、出院诊断书、病历与住院费用汇总清单，其住院期间又去吉林大学第一医院的门诊手册、金额为246.50元的门诊费门诊票据，由大安市第一人民医院到吉林大学第一医院的解为3000.00元的救护车费票据，本院对无医院盖章的298.00元门诊费票据因有严重瑕疵不予采信；而原告住院期间又去上级医院检查的费用，无法根据否认其合理性、应予采信；原告请求中国太平洋财产保险股份有限公司承担责任，是依据机动车交通事故责任保险，而不是根据医疗保险，故本院对按医疗保险目录审查原告的医疗费的请求不予支持。故本院根据以上医疗文证确认：原告住院治疗20天，诊断为“右侧颞叶脑挫裂伤，左侧上颌窦骨折，颜面部软组织挫伤，左肩部、左肘部软组织挫伤”，花住院费19748.52元，住院期间一级护理8天、二级护理12天；原告在住院期间，因去吉林大学第一医院检查花去救护车交通费3000.00元、检查费等费用246.50元。原告举出吉林鹤城司法鉴定所鉴定意见书两份和鉴定费票据两份，证明其因此起交通事故构成十级伤残、合理误工期为60日，鉴定费为1300.00元。因二被告均未提供与此两份鉴定意见书相反的证据，亦未申请委托鉴定，故本院对鉴定意见书及鉴定费收据予以采信。原告自2010年开始居住在大安市市区居住，自2013年7月起在中移铁通有限责任公司白城分公司大安营业厅工作，该单位实行绩效工资，原告在2016年1-3月的平均工资为3124.45元。此节有其工作单位的证明材料、原告在2016年1-3月的工资表、原告的结婚证、原告出示的房屋所有权证与户口簿、大安市锦华街道办事处康宁社区居委会的证实材料证实。因原告的误工情况及其居住在城镇，以上证据能够相互印证，被告未提供相反的证据，且本案并非劳动争议案件、不能以原告未提供劳动关系证明而否认原告单位的证明材料和原告的工资表，原告是否缴纳个人所得税亦非本案的审理内容，故对原告的居住地和事故前收入状况的以上证据本院予以采信。原告的被抚养人为其女麻煜竺，此女为2000年11月25日生，系大安市锦华街三委九组居民，有其户口簿证实，本院予以采信。被告殷晓庆驾驶并发生此起交通事故的吉A0BP**号车辆在2005年6月24日已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司投了机动车交通事故责任强制保险，保险期为2015年6月25日至2016年6月24日。此节有原告提供的保险单复印件证实，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司质证无异议，本院予以采信。另，原告在住院治疗期间，被告殷晓庆已向其支付了赔偿款8000元，此节原告予以承认，本院予以确认。
本院认为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因被告殷晓庆驾驶并发生此起交通事故的机动车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司投了机动车交通事故责任强制保险，且此起事故发生在保险期内，故首先应由该支公司在保险限额内承担赔偿责任；超出保险限额的，应由被告殷晓庆按其对事故负主要责任来承担相应的赔偿责任。至于鉴定费和案件受理费，是原告为实现其权利的必要支出，依法应由败诉方来承担。
综上所述，原告的诉讼请求中能认定的医疗费及住院期间伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、被扶养人生活费，应予支持，其精神抚慰金，应酌情确定。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一至二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、原告医疗费19995.02元、住院期间伙食补助费2000.00元，计21095.02元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿10000.00元；原告交通费3000.00元、误工费8619.17元、护理费3474.24元、残疾赔偿金46435.40元、被抚养人生活费1715.60元、精神抚慰金13900.00元，计77144.41元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。
上款赔偿金额计87144.41元，限于本判决生效之日付清。
二、原告的医疗费、住院期间伙食补助费超出机动车交通事故强制保险限额的11095.02元，由被告殷晓庆向原告赔偿70%，计7766.51元；因被告殷晓庆已向原告之父赔偿款8000.00元，故不必再向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2030.00元，减半收取1015.00元，由原告负担26.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司负担989.00元；鉴定费1300.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡广安
二〇一六年八月二十九日
书记员 王亚祎