wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）青法执字第381号＼n申请执行人张清菊。＼n被执行人程新海。＼n本院在执行张清菊与被执行人程新海其他合同纠纷一案中查明，被执行人暂无执行能力，无可供被执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2011）青法民三初字弟769号民事判决书的本次执行程序。＼n在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力＼n审判长鲍茂方＼n二〇一二年六月二日＼n书记员刘继秀
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0881执86号
申请执行人毕江毅，男，1978年9月6日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区。
被执行人陈新明，男，1962年6月11日出生，汉族，个体户，住井冈山市。
被执行人刘羚林，女，1963年8月18日出生，汉族，个体户，住井冈山市。
申请执行人毕江毅与被执行人陈新明、刘羚林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）井民初字第137号民事调解书，因被执行人陈新明、刘羚林在规定期限内未履行生效裁判文书所确定的义务,申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员对被执行人陈新明、刘羚林的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了查询。经查，被执行人陈新明、刘羚林无可供执行的财产。申请人毕江毅也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案应执行标的60000元，均未执行到位。经申请执行人毕江毅同意，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第137号民事调解书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人毕江毅的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢宝飞
审 判 员 张恒飞
代理审判员 李小璐
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 韬
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01189号
罪犯孙振，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院于2009年8月13日作出(2009)戚刑初字第39号刑事判决，以被告人孙振犯抢劫罪、强奸罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元，退赔抢劫犯罪所得人民币1380元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1031号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0635号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年4月11日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙振服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙振在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙振在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙振减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2009年4月12日起至2020年5月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保522号
申请人：王红军，男，1949年8月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：史喆，男，1982年8月20日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被申请人：张维，女，1982年10月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
申请人王红军与被申请人史喆、张维民间借贷纠纷一案，申请人王红军于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史喆、张维银行存款850000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人史喆、张维��行存款850000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人于景涛名下位于高新技术开发区创业路北段西侧清华园102幢3-702号【房权证号：洛市房权证字第XXXX**号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯玲利
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初7534号
原告:强勇，男，1986年2月出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：贾庆菊，陕西秦北律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
负责人：李强，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市公司神木支公司，住所地：神木市神木镇驼峰路神木县宾馆对面。
负责人：乔万胜，系该公司经理。
本院在审理强勇与中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市公司神木支公司财产保险合同纠纷一案中，原告强勇于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告强勇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告强勇负担。
审 判 长 吴 丽
审 判 员 魏敏艳
人民陪审员 白小慧
二〇一七年九月一日
书 记 员 高艳芳
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1324执字第731号
张云兴
温国刚
王丰昌
温贺
赵秀兰：
你们与镇平邮政储蓄银行为借款合同纠纷一案的（2016）豫民初字第1272号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起5日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费500元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：李玉基
二〇一六年十月二十日
书记员 ： 赵 征
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0113民初3582号之一
原告：邝某某，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：何伟基，广东神朗律师事务所律师。
被告：何某某，住广州市番禺区。
原告邝某某与被告何某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告邝某某于2017年5月8日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邝某某撤回起诉。
本案受理费8250元，由原告邝某某负担。
审判员 张 祎
二〇一七年五月九日
书记员 王韵曌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初2322号
原告：绍兴经济开发区忠良化工有限公司，住所地绍兴（中国）染料城3-071号。
法定代表人：沈小良，系经理。
委托代理人：陈宝富，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：绍兴县荣缘纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯北工业集聚区安华北路816号。
法定代表人：蔡运来。
原告绍兴经济开发区忠良化工有限公司与被告绍兴县荣缘纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宝富参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买甲醇，2010年7月10日，由被告当时的法定代表人蔡荣骅出具欠条一份，载明：“今欠沈小良甲醇货款捌万元整。人民币（￥80000.00）。”落款：荣缘蔡荣骅。但被告至今未付该款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付欠款80000元，并支付从立案之日起到判决生效履行日止的本金80000元，按中国人民银行公布的同期同类逾期借款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。同时查明，2010年7月10日，被告法定代表人为蔡荣骅。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的欠条及变更登记情况各一份予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告尚欠原告货款8万元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县荣缘纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴经济开发区忠良化工有限公司货款8万元及该款自2016年3月10日起至判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告绍兴县荣缘纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费400元，由被告绍兴县荣缘纺织品有限公司负担，该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十偿支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周晓圆
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执174号
申请执行人汤发成，男。
被执行人通海县三义水泥厂，住所地：通海县九龙街道办事处三义村民委员会。
法定代表人：王家云，任厂长。
申请执行人汤发成与被执行人通海县三义水泥厂劳动争议纠纷一案，通海县劳动人事争议仲裁院作出的(2016)通劳仲案字第9号仲裁裁决书,已发生法律效力。申请执行人汤发成于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海县三义水泥厂应支付申请执行人汤发成工资等费共计人民币62086元、为申请人汤发成补缴及缴纳2010年6月至2016年2月单位应缴部分的养老保险，并承担执行费830元。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，即在被执行人通海县三义水泥厂履行完执行款41000元后，申请人汤发成放弃剩余的执行款21086元及2010年6月至2016年2月单位应缴部分的养老保险，现被执行人通海县三义水泥厂已履行完上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县劳动人事争议仲裁院作出的(2016)通劳仲案字第9号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一六年六月三日
书记员 期晓萍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3720号
罪犯马冬化，男，1981年12月24日生，汉族，江苏省东海县人，小学文化，原住江苏省东海县，现服刑于江苏省无锡监狱。
淮安市清河区人民法院于2012年9月20日作出(2012)河刑初字第0339号刑事判决，认定被告人马冬化犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万一千元。刑期自2012年3月10日起至2032年3月9日止。同案被告不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）淮中刑终字弟0111号刑事裁定，准许撤回上诉。裁定发生法律效力后，2012年11月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02219号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2031年10月9日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯马冬化在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马冬化减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯马冬化减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马冬化，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯马冬化，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。为此，2015年10月、2016年7月获监狱表扬二次。因该犯判有罚金人民币二十万一千元未履行，但其提供了江苏省东海县桃林镇人民政府民政办公室于2016年7月13日出具的证明，证明马冬化确无履行能力。该犯狱内月均消费351.5元（全监罪犯月均消费374元）。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马冬化在服刑期间虽有悔改表现，其提供的困难证明内容与其狱内消费情况不符，未履行财产刑，减刑时酌情从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯马冬化减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2030年12月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张一华
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017���宁01**民初864号
原告：高莉，女，1972年12月6日出生，汉族，大学文化程度，自由职业，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：吴新宇，男，1976年8月12日出生，汉族，大学文化程度，自由职业，住上海市普陀区。系原告丈夫。
被告：宁夏梦露电器有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区创业路。
法定代表人：郑凤琴，系该公司经理。
原告高莉与被告宁夏梦露电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告高莉的委托诉讼代理人吴新宇到庭参加诉讼，被告宁夏梦露电器有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高莉向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2012年-2013年度的未发放工资78000.00元及为其公司垫付的款项2000.00元，共计80000.00元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年9月与被告建立事实劳动关系，原告在工作期间，担任被告公司副总经理职务。自2013年5月开始至2013年10月拖欠原告6个月工资78000.00元。同时原告多次为被告垫付公司房租、物业费等费用2000.00元。被告每次承诺等公司财务状况好转后支付，在原告离职后仍找各种理由迟迟不予支付，最终于2015年3月25日被告出具欠条，但至今仍未支付。故起诉至法院，准予支持原告诉求。
原告高莉围绕诉讼请求提交欠条1份，证明被告拖欠原告80000.00元工资和垫款至今未付的事实。被告宁夏梦露电器有限公司未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告高莉提供的欠条，来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告陈述及提供的证据，本院��定事实如下：原告高莉与原宁夏梦路电器有限公司（2015年9月21日变更名称为被告宁夏梦露电器有限公司）建立事实劳动关系。期间原告为被告垫付了部分款项，被告没有按时给原告支付工资。2015年3月25日，被告向原告出具”今欠高莉工资和个人垫款共计80000.00元（捌万元整）”的欠条一张，被告一直未能支付。
本院认为，被告拖欠原告工资及垫付款项未付，违反了法律规定，应当承担民事责任。原告高莉提供的欠条证实了被告欠付工资及垫付款项的金额，并要求被告按照欠条载明金额支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏梦露电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告高莉工资及垫付款项共计80000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，公告费600.00元，由被告宁夏梦露电器有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨志华
人民陪审员 邓金珍
人民陪审员 徐明生
二〇一七年八月一日
书 记 员 王海红
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1822执62号
申请执行人熊光忠，男，生于1950年2月27日，汉族。
被执行人李炳华，男，生于1973年4月6日，汉族，荥经县人，农民。
本院在执行熊光忠申请执行李炳华身体权纠纷一案中，被执行人李炳华现不在荥经，家有二老，母亲瘫痪在床，吃低保，父亲糖尿病，其妻在家务农，同时照顾二老，有一儿子，20岁，无职业，同时查明，被执行人李炳华无房产、车辆、存款记录，现暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结熊光忠申请执行李炳华身体权纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一六年九月九日
书记员 王 睿
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第9126号
申请执行人：蒙菁，女，1988年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省仁化县，。
委托代理人：谭湘玲，广东正大联合律师事务所律师。
被执行人：洪伟炬，男，1991年12月16日出生，汉族，。
蒙菁申请执行洪伟炬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第550号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款91181元及利息，并支付执行费1268元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，均未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第9126号案件本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年六月二十七日
书记员 聂燕镔
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1182号之一
原告：安顺市金钢混凝土有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区宁谷镇五官村。
法定代表人：蔡福英，董事长。
委托诉讼代理人：班朝华，贵州圣丰律师事务所律师。
被告：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区滨江路一段1号。
法定代表人：邱峰，总经理。
诉讼代表人：泸州新天破产清算事务所有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：张禁，经理。
委托诉讼代理人：蓝春明，男，该公司员工。
本院在审理原告安顺市金钢混凝土有限公司与被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安顺市金钢混凝土有限公司于2017年6月17日以本案所涉工程业主方已代被告履行相关付款义务，原告诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告安顺市金钢混凝土有限公司撤诉。
案件受理费本院减半收取3762.00元，由原告安顺市金钢混凝土有限公司负担。
审��判长蒋零玲
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 周守金
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴雨洵
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初697号
原告丁启义，男，汉族，生于1962年4月13日，高中文化。
委托代理人胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市龙门镇下峪口村村民委员会
法定代表人郭玉潮，系该村村委会主任。
本院在审理原告丁启义与被告韩城市龙门镇下峪口村村民委员会合同纠纷一案中，原告丁启义于2017年3月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告丁启义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁启义撤回起诉。
案件受理费8160元，由原告丁启义负担。
审判员 严继林
二〇一七年三月二十四日
书记员 贺 敏
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初313-1号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年4月7日被取保候审。
被告人刘某，女。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年4月7日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人刘某某、张某、刘某犯保险诈骗罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，本院于2016年10月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人张某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日22时许，刘某某（在逃）饮酒后无证驾驶投保人刘某的车牌号为鲁L×××××的小型轿车，在莒县浮来山镇张家泥沟子村桥头处发生单方事故，致车辆受损。为骗取车辆保险金，刘某某找被告人张某、刘某合谋，在向保险公司报案时虚构该车系张某向刘某借用后驾驶发生事故的事实,刘某某到保险公司办理了相关理赔手续。2016年2月3日，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司对该起事故支付理赔款29598元。该理赔款通过银行转账转入到被告人刘某在招商银行股份有限公司日照分行的账户内，该款刘某某支取消费。
案件诉至法院后，经多次传唤，刘某某拒不到庭，2016年12月12日，本院对刘某某决定逮捕，并将相关手续送达公安机关。
另查明，2016年4月6日，中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司向莒县公安局经侦大队报案。同年4月7日，莒县公安局立案侦查，同日，被告人张某、刘某到莒县公安局经侦大队投案，归案后如实供述犯罪事实。
又查明，刘某某于2016年4月8日将32000交到莒县公安局，该款已由莒县公安局退还给保险公司。
上述事实，被告人张某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询表、办案说明、扣押、发还清单、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司报案材料、理赔支付情况、保险理赔调查鉴定登记表、机动车保险报案记录，保险公司机动车辆保险事故现场查勘询问笔录、机动车保险车辆损失情况确认书、保单详细信息、机动车驾驶人信息查询表、公安交通管理综合查询表、莒县公安局现场检测报告书，同案犯刘某某的供述，证人盛某的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，刘某某无证酒后驾车发生事故后伙同被告人张某、刘某以非法占有为目的，对发生的保险事故编造虚假原因，骗取保险金，且数额较大，被告人张某、刘某的行为均构成保险诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机的指控成立，予以支持。两被告人伙同刘某某基于共同犯罪故意，实施共同的犯罪行为，构成共同犯罪，在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从犯，但在量刑时应根据各被告人在具体犯罪中所起作用大小予以区别。案发后两被告人主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，均可从轻处罚。两被告人在庭审过程中均能够自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且赃款已追回退还被害人，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、被告人刘某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马海燕
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 来永学
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 尹玉香
以宣告。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)鄂洪山民商初字第00593号
原告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
被告：深圳卡巴服饰有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道福永社区福海大道福海科技工业园7号楼首层104号铺。
法定代表人：梁瑞昌，该公司经理。
本院在审理原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司与被告深圳卡巴服饰有限公司租赁合同纠纷一案中，原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为1487元，由原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
审判员 向 真
二〇一四年一月十日
书记员 姚紫茶
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0112民初5049号
原告沈阳港晟房产开发有限公司，住沈阳市东陵区白塔镇白塔村。
法定代表人：盛军，系董事长。
委托代理人于浪，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告边霞，女，1986年10月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告边文涛，男，1995年1月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告边霞、边文涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳港晟房产开发有限公司的委托代理人于浪及被告边霞、边文涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳港晟房产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款69000元；2.依法判决二被告向原告支付借款本金69000元的违约金，自逾期之日起至实际给付之日止，暂计25030元（其中本金33000元的违约金自2016年9月30日起计算值起诉之日为12650元；剩余本金36000元的违约金2016年11月29日起暂计算至起诉之日为12380元）；3.判令二被告支付原告律师费6000元；4.判令二被告支付原告因本次诉讼发生的保函费、财产保全费及公告费，按实际发生为准；5.诉讼费由二被告承担。庭审过程中，原告向法院申请撤回对被告边文涛的起诉。事实与理由：2015年9月8日，二被告与原告沈阳港晟房产开发有限公司签订《借款合同（七）》，合同约定“乙方（被告一）因资金周转困难，致使甲乙双方签订的《认购协议》或《商品房买卖合同》（合同编号：E1527095937）项下的首付款资金不能落实，为保证乙方按合同规定履约，甲方（原告）应乙方申请，同意借给乙方部分资金”，故原告借给被告一人民币69000元用于支付其购买的沈阳市浑南区沈营大街某号2-14-3号房屋的首付款。借款期限为3年，分3次还清，还款时间及金额分别为：2016年9月30日前还款33000元；2017年9月30日前还款24000元；2018年9月30日前还款12000元；若逾期未按时足额偿还，自逾期之日起，被告应按借款金额的日千分之一计算违约金，并且约定了被告二作为保证人，承担不可撤销的连带保证责任，保证责任范围以借款合同的借款本金、利息、违约金及因借款人欠款发生的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费、差旅费等）为限。上述合同签订后，被告边霞未偿还任何借款，全部借款本金共计69000元在期限届满前均未偿还，严重侵害了原告的合法权益，构成违约，被告边文涛应当对此承担保证责任。因此原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的正当利益，支持原告全部诉讼请求。
被告边霞辩称，借款属实，律师费、利息过高。
被告边文涛辩称，借款合同并非其签订。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，儿被告与原告沈阳港晟房产开发有限公司签订《借款合同（七）》，合同约定“乙方（被告边霞）因资金周转困难，致使甲乙双方签订的《认购协议》或《商品房买卖合同》项下的首付款资金不能落实，为保证乙方按合同规定履约，甲方（原告）应乙方申请，同意借给乙方部分资金”，故原告借给被告一人民币69000元用于支付其购买的沈阳市浑南区沈营大街某号2-14-3号房屋的首付款。借款期限为3年，分3次还清，还款时间及金额分别为：2016年9月30日前还款33000元；2017年9月30日前还款24000元；2018年9月30日前还款12000元；若逾期未按时足额偿还，自逾期之日起，被告应按借款金额的日千分之一计算违约金，如乙方逾期还款累计超过60天，甲方有权要求乙方一次性还清本合同的全部借款，并且约定了边文涛作为保证人，承担不可撤销的连带保证责任，保证责任范围以借款合同的借款本金、利息、违约金及因借款人欠款发生的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费、差旅费等）为限。上述合同签订后，被告边霞未偿还任何借款。庭审中原告申请撤回对被告边文涛的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告边霞对原告沈阳港晟房产开发有限公司提供的证据除认为律师费、违约金过高外均无异议，本院对借款事实的真实性予以认定。原、被告签订的上述借款合同中约定，如乙方逾期还款累计超过60天，甲方有权要求乙方一次性还清本合同的全部借款，庭审中查明，被告边霞并未偿还2016年9月30日到期借款33000元及2017年9月30日到期借款24000元，已超过60天，应视为其根本违约，故上述借款合同应予以解除，原告沈阳港晟房产开发有限公司要求被告偿还其借款本金69000元本院予以支持。上述借款合同中对被告违约责任进行了约定，系双方真实意思表示，在不违反法律规定的范围内本院予以支持。关于被告边霞抗辩律师费过高的主张，因代理费中包括一审、二审及执行程序，故被告抗辩缺乏法律及事实依据，本院不予支持。庭审中原告撤回对被告边文涛的起诉，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、解除原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告边霞、边文涛于2015年9月8日签订的《借款合同（七）》的合同关系；
二、被告边霞于本判决生效后十五日内给付原告沈阳港晟房产开发有限公司借款69000元；
三、被告边霞于本判决生效后十五日内给付原告沈阳港晟房产开发有限公司以33000元为基数，从2016年9月30日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算的违约金；
四、被告边霞于本判决生效后十五日内给付原告沈阳港晟房产开发有限公司以24000元为基数，从2017年9月30日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算的违约金；
五、被告边霞于本判决生效后十五日内给付原告沈阳港晟房产开发有限公司以12000元为基数，从本判决生效之日起至债务清偿之日止以年利率24%计算的违约金；
五、被告边霞于本判决生效后十五日内给付原告沈阳港晟房产开发有限公司财产保全保单保函费600元、委托代理费（律师费）6000元；
案件受理费2301元，财产保全费1020元，由被告边霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马俊光
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 申 琳
二〇一八年七月十八日
书 记 员 赵 勃
山西省孝义市人民法院
民事裁定书
（2018）晋1181民初1757号
原告：牛某，汉族。
委托诉讼代理人：褚某，山东泰润律师事务所律师。
被告：山东立业机械装备有限公司（以下简称“山东立业公司”），统一社会信用代码：×××。
法定代表人：于某，职务：董事长。
被告：山西汾西宜兴煤业有限责任公司（以下简称“汾西宜兴公司”），统一社会信用代码：×××。
法定代表人：侯某，职务：董事长。
委托诉讼代理人：乔某1，山西人子律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔某2，山西人子律师事务所律师。
原告牛某与被告山东立业公司、汾西宜兴公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法进行了审理。
牛某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付欠款本金3314741元，并支付自2016年3月15日以来直至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年9月以来，原告借用第一被告资质，与汾西宜兴公司签订安撤工程承包协议书，各方协议签订后，原告如约履行协议，截至2016年3月15日第二被告账面尚欠金额为3314741元。经原告多次催要未果，无奈之下，诉至贵院，请判如所诉。
本院认为，原告牛某作为被告山东立业公司的委托代理人，与被告汾西宜兴公司签订了《建设撤除工程施工合同》，并作为项目经理组织施工。该合同第22条载明，当事人在履行过程中发生争议，依法向太原市仲裁委员会提请仲裁。现原告牛某向被告汾西宜兴公司主张合同权利，当然受该条款约束。
综上，原告牛某的起诉不符合起诉法定条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告牛某的起诉。
收取的案件受理费37190元予以退还原告牛某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员张建国
二〇一八年九月七日
法官助理李凯峰
书记员余艳青
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0112民初字1749号
原告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区绮霞街8-41号3门。
法定代表人刘迎春，系执行董事。
委托代理人张莹，女，1989年7月17日出生，系上述公司法务，住沈阳市铁西区。
被告沈阳市公路工程配套厂，住所地沈阳市浑南新区汪家镇李巴彦村。（未到庭）
法定代表人李振福，系厂长。
原告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司与被告沈阳市公路工程配套厂排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，由审判员赵兴盛担任审判长，与人民陪审员李渺、尚迪依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司的委托代理人张莹到庭参加诉讼，被告沈阳市公路工程配套厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司诉称，原告分别于2012年2月24日和2013年2月26日与沈阳市规划和国土资源局东陵分局签订《国有建设用地使用权出让合同》，受让位于沈阳市浑南新区、宗地编号为G31、G32地块的土地使用权，并分别于2012年11月30日和2013年3月21日取得该两地块《国有建设用地使用权证》，证号分别为东陵国用（2012）第某号和东陵国用（2013）第某号。原告已就涉案地块取得《建设用地规划许可证》，经依法审批在该地块开发建设了居住、商业项目。但在原告所有土地内，被告一直将临时房屋、沙石等物品放置在原告的建设用地上，原告经多次沟通，被告拒不搬离，严重妨碍了原告对土地的建设使用，故诉至法院要求：1、被告搬离原告位于沈阳市东陵区65、69号、宗地编号为G31、G32号地块的建设用地，停止对原告用地的妨碍；2、被告赔偿原告损失1万元（暂计），具体以实际发生费用为准；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司提供如下证据：
证据1：《国有建设用地使用权出让合同》复印件二份、《国有土地使用证》复印件二份，用以证明涉案土地原告合法取得。
证据2：《拆迁补偿协议书》复印件一份、沈阳市中级人民法院2018年1月9日《法庭审理笔录》复印件一份，用以证明被告已在2007年拆迁补偿，庭审笔录中关于2007年已获得补偿的事实已由浑南区政府确认。
证据3：《租赁合同》复印件一份、沈阳市中级人民法院2018年3月15日《询问笔录》复印件一份，用以证明涉案土地的租赁关系，被告出租的土地已于2017年12月31日到期。询问笔录中载明了租赁合同的承租人与实际投资人自认，除配套厂拆迁图中的西侧12平方米的房屋及300米围墙，其余均为配套厂所有，西侧12平方米房屋已在2018年被政府拆除，围墙现已不存在。
本案在审理过程中，被告沈阳市公路工程配套厂未到庭参加诉讼，并未向本院提供书面答辩状和任何证据。
经审理查明，原告与沈阳市规划和国土资源局东陵分局于2012年2月24日签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：沈阳市规划和国土资源局东陵分局将坐落于沈阳市浑南区宗地编号为G31、面积为99929平方米地块以153191157.00元价款出让给原告。原告与沈阳市规划和国土资源局东陵分局又于2013年2月26日签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：沈阳市规划和国土资源局东陵分局将坐落于沈阳市浑南区宗地编号为G32、面积为100948.10平方米地块以154753437.30元价款出让给原告。原告分别于2012年11月20日和2013年3月21日取得了上述两地块《国有土地使用权证》。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及提供的证据加以证明，本院予以认证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案经审理查明，原告对本案涉案宗地编号为G31、G32号地块取得了合法土地使用手续。但本案原告庭审中提供的三组证据均不能证明被告具体妨碍原告宗地编号为G31、G32号地块的事项，亦不能证明上述两地块上存放的物品和建筑物为被告所有。因此，本院认定本案原告所列被告主体不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，全部退回原告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵兴盛
人民陪审员 李 渺
人民陪审员 尚 迪
二〇一八年七月五日
书 记 员 刘 威
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1130民初345号
原告：朱彦极，山西省交口县桃红坡镇峪岸坪村026。
被告：郭建强。
原告朱彦极诉被告郭建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。朱彦极向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭建强归还借款30000元人民币（大写；叁万元整）。从到期之日起（2016年8月12日）至还清之日止，利息按国家同期银行利率计算；2、请求判令由被告郭建强承担本案诉讼费；事实和理由：2016年7月13日，被告郭建强因需要资金周转，向原告借款30000元人民币（大写；叁万元整），并出具借条一张，约定还款日期为2016年8月12日。还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝偿还，严重侵犯了原告的合法权益。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》关于借款合同之相关规定，向贵法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。
本院经审查认为，原告无法提供被告准确地址及电话，经本院实地查找也无法送达相关法律文书，原告又不能提供被告下落不明的证据，本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告朱彦极的起诉。
诉讼费550元予以退还原告朱彦极。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 段晓云
二〇一八年九月二十日
书记员 张慧鹏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0112民初4840号
原告赵月，女，1989年6日13日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告沈阳市准实快运有限公司，住沈阳市浑南新区世纪路5-2号2501室。
原告赵月与被告沈阳市准实快运有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。
本院经审查认为，因原告赵月未能向法院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍未能确定被告送达地址，故本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告赵月的起诉。
原告赵月预交的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马俊光
审 判 员 赵 岩
人民陪审员 申 琳
二〇一八年八月十四日
书 记 员 贾 萍
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0123民初735号
原告：沈阳市经纬客运有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街15号。
法定代表人：孟令军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。
被告：康平县第一运输公司，住所地康平县康平镇向阳街。
法定代表人：秦铁强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
原告沈阳市经纬客运有限公司与被告康平县第一运输公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告沈阳市经纬客运有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市经纬客运有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市经纬客运有限公司撤回起诉。
案件受理费1807元，减半收取903.5元，保全费920元，计1823.5元，由原告沈阳市经纬客运有限公司负担。
审 判 员 冯劲龙
二〇一八年六月五日
法官助理 康 一
书 记 员 刘 畅
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0123民初1964号
原告：袁季安，男，1971年6月8日出生，汉族，住康平县。
被告：莊百侠，女，1991年6月16日出生，汉族，住康平县。
被告：莊国富，男，1968年4月2日出生，汉族，住康平县。
原告袁季安诉被告莊百侠、莊国富民间借贷纠纷一案，原告袁季安于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁季安的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁季安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁季安负担。
审 判 员 冯劲龙
二〇一八年七月二十五日
法官助理 康 一
书 记 员 刘 畅
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018)晋0981民申6号
再审申请人（原审被告）：霍香兰，女，1961年7月20日出生，原平市人。公民身份号码：×××。
被申请人（原审原告）：韩维荣，男，1980年3月24日出生，原平市人，住原平市。公民身份号码：×××。
再审申请人霍香兰因与被申请人韩维荣及原审被告武万寿民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）晋0981民初946号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
霍香兰申请再审称，一、原审判决适用法律错误。原审判决是在2017年6月13日作出的，该（2017）晋0981民初946号民事判决书依据的是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第24条，判决申请人对申请人丈夫武万寿的借款承担清偿责任。2018年1月17日最高人民法院关于夫妻债务的最新司法解释的最大亮点是对于夫妻一方负债的认定标准回归了婚姻法第41条，彻底废止了第24条以婚姻关系或财产共有关系的推定规则和举证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号：第三条，夫妻一方有婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第四条，本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。所以申请人认为原审判决适用已经废止的司法解释属于适用法律错误。二、原审判决事实不清，证据不足。原审判决是在对方只提供了申请人丈夫一个人打的欠条（欠款共计388000元）的借款条，申请人对此债务并不知情，申请人与申请人的原丈夫于2012年就开始分居生活，于2016年5月9日就已经办理了正式离婚手续。申请人的原丈夫的借款是用于其个人经营的山西亨丰投资有限公司，申请人既不是该公司的股东，又没有参与经营，该借款更没有用于家庭生活，因为申请人与申请人的原丈夫早已分居生活，法庭连这个基本情况也没有查清。所以根据2018年1月17日最高人民法院关于夫妻债务的最新司法解释，申请人认为在被申请人没有提供任何属于夫妻共同债务的证据的情况下就擅自判决申请人承担还款责任的判决，属于事实不清、证据不足。三、原平市人民法院同样、同时间作出的生效判决与该判决完全相反。原平市人民法院依法作出的（2017）晋0981民初1083号、（2017）晋0981民初1084号、（2017）晋0981民初1085号民事判决书，都是被申请人起诉了申请人及申请人的原丈夫，这三份判决书的法官都能够正确理解与超前适用了2018年1月17日最高人民法院关于夫妻债务的最新司法解释的立法理念，所以都依法作出驳回对申请人的起诉的正确判决。为此，申请人希望法院依法重新对此案进行审理，以保证合法公民的合法财产不受侵害。
韩维荣提交意见称，当时申请人丈夫武万寿向被申请人借款，申请人也在现场，申请人也与被申请人见过面，申请人在卧室，当时申请人也没有明确表示反对，当时其也没有离婚，且申请人并没有固定收入，其生活全靠武万寿挣钱养活，武万寿所挣下的钱也给申请人了。
本院经审查认为，再审申请人霍香兰与原审被告武万寿原系夫妻关系，双方于2016年5月9日协议离婚。被申请人韩维荣与原审被告武万寿之间的借款事实发生在2013年11月4日（有武万寿出具的借据予以证实），所以该借款事实发生在再审申请人霍香兰与原审被告武万寿夫妻关系存续期间。借款后，原审被告武万寿仅仅归还被申请人韩维荣2000元。再审申请人霍香兰与原审被告武万寿离婚协议第三条约定”婚后共同财产，位于××乡号老宅院及其它婚后共同财产，均归女方所有，与男方无关”；第四条约定”婚后的债务及债权都由男方承担，与女方无关”。本院在再审期间，审查查明再审申请人霍香兰与原审被告武万寿位于京原北路的夫妻共同财产”规矩大厦”也归再审申请人霍香兰所有。再审申请人霍香兰与原审被告武万寿上述行为明显不能排除恶意转移夫妻共同财产，损害债权人即被申请人韩维荣的合法利益。基于再审申请人霍香兰与原审被告武万寿对夫妻共同财产的处分以及原审被告武万寿借款事实，原审（2017）晋0981民初946号民事判决书援引《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条规定，并无不当。
再审申请人霍香兰再审申请认为原审判决适用已经废止的司法解释属于适用法律错误，其再审申请认为该民间借贷纠纷应该适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号相关规定的再审理由不能成立。原审（2017）晋0981民初946号民事判决书作出时间为2017年9月27日，当时法释【2018】2号司法解释尚未施行，所以按照”法不溯及既往”的法律适用原则，原审判决不能依据当时并没有施行的法律作出判决。其次，再审申请人认为原审判决认定事实不清、证据不足、再审申请人对此债务并不知情、借款也并未用于家庭共同生活的再审理由，也不能成立。根据原审诉讼期间法律的举证责任规定，应该由再审申请人提供相应证据，证明不属于夫妻共同债务；同时再审申请人在债务存续期间与原审被告武万寿离婚协议中，单一获取夫妻共同财产利益，不负担夫妻共同债务的财产分割情形来看，再审申请人对夫妻各方与共同债务是明知的，并且是转移夫妻财产、规避夫妻共同债务的一种行为。最后，再审申请人提交本院（2017）晋0981民初1083号、（2017）晋0981民初1084号、（2017）晋0981民初1085号民事判决书，其案件与原审案件的性质并不相同，原审判决不存在同案不同判的现象。
综上，再审申请人霍香兰的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回霍香兰的再审申请。
审判长张福柱
审判员沈俊杰
审判员闫志锋
二0一八年七月四日
书记员陈燕青
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0123民初1821号
原告：盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司,住址康平县胜利街道顺山四路19号。
法定代表人:任飞,系该公司总经理。
委托代理人：陈红，系公司职员。
被告：张婉瑶，女，年龄28岁，住辽宁省沈阳市康平县。
本院在审理原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司诉被告张婉瑶物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司负担。
审判员 张树光
二〇一八年八月二日
书记员 宁新新
![01lydyh01微信二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=11a4b04c-d50b-4a87-b947-a96800d19e15&imgId=MTFhNGIwNGMtZDUwYi00YTg3LWI5NDctYTk2ODAwZDE5ZTE1MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0123民初791号
原告：王秀芬，女，1965年10月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：刘延山，男，1964年10月23日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：王印军，男，1972年2月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
原告王秀芬与被告刘延山、王印军居间合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。
原告王秀芬诉称，2015年被告刘延山承诺为原告的侄孙玉清安排工作，当时其要求原告交纳120,000元的费用。2015年12月23日，原告在康平县农行给被告刘延山汇款120,000元，被告当天收到了该款。2017年5月，被告刘延山提出此事办不成了愿意退钱，但其只退回了60,000元。2017年11月15日，和被告刘延山一起为原告办理此事的被告王印军给原告出具了欠条，承诺在2017年12月1日前还清欠款。但事后二被告没有偿还欠款。经原告多次催要，被告依然没有给付欠款。故依法起诉至法院。
被告刘延山、王印军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告的起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和第三十六条的规定，其地域管辖应当在被告所在地的锦州市古塔区人民法院或者在锦州市凌河人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系基于居间合同产生的纠纷，原告起诉的康平县人民法院不属于合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第一款、第二十三条之规定裁定如下：
被告刘延山、王印军的管辖权异议成立；
将本案移送锦州市古塔区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭霁阳
二〇一八年七月三日
书记员 吴 彤
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0112民初1613号
原告王长峰，男，1964年6月15日出生，汉族，无职业，户籍地：沈阳市浑南区。
被告白兴加，男，1982年1月20日出生，汉族，户籍地：沈阳市浑南区。
原告王长峰诉被告白兴加民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，于2016年5月31日作出[2016]辽01**民初713号民事判决书，判决：驳回原告的诉讼请求。被告白兴加不服上述判决向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2017年6月26日作出[2017]辽01民终5089号民事裁定书，裁定撤销沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初713号民事判决书，发回沈阳市浑南区人民法院重审。本院于2018年2月5日受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经朋友介绍相识，2015年1月8日白兴加向原告借款人民币5万元，约定2015年3月28日返还，但到期后被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告返还人民币5万元及利息8000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2018年7月12日依法向原告进行询问，指定其于2018年7月20日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告王长峰的起诉。
案件受理费1250元，全部退回原告王长峰。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 奎
人民陪审员 刘菊人民陪审员尚迪
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 薛 研
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0924民初518号
起诉人：乔保保，男，1934年6月6日出生，山西省繁峙县人。
2018年5月17日，本院收到乔保保的起诉状。起诉人乔保保向本院提出诉讼请求，请求法院判令繁峙县恒源矿业有限责任公司返还土地2.7亩并恢复原状。
经审查，2008年5月4日，起诉人乔保保与繁峙县恒源矿业有限责任公司签定《临时占地补偿协议》，协议约定繁峙县恒源矿业有限责任公司占用起诉人位于繁峙县坡耕地2.7亩用于建设选厂尾矿库，占用期限十年，繁峙县恒源矿业有限责任公司一次性给付乔保保占地补偿费用8100元。
《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定，禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，起诉人乔保保与繁峙县恒源矿业有限责任公司签定占地协议，将耕地用��非农业建设，违反土地管理法的强制性规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定，起诉人乔保保之诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下:
对乔保保的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 韩文波
二〇一八年五月十八日
书记员 魏志超
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0112民初6202号
原告关长奎，男，1954年12月17日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会,住所地沈阳市浑南区刘付屯村。
法定代表人焦赞，系主任。
原告关长奎与被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行审理。原告关长奎,被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会的法定代表人焦赞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关长奎诉称，刘付屯村委会推行农村第二轮土地承包时，按照人均1.7亩标准，原告家分得水田2.43亩。承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，签订了《家庭联产承包合同》，发放了土地使用证，但是没有得到土地使用权，更没有得到土地补偿款。被告没有履行土地承包合同造成原告至今没有任何收入，故原告诉至法院要求：1、要求村委员会赔偿原告水田2.43亩14年土地损失费共计12889元；（2005-2014）10年由200元增加90元，计290元，村委会和街道有帐为证，计7047元；（2015-2018）4年每年每亩600元，计5832元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会辩称，同意按照刘付社区土地流转补偿费明细表中的金额给付，具体为被告欠原告从2005年起至2011年止7年的土地补偿费，每年每亩应按290元计算，原告关长奎共计2.43亩土地，故被告拖欠原告7年的土地流转补偿款4932.9元；原告的其他请求被告不同意支付。
本案在审理过程中，原告关长奎提供如下证据：
证据1：《农村土地家庭承包合同》复印件一份、《农村土地承包经营权证》复印件一份，用以证明原告在被告村共承包土地6.8亩，其中2.43亩土地被村里占用了，故被告应当给付原告2.43亩土地的流转补偿费。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会对该组证据没有异议。
证据2：《刘付屯社区土地流转补偿费明细表》复印件一份，用以证明被告应当给付原告从2005年起至2011年止7年的土地流转补偿费，每亩每年应按290元补偿，共计补偿金额应为4932.9元。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会对该份证据没有异议。
本案在审理过程中，被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1999年1月1日签订了《农村土地家庭承包合同》，原告在被告村承包了6.8亩土地，承包期限为从1999年1月1日起至2028年12月31日止。原告于2005年12月23日获得了《农村土地承包经营权证》，该《农村土地承包经营权证》记载：以原告为代表的农户在被告村承包了土地6.8亩，该农户成员有：关长奎、王某某、关某、关某某，承包期限为从1999年1月1日起至2028年12月31日止。被告从2005年至2011年共计七年拖欠占用原告2.43亩土地流转补偿费4932.9元。
上述事实，有原、被告庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以认证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，被告拖欠占用原告2.43亩土地七年的土地流转补偿费4932.9元。因此，根据上述法律规定，被告应当给付原告4932.9元土地流转补偿费。关于原告的其他诉讼请求因缺乏证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告关长奎土地流转补偿费4932.9元。
二、驳回原告关长奎的其他诉讼请求。
案件受理费122.00元，由原告关长奎承担72.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会承担50.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费122.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵兴盛
二〇一八年八月二日
书记员 刘 威
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0123民初1141号
原告：郭新平，男，1968年8月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：张玉玺，康平县海洲窝堡乡法律服务所法律工作者。
被告：沈阳家园景观绿化工程有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人：刘景兴，该公司执行董事。
被告：李延玲，女，43岁，汉族，住沈阳市大东区。
原告郭新平与被告沈阳家园景观绿化工程有限公司、李延玲劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。
原告郭新平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即给付欠原告工资5880元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，第一被告承包了康平县辉山乳业建筑工程，在具体施工时，第一被告又将该工程转包给刘景峰。刘景峰出面找原告干活，双方约定日工资200元，原告一共给被告干活77天，工资合计为15400元，完工后第二被告已给开了一部分工资，还差5880元，此款原告多次催要，被告借故至今不给，在此期间，第二被告丈夫刘景峰病故。原告多次又找第二被告要钱，被告不给，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，刘景峰婚姻登记信息上显示的妻子姓名为李延岭，与本案第二被告李延玲的姓名不符，故原告郭新平以李延玲作为本案被告之一属于主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭新平的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 冯劲龙
二〇一八年七月六日
法官助理 康 一
书 记 员 刘 畅
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0123民初1130号
原告：刘百营，男，1988年7月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：张玉玺，康平县海洲窝堡乡法律服务所法律工作者。
被告：沈阳家园景观绿化工程有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人：刘景兴，该公司执行董事。
被告：李延玲，女，43岁，汉族，住沈阳市大东区榆林二街榆林花园**栋*单元**楼*户。
原告刘百营与被告沈阳家园景观绿化工程有限公司、李延玲劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。
原告刘百营向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即给付欠原告工资7945元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，��一被告承包了康平县辉山乳业建筑工程，在具体施工时，第一被告又将该工程转包给刘景峰。刘景峰出面找原告干活，双方约定日工资200元，原告一共给被告干活103天，工资合计为20600元，完工后第二被告已给开了一部分工资，还差7945元，此款原告多次催要，被告借故至今不给，在此期间，第二被告丈夫刘景峰病故。原告多次又找第二被告要钱，被告不给，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，刘景峰婚姻登记信息上显示的妻子姓名为李延岭，与本案第二被告李延玲的姓名不符，故原告刘百营以李延玲作为本案被告之一属于主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定��下：
驳回原告刘百营的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 冯劲龙
二〇一八年七月六日
法官助理 康 一
书 记 员 刘 畅
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0123民初1595号
原告：安烈，男，1974年1月29日出生,汉族,住辽宁省康平县康平镇贺炯街*组611。
被告：孟凌云，女，1977年1月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区查罕诺别墅区。
原告安烈与被告孟凌云返还原物纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。
原告安烈诉称，原告与被告原夫妻关系，于2017年2月9号在康平县民政局办理离婚。被告与2018年3月11号在原告不知情况下擅自将原告的东风日产轿车——辽A1Z5**号开走，原告报警后，派出所建议原告到法院起诉。后来我打电话找被告返车，被告拒绝，再后来拒绝接电话。现在该车已两次违章，扣6分，原告无奈只好起诉到法院，依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，请求法院判令被告立即返还我的东风日产轿车——辽A1Z5**号，并承担本案的起诉费。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孟凌云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。基于以上理由，本案应移送至被告所在地黑龙江省齐齐哈尔市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系返还原物纠纷，标的物交付地在康平县，故应认定合同履行地在康平县。原告安烈选择合同履行地人民法院管辖，符合法律规定，本院对本案具有管辖权，被告孟凌云所提管辖权异议的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告孟凌云对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告辽宁省华鑫市政建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一八年五月三十日
书记员 修红鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第4488号之一
原告上海永龙宝国际货物运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人邵雪燕。
委托代理人魏峰林，上海金经律师事务所律师。
被告南通中飞贸易有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人余飞飞。
本院于2014年12月26日根据原告上海永龙宝国际货物运输代理有限公司提出的财产保全申请作出(2014)浦民二(商)初字第4488号财产保全的裁定，冻结被告南通中飞贸易有限公司的银行存款人民币30,000元。2015年1月6日，原告上海永龙宝国际货物运输代理有限公司向本院提出申请要求解除对被告南通中飞贸易有限公司的银行存款30,000元的冻结。
本院认为，原告上海永龙宝国际货物运输代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
解除对被告南通中飞贸易有限公司的银行存款30,000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。
审判员 罗 懿
二〇一五年一月八日
书记员 邹君贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第3882号
原告甘肃华立金属材料有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人李宝华。
委托代理人赵强，上海国创律师事务所律师。
委托代理人陈海斌，上海国创律师事务所律师。
被告上海新佑能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人韩保平。
委托代理人李长宝，上海致格律师事务所律师。
委托代理人窦玉波，上海致格律师事务所律师。
本院于2014年10月29日作出的(2014)浦民二(商)初字第3882号财产保全的裁定，已经发生法律效力。现被告上海新佑能源科技有限公司已经向本院提供担保并提出解除保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告上海新佑能源科技有限公司银行存款人民币1,562,748.01元的冻结。
审判员 任国民
二〇一四年十一月十日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第24号
原告阮建彬。
被告上海生活秀实业有限公司。
原告阮建彬诉被告上海生活秀实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，于同日发出案件受理通知书和诉讼费用缴纳通知书。原告收到上述通知书后至今未缴纳诉讼费用，且经本院联系，原告表示要求本院按撤诉处理。
本院认为，原告逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告阮建彬自动撤回起诉处理。
审判员 熊艳蓓
二〇一四年二月八日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第2850号
原告胡瞻，男，1973年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区��
委托代理人穆博洋，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告吴美珍，女，1968年1月28日生，汉族，住上海市静安区。
被告吉林市骏弘房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人李民。
被告上海宛丽实业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人吴美珍。
被告上海万乐商业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴美珍。
被告李民，男，1967年6月27日生，汉族，住北京市。
上述被告共同委托代理人陈峥，上海善法律师事务所律师。
本院于2015年7月15日根据原告胡瞻提出的财产保全申请作出(2015)浦民二(商)初字第2850号财产保全的裁定，冻结了被告吴美珍、上海宛丽实业发展有限公司银行账户。2015年8月7日，原告胡瞻向本院提出申请要求解除对被告吴美珍、吉林市骏弘房地产开发有限公司、上海宛丽实业发展有限公司、上海万乐商业投资有限公司、李民的财产保全措施。
本院认为，原告胡瞻的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
解除对被告吴美珍、吉林市骏弘房地产开发有限公司、上海宛丽实业发展有限公司、上海万乐商业投资有限公司、李民银行存款人民币150万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。
审判员 罗 懿
二〇一五年八月十一日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0112民初6206号
原告高凤琴，女，1930年1月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人尚桂兰，女，1965年11月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会,住所地沈阳市浑南区刘付屯村。
法定代表人焦赞，系主任。
原告高凤琴与被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行审理。原告高凤琴的委托代理人尚桂兰,被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会的法定代表人焦赞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高凤琴诉称，刘付屯村委会推行农村第二轮土地承包时，按照人均1.7亩标准，原告家分得水田0.7亩。承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，签订了《家庭联产承包合同》，发放了土地使用证，但是没有得到土地使用权，更没有得到土地补偿款。被告没有履行土地承包合同造成原告至今没有任何收入，故原告诉至法院要求：1、要求村委员会赔偿原告水田0.7亩14年土地损失费共计3710元；（2005-2014）10年由200元增加90元，计290元，村委会和街道有帐为证，计2030元；（2015-2018）4年每年每亩600元，计1680元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会辩称，同意按照刘付社区土地流转补偿费明细表中的金额给付，具体为被告欠原告从2005年起至2011年止7年的土地补偿费，每年每亩应按290元计算，原告高凤琴共计0.7亩土地，故被告拖欠原告7年的土地流转补偿款1421元；原告的其他请求被告不同意支付。
本案在审理过程中，原告高凤琴提供如下证据：
证据1：《农村土地家庭承包合同》复印件一份、《农村土地承包经营权证》复印件一份，用以证明原告在被告村共承包土地5.7亩，其中0.7亩土地被村里占用了，故被告应当给付原告0.7亩土地的流转补偿费。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会对该组证据没有异议。
证据2：《刘付屯社区土地流转补偿费明细表》复印件一份，用以证明被告应当给付原告从2005年起至2011年止7年的土地流转补偿费，每亩每年应按290元补偿，共计补偿金额应为1421元。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会对该份证据没有异议。
本案在审理过程中，被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1999年1月1日签订了《农村土地家庭承包合同》，原告在被告村承包了5.7亩土地，承包期限为从1999年1月1日起至2028年12月31日止。原告于2005年12月23日获得了《农村土地承包经营权证》，该《农村土地承包经营权证》记载：以原告为代表的农户在被告村承包了土地5.7亩，该农户成员有：高凤琴、荣某、荣某某、荣某甲，承包期限为从1999年1月1日起至2028年12月31日止。被告从2005年至2011年共计七年拖欠占用原告0.7亩土地流转补偿费1421元。
上述事实，有原、被告庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以认证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，被告拖欠占用原告0.7亩土地七年的土地流转补偿费1421元。因此，根据上述法律规定，被告应当给付原告1421元土地流转补偿费。关于原告的其他诉讼请求因缺乏证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告高凤琴土地流转补偿费1421.00元。
二、驳回原告高凤琴的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵兴盛
二〇一八年八月二日
书记员 刘 威
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0123民初1495号
原告：沈阳河山铸造有限公司，住所地辽宁省康平县经济开发区朝阳工业园。
法定代表人：陈志高。
委托诉讼代理人：马静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楠，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
被告：夏峥，男。
被告：北京海天永信商贸有限公司，住所地北京市丰台区长兴路16号院6号楼3层316。
法定代表人：夏敏。
被告：哈尔滨恒瑞德新材料科技有限公司，住所地哈尔滨市阿城区玉泉镇矿山街石人山委。
法定代表人：王文辉。
被告：伊春鹿鸣矿业有限公司，住所地黑龙江省伊春市中级人民法院培训中心。
法定代表人：刘新盘。
原告沈阳河山铸造有限公司与被告夏峥、北京海天永信商贸有限公司、哈尔滨恒瑞德新材料科技有限公司、伊春鹿鸣矿业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。
原告沈阳河山铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付欠原告货款及运费共计2631903.5元及利息42932.92元，以上合计2674836.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月被告一夏峥与被告二北京海天永信商贸有限公司合作与原告建立加工定做合同关系，在2015年7月被告一夏峥又与被告三哈尔滨恒瑞德新材料科技有限公司合作与原告建立加工定做合同关系，货物全部送到被告四处，原告收到的货款被告二、三、四均给付过。订货和对账均由被告一夏峥与原告通过邮箱来完成，截止到现在累计欠付货款1550569.5元，欠付运费16768元，原告按照被告的要求定做的货物，被告无故未接收总计1064566元，综上，被告欠付货款合计2631903.5元及利息42932.92元。原告多次催要，被告拒绝给付。为维护原告合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付。
本院经审查认为，原告与被告夏峥、被告北京海天永信商贸有限公司的定作合同和原告与被告夏峥、被告哈尔滨恒瑞德新材料科技有限公司的定作合同不是同一法律关系，所以原告不应将两个不同法律关系合并起诉，属于主体不适格，应分别诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沈阳河山铸造有限公司的起诉。
案件受理费28199元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 安跃祥
二〇一八年六月二十九日
法官助理 任 巧
书 记 员 修红鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第2277号
原告上海西思数码科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王檑。
委托代理人潘建华，女。
被告上海杰瑞挤出系统工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李恒劭。
本院于2014年6月19日根据原告上海西思数码科技有限公司提出的财产保全申请作出了(2014)浦民二(商)初字第2277号财产保全的裁定。2014年7月10日，原告上海西思数码科技有限公司向本院提出申请要求解除对被告上海杰瑞挤出系统工程有限公司的财产保全措施。
本院认为，原告上海西思数码科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
解除对被告上海杰瑞挤出系统工程有限公司银行存款人民币74,000元或其相应价值财产的查封、扣押。
审判员 罗懿
二〇一四年七月十五日
书记员 范颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0112民初5669号
原告沈阳市浑南区水利管理中心，住所地沈阳市浑南区世纪路**号。
法定代表人李刚，男，系主任。
委托代理人马亮，男，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告王永为，男，1957年10月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
原告沈阳市浑南区水利管理中心与被告王永为排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市浑南区水利管理中心的委托代理人马亮，被告王永为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市浑南区水利管理中心诉称，原告所有的房屋位于沈阳市浑南区南堤东路30号，自2010年3月起，一直被被告占用且未交付任何费用，原告多次要求其搬出去，但被告以各种理由拒不返还房屋，故诉至法院要求：1、被告将占用的房屋（房屋价值10万元）腾空归还给原告；2、被告支付占用期间房屋的占用费用（自2010年3月起至被告实际交还房屋之日止，每月500元）暂计49000元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告王永为辩称，被告于2010年3月开始至今属实占用原告的房屋，但是被告属于给原告看门打更。不同意给付原告占用费。不同意承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告沈阳市浑南区水利管理中心提供如下证据：
《房屋所有权证》复印件一份、《关于浑河隧洞管理所演变过程的证明》，用以证明房产证号为沈房权证东陵字第某号，房屋所有权人为原告，该房屋现被被告占用；演变证明证明原告具有告诉主体资格。
被告王永为对房屋所有权证真实性没有异议，但是由于原告拖欠被告3年工资共计9万元。对管理所演变的过程没有异议。
本案在审理过程中，被告王永为没有提供任何证据。
经审理查明，庭审中，原告提供了一份《房屋所有权证》，该《房屋所有权证》记载：该房屋产权证号为：沈房权证东陵字第某号，登记卷号：186-北2，房屋所有权人为：沈阳市浑河隧道管理所，房屋坐落于沈阳市东陵区东陵乡上木厂，幢号：5621，房屋总层数：1层，建筑面积：30.00平方米。原告还提供了一份《关于浑河隧洞管理所演变过程的证明》，证明原沈阳市浑河隧道管理所现已变更为沈阳市浑南区水利管理中心。庭审中，被告对上述房屋真实性没有异议，并承认其从2010年3月开始至今占用该房屋。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及提供的证据加以证明，本院予以认证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”本案经庭审查明，原告所有的位于沈阳市东陵区东陵乡上木厂幢号为某号房屋（建筑面积为30.00平方米），被告从2010年3月至今占有使用该房屋。庭审中，被告没有提供证据证明其购买或者承租了该房屋。因此，根据上述法律规定，结合庭审中原、被告均没有提供被告占用上述房屋的合法手续，本院认定被告应当将上述房屋腾出交付给原告。庭审中，被告答辩称其是原告雇佣的为原告看门打更的人员，且称其在房屋院内砌了一个狗圈花费3000元。但庭审中被告没有提供其与原告签订的劳动合同和砌狗圈的相关证据，故本院对被告的上述主张不予支持。关于原告要求被告支付占用房屋期间的费用，因缺乏证据，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王永为于本判决生效后十五日内，将位于沈阳市东陵区东陵乡上木厂幢号为某号房屋（房产证号：沈房权证东陵字第某号，登记卷号：186-北2，建筑面积：30.00平方米）腾出交付给原告沈阳市浑南区水利管理中心。
二、驳回原告沈阳市浑南区水利管理中心的其他诉讼请求。
案件受理费3280.00元，由原告沈阳市浑南区水利管理中心承担1025.00元，由被告王永为承担2255.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3280.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵兴盛
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 威
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民三(民)初字第492号
原告上海市长宁区满庭芳花园业主委员会，办公地上海市长宁区。
负责人梁伟森，职务主任。
委托代理人王寅翼，上海市海上律师事务所律师。
被告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人ANDREASERMANN，职务董事长。
委托代理人李涵，女。
委托代理人万济龙，男。
原告上海市长宁区满庭芳花园业主委员会诉被告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张艨独任审判，并于2014年3月21日组织原、被告双方进行了证据交换。后本院依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告上海市长宁区满庭芳花园业主委员会诉称，被告为原告所在的满庭芳花园小区的物业管理公司。2009年7月1日经上海市长宁区满庭芳花园业主大会选聘，原、被告双方协商一致签订《物业服务合同》，合同期限自2009年7月1日至2014年6月30日止。在合同中约定了被告物业服务的主要内容有物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化的养护及其他物业公共事务的管理服务，并在合同附件中对具体服务做出了明确的约定。自2011年5月起，小区先后发生对讲门铃损坏、电子围栏损坏、夹竹桃等树木被砍伐、小区班车停运、供水系统多次出现问题、未公布维修基金账目、保安服务及清洁服务屡屡不达标等情况，被告均未妥善予以解决。原告认为被告作为小区的物业服务提供者，未履行合同之多项约定，要求其承担继续履行，采取补救措施等违约责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告履行《物业服务合同》的约定提供班车服务；2、被告履行《物业服务合同》的约定对小区的普通水泵的供水系统及时修复(物业合同附件三的约定)；3、被告履行《物业服务合同》约定的保安服务(主要是指保安人员不到位，未严格执行合同的约定)；4、被告履行《物业服务合同》约定的清洁服务(物业合同附件五的约定)。
被告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司辩称，其目前还在提供班车服务；其聘请了专业机构查看过，目前提供的直接供水，不存在提供普通水泵的供水；第三、第四项诉请原告并未提供证据予以证明；被告对原告的主体资格有异议，即原告的起诉并未经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，要求原告提供相应的业主投票作为证据。
审理中，就主体资格问题，原告表示本次诉讼其认为不需要全体业主投票，故也未进行过投票。此外，2014年4月22日，被告已经撤离原告所在的小区，新的物业公司即案外人上海阳光工联物业管理有限公司已进驻小区，双方完成了交接。
本院认为，根据物权法的相关规定，原告以其业主委员会的身份代表全体业主行使诉讼权利，要求作为物业公司的被告承担相应违约责任属于有关共有和共同管理权利的重大事项，应当经有专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，现原告明确表示并不存在双过半数的业主的授权，故被告就原告主体资格的异议成立，原告直接向法院提起民事诉讼显属不当。
此外，被告已于诉讼中撤离了涉案的小区，新的物业公司已经进驻，故本案的客观情况发生重大变化，原告主张的要求被告按照物业服务合同继续履行相应义务等诉请已不具有可执行的内容。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告上海市长宁区满庭芳花园业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章晨煜
代理审判员 张 艨
人民陪审员 牟世荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨 芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第七十六条下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；
（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第1227号之一
原告南京合兴包装印刷有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人许晓光。
委托代理人刘青梅，女。
被告南京泰文陶瓷有限责任公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人柯英志。
被告柯英志，男，汉族，1971年7月10日生，现住上海市浦东新区。
上述两被告共同委托代理人张秀华，上海市凌云永然律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人耿沛阳，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告吴梦香，男，汉族，1953年6月3日生，住江西省。
江苏省南京市溧水区人民法院于2013年4月16日根据原告南京合兴包装印刷有限公司提出的财产保全申请作出(2013)浦民二(商)初字第344-1号财产保全的裁定，并于2014年4月18日冻结了被告柯英志的银行账户。2014年3月26日，本案移送本案审理。2014年5月8日，原告南京合兴包装印刷有限公司向本院提出申请要求解除对被告南京泰文陶瓷有限责任公司、柯英志、吴梦香的财产保全措施。
本院认为，原告南京合兴包装印刷有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
解除对被告南京泰文陶瓷有限责任公司、柯英志、吴梦香银行存款人民币120万元或其相应价值财产的查封、扣押。
审判员 罗懿
二〇一四年五月十一日
书记员 胡鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0112民初5668号
原告沈阳市浑南区水利管理中心，住所地沈阳市浑南区世纪路**号。
法定代表人李刚，男，系主任。
委托代理人马亮，男，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告杨海富，男，1968年5月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌源市三道河子乡。
原告沈阳市浑南区水利管理中心与被告杨海富排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市浑南区水利管理中心的委托代理人马亮，被告杨海富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市浑南区水利管理中心诉称，原告所有的房屋位于沈阳市浑南区上木厂原沈阳市浑河隧道管理所院内，自2010年5月起，一直被被告占用且未交付任何费用，原告多次要求其搬出去，但被告以各种理由拒不返还房屋，故诉至法院要求：1、被告将占用的房屋（房屋价值10万元）腾空归还给原告；2、被告支付占用期间房屋的占用费用（自2010年5月起至被告实际交还房屋之日止，每月500元）暂计48000元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告杨海富辩称，被告于2010年5月开始至今属实占用原告的房屋，但是被告属于原告雇佣为原告看门，属于门卫。不同意给付原告占用费。不同意承担本案诉讼费用。现在被告所居住原告的房屋，原来没有上下水，被告给安装了上下水，同时又给房间内刮的大白，原告没有给付被告上述安装上下水、刮大白费用。
本案在审理过程中，原告沈阳市浑南区水利管理中心提供如下证据：
《房屋所有权证》复印件一份、《关于浑河隧洞管理所演变过程的证明》，用以证明房产证号为沈房权证东陵字第某号，房屋所有权人为原告，该房屋现被被告占用；演变证明证明原告具有告诉主体资格。
被告杨海富对房屋所有权证真实性没有异议，但是由于原告拖欠被告2010年5月至2014年9月工资，每月工资应为2000元，被告才没有搬出该房屋。对管理所演变的过程没有异议。
本案在审理过程中，被告杨海富没有提供任何证据。
经审理查明，庭审中，原告提供了一份《房屋所有权证》，该《房屋所有权证》记载：该房屋产权证号为：沈房权证东陵字第某号，登记卷号：186-北1，房屋所有权人为：沈阳市浑河隧道管理所，房屋坐落于沈阳市东陵区东陵乡上木厂，幢号：5620，房屋总层数：1层，建筑面积：30.20平方米。原告还提供了一份《关于浑河隧洞管理所演变过程的证明》，证明原沈阳市浑河隧道管理所现已变更为沈阳市浑南区水利管理中心。庭审中，被告对上述房屋真实性没有异议，并承认其从2010年5月开始至今占用该房屋。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及提供的证据加以证明，本院予以认证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”本案经庭审查明，原告所有的位于沈阳市东陵区东陵乡上木厂某幢号房屋（建筑面积为30.20平方米），被告从2010年5月至今占有使用该房屋。庭审中，被告没有提供证据证明其购买或者承租了该房屋。因此，根据上述法律规定，结合庭审中原、被告均没有提供被告占用上述房屋的合法手续，本院认定被告应当将上述房屋腾出交付给原告。庭审中，被告答辩称其是原告雇佣的门卫，且被告对该房屋安装了上下水和房间刮了大白，原告应给付其安装上下水和刮大白的费用。但庭审中被告没有提供其与原告签订的劳动合同和安装上下水和刮大白的相关证据，故本院对被告的上述主张不予支持。关于原告要求被告支付占用房屋期间的费用，因缺乏证据，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海富于本判决生效后十五日内，将位于沈阳市东陵区东陵乡上木厂某幢号房屋（房产证号：沈房权证东陵字第某号，卷号：186-北1，建筑面积：30.20平方米）腾出交付给原告沈阳市浑南区水利管理中心。
二、驳回原告沈阳市浑南区水利管理中心的其他诉讼请求。
案件受理费3260.00元，由原告沈阳市浑南区水利管理中心承担1000.00元，由被告杨海富承担2260.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3260.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵兴盛
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 威
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民��2904号
原告：于倩，女，1965年3月4日出生，汉族，汉族，住沈阳市和平区。
被告：中信银行股份有限公司沈阳分行，营业场所沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦。
委托代理人：杨斌，男，1982年4月19日出生，系该单位职员，住沈阳市皇姑区。
被告：中信银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所沈阳市东陵区天坛南街12-19号。
负责人：李吉兴。
原告于倩与被告中信银行股份有限公司沈阳分行、中信银行股份有限公司沈阳浑南支行返还原物纠纷一案，我院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于倩，��告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人杨斌到庭参加了诉讼,中信银行股份有限公司沈阳浑南支行未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还全部签字空白文件；2、追究被告故意隐瞒有不可告人目的的责任；3、诉讼费由被告承担及复印、刻盘、通信、交通费用50元。事实与理由如下：被告一是被告二的上级单位，多次投诉无果，故列为共同被告。2017年12月14日下午15时，在被告中信银行股份有限公司沈阳浑南支行二楼签署了若干有关贷款的合同及文件，全是空白的，只有我的签名和手印，也没有日期。这之前是通过中介办理的，2017年1月15日，中介告知由于嫌我事多，材料退回来了，不能给我贷款了，第二天（1月16日）上午我去取材料，发现跟我当时签署的文件有很大出入，首先借���合同上当时后面是有粘贴页的，而退回来的却没有，还有：“委托＿划款”、“委托＿抵押”格式的两个文件没退回来，以及后来想起来类似“授权委托书”形式的文件，第一项是委托查征信、第二到四项也是委托抵押及划款的方面的，都没退回来，其他的应该还有，但我没记住，以上几项有印象是因为比较重要，签的时候我还和另外两个人（银行员工及中介的朋友男）有过交流。2017年12月14日16：40左右以及2017年12月22日上午10点左右，我都在浑南支行二楼信贷办公区域翻看过签署文件，我要求看上述地点监控，以证实我的说法，但银行拒不提供，所以请法院主持公道，消除风险隐患，维护我的合法权益（附调取证据（保全）申请书（紧急）。
被告中信银行股份有限公司沈阳分行辩称：原告要求返还全部空白文件，该文件为中信银行制式文件，物权所有方为中信银行沈阳分行，原告仅依据贷款申请在上述文件上面签字或按手印，2018年3月6日我行同意在法庭销毁或在原告面前共同销毁全部文件，或在庭审中当法院面前销毁全部文件，不能单独将我行文件返还原告，并且在2018年3月6日拒绝原告贷款申请后，已将所有原告签字处用黑色签字笔涂抹；第二、三项诉讼请求没有法律依据，因为不是中信银行拒绝返还，相关费用不应由被告承担，另原告贷款申请的相对方是沈阳分行，不是浑南支行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的录音证据有异议，认为原告证据不能证明其主张成立，原告对被告提供的中信银行个人借款合同���证据的真实性无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年12月向被告中信银行股份有限公司沈阳分行申请住房按揭贷款业务，因被告认为原告未达到其审批条件，双方未签订借款合同，因贷款材料返还事项原告与被告发生争议，原告于2018年3月22日诉讼来院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告中信银行股份有限公司沈阳分行为原告合同相对方，原告要求被告返还全部签字空白文件，被告当庭部分返还，原告签字予以确认，其余部分因原告不同意销毁，故作为证据交由法庭入卷归档，原告认为尚有其他材料应当返还，但其不能说明具体材料名称，被告亦辩称无其他材料，故原告要求被告返还其他文件的诉讼请求没有证据支持���不予认可；原告要求追究被告故意隐瞒有不可告人目的的责任等，没有法律依据，亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于倩的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 程世刚
二〇一八年六月四日
书记员 赵 勃
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0123民初1850号
原告：刘学则，男，1990年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗×××。
被告：李宁，女，23岁，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。
原告刘学则与被告李宁婚约财产纠纷一案，原告刘学则于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学则的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘学则撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告刘学则负担。
审判员 赵建军
二〇一八年八月七日
书记员 张苏伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8fc1758a-5df2-462e-a34a-a96800d08017&imgId=OGZjMTc1OGEtNWRmMi00NjJlLWEzNGEtYTk2ODAwZDA4MDE3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0112民初6210号
原告喻世杰，男，1961年1月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会,住所地沈阳市浑南区刘付屯村。
法定代表人焦赞，系主任。
原告喻世杰与被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行审理。原告喻世杰,被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会的法定代表人焦赞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻世杰诉称，刘付屯村委会推行农村第二轮土地承包时，按照人均1.7亩标准，原告家分得水田3.8亩。承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，签订了《家庭联产承包合同》，发放了土地使用证，但是没有得到土地使用权，更没有得到土地补偿款。被告没有履行土地承包合同造成原告至今没有任何收入，故原告诉至法院要求：1、要求村委员会赔偿原告水田3.8亩14年土地损失费共计20140元；（2005-2014）10年由200元增加90元，计290元，计11020元；（2015-2018）4年每年每亩600元，计9120元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会辩称，同意按照刘付社区土地流转补偿费明细表中的金额给付，具体为被告欠原告从2005年起至2011年止7年的土地补偿费，每年每亩应按290元计算，原告喻世杰共计3.8亩土地，故被告拖欠原告7年的土地流转补偿款7714元；原告的其他请求被告不同意支付。
本案在审理过程中，原告喻世杰提供如下证据：
证据1：《农村土地家庭承包合同》复印件一份、《农村土地承包经营权证》复印件一份，用以证明原告在被告村共承包土地6.8亩，其中3.8亩土地被村里占用了，故被告应当给付原告3.8亩土地的流转补偿费。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会对该组证据没有异议。
证据2：《刘付屯社区土地流转补偿费明细表》复印件一份，用以证明被告应当给付原告从2005年起至2011年止7年的土地流转补偿费，每亩每年应按290元补偿，共计补偿金额应为7714元。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会对该份证据没有异议。
本案在审理过程中，被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1999年1月1日签订了《农村土地家庭承包合同》，原告在被告村承包了6.8亩土地，承包期限为从1999年1月1日起至2028年12月31日止。原告于2005年12月23日获得了《农村土地承包经营权证》，该《农村土地承包经营权证》记载：以原告为代表的农户在被告村承包了土地6.8亩，该农户成员有：喻世杰、赵某某、喻某、喻某甲，承包期限为从1999年1月1日起至2028年12月31日止。被告从2005年至2011年共计七年拖欠占用原告3.8亩土地流转补偿费7714元。
上述事实，有原、被告庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以认证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，被告拖欠占用原告3.8亩土地七年的土地流转补偿费7714元。因此，根据上述法律规定，被告应当给付原告7714元土地流转补偿费。关于原告的其他诉讼请求因缺乏证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告喻世杰土地流转补偿费7714.00元。
二、驳回原告喻世杰的其他诉讼请求。
案件受理费304.00元，由原告喻世杰承担254.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会承担50.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费304.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵兴盛
二〇一八年八月二日
书记员 刘 威
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审347号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，地址：焦作市高新区迎宾路****号。电话：0391/299****。
负责人ＸＸ，处长。
委托代理人郭海珍，该管理处民警。
被执行人王云霄，男，1994年3月7日出生，汉族，住河南省杞县。
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称焦作交警高速管理处）于2018年8月28日向本院申请强制执行410807-1002538591号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作交警高速管理处于2017年12月16日作出410807-1002538591号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年12月16日17时4��，王云霄驾驶豫Ｈ×××××的轻型普通货车行至晋新高速66公里处时，因实施在车门、车厢没有关好时行车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第九十条，依照《河南省道路交通安全条例》第六十二条，决定予以100元罚款。申请执行人焦作交警高速管理处提交的证据：1、410807-1002538591号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作交警高速管理处要求被执行人王云霄缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。
本院认为，被执行人王云霄收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作交警高速管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人王云霄于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款100元以及加处罚款100元，合计200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 芦萌萌
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0112民初3688号
申请人：武装重型工程股份有限公司，住所地新洲区阳逻镇潘龙路（117号）。
法定代表人：陈埥，系公司董事长。
委托代诉讼理人：刘锟，系湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人：沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号。
法定代表人：刘春发。
申请人武装重型工程股份有限公司（原告）与被申请人沈阳市政集团有限公司（被告）及被告沈阳市交通局浑南分局建设工程施工合同纠纷一案，申请人武装重型工程股份有限公司于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市政集团有限公司银行账户存款7,300,000.00元或查封其他等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部出具的诉讼财产保全责任保险等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结（查封）被申请人沈阳市政集团有限公司银行账户存款7,300,000.00元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐宁
审 判 员 李松
人民陪审员 金丽
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 李远
书 记 员 王玥