wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第303-1号
原告成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王智，成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司董事长。
委托代理人吕敬，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托代理人李志恒，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告成都福来斯特商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王玺，成都福来斯特商贸有限公司总经理。
被告王玺，男，1984年11月7日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告钟华，女，1983年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告李舒丽，女，1985年7月23日出生，汉族，户籍地：成都市金牛区，现住成都市高新区。
委托代理人王男，四川独树律师事务所律师。
被告来平有，男，1975年5月28日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市。
原告成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司与被告成都福来斯特商贸有限公司、王玺、钟华、李舒丽、来平有借款合同纠纷一案，原告成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司于2016年1月29日向本院提出撤回对被告李舒丽起诉的申请。
本院认为，原告成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司自愿撤回对被告李舒丽的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司撤回对被告的李舒丽的起诉。
审 判 长 詹 茜
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 钟翠屏
二〇一六年二月四日
书 记 员 向 娟
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00878号
原告章铮霖。
被告陆军泉。
原告章铮霖与被告陆军泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告章铮霖到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年7月开始被告因资金短缺向原告借款，于2012年7月8日借款4万元，同时约定利息以2.5计算；同年9月3日借款3.8万元，未约定利息；9月15日再借款1万元，也未约定利息；2012年10月12日借款9万元，约定利息以1.5计算，同时分别都出具了借条，后因原告需用资金向被告追要多次，至今分文未还。原告曾于2013年向被告追要借款时也报过110，但依然索要无果。现原告诉至法院，要求被告偿还借款17.8万元及利息。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年7月8日被告陆军泉向原告章铮霖借款4万元，并出具借条1份给原告，借条上载明息2.5计算；2012年9月3日、9月15日被告分别向原告借款3.8万元、1万元，并各出具1份借条；2012年10月12日被告再次向原告借款9万元，并出具借条1份给原告，借条上载明利息按1.5计算。2013年11月1日原告向被告索要无果遂报警，但被告依然未偿还借款。现原告诉至法院，请求处理。
以上事实，有原告提供的借条、南通市通州区公安局平潮派出所接处警工作登记表及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款17.8万元的事实，有借条为证，本院予以确认。借条未载明还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，被告应偿还案涉借款。关于利息，庭审中，原告主张从起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算利息，至被告给付之日，该主张与法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆军泉于本判决发生法律效力后十五日内向原告章铮霖支付借款本金178000元及利息（自2015年9月7日起至实际给付之日止，以本金178000元按中国人民银行同期同档贷款基础利率计算）。
如被告陆军泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告陆军泉负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3860元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：4782）。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 陈令仁
人民陪审员 陈桂贤
二〇一六年一月十八日
书 记 员 韩澄宇
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01118号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人阳新县夏家山建材厂。
代表人管荣法，负责人。
申请人阳新县国土资源局于2015年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月8日作出的阳土资处字（2015）52号行政处罚决定。
本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）52号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年6月28日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年7月8日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：1、责令退还非法占用的33861平方米土地；2、罚款711081元。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）52号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）52号行政处罚决定，准予强制执行；
二、对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）52号行政处罚决定的第1项处罚决定，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 万雅雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执恢554号
岳阳市国有资产经营有限责任公司、万某某：
本院执行的岳阳市国有资产经营有限责任公司申请万某某租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 谭余粮
二〇一八年八月二日
书记员 邓红梅
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1174号
原告杨文庆，居民，42岁。
委托代理人易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
被告仇道军，居民，39岁。
本院在审理原告杨文庆与被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司、被告仇道军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨文庆于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文庆的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文庆撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨文庆承担。
审 判 长 徐正康
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 韩雪艮
二〇一六年八月五日
书 记 员 周 丽
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初255号
原告：陈著刚，男，汉族，1959年5月1日出生，住址：永靖县，职业：永靖县自然影楼负责人
身份证号：×××。
被告：瞿永学，男，汉族，1953年3月15日出生，住址：永靖县。
身份证号：×××。
被告：孔东生，男，汉族，1967年10月12日出生，住址：永靖县。
身份证号：×××。
原告陈著刚诉被告瞿永学、孔东生服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈著刚诉称，2016年12月17日上午11点，被告瞿永学、孔东生来我店制作案件证据材料，其包括视频、照片、音频证据材料，材料来源于被告孔东生一部陈旧手机，此手机无法联网，不能用于蓝牙发送，也无法进行读卡下载，只能通过数据线连接，因此耗时至下午14时才完成照片、视屏证据材料，因被告手机电量不足无法采集制作音频材料故二被告决定不做。该视频材料包括三个视频，本店物价局备案价目是：一小时内每个视屏收费120元，格式转换一次加价120元，因此二被告的三个视屏共计费用640元，又因其二被告视屏较短，原告就没给被告加倍收费，决定只收取三个视屏费300元，经被告瞿永学要求优惠，原告同意。原告预先收取订金150元，于是被告孔东生交了150元。当原告要求被告提供优盘拷贝，二被告都说没有，要原告给二被告提供一个内存大一点的，原告给二被告提供了一个16G（猎豹清理大师）优盘，并向其二被告说明售价80元，原告将其制作好的三个视频合成好一个综合视频拷贝到此商品优盘上，完成后，原告要求支付优盘费80元时，被告孔东生说230元太贵，拒绝付费，还说原告在讹诈，并将原告店门重重一甩离开，大约一小时后，被告瞿永学来原告店中说退款，被原告拒绝。12月18日二被告将原告书面投诉到永靖县工商局刘家峡工商分局，经其工商分局调查了解并调解无果。
原告认为：原告与二被告之间成立服务合同法律关系，因二被告书面投诉原告，原告被工商局传唤调查质证，造成原告名誉影响和心灵伤害，故诉求1.依法判令二被告支付原告合法劳动所得390元；2、依法判令被告支付原告一天的误工费300元；3、依法判令二被告支付名誉损失费一元、精神损失费一元、车旅费4元，合计6元，并向原告赔礼道歉。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告瞿永学辩称，我与本案无关，我只是陪同孔东生去陈著刚店里制作案件证据材料。
被告孔东生辩称，原告所说除我去他店里制作案件证据材料之外，纯属虚构。案件材料包括手机的通话录音，三个视频材料。制作过程就是将被告孔东生手机上的这些材料放置优盘上，原告能力有限未把录音资料放置到优盘，视频制作完，原告要被告支付制作费300元，由于原告与被告瞿永学认识，只收取被告孔东生150元现金作为制作费，在二被告离开时，原告要求支付优盘费80元，被告孔东生拒绝支付，因此原告陈著刚与被告孔东生发生口角。
经审理查明，2016年12月17日上午11时，被告孔东生和瞿永学去原告陈著刚店里制作孔东生提供的案件证据材料，原告和二被告口头商定，原告陈著刚将被告孔东生手机上的案件证据材料除录音视频以外，其他视频资料均放置优盘上，被告孔东生向原告陈著刚支付制作费150元，后被告索要80元优盘费，被告认为已包括在150元内，为此双方发生争议，诉讼来院。
本院认为，原告陈著刚与被告瞿永学、孔东生达成的口头服务合同合法有效，并且被告孔东生已支付原告制作费用150元，但因双方无具体的书面证据印证，该150元里是否包括80元优盘费，对此双方各己意见，故对原告诉求被告支付劳动所得390元，及一天的误工费300元，支付名誉损失费、精神损失费各一元，车旅费4元，合计6元。并向原告赔礼道歉的诉讼请求，因无证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈著刚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈著刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 姬良宏
审判员 罗宏源
审判员 牛云涛
二〇一七年三月十五日
书记员 张彦玲
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1024执813号
申请执行人朱伟东，男，1973年3月29日出生，住仙居县。
被执行人陈玲珍，女，1975年6月19日出生，住仙居县。
申请执行人朱伟东与被执行人陈玲珍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初4047号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱伟东向本院申请强制执行。本院于2018年03月12日立案执行。执行标的为被执行人陈玲珍返还申请执行人朱伟东借款本金16700元及逾期利息，并负担案件受理费2380元，执行费151元。
执行立案后，本院于2018年3月16日向被执行人陈玲珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈玲珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈玲珍逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈玲珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及其他可供执行的财产。截至2018年08月13日，申请人对本案执行标的未受偿。
鉴于被执行人陈玲珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈玲珍作出罚款500元的决定。同时已对被执行人陈玲珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱伟东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人陈玲珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1024执813号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 官焕云
二〇一八年八月十三日
代书记员 周昌志
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初10541号
原告：周士廷，男，1971年7月29日出生，汉族，住天津市武清区。
原告：张树亮，男，1985年3月5日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：诸葛利民，男，1974年5月25日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：王海英，女，1973年10月29日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：李力，男，1973年2月7日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告周士廷、张树亮与被告诸葛利民、王海英、李力民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，要求查封三被告名下的坐落在天津市武清区新城雍阳东道南侧四季花苑9-1-902号房屋，价值600000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人原告为本案提供的担保财产；
二、查封三被告名下的坐落在天津市武清区房屋，价值600000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金新
二〇一八年八月十五日
书记员 张 莹
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初462号
原告：某1银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街76号。
法定代表人：张岱山，行长。
委托诉讼代理人：孙敏，山东圣卓恒律师事务所律师。
被告：孙某，男，1976年10月25日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区范缜马庄村***号。
被告：刘某，女，1977年4月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区范缜马庄村***号。
被告：某2公司，住所地泰安市温泉路906号。
法定代表人：王文军，董事长。
委托诉讼代理人：申照杰，山东华林律师事务所律师。
原告某1银行股份有限公司泰安分行与被告孙某、刘某、某2公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，该案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 王明文
审判员 逯元丽
审判员 和法锐
二〇一七年三月二十日
书记员 石向敏
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）闸刑初字第384号＼n公诉机关上海市闸北区人民检察院。＼n被告人吕某某。＼n上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）552号起诉书，指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠乙出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年1月22日23时许，被告人吕某某在本市青云路XXX号门口，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币400元价格贩卖给凌某某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.83克，从中均检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人吕某某如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人吕某某在庭审中不持异议，并有证人凌某某、惠甲、张某某的证言笔录，公安机关制作的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人吕某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吕某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人吕某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年4月21日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）＼n二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员周康＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员黄柳＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执2828号之二
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行
被执行人陈荣，男，汉族
被执行人卫茹，女，汉族
被执行人费文良，男，汉族
被执行人王凤，女，汉族
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人陈荣、卫茹、费文良、王凤借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2017）西雁证执字第170号执行证书、（2013）西雁证经字第7612号公证书已经发生法律效力，申请执行人陕西秦龙农村商业银行股份有限公司电子城支行于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院已向被执行人陈荣、卫茹、费文良、王凤发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。后本院查明被执行人费文良在陕西秦农农村商业银行有可供执行的案款，本院作出(2017)陕0113执2828号执行裁定书，扣划被执行人存款至本案，其中案款39352.57元，本案执行费4236元，案款已发还申请执行人。后被执行人费文良主动将剩余案款支付申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行，申请执行人同意（2017）西雁证执字第170号执行证书执行完毕。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,裁定如下:
西安市雁塔区公证处（2017）西雁证执字第170号执行证书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 叶 瑶
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第04582号
原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社。
负责人梁玉成。
被告温国胜。
被告王向国。
被告王国利。
原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社诉被告温国胜、王向国、王国利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社的负责人梁玉成到庭参加诉讼，被告温国胜、王向国、王国利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社诉称：被告温国胜于2012年3月13日在原告处借款5万元，由被告王向国、王国利提供保证担保，贷款于2014年1月11日到期，贷款到期后，经原告多次催要，被告于2014年4月18日偿还借款4001元，尚欠借款本金45999元及利息未偿还。故起诉要求被告立即偿还拖欠的贷款本金45999元及相应的利息并由被告承担本案诉讼的一切费用。
被告温国胜、王向国、王国利未答辩。
经审理查明，被告温国胜于2012年3月13日在原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社借款5万元，双方签订了保证担保借款合同，约定还款时间为2014年1月11日，贷款利率为9‰，被告王向国、王国利为此笔贷款的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告于2014年4月18日偿还借款本金4000元，2014年5月15日系统自动扣除本金1元，尚欠借款本金45999元及利息未偿还。
上述事实有原告的陈述、保证担保借款合同1份、借款凭证1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告温国胜未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告温国胜偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王向国、王国利作为保证人，应对此笔借款承担连带偿还义务，承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温国胜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社借款45999元及自借款之日起至本院确定还款之日止的利息（利率按借款合同约定计算，）；
二、被告王向国、王国利对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、公告费800元，合计1750元由被告温国胜负担，被告王向国、王国利负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一六年二月二日
书 记 员 单英波
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬慈刑初字第101号＼n公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。＼n被告人潘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月15日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。＼n辩护人励青。＼n浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2239号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人潘某及其辩护人励青到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省慈溪市人民检察院指控：＼n2013年11月15日9时25分许，被告人潘某驾驶浙B×××××号中型厢式货车，沿慈溪市樟新路自南往北行驶至53号（新浦镇地段）附近倒车时，因疏忽大意、未按规定倒车，与陈某驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成陈某倒地受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人潘某负事故全部责任。经法医学尸体检验，被害人陈某系胸部外伤、胸腔内出血死亡。＼n事故发生后，被告人潘某积极抢救伤员，主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人潘某所在公司已支付死者近亲属人民币150000元。＼n上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岑某甲、岑某乙、房某的证言、机动车驾驶证及机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证、车辆某、交通事故照片、呼吸酒精含量检测记录表、疾病证明书、死亡证明、火化证明书、交通事故调解记录、事故预付款委托凭证、预付款领款凭证及收条、领条、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、接警单、到案情况经过及被告人潘某的身份证明等证据证实，足以认定。＼n根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人潘某的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年。＼n本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人励青请求对被告人潘某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2015年2月14日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杨健＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员谢玲玲（代）＼n附：＼n《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n
＼n山东省菏泽经济开发区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）菏开民初字第430号＼n原告都衍，男，1988年5月19日出生，汉族，职工，住菏泽市。＼n委托代理人李万林，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。＼n被告程亮，男，1987年5月4日出生，汉族，市民，住菏泽市。＼n委托代理人张永亮，山东曹州律师事务所律师。＼n原告都衍与被告程亮健康权纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告都衍的委托代理人李万林，被告程亮及其委托代理人张永亮到庭参加诉讼。本案现己审理终结。＼n原告都衍诉称，2013年2月27日22时许，原告与同事在菏泽市和平路牡丹嘉园对过的张家第一烧烤吃饭时，同事丁某与陈某发生口角。原告劝解丁某离开。后，被告程亮召集七八人将原告打伤。原告住院治疗数日，被告未予赔偿。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计40000元。＼n被告程亮辩称，对发生纠纷的事实无异议，原告对损害的发生有过错，并且原告请求数额过高。＼n经审理本院认定，2013年2月27日22时许，被告程亮与陈某等人在菏泽市和平路牡丹嘉园小区对过的南华第一家张家烧烤地摊吃饭时，陈某与丁某及都衍发生争执，随后程亮伙同他人对都衍等实施殴打。原告都衍于2013年2月27日入住菏泽市中医医院，诊断为头面部外伤、头皮下血肿、脑震荡、双肩外伤、颈部外伤、C5／6椎间盘突出、多处软组织损伤，2013年4月13日出院，住院共计44天，支付住院费7925.75元。2013年3月1日，原告支付检查费1958元。同月15日支付伤情拍照费60元。同月18日支付检查费689元，支付法医鉴定费200元，专家会诊（法医）费600元。原告都衍住院期间工资扣发，其受伤前三个月的平均工资为1901元。原告住院期间由葛某护理，葛某系农村居民。＼n菏泽市公安局在鉴定过程中，经专家会诊，原告都衍C5／6椎间盘轻度突出，余未见异常信号影，故不支持外伤所致。山东省医学影像学研究所检查会诊意见：脑MRI未见明显异常、颈椎MRI未见明显异常。经该局鉴定，原告都衍体表软组织损伤构成轻微伤。2013年3月1日，菏泽市公安局开发区分局对被告程亮处行政拘留十五日并处罚款伍佰元。被告程亮以原告都衍住院清单显示挂床现象，申请对原告住院期间的合理性鉴定，本院依法委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年9月2日作出鉴定意见，认为原告都衍此次受伤住院25天比较合理。被告程亮支付鉴定费800元。原告2013年3月25日后的住院费为974.3元。＼n上述事实有当事人陈述、诊断证明、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、用药清单、鉴定意见、菏泽市公安局开发区分局行政处罚案证据等证据在卷为凭，并已经当事人庭审举证、质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定意见系依法作出，结合用药清单及菏泽市公安局的伤情鉴定，对该鉴定意见予以采纳，原告的误工费、护理费、住院伙食补助费均按照25天计算。住院费扣除2013年3月25日后产生的974.3元，数额为6951.45（7925.75-974.3）元；原告提交的检查费票据及为鉴定支付的费用据实结算，检查费2647元、专家会诊（法医）600元、法医鉴定费200元、拍照费60元；误工费为1584.17（1901÷30×25）元。原告的护理人员系农民，护理费按照2012年度国有经济农业单位在岗职工工资32869计算，护理费数额为2251.30元（32869÷365×25）。住院伙食补助费参照菏泽市国家机关一般工作人员市内出差伙食补助标准每天30元计算，数额为750元（30×25）。交通费根据原告提供的交通费票据结合就医地点、时间、人数等确定为300元。上述赔偿项目，原告请求超出法定数额部分均不予支持。医疗机构就营养费没有明确意见，结合原告的伤情，其要求被告赔偿营养费不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告没有提供其遭受严重精神损害的证据，其请求被告赔偿精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。综上，原告损失的范围和数额包括：医疗费9598.45（6951.45＋2647）元、误工费1584.17元、护理费2251.30元、住院伙食补助费750元、交通费300元、鉴定费800（200＋600）元、拍照费60元，共计15343.92元。被告程亮对原告住院治疗期间的合理性申请鉴定，鉴定意见为25天，被告所支付的鉴定费800元，原、被告各承担400元，该400元应从被告赔偿数额中扣除。被告程亮主张原告对损害的发生具有过错，因被告系故意致伤原告，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告程亮赔偿原告都衍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、拍照费共计14943.92元，限本判决生效后十日内履行完毕；＼n二、驳回原告都衍的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费800元，原告都衍负担626元，被告程亮负担174元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长王召庆＼n审判员翟艳英＼n代理审判员刘标＼n二〇一三年十一月五日＼n书记员袁林＼n
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1479号
申请执行人：杜月春，男，汉族。
被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，总经理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ：聂建勋
代理审判员 : 云 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ：杨雪峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终159号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周稳，男，l995年l月29日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省成都市青羊区。20l5年ll月2l因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年l2月4日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人周稳犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年二月一日作出（2016）川0105刑初177号刑事判决。宣判后，原审被告人周稳不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，20l5年l月2l日l6时30分许，被告人周稳在本市青羊区成飞大道南段l99号“艾克美酒店”停车场门口，以300元价格贩卖3包大麻（净重2.l克，经鉴定含四氢大麻酚成分）给杨若宇，被民警现场挡获。民警当场从周稳处查获毒资300元及两包大麻（净重l.2克，经鉴定含四氢大麻酚成分），从杨若宇处查获以上购买的大麻。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证的受案登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、现场检查笔录、称重记录、扣押决定书及清单、发还清单、物证照片、指认照片、聊天记录、鉴定检测报告等证据予以证实。
原判认为，被告人周稳明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人周稳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；公安机关扣押在案的含四氢大麻酚成分的毒品三包（净重3.3克）依法予以没收并销毁。
宣判后，原审被告人周稳不服，提出上诉称其系在不知道是毒品的情况下受人安排送货赚取路费，自己并未贩卖毒品。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周稳违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品大麻而向他人贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品数量3.3克。
对上诉人周稳所提其系在不知道是毒品的情况下受人安排送货赚取路费，自己并未贩卖毒品的上诉理由，本院认为，上诉人周稳在公安机关所做供述均供称自己系从网友处购买350元的“草料”来贩卖赚取差价，并承认自己有贩卖毒品的事实，且其在第一次供述中明确供认所说的“草”就是大麻。周稳在公安机关所做有罪供述与证人杨若宇的证言、到案经过、手机短信记录、指认照片等证据能够相互印证，足以证实周稳明知是大麻而向他人贩卖的事实，其上诉所提主观上不明知是毒品及仅是赚取路费，自己并未贩卖毒品的理由无任何证据印证，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，本院决定依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 李抒璟
代理审判员 韩莉萍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 庄意义
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0103执453号之二
申请执行人：林永辉，男，1969年2月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：林晓晖，福建力格律师事务所执业律师。
被执行人：林国妹，女，1974年9月15日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人林永辉与被执行人林国妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初2578号民事判决书已于2017年11月10日发生法律效力。申请执行人林永辉于2018年2月2日向本院申请执行，执行请求为：1、依法强制被执行人林国妹向申请执行人林永辉偿还借款本金人民币5782500元及利息（利息其中：3652000元按月1.5%利率自2015年5月16日起计算，100万元按月1%利率自2015年1月27日起计算，1130500元按月1%利率自2014年12月29日起计算，均计算至全部借款还清之日）。2、依法强制被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、一审案件受理费人民币65656元、申请执行费人民币56313元由被执行人林国妹负担。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人林国妹发出执行通知，责令被执行人林国妹限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施：
1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明位于福州市台江区××街道××坂路××＃楼××单元、××＃楼××04车位，该房产已为本院在本案立案执行前处置并分配完毕。查明位于福州市××街道××西南××水都××、××地块××＃楼××单元，该房产权属已被本院另案首封，在另案执行中，案外人融侨集团股份有限公司向本院提出案外人执行异议，本院经审查裁定中止对该房产的评估、拍卖，因该裁定送达后申请执行人均未在法定期限提起诉讼，故依法不能对该房产进行处置；福州市××街道××西南××××广场办公楼××层××办公，该房产权属已被本院另案首封，在另案执行中，案外人福州康嘉房地产开发有限公司向本院提起案外人异议之诉，且该案正在审理中，故暂无法对该房产进行处置，该两处房产均系被执行人林国妹购买并已预告登记在其名下。查明位于福州市台江区××路与××路交叉口××#楼×层×店面房产登记在被执行人林国妹与案外人林露明名下，本院在另案执行中依法通过淘宝网司法平台对该店面进行拍卖，但因无人报名竞买而流拍，债权人均不愿意接受以该店面份额抵债，因该店面已抵押给中国银行股份有限公司福建省分行，拍卖所得款应优先清偿该行抵押债权，再行降价拍卖可能会导致无益拍卖，故本院未再拍卖该店面份额。
2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明闽Ａ-×××××号悦达牌小型汽车登记在被执行人林国妹名下，本院已向该所发出协助执行通知，冻结了该车辆所有权，并要求该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到案，暂无法处置。
3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人林国妹名下无可供执行的银行存款等其它财产。
4、本院已依法将被执行人林国妹纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。
2018年7月23日，本院向申请执行人林永辉邮寄送达财产调查告知书，告知其本院上述财产调查状况和执行措施，并于当月30日再次电告本案的执行情况，申请执行人对本院财产调查状况等均未提出异议，现申请执行人无法提供被执行人去向及其他可供执行的财产线索。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、不动产登记信息查询结果信息表、邮件详情单等证据证实。
本院认为，被执行人林国妹名下虽有房产，但因上述房产存在有再行降价拍卖可能会导致无益拍卖、经审查裁定中止对房产的评估、拍卖，异议裁定送达后申请执行人均未在法定期限提起诉讼及案外人提出执行异议之诉等情形，均暂不具备处置条件；被执行人陈晖名下虽有车辆，但因去向不明，而未能实际扣押到案进行处置，而被执行人又无可供执行的其他财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 陈燕娜
审判员 陈维涛
二〇一八年八月二日
书记员 赵 丰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初2976号
原告刘会霞，女，1966年5月2日出生，汉族，住河南省息县。
被告李安军，男，1965年12月13日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告刘会霞诉被告李安军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会霞到庭参加了诉讼，被告李安军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘会霞诉称，2013年5月21日，被告向我借款3万元并出具借条，约定利息每月1000元，因我当时没钱，我从丁萍手中借了30000元并向丁萍出具借条，约定利息每月1000元。后经我一再向被告催要，被告拒不还款，2016年11月9日和2017年11月5日，我分别以特快专递的方式向被告邮寄了《催要原借款主张权利函》。2017年丁萍向法院起诉，要求我偿还借款及利息，现已执行完毕，为了维护我的合法权利，特诉至法院请求依法判如所请。
原告刘会霞为证明其主张，向本院提交了以下证据：借条原件一份、通过EMS向被告邮寄催款通知书的快递回执两份、判决书一份、被告住所地村委会出具的证明一份。
被告李安军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告李安军向原告刘会霞借款，有被告亲笔书写的借条原件予以证实，本案事实清楚，证据确凿充分，故被告应依约向原告偿还借款本金30000元。因原、被告双方约定每月利息1000元过高，超过法律规定，本院对超过年利率24%的部分不予支持，被告自2013年5月21日借款后未向原告还本付息，故应自2013年5月22日起按照年利率24%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止。被告李安军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李安军于本判决生效后十日内向原告刘会霞偿还借款本金30000元并按照年利率24%支付自2013年5月22日起至债务清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李安军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 崔俊杰
审 判 员 顾 威
人民陪审员 余红玲
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈亚嫚
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第464-1号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波江东支行。
代表人：陈学群。
委托代理人：杨杰。
委托代理人：金宝祥。
被执行人：石永康。
被执行人：贾宝莲。
被执行人：石贾磊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执民字第464号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人石永康、石贾磊共有的位于宁波市海曙区苍松路151号1209、1210室办公用房地产（含室内固定装修）。2016年1月5日10时01分15秒，买受人蒋舟海（公民身份号码）以45万元的最高价竞得。2016年1月15日，买受人蒋舟海付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市海曙区苍松路151号1209、1210室办公用房地产（含室内固定装修）［房屋产权证号：甬房权证海曙字第号、甬房海曙共字第号，土地使用权证号：甬海国用（2004）第19683号］的所有权及相应的其他权利归买受人蒋舟海所有。［上述房地产的财产权自本裁定送达买受人蒋舟海时起转移］
二、买受人蒋舟海可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人蒋舟海承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月十九日
代书记员 袁金娟
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1202号
申请执行人傅子明，男，汉族，1942年2月8日出生，住芗城区。
被执行人于新瑞，男，汉族，1972年11月4日出生，住山东省平阴县。
被执行人喻海军，男，汉族，1974年11月8日出生，住湖南省宁乡县。
被执行人张金梅，女，汉族，1988年5月2日出生，住陕西省城固县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602刑初144号书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人于新瑞、喻海军、张金梅应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人于新瑞、喻海军、张金梅应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人于新瑞、喻海军、张金梅应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙清炼
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0102执2062号
申请执行人：李霞，女，汉族，1976年10月19日出生，现住昆明市。
被执行人：昆明冠江集团有限公司。
住所：昆明市五华区人民中路39号银顺广场（傲城）21层A区。
法定代表人：张进瓶，董事长。
本院在执行申请执行人李霞与被执行人昆明冠江集团有限公司劳动合同争议纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人昆明冠江集团有限公司所有的云Ａ×××××别克牌小型汽车一辆，但未找到该车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币71128.19元，未受偿人民币71128.19元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 戚祥蕊
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0602民初1108号
原告：白山市浑江区展志天华木门。
住所：白山市红旗街家俱城对面。
统一社会信用代码：220602600105196。
经营者：许雷，男，1983年1月30日生，汉族，住浑江区通沟街六委*组。（身份证号：×××，电话号码：135XX****XX）
委托诉讼代理人：赵月华，白山市法律援助中心律师。（电话号码：186XX****XX）
被告：田延平，女，1978年9月30日生，汉族，个体工商户，住长春市朝阳区。（电话号码：186XX****XX、199XXXX****）
被告：高旸，男，1972年12月4日生，汉族，个体工商户，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：曲慧刚、任成杰，吉林审航律师事务所律师。（电话号码：136XX****XX）
第三人：于洋，男，1989年7月10日生，汉族，无职业，住浑江区。（电话号码：130XX****XX）
原告白山市浑江区展志天华木门（以下简称天华木门）诉被告田延平、高旸及第三人于洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。许雷、赵月华、曲慧刚、于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天华木门向本院提出诉讼请求：判令田延平、高旸立即支付货款15465元。事实和理由：田延平原系白山市浑江区双艺装饰装璜设计室（以下简称双艺设计室）经营者，2018年4月3日该设计室在工商部门注销。田延平与高旸系夫妻关系。于洋系双艺设计室设计员。2017年9月2日，双艺设计室承包金河花园七号楼一单元201室装修工程，同年11月10日承包春江花园二期大高层二单元1202室装修工程，承包方式为包工包料。根据合同约定，双艺设计室选用天华木门经营的木门及相关配套件。2017年9月26日、12月21日、2018年3月10日天华木门三次向双艺设计室供货合计货款15465元，均由于洋签收。天华木门多次向田延平催要，田延平以无钱为由至今未付。
田延平、高旸辩称：1、诉讼主体错误。田延平于2017年10月6日将其经营的设计室转让给了刘晶，并约定由刘晶处理相关的业务；2、原、被告之间不存在买卖关系，因此原告起诉被告主体不适格；3、于洋不是田延平雇佣的，是否是刘晶雇佣的不清楚；4、高旸不应当承担涉案货款的给付责任，因为该设计室是田延平曾经自己经营的，其产生的债务应该属于田延平个人债务。不应该由高旸来承担。
于洋辩称：对原告的诉讼请求无异议。天华木门送来的货物均是由我验收的，货物已经安装在双艺设计室承包的装修工程中。2017年2月末，我在田延平经营的双艺设计室担任设计师，每个月底薪1500元加4%提成。2018年4月1日公司注销后，双方解除雇佣关系。本案应该由田延平、高旸承担给付货款的责任。
经审理查明：田延平原系白山市浑江区双艺装饰装璜设计室（以下简称设计室）经营者，2018年4月3日该设计室在工商部门注销。田延平与高旸系夫妻关系。于洋系田延平雇佣的设计员。2017年9月2日，双艺设计室与金河花园七号楼一单元201室业主周丽娜签订《工程装修合同》，承包方式为包工包料，工程期限为60天，工程造价为11.1万元，委托代理人刘晶，工程设计人为于洋，施工队负责人王春龙。同年11月10日，双艺设计室与春江花园二期大高层二单元1202室业主魏彦琳签订《工程装修合同》承包方式为包工包料，工程期限为90天，工程造价为11.05万元，工程设计人为于洋，施工队负责人王春龙。两份合同均选用天华木门经营的木门及相关配套件。2017年9月26日，天华木门将卧室门2套、哑口2套送货至春江花园二期大高层二单元1202室，货款3171元，由于洋签收；同年12月21日，天华木门将卧室门2套、卫生间门1套、拉门1套、哑口1套送货至金河花园七号楼一单元201室，货款6662元，由于洋签收；2018年3月10日天华木门将卧室门2套、卫生间门1套、哑口3套送货至春江花园二期大高层二单元2001室，货款5623元，由于洋签收。上述三笔货款合计15465元，田延平未付给天华木门。2017年10月6日，田延平与刘晶签订《兑店协议书》，双方约定，本协议签订前发生的债权债务由田延平负责处理，本协议签订后发生的由刘晶负责处理。
上述案件事实有，工程装修合同、销售送货单、兑店协议书、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：田延平系设计室经营者，于洋系该设计室的设计员，于洋在设计室承包的装修工程中，验收天华木门送到的货物签收，符合常理，如货物不符合要求，应将货物退回，没有退货，双方买卖合同成立，收货方应按销售送货单上确定的价款，支付给售货方，故田延平应将货款9842元付给天华木门。2018年3月10日天华木门货款5623元，应由刘晶支付。本案中，没有证据证明设计室是田延平、高旸夫妻共同经营的，故高旸在本案中，不应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下：
一、田延平于本判决生效后，立即给付白山市浑江区展志天华木门货款9842元；
二、驳回白山市浑江区展志天华木门的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由田延平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年八月十三日
书记员 卜佳慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执字第545－1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地：宁德市蕉城区。
代表人刘少云，该行行长。
被执行人汤岳良，男，1987年11月26日生，汉族，原住福建省周宁县，现住上海市宝山区。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地：宁德市东侨开发区。
法定代表人林艺，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蕉民初字第413号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行上述义务。本案在执行过程中，经查实，2013年6月13日本院作出的（2013）蕉民初字第413－1号民事裁定书，依法冻结被执行人汤岳良坐落于宁德市万安西路1号（金港名都A区）39幢-1-4层104、-1层-104室，宁德市万安西路1号（金港名都A区）32幢-1-4层102、-1层-102室的房产，现因案件仍未了结，该案予以继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封、拍卖、变卖被执行人汤岳良坐落于宁德市万安西路1号（金港名都A区）39幢-1-4层104、-1层-104室。
二、冻结、查封、拍卖、变卖被执行人汤岳良坐落于宁德市万安西路1号（金港名都A区）32幢-1-4层102、-1层-102室的房产。
三、冻结房产期限为本裁定书送达后三年，届满若须继续冻结，申请执行人应于届满前一个月向本院申请继续冻结，逾期自行解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
审 判 员 谢 梁
代理审判员 陈 超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执482号之一
申请执行人：郑祥林，男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区（二期)B（一期)30座1107单元。
委托诉讼代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
被执行人：陈榕鸿，男，1983年8月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在执行申请执行人郑祥林与被执行人陈榕鸿房屋租赁纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民初4974号民事决书，已于2017年11月16日发生法律效力。申请执行人郑祥林于2018年2月6日向本院申请执行，执行请求为：1、请求强制被申请人陈榕鸿按（2016）闽0103民初3630号民事判决书确定的义务向申请人支付申请人代为垫付的租金等款项人民币1478924.3元；2、请求强制执行被申请人陈榕鸿承担案件受理费16642元。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人陈榕鸿发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈榕鸿未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施：
1、经通过福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人陈榕鸿名下无房产可供执行。
2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人陈榕鸿所有的闽Ａ×××××号小型汽车所有权已被其他法院所首先查封，本案轮侯查封。
3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人陈榕鸿名下无银行存款可供执行，亦无股票登记信息。
4、本院已依法将被执行人陈榕鸿纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。
2018年8月1日，本院约谈申请执行人郑祥林委托代理人吴增鸣律师，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，申请执行人郑祥林委托代理人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶大松
审判员 陈燕娜
审判员 陈维涛
二〇一八年八月二日
书记员 黄炳浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执602号
申请执行人马君杰。
被执行人宋向前。
被执行人胡芸。
申请执行人马君杰与被执行人宋向前、胡芸民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月26日作出（2009）丽遂商初字第1075号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马君杰于2016年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人宋向前、胡芸应归还申请执行人马君杰借款本金26000元及利息。本院查询被执行人宋向前、胡芸的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，均无相关信息反馈。被执行人系列案件较多，暂无其他财产可供执行。故申请执行人马君杰申请（2016)浙1123执602号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016)浙1123执602号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一六年八月十日
代书记员 叶莉莉
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执878号
申请执行人：李滢洋，男，1986年5月26日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：林剑威，男，1984年11月22日出生，汉族，住佛冈县。
李滢洋与林剑威追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的（2018）粤1821民初14号民事判决已发生法律效力，依照上述判决，林剑威应于十日内偿还李滢洋代林剑威垫付给第三人谢连锋的借款本金130000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年12月27日起计至全部本金还清之日止）给李滢洋；另由林剑威支付李滢洋垫付的利息6500元给李滢洋。
本案在执行过程中，经查询车辆管理部门,不动产登记中心，本院依法查封被执行人林剑威所有的粤Ｒ×××××丰田汽车一辆及经查询不动产登记中心,被执行人林剑威名下的座落在佛冈县石角镇××区××楼××房屋、清远市××花园××楼凯星公馆XX层XX号。现已被多家法院依法查封,本院已依法轮后查封,此外未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也暂时无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人全部债权，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 黄焕霞
二〇一八年八月六日
书记员 袁兴意
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民催字第00004号
申请人：安徽德力日用玻璃股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。统一社会信用代码91341100743082836K。
法定代表人：施卫东，该公司董事长。
申请人安徽德力日用玻璃股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月13日发出公告，催促利害关系人在200日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由安徽德力日用玻璃股份有限公司持有的银行承兑汇票（出票日期为2015年11月21日，汇票到期日为2016年5月21日，付款行为安徽凤阳利民村镇银行营业部，票号为3200005123194877，出票人为安徽省凤阳宏顺建材有限公司，收款人为凤阳县星光石灰窑厂，票面金额为伍万元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽德力日用玻璃股份有限公司有权向安徽凤阳利民村镇银行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陈宗芹
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 辉
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）温瑞刑初字第2238号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人杨某。曾因犯盗窃罪，于2005年12月30日被本院判处有期徒刑九个月。现因本案，于2013年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n被告人高某。因本案，于2013年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n被告人徐某。因本案，于2013年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1398号起诉书指控被告人杨某、高某、徐某犯诈骗罪，于2013年12月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人杨某、高某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控，2012年10月份，被告人杨某购买了报点机、特制扑克牌、透视眼镜、袖珍耳机等诈赌工具，并进行了熟练的训练，后在2012年11月至2013年年初期间，被告人杨某、高某、徐某多次结伙窜至瑞安市塘下镇韩田村老人搬运组、韩田老人公寓等地，使用上述诈赌工具与他人进行赌博，骗取钱财共计25000余元。对于以上指控事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人杨某、高某、徐某的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定惩处。＼n被告人杨某辩称在老人公寓有赌博，但没有诈赌，对在老人搬运组诈赌的事实无异议；被告人高某辩称在老人搬运组没有诈赌，自己没有分到钱，还输了钱，在老人公寓只诈赌1次，赢了1万余元；被告人徐某对公诉机关的指控无异议。＼n经审理查明，2012年10月份，被告人杨某购买了报点机、特制扑克牌、透视眼镜、袖珍耳机等诈赌工具，并进行了熟练的训练，后被告人杨某、高某、徐某预谋通过使用诈赌工具与他人赌博赢钱。2012年11月至2013年年初期间，被告人杨某、高某、徐某多次结伙窜至瑞安市塘下镇韩田村老人搬运组、韩田老人公寓等地，使用上述诈赌工具由被告人杨某、高某与他人进行赌博，被告人徐某在旁协助，骗取他人钱财共计人民币25000余元。具体分述如下：＼n1、2011年11月份的一天，被告人杨某、高某、徐某经事先预谋后，结伙窜至瑞安市塘下镇韩田村凤凰西路8-9号老人搬运组，与韩某、陈某进行赌博，通过使用诈赌工具从韩某、陈某处赢取人民币10000余元。＼n2、2012年11月底至2013年年初，被告人杨某、高某、徐某经事先预谋，多次结伙窜至瑞安市塘下镇韩田村韩田老人公寓，使用诈赌工具与他人进行赌博，赢取钱财共计人民币15000余元。＼n案发后，被告人杨某、高某、徐某于2013年3月15日被公安人员抓获，后公安人员在被告人杨某、高某的暂住处查获各类诈赌工具。＼n上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：＼n1、人口信息、被告人杨某的前罪刑事判决书，证实三被告人的身份及被告人杨某的前科情况；＼n2、被告人杨某、高某在公安侦查阶段的供述，均供认上述结伙使用诈赌工具赢取他人钱财的事实；被告人徐某的供述，供认上述事实；＼n3、被害人韩某、陈某的陈述及其辨认笔录，证实上述与被告人杨某、高某、徐某等人赌博输钱的事实；＼n4、搜查笔录、扣押物品清单及照片，证明公安人员在被告人杨某、高某的暂住处查获各类诈赌工具的事实；＼n5、抓获经过，证明三被告人的归案经过。＼n上述证据来源合法，内容真实确信，并能相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定本案事实。被告人杨某、高某的辩解意见，相互矛盾，且与各自在侦查阶段的供述及被告人徐某的供述矛盾，与事实不符，本院不予采信。＼n本院认为，被告人杨某、高某、徐某以非法占有为目的，结伙采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某认罪态度较好，在共同犯罪中的作用相对较小，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2014年6月14日止。）＼n二、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2014年6月14日止。）＼n三、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2014年3月14日止。）＼n四、现扣押在瑞安市公安局的各类作案工具，予以没收。＼n五、责令被告人杨某、高某、徐某退出非法所得共计人民币25000元，返还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长戴卫国＼n人民陪审员宋微微＼n人民陪审员唐敬英＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员朱晓敏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初112号
原告夏某某，女，蒙古族，住喀左县南哨镇。
被告李某某，男，蒙古族，住喀左县老爷庙镇。
原告夏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告夏某某诉称：2012年8月原、被告登记结婚。婚后被告经常殴打原告，致原告对被告的感情破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩李小某由被告抚养，抚养费自理；共同财产给被告。
被告李某某辩称：2002年原、被告相识相恋；2005年原、被告生育一女孩取名李小某；2013年原、被告登记结婚。结婚后原、被告感情一直不错，生活中因家庭琐事闹矛盾在所难免，但被告没有实施家庭暴力。原、被告的感情未破裂，且原、被告的女儿年龄尚小，需一个完整的家庭，故被告不同意离婚。
经审理查明：2002年原、被告相识后确立恋爱关系；2005年农历10月原、被告生育一女孩取名李小某；2013年8月27原、被告登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，有时因生活锁事生气吵架。
上述事实，有原告的陈述、婚姻登记表在卷证实，并经本院审查，应予采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年且育有子女，可以认定原、被告有一定的感情基础。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未向本院提交充分有效的证据予以证明，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告夏某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年二月二日
书记员 颜雪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初4942号
原告：嘉善新力橡塑厂（普通合伙），住所地：嘉善县姚庄镇俞汇村北首。
负责人：姚四明。
委托诉讼代理人：严钟怡，男，汉族，1985年3月1日出生，住嘉善县，系公司员工。
被告：张马荣，男，汉族，1957年6月6日出生，住嘉善县。
原告嘉善新力橡塑厂与被告张马荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严钟怡及被告张马荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善新力橡塑厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款400926.5元；2.判令被告赔偿原告逾期付款损失（以货款400926.5元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的二倍从起诉日计算至被告付清款项止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告素有买卖业务往来。自2002年开始，原告向被告供货，被告结欠原告橡胶制品货款490026.5元，钢模款14000元。其间，被告以向原告提供水泥制品抵消货款73100元。2012年1月13日，双方进行了最后一次对账并形成结账单，该结账单载明，截至当日，被告累计欠原告货款430926.5元。被告对以上数据核实无误，并当面签字确认。2014年1月29日，被告向原告支付了3万元，近期原告向被告催讨所欠剩余款项400926.5元，被告至今未清偿所欠款项。
被告答辩称：本案起诉已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，作为买受人的被告应按照约定的数额在合理期限内支付价款。原告主张的货款金额有被告签字确认的《嘉善新力橡塑厂结账单》及原、被告的陈述为据，故对原告该项诉请予以支持。原告主张的逾期付款损失于法有据，予以支持，但基数标准偏高，本院调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算。本案所涉货款未约定履行期限，诉讼时效期间应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算，因此对于被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告张马荣于本判决生效之日起五日内给付原告嘉善新力橡塑厂（普通合伙）货款400926.5元；
二、被告张马荣赔偿原告嘉善新力橡塑厂（普通合伙）逾期付款损失：以货款400926.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2016年11月24日起计算至实际履行之日止；
三、驳回原告嘉善新力橡塑厂（普通合伙）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7314元，减半收取3657元，由被告张马荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 安锐
二〇一七年一月六日
书 记 员 汪盼
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1667-1号
原告：李懿珈。
被告：萧智全。
本院在审理原告李懿珈诉被告萧智全（曾用名：付云桃）合同纠纷一案中，原告李懿珈于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被告萧智全（曾用名：付云桃）银行账户现金2000万元或冻结萧智全以付云桃（身份证号：130427197011115333）身份在“方正证券公司”郑州市嵩山南路营业部开设的股票资金账户（客户编号为：69009644，资金账户为：69009644）。原告的该项申请由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提供担保函，承诺如因保全错误造成被告财产损失的，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司愿意承担相应的赔偿责任。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告萧智全（曾用名：付云桃）银行账户现金2000万元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李思若
审 判 员 杨知慧
人民陪审员 张 颖
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王玉笛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0682民初1287号
原告：黄先刚，男，1964年11月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告：刘玉兰，女，1948年11月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被告：谢成，男，1977年4月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
原告黄先刚与被告刘玉兰、谢成追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄先刚及其委托诉讼代理人李洪到庭参加了诉讼。被告刘玉兰、谢成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄先刚向本院提出诉讼请求：1、依法依法责令两被告负连带清偿责任向原告偿付由其垫付李正德的借款本金160000元及利息暂定3000元；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年7月份，被告刘玉兰、谢成因经营江南油脂厂需资金周转，由原告黄先刚担保在李正德处立据借款30万元。借款到期后，被告刘玉兰、谢成偿还了15万元。2009年6月11日通过结算，两被告重新向李正德出具了一张16万元的欠条，约定同年10月份还清欠款，不计利息，逾期未还，按月息1.5分承担利息，借款仍由原告担保。借款到期后两被告未尽偿还义务。李正德于2009年11月20日向临湘市人民法院提起诉讼，贵院通过审理作出（2009）临民初字第935号民事判决书，判决被告刘玉兰、谢成偿还李正德16万元，原告黄先刚承担连带清偿责任。该判决书发生法律效力后，李正德向临湘市人民法院申请强制执行（2011）临执字第110号。2011年7月5日原告履行了向李正德偿还债务16万元的义务。同年11月29日临湘市人民法院作出结案通知书。事后，原告多次向两被告追讨，两被告至今未还。因此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院公正判决。
被告刘玉兰、谢成未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2008年7月份，被告刘玉兰、谢成因经营江南油脂厂需资金周转，由原告黄先刚担保在李正德处立据借款30万元。借款到期后，被告刘玉兰、谢成偿还了15万元。2009年6月11日通过结算，两被告重新向李正德出具了一张16万元的欠条，约定同年10月份还清欠款，不计利息，逾期未还，按月息1.5分承担利息，借款仍由原告担保。借款到期后两被告未尽偿还义务。李正德于2009年11月20日向本院提起诉讼，本院通过审理作出（2009）临民初字第935号民事判决书，判决被告刘玉兰、谢成偿还李正德的借款16万元及利息，原告黄先刚承担连带清偿责任。该判决书发生法律效力后，李正德向本院申请强制执行。2011年7月5日原告履行了向李正德偿还的16万元的义务。同年11月29日临湘市人民法院作出结案通知书。2015年10月13日，本院又在原告黄先刚的帐户上划走10000元。
本院认为，被告刘玉兰、谢成在李正德处立据借款30万元，原告黄先刚为该笔借款提供担保，上述借款和担保行为是各方当事人的真实意思表示，各方当事人应该依约履行各自义务。被告刘玉兰、谢成在借款到期后，未能及时还款，原告黄先刚代被告刘玉兰、谢成向李正德偿还了借款，履行了担保义务。现原告黄先刚要求被告刘玉兰、谢成偿还担保代偿款17万元，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告黄先刚要求被告刘玉兰、谢成支付担保代偿款17万元的利息，缺少事实依据和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告刘玉兰、谢成于本判决生效之日起十日之内偿付原告黄先刚人民币170000元；
二、驳回原告黄先刚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告刘玉兰、谢成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 吴晓斌
二〇一八年八月二日
法官助理 汤平安
书 记 员 谈紫庆
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执223号
申请执行人ＸＸＸ，男，1969年10月19日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县谭家山镇长岭铺村庙咀组，现住湘潭县易俗河镇天易大道碧桂园领誉一街**栋*单元*号。
被执行人肖为，男，1966年2月21日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市政府机关大院宿舍。
关于ＸＸＸ申请执行肖为民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初2088号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年4月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20万元，负担受理费4300元，申请执行费2965元。
本院在执行过程中，依法采取强制执行措施，本院依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人肖为寄发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人肖为无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人肖为无车辆登记信息；通过房管部门查询，被执行人肖为无房产登记信息；被执行人肖为因其他案件已被法院纳入失信被执行人名单，本院已将上述情况告知申请执行人。现申请执行人ＸＸＸ不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人无可供执行财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0321民初2088号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年十月九日
代理书记员 曾子佳
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1327号
原告赵廷峰，男，1978年7月28日出生，汉族，住台前县新区。
被告史纪良，男，1990年11月12日出生，汉族，住范县。
被告王福军，男，1955年7月11日出生，汉族，住台前县。
原告赵廷峰诉被告史纪良、王福军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵廷峰，被告史纪良、王福军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵廷峰诉称，2014年12月9日原告赵廷峰与被告史纪良、王福军签订借款担保合同，合同约定由原告出借6万元给史纪良，由王福军承担连带保证责任，期限为2014年12月9日至2015年3月9日。合同到期后被告至今未还借款本金即利息。原告为维护合法权益，起诉至法院要求依法判令被告史纪良偿还借款6万元及利息；被告王福军承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告史纪良辩称，当时借了原告赵廷峰5万元，史纪良只向原告赵廷峰打了欠条。原告将钱打给了查福林，原告起诉史纪良不符合事实。
被告王福军辩称，对担保事实予以认可，自己只是担保人应由史纪良偿还。
经审理查明，2014年12月9日被告史纪良向原告赵廷峰借款本金5万元，借款期限自2014年12月9日至2015年3月9日，月利率16‰。借条签订后原告赵廷峰将借款打入被告史纪良指定的查福林的农行账户。被告王福军作为担保人在借条、担保函上签字。
上述事实有原告赵廷峰提交的借条、担保函及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系是受法律保护的，被告史纪良向原告赵廷峰借款5万元，被告史纪良对向原告借款的事实予以认可，辩称该借款没有给被告，而是打到实际用款人查福林的农行账户，该款项应由查福林偿还。原告不予认可，原告认为该借款是打到被告史纪良指定的账户上，该款项应由被告史纪良承担。本院认为，被告史纪良对借款事实予以认可，虽不是实际用款人，但向原告借款及原告向其指定的账户转款是真实存在的，被告史纪良可在向原告偿还后向实际用款人进行追偿。故被告史纪良应偿还原告赵廷峰借款5万元。原告赵廷峰主张按照月息16‰从2014年12月9日计算至被告实际履行之日。本院认为原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告王福军作为担保人，在借条及担保函上签字，且在保证期限内，因此被告王福军作为担保人对上述借款应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告史纪良偿还原告赵廷峰借款本金5万元及利息（利息从2014年12月9日按照月息16‰计算至被告实际履行之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王福军对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费650元、保全费620元，共计1270元，由被告史纪良、王福军承担1045元，原告赵廷峰承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 田明静
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第259号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人朱某，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年11月21日被平南县人民法院判处有期徒刑十个月，2008年5月19日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2010年12月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月3日刑满释放。2013年10月7日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同月21日受理后，因被告人对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员罗伍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
一、2013年8月11日14时许，被告人朱某撬窗进入容县黎村镇孔某家，将孔某放在二楼房间木柜抽屉里的现金18100元盗走。
二、2013年10月7日14时许，被告人朱某到容县黎村镇某林场木场内的劳某家，在盗得劳某放在二楼、三楼房间内木柜、书桌抽屉里的现金108元后，朱某在劳某家的四、五楼继续盗窃时被劳某发现并抓获。案发后，公安机关从朱某处扣押了劳某被盗的现金108元，并已返还给被害人劳某。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成盗窃罪。朱某是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对朱某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人朱某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人孔某、劳某的陈述，公安机关扣押、发还物品清单，被告人朱某指认现场笔录、照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
综上，被告人朱某盗窃作案二次，盗窃现金18208元。
另查明，被告人朱某曾因犯盗窃罪，于2007年11月21日被平南县人民法院判处有期徒刑十个月，2008年5月19日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2010年12月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月3日刑满释放。该事实有本院（2011）容刑初字第13号刑事判决书、容县看守所容看刑释字（2011）第273号刑满释放证明书及被告人朱某的供述等证据证实。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。朱某在盗窃被害人劳某财物的犯罪中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。朱某入户盗窃，可酌情从重处罚。朱某盗窃孔某的财物未退赔，依法应责令朱某予以退赔。根据被告人朱某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十二条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2015年10月6日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人朱某退赔孔兰经济损失一万八千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张璐思
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范民初字第333号
原告：王某，农民。
委托代理人：徐飘静，浙江金穗律师事务所律师。
被告：范某甲，农民。
原告王某为与被告范某甲离婚纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐飘静，被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1994年7月21日生育一女范某乙，现已成年。婚后开始几年夫妻建立了良好感情，被告在1999年9月将慈房权证范市镇字第××号的房屋赠予原告。后由于被告在外做生意产生外遇，致使双方争吵不断感情破裂。2013年9月女儿至浒山读高中，原告至浒山居住，双方开始分居，被告未向原告及女儿支付过任何费用。2015年6月，被告向法院起诉要求离婚，因双方对财产分割意见不一致，被告撤诉。现双方已无感情可言，夫妻关系名存实亡。原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.被告协助原告将房屋一间三楼过户给原告；3.浙B×××××号汽车各半分割，被告向原告支付214713元共同收入，家庭承包地原告分得总额的三分之一；4.本案诉讼费由被告承担。后原告表示将就财产问题另案主张，撤回了第二、三项诉讼请求。
被告范某甲答辩称：双方关系未达到彻底破裂的程度，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求；
案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1994年7月21日生育一女范某乙，于2013年9月起分居至今。2015年6月25日，被告起诉原告要求离婚，后因其未缴纳诉讼费用，该案按撤诉处理。
本院认为：夫妻应当以感情为基础。现原、被告双方已因感情不合分居两年有余，期间被告也曾向法院提起离婚诉讼，可见夫妻感情已无和好可能，应依法认定原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。原告要求就财产问题另案主张，不损害被告利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告王某与被告范某甲离婚；
本案受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各半负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一五年十一月三日
代书记员 沈佳瑜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢132号
申请执行人：ＸＸ树，男，1953年9月21日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：张恒光，男，1965年11月24日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：李红，女，1964年11月3日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人ＸＸ树与被执行人张恒光、李红买卖合同纠纷一案中，本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年四月十二日
书记员 张晓强
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3059号
原告谭若莉，女，汉族，1976年4月25日出生，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人喻霞丰，男，汉族，1977年11月22日出生，住湖南省宁乡县，系原告谭若莉丈夫。
被告湖南龙阳矿产品有限公司，住所地娄底市娄星区小碧乡青联村。
法定代表人邹元江。
原告谭若莉与被告湖南龙阳矿产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，因被告湖南龙阳矿产品有限公司停业，本案起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书需公告送达，本院遂于2018年1月13日向原告谭若莉送达了缴纳公告费通知，限原告谭若莉于2018年1月21日前缴纳公告费用，逾期依法按自动撤诉处理。但原告谭若莉至今未按法律规定依法缴纳公告费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 简少泽
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 幸婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初1607号
原告刘军强，男，汉族，1978年4月28日出生，住西安市高陵区，村民，
委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师，特别代理。
被告韩非，男，汉族，1978年8月8日出生，住陕西省延安市宝塔区，
被告姬娜，女，汉族，1982年10月2日出生，住西安市高陵区，
原告刘军强诉被告韩非、姬娜追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭审理,于同年7月20日公开开庭进行了审理，原告刘军强及其委托代理人赵栋到庭参加诉讼，被告韩非、姬娜经本院公告送达开庭传票、诉状副本等法律文书，无故未出庭。本案现已审理终结。
原告刘军强诉称，2013年10月25日，被告韩非以及姬娜向程小辉借款人民币本金200000元，借款期限6个月，月利率1.8%，被告韩非向程小辉出具借条一张，由原告刘军强为被告韩非的该笔债务提供担保。因程小辉多次向二被告催要借款，但二被告均以各种理由拒不偿还借款，2016年4月12日，程小辉起诉至高陵区人民法院要求被告韩非、姬娜、刘军强连带偿还程小辉借款，经西安市中级人民法院最终审理作出（2017）陕01民终7842号民事判决书，内容为：刘军强对该笔债务承担连带保证责任。在执行过程中原告刘军强履行了担保义务，通过西安市高陵区人民法院执行工作局执行案款240000元。现原告为此起诉向二被告追偿，请求：1、判令二被告互负连带责任偿还原告代被告偿还的借款本金及利息共计240000元以及期间利息（利息按照中国人民银行贷款利率计算时间从2018年3月27日起直至完全清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩非、姬娜未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告韩非与姬娜2004年登记结婚，2015年2月双方办理离婚登记。2013年10月25日被告韩非向案外人程小辉借款人民币200000元，本案原告刘军强为该笔借款提供担保。因约定期限届满后韩非、姬娜未及时还款，程小辉向本院起诉，经本院审理后以（2016）陕0117民初591号民事判决书予以处理。后因程小辉对该判决不服，提起上诉，该案经西安市中级人民法院（2017）陕01民终7842号民事判决书予以确认，刘军强对韩非、姬娜的借款承担连带保证责任。（2017）陕01民终7842号民事判决书经本院（2018）陕0117执169号案件执行，刘军强与程小辉达成和解协议，刘军强向本程小辉支付了借款本金及利息共计240000元，该执行案件因权利人权利已经实现而执行终结。本案原告刘军强以其履行了相关担保责任后，向本案两被告行使追偿权，诉至本院。本院经依法传唤，被告韩非、姬娜未在法定期限内应诉，本院依法缺席进行审理。
上述事实，有（2016）陕0117民初591号民事判决书、（2017）陕01民终7842号民事判决书、（2018）陕0117执169号执行裁定书、和解协议、收款证明、庭审笔录等，在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘军强为被告韩非、姬娜在程小辉处的借款履行了担保义务，已实际向程小辉支付了借款本金及利息240000元。原告刘军强有权向借款人也就是本案被告韩非、姬娜追偿，因此原告主张被告韩非、姬娜返还代为清偿的240000元，本院予以支持。原告刘军强请求被告承担按照中国人民银行贷款利率计算的利息，时间从2018年3月27日起至实际清偿之日，因原、被告双方并未约定由被告承担代偿款后的利息，故对原告要求被告承担以240000元为本金计算相关利息的诉讼请求，依法不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院（关于审理借贷案件的若干问题的规定）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩非、姬娜在判决生效后十日内，支付原告刘军强代偿款本金200000元，利息40000元，本息合计240000元；
如果被告韩非、姬娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告刘军强其他诉讼请求。
案件受理费4900元，由被告韩非、姬娜负担。（原告已预交4900元，被告韩非、姬娜在履行本判决第一项付款义务时，向原告刘军强支付4900元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 张高陵
审判员 马小丽
二〇一八年八月八日
书记员 周 乐
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执216号
申请执行人湖北宜都农村合作银行，住所地宜都市陆城街办清江大道29号。
法定代表人：易克兵，该银行董事长。
被执行人聂继宽，男，生于1954年7月5日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，农民，
被执行人周吉学，男，生于1955年2月22日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，农民，
本院在执行申请执行人湖北宜都农村合作银行与被执行人聂继宽、周吉学金融借款合同纠纷一案中，没有查询到被执行人可供执行的财产，同时申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0581执216号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年八月三十一日
书记员 任 嵬
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n浙江省绍兴市越城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）绍越执民字第3660－2号＼n申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴分行。＼n负责人邵锦华。＼n被执行人张勇。＼n本院依据已经发生法律效力的本院（2014）绍越执民字第3660－1号执行裁定书，于2014年6月27日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖了被执行人张勇名下的位于绍兴市越城区城南润和苑8幢403室房地产（建筑面积106.55平方米、含装修但不包括车棚，详见评估报告）。现买受人宋建成（身份证号码××）以901000元的最高价竞得，并付清了全部房款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：＼n一、被执行人张勇名下的位于绍兴市越城区城南润和苑8幢403室（建筑面积106.55平方米、含装修但不包括车棚，详见评估报告）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人宋建成（身份证号码××）所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人宋建成时起转移；＼n二、在上述房屋上的原所有查封效力消灭；＼n三、买受人宋建成（身份证号码××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵志明＼n审判员黄文松＼n审判员张剑＼n二〇一四年七月十日＼n书记员柴静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初9570号
原告戴永平，男，1972年11月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告鲁金祥，男，1977年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告戴永平与被告鲁金祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告戴永平于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需庭外再协商为由，申请要求撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，并无违反法律，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴永平撤诉。
案件受理费减半收取1214元，由戴永平负担。
审 判 长 蒋震锋
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李婷婷
附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5316号
原告：刘英锋。
被告：李国强。
被告：方军。
原告刘英锋诉被告李国强、方军劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘英锋到庭参加诉讼。被告李国强、方军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月，两被告承包了杭州市西湖区三墩镇灯彩街XX快捷酒店装修工程。两被告将该工程中轻质砖隔墙工程以包工包料的形式交由原告施工，原告施工完成后费用总计58300元，两被告支付了20000元，剩余38300元未支付。故原告诉请判令：两被告支付原告劳动报酬38300元。
两被告未作答辩。
经审理查明：两被告于2015年9月份将由其承包的XX快捷酒店装修工程中轻质砖隔墙工程部分交由原告施工，原告按约提供了劳务。2015年12月21日，两被告向原告出具欠条一份，载明“今欠黄沙水泥砌墙在XX快捷酒店款项共计叁万捌仟叁佰元（38300元）在2016年1月30日付清。”后两被告未按约支付劳务报酬。
以上事实，有欠条以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原告就两被告承包XX快捷酒店装修工程中轻质砖隔墙工程部分提供相关劳务，两被告支付相应的劳务报酬，双方成立劳务合同关系。根据原告提供的欠条，可以证明两被告尚欠原告劳务报酬38300元未支付，对该款项两被告应予以支付，原告的诉讼请求成立，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
李国强、方军于本判决生效之日起十日内支付给刘英锋劳务报酬38300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取379元，由李国强、方军负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 陆燕萍
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0825执544号
严志鸣：
申请执行人刘建容与被执行人严志鸣民间借贷纠纷一案，（2017）浙0825民初3890号法律文书已发生法律效力，本院于2018年3月8日依法立案执行，现本案在执行过程中，你方已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本案件关于严志鸣的相关责任已全部执行完毕。
二〇一八年八月十三日
＼n山东省菏泽经济开发区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）菏开商初字第130号＼n原告中国建设银行股份有限公司菏泽分行。＼n负责人白彤文，该行行长。＼n委托代理人谢海波，中国建设银行股份有限公司菏泽分行员工。＼n被告苏衍君，男，1974年11月18日出生，汉族，农民，户籍地鄄城，现下落不明。＼n原告中国建设银行股份有限公司菏泽分行（以下简称建行菏泽分行）与被告苏衍君信用卡纠纷一案，于2013年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告建行菏泽分行的委托代理人谢海波到庭参加了诉讼，被告苏衍君经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告建行菏泽分行诉称，2012年6月15日，被告苏衍君从原告处办理信用卡一张，卡号为×××3981，截止到2013年5月16日被告共欠24290.16元。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告要求判令被告归还信用卡本金19756.60元，利息4533.56元（自2013年5月16日以后的利息按约定计算至还清为止），诉讼费、保全费、律师费等一切诉讼费用由被告承担。＼n被告苏衍君未答辩。＼n经审理本院认定，2012年6月15日，被告苏衍君向原告建行菏泽分行申请办理龙卡汽车卡，被告在申请表上签名，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。中国建设银行龙卡汽车卡领用协议的主要内容为：龙卡汽车卡申请人（以下简称甲方）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建行菏泽分行（以下简称乙方）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。主卡年费为200元。同日，原告建行菏泽分行对被告苏衍君的申请经审核批准，为其办理并发放了卡号为×××3981的龙卡汽车卡。自2012年7月29日起至2012年12月22日止，被告苏衍君持该卡购物消费透支本金19756.60元，拒不偿还。＼n上述事实有当事人陈述、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、身份证等证据在卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。＼n本院认为，原告建行菏泽分行与被告苏衍君签订的中国建设银行龙卡汽车卡领用协议是原、被告双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告建行菏泽分行依约为被告苏衍君发放了龙卡汽车卡，并提供了该信用卡的相关服务项目，被告苏衍君应当根据双方约定按期归还透支本金、利息，并支付相关费用。被告苏衍君逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关约定，原告建行菏泽分行有权追索本金、利息及相关费用。因此，原告建行菏泽分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告苏衍君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告苏衍君于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司菏泽分行卡号为4367455156873981的龙卡汽车卡透支本金19756.60元及利息和相关费用（利息和相关费用按照合同约定计算至还清为止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费407元，由被告苏衍君负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长李改勤＼n审判员闫敏＼n人民陪审员邵传红＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员谭鹏存在
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1515号
本院于2016年7月27日对原告夏某与被告董某身体权、健康权纠纷一案作出的（2016）皖1282民初1515号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖1282民初1515号民事判决书第5页“案件受理费396元，减半收取198元，由原告夏某负担133元，被告董某负担65元”补正为“案件受理费1291元，减半收取645.5元，由原告夏某负担435.5元，被告董某负担210元”。
审判员 王俊香
二〇一六年七月二十七日
书记员 高秀宾
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初2257号
原告尹志梅，女，1977年1月13日，汉族，住遂昌县。
被告浙江佰特管业有限公司，住所地遂昌县东城工业园区大桥区块，注册号331123000002371。
法定代表人潘正立。
本院在审理原告尹志梅诉被告浙江佰特管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告尹志梅于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹志梅撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告尹志梅负担。
审 判 员 云文景
二〇一六年八月十日
代书记员 周丽娟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初2114号
原告：枣阳市龙泉物业管理中心，住所地枣阳市民族路84号。
法定代表人：殷君杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊向东，湖北法正大律师事务所律师。
被告：枣阳市北城办事处北园社区民族东路卫生服务站。
负责人：杨秀清，女，1956年9月17日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告枣阳市龙泉物业管理中心与被告枣阳市北城办事处北园社区民族东路卫生服务站房屋租赁合同纠纷一案中，原告枣阳市龙泉物业管理中心于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市龙泉物业管理中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市龙泉物业管理中心撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告枣阳市龙泉物业管理中心负担。
审判员 黄正峰
二〇一八年八月六日
书记员 杜 纯