上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27390号
原告唐永祥，男，1952年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人吴凤娟(系原告唐永祥妻子)，住同原告唐永祥。
委托代理人张秀华，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告李志明，男，1964年7月13日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人黄庭初，上海林峰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告唐永祥与被告李志明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告唐永祥的法定代理人吴凤娟及其委托代理人张秀华，被告李志明的委托代理人林峰，被告太平洋财险上海分公司的委托代理人熊莹琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永祥诉称，2014年9月11日7时30分许，被告李志明驾驶沪EHXX**小型轿车沿本市浦东新区周浦镇年家浜东路由东向西行驶至出周东路东约50米处(周浦税务所大门口)左转弯向南时，适遇原告骑电动自行车沿年家浜东路南侧非机动车道由西向东行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告李志明负事故的全部责任。另沪EHXX**小型轿车在被告太平洋财险上海分公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。原告就损害赔偿事宜曾诉至本院，本院于2015年4月22日作出(2015)浦民一(民)初字第6507号民事判决。现原告提出事故造成其新的损失为医疗费人民币271,476.39元(含外购药)(2014年12月19日起至2015年8月21日止)、住院伙食补助费6,260元、营养费7,200元、护理费873,840元、误工费28,575元、残疾赔偿金811,070元、精神损害抚慰金50,000元、被扶养人生活费139,216元、交通费3,000元、食宿费8,005.80元、车辆修理费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,300元、日用品费3,531.19元、律师代理费10,000元；要求由被告太平洋财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；超出部分，由被告李志明全额赔偿。
被告李志明辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及投保事实均无异议，愿意依法赔偿；对原告主张的赔偿项目及具体金额：认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金及车辆修理费，医疗费非医保部分应属保险理赔范围，鉴定费、日用品费及律师代理费依法认定，其余均有异议。另曾为原告垫付医疗费10,588.62元及护理费1,980元，并给付原告现金200,000元。
被告太平洋财险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及投保事实均无异议，愿意在交强险及商业三者险责任限额内根据保险合同约定承担赔付责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额：认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金及车辆修理费，医疗费非医保部分、鉴定费及律师代理费不属保险理赔范围，日用品费依法认定，其余均有异议。
经审理查明，2014年9月11日7时30分许，被告李志明驾驶沪EHXX**小型轿车沿本市浦东新区周浦镇年家浜东路由东向西行驶至出周东路东约50米处(周浦税务所大门口)左转弯向南时，适遇原告骑电动自行车沿年家浜东路南侧非机动车道由西向东行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告李志明驾驶机动车左转弯时未确保安全，负事故全部责任。
同时查明，事故发生后至今原告一直处于治疗状态，并于2015年2月5日诉至本院要求赔偿其自事发起至2014年12月19日止的医疗费及该次诉讼产生的律师代理费。本院于2015年4月22日依法作出(2015)浦民一(民)初字第6507号民事判决，认定对原告的合理经济损失，先由被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告方承担全部份额的赔偿责任，该款先由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内承担；仍有不足的，由被告李志明予以承担。被告太平洋财险上海分公司承担的强制保险赔偿款为10,000元(即医疗费用赔偿款)，承担的商业三者险赔偿款为611,893.91元；不属于保险责任赔付范围的损失3,000元(即律师代理费)由被告李志明全额赔偿。因被告李志明已给付原告现金485,000元及为原告垫付医疗费1,390元，多支付了483,390元，故被告李志明在该案中无需再承担赔偿责任，考虑到原告治疗尚未终结，故该多支付的钱款由原、被告自行结算。该判决现已生效。2015年6月3日，原告方与被告李志明方签订协议一份，约定上述判决中被告李志明多支付的483,390元中的283,390元由原告返还被告李志明，剩余200,000元作为被告李志明先行垫付款项在之后被告李志明应承担的赔偿款中予以抵扣。原告自2014年12月19日起至2015年8月21日止为疗伤又支出医疗费246,778.90元(含外购药)(其中原告自付236,580.30元、被告李志明垫付10,198.60元)。原告的电动自行车经被告太平洋财险上海分公司定损，损失金额为1000元，后原告为修理车辆实际支出了1,000元。另原告为本次诉讼聘请律师支出律师代理费10,000元。期间，被告李志明为原告垫付护理费2,370元。2015年6月11日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，“伤者唐永祥因车祸致外伤性重型颅脑损伤、两侧额颞叶脑挫伤、脑干损伤、广泛性蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折，目前处于植物人状态构成一(壹)级伤残；上述损伤，酌情给予治疗休息期至评残日止、营养期180日、终身依赖护理(二人全程陪护)。附注：被鉴定人唐永祥因处于植物人状态，其日常生活护理需二人全程陪护，赔偿时应考虑其费用。”原告为此支出鉴定费2,300元。
再查明，原告系本市非农业人口；事发时在上海周浦冶金材料厂有限公司工作，每月平均工资3,375.80元。
又查明，沪EHXX**小型轿车在被告太平洋财险上海分公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,000,000元、基本险不计免赔)，事故发生时均在保险期间内。
审理中，当事人达成一致意见：原告自2014年12月19日起至2015年8月21日止共住院344.5日。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、处方笺、外购药发票、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、证明、机动车辆损失确认书、车辆修理费发票、修理清单、律师代理费发票、聘请律师合同、(2015)浦民一(民)初字第6507号民事判决书、协议书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定，被告李志明负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告方承担全部份额的赔偿责任，该款先由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内承担；仍有不足的，由被告李志明予以承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除住院费用中的伙食费及统筹支付部分后，凭据核定为246,778.90元(含外购药)。被告太平洋财险上海分公司提出扣除其中非医保部分的意见于法无据，本院不予支持。2、住院伙食补助费，本院按每日20元，计算344.5日，确认为6,890元。3、营养费，原告根据其伤情，提出按每日40元，结合法医鉴定结论计算180日，主张7,200元，并无不当，本院予以照准。4、护理费，本院根据原告的年龄、健康状况等因素，暂定护理期为原告受伤之日起5年，如原告在超过本院确认的护理期限后仍需护理，可另行主张；具体标准，本院根据原告的伤情，结合法医鉴定结论，酌定以2人护理、每人每日50元；综上，确认原告的护理费为182,500元。5、误工费，原告提供的证据能证明其所从事的工作及收入状况，现其按每月3,175元，结合法医鉴定结论计算9个月，主张28,575元，并无不当，本院予以支持。6、残疾赔偿金811,070元、精神损害抚慰金50,000元、车辆修理费1,000元，当事人经庭审质证达成一致意见，并无争议，本院予以确认。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。7、交通费，本院根据案件具体情况酌情支持2,000元。8、衣物损失费，根据本案具体案情，本院酌情支持300元。9、鉴定费2,300元，有司法鉴定意见书及发票为证，本院予以确认。10、日用品费，原告虽提供了相关票据，但未能进一步举证证明全系合理、必要，本院根据本案具体情况，酌情支持2,000元。11、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，现原告主张10,000元，并无不当，本院予以照准。关于原告主张的其父唐龙根及妻子吴凤娟的被扶养人生活费，本院认为，根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属；现根据原告陈述，其父唐龙根及妻子吴凤娟每月均享有1,300元的小城镇养老金，显然不符合上述被扶养人的法定条件，故原告的该项主张本院不予支持。另关于原告主张的食宿费，根据本案具体情况，原告及其近亲属均为本市常住居民，且其虽提供了相关票据，但未能进一步举证证明该项支出系合理、必要，故其该项主张本院亦不予支持。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，结合已处理的交强险份额，本院确认被告太平洋财险上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为111,300元(其中死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款1,300元)；根据法律规定及保险合同约定，结合被告方车辆所投保的商业三者险责任限额及已处理的商业险份额，本院确认被告太平洋财险上海分公司在本案中应承担的商业三者险赔偿款为388,106.09元；不属于保险责任赔付范围的损失851,207.81元，由被告李志明全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐永祥499,406.09元；
二、被告李志明于于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐永祥851,207.81元(已支付212,568.60元，尚需支付638,639.21元)；
三、驳回原告唐永祥的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,710元，减半收取计11,355元(原告已预交)，由原告唐永祥负担3,834元，被告李志明负担4,956元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担2,565元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 俊
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吴美英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。