wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0921民初565号
原告赵先林,男,1966年8月23日生,汉族,定襄县人。
被告张满红，男，1963年10月29日生，汉族，定襄县人。
被告薄云修，男，1950年9月4日生，汉族，定襄县人。
原告赵先林诉被告张满红、薄云修借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵先林到庭参加诉讼，被告张满红、薄云修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，原告与被告张满红签订《借款合同》，约定被告张满红向原告借款本金60000元，月利率2分，借款期限10个月，从2015年2月13日至2015年12月13日止，到期利息12000元，故签订借款合同，写成借款72000元（含利息）。被告薄云修为借款担保人。合同签订后，原告如约在家中将本金60000元以现金的方式付给被告，被告张满红也按约支付四次利息共9600元。到2015年12月13日，被告张满红未按约给付原告本息款合计62400元。2016年3月30日，原告同担保人薄云修协商，薄云修同意于6月底解决并重新书写保证一份，但被告薄云修未按保证书予以给付。2016年9月，担保人薄云修再次给原告书写保证，自愿于2016年9月22日、10月31日前分两批给付原告本金60000元，否则加付前期借款期间利息2400元，但事过境迁，被告薄云修并未按约履行义务，故提起诉讼，请求判令被告张满红归还原告借款本金60000元及截至2015年12月13日的利息2400元；判令被告薄云修对上述借款本息承担连带保证责任；判令被告张满红支付借款本金60000逾期占用利息，该利息从2015年12月13日起按年利率24%支付至给付完毕；诉讼费由被告承担。
被告张满红、薄云修未作任何答辩。
经审理查明，2015年2月13日，被告张满红因急事用款向原告赵先林借款60000元，月息2分，双方于当日签订借款合同，借款金额将借期内利息计算在内，确定为72000元；借款期限自2015年2月13日起至2015年12月13日止；还款原则为张满红于2015年4月13日、6月13日、8月13日、10月13日分别还款2400元，剩余借款本息于2015年12月13日前还清。被告薄云修以担保人身份在此借款合同上签字。原告交付借款后，被告张满红支付四次利息，共计9600元。此后，不再予以支付。原告于2016年3月30日向被告薄云修主张债权，被告薄云修向原告出具保证一份，承诺6月底解决。到期未付后，被告薄云修于2016年9月22日第二次向原告出具保证，承诺在2016年9月22日给付原告10000元，2016年10月31日前支付50000元，否则给付本金及利息2400元。此后，因被告未能按期给付，原告提起诉讼。
上述事实有原告陈述、借款合同、保证等证据经庭审质证，相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告赵先林与被告张满红签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约交付借款后，被告张满红也应当按照合同约定按期归还原告借款本息。但被告张满红在偿还部分借款利息后，开始拖欠，此行为已经构成了违约，原告请求其归还借款本金60000元及利息2400元的主张，本院予以支持。被告薄云修为被告张满红的借款行为提供保证，在被告张满红未及时履行还款义务时，应当按照合同约定承担相应的法律责任。但双方未明确约定具体的保证形式，故应认定为连带责任保证，保证期间按主债务履行期限届满后6个月计算。原告于2016年3月向被告薄云修主张债权，被告薄云修向原告出具保证，因此原告的起诉没有超过保证期间。被告张满红在借期届满后，至今未能还款，原告要求其按年利率24%支付逾期占用期间利息的主张，有事实和法律依据，应予支持。被告张满红、薄云修经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张满红于本判决生效后十日内偿还原告赵先林借款本金60000元及利息2400元。
二、被告薄云修对上述款项承担连带还款责任。
三、被告张满红于本判决生效后十日内支付原告赵先林逾期还款利息，该利息从2015年12月14日起以未归还本金为基数按年利率24%计算至给付完毕止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1360元，由被告张满红、薄云修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘燕云
审判员 胡凤香
审判员 侯慧峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨志杰
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2827民初1461号
原告：巴州建城房地产开发有限公司（简称建城房产公司），住所地新疆库尔勒市。
法定代表人：李平，建城房产公司董事长。
委托诉讼代理人：赵贝，新疆梨城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯勇，男，汉族，原籍四川省巴中市，建城房产公司员工，住新疆库尔勒市。
被告：匡雪银，女，汉族，籍贯不详，巴州银都房地产开发有限公司法定代表人，住新疆和静县。
第三人：巴州华渝房地产有限公司（简称华渝房产公司），住所地新疆和静县。
法定代表人：张明，华渝房产公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏邦成，新疆云力律师事务所律师。
原告建城房产公司与被告匡雪银，第三人华渝房产公司合同纠纷一案，本院于2017年11月12日立案后，依法进行了审理。
原告建城房产公司向本院提出的诉讼请求：确认原、被告及第三人签订的《挂靠管理协议》无效。
事实和理由：2014年12月9日，原、被告及第三人签订《挂靠管理协议》，原告依协议约定向被告匡雪银移交了紫金名城1号楼及所有的账目、财务、工程表等一切手续，但被告未履行协议约定义务。事后原告发现该《挂靠管理协议》违反了法律强制性规定，应属无效合同。
本院认为，第三人华渝房产公司（甲方）与被告匡雪银（乙方）于2014年12月9日签订的《挂靠管理协议》仅涉及甲、乙方当事人。虽然原告建城房产公司也在协议尾部加盖了公司印章，但从协议约定的内容看：（原文）”经甲方、乙方、建城公司三方协商，由乙方个人接管建城公司在紫金名城的业务和资产......”;”从本合同签订之日之前，和静县紫金名城1号楼前期产生的债权债务由乙方承担。承担数额见乙方和建城公司的债务债权清单为准。自协议签订之日起，巴州建城公司与紫金名城再无任何关系。”涉及原告建城房产公司的内容仅是起到说明作用，而其他均是约定甲、乙双方的权利义务，可见原告并不是该协议具有权利义务的当事方。我国民事诉讼法第一百一十九条对起诉的条件有明确规定，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告提起的确认协议无效之诉，本案审理的核心就是协议的效力问题，协议已注明自协议签订之日起，巴州建城公司与紫金名城再无任何关系。甲、乙方签订的挂靠管理协议，涉及到紫金名城的开发建设问题，协议不涉及原告的权利义务，其与本案无直接利害关系，不具备原告的主体资格。
另，2015年8月18日，第三人华渝房产公司与巴州银都房地产开发有限公司法定代表人匡雪银签订一份协议书，将匡雪银挂靠在华渝房产公司开发建设的紫金名城1号楼转至巴州银都房地产开发有限公司名下开发建设。并已将建设用地变更在巴州银都房地产开发有限公司名下。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告巴州建城房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），予以退还。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董 中 斌
二〇一八年二月五日
书记员 阿丽腾才次克
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初536号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号。统一社会信用代码91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，职务：党委副书记。
委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。
被申请人：涂玉田，男，1964年1月28日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：宋秀清，女，1966年1月3日出生，汉族，住福建省永安市。
申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人涂玉田、宋秀清金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人涂玉田、宋秀清名下价值279,224.24元的财产，保全价值以279,224.24元为限。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行出具资信担保函对其提出的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人涂玉田、宋秀清名下的财产，保全价值以279,224.24元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。
案件申请费1,916元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周群峰
二〇一八年一月十九日
书记员 徐卉雨
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04023号
原告陆建民，男，汉族。
被告姚满，男，汉族。
被告白凌云，女，汉族。
二被告委托代理人尹夺，辽宁天一律师事务所律师。
原告陆建民诉被告姚满、白凌云民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆建民，被告姚满、白凌云的委托代理人尹夺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日，被告姚满、白凌云向原告借款120000元，约定月息2.5分，2013年10月15日还清，并为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告索要，被告未还。为此，提起诉讼，请求被告偿还借款120000元。
被告姚满、白凌云的委托代理人庭审口头答辩称，借款6万元，出具的是12万元的借条，已偿还2万元，还款没有证据。
经审理查明，2013年8月14日，被告姚满、白凌云向原告陆建民借款120000元，约定2013年10月15日还清借款，并为原告出具借据一枚。借款被告未还。
上述事实，有被告姚满、白凌云为原告陆建民出具的借据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借据为证。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第（一）款之规定，判决如下：
被告姚满、白凌云于本判决生效后5日内偿还借原告陆建民款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，邮寄费22元，合计3722元，由被告姚满、白凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 温相春
审 判 员 谢佳颖
人民陪审员 张 玉
二〇一六年四月八日
书 记 员 王娟娟
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初397号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人黄平，男，1965年8月13日生，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2012年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2015年6月19日因犯盗窃罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，2016年5月19日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)350号起诉书指控被告人黄平犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人黄平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月5日凌晨4时许，被告人黄平在泸州市江阳区江阳南路泸州市中医医院内，趁被害人张某某不备之机，将张某某停放在该院住院部楼下的一辆车牌为川E**某8号白色蓝野牌LY125T-2P型两轮摩托车盗走。案发当日中午12时许，被告人黄平被公安机关抓获归案，被盗摩托车被追回并发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2200元。
另查明：被告人黄平于2012年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2015年6月19日因犯盗窃罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
上述事实，被告人黄平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、鉴定机构资质证及价格鉴证人员资格证书复印件、鉴定意见通知书、被害人张某某的陈述、被告人黄平的供述、指认笔录、指认照片、被盗摩托车购买发票、价格鉴定意见书、本院（2012）江阳刑初字第107号刑事判决书、泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马刑初字第139号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄平犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄平在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄平归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗财物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人黄平的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人黄平犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄平的刑期，即自2016年5月5日起至2016年12月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年七月五日
书记员 黄超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1729民初370-1号
原告程南阳，男，1990年9月7日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告程洋涛，男，2000年3月13日生，汉族，农民，住新蔡县。
法定监护人：程南阳，系程洋涛哥哥。
原告韩玉英，女，1941年3月1日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告彭国民，男，1961年4月26日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告程南阳、程洋涛、韩玉英诉被告彭国民提供劳务者受害责任纠纷一案,依法由审判员蔡青锋适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，且被告下落不明不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:
将本案转为普通程序审理。
审判张蔡青锋
人民陪审员 刘贯强
人民陪审员 沙 滔
二〇一八年三月十四日
书 记 员 侯昱铖
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2018）粤1402执223号
申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，组织机构代码：19627250-9，住址:梅州市彬芳大道南段101号。
负责人：谭柏培，该行行长。
委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。
被执行人：刘运标,男，汉族，1968年9月9日出生，住址：梅州市。
被执行人：薛小梅,女，汉族，1969年9月13日出生，住址：梅州市。
关于申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人刘运标、薛小梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1402民初965号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，申请人广发银行股份有限公司梅州分行于2018年2月7日申请执行，本院于同日立案执行，申请人申请标的为141662.84元。
在执行过程中，经查询证券市场、金融部门、车辆管理部门、房管部门和工商管理部门，除轮候查封被执行人的房产外（已另案处置），发现被执行人暂无可供执行的财产，因此申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一八年八月六日
书 记 员 张萍英
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第28号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人王某甲（曾用名王海梁），男，1990年5月17日出生于湖北省郧县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人马某（曾用名马巧妮、马娇），女，1991年10月12日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人唐才宗，浙江波宁律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1988年12月16日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，中专文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人田某，男，1973年11月30日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人柯某，男，1992年5月28日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人陈某乙，男，1974年4月26日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人胡某，男，1989年8月24日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人王某乙，女，1983年11月19日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1791号起诉书指控被告人郑某、王某甲、马某、陈某甲、田某、柯某、陈某乙、胡某、王某乙犯非法拘禁罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人郑某、王某甲、马某、陈某甲、田某、柯某、陈某乙、胡某、王某乙及辩护人唐才宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月25日至8月8日期间，被告人郑某、王某甲、马某、陈某甲、田某、柯某、陈某乙、胡某、王某乙为强迫他人加入传销组织以收取会费牟利，结伙采用锁门、没收通讯工具、看管等手段，在余姚市兰江街道某楼某幢某室的租房内将被害人陈某丙非法拘禁7天，将被害人段某非法拘禁五天，将被害人罗某非法拘禁3天，将被害人叶某非法拘禁2天。
2013年8月8日，被告人郑某、王某甲、马某、陈某甲、田某、柯某、陈某乙、胡某、王某乙被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人郑某、王某甲、马某、陈某甲、田某、柯某、陈某乙、胡某、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、“抓获经过”、身份信息，被害人陈某丙、段某、罗某、叶某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、王某甲、马某、陈某甲、田某、柯某、陈某乙、胡某、王某乙结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某、王某甲、马某、陈某甲、田某、柯某、陈某乙、胡某、王某乙归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人马某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据九被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年3月7日止）。
二、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年2月7日止）。
三、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年2月7日止）。
四、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年2月7日止）。
五、被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年2月7日止）。
六、被告人柯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年2月7日止）。
七、被告人陈某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年2月7日止）。
八、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年2月7日止）。
九、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年一月二日
代书记员 劳暖君
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执1437号
申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司，住所地杭州市杭行路188号360空间大厦，组织机构代码:747154630。
法定代表人钱浩强。
被执行人张灵敏，男，1984年12月28日出生，住。
被执行人张羽进，男，1969年4月10日出生，住。
申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司与被执行人张灵敏、张羽进追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初1501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月20日立案执行。执行标的为被执行人张灵敏、张羽进支付申请执行人代偿款人民币12847.43元，并支付利息（暂计算至2017年2月10日的利息为593.55元，之后的利息按每日万分之六的标准计算至实际履行之日）。负担案件受理费136元、申请执行费152元.执行立案后，本院于2018年4月20日向被执行人张灵敏、张羽进发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张灵敏、张羽进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张灵敏、张羽进逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张灵敏、张羽进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人张灵敏、张羽进有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人张灵敏名下车牌皖Ｂ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车下落不明，难以实际扣押。未发现被执行人张灵敏、张羽进有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。截至2018年8月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张灵敏、张羽进采取了限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0105执1437号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 洪 锋
二〇一八年八月十日
代书记员 何秀容
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执4566号
申请执行人昆山嘉兴润铜材有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路3888号模具材料区7幢6号，组织机构代码69676973-0。
法定代表人胡小元，该公司总经理。
被执行人昆山市玉山镇元鼎通精密模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区l号楼4室，组织机构代码L6590209-1。经营者，李翠翠。
申请执行人昆山嘉兴润铜材有限公司与被执行人昆山市玉山镇元鼎通精密模具厂买卖合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01818号民事判决书，权利人昆山嘉兴润铜材有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币11598元及利息，并由被执行人昆山市玉山镇元鼎通精密模具厂负担案件执行费74元。本院于2016年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、土地登记等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01818号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人昆山嘉兴润铜材有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 钱飞帆
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0223执226号
申请执行人依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
法定代表人：臧仕国，该社理事长。
被执行人李树发，男，1961年9月22日出生，汉族，职业不祥，现住依安县。
被执行人ＸＸ，男，1985年5月19日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人依安县农村信用合作联社与被执行人李树发、ＸＸ借款合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民特16号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民特16号民事裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武铁军
审判员 李廷林
审判员 常洪涛
二〇一八年八月十三日
书记员 潘艳西
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0111民初11055号
原告：高效才，男，1954年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王宝钢，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李启胜，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：张晓飞，男，1979年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告高效才诉被告张晓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高效才的委托诉讼代理人王宝钢、李启胜，被告张晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高效才诉称:原告与被告系朋友关系，2013年8月28日，被告找到原告以生意周转名义借款10万元，由被告的朋友李坤出具10万元借条，约定月利息3%，借款汇入被告指定的账户。2014年6月9日，被告向原告借款11万元，约定月利息3.3%，并出具借条，该笔借款汇入被告个人账户。2014年6月19日，被告又向原告借款20万元，约定月利息3.5%，并出具借条，该笔借款分两笔汇入被告个人账户。2014年9月24日，被告再次向原告借款15万元，约定月利息4%，并出具借条，该笔借款汇入被告个人账户。其后被告怠于还款，经原告多次催要，被告于2015年11月4日与原告结算借款本息出具60万元借款结算还款计划书，并承诺以房产抵押。此后，张晓飞未按照还款计划偿还借款。2016年7月8日，被告在2015年11月4日的借款结算还款计划书的复印件上背书，再次承诺还款、列出还款并签字。其后，被告未能按照计划履行，从2013年出具欠条到2017年4月仅付息33万元。请求判令被告支付原告借款本金560000元，逾期付款利息253866元（利息自2016年1月1日暂算至2017年11月11日，按月息2%计算，其后顺延，款清息止），以上合计813866元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张晓飞辩称：从2013年8月起我陆续向原告借款本金56万元，到2017年6月被告累计已经归还了借款本息38万元（其中2017年4月还了原告11万元），尚欠原告本金45万元，现原告诉状只认可33万元，误差5万元。已还的38万元超出法律规定的利息应视为归还本金。
经审理查明：2013年8月28日，被告张晓飞以李坤的名义向原告高效才借款10万元，该借条由李坤出具，出借人为高芳（原告侄女），该10万元于2013年8月28日转入张晓飞指定账户。借条约定月利3%，按季付息，暂借一年，如延期按月付息。2014年6月9日，张晓飞向原告借款，原告以其侄女高仲娇名义出借11万元，双方约定按季度付息1万元，借期1年。2014年6月19日，张晓飞又向原告借款，原告以高芳名义出借张晓飞20万元，借条约定，借期3个月，借期内利息21000元，延期按日付息。2014年9月24日，张晓飞再次向原告借款10万元，并出具借条，约定月息4分，暂定3个月，延期再议。高效才于当日转账10万元。2014年9月29日，张晓飞在2014年9月24日的借条上书写“加借现金伍万元，共计壹拾伍万元整，共计三个月，1万8千元整”。当日，高效才通过建设银行自动柜员机转账给张晓飞5万元。上述借贷共5笔，借款本金为56万元。张晓飞借款后陆续支付了原告部分利息。2015年11月4日，原告与张晓飞就借款本息进行了结算，张晓飞出具一份还款计划，确认欠原告利息65000元，写明“以前欠高效才人民币陆拾万元整”，并承诺2015年12月4日还款15万元、2016年春节前还款10万元。2016年7月8日，被告在2015年11月4日还款计划的复印件上再次书写还款日期。2017年4月20日，原告向张晓飞出具一份承诺书，内容为：关于借张晓飞（2015.11.4）借款陆拾陆万元整，今至还款壹拾壹万元整，还欠伍拾伍万元整，此欠款不找张晓飞家人（黄祯祯）及其父母讨要，全由本人张晓飞还清（两年内还清）2015年11.4后延期利息2%月息。原告及张晓飞在该承诺书上分别签名。当日张晓飞归还原告11万元。此后，张晓飞未再还款付息，原告遂于2017年12月向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告身份证复印件，借条，银行转账凭条，欠款结算还款计划书，还款计划书，承诺书照片，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：原告高效才、被告张晓飞当庭一致确认截止2017年4月20日张晓飞尚欠原告本息合计66万元，2017年4月20日当日张晓飞归还原告11万元。原告主张该11万元，是归还利息10万元，本金1万元，被告尚欠借款本金55万元。被告则认为，双方结算本息合计66万元，归还11万元后尚欠原告本息合计55万元，其中借款本金为45万元。本院认为，原告陆续出借被告本金合计56万元，被告在借期内及逾期后陆续支付原告的款项应为支付利息。2017年4月20日，原告与张晓飞签订的承诺书确认张晓飞尚欠借款本息66万元，其中借款本金应为56万元，利息10万元，因此，2017年4月20日张晓飞支付原告的11万元，应为支付利息10万元，归还本金1万元，张晓飞尚欠原告借款本金55万元。原、被告约定2015年11月4日后利率为月息2%，符合法律规定，故自2017年4月21日起张晓飞应按年利率24%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张晓飞于本判生效后十日内偿还原告高效才借款本金55万元，并支付原告逾期利息（以55万元为基数，自2017年4月21日起按年利率24%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告高效才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11940元，由原告高效才负担2750元，被告张晓飞负担9190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 杨曙东
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3126号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。
被告赵桂华
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告赵桂华物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年十二月五日
书记员 佟 博
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初1559号
起诉人云南加藤机械设备有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经开路3号科技创新园C-76室。
法定代表人钟登胜，执行董事。
委托诉讼代理人梁冬、丘书雅，该公司员工。
我院收到起诉人云南加藤机械设备有限公司诉张自芬、第三人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司的（以下简称拉赫兰顿公司）民事起诉状。起诉人云南加藤机械设备有限公司称：2013年12月7日，起诉人与张自芬签订《协议书》（编号：HDYN2013067），约定张自芬拟向拉赫兰顿公司融资租赁挖掘机（型号：HD1023R，机号：15E5259）一台，起诉人为张自芬按约支付租金向拉赫兰顿公司提供连带责任保证担保。起诉人、张自芬与拉赫兰顿公司签订《买卖合同》，约定拉赫兰顿公司向起诉人购买涉案挖掘机，再将挖掘机融资租赁给张自芬使用。同日，张自芬与拉赫兰顿公司签订《融资租赁协议》，约定张自芬向拉赫兰顿公司承租挖掘机一台，租赁物价款1209000元，首付181350元，余款分36个月支付，每期租金33401元。张自芬提机后，未依约向拉赫兰顿公司支付到期租金，致使起诉人向拉赫兰顿公司履行担保义务。起诉人向张自芬追索代垫款，张自芬拒不清偿。截至2017年1月，张自芬尚欠起诉人代垫款506636.47元没有清偿。为维护合法权益，起诉人诉至法院，请求判令：1.张自芬向起诉人支付代垫款506636.47元，违约金148126.16元（自2015年6月30日起暂计至2017年1月10日，按逾期付款额的日万分之一计算）；2.本案诉讼费由张自芬负担。
本院经审查认为，本案属于追偿权纠纷，起诉人、张自芬和案外人广西金利桥融资性担保有限公司签订了编号为HDYN2013067的《协议书》中约定：因履行本协议发生的争议若不能协商解决，可申请南宁市仲裁委员会仲裁，或由协议签订地的人民法院裁决，本协议书的签订地为南宁市江南区。根据合同相对性原则，该协议管辖条款只能对起诉人、张自芬、案外人广西金利桥融资性担保有限公司产生约束力，与案外人签订的协议管辖条款依法不能作为本案管辖的依据。而起诉人与拉赫兰顿公司签订的编号为KAT00187的《买卖合同》、张自芬与拉赫兰顿公司签订的编号为KAT00187的《融资租赁协议》中，均没有对管辖问题作出约定，故本案应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告张自芬住所地在云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县芒信镇芒信村委会清水河**号，该地点不在本院管辖范围之内；亦无证据表明本案合同履行地在本院辖区之内，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人云南加藤机械设备有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘青凤
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第1273号
申请执行人方超雄等
被执行人应香琴，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金永商初字第01282号，依法向被执行人应香琴发出执行通知书，责令被执行人应香琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应香琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应香琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3166185.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 胡军敏
＼n贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）黔东刑执字第119号＼n罪犯杨明山，男，1960年7月18日出生，布依族，农民，初中文化，原住贵州省贵定县落北河乡白龙村杨家寨，现在贵州省东坡监狱服刑改造。＼n贵州省贵定县人民法院于2011年4月28日作出（2011）贵刑初字第56号刑事判决，以被告人杨明山犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿3000元（已履行）。2011年7月14日由贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2010年11月24日起至2015年7月29日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，2014年1月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关东坡监狱提供该犯在2011年8月至2013年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯杨明山在2011年8月至2012年7月服刑期间被评为劳动改造积极分子一次，2012年8月至2013年9月服刑期间被评为综合记功一次。＼n本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨明山减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月24日起至2014年8月29日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长周焕圣＼n审判员刘晓羽＼n审判员张春森＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员罗维
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3036号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。
被告刘彩英
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告刘彩英物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年十二月五日
书记员 佟 博
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1914号
原告：武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司，注册地武汉市蔡甸区汉阳大街276号，现住所地武汉市江汉区常青路49号恒大中心19层，统一社会信用证号91420114796348845X。
法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王蕾，该公司员工。
被告：章少华，女，1969年7月12日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，
原告武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司与被告章少华商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费7195元，予以免收。
审判员 朱清红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨红荣
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初573号
原告：中国农业银行股份有限公司沧州新华支行，住所地沧州市新华中路153号报业大厦。
统一社会信用代码：911309008066119359。
负责人：薛彦忠，该行行长。
委托代理人：于勇，该行职员。
被告：宋华芹，女，民族，1976年4月19日出生，现住南皮县。
被告：沧州市万盛汽车销售服务有限公司，住所地沧州市经济开发区赵家坟村南石港路北。
法定代表人：左寅卯。
原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行与被告宋华芹、沧州市万盛汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行撤诉。
案件受理费119.0元，减半收取计59.5元。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 马爱平
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 姚国彦
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2001号
原告王诗德，男。
被告赵勇，男。
被告赵丽萍，女。
本院在审理原告王诗德与被告赵勇、赵丽萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王诗德申请撤回对被告赵勇、赵丽萍的起诉，是原告对其诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王诗德撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王诗德负担。
审 判 员 戚鲁繁
二〇一六年一月十二日
代理书记员 蒋桂雨
附本案相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0304民初16367号
原告：志成（金椰子）贸易有限公司，住所地香港新界沙田火炭坳背湾街34-36号丰盛工业中心A座6楼8室。
法定代表人：李文生。
委托诉讼代理人：兰易易，广东俭德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清，广东俭德律师事务所律师。
被告：成华区浩钊食品店，住所地四川省成都市成华区荆翠中路***号**栋*层，注册号510108601002670。
经营者：黎浩钊。
原告志成（金椰子）贸易有限公司与被告成华区浩钊食品店商标权权属侵权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。
本院认为，本案为商标权权属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵犯知识产权案件中，由于附着了商标或者其他权利的商品具有大范围的可流通性，如何确定侵权行为地有不同于一般民事纠纷案件的特殊性。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据该条规定，在侵犯商标权案件中，只有大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外，侵权行为的实施地或者被告住所地可以作为管辖依据。本案被告住所地位于四川省成都市成华区，不属于本院管辖范围，现亦无证据显示侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地位于深圳市××区，故本院对本案不具有管辖权，应将案件移送至有管辖权的法院管辖。经本院核查，本案应移送四川省成都市中级人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判
审 判 员 雷桂森
人民陪审员 肖丽英
人民陪审员 黎 锦
二〇一八年八月二日
书 记 员 邓 婕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6761号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1,19-2号，组织机构代码:72008375-6。
法定代表人史杰文。
被执行人宁波市信合特钢科技有限公司，住所地宁波高新区清水桥路535号新城大厦7-1室，组织机构代码:69135030-8。
法定代表人蒋信甫。
被执行人蒋萌，女，1990年7月30日出生，住宁波市江东区。
被执行人蒋信甫，男，1955年1月18日出生，住余姚市。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波市信合特钢科技有限公司、蒋萌、蒋信甫金融不良债权追偿纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0212执6761号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 勇
审 判 员 陈 煜
审 判 员 车懿宗
二〇一八年八月九日
代书记员 童宁通
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12663号
原告黄浩全，男，1966年4月30日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告刘国彪，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告邓丽卿，女，1974年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告黄浩全诉被告刘国彪、邓丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄浩全到庭参加诉讼，被告刘国彪、邓丽卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄浩全诉称，其在2016年4月24日购买刘国彪、邓丽卿位于东莞市企石镇铁炉坑村宝石路116号的房屋一幢，交付定金人民币20000元。后双方于2016年4月26日到东莞市国土资源局企石分局办理土地过户手续，因该房屋的土地是属于集体土地，不能办理过户，故双方的房屋交易不成功。原告要求两被告归还定金20000元，两被告称该款已使用，出具借据确认借到原告人民币20000元，约定月息15厘，且在一个月内归还。现为维护自身的合法权益，原告黄浩全特起诉至法院，请求判令：刘国彪、邓丽卿归还黄浩全人民币20000元及偿还每月利息人民币300元（利息从2016年4月26日计到被告付清之日止）。
被告刘国彪、邓丽卿没有答辩，亦未在法定期限内提交任何证据。
经审理查明，原告黄浩全提供借据、收据、土地证复印件，拟证明其因购买刘国彪位于东莞市企石镇铁炉坑村宝石路116号的房屋向被告支付了定金20000元，后因房屋无法过户，被告已使用该款，遂向原告出具借据，视为该20000元为借款的事实。上述收据记载：现收到黄浩全（身份证号：）购买刘国彪位于企石镇宝石路116号房壹幢……现收定金人民币贰万元正……落款中收款人处有“刘国彪、邓丽卿”字样的签名及捺印，落款时间为2016年4月24日；借据记载：现借到黄浩全人民币贰万元（￥20000.00），月息15厘，借款期壹个月，落款中借款人处有“刘国彪、邓丽卿”字样的签名，落款时间为2016年4月26日。据此，原告黄浩全主张其拟向刘国彪购买房屋，2016年4月24日其在被告刘国彪的家中通过现金的方式向被告支付20000元作为定金，因案涉房屋无法办理过户，双方无法买卖房屋，被告称已使用该20000元，可将该款视为其向原告的借款，后两被告向原告出具案涉借条并承诺在一个月内归还该款，双方的关系转化为借贷关系。原告主张经多次催收未果，特诉至法院请求如上。
对于利息问题，原告黄浩全主张双方约定月息15厘，即每月利息为300元，因被告并未归还本金及支付利息，故要求两被告支付利息：以20000元为本金，按照月息15厘的标准，从2016年4月26日起计算至付清之日止。
以上事实，有原告提供的借据、收据、土地使用权证复印件及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案中原告黄浩全主张其与两被告原存在买卖房屋合同关系，后因两被告刘国彪、邓丽卿出具借据，双方的关系转化为民间借贷关系，并以民间借贷关系提起诉讼，故本案为民间借贷纠纷。被告刘国彪、邓丽卿经合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告黄浩全提供收据、借据、土地使用权证复印件拟证明其向被告刘国彪、邓丽卿支付的定金20000元已转化为借款的事实。被告刘国彪、邓丽卿均未提出证据予以反驳，故本院对原告黄浩全提供的证据及主张的事实予以采信。根据借据的约定，案涉款项的支付期限已届满，原告主张两被告并未归还任何款项，两被告亦未提供证据证明归还款项的情况，依法应承担举证不能的不利后果。原告要求两被告归还款项20000元于法有据，本院对此予以支持。
关于利息的问题。根据双方约定的还款期限，原告诉求的2016年4月26日至2016年5月26日期间的利息为借款利息，之后的利息实际为逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，双方约定的利息为月息15厘（1.5%），即年息24%，并未超出法定的利息标准，故原告要求利息以20000元为本金，按照月息15厘的标准，从2016年4月26日起计算至付清之日止合理，本院对其该主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告刘国彪、邓丽卿应于本判决发生法律效力之日起五天内偿还原告黄浩全20000元及支付利息（以20000元为本金，按照月息15厘的标准，从2016年4月26日起计算至实际清偿之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153.75元（已由原告预交），由被告刘国彪、邓丽卿负担153.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一六年九月一日
书记员 黄敏娴
黄淑珍
附相关法律条文：（摘录）
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
第1页共7页
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01276号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。住所地仙桃市沔阳大道**号。
负责人刘恒清，该行行长。
委托代理人曾勇，该行资产保全部总经理。代理权限为特别授权。
委托代理人袁莎莎，该行资产保全部经理。代理权限一般授权。
被告平凤仙。
被告张元华。
被告武国平。
被告刘爱玉。
被告徐叶兵。
被告武兰兰。
被告李想云。
被告余早秀。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行（以下称仙桃邮储银行）与被告平凤仙、张元华、武国平、刘爱玉、徐叶兵、武兰兰、李想云、余早秀金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成由审判员张倩担任审判长、人民陪审员汪发亮和谢伟参加的合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告仙桃邮储银行的委托代理人袁莎莎到庭参加诉讼。被告平凤仙、张元华、武国平、刘爱玉、徐叶兵、武兰兰、李想云、余早秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃邮储银行诉称：2012年5月14日，原告仙桃邮储银行与被告平凤仙签订了一份小额联保借款合同，约定被告平凤仙向原告仙桃邮储银行借款50000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率15.3%。同时，原告还与被告武国平、刘爱玉、徐叶兵、武兰兰、李想云、余早秀签订了一份小额贷款联保协议书，约定被告武国平、刘爱玉、徐叶兵、武兰兰、李想云、余早秀为上述借款承担连带责任担保。合同签订后，原告按约于2012年5月14日向被告平凤仙发放了贷款。但借款到期后，被告平凤仙仅偿还部分贷款，剩余借款本金及利息经原告仙桃邮储银行多次催讨未果，遂诉至本院，要求被告平凤仙偿还借款本金35282.43元并支付相应利息，要求被告武国平、刘爱玉、徐叶兵、武兰兰、李想云、余早秀承担借款的连带清偿责任。
原告仙桃邮储银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告仙桃邮储银行的金融许可证复印件一份，证明原告具备主体资格；
证据二：被告平凤仙、张元华、武国平、刘爱玉、徐叶兵、武兰兰、李想云、余早秀的身份证，中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书，借款人及配偶自愿承诺书、小额贷款申请表，手工借据和系统放款单复印件各一份，证明被告平凤仙向仙桃邮储银行借款5万元，仙桃邮储银行向被告平凤仙发放贷款，被告武国平、刘爱玉、徐叶兵、武兰兰、李想云、余早秀自愿为被告平凤仙提供担保。
被告平凤仙、张元华、武国平、刘爱玉、徐叶兵、武兰兰、李想云、余早秀均未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年5月14日，原告仙桃邮储银行与被告平凤仙订立了一份中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，其主要内容为：贷款金额为50000元，起止期限为2012年5月14日至2013年5月14日，借款用途为预付饲料款，贷款利率年利率为15.3%，结息方式为按月结息，按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，即借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如借款人逾期不偿还借款，则自逾期之日起按15.3%加收50%的逾期利息。
2011年4月25日，原告仙桃邮储银行与被告平凤仙、张元华、武国平、刘爱玉、徐叶兵、武兰兰、李想云、余早秀订立了一份中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，其主要内容为：作为保证人的联保小组成员同意：本协议约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向仙桃邮储银行申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对仙桃邮储银行因上次发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。合同签订后，仙桃邮储银行按照合同约定向被告平凤仙发放了贷款50000元。到期后，被告平凤仙仅偿还部分本金。
另查明，被告武国平与被告张元华在办理贷款时系夫妻关系。
本院认为：原告仙桃邮储银行与被告平凤仙之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效，原告仙桃邮储银行依约向被告武国平发放了贷款，被告平凤仙未按约定的期限返还借款本金及支付相应的利息，已构成违约，应依法承担还本付息的民事责任。被告平凤仙的借款用途为预付饲料款，被告张元华系被告平凤仙的配偶，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，被告张元华对被告平凤仙的债务应承担共同偿还的责任。
原告仙桃邮储银行与被告平凤仙、张元华、武国平、刘爱玉、徐叶兵、武兰兰、李想云、余早秀之间的保证合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效。被告平凤仙未按约定的期限返还借款本金及支付相应的利息，被告武国平、刘爱玉、徐叶兵、武兰兰、李想云、余早秀作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武国平、张元华于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行借款本金35282.43元及利息（从2012年5月14日起至2013年5月14日止按年利率15.3%计算，自2013年5月14日起至还款之日止按年利率22.95%计算）
二、被告武国平、刘爱玉、徐叶兵、武兰兰、李想云、余早秀承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，由被告平凤仙、张元华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：＊＊＊。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 汪发亮
人民陪审员 谢 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 秦 磊
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6046号
申请执行人袁季燕
被执行人蒋明军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特00653号，依法向被执行人蒋明军发出执行通知书，责令被执行人蒋明军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋明军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋明军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月二十一日
书记员 周 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初2535号
原告：新疆春雨环保设备有限公司。
被告：范新顺，男，1957年11月27日出生，汉族。
原告新疆春雨环保设备有限公司（以下简称春雨环保公司）与被告范新顺房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告春雨环保公司诉称：原告于1994年自建一栋位于乌鲁木齐市燕儿窝路16号的综合办公楼（房屋面积2425.36平方米），该楼1995年确认了房屋的产权，2001年8月6日原告取得公房产权证。1994年12月被告与原告口头达成房屋租赁协议，被告租住原告综合办公楼三楼房屋。2015年8月，原告因经营需要对综合办公楼进行整体改造，便将房屋改造的事由提前通知了被告，终止了双方的租住协议，限期3个月搬离，但被告不理会，依然继续住在房屋内。原告于2016年3月22日向被告发出了终止房屋租住关系，限其在15日内搬离房屋的通知，但被告仍不搬离，故原告诉至法院，要求被告立即停止侵权，搬离原告位于乌鲁木齐市天山区燕儿窝路16号综合办公楼三楼308室房屋
本院认为：经审查，被告原系乌鲁木齐市福利环保设备厂职工。1993年，乌鲁木齐市福利环保设备厂通过自筹资金在本市燕儿窝路16号修建综合办公楼。1994年被告在职期间，乌鲁木齐市福利环保设备厂将涉案房屋分配给被告居住至今。2000年乌鲁木齐市福利环保设备厂经改制，名称变更为新疆春雨环保设备有限公司即本案原告。2016年3月25日，原告通过公证向被告送达解除租赁合同关系通知书，限期搬离，被告以其居住房屋系集资建房为由拒绝搬离，本院认为原被告之间的纠纷应系因单位内部分房引发的占房、腾房纠纷。根据《最高人民法院〈关于房地产案件受理问题的通知〉》第（三）项载明：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”综上，原告主张被告立即停止侵权，搬离原告位于乌鲁木齐市天山区燕儿窝路16号综合办公楼三楼308室房屋的诉讼请求不属于法院受案范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆春雨环保设备有限公司的起诉。
案件受理费70元，由本院退还原告春雨环保公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 玮
二〇一六年五月三十日
书记员 王义代
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执288号
申请执行人：江西掌上洪城电子商务有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：郭辉雄。
委托代理人：胡健，该公司员工。
被执行人：南昌市西湖区洪城大市场华春工艺品商行，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：章华春。
本院在执行申请执行人江西掌上洪城电子商务有限公司与被执行人南昌市西湖区洪城大市场华春工艺品商行租赁合同纠纷一案中，因南昌市西湖区洪城大市场华春工艺品商行已向江西掌上洪城电子商务有限公司自动履行其法律义务，江西掌上洪城电子商务有限公司向本院书面出具撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣01执288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 郭小玲
审判员 王财斌
二〇一七年九月三十日
书记员 ＸＸ云
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1623民初3469号
原告:周口市领驭汽车运输有限公司。
住所地:商水县纬二路东段。
统一社会信用代码:91411623693506433W。
法定代表人:程会均，该公司经理。
委托诉讼代理人:胡宁，河南豫安律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人:范潇琳，河南豫安律师事务所实习律师。
被告:梁纪成，男，汉族，1974年7月16日生，住河南省上蔡县。
原告周口市领驭汽车运输有限公司诉被告梁纪成挂靠经营合同纠纷一案,本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告周口市领驭汽车运输有限公司的委托诉讼代理人胡宁、范潇琳到庭参加诉讼。被告梁纪成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法解除原、被告双方
于2009年11月9日签订的合同书并责令被告将车辆豫Ｐ×××××从原告公司处过户转走。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2009年11月9日原、被告双方签订合同书，约定:被告自愿将其购买的车辆豫Ｐ×××××轻仓式货车挂靠在原告公司名下，并约定了双方权利义务，合同期限为3年。合同到期后，双方为续签合同，依然按原合同执行，合同履行过程中，被告梁纪成不服从原告统一管理、未按约定购买车辆保险、参加年检，被告的多项违约行为，给原告经营及管理带来了不便。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决解除原、被告签订的合同书并责令被告将挂靠的车辆从原告公司处过户转出。
被告梁纪成缺席未答辩。
原告周口市领驭汽车运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁纪成缺席未质证，本院视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事
实如下:2009年11月9日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，合同期限为三年，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告未按合同约定服从管理，未按约定购买车辆保险、参加年检，为此，原告请求依法解除与被告签订的车辆挂靠合同，将豫Ｐ×××××（车辆发动机号B8506407）车辆从原告周口市领驭汽车运输有限公司处过户转出。
本院认为:原、被告之间签订的《挂靠车合同书》系双
方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中
华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;”之规定，被告梁纪成未能按合同约定履行其主要义务，应承担违约责任。故原告要求与被告解除挂靠合同并责令被告将车辆从原告公司处过户转走的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、
第九十四条第三项、第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除周口市领驭汽车运输有限公司与被告梁纪成于2009年11月9日签订的《挂靠车合同书》；
二、被告于本判决生效之日起十日内，将豫Ｐ×××××（车辆发动机号B8506407）车辆过户出原告周口市领驭汽车运输有限公司。
案件受理费100元，由被告梁纪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，
上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝玉花
二〇一八年八月二十四日
书记员 ＸＸ浩
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第118号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人张某某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年9月17日被取保候审。＼n辩护人张灵敏、徐惠永，浙江民邦律师事务所律师。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1904号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人张某某、辩护人张灵敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年5月至9月17日，被告人张某某以营利为目的，在余姚市临山镇邵家丘村沈家丘小区63号其家中摆放麻将桌，以冲击麻将形式纠集陈某甲、高某、陈某乙等人聚众赌博，从中抽头获利人民币5500余元。＼n2013年9月17日被告人张某某被抓获归案。＼n上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、暂扣物品专用票据、照片说明、扣押清单、人口信息，证人陈某甲、高某、陈某乙的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某某以非法营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处管制对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张某某判处管制。辩护人就上述对被告人提出的意见，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人张某某犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金二千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。＼n二、追缴违法所得人民币五千五百元，上缴国库（已追缴）；被扣押的麻将桌一张及赌资二百七十元，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员方长世＼n二〇一四年一月三日＼n代书记员刘云潇
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0422民监1号
原审原告：赵甲明，男，1954年7月18日出生，住绥滨县。
原审被告：刘喜荣，女，1967年11月1日出生，住绥滨县。
原审被告：张凤琴，女，1958年2月25日出生，住绥滨县。
原审被告：曲龙生，男，1958年2月17日出生，住绥滨县。
原审原告赵甲明与原审被告刘喜荣、张凤琴、曲龙生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）绥商初字第235号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员讨论认为，该判决却有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案有本院再审；
二、再审期间，中止原判的执行。
院 长 石宝鑫
二〇一七年三月十六日
书记员 陈志航
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延刑执字第66号＼n罪犯杨浪飞，男，1990年9月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县，因敲诈勒索、寻衅滋事罪经榆林市中级人民法院于二〇一一年四月二十七日以（2011）榆中法刑一终字第43号刑事判决书判处有期徒刑四年，刑期自二〇一〇年六月十日至二〇一四年六月九日止，于二〇一一年十月二十七日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。＼n现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省延安监狱提出罪犯杨浪飞确有悔改表现，建议对罪犯杨浪飞减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯担任库管，能积极学习相关技术，掌握相关技能，以高度的责任心，在本职岗位尽职尽责，为监区车间服装生产做出自己应有的贡献。受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极13个，单项奖分42分。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯杨浪飞确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯杨浪飞在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯杨浪飞减去余刑的刑罚执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员沙文华＼n
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保435号
申请人：朱红霞，女，1976年12月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：高某，女，2009年1月11日出生，居民，住沂南县。
被申请人：庄东晓，男，1985年9月30日出生，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张晓玲驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆(保全价值3万元)，并向本院提供人民币6000元作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人庄东晓驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年七月十八日
书记员 戚强厚
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)高执字第00524-2号
申请执行人刘碧石，学生。证件号码：622821200210290018。
法定代理人雷原莉，长庆油田职工。证件号码：622821197709100901。
被执行人石天琪，学生。证件号码：622821199706120439。
法定代理人石砜，长庆油田职工。
申请执行人刘碧石与被执行人石天琪健康权纠纷一案，本院（2013）高民一初字第00554号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘碧石于2014年11月14日向本院申请执行，申请执行标的人民币41590.20元，本院于2014年12月3日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人通过转账汇入本院执行专用账户人民币20000元，本院依法划拨了被执行人在金融机构的存款人民币22100元（其中执行费人民币509.8元）。现案款人民币41590.20元已全部兑付申请人刘碧石，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
本院（2013）高民一初字第00554号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 逄振亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年一月八日
书 记 员 王雪莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2618号
原告王某甲。
法定代理人沈某。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙抚育费纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员马丽萍适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担。
审判员 马丽萍
二〇一六年八月三日
书记员 王 琛
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724财保133号
申请人张某。
被申请人郭某。
申请人张某与被申请人郭某申请诉前财产保全一案，申请人于2016年10月25日向本院提出申请，要求对被申请人的无牌照长安小型轿车（新车）进行诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押无牌照长安小型轿车（新车）一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘继恒
审判员 于景艳
审判员 李 倩
二〇一六年十月二十五日
书记员 李晓棠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑终123号
原公诉机关常德市武陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，无业。因犯抢劫罪、诈骗罪，2005年3月26日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，2007年8月31日减刑释放；因犯贩卖毒品罪，2008年10月9日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2009年4月25日刑满释放；因吸食毒品，2010年5月被常德市公安局武陵分局决定强制戒毒二年；因敲诈勒索，2012年6月11日被原常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因吸食毒品，2013年8月16日被常德市公安局武陵分局决定强制戒毒；因犯贩卖毒品罪，2014年11月17日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于常德市看守所。
常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控被告人冯某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年六月十四日作出（2016）湘0702刑初192号刑事判决，以被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人冯某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯某在上诉期满后，提出撤回上诉申请，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某撤回上诉。
常德市武陵区人民法院（2016）湘0702刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本判决为终审判决。
审判长 文 杰
审判员 吴 坤
审判员 戴小军
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈奕骆
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝刑初字第2009号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人傅某某。
被告人燕某某。
辩护人杜某某，上海某某律师事务所律师。
被告人燕二某。
辩护人李某某，上海某某律师事务所律师。
被告人王某某（别名：王某）。
辩护人王某某，河南某某律师事务所律师。
被告人许某某。
辩护人陈某，上海某某律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2013）2009-1号起诉书指控被告人傅某某、燕某某、燕二某、王某某、许某某犯聚众斗殴罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理代理检察员李伟钰出庭支持公诉，被告人傅某某、燕某某及其辩护人杜某某、被告人燕二某及其辩护人李某某、被告人王某某及其辩护人王某某、被告人许某某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月14日，被告人傅某某与刘某（另案处理）因言语不和发生争执，遂相约在上海市宝山区某某路、某某路路口斗殴。同日22时许，被告人傅某某、王某某及其纠集的被告人燕某某、燕二某、许某某与刘某纠集的多人持械互殴。在互殴过程中，被告人燕某某、傅某某、许某某、王某某构成轻伤，刘某某构成轻微伤。
被告人燕某某、燕二某明知他人报警后，仍等候在现场接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人傅某某、王某某被公安机关抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人许某某接公安机关电话通知后，到公安机关接受处理，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人傅某某、王某某、燕某某、燕二某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、王某、岳某某、刘某某的证言及辨认笔录、现场监控录像、上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》，公安机关出具的《工作情况》、《抓获经过》、《接警登记表》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某、王某某、燕某某、燕二某、许某某结伙与他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人燕某某、燕二某、许某某有自首情节，可依法减轻处罚。被告人傅某某、王某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人均积极参与犯罪行为，不应认定为从犯，且不具备适用缓刑的条件，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。据此，为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2016年6月17日止。）
二、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2016年6月28日止。）
三、被告人燕某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2015年11月13日止。）
四、被告人燕二某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2015年11月13日止。）
五、被告人许某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2015年12月13日止。）
六、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省磐安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金磐行审字第00030号
申请人磐安县国土资源局。
法定代表人张三庆。
被申请人磐安县蓬莱山庄。
法定代表人陈兆正。
申请人磐安县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐土资罚[2015]44号行政处罚决定。决定是：
1、责令磐安县蓬莱山庄限期拆除在仁川镇平子坑村土座水库边非法占用的建筑占地面积478平方米土地上新建的建筑总面积587平方米建筑物，并恢复土地原状，将土地退还给原村集体经济组织。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]44号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]44号行政处罚决定，准予执行，由磐安县仁川镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈福清
审判员 马其六
审判员 傅军平
二〇一五年八月二十日
书记员 羊 慧
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）宁0521执1593号
刘保友（单位）：
本院受理的（2018）宁0521执1593号买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人已将判决（调解）书确定的标的额9025元已全部执行到位。现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
执行员 刘 伟
二〇一八年八月十五日
书记员 张小华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初680号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人侯飞宇，曾用名侯自维，男，1989年8月21日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化，经商，住湖南省娄底市新化县。因本案于2017年7月1日被刑事拘留，2017年7月12日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］754号起诉书指控被告人侯飞宇犯强制猥亵罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人侯飞宇与被害人申某（女）系朋友关系。被告人侯飞宇多次向被害人申某表白爱意，均未得到接受。2017年6月30日下午，被告人侯飞宇从娄底新化前往长沙，约被害人申某吃晚餐未同意。当日20时许，被告人侯飞宇再次电话联系被害人申某，来到长沙市岳麓区桔子洲街道八字墙4号5楼502房被害人申某的租住处。被告人侯飞宇自称衣服、裤子被雨淋湿，便将衣服脱下用吹风机烘吹，后又当面将裤子脱下，遭到被害人申某的责备。此时，被告人侯飞宇便采取暴力、强制手段，将被害人申某摁压在床上，对其乳房进行抓摸，阴道进行了抠插。被害人申某强烈反抗，对被告人侯飞宇的身体推、踢、抓，并大声呼救，还拿出剪刀、水果刀进行自卫。被告人侯飞宇便停止对被害人申某的人身侵害，逃离了现场。案发后，被告人侯飞宇赔偿了被害人申某人民币1000元，同时取得了被害人申某的谅解。
2017年7月1日9时许，被告人侯飞宇被公安机关抓获后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人侯飞宇于2018年7月31日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人侯飞宇以暴力、胁迫的方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。建议判处被告人侯飞宇二年以下有期徒刑，缓期执行的刑罚。
被告人侯飞宇在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人侯飞宇犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯飞宇被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，初犯，能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度好，自愿认罪认罚，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人侯飞宇住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人侯飞宇犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 冯 芳
二〇一八年八月十七日
法官助理 李 泱
书 记 员 杨艳姣
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3423号
申请执行人王航宇
被执行人方正鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03271号，依法向被执行人方正鹏发出执行通知书，责令被执行人方正鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方正鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方正鹏（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 胡军敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2554号
上诉人（原审被告）：福建省泉州宏星装璜有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：余宏希，总经理。
委托代理人：张林，北京融商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石德柱，住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县。
上诉人福建省泉州宏星装璜有限公司因劳务合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0115民初3163-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；2、依照《中华人民共和国合同法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。故原审法院没有管辖权，要求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《劳务协议书》明确约定了工程地址即被上诉人提供劳务的地址位于南沙区，在原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年九月十二日
书记员 李文琪
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第205号
申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司，组织机构代码：MA35GKT89。
法定代表人：甘成久，该公司董事长。
委托代理人：梁宏、胡克春，该公司职员。
被执行人：南昌市西湖区家电市场朝阳家用电器商行。组织机构代码：L5382412-9。
法定代表人：龚朝阳，该公司总经理。
被执行人：龚朝阳，男，汉族，1959年7月12日出生，住南昌市东湖区。
被执行人：吴玉华，女，汉族，1959年10月26日出生，住南昌市东湖区。
被执���人：南昌朝中贸易有限公司，组织机构代码：06345735-8。
法定代表人：龚朝阳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司（变更前为江西省金融资产管理股份有限公司）与被执行人南昌市西湖区家电市场朝阳家用电器商行、龚朝阳、吴玉华、南昌朝中贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，除提取到被执行人南昌朝中贸易有限公司的租金1073304元以及依法对被执行人南昌朝中贸易有限公司位于南昌市东湖区南京东路730号庐山花园庐郡1-3号商铺（本案抵押物，房产证号：洪房权证东湖区字第××号）进行拍卖（拍卖和变卖均流拍，后根据申请执行人申请，以第三次流拍价812万元以物抵债）外，未发现被执行人有可供执行的财产，2017年10月9日，江西省金融资产管理股份有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）洪民二初字第776号（执行案号为（2015）洪中执字第205号）案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 厉建军
审判员 李俊华
二〇一七年十月十八日
书记员 熊震琦
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1770号
申请执行人杭州引航物资有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路402号1-3层311室，组织机构代码:555183445。
法定代表人陈美玲。
被执行人安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路，组织机构代码:56342541-6。
法定代表人谢云贵。
被执行人张燕华，女，1963年5月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人安徽麦肯希酒店投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路肥西宾馆新楼，组织机构代码:574426465。
法定代表人刘焊。
本院在执行申请执行人杭州引航物资有限公司与被执行人安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、张燕华、安徽麦肯希酒店投资管理有限公司为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初1450号民事判决书一案中，于2017年5月25日向被执行人安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、张燕华、安徽麦肯希酒店投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、张燕华、安徽麦肯希酒店投资管理有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州引航物资有限公司借款人民币4000000元。负担案件受理费47156元，执行申请费52654元。保全费5000元。本院执行期间，暂未执行到款项。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、张燕华、安徽麦肯希酒店投资管理有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、张燕华、安徽麦肯希酒店投资管理有限公司名下无不动产、股权、车辆、证券登记信息；银行账户存款余额仅为少量，与执行标的差距较大，暂时不宜扣划，本院已经对被执行人名下银行账户采取冻结措施；发现张燕华名下有车牌为皖Ａ×××××车辆、被执行人安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司名下有车牌为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××车辆、但该车辆下落不明，难以实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州引航物资有限公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、张燕华、安徽麦肯希酒店投资管理有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执1770号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、张燕华、安徽麦肯希酒店投资管理有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
审 判 员 夏 强
二〇一八年八月十日
代书记员 何秀容
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00810号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：重庆凯富建筑安装有限公司。
法定代表人：王维彪，该公司总经理。
委托代理人：张翼，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人：王继锋，重庆龙行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京市园林古建工程公司。
法定代表人：杨宝生，该公司总经理。
委托代理人：万强，该公司工作人员。
再审申请人重庆凯富建筑安装有限公司因与被申请人北京市园林古建工程公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2012)渝五中法民终字第01315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王 星
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3267号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。
被告李春梅
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告李春梅物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年十二月五日
书记员 佟 博
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0223执288号
申请执行人依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
法定代表人：臧仕国，该社理事长。
被执行人:杨连军，男，1974年4月13日出生，汉族，工人，现住依安县。
申请执行人依安县农村信用合作联社与被执行人杨连军特殊程序纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民特56号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民特56号民事裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武铁军
审判员 李廷林
审判员 常洪涛
二〇一八年八月十三日
书记员 潘艳西
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1089号
原告：浙江东方集团轻工业品进出口有限公司，住所地：杭州市上城区庆春路199号3、4、5层。
法定代表人：郑顺民，董事长。
委托代理人：张爱静，浙江禾泰律师事务所律师。
被告：嘉兴市巨成箱包有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇镇北路50-5号（嘉兴市万华塑料有限公司内）。
法定代表人：权世振。
原告浙江东方集团轻工业品进出口有限公司与被告嘉兴市巨成箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2014年6月17日根据原告的申请及提供的担保裁定自即日起冻结被告嘉兴市巨成箱包有限公司的银行账户存款244000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案依法适用简易程序，由代理审判员李竺娉独任审理，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张爱静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月24日，原告为订购行李箱与被告签订合同编号为13z3901080的《货物买卖合同》。合同履行中因被告资金紧张原告预先支付了144000元合同款供被告准备原材料，双方约定该预付款在原告支付货款时可直接予以抵扣，如因被告原因延误交货日期致使客户索赔或取消订单的，被告需立即返还预付款并承担由此产生的一切后果。合同履行过程中，被告向原告提供了第一柜货物950件行李箱，原告因此向被告支付了货款127300元。后被告又通知原告第二柜货物已生产完毕，要求原告继续支付货款，经过双方协商一致，原告向被告支付100000元，另外从原告支付的预付款中直接抵扣27300元，但原告支付货款后被告并未如期向原告提供货物。被告的上述违约行为给原告带来巨大的经济损失，原告多次与被告沟通，但因被告经营状况恶化，无法继续组织生产，失去了继续履行合同的能力，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告所签订的13z3901080号合同，判决被告返还预付款116700元；2、被告向原告交付已生产完毕的第二柜950件行李箱（现金价值为127300元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据材料：
1、货物买卖合同，证明原、被告之间存在买卖合同法律关系，双方约定的付款、交货时间和方式以及被告未如期交货的违约依据。
2、预付款协议，证明原告在合同签订后，向被告支付144000元预付款，在被告交货时可冲抵货款，如被告延期交货或取消订单，被告须立即返还该笔预付款。
3、生产工艺单，证明原、被告之间存在订购箱包的买卖合同关系以及原告订购箱包的数量规格和交货日期。该证据和证据1共同证明被告违约的事实。
4、结算业务申请书，证明原告先后向被告支付370630元预付款。
5、增值税发票，证明被告向原告开具了价值127300元的发票，但没有发货。该证据和证据4共同证明被告应当返还原告116700元货款及交付第二柜950件货物（现金价值为127300元）的事实。
被告未发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
被告未举证。
本院经审查，认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2013年11月24日签订编号为13z3901080的《货物买卖合同》，约定被告向原告购买行李箱，合同总价款为381900元，交货时间为2013年12月25日。2014年1月2日，原、被告签订《预付款协议》，约定因被告工厂资金紧张，由原告先预付给被告144000元，用以工厂准备原材料，此货款在合同结束时从货款中扣回，工厂必须保证在收到以上预付款后尽快备齐材料安排生产，按时保质完成合同任务，如因工厂原因延误交货期或产品质量问题致使客户索赔或取消订单，工厂需立即返还预付款并承担由此产生的一切损失和责任。原告于2014年1月3日向被告账户汇入144000元预付款、2014年1月28日汇入货款126630元、2014年5月26日汇入货款100000元。被告共向原告实际供应了价值为126630元的货物。被告另开具给原告数量为950件金额为127300元的发票，但之后未能向原告实际供货。原告向被告催讨未果，遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的货物买卖合同和预付款协议系双方真实意思表示，内容亦不违反有关禁止性法律规定，应认定为合法有效。被告在收到原告支付的预付款及货款后，未能依约履行供货义务，原告依法有权解除合同，并要求被告返还多支付的预付款以及交付已经生产完毕并开具相应发票的货物。原告共向被告支付预付款及货款合计370630元，但被告仅向原告供应了价值为126630元的货物，尚有已经开具发票的950件行李箱（价值为127300元）未能交付，并有116700元预付款未能返还，现原告诉请被告返还116700元预付款、交付950件行李箱（价值为127300元），事实依据和法律依据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江东方集团轻工业品进出口有限公司和被告嘉兴市巨成箱包有限公司之间的13z3901080号货物买卖合同。
二、被告嘉兴市巨成箱包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江东方集团轻工业品进出口有限公司返还预付款116700元。
三、被告嘉兴市巨成箱包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江东方集团轻工业品进出口有限公司交付13z3901080号合同项下已生产完成的950件行李箱。若被告嘉兴市巨成箱包有限公司不能完全履行交付义务，应按134元／件的标准赔偿原告浙江东方集团轻工业品进出口有限公司货款损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费4960元，因本案适用简易程序审理，退还原告浙江东方集团轻工业品进出口有限公司2480元；剩余案件受理费2480元、财产保全申请费1740元，合计4220元，由被告嘉兴市巨成箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4960元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 李竺娉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 余 璐
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执331号之一
申请执行人：文虎伟，男，1990年4月4日出生，住奎屯市车排子镇。
被执行人：奎屯泰达商贸有限责任公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码91654003781791705。
法定代表人：刘敬敏，该公司总经理。
本院受理的申请执行人文虎伟与被执行人奎屯泰达商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案。执行标的28415元，执行费326元。在执行过程中，经查实被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1911号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年十月二十日
书记员 王素秋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初4726号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
被告人信息
|
被告人周康康，男，1993年6月10日出生，河南省平顶山人汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2017年9月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2018年4月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年6月22日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2018〕1956号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2018年5月16日3时许，被告人周康康与彭某某、何某某（两人已被行政处罚）三人合谋盗窃电动车，三人在深圳市宝安区沙井街道大王山新村西4巷3栋楼下见被害人程某停放于此的一辆白色鼎霸牌TDR201Z电动车后，由彭某某、何某某两人在一旁望风，由被告人周康康使用一把钥匙打开该电动车的锁，随后被告人周康康驾驶该电动车搭载彭某某、何某某逃离现场。2018年5月16日18时许，被告人周康康在深圳市宝安区福海街道新和孖庙涌路路边被抓获归案，并当场缴获一辆白色鼎霸牌电动车（经鉴定，价值人民币2770元）。
涉案电动车已发还被害人。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪、认罚的情节。
判 决
|
被告人周康康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年2月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一八年八月二日
书记员 杨 珂