陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0928民初944号
原告李德模，男，1972年2月23日出生，汉族，居民，安微省合肥市人，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人罗林，江苏致祥律师事务所律师。
被告刘仕锋，男，1977年7月23日出生，汉族，居民，陕西省旬阳县人。
被告黄强，男，汉族，1991年8月7日出生，住安康市汉滨区。
被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。统一社会信用代码：91610900710006802Y
负责人张龙清，系公司总经理。
地址;安康市汉滨区兴安东路23号。
委托代理人赵婷，系该公司理赔中心职员。
原告李德模与被告刘仕锋、被告中国人民财产保险股份有限公司安康分公司（以下简称为财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月25日立案受理后，适用���易程序公开开庭进行了审理，原告李德模及其委托诉讼代理人，被告刘仕锋及其委托诉讼代理人，被告财产保险公司的委托诉讼代理会人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费262123.82元，后续医疗费30000.00元；住院伙食补助费3390.00元；营养费2700.00元；误工费173891.65元；护理费14582.40元；交通费15000.00元；鉴定费2000.00元；残疾赔偿金132888.00元；精神损害抚慰金16800.00元；被抚养人生活费20058.36元；财产损失27706.02元；上述费用共计701140.25元。因被告一承担同等责任，故分责后原告可主张的赔偿金为411570.13元。开庭前就误工费173891.65元作出变更即：误工费45000.00元，停运损失128891.65元。2、判令被告二在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害��慰金。3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2017年2月26日13时45分，原告李德模驾驶皖Mx**重型半挂牵引车/皖MxE**挂重型平板半挂车，由四川成都市驶往安徽合肥市，13时20分行至十天高速安康至十堰方向164公里400米处，因车辆故障将其停于货车道内，自行进行修理，13时45分许，被告刘仕锋驾驶陕Gxx**号重型自卸货车行至此处，因对道路情况观察不周采取措施不当，致使车辆与停驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤车辆受损。该事故经安康市公安交通警察支队高速公路交警大队出具的《道路交通事认定书》认定：原告李德模与被告刘仕锋承担同等责任。原告李德模的伤情经安徽天正司法鉴定中心鉴定：其因交通事故致右下肢毁损伤，目前遗有右膝关节、右踝关节功能障碍，构成九级伤残；致右下肢毁损伤，目前遗有瘢痕占体表面积达4%以上，构成十级伤残。误工期为180日，护理期限为120日，营养期为90日。被告刘仕锋所驾驶车辆在财产保险公司投保了交强险及商业险，因赔偿问题与被告方协商未果，原告诉至人民法院。
被告刘仕锋辩称：第一被告所驾驶车辆投保了交强险及商业险,原告的损失应由保险公司理赔。超出保险赔偿范围的，按事故责任认定书确定的同等责任来担责，且就该损失答辩人也向人民法院提起了诉讼；第二后续治疗费3万元，仅凭医院的证明不能确定其数额。误工费用，原告的误工期经鉴定为180日，但不能证明其5个月的误工每月为33278.33元。因为原告没有提供车辆修理期限，故误工费计算过高。原告主张的交通费及精神抚慰金过高。
被告财产保险公司辩称：第一、被告刘仕锋所驾驶的机动车在保险公司投保了交强险及机动车综合商业险，事故发生于保险期内，机动车综合商业险��计免赔；第二、本起交通事故经过公安交管部门出具的道路交通事故认定，应以公安机关认定的责任比例为准，先由交强险赔偿，超出交强险部分由保险公司按事故责任比例在保险合同限额内承担赔偿责任；第三、医疗费应当剔除非医保类用药的费用；第四、住院伙食补助应以30元每天为标准按住院天数计算；第五、营养费应以医疗机构的意见确定；第六、护理期限虽有鉴定，但该期限包含了二期内固定取出术的期限，但该护理并未发生，故应按照住院天数计算；第七、误工费应以受害人的误工时间和收入状况确定；第八、原告主张的精神抚慰金偏高，应当按每级伤残等级1000.00元计算；第九、原告的后续治疗费并未实际发生，请人民法院依法判决；第十、原告的车辆损失和财产损失，请人民法院结合现场损失照片和车辆维修清单及以相关证据判定；第十一、诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
原告为支持自己的诉讼请求除当庭陈述外向法庭提交如下证据：
1、安康市公安局交通警察支队高速公路交警大队安十中队道路交通事故认定书。证实事故发生情况及原告李德模与被告刘仕锋在本起交通事故中的责任认定。
2、被告驾驶证、行驶证、营运证及保单复印件，证实被告具有驾驶资质，且事故车辆投保了交强险及三责险。
3、原告在安康市中医医院、安徽省立医院、合肥东南骨科医院、安徽医科大学第一附属医院、合肥市第二人民医院就诊的病历本、出院记录、医疗费票据及费用清单、后续治疗费证明。证实原告受伤后住院治疗情况及医疗费用支出及后续医疗费用。
4、安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实原告的伤残等级，误工期、营养期、护理期期限。
5、鉴定费票据一张，金额2000元。
6、安徽辰达物流有限公司、定远县安顺汽车运输有限公司、工行合肥临泉支行、农行合肥新站高新区支行出具的务工证明、货物运输合同、雇佣司机驾驶证、雇佣司机身份证复印件、道路运输资格证及工资流水清单，拟证实原告因发生交通事故产生的误工损失。
7、交通费发票一张，金额9000元。拟证实原告受伤后转院治疗期间产生的救护车费用。
8、原告户口薄复印件，拟证实原告伤残赔偿金应参照城镇标准进行计算。
9、合肥市第九中学、定远县公安局吴圩派出所、定远县吴圩镇杨桥村委会、定远县吴圩镇民政办出具的就读证明、学籍表、被抚养人证明、被抚养人身份证复印件、被抚养人户口薄复印件，证实原告李德模与李某某系父子关系，李讲善与李德模系父子关系，单国芬与李德模系母���关系，且李某某系未成年人，李讲善、单国芬无劳动能力，无生活来源及抚养义务人情况。
10、建行安康分行营业部黄选辉出具施救费票据、合肥永恒汽车修理有限公司、中国人保安康市分公司出具的权利义务转让书，施救费票据、修车票据、定损确认书。证实原告因发生交通事故车产生的财产损失，共计27706.02元。
11、原告与运输公司合作合同，可参照银行流水，计算出原告误工费应为33278.33元/月。
被告刘仕峰未向法庭提交证据。
被告财产保险公司，向法庭出示以下证据：
12、刘仕峰保险单代抄件（交强险、商业险）；
13、原告李德模及刘仕峰定损单；
14、最高人民法院适用新标准人体致残的公告复印件一份。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人���异议的证据予以确认并在卷佐证（原告提交的证据1、2、8、9、10，被告财产保险公司提交的证据12、13）。原告提交第3组证据，被告财产保险公司虽然对原告在安徽省立医院住院期间门诊购买“德莫林”持有异议，但却未提交原告购买该药属不必要、不合理开支，且经查，该药系促进皮肤创面愈合降低创面感染风险用药，结合原告伤情，原告购买该药并无不当，故对财产保险公司的质证意见不予采纳；原告后续治疗费并未实际发生，原告可待实际发生后另行起诉；原告提交的证据4、5即伤残鉴定及费用，虽然在定级依据上适用的是《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，但原告受伤时间为2017年2月26日，原告受伤时该标准尚未废止，且该标准为国家标准，而对此持有异议的财产保险公司并不申请重新鉴定，故本院对该证据予以认定；原告提交的有关停运损的证据即证据6，因原、被告对该部分损失已达成一致协议，故对该部分证据不予分析；原告提交的证据7即自安康市中医医院转院至安徽省立医院开支交通费（救护车运送）9000.00元，被告财产保险公司虽有质疑，但结合原告转院时的伤情，采用救护车转院有其必要性，对该证据本院予以认定；原告提交证据11，对其中关于误工费计算标准的相关证据，本院结合该行业一般收入综合予以认定；原告提交的证据14与本案不具有关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，安徽省合肥市驾驶员李德模驾驶皖Mxx**重型半挂牵引车/皖MxE**挂重型低平板挂车，由四川省成都市驶往安徽省合肥市途中，13时20分许行至十天高速安康至十堰方向164公里400米处，因车辆故障将其停驶于货车道内，自行对车辆进行修理。13时45分许，刘仕��驾驶陕Gxx**号重型自卸货车行至此处，因对道路情况观察不周采取措施不当，致使车辆与停驶的皖Mxx**/皖MxE**挂重型低平板挂车碰撞，造成李德模和刘仕锋受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经安康市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定，李德模驾驶机动车在高速公路上发生故障时，未按照相关规定操作是造成本次事故的原因之一，刘仕锋驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是造成本次事故的另一原因，李德模与刘仕锋承担本起交通事故的同等责任。原告受伤后前往安康市中医医院住院治疗，伤情经诊断为：1、失血性体克；2、全身多发骨折、右股骨内侧髁骨折、右胫骨平台骨折、右足中间楔骨骨折、右外踝骨左腓骨上段骨折、左足第2-4跖骨基底部骨折；3、右膝前侧盲管伤；4、右小腿前外侧皮肤撕脱伤；5、右足底皮肤挫裂伤。原告住院5天后转院至��徽省立医院住院治疗，住院109天，转院时开支交通费用9000.00元，其后又在安徽省东南骨科、安医大一附院、合肥市第二人民医院门诊换药治疗，共开支医疗费262123.82元。原告伤情经安徽天正司法鉴定中心鉴定：李德模因交通事故致右下肢毁损伤，目前遗有右膝并节、右踝关节功能障碍，构成九级伤残；致右下肢毁损伤，目前遗有瘢痕占体表面积达4%以上，构成十级伤残。误工期经评定为180日、护理期限为120日、营养期限为90日，为鉴定原告伤残等级开支鉴定费用2000.00元。原告车辆受损后开支施救费11166.02元，开支修理费16540.00元。原告在车辆修理后聘请司机驾驶皖Mxx**重型半挂牵引车/皖MxE**挂重型平板半挂车继续经营，每月开支驾驶员工资7500.00元。皖Mxxx**重型半挂牵引车/皖MxE**挂重型平板半挂车辆所有人为：安远县安顺汽车运输有限公司。
另查明，被���刘仕锋所驾驶的陕Gxx**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司投保了机动车交强险与机动车商业保险及不计免赔险，商业险保险限额为500000.00元，事故发生于保险期间。
再查明，原告李德模为非农业户口，其父李讲善生于1949年10月24日；其母单国芬生于1948年10月24日，李德模父母为农业户口。李德模之子出生于2000年9月14日，为非农业户口，其抚养义务人为李德模及其妻子。
又查明，《道路交通事故受伤人员伤残评定》于2017年3月23日为国家质检总局、国家标准委所废止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告李德模驾驶机动车行驶于高速路上，因车辆故障停于货车道内自行维修，被告刘仕锋因对道路情况观察不周采取措施不当致使两车发生碰撞，致两人受伤，两车受损，该事故经安康市公安局交通警察支队高速公路交警大队安十中队现场堪查，对事故责任作出认定，原告李德模与被告刘仕锋对事故负同等责任，该事故认定较为客观公正，对所认定的事故责任比例双方均无异议，可以作为民事赔偿责任划分之依据，被告刘仕锋应对因本起交通事故给原告造成的合理损失按责任比例承担赔偿责任。因被告刘仕锋投保了交强险及机动车商业险，故对原告李德模因本起交通事故所造成的合理损失首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照双方在本起事故中的责任比例承担。由被告刘仕锋承担部分，应由其投保的机动车商业保险公司在机动车商业保险范围内承担赔偿责任。超出机动车商业保险范围的项目及数额应由被告刘仕锋按其责任比例承担赔偿责任民。因原、被告双方所驾驶的均为营运车辆，事故发生后都有一定停运损失，���被告刘仕锋对因本起交通事故产生的损失亦在本院另案起诉，其所诉中亦包含车辆停运损失，而停运损失不在保险理赔范围，双方在审理中对停运损失通过协商的方式达成了一致意见，该协议系原、被告自主协商达成且不损害国家及其他第三人利益，故对双方所达成协议本院予以认定，即双方停运损失互抵后，刘仕锋向李德模承担停运损失12000.00元。被告财产保险公司辩称根据合同约定保险公司不应承担鉴定费用，但其在举证期限内及法庭在庭审时限定的期限内并未向人民法院提交投保人刘仕锋与其签订的合同，不能证实被告刘仕锋在为陕Gxx**号重型自卸货车购买保险时双方有此约定，而《机动车综合商业保险》第二十六条并未明确约定鉴定费不在保险理赔范围，且鉴定费系交通事故伤者为确定自已合理损失的具体数额而产生的必要费用，故被告财产保险公司该项���解理由本院不予采纳。原告各项损失分析如下：1、医疗费262123.82元；2、住院伙食补助费，原告主张按113天计算每天30元计算，根据原告提交其在安微省立医院住院费用清单来看，该费用中包含住院109天的伙食费，故本院仅支持其在安康中医医院住院及前往安徽省立医院途中共计5天的伙食补助费，每天按30元标准支持，共计150.00元；3、营养费2700.00元，原告住院共计113天，且安徽省立医院在原告出院时亦嘱其加强营养，故原告请求按90天计算其营养费并无不当，本院予以支持；4、误工费原告请求45000.00元（7500元/月×6个月），原告2017年2月受伤，2017年6月20日自安徽省立医院出院，出院时医院嘱其休息半年，而原告在参与开庭审理时尚需依靠拐杖才能行走，故其请求按6个月支持误工期并无不当，而原告自2016年6月加入安徽辰达物流有限公司从事长途货运工作，结合原告���交的收入证明、聘请司机所支付的工资证明以及当庭查明货运重型低平板半挂车司机月工资额，原告按每月7500.00元主张误工损失并无不当，对该项请求本院予以支持；5、护理费14582.40元（121.52元/天×120天），但原告住院及转院共计114天，本院仅支持其住院及转院期间114天，护理费13853.28元；6、交通费，原告主张交通费15000.00元，但只提供了9000.00元的转院交通费的票据，但原告为治疗及处理该事故开支其它交通费确有其客观需要，结合原告治疗、鉴定、诉讼所需，本院合理支持其交通费用10000.00元；7、鉴定费2000.00元；8、残疾赔偿金152946.36元﹝（伤残赔偿金）31640.00元/年×20年×21%+（被抚养人生活费）20058.36元﹞；9、车辆停运损失12000.00元；10、施救及车辆修理费27706.02元，该项损失有合法票据，且该事故发生于高速路上，及时施求有其必要性，对被告保险公司的辩解理由不予采纳；11、神损害抚慰金，原告请求数额为16800.00元，根据本起交通事故给原告造成的伤残等级结合身体功能障碍程度，本院合理确定为5000.00元。上述费用合计533479.50元。被告中国人民财产保险股份有限公司安康分公司在交强险限额内赔偿原告李德模122000.00元（医疗费10000.00元、精神损害抚慰金5000.00元、伤残赔偿金105000.00元、车辆修理费2000.00元）。剩余411479.50元，其中车辆停运损失原告李德模已与被告刘仕锋达成一致协议，由被告刘仕锋赔偿原告李德模12000.00元，因该协议系原、被告自愿协商达成且停运损失不属于保险理赔项目，故原告该项损失由被告刘仕锋直接支付给原告李德模，原告其余损失共计399479.48元，被告刘仕锋应当承担其中50%的赔偿责任，即199739.74元，因被告购买机动车综合商业险，故中国人民财产保险股份有限公司安康分公司对刘仕锋承担的赔偿责任履行保险义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告��国人民财产保险股份有限公司安康市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内，赔偿原告李德模122000.00元（医疗费项下10000.00元、死亡伤残赔偿项下110000.00元、财产损失项下2000.00元），限本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司在机动车商业保险赔偿范围内，赔偿原告李德模各项损失199739.75元，限本判决生效后15日内履行完毕。
三、被告刘仕锋赔偿原告李德模，车辆停运损失12000.00元，限本判决生效后15日内履行完毕。
四、驳回原告李德模的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7473.00元，适用简易程序减半收取3736.50元，由原告李德模负���747.30元，由被告刘仕锋负担2989.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 员 李 涛
二〇一八年八月二十四日
法官助理 曹 丹
书 记 员 隆孝莉
附：《中华人民共和国民侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条、道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继��使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知》
四、人民法院适用���权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周��；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法���辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。