wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1103执1262号
申请执行人王小华，男，1967年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被执行人项忠坤，男，1973年9月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人夏有礼，男，1973年8月7日生，汉族，江西省上饶市上饶县人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行申请人王小华申请执行被执行人项忠坤、夏有礼民间借贷纠纷一案，因被执行人项忠坤、夏有礼外出下落不明，无财产可供执行，且经申请人书面同意。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为26，694元，案件受理费467元及执行费300元。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民二初字第187号民事判决书的本次执行程序。
在本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 郑 武
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐海峰
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0108执412号之一
申请执行人刘德贵,汉族。
被执行人胥革新,男，汉族。
本院下执行刘德贵与胥革新追偿权纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初4589号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年1月31日向本院申请执行，请求胥革新支付X元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人胥革新发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。查找到被执行人有房屋及银行账号，房屋本院于2018年3月8日已查封，查封时间为三年，系轮候查封暂无法处置；银行账号已冻结，但余额不足未扣划，除此外未查找到被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。
本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一八年六月二十五日
书记员 张植淯
泸县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
(2018)川0521司救执40号
吴仁全、钟燕富：
你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。你于2018年5月向本院申请国家司法救助，本院司法救助领导小组依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，你的案件可以依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，决定：
给予吴仁全、钟燕富国家司法救助金30000元。
二〇一八年五月十六日
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执恢52号
申请执行人钟守玉，女，1977年3月15日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人陈家秀，女，1961年6月3日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人廖珊珊，女，1986年5月10日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人陈家文，男，1963年11月3日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人钟守玉与被执行人陈家秀、廖珊珊、陈家文机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3974号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈家秀、廖珊珊、陈家文逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钟守玉于2018年3月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请人同意被执行人分期给付执行款，现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3974号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
二〇一八年六月二十一日
书记员 唐启福
泸县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
(2018)川0521司救执37号
李培英：
你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。你于2018年5月向本院申请国家司法救助，本院司法救助领导小组依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，你的案件可以依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，决定：
给予李培英国家司法救助金30000元。
二〇一八年五月十六日
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执297号之一
申请执行人陈柏林，女，生于1976年4月24日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人汪建刚，男，生于1975年1月31日，汉族，宜都市人，住宜都市。
申请执行人陈柏林与被执行人汪建刚民间借贷纠纷一案，宜都市人民法院于2017年2月23日作出的（2017）鄂0581民初109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已经查询了被执行人汪建刚的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0581执297号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 彭泽圣
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二0一七年二0一七年六月二十六日
书记员 任 嵬
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执356号之一
申请执行人：张松恒，男，汉族，1958年9月7日出生，住四川省屏山县。
被执行人：陈凯，男，汉族，1967年6月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：孔庆芬，女，汉族，1966年1月6日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行张松恒与陈凯、孔庆芬借款合同纠纷一案，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为758250元及案件受理费、执行费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，冻结了银行账户，强制扣划陈凯503.42元、孔庆芬141.93元，被执行人已自动履行30000元。因申请执行人与被执行人达成和解执行协议，申请人自愿放弃158250元，并由被执行人分期偿还剩余案款，故申请执行人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 钟 黎
泸县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
(2018)川0521司救执26号
邓能义：
你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。你于2018年5月向本院申请国家司法救助，本院司法救助领导小组依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，你的案件可以依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，决定：
给予邓能义国家司法救助金1250元。
二〇一八年五月十六日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1920号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人重庆索通律师事务所律师。
被告陈善桃，男，汉族，1984年11月19日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告陈善桃金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告陈善桃经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告陈善桃于2014年2月25日填写一份《工商银行代发工资客户快速办卡申请表（借贷合一卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告陈善桃以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告陈善桃发放了一张信用卡，被告陈善桃遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告陈善桃尚欠透支借款本金1822.38元（其中包含已记账的本金1821.38元以及取消的剩余期数分期余额1元）、透支利息879.39元、滞纳金3665.81元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告陈善桃立即偿还原告借款本金1822.38元（其中包含已记账的本金1821.38元以及取消的剩余期数分期余额1元），并支付截至2017年1月1日的利息879.39元，滞纳金3665.81元，合计6367.58元；二、被告陈善桃向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的已记账本金1821.38元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告陈善桃承担。
被告陈善桃未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行代发工资客户快速办卡申请表（借贷合一卡）》（系被告陈善桃于2014年2月25日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告陈善桃向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告陈善桃尚欠原告工行重庆分行透支借款本金1822.38元（其中包含已记账的本金1821.38元以及取消的剩余期数分期余额1元）、透支利息879.39元、滞纳金3665.81元。
被告陈善桃未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告陈善桃未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告陈善桃于2014年2月25日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行代发工资客户快速办卡申请表（借贷合一卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告陈善桃）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；第三条3（6）约定“贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入该期账单的最低还款额，持卡人与发卡机构另有约定的除外。发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”，被告陈善桃在《工商银行代发工资客户快速办卡申请表（借贷合一卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告陈善桃发放了一张信用卡。被告陈善桃从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告陈善桃尚欠透支借款本金1822.38元（其中包含已记账的本金1821.38元以及取消的剩余期数分期余额1元）、透支利息879.39元、滞纳金3665.81元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告陈善桃之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告陈善桃向原告工行重庆分行提交的《工商银行代发工资客户快速办卡申请表（借贷合一卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告陈善桃发放了信用卡后，被告陈善桃亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈善桃未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告陈善桃归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告陈善桃归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告陈善桃经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告陈善桃于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金1822.38元及截至2017年1月1日的透支利息879.39元、滞纳金3665.81元并以已到期借款本金1821.38元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告陈善桃未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交25元），由被告陈善桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何洪泉
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执130号
田娟与蔡红义离婚纠纷一案，蔡红义已履行了（2009）华民初字第955号民事判决书所确定的部分义务，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月二十日
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00141号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，该局环境卫生管理所工作人员。
被执行人吴正勇，男，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2014）第0489号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人未按规定缴纳2013年1-12月城市生活垃圾处置费。申请执行人于2014年7月23日对其作出并送达了渝璧市政环卫罚（2014）第0489号《处罚决定书》，决定对其处以300元罚款。被执行人收到该处罚决定后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2014）第0241号《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人十日内履行缴款义务。被执行人至今仍未履行该处罚决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，���院认为申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2014）第0489号处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1154号
申请执行人姜涛，男。
被执行人王彬。
姜涛与王彬买卖合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年12月11日作出的(2015)东民初字第177号已经发生法律效力。由于被执行人王彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜涛向本院申请强制执行，请求被执行人王彬依法履行债务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王彬的财产进行轮换查封。
本院认为，本案被执行人王彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王彬新的财产线索，申请执行人姜涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年六月二十一日
书记员 苏礼
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初116号
原告太仓市沙溪伟子装潢总汇。
经营者沈伟泉。
被告顾红建。
原告太仓市沙溪伟子装潢总汇与被告顾红建买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序于2016年2月16日、2016年3月29日两次公开开庭进行了审理。因该案案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2016年5月12日再次公开开庭进行了审理。原告太仓市沙溪伟子装潢总汇的经营者沈伟泉、被告顾红建(第二次庭审到庭)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市沙溪伟子装潢总汇诉称：2015年5月10日开始至2015年6月21日止，被告先后多次向原告购买各种装潢材料，共计货款40134元。被告已支付货款18430元，尚欠21704元。经原告多次催讨，被告不肯支付。为维护自身权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾红建辩称：原告的货物存在质量问题，质量问题解决了，我肯定支付货款。
经审理查明：2015年5月至6月，原、被告发生业务往来，由被告顾红建向原告太仓市沙溪伟子装潢总汇购买装潢材料。
原告太仓市沙溪伟子装潢总汇向本院提供2015年5月至6月的销货清单原件，该些销货清单上方单位处载明顾红建或顾洪建，销货清单还载明了货物品名、规格、数量、金额，被告顾红建在部分销货清单上签字确认。庭审中，被告顾红建认可尚欠原告货款21000元。
因被告顾红建认为原告太仓市沙溪伟子装潢总汇提供的货物存在质量问题，被告顾红建拒付剩余货款，故原告太仓市沙溪伟子装潢总汇遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的销货清单及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供货物，被告理应及时付款，其拖欠不付，引起纠纷责任在被告顾红建。关于被告顾红建结欠原告货款的具体金额，由原告太仓市沙溪伟子装潢总汇向本院提供的销货清单予以佐证，且被告顾红建在庭审中认可尚欠原告总货款21000元，故本院确认被告顾红建结欠原告太仓市沙溪伟子装潢总汇货款金额为21000元。至于被告顾红建辩称的原告货物存在质量问题的意见，因被告顾红建在本案中并未提起反诉，故本院在本案中不予理涉，被告顾红建可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告顾红建于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市沙溪伟子装潢总汇货款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告顾红建负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告顾红建在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 月
代理审判员 张 圣
人民陪审员 黄美虹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘登袁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14702号
原告吴艳，女，1978年06月29日出生，住山东省济南市槐荫区。
身份证号：×××
被告张君，男，1982年10月22日出生，住重庆市万州区。
身份证号：×××
原告吴艳与被告张君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加了诉讼，被告张君经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年12月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年12月17日吴艳与张君通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4000元，利率年化24%，借款期限30天，自2015年12月17日至2016年1月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张君于本判决生效后七日内偿还吴艳借款本金四千元；
二、张君于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以四千元为本金，自二○一五年十二月十八日借款次日起至二○一六年一月十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、张君于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以四千元为本金，自二○一六年一月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张君负担（于本判决生效后七日内给付吴艳25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张君负担（于本判决生效后七日内给付吴艳，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初3572号
原告朱宏元,男,汉族,1966年8月12日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。
被告重庆谛远晋峰汽车销售有限公司,组织机构代码9150000066891833XX，住所地重庆市北部新区人和黄山东段174号1幢（环卫集团六楼）。法定代表人廖强华。
本院在审理朱宏元与重庆谛远晋峰汽车销售有限公司合同纠纷一案中，原告朱宏元于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宏元要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱宏元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱宏元负担。
代理审判员 刘 熙
二〇一七年六月八日
书 记 员 李艳丽
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执1082号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人张全晓。
被执行人狄林明。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人张全晓、狄林明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）园商初字第01791号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张全晓、狄林明于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1673225.68元、截至2015年9月22日的利息68133.35元、罚息85709.91元，并支付自2015年9月23日起至实际清偿之日的罚息、复利（均按年利率12.6%计算）；二、被告张全晓、狄林明于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22160元由被告张全晓、狄林明负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费22160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年7月25日，我院委托被执行人户籍所在地浙江省乐清市人民法院对被执行人财产进行调查，上述法院均未有财产信息反馈至我院。因张全晓、狄林明拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位1990843.51元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第01791号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱文峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第1837号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人唐丙某，男，1968年11月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，2006年6月因吸食毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。2014年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云���公诉刑诉（2014）1547号起诉书指控被告人唐丙某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉。被告人唐丙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年7月29日8时许，被告人唐丙某在本市云岩区大营坡208路公交车站内，趁被害人何某某不备，盗走其钱包一个，内有现金人民币1242元、黄金戒指一枚、银行卡等物品若干。经贵阳市物价局价格认证中心鉴定该黄金戒指价值人民币610元。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人唐丙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人唐丙某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
经审理查明：2014���7月29日8时许，被告人唐丙某在本市云岩区大营坡208路公交车站内，趁被害人何某某不备，盗走其钱包一个，内有现金人民币1242元、黄金戒指一枚、银行卡等物品若干。经贵阳市物价局价格认证中心鉴定该黄金戒指价值人民币610元。案发后，赃款、赃物已发还被害人俱领。
上述事实，被告人唐丙某予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人唐丙某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐丙某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人唐丙某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐��某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年7月28日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 彭海英
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 管乾煜
第2页
第2页
第3页
第3页
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执527号
申请执行人李忠斌，住所地泰来县。
被执行人敬立军，住所地泰来县。
李忠斌与敬立军买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第703号民事调解书已经发生法律效力，申请人李忠斌于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人敬立军履行生效法律文书确定的给付李忠斌人民币2800.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人敬立军有可供执行财产，申请人李忠斌也未能提供敬立军有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执527号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十六日
书记员 朱 力
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1103民初2336号
原告：熊丽，女，1989年2月4日出生，汉族，住湖南省冷水滩区。
委托诉讼代理人：陈国华，湖南永州市诚信法律服务所法律工作者，特别代理权限为一般代理。
被告：杨艳艳，女，汉族，1974年4月26日出生，住湖南永州市冷水滩区。
本案在审理原告熊丽与被告杨艳艳民间借贷纠纷一案中，原告熊丽于2017年8月9日以已协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告杨艳艳的诉请。
本院认为，原告熊丽申请撤回对被告杨艳艳的诉请。其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊丽撤回对被告杨艳艳的诉讼请求。
本案受理费266元，减半收取133元，由原告熊丽承担。
审 判 员 邓海云
二〇一七年八月十日
代理书记员 李 珍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第6826号
上诉人（原审原告）：朱发贵。
委托代理人：胡东平，广东星凯律师事务所律师。
委托代理人：尹杰深，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区沙湾华聪金属制品厂（个体工商户）。
经营者：莫志聪。
委托代理人：邱少彬，广东银沐律师事务所律师。
上诉人朱发贵因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2015)番法民五初字第311号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：广州市番禺区沙湾华聪金属制品厂（下称“华聪厂”）为个体工商户，于2013年6月25日登记成立，经营者为莫志聪。朱发贵于2013年6月25日入职华聪厂处，任挂件工。双方没有签订劳动合同。2014年10月22日，广州市番禺区环境保护局以华聪厂生产过程中产生污染物，建设项目的水污染防治设施未建成便投入生产为由对华聪厂作出行政处罚，责令华聪厂停止生产并罚款9万元。2014年11月20日，华聪厂停止生产。
2014年11月28日，朱发贵与另外9名劳动者就解除劳动合同经济补偿金向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（穗番劳人仲案字[2014]第4684－4693号案）。该委驳回了朱发贵等人的全部仲裁请求。朱发贵等人不服诉至原审法院[（2015）穗番法民五初字第135－143号案]。原审法院于2015年5月7日作出判决，支持了朱发贵等人要求华聪厂支付经济补偿金的诉讼请求。相应判决均已生效。
2015年2月15日，朱发贵与另外8名劳动者就未签订劳动合同的双倍工资及高温补贴申请仲裁（穗番劳人仲案字[2015]第1500－1508号案）。但因朱发贵等人经传唤，没有到庭出席定于2015年4月14日进行的仲裁庭审活动，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会决定对该案作撤诉处理。朱发贵在2015年5月4日重新申请仲裁。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于同月6日作出《不予受理通知书》，称“申请人因‘收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭’被按撤回仲裁申请处理，重新申请仲裁”，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条的规定，决定不予受理。朱发贵遂于同月14日提起本案诉讼。
对于没有按时出席本纠纷仲裁庭审活动的原因，朱发贵称在原审法院（2015）穗番法民五初字第135－143号案庭审过程中，双方曾协商一并解决本案纠纷，其以为可以一并协商解决，故没有到仲裁庭应诉。另查，原审法院（2015）穗番法民五初字第135－143号案于2015年3月30日开庭，庭审期间，双方就两纠纷一并调解事宜拟定了一个星期的调解期限。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。”因此，劳动争议应当经过劳动仲裁前置程序。本案朱发贵仲裁庭审时没有到庭，其主张以为可以与另一纠纷案件一并调解解决，但经查，本纠纷仲裁庭审的时间是在该另一纠纷案件拟定的调解期间结束后，朱发贵亦未举证证实双方就一并调解事宜达成了其他合意，故朱发贵的主张缺乏事实依据。仲裁部门以朱发贵无正当理由没有到庭出席庭审活动为由，按朱发贵撤诉处理，且未再受理朱发贵的仲裁申请。故朱发贵的起诉未经仲裁前置程序处理，其向原审法院起诉，于法无据，原审法院予以驳回。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，于2015年9月10日作出裁定如下：驳回朱发贵的起诉。本案受理费10元，由原审法院退还予朱发贵。
朱发贵不服上述裁定，向本院提起上诉称：我就本案劳动争议经过仲裁-按撤诉处理-再仲裁-不受理-
起诉的阶段，原裁定以“未经仲裁前置程序处理”，驳回我的起诉，认定事实错误。原裁定对劳动仲裁法“未经仲裁前置程序处理”的理解和适用错误，将致劳动者于无法维权地步。据此，朱发贵的上诉请求为：撤销原裁定，指令由原审法院审理本案。
华聪厂答辩称：不同意朱发贵的上诉请求与事实、理由，同意原审裁决。
本院经审查认为：朱发贵主张在穗番劳人仲案字[2015]第1500－1508号案的审理中，其以为可以与（2015）穗番法民五初字第135-143号案件一并调解解决，故没有到庭出席2015年4月14日的仲裁庭审活动，但经审查，上述仲裁庭审的时间在（2015）穗番法民五初字第135-143号拟定的调解期间结束后。华聪厂主张双方在（2015）穗番法民五初字第135-143号案件于2015年3月30日庭审结束后，未再进行调解协商，朱发贵没有提供证据证明2015年4月14日双方仍在调解协商。朱发贵也没有举证证明其已经将其不到庭以及事由告知仲裁委。仲裁委以朱发贵无正当理由没有到庭，按撤回申诉处理，并无不当。原审裁定驳回朱发贵的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李燕银
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执恢45号
申请执行人：犍为县龙伟机电维修有限公司。
住所地：犍为县玉津镇凤凰路北段31号。
组织机构代码：06446242—3。
法定代表人：龙伟，系该公司执行董事。
被执行人：犍为荣翼煤业有限公司。
住所地：犍为县双溪乡兰花村4组。
组织机构代码：55824586—7。
法定代表人：高潮伟，系该公司总经理。
申请执行人犍为县龙伟机电维修有限公司依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第777号民事调解书，于2017年4月13日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，犍为荣毅翼煤业有限公司应支付犍为县龙伟机电维修有限公司电机维修款24098元，案件受理费201元。
本院在执行过程，经查被执行人犍为荣毅翼煤业有限公司暂无财产可供执行，申请人亦不能提供可执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年九月十一日
书记员 陈旭鸿
四川省九寨沟县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3225执恢1号
蒲友民：
蒲友民与四川腾达钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18.2万元。经本院立案执行，现已强制执行到位18.2万元。本院已于2018年01月17日将该款转付给蒲友民（申请执行人）。至此，蒲友民（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川3225执恢1号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
皖03**执0193号
申请执行人：乔正昌，男，1942年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:宋九虎，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人乔正昌与被执行人宋九虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人宋九虎发出执行通知书，责令被执行人宋九虎给付申请执行人乔正昌赔偿款65231.39元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权65231.39元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执193号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民一初字第557号
原告隋淑贤。
委托代理人任志远。
委托代理人刘杰。
被告程远斌。
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
原告隋淑贤与被告程远斌、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员任鹏飞（主审）担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋淑贤委托代理人任志远、刘杰到庭参加诉讼。被告程远斌、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我要求被告赔偿原告医疗费7302.30元，误工费958.80元，营养费500元，护理费1246.44元，伙食补助费500元，交通费300元，合计人民币10799.62元，诉讼费由被告承担。
被告程远斌未答辩。
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未答辩。
经审理查明，2013年11月22日19时30分许，程远斌驾驶的黑BR87**号重型厢式货车行驶至沈阳市苏家屯区丁香街和枫杨路交叉路口北侧人行横道内时，与行人隋淑贤由西向东行走相碰撞，造成隋淑贤受伤的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定程远斌负事故全部责任。原告于2013年11月22日至2013年12月2日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗10天，其中一级护理3天，二级护理7天，诊断为“枕部头皮血肿”，现已治疗终结。支出120急救费371元，门诊医疗费832元，住院医疗费6099.30元，三项合计7302.30元。现原告的合理经济损失为医疗费7302.30元，伙食补助费500元，误工费958.70元，交通费200元，护理费1246.31元。
另查明，肇事时黑BR87**号重型厢式货车在华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险122000元，投保时间为2013年3月23日0时起至2014年3月22日24时止。
上述事实，有原告陈述、原告向法庭提供的道路交通事故责任认定书、门诊病志、住院病志、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、120急救费收据、用药明细、护理证明、常住人口住户卡在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告有答辨和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，故本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。公民的生命健康权受法律保护。程远斌驾驶机动车发生交通事故，致隋淑贤受伤的后果，经公安机关认定，程远斌负事故全部责任。机动车与行人发生交通事故，应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，故被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应承担赔偿义务。原告隋淑贤的合理经济损失本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告隋淑贤医疗费7302.30元，伙食补助费500元，误工费958.70元，交通费200元，护理费1246.31元，以上合计人民币10207.31元，此款于本判决发生法律效力后五日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二○一五七月二十九日
书 记 员 张海滨
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0603执2110号
申请执行人：饶洪
被执行人：四川旭泰建筑工程有限公司
本院在执行饶洪与四川旭泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已依法扣划四川旭泰建筑工程有限公司的应收工程款并已支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结德劳人仲调字（2014）352号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏 丹
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内01行终34号
上诉人(原审起诉人)解长江,男,1948年9月9日出生,汉族,住内蒙古自治区工业大学宿舍。
上诉人(原审起诉人)魏学经,男,1947年5月2日出生,汉族,住内蒙古自治区工业大学宿舍。
上诉人(原审起诉人)解振英,女,1973年8月13日出生,汉族,住内蒙古自治区工业大学宿舍。
被上诉人(原审被起诉人)呼和浩特市新城区人民检察院,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人修士军,该检察院检察长。
上诉人解长江、魏学经、解振英以呼和浩特市新城区人民检察院为被告向呼和浩特市新城区人民法院提起行政诉讼。上诉人解长江、魏学经、解振英请求判令一、裁定撤销呼和浩特市新城区人民检察院作出的不予立案通知书;二、裁定撤销呼和浩特市新城区人民检察院作出的不起诉决定书;三、判决呼和浩特市新城区人民检察院相关人员承担刑事责任;四、判决呼和浩特市新城区人民检察院相关人员承担民事责任;五、判决呼和浩特市新城区人民检察院赔偿其经济损失2200万元。呼和浩特市新城区人民法院作出(2015)新行立初字第00004号不予立案行政裁定书。解长江、魏学经、解振英不服该裁定,上诉至本院。
本院经审查认为,检察机关不属于行政机关,其作出的行为也不属于具体行政行为,检察机关不能作为行政诉讼案件的诉讼主体。故上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确,应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 王美春
审判员 孙 昊
二〇一六年一月十一日
书记员 武 东
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���山民初字第1657号
原告董双振，个体工商户，现住邯郸市丛台区。
委托代理人张慧明、赵俊峰，河北浩博律师事务所律师。
被告顾美玲，个体工商户，现住邯郸市。
本院在审理原告董双振与被告顾美玲买卖合同纠纷一案中，原告董双振于二0一五年二月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董双振撤回起诉。
案件受理费1420元由原告负担。
审 判 长 李素辉
审 判 员 宋霄燕
人民陪审员 王智平
二〇一五年二月九日
书 记 员 林 园
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初20691号之一
原告：渝北区吉祥建材经营部，经营场所重庆市渝北区龙山街道龙脊路248号附6号龙城国际第1层11号，统一社会信用代码92500112MA5UD95275。
经营者：陈应红，女，1973年7月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：熊春霞，重庆渝韬律师事务所律师。
被告：熊亚丽，女，1985年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告渝北区吉祥建材经营部与被告熊亚丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告渝北区吉祥建材经营部于2018年1月22日向本院提交撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渝北区吉祥建材经营部撤回起诉。
本案受理费860元，减半收取430元，由原告渝北区吉祥建材经营部负担。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 罗继碧
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王 玲
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初884号
原告：刘亚亚，女，1987年10月6日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘高，安徽州来律师事务所实习律师。
被告：贺文锐，男，1972年3月5日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：苏龙泉，男，1995年10月1日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告刘亚亚与被告贺文锐、苏龙泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告贺文锐下落不明，本院于2016年6月6日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘亚亚未到庭，其委托诉讼代理人饶明旺、刘高到庭参加诉讼，被告苏龙泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告贺文锐经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亚亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款250000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月10日，贺文锐以做生意急需用钱为由，向其借款250000元，双方约定该款用两个月还款，苏龙泉作为保证人提供担保，并有贺文锐及苏龙泉亲笔签名给其出具借条一份。借款到期后经其多次催要，两被告均以种种理由推脱，拒不还款，为维护自身合法权益，故诉至法院。
贺文锐、苏龙泉均未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、保证合同、银行流水等证据，贺文锐、苏龙泉未予质证。对刘亚亚提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月10日，贺文锐以做生意需要资金周转为由，向刘亚亚借款250000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到刘亚亚现金人民币贰拾伍万元整（￥250000.），借款周期二个月，用苏龙泉名下房产（产号：凤台字第××号）做为担保。此据借款人：贺文锐担保人：苏龙泉2014年8月10日”。同日，刘亚亚向贺文锐的账户分五次共计转账240000元。
2014年8月10日，苏龙泉与刘亚亚签订一份保证合同，主要内容为“债权人（全称）：刘亚亚保证人（全称）：苏龙泉152××××1687为了确保贺文锐（下称债务人）与债权人签订的《借款合同》（下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律、法规，经双方当事人协商一致，特订立本合同。被保证的主债权为贰拾伍万元整。保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金等费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。”
本院认为，贺文锐从刘亚亚处借款并出具借条，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，以实际出借的金额认定为本金，本案中,2014年8月10日实际交付的借款金额为240000元，故本案的借款本金应为240000元。对刘亚亚要求贺文锐偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持240000元。苏龙泉在借条上签名以及与刘亚亚签订保证合同对贺文锐借款250000元进行担保，并约定保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，故应当对贺文锐承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向债务人贺文锐追偿。被告贺文锐经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼、被告苏龙泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告贺文锐偿还原告刘亚亚借款本金240000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告苏龙泉对上述款项承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告贺文锐追偿；
三、驳回原告刘亚亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告刘亚亚负担202元，由被告贺文锐、苏龙泉负担4848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 王晓亚
人民陪审员 李跃东
人民陪审员 常 龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 苏瑞雯
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第150号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市火辣辣肥肠店。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年7月21日向本院申请强制执行该局2014年12月31日对被执行人延吉市火辣辣肥肠店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第2406号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第2406号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费1080元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市火辣辣肥肠店作出的（2014）延市建卫决字第2406号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市火辣辣肥肠店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费1080元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市火辣辣肥肠店负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 司信吉
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张艺花
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执154号之三
申请执行人：于新成，男，1953年10月12日生，汉族，高中文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人：谭志敏，女，1957年10月26日生，汉族，高中文化，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
被执行人：邵长成，男，1957年10月2日生，汉族，高中文化，无业，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
被执行人：孙芝，女，1962年12月15日生，汉族，初中文化，无业，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
本院在执行于新成、谭志敏与被执行人邵长成民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春林
二〇一七年九月十八日
书记员 熊化靖
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执280号之一
申请执行人：郴州东汇宏力混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市���
被执行人：侯廉松，男，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人郴州东汇宏力混凝土有限公司与被执行人侯廉松买卖合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2016）湘1002民初1967号民事判决书已经发生法律效力。权利人郴州东汇宏力混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1002民初1967号民事判决书，向被执行人侯廉松发出执行通知书；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、诉讼保全费，负担本案申请执行费。
本院在执行过程中，先后对被执行人的工商登记信息及股权投资情况、车辆、银行存款、不动产登记等信息进行了网络查询或柜台查询，未发现被执行人有可供执���的财产。本院于2017年8月23日约谈申请执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人于2017年8月23日向本院提交申请书，请求终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周林峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 楚佳亮
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2745号之一
申请执行人魏俊华。
被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司。
被执行人湖南蓝田再生资源有限公司。
申请执行人魏俊华申请执行被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司、湖南蓝田再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0105民初1734号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司已支付申请人5000元，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人魏俊华亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初1734号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一七年一月五日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0623民初621号
原告白历杰，男，农民。
被告郑海宁，男，农民。
原告白历杰诉被告郑海宁民间借贷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白历杰到庭参加了诉讼，被告郑海宁经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告白历杰诉称，2014年1月16日被告郑海宁向原告白历杰借款60000元，约定月利率1.5%，原告白历杰多次向被告郑海宁催要无果，诉至本院，形成诉讼。请求：1、依法判决被告郑海宁支付借贷本金60000元及利息款。2、依法判决被告承担本案诉讼费。
被告郑海宁未到庭，其在庭前谈话中承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑海宁于本判决生效后十日内向原告白历杰偿还借款本金款60000元及该款从2014年1月16日起至执行完毕止的利息，月利率为1.5%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郑海宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐坤森
二〇一六年七月十四日
书记员 强 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执4299号
申请执行人：王暘洋，男，1992年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：张永强，男，1989年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人王暘洋与被执行人张永强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初2392号民事判决书，向被执行人张永强发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张永强未履行。本院对被执行人张永强存款、车辆及土地房屋等财产进行全面调查，未发现可供执行财产。本院依法将被执行人张永强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张太友
审判员 陈 伟
审判员 方 雷
二〇一八年三月二十七日
书记员 周 金
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦商初字第283号
原告南京宏基汽车服务有限公司，住所地南京市白下区苜蓿园大街246号。
法定代表人沈克服，经理。
委托代理人秦彬贤，男，南京宏基汽车服务有限公司职员，住南京市建邺区吉庆家园逢春苑16号7幢602室。
被告郑小权，男，1973年10月4日生，居民身份证号码，汉族，住南京市秦淮区。
原告南京宏基汽车服务有限公司与被告郑小权租赁合同纠纷一案，原告南京宏基汽车服务有限公司于2013年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告南京宏基汽车服务有限公司委托代理人秦彬贤到庭参加诉讼，被告郑小权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京宏基汽车服务有限公司诉称，被告郑小权自2009年1月至2010年间多次向原告南京宏基汽车服务有限公司租赁汽车使用，截至2011年9月，被告郑小权尚欠原告南京宏基汽服务有限公司租金5000元。被告郑小权于2011年9月26日向原告南京宏基汽车服务有限公司出具还款计划一份，承诺还款，但一直未归还欠款。故原告南京宏基汽车服务有限公司诉至法院，请求依法判令被告郑小权立即支付租金5000元。
被告郑小权未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年12月23日，原告南京宏基汽车服务有限公司与被告郑小权签订汽车租赁合同一份。该合同约定，被告郑小权因生产生活需要向原告南京宏基汽车服务有限公司租赁捷达轿车一辆。被告郑小权向原告南京宏基汽车服务有限公司提供承租车辆所须的资信证明，交纳一定的保证金；原告南京宏基汽车服务有限公司向被告郑小权提供证照齐全的租赁汽车。租赁期间自2010年12月23日13时30分起至2011年2月23日13时止。租赁期按月支付租金，被告郑小权应于每月20日前支付月租金4000元；逾期支付的，每日加收1%的滞纳金。自租赁费用逾期支付起，被告郑小权应无条件将租赁车辆立即送还原告南京宏基汽车服务有限公司，反之造成的经济损失由被告郑小权全部承担。双方如有争议，向原告南京宏基汽车服务有限公司所在地法院提起诉讼。2011年9月26日，被告郑小权向原告宏基汽车服务有限公司出具说明一份，确认欠原告南京宏基汽车服务有限公司租金5000元，拟于2011年10月21日偿还3000元，余款2000元于2011年11月21日偿还。后被告郑小权一直未支付上述租金。
上述事实，有当事人陈述以及原告南京宏基汽车服务有限公司提供的汽车租赁合同、说明、被告郑小权的户籍资料等证据予以证实。
本院认为，原告南京宏基汽车服务有限公司与被告郑小权签订的汽车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告南京宏基汽车服务有限公司按约将车辆租赁给被告郑小权使用，履行了合同义务，被告郑小权应按照合同约定支付租金。原告南京宏基汽车服务有限公司要求被告郑小权支付租金5000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郑小权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小权于本判决生效后十日内给付原告南京宏基汽车服务有限公司租金5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑小权负担（被告郑小权应负担的案件受理费已由原告南京宏基汽车服务有限公司预交，被告郑小权应在本判决生效之日起十日内支付给原告南京宏基汽车服务有限公司）；公告费600元，由被告郑小权负担（被告郑小权应负担的公告费已由原告南京宏基汽车服务有限公司垫付，被告郑小权应在本判决生效之日起十日内支付给原告南京宏基汽车服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 陈学明
人民陪审员 孙永胜
人民陪审员 李秀英
二〇一三年六月十八日
见习书记员 陈 成
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0632民初312号
原告吴建民，男。
委托代理人王敏红，黄陵县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告刘亚玲，女。
原告吴建民诉被告刘亚玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋致远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建民及委托代理人王敏红、被告刘亚玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建民诉称，原、被告于1985年5月1日在宜君县办理结婚登记，1986年2月15日生育一女，现已出嫁。原、被告婚后感情尚好，后被告物欲增强，嫌弃原告贫穷，原告自尊心受到伤害。1999年原告与其妹妹进行房屋兑换，原、被告矛盾升级，2000年原告提出离婚，后经人劝解和好。现夫妻感情确已破裂，原告诉至本院请求：判决原被告离婚；依法分割共同财产、债权；被告承担本案诉讼费。
原告吴建民为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
第一组，证明一份，证明原、被告双方在黄陵县阳光小区购买住房一套，首付94000元，在工商银行贷款200000元，目前已还本金154594.8元，余额45405.2元，该房产属夫妻共同财产。
第二组，借条复印件两份，证明原被告婚后于2012年8月1日借给刘峰120000元；2011年9月7日借给田金义200000元，夫妻共同债权为320000元，应依法分割。
被告辩称，坚决不同意离婚，也不分割财产。原告所说的不属实，原、被告感情尚未破裂，家庭矛盾确有发生，被告嫌弃原告，是因原告患有肝病仍酗酒，其是关心原告。原告要钱现在没有，房子首付是自己交的，一直还贷款，且给原告看病花去了几十万元。
被告刘亚玲未向法庭提供证据。
庭审中，被告对原告吴建民提供的第一、第二证据真实性、合法性均无异议，予以认定。被告对证明问题均有异议，第一组证据，被告认为房子是自己出资买的，且买房时原告没有到现场，原、被告在婚姻关系存续期间购买房屋应认定为夫妻共同财产，对原告的证明问题，予以认定；第二组证据，被告称田金义的200000元已经偿还，没有抽条子，刘峰的120000元也已偿还部分，剩余50000元，其与欠款人都系亲戚关系，对原告的第二组证据因不能提供原件，田金义、刘峰也未出庭作证，共同债权应认定为50000元，对原告的证明问题，不予认定；
经审理查明：原、被告于1985年5月1日在宜君县办理结婚登记，1986年2月15日生育一女吴熠，现已成家立业。婚后无债务及存款，有债权50000元。共同财产有：黄陵县阳光小区13号楼3单元302室住房一套，电视机两台，冰箱、洗衣机、空调、电脑各一台。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求：判决原、被告离婚，依法分割共同财产、共同债权，并由被告承担本案诉讼费。、
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告婚后生活30余年，均已步入不惑之年，且育有一女，已成家立业，双方具有一定的感情基础。虽因家庭琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。今后只要双方相互关心，相互尊重，相互理解，加强沟通交流，改进不足，仍是一个幸福的家庭，故原告之诉请离婚不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴建民的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 宋致远
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 羽
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执486号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司招远市支行，住所地招远市温泉路298号。
法定代表人：于先军，行长。
被执行人：刘秋娜，男，1992年8月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇东良村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行与被执行人刘秋娜金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月20日向被执行人送达了执行通知书。经2018年1月18日、5月24日两次查询，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 伟
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初181号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人蒋强（绰号蒋三娃）,男，1973年6月12日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，居民，住四川省资中县。2017年4月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2017年8月13日刑满释放。2016年11月2日因吸毒被资中县公安局强制隔离戒毒二年；2018年3月8日因吸毒被资中县公安局行政拘留十四日；2018年3月22日因吸毒被资中县公安局强制隔离戒毒二年。2018年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人蒋强犯贩卖毒品罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李某、被告人蒋强到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2018年3月6日23时许，被告人蒋强在四川省资中县重龙镇三倒拐街”重龙二幼”外将1小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），以200元的价格贩卖给吸毒人员张某。后被公安民警当场抓获，并在线晓明身上查获疑似毒品甲基苯丙胺净重0.51克，在蒋强身上查获毒资200元、疑似毒品甲基苯丙胺4小包，净重1.965克。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人蒋强到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人蒋强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，资中县公安局现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场刑事拍照图片、现场指认笔录、辨认笔录、手机通话记录清单及照片、搜查笔录、取样及提取物证笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、尿液检测笔录、抓获说明、户籍证明，内江市公安局物证鉴定所理化检验报告、本院判决书、资中县公安局强制戒毒决定书、行政处罚决定书、资中县看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋强明知是毒品而贩卖与他人吸食，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。蒋强在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚；蒋强曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；蒋强在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下；
一、被告人蒋强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年9月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的违法所得200元予以没收，上缴国库，扣押的毒品、用于作案的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵林
二〇一八年五月十八日
书记员 蔡宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执40号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区工业一区。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人崔秀义。
申请人徐工集团工程机械股份有限公司诉被执行人崔秀义买卖合同纠纷一案，徐州经济开发区人民法院于2015年8月28日作出（2014）开商初字第0561号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，��请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为273510.00元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询被执行人无可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产。
本院认为，执行中，因被执行人无其他财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第0561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一六年六月二十四日
书记员 白 冰
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执291号
申请执行人：刘海波，男，汉族，无职业，住辽宁省昌图县老城镇长青村民委四组。
被执行人：孙利全，男，汉族，住辽宁省庄河市光明山镇小河沿村下场屯。
本院在执行申请执行人刘海波与被执行人孙利全劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人劳务费105，000.00元及利息与迟延履行金，诉讼费3，300.00元，承担本案执行费1，540.00元。于2016年9月9日查封了被执行人所有辽BR61**号轿车一辆，暂扣押不能不易处分，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一六年十一月二十二日
书记员 田思雨
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初4848号
原告李先桂，女，1967年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人肖家璜（特别授权），重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
原告杨李亮，男，1991年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人肖家璜（特别授权），重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告南岸区徐荣文诊所。经营场所重庆市南岸区铜元局铜建村1号，组织机构代码L8190789-6。
经营者徐荣文，男，1966年7月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人周凯霞（特别授权），重庆依斯特律师事务所律师。
原告李先桂、杨李亮诉被告南岸区徐荣文诊所医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由代理审判员李佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先桂及原告共同委托代理人肖家璜，被告的委托代理人周凯霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共同诉称：原告李先桂之夫、杨李亮之父杨微经常因身体不适、反复发作到被告处就医。2015年9月29日13时许，杨微电话告知原告李先桂称其旧病复发且伴心脏不适，要去被告处求医，原告李先桂劝说杨微去大医院就诊，但杨微执意要去被告处。杨微在被告处诊治结束后，刚走出诊所大门就突然倒地，后经后经抢救无效死亡。原告认为被告对杨微的疾病久治不愈，对病情没有正确判断诊治，在发现杨微病危后没有及时抢救，对杨微的死亡存在过错，应当承担30%的赔偿责任，故起诉来院，要求判令被告：一、赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计20万元；二、诉讼费由被告承担。
被告扬子江公司辩称：被告依据合同对杨微进行诊治，杨微的死亡与原告的诊治无因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月29日15时许，原告李先桂之夫、杨李亮之父杨微因身体不适、反复发作到被告处就医，中医诊所经营者徐荣文对杨微测量了血压、把脉后，诊断为“高血压、外感风寒”，并给杨微开具了三副中药。杨微在就诊结束后，走出诊所大门便突然瘫坐到地上，徐荣文见此情形立马上前搀扶并掐杨微的人中，随即拨打110和120。杨微后经重庆市第六人民医院抢救无效死亡。
庭审中，经本院释明，原告选择医疗服务合同法律关系，但原告未申请医疗过错鉴定。
上述事实，有原告举示的户口本、结婚证、重庆市第六人民医院病案首页、死亡记录、120出诊记录，被告提交的营业执照、医师资格证书、执业证书及重庆市公安局南岸区分局铜元局派出所询问笔录等证据结合当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，杨微到被告南岸区徐荣文诊所就医，双方形成了医疗服务合同关系。杨微在整个诊治过程也只是进行简单的测血压、把脉，原告亦未提交有效证据证明被告在诊疗过程中存在过错或杨微的死亡与被告的诊疗行为存在因果关系，故原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定之规定，判决如下：
驳回原告李先桂、杨李亮的诉讼请求。
案件受理费2190元，由原告李先桂、杨李亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 佳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张志伦
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初856号
原告张某某,女,汉族。
被告王某某,男,汉族。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告张某某负担。
审判员 郑建成
二〇一七年九月一日
书记员 李晓媛
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初3095号
原告唐海波，男，1989年12月12日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告马电农贸超市，住所地南充市顺庆区滨江北路72号马电花园第24幢。
经营者罗德勇，男，1965年8月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告唐海波诉被告马电农贸超市买卖合同纠纷一案中，原告唐海波于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告唐海波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐海波撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告唐海波负担。
审判员 钟海英
二〇一六年八月八日
书记员 饶 霜
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更841号
罪犯卢大勇，男，1967年9月27日出生，汉族，籍贯辽宁省盘锦市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。
2012年12月19日云南省普洱市中级人民法院作出（2012）普中刑初字第547号刑事判决，以被告人卢大勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人卢大勇不服，提出上诉。经云南省高级人民法院审理，于2013年9月130日以（2013）云高刑终字第707号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年7月5日报送本���审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯卢大勇，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯卢大勇的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利七年。
刑期从裁定之日起计算，即自2016年7月14日起至2037年7月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 智
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初2640号
原告谷德华，男，汉族，住贵州省遵义县。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈静，该公司员工。
本院在审理原告谷德华诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告谷德华于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷德华撤回起诉。
案件受理费60元，依法减半收取30元(原告谷德华已预交)，由原告谷德华承担。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 龙 艺
人民陪审员 何继琴
二〇一六年七月十四日
书 记 员 韩光凤
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初4215号
原告：缪忠侨，男，1994年11月25日出生，汉族，无业，住浙江省苍南县。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘晓野，北京市博天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董嘉婷，北京市博天律师事务所实习律师。
被告：肖云，男，1989年5月28日出生，汉族，工作单位不详，住四川省邻水县。
公民身份号码：×××。
原告缪忠侨与被告肖云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用普通程序，组成由法官徐莹莹担任审判长、人民陪审员孙秀芝、人民陪审员董德虎参加的合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告缪忠侨之委托诉讼诉讼代理人刘晓野、董嘉婷到庭参加了诉讼，被告肖云经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪忠侨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖云偿还原告缪忠侨借款本金30000元；2.请求判令被告肖云支付原告缪忠侨借款期间的利息164.38元；3.请求判令被告肖云支付原告缪忠侨罚息（以30000元为基数，自2016年6月1日起至实际给付之日止，按照年化24%计算）；4、请求判令诉讼费用由被告肖云承担。事实和理由：原告缪忠侨、被告肖云均系手机APP借贷宝的注册用户。2016年5月20日，缪忠侨通过借贷宝向被告肖云借出款项30000元，双方约定年利率均为24%，借款期限为10日。现上述借款已到期，被告肖云未偿还任何本金和利息，故诉至法院。
被告肖云未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司自主开发并运营。
缪忠侨与肖云均系借贷宝实名注册用户。2016年5月20日，缪忠侨与肖云、人人行公司通过借贷宝平台签订了一份《借出协议》，约定缪忠侨向肖云借出30000元，借款期限为10天，自2016年5月20日至2016年5月30日，借款利率为年化20%。该《借出协议》第三条约定，借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户；第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基数，按照借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。第十条约定，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，缪忠侨履行了交付借款的合同义务，肖云未能按照约定还清本息。协议签订后，缪忠侨履行了交付借款的合同义务，肖云未能按照约定还清本息。
庭审中，缪忠侨现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日，肖云无线上还款，诉争《借出协议》项下的利息为164.38元。经询问，缪忠侨承诺双方无变相将利息预先在本金中扣除的行为，肖云线下亦无还款行为。
经询问，缪忠侨承诺双方无变相将利息预先在本金中扣除的行为，肖云线下亦无还款行为。
上述事实有缪忠侨提供的借出协议、转账记录、借贷宝平台截图及缪忠侨的陈述意见在案佐证。
本院认为：缪忠侨、肖云通过借贷宝平台签署《借出协议》，系双方真实意思表示，缪忠侨向肖云交付款项，双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现缪忠侨要求肖云偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款，还应当按照约定或者法律规定向出借人支付逾期利息。现缪忠侨要求肖云支付借款利息及自宽限期次日起至借款还清之日止，按年化24%利率支付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定亦于法有据，本院予以支持。
如缪忠侨与肖云就涉诉借款存在其他线下交易行为，肖云可另案解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖云于本判决生效后十日内偿还原告缪忠侨借款本金三万元；
二、被告肖云于本判决生效后十日内支付原告缪忠侨利息一百六十四元三角八分及逾期利息（以三万元为本金，自二○一六年六月一日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算）。
如被告肖云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十四元（原告缪忠侨已预交）、公告费五百六十元（原告缪忠侨已预交），由被告肖云负担，如公告费超过五百六十元，超过部分由原告缪忠侨自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 董德虎
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙冬晗
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富��初字第02806号
原告刘某某，男，1966年4月16日生，汉族，农民，住富平县留古镇某村某组。
被告刘某某，男，1940生，现年73岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告刘某某排除妨害纠纷一案中，原告刘某某于2013年7月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 杨国庆
二〇一三年十一月二十九日
书记员 白富春
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0804民初5655号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：陈勇，该公司客户经理。
委托代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：陈建华，男，汉族，1966年10月8日生，住淮安市淮阴区。
被告：谷兆荣，男，汉族，1957年9月20日生，住淮安市淮阴区。
被告：张士高，男，汉族，1970年8月15日生，住淮安市淮阴区。
本院于2016年9月26日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告陈建华、谷兆荣、张士高、陈宗连金融借款合同纠纷一案，后原告申请撤回对被告陈宗连的起诉，本院依法裁定准许。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人马瑞宪、被告谷兆荣、张士高到庭参加了诉讼，被告陈建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈建华归还贷款本金15500元及利息（从2013年11月11日起至2014年10月16日，以19500元为基数，按年利率13.25%计算；从2014年10月17日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率13.25%上浮50%计算，并扣除已支付的利息50.18元）；2、被告谷兆荣、张士高对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月11日，被告陈建华向原告下属的丁集支行借款19500元，约定年利率为13.25%，到期日为2014年10月16日，谷兆荣、张士高、陈宗连为陈建华借款提供连带责任担保。贷款到期后，被告于2015年7月7日归还本金4000元，共计归还了利息50.18元，其余本息均未归还。
被告陈建华未作答��。
被告谷兆荣辩称：实际用款人是谷飞，应该由谷飞承担还款责任。
被告张士高辩称：实际用款人是谷飞，应该由谷飞承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2011年10月17日，陈建华、谷兆荣、张士高、陈宗连与原告签订一份《阳光信贷农户联保贷款合同》，约定：从2011年10月17日起至2014年10月16日止，陈建华、谷兆荣、张士高、陈宗连自愿组成联保小组，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次或分次发放贷款，其中被告陈建华的最高额贷款余额为20000元；在此期间和最高额贷款余额内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用���、利率和还款方式以借款借据为准；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的其他费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率在合同利率基础上加收50%计算）。2013年11月11日，丁集支行向被告陈建华发放贷款19500元，借款借据中载明借款到期日为2014年10月16日，借款利率为年利率13.25%，结息方式为到期日结息。贷款发放后，被告于2015年7月7日归还本金4000元，共计归还了利息50.18元，其余本息均未归还。2016年9月26日，原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、联保贷款合同、借款借据、贷款账户明细查询等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与陈建华、谷兆荣、张士高、陈宗连签订的《阳光信贷农户联保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，借款人陈建华未按约定还款，保证人亦未按约履行保证责任，原告要求保证人谷兆荣、张士高承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告谷兆荣、张士高辩称实际用款人为谷飞，但是未提供���应证据，对该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈建华于判决生效之日起十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金15500元及利息（从2013年11月11日起至2014年10月16日，以19500元为基数，按年利率13.25%计算；从2014年10月17日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率13.25%上浮50%计算，并扣除已支付的利息50.18元）；
二、被告谷兆荣、张士高对上述款项承担连带清偿责任。
��果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由三被告共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦凯
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《���华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕7102民初427号
原告马兵齐。
委托代理人史万利，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告罗维新。
被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。
代表人王建军，该公司总经理。
委托代理人杨建涛，该公司员工。
被告西安市出租汽车总公司中北公司。
代表人赵金山，该公司经理。
委托代理人权力，该公司法务。
本院在审理原告马兵齐诉被告罗维新、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司、西安市出租汽车总公司中北公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马兵齐于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马兵齐申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马兵齐撤回起诉。
案件受理费514元，由原告马兵齐负担。
代理审判员 刘茜
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7693号
罪犯张杨，男，1974年10月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
沈阳铁路中级人民法院于2004年8月12日作出(2004)沈铁中刑一初字第3号刑事判决，以被告人张杨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年1月12日作出(2004)辽刑一终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张杨死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年1月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月15日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年11月28日对其减去有期徒刑一年���个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯张杨获得记功奖励2次、表扬奖励3次、被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张杨确有悔改表现���事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杨减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年7月20日起至2022年2月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)丽青民初字第169号
原告：陈某甲，经商。
被告：叶某，务工，具体地址不详。
原告陈某甲与被告叶某离��纠纷一案，本院于2013年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告叶某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。同年生育一子，取名陈某乙，1995年生育次子，取名陈某丙。2000年，被告出境至意大利生活。2006年后，双方便终断了联系。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告叶某未在期限内向本院提交书面答辩状。也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明原告的身份。
二、被告户口簿复印件一份，证明被告的身份。
三、结婚证原件一本���证明原、被告系夫妻关系。
四、婚生子户口簿复印件、征收超生子女社会抚养费决定书复印件及票据复印件各一份，证明原、被告生育儿子陈某乙、陈某丙的事实。
五、民事裁定书复印件一份，证明原告曾向法院起诉离婚后又撤回起诉的事实。
在庭审中，原告陈述：一、原、被告于1990年经人介绍认识后以夫妻名义开始同居生活。二、两个儿子于2009年经被告申请，现均已出境至意大利与被告一起生活。三、原告于2012年曾提起离婚诉讼，撤回起诉后，夫妻关系没有改善。
为核实相关证据，本院向公安部门核查了陈某丙的出入境记录：陈某丙于2009年12月出境前往意大利，后无入境记录。
对原告提供的证据，被告叶某未到庭质证，本院认证认为：原告提供的证据一、二、三、四均系有关部门依职权出具的公文书证，能够证明原、被告和子女的身份及相互关系，本���予以采信；原告提供的证据五，系本院生效法律文书，经与原件核对无异，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1990年经人介绍认识后以夫妻名义开始同居生活，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名陈某乙。××××年××月××日生育次子，取名陈某丙（现在意大利随被告一起生活）。2000年，被告出境至意大利务工。因感情不睦，原告于2012年向本院提起离婚诉讼，后撤回了起诉，但双方关系没有改善，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后由于双方未能妥善处理夫妻关系，导致感情产生隔阂。原告于2012年提起离婚诉讼，经撤诉后，双方关系依然没有改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，其夫妻感情确已破裂，本院予以准许。婚生子陈某丙未成年，现随被告一起生活，应不改变其生活环境继续由被告抚养为宜，原告应当支付被告相应子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告叶某离婚；
二、婚生子陈某丙由被告叶某抚养至能独立生活时止，原告于本判决生效之日支付给被告子女抚养费6000元。
本案受理费300元，公告费600元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶灵群
审 判 员 周小敏
人民陪审员 叶文杰
二〇一三年六月二十六日
代书 记员 陈莉莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执941号之一
申请执行人秦玲，女，出生，汉族，住所地广西南宁市良庆区，证件号码：450121198205126983。
被执行人劳建，男，出生，壮族，住所地南宁市隆安县。证件号码：452126198206142719。
被执行人黄莉丽，女，出生，汉族，住所地南宁市青秀区。证件号码：450103195607121548。
申请执行人秦玲与被执行人劳建、黄莉丽民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初6241号民事调解书于2017年1月16日已经发生法律效力。本院在执行过程中，查封了被执行黄莉丽与张俊杰共有的位于思贤路绿塘里28号4栋1-202号房，由于该房是共有的，张俊杰不是本案的被执行人，无法处置。经依法查询被执行人劳建的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为41359.5元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执941号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 会
审判员 刘昌吴
审判员 刘 斌
二〇一七年十月三十日
书记员 谭雪梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4314号
罪犯奚燕生，男，汉族，1981年12月21日生，小学文化，安徽省宣城市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宣城市广德县人民法院于2014年4月17日作出（2014）广刑初字第00068号刑事判决，以被告人奚燕生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯奚燕生在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯奚燕生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯奚燕生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奚燕生减去自本裁定送达之日起至2016年11月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐基亮
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1025民初383号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
委托代理人周继军，男，系该行职员。
被告唐起国，男，汉族，1969年7月21日出生，湖南省临武县人,居民。
被告唐知英，女，汉族，1973年11月26日出生，湖南省临武县人,居民。
被告唐关怀，男，汉族，1979年3月25日出生，湖南省临武县人,居民。
被告陈玉娟，女，汉族，1979年2月10日出生，湖南省临武县人,居民。
被告李俊祥，男，汉族，1990年9月5日出生，湖南省临武县人,居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告唐起国、唐知英、唐关怀、陈玉娟、李俊祥金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤回对被告唐起国、唐知英、唐关怀、陈玉娟、李俊祥的起诉。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行。
审判员 郑小平
二〇一六年八月八日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。