wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0804民初497号
原告上官德英，女，1946年8月25日出生，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人ＸＸ（特别授权），男，1967年10月8日出生，住武汉市江岸区。系原告上官德英之子.
被告陈大生，男，1949年7月8日出生住荆门市掇刀区。
原告上官德英与被告陈大生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法由审判员杨小瑜适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告上官德英的委托代理人ＸＸ，被告陈大生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官德英诉请：一、请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计55020.51元；二、诉讼费由被告承担。
被告陈大生辩称，发生交通事故的事实属实，我已经赔偿原告800元，为原告支付麻城卫生院的检查费用250元。我不应该再赔偿原告的经济损失。
本院经审理查明：一、2015年6月29日7时30分许，被告陈大生驾驶的无牌照电动三轮车沿麻城街道由东向西行驶，当行至麻城镇麻矿路路口路段时，与过马路的行人原告上官德英相撞，造成上官德英受伤的交通事故。经交警部门依法认定：陈大生承担此事故的主要责任；上官德英承担此事故的次要责任。原告受伤后被送往麻城镇卫生院进行放射检查，诊断意见左肩关节及腰椎未见明显骨折，建议必要时进一步检查。同日，后经荆门市第一人民医院诊断为胸椎压缩性骨折（T12），住院治疗共计14天，出院医嘱定期每月复查，至少3个月内暂不负重，建议修养3个月，病情有变化随时复诊。支付医疗费12，070.25元。出院后复查检查费1，131.86元。经荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定伤残程度属于拾级，伤残赔偿指数为10%，护理期时间为60日。原告支付鉴定费1560元。
二、被告陈大生驾驶的无号牌电动三轮摩托车属其所有，该车辆未投保交强险和商业第三者责任保险。被告陈大生已经赔偿原告上官德英损失800元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、相关病历资料、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、检查费票据、复印费票据、交通事故人民调解委员会出具的调解不成告知书以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。上述证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
双方当事人争议焦点为原告在荆门市第一人民医院花费相关费用是否由被告承担。
本院认为，本案系机动车责任事故责任纠纷。原告受伤后立即被送往麻城镇卫生院进行放射检查，虽左肩关节及腰椎未见明显骨折，但建议必要时进一步检查，后经荆门市第一人民医院进一步诊断发现胸椎压缩性骨折，原告骨折为此次事故造成，被告对原告的损失应当承当赔偿责任。经交警部门依法认定：陈大生承担此事故的主要责任；上官德英承担此事故的次要责任。肇事车辆未依法购买交强险。根据有关规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。超过交强险限额部分损失，按照双方责任比例予以赔偿，依据双方在本次事故中过错责任大小，被告承担80%的责任，剩余20%的责任由原告自行承担。
被告陈大生对原告上官德英主张的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、出院后治疗复查费、鉴定费、复印费、残疾赔偿金均有异议，认为其不应承担赔偿责任，但未提交证据予以证明，本院对其抗辩理由不予支持。本院根据采信的证据和法律规定，对原告上官德英的经济损失确定如下：原告在本次事故中损失医疗费12773.11元、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、残疾赔偿金27337.2元（24852元／年×11年×10%）、护理费4680元（78元／天×60天）、交通费300元、鉴定费1560元，合计46930.31元。被告应承担医疗费项下除交强险限额内的10000元外，还应承担超额部分2442.49元［（12773.11元＋280元－10000元）×80%］的责任；被告应承担交强险赔偿限额内伤残赔偿项内33877.2元（27337.2元＋4680元＋300元＋1560元）。被告赔偿原告经济损失46319.69元；扣减被告已经支付原告800元，实际应赔偿原告上官德英损失45519.69元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十六条、第十七条第一款、第十九条第一款，判决如下：
一、被告陈大生赔偿原告上官德英各项经济损失45519.69元；
二、驳回原告上官德英其他诉讼请求。
案件受理费460元，适用简易程序减半收取，由被告陈大生负担230元。
上述负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨小瑜
二〇一六年七月十四日
书记员 陈卫华
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4245号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行
被执行人应正建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初2387号，依法向被执行人应正建发出执行通知书，责令被执行人应正建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应正建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应正建（证件号码：）在宁波建设银行的15×××29的存款人民币214999.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 韩文杰
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京04民初326号
原告：叶章维，男，1963年3月2日出生，台湾地区公民，现住北京市。
被告：徐燕豪,男，1956年6月20日出生，台湾地区居民，现住深圳市福田区。
原告叶章维与被告徐燕豪委托合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告叶章维以原被告双方已达成和解为由于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶章维的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶章维撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告叶章维负担（已交纳）。
审 判 长 高 晶
审 判 员 崔智瑜
审 判 员 冀 东
二〇一八年八月二日
法官助理 石雨冰
书 记 员 郝 雪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终1732号
上诉人（原审被告）：浏阳市万慧烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇上升村。
法定代表人：彭常苗，董事长。
委托代理人:刘洋，湖南明竹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈进展。
委托代理人:刘嘉，湖南三湘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浏阳市中南烟花燃放有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇南阳村。
法定代表人:李先祥，董事长。
委托代理人:黄启云，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审第三人)：曾祥意。
委托代理人：李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
上诉人浏阳市万慧烟花制造有限公司因与被上诉人陈进展、浏阳市中南烟花燃��有限公司、曾祥意产品责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2012）浏民初字第3342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，浏阳市万慧烟花制造有限公司与陈进展已自行达成和解，故上诉人浏阳市万慧烟花制造有限公司于2016年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浏阳市万慧烟花制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浏阳市万慧烟花制造有限公司撤回上诉。
本案二审受理费3478元，减半收取1739元，由上诉人浏阳市万慧烟花��造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄学里
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 高 进
二〇一六年九月二日
书 记 员 梁 樱
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第585号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2012年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某甲到庭参加诉讼。被告杨某乙经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告杨某甲诉称：2010年1月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方于杭州市萧山区民政局登记结婚。婚后三天，被告即以回娘家为由离家，至今未归。故起诉，要求与被告离婚。
被告杨某乙未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明事实如下：2010年1月份，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚。婚后三天，被告即离家出走，至今未回。2011年3月30日，原告曾起诉离婚，后于同年7月4日撤诉。现原告再次起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
以上事实，由原告提供的结婚证、（2011）杭萧临民初字第240号民事裁定书1份、戴村镇骆家舍村出具的证明1份及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识，后登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后共同生活时间很短，没有建立起真正的夫妻感情。现被告离家出走至今未回，时间已经超过两年，符合法定准予离婚的条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予杨某甲与杨某乙离婚。
案件受理费300元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 吴凯斌
人民陪审员 施利明
人民陪审员 范方斌
二〇一二年七月六日
书 记 员 王晓锋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8080号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：吴郭女，1990年5月9日出生，汉族，住湖北省英山县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告吴郭电信服务合同纠纷一案，原告于2016年11月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，于2017年1月16日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告吴郭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年7月29日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各种电信业务，但至2014年8月起，被告适用电信通信服务而未在缴费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金498.18元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，被告逾期不缴纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。故要求判令：一、解除原、被告于2012年7月29日签订的电信服务合同；二、被告支付2014年8月至2014年11月实际通信费249.09元，违约金249.09元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告光纤宽带终端设备费600元，共计人民币1098.18元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴郭未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告吴郭在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告吴郭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年7月29日签订的电信服务合同；
二、限被告吴郭于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费249.09元，违约金249.09元，光纤宽带终端设备费600元，共计人民币1098.18元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告吴郭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告吴郭负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一七年一月十七日
代理书记员 黄婧婧
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4542号
原告上海市闵行区七宝建震五金经营部(个体工商户)，住所地上海市闵行区。经营者侯建。被告上海慧姣机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告上海市闵行区七宝建震五金经营部与被告上海慧姣机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海市闵行区七宝建震五金经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海市闵行区七宝建震五金经营部撤诉处理。本案受理费235.78元，减半收取117.89元，由原告上海市闵行区七宝建震五金经营部负担。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 沈加隆
二〇一六年八月二日
书 记 员 顾 超
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6708号
原告：张淋莉，女，汉族，1975年3月1日出生，住江西省九江市武宁县。
委托代理人：曾祥会，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆辰子一建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江江洲大道55号群兴花园5幢585号。组织机构代码：45039749-8.
法定代表人：梁世雄，经理。
本院在审理原告张淋莉与被告重庆辰子一建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告张淋莉未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余力
二〇一六年六月十三日
书记员 朱凤
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执183号
申请执行人：陈国炳，男，1975年3月12日出生，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人：陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
被执行人：漳平市奇峰房地产开发有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道东湖路116号二楼，统一社会信用代码913508817845426409。
法定代表人：程连付，董事长。
申请执行人陈国炳与被执行人漳平市奇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，漳平市人民法院于2017年8月21日作出的（2017）闽0881民初644号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。
本案在执行过程中，本院于2018年8月16日作出（2018）闽0881执101号之三执行裁定书，裁定将（2018）闽0881执85号、99号、100号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号、115号、116号、117号、118号、119号、120号、121号、122号、123号、124号、125号、126号、127号、128号、129号、130号、131号、132号、133号、134号、135号、136号、137号、138号、139号、140号、141号、142号、143号、144号、145号、146号、147号、148号、149号、150号、151号、152号、153号、154号、155号、156号、157号、158号、159号、160号、161号、162号、163号、164号、165号、166号、168号、169号、170号、171号、172号、173号、174号、175号、176号、177号、178号、179号、180号、181号、182号、183号、184号共85件案件并入（2018）闽0881执101号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0881执183案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 平
代理审判员 曾 志 娇
代理审判员 卢 炎 文
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李刘川（代）
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4136号
申请执行人上海煦轩建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人中冶东方工程技术有限公司，住所地山东省。
被执行人中冶东方工程技术有限公司秦皇岛研究设计院，住所地秦皇岛市。
本院作出的(2014)宝民三(民)初字第1093号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人中冶东方工程技术有限公司、中冶东方工程技术有限公司秦皇岛研究设计院应支付给申请人上海煦轩建筑工程有限公司人民币3,495,882元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币40,359元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中冶东方工程技术有限公司、中冶东方工程技术有限公司秦皇岛研究设计院银行存款人民币3,536,241元和相应债务利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人中冶东方工程技术有限公司、中冶东方工程技术有限公司秦皇岛研究设计院相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱奇松
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李忆樊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初5423号
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行,住所地长沙市岳麓区银盆南路355号。
负责人代朝晖，该行行长。
委托代理人李连柱，男，该公司员工，住长沙市雨花区。
被告王文鹃，女，1985年3月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告湖南盛基置业有限公司，住所地长沙市望城县星城镇普瑞大道二段278号恒大名都综合楼一楼。
法定代表人赖立新。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行诉被告王文鹃、湖南盛基置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行于2018年8月13日向本院提出撤回对被告湖南盛基置业有限公司的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行撤回对被告湖南盛基置业有限公司的起诉。
审 判 长 谢 澍
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一八年八月十四日
书 记 员 吴芊芊
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执529号之一
申请执行人申月根，男，1957年8月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人陈焕平，男，1967年12月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年2月7日立案执行申请执行人申月根与被执行人陈焕平追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的额46010元（不含迟延履行利息）。
在执行过程中查明：1、划拨了被执行人陈焕平在台州银行长兴支行的存款人民币2000元，已发放给申请执行人申月根。2、查封了被执行人陈焕平名下的车牌号码为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××汽车二辆，均未实际扣押而未予处置。3、经申请执行人确定，被执行人陈焕平直接支付给申请执行人申月根人民币20000元。4、双方于2017年7月27日达成和解协议，目前正在履行过程中。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执529号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱彬彬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初13号
原告：龙立娥，女，1968年3月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：杨桦，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被告：冯文科，男，1975年3月3日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
被告：都邦财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市湖广大市场A区A3栋A0315、A0316号。
负责人：黎新蕾。
原告龙立娥与被告冯文科、都邦财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告龙立娥于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人达成和解为由申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙立娥撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙立娥负担。
审判员 吴捷波
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 娟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第19211号
原告北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人张羽，女，北京中原房地产经纪有限公司职员。
被告刘辉，男，1966年11月19日出生。
本院在审理原告北京中原房地产经纪有限公司与被告刘辉居间合同纠纷一案中，原告北京中原房地产经纪有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京中原房地产经纪有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京中原房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费二百六十九元，由原告北京中原房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 马洁蓉
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 李利芳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 马文丽
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02535号
原告庄某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告庄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由审判员吕银梅适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理，原告庄某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1991年原、被告结婚，婚后生育两个儿子，现均已成年，1998年收养一女儿，由于婚后家庭经济拮据，原、被告也因此经常发生争吵，但却未伤及感情。近年来，由于石油开发原、被告家庭经济逐渐好转，可被告却变了性情，经常对原告实施家庭暴力，使原告身心受到了极大伤害，夫妻感情也因此破裂，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿张某甲由被告抚养；3、家庭财产依法分割。
原告向法庭提交了以下证据
户籍证明一份，主要证明原、被告系合法夫妻。
被告辩称：原告所诉夫妻感情破裂不是事实，原、被告之间虽有争吵，但感情并未破裂，被告坚决不同意离婚，家庭财产有位于定边县砖井镇徐坑村北房五间，南房三间，四轮车一辆，羊8只，家庭债务有105800元。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
因其系相关部门颁发的有效证件，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，1991年原、被告结婚，1994年1月15日大儿子张某出生，1995年4月22日二儿子张雄出生，1998年1月10日抱养一女取名张某甲，家庭财产有位于定边县砖井镇某村北房5间，南房4间，四轮车一辆。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，并生育子女，原告虽以感情破裂为由提起离婚诉讼，但其离婚的主要原因是家庭琐事所致，故不足以认定夫妻感情破裂，且被告有和好的原望，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庄某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吕银梅
二〇一三年十一月十九日
书记员 延腊梅
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3668号
原告曹天鹏与被告唐红晓、张剌确认合同无效纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费2280元，减半收取1140元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李国亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 李依静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭商初字第1253号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华，行长。
委托代理人：卞文军，该行职员。
委托代理人：袁春永，该行职员。
被告：赵应现
被告：王乐前
被告：崔社乐
被告：李长晓
被告：王乐金
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告赵应现、王乐前、崔社乐、李长晓、王乐金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人卞文军、袁春永到庭参加诉讼，被告赵应现、崔社乐、李长晓、王乐前、王乐金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，赵应现于2011年6月1日在我行贷款5万元，于2012年5月31日到期，贷款用途为购饲料，由李长晓、王乐前、崔社乐、王乐金提供担保，现结欠借款本金5万元及其利息，贷款逾期后，我行多次催收，借款人及担保人拒不履行还款义务。为尽快收回贷款本息，维护我行债权，特诉至法院，请求依法判令被告赵应现偿还我行贷款本金50000元及利息以及实现债权的费用；被告李长晓、崔社乐、王乐前、王乐金对该贷款负连带清偿责任。
被告赵应现、王乐前、崔社乐、李长晓、王乐金未提供书面答辩。
经审理查明，2011年6月1日，原告与被告赵应现、王乐前、崔社乐、李长晓、王乐金签订农户贷款借款合同一份，约定被告赵应现向原告借款5万元，用于购饲料；期限自2011年6月1日至2012年5月31日；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；被告李长晓、崔社乐、王乐前、王乐金在该借款合同担保人栏处签字为该借款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证；担保范围包括，借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同另对其他事项做了相关约定。
2011年6月1日，原告付给被告赵应现贷款5万元，办理了个人借款凭证，约定正常利率9.465%，超期利率为14.1975%。
贷款逾期后，被告未偿还借款本金，至今尚欠原告借款本金50000元，利息付至2012年3月20日。
以上事实，有原告陈述及原告向法庭提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告赵应现、王乐前、崔社乐、李长晓、王乐金签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。原告按合同约定将借款交付给被告赵应现后，被告赵应现应当按照合同约定及时还本付息。被告李长晓、崔社乐、王乐前、王乐金为保证人，自愿为被告赵应现的借款本息提供担保，应对上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵应现于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行借款本金50000元，并按合同约定支付利息（利息自2012年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李长晓、崔社乐、王乐前、王乐金对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告赵应现追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵应现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧 岚
人民陪审员 段圣权
人民陪审员 张海英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杜金香
贵州省黔西县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔0522行初16号
原告胡德群，女。
委托代理人朱子澄，女，（系原告之女）。
被告织金县公安局，住所地：贵州省毕节市。
法定代表人付晓，局长。
委托代理人杨厚国，织金县公安局民警。
委托代理人张明，织金县公安局民警。
原告胡德群不服被告织金县公安局治安行政处罚一案，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案，原告胡德群及其委托代理人朱子澄、被告织金县公安局委托代理人杨厚国、张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告织金县公安局于2016年11月2日作出行政处罚决定，认定：2016年10月18日13时许，胡德群在织金县桂果镇人民政府大院内公然辱骂潘溢波。被告织金县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，决定对胡德群处以行政拘留五日。
原告胡德群诉称：2016年10月18日，原告到桂果镇政府找王顺高书记反映要求解决小牛场绿色农业合作社扶贫资金问题时，桂果镇派出所所长潘溢波带领民警在无任何手续的情况下抓原告，并对原告进行打骂。2016年10月20日，原告向被告织金县公安局纪检科反映桂果镇派出所的问题，但被告未作处理。2016年11月2日，原告又到桂果镇政府找领导反映问题时，桂果镇派出所将原告抓到拘留所拘留5日，同年11月7日，原告找桂果镇派出所要行政处罚决定，但桂果镇派出所一直到11月28日才将行政处罚决定给原告。由于被告作出的行政处罚决定剥夺了原告的陈述权、申辩权，现请求人民法院依法予以撤销。
原告向本院提交了以下证据：
第一组证据：胡德群身份证复印件，证明其主体适格。第二组证据：照片一张，证明被告打伤原告的事实。
第三组证据：行政拘留家属通知书、解除拘留证明书、行政处罚决定书，证明原告胡德群被拘留的事实。
被告织金县公安局辩称：2016年10月18日，被告接到桂果镇王顺高书记报警称胡德群在其办公室大吵大闹，要求出警处理，被告接到报警后，由桂果镇派出所所长潘溢波带领协警高正权、张进杰出警处理。潘溢波等人到桂果镇政府后见胡德群情绪激动，便做胡德群的工作，将胡德群劝到桂果镇人民政府一楼大院内。由于王顺高书记报警时称胡德群长期在包内揣一把菜刀，潘溢波依法对胡德群随身携带的挎包进行检查，检查完毕后，潘溢波将包还给胡德群时，由于胡德群没有接住，导致胡德群的包掉在地上，胡德群就对潘溢波辱骂。被告查清胡德群公然辱骂他人的行为后依法作出对胡德群行政拘留五日的行政处罚，并将拘留决定书送达胡德群，同时通知了其家属。被告在对胡德群作出行政处罚前依法告知了胡德群享有陈述和申辩的权利。综上，被告作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，裁量适当，请求人民法院依法判决驳回原告胡德群的诉讼请求。
被告织金县公安局向本院提交了以下证据、依据：
第一组证据：组织机构代码、法定代表人身份证明，证明被告主体适格;
第二组证据：接处警登记表、受案登记表及受案回执、传唤证、被传唤家属通知书、行政处罚告知书、公安行政处罚审批表、行政处罚决定书、被行政拘留人家属通知书、行政拘留执行回执、结案审批表、接受证据清单、询问通知书、证人诉讼权利义务告知书、违法嫌疑人权利义务告知书，证明作出的行政处罚程序合法；
第三组证据：胡德群户口簿复印件、询问笔录、情况说明，证明胡德群侮辱他人的事实存在，证据确实充分。
经庭审质证：原告胡德群对被告织金县公安局提供的第一组证据无异议；对第二、三组证据的真实性、合法性、证明目的均有异议。被告织金县公安局对原告胡德群提交的第一组证据无异议；对第二组证据认为与本案无关联性；对第三组证据的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。
本院对上述证据认证如下：对于原告胡德群提交的第二组证据由于只有一张照片，而无其他证据佐证，故本院不予采信。对原、被告提供的其余证据均与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，能够证明案件相关的事实，本院予以确认。
经审理查明：2016年10月18日，原告到织金县桂果镇政府找王顺高书记反映要求解决小牛场绿色农业合作社扶贫资金问题时，原告胡德群在桂果镇政府吵闹，王顺高打电话给织金县公安局桂果镇派出所所长潘溢波，潘溢波接到电话后带领派出所干警将胡德群劝离王顺高办公室。潘溢波等人将胡德群劝至桂果镇政府一楼时，潘溢波依法对胡德群随身携带的挎包进行检查，检查完毕后，潘溢波将包还给胡德群，由于胡德群没有接住，导致胡德群的包掉在地上，胡德群骂了潘溢波一句。于是潘溢波向被告报警要求处警。被告于2016年10月18日对该案立案调查。立案后被告对原告胡德群进行询问，并对证人张进杰、高政权、马志斌、杨跃华、王发军、黄青松等进行调查取证。2016年11月2日，被告将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据告知原告胡德群，并告知胡德群享有陈述和申辩的权利。同日，被告作出行政处罚决定，决定对原告胡德群行政拘留五日。2016年11月2日，被告将行政处罚决定向胡德群宣告送达，并对胡德群执行行政拘留。2017年1月10日，原告胡德群向本院提起诉讼，请求撤销被告织金县公安局作出行政处罚决定。
本院认为，《治安管理处罚法》第四十二条第（二）项“公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的……”；该项所指的他人是特定的自然人。而本案中潘溢波当时是执行职务过程中被原告胡德群辱骂，其身份是人民警察，故被告不能适用《治安管理处罚法》第四十二条第（二）项对胡德群进行处罚。被告应根据《中华人民共和国人民警察法》第三十五条第一款第（一）项“拒绝或者阻碍人民警察依法执行职务，有下列行为之一的，给予治安管理处罚：（一）公然侮辱正在执行职务的人民警察的……”与《治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的……”对原告胡德群进行处罚。被告根据《治安管理处罚法》第四十二条第（二）项对原告胡德群进行处罚属适用法律错误，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告织金县公安局于2016年11月2日作出行政处罚决定。
案件受理费50元，由被告织金县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 刘 武
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 肖明忠
二〇一七年三月三日
书 记 员 易可欣
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4559号
原告：周俊贺（公民身份号码：3412261973********），男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：洪华龙，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：应国荣（公民身份号码：3326231976********），男，1976年8月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：秦钰（公民身份号码：2207221986********），女，1986年5月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：黄海明（公民身份号码：3621311977********），男，1977年9月23日出生，汉族，住江西省宁都县。
本院于2016年7月21日立案受理原告周俊贺与被告应国荣、秦钰、黄海明民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理，后因被告应国荣、黄海明下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪华龙、被告秦钰到庭参加诉讼，被告应国荣、黄海明经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周俊贺起诉称：2015年10月22日，被告应国荣向原告借款70000元，并出具《借条》一份，被告黄海明作为担保人在该借条上签名。后原告多次催讨借款，被告却分文未还。被告应国荣、黄海明拒不归还借款的行为显属违约，被告秦钰作为被告应国荣的配偶，本案借款发生在婚姻关系存续期间，被告秦钰应当对该笔借款承担共同还款的责任。现诉至法院，要求判令：被告应国荣、秦钰立即归还原告借款70000元，并按年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际归还之日止的逾期还款利息，被告黄海明对前述债务承担连带清偿责任。
原告向本院提交借条一份、汇款凭证三份、离婚登记审查处理表及离婚协议书（复印件）各一份，用以证明其所述事实。
被告秦钰答辩称：其对借款的发生并不知情,无义务承担还款责任；况且，被告应国荣只是出面借款，借款实际上是由被告黄海明使用的。
被告秦钰并未向本院提交证据。
被告应国荣、黄海明未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经开庭审理，原、被告举证质证，本院查明以下事实：被告应国荣、秦钰于2011年11月9日登记结婚，于2015年11月4日离婚。2015年10月22日，原告将借款7000元交付被告，被告应国荣向原告出具借条一份，载明“今借到周俊贺人民币柒万元整”，被告黄海明在借条担保人栏签名；借条下部载明“今收到周俊贺人民币柒万元整。收款人：应国荣2015.10.22”。被告应国荣将以上借条交给原告后，原告于当日向被告应国荣银行账户汇款两次共计40000元，于次日向被告应国荣银行账户汇款23000元。
以上事实由原告提交的借条、银行转账凭证、离婚登记审查处理表、离婚协议及原告、被告秦钰当庭陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告应国荣交付借款后，被告应国荣理应按约归还借款，现拖欠不还显属无理；借款发生在被告应国荣与秦钰婚姻关系存续期间，被告秦钰虽提出该笔借款并非夫妻共同债务，但并未提交证据证明其主张，故原告要求被告应国荣、秦钰承担共同还款责任，于法有据；被告黄海明作为担保人，应当按约承担担保责任，因借条中对担保方式未做约定，则其应当承担连带担保责任。对原告要求被告应国荣、秦钰归还借款70000元，并支付自2016年7月21日起至实际履行之日止按照年利率6%的标准计算的逾期利息、被告黄海明承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告应国荣、黄海明经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应国荣、秦钰应在本判决生效之日起七日内归还原告周俊贺借款70000元，并支付该款自2016年7月21日起至实际履行之日止按照年利率6%的标准计算的逾期利息；
二、被告黄海明对前述被告应国荣、秦钰的付款义务承担连带还款责任，其在履行担保责任后，有权就履行担保责任范围内的款项向被告应国荣、秦钰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1550元，由被告应国荣、秦钰、黄海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 林春凤
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 刘一军
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 张晓燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1884号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社。住所地:淳安县千岛湖镇环湖北路***号。
法定代表人：陈全水，系该社理事长。
被执行人：杭州豪帆木业有限公司（组织机构代码证：31130208-1），住所地：淳安县千岛湖镇牡丹路23号1幢。
法定代表人：叶青，系该公司执行董事兼总经理。
淳安县农村信用合作联社与杭州豪帆木业有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）浙0127民特108号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人淳安县农村信用合作联社于2016年9月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杭州豪帆木业有限公司已支付利息20643.52元，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人杭州豪帆木业有限公司名下的房产已抵押由另案查封，现双方已达成还款协议。被执行人杭州豪帆木业有限公司至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社案款591724.83元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费4870元，保全费3470元，执行费8423元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淳安县农村信用合作联社如发现被执行人杭州豪帆木业有限公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一六年十二月七日
书记员 徐志燕
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1518号
申请执行人黄前进，男，汉族，1966年2月19日出生，原邵武市汇聚木业有限公司职工，住邵武市，
被执行人邵武市汇聚木业有限公司，住所地邵武市城郊经济技术开发区，统一社会信用代码：91350781786907527X。
法定代表人吴小樵，总经理。
本院在执行申请执行人黄前进与被执行人邵武市汇聚木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对邵武市人民法院作出的（2016）闽0781民初1912号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 温惠彬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执恢133号之一
申请执行人湖北致诚担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-5号万达广场A座1218室，组织机构代码75103703-1。
法定代表人阮庆国，该公司总经理。
被执行人湖北枝江鸿岭酒业有限公司，住所地枝江市问安镇安阳路，组织机构代码68848621-2。
法定代表人吴红林，该公司董事长。
被执行人宜昌鼎祥船务有限公司，住所地宜昌市城东大道21号，组织机构代码56547535-3。
法定代表人李恒华，该公司总经理。
被执行人吴红林，男，1963年3月27日出生，汉族，住枝江市，
被执行人万可香，女，1962年6月25日出生，汉族，住枝江市，
本院在执行湖北致诚担保有限公司与湖北枝江鸿岭酒业有限公司、宜昌鼎祥船务有限公司、吴红林、万可香追偿权纠纷一案中，责令被执行人湖北枝江鸿岭酒业有限公司、宜昌鼎祥船务有限公司、吴红林、万可香向申请执行人连带偿还代偿款4582684.81元，并以4582684.81元为基数按年利率24％支付自2014年11月28日起至实际清偿之日止的利息；连带支付湖北致诚担保有限公司律师代理费损失229000元；承担案件受理费48632元，财产保全申请费5000元，执行费51053.17元，以上共计4916369.98元。另自2017年4月24日起至实际履行之日止，以4811684.81元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。本院在执行过程中对被执行人湖北枝江鸿岭酒业有限公司所有的“湖北鸿岭酒”4000件进行了评估拍卖，前述财产经过二次拍卖流拍，现申请执行人湖北致诚担保有限公司申请以第二次拍卖所定的保留价3750000元接受拍卖财产，符合法律规定，故应当将上述财产交给申请执行人湖北致诚担保有限公司抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
将湖北枝江鸿岭酒业有限公司所有的“湖北鸿岭酒”4000件作价3750000元，交付申请执行人湖北致诚担保有限公司抵偿欠款3750000元。前述财产所有权自交付时起转移给申请执行人湖北致诚担保有限公司。
审判长 朱 俊
审判员 刘亦兵
审判员 张 勤
二〇一八年八月一日
书记员 覃文理
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民特2号
申请人：马某，女，汉族。
被申请人：马某，女，汉族。
申请人马某申请认定被申请人马某无民事行为能力一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人马某称：申请人与被申请人系姐妹关系，被申请人马某自xx年患双相情感障碍，2009年xx月送入某人民医院住院治疗至今，其所有开支均由马某负担。2017年xx月xx日被成都某司法鉴定所鉴定为“目前无民事行为能力”。现申请宣告马某为无民事行为能力人，并指定申请人马某为其监护人。
经审理查明：申请人马某与被申请人马某为姐妹关系，二人父母均已去世，被申请人马某先后经历二次婚姻，其与第二任配偶张某江于xx年xx月xx日登记离婚。马某未生育子女。2017年xx月xx日，成都某司法鉴定所出具《法医精神病鉴定意见书》认为马某患双相障碍，目前为不伴有精神病性症状的狂躁发作，目前无民事行为能力。
以上事实有身份证明、情况说明、户口薄、成都市锦江区人民法院民事调解书、离婚证、成都某司法鉴定所某司鉴所（2017）病鉴字第xx号法医精神病鉴定意见书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，成都某司法鉴定所鉴定，被申请人马某无民事行为能力，依法应认定为无民事行为能力人。申请人为马某的妹妹，有监护的条件，故本院确认马某为被申请人马某的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告马某为无民事行为能力人。
二、指定马某为马某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 车小娇
二〇一八年一月十八日
书记员 马玲菲
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执347号
申请执行人：湖州织里胜达纺织品有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇珍贝路292号。
法定代表人：乌伟华，该公司总经理。
被执行人：顾其惠，男，1985年6月15日出生，汉族。住址：海盐县。
申请执行人湖州织里胜达纺织品有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初304号民事判决书，于2018年1月24日向本院申请执行，申请执行的标的为112856.50元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年2月2日向被执行人顾其惠发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年7月10日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人顾其惠的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在浙江省农信社、交通银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2018年8月10日向本院申请终结本案的本次执行程序。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截至2018年8月10日，被执行人尚欠申请执行人112856.50元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0502执347号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
（）
二〇一八年八月十一日
书记员 邱宇峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2085号
原告董水泉。
委托代理人王科威。
被告陶勇。
被告方燕。
委托代理人毛崇芳。
原告董水泉诉被告陶勇、方燕民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月12日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王科威和被告方燕委托代理人毛崇芳到庭参加诉讼。被告陶勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告董水泉诉称：2011年12月5日，被告陶勇向原告董水泉借款50000元，书面约定借期为2011年12月5日至2012年2月21日。借款到期后，被告陶勇分文未还。同时，本案借款发生于被告陶勇、方燕夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故起诉要求两被告共同归还借款50000元，并支付利息1020元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款50000元。
被告方燕未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：其对本案借款不知情，该借款也没有用于家庭共同生活。方燕于2010年10月份开始住在学校，两被告已于2012年3月1日登记离婚，且陶勇在离婚前承诺其对外所负债务由其自己承担，与方燕无关，故方燕对本案借款不承担还款责任。
原告董水泉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告陶勇于2011年12月5日向原告借款50000元的事实；2.离婚登记信息一份，欲证明被告陶勇与被告方燕于2004年1月13日登记结婚，后于2012年3月1日离婚，本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告方燕对证据1的真实性无异议，但认为该借款和方燕无关，对证据2的“三性”无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据，虽未经被告陶勇质证，但上述证据来源形式合法，内容客观明确，与本案具有关联性，故本院予以认定。
被告方燕为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.萧山区坎山镇初级中学出具的证明一份，欲证明两被告离婚前已经分居的事实；2.陶勇出具的承诺一份，欲证明被告方燕对陶勇的借款不知情，所有债务由陶勇自己承担的事实。经质证，原告对于证据1的真实性无异议，但认为该份证据不足以说明两被告已分居，被告方燕在工作期间住在学校，但在工作之外还是和陶勇共同居住。对证据2的真实性无异议，但该份说明书是两被告之间内部之间的约定，不足以对抗第三人。被告陶勇未到庭质证。经审查，本院认为，被告方燕提供的证据1对其欲证明的本案借款形成时两被告处于分居的事实缺乏充分证明力，证据2系两被告之间关于债务的约定，对原告不具有约束力，故本院不予认定。
被告陶勇未作答辩，也未提供证据。
根据以上对证据的认证和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告陶勇、方燕原系夫妻关系，双方于2004年1月13日登记结婚，于2012年3月1日登记离婚。2011年12月5日，被告陶勇向原告董水泉借款50000元，书面约定借款期限为2011年12月5日至2012年2月21日。借款到期后，被告分文未付。
本院认为：原告与被告陶勇之间的借贷关系依法成立并有效，被告陶勇作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于被告陶勇、方燕婚姻关系存续期间，被告方燕在庭审中并未提供充分证据证明该债务系陶勇个人债务，故依照法律规定，陶勇以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告方燕的抗辩意见证据不足，本院不予采纳。被告陶勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陶勇、方燕于本判决生效后十日内返还董水泉借款50000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陶勇、方燕负担。此款董水泉同意陶勇、方燕于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年七月十日
书 记 员 夏兴中
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第139号
原告施建华。
委托代理人曹燕、詹前进。
被告高国春。
原告施建华诉被告高国春民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月9日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2012年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施建华的委托代理人曹燕到庭参加诉讼。被告高国春经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告施建华诉称：2011年8月31日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，并出具借条一份，约定该款于2011年11月31日前归还。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。现起诉要求被告返还原告借款200000元。
原告施建华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2011年8月31日向原告借款200000元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故对其证明效力予以确认。
被告高国春未作答辩，也未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2011年8月31日，被告向原告借款200000元，双方书面约定借款期限为3个月，即自2011年8月31日起至同年11月31日止。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
高国春于本判决生效之日起十日内返还施建华借款200000元。
如高国春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由高国春负担，该款施建华同意高国春于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一二年二月十六日
书 记 员 张星远
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽05民终362号
上诉人（一审起诉人）：程宇鹏，男，1987年10月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住本溪市。
上诉人程宇鹏因第三人撤销权之诉不予受理一案，不服本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人程宇鹏上诉请求：一、撤销本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民撤1号民事裁定，由本溪市明山区人民法院予以立案审理；二、请求撤销（2015）明民二初字第01303号民事裁定书中的程凯的担保人责任。上诉人程宇鹏认为，李淑芝与孙凤华之间签订的出兑协议中担保人程凯的签字并非是本人签字，是伪造的。而本溪市明山区人民法院在程凯未到庭的情况下，作出缺席判决认定程凯依法承担担保责任，侵害了程凯的合法权益。故上诉人程宇鹏于2017年11月3日向原审法院提起再审申请，同年11月29日该院以案件超期、送达合法为由驳回了上诉人程宇鹏的再审申请。2018年1月5日，本溪市明山区人民法院作出（2016）辽0504执695号执行裁定书，裁定变更上诉人程宇鹏为被执行人，应在继承财产范围内承担偿还义务。现上诉人程宇鹏向原审法院提起第三人撤销之诉，原审法院以上诉人程宇鹏不符合主体条件为由，不予受理。现上诉人程宇鹏提起上诉，请求依法撤销本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01303号民事裁定书中的程凯的担保人责任。
经审查，程凯与上诉人程宇鹏系父子关系，上诉人程宇鹏系程凯之子。2016年2月23日，本溪市明山区人民法院作出（2015）明民二初字第01303号民事判决书，判令一、解除李淑芝与孙凤华出兑协议；二、孙凤华于判决生效后立即返还李淑芝彩票出兑款八万元；三、程凯承担上述款项的连带责任。该判决生效后，李淑芝申请执行。2017年5月22日，程凯因工伤事故死亡。同年11月3日，上诉人程宇鹏向本溪市明山区人民法院申请再审，该院以超过法定申请期限为由驳回了上诉人程宇鹏的再审请求。2018年1月5日，本溪市明山区人民法院作出（2016）辽0504执695号执行裁定，变更上诉人程宇鹏为被执行人，在其继承的财产范围内向申请执行人李淑芝清偿债务及利息。上诉人程宇鹏于同年1月19日提起本案原审诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案中，上诉人程宇鹏无论是提起第三人撤销之诉还是要求撤销（2015）明民二初字第01303号民事裁定书中的程凯的担保人责任，其作为原告主体资格均不适格。故本溪市明山区人民法院依法裁定对程宇鹏的起诉不予受理并无不当，应予维持。上诉人程宇鹏的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长杜莉
审判员于昕
审判员张靖月
二○一八年二月六日
书记员马丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初1143号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李野(曾用名李志平)，男，1982年4月17日出生于四川省通江县，汉族，初中文化程度，个体。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人李野犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员许某、孙某出庭支持公诉，被告人李野到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年12月25日01时许，被告人李野酒后驾驶新A***98号小型客车，沿本市万盛大街由东向西行驶至维泰南路路口路段时，碰撞前方同向等待信号灯放行的被害人柴某1驾驶的新A***26号小型轿车，后新A***26号小型轿车又碰撞前方同向等待信号灯放行的被害人王某1驾驶的新A***22号小型客车，造成三车受损的交通事故，被民警查获。经认定，被告人李野负此次事故全部责任。对其进行抽取血样，经检验鉴定，被告人李野血液中酒精含量为182mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
案发后，被告人李野已赔偿被害人王某1的损失并取得被害人王某1的谅解。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人柴某1、王某1的陈述、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人李野的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李野对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年12月25日01时许，被告人李野酒后驾驶新A***98号小型客车，沿本市万盛大街由东向西行驶至维泰南路路口路段时，碰撞前方同向等待信号灯放行的被害人柴某1驾驶的新A***26号小型轿车，后新A***26号小型轿车又碰撞前方同向等待信号灯放行的被害人王某1驾驶的新A***22号小型客车，造成三车受损的交通事故，被民警查获。经认定，被告人李野负此次事故全部责任。对其进行抽取血样，经检验鉴定，被告人李野血液中酒精含量为182mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
案发后，被告人李野已赔偿被害人王某1的损失并取得被害人王某1的谅解。
上述事实，被告人李野在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、被害人王某2、柴某2的陈述、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李野违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李野归案后自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李野犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年4月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十二月三十日
书记员 肖雅培
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执152号
申请执行人：朱群英，女，1978年1月8日出生，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人：陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
被执行人：漳平市奇峰房地产开发有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道东湖路116号二楼，统一社会信用代码913508817845426409。
法定代表人：程连付，董事长。
申请执行人朱群英与被执行人漳平市奇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，漳平市人民法院于2017年9月18日作出的（2017）闽0881民初640号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。
本案在执行过程中，本院于2018年8月16日作出（2018）闽0881执101号之三执行裁定书，裁定将（2018）闽0881执85号、99号、100号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号、115号、116号、117号、118号、119号、120号、121号、122号、123号、124号、125号、126号、127号、128号、129号、130号、131号、132号、133号、134号、135号、136号、137号、138号、139号、140号、141号、142号、143号、144号、145号、146号、147号、148号、149号、150号、151号、152号、153号、154号、155号、156号、157号、158号、159号、160号、161号、162号、163号、164号、165号、166号、168号、169号、170号、171号、172号、173号、174号、175号、176号、177号、178号、179号、180号、181号、182号、183号、184号共85件案件并入（2018）闽0881执101号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0881执152号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 平
代理审判员 曾 志 娇
代理审判员 卢 炎 文
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈芳（代）
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执166号
申请执行人：蒋帮祝，男，1964年9月14日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人：蒋国链，男，1989年11月20日出生，汉族，住漳平市。
委托代理人：陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
被执行人：漳平市奇峰房地产开发有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道东湖路116号二楼，统一社会信用代码913508817845426409。
法定代表人：程连付，董事长。
申请执行人蒋帮祝、蒋国链与被执行人漳平市奇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，漳平市人民法院于2017年8月30日作出的（2017）闽0881民初665号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。
本案在执行过程中，本院于2018年8月16日作出（2018）闽0881执101号之三执行裁定书，裁定将（2018）闽0881执85号、99号、100号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号、115号、116号、117号、118号、119号、120号、121号、122号、123号、124号、125号、126号、127号、128号、129号、130号、131号、132号、133号、134号、135号、136号、137号、138号、139号、140号、141号、142号、143号、144号、145号、146号、147号、148号、149号、150号、151号、152号、153号、154号、155号、156号、157号、158号、159号、160号、161号、162号、163号、164号、165号、166号、168号、169号、170号、171号、172号、173号、174号、175号、176号、177号、178号、179号、180号、181号、182号、183号、184号共85件案件并入（2018）闽0881执101号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0881执175案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 平
代理审判员 曾 志 娇
代理审判员 卢 炎 文
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李刘川（代）
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七��有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初984-2号
原告：郭剑勇，男，1975年7月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告：黄亮平，男，1973年9月20日出生，汉族，住当阳市。
被告：赵春艳，女，1976年3月22日出生，汉族，住当阳市。
本院在审理原告郭剑勇与被告黄亮平、赵春艳民间借贷纠纷一案中，根据原告郭剑勇的申请，于2018年5月8日作出（2018）鄂0582民初984号民事裁定书，将被告赵春艳所有的鄂Ｅ×××××号、鄂Ｅ×××××号车辆产权予以查封。现原告郭剑勇向本院提出申请，要求解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告赵春艳所有的鄂Ｅ×××××号、鄂Ｅ×××××号车辆产权的查封。
审判员 韩国锋
二〇一八年八月一日
书记员 刘智珺
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3201号
原告赵某某，女。
委托代理人杨平，南部县南隆法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
委托代理人董祥虎，四川义立律师事务所律师。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘沛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杨平、被告刘某某及其委托代理人董祥虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告于2003年正月经人介绍相识并于同年12月2日登记结婚。婚后于2004年6月6日生育一子刘某甲，于2006年12月8日生育一女刘某乙。由于在婚姻关系存续期间，被告对家庭漠不关心，不务正业，并且被告及其父亲经常使用家庭暴力，使原告身心受到摧残，而今原、被告已打架分居两年半，导致夫妻感情已完全破裂，故原告向法院提起离婚诉讼。
被告刘某某辩称，原告所诉不是事实，被告不同意离婚；原告离婚的真实目的是不想抚养子女，并不是因为感情不和，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告赵某某与被告刘某某原告与被告于2003年12月2日登记结婚。婚后于2004年6月6日生育一子刘某甲，2006年12月8日生育一女刘某乙。原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生过一些纠纷，2011年4月双方再次纠纷后分居生活至今。2013年9月11日原告以夫妻感情现已彻底破裂为由，诉至本院请求判决与被告离婚。
本院认为，原告赵某某与被告刘某某的婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告虽因家庭琐事发生过一些纠纷，对夫妻关系有所影响，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，虑及子女的健康成长，原、被告和好夫妻关系还是有可能的；且原告证实其夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘沛
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 谈敏
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1141号
申请执行人孟令会，女，汉族，住武陟县兴华路。
被执行人安长有，男，汉族，住武陟县木栾办事处小岩村。
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民特11号司法确认裁定书，已经发生法律效力。因被执行人安长有未自觉履行法律文书确定的义务，申请人孟令会于2016年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人安长有名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年三月一日
书记员 杨 斌
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第798号
罪犯陈雷，男，1979年7月12日出生，汉族，出生地黑龙江省宝清县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年11月3日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2005）双刑初字第61号刑事判决，认定罪犯陈雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年5月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年5月24日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子；2015年5月20日获2014年度局级罪犯改造积极分子。，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈雷减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2025年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
<＼/title>
<＼/p>
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00214号
原告中国农业银行股份有限公司长武县支行。
组织机构代码：22204064-9。
住所地：陕西省咸阳市长武县城北街。
负责人：任智锋，任该行行长。
委托代理人李忠平，男，1963年8月13日生，汉族，陕西省长武县人。
被告洪耀军，男，1977年1月29日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
被告崔凯，男，1984年10月22日生，汉族，陕西省长武县人，职工。
中国农业银行股份有限公司长武县支行（以下简称农行长武支行）与洪耀军、崔凯借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农行长武支行的委托代理人李忠平到庭参加了诉讼，被告洪耀军、崔凯均经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告农行长武支行诉称，被告洪耀军于2009年8月3日在农行长武支行办理农户小额贷款50000元，由被告崔凯承担连带保证责任，并出具本人身份证明、收入证明及贷款担保承诺。该笔贷款于2010年8月3日到期，经多次催收，借款人及担保人至今未归还借款本金50000元。现要求1、被告归还借款本金50000元及至还款之日的利息。2、由被告承担本案诉讼费等一切费用。
被告洪耀军因缺席未答辩。
被告崔凯因缺席未答辩。
本案争议的焦点是：二被告应否归还原告借款本息？
针对本案争议焦点，原告提供的证据有：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款农户信用等级测评表、中国农业银行农户小额贷款业务调查审查审批表各一份；
2、洪耀军户口本及身份证复印件一份；
3、洪耀军在中国农业银行办理的银行卡复印件一份；
4、崔凯身份证复印件一份；
5、中国移动通信集团陕西有限公司长武分公司出具的崔凯月收入证明复印件一份；
6、崔凯借款承诺书一份；
7、“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同一份；
8、洪耀军、崔凯个人信用报告各一份；
9、贷款审批通知书一份；
10、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份；
11、账户历史明细单一份。
上述证据证明洪耀军借款50000元由崔凯担保的事实。因此二被告应共同偿还该贷款的本金及利息。
合议庭评议认为，对原告提供的上述证据，相互之间能印证被告洪耀军借款50000元并由崔凯担保的事实客观存在，故对原告提供的证据认定为有效证据。
综合原告的陈述、本院对被告洪耀军之母任秀莲、被告崔凯所居住地村干部的调查笔录及认定的有效证据证明了以下案件事实：
2009年7月24日被告洪耀军在原告农行长武支行办理了农户小额贷款50000元，贷款期限2009年7月24日至2010年7月24日。约定借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，崔凯负连带保证责任。2009年8月3日原告农行长武支行将该笔贷款转入被告洪耀军帐户。该笔贷款到期后原告多次催要，被告洪耀军至今未归还本金50000元及利息。
被告洪耀军、崔凯现均下落不明。
本院认为，原告农行长武支行和被告洪耀军签订“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同，并与崔凯签订“借款担保承诺书”，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该借款合同及担保合同合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告洪耀军在原告农行长武支行贷款本金50000元，理应按约定期限还本付息，并根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告崔凯应承担连带保证责任，故对原告农行长武支行要求被告洪耀军归还贷款本金50000元及至还款之日的利息并由被告崔凯负连带保证责任的诉请本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第八条、第六十条第一款、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司长武县支行与被告洪耀军签订的借款合同及中国农业银行股份有限公司长武县支行与被告崔凯签订的担保合同有效。
二、被告洪耀军于本判决生效之日起三十日内偿还中国农业银行股份有限公司长武县支行借款本金50000元及利息（利息按本金50000元从2009年8月3日起至还款之日止，按照借款合同约定利率计算）。
三、被告崔凯对上述第二项金钱给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告洪耀军、崔凯全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 王晓明
审判员 贾和平
审判员 崔 宁
二〇一三年十月十二日
书记员 王柯雯
附：法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)成执字第1385-3号
申请执行人候府庆，男，汉族，1977年3月4日出生，住成都市成华区。
被执行人四川黄龙旅游股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人黄俊。
本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第2027号民事调解书，于2014年9月22日立案执行候府庆申请执行四川黄龙旅游股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的12147200元及利息。
执行中，本院于2014年9月28日向被执行人四川黄龙旅游股份有限公司送达了《执行通知书》，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人四川黄龙旅游股份有限公司拒不履行义务，本院于2014年10月20日依法查封了四川黄龙旅游股份有限公司购买并占有使用的、位于成都市高新区芳草街新能巷2号“四川黄龙大夏”A幢1-2单元三楼营业铺面1050平方米的房产；于2014年10月13日依法查封了四川黄龙旅游股份有限公司所有的12辆汽车。
此后，本院要求申请执行人候府庆及时提供上述房产属被执行人所有的权属证明，但申请执行人至今未向本院提供。另外，本案查封的上述车辆未实际扣押在案，也无控制在案的其他资产。
本院认为，因上述查封房产无合法产权证明不能依法处置，被执行人被查封的车辆也未实际扣押在案，此外无可供执行的其他财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案执行标的为人民币12147200元及利息，被执行人四川黄龙旅游股份有限公司尚需向申请执行人侯府庆支付人民币12147200元及利息。
二、终结（2014）成民初字第2027号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨家勇
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 萍
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016川01**刑初字796号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人冯某，男。
辩护人王明富，四川友成律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2015〕749起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人冯某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年3月7日下午，被告人冯某为向被害人雍某某索债，伙同“小黄”、“强娃”、“阿华”等人在本市新都区大丰镇大天路金虎路口对雍某某拳打脚踢。索债未果后，冯某等人驾车强行将雍某某带至本市武侯区科华北路64号棕南俊苑1203号，要求其还钱后才可离开。期间，被告人冯某用脚踢打了雍某某腹部。至当晚11时许，被告人冯某等人又将雍某某带至跳伞塔派出所解决借款纠纷直至次日凌晨4时许，后返回棕南俊苑1203号继续要求雍某某还钱。2016年3月8日晚8时许，因雍某某腹痛不止且呕吐，被告人冯某等人将其送医院并垫付部分医药费后离开。2016年3月17日，被告人冯某主动到跳伞塔派出所投案，后其亲属与被害人雍某某达成赔偿协议并履行完毕。被害人雍某某对冯某表示谅解。经鉴定，雍某某的损伤程度为重伤二级。2015年5月26日，被告人冯某到公安机关投案。为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场照片、辨认笔录及照片、伤情鉴定意见、赔偿协议、收条及谅解书、被告人身份证明材料等。公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》地二百三十八条第二款、第二百三十四条第二款之规定予以处罚。
被告人冯某对成都市武侯区人民检察院指控犯故意伤害罪的犯罪事实和出示的指控证据无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。被告人冯某的辩护人辩称被告人冯某具有自首情节，事后垫付了被害人的部分医疗费，案发后赔偿了被害人的损失并取得谅解，被告人冯某无前科，建议判处被告人冯某缓刑。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人冯某犯故意伤害罪的事实和证据予以确认。同时查明，案发后，被告人冯某的亲友代为赔偿了被害人的经济损失人民币12万元，并取得被害人雍某某的谅解。
本院认为，被告人冯某因索债而非法拘禁雍某某，期间故意伤害雍某某身体，致其重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人冯某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某具有主动投案，并如实供述基本犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人冯某亲友代为赔偿了被害人经济损失并取得谅解，量刑酌情从轻处罚。关于被告人冯某的辩护人提出被告人冯某具有自首情节，且赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信；但关于适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人冯某系在非法拘禁过程中殴打被害人，判处缓刑不足以对其进行惩罚和教育，不予采纳。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月18日起至2019年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 蒋海宜
二〇一六年八月二日
书 记 员 王水蓉
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执2414号
申请执行人张林，男，1980年1月30日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人山东澜泊湾物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区香港东路316号弄海园3号楼1单元301户。统一社会信用代码：91370212063079327F。
法定代表人孙美光，该公司经理。
申请执行人张林与被执行人山东澜泊湾物业管理有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1127号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1127号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 蔡 霞
人民陪审员 李福龙
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 孔庆云
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1529号
原告:殷宁康，男，1984年12月8日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告:安徽鑫华建设有限公司，住所地安徽省青阳县。统一社会信用代码913417237647627188（1-6）。
法定代表人：张银发，该公司负责人。
原告殷宁康与被告安徽鑫华建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序,于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告殷宁康的委托诉讼代理人吴国珍到庭参加诉讼，被告安徽鑫华建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
殷宁康诉称：原告与被告的法定代表人张银发系朋友关系，经常有生意往来。2016年5月上旬，被告因与太湖县医药公司经济往来，欠太湖县医药公司600000元保证金，原告根据被告的要求，于2016年5月31日代被告偿还了太湖县医药公司600000元的保证金。2016年6月21日,原、被告双方结算时，被告向原告出具了欠款证明，并承诺在一个月内付清，按月利率3%支付利息，否则原告可向太湖县人民法院起诉，相关费用（含律师费）由被告支付。因被告在约定的付款期限未偿还借款，原告诉至法院,要求被告偿还借款600000元并支付利息、律师费用。
安徽鑫华建设有限公司既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告欠太湖县医药有限责任公司600000元债务，应被告要求，原告于2016年5月31日通过银行转帐方式向太湖县医药有限责任公司汇款600000元，代被告偿还太湖县医药有限责任公司600000元债务。2016年6月21日，被告向原告出具一份欠条，内容为“经结算后欠到殷宁康人民币陆拾万元整（600000），承诺月息3%，按月支付，本欠款应一个月内还清，如在规定时间内没有按照约定兑现，本公司承诺殷宁康可以在太湖县法院通过法律途径处理上述欠款，发生的任何费用由我公司承担（包括律师费）”,张银发为经办人。原告因此纠纷花去律师费5000元。现原告诉至本院，其诉讼请求前述。
以上事实除有当事人陈述外，尚有如下证据予以证实：1、原告身份证复印件及被告营业执照复印件，证明原、被告主体身份；2、欠条、太湖县医药有限责任公司证明、汇款单，证明被告2016年5月31向原告借款600000元用于偿还太湖县医药有限责任公司债务，约定借款月利率3%及还款时间；3、委托代理合同及发票，证明原告花去律师费5000元的事实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中被告因欠太湖县医药有限责任公司600000元，向原告借款，原告应被告要求向太湖县医药有限责任公司汇款600000元，被告于2016年6月21日向原告出具欠条承诺于一个月内还清，借款到期后被告应按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在2016年6月21日承诺月利率3%，发生任何费用由被告承担包括律师费，原告主张要求被告自借款之日起按年利率24%支付利息既在当事人约定以内，又符合法律规定，故原告要求被告自借款之日起按年利率24%支付利息及支付5000元律师费的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽鑫华建设有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告殷宁康借款本金600000元及相应利息（利息自2016年5月31日起计算至本判决确定清偿之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告安徽鑫华建设有限公司于判决生效后十五日内向原告殷宁康支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告安徽鑫华建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理 审 判员 段姣莲
二〇一六年九月一日
书记员（代） 杜贤龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2340号
原告：郭某，农民。
委托代理人：崔晏笙，潜山县水吼镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告杨某离婚纠纷一案中，由于被告杨某下落不明，无法联系，不能直接送达相关诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 张迎春
二〇一六年九月一日
书记员 汪 昕
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执130号
杨淑红：
你与娄本昌借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年12月16日作出的（2015）杞民初字第02671号判决，已发生法律效力。申请执行人娄本昌于二Ｏ一七年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）向娄本昌返还借款209000元及利息。
（2）向娄本昌支付迟延履行期间的债务双倍利息。
（2）负担案件受理费4600元，保全费1120元，原告负担165元，被告杨淑红、魏红臣负担5555元。
开户银行：中国农业银行杞县支行
户名：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知
二〇一七年一月十八日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
(2017)豫0221执130号
魏红臣：
你与娄本昌借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年12月16日作出的（2015）杞民初字第02671号判决，已发生法律效力。申请执行人娄本昌于二Ｏ一七年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）向娄本昌返还借款209000元及利息。
（2）向娄本昌支付迟延履行期间的债务双倍利息。
（2）负担案件受理费4600元，保全费1120元，原告负担165元，被告杨淑红、魏红臣负担5555元。
开户银行：中国农业银行杞县支行
户名：杞县人民法院
账号16×××944
特此通知
二Ｏ一七年一月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
(2017)豫0221执130号
郭继成：
你与娄本昌借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年12月16日作出的（2015）杞民初字第02671号判决，已发生法律效力。申请执行人娄本昌于二Ｏ一七年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）向娄本昌返还借款209000元及利息。
（2）向娄本昌支付迟延履行期间的债务双倍利息。
（2）负担案件受理费4600元，保全费1120元，原告负担165元，被告杨淑红、魏红臣负担5555元。
开户银行：中国农业银行杞县支行
户名：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知
二Ｏ一七年一月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1350号
原告：武汉裕大华集团股份有限公司蔡甸分公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区五贤路*号。
负责人：万由顺，经理。
委托代理人：黄文胜、山春，该公司员工。
被告：绍兴县汇隆纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道宝汇商务大厦*幢******室。
法定代表人：程永杰，执行董事。
原告武汉裕大华集团股份有限公司蔡甸分公司诉被告绍兴县汇隆纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员周力佳独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人山春、被告的法定代表人程永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为长期买卖合同关系，被告向原告购买大提花装饰布及棉纱，结算方式为“货到付款”或“货到60天付清货款”。原告按约交货后，被告滚动付款，但每次总有拖欠，为此被告于2013年2月28日起向原告陆续出具四份还款承诺书及付款计划，承诺自2014年8月起对拖欠货款按年利率6%计算利息，被告2015年5月5日付款计划明确：“本公司欠原告货款977，606.56元，计划在三个月付清，付款方式为5月20万元，6月30万元，7月付清”。但经原告多次催讨，被告于2015年7月付款10万元后，下欠877，606.56元就再未支付，故起诉要求：1、判令被告向原告支付货款877，606.56元，并支付逾期利息（从2014年8月起按年利率6%计算利息至判决生效之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告确认从2014年8月1日起计算利息，依据是2014年7月30日被告出具给原告的承诺书明确从2014年8月起按月支付利息。
被告辩称，对原告起诉状中陈述的事实以及账面上的欠款金额没有异议。原、被告于2014年2月24日签订的合同约定原告应于4月20日前交货，但实际到货是在6月份，原告的逾期交货造成了被告的损失；其他几份合同也有拖延货期的情形，关键的一单是上述最后一单。逾期交货的损失要求原告赔偿大概100万元左右。对于原告要求支付的利息损失的请求认为只是写写的，并没有执行过，不同意支付利息。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：付款计划及承诺书共四份，用以证明截止2015年5月5日被告欠原告货款977，606.56元，并计划在三个月付清，具体为5月20万元，6月30万元，7月付清，但实际上只在7月份支付了10万元，其余的877，606.56元至今未付的事实。被告质证认为均无异议。
被告未向本院提交证据材料。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方的陈述，本院认证如下：原告提供的证据经被告质证无异议，来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在买卖业务往来，由被告向原告购买大提花装饰布及棉纱。被告分别于2013年2月28日、2013年6月27日、2014年7月30日向原告出具承诺书共三份承认欠款事实，其中2014年7月30日的承诺书中被告确认截止2017年7月30日欠货款1496977.15元，承诺在2014年10月30日前付清，并至2014年8月起按月支付利息（实际欠款金额＊6%利率）。2015年5月5日，被告又向原告出具付款计划一份，确认尚欠原告货款977，606.56元，计划在三个月付清，预计付款方式为5月20万元，6月30万元，7月付清。但在该付款计划出具后被告仅支付了10万元，余款877，606.56元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款877，606.56元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告在陆续出具给原告的承诺书及付款计划中，明确承诺过自2014年8月起按“实际欠款金额＊6%利率”支付利息，故现原告要求自2014年8月1日起按年利率6%支付利息损失的请求，本院亦予以支持。被告抗辩认为原告逾期交货给其造成了损失，要求原告予以赔偿，但其并未提交证据证明该事实，故被告该项抗辩主张，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴县汇隆纺织品有限公司应支付给原告武汉裕大华集团股份有限公司蔡甸分公司货款人民币877，606.56元，并赔偿该款自2014年8月1日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，576元，减半收取6，288元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12，576元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周力佳
二〇一六年四月七日
书记员 杜国光
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第900号
罪犯张青（曾用名喻泽庚），男，1955年1月10日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年6月21日作出（2004）成刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人张青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元（未赔偿），死缓考验期自2004年11月16日至2006年11月15日。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年11月16日（2004）川刑终字第797号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院2007年4月30日（2007）川刑执字第571号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；本院又于2009年8月21日作出（2009）川刑执字第1337号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年，减刑后刑期至2029年2月28日止；四川省达州市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第634号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期至2027年12月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出对罪犯张青的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张青能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯张青予以减刑。
经审理查明，罪犯张青在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分62.5分。该犯系病犯。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张青在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张青减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇二七年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民二初字第00234号
原告：张荣虎。
委托代理人：王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：广东中人集团建设有限公司，
法定代表人：滕华国，该公司董事长。
委托代理人：彭晓伟，广州金鹏律师事务所律师。
本院在审理原告张荣虎与被告广东中人集团建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张荣虎于2014年6月9日以已和被告广东中人集团建设有限公司达成庭外和解协议额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张荣虎申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张荣虎撤回起诉。
案件受理费80794元，减半收取40397元，保全费5000元，合计45397元，由原告张荣虎负担。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 高 华
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5705号
原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码91350800751370854J.
法定代表人陈卫东，董事长。
委托代理人廖永洪，福建欧顿律师事务所律师。
被告郭月斌，男，1983年6月12日出生，汉族，住龙海市。
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告郭月斌物业服务合同纠纷一案后，原告于2015年11月30日自愿撤回对被告郭月斌的起诉。
经审查，本院认为，原告以被告已交清尚欠的费用为由撤回对被告的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
代理审判员 洪艺玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高少全