wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执338号
申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
被执行人张凤亮、孟园园、杨坤、亓姗、孟召国、魏素美、李刚、高慧。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1727号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孟召国银行存款8100元至莱芜市莱城区人民法院执行账户。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 峰
二〇一七年十月十一日
书记员 朱伟伟
广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n ＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n＼n(2015)佛顺法刑初字第2301号＼n公诉机关佛山市顺德区人民检察院。＼n被告人罗某某，女。因本案于2015年5月25日被羁押，2015年5月25日被刑事拘留，2015年6月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。＼n佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2152号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人罗某某因认为被害人李某某（女）破坏了其家庭而心生不忿。2015年5月8日22时许，被告人罗某某去到佛山市顺德区杏坛镇光华村某某新村*号***号被害人李某某的出租房内，与被害人李某某发生拉扯争执，后抓住李某某的头发将其拉进出租房洗手间，用口将李某某的右耳朵咬伤。＼n经鉴定，被害人李某某所受损伤造成其右耳廓创口长度累计达6.4cm，已构成轻伤二级。案发后，被告人方对被害人作出了赔偿，取得了被害人谅解。＼n公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗某某的供述及指认笔录；被害人李某某的陈述及辨认笔录；证人刘某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录；刑事谅解书及刑事和解协议书；情况说明；侦查证明；户籍材料；视听资料。＼n公诉机关据此认为，被告人罗某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。＼n被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。＼n另查明，案发后被告人罗某某向被害人李某某赔偿了人民币15000元。＼n本院认为，被告人罗某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪,罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人向被害人赔偿了人民币15000元，被害人对被告人予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。＼n根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人罗某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年11月24日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n代理审判员徐浩然＼n＼n二Ｏ一五年八月七日＼n＼n书记员郑惠明＼n＼n＼n＼n附相关法律法规：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1262号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东同翔建筑劳务有限公司。住所地：济南市历下区花园路***号泉景恒展商务大厦***室。
法定代表人：张建，经理。
委托代理人：刘爱军，男，1973年7月28日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东天宝建安工程有限公司。住所地：济南市高新区舜华路****号。
法定代表人：赵兴涛，董事长。
委托代理人：戚志，北京市大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人：杨述龙，北京市大成（济南）律师事务所律师。
再审申请人山东同翔建筑劳务有限公司（以下简称同翔公司）因与被申请人山东天宝建安工程有限公司（以下简称天宝公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级法院（2012）济民五终字第792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东同翔建筑劳务有限公司申请再审称：二审认定工程量确认以图纸工程量为准，但一审、二审在法庭审理过程中均未见过图纸，作为确认工程量的主要证据未经双方质证。请求撤销原审判决。
被申请人山东天宝建安工程有限公司提交意见称：一、被申请人作为总承包方与建设单位签订的承包合同中，关于7号楼、8号楼的面积有明确约定，不能调整。二、再审申请人无故不履行合同，在诉讼前与诉讼中均不与我方决算，法院依据合同及决算文件作出判决。因被申请人与后续施工队伍是按照合同面积决算的，并实际支付了工程款，再审申请人无权再以面积数差作为抗辩理由。依法应予驳回再审申请人的申请请求。
本院认为：一、根据天宝公司与同翔公司签订的合同书约定内容看，涉案工程合同价款为固定价，7号楼、8号楼按每平方米160元计价，车库按每平方米180元计价，以图纸工程量为工程量确认标准。从原审查明事实看，涉案7号楼面积是9834.8平方米，按160元／平方米计算，造价为1573568元；8号楼面积是9643.71平方米，按160元／平方米计算，造价为1542993.6元；B区地下车库的面积是1776.76平方米，造价为319456.8元；地下车库人防部分5521.52平方米，造价为993873.6元；上述涉案工程量的总价款为4429892元。因此，原审对涉案工程造价的确认是依据涉案工程计价标准和涉案工程建筑面积。而涉案工程图纸并不是确认本案事实的主要证据，原审是否组织质证并不影响对本案事实的认定。同时，一审法院为查明案件真实情况，在庭审中要求双方自行约定时间、地点对相关账目、图纸等资料进行核对。二、天宝公司向同翔公司出具的25万元收款收据中载明用途为“木工工资”，并非同翔公司主张的误工费用，同翔公司也未提交证明25万元误工费的有效证据。因此，同翔公司主张原审未对其25万元误工费的证据进行质证的主张，不能成立。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回山东同翔建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一四年五月十四日
书 记 员 梅 贺
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初1308号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行（以下简称邮储银行），住所地甘南县幸福街利民综合楼北1门、2门，统一社会信用代码91230225669049252X。
负责人王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人徐寒冬，男，1993年1月31日出生，汉族，住黑龙江省富裕县，
被告崔国志男，1962年10月25日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
被告王玲女，1966年9月23日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
被告孟凡良1953年9月19日出生，汉族，黑龙江省甘南县甘南镇富裕村四屯。
被告朱桂珍女，1962年7月8日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
被告张有男，1968年2月12日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
被告田永英女，1972年6月18日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告崔国志、王玲、孟凡良、朱桂珍、张有、田永英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐寒冬到庭参加诉讼，六被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔国志、王玲给付借款本息合计43344.96元，并自起诉之日起按借款合同约定给付借款利息及罚息，直至借款全部偿还完毕时止；2、被告孟凡良、朱桂珍、张有、田永英对上款承担连带还款责任，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月7日，被崔国志、王玲以夫妻名义在原告处贷款50,000.00元，签订了借款合同及联保协议，约定年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息。被告孟凡良、朱桂珍、张有、田永英对上述借款进行担保。截至2017年2月17日，被告崔国志、王玲尚欠原告贷款本息合计43344.96元。庭审中原告变更对借款及利息的诉讼请求，由43344.96元，变更为48723.78元。
六被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，六被告未质证，亦未向本院提交证据，原告提交的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、放款和催收借款影像打印照片真实、合法，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述及举证质证情况，本院综合认定事实如下：崔国志、王玲夫妻二人与原告签订小额联保借款合同，申请借款50000.00万元，借款期限自2011年11月7日至2012年11月7日，用途为包地，年利率为14.58%，逾期还款加收50%罚息。同日，被告崔国志、王玲、孟凡良、朱桂珍、张有、田永英签订小额贷款联保协议书一份，自愿组成联保小组，孟凡良、朱桂珍、张有、田永英自愿为崔国志、王玲的上述借款提供连带责任保证，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用，并约定了乙方的配偶同意乙方作为协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在协议项下的义务承担共同还款责任。
联保协议及借款合同签订后，原告如约发放了贷款。截至开庭之日（2018年7月31日），被告崔国志、王玲尚欠原告借款本金25104.69元，利息23618.82元，本息合计48723.78元。
本院认为，原告与被告崔国志、王玲签订的小额联保借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，双方成立借贷关系。被告崔国志、王玲负有按合同约定履行给付借款本金及利息的法定义务，现二被告未完全履行还款义务，原告要求二被告偿还借款本金25104.69元，利息23618.82元，本息合计48723.78元，并要求偿还自开庭之日（2018年7月31日）至借款合同偿还完毕之日的利息、罚息的诉讼请求应予支持。因原、被告签订的联保协议中已明确约定被告孟凡良、朱桂珍、张有、田永英自愿为被告崔国志、王玲的贷款提供连带责任保证，故原告关于被告孟凡良、朱桂珍、张有、田永英对上款承担连带还款责任的主张有法可依，本院予以支持，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并未提交书面答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔国志、王玲于判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金25104.69元，利息23618.82元，本息合计48723.78元；并自2018年7月31日起，被告崔国志、王玲按借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行给付逾期还款利息，至本息付清时止；
二、被告孟凡良、朱桂珍、张有、田永英对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883.62元，由被告崔国志、王玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 贾传富
审判员 许少军
审判员 张 丹
二〇一八年八月十日
书记员 李家强
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n安徽省南陵人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）南执字第00161号＼n申请执行人南陵县三里镇人民政府，住所地南陵县三里镇街道。＼n被执行人南陵县国府酒业有限公司，住所地南陵县三里镇工业集中区。＼n法定代表人季学和，董事长＼n本院在执行申请执行人南陵县三里镇人民政府与被执行人南陵县国府酒业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人南陵县国府酒业有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）的规定，裁定如下：＼n中止安徽省南陵县人民法院（2013）南民二初字第00237号民事判决书的执行。＼n在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长俞希忠＼n审判员杭军＼n审判员方进＼n二〇一四年七月五日＼n书记员王宗森＼n
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3596号
申请执行人张继林等
被执行人项汉军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初02430号，依法向被执行人项汉军发出执行通知书，责令被执行人项汉军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项汉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项汉军（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币7267元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 蓝天辰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保16号
申请人：张门，女，1969年9月7日出生，汉族，住莒县。
被申请人：葛世文，男，成年，汉族，住山东省莒南县。
申请人张门于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛世文由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｑ×××××号牌轻型普通货车一辆进行扣押。申请人张门以人民币500元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｑ×××××号牌轻型普通货车一辆，期限为2017年1月11日至2019年1月11日。
案件申请费70元，由申请人张门负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩增军
二〇一七年一月十一日
书记员 曹月凤
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1019号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人王志文，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇文川村甘家屯。
被执行人王淑华，女，1963年3月19日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇文川村甘家屯。
被执行人王志学，男，1957年12月9日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇文川村甘家屯。
被执行人武秀英，女，1957年7月3日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇文川村甘家屯。
被执行人刘海柱，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇文川村甘家屯。
被执行人郑久霞，女，1966年11月4日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇文川村甘家屯。
被执行人王志文，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇文川村甘家屯。
被执行人王淑华，女，1963年3月19日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇文川村甘家屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉王志文、王淑华王志学、武秀英刘海柱、郑久霞借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初3054号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月八日
书记员 张建军
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3385号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路**号。组织机构代码：84599607-3。
代表人：何春晓，该行行长。
被执行人：浙江资佳进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯北开发区曙光路***号。组织机构代码：73841028-4。
法定代表人：劳青伟，公司总经理。
被执行人：绍兴耀鸿家纺工艺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北曙光路。组织机构代码：76391939-X。
法定代表人：瞿晓虹，该公司总经理。
被执行人：王光耀，男，1971年3月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：瞿晓虹，女，1973年9月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：曹月明，男，1971年11月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：张铁红，女，1972年3月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人浙江资佳进出口有限公司、绍兴耀鸿家纺工艺有限公司、王光耀、瞿晓虹、曹月明、张铁红金融借款合同纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2015年12月16日作出（2015）绍柯商外初字第189号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司绍兴支行向本院申请执行。本院于2016年7月13日立案并指定执行员倪华华执行本案。
在执行过程中查明，本院在诉讼阶段依法采取财产保全，轮侯查封了被执行人绍兴耀鸿家纺工艺有限公司名下的位于绍兴市柯桥区柯北工业园区权证号为27931、27930、27××34号的房产及证号为绍兴县国用（2007）第14-41号的土地使用权，但上述财产暂无法处置。此外未能查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执3385号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 汪强华
代理审判员 沈 尧
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡银平
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初972号
原告：王爱玲，女，1971年4月6日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。
被告：淄博腾奥房地产开发有限公司，住所地，淄川区昆仑镇。
法定代表人：孙冲，总经理。
被告：淄博晨升房地产开发有限公司，住所地，淄博市张店区人民东路1号。
法定代表人：张鸿群，董事长。
原告王爱玲与被告淄博腾奥房地产开发有限公司、淄博晨升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王爱玲于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱玲申请撤回对被告淄博腾奥房地产开发有限公司、淄博晨升房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王爱玲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王爱玲负担。
审 判 员 姬荣德
二〇一七年四月一日
代理书记员 黄亚冬
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初6699号
原告许某。
委托代理人江少余，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告陆某1。
被告陆某2。
被告陆某3。
委托代理人王美南（系陆某3妻子）。
被告陆某4。
原告许某与被告陆某1、陆某2、陆某3、陆某4赡养纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人江少余，被告陆某2，被告陆某3的委托代理人王美南，被告陆某4到庭参加诉讼，被告陆某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原告与先夫生育被告陆某1、陆某2、陆某3、陆某4，并含辛茹苦将四被告抚养成人，助其成家立业，现原告已年愈八旬，丧失劳动能力又无经济来源，但部分子女不尽孝道，原告为维护其合法权益，故诉请：1、四被告每人每月支付原告生活费250元；2、被告陆某1、陆某2支付原告已发生的医疗费5000元；3、四被告各自承担原告今后医疗费的四分之一；4、原告生活不能自理时，由四被告轮流护理。
被告陆某1未答辩。
被告陆某2辩称，自己拿不出钱，也不同意承担四分之一的医疗费，原告提供的医疗费发票不是其本人名字，不认可，也不同意支付。
被告陆某3、陆某4辩称，同意赡养母亲。
经审理查明，原告共生育三子二女，其与第一任丈夫生育长子被告陆某1，原告再婚后又生育被告陆某2、陆某3、陆某4，并将四被告抚养成人。原告另生育的小女儿自小由他人收养。现原告年老多病，丧失劳动能力，除每月享有农村基础养老金115元、尊老金60元外，无其他收入。四被告均具有赡养能力。
上述事实，由海门市包场镇联合村村民委员会出具的证明一份及当事人的陈述等证据予以证实。
庭审中，原告主张已发生医疗费12059.71元，但提供的是案外人施亚琴的病历卡、医疗费发票，被告陆某2又不予认可，不同意支付，原告又未能提供其他证据佐证，故对原告的该项主张不予认定。
综上，本院认为，人之行，莫大于孝。尊老、敬老、养老是中华民族的传统美德，亦是法律规定公民的基本义务。子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,保障老年人的基本生活。
本案原告年老多病，丧失劳动能力，除享有农村基础养老金及尊老金外，无其他收入。四被告作为其子女具有相应的赡养能力，应当承担赡养义务。综合考虑原告的身体健康状况、收入情况、被告的负担能力及当地平均生活水平，本院酌定由四被告每人每月承担原告生活费人民币200元，并各自分别承担原告之后四分之一的医疗费用和四分之一的及护理义务。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2016年12月起，四被告陆某1、陆某2、陆某3、陆某4每人每月分别给付原告许某生活费人民币200元。给付方式：每半年给付一次，分别于每年的1月10日前、7月10日前付清当年上、下半年的生活费，2016年12月的生活费于本判决生效后十日内履行完毕。
二、自2016年12月起，原告许某的医疗费用凭有效票据由四被告陆某1、陆某2、陆某3、陆某4分别承担四分之一，于费用发生后一个月内结清。
三、本判决生效后原告许某患病住院或生活不能自理时，由四被告陆某1、陆某2、陆某3、陆某4分别承担四分之一的护理义务。
四、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由四被告陆某1、陆某2、陆某3、陆某4分别承担12.5元。
本判决为终审判决。
审判员 韩朱锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁 莹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初3973号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：宋义雨，总经理。
委托代理人：乔祥娥，公司法务。
委托代理人：ＸＸ飞，经理。
被告：王丹，男，1982年5月9日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告王丹物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取79元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司承担。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年八月十七日
法官助理 叶 芳
书 记 员 鲁欣怡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17549号
罪犯王文花，女,1983年3月30日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○四年三月十五日作出（2004）昭中刑一初字第20号刑事判决,以被告人王文花犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十九日以（2004）云高刑终字第1044号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4750号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院六次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王文花在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王文花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王文花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王文花减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年11月10日起至2018年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初399号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年2月3日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大专文化程度，重庆中电模具有限公司销售员，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月19日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕361号起诉书指控，2015年12月20日凌晨2时许，被告人黄某某饮酒后驾驶牌号为渝AHXX**的途锐牌小型越野客车从重庆市江北区君豪广场附近出发，行驶至北滨路连接嘉华大桥的隧道附近时被民警查获。民警将黄某某带至医院抽取静脉血样，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，黄某某静脉血样中的乙醇含量为166.3毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人黄某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄亚
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨丽
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3837号
申请执行人何建仁
被执行人楼国华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特00258号，依法向被执行人楼国华发出执行通知书，责令被执行人楼国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼国华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××43的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 超
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民三初字第1848号＼n原告某公司。＼n法定代表人李某甲，该公司总经理。＼n委托代理人李某乙，广东宝城律师事务所律师。＼n被告陈某。＼n原告某公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人李某乙到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告于2010年1月11日与被告所在的深圳市光明新区高某景某甲主委员会签订了《高某景某小区物业管理委托合同》，约定将高某景某小区委托于原告进行物业管理，原告提供服务的受益人为高某景某小区的全体业主和物业使用人，其全体业主和物业使用人均应对履行合同承担相应的责任。合同约定委托管理期限为2010年1月1日起至2012年12月31日止，并约定委托管理事项、双方的权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等内容。合同签订后，原告即进驻高某景某小区，按照合同约定为全体业主提供物业管理服务。按照双方签订的委托合同的约定，被告应当于次月10日向原告交纳相应的物业管理费，但被告迟迟不按合同约定履行相应的缴费义务。截止至2012年9月24日止，被告共计拖欠原告物业管理费1698.05元、日常维修资金106.13元，合计1804.18元一直未予支付。原告以各种方式多次向被告追索上述拖欠物业管理费及专项维修资金款项。但是，被告对原告的多次催款行为一直不予理睬。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告物业管理费1698.05元、日常维修资金106.13元，总额共计人民币1804.18元，滞纳金人民币9.41元，以上三项总计人民币1813.59元；2、被告承担本案诉讼费用。＼n被告未到庭，亦未提交书面答辩状。＼n经审理查明：2010年1月11日，原告和深圳市光明新区高某景某甲主委员会签订了一份《高某景某小区物业管理委托合同》，约定深圳市光明新区高某景某甲主委员会将高某景某委托原告实行物业管理，该物业类型为住宅及商业用房、建筑面积39000平方米，委托管理期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止；原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，其全体业主和物业使用人均应对履行合同承担相应的责任；物业管理费坚持先服务后收费的原则，次月10日通过银行代收的方式进行交纳，物业管理服务费为住宅每月每平方米0.9元、非住宅每月每平方米1.2元，日常维修基金为每月每平方米0.15元。＼n根据深圳市光明新区光明办事处出具的证明，原告从2009年1月1日起为高某景某提供物业管理服务。原告当庭承认其提供物业服务至2010年12月31日。＼n另查明，被告为高某景某丙苑X栋XXX房的权利人，涉案房产建筑面积为58.95平方米，房屋用途为商业金融业，被告自2009年1月至2010年12月期间没有向原告支付相关费用，共拖欠物业管理费人民币1697.76元、维修基金人民币106.11元。＼n庭审中，原告承认其主张的滞纳金即被告拖欠物业管理费、维修资金从2012年8月22日开始计算的利息，要求计算至实际支付之日。＼n上述事实，有原告当庭陈述及提供的《高某景某小区物业管理委托合同》、物业管理缴费通知书、原告给被告发物业管理费催缴通知书及照片等证据在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。＼n本院认为，原告和深圳市光明新区高某景某甲主委员会签订的《高某景某小区物业管理委托合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当全面履行合同约定的义务。原告对高某景某小区提供了物业管理服务，被告作为高某景某小区的业主应当根据合同约定向原告支付物业管理费用。同时维修资金是用于房屋本体共用部位的维修养护而设立的基金，其所有权属于全体业主共有，原告作为涉案小区的物业管理单位有权代为收取维修资金，被告应当缴纳。但被告自2009年1月至2010年12月期间没有按时缴纳各项费用，被告已经构成违约，故被告应向原告支付被告2009年1月至2010年12月的物业管理费人民币1697.76元、维修基金人民币106.11元。被告没有按时支付上述费用，应当向原告支付相应的利息，利息即按中国人民银行有关同期贷款利率标准，自原告主张的2012年8月22日起计至本判决指定支付之日止。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告某公司支付物业管理费人民币1697.76元及利息（利息即按中国人民银行有关同期贷款利率标准，自2012年8月22日起计至本判决指定支付之日止）；＼n二、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告某公司支付维修基金人民币106.11元及利息（利息即按中国人民银行有关同期贷款利率标准，自2012年8月22日起计至本判决指定支付之日止）。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币25元，由被告负担，受理费原告已预交。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判员魏海涛＼n二〇一二年十二月七日＼n书记员张敏＼n书记员江伟娣＼n附关于本案的相关法条＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1765号
原告：赵中正，男，1991年10月7日出生，汉族，现住南皮县。
委托诉讼代理人：孙玉廷，河北南皮利民法律服务所法律工作者。
被告：唐建军，男，1979年6月22日出生，汉族，现住南皮县。
委托诉讼代理人：赵金然，女，1983年10月6日出生，汉族，现住南皮县。系被告唐建军之妻。
原告赵中正与被告唐建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，交通费共计7822.85元；二、请求判决被告赔偿原告误工费、护理费、鉴定费，营养费（以鉴定计算为准）。事实与理由：2017年4月3日10时许，在潞灌乡后王村村西坟地里，因琐事被告的岳父赵坤亮与原告发生口角，后被告用菜刀将原告砍伤，还将原告左上颌第一磨牙打脱落。此案经潞灌派出所处理，对被告唐建军作出南公（潞）行罚决字（2017）0168号行政处罚决定书。现因被告对原告的各项经济损失拒不赔偿，原告特具状起诉，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、唐建军不存在用菜刀将赵中正砍伤的事实和行为，唐建军当时右胳膊骨折，不能活动，根本不具有持刀砍人的可能性；2、菜刀是赵中正持有的，唐建军对派出所处罚决定书不服，已提起行政诉讼；3、请求驳回原告赵中正的诉讼请求。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院亦依法调取了公安派出所的卷宗材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方举证、质证情况如下：
原告要求被告赔偿的具体损失项目为：1、医疗费6215.89元；2、住院伙食补助费9天×100元＝900元；3、误工费3500元×2月=7000元；4、护理费3350元，一人护理，护理期限30天；5、营养费30天×50元=1500元；6、鉴定费1200元；7、交通费1000元；8、磨牙种植修复费6000元，总计27165.89元。要求被告方赔偿25000元。
原告提交的证据有：1、南皮县公安局对唐建军的行政处罚决定书；潞灌派出所的询问笔录；2、赵中正住院诊断证明书、住院病历；3、司法鉴定意见书；4、鉴定票据；5、医疗费票据；6、住院费用清单；7、交通费票据；8、护理人员王佳佳身份证复印件、工资表三张、工作单位证明及其工作单位营业执照。
被告对原告要求的损失及提交的证据均有异议，针对其抗辩没有提交证据。
对本院在公安部门调取的卷宗材料，原、被告双方的质证意见为：
原告对唐建军的行政处罚决定书、赵中正法医鉴定书、公安机关对赵卫升、商岳迟、黄秀梅、赵长岭、赵中华、田淑萍、赵文华、赵中正、赵卫兵、赵金涛的询问笔录、潞灌乡派出所的办案说明、赵卫兵和赵金然的法医鉴定书、赵坤亮和赵卫升的行政处罚决定书均无异议；对赵中正的行政处罚决定书、公安机关对赵金然、唐建军、尚秋党、梁艳英、赵坤亮的询问笔录有异议，认为不属实。
被告对赵中正的处罚决定书、公安机关对赵金然、唐建军、尚秋党、梁艳英、赵坤亮、赵金涛的询问笔录、潞灌乡派出所的办案说明、赵卫兵和赵金然的法医鉴定书、赵坤亮和赵卫升的行政处罚决定书无异议；对唐建军的行政处罚决定书、赵中正法医鉴定书、公安机关对赵卫升、商岳迟、黄秀梅、赵长岭、赵中华、田淑萍、赵文华、赵中正、赵卫兵的询问笔录均有异议，认为不属实。
本院经审查，对南公（潞）行罚决字（2017）0168号行政处罚决定书、办案说明、原告赵中正住院诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定票据、医疗费票据、住院费用清单依法予以确认；对原告提交的护理证明，工资表上仅有公司财务章没有单位负责人及制作证明材料人员签字，不符合单位出具证明的形式要件，故对其真实性不予确认；对法院调取的公安机关卷宗材料结合其他证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年4月3日10时许，在南皮县坟地里，被告唐建军的岳父赵坤亮因琐事与同村赵中正等人发生口角，后被告唐建军用菜刀将原告赵中正砍伤。原告损伤经法医鉴定为轻微伤。2017年7月25日，南皮县公安局做出南公（潞）行罚决字（2017）0168号行政处罚决定书，对被告唐建军行政拘留十日，并处罚款贰佰元整。
事发当天，原告被送往南皮县人民医院住院治疗，于2017年4月3日至2017年4月12日共住院9天，花费医疗费6215.8元。南皮县人民医院出具的诊断证明显示，原告左足皮肤裂伤、胫前肌肌腱损伤、右上颌第一磨牙脱落。经本院委托，原告损伤经鉴定为误工期30-60日、营养期30日、护理期20-30日；外伤冠折脱落牙体受损伤属伤病并存关系，如行种植牙修复，医疗费用评估为陆仟元/牙。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应承担赔偿责任。被告唐建军遇事本应冷静处理，却因其岳父与他人的纠纷在下葬现场将原告砍致轻微伤，其过错明显应承担本案全部的赔偿责任。被告辩称没有砍伤原告及对本案行政处罚决定书已提起行政诉讼，没有提交证据，依法不予采信。
原告要求住院伙食补助费、鉴定费理据充足，计算标准及数额无误，依法应予支持。原告医疗费数额经核实为6215.8元。根据本案司法鉴定意见书及原告的损伤程度，本院确定原告的误工期45日，营养期30日、护理期限25日一人护理。原告没有提交误工证明，故原告的误工费标准应当按照农林牧副渔业21987元计算。原告提交的护理标准证据不足，不能真实反映原告方因此次事故减少的收入情况，故原告的护理费标准应参照河北省2016年度居民服务、修理和其他服务业35785元计算。根据原告的伤情，营养费依据每天30元的标准计算为宜。原告要求交通费1000元，数额过高，依据原告方住院出院复查等情况酌定为300元。本案涉及多人群殴，原告在公安机关询问笔录中未能准确指认打掉牙齿的致害人，故对其要求被告赔偿其磨牙种植修复费6000元的主张不予支持。
据以上认定，原告的损失为：1、医疗费6215.8元；2、住院伙食补助费9天×100元＝900元；3、误工费45天×21987元/365天=2710.7元；4、护理费25天×35785元/365天=2451元；5、营养费30天×30元=900元；6、鉴定费1200元；7、交通费300元，总计14677.5元。综上，被告唐建军作为直接侵权人，应对原告的上述损失予以全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告唐建军于本判决书生效后五日内赔偿原告赵中正各项损失共计14677.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元（已减半收取），由原告赵中正负担80元，被告唐建军负担132.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郑金红
二〇一八年一月二十九日
书记员 张之震
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执378号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道***号。
法定代表人：许妙忠，董事长
委托代理人：刘秀通、杨丹，该公司职员。
被执行人郑永锐，男，1987年3月7日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被执行人李拱良，男，1968年8月10日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与郑永锐、李拱良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法民二初字第87号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，郑永锐应于判决生效之日起10日内付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款30万元及该款利息并负担案件受理费6639元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；李拱良对上述欠款承担连带清偿责任。但郑永锐、李拱良均没有按照生效判决确定的内容履行还款义务。根据权利人的申请，本院于2016年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑永锐、李拱良发出执行通知书，责令二被执行人应自执行通知书送达之日起7日内履行完毕生效判决书确定的还款义务。限期届满，二被执行人仍没有还款。本院向广东省高级人民法院执行查控系统、辖区内房地产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到各被执行人的可供执行财产。2016年8月30日，因二被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经查二被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执378号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈义辉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初14108号
原告：王晔，女，1991年3月13日出生，住北京市海淀区。
公民身份号码：×××。
被告：周倩，女，1993年9月21日出生，住天津市大港区。
公民身份号码：×××。
原告王晔与被告周倩民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王晔到庭参加了诉讼，被告周倩经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王晔向本院提出诉讼请求：1.判令周倩偿还王晔借款2000元并支付利息（以2000元本金，自2016年5月19日起至实际清偿之日止，按年利息24%计算）；2.案件受理费、公告费由周倩承担。事实与理由：2016年5月5日，周倩通过借贷宝平台向王晔借款，双方自愿达成1份电子借款协议。借贷宝借款协议约定周倩向王晔借款2000元。还款日期为2016年5月12日还款。借款到期后，王晔先后多次拨打周倩电话，周倩均以各种方式拒绝接听电话。故起诉至法院。
被告周倩未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。
王晔与周倩均系借贷宝实名注册用户。2016年5月5日，王晔与周倩、人人行公司通过借贷宝平台签订了借款协议，约定王晔向周倩出借2000元，年化利率为24%，借款期限为7天，自2016年5月5日至2016年5月12日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，王晔履行了交付借款的合同义务，周倩未能按照约定还清本息。
庭审中，王晔现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上周倩无还款行为。另，王晔承诺周倩线下亦无还款行为。
上述事实有王晔提供的借款协议、借出记录及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：王晔与周倩之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现王晔要求周倩偿还借款本金2000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现王晔以2000为本金，要求周倩自2016年5月19日起至实际清偿之日止，按年化24%利率支付利息，系其自身权利处分，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周倩于本判决生效后十日内偿还原告王晔借款本金二千元并支付利息（以二千元为本金，自二〇一六年五月十九日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。
如被告周倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告王晔已预交二十五元），由被告周倩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告王晔已预交，具体金额以发票数额为准），由被告周倩负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 柳志然
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 璐
＼n浙江省浦江县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金浦东商初字第97号＼n原告张日阳。＼n被告王炜梁。＼n被告王海丽。＼n原告张日阳诉被告王炜梁、王海丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。＼n原告诉称：2012年4月26日，被告王炜梁欠原告张日阳人民币30000元，并出具欠条一张。后虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告王炜梁、王海丽系夫妻关系，该笔欠款发生于夫妻关系存续期间。王海丽对上述债务负有共同偿还义务。现原告请求判令两被告立即归还欠款本金30000元并承担本案一切诉讼费用。＼n为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：＼n1、2012年4月26日欠条（原件）一份，证明被告王炜梁欠原告人民币30000元的事实。＼n2、结婚登记申请书、审查处理结果及离婚登记审查处理表各一份，证明本案欠款发生于两被告夫妻关系存续期间。＼n被告王炜梁、王海丽未做答辩，也未向本院提交证据。＼n针对原告提交的证据，经审查，其来源合法、内容客观证实，本院予以认定。＼n经审理认定的事实：原告张日阳与被告王炜梁之间有买卖布匹的往来。2012年4月26日，经结算，被告王炜梁尚需退还原告货款人民币30000元。故由被告王炜梁出具欠条一张。后经原告催讨，被告至今未付。＼n另查明，被告王炜梁、王海丽于2003年6月6日登记结婚，后于2013年3月7日办理离婚登记手续。＼n本院认为：原告张日阳与被告王炜梁之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时支付货款，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案欠款发生于被告王炜梁、王海丽的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n由被告王炜梁、王海丽支付原告张日阳货款人民币30000元，限于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费550元，公告费650元，合计人民币1200元，由被告王炜梁、王海丽负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。＼n审判长何清良＼n代理审判员刘波＼n人民陪审员虞秀丽＼n申请执行时效贰年逾期不予执行＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员许可
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初220号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人何三林，男，1985年1月3日出生于四川省仪陇县，住四川省南充市仪陇县。2015年9月15日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕，2016年8月14日经本院决定被取保候审。
辩护人管赛龙，江苏苏站律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人何三林犯职务侵占罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由，申请本案延期审理，本院予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝、李洪伟出庭支持公诉，被告人何三林及其辩护人管赛龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月起至2015年3月，被告人何三林利用担任某有限公司叉车工的职务便利，伙同他人侵占该公司23托盘的太阳能背板，并以人民币117500元的价格予以销赃。被告人何三林协助公安机关抓获同案人。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人何三林及同案人姚娟、薛国亚、陈燕芳的供述笔录，证人吴某、陈某1、李某、陈某2、任某、周某的证言笔录，辨认笔录，汇款明细表、银行帐户交易明细、协助查询财产通知书，赃物照片，调取证据清单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，清点记录及照片，营业执照，劳动合同、入职及离职材料、岗位说明书，失窃证明，背板产品价格证明，样品照片，情况说明，系统数据、规格数量金额统计表、海关进口货物报关单、产品价格证明等资料，在逃人员登记表，拘留证，抓获经过、发破案经过及户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人何三林应当以职务侵占罪追究其刑事责任；其系主犯、具有立功情节。提请依法予以惩处。
被告人何三林对被指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人何三林无前科劣迹、当庭自愿认罪、有立功表现、涉案赃物已追回，所起作用相对较小，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被害单位某有限公司系台港澳法人独资的有限责任公司。2014年12月至2015年3月，被告人何三林伙同他人（均另案处理），利用其担任该公司叉车工，负责货物收发、库存盘点等及他人的相应职务便利，共同多次侵占该公司23托盘的太阳能背板，并以人民币117500元的价格予以销赃。
另查明，公安机关追缴了上述全部赃物，现暂扣于公安机关。
再查明，被告人何三林归案后协助公安机关抓获同案人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人何三林及同案人姚娟、薛国亚、陈燕芳的供述笔录，证人吴某、陈某1、李某、陈某2、任某、周某的证言笔录，辨认笔录，汇款明细表、银行帐户交易明细、协助查询财产通知书，调取证据清单，营业执照，劳动合同、入职及离职材料、岗位说明书，失窃证明，背板产品价格证明，样品照片，情况说明，系统数据、规格数量金额统计表、海关进口货物报关单、产品价格证明等资料，证实2014年12月至2015年3月，被告人何三林等人利用职务便利侵占公司财物并销赃得款人民币117500元的经过。
2、赃物照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，清点记录及照片，证实涉案全部赃物已被公安机关追缴的情况。
3、抓获经过、发破案经过、在逃人员登记表，拘留证，证实本案侦破及被告人何三林被抓获归案等情况。
4、户籍资料，证实被告人何三林的身份情况。
本院认为，被告人何三林目无法制，利用身为非国有公司工作人员职务上的便利，伙同他人将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人何三林积极实施职务侵占行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人何三林归案后协助公安机关抓获同案人，系立功，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何三林犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人何三林无前科劣迹、当庭自愿认罪、有立功表现、涉案赃物已追回，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于辩护人提出被告人何三林所起作用相对较小的辩护意见。本院认为，被告人何三林利用其职务便利伙同他人多次实施职务侵占犯罪，本院在量刑时将综合考虑其在共同犯罪中的具体地位、作用。据此，本院为保障单位的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十八条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何三林犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年8月14日止）。
二、暂扣于公安机关的赃物发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姚宇辰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00463号
原告李明松。
被告杜远林。
被告荆门市掇刀区人民政府，住所地荆门市掇刀区龙井大道99号。
本院在审理原告李明松与被告杜远林、荆门市掇刀区人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告根据案件实情，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明松撤回起诉。
案件受理费22050元，减半收取11025元，由原告李明松负担。
审判员 邹艳丽
二〇一五年十一月十日
书记员 葛凌先
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3457号
原告孙晶。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告孙晶诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金34070元；2、判令被告向原告支付违约金1839.78元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告孙晶与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金6814元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金6398.35元。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日至2016年5月31日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就原告诉请2015年3月1日至2015年5月31日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，且该期间被告亦继续租用原告的房屋，加之被告在该期间就拖欠租金的给付问题向原告在内的业主出具了《承诺书》，故对被告辩称原告诉请的2015年3月1日至2015年5月31日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告应向原告支付2015年3月1日至2016年5月31日的租金31991.75元（6398.35元／季度×5季度）。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告孙晶支付自2015年3月1日起至2016年5月31日止的租金31991.75元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告孙晶支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日的租金违约金，以6398.35元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日的租金违约金，以6398.35元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日的租金违约金，以6398.35元为基数，按每日万分之二自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日的租金违约金，以6398.35元为基数，按每日万分之二自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月1日至2016年5月31日的租金违约金，以6398.35元为基数，按每日万分之二自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告孙晶的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担329元，原告孙晶负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年九月十九日
书记员 李雪婵
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初111号
原告高天云，男，生于1963年10月18日。
被告瓜州县丰裕农资经销部。
经营者张国剑。
原告高天云诉被告瓜州县丰裕农资经销部买卖合同纠纷一案，原告高天云于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高天云撤回起诉。
本案受理费109元，退回原告高天云。
审判员 闫继东
二〇一六年一月二十五日
书记员 张向向
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初4344号
原告:包布和，男，44岁，蒙古族，司机，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇团结路乌兰西街*组。
被告：包文光，男，汉族，年龄不祥，个体，原住内蒙古自治区乌兰浩特市古城前旗15号路**号，现住址不祥。
被告：白胡格吉力图，男，蒙古族，1961年5月5日出生，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗新通海路*号楼*单元***室。
原告包布和诉被告包文光、白胡格吉力图机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告起诉时未能提供被告包文光准确的家庭住址及联系方式，也没有提供被告的身份证号码可以调查。经法院释明，原告仍然不能提供上述信息。法院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告包布和的起诉。
案件受理费310元减半收取155元，退回原告包布和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白晓娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈美荣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鄂0192民初1696号
原告：王珩，女，汉族，1972年8月18日出生，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张发达，湖北言达（江汉）律师事务所律师。
被告：刘正，男，1989年8月16日出生，住武汉市江夏区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住所地：武汉市江夏区纸坊大道520号。
代表人：程斌，公司负责人。
委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告王珩诉被告刘正、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员许加强适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告王珩及其委托诉讼代理人张发达，被告人保公司的委托诉讼代理人陈楠，到庭参加了诉讼。被告刘正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珩诉讼请求：1、被告刘正赔偿交通事故损失26944.44元，其中医疗费11264.44元、误工费9000元、护理费1080元、营养费4500元、交通费500元、住院伙食补助费600元；2、被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告刘正负担。
本案相关情况
一、审理查明的事实
1、2017年11月24日16时40分许，被告刘正（持准驾C1的机动车驾驶证）驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，在武汉市东园南路-
光谷二路至光谷四路上行60米处与房斌驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致使鄂Ａ×××××号小型轿车车损，该车驾驶员房斌、车上乘客原告王珩受伤。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队作出事故认定，被告刘正负事故全部责任，房斌无责任。鄂Ａ×××××号小型轿车登记在被告刘正名下，在被告人保公司投保有交强险。
2、原告王珩伤后，在湖北省人民医院住院治疗12天，损伤诊断为胸部损伤：胸壁挫伤，下腹部多发软组织血肿形成等，医嘱注意加强营养、卧床休息为主，休息三月等；原告王珩共用去医疗费11110.44元。
二、有争议的事实和举证情况
1、原告王珩提交中国**集团公司第**研究所出具的证明（王珩任研究员，月收入25500元）、完税证明、银行发放明细，主张按25500元/月计算12天的误工费；被告人保公司认为原告王珩伤后仍有发放工资，收入未减少；经比对原告王珩的银行发放明细，在不计算年终奖金和福利补贴收入时，其伤前2016年11月至2017年10月期间每月平均收入为15498.45元，其2017年11月发放数为18006.94元，12月为9413.36元。
三、需要说明的其他情况
1、本次交通事故中伤者房斌，已起诉主张权利。经法院核定，其损失合计50299.75元，其中交强险医疗项目33295.07元，交强险伤残项目15204.68元，交强险外1800元。
2、被告刘正于2018年3月27日向房斌、王珩共垫付医疗费28000元（刘建代付），但未明确对每人的垫款数额，房斌、王珩系夫妻关系。
判决结果
被告刘正驾车发生交通事故，交警部门认定其负全部责任，其未到庭发表异议，视为放弃抗辩，且被告人保公司不持异议，则原告王珩的事故损失，首先由被告人保公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告刘正赔偿。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条等规定，对原告王珩的损失认定如下：
医疗费，据实计算为11110.44元；
住院伙食补助费，按50元/天计算12天为600元；
营养费，酌定600元；
误工费，原告王珩有固定单位但月收入情况不完全固定，根据其伤前2016年11月至2017年10月期间每月平均收入为15498.45元的情况，其2017年11月月底受伤，且当月发放数较此前月均水平为高，12月为9413.36元，结合原告王珩“卧床休息为主，休息三月”的医嘱，以及其未经法医鉴定的情况，结合其诉讼请求，对其误工费计算为6085.09元（15498.45元-9413.36元）；原告王珩的误工对年终奖收入是否有影响，现有证据不充分，不予计算；
护理费，原告王珩主张按90元/天计算12天，未超出护理行业工资水平，本费用确认为1080元；
交通费，酌定为300元。
原告王珩主张高于上述标准赔偿，依据不足，本院不予支持。
以上费用合计19775.53元，其中第1-3项属交强险医疗项目，共12310.44元，第4-6项属交强险伤残项目，共7465.09元。
本事故中有两名伤者，房斌、王珩的交强险医疗项目损失总和45605.51元（33295.07元+12310.44元）已超出赔付限额（10000元），伤残项目总和22669.77元（15204.68元+7465.09元），在伤残限额内；则被告人保公司在交强险医疗限额内向王珩赔偿2699.33元（12310.44元÷45605.51元×10000元），向房斌赔偿7300.67元，在伤残限额内向王珩赔偿7465.09元，向房斌赔偿15204.68元；交强险赔付不足部分，由被告刘正向王珩赔偿9611.11元（19775.53元-2699.33元-7465.09元），向房斌赔偿27794.40元（50299.75元-7300.67元-15204.68元）；被告刘正已垫付28000元，不足清偿保险理赔后的两伤者损失，并考虑两伤者系夫妻关系，为便于执行，将该款项视为已向原告王珩承担9761.11元（9611.11元+受理费150元），已向房斌承担18238.89元。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司于本判决生效之日起十日内向原告王珩赔偿10164.42元；
二、驳回原告王珩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费237元（已减半收取），由原告王珩负担87元，被告刘正负担150元（此款原告王珩已预交，被告刘正应负担费用已在垫款中处理，无需另付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××677，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许加强
二〇一八年八月十七日
书记员 王 泽
＼n浙江省浦江县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金浦商初字第1367号＼n原告：浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司。＼n法定代表人：李少航。＼n委托代理人：黄玄耀。＼n被告：蒋海清。＼n被告：楼媛娥。＼n被告：王民军。＼n被告：张辉鸣。＼n被告：张小芳。＼n浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司为与被告蒋海清、楼媛娥、王民军、张辉鸣、张小芳金融借款合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告蒋海清与楼媛娥系夫妻关系，2013年4月9日，被告蒋海清与原告签订个人借款合同一份，向原告借款20万，约定年利率为12%，借款期限自2013年4月9日起至2014年4月8日止，按月结息到期还本。同日，原告又与张某、王民军签订保证合同一份，由张某、王民军为蒋海清向原告借款提供连带保证责任，借款合同订立后原告即将借款转到蒋海清账户上，但被告蒋海清未按约归还借款本息，被告楼媛娥系蒋海清妻子，债务发生在夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，理应共同承担清偿责任。被告王民军为保证人未尽保证义务，应承担保证责任，张某于2013年11月2日死亡，被告张辉鸣、张小芳系张某子女，应在遗产继承范围内承担责任。故要求判令：一、被告蒋海清，楼媛娥归还借款人民币本金20万及利息8148.43元（计至2014年5月29日止，后按约定至实际付清日止）；二、律师费1万元；三、被告王民军承担连带责任；四、被告张辉鸣、张小芳在遗产继承范围内承担债务清偿责任。＼n原告提供证据：一、2013年4月9日蒋海清与原告订立的借款合同一份，借款借据一份；二、蒋清清与楼媛娥的结婚证一份；三、原告与张某、王民军订立的保证合同；四、浦江县公安局石马派出所出具的张某已死亡的死亡证明。＼n被告未作答辩。＼n经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告提供证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。＼n本院认为：原告与蒋海清、张某、王民军签订的借款合同、保证合同合法有效，被告蒋海清理应按约归还借款本息，借故拖欠构成违约，应承担违约责任，被告王民军作为保证人在保证期限未尽保证义务，应承担保证责任。被告楼媛娥与蒋海清系夫妻关系，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。本案保证人张某死亡后，继承人张辉鸣、张小芳应在继承遗产范围内承担连带责任。原告诉请律师费，因原告未提供相关证据证明已支付相关费用，理由不成立，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告蒋海清、楼媛娥于本判决生效后十日内归还原告借款本金人民币200000元及利息（按约定计至本判决履行确定之日止）。＼n二、被告王民军对上述款项承担连带责任。＼n三、被告张辉鸣、张小芳对上述款项在继承张根富遗产范围内承担连带责任。＼n四、驳回原告其他诉请。＼n如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2286元（已减半收取），由被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4572元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。＼n审判员张向宇＼n申请执行时效贰年逾期不予执行＼n二〇一四年七月十七日＼n代书记员于婷婷
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终67号
上诉人（原审被告）：上海手趣网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路399号1幢B区5496室。
法定代表人：李程，执行董事。
委托诉讼代理人：马一星、陈非易，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海大模王动漫科技有限公司，住所地上海市浦东新区蔡伦路399号4幢A05室。
法定代表人：李存恩。
上诉人上海手趣网络科技有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初81323号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，2015年7月，双方签署的《恐龙世界动画制作协议》，协议约定本协议的诉讼争议管辖法院为甲方（被上诉人）的经营地所在法院，被上诉人的实际经营地为本市徐汇区XX路XX号XX。上诉人住所地在静安区。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系承揽合同纠纷，根据原审提供的证据材料，系争《恐龙世界动画制作协议》（编号D-1508-001）约定：“因本合约涉讼，双方同意以甲方经营地所在地浦东新区人民法院为第一审管辖法院”，该约定不违反法律规定，合法有效，且本案被上诉人（原审原告）住所地在上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX室，均属原审法院管辖范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初3928号
原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。
法定代表人：董玉，该公司区域总监。
委托代理人：鲁淮，该公司员工。
委托代理人：吴维，该公司员工。
被告：胡攀，男，1992年7月27日出生，汉族，住湖北省红安县，
本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告胡攀物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2018年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉居友物业服务有限公司承担。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年八月十七日
法官助理 叶 芳
书 记 员 鲁欣怡
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2542号
原告：黄群伟，男，汉族，1976年2月26日出生，户籍地址云南省昭通市镇雄县。
被告:招商银行股份有限公司昆明铂金大道支行。
营业场所：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场一层商铺。
负责人：李燕。
委托代理人：吴琪、康妙维，系招商银行股份有限公司昆明铂金大道支行员工，特别授权代理。
原告黄群伟诉被告招商银行股份有限公司昆明铂金大道支行服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄群伟，被告招商银行股份有限公司昆明铂金大道支行委托代理人康妙维均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄群伟向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告20元现金；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月20日上午，原告到被告处打印工资明细，被告为原告打印了2页交易流水，并收取原告20元现金，原告认为2页交易流水就收20元钱属于乱收费行为，原告曾在工行、建行、中行当保安，工行、建行、中行都没有这项收费，综上，为维护原告及招行广大客户的合法权益，特诉至法院主张权利。
被告招商银行股份有限公司昆明铂金大道支行辩称：请求法庭驳回原告诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，原被告对双方提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月20日，原告到招商银行股份有限公司昆明铂金大道支行打印两张“招行银行户口历史交易明细表”，被告收取20元打印跨年度历史交易流水费用。原告认为被告系乱收费项目，诉至法院主张权利。
本院认为，原告主张被告退还原告20元现金，理由有二：其一是原告系被告的工作人员，其要求工作单位打印工资流水，不应收取费用；其二是被告存在乱收费行为。本院认为，庭审中原告声称其是众安保安公司的员工，有时派遣到招行做保安工作，也没有其他证据证实其受雇于被告，故对其称其是被告的员工的诉称，本院不予采信。原告到被告处打印跨年度历史交易流水，被告根据《商业银行服务价格管理办法》及《商业银行服务政府指导价政府定价目录》及《招商银行关于修订新版金融服务价格目录册的报告》（招银字〔2014〕163号）文件（并在其官网上公示），收费服务费20元，符合法律规定，原告主张退还20元费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告黄群伟的诉讼请求。
案件受理费50元由原告黄群伟承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 伍春霞
人民陪审员 高 静
二〇一八年八月十六日
书 记 员 颜 青
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初36981号之三
原告郑应超，男，1972年5月10日生，汉族，住浙江省。
委托代理人郑杰众(系原告儿子)，住浙江省。
委托代理人唐庆，上海浦谐律师事务所律师。
被告张建威，男，1972年1月17日生，汉族，住浙江省。
本院于2016年5月20日根据原告提出的财产保全申请作出(2016)沪0115民初36981号财产保全的裁定，并于2016年6月7日查封了被告张建威在嘉兴万华置业有限公司的股权(价值394万元)。现原告向本院提出解除财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被告张建威在嘉兴万华置业有限公司股权的查封措施。
代理审判员 樊海英
二〇一七年一月六日
书 记 员 吉 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
……
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)茂南法民三初字第70号
原告：黎国玲，女，1962年8月4日出生，汉族。
被告：陈文玉，男，1959年12月25日出生，汉族。
被告：吕振兰，女，1962年9月26日出生，汉族。
原告黎国玲诉被告陈文玉、吕振兰民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎国玲到庭参加了诉讼，被告陈文玉、吕振兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎国玲诉称：2011年12月19日，被告陈文玉因资金周转困难向原告借款340000元，定于2011年10月23日前归还，并约定超期归还每天加收1000元的滞纳金。有被告陈文玉亲笔签名的《借条》为凭。借款后，经原告黎国玲多次催促，被告分文未还。被告陈文玉与被告吕振兰是夫妻关系，被告吕振兰应当对借款承担共同偿还的责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.两被告共同偿还借款人民币340000元给原告，并支付自2011年10月24日起至付清款时止的银行利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.被告负担本案的全部诉讼费用。
被告陈文玉、吕振兰既不作答辩，也不出庭质证，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：2011年4月23日，被告陈文玉以资金周转为由，向原告黎国玲借款340000元，被告陈文玉出具《借条》1张给原告黎国玲收执，内容为：“今借到黎国玲人民币34万元，大写人民币叁拾肆万元整，定于2011年10月23日前归还，超期归还每天加收壹仟元的滞纳金”。经原告黎国玲多次催促被告陈文玉归还无果，致成纠纷。
另查，被告陈文玉、吕振���是夫妻关系，以上借款系其夫妻关系存续期间以被告陈文玉个人名义所欠的债务。原告于2012年10月15日诉至本院，请求判如前所诉。
以上事实，有原告黎国玲提供的《借条》、本院调取《户籍资料》及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告陈文玉向原告黎国玲借款340000元，有《借据》及庭审笔录等在案为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告黎国玲、被告陈文玉借款时约定超期归还每天加收1000元的滞纳金已超过银行同类贷款的四倍，违反法律规定，超过部分不予支持。原告黎国玲请求借款的利息从借款期限逾期之日起（2011年10月24日）按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款时止，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告陈文玉、吕振兰是夫妻关系。被告陈文玉、吕振兰没有提供证据证明被告陈文玉所欠原告黎国玲上述债务为被告陈文玉个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告陈文玉在婚姻关系存续期间以个人名义所欠原告黎国玲上述债务，应由被告陈文玉、吕振兰共同偿还。原告黎国玲请求判令两被告共同偿还本案借款本息的诉求，依法有据，予以支持。
被告陈文玉、吕振兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文玉、吕振兰在本判决生效之日起十日内向原告黎国玲偿还借款本金340000元及利息(从2011年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清款时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元、公告费300元，共6700元(原告已预付)，由被告陈文玉、吕振兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 梁国锋
人民陪审员 廖玉章
��二○一三年三月六日
书 记 员 周晋锋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初160号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波，系原告公司职员，联系。
被告：伍美飞。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告伍美飞电信服务合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼；被告伍美飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年4月22日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057603532262），接受原告的电信服务。但2013年5月至2013年9月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达980元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2011年4月22日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费490元，违约金490元，合计人民币980元；三、诉讼费用由被告承担。
被告伍美飞未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告伍美飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年4月22日签订的电信服务合同。
二、限被告伍美飞于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费490元，违约金490元，合计人民币980元。
如果被告伍美飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告伍美飞负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 陈能云
二〇一六年四月十一日
代理书记员 陈 芳
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）绍诸民初字第3180号＼n原告周欢贤。＼n委托代理人杨晓明。＼n被告高明。＼n被告黄焕青。＼n本院在审理原告周欢贤与被告高明、黄焕青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周欢贤于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告周欢贤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告周欢贤撤回起诉。＼n本案应收受理费206元，依法减半收取103元，由原告周欢贤负担。＼n审判员杨秀丽＼n二〇一三年二月二十一日＼n书记员余鑫霞
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执391号
申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈俊斌，系该公司董事长。
委托代理人：虞梦林，系该公司职工。
委托代理人：陆由坤，系该公司职工。
被执行人：何林华，男，1981年11月25日生。
被执行人：宋小青，男，1982年7月18日生。
本院在执行安徽宿松农村商业银行股份有限公司与何林华、宋小青金融借款合同纠纷一案中，没有发现被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄星火
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4141号
申请执行人俞明锋
被执行人俞冠军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特00182号，依法向被执行人俞冠军发出执行通知书，责令被执行人俞冠军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞冠军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞冠军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币103000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 超
＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）万法民初字第06812号＼n原告冯某甲，男，汉族，1966年10月17日出生，住重庆市万州区。＼n委托代理人蔡红，重庆百安律师事务所律师。＼n委托代理人秦君，重庆百安律师事务所实习律师。＼n被告熊某甲，女，汉族，1972年1月16日出生，住重庆市万州区。＼n原告冯某甲与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法由本院代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员邓国惠、吴春芳组成合议庭，适用普通程序并于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人蔡红、秦君到庭参加诉讼，被告熊某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告冯某甲诉称，原、被告于1993年3月经人介绍相识并恋爱，1994年11月5日办理结婚登记，1995年5月7日生育一女冯某。原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵。被告于2002年1月外出务工，从此下落不明，对家庭也不管不顾。现原、被告已分居长达12年，夫妻感情完全破裂，原告诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、诉讼费原、被告共同承担。＼n被告熊某甲未到庭亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明：原、被告于1994年11月5日办理结婚登记，1995年5月7日生育一女冯某（现已成年）。原、被告婚后初期感情尚可，后来因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情逐渐恶化。1999年腊月，原、被告因经济纠纷发生争吵后，被告即离家出走，从此下落不明。被告母亲去世，被告也未曾回来，原告及被告父亲亦无法联系上被告本人。＼n以上事实，有原告冯某甲提供的身份证、结婚证、户口页、重庆市万州区黄柏乡三坪村村民委员会证明、证人熊某乙（系被告熊某甲之父）调查笔录及当庭证言、证人杨和平调查笔录及当庭证言相佐证。＼n本院认为：原、被告系合法夫妻关系，双方婚后初期感情一般。1999年腊月，原告与被告发生争吵后离家出走，从此原、被告开始分居，互不履行夫妻义务，其夫妻关系早已名存实亡，应认定原、被告因感情不和分居满两年。被告父亲熊道谅亦证实原、被告夫妻感情不和，且支持原告与被告离婚。现原告提出离婚请求，本院予以支持。因原告不要求本案处理夫妻共同财产及共同债权、债务，且被告未到庭，本案不予处理，双方可依法另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n准予原告冯某甲与被告熊某甲离婚。＼n案件受理费240元，由原告冯某甲承担。＼n如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费或申请司法救助未获批准的按自动撤回上诉处理。＼n若无本院法律文书生效证明书，不得以此作为另行结婚的依据。＼n审判长王志攀＼n人民陪审员邓国惠＼n人民陪审员吴春芳＼n二〇一四年一月八日＼n书记员罗小莉
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执恢69号
申请执行人李宏伟，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，现住辉南县。
被执行人杨德文，男，1977年6月15日出生，汉族，个体，现住通化市东昌区。
被执行人通化市金丰建筑有限责任公司。住所地：通化市。
法定代表人：董松青。
本院在执行申请执行人李宏伟与被执行人杨德文、通化市金丰建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中。因据已执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2018）吉0523执恢69号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 高俊德
二〇一八年八月十三日
书记员 薛海涛
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2803号
原告：王红，女，汉族，生于1968年4月8日，住四川省仪陇县。
委托代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。
被告：吴建华，男，汉族，生于1968年6月16日，住四川省仪陇县。
被告：蒲亿琼，女，汉族，生于1983年9月11日，住址同上。
原告王红诉被告吴建华、蒲亿琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员罗毅适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王红及其委托代理人温小河与被告吴建华、蒲亿琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红诉称：2014年5月5日，被告吴建华以建房需要资金为由在原告处借款20万元，并出具书面借据。2015年3月11日，被告吴建华对本案借款及另一笔借款（本金30万元）作出偿付利息的书面承诺。2015年5月26日，被告吴建华就前述两笔借款利息出具书面欠条（计算至2015年6月5日）。二被告系夫妻关系。原告多次催收借款未果，诉至仪陇县人民法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款20万元及资金利息，并由二被告承担本案诉讼费及保全费。
被告吴建华辩称：借款及利息约定无异议，均是事实。利息应按照国家规定算。
被告蒲亿琼辩称：吴建华在外借钱我不知情。
经审理查明：2014年5月5日，被告吴建华因在蓬安县鲜店乡建房需要资金向原告王红借款20万元，并出具借条。借条载明：“今借到王红现金贰十万元正（200000.00元），用于鲜店建房。借款人：吴建华2014年5月5日”。同日，原告王红通过四川省农村信用社向被告吴建华账户存款20万元的方式出借款项。借到款项后，被告吴建华按月息3.5%的标准向原告王红给付利息至2014年8月5日。2015年3月11日，被告吴建华出具书面承诺书，承诺于2015年5月5日左右付清利息款。2015年5月26日，被告吴建华将本案借款及另案借款（本金30万元）利息进行清算，出具欠条。欠条载明：“今欠到王红利息款（截止2015年6月5日）共计157500.00元，大写壹拾伍万柒仟伍佰元正。欠款人：吴建华2015年5月26日”。
另查明：被告吴建华与被告蒲亿琼于2008年9月2日办理结婚登记，于2014年12月3日离婚。
上述事实，有借条、四川省农村信用社业务凭证、欠条、承诺书、结婚证、离婚登记审查处理表及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：债务应当偿还。原告王红与被告吴建华之间因借款而形成了民间借贷关系，原告王红已按约出借了款项，被告吴建华应当承担偿还借款的义务。因该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间，该笔债务应认定为二被告的共同债务。故本院对原告王红要求被告吴建华、蒲亿琼还本付息的诉讼请求予以支持。原、被告之间约定的利息月利率较高，本院酌定将资金利息调整为按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴建华、蒲亿琼在本判决生效后十日内向原告王红偿还借款本金200，000元及资金利息。资金利息以本金200，00元为基数，从2014年8月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，诉讼保全费2000元，由被告吴建华、蒲亿琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 罗 毅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邱斯阳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1382执恢64号之三
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该行董事长。
被执行人谢军援，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人梁文英（谢军援之妻），1967年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月4日作出的（2014）涟民二初字第787号民事判决书，于2016年4月30日向被执行人谢军援、梁文英发出了执行通知书，责令被执行人谢军援、梁文英自收到执行通知书三日内履行如下义务：1、偿还申请执行人涟源农商银行借款本金350000元、利息35525元，合计385535元（利息已计算至2014年10月20日）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担受理费7177元；4、负担执行申请费5791元。但被执行人谢军援、梁文英至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2016年12月12日委托湖南东升房地产评估有限公司对被执行人谢军援、梁文英共同所有的位于涟源市××路卓越阳光13号楼第072幢104号门面（产权证号为：涟房权证2010字第××号）进行价格评估，评估价值为201880元。2017年5月9日，本院在淘宝网上以18万元的保留价对上述房产进行了司法网络拍卖，但因无人竞买而流拍。2017年7月20日，本院在淘宝网上以15万元的保留价对上述房产进行了第二次司法网络拍卖，再次因无人竞买流拍。2017年9月25日，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司申请以第二次拍卖所定的保留价15万元接受流拍的财产以物抵债。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人谢军援、梁文英共同所有的位于涟源市人民路卓越阳光13号楼第072幢104号的门面（产权证号为：涟房权证2010字第××号）作价150000元，交付申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司抵偿债务。上述标的物的所有权自本裁定送达之日起转移给湖南涟源农村商业银行股份有限公司；
二、申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，产权过户登记费用由湖南涟源农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 钟 志
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温苍刑初字第79号＼n公诉机关浙江省苍南县人民检察院。＼n被告人成旭东，男，1990年3月2日出生于甘肃省武都县，汉族，小学文化，无业。2007年8月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2010年2月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2012年7月25日因犯贩卖毒品罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月20日刑满释放。因本案于2013年11月5日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。＼n苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人成旭东犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人成旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n苍南县人民检察院指控：2013年4月19日21时许，被告人成旭东伙同“金爱”（身份待查）驾车窜至苍南县灵溪镇华侨一街16号前，趁四周无人之机，以撬开锁接线的方式，将被害人吴某停放于此的一辆绿色顺发牌电动三轮车（价值3895元）盗走。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，辨认笔录，归案经过，刑事判决书、出所登记表、价格鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人成旭东无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人成旭东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后如实供述自己的犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人成旭东有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人成旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年7月4日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。＼n二、责令被告人成旭东于本判决生效之日起十日内退赔被害人吴某人民币3895元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴春雪＼n二〇一四年一月七日＼n书记员李查＼n法律条文附录：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。＼n……＼n第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执恢41号
申请执行人：张盈丽,女,1988年6月14日出生,，汉族，住陕西省潼关县。
被执行人：李琴学,男,1977年9月17日出生,，汉族，住灵宝市故县。
本院在执行张盈丽与李琴学借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1282民初2077号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 贾万超
审判员 李 俊
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11527号
原告：银川市兴庆区月牙湖乡人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：马万永，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：温艳，宁夏信援律师事务所律师。
被告：宁夏友牧乳业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：杨玉龙，系该公司总经理。
被告：银川市玖加玖农牧有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：姜岳华，系该公司总经理。
被告：银川嘉城春天奶牛养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：廖月琴，系该公司总经理。
银川市兴庆区月牙湖乡人民政府与宁夏友牧乳业有限公司、银川市玖加玖农牧有限公司、银川嘉城春天奶牛养殖专业合作社合同纠纷一案，本案于2016年12月5日立案。原告银川市兴庆区月牙湖乡人民政府于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告宁夏友牧乳业有限公司履行了合同义务为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川市兴庆区月牙湖乡人民��府撤回起诉。
案件受理费19642元,减半收取计9821元，已预交100元，缓缴9721元，由银川市兴庆区月牙湖乡人民政府负担。
审 判 长 任海权
审 判 员 王怀成
人民陪审员 牛建琴
二〇一七年一月十八日
法官 助理 刘巧燕
书 记 员 王 晶