济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2931号
原告张秀菊，女，1967年6月15日出生，汉族，梁山华阳专用车制造有限公司工作人员，住山东省梁山县。
委托代理人宋岩，山东强源律师事务所律师。
被告徐建，男，1977年10月9日出生，汉族，司机，住山东省东营市。
被告王秋华，男，1962年8月20日出生，汉族，个体业主，住山东省东营市。
被告东营交通运输集团有限公司，住所地山东省东营市。
法定代表人樊华，董事长。
三被告委托代理人杨连海，山东金商海律师事务所律师。
原告张秀菊与被告徐建、王秋华、东营交通运输集团有限公司（简称东营交运集团）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员刘克峰适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告张秀菊的委托代理人宋岩，被告徐建、王秋华、东营交运集团的委托代理人杨连海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀菊诉称，2013年5月27日9时10分，原告张秀菊乘坐被告徐健驾驶的鲁E891**号大型客车，沿青银高速公路行驶至济南方向301KM＋100M处时，与同侧边护栏发生碰撞后侧翻，造成原告张秀菊等23人受伤。经交警认定，被告徐健负事故的全部责任。经查，被告王秋华系鲁E891**号大型客车的实际车主，被告东营交运集团系车辆的挂靠单位。为维护原告张秀菊的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告王秋华支付原告张秀菊住院伙食补助费690元、误工费19024元、护理费3680元、营养费1000元、交通费880元、其他财产损失22元，共计25296元（后续治疗费待实际发生后另行主张）；2、被告徐建、东营交运集团承担连带赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告徐建辩称，其驾驶的鲁E891**号大型客车登记在被告被告东营交运集团名下，其是车辆实际所有人王秋华雇佣的驾驶员，应该由被告王秋华承担赔偿责任。因其在事故中负全部责任，有严重过错，同意与被告王秋华承担连带责任。同时，被告东营交运集团是车辆的挂靠单位，应与被告王秋华承担连带责任。
被告王秋华辩称，其系鲁E891**号大型客车的实际所有人，挂靠登记在被告东营交运集团名下。被告徐建是其雇佣的驾驶员，同意由其承担赔偿责任。因被告徐建在事故中负全部责任，有严重过错，应与其承担连带责任。被告东营交运集团是车辆的挂靠单位，亦应承担连带责任。另外，其已在原告张秀菊治疗过程中支付医疗费19862.9元。
被告东营交运集团辩称，鲁E891**号大型客车的实际所有人系被告王秋华，挂靠登记在其名下。被告徐建系被告王秋华雇佣的驾驶员，应该由被告王秋华承担赔偿责任。因被告徐建在事故中负全部责任，有严重过错，应与被告王秋华承担连带责任。其系车辆的挂靠单位，同意与被告王秋华承担连带责任。
经审理本院认定以下事实：
1、2013年5月27日9时许，原告张秀菊乘坐被告徐健驾驶的鲁E891**号大型客车，沿青银高速公路行驶至济南方向301KM＋100M处时，与同侧边护栏发生碰撞后侧翻，造成原告张秀菊等23人受伤。经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队济南大队认定，被告徐健驾驶机动车遇情况采取措施不当，应承担事故的全部责任，原告张秀菊等乘客无责任。事故发生后，原告张秀菊被送往章丘市人民医院住院治疗23天，住院期间的医疗费共计19862.9元，已由被告王秋华全额垫付。2013年7月8日，章丘市人民医院出具诊断证明，认为张秀菊经检查诊断为右前臂皮肤裂伤、右手第4、5指皮肤裂伤，建议休息4个月。2013年7月9日，原告张秀菊为复印住院病历，支出复印费22元。
鲁E891**号大型客车的登记车主为被告东营交运集团，实际车主为被告王秋华，车辆挂靠在被告东营交运集团名下运营。被告徐建系被告王秋华雇佣的车辆驾驶员。
3、原告张秀菊自2012年3月1日起至事故发生时，一直在梁山华阳专用车制造有限公司工作，在事故发生前其在职期间月平均工资3420元。原告张秀菊在治疗及休息期间，单位扣发其工资。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、诊断证明、复印费发票、梁山华阳专用车制造有限公司营业执照复印件、劳务合同、工资表、误工证明、护理人员身份证复印件、客车经营合同、行驶证、道路旅客运输资格证、驾驶证及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本次交通事故已由交警部门按照法定程序作出了事故责任认定，被告徐建负事故的全部责任，原告张秀菊等乘客无责任，该事故责任认定符合相关法律规定，本院予以确认。被告王秋华作为侵权人徐建的雇主，应对被告徐建的侵权行为造成的损害后果承担赔偿责任。但因被告徐建在交通事故中负全部责任，其驾驶行为存在重大过失，应当与被告王秋华承担连带赔偿责任。被告东营交运集团作为鲁E891**号大型客车的挂靠单位，应对挂靠车辆造成的损害后果承担连带赔偿责任。
本院对原告张秀菊主张的各项具体损失，分述如下：
1、关于原告张秀菊主张的住院伙食补助费690元。原告张秀菊主张按30元／天计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。
2、关于原告张秀菊主张的误工费19024元。原告张秀菊提供的相关证据，能够证实其在事故发生前月平均工资收入约为3420元，及因误工而导致的收入减损情况。同时，原告张秀菊的误工时间应为住院时间23天及医生建议的休息时间4个月，共计143天（23天＋120天），故原告张秀菊主张的误工费应为16302元（3420元÷30天×143天）。
3、关于原告张秀菊主张的护理费3680元。原告张秀菊主张其住院期间应由2人护理，按照每天80元的标准计算护理费，对此，原告张秀菊未提供证据证实。本院结合原告张秀菊的实际伤情及治疗恢复情况综合分析，认为其住院期间需由1人护理，同时，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元／天计算护理费，故本院支持原告张秀菊主张的护理费数额为1610元（70元／天×23天）。
4、关于原告张秀菊主张的交通费880元。原告张秀菊虽然提交了交通费单据，但不能证实所有交通费单据均与本案事故处理有关，结合原告张秀菊的就医地点、居住地等相关情况，本院酌情支持500元。
5、关于原告张秀菊主张的营养费1000元。原告张秀菊未提供其因伤需要加强营养并购买营养品的相应证据，本院不予支持。
6、关于原告张秀菊主张病历复印费22元。原告张秀菊提供了相应的证据能够证实其主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王秋华赔偿原告张秀菊住院伙食补助费690元。
二、被告王秋华赔偿原告张秀菊误工费16302元。
三、被告王秋华赔偿原告张秀菊护理费1610元。
四、被告王秋华赔偿原告张秀菊交通费500元。
五、被告王秋华赔偿原告张秀菊病历复印费22元。
六、被告徐建、东营交通运输集团有限公司对被告王秋华的上述债务承担连带赔偿责任。
上述费用共计19124元，限被告王秋华、徐建、东营交通运输集团有限公司自本判决生效之日起十日内履行。
七、驳回原告张秀菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由原告张秀菊负担76元，由被告王秋华、徐建、东营交通运输集团有限公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一四年一月二十一日
书记员 周 佳