杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1838号
原告：舒秀莲。
委托代理人：张世海。
被告：张海娟。
被告：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市湖墅南路***号迪尚商务大厦*座。
负责人：周波，总经理。
委托代理人：鲍迪帆，该公司员工。
原告舒秀莲为与被告张海娟、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司（以下称联保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告舒秀莲及其委托代理人张世海，被告张海娟，被告联保浙江分公司的委托代理人鲍迪帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日15时20分许，被告张海娟驾驶其所有的浙A×××××小型客车在浮山路××东向西行驶时与原告骑行的电动自行车相擦，造成原告摔倒负伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张海娟负事故的全部责任，原告无责任。原告前期的部分医疗费，已经西湖区人民法院（2015）杭西泗民初第91号案件处理。目前，原告已医疗终结，经司法机构鉴定，原告误工期限为120日、护理期限为90天、营养期限为60天。双方无法就损害赔偿达成一致，故诉至法院，请求判令：一、被告张海娟赔偿原告损失41202元（医疗费11072元、营养费30元／天×60天=1800元、误工费48372元／年÷365天×120天=15903元、护理费48372元／年÷365天×90天=11927元、交通费500元）。二、被告联保浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险责任限额范围内先行赔偿。三、本案诉讼费由被告张海娟承担。
被告张海娟辩称，原告起诉的费用按照保险公司的标准赔付，但非医保部分应由保险公司承担。
被告联保浙江分公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，具体费用有异议：医疗费应扣除非医保费用2416.67元以及原告治疗胃炎购买的九盒金奥康费用504.54元；护理费按100元每天计算60天；误工费按100元每天计算120天；交通费酌情赔偿250元；营养费没有异议，30元每天计算60天。
原告为证明其主张，举证如下：
1、事故认定书。证明本案事故及责任认定。
2、病历。证明原告因事故负伤、治疗的事实。
3、医疗费发票。证明原告实际产生医疗费。
4、鉴定意见书。证明原告误工、护理和营养期限。
5、车票。证明原告支出的部分交通费。
6、证明。证明原告的误工损失。
被告张海娟对上述证据质证认为，证据1-6均没有异议。
被告联保浙江分公司对上述证据质证认为，证据1、2，没有异议。证据3，应扣除非医保部分，胃炎用药系原告自身疾病支出，保险公司不承担。证据4，真实性没有异议，护理期限过长。证据5，真实性没有异议，关联性有异议，不一定是原告就诊支出的费用。证据6，真实性有异议。
被告张海娟为证明其主张，举证如下：（2015）杭西泗民初字第91号民事判决书。证明西湖法院已经认定被告联保浙江分公司未对非医保条款作出说明，故该条款对张海娟不产生效力，非医保部分的医疗费应该由保险公司承担。
原告对上述证据质证认为，没有异议。
被告联保浙江分公司对上述证据质证认为，没有异议，但其已尽到告知义务，非医保部分医疗费不应由其承担。
被告联保浙江分公司未提供证据。
经审查，本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2，被告没有异议，真实性予以认定。原告提交的证据3，其中奥美拉唑肠溶胶囊（金奥康）的适应症为胃溃疡、十二指肠溃疡、应激性溃疡、反流性食管炎和卓-
艾氏综合症（胃泌素瘤），且门诊病历显示原告的诊断病情包括胃炎，故不能确认该用药与原告因本案交通事故所致外伤之间的关联性，九盒金奥康费用共计504.54元应予剔除；其余医疗费予以认定。原告提交的证据4，被告联保浙江分公司虽认为护理期限过长，对其合理性有异议，但未提供相反证据予以反驳，故应予认定。原告提交的证据5，存在连号的情形，关联性无法完全确认，不予认定。相关交通费本院将根据原告的治疗情况酌情确定。原告提交的证据6，真实性予以认定。被告张海娟提交的证据系生效判决，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人的陈述，本院就本案事实确认如下：
浙A×××××车辆系张海娟所有。该车辆在联保浙江分公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期间为2013年7月25日至2014年7月25日。
2013年12月6日15时20分许，被告张海娟驾驶其所有的浙A×××××小型客车在浮山路××东向西行驶时与原告骑行的电动自行车相擦，造成原告摔倒，右膝受伤及门牙折断的交通事故。该事故经交警部门认定，张海娟负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因前期医疗费曾诉至本院，要求被告张海娟赔偿其医疗费28369.05元，被告联保浙江分公司在交强险及商业第三者责任保险责任限额范围内先行赔偿。本院于2015年4月20日作出（2015）杭西泗民初字第91号民事判决，该生效判决认为：原告在本案中主张的医疗费用，本院根据原告提交的有效票据确定为28364.15元，包含联保浙江分公司认为的非医保用药18522.48元。原告要求非医保用药在交强险医疗费用限额中优先赔偿，本院予以准许。根据交强险保险条款，医疗费用赔偿限额为10000元。故上述费用中的10000元，由联保浙江分公司在交强险责任限额10000元范围内赔偿，余款18364.15元（包含医保用药9841.67元和非医保用药余额8522.48元），按照商业保险的合同约定进行赔付。张海娟在联保浙江分公司投保了第三者责任险，保险限额为1000000元。联保浙江分公司认为非医保用药系第三者责任险责任免除范围，该公司无须承担责任，但联保浙江分公司提供的机动车辆商业险责任免除明确说明书中张海娟的签名不是其本人所签，不能证明张海娟知晓相关责任免除事项及内容。联保浙江分公司虽提供了张海娟投保时客服人员与其通话的录音，但该录音中客服人员也仅是要求张海娟仔细阅读免责条款以及特别约定，却未对责任免除条款向投保人张海娟作出明确说明。此外，联保浙江分公司提供的相关商业险保险条款亦仅表述为“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，未明确写明非医保用药属于保险公司责任免除范围，故依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，该免责条款对张海娟不产生效力。医疗费用余款18364.15元由联保浙江分公司在商业第三者责任保险范围内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿舒秀莲医疗费共计28364.15元，该款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回舒秀莲的其他诉讼请求。
2015年7月15日，杭州民盛建设凤凰公园地下车库项目部出具证明一份，载明：兹有舒秀莲在2012年起系我单位临时工（从事食堂工作），工资每月3500元人民币整，每月25日前发放。特此证明！其上加盖有杭州民盛建设工程有限公司转塘凤凰公园地下车库工程项目部专用章。
浙江商检司法鉴定所法受原告委托对其误工期、护理期及营养期进行评定，该所于2015年12月1日出具医临床鉴定书一份，鉴定意见为：被鉴定人舒秀莲因交通事故致11、21冠折，右膝前交叉韧带近端撕裂伤，其伤后误工期建议为120日，护理期建议为90日，营养期建议为60日。原告因后续产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告主张的损害赔偿，本院具体确定如下：1、医疗费。扣除金奥康的费用504.54元，本院根据原告提交的有效票据确定为10573.58元，包含联保浙江分公司认为的非医保用药2416.67元。2、误工费。原告误工期限为120日，根据其举示的由杭州民盛建设工程有限公司转塘凤凰公园地下车库工程项目部出具的证明，原告受伤前每月收入为3500元，故误工费为13808元（3500元／月×12个月÷365天×120天=13808元）。3、护理费。原告护理期限为90天，其未举证证明护理人员的收入情况，本院参照2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算，护理费为11927元（48372元÷365天×90天=11927元）。4、交通费。本院根据原告就诊地点、时间、次数等，酌情确定其交通费为500元。5、营养费1800元，两被告均无异议，本院予以认定。综上，原告因本案交通事故所受损害包括：医疗费10573.58元、误工费13808元、护理费11927元、交通费500元、营养费1800元，共计38608.58元。
关于责任的承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路安全交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人应按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残的限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。根据上述赔偿规则，结合（2015）杭西泗民初字第91号民事判决书的认定，原告的医疗费10573.58元、营养费1800元，合计12373.58元应由联保浙江分公司按商业三者险的约定直接赔偿给原告。原告的误工费13808元、护理费11927元、交通费500元，合计26235元，应由联保浙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿舒秀莲损失26235元。
二、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿舒秀莲损失12373.58元。
三、驳回舒秀莲的其他诉讼请求。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由舒秀莲负担26元，张海娟负担389元；张海娟负担部分于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈佳佳