wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初1367号
原告:李四二，男，1962年2月2日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
诉讼代表人：兰坤荣，男，1949年12月5日出生，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县。
诉讼代表人：刘仁元，男，1968年8月14日出生，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县。
委托诉讼代理人：周海滨，营山县法律援助中心律师。
被告：四川南充恒通电力有限公司营山分公司。住所地：营山县城三星工业园区（原华立电能表厂区）。
负责人：寇建秋，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈正军，四川红彤律师事务所律师。
被告：四川省浩宇建设有限责任公司。住所地：四川省南充市高坪区望鹤路一段***号。
法定代表人：淳亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜忠，男，1981年2月26日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，住四川省南充市高坪区，该公司职工。
委托诉讼代理人：李永红，女，1970年12月28日出生，四川省蓬安县人，住蓬安县，该公司职工。
被告：郑长元，男，生于1973年3月10日，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县。现羁押于南充市监狱。
原告李四二与被告四川南充恒通电力有限公司营山分公司（以下简称恒通公司）、四川省浩宇建设有限责任公司（以下简称浩宇公司）、郑长元追索劳动报酬纠纷一案，经查，被告郑长元不具有用人单位主体资格，且原告也未与被告恒通公司和浩宇公司签订劳动合同，原告李四二与被告仅存在劳务关系，现将案由变更为劳务合同纠纷。原告李四二等二十六人与三被告劳务合同纠纷，共同委托诉讼代理人周海滨，推选诉讼代表人兰坤荣、刘仁元，本院决定合并审理。本案于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告李四二的诉讼代表人兰坤荣、刘仁元，委托诉讼代理人周海滨；被告四川南充恒通电力有限公司营山分公司的负责人寇建秋及委托诉讼代理人陈正军；被告四川省浩宇建设有限责任公司的委托诉讼代理人杜忠、李永红；被告郑长元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李四二向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年期间民工工资8800元；2.判令被告支付原告为索要工资期间的交通费500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年期间，原告在被告郑长元劳务队做劳务，分别在被告恒通公司（发包方）和被告浩宇公司（承包方）中标的营山县合兴乡、金堂乡、悦中乡等工地做农网改造基础开挖、电杆组立等劳务。工程完工后，被告方下欠原告工资款共计8800元。原告多次向被告索取工资，但被告以种种理由推脱，故诉至法院。
被告恒通公司辩称，被告恒通公司与原告不存在劳动合同、劳务合同关系，也从未雇请原告从事相关的劳动和劳务工作，原告起诉的民工工资及交通费被告公司无法确认，且被告公司全额支付了被告浩宇公司的相关费用，双方签订的协议已经履行完毕，权利义务终止，应驳回对被告公司的全部诉讼请求。
被告浩宇公司辩称，被告公司与蒋全忠签订的协议，而被告郑长元与蒋全忠签订的，被告公司该发放的工资等款项也已经发放完毕，且在协议中已经说了一切由蒋全忠负责，与被告公司无关。被告公司与蒋全忠是承揽劳务，不是分包转包关系。
被告郑长元辩称欠款是事实，但已经支付了原告部分工资。
原告李四二为支持其诉讼请求，出示欠条复印件（原件已附公安侦查卷）、公安机关询问笔录、核对表等，欲证明三被告欠原告工资款8800元。
被告恒通公司、浩宇公司质证认为，对欠款不清楚，无法确认是否是真实的，也无法确认人员和金额。
被告恒通公司当庭出示了：1.被告公司的基本信息；2.被告浩宇公司营业执照，欲证明其具有劳务承包资质；3.《工程施工劳务分包协议》，欲证明该协议已经履行完毕，应当由浩宇公司支付民工工资。
原告的诉讼代理人、代表人质证认为，对证据的真实性无异议，但被告恒通公司不能将责任推给被告浩宇公司，应由三被告承担连带清偿责任。
被告浩宇公司质证认为，对证据真实性无异议，但该工程工资已经足额发放给民工了，不欠民工工资了。
被告浩宇公司当庭出示了情况说明、收据、工地花名册、欠条、发放工资的影像资料等，欲证明工资已经结清，但不能保证已经发放到每个民工手上，且被告公司只认可悦中、金堂、合兴三个工地的工资。
原告的诉讼代理人、代表人质证认为，对真实性无法核实，反而更能证实被告浩宇公司只给钱给了蒋全忠，并没有发放到原告手上。
被告恒通公司质证认为，不清楚工资发放情况，与被告公司无关系。
被告郑长元对原告李四二欠款金额有异议,对被告恒通公司、被告浩宇公司出示的证据均无异议，亦无证据出示。
经审理查明，2015年8月被告恒通公司与被告浩宇公司签订了《工程施工劳务分包协议》，约定由被告浩宇公司完成2015年营山县内（悦中10村、悦中3村、金堂场镇、金堂6-8社、合兴乡）农网升级改造工程，工期从2015年8月至2015年11月30日，被告浩宇公司具有劳务承包资质。2015年9月18日被告郑长元与该工程的具体施工人蒋全忠签订了《承揽协议》，约定由郑长元负责营山县悦中乡农网改造土建工作，包括打电杆窝、拉线洞埋拉线、运电杆等。合同签订后被告郑长元找到原告李四二等负责具体工作。被告郑长元结清全部劳务工资后，除支付部分工资外，对尚欠工资进行拖延，共欠原告等26名民工工资20余万元。
原告李四二在青山、小桥的农网改造工程做工，被告郑长元向原告李四二出具了欠条一张，载明：今欠到李世二农网改造工程工资款8800元正（捌仟捌佰元正），欠款人：郑长元，还款日期2015年3月29日前/后。经查李世二系笔误，应为李四二。
另查明，被告郑长元因拒不支付兰坤荣等26名民工工资以拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月。
在公安侦查笔录中原告李四二承认被告郑长元已经支付工资1500元，但未修改欠条，现被告郑长元欠原告工资款应为7300元。
本院认为，被告郑长元雇请原告李四二在农网改造工程做工，原告李四二提供了劳务，被告郑长元应及时足额支付劳务报酬给原告。原告持被告郑长元亲笔书写的工资欠条要求其支付劳务报酬的请求本院予以支持。被告郑长元辩称已经支付了500元但无证据证明，本院不予认可。原告出具的欠条上载明还款日期是2015年3月29日前后，被告恒通公司和浩宇公司签订的《工程施工劳务分包协议》的时间是2015年8月，被告郑长元签订的《承揽协议》的时间是2015年9月18日，两份协议均在欠条出具之后才签订的，故原告要求被告恒通公司和浩宇公司承担连带清偿的主张本院不予支持。原告要求被告支付交通费500元，但未提供相关证据证明，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑长元在本判决生效之日起十日内支付原告李四二工资款7300元；
二、驳回原告李四二的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告郑长元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 易斌华
二〇一八年七月十一日
书记员 曹 勇
-1-
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4357号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行，住所地天津市蓟县侯上仓镇。
负责人魏文杰，行长。
被执行人刘瑞芳，农民。
被执行人张国利，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人刘瑞芳、张国利金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘瑞芳、张国利暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第2205号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月六日
书 记 员 兰福平
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初2294号
原告：泸州市华美物业有限公司，住所地：泸州市江阳区前进中路29号。
法定代表人：何平，公司总经理。
委托诉讼代理人：范林琴（公司员工），女，1971年7月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：温健，男，1964年11月5日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：曹文分（夫妻关系），女，1963年7月5日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告泸州市华美物业有限公司与被告温健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告泸州市华美物业有限公司委托诉讼代理人范林琴、被告温健及其委托诉讼代理人曹文分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市华美物业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业服务费1754元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，原告与富丽家园业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为富丽家园小区提供物业服务。被告为四川省叙永县富丽家园小区5号楼3单元502号的业主。被告拖欠了从2015年6月1日至2017年8月31日的物业服务费共计1754元，根据《物业服务合同》第六条规定：“业主应当按月缴纳物业服务费，每次交费的具体时间为每月20日”，原告多次催交，被告以各种理由拒绝缴纳，故原告起诉至法院。
温健辩称，被告与原告没有任何关系，业主委员会的成立不符合相关规定，原告没有资格起诉被告；要求原告对5号楼1单元、2单元外墙中间违规添附烟囱、外墙渗漏等进行拆除和维修（2012年以来多次反映没有得到解决）；原告管理不到位，消防通道停满车辆，小区卫生脏乱差，原告没有采取先服务、服务好、再收费的办法，其提供的服务不符合基本条件，达不到业主的基本要求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告温健是叙永富丽家园5号楼3单元502的业主，物业公司登记房屋建筑面积为129.88㎡。2015年5月31日，原告泸州市华美物业有限公司与富丽家园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告提供叙永富丽家园小区的物业服务，物业服务期限为三年，自2015年6月1日起至2018年5月31日（试用期6个月）。收费方式为：多层住宅0.5元/平方米/月。合同载明原告方提供以下物业服务：“1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；3、小区主门岗24小时值班，执勤人员服装统一整洁，佩证上岗；4、加强巡逻发现可疑人员及时劝离小区。消防设施完好，消防通道畅通，路灯、楼道灯的完好率不低于95%；……6、车辆管理做到以下标准：（1）所有非本小区业主车辆不得在本小区内进出、停放，不得影响本小区业主停车；（2）本小区业主车辆进出本小区做到有序进出，不得堵塞消防通道和人行通道；任何车辆不得停放在消防通道、人行通道和别人车库门前……；9、生活垃圾每日一次清运……”。原告在为富丽家园小区提供物业服务期间，存在对小区卫生的清扫不到位，消防通道有不畅通的情况。上述事实有原、被告身份信息、《物业服务合同》、叙镇府办发【2015】21号文件、物业公司选聘大会会议记录、选聘票统计表、泸州市华美物业有限公司收据一张、照片以及原、被告当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，叙永县富丽家园小区的物业管理已经成为一个社会问题，造成的原因是多方面的。政府相关部门、物业服务企业、业主委员会履职不到位和部分业主素质不高共同导致叙永县富丽家园小区物业服务现状。要解决好上述问题，只有各方都依法履行法定职责，履行合同约定义务，才能形成良好服务关系，才能形成良好小区环境，才能提高小区业主的生活质量。原告泸州市华美物业有限公司与富丽家园小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，对小区的所有业主具有法律约束力。被告作为富丽家园小区的业主，应当按合同约定交纳物业服务费。业主如果要知晓业主委员会成立相关情况，可以到该小区业主委员会查阅相关资料，相关部门也有备案资料，也可以去查阅。如果业主委员会的成立有违法行为，完全可以依法改选业主委员会，但被告不能以此为理由不缴纳物业费。故对原告要求被告缴纳物业服务费的主张，本院依法予以支持。物业也应依约履行服务义务，包括卫生清洁、秩序维护、公用部分的维修等。物业公司属于服务企业，其服务具有公益性，被告作为业主支付物业服务费所获取的对价服务包括上述内容。因原告在本案中存在部分违约的情形，故对被告欠缴的物业服务费予以适当减免，减免比例确定为15%为宜，被告温健应给付原告泸州市华美物业有限公司物业服务费1490元（129.88㎡×0.5元／㎡／月×27个月×0.85）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告温健于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市华美物业有限公司从2015年6月1日至2017年8月31日的物业服务费1490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告温健负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杨传彪
二〇一八年七月二十三日
书记员 侯 健
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初1033号
原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。
负责人：张炜，职务：行长。
委托诉讼代理人：袁贵芳，贵州大谋律师事务所专职律师，特别代理（执业证号：15201200611983607）。
被告：刘文苹，女，1967年2月26日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：邹飞，男，1965年7月24日出生，住址同上。
被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵阳市解放西路222号。
法定代表人：肖玉方。
原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告刘文苹、邹飞、贵州美成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法于2017年3月6日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审
审判员 梁永雄
二〇一七年三月十五日
书记员 王 丽
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初2033号
原告：黄远勤，女，1973年2月13日出生，汉族，农民，住四川省古蔺���。
委托诉讼代理人：刘凯，泸州市古蔺县太平法律服务所法律工作者。
被告：陈历，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
被告：古蔺县永同药房连锁有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇三星路，统一社会信用代码9151052557073468XU。
原告黄远勤与被告陈历、古蔺县永同药房连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案,于2018年7月20日向原告送达预交诉讼费通知书。原告黄远勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费并于2018年8月1日提交撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄远勤撤回起诉处理。
审判员 明 勇
二〇一八年八月一日
书记员 鄢振彬
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋���强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初1709号
原告:蒲涛，男，生于1986年5月13日，汉族，大学文化，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人:谭月，女，生于1991年3月1日，汉族,大学文化，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人:罗和钊，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告:剑阁县洪州房地产开发有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇(剑门花园7幢3-401号)。
法定代表人:冯博君，该公司执行董事。
原告蒲涛与被告剑阁县洪州房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告蒲涛于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告蒲涛撤回起诉。
案件受理费1555.00元，减半收取777.50元，由原告蒲涛负担。
审判长 梁玉秀
审判员 何成通
审判员 罗培生
二〇一八年九月十二日
书记员 张 婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执884号
申请执行人刘怀标，男，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区邵营镇。
被执行人张申利，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇。
本院执行的申请执行人刘怀标与被执行人张申利民间借贷纠纷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初58号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘小辉
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2634刑初34号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人潘某，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月22日被雷山县公安局取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人潘某涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员蒋竹英出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日晚，被告人潘某酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由雷山县龙头方向行驶至雷山县丹江镇解放路100米处时，被执勤交警当场查获。经黔东南州公安司法鉴定中心对提取的潘某血液进行鉴定：潘某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为206.94mg/100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性材料；2、户籍查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人身高、体貌特征照片；3、公安交通管理行政强制措施凭证及现场照片；4、公安交通管理行政处罚决定书及笔录；5、证人任某、罗某的证言；6、被告人潘某的供述及辩解；7、血样提取登记表及照片、鉴定聘请书、司法鉴定许可证及鉴定人员资格复印件、司法鉴定检验报告书、鉴定意见送达回执等。上述证据，被告人潘某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中被告人潘某血液中的酒精含量达到206.94mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，依法应当从重处罚。鉴于被告人潘某到案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。同时考虑到被告人犯罪情节较轻,具有悔罪表现，系初犯，经审前社会调查，对被告人宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。为此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓期考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 志 宏
二〇一七年三月六日
书记员 罗艳琳(代)
本案适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓期考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3308号
申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码:799663533）。住所地：宁波市鄞州区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华。
委托诉讼代理人：俞珊珊、俞意磊，该公司员工。
被执行人：ＸＸ，男，1987年8月5日出生汉族，住象山县。
被执行人：盛云霞，女，1966年6月4日出生汉族，住象山县。
被执行人：张志杰，男，1965年7月18日出生汉族，住象山县。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人ＸＸ、盛云霞、张志杰追偿权纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ、盛云霞、张志杰应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款329575.82元及利息。经查，被执行人ＸＸ、盛云霞名下房地产抵押他人，本案无益处置。执行中，已查封被执行人ＸＸ名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月一日
代书记员 毛忆梦
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初251号
原告：郭小春，男，生于1953年3月20日，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：罗国康，南充市法源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何喜，四川博笃律师事务所律师。
原告：王君，男，生于1988年1月28日，汉族，住四川省营山县。
被告：营山永康房地产开发有限公司，住所地：营山县城正西街78号1幢2层1号。
法定代表人：邓碧英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李崇辉，营山县法律援助中心律师。
第三人：四川伟力建筑劳务有限公司，住所地：营山县小东街D幢2号。
法定代表人：张宏伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊红明，四川红彤律师事务所律师。
第三人：四川明越建筑工程有限公司，住所地：营山绥安街道绥安大道35号亿联建材家居五金城6幢3层1号。
法定代表人：唐文珍，系该公司经理。
原告郭小春、王君与被告营山永康房地产开发有限公司、第三人四川伟力建筑劳务有限公司、四川明越建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告郭小春、王君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭小春、王君撤回起诉处理。
审 判 长 刘 苍
人民陪审员 张隆建
人民陪审员 杜廷银
二〇一八年四月二日
法官 助理 秦 菲
书 记 员 郭小龙
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初5325号
原告长沙市美景物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙街道六区金茂路145号。
法定代表人潘华鹏，副总经理。
委托代理人江敏，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人陈曲，湖南金州律师事务所律师。
被告孙建，男，1976年7月27日出生，汉族，户籍住址湖南省长沙县。
原告长沙市美景物业管理有限公司与被告孙建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告长沙市美景物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市美景物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市美景物业管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由原告长沙市美景物业管理有限公司负担。
审 判 员 蒋树德
二〇一八年八月十四日
代理书记员 黄立康
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1393号
申请人徐志东，男，1955年9月24日生，住临沂市兰山区。
被申请人李松涛，男，1995年5月12日生，住临沭县。
申请人徐志东与被申请人李松涛所有的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人李松涛所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李松涛所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年十月十六日
代书记员 王维慧
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执200号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地为天津市宁河区芦台镇光明路72号。
被执行人：王学勇，男，1969年1月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局与被执行人王学勇非诉执行一案中，被执行人王学勇未依天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕015号行政处罚决定书,退还土地、自行拆除新建建筑物、恢复土地原状。经查，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0117执200号案件的执行。在具备执行条件时，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一八年八月六日
书记员 陈少敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终380号
上诉人（原审被告）：成都前锋电子股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段1号。
法定代表人：杨维彬，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵成业，男，1954年12月23日出生，汉族，广东省东莞市。
原审被告：杨晓斌，男，1954年12月5日出生，汉族，北京市海淀区。
原审被告：王小平，男，1977年4月17日出生，汉族，四川省成都市成华区。
原审被告：姜久富，男，1945年3月21日出生，汉族，四川省成都市成华区。
原审被告：吕先锫，男，1964年1月27日出生，汉族，四川省成都市青羊区。
原审被告：张力上，男，1958年8月20日出生，汉族，四川省成都市青羊区。
原审被告：陈森林，男，1963年7月29日出生，汉族，北京市崇文区。
原审被告：陶雷，男，1966年4月27日出生，汉族，北京市海淀区。
上诉人成都前锋电子股份有限公司因与被上诉人赵成业及原审被告杨晓斌、王小平、姜久富、吕先锫、张力上、陈森林、陶雷证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1263号民事裁定，向本院提起上诉。
成都前锋电子股份有限公司上诉称：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件，在本辖区有重大影响的案件，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，本案不符合上述规定的情形，不应由中级人民法院管辖。2.本案标的小于中级人民法院管辖范围，不应由中级人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。
被上诉人赵成业未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系赵成业以成都前锋电子股份有限公司虚假陈述，使其造成损失为由提起本案民事诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1.对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”和《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定，因成都前锋电子股份有限公司所在地在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地的中级人民法院，故赵成业向原审法院提起本案诉讼，符合最高人民法院关于受理证券虚假陈述责任纠纷案件的相关规定，原审法院对本案具有管辖权。成都前锋电子股份有限公司的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋小平
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 曦
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第653号
申请执行人夏青，女，汉族。
被执行人立明，男，蒙古族。
被执行人海兰，女，蒙古族。
夏青诉立明、海兰房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人夏青于2015年5月13日向本院申请执行，要求为申请执行人办理房屋产权登记证书并承担办证费用、案件受理费50元、执行费50元。本院在执行过程中发现被执行人立明、海兰去向不明，依法强制将被执行人立明所有的房屋过户到申请执行人夏青名下，经查询二被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2014）锡民一终字第120号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一五年十一月十日
书记员 张朋奋
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00161号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人韩某某，男，1985年4月24日出生，汉族，小学文化，无职业，住乌海市海勃湾区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月23日被乌海市公安局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人韩某某的刑事责任。并建议本院对被告人韩某某在拘役一个月十五天至二个月十五天幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人韩某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年9月20日23时许，被告人韩某某酒后驾驶陕KHU2**号小型普通客车，沿乌海市乌达区柳荫3由南向北驶至柳荫大道与爱民街丁字路口处时，撞到路口东侧的信号灯杆上，被告人韩某某负事故的全部责任。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韩某某血液酒精含量为161.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有接受刑事案件登记表，人员基本信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，血样提取登记表及抽血现场照片等书证；被告人韩某某血液酒精检测分析报告，道路交通事故认定书；证人王某某等人的证言；被告人韩某某的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某某归案后，认罪态度较好，如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李光清
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 慧
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2934号
申请执行人林文彬
被执行人潘巨良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03444号，依法向被执行人潘巨良发出执行通知书，责令被执行人潘巨良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘巨良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘巨良（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××76的存款人民币51050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月二十五日
书记员 缪哈奈
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第748号
上诉人（原审被告）：吴某，女，汉族，1983年3月14日生。
被上诉人（原审原告）：华某甲，女，汉族，1989年5月18日生。
被上诉人（原审原告）：宁某，男，汉族，2012年11月11日生。
法定代理人：华某甲，系宁某之母，被上诉人之一。
上诉人吴某因与被上诉人华某甲、宁某法定继承纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第256号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案系继承遗产纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案被继承人死亡时的住所地和主要遗产所在地均在广东省深圳市龙岗区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂超群
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 欣
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初2361号
原告：陶明葵，女，1965年2月6日出生，汉族，住沂南县。
被告：广饶县东方华龙物流有限公司，住所地广饶县经济开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地广饶县迎宾路以北民安路以东恒丰大厦A座。
本院在审理原告田风国诉被告胡兴修、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2018年6月4日中止诉讼，现中止原因消除，应恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判员 任晓龙
二〇一八年八月八日
书记员 胡晓丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初893号
原告：伊犁利农农资有限责任公司第七经销部，住所地伊宁市。
负责人：王校思，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：蒲启明，住伊宁市。
原告伊犁利农农资有限责任公司第七经销部与被告蒲启明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁利农农资有限责任公司第七经销部的委托诉讼代理人陈香香到庭参加诉讼，被告蒲启明经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款20750元及2015年3月28日至2017年3月28日期间的利息2386.25元，并支付自2017年3月29日至全部款项清偿之日止的利息（按年息5.75%计算）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告在原告处赊购农资共计20750元。此款至今未付，诉至法院。
被告蒲启明未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交证据：发货清单（欠条）一份，证实被告欠原告货款20750元。被告蒲启明经传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年3月28日，被告在原告处赊购农资，共计20750元。此款至今未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告欠其货款20750元，并提供了被告签字确认的发货清单（欠条），该发货清单的内容足以证实原告主张的欠款属实。原告要求被告支付货款20750元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，鉴于双方对欠款未约定利息的计算方式，也未约定给付期限，原告主张利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲启明于本判决生效后三日内支付原告伊犁利农农资有限责任公司第七经销部货款20750元；
二、驳回原告伊犁利农农资有限责任公司第七经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取计189元，由原告伊犁利农农资有限责任公司第七经销部负担29.5元，被告蒲启明负担159.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈 思 思
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 娜尔盖孜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5910号
原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002－6018室，组织机构代码66265519－6。
负责人张端书，该公司总经理。
委托代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人罗飞扬，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告彭海，男，汉族，1990年6月7日生，户籍住址湖南省益阳市赫山区。
被告深圳市百利达电器有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方大道72－3铺，组织机构代码06715747－5。
法定代表人杨新梅。
原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告彭海、深圳市百利达电器有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐伟城到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月31日，被告彭海驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车(车主为被告深圳市百利达电器有限公司)沿河滨北路由东往南行驶至河滨北路路口时，车右侧与相对方向直行行驶由萧伟松驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具的道路交通事故认定书认定，被告彭海承担事故全部责任，萧伟松不承担此事故责任。案外人萧伟松就事故车辆粤Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保了交强险及商业险，事故发生后，由于两被告未履行赔偿义务，萧伟松向原告提出索赔申请，原告与深圳市兴业丰田汽车销售服务有限公司签订机动车辆保险定损（维修）协议书，双方约定，粤Ｂ×××××号小型轿车车损严重，包干维修损失为人民币55,000元。后原告将赔偿款人民币53,000元(扣除全责方应付的交强险人民币2,000元)支付至萧伟松，并取得了追偿权。原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令两被告支付原告赔偿款人民币53,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月31日，被告彭海驾驶被告深圳市百利达电器有限公司所有的粤Ｂ×××××号货车在河宾北路由东往南方向行驶至河宾北路路口时，车右侧与相对方向直行行驶由萧伟松驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具的道路交通事故认定书认定，被告彭海驾车转弯时未让直行车，负事故的全部责任，萧伟松不负事故责任。粤Ｂ×××××号车辆已在原告处投保交强险及商业险，事故发生后，原告与深圳市兴业丰田汽车销售服务有限公司签订《机动车辆保险一次性定损（维修）协议书》，双方约定，核定本次事故标的BNC666号车辆车损包干维修损失为人民币55,000元。2015年9月29日，案外人萧伟松向原告出具《权益转让书》，向原告申请支付赔款，并将取得赔偿款部分的一切权益转让给原告。2015年10月28日，原告向案外人萧伟松转账支付赔偿款53,000元。
以上事实有原告提供的证据及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告彭海、深圳市百利达电器有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向案外人萧伟松赔偿了保险金人民币53,000元，其依法享有对事故的全责方即被告彭海代位求偿的权利，故原告诉求被告彭海支付赔偿款人民币53,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告未举证证明粤Ｂ×××××号登记车主即被告深圳市百利达电器有限公司在本次道路交通事故中存在过错，故其诉求深圳市百利达电器有限公司承担付款责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭海应于本判决生效之日起三日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿款人民币53,000元；
二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,126元、公告费520元，合计1,646元，由被告彭海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》
第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。
保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。
被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页共5页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执749号
申请执行人:孟凡强，男，1969年6月22日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被执行人：喀喇沁旗兴北建筑有限责任公司，住所地喀喇沁旗锦山镇河北村。
法定代表人：张文清，经理。
被执行人：张凤军，男，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。
本院在执行孟凡强与喀喇沁旗兴北建筑有限责任公司、张凤军建筑设备租赁合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 赵瑞新
二〇一七年六月一日
书记员 郑 凯
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05387号
原告张美军，男，1980年1月16日出生，汉族，神木县人。
被告王军，男，1987年2月27日出生，汉族，神木县人，农民。
原告张美军诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美军到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告张美军诉称：2012年10月20日，被告王军以资金周转困难为由向原告借款39万元，约定借款利率为3.2分，未约定借款期限。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款本金39万元本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告张美军向法庭提交的证据有借据一支，证明被告向原告借款39万元的事实。
被告王军未到庭，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的借据，经审查，其来源合法，证明内容真实，与本案有关联，故本院依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2012年10月20日，被告王军因资金周转困难为由向原告张美军借款39万元，并向原告出具借据一支，载明：“今贷到张美军人民币叁拾玖万元正（390000元），利息每月为0.032元，贷款人王军，2012年10月20日，农2012年9月初6”。借款后，被告王军未还本付息。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告王军向原告张美军借款并出具借据，故原、被告之间即形成合法有效的债权债务关系，被告王军依法负有及时偿还借款本息的义务。因双方未对借款期限明确约定，故原告有权随时向被告主张权利。双方约定的借款利率为月息3.2%，违反了民间借贷利率不得超过中国人民银行同期银行利率的四倍的规定，故对超出部分的利息依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王军于本判决生效之日起三日内偿还原告张美军借款本金39万元及其利息（利息从2012年10月20日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告张美军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
代理审判员 李 雯
人民陪审员 刘 荣
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李秀芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3535号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：郑冠军。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告郑冠军物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张仁
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第00234号
原告西安某设备有限公司，住所地：西安市某路。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人闫某，陕西某律师事务所律师。
委托代理人曹某某，女，汉族，系西安某设备有限公司副总经理。
被告济南某机械有限责任公司，住所地：山东省济南市某县济北开发区某街东首北侧。
法定代表人时某某，该公司董事长。
原告西安某设备有限公司与被告济南某石油机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，被告济南某石油机械有限责任公司于2013年1月18日向本院提出管辖权异议申请，经审理，本院于2013年1月28日作出驳回济南某石油机械有限责任公司对本案管辖权提出的异议，被告对本院裁定不服向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，陕西省榆林市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）榆中法民三终字第00232号民事裁定书驳回被告上诉，维持原裁定。本院于2013年8月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年9月28日，原、被告双方订立编号为LT—2011—09—28《工业品买卖合同》。合同约定，原告向被告订购“胜东集团铭牌”型号为400GF—PWT天然气发电机组4台，单价为45万元每台，合计180万元。合同订立后，原告依约向被告支付了约定的款项，但被告提供的设备在原告一开始使用时出现了重大故障，造成油田作业区的变电所顶网全线停电，后又因设备不能实现自动并网，设备停止调试。2013年3月份前，因为冬季寒冷，发电机不能有效使用，管线气体直接形成冻堵，原告停用了设备后经被告调试，但调试后的设备始终达不到合同约定的技术标准且设备还存在质量问题，因此，原告多次发函要求被告履行合同义务，被告多次搪塞。2012年6月25日后，被告对设备进行拆卸维修，至今所拆卸的设备仍处于零散状态，严重影响了原告的生产和经营活动。故原告向法院提起诉讼，请求：1、终止履行合同，并由被告返还原告所支付的货款126万元；2、由被告承担原告的损失50万元。
原告向法庭提交了以下证据：
1、《工业品买卖合同》一份，证明原、被告签订了发电机组买卖合同。
2、转账凭证4张，证明原告按照合同要求向被告支付合同总价的70%即126万元。
3、原告向被告发出的函件5份和被告回函一份，证明被告所供产品无法正常运行，原告反复催促，被告复函承诺派员维修之事实。
4、原告向被告致函一份，证明被告提供的产品达不到合同约定400KW的要求，原告请求退货。
5、2012年3月12日至2012年8月27日发电统计表8页，证明被告提供的4台发电机组功率均不能达到合同约定功率且四号机组至2012年6月26日后处于停运状态。
6、照片16张，证明被告维修发电机组拆卸现场和电盘指示表功率状况。
7、长庆油田公司水电厂油坊庄水电队证明两份，证明原告购买的发电设备所发电由长庆油田公司收购。
8、收购电合同一份，证明长庆油田将原告现所发电以每度0.41元（不含税）收购而4号机组2012年6月20日停运后按供电合同约定每天损失3936元，一年原告损失1298880元。
被告济南某石油机械有限责任公司既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举证据因被告未到庭质证，也未提出书面答辩意见，故原告提供的证据1、2、3、4、5、6本院予以确认。
对原告提供的证据7、8因与本案没有直接的因果关系，本院不作认定。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2011年9月28日，原告向被告订购了型号400GF—PWT的天然气发电机组4台，单价为每台45万元，合计价款为180万元，并签订了编号为LT—2011—28号《工业品买卖合同》，合同约定设备用于油田伴生气发电项目。被告在了解了原告装机现场条件及气体成份的情况下，同意向原告提供可满足其要求的发电设备。合同对交货的地点、付款方式、发电机的名称及性能标准、技术服务、质量检验和调试运行验收以及纠纷解决方式均作了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了70%的货款共计126万元，但是被告提供的设备功率达不到合同要求，且多处出现故障，设备不能正常运行，2012年5月5日、5月15日、6月7日原告曾书面函告被告要求派员维修，2012年6月9日，被告书面通知原告：“关于4台机组缸排温高及燃烧机油问题，我公司已安排技术工程师到现场检查过，准备于6月11日对4台机组进行全面检查并更换部分配件，请贵公司提前做好发电机组停机检修准备工作”。2012年6月26日，被告派出2名技术人员对4号发电机组进行了拆卸检修，2012年7月8日，被告又派4名技术人员继续对4号机组拆卸检修，在没有修理好的情况下，技术人员撤离现场，导致设备现仍处于零散状态。
本院认为，被告在了解原告装机现场和气体成份的情况下与原告签订了《工业品买卖合同》属双方真实意思表示，且双方均具有销售和经营的许可，故双方所签合同属有效合同。被告未按合同约定履行修理、更换义务，导致产品拆卸后至今未安装运行，其行为显属违约。根据双方所签订的合同的第七条第五项约定“设备出现重大故障或卖方在二十天内无法修复故障时，买方有权要求退货或更换设备”故原告请求终止履行合同并退还货款之请求本院予以支持。原告请求按照其与长庆油田收购电价标准酌情赔偿其损失50万元证据不足，其请求本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的编号为LT—2011—09—28号的《工业品买卖合同》有效，终止履行。
二、由原告向被告退返还所购胜动集团铭牌400GF—PET天然气发电机组4台，由被告返还原告已付货款126万元，于判决生效后15日兑付。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费20640元，由被告承担11400元，原告承担9240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 刘文广
审判员 龙晓亮
审判员 赵凤义
二〇一三年十一月七日
书记员 延腊梅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1014号
原告：张某甲，山东红波电子有限公司工人。
委托代理人：郝文波，山东鲁盈律师事务所律师
被告：刘某。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人郝文波到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2009年秋登记结婚，并于××××年××月××日生一女儿，名为张某乙。婚后开始时双方感情不错，但是由于婚前了解较少，婚后矛盾逐渐增多，多次发生争吵，被告就离家出走，原告找回被告后，双方的矛盾还是一直未解决，最后双方决定协议离婚，并于2012年秋办理了离婚手续。后来，被告的父亲强行把被告送回原告的家中，强烈要求复婚，考虑到孩子还小，就于2012年12月28日办理了复婚登记。复婚后，双方的感情并没有得到改善，被告既不工作，也不照看孩子，双方一直处于冷战状态。2013年7月，被告再一次离家出走至今未归。原、被告婚姻关系早已名存实亡，被告不负责的行为给原告及家庭带来了极大的伤害，双方感情确已破裂，已无和好可能。请求法院判决原、被告离婚；财产依法分割；女儿由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原告张某甲与被告刘某于2008年建立恋爱关系，××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生一女儿取名张某乙，现跟随原告生活。婚后初期，原、被告感情尚可。后双方常因生活琐事吵闹，双方曾于2012年在民政部门协议离婚后又复婚。2014年5月6日，原告诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的居民身份证、结婚证及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告在相互了解后登记结婚，婚姻基础牢固；双方婚后育有一女并共同生活，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。虽然双方在生活中因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但并不足以导致夫妻感情破裂。在今后的生活中，只要夫妻之间相互理解，相互体谅，遇事加强沟通与交流，是能够重归于好，共同生活的。故原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘彦青
二〇一四年七月十四日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0111执7153号
申请执行人何惠洪
被执行人浙江水中参生态农业开发有限公司
本院在执行申请执行人何惠洪与被执行人浙江水中参生态农业开发有限公司案由劳务合同纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十七日
（）
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙台行终字第76号
上诉人（原审原告）毛楚铭。
被上诉人（原审被告）台州市司法局。
法定代表人李晏子。
委托代理人王新平。
委托代理人林坚。
上诉人毛楚铭因与被上诉人台州市司法局为不履行投诉查处法定职责一案，不服台州市黄岩区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）台黄行初字第5号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2014年9月10日受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条之规定对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，浙江省司法厅收到原告毛楚铭的《关于要求追究缪竑甫违反律师法行政法律责任的投诉》后，于2012年5月21日将该《投诉》件转给被告台州市司法局，并附《投诉事项转办通知单》交由被告查处。该《投诉事项转办通知单》编号为浙司信（2012）17号，加盖了浙江省司法厅信访专用章。被告收件后，于同年6月5日将原告的《投诉》件转由温岭市司法局查处，随件附有《信访事项转办通知单》，编号为台司信（2012）1号，加盖了台州市司法局的信访专用章。同年11月15日，原告向被告邮寄《关于要求你局受理、查处我投诉案件的投诉》，要求被告受理、查处浙江省司法厅转办的投诉事项。同年11月21日，被告向原告寄送了《台州市司法局关于毛楚铭投诉信访件的告知单》，认为浙江省司法厅转办的是信访事项，明确告知原告不予受理。
原审法院认为，浙江省司法厅以信字为编号、加盖信访专用章的形式将原告的投诉转交给被告查处，应认定为按信访程序转办原告的投诉。被告收件后，同样作为信访事项，转交给当地司法行政机关查处，属于按信访程序处理原告的投诉，其行为是否合法，应属《信访条例》调整的范围。原告就该行为提起行政诉讼，要求判决被告受理其投诉，不属行政审判的权限范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告毛楚铭的起诉。
上诉人毛楚铭诉称：一、2012年11月21日，被上诉人台州市司法局作出不受理上诉人投诉缪竑甫的行政不作为行为，这是本案被诉的行政行为。上诉人的诉讼请求是要求判决被告履行受理原告投诉查处加害人缪竑甫律师违法违纪行为的法定职责。原审裁定认为原告就该行为提起行政诉讼不属于行政审判权限范围，系枉法作出。二、上诉人要求被上诉人对投诉进行查处并不属于信访事项。原审驳回起诉错误，要求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人台州市司法局未提交书面答辩。
在一审期间，双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人未提交新的证据。
经审查，原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人的投诉事项属于履行法定职责申请还是信访事项，应具体分析当事人的投诉内容进行确定。本案上诉人毛楚铭于2012年5月向浙江省司法厅寄送的《关于要求追究缪竑甫违反律师法行政法律责任的投诉》内容明确，即要求司法行政部门调查处理其投诉的律师违法执业行为。浙江省司法厅在转交被上诉人台州市司法局办理的通知单中也明确要求被上诉人根据《中华人民共和国律师法》、司法部有关规定和《浙江省律师行业投诉查处工作规则》调查处理。且被上诉人台州市司法局根据《浙江省律师行业投诉查处工作规则》第七条的规定，亦具有查处上诉人投诉事项的法定职责。故本案上诉人毛楚铭提交的投诉件实为履行法定职责申请。被上诉人台州市司法局不予受理的行为与上诉人有法律上的利害关系，其提起本案诉讼符合法定起诉条件。原审法院认为本案不属行政诉讼审查范围，并裁定驳回起诉错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销台州市黄岩区人民法院（2014）台黄行初字第5号行政裁定；
二、本案由台州市黄岩区人民法院继续审理。
审判长 马英杰
审判员 屈雪香
审判员 蔡 超
二〇一四年九月二十八日
书记员 王丽萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第308号
原告：浙江天基重工机械有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇步森大道463号。
委托代理人：沈可兰，浙江振邦律师事务所律师。
委托代理人：苏凌蓉，浙江振邦律师事务所实习律师。
被告：慈溪市梦都模业有限公司，住所地：慈溪市横河镇朱家路。
原告浙江天基重工机械有限公司（以下至判决主文前简称天基机械公司）为与被告慈溪市梦都模业有限公司（以下至判决主文前简称梦都模业公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月14日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告天基机械公司的委托代理人沈可兰、苏凌蓉到庭参加诉讼，被告梦都模业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天基机械公司起诉称：原告与被告一直有买卖锻件材料业务往来。至2013年10月28日，双方经过对账确认，被告尚欠原告货款70720元，约定于2013年11月7日前付清。双方对账确认后，被告于2014年4月3日支付10720元，于2014年6月16日支付20000元，尚欠原告40000元。经过原告多次催讨，被告仍未付。现原告起诉，要求被告支付货款40000元并支付自2013年11月7日起至款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。审理中，原告变更利息部分的诉讼请求：要求支付自2013年11月8日起的利息损失。
被告梦都模业公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供对账单一份、浙江天基重工机械有限公司的收款收据两份等证据，以证明2013年10月28日，原、被告经对账后，被告确认尚欠货款70720元，款定于2013年11月7日前支付，后被告于2014年4月3日支付10720元，于2014年6月16日支付20000元的事实。被告梦都模业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对上述证据进行质证的权利。上述证据经本院审查，来院合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告梦都模业公司未按约向原告支付全部货款，显属违约，理应承担违约之责。现原告要求被告支付剩余货款40000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿自2013年11月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法合理，本院一并予以支持。被告梦都模业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市梦都模业有限公司应支付原告浙江天基重工机械有限公司货款40000元，并赔偿自2013年11月8日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告慈溪市梦都模业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一四年十二月八日
书 记 员 骆未腾
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5898号
罪犯简亚明，男，1977年10月15日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2014年11月20日作出(2014)茂化法刑初字第275号刑事判决，以被告人简亚明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯简亚明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简亚明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯简亚明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯简亚明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00146号
申请人广水市十里办事处
申请人熊永成。
上列当事人于2014年1月13日向本院提出申请，要求对二人达成的房屋搬迁补偿安置协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对广水市十里办事处与李胜发达成的房屋搬迁补偿安置协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年一月十五日
书记员 黄小玲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6745号
原告：尹宁，男，1981年11月2日生，回族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告尹宁与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告尹宁于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹宁负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年八月九日
法官 助理 王猛
书 记 员 佟静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初480号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人雷某，男，1991年06月18日出生，现住镇雄县。因犯故意伤害罪于2018年3月4日刑事拘留。2018年3月15日被镇雄县公安局取保候审。同年7月17日被镇雄县人民检察院取保候审，2018年8月10日，我院继续对其取保候审。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]449号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员吴长红出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2017年12月21日下午6时许，被告人雷某因离婚事宜与其妻邱某1在电话通话过程中发生争吵，随后便从其家中赶往镇雄县花朗乡其岳父邱某2家，持房子外面的啤酒瓶打击邱某1的脸部及手部，其间邱某2阻止伤害行为被雷某推摔倒地，直致被害人邱某1受伤后被告人雷某才停止其伤害行为。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，邱某1此次损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人雷某的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人雷某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年12月21日下午6时许，被告人雷某因离婚事宜与其妻邱某1在电话通话过程中发生争吵，随后便从其家中赶往镇雄县花朗乡其岳父邱某2家，将邱某1拉出屋外并用啤酒瓶对邱某1实施殴打，将邱某1致伤。经镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴，邱某1额部发际处可见一条长1.5cm缝合伤口。左耳廓前可见一条长5.1cm缝合伤口，下侧可见一条长1cm缝合伤口。左颈部可见一条长1.8cm缝合伤口。右面颧部可见5x1cm皮肤擦伤。右手腕部及手背可见三条长2.5cm、0.5cm、2.5cm缝合伤口。右手食指背侧可见一条长4.5cm缝合伤口。左膝关节前侧可见7x5cm皮肤青紫。左小腿中前侧可见6x5cm皮肤青紫。左大腿上外侧见5x2.5cm、11x7cm皮肤青紫。左肘关节后侧可见6x5cm皮肤青紫。邱某1此次损伤程度综合鉴定构成轻伤二级。案发后，被告人雷某与邱某1自愿达成由雷某赔偿邱某1医疗等费人民币9351元的协议，邱某1对雷某表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，被害人邱某1的陈述，证人邱某2的证言，镇雄县人民医院伤情检查，镇雄县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、照片，调解申请、调解协议、谅解书、收据，户口证明，抓获经过被告人雷某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人雷某故意伤害他人身体，致邱某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人雷某家人已赔偿受害人邱某1损失，邱某1对雷某表示谅解，对其适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人雷某犯故意伤害罪，判处有其徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 见
二〇一八年八月十四日
法官助理 张 茜
书 记 员 付朝江
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终15003号
上诉人（原审被告）：蒋赏，男，1990年6月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵东强，河南华融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉峰，男，1972年2月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘小娜，河南省法律咨询协会法务人员。
上诉人蒋赏与被上诉人张玉峰买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒋赏的委托诉讼代理人赵东强，被上诉人张玉峰的委托诉讼代理人刘小娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋赏上诉请求：依法撤销原审判决第一、二项，将此案发回重审或直接驳回原审原告的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定本案的基本事实错误。一审法院认定双方签订合同后，原告到被告公司催要货物，但对方没有交付。一审法院的认定没有任何事实和法律依据。二、被告方在此案中没有任何违约行为，对方无权依据《合同法》第94条单方要求解除合同。一审法院在被告没有违约的情况下判决解除双方合同没有事实和法律依据。三、一审法院判决双倍返还定金及款项7.9万元没有事实和法律依据。
张玉峰辩称，一审判决所查事实清楚，认定事实和适用法律正确，实体处理正确，上诉人的上诉理由依法不能成立，请求驳回上诉，维持原判。在双方签订合同及张玉峰依约向对方交付4万元定金后，在承诺、约定的交货期内，多次要求提货时，不但发现根本就没有为其准备机械设备，并且上诉人根本就没有履行合同的诚意。在上诉人的厂区及大门和院周围挂白色横幅主张权利，说明上诉人有多次不履行合同的行为。
张玉峰起诉请求：1、请求法院判令解除2016年5月7日张玉峰与蒋赏代表郑州菱泰机械设备有限公司签订的购销合同书；2、请求法院判令蒋赏双倍返还张玉峰定金8万元整，并承担交通、食宿损失费1万元，共计9万元；3、由对方承担案件诉讼费
一审法院认定的事实：2016年5月7日，张玉峰作为需方与作为供方的郑州菱泰机械设备有限公司签订购销合同一份，主要内容为：“一、产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额、供货时间及数量160型废纸打包机一台、抓机一台，共计19.5万元……三、交货地点、方式：供方成品库。四、运输方式及到达站港和费用负担：汽运，供方代办……八、结算方式及期限：立约交设备定金四万元整，余款在供方组装后办理结算手续……”。当日，张玉峰向该公司支付定金4万元，由该公司给张玉峰出具收据一份。后张玉峰到该公司处催要货物，但蒋赏并未交付。张玉峰曾起诉至法院，因其无正当理由未到庭参加诉讼，法院作出（2017）豫0182民初645号民事裁定书，裁定按撤诉处理。张玉峰于2018年2月1日又诉至法院，要求处理。
另查明，郑州菱泰机械设备有限公司成立于2015年4月30日，类型为有限责任公司（自然人独资），登记状态为注销。曾有他人以扯横幅等方式向该公司主张权利。
一审法院认为，对蒋赏辩称该案属于一事不再理范畴的辩解理由，因法院作出（2017）豫0182民初645号民事裁定书裁定按撤诉处理后，张玉峰于2018年2月1日又诉至法院，故该院不予采纳。对蒋赏辩称其多次要求张玉峰提货、但张玉峰不予提货的辩解理由，因蒋赏未提供充分的证据予以证明，且张玉峰亦不予认可，另外，合同签订后张玉峰曾到蒋赏处主张权利，故对该辩解理由，该院不予采纳。张玉峰与郑州菱泰机械设备有限公司签订的买卖合同成立有效，虽然该合同并没有约定交货时间，但基于诚实信用原则及本案情况，该公司应当在合理期限内交付，以20日为宜，张玉峰曾到该公司处催要，但该公司在催告后一定期限内亦未交付，该公司行为构成根本违约，且现张玉峰主张解除双方之间的买卖合同，蒋赏陈述张玉峰坚持要求解除合同，其同意解除合同，故综上对张玉峰要求解除上述买卖合同的诉讼请求，该院予以支持。张玉峰与该公司定金合同自2016年5月7日生效，但买卖合同的标的额为19.5万元，依法定金数额不超过20%即3.9万元，超过的部分即1000元无效，基于因该公司违约行为解除买卖合同，该公司应当双倍返还定金即7.8万元，加上无效定金款项1000元，共计7.9万元，该院予以支持，对超过该部分的诉讼请求，该院不予支持。在上述公司未依法清算的情况下，蒋赏注销了该公司，且蒋赏作为独资人亦未提供充分的证据证明其个人财产独立于该公司，故应依法连带承担该公司注销前的债务，故对张玉峰要求蒋赏双倍返还定金及款项共计7.9万元的诉讼请求，该院予以支持。对张玉峰要求蒋赏承担交通、食宿损失费1万元的诉讼请求，因张玉峰未提供充分的证据予以证明，故该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除张玉峰与郑州菱泰机械设备有限公司于2016年5月7日签订的购销合同；二、蒋赏于判决生效后十日内返还张玉峰双倍定金及款项共计7.9万元；三、驳回张玉峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由张玉峰负担251元，蒋赏负担1799元。
本院二审审理期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为,2016年5月7日，上诉人蒋赏与被上诉人张玉峰签订《购销合同》一份，约定上诉人向被上诉人提供废纸打包机一台、抓机一台总价为19.5万元，合同第三条约定，交（提）货地点为：供方成品库；第七条约定，验收标准、方法及提出异议期为，提货面验，如有异议，当面解决。第四条约定，运输方式及到达站港和费用负担为，汽运、供方代办等。但该合同中对提货时间、到达站港等均未作出约定。张玉峰称多次催促蒋赏供货，但未向法庭提交有关提货、催要的证据。蒋赏辩称也曾让对方尽快来提货，但也未向法庭提交有力凭证，对造成该案的纠纷，双方均有责任。本院酌定双方的责任各为50%。即蒋赏应返还张玉峰定金4万元另外返还2万元。一审法院认定蒋赏双倍返还定金不妥，本院予以纠正。
综上，上诉人蒋赏的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初1000号民事判决第一、三项；
二、变更河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初1000号民事判决第二项为：蒋赏于判决生效后十日内返还张玉峰定金及款项共计6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元，二审案件受理费1799元，共计3849元，由蒋赏负担2698.5元，由张玉峰负担1150.5元。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 秦 宇
二〇一八年十一月十三日
书记员 徐若莹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0308号
原告江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路81号。
负责人胡涛，该行行长。
委托代理人王静，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人马友慧。
被告张勇。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司徐州分行诉被告张勇信用卡纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司徐州分行于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司徐州分行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告江苏银行股份有限公司徐州分行负担。
审判员 杨 伟
二〇一四年三月二十日
书记员 侯亚菲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执457号
申请执行人赤峰市怡乐商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人李敏，经理。
被执行人赤峰集采云贸电子商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人李勇毅，总经理。
被执行人赤峰京香食品有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人李勇毅，总经理。
被执行人赤峰京香餐饮有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人李勇毅，总经理。
被执行人赤峰云商谷贸易有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人李文媛，总经理。
本院在执行赤峰市怡乐商贸有限公司与赤峰集采云贸电子商贸有限公司、赤峰京香食品有限公司、赤峰京香餐饮有限公司、赤峰云商谷贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年六月一日
书记员 乌 杰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第626号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人马某，绰号马龙，无业，；因本案于2011年7月21日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2012年4月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）1857号起诉书指控被告人马某犯抢劫罪，于2012年3月23日向本院提起公诉。本院于同年3月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李静、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年5月6日20时30分许，马培军（已判刑）驾驶非法营运的黄鱼车在杭州市萧山区新塘街道家乡园酒店门口载被害人丁国弟和黄梅良去杭州市萧山区所前镇途中，因车费问题引起争执，被害人丁国弟、黄梅良开玩笑称要马培军将车开至运管所，马培军信以为真并怀恨在心，后黄梅良在杭州市萧山区潘水小区附近下车。马培军电话联系被告人马某及马培涛（已判决）讲有人“钓车”，要求两人前来帮忙，并将车开到杭州市萧山区新塘街道琴山下社区附近让丁国弟下车，被告人马某和马培涛到杭州市萧山区新塘街道琴山下社区附近与马培军会合后，三人驾车在杭州市萧山区新塘街道琴山下社区新益佳超市追上已下车离开的被害人丁国弟，并以拳打脚踢、打巴掌、夺手机等手段将丁国弟强行拖进马培涛的面包车内要求丁赔偿损失2万元，并继续对丁国弟实施殴打。丁国弟在不堪忍受被殴打的情况下被迫将随身携带的3700余元人民币交给被告人马某等三人。后被告人马某等人在绍兴县杨汛桥镇庆盛控股集团公司东北侧一小路上将丁国弟拖下车，还给丁国弟200元钱作车费，为防止丁国弟报警又将丁的手机摔坏，后三人驾车逃离。经鉴定，被害人丁国弟的伤势为轻微伤。案发后，马培军的家属退赔赃款人民币3500元。
2011年7月21日，被告人马某到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯马培军、马培涛的供述，辨认笔录，被害人丁国弟的陈述，证人黄梅良、张敬武、张瑞的证言，损伤检验意见书，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，调取证据及发还清单，本院（2010）杭萧刑初字第1301号刑事判决书，案发经过，被告人马某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某结伙他人，以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月26日起，扣除先行羁押的19日，至2014年7月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人马某犯罪所得尚未追回的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 张桂绯
二〇一二年五月四日
书 记 员 赵振华
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岚法执字第67号
申请执行人岚县万丰小额贷款有限公司，住所地，岚县东村向阳西路。
法定代表人杨江浩，系该公司董事长。
委托代理人程甲武，市民。
被执行人郭润拴，农民。
被执行人苏俊富，岚县社科乡兰家舍信用社职工。
本院在执行申请执行人岚县万丰小额贷款有限公司与被执行人郭润拴、苏俊富小额借款合同纠纷一案中，岚县人民法院（2011）岚民初字第301号民事判决书，判令由郭润拴归还岚县万丰小额贷款有限公司借款本金6万元，并给付从2010年5月24日起至归还之日止按双方约定的利率计算的利息及逾期罚息，由苏俊富承担连带责任。案件受理费1300元由被执行人郭润拴负担，申请执行费800元由二被执行人负担。在执行过程中，被执行人郭润拴履行5000元，并交纳案件受理费1300元、申请执行费800元，申请执行人岚县万丰小额贷款有限公司于2018年2月1日向本院提出撤销执行申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许撤回执行申请；
二、终结（2011）岚民初字第301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一八年二月一日
书记员 朱红艳
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1393号
罪犯周来弟，曾用名周林，男，1974年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地江苏省灌南县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宜川县人民法院于2015年12月3日以（2015）宜川刑初字第00087号刑事判决，以被告人周来弟犯诈骗罪判处有期徒刑5年，并处罚金50000元（未缴纳）。刑期执行自2015年9月1日起至2020年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年1月6日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯周来弟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周来弟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯周来弟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周来弟准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2159号
原告智某，农民。
委托代理人关瑞根（特别授权代理），郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，农民。
被告郭某乙，农民。
被告邵某，农民。
原告智某与被告郭某甲、郭某乙、邵某婚约财产纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智某委托代理人关瑞根到庭参加诉讼，被告郭某甲、郭某乙、邵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告智某诉称，2015年3月2日，原告与被告郭某甲经人介绍认识，3月12日在介绍人的见证下给付被告见面礼141000元，3月23日给付被告彩礼63000元。双方于2015年3月30日举行结婚仪式开始共同生活，没有办理结婚登记。举行结婚仪式后被告郭某甲仅在原告家中生活三天便回娘家居住，未再回来。原告及家人和村委会领导去被告家中接被告郭某甲，被告郭某甲说与原告解除婚约，并找中间人退给原告彩礼5万元，说与原告再无任何关系。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告返还彩礼款15万元，诉讼费用由被告承担。
被告郭某甲未提出答辩。
被告郭某乙未提出答辩。
被告邵某未提出答辩。
经本院审理认定，原告为证明自己的主张，申请证人李某、智某甲出庭作证。李某证明其为原告智某与被告郭某甲的媒人，介绍双方于2015年3月12日订婚，原告智某给付被告郭某甲彩礼128000元及提盒两个，每个提盒内装现金2000元，并给被告郭某甲金戒指、金项链、金手镯各一件，手机一部。证人智某甲证明，2015年3月23日商量结婚时，原告通过智某乙给付被告郭某甲彩礼4万元。原告陈述，其与被告郭某甲2015年3月30日举行婚礼，开始共同生活，但被告郭某甲在婚礼后三天便回娘家居住，双方解除婚约。后被告通过中间人退回彩礼5万元。被告应诉后没有对原告起诉的事实提出相反意见。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。根据证人证言，能够认定原告智某给付被告郭某甲彩礼172000元，被告退回原告彩礼款5万元。原告智某与被告郭某甲订婚后，没有进行结婚登记即同居生活，但只共同生活三天即解除婚约。故原告要求郭某甲返还彩礼的诉请，本院应予支持。因双方已举行婚礼并共同生活，故应酌情返还，原告给被告郭某甲的金戒指、金手镯、金项链、手机应视为赠与。原告没有提交证据证明将彩礼款交付给被告郭某乙、邵某，两被告亦不是婚约当事人，故被告郭某乙、邵某不应承担返还彩礼的义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭某甲于判决发生法律效力后十日内返还原告智某彩礼款10万元。
二、驳回原告智某对被告郭某乙、邵某的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告智某负担1000元，被告郭某甲负担2300元（原告已预交，判决书生效后由被告郭某甲随案件款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 端木德涛
审 判 员 张 涛
人民陪审员 侯 希 运
二〇一六年一月十三日
书 记 员 秦 全 海
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柯民初字第205号
原告吐尔逊•为力，男，1985年3月9日出生，维吾尔族，农民，住柯坪县。
被告吕兴平，男，1978年1月15日出生，汉族，无固定职业，住柯坪县。
本院在审理原告吐尔逊•为力与被告吕兴平劳务合同纠纷一案中，原告吐尔逊•为力于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吐尔逊•为力的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吐尔逊·为力撤回起诉。
案件受理费62.3元（已减半收取），由原告吐尔逊·为力负担。
审判员 滕丽媛
二〇一五年十一月十一日
书记员 曹艳红
翻译人如仙古丽·艾买提
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初305号
原告：河北世纪大饭店物业管理有限公司沧州分公司。
委托诉讼代理人：祝洪伟，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。
被告：田辉，男，1974年1月4日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
原告河北世纪大饭店物业管理有限公司沧州分公司与被告刘大斌物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告河北世纪大饭店物业管理有限公司沧州分公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北世纪大饭店物业管理有限公司沧州分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北世纪大饭店物业管理有限公司沧州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 鞠法昌
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵文铭
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2369号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
组织机构代码:××。
住所地：莒南县新建路北段。
委托代理人：石意民，该社职工。
被告：鲁守起，农民。
被告：王从妨，农民。
被告：刘树明，农民。
被告：鲁统亮，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁守起、王从妨、刘树明、鲁统亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石意民到庭参加诉讼，被告鲁守起、王从妨、刘树明、鲁统亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，鲁守起于2014年4月21日在原告壮岗信用社借款30万元，由王从妨、刘树明、鲁统亮提供连带责任保证，借款于2015年4月20日到期，并约定借款按季付息。但借款人于2015年8月18日之后未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还在我社的借款本金30万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁守起未答辩。
被告王从妨未答辩。
被告刘树明未答辩。
被告鲁统亮未答辩。
经审理查明，2014年4月21日，被告鲁守起与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2014）年第186号借款合同，约定向原告借30万元，借款期间自2014年4月21日至2015年4月20日，借款付息方式按季付息，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告王从妨、刘树明、鲁统亮与原告签订编号为（莒壮农信）保字（2014）年第186号保证合同，约定由被告王从妨、刘树明、鲁统亮对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年4月21日，原告依照借款合同约定向被告鲁守起发放借款30万元人民币，借款借据中载明借款日期为2014年4月21日至2015年4月20日，借款利率为11.5000‰。借款期限届满后，被告未按合同约定偿付借款，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2015年8月18日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告鲁守起提供借款，被告鲁守起应按照合同约定向原告支付借款本息，原告要求被告鲁守起偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王从妨、刘树明、鲁统亮自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，被告王从妨、刘树明、鲁统亮应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁守起于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币30万元及利息(自2015年8月19日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。
二、被告王从妨、刘树明、鲁统亮对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告鲁守起、王从妨、刘树明、鲁统亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵凤强
人民陪审员 李建明
人民陪审员 周洪翠
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2982号
原告：袁光善。
委托代理人：楼旭东、沈可兰，浙江振邦律师事务所律师。
被告：楼冰娜。
原告袁光善为与被告楼冰娜民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员慎莉独任审判，后因除公告送达外，无法按照法律规定的其他方式向被告楼冰娜送达相关法律文书，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告袁光善到庭参加诉讼，被告楼冰娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁光善诉称：2012年12月31日，被告楼冰娜因家庭日常生活资金周转需要向原告借款人民币11万元，双方约定借期三个月，于2013年3月30日到期，被告承诺如到期不还，则按借款总额每日3‰支付违约金。2013年3月17日，被告楼冰娜因经营所需向原告借款人民币10万元，双方约定月利率2.5%。借款期满后，被告未按约归还借款。起诉要求：被告楼冰娜归还原告借款本金人民币21万元，并支付其中11万元自2013年4月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，其中10万元自2013年3月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告楼冰娜未作答辩，亦未在本院指定的期限内提交抗辩证据。
原告袁光善为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借款合同（附收款收据）原件一份。用以证明2012年12月31日，被告楼冰娜向原告借款11万元，双方约定借期三个月，于2013年3月30日到期，到期后一次性付清借款；如逾期，被告楼冰娜应承担按借款总额每日3‰计算的违约金。同日，被告楼冰娜向原告出具借款收据一份，载明借款11万元已收到的事实；
2、借条原件一份。用以证明2013年3月17日，被告楼冰娜向原告借款10万元，双方约定月利率2.5%的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告楼冰娜未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的内容进行辩解的权利。本院认为，原告袁光善提供的上述证据来源合法，能相互印证，且与其主张的事实相关联，现原告自愿保证上述证据材料的真实性，故本院对上述证据材料的证明力均依法予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称相一致。
本院认为，原告袁光善与被告楼冰娜之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除逾期还款违约金、月利率约定过高外，其余未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。原告袁光善在庭审中陈述借款均以现金方式交付，并提供借条、收条等予以印证，对此，被告楼冰娜未到庭提出抗辩意见，且双方分次交付的数额也非特别巨大，故应认定本案借款均已交付。本案事实清楚，证据充分，应予认定。现原告袁光善起诉要求被告楼冰娜归还借款本金合计21万元，并支付其中11万元自2013年4月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，其中10万元自2013年3月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告楼冰娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼冰娜应归还原告袁光善借款本金合计人民币21万元，并支付其中11万元自2013年4月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，其中10万元自2013年3月17日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，由被告楼冰娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4450元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 慎 莉
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蔡 瑜 洁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初4051号
申请人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道北门街1号。
主要负责人：张某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄某某，该支行员工。
被申请人：李某某，男，1970年1月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人：王某某，女，1968年6月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被申请人李某某、王某某金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2018年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李某某、王某某所有的位于阜宁县房屋予以查封，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李某某、王某某所有的位于阜宁县房屋，期限为3年（保全标的限额为364417.14元）。
本院对其他财产权的初始冻结期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
案件申请费2342元，由申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴金洲
二〇一八年八月十七日
书记员 曹丽丽
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭法刑初字第00248号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人黎某某，男，1978年9月23日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县（下称彭水县）人，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月22日被彭水县公安局决定取保候审。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2013年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月21日公开开庭审理了本案，公诉机关彭水县人民检察院指派检察员卿文出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控，2013年7月8日21时许，被告人黎某某在彭水县城酒后驾驶渝HACX**号猎豹车搭乘黄某行驶至文庙社区太阳城附近被巡逻民警查获，经对黎某某进行呼气酒精测试，测试结果为375.3mg／100ml。经鉴定，黎某某体内酒精含量为128.5mg／100ml。
上述事实，被告人黎某某在庭审过程中无异议，并有证人黄某、王某、张某某的证言；提取笔录及照片、指认笔录及照片、机动车信息、驾驶人信息结果查询单、乙醇检验报告、常住人口登记表；到案情况说明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黎某某醉酒后载人驾驶机动车，予以酌情从重处罚。被告人黎某某在审理过程中认罪态度较好，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 勇
二〇一三年十月二十七日
书记员 杜文浩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建，男，1967年11月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：乳源瑶族自治县桂头镇松围村委会。
法定代表人：王杨海，该村委会主任。
再审申请人陈建因与被申请人乳源瑶族自治县桂头镇松围村委会（以下简称松围村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈建申请再审称：陈建的诉讼请求中并没有包含确认涉案合同有效或无效，一、二审认定涉案合同无效超越了诉讼请求，属于程序违法。陈建与松围村委会于2009年9月1日签订的《承包仙仁塘协议书》是合法有效的，且已经履行六年之久，陈建进行了大量投入并依约履行了支付承包金的义务，一、二审认定涉案合同无效是错误的。松围村委会单方终止合同并造成鱼塘被破坏，鱼苗被抢，临时用房被毁，合计损失达到39万元，松围村委会依法应予赔偿。据此，陈建请求依法予以再审。
本院认为，本案为农村土地承包合同纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中，由于松围村委会在未经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意的情况下，与陈建签订《承包仙仁塘协议书》，违反了上述法律的强制性规定，二审认定上述协议为无效并无不当。合同效力属法院依职权主动审理范围，陈建主张一、二审确认合同无效超越当事人诉讼请求缺乏法律依据，本院不予采纳。至于陈建认为松围村委会部分村民擅自将其鱼塘内的鱼进行捕捞，导致其损失，属侵权损害赔偿纠纷，与本案并非同一法律关系，陈建可另循法律途径解决，二审未予审理亦无不当。陈建的再审申请缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈建的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年五月十二日
书记员 郭建惠