wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n福建省宁德市蕉城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）蕉执恢字第33号＼n申请执行人黄雪花，女，1973年6月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。＼n被执行人吴春英，女，1948年9月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。＼n原告黄雪花与被告吴春英非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2010）蕉刑初字第160号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人黄雪花于2014年1月16日向本院申请强制执行。＼n本案在执行过程中，被执行人吴春英因犯非法吸收公众存款罪，已被本院判处有期徒刑四年。经查实被执行人吴春英有一座房屋坐落于蕉城区贝上路南三弄43号（现门牌号为蕉北建新路南三弄43号），已于2009年11月12日被宁德市公安局蕉城分局依法冻结移户手续。2010年12月7日，本院作出了（2010）蕉执行字第477号执行裁定书，依法裁定对被执行人吴春英的房屋进行拍卖。因该座房屋的周边房屋分布密度大，进入的道路比较狭窄，且客户反映价格偏高等原因，导致该座房屋在拍卖过程中流拍。因被执行人吴春英非法吸收公众存款涉及到多个申请执行人，本院继续依法按程序对被执行人吴春英的房屋予以拍卖，所以终结本次执行程序。待该房屋拍卖成交后，申请执行人可凭此执行裁定书到本院申请参与分配执行标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n本院作出的（2010）蕉刑初字第160号刑事判决书第二项内容本次执行程序终结。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长黄振勤＼n代理审判员黄芳＼n代理审判员陈超＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员阮品秋＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：＼n（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。＼n
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3852号
原告缴纪存，女，汉族，1975年10月25日出生，住河北省任丘市。
委托代理人李开通，男，汉族，1976年06月15日出生，住河北省任丘市，系原告缴纪存之夫。
被告樊树东，男，满族，1982年05月26日出生，住河北省任丘市。
原告缴纪存诉被告樊树东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缴纪存的委托代理人李开通、被告樊树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缴纪存诉称，原告受被告雇佣从事天然气气化施工工作，截止2017年01月25日被告共欠原告工资1960元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告给付原告工资1960元，诉讼费由被告承担。
被告樊树东辩称，欠款属实，但被告身体有伤所以没有及时偿还。
经审理查明，原告受被告雇佣从事工作，截止2017年01月25日被告共欠原告工资1960元。被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠缴纪存气化施工工资1960元（大写壹仟玖佰元），约定于2017年7月1日前还清，特此证明。欠款人樊树东。但到期后被告未偿还欠款。
上述事实有被告出具的欠条、原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当及时清偿。本案原告受被告雇佣从事工作，被告认可欠款并为原告出具了欠条，对欠款事实本院予以认定。现原告要求被告给付工资欠款，请求合法本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
被告樊树东给付原告缴纪存工资款1960元，于判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费25元由被告樊树东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 付冬辉
二〇一七年九月十四日
代书记员 朱景龙
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第895号
原告：王某。
被告：俞某。
原告王某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告王某以补充证据为由，于2015年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告王某负担（已交纳）。
代理审判员 胡俊姹
二〇一五年十一月二日
代书 记员 朱孟莉
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保84号
申请人：朱孟飞，居民。
被申请人：张猛，居民。
申请人朱孟飞于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人张猛所有的无号牌（事发时悬挂粤B×××××)小型汽车一辆，保全价值3735元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人朱孟飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张猛所有的无号牌（事发时悬挂粤B×××××)小型汽车一辆。
案件申请费57.35元，由申请人朱孟飞负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年一月十九日
书记员 刘志国
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第74号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹前潜，男，1979年10月21日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住广东省饶平县。
原审被告人詹某甲，女，1987年4月18日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住广东省饶平县。
上列二人均因本案于2013年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人詹前潜、詹某甲犯伪造、出售伪造的增值税专用发票罪，非法制造、出售非法制造的发票罪一案，于2014年1月23日作出（2014）佛城法刑初字第60号刑事判决。原审被告人詹前潜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月至2013年6月25日期间，被告人詹前潜在佛山市禅城区澜石街道深村大由街七巷横一巷4号403房、301房出租屋内，通过互联网购入大量假印章、空白假发票，再按购买人的要求制作版面并打印内容，伪造各类发票出售牟利。2013年3月起，被告人詹某甲协助被告人詹前潜伪造各类发票，并负责邮寄假发票以及记账等。期间，二人共出售各类假发票3432份，非法获利人民币95569元。
2013年6月25日12时许，民警根据情报对上述出租屋进行搜查，现场抓获被告人詹前潜、詹某甲，并缴获增值税专用发票102份、其他各类发票24285份、印章353枚、笔记本7本、顺丰速运单1叠、电脑主机2台、液晶显示屏1台、手机2台。
原判认定上述事实的证据有证人何某、陈某的证言及辨认发票、发票复印件记录，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，赃物照片，QQ聊天记录，银行账户流水清单，假发票清单，假印章拓印记录，销售假发票登记明细，账本复印件，广东省佛山市国家税务局发票鉴定书，佛山市禅城区地方税务局发票鉴定书，户籍证明，被告人詹前潜、詹某甲的供述等。
原审判决认为，被告人詹前潜、詹某甲为牟取非法利益，伪造并出售伪造的增值税专用发票102份，数量较大，其行为均已构成伪造、出售伪造的增值税专用发票罪。被告人詹前潜、詹某甲为牟取非法利益，伪造并出售伪造的其他发票24285份，情节严重，其行为又构成非法制造、出售非法制造的发票罪。被告人詹前潜、詹某甲在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人詹前潜在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人詹某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人詹前潜、詹某甲归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零六条第一款，第二百零九条第二款，第六十九条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人詹前潜犯伪造、出售伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。
二、被告人詹某甲犯伪造、出售伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。
三、扣押在案的增值税专用发票102份、其他各类发票24285份、印章353枚、笔记本7本、顺丰速运单1叠予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；扣押在案的电脑主机2台、液晶显示屏1台、手机2台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
宣判后，原审被告人詹前潜提出如下上诉意见：1.原判适用法律错误，本案应认定为一罪；2.原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人詹前潜、原审被告人詹某甲犯伪造、出售伪造的增值税专用发票罪，非法制造、出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人詹前潜提出的本案应定一罪的上诉意见，经查，上诉人詹前潜、原审被告人詹某甲伪造、出售伪造的增值税专用发票和伪造、出售伪造的其他发票的两个犯罪行为，分别触犯《中华人民共和国刑法》规定的两个罪名，侵害了两个不同的法益，且两个罪名不具有竞合关系，属不同种数罪，应当分别定罪处罚。上诉人詹前潜的该上诉意见理由不充分，本院不予采纳。
对于上诉人詹前潜提出的原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉意见，经查，原审判决根据上诉人詹前潜犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，对其在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。上诉人詹前潜的该上诉意见理由不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人詹前潜、原审被告人詹某甲为牟取非法利益，伪造并出售伪造的增值税专用发票，数量较大，其行为均已构成伪造、出售伪造的增值税专用发票罪。上诉人詹前潜、原审被告人詹某甲为牟取非法利益，伪造并出售伪造的其他发票，情节严重，其行为又构成非法制造、出售非法制造的发票罪。上诉人詹前潜、原审被告人詹某甲在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人詹前潜在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；原审被告人詹某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。上诉人詹前潜、原审被告人詹某甲归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 彭世宇
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 区志滨
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初72号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人曾衍谋(曾用名刘衍谋)，男，1979年9月28日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，务工，住吉安县。2017年9月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月25日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人陈正军，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]86号起诉书指控被告人曾衍谋犯寻衅滋事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人曾衍谋及其辩护人陈正军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月27日晚19时30分许，被告人曾衍谋伙同王某（已判决），一起来到台州市黄岩区四通工艺品厂内寻找与其家人发生交通事故的肇事车主刘福建讨要医药费，寻找未果后要求刘福建的老乡梁某提供刘福建的去向。梁某与曾衍谋发生争执并拒绝提供刘福建的去向，后双方发生扭打，被告人曾衍谋伙同王某使用木棒、拳头对梁某实施殴打，致使梁某顶部两处分别长达3.8CM、4.1CM的创口，面部一处长达4.2CM的创口，左4、5、6肋骨骨折，该损伤构成轻伤二级。
另查明，2017年9月20日，被告人曾衍谋主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
同时查明，同案犯王某已经赔偿了被害人梁某的经济损失，被害人方某被告人曾衍谋的行为亦表示谅解。
上述事实，被告人曾衍谋在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某的陈述，被害人梁某的陈述及辨认笔录，证人刘某1、刘某2、周足媛的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，现场照片、现场平面示意图，接受证据清单，扣押决定书、清单及照片，道路交通事故认定书，和解协议书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明、自首意见书及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人曾衍谋与人结伙，在公共场所随意殴打他人，致一人二处轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人的辩护人提出被告人系投案自首，认罪态度较好，并与被害人达成和解，取得谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾衍谋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月20日起至2018年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王锦萍
二〇一八年一月三十一日
代书记员 金富菊
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初20083号
原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路131号46-1#。统一社会信用代码915001036889498542。
法定代表人：薛德岗，职务：总经理。
委托代理人：李树英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。系该公司员工。
委托代理人：朱成罡，男，汉族，户籍地：陕西省南郑县。系该公司员工。
被告：刘惠之，男，汉族，户籍地：重庆市渝中区，现住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告刘惠之物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司以被告交清所有欠费为由，于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。
审判员 马依婷
二〇一六年十二月八日
书记员 周艳萍
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初3224号
原告重庆市南川区庄和土石方运输有限公司，住所地重庆市南川区东城街道东环路181号1幢1-2号，组织机构代码56871236-9。
法定代表人王成琼，重庆市南川区庄和土石方运输有限公司经理。
被告重庆谷运农业科技有限公司，住所地重庆市巴南区南彭镇鸳鸯坡高滩寺。
法定代表人黄俊。
本院在审理原告重庆市南川区庄和土石方运输有限公司与被告重庆谷运农业科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆市南川区庄和土石方运输有限���司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区庄和土石方运输有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区庄和土石方运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区庄和土石方运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2120元，减半交纳1060元（原告已预交），由重庆市南川区庄和土石方运输有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年六月六日
书记员 王佳艺
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管��初字第1788号
原告司进京，男，1978年2月9日出生，汉族。
被告侯万林，男，1957年2月25日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
负责人赵建民，该公司总经理。
委托代理人孙亚丽，女，1977年6月25日出生，汉族。
原告司进京诉被告侯万林、中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中国人寿许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司进京，被告侯万林，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司负责人的委托代理人孙亚丽到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日，被告侯万林驾驶车牌号为豫KEZ1**解放牌小型客车行驶至管城回族区新郑路女子劳教所门口时，与原告驾驶的豫AD17**号小客车由南向北时发生车辆追尾，发生交通事故，致使原告车辆损坏。经郑州市公安局交通警察支队四大队出具郑公交认字2013第00736号道路交通事故认定书，认定被告侯万林对事故负全部责任，原告无责任。该事故给原告造成了巨大的经济损失，事发后，被告却拒不履行其赔偿义务，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失4960元、估价鉴定费268元、误工费3400元、交通费2450元，共计11078元；2、第二被告在保险限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告侯万林辩称：已经赔偿过了，事故当天已协商给原告方1500元私了。
被告中国人寿许昌支公司辩称：本次事故已于2013年1月31号依据保险合同约定对被保险人进行了赔偿，赔偿金额是1170元，并且经双方同意认可，因此对原告主张，应该予以驳回。
经审理查明，2013年1月14日15时00分，被告侯万林驾驶车牌号为豫KEZ1**解放牌小型客车行驶至管城回族区新郑路女子劳教所门口时，与原告驾驶的豫AD17**号小客车由南向北时发生车辆追尾，造成交通事故。此次事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定：被告侯万林对事故负全部责任，原告无责任。
另查明，郑州市价格事务所有限公司出具郑价事车评（2013）40057号道路交通事故车物损失价格评估结论书上载明：对开瑞面包车（车牌号为豫AD17**）因交通事故造成的车估损总值为人民币（大写）肆仟玖佰陆拾元，（小写）4960元。河南省地方税务局出具收款方为郑州市价格事务所有限公司的发票复印件8张，品目为估价鉴定费，金额248元。
再查明，豫KEZ1**解放牌小型客车登记车主为侯万林，该车辆在被告中国人寿许昌支公司投有交强险（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元），事故发生在上述保险责任期间。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民人身权受法律保护。此次事故系因被告侯万林违反安全操作规范驾驶所致，郑州市公安局交通警察支队认定被告侯万林负事故全部责任，本院予以确认。被告侯万林作为侵权人，理应对原告的损失承担赔偿责任。因豫KEZ1**解放牌小型客车登记车主在被告中国人寿许昌支公司投有交强险，故应由被告中国人寿许昌支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
有关原告司进京的具体损失计算如下：车辆损失费，依据车物损失价格评估结论书和事故车辆受损情况，为4960元。误工费，原告未能向本院提供充分证据加以证明，本院不予支持。估价鉴定费，原告提供的为发票复印件，且被告不予认可，故本院不予支持。交通费，考虑到本案的具体案情，本院不予支持。原告各项损失，共计4960元，超��被告中国人寿许昌支公司机动车交强险财产损失赔偿限额，故被告中国人寿许昌支公司应赔偿原告2000元，超出部分2960元由被告侯万林承担。被告侯万林称已将中国人寿许昌支公司的赔偿款给付给原告司进京，但没有提供相应的证据，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告司进京车辆损失费人民币2000元；
二、被告侯万林于本判决生效后十日内赔偿原告司进京车辆损失费人民币2960元；
三、驳回原告司进京��其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由原告司进京负担46元，被告侯万林负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾海宏
人民陪审员 程爱兰
人民陪审员 赵玉路
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吴云峰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)户执字第00310号
申请执行人董乃玲，女，汉族。
被执行人高小东，男，1972年5月2日生，汉族。
申请执行人董乃玲与被执行人高小东借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第00197号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款220000元及逾期利息，并承担诉讼费2300元、执行费3240元。
本案在执行过程中，被执行人高小东下落不明，亦无可供执行的财产，申请执行人现同意将该案退出执行程序，待被执行人具备执行能力时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2015)户执字第00310号案件的执行。
待被执行人具备执行能力时，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴超波
审 判 员 高 峰
代理审判员 李建民
二〇一五年九月一日
书 记 员 邱世玲
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执223号之一
申请执行人：李先利，男，1986年12月6日出生，汉族，住邹城市。
被执行人：邹城矿区金马设备安装有限公司。住所地：邹城市铁西同心巷。
法定代表人：殷召富，总经理。
被执行人：殷召富，男，1971年1月25日出生，汉族，住邹城市。
被执行人：殷宪平，男，1975年6月6日出生，汉族。住邹城市。
被执行人：邹城市发展投资控股有限公司。住所地：邹城市东滩路****号鑫源国际城。
法定代表人：殷宪鹏，经理。
申请执行人李先利与被执行人邹城矿区金马设备安装有限公司、殷召富、殷宪平、邹城市发展投资控股份有限公司民间借贷纠纷一案，我院依据济宁仲裁委员会济仲裁字（2015）第358号裁决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人李先利与被执行人邹城矿区金马设备安装有限公司、殷召富、殷宪平、邹城市发展投资控股份有限公司民间借贷纠纷一案，指定由邹城市人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 英
审判员 刘建国
审判员 李 鹏
二〇一七年六月六日
书记员 邵 平
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2958号
罪犯刀里富，男，傣族，1972年3月8日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一四年五月六日作出(2014)普中刑初字第84号刑事判决，以被告人刀里富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刀里富的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年11月7日起至2038年8月6日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘源哲
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3776号
原告：杨大章，男，1970年1月19日出生，汉族。
被告：李定华，男，1954年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告杨大章诉被告李定华健康权纠纷一案中，因原告杨大章未按时缴纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓缴或免交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费400元，减半收取为200元，由原告杨大章负担。
代理审判员 江恺
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李琴
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第2678号
原告包亚峰，男，1989年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省。被告谢雪云，男，1983年3月10日出生，汉族，户籍地上海市原告包亚峰诉被告谢雪云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈菊芳独任审判。因无法直接向被告送达诉讼材料，本案依法于2015年10月9日转为普通程序，本院组成合议庭，并于同日向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告包亚峰到庭参加诉讼，被告谢雪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包亚峰诉称：原、被告系朋友关系，2015年5月3日,被告向原告借款人民币5,000元，并约定2个月后归还,当场签订借款合同并出具收条1份。但借款到期后，被告拖延还款，至今分文未还。故原告诉诸本院，要求判令：1、被告归还原告借款5,000元；2、被告偿付利息及违约金。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。被告谢雪云未作答辩。经开庭审理查明：2015年5月3日，原、被告及案外人邢某签订借款合同1份，约定被告向原告借款5,000元，借款期限自2015年5月3日至2015年7月3日止，邢某作为担保人。同日，被告向原告出具收条1份，确认收到原告现金5,000元。上述借款被告至今分文未还。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款合同、收条，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告表示不要求邢某承担担保责任。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原、被告之间的借款关系、借款金额。原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告收取原告借款后，应按约履行还款义务，现被告逾期未还，显属违约，应立即归还原告借款。原告放弃利息及违约金系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，本院予以照准。故对原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：被告谢雪云应于本判决生效之日起十日内归还原告包亚峰借款5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告谢雪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈菊芳
人民陪审员 陆关泉
人民陪审员 宋治山
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉平刑初字第704号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周某，无业。因犯流氓罪，于1993年5月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2013年10月被本院判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金2000元；因吸毒，分别于2014年2月和2015年4月被行政拘留十二日和行政拘留十五日，并于2014年2月被撤销缓刑，收监执行拘役四个月，并处罚金2000元。因本案，于2015年4月10日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]632号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月9日下午，被告人周某帮助李辉以2400元的价格从他人处购买毒品甲基苯丙胺（即冰毒），购得毒品后欲送至平湖市新仓镇，后在平湖市当湖街道当湖路与南市路路口被民警当场抓获，查获可疑白色晶体二包。经杭州华硕司法鉴定所鉴定：查获的二包白色晶体成分为甲基苯丙胺，净重为14.41克。
上述犯罪事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、现场笔录、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押清单、银行交易清单、法医毒物鉴定检验报告、前科材料、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管制法律法规，非法持有毒品甲基苯丙胺14.41克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚；但被告人周某曾多次被刑事处罚和行政处罚，应当酌情对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年6月9日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押的毒品甲基苯丙胺14.41克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一五年八月十日
书记员 林媛媛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初1595号
原告：西安市雁塔区驰加宝汽车维修服务中心
负责人：张文斌，该服务中心负责人。
委托代理人：王帅莹，女
被告：刘鸿，身份信息不详。
本院在审理原告西安市雁塔区驰加宝汽车维修服务中心与被告刘鸿修理合同纠纷一案中，原告西安市雁塔区驰加宝汽车维修服务中心于2016年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市雁塔区驰加宝汽车维修服务中心申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告西安市雁塔区驰加宝汽车维修服务中心撤回起诉。
本案案件受理费130元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 丹
代理审判员 郝 杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨镇珲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3016号
申请执行人苏世杰，男。
法定代理人苏文腊（原告苏世杰之父），男。
被执行人浏阳市洞阳镇东园社区居委会大屋居民。
代表人田建伟，组长。
申请执行人苏世杰与被执行人浏阳市洞阳镇东园社区居委会大屋居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1600号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款6025元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索。经合议庭合议，裁定终结本次执行程序。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初1600号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 张建良
审判员 刘志清
二〇一六年十月二日
书记员 王诗谱
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执447号
被申请执行人陈启波，男，1996年2月2日生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。
被执行人陈启波犯盗窃罪，本院于2013年12月17日作出的（2013）南少刑初字第0040号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：判处被执行人陈启波罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年02月03日立案受理。
本院受理后，于2017年5月19日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年6月1日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。
经执行查明，被执行人陈启波无存款、无车辆、无房产。
2017年8月14日上午，我院到被执行人陈启波位于灌南县××镇××号的住址发现，该被执行人陈启波长期外出不归，下落不明，家中亦无可供执行的财产。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3888号
罪犯谌勇明，男，汉族，出生地湖南省安化县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2014年4月10日作出(2014)清新法刑初字第70号刑事判决，以被告人谌勇明犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年4月22日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谌勇明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谌勇明在本次考核期间（2014年4月22日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬、2015年8月获得表扬、2016年2月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谌勇明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谌勇明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺北商初字第572号
原告：金华市兰娟汽车租赁服务部。
法定代表人：叶卫兵。
被告：胡正平。
本院在审理原告金华市兰娟汽车租赁服务部诉被告胡正平车辆租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市兰娟汽车租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市兰娟汽车租赁服务部撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华兰娟汽车租赁服务部负担。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年七月三十一日
代书记员 季飞云
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1122民初1598号
原告：安徽三义建筑材料有限公司，住所地安徽省琅琊区南谯北路479-503号，统一社会信用代码：913411023367105083。
法定代表人：张文业，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州市信达雅服饰有限公司，住所地安徽省滁州市来安县工业新区，统一社会信用代码：91341122766878634W。
法定代表人：张文杰，该公司经理。
原告安徽三义建筑材料有限公司（以下简称三义建材公司）与被告滁州市信达雅服饰有限公司（以下简称信达雅服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈松到庭参加诉讼，被告信达雅有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三义建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令信达雅服饰公司立即支付钢材款598858元及利息（2015年11月至2017年6月按年息8.88%计算为84199元，及起诉至实际清偿之日按年息8.88%计算之利息）和违约金119771.60元；2、诉讼费用由信达雅服饰公司承担。事实和理由：2015年9月19日，其与信达雅服饰公司签订《钢材购销公司》，约定信达雅服饰公司购买其建筑钢材，结算方式为每批钢材货到工地次日即付清全部货款。同时约定信达雅服饰公司没付清其钢材款自愿承担所欠货款20%的违约金。合同签订后，其向信达雅服饰公司供应钢材，但信达雅服饰公司至今没有支付货款，故诉至法院。
信达雅服饰公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：因信达雅服饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对三义建材公司的主张和证据进行答辩和质证的权利，三义建材公司提供了《钢材购销合同》和送货单7份，本院对三义建材公司主张的事实予以确认。
本院认为，信达雅服饰公司欠三义建材公司钢材款598858元事实清楚，三义建材公司的诉请不违反法律规定，本院予以支持。信达雅服饰公司理应及时偿还欠款，拖延未还造成纠纷，应承担全部责任。三义建材公司要求支付利息的诉请，本院予以支持。其要求支付20%违约金的诉请，因与《钢材购销合同》中约定的违约金承担条款不符，本院不予支持。
综上所述，一、被告滁州市信达雅服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽三义建筑材料有限公司钢材款598858元及利息（自2015年11月1日起至实际付清之日止，按年利率8.88%计算之利息）。
二、驳回原告安徽三义建筑材料有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11828元，减半收取计5914元，由被告滁州市信达雅服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王立武
二〇一七年八月三日
代理书记员 宋媛媛
附：本判决适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：户名：来安县人民法院
开户行：来安县农村商业银行新河支行
账号：20000350242210300000018
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0129民初124号
原告路志刚（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告赵迎春（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
原告路志刚与被告赵迎春担保合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告路志刚到庭参加诉讼，被告赵迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告路志刚诉称：2014年3月23日，赵迎春为程晶晶在路志刚处借款100000元。双方约定10日内还款。程晶晶为路志刚出具《借据》一份，赵迎春自愿在《借据》中签字担保还款。借款到期后，路志刚向赵迎春索要欠款，赵迎春于2014年6月还款20000元，其余欠款至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告赵迎春给付借款80000元；2.案件受理费由被告赵迎春承担。
被告赵迎春经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，故无辩称。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了2014年3月23日《借据》一份。拟证明程晶晶向路志刚借款100000元，双方约定10日内还清，赵迎春在《借据》中签字，担保还款。
本院确认：原告举示的《借据》与本案具有关联，且被告赵迎春经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院对原告举示的《借据》真实性予以采信。
本院经审理查明：2014年3月23日，程晶晶向原告路志刚借款100000元，双方约定10日内还款。程晶晶为原告路志刚出具《借据》一份，被告赵迎春在《借据》担保人处签名，担保还款。借款到期后，程晶晶下落不明，经路志刚索要，被告赵迎春于2014年6月偿还借款20000元，其余借款至今未付。
上述事实有原告路志刚当庭陈述及2014年3月23日《借据》为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。程晶晶向原告路志刚借款100000元，未能按约定的期限全额偿还借款，被告赵迎春作为程晶晶的借款保证人，应向路志刚承担保证责任。原告路志刚要求被告赵迎春偿还尚欠的借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵迎春于本判决生效之日给付原告路志刚借款80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵迎春承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 郭艳茹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨 鸣
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初7763号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇、邵守纲，该行员工。
被告邱岳成。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告邱岳成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的准确的地址，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费150元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨洪波
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭宗宽
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)溧执恢字第212号之二
申请执行人：李健，男，1967年2月7日生，汉族，个体。
被执行人：韩雁，男，1976年8月23日生，汉族，个体。
申请执行人李健与被执行人韩雁买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)溧民初字第478号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩雁未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李健申请强制执行，本院业已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩雁的苏A×××××小轿车一辆进行评估、拍卖，该车经过拍卖及变卖后，因无人竞买而流标。后将被执行人韩雁的苏A×××××小轿车一辆作价16800元，交付申请执行人李健用于抵偿债务。经查，被执行人韩雁暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王巧美
执行员 芮 敏
执行员 何 洋
二〇一六年九月二十九日
书记员 芮 敏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更910号
罪犯吴强，男，生于1983年4月3日，汉族,初中文化程度，湖北省房县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年8月30日作出(2013)佛南法刑初字第00786号刑事判决，以被告人吴强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。执行中，2016年5月缴纳罚金人民币8000元。同年6月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯吴强在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴强在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴强减去有期徒刑五个月(刑期至2019年3月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月九日
书记员 鲁习梅
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��鲁14**执404号
被执行人：张福义。
申请执行人张福义故意伤害罪一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2015）夏刑初字第122号民事判决书，被执行人张福义缴纳罚金20000元；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427执404号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达��立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 叶廷利
二〇一六年六月二十四日
书记员 栗功波
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内0105财保37号
申请人内蒙古中通商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营镇毫沁营村圣凯建材市场办公楼2楼北区2号，统一社会信用代码：91150100050576438F。
法定代表人王占飞，该公司总经理。
被申请人张胜利，男，1965年6月14日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被申请人张小叶，女，1969年12月26日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区
被申请人张磊，男，1992年12月1日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
担保人王占飞，男，1977年5月22日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
担保人云颜，女，1976年5月26日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。
担保人吕新富，男，1966年12月18日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。
申请人内蒙古中通商贸有限责任公司与被申请人张胜利、张小叶、张磊发生买卖合同纠纷，申请人于2016年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张胜利、张小叶、张磊银行存款1972080元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人王占飞、云颜自愿以位于呼和浩特市新城区住宅房屋一套为本案诉前财产保全提供担保；担保人王占飞自愿以位于呼和浩特市赛罕区仓储一套为本案诉前财产保全提供担保；担保人吕新富自愿以位于呼和浩特市新城区住宅房屋一套为本案诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人内蒙古中通商贸有限责任公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王占飞、云颜位于呼和浩特市新城区住宅房屋一套；
二、查封担保人王占飞位于呼和浩特市赛罕区仓储一套；
三、查封担保人吕新富位于呼和浩特市新城区住宅房屋一套；
四、冻结被申请人张胜利、张小叶、张磊银行存款1972080元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国荣
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭 娟
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执903号
申请执行人：资阳市弘乐府公园1号二期A区全体业主。
代表人：刘建宏，男，1976年8月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
代表人：尹杨，男，1988年1月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
代表人：王丽，女，1983年5月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
代表人：汪涛，男，1972年1月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号。
法定代表人：何政岳，总经理。
申请执行人资阳市弘乐府公园1号二期A区全体业主与被执行人四川振越置业有限公司买卖合同纠纷一案。诉讼前依据生效的(2016)川2002财保15号民事裁定书查封了被执行人四川振越置业有限公司的财产，现因资阳市中级人民法院已受理被执行人四川振越置业有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，裁定如下：
1、解除被执行人四川振越置业有限公司所有的位于资阳市弘乐府·公园1号：2号车库（F）-1-009、2号车库（F）-1-010、2号车库（F）-1-012、2号车库（F）-1-013、2号车库（F）-1-014、2号车库（F）-1-015、2号车库（F）-1-016、2号车库（F）-1-017、2号车库（F）-1-018、2号车库（F）-1-019、2号车库（F）-1-020、2号车库（F）-1-021、2号车库（F）-1-022、2号车库（F）-1-023、2号车库（F）-1-024、2号车库（F）-1-025、2号车库（F）-1-026、2号车库（F）-1-027、2号车库（F）-1-028、2号车库（F）-1-029、2号车库（F）-1-030、2号车库（F）-1-031、2号车库（F）-1-032、2号车库（F）-1-036、2号车库（F）-1-039、2号车库（F）-1-040、2号车库（F）-1-044、2号车库（F）-1-045、2号车库（F）-1-046、2号车库（F）-1-047、2号车库（F）-1-048、2号车库（F）-1-049、2号车库（F）-1-050、2号车库（F）-1-051、2号车库（F）-1-052、2号车库（F）-1-053、2号车库（F）-1-054、2号车库（F）-1-055、2号车库（F）-1-056、2号车库（F）-1-057、2号车库（F）-1-058、2号车库（F）-1-063、2号车库（F）-1-069、2号车库（F）-1-070、2号车库（F）-1-084、2号车库（F）-1-086、2号车库（F）-1-088、2号车库（F）-1-089、2号车库（F）-1-090、2号车库（F）-1-092、2号车库（F）-1-094、2号车库（F）-1-095、2号车库（F）-1-096、2号车库（F）-1-098、2号车库（F）-1-100、2号车库（F）-1-101、2号车库（F）-1-102、2号车库（F）-1-103、2号车库（F）-1-104、2号车库（F）-1-105、2号车库（F）-1-106、2号车库（F）-1-107、2号车库（F）-1-108、2号车库（F）-1-109、2号车库（F）-1-110、2号车库（F）-1-111、2号车库（F）-1-112、2号车库（F）-1-113、2号车库（F）-1-114、2号车库（F）-1-115、2号车库（F）-1-116、2号车库（F）-1-117、2号车库（F）-1-119、2号车库（F）-1-120、2号车库（F）-1-121、2号车库（F）-1-123、2号车库（F）-1-124、2号车库（F）-1-125、2号车库（F）-1-126、2号车库（F）-1-127、2号车库（F）-1-128、2号车库（F）-1-129、2号车库（F）-1-130、2号车库（F）-1-131、2号车库（F）-1-132、2号车库（F）-1-133、2号车库（F）-1-134、2号车库（F）-1-135、2号车库（F）-1-136、2号车库（F）-1-137、2号车库（F）-1-138、2号车库（F）-1-139、2号车库（F）-1-140、2号车库（F）-1-141、2号车库（F）-1-142、2号车库（F）-1-143、2号车库（F）-1-144、2号车库（F）-1-145、2号车库（F）-1-146、2号车库（F）-1-147、2号车库（F）-1-148、2号车库（F）-1-149、2号车库（F）-1-150、2号车库（F）-1-151、2号车库（F）-1-152、2号车库（F）-1-153、2号车库（F）-1-154、2号车库（F）-1-156、2号车库（F）-1-157、2号车库（F）-1-158、2号车库（F）-1-159、2号车库（F）-1-160、2号车库（F）-1-161、2号车库（F）-1-162、2号车库（F）-1-163、2号车库（F）-1-164、2号车库（F）-1-165、2号车库（F）-1-166、2号车库（F）-1-167、2号车库（F）-1-175、2号车库（F）-1-176、2号车库（F）-1-182、2号车库（F）-1-183、2号车库（F）-1-187、2号车库（F）-1-188、2号车库（F）-1-191、2号车库（F）-1-192、2号车库（F）-1-194、2号车库（F）-1-195、2号车库（F）-1-196、2号车库（F）-1-197、2号车库（F）-1-198、2号车库（F）-1-201、2号车库（F）-1-203、2号车库（F）-1-204、2号车库（F）-1-205、2号车库（F）-1-206、2号车库（F）-1-207、2号车库（F）-1-208、2号车库（F）-1-210、2号车库（F）-1-211、2号车库（F）-1-212、2号车库（F）-1-213、2号车库（F）-1-214、2号车库（F）-1-215、2号车库（F）-1-219、2号车库（F）-1-220、2号车库（F）-1-224、2号车库（F）-1-226、2号车库（F）-1-228、2号车库（F）-1-229、2号车库（F）-1-232、2号车库（F）-1-233、2号车库（F）-1-234、2号车库（F）-1-235、2号车库（F）-1-236、2号车库（F）-1-237、2号车库（F）-1-238、2号车库（F）-1-239、2号车库（F）-1-240商品房车位及商业三（F）1-02、35号楼（F）1-01、35号楼（F）1-02、35号楼（F）1-03、35号楼（F）1-04、35号楼（F）1-05、35号楼（F）1-06商品房营业用房的查封、
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 珂
江西省吉安市吉州区法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执973号
申请人陈某，男，汉族，1965年8月28日出生.
被执行人秦某，男，汉族，1979年3月7日出生.
陈某申请执行秦某离婚纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第343号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年9月6日立案受理。立案后本院于2017年9月21日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产��，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗 勇
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1595号
钮永、王翠芹：
杨龙龙申请执行你们婚约财产纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初52号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨龙龙于二Ｏ一七年十二月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）责令你们在收到该通知书后立即履行(2016)皖1204民初52号民事判决书中的义务。
（2）负担该案标的款27170元及利息，申请执行费308元。
开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。
收款人：阜阳市颍泉区人民法院。
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
联系人：王军联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0212民初903号
原告李怀正。
被告青岛佑泰商务管理有限公司，住所地青岛市崂山区辽阳东路9号好一家家居市场7号馆二层。
本院在审理原告李怀正诉被告青岛佑泰商务管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李怀正于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李怀正撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告李怀正负担。
审 判 长 钟 霄
人民陪审员 许 珊
人民陪审员 王东红
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初8549号
原告：吴某。
委托诉讼代理人：陈维，广东世纪华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王笔正，广东世纪华人律师事务所实习律师。
被告：刘某甲。
原告吴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令两个婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费每人2000元直至小孩年满18周岁；3.判令双方购买的位于深圳市龙岗区龙岗街道东鸿雅居1号楼4A房产归原告所有，原告无须向被告支付房屋补偿款；4.判令被告支付原告车辆补偿款50000元；5.判令被告支付原告精神损失50000元；6.被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：
原告主张及证据：双方于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丙。原告提交《结婚证》、《出生医学证明》。
被告未答辩。
法院认定及理由：原告主张的事实，有证据证实，本院予以认定。
二、是否存在可准予离婚之情形：
原告主张及证据：被告在婚姻关系存续期间多次与多名女性保持不正当男女关系，经原告多次劝阻无果，反而遭受被告的家庭暴力，双方夫妻感情彻底破裂。原告提交《QQ资料截图》（无原件）、《电话记录》（无原件）、《照片》（原件储存在被告使用过的手机SD卡中）、《视频光盘》（原件储存在被告使用过的手机SD卡中）拟证明被告与其他女性存在不正当男女关系；提交《微信聊天记录》（无原件）拟证明被告存在家庭暴力。
被告未答辩。
法院认定及理由：首先，原告提交的《QQ资料截图》、《电话记录》、《照片》、《微信聊天记录》属电子数据，其未能提交证据原件核实，也未对相关电子数据提取进行证据固化或公证，故对上述证据本院不予采纳。其次，原告提交的手机SD卡无法验证卡内具体内容，原告也未举证证实该卡确属被告所有，而且被告并未出现在相关视频资料复制件显示的视频内。综上，原告主张的上述事实，证据不充分，本院不予认定。
裁判理由与结果
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告不存在可准予离婚的情形，鉴于双方通过自由恋爱而登记结婚，且子女尚未成年，需要抚养，故应给予双方一个和好的机会，希望原、被告双方能够互谅互让、摒弃前嫌，珍惜夫妻感情，理性对待、和平解决生活中的分歧，营造良好的家庭氛围。因此，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案案件受理费3050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 乐忠槐
人民陪审员 颜敬民
人民陪审员 李丽慧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 夏立佳
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0123民初1916号
原告：合肥华庆建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇工业聚集区，组织机构代码57707259-4。
法定代表人：张后华，该公司董事长。
委托代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。
被告：阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜宁经济技术开发区城河东路118号，统一社会信用代码91320923744813776W。
法定代表人：王礼清，职务不详。
原告合肥华庆建材有限公司（以下至判决主文前简称华庆公司）诉被告阳升建设集团有限公司（以下至判决主文前简称阳升公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏先武到庭参加诉讼。被告阳升公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华庆公司诉称：2013年9月10日，原、被告签订《新型墙体材料产品购销合同》，由原告为被告承建的肥西县上派镇金宇天地城3#地下车库及28#、29#楼工程提供新型煤矸石烧结砖和混凝土空心砖等建筑材料，合同约定，甲方垫付资金满肆拾万元后每拾万元付款一次。垫付资金墙体验收后一次性付清。停止供货，按银行同期存款利息计息。经双方共同核对确认，原告供应煤矸石烧结砖和混凝土空心砖总货款为1018342元，被告已付货款为25万元，下欠货款为768342元，被告承诺支付违约金30000元。结算后原告多次催要，被告一直拖延至今。为维护自身合法权益，请求判令被告：1、立即支付拖欠的货款768342元，违约金30000元，合计798342元；2、承担本案诉讼费用。
原告华庆公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、营业执照复印件、法定代表人证明，证明原告主体身份；
二、全国企业信用信息查询单，证明被告主体身份；
三、《新型墙体材料产品购销合同》，证明原告与被告之间签订销售合同事实，被告主体适格；
四、结算单、承诺书，证明原、被告之间已实际履行合同，销售的建材数量、金额，被告实际拖欠货款768342元的事实；
五、建设工程施工合同、检测报告、开工报告、阳升集团文件，证明金宇天地城3#地下车库及28#、29#楼工程由被告施工的事实和被告实际使用原告提供的空心砖的事实。
被告阳升公司未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。
综上，经审理查明本案事实如下：
2013年9月10日，供方（甲方）华庆公司与需方（乙方）阳升集团金宇天地城工程项目部签订《新型墙体材料产品购销合同》一份，约定由华庆公司向阳升公司承建的金宇天地城3号地库、28#、29#楼工程提供煤矸石烧结砖、混凝土空心砖等。双方对货物的规格型号、数量、单价、金额均作了具体约定。对结算方式及期限的约定为：甲方垫付资金满肆拾万元后每拾万元付款一次。垫付资金墙体验收后一次性付清。停止供货，按银行同期存款利息计息。合同还对产品质量标准、验收方式、违约责任、其他约定事项等作了约定。合同签订后，华庆公司依约供货，2016年3月，金宇天地城28#、29#楼项目部何世清出具《结算单》一份，明确华庆公司供货1018342元，已付250000元，余款768342元未付。2016年6月，原告华庆公司具状法院,要求判如所请。
本院认为，华庆公司与阳升集团金宇天地城工程项目部签订的《新型墙体材料产品购销合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，不违反社会公共利益，该合同依法成立并生效。双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则，全面、正当履行合同义务。本案中，金宇天地城3号地下车库、28#、29#楼工程是由阳升建设集团有限公司承建，“阳升集团金宇天地城工程项目部”应系被告阳升公司的内设机构。案涉合同由何世清签字，并加盖“阳升集团金宇天地城工程项目部专用章”，同时，案涉的货物确系送至该项目工地。上述行为足以使合同相对人对该项目部签订合同的行为产生合理的信赖。由于阳升集团金宇天地城工程项目部不具备独立承担民事责任的能力，其依法应当承担的民事责任应当由阳升公司承担。对于原告华庆公司诉求的货款768342元，有阳升集团金宇天地城工程项目部何世清出具的结算单加以证实，本院予以确认，对原告该诉求，本院予以支持。对于原告华庆公司诉求的违约金30000元，不违反法律的规定，本院予以支持。
被告阳升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳升建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告合肥华庆建材有限公司货款768342元及违约金30000元，合计798342元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5891.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏 明
二〇一六年九月一日
书记员 沈玲玲
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初3590号
原告：陈碧银，女，1965年7月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：梁美铜，福建宁川律师事务所律师。
被告：郑寿明，男，1966年9月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：郑美爱，女，1967年1月15日出生，汉族，住福建省霞浦县，系郑寿明之妻。
原告陈碧银与被告郑寿明、郑美爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧银之委托诉讼代理人梁美铜到庭参加诉讼，被告郑寿明、郑美爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈碧银向本院提出诉讼请求：判令郑寿明、郑美爱共同偿还其借款120万元及利息（自2017年11月1日起至还款之日止，以本金100万元为基数按年利率6%计算；自2014年12月19日起至还款之日止，以本金20万元为基数按月利率2%计算）。事实和理由：郑寿明、郑美爱系夫妻关系。二人于2014年6月13日、同年9月19日以生意缺资为由向其累计借款120万元，其中20万元借款约定月利率为2.5%，借款期限为半年。此后郑寿明、郑美爱仅支付部分利息，余款本息均未予偿还，其经催讨未果。
郑寿明、郑美爱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑寿明与郑美爱于1992年12月19日登记结婚至今。郑寿明、郑美爱于2014年6月13日、同年9月19日以生意缺资为由分别向陈碧银借款100万元、20万元，以上合计120万元，其中20万元借款约定月利率为2.5%，借款期限为半年，并均由郑寿明、郑美爱于借款当日立下借据予以确认。嗣后，郑寿明、郑美爱仅支付利息至2014年12月19日，余款本息经陈碧银多次催讨未果。
上述事实，有当事人陈述及提供的身份证、结婚证复印件、借据、转账凭条为证，本院予以确认。
本院认为，郑寿明、郑美爱欠陈碧银借款120万元，事实清楚，证据确实充分，依法应由郑寿明、郑美爱承担偿还责任；双方约定的借款利息以及陈碧银主张的利息均符合法律规定，应一并予以偿还。郑寿明、郑美爱经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，陈碧银主张郑寿明、郑美爱共同偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
郑寿明、郑美爱应于本判决生效之日起七日内共同偿还陈碧银借款120万元及利息（自2017年11月1日起至还款之日止，以本金100万元为基数按年利率6%计算；自2014年12月19日起至还款之日止，以本金20万元为基数按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16800元，减半收取计8400元，由郑寿明、郑美爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康 健
二〇一七年十二月二十六日
书记员 汤晶晶
一、附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镇经执字第01106号
申请执行人王长春。
被执行人刘冬娣。
王长春与刘冬娣道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月9日作出（2013）镇经民初字第0159号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，刘冬娣应给付王长春14560.01元。因刘冬娣未履行生效法律文书确定的义务，王长春向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，申请人向本院提交撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
因申请人王长春撤回本案的执行申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）镇经民初字第0159号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 姚兆天
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更167号
罪犯张聪聪，男，1992年2月25日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年2月28日作出（2012）隆刑初字第50号刑事判决，以被告人张聪聪犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金2.5万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月22日被交付执行。本院于2014年11月4日、2016年5月25日二次刑事裁定对该犯共减刑11个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张聪聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张聪聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产刑判项罚金2.5万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张聪聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张聪聪减去有期徒刑四个月（刑期自2011年3月24日起至2023年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0532财保4号
申请人河北恒驰自行车零件集团有限公司，住所地河北省平乡县。
法定代表人董荣须，该公司董事长。
被申请人尹顺利，男，1973年4月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院受理申请人河北恒驰自行车零件集团有限公司与被申请人尹顺利诉前财产保全一案后，申请人姚翠玲于2017年2月3日向本院提出撤回诉前财产保全的申请，且本院尚未采取财产保全措施。
本院认为，申请人河北恒驰自行车零件集团有限公司申请撤回诉前财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人河北恒驰自行车零件集团有限公司撤回诉前财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
本案案件财产保全费予以免收。
审判员 王赞改
二〇一七年二月三日
书记员 聂新刚
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0117刑初179号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杜东梅，女，出生于四川省武胜县，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因盗窃，于2017年8月17日被重庆市合川区公安局行政拘留七日；因犯盗罪，于2017年11月2日被重庆市合川区人民法院判处管制三个月（未执行），并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月13日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检执检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人杜东梅犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年12月至2018年1月期间，被告人杜东梅先后在重庆市合川区图书馆、将军路、楼子坎街等地，趁无人注意之机，盗走他人图书二本和电动自行车三辆，共计价值1500余元。具体犯罪事实如下：
1、2017年12月的一天下午，被告人杜东梅在重庆市合川区图书馆借阅大厅，趁无人注意之机，盗窃《凤求凰》小说书二本。
2、2017年12月下旬的一天下午，被告人杜东梅在重庆市合川区合阳城街道办事处将军路154号门市外的人行道上，趁无人注意之机，盗走卢某停放在此的一辆安尔达牌无电池的电动自行车，销赃获利30元。
3、2017年12月下旬的一天晚上，被告人杜东梅在重庆市合川区合阳城街道办事处将军路182号门市外的人行道上，趁无人注意之机，盗走刘某停放在此的一辆无电池的电动自行车，销赃获利38元。
4、2018年1月12日20时许，被告人杜东梅在重庆市合川区钓鱼城街道办事处楼子坎街52号门市外的人行道上，趁无人注意之机，盗走姜某停放在此的一辆伊耐克牌电动自行车，价值1440元。次日上午，被告人杜东梅在转移赃物过程中被公安民警抓获。
被告人杜东梅到案后，如实供述上述犯罪事实。公安机关已将第1笔和第4笔被盗物品追回并退还被害人。
公诉机关认为被告人杜东梅以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜东梅在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行并罚。被告人杜东梅到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杜东梅拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行拘役三个月，缓刑六个月，管制三个月，并处罚金4000元。
本院认为，公诉机关指控被告人杜东梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜东梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行拘役三个月，缓刑六个月，管制三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杜东梅在本判决生效后十日内退赔被害人卢某的安尔达牌无电池电动自行车一辆、刘某的无电池电动自行车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭明均
二〇一八年四月九日
书记员 姚 瑶
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1089号之一
申请执行人丁幼绵，女，1971年7月25日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
被执行人蔡良琨，男，1965年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人丁幼绵与被执行人蔡良琨民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502民初1229号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法轮侯冻结被执行人名下址在泉州市丰泽区住宅的产权过户及抵押登记手续，并依法向泉州市丰泽区人民法院发函参与分配。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502民初1229号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年九月二十七日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初738号
原告:陈存实，男，1966年7月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
诉讼委托代理人：黄纲，四川益州（都江堰）律师事务所律师。
被告:刘红烈,男,1972年3月15日出生,汉族,住江苏省江阴市。
被告:江苏红利来农业发展有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区马群街道仙林大道18号。
法定代表人：朱姝，职务不祥。
被告:肇东市红利来农业发展有限公司。住所地：黑龙江省绥化市肇东市南十七街审计局家属楼1层8门。
法定代表人：赵小龙，职务不祥。
原告陈存实与被告刘红烈、江苏红利来农业发展有限公司(以下简称：江苏红利来)、肇东市红利来农业发展有限公司（以下简称：肇东红利来）民间借贷纠纷一案，2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年9月11日、9月28日公开开庭进行了审理。原告陈存实的委托诉讼代理人黄纲到庭参加诉讼。被告刘红烈、江苏红利来、肇东红利来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈存实向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘红烈、江苏红利来立即偿还原告借款本金250万元及利息（以250万元为基数，自2014年4月13日起至付清此款之日止，按利率24%/年标准计算）。2、判令被告肇东红利来对被告刘红烈、江苏红利来偿还借款本金250万元及利息承担连带责任。3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1、2013年6月9日、15日，原告与案外人赵毅、被告刘红烈达成向其提供借款的意见后，原告委托案外人ＸＸ强分两次向被告刘红烈账户内转入借款本金250万元。赵毅于2013年6月9日向原告出具一份《借条》，载明借款200万元。另50万元未出具《借条》，该借款由被告刘红烈与江苏红利来共同确认，用于被告肇东红利来项目。后原、被告签订一份《借款合同补充协议》，双方再次对原告债权数额进行了确认，并约定还款期限、资金占用利息及被告江苏红利来无条件代偿，被告肇东红利来提供还款担保。期满后，原告曾多次催收未果,遂诉至法院。
被告刘红烈、江苏红利来、肇东红利来未应诉答辩，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息；2、2013年6月9日的《借条》、2013年6月9日、13日《银行转账回单》、《个人活期明细信息》；3、2014年6月7日的《承诺》;4、2014年6月25日的《借款合同补充协议》;5、2017年8月8日案外人ＸＸ强的《关于2013年6月9日（200万元）、15日（50万元）说明》及其身份信息；以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。本院认定事实如下：
1、2013年6月9日，案外人赵毅向原告出具一份《借条》，载明”今借到陈存实现金200万元，请转农业银行江阴支行姓名刘红烈卡号62×××11”。同日，案外人ＸＸ强通过建行都江堰幸福大道分理处向刘红烈（卡号：62×××11）转入本金200万元。2013年6月13日，案外人ＸＸ强通过建行都江堰幸福大道分理处向刘红烈（卡号：62×××11）转入本金50万元。案外人赵毅未向原告出具《借条》。
2、2014年6月7日，承诺人（借款人）刘红烈、承担单位（借款单位）江苏红利来向原告陈存实及案外人程光伍出具一份《承诺》，载明：”我刘红烈于2013年5月13日向程光伍、陈存实二位个人借支现金650万元，其中程光伍400万元、陈存实250万元，应于2014年5月12日归还。但由于本人资金短缺，为表示诚意，自愿将我及由我实际控制的江苏红利来，投入在肇东市红利来的股权质押给程光伍、陈存实。另我及江苏红利来保证投资在肇东市红利来投资本金740万元，其股权占有20%，并确保20%的股权不变，江苏红利来在承担单位（借款单位）处盖章。
3、2014年6月25日，（甲方）出借债权人陈存实与（乙方）债务人刘红烈、（丙方）乙方担保人江苏红利来、（丁方）代履行人肇东红利来签订《借款合同补充协议》，约定：（1）、甲乙丙双方确认：乙方差欠甲方民间借贷债务人民币250万元（截至2014年6月12日），乙方履行借款合同存在违约。（2）、借款债权债务确认：本金250万元，资金占用利息及违约金10万元/月（从2014年4月13日起算至本息付清止）。（3）、经乙、丙方请求，丁方在丙方股权的收益范围内同意代乙方清偿甲方，在清偿完毕前甲乙双方借款合同继续有效，丁方的代偿义务不因乙方在丙方的身份变更而改变。乙、丙方承诺其在丁方的股权份额不低于股份总额的20%；（4）、丁方自2014年9月20日起分批归还甲方，2015年2月底前全部清偿，丁方代偿后自行与乙丙方进行内部结算；（5）、丁方代乙丙方清偿行为，已事前征得股东会同意，无违反公司法情形。（6）、原甲乙方借款合同的担保义务继续存续。若发生纠纷通过诉讼解决，各方同意由甲方所在地法院管辖。甲方陈存实、乙方刘红烈各自签字、丙方江苏红利来、丁方肇东红利来加盖公章。
4、2017年8月8日，ＸＸ强出具一份《关于2013年6月9日（200万元）、15日（50万元）说明》，载明”我于2013年6月9日、13日分别代陈存实转入借款本金200万元、50万元，合计人民币250万元”。陈存实在《说明》上注明”情况属实”并签名。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受法律保护。本案原告为证明其主张，向本院提交了《借条》、《银行转账回单》、《个人活期明细信息》、《承诺》、《关于2013年6月9日（200万元）、15日（50万元）说明》、《借款合同补充协议》等证据，该组证据能够相互印证、形成证据锁链，证明原、被告双方借款关系合法有效，双方应按约定全面履行义务。本案原告已按约定履行了出借义务，被告也应按约定履行偿还义务，故对原告要求被告偿还其借款本金250万元的主张，本院予以支持。关于债务如何承担的问题。原、被告双方签订的《借款合同补充协议》第四条明确约定：”肇东红利来自2014年9月20日起分批归还借款，并于2015年2月底之前全部清偿完毕，肇东红利来代偿后自行与刘红烈、江苏红利来进行内部结算”。由此可见，本案被告肇东红利来应当按约归还原告借款本金250万元，其代偿后自行与被告刘红烈、江苏红利来进行内部结算，被告刘红烈、江苏红利来在本案中不承担民事责任。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利息率24%为限”之规定，被告肇东红利来应当按照国家规定支付逾期利息（即以250万元为基数，自2015年3月1日起至付清此款之日止，按利率24%/年标准计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肇东市红利来农业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈存实借款本金250万元及利息（以250万元为基数，自2015年3月1日起至付清此款之日止按利率24%/年标准计算）；
二、
驳回原告陈存实的其他诉讼请求。
案件受理费26800元，由被告肇东市红利来农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康艳霞
审 判 员 谭 伟
人民陪审员 张忠理
二〇一七年十一月二日
书 记 员 胡梦奇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1803号
申请执行人孙卫国，男，汉族，1956年1月15日出生。
被执行人路平，男，汉族，1960年12月16日出生。
被执行人费燕东，女，汉族，1963年6月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1184号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人路平偿还申请执行人孙卫国借款45400元及利息（自2015年4月22日起按照年利率6%利率计算至2015年4月30日止），被执行人费燕东对上述债务承担共同偿还责任，并承担案件受理费1050元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费597元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人路平、费燕东的银行账户存款。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 陈学军
审判员 易宇阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 远
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0105民初6668号
原告山西德为律师事务所，住所地山西省太原市亲贤北街368号水工大厦1001室，组织机构代码72592XXXX。
负责人王速会，职务主任。
委托代理人段伟岳，男，山西德为律师事务所律师。
委托代理人王宇，男，山西德为律师事务所律师。
被告浙江天宇交通建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市104国道北复线官渎桥旁，注册号330600000007549。
法定代表人陈德根。
本院在审理原告山西德为律师事务所与被告浙江天宇交通建设集团有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告山西德为律师事务所于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西德为律师事务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西德为律师事务所撤回起诉。
案件受理费9864元，减半收取4932元，由原告山西德为律师事务所承担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 张桂莲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王晓敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第423号
罪犯陈绍祥，男，1974年11月21日生，彝族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县天星乡扭倮村民委扭倮村小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2012年5月29日作出(2012)文中刑初字第59号刑事判决，以被告人陈绍祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈绍祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈绍祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为2届改造积极分子。
本院认为，罪犯陈绍祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍祥减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月25日起至2023年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01674号
申请执行人单志祥。
被执行人成刚。
上列当事人之间因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）东民初字第02068号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人房屋租金人民币3630.14元，承担案件受理费43.56元。经本院执行，被执行人长期不在家中居住，去向不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第02068号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姜厚革
审判员 金洪刚
审判员 菅秉祥
二〇一六年十一月十日
书记员 孙美艳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1813号
上诉人（一审被告）：刘建设，男，1970年8月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘建华，男，1974年5月6日出生，汉族。系刘建设之弟。
被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司白水县支行。
负责人：刘冰，该行行长。
委托诉讼代理人：何政纲，男，1977年4月25日出生，汉族,系该行副行长。
委托诉讼代理人：马超，男，1989年6月10日出生，汉族，系该行客户经理。
上诉人刘建设因与被上诉人中国农业银行股份有限公司白水县支行金融借款合同纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2017）陕0527民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘建设委托诉讼代理人刘建华与被上诉人中国农业银行股份有限公司白水县支行委托诉讼代理人何政纲、马超均到庭参加诉讼，上诉人刘建设与被上诉人中国农业银行股份有限公司白水县支行负责人刘冰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建设上诉请求：一、请求撤销一审民事判决书；二、依法改判驳回被上诉人要求上诉人支付手续费9028.31元的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。上诉人刘建设在被上诉人中国农业银行股份有限公司白水县支行借款102000元属实，并约定36期分批偿还，之后上诉人清偿借款51630.01元，下欠借款50369.99元。但是一审法院判决要求上诉人支付手续费9028.31元于法无据，请求予以驳回。
中国农业银行股份有限公司白水县支行辩称，一、一审法院做出的民事判决书符合法律规定，应予维持。二、一审法院作出民事判决书要求上诉人支付手续费正确。上诉人从渭南荣昌汽贸公司购买汽车一辆，并同被上诉人签订了金穗贷记卡专项客户分期业务担保借款合同，借款102000元，分期手续费11220元，总计113220元，分36期清偿。合同签订后，被上诉人按约定发放了贷款，上诉人偿还部分借款后，下欠本金及手续费并未清偿。三、本案一、二审诉讼费用由一审被告承担。综上所述，刘建设上诉违背事实真相，不符合法律规定，请求二审法院查明事实，维护被上诉人合法权益。
一审法院认定，2015年1月21日，被告刘建设从渭南荣昌汽贸有限公司购买北京牌汽车一辆。2015年4月1日，原告中国农业银行股份有限公司白水县支行与被告刘建设签订金穗贷记卡专项客户分期业务担保借款合同，被告刘建设从原告处办理分期资金，从原告处借款102000元，分期手续费为11220元，分36期清偿。渭南荣昌汽贸有限公司作为被告刘建设的担保人，对被告刘建设的该笔借款承担保证责任。合同签订后，原告按照约定向被告刘建设信用卡发放了102000元贷款。后被告刘建设共向原告清偿借款本金51630.01元，清偿7期手续费2181.69元，共计清偿53811.7元，剩余本金50369.99元及手续费9028.31元未清偿。另被告刘建设从2016年2月7日开始逾期，按照合同约定需支付滞纳金。后原告向被告刘建设担保人渭南荣昌汽贸有限公司进行催要，渭南荣昌汽贸有限公司向被告刘建设的贷记卡汇入下余的贷款57720.56元。被告刘建设在原告未划款的情况下将该笔借款取走，也未按约定继续还款。原告多次催要未果，故诉至法院。
一审法院认为，原告中国农业银行股份有限公司白水县支行与被告刘建设签订金穗贷记卡专项客户分期业务担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告刘建设未按照合同约定期限归还借款本金及手续费，属违约行为，故原告要求解除与被告刘建设签订的借款合同，由被告刘建设提前归还借款本金50369.99元及手续费9028.31元及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条等之规定，判决如下：被告刘建设于本判决生效后二十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司白水县支行借款本金50369.99元及手续费9028.31元，两项合计59398.3元，并按合同约定承担从2016年2月7日至实际清结之日的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告刘建设负担。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是刘建设是否应向被上诉人中国农业银行股份有限公司白水县支行支付手续费9028.31元，刘建设认为一审判决该手续费没有法律依据，通过审理，根据双方签订的金穗贷记卡专项客户分期业务担保借款合同约定，刘建设应向中国农业银行股份有限公司白水县支行分36期清偿借款102000元及手续费11220元，履行合同中，刘建设偿还部分借款及手续费后，对下欠部分不予清偿，故对中国农业银行股份有限公司白水县支行要求刘建设清偿下欠款项的诉讼请求，应予支持。刘建设上诉请求不能成立，应予驳回。
一审期间，中国农业银行股份有限公司白水县支行庭审中诉讼请求为“请求依法解除原、被告签订的借款合同，判处被告提前清偿原告借款本金50369.99元并承担约定剩余手续费、滞纳金，被告承担所有诉讼费用”，一审法院认为应予解除合同并提前归还借款本金及手续费等，但是一审判决书主文并未判决解除合同，属于漏判，应予纠正。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省白水县人民法院（2017）陕0527民初184号民事判决；
二、解除上诉人刘建设与被上诉人中国农业银行股份有限公司白水县支行之间的金穗贷记卡专项客户分期业务担保借款合同。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1200元、二审案件受理费50元，共计1250元，由上诉人刘建设负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 军
审 判 员 王争跃
代理审判员 文 茜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张瑞瑞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执368号
申请执行人李艳霞。
被执行人叶爱华。
被执行人陈晓双。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）东民初字第05167号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，二被执行人应返还申请执行人借款30万元，承担案件受理费6100元及相应利息。经本院执行，被执行人叶爱华与申请执行人达成还款协议，并由案外人叶爱国提供担保。在约定的期限内，被执行人叶爱华仅返还申请执行人借款8万元，逾期后，担保人叶爱国交付执行款244490元，本案执行费4490元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第05167号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙美艳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执895号
申请执行人冉启华，男，生于1969年2月9日，汉族。
申请执行人阮中群，女，生于1968年8月7日，汉族。
被执行人王欢，男，生于1986年4月1日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初1225号冉启华、阮中群与王欢无因管理纠纷一案中，被执行人王欢已全部履行生效文书确定的给付义务。本案已全部执行完毕。现申请执行人冉启华、阮中群申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初1225号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐煜伦
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘3123执恢42号
中国农业银行股份有限公司、田大青、唐仁彪：
本院执行的中国农业银行股份有限公司申请田大青、唐仁彪金融借款合同纠纷一案，经被执行人田大青、唐仁彪自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年七月六日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1506号
罪犯邢帅锋，男，1984年12月30日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2009年6月24日作出(2009)浙绍刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人邢帅锋犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法买卖枪支罪，决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年九个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢帅锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邢帅锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邢帅锋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢帅锋准予减刑一年四个月（刑期自2008年6月12日至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月三十一日
代书记员 姚 晖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执恢107号之一
申请执行人赵某某，男，汉族，1970年10月27日出生，岳阳人，住岳阳市站前路。
被执行人彭某某，男，1984年12月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区柴家山居委会。
被执行人谢某某，女，1984年6月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区柴家山居委会。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人彭某某、谢某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭某某、谢某某暂无可供执行的财产，申请执行人赵某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执恢107号案的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 钟新秋
二〇一七年六月六日
书记员 李国超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19371号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:任志远，男，1987年8月3日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告任志远供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙震颐