wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0902民初2041号
原告：马艳，女，1986年1月3日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：倪亮，江苏理高律师事务所律师。
被告：周少华，男，1969年9月1日生，住盐城市亭湖区。
原告马艳与被告周少华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告马艳及其委托诉讼代理人倪亮，被告周少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金计人民币50000元，并自2017年8月10日起至还清借款之日按6%的利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年3月底、4月初，被告以生意周转，急需资金为由向原告借款人民币50000元，并承诺一个月之内还钱。到期后，被告拒不偿还欠款。后原告多次要求被告偿还借款，被告偿还不了请求原告宽限一个月。原告让被告打了借条和收条，并注明还款期限为2017年8月10日。现原告多次催款无果，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周少华辩称，此借款实际上是借的原告男朋友的，是在赌场上借的。欠债还钱天经地义，但是原告说话不符合实际情况。5万元借款我通过转账给原告男朋友已经还了1万多元了，还剩3万元多。
原告马艳为证明其主张成立向本院提交证据：1、2017年7月10日借条一份；2、2017年7月10日收条一张。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，对本案的事实具有证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，被告周少华向原告马艳出具借条一张，载明：“今因生意周转（借款原因）向马艳（出资人）借款人民币大写：伍万元整。小写：￥50000元。借款期限：2017年7月10日起至2017年8月10日1、借款人承诺按双方约定的日期还款，如有逾期还款的需提前十天向出资人说明情况并同意付相应的滞纳金，知道还清全部欠款。2、如因此次借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人及共有人一方承担。如诉讼、保全、执行及律师费等。3、担保人有连带责任。以上内容需借款人本人认真填写，并表示全部确认，签字后生效。借款人签字：周少华身份证号码：*****联系电话：136××××3107联系地址：***。签署日期：2017年7月10日”。另当日被告周少华向原告马艳出具收条一张，载明：“今收到出款人：马艳身份证号：*****人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000元收款人：周少华日期2017.7.10”。
案件在审理过程中，因双方意见不一，致调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周少华向原告
马艳借款5万元，有被告周少华出具的借条为证。且双方在借条中约定借款期限自2017年7月10日起至2017年8月10日。被告周少华在庭审中辩称该笔借款已经偿还了1万多元，且此笔借款系赌债，借条是原告马艳逼迫其出具的。原告对此不予认可，被告周少华亦无证据表明其已经偿还部分借款。对于被告称案涉借款系赌债，被告亦无相关证据证实。故对于原告要求被告周少华偿还借款本金5万元并承担从2017年8月10日起至实际还款之日止按照6%计算的利息的诉讼请求，不违反相关法律的规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周少华于本判决生效之日起十日内向原告马艳偿还借款本金5万元，并承担自2017年8月10日起至实际还款之日止按6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡旭东
二〇一八年五月十七日
书记员 蔡晶晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0924民初734号
原告：大同市凯熙运输有限公司，地址：山西省大同市大同县党留庄马连村。
法定代表人：张玉英，职务：经理。
原告：李金鑫，男，1987年10月10日出生，山西省繁峙县人，现住山西省繁峙县。
被告：李小春，男，1981年12月15日出生，住山西省繁峙县。
原告大同市凯熙运输有限公司、李金鑫与被告李小春返还原物纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告大同市凯熙运输有限公司、李金鑫于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大同市凯熙运输有限公司、李金鑫提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大同市凯熙运输有限公司、李金鑫撤诉。
案件受理费减半收取计87.50元，由原告负担。
审判员 王晓勇
二〇一八年九月十七日
书记员 王 利
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0924民初796号
原告：许伟，男，1984年10月20日生，汉族，河北省保定市人。
被告：冯跃红，男，1987年8月12日生，汉族，繁峙县人。系蒙A679**号重型半挂牵引车司机。
被告：忻州市汇保通汽车运业有限公司武川分公司，地址：武川县耗赖山乡人民政府（院内）。系蒙A679**号重型半挂牵引车车主。
负责人：吕武亮。
被告：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，地址：山西省忻州市忻府区七一北路55号。
负责人：王国炬。
原告许伟诉被告冯跃红、忻州市汇保通汽车运业有限公司武川分公司、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月2日立案，原告许伟于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许伟撤诉。
案件受理费276元，由原告许伟负担。
审判员 郭根银
二〇一八年九月十七日
书记员 高贵花
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初3367号
原告：黄宇英，女，1970年1月27日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶立进、赵峰，江苏天炜律师事务所律师。
被告：徐震亚，男，1954年11月19日生，汉族，住兴化市。
被告：江苏鼎科建设有限公司（原江苏振亚建设工程有限公司），住所地兴化市永丰镇人民路5号。
法定代表人：邹翔。
被告：魏文进，男，1966年3月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告黄宇英与被告徐震亚、江苏鼎科建设有限公司（以下简称鼎科公司）、魏文进债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宇英的委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，被告徐震亚、鼎科公司、魏文进经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宇英向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐震亚立即偿还原告借款90万元及利息（按月利率2%，自借款之日起计算至实际给付之日止），被告江苏鼎科建设有限公司、魏文进对上述借款承担连带偿还责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐震亚于2014年9月10日向赵华山借款150万元，约定月利率3%，由被告鼎科公司、魏文进提供连带担保，借款到期后，仅偿还了60万元。2015年4月20日，被告承诺余款在一年内还清。2017年4月12日，赵华山将对被告等人的债权转让给原告，并向被告发出债权转让通知书。现被告拒不还款，故诉至法院。
被告鼎科公司辩称：原告起诉已超出诉讼时效，鼎科公司不应当承担保证责任。
被告徐震亚、魏文进未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐震亚于2014年9月10日向案外人赵华山出具借条一份，载明：“今借到赵华山人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元），（利息按3分计算），（借期伍拾天），今借人：徐震亚，担保单位：江苏振亚建设工程有限公司，担保人：魏文进，2014.9.10”，其中江苏振亚建设工程有限公司（以下简称振亚公司）在借条中担保单位处加盖公章。2014年9月11日，赵华山通过银行转账方式向徐震亚尾号5012银行卡转账150万元。
另查明，2015年4月20日，魏文进在上述借条正面书写“对徐震亚所借赵华山玖拾万元及利息（原借150万元，已还60万元），担保人同意在壹年内还清，魏文进，2015.4.20”。同日，徐震亚在上述借条背面书写借款在一年内还清、振亚公司愿意继续提供担保及担保期间为借款到期两年等内容，其中徐震亚、魏文进在该借条背面上述内容处签字，但振亚公司并未在借条背面上述内容处加盖公章。
再查明，2017年4月12日，赵华山与黄宇英签订债权转让协议一份，约定赵华山将徐震亚、振亚公司、魏文进的上述债权转让给黄宇英。同日，赵华山向徐震亚发出书面通知，徐震亚在该通知书上签名确认。
又查明，2017年3月13日，振亚公司将公司名称变更登记为鼎科公司。
以上事实有黄宇英提供的借条、银行转账凭条、债权转让协议、债权转让通知、企业工商登记信息查询表各一份，以及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本案的争议焦点为：1、原告于2015年4月20日向担保人之一的魏文进主张担保债权是否及于另一担保人鼎科公司；2、魏文进、徐震亚承诺在一年内还清本案债务，对鼎科公司有无约束力；3、原告向鼎科公司主张担保债权是否已超出诉讼时效。
关于争议焦点1，本院认为，原告于2015年4月20日向担保人之一的魏文进主张担保债权及于另一担保人鼎科公司，理由如下：本案债务由振亚公司、魏文进提供共同连带责任保证，原告虽不能提供证据证明债权人在保证期内向振亚公司主张过权利，但债权人在保证期间内的2015年4月20日向担保人之一的魏文进主张过权利，该效力自然及于所有保证人，故魏文进、振亚公司仍应继续承担连带偿还责任；关于争议焦点2，本院认为，魏文进、徐震亚承诺在一年内还清债务，对鼎科公司（原振亚公司）没有约束力，理由如下：本案借款在出借时已明确约定借款时间，徐震亚作为借款人，魏文进作为保证人，其二人作出同意一年内还清的意思表示仅能代表其各自，鼎科公司作为独立法人，应当由其自行表达。被告徐震亚在借款时虽为鼎科公司的法定代表人，但其于2015年4月20日在借条中的签名承诺时已非该公司的法定代表人，鼎科公司亦未在借条中盖章，故魏文进、徐震亚关于还款的意思表示均不能及于鼎科公司。关于争议焦点3，本院认为，原告向被告鼎科公司主张担保债权已超出诉讼时效，理由如下：原债权人赵华山于2015年4月20日向魏文进主张担保债权时已及于鼎科公司，其主张时尚在保证期间内，保证责任的诉讼时效自主张之日起计算两年，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，已超出两年，其又未能提供充分证据证明在此期间内向鼎科公司主张过权利，故应承担举证不能的后果，其要求鼎科公司承担代偿责任，超出诉讼时效，本院不予支持。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人赵华山将徐震亚所欠的90万元借款本息以债权形式转让给黄宇英，徐震亚应当依法向债权受让人清偿债务。借条中约定“利息按3分计算”，结合本地民间借贷交易惯例，该约定应为月利率3%，已超出年利率24%的计算标准，原告要求按月利率2%计算，本院予以支持。本案借条虽于2014年9月10日出具，但借款交付发生在2014年9月11日，故原告主张的利息应自借款实际交付之日起算。原告要求被告徐震亚承担偿还借款本息的责任，要求被告魏文进承担连带偿还责任，本院予以支持，其要求被告鼎科公司承担连带偿还责任，本院不予支持。被告徐震亚、魏文进经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐震亚于本判决生效后立即偿还原告黄宇英90万元及其利息（按月利率2%，自2014年9月11日起计算至实际给付之日止）。
二、被告魏文进对被告徐震亚上述还款义务承担连带偿还责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、公告费560元，合计13360元，由被告徐震亚、魏文进负担。此款原告已预交，被告徐震亚、魏文进在本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费12800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 孔祥宏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄 杨
书 记 员 华 君
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1400号
被执行人：许海兵，男，1985年11月25日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，无业，住所地莆田市荔城区。
被执行人许海兵刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年7月28日作出（2016）闽0304刑初357号《刑事判决书》，其中判决被执行人许海兵处罚金人民币一万元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年6月20日向被执行人许海兵发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0304刑初357号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 翁文清
二〇一七年九月二十九日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初308号
原告卫虎，男，1978年11月17日生，汉族，山西省泽州县周村镇人。
委托代理人郭恒志，山西华真律师事务所律师。
被告畅海三，男，汉族，1978年6月29日生，山西省泽州县周村镇人。
原告卫虎与被告畅海三合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员宋长喜适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭恒志，被告卫虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卫虎诉称，2013年原、被告合伙购买了一辆汽车，经营期间将该车以42000元折给被告，被告应支付原告工资11500元，合计53500元，被告于2015年5月10日给原告打一欠据，欠据写明被告欠原告53500元，被告拒不归还，请求法院判令被告畅海三归还原告欠款及利息。
被告口头辩称，原告曾是我妹夫（后离婚），合伙买车时是我妹畅某出的钱。经营一段时间后将车折给了被告，被告给被告的妹妹打了欠条，之后，被告分两次还了妹妹欠款，现已还清。
庭审中，原告卫虎提供的证据有1、畅海三2015年5月10日打的欠据一支。2、（2015）泽民初字第1092号民事调解书一份；欲证明被告欠原告人民币53500元。被告质证时表示对原告所举证据的真实性无异议，对原告所举证据予以确认。被告畅海三当庭拿出其妹畅某所写收据两支，称分两次将欠款还给其妹，第一次还了2.1万，第二次还了3.2万，而事实是2015年6月23日的收据写明还款2.1万，2015年8月6日的收据写明还款3万。畅某当庭作证时称，收到被告两次还款，第一次是2015年6月3日还2.1万元，第二次是2015年8月6日还款3万，并称欠条是被告写给原告的，当时离婚时，没提欠条的事是因为夫妻一场，不想太计较。本院认为，被告的当庭陈述与被告证人的当庭陈述不能相互印证，所举证据与口述不一致。对被告所举证据，不予支持。
审理查明，2013年原、被告合伙购买一辆汽车，经营期内，该车折给被告一人经营，2015年5月10日被告给原告打欠据一支，欠据写明欠款53500元，至今未还。当时未约定欠款利息。
本院认为，债务应当清偿。原、被告合伙买车，又将车折给被告，被告给原告打了欠据。原、被告之间就形成债权债务关系，原告要求被告清偿债务53500元的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告畅海三在判决生效后，三十日内归还原告欠款人民币53500元。
案件受理费1138元（原告卫虎已预交），本院减半收取569元，确定由被告畅海三全部承担。
上述给付内容，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
代理审判员 宋长喜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 常晶晶
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第739���2号
申请执行人：龙口市黄城农村信用合作社。
被执行人：曲继波，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王英，女，1971年1月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院依据已经发生法律效力的（2005）龙民二初字第305号民事判决书，于2006年3月22日向被执行人曲继波、王英发出执行通知书，责令被执行人曲继波、王英在2006年3月30日前履行付款义务，但被执行人王英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王英在银行存款21886.80元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：赵世梅
二〇一四年四月二日
书记员 ：王绍勇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第05479号
原告李亚琼，女，1959年3月13日出生，汉族，原涪陵市港务局退休职工，住重庆市涪陵区。
被告李伟，男，1974年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告李亚琼诉被告李伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚琼，被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚琼诉称，2015年7月21日，原告与母亲蒋宗会因其索要户口本而发生争吵，蒋宗会即打电话通知了被告，被告到达后拿去了蒋宗会身上的原告居住房屋的钥匙，在屋内无人的情况下自行打开房门，并用砖头将屋内的电视机砸坏。请求法院判决：1、被告赔偿原告电视机一台，价值3450元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李伟承认原告在本案中所主张的事实，但提出原告因不还给母亲户口本，还与母亲发生争吵。被告到场后要求其拿户口本给母亲，原告仍然不拿，在气愤之下才将原告的电视机砸坏。此事是原告自己的过错造成，不同意给予赔偿，但对原告提出电视机现价值3000元无异议。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。本案中，被告砸坏原告的电视机，属侵权行为，应当承担相应的赔偿责任。原告在母亲要求其归还户口本时，与其发生争吵。在被告到场要求其还户口本给母亲时，仍然不给，从而导致纠纷的发生。原告对此有一定的过错。本院据此确定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。因被告对原告主张电视机现值3000元无异议，故被告应赔偿原告的损失金额为2100元（3000元×70%），原告自行承担900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下:
一、被告李伟于本判决生效后10日内赔偿原告李亚琼损失2100元。
二、驳回原告李亚琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚琼负担10元，被告李伟负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何终裕
二〇一五年九月十七日
书记员 黄勤勤
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执235号
申请执行人费洪乐，居民。
被执行人王同辉，居民。
被执行人张雯雯，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）日德信证经字第334号执行证书，向被执行人王同辉、张雯雯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王同辉、张雯雯至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省日照市德信公正处（2016）日德信证经字第334号执行证书的本次执行程序。
二、待被执行人王同辉、张雯雯有可供执行的财产时，申请执行人费洪乐可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一六年八月十九日
书记员 山传江
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初3393号
原告钟爱琴。
被告薛美凤。
被告崔金洪。
原告钟爱琴诉被告薛美凤、崔金洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告钟爱琴到庭参加诉讼，被告薛美凤、崔金洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟爱琴诉称，2015年9月10日，被告薛美凤、崔金洪夫妻因急需资金周转，向原告钟爱琴借款人民币20000元，出具借条一份，并承诺6个月内还清；2015年10月18日，两被告夫妻再次向原告借款人民币20000元，并出具借条一份；2015年10月27日，被告夫妻又向原告借款人民币30000元，出具借条一份；2016年2月4日，被告夫妻又一次向原告借款人民币10000元，出具借条一份，四次共计借款80000元，被告答应于2016年5月1日前将所有借款还清。2016年5月初原告多次找被告催要借款，被告以种种理由推托，至今未还。现起诉至法院要求判决两被告夫妻返还原告借款80000元；并按照同期银行贷款利率支付利息至还款即日；两被告承担本案诉讼费用。
被告薛美凤未作答辩。
被告崔金洪未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年9月10日、2015年10月18日、2015年10月27日、2016年2月4日，被告薛美凤分四次分别向原告借款20000元、20000元、30000元、10000元，合计人民币80000元，并分别出具借条一份交由原告收执。嗣后，被告向原告归还20000元借款，剩余60000元借款，被告至今未还。
诉讼中，原告将诉讼请求中的利息明确为按照银行同期贷款利率从起诉之日起至还清之日止的利息。
上述事实，有原告庭审陈述、借条原件四份、结婚申请书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告提交的被告薛美凤出具的借条可以证明原告与被告薛美凤之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务，故原告主张要求被告返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借贷双方关于借款利率未作约定，原告主张要求被告按照同期银行贷款利率承担自起诉之日（2016年7月3日）起至借款还清之日止的逾期利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院应当予以支持。诉争借款发生在被告薛美凤、崔金洪夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，被告薛美凤、崔金洪应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛美凤、崔金洪于本判决生效之日起15日内共同向原告钟爱琴返还借款人民币60000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告钟爱琴的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币900元，由原告钟爱琴负担225元，被告薛美凤、崔金洪共同负担675元（此款原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 庄 娇
二〇一六年九月五日
书 记 员 吉玉娟
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0924民初684号
原告：王林，男，1985年2月9日出生，陕西省平利县人，住繁峙县。
委托诉讼代理人：杨东红，男，繁峙县砂河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：赵国树，男，1951年5月25日出生，住繁峙县。
原告王林与被告赵国树民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王林及其委托诉讼代理人杨东红、被告赵国树到庭参加诉讼。本案在审理过程中，王林于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王林撤诉。
案件受理费减半收取计766.50元，由原告负担。
审判员 王晓勇
二〇一八年九月七日
书记员 王 利
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执206号
申请执行人赵某某,男性。
被执行人张某某,男性。
申请执行人赵某某与被执行人张某某排除妨碍纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某某于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求：一、张某某清腾位于泾阳县桥底镇街道原桥底肉食��坐西向东十一间门面房中从南向北第二、三、四三间两层六间归还赵某某。二、张某某赔偿赵某某经济损失每月2400元（从2013年7月16日起至归还房屋止计算）。三、张某某负担本案一审诉讼费4420元，二审诉讼费50元。本院于2017年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年8月16日到泾阳县桥底镇，将位于桥底镇街道原桥底肉食站坐西向东十一间门面房从南向北第二、三、四间两层六间房子交付给了申请人赵某某，赵某某自2017年8月16日开始行使所有权。另关于损失一节，经征求申请人赵某某意见，同意其损失从2013年7月16日算至2017年7月16日，算4年，每月2400元。经本院多次督促，被执行人张某某于2017年10月26日向本院交来案件款3000元，本院已将上述案件款交付申请人赵某某。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428民初50号判决第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 张海丽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2678号
原告张秀侠。
原告徐斗卿。
二原告的共同委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告王德弟。
被告王小双。
原告张秀侠、徐斗卿与被告王德弟、王小双民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张秀侠、徐斗卿的共同委托代理人马林到庭参加了诉讼。被告王德弟、王小双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日，被告王德弟经手从原告处借款本金50000元，约定利息2分，并有其子被告王小双提供担保，现今原告催要，被告拖欠拒付。请求人民法院依法判令二被告连带支付尚欠原告借款本金50000元及利息；诉讼费由被告承担。
二被告在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明：2015年8月5日，被告王德弟向原告借款50000元，并书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，借张秀侠、徐斗卿现金5万元整（¥50000.00）月息20‰，借款人王德弟，担保人：王小双，2015年8月5日”，被告王小双在担保人处签字。原告向被告索要欠款，被告王德弟未有归还，被告王小双也未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的借条及当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王德弟欠原告借款50000元，有被告王德弟亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。被告并应按约定的利率月息2%支付利息。被告王小双为该笔债务进行担保，应承担连带偿还责任。被告王小双承担还款责任后，有权向被告王德弟追偿。被告王德弟、王小双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德弟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张秀侠、徐斗卿支付借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2015年8月6日起至还清款日止，按月息2%的利率计算）。
二、被告王小双对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王德弟、王小双负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一六年四月二十五日
书记员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇执字第422号
申请执行人:王全来
被执行人:李宝艳
本院在执行王全来与李宝艳民间借贷纠纷一案中,在执行中查明被执行人李宝艳暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
二〇一六年十月八日
书记员 ： 罗 岩
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0132民初1826号
原告：元氏县嘉骏运输有限公司。
住所地：元氏县井元路东机场西侧。
负责人：杨绍丰；职务：董事长。
委托代理人：张海良，该公司员工。
被告：燕赵财产保险股份有限公司。
住所地：唐山市路北区北新西道**号逸景阳光商住楼***层。
法定代表人：甘中达；职务：董事长。
委托代理人：崔美玲，河北锦泽律师事务所律师。
原告元氏县嘉骏运输有限公司（以下简称嘉骏运输）与被告燕赵财产保险股份有限公司（以下简称燕赵财险）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县嘉骏运输有限公司的委托代理人张海良、被告燕赵财产保险股份有限公司的委托代理人崔美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉骏运输向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告保险理赔款100000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月25日5时40分，王会龙驾驶原告所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂牵引车沿东外环南向北行驶时，发生单方事故，造成车辆受损，路面设施，草地，及监控设施损坏，王会龙受伤。此事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，王会龙负此事故的全部责任，该事故造成原告车辆严重损坏，给第三者造成的各项损失及车辆施救、吊装的各项费用原告均已支付，事故车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××在被告处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，原告因事故造成的各项损失多次向被告申请理赔，被告以种种不合理的理由至今不能足额赔付原告，故原告为维护其合法权益，依法诉至人民法院，请求法院依法判决。庭审中原告将诉讼请求追加至14万元。
被告燕赵财险辩称，法院核实其驾驶证和行驶证合法有效情况下，对原告合理合法损失我司在保险合同范围内赔偿，诉讼费我司不予承担。
原告为证实其主张向法庭提交以下证据：事故认定书一份，证明原告车辆发生单方事故的事实负全责；保险单4份，证明事故车辆在被告公司投保及投保情况，事故发生在保险期间内；原告车辆损失及与保险公司协商定损价格为65000元；车辆吊装费24000元，施救费8000元，提交吊装费票据及施救费票据，三者损失为事故路面路牙石、法桐树、草坪等损失，经山东鲁伟公估公司公估损失数额为16300元，提交公估报告，原告付款收据证实上述损失；立交桥监控设施损坏，原告支付23000元，提交施工明细表及发票证实上述损失。以上合计136300元。
被告燕赵财产保险股份有限公司质证意见为：对事故认定书、保险单、及车损均无异议；对车辆吊装费，原告仅提供了吊装费和施救费票据没有提交明细及施救距离，是否是本次事故造成的有异议，公估报告委托方是原告单方委托，公估数额过高，收款收据为手写，不是正式发票，对真实性、关联性有异议；对立交桥监控设施损坏的真实性无异议，关联性有异议，不能确定是否是本次事故造成的。
经审理查明，2016年7月25日5时40分，王会龙驾驶原告所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂牵引车沿东外环南向北行驶时，发生单方事故，造成车辆损坏，路面设施、草地、及监控设施损坏，王会龙受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，王会龙负此事故的全部责任。事故车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××在被告燕赵财险投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。
上述事实有原告的陈述、被告的辩解、庭审笔录及相关证据材料在案佐证予以证实。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，本案中，原告元氏县嘉骏运输有限公司所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂牵引车发生单方交通事故，造成车辆受损、路面设施、草地、及监控设施损坏。对车辆损失65000元，原、被告双方协商无异议，本院予以认可；根据事故认定书、车辆吊装费、施救费、立交桥监控设施施工费的票据载明内容足以证明前述费用由处理原告车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××事故产生，因此本院对吊装费、施救费、立交桥监控设施施工费予以认可；公估报告虽是原告单方委托，但公估机构依法独立作出的公估报告，在没有证据证明其违法的情况下，本院对该报告的真实性予以认可。
综上所述，原告的损失为：车辆损失65000元、车辆吊装费24000元、施救费8000元、德大铁路立交桥监控设施施工费23000元、路产损失16300元，共计136300元。原告嘉骏运输有限公司的车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司投有交强险及商业险，对于原告因交通事故造成的损失应由被告燕赵财产保险股份有限公司在保险范围内承担。故依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告燕赵财产保险股份有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告元氏县嘉骏运输有限公司各项损失共计136300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，由被告燕赵财产保险股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张俊周
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 张正夫
附：如果当事人提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内预交上诉费3026元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也没有提出缓交申请的，将依法处理。
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0924民初699号
原告：张国武，男，1965年7月18日出生，住繁峙县。
被告：陈录寿，男，1976年11月22日出生，繁峙县人，住繁峙县。
原告张国武与被告陈录寿合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告张国武于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国武提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张国武撤诉。
案件受理费减半收取计504元，由原告负担。
审判员 王晓勇
二〇一八年九月十二日
书记员 王 利
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018晋08**民初1035号
原告：临猗县佳庆烟花爆竹有限公司。地址：临猗县双塔城市广场*号楼*单元***室。
法定代表人：贺世轩，该公司董事长。
被告：常某某，男，1968年4月16日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇南大村*组。
原告临猗县佳庆烟花爆竹有限公司（以下简称佳庆公司）与被告常某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佳庆公司法定代表人贺世轩到庭参加了诉讼，被告常某某经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳庆公司向本院提出诉讼请求：判令被告清偿所欠原告货款15000元及利息。事实和理由：2015年3月22日被告常某某从原告佳庆公司购买大约30000元的烟花爆竹，仅给付部分货款，尚欠15000元，并立写了欠据。后经原告多次索要，被告分文未付。
被告常某某未答辩。
为证实自己的主张，原告佳庆公司向本院递交以下证据：
2015年3月22日被告常某某立写的欠据一份，用以证明被告常某某欠原告货款15000元的事实。
根据当事人的陈述，并结合原告递交的证据，本院认定事实如下：
2015年3月22日被告常某某从原告佳庆公司购买烟花爆竹30000元，仅给付部分货款，尚欠15000元，并立写欠据一份，载明：“暂欠佳庆货款壹万伍仟元正（15000元）常某某2015.3.22年”。经原告索要，被告分文未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同当事人应依约履行各自的义务。本案中，被告常某某从原告佳庆公司购买烟花爆竹零售，双方形成买卖合同。合同履行中，被告拖欠原告货款15000元，并立写了欠据，故原告要求被告给付15000元货款的请求成立，依法应予支持。原告主张的利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常某某于本判决生效后三日内给付原告临猗县佳庆烟花爆竹有限公司货款15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 武宝生
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年八月十五日
书 记 员 冯韵颖
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0822民初1333号
原告：山西金盾苑建材有限公司，住址，山西省运城市万荣县荣河化工园区。
法定代表人：王涛，男，该公司董事长。
委托诉讼理人：薛霜，男，山西河东律师事务所律师。
被告:张英民，男，1970年9月19日出生，汉族，住山西省万荣县.
被告：薛喜德，男，出生，汉族，住山西省万荣县.
原告山西金盾苑建材有限公司与被告张英民、薛喜德买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山西金盾苑建材有限公司的委托诉讼代理人薛霜到庭参加了诉讼，被告张英民、薛喜德经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西金盾苑建材有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还原告货款51000元，并承担逾期付款违约责任。事实与理由：2017年9月21日，第一被告购买我公司聚羧酸减水剂母液15吨，单价5800元，货款87000元；聚羧酸保保坍剂母液2吨，单价7000元，货款计14000元，以上共计101000元。第一被告现款支付50000元，剩余的51000元第一被告出具了书面欠条及保证书，承诺在2017年10月31前付清，逾期按月息1.5%支付利息，薛喜德作为担保人对第一被告的支付货款承担连带保证责任。二被告到期后拒不履行还款义务，经我公司多次催要无果，请判如所请。
被告张英民、薛喜德未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告张英民购买原告山西金盾苑建材有限公司聚羧酸减水剂母液15吨，单价5800元，计87000元；聚羧酸保保坍剂母液2吨，单价7000元，货款计14000元，以上共计101000元。被告张英民当场支付50000元现金，剩余的货款51000元被告张英民出具了书面欠条及保证书，承诺在2017年10月31前付清，逾期按月息1.5%支付利息，担保人薛喜德在欠条上签名。以上事实，原告向本院提交了四份证据：证据一、2017年9月21日原告公司的发货单一份；证据二、被告张英民书写的欠条一张，欠条上有担保人薛喜德的签名；证据三、2017年9月21日被告张英民，担保人薛喜德共同出具的保证书一份；证据四、原告收到被告张英民50000元的交款收据一分。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案第一被告购买原告聚羧酸减水剂、聚羧酸保坍剂母液两项化工产品后未能全部付清货款，剩余的货款被告张英民给原告出具欠条及保证书，欠条和保证书均约定付款时间及违约责任，现原告以欠条、保证书为据，要求被告张英民给付货款及逾期的违约金，本院予以支持。原告主张第二被告承担联带责任，未向法庭提供其在保证期间向保证人主张权利的证据，故对该主张本院不支持，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一项、第二十五之规定，判决如下：
一、被告张英民于判决生效后十日内给付原告山西金盾苑建材有限公司货款51000元及逾期利息（逾期利息自2017年10月31日起按双方约定月息1.5%支付至判决确定的给付之日）；
二、驳回原告山西金盾苑建材有限公司对被告薛喜德的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告张英民负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛自强
二〇一八年六月十日
书记员 刘伟强
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执54号
魏建新：
你与刘传让债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的<（2016）豫0811民初1040号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘传让于<2018年1月9日>向本院申请强制执行，本院于<2018年1月9日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2016）豫0811民初1040号>民事判决书判决义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075132392
特此通知
二〇一八年一月十七日
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0112民初5087号
原告杨静，女，1978年9月24日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
被告汤立艳，女，1979年4月10日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。
原告杨静与被告汤立艳合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告杨静向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨静申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨静撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告杨静负担。
审 判 长 马俊光
审 判 员 赵 岩
人民陪审员 申 琳
二〇一八年八月十七日
书 记 员 贾 萍
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执572号
申请执行人：于宝林,住白城市。
被执行人：梁俊丰,住白城市。
本院在执行申请执行人于宝林与被执行人梁俊丰借款合同纠纷一案中，因法院坐扣被执行人工资款，现申请人提出撤回执行申请，待扣齐工资款后再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执572号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年六月二十日
书记员 ：周金峰
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审945号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人郑亚鸽。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于向本院申请执行编号4107811100198540处罚决定书。本院于2018年8月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年八月二十日
书记员 赵晓晨
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审947号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人秦胜军。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年8月7日向本院申请执行编号4107811100211103号处罚决定书。本院于2018年8月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定秦胜军车牌号为豫Ｇ×××××微型轿车于2017年11月30日16时25分，在京深107国道-634公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）的规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。秦胜军于2017年11月30日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年7月14日，卫辉市公安局交通警察大队向秦胜军送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因秦胜军逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求秦胜军履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对秦胜军作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告秦胜军履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行秦胜军履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100211103处罚决定准予执行。
审判长 任全枝
审判员 刘玮娜
审判员 孙西军
二〇一八年八月十五日
书记员 赵晓晨
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0112民初6204号
原告关长龙，男，1957年6月15日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会,住所地沈阳市浑南区刘付屯村。
法定代表人焦赞，系主任。
原告关长龙与被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行审理。原告关长龙,被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会的法定代表人焦赞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关长龙诉称，刘付屯村委会推行农村第二轮土地承包时，按照人均1.7亩标准，原告家分得水田3.14亩。承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，签订了《家庭联产承包合同》，发放了土地使用证，但是没有得到土地使用权，更没有得到土地补偿款。被告没有履行土地承包合同造成原告至今没有任何收入，故原告诉至法院要求：1、要求刘付屯村委员会赔偿原告水田3.14亩14年土地损失费共计16642元；（2005-2014）10年由200元增加90元，计290元村委会和街道有帐为证，计9106元；（2015-2018）4年每年每亩600元，计7536元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会辩称，同意按照刘付社区土地流转补偿费明细表中的金额给付，具体为被告欠原告从2005年起至2011年止7年的土地补偿费，每年每亩应按290元计算，原告关长龙共计3.14亩土地，故被告拖欠原告7年的土地流转补偿款6374.2元；原告的其他请求被告不同意支付。
本案在审理过程中，原告关长龙提供如下证据：
证据1：《农村土地家庭承包合同》复印件一份、《农村土地承包经营权证》复印件一份，用以证明原告在被告村共承包土地5.1亩，其中3.14亩土地被村里占用了，故被告应当给付原告3.14亩土地的流转补偿费。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会对该组证据没有异议。
证据2：《刘付屯社区土地流转补偿费明细表》复印件一份，用以证明被告应当给付原告从2005年起至2011年止7年的土地流转补偿费，每亩每年应按290元补偿，共计补偿金额应为6374.2元。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会对该份证据没有异议。
本案在审理过程中，被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1999年1月1日签订了《农村土地家庭承包合同》，原告在被告村承包了5.1亩土地，承包期限为从1999年1月1日起至2028年12月31日止。原告于2005年12月23日获得了《农村土地承包经营权证》，该《农村土地承包经营权证》记载：以原告为代表的农户在被告村承包了土地5.1亩，该农户成员有：关长龙、郭某某、关某，承包期限为从1999年1月1日起至2028年12月31日止。被告从2005年至2011年共计七年拖欠占用原告3.14亩土地流转补偿费6374.2元。
上述事实，有原、被告庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以认证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，被告拖欠占用原告3.14亩土地七年的土地流转补偿费6374.2元。因此，根据上述法律规定，被告应当给付原告6374.2元土地流转补偿费。关于原告的其他诉讼请求因缺乏证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告关长龙土地流转补偿费6374.20元。
二、驳回原告关长龙的其他诉讼请求。
案件受理费216.00元，由原告关长龙承担166.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会承担50.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费216.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵兴盛
二〇一八年八月二日
书记员 刘 威
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审942号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人朱丰。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年8月7日向本院申请执行编号4107811100203086号处罚决定书。本院于2018年8月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定朱丰车牌号为辽Ｐ×××××重型半挂牵引车于2017年11月28日09时18分，在郑吴101省道-18公里实施过度疲劳仍继续驾驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予罚款50元的处罚，违限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。朱丰于2017年11月28日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年7月15日，卫辉市公安局交通警察大队向朱丰送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因朱丰逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求朱丰履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对朱丰作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告朱丰履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行朱丰履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100203086处罚决定准予执行。
审判长 任全枝
审判员 刘玮娜
审判员 孙西军
二〇一八年八月十五日
书记员 赵晓晨
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
晋08**民初2241号
原告：郭某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，农民，系原告妻子。
被告：郭某某，男，汉族，农民。
原告郭某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案，原告郭平于2018年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告以被告已经还清欠款为由，申请撤回起诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谢海涛
二〇一八年八月八日
书记员 焦宪斌
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初10465号
原告：四川双龙腾达钢结构工程有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇红瓦街216号。
法定代表人：刘义剑，总经理。
委托诉讼代理人：兰茜，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：罗巧，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都良玉建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区燃灯寺北街**号*层**号。
法定代表人：徐敏。
被告：陈让继，男，汉族，1961年4月22日生，住成都市。
被告：陈让跃，男，汉族，1961年3月2日生，住成都市青白江区。
原告四川双龙腾达钢结构工程有限公司（以下简称双龙公司）诉被告成都良玉建筑工程有限公司（以下简称良玉公司）、陈让继、陈让跃买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员陈岚适用简易程序独任审理，后由于被告良玉公司、陈让继、陈让跃下落不明，本案转为普通程序，由代理审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员安宁、刘祚久组成合议庭于2017年2月3日、2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告双龙公司的委托代理人兰茜到庭参加诉讼。被告良玉公司、陈让继、陈让跃经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告双龙公司向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告未付货款共计人民币82130元；2、三被告支付原告违约金人民币7317.55元。事实和理由：原告与被告一、二于2014年7月21日签订了《腾达活动板房合同书》约定原告向被告一、二售卖活动板房若干（以实际结算为准），双方签订合同后原告按照被告的要求交付了该批活动板房，双方于2014年7月28日共同作出结算，被告一、二应向原告支付货款人民币82130元。后原告多次向被告一、二主张支付货款，被告一、二均以各种理由推托。此期间，被告三表示愿意为此笔货款承担连带支付责任，但仍未进行支付，直至起诉之日，三被告仍欠原告货款82130元。
被告良玉公司、陈让继、陈让跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2014年7月21日，原告双龙公司（乙方）与被告良玉公司（甲方）签订《腾达活动板房合同书》，合同约定：甲方向乙方订购活动板房，合同总金额82775元；付款方式为钢构地梁、立柱、钢梁、檩条、屋架进场后2天内，甲方向乙方支付3万元，活动板房安装完毕后90天内，甲方向乙方付清余款52775；安装地点位于青白江清泉镇；甲方应按合同第二、第三条规定的时间和方法将款项付给乙方，如甲方未按期向乙方付款，甲方须付给乙方应付款项的每天千分之三的违约损失费。陈让继作为甲方代表，唐开亮作为乙方代表在合同上签字。
合同签订后，原告按约向被告提供了活动板房。2014年7月28日，原被告进行了结算，形成了《项目结算单》。该结算单载明活动房金额为82130元。被告良玉公司进行了签章确认，陈让继作为甲方负责人签字确认。
另查明，被告良玉公司系清泉镇花园新区农贸市场工程承包人。
以上事实，有原告提供的《腾达活动板房合同书》、《项目结算单》、《成都市青白江区清泉镇花园新区农贸市场建设工程施工劳务分包合同》、《（2015）青白民初字第1571号民事判决书》及原告当庭陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告与被告良玉公司签订的《腾达活动板房合同书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。双方合同签订后，原告按约向被告良玉公司进行了供货，双方对供货金额也进行了结算，被告良玉公司未向原告支付全部货款，故对原告要求被告支付尚欠货款82130元的请求，本院予以支持。
对于原告要求被告良玉公司向其支付违约金7317.55元的请求，原告确因被告良玉公司未支付货款的行为产生了资金占用利息损失，且在双方合同中对于违约金也有明确约定。原告主张的金额与其损失相当，本院予以支持。
对于原告要求被告陈让继、陈让跃连带偿还案涉货款的请求，陈让继作为公司代表签字的行为系履行职务行为，其个人不应对原告承担付款责任。原告亦未举证证明陈让跃作出了承担连带付款责任或加入案涉债务的意思表示。故对原告要求被告陈让继、陈让跃共同偿还案涉债务的请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都良玉建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川双龙腾达钢结构工程有限公司支付货款82130元；
二、被告成都良玉建筑工程有限公司于本判决生效之日起之日内向原告四川双龙腾达钢结构工程有限公司支付违约金7317.55元；
三、驳回原告四川双龙腾达钢结构工程有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费收取2036元，公告费300元及后续公告判决的费用300元由被告成都良玉建筑工程有限公司负担。（此款原告已预交，被告成都良玉建筑工程有限公司在履行上述付款义务时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 刘祚久
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈悦静
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0830民初1895号
原告：余俊业，男，1950年12月18日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组XX号，农民。
被告：宋富全，男，56岁，汉族，住芮城县XX街XX门市部。
本院在审理原告余俊业与被告宋富全承揽合同纠纷一案中，原告以已与被告私下和解为由，于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余俊业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判��周晔
二〇一八年九月十七日
书记员 李明熠
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1402行审13号
申请人：商丘市安全生产监督管理局，住所地河南省商丘市梁园区文化东路569号工行20楼，统一社会信用代码：11411400MB0X473944。
法定代表人：李美玲，局长。
委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
被申请人：夏邑县广达汽车运输有限公司，住所地夏邑县创业路祥和小区5号楼4单元6楼，统一社会信用代码：914114266728652500。
法定代表人：李付平，经理。
申请人商丘市安全生产监督管理局于2018年8月20日向本院申请强制执行其（商）安监罚[2017]3001号行政处罚决定以及（商）安监加罚[2018]3001号加处罚款决定，本院于同日受理，依法组成合议庭对被申请执行的行政行为的合法性进行审查,在审查过程中，申请人于2018年8月30日向本院申请撤回其强制执行申请。
经审查，本院认为：申请人自愿申请撤回申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或者他人的合法利益，依法应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人商丘市安全生产监督管理局撤回对被申请人夏邑县广达汽车运输有限公司的强制执行申请。
审判长 丁 旭
审判员 庞ＸＸ
审判员 姜继亮
二〇一八年八月三十日
书记员 李 昊
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1702行审59号
申请人驻马店市驿城区环境保护局。
法定代表人孙克，局长。
委托代理人张伟，该单位工作人员。
被申请人驻马店市驿城区大锺汽车维修服务有限公司。
法定代表人（负责人）吴萌。
申请人驻马店市驿城区环境保护局向本院申请强制执行罚决字[2018]第01号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明:2018年1月11日，申请人驻马店市驿城区环境保护局作出罚决字[2018]第01号行政处罚决定书，认定被申请人驻马店市驿城区大锺汽车维修服务有限公司在2015年6月开工建设并投入使用，至今未取得环境影响评价文件。违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，决定如下：1、责令停止违法行为；2、罚款人民币叁万圆整。该处罚决定书送达后，被申请人未提起行政复议或诉讼，亦未履行该处罚决定书规定的义务。申请人于2018年7月23日向被申请人发出督促履行义务催告书，无果后向本院申请强制执行审查。本院于2018年8月28日登记立案。
本院认为：申请人驻马店市驿城区环境保护局作出的罚决字[2018]第01号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市驿城区环境保护局就被申请人驻马店市驿城区大锺汽车维修服务有限公司作出的罚决字[2018]第01号行政处罚决定书，准予执行。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 孙 利
**山西省临汾市尧都区人民法院**
**民事判决书**
****
**（2017）晋1002民初2367号**
原告：蒋冬香，女，1954年10月10日出生，汉族，现住临汾市。
委托代理人：朱开玲，山西师达律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1954年12月8日出生，汉族。
被告：张爱红，女，1956年12月8日出生，汉族，现住址同上。
原告蒋冬香与被告ＸＸＸ、张爱红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告蒋冬香委托代理人朱开玲到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ、张爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋冬香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款524000元并支付相应利息；2、依法判令第二被告承担连带偿还责任；3、诉讼费用等由二被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年6月3日，被告因生意需要周转资金为由向原告借款10万元，并约定月息2分，随后被告依约支付利息，随着原告对被告信任的增加，至2015年4月10日，被告共向原告借款524000元，并于同日为原告更换了借条，借条约定月息2分，自2015年4月10日起算。随后，被告依约支付利息至2015年8月10日，之后被告推拖资金紧张，本息未付。经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，至2016年下半年，被告开始拒接电话，无奈诉至法院。
原告递交以下证据：
证据一：2015年4月10日被告ＸＸＸ向原告出具的借条一份，内容为：今借到，蒋冬香伍拾贰万肆仟元正，利息贰分（2015年4月10日起算）ＸＸＸ，2015年4月10日。
证据二：2014年8月6日，工商银行30万元转账记录一份，收款人ＸＸＸ.
证据三：2017年9月7日，襄汾县陶寺派出所出具的二被告的户籍证明。
被告ＸＸＸ未递交答辩状，亦未递交证据。
被告张爱红未递交答辩状，亦未递交证据。
经审理查明，被告ＸＸＸ与张爱红系夫妻，2014年8月6日，原告蒋冬香通过工商银行临汾东大街支行向被告ＸＸＸ账户转账30万元，2015年4月10日被告ＸＸＸ向原告出具了524000元的借据一份，并约定月息2分利息,自2015年4月10日起计算。另原告诉称，被告ＸＸＸ自2012年6月10日向原告借款10万元后，陆续又向原告借款多次，至2015年4月10日共计524000元整，被告已支付利息至2015年8月10日，后再未支付。以上事实有原告陈述及证据在案佐证。
本院认为，被告ＸＸＸ向原告借款524000元，有原告向被告账户转账30万元的转账记录、原告的陈述及被告出具的524000元的借条为证，本院予以确认，现原告向被告ＸＸＸ主张偿还，依法有据，本院予以支持。庭审中，原告诉称被告支付利息至2015年8月10日，属其真实意思表示，本院予以采信。现原告诉求按借条中约定的月息2分利息支付之后的利息，依法有据，本院予以支持。被告张爱红与被告ＸＸＸ系夫妻，现原告诉求其承担连带还款责任，但未有相应证据证明张爱红系实际借款人或该该款用于共同经营或生活，对其诉求承担连带责任一节，本院不予支持。综上，为维护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告蒋冬香524000元，并承担自2015年8月11日至付清之日止的利息（按月息2分计算）；
二、驳回原告蒋冬香对被告张爱红的诉讼请求。
案件受理费9040元由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在本判决生效后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘长青
人民陪审员 樊瑞芳
人民陪审员 李国萍
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李冰岩
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0924民初583号
原告：李宏伟，男，1980年5月27日出生，汉族，繁峙县。
被告：于伟华，男，1975年11月8日出生，汉族，住河北省。
原告李宏伟与被告于伟华合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李宏伟到庭参加诉讼，被告于伟华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，李宏伟于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏伟提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李宏伟撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.50元由负担。
审 判 长 王晓勇
审 判 员 程世伟
人民陪审员 穆志强
二〇一八年九月十九日
书 记 员 王 利
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1034民���399号
原告：赵亮亮，女，汉族，现住汾西县。
被告：周伟伟，男，汉族，现住汾西县。
原告赵亮亮诉被告周伟伟委托合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮亮到庭参加了诉讼，被告周伟伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵亮亮向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告现金10000元并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月，原告受朋友委托办理孩子上户口一事，便委托周伟伟代办，原告分几次给被告费用12300元。被告未能办成事，亦未返还款项。后经原、被告协商，被告书写借条一张，借原告10000元。2018年5月原告诉至汾西法院，被告偿还1000元剩余至今未能偿还。
被告周伟伟未答辩。
原告赵亮亮围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：2016年原告赵亮亮委托被告周伟伟，让办理孩子上户口一事，分几次付被告款项。因被告未能办成上户口一事，2017年3月28日，经原、被告双方协商，被告书写了借条一支，写明“今借到赵亮亮10000元整，于2017年10月31日还清”。被告书写借条后，于2018年偿还1000元。剩余9000元未能偿还。
本院认为：民事主体依法享有债权。债权是合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原、被告之间因委托之事产生了特定的权利义务关系。原告赵亮亮依法享有债权，有权要求被告周伟伟偿还款项。
综上所述，被告周伟伟应偿还原告赵亮亮9000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：
被告周伟伟在本判决生效后十日内偿还原告赵亮亮9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周伟伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵华英
二〇一八年九月二十六日
书记员 崔雪梅
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第750号之一
申请执行人云南中宏融资担保有限公司。
被执行人蔡永祥，男，苗族。
被执行人杨会平，女，苗族。
被执行人蔡永良，男，苗族。
被执行人武定县六顺矿业有限公司。
依据已经发生法律效力的我院于2014年8月27日作出的（2014）昆民四初字第470号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中��因被执行人财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民执字第750号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执10号
申请执行人祁术强，男，1979年2月12日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人祁术强与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年10月19日作出的（2016）鄂0115民初2795号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月4日权利人祁术强向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金52272元，负担受理费400元、执行费684元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款53356元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年一月九日
书记员 游鑫
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）金义商初字第3140号＼n原告：丁美芳。＼n被告：王爱民。＼n被告：陈国庆。＼n原告丁美芳诉被告王爱民、陈国庆民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告丁美芳到庭参加了诉讼。被告王爱民、陈国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告丁美芳诉称：要求依法判令两被告归还借款本金122万元，并支付利息（自2008年10月1日起以月利率千分之二十计算至实际还清日止）。＼n被告王爱民、陈国庆未有答辩，也未向本院提交证据。＼n经审理查明：两被告系夫妻关系，2008年10月1日，两被告向原告借款122万元，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，原、被告经协商，多次延长该笔借款的借期，且被告王爱民于2012年6月4日出具还款承诺书一份，承诺于2012年10月1日前归还上述借款，但两被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。＼n以上事实，有原告提供的借条、还款承诺书、结婚登记申请书各一份及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为：本案原告丁美芳与被告王爱民、陈国庆之间的借贷关系合法有效，被告王爱民、陈国庆向原告借款122万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间对借款利息未作书面约定，原告亦未能举证证明双方口头约定过利息，则视为借期内不计付利息，且被告王爱民出具的还款承诺书，系原、被告之间对还款期限的重新约定，原告要求被告自2008年10月1日起按千分之二十计付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院予以调整为原、被告双方最后约定的还款期限到期日次日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。被告王爱民、陈国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告王爱民、陈国庆于本判决生效后七日内归还原告丁美芳借款122万元，并赔偿利息损失（自2012年10月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币13193元，由被告王爱民、陈国庆负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费26386元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）＼n代理审判员叶芸＼n二〇一三年二月二十日＼n书记员李路青
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1579号
原告李海中，男，汉族，1951年8月17日出生，住孟州市。
被告杜占红，男，汉族，1966年2月9日出生，住孟州市。
本院在审理原告李海中诉被告杜占红合伙协议纠纷一案中，原告李海中于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海中的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李海中撤回起诉。
诉讼费27600元，减半收取为13800元，由原告李海中承担。
审判员 谢礼涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 兵
＼n浙江省温州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙温刑终字第236号＼n原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）黄某。曾因犯破坏电力设备罪于2005年6月2日被判处有期徒刑四年二个月，2008年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月29日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。＼n浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于二〇一四年一月九日作出（2013）温龙开刑初字第153号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定，2013年7月7日中午，被告人黄某在温州经济技术开发区滨海园区法派集团员工宿舍628寝室内，窃取被害人韩某放在床头盒子内的一张卡号为×××4587的建设银行卡，于当日14时18分许到滨海园区滨海二道长江汽贸电子有限公司外的ATM取款机上持窃取的建设银行卡，输入事先获悉的密码，两次共取走卡内人民币5000元，后将该建设银行卡放回韩某床头盒子内。＼n认定上述事实的证据有：被害人韩某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录、照片，视频监控录像截图、交易明细、银行卡照片、情况说明，罪犯档案材料、刑事判决书，受案登记表，公安机关出具的抓获经过、情况说明，身份证明，被告人黄某的辩解。＼n原审法院以盗窃罪判处被告人黄某有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人黄某退赔涉案赃款人民币5000元，返还给被害人韩某。＼n原审被告人黄某上诉称，5000元钱是向被害人借的，银行卡密码是被害人告知的，拿银行卡也是经过被害人同意的，要求改判无罪。＼n经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。根据黄某在侦查阶段的供述，公安民警带黄某去派出所的路上两次明确问其有无取过韩某的建设银行卡里的钱，其都予以否认；公安机关向其出示韩某的银行卡被取款的视频截图，其承认截图为其本人，但表示其当时是查询自己的银行卡余额，没有取钱；公安人员随后播放取款视频给其看，其又改称自己拿银行卡取款前后都有跟韩讲过，5000元是向韩借的。鉴于黄某无法合理解释在关键供述上前后不一的情况，而韩某的陈述得到证人刘某的证言、视频监控录像截图、银行卡交易明细等证据的印证，结合被害人韩某否认借钱给黄某及在案发后报警的事实，对黄某的无罪辩解不予采信。＼n本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄某认罪态度差，又曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长丁前鹏＼n审判员陈欣俊＼n审判员涂凌芳＼n二〇一四年三月六日＼n书记员蒋罕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2250号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王岗，男，该公司特殊资产经营部副经理。
委托代理人：董旭，男，该公司陶村支行客户经理。
被告：李文杰，男。
被告：李忠管，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告李文杰、李忠管金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理人王岗、董旭到庭参加诉讼，被告李文杰、李忠管经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：2014年8月7日，被告李文杰与山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行签订《贷款合同》，从原告陶村支行借款人民币40000元，约定月利率11.801‰，还款日期为2015年8月6日。被告李忠管自愿提供连带责任保证。后原告陶村支行按约发放了借款，被告李文杰于2016年4月1日归还本金33.97元，2016年4月19日归还本金1175.52元，2016年5月11日归还本金296.46元，将利息清止2016年5月11日。经原告人员多次催收，本金38494.05元及剩余利息未还。现请求判令：1、被告李文杰归还借款本金38494.05元及至款还清之日利息（2016年5月12日起至款还清之日止的利息按月利率17.7015‰计算）。2、被告李忠管承担连带保证责任。3、被告承担本案诉讼费用。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司为证实其主张，提交如下证据：
1、2014年8月7日贷款合同一份；
2、2014年8月7日保证合同一份；
3、2014年8月7日影像资料一份；
4、2014年8月7日借款借据一份；
5、2014年8月7日记账凭证一份；
6、贷款详细信息三份;
7、被告李文杰、李忠管身份证复印件一份。
上述证据拟证明2014年8月7日被告李文杰向原告公司陶村支行借款40000元，由李忠管提供连带责任保证担保，月利率11.801‰，约定还款日期为2015年8月6日。逾期加罚比例为50%。被告李文杰归还借款本金1505.95元，将利息清至2016年5月11日。
被告李文杰、李忠管未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
对原告山西运城农村商业银行股份有限公司所提交证据，被告李文杰、李忠管拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。本院经审查认为，原告提交的2014年8月7日贷款合同、2014年8月7日保证合同、2014年8月7日影像资料、2014年8月7日借款借据、2014年8月7日记账凭证、贷款详细信息、被告李文杰、李忠管身份证复印件，能够反映案件事实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2014年8月7日，被告李文杰与山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行签订《贷款合同》，约定：贷款40000元，贷款期间从2014年8月7日至2015年8月6日，月利率11.801‰，逾期加罚比例为50%。2014年8月7日，被告李忠管与山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行签订《保证合同》，自愿为被告李文杰的贷款提供连带责任担保。被告李文杰归还借款本金1505.95元，将利息清至2016年5月11日。现尚欠借款本金38494.05元及剩余利息未付。
本院认为：债务应当清偿。原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行与被告李文杰签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同双方当事人均应按约履行。被告逾期未付，显属违约，故原告要求被告李文杰偿还贷款本金38494.05元及利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告李忠管与原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行签订《保证合同》，自愿为该笔贷款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文杰于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金叁万捌仟肆佰玖拾肆元伍分及利息（按月利率11.801‰计算，从2016年5月12日起算至款付清之日止，逾期利息按月利率11.801‰的50%计算，从2015年8月7日起算至款付清之日止）。被告李忠管对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告李文杰承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 张红梅
代理审判员 王秀明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡泽伟
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）金义民初字第2440号＼n原告唐祥。＼n委托代理人郑重。＼n被告张小芳。＼n被告徐国尧。＼n原告唐祥与被告张小芳、徐国尧机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年8月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员蒋华锋独任审理。后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序，依法由审判员杨飞雄担任审判长，代理审判员蒋华锋、人民陪审员王一飞参加组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑重到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告唐祥诉称，2012年6月25日，被告张小芳驾驶浙G×××××号摩托车与原告驾驶的无号牌助力车发生碰撞，造成两车部分损坏及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，张小芳负全部责任，原告无责。浙G×××××号摩托车的所有人为徐国尧，该车未投保交强险，未参加年审。请求法院判令：二被告共同赔偿原告医疗费等损失合计20820.5元。＼n原告唐祥就其诉请提供了下列证据材料：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的认定。2、车辆信息一份，证明车辆登记情况。3、出院记录、病历、收费收据、诊治证明书、证明一组，证明原告住院治疗、医疗费支出、建议休息、护理等情况。＼n两被告均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。＼n原告提交的证据符合有效证据要件，本院均予确认。＼n经审理查明：2012年6月25日，被告张小芳驾驶浙G×××××号摩托车在义乌市江东街道下湾幼儿园前与道路右侧行驶原告唐祥驾驶的无号牌助力车发生碰撞，造成两车部分损坏及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，张小芳负全责，原告无责。浙G×××××号摩托车登记车主为被告徐国尧，该车未投保交强险。＼n本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任双方按责分摊。被告张小芳驾驶的浙G×××××号摩托车未投保交强险，由投保义务人徐国尧与侵权人张小芳对交强险责任限额范围内的损害赔偿承担连带责任。交警部门认定张小芳负全责，原告唐祥无责合理合法，故对超出交强险赔偿限额部分的损失，被告张小芳应承担全部赔偿责任。原告主张的交通费因其未提交相关票据本院不予支持。原告的合理损失确认为：医疗费15542.79元、住院伙食补助费12天×30元／天=360元、误工费（12＋60）天×50.08元／天=3605.76元、护理费12天×80元／天=960元，合计20468.55元。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张小芳、徐国尧在交强险责任限额范围内连带赔偿原告唐祥医疗费、误工费、护理费等损失14565.76元。＼n二、被告张小芳在超出交强险责任限额范围赔偿原告唐祥医疗费、住院伙食补助费等损失5902.79元。＼n三、驳回原告唐祥其他诉讼请求。＼n上述一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费400元、公告费260元，合计660元，由被告张小芳负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）＼n审判长杨飞雄＼n代理审判员蒋华锋＼n人民陪审员王一飞＼n二〇一三年二月二十八日＼n代书记员潘盼
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2273号
原告：杨某某，女，住齐河县。
委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：缑长青，齐河中允法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某某负担。
审判员 徐庆学
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉兰
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2373号
原告高梦宇，女，20岁，1995年11月13日，地址：安阳市，
诉讼代理人高天振，亲友。
被告王方霞，女，28岁，1988年5月16日，地址：安阳市，
被告ＸＸ，男，29岁，1986年12月13日，地址：安阳市，
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，地址：安阳市文明大道与朝阳路交叉口，
法定代表人郭涛。
诉讼代理人常志飞，所在单位推荐的人。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理高梦宇王方霞、ＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高梦宇于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告高梦宇撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告高梦宇撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 初蓓佳
二〇一六年八月二十九日
书记员 秦海霞
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01258号
申请执行人：阜南县卫生和计划生育委员会
法定代表人：庄文晋，该委主任。
委托代理人：管奇，李桂林，该委干部。
被执行人：陈德军，男
被执行人：贾珍珍（系陈德军妻子），女。
阜南县卫生和计划生育委员会申请执行陈德军、贾珍珍社会抚养费征收一案，执行标的为55885元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县卫生和计划生育委员会阜卫计征决（2015）30101号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘宁军
＼n徐州经济技术开发区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）开民初字第0854号＼n原告崔娟＼n被告冯布云＼n原告崔娟与被告冯布云民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法适用简易程序由审判员王顶海独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告崔娟及被告冯布云到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原告崔娟诉称，2009年10月2日，被告冯布云向其借款2万元，一直未还。崔娟在2011年曾在徐州市鼓楼区人民法院起诉被告冯布云，后撤诉。现再次起诉，请求判令被告冯布云向原告崔娟偿还借款2万元及利息2000元（从2009年10月2日到2012年11月21日），并承担本案诉讼费。＼n被告冯布云辩称，其向原告崔娟借款2万元是事实，但认为已在2009年底还清2万元。而且这几年，原告崔娟一直没有找冯布云要钱。请求法院驳回原告诉讼请求。＼n为支持其主张，原告崔娟向本院提交了借据，经庭审质证，被告冯布云无异议。本院均予以采信。＼n经审理查明：原告崔娟曾用名崔莉。2009年10月2日，被告冯布云向原告崔娟书写一份借条，载明：“今日像（向）崔莉借款贰万元整，到十月十二日还钱”。后原告崔娟曾在2011年、2012年在徐州市鼓楼区人民法院起诉被告冯布云，均撤诉。至诉前，被告冯布云未向原告崔娟偿还借款2万元。＼n本院认为：公民之间的合法借贷，受法律保护。原告崔娟为证明借款事实，向本院提交了借条原件。借条是原被告双方的真实意思表示，是证明存在借贷关系的主要证据，具有较高的证明力。被告冯布云虽辩称已经还清借款，却不能提交相反证据，对其辩称观点，本院不予采纳。关于被告冯布云辩称原告崔娟长达3、4年没有向其主张权利的观点，经查，原告崔娟曾在2011年提起诉讼，后因未找到冯布云而撤诉，应视为主张权利，未超诉讼时效。故原告崔娟主张被告应偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。＼n关于原告崔娟主张被告应偿还借款利息2000元的诉讼请求，经查，借条上没有约定借款利息或计算方法，仅约定还款期限。我国《合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。但借款人未及时偿还的，则出借人有权要求借款人偿付自逾期之日起的利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故，本案原告崔娟有权要求被告冯布云支付逾期之日即2009年10月13日起的利息。＼n依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：＼n本判决生效之日起十日内，被告冯布云偿还原告崔娟借款本金人民币2万元及相应利息（从2009年10月13日起计算至2012年11月21日止，按照人民银行同类贷款利率计算，总额不超过2000元）。＼n义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费350元，减半收取175元由被告冯布云负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：中国建设银行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。＼n（本页无正文）＼n审判员王顶海＼n二〇一三年八月八日＼n见习书记员程灏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2382号
上诉人（原审原告）王秀春。
委托代理人禹龙，山东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）寿光大地纺织有限公司，住所地：寿光市洛城街办政府驻地东二公里（东城工业园）。
法定代表人曾庆德，董事长。
委托代理人王中丽，山东求是和信律师事务所律师。
上诉人王秀春因与被上诉人寿光大地纺织有限公司（以下简称大地纺织公司）劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2007年7月,王秀春到大地纺织公司从事拣棉工作。王秀春、大地纺织公司订立了自2007年8月23日至2017年8月22日止的劳动合同。王秀春自2013年6月起未再到大地纺织公司上班。2014年2月15日,大地纺织公司向王秀春发出限期回厂通知书,内容为:“王秀春同志,你自2014年1月10日至今,既不来单位上班,也没有来单位请假,实属旷工行为,严重违反了公司的劳动纪律。今发去限期回厂通知书,望你接知后必须于2014年3月1日前到单位上班,届时不回单位上班,则按有关规定解除劳动合同。特此通知”。同年3月26日,王秀春收到大地纺织公司出具的解除(终止)劳动合同证明书,该证明书中载明解除劳动合同的原因为王秀春自动辞职。王秀春在限期回厂通知书、解除(终止)劳动合同证明书上签字。王秀春在申请仲裁前自行委托潍坊鑫诚司法鉴定所对其持有的终止(解除)劳动合同证明书进行鉴定,该所出具潍鑫司鉴所【2014】文检字第56号鉴定意见书（以下简称《司法鉴定意见一》）:检材王秀春的签名字迹不是王秀春亲手用笔书写的,是扫描或复印形成。后王秀春申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会,要求大地纺织公司继续履行与王秀春的劳动合同,支付王秀春2013年6月至2014年9月生病期间的补贴17600元、笔迹鉴定费用1000元,并为其缴纳社会保险。该委员会裁决:驳回本案王秀春的仲裁请求。王秀春不服该裁决,诉至法院。诉讼中,王秀春对大地纺织公司提供的限期回厂通知书、终止(解除)劳动合同证明书中的签名提出异议,根据王秀春申请,法院依法委托山东政法学院司法鉴定中心鉴定,该中心出具山政司法鉴定中心【2015】文鉴字第158号鉴定意见书（以下简称《司法鉴定意见二》）为:根据原有送检材料,标时“2014年2月15日”《限期回厂通知书》中本人签字处“王秀春”的签名字迹及标时“2014年3月26日”《终止(解除)劳动合同证明书》中劳动者(签名)处“王秀春”的签名字迹是王秀春本人所写。
上述事实，有当事人陈述、寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字(2014)第498号仲裁裁决书、送达回证、职工养老保险手册、限期回厂通知书、终止(解除)劳动合同证明书、司法鉴定意见书等证据在案为证。
原审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王秀春主张因病休假停止治疗,提供寿光市中医医院的门诊病历,大地纺织公司提出异议,认为门诊病历没有加盖公章,王秀春未提供医疗机构出具的诊断证明证实其需要停工休息治疗,且未履行请假手续,王秀春主张其已向大地纺织公司请病假,未提供证据证实,不予采信。根据《司法鉴定意见书二》,限期回厂通知书、终止(解除)劳动合同证明书中劳动者(签名)处“王秀春”的签名字迹是王秀春本人所写,王秀春虽有异议,但未提供反驳证据,亦不同意鉴定人出庭作证,应认定该鉴定程序合法,鉴定意见并无不当,应予采信。王秀春在大地纺织公司的限期回厂通知书下达后未在指定期间内回厂上班,大地纺织公司解除劳动合同,并无不当，故王秀春要求大地纺织公司继续履行劳动合同、支付生病期间的补贴及鉴定费用,无相应依据,不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回王秀春的诉讼请求。案件受理费10元，由王秀春负担。
宣判后，王秀春不服原审判决，向本院提起上诉称：第一，被上诉人提交的《限期回厂通知书》、《终止（解除）劳动合同证明书》均系伪造的，上述《通知书》中上诉人的签名也系被上诉人伪造，根据《司法鉴定意见书一》，其中并非上诉人本人签名，而是扫描或复印形成的签名。第二，本案两份司法鉴定意见书结论相矛盾，根据有关规定，应予重新鉴定。被上诉人在不具备福利企业资格的情况下，变相裁员，严重损害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人大地纺织公司以原审判决正确为由进行了答辩。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人为证明曾向上诉人发出限期回厂工作的通知及上诉人接到通知后无正当理由拒不回厂工作，提供了由其持有的上诉人签名确认的《限期回厂通知书》、《终止（解除）劳动合同证明书》予以证明，上述证据中上诉人签名的真实性已由《司法鉴定意见书二》予以确认，上诉人虽对此提出异议，并申请重新鉴定，但未提供证据证明该《司法鉴定意见书二》存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，故对其要求重新鉴定的请求本院不予支持。上诉人虽在本案诉讼前曾自行委托潍坊鑫诚司法鉴定所对其所持有的《终止(解除)劳动合同证明书》中签名是否系其本人书写进行了鉴定，并经鉴定“检材王秀春的签名字迹不是王秀春亲手用笔书写的，是扫描或复印形成”，但据此不足以认定被上诉人所持有的检材亦系扫描或复印形成，两份司法鉴定意见书依据的检材不同，不能据此认定两份鉴定意见书结论相矛盾，也不能据此否定《司法鉴定意见书二》的效力。综上，上诉人的上诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王秀春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 李丹华
二〇一六年八月五日
书 记 员 田 然
＼n徐州经济技术开发区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）开民初字第738号＼n原告姚宁＼n委托代理人丁浩＼n被告冯伟＼n原告姚宁与被告冯伟人身损害赔偿纠纷一案，本院2013年5月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭九昌独任审判，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告姚宁及委托代理人丁浩，被告冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告姚宁诉称，2012年4月1日，原告路过狼古墩村，看见冯威与邻居冯伟打架，原告下车前去劝架。被告用砖头将原告头部砸伤，原告在医院缝了三、四针。原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费3923元、误工费4800元、营养费630元、交通费200元，合计9553元。＼n被告辩称，原告所述与事实不符。原告先动手打人，多次将被告打倒在地。原告方人数众多，寻衅滋事，被告系正当防卫。且被告方损失医疗费、误工费等共计5000元。请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2012年4月1日17时许，本市经济技术开发区大黄山镇狼古墩村村民冯伟因口角争执与邻居冯威发生纠纷，继而相互厮打。冯威亲戚即原告姚宁路过现场时，与冯伟发生撕扯，冯伟用砖头将姚宁头部打伤。姚宁去医院治疗，花费医疗费3923元。原告诉至本院。＼n以上事实，有原告提供的门诊病历、医疗费发票，本院调取的公安机关处理案件的相关资料及当事人的法庭陈述等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，侵害他人民事权益的，应当按过错程度承担侵权责任。对于原告的损害后果，本院结合本案案情及双方的过错程度认定原、被告各承担50%的责任。原告花费医药费3923元的事实清楚、证据充分，本院对此予以确认。原告要求误工费、营养费、交通费，但未提供相应证据，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告应承担赔偿原告损失50%的责任，即1961.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：＼n本判决生效之日起十日内，被告冯伟赔偿原告姚宁医疗费1961.5元。＼n义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费400元，减半收取为200元，原、被告各承担100元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判员郭九昌＼n二〇一三年八月八日＼n书记员刘岩
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执251号之二
申请执行人：李玉华，女，1965年5月24日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人：丁佩群，女，1971年12月6日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人：熊伟，男，1969年4月4日出生，汉族，住长沙市望城区，。
申请执行人李玉华与被执行人丁佩群、熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）湘0112民初286号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年3月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年4月23日向被执行人丁佩群、熊伟送达了执行通知书及报告财产令。本院于2018年3月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2018年3月27日向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2018年8月14日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。本院于2018年5月15日依法扣划被执行人丁佩群银行存款51580元，扣收执行费1580元，并于2018年5月18日发放给申请执行人50000元。除此之外，未发现被执行人丁佩群、熊伟有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年5月9日，本院对被执行人丁佩群、熊伟适用限制高消费措施。于2018年8月13将被执行人丁佩群、熊伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年8月17日，本案应当执行的标的金额为本金100000元及相应利息、案件受理费和财产保全费2720元、执行费，已执行到位51580元，尚有部分债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
审 判 员 易超群
二〇一八年八月十七日
代理书记员 龙 腾
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民一(民)初字第4568号之二
原告黄慧英，女，1955年12月31日生，汉族，住上海市崇明县。
被告黄志高，男，1954年10月29日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陈玉琴，女，1967年9月20日生，汉族，住上海市崇明县。
被告樊美丽，女，1962年7月21日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告黄慧英诉被告黄志高、陈玉琴、樊美丽民间借贷纠纷一案中，原告黄慧英于2014年1月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告樊美丽名下坐落于上海市宝山区淞塘路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并以黄慧英、黄少锦名下坐落于崇明县城桥镇中街山路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。
本院认为，原告黄慧英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告樊美丽名下坐落于上海市宝山区淞塘路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄新华
代理审判员 徐 丹
人民陪审员 陈进修
二〇一四年一月十三日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。