湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初2017号
原告：陶建军，男，1967年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。
被告：宁乡县精诚建筑劳务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇宁乡大道瑞景春天第一幢301房。
法定代表人：周雷
原告陶建军诉被告宁乡县精诚建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年03月29日立案后，根据原告陶建军的申请，本院依法作出（2018）湘0124民初2017号民事裁定，对被告宁乡县精诚建筑劳务有限公司的银行存款进行了冻结。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告宁乡县精诚建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶建军向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款111779.36元，并从2016年9月18日起至2018年3月17日止，按年利率6%的标准支付利息10060元，后段利息计算至实际偿还之日止。2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月8日，原告经被告公司许可，以被告公司的名义承包了宁乡县林业局屋顶加层工程，双方签订了《工程承包合同》，承包方式为包工包料，范围为屋顶加顶，所有的土建、装饰、水电安装。工程期为2015年8月30日至2016年9月30日，合同价款为102575.02元，增加部分按实结算。原告按照合同要求于2016年9月30日前履行合同，经过了合格验收，最终经财政评审决算金额为原告在宁乡县地方地税局缴纳了工程税款，向被告支付了管理费用，2016年9月18日，宁乡县林业局报宁乡县国库支付局向被告账户转账支付了上述款项，原告多次向被告索要该款，被告一直推诿至今未付。今特向贵院具状，请求依法支付原告的诉讼请求。
原告陶建军为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.居民身份证，拟证明原告主体资格。
2.统一社会信用代码，拟证明被告主体资格。
3.宁乡县林业局屋顶加层工程施工合同、工程平面图，拟证明原告挂靠被告公司包工、包料承包完成宁乡县林业局屋顶加层工程施工的事实。
4.发票、资金直接支付入账通知书，拟证明2016年8月3日原告缴纳税款，2016年9月8日宁乡县国库集中支付局向被告账户支付工程款。
5.工程承包协议，拟证明2015年10月9日原、被告建立了转包关系的事实。
被告宁乡县精诚建筑劳务有限公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
本院审查后认证如下：原告提供的证据1-5均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2015年10月8日，被告宁乡县精诚建筑劳务有限公司与宁乡县林业局签订了《宁乡林业局屋顶加层工程施工合同》一份，合同约定承包方式为包工包料，范围为屋顶加顶、所有的土建、装饰、水电安装；工程期为2015年8月30日至2016年9月30日；合同价款为102575.02元，增加部分按实结算。
2015年10月9日，被告宁乡县精诚建筑劳务有限公司与原告签订了《工程承包协议》一份，约定被告宁乡县精诚建筑劳务有限公司将其承包的宁乡林业局屋顶加层工程整体转包给原告；合同价款为102575.02元，增加部分按实结算；被告收取原告管理费3100元；工程验收合格业主付款后，被告在三日内向原告付款。
合同签订后，原告按约定进行了施工。2016年8月，经被告宁乡县精诚建筑劳务有限公司与发包人宁乡县林业局进行结算并经财政评审，工程总价款为111779.36元。2016年9月8日，宁乡县林业局向被告宁乡县精诚建筑劳务有限公司支付了工程款。
因被告未向原告付款，原告遂起诉。
另查明，原告在承建涉案项目工程期间，未取得建筑施工企业资质或劳务作业法定资质。2016年9月11日，中国人民银行一至五年（含五年）的贷款基准年利率为4.75%。
本院认为：1.原告在承包案涉项目工程期间，未取得建筑施工企业资质，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”之规定，本案原、被告所签订的合同为无效合同。
2.虽然合同无效，但涉案工程已竣工验收且发包人已接受并使用，故原告有权要求被告依约定支付工程价款111779.36元。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；利息从应付工程价款之日计付；据此，原告有权要求被告自从2016年9月11日起至实际清偿之日止，按年利率4.75%的标准支付逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁乡县精诚建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陶建军工程款111779.36元，并应以实际欠付款为基数、从2016年9月11日起至实际清偿之日止，按年利率4.75%的标准向原告陶建军支付逾期付款利息；
二、驳回原告陶建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，保全费1170元，合计3906元，由被告宁乡县精诚建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 杨大明
人民陪审员 洪玉兰
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。