wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00749-1号
原告：中升（大连）集团有限公司。
法定代表人：李国强，系该公司董事长。
委托代理人：刘晓娜，系北京××律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：陈宏锦，系北京××律师事务所沈阳分所律师。
被告：任瑞刚，男，汉族。
被告：孙阳，男，汉族。
被告：沈阳日隆汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李德斌，系该公司总经理。
委托代理人：朱雅姝，女，汉族，系该公司法律顾问。
本院受理原告中升（大连）集团有限公司诉被告任瑞刚、孙阳返还财产纠纷一案后，被告孙阳在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为按照公司诉讼管辖，应由被告沈阳日隆汽车销售服务有限公司的住所地沈阳市铁西区人民法院管辖，如不以公司诉讼，应由被告住所地确认案件管辖，三被告的住所地均不在沈阳市和平区，被告孙阳经常居住地在沈阳市沈河区青年大街××号××，因此要求本院驳回原告起诉。
经审查，本院认为，原告所主张被告赔偿承包经营期间的损失实为原告为其代还的款项，原告所主张应为返还财产，属一般地域管辖，应为被告住所地管辖。现被告孙阳虽然户籍地为沈阳市和平区，但根据沈阳市沈河区五里河街道河畔花园社区委员会出具证明，孙阳已在该地区居住多年，被告孙阳住所地与经常居住地不一致时应由连续居住一年以上的经常居住地人民法院管辖。故本案应由沈阳市沈河区人民法院审理，本院对本案没有管辖权。根据法律规定，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院。根据此规定，被告孙阳提出的管辖权异议成立，应移送有管辖权的法院，而非驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告孙阳对本案提出的管辖权异议成立，本案移送沈阳市沈河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 宋志铭
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡 畔
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1002民初879号
原告：浙江大森缝纫机有限公司，住所地台州经济开发区滨海工业区块B区块。
法定代表人：叶仙冲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。
被告：江国安，男，1981年11月28日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。
原告浙江大森缝纫机有限公司与被告江国安买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告浙江大森缝纫机有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江大森缝纫机有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告浙江大森缝纫机有限公司负担。
审 判 员 丁民
二〇一八年二月一日
代书记员 金媚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8427号
原告李晓峰，男，汉族，1984年4月22日出生，住河南省新密市。
委托代理人盛海亮、胡娟娟（实习），河南方邦律师事务所律师。
被告河南省多元投资开发有限公司。
本院在审理原告李晓峰诉被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告李晓峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李晓峰撤回起诉处理。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 苗富琴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王瑞卿
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初1656号
原告：辛立君，女，1994年5月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：姜学武，男，1968年3月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告辛立君与被告姜学武民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛立君到庭参加诉讼，被告姜学武经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛立君向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付欠款人民币28,000元；2.请求人民法院依法判令被告自起诉之日起按月息2分计算此款利息至实际给付至日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款20,000元。事实和理由：2017年被告向原告借款70,000元，此笔借款经被告多次给付后，尚欠28,000元，被告于2018年5月28日为原告重新出具欠条一张，此款经原告催要，被告始终拒绝支付，故提起诉讼。
被告姜学武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，被告姜学武为原告辛立君出具欠条一张，确认欠原告28,000元，后被告还款8000元，尚欠20,000元未给付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告姜学武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。原告辛立君与被告姜学武之间的民间借贷关系，有欠条为证，合法有效，受法律保护。双方当事人均应按约定履行各自的义务，原告已经按照约定向被告提供了借款，被告应按期偿还借款。现被告未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告辛立君要求被告姜学武偿还欠款20,000元的主张，本院予以支持。
关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对原告该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告姜学武于本判决生效后10日内偿还原告辛立君借款20,000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告姜学武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 翟迎春
二〇一八年八月十三日
书记员 治 强
＼n浙江省嵊州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）绍嵊刑初字第34号＼n公诉机关嵊州市人民检察院。＼n被告人胡某，男，1984年7月11日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2011年11月30日被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役六个月，2012年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。＼n辩护人陈军，浙江剡城律师事务所律师。＼n被告人阳某，女，1987年8月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。＼n嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人胡某、阳某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，并建议对二被告人均判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人胡某、阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n嵊州市人民检察院指控：＼n1、2013年4月16日13时左右，被告人胡某伙同他人经事先商量，在嵊州市官河横路228号姜某经营的A8服装店内，采用假装买衣服的方式乘人不注意之际，窃得姜某放在收银台上的白色苹果4代手机一只，价值人民币1820元。案发后，被告人胡某的亲属代赔人民币1700元。＼n2、2013年10月12日15时左右，被告人胡某、阳某经事先商量，在上虞市曹娥街道花园东路周某经营的天赐福北京布鞋店内，采用上述同样的方式，窃得周某放在收银台上的白色三星I9100手机一只，价值人民币1330元。案发后，该手机被追回并已发还周某。＼n3、2013年10月13日13时40分左右，被告人胡某、阳某经事先商量，在嵊州市剡湖街道西后街193号丁某经营的一只梨杂货铺内，采用上述同样的方式，窃得丁某放在收银台上的苹果五代手机一只，价值人民币4370元。案发后，被告人胡某的亲属代赔人民币4200元。＼n上述事实，被告人胡某及其辩护人、被告人阳某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人姜某、周某、丁某等人的陈述，证人何某的证言，辨认笔录及照片，手机购买凭证，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，刑事判决书，人员前科信息，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人胡某、阳某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人胡某多次盗窃，且有前科，酌情从重处罚。案发后赃物已被追回或由被告人亲属赔偿，二被告人当庭认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，提出的量刑建议基本适当。辩护人以上述相关情节为由请求对被告人胡某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击犯罪，保障公私财产所有权，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月二十五日起至二○一四年五月二十四日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人阳某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月二十五日起至二○一四年三月二十四日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员刘安琳＼n二〇一四年一月九日＼n书记员邢柯玲＼n本案引用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁02执5号
申请执行人：赵宗梅，女，1940年5月6日出生，汉族，住银川市。公民身份证号码：×××。
被执行人：石嘴山市华欣房地产开发有限公司。住所地石嘴山市大武口区文明北路*****号。统一社会信用代码：×××.
法定代表人：潘占荣，石嘴山市华欣房地产开发有限公司董事长。
申请执行人赵宗梅与被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山仲裁委员会（2017）石仲字第083号裁决，向被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,向申请执行人赵宗梅交付位于石嘴山市××区的房屋，协助申请执行人赵宗梅办理房屋备案登记和不动产权证书；并支付申请执行人赵宗梅搬家补助费800元、临时安置费6913元、逾期交房超出18个月双倍安置费74250元、延迟交房期间的违约金23470元，负担本案仲裁费2584元，共计108017元，并承担本案执行申请费1520元。被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司未在生效法律文书确定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
一、被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司向申请执行人赵宗梅交付位于石嘴山市××区的房屋，并协助申请执行人赵宗梅办理房屋备案登记和不动产权证书；
二、冻结、扣划被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司的收入109537元（含执行申请费1520元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姜 敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 滕宇洲
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初267-1号
原告夏春竹。
被告杨春志。
被告故城县朝达运输有限公司。住所地河北省故城县郑口镇前沙岗。
被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地衡水市经济开发区胜利西路2188号1栋1-2层。
本院在审理原告夏春竹与被告杨春志、故城县朝达运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款165000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告杨春志、故城县朝达运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司在银行的存款165000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年一月十四日
书记员 谭杰中
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0826执12号
申请执行人：安瑞，女，1994年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人：刘大军，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行安瑞与刘大军民间借贷纠纷一案中,申请执行人安瑞向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0826执12号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张凤新
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一八年八月九日
书记员 樊建超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8903号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人甘小龙，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘元亮，男，汉族，1966年10月14日，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘元亮信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告刘元亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年3月13日，刘元亮向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘元亮从其信用卡账户中透支，截至2016年12月31日共透支本金48409.21元、利息4438.31元、滞纳金1871.04元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘元亮立即偿还信用卡透支本金48409.21元，及截至2016年12月31日的利息4438.31元、滞纳金1871.04元,并支付自2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金48409.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4438.31元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘元亮承担。
被告刘元亮未答辩。
经审理查明，2012年3月13日，刘元亮向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准，该领用协议同时约定刘元亮在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘元亮如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘元亮承担。刘元亮在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘元亮发放了信用卡。刘元亮从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年12月31日，刘元亮尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金48409.21元、利息4438.31元、滞纳金1871.04元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘元亮与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘元亮发放了信用卡，刘元亮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘元亮应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘元亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘元亮在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金48409.21元，截至2016年12月31日的利息4438.31元、滞纳金1871.04元；并支付从2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金48409.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4438.31元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取579元，由被告刘元亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省乐清市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）温乐执民字第3119号＼n申请执行人张怀杰。＼n被执行人张怀新。＼n本院在执行（2013）温乐执民字第3119号申请执行人张怀杰与被执行人张怀新民间借贷纠纷一案中，另案已查封了被执行人张怀新所有的坐落在乐成镇青浦巷51号（房产证号：01××01）、雁荡镇上黄村上黄街39号（房产证号：18××89）以及雁荡镇上黄村繁荣路61号（房产证号：18××43）的三处房产。被执行人在银行无存款记录，现无其他财产可供执行，现本院对被执行人尚未履行的执行款及利息先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结（2013）温乐执民字第3119号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判员余易达＼n二〇一四年二月八日＼n书记员阮晶晶
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执保78号
申请人崔重全，男，1968年3月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人姜洪生，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
被申请人李伟，男，1980年3月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人崔重全与被执行人李伟借款合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执保78号案件中对被执行人的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张森
二〇一八年八月十日
书记员 王岩
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2829号之二
申请执行人：深圳市泓融发贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区南通道5号-1。
被执行人：周燕忠，男，1966年11月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
本院在执行申请执行人深圳市泓融发贸易有限公司与被执行人周燕忠买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人周燕忠的存款195539元，申请执行人深圳市泓融发贸易有限公司分配得款81563元。另外，本院经依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执2829号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄贤军
代理审判员 贺大五
代理审判员 叶淑贞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴准治
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初326号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人李某，曾用名周某，男，1980年12月26日出生于江苏省泰州市，汉族，中专文化，无业，住江苏省泰州市海陵区。2014年3月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。2017年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月24日经本院决定并交由泰州市公安局直属分局执行逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派副检察长龚婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参与诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人李某于2017年1月15日23时10分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型轿车，在本市海陵区沿328国道由西向东行驶至某大道路口时，从后方撞上等红灯的被害人朱某的苏Ｍ×××××小型轿车、单进的苏Ａ×××××小型轿车，致三方车损。经鉴定，被告人李某血液乙醇含量为261.2mg/100ml。泰州市公安局交通警察支队认定，被告人李某负此事故的全部责任。归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部赔偿责任。
为证实上述的指控，公诉人当庭提举了事故车辆照片，被害人朱某等人的陈述，证人丁某等人的证言，书证，物证检验报告，抽血现场视频等证据，据此认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的事实及定性均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2017年1月15日23时10分许，被告人李某醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型轿车，在本市海陵区沿328国道由西向东行驶至某大道路口时，从后方撞上等红灯的被害人朱某的苏Ｍ×××××小型轿车、单进的苏Ａ×××××小型轿车，致三方车损。经鉴定，被告人李某血液乙醇含量为261.2mg/100ml。泰州市公安局交通警察支队认定，被告人李某负此事故的全部责任。归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部赔偿责任。
以上事实，被告人管红才在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的事故车辆照片，接处警工作登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、人民调解协议书、谅解书、刑事判决书，证人丁某等人的证言，被害人朱某等人的陈述，物证检验报告，道路交通事故现场图及照片，抽血现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人经济损失并主动履行财产刑，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾国华
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 陆琴桂
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 伏天池
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初1933号
原告：孙光强,男,汉族，四川省大邑县人，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告：旦增(单增)，男，藏族，现住拉萨市，其它情况不详。
本院于2017年11月21日立案受理了原告孙光强与被告旦增(单增)买卖合同纠纷一案，原告孙光强于2018年1月3日以原、被告双方已达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙光强的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙光强撤诉。
案件受理费175元（原告已预交），依法减半收取计87.5元，由原告孙光强负担。
审判员 南 姆 措
二〇一八年一月三日
书记员 白玛索吉
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0881民初934号
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司
法定代表人张自东，男，系改行董事长
委托代理人高勇，男，系该公司临江支行行长
被告刘振忠，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住同江市。
被告陈艳平，女，1973年5月28日出生，汉族，农民，住同江市。
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司诉被告刘振忠、陈艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司的委托代理人高勇到庭参加诉讼，被告刘振忠、陈艳平经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告刘振忠、陈艳平偿还原告欠款本金66900元及利息。案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月20日二被告在原告处借款70000元，同时约定了利率及罚息，双方约定2017年4月10日结清，经原告多次索要，二被告尚欠欠款本金66900元及利息。原告根据相关法律诉至法院。
被告刘振忠、陈艳平未到庭，亦未发表辩论意见。
本院经审理认定的事实如下:
2016年3月20日二被告在原告处借款70000元，同时约定了利率及罚息，双方约定2017年4月10日结清，经原告多次索要，二被告尚欠欠款本金66900元及利息。
本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告刘振忠、陈艳平在原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司处借款，理应按合同约定履行还款义务，故原告要求被告刘振忠、陈艳平偿还原告欠款的诉讼请求合法，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定判决如下：
被告刘振忠、陈艳平于判决生效即日给付原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司欠款本金66900元及利息（利息按照原告系统形成为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元由被告刘振忠、陈艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张井坤
二〇一八年八月九日
书记员 徐春晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初69805号
原告：中发智能电网科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨平，董事长。
委托诉讼代理人：蒋志平，男。
被告：丁晓栋，男，1976年9月21日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告中发智能电网科技(上海)有限公司与被告丁晓栋其他劳动争议一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认定，因案情需要，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孟高飞
人民陪审员 张蓓莉
人民陪审员 樊大林
二〇一七年一月六日
书 记 员 顾培菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初5630号
原告：郭新潮，男，1960年12月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：徐金海，男，1992年6月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告郭新潮诉被告徐金海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭新潮撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审判员 陈芳娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋海芳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0203民初135号
原告：翟丽媛，女，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：曹满，齐市建华区卜奎法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
负责人：李志勇，该公司总经理
委托诉讼代理人：于成文，黑龙江之信律师事务所律师。
原告翟丽媛与中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟丽媛委托诉讼代理人曹满，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司委托诉讼代理人于成文理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟丽媛向本院提出诉讼请求：原告要求被告赔偿给原告医药费41，709.23元、救护费435元、误工费50，907.00元、护理费17，910.00元、住院伙食补助2700.00元、交通费81元、伤残赔偿金109，784.00元、营养费6000元、残疾辅助器具费2860.00元、鉴定费3400元、检查费480元，合计236，266.23元。
事实和理由：2017年5月9日30时许，林长海驾驶黑Ｂ×××××号小型客车，延中华西路由西向东行驶至与湖东路交叉路口向北左转弯时，与沿中华西路由东向西行驶的黑Ｂ×××××号两轮摩托车相撞，造成翟丽媛受伤的交通事故，事故发生后原告住进第一医院入院治疗。诊断为，左踝关节骨折、左膝半月板损伤、左腓骨小头骨折、左膝关节前十字韧带损伤（完全断裂）。住院治疗27天，花去医药费41，709.23元，经齐齐哈尔市建华交警大队责任认定，认定林长海负事故全部责任，翟丽媛不负事故责任。经原告申请，在黑龙江省和平医院司法鉴定中心出具司法鉴定书，其意见，被鉴定人伤残等级为九级、伤后90日为一人护理、伤后60日内需增补营养、已经评残，不支持二次手术费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司因事故车辆已在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了机动车强制责任保险及商业第三者责任保险，故被告应在在机动车强制责任保险及商业第三者责任险限额内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司辩称，投保车辆与肇事车辆号牌不相符，需要林长海提供相关手续予以核对，若经过核对投保与肇事车辆是一个车，该车在被告公司投保了交强险和50万商业险，应提供驾驶员的驾驶证、合格证，还应提供完整的保险单，原告诉求金额不合理，对不合理的部分不同意赔偿。医疗费赔偿医保用药80%，伙食补助每天50元，营养费每天30元，误工费没有年检材料，证据不足。应当按照上一年度人均可支配收入计算，护理费按照伤后一人护理，按照上一年度人均可支配收入计算，原告举出的护理人证据不足，不同意诉求。伤残等级不认可，认定过高，已经提出重新鉴定。残疾辅助用具无医嘱证明，无法证实必要性、合理性。诉讼费和鉴定费不在我公司赔偿范围内，不同意赔偿，应当由侵权人林长海负担。从证据上看，误工期应是4个月，而非一年，原告申请鉴定没有对误工期进行鉴定属于放弃权利，医疗终结鉴定未提及，属于放弃。出院后购药的票据719.04元无医嘱，保险公司不同意承担，拐杖轮椅买了两套，只能赔一套。原告的误工费标准按照批发零售业计算。护理人的证据，用工合同和办学许可证矛盾，故不予认可。超过3500元需要完税凭证，同意按照2017年城镇人均可支配收入计算每天75.19元。鉴定费及鉴定检查费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日30时许，林长海驾驶黑Ｂ×××××号小型客车，延中华西路由西向东行驶至与湖东路交叉路口向北左转弯时，与沿中华西路由东向西行驶的黑Ｂ×××××号两轮摩托车相撞，造成翟丽媛受伤的交通事故，事故发生后原告住进第一医院入院治疗。诊断为左踝关节骨折、左膝半月板损伤、左腓骨小头骨折、左膝关节前十字韧带损伤（完全断裂）。住院治疗27天，花去医药费41，709.23元，经齐齐哈尔市建华交警大队责任认定，认定林长海负事故全部责任，诊断书表明原告出院后休息3个月。经齐齐哈尔市建华交警大队责任认定，认定林长海负事故全部责任，翟丽媛不负事故责任。经原告申请，在黑龙江省和平医院司法鉴定中心出具司法鉴定书，其意见，被鉴定人伤残等级为九级、伤后90日为一人护理、伤后60日内需增补营养、已经评残，不支持二次手术费用。
本院认为，林长海驾驶肇事致原告翟丽媛受伤的事实存在，故其应当承担损害赔偿责任。事故车辆已在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了机动车强制责任保险及商业第三者责任保险，事故发生于保险期内。其赔偿数额未超过保险限额，故保险公司应予以赔偿。关于营养费、护理费和伤残等级应当按照鉴定意见予以支持。护理费按照服务业标准予以支持。误工费应当按照医院的住院天数及休息天数予以支持。（共计27天+90天=117日天）关于重新鉴定问题，因被告的申请无法定理由，故不予支持。关于原告的残疾辅助器具应当支持一套。在举证期间内被告未举出充分的证据予以反驳，故对其辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后10日在机动车强制保险限额内赔偿原告翟丽媛医药费、误工费、护理费、交通费81元、伤残赔偿金120，000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后10日在第三者责任险保险限额内赔偿原告翟丽媛医药费、住院伙食补助、救护费元、营养费元、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金为110，856.23元
（原告翟丽媛各项费用为：医药费41，709.23元、误工费50，907.00元、护理费17，910.00元、交通费81元、伤残赔偿金109，784.00元、住院伙食补助2700.00元、救护费435元、营养费6000元、残疾辅助器具费1330.00元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4843.99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司承担4732.45元，由原告负担111.54元。鉴定费3400元及检查费480元由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
，
审 判 长 张文汇
人民陪审员 魏琳琳
人民陪审员 郎 爽
二〇一八年八月十日
书 记 员 王 旭
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11���更335号
罪犯郝伯才，男，1985年3月4日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2015年6月4日作出（2015）岚刑初字第63号刑事判决，以被告人犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯郝伯才在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明��罪犯郝伯才自服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郝伯才的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯罚金六万元未缴纳。
本院认为，罪犯郝伯才确有悔改表现，符合减刑条件，但因其未履行罚金刑，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝伯才减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月12日起至2020年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 法 奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 ���张守伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 辛 全 锋
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民初780号
原告：王德忠，男，1975年7月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。
被告：马凤武，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
本院在审理原告王德忠与被告马凤武民间借贷纠纷一案，原告王德忠于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王德忠负担。
审判员 陈士岩
二〇一八年八月十三日
书记员 邓银双
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4684号
原告：秦建国，男，1977年2月19日出生，汉族，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：赵欣、刘明曦，湖北朋来律师事务所律师。
被告：戴新华，男，1980年10月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
原告秦建国与被告戴新华合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告秦建国于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦建国撤回起诉。
案件受理费489元（已减半收取），由原告秦建国负担。
审判员 柯尊杰
二〇一八年二月五日
书记员 林雅致
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执340号
申请执行人杨春芝，女，1970年04月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人高超，男，1979年03月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初335号民事调解书，于2018年1月30日立案受理了申请执行人杨春芝申请执行被执行人高超买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2018）黑0882执340号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年八月九日
书记员 周 正
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执809号
申请执行人李文均，男，汉族，生于1966年8月15日。
被执行人何定海，男，汉族，生于1965年11月4日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2623号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何定海的银行存款2700元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费50元，执行费50元，一并从被执行人何定海处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初4890号
原告：王剑飞。
被告：吴杰。
被告：董儒浩。
原告王剑飞与被告吴杰、董儒浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月18日裁定转为普通程序，并于同年7月22日向原告送达补交案件受理费通知，通知其于七日内交纳诉讼费。原告王剑飞无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王剑飞撤回起诉处理。
案件受理费820元，减半收取计410元，由原告王剑飞负担。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年八月十日
书 记 员 彭梦垚
＼n浙江省宁海县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬宁刑初字第75号＼n公诉机关浙江省宁海县人民检察院。＼n被告人柳某。2006年9月15日因寻衅滋事被宁海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；2011年1月16日因非法限制他人人身自由被宁海县公安局行政拘留五日；2013年5月12日因寻衅滋事被宁海县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。＼n浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人柳某犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年5月11日22时许，李某某（另案处理）等人在浙江省宁海县跃龙街道天景缘KTV因故与冯某发生争吵。冯某回到其所在的210包厢后，李某某一方的“阿兴”（身份不明）至210包厢并出言挑衅，正在包厢门口的王某便与“阿兴”发生争执，相互推搡至包厢外走廊。李某某等人见状，便上前无故殴打王某。“阿兴”则回到包厢，叫被告人柳某等人出来帮忙。被告人柳某便伙同李铁锋等人持啤酒瓶等物对王某、冯某实施殴打，致王某的头部、冯某的左眼角受伤。经法医鉴定，被害人王某头部外伤致脑挫伤，蛛网膜下腔出血，属轻伤。＼n2013年5月12日凌晨，被告人柳某因另案被传唤至公安机关后，主动交代了本案犯罪事实。＼n上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人冯某、郑某、徐某、张某、娄某、陈某、刘某的证言，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书，到案经过，案发现场监控录像，自首笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人柳某结伙在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人柳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至2014年11月11日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员魏志勇＼n二〇一四年一月二十三日＼n代书记员王亚芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1791号
原告天津市世载物业管理有限公司。
被告赵亮。
本院在审理原告天津市世载物业管理有限公司与被告赵亮物业服务合同纠纷一案中，原告天津市世载物业管理有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市世载物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年四月六日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢365号之一
申请执行人：张文学，男，1973年3月31日生，汉族，住四川省内江市资中县。
被执行人：张超,男,1964年5月16日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）雁江民初字第1862号民事判决书，权利人张文学于2016年9月7日向本院申请恢复执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张超在银行帐户��的存款500，000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 柯
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第44号
申请人：高友增，男，1949年5月4日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：刘新沂，男，1969年6月1日出生，住蒙阴县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2012年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘新沂驾驶的鲁LBXX**号依维柯牌中型普通客车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人刘新沂驾驶的鲁LBXX**号依维柯牌中型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年十二月二十七日
书记员 徐道印
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执恢335号
王某1：
王某2：
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤未民初字第21号民事调解书，在执行你们抚养费纠纷一案中，被执行人自动履行，申请执行人现已受偿3万元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年八月二日
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初1261号
原告广西运德物业服务有限公司。
法定代表人黄卓蔚。
被告张世民。
本院在审理原告广西运德物业服务有限公司与被告张世民物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清物业费为由，于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西运德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西运德物业服务有限公司负担。
审 判 长 韦 松
代理审判员 吕 惠
人民陪审员 朱建华
二〇一六年八月十日
书 记 员 李思琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第00842号
原告柯有胜。
被告叶雅霖，现羁押于四川省绵阳监狱。
本院在审理原告柯有胜与被告叶雅霖民间借贷纠纷一案中，因案情复杂本案依法转为普通程序审理，本院依法通知原告柯有胜补缴案件诉讼费用，原告柯有胜未在规定期限内交纳，又未在预交期内申请缓交，故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告柯有胜负担。
审 判 长 李精华
人民陪审员 单江丽
人民陪审员 卢慧琴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 许叶婷
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0682执恢91号
申请执行人:靳志合。
被执行人:李承强。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人李承强的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张德兴
二〇一八年八月六日
书记员 余 俊
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1223民初369号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县辰阳镇消防路人民银行院内。
负责人：蒋建荣，男，1968年4月20日出生，侗族，湖南省会同县人，该行行长。
委托代理人：米秀玲，女，1975年2月15日出生，汉族，湖南省辰溪县人，该行职工。
被告：陈军，男，1977年10月1日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
被告：沈秋莲，女，1983年9月1日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
被告：谭茂，男，1988年3月2日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
被告：钟广国，男，1976年10月21日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被告陈军、沈秋莲、谭茂、钟广国金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行撤回起诉。
本案案件受理费424元，依法减半收取212元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行负担。
审 判 长 石教伍
人民陪审员 唐文四
人民陪审员 钟玉涛
二〇一八年八月二日
代理书记员 覃梦思
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n内蒙古自治区高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）内刑减字第322号＼n罪犯张萍，男，1988年4月4日出生，汉族，内蒙古自治区乌拉特前旗人，初中文化。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。＼n内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）鄂刑一初字第31号刑事判决，认定被告人张萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张萍未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2009年12月15日以（2009）内刑一核字第40号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2010年2月5日交付内蒙古自治区伊金霍洛监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年5月10日以（2012）内刑减字第474号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱于2014年1月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯张萍在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功八次，有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯张萍在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。＼n本院认为，罪犯张萍在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：＼n将罪犯张萍的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年六月十八日起至二Ｏ三二年六月十七日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王学雷＼n审判员李朴慧＼n审判员付建斌＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员邹慧敏
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1603民初1380号
原告：广安思源农村商业银行股份有限公司前锋支公司，住所地四川省广安市前锋区永前大道。
负责人：刘凡立，系该银行行长。
委托诉讼代理人：李贤锋，男，生于1987年6月13日，汉族，住广安市，系该银行工作人员。
被告：葛永斌，男，生于1975年5月16日，汉族，住四川省武胜县。
被告：何亚琴，女，生于1978年7月1日，汉族，住四川省武胜县。
原告广安思源农村商业银行股份有限公司前锋支公司（以下简称思源农商银行）与被告葛永斌、何亚琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告思源农商银行的委托诉讼代理人李贤锋到庭参加了诉讼。被告葛永斌、何亚琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告思源农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金10963.53元，并从2018年7月8日起利息按照年利率12.1125%计算至本息全部结清之日止；2、本案因诉讼产生的相关费用均由被告全部承担。事实及理由：2016年7月7日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定借款金额5万元，期限24个月，年利率8.075%，还款方式为按月等额本息还款，逾期执行年利率12.1125%，原告于2016年7月7日依约向被告发放借款5万元，原告已完全履行合同义务。被告于2018年3月21日开始拖欠本息，2018年3月21日至今仅归还本息500元，经原告多次催收，被告明确表示不能且无法履行合同义务，严重侵犯了原告的合法权益。原告故诉至法院要求判如所请。
被告葛永斌未作答辩。
被告何亚琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：2016年7月7日，二被告向原告申请贷款5万元，且签订了借款合同，约定了借款本金5万元，借款期限24个月，还款方式是按月。合同签订后，原告向被告发放借款本金5万元，二被告还款至2018年3月21日后未继续偿还借款本息，尚欠原告借款本金10963.53元。
本院认为，原告与二被告签订的个人借款合同主体资格适格，借款合同合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。原告按合同约定向二被告发放贷款5万元，现二被告拖欠原告的贷款本金应偿还，故对原告要求二被告偿还贷款本金10963.53元的主张予以支持，原告主张的利息按照合同约定且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告葛永斌、何亚琴在本判决生效后五日内向原告偿还贷款本金10963.53元及利息（利息从2018年7月8日起按照年利率12.1125%计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37元，由被告葛永斌、何亚琴共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 王中军
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 姗
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第550号
罪犯万贵强。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年5月16日作出（2012）甬宁刑初字第305号刑事判决，以罪犯万贵强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯万贵强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯万贵强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯万贵强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯万贵强提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯万贵强予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年二月十八日
代书 记员 张文雯
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内22民终1001号
上诉人(原审原告)张淑芳，女，汉族，1953年7月26日出生，无职业，现住内蒙古自治区阿尔山市。
被上诉人（原审被告）阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司.
地址：兴安盟阿尔山市温泉街。
法定代表人：王昌林，职务：董事长。
被上诉人（原审被告）阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司。地址：兴安盟阿尔山市林海街。
法定代表人：张学江，职务：总经理。
上诉人张淑芳因与被上诉人阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司、阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服阿尔山市人民法院（2018）内2202民初141号民事裁定，向本院提起上诉。
张淑芳上诉请求：1、撤销阿尔山市人民法院（2018）内2202民初141号民事裁定书，在查清事实的基础上依法改判。2、一、二审的诉讼费由二被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人与被上诉人大明公司签订了《拆迁补偿协议》，约定拆迁补偿方式为产权置换，并承诺回迁楼房的标准为简装修，可实际上交付的回迁楼房室内只有卫生间地面粘砖，墙面刮白只刮了一小部分。完全达不到阿尔山市人民政府同一时期棚户区改造政策回迁安置楼房室内简装修标准。二、一审庭审中已查明被上诉人国投公司接受阿尔山市人民政府的指派为了修建城市基础设施对上诉人的房屋进行征收，被上诉人国投公司购买阿尔山市林业局开发棚户区楼房作为上诉人的回迁安置房。依据合同相对性，被上诉人国投公司与阿尔山林业局之间存在商品房买卖合同关系，阿尔山林业局与本案没有任何法律关系。三、一审法院驳回上诉人的理由是不属于人民法院的受理范围，但是本案案由是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，上诉人针对被上诉人国投公司违约行为提起相应赔偿诉讼，符合《合同法》和《民法通则》的有关规定。
一审法院认为，根据国家、自治区关于棚户区改造的相关政策，被告国投公司接受阿尔山市人民政府及阿尔山林业局委托，实施棚户区改造行为，落实安置政策而与原告签订的《拆迁补偿协议》符合政策要求及相关法律规定，应认定为合法有效。原告主张在履行协议过程中，被告对回迁房未进行简易装修，构成违约。本案中，棚户区改造及回迁安置住房不同于商品房买卖，具有政策性、安置性，以解决被拆迁人和被安置人的实际居住为目的，依照相关法律规定其因政策落实而引发的纠纷不属于人民法院受理范围。原告增加诉请，要求办理房屋产权证书及给付逾期办理产权证书期间的违约金等与本案非同一法律关系，原告就此部分可另行主张权利。综上所述，裁定：驳回原告张淑芳的起诉。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的拆迁补偿协议中并未载明回迁楼房装修事项，《国有林区棚户区改造工程项目管理办法（暂行）》、《内蒙古森工集团2009年棚户区改造工程实施办法》及《内蒙古森工集团2010年棚户区改造工程实施办法》中，虽然对新建房屋的装修标准作了规定，但属政策性文件，由此引发的纠纷不属于人民法院民事案件受理的范围。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安明煜
审判员吴波
审判员陈丽
二〇一八年八月七日
书记员曲世琨
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01752号
原告杨召，男，汉族，本溪市人，本溪市城乡建设综合开发公司员工。
委托代理人王圣君，本溪市河东法律服务所法律工作者。
被告本溪市城乡建设综合开发公司。
法定代表人郑忠，该公司经理。
委托代理人徐广顺，该公司法律顾问。
原告杨召诉被告本溪市城乡建设综合开发公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨召及其委托代理人王圣君、被告本溪市城乡建设综合开发公司的委托代理人徐广顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨召诉称：被告分别于2014年3月9日、3月13日、3月19日、4月25日、7月13日共五次向原告借款20万、24万元、20万元、10万元、20万元，合同约定：“借款期限1年，借款利息按年利率12%计息，每半年计息一次并发放。到期以现金支付，如违约被告用库存的住宅房屋五折抵顶（房屋以2014年1月30日所定价格为准）。”合同签订当日，原告按照被告要求，将借款存到被告指定的账户，被告给原告出具了“借据”。合同生效后，被告按照合同约定只给付原告半年利息，合同到期后，被告不能够按照合同约定偿还借款及合同约定的利息，为此，原告诉至法院，请求判令：1、要求被告立即偿还借款人民币94万元及利息，并给付逾期付款的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告本溪市城乡建设综合开发公司辩称：对原告起诉的事实没有争议，分期付款，暂无偿还能力。
经审理查明：2014年3月9日、3月13日、3月19日、4月25日、7月13日，原、被告双方签订五份借款合同，主要内容为：被告分别向原告借款20万、24万元、20万元、10万元、20万元，共计94万元，利息年利率12%、每半年计息一次并发放，借款期限均为一年。上述合同签订后，被告向原告借款94万元，借款到期后，被告只给付部分利息，尚欠本金94万元及利息，故原告诉至法院，请求判令：1、要求被告立即偿还借款人民币94万元及利息，并给付逾期付款的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有五份借款合同、五份借据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经过庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告未按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告本溪市城乡建设综合开发公司尚欠原告杨召借款人民币九十四万元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告本溪市城乡建设综合开发公司承担上述二十万元的利息，时间从二○一四年九月九日起至给付之日止，利率按年利率12%计算、被告本溪市城乡建设综合开发公司承担上述二十四万元的利息，时间从二○一四年九月十三日起至给付之日止，利率按年利率12%计算、被告本溪市城乡建设综合开发公司承担上述二十万元的利息，时间从二○一四年九月十九日起至给付之日止，利率按年利率12%计算、被告本溪市城乡建设综合开发公司承担上述十万元的利息，时间从二○一四年十月二十五日起至给付之日止，利率按年利率12%计算、被告本溪市城乡建设综合开发公司承担上述二十万元的利息，时间从二○一四年七月十三日起至给付之日止，利率按年利率12%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千二百元（原告已垫付），由被告本溪市城乡建设综合开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 唐奇
二〇一五年十一月十八日
书记员 王帅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初5771号
原告：重庆市北碚区东阳街道胜利村姚湾农业合作社，住所地重庆市北碚区东阳街道胜利村姚湾农业合作社。
负责人：曹建军，该社社长。
委托诉讼代理人：邓成芳，重庆市北碚区东阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈利，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。
被告：重庆林茂生态农业发展有限责任公司，住所地重庆市北碚区东阳街道胜利村马家湾社，统一社会信用代码91500109750064740D。
法定代表人：杨英桂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
原告重庆市北碚区东阳街道胜利村姚湾农业合作社与被告重庆林茂生态农业发展有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告重庆市北碚区东阳街道胜利村姚湾农业合作社于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市北碚区东阳街道胜利村姚湾农业合作社申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市北碚区东阳街道胜利村姚湾农业合作社撤诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告重庆市北碚区东阳街道胜利村姚湾农业合作社负担。
审 判 长 邹 焱
代理审判员 李祥君
人民陪审员 李建华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 付冬妮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初5591号
原告:嘉兴冠誉时装有限公司,住所地：嘉善县惠民街道成功路159号,统一社会信用代码：91330421757092234A。
法定代表人：阮洁仪，董事长。
委托代理人：刘小霞，该公司财务副总。
被告：桐乡市乌镇晨旭服饰绣品厂,住所地：桐乡市乌镇镇银杏小区28-1-202室,注册号：330483630009086。
经营者：沈永忠。
原告嘉兴冠誉时装有限公司诉被告桐乡市乌镇晨旭服饰绣品厂不当得利纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴冠誉时装有限公司撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，保全费340元，共计615元，由原告负担。
代理审判员 李 钢
二〇一六年八月十日
书 记 员 罗天伦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终334号
上诉人（原审被告）：张朋辉，男，1981年5月3日出生，汉族，住河南省周��市扶沟县。
原审原告西安际华置业有限公司，住所地西安市雁塔区昆明路330号金辉悦府2号楼会所。
法定代表人林茂祺，该公司董事长。
上诉人张朋辉因与西安际华置业有限公司返还原物纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初4372号民事裁定，向本院提出上诉。
张朋辉上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省扶沟县人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人向原审提起诉讼，请求上诉人返还侵占之房屋，故本案属于侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定���被上诉人选择侵权行为地人民法院作为案件管辖法院，符合法律规定，原审以此裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二○二○一七年五月二十一日
书记员 雷 寓
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5455号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：刘清、陆钊强，均系广东慕诚律师事务所律师。
被执行人：钟超强，男，1971年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与钟超强信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第1009号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付本金9750.36元及利息、滞纳金、其他费用（截止2014年6月4日的利息2593.4元、滞纳金575.95元、其他费用11元；从2014年6月5日起，利息以透支额本金9750.36元为基数，按照每日万分之五的标准计至被执行人实际清偿之日止）、案件受理费120元、公告费100元。因钟超强未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年5月24日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5455号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 畅
＼n广州市花都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗花法山民初字第805号＼n原告黄桂明。＼n委托代理人利汉威，广东砝码律师事务所律师。＼n委托代理人陈嘉祺，广东砝码律师事务所实习律师。＼n被告李小慧。＼n被告赖森辉。＼n原告黄桂明诉被告李小慧、赖森辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告黄桂明的委托代理人利汉威、陈嘉祺到庭参加了诉讼，被告李小慧、赖森辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告黄桂明诉称，原告与两被告是朋友关系，被告李小慧开办了个体工商户广州市花都区花山鸿辉五金商店，因经营需要资金周转，两被告在2008年起陆续向原告借款，有借有还，借款一般是以现金或支票形式支付，每次借款还款后，就撕毁借条。2013年6月1日，原告与两被告经结算，两被告确认尚欠原告借款合计330000元，两被告及广州市花都区花山鸿辉五金商店共同向原告于2013年6月1日出具欠条，确认上述欠款。请求判令：1、两被告偿还原告欠款330000元；2、诉讼费由两被告承担。＼n原告为证明其主张成立，提交了如下证据：＼n1、欠条一份；2、原被告的身份资料；3、广州市花都区花山鸿辉五金商店的营业执照复印件。＼n被告李小慧、赖森辉缺席，无答辩意见，无质证、辩证，没有向法庭提供证据。＼n经审理查明，被告李小慧、赖森辉因做生意急需资金周转，在2008年起陆续向原告借款，2013年6月1日，原告与两被告经结算，两被告确认尚欠原告借款合计330000元，两被告及广州市花都区花山鸿辉五金商店共同向原告于2013年6月1日出具欠条，确认上述欠款。内容为：花都鸿辉五金商店欠黄桂明人民币330000.00（叁拾叁万元正）。欠款单位：广州市花都区花山鸿辉五金商店欠款人：赖森辉李小慧欠款日期2013年6月1日。两被告均在借条上签名捺印予以确认。上述借款到期后，两被告未向原告还款。原告向两被告多次催收未果，故诉至法院成讼。＼n本院认为，被告李小慧、赖森辉共同向原告黄桂明借款330000元，有两被告共同签名捺印确认的欠条为证，原告与两被告之间债权债务关系成立。两被告应对上述债务承担清偿责任。现原告主张两被告共同清还借款，本院予以支持。＼n被告李小慧、赖森辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。＼n为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：＼n被告李小慧、赖森辉自本判决发生法律效力之日起十日内归还借款330000元给原告黄桂明。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6250元，由被告李小慧、赖森辉负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n（本页无正文）＼n审判长刘靖＼n审判员周嘉＼n人民陪审员夏建萍＼n二〇一四年××月××日＼n书记员危秋燕＼n危秋燕＼n附本判决引用法律规定：＼n《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初9187号
原告：罗立平，男，1979年2月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省，
被告：广州市越秀区宝星车队白云车队，住址：广州市白云区黄石东路***号B23，B24，B25，B26。
委托代理人：王利明，男，系被告公司员工
原、被告挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗立平诉称：2013年4月23日，原、被告签订车辆委托服务承诺合同，该合同至2015年4月23日到期。2017年6月30日，原告与被告商议终止合同将车辆迁出过户。但被告提出无理要求，要求原告先交5000元迁出费用给被告，其才将相关资料交由原告办理迁出过户手续，但按合同约定被告应负责办理一切手续，只收取手续费200元。因此，特诉请法院判令：1、被告取消办理车辆迁出手续时要求原告先交5000元迁出费无理要求，并按合同要求为原告办理车辆迁出过户手续；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告广州市越秀区宝星车队白云车队辩称，原告不熟悉货运企业管理经营模式，被告为管理投入了大量的财力、物力和人力，合同中是约定了需交纳安全档案费才能办理过户迁出手续的；平时被告只向原告收取每辆每月50元的手续费而没有收取安全管理档案费用，因此被告的收费没有违反合同约定，请法院依法判决。
经审理查明，2013年4月23日，原、被告签订《车辆委托服务承诺合同》，约定原告将自购福田厢式货车，号牌粤Ａ×××××一辆委托被告办理车辆所有证件的审理、驾驶员的安全学习和事故的处理工作。委托期满如原告需转让需交转合同费200元、迁出过户时，要通知被告办理相关手续，并缴纳档案费用。委托合同期限为二年，期满根据原告要求迁出或过户等需交档案费用以及过户押金，费用由原告负责，被告负责办理一切手续，收取手续费200元。
合同期满后，双方无续约。现原告要求被告办理粤Ａ×××××车辆的过户手续，被告尚未予以协助并提出原告应向其交纳双方商议的费用，但对费用的具体项目及金额未予明确，亦不确认曾向原告提出5000元的费用主张。
以上事实，有合同及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，涉案合同合法有效，现该合同已期限届满且无续约，故双方的服务关系已终止。现原告要求将其挂靠于被告处的自购车辆迁出过户合法合理，被告应予协助，原告的相应请求本院亦予支持。双方的争议在于是否需要另行由原告向被告交纳费用，对此，双方合同中确有约定原告办理车辆迁出过户手续时需交档案费用，故应予恪守，但问题在于该费用的具体数额在签约时并无明确约定，原告起诉时主张被告要求的5000元数额被告亦不确认且无明确主张，故该费用无法于本案中具体审查，应由被告另行向原告进行主张，但此不应作为协助原告办理迁出及过户手续的前提条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告广州市越秀区宝星车队白云车队协助原告罗立平办理粤Ａ×××××车车辆的迁出和过户手续；
驳回原告罗立平的其它诉讼请求。
本案受理费50元，由原、被告各负25元，并与于本判决生效之日起五日内由被告向原告迳付原告已预交的25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓健
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 刘葵生
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈翰建
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终820号
上诉人（原审原告）：郭某，女，1981年9月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1981年5月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
上诉人郭某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初31号民事判决；
二、发回鹤壁市山城区人民法院重审。
上诉人郭某预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 甄瑛歌
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙佳欣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2034号
原告杨保国，男，1963年4月28日出生，回族，初中文化，农民。
被告魏建华，男，1977年3月11日出生，汉族，初中文化。
被告杨丽蓉，女，1973年6月13日出生，回族，初中文化，个体户。
原告杨保国诉被告魏建华、杨丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨保国、被告杨丽蓉到庭参加了诉讼，被告魏建华经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月22日，二被告向原告借款40000元，并出具借条一张，后偿还借款15000元，双方未约定利息，后经原告多次催要，被告均推不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金25000元及逾期利息（按照银行贷款利率计算，时间自借款之日至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条、保证书（原件）一张，证明被告向原告借款40000元，尚欠25000元的事实。
被告魏建华经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
被告杨丽蓉辩称，二被告系夫妻关系，向原告借款40000元，后偿还借款本金17000元。
被告杨丽蓉未提交证据。
原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，因原告自认实际提供借款38400元，故对其证明借款40000元的证明效力，本院不予确认。
经审理查明：2014年6月22日，二被告向原告借款40000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到杨保国现金40000元整（肆万元整），借款人：魏建华、杨丽蓉，2014.6月22日”。庭审中原告自认预扣1600元，实际给被告提供借款38400元。二被告曾给原告偿还17000元。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的二被告出具并签名的借条、保证书属书证原件，能直接证实二被告向原告借款的事实，因原告自认实际提供借款38400元，二被告曾偿还原告借款17000元，原告在诉状中自认未约定过借款利息，二被告偿还的17000元应视为对借款本金的偿还，故对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉求，本院支持21400元。因原告在诉状中自认双方未约定借款利息，原告要求二被告支付借款期限内的利息，本院不予支持。根据相关法律规定，二被告应支付原告借款逾期利息，按照年利率6%计算，时间自原告起诉之日即2015年7月7日起至实际履行之日止。被告魏建华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏建华、杨丽蓉偿付原告杨保国借款本金21400元及逾期利息（按照年利率6%计算，时间自2015年7月7日起至实际履行之日止），限被告魏建华、杨丽蓉于判决生效后一次性付清；
二、驳回原告杨保国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告杨保国负担75元，被告魏建华、杨丽蓉负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初5001号
申请人：丁柏贵，男，1977年3月22日生，汉族，住固始县。
被申请人：陈柏才，男，1976年12月18日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
丁柏贵与陈柏才买卖合同纠纷一案，申请人丁柏贵于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈柏才所有的价值1030000元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人丁柏贵已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人丁柏贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈柏才价值1030000元的财产。
案件申请费5000元，暂由丁柏贵垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕品
二〇一八年八月十七日
书记员 霍健
广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤14民终195号
上诉人（原审被告）：陈晋志。
委托诉讼代理人：巫清梅，广东从善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅州市体育服务中心（下称体育服务中心）。
法定代表人：丘建谊，该中心主任。
被上诉人（原审原告）：梅州市梅县区业余体校（下称业余体校）。
法定代表人：彭明标，该校校长。
两被上诉人委托诉讼代理人：刘中强，广东法泰律师事务所律师。
上诉人陈晋志因与被上诉人体育服务中心、业余体校租赁合同纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）粤1402民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈晋志上诉请求：1、撤销梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初1789号民事判决，改判两被上诉人补偿上诉人损失65万元；2、由两被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、上诉人对涉案场地进行了巨额投资，在合同未到期的情况下解除本案合同，两被上诉人应当适当补偿上诉人的损失。梅州市人民政府办公室下发的《市政府工作会议决定事项通知书》（梅市府办会函【2016】141号）明确要求，各产权主管单位尽快与租户解除合约并协商补偿事宜，故两被上诉人作为出租方，应当在提出解除合约时与上诉人协商补偿事宜。同时，梅州市人民政府也规定了具体的补偿项目和方式，因此，上诉人有权得到相应的补偿。一审法院在两被上诉人未对上诉人进行任何补偿的情况下，即判令解决涉案出租合同并交回场地，显失公平，明显损害了上诉人的合法权益。二、上诉人在一审中已提交了《损失评估申请书》，但一审法院未委托评估机构对上诉人的损失进行评估，显然不当。请求二审法院委托相关机构对上诉人的各项损失进行评估。
体育服务中心、业余体校辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
体育服务中心、业余体校向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《梅县体育场（西外场）出租合同》；2、被告交回租赁场地；3、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：涉案标的物位于梅州市梅江区江北东较场体育场（西外场）场地。2012年11月30日，原告业余体校（甲方）与被告（乙方）签订《梅县体育场（西外场）出租合同》，合同约定：“一、甲方提供体育场西外场4200平方米给乙方。二、由乙方负责改建，改建后场地只能用于体育训练或比赛，改建一切费用由乙方承担，未征得甲方同意，乙方不得擅自改建场所的任何设施结构。三、租期：从2012年12月1日至2017年11月30日止，在合同期间,甲方不得无故退约,否则应赔偿乙方因此造成的一切损失,如乙方中途退约,乙方应赔偿甲方因此造成的损失。四、租金按月计算,每月1500元，应在当月5日前交清等。五、乙方在经营和管理期间，必须正当、合法，绝对服从市、县政府有关部门的管理，市、县体育部门所举办的体育活动，乙方应无条件提供场地。六、如遇国家政策变动或政府行为和人力无法抗拒的原因，甲方无权继续使用本场地时，甲方不负任何法律责任。七、如遇甲方搬迁,此场地移交回市里管理使用,此合同则需要从新与市管理部门重新确认”等内容。合同签订后，原告业余体校按约将承租场地交付被告使用。2014年11月25日前，被告按约将租金交付给原告业余体校，2014年11月25日后将租金交付给原告体育服务中心，至2016年8月止。因梅州市人民政府需对东较场及周边老城区进行二期升级改造，原告体育服务中心根据梅州市人民政府相关文件，于2016年4月7日、8月19日、8月26日、9月30日分别向被告发出关于东较场体育场升级改造、收回秋绮足球场的通知，要求被告如期做好场地退出搬迁工作，并从2016年9月起，停止向被告收取涉案场地租金。另查，2014年11月25日，梅州市财政局作出关于接管梅县人民体育场房屋产权的通知，将梅县人民体育场整体产权于12月31日前移交给梅州市体育局管理。2015年1月6日，梅州市体育局作出关于东较场体育场由体育服务中心管理的通知，将东较场体育场交（含体育场、体育馆、游泳池、周边场地及门店等）由体育服务中心管理，并负责所管辖场地的对外租赁使用等工作。一审庭审中，原、被告双方对合同约定内容及合同履行情况无异议。对原告要求解除合同的诉请,被告表示同意解除，但原告要求交还场地，被告认为在原告作出合理补偿后，给予一定搬迁期限，被告同意交还土地。原告则认为依合同约定不存在补偿问题，因是政府行为，被告应无条件将承租场地交还给原告。
一审法院认为，本案为租赁合同纠纷。关于原告主体问题。本案合同签订主体为业余体校，后因承租场地产权变更由梅州市体育局管理，梅州市体育局将涉案场地交由体育服务中心管理，并负责所管辖场地的对外租赁使用等工作。因此原告体育服务中心依法取得对涉案场地的管理、使用权利。且在租赁合同后期履行过程中，被告亦将租金交给体育服务中心。两原告在本案处理上均有利害关系，现两原告共同提起诉讼，主体适格，予以支持。原告要求解除业余体校与被告签订的梅县体育场（西外场）出租合同》，被告无异议，予以确认。原告要求被告交还租赁场地给服务中心，依双方合同第六条“遇国家政策变动或政府行为和人力无法抗拒的原因，甲方无权继续使用本场地时，甲方不负任何法律责任”之约定，因梅州市人民政府需对东较场及周边老城区进行二期升级改造，属于政府行为，符合双方约定，被告应将涉案场地交还给原告服务中心，原告请求理由充分,予以支持。对被告答辩要求原告对有关损失作出合理补偿的意见，未提交相关证据证实，也未在指定期限内提起反诉，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告梅州市梅县区业余体校与被告陈晋志于2012年11月30日签订的《梅县体育场（西外场）出租合同》；二、被告陈晋志应在判决生效之日起15日内，按《梅县体育场（西外场）出租合同》约定将承租的体育场西外场4200平方米交还给原告梅州市体育服务中心。案件受理费400元,按规定减半收取200元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。上诉人同意解除本案合同，但要求被上诉人补偿其因提前解除合同所造成的经济损失。因上诉人提出要求补偿的请求属反诉，而被上诉人既不同意一并审理，也不同意调解，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，上诉人应当另行起诉解决。
综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陈晋志负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖庆浪
审判员 幸庆迈
审判员 曾柳青
二〇一七年三月八日
书记员 朱 棋
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0926执213号
申请执行人赵月英，女，住所地范县新区。
被执行人陈同杰，男，住所地范县。
被执行人田英，女，住所地范县。
被执行人陈伟，男，汉族，1985年6月19日出生，住所地范县。
赵月英申请陈同杰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，范县人民法院作出的(2015)范民初字第00852号民事判决书已经发生法律效力。赵月英于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建军
审判员 张福景
审判员 张道鹏
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄亚聪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初1318号
原告：迟玉龙，男，1964年8月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：郑玉，山东世纪星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兵，山东世纪星律师事务所实习律师。
被告：张传胜，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
原告迟玉龙与被告张传胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告迟玉龙于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迟玉龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迟玉龙负担。
审判员 ＸＸ芳
二〇一七年三月七日
书记员 吕 倩
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1488号
原告张乃琴，女，汉族，1972年3月3日生，四川省泸县人，住四川省泸县。
委托代理人谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被告倪助春，男，汉族，1969年10月1日生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
被告四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人张远华，该公司董事长。
委托代理人冯海普，四川川滇律师事务所律师。
原告张乃琴诉被告倪助春、四川荣慧建设集团有限公司(简称荣慧公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员冯川东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乃琴的委托代理人谷勇声、被告荣慧公司的委托代理人冯海普到庭参加了诉讼，被告倪助春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张乃琴诉称：2013年和2014年，被告荣慧公司承建盐边县金谷酒店和金谷亿锦项目工程过程中，由被告倪助春担任工地项目负责人，倪助春组织原告等人到该工地从事施工工作。工程建设过程中，被告严重拖欠原告工资报酬，经盐边县人力资源和社会保障局处理，被告也仅支付了部分工资，至今尚欠原告工资31000元。作为劳动者的原告辛苦劳动后却至今未得到劳动报酬，无助之下特提起诉讼，请求法院及时判决被告连带支付拖欠的劳务报酬31000元及拖欠劳动报酬20%的赔偿金。
被告倪助春辩称：原告主张的提供劳动及拖欠劳动报酬属实。被告倪助春是被告荣慧公司在金谷酒店和金谷亿锦项目的工地负责人之一，在2014年12月代表工地与组织的民工进行了结算，并向小班长万人纪、易明渊、任世军出具了结算单。后经过盐边县人力资源和社会保障局协调处理，部分劳动报酬得到了兑付，至今尚有部分工人的部分劳动报酬未付清。经过核实，原告主张尚欠部分劳动报酬属实，具体以倪助春在之后签字确认的表格为准。荣慧公司应当向原告支付尚欠的劳动报酬，鉴于工程和被告的实际情况，原告主张的赔偿金不应再行支付。
被告倪助春提交以上答辩意见后未到庭参加诉讼。
被告荣慧公司辩称：被告荣慧公司与倪助春之间是公司内部承包关系，工人工资由内部承包人计发。倪助春班组从被告荣慧公司以人工费用名义领取的款项已有4705300元，未领的只有379419.41元，存在被告倪助春未将领款发放给劳动者或是原告等36人起诉的案件有疑点的情形。被告荣慧公司只同意在欠付倪助春班组结算款部分支付工资，超出部分不予认可。
经审理本院依法确认以下法律事实：被告荣慧公司在承建盐边县金谷亿锦项目和金谷酒店项目工程过程中，将部分劳务内部承包给被告倪助春实施。被告倪助春在组织施工过程中，雇请原告张乃琴从事泥工工作。因拖欠劳动报酬，被告倪助春2014年12月分小班与所雇请工人进行了结算，之后经过讨要和政府相关部门协调处理，拖欠的劳动报酬部分得到了兑付；经被告倪助春确认，现尚余31000元劳务费未向原告支付。现原告提起诉讼，要求被告连带支付劳务费欠款31000元及拖欠劳务费产生的20%损失。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
1.各方当事人的陈述和承认；
2.原告张乃琴举出的证据：张乃琴2015年6月5日向盐边县劳动争议仲裁委员会提交的仲裁申请，盐边县劳动争议仲裁委员会出具的收件回执及不予仲裁证明，倪助春2015年10月27日出具的尚未支付的民工工资款表；
3.被告荣慧公司举出的证据：荣慧公司与倪助春签订的建设工程施工(劳务分包)合同，施工过程中倪助春领款的借条(领条)，金谷亿锦和金谷酒店项目倪助春班组结算，支付邱有仪、廖良银、倪竹春班主款项明细。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。被告荣慧公司在承建盐边县金谷亿锦和金谷酒店项目工程过程中，将部分劳务交由被告倪助春组织实施；被告倪助春在组织施工过程中雇请原告张乃琴从事泥工工作，并就尚未支付的劳务报酬向原告出具民工工资表的行为系履行组织施工的职务行为，被告荣慧公司应当承担向原告支付尚欠劳务报酬的义务。被告荣慧公司提出支付的班组人工费用比例过大存在的疑点，但其证据及理由不足以否定原告证据证明的尚欠劳务报酬的真实性，应当承担不足以证明辩解理由成立的诉讼后果；因此，原告要求被告荣慧公司支付拖欠的31000元劳务报酬的诉讼请求本院依法予以支持。倪助春与原告在内的工人结算行为是履行为荣慧公司组织施工的职务行为，倪助春关于不承担支付拖欠原告劳务报酬责任的抗辩意见本院予以采纳，原告要求被告倪助春承担连带支付责任的诉讼请求本院依法不予支持。由于被拖欠的劳务报酬至法庭辩论终结经过近1年时间仍未得到兑付，原告要求被告赔偿因拖欠劳务报酬造成的损失的诉讼主张合理，该诉讼请求本院酌情参照同期银行贷款利率支持1705元(=1705)。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川荣慧建设集团有限公司于本判决生效后20日内给付原告张乃琴劳务费欠款31000元、拖欠劳务费损失1705元，合计32705元；
二、驳回原告张乃琴要求被告倪助春承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川荣慧建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯川东
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭国莉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第04445号
申请人吴江市裕佳纺织有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇坝里村,法定代表人：王建芳,机构代码：
被执行人吴江市胜涛喷织厂,住吴江区,法定代表人：杨永兴,
被执行人杨永兴，
原告吴江市裕佳纺织有限公司与被告吴江市胜涛喷织厂、杨永兴追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛商初字第00927号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市胜涛喷织厂于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市裕佳纺织有限公司代偿款821333.33元并支付利息（以本金821333.33元，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告杨永兴对被告吴江市胜涛喷织厂以企业财产履行上述债务不足部分，以个人财产承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12014元，由被告吴江市胜涛喷织厂负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，被告杨永兴被告吴江市胜涛喷织厂以企业财产履行诉讼费用给付义务不足部分，以个人财产承担清偿责任。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江市胜涛喷织厂、杨永兴未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市裕佳纺织有限公司于2015年8月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为862348.38元，执行费11023.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛商初字第00927号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 坚
审判员 刘胜芝
审判员 李文苑
二〇一六年四月二十九日
书记员 张喆飞
＼n宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）兴民初字第1334号＼n原告王海燕，女，汉族，1980年4月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。＼n被告谢鹏飞，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。＼n本院在审理原告王海燕与被告谢鹏飞民民间借贷纠纷一案中，原、被告已达成和解协议。原告王海燕于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告王海燕的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告王海燕撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。＼n由原告王海燕负担。＼n审判员刘琼＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员刘嘉辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11146号
罪犯张学春，男,1978年1月2日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○八年十一月十二日作出（2008）昆刑三初字第604号刑事判决,以被告人张学春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十二月三十一日、二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年四月九日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书,同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张学春在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张学春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张学春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张学春减去有期徒刑四个月(刑期自2008年3月25日起至2016年7月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执1514号
申请执行人单海平;董芳
被执行人舟山安舟置业有限公司
本院在执行申请执行人单海平等与被执行人舟山安舟置业有限公司案由商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部标的，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
（）
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1148号
原告中国电信股份有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人姚春雷，公司经理。
被告鲁建国，男，汉族，1983年01月27日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司巨野分公司与被告鲁建国电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司巨野分公司于2013年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告鲁建国的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司巨野分公司撤回对被告鲁建国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 马亚斌