wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初1680号
原告：郴州七星医院有限公司。
法定代表人：范海鹰。
委托诉讼代理人：赵品高，湖南星河律师事务所律师。
被告：黄井泉，男，汉族。
原告郴州七星医院有限公司（以下简称七星医院）与被告黄井泉追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告七星医院的委托诉讼代理人赵品高，被告黄井泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七星医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告45781.53元及利息2077元（从2017年7月25日按年利率6%计算至2018年4月27日，直至本金全部还清为止），合计47858.53元；2、本案的诉讼费、保全费、保全担保费、公告费由被告承担。
被告黄井泉答辩要点：1、本案案由错误，原、被告是一种劳动关系，被告是原告公司的员工，原告认为其给被告多发了工资，向被告追讨，是一种争议，该劳动争议并没有经过劳动仲裁程序，因此应当驳回其起诉。2、原告在本次郴州市地税局处理该公司税收前，未向国库缴纳个税，但是原告发给被告的工资都是已经扣除了个税的，原告已经从被告的工资里代扣代缴了个税，只是其并没有及时上交到税务局，而被告本人已经履行了缴纳个人所得税的义务，所以郴州市地税局前来处理的是七星医院，而不是黄井泉个人。3、企业需要为员工代扣代缴个税，无论是其发工资时代扣代缴，还是事后补缴，均是企业不可推卸的法定义务。因此，如果原告要向被告主张其为被告代扣了个税，那么首先他需要证明其发给被告的是税前工资，否则要承担举证不能的后果。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、被告原系原告院长，并持有该医院股份，但未签订聘用合同。2017年1月，原告股份变更，被告持有该公司20%股份。2017年4月，被告被原告辞退。
2、2017年6月29日至8月10日，郴州市地方税务局稽查局在对原告2013年1月1日至2017年3月31日个人所得税（工资薪金）涉税情况进行检查时，发现原告存在将被告部分工资薪金通过分摊其他人名下来稀释工资收入，遂于2017年9月6日对原告作出郴地税稽处[2017]22号税务处理决定书，处罚由原告补缴黄井泉个人所得税45781.53元。原告已于2017年7月25日将该款交纳。
判决的理由与结果
本院认为，本案属于追偿权纠纷。根据郴州市地方税务局稽查局检查情况，被告黄井泉在担任原告七星医院院长期间，通过将其部分工资薪金通过分摊其他人名下来稀释工资收入，而达到少缴个人所得税的目的，致使原告七星医院被郴州市地方税务局稽查局处罚，并缴纳个人所得税45781.53元。根据《中华人民共和国个人所得税法》第八条“个人所得税，以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。”，因此，被告黄井泉是本案补缴个人所得税款项的纳税义务人，应对原告七星医院所缴纳的个人所得税45781.53承担偿还义务。对于原告七星医院主张按按年利率6%计算自2017年7月25日至2018年4月27日利息2077元以及此后利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告七星医院主张的保函费500元，系原告七星医院为实现债权而产生的必要支出，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国个人所得税法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄井泉于本判决生效后十日内偿还原告郴州七星医院有限公司代缴个人所得税45781.53元、利息2077元，合计47858.53元；
二、被告黄井泉以税款45781.53元为本金，年利率6%为标准支付原告郴州七星医院自2018年4月28日起至税款本金清偿之日止利息。
如果被告黄井泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费996元，诉讼保全费514元，保函费500元，合计2010元，由被告黄井泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 柳光文
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一八年八月十六日
书 记 员 雷勉旃
附相关法律条文：
《中华人民共和国个人所得税法》
第二条下列各项个人所得，应纳个人所得税：
一、工资、薪金所得；
二、个体工商户的生产、经营所得；
三、对企事业单位的承包经营、承租经营所得；
四、劳务报酬所得；
五、稿酬所得；
六、特许权使用费所得；
七、利息、股息、红利所得；
八、财产租赁所得；
九、财产转让所得；
十、偶然所得；
十一、经国务院财政部门确定征税的其他所得。
第八条个人所得税，以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更986号
罪犯郑永波，男，1987年4月28日出生，汉族，小学文化，吉林省蛟河市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2014年3月5日作出（2013）吉中刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人郑永波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，连带赔偿附带民事诉讼原告人李桂荣、王司宇、王长生经济损失人民币19203.50元。被告人郑永波不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2014年6月17日作出（2014）吉刑三终字第57号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑永波能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯郑永波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条，裁定如下：
对罪犯郑永波减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月6日起至2026年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 毕雪松
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年十一月二十三日
书 记 员 陈博杨
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保387号
申请人：苗成胜，男，生于1976年1月22日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：郭荣国，男，生于1970年3月6日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的郭荣国名下普通正三轮摩托车一辆，保全金额3000元；并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的郭荣国名下普通正三轮摩托车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年十二月七日
书记员 秦方洁
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1188号
罪犯杨光明，男，1954年9月19日出生，汉族，江西省人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）萍刑二终字第20号刑事判决，认定杨光明犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币20万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年12月7日起至2021年12月6日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡某、司某出庭提出减刑建议，新华人民检察院指派检察员武海龙出庭履行法律监督职责，罪犯杨光明到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨光明能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬9次、单项表扬3次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯杨光明减去有期徒刑七个月。
减刑后，刑期自2013年12月7日至2021年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初110号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人陈子燕。
被告人杨千辉，男，汉族，1991年7月10日出生，住海口市秀英区。因犯诈骗罪于2010年4月29日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月16日刑满释放。因本案于2016年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2016年11月20日18时许，被告人杨千辉在海口市琼山区新城路琼山第三小学公交车站处将1小包毒品以人民币200元的价格贩卖给袁某。交易完毕后被公安民警当场抓获，从杨千辉身上缴获毒资200元及手机2部，从袁某身上缴获1小包毒品（经称量净重0.46克）。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从袁某身上缴获的1小包毒品检出甲基苯丙胺、二甲基砜成分。公诉机关认为被告人杨千辉犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人杨千辉对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人杨千辉归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨千辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2017年12月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机2部，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.46克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一七年三月十四日
书记员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2154号
原告：黄素玲，女，1968年12月1日出生，汉族，市民，初中文化，住温县。
委托诉讼代理人：张博，温县第二法律服务所法律工作者。执业证号：03910156。
被告：张连金，男，1952年9月27日出生，汉族，干部，高中文化，住温县。
委托诉讼代理人：张秋云，女，1954年7月7日出生，汉族，住址同上。系张连金妻子。
被告：温县第一法律服务所，住所地：温县育才街82号。
诉讼代表人：张彦明。
本院在审理原告黄素玲与被告张连金、温县第一法律服务所保管合同纠纷一案中，原告黄素玲于2016年8月15日向本院申请撤回对被告温县第一法律服务所的起诉。
本院认为，原告黄素玲申请撤回对被告温县第一法律服务所的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄素玲撤回对被告温县第一法律服务所的起诉。
审判员 周长军
二〇一六年八月二十日
书记员 张艳辉
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0781执494号
申请执行人：袁某某，男，1969年8月6日出生，汉族。
被执行人：李某某，男，1964年4月14日出生，汉族。
申请执行人袁某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2013）江台法民一初字第2116号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，被执行人台山市李某某应于本判决生效之日起十日内还清货款70141元及逾期付款违约金（自2013年11月18日起至本判决确定的货款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行支付货款及利息的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年八月三十日
书记员 陈慧武
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0903执35号之三
申请执行姚洪儒，男，19*年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市桃山区。
被执行人方涛，男，19*年*月*日出生，汉族，个体，现住本市桃山区.
本院作出的（2016）黑0903民初477号民事判决书已经发生法律效力，姚洪儒于2018年1月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（（2017）黑0903民初477号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 孙震宇
审判员 刘易新
审判员 苗晓东
二〇一八年八月十二日
书记员 杨天宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初4039号
原告：安猛，男，1987年1月20日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。
被告：王鹏镔，男，1988年4月15日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告安猛与被告王鹏镔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安猛及委托诉讼代理人陈明凤、被告王鹏镔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金人民币40万元，支付逾期利息12.4万元（40万元×1%×31个月＝12.4万元，自2014年10月31日暂计算至2017年5月31日，至还清本金之日止的利息继续计算）、违约金5万元，共计57.4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款人民币40万元，并签署借据，约定借款期限为2014年7月31日至2014年10月31日，月息为借款本金的3%，违约金为5万元。借据签订后，原告于2014年8月2日通过银行转账方式向被告交付了30万元，现金方式交付了10万元，合同期限届满后，被告一直未向原告返还借款本金，经原告多次催要，被告于2015年10月31日向原告支付了2万元，而后被告一直拒绝履行返还剩余借款的义务，为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
被告王鹏镔辩称，向原告借款40万元，已偿还24万元，尚欠16万元。双方借款未约定利息，违约金认可，同意归还剩下的16万元及违约金5万元。
本院经审理认定事实如下：2014年8月2日，原告向被告转账30万元，现金交付10万元。被告向原告出具借据一份，载明：“本人王鹏镔（身份证号码）今向安猛（身份证号码）借款共计人民币肆拾万元（￥400000）整（借款期限为2014年7月31日到2014年10月31日）利息/借款人需到期时提前支付，不得有误。违约责任……2.借款人不能因为任何原因及理由拖欠出借人本金，否则出借人有权立即收回本金或按照程序抵押和变卖借款人办理的抵押物品或者其他财产，并且向借款人收取双方协商好的违约金伍万元整（￥50000）。……”。庭审中，原告认可至2015年10月31日，被告已偿还其24万元，尚欠其16万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40万元，有借据、银行流水等佐证，本院予以确认。原告认可至2015年10月31日，被告已偿还其24万元，尚欠其16万元，本院予以确认。双方对违约金有约定，原告主张被告承担违约金有据，应予支持。因借据中对利息无约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。……”之规定，该笔借款视为不支付利息。对原告自2014年10月31日起暂计算至2017年5月31日止按月利率1%计算逾期利息为12.4万元的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院只在年利率6%以内予以支持。又因被告2015年10月31日向原告偿还2万元借款，则逾期利息应以16万元为基数自2015年11月1日起暂计算至2017年5月31日，为1.52万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、王鹏镔自本判决生效之日起十日内归还安猛本金160000元并支付逾期利息15200元；
二、王鹏镔自本判决生效之日起十日内支付安猛违约金50000元；
三、驳回安猛其余诉讼请求。
案件受理费9540元，减半收取4770元，由王鹏镔负担（此费原告已预交，被告履行上述判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杜祖强
二〇一七年八月九日
书记员 杨韵雯
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第168号
上诉人（原审被告）魏娟，女，1990年6月2日出生，汉族。
委托代理人刘清华，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩兰梅，女，1965年2月10日出生，汉族。
委托代理人任绿叶，女，1970年11月9日出生，汉族。
上诉人魏娟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第2092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏娟的委托代理人刘清华，被上诉人韩兰梅及其委托代理人任绿叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年7月15日，魏娟驾驶电动车沿驻马店市雪松路由西向东行驶至雪松路爱家百货时，与同向行驶的行人韩兰梅相撞，致韩兰梅受伤的交通事故发生，后经交警部门进行责任认定，魏娟负事故全部责任，韩兰梅无事故责任。事故发生后，韩兰梅被送往驻马店市妇幼保健医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：全身多处软组织损伤。2013年7月20日，韩兰梅出院，住院7天，住院期间支出医疗费1022.2元。出院医嘱建议：住院休息；继续治疗；定期复查；不适随诊。另查明，事故发生时，韩兰梅在河南柏林建国国际酒店有限公司工作，其在2013年4月份-6月份的平均工资为1717元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。魏娟驾驶电动车在驻马店市雪松路与行人韩兰梅相撞，致韩兰梅受伤的，魏娟负事故全部责任，韩兰梅无事故责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，予以采信。魏娟应依据其在事故中的过错程度承担赔偿责任。韩兰梅要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失的请求，符合法律规定，应予以支持。医疗费按实际支出1022.2元认定。住院伙食补助费按住院7天，每天20元计算，计款140元。营养费按住院7天，每天10元计算，每天70元。误工费按其月平均收入1717元／月认定，误工期限为住院期间7天计算，误工费数额为400.61元（1717元／月÷30天×7天）。护理费按上年度居民服务业25379元／年认定，护理期限为住院期间7天计算，护理费数额为486.71元（25379元／年÷365天×7天）。以上，医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费五项共计2119.52元，该款由魏娟依据事故过错程度承担全部赔偿责任。原审法院判决：限魏娟于判决生效后十日内赔偿韩兰梅各项损失共计2119.52元。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由魏娟负担。
宣判后，魏娟不服，向本院提起上诉称，韩兰梅住院治疗的是胆囊炎等与事故无关的疾病，该扩大的损失应由韩兰梅承担，原审法院判其承担全部赔偿责任错误。原审认定韩兰梅的护理费按照城市标准计算错误。请求撤销原判，诉讼费由韩兰梅负担。
韩兰梅答辩称，其当时只是检查，没有治疗胆囊炎等与事故无关的疾病。其只是对外伤进行了治疗，其在市区内有房子，且有工作，其护理费按城市标准进行计算正确。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本案中，魏娟驾驶电动车与行人韩兰梅相撞，致韩兰梅受伤，经公安交警部门责任认定，魏娟负事故全部责任，韩兰梅无事故责任，对公安交警部门的责任认定，应予采信。魏娟应依据事故过错程度承担赔偿责任。关于魏娟上诉称韩兰梅住院治疗的是胆囊炎等与事故无关的疾病的问题。魏娟未能提供证据证明韩兰梅所花医疗费是治疗与本次事故无关的疾病。关于魏娟上诉称原审认定韩兰梅的护理费按照城市标准计算错误的问题。因韩兰梅在河南柏林建国国际酒店有限公司工作，其又住在城市生活，原审认定韩兰梅的护理费按照上年度服务业收入标准计算正确。综上，魏娟的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 张怀珍
审判员 于俊义
二〇一四年五月二十二日
书记员 王真真
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执196号之四
申请执行庞玉梅，女，汉族，现住本市桃山区。
被执行人高雅芹，女，汉族，个体，现住本市桃山区.
被执行人赵凤翔，男，汉族，退休职工，现住本市桃山区。
本院作出的（2016）黑0903民初1062号民事判决书已经发生法律效力，庞玉梅于2017年5月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（（2016）黑0903民初1062号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘易新
审判员 苗晓东
审判员 孙震宇
二〇一八年八月十二日
书记员 杨天宇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初1233号
原告：孙同军，男，生于1975年6月19日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市。
被告：石雅静，女，现年36岁，汉族，个体户，住广东珠海市。
原告孙同军诉被告石雅静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。本案开庭审理前，本院依法向原、被告均送达了开庭传票，通知了双方开庭时间。现原告孙同军未按照本院开庭传票确定的开庭日期准时到庭参加诉讼，被告石雅静经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理，故本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告孙同军承担。
审判长曾美静
人民陪审员俞立华
人民陪审员李有宗
二〇一八年八月七日
书记员王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2221民初4347号
原告魏国莲，女，1962年1月27日出生，蒙古族，个体。
被告贺其乐图，男，46岁，蒙古族，牧民。
被告初一，男，1981年5月1日出生，身份证号，蒙古族，牧民。
原告魏国莲诉被告贺其乐图、初一追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国莲到庭参加诉讼，被告贺其乐图、初一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏国莲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还欠款15000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年春季，二被告经我担保从他人处借款人民币15000元，该款到期后我履行保证责任偿还全部款项。于2017年7月21日二被告给我出具欠据一枚，口头约定此款于2017年8月10日前偿还。但二被告未按约定履行还款义务，尚可经我多次催要未果。故诉至法院，望法院依法裁决。
被告贺其乐图、初一未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告魏国莲为支持自己的主张当庭提交由被告贺其乐图、初一出具的欠据一枚，用以证明被告贺其乐图、初一经我担保从他人处借款，并该借款已由我偿还的事实。
被告贺其乐图、初一未质证，亦未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩和质证权利。故本院对原告魏国莲提交的上述证据予以采信。
经审理查明，原告魏国莲主张的事实与本院查明的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，被告贺其乐图、初一从他人处借款由原告魏国莲履行保证责任偿还该借款的事实清楚，证据确实充分。故本院对原告魏国莲要求被告贺其乐图、初一偿还借款的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺其乐图、初一于本判决生效后十日内共同给付原告魏国莲借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，减半收取八十七元五角元，由被告贺其乐图、初一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员包海泉
二0一七年一月二十二日
书记员王鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初1831号
原告：玉美松，女，壮族，1992年7月12日出生，住南宁市邕宁区。
委托诉讼代理人：农圣杰，南宁市青秀法律事务中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律服务工作者。
被告：林子龙（曾用名：林志龙），男，傣族，1985年9月6日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
被告：陈儒伟，男，汉族，1964年5月24日出生，住广东省阳东县。
原告玉美松与被告林子龙、陈儒伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，本院依原告提供的地址无法向被告陈儒伟送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，应采取公告方式送达，本院于2017年6月8日向原告玉美松的委托代理人陈锋、农圣杰邮寄办理公告事宜的《通知书》，要求原告方于签收该通知之日起七日内办理公告事宜并将交费发票原件交至本院，逾期未交纳则按撤诉处理，原告的代理人农圣杰已于2017年6月9成功签收该《通知书》，但直至2017年6月20日，原告仍未将公告费发票交至本院。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉美松负担。余下受理费25元，由本院按规定退回给原告玉美松。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 钟新燕
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄元琛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0982执38号之一
申请执行人：钱成武，男，汉族，1978年10月15日出生，住福鼎市。
被执行人：庄友建，男，汉族，1983年12月28日出生，住福鼎市。
本院在执行钱成武与庄友建民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人庄友建所有银行账户存款人民币5000元。现被执行人庄友建履行了还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项规定，裁定如下：
解除对被执行人庄友建所有银行账户存款人民币5000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈秋媚
审判员 游绍平
审判员 郭益芳
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8149号
原告：朱锡光，男，1954年4月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告：周雍雍，女，1958年3月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：李强，男，1981年5月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：朱娉婷，女，1984年3月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
在本院审理原告朱锡光、周雍雍诉被告李强、朱娉婷房屋买卖合同纠纷一案，原告朱锡光、周雍雍于2017年1月16日向本院提出申请，要求撤回对被告李强、朱娉婷的起诉。
本院认为，原告朱锡光、周雍雍的撤诉申请符合有关法律规定，系对其诉讼权利的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱锡光、周雍雍撤回对被告李强、朱娉婷的起诉。
案件受理费997元，减半收取498.5元，由原告朱锡光、周雍雍负担。
审 判 员 彭小梅
二〇一七年一月十六日
代书记员 黄 晨
云南省曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0302执176号
申请执行人ＸＸＸ，男，彝族，1981年11月1日生，住昆明寻甸回族彝族自治县。
被执行人武汉建安集团有限公司昆明分公司（统一社会信用代码：91530103582371441T，地址：昆明市盘龙区云波五社新村9栋4号房）。
法定代理人：徐某，经理。
被执行人武汉建安集团有限公司（统一社会信用代码：91420115300218474N，地址：武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号）。
法定代表人：祝玉林。
关于申请执行人ＸＸＸ与被执行人武汉建安集团有限公司昆明分公司、武汉建安集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）云0302民初3940号民事判决书已发生法律效力，权利人ＸＸＸ于2018年1月12日向本院申请执行，执行标的10万元，诉讼费3100元，执行费1446元（未预交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人武汉建安集团有限公司昆明分公司名下无房产、车辆及银行存款；对被执行人武汉建安集团有限公司名下在华夏银行武昌支行11×××77的银行账户、华夏银行江夏支行11×××76的银行账户、中国建设银行襄阳樊东支行42×××11的银行账户作出了冻结，并将冻结款10万元划扣支付了申请人（因被执行人涉及多个案件，所有账户已被多家法院冻结）；本案尚欠诉讼费及执行费合计4546元暂无款执行。本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执176号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 ： 陈 明
审判员 ： 叶 莲
审判员 ：高金娥
二〇一八年八月十四日
书记员 ： 魏 林
<＼/title>
<＼/p>
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民保字第39-1号
原告中国农业银行股份有限公司江油市支行。
负责人邓珂，行长。
委托代理人王艳，女，生于1984年11月6日，汉族，原告职员。
委托代理人江挥，男，生于1963年10月17日，汉族，原告职员。
被告邓建洪，女，生于1974年4月4日，住四川省江油市。
被告王顺才，男，生于1972年9月3日，住四川省江油市，邓建洪之夫。
被告张一秀，女，生于1975年10月7日，住四川省江油市。
被告辛见，男，生于1977年12月19日，住四川省江油市，张一秀之夫。
被告杜红梅，女，生于1974年10月21日，住四川省江油市。
被告杨顺洪，男，生于1973年11月12日，住四川省江油市，杜红梅之夫。
被告黄芝荣，女，生于1966年7月13日，住四川省江油市。
被告刘德斌，男，生于1966年10月1日，住四川省江油市，黄芝荣之夫。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，根据原告提出的财产申请，于2014年1月26日作出（2014）江油民保字第39号民事裁定，现因原告向本院申请撤回该案诉讼，本院已裁定准许，且原告申请本院对被告的财产解除诉讼保全。经审查，原告申请本院对被告的财产解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对被告邓建洪、王顺才、张一秀、辛见、杜红梅、杨顺洪、黄芝荣、刘德斌的银行存款6万元，或相应价值的其他财产解除冻结（或查封、扣押）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 万钦
二〇一四年二月十九日
书记员 肖桃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7052号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：赵培夏，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告赵培夏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月三日
书记员 李天香
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4221民初30号
原告：叶玉峰，男，1983年01月07日出生，汉族，系某公司员工，现住新疆额敏县巴黎都市。
委托诉讼代理人：胡光，新疆西陲律师事务所律师。
被告：刘洪刚，男，现住新疆额敏县巴黎都市。
原告叶玉峰与被告刘洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告叶玉峰的诉讼代理人胡光到庭参加了诉讼，被告刘洪刚经本院依法传唤，无正当理由，未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理完毕。
原告叶玉峰诉称，2017年5月21日，被告与原告签订一份《信用卡借用合同》，约定被告借原告信用卡内现金20万元，借款期限三个月，自2017年5月22日至2017年8月21日止。被告于2017年5月22日向原告出具一份借条。借款期限届满后，被告未能履行还款义务，仅偿还了借期内的利息。原告多次向被告索要借款，被告至今未能偿还，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款200000元，利息7000元（200000元×15‰×2个月10天），违约金40000元（200000元×20%），合计247000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘洪刚未到庭，对原告的主张未作答辩。
原告叶玉峰为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
2017年5月21日信用卡借用合同一份、2017年5月22日被告出具的借条一份，证实：被告借原告200000元，利息按月利率3%计息，如被告不按时还款造成信用卡不良记录，被告负责清洗不良记录并赔偿行用卡金额的20%作为补偿。
本院认证认为：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2017年5月21日，原、被告签订了一份《信用卡借用合同》，双方约定被告借用原告信用卡内20万元现金，用于资金周转，借款期限为三个月，自2017年5月22日至2017年8月21日。利息按照月利率3%计息。同时约定如原告不按时还款，造成原告信用不良记录由被告承担全部责任，由被告负责清洗不良记录，并赔偿对方信用卡金额的20%作为补偿。合同期间，原告不得随意撤回被告对信用卡的使用，如需撤回，需双方协商，单方违约按照额度的20%给付违约金等内容。合同签订后，原告将信用卡交付被告，被告于2017年5月22日向原告出具借条一份。还款期限届满后，被告仅支付了借期内的利息，本金未偿还。原告于2017年10月31日自行往信用卡内偿还了20万元。此款经原告多次向被告索要，被告至今未能支付原告，原告遂将被告起诉至人民法院。
上述事实，有行用卡借用合同、被告出具的借条以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告刘洪刚借原告叶玉峰信用卡内20万元未偿还是事实，有原告提供的信用卡借用合同、被告出具的借条以及原告的陈述予以证实，本院对原告主张的事实予以确认。双方约定借款期限至2017年8月21日期满，被告至今未偿还，依据构成违约，被告应当继续履行偿还义务，原告现主张被告偿还20万元借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。借期内的利率，被告已支付，且未超过年利率36%，本院不再予以处理。关于原告主张自借款期满后至2017年10月31日期间的利息7000元（200000元×15‰×2个月零10天），按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）...约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此规定，双方在合同中约定借期内的利率为月利率3%，该利率超过了年利率24%的规定，但原告主张按照月利率15‰主张逾期利息7000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告逾期还款产生的违约金40000元（200000元×20%），双方在合同中约定：被告借用原告信用卡使用，使用期间负责按时还款，如造成原告信用不良记录由被告负责承担全部责任，由被告负责清洗不良记录，并赔偿对方信用卡金额的20%作为补偿。本案中，原告于2017年10月31日自行偿还了信用卡内的20万元，被告虽然逾期还款，但原告并未提供因被告逾期还款造成其信用不良记录，故原告要求被告给付40000元违约金的请求不成立，本院不予支持。但被告逾期还款是事实，故本院可支持逾期利息，原告自行按照月利率15‰主张逾期利息视为自己对诉讼权利的处分，本院仍然按照月利率15‰支持自2017年11月1日至起诉日期间的逾期利息6000元（200000元×15‰×2个月），逾期利息合计为13000元（7000元+6000元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘洪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告叶玉峰借款200000元、逾期利息13000元，合计213000元；
二、驳回原告叶玉峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额247000元。案件受理费5006元，减半收取2503元，投递费100元，合计2603元（原告叶玉峰已预交），由原告叶玉峰负担358元。被告刘洪刚负担2245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 黄宝珠
二〇一八年一月二十九日
书记员 张荩天
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审424号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人李铁锋，男。
被执行人易朵，女，系被执行人李铁锋之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月19日作出的冷卫征决字（2016）第08065号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08065号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08065号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08065号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初6078号
原告：李长琼，女，汉族，生于1967年12月18日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
被告：四川荣慧建设集团有限公司，地址四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人：张远华，董事长。
委托诉讼代理人：邱浩然，四川益州律师事务所律师。
原告李长琼与被告四川荣慧建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长琼及其委托诉讼代理人柯昌成、被告四川荣慧建设集团有限公司的委托诉讼代理人邱浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长琼向本院提出诉讼请求：一、解除原被告于2013年10月29日签订的《钢管、扣件租赁合同》；二、判令被告支付原告从2015年11月1日至2016年8月31日尚欠的钢管、扣件、顶托的租金等款139208.8元；三、判令被告退还原告租赁物资钢管68174.3米、扣件41106套、顶托3151套，其未退物资钢管、扣件、顶托的租金等从2016年9月1日起按合同约定执行至退清或赔偿清为止，对不能退还的租赁物钢管、扣件、顶托按合同约定价格进行赔偿；四、判令被告违约履行合同未付租金等行为的违约金6万元；五、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：四川荣慧建筑工程有限公司于2014年9月26日变更为四川荣慧建设集团有限公司。原告经营的攀枝花市东区渝达租赁站于2014年12月19日已注销工商登记。被告于2013年承建攀枝花市盐边县金谷酒店工程，在其工程施工中需租赁建筑物资材料，双方的经办人对其租赁事宜协商后，原告与被告在2013年10月29日签订了《钢管、扣件租赁合同》，合同约定被告方租用原告的钢管、扣件、顶托等建筑租赁材料，并对租金、维修费、赔偿费、上下车费的计算标准和支付时间、违约责任等也进行了约定。合同签订生效后，原告如约将其租赁物资提供给被告使用，因建设资金不足等问题，被告没有正常进行施工，自2014年3月7日仅修建完基础部分就开始停工至现在，仍未复工，导致原告租赁物资预期收取租金目的无法实现，且被告也不同意支付已产生的租赁租金和退还租赁物资。除在2015年11月份支付了部分租金等款和在2016年9月1日付租金10万元外，从2015年11月1日起到现在其尚欠原告租金等款高达10多万元。原告多次要求被告协商处理租金等事宜，但被告项目部负责人以种种理由推诿，为此，原告诉至法院，请求判令如上请求事项。
被告四川荣慧建设集团有限公司辩称，原告主体不适格。对原被告签订租赁合同的事实无异议，但本案所涉合同没有达成解除的条件，租赁合同不应该解除，这个合同还在履行中，支付租金的条件没有成就，我方主张按合同约定的租金给付方式给付。
本院经审理认定事实如下：原告李长琼系原攀枝花市东区渝达租赁站业主，后攀枝花市东区渝达租赁站于2014年12月29日注销登记。2013年10月29日，以攀枝花市东区渝达租赁站为出租方、四川荣慧建筑工程有限公司金谷酒店项目部为租用方，双方签订了《钢管、扣件租赁合同》。《钢管、扣件租赁合同》第12条约定：“租用方支付租金第一次在七层之后支付总租金的70%，以后每六层支付总租金的70%，本工程完工办完结算后1月内一次性付清，另出租方要保证货源充足，如供货不足所造成的损失由出租方承担一切损失”。《钢管、扣件租赁合同》还对租金计算标准、维修费计算标准、损失赔偿费计算标准等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了钢管、扣件、顶托等租赁物资，被告也退还了原告部分租赁物资。四川荣慧建筑工程有限公司于2014年9月26日变更名称为四川荣慧建设集团有限公司。金谷酒店工程是由被告承建，该工程只修建了基础部分，现处于暂停施工状态。原告陈述被告在2015年11月25日给付原告620187.5元、在2016年8月给付原告100000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方均具有约束力。四川荣慧建筑工程有限公司金谷酒店项目部为四川荣慧建筑工程有限公司的职能部门，后四川荣慧建筑工程有限公司名称变更为四川荣慧建设集团有限公司，其责任应由被告四川荣慧建设集团有限公司承担。本案争议焦点为现在是否可以解除本案所涉租赁合同。原告在庭审中举示的案外和解协议书为复印件，对其真实性本院不予采信。被告在庭审中明确表示不同意解除合同，且表示工程现正在协商复工，租赁合同第12条明确约定租用方第一次支付租金在七层之后支付总租金的70%，此为原被告双方的真实意思表示，原告作为专业的设备出租经营者，应对此约定存在的商业风险（如本案的工程停工情形）具有基本的预见能力和市场判断力，现金谷酒店工程的修建未达第七层，合同约定的第一次给付租金的条件尚未成就，但原告自认被告已于2015年11月25日给付620187.5元、2016年8月给付100000元合计720187.5元，被告已经给付了大部分租金，原告要求解除租赁合同的理由不成立，对原告请求解除租赁合同的诉讼请求本院不予支持，该租赁合同依然存续。租赁合同约定的第一次给付租金的条件尚未成就，原告要求被告支付租金、违约金、退还或赔偿未退还物资的理由不成立。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李长琼的诉讼请求。
案件受理费2142元（已减半），诉讼保全费2020元，由原告李长琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一六年十二月五日
书记员 吴 云
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第3054-1号
原告：某甲公司
负责人：骆某。
住所地：济宁市车站东路**号。
被告：曾某。
被告：某乙集团有限公司
负责人：杜某。
住所地：嘉祥县嘉祥街道办事处菜园村南。
原告某甲公司诉被告曾某等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告曾某驾驶的鲁H×××××大型客车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告曾某驾驶的鲁H×××××大型客车予以扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年十一月二十日
书记员 李来山
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第59号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人陈某某，男，1986年3月出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人张某，女，1990年4月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2013年9月16日作出东费征字（2013）02081号社会抚养费征收决定，对其征收人民币49000元，并于2013年9月18日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年1月9日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）02081号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）02081号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）02081号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人陈某某、张某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013）02081号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年一月九日
书记员 刘铁兴
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初第297号
原告上海复瑞物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区政和大道99号
法定代表人潘国强，该公司总经理。
委托代理人赵斌，该公司员工。
被告于星。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司无锡分公司诉被告于星物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海复瑞物业管理有限公司无锡分公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海复瑞物业管理有限公司无锡分公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海复瑞物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上海复瑞物业管理有限公司无锡分公司负担（已交纳）。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年一月二十七日
法官 助理 周宇平
见习书记员 唐 艳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00351号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告姚金学。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告姚金学外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0703刑初6号
自诉人兼附带民事诉讼原告人刘松汉，男，1964年12月22日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被告人岑静，女，1968年2月26日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
自诉人刘松汉以被告人岑静犯侵占罪，并造成322900元财产损失为由，于2017年1月3日向本院提起控诉。
本院查明，2011年5月，刘松汉与陈国祥合伙经营常德市鼎城区钱家坪乡辉华采石场碎石加工业务，各占50%份额，岑静入股到陈国祥名下，参与合伙事务管理；2011年9月，刘松汉从李顺宏处购买两台后八轮自卸车，价格12万元，欲作为合伙财产用于生产经营，刘松汉陈述该财产交陈国祥保管；由于长安高速公路建设未开工，造成合伙亏损，2011年底，陈国祥联系从事废旧收购的张爱新出卖了部分合伙财产，2012年3、4月份，陈国祥又联系张爱新与岑静将刘松汉购买的两台后八轮自卸车以9万元的价格出卖给张爱新，张爱新将款项支付给岑静，岑静陈述刘松汉购买的两台后八轮自卸车已列入合伙财产，所有出卖所得用于合伙事务开支。
另查明，2014年6月20日刘松汉与岑静作为乙方与甲方辉华采石场签订《加工生产协议书》，刘松汉与岑静各占50%份额，因合同履行发生争议，辉华采石场提起与刘松汉、岑静的民事诉讼，案件正在审理中。
本院认为，《中华人民共和国刑法》规定侵占罪是指将代为保管的他人财物或者遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，拒不交还的行为。
陈国祥与岑静处置刘松汉购买的两台后八轮自卸车是为了与刘松汉合伙经营需要，岑静在公安机关询问时陈述所得款项全部用于合伙事务，而且之前还处置其他合伙财产用于合伙经营开支，刘松汉不能证明岑静有非法占有其财产的目的且拒不交还的行为；刘松汉陈述将该财产交陈国祥保管，岑静并不是财产的保管人，该财产的权属，岑静与刘松汉也存在争议，双方履行合伙协议中产生的纠纷应作为民事案件诉讼。刘松汉提供的证据不能证明岑静犯侵占罪。
据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下：
不予受理自诉人兼附带民事诉讼原告人刘松汉对被告人岑静的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴立勇
审 判 员 律 伟
人民陪审员 曹军利
二〇一七年一月五日
书 记 员 汤亚伟
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉;自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
(一)不属于本解释第一条规定的案件的;
(二)缺乏罪证的;
(三)犯罪已过追诉时效期限的;
(四)被告人死亡的;
(五)被告人下落不明的;
(六)除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的;
(七)经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7412号
原告:欧鹏，男，汉族，1979年4月12日出生，住重庆市璧山区。
被告:刘波,男,汉族,1982年8月11日出生,住重庆市垫江县。
原告欧鹏与被告刘波租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告欧鹏于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧鹏撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告欧鹏承担。
审判员 王冬梅
二〇一六年十二月七日
书记员 吴 云
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第01066号
申请执行人邵允芬。
被执行人楼妹妹。
邵允芬与楼妹妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）熟虞民初字第00909号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：楼妹妹于本判决生效之日起十日内归还邵允芬借款人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由楼妹妹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位50525元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00909号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年四月七日
书记员 朱勇文
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4162号
申请执行人：王海亚，男，1976年6月25日出生汉族，住宁海县。
被执行人：郑叶，男，1978年4月26日出生汉族，住象山县。
申请执行人王海亚与被执行人郑叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金60000元及利息。2016年11月10日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人借款本金60000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0225执4162号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 李世进
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4339号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告张宝印。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告张宝印物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费83元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年八月一日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14341号
原告：冯霞芹，女，1967年6月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：楼乃江，男，1975年10月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告冯霞芹与被告楼乃江保证合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告冯霞芹、被告楼乃江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯霞芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金5万元，支付利息6万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年10月9日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，此款经原告催讨被告未还。
被告楼乃江答辩称，自己是在不知情的情况下在担保人处签了借款人冯华平丈夫金信权的名字，故不承担还款责任。
经审理，本院查明如下事实：
2011年10月9日，借款人冯华平因需向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，载明向原告借款5万元。被告楼乃江在借条中的担保人栏处签署了“金信权”的名字。因该借款系借款人冯华平采用虚构事实、隐瞒真相的方法向原告骗取所得，故借款人冯华平于2013年11月13日依法被本院以诈骗罪判处刑罚。
2016年3月，原告向本院起诉要求金信权归还本案借款本金5万元，并支付利息。2016年6月27日，原告向本院撤回对金信权的起诉。
另查明，冯华平与金信权系夫妻，双方于2011年12月8日登记离婚。
证明上述事实的证据除原、被告的陈述外，还有原告提交的借条原件、诸暨市公安局店口派出所对被告楼乃江所做的询问笔录、本院（2013）绍诸刑初字第1240号刑事判决书、本院（2016）浙0681民初7198号民事裁定书予以证实。
本院认为，本案原告以被告是借款人身份向本院起诉，但根据庭审查明的事实，被告并非借款人，而是在担保人处签署了第三人的名字，故本案实际案由应是保证合同纠纷。本案双方对被告楼乃江应否承担还款责任发生争议。原告认为，被告楼乃江应承担还款责任。被告楼乃江认为，自己事先未与冯华平商量，而是在冯华平要求之下才签了其丈夫金信权的名字，故自己不承担还款责任。本院认为，根据被告楼乃江在诸暨市公安局店口派出所以及本案中的陈述，被告楼乃江事先并未与冯华平串通，事后也未获取相应的利益，故被告楼乃江的行为并不构成诈骗的共同犯罪，而其行为更符合代理中无权代理的行为特征，因为被告楼乃江并未取得代理权而以金信权的名义对借款进行担保，事后也未得到金信权的追认，结合冯华平已被判处刑罚以及《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，应超过债务人不能履行部分的三分之一”，鉴于本案中被告楼乃江有过错，故应承担相应的赔偿责任，即冯华平不能履行部分的三分之一。对于原告要求被告支付利息的请求，因借条中对利息并未作出约定，故本院支持从原告起诉之日起即2016年11月7日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条第一款、第六十六条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告楼乃江应赔偿原告冯霞芹人民币16666元（若冯华平的违法所得此后有发还给原告冯霞芹，则相应扣减），并赔偿该款从2016年11月7日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告冯霞芹其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，依法减半收取1250元，由原告冯霞芹负担500元，被告楼乃江负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一六年十二月七日
书记员 钟杭丹
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初488号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人丁某某，男，1984年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省。指定辩护人刘喆敏，北京观韬(上海)律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2016〕59号起诉书指控被告人丁某某犯合同诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员柳某某出庭支持公诉，被告人丁某某及其指定辩护人刘喆敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月间，被告人丁某某单独或伙同王海潮(另案处理)在与被害单位江苏省宿州市埇桥区畅通汽车租赁服务部(以下简称畅通公司)、北京神州汽车租赁有限公司(以下简称神州公司)及被害人尹某某签订、履行租赁合同过程中，以租赁车辆的名义分别从上述被害单位、被害人处共计骗得4辆轿车，后被告人丁某某以抵押的名义将上述4辆车辆予以套现。具体分述如下：1、2015年9月8日，被告人丁某某在履行与畅通公司签订的租赁合同中，将其从该公司租得的1辆车牌号为皖LEXX**的现代伊兰特轿车以抵押的名义从赵晖处套现，得款人民币10,000元。2、2015年9月18日，被告人丁某某在与被害人尹某某签订租赁合同的过程中，以租车的名义骗得被害人尹某某价值人民币53,200元的车牌号为皖CXXX**的斯柯达明锐牌轿车1辆。后被告人丁某某将该车辆以抵押的名义从方某某处套现，得款人民币25,000元。3、2015年9月23日，被告人丁某某伙同王海潮，经事先预谋，共同至神州公司松江新城店，分别以各自名义与神州公司签订租赁合同，骗得神州公司车牌号为苏E5XX**的大众朗逸轿车1辆和车牌号为浙AWXX**的雪佛兰科鲁兹轿车1辆。后被告人丁某某与王海潮将上述2辆车以抵押的名义从张磊处套现，得款人民币30,000元。2016年3月13日，被告人丁某某在本市松江区一网吧内被公安机关抓获。案发后，车牌号为皖CXXX**的斯柯达明锐牌轿车1辆已由公安机关发还被害人尹某某。以上事实，被告人丁某某及其辩护人刘喆敏在庭审中均无异议，并有被害单位畅通公司员工谢广玉、神州公司员工孙利民、被害人尹某某的陈述，证人方某某、周某某、刘某某、王某某的证言，同案关系人王海潮的证言及辨认笔录，被害单位畅通公司提供的汽车租赁合同、营业执照，被害人尹某某提供的车辆交接单、机动车登记证明，被害单位神州公司提供的租车单、验车单，证人方某某、王某某提供的借条、转让合同、抵押协议书，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定意见书》及上海港公安局出具的《调取证据清单》、《发还清单》、《到案经过》等证据证实，上列证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人丁某某单独或与他人结伙，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物、数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人丁某某犯合同诈骗罪罪名成立。被告人丁某某到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会主义经济秩序，保护公司和个人的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2018年1月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴尚未退出的赃物发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 马翠华
人民陪审员 张建国
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执205号
申请执行人李香福，农民。
被执行人谭金龙，农民。
本院在执行申请执行人李香福与被执行人谭金龙（2015）蓟民二初字第2136号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经本院查明，被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第2136号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈卫东
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执保182号
原告曾培军，男，汉族，1965年8月6日生，住攀枝花市东区。
被告冉海军，男，汉族，1973年9月16日生，住攀枝花市东区。
被告张友辉，女，汉族，1972年12月27日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告曾培军诉被告冉海军、张友辉合伙协议纠纷一案中，原告曾培军向本院申请对冉海军、张友辉的财产予以保全，曾云峰自愿以其所属的财产提供担保。本院于2016年5月18日依法作出（2016）川0402民初1861号之三民事裁定及（2016）川0402执保118号之三协助执行通知书，对以曾培军名义登记购买的位于四川省攀枝花市东区的房屋一套予以查封。现因本案已经审结，原告申请解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
解除对以曾培军名义登记购买的位于四川省攀枝花市东区的房屋一套的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 阳家红
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 飖
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2587号
原告王妍妍，女，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人王玉俊，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告佟悦，女，汉族，住沈阳市大东区。
被告傅勤业，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告王妍妍与被告佟悦、傅勤业民间借贷纠纷一案中，原告王妍妍于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告佟悦、傅勤业所有的存款10万元或查封其等值财产。原告王妍妍向法院提供其存款10万元作为担保。
本院认为，原告王妍妍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告佟悦、傅勤业所有的存款10万元或查封其等值财产；
二、冻结原告王妍妍所有的存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程世刚
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 李洪侠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第4330号
原告（反诉被告）：金仙淑，女，朝鲜族，1957年8月14日生，住址：延吉市建工街。
委托代理人：金哲健，吉林博森律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，吉林博森律师事务所律师。
被告（反诉原告）：咸玉女，女，朝鲜族，1962年2月15日生，住址：延吉市。
委托代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
原告金仙淑与被告咸玉女之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告咸玉女的委托代理人朴锦哲到庭参加诉讼，原告金仙淑及其委托代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金仙淑诉称，原、被告原属同一单位同事，关系亲密。因被告曾多次向原告提起其姐姐治病需用钱，故原告于2009年8月13日、2010年4月13日分别向被告汇款41423元、53279元。汇款后，原告曾多次向被告催要，但被告拒不返还，故原告诉至本院，请求判令被告咸玉女偿还94702元。
被告（反诉原告）咸玉女辩称、反诉称，双方原属同一单位同事，关系密切。但其并未因姐姐治病向原告借过钱。而是因原告在生意上急需用钱，被告曾于2009年7月9日向原告的中国农业银行卡内汇入了182800元。后经被告多次催收，原告金仙淑分别于2009年8月13日、2010年4月13日向其汇款41423元、53279元，但尚余88098元未支付，故咸玉女反诉至本院，请求判令原告金仙淑立即偿还借款88098元及利息。
原告（反诉被告）金仙淑未答辩。
原告金仙淑未向本院提供证据。
被告咸玉女向本院提供的证据有：
1.被告咸玉女的身份证复印件一份，证明被告咸玉女的身份及诉讼主体资格。
2.国农业银行卡存款凭条、调阅档案明细表、银行卡存款业务回单复印件各一份，证明2009年7月9日，被告将182800元汇至原告的账户内的事实，同时证明该款为借款的事实。
3.证人洪京淑出庭作证，证明2009年7月9日，被告咸玉女曾向原告金仙淑汇款的事实。
4.人金松玉出庭作证，证明证明2009年7月9日，被告咸玉女曾向原告金仙淑汇款的事实。
被告咸玉女提供的证据一、证据二来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明本案的事实，故对该两份证据本院予以采信；对被告咸玉女提供的证据三、证据四，本院认为，证人洪京淑与金松玉均与被告咸玉女有利益往来，存在利害关系，故对该两份证据本院不予采信。
本院经庭审审查所采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告金仙淑与被告咸玉女原是同事关系。被告咸玉女于2009年7月9日将将人民币182800元存入原告金仙淑在中国农业银行账号为6228480830644655912的账户内。同年8月13日，原告金仙淑向被告咸玉女汇款41423元，2010年4月13日，原告金仙淑又向被告咸玉女汇款53279元。双方并未签订书面的借款协议，也未对借款的还款期限、利息、违约责任等进行约定。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，因被告咸玉女提出反诉，故对反诉，本院缺席判决；因本诉与反诉存在关联性，故虽原告金仙淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告金仙淑的诉讼请求，本院继续审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但依据双方的汇款往来，应视为原、被告之间已形成了自然人之间的借款合同关系。被告咸玉女举证的证据能够证明原告金仙淑在本诉中所主张的两笔汇款系原告金仙淑偿还被告咸玉女借款的事实，故对原告金仙淑的诉讼请求，本院不予支持；依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百一十一条第（一）款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，对被告咸玉女主张要求原告金仙淑立即偿还借款88098元的诉讼请求，本院予以支持；但因双方未对借款的利息进行约定，故对被告咸玉女主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告金仙淑的诉讼请求。
二、反诉被告金仙淑于本判决生效之日起五日内偿还反诉原告咸玉女借款88098元。
三、驳回反诉原告咸玉女其他诉讼请求。
如反诉被告金仙淑未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2168元，其他诉讼费用80元，共计2248元（原告金仙淑已预交2248元），反诉案件受理费1001元（反诉原告咸玉女已预交1001元），均由原告（反诉被告）金仙淑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 石勋波
审 判 员 徐丽华
代理审判员 金 贤
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 金英美
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保621号之一
申请人王秀芬。
被申请人张德飞。
本院在审理原告王秀芬诉被告张德飞教育合同纠纷一案过程中，原告王秀芬行于2016年8月18日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为17800元，并提供现金2560元作为担保。
经审查，本院认为，原告王秀芬的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张德飞在中国工商银行账户内存款人民币17800元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海宁
二〇一六年九月一日
书记员 冯孝磊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执301号
申请执行人：张淑虾，女，1971年2月24日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：林瑞鹭，男，1979年2月14日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初16389号申请执行人张淑虾与被执行人林瑞鹭民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为18000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1604号
原告：陈静，女，汉族，1990年5月30日生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王富春，许昌市魏都区关街道法律服务所法律工作者。
被告：安爱华，女，1967年11月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：中原新娘，住所地：许昌市。经营人王若禹，男，汉族，1991年1月28日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：微拉，住所地：许昌市魏都区。经营人：刘新岭，男，汉族，1973年5月6日出生，住河南省鄢陵县。
原告陈静诉被告安爱华、中原新娘、微拉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈静及委托诉讼代理人王富春，被告微拉的经营人刘新岭到庭参加了诉讼。被告安爱华、中原新娘经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠原告工资共计6072元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告“微拉”上班，被告拖欠原告工资共计6072元。2016年12月5日被告安爱华写下欠条欠原告工资6072元。但在还款期限届满时，被告并未归还欠款。原告多次催要无果，原告认为，被告侵犯了原告的合法权益，现原告依法诉至人民法院，请求人民法院受理并支持原告各项诉请。
被告微拉辩称，1、被答辩人在微拉上班期间所拖欠的工资已由答辩人在2016年12月5日与第一被告（实际经营者）安爱华和被答辩人协调写下欠款，并明确还款日期，答辩人不作为清偿工资的责任人有群里信息科作为证据，请求驳回被答辩人在本案中诉答辩人作为第三被告的请求；2、微拉在2016年10月20日正式营业，并向许昌市西关工商所申领营业执照，由于其他原因，于2016年12月5日关门停业，故被答辩人诉“微拉”上班期间所拖欠工资，工作性质不清楚，在“微拉”工作时间不明确，没有明确三被告各应付的责任，也没有举证微拉具体工作时间，相应所要求承担工资的数额。
被告安爱华、中原新娘未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。2、欠条一张。证明被告欠原告工资未支付的事实。3、被告人口基本信息查询单一份、企业基本信息2份。证明被告的诉讼主体资格，被告“中原新娘”、“微拉”个体工商户信息、经营者信息基本情况、中原新娘登记经营者王若禹、微拉登记经营者刘新岭与实际经营者安爱华要承担连带清偿责任。4、微信聊天记录截图7张（521微拉内部群），证明：原告在微拉上班的事实。5、录音材料一份，证明：被告欠我工资的事实。
被告微拉发表质证意见为：对第一组证据无异议，对第二组证据，对于欠条，是在我的撮合下，安爱华给你们出具的欠条，我只是一个无关的第三人。对第三组证据，证明目的有异议，无法证明谁是实际经营者。对第四组证据，证明力不足，不能证明在我处上过班。对第五组证据，录音的真实性不予认可，存在剪辑的可能。
被告微拉向本院提交的证据有：1、营业执照复印件一份，证明：注册日期为2016年10月20日，2016年12月5日停业。2、521微拉微信群聊天记录截图3张，证明：该份欠条应该由谁承担责任。
原告发表质证意见为：对被告提交的证据的真实性没有异议。
被告安爱华、被告中原新娘未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审查后认为，对原告提交的第一、二、三组证据的真实性本院予以认可。对原告提交的第四组、第五组证据的证明目的本院不予认可。被告微拉向本院提交的证据，本院予以认可。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2016年12月5日，被告安爱华给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠陈静截止11月底工资陆仟零柒拾贰元整（￥6072）安爱华2016年12月5日2017年1月28日前付清。”欠条出具后，被告安爱华未向原告支付工资，遂形成本案诉讼。
另查明，原告所诉被告中原新娘与被告微拉的名称与其提交的许昌魏都微拉摄影服务部、许昌魏都中原新娘婚纱摄影中心营业执照上的名称不一致。
本院认为，被告安爱华未向原告陈静及时支付劳动报酬是引起本案纠纷的原因，应承担本案民事责任。故原告要求被告安爱华支付拖欠原告工资共计6072元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告陈静的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安爱华于本判决生效后十日内支付原告陈静工资款6072元；
二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 杜亚娟
人民陪审员 李会玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王程程
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终65号
上诉人（原审被告）：汪某1，女，1994年3月8日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
上诉人（原审第三人）：汪某2，男，1970年9月9日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
上诉人（原审第三人）：赵某，女，1969年7月20日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1996年8月9日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
上诉人汪某1、汪某2、赵某因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院(2016)黔2322民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案实体方面，双方当事人对彩礼实际金额争议较大，被上诉人主张为70400元，上诉人主张为60060元，但均未有证据证明，一审判决对此未予查明，属认定事实不清。本案程序方面，由于女方陪嫁财物按当地习俗一般系用彩礼购买，二者之间具有牵连关系，在婚约财产纠纷案件中如当事人对陪嫁财物主张一并处理的，人民法院依法应当与彩礼并案审理，上诉人对此在一审已提出主张，但一审未予处理，属程序违法。据此，一审判决认定事实不清、审理程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省兴仁县人民法院(2016)黔2322民初646号民事判决；
二、本案发回贵州省兴仁县人民法院重审。
上诉人汪某1、汪某2、赵某预交的二审案件受理费1500元予以退回。
审判长 尹慧兰
审判员 程 鹏
审判员 陈映桃
二〇一七年三月四日
书记员 吴星竹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余良民初字第340号
原告：张某。
委托代理人：沈强。
被告：金某甲。
被告：吴某。
被告：金某乙。
法定代理人：金某甲，男，1976年7月3日出生，汉族，住杭州市余杭区良渚街道南庄兜村**组中星桥**号，系被告金某乙父亲。公民身份号码：3301251976********。
三被告共同委托代理人：张建敏。
原告张某为与被告金某甲、吴某、金某乙分家析产纠纷一案，于2011年10月19日向本院起诉，依法由代理审判员朱艳适用简易程序于2011年11月10对本案进行了公开开庭审理。原告张某及委托代理人沈强，被告金某甲，三被告的委托代理人张建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：××××年××月××日，原告与被告金某甲登记结婚，于××××年××月××日生育一子金某丁。2006年年末，以原告和被告金某甲、金某丁、吴某共四人申请审批建造了三间五层房屋一幢，占地面积110平方米。2011年6月16日，原告与被告金某甲经杭州市余杭区人民法院调解离婚，但对该房屋未进行分割。现起诉，要求对位于杭州市余杭区良渚街道南庄兜村17组中星桥43号三间五层房屋予以分割，原告要求分得其中的四分之一产权（价值15万元），并要求第二层房屋归原告使用。
为证明所述事实，原告向本院提交：
1、余杭区私人原基翻建用地呈报表1份，用以证明原、被告于2006年12月11日审批建造房屋的事实。
2、（2011）杭余良民初字第198号民事调解书1份，用以证明张某与金某甲于2011年6月16日调解离婚的事实。
被告金某甲、吴某、金某丁答辩称：建造涉案房屋共花费70余万元，其中借有60万元的债务，该债务既是建造房屋欠下的债务，也是夫妻共同债务，如果原告要求分割房屋份额，也要承担相应的债务，原告应承担的债务数额已经超过了其要求分割的房屋价值15万元，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。另外，金某丁系独生子女，可以得到二份的份额，即使要分割该房屋，原告只享有五分之一的产权。涉案房屋经合法审批的是三间三层，上面的第四、第五层是违章建筑，不属于分割范围，同时不同意第二层房屋归原告使用。
对所述事项，被告金某甲、吴某、金某丁向本院提交：
1、杭州银行良渚支行的个人借款申请书、借款合同及还款证明各1份，用以证明该20万元债务系原告与被告金某甲夫妻关系存续期间的共同债务，且该债务用于涉案房屋的装修，原告应承担该债务的一半10万元的事实。
2、（2011）杭余良商初字第651号案件应诉材料1份，用以证明该案40万元债务属于原告与金某甲的夫妻共同债务，且该债务用于建造涉案房屋的事实。
庭审中，三被告对原告提交的证据没有异议。本院予以认定。原告对三被告提供的证据1中的借款合同及还款证明没有异议，对于借款申请书真实性有异议，该申请书中张某的签字并非其本人笔迹，对借款的事实、用途都不予认可。对证据2中借条的真实性有异议，离婚时没有提起过该债务，对其证明对象有异议。对三被告提供的证据，本院认为与本案没有关联性，不予认定。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告张某与被告金某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子金某丁。根据以金某甲为户主、金某甲的母亲吴某、张某及金某丁的共同申请，2006年12月18日，有关部门同意四人在原基地杭州市余杭区良渚街道南庄兜村17组中星桥43号建造三间三层，落地面积为110平方米的楼房。该房屋实际被建成三间五层楼房，坐北朝南，第一层隔成四个房间，第二、三层隔成六个房间，且建成后全部用于对外出租。原告张某与被告金某甲于2011年6月16日经杭州市余杭区人民法院调解离婚，共同生育一子金成杰某，抚养费由金某甲自愿负担。因本案所涉房产未进行析产处理，为此，张某向本院起诉，请求上判。
本院认为：本案所涉位于杭州市余杭区良渚街道南庄兜村17组中星桥43号的三间三层房屋，系原、被告共同审批建造，原、被告均为村集体经济组织成员，各成员之间应有相同的权利，故原、被告对共同共有房屋应享有相应的产权份额。现张某与金某甲已解除婚姻关系，原、被告对所涉三间三层房屋共同共有的基础已丧失，故张某要求确认对所涉房产（经合法审批部分）享有四分之一份额的诉讼请求，理由成立，本院予以支持，其对超出审批许可的建筑面积所主张的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。三被告关于原告要求分割房屋也应承担相应债务，该债务属于原告张某与被告金某甲建造涉案房屋的夫妻共同债务的抗辩意见，因原告对该债务予以否认，三被告也未能提供其他证据证明所主张的债务用于涉案房屋的建造，而本案系分家析产案件，本院对该抗辩意见不予采纳。三被告关于金某丁系独生子女，可以得到二份的份额的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。关于房屋的使用权问题，原告主张涉案房屋第二层的使用权超出了其所得的产权份额，故本院酌情予以调整。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张某对坐落于杭州市余杭区良渚街道南庄兜村17组中星桥43号的三间三层楼房享有四分之一的份额。
二、位于杭州市余杭区良渚街道南庄兜村17组中星桥43号的三间三层楼房第二层的五个房间（除第二层西南面一间）归原告张某居住使用，房屋内楼梯共用。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告张某负担1225元，由被告金某甲、吴某、金某乙负担3675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 朱艳
二〇一一年十二月十六日
书 记 员 许峰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03154号
上诉人（原审原告）：雍徽。
委托代理人：吴永前，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽华明园林建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区兴庐产业园7号楼6层。组织机构代码74675735-X。
法定代表人：周军，董事长。
委托代理人：沈杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥新站综合开发试验区管委会，住所地安徽省合肥市文忠路999号。组织机构代码48502702-4。
法定代表人：王文松，主任。
委托代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。
上诉人雍徽因建设工程合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第01784号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人雍徽的委托代理人吴永前，被上诉人安徽华明园林建设有限公司（以下简称华明园林公司）的委托代理人沈杰、王彬，被上诉人合肥新站综合开发试验区管委会（以下简称新站管委会）的委托代理人李成龙到庭参加了诉讼。
雍徽原审诉称：华明园林公司系合肥市胜利路、临泉路亮化二期工程名义承包方，新站管委会系工程发包方，本人系工程实际施工人。该工程合同于2008年12月19日签订，2009年1月6日竣工验收，2009年8月确定涉案工程竣工决算价1050451元。新站管委会已向华明园林公司付款998451元，余款52000元为质保金。本人已收到华明园林公司转付的工程款914525元，华明园林公司尚欠本人工程款135926元未支付，新站管委会在欠付工程款范围内承担支付义务。华明园林公司应对因逾期转付的工程款向本人支付利息损失。现诉至法院，请求判令：1、华明园林公司支付工程款135926元，新站管委会在欠付工程款范围内承担连带责任；2、华明园林公司承担利息损失（利息损失自2012年2月21日计算至实际付款之日）；3、本案的诉讼费用由华明园林公司和新站管委会负担。
原审法院裁定认为：雍徽在本案中提交的部分证据已经合肥市蜀山区人民法院审查，该院审理认为其所提交的该部分证据不能证明华明园林公司将涉案工程承包给雍徽施工，该院对该部分证据不再重复审查。雍徽在本案中提交的其他证据包括其持有的成交通知书、发票、竣工资料和证人证言，均不能证实雍徽与华明园林公司、新站管委会之间存在直接的民事权利义务关系。现在证据表明，雍徽系华明园林公司安装分公司负责人，其持有上述证据与其职务存在因果关系。故该院认为雍徽不具备本案的诉讼主体资格。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定：驳回雍徽对安徽华明园林建设有限公司、合肥新站综合开发试验区管委会的起诉。
雍徽上诉称：本人持有涉案工程从招投标到竣工验收等工程所有环节的资料，包括购买标书、投标服务费、缴纳税费发票等。本案系典型的挂靠关系，本人系涉案工程实际施工人，具有诉讼主体资格。另，本人系华明园林公司安装分公司的负责人。华明园林公司安装公司于2007年3月成立，于2010年5月25日注销。在此期间，华明园林公司从未对安装分公司投入一分钱。涉案工程系本人以华明园林公司名义投标，并实际出资、组织施工。涉案工程与华明园林公司安装分公司无任何关系，谈不上职务行为。原审法院裁定驳回本人起诉错误。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。
华明园林公司辩称：1、本案纠纷已经合肥市蜀山区人民法院作出生效裁定，驳回了雍徽的起诉，雍徽此次起诉违反了一事不再理的原则。2、雍徽本次诉讼主体不适格，本公司与雍徽之间无任何分包关系，雍徽诉请没有任何事实和法律依据。3、本案的法律关系是本公司与新站管委会之间的建设工程施工合同关系，与雍徽无关。4、雍徽与本公司之间无书面合同，而建设工程合同应当有书面合同。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
新站管委会辩称：1、雍徽不是本案的适格原告，本管委会与华明园林公司之间有合同关系，与雍徽之间无任何法律关系。2、本管委会已按约支付了工程款，不存在违约行为。3、雍徽无权要求本管委会承担连带责任，关于质保金52000元待华明园林公司开具发票后，本管委会可以随时支付。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：雍徽与华明园林公司、新站管委会之间就涉案工程引发的纠纷已经生效的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀民一初字第00664号民事裁定书裁定驳回起诉，现雍徽就同一诉讼标的，以同一理由向人民法院另行起诉，系重复诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则。原审法院裁定驳回雍徽的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年九月三十日
书 记 员 鲍晶晶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
<＼/title>
<＼/p>
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第01391号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：吴飞金，男，1974年10月20日生，汉族。
原告阜南县农村信用合作联社与被告吴飞金借款合同纠纷一案，于2013年10月22日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因被告吴飞金下落不明，本院于2013年11月12日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告吴飞金经本院送达出庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告吴飞金因收购于2004年7月13日在原告分支机构三塔信用社贷款28800元，月利率为7.08‰，到期日期为2005年7月13日，被告于2005年7月13日结息2516.54元。被告吴飞金因生意于2004年12月30日在阜南县联社三塔信用社贷款28000元，月利率为9.3‰，到期日期2005年12月30日，被告于2005年12月29日结息3116.12元。逾期后原告于2012年12月8日给被告吴飞金下发了贷款催收通知书，被告吴飞金签收，但至今未还。原告为此起诉，要求被告吴飞金偿还贷款本金56800元，利息45179元（利息算至2013年10月13日，以后利息另计），本息合计101979元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码、法定代表证明书、被告户籍证明。证明：原、被告主体资格。
证据二：贷款申请两份、借款借据两份、欠息证明两份、借贷联保协议书、保证担保借款合同。证明：被告吴飞金向原告借两笔款的事实及结欠利息的情况。
证据三：借款延期申请书两份、贷款催收通知书两份。证明：被告吴飞金申请延期还款及原告向被告吴飞金催收贷款的事实。
被告吴飞金未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2004年7月13日，被告吴飞金与原告阜南县农村信用合作联社分支机构三塔信用社签订借款合同，合同约定：被告吴飞金于2004年7月13日向原告借款28800元，月利率为7.08‰，借款期限为12个月。被告吴飞金于2005年7月8日与原告签订了借款延期申请书，约定将还款日期延伸至2006年7月8日。被告吴飞金于2005年7月13日偿还利息2516.54元，尚欠借款本金28800元。2004年12月30日，被告吴飞金与原告阜南县农村信用合作联社分支机构三塔信用社签订借款合同，合同约定：被告吴飞金于2004年12月30日向原告借款28000元，月利率为9.3‰，借款期限为12个月。被告吴飞金于2005年12月23日与原告签订了借款延期申请书，约定将还款日期延伸至2006年12月21日。被告吴飞金于2005年12月29日偿还利息3116.12元，尚欠借款本金28000元。逾期后原告于2012年12月8日给被告吴飞金下发两份贷款催收通知书催收两笔贷款，被告吴飞金在催收通知书上签字确认，至今未偿还借款本金及利息，原告催要未果，诉讼来院。
本院认为：被告吴飞金与原告阜南县农村信用合作联社分支机构三塔信用社签订两份借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行了义务，被告吴飞金在合同约定的期限内没有按期还款，逾期后原告于2012年12月8日给被告吴飞金下发两份贷款催收通知书，被告吴飞金在催收通知书上签字确认，仍拖欠还，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴飞金于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金56800元，支付利息45179元（利息算至2013年10月13日，以后利息另计），本息合计101979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，公告费200元，合计2540元，由被告吴飞金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第01391号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00022号
原告：徐绍友，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：安徽金达利液压有限公司，住所地：安徽省宣城市。
法定代表人：陈六正，该公司总经理。
本院在审理原告徐绍友诉被告安徽金达利液压有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告徐绍友撤回起诉。
本案受理费13262元，减半收取6813元，由原告徐绍友负担。
审 判 员 李萍萍
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 程 浮
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宜行初字第83号
原告顾亚伟。
委托代理人范继东，江苏泽泰律师事务所律师。
被告宜兴市公安局，住所地宜兴市东山西路19号。
法定代表人周军，该局局长。
委托代理人沈云东，该局法制大队工作人员。
委托代理人刘卫成，该局法制大队工作人员。
原告顾亚伟认为被告宜兴市公安局未依法履行职责的不作为行为违法，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告顾亚伟诉称，原告于2014年10月18日到宜兴市新建派出所了解路志琴母女被他人殴打事宜，原告在新建派出所门口被毛学军殴打致手骨折，宜兴市公安局作了伤情鉴定，但至今已过一年时间，仍未见鉴定结论及处理结果。原告于2015年8月7日再次催告被告履行查处义务，仍无结果和回复。为此，原告顾亚伟认为被告宜兴市公安局未依法履行职责的不作为行为违法，并判令被告履行法定职责。
被告宜兴市公安局答辩称，被告履行了法定职责。2014年10月18日中午，原告顾亚伟与毛学军等人发生肢体冲突，新建派出所接警后，立即指派民警赶赴现场处警，并于当日立案调查，同年11月5日，新建派出所委托法医对原告顾亚伟进行伤情鉴定，并告知原告顾亚伟在伤情稳定后到办案单位复检，原告至今未到办案单位复检伤情，导致被告无法开展案件调查。原告要求被告履行法定职责事实和理由不成立，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明，原告于2014年10月18日中午到宜兴市新建派出所了解路志琴母女被他人殴打事宜，原告在新建派出所门口与毛学军等人又发生纠纷，宜兴市公安局新建派出所接警后，立即指派民警赶赴现场处警，并于当日立案调查，同年11月5日，新建派出所委托法医对原告顾亚伟进行伤情鉴定，并告知原告顾亚伟在伤情稳定后到办案单位复检，原告至今未到办案单位复检伤情。
审理中，被告宜兴市公安局根据原告顾亚伟的伤情复检结论，于2016年3月5日对顾亚伟被故意伤害案立案侦查。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第二项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，被告宜兴市公安局依照我国刑事诉讼法的规定，对公民顾亚伟被故意伤害案立案侦查，是宜兴市公安局依照我国刑事诉讼法授权实施的刑事司法行为。本案原告顾亚伟认为被告宜兴市公安局未依法履行法定职责的不作为行为违法，并判令被告履行法定职责，不属人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告顾亚伟的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 蒋毅斌
代理审判员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一六年四月七日
书 记 员 殷逢巧