wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n济南市历下区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）历商初字第1875号＼n原告德州鑫浩投资担保有限公司济南分公司，住所地济南市。＼n法定代表人刘珂，总经理。＼n被告汪志刚，男，1966年出生，汉族，住济南市。＼n被告雷忠英，女，1967年出生，汉族，住济南市。＼n被告张艳春，女，1966年出生，汉族，住济南市。＼n被告周辉，男，1972年出生，汉族，住济南市。＼n被告济南九碗伴连锁餐饮有限公司，住所地济南市。＼n法定代表人张艳春。＼n被告山东拓宇进出口贸易有限公司，住所地济南市。＼n法定代表人ＸＸ宇。＼n原告德州鑫浩投资担保有限公司济南分公司（以下简称鑫浩公司）与被告汪志刚、雷忠英、张艳春、周辉、济南九碗伴连锁餐饮有限公司（以下简称九碗伴公司）、山东拓宇进出口贸易有限公司（以下简称拓宇公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告鑫浩公司的法定代表人刘珂到庭参加了诉讼。被告汪志刚、雷忠英、张艳春、周辉、九碗伴公司、拓宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告鑫浩公司诉称，被告汪志刚为了向招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招商银行济南分行）贷款，委托原告鑫浩公司为其提供担保服务。原告鑫浩公司与被告汪志刚分别于2012年7月11日、2012年12月25日各签订《委托担保服务合同》一份，约定由原告鑫浩公司为被告汪志刚提供担保服务，如因被告汪志刚违约导致原告鑫浩公司为其代偿银行借款本息、罚息及其他费用，被告汪志刚应当偿还全部代偿资金，并向原告鑫浩公司支付违约金及代偿资金占用费。同时，被告雷忠英、张艳春、周辉、九碗伴公司、拓宇公司向原告鑫浩公司提供反担保。上述合同签订后，招商银行济南分行与被告汪志刚签订了贷款合同，并发放了贷款。之后，因被告汪志刚未按约向招商银行济南分行偿还贷款，原告鑫浩公司代被告汪志刚向银行偿还了借款本息32万元。故请求法院依法判令被告汪志刚偿还原告鑫浩公司代偿的款项32万元，并向原告鑫浩公司支付违约金5万元、资金占用费5万元，被告雷忠英、张艳春、周辉、九碗伴公司、拓宇公司对被告汪志刚的上述债务承担连带清偿责任。＼n被告汪志刚、雷忠英、张艳春、周辉、九碗伴公司、拓宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。＼n经审理查明，2012年12月25日，被告汪志刚（甲方）与原告鑫浩公司（乙方）签订《委托担保服务合同》一份，约定甲方委托乙方为其向招商银行济南分行的贷款提供担保服务，借款担保金额为32万元，期限为32个月，自2012年12月起至2015年8月26日止；甲方应向乙方交纳履约保证金32000元；由乙方另行与被告雷忠英、张艳春、周辉、九碗伴公司、拓宇公司分别签订《反担保保证合同》。该合同第九条第二款约定：“若乙方按贷款银行要求代甲方偿还借款本息、罚息及其他费用的，甲方需直接在10日内偿还乙方全部代偿资金，并向乙方支付违约金（自代偿之日起按代偿资金总额的日千分之二计算）及代偿资金占用费（自代偿之日起按代偿资金总额的日千分之二计算）”。＼n2012年12月26日，原告鑫浩公司分别与被告雷忠英、张艳春、周辉、九碗伴公司、拓宇公司签订《反担保保证合同》，约定：因原告鑫浩公司作为保证人与招商银行济南分行签订《保证合同》，为被告汪志刚向招商银行济南分行的贷款32万元提供担保，为保障原告鑫浩公司的权益，被告雷忠英、张艳春、周辉、九碗伴公司、拓宇公司自愿为被告汪志刚向原告鑫浩公司提供保证反担保；保证范围为《委托担保服务合同》和《借款合同》中约定的所有款项，包括主合同项下的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、原告鑫浩公司代偿的全部款项、被告汪志刚应向原告鑫浩公司支付的违约金、资金占用费以及原告鑫浩公司因行使追偿权而产生的其他费用等；反担保方式为连带责任保证担保。＼n上述合同签订后，招商银行济南分行即向被告汪志刚发放了贷款。之后，被告汪志刚未按约偿还贷款，导致原告鑫浩公司于2013年5月31日代其向招商银行济南分行偿还了借款本金27376.08元，利息5711.06元，共计33087.14元。＼n本院认为，被告汪志刚、雷忠英、张艳春、周辉、九碗伴公司、拓宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。＼n原告鑫浩公司与被告汪志刚签订的《委托担保服务合同》，以及与被告雷忠英、张艳春、周辉、九碗伴公司、拓宇公司签订的《反担保保证合同》均合法有效，本院予以认定。根据原告鑫浩公司与被告汪志刚签订的《委托担保服务合同》第九条第二款的约定，若被告汪志刚出现逾期还款的情况，原告鑫浩公司按贷款银行的要求代为偿还借款本息、罚息及其他费用的，被告汪志刚应偿还原告鑫浩公司全部代偿资金，并向原告鑫浩公司支付违约金及代偿资金占用费。而被告汪志刚未按约定向招商银行济南分行偿还贷款，导致原告鑫浩公司代为偿还了借款本息共计33087.14元。因此，对原告鑫浩公司要求被告汪志刚偿还代偿款项33087.14元，并支付违约金、代偿资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。＼n对原告鑫浩公司要求被告雷忠英、张艳春、周辉、九碗伴公司、拓宇公司对被告汪志刚的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据原告鑫浩公司分别与被告雷忠英、张艳春、周辉、九碗伴公司、拓宇公司签订的《反担保保证合同》的约定，被告雷忠英、张艳春、周辉、九碗伴公司、拓宇公司自愿为被告汪志刚向原告鑫浩公司提供保证反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括原告鑫浩公司代偿的全部款项、被告汪志刚应向原告鑫浩公司支付的违约金、资金占用费。因此，对原告鑫浩公司要求被告雷忠英、张艳春、周辉、九碗伴公司、拓宇公司对被告汪志刚的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告汪志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告德州鑫浩投资担保有限公司济南分公司代为偿还的银行借款本息共计33087.14元；＼n二、被告汪志刚于本判决生效之日起十日内向原告德州鑫浩投资担保有限公司济南分公司支付违约金（以33087.14元为基数，按照日利率千分之二计算，自2013年5月31日起计算至本判决生效之日止）；＼n三、被告汪志刚于本判决生效之日起十日内向原告德州鑫浩投资担保有限公司济南分公司支付资金占用费（以33087.14元为基数，按照日利率千分之二计算，自2013年5月31日起计算至本判决生效之日止）；＼n四、被告雷忠英、张艳春、周辉、济南九碗伴连锁餐饮有限公司、山东拓宇进出口贸易有限公司对上述第一至三项判决确定的被告汪志刚的债务承担连带清偿责任；＼n五、驳回原告德州鑫浩投资担保有限公司济南分公司的其他诉讼请求。＼n如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费7600元，由原告德州鑫浩投资担保有限公司济南分公司承担6840元，由被告汪志刚、雷忠英、张艳春、周辉、济南九碗伴连锁餐饮有限公司、山东拓宇进出口贸易有限公司共同承担760元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长孙晓博＼n人民陪审员马俊华＼n人民陪审员梁娟＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员彭燕燕
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执529号
申请执行人苏同盛。
委托代理人：杜树华。
被申请执行人律晓辉。
申请执行人苏同盛与被执行人律晓辉买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2010年5月7日作出（2010）沙民初字第2084号民事调解，且已发生法律效力。2016年4月12日，申请执行人苏同源申请执行本案。
在执行过程中，经法院依法查询被执行人名下房屋、车辆、银行、工商等信息，均无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本案执行标的额46950元及迟延履行期间的债务利息、执行费1027元，均未执行，如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0204执529号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初3021号
原告：林海富，男,1971年7月15日出生，汉族，农民，现住公主岭市。
被告：郭天亮，男，1982年2月14日出生，现住公主岭市。
被告：王颖超，女，成年人，汉族，现住公主岭市。
原告林海富与被告郭天亮、王颖超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海富到庭参加诉讼，被告郭天亮、被告王颖超经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
林海富向本院提出诉讼请求：1、要求郭天亮、王颖超给付欠款16000元；2、诉讼费由郭天亮、王颖超承担。事实和理由：郭天亮、王颖超欠林海富人民币16000元，欠款日期为2016年6月5日，并出具欠条一张，约定2016年年底还清，到期未还。
王颖超、郭天亮缺席未答辩。
林海富围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，用以证明欠款的事实，因郭天亮、王颖超经本院传票传唤未到庭，亦未提出反驳主张及反驳证据，本院对上述证据的真实性予以确认，对上述欠款的事实予以认定。
本院认为，郭天亮、王颖超向林海富借款，事实清楚，是合法有效的借款合同，郭天亮、王颖超应当向林海富偿还借款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
郭天亮、王颖超于本判决生效之日起给付林海富欠款16000元。
案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由郭天亮、王颖超承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 刘思阳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李 卓
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初7371号
原告:巨茹茹。
原告:魏玲娥。
被告:西安市长安区斗门街道办事处先锋村村民委员会。(以下简称先锋村村委会)
法定代表人:陈涛，系该村村委会主任。
被告:西安市长安区斗门街道办事处先锋村第八村民小组。（以下简称先锋村八组）
负责人:陈尚勇，系该村民小组组长。
原告巨茹茹、魏玲娥与被告西安市长安区斗门街道办事处先锋村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道办事处先锋村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨茹茹、魏玲娥到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告巨茹茹、魏玲娥向本院提出诉讼请求：１．二被告共同给付二原告的独生子女户家庭的农村集体经济组织收益款奖励剩余款27373.5元；２．二被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月被告村组土地被征用，2018年1月，被告给村民人均分配54747元，根据《陕西省人口与计划生育条例》以及《陕西计生委、农业厅、国土厅关于农村集体资产收益和分配中落实计生家庭奖励优惠政策的指导意见》的规定，二原告属于独生子女家庭，应多分配一个人的收益，但二被告只支付了50%，拒绝给二原告支付剩余奖励款27373.5元，故二原告诉至法院。
被告先锋村村委会、先锋村八组经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告巨茹茹系先锋村八组村民，2005年2月2日，原告巨茹茹与原告魏玲娥登记结婚，婚后，原告魏玲娥将户籍迁入被告村组。2005年12月8日，二原告生育一子，取名巨欣乐，并于2017年2月22日领取了独生子女父母光荣证，二原告属于独生子女家庭。2017年5月，被告村组土地被征用，2018年年初，被告村组给每位村民分配征地补偿款54747元，给二原告家庭每人均予以分配，但独生子女户家庭奖励款仅支付了50%，拒绝给二原告支付剩余奖励27373.5元，原告现诉至法院。审理中，原告坚持诉讼请求，二被告经本院传唤未到庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、身份证、户口本、结婚证、独生子女父母光荣证、出生医学证明、农村合作医疗本、陕西秦农农业商业银行股份有限公司银行流水、斗门街办信访事项处理意见书、分配方案、（2018）陕0116民初7611号民事判决书在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告巨茹茹、魏玲娥系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第五项，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。据此，被告先锋村八组应当给二原告增加一个人的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告支付其剩余50%的计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告先锋村八组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告先锋村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告先锋村八组的侵权行为负有不可推卸的责任，故应与被告先锋村八组承担之赔偿责任负连带清偿责任。综上原告诉讼请求成立，本院依法予以支持，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区斗门街道办事处先锋村第八村民小组给付原告巨茹茹、魏玲娥农村集体经济组织土地收益分配款奖励款27373.5元。
二、被告西安市长安区斗门街道办事处先锋村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处先锋村第八村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，原告已预交，减半收取242元，由二被告连带负担；该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 麻敏
二〇一八年八月十六日
书记员 刘萌
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终284号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘成虎，男，1985年8月3日出生，汉族，云南省永善县人，文盲，无业，住永善县。2011年1月27日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元；2012年12月24日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；2014年2月21日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万五千元；2015年7月2日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元，2016年2月23日刑满释放。2011年11月5日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日。因本案于2016年3月6日被刑事拘留，同年3月18日变更强制措施为指定监视居住，同年4月1日被逮捕。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人刘成虎犯盗窃罪一案，于2016年6月21日作出（2016）浙0483刑初585号刑事判决。被告人刘成虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年2月27日，被告人刘成虎至桐乡市凤鸣街道文华小区1202号，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人张某停放于此的奥神马牌二轮电瓶车一辆，价值2193元。
2、2016年2月29日，被告人刘成虎至桐乡市凤鸣街道文华小区754号，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人马某停放于此的雪豹牌二轮电瓶车一辆（被扣押并发还被害人），价值1750元。
3、2016年3月1日，被告人刘成虎至桐乡市梧桐街道邮电路166号，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人彭某停放于此的华依达牌二轮电瓶车一辆（被扣押并发还被害人），价值1300元。
原判认为，被告人刘成虎的行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘成虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。二、责令被告人刘成虎退赔被害人张某损失2193元。
上诉人刘成虎上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人刘成虎盗窃的事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押（发还）物品清单、鉴定意见、书证等证据予以证实，上诉人刘成虎亦供认不讳，所供能与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人刘成虎以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案三起，窃得财物价值5200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘成虎系累犯，依法应当从重处罚。本案部分赃物被扣押并发还被害人，对上诉人刘成虎酌情从轻处罚。原判根据上诉人刘成虎的犯罪事实及上述量刑因素，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，属量刑适当，故对其就量刑过重所提上诉意见，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张叶娟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第165号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2014）嘉刑初字第165号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人何金平；2008年7月5日因盗窃被上海市公安局普陀分局处行政拘留10日（不执行）；2008年7月23日、25日先后因盗窃被上海市公安局宝山分局处行政拘留15日（不执行）、行政拘留10日（不执行）；2008年9月4日因盗窃被上海市公安局长宁分局处行政拘留10日（不执行）；2011年9月17日因盗窃被上海市公安局宝山分局处行政拘留10日（不执行）；2011年10月28日因盗窃被上海市公安局虹口分局处行政拘留10日（不执行）；2013年3月28日、4月1日先后因盗窃被上海市公安局普陀分局处行政拘留15日（不执行）、行政拘留10日（不执行）；2014年1月18日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局嘉定分局监视居住。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人何金平犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸荟嘉、被告人何金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日16时许，被告人何金平至上海市嘉定区江桥镇万达广场一楼“大玩家”溜冰场，趁被害人杨某低头换鞋之际，窃得其放于门口换鞋椅上价值人民币2500余元的苹果牌Iphone4S移动电话机1部及价值人民币70余元的AG-
tel移动电话机1部，后在移赃过程中被被害人扭获。何金平到案后如实供述了上述犯罪事实。上述赃物均已由公安人员缴获并发还被害人。
上述事实，被告人何金平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人曹某某、胡某某、卢某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的接警记录、检验报告单、《行政处罚决定书》及何金平的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何金平以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。何金平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还、何金平有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何金平犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年一月三十日
书 记 员 陈 娇
书 记 员 朱燕佳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第177号
原告汪庆利，男，1979年10月5日出生，住大庆市龙凤区。
委托代理人尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1980年8月11日出生，住大庆市让胡路区。
原告汪庆利与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法适用普通程序，由审判员徐犇担任审判长，审判员陈晓鹏主审本案，与审判员刘辉共同组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告汪庆利委托代理人尹宇辉到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪庆利诉称：2014年2月，被告因经营周转急需资金向原告借款，2014年2月25日，原、被告签订借款合同，约定借款金额为80000元，借款期限为四个月，借款利率为月利率15‰，按月付息，如到期后不能还款，逾期利息为银行同期贷款利率的四倍。现因借款到期后，被告未能履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金、利息及实现债权费用等共计104240元并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告汪庆利向本院提交证据如下：
民间借贷合同及借款借据各一份。用以证明原、被告于2014年2月25日签订借款合同，合同的第二条约定借款用途为经营周转，借款金额为80000元，借款期限为四个月，借款期限内利息为月利率15‰，贷款人不能按期还款应向出借方支付逾期利息，利息为银行贷款利息的四倍。双方签订合同后，原告向被告指定的银行账户打款后，被告为原告出具借款借据一份。本院认为，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，故本院对此予以采信。
被告ＸＸ未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年2月25日，原、被告签订民间借贷合同，约定被告从原告处借款80000元，借款期限自2014年2月25日至2014年6月24日，借款期限内利率按月利率15‰执行，按月付息，如期满不能按时还款，应按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息。同时双方约定因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。当日，被告给原告出具借款借据一份。现因此款到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金、利息及实现债权费用等共计104240元并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告从原告处借款有双方签订的民间借贷合同及被告为原告出具的借款借据为凭，足以证实。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任，故对原告要求被告按合同约定给付欠款本金及利息的请求，本院依法予以支持。关于利息的数额，因原告主张借款期限内的利息按双方约定的月利率15‰计算，逾期还款利息自2014年6月25日起至2015年11月9日止按年利率20%计算，均符合法律规定，本院依法予以支持，故对原告请求的利息24240元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据规则的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后五日内给付原告汪庆利欠款本金80000元、利息24240元。
案件受理费2385元、邮寄费22元、公告费303元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 徐 犇
审判员 陈晓鹏
审判员 刘 辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 卢秋晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催528号
申请人：中山市横栏镇粤盈金属加工厂，住所地广东省中山市横栏镇粤盈金属加工厂。
主要负责人：廖玉燕，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴敬梅，女，1983年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人中山市横栏镇粤盈金属加工厂申请公示催告一案，本院于2017年11月17日立案后，依法于2017年11月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人中山市横栏镇粤盈金属加工厂持有的号码63987641(付款行中国工商银行中山横栏支行，出票人中山市横栏镇粤盈金属加工厂，票面金额空白，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市横栏镇粤盈金属加工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 唐秀莲
审判员 梁建卿
二〇一八年一月三十一日
书记员 凌康婷
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初688号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人王红春，男，1987年2月8日生，汉族，大专文化，苏州适新科技有限公司员工，住苏州市相城区。2016年9月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]631号起诉书指控被告人王红春犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员孙兴峰出庭支持公诉，被告人王红春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王红春于2016年8月11日19时51分许，驾驶苏Ｅ×××××小轿车，沿苏州市相城区黄桥街道占上村一条无名道路由东向西逆向行驶至中环高架下G24号立柱路段时，将在机动车道上由西向东骑电动车的被害人潘某1及坐在电动车上的被害人潘某2（系被害人潘某1的女儿）撞倒，造成被害人潘某2因颅脑损伤致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。被告人王红春负事故主要责任。
被告人王红春主动投案，如实供述了自己的罪行。
除保险赔偿外，被告人王红春还赔偿被害人潘某2近亲属人民币125000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人王红春在开庭审理过程中无异议，且有接处处警工作登记表、发破案经过、被害人潘某1的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、尸表检验意见书、事故认定书、以及户籍证明、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红春违反道路交通运输法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王红春主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人对被害人近亲属积极赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王红春的犯罪情节和认罪态度，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王红春犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一七年一月六日
书记员 朱晓芳
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初2247号
原告：安宁市妇女联合会。
住所地：安宁市宁湖大厦19楼。
法定代表人：王莲丽，主席。
委托诉讼代理人：方艳，女，汉族，云南省安宁市人，居住地云南省安宁市
被告：姜春华，女，回族，1971年5月14日出生，云南省安宁市人，居住地云南省安宁市
本院在审理原告安宁市妇女联合会诉被告姜春华不当得利纠纷一案中，原告安宁市妇女联合会于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜春华的起诉。
本院认为,原告安宁市妇女联合会申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，经审查其申请撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安宁市妇女联合会撤回对被告姜春华的起诉。
案件受理费人民币742元，减半收取371元，由原告安宁市妇女联合会承担。
审判员 史莎丽
二〇一七年九月八日
书记员 李思红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更15653号
罪犯赵学林，男，1968年12月9日出生，回族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年一月十四日作出(2005)保中刑初字第02号刑事判决，以被告人赵学林犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月二十四日以（2005）云高刑终字第552号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2515号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3052号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日、二○一五年七月八日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵学林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵学林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵学林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯赵学林减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月23日起至2022年7月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 诸玉春
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾 蕊
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第03192-1号
申请执行人陈刚，男，1964年3月17日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省苏州市吴中区。
被执行人沈金良，男，1955年11月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行陈刚与沈金良民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中,查封了被执行人沈金良名下苏Ｅ×××××汽车一辆,由于该车辆存在抵押，系轮候查封且未实际控制，故本院暂无法处置。经相关部门查询，未查获被执行人沈金良名下有银行存款、房地产等其他可供执行的财产。后本院到被执行人所在地相城区阳澄湖镇湘城沈周社区进行调查,据社区书记反映,被执行人沈金良欠债较多,其是开华顺鞋业有限公司亏掉的,己多年未在家,其他具体情况不详。
另查,被执行人沈金良涉案较多,分别为(2014)相执字第0589号、(2015)园执字第1186号、(2015)相执字第2803号等,上述案件均未有效执结。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外,未发现任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一七年一月六日
书记员 戴 金
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2701执273号
被执行人：陈海涛,男性,1982年5月1日出生,住加区红旗街。
申请执行人加格达奇区人民法院与被执行人陈海涛罚金纠纷一案，本院作出的（2013）加刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该刑事判决书所确定的义务，本院依法强制执行，执行标的为10000.00元。
本案执行过程中，本院依法对被执行人陈海涛的银行存款等财产信息进行了调查。现未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。故本院对本次执行程序予以终结,已发布失信并限制高消费。对于被执行人陈海涛未履行的罚金10000.00元及被执行人迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人应当继续履行。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）加刑初字第15号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，仍应履行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 门雪峰
审判员 郭宝林
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年八月九日
书记员 卢云鹤
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第063号
上诉人（原审被告）：王富民，男，1994年7月22日生，汉族，现住平定县。
委托代理人：王保生，男，1959年12月16日生，汉族，现住平定县。系上诉人之父。
被上诉人（原审原告）：程某某，女，2006年10月19日生，汉族，平定县人，学生，现住平定县。
法定代理人：程爱宝，男，1975年12月24日生，汉族，平定县人，现住平定县。系程某某之父。
法定代理人：刘军平，女，1975年10月l5日生，汉族，平定县人，现住平定县。系程某某之母。
上诉人王富民因与被上诉人程某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服平定县人民法院（2013）平民初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王富民及委托代理人王保生，被上诉人程某某的法定代理人程爱宝、刘军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月16日7时50分，被告王富民驾驶无牌无证建设二轮摩托车行至平定县××汽修厂门前路段时，将原告程某某撞倒，造成原告受伤的交通事故。经平定县公安局交警大队作出平公交认字（2013）第00000163号交通事故认定书认定：王富民负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在平定县人民医院住院治疗24天，诊断为头部外伤、背部软组织损伤，双膝皮肤擦挫伤，花费医疗费4480.01元。原告住院期间由其父亲程爱宝进行护理，程爱宝为大车司机，产生护理费3274元（按2012年交通运输业在岗职工平均工资49792元÷365天×24天计算），产生伙食补助费1200元（50元×24天），交通费酌定100元。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、原告户口本复印件、住院费用结算票据、诊断证明书、出院证、住院病历、原告父亲程爱宝的驾驶证、从业资格证及庭审笔录在案佐证，足以认定。
原审判决认为，公民的生命健康权受法律保护。平定县公安局交通警察大队作出的平公交认字（2013）第00000163号《道路交通事故认定书》认定：被告王富民承担事故全部责任，原告程某某无责任，原、被告均未在法定期限内提出异议，予以确认。本次事故���原告程某某造成的损失有：医疗费4480.01元、护理费3274元、伙食补助费1200元、交通费100元，共计9050.01元，符合有关法律规定，予以确认。原告所请求的营养费，没有提供相关证据予以证明，不予支持。被告王富民在本次事故中负全部责任，应对原告程某某的各项损失承担全部赔偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告王富民于判决生效后十日内赔偿原告程某某医疗费4480.01元、护理费3274元、伙食补助费1200元、交通费100元，共计9050.01元。案件受理费50元，由被告王富民负担。
一审判决书送达后，王富民不服，向本院提起上诉。其主要理由：被上诉人的受伤由于其监护人未尽到监护责任，扑到上诉人车上，所造成的损失其监护人有一定的责任，且被上诉人住院没有24天。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：依法撤销原审判决，并依法改判。
本院经审理查明，原审查明的事实存在。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损害的应承担赔偿责任。本次事故发生后，公安交警部门作出的事故认定书，依此认定书，上诉人承担事故全部责任，认定事实清楚，责任划分明确，能够作为本案的定案依据。上诉人以被上诉人的监护人没有尽到监护责任，应承担一定责任的理由，未提供证据能够证明，且被上诉人的监护人不认可上诉人所陈述的事实，故其以被上诉人的监护人承担一定责任的上诉请求，本院不予支持。被上诉人提供的住院病历记载入院时间为2013年7月16日，出院记载的时间为2013年8月9日，且临时医嘱单记载出院时间也为2013年8月9日，共住院24天，本院���以确认。上诉人不认可被上诉人实际住院天数24天，只有口头陈述，未提供证据能够证明所述事实的存在，故上诉人的该项上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，判决并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王富明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王世明
代理审判员 李日月
代理审判员 冯华锐
二〇一四年四月九日
书 记 员 霍乐乐
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1085号
原告屈某1，男，1946年10月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告屈某2，女，1974年11月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告屈某3，男，1976年6月22日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告屈某1与被告屈某2、屈某3赡养纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员李琳独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告屈某1和被告屈某2、屈某3均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告屈某1诉称：自2006年4月至今，原告一直住在港务新村395－5号房（住房2006年3月原告出资购买，房主写的是被告屈某3的名字）。2016年4月11日原告与妻子王凤珍因性格不合离婚。离婚后，因为原告自己无住房，经协商还与王凤珍共同居住在港务新村395－5号房内。离婚一段时间来，王凤珍仍与原告发生吵闹，想把原告赶走，被告屈某3也多次要求原告搬走；与此同时，明确提出不愿照顾原告今后的生活。原告的自有住房于2014年10月过户给了被告屈某3女儿屈永曦名下，目前原告离开现住房后无任何地方可居住。原告生有女儿屈某2、儿子屈某3，现均已成家。儿子负责父母的养老是传统，现在被告提出拒绝照顾原告今后的生活，让我老无所依。另一被告屈某2认为过去有抚养协议，且屈某3已获得父母所有财产，理应担负起照顾父母晚年生活的责任，也提出不愿照顾父母。请求法院判令：两被告履行赡养义务，为原告单独提供住房居住；两被告每人每月给我赡养费1000元，医疗费在医保报销后自费部分由两子女一人支付一半；本案诉讼费由被告承担。
被告屈某2辩称：原告一直有住房的，他曾出资购买港务新村395-5号房并一直居住至今，该住房房主写的是被告屈某3的名字，但房款是原告全额支付的，现屈某3以房主是他所有为由将原告赶走是不合理的。同时原告自己名下曾有一套房屋一直由屈某3居住至今，且于2014年10月过户到了屈某3的女儿屈永曦的名下，父母给屈某3买了六套房屋都是父母出钱，没有给我买过任何房子，原告提出要我提供住房是不合理的，应该由屈某3为其提供住房。虽然原告将全部财产都给了儿子屈某3并曾经多次说过不要我负责他们的生老病死，但我作为女儿也愿意在合情合理的情况下相应的履行赡养义务，综上，请求判定原告自己承担诉讼费用。
被告屈某3辩称：我自小生长在一个严重家暴的家庭，原告可以因任何小事就把我母亲打得吐血、脑震荡、晕死在地，还从来不给钱养家，我和姐姐全靠母亲忍辱负重独自抚养长大。原告所述出钱购买房屋过户给我不属实，我18岁以后就开始自己赚钱，补贴母亲家用，原告每月有退休金2500元及医疗保险，足够保证自己一个人的正常生活，同时还有存款，因我常年阻止父母对母亲实施家暴原告对我记恨于心，于是将全部存款放在女儿屈某2名下，父母用自己的全部积蓄给屈某2前后共购买了六套房屋和门面，反之港务新村395－5号房是我租赁的港务局的公房，只有租住证，无产权和土地证。屈永曦的名下的房屋也是我通过合法程序花钱购买所得，与原告无关。现在父母已经离婚，两人名下都无房产，同时父母与我性格不合，而我姐姐也公开拒绝赡养母亲，秉着保障老人晚年生活的原则，在屈某2单独赡养保障父亲一切生活医疗住房等所有情况下，我可以独自承担负担较重的母亲的一切生活，而且双方永不发生任何关于养老经济纠纷，在双方意愿下可相互往来走访。综上所述，我拒绝原告所有的无理要求。
经审理查明：原告屈某1与王凤珍系被告屈某2、屈某3的亲生父母，两人婚后于××××年××月××日生育一女名屈某2，××××年××月××日生育一子名屈某3。原告屈某1系宜昌市港务局船舶公司退休职工，原告自述现在每月退休金可拿2300多元，享有社会医疗保险。被告屈某2为宜昌市盛力人力资源服务有限公司员工，平均每月实发工资约2000元。屈某1与王凤珍近年来居住于宜昌市港务新村395-5号房，该房屋系宜昌港务集团公房，承租人为被告屈某3。屈某1与王凤珍于2016年4月11日在宜昌市伍家岗区民政局协议离婚，双方约定离婚后“住在儿子的旧平房里，夫妻双方互不干涉。……”王凤珍于2016年5月30日曾向本院起诉被告屈某2、屈某3，要求二人对其尽赡养义务，现该案处于二审审理阶段，一审判决并未生效。2016年7月4日原告诉至本院，要求二被告对其尽赡养义务。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，房屋租赁合同，离婚证及离婚协议书，学堂湾社区居委会证明及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，我国《婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。根据庭审中查明的事实，原告有收入来源，在退休后每月可领取2300余元退休金，享有社会医疗保险，目前原告并未举证证明患××或存在其他情况导致生活困难；原告与王凤珍离婚后协议、并且实际共同居住生活在以被告屈某3名义承租的港务集团的公房内，并非居无定所；被告屈某2现平均每月实发工资约2000元，原告在庭审中并未对子女的收入状况举证，且未举证证明由于将全部财产赠与子女导致自己无法生活，故对于原告要求二被告为其单独提供住房居住、每月每人给付其赡养费1000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院酌情考虑由二被告每月各支付原告赡养费200元、原告今后的疾病住院医疗费用在经医疗保险赔付后，需由个人承担的部分由二被告各承担30%为宜。原告主张将自己所有的财产赠与了被告屈某3，现屈某3多次要求原告搬走，均未举出证据证明，本院不予采信。被告屈某2主张父母用全部积蓄为被告屈某3购买了六套房，未举出证据证明，本院不予采信。被告屈某3主张父母用全部积蓄为被告屈某2购买了六套房及门面，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告屈某2、屈某3自2016年9月起，每人每月向原告屈某1给付赡养费200元。
二、原告屈某1自2016年9月以后，因疾病住院就诊医保赔付后由屈某1个人承担的医疗费用，由被告屈某2、屈某3各自承担30%。
三、驳回原告屈某1的其他诉讼请求。
本案受理费40元，由原告屈某1负担20元，由被告屈某2、屈某3各负担10元。
如果被告屈某2、屈某3未按本判决指定的期间向原告屈某1履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一六年八月三十一日
书记员 夏梦蝶
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞塘商初字第10号＼n原告陈万柱。＼n被告金文连。＼n原告陈万柱与被告金文连民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员张小清适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈万柱到庭参加诉讼，被告金文连经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告陈万柱起诉称：2012年10月5日，被告金文连因做服装加工生意需要资金周转向原告借款41000元。当时被告承诺在2013年10月底先还20000元，同年11月底还清。同时被告亲笔出具一张借条交原告收执。届期，被告没有按约履行返还义务，故原告诉请判令：一、被告立即偿还借款本金41000元；二、本案诉讼费由被告承担。＼n庭审中，原告陈万柱补充陈述称：被告金文连系陆续向我借款，每次大概5000元或10000元。因原告多次催讨，被告始终未还款，故双方于2012年10月5日结算，被告共欠我41000元，由被告出具借条给我。借条内容由我书写并经被告金文连确认后，被告于借款人处签字。＼n被告金文连未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。＼n原告陈万柱在本院指定的举证期内提供如下证据：＼n证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；＼n证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；＼n证据三、借条，证明被告欠款的事实；＼n原告陈万柱提供的上述证据经庭审出示，被告金文连未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。＼n本院认为，证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的待证事实，故均予以采信。＼n经审理，本院认定事实如下：被告金文连陆续向原告陈万柱借款。2012年10月5日，经双方结算，被告金文连结欠原告陈万柱借款41000元，由被告金文连出具借条一份交原告陈万柱收执。双方约定被告金文连于2013年10月底前偿还借款20000元，于2013年11月底前偿还剩余款项。届期，被告金文连未按约偿还借款。＼n本院认为，借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告金文连作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借条所引起的法律后果，被告金文连已出具借条明确载明向原告陈万柱借款41000元，且未能提供足以推翻借据记载内容的相反证据，故应认定被告金文连与原告陈万柱订立的借款合同合法有效，应受法律保护。原告陈万柱持有效债权凭证主张权利，被告金文连未举证反驳，故应认定被告金文连尚未偿还借款，原告陈万柱据此主张被告金文连返还借款41000元，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：＼n被告金文连于本判决生效之日起十日内偿还原告陈万柱借款41000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费825元，减半收取413元，由被告金文连负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费825元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。＼n代理审判员张小清＼n二〇一四年一月十四日＼n（代）书记员潘辉慧
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执304号
申请执行人：周本弟，农民。
法定代理人：缪守云，农民。
被执行人：王辉，驾驶员。
被执行人：历冬，××，农民。
被执行人：蒙城县天龙汽车物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：王蒙，该××经理。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：刘松淼，该××总经理。
机动车交通事故责任纠纷（2016）皖1126执304号一案，本院（2015）凤民一初字00176号民事判决书已经发生效力，确定被执行人一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周本弟营养费、住院伙食补助费3000元；二、被告王辉于本判决生效后十日内赔偿原告周本弟各项损失488847.05元，被告蒙城县天龙汽车物流有限责任公司承担连带赔偿责任；三、被告历冬于本判决生效后十日内赔偿原告周本弟各项损失241077.31元。该案已经委托安徽省蒙城县人民法院执行，安徽省蒙城县人民已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字00176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年八月一日
代理书记员 杨新光
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1919号
原告：安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司。
住所地：甘肃省兰州市城关区东岗西路***号。
法定代表人：孙勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：施林建，该公司职工。
被告：孔伊海牙，男，回族，生于1989年5月1日，住甘肃省永靖县。
原告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司与被告孔伊海牙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施林建到庭参加诉讼。被告孔伊海牙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司向本院提出诉讼请求：1、被告孔伊海牙给付原告赔偿金106000地并承担自2017年2月8日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月29日，×××号1轿车在原告处购买了车辆损失险等险种。2016年5月22日，被告驾驶×××号2车辆与同向行驶的车辆相撞后，驶入左车道与×××号1轿车正面相撞，致三车不同程序受损的交通事故。经交警队认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告向×××号1轿车张某赔偿修理费108000元，张某向原告出具《机动车辆索赔权转让书》。被告车辆在中国平安保险公司投保了交强险，该公司已向原告支付车辆损失费20000元，故最终被告应赔偿原告106000元及相应利息。
被告孔伊海牙未答辩。
经审理查明，2016年4月29日，×××号1轿车在原告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司处购买了车辆损失险等险种。2016年5月22日，被告驾驶×××号2车辆与同向行驶的车辆相撞后，驶入左车道与×××号1轿车正面相撞，致三车不同程序受损的交通事故。该事故经兰州市公安局交通警察支队兰公交认字[2016]第XXX号《道路交通事故认定书》认定，被告孔伊海牙负全部责任。2017年2月8日，原告向×××号1轿车车主张虎赔付修理费108000元，张某在《机动车辆索赔权转让书》上签名，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，并授权原告以张某名义或原告名义向责任方被告伊海牙追偿。被告车辆在中国平安保险公司投保了交强险，该公司已向原告支付车辆损失费20000元。
上述事实，有交通事故认定书、索赔权转让书、付款凭证等证据在案佐证。
本院认为，被告孔伊海牙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负交通事故全部责任，致张某车辆受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，应当承担侵权责任，赔偿张某的车辆损失。张某在原告处投保，原告已向张某赔付车辆损失，且张某向原告转让索赔权，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告有权在赔偿金范围内代位行使张虎对被告请求赔偿的权利，原告实际赔偿张某106000元，故对原告要求被告赔偿损失106000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，不具体、明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告孔伊海牙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告孔伊海牙于本判决生效之日起十五日内给付原告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司106000元；
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费600元，由被告孔伊海牙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
人民陪审员 窦红英
人民陪审员 姚文年
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 杨 紫
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1353-1号
申请执行人陈群毅，男，住福鼎市。
申请执行人张秋红，女，住福鼎市。
被执行人叶再新，男，住福鼎市。
被执行人邵金兰，女，住福鼎市。
申请执行人陈群毅、张秋红与被执行人叶再新、邵金兰民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第312号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年8月10日查封了被执行人叶再新、邵金兰共同共有坐落于福鼎市一处房地产，暂时无法变现。被执行人叶再新、邵金兰无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产及线索。申请执行人陈群毅、张秋红申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第312号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初43号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人邹细旺，男，1982年10月30日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省抚州市黎川县。2007年3月8日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月,2007年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人邹细旺犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人邹细旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：被告人邹细旺以非法占有为目的，多次入户盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据证实。
被告人邹细旺对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2014年6月12日，被告人邹细旺至福州市台江区红星公寓某单元房，撬锁入户，将被害人黄某、张某2放于室内的现金人民币1000元及一部小米2A手机、一部杂牌国产手机、一条（软）牡丹香烟盗走。前述被盗物品因缺乏鉴定参数，无法鉴定价值。
2、2015年1月20日2时许，被告人邹细旺至福州市仓山区下渡隆华公寓某单元房，用随身携带的塑料片撬锁入户，将被害人陈某某放于室内的一部VIVO牌S3+型手机、一部索尼牌X10型手机、一部魅族魅蓝NOTE型手机、一部VIVO牌X3V型手机盗走。后以人民币400元的价格将被盗手机销赃。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗魅族魅蓝NOTE型手机价值人民币1250元、VIVO牌X3V型手机价值人民币1960元，其他被盗物物品因缺乏鉴定参数，无法鉴定价值。
3、2016年3月16日2时许，被告人邹细旺至福州市仓山区上渡洋洽新村某室，用随身携带的塑料片撬锁入户，将被害人吴某某放于室内的一部OPPO牌R7T型手机盗走。后以人民币300元的价格销赃。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1548元。
4、2016年4月16日2时许，被告人邹细旺至福州市台江区古街商贸城某单元房，用随身携带的塑料片撬锁入户，将被害人林某某放于室内的现金人民币400元及一部乐视牌X500型手机盗走。后被告人邹细旺于2016年4月17日23时被公安机关抓获。上述乐视牌X500型手机被当场查获并返还被害人林某某。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币892元。
上述事实，被告人邹细旺在开庭审理过程无异议，并有证人张某1、高某的陈述及辨认笔录；被害人吴某某、陈某某、林某某、张某2、黄某的陈述及辨认笔录；提取笔录及作案工具照片，扣押物品文件清单、发还物品文件清单、接受证据材料清单及被盗财物购买凭证；现场勘验检查工作记录、提取痕迹物证登记表、现场平面图、方位示意图、现场照片；福州市公安局仓山分局刑事科学技术室仓公刑技痕字[2015]第005号手印鉴定书，福州市公安局台江分局刑事科学技术室榕公台刑技痕鉴字[2016]19号手印鉴定书；福州市仓山区价格认证中心关于移动电话机的价格鉴定结论意见书、价格认定不予受理通知书；现场辨认笔录及照片；被告人户籍材料、前科刑事判决书及刑满释放证明书；公安机关出具的到案经过、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹细旺以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹细旺归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹细旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年5月17日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的银色小型手电筒一个予以没收，上缴国库。
三、责令被告人邹细旺退赔被害人黄某、张某2的经济损失人民币1000元及其他被盗物品的经济损失，退赔被害人陈某某的经济损失人民币3210元及其他被盗物品的经济损失，退赔被害人吴某某的经济损失人民币1548元，退赔被害人林某某的经济损失人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 黄丽蓉
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 林 娜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2701执267号
被执行人：田云杰,男,1965年2月13日出生,住黑龙江省大兴安岭地区新林区新林镇。
申请执行人加格达奇区人民法院与被执行人田云杰罚金纠纷一案，本院作出的（2013）加刑初字第66号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该刑事判决书所确定的义务，本院依法强制执行，执行标的为2000.00元。
本案执行过程中，本院依法对被执行人田云杰的银行存款等财产信息进行了调查。现未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人田云杰下落不明，已发布失信并限制高消费，故本院对本次执行程序予以终结。对于被执行人田云杰未履行的罚金2000.00元及被执行人迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人应当继续履行。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）加刑初字第66号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，仍应履行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 门雪峰
审判员 郭宝林
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年八月九日
书记员 卢云鹤
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1220号之一
申请执行人：广东如蕾尔实业发展有限公司，地址肇庆高新区，组织机构代码：91441200783895989X。
被请执行人：湖北赤壁瑞通投资置业有限公司，地址赤壁市瑞通大道，组织机构代码：422323196311021115。
本院在执行申请执行人广东如蕾尔实业发展有限公司与被执行人湖北赤壁瑞通投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月31日向被执行人送达了执行通知书，被执行人湖北赤壁瑞通投资置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北赤壁瑞通投资置业有限公司在银行的存款1068712元及利息或查封、扣押被执行人湖北赤壁瑞通投资置业有限公司相应价值的财产或扣留、提取被执行人湖北赤壁瑞通投资置业有限公司应当履行义务部分的收入款1068712元及利息。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定立即执行。
执行员 文斌
二〇一八年二月六日
书记员 赵鳌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第1925号
原告田绪家，x年x月x日出生。
委托代理人蒋泽军，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人任龙海，山东胜东律师事务所实习律师。
被告曹美英，x年x月x日出生。
第三人东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区。
委托代理人李立岩，董事长。
委托代理人冯洪革，东营市法律援助中心律师。
本院在审理原告田绪家、被告曹美英与第三人东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司不当得利纠纷一案中，原告田绪家于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田绪家的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田绪家撤回起诉。
案件受理费7800元，减半收取3900元，由原告负担。
审判员 高 敏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王明梅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初3530号
原告：符玉梅，女，1959年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：庄紫叶，男，1992年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告符玉梅诉被告庄紫叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告符玉梅于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符玉梅申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符玉梅撤诉。
本案受理费970元，减半收取485元，由原告符玉梅承担。
（本页无正文）
审 判 员 杨标
二〇一八年八月十七日
代理书记员 任友
＼n江苏省常州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）常少刑终字第6号＼n原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）顾某，务工人员。因本案于2013年9月29日被刑事拘留，10月21日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。＼n上诉人（原审被告人）王某，务工人员。因本案于2013年9月29日被刑事拘留，10月21日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。＼n原审被告人陈某，务工人员。因本案于2013年9月29日被刑事拘留，10月21日被逮捕。现被溧阳市人民法院取保候审。＼n原审被告人许某，学生。因本案于2013年9月29日刑事拘留，10月21日被逮捕。现被溧阳市人民法院取保候审。＼n原审被告人马某，无业。因本案于2013年9月16日被刑事拘留，10月21日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。＼n原审被告人刘某，无业。因本案于2013年9月16日被刑事拘留，10月21日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。＼n原审被告人房某，职员。因本案于2013年10月10日被刑事拘留，10月30日被取保候审。＼n原审被告人虞某，务工人员。因本案于2013年10月16日被刑事拘留，10月30日被取保候审。＼n江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人顾某、王某等人犯聚众斗殴罪，于2014年3月5日作出（2014）溧少刑初字第3号刑事判决。宣判后，顾某、王某不服，向本院提出上诉。＼n本院二审审理过程中，上诉人顾某、王某自动向本院撤回上诉。＼n本院认为，上诉人顾某、王某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一项之规定，裁定如下：＼n准许上诉人顾某、王某撤回上诉。＼n江苏省常州市武进区人民法院（2014）溧少刑初字第3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长康林＼n审判员龙孝云＼n代理审判员王佳＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员邢霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15423号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告贾金忠。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告贾金忠信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年4月27日，被告贾金忠向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048052XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25193元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25193元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告贾金忠住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告贾金忠的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年六月十九日
书记员 罗永兰
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初1208号
原告王某某，女，汉族，1982年1月26日出生，住兰州市七里河区。
被告赵某某，男，汉族，1980年3月31日出生，住甘肃省榆中县。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某抚养纠纷一案中，本院于2018年4月23日立案，原告于2018年6月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费35元，由原告王某某负担。
审判员 雷文霞
二〇一八年六月十三日
书记员 韩晓璐
??
??
??
??
1
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0630民初895号
原告：刘风娥，女，1958年1月11日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告：崔晓婧，女，1992年1月16日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：崔永春（小名二安），男，1982年2月23日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告刘风娥、崔晓婧与被告崔永春民间借贷纠纷一案，本院2018年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理，原告刘风娥、崔晓婧，被告崔永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘风娥、崔晓婧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告清偿20000元及相应的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。原告当庭补充事实被告将利息清偿至2014年8月11日，现将利息从2014年8月11日开始进行计算。事实与理由：原告刘风娥与死者崔树彦系夫妻，原告崔晓婧与死者崔树彦系父女。2013年3月26日，被告在崔树彦处借得现金20000元，被告给崔树彦出具借条一张，约定月息2分，未约定还款日期。2016年6月，崔树彦因交通事故去世，二原告作为其合法继承人，数次向被告催要借款，被告均拒绝。
被告崔永春答辩称：借款是事实，但是我现在没有能力清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告崔永春（小名二安）于本判决生效之日起十五日内一次性清偿原告刘风娥、崔晓婧借款本金20000元整，并支付自2014年8月11日起至实际清偿之日的利息，利息按照双方约定每元每月2分进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔永春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 袁儒伟
二〇一八年八月十五日
书记员 魏 超
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3717号
申请执行人黄小青
被执行人林向阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00722号，依法向被执行人林向阳发出执行通知书，责令被执行人林向阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林向阳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 胡军敏
＼n绍兴市柯桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）绍柯商初字第632号＼n原告：张廷高。＼n委托代理人：朱俊文。＼n被告：叶元望。＼n被告：绍兴县好茜好纺织有限公司。＼n法定代表人：叶元望。＼n原告张廷高诉被告叶元望、绍兴县好茜好纺织有限公司（以下简称好茜好公司）买卖合同纠纷一案，于2013年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审理，后依法转为普通程序由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员魏木根组成合议庭进行审理。因被告叶元望、好茜好公司用其他方式无法送达，本院于2014年4月1日以公告方式向其送达了民事起诉状副本、证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告张廷高及其委托代理人朱俊文到庭参加诉讼，被告叶元望、好茜好公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张廷高起诉称：原、被告系业务加工单位，2011年8月11日起经被告采购员赵岳森订货，被告指定发货至安徽徽玛服饰加工成衣。原告按约向被告通过快递发货，货款累计539，236元。2012年5月14日经被告采购员叶伟订货，被告指定发货至绍兴县钱清工业区，好艺好服饰公司（叶元望本人服装厂），原告按约向被告通过快递发货，货款累计98，659元。期间原告多次催讨，被告于2012年3月26日付款50，000元，2012年9月7日付款20，000元，尚欠567，895元未付。后被告于2012年12月6日向原告出具还款计划一份，承诺2012年12月31日前付清2012年欠款78659元，2013年1月21日付款2011年欠款489，236元。上述货款至今未付，故起诉要求被告偿还欠款人民币567895元并承担上述利息至全部清偿之日止（按人民银行同期贷款利率计算至2014年1月1日）及56，000元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告好茜好公司偿还欠款人民币567，895元并支付该款自2013年1月22日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告叶元望对上述债务承担连带清偿责任。＼n被告叶元望、好茜好公司在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。＼n原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：＼n1、付款计划一份，用以证明被告好茜好公司尚欠原告货款567，895元，并承诺于2012年12月31日前付78，659元，于2013年1月21日前支付489，236元的事实。＼n2、函一份，用以证明原告于2013年1月1日通过发送律师函的形式向被告催收货款的事实。＼n被告叶元望、好茜好公司未向本院提供证据。＼n被告叶元望、好茜好公司未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。＼n根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据1来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实；证据2原告未提供其已将该函件送达被告的依据，无法证明其已向被告催讨货款的事实，本院不予认定。＼n根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：原告与被告好茜好公司存在买卖合同关系。2012年12月6日，被告好茜好公司向原告出具付款计划一份，承诺“今年共欠江都区高新服饰织造厂额（78，659元）在2012.12.31前付清。2011年欠款余额（489，236元）在2013年1月21日付清，以此作为凭证。”该付款计划由好茜好公司盖章并由其法定代表人叶元望签字确认。上述货款至今未付，遂成讼。＼n本院认为，原告张廷高与被告好茜好公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了交货义务，被告好茜好公司收到货物后未按约支付相应价款，显属违约，故原告要求被告好茜好公司支付货款并承担相应的逾期付款利息，本院予以支持。原告以叶元望个人在付款计划中签字为由，认为其签字行为属于债务加入，要求叶元望的好茜好公司所欠货款及利息承担连带清偿责任的请求，本院认为，被告叶元望作为被告好茜好公司的法定代表人，其在付款计划中的签字首先应当认定为一个职务行为，付款计划内容中也未显示其个人作为债务加入人的意思表示，且原告无其他证据证明叶元望的签字是代表其个人的行为，故对于原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告绍兴县好茜好纺织有限公司应支付给原告张廷高货款人民币567，895元，并支付该款自2013年1月22日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、驳回原告张廷高的其他诉讼请求。＼n如被告绍兴县好茜好纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10，039元，由被告绍兴县好茜好纺织有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10，039元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长朱建军＼n代理审判员祝世强＼n人民陪审员魏木根＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员陈颖莹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保961号案件，以解除保全方式结案。
特此通知
二〇一八年八月十七日
齐齐哈尔市建华区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0203执800号
郭兴智：
关于被执行人郭兴智危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行罚金标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人郭兴智已自动履行罚金3000.00。本院已于2018年08月06日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2018）黑0203刑初174号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初2436号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。注册地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托代理人：孙铭远，男，1993年6月28日出生，汉族，西安市雁塔区，系该公司员工。
被告：王园园，女，1986年12月27日出生，汉族，住陕西西安。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王园园借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担（原告已预交50元，本院退付其25元）。
审判员 李东波
二〇一八年八月八日
书记员 龚小风
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终58号
上诉人（原审被告）张某甲。
被上诉人（原审原告）蒋某。
上诉人张某甲因与被上诉人蒋某同居关系期子女抚养纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗民初字第1781号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月，蒋某、张某甲通过婚姻网介绍相识，2012年初双方以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生一子张某乙，现随蒋某共同生活。双方至今未领取结婚证，双方在同居生活期间因生活琐事发生矛盾，已分居生活。因子女抚养问题协商未果，因而成诉。
原审法院另查明，2013年10月，双方向江苏名源置业有限公司购买房屋支付房款94000元。因无法办理银行按揭贷款，2015年5月11日，蒋某申请退房，并领走该款。
原审法院认定该案争议的焦点是：1、张某乙随谁生活为宜；2、被告是否应当返还原告购房款。
针对第一个焦点，原审法院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案双方未领取结婚证而同居生活，其同居关系不受法律保护。但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，对于张某乙的抚养问题，因张某乙现随蒋某共同生活，且刚满周岁，为维护子女的生活环境相对稳定，有利于子女的健康成长，原审法院认为张某乙随蒋某共同生活为宜，张某甲应依法负担一定的抚育费，结合当地生活消费水平，以每个月800元为宜。
针对第二个焦点，原审法院认为，双方此前系以夫妻名义共同生活，双方在同居关系存续期间所取得的财产应为共同财产。该案讼争的购房款虽然从张某甲的卡中支付，但购房时双方的同居关系依然存在，该购房款94000元应为双方的共同财产。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割有协议的按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小。该案中双方属同居关系，所涉房款属共同共有，在分割时双方不能达成一致意见，故应按等分原则处理。因该款已被蒋某领走，则蒋某应当返还张某甲47000元。对于张某甲主张的项链和手链，因未举证证明，且该行为应属于赠与，故张某甲要求蒋某返还的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院遂判决：一、张某乙随蒋某共同生活，张某甲每月向蒋某支付张某乙抚育费800元（自2015年11月起付至张某乙独立生活时止，于每月最后一日前支付）；二、蒋某于判决生效后十日内支付被告张某甲47000元。案件受理费已减半收取120元，由蒋某负担。
张某甲不服原审判决，向本院提起上诉，要求撤销原审判决，依法改判。理由：1.原审判决显示公平，上诉人无固定职业，没有稳定收入来源，根据宿迁当地的生活水平，每月支付300-400元为宜，原审判令支付800元每月过高。2.对于购房款全部是上诉人支付的，系同居之前赚的，被上诉人分文未付，原审仅凭录音凭证，认定系共同财产，没有事实依据。
蒋某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
双方在二审中未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
根据双方当事人的主张，本案二审争议焦点为：1.上诉人张某甲每月支付800元是否过高。2.涉案的94000元能否认定为双方共有财产。
本院认为，关于子女抚养费问题。2014年年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出为23476元，平均月支出为1956.33元，根据本地生活消费水平，结合张某乙刚年满周岁，原审法院酌定上诉人张某甲每月支付800元抚育费并无不当，本院予以确认。
关于94000元的财产归属问题。因双方于2012年年初即以夫妻名义共同生活，双方在同居关系存续期间所得财产理应为共同财产。上诉人张某甲称94000元为同居前个人财产，但未提供证据证明，且被上诉人予以否认，张某甲亦未能证明其同居期间对所属的财产曾有约定等，对此本院不予采信。
综上所述，上诉人张某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 许小璇
第4页／共4页
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初5044号
原告：童秀珍，女，1955年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区××。
委托诉讼代理人：王威，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳茜，湖南恒昌律师事务所实习律师。
被告：勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。
法定代表人：李明权。
委托诉讼代理人：成京华，该公司员工。
原告童秀珍诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告童秀珍于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童秀珍申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童秀珍撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告童秀珍承担。
审 判 员 杨标
二〇一八年八月十七日
代理书记员 任友
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第1510号
原告殷建中。
委托代理人（特别授权）秦炜、杭杰华，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
被告阮盛彬。
本院于2015年12月15日立案受理原告殷建中诉被告阮盛彬买卖合同纠纷一案。案件审理过程中，原告殷建中以原、被告双方已在庭外自行达成和解为由向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告殷建中的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告殷建中撤回对被告阮盛彬买卖合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告殷建中承担（原告已预交人民币1025元，超出部分1000元由本院依法归还）。
代理审判员 钱菲
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈昱
＼n福建省惠安县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）惠执审字第796号＼n申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。＼n法定代表人陈建文，局长。＼n被执行人庄志军，男，1983年3月24日出生。＼n被执行人胡丽真，女，1985年6月4日出生。＼n申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月8日向我院申请执行其作出的惠计生征（2014）09136号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。＼n申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月24日以被执行人庄志军、胡丽真婚后于2009年8月31日生育第一胎男孩，又于2012年10月18日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2014）09136号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。＼n本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09136号征收社会抚养费决定书，于2014年3月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年5月30日向被执行人送达《行政催告书》。＼n本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09136号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09136号征收社会抚养费决定书准予强制执行。＼n被执行人庄志军、胡丽真应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。＼n本案执行费770元，由被执行人庄志军、胡丽真负担。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长王秀忍＼n审判员叶剑峤＼n审判员庄碧山＼n二〇一四年××月××日＼n书记员郑惠玲＼n
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初885号
原告傅国庆，男，1955年出生，汉族，，住济南市，身份证号。
委托代理人崔笑媛（系原告之妻），女，1963年出生，回族，，住济南市，身份证号。
委托代理人王德云，山东天乙律师事务所律师。。
被告侯新社，男，1956年出生，汉族，住济南市，身份证号。
原告傅国庆与被告侯新社返还原物纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，本院依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅国庆诉称，原、被告系山东省邮电学校同学，毕业后一起分到山东省微波总站，均爱好字画。被告大约1984年调往大众报社工作，被告与王某某原系同事关系。王某某是滨州齐鲁晚报社长，与王某系姐弟关系。原、被告均与中国王羲之书画艺术研究院士副院长兼山东分院常务院长王某某相熟。2012年2月，原告从王某某处购得武中奇“求实”字画一幅，准备出售，出价20000元。被告提出滨州齐鲁晚报社长王某某要买该字画，原告将字画送到了被告家中。11月，王某某来济南，王某做东请被告和王某某吃饭，被告请原告一同参加。进餐过程中被告将该字画交给王某某。王某提出王某某家庭情况特殊，由其保管该字画，被告将字画交给王某。然而，被告既未将字画款支付原告，也未退还该字画。自2013年起原告多次跟被告联系，要求被告要么付款要么返还字画。被告开始推延，之后拒绝接听电话。原告找到王某，王某以该字画是从被告处得到，不同意付款或者退还字画给原告，但同意从中调停。为了维护当事人的合法利益，请求依法判令被告返还武中奇“求实”字画一幅；诉讼费用由被告承担。
被告侯新社辩称，2012年9月，原告将武中奇的一幅“求实”的字画放到我家。2012年11月，王某某到我家看到此字画，约原告见面吃饭，两人洽谈字画的真伪、价格，饭后王某某将画拿走。我不是字画的出卖者或购买者，没有义务返还字画或支付款项。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认
2016年1月25日，王某某证明：2012年春我卖给傅国庆一幅武中奇书法作品“求实”二字（三尺装框）。
王某某出庭作证，证明被告曾承认购买原告此书法作品。
当事人对下列事实有争议
原告提交了2014年8月6日原告与被告的电话录音，2014年8月6日、2015年5月17日原告与王某某电话录音，原告与王某短信，原告与被告短信。被告对上述录音及短信内容不予认可。
综上，本院确认，上述录音及短信内容，不能证明被告认可应当返还原告此书法作品，本院不予采信。
本院认为，被告自述承认该作品曾在其处保存，该作品被王某某拿走并不同意返还原告。证人王某某当庭作证证明被告曾认可购买原告的该书法作品，被告对此也未表示异议，对该证人证言，本院予以采信。被告并未支付该书法作品的对价，应当将该作品返还原告。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告侯新社返还原告傅国庆的武中奇“求实”二字的书法作品（三尺装框），于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 张 忠
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 云
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1102民初356号
原告：四川展诚投资开发有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区凤凰路中段211号。统一社会信用代码：915111006695999323。
法定代表人：石凌涛，执行董事。
委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。
被告：梁建安，男，1963年2月7日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
原告四川展诚投资开发有限责任公司与被告梁建安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川展诚投资开发有限责任公司委托诉讼代理人苏继平到庭参加诉讼，被告梁建安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川展诚投资开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款85282元及利息（利息以85282元为基数，按人民银行同期银行贷款利率，从2017年6月12日计算至实际付清之日为止，截止于原告起诉之日暂为2102.20元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年7月18日签订了《租赁合同》，约定被告承租位于乐山市商铺。2017年6月11日，双方经协商一致签订了《解除商铺租赁合同协议书》，约定双方签订的《租赁合同》于2017年5月31日起正式解除，并对双方的租金进行了结算，被告欠原告租金118083元，在扣除被告交纳的保证金32801元后，尚欠85282元。签订《解除商铺租赁合同协议书》的同日，被告向原告出具了《欠条》，载明：1、因被告自身原因解除了同原告签订的《商铺租赁合同》，需支付租金118083元，被告同意在交纳保证金中扣除32801元，仍欠租金85282元；2、欠款85282元在2017年12月31日之前付清，若逾期未足额付清，被告同意该笔欠款从出具本欠条之日起按人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止。该笔欠款在2017年12月31日到期时，被告未向原告支付该笔款项，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，故向法院起诉。
被告梁建安未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《租赁合同》、《解除商铺租赁合同协议书》、《欠条》及双方当事人身份信息等证据。其证据经质证，确认证据之间相互印证，形成了证据锁链，足以证明原告主张的事实和诉讼请求，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》、《解除商铺租赁合同协议书》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。原告提交欠条证明被告欠原告租金85282元且约定支付利息，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告梁建安在本判决生效之日起五日内支付原告四川展诚投资开发有限责任公司租金85282元，并从2017年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，由被告梁建安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈志清
人民陪审员 汪 霞
人民陪审员 郑清平
二〇一八年八月十六日
书 记 员 汪文倩
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终280号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王泽伟，男，1983年11月10日出生，汉族，初中文化，住嘉善县。2003年3月27日因吸食毒品被嘉善县公安局行政拘留十五日，并决定强制戒毒三个月；2003年6月12日因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；2005年9月9日因犯抢夺罪被嘉善县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2007年6月1日因吸食毒品被嘉善县公安局决定强制戒毒四个月；2012年4月18日因犯贩卖毒品罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。2014年11月7日因向他人提供毒品被嘉善县公安局行政拘留五日；同日因吸食毒品被嘉善县公安局行政拘留十日并决定强制戒毒二年。2015年1月30日因贩卖毒品被嘉善县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。2016年3月15日因吸食毒品被嘉善县公安局行政拘留十三日（尚未执行）。因本案于2016年3月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人王泽伟犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月13日作出（2016）浙0421刑初372号刑事判决。被告人王泽伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年3月5日晚，被告人王泽伟在嘉善县魏塘街道城北新村小区门口加油站附近路边，将1小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，重约0.5克）以200元的价格贩卖给吸毒人员沈某、李某。
另查明，被告人王泽伟被抓获当日公安机关从其身上查获甲基苯丙胺重1.18克。被告人王泽伟归案后如实供述了上述犯罪事实。
原判认为，被告人王泽伟明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖给他人，数量共计约1.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王泽伟曾因贩卖毒品被判刑，在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人王泽伟有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人王泽伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。二、扣押在案的疑似吸毒工具，依法予以没收；追缴被告人王泽伟的违法所得人民币200元。
上诉人王泽伟提出：其实际贩卖毒品数量为0.5克，另被查获的1.18克系用于自吸。原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人王泽伟贩卖毒品的事实，有证人沈某、李某的证言，以及搜查笔录及照片、扣押物品清单、检验报告、现场检测报告、搜查笔录等证据予以证实。上诉人王泽伟也有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符。
关于上诉人王泽伟上诉所提异议，经查：上诉人王泽伟对于查明的其贩卖毒品的事实无异议。司法实践中，对于吸毒人员以贩养吸的，被查获的毒品数量应计入其犯罪数量。原判据此认定上诉人王泽伟贩卖甲基苯丙胺1.68克并无不当。上诉人王泽伟就此所提，不能成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王泽伟贩卖甲基苯丙胺1.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。其系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王泽伟请求二审对其从轻改判，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄晓琴
＼n陕西省榆林市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榆中法刑执字第00036号＼n罪犯李某，农民。现在陕西省榆林监狱三监区服刑改造。＼n陕西省榆林市中级人民法院于2008年11月15日作出（2008）榆中法刑一初字第77号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（刑期从2008年5月29日起至2016年5月28日止）。陕西省榆林市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）榆中法刑执字第00403号刑事裁定，对罪犯李某减刑一年（刑期执行至2015年5月28日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担绕线工期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”19个。＼n上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。＼n本院认为，罪犯李某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，其家属主动代其交纳部分罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n准予对罪犯李某余刑全减。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长冯中彦＼n审判员苏小娟＼n代理审判员窦筱琪＼n二〇一四年一月八日＼n书记员刘磊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初772号
原告郑州市惠济区中原物流港益联水产商行。
委托代理人常国学，系原告经营者。
被告徐建敏，男，1964年8月28日出生，汉族。
原告郑州市惠济区中原物流港益联水产商行与徐建敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日向被告徐建敏公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常国学到庭参加诉讼，被告徐建敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在经营三门峡市凯顺大酒店期间，从原告处购货，货款柒万肆仟元（￥74000.00）.其妻经营灵宝御膳房大酒店期间，从原告处购货，货款玖万陆仟肆佰元（￥96400.00），由被告出具欠条。原告向被告追讨欠款，被告予以迁延。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、被告归还原告欠款壹拾柒万零肆百元（￥170400.00）、利息21400元，合计总款191800元。2、被告支付原告逾期还款年12%的利息。3、被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提供证据如下：1、欠条一份，证明被告徐建敏欠原告货款170400元。2、苏高旗出具的证明、身份证复印件、驾驶证复印件各一份，证明苏高旗将冻货到被告徐建敏经营的饭店。
经审理查明：原告在郑州市惠济区中原物流港经营预包装食品、水产品、禽类批零业务。2014年度原告为被告经营的饭店供货，被告共计欠原告货款170400元。2015年5月5日，被告向原告经营者常国学出具欠条一份，该欠条载明：今欠常国学冻货款共计壹拾柒万零肆元（170400），其中灵宝御膳房欠（玖万陆仟肆佰元）96400元，三门峡凯顺欠（柒万肆仟）74000元。（2014年一年货款）欠款人徐建敏2015年5月5号身份证××。
以上事实，由被告出具的欠条、原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款170400元，由被告出具的欠条为凭，故原告要求被告偿还其货款170400元的事实清楚、理由正当，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定，原告主张被告按照年利率12%支付逾期付款的利息请求过高，本院不予支持。被告逾期付款对原告造成的损失（利息），应以170400元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建敏于本判决生效之日起15日内给付原告郑州市惠济区中原物流港益联水产商行货款170400元及利息（以170400元为基数，自2015年5月5日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日）。
二、驳回原告郑州市惠济区中原物流港益联水产商行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4136元，由被告徐建敏承担3675元，郑州市惠济区中原物流港益联水产商行承担461元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王争学
人民陪审员 郭 捷
人民陪审员 毛新凤
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 蓼
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初1940号
原告：李双华，男，1954年1月16日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：李宁（系原告李双华女儿），1977年12月26日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告：李波，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
原告李双华与被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双华委托诉讼代理人李宁、陈广杰到庭参加诉讼。被告李波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告李双华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李波给付配件欠款本金13,489元。利息自2018年4月15日起，按月利率0.5%计算至给付之日；2.请求判决被告李波负担诉讼费。事实和理由：2013年7月-10月间，被告李波多次在原告李双华处赊购收割机配件共计欠款13,489元没有给付。双方约定2013年年底被告李波给原告李双华出具欠据。但此后至今，被告李波未给原告李双华出具欠据，亦未向原告李双华偿还上述欠款。据此，原告李双华诉至本院。
被告李波未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年7月-10月间，被告李波多次在原告李双华处赊购收割机配件共计欠款13,489元没有给付。双方约定，2013年年底被告李波给原告李双华出具欠据。但此后至今，被告李波未给原告李双华出具欠据，亦未偿还上述欠款。庭审中，原告李双华提举了2018年4月15日原告女儿李宁与被告李波通话录音光盘一张，被告李波承认欠原告李双华配件款13,489元，并称2018年5月1日左右偿还欠款。但至今被告李波未向原告李双华偿还欠款，现原告李双华诉至本院。被告李波未向本院提出答辩意见。
本院认为，依据原告李双华举示的载有原告女儿李宁与被告李波通话录音的光盘，能够证明被告李波尚欠原告李双华配件款本金13,489元未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，原告李双华与被告李波之间因赊购配件形成的债权、债务关系成立。被告李波理应在原告李双华主张权利时，向其履行还款的义务。原告李双华要求被告李波给付利息的主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，故予以支持。
综上所述，原告李双华提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告李波于本判决生效之日，给付原告李双华欠款本金13,489元，并自2018年4月15日起，按月利率0.5%计算利息款至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元（已减半收取），由被告李波负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 员 李林
二〇一八年八月十三日
法官助理 赵佳
书 记 员 张雪