wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初4972号
原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行，住所地泰兴市黄桥镇刘陈社区交通东路18号。
主要负责人：徐继民，行长。
委托诉讼代理人：耿洋，该行客户经理。
被告叶扣林。
被告张朋和。
被告叶福寿。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行与被告叶扣林、张朋和、叶福寿金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人耿洋到庭参加诉讼，被告叶扣林、张朋和、叶福寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶扣林立即偿还原告贷款本金60000元、利息90315元（利息暂算至2016年6月1日，及2016年6月2日起至实际给付之日止的利息）；2、判令被告张朋和、叶福寿承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告叶扣林于2006年12月23日向原告贷款60000元，约定还款日为2007年10月25日，该贷款由被告张朋和、叶福寿提供连带责任担保。贷款逾期后，经我行多次催要，被告均未履行还款义务。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、2006年7月31日最高额个人担保借款合同一份；2、2006年12月23日江苏省农村信用社借款借据一份；3、2009年10月19日贷款催收公证书三份；4、2011年9月23日贷款催收公证书三份；5、2013年10月9日贷款催收公证书三份；6、2014年5月26日及2015年12月16日“江苏法制报”催收公告两份。
被告叶扣林、张朋和未答辩，其在庭后到庭陈述：叶扣林没有拿到本案的借款，这笔钱是被告叶福寿帮案外人梁桥华借的，当时叶福寿是信用社的合同人员，他找到我们说只要我们签个字，以后没有我们的事情，我们当时就相信了，钱不是我们用的，所以不应当我们还款。
被告叶扣林、张朋和未举证。
被告叶福寿未答辩，亦未举证。
对原告所举证据，被告叶扣林、张朋和对借款借据真实性无异议，但认为借款合同上的名字不是其所签，手印可能是其所捺，其在本院规定的期限内未对签名及捺印的真实性申请鉴定，故对被告的该抗辩理由不予采纳，原告所举证据与原告诉状的事实与理由部分及其当庭陈述能够相互印证，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2006年7月31日，原告与借款人叶扣林及担保人张朋和、叶福寿签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2006年7月31日起至2008年7月31日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过62000元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间，在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2009年7月31日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告叶扣林于2006年12月23日向原告出具借款借据，借得人民币60000元，约定借款还款期限为2007年10月25日，借款用途为进货，月利率9‰，逾期年利率10.8%。借款到期后，借款人未还款，担保人亦未履行担保义务，原告多次催要无着，于2009年10月19日、2011年9月23日、2013年10月9日向被告公证催收，于2014年5月26日及2015年12月16日在“江苏法制报”上登报催收均无果。
本院认为，2009年7月31日原、被告签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告叶扣林未按约还款，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告叶扣林承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，约定的保证期间为借款到期日起二年。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案的被告张朋和、叶福寿作为连带责任保证人，未履行担保义务，故对原告要求被告张朋和、叶福寿承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告叶扣林、张朋和辩称没有拿到钱，借款实际系案外人梁桥华所用，未能提供证据予以证实，且被告叶扣林对借款借据的真实性并无异议，退一步讲，即使被告叶扣林未实际使用该借款，也不能成为其不还款的法定理由，故对该抗辩理由本院不予采纳。被告叶扣林、张朋和、叶福寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶扣林于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行借款本金60000元及利息（利息暂算至2016年6月1日为90315元，2016年6月2日起至实际给付之日止的利息按年利率10.8%计算)。
二、被告张朋和、叶福寿对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权就承担保证责任范围内的款项向被告叶扣林追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取为1655元，由被告叶扣林、张朋和、叶福寿连带负担（此款原告已垫付，三被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 唐胜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 肖伟
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3614号
申请执行人：李晓敏，女，现住綦江区。
被执行人：黄小其，男，现住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人李晓敏与被执行人黄小其买卖合同纠纷一案中，因双方达成了和解协议，申请执行人李晓敏于2016年12月14日向本院提出了撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0110执3614号执行案件的执行。
如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书，申请执行的期间二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 席世华
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑 焰
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执157号
申请执行人：何应江，男，1946年2月16日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：鄢明德，男，1974年12月16日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初189号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人鄢明德至今未履行生效法律文书确定的给付申请人借款20000元的义务。申请人何应江于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，于2018年3月6日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期在即日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院通过调查，被执行人鄢明德名下既没有银行存款、车辆、房产，又没有其它可供执行的财产。申请人何应江亦不能提供有效的被执行人有其他可供执行的财产线索。对本院的财产调查情况申请人表示认可。现被执行人暂无直接可供执行的财产以执结本案。本院已将被执行人鄢明德纳入失信名单进行信用惩戒，限制高消费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初189号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人何应��发现被执行人鄢明德有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一八年八月三十日
书记员 张 玉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初564号
原告：樊书霞，女，1970年11月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告:管广生，男，1962年3月4日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：安阳广源能源生物质能热电有限公司，住所地安阳县永和乡北街村（杨家堂村北）。
法定代表人：郭玉文。
被告：河南逸坤实业有限公司，住所地郑州市郑东新区如意东路9号5号楼8层57号。
法定代表人：赵胜利。
原告樊书霞诉被告管广生、安阳广源能源生物质能热电有限公司、河南逸坤实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊书霞及其委托诉讼代理人毛学谦、李磊到庭参加诉讼，被告管广生、安阳广源能源生物质能热电有限公司、河南逸坤实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
樊书霞向本院提出诉讼请求：1.被告管广生、安阳广源能源生物质能热电有限公司立即偿还原告借款本金105150元及利息（自2016年6月2日至实际还款之日按月利率1.8%计算）、律师费5000元；2.被告河南逸坤实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：被告安阳广源能源生物质能热电有限公司和管广生因经营需要分别于2014年12月9日向原告借款11万元（借款期限至2015年2月8日）、2015年2月5日向原告借款9万元（借款期限至2015年4月4日），并均承诺向原告支付月息1.8分的利息。被告河南逸坤实业有限公司对上述两笔借款向原告提供连带责任的担保。上述两笔借款到期后，被告仅履行了部分还款义务。2016年6月2日，原、被告对被告所欠剩余款项确定了数额及还款方案，但期限到期后，被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
管广生、安阳广源能源生物质能热电有限公司、河南逸坤实业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：2014年12月9日，原告樊书霞（出借人、乙方）与被告管广生、安阳广源能源生物质能热电有限公司（借款人、甲方）、被告河南逸坤实业有限公司（担保人、丙方）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款人民币现金11万元，利息按照月利率1.8%计算，本金、利息于期满日结清，借款期限自2014年12月9日起至2015年2月8日止，若甲方到期不能归还本金，丙方对该笔借款负有连带清偿责任。甲方应按时、足额偿还借款本息，否则应承担本合同项下全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、补偿金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费、诉讼费、保险费、执行费等有关项目。同日，原告向被告管广生、安阳广源能源生物质能热电有限公司支付了借款现金11万元。被告安阳广源能源生物质能热电有限公司（借款单位）、管广生（借款人）向原告出具数额为11万元的《借据》、《收据》各一份，载明了上述合同约定的借款及原告履行出借义务的事实。被告河南逸坤实业有限公司向原告出具《还款计划书》、《保证函》各一份，对上述11万元借款提供连带责任保证。
借款到期后，被告于2015年3月6日偿还了借款本金1万元，经双方协商，将剩余借款本金10万元延期至2015年4月7日，并将该事实备注于《借款合同》，被告河南逸坤实业有限公司在备注上加盖印章。
2015年2月5日，原告樊书霞（出借人、乙方）与被告管广生、安阳广源能源生物质能热电有限公司（借款人、甲方）、被告河南逸坤实业有限公司（担保人、丙方）签订了《借款合同》一份，合同中约定甲方向乙方借款人民币现金9万元，利息按照月利率1.8%计算，本金、利息于期满日结清，借款期限自2015年2月5日起至2015年4月4日止，若甲方到期不能归还本金，丙方对该笔借款负有连带清偿责任。甲方应按时、足额偿还借款本息，否则应承担本合同项下全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、补偿金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费、诉讼费、保险费、执行费等有关项目。同日，原告向被告管广生、安阳广源能源生物质能热电有限公司支付了借款现金9万元。被告安阳广源能源生物质能热电有限公司（借款单位）、管广生（借款人）向原告出具数额为9万元的《借据》、《收据》各一份，载明了上述合同约定的借款及原告履行出借义务的事实。被告河南逸坤实业有限公司向原告出具《还款计划书》、《保证函》各一份，对上述9万元借款提供连带责任保证。
后被告偿还了部分借款，现尚拖欠本金105150元及2016年6月2日以来的利息。原告于本案中主张律师费，但未提交有效证据证明律师费实际发生的数额。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告安阳广源能源生物质能热电有限公司、管广生与原告之间存在合法的民间借贷关系，受法律保护，被告安阳广源能源生物质能热电有限公司、管广生应当按照约定期限偿还借款，否则，还应当支付逾期利息。被告河南逸坤实业有限公司对本案的两笔借款均提供连带责任保证，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。另，双方虽然约定被告应承担原告为催要借款而产生的律师费，但本案中，原告未提交支付律师费的相关证据，本院对原告要求的律师费不予支持。
综上所述，被告安阳广源能源生物质能热电有限公司、管广生应当偿还原告借款10.515万元并自2016年6月2日起按月利率1.8%支付借款利息，其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳广源能源生物质能热电有限公司、管广生自本判决生效之日起十日内偿还原告樊书霞105150元，并按照月利率1.8%支付自2016年6月2日至实际还款之日的借款利息；
二、被告河南逸坤实业有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告安阳广源能源生物质能热电有限公司、管广生追偿；
三、驳回原告樊书霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元、公告费260元，共计2952元，原告樊书霞负担160元，被告安阳广源能源生物质能热电有限公司、管广生、河南逸坤实业有限公司负担2792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 关 双
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初14328号
原告：刘荣鑫，男，1985年4月20日出生，汉族，蚕创（北京）咨询有限公司职员，住北京市大兴区。
被告：韩旭，男，1976年12月22日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市大兴区。
本院在审理原告刘荣鑫与被告韩旭房屋租赁合同纠纷一案中，因原告刘荣鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案原告刘荣鑫按撤诉处理。
审判员 张彬
二〇一八年八月九日
书记员 章平
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初268号
起诉人刘梁栋，男，1955年1月17日出生。
本院收到刘梁栋诉中国证券监督管理委员会北京监管局的起诉状。2014年6月11日，中国证券监督管理委员会北京监管局出具《关于北京易胜百投资管理有限公司涉嫌犯罪行为的移送函》，其中认定“北京易胜百投资管理有限公司涉嫌构成非法经营罪，涉案金额已经达到《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第七十九条非法经营案中“……，应予立案追诉”的规定，……”。起诉人诉称，中国证券监督管理委员会北京监管局罔顾北京易胜百投资管理有限公司不具备“刑事犯罪”的基本事实和犯罪证据，擅自将该案认定为“刑事案件”，开具了《关于北京易胜百投资管理有限公司涉嫌犯罪行为的移送函》，将案件移送公安机关，引发北京易胜百投资管理有限公司诸多项目中断，使得其权益遭受损失。起诉人认为在案发前，北京易胜百投资管理有限公司能维护权益人权利。故诉至法院，要求撤销中国证券监督管理委员会北京监管局出具的《关于北京易胜百投资管理有限公司涉嫌犯罪行为的移送函》。
本院经审查认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。本案中，中国证券监督管理委员会北京监管局出具《关于北京易胜百投资管理有限公司涉嫌犯罪行为的移送函》，是行政机关基于有关规定对涉嫌犯罪行为进行移送的行为，不属于行政诉讼受案范围。故对刘梁栋的起诉，应当不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘梁栋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑炳汝
审 判 员 李 晗
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王 谦
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗番法执字第7101号
申请执行人刘会洪，男，1961年4月1日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被执行人李红梅，女，1990年8月11日出生，汉族，住广东省普宁市。
申请执行人刘会洪与被执行人李红梅装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法民三初字第89号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李红梅应于判决生效之日起十日内向申请执行人刘会洪支付工程款10000元，并支付受理费25元等。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月4日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.向房管、车管和多家银行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。2.将被执行人列入全国法院失信被执行人名单公布予以信用惩戒。3.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄伟钊
审 判 员 梁伟强
代理审判员 陈逸旋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李耀新
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1023刑初13号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人宋某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月24日被商南县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员卢冲出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2016年，被告人宋某多次以准备购买他人茶叶、香烟、装修材料等为幌子骗取信任，之后再编造请人吃饭、看望病人等急需用钱的虚假事由骗取他人财物。具体事实如下：
1、2014年，被告人宋某到商南县电力局楼下的“岭南茶庄”，谎称要在该店购买茶叶，后以身上带的钱不够为由，骗取被害人程某现金400元及200元的茶叶。
2、2014年，被告人宋某到商南县电力局隔壁的“永辉批发部”，谎称自己家住对面，后以到医院看朋友身上带的钱不够为由，骗取被害人尚某现金300元及50元的芙蓉王牌香烟。
3、2015年9月份，被告人宋某到商南县富水镇街道的“美的电器”店，以买东西身上带的钱不够为由，骗取被害人汤某现金300元。
4、2015年10月份，被告人宋某到商南县富水镇街道的“鸿泰批发部”，以赊账的形式骗取被害人章某200元猴王牌香烟，50元芙蓉王牌香烟，以及38元饮品。
5、2015年12月份，被告人宋某到商南县城迎宾大道附近的“西蒙电器”店，谎称装修房屋，并在该店预定开关、插座等电器，后以请朋友吃饭身上带的钱不够为由，骗取被害人何某现金300元。
6、2015年12月份，被告人宋某到商南县城迎宾大道的“公牛开关”电器店，谎称翻修房屋要在该店购买电线，后以朋友向其借钱，身上带的钱不够为由，骗取被害人朱某现金300元。
7、2015年12月份，被告人宋某到商南县秀水建材市场的“华亿厨房电器”店，谎称装修房屋要在该店购买热水器和抽油烟机，后以有急事身上带的钱不够为由，骗取被害人闵某现金300元。
8、2016年3月份，被告人宋某到商南县秀水建材市场的“万和电器”店，谎称要在该店购买灶具和电器，后以请人吃饭身上带的钱不够为由，骗取被害人陈某现金1200元。
9、2016年4月份，被告人宋某到商南县城聚贤街“鲜茗阁”茶叶店，谎称要在该店购买茶叶，后以亲戚出车祸在医院急需用钱，身上带的钱不够为由，骗取被害人王某现金300元。
10、2016年4月份，被告人宋某到商南县秀水建材市场的“红日厨卫”店，谎称要安装该店的橱柜，后以有急事要用钱，身上带的钱不够为由，骗取被害人梁某现金200元。
11、2016年4月份，被告人宋某到商南县秀水建材市场的“OA史密斯热水器”店，谎称要在该店购买热水器和净水器，后以亲戚住院继续用钱，身上带的钱不够为由，骗取被害人张某1现金500元。
12、2016年4月份，被告人宋某到商南县秀水建材市场的“欧普照明”店，谎称要在该店购买灯饰，后以请人吃饭身上带的钱不够为由，骗取被害人张某2现金300元。
13、2016年4月份，被告人宋某到商南县富水镇街道的“富源干菜店”，谎称其搬家要在该店订七、八桌菜，后以有急事身上带的钱不够为由，骗取被害人雷某现金500元。
14、2016年5月份，被告人宋某到商南县城滨河路的“风光无限”公司，谎称要让该公司给其装修，后以有急事要用钱，身上带的钱不够为由，骗取被害人刘某1现金600元。
15、2016年5月份，被告人宋某到商南县富水镇街道的“七彩精品窗帘布艺”店，谎称要在该店购买窗帘，后以到医院看亲戚，身上带的钱不够为由，骗取被害人李某现金400元。
16、2016年5月份，被告人宋某到商南县富水镇街道找到被害人余某，谎称请余某给其新房安装水电，后以有急事需要用钱为由，骗取余某现金600元。
17、2016年6月份，被告人宋某到商南县城金泉路“华鼎装饰”公司，谎称要让该公司给其装修，后以有急事身上带的钱不够为由，骗取被害人龚某现金600元。
18、2016年6月份，被告人宋某到商南县富水镇街道的“申旺卫浴”店，谎称要在该店购买厨卫家具，后以有急事需要用钱为由，骗取被害人曹某现金190元。
19、2016年6月份，被告人宋某到商南县秀水建材市场的“贵族卫浴”店，谎称要在该店购买脸盆和坐便器，后以亲戚住院急需用钱，身上带的钱不够为由，骗取被害人叶某现金200元。
20、2016年6月份，被告人宋某到商南县鹦鹉沟312国道边的“垚鑫石材”店，谎称要在该店购买石材，后以朋友在医院要用钱，身上带的钱不够为由，骗取被害人郑某现金1000元。
21、2016年7月份，被告人宋某到312国道商南县五里牌超限站西边的“永发石材”店，谎称要做整体橱柜和购买装饰材料，后以有急事要用钱为由，骗取被害人周某1现金300元。
22、2016年7月份，被告人宋某到商南县五里牌供电所隔壁的“先富石材”店，谎称要在该店购买石材，让该店帮忙给做橱柜，后以朋友的车被扣要交罚款，身上带的钱不够为由，骗取被害人刘某2现金340元。
23、2016年7月份，被告人宋某到商南县城塔坡公园后门附近的“三衫地板”店，谎称要在该店购买门和木地板，后以要看望丈母娘，身上带的钱不够为由，骗取被害人毕某现金300元。
24、2016年6月份，被告人宋某到商南县富水镇街道的“浩宇灯饰”店，谎称要在该店购买厨卫、灯饰，后以有急事身上带的钱不够为由，骗取被害人周某2现金200元。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相和虚构事实的方法，骗取他人钱财共计10168元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，商南县人民检察院指控被告人宋某犯诈骗罪的事实成立，证据确实充分，依法应予惩处。鉴于被告人宋某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起执行至2017年8月23日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人宋某分别退赔被害人程某600元、尚某350元、汤某300元、章某288元、何某300元、朱某300元、闵某300元、陈某1200元、王某300元、梁某200元、张某1500元、张某2300元、雷某500元、刘某1600元、李某400元、余某600元、龚某600元、曹某190元、叶某200元、郑某1000元、周某1300元、刘某2340元、毕某300元、周某2200元。
三、在案扣押的作案工具白色踏板摩托车一辆、白色OPPO直板手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭松伟
审 判 员 阮红瑞
人民陪审员 孙华鑫
二〇一七年三月八日
书 记 员 齐琳玉
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0525民初912号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告陈强金融借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判长 张丽芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 丁雅娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00027号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人袁某甲，男，1970年5月14日出生，汉族，湖北省咸宁市人，高中肄业，无业。2013年11月17日因本案被行政拘留五日，2013年11月25日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人殷先平，湖北宁华律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员方俊英出庭支持公诉。被告人袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人袁某甲与被害人袁某丙两家相邻。2013年11月16日，因被告人袁某甲在其房屋过道的围墙边栽了几棵小树，被害人袁某丙见后不满，将树苗拔起。次日早上7时许，被告人袁某甲碰到被害人袁某丙与其理论，双方发生争执、扭打。被告人袁某甲将袁某丙面部打伤。经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人袁某丙的主要损伤为右颧弓骨折，颞下颌关节损伤，评定为轻伤。
2013年11月25日，被告人袁某甲经其弟弟通知后，到咸宁市公安局咸安分局横沟桥镇派出所投案，并如实供述了自己打伤袁某丙的事实。
被告人袁某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人具有以下法定和酌情从轻处罚情节：1、具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、本案系民间纠纷引起，社会危害性较小；3、被告人自愿认罪，4、被告人愿意赔偿被害人的经济损失，期望取得被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人袁某丙的陈述、证人袁某乙、钟某、余某的证言、鉴定意见、现场照片、书证：接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲故意伤害被害人的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人袁某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案系因民间纠纷引起，且被告人当庭自愿认罪，均可对被告人酌情予以从轻处罚。辩护人针对以上量刑情节提出的辩护意见属实，本院予以采纳。其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年11月19日止。被告人袁某甲因本案被治安处罚行政拘留五日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 燕
二〇一四年一月二十七日
书记员 王义超
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初4672号
原告：范永霞，女，1977年10月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：赵新安，男，1972年12月29日出生，汉族，住新郑市。
原告范永霞与被告赵新安不当得利纠纷一案，本院于2018年7月27日立案，原告范永霞于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范永霞的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许范永霞撤回起诉。
案件受理费1342元，减半收取计671元，由原告范永霞负担。
审 判 员 刘沛佩
二〇一八年八月三日
代理书记员 张 豪
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执异96号
申请人(申请执行人)：董耿华，男，住江西省上饶市万年县。
被执行人：重庆四维长亿卫浴销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路283号富悦海沁3幢1-负1-商1-2。
法定代表人：于凯，董事长。
被申请人：苟正宇，男，住四川省南充市顺庆区。
被申请人：雷邯淋，男，住四川省仁寿县。
被申请人：于凯，男，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：何亚琴，女，住重庆市渝北区。
被申请人：ＸＸ，男，住重庆市北碚区。
被申请人：余立国，男，住重庆市渝北区。
被申请人：陶婷婷，女，住重庆市江北区。
本院在执行董耿华与重庆四维长亿卫浴销售有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人向本院提出追加被执行人申请。在本院依法进行审查的过程中，申请人董耿华向本院提出撤回追加申请。
本院认为：申请人董耿华自愿撤回申请，是其真实意思表��，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准许申请人董耿华撤回申请。
审 判 长 刘宏丽
审 判 员 江真渝
审 判 员 颜长江
二〇一八年三月一日
法官助理 旷 逸
书 记 员 刘 赟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2140号
原告田兵武与被告梁光辉民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费20280元，由原告负担（未交纳）。
审 判 长 李国亮
人民陪审员 李红星
人民陪审员 林 玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李依静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执414号
申请执行人：周文修，重庆市开州人。
被执行人：开县美迪斯沙发厂，重庆市开州区。
本院在执行申请执行人周文修与被执行人开县美迪斯沙发厂承揽合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结我院(2015)开法民初字第03565号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少辉
代理审判员 王伟穆
代理审判员 代 炼
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈小静
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执713号之一
申请执行人：彭道友，女，1954年11月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：黄建中，男，1977年11月17日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行彭道友与黄建中民间借贷纠纷一案中。已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的款为6000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。但查明被执行在屏山县大乘镇人民政府有工资收入，本院已将协助执行通知书送达屏山县大乘镇人民政府并协助提取工资收入。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 何俊钦
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执25号
申请执行人：铜陵县金新选矿厂，住所地安徽省铜陵县。
负责人：金国富，该厂厂长。
被执行人：张罗平，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00291号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张罗平银行存款163821.05元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年一月二十九日
书记员 钱涛
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执65号
申请执行人刘松泠，男，1990年10月19日出生，汉族，现住深州市。
被执行人李铁水，男，1965年2月15日出生，汉族，现住深州市。
被执行人魏香存，女，1963年5月4日出生，汉族，现住深州市，系李铁水之妻。
被执行人李娜，女，1990年7月10日出生，汉族，现住深州市，系李铁水之女。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀1182民初901号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李铁水、魏香存、李娜名下银行存款200000元不足部分查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行
执行员 张 青
二〇一七年一月二十日
书记员 樊向军
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第574号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司。
法定代表人ERICNORMANKRONFELD。
委托代理人费清清、翁才林。
被告杭州顺网科技股份有限公司。
法定代表人华勇。
委托代理人俞一华。
本院受理原告上海步升大风音乐文化传播有限公司诉被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司于2011年11月29日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海步升大风音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 王 伟
二〇一一年十二月五日
书 记 员 吕 璐
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执875号之一
申请执行人：重庆市农信融资担保有限公司（原为綦江县富源信用担保有限公司），住所地重庆市綦江区经济委员会办公楼内，统一社会信用代码91500222790732512Q。
法定代表人：康棣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍云，重庆言实律师事务所律师。
被执行人：綦江金马齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区新盛镇德胜村，统一社会信用代码915002227907472476。
法定代表人：胡云金，该公司总经理。
被执行人：重庆耀恒齿轮有限公司，住所地重庆市江津区广兴镇彭桥村店子组136号，统一社会信用代码9150201165567872245。
法定代表人：胡云金，该公司总经理。
被执行人：胡云金，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：胡云凤，女，1972年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市农信融资担保有限公司与被执行人綦江金马齿轮传动有限公司、重庆耀恒齿轮有限公司、胡云金、胡云凤追偿权纠纷一案，因双方自行达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0110执875号执行案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。重新申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席世华
审 判 员 杨 东
审 判 员 刘利莉
二〇一八年五月三十日
法官助理 黄 雄
书 记 员 桂振航
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0624民初573号
原告：刘耀顺，男，1989年2月7日生，汉族，住河
北省保定市阜平县平阳镇立彦头村089号，身份证号码：1306241989********。
委托诉讼代理人：万喜林、宫强，河北匡合律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司。
负责人：ＸＸ职务：公司总经理。
组织机构代码：××。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司职工。
委托诉讼代理人：李礼晨，该公司职工。
原告刘耀顺与被告中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司财产损失保险合同纠纷一案。本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万喜林、被告委托诉讼代理人刘凯、李礼晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘耀顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付车辆损失费49,618元、公估费4,000元、施救费4,000元、支付三者损失费3,500元，共计61,118元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，原告的司机闫红飞驾驶冀F×××××号车辆在阜平县××梁路段与李永波驾驶的半挂车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，此事故经阜平县交警大队处理认定，闫红飞负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费4,000元、支付三者车辆损失费3,500元，原告的车辆经河北盛衡保险公估有限公司评估车辆损失为49,618元，公估费4,000元。原告所有的冀F×××××号车辆在被告处投保了机动车强制险、车辆损失险、第三者商业险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书、行车本、驾驶证、证明；
2、“冀F×××××”号车保险单两份；
3、“冀F×××××”号车损鉴定书一份，车辆损失费49,618元;
4，评估费票据1张，金额：4,000元；
5、施救费票据1张，金额：4,000元；
6、阜平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证1份，金额：3,500元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司在法
定期限内未提交书面答辩，在庭审时口头辩称，该车辆在我公司投保交强险、车损险198,000元及商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司承担原告的合理损失，公估费、诉讼费等其他间接损失，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告的车辆经河北盛衡保险公估有限公司公估“冀F×××××”号车辆损失费49,618元;产生公估费4,000元；施救费4,000元；三者损失费3,500元。
经被告保险公司质证：
1、对河北盛衡保险公估有限公司为事故车辆出具的公估报告真实性、合法性无异议，关联性有异议，需要提供修车发票和清单。
2、对公估费票据合法性无异议，但不属于保险理赔范围。
3、对施救费票据真实性无异议，但无法核实实际施救情况。
4、对三者损失费真实性无异议，但是原告与另一个当事人达成的协议，数额未通知我公司，没有提供三者的维修发票和维修清单，对于三者损失，我公司不认可。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额内予以赔偿。最高人民法院《关于民事诉讼诉证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予支持。被告认为鉴定价格过高，要求重新鉴定损失数额，根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的机构对保险事故进行评估和鉴定。同时，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。因被告未提供支持自己主张的有效证据，故应承担举证不能的法律后果。对被告申请原告受损车辆进行鉴定的请求，因被告在限期内未提供相应的证据支持其请求本院不予采信。关于鉴定费、诉讼费不属于保险范围，保险公司不承担的辩解意见，根据中华人民共和国保险法相关规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有保险公司承担。因此，被告其辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。本案中事故发生在保险期间，且原告的损失并未超过事故车辆在保险公司的保险限额。
综上所述，本院确认原告的财产损失如下：1、车辆损失49,618元；2、施救费2,000元；3、公估费4,000元；三者损失费3,500元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司于本判决生效后七日内在其保险限额内赔偿原告刘耀顺各项损失共计59,118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,328元，减半收取664元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 勾 悦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初9857号
原告吴时锦，男，1983年9月14日出生，汉族，住瑞安市。
被告罗小丰，男，1972年1月27日出生，汉族，住瑞安市。
原告吴时锦与被告罗小丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年10月18日，原告吴时锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴时锦撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告吴时锦负担。
审 判 员 缪正坚
二〇一七年十月十八日
代书记员 方 瑜
济南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1083号
原告济南翡翠物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人李磊，经理。
委托代理人李晓宁，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人邢双双，山东舜天律师事务所律师。
被告卢丽丽，住济南市。
本院在审理原告济南翡翠物业管理有限公司与被告卢丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告济南翡翠物业管理有限公司以双方已和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南翡翠物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 善
人民陪审员 王俊美
人民陪审员 王凤丽
二〇一六年四月八日
书 记 员 于 蕊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执854号之一
申请执行人：曹某，女，1983年10月23日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：黄某，男，1987年5月29日出生，汉族，广东省河源市人，住广东省河源市。
申请执行人曹某依据生效的本院（2016）黔0302民初5325号生效民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：一、依法强制执行被执行人支付申请执行人借款人民币本金4.5万元及利息；二、本案执行费由被执行人承担。
本院在执行中，向被执行人黄某发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，但金额太少，无扣划必要。通过对被执行人车辆登记信息的查询，发现被执行人有车辆一辆，经询问申请执行人，该车辆在广东省登记，申请执行人明确表示，由于金额太少，且车辆无法实际控制，无查封必要。通过对不动产中心的查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人黄某户籍所在地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查到其他可供执行财产。本院依法对其限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请执行人曹某告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5325号生效民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁仕刚
审判员 卢 松
审判员 陈方平
二〇一七年三月十五日
书记员 王世英
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执异19号
异议人（被执行人）：綦江县赶水百货公司，住所地重庆市綦江区赶水镇胜利路48号，统一社会信用代码5002221800005。
法定代表人：谢荣，该公司留守组组长。
申请执行人：中国农业银行綦江县支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗**号。
主要负责人：罗永福，该行行长。
本院收到异议人綦江县赶水百货公司提交的执行异议申请书，异议人向本院提出执行异议请求：1、对原綦江县人民法院（2000）綦执字第616号执行案件执行完毕的结案方式不服；2、请求撤销原綦江县人民法院（2000）綦执字第616号民事裁定书（解除查封、扣押用）。事实和理由：异议人于1995年6月6日以位于赶水镇胜利路和铁石垭的办公、仓库营业用房作为抵押物向中国农业银行綦江县支行（以下简称綦江县农行）贷款785000元。綦江县农行后向原綦江县人民法院起诉，法院于1999年11月22日作出（1999）綦经初字第358号民事判决书，判决异议人偿还贷款本息共计1224513.36元。判决生效后异议人自行处理商品偿还400000余元的贷款本息。2000年綦江县农行申请法院执行，法院于2000年6月2日向原綦江县房管局下达（2000）綦执字第616号协助执行通知书，通知其不得办理异议人赶水镇胜利路和铁石垭的办公、仓库营业用房的过户手续和抵押，不包括土地所有权部分。该通知书告知了异议人法定代表人谢荣。2001年5月异议人以赶水镇胜利路64号房屋的拍卖款偿还了綦江县农行620000元，尚差其180000余元。在执行过程中，法院、綦江县农行、异议人三方协商过多次。在法院执行庭主持下，原县商贸委、綦江县农行及异议人有关人员参加达成了调解协议（意向），处置现有资产，即异议人将铁石垭仓库抵偿给綦江县农行，綦江县农行支付450000元给异议人安置职工。2001年7月19日重庆同诚资产评估有限责任公司的收费通知注明，受綦江县人民法院委托，已完成对异议人资产的司法评估，并已将评估报告交给法院。但法院的执行案卷中没有评估报告。2001年9月19日原綦江县财政局关于代管异议人国有资产处置的批复中注明，异议人的土地资产3663.8平方米，价值378000元。从法院主持调解的意向性协议和原綦江县财政局的批复可以看出，异议人铁石垭仓库及土地的当时价值远远超过180000元的贷款利息。异议人认为，司法评估中的相应估值也远远超过180000元。2001年8月6日原綦江县人民法院作出（2000）綦执字第616号民事裁定书（解除查封、扣押用），裁定解除查封綦江县赶水胜利路64号和异议人铁石垭仓库及土地，将该仓库过户给綦江县农行。这一关键的裁定书案卷中没有送达给异议人的回证，异议人法定代表人及其职工都不知道，都没有签收。法院执行完毕也没有告知被执行人。2004年6月11日綦江县农行依据前述民事裁定将铁石垭仓库及土地以131000元卖给赶水镇人民政府。该案在执行中未经异议人同意将铁石垭仓库直接抵偿给綦江县农行是违反法律规定的，不论是依据2000年、2001年的规定，还是现行的法律规定，（2000）綦执字第616号民事裁定书（解除查封、扣押用）都是错误的。法院应当根据原民事诉讼法第二百二十六条的规定，将铁石垭仓库及土地交有关单位拍卖或者变卖。异议人在2017年3月才知道有（2000）綦执字第616号民事裁定书（解除查封、扣押用），2017年5月10日向綦江区人民法院反映。2017年11月8日立案二庭口头答复，异议人后又向市、区有关部门反映，故异议人提出异议没有超过时效。
本院经审查认为，2016年2月14日发布的《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，如果案件是在该批复发布前终结执行的，应自批复发布之日起六十日内提出，超出该期限提出执行异议的，法院不予受理。该期间是除斥期间，不因当事人、利害关系人是否收到终结执行法律文书、是否知道法院终结执行之日而改变。异议人现是对原綦江县人民法院2001年办理执行案件的终结执行行为不服提出的异议，根据前述司法解释的规定，应当最迟在2016年4月14日前向本院提出。但依异议人在《执行异议申请书》中的自述，其于2017年5月才开始向本院提出。即使按该时间计算，异议人提出执行异议的时间也已经超过了前述批复规定的最后期限，故本院对异议人的执行异议不予审理。
依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
对异议人綦江县赶水百货公司提出的执行异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 张亦军
审判员 陈 纪
审判员 刘 斌
二〇一八年六月四日
书记员 杜虎玲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初1398号
原告：徐勇，男，汉族，1970年8月30日生，住启东市。
委托诉讼代理人：王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告：袁洪平，男，汉族，1967年1月3日生，住启东市。
原告徐勇与被告袁洪平劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王运璋到庭参加诉讼，被告袁洪平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资31750元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告在被告承包的上海龙华中路工地做装修工作。经结算，被告向原告出具欠条一份，结欠原告工资款31750元，承诺于2017年年底支付。现原告无法联系到被告，遂提起诉讼。
被告袁洪平未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告受被告雇请在其承包的上海龙华中路工地上做装修工作。2017年3月31日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份：“今欠徐勇工资2015-31750元正。具欠人：袁洪平。到2017年年底归还。”后经原告催要，被告未按约支付上述劳务费。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
以上事实，由原告提供的欠条、户籍信息证明及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告结欠原告劳务费31750由被告出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分。被告逾期不付，损害了原告的合法权益，应承担民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁洪平于本判决生效之日起十日内支付原告徐勇劳务报酬人民币31750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费594元（原告已预交），由被告袁洪平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费594元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 吴燕燕
人民陪审员 徐沈蔚
人民陪审员 宋 琴
二〇一八年八月一日
书 记 员 凌斐颖
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3478号
申请执行人：重庆水木文化传播有限公司綦江分公司，组织机构代码69123038-1。
法定代表人：黄刚利，该公司总经理。
被执行人：重庆市康德实业(集团)有限公司，组织机构代码20344244-X。
法定代表人：卢朝康，该公司董事长。
本院在执行重庆水木文化传播有限公司綦江分公司申请执行重庆市康德实业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中。双方达成和解，现申请人申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0110执3478案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭兴旺
二〇一六年十二月十五日
书记员 成 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终16号
上诉人（原审被告）：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号。
法定代表人：刘伯尧，系该公司董事长。
委托代理人：贾利梅，女，1979年7月28日出生，汉族，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：马君，男，1963年8月20日出生，汉族。
原审被告：抚顺东进实业有限公司，住所地抚顺市顺城区前甸镇靠山村万胜新区。
法定代表人：苏毅，系该公司总经理。
委托代理人：赵培奎，男，1964年9月29日出生，汉族，。
原审被告：张英，男，1964年11月24日出生，汉族。
上诉人沈阳辰宇建设集团有限责任公司不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初9942号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳辰宇建设集团有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳辰宇建设集团有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳辰宇建设集团有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 张家铭
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2839号
申请执行人刘万星，男，1968年7月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人成都乐成新世纪投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水村五社，身份证号码。
法定代表人杨信城，董事长。
申请执行人刘万星申请执行成都乐成新世纪投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2017)川01民终5249号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都乐成新世纪投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘万星于2017年8月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，四川省第一建筑工程公司申请执行成都乐成新世纪投资有限公司工程施工合同纠纷一案中正对被执行人财产进行处置，待该案处置变现后，本案申请人依法参与分配，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的(2017)川01民终5249号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓永平
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1479号
罪犯姚文侨，男，1972年6月9日出生，汉族，出生地福建省晋江市，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1996年7月15日作出（1996）泉刑初字第164号刑事判决，以被告人姚文侨犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人姚文侨不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1996年8月18日作出（1996）闽刑终字第497号刑事判决，以被告人姚文侨犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯姚文侨死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1999年6月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年3月4日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年10月9日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年；2011年4月12日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年；2013年7月5日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2014年12月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯姚文侨在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚文侨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年五月至二○一四年六月累计获得达标分七点四分，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚文侨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚文侨予以减去有期徒刑二个月八天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2599号
原告：郑州住房置业担保有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人：刘继军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷海燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：张振楠，该公司员工。
被告：陈新科，男，汉族，1972年3月20日出生，住郑州市金水区。
原告郑州住房置业担保有限责任公司与被告陈新科追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷海燕、张振楠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈新科偿还原告为其垫付的贷款本息人民币28618.8元，违约金人民币2000元（庭审中放弃违约金主张）；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，被告陈新科购买位于荥阳市××大道与××交叉口XX房屋一套，面积95.36平方米，总价款425504元，被告首付92504元，剩余330000元由郑州住房公积金管理中心荥阳管理部委托中国工商银行股份有限公司荥阳支行发放贷款。原告为被告提供担保，被告以所购买的房产提供抵押反担保，原被告签订了《个人购房商品房公积金贷款全程担保贷款担保委托合同》和《抵押合同》，依据《委托担保合同》第六、十三条和十五条等约定，在借款合同履行期间内，被告如连续三个月或累计六个月未按时归还借款本息，致使原告履行保证责任时，原告有权申请处分被告的抵押房产。从2015年11月起，被告已没有及时足额向银行偿付贷款本息，截止2017年1月，逾期13期未归，期间多次联系催要，被告拒不归还逾期欠款，其行为已严重违约。为维护原告合法权益，故诉至法院形成本案诉讼。
被告陈新科未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告放弃了质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认，并确认以下法律事实：
2015年9月6日，被告与郑州市中森置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的位于荥阳市××大道与××交叉口XX的房屋，该房屋房款中的33万元采取公积金贷款方式支付，即由郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部委托中国工商银行股份有限公司荥阳支行发放贷款，原告为该贷款提供连带责任保证，三方于2015年10月12日签订《委托贷款合同》，约定借款期限为16年，自2015年10月23日起至2031年10月23日止，保证范围为未偿还的贷款本金余额及利息、罚息、复息、违约金等。
因被告自2015年11月起逾期还款，原告承担了保证责任，自2015年11月至2017年1月的逾期金额共计28618.8元，原告垫付了上述款项。
本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了各项诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告贷款后未依约履行还款义务，致使原告履行了保证责任，依照法律规定有权向被告追偿。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新科于本判决生效之日起十日内支付原告郑州住房置业担保有限责任公司为其垫付的贷款本息28618.8元。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，公告费260元，以上共计825元，由被告陈新科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 任留柱
二〇一七年七月二十日
书记员 陈广彪
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3607号
申请执行人：杨平，男，1966年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：蒋涛，男，1969年01月31日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：张宏，女，1968年06月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人杨平与被执行人张宏、蒋涛借款合同纠纷一案，(2016)渝0110民初4814号民事判决书已发生法律效力。被执行人张宏,蒋涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨平于向本院申请执行。借款本金300000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人至今未自动履行，对被执行人银行存款等进行查询未查找到可供执行的财产，根据申请执行人提供的财产线索对被执行人在案外人处存放的散酒三点五吨进行了查封。由于本案现无财产可供立即执行兑现，查封之财产不便立即处理，现申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0110执3607号案的执行。被执行人未按判决履行义务，申请人可在二年内重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王孝荣
二〇一七年四月十二日
书记员 成 飞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6630号
申请执行人曹伟民，男，汉族，1966年7月5日生，住常熟市。
被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨中村。
法定代表人赵建清。
申请执行人曹伟民与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书:被执行人苏州乾雄金属材料有限公司同意于2016年9月8日支付申请执行人2016年8月3日前的剩余工资（含加班工资）14492.37元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月11日立案执行，申请执行标的14492.37元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下苏州乾雄金属材料有限公司名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均设有抵押且被另案首封，本案已查封。被执行人名下有5辆汽车（本案均已查封登记），但查找无着。执行中查封了被执行人名下的机器设备和货物，本院正评估拍卖中，但债权实现尚需时日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 万雨龙
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执797号之一
申请执行人：娄中建，男，1981年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：廖维彬，男，1969年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人娄中建与被执行人廖维彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0110执797号执行案件的执行。
申请执行人可以重新申请执行原生效法律文书，重新申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席世华
审判员 杨 东
审判员 刘利莉
二〇一八年八月二十一日
书记员 张晓强
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第01377号
申请执行人：重庆市綦江区弘通贸易有限公司汽车货运分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院53栋，组织机构代码75306176-4。
法定代表人：周涌，该分公司经理。
被执行人：陈清勇，男，1987年8月19日出生，汉族,住贵州省遵义县。
本院在执行重庆市綦江区弘通贸易有限公司汽车货运分公司与陈清勇挂靠经营合同纠纷一案中，经查：被执行人陈清勇暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件，经申请人同意及合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）綦法民执字第01377号案件的本次执行程序。（待具备执行条件后，恢复本案的执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利莉
二〇一五年十一月十六日
书记员 吕延龙
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审418号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人瑞安市塘下镇海北村村民委员会，住所地瑞安市塘下镇海北村北门街97号。
法定代表人吴玉国。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2016]22号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市塘下镇海北村村民委员会退还非法占用的土地，没收其在瑞安市塘下镇海北村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款17601元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2016]22号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地,由瑞安市塘下镇人民政府组织实施,瑞安市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 夏克明
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年十月十八日
（代）书记员 周雪崇
\----?PAGE?2?----
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执恢67号
申请执行人：赵坤明，男，1972年1月20日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
申请执行人：苏云海，男，1963年2月22日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：许连红，男，1968年4月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
四川省广元市朝天区人民法院(2017)川0812民初185号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人许连红至今未履行生效法律文书确定的给付申请人赵坤明、苏云海工程款共计130975元的义务。申请人赵坤明、苏云海于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，于2018年2月10日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期在即日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院通过调查，被执行人许连红名下既没有银行存款、车辆、房产，又没有其它可供执行的财产。申请人赵坤明、苏云海亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。对本院的财产调查情况申请人表示认可。在本案执行过程中，被执行人许连红已主动履行向赵坤明支付10000元，被执行人许连红暂无其他直接可供执行的财产以执结本案。本院已将被执行人许连红纳入失信名单进行信用惩戒，限制高消费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款之规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院(2017)川0812民初185号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人赵坤明、苏云海发现被执行人许连红有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一八年八月七日
书记员 张 玉
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第0336号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路82号。
负责人刘晓波，该分行行长。
委托代理人谭东明、张璞，江苏常运律师事务所律师。
被告陈丽某，女，汉族，1983年12月25日生，居民身份证号码，住。
被告陈妙某，男，汉族，1982年3月19日生，居民身份证号码，住。
被告林某某，男，汉族，1985年10月1日生，居民身份证号码，住。
被告周某某，女，汉族，1987年10月13日生，居民身份证号码，住。
被告李某某，男，汉族，1979年11月18日生，居民身份证号码，住。
被告魏某某，女，汉族，1984年9月15日生，居民身份证号码，住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告陈丽某、陈妙某、林某某、周某某、李某某、魏某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张璞到庭参加了诉讼，被告陈丽某、陈妙某、林某某、周某某、李某某、魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月14日，原告与被告陈丽某签订小额联保借款合同，约定被告陈丽某向原告借款10万元，贷款期限自2012年1月至2013年1月，年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月偿还当期利息不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还。2011年3月23日，原告与被告陈丽某、陈妙某、林某某、周某某、李某某、魏某某签订了小额贷款联保协议书，被告陈妙某、林某某、周某某、李某某、魏某某作为被告陈丽某的连带保证人，承诺为被告陈丽某向原告的借款承担连带保证责任。被告陈妙某出具共同还款承诺书，承诺愿与被告陈丽某一同归还全部贷款本息。现被告陈丽某、陈妙某拒不履行还款义务，原告依法向贵院提起诉讼，请求判令被告陈丽某、陈妙某归还借款本金50866.26元并支付自逾期之日（2012年10月14日）至欠款付清之日止的利息；承担本案的律师费4135元；被告林某某、周某某、李某某、魏某某向原告承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。
原告出具的证据有：1、小额联保借款合同一份。2、小额贷款联保协议书一份。3、个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各一份。4、逾期还款情况清单一份。5、共同还款承诺书。6、委托代理合同、发票及清单各一份。
被告陈丽某、陈妙某、林某某、周某某、李某某、魏某某均未作答辩，也未出具证据。
经审理查明，2011年3月23日，陈丽某、陈妙某、林某某、周某某、李某某、魏某某与原告下属中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省常州市小河支行（以下简称小河支行）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份。协议约定，从2011年3月22日起至2013年3月22日止，小河支行可根据联保方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为小河支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续。保证方式为连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期日后两年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。协议还就其他内容作了约定。2012年1月14日，陈妙某向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺为陈丽某向原告的借款承担共同归还贷款本息的义务。同日，陈丽某与小河支行签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份。约定由小河支行借给陈丽某借款10万元，借款用途为购买建材，借期12个月（从2012年1月至2013年1月），约定年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。（陈丽某）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。（陈丽某）不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同还就其他内容作了约定。同日，小河支行将10万元划入陈丽某的账户。但陈丽某借款后未能按约归还本息，至2013年11月29日，陈丽某累计拖欠借款本金50866.26元、利息1622.25元、罚息12389.91元。联保小组其他成员也未履行担保义务。原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告因本案支出律师代理费4135元。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按照合同约定全面履行义务。小河支行与陈丽某、陈妙某、林某某、周某某、李某某、魏某某于2011年3月23日签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、小河支行与陈丽某于2012年1月14日签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》以及陈妙某于2012年1月14日出具的《共同还款承诺书》是当事人真实意思表示，对当事人各方具有约束力。陈丽某借款后未能按约归还借款本息是引起本纠纷的直接原因，应及时归还借款本息并承担相关费用。同时，陈妙某作为共同还款人应与陈丽某一起向原告承担共同还款责任。林某某、周某某、李某某、魏某某作为联保的连带责任保证人，在陈丽某未能按约归还借款本息时，未能有效敦促或履行保证责任也有一定责任，应该对陈丽某上述借款本息承担连带责任。鉴于小河支行系非授权金融分支机构，其权利义务应该由原告行使。被告陈丽某、陈妙某、林某某、周某某、李某某、魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽某、陈妙某于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金50866.26元，并支付该款自2012年10月14日至全部借款本息还清之日止的利息按照合同约定计算的利息及罚息。
二、被告陈丽某、陈妙某于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行为实现债权而支出的律师代理费4135元。
三、被告林某某、周某某、李某某、魏某某对本判决第一项、二项所列债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费1176元、公告费600元，共计1776元（原告已预交），由被告陈丽某、陈妙某承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告林某某、周某某、李某某、魏某某对该费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘永丽
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一四年七月一日
书 记 员 胡传朋
江苏省海安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初4724号
原告邓娟，女，1975年5月22日生，住海安市。
委托代理人洪亮（系原告丈夫），男，1981年1月8日生，住海安市。
被告阙裕贵，男，1962年2月19日生，住海安市。
本院在审理原告邓娟诉被告阙裕贵民间借贷纠纷一案中，原告邓娟于2018年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告邓娟申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓娟撤回起诉。
案件受理费4276元减半收取2138元，由原告邓娟负担。
审判员 陈广平
二〇一八年八月一日
书记员 徐 阳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执1054号
申请执行人：罗玉芳,女，住重庆市綦江区。
被执行人：陈世福,男，住重庆市綦江区。
被执行人：陈吉伟，男，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人罗玉芳与被执行人陈世福、陈吉伟共有物分割权纠纷一案中，申请执行人罗玉芳自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0110执1054号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席世华
审判员 杨 东
审判员 刘利莉
二〇一八年四月二日
书记员 桂振航
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执1238号
申请执行人:周明，男，1966年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：周亮(系原告弟弟)，1973年8月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：周敬德，男，1985年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：钟桂香，女，1988年9月26日出生，畲族，住福建省福清市。
申请执行人周明与被执行人周敬德、钟桂香民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，依法向被执行人周敬德、钟桂香发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人周敬德、钟桂香财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人周敬德、钟桂香的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行期间本院对申请人进行了终本约谈，告知相关执行情况，并告知本院拟终结本院（2017）闽0181民初768号民事判决之本次执行程序，本院于2018年3月30日发布限制高消费令限制被执行人高消费。
本院认为，经调被执行人周敬德、钟桂香暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人周明也未向本院提供被执行人周敬德、钟桂香有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初768号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑学品
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一八年八月十六日
书记员 林 静
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执262号
申请执行人：任代成，男，1981年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：黄建军，男，1984年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人任代成与被执行人黄建军借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人任代成与被执行人黄建军自愿达成执行和解协议，申请执行人任代成自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执262号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文静
二〇一七年六月十三日
书记员 桂振航
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第572号
申请执行人李玉顺，男，1970年11月12日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人刘子林，男，1966年3月5日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人东北金城建设股份有限公司，辽宁省沈阳市铁西区凌空二街四号甲。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案于2015年7月23日立案执行，执行标的111035.00，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第519号事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年一月十三日
书记员 曹文洁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6728号
申请执行人马晓晖。
被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨中村。
法定代表人赵建清。
申请执行人马晓晖与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书:被执行人苏州乾雄金属材料有限公司同意于2016年9月8日支付申请执行人2016年8月3日前的剩余工资（含加班工资）7915.37元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月12日立案执行，申请执行标的7915.37元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下苏州乾雄金属材料有限公司名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均设有抵押且被另案首封，本案已查封。被执行人名下有5辆汽车（本案均已查封登记），但查找无着。执行中查封了被执行人名下的机器设备和货物，本院正评估拍卖中，但债权实现尚需时日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 万雨龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执519号之一
申请执行人：杨汝云（曾用名杨汝荣），男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：屏山县新安镇新开滩村3组，住所地：四川省屏山县新安镇新开滩村3组。
负责人：杨汝华，系该组组长。
本院在执行杨汝云与屏山县新安镇新开滩村3组土地承包补偿费纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的375293.43元以及案件受理费、执行费等费用，已执行367404.07元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月十八日
书记员 钟 黎
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初1428号
原告：蓝标隆，男，1956年11月11日出生，畲族，农民，住上杭县。
被告：石贵祥，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告蓝标隆与被告石贵祥民间借贷纠纷一案过程中，原告蓝标隆于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外自行协商为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝标隆撤回起诉。
案件受理费861元，撤诉减半收取431元，由原告蓝标隆负担。
审 判 员 何兰林
二〇一八年八月十七日
代理书记员 陈荷英
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2513号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：孙艳伟，男性，39岁，1975年3月21日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人孙艳伟借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十一月八日
书记员 张 馨
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初2843号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。
负责人：杨经黎，系该分公司总经理。
委托代理人：周书明，男，汉族，湄潭县人，该公司员工，住湄潭县。
委托代理人：李群，女，汉族，贵阳市人，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：姜晓东，男，生于1977年5月4日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。
本院在审理原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告姜晓东物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 徐玉华
二〇一八年八月八日
书记员 邹婷婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终13号
上诉人（原审被告）洛阳市第一人民医院洛龙医院，住所地洛阳市关林南街**号。
法定代表人郭昭辉，院长。
委托代理人刘畅，男，1989年10月29日出生。
被上诉人（原审原告）卢富兴，男，1936年10月21日出生。
被上诉人（原审原告）卢静，女，1988年8月27日出生，自由职业者。
被上诉人（原审原告）卢竞远，男，2008年4月15日出生。
被上诉人（原审原告）马娟（兼上述三被上诉人之委托代理人），女，1964年5月3日出生。
被上诉人（原审被告）中国初级卫生保健基金会，住所地北京市东城区鼓楼辛安里66号。
法定代表人汪纪戎，理事长。
被上诉人（原审被告）洛阳市第一人民医院，住所地洛阳市中州东路**号。
法定代表人郭圣敏，院长。
委托代理人李德庆，男，1962年3月26日出生。
上诉人洛阳市第一人民医院洛龙医院因与被上诉人马娟、卢富兴、卢静、卢竞远、洛阳市第一人民医院、中国初级卫生保健基金会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第10921号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
马娟、卢富兴、卢静、卢竞远在一审中起诉称：中国初级卫生保健基金会于2008年12月成立乙肝防治救助专项基金，2009年3月与洛阳市第一人民医院洛龙医院签署协议合作开展该防治救助项目。洛阳市第一人民医院洛龙医院于2006年12月移交给洛阳市第一人民医院。在洛阳市第一人民医院洛龙医院的宣传介绍下，马娟、卢富兴、卢静、卢竞远的亲属卢哲于2010年6月开始在该医院治疗，因其三方的过错致卢哲于2011年9月死亡。故现诉至一审法院，请求该三方赔偿医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等费用。
一审法院向中国初级卫生保健基金会、洛阳市第一人民医院洛龙医院、洛阳市第一人民医院送达起诉状后，洛阳市第一人民医院洛龙医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议。认为根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖，现侵权行为地和侵权结果地均在洛阳市洛龙区，故本案应由河南省洛阳市洛龙区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：洛阳市第一人民医院洛龙医院以侵权行为地和侵权结果地均在洛阳市洛龙区为由提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案被告之一中国初级卫生保健基金会的住所地为北京市东城区鼓楼辛安里66号，马娟、卢富兴、卢静、卢竞远以被告住所地法院起诉符合法律规定，因此一审法院对本案具有管辖权。故一审法院裁定：驳回洛阳市第一人民医院洛龙医院对本案提出的管辖权异议。
洛阳市第一人民医院洛龙医院不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省洛阳市洛龙区人民法院审理。
中国初级卫生保健基金会、洛阳市第一人民医院对于洛阳市第一人民医院洛龙医院的上诉未向本院提交书面的答辩意见。马娟、卢富兴、卢静、卢竞远向本院提交了书面答辩意见，表示同意一审裁定。
本院经审查认为：马娟、卢富兴、卢静、卢竞远因认为洛阳市第一人民医院洛龙医院等对其亲属卢哲的治疗存在过错而提起本案诉讼，请求上述三方当事人赔偿损失，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告之一中国初级卫生保健基金会住所地为北京市东城区，故一审法院及河南省洛阳市洛龙区人民法院对本案均有管辖权。现马娟、卢富兴、卢静、卢竞远向一审法院起诉，符合法律规定，故一审法院对本案享有管辖权。洛阳市第一人民医院洛龙医院提出的管辖权异议不能成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由洛阳市第一人民医院洛龙医院负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年二月十四日
书记员 李长亮
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3465号
申请执行人陈天宝，男，1983年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人邹家洪，男，1975年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
关于申请执行人陈天宝与被执行人邹家洪借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2016）渝0110民初9257号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行，申请执行标的为143350.72元。执行中，申请人另案分配到位34749元，尚欠108601.72元。另查明被执行人现无可供执行存款和车辆，无可供执行房产，无可供执行经营项目。申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于此，申请人向本院撤回执行申请，待具备执行条件再申请执行。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0110执3465号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 杨 东
审 判 员 席世华
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 郭云雨
书 记 员 桂振航
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初1643号
原告：李三英女，1978年3月14日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被告：游化瑜男，1986年6月5日出生，汉族，住上杭县。
原告李三英与被告游化瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三英到庭参加诉讼，被告游化瑜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李三英向本院提出如下诉讼请求：判决游化瑜归还借款1.6万元，并支付该款从起诉之日起至款还清时止按年利率6%计算的利息。事实与理由：游化瑜以还信用卡借款需要资金周转为由，于2016年11月初向李三英借款1.6万元，因双方是朋友，李三英当即以现金的形式将1.6万元交给游化瑜。双方约定借款两天，但两天后，游化瑜未归还借款。李三英向游化瑜催讨，游化瑜以各种理由拖延不还。2016年12月16日，经催讨，游化瑜向李三英出具欠条一张，承诺2017年1月23日前归还借款，但游化瑜到期未归还借款。2017年4月28日，游化瑜重新向李三英出具一张借条，约定每月归还借款800元，但游化瑜未按约归还借款。
游化瑜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李三英与游化瑜系朋友关系，2016年11月初，游化瑜以还信用卡借款需要资金周转为由向李三英借款1.6万元，李三英在自己经营的服装店将现金1.6万元交付给游化瑜。借款后，游化瑜未归还借款，2016年12月16日，李三英到游化瑜务工的铝合金装修店催讨，游化瑜向李三英出具欠条一张，载明：本人游化瑜身份证3520823198606056338兹向李三英借1.6万元，年前归还（1月23日）。游化瑜未按约归还借款，2017年4月28日，李三英再次到游化瑜务工的铝合金装修店催讨，游化瑜重新向李三英出具借条一张，载明：本人游化瑜身份证3520823198606056338兹向李三英借1.6万元，每月归还800元。但游化瑜至今未归还借款。上述事实有游化瑜向李三英出具的欠条、借条和当事人陈述为据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。游化瑜向李三英借款1.6万元的事实，有游化瑜向李三英出具的欠条、借条为据，可予以认定。双方在2017年4月28日的最后一份债权凭证约定每月归还800元，但至今已过一年，游化瑜未归还一期借款，属违约，李三英起诉要求游化瑜归还全部借款1.6万元，符合法律规定，应予以支持。双方虽然未约定借款利息，但李三英要求游化瑜支付自起诉之日即2018年7月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，应予以支持。游化瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
游化瑜应在本判决生效之日起五日内归还李三英借款1.6万元，并支付该款自2018年7月18日至款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由游化瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢彤
二〇一八年八月十七日
代理书记员 周鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初265号
起诉人饶希明，女，1945年6月24日出生。
本院收到饶希明诉中国证券监督管理委员会北京监管局的起诉状。2014年6月11日，中国证券监督管理委员会北京监管局出具《关于北京易胜百投资管理有限公司涉嫌犯罪行为的移送函》，其中认定“北京易胜百投资管理有限公司涉嫌构成非法经营罪，涉案金额已经达到《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第七十九条非法经营案中“……，应予立案追诉”的规定，……”。起诉人诉称，中国证券监督管理委员会北京监管局罔顾北京易胜百投资管理有限公司不具备“刑事犯罪”的基本事实和犯罪证据，擅自将该案认定为“刑事案件”，开具了《关于北京易胜百投资管理有限公司涉嫌犯罪行为的移送函》，将案件移送公安机关，引发北京易胜百投资管理有限公司诸多项目中断，使得其权益遭受损失。起诉人认为在案发前，北京易胜百投资管理有限公司能维护权益人权利。故诉至法院，要求撤销中国证券监督管理委员会北京监管局出具的《关于北京易胜百投资管理有限公司涉嫌犯罪行为的移送函》。
本院经审查认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。本案中，中国证券监督管理委员会北京监管局出具《关于北京易胜百投资管理有限公司涉嫌犯罪行为的移送函》，是行政机关基于有关规定对涉嫌犯罪行为进行移送的行为，不属于行政诉讼受案范围。故对饶希明的起诉，应当不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人饶希明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑炳汝
审 判 员 李 晗
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王 谦
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03828号
原告赵明胜，男，1946年7月8日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
委托代理人赵桂花，系原告赵明胜之女。
被告王小平，男，1975年12月2日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告高秀梅，女，1976年8月16日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告王小平之妻。
原告赵明胜与被告王小平、高秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明胜委托代理人赵桂花到庭参加了诉讼，被告王小平、高秀梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵明胜诉称：2013年3月2日，被告向原告借款20万元，双方约定借款月利率为3%，借款期限为1-3年，并给原告出具了借据一支。借款后，被告将利息支付至2011年7月2日，所欠借款本金及其剩余利息经原告多次向被告催要至今未予偿还。故请求：1.依法判令被告偿还原告借款20万元及其利息，利息从2011年7月3日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；2.由被告负担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：借据一支，证明被告王小平由杨忠礼担保于2010年3月2日向原告借款20万元，约定借款期限为1-3年，月利率为3%的事实。
第二组：户籍证明一份。证明被告王小平、高秀梅系夫妻关系的事实。
被告王小平、高秀梅未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，本院认为，原告向法庭提交的第一组证据，能够证明被告王小平由杨忠礼担保于2010年3月2日向原告借款20万元，约定借款期限为1-3年，月利率为3%的事实，原告向法庭提交的第二组证据能够证明被告王小平、高秀梅是夫妻关系的事实。上述证据证明内容真实，来源合法，与本案有关联性，当庭予以采信。
经审理查明：被告王小平、高秀梅系夫妻关系。2013年3月2日，被告王小平由杨忠礼担保向原告赵明胜借款20万元，双方约定借款月利率为3%，借款期限为1-3年，并给原告出具了借据一支，载明：“今借到赵明胜现金贰拾万元整（200000.00元），利息3分，（期限1-3年），借款人：王小平，担保人：杨忠礼，2010年3月2日”。借款后，被告王小平将利息支付至2011年7月2日，所欠借款本金及其剩余利息经原告多次向被告催要至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小平向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，所欠借款本息理应偿还原告。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该债务是二被告在婚姻关系存续期间形成的，且被告未向法庭提供相关证据证明该债务为个人债务，应属夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还债务的责任，故原告要求二被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院应予以支持。原告还请求二被告按月利率为2%支付借款利息，因约定月利率3%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），原告请求按月利率为2%支付借款利息符合法律规定，故原告的该项诉讼请求，本院亦应予以支持。被告未答辩亦未向本院提交足以推翻上述借据真实性及该款已有清偿部分的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告偿王小平、高秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告赵明胜借款本金20万元及其利息，利息从2011年7月3日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一三年九月十一日
书记员 郭鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第627号
原告亢金红，女，汉族，居民。
被告李传玉，女，汉族，职业不详。
本院在审理原告亢金红诉被告李传玉返还财产纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亢金红的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告亢金红撤回对被告李传玉的起诉。
案件受理费10643元减半收取5321.50元，由原告亢金红承担。
审 判 长 席守田
人民陪审员 王风兰
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 侯林林
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3163号
申请执行人:杨廷武,男性,汉族,1970年12月11日出生,住重庆市万盛区。
被执行人:梁正碧,女性,汉族,1972年01月14日出生,住址同原告,。
本院在执行杨廷武与梁正碧离婚纠纷一案中，查明：申请执行人杨廷武已私下谅解被执行人梁正碧，故申请执行人杨廷武自愿撤销对被执行人梁正碧的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第08332号具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周小波
审 判 员 魏永康
审 判 员 朱丽华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 赵 星
书 记 员 梁光琴
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审430号
申请执行人瑞安市市场监督管理局，住所地瑞安市商城大厦8-12层。
法定代表人金建中，局长。
被执行人金邦银，男，汉族，1976年11月13日出生住瑞安市。
申请执行人瑞安市市场监督管理局向本院申请强制执行瑞市监处字[2016]1055号行政处罚决定确定的对被执行人金邦银处罚没款、加处罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市市场监督管理局于2016年12月9日作出瑞市监处字[2016]1055号行政处罚决定，并于2017年1月11日送达被执行人，对被执行人金邦银处没收非法所得1800元，并处罚款1000元，要求被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2017年9月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人金邦银在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日后仍未履上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市市场监督管理局于2016年12月9日作出的瑞市监处字[2016]1055号行政处罚决定书确定的内容，即缴罚没款2800元、加处罚款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 夏克明代理审判员张勉
二〇一七年十月十八日
（代）书记员 周 雪 崇
?PAGE?2?
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第160号
申请执行人王某某，男，1988年9月19日，汉，住址：山东省商河县。
被执行人易某某，男，1981年8月15日，汉，住址：湖南省湘阴县界头铺镇。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人易某某买卖合同纠纷一案，查明申请执行人王某某不能提供被执行人易某某的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人易某某无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人易某某有财产可供执行，申请执行人王某某可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）湘民一初字第1245号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 汤 林
审判员 马迎国
二〇一五年十一月十七日
书记员 盛哲霖