天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6222号
原告：李丕富，男，1976年5月10日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。
被告：许秀华，女，1984年6月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘金国，天津金国律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司电子商务营业部，住所地河东区十一经路61号。
主要负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告李丕富与被告许秀华、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司电子商务营业部（人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员尹志伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丕富及其委托诉讼代理人贾月芹、被告许秀华及其委托诉讼代理人刘金国、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司电子商务营业部委托诉讼代理人潘娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丕富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计180221.10元，上述损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告许秀华赔偿；2、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日17时30分，原告李丕富骑行电动自行车（车后驮带张丽）沿津围公路东侧机动车道由北向南逆行行驶至北辰区津围公路华北集团地铁站前，遇被告许秀华驾驶津Ｋ×××××号丰田牌小型轿车沿华北集团地铁站停车场北口由东向北右转弯，原告李丕富车左侧与被告许秀华车前部左侧接触后致使电动自行车倒地，造成李丕富、张丽受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定被告许秀华负事故同等责任，原告李丕富负事故同等责任，张丽不承担事故责任。津Ｋ×××××号丰田牌小型轿车在被告人保公司投有交强险及商业险各1份，商业险三者险限额50万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告当庭提交证据：1、交通事故认定书1份、驾驶证、行驶证、投保单，证明事故经过、责任认定以及津Ｋ×××××号小型轿车投保情况；2、指定医院就诊证明信、医疗费票据、住院病案、住院费用清单、诊断证明，证明原告伤情及医疗费用支出情况；3、户口本、被扶养人户口页、无劳动能力无生活来源证明、户籍证明、残疾证、被抚养父子关系证明，证明被抚养人情况；4、轮椅发票，证明残疾辅助器具花费；5、天盾鉴定意见书、鉴定发票1张，证明原告鉴定伤残十级、三期情况及原告支出鉴定费情况；6、交通费票据，证明原告复诊复查的情况。
被告人保公司辩称，对事故经过、责任认定无异议及津Ｋ×××××号丰田牌小型轿车车辆投保情况无异议，同意在事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证年检合格情况下赔偿原告合理损失。原告损失超出交强险部分赔偿按照事故责任比例承担50%的责任；保险公司在交强险限额内为原告先行垫付医疗费1万元；医疗费票据中属于张丽的医疗费票据不予认可，超出交强险的部分应扣除15%的非医保；鉴定费、诉讼费不同意承担；住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金没有异议；营养期限没有异议，但营养费计算标准过高；误工期限过长，同意按照居民服务业标准；精神损害抚慰金过高；轮椅非指定医院出具，费用不同意承担；交通费主张过高。李丕富父母均不到60周岁，不同意给付其父母被抚养人生活费。
被告许秀华辩称，原告合理合法的损失应由保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案原告于2016年3月24日在天津医院住院治疗，诊断为：1、右股骨髁上粉碎骨折；2、右腓骨小头骨折。住院22天，现在已经治疗终结。2016年10月21日经天津市天盾法医司法鉴定,原告伤残等级为（X）10级，误工期210天、护理期120天、营养期90天。原告李丕富被抚养人：其父亲李会海，1957年3月6日出生，按20年计算，农业户籍；其母亲邱加艳，1957年4月6日出生，按20年计算，农业户籍；其子李文轩，2008年4月23日出生，按10年计算，农业户籍。原告李丕富父母育有子女3人。原告李丕富与本起事故中另一名伤者张丽于庭下就交强险分配问题达成协议，双方约定交强险优先用于赔偿李丕富，无需为张丽预留限额，该协议不违反法律规定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人保公司承认原告诉请的住院伙食补助费2200元、护理费12984元、伤残赔偿金36964元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的医疗费，根据原告提交的住院病案、住院费用清单、医疗费票据等证据，能证实原告支出医疗费103231元，本院依法予以支持。关于原告诉请的营养费，根据原告提交的营养期90天的鉴定意见，结合原告的病情及年龄，本院依法支持原告营养费2700元（30元/天×90天）。关于原告诉请的误工费，根据原告提交的误工期限的鉴定意见、结合医院建休证明、原告伤情，可证实原告因本次事故误工210天，原告主张误工费按照居民服务业标准108.20元/天计算，共计22722元，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请的被扶养人生活费，根据原告提交的其父母二人残疾证及当地民政局、村委会出具的无劳动能力、无其他生活收入来源的证据能够证实原告父母系原告的被扶养人，原告父母扶养期按20年计算；原告李丕富之子李文轩扶养期按10年计算，故被扶养人生活费应为27021.50元（14739元/年×20年×0.1÷3+14739元/年×20年×0.1÷3+14739元/年×10年×0.1÷2）。关于原告诉请的精神损害抚慰金，考虑原告年龄、病情、伤残等级及事故责任等因素，支持原告精神损害抚慰金3000元。关于原告交通费的诉请，考虑原告治疗次数、就医距离，本院酌情支持原告交通费800元。关于原告诉请鉴定费2340元，因该费用系原告为查明损失而支出的必要费用，且原告提交相关发票，本院依法予以支持。关于原告诉请轮椅费用1021元，因该费用系原告因事故而造成肢体功能部分丧失后为辅助行动而支出的必要费用，且原告提交相关发票，本院依法予以支持。被告人保公司关于原告误工期过长、扣除非医保药费、鉴定费不属于保险赔偿范围以及原告损失超出交强险的部分保险公司承担50%责任的答辩意见，因其未提交相应证据证明，本院不予采纳。
综上所述，原告李丕富因本起交通事故产生的经济损失：医疗费103231元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元、误工费22722元、护理费12984元、残疾赔偿金36964元、被扶养人生活费27021.50元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、鉴定费2340元、轮椅费用1021元，共计214983.50元。上述损失由被告人保公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司电子商务营业部在商业三者险限额内按照事故责任比例承担60%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李丕富的经济损失：精神损害抚慰金3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司电子商务营业部在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿；
二、原告李丕富的经济损失：医疗费103231元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元，共计108131元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司电子商务营业部在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，不足部分98131元的60%即58878.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司电子商务营业部在商业第三者保险理赔范围内赔偿；
三、原告李丕富的经济损失：误工费22722元、护理费12984元、残疾赔偿金36964元、被扶养人生活费27021.50元、交通费800元、轮椅费用1021元，共计101512.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司电子商务营业部在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿；
四、原告李丕富的经济损失：鉴定费2340元的60%即1404元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司电子商务营业部在商业三者险限额内赔偿；
五、原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司电子商务营业部赔偿原告李丕富的经济损失共计174795.10元（上述款项于本判决生效后十五日内给付）。
如被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司电子商务营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，适用简易程序，减半收取600元，由被告许秀华负担360元，原告李丕富自行负担240元。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹志伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙梓晏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和必须标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。