广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤04民终564号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司。住所地：广东省珠海市斗门区白蕉路****号商铺（复式*楼及*楼）。
负责人：楚子禾，总经理。
委托诉讼代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：曾华琴，女，1984年12月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。系死者曾庆林的女儿。
被上诉人（一审原告）：曾虎，男，1987年8月24日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。系死者曾庆林的儿子。
被上诉人（一审原告）：曾龙，男，1989年12月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。系死者曾庆林的儿子。
被上诉人（一审原告）：吴石龙，女，1959年6月23日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。系死者曾庆林的妻子。
被上诉人（一审原告）：李凤连，女，1941年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。系死者曾庆林的母亲。
曾华琴等五人的共同委托诉讼代理人：林国利，广东国硕律师事务所律师。
一审被告：詹俊毫，男，1986年2月10日出生，汉族，住广东省普宁市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司（下称平安保险公司）因与被上诉人曾华琴、曾虎、曾龙、吴石龙、李凤连、一审被告詹俊毫机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
一审法院认定的事实
2016年7月18日05时20分许，詹俊毫驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车沿珠海大道由东往西方向行驶至龙丰铜管公司路段时，与前方同向行驶由曾庆林驾驶的无号牌变通二轮摩托车发生碰撞，造成曾庆林受伤经送医院抢救无效死亡以及两车损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队金湾大队经过调查，确认的事实有:1.詹俊毫驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车沿珠海大道由东往西方向行驶。2.曾庆林驾驶无号牌普通二轮摩托车沿珠海大道由东往西方向行驶。3.无号牌普通二轮摩托车经检验，后左右转向灯用透明胶纸包裹不符合车辆行驶安全技术条件。4.粤Ｃ×××××号小型普通客车经检验，确认在事故前各部件系统正常有效。5.曾庆林经法医检验符合交通事故导致颅脑损伤死亡；6.詹俊毫和曾庆林经查均没有酒后驾驶机动车的交通违法行为。7.詹俊毫驾驶证准驾车型为C1D，状态为正常，曾庆林驾驶证准驾车型为E，状态为注销可恢复，为超过有效期。8.经鉴定，事发时粤Ｃ×××××号小型普通客车的车速为80公里/小时一86公里/小时；9.粤Ｃ×××××号小型普通客车与无号牌普通二轮摩托车均在事故中损坏。《道路交通事故证明》又载明：粤Ｃ×××××号小型普通客车的车辆所有人是詹俊毫本人，该车辆在平安保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险，其中第三者责任限额是100万元；无号牌普通二轮摩托车的车辆所有人是死者曾庆林本人，车辆未购买保险；依照现有的证据和调查得到的事实，无法确定事故时曾庆林驾车是持续保持在一条车道行驶还是变更车道行驶，因此无法查明交通事故成因。《居民死亡医学证明书》亦证实曾庆林因特重型颅脑损伤于事发当日死亡。曾华琴等支出的医疗费为2069.6元。庭审中，各方当事人一致确认詹俊毫垫付了曾庆林的医疗费7196.34元，丧葬费30000元。
珠海市金湾区红旗镇大林居委会出具的《证明》、《户口簿》、《居民死亡医学证明书》共同佐证：曾其忠与李凤连生育两名儿子，分别是曾庆林、曾庆志；曾庆林与吴石龙是夫妻，共生育曾华琴、曾虎、曾龙三名子女；曾庆林出事时，曾其忠已过世，李凤连满75周岁，吴石龙满57周岁，曾华琴、曾虎、曾龙早已成年；曾华琴、曾虎、曾龙、吴石龙、李凤连的户口性质均是非农业人口。
此外，《机电车、电动车销售票据》显示，肇事摩托车是曾庆林在2016年6月12日购买的，价格是3000元。珠海市昱达价格评估有限公司作出鉴定结论认为该摩托车在本次事故中损失为1605元。曾华琴、曾虎、曾龙、吴石龙、李凤连等支出评估费230元。
据曾华琴、曾虎、曾龙、吴石龙、李凤连及詹俊毫称，事发当时，曾庆林刚在红旗市场取了猪肉准备到矿山卖。曾庆林从事该行业已经有20多年。詹俊毫则刚从中山取了猪肉准备到平沙卖。詹俊毫从事该行业已经有2年，几乎每天都在相同的时段经过相同的路段。詹俊毫又称事发当时天气良好。
一审曾华琴等人的诉讼请求：1.判令平安保险公司在交强险限额内承担直接的赔偿责任，赔偿二轮摩托车的损失费1835元、死亡及医疗费的总额12万元（包括精神损害抚慰金8万元）；2.判令詹俊毫赔偿曾华琴等人的损失769,653.2元（己扣减平安保险公司已支付的30000元）；3.判令平安保险公司在第三者责任保险的限额范围内对第2项诉讼请求承担直接的赔偿责任。4.诉讼费由平安保险公司和詹俊毫承担。
一审法院裁判理由及结果
一、曾庆林与詹俊毫的责任划分问题。根据《道路交通事故证明》载明的事实及本院查明的事实，无证据证明詹俊毫存在无证驾驶、疲劳驾驶、酒后或药物后驾驶等危险驾驶行为，詹俊毫驾驶的车辆亦不存在技术不符安全驾驶条件等情况。但是，据詹俊毫自称其已经有2年时间几乎每日同时段经过相同路段，鉴于事发当时正是清晨五时许，而詹俊毫驾驶的车辆当时车速为80－86公里/小时，有理由相信詹俊毫当时存在过于自信而轻率驾驶。另一方面，曾庆林当时驾驶的摩托车存在技术不符合安全驾驶条件的情形。因此，一审法院认为在本次交通事故中，曾庆林与詹俊毫负同等责任为妥。
二、赔偿项目计算依据及结果。1.医疗费。该部分费用是曾华琴、曾虎、曾龙、吴石龙、李凤连因抢救曾庆林支付的费用，票面金额为2069.6元。予以确认。由平安保险公司在交强险范围内予以赔偿。
2.精神损害抚慰金。曾庆林因本次交通事故死亡，一审法院酌定精神损害抚慰金为80000元。由平安保险公司在交强险范围内优先支付。
3.死亡赔偿金。曾庆林原是珠海市金湾区红旗镇大林一连居民，户籍性质为非农业人口，其死亡时57岁。曾庆林的死亡赔偿金应为766440元(38322元/年×20年)。此外，李凤连在事故发生时满75岁，其扶养费应为71853.75元（28741.5元/年×5年÷2）。因此，死亡赔偿金总额应为838293.75元（766440元+71853.75元）。由平安保险公司在交强险范围内赔偿3万元，在商业险范围内赔偿404146.88元[（838293.75元-30,000元）×50%]。
4.丧葬费为46888元（93,776÷12×6）,由平安保险公司在商业险范围内赔偿23,444元（46888元×50%）。
5.交通费、住宿费、伙食费、误工费。结合本案的实际情况，按4人5天计算，酌定交通费为2000元（100元/人/天×4人×5天）、住宿费为6000元（300元/人/天×4人×5天）、伙食费为2000元（100元/人/天×4人×5天）;关于误工费，因未有证据佐证曾华琴、曾虎、曾龙的工作情况，而吴石龙、李凤连已届退休年龄，按最低工资标准1650元/月计算为1138元（1650元/月÷21.75天/月×3×5）。以上11,138元由平安保险公司在商业险范围内赔偿5569元（11138元×50%）。
6.二轮摩托车的损失费。经评估肇事摩托车的损失为1605元，为此支出评估费230元。以上合共1835元由平安保险公司在交强险范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，一审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司在判决发生法律效力之日起五日内在交强险范围内向曾华琴、曾虎、曾龙、吴石龙、李凤连赔偿人民币113904.6元；二、中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司在判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险范围内向原告曾华琴、曾虎、曾龙、吴石龙、李凤连赔偿人民币433159.88元；三、驳回曾华琴、曾虎、曾龙、吴石龙、李凤连的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6357元，由曾华琴、曾虎、曾龙、吴石龙、李凤连负担2456元，由中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司负担3901元。
当事人二审诉辩主张
上诉人平安保险公司的上诉请求：撤销一审判决并依法改判平安保险公司承担本次交通事故的次要责任，按责任比例和实际损失减少相应的赔偿金。其上诉理由如下：
一、曾庆林存在无证驾驶、驾驶的摩托车无号牌、驾驶摩托车存在遮挡转向灯、未佩戴头盔等违法事实，而詹俊毫没有违法事实，故曾庆林应承担本次事故的主要责任，而非同等责任。
二、一审判决对平安保险公司支付给曾华琴等人的30000元款项没有进行扣减，明显违背事实。
三、一审判决超过诉讼请求判决，依法应当撤销。对于曾华琴等人等诉讼请求按詹俊毫全责标准诉请总额为两项，即交强险121835元，另赔偿总额为769653.2元（扣减平安保险公司已付的30000元）。其中，死亡伤残赔偿总额为772160.5元（死亡赔偿金为705566元，另加被扶养人生活费66594.5元），但一审法院却直接认定死亡赔偿金总额为766440元，被扶养人生活费为71853.75元，死亡伤残赔偿金总额为838293.75元，直接调高了增华琴等人的请求总额，提高达66133.25元，违背了围绕诉讼请求进行审理的原则，请求二审法院予以纠正。
四、一审法院全额支持增华琴等人的精神抚慰金80000元，显失公平。根据珠海法院司法实践，精神抚慰金与过错责任成正比，一般全责才认定为50000元的限额，或者在计算标准上按照农村标准计算且明显偏低的情况下，适当调整抚慰金比例。但本案中死者按照城镇标准计算且其有明显过错的情况下，认定抚慰金为80000元过高，应当按照25000万元认定为宜。
五、一审法院按照标准工作日21.75天计算误工费不合理，应当以最低工资标准除以30天，即误工费应当为1650元/30×3×5=825元。
六、曾华琴等被上诉人等摩托车损失虽然有评估机构的评估，但并未进行修理，亦未提供相应发票，费用未实际发生，故其摩托车损失费1835元不应当支持。
被上诉人曾华琴等五人答辩称：平安保险公司上诉称未发现詹俊毫有违法事实，与事实不符，詹俊毫在本次交通事故中存在重大过错，曾庆林并不存在过错，詹俊毫应承担全部责任。对于死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费的计算标准问题，曾华琴等人已于一审开庭之后提交了情况说明，当时计算时存在笔误。涉案摩托车损害已经价格鉴定，至于是否修理完毕，并不影响平安保险公司的责任承担。
一审被告詹俊毫未向本院提交书面陈述意见。
二审查明的事实
曾华琴等五人于2016年12月20日一审开庭后提交的《情况说明》称，在计算赔偿数额时，由于笔误，将赔偿标准错列，请求法院在判决中适用事故发生时的赔偿标准进行计算具体的赔偿数额（即适用2016年度的赔偿标准）。
经查，一审法院认定其他事实属实，本院予以确认。
二审裁判理由及结果
本院认为，一审法院认定詹俊毫和曾庆林对本次事故承担同等责任并无不当。事发时詹俊毫驾驶车辆的行驶速度为80-86公里/小时，速度较快，与曾庆林车辆相距10米时才发现车辆，未保持合理车距，而曾庆林驾驶未上牌摩托车，左右转向灯用透明纸包裹，不符合车辆行驶安全技术条件，一审法院认定双方承担同等责任是适当的，本院予以确认。
对于本案死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算标准问题，曾华琴等五人已向一审法院递交《情况说明》，由于笔误而错列赔偿标准，平安保险公司二审认为该情况说明未经质证，不能作为裁判依据。对此，本院认为，该情况说明并非证据，无需质证，结合曾华琴等人的户口登记资料，曾华琴等五人称死亡赔偿金和被扶养人生活费计算标准存在笔误的主张成立，一审法院核定死亡赔偿金和被扶养人生活费的标准并无不当，平安保险公司的此项上诉主张，本院不予支持。
曾庆林死亡后，对其家人精神造成巨大打击，一审法院判决平安保险公司在交强险范围内优先支付精神抚慰金8万元并无不当。一审法院按照每月21.75天计算误工费，亦无不当，平安保险公司认为应按每月30天的标准计算误工费，本院不予支持。
《中华人民共和国保险法》第二条规定，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。保险人承担保险金的条件之一是被保险人的财产因保险事故的发生而遭受损失，即只要保险事故给被保险人造成实际损失，保险人就负有按照损失大小赔偿保险金的责任。涉案交通事故给曾庆林的摩托车造成了损失，无论是否修理，该损失客观存在。修理仅是为了恢复车辆或使用价值而采取的手段。平安保险公司认为车辆未实际修理即赔偿该项损失的主张，于法不符，本院不予支持。
经审查，一审法院根据曾华琴等五人请求的赔偿项目及数额，核定的赔偿项目及损失数额是正确的，本院予以确认，不再赘述。各方当事人对詹俊毫已支付丧葬费30000元的事实均予认可，但一审法院未作相应扣减不当，本院予以纠正，故平安保险公司应在商业险的范围内向曾华琴等五人赔偿403159.88元。
综上，一审判决适用法律正确，审判程序合法，部分事实认定不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初2112号民事判决第一项和第三项；
二、变更珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初2112号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险范围内向曾华琴、曾虎、曾龙、吴石龙、李凤连赔偿403159.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币6357元，由曾华琴、曾虎、曾龙、吴石龙、李凤连负担人民币2670元，由中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司负担3687元。
二审案件受理费人民币9271元，由曾华琴、曾虎、曾龙、吴石龙、李凤连负担人民币508元，由中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司负担8763元。
本判决为终审判决。
审判长 唐 文
审判员 涂远国
审判员 陈 伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 林静丽