wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黑0208民初1364号
原告袁某某，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代理人丛某某，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告袁某，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院于2016年8月8日立案受理了原告袁某某与被告葛锐民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。2013年5月23日，丛某某于袁某在梅里斯区婚姻登记处办理离婚登记，协议约定：原告袁某某随母亲丛某某生活，被告每月承担1000.00元抚养费，但是被告袁某没有履行离婚协议约定，没有给父抚养费。原告原告袁某某现寄宿梅里斯区就读小学一年，仅靠丛某某微博打工工资无法维系。现诉至法院要求被告袁某给付子女抚养费。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人达成如下协议：
被告袁某给付原告袁某某子女抚养费每月600.00元,2016年8月份抚养费于2016年8月20前给付。自2016年9月起每月子女抚养费于每月1日给付。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告袁某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如果被告葛锐未按本调解协议的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
审判员 付 义
二〇一六年八月十七日
书记员 多艳霞
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第358-3号
申请执行人贾京邦，男，汉族，1990年3月20日出生。
被执行人商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人张卫东，该公司董事长。
被执行人张卫东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商民一初字第145号民事判决书，立案执行上列当事人民间借贷纠纷一案。2015年12月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在规定的期限内履行义务，也未向本院报告财产。2015年12月15日，本院向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书，在规定的期限内，申请人未向本院提供可供执行财产线索。本院已依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。现经本院依职权调查查明：被执行人商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司在中国工商银行17×××45账户内有存款金额人民币38773.95元，已被本院（2015）商执字第358-1号执行裁定书于2015年12月22日冻结，此账户为长期不动户，拒绝交易，不能扣划。被执行人张卫东有奥迪牌小型汽车一辆，车牌号码为豫N×××××，已被其他案件查封，本院对此车辆已于2016年1月11日轮候查封。被执行人商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司位于商丘市北海路与富商大道交叉口往南约500米路西有土地使用权（土地使用权证号为商国用2013第012号）和房产（房产证号为00××74、00××75、00××76、00××77、00××78、00××57、00××58），但此土地和房产已被本院（2015）商民一初字第126号（原告秦爱民诉被告张卫东、商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司借款合同纠纷一案）民事裁定书所查封，本院已对此房地产轮候查封。以上财产现不具备执行条件。现本院依职权查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2016年4月6日，申请执行人贾京邦向本院提交书面申请，请求终结本案本次执行程序。经审查，其申请不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商执字第358号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或现查封财产具备执行条件，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 昊
审判员 夏子军
审判员 吕峻岭
二〇一六年四月十一日
书记员 姚丽敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑终48号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张斌，男，1969年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，住本市。1988年11月3日因犯强奸罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十年;1999年8月20日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2014年6月11日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月；2015年11月26日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2016年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人张斌犯盗窃罪一案，于2016年12月20日作出（2016）赣0102刑初896号刑事判决，宣判后，原审被告人张斌不服，提出上诉。经审查上诉人张斌的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。依法讯问了张斌，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
南昌市东湖区人民法院判决认定：
2016年9月11日15时许，被告人张斌在本市永外正街菜市场用手拉开被害人罗某停在此处未上锁的面包车车门，盗得被害人罗某放置在副驾驶座位上的银色女式双肩背包。被告人张斌拿走包内现金人民币900余元后将包丢弃在附近一厕所里。
2016年9月13日10时许，民警在本市贤士二路114号抓获被告人张斌。
上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某的陈述、视频截图、被告人张斌的身份信息及前科情况证明、归案经过等证据证实。
南昌市东湖区人民法院认为，被告人张斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张斌有坦白情节，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
张斌上诉提出：一审判决对其量刑过重，其具有坦白情节却未予以从轻处罚；其虽具有累犯情节，但从重处罚幅度过大。故请求二审法院依法从轻处罚。
本院二审查明的事实和证据与一审判决相同。对一审判决认定的事实和证据，本院予以确认。
关于上诉人张斌所提一审判决未因其具有坦白情节予以从轻处罚，因其具有累犯情节而从重处罚幅度过大，导致对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由。经查，一审判决认定张斌具有坦白情节，依法予以了从轻处罚；具有多次犯罪前科，其中三次因盗窃被判处刑罚，且系累犯，依法予以了从重处罚。一审判决综合上述情节，结合张斌在本案中的盗窃犯罪金额，以犯盗窃罪判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，量刑并无不当。故对上诉人张斌的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚；具有坦白情节，可从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷国富
代理审判员 熊祖贲
代理审判员 刘晓博
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 珏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00685号
原告：周卫龙，男，1990年6月14日出生，汉族。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1990年9月11日出生，汉族。
原告周卫龙诉被告陈刚合伙纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员陈金灿适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告周卫龙和其委托代理人管文虎、被告陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫龙诉称：原告和被告系朋友关系，被告于2013年6月经营“仙芋传奇”甜品店，2014年2月15日，被告邀请原告合伙经营，双方签订了《合伙开店合同》，合伙经营“仙芋传奇”甜品店，约定总投资为17.3万元，双方各投资8.65万元，按比例分配盈余、承担债务等条款，同时备注合伙前债务与原告无关，同日，原告将合伙投资款8.65万元以现金方式交付给被告，被告出具收条。2014年6月初，被告未经原告同意，将店内所有物品搬走或处理掉，无故终止经营和合伙协议，原告与之理论并要求退还投资款，但被告分文不退，双方发生纠纷，为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求：一、判令解除合伙协议，被告返还原告出资7.65万元；二、诉讼费用由被告承担。
被告陈刚辩称：一、是原告找到我合伙开店的，并不是我邀请其合伙的；二、原告实际给付的投资款是8.5万元，其余1500元说过段时间再给，因为是朋友关系，所以收条写的是8.65万元；三、之前通知过原告说经营不下了，但原告没有同意，后来支付了2万元给原告，但原告拒绝出具收条。
原告周卫龙为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；二、合伙协议复印件一份，证明双方之间成立合伙关系，相关事项约定非常明确；三、2月15日陈刚出具的收条复印件一份，证明原告按照合伙协议履行了自己的义务，被告说原告给付8.5万元没有事实依据；四、书写的材料复印件一份，证明合伙期间的费用支出和营业额基本持平。
对原告周卫龙提供的证据，被告陈刚发表质证意见如下：对证据（一）（二）真实性无异议，“合伙前债务跟乙方无关”这句话是合同签完之后原告加上去的，我也知道的；对证据（三）收条是我写的，但只收到8.5万元；对证据（四）真实性无异议，只是店里平时的消费支出，并不包括我们的工资。
被告陈刚为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、投资总账清单复印件一份，证明当初店里的总投资；二、账本复印件，证明原告入伙后所有的出资金额；三、合伙协议复印件一份，证明双方合伙开店的事实；四、加盟合同复印件一份，证明支付了加盟费3.88万元；五、房屋租赁合同和收据复印件一份，证明已经支付的房租费；六、装修预算表一份，证明装修预算以及总金额；七、录音资料一组，证明通知和原告处理一些事情，并支付2万元给原告；八、银行回单复印件一份，证明收到原告8.5万元和支付给原告5000元。
对被告陈刚提供的证据，原告周卫龙发表质证意见如下：对证据（一）真实性不予认可，不能证明总的投资额；对证据（二）系复印件，没有原告的签字，与证件（四）相冲突；对证据（三）予以认可；对证据（四）系复印件，仅凭合同不能证明付款义务；对证据（五）无异议；对证据（六）系单方制作，不予认可；对证据（七）真实性和合法性不予认可；对证据（八）被告收条上写明收到8.65万元，原告收到被告支付的5000元是事实。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予以采信；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：
一、周卫龙对陈刚提供的证据（一）不予认可的异议，经本院对该组证据审查，“仙芋传奇”虽经营是实，但周卫龙对账务不予认可，双方也未就总的账务达成统一意见，故周卫龙对陈刚提供的证据（一）不予认可的异议，本院予以采信；
二、周卫龙对陈刚提供的证据（二）不予认可的异议，经本院对该组证据审查，结合周卫龙提供的证据（四），可以看出，双方合伙经营“仙芋传奇”餐饮服务项目，投资和收益是存在的，但均没有提供证据证明明确的支出和收入，故对合伙期间的支出和收入，本院不予处理；
三、周卫龙对陈刚提供的证据（四）系复印件的异议，后经陈刚提供原件，该复印件与原件核对无异，该证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以采信；
四、周卫龙对陈刚提供的证据（五）不予认可的异议，经本院对该组证据审查，陈刚提供的只是施工预算，并非是最后的决算，该证据的真实性无法确认，本院不予采信；
五、周卫龙对陈刚提供的证据（七）不予认可的异议，经本院查明，周卫龙承认陈刚支付了2万元，对陈刚支付给周卫龙2万元的事实，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年6月8日，甲方鑫润投资管理（上海）有限公司与乙方陈刚签订了合作协议书，协议的主要内容是鑫润投资管理（上海）有限公司同意陈刚在协议指定地经营“仙芋传奇”项目，双方就授权范围、投资费用、权利义务生效期限和违约责任等内容作出了约定，投资费用和管理费共计3.88万元。2014年2月15日，周卫龙与陈刚签订了《合伙开店合同》，双方合伙经营“仙芋传奇”甜品店，并就双方的出资、权利和义务作出了约定，同日，周卫龙通过中国银行汇款8.5万给陈刚，2014年5月，陈刚支付2万元给周卫龙。
本院认为：周卫龙与陈刚签订的《合伙开店合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定行使权利和履行义务。因双方经营的“仙芋传奇”已经无法实际履行，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，对周卫龙要求解除双方的合伙协议合同符合法律规定，本院予以支持；周卫龙与陈刚就合伙期间的支出和收入等项目未能达成一致意见，也未进行清算，其合伙期间的财产情况无法明确，周卫龙要求陈刚返还出资的诉讼请求尚缺乏事实依据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，周卫龙应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告周卫龙与被告陈刚签订的合伙协议合同；
二、驳回原告周卫龙的其他诉讼请求。
案件受理费1713元，减半收取856.5元，由原告周卫龙负担426.5元，被告陈刚负担430元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 陈金灿
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初6296号
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，组织机构代码83813148-5。
负责人沈屏炎，该分行行长。
委托代理人朱雪娇，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人张超，江苏王建华律师事务所实习律师。
被告蒋成玉，男，1963年11月6日生，台湾人。
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告蒋成玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭审理，审理中，原告中国建设银行股份有限公司昆山分行于2016年7月26日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司昆山分行申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，公告费690元，合计1105元，由原告中国建设银行股份有限公司昆山分行负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 周 萍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾鸣娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第285号
原告蒋爱婉。
委托代理人王科威。
被告陈丹。
被告邵金元。
原告蒋爱婉诉被告陈丹、邵金元民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋爱婉的委托代理人王科威到庭参加了诉讼，被告陈丹、邵金元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋爱婉诉称：2011年2月14日，两被告和陈仁根因资金需要向原告借款200000元，并由两被告和陈仁根出具借条一份。此款原告经多次催讨，两被告和陈仁根至今分文未还。故原告向法院起诉要求两被告归还原告借款200000元并赔偿自起诉之日起至实际付款日止的利息损失，本案受理费由两被告承担。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求两被告归还原告借款200000元，并由两被告承担本案受理费。
被告陈丹、邵金元未作答辩。
原告蒋爱婉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了由两被告和陈仁根于2011年2月14日出具的借条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告陈丹、邵金元未向法院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原告与两被告及陈仁根间的借贷关系合法有效。两被告及陈仁根未能及时归还所欠原告借款200000元属实，两被告及陈仁根均应承担相应的民事责任。现原告起诉要求两被告归还上述借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
陈丹、邵金元在本判决生效后十日内归还蒋爱婉借款人民币200000元。
如陈丹、邵金元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由陈丹、邵金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 濮庆荣
人民陪审员 谢东升
二〇一二年六月二十七日
书 记 员 陈利炜
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初157号
原告郭彦辰，男，汉族住址：满城县南。
委托代理人康滨，河北心缘律师事务所律师。
被告河北望都建筑安装工程有限公司，住所地：保定市望都县。
法定代表人苏占军，该公司总经理。
委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。
被告张化贞，男，汉族，住址：顺平县。
原告郭彦辰与被告张化贞、河北望都建筑安装工程有限公司（下简称望都公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟聪慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭彦辰及其委托代理人康滨，被告望都公司委托代理人张向军，被告张化贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彦辰诉称，2011年、2012年原告向被告望都公司承建的顺平县东方新城小区建筑工程项目工地供送水泥砖，尚欠原告货款6600元。系被告望都公司该项目负责人齐国强及其指派的下属人员张化贞进行的采购，一直拖欠未还，故起诉。
被告张化贞口头辩称，被告张化贞系给齐国强看摊，后帮其收料，没有偿还货款的义务。
被告望都公司口头辩称，原告向被告公司提起诉讼依据不足。
经审理查明，2011年被告望都公司承建顺平县东方新城小区2、3号楼建设工程，齐国强以被告望都公司名义负责施工建设。原告主张，张化贞系齐国强雇佣人员，负责看摊，有时负责收料。工程建设期间，原告向被告望都公司东方新城工地供送水泥砖，原告提供收款收据4张，供送水泥砖24000块，下方有被告张化贞签字；收据1张，供送水泥砖6000元，非被告张化贞签字。被告望都公司对原告所提供证据不予认可。原告所提供收据均未注明货物单价及金额。上述事实，由原、被告陈述，欠条为证。
本院认为，本案原告主张向被告望都公司东方新城2、3号楼施工工地供送水泥砖，要求被告给付货款，应提供证据证明所欠货款的具体数额。原告所提供证据，未载明单价及金额，上述证据不能证实原告所主张货款的数额，原告应承担举证不能的法律后果。原告的主张证据不足，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭彦辰的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告郭彦辰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟聪慧
二〇一六年七月十四日
书记员 杨静昭
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执539号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。
负责人陈晨，该行行长。
委托代理人曹可，该行员工。
委托代理人奚若岚，江苏春申律师事务所律师。
被执行人江阴市得亨国际贸易有限公司，住所地江阴市临港新城石庄新街8号006席。
法定代表人刘邦庆，该公司总经理。
被执行人刘邦庆，男，汉族，1968年8月2日生，住江阴市。
被执行人江阴宏茂装饰材料有限公司，住所地江阴市华士镇工业园东区（环东路东侧）。
法定代表人ＸＸ东，该公司总经理。
被执行人张玮，女，汉族，1969年1月3日生，住江阴市。
被执行人刘奕洲，男，汉族，1996年1月15日生，住江阴市。
被执行人张玲，女，汉族，1969年7月27日生，住江阴市。
上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行申请执行江阴市得亨国际贸易有限公司、刘邦庆、江阴宏茂装饰材料有限公司、张玮、刘奕洲、张玲执行一案，本院于2016年10月31日立案执行。在执行过程中申请执行人向本院称，因申请执行人与被执行人在江阴市人民法院还有其他案件，为便于处理，请求本院将本案指定江阴市人民法院执行。
根据《江苏省高级人民法院关于加强执行案件统一管理的若干规定》的相关规定，为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提供执行工作效率，以尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由江阴市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于加强执行案件统一管理的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行申请执行江阴市得亨国际贸易有限公司、刘邦庆、江阴宏茂装饰材料有限公司、张玮、刘奕洲、张玲执行一案，由江阴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 刘 源
执行员 吴晓东
二〇一七年一月九日
书记员 尤跃海
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第0348号
原告：王定安。
被告：张龙珍。
原告王定安与被告张龙珍排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员张德才独任审判，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告王定安和被告张龙珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定安诉称：原、被告系前后邻居，原告居前，被告居后。2012年10月，被告未经有关部门批准紧贴原告房屋的北墙搭建违章建筑八十多平方米，对原告房屋的滴水造成影响。原、被告因此多次发生纠纷。请求判令：1、被告拆除紧靠原告北墙的八十多平方米的违章建筑，恢复原状；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张龙珍辩称：原、被告系前后邻居。被告征得原告同意后才紧靠原告房屋北墙建房的。被告所建房屋对原告房屋的滴水没有影响，未造成原告房屋渗漏，如造成原告房屋渗漏，同意负责维修至原告房屋不渗漏。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系前后邻居，原告居前，被告居后。被告紧靠原告房屋的北墙建房，所建房屋屋面与原告房屋屋面无缝连接。被告所建房屋的屋面是平顶，原告房屋的屋面是斜顶。被告所建房屋屋面比原告房屋屋面的下沿略低，原告屋面雨水可以流淌至被告所建房屋的屋面。
另查明：2014年7月5日，泰州地区大雨。原告屋面局部有渗漏，但与被告所建房屋相连处屋面下沿干燥、未见渗漏。
以上事实，有本院的查勘笔录和当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：邻里之间，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。如果被告所建房屋造成原告房屋渗漏，被告应当采取措施，保证原告房屋不渗漏。原告要求拆除被告所建房屋的理由之一是被告所建房屋对其房屋的滴水造成影响，但未提供充分的证据证明被告所建房屋对其房屋的滴水有何影响。经本院查勘，下大雨时原告房屋北墙下沿未渗漏，因此本院难以确定被告所建房屋对原告房屋的滴水有影响。原告要求被告拆除所建房屋的另一理由是被告所建房屋是违章建筑，由于违章建筑的认定及拆除不属人民法院民事案件审理范畴，依法应由有关行政部门处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王定安的诉讼请求。
案件受理费160元，依法减半收取80元。由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）预交上诉案件受理费160元。
审判员 张德才
二〇一四年七月六日
书记员 栾慧雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01117号
申请人强某某，女，1983年12月23日生，汉族，农民。
被执行人解某某，男，1977年1月2日生，汉族，农民，住址同原告。
申请执行人强某某依据生效的（2013）户民初字第02003号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人解某某给付电脑一台价值2000元，并承担执行费用50元。执行中，被执行人解某某已全部履行了法律文书确定的义务，申请执行人自愿承担本案执行费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02003号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阙宏志
二〇一三年十月十一日
书记员 王亚萍
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1341-2号
申请执行人孙正祥。
被执行人王志才。
被执行人徐红英。
被执行人王智明。
申请执行人孙正祥与被执行人王志才、徐红英、王智明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）泰海民初字第0001号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人王志才、徐红英于本判决生效之日起十日内共同归还申请执行人孙正祥借款本金人民币400000元及利息（从2014年12月22日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；被执行人王智明对被执行人王志才的上述还款义务承担连带责任；如被执行人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费7300元，保全费2520元，公告费600元，合计人民币10420元，由被执行人王志才、徐红英、王智明共同负担，诸被执行人于本判决生效之日起十日内将此款迳交申请执行人孙正祥。因诸被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人孙正祥向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2015年9月14日，本院向诸被执行人发出执行令及财产申报表，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。2015年9月10日，本院到泰州市房产管理处查询了诸被执行人在本院辖区内的房产登记情况，发现被执行人王志才、徐红英名下登记有位于泰州市海陵区城市之光小区XX幢XXX室房屋及X幢XXX室房屋各一处，其中XX幢XXX室房屋已抵押给中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，已被申请执行人孙正祥于2014年11月14日诉前财产保全，查封期限两年；9幢302室房屋已抵押给中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，已被本院及泰州医药高新技术产业开发区人民法院多起案件查封。2015年9月25日，本院轮候查封了被执行人王志才、徐红英名下上述位于泰州市海陵区城市之光小区X幢XXX室房屋，查封期限三年。2015年10月15日，本院查封了被执行人王志才、徐红英上述位于泰州市海陵区城市之光小区XX幢XXX室房屋所涉的土地使用权。2015年9月14日，本院依职权通过执行司法网络查控系统对诸被执行人名下的银行存款情况进行了查询，并根据查询情况于2015年11月5日扣划了被执行人王智明名下银行存款人民币1031元。2015年9月15日，本院到泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了诸被执行人名下的车辆登记情况，发现被执行人王志才名下登记有苏M×××××小型汽车一辆，被执行人王智明名下登记有苏M×××××小型汽车一辆。2015年9月24日，本院依法查封了被执行人王志才名下苏M×××××小型汽车，查封期限一年。2015年10月16日，本院依法查封了被执行人王智明名下苏M×××××小型汽车，查封期限一年。2016年1月12日，本院将扣划款项1031元发放给申请执行人孙正祥。2016年1月26日，本院作出执行决定书，将诸被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
上述执行情况及调查信息，本院于2015年9月19日、2015年10月22日、2015年12月3日通过电话联系方式，并于2016年1月12日通过谈话方式告知申请执行人孙正祥，并要求其提供诸被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人孙正祥认可本院的财产查控情况，对于查封的两处房产，因均设定了抵押，且其中一套系轮候查封，本案中均不申请进行评估拍卖；同意终结本案本次执行程序，待今后发现其他可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、国内特快专递邮件详情单、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，虽查封了被执行人王志才、徐红英名下两处房产，但因均设定了抵押，且其中一处房产系轮候查封，申请执行人孙正祥不申请进行评估拍卖，故本案中暂不具备处置条件。另查封的两辆小型汽车，因未能实际扣押，亦不具备处置条件。今后如需续封，申请执行人孙正祥可在房屋查封期限届满前向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。申请执行人孙正祥认可本院财产查控情况，亦未能提供诸被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第0001号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二〇一六年一月十九日
书记员 黄 缘
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第02502号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：张海涛，男性，44岁，1970年8月20日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人张海涛借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11晕8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十一月八日
书记员 张 馨
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00420号
原告张某某，男，1947年出生，汉族，古交市居民，现住该村。
委托代理人李志茹，古交市法律援助中心工作者。
被告古交市邢家社乡人民政府，住所地古交市邢家社乡邢家社村。
法定代表人姜玉，乡长。
委托代理人闫海生，男，古交市邢家社乡人民政府人大主席，住古交市。
被告古交市交通运输局，住所地古交市马兰滩。
法定代表人阎元亮，局长。
委托代理人姬保平，男，古交市交通运输局副局长，现住古交市。
本院在审理原告张某某与被告古交市邢家社乡人民政府、被告古交市交通运输局物权保护纠纷一案中，原告张某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以与被告古交市邢家社乡人民政府自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
审 判 长 张学平
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王锦平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 琪
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执复字第3号
申请复议人（被执行人）厦门安顺达汽车服务有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人赖双娣，经理。
申请执行人陈莉群，女，1987年12月23日生，汉族，武平县天泉水务有限公司员工，住武平县。
被执行人邱增光，男，1976年7月4日生，汉族，武平汇银投资担保有限公司员工，住武平县。
申请复议人厦门安顺达汽车服务有限公司（以下简称厦门安顺达公司）不服武平县人民法院（2013）武执委字第5-3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武平县人民法院（以下简称武平法院）认为，在执行过程中，被执行人厦门安顺达公司未履行生效法律文书确定义务，该院冻结其账户符合法律规定。异议人厦门安顺达公司请求解除对该公司账户冻结的异议，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、第六条、第七条之规定，裁定驳回异议人厦门安顺达汽车服务有限公司要求解除对该公司账户冻结的异议。
本院查明，上杭县人民法院于2012年9月24日作出的（2012）杭民初字第254号民事判决书确定：一、被执行人邱增光应支付陈莉群赔偿款74065.37元。二、厦门安顺达公司应支付陈莉群赔偿款84065.38元。三、厦门安顺达公司、邱增光对陈莉群赔偿款互负连带责任。该院于同日作出的（2012）杭民初字第255号民事判决书确定：一、被执行人邱增光应支付陈通明赔偿款213707.02元。二、厦门安顺达公司应支付陈通明赔偿款279707.02元。三、厦门安顺达公司、邱增光对陈通明赔偿款互负连带责任。因被执行人厦门安顺达公司未履行生效法律文书确定的义务，2012年11月30日，申请执行人陈莉群向上杭县人民法院申请执行。2013年1月25日，该院委托武平法院执行。在执行过程中经结算确认，厦门安顺达公司仍应支付陈莉群赔偿款4630.47元，并对被执行人邱增光尚未支付陈莉群的赔偿款38215.37元负连带清偿责任。2013年6月6日，武平法院划拨厦门安顺达公司在厦门农村商业银行有限公司县后支行的存款34000元并冻结该账户。后厦门安顺达公司要求武平法院解除对其账户的冻结，并提出相关异议，2013年7月8日，武平法院作出（2013）武执委字第5-3号执行裁定，裁定驳回其异议。厦门安顺达公司不服该裁定，遂向本院提出复议。
另查明，陈莉群系另案当事人陈通明女儿。2012年12月11日，厦门安顺达公司与另案当事人陈通明签订一份《和解协议书》，约定陈通明不得向法院申请强制执行，陈莉群作为陈通明代理人在协议上签字。
本院认为，武平法院在执行申请执行人陈莉群与被执行人厦门安顺达公司、邱增光机动车交通事故责任纠纷案中，因被执行人厦门安顺达公司、邱增光未履行生效法律文书所确定的义务，武平法院划拨厦门安顺达公司在厦门农村商业银行有限公司县后支行的存款并冻结该账户，未违反法律规定。厦门安顺达公司虽与另案当事人陈通明签订和解协议书，陈莉群只是作为陈通明代理人在协议上签字，约定陈通明不得向法院申请强制执行，但不能认定厦门安顺达公司与陈莉群有约定陈莉群在本案中不得向法院申请强制执行。综上，厦门安顺达公司认为武平法院不应对其采取强制措施，其理由无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八、九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人厦门安顺达汽车服务有限公司的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王跃进
审 判 员 华 山
代理审判员 赖彬芳
二〇一四年三月十日
书 记 员 林 磊
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1411号之一
申请执行人李柳成，男,住湖南省郴州市。
被执行人杨丽君，女，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人李柳成与被执行人杨丽君租赁合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年三月十五日
书记员 李 俊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2485号
原告陆某甲。
委托代理人朱瑞康。
被告许某。
委托代理人朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。
原告陆某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2012年4月11日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2012年5月7日、7月2日不公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陆某甲及其委托代理人朱瑞康、被告许某及其委托代理人朱国发均到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告于2006年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿取名陆某乙。因双方恋爱时间较短，相互缺乏了解，婚后才发现性格、脾气迥异，以致时常为生活琐事争吵，感情逐渐冷淡直至破裂。2010年2月22日，被告离家出走，原告遂于2010年2月25日起诉离婚，被法院驳回诉请。此后双方仍一直分居，双方关系并未改善。原告又于2010年10月21日再次起诉离婚，法院仍以感情尚未彻底破裂为由驳回了原告的诉请。但此后双方仍继续分居，无任何往来。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求离婚，婚生女儿陆某乙由原告负责抚育，被告支付抚育费每月800元。庭审中，原告变更抚育费全部由其自行承担。
被告辩称：原、被告系夫妻关系及生育子女情况均某，但原告诉称相互恋爱时间短、了解少等不是事实，双方的恋爱有一定的基础，也有一定的了解，是由于原告的某些变化导致双方发生争吵，但这些争吵也是正常的，并未导致夫妻感情的破裂。原告称双方分居两年以上不属实，今年2月份原告主动打电话给被告，要求被告到原告处即双方的婚房内共同生活，生活了半个多月以后，原告又无缘无故要求被告离开，被告无法接受这个情况，就打电话给“老娘舅”栏目组，后该栏目组也来做了双方的工作，并进行了电视录制。被告对孩子尽了母亲的义务，但由于原告及其他人的干预，在看女儿的过程中产生了阻碍，因此，原因不在被告。孩子同时是需要父爱跟母爱的。被告可以得到的拆迁安置费用也被原告父亲领走，并未交给被告。综上，根据夫妻目前的情况及考虑到孩子，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，本院认定事实如下：
原被告于2006年经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育女儿一名，取名陆某乙。婚后初期，双方感情一般。后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原被告于2010年2月22日分居，原告于2010年2月25日、10月21日两次向本院起诉离婚，均被本院驳回其诉讼请求。2012年2月，被告曾回杭州市萧山区所前镇城南村张亮桥居住15天，后再次离家。现原告起诉来院，要求与被告离婚。案经调解无效。
另查明，原告系行政单位职工，固定月收入约2500元，被告系饮食店职工，固定月收入为2000元。
以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明、本院（2010）杭萧民初字第946号和（2010）杭萧民初字第4171号民事判决书、萧山区所前镇城南村村民委员会证明、萧山区所前镇城南村东蜀山幼儿园证明、幼儿接送卡、房屋租赁协议书、2011年3月7日《钱塘老娘舅》节目视频和原被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期感情一般。双方在共同生活中，因生活琐事发生矛盾，造成感情下降；且双方长期分居，原告多次起诉离婚，视目前情形，原被告之间夫妻感情确已达到破裂的程度。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生女儿现随原告共同生活，为维持子女的生活学习环境稳定，故酌情将婚生女儿陆某乙交由原告抚养。原告放弃要求被告支付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以准许。关于被告提出的房屋拆迁补偿费用，因系原告父亲陆水兴领取，该费用属于家庭共同共有财产，不宜在本案中处理，故本院对该费用不作审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予陆某甲与许某离婚；
二、婚生女儿陆静怡由陆某甲抚养，抚养费由陆某甲自愿承担；
三、财产分割：1、个人生活用品及专用物品归各自所有；2、各自经手的债权债务由各自享有、承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年七月二日
书记员 高栋材
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初1967号
原告：钟亚斌，男，1987年1月1日出生，汉族，住霞浦县。
被告：梅学强，男，1977年11月14日出生，汉族，住霞浦县。
被告：林梅如，女，1976年5月7日出生，汉族，住霞浦县。
原告钟亚斌与被告梅学强、林梅如民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟亚斌到庭参加诉讼，被告梅学强、林梅如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钟亚斌向本院提出诉讼请求：依法判决梅学强、林梅如共同偿还借款20000元。事实和理由：钟丽花与钟亚斌、梅学强均是朋友关系。2012年5月，梅学强以生活缺资为由向钟亚斌借款，由钟丽花作为担保人，钟亚斌于2012年5月29日通过银行转账20000元至梅学强银行账户，由梅学强出具借条一张为凭，并口头约定利息按月利率3%计算，借款时间至2012年7月29日止。借款期限届满，梅学强未能偿还借款本息，经多次催讨未果。梅学强与林梅如系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。
梅学强、林梅如未作答辩。
钟亚斌围绕诉讼请求依法向法庭提供证据：1.钟亚斌身份证，证明钟亚斌的身份情况；2.借条一张，证明梅学强向钟亚斌借款的事实。
本院依职权调取了霞浦县民政局出具的结婚登记审查处理表，证明梅学强、林梅如于2000年3月7日登记结婚的事实。
梅学强、林梅如未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认定，以上证据形式要件具备，与钟亚斌主张的梅学强、林梅如向其借款事实相关联，该证据本院予以采信。
本院认定事实如下：梅学强、林梅如系夫妻关系，梅学强于2012年5月29日向钟亚斌借款20000元。
本院认为，债务应当清偿，梅学强因缺乏资金向钟亚斌借款，系双方真实意思表示。钟亚斌依约定履行了出借款项义务，梅学强在借款后，未能偿还，已经构成违约。梅学强与林梅如系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，梅学强与林梅如应共同偿还。钟亚斌请求梅学强、林梅如共同偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，理由确实充分，本院予以支持。梅学强、林梅如经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告梅学强、林梅如应于本判决生效之日起10日内偿还原告钟亚斌借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由梅学强、林梅如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初270号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人肖翔，男，1977年4月13日出生于湖南省武冈市人，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月15日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2016]281号起诉书指控被告人肖翔犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邓冬梅担任审判长、人民陪审员廖美英、王国文参加的合议庭，代理书记员肖威担任记录。于2017年1月5日公开开庭进行了审理。武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉，被告人肖翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月14日晚，肖翔在武冈市君悦酒店506房将2包甲基苯丙胺卖给吸毒人员林某，重约1克，价格150元，林某从中拿出小部分用于两人吸食。民警将肖翔当场查获，并从肖翔身上搜缴甲基苯丙胺4.81克，从林某身上搜缴甲基苯丙胺0.99克。肖翔到案后，如实供述自己的罪行。
公诉机关建议对肖翔在有期徒刑二年以上三年以下处刑。
上述事实，肖翔在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、称量笔录、理化检验鉴定报告、照片、抓获经过、户籍资料，被告人肖翔的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖翔违反国家对毒品的管理规定，将毒品甲基苯丙胺卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。肖翔到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综上，公诉机关指控肖翔犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖翔的刑期，自2016年11月15日起至2018年11月14日止。罚金自判决生效后30日内缴清，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓冬梅
人民陪审员 廖美英
人民陪审员 王国文
二〇一七年一月五日
代理书记员 肖 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2391号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
被告张贻斌，男。
被告刘海辉，女。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告张贻斌、刘海辉金融借款合同纠纷一案中，原告起诉后，以与被告庭外达成调解协议为由，申请撤回对被告的起诉，并于2016年10月21日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告张贻斌、刘海辉的起诉。
本案案件受理费1105元，减半后收取552元，财产保全费620元，共计1172元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 龚 伟
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 吴凌峰
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执1137号
申请执行人：吴某某，男，1962年7月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：伊某某，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：李某某，辽宁万鹏律师事务所律师。
被执行人：吴某某1，女，1958年1月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人：吴某某2，女，1952年9月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：吴某某3，男，1955年9月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：丹东保利天赐房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人吴某某申请执行被执行人吴某某1、吴某某2、吴某某3、丹东保利天赐房地产开发有限公司遗嘱继承纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2018）辽0603执1137号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 乾
二〇一八年八月九日
书记员 张晓宇
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083执1791号
申请执行人张海亮。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司。
申请执行人张海亮与被执行人中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，乳山市人民法院做出的（2016）乳滨民初字第539号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中,被执行人将钱款付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定,裁定如下:
乳山市人民法院做出的（2016）乳滨民初字第539号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王书山
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46885号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问，特别授权。
被告：李彭洗，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告李彭洗物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁彩莲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第241号
原告杜江甫，男，1951年4月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告叶国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告叶庆玲，女，1983年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告杜江甫诉被告叶国庆、叶庆玲相邻关系纠纷一案中，现原告杜江甫向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杜江甫撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月三日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执139-1号
申请人芜湖世茂房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：谢琨，董事长。
被执行人徐铭杰，男，1970年6月23日出生。
被执行人陈卫苹，女，1974年8月31日出生。
芜湖世茂房地产开发有限公司诉徐铭杰、陈卫苹追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2015）镜民二初字第00804号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈卫苹的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘盼盼
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1194号
申请执行人王军，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人李胜发，男，1963年3月14日出生，汉族，中国邮政银行龙江县支行七棵树福山永邮政储蓄所所长，址黑龙江省龙江县。
王军申请执行李胜发民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第926号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人王军于2016年8月17日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人李德鹏撤回执行申请；
二、龙江县人民法院作出的（2014）龙江商初字第926号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一六年八月十七日
书记员 朱博楠
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1136号
罪犯刘海兵，男，1972年12月13日出生，汉族，扶沟县人，高中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）周刑初字第113号刑事判决，以被告人刘海兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。刑期自2011年12月15日至2022年12月14日。判决发生法律效力后，2012年12月17日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘海兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘海兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察柴刚品、王志中及同监罪犯刘四虎、王皓的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海兵的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2011年12月15日至2022年2月14日止）。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初280号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人肖笛，男，1986年3月19日出生于湖南省武冈市,汉族，因犯贩卖毒品罪，2013年3月22日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日被武冈市公安局刑事拘留，于2016年12月6日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉【2016】290号起诉书指控被告人肖笛犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。代理书记员肖苗苗担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉，被告人肖笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审查查明：
2016年11月22日21时许，被告人肖笛在武冈市邓家铺镇卧龙村王某家中，将重约0.5克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）以100元钱的价格卖给王某1。
公诉机关建议对被告人肖笛犯贩卖毒品罪在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑，并处罚金。
上述事实，被告人肖笛在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证并查证属实的户籍资料、到案经过等书证；证人肖某、王某1的证言；被告人肖笛的供述与辩解；理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖笛违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当追究其刑事责任。被告人肖笛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。被告人肖笛到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖笛犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖笛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人肖笛的刑期从2016年11月23日起至2018年2月22止，所处罚金于判决生效后10日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨礼
人民陪审员 方波
人民陪审员 李涛
二〇一七年一月五日
代理书记员 肖威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00551号
上诉人（原审被告）合肥万润食品有限公司，住所地安徽省肥东县新城经济开发区燎原南路。
法定代表人俞章礼，董事长。
被上诉人（原审原告）中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号，组织机构代码73784004-7。
法定代表人倪道仁，董事长。
上诉人合肥万润食品有限公司不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字经02435号民事裁定，向本院提起上诉。合肥万润食品有限公司上诉称，在被上诉人起诉时，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》尚未生效实施。本案标的额为12729584元，且被上诉人中兴建设有限公司住所地在安徽省辖区外，根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案应由合肥市中级人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审理认为，本案原审原告中兴建设有限公司于2015年6月9日提起诉讼，本案诉讼标的额为12729584元，依据于2015年5月1日实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，原审法院对本案有级别管辖权。上诉人合肥万润食品有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十一月五日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初５３７６号
原告：方海霞。
委托代理人：李军锋，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司。
法定代表人：武国强，该公司董事长。
被告：新疆新联物业服务有限责任公司。
法定代表人：丁健，该公司董事长。
本院审理原告方海霞与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司、新疆新联物业服务有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方海霞撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现退还原告。
审判员 张 静
二〇一六年八月三十日
书记员 张小星
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20464号
罪犯黄玉朝，男,1972年12月17日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年五月十七日作出（2004）昆刑一初字第95号刑事附带民事判决,以被告人黄玉朝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4991号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日、二○一四年九月八日、二○一五年十月十五日经本院六次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二◯一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄玉朝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄玉朝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄玉朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄玉朝减去有期徒刑八个月(刑期自2006年11月10日起至2019年1月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00350号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
被执行人李某。
被执行人刘某。系李某之妻。
本院在执行申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人李某、刘某社会抚养费征收一案中，因此案被随州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都行非审字第00230号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 施友谊
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保6号
申请人：王征辉，男，1982年9月4日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。
被申请人：宋彦斌，男，1971年3月3日出生，地址：蠡县。
申请人王征辉依据已经发生法律效力的（2016）冀0628民初113号民事裁定书，于2017年1月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人宋彦斌名下价值50000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人王征辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人宋彦斌名下价值50000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王子源
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第411号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人贾某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人贾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员沈金辉、被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2013年9月16日晚上6时30分许，被告人贾某在明知联想牌Z380、G480型2台笔记本电脑系彭某（另案处理）盗窃所得的情况下，仍帮助彭某联系买家进行销赃。
同月17日下午1时30分许，被告人贾某被慈溪市公安局民警当场抓获，并被当场查获上述赃物。
经鉴定，上述2台笔记本电脑共计价值人民币5100元。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查证及搜查笔录、提取笔录、暂扣物品专用票据、照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、户籍证明、“抓获经过”、“情况说明”，证人李某甲、彭某证言，被害人曹某、李某乙陈述，辨认笔录及照片说明，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年3月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 周溶溶
二〇一四年二月二十日
代书 记员 岑 炜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法立民催字第135号
申请人湖北三宜贸易有限公司。
法定代表人朱正贵。
委托代理人简萍，女，汉族，1981年6月28日出生。
申请人湖北三宜贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月10发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告31800051／20139476号渤海银行股份有限公司深圳分行银行承兑汇票（出票人：深圳市烨兴达科技有限公司，出票金额：人民币2000000元，出票日期：2013年7月3日，汇票到期日：2014年1月3日，收款人：内蒙古恒业成有机硅有限公司，最后被背书人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖北三宜贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 李 娴
人民陪审员 潘 礼
二〇一四年一月八日
书 记 员 张瑛（代）
第2页，共2页
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威商终字第38号
上诉人（原审被告）：刘金海，男，汉族，1964年9月12日出生。
被上诉人（原审原告）：荣成市朝舞物业服务有限公司。
法定代表人：王声强，董事长。
委托代理人：马君，该公司副经理。
上诉人刘金海因物业服务合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2013）荣商初字第430号民事判决，向本院提起上诉。刘金海于2013年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘金海撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘金海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 于 晶
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 邹 乔
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民申13号
再审申请人（原审被告）丛英，女，1972年2月23日出生，汉族，丹东市国家安全局科员，住丹东市振兴区桃源四委。
再审被申请人（原审原告）胡晓红，女，1968年5月22日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
原审被告王洪丹，男，1969年2月6日出生，汉族，无业，住丹东市振兴区振四街。
再审申请人丛英因与被申请人胡晓红、原审被告王洪丹民间借贷纠纷一案，不服（2016）辽0624民初908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丛英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ： 叶 青
审 判 员 ：邱力*
审 判 员 ：金英仙
二〇一八年八月九日
法官助理 ： 任 芸
书 记 员 ： 祝 贺
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）藏0103执207号
西藏军锋实业有限公司、西藏正达建筑有限公司、文先均
本院执行的西藏军锋实业有限公司申请西藏正达建筑有限公司等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年七月三十一日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2901刑初547号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人李某某，生于甘肃省古浪县，住新疆温宿县。2015年10月29日,因涉嫌交通肇事罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2016）528号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员余春江出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2015年8月18日19时45分许，被告人李某某驾驶×××号车,沿阿克苏市红旗坡飞机场路由南向北超速行驶至飞机场路口时,追尾碰撞由被害人姚思维无机动车驾驶证驾驶的无号牌四轮电动车,致乘车人马双莲当场死亡,姚思维受伤,车辆损坏的事故发生。经阿克苏市交警大队认定，被告人李某某负本起事故的主要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车及驾驶人信息查询单、交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事照相、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、刑事科学鉴定书、道路交通事故认定书、公证书、谅解书、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人李某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；积极赔偿两被害人经济损失409600元，并获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚的量刑建议，符合本案查明的事实及法律规定，本院予以采纳。综合上述情节，并结合被告人的认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 威
二〇一六年九月二日
书 记 员 李雪丹
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）驻行终字第74号
上诉人（一审原告）陈加东，男，汉族，1948年11月6日生。
委托代理人陈有磊，男，汉族，1981年8月20日生。
委托代理人范兴义，男，汉族，1955年8月6日生。
被上诉人（一审被告）泌阳县人民政府。
法定代表人张树营，县长。
委托代理人刘军，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）武书海，男，汉族，1945年2月22日生。
委托代理人和清勤，河南广义律师事务所律师。
上诉人陈加东因土地行政批复一案，不服确山县人民法院（2014）确行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人陈加东的委托代理人陈有磊、范兴义，被上诉人泌阳县人民政府的委托代理人刘军，被上诉人武书海的委托代理人和清勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年8月29日，泌阳县人民政府对花园乡人民政府作出泌政土（2008）76号文件，即《关于花园乡刘久忠等53户村民使用宅基地的批复》（以下简称《批复》）。该文载明：你乡“关于刘久忠等53户村民使用宅基地的请示”收悉。根据《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》的有关规定，经审查符合使用宅基地条件，同意你乡刘久忠等53户村民使用非耕地建住宅。希接批复后，按土地主管部门办理的宅基地用地许可证，核实用地面积、位置，严格按照土地利用总体规划和村镇规划建设。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条规定：有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：（一）被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的。本案中，陈加东持有的宅基地使用权证上明确显示其宅基地南北长度为18米，其宅基地北侧坑塘与其宅基地北墙之间距离5米的土地并未被登记在其宅基地使用证上。同时，武书海新批宅基地虽然与陈加东宅基地前后相邻，但陈加东宅基地在前武书海宅基地在后，且陈加东宅基地前邻大路，泌阳县人民政府批复同意武书海及其他52户居民建住宅的行政行为并未涉及陈加东出行、通风、采光、排水等相邻权。因此，本案中陈加东不具备原告诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回陈加东的起诉。
上诉人陈加东不服一审裁定，上诉称：1、上诉人具备本案的原告主体资格。上诉人的宅基地与武书海的宅基地重叠15公分。2、被上诉人县政府未按要求提供证据，应予撤销。3、本案审批的土地来源不合法。请求撤销一审或者依法改判。
被上诉人泌阳县人民政府答辩称：1、陈加东的宅基地南北、东西长度确定，面积清楚。其宅基地北侧5米是道路，陈加东不具有合法使用权。2、本案的具体行政行为并没有侵犯陈加东的合法权益，一审裁定正确。请求驳回上诉人的上诉。
被上诉人武书海答辩称，政府的批复合法。我的宅基地不影响上诉人的合法权益。请求维持一审裁定。
本院认为，上诉人陈加东所持有的土地使用证上标注的长、宽及面积明确，且其也完全实际使用。被上诉人泌阳县人民政府作出的泌政土（2008）76号《批复》事项影响不到上诉人的宅基地使用权。即便从与上诉人陈加东宅基地东北角相邻的被上诉人武书海的宅基地来看，两者即不存在交叉又不重叠。因此，上诉人陈加东认为泌阳县人民政府的《批复》行为侵犯其合法权益，事实依据不充分。至于上诉人陈加东认为被上诉人武书海获得宅基地存在违法，可向有关部门反映，不属本案审查范围。一审法院裁定驳回上诉人起诉正确。上诉人陈加东的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦永奇
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一四年六月三十日
书记员 张雅岚
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初283号
原告镇江中房颐和物业管理有限公司，住所地镇江市京口区谷阳北路239号江南颐和家园会所。
法定代表人李步飞，该公司总经理。
委托代理人孟海云，该公司员工。
被告刘少云。
被告杨健。
本院在审理原告镇江中房颐和物业管理有限公司与被告刘少云、杨健物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江中房颐和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江中房颐和物业管理有限公司负担。
代理审判员 尹星懿
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李亚丽
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执260号之二
申请执行人杜爱明。
被执行人殷翠娥。
被执行人杜明。系殷翠娥之夫。
关于申请执行人杜爱明与被执行人殷翠娥、杜明借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂鄂城民初字第02122号民事判决书，于2016年3月5日向被执行人殷翠娥、杜明发出执行通知书，责令被执行人殷翠娥、杜明向申请执行人杜爱明偿还借款本息126，000元和负担本案的诉讼费用3，990元，执行费1，850元，合计人民币131，840元。但被执行人殷翠娥、杜明未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院强制执行了殷翠娥的工资收入14，500元。并对被执行人殷翠娥、杜明的财产进行了查证，查明被执行人殷翠娥、杜明暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人殷翠娥、杜明目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人杜爱明向本院申请终结本案本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人殷翠娥、杜明新的财产线索，申请执行人杜爱明可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）
项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第02122号民事判决一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一六年九月一日
书记员 廖 丽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民再12号
再审申请人（原审被告）：巴东县锦鑫商贸有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇土家巷34号。
法定代表人：张静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋祖林，巴东县天乙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：王家寿，男，1962年1月8日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
原审被告：邓传锦，男，1981年11月16日出生，土家族，巴东县锦鑫商贸有限公司总经理，住湖北省巴东县。
原审被告：张静（邓传锦之妻），1990年1月24日出生，汉族，巴东县锦鑫商贸有限公司董事长，住湖北省巴东县。
再审申请人巴东县锦鑫商贸有限公司（以下简称锦鑫公司）因与被申请人王家寿、原审被告邓传锦、张静装饰装修合同纠纷一案，不服巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1632号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月21日作出（2017）鄂28民申51号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人锦鑫公司的委托诉讼代理人蒋祖林、被申请人王家寿及其委托诉讼代理人谭德富到庭参加诉讼，原审被告邓传锦、张静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
锦鑫公司申请再审称，原审忽略了一个事实，即2016年1月16日双方进行工程结算之后，王家寿以催要工程款为由，数次将公司商场门面封锁，导致公司商场无法正常经营。2016年3月24日、30日，王家寿、崔邦梅、邓友恩等人（乙方）与申请人（甲方）签订抵债协议，约定乙方承担甲方全部债务，甲方租期内的所有权益及设备由乙方无偿所有，甲方办公室除外。协议签订后，乙方按照约定接受和使用了甲方财产，甲方债务已全部转移给乙方，王家寿无任何理由向申请人追偿债务。王家寿在提起本案诉讼时，隐瞒债务转移这一基本事实。申请人因特殊原因在外，无法向法院提供原件，导致一审法院作出错误判决。现申请人已经找到原件，协议能清楚证实债务转移的事实。请求撤销原审判决，驳回王家寿的诉讼请求。
被王家寿辩称，王家寿等人与锦鑫公司签订的《协议书》未生效，不具有法律效力。一审判决虽未查明《协议书》的效力问题，但其认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。请求驳回锦鑫公司的再审请求，维持原判。
本院认为，锦鑫公司在本院提审中向本院提交的《协议书》《正一二楼所欠商家货款及押金明细表》《负一楼所欠供货商货款明细表》《锦鑫购物中心欠工程款明细表》《锦鑫购物中心单位即个人欠款明细表》《股东协议书》、锦鑫公司的诉讼代理人蒋祖林对崔邦梅的询问笔录、证人谭某出具的证言等证据，证实2016年1月16日锦鑫公司与王家寿结算工程款后，给王家寿出具了借条。因锦鑫公司未及时还款，王家寿等人便与锦鑫公司于2016年3月30日签订了《协议书》，达成了锦鑫公司将其债权债务、租期内的所有者权益及设备设施整体转让给王家寿等人，以抵偿该公司所欠王家寿等人债务的协议。该协议的签订情况、法律效力及履行情况，均对本案的处理有实质性的影响，属本案的基本事实，一审法院对该事实未查清，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1632号民事判决；
二、本案发回巴东县人民法院重审。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年十月十七日
书记员 孙 佳
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03437号
原告陕西沣惠模板有限公司，住所地：西安市长安区王寺街道纪杨新街西段。
法定代表人张利娜，该公司总经理。
委托代理人曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告陕西省福增建筑劳务有限公司，住所地：西安市文景路南段凤城花苑2-5-1302室。
法定代表人鲜义贵，该公司总经理。
本院在审理原告陕西沣惠模板有限公司诉被告陕西省福增建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西沣惠模板有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西沣惠模板有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西沣惠模板有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3436元，减半收取，由原告承担1718元。
代理审判员 罗艳琴
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 鹏
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00346号
申请执行人程刚。
被执行人朱群伟。
本院在执行程刚与朱群伟追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字第00079号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 郭在英
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初４５４０号
原告：新疆凯隆工贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。
法定代表人：王凯枫，该公司总经理。
委托代理人：张习洛，女，1976年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：伊犁农垦燃气汽车改装厂，住所地：新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：范亚民。
本院受理的原告新疆凯隆工贸有限公司与被告伊犁农垦燃气汽车改装厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告新疆凯隆工贸有限公司于2016年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆凯隆工贸有限公司撤诉。
案件受理费162.5元（原告已预交），现减半收取81.25元，退回原告81.25元。本院收取的案件受理费由原告负担。
审判员 尚晓宁
二〇一六年八月三十日
书记员 王 艺
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初第00385号
原告王岚，女，汉族，1979年12月15日出生，住本区。
委托代理人龚秀凤，安徽景旺律师事务所律师。
被告安徽鑫路工程建设有限责任公司。
法定代表人王兴树。
组织机构代码：56897834-3。
原告王岚诉被告安徽鑫路工程建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王岚委托代理人龚秀凤到庭参加诉讼。被告安徽鑫路工程建设有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王岚诉称，2013年9月26日原告、被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币贰佰万元整，期限为陆个月即2013年9月26日至2014年3月25日。同日，原告将贰佰万元汇入被告法定代表人王兴树的账户。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，故诉至法院要求1、被告清偿原告借款本金人民币200万元；2、判令被告按银行同期贷款利率承担上述借款本金自起诉之日至判决确定的给付之日的利息；3、判令被告按合同约定的日万分之三承担自起诉之日至判决确定给付之日的违约金；4、判令被告承担本案所有诉讼费用（包括保全费、诉讼费用、律师代理费用等）。
被告安徽鑫路工程建设有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月26日原告王岚（甲方）与被告安徽鑫路工程建设有限责任公司（乙方）及铜陵市振华园艺有限责任公司（保证方）签订《借款合同》，该合同约定：经甲、乙双方协商，就甲方借给乙方人民币达成如下条款：1、甲方借款人民币贰佰万元整（￥2000000元）给乙方。2、借款期限陆个月即2013年9月26日至2014年3月25日止，利率按月结算，每月26日之前支付利息。3、如逾期除支付应付利息外每天加收万分之三的违约金。4、丙方为乙方进行连带责任担保，保证范围主要有：借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费、实现债权的费用和所有其他应付费用。5、甲、乙、丙三方在履行合同过程中所发生的争议协商解决，协调不成的在甲方所在地法院通过诉讼方式解决，甲方所借给乙方的借款只用于一切合法生意的周转资金。6、乙方如需还款提前一个月通知的甲方，甲方如需乙方还款同样提前一个月通知乙方，甲方（签字）：王岚，乙方（签字）安徽鑫路工程建设有限责任公司（盖章），王兴树（签名），丙方（保证方）签字或签章：铜陵市振华园艺有限责任公司。该合同生效当天，原告王岚通过中国工商银行网上银行将借款人民币2000000元汇入被告法定代表人王兴树的账户。截止庭审结束时止，被告安徽鑫路工程建设有限责任公司尚欠原告王岚借款本金人民币2000000元及利息和违约金未付。
另查明：2014年3月25日原告王岚为起诉被告实现债权与安徽景旺律师事务所签订《委托代理协议》的委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务并支付了律师费1万元整
以上事实，有当事人签订《借款合同》、企业法人营业执照、代码证、网上银行电子回单、委托代理合同、代理费发票及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安徽鑫路工程建设有限责任公司借款后，未能按照《借款合同》上载明的金额及还款期限及时还款，属于违约行为，被告安徽鑫路工程建设有限责任公司理应承担归还尚欠原告王岚借款本金及利息和违约金的民事责任。原告王岚要求被告安徽鑫路工程建设有限责任公司支付借款本金的利息及违约金。（利息从起诉之日起到判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算；违约金从起诉之日起到判决确定给付之日止按合同约定的日万分之三计算）的主张。因未超出法律规定的按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的规定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告王岚要求被告安徽鑫路工程建设有限责任公司承担实现债权所支付的律师费人民币1万元的主张，因原、被告双方在借款合同上有明确约定，且该律师费的支付符合律师收费标准，本院予以支持依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告安徽鑫路工程建设有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告王岚借款本金人民币200万元及利息损失和违约金（利息计算方法：利息损失从2014年3月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；违约金从2014年3月26日起至判决确定给付之日止按合同约定的日万分之三计算）。
二、被告安徽鑫路工程建设有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王岚律师代理费1万元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
代理审判员 吴 慧
人民陪审员 周向宇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20554号
罪犯张军起，男,1983年7月10日出生，汉族，河北省邯郸市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年七月二十六日作出（2010）德刑初字第173号刑事判决,以被告人张军起犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年二月二十八日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第444号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一五年十月十五日经本院以（2015）昆刑执字第15116号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张军起在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张军起在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。
上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张军起在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯张军起减去有期徒刑九个月(刑期自2013年2月28日起至2031年8月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00375号
原告李根生，男，1963年7月14日生，汉族，住浙江嘉兴市南湖区。
委托代理人ＸＸＸ，安徽宪达律师事务所律师。
被告潘安徽，男，1975年2月15日生，汉族，住铜陵市。
原告李根生诉被告潘安徽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李根生委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告潘安徽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李根生诉称，2012年3月30日被告因经营需要向原告借款人民币4万元并约定2013年2月8日还款。后经原告多次催讨被告拒不还款，故诉至法院要求1、被告向原告偿还借款本金4万元，并按年息20%支付利息（从2013年2月9日计算至判决确定的还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告潘安徽未作答辩。
经审理查明，2012年3月30日被告潘安徽向原告李根生出具借条一份，该借条注明：今因加兴市七星镇李根生借现金人民币40000元整，大写肆万元整。归还日期到2013年2月8日逾期不还按年息20%结算。借款人：潘安徽（签名），借款人身份证号：××，安徽省铜陵市铜官山区长江东村18栋303号。
以上事实有当事人提交的借条一张及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘安徽向原告李根生借款后，未能按照借条上载明借款金额及还款时间，属于违约行为。被告潘安徽理应承担偿还尚欠原告李根生借款本金及利息损失的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘安徽于本判决生效后十日内偿还原告李根生借款本金人民币4万元及利息损失（计算方法：从2013年2月9日起至判决确定给付之日止按年息20%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，公告费600元（凭正式票据结算），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
代理审判员 吴 慧
人民陪审员 詹 波
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执274号
申请执行人：冯丽珍，女，汉族，1964年8月1日出生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人冯丽珍依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第701号仲裁调解书，于2017年3月22号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计19778元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人冯丽珍撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执1117号
本院在执行申请执行人何凌凤与池州市旺龙起重设备有限公司、王保龙民间借贷纠纷一案查明，被执行人池州市旺龙起重设备有限公司、王保龙其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将池州市旺龙起重设备有限公司、王保龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初27548号
原告苏某某，女，汉族。
委托代理人唐秀强，河南梅溪律师事务所律师。
委托代理人董军君，河南梅溪律师事务所实习律师。
被告陈某某，女，汉族。
被告宋某某，男，汉族。
原告苏某某诉被告陈某某、宋某某民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人唐秀强到庭参加诉讼。被告陈某某、宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月被告陈某某向原告借款，原告通过浦发银行向其指定的宋某某账户汇款50万元，被告陈某某收款后向原告出具借到原告50万元的借款条一份。后经原告催要至今未还，故诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款500000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、陈某某、宋某某身份信息及其婚姻关系证明各1份，证明两被告身份、主体资格及原为夫妻关系；
证据2、原告某某银行2014年10月9日转款单1份，证明原告给被告陈某某转款的事实；
证据3、2014年10月10日借款条1份，证明被告陈某某借款的事实。
被告陈某某、宋某某均未答辩，亦未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：
2014年10月9日原告通过某某银行向被告宋某某账户转账500000元。次日被告陈某某向原告出具借款条一份，载明：“今借到苏某某人民币现金伍拾万元整.（500000.00元）借款人：陈某某2014年10月10日”。经原告催要后被告至今未偿还借款，2016年10月18日原告起诉来院。
庭审中，原告明确仅要求被告陈某某承担还款责任；同时经原告自认，被告陈某某于2014年12月向其转账支付20000元。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某某、宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告陈某某向原告借款，有被告陈某某出具的借款条为证，借款条未约定借款期限，经原告催告未予返还，现原告要求被告陈某某偿还借款的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。关于本案借款应偿还金额，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告陈某某出具的借款条上未约定支付利息，且被告本人未到庭证实，原告主张被告陈某某所支付20000元属借款利息，本院不予采纳。该款项应认定为偿还给原告的借款本金，故被告陈某某应偿还原告剩余借款480000元，对原告请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于判决生效之日起十日内偿还原告苏某某借款480000元。
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告苏某某负担352元，被告陈某某负担8448元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭际歌
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 邱鑫德
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张淑楠
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第602号
罪犯张树心，男，1993年4月3日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一二年三月十九日作出（2012）州刑二终字第10号刑事判决，以被告人张树心犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑七年，并处罚金3万元（已缴纳罚金3000元）。判决生效后，于二○一二年四月十日交付执行，刑期至2018年7月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年五月二十八日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯张树心在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯张树心的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯张树心在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件，但未能正确履行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张树心减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初758号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王博，贵州钝初律师事务所律师。
被告：贵阳市南明区主唱亮典娱乐歌城，经营场所贵州省贵阳市南明区花果园项目E区*栋401、501，经营者系陈伟，男，1984年11月11日出生，汉族，住贵州省福泉市。
委托诉讼代理人：张喻，贵州仪程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代佳宏，贵州仪程律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告贵阳市南明区主唱亮典娱乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 刘晓玲
审判员 袁波文
审判员 冯文婷
二〇一六年十二月十九日
书记员 龙珍珍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2239-2号
申请执行人汪军，男，满族，1970年10月22日出生。
被执行人余俐儒，女，汉族，1979年7月10日出生。
被执行人满宏亮，男，汉族，1979年1月31日出生。
被执行人余占江，男，汉族，1955年11月23日出生。
申请执行人汪军与被执行人余俐儒、满宏亮、余占江民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第2239号执行裁定书裁定冻结被执行人余占江在中国建设银行的账户。现被执行人已经全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人余占江在中国建设银行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一六年二月二日
书记员 任尚芬