四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3425民初1739号
原告：中国农业银行股份有限公司会理县支行，地址：四川省会理县南街100号。
法定代表人：高峡，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙鑫，该行业务部客户经理。代理权限为特别授权。
被告：龚永发，男，1957年9月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。（缺席）
被告：陈发玲，女，1968年8月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。（缺席）
被告：唐孟华，男，1986年6月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：谷文国，男，1962年7月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。（缺席）
被告：谭寿魁，男，1954年9月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。（缺席）
被告：师友芬，女，1954年11月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司会理县支行与被告龚永发、陈发玲、唐孟华、谷文国、谭寿魁、师友芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人龙鑫及被告唐孟华到庭参加诉讼，被告龚永发、陈发玲、谷文国、谭寿魁、师友芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司会理县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告龚永发、陈发玲向原告归还贷款本金39847.22元，及截止2018年1月31日的借款利息16791.94元，以及自2018年1月31日起至清偿之日止的利息。2、依法判令被告唐孟华、谷文国及谭荣星的法定继承人对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：被告龚永发、陈发玲系夫妻关系。2010年5月10日，前述被告以生产经营周转为由，共同向原告提出了贷款申请，原告对前述被告的申请进行审批后，于2010年6月13日与龚永发签订了编号为51020120108183601的《农户贷款借款合同》。在该合同中明确约定了借款金额、借款期限、借款利率等相关内容。原告在该合同签订后以自助可循环方式向被告指定的银行账户履行了放款义务，但在该借款合同的履行过程中，被告龚永发、陈发玲未按照合同约定的还款周期如期还款，并经原告多次催收后仍尚欠贷款本金39847.22元及相应利息。被告唐孟华、谷文国、谭荣星对龚永发、陈发玲的贷款向原告提供了担保，并在贷款申请和《农户贷款借款合同》中以担保人的身份进行了签字、捺印，其担保方式为连带保证责任。因保证人谭荣星死亡，现由其法定继承人承担连带保证责任。特提起诉讼。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表。2、被告龚永发、陈发玲、唐孟华、谷文国、谭寿魁、师友芬的身份证、户口簿复印件。3、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同。4、银行查询系统账单。5、相关催款通知书。6、死亡证明。
被告唐孟华答辩称，原告起诉的是事实，我愿意承担担保责任。
被告龚永发、陈发玲、谷文国、谭寿魁、师友芬在答辩及举证期内，未作答辩，也未提交证据。
本院依职权调取了邓会菊、陈发玲、谭寿魁、师友芬的询问笔录。
经庭审质证，被告唐孟华对原告提交的证据及本院依职权调取的证据均未提出异议。原告方对本院依职权调取的证据未提出异议。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告双方有异议的证据，本院将结合全案，从证据的真实性、客观性、关联性三个方面综合分析，客观地予以采纳。
本院经审理认定如下事实：被告龚永发、陈发玲系夫妻关系。2010年5月10日，被告龚永发以农业生产周转为由，向原告中国农业银行股份有限公司会理县支行申请贷款4万元，同年6月13日，被告龚永发与原告中国农业银行股份有限公司会理县支行签订了《农户贷款借款合同》，被告陈发玲在代款申请表借款人配偶栏中签名、捺印。被告谷文国、唐孟华，谭荣星在贷款申请表担保人名称栏及借款合同的保证人栏分别签名、捺印，为被告龚永发的贷款提供担保。《农户贷款借款合同》中载明了借款金额为4万元人民币、采用自助可循环方式借款，借款用途系农业生产周转、利率为中国人民银行同期基准利率上浮50%、额度有效期为2010年6月13日至2013年6月12日，并明确约定担保为最高额担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1倍，保证方式为连带责任保证，同时合同还对保证期间、逾期还款罚息的利率、担保范围等进行了约定。合同签订后，2012年9月22日，原告向被告龚永发提供了借款人民币4万元，且该笔借款于2013年9月21日到期，但借款到期后，经原告方多次催收，截止2018年1月31日，被告龚永发尚欠原告借款本金人民币39847.22元，利息人民币16791.94元。另查明担保人谭荣星于2012年7月21日意外死亡。现原告起诉来院，要求被告龚永发、陈发玲履行还款义务并支付相应利息，同时要求被告唐孟华、谷文国及谭荣星的法定继承人谭寿魁、师友芬承担连带保证责任。
本院认为，被告龚永发与原告中国农业银行股份有限公司会理县支行签订《农户贷款借款合同》，谭荣星及被告唐孟华、谷文国、在合同中保证人栏签名、捺印，为龚永发的借款提供担保，该合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行。据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案原告已按合同约定向被告龚永发提供了借款，现被告龚永发尚欠原告借款本金人民币39847.22元，利息人民币16791.94元，龚永发应向原告清偿。被告陈发玲与龚永发系夫妻关系，陈发玲在贷款申请表借款人配偶栏签名、捺印，该笔借款系用于农业生产周转，陈发玲知晓该笔借款及其用途，故未清偿的本金及利息属夫妻共同债务，陈发玲应承担连带清偿责任。原告要求被告龚永发、陈发玲归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证责任以债务人不履行债务为前提，只有债务人不履行债务时，保证人才承担保证责任。本案被告唐孟华、谷文国为龚永发的借款提供最高额担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1倍，现龚永发没有履行债务，被告唐孟华、谷文国应在最高额4万元内对被告龚永发的借款承担连带保证责任。而谭荣星在龚永发的债务履行期届满前死亡，即谭荣星的保证责任还没产生，其法定继承人谭寿魁、师友芬无在继承的遗产范围内承担保证责任的义务。原告要求被告唐孟华、谷文国、谭寿魁、师友芬承担连带保证责任的诉讼请求不符法律规定，不予以支持。被告龚永发、陈发玲、谷文国、谭寿魁、师友芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，本院为了保护合法的借款合同，维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、由被告龚永发、陈发玲在本判决生效后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司会理县支行的借款本金人民币39847.22元及截止2018年1月31日的利息人民币16791.94元；
二、由被告龚永发、陈发玲在本判决生效后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司会理县支行自2018年2月1日起依本金及约定利率计算至清偿之日止的借款利息；
三、被告唐孟华、谷文国对以上第一项、第二项判决给付款项在最高限额4万元内承担连带清偿责任，唐孟华、谷文国承担清偿责任后有权向龚永发、陈发玲追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司会理县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1216元，减半收取人民币608元，由被告龚永发、陈发玲、唐孟华、谷文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 计兴快
二〇一八年七月二十日
书记员 唐昌胜