上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终606号
上诉人（原审原告）江某，女，1977年8月20日出生，汉族，住上海市。
委托代理人谭芳，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人桂芳芳，上海市华诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王某某，男，1965年1月12日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张志亮，上海市东吴律师事务所律师。
上诉人江某、王某某因离婚后财产纠纷一案，均不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第3317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，江某、王某某于2010年6月21日登记结婚，婚后未生育，王某某系再婚。2014年6月21日双方签定《自愿离婚协议书》，协议约定：……，二、中山南路XXX弄XXX号XXX室产权份额变更给王某某，……，上述房屋内的家电、家具归女方所有（女方购买）；四、作为补偿，男方在2015年1月底前给付女方150万人民币（壹佰伍拾万圆正）；五、作为补偿男方在离婚的每年支付女方20万（贰拾万圆人民币）作为生活费，至女方再婚。从2014年7月开始，每月一万圆，每年一月九万圆的形式给付到男方不再在春竹集团为止。2014年8月14日，双方又签定《离婚补充协议》，约定：中央空调系统、地暖系统、净水系统男方愿意补偿拾万圆整给女方。对冰箱等家电及家具用品男方愿意补偿拾万圆整给女方，女方不得将其搬离。双方办理离婚协议至今均未履行协议。2015年6月，江某诉至法院，要求王某某按协议支付人民币（以下币种除特别注明外，均为人民币）150万元，每年20万元（离婚至今），要求分割200万元国库券、分割王某某存折上曾有的100万元及5，000英镑、王某某婚后公积金。
原审又查明，2012年3月15日王润香经中国银行转账给王某某2，713，060.23元和28，000元，王某某于2012年4月10日购买本金200万元的国库券，2012年4月11日转账王嘉廉（王某某之子）100万元及支付5，000英镑学费。现王润香对借款已另案起诉。
双方对以下事实及处理意见一致：
婚后王某某每年交给江某20万元左右共801，000元；
离婚前王某某给江某81万元，江某认可收到王某某81万元；
江某婚后公积金36，603.48元各半分割；
王某某婚后公积金18，365元各半分割；
原审法院认为，离婚后，双方对离婚时协议处理的财产未履行或离婚时未涉及、未处理的财产可以向人民法院提起诉讼。审理中，王某某对江某诉请以外的财产提出处理要求，江某未要求王某某另案起诉，鉴于离婚后的财产纠纷是离婚纠纷的延续，应一并审理。本案双方当事人的《自愿离婚协议书》和《离婚补充协议》中涉及财产部分应作为双方离婚时或离婚后对财产处理协议，可以适用《中华人民共和国婚姻法》以外的相关法律。本案双方当事人为协议离婚于2014年6月21日签定《自愿离婚协议书》：……，协议第四条：作为补偿，男方在2015年1月底前给付女方150万人民币（壹佰伍拾万圆正），王某某应当按约定支付，至于王某某提出房产变更产权名，是协议的另一条约定，非本案处理范围。2014年8月14日双方签订的补充协议是对家具家电处理的变更，双方书面协议应当履行，王某某提出补充协议中男方给女方的折价款已在装修时支付没有因果关系，本案不予支持王某某意见；2014年6月21日王某某给付儿子5，000英镑显示是学费，按常理，父亲为儿子支付学费已是过去式，是双方夫妻关系存续期间对财产的处理，不应再次处理，对江某诉请不予支持；双方婚姻存续期间，王某某每年交给江某20万元，双方确认共801，000元是婚后财产，江某对存放在江某处的该款表示是婚内赠与无法律依据，应作为共同财产分割；双方提及的2克拉钻戒（38万元）、肖邦金表（12.5万元）、200克金条，没有证据证明三件物品目前的状态，本案不作处理；王某某提及的承包费在江某处，也未提供证据，本案不予处理。王某某在离婚前给江某81万元应视为双方离婚对财产的处理，81万钱款不是特定物，王某某处理的该81万元与其子关系与本案无关联。国债200万及转账给王某某之子的100万存款涉他案，本案不作处理。原审法院据此判决：一、自判决生效之日起三十日内，王某某支付江某150万元；二、自判决生效之日起三十日内，王某某支付江某家具家电折价款20万元；三、自判决生效之日起三十日内，在江某处的801，000元由江某、王某某各半分割；四、在江某、王某某各自名下的公积金归各自所有，自判决生效之日起三十日内，江某给付王某某18，301.74元，王某某给付江某9，182.5元。
原审判决后江某、王某某均不服，向本院提起上诉。江某上诉称：双方的离婚协议明确约定王某某每年分批转入江某交行账户的共计801，000元为婚内赠与，这应视为双方离婚时对该笔财产的处理，而且上述费用已作为生活费，绝大部分在双方婚姻存续期间已经用于日常生活开销，原审判决要求江某返还一半没有事实和法律依据；王某某恶意违背离婚协议，拖欠170万元，江某要求王某某支付利息完全合情合理。上诉人江某请求二审法院撤销原判第三项，依法改判801，000元属于江某所有；请求在原判第一、第二项的基础上增加利息79，333元。
王某某上诉称：离婚协议中江某亲笔承诺在系争房产产证上除名，王某某给付补偿款项，现江某尚未履行承诺义务，原审判决将双务合同判决为单方义务，与双方离婚协议不合，且不符合案结事了的审判原则；原审遗漏了江某的工作收入情况以及银行账户情况；81万元的给付款更适宜在另案中定性，究竟是否与王某某前妻遗产关联。上诉人王某某请求二审法院撤销原判第一项，依法改判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，江某与王某某在民政局协议离婚时签订的《自愿离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方均应切实履行。江某与王某某在《自愿离婚协议书》第二条中明确约定中山南路房屋产权归王某某所有，江某自愿放弃上述房屋的产权份额，变更给男方，意思表示明确，且并不违反法律法规的规定，现王某某上诉要求江某协助办理房屋过户手续，本院应予支持。江某与王某某在《自愿离婚协议书》第六条中明确约定婚内男方给予女方的任何款项均为婚内赠予，离婚后归女方所有，其中包括2014年2月14日男方建设银行转账给女方81万余元以及婚内每年20万元生活费（通过交通银行转账），故王某某婚内给付江某的801，000元应归江某个人所有，不再予以分割。关于江某要求王某某支付利息一节，因江某同样负有协助办理房产过户的义务，故该诉请不应予以支持。关于王某某主张81万元系其婚前财产一节，王某某提供的证据并不足以证明其主张，本院不予采信。至于原审判决其余各项，原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对相关事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、维持上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第3317号民事判决第一、二、四项；
二、撤销上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第3317号民事判决第三项；
三、上海市中山南路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权归王某某所有，江某应于本判决生效之日起十日内协助王某某办理房屋过户手续，过户产生的费用由王某某负担。
本案一审案件受理费人民币31，600元、诉讼保全费人民币5，000元、二审案件受理费人民币31，600元，均由江某与王某某各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 王江峰
审判员 黄 亮
二〇一六年四月七日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。