福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初3057号
原告（反诉被告）：龚雪文，男，1967年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人：林玉兰，福建诚真律师事务所执业律师。
被告（反诉原告）：林振华，女，1982年9月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告（反诉原告）：王佛神，男，1975年4月14日出生，汉族,住福建省福州市晋安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。统一社会信用代码913501008543990516
代表人：李雄，职务总经理。
委托代理人：郑蓉，福建闽天律师事务所执业律师。
原告（反诉被告）龚雪文与被告（反诉原告）林振华、王佛神、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理，依法适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚雪文的诉讼请求如下：1、判令保险公司在交强险和商业险范围内赔偿龚雪文的各项损失合计140738.19元（赔偿项目详见赔偿明细，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），保险不足部分由林振华、王佛神承担。2、判令本案诉讼费用由各被告承担。
事实与理由如下：2018年04月16日07时50分，林振华驾闽Ａ×××××U小型客车道行驶道中庚香山路口时，与龚雪文骑行的鼓楼1885L电动自行车相碰撞，致龚雪文受伤、两车局部受损的交通事故。闽侯县公安局交通警察大队对本次事故作出事故责任认定书，认定林振华与龚雪文负本次事故同等责任。事故发生后，龚雪文被送往闽侯县医院住院治疗，住院12天，产生医疗费6984.13元；2018年05月15日，福建八闽司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：龚雪文L1椎体压缩粉碎性骨折，伤残程度为十级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期90天。经查，王佛神为事故发生时事故车辆闽Ａ×××××小型客车所有人，保险公司事故车辆闽Ａ×××××小型客车交强险及商业险的承保公司。综上所述，为维护原告合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。后原告在无锡市锡山人民医院复查，产生医疗费210元，现变更龚雪文的各项损失为140864.19元。
林振华、王佛神共同辩称，我们是夫妻关系，肇事车辆是登记在王佛神名下。事故发生时是由林振华驾驶，对事实发生的事实及责任认定书没有异议。肇事车在保险公司投保交强险及商业三者险100万及不计免赔，事故发生后我们垫付了3010元，双方是同等责任，我方车损为5565元，我方已提出反诉。
保险公司辩称，一、由于龚雪文对本案事故的发生承担同等责任，故答辩人在机动车交强险各分项限额内承担赔偿责任后，不足部分，由答辩人在机动车第三者责任保险限额范围内，按原告和林振华各自的责任分担。二、原告诉请部分项目不能成立，部分项目金额过高，总金额计算方式错误，依法应当扣减。1、医疗费：医疗费应以正式的医疗费用发票金额为凭，非医保费用不属于交强险的赔偿范围，答辩人根据原告提供的费用清单核算出非医保费用金额为719.4元，依法应当扣减。2、原告诉请的营养费不能成立。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条“营养费用根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告提供的诊疗资料中均没有关于原告需加强营养的医嘱，原告诉请营养费没有事实与法律依据；且原告亦未举证证明其营养费的支出，依法不应予以支持。3、原告诉请误工费过高，误工期限过长。原告无固定工资，又不能够证明其最近三年的平均工资收入状况，因此，误工标准参照农林牧渔业收入标准每天140元计算至定残日前一天（29天），原告误工损失为4060元。4、原告诉请的护理费金额过高，护理期限过长。原告无证据证明是否雇请护工及是否实际支付该费用，应推定为亲属护理。依据有关规定，住院期间需特别护理的，护理费可按照误工费标准计算，因此护理费标准认可每天140元，出院后有医院证明需要继续护理的，一般在80元/日标准以下酌情认定护理费。故原告护理费损失为4060（140元×12天+80元×28天）元。5、交通费诉请金额过高，根据人身损害司法解释，交通费系受害人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且应当以正式票据为凭，并与就医地点、时间、人数、次数相符合，而原告未提交交通费相关票据，因此，答辩人认为交通费应不超过300元为宜。6、残疾赔偿金：原告所提证据不足以证明其适用城镇标准，故根据原告的户籍性质，伤残赔偿金应按照按农村居民人均纯收入计算，故残疾赔偿金损失为32669.6元（16334.8元/年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金过高，交通事故认定书表明，原告负本起事故同等责任，主观上存在过错。依据《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，原告对自身的损伤存在过错，应减轻被告的责任。因此，答辩人认为精神损害抚慰金应在3000元以内认定较为适宜。8、被扶养人生活费不能成立，即使原告构成十级伤残，但该伤情等级不等同于丧失了劳动能力，依据最高院人身损害赔偿解释相关规定，没有提供劳动部门做出的劳动能力鉴定报告，证实原告丧失劳动能力程度，原告诉请被扶养人生活费不能成立，依法应驳回原告该项诉请。9、伤残鉴定费：根据交强险保险条款，答辩人只是事故车辆的保险人，不承担诉讼案件的鉴定费用，应当由事故直接当事人承担。10、车辆损失费：该损失未经保险公司定损，也无法体现实际车辆损失，依法不应予以支持。三、答辩人不承担本案的诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担诉讼费用；且依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“交强险不负责赔偿和垫付：……因交通事故产生的仲裁费用或者诉讼费用以及其他相关费用”之规定，诉讼费、鉴定费用不属于交强险的保险责任范围，本案的诉讼和鉴定费用应当由事故直接当事人承担，而不应当由答辩人承担。事故发生后我司没有垫款。
林振华、王佛神共同反诉称，本次事故经公安机关依法认定，龚雪文与林振华均负本事故的同等责任，反诉人为此给反诉被告龚雪文垫付了医疗费3010元，因反诉人的车辆亦在本事故中受损，共花去车辆维修费5565元，根据责任认定书，反诉被告龚雪文应承担相应的赔偿责任，请法院予以支持。
反诉被告龚雪文的委托代理人辩称，我方认可林振华、王佛神垫付款3010元，对车辆维修金额未经过保险公司定损，我方不认可。
保险公司述称，对反诉原告林振华、王佛神提出反诉请求无异议，我方认可车辆维修费用。
龚雪文为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
一、身份证复印件，证明龚雪文的诉讼主体资格。二、驾驶证、行驶证、车主身份证复印件、商业险及交强险保单、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司企业登记信息、交通事故认定书，1.证明林振华、王佛神、保险公司的诉讼主体资格；2.证明林振华与龚雪文于2018年04月16日07时50分发生交通事故，事故责任划分：林振华与龚雪文承担同等责任；3.林振华系事故车辆（闽Ａ×××××)驾驶人、王佛神为事故车辆（闽Ａ×××××）车辆所有人、保险公司为事故车辆（闽Ａ×××××)交强险和商业险的承保公司，依法应当承担赔偿责任。三、闽侯县医院门诊病历、门诊发票、疾病总结证书、闽侯县医院入院记录、出院小结、住院发票及费用清单、无锡市锡山人民医院门诊病历、门诊发票，证明事故发生后，龚雪文被送往闽侯县医院住院治疗，住院12天，产生医疗费6984.13元。证明龚雪文后期在无锡市锡山人民医院复查，产生医疗费210元。四、福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票1张，1.证明龚雪文因本次事故造成十级伤残；误工期180天、护理期90天、营养期90天，2.证明龚雪文支付鉴定费1800元。五、居住证、居住证明、租房合同、城乡代码、外出务工证明，证明龚雪文在事故发生前龚雪文在城镇连续居住1年以上，且主要经济来源于城镇，应当按照城镇标准计算赔偿。六、证明2份、户口本，证明龚雪文的父母在龚雪文定残时年事已高，其父亲龚金兴79周岁、母亲胡爱仂69周岁，没有劳动能力没有经济来源，需要由龚雪文支付赡养费。七、电动车购车发票，证明龚雪文的电动车在本次事故中损坏，其财产损失为3399元。
保险公司委托代理人质证意见如下：
证据1、2无异议。证据3依据费用清单核算出非医保费用金额为719.4元，依法应当扣减；该组证据中均没有记载原告需加强营养的医嘱，根据最高院人身损害司法解释相关规定，原告诉请营养费，没有事实和法律依据。证据4伤残程度鉴定书真实性无异议，但三期的鉴定期限过长；鉴定费不属于保险公司的理赔责任，应当由事故直接当事人承担。证据5居住证真实性无异议，证明对象有异议，该居住证明确体现“签发时间2017年11月10日”，至事故发生时即2018年4月16日，原告尚未在城镇连续居住一年以上，因此，应当按照其户籍所在地即农村居民标准计算相关赔偿金。麦浦村委证明无单位负责人签字，依据民事诉讼法解释第115条的规定，由有关单位向人民法院提出的证明文书应由单位负责人签名，该证明无单位负责人签名无证明力。租赁合同真实性有异议，证明对象有异议，也无租金支付等证据予以印证，对证明内容真实性不予认可。不仅如此，原告提交的居住证、村委证明和租赁合同三份证据体现原告居住时间均不一致，存在矛盾。区划代码112为城乡结合区，原告未提供收入证明、纳税证明等证据证实其收入来自于城镇，主张适用城镇标准的依据不足。大田村委证明同样存在无单位负责人签字之情形，且该村委对原告收入来自城镇的证明内容无任何依据，无法对其证明内容进行佐证。证据6真实性有异议，同样存在无单位负责人签字之情形，无法作为认定事实的依据，且其中一份无证明时间，证明内容无法对应证明出具时间；村委证明非户籍关系的合法有效证明，户籍关系应由公安部门管理，该证明未经公安部门核实，无法作为主张被抚养人相关费用的依据；户口簿真实性无异议，该证据体现原告系“农村家庭户口”，故根据原告的户籍性质，伤残赔偿金应按照按农村居民人均纯收入计算。证据7形成真实性没有异议，与本案无关联性，车辆损失未经保险公司定损，未体现实际车辆损失，不予认可。
林振华、王佛神质证意见与保险公司一致。
反诉原告林振华、王佛神向法庭举出下列反诉证据：
发票、维修清单、评估单，证明反诉原告将受损车辆修理产生的费用5565元，反诉被告应承担赔偿责任。
反诉被告龚雪文的委托代理人质证意见如下：
发票真实性没有异议，该证据不能证明反诉原告因本起交通事故的车辆维修情况，评估单是复印件且无加盖公章，真实性无法确定。
保险公司对反诉原告林振华、王佛神向法庭举出反诉证据质证意见无异议。
本院根据双方当事人的陈述以及举证、质证，可以确认如下事实：
经审理查明，林振华、王佛神系夫妻关系。2018年4月16日7时50分，林振华驾驶登记在王佛神名下的闽Ａ×××××小型客车沿行驶至中庚香山路口时，与龚雪文骑行的鼓楼1885L电动自行车相碰撞，致龚雪文受伤、两车局部受损的交通事故。闽侯县公安局交通警察大队对本次事故作出《道路交通事故责任认定书》，认定林振华与龚雪文负本次事故同等责任。龚雪文受伤后，被送往闽侯县医院住院治疗12天，花去医疗费7194.13元，期间，林振华已垫付医疗费3010元。同年5月15日，龚雪文的伤情经福建八闽司法鉴定所鉴定，其伤残程度为十级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期90天。
另查明，肇事车辆闽Ａ×××××小型客车在保险公司投有强制险及不计免赔的商业三者险限额100万元。
本院认为，本事故经公安机关依法认定，龚雪文与林振华均负本事故的同等责任，因龚雪文驾驶的系非机动车，故林振华应承担本事故的60﹪责任，龚雪文应负本事故40﹪责任。
关于龚雪文的伤残赔偿金是否应按城镇居民人均可支配收入赔付的问题，本院认为，龚雪文于2017年11月10日因租住福州市仓山区居住证，根据福建省实施的《居住证暂行条例》办法第七条：公民离开常住户口所在地，到其他城市居住并办理暂住登记半年以上，符合下列条件之一的，可以申领居住证……。依据此往前推算，龚雪文在申领居住证时已在2017年5月间就已居住福州市仓山区，据此可以认定龚雪文已在城镇工作和生活一年以上的事实，故其伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准赔付。
保险公司抗辩称其公司不承担非医保费用以及鉴定费等问题。本院认为，保险公司的此项抗辩，无法律事实依据，本院对此不予采信。
关于龚雪文主张被扶养人生活费的问题，龚雪文虽然已向本院举证户口簿，但龚雪文未向本院举证道路交通事故受伤人员户籍情况调查表，故无法证实龚雪文的父母生育子女的基本情况，因此，龚雪文主张被扶养人生活费依据不足，本院不予支持。
现针对龚雪文的各项损失，本院确认如下：
关于医疗费问题，龚雪文本次在相关医疗机构住院治疗，共计花去医疗费计7194.13元，本院予以认定。
关于住院伙食补助费问题，龚雪文因本起交通事故受伤在相关医疗机构住院治疗12天，参照当地国家机关一般工作人员出差补贴标准赔付，每天40元，计480元。
关于护理费的问题，龚雪文在医疗机构住院治疗12天，其请求每天按169.69元标准赔付，计2036.28元。此外，龚雪文经司法鉴定，其出院后还需继续护理78天，每天按70元赔付，计5460元。两项护理费合计7496.28元。
关于误工费的问题，龚雪文因本起交通事故受伤，鉴于龚雪文未向法庭举证其近三年来的收入证明，其请求误工费按2016年福建省统计局下发的上一年度单位从业人员年平均工资61973元标准赔付，本院予以照准，即每天169.78元，计至龚雪文自行定残之日前一天止（误工天数29天），计4923.62元。
关于营养费的问题，适当的营养是促进身体尽快康复的物质基础，现根据其实际情况，本院予以酌定700元。
关于交通费的问题，虽然龚雪文未向本院提供相应的交通费票据，但交通费系必然支出，现根据其实际情况，本院予以酌定500元。
关于伤残赔偿金的问题，根据上述龚雪文提供的福建省居住证证明，其伤残赔偿金应按2018年福建省统计局下发的2017年度城镇居民人均可支配收入39001.8元计赔，龚雪文为十级伤残，即39001元×20年×10﹪=78002.8元。
关于精神损害抚慰金的问题，龚雪文因本事故受伤，给其带来一定的精神痛苦系客观存在，本院根据其伤残等级，酌定精神损害抚慰金5000元。
关于鉴定费的问题，龚雪文因本事故受伤而花去鉴定费计1800元，本院予以支持。
关于被扶养人生活费问题，虽然龚雪文已举证户口簿，但其未向本院举证其父母生育子女的情况调查表，且户口簿亦未体现其父母生育子女的基本情况，故对龚雪文的此项诉讼请求，本院不予支持。
关于龚雪文主张车辆损失费3399元的问题，龚雪文的车辆虽然在本事故中受损，但因龚雪文所举证的票据为购车发票，并不是维修费票据，缺乏真实性，故不予认定。
至于反诉原告林振华、王佛神反诉龚雪文赔偿车辆维修费的问题，因反诉原告林振华、王佛神的车辆亦在本事故中，共花去维修费5565元，应按责任比例分担，即由龚雪文赔偿林振华、王佛神车辆维修费2226元。
综上，龚雪文因本事故受伤共导致其各项损失计人民币106096.83元，龚雪文的上述损失，首先可在强制险限额范围内赔付的有医疗费7194.13元、住院伙食补助费480元、营养费700元、护理费7496.28元、误工费4923.62元、交通费500元、伤残赔偿金78002.8元、精神损害抚慰金5000元，计104296.83元，上述保险公司对此应当予以赔偿。鉴定费1800元应由保险公司在肇事车辆闽Ａ×××××小型客车商业三者险限额范围内并按龚雪文与王佛神的责任比例予以赔偿，即1080元。王佛神已垫付龚雪文医疗费3010元，予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应自本判决生效之日起七日内在强制险、商业三者险限额范围内赔偿龚雪文医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费等费用计人民币106096.83元。扣除该公司应返还林振华、王佛神垫付款3010元及代为支付反诉原告林振华、王佛神车辆损失费2226元外，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司实际还应赔偿龚雪文上述各项损失合计人民币100860.83元。
二、反诉被告龚雪文应赔偿反诉原告林振华、王佛神车辆损失费2226元，该款由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在本判决生效之日起七日内在龚雪文赔偿款中代为支付给反诉原告林振华、王佛神。
三、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应自本判决生效之日起七日内代为返还林振华、王佛神垫付款计人民币3010元。
四、驳回龚雪文其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告林振华、王佛神其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3115元，因以适用简易程序审结，依法减半收取，实收1557元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担1211元（本费用保险公司应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳），由龚雪文自行负担346元（已支付）。本案案件反诉费50元，因以适用简易程序审结，依法减半收取，实收25元，由龚雪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林循沙
二〇一八年八月二日
书记员 刘朝晖
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。