wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第139号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人虞某，农民，；因本案于2011年8月10日被刑事拘留，同年8月15日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）1946号起诉书指控被告人虞某犯信用卡诈骗罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院于同年1月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人虞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年4月，被告人虞某向中国民生银行杭州支行申领了一张卡号为42×××78的民生VISA信用卡，并于2008年5月开始透支使用。后被告人虞某在明知自己没有还款能力的情况下仍恶意透支，对银行的催收置之不理，并变更联系方式，逃避银行催收。截至2011年6月，被告人虞某的信用卡已欠款67992.35元，其中包括本金28297.51元，利息9106.91元。
另查明，案发后被告人虞某已向民生银行杭州支行返还本金及利息。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜乘波的证言，报案材料，信用卡申请表，民生银行信用卡催收记录，信用卡交易明细，案发经过，情况说明，被告人虞某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人虞某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人虞某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人虞某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年二月一日
书 记 员 王丹飞
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执822号
申请执行人孔德富，男，1983年2月18日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人奚佳莉，女，1990年5月24日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人孔德富与被执行人奚佳莉保证合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2016）苏1203民初53号民事判决书，依据该判决书，被执行人奚佳莉于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人孔德富支付人民币120000元；案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被执行人奚佳莉负担（该款申请执行人已预交，被执行人在履行上述给付义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。另执行中，双方达成如下还款协议，被执行人于2016年12月26日偿还申请执行人10000元，2017年1月25日前偿还30000元，余款从2017年3月份开始，每月30日前偿还2000元直至还清为止。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初53号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 兆
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第542号
申请执行人魏晓云，系博兴县农村信用社退休职工，女，1960年5月10日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东省博兴县滨兴石化油脂有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区郑家村。
法定代表人郑金涛，该公司总经理。
被执行人郑金涛，男，1979年2月20日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人李翠玲，系郑金涛妻子，1981年4月28日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2015年7月13日立案执行，执行标的1，090，542.28，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第51号事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年一月十三日
书记员 曹文洁
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执恢69号
申请执行人：王建海，男，汉族，陕西省宁强县人，住陕西省宁强县。
被执行人：广元市瓦岗寨琉璃瓦有限公司，住所地广元市朝天区中子镇高车村一组。
法定代表人：代林华。
四川省广元市朝天区人民法院广朝劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人广元市瓦岗寨琉璃瓦有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付申请人王建海工伤保险待遇等费用共计78343.50元的义务。申请人王建海于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，于2018年2月10日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期在即日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院通过调查，被执行人广元市瓦岗寨琉璃瓦有限公司名下既没有银行存款、车辆、房产，又没有其它可供执行的财产。在本院执行过程中，被执行人广元市瓦岗寨琉璃瓦有限公司与申请人王建海达成和解协议，申请人王建海同意被执行人广元市瓦岗寨琉璃瓦有限公司分两期共支付赔偿款50000元，于2018年12月31日前支付2.5万元，于2019年3月支付2.5万元，申请人王建海自愿放弃其余28343.50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款之规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初908号民事判决书的执行程序。
如被执行人广元市瓦岗寨琉璃瓦有限公司未按和解协议的约定履行，申请人王建海可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一八年八月七日
书记员 张 玉
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初2558号
原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心
地址：广元市利州区龙潭乡建设村
经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。
被告：李香连，女，汉族，生于1980年1月6日。
本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告李香连追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。
审判员 王玉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨瑾
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执1751号
申请执行人：重庆天豪门窗有限公司，住所地重庆市渝北区。
被执行人：重庆富隆珠宝首饰制造有限公司，住所地重庆市开州区。
申请执行人重庆天豪门窗有限公司与被执行人重庆富隆珠宝首饰制造有限公司居间合同纠纷一案，本院(2016)渝0234民初4671号民事判决书已发生法律效力，因重庆富隆珠宝首饰制造有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请人申请强制执行，本院于2018年5月14日立案执行。
执行过程中，依法向被执行人重庆富隆珠宝首饰制造有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限制被执行人的高消费；对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，查明，重庆���隆珠宝首饰制造有限公司已经关闭，且厂房系租赁，已于2018年3月腾空，被执行人名下暂无可供执行财产。本院多次通过电话、传票、实地等传唤，被执行人均未到庭协商，2018年8月15日，本院通过电话与申请执行人取得联系，申请执行人表示没有被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的为99020.00元，未执行到位的金额为99020.00元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执��人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洋洋
审判员 刘 勇
审判员 刘少辉
二〇一八年八月二十一日
书记员 谭 潇
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民保字第00398号
申请人焦埃占，男，1965年6月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被申请人冯雪峰，男，1971年7月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被申请人ＸＸ（又名王建芳），女，1972年8月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请人焦埃占因被申请人冯雪峰、ＸＸ于2010年5月5日向申请人焦埃占借款210万元，约定月利率为3.2%，并出具借款条据一份，被申请人冯雪峰、ＸＸ将利息付至2012年6月5日，未偿还借款本金与所欠利息，申请人于2013年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法保全被申请人冯雪峰、ＸＸ所有的位于神木县神木镇人民路小区四区房屋与被申请人ＸＸ（又名王建芳）所有的位于神木县神木镇兴华路王庄小区六巷房屋。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯雪峰、ＸＸ所有的位于神木县神木镇人民路小区四区房屋；查封期限为二年。
二、查封被申请人ＸＸ（又名王建芳）所有的位于神木县神木镇神华东路北六巷房屋；查封期限为二年。
三、由被申请人冯雪峰、ＸＸ负责保管本裁定第一项查封的财产，由被申请人ＸＸ负责保管本裁定第二项查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用各自所有的被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 勇
审 判 员 韩彦军
人民陪审员 毛兰军
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 高云岗
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执保13号
申请保全人：绵阳化建水泥制品厂广汉分厂，住所地四川省德阳市广汉市金鱼镇白云村十六社。
法定代表人：罗健健。
被保全人：四川福阳建筑工程有限责任公司，住所地成都市成华区新鸿南二巷20号1层。
法定代表人：唐爽。
本院在执行申请保全人绵阳化建水泥制品厂广汉分厂与被保全人四川福阳建筑工程有限责任公司加工合同纠纷一案中，申请保全人绵阳化建水泥制品厂广汉分厂向本院申请财产保全，要求扣留被保全人四川福阳建筑工程有限责任公司在四川西储粮油贸易有限公司到期债务1058022.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣留被保全人四川福阳建筑工程有限责任公司在广元市朝天区人民法院享有的对四川西储粮油贸易有限公司的到期债务1058022.53元，不得支付，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张登奉
二〇一八年八月三日
书记员 张 玉
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1581号
申请执行人赖桃修，男，汉族，住龙岩市永定区
被执行人赖焐光，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人白利平，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人赖桃修与被执行人赖焐光、白利平追偿权纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）永民初字第1612号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人62000元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，现查明：被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的62000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1581号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林祥贞
审判员 胡初文
审判员 陈红应
二〇一六年十一月三十日
书记员 赖飞燕
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执873号
申请人邱佛池,男性,1963年4月8日出生,住四川省达州市通川区。
被执行人张辉,男性,1982年6月18日出生,住四川省成都市金牛区，现因合同诈骗罪在达州市监狱服刑。
本院在执行申请人邱佛池与被执行人张辉退赔被害人的损失一案中查明：本院（2015）达达刑初字第106号刑事判决书确认：一、被告人张辉犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年；二、对被告人张辉所获赃款继续予以追缴，用于退赔被害人邱佛池等人的损失；达州市中级人民法院（2016）川17刑终11号刑事裁定书裁定驳回，维持原判。申请人邱佛池据此向本院申请执行张辉退赔被害人的损失。本院认为，本案属于刑事裁判涉财产部分的执行，按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条的规定，应当由刑事审判部门移送立案部门审查立案，申请人邱佛池不是申请执行的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人���法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回邱佛池的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栾心明
审判员 侯 煦
审判员 吕 健
二〇一八年八月一日
书记员 牟正俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4481号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告韩萱，男，1990年5月23日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告韩萱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告韩萱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月21日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金2906.6元，利息、滞纳金等费用1670.23元，合计4576.83元（暂计至2016年8月12日，以后利息、滞纳金等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告韩萱未答辩。
经审理查明，2014年4月21日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××48，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月12日，该卡因透支产生的本金2906.6元，利息、滞纳金等费用1670.23元，合计4576.83元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩萱于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金2906.6元，利息、滞纳金等费用1670.23元，合计4576.83元（暂计至2016年8月12日，自2016年8月13日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算，自2016年8月13日起至2016年12月31日止的滞纳金按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩萱负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 李贝贝
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执恢56号
申请执行人：许朝义，男，1973年2月2日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
申请执行人：李先华，女，1976年11月8日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：冯万明，男，1961年1月14日出生，汉族，广元朝天去人，住广元市朝天区。
四川省广元市朝天区人民法院（2012）朝天民初字第193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯万明至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人许朝义、李先华医疗费等各项费用共计14000元的义务。申请人许朝义、李先华于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，于2018年2月5日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期在即日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院通过调查，被执行人冯万明名下既没有车辆、房产，又没有其它可供执行的财产。已强制扣划被执行人冯万明银行存款2700元，被执行人冯万明无其他财产以执结本案。申请人许朝义、李先华亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对本院的财产调查情况申请人表示认可。现被执行人暂无直接可供执行的财产以执结本案。本院已将被执行人冯万明纳入失信名单进行信用惩戒，限制高消费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2012）朝天民初字第193号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人许朝义、李先华发现被执行人冯万明有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 玉
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初2123号
原告乔德营，男，1969年11月30日出生，汉族，农民，住台前县。
被告王守省，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住台前县。
本院在审理原告乔德营诉被告王守省民间借贷纠纷一案中，原告乔德营于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔德营提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔德营撤回起诉。
案件受理费275元，由原告乔德营承担。
审判员 刘纪录
二〇一七年九月三十日
书记员 孟国庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7271号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告霍永刚，男，1981年10月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告霍永刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告霍永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月3日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金16486.01元，利息、滞纳金等费用9133.28元，合计25619.29元（暂计至2016年10月27日，以后的利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告霍永刚未答辩。
经审理查明，2013年10月3日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××38，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月27日，该卡因透支产生的本金16486.01元，利息、滞纳金等费用9133.28元，合计25619.29元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金16486.01元，利息、滞纳金等费用9133.28元，合计25619.29元（暂计至2016年10月27日，自2016年10月28日起至本判决确定还款之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告霍永刚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 尼琳琳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0823执1084号之一
申请人：温长生男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：曾广钊男，1964年6月15日出生，汉族，职工，住上杭县。
本院在执行申请执行人温长生与被执行人曾广钊民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人温长生与被执行人曾广钊于2018年8月17日达成执行和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0823执恢464号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年八月十七日
代理书记员 黄宝珠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1009号
申请执行人蔡诏坪，女，住重庆市綦江区。
被执行人重庆南州房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道交通路30G-5，组织机构代码45052052-1。
法定代表人张世春，该公司总经理。
委托代理人阮仁军，男，该公司员工，住重庆市綦江区。
申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初06935号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付违约金14615元、受理费340元。执行中，经过财产调查，执行到位标的3000元，查封了被执行人的房屋，申请执行人表示暂缓执行，若被执行人于2016年12月31日前仍未能自觉履行余下的执行标的额，申请执行人再申请恢复执行。为此，经过本院评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1009号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭云雨
审判员 陈 晓
审判员 席世华
二〇一六年六月十二日
书记员 郑 焰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执3629号
申请执行人：上海全毅快递有限公司福州分公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇叶厦路198号福州叶下塑革有限公司1#楼厂房101室。
法定代表人：徐云，总经理。
被执行人：睿鸿光电科技（福建）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区。
法定代表人：陈志铭。
申请执行人上海全毅快递有限公司福州分公司与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）闽0181民初650号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、睿鸿光电科技（福建）有限公司于本判决生效之日支付上海全毅快递有限公司福州分公司快递服务费20257元及按年利率6%计算的自2015年12月31日至款项还清之日止的滞纳金；二、睿鸿光电科技（福建）有限公司于本判决生效之日支付上海全毅快递有限公司福州分公司快递服务费5308元及按年利率6%计算的自2017年1月16日至款项还清之日止的滞纳金。被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2017年10月18日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法执行查控系统，向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等单位查询，发现被执行人在中国银行福清分行营业部账户有部分存款（已被本院另案冻结、划拨），未发现可供执行的其他存款信息，也未发现车辆等财产信息。通过福清市国土资源局查询，发现被执行人名下有如下房产：坐落于福清市融侨经济技术开发区光电科技园的1号、2号、3号、4号厂房、办公楼、宿舍楼、5号生产车间等工业厂房（已被另案查封）。
另查明，本案被执行人与（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。被执行人名下的财产已被另案冻结、划拨、查封，未发现可供执行的其他财产，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初650号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一八年八月十六日
书记员 张丽玉
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2407号
申请执行人：吴小波，男，住重庆市綦江区。
被执行人：刘泾，男，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人吴小波与被执行人刘泾买卖合同纠纷一案中，因双方达成了和解协议，2016年11月30日申请执行人吴小波向本院提出了撤回执行的申请，经审查，该申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0110执2407号执行案件的执行。
如一方当事人不履行和解协议，对��当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 席世华
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑 焰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第8492号
原告上海贝成物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区环城路601号2229室。法定代表人韩良，总经理。委托代理人武惠芬，该公司员工。
被告徐献忠，男，XXXX年XX月X日生，汉族，住上海市XXXX。
原告上海贝成物业管理有限公司诉被告徐献忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付自2011年12月1日至2014年12月31日物业管理费2654.96元及滞纳金1059.11元，合计人民币3714.07元。本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武惠芬到庭参加诉讼。被告徐献忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告徐献忠系上海市XXXX的业主。根据原告上海贝成物业管理有限公司与开发商上海嘉定城市建设投资有限公司签订的前期物业服务合同约定，由原告对嘉定区裕民南路1777弄《远香舫一期》提供物业服务，以每平方米每月0.79元向业主收取物业管理费。物业费应按季度交纳，逾期交纳的，应从逾期之日起以季度管理费为基数的千分之三作为滞纳金。被告徐献忠居住房屋建筑面积为90.83平方米，其2011年12月1日至2014年12月31日应交物业管理费2654.96元，但被告一直未支付显属违约，现原告要求被告支付物业费及滞纳金的请求依法有据，本院应予支持，滞纳金本院酌定260元。被告徐献忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐献忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海贝成物业管理有限公司2011年12月1日至2014年12月31日期间物业管理费2654.96元及滞纳金260元，合计人民币2914.96元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一五年十一月十七日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执542号
申请执行人车洪金，男，1960年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人李洪勋，男，1961年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在执行申请执行人车洪金与被执行人李洪勋保证合同纠纷一案中，本院于2018年4月18日立案执行，同日转执行局，在本案执行过程中，经申请执行人与被执行人协商达成和解协议，由被执行人李洪勋给付申请执行人车洪金40000元，申请执行人车洪金自愿放弃2018年1月11日至2018年8月6日的利息、案件受理费及全部迟延履行利息。现被执行人李洪勋已缴纳全部案件款及执行费，本院作出的（2018）内0783民初477号民事调解书已履行完毕，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2018）内0783民初477号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李澍琦
审 判 员 李希华
代理审判员 孙艳飞
二〇一八年八月六日
书 记 员 王 悦
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执异46号
案外人：汤举水，男，住重庆市渝北区。
申请执行人：陈远全，男，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆渝强建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路二巷。
法定代表人：刘世容，总经理。
被执行人：刘世容，女，住重庆市渝北区。
本院在执行陈远全与重庆渝强建筑安装工程有限公司(以下简称渝强公司)、刘世容民间借贷纠纷一案中，案外人汤举水对���行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人汤举水称，其与重庆加来金置业有限公司(以下简称加来金公司)签订了重庆市商品房买卖合同，购买案涉标的重庆市渝北区龙溪街道红锦大道X号加来金大厦XX号房屋，该合同合法有效，且已按照合同约定履行了相关付款义务，对该房屋享有合法权益，请求本院中止对该房屋的执行，并解除查封。为证明其主张，汤举水向本院提交了重庆市商品房买卖合同、交房通知书、付款凭证等材料予以佐证。
查明，2016年3月，加来金公司(甲方、卖方)与汤举水(乙方、买方)签订重庆市商品房买卖合同（该合同未注明落款时间），约定乙方向甲方购买重庆市渝北区龙溪街道红锦大道X号加来金大厦XX号房屋，房屋总成交价格375223元，乙方签订本合同之日向甲方支付房款195223元，剩余房款180000元乙方通过银行贷款方式向甲方支付。2016年3月20日，汤举水向重庆麦吉铺电子商务有限公司房地产经纪公司（以下简称麦吉铺公司）账户转款20000元，麦吉铺公司出具了收据，载明：加来金XX房屋认购金。2016年3月30日，汤举水向加来金公司账户转款212322元，加来金公司出具收据，载明：加来金大厦XX号房款195223元，代收费17099元。
2016年3月30日，汤举水(甲方，委托方即业主)与重庆典范营销策划有限公司(乙方，受托方即管理公司)签订《委托租赁合同》，约定甲方于2016年3月24日购买了加来金大厦17层9号房屋，现甲方系该房屋的合法产权人，甲方在购买该房屋时，开发商将该房屋已存在的租赁合同关系一并进行了转让，即甲方现享有该房屋原租赁合同中约定的出租方的全部权利义务。甲方委托乙方代为出租该房屋，甲方委托乙方代为出租管理该房屋的截止期限为2029年4月14日，现承租方为马世友、牟桂霞。
又查明，案涉房屋已设立抵押权，抵押权人中国长城资产管理有限公司重庆办事处书面同意对外销售案涉房屋。
再查明，陈远全与渝强公司、刘世容民间借贷纠纷案，我院作出(2015)渝北法民初字第13286号民事调解书，由渝强公司、刘世容向陈远全归还借款本金22700000元及利息等费用。后，渝强公司、刘世容未自动履行债务，陈远全申请执行来院。2016年9月26日，我院作出(2016)渝0112执3086号执行裁定书，查封了渝强公司在“加来金大厦”项目中分得的加来金公司名下包括案涉房屋在内的重庆市渝北区龙溪街道红锦大道X号加来金大厦商住楼二楼X号、X号商���门市、名义层第X层第X层全部房屋。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。结合本案，案外人汤举水与加来金公司签订商品房买卖合同，汤举水已按约支付房款，在本院将案涉房屋查封前，案外人已实际占有该房屋并将其出租，房屋未过户亦非其自身原因。因此，案外人汤举水对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市渝北区龙溪街道红锦大道X号加来金大厦XX号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘宏丽
审 判 员 江真渝
审 判 员 颜长江
二〇一八年二月一日
法官助理 旷 逸
书 记 员 刘 赟
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1403执异12号
案外人赵天虎，男，1986年2月22日出生，回族，住商丘市。
申请执行人郭伟，女，1968年4月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人丁学山，男，1963年2月16日出生，回族，住商丘市。
被执行人白玲，女，1964年6月3日出生，回族，住商丘市。
本院在执行郭伟与被执行人丁学山、白玲民间借贷纠纷一案中，案外人赵天虎于2018年1月19日对执行的位于商丘市梁园区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵天虎称，法院执行的位于商丘市梁园区房产，丁学山、白玲夫妇已于2007年12月17日将该房产赠予了我，并在公证处办理了公证，该房产出租后一直由我母亲收取租金，只是没有办理房产过户手续。法院查封的该房产属于我不属于丁学山，丁学山无权将房产抵押给他人，抵押无效。法院查封是错误的应于解封。
申请执行人郭伟称，案外人所述不是事实，法院查封登记在被执行人丁学山名下的房产，已于2014年10月10日抵押给了我，并在房产管理部门办理了抵押登记，现在查封房产仍登记在被执行人名下。根据法律规定该房产仍属被执行人所有。法院查封并无错误，案外人异议应于驳回。
被执行人丁学山、白玲没有到庭。
本院查明，执行的位于商丘市梁园区房产，登记在被执行人丁学山名下，2014年10月10日丁学山将该房产抵押给了申请执行人郭伟，并在商丘市房产管理部门办理了抵押登记。2017年11月24日，本院作出了（2017）豫1403执2377号执行裁定书，于2017年11月28日向商丘市房产管理部门送达了（2017）豫1403执2377号协助执行通知书，查封了登记在被执行人丁学山名下的该争议房产。另查明:2007年12月17日,丁学山、白玲与赵天虎签订了一份房产赠与书，房产赠与书的主要内容为：r赠与人丁学山是受赠人赵天虎的舅舅，白玲是赵天虎的舅妈，赵天虎的父亲赵保民于1999年在商丘市梁园区购买商品房一处，当时以丁学山的名字办理了房产证，因此按照赵保民的意见，现将上述房产权赠与赵天虎。产权归赵天虎所有。同日在商丘市商府公证处办理了赠与公证书。
本院认为，本院执行的位于商丘市梁园区房产，登记在被执行人丁学山名下，2014年10月10日丁学山将该房产抵押给了申请执行人。法院查封登记在被执行人名下的房产并无错误。案外人赵天虎称丁学山、白玲已于2007年12月17日将该房产赠予了我。但由于一直没有办理房产过户手续，不应认定房产所有权已发生转移。赵天虎称该房产属于自己，无法律依据。因此案外人赵天虎所提查封房产所有权归其所有的异议理由不能成立，其异议应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人赵天虎的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 龚建华
审判员 刘继华
审判员 何瑞卿
二〇一八年一月三十日
书记员 张 硕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0102行初11号
原告：唐灵生，男，1995年8月12日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，男，1968年1月19日出生，汉族。
被告：合肥市公安局公路巡逻民警支队二大队，住所地安徽省合肥市潜山路295号。
负责人：宇杨，该大队副大队长。
本院在审理原告唐灵生诉被告合肥市公安局公路巡逻民警支队二大队交通行政处罚一案中，因双方已取得谅解，达成协议，原告唐灵生于2017年2月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告唐灵生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 冯 娟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1785号
原告：于某某，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：胡某某，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告于某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：于某某与胡某某于2012年7月16日登记结婚。有一女儿今年四岁，婚后胡某某经常酗酒后与于某某争吵，经常打于某某，对家庭不负责任，分居三年，夫妻感情破裂，现诉至法院请求：1、离婚；2、婚生女胡奕涵由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、财产债务依法分割；4、诉讼费由原告负担。
被告胡某某辩称：不同意离婚。如离婚，同意第二项诉请，债务是50多万元。
审理查明：于某某与胡某某于2012年7月16日登记结婚，婚后生育一女：胡奕涵（2013年2月28日出生）。2016年7月1日，于某某诉至法院请求：1、离婚；2、婚生女胡奕涵由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、财产债务依法分割；4、诉讼费由原告负担。认定以上事实的证据有：结婚证及户口本各1份。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。于某某未向本院提供证据证明双方夫妻感情破裂，在胡某某表示不同意离婚的情况下，本院不能认定双方夫妻感情确已破裂，故对于某某要求与胡某某离婚的诉讼请求不予支持。另，于某某与胡某某于2012年登记结婚，双方应珍惜夫妻感情，互敬互爱，彼此信任，用心经营，不应因生活琐事而草率离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告于某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张艺凡
二〇一六年八月十日
书 记 员 宋泓莹
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3976号
申请执行人：余小兵，男，1989年11月18日出生，汉族，住贵州省习水县。
被执行人：陈少韩，男，1966年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人余小兵与被执行人陈少韩劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人余小兵于2017年4月25日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0110执3976号执行案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 席世华
二〇一七年四月二十五日
书记员 吕延龙
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第19528号
原告李建勋，男，1979年6月25日出生，身份号码×××。
被告张成，男，1969年1月20日出生，身份号码×××。
原告李建勋与被告张成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建勋、被告张成到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李建勋起诉称：被告因缺钱，于2013年10月18日向原告借款4万元，于2014年6月25日向原告借款1万元，共计5万元。双方约定2014年7月底还清。到期后，原告多次向被告催要上述借款，未果，故起诉要求：1.被告偿还借原告款5万元；2.被告承担本案诉讼费。
被告张成答辩称：有4万元的借款事实，但是被告已经还了，现在不欠原告钱。
经审理查明：
被告张成向原告李建勋借款共计5万元，被告张成于2013年10月18日出具借条一张。借条载明：“借条，今张成因用钱向李建勋借人民币肆万元整（40000）借款人：张成，2013年10月18号，张成身份证号码：×××。”被告张成于2014年6月25日出具欠条一张。欠条载明：“欠条，今借李建勋壹万元整（10000元）借款人：张成，于2014年7月底还清，2014年6.25。”但上述借款，被告张成至今未偿还。
上述事实，有原告李建勋提供的借条、欠条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：原告李建勋与被告张成之间的借款合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告李建勋要求被告张成偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对被告张成称钱已经还给原告，不欠原告钱的辩解意见，未提供相关证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张成偿还借原告李建勋款五万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告张成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 马春阳
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初300号
原告曲某某，男，1962年10月30日出生，汉族，农民工，住所地辽宁省海城市。
委托代理人李鹤然，辽宁晟通律师事务所律师。
被告曲某某，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原某某，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山某工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山某有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
委托代理人张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，该公司工程师，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人宛树森，男，1965年7月20日出生，汉族，该公司经理，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
被告海城某房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在审理原告曲某某诉被告曲某某、原某某、鞍山某工程有限公司、鞍山千山某有限公司、海城某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
审判员 陈星彤
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 婉
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉行申290号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙广仁，住吉林省集安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）集安市民政局。
法定代表人臧旺红，该局局长。
再审申请人孙广仁因诉被申请人集安市民政局优抚对象优待金纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2017)吉05行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙广仁申请再审称，（一）要求重新审理，判决集安市民政局按着吉政发【1985】158号《吉林省优待烈属、军属、革命残废军人暂行办法》第六条“保证他们的生活水平略高于当地一般群众的实际生活水平，优待金按当地农村劳均收入支付”规定办理。（二）要求集安市民政局承担一切诉讼费用。
本院认为，孙广仁一、二审诉请和理由是按照民政部和财政部联合下发的民发【2000】133号《关于提高部分优待对象抚恤补助标准的通知》中第四条规定，判决集安市民政局按照集安市城镇居民现役军人的优待金标准支付孙广仁伤残优待金。其申请再审的诉请和理由是要求重新审理，判决集安市民政局按照吉政发【1985】158号《吉林省优待烈属、军属、革命残废军人暂行办法》第六条关于保证他们的生活水平略高于当地一般群众的实际生活水平，优待金按当地农村劳均收入支付规定办理。孙广仁申请再审虽然也是要求提高优待金发放标准，但依据和诉请发放的标准与一、二审诉讼请求和依据不同，属于新的诉讼请求。该诉请超出一、二审诉讼请求，不是本案审查范围，不予审查。
综上，孙广仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙广仁的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十七条之规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孙百凤
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孙慧源
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 佀庆涛
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执250号
申请执行人：张建忠，男，1981年10月6日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：胡开友，男，1987年6月12日出生，汉族。住址：安徽省望江县。
申请执行人张建忠依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初1681号民事判决书，于2018年1月18日申请执行，申请执行的标的为64397元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年1月18日向被执行人胡开友发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，因被执行人逾期未履行，本院于2018年6月7日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人胡开友的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、安徽省望江县不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2018年8月11日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截至2018年8月10日，被执行人欠申请执行人64397元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0502执250号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二〇一八年八月十一日
（）
书记员 邱宇峰
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执2260号
申请执行人：杨兴立，男，1968年12月23日，小学文化，无业，四川省岳县人，住楚雄市。
被执行人：徐元祥，男，1965年9月12日生，汉族，楚雄市人，农民，住楚雄市。
原告杨兴立与被告徐元祥劳务合同欠款纠纷一案，申请执行人杨兴立依据已经生效的（2006）楚民初字第945号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：35155.00元，本院于2017年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2006）楚民初字第945号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 涛
审判员 朱 雷
审判员 严艳红
二〇一八年一月二十二日
书记员 季 萍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1094号
上诉人（原审原告）陈玲玲，女，1975年7月15日出生，汉族，住厦门市湖里区殿**组****号。公民身份号码3502061975********。
上诉人（原审原告）杨印治，女，1943年9月10日出生，汉族，住厦门市湖里区殿**组****号。公民身份号码3502111943********。
被上诉人（原审被告）简雪梅，女，1979年10月2日出生，汉族，住福建省南靖县山城镇荆南路*号***室。公民身份号码3506271979********。
上诉人陈玲玲、杨印治因与被上诉人简雪梅房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第5526号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈玲玲、杨印治未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈玲玲、杨印治自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
代理审判员 许 莹
代理审判员 胡林蓉
二〇一四年四月十二日
书 记 员 王兴胜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条……。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4850号
原告陶淑艳
被告大连金工装饰工程有限公司
法定代表人仉盛军，系该公司总经理。
原告陶淑艳诉被告大连金工装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶淑艳到庭参加了诉讼，被告大连金工装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告大连金工装饰工程有限公司提供劳务，从事铁艺处理工作，但被告大连金工装饰工程有限公司未能足额给付原告劳务费，后被告大连金工装饰工程有限公司为原告出具了欠条一份，确认了被告共计拖欠原告劳务费用15,333元，因被告一直未能偿还该笔款项，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告大连金工装饰工程有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015-2016年期间，原告为被告大连金工装饰工程有限公司提供劳务，被告共拖欠原告劳务费15,333元。2016年2月4日，被告大连金工装饰工程有限公司为原告出具了欠条一份，欠条载有“欠陶淑艳2016年工资15,333元整”，被告在欠条的落款处盖章确认。因被告一直未能给付该笔款项，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应按照合同约定履行各自权利及义务。本案中，原告为被告大连金工装饰工程有限公司提供劳务，被告理应及时给付原告劳务费用，故对于原告请求被告给付拖欠劳务费15,333元一节，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连金工装饰工程有限公司给付原告陶淑艳劳务费人民币15,333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币180元，其他诉讼费50元，合计230元（原告已预交），由被告大连金工装饰工程有限公司负担，被告大连金工装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 石 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2162号之一
申请执行人：张晓茵，女，回族，1964年9月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王燕，女，回族，1970年6月26日出生，宁夏银川市人（其他身份信息不详）。
本院在执行张晓茵与王燕买卖合同纠纷一案中，本案应执行标的53497元，未执行标的53497元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 路 玮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 哈志刚
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初295号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1954年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年3月14日被淅川县公安局刑事拘留，于2017年3月22日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨某某于2016年8月至9月份期间，在淅川县上集镇刘庄村其自家门前菜地内种植罂粟，2017年3月14日被淅川县公安局查获。经查菜地内的罂粟苗共计902株。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并证人周某某、杨某某等人的证言，现场勘验笔录、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知罂粟为毒品原植物而非法种植，数量较大，其行为已经构成非法种植毒品原植物罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某案发后认罪态度较好，并经社区矫正部门评估，符合社区矫正适用条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨建民
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵显署
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5617号
申请人：朱克辉，男，1970年7月22日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
朱克辉与安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人朱克辉于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行存款30873.24元或查封、扣押其相同价值的财产，申请人朱克辉自愿提供其名下的位于安徽省合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**号房产为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，朱克辉提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款30873.24元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王天利
二〇一七年七月十九日
书记员 曹翔燕
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执恢335号
申请执行人陈伟，男，1991年6月10日生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人张天应，男，1969年7月3日生，汉族，住重庆市綦江区。
关于申请执行人陈伟与被执行人张天应机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)綦法民初字第06895号民事判决书已发生法律效力，被执行人未全部履行该判决书确定的义务。申请人向本院申请恢复执行。申请执行标的为148353.26元。执行中，双方达成和解协议。申请人向本院申请撤回执行请求。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0110执恢335号案件的执行。
本案终结后，如被执行人未履行协议，申请人需在二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 杨 东
审 判 员 席世华
二〇一八年九月六日
法官助理 郭云雨
书 记 员 张晓强
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内07行初16号
原告高蕾，女，1980年2月16日出生，达斡尔族，某纸浆厂职工，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告扎兰屯市人民政府，住所地内蒙古自治区扎兰屯市吊桥路24号。
法定代表人孙恒波，代市长。
第三人扎兰屯市公安局，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人王玉章，局长。
第三人孙俊生，男，1988年1月7日出生，汉族，某医院职工，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告高蕾诉被告扎兰屯市人民政府行政复议一案中，原告高蕾以诉讼过程中与第三人孙俊生达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告高蕾申请撤回起诉的理由正当合法，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高蕾撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高蕾负担。
审判长 于 兰
审判员 张吉春
审判员 臧旭东
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐芳琪
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖行终521号
上诉人（一审原告）秦品翠，女，1973年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（一审被告）安徽省宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利东路636号，统一社会信用代码113413020031917117。
法定代表人张建军，该区区长。
委托代理人赵勇，该区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人雷琰，该区人民政府征收办工作人员。
被上诉人（一审被告）安徽省宿州市埇桥区三八街道办事处，住所地安徽省宿州市拂晓大道66号，统一社会信用代码113413020031923949。
法定代表人李志国，该街道办主任。
上诉人秦品翠因诉安徽省宿州市埇桥区人民政府、安徽省宿州市埇桥区三八街道办事处房屋强制拆除一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2017)皖13行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
秦品翠向一审法院起诉称，其房屋位于安徽省宿州市埇桥区三八街道办事处杨庙村张南组，2011年因通济五路项目拆迁，遗留部分房屋约79.6平方米未予补偿。2017年2月18日，安徽省宿州市埇桥区人民政府作出《关于对银通苑区域（二期）项目范围内房屋进行征收的决定》，对该项目范围内的房屋进行征收，秦品翠的房屋位于征收范围内。秦品翠对该征收决定不服，向安徽省宿州市人民政府申请行政复议，安徽省宿州市人民政府于2017年5月28日作出宿复决字〔2017〕42号行政复议决定，确认上述《房屋征收决定》违法。2017年9月3日，安徽省宿州市埇桥区人民政府及安徽省宿州市埇桥区三八街道办事处将秦品翠的房屋强拆，侵犯其合法权益。请求确认上述两单位强拆行为违法并承担诉讼费用。
一审法院审理查明，2011年5月22日，秦品翠的丈夫沈宗世作为被征收人与安徽省宿州市埇桥区三八街道办事处签订了一份《房屋征收安置协议》，该协议书记载，被征收房屋位于通济五路30号，被征收房屋使用性质为住宅，一层面积为136.24平方米，二层面积为73.57平方米，采取产权调换的方式进行安置，共安置住宅两套，安置总面积为209.81平方米，安置房屋秦品翠已入住。秦品翠当庭认可本次被拆除的79.6平方米房屋系通济五路30号房屋的一部分，但称当时曾与该街道办事处有口头协议，故该部分当时未予补偿。秦品翠认为安徽省宿州市埇桥区人民政府及安徽省宿州市埇桥区三八街道办事处共同实施了拆除行为，遂提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项之规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，秦品翠的丈夫沈宗世已与安徽省宿州市埇桥区三八街道办事处就本案被拆除房屋补偿问题达成一致意见，并签订了《房屋征收安置协议》，产权调换的房屋秦品翠也已入住。在签订的《房屋征收安置协议》中，并未反映该处房屋仍剩余有未予补偿的面积，故对秦品翠主张有部分剩余房屋未予补偿这一事实不予认可。在签订了补偿安置协议并已入住了用于安置的房屋后，秦品翠已丧失了原房屋的所有权，其与安徽省宿州市埇桥区三八街道办事处实施的房屋拆除行为之间已不再具有法律上的利害关系，无权提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回秦品翠对安徽省宿州市埇桥区人民政府、安徽省宿州市埇桥区三八街道办事处的起诉。
秦品翠上诉称，2011年5月22日上诉人丈夫沈宗世签订的《房屋征收安置协议》其中有73.57平方米被认定为违法建设，按300元/平方米予以补偿。上诉人后来得知该73.57平方米房屋按政策应按合法建筑予以补偿，经与相关人员协商保留协议中的79.6平方米房屋居住使用。由于上诉人合法占有上述79.6平方米房屋，故其与被诉强制拆除行为有利害关系。一审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
安徽省宿州市埇桥区人民政府、安徽省宿州市埇桥区三八街道办事处未作书面答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中秦品翠提起确认安徽省宿州市埇桥区人民政府、安徽省宿州市埇桥区三八街道办事处强拆其79.6平方米的房屋违法之诉是否具有原告主体资格，关键在于其合法财产权是否受到侵犯。秦品翠自认双方就包括涉案79.6平方米在内的被征收房屋的补偿问题达成一致意见，秦品翠的丈夫沈宗世于2011年5月22日签订了《房屋征收安置协议》，现该征收补偿安置协议已履行完毕，秦品翠也已依约搬迁至安置房内居住，至此秦品翠已经丧失对该79.6平方米房屋的所有权，故相关人民政府拆��该79.6平方米房屋行为与秦品翠无利害关系，其不具有本案原告主体资格。一审裁定驳回起诉，并无不当。秦品翠没有提供其与征收单位协商保留该79.6平方米房屋居住使用权的任何证据，故该上诉主张不能成立。本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 辉
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 琳
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506执保10号
申请人：南京瑞利机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县九韵国际5栋201号。
法定代表人：陈道能，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈启明，男，该公司职工。
被申请人：袁传胜，男，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请人南京瑞利机械有限公司与被申请人袁传胜买卖合同纠纷一案中，申请人南京瑞利机械有限公司于2017年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款52000元或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人南京瑞利机械有限公司以其公司所有的苏Ａ×××××号小型轿车提供了担保。
本院经审查认为，南京瑞利机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结袁传胜的银行存款52000元，或查封、扣押袁传胜其他等值财产。
案件申请费540元，由南京瑞利机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵继刚
二〇一七年一月十六日
书记员 孙振华
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0823执262号
申请执行人:：陈五秀女，1937年2月2日出生，汉族，住上杭县。
委托诉讼代理人：兰福江，福建杭川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文江系陈五秀的儿子。
被执行人：龚福成男，1946年6月6日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人陈五秀与被执行人龚福成健康权纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2017）闽0823民初1372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈五秀于2018年01月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为53200.00元。本院于2018年01月22日依法立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。
2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等调查，未发现被执行人龚福成名下有可供执行财产。
3.在执行过程中，被执行人龚福成未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书，2018年7月16日，本院执行法官到被执行人户籍地上杭县太拔镇调查，经查，被执行人龚福成在村里上杭县太拔镇敬老院居住，当日本院带队前往被执行人龚福成住处上杭县太拔镇敬老院，被执行人龚福成不在家，我们到当地民政办了解被执行人龚福成的实际情况，从当地民政办工作人员处了解被执行人龚福成为上杭县太拔镇特困人员（即五保户），因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人龚福成列为失信被执行人，并对其进行了限制高消费措施。
4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。
5.因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请的健康权赔偿款53200.00元，未执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证，未发现被执行人龚福成名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 志 明
审判员 张 兴 发
审判员 蓝 树 高
二〇一八年八月十七日
书记员 郑启鹏（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执798号之一
申请执行人邓礼容，女，生于1973年3月12日，汉族，户籍地：四川省渠县李渡乡，现住四川省达州市通川区。
被执行人四川东华建筑工程有限公司，住所地：四川省达州市通川区。
法定代表人：熊亭喜，系董事长。
被执行人四川金世纪房产开发有限公司，住所地:四川省达州市通川区。
法定代表人：熊亭喜，系总经���。
被执行人段伟安，男，生于1969年9月9日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院(2017)川1703民初2274号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明：本院于2017年8月23日作出(2017)川1703民初2274号民事裁定书冻结四川东华建筑工程有限公司在达州银行股份有限公司x支行开设的x账户存款40万元；冻结四川东华建筑工程有限公司在达州银行股份有限公司x营业部开设的x账户存款40万元。达州市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川17民终113号民事裁定书冻结四川东华建筑工程有限公司在达州银行股份有限公司x支行x账户内的存款30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十��条的规定，裁定如下：
一、解除对四川东华建筑工程有限公司在达州银行股份有限公司x支行开设的x账户存款40万元的冻结；
二、解除对四川东华建筑工程有限公司在达州银行股份有限公司x营业部开设的x账户存款40万元的冻结。
三、解除对四川东华建筑工程有限公司在达州银行股份有限公司x支行x账户内的存款30万元的冻结。
四、划拨四川东华建筑工程有限公司在达州银行股份有限公司x支行开设的x账户存款40万元。
五、划拨四川东华建筑工程有限公司在达州银行股份有限公司x营业部开设的x账户存款10万元。
六、划拨四川东华建筑工程有限公司在达州银���股份有限公司x支行x账户内的存款30万元。
本裁定立即执行。
审判长 谭亚琳
审判员 栾心明
审判员 侯 煦
二〇一八年五月十六日
书记员 史 军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执712号之一
申请执行人:连天地，男，1987年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市神宇商贸有限公司，经营场所宜宾市南岸叙府西段14号东单元4层B号，组织机构代码78662816-1。
法定代表人：李贤清。
本院在执行连天地等45人申请执行宜宾市神宇商贸有限公司劳动争议一案中，经过财产调查，查明被执行人宜宾市神宇商贸有限公司有“神宇7趸”趸船一艘。“神宇7趸”设定抵押权向南溪县农村信用合作社借款500万元，且该趸船处于停业状态。本院通过执行查控系统调查了被执行人名下银行存款、车辆登记情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现因“神宇7趸”趸船迁移，获得补偿款570633元，本院已依法提取。由于本次执行到位的执行款不足以支付连天地等45人劳动报酬，本院以0.457819分配系数进行分配。申请执行人连天地申请执行宜宾市神宇商贸有限公司劳动争议一案已执行13734.57元，尚有16265.43元未执行，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、再次申请执行的权利等信息告知申请执行人，申请执行人签字同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区劳动争议仲裁委员会作出的翠劳人仲案字【2018】037号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天
审判员 彭路
审判员 包虹
二〇一八年八月三日
书记员郭学蓉
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2914号
申请执行人：赵长伟，男，现住重庆市綦江区。
被执行人：张吉全，男，住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人赵长伟与被执行人张吉全民间借贷纠纷一案中，2017年1月25日申请执行人赵长伟向本院提出撤回执行的申请，经审查，该申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0110执2914号执行案件的执行。
当事人重新申请执行的期限为二年，从本执行裁定书送达之日起算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 席世华
二〇一七年一月二十五日
书记员 郑 焰
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初2121号
原告乔德营，男，1969年11月30日出生，汉族，农民，住台前县。
被告马理金，男，1990年5月4日出生，汉族，农民，住台前县。
本院在审理原告乔德营诉被告马理金民间借贷纠纷一案中，原告乔德营于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔德营提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔德营撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乔德营承担。
审判员 刘纪录
二〇一七年九月三十日
书记员 孟国庆
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣成民初字第61号
原告李钟仁，男，1949年11月5日出生，汉族，务农，住荣成市成山镇。
被告金建伟，男，1970年5月3日出生，汉族，务农，住荣成市成山镇。
被告安华农业保险有限公司威海中心支公司，住所地：威海市经区工商大楼西门五楼综合部。
负责人吴光华，经理。
委托代理人丁海峰、陈涛，公司职员。
原告李钟仁与被告金建伟、安华农业保险有限公司威海中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李钟仁，被告金建伟、安华保险公司委托代理人丁海峰、陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月29日17时35分许，被告金建伟驾驶鲁K×××××号轿车沿成龙线由东西行，行至成山镇红绿灯路中左转弯与原告驾驶鲁K×××××号二轮摩托车由西东行相撞，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后在荣成市第三人民医院治疗，支付医疗费1231.96元。此次交通事故经荣成市公安局交通警察大队认定此次交通事故被告金建伟负主要责任，原告负次要责任。因被告金建伟的车辆在被告安华保险投保了机动车第三强制保险，故原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费1231.96元、误工费8940元、护理费1942.67元、车损424元。
被告安华保险公司辩称，对原告的医药费、车损没有异议，但原告已超过60周岁，不同意赔偿误工费。其护理费工资表上没有领取人的签字按手印，对其真实性提出异议。另外，原告的误工时间过长，其伤情轻微不需护理。
被告金建伟辩称，我与原告达成的调解协议，是因被告安华保险公司不同意赔偿，才未能支付给原告。
经审理查明：2011年9月29日17时35分左右，被告金建伟驾驶鲁K×××××号轿车沿成龙线由东西行，行至成龙线成山镇红绿灯路口左转弯与原告持证驾驶鲁K×××××号二轮摩托车由西东行相撞，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后在荣成市第三人民医院治疗，支付医疗费1231.96元。原告治疗期间由其儿媳唐涛护理。经医院诊断原告左第5、6肋骨骨折，左颞部、右踝关节软组织损伤脑外伤反应，建议治疗休养3个月，护理1个月。此次交通事故经荣成市公安局交通警察大队认定，被告金建伟负主要责任，原告负次要责任。被告的车辆在被告安华保险投保了机动车第三者责任强制保险，经调解原告与被告金建伟达成赔偿协议，因被告安华保险对原告的误工费、护理费提出异议，协议未履行遂成诉。
庭审中，原告提供了荣成市第三人民医院诊断证明，证明其治疗休息时间为3个月，护理时间为1个月，被告安华保险公司则认为时间过长，对原告提供的月收入2980元、护理人员月收入1942.67元未提出异议。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。此次交通事故事实清楚，双方均无异议。对原告要求的医疗费1231.96元、车损424元，二被告未提出异议，对于原告要求的3个月误工费8940元，1个月的护理费1942.67元，被告安华保险公司虽然提出异议，但未能提供相应的证据。原告虽然年过60周岁，但伤前确定还在正常工作，只是因为被告车辆的伤害，造成3个月的误工损失，故被告安华保险公司以原告年过60周岁拒绝赔偿误工费的理由不当。原告要求各项数额，被告安华保险已在交强险理赔范围内予以赔偿，故驳回原告要求被告金建伟赔偿的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华保险公司于本判决生效后30日内付给原告医疗费
1231.96元。
二、被告安华保险公司于本判决生效后30日内付给原告误工费8940元。
三、被告安华保险公司于本判决生效后30日内付给原告护理费
1942.67元。
四、被告安华保险公司于本判决生效后30日内付给原告车损424元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告金建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 唐吉明
代理审判员 林乐壮
代理审判员 玄 波
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 王海莲
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执2848号
申请执行人：古香建，男，汉族，1963年6月12日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆施其建筑工程有限公司，住所：重庆市綦江区文龙街道大石路（统计局家属房旁），统一社会信用代码：9150022750072046G。
法定代表人刘轶。
本院在执行申请执行人古香建与被执行人重庆施其建筑工程有限公司劳动争议一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0110执2848号执行案件的执行。
当事人可以重新申请执行原生效法律文书，重新申请执行的期间为二年，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席世华
审判员 杨 东
审判员 刘利莉
二〇一八年八月三十一日
书记员 张晓强
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢672号
申请执行人：赵正维，男，1946年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人：雷伍先，女，1952年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：赵小芳，女，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：赵云飞，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人雷伍先、赵正维与被执行人赵云飞物权保护纠纷一案中，查明：申请执行人赵正维与雷伍先系夫妻，被执行人赵云飞系其子，赵正维于2017年9月12日病故，雷伍先自愿撤回执行申请，赵正维与雷伍先之女赵小芳也自愿放弃对本案案款的继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第06367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡耀华
审判员 李文静
审判员 谭兴旺
二〇一七年九月二十一日
书记员 桂振航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7301号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告李志国，男，1977年4月25日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李志国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告李志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年10月15日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金4798.03元，利息、滞纳金等费用6773.52元，合计11571.55元（暂计至2016年11月6日，以后的利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李志国未答辩。
经审理查明，2010年10月15日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××78，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年11月6日，该卡因透支产生的本金4798.03元，利息、滞纳金等费用6773.52元，合计11571.55元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志国于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金4798.03元，利息、滞纳金等费用6773.52元，合计11571.55元（暂计至2016年11月6日，自2016年11月7日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告李志国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 李贝贝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第101号
原告：龚建耀，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市裕华毛绒有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：徐元裕，该公司董事长。
原告龚建耀与被告慈溪市裕华毛绒有限公司（以下简称裕华公司）买卖合同纠纷一案，于2012年2月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告龚建耀到庭参加诉讼，被告裕华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告龚建耀起诉称：原、被告素有业务往来。2012年2月，经双方对账，被告尚欠原告预付货款8955.28元。现原告诉请判令：1.被告即时偿还原告预付货款8955.28元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉称事实成立，向本院提供了被告出具的对账单一份。
被告裕华公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据原告提供的上述证据及其庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应全面履行合同义务。现原告已向被告预付了货款，但被告并未履行交货义务。原告要求被告返还预付款，实际上是基于合同解除后的清算。现被告不履行交货义务，原告有权要求解除合同。合同解除后，被告应返还原告货款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市裕华毛绒有限公司应于本判决生效后七日内返还原告龚建耀货款8955.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告慈溪市裕华毛绒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
审 判 员 顾保军
二〇一二年三月十三日
代书记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
四、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救
措施，并有权要求赔偿损失。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05298号
原告李某某，女，1988年1月14日出生，汉族，榆林市子洲县人，无业。
委托代理人董帼戎，陕西富能律师事务所律师。
被告王某某，男，1981年11月2日出生，汉族，榆林市神木县人，无业。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法由审判员乔俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人董帼戎、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年8月，原、被告经人介绍相识，当年农历十月举行结婚仪式。2009年11月3日，原、被告登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，致婚后矛盾突出。婚后被告一直赋闲在家，靠原告经营美容院糊口度日。婚后不久被告经常吃药，后原告得知被告患有慢性肾萎缩症，被告隐瞒病情，欺骗原告，为此经常吵架。2010年7月15日，婚生子王嵘昊的出生给家里带来了一些欢乐，原告也从娘家人处借款6万元为被告治病，但被告不务正业，经常赌博、买彩票，为此原、被告经常吵架，原告对婚姻倍感绝望，2012年初，原告离家出走。2012年9月，被告谎称与原告离婚，原告回到神木，被告纠集十几个亲属、社会流氓在大街上就对原告掐脖子、扯头发，用武力将原告拖回家里并限制原告的人身自由，后原告趁机逃出，致此，原、被告夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原告李某某和王某某离婚；2、婚生子王嵘昊由原告抚养，由被告一次性支付抚养费10万元；3、由原、被告共同承担夫妻共同债务6万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某某向法庭提交了以下证据：
1、结婚登记表一份，证明原告李某某与被告王某某系合法夫妻关系。
2、计划生育综合服务手册一份，证明原、被告于2010年7月15日生一子取名王嵘昊。
3、2013年10月14日录制的内容为原、被告通话录音光盘一张，证明原、被告夫妻关系存续期间有共同债务6万元的事实。
4、证人李怀信出庭作证，证明原、被告婚姻关系存续期间，被告向证人借款2万元，还通过证人李怀信向杜成功借款2万元，向韩震借款2万元的事实。
被告王某某辩称，除了原、被告的结婚时间、婚生子的出生情况所述属实外，原告其他所述均不属实。原、被告于2008年7月在上班时相识，是在充分了解的基础上缔结婚姻的，婚后被告没有出去工作是因为被告自己投资并经营两个门市。被告既没有赌博、买彩票的不良嗜好，也没有隐瞒婚前病史的事实，被告是在婚后得病，且不是慢性肾萎缩症。原告没有向娘家借钱给被告治病。原告曾两次离家出走，被告骗原告回家是因为婚生子无人照看。虽然原告将被告诉至法院，但被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
被告王某某向法庭提交了借条复印件6支，证明被告王某某因家庭生活共负债务28.5万元。
经庭审质证，被告王某某对原告李某某向法庭提供第一组证据的真实性和证明目的均无异议，对原告提交的第二组证据的真实性有异议，但认为婚生子王嵘昊的出生情况属实。对原告提交的第三组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告不欠原告娘家人6万元。对第四组证据李怀信的证人证言有异议，认为被告没有向证人及原告亲戚借过6万元。
原告对被告提交的6支借据复印件的真实性和证明目的均有异议，认为被告提交的借条没有体现借款意图，证明不了是用于家庭共同生活，故原告不承担清偿责任。
本院对原、被告向法院提供的证据作如下认证：
原告李某某向法庭提供的第一组和第二组证据能够证明原告李某某与被告王某某系合法夫妻关系及婚生子王嵘昊的出生情况，本院予以采信；原告提交的第三组证据中的手机通话录音和第四组证据证人证言相互印证，能够证明原、被告婚姻存续期间有共同债务6万元的事实，故对该两组证据的真实性和证明目的均予以采信。对被告王某某提交的6支借据的复印件不符合证据的形式要件，不能达到其证明目的，故不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告李某某与被告王某某经人介绍相识，2009年农历十月原、被告举行了传统的结婚典礼仪式，于2009年11月3日，原、被告在神木县民政局登记结婚。2010年7月15日，生一子取名王嵘昊。2012年初，原、被告因家庭琐事发生争吵，致原告离家出走。2013年8月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为，原、被告经人介绍相识，在举行婚礼共同生活后自愿登记结婚，婚后生有一子，建立起了较为深厚的夫妻感情。婚后，虽然原告曾因家庭琐事离家出走，但未导致夫妻感情破裂，仍有和好可能。原、被告二人应同心同德，面对困难共同承担起家庭重担，抚育婚生子成长。因此原、被告应珍惜夫妻感情，为婚生子的健康成长创造一个良好的家庭环境，故不宜判决原、被告离婚。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔俐
二〇一三年十一月二十三日
书记员 刘桃
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执863号
申请执行人：李和平，男，汉族，生于1952年12月26日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：龙泽熬，男，汉族，生于1951年9月10日，住四川省南充市高坪区。
本院在执行李和平与龙泽熬租赁合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，被执行人龙泽熬无可供执行的财产。经合议庭合议本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
李和平申请执行龙泽熬租赁合同纠纷一案，债权总额为134000元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 刘 云
审判员 刘 涛
审判员 龙小军
二〇一七年十二月十四日
书记员 屈光平
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新3223行初1号
起诉人喀某，男，维吾尔族，1993年6月15日出生，公民身份号码×××，住新疆皮山县。
本院收到起诉人喀某的起诉状，称皮山县公安局和皮山县人力资源和社会保障局彼此之间逃避责任，在未查清起诉人的过错下，开除其公职，起诉人不服2017年11月16日皮山县人力资源和社会保障局作出的《公务员开除公职通知书》，请求依法撤销皮山县人力资源和社会保障局第2017-1号通知书，并恢复起诉人的工作。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定：”人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。”起诉人请求撤销对其开除公职通知书，并恢复工作的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，裁定如下：
对起诉人喀某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 范斌慧
二〇一八年一月十八日
书记员 苏建康
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭萧义商初字第1239号
原告项某某。
委托代理人俞某某。
被告金某某。
被告王某某。
被告杭州××渔业有限公司，
住所地杭州市××区××工段（党湾镇团结村垦种）。
法定代表人黄某某。
本院在审理原告项某某诉被告金某某、王某某、杭州×
×渔业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以被告杭州××渔
业有限公司已支付其275万元为由，于2012年2月13日向本院提
出撤回对杭州××渔业有限公司的起诉，并承诺就剩余款项不
再向杭州××渔业有限公司主张权利。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许项某某撤回对杭州××渔业有限公司的起诉。
代理审判员 王 强
二〇一二年二月十三日
书 记 员 张星远
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00880号
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。住址：西安市长安区北长安街。
法定代表人常新元，该社理事长。
被执行人西安市长安区高桥街办韩麻村民委员会。
法定代表人李引利，该村委会主任。
申请执行人西安市长安区农村信用合用联社与被执行人西安市长安区高桥街办韩麻村委会借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第03454号民事调解书，于2012年9月23日向被执行人西安市长安区高桥街办韩麻村委会送达了执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八之规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区高桥街办韩麻村委会以西安市长安区高桥乡农村财务服务中心（韩麻村）在金融机构存款人民币152150元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年九月二十七日
书记员 王西平
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2326执34号
申请执行人杨洪斌，男，1967年生，汉族，初中文化，城镇居民，住大姚县。
被执行人普伟，男，1991年生，汉族，文化程度及职业不详，住大姚县。
本院在执行杨洪斌诉普伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人普伟已清偿申请人杨洪斌借款，申请人杨洪斌撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结大姚县人民法院（2017）云2326民初161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 云
审判员 赵永贵
审判员 韩 强
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 露
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2448号
申请执行人徐翔宇
被执行人ＸＸ，公民身份号码330723197810305772被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初01212号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 任 胜