wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2502刑初138号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人冯某某，男，1982年8月21日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，初中文化，无职业，捕前住锡林浩特市滨某某小区*号楼*单元***室。2018年3月4日因本案被锡林浩特市公安局刑事拘留，2018年3月12日经锡林浩特市人民检察院批准，被锡林浩特市公安局执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员道日娜、魏利悍出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人冯某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币8283.38元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人冯某某的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，自愿认罪未辩解。
经审理查明，2018年3月2日17时许，被告人冯某某进入被害人陈某位于锡林浩特市某某家属楼2号楼2单元401室家中，盗窃1990年版人民币380元（已发还），钱包2个（未作价，已发还），银手镯3个（作价共559.22元，已发还），扇子1把（未作价，已发还），指甲刀工具1套（未作价，已发还），工行兔年纪念章1枚（未作价，已发还），梅花牌没有表带手表1块（未作价，已发还），格林牌咖色女士手表1块（未作价，已发还），兵马俑像1个（未作价，已发还），金镶玉葫芦图案挂件1个（作价350元，已发还），珍珠项链1条（未作价，已发还），以纯牌手表1块（未作价，已发放），卡西欧牌手表1块（未作价，已发还），七个星期五牌手表1块（未作价，已发还），浪琴牌手表1块（未作价，已发还），打火机1个，（未作价，已发还），绿色葫芦挂件1个（作价240元，已发还），佛珠、战国红佛珠3条（作价共845元，已发还，7颗银珠子（作价66.96元，已发还），孙中山纪念币40枚（未作价，已发还），带玉佛白金项链1条（作价230元，已发还），玛瑙弥勒佛吊坠1条（作价10元，已发还），镜子1个（未作价，已发还），钻戒1枚（作价5422元，已发还），银戒指1枚（作价10.2元，已发还），已断银项链1条（作价170元，已发还），吊坠项链5条（未作价，已发还）。被盗物品经鉴定价值人民币7903.38元。
认定上述事实的证据如下：
1、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、抓获经过；
2、证人白某、尹某的证言；
3、被告人的供述与辩解；
5、锡林浩特市价格认定局锡市价认字【2018】4号价格认定结论书；
6、扣押决定书、扣押清单；
7、发还清单、扣押笔录；
8、现场照片、被盗物品指认照片。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币8283.38元，数额较大。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人冯某某的刑事责任。被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现,被盗赃物已发还失主，未造成实际损失，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障公私合法财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年10月3日止）(罚金自判决生效后15日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王琦源
审 判 员 包文玲
人民陪审员 张力光
二〇一八年八月七日
书 记 员 梁珈硕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省代县人民法院
报告财产令
（2017）晋0923执15号
江苏博久企业管理服务有限公司：
本院于2017年1月9日立案执行的你与蒋仲琼提供劳务受害责任纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一七年一月十日
联系人：郎继红联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初220号
原告赵义，男，现住巴林右旗。
被告青白音，男，现住巴林右旗。
被告青格勒图，男，现住巴林右旗。
原告赵义诉被告青白音、青格勒图民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵义到庭参加诉讼，被告青白音、青格勒图经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵义诉称，2014年10月28日，被告青白音从我处借款人民币26000元，约定利息为3分，还款期限为2015年8月28日，由被告青格勒图，案外人吉日嘎拉提供担保。此款到期后，吉日嘎拉下落不明，被告青白音、青格勒图以种种理由拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令二被告偿还借款本金26000元及利息，利息从2015年8月28日计算至借款全部还清之日止。本案的诉讼费用由二被告承担。
被告青白音未作答辩。
被告青格勒图未作答辩。
经审理查明，2014年10月28日，被告青白音从原告赵义处借款人民币26000元，约定利息为月息3分，还款日期为2015年8月28日，由被告青格勒图提供担保。此款被告至今未还。另查明，利息已经结算至2015年8月28日。
上述事实，有原告提供的借据一枚以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告青白音应当履行偿还义务。原告要求被告青白音给付借款本金26000元的诉讼请求，本院应予以保护。对原告要求被告青白音给付借款利息按月息3分计算的诉讼请求，已超过年利率24%的规定，对超出的部分，本院不予保护。借据中没有明确担保人的担保期限，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因此至起诉日被告青格勒图的保证期限未过，应按照约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青白音于本判决发生法律效力后立即偿还原告赵义借款本金26000元及利息2427元，合计28427元。利息已计算至2016年1月18日，以后的利息自2016年1月19日起，本金26000元，按约定的月息2分计算至借款全部还清之日止。
二、被告青格勒图对上述款项承担连带偿还责任。
如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费225元，由被告青白音、青格勒图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包牧兰
二〇一六年二月二十五日
书记员 苏友格
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00262号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月25日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，同年12月31日被取保候审，2014年7月23日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人胡某系武汉新康物业管理有限公司派驻本市东西湖区常青花园小区的保安。2013年11月19日下午4时许，被告人陈某乘坐黄某驾驶的车辆行驶至本市东西湖区常青花园十一小区北门时，因黄某未出示门禁卡，在该处值勤的被害人胡某不予放行，双方发生口角。被告人陈某心生不满，下车打了被害人胡某左耳部一耳光，随后逃离现场。经法医鉴定，被害人胡某主要为外伤性左耳鼓膜穿孔6周不能自行愈合，损伤程度属轻伤二级。同年11月25日，被告人陈某主动到公安机关投案。归案后，被告人陈某的家属与被害人胡某达成调解协议，已赔偿被害人胡某人民币20，000元，被害人胡某对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案及破案经过、被告人身份信息、调解协议书、收条、谅解书，证人陈某的证言，被害人胡某的陈述，被告人陈某的供述，法医鉴定意见，现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某能够赔偿被害人胡某的经济损失，取得被害人胡某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2014年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小克
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 麟
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执935号之一
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人韩立光。
被执行人陈可锋。
被执行人陈春叶。
被执行人浙江嘉和实业有限公���。
法定代表人寿柏年。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00523号判决书（诉前登记案号：（2015）杭下立预字第2521号），经评估后于2016年8月9日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人陈可锋名下杭州市江干区丽江公寓悦江苑X幢X单元XXX、XXX室房产。第一次拍卖中竞买人吴某以人民币328万元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州市江干区丽江公寓悦江苑X幢X单元XXX、XXX室房产所有权及相应的其他权利归买受人吴某所有。杭州市江干区丽江公寓悦江苑X幢X单元XXX、XXX室房产的财产权自本裁定送达买受人吴某时起转移。
二、吴某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对杭州市江干区丽江公寓悦江苑X幢X单元XXX、XXX室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 俊
二〇一六年八月二十一日
代书记员 许秋莹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5721号
原告：徐达明，男，1962年6月21日出生，汉族，住阜宁县。
原告：杨国芳（系徐达明妻子），女，1961年12月25日出生，汉族，住阜宁县。
二原告共同委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：阜宁县羊寨镇镇东居民委员会。
法定代表人：候银龙，该居委会主任。
委托诉讼代理人：王亚洲，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
原告徐达明、杨国芳与被告阜宁县羊寨镇镇东居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序于2016年12月6日、12月22日公开开庭进行了审理。原告徐达明、杨国芳的委托诉讼代理人顾乃楼，被告阜宁县羊寨镇镇东居民委员会的法定代表人侯银龙及其委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐达明、杨国芳的诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告人民币150000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年10月13日，原、被告双方在羊寨法庭主持下，就2008年4月27日双方签订的房屋拆迁及补偿方面协议书重新签订。协议到期后被告未能按约履行代建义务，原告多次要求被告履约未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告阜宁县羊寨镇镇东居民委员会辩称，1.本案被告的主体不适格。本案原告房屋拆迁是羊寨镇人民政府的行政行为，被告与原告签订协议其实是羊寨镇人民政府委托被告处理其纠纷的受托行为。因此本案原告应该向羊寨镇人民政府主张拆迁安置补偿；2.协议约定的违约金过高。本案第二份协议中约定：“如不能待（代）建或到期不能履行，甲方给付一方人民币壹拾伍万元作为房屋拆迁的损失费用”。本协议的履行方式是交付或代建房屋，故该条款显然是违约性条款，作为订立的违约金，其违约条款明显高于实际的违约责任。如被告需承担交付房屋的责任，原告也只能要求被告交付房屋及承担实际违约责任，根据合同法的相关规定，对于此类明显高于实际损失的的违约条款，人民法院应根据实际损失予以调整；3.原告徐达明在已经在镇政府领取过拆迁费，违反了第一份协议“不要拆迁费”的约定，故第二份协议无效。综上，法庭应驳回原告的诉讼请求。
原告徐达明、杨国芳围绕诉讼请求向本院提交阜宁县羊寨镇镇东居委会与原告达成的协议书两份，用地许可证，证明一份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年原告夫妻所有的坐落在阜宁县羊寨镇镇东居民委员会坐东朝西三间瓦屋面房屋及一间坐北朝南厨房被拆迁。2008年4月27日，阜宁县羊寨镇镇东居委会作为甲方与徐达明签订了协议书一份，协议书的主要内容是团结村（当时与生产村已合并为羊寨镇镇东居委会）因急需新建团结村支部办公室，特要征用乙方徐达明屋基地，乙方必须要拆迁但乙方徐达明提出具体条件的要求，不要拆迁费，在原有屋基地和在大队办公室北山头代一间楼房楼房的最底一层，一切材料都归甲方团结村负责承担，地基工程地平、粉刷都归甲方承担。如大队办公室施工时统一开工，不得两样看待。旧房子拆下来的砖头由甲方团结村使用，瓦归乙方徐达明使用。第一层楼板由乙方徐达明自己负责，与甲方无关。再说楼房砌成后土地使用证和房产执照都归甲方负责办理，乙方概不承担一切经济责任。此协议经双方同意，不得恢（悔）改。共同热（立）共同执行。2014年9月5日本院曾立案受理了原告徐达明诉被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，后原告徐达明于2014年10月13日以双方达成和解协议为由向本院撤回起诉。本院依法予以准许。2014年10月13日被告作为甲方，徐达明作为乙方，双方签订了协议书一份。该协议书主要内容：“一、2008年4月27日双方签订的协议书继续履行。二、协议约定的新建团结村（镇东居委会）办公楼的北山头待（代）建一间楼房，于2016年10月20日前履行完毕（该房屋为底层一间4*10米=40平方）。如不能待（代）建或到期不能履行，甲方给付乙方人民币壹拾伍万元作为房屋拆迁的损失费用（所有损失及原房屋价值）。在此期间，甲方也可以在正源雅居协调10平米底层房屋一间给乙方。三、甲、乙双方自觉履行。羊介法庭留存一份，甲、乙双方各执一份。经甲、乙双方签字后生效”。协议到期后被告一直未能按约履行，故原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，原告徐达明、杨国芳所有的房屋被拆迁，2008年4月27日、2014年10月13日原、被告双方签订房屋被拆迁后被告为原告代建房屋或如不能代建，被告给付原告人民币150000元作为房屋拆迁的损失费用（所有损失及原房屋价值），此协议书均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，依法应受法律保护。另外原告房屋被拆迁，原告至今未得到相应的安置或对原告的房屋进行补偿。被告阜宁县羊寨镇镇东居民委员会未能履行协议书中的约定，现原告要求被告给付人民币150000元的诉讼请求，本院应予支持。庭审中被告羊寨镇镇东居民委员会提出被告主体不适格及违约金过高的辩解，无事实和法律依据，本院均不予采纳。关于被告提出原告已经领取拆迁费，故原、被告双方签订的第二份协议应无效的辩解，本院认为，原、被告双方签订第二份协议时，被告明知原告已经领取拆迁费但未提出异议，故本院对被告的该条辩论意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、四十五条之规定，判决如下：
被告阜宁县羊寨镇镇东居民委员会支付原告徐达明、杨国芳房屋拆迁费用150000元（原房屋价值及所有损失），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交），由被告阜宁县羊寨镇镇东居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 蔡保新
二〇一六年十二月二十六日
书记员 顾彬彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2754号
原告：潘伟，男，1964年10月29日出生。
委托代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。
委托代理人：宋凌巧，安徽安然律师事务所实习律师。
被告：马克勇，男，1963年10月27日出生。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
原告潘伟诉被告马克勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员汪晓强独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告潘伟的委托代理人田小龙、被告马克勇的委托代理人董芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伟诉称：被告马克勇于2011年7月26日向原告借款100万元，当时没有打借条，双方口头约定月利息2.5分，3个月付利息一次。2011年11月被告支付过一次利息，后因经济困难，没有再支付利息。原告在被告未支付利息的情况下，要求被告支付本金，在这种情况下被告补写了一张100万元借条，并且没有写明利息。从出具借条之日至今一直没有支付本息。为维护原告的合法权利，故诉至人民法院请求判令：被告偿还原告借款本金100万元及利息50万元（以100万元本金计算，按月利率2.5%计算，自2011年11月起计算，因利息已经超过本金，故仅主张50万元）。
被告马克勇辩称：原告起诉的事实不清，证据不足，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告潘伟与被告马克勇系朋友关系。2011年7月26日，原告潘伟通过中国工商银行深圳市分行汇给被告马克勇在徽商银行股份有限公司芜湖黄山路支行账户上100万元。被告马克勇事后给原告潘伟出具借条一张，借条载明“借到潘伟人民币壹佰万元整，特立此据”，借条上未约定借款利率及还款日期，亦未载明借条出具的日期。此后原告多次向被告催要借款本息未果，遂向本院提起诉讼。庭审中双方当事人主要对有无产生借贷关系、有无约定利率及标准产生较大争议。
上述事实，有原告提交的身份证、户口信息、借条、银行转账记录等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告潘伟提供的被告马克勇亲笔书写的借条及转账凭证足以证明双方存在借贷关系，因双方未约定还款期限，原告可以随时主张归还权利，被告应当在合理的时间偿还原告借款，故对原告要求被告归还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。被告主张双方不存在借贷关系，但未就相关事实提供证据加以证明，故对其辩解意见不予采纳。双方在借条上未约定借款利率，原告亦未提供双方约定月利率为2.5%的证据，被告亦予以否认，故原告主张按照2.5%计算利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。鉴于双方未约定还款期限及借款利率，且借条书写的日期不明，故本院按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自原告自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告马克勇自本判决生效之日起十日内偿还原告潘伟借款本金100万元及自2016年6月1日起至实际偿还之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告潘伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9150元，由原告潘伟负担3050元，被告马克勇负担6100元(因诉讼费原告已预付，被告应负担的费用6100元，于判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐 晨
附本案法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初10号
原告：覃文春，男，1969年2月16日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：贺建林，男，1969年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。代理权限为特别授权。
被告：王化军，男，1974年10月5日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市慈利县。
被告：杨双，男，1982年9月25日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市慈利县。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地湖南省张家界市永定区崇文路11号。
法定代表人：李官军，总经理。
委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告覃文春与被告王化军、杨双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告覃文春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告覃文春撤回起诉处理。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 谭琼勇
二〇一八年二月六日
代理书记员 陈 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终2118号
上诉人（原审被告）：张志刚,男,1976年1月15日出生,住江苏省宿迁市经济开发区。
上诉人（原审被告）:王雪梅,女,1979年8月9日出生,住江苏省宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人：张志刚，系王雪梅丈夫。
被上诉人（原审原告）:张蕊蕊,女,1983年1��13日出生,住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：马迎，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
上诉人张志刚、王雪梅因与被上诉人张蕊蕊房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初8559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张志刚、王雪梅上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张蕊蕊一审诉讼请求。事实和理由：张志刚、王雪梅与张蕊蕊签订《房屋买卖定金合同》（以下简称定金合同）后，张志刚、王雪梅已将购房合同原件、房屋发票原件、契税发票原件交付给房屋中介宿迁市鼎立房地产咨询服务有限公司（以下简称中介公司），履行了相关义务，张蕊蕊未按合同约定于2017年10月10日前支付首付款。张志刚、王雪梅于2017年10月14日向张蕊蕊书面催收首付款，但至今未收到张蕊蕊支付的首付款。因此，张蕊蕊未按合同约定支付首付款，应承担违约责任，张志刚、王雪梅不应向张蕊蕊双倍返还定金4万元。
张蕊蕊二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张蕊蕊向一审法院起诉请求：张志刚、王雪梅双倍返还定金40000元，并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年9月26日，张蕊蕊与王雪梅、张志刚签订《房屋买卖定金合同》，约定张蕊蕊以1048000元购买王雪梅、张志刚所有的碧桂园9-401室，面积131.43m2,于2017年10月10日支付首付款448000元。合同第九条约定，自本协议经双方签字之日起生效，买卖双方均不得以任何理由不买或不卖此房，若任何一方违约，违约方应向对方赔偿双倍定金作为违约金和房款成交价2%的���介费给中间方。同日，张蕊蕊支付定金20000元。
合同签订后，张蕊蕊欲支付首付款，张志刚、王雪梅一直未提供银行账户信息并拒接电话。
一审法院认为：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，张蕊蕊与张志刚、王雪梅签订的房屋买卖定金合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，王雪梅收受定金20000元。张蕊蕊支付定金后，欲支付购房首付款，张志刚、王雪梅均未配合，导致合同无法继续履行。因此，张志刚、王雪梅存在违约行为，张蕊蕊主张双倍返还定金的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条之规定，判决：张志刚、王雪梅于判决生效之日起五日内双倍返还张蕊蕊定金40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由张志刚、王雪梅负担。
二审期间，张志刚、王雪梅围绕其上诉请求，向本院提交以下证据：
1.中介公司出具的“产证收据”照片打印件一份。证明目的：张志刚、王雪梅已将购房发票、购房合同、契税发票等交付给中介公司，履行了定金合同义务。
2.中介公司出具的“收款收据”照片打印件一份。证明目的：张志刚、王雪梅并未收到张蕊蕊所交定金，定金交给了中介公司。
3.邮件全程跟踪查询打印件、信封照片打印件、催告函照片打印件。证明目的：张蕊蕊未按照合同约定���2017年10月10日前支付首付款，系张蕊蕊违约。
张蕊蕊对上述证据发表如下质证意见：
关于证据1：未发表质证意见；
关于证据2：张蕊蕊一审中已经提交了王雪梅出具的收款收据，可以证实张蕊蕊已经向张志刚、王雪梅交付定金。
关于证据3：张蕊蕊在2017年10月10前已经通过各种途径要求中介公司催促张志刚、王雪梅提供银行账号，以便张蕊蕊支付首付款，但是张志刚、王雪梅一直以种种理由拒绝。张蕊蕊于2017年10月17日收到催告函，于当日与中介公司联系，中介公司人员也到张志刚、王雪梅处要求其提供收款账号或者现金支付，但是张志刚、王雪梅一直拒绝配合，当时还有报警记录。
本院对上述证据认证如下：
关于证据1：该证据无法证实张志刚、王雪梅完全履行定金合同义务；关于证据2：中介公司出具的“收款收据”上记载“代保管定金”，结合张蕊蕊于一审过程中出具的收款人为王雪梅的“收款收据”，可以证实张蕊蕊于2017年9月26日向王雪梅支付了2万元定金；关于证据3：无法达到张志刚、王雪梅的证明目的。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。涉案定金合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据定金合同约定，张蕊蕊应于2017年10月10日前支付首付款。张蕊蕊在支付定金后，欲支付首付款，张志刚、王雪梅不予配合，导致合同无法继续履行。张蕊蕊主张张志刚、王雪梅双倍返还定金有事实和法律依据，应予支持；张志刚、王雪梅的上诉请求不能成立，本院不予支持。
��上所述，张志刚、王雪梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由张志刚、王雪梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程黎明
审 判 员 孙 权
审 判 员 万 焱
二〇一八年八月十三日
法官助理 沈 阳
书 记 员 晏 鸾
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1604号
原告：伍平宇，男，汉族，生于1981年9月12日，住四川省营山县。
委托代理人：李崇辉，营山县法律援助中心律师。
被告：肖虎，女，汉族，生于1956年6月20日，四川省营山县人，住营山县。
被告：谭其静，女，汉族，生于1951年9月19日，四川省营山县人，住营山县。
本院在审理原告伍平宇与被告肖虎、谭其静民间借贷纠纷一案中，原告伍平宇于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍平宇自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍平宇撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告伍平宇负担。
审判员 梁松柏
二〇一六年八月三十日
书记员 秦 菲
＼n上海市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沪二中民一（民）申字第2号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）王晓光。＼n法定代理人王群。＼n被申请人（一审原告、二审上诉人）唐泽芝。＼n委托代理人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。＼n再审申请人王晓光因与被申请人唐泽芝健康权、身体权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民一（民）终字第2306号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n王晓光申请再审称，2012年12月1日发生冲突的原因是唐泽芝拒绝支付抚养费并辱骂己方所引发，责任全在唐泽芝一方。发生冲突后，唐泽芝没有到公安部门指定的医院验伤，而鉴定部门的伤情鉴定书又是在事隔100多天后出具的，违反法律规定，所谓的“鉴定”与“验伤”完全没有关联性。同时，公安部门出具的调解协议书中也有篡改己方门牌号码等违法情况。因此，本案的间接证据（书证）都是虚假和伪造的，原一、二审判决是错误的，要求再审本案。＼n被申请人唐泽芝辩称，王晓光的申请没有依据，不同意其再审理由。＼n本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。王群携王晓光至唐泽芝处催讨抚养费时因双方未能冷静处理矛盾，导致唐泽芝被王晓光打伤，王晓光应承担相应的责任。王晓光称由于唐泽芝拒绝支付抚养费并辱骂其，故应由唐泽芝承担责任一节，原一、二审法院根据本案实际情况已作了相应处理，酌情减轻了王晓光应承担的责任，本院予以认可，对王晓光该项申诉理由，本院不予采信。至于王晓光对验伤结论、鉴定书以及公安部门调解协议等提出的异议，其在原二审审理中均已提出，法院也予以了阐述，本院予以确认，不再赘述，其在再审审查期间亦未提供新的证据，因此对其上述观点，本院亦不予采信。＼n综上，王晓光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：＼n驳回王晓光的再审申请。＼n审判长韩峰＼n审判员王泳雷＼n代理审判员黄明＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员戚雯霓＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：＼n（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；＼n（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；＼n（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；＼n（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；＼n（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；＼n（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；＼n（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；＼n（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；＼n（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；＼n（十）未经传票传唤，缺席判决的；＼n（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；＼n（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；＼n（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。＼n第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。＼n……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0421民初228号
原告：杨山，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。
被告：余根法，男，1988年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：李国兵，安徽繁星律师事务所律师。
第三人：许文亮，男，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告杨山与被告余根法、第三人许文亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告杨山于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨山撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨山撤回起诉。
本案受理费55元，减半收取28元，由原告马应磊负担（原告已申请免交）。
审 判 员 计丽明
二〇一八年二月一日
法官助理 杜 宇
书 记 员 陆丹丽
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3293号
原告：杨建寿，男，1958年3月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：严如海，男，1989年12月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告杨建寿与被告严如海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款12000元，并从2014年3月14日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：2014年3月14日，被告向原告借款12000元，并出具借条给原告收执，双方约定借款利息为月利率2%。借款之后，被告至今未还款。
被告未提供书面答辩。
经审理查明：2014年3月14日，被告向原告借款12000元，并出具借条给原告收执。借条未约定借款利息和还款时间，被告至今未还款。2016年3月21日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有被告出具的借条为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告借款12000元，并从2016年3月21日起至还款之日止按年利率6%计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严如海应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨建寿借款12000元，并从2016年3月21日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 卢 航
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1020号
申请执行人邢翠华，女，住所地九台区。
被执行人金月英，女，住所地九台区。
被执行人刘世忠，男，住所地九台区。
申请执行人邢翠华与被执行人刘世忠、金月英民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1072号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人刘世忠工资帐户，待冻结期届满，依法扣划。被执行人金月英暂无财产可供执行。此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1072号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5063号
原告苏大鹏，男，1984年10月25日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人徐利国，男，1973年9月4日出生，住河南省洛阳市。
被告胡凯，男，1991年1月14日出生，住西安市长安区。
原告苏大鹏与被告胡凯返还原物纠纷一案，原告苏大鹏于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏大鹏撤回起诉。
本案受理费250元，原告已预交，减半收取，由原告承担125元。
审判员 苗卫平
二〇一七年六月二十七日
书记员 高 晗
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第01203号＼n罪犯胡丽英，现在河北省子监狱服刑。＼n河北省邢台市桥东区人民法院于2011年11月14日作出（2011）邢东刑初字第245号刑事判决，以被告人胡丽英犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。＼n经审理查明：罪犯胡丽英在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯胡丽英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯胡丽英减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月1日起至2017年11月14日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长安勇＼n代理审判员任立新＼n代理审判员赵玉清＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员孙世伟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初1628号
原告：刘旭峰。
被告：丁祥生，自由职业者。
委托代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。
原告刘旭峰与被告丁祥生分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘旭峰诉称：原告自2012年11月16日至2014年4月26日向被告供货（兽药）共计428884元。被告分多次给付原告货款共计299280元，余款129604元，原告多次追讨，被告至今分文未付。现请求法院判令被告立即给付货款129604元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告刘旭峰陈述并提供证据证明其是正邦集团.江西旭虹药业有限公司（以下简称：旭虹药业公司）在江苏、上海地区的销售经理，销售各类兽药，则其与被告丁祥生之间的业务往来，应当是履行旭虹药业公司的职务行为，其以个人名义主张旭虹药业公司的债权，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘旭峰的起诉。
案件受理费1446元，待本裁定书生效后，退还原告刘旭峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨为民
二〇一六年三月三十日
书记员 贺慧梅
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1342号
申请执行人：青岛顶新电子标牌有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人于然升，职务总经理。
委托代理人：孙春江，女，汉族，住所地山东省乳山市。
被执行人：青岛凯世木业有限公司，住所地青岛即墨市。
法定代表人张忠凯，职务经理。
申请执行人青岛顶新电子标牌有限公司与被执行人青岛凯世木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初1303号民事调解书已发生法律效力且立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，协议如下：被执行人于2016年10月底交付案款10000元，剩余案款于2016年12月付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初1303号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十一月二十八日
书记员 俞元博
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初2910号
原告：李逢坤，女，1969年12月3日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人：黄英艺，广东法盛律师事务所律师。
被告：朱景朝，男，1973年9月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：广州南沙经济技术开发区大岭经济发展公司，住所地广东省广州市南沙区珠江东路，统一社会信用代码91440101191461909M。
法定代表人：罗少芬。
被告：广州市南沙区南沙街大岭界村民委员会，住所地广东省广州市南沙区南沙街大岭界村，组织机构代码74359980-0。
法定代表人：罗少芬。
原告李逢坤诉被告朱景朝、广州南沙经济技术开发区大岭经济发展公司、广州南沙区南沙街大岭界村民委员会合同纠纷一案，原告以原告李逢坤与被告朱景朝达成和解协议，被告朱景朝愿意退回原告李逢坤300000元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自身的诉讼权利。原告以其与被告朱景朝达成和解协议解决了双方的纠纷为由，提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李逢坤撤回起诉。
本案诉讼费4732元（受理费3212元、保全费1520元）由原告李逢坤负担。
审判员 徐广钧
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈洁莹
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江笕商初字第42号＼n原告叶清。＼n被告王勤富。＼n原告叶清诉被告王勤富民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月25日公开开庭进行了审理。原告叶清到庭参加了诉讼，被告王勤富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告叶清起诉称：被告因资金周转所需于2009年12月16日向原告借款200000元，原告以现金方式交付被告，其出具借条一份予以确认，并承诺1个月归还借款。借款期限届满后，原告多次追讨未果。为此，特提请诉讼，请求判令被告支付借款200000元及相应逾期利息。＼n被告王勤富既未答辩，亦未向本院提供相关证据。＼n原告叶清在举证期限内，提供的证据材料为：借条1份，拟证明原、被告间借贷法律关系。＼n对原告叶清提交的上述证据，因被告王勤富未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，可形成证据链，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。＼n本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告叶清所述一致。另，庭审中原告自认，被告王勤富于2010年1月19日归还了本金50000元。＼n本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，受法律保护。借款人王勤富以借据的形式，确认了向原告实际借得本金200000元，并承诺一个月予以归还。借款期限届满后，被告王勤富未有约定或法定抗辩事由的情形下，应偿还借款本金。原告自认被告已归还借款本金50000元，上述款项应从本金中予以扣除。因借款人逾期偿还，原告主张相应逾期利息，理由正当，可按人民银行同期贷款利息计收。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及之规定，判决如下：＼n被告王勤富于本判决生效之日起十日内支付原告叶清借款本金150000元及逾期利息19795元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4300元，公告费650元，合计4950元，由原叶清负担1075元，由被告王勤富负担3875元（于本判决生效后三日内支付至本院）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长汪骏华＼n人民陪判员汪奇良＼n人民陪审员周华政＼n二〇一二年五月二十五日＼n代书记员王飞
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第767号
原告张某某，女，住贵州省江口县。
被告罗某某，男，住址同上。
原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，于2015年11月10日，由审判员金宁飞依法适用简易程序公开开庭审理。原告张某某、被告罗某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告是相邻村庄的，两家相隔很近，自小认识。后在双方父母的撮合下按照农村习俗结婚并生活在一起。1999年10月27日生育女儿罗某A，2000年10月14日生育二女儿罗某B，2002年10月23日生育儿子罗某C。2001年4月30日在江口县民政局婚姻登记处登记结婚。原告与被告结婚时，年幼无知，双方没有感情基础。被告是一个自私、残暴之人，在家庭生活中经常殴打原告，婚姻生活中充满了痛苦和折磨，被告还染上了好赌的恶习。原、被告之间的感情已经完全破裂，无和好的可能。为此，特诉至法院，提出以下诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、依法判决被告抚养女儿罗某A、儿子罗某C，原告抚养女儿罗某B，双方互不承担抚养费；3、共同财产归被告所有，共同债务由被告承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、居民身份证、常住人口登记卡，拟证明原告的身份情况及其家庭成员身份情况。
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
3、照片一张，拟证明被告用钢筋打伤原告的事实。
被告罗某某辩称：原、被告之间的感情一直良好，感情没有破裂，虽然家庭经济困难，但三个小孩均在铜仁市碧江区读书，且成绩表现优秀。为维持家庭生活和三个子女的生活、读书以及抚养80岁高龄的父母，被告一直在铜仁打工挣钱。被告没有殴打原告，也没有家庭暴力及赌博的恶习。为了家庭和睦、小孩的健康成长，被告坚决不同意离婚。
被告罗某某在举证期限内向本院提交的证据有：
1、铜仁市第三中学证明1份，拟证明小孩罗某C在铜仁市第三中学成绩优异。
2、申请书3份，拟证明小孩还在成长过程中都不希望父母离婚。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交证据认定如下：原告所举的1号证身份证，常住人口登记卡，能够证明原告及家庭成员的身份信息，内容真实、来源合法、与本案有关联性，且被告无异议，本院依法予以采信；2号证结婚证，能够证明原、被告的婚姻登记情况，内容真实、来源合法、与本案有关联性，且被告无异议，本院依法予以采信。3号证照片一张，因没有诊断依据等其他证据加以佐证，不能证明照片中的伤情系被告殴打原告所至及被告存在家庭暴力的事实，本院依法不予采信。被告所举的1号证铜仁市第三中学证明，能够证明小孩罗某C在学校的表现情况，内容真实、来源合法、与本案有关联性，且原告无议异，本院予以采信。2号证三个小孩的申请，能够证明小孩不希望父母离婚的事实，申请内容均系小孩的真实意思表示，内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上采信证据及原、被告当事人陈述，本院认定法律事实如下：原告张某某与被告罗某某自小认识，后在双方父母的撮合下按照农村习俗结婚，并生活在一起。1999年10月27日生育女儿罗某A，2000年10月14日生育二女儿罗某B，2002年10月23日生育儿子罗某C。2001年4月30日在江口县民政局婚姻登记处登记结婚。2015年10月21日，原告张某某以被告经常殴打自己，存在赌博的恶习，原、被告之间的感情已经完全破裂为由诉至本院，要求与被告罗某某离婚，对子女抚养、财产分割依法作出判决。
本院认为：原告张某某主张被告罗某某经常殴打自己，存在赌博的恶习，夫妻感情已经破裂，但在诉讼过程中原告张某某未举证证明该待证事实。根据﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告张某某诉称其夫妻感情已经破裂的主张不能成立。原告与被告系自愿结婚，婚后生育了小孩罗某A、罗某B、罗某C，充分说明原、被告夫妻之间感情基础稳固，双方虽因家庭琐事有所争吵，彼此互有抱怨，但只要原、被告理性处理家庭琐事和生活纠纷，互相包容，是能够维持一个和睦的家庭的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告张某某主张与被告罗某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告张某某诉请与被告罗某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 金宁飞
二〇一五年十一月十日
代理书记员 米艳娟
云南省马关县人民法院
支 付 令
(2016)云2625民督29号
申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行，统一社会信用代码91532625218270935U，地址马关县马白镇园中西路中段。
负责人杨建伟，职务行长。
委托代理人陈俊、牟长寿，系中国农业银行股份有限公司马关县支行员工，特别授权。
被申请人陆光用，男，1986年1月1日生，壮族，住马关县。
被申请人卢承伉，男，1977年4月12日生，壮族，住马关县。
被申请人陆光顶，男，1971年3月1日生，壮族，住马关县。
申请人于2016年9月5日向本院申请支付令。申请人称，2015年8月17日，被申请人陆光用向申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行借款人民币20000元，由被申请人卢承伉、陆光顶承担担保责任，以上事实有《借款合同》、《借据》等在案为据。现贷款逾期，要求被申请人陆光用、卢承伉、陆光顶偿还申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行贷款20000元及同期利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陆光用、卢承伉、陆光顶应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行贷款人民币20000元及同期利息。
申请费100元，由被申请人陆光用、卢承伉、陆光顶承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 田有帅
二〇一六年九月六日
书记员 李国荣
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第442号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人余某甲（曾用名“余纯鹏”）。因本案于2012年3月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n被告人余某乙。因本案于2012年3月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n被告人余某丙。因本案于2012年3月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）315号起诉书指控被告人余某甲、余某乙、余某丙犯赌博罪，于2012年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某甲、余某乙、余某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2012年2月29日17时至23时30分，被告人余某甲、余某乙、余某丙伙同他人，在杭州市江干区九堡镇百盛汇金酒店8015房间，以“牌九”的形式聚众赌博，共抽头获利人民币11000元。当日23时30分许，该赌博场所被公安机关查获，当场查扣赌资人民币16200元，并已依法收缴。＼n上述事实，被告人余某甲、余某乙、余某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余安秋、查兴阳、鲍家福、程受喜、于盛君等人的证言、检查笔录、扣押物品清单及照片、收缴物品决定书及清单、返还凭证、行政处罚决定书、旅客住宿登记单、抓获经过、户籍证明及被告人余某甲、余某乙、余某丙的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人余某甲、余某乙、余某丙伙同他人，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人余某甲、余某乙、余某丙认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。据此，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第二款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人余某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月1日起至2012年10月31日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人余某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月1日起至2012年8月31日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n三、被告人余某丙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月1日起至2012年8月31日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n四、现扣押于杭州市公安局江干区分局的犯罪所得人民币11000元、专门用于赌博的资金人民币17000元及记帐本1本、牌九1套、纸箱1个，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈将领＼n二〇一二年五月二十九日＼n代书记员顾理
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2262号
原告：李某某，男，汉族，住喀左县羊角沟乡。
被告：孙某某，男，汉族，住喀左县东哨镇。
原告李某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2016年2月6日，被告到原告家借到人民币20646.00元，被告出具借条一张，约定还款时间是2016年3月15日。原告催要此款，被告以种种理由推脱，因此提起诉讼，请求判令被告给付原告借款20646.00元。
被告孙某某未做答辩。
经审理查明：2016年2月6日，被告向原告借款20646.00元，约定还款时间为2016年3月15日。借款当日，被告为原告出具借条一张。借款到期后，被告未偿还借款，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实存在，被告应按约定期限偿还借款，被告未按期偿还应承担相应的法律责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后15日内偿还原告李某某借款20646.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓光
＼n上海市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）沪二中刑终字第152号＼n原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）王某某。＼n上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人王某某犯强制猥亵妇女罪一案，于2014年1月10日作出（2014）杨刑初字第12号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务。上诉人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市杨浦区人民法院根据被害人杨某的陈述及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、被告人作案时所穿衣物等照片，上海市公安局《验伤通知书》，公安机关出具的《工作情况》，被告人王某某的供述及辨认笔录等证据判决认定，2013年9月24日14时许，被告人王某某尾随杨某至本市杨浦区国泓路XXX号“安徒生童话乐园”，在乐园内的铁桥边强行将杨某推倒在地后压在杨某身上，亲吻杨某的面部、颈部及嘴唇，对杨某实施猥亵。同年9月29日，被告人王某某被民警抓获。＼n原审法院认为，被告人王某某以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人王某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八个月。＼n上诉人王某某提出原判量刑过重，请求从轻处罚。＼n上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定王某某犯强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。＼n本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。＼n本院认为，原审法院对王某某的定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判已考虑到王某某到案后如实供述罪行的量刑情节，依法予以从轻处罚。现上诉人王某某再要求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长孙国祥＼n审判员刘忠伟＼n代理审判员王岚＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员韩芳＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n……
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执530号
申请执行人：人民电器集团洛阳电器仪表有限公司。
住所地：洛阳市西工区中州中路与芳林路交叉口洛阳数码大厦106号。
法定代表人：刘恒利，该公司经理。
被执行人：河南中色东方韶星实业有限公司。
住所地：河南省渑池县天坛工业区。
法定代表人：魏学，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民小字第62号民事调解书，在执行人民电器集团洛阳电器仪表有限公司申请执行河南中色东方韶星实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。申请执行人申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执530号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年八月三十一日
书记员 孟东阳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执474号
申请执行人黄某。
被执行人谢某。
本院在执行黄某申请执行谢某关于离婚纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人黄某申请撤回本案的执行，经审查，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1027号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张翊诚
二〇一六年八月二十二日
书记员 莫品儒
浙江省乐清市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）温乐执民字第178号＼n申请执行人：刘文廷。＼n被申请执行人：陈吉飞。＼n被申请执行人：徐晓文。＼n本院依据已发生法律效力的（2012）温乐柳商初字第744号民事判决书，于2013年12月30日立案执行申请执行人刘文廷与被执行人陈吉飞、徐晓文民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2013年12月31日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款63000元，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经房管、土地查询被执行人无房地产登记，其在银行无存款记录，并且在乐清日报上予以曝光，现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索。被执行人尚欠申请执行人执行款63000元。＼n本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。＼n本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结（2014）温乐执民字第178号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n代执行员邹苍锋＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员周婉倩
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4047号
申请执行人唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司，住所地唐山市丰南区南孙庄乡李新庄村北。
法定代表人刘猛，职务经理。
被执行人张友爱。
本院在执行唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司与张友爱农业承包合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第139号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一六年三月二十六日
书记员 苏 阳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执592号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波江东支行，住所地宁波市江东区百丈东路889号，组织机构代码:70480207-9。
法定代表人陈卫东。
被执行人象山海洋游览度假有限公司，住所地浙江省象山县东陈乡旦门山岛，组织机构代码:726395128。
法定代表人黄益民。
被执行人宁波甬石农垦油品有限公司，住所地宁波甬石农垦油品有限公司宁波保税区发展大厦1901-A，组织机构代码:724075200。
法定代表人黄益民。
被执行人上海东虹石油化工有限公司，住所地浦东新区东方路969号第10层21席位，组织机构代码:63158701-2。
法定代表人黄益民。
被执行人宁波康城阳光置业有限公司，住所地宁波市鄞州投资创业中心金谷中路东，组织机构代码:756262959。
法定代表人杨琪。
被执行人黄益民，男，1961年11月5日出生，住宁波市海曙区。
被执行人郑超超，女，1970年10月31日出生，住宁波市海曙区。
本院在执行交通银行股份有限公司宁波江东支行与象山海洋游览度假有限公司、宁波甬石农垦油品有限公司、上海东虹石油化工有限公司、宁波康城阳光置业有限公司、黄益民、郑超超（2017）浙0204执592号金融借款合同纠纷一案中，因区域变更，本案由鄞州法院另立案执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0204民初4753号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈煜
审判员
审判员
二〇一八年八月九日
()
书记员
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初02407号
原告张某1，男，汉族，住磐安县。
委托代理人张娅珊，女，汉族，住磐安县。（系原告女儿）
委托代理人张良珍，女，汉族，住磐安县。（系原告妻子）
被告张某2，男，汉族，住磐安县。
被告张某3，男，汉族，住磐安县。
被告张某4，男，汉族，住磐安县。
本院在审理原告张某1与被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某1的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
本案案件受理费89元（已减半），由原告张某1负担。
审判员 胡青春
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈玫琳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民特361号
申请人：周建军，男，1961年10月25日出生。
委托代理人：周宏伟（周建军之子），男，1983年11月22日出生。
申请人：首都医科大学附属北京天坛医院,住所地北京市东城区天坛西里*号。
法定代表人:ＸＸ，院长。
委托代理人：任美华，女，1988年12月16日出生，首都医科大学附属北京天坛医院医务处干部。
本院于2016年9月2日立案受理申请人周建军与首都医科大学附属北京天坛医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年9月2日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成医调字第T8487号调解协议如下：
一、本协议签字并经司法确认后十五日内，首都医科大学附属北京天坛医院一次性赔偿周建军人民币65000元，大写陆万伍仟元整。二、本协议签字后生效，周建军与首都医科大学附属北京天坛医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：
申请人周建军与首都医科大学附属北京天坛医院于二Ｏ一六年九月二日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的医调字第T8487号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年九月二日
书记员 杨囡
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5138号
原告张定兵，居民。
被告刘阳，居民。
被告刘波，居民。
被告宋振明，居民。
原告张定兵与被告刘阳、刘波、宋振明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张定兵、被告刘阳、宋振明到庭参加诉讼，被告刘波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张定兵诉称，被告刘阳因承包工程缺少资金，于2014年7月15日向原告借款50000元，约定月息3%，该借款由被告刘波、宋振明提供担保。原告多次找被告催要借款，被告都一拖再拖，现提起诉讼，请求判令三被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘阳辩称，借款属实，但借款未有约定利息。
被告刘波未作答辩。
被告宋振明辩称，担保属实，但是否约定利息答辩人不知情。
经审理查明，2014年7月15日，被告刘阳向原告借款50000元，由被告刘波、宋振明提供担保，三被告共同向原告出具借条一份，载明：“今借到张定兵伍万元正，50000，担保人刘波、宋振明，刘阳借”。原告张定兵于借条形成后自行在借条上添加“月息3%”，并自行加盖手印。借条未约定借款期限及担保人的保证方式、保证期间。原告以三被告经催要未能还款为由提起诉讼。庭审中，被告刘明辩称借款未有约定利息，原告称3%的利息是事先谈好的，但未有举证证明。
以上事实，有借条及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘明向原告借款50000元的事实，有借条为证，双方债权债务关系明确，借条未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内还款。借条中“月息3%”内容系原告自行添加，被告方不予认可，原告也未举证证明被告方对利息是知情或认可，因此本案借款应视为借期内不支付利息，但原告可自主张权利之日起，要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息。被告刘波、宋振明自愿为借款提供担保，依法应承担相应的保证责任，借条未约定二人的保证方式、保证期间，二人依法应按连带责任保证方式承担保证责任，保证期间为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月，故原告要求其承担保证责任不超法定期间。被告刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第（一）款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张定兵支付借款本金50000元及利息（自2016年6月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；被告刘波、宋振明对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘明、刘波、宋振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李虎
二〇一六年七月十三日
书记员 杨飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条:订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0208执197号
申请执行人黑龙江省吉美斯特肥业有限责任公司，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区奈门沁经济开发区。
法定代表人袁丽华，系该公司法人。
法定代表人钟淑梅，系该公司经理。
被执行人鄂刚，男，1976年7月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡齐齐哈村*组，身份证号：2302081976********。
被执行人吴志强，男，1984年3月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡齐齐哈村*组，身份证号：2302081984********。
被执行人吴志强，男，1977年4月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡齐齐哈村*组，身份证号：2302081977********。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0208民初296号民事调解书，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文。
执行员 杨晓华
二〇一八年八月十三日
书记员 李小彪
＼n上海市普陀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）普民四（民）初字第411号＼n上海市普陀区人民法院＼n民事判决书＼n（小额诉讼案件）＼n（2014）普民四（民）初字第411号＼n原告上海联源物业发展有限公司。＼n法定代表人陆俊德，职务董事长。＼n委托代理人陈建华，该公司工作人员。＼n被告韩凯，男，1965年4月28日出生，汉族。＼n原告上海联源物业发展有限公司与被告韩凯物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年4月至2012年8月的物业服务费人民币3260.77元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金2380.57元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海联源物业发展有限公司的委托代理人陈建华到庭参加诉讼。被告韩凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为112.83平方米。原告原系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，于2012年8月退出该小区。根据《物业服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.70元的标准缴纳物业服务费。被告自2011年4月至2012年8月拖欠物业服务费3260.77元属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：＼n被告韩凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司自2011年4月至2012年8月的物业服务费（以建筑面积112.83方米，每月每建筑平方米人民币1.70元计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告韩凯负担。＼n本判决为终审判决。＼n代理审判员张端＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员徐灵＼n附：相关法律条文＼n1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。＼n代理审判员张端＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员徐灵＼n附：相关法律条文＼n1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初3234号
原告：拓步军，男，汉族，陕西省安塞县人，文盲，工人，现住延安市宝塔区。
被告：耿永龙，男，汉族，延安市宝塔区人，本科文化，现住延安市宝塔区。
被告：乔伟，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告拓步军与被告耿永龙、乔伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日依法受理后，依法由审判员李小莉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告拓步军、被告耿永龙、乔伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拓步军向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金265000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%，从起诉之日起计算至借款实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月7日，二被告因资金周转困难，向原告借款280000元，并就其中230000元借款出具借条一张，载明二人借到原告230000元；另外50000元口头约定半个月内偿还。约定的50000元还款期限届满后，经原告催要，二被告只偿还了15000元。后原告多次向二被告催要借款265000元，但二被告借故推诿，至今未给付。故成诉。
被告耿永龙辩称，其不是借款人，只是该笔借款的保人。最早借款是70多万元。但其只在借条上以保人身份签字，具体数额不清楚，其只保人，并不保钱。
被告乔伟辩称，借款不属实，借原告的钱已经全部清偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：
从2013年开始，被告乔伟分多次向原告拓步军借款共计780000元，双方协商用被告父亲所有的房屋折抵债务400000元，被告乔伟偿还了部分本金及利息，剩余款项由被告乔伟向原告拓步军出具借条。2017年1月7日，被告向原告出具借条载明：今借到拓步军人民币230000元。被告乔伟、耿永龙在借条上签字。
本院认为，本案的争议焦点为被告乔伟是否应当偿还原告拓步军借款265000元，被告耿永龙应否承担保证责任。被告乔伟辩称，原告及案外人刘飞与其父亲签订了房屋买卖合同，并且出具证明8间平房折抵债务1500000元，因此应认定被告已还清所有债务。经合案外人刘飞在我院诉讼案件的法庭调查的事实及刘飞提供的证人证言、录音资料等，可以认定被告乔伟的辩解理由不能成立，故本院对被告乔伟的辩称不予采信。被告耿永龙辩称，其只保人，不保钱，故不承担保证责任的辩解理由没有法律依据，本院依法不予采纳。本案中，被告耿永龙在借条上签字，虽未明确注明被告耿永龙为保证人，但原告拓步军及被告乔伟、耿永龙均认可被告耿永龙是以保证人身份在借条上签字的，但对保证方式没有约定，故被告耿永龙应按照连带保证责任承担保证责任，故对原告拓步军要求被告耿永龙对借款承担连带还款责任的主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，原、被告并未约定，因此原告主张没有事实和法律依据，故本院对该诉讼请求不予支持；关于原告诉请借款数额为265000元，但提供的借条上借款数额为230000元，且原告也未提供其他证据证明被告乔伟的实际借款数额为265000元，故本院依法认定被告乔伟的借款数额为230000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告乔伟在本判决生效后七日内一次性向原告拓步军偿还借款230000元；
二、被告耿永龙对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告拓步军其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，原告拓步军已预交，减半收取计2637.5元，实际由被告乔伟、耿永龙承担2637.5元，由二被告在履行本判决时一并向原告拓步军支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李小莉
二〇一八年八月十五日
书记员 钟晨溪
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初4776号之一
原告：安徽鸿峰正汉制衣有限公司，住所地安徽宿州县五里乡雷公村。
法定代表人：胡多平，总经理。
被告：南通瑞欧服饰有限公司，住所地江苏省南通市崇川区南大街189号鼎典大厦308室。
法定代表人：张晴
原告安徽鸿峰正汉制衣有限公司与被告南通瑞欧服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不适宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。安徽鸿峰正汉制衣有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十条规定，裁定如下：
本案按安徽鸿峰正汉制衣有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费6567.5元，减半收取计3283.75元，公告费300元，合计3583.75元，由原告安徽鸿峰正汉制衣有限公司负担。
审 判 长 吴陈根
审 判 员 丁睿智
人民陪审员 周 英
二〇一八年二月六日
书 记 员 瞿钰坤
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执49号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：钟辉。
被执行人：蒋丽。
北京恒元信业信息技术有限公司与蒋丽民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二O一七年八月二十八日作出的（2017）湛仲字第E00285087号裁决书已经发生法律效力。因蒋丽未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于1月12日收到强制执行申请书，并于同日依法立案执行。根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与蒋丽民间借贷纠纷一案由湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执行。
本院将有关案卷材料移送湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院，由湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 蒋跃兵
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈海艳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初7598号
原告：易某，女，1918年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：李某，男，1982年9月4日出生，汉族，住成都市青羊区。
二原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：苏莉，重庆中升律师事务所律师。
被告：秦某，女，1953年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：秦某1，男，1977年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告易某、李某与被告秦某、秦某1法定继承纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告易某、李某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告易某、李某撤回诉讼处理。
审判员 吴铃
二〇一八年八月八日
书记员 权颖
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0502行审55号
申请人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地泉州市庄府巷24号鲤城区机关大院8号楼。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人程建，男，1977年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人傅伊娜，女，1984年8月26日出生，汉族，住址同上。
申请人泉州市鲤城区卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的泉鲤卫某字[2015]08027号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：泉州市鲤城区卫生和计划生育局对程建、傅伊娜多生育一个子女的行为，已向程建、傅伊娜依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年11月19日作出泉鲤卫某字[2015]08027号征收社会抚养费决定书，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》（2001年12月29日通过，2002年9月1日起施行）第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》（2014年3月29日修正）第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对程建、傅伊娜征收社会抚养费214788元，限被执行人自收到决定书之日起三十日内到指定银行账户缴纳，逾期每月按欠缴社会抚养费数额的2‰加收滞纳金。该决定书于当日已依法送达。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。被申请人于2016年7月4日向被执行人程建、傅伊娜送达催告书。由于被执行人未在催告书送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，泉州市鲤城区卫生和计划生育局对被执行人程建、傅伊娜作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法规正确、程序合法、征收数额得当。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，泉鲤卫某字[2015]08027号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，催告书送达后，被执行人程建、傅伊娜仍未在法定期限内履行该决定确定的缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法向本院申请强制执行，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对泉鲤卫计征决字[2015]08027号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人程建、傅伊娜应自本裁定书送达之日起一日内缴纳社会抚养费人民币214788元及滞纳金（自欠缴之日起至缴清之日止每月按欠缴社会抚养费总额的千分之二计算）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费3122元，由被执行人程建、傅伊娜负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李菁菁
审判员 郑立群
审判员 杨 芳
二〇一六年八月三日
书记员 林孟娴
速录员 徐静文
附注：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1351号
原告：关某某，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
被告：金某某，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
第三人：孙某某，男，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
原告关某某与被告金某某、第三人孙某某之间建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告关某某、被告金某某到庭参加了诉讼，第三人孙某某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
关某某诉称：2014年9月20日至2015年5月6日，金某某与孙某某在完成市建公司施工的水岸新城供热外网工程中，雇佣关某某安装阀门材料。工程结束后，于2015年6月10日结算材料费为65900元。当时约定两个月之内偿还，但至今金某某与孙某某以市建公司未给工程款为由拖欠至今，故诉讼到法院，要求金某某与孙某某立即偿还材料费65900元及利息。
金某某辨称：工程是孙某某承包的，施工是由金某某施工的，孙某某欠金某某工程款43.5万元，金某某找的关某某施工了部分工程，应付给关某某材料款、人工费共计65900元，孙某某当时同意支付65900元，所以当时签了偿还材料款协议。
孙某某未提出答辩意见。
经审理查明：2014年9月20日，金某某与孙某某在完成市建公司施工的水岸新城供热外网工程中，工程承包人为孙某某，施工人为金某某，金某某雇佣关某某施工。同年5月，因工程发包方对施工的阀门要求更换为国标阀门，金某某与孙某某找关某某协商，让其先垫付部分材料费，约定工程结束后一个月之内还款。2015年6月10日，施工工程结算应给付关某某材料款、人工费共计65900元。同日，金某某、孙某某、关某某三方签订偿还材料款协议，内容为：“施工人：金某某，领款人：关某某，支付人：孙某某。施工人金某某与关某某之间的债权债务与该协议无关。由金某某施工的水岸新城供热外网工程，由于阀门均为不合格产品，甲方要求全部更换，其费用由施工人承担，并责令换成国标认证的合格产品，该阀门材料费用为65900元，以甲方协调施工人金某某同意，该材料款由签订合同的孙某某替施工人金某某支付给关某某，该款在施工方结算时由支付人孙某某先行处理并予以扣除。工程验收合格并已交付使用，该款至今尚未给付关某某。
上述事实，有当事人陈述、偿还材料款协议等证据证明，本院予以确认。
本院认为，孙某某将工程分包给金某某，由金某某雇用关宝施工涉案工程的行为系三方真实意思表示，但因金某某、关某某无施工资质，该合同无效。关某某按金某某要求完成安装阀门材料工程，经验收合格并交付使用，金某某理应按照工程结算给付全部工程款。故本院对关某某要求金某某给付工程款的诉讼请求予以支持。关于关某某主张孙某某给付工程款的诉讼请求。本院认为，本案中，偿还材料款协议约定，孙某某替施工人金某某支付给关某某材料款，该协议性质属第三人代为履行债务，第三人代为履行债务并没有实质变更原合同债权债务关系的主体。当第三人代为履行债务未全面履行时，债权人只能向原债务人主张，而不能向第三人主张。且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”故本院认为，孙某某只在欠付金某某工程价款范围内承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告金某某于本判决生效之日起立即给付原告关某某
工程款65900元。
二、第三人孙某某在欠付被告金某某工程价款范围内对涉案工程款承担给付责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，（原告均已预交），由被告金某某、孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一六年一月二十日
书记员 于 明
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2787号
原告上海漕泾物业发展有限公司。
法定代表人毛卫东，董事长。
委托代理人陈卫光，该公司员工。
被告卢爱林，男，汉族，1951年1月23日。
原告上海漕泾物业发展有限公司诉被告卢爱林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年9月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海漕泾物业发展有限公司撤回对被告卢爱林的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执3591号
申请执行人江苏宏，男，1964年2月15日出生，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：林莉北京盈科宁波律师事务所律师
被执行人董孝君，男，1960年4月22日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波市鄞州五乡灵晶牧场，住所地宁波市鄞州区五乡镇仁久村，组织机构代码:L6354242-4。
法定代表人董灵燕。
被执行人董灵燕，女，1987年8月16日出生，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人江苏宏与被执行人董孝君、宁波市鄞州五乡灵晶牧场、董灵燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董孝君、宁波市鄞州五乡灵晶牧场、董灵燕应支付申请执行人江苏宏执行款7457元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月九日
代书记员 周璐妍
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执1357号
申请执行人葛玲珑。
被执行人蒋步会。
本院在执行葛玲珑与蒋步会合同纠纷一案中，蒋步会工程款已被本院裁定扣留，经本院四查，被执行人无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 江
审判员 王根培
审判员 王信甲
二〇一六年九月二十日
书记员 阚吉普
安徽省舒城县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)皖1523民初4803号
原告：孔令位，男，1968年10月10日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住舒城县。
被告：段如，女，1996年10月26日出生，汉族，舒城县人，大学生，常住安徽省淮北。
委托诉讼代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
孔令位诉称：要求被告返回为其住院治疗期间垫付的医药费40000元。
段如辩称：对件事实无异议，其经济损失已经由保险公司赔偿完毕，原告垫付的医药费应当返回。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
被告段如于本调解书送达之日给付原告孔令位垫付的医药费40000元。
案件受理费800元，减半收取为400由原告孔令位负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 余本兵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈先华
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执711号
申请执行人：刘勇，男，1975年4月17日生，汉族，务农，住赤水市。
被执行人：赤水市华筑房地产开发有限责任公司，住所地:赤水市。
法定代表人熊志才，该公司总经理。
本院在申请执行人刘勇与被执行人赤水市华筑房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案中，本院于2016年1月26日作出的（2016）黔0381民初122号民事调解书已发生法律效力。被执行人赤水市华筑房地产开发有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘勇于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人现无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院(2016)黔0381民初122号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行或由本院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马冰
二〇一六年八月三日
书记员 方谭
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0304执53号
申请执行人潘甜，女，汉族，1979年5月8日出生，住洛阳市西工区。
被执行人洛阳融玖商贸有限公司，住洛阳市瀍河区。
法人代表：李晓薇，经理。
被执行人李晓薇，女，汉族，1968年5月11日出生，住所地河南省栾川县栾川乡。
被执行人洛阳瑞聚投资有限公司，住所地洛阳市西工区。
法人代表：康健，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第908号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳融玖商贸有限公司、李晓薇、洛阳瑞聚投资有限公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币618298元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 赵新立
二〇一六年三月十日
书 记 员 付一甲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初4321号
原告：唐丽兰，女，1985年12月10日出生，汉族，住枣阳市。
原告：唐金生，1968年10月21日出生，汉族，住枣阳市。
被告：胡光军，男，1963年6月14日出生，汉族，住枣阳市。
被告：枣阳幸福里商贸有限公司。
原告唐丽兰、唐金生与被告胡光军、枣阳幸福里商贸有限公司合同纠纷一案，原告唐丽兰、唐金生于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑胡光军、枣阳幸福里商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告唐丽兰、唐金生提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐丽兰、唐金生撤回起诉。
案件受理费减半收取计3860元，由原告唐丽兰、唐金生负担（已交纳）。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何 欢
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3372号
原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司,住所地重庆市合川区双牌坊93号。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋勇，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：何仁红，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告蒋勇、何仁红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担（已纳清）。
代理审判员 汪 洋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱丽娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潍城于民初字第664号
原告何某。
委托代理人张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告耿某。
原告何某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人、被告耿某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年初相识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，双方经常为家务琐事发生矛盾，没有建立起应有的夫妻感情，现被告离家半年多，对原告不管不问，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告耿某辩称，双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告因琐事发生矛盾，2015年6月原告以双方感情破裂为由起诉离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、房产证、借条及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚多年，双方建立了一定的夫妻感情。虽因琐事发生矛盾，夫妻感情并未破裂，原、被告应相互关心、相互爱护、互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告耿某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李 华
二〇一五年七月二十七日
代书记员 崔萍萍
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3869号
原告：胡昌玉农村土地承包经营户。
诉讼代表人：胡昌玉，女，1944年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。
法定代表人：付和平，经理。
委托诉讼代理人：罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告胡昌玉农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌玉农村土地承包经营户的委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡昌玉农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2012年4月10日签订的《土地承包经营权流转合同》；2.依法判决被告支付原告2014年4月10日至2016年4月20日期间的承包费94元；3.依法判令被告及时清除堆放在原告承包耕地上的各种杂物，并恢复原状。本案在审理过程中，原告撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年4月10日，原告经发包方同意，与被告签订《土地承包经营权流转合同》，将其承包土地流转给被告种植茶叶，但被告没有按照合同的约定支付原告的承包费用，并将石头、杂物堆放在原告的承包土地之上。原告多次找被告催收流转费用，被告均拒绝支付。
被告云阳县桂花茶厂辩称，与原告签订合同、欠付2014年、2015年承包费属实。现同意解除合同，但被告为了经营茶厂前期投入数十万元，合同解除后被告有较大损失，请求适当减少土地承包费。
本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《龙池茶山承包合同》，主要约定：甲方将自己的茶山0.47亩（含茶树及其它苗木）发包给乙方，该宗茶地位于龙池村4组；承包时间共10年，从2012年4月10日起至2022年4月10日止；乙方在承包期内每年向甲方交纳茶地承包费100元/每亩，以乙方整改后丈量的实际面积为准；合同执行期间，任何一方不得擅自变更或解除合同。合同签订后，被告利用该土地种植茶树，并支付了2013年4月10日至2014年4月9日的茶地承包费，2014年4月10日之后的承包费用未支付。
上述事实有原告提交的原、被告主体身份信息、《龙池茶山承包合同》在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《龙池茶山承包合同》系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法的土地承包经营权转包合同关系。原告提供土地供被告种植茶叶，被告应当及时支付土地承包费用。被告从2014年4月10日起开始拖欠原告的土地承包费用，且经过村民小组、村委会、镇政府多次协调、催收，被告仍未支付，已经构成违约。原告有权依据法律规定和合同约定请求解除合同，要求被告支付欠付的承包费。被告同意解除合同，但辩称合同解除后被告损失较大，请求减少土地承包费。本案被告在合同的履行中存在违约行为，长期拖欠承包费，导致合同无法继续履行，被告现要求减少承包费，不符合合同约定，亦无法律依据，承包费的支付应当按照合同约定的价款支付。因此，对被告同意与原告解除合同的表示，本院予以确认；对被告要求减少承包费的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求解除与被告签订的《龙池茶山承包合同》，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年4月10日至2016年4月20日的土地承包费，符合合同的约定；原告自愿按照2年计算，放弃2016年4月11日至2016年4月20日的土地承包费，系原告对自身权利的处置，本院予以认可；被告承包原告土地0.47亩，按照每亩一年100元计算，每年的土地承包费为47元，因此，对原告要求被告支付土地承包费94元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告胡昌玉农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂于2012年4月10日签订的《龙池茶山承包合同》；
二、被告云阳县桂花茶厂于本判决生效之日起十日内支付原告胡昌玉农村土地承包经营户土地承包费94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 睿
二〇一六年九月一日
书 记 员 付小平
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄华商初字第00184号
原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇蒙娜路1号。
法定代表人赵建明，该公司董事长。
委托代理人孙浩，该公司职员。
被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山牛富路1号。
法定代表人陈其泽，该公司董事长。
本院在审理原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司与被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司加工合同纠纷一案中，江苏标榜装饰新材料股份有限公司于2015年8月13日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，江苏标榜装饰新材料股份有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江苏标榜装饰新材料股��有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2875元、保全费2270元，合计5145元（江苏标榜装饰新材料股份有限公司已预交），由江苏标榜装饰新材料股份有限公司负担。
审判员 陈教智
二〇一五年八月十三日
书记员 卞菱燕