重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0243民初2371号
原告：王珍碧，女，1934年12月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：楚才伟，重庆市彭水县郁山镇法律服务所法律工作者。
被告：焦辉学，女，1965年6月13日出生，住新疆阿拉尔市。
被告：焦辉明，女，1966年6月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：焦辉旭，女，1963年3月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：姚恒军，男，1965年出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：焦辉菊，女，1968年5月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：焦辉琼，女，1976年6月14日出生，住重庆市黔江区。
被告：焦辉素，女，1954年1月11日出生，住重庆市彭水县苗族土家族自治县。
原告王珍碧诉被告焦辉素、焦辉孝、焦辉明、焦辉旭、焦辉菊、焦辉琼赡养费纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法由审判员石朝晶适用小额诉讼程序，于2018年6月13日在彭水苗族土家族自治县人民法院第二人民法庭公开开庭进行了审理，原告王珍碧的委托代理人楚才伟，被告焦辉旭及其委托诉讼代理人姚恒军、焦辉明、焦辉菊、焦辉琼到庭参加诉讼，被告焦辉素、焦辉孝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王珍碧向本院提出诉讼请求：1.被告按月支付原告生活费911元、护理费1533元、医疗费2100元，共计每月4544元至原告终身；2.鉴定费1200元、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告婚后生育六被告，早年丧偶后未再婚，一直将六被告抚养成人。后经六被告协商，确定由被告焦辉旭留在原告家赡养原告。之后，焦辉旭的丈夫因病去世与吴成志再婚后，就离开了原告。2017年腊月24日，原告上山弄柴不慎摔倒，致腰部、髋部骨折。由于原告83岁高龄，不易搬动，服药仍无好转，现卧床不起，大小便失禁，除焦辉菊、焦辉琼尽主要赡养义务外，其他被告几乎未尽赡养义务。后，经司法鉴定原告的护理依赖程度为“大部分护理依赖，护理期限为5年，护理人数为一人，每天需要药费70元，时间为两年，合计医疗费51100元”。尤其是对原告的赡养费问题，被告之间无法达成协议。故诉请人民法院判决支持原告诉请。
被告焦辉旭辩称：1.本案诉讼不是原告真实意图。原告丈夫生前立有付约，立约至今已30年有余，被告焦辉旭及其子文成波一直随原告共同生活，尽到了赡养义务；2.原告主张的生活费标准过高，应当扣除原告按月领取的205元养老保险；3.焦辉旭是建卡贫困户，没有支付赡养费的能力。但愿意负责照料原告，负责其日常生活起居；4.医疗费要求据实结算；5.护理费标准过高。
被告焦辉菊、焦辉琼均辩称：同意原告的诉讼请求。
被告焦辉素、焦辉孝、焦辉明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定下案件事实：
本县联合乡同连村三组王珍碧、焦连祥夫妇，共生育焦辉素、焦辉菊、焦辉旭、焦辉孝、焦辉明、焦辉学六个婚生子女。1985年左右，焦连祥夫妇招婿文贤伦与焦辉旭结婚并共同生活，其余子女先后分别外嫁。1985年8月间，焦连祥立《付约凭证》：“现将龙家坟新房两间，旧房一间、基园、宅地和家内简陋家产付给文（贤伦）永远管业。并按政策将七人包产地、柴山、荒地、竹木、水石付给文永远管理使用、耕种，以供双老生养死葬（除两付（幅）寿方由周、仕、吴、李四婿负责外）其于（余）家中一切内外事务由文全盘负责料理，不得有误。此据。”此约后，焦连祥夫妇同文贤伦夫妇及其子女文成波、文成兰共同居住生活在焦连祥夫妇老宅。2001年间，焦连祥去世。2002年间文贤伦与焦辉旭因感情不合离婚，焦辉旭改嫁吴成志并随吴成志居住生活。文贤伦离婚后，与王珍碧、文成波、文成兰（现已外嫁）共同居住老宅生活。2017年2月间，文贤伦因病去世。
2017年12月间，原告王珍碧在老宅拖柴时，不慎摔下石坎受伤，致腰部、髋部及下肢活动受限。其伤情，经重庆市彭水司法鉴定所作出渝彭司鉴所[2018]临鉴字第077号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人王珍碧的护理依赖程度属大部分护理依赖、护理期限为5年、护理人数1人；2.被鉴定人王珍碧的治疗时限建议暂定2年，共730天，每天约需人民币70元，共约需人民币51100元，如两年未好转，仍需继续治疗，方可再次进行后续医疗费用鉴定。花去鉴定费1200元。
原告王珍碧受伤后，于2018年间由焦辉菊接到家中护理照顾。本院于开庭前，向王珍碧询问，其称：因摔伤导致行动不便，不能到庭参加诉讼，原老宅条件艰苦，焦辉菊家条件较为满意。现年老体衰，年日不多，又摔伤不便，别无他法，只顾有吃有住，不愿再奔波于数子女间轮番赡养，希望在焦辉菊家养老，并由其照料。
另查明：原告王珍碧，属建卡贫困户，因病致贫，现已脱贫（享受政策）。每月有205元农村居民养老保险。
焦辉旭家属于国家农村扶贫标准，贫困户属性为一般贫困户，主要致贫原因为自身发展动力不足。
以上事实有原、被告身份信息一套；有王珍碧建卡贫困户证明；有《司法鉴定意见书》一份；有鉴定费发票一张；有《付约凭证》一份；有可以互相佐证的证人证言四份，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系一起赡养费纠纷案件，争议的焦点分别评述如下：
一、关于本案数被告的赡养义务如何履行？
成年子女负有赡养父母的义务，这不仅是中国传统文化中的道德准则，而且是对家庭和社会应尽的职责，更是我国宪法、婚姻法、老年人权益保障法所规定的法定义务。本案原告王珍碧已过耄耋之年，因意外致伤，无生活自理能力，无经济来源，其子女均有履行赡养义务的责任。原告夫妇虽于1985年立约，由女婿文贤伦继承家业，以负担两老生养死葬之义务。文贤伦此人诚实担当，遵照《付约》履行了焦连祥的生养死葬义务，且在与焦辉旭离婚后，仍遵照《付约》之精神忠诚履行了王珍碧的赡养义务至2017年。但，奈何天不如愿，2017年2月文贤伦因病去世，仅留下孙字辈文成波相依老宅。2017年12月原告不慎摔伤，致原本无依之生活雪上加霜，老无所依。后由焦辉菊接续赡养，原告暂且安生，并无他求，只愿住食温饱，实属无奈。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，本院对原告请求数被告给付赡养费（包括生活费、医疗费、护理费）的诉讼请求，予以支持。同时根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条第一款之规定，赡养人应当妥善安排老年人住房。本案原告要求居住在现居住房屋静养的赡养请求，予以支持。非经原告本人同意，不得强迫其迁居条件低劣的其他地方居住。
同时，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十八条之规定，子女不仅要赡养父母，而且要尊敬、关心父母，这不仅体现为物质和经济上为父母提供必要的生活条件，而且要在精神和生活上关心、帮助、照顾。虽然在精神和生活上的关心照顾并不能通过判决的形式加以强制规范，但公德自在人心，你如何对待你的父母同样影响你的子女如何对待你。希望本案数被告，不仅要在物质和经济上积极履行赡养义务，而且要在生活和精神上负担起赡养的责任，经常看望或问候原告。
二、关于原告诉称的各项费用是否合理？
1.生活费。结合当地农村居民一般生活标准及原、被告实际，原告诉请的911元/月的标准，符合法律规定和生活实际，但应当扣除原告可按月获得的养老保险金205元。故，本院对此项确认为706元为宜。
2.护理费。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，本案原告因病需要护理依赖，生活不能自理，具有护理需求。本院结合原告病情、鉴定意见和本地一般护理费标准，认为原告诉请的1533元/月的标准，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据鉴定意见的护理期限暂定为五年，故，本院对从本案生效之日起至2023年3月12日止的护理需求，予以支持。
3.医药费。原告未提交相关证据证明之前已经产生的医疗费，因缺乏证据证明，本院不予支持；鉴定意见中虽建议暂定治疗2年，每日需70元。但并无病历佐证常用药物清单，以及费用产生的合理性，本院对原告参照鉴定意见结论请求的医疗费，不予支持。为了保障原、被告双方的合法权益，原告可在就诊、用药医疗费产生后，按期、按需据实请求赡养义务人给付。
4.鉴定费1200元。原告该项诉请有相关证据予以作证，系因原、被告之间不能对赡养事宜达成一致，原告迫于诉请需求而产生的鉴定费用，应当由数被告平均分担。
另，关于数被告承担赡养义务的方式及责任比例。
本案数被告虽在庭审中辩称，各自家庭有各自家庭的困难，自身疾病、家庭状况无法满足赡养义务的金钱给付义务，并对赡养义务的责任分担均提出了不同的辩解理由。但负有赡养义务子女的自身困难，并不是其怠于履行或减少赡养义务的法定理由。虽经济条件较好的子女应当自觉、主动地承担较大的赡养义务，但这仅仅是一种道德评判标准，不能作为一项法定分担赡养义务的理由。特别对本案而言，原告诉请的各项赡养费用仅仅是满足其基本生活保障所需。故本案数被告应当平均分担原告的赡养费用。而对于经济条件较好的子女，应当自觉、主动的履行赡养义务，在满足被赡养人基本赡养费用的同时，更多的承担起赡养的义务，以改善被赡养的窘迫的生活环境，切实负担起赡养父母的责任和道德义务。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告焦辉素、焦辉孝、焦辉明、焦辉旭、焦辉菊、焦辉琼，分别按每人117.66元/月的标准，支付原告王珍碧赡养生活费；限本判决生效之月起至原告王珍碧死亡之月止；
二、被告焦辉素、焦辉孝、焦辉明、焦辉旭、焦辉菊、焦辉琼，分别按每人255.5元/月的标准，支付原告王珍碧赡养护理费；限本判决生效之月起至2023年3月止（在此期间原告王珍碧死亡的以死亡之月止）；
三、驳回原告王珍碧其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取为120元，经本案原告申请，根据本院关于赡养费案件司法救助的相关规定，同意免交。
鉴定费1200元（原告王珍碧已预交鉴定机构），由被告焦辉素、焦辉孝、焦辉明、焦辉旭、焦辉菊、焦辉琼共同平均分担1200元。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 石朝晶
二〇一八年七月一日
书记员 张 滔