新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终2376号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司（以下简称保险公司）。地址：库尔勒市人民东路华誉精品展示中心*层。组织机构代码：×××。
负责人：马云（身份证号码：×××），系该公司经理。
委托诉讼代理人：李燕涛，该分公司法医。
委托诉讼代理人：张春花，该分公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）甫丽娜，女，蒙古族，新疆和静县人，和静县林业局克尔古提乡管护站工作人员，现住和静县。
被上诉人（原审被告）陈卫红，女，汉族，四川省人，出租车司机，现住库尔勒市。
上诉人保险公司因与被上诉人甫丽娜、陈卫红机动车交通事故责任纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初2833号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，由审判员高慧宏担任审判长，审判员刘燕、陈枳匀组成，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人李燕涛、张春花，被上诉人甫丽娜、陈卫红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、依法撤销（2016）新2801民初2833号民事判决第一项，改判保险公司不承担残疾赔偿金52594.32元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院委托鉴定机构出具鉴定意见书，其鉴定人员当庭推翻自己的鉴定结论，并出具声明称不构成伤残，而原审法院判令我公司赔偿被上诉人甫丽娜伤残赔偿金52594.32元是错误的。
甫丽娜辩称，一审判决公正合理，请求二审维持原判。
陈卫红辩称意见与甫丽娜辩称意见相一致。
甫丽娜向一审法院起诉请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失96241.32元；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月29日11时30分，在库尔勒市北山路巴州客运站售票厅门口，被告陈卫红驾驶×××号出租车由北向南行驶时压上原告甫丽娜的左脚，造成原告甫丽娜受伤。经交警部门认定，陈卫红负事故的全部责任，甫丽娜无责任。当日原告入住解放军第273医院进行治疗，经诊断为”左内踝骨折”，2014年2月8日行”骨折切开复位内固定手术”，2014年2月18日出院，共计住院20天，花费医疗费17012.3元（该费用由被告陈卫红支付），住院期间陪护1人，出院医嘱建议严格卧床休息6周、加强营养、按时复查。2015年6月9日，原告第二次入住解放库273医院，2015年6月11日行内固定取出术，2015年6月15日出院，住院6天，花费医疗费5395.4元（该费用由被告陈卫红支付），住院期间陪护1人，出院医嘱建议休息2周、加强营养、不适随诊。2015年10月23日，原告委托新疆康正司法鉴定所对相关项目进行鉴定，经鉴定原告的伤情构成十级伤残、营养期限80日、护理期限50日，共花费鉴定费1960元，其中1500元由被告陈卫红支付。庭审当中，被告保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院委托新疆衡城司法鉴定中心进行鉴定，结论为原告的损伤程度评定为十级伤残，被告保险公司支付鉴定费1200元。根据被告保险公司的申请，鉴定人员赵天录出庭接受双方的质询，赵天录当庭表示原告现在行走时的步态虽与鉴定时有所不同，但是单踝骨折后的关节活动度肯定会受到影响。2016年9月29日，鉴定人赵天录出具《声明》一份，声明中所述”根据视频记录及本人在法庭所见原告步入法庭的过程，现声明甫丽娜的踝关节损伤不构成十级伤残”。
另查明，×××号出租车系被告陈卫红所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生时该车在保险有效期内。
上述事实有下列证据予以证实：1、道路交通事故认定书一份，证明该起交通事故的成因及责任划分；2、解放军第273医院住院病历两组、住院费用结算票据两张、门诊票据一张，证明原告就医以及花费医疗费等情况；3、新疆康正司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、复印费票据一份，证明原告委托鉴定机构进行鉴定以及支付鉴定费的情况；4、新疆衡诚司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，证明被告保险公司申请重新鉴定及支付鉴定费的情况；5、交通费票据一组，证明原告花费的交通费；6、声明一份，证明鉴定人赵天录声明原告的损伤不构成十级伤残；7、车辆保险单两份，证明事故车辆的投保情况；8、原被告当庭陈述相互印证。
一审法院认为，库尔勒市交警大队做出的道路交通事故认定书，认定陈卫红负事故的全部责任，甫丽娜无责任，事实清楚证据充分。本次事故给原告甫丽娜造成的各项损失认定如下，其中医疗费22407.7元（第一次住院17012.3元+门诊124.5元+第二次住院5270.9元＝22407.7元）、护理费8350元〔鉴定结论50天×（60914元/年÷365天）=8350元〕、误工费13694元〔（第一次住院20天+出院医嘱休息42天+第二次住院6天+出院医嘱休息2周）×（60914元/年÷365天）=13694元〕、住院伙食补助费3120元（两次住院26天×120元/天＝3120元）、营养费4800元（鉴定结论80天×60元/天＝4800元）、交通费500元、残疾赔偿金52594.32元（26274元/年×20年×10%=52594.32元）、鉴定费1960元。按照法律规定，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先在交强险的范围内进行赔偿，不足部分由商业险按照赔偿比例进行赔偿，仍有不足的，由侵权人进行赔偿。原告可以在在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的有残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，四项合计75138.32元，由于未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故这四项可在交强险内全部得到赔偿。原告可以在交强险医疗赔偿限额内赔偿的项目有医疗费、营养费、住院伙食补助费，这三项合计为30327.7元，由于交强险医疗赔偿限额为10000元，故这三项在交强险内仅能赔偿10000元，对于超出部分20327.7元（30327.7元－10000元＝20327.7元）应当在商业险内进行赔偿。综上，被告保险公司在交强险范围内给原告赔偿数额为85138.32元。被告保险公司在商业险范围内给原告赔偿数额为20327.7元，该数额未超过商业险中第三者责任险的保险限额。被告保险公司应当向原告赔偿合计105466.02元（交强险85138.32元+商业险20327.7元＝105466.02元）。原告向康正司法鉴定所支付的鉴定费1960元，因其鉴定结论中的伤残等级与本院委托重新鉴定之后的伤残等级相同，且其鉴定的护理期限、营养期限与治疗情况、医嘱建议基本吻合，故本院予以采纳该鉴定结论，由于鉴定费不在保险公司的赔偿范围内，故该鉴定费用应当由被告陈卫红承担，开庭前被告陈卫红已经支付了1500元鉴定费，现还需向原告支付460元鉴定费。被告保险公司为重新鉴定支出的鉴定费1200元由被告保险公司自行承担。对原告要求被告赔偿交通费955元的诉讼请求，因原告提供的交通费票据与就医的时间及次数无法对应，根据原告住院治疗以及去外地做鉴定的情况，本院酌定为500元较为适当，故本院予以部分支持。对被告保险公司认为原告的损伤不构成十级伤残的抗辩意见，本院根据保险公司的申请委托新疆衡城司法鉴定中心对原告的伤残等级重新鉴定，鉴定人员也出庭接受了双方的质询，庭审当中鉴定人员并未否定此次鉴定结论，故对鉴定结论应当予以认可，虽然鉴定人于庭后提交书面声明认为原告的损伤不构成十级伤残，但该意见系鉴定人员的个人意见而非鉴定机构的意见，对被告保险公司的辩解意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告甫丽娜105466.02元元。原告甫丽娜在收到该款后当日需将被告陈卫红垫付的医疗费22407.7元元退还给被告陈卫红。二、由被告陈卫红于本判决生效后十日内一次性支付原告甫丽娜鉴定费460元。三、驳回原告甫丽娜的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取1103.02元（原告已预交862.41元），由原告甫丽娜承担154.02元，由被告陈卫红承担949元。被告陈卫红承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。二审中，新疆衡诚司法鉴定中心向本院出具一份《关于对甫丽娜伤残鉴定的说明》内容为”1、根据病例、诊断及法医临床检查机阅片分析：被鉴定人甫丽娜因交通事故致左侧粉碎性骨折，在我中心检查所见左内踝关节处手术伤愈疤痕迹左踝关节活动功能受限，当时对关节活动功能障碍评定为十级伤残并无不妥。2、法医开庭时被告方出示了甫丽娜伤后鉴定前后走影像像片，但与我中心对被鉴定人的检查无关。被鉴定人在我中心检查时左踝关节活动受限，经计算达到十级伤残，该案在庭审过程中被告的代理人李燕涛诱导我中心鉴定人赵天录法医，并将写好的一个证明让我中心鉴定人赵天录签名后由他交回了法院，对此，我中心认为该行为属于其个人行为，与我中心无关，不予以认可”。本院组织当事人对该证据进行了质证，上诉人保险公司对该证据的真实性予以认可，对证明的问题不予以认可。被上诉人甫丽娜对该证据的真实性及证明的问题均予以认可。本院认定如下：鉴定人赵天录出具”声明”系个人意见非司法鉴定机构的意见，对赵天录出具的”声明”本院不予以确认。
本院认为，交警部门对本案事故责任认定适当，本院予以确认。本案中，新疆康正司法鉴定所及新疆衡诚司法鉴定中心均对被上诉人甫丽娜的伤残进行了鉴定，鉴定结论均为十级伤残。虽然衡诚司法鉴定中心的鉴定人员赵天录提交了一份”声明”，但该”声明”存在瑕疵，况且该鉴定中心对赵天录”声明”也作了说明，故一审法院认定该”声明”意见系鉴定人员个人意见而并非鉴定机构的意见并无不当，本院予以确认。上诉人保险公司仅凭衡诚司法鉴定中心赵天录个人声明主张被上诉人甫丽娜未构成十级伤残的理由不能成立。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1114.86元，由上诉人中国人民财产保险股份有限责任公司巴州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高慧宏
审判员 刘 燕
审判员 陈枳匀
二〇一七年三月五日
书记员 刘 舸