广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初495号
原告：聂荣坚，男，1978年9月12日出生，汉族，住郁南县。
委托诉讼代理人：郭树强，男，1960年12月24日出生，汉族，住郁南县。
被告：卢炽文，男，1985年10月5日出生，汉族，住郁南县。
被告：卢炽坚，男，1984年9月15日出生，汉族，住郁南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：云浮市区。
负责人：莫志佳。
原告聂荣坚与被告卢炽文、卢炽坚、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称云浮分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告聂荣坚的委托诉讼代理人郭树强到庭参加诉讼。被告云浮分公司、卢炽文、卢炽坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂荣坚向本院提出诉讼请求：1.被告云浮分公司在交强险限额内赔偿120000元给原告；2.诉讼费由被告方承担。
事实和理由：2016年9月12日21时30分，卢炽文（持B2类机动车驾驶证，经检验血液中酒精浓度含量为197.0843mg/lOOml）驾驶粤WU32**号牌轻型仓栅式货车由郁南县都城镇一环西路丰茂酒店门口倒车驶入一环西路后左转弯横驶过道路时，与沿都城镇一环西路由民政局往飞凤车站方向行驶由聂荣坚（持C1D类机动车驾驶证，经检验血液中酒精浓度含量为278.4181mg/lOOml）驾驶的粤WTN8**号牌二轮摩托车发生碰撞，造成聂荣坚受伤及两车损坏的道路交通事故。经郁南县公安局交通警察大队作出郁公交认字[2016]第B00024号《道路交通事故认定书》，认定卢炽文对事故的发生负事故的主要责任，聂荣坚对事故的发生负事故的次要责任。根据(2016)年度广东省人身损害赔偿标准计算，原告在事故中的损失有：残疾赔偿金69514.4元、住院伙食补助费2900元、误工费27495.6元、护理费7400元、医药费20700.26元、后续冶疗费9000元、伤残鉴定费1800元、交通费600元、被抚养人生活费15910元、精神抚慰金2000元，以上损失共157320.26元。由于被告方的肇事车辆在云浮分公司购买了交强险，因此，对于原告的损失，云浮分公司应在交强险保险赔偿限额内赔偿120000元给原告。至于超出交强险赔偿限额应由被告卢炽文、卢炽坚赔偿的部分，原告已在诉前与卢炽文、卢炽坚协商解决了，本案不请求卢炽文、卢炽坚对原告作出赔偿。原告受伤后，先后在郁南县人民医院及龙圩杏林医院接受治疗。2017年2月21日原告在广东中天司法鉴定所作伤残鉴定。经鉴定，原告的伤残等级为X（十）级，护理期80日（护理人员是罗铭飞），因被告的主要过错，使原告受伤并致残，被告应支付精神抚慰金给原告。原告的户口虽是农村，但原告己在县城从事装修工作多年，居住在县城，根据相关法律规定，原告已同时具备了在县城居住一年以上且有固定收入的条件，因此，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
被告云浮分公司辩称，对于原告方具体的诉讼请求须有符合法律规定的证据予以证明，无证据证实或证据不充分的诉讼请求，法院应当依法予以驳回。根据事故认定书载明，我司承保车辆粤WU32**号轻型仓栅式货车驾驶人卢炽文经核查醉酒驾车上路并碰撞同样醉酒驾车的原告导致事故发生。结合本案，根据交强险条例等相应法律法规规定，驾驶人醉酒驾车属追偿情形。故我司仅在交强险范围内予以作出赔偿后应保留追偿的权利，请法院依法核实。一、伤者的医疗费、后续医疗费、伙食补助费部分，我司仅在交强险医疗限额内垫付一万元，对于超出部分不予以承担。二、关于误工费部分，原告无提供证明其收入减少的证据，银行流水账、进货单、卖货收入记账凭证，故我司认为应按原告户籍性质结合住院天数予以计算为2478.63元(85.47元／天×29天)三、护理费，原告未提供护理人员银行流水账、考勤表、纳税证明、社保、医保、误工证明等证明其存在护理人存在用工情况和误工损失，答辩人认为应按护理人的户籍性质结合住院天数予以计算为2478.63元（85.47元／天×29天）。四、伤残部分由于该次鉴定属于原告单方委托，违反了相关的法律程序，故我司不予承认该份鉴定报告。残疾赔偿金依据《最高院关于审理人身伤害道路交通事故案件的司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。我司认为应按其户籍性质予以计算。五、交通费，原告提供的票据为连号票据，对其真实性、合法性、关联性有异议，故不予以认可。六、鉴定费请求不合理，答辩人认为鉴定费属于间接损失，保险人只在保险责任范围内负责赔偿直接损失，对于间接损失不予以认可。七、精神抚慰金请求不合理，请法院予以驳回。八、关于被抚养人生活费，请法院依法核实抚养人数，予以计算被抚养人生活费。以上损失我司仅在交强险保险限额内予以赔偿并保留追偿的权利，对于超出部分不予以承担。
被告卢炽坚、卢炽文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日21时30分，卢炽文（持B2类机动车驾驶证，经检验血液中酒精浓度含量为197.0843mg/100ml）驾驶粤WU32**号牌轻型仓栅式货车从都城镇一环西路丰茂酒店门口倒车驶入一环西路后左转弯横驶过道路时,与沿都城镇一环西路由县民政局往飞凤车站方向行驶由聂荣坚(持C1D类机动车驾驶证,经检验血液中酒精浓度含量为278.4181mg/100ml)驾驶的粤WTN8**号二轮摩托车发生碰撞，造成聂荣坚受伤及两车损坏的道路交通事故。
2016年10月18日，郁南县公安局交通警察大队作出郁公(交)认字[2016]第B00024号道路交通事故认定书，认定卢炽文对事故的发生负事故的主要责任，聂荣坚对事故的发生负事故的次要责任。
原告受伤后于2016年9月12日至2016年9月16日在郁南县人民医院住院治疗，于2016年9月16日至2016年10月11日在龙圩杏林医院住院治疗，共住院29天，经诊断：1.右髌骨粉碎性骨折；2.全身多处软组织挫裂伤；3.左锁骨骨折内固定术后。出院医嘱：1.注意术后清洁,隔日换药,5天后术后拆线。2.休养6个月，扶拐行走至少2个月。3.2个月内避免患肢膝关节过度屈伸。原告行右髌骨粉碎性骨折切开复位内固定术，术后愈合后拆除内固定所需费用约9000元。原告住院期间的医疗费及门诊费用共20720.26元。原告住院期间由罗铭飞（农村居民）护理。
2017年2月21日，原告向广东中天司法鉴定所申请司法鉴定。2017年3月8日，广东中天司法鉴定所出具广中司鉴所[2017]临鉴字第094号《司法鉴定意见书》：1、评定被鉴定人聂荣坚右髌骨粉碎性骨折内固定术后伤残等级为X（十）级；2、评定被鉴定人聂荣坚伤后护理期为80日。原告为此支付了鉴定费1800元。
卢炽坚是粤WU32**号牌轻型仓栅式货车的登记车主,卢炽文是该车事故发生时的驾驶人。粤WU32**号牌轻型仓栅式货车在云浮分公司投保了交强险，保险期限从2015年11月8日至2016年11月7日。凌青茶是粤WTN8**号二轮摩托车的车辆所有人，聂荣坚是该车事故发生时的驾驶人。
事故发生后，卢炽文支付了25000元给原告。
聂鑑球（1945年1月27日出生，农业户口）与岑水连（1953年2月19日出生，农业户口）是夫妻关系，两人生育女儿聂桂珍，儿子聂荣坚，均已成年。聂荣坚与凌青茶原是夫妻关系，两人生育儿子聂X杰（2003年9月7日出生），聂荣坚与凌青茶于2011年5月9日离婚。聂荣坚于2015年1月1日起租用郁南县某某镇某某路X号房屋首层经营加工、销售不锈钢门窗，并居住在该房屋内，租赁期限至2019年12月31日止。
本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。
关于交通事故责任认定。郁南县公安局交通警察大队作出郁公(交)认字[2016]第B00024号道路交通事故认定书，认定卢炽文对事故的发生负事故的主要责任，聂荣坚对事故的发生负事故的次要责任的认定准确，本院予以确认。
关于赔偿项目和数额的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目以及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，核定原告因本次交通事故产生的费用有：
1、医疗费：原告因本次事故支出的医疗费用共20720.26元，有原告提供的医疗收费票据、医疗证明、出院记录等予以佐证，现原告该项请求为20700.26元，本院予以核定。
2、住院伙食补助费：原告请求的该项费用为2900元，没有超出规定，本院予以确认。
3、残疾赔偿金及鉴定费：《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定：“受害人户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”从原告提供的证明、房屋租赁合同、营业执照副本，证明原告发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入。鉴于聂荣坚的情况符合上述规定，故对原告主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。广东中天司法鉴定所出具广中司鉴所[2017]临鉴字第094号《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据。原告请求的残疾赔偿金按2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，应为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%），原告该项请求合理，本院予以支持。原告主张伤残鉴定费1800元，有鉴定机构出具的发票证实，并有《司法鉴定意见书》佐证，本院予以支持。
4、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告住院期间由罗铭飞（农村居民）护理，原告伤后护理期为80天，本院核定原告的护理费为6837.6元（85.47元/天×80天×1人）。原告该项请求超出部分，本院不予核定。
5、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，由于原告受伤前经营加工、销售不锈钢门窗，故原告的误工费应按2015年国有同行业在岗职工年平均工资建筑装饰和其他建筑业56700元/年（155.34元/天）计算，原告误工时间应为受伤后住院期间至定残前一天共176天，原告的误工费应为27339.84元（155.34元/天×176天×1人）。原告请求超出部分，本院不予支持。
6、被扶养人生活费：由于原告的被扶养人为其父亲聂球、母亲岑水连、儿子聂X杰，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告请求的被扶养人生活费应为15821.78元[（11103元/年×8年÷2人×10%）+（11103元/年×16年÷2人×10%）+（11103元/年÷12月×54个月÷2人×10%）]，原告请求超出部分，本院不予支持。
7、后续治疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，由于医疗机构确定原告需要拆除内固定费用约9000元，对原告请求的该部分后续治疗费用，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故受伤致残，给其精神上带来痛苦，对其请求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持2000元。
9、交通费：根据发生交通事故地和原告的居住地点，原告处理事故花费一定的交通费是必要和合理的，对原告请求的交通费600元，本院予以支持。
综上，本院确认原告聂荣坚在交通事故中受伤产生的费用合计156513.88元。
关于责任承担的认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，本案中，粤WU32**号牌轻型仓栅式货车在云浮分公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内，本次事故造成聂荣坚受伤，故云浮分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元给原告，对于超出交强险医疗费用赔偿限额部分的费用36513.88元（156513.88元-120000元），由于原告与被告卢炽文、卢炽坚已另行达成赔偿协议，在本案中不请求卢炽文、卢炽坚承担赔偿责任，属原告对其民事权利的处分，本院予以准许。
综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿交通事故损失120000元给原告聂荣坚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担。该款原告已预付，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一七年六月六日
书记员 聂海莹