wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开商初字第250号
原告冉青云，男，1974年10月8日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
委托代理人刘同进，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告山东广宜房地产开发有限公司，住所地菏泽市开发区。
法定代表人张来春，该公司总经理。
原告冉青云与被告山东广宜房地产开发有限公司（以下简称广宜公司）定金合同纠纷一案，于2013年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告冉青云的委托代理人刘同进到庭参加诉讼，被告广宜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告冉青云诉称，2005年11月1日、14日，原告预交给被告广宜公司购房定金10万元，购买了被告广宜公司6号楼南13号商铺。但是被告广宜公司在原告不知情的情况下，又转卖给他人，导致原告既得不到房产，购房款也没有了。经原告多次主张权利无果。原告诉至法院，请求判令被告广宜公司双倍退还买房定金20万元，并要求支付10万元的利息（按照中国人民银行同期银行贷款利率，自原告交款之日计算到被告还款之日），由被告承担诉讼费用。
被告广宜公司未答辩。
经审理本院认定，原告冉青云为购买被告广宜公司开发的6号楼南13号商铺，于2005年11月1日交给被告广宜公司商铺定金4万元，11月14日交给被告广宜公司部分房款6万元。但是时至今日，原告冉青云并未得到该商铺。
另查明，2005年11月14日，中国人民银行发布的5年以上的贷款年利率为6.12％。
上述事实有当事人陈述、收款收据等证据在卷为凭，这些证据本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告广宜公司既不答辩，也不出庭应诉，应当视为对自己诉讼权利的放弃。原告冉青云为购买被告广宜公司开发的商铺，而向被告广宜公司交纳定金和购房款，但是由于被告广宜公司的原因，原告冉青云至今没有得到所购买的商铺，因此，原告冉青云要求被告广宜公司双倍返还定金，本院予以支持。但是原告交纳的购房款的性质与定金不同，原告无权要求双倍返还，可以责令被告返还购房款，并按照同期银行贷款利率，自原告交纳购房款之日至付清购房款之日支付利息。原告要求双倍返还购房款，并支付定金的利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东广宜房地产开发有限公司返还原告冉青云定金8万元，给付购房款6万元及利息（利息按照年利率为6.12％自2005年11月14日起计算至还清为止）；
二、驳回原告冉青云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，原告冉青云负担1212元，被告山东广宜房地产开发有限公司负担3688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李卫东
审判员 李改勤
审判员 何利军
二〇一三年十二月二十三日
书记员 马 杰
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金牛民初字第3882号＼n原告徐破天。＼n委托代理人贺杨东。＼n被告成都恒通科技股份有限公司。＼n法定代表人李云浩。＼n委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。＼n原告徐破天与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐破天诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款6000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。＼n被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。＼n经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。＼n上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。＼n本院认为，原告徐破天和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告徐破天变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告徐破天和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：＼n驳回原告徐破天的诉讼请求。＼n案件受理费60元，由原告徐破天承担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员江晓英＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员余萍
广东省梅州市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）粤14刑终62号
原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄宇思，男，1986年4月12日出生于广东省兴宁市，汉族，大学文化，无业，捕前住广东省兴宁市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年7月27日被兴宁市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于兴宁市看守所。
广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控原审被告人黄宇思犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪一案，于2017年11月2日作出（2017）粤1481刑初338号刑事判决。原审被告人黄宇思不服，提出上诉。上诉期满后，上诉人黄宇思于2017年12月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄宇思申请撤回上诉的理由充分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄宇思撤回上诉。
广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481刑初338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
审 判 员 范宜佳
代理审判员 刘恩德
二〇一八年二月六日
书 记 员 丘素红
＼n浙江省杭州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）浙杭商终字第2106号＼n上诉人（原审被告）：胡伟。＼n被上诉人（原审原告）：董伟。＼n上诉人胡伟为与被上诉人董伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2013）杭西泗商初字第392号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人胡伟未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人胡伟自动撤回上诉处理。浙江省杭州市西湖区人民法院（2013）杭西泗商初字第392号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王依群＼n审判员张敏＼n代理审判员黄江平＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员林叶红
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执1037号
申请执行人高中跃，男，汉族，宝鸡渭北有色金属铸造厂职工，住宝鸡市陈仓区虢镇。
委托代理人张香娟，女，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。系高中跃之妻。
被执行人：杨亚维，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。现住宝鸡市陈仓区虢镇。
本院在申请执行人高中跃与被执行人杨亚维机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月15日作出的（2017）陕0304民初1171号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨亚维逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高中跃于2017月9月18日向本院申请强制执行。
本案在执行中，经本院督促，被执行人杨亚维自觉履行案件款10000元，已转入申请执行人高中跃账户。经本院查控被执行人杨亚维在宝鸡市陈仓区虢镇南门巷永安开发16号楼3单元2楼南户有房产一处。本院依法对该房屋进行查封，并向宝鸡市中级人民法院司法技术室委托鉴定，2018年7月6日，宝鸡市华誉房地产评估有限责任公司出具估价报告：确定该房屋在价值时点的房地产公开市场价值为255933元。在拍卖前，双方当事人自愿私下达成和解协议，该协议载明：“一、高中跃自愿以26万元了结此案，除去杨亚维向高中跃赔偿的1万元外，还需向高中跃赔偿250000元，2018年8月10日前，杨亚维向高中跃给付经济赔偿款100000元；2019年6月30日前，杨亚维向高中跃给付经济赔偿款100000元；2020年6月30日前，杨亚维向高中跃给付经济赔偿款50000元。二、高中跃自愿放弃经济赔偿款31834.46元的执行请求。三、杨亚维自愿以其位于宝鸡市陈仓区虢镇南门巷永安开发16号楼3单元2楼南户的房屋为上述还款提供担保。若杨亚维不能按协议履行，申请执行人高中跃有权申请恢复原判决书的执行，依法处置该房产。四、本案执行费4277.51元由杨亚维承担。五、协议双方签字后生效”。2018年8月14日，被执行人杨亚维向本院执行款专户缴纳100000元，本院已将该款项发放给申请执行人高中跃。现申请执行人高中跃自愿撤回执行申请。现协议正在履行中，对案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0304执1037号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 杨文辉
审判员 李锁让
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 欢
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初2439号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。注册地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托代理人：孙铭远，男，1993年6月28日出生，汉族，西安市雁塔区，系该公司员工。
被告：周晓萍，女，1994年9月5日出生，汉族，住陕西西安。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告周晓萍借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担（原告已预交50元，本院退付其25元）。
审判员 李东波
二〇一八年八月八日
书记员 龚小风
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初17634号
原告：北京东光物业管理股份有限公司通州第一分公司，住所地北京市通州区通朝大街323号。
负责人：宋国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李敬一，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：樊伟，女，该公司员工。
被告：崔宝辉，男，1975年1月15日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：焦娜（被告崔宝辉之妻），住北京市通州区。
原告北京东光物业管理股份有限公司通州第一分公司（以下简称原告）与被告崔宝辉（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人李敬一、樊伟，被告委托诉讼代理人焦娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2011年10月11日至2015年10月8日的物业费4949.69元、滞纳金200元，共计5149.69元。事实和理由：被告系北京市通州区杨庄南里xx号楼x层x单元xxx室房屋（以下简称涉案房屋）产权人，房屋建筑面积51.63平方米，被告于2009年10月4日入住，原告负责该小区物业管理服务工作，并与被告约定物业管理费用每平方米每月2元。原告依约向被告提供了物业服务，但被告拒绝向原告支付2011年10月11日至2015年10月8日的物业费，原告多次催要未果，故诉至本院。
被告辩称，我方现在已经不是涉案房屋的产权人，2015年10月8日我将该房屋过户买主，物业一直未予变更，但是原告所诉的物业费是我方作为业主期间。我方未交物业费原因：我方未与原告签订过正式的物业管理服务合同；我方因延迟交房被免两年的物业取暖费，物业费至今没交过；物业管理服务不到位，房屋漏水导致地板被泡坏，两年后才予赔付；邻居水表爆坏导致我方屋内房屋被泡，损失不严重，未予赔付；设施没有及时维修、导致我方丢过东西，小区垃圾乱堆放；物业催缴费用一直是骚扰状态，存在物业因催缴物业费断电、断暖的情形。
本院经审理认定事实如下：被告原系涉案房屋业主，涉案房屋建筑面积51.63平方米。
被告与涉案房屋开发商北京顺华房地产开发有限公司（以下简称开发商）签订《北京市商品房预售合同》，约定由开发商依法选聘的物业管理企业北京东光物业管理有限公司提供前期物业管理服务，收费价格为2元/月·平方米（建筑面积）等。2014年5月9日，北京东光物业管理有限公司更名为北京东光物业管理股份有限公司（以下简称物业公司）。后物业公司为原告出具委托书，称自2017年1月1日起委托人将该小区通过诉讼方式追缴物业费的全部工作委托给原告，原告以独立的诉讼主体参与诉讼，受托人不能转委托。
庭审中，被告称已将涉案房屋出卖给案外人，并于2015年10月9日办理了过户手续，认可原告起诉所主张的期间被告仍是涉案房屋的产权人。
经核实，原告于2011年10月11日至2015年10月8日为被告居住的小区提供了物业服务，被告应交纳2011年10月11日至2015年10月8日期间的物业费4946.15元，至今尚未交纳。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。物业公司依据开发商的委托为被告所在小区提供了物业服务，被告亦实际接受了物业公司提供的物业服务，双方形成了事实合同关系，被告理应支付相应的物业费用。原告要求被告给付所欠物业管理费理由正当、证据充分，本院予以支持，对其请求过高部分，本院不予支持；因被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告要求其给付滞纳金的请求，不予支持。关于被告辩称因物业服务不到位等而不交物业费的相关答辩意见，因其未能提供充实证据予以证明，故本院对此不予采纳；关于被告庭审中辩称2009年10月到2011年10月因为迟延交房，物业免除物业费的答辩意见，因未提交证据予以证明，故本院对此不予采纳。
同时，应当指出，物业公司的服务是一个持续性的动态的过程，整个小区环境的好坏一方面有赖于物业公司尽心尽力的物业服务，更需要全体业主共同的维护。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业公司作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效的进行反馈，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告崔宝辉给付原告北京东光物业管理股份有限公司通州第一分公司二〇一一年十月十一日至二〇一五年十月八日的物业费4946.15元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京东光物业管理股份有限公司通州第一分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔宝辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 立
二〇一七年九月八日
书 记 员 张晓玲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0203执338号之一
申请人齐齐哈尔市汇丰小额贷款有限责任公司，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人韩永河，男，1958年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。
被执行人高秀莲，女，1963年7月9日出生，汉族，无职业，住址同上（系韩永河妻子）。
被执行人黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路47-1号2单元14层4室。
法定代表人：杨成，该公司董事长。
本院受理(2018)黑0203执338号执行案件，据以执行的(2017)黑0203民初819号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人齐齐哈尔市汇丰小额贷款有限责任公司同意给被执行人恢复履行能力时间，撤回执行申请。
本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)黑0203执338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 张 森
二〇一八年八月九日
书记员 李 峰
＼n福建省惠安县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）惠刑初字第66号＼n公诉机关惠安县人民检察院。＼n被告人王某甲（绰号啄鼻辉），男，1967年1月14日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于惠安县看守所。＼n惠安县人民检察院以惠检刑诉（2013）974号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员陈惠雄出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明：2013年10月10日21时许，被告人王某甲与被害人王某乙在惠安县东桥镇洐海村王培辉家喝酒，期间王某甲与王某乙二人因言语不合发生争执，王某甲持一玻璃酒瓶将王某乙头部砸伤，造成其左颌面部软组织挫裂伤。经鉴定，王某乙的伤情属轻伤，未构成伤残等级。＼n2013年10月11日凌晨，被告人王某甲到惠安县公安局城关派出所投案。到案后，王某甲如实供述自己的犯罪事实。＼n2013年10月20日，被害人王某乙收到被告人王某甲妻子王淑英支付的医药费人民币3800元。＼n2013年11月1日，经惠安县公安局东桥派出所调解，被告人王某甲妻子代王某甲与被害人王某乙签订治安调解协议书1份，内容包括：1.由王某甲妻子王淑英代王某甲一次性赔偿王某乙医疗费用等人民币3800元（已赔付）；2.王某乙对王某甲行为表示谅解，不再追究王某甲相应的法律责任；3.今后双方不得再因此事生事端。同日，被害人王某乙出具谅解书1份提交公安机关，表示原谅王某甲的行为。＼n上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某乙的陈述、证人王培辉的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、检查笔录及照片、被害人伤情照片、到案经过报告书、户籍证明、被告人王某甲供述、治安调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某甲故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲持械伤害他人身体，可酌情从重处罚。被告人王某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某甲赔偿了被害人王某乙的全部经济损失，可对被告人从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：＼n被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月零十五天。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年1月26日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长柳龙超＼n代理审判员连春梅＼n人民陪审员杨江东＼n二〇一四年一月××日＼n书记员黄琳琳＼n附本案引用的主要法律条文提示：＼n《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。＼n（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。＼n犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。＼n并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。＼n犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。＼n（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。＼n犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。＼n共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。＼n犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初426号
原告：南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县山城镇中山北路**号。统一社会信用代码：91350627796050678F。
法定代表人：庄德南，该社理事长。
委托诉讼代理人：林祺韬，男，1990年12月15日出生，系该社职员，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：庄炳文，男，1973年9月4日出生，汉族，系该社职员，住福建省南靖县。
被告：吴凤兰，女，1964年11月8日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：吴风枝，女，1961年8月13日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：徐坤龙，男，1964年11月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告南靖县农村信用合作联社与被告吴凤兰、吴风枝、徐坤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南靖县农村信用合作联社的委托代理人林祺韬、被告吴凤兰到庭参加诉讼，被告吴风枝、徐坤龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令吴凤兰归还贷款本金100000元及利息（利息从2016年1月22日起至还清款项之日止按双方签订的保证借款合同约定的利率计付）;2.判令吴风枝、徐坤龙对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：吴凤兰因养猪需要资金，于2015年4月14日向南靖县农村信用合作联社贷款100000元用于购买猪饲料，该贷款由吴风枝保证担保，三方签订保证借款合同。徐坤龙承诺对上述债务承担连带保证责任。保证借款合同约定：借款期限从2015年4月14日起至2016年4月13日止；月利率9.291167‰；按月结息；保证期限为二年；若吴凤兰违约或逾期还款，南靖县农村信用合作联社有权提前收回借款本息，并从违约或逾期之日起按逾期借款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计息等等。吴凤兰已按合同约定支付从借款之日起至2016年1月21日止的利息，现借款合同期限已经届满，吴凤兰、吴凤枝、徐坤龙未能归还借款本息。
吴凤兰辩称，答辩人与吴风枝系姐妹关系，因吴风枝经营水管生意需要资金，让答辩人向南靖县农村信用合作联社贷款，故答辩人向南靖县农村信用合作联社贷款，该借款经转贷已经十多年，都是吴风枝负责归还借款本金与支付利息。答辩人无力偿还该笔借款，请求法院执行吴风枝、徐坤龙的财产。
吴风枝、徐坤龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，吴凤兰因需要资金向南靖县农村信用合作联社贷款100000元，该贷款由吴风枝保证担保，三方签订保证借款合同。保证借款合同中约定：借款期限从2015年4月14日起至2016年4月13日止；月利率9.291167‰；按月结息；若吴凤兰违约或逾期还款，南靖农联社有权提前收回借款本息，并从违约或逾期之日起按逾期借款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计息；保证方式为连带保证责任；保证期限为二年；保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等等。徐坤龙承诺对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期限为保证合同债务履行期限届满之日起二年，并出具连带责任担保承诺书给南靖县农村信用合作联社。吴凤兰按保证借款合同约定向南靖县农村信用合作联社支付从2015年4月14日起至2016年1月21日止的利息。上述贷款期限已届满，经催讨，吴凤兰未归还借款。
本院认为，吴凤兰尚欠南靖县农村信用合作联社贷款100000元，有南靖县农村信用合作联社提供的保证借款合同、借据等证据及当庭陈述在卷为证，双方债权、债务明确，且符合法律规定，本院予以确认。现借款期限已经届满，南靖县农村信用合作联社请求吴凤兰归还借款，应予支持。根据《保证借款合同》的约定，吴凤兰已按合同约定支付从2015年4月14日起至2016年1月21日止的利息，南靖县农村信用合作联社请求吴凤兰支付从2016年1月22日起至还清款项之日止按双方签订的保证借款合同约定的利率计付利息，应予以支持。因吴风枝、徐坤龙自愿对上述债务提供连带保证责任，故南靖县农村信用合作联社请求吴风枝、徐坤龙对吴凤兰的上述债务承担连带保证责任，应予支持。吴风枝、徐坤龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴凤兰应于本判决生效后十日内归还南靖县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息从2016年1月22日起至本判决确定的还款日止按双方保证借款合同约定的利率计付）。
二、吴风枝、徐坤龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由吴凤兰负担，吴风枝、徐坤龙负连带缴付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟煌
二〇一七年三月十四日
书 记 员 韩丹丹
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初第566号
原告：天津市方益国际货运代理有限公司。住所地，天津市河东区津滨大道星品大厦***号。
法定代表人：王玉涛，该公司总经理。
被告：廊坊坤磊家具有限公司。住所地，河北省霸州市堂二里镇津保路南侧（堂二里镇丰林村东）。
法定代表人：张士坤，该公司总经理。
原告天津市方益国际货运代理有限公司诉被告廊坊坤磊家具有限公司货运代理合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员胡英杰适用简易程序审理。在审理过程中原告以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤回对被告廊坊坤磊家具有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤回对被告廊坊坤磊家具有限公司的起诉。
代理审判员 胡英杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 鞠 平
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初775号
原告张德忠，男，汉族，1964年2月21日生，公民身份号码×××，个体。
被告柴兆飞，男，汉族，1980年9月24日生，公民身份号码×××，个体。
被告张洪霞，女，汉族，1979年11月15日生，公民身份号码×××，海勃湾区六完小教师。
原告张德忠诉被告柴兆飞、张洪霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德忠到庭参加诉讼，被告柴兆飞、张洪霞经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年10月17日被告柴兆飞向原告借款120000元并出具借条，双方约定2015年12月30日还清，月息2分，还款期到后，被告柴兆飞用海南区景泰苑1号楼2单元10楼西户房产抵顶借款，2016年3月，原告该套房屋售于贾少鹏，并收取贾少鹏定金20000元，后原告给被告柴兆飞10000元，但被告并未按约定日期办理好过户手续，原告经法院判决退还贾少鹏订金，被告柴兆飞给原告出具借款为10000元的借条一张。2016年10月10日，被告柴兆飞向原告还款5000元，后原告为被告垫付被告招待朋友费用1000元，所以，被告实际尚欠原告126000元。至2017年2月17日，被告欠原告利息34800元。因二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应该承担共同偿还的义务。原告多次向被告索要借款和利息，被告总是以各种理由推诿拒付，原告无奈只好诉至贵院，请求人民法院依法判决。
被告柴兆飞、张洪霞未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年10月17日，被告柴兆飞向原告张德忠借款120000元，并出具借条一份，载明：”今借到张德忠现金壹拾贰万元整（120000），用于生意周转，借款利息为月息贰分。”2016年9月15日，被告柴兆飞又向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：”今借到张德忠现金壹万元整（10000）”。2016年10月10日，被告柴兆飞向原告张德忠还款5000元，后被告因招待朋友让原告为其垫付款项1000元，被告尚欠原告借款126000元，经原告多次催要，未果，故引起诉讼。
另查明：被告柴兆飞、张洪霞系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条两份、婚姻登记记录证明一份，以及原告张德忠当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告柴兆飞向原告张德忠借款并出具借条，所以原、被告之间的民间借贷关系成立，是双方真实意思表示，合法有效。被告柴兆飞不能及时偿还全部借款，属违约行为，应承担偿还借款126000元的给付责任。双方约定借款120000元的利息为月息2分，未超过法律规定的年利率24%，原告诉讼主张被告柴兆飞支付利息38400元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。此外，依照法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告柴兆飞、张洪霞系夫妻关系，因此，该债务应当按夫妻共同债务处理。被告柴兆飞、张洪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告柴兆飞、张洪霞共同偿还原告张智伟借款126000元；
二、被告柴兆飞、张洪霞共同支付原告张智伟借款利息38400元；
三、上述一、二项合计164400元，二被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，保全费1342元，共计3136元（原告已预交），由被告柴兆飞、张洪霞负担，二被告于上述履行期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员杨雪梅
二〇一七年三月二十日
书记员白媛
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1901号
申请执行人翟跃堂，男，1959年12月16日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被执行人张浩，男，1988年9月10日生，汉族，户籍地江苏省徐州市，现住上海市嘉定区。
申请人翟跃堂与被执行人张浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的(2016)沪0113民初1872号民事判决书已经发生法律效力。权利人翟跃堂于2016年4月12日向本院申请执行，要求义务人张浩腾退宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋并支付相应费用。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人已腾退上述房屋，其名下多个银行账户均被本院冻结，暂余额不足，此外未发现其他可供执行有价证券、车辆、房产等财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索，表示本案可暂缓执行。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初1872号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
＼n湖北省利川市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂利川民初字第01597号＼n原告利川市国土资源局。住所地：利川市滨江路。法定代表人刘应文，利川市国土资源局局长。＼n委托代理人李林海，特别授权代理。＼n被告牟利满，农民。＼n本院在审理原告利川市国土资源局诉被告牟利满排除妨害纠纷一案中，原告利川市国土资源局于2014年7月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。＼n本院认为，原告利川市国土资源局申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告利川市国土资源局撤回起诉。＼n案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告利川市国土资源局承担。＼n审判员郑兴才＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员何雷
＼n福建省惠安县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）惠民初字第156号＼n原告骆良法，男，1941年出生。＼n被告骆识育，男，1978年出生。＼n本院于2013年12月23日立案受理原告骆良法与被告骆识育民间借贷纠纷一案后，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告以被告已偿还本案借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告骆良法撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告骆良法负担。＼n代理审判员朱小强＼n二〇一四年一月二日＼n书记员王惠超
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0103执586号
申请执行人：刁成浩，男，生于1976年2月18日，住兰州市安宁区。
被执行人：七里河区喔喔餐厅，住所地兰州市七里河区。
被执行人：周鹏，男，1972年12月30日出生，住所地兰州市城关区。
被执行人：陈海，男，1976年8月8日出生，住所地兰州市七里河区。
本院在执行申请执行人刁成浩与被执行人七里河区喔喔餐厅、周鹏、陈海买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年7月14日达成执行和解协议并在长期履行中，申请执行人刁成浩书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0103执586号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙重喜
审判员 李 强
审判员 梁国华
二〇一八年七月二十二日
书记员 冉江龙
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保988号
申请人陈宇与被申请人黄丽舟民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币146900元的财产。本院依据（2018）湘0105民初4742号民事裁定书，于2018年8月14日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保988号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年八月十七日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1121刑初145号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人邱本楠，男，1986年6月8日出生，住所地嫩江县，户籍地嫩江县。2018年1月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年2月13日批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
被告人邢军，男，1985年3月15日出生，住所地嫩江县，户籍地嫩江县。2018年1月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被公安机关抓获，2018年1月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年2月13日经嫩江县人民检察院因涉嫌犯容留他人吸毒罪被批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2018）140号起诉书指控被告人邱本楠犯贩卖毒品罪、被告人邢军容留他人吸毒罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员连忠林出庭支持公诉，被告人邱本楠、邢军到庭参加诉讼。现已审理终结。
嫩江县人民检察院指控：一、贩卖毒品犯罪
2018年1月初一天，被告人邱本楠在嫩江县水岸新城10号楼下，以人民币700元的价格卖给赵某甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。被告人邱本楠于2018年1月19日被公安机关抓获，并如实供述犯罪事实。
二、容留他人吸毒犯罪
2018年1月17日，被告人邢军在其位于嫩江县嫩江镇昆仑新村2号楼2单元302室家中，容留吸毒人员赵某、肖某、柴某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。于次日被公安机关当场抓获，被告人邢军如实供述犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人邱本楠、邢军均无异议，且有被告人邱本楠、邢军的供述，证人赵某、肖某、柴某、杨某、白某的证言、扣押物品清单及拍照，嫩江县公安局尿样毒品检测报告，大兴安岭地区行署公安局刑事技术鉴定书，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱本楠贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，已构成贩卖毒品罪；被告人邢军容留他人吸毒的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人邱本楠、邢军均能如实供述犯罪事实，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邱本楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年10月18日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人邢军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年9月17日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军
二〇一八年八月十三日
书记员 朱红
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终00305号
上诉人(原审被告)：欧姆尼机电科技(昆山)有限公司。住所地：江苏省昆山经济技术开发区精密机械产业园郁金香路***号。统一社会信用代码:913205836725324486.
法定代表人：陈韵如,该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：浙江台玖精密机械有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道凤翔东路***号.统一社会信用代码:913304005658549863。
负责人：陈金山，该公司董事长。
上诉人欧姆尼机电科技(昆山)有限公司（以下简称欧姆尼公司）因定作合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初02651号民事裁定，向本院提起上诉。欧姆尼公司上诉称：本案产品由浙江台玖精密机械有限公司(以下简称台玖公司)送到欧姆尼公司,故合同履行地在欧姆尼公司所在地。其次,台玖公司提供的产品存在严重质量问题，不但造成欧姆尼公司无法利用该产品，还额外支付了大量返修费用，因此，双方纠纷实际为产品质量纠纷，从有利于查清案件事实的角度，也应将案件移送欧姆尼公司所在地法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由江苏省昆山市人民法院审理。
本院认为，本案是定作合同纠纷，台玖公司的诉讼请求是请求判令欧姆尼公司支付定作款。欧姆尼公司与台玖公司未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，货币接收一方所在地为合同履行地，故台玖公司所在地为合同履行地，桐乡市人民法院对本案具有管辖权。上诉人欧姆尼公司称本案纠纷为产品质量纠纷，应将案件移送欧姆尼公司所在地法院管辖没有依据，本院不予支持。原审法院裁定理由不当，予以纠正，但其裁判结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 徐连忠
审判员 李美凤
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴君慧
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执465号
申请执行人：邹斌，男，1989年11月17日出生，汉族，住所地福建省建宁县。
委托诉讼代理人：邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。
被执行人：林华铭，男，1989年2月6日出生，汉族，住所地福建省永泰县。
申请执行人邹斌与被执行人林华铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初4164号民事判决已于2017年12月21日发生法律效力。申请执行人邹斌于2018年2月5日向本院申请执行，执行请求为：依法强制被执行人向申请人支付借款本金397,300元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年11月7日起计至被告还清全部借款之日止），同时加倍支付迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人林华铭发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人林华铭的财产状况进行调查，现已查明如下事实：被执行人林华铭名下无银行存款、车辆及房产可供执行。此外，被执行人林华铭名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人林华铭纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶大松
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年八月二日
书记员 陈俊潇
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初124号
原告王某甲，女，2013年5月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。
法定代理人崔某，女1987年5月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告王某乙，男，1988年11月29日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告王某甲负担。
审判员 王 丹
二〇一六年二月二日
书记员 曲雅琳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0206民初1460号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路****号行政大楼*座*楼***************室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：赵鹏飞，男，1976年5月8日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（以下简称长江物业）诉被告赵鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立为（2017）浙0206引调125号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2017年3月6日立为（2017）浙0206民初1460号案，依法由审判员谢敏依法适用小额诉讼程序审理。因被告下落不明，本院于当日转为普通程序，依法组成合议庭于同年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭。
原告长江物业起诉称：原告是宁波市北仑区新碶街道东方花园小区的物业服务单位。该小区物业营业用房物业综合服务费收费标准2013年至2015年为1.00元/平方米/月、2016年度为0.60元/平方米/月，日常维修费收费标准均为2.00元/平方米·年。被告赵鹏飞系东方花园明州路801、803号业主，房屋建筑面积合计171.89平方米。被告自2013年1月1日至2016年12月31日的物业管理费用未缴纳。按照合同约定，逾期未支付物业管理费用的，按每日缴费额千分之二的比率加收滞纳金。现原告起诉要求被告支付2013年1月1日至2016年12月31日物业管理综合服务费7426元，日常维修费1375元，并支付滞纳金3465元。
原告向本院提供：1.物业管理服务合同，用以证明原告在2013年至2016年期间已为东方花园小区提供物业服务的事实；2.查档证明，用以证明被告系东方花园小区明州路801、803号商铺业主的事实；3.催告函，用以证明原告向被告催告物业费的事实。
被告赵鹏飞未答辩，也未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定以下事实：原告分别于2013年5月31日和2016年3月1日与宁波市北仑区新碶街道芙蓉社区东方花园业主委员会签订物业服务合同，由原告为东方花园小区进行物业服务，服务期限分别为2013年1月1日至2015年12月31日和2016年1月1日至2018年12月31日。合同约定物业营业用房物业综合服务费为2013年至2015年1.00元/平方米/月、2016年0.60元/平方米/月，日常维修费均为2.00元/平方米·年。按照合同约定，逾期未支付物业管理费用的，按每日缴费额千分之二的比率加收滞纳金,现原告按年24%的利率计算至2016年12月31日止。被告赵鹏飞系东方花园明州路801、803号商铺业主，房屋建筑面积为171.89平方米。被告自2013年1月1日至2016年12月31日的物业管理费用未缴纳。
本院认为：原告与东方花园业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对全体业主均有约束力。原告按约履行了物业服务义务，被告作为该小区业主，应当按合同约定支付物业管理费用。现原告要求被告支付2013年1月1日至2016年12月31日物业管理综合服务费7426元，日常维修费1375元，理由成立，本院予以支持。原告按年24%的利率计算自逾期之日至2016年12月31日的滞纳金3465元，并无不当。被告赵鹏飞经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭，本院依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告赵鹏飞应支付原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司2013年1月1日至2016年12月31日的物业管理综合服务费7426元，日常维修费1375元；
二、被告赵鹏飞应支付原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司滞纳金33465元。
上述一、二两项合计12266元，被告赵鹏飞应在本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费107元，由被告赵鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 谢 敏
人民陪审员 王亚君
人民陪审员 史信成
二〇一七年六月八日
代书 记员 应雯瑶
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初278号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人钟桂添，男，1988年6月29日出生，汉族，文化程度初中，司机，户籍所在地：清远市清城区，住清远市清城区。因本案于2018年4月1日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人黄少国，广东定海针（清远）律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2018〕276号起诉书指控被告人钟桂添犯故意伤害罪于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人钟桂添及其辩护人黄少国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月20日凌晨，被告人钟桂添在清远市清城区情鱼首粥宵夜档门前，因和被害人谭某1等人发生口角纠纷，遂手持利器将谭某1右上腹部捅伤。经鉴定，被害人谭某1的损伤由锐器刺切所致，属重伤二级。
公诉机关认为，被告人钟桂添故意伤害他人身体，致一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
辩护人辩称，第一，被告人是在受到侵害的情况下才被动事实犯罪行为，属于激情犯罪，应酌情从轻处罚；第二，被告人没有前科，归案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现；第三，被告人及其家属赔偿了被害人三万元的医疗费；第四，被告人家里有老人小孩需要照料。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年5月20日凌晨，被告人钟桂添在清远市清城区情鱼首粥宵夜档门前，因和被害人谭某1等人发生口角纠纷，遂手持利器将谭某1右上腹部捅伤。经鉴定，被害人谭某1的损伤由锐器刺切所致，属重伤二级。
上述犯罪事实，被告人钟桂添在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、证明等书证；被害人谭某1的陈述；证人梁某1、邱某、张某1的证言；被告人钟桂添的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；讯问视频等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟桂添故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟桂添犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。根据被告人钟桂添的供述，被告人钟桂添因琐事欲殴打梁某1，被被害人谭某1拦开并推倒在地，双方随即发生打斗。在打斗的过程中，被告人钟桂添将被害人谭某1的腹部捅伤。被告人钟桂添供述的上述犯罪事实与被害人谭某1的陈述、证人梁某1、张某1、邱某的证言能相互印证，形成完整的证据链，本院对上述犯罪事实予以认定。被告人钟桂添不是在受到侵害的情况下而被动实施犯罪行为，不属于激情犯罪，也不属于酌情从宽的情形。因此，对辩护人提出的第一点辩论意见，本院不予采纳。被告人钟桂添到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钟桂添没有犯罪前科，是初犯、偶犯，有悔罪表现，且已赔偿被害人部分医疗费，依法可酌情从轻处罚。对辩护人提出的第二、三点辩论意见，本院予以采纳。被告人的家庭情况，不是本案定罪量刑的依据。对辩护人提出的第四点辩论意见，本院不予采纳。根据被告人钟桂添的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟桂添犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟桂添的刑期自2018年4月1日起，执行至2021年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赖声亮
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 梁 毅
二〇一八年八月六日
书 记 员 利燕玲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n浙江省杭州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浙杭商终字第2006号＼n上诉人（原审被告）：浙江龙舜建设有限公司。＼n法定代表人：孟林海。＼n委托代理人（特别授权代理）：周劲矛。＼n被上诉人（原审原告）：胡金禄。＼n委托代理人（特别授权代理）：任建平。＼n上诉人浙江龙舜建设有限公司（以下简称龙舜公司）因与被上诉人胡金禄建设工程合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱民初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。＼n原审法院审理查明：案外人周祥明在承包龙舜公司承建的杭州城西医院木工项目时，向杭州金禄木材经营部购买木材，周祥明欠胡金禄货款657690元。2012年8月27日周祥明与胡金禄签订债权转让协议书，双方约定周祥明将龙舜公司在杭州城西医院项目中欠周祥明的工程承包款中的657690元债权转让给胡金禄，胡金禄同意接受此债权，由胡金禄直接向龙舜公司收取。2013年1月21日胡金禄以本人及周祥明二人的名义将债权转让协议书邮寄给龙舜公司。龙舜公司已经收到该债权转让协议。周祥明与龙舜公司之间就杭州城西医院木工项目的工程款尚未进行最终结算。龙舜公司单方审核后确认其应当支付给周祥明的工程款在100万元左右。＼n原审法院审理认为：根据合同法的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三者。债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让债权的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案中周祥明欠胡金禄657690元货款属实，周祥明与胡金禄签订债权转让协议，将其在龙舜公司所享有的债权中的657690元转让给胡金禄用以抵消其与胡金禄之间的债务，该转让行为符合法律规定。债权转让已经通知到达债务人龙舜公司，该债权转让对龙舜公司发生法律效力，龙舜公司应当向胡金禄支付657690元转让款。龙舜公司认为债权转让通知必须由债权人发出否则不生效，该抗辩意见没有法律依据，不予采信。虽然周祥明与龙舜公司就承包工程款尚未最终结算，但龙舜公司单方核算确认其应当支付周祥明的工程款在100万元左右，而本案所涉债权转让金额为657690元，低于目前可以确定的周祥明在龙舜公司享有的债权，故该部分转让债权是明晰的，龙舜公司提出债权不明晰不能转让的抗辩意见不能成立。胡金禄自认龙舜公司已经支付其3万元转让款，在本案中仅主张龙舜公司支付余款627690元，予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决：龙舜公司支付胡金禄债权转让款627690元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10078元，由龙舜公司负担。＼n宣判后，龙舜公司不服，向本院提起上诉称：本案属债权转让合同纠纷，龙舜公司与案外人周祥明之间有关工程款并未结算，债权不清晰，合法性及有效性都存疑。根据合同法第80条规定，本案中债权转让协议是由胡金禄寄给龙舜公司的，并非由债权人周祥明寄给龙舜公司，债权人周祥明并未尽到债权转让的通知义务，该债权转让不对龙舜公司发生效力。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回胡金禄的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由胡金禄承担。＼n被上诉人胡金禄答辩称：一、1.周祥明的木工承包工程早已完工，龙舜公司为拖欠工程款迟迟不予结算，责任在于龙舜公司。周祥明因龙舜公司的拖欠而不能支付胡金禄的材料款，所以只好将其中部分工程款转让胡金禄，由胡金禄直接向龙舜公司收取，本案债权转让合理合法。2.周祥明认为龙舜公司欠其的木工承包款还有170万元，而龙舜公司经核算确认应支付周祥明的工程款在100万元左右，这说明周祥明的木工承包款经双方认可的至少有100万元。所以周祥明将其中65万元工程款转让胡金禄在其债权之内，该部分债权是明晰的，所以转让是合法有效的。二、1.债权转让协议书由周祥明和胡金禄名义共同寄出，债权转让协议书上有周祥明的签名捺印，龙舜公司收到债权转让通知书就是收到了债权人的通知，法律上没有规定债权转让协议书必须亲自寄送。2.龙舜公司在收到债权转让协议书后，已向胡金禄支付3万元转让款，说明龙舜公司认可该债权转让并已经开始履行。＼n二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。＼n经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。＼n本院认为：本案中龙舜公司确认其尚有超出案涉争议金额范围的工程款应当向案外人周祥明予以支付，现胡金禄向人民法院提交的其与周祥明共同签订的债权转让协议书可以证明周祥明已经将案涉争议金额的债权转让予胡金禄，且相应证据显示该债权转让行为已经向龙舜公司进行了通知，故原审判决认定龙舜公司应当承担相应的民事责任无误，本院予以确认。至于龙舜公司主张的债权转让通知主体问题，因现有法律并未禁止债权转让行为的受让人不得通知，故胡金禄以本人及周祥明二人的名义通知龙舜公司亦无不可，龙舜公司的该上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10078元，由浙江龙舜建设有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长洪悦琴＼n审判员袁正茂＼n代理审判员陈剑＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员倪知松
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初3352号
原告：魏熊，男，1999年5月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
法定代理人：魏某3（系魏熊之父），男，1964年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：刘云，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201611780702，特别代理。
被告：邵某1，男，2000年5月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
法定代理人：邵某2（系邵某1之父），男，1971年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：魏某1，男，2001年3月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
法定代理人：魏某4（系魏某1之父），男，1978年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：魏某2，男，2001年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
法定代理人：魏某5（系魏某2之父），男，1975年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：郭某1，男，2000年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
法定代理人：郭某3（系郭某1之父），男，1978年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：郭某2，男，2000年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
法定代理人：郭某4（系郭某2之父），男，1975年1月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：魏彦超，男，1999年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
法定代理人：魏某6（系魏彦超之父），男，1956年3月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告魏熊与被告邵某1、魏某1、魏某2、郭某1、郭某2、魏彦超健康权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。原告魏熊以与六被告自行庭外和解为由，于2017年9月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏熊撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告魏熊负担。
审判员 朱东
二〇一七年九月十九日
书记员 张敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2544号
上诉人（原审被告）：张钰苹，住广州市番禺区。
委托代理人：彭旭丹，系广东国政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张新柏，住湖北省公安县。
委托代理人：聂子建，系广东南冠律师事务所律师。
委托代理人：廖新华，系广东南冠律师事务所律师助理。
原审被告：陈国瑞，住广州市番禺区。
委托代理人：彭旭丹，系广东国政律师事务所律师。
原审第三人：邹品乐，住湖南省衡阳县。
委托代理人：聂子健，系广东南冠律师事务所律师。
委托代理人：廖新华，系广东南冠律师事务所律师助理。
原审第三人：陈国安，住广州市番禺区。
上诉人张钰苹因合伙协议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初1788-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由合同履行地人民法院管辖，双方合伙与广东三才医药公司进行建设工程施工，而工程施工地在广东省中山市火炬开发区，要求撤销原审裁定，将本案移送广东省中山市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因合伙协议纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案第一审被告陈国瑞、张钰苹的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年九月十二日
书记员 李文琪
广东省湛江市霞山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0803执445号
中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行、陈康富：
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人陈康富银行卡纠纷一案。依据本院（2015）湛霞法民一初字第511号民事判决书，被执行人已将所有标的款汇入法院账户，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二日
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执837号
申请执行人湖南省沩江投资有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路6号。
法定代表人张军，系公司董事长。
被执行人汤治国，男，1977年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省韶山市。
关于申请执行人湖南省沩江投资有限公司与被执行人汤治国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）湘0124民初3592号民事调解书，已发生法律效力，并已立案执行，被执行人汤治国应偿付申请执行人湖南省沩江投资有限公司案款18000元及后段迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，于2018年3月18日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人汤治国的银行存款、证劵、车辆信息等情况，查询了被执行人汤治国的房产、国土信息等情况，于2018年5月6日向被执行人发出限制消费令。现因申请执行人湖南省沩江投资有限公司与被执行人汤治国已达成执行和解协议，故申请执行人湖南省沩江投资有限公司于2018年8月17日向我院提出撤回执行申请书，并于2018年8月17日解除对被执行人汤治国的限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0124执837号执行案件中对被执行人汤治国的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 王海涛
审判员 隋志伟
二〇一八年八月十七日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第395号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月27日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人张红亭、张琪，辽宁成功金盟律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）311号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张红亭、张琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日凌晨1时左右，在沈阳市于洪区北陵街道永强工业园贝贝食品厂对面院内，沈阳市公安局于洪分局造化派出所所长耿某某带领民警及沈阳市公安局于洪分局刑警大队民警在抓捕涉嫌非法采矿的被告人张某某时，张某某使用暴力妨害民警依法执行公务，张某某将耿某某右小腿咬伤后，被执行公务的警察抓获。经鉴定，耿某某右小腿咬伤致皮肤破损的程度为轻微伤。
另查明，被告人张某某已经取得被害人耿春宇的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某某的陈述；证人马某某、毕某、朱某、张某某、孙某某、刘某、黄某某的证言；辨认笔录及照片、指认现场照片；现场检测报告书；警官证；沈阳正泰司法鉴定书鉴定意见书；情况说明；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪且取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采信。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2015年12月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 迟 松
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 肖 婷
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3687号
申请执行人黄力等
被执行人赵天明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第04478号，依法向被执行人赵天明发出执行通知书，责令被执行人赵天明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵天明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵天明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6623.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 胡军敏
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2923执238号之一
申请执行人：未四福，男，土族，生于1972年10月25日，住永靖县。
被执行人：姬发俊，男，汉族，生于1992年1月7日，农民，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初2045号未四福申请执行姬发俊民间借贷纠纷一案中，于2018年2月2日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人姬发俊家中暂无财产可供执行，银行无存款。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年七月二十二日
书记员 陈冬梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11174号
罪犯杨天和，男,1974年12月21日出生，汉族，云南省云县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○九年八月十一日作出（2009）昆刑三初字第406号刑事判决,以被告人杨天和犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年四月九日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书，同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨天和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨天和在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨天和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨天和减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月25日起至2018年4月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执569号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，分行行长。
委托代理人：陆薇，该行职员。
委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：许桃英，女1977年2月20日出生，汉族。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与许桃英金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 哲
＼n湖北省利川市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂利川民初字第01257号＼n原告王某，农民。＼n委托代理人朱万帮。一般授权代理。＼n被告李某，农民。＼n本院在审理王某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告王某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告王某撤回起诉。＼n案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。＼n审判员廖松林＼n二〇一四年七月十日＼n书记员张来
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03653号
罪犯夏俊庆。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年12月26日作出（2007）石刑初字第316号刑事判决，以被告人夏俊庆犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月1日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯夏俊庆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，单项记功2次，考核表扬6次。
经审理查明，罪犯夏俊庆在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏俊庆在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯夏俊庆减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年11月1日起至2030年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1319号
申请执行人：李远胜，男，1966年7月4日出生，汉族，住重庆市武隆县双河乡新春村新春组。
被执行人：海口龙华风子煎饺店（经营者吴勇），住所地海口市龙华区坡博路坡博东村。
申请执行人李远胜与被执行人海口龙华风子煎饺店劳动争议纠纷一案中，本院（2015）龙民一初字第2072号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙民一初字第2072号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈淑娟
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0512刑初60号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人魏某某，男，1982年8月26日出生，广东省汕头市人，汉族，小学文化程度，户籍所在地广东省汕头市金平区。因本案于2017年6月25日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院代理检察员蔡玉苹出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市濠江区人民检察院指控，2017年6月25日1时许，被告人魏某某酒后驾驶粤Ｄ×××××号二轮摩托车乘载魏某从汕头市区往潮阳区方向行驶，途经汕头市礐石大桥收费站附近路段时被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从魏某某的血液中检出乙醇成分，含量为158mg/100ml。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，有肇事的粤Ｄ×××××号二轮摩托车、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、户籍证明、常住人口基本信息、办案说明、现场检查记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、机动车驾驶证、证人魏某的证言及辨认笔录、广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的汕公（司）鉴（化）字[2017]06123号理化检验检验报告及被告人魏某某的供述、辨解及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人魏某某归案后能如实供述自己的罪行,系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2017年7月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈翠屏
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑晓斌
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初2925号
原告：赵德笔，男，1963年10月6日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告：张梅翠，女，1966年9月13日出生，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住址同上。二原告系夫妻。
被告：刘文才，男，1950年4月2日出生，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：赵风秀，女，1952年2月12日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住址同上。二被告系夫妻。
委托诉讼代理人：刘文才，男，1950年4月2日出生，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：×××。系被告赵风秀丈夫，代理权限为特别授权。
二被告共同委托诉讼代理人：黄兴民，男，1969年7月3日出生，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：×××。系二被告女婿，代理权限为特别授权。
原告赵德笔、张梅翠与被告刘文才、赵风秀排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德笔、张梅翠到庭，被告刘文才到庭，被告赵风秀委托诉讼代理人刘文才到庭，二被告共同委托诉讼代理人黄兴民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止对二原告位于中卫市××区第二个养殖场的占用，并将养殖场恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2003年，二原告响应镇政府号召发展养殖业，向鸣钟村村委会交纳500元后，村委会将位于××村第二个养殖场分给二原告。二原告交了钱之后，就在外务工，一直没有用过该养殖场，到2011年村上村民都盖的时候，被告占用原告的养殖场并在养殖场周围加盖围墙，后经村委会多次组织双方调解，被告至今不愿停止对二原告养殖场的占用，二被告的行为导致二原告返乡后居无定所，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
二被告辩称：原告所说过程属实，但不是养殖场，是示范园区，是当时甘塘镇为带动经济发展统一给规划的，谁交500元押金，房子盖好后就给退钱。最早是2002年、2003年划分的，刘文才有养殖场，当时就垫了基础了。占的院子不是原告的，当时没有明确写是谁的，当时刘文才也交钱了，刘文才占了两个台子，一个宽是21米，长23米，两个都是一样的面积，所有规划面积都一样。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的中卫市迎水桥镇鸣钟村村民委员会出具的证明1份（原件，证据二），本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告提交的中卫市迎水桥镇鸣钟村村民委员会出具的证明1份（原件，证据一）、原中卫县甘塘镇鸣钟村村民委员会出具的收据1份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其证明效力及待证事实依法予以认定
经审理查明：二原告系夫妻关系。2003年7月20日，原告赵德笔向原中卫县甘塘镇鸣钟村村民委员会交纳养殖业台子（第三排第二个）押金500元，鸣钟村村民委员会将位于中卫市××镇第二个养殖场分给二原告。后二原告在外务工，该养殖场暂时搁置，后二原告发现被告占用原告的养殖场并在养殖场周围加盖围墙，被告拒绝认可原告对该养殖场享有使用权的事实，经鸣钟村村民委员会调解无效，原告为维护其合法权益，故诉至本院。
本院认为，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。本案中，二原告提交的××县民委员会出具的收据1份、中卫市迎水桥镇鸣钟村村民委员会出具的证明2份（原件），结合双方当事人陈述及经本院实地调查确认的事实，能够确认二原告享有对涉案养殖台占有、使用和收益的权利。二被告辩称当时被告刘文财占了两个台子，现在两个台子实际属于二被告的意见，本院告知二被告于2018年8月10日之前向本院提交相关证据，但被告未向本院提交证据，故，对二被告该意见，本院不予采纳。二原告享有涉案养殖台子用益物权，故对于妨害其使用权或者可能妨害使用权的，权利人即二原告可以请求排除妨害，二被告在二原告所述的养殖台子上加盖围墙，妨害了二原告对该养殖台子的使用，对于二原告请求二被告停止对二原告位于中卫市××区第二个养殖场的占用，并将养殖场恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
二被告刘文才、赵风秀停止对二原告赵德笔、张梅翠位于中卫市××区第二个养殖场的占用，并将养殖场恢复原状。
如二被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员李玉萍
二○一八年八月十五日
书记员徐莉
本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
第一百一十八条国家所有或者国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n广西壮族自治区浦北县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浦民初字第1644号＼n原告张某（曾用名张某荣），男，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。＼n被告冯某某，女，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。＼n原告张某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成由审判员苏立光担任审判长，审判员黄庆江，人民陪审员吴泰驰参加的合议庭，于2013年12月15日公开开庭进行了审理，书记员蔡东莼担任法庭记录，原告张某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，1997年间，原、被告经人介绍相识恋爱，1998年1月26日进行登记结婚。1998年生育女儿张某芳，婚后不久原、被告外出广东打工，夫妻聚少离多，被告于2005年向浦北县法院起诉离婚，2006年4月4日钦州市中级法院作出（2005）钦民一终字第166号民事判决书，判决撤销（2005）浦民初字第239号民事判决书，不准许原、被告离婚。自此之后被告便外出杳无音讯，双方一直没有任何联系，被告的行为致使原、被告夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起民事诉讼，请求判决准许原告与被告离婚，婚生女儿张某芳由原告抚养，由被告每月支付1500元抚养费直至女儿十八周岁止。＼n原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：＼n证据一、身份证复印件，证明原告具备主体资格。＼n证据二、结婚证复印件，证明原告与被告于1998年1月26日进行结婚登记的事实。＼n证据三、（2005）钦民一终字第166号民事判决书，证明原、被告因感情不和曾提出离婚的事实。＼n证据四、户口簿复印件，证明婚生女儿张某芳的事实。＼n证据五、证明两份，一份证明是证明原、被告2007年因被告离家出走之后至今查无音讯的事实，另一份证明是证明原告张某与结婚证的张某荣属同一个人。＼n本院依职权调查原、被告婚生女儿张某芳，其表明如果原、被告离婚的话其愿意跟随原告一起生活。＼n被告在举证期限内没有证据提交法庭。由于被告不到庭参与质证，本院视为被告自动放弃其质证的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以认定，作为本案的证据使用。综合全案的证据及原告的陈述，本院确认的法律事实：＼n1997年间，原、被告经人介绍相识恋爱，1998年1月26日办理登记结婚。1998年生育女儿张某芳，婚后不久原、被告外出广东在不同的城市打工，夫妻之间聚少离多，2005年9月被告冯某某以夫妻感情破裂为由向浦北县人民法院起诉离婚，浦北县法院作出了（2005）浦民初字第239号民事判决书准予双方离婚，原告向钦州市中级法院上诉，上诉期间被告下落不明，钦州市中级法院作出了（2005）钦民一终字第166号民事判决书，撤销浦北县法院的（2005）浦民初字第239号判决书，不准原、被告离婚，2007年被告外出之后就杳无音信了，原告经多方查找均不知被告的下落在哪里，原告担负抚养女儿和照顾家庭的义务。婚生女儿张某芳现在＊＊中学读书，经调查其表明原、被告离婚后愿随原告一起生活。原告遂于2013年8月28日以原、被告夫妻感情已完全破裂为由向本院提起民事诉讼，庭审中原告放弃要求被告承担女儿张某芳的抚养费的请求。＼n另查明，原、被告婚姻存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。＼n本院认为，原、被告1997年经人介绍相识恋爱，1998年1月26日进行登记结婚，婚后双方相聚时间很少，2005年被告曾以夫妻感情不和为由起诉离婚，导致双方的夫妻感情非常脆弱，特别到了2007年以后被告便离家外出打工，至今从未回家看望原告及女儿，与原告断绝任何来往。根据《最高人民法院〈人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第十二条的规定：一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找无下落的。凡属以上情形的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，原告与被告的感情确已破裂，原告请求离婚，且经公告查找被告无下落，因此对原告的离婚请求应予以支持。关于婚生女儿随谁生活问题，原、被告的女儿已年满10周岁，经调查其表明愿意随原告生活，况且现在被告也下落不明，无法抚养女儿，庭审中原告表示婚生女儿由其抚养，抚养费由其负担没有违反法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条；《最高人民法院〈人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、准许原告张某与被告冯某某离婚；＼n二、原、被告婚生女儿张某芳由原告张某抚养，抚养费由原告张某负担。＼n本案受理费50元，由原告张某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。＼n审判长苏立光＼n审判员黄庆江＼n人民陪审员吴泰驰＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员蔡东莼
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1531号
申请执行人：王中和，男，1949年8月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杨新峰，河南豫龙律师事务所律师。
被执行人：刘志勇，男，1970年6月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：巩义市金鼎炉料厂，住所地，巩义市北山口镇水地河村。统一社会信用代码：91410181706522628E。
法定代表人：刘志武，系该厂厂长。
本院在执行王中和与刘志勇、巩义市金鼎炉料厂民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人巩义市金鼎炉料厂所有的位于巩义市北山口镇水地河村该厂的大门围墙门卫室一套、办公楼一幢、车间十套、推板窖二座、烟囱一座、浴池房、职工宿舍十二间、蓄水池（地下）一个、配电房一间、围墙大门（后门）一套、全厂地坪、压力机三台、湿碾机二台、水磨一台、搅拌机二套、丝柱压力机一台、鄂破机对辊机一套、冷等静压机一套、雷蒙磨一套、干燥塔一套、煤气发生炉二台、变压器一台。现因申请执行人向法院申请解除对被执行人巩义市金鼎炉料厂名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人巩义市金鼎炉料厂所有的位于巩义市北山口镇水地河村该厂的大门围墙门卫室一套、办公楼一幢、车间十套、推板窖二座、烟囱一座、浴池房、职工宿舍十二件、蓄水池（地下）一个、配电房一间、围墙大门（后门）一套、全厂地坪、压力机三台、湿碾机二台、水磨一台、搅拌机二套、丝柱压力机一台、鄂破机对辊机一套、冷等静压机一套、雷蒙磨一套、干燥塔一套、煤气发生炉二台、变压器一台的查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年一月二十六日
书记员 王俊武
＼n浦北县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浦民初字第1914号＼n原告陈某，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。＼n委托代理人刘某某，浦北县法律事务中心法律工作者。＼n被告劳某某，女，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。＼n委托代理人钟某某，广西某某律师事务所律师。＼n原告陈某与被告劳某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员黄忠独任审理，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。书记员黄秋萍担任记录。原告陈某及其委托代理人刘某某，被告劳某某及其委托代理人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈某诉称，原、被告于2007年11月经人介绍认识并确立恋爱关系，2008年11月10日到浦北县民政局婚姻登记处登记结婚。2009年生育女儿陈某莉。女儿出生后，原、被告常为家庭琐事争吵，开始是夫妻之间争吵，后来演变到家庭大战，被告经常与原告及原告家人发生争吵。被告生性粗暴，并动手打原告母亲冯新强，与原告家人无一能相处。2012年清明期间，被告搬出原告的家回了娘家居住。被告出走后，一直与原告分居，没与原告及家人联系。婚姻关系存续期间没有共同财产和债权债务。原告认为夫妻感情已经破裂，特向法院请求判决原、被告离婚；婚生女儿陈某莉随原告生活，被告每月支付女儿抚养费500元直至女儿成年。＼n原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：＼n1、原告居民身份证，证明原告基本情况；＼n2、结婚证明，证明双方结婚登记事实；＼n3、常住人口登记卡，证明婚生女儿陈某莉出生于2009年12月25日。＼n被告劳某某辩称，原、被告在充分了解一年后才登记结婚，婚姻基础比较好。婚后夫妻感情也比较好。原告提出离婚的原因为其听命于母亲而要求离婚。原、被告夫妻感情没有破裂，完全可以和好，请求法院判决不准原、被告离婚。＼n经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以认定。＼n综合本案证据和原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：＼n原告陈某与被告劳某某于2007年11月经人介绍认识并确立恋爱关系，2008年11月10日到浦北民政局婚姻登记机关登记结婚，2009年生育女儿陈某莉。女儿出生后，原、被告常为家庭琐事争吵，被告也常与原告家人发生争吵。2012年清明前，被告与原告母亲为生活问题发生冲突，随后回到被告的父母处生活，后来被告到了广东打工。2013年清明时，被告曾回家探望原告，但原告不愿与被告相聚。女儿陈某莉现随原告生活。＼n本院认为，原、被告婚前经过一年多交往，彼此对对方的性格、爱好等方面应有所了解，婚后共同生活了多年，也应有一定的夫妻感情。现为家庭生活琐事与家人相处等产生矛盾，双方均有责任。被告是到广东打工，不能视为夫妻已分居生活，且被告曾回家想与原告相聚，希望改善夫妻关系。从为家庭幸福和小孩健康成长出发，原告应给予被告机会。原、被告均应认真对待婚姻，注意感情的培养。只要双方遇事均能冷静思考，互谅互让，多点宽容，相互信任和关心，并加强与对方及对方的家人沟通和交流，夫妻关系有改善的可能。因此，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n不准予原告陈某与被告劳某某离婚。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。＼n审判员黄忠＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员黄秋萍
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1270号
申请执行人交通银行有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。
代表人苏为祥，行长。
委托代理人马杰、涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被执行人王会文,男，1993年6月5日出生，汉族，住海口市琼山区龙昆南路。
本院在执行申请执行人交通银行有限公司海南省分行与被执行人王会文信用卡纠纷一案，本院(2015)龙民二初字第391号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林明雅
二〇一六年八月二十五日
书记员 林晓敏
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初558号
原告：赵振操，男，户籍所在地黑龙江省双城市。 委托诉讼代理人：马志刚，吉林瀛春律师事务所律师。 被告：那成龙，男，住长春市宽城区。
第三人：长春欧亚卖场有限责任公司，住所地长春市朝阳区开运街196号（现开运街5178号）。 法定代表人：于志良，总经理。
委托诉讼代理人：哈智辉，该单位职员。
原告赵振操诉被告那成龙、第三人长春欧亚卖场有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年8月3日、2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告赵振操的委托诉讼代理人马志刚及第三人长春欧亚卖场有限责任公司委托诉讼代理人哈智辉到庭参加了诉讼，被告那成龙经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵振操向本院提出增加后的诉讼请求：1、请求确认原告与被告2016年3月24日签订的合同有效；2、被告向原告履行合同；3、第三人协助履行合同；4、确认被告那成龙为（2016）吉0104民初4245号判决书中共同债务人；5、诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由2016年3月24日，原告与被告签订《协议书》。《协议书》约定，自2016年3月24日，原告把欧亚卖场五金暖通城楼梯区、益达楼梯和工厂转让给被告。经双方同意，被告把原告在2016年3月24日之前所有楼梯接手制作并安装以及售后，原告的商铺和工厂便由被告所有。从2016年3月24日起，商铺和工厂所产生的费用全部由被告承担。而（2016）吉0104民初4245号判决书己生效，判决原告向第三人偿还代付款项及违约金。但按原告与被告转让协议约定应由被告承担。故诉讼来院。
被告那成龙未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据和意见。
第三人长春欧亚卖场有限责任公司陈述称：原告赵振操在第三人处经营期间从未履行过任何合同变更手续，第三人不知赵振操陈述是否属实，即使其二人私下曾有约定，也应由原、被告自行解决，第三人明显与本案无关，且对原、被告之间关系无法知晓，更无协助赵振操之可能。赵振操在第三人处经营期间遗留大量售后问题未解决，给第三人造成了重大经济损失，经法院判决，赵振操须向第三人支付赔偿金等共计326,467.00元及相应利息，但第三人至今也无任何支付，第三人已向法院申请强制执行，第三人在此再次敦促赵振操尽快支付，否则必将承担法律后果。
经审理查明：原告与第三人分别于2014年12月31日、2015年6月30日、2015年12月31日签订三份《长春欧亚卖场有限责任公司经营协议》，甲方为原告，乙方为被告经营者赵振操，双方约定，甲方提供位于一层办公家具城008号面积为37.03平方米的经营场地供乙方经营，期限自2015年1月1日起至2016年6月30日止，经营范围为楼梯，经营品牌赵振操、易步。乙方须严格按照本协议约定内容销售商品，并自行对其销售商品的质量、销售过程中的服务及售后服务负全责。如乙方违约，须向甲方支付违约金10,000.00元，且甲方有权解除双方签订之所有协议并由乙方承担违约责任。乙方每月支付租金4,073.30元，每半年租金额为24,439.80元。乙方不可销售本协议签订品牌之外的商品，如乙方违约，须向甲方支付违约金10,000.00元。乙方因商品质量、售后服务（包括修理和退换等）受到消费者投诉或索赔时，乙方应承担全部责任，并按甲方规定的退换货原则实行先行赔付制。如乙方违约，甲方有权从乙方在甲方的款项中予以扣除，先行赔付给消费者，乙方须向甲方支付违约金10,000.00元。乙方有任何违约行为，须首先结清协议约定期限内乙方应该承担的各项费用，除双方签订之协议中明确约定违约金数额外，乙方同时须再支付给甲方违约金100,000.00元，如给甲方或任何第三人造成任何损失、负面影响的，乙方须负责消除影响及赔偿全部损失。该协议中还约定乙方在协议期内不得以任何方式将甲方提供给乙方经营商品的场地、设施改作他用、不得与第三方搞任何形式的合作经营、不得转让给第三方经营、不得以任何手段损坏甲方利益。在原告与第三人所签经营协议履行期间原告于2016年3月24日与被告签订转让协议书，协议书约定“自2016年3月24日赵振操（甲方）把欧亚卖场五金暖通城楼梯区、益达楼梯和工厂转让给那成龙（乙方），经双方同意那成龙（乙方）把甲方（赵振操）在2016年3月24日之前所有的楼梯接手制作并安装以及售后，赵振操的商铺和工厂便由那成龙所有，从2016年3月24日起商铺和工厂所产生的费用全部由那成龙承担”2015年，张春丽等11人在原告制作楼梯，付款后原告未能依约付货，其中10名消费者与第三人在2016年签订《协议书》，约定，由第三人代原告向消费者履行付货（制作及安装）义务，消费者将对原告的索赔权让与第三人。另有一名消费者孙宏生经与第三人协商后，第三人于2016年6月24日向其返还货款16,000.00元。
2016年，宋丽萍等5人在原告处购制作楼梯，付款后原告未能依约付货，后消费者与第三人签订《协议书》，约定，由第三人代原告向消费者履行付货（制作、安装及赔偿）义务，消费者将对原告的索赔权让与第三人。
第三人另行委托朝阳区朱泽锋楼梯经销处制作安装上述货物，并于2016年10月31日向其支付先期10名消费者制作安装费113,544.00元，于2017年1月23日支付后期5名消费者制作安装费90,561.00元，两期制作安装费及孙宏生返款合计220,105.00元。第三人代替原告向消费者履行付款（制作安装及赔偿）义务后，消费者将对原告的索赔权让于第三人，第三人逐将原告起诉来院，本院作出（2016）吉0104民初4245号民事判决书判决一、被告朝阳区赵振操楼梯经销处于本判决生效后立即偿还原告长春欧亚卖场有限责任公司代付款项220,105.00元；二、被告朝阳区赵振操楼梯经销处于本判决生效后立即支付原告长春欧亚卖场有限责任公司违约金100,000.00元；三、驳回原告长春欧亚卖场有限责任公司其他诉讼请求。该判决生效后原告未履行给付义务，第三人已向本院申请强制执行。
认定上述事实证据有：原、被告签订的转让协议书、原告与第三人签订的经营协议书、（2016）吉0104民初4245号民事判决书及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与第三人签订的《经营协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规等强制性规定，合法有效。双方应严格履行协议约定的事项，该协议书中明确约定原告在经营期间不得将经营展位转让第三人经营，而原告却将展位擅自转让被告经营，因此原告要求确认其与被告之间转让协议有效因违背协议约定本院不予支持。原告要求确认被告为债务人的诉讼请求非本案同一法律关系应另行起诉。原告当庭放弃对第三人的诉讼请求本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告赵振操全部诉讼请求。
案件受理费100.00元、公告费560.00元均由原告赵振操负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 王荣香
二〇一八年八月十七日
书 记 员 马守超
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00186号
罪犯李某，又名李三，绰号哈蛋，农民。现在陕西省榆林监狱六监区服刑改造。
陕西省靖边县人民法院于2008年10月20日作出（2008）靖刑初字第107号刑事判决，以被告人李��犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元（刑期从2008年6月11日起至2016年6月10日止）。该犯于2011年1月24日被陕西省榆林市中级人民法院（2011）榆中法刑执字第130号刑事裁定减刑十个月（刑期执行至2015年8月10日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在监区保洁员岗位上，认真负责，勤勤恳恳，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”22个，���获2012年度监狱改造积极分子。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某减刑一年又六个月（刑期执行至2014年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 白雨昕
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬慈刑初字第80号＼n公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。＼n被告人钱某。2002年3月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。＼n被告人杨文通。2010年9月因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月29日被传唤到案，同月30日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。＼n浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2111号起诉书指控被告人钱某、杨文通犯寻衅滋事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人钱某、杨文通对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人钱某、杨文通到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省慈溪市人民检察院指控：＼n2012年11月26日晚9时许，被告人钱某、杨文通等人在慈溪市观海卫镇城南村卡兰德ktv楼道内，无故殴打被害人吴某，致其受伤。经法医学鉴定，吴某外伤致右跟骨粉碎性骨折，行“右足跟骨折切开复位内固定术”，此势构成轻伤。＼n被告人杨文通到案后，如实供述了上述犯罪事实。＼n在审理过程中，被告人钱某、杨文通与被害人吴某达成民事赔偿协议，并已支付赔偿款共计人民币40000元，取得了被害人的谅解。＼n上述事实，被告人钱某、杨文通在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某的陈述、证人周某某、金某某、韩某某某、成某、杨某甲、林某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、收条、调解协议、前科刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、抓获经过及被告人钱某、杨文通的身份证明等证据证实，足以认定。＼n根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人钱某的量刑幅度为有期徒刑一年至二年；对被告人杨文通的量刑幅度为有期徒刑一年至二年。庭审中，公诉人建议根据被告人的认罪态度及赔偿情况，可对量刑幅度进行调整。＼n本院认为，被告人钱某、杨文通伙同他人，随意殴打公民，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨文通系累犯，依法从重处罚。被告人杨文通到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人钱某能当庭自愿认罪，酌情从轻罚。鉴于被告人钱某、杨文通已赔偿被害人吴某经济损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年4月15日止。）＼n二、被告人杨文通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年7月28日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长郑金藕＼n人民陪审员周金海＼n人民陪审员褚忠华＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员范钧菲（代）＼n附：＼n《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：＼n（一）随意殴打他人，情节恶劣的；＼n（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；＼n（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；＼n（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。＼n纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。