安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00048号
原告：孙荣盛，男。
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被告：熊春洋，女。
被告：巢湖市安福汽车出租有限责任公司。
法定代表人：葛正勇，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。
负责人：陶银，该公司经理。
委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
原告孙荣盛诉被告熊春洋、巢湖市安福汽车出租有限责任公司（以下简称“安福汽车出租公司”）、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“人保财险巢湖市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙荣盛委托代理人吴小青、被告安福汽车出租公司法定代表人葛正勇、被告人保财险巢湖市分公司委托代理人张翔翔到庭参加诉讼，被告熊春洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣盛诉称：2013年8月26日12时，原告孙荣盛驾驶皖Q174**号电动车沿巢湖市长江西路由东向西行驶，行至柴油机厂路段撞到前方停靠在机动车道路旁的被告安福汽车出租公司所有的皖QA26**号小型普通客车，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门处理认定本起交通事故原告孙荣盛负主要责任，皖QA26**号客车驾驶人被告熊春洋负次要责任。被告安福汽车出租公司为皖QA26**号小型普通客车在被告人保财险巢湖市分公司投保了机动交通事故责任强制险及第三者责任保险，本起事故发生在保险期限内。原告因伤入院治疗，住院7天，支出医疗等费用。原告损失未获赔偿，现诉请各被告赔偿原告各项损失计44029元，并承担本案诉讼费用。
被告熊春洋未作答辩。
被告安福汽车出租公司辩称：对事故事实无异议，熊春洋是使用安福汽车出租公司车辆。熊春洋给付原告5000元，另给付原告车损2000元，合计7000元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险巢湖市分公司辩称：1、事故发生的基本事实及责任划分以事故认定书为准，原告负事故的主要责任；2、肇事车辆投保情况以保险单记载为准，待举证质证时再说明；3、原告诉请部分项目过高，原告受伤后并未住院，相关费用保险公司不予赔付；后续治疗费用待实际发生后另行主张；交通费用过高；鉴定费用不予承担；考虑原告并未构上伤残，且负事故的主要责任，故精神抚慰金保险公司不予赔付；4、保险公司不是直接侵权人，不承担鉴定费、诉讼费用。
经审理查明：原告孙荣盛系南京理工大学在读学生。2013年8月26日12时，原告孙荣盛驾驶皖Q174**号电动车沿巢湖市长江西路由东向西行驶，行至柴油机厂路段时，撞到前方停靠在机动车道路旁的被告安福汽车出租公司所有的皖QA26**号小型普通客车，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门处理认定本起交通事故原告孙荣盛负主要责任，皖QA26**号客车驾驶人被告熊春洋负次要责任。被告安福汽车出租公司为皖QA26**号小型普通客车在被告人保财险巢湖市分公司处投保了机动交通事故责任强制险及最高保额为30万元第三者责任保险，且购买不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。事故当日，原告因伤被送往安徽医科大学附属巢湖医院治疗，支付医疗费523.87元，因口腔牙齿脱落需修复，原告又被送往农工民主党安徽省委门诊部继续治疗，支付医疗费8000元，医嘱做冠套修复，休息四周，三个月后行修复。2013年9月11日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定，结论为：需做烤瓷义齿修复，费用评估为7200元，需更换三次，每更换一次费用同初次修复费用，原告支付鉴定费600元；同年12月2日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告营养期为30日，护理期为7日，原告支付鉴定费600元。原告所属皖Q174**号电动车受损，支付维修费1680元。原告受伤后，被告熊春洋给付原告5000元，另给付2000元作为电动车损失。原告其他损失未获赔偿，致诉讼来院，请求各被告赔偿原告各项损失计44029元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、证人证言、鉴定结论等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告在本起交通事故中受伤，产生人身及财产损失，被告熊春洋负事故次要责任，应承担相应的民事侵权赔偿责任；被告安福汽车出租公司系肇事车辆登记车主，在不能证明有免责事由的情况下，应承担连带赔偿责任；被告人保财险巢湖市分公司作为肇事车辆相关保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内先行承担赔偿责任，超出保险范围部分由被告熊春洋、安福汽车出租公司承担，原被告之间系机动车与非机动车发生碰撞，原告自负主要责任，被告熊春洋负次要责任，超出交强险部分应按四、六比例分摊责任较为合理，原告应自担60%责任。被告熊春洋给付原告7000元，原告认可，本院予以一并处理，原告获赔后，同意返还。原告具体损失分析如下：1、医疗费8523.87元，有病历、发票等证据佐证，本院予以支持，被告人保财险巢湖市分公司对其中两张票据8000元提有异议，理由不充分，从原告证据可得出，该组证据具有真实性、合法性，且与本案均具有关联性，现原告主张8520元，本院予以支持；2、经鉴定原告营养期为30日，营养费为900元（30天×30元／天）；3、经鉴定原告护理期为7日，护理费为609元（7天×87元／天）；4、原告伤情未构成伤残，其主张精神抚慰金，本院不予支持；5、原告主张交通费1000元举证不充分，考虑到原告系南京理工大学在读学生，结合治疗次数和医院所在位置，本院酌定为800元；6、原告需做烤瓷义齿修复，费用评估为每次7200元，需更换三次，每更换一次费用同初次修复费用，故原告后续治疗费应为三次共21600元，原告主张四次费用，理由不充分，本院予以核减；7、原告两次鉴定支付鉴定费1200元，有票据为证，本院予以支持，该费用应在被告人保财险巢湖市分公司所承保商业三者险中按约按责获赔，不足部分应由另被告按责承担；8、原告电动车受损支付维修费1680元，有发票为凭，被告方也无异议，本院予以支持，原告收取被告熊春洋2000元电动车损失，在获赔后应予返还。综上，原告损失合计为35309元，交强险中伤残赔偿及财产损失均未超出限额，医疗保险赔偿超出限额21020元（8520＋900＋21600-10000）及鉴定费1200元，合计22220元应在第三者责任险中按责获赔。各被告其他辩称合理部分本院予以支持，不合理部分不予采信。
综上，为维护当事人人身权益不受侵犯，保护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙荣盛总损失合计35309元。被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于交强险中应赔付原告孙荣盛13089元（35309-22220）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于第三者责任险中赔付原告孙荣盛8888元（22220×40%）；
三、原告孙荣盛自行承担13332元（22220×60%）；
四、原告孙荣盛获赔后返还被告熊春洋7000元（5000＋2000）；
五、驳回原告孙荣盛的其它诉讼请求。
上述给付项，均于本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，原告孙荣盛负担225元，被告熊春洋、安福汽车出租公司负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一四年元月十七日
书记员 蒋 琰
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。