上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初11263号
原告：丁国凤，女，1969年8月8日生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：王静，上海源盈律师事务所律师。
被告：蔡振峰，男，1986年1月27日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
法定代表人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告丁国凤与被告蔡振峰(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告及第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其各项损失合计210,335.40元，其中第二被告在交强险和商业三者险限额内按责赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，余额由第一被告按责任赔偿。事实和理由���2016年3月12日20时50分许，第一被告驾驶牌号为沪L1XX**轿车与原告在本区亭枫公路、环东二路西约400米处发生碰撞，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告与原告负事故同等责任。故原告诉至法院。
第一被告庭审中辩称，对事故发生和责任认定无异议，请求法院一并处理其已垫付的费用及车辆损失。
第二被告庭审中辩称，对事故发生的经过、责任认定及车辆投保情况无异议，对具体损失有异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2016年9月5日经上海浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致腰2椎体粉碎性骨折，目前遗留腰部活动部分受限，构成XXX伤残，损伤后的休息期180日，营养期60日，护理期60日。
另查明，原告于2014年3月至今租住于浙江省平湖市新仓镇中大街XXX号，在美容院工作。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额为122,000元和300,000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，第一被告已支付原告医疗费等合计7900元。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、护工费单据、保单、鉴定书和鉴定费单据、停车费和车辆修理费单据、收入证明及单位营业执照、居委会证明、租赁合同、出租人身份证和房屋产权证、律师代理费单据、第一被告提交的收条、定损单、车辆修理费单据和清单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故同等责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿。鉴于原告驾驶的系非机动车，故超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付60％，不足部分及不属于保险赔偿范��的部分由第一被告赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定为4994.60元。住院伙食补助费，原告按每天20元计算20天，符合规定，本院予以确认，即400元。营养费，本院按每天30元计算2个月，即1800元。护理费，原告主张3800元未超出本院参照本市职工从事居民服务业职工月平均工资标准，尚属合理，故予以确认。误工费，原告提交的证据仅能证明其收入情况，而无法证明其实际误工损失，故本院酌情参照本市职工最低工资标准按每月2190元计算6个月，即13,140元。残疾赔偿金和精神损害抚慰金，第二被告与原告达成一致意见按赔偿系数12％计算，与法不悖，本院予以照准。关于适用标准，原告提交的证据能够证明其在事故发生前居住在城镇已满一年以上，且主要收入来源于城镇��第二被告虽然提出了异议，但没有提交足够证据予以推翻，故对其辩解意见本院不予采纳。综上，本院参照本市城镇居民人均可支配收入52,962元按赔偿系数12％计算20年，即127,108.80元。精神损害抚慰金，鉴于该费用可在交强险内优先赔付，故本院酌定6000元。交通费，本院酌定200元。停车费，凭据确定20元。车损，按双方均认可的700元予以确认。衣物损，原告未提交证据，本院按第二被告认可的100元予以确认。鉴定费，凭据确定1900元。上述费用合计160,163.40元，均属保险责任范围，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费用赔偿限额7194.60元(医疗费4994.60元、住院伙食补助费400元、营养费1800元)、死亡伤残赔偿限额内赔付110,000元(精神损害抚慰金优先赔付)、财产损失赔偿限额800元，合计117,994.60元，余额42,168.80元由第二被告在商业三者险范围内赔付60％，即25,301.30元。综上，第二被告在保险责任范围内赔付原告损失合计143,295.90元。
律师代理费，本院酌定4000元，因不属于保险理赔范围，故由第一被告赔偿。鉴于原告同意第一被告车辆损失在本案中一并处理，为减少累讼，本院予以准许，并确定第一被告车辆损失为3170元，由原告赔偿40％，即1268元。上述二者相抵，第一被告还应赔偿原告2732元。鉴于其已垫付原告7900元，故无需再赔偿原告损失，多支付的5168元在第二被告的赔付款中扣除后直接予以返还。综上，第二被告还应赔付原告损失合计138,127.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财��保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计138,127.90元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告蔡振峰5168元;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2227元，由原告负担696元、第一被告负担1531元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人���损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有��错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。