湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民三终字第520号
上诉人（原审被告）中交第二公路工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路262号。
法定代表人杜会民，董事长。
委托代理人吴春德，江西青之蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴康华。
委托代理人邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李学兵。
被上诉人（原审被告）婺源县万利达建筑劳务有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇高沙新村。
法定代表人戴梅保，总经理。
上诉人中交第二公路工程局有限公司（以下简称“中交工程公司”）因与被上诉人吴康华、李学兵、婺源县万利达建筑劳务有限公司（以下简称“万利达公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月27日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员吴圣岩、代理审判员肖芝乐参加的合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。书记员吴超担任记录。上诉人中交工程公司的委托代理人吴春德，被上诉人吴康华的委托代理人邓曙明到庭参加诉讼。被上诉人李学兵、万利达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，中交工程公司中标九景衢铁路JQJXZQ－5标段（位于江西省婺源县赋春镇排前村）。中标后，中交工程公司设立中交二公局九景衢铁路JQJXZQ－5标项目经理部二分部（以下简称项目经理部）承建该工程。2014年1月5日，项目经理部与万利达公司签订了一份《劳务协议》，约定：1、项目经理部（甲方）将九景××铁路××标段范围内的桥梁、桩基、承台、墩台身等下部结构工程相关工程劳务工作承包给万利达公司（乙方）。2、工作内容：（一）乙方根椐甲方要求，提供从事钻孔灌注桩施工的场地填筑、平整、成孔、灌注、配合桩基检测，承台开挖基坑、防护、抽水，凿除桩头、浇筑垫层、模板安拆、钢筋制安、浇筑混凝土、养护；墩台身施工承台接触面凿磨、清理、清洗、模板安拆、钢筋制安、浇筑混凝土、养护；旋挖钻机等所有设备进出场、场内转运，护筒加工及埋设，钻孔、弃渣至项目指定位置、泥浆及钻渣装车、清运（乙方自行负责钻渣弃放场地）、清理桩孔，泥浆制造、黏土采购，制浆及制浆材料由乙方负责，钢筋笼下放安装人工及机械，导管准备及安拆、砼灌注，测量孔深、记录地层，场地平整清理、施工平台填筑，抗滑桩施工放样、桩位测量点的固定、保护、检查；施工平台的填筑，打眼开炸土方、石方、装运土、石方（运距50米以内弃至甲方指定地点）、清理、抽排水、修整孔壁、检平石质基坑、安设浇筑混凝土护壁及锁口、护壁及锁口钢筋制安、壁后填塞、锁口砌筑、通风、护壁模板、护壁及锁口砼材料、清孔、场地平整清理、地下桩身砼灌注等全部工作内容用工的劳务人员。甲方可根据需要，按照合理诚信原则，变动乙方劳务人员的工作岗位，乙方服从甲方的安排。（二）乙方应当按照甲方安排的工作内容及要求履行劳务义务，按时完成规定的工作数量。（三）乙方劳务人员必须严格按铁道部颁发的现行施工规范及质量验收标准进行作业，并达到规定的质量标准。协议还约定了工作时间和休息休假、劳动保护和劳动条件、劳务费结算与支付方式、双方各自的责任、安全（乙方劳务人员必须按照甲方规定由甲方统一进行管理，作业队队长、技术主管、领工员、工班长、技术员、质检员、安全及材料员等主要管理人员由甲方内部正式职工担任，负责施工全过程的管理；乙方指派劳务负责人负责协助甲方对劳务人员进行日常管理）、违约责任等事项。协议签订后，万利达公司于2014年5月17日与李学兵签订了一份《劳务合同》，合同约定工程承包内容及单价为：万利达公司（甲方）将在九景衢铁路JQJXZQ－5标项目经理部承接的抗滑桩（含全部施工成本，工费，如护壁材料，电费，工人工资，灌装混凝土等）工程承包给李学兵（乙方），价格为260元／方，另加护壁每边30公分，钢筋制作费450元／吨。钢筋由甲方无偿运送至乙方施工现场，结余钢筋乙方不得擅自处理变卖，经发现给予处罚。如护壁每边只有20公分及25公分的则按270元／方，每边30公分的护壁抗滑桩数量必须达到乙方施工总数量的70%，如未达到乙方施工总数量的70%则甲方需按此数量予以结算。并约定了承包形式及付款方式、劳务形式及管理、工程质量要求及技术管理、施工安全及环保等事项。合同签订后，李学兵组织施工队进场施工。在施工过程中因缺少劳务人员，由李学兵施工队的人员即案外人李学武电话缴请吴康华做工。2014年10月7日，吴康华应邀到李学兵承包的九景衢铁路JQJXZQ－5标做工，吴康华报到后，由李学武跟李学兵介绍相认，后安排吴康华从事抗滑桩挖井工作，李学武未收取介绍费及其他费用，吴康华的劳务费由李学兵支付。2014年10月15日12时30分许，吴康华吃完午饭与李学武去工地准备挖井，当吴康华站到提升器（配置有安全带）的铁桶里下井时，因未系安全带，在下放过程中因提升器摆动幅度过大，吴康华未抓紧掉进约21米深的井中摔伤。李学武打电话给同在一起做工的人，将吴康华自井中吊起来。吴康华受伤后被送往江西省婺源县人民医院住院治疗至2014年11月24日，用去医药费53051.9元。吴康华在住院治疗期间由其妻肖飞兰护理。2014年12月3日，吴康华的伤情经婺源紫阳司法鉴定中心鉴定为颅骨凹陷性骨折，部分颅骨缺损，脑挫伤，肩甲骨骨折，锁骨骨折，肱骨骨折，腰椎横突、棘突骨折。其脑挫伤，颅脑损伤清创术后，多椎体横突及棘突骨折分别构成九级伤残；肩甲骨骨折、锁骨、肱骨骨折分别构成十级伤残；其多处九级伤残晋升为八级伤残。鉴定结论为吴康华人体损伤伤残等级为伤残八级；损失工作日为400日；护理期限为16周。吴康华支付鉴定费1040元。另查明，2012年7月至2013年1月，吴康华在广东省××区务工，2013年1月至2014年1月在广东省佛山市顺德区务工，2014年4月在湖南省经商（酿酒）。吴康华与其妻肖飞兰于2012年10月1日登记结婚，2013年12月7日生育一子，取名吴佳豪。吴康华的母亲李三英，1951年2月17日出生，务农，住湖南省临湘市詹桥镇抬头村老屋组11号，生育3个子女即吴天龙、吴康华、吴锦秀。
吴康华于2015年6月3日向原审法院提起诉讼，请求判令三赔偿义务人连带赔偿后续医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助、营养费、交通费、精神抚慰金等损失共计293734.8元。又查明，吴康华此次受伤后造成的经济损失为住院医药费用53051.9元，误工费41916元（104.79元／天×400天），护理费10930.08元（97.59元／天×112天），残疾赔偿金159420元（26570元／年×20年×30%），住院伙食补助费4000元（100元／天×40天），住院期间营养费1200元（30元／天×40天），被扶养人生活费即吴佳豪72200元（9025元／年×16年÷2人），李三英48133元（9025元／年×16年÷3人），交通费400元，精神损害抚慰金15000元；共计406250.98元。万利达公司已支付医药费53051.9元、护理费2000元，李学兵已支付医疗费10000元、生活费1000元。
原审法院经审理认为，中交工程公司的九景衢铁路JQJXZQ－5标项目经理部不具法人资质，项目经理部对外的民事行为，应当认定为中交工程公司的行为，项目经理部与万利达公司签订的《劳务协议》，系代表中交工程公司的民事行为，应视为中交工程公司与万利达公司签订的《劳务协议》。从项目经理部与万利达公司签订的《劳务协议》显示，项目经理部是将九景××铁路××标段的桥梁、桩基、承台、墩台身等下部结构工程的所有施工项目分包给万利达公司施工承建，表面上看是劳务承包，实际是将工程肢解分包。同样万利达公司获得九景××铁路××标段的桥梁、桩基、承台、墩台身等下部结构工程后，又以《劳务合同》的形式将抗滑桩的所有施工项目转包给李学兵，万利达公司与李学兵之间亦属工程转包关系。依照《中华人民共和国建筑法》的相关规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人；禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。经查明，万利达公司、李学兵均不具有建筑资质，相互之间的工程转包均系违法转包。中交工程公司、万利达公司、李学兵在施工前，未对提供劳务的人员进行上岗前的有关事项培训，致使吴康华在提供劳务过程中，因安全意识薄弱，在从事高度危险作业时未采取相应的安全措施，自约21米高处摔至井底受伤。故中交工程公司、万利达公司、李学兵对吴康华所受伤害造成的经济损失承担相应的赔偿责任。中交工程公司违反《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，将所承建的工程肢解分包给不具有建筑资质的单位承建；万利达公司又将部分工程转包给不具有建筑资质的李学兵施工。李学兵自万利达公司转包抗滑桩工程后，组织人员进场施工，吴康华虽是李学武电话通知为李学兵提供劳务，但李学武未从中收取任何介绍费用，且李学兵认可接受了吴康华为其提供劳务。吴康华在提供劳务过程中，李学兵对安全作业未加强教育和监督，对吴康华造成的经济损失承担258948.88元（406250.98元×80%－已支付医疗费63051.9元－护理费2000－生活费1000元）的赔偿责任，万利达公司、中交工程公司对李学兵应承担的责任负连带赔偿责任。吴康华在提供劳务过程中，因安全意识溥弱，在从事高度危险作业时，对配备的安全设施（安全带）没有利用，其自身存在一定的过错，应自负81250.2元（406250.98元×20%）的责任。吴康华自2012年7月至九景××铁路××标段务工止，连续在外务工、经商，其残疾赔偿金应当依照城镇标准予以计算。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限李学兵在判决生效后十日内赔偿吴康华经济损失258948.88元，万利达公司、中交工程公司负连带赔偿责任；二、驳回吴康华的其他诉讼请求。案件受理费5706元，由吴康华负担706元，李学兵、万利达公司、中交工程公司共同负担5000元。
宣判后，中交工程公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、吴康华系万利达公司雇佣的人员，与万利达公司存在劳动合同关系，且万利达公司也承担了吴康华的前期医疗费；客观上吴康华又与李学兵建立了劳务关系，工资也是由李学兵支付的；而吴康华与上诉人之间既无劳动关系，也不是上诉人的员工；故吴康华受伤与上诉人无关，上诉人的诉讼主体资格不适格。2、上诉人的派出机构将中标工程范围内的桥梁桩基、承台、墩台等下部结构工程分包给万利达公司，虽然工程名称多样且不同，但实质上都是挖桩这一项劳务，属于次要的工程部分；又因万利达公司是企业法人，具备相应资质，故上诉人将本案所涉工程分包给万利达公司是合法有效的，不存在选任过错，不应承担本案民事责任；3、吴康华系农村户口，其在上诉人处也只是临时务工，其提供的证据有的系事后补办，共残疾赔偿金应按农村居民标准计算。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担连带责任。
被上诉人吴康华口头答辩称：1、吴康华与李学兵之间系雇佣关系，应由李学兵承担雇主责任；2、中交公司与万利达公司之间系工程分包关系，万利达公司与李学兵之间系工程转包关系，均系不合法的，应对李学兵承担的赔偿责任承担连带责任；3、答辩人在一审提供了一系列证据证实长期在建筑工地务工，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李学兵、万利达公司未提供答辩意见。
各方当事人在二审未提供新的证据。
中交工程公司在二审庭审中提出原判对吴康华的被扶养人生活费计算错误，未计算吴康华的残疾系数。
本院二审经开庭审理查明，原判在认定吴康华的被扶养人吴佳豪、李三英的被扶养人生活费时，未考虑吴康华的残疾系数。其他事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、中交工程公司是否系本案适格的当事人；2、中交工程公司在本案中应否承担连带责任；3、原判按城镇居民标准计算吴康华的残疾赔偿金是否正确。
关于焦点1，中交工程公司是否系本案适格当事人的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”本案中，中交工程公司系依法成立的企业法人，吴康华向一审法院起诉时将中交工程公司列为共同被告，故中交工程公司是本案适格的当事人。
关于焦点2，中交工程公司在本案中应否承担连带责任的问题。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可范围内承揽工程。”第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”第二十九条第三款规定：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”本案中，中交工程公司中标的九景××铁路××标段工程系大型铁路建设工程，承建单位应当具有法律规定的相应资质。中交工程公司与万利达公司签订的合同虽然名为《劳务协议》，但中交工程公司实际上是将中标的九景××铁路××标段范围内的桥梁、桩基、承台、墩台身等下部结构工程的所有施工项目分包给万利达公司施工承建。万利达公司从中交工程公司分包到上述工程后，与李学兵签订的合同虽然名为《劳务合同》，但实际上也是将分包工程中的抗滑桩的所有施工项目转包给李学兵。因此，中交工程公司与万利达公司之间名为劳务分包合同关系，实为工程分包关系；万利达公司与李学兵之间名为劳务转包合同关系，实为工程转包关系。又因为万利达公司、李学兵不具有承建建设工程的相应资质，故中交工程公司将涉案工程分包给万利达公司，万利达公司将分包的部分工程转包给李学兵均违反了建筑法的上述规定。《中华人民共和国建设工程安全生产条例》第二十四条第三款规定：“总承包单位依法将建设工程分包给其他单位的，分包合同中应当明确各自的安全生产方面的权利、义务。总承包单位和分包单位对分包工程的安全生产承担连带责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”中交工程公司将中标的建设工程分包给不具有相应资质的万利达公司，万利达公司将部分工程又转包给不具有相应资质的李学兵，导致吴康华在为李学兵提供劳务活动中遭受人身损害，中交工程公司依法应当与李学兵承担连带赔偿责任。
关于焦点3，城镇居民标准的适用问题。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，受害人吴康华的户籍所在地虽为湖南省临湘市詹桥镇抬头村，但吴康华在一审中提供了广东省居住证、顺德市正森木业有限公司的工作牌，证实其自2012年起即在外务工、生活。虽然中交工程公司上诉提出吴康华有的证据是事后办的假证明，但未提供证据予以证实。故原判认定吴康华的主要收入来源于城镇，并适用城镇居民标准计算吴康华的残疾赔偿金并无不当。
综上所述，上诉人中交工程公司上诉称该公司不是本案适格的当事人，不应在本案中承担民事责任，以及吴康华的残疾赔偿金应当按农村居民标准计算的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。吴康华因本案事故致八级伤残，相应的赔偿系数应为30%，原判在计算吴康华的被扶养人生活费时，未乘以吴康华的残疾系数，属计算错误。虽然中交工程公司在上诉时未对计算错误的被扶养人生活费提出改判请求，但该公司在二审庭审中已就该错误提出异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”对于原判在被扶养人生活费上的计算错误，应予纠正。吴康华因本案事故造成的经济损失为住院医药费用53051.9元，误工费41916元，护理费10930.08元，交通费400元，残疾赔偿金195520元［其中残疾赔偿金159420元，被扶养人吴佳豪的生活费21660元（9025元／年×16年×30%÷2人），李三英的生活费14440元（9025元／年×16年×30%÷3人）］，住院伙食补助费4000元，住院期间营养费1200元，以上物质损失为307017.98元，另有精神损害抚慰金15000元；共计322017.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国建设工程安全生产条例》第二十四条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第618号民事判决；
二、由李学兵赔偿吴康华损失260614.38元（307017.98元×80%＋精神损害抚慰金15000元），减去李学兵支付的医疗费10000元、生活费1000元，再减去婺源县万利达建筑劳务有限公司支付的医疗费53051.9元、护理费2000元，李学兵尚应赔偿吴康华194562.48元；此款限于本判决生效后十日内支付；
三、由婺源县万利达建筑劳务有限公司、中交第二公路工程局有限公司对李学兵应承担的上述赔偿责任承担连带赔偿责任；
四、驳回吴康华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5706元，由吴康华负担706元，由李学兵、婺源县万利达建筑劳务有限公司、中交第二公路工程局有限公司共同负担5000元；二审案件受理费5706元，由中交第二公路工程局有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 肖芝乐
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因伤残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《建设工程安全生产管理条例》
第二十四条建设工程实行施工总承包的，由总承包单位对施工现场的安全生产负总责。
总承包单位应当自行完成建设工程主体结构的施工。
总承包单位依法将建设工程分包给其他单位的，分包合同中应当明确各自的安全生产方面的权利、义务。总承包单位和分包单位对分包工程的安全生产承担连带责任。
分包单位应当服从总承包单位的安全生产管理，分包单位不服从管理导致生产安全事故的，由分包单位承担主要责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判撤销或者变更；
……