北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初4805号
原告：高利，男，1989年11月21日出生，汉族，个体户，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：安娜，北京市京师律师事务所律师。
被告：白阳阳，男，1991年12月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。
被告：北京翰高兄弟科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区北晨路6号。
法定代表人：洪奇伟，董事长。
委托诉讼代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，职务不详。
原告高利与被告白阳阳、北京翰高兄弟科技发展有限公司（以下简称翰高公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高利的委托诉讼代理人安娜、被告白阳阳及其与翰高公司的委托诉讼代理人李双领到庭参加诉讼。人保北京公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付医疗费230018.95元、住院伙食补助费6200元、营养费4500元、护理费10800元、误工费21000元、交通费500元、鉴定费4550元、残疾赔偿金312030元、被扶养人生活费141211元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费2940元，分责后共计435374.97元；2.各项诉讼请求先由人保北京公司在交强险限额内赔偿；不足部分由人保北京公司在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的，由白阳阳和翰高公司予以连带赔偿；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月12日13时15分，高利乘坐陆陈敬驾驶的小货车行驶至北京市通州区六环内环50.4公里处，适有白阳阳驾驶轻型厢式货车（车牌号：×××，车辆登记所有人为翰高公司）经过，其驾驶的车辆由北向南内侧车道停车，与由北向南行驶的陆陈敬车辆发生接触，产生事故。事故造成高利及陆陈敬受伤、两车损坏。后经北京市公安局公安交通管理局通州支队潞河大队认定，白阳阳负事故同等责任、陆陈敬负事故同等责任。高利被送至北京朝阳急诊抢救中心救治，经医院诊断为闭合性胸部损伤、左髋臼骨折等严重伤害。高利住院62天，出院后仍不能参加工作。经查，白阳阳驾驶的车辆为翰高公司所有，并在人保北京公司投保有交强险及商业三者险。此次事故造成高利身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦，同时造成财产损失。为维护自身权益，特向法院提起诉讼。
白阳阳、翰高公司辩称，对于事故的发生认可。因为是同等责任，各方各承担50%的责任。对于高利的诉求合理合法的同意赔偿。肇事车辆在人保北京公司投保交强险及商业三者险（保险金额为50万元，含不计免赔险），交强险一万元医疗费我方已经支付给高利。白阳阳是翰高公司的员工，事发时系履行职务行为，不应该承担赔偿责任。我公司的车辆也有损坏，我方另案起诉。高利主张的护理费缺乏相应的诊断证明，其在医疗费中包含了护理费的项目，高利重复计算了此项。
人保北京公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即交通事故发生经过、因果关系、责任分配，事故造成高利受伤并住院接受治疗，肇事车辆在人保北京公司投保了交强险及额度为50万元的商业三者险（含不计免赔险），本院予以确认。
案件审理过程中，高利提出申请伤残鉴定，经摇号方式确定北京中衡司法鉴定所对高利的伤情进行了鉴定。北京中衡司法鉴定所于2018年4月10日作出了司法鉴定意见书，鉴定结论为：（一）高利二椎体压缩骨折属九级伤残、左髋关节活动受限属十级伤残；（二）建议误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。
经查，白阳阳系翰高公司职员，事发时系履行职务行为。
经核实，高利的全部经济损失如下：医疗费230018.95元、住院伙食补助费6200元、营养费4500元、护理费10800元、误工费18000元、交通费500元、鉴定费4550元、残疾赔偿金312030元、被扶养人生活费141211元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费2940元，共计735649.95元。
本院认为，人保北京公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。白阳阳驾驶的车辆在人保北京公司投保了交强险及商业三者险，故应先由人保北京公司在交强险各分项限额内对高利进行赔偿，不足部分由人保北京公司在商业三者险额度范围内按照责任划分予以赔偿，依旧不足部分，因白阳阳事发时为翰高公司职工，且系履行职务行为，故应由翰高公司按照责任划分予以承担赔偿责任。因本次交通事故中白阳阳承担同等责任，故本院认定责任划分比例为50%。因本次交通事故还造成案外人陆陈敬受伤，故本院在交强险及商业三者险限额内予以保留。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。现对高利全部损失核定如下：高利主张住院伙食补助费、营养费、鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持；关于医疗费，有相应的医疗费票据予以佐证，本院扣除交强险已经支付的10000元后予以支持；关于护理费，高利虽未提交护理人员的收入证明，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，结合高利的伤残情况，其主张的护理费尚属合理，本院予以支持；关于误工费，高利未提供实际减少的收入证明，但考虑到高利的年龄，其具备劳动能力，故对误工费本院酌情予以支持，过高部分不予支持；关于交通费，高利未提供证据予以证明，但高利住院治疗势必花费交通费，其主张的数额在合理范围内，本院予以支持；关于残疾赔偿金（包括被扶养人生活费），高利提交居住证明，证明其在城镇地区生活满一年。翰高公司不认可该份居住证明，称应以农村标准计算残疾赔偿金（包括被扶养人生活费），但未提供证据予以支持，故本院对于翰高公司的辩称不予采信，本院按照城镇标准计算高利的残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）；关于精神损害抚慰金，因高利构成一处九级伤残、一处十级伤残，身心受到严重伤害，本院对于其主张的精神损害抚慰金予以支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告高利残疾赔偿金39100元、精神损害抚慰金15000元，共计54100元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内赔偿原告高利医疗费110009.47元、残疾赔偿金119990.53元，共计230000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京翰高兄弟科技发展有限公司赔偿原告高利住院伙食补助费3100元、营养费2250元、护理费5400元、误工费9000元、交通费250元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）87078.97元、鉴定费2275元、残疾辅助器具费1470元，共计110823.97元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告高利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3915元，由原告高利负担303元（已交纳），被告北京翰高兄弟科技发展有限公司负担3612元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 李宏印
二〇一八年八月十七日
法官助理 余 海
书 记 员 郭 迎