浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1386号
原告：郑功明（公民身份号码：3308221966********），男，1966年3月13日出生，汉族，住常山县。
委托代理人：徐文龙（特别授权），浙江定阳律师事务所律师。
被告：胡国华（公民身份号码3308221967********），男，1967年4月23日出生，汉族，住常山县。
被告：郑利军（公民身份号码3308221973********），男，1973年4月10日出生，汉族，住常山县。
被告：郑亚平（公民身份号码3308221975********），男，1975年6月4日出生，汉族，住常山县。
原告郑功明与被告胡国华、郑利军、郑亚平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后,依法由审判员郑志东适用简易程序,于2016年7月14日、8月10日公开开庭进行了审理。原告郑功明及其委托代理人徐文龙，被告胡国华、郑利军、郑亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑功明向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡国华、郑利军、郑亚平赔付人民币121574.6元，并承担连带责任。（具体费用清单为：①医药费41579.6元；②住院伙食补助费30天×30元＝900元；③营养费75天×30元＝2250元；④伤残赔偿金21125×20×0.1＝42250元；⑤护理费30天×130元＝3900元，60天×80元＝4800元，合计8700元；⑥误工费132.5×214天＝28355元；⑦交通费500元；⑧精神抚慰金5000元；⑨鉴定费2040元。以上费用合计131574.6元，除被告胡国华已经支付10000元，余下的121574.6元由各被告在各自责任范围内给付，并承担连带责任。）2.判令各被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告胡国华在常山县天马街道西阳山建造四层房屋，将房屋承包给被告郑利军承建，郑利军又将建造房屋的木工部分包给被告郑亚平承建，原告郑功明系郑亚平叫来在西阳山工地做工的。2015年6月5日下午1时40分许，原告在西阳山工地做工，将枇杷撑从三楼搬到四楼时，突然四楼的桔梯倒塌将原告砸伤，原告因此花去医疗费等合计人民币131574.6元，除被告胡国华给付原告10000元外，余款121574.6元三被告均未支付。原告认为，其受被告郑亚平雇佣提供劳务，工资按260元/天计算，在被告胡国华工地做工因此受伤情况属实。被告胡国华作为业主存在过错，其将四层房屋承包给被告郑利军、郑亚平做，未审查对方是否具备相应资质存在选任过失。原告受伤的原因系四楼的桔梯倒塌砸伤，并非原告自己不小心，不存在过错，至于三名被告之间的责任由法院依法判处。
被告胡国华辩称:一是原告起诉已经称他将房屋承包给被告郑利军，郑利军又将建造房屋的木工部分包给被告郑亚平承建，原告郑功明系郑亚平叫来做工的，所以他不是接受原告劳务的雇主，与原告不发生任何权利义务关系，原告要求其承担侵权责任缺乏法律依据。二是原告受伤之日，他远在江西办事，对原告发生的损失的因果关系不清楚，对原告在劳务中受到损伤毫无过错，其不需承担连带赔偿责任。三是原告受伤后，因缺钱不能入住医院，他妻子应原告要求垫付10000元医疗费，纯属情势紧急中的借贷和善举，并不是赔偿款。四是被告认为他既不是接受原告劳务的雇主，就当然不是本案赔偿义务的主体，其无过错，列他为本案被告显属被告不适格。若法院予以调解，该10000元在数额上可给予考虑，否则请求法院驳回原告对其的起诉。
被告郑利军辩称：刚开始他的确向被告胡国华承包建造房屋，又将木工部分包给郑亚平，木工工程按65元/平方米计算，原告郑功明是郑亚平叫来的。但他与被告胡国华之间并未签订书面承包合同，房子做到二层时，被告胡国华提出要签订书面合同，他感到条件苛刻，不愿意继续做，未签订书面合同并提出退出建房一事，胡国华与他电话谈妥同意退出。之后在建房工地现场，被告胡国华叫上他以及案外人郑某1、泥工郑向河（音），胡国华自己决定建房由郑某1管理，泥工让郑向河做，木工当时准备叫其他人但未叫到。其间胡国华还表示郑某1也想承包，郑利军表示这是胡国华自己的事，与己无关。之后被告胡国华与被告郑亚平自行衔接，木工工程继续让郑亚平承包。原告摔伤之事系他退出50多天之后才发生的，正因为自己已经退出承包，所以原告受伤的事各方也从未通知过自己，他不知情也不应对原告受伤造成的损失承担责任。
被告郑亚平辩称：其经朋友介绍给被告胡国华做房屋的，刚开始向被告郑利军承包木工工程，讲好按65元/平方米计算。原告郑功明由其打电话叫来，按260元/天支付工资。中途被告郑利军向他讲过退出建房一事，并提到是否需要他做木工由被告胡国华自己决定。被告郑利军退出建房后，被告胡国华让郑某1叫他继续做，胡国华曾向他表示木工工程的价钱按以前计算，反正不会少他，于是他继续做。至今除领过一次钱外，余款还未拿到。
原告为支持其主张的事实，向本院提供如下证据：
第一组：①病历卡1份、医疗费发票6份及费用清单，证明原告受伤住院并花去医疗费41579.6元的事实；②出院记录2张，证明原告受伤住院二次共30天的事实；③诊治证明书4份，证明原告因受伤住院共误工214天的事实；④交通费发票，证明原告为治疗花去交通费500元的事实；
第二组：衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书2份、鉴定发票各2张，证明原告被评为十级伤残、伤后护理期90日、营养期75日，以及为此花去鉴定费2040元的事实；
第三组：证人郑某2、郑同晓书证各一份，证明原告受伤的经过以及原告郑功明系被告郑亚平叫去做工事实。
对原告提供的上述证据，三名被告均无异议，本院予以确认。被告郑利军针对第三组书证提出，该组也证明他实际已经退出建造房屋，原告郑功明系被告郑亚平叫去做工，以及受伤时由被告胡国华安排的管理人员郑某1送去医院的事实。
被告郑利军申请的证人郑某1出庭陈述：被告郑利军提出不做，自己与胡国华已经协商好。之后在建房工地，被告胡国华、郑利军、他以及泥工郑向河都在现场，后来胡国华安排他管理工地，泥工让郑向河做。郑利军承包时工地的铁钉等由郑利军买；郑利军走后由泥工郑向河买。被告郑亚平是被告胡国华安排他去联系的，胡国华与郑亚平之间怎么谈结算价钱，他不是很清楚。每次有事时，泥工方面他直接找郑向河；木工方面直接找被告郑亚平，由他们分别安排其他人做事。被告郑亚平与原告郑功明之间如何工资结算他也并知情。
针对证人证言，被告胡国华认为当时叫郑亚平来做，系建房已经承包，因为影响到建房工期，所以安排证人去催。被告郑利军认为，胡国华安排证人郑某1管理工地、由郑向河做泥工并购买铁钉等事实，可以证明他已经退出承包建房。被告郑亚平表示，郑利军退出后，胡国华跟他只讲了价钱跟以前一样结算，不会少自己的钱，至于具体如何结算未讲清楚，至今自己也未拿到余款。本院认为，结合证人证言，可以证明被告郑利军已经退出承包建房，木工部分由被告郑亚平向被告胡国华直接承揽的事实。
被告胡国华、郑亚平未向法庭提供证据。
综上，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
被告胡国华在常山县天马街道西阳山建造四层房屋，将房屋施工承包给被告郑利军，口头约定按市场价结算。郑利军又将木工部分承包给被告郑亚平，约定按65元/平方米计价。原告郑功明自2015年4月17日开始受被告郑亚平雇佣在西阳山工地做工。建造第二层房屋时，被告郑利军与被告胡国华就建房签订书面合同之事未达成一致，被告郑利军要求退出。被告胡国华便自己安排郑某1管理，泥工安排郑向河做；木工继续由被告郑亚平承包，具体价钱讲好按之前结算。2015年6月5日下午1时40分许，原告郑功明在工地做工，将枇杷撑从三楼搬到四楼时，突然四楼的桔梯倒塌将原告砸伤，原告因此受伤住院治疗，除被告胡国华给付原告10000元外，三名被告未再支付其他款项，故原告诉至法院诉请，提出诉请如前。庭审中，被告郑利军、郑亚平自认无相应建房施工资质。
本院认为：本案焦点之一是各方关系如何。首先，被告胡国华将房屋施工承包给被告郑利军，郑利军又将木工工作承包给被告郑亚平，被告胡国华与被告郑利军、被告郑利军与被告郑亚平分别形成承揽关系。中途因被告郑利军退出承包，被告胡国华同意木工部分继续由被告郑亚平承包施工，被告胡国华与被告郑亚平形成木工工程的承揽关系。其次，被告郑亚平在承揽本案房屋木工作业后，联系原告郑功明为其提供劳务，双方约定工资按260元/天计算。在作业过程中郑功明接受郑亚平的安排、指挥和监督，双方之间存在较强的人身依附性，所以被告郑亚平与原告郑功明与之间形成雇佣关系。本案焦点之二是各方责任如何分担。个人之间提供劳务，提供劳务一方因劳务自身受到损害，与接收劳务一方根据各自过错承担相应的责任。被告郑亚平作为接受劳务的一方，应对雇员的工作进行管理、现场监督，且对雇员的工作负有安全注意和劳动保护的职责，现因其未尽上述义务致使郑功明因劳务受伤致残，依法应承担主要的民事赔偿责任。原告郑功明在提供劳务过程中，负有采取谨慎措施确保自身安全的义务，其将枇杷撑从三楼搬到四楼时，未仔细观察周围环境确保自身安全，疏于防范，也是导致自身受伤的原因，依法可以减轻被告郑亚平的赔偿责任。被告胡国华作为定作人，将四层房屋承包给被告郑利军，后又将木工部分承包给被告郑亚平施工，未审查其是否有相应的资质，在承揽人的选任上存在过失；同时其安排的管理人员郑某1对原告及现场施工人员亦未进行必要的安全教育和提醒。被告胡国华也应承担的一定责任。根据各方在事故中的作用、地位和安全注意义务的大小，本院确定被告郑亚平承担70%的责任、原告郑功明承担20%的责任、被告胡国华承担10%的责任。本案焦点之三，本案费用是否合理。原告郑功明提供的各种医疗费、鉴定费、交通费票据均来源于正规医疗机构或有关单位，各被告均无异议，本院审查后对其真实性予以认定；原告的护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费的计算于法有据，误工费原告按2014年全省全社会在岗职工平均工资标准以132.5元/天计算，不违反法律规定，本院予以支持，以上费用合计126574.6元。精神抚慰金应根据侵权过错程度、侵权后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合认定，本院酌情认定为2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郑亚平赔偿原告郑功明包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计126574.6元的70%计88602.2元，加上精神抚慰金2000元，合计90602.2元；
二、被告胡国华赔偿原告郑功明包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计126574.6元的10%计12657.5元，扣除已付10000元，尚需支付2657.6元；
上述款项均限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告郑功明的其他诉讼请求。
如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2732元，减半收取1366元，由被告郑亚平负担956元、被告胡国华负担137元，原告郑功明负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑志东
二〇一六年八月十日
书记员 谢 振