江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第868号
原告刘天财，务农。
委托代理人徐蔚斌，崇仁县河上镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告潘景，司机。
被告崇仁县建功房地产开发有限公司，住所地：崇仁县中山路668号永胜城。
法定代表人林渊明，经理。
委托代理人凌志强，该公司员工，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市支公司，住所地：南昌市八一大道150号。
负责人闵思成，总经理。
委托代理人桂长进，江西华邦律师事务所律师，特别授权。
原告刘天财与被告潘景、崇仁县建功房地产开发有限公司（以下简称崇仁建功房产公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市支公司（以下简称南昌财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告刘天财及其委托代理人徐蔚斌、被告崇仁建功房产公司委托代理人凌志强、南昌财保公司委托代理人桂长进到庭参加诉讼，被告潘景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天财诉称，2015年5月24日14时许，被告潘景驾驶赣F×××××小车由崇仁县往抚州方向行驶，途经事故地点时，潘景将汽车停于路旁后下车买东西，返回汽车起步时因未注意前方的路人原告刘天财，将原告刘天财撞到，造成原告刘天财受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗，花去医疗费23400.71元，经鉴定，原告的伤残等级为十级。原告的损失共计72952.77元，第一被告已付20000元，原告还有损失52952.77元。事故经崇仁县交警大队认定，第一被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。故请求第一被告和第二被告赔偿原告的损失52952.77元，第三被告在保险范围内承担赔付责任，诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求增加诉讼请求2609元。
被告潘景未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，庭后提交答辩意见称该事故系其借车引起，与车主崇仁建功房产公司无关，愿承担全部责任及15%的非医保用药费用。
被告崇仁建功房产公司辩称，事故车辆是挂靠我公司的，是否要我公司承担责任请求依法判决。
被告南昌财保公司辩称，原告需提交保单及肇事司机的驾驶证、行驶证，以便查清第一被告的驾驶行为是否合法，原告的医疗费应扣除15%的非医保用药，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、事故责任认定书，证明该事故责任划分；2、身份证、常住人口信息、第二被告和第三被告的组织机构代码、第一被告的驾驶证、行驶证复印件、保险单两份，证明原被告的身份及事故车辆投保情况；3、原告病历资料及发票，证明原告受伤治疗及花费情况；4、江西抚州司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级、三期费用及鉴定费；5、刘渡村委会的证明及田亩直补存折，证明原告从事养牛、杀牛和务农的工作。
被告南昌财保公司对原告提交的证据质证如下：对事故责任认定书、身份证、常住人口信息、第二被告和第三被告的组织机构代码、保险单；对第一被告的驾驶证、行驶证复印件要求核实原件；对原告病历资料及发票无异议，但应扣除15%的非医保用药；对江西抚州司法鉴定中心鉴定意见书有异议，鉴定费不属于保险理赔范围，要求重新鉴定；对刘渡村委会证明及田亩直补存折有异议，只能证明原告务农。
被告崇仁建功房产公司的质证意见同被告南昌财保公司的意见一致。
被告崇仁建功房产公司和被告南昌财保公司对江西抚州司法鉴定中心鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，经本院委托，江西博中司法鉴定中心的鉴定意见为：刘天财的左下肢损伤判定为十级伤残。被告南昌财保公司主张江西博中司法鉴定中心对原告做出的鉴定结论引用的“（附录AA.10X.a）b”条款违反了江西省司法鉴定协会5号文4.1条的规定，要求其做出解释，请求对原告的伤残等级再次进行鉴定。
被告南昌财保公司未提交证据。
对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的事故责任认定书、身份证、常住人口信息、第二被告和第三被告的组织机构代码、保险单、第一被告的驾驶证、行驶证复印件、原告病历资料及发票原被告均无异议，依法予以认定；对刘渡村委会证明及田亩直补存折被告有异议，主张该证据只能证明原告务农，因该两份证据能相互印证原告尚在务农，尚不足以证明原告从事养牛和杀牛的工作，故对该证据证明原告从事务农予以认定；对江西博中司法鉴定中心鉴定意见书被告有异议，主张违反了江西省司法鉴定协会5号文4.1条的规定，经查，江西省司法鉴定协会赣司鉴协会字（2015）5号文规定于2016年1月1日之前受理在鉴定或已出具鉴定意见，需要重新鉴定的仍参照《规范》执行，且《法医临床鉴定若干问题执业指引》4.3.2规定肢体损伤，经临床及影像学证实导致下列情形之一，可比照适用标准4.10.10i并结合附录A10进行鉴定：情形2）肘关节、踝关节或腕关节内粉碎性骨折。本案原告系左内踝开放性粉碎性骨折，符合《法医临床鉴定若干问题执业指引》的有关规定，故对江西博中司法鉴定中心鉴定意见书予以采纳。
经审理查明，2015年5月24日14时许，被告潘景驾驶赣F×××××小车由崇仁县往抚州方向行驶，途经崇仁县××镇迎宾大道××中路段时，潘景将汽车停于事故地点路旁后下车买东西，返回汽车起步行驶时，因被告潘景未注意前方的路人即原告刘天财，将原告刘天财撞到，造成原告刘天财受伤的交通事故。当天原告被送往崇仁第三医院治疗，于2015年7月31日出院，住院68天。入院诊断为：左内踝开放性骨折，出院诊断为：左内踝开放性骨折，出院医嘱：1、出院后继续服药治疗，避免再次受伤；2、术后2个月摄片视情况拆除石膏外固定；3、术后3个月摄片复查，视情况嘱其拄双拐下地行走，勿从事重体力劳动，适当左踝关节功能锻炼；4、加强营养，建议休息4个月，不适随诊。住院期间原告请人护理。原告共花去医疗费23400.71元，花去医疗费23400.71元。2015年8月26日经江西抚州司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，鉴定费1300元。被告南昌财保公司提出重新鉴定，经协商，委托江西博中司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定结论为刘天财的左下肢损伤判定为十级伤残，鉴定费700元由被告南昌财保公司支付。事故经崇仁县交警大队认定，被告潘景负事故的全部责任，原告不负事故责任。
另查明，被告潘景驾驶的肇事车辆FC6667小车的车主为被告崇仁建功房产公司，该车在被告南昌财保公司投保了交强险（限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任险（1000000元，且投保不计免赔），保险期限均为2014年10月9日至2015年10月8日。
事故当天借给被告潘景使用，被告潘景有机动车驾驶证。事故发生后，被告潘景垫付了医疗费20000元，庭后，被告潘景同意承担原告15%非医保用药费用和其他责任。
以上事实有当事人提交的身份证、常住人口信息、组织机构代码、驾驶证、行驶证、事故责任认定书、保险单、病历资料及发票、鉴定意见书及鉴定费发票、刘渡村委会的证明及田亩直补存折、答辩意见及庭审笔录证实，予以认定。
本院认为，被告潘景驾车撞伤原告刘天财的交通事故，经崇仁县交警大队认定，被告潘景负事故的全部责任，被告潘景应当承担对原告刘天财的侵权责任。因被告潘景有驾驶资格，被告崇仁建功房产公司将肇事车辆出借给被告潘景并无过错，故不承担赔偿责任。因被告崇仁建功房产公司为肇事车辆在被告南昌财保公司投保了交强险和第三者责任险，故被告南昌财保公司在保险范围内承担赔偿责任。
对原告刘天财的损失认定如下：1、医疗费23400.71元，有票据证实，予以认定。其中医保用药19890.60元，非医保用药3510.11元；2、原告主张护理费7956元，以68天按护理人员117元／日标准计算为7956元（117元／日×68天），未超过江西省其他服务业行业平均工资42746元／年的工资，予以认定；3、原告主张住院伙食补助费2040元，以68天按30元／天计算，符合法律规定，予以认定；4、原告主张营养费2040元，以68天按30元／天计算，符合法律规定，予以认定；5、原告主张伤残赔偿金20234元，以20年按江西省农村居民人均纯收入10117元／年和伤残十级计算，计算方式不符合法律规定，不予认定。原告户口为农村户口，其年龄已年满69周岁，超过60周岁应按11年计算，认定为11128.7元（10117元／年×11年×10%=11128.7元）；6、原告主张精神抚慰金3000元，符合其伤情及当地生活水平，予以支持；7、原告主张鉴定费1200元，因该鉴定部分意见未采纳，故认定700元；8、原告主张交通费500元，其主张过高，考虑到原告的治疗情况，酌定为300元；9、原告主张误工费15091元，误工期按190天计算，其主张过高，其误工期为94天（住院68天十至定残之日26天）。参照上年度江西省农、林、牧、渔业就业人员年工资28991元，因原告满69岁，故其误工收入为28991×50%=14495.5元／年，其误工费为3733.09元（14495.5元÷365天×94天=3733.09元）。综上，原告的损失共计为54298.5元，其中非医保用药3510.11元，医保内医疗费、住院伙食补助费、营养费为23970.6元，伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、护理费、交通费、鉴定费为26817.79元。原告医保内的医疗费、住院伙食补助费、营养费由被告南昌财保公司在交强险内赔偿10000元，超出部分13970.6元由被告南昌财保公司在第三者责任险内负担。原告的伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、护理费、交通费、鉴定费26817.79元未超出交强险限额，由被告南昌财保公司在交强险内承担。原告的非医保用药3510.11元由被告潘景负担，因被告潘景已垫付原告20000元，原告应当返还被告潘景16489.89元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市支公司在交强险内和第三者责任险内赔偿原告刘天财50788.39元，该款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、原告刘天财返还被告潘景16489.89元（该款从被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市支公司赔偿款中扣除）；
三、驳回原告刘天财要求被告崇仁县建功房地产开发有限公司赔偿的诉讼请求。
案件受理费计人民币1123.80元，由原告刘天财负担123.80元，由被告潘景付负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 戴幼松
审判员 刘敏伟
审判员 甘志强
二〇一六年三月三日
书记员 潘銘姗
附：执行标的款账号
开户行：中国工商银行崇仁县支行
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283