湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0581民初1044号
原告:杨青年，男，生于1959年3月27日，汉族，宜都市人，住宜都市。
委托诉讼代理人:黄春容，湖北夷洋律师事务所律师。一般授权代理。
被告:张茂松，男，生于1951年7月2日，汉族，宜��市人，住宜都市。
原告杨青年与被告张茂松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法由审判员胡胜适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨青年及其委托诉讼代理人黄春容，被告张茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青年向本院提出诉讼请求：1、判令被告张茂松赔偿原告经济损失121091元；2、由被告承担本案诉讼费。赔偿明细：一、医疗费用限额部分：1、住院医疗费23737.08元，门诊医疗费504元；2、后期医疗费8000元；3、住院伙食补助费47天×50元/天=2350元；4、营养费120天×50元/天=6000元。合计40591.08元。二、伤残赔偿限额部分：1、残疾赔偿金31889元/年×20年×10%=63778元；2、误工费227天×41302元/年÷365天=25686元；3、护理费150天×41302元/年÷365天=16973元；4、精神损害抚慰金3000元；5、交通费800元。合���110237元。三、其他:鉴定费2000元。以上合计152828.08元。事实和理由：2017年11月11日6时许，被告张茂松驾驶无号牌三轮摩托车在宜都××陆城街办文峰路文峰小区门口，与同向在前的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经宜都市公安局交通警察大队认定，被告张茂松负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到宜都市第一人民医院住院治疗，出院后经宜都明信法医司法鉴定所鉴定伤残等级为十级。被告张茂松没有购买交强险和第三者商业险，其仅支付了原告住院医疗费和评估的后期医疗费，其他损失没有再付，故原告诉至人民法院，请求依法判决。
被告张茂松辩称，交通事故发生的经过是属实的，被告负有不可推卸的责任，原告要求赔偿的损失明显过高，我目前家庭经济困难，负有债务，经济收入主要靠在陆城街上卖小菜维持生活，没有其他收入。原告住院期间我照顾20多天，住院医疗费23737.08元、护理费1200元以及后期医疗费8000元我找人借钱都付给了原告，现在主要是年纪大了，没有能力赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：2017年11月11日6时45分，被告张茂松驾驶无号牌三轮摩托车在宜都××陆城街办文峰路文峰小区门口，与同向在前的行人原告杨青年发生碰撞，造成杨青年受伤的道路交通事故。当日，宜都市公安局交通警察大队作出《道路交通事故简易程序认定处理书》，认定被告张茂松未确保安全，负事故全部责任，原告杨青年无责任。事故发生后，原告被送至宜都市第一人民医院住院治疗，从2017年11月11日至2017年12月20日，共计住院47天，支出住院医疗费23737.08元。出院诊断：右股骨颈骨折，左第10肋骨骨折，多处软组织挫擦伤；出院医嘱：出院后全休6个月，避免负重行走及剧烈活动，行肢体适当功能锻炼，定期复查拍片，根据拍片情况决定负重行走时间，定期随访2年，告知后期可能发生股骨头坏死，若发生坏死，需进一步行髋关节置换手术治疗，不适随诊。原告于2018年1月30日、4月5日在宜都市第一人民医院复查，支出门诊医疗费504元。2018年4月16日，宜都明信法医司法鉴定所作出鉴定，原告右股骨颈骨折治愈后遗右髋关节活动功能丧失28.66%，评定伤残等级为十级，护理时间为150天，后期医疗费约8000元。原告支出鉴定费2000元。
同时查明，被告张茂松已赔偿原告杨青年住院期间的医疗费23737.08元，其住院47天由被告张茂松负责护理并支付护理费1200元；另2017年12月20日张茂松支付杨青年后期医疗费3000元，2018年1月9日支付2000元，2018年2月9日支付3000元，合计8000元。被告张茂松驾驶的无号牌三轮摩托车在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民享有生命健康权并受法律保护。原告杨青年因与被告张茂松发生交通事故而受伤，依法应该得到赔偿。宜都市公安局交通警察大队作出《道路交通事故简易程序认定处理书》，认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任，本院对该责任认定予以采信。原告张茂松损失的具体数额认定如下：(一)医疗费赔偿项目：1、医疗费24241.08元（23737.08元+504元），被告无异议，本院予以认定；2、后期医疗费8000元，被告已经在诉前支付，本院予以认定；3.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告主张的营养费6000元，没有医疗机构加强营养的医嘱意见，故本院不予支持；4、住院伙食补助费2350元（47天×50元/天），��合法律规定，本院予以支持；以上合计34591.08元。（二）伤残赔偿项目：1、残疾赔偿金，原告系个体工商户，2013年起在宜都××陆城街办文峰小区居住生活，故其主张按照城镇居民人均可支配收入（年）31889元标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，其构成十级伤残，故残疾赔偿金为63778元（31889元/年×20年÷10%）本院予以认定；2、护理费，原告主张16973元（150天×41302元/年÷365天），法医鉴定评定护理时间150天，符合原告恢复生活自理能力所需时间的客观情况，本院予以认定；原告住院47天所产生的护理费用被告已支付，故还需支付103天的护理费；因原告未提供出院后支付护理人员工资的凭据，故本院参照居民服务业在岗工人人均年平均工资收入35314元标准计算护理费为9937.10元（103天×35214元/年÷365天），予以认定；3、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告提交的证据可以证明其从事水产品零售，其主张按照批发和零售业标准41302元/年计算，符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工时间227天（住院47天+医嘱180天），但2018年4月16日法医鉴定机构出具鉴定意见，原告构成十级伤残，误工时间为210天，因其已确定构成十级伤残，故本院根据上述法律规定误工时间计算至定残前一日为157天（2017年11月11日-2018年4月15日），对于原告主张的误工费按照17765.52元（157天×41302元/年÷365天）予以支持；4、精神损害赔偿金3000元，原告构成十级伤残，客观上给其精神造成很大伤害，并且原告无责任，故对于其主张的精神损害赔偿金3000元，本院予以支持；5、��通费800元，原告没有提供证据证明，本院不予支持；以上合计94480.62元。（三）其他：鉴定费2000元。以上（一）至（三）项合计131071.70元。
被告张茂松驾驶的无号牌三轮摩托车在发生交通事故时未投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，对于原告要求被告在交强险限额范围内承担赔偿责任的主张，本院予以支持，故被告应首先在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额（110000元）内赔偿原告94480.62元，合计104480.62元。被告张茂松负本次交通事故全部责任，故超出交强险医疗费赔偿限额损失24591.08元及鉴定费2000元，亦应由被告承担。故被告合计应赔偿原告131071.70元（104480.62元+24591.08元+2000元）。被告张茂松在交通事故发生后已经赔偿原告住院医疗费23737.08元，后期医疗费8000元，并且住院期间的护理费已经付清，故被告实际还应当赔偿原告损失99334.62元（131071.70元-23737.08元-8000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法��若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张茂松于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨青年经济损失99334.62元；
二、驳回原告杨青年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，因适用简易程序减半收取453元，由被告张茂松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 胡 胜
二〇一八年八月十日
书记员 谢雨蒙