wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第2080号
原告深圳市华伟信通科技有限公司，所在地深圳市福田区八卦路55号经理大厦506。
法定代表人向开华，该公司总经理。
被告许军，男，1987年2月3日出生，汉族，农民。
原告深圳市华伟信通科技有限公司与被告许军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员肖荷生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市华伟信通科技有限公司的法定代表人向开华到庭参加诉讼；被告许军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市华伟信通科技有限公司诉称，2008年7月，时任原告公司广州办事处收款员的被告许军拖欠公司回笼货款145349.19元，向公司出具了欠条，并约定每月偿还2000元以上。之后，被告未按约履行，经原告多次催收，仍分文未还，为此，特请求人民法院判令被告偿还原告欠款145349.19元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、欠条，拟证明被告欠原告人民币145349.19元的事实；2、企业法人营业执照、变更通知书及附件，拟证明企业名称变更的事实；
被告许军未予书面答辩；也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，应视为被告对原告提交的证据材料无异议，本院予以全部采信。
根据采信的证据材料和原告的陈述，本院查明案件事实如下：2008年7月，时任原告公司广州办事处收款员的被告许军回收公司货款145349.19元未上交公司；同年7月31日被告向公司出具了欠条，并约定每月偿还2000元以上。之后，被告离开原告公司，未按约履行，经原告多次催收，被告仍分文未还，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告许军回收公司货款145349.19元，未上交公司并向公司出具了欠条，此欠款应视为被告借原告的借款。被告未按约定偿还借款，是被告违约，应承担继续履行清偿义务，并承担违约责任。故原告要求被告偿还原告欠款145349.19元的诉讼请求，本院予以支持。被告许军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告许军在本判决书生效后十日内清偿原告深圳市华伟信通科技有限公司的欠款145349.19元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费人民币3206元，减半收取1603元由被告许军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖荷生
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭晓丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审344号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人惠某。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人未经批准，擅自占用兰陵县尚岩镇刘村的土地建养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条之规定，于2014年4月23日对其作出兰陵国土资罚决字[2014]第241号行政处罚决定书。现该处罚决定书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，兰陵县国土资源局依法向本院申请强制执行。本院受理后经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行兰陵县国土资源局兰陵国土资罚决字[2014]第241号行政处罚决定书。
二、本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 倪 洁
审 判 员 孙忠凯
人民陪审员 王光友
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 廖康平
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0207民初179号
原告:包头市西贝建筑机械有限公司，住所地:包头市九原区麻池镇永茂泉村，统一社会信用代码×××。
法定代表人:贾国田，该公司总经理。
被告：陕西福誉达汽车贸易服务有限公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：齐晓峰，该公司总经理。
原告包头市西贝建筑机械有限公司诉被告陕西福誉达汽车贸易服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告包头市西贝建筑机械有限公司于2017年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员费鸣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市西贝建筑机械有限公司法定代表人贾国田到庭参加诉讼，被告陕西福誉达汽车贸易服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告包头市西贝建筑机械有限公司诉称，2013年7月17日，我公司作为甲方，被告陕西福誉达汽车贸易服务有限公司作为乙方、西安市友邦机械租赁有限公司作为丙方共同签订了三方的《协议书》，约定乙丙方向我单位购买施工电梯，由被告陕西福誉达汽车贸易服务有限公司向我公司支付全部货款，后我公司按照协议书陆续履行了交货义务并向被告支付了10万元的保证金，被告也陆续支付货款。2015年5月19日经我们双方共同对账确认，我公司共发货13台施工电梯及配套部件，被告尚欠货款660900元及100000元的保证金。期间，我公司多次要求被告支付剩余货款及保证金，但被告均以与另一方存在纠纷为由拖欠支付至今。为此原告诉至人民法院请求依法判令被告向原告支付全部所欠货款人民币660900元及保证金100000元；诉讼费由被告承担。
被告陕西福誉达汽车贸易服务有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但被告法定代表人齐晓峰表示欠款是事实，对协议书、结算单和对账金额无异议。协议书约定由我公司负责向原告支付全部款项，但设备约定的是我公司和西安市友邦机械租赁有限公司各占50%。后来原告共发货了13台及相关配套部件，经2015年5月19日我们三方对账，我公司欠原告货款660900元。现在主要是这些设备都不在我公司这，我们乙丙方之间有纠纷正在解决中，所以还款的事才拖了这么久。至于保证金，我公司和原告有《贷款合作协议》，约定保证金是在客户贷款结清后三个月才退还厂家，现在客户逾期很普遍，都要到2018年才能算清，所以保证金100000元的确在我公司，但要按这个协议约定时间我公司才能将保证金退还给原告。
经审理查明，原告包头市西贝建筑机械有限公司作为甲方，被告陕西福誉达汽车贸易服务有限公司作为乙方、西安市友邦机械租赁有限公司作为丙方共同签订了三方的《协议书》，约定乙丙方共同向原告购买施工电梯，由被告陕西福誉达汽车贸易服务有限公司向原告支付全部货款。原告按照协议书约定陆续履行了交货义务并向被告支付了100000元的保证金，被告也陆续支付货款。2015年5月19日经双方共同对账确认，原告共发货13台施工电梯及配套部件，被告尚欠货款660900元。为此，原告诉至人民法院请求依法判令被告向原告支付所欠货款人民币660900元及保证金100000元；诉讼费由被告承担。
以上事实，有《协议书》、《结算单》、《贷款合作协议》、谈话笔录及原告当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方当事人真实意思的表示，其内容没有违反法律法规等强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告依约履行了供货义务，被告亦应依约履行支付价款的义务，但被告在陆续支付部分货款后未能按期足额付清剩余货款，属违约应承担相应的民事责任。关于原告主张退还保证金，按照双方签订的《贷款合作协议》，该保证金的退还尚未达到约定条件，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陕西福誉达汽车贸易服务有限公司向原告包头市西贝建筑机械有限公司支付货款人民币660900元；
二、驳回原告包头市西贝建筑机械有限公司其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后五日内履行完毕。
若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5705元（应收11410元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告包头市西贝建筑机械有限公司负担500元，被告陕西福誉达汽车贸易服务有限公司负担5205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。
代理审判员 费鸣华
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙慧源
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1525号
原告：中国农业银行股份有限公司界首市支行。统一社会信用代码：91341282852260419G。
法定代表人：王世林，该行行长。
委托代理人：秦北光，男，汉族，1957年6月1日出生，安徽省界首市人，中国农业银行股份有限公司界首市支行健康路分理处客户经理。
被告：段兆钦，男，1967年2月19日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：李素芹，女，1953年6月19日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：吕付海，男，1964年2月2日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司界首市支行诉被告段兆钦、李素芹、吕付海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员李聚武适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦北光到庭参加诉讼，被告段兆钦、李素芹、吕付海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月6日，被告段兆钦、李素芹、吕付海分别从原告处办理小额农业贷款5万元。2016年3月5日到期，期限一年。到期后经我行多次催要，三被告没有归还借款。至起诉之日被告仍分别拖欠借款本金5万元及利息5931.11元（本金合计15万元，利息合计17793.33元）。该贷款由其三户共同联保。为维护债权人的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告段兆钦、李素芹、吕付海分别承担偿还所欠原告贷款本金人民币50000元及利息5931.11元，合计贷款本金150000元及利息17793.33元（截至2016年6月28日，利息应结算到本金结清日）。2、诉讼费由被告承担。2016年7月20日，原告向本院提交申请增加一项诉讼请求：判令被告段兆钦、李素芹、吕付海对所欠原告借款本息互负连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、三被告的借款申请表，证明三被告向原告申请借款的事实。2、三被告的身份证复印件，证明三被告的身份情况及诉讼主体资格。3、三被告的婚姻状况声明书，证明三被告的婚姻状况。4、借款凭证三份，证明原告依约履行了合同，发放了贷款的事实。5、农户贷款借款合同复印件三份，证明三被告与原告签订借款合同向原告借款以及三被告对借款互相联保的事实。
被告段兆钦、李素芹、吕付海未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告段兆钦、李素芹、吕付海于2015年3月5日分别以农业种植为由向原告提交书面申请，申请借款5万元。第二天，三被告同原告分别签订了《农户贷款借款合同》，约定三被告分别向原告借款5万元，借款期限为12个月，借款实际执行利率为年息7.75750%，逾期还款加收50％的罚息，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式为三被告互相联保。当日，原告依约分别发放给三被告5万元，借款到期，经原告催要，三被告未能还本付息，致原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告段兆钦、李素芹、吕付海与原告中国农业银行股份有限公司界首市支行签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告中国农业银行股份有限公司界首市支行依约向三被告分别发放了贷款5万元后，三被告应按借款合同约定按时还本付息，三被告未偿还借款本金及利息，依法应当履行还款义务。被告段兆钦、李素芹、吕付海亦应按借款合同约定的联保责任，对彼此间未履行的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段兆钦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司界首市支行借款本金50000元及利息5931.11元（2016年6月28日以后利息按双方约定计算至还清借款之日止）。
二、被告李素芹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司界首市支行借款本金50000元及利息5931.11元（2016年6月28日以后利息按双方约定计算至还清借款之日止）。
三、被告吕付海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司界首市支行借款本金50000元及利息5931.11元（2016年6月28日以后利息按双方约定计算至还清借款之日止）。
四、被告段兆钦、李素芹、吕付海对上述一、二、三项债务互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元，减半收取1828元，由被告段兆钦、李素芹、吕付海共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李聚武
二〇一六年九月一日
书记员 王 芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第292号
原告：施建峰。
被告：徐建浩。
被告：张建炳。
被告：陈少华。
原告施建峰为与被告徐建浩、张建炳、陈少华民间借贷纠纷一案于2014年12月8日向本院起诉，因无法用其他方式向被告陈少华送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达。根据原告的申请和提供的担保，本院对被告徐建浩采取财产保全措施。本院立案受理后依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告施建峰到庭参加诉讼，被告徐建浩、张建炳、陈少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建峰起诉称：2013年7月3日，被告徐建浩向原告借款20000元，约定借期一年，月利率为2.5%，被告张建炳、陈少华进行了担保，原告当日将20000元现金借给被告徐建浩。到2014年7月3日，借款已经到期，被告徐建浩未归还借款，担保人也未履行担保义务，原告多次催讨无果，故起诉要求：1.被告即时归还借款20000元；2.被告按照月利率2.5%支付从2013年7月3日开始至判决确定的履行日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.被告徐建浩归还借款20000元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2013年7月3日开始至判决确定的履行日止的利息；2.被告张建炳、陈少华对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告徐建浩、张建炳、陈少华未做答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份，用于证明被告徐建浩于2013年7月3日向原告借款20000元，约定对借款期限、月利率等进行约定并且被告张建炳、陈少华对该借款提供担保的事实。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2013年7月3日，被告徐建浩向原告借款20000元并出具借条一份，约定借期一年，月利率为2.5%，被告张建炳、陈少华对该借款进行了担保。现借款已到期，被告未支付利息，也未归还借款。
本院认为：被告徐建浩向原告借款属实，借款后，被告应按照约定还款付息，否则应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告归还借款20000元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2013年7月3日开始至判决确定的履行日止的利息予以支持。因被告张建炳、陈少华自愿为上述借款提供担保，借条中并未约定担保方式也未明确保证范围，依照法律规定该两被告应对上述借款和利息承担连带责任保证，该两被告在承担连带责任保证后有权向被告徐建浩进行追偿。被告徐建浩、张建炳、陈少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并并依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建浩归还原告施建峰借款20000元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2013年7月3日开始至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告张建炳、陈少华对上述款项承担连带清偿责任，被告张建炳、陈少华在承担连带清偿责任后有权向被告徐建浩追偿；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，保全费220元，两项共计520元，由被告徐建浩、张建炳、陈少华共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年三月三十日
代书 记员 沈佳萍
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4165号
原告彭若棣，男，汉族，湖南省娄底市人。
委托代理人王涛。
委托代理人李娜。
被告杜武龙，男，汉族，陕西省神木县人。
被告杨艳，女，汉族，陕西省神木县人。
原告彭若棣与被告杜武龙、杨艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭若棣及其委托代理人李娜到庭、委托代理人王涛未到庭,被告杜武龙到庭参加了诉讼，被告杨艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭若棣诉称：2014年前，被告杜武龙介绍朋友郝利军向原告借款30万元，约定月利率为2.5%，且被告杜武龙亦向原告借款5.85万元。之后，原告要求被告杜武龙带其找郝利军索要借款，被告杜武龙称其父亲也向郝利军借过款，希望能互相抵帐，郝利军欠原告的款项由被告杜武龙偿还，为此杜武龙在2014年7月份左右结算，明确郝利军借款本息及杜武龙欠其的款项共计426000元，出具借据一支。当日，被告杜武龙抽回了郝利军的借据。之后，被告偿还了3万元，于2014年10月18日抽回原告借据，重新出具借据一支，约定还款期限至2015年4月1日前。该次更换借据后，被告偿还了1.1万元，剩余款项被告一直未予偿还。该笔债务系二被告夫妻共同债务，故原告有权主张二被告共同偿还。故请求：一、要求被告杜武龙、杨艳共同偿还原告借款本金38.5万元及利息，利息从2016年5月30起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、本案诉讼费用由被告负担。庭审后，原告变更第一项请求为：要求被告杜武龙、杨艳共同偿还原告彭若棣借款本金38.5万元。
原告彭若棣向法庭提交了以下证据：
第一组：借据一支，证明被告杜武龙于2014年10月18日向原告彭若棣借款39.6万元的事实。
第二组：神木县婚姻登记处出具的回函一份，证明被告杜武龙与被告杨艳系夫妻关系，二被告应共同偿还该笔借款的事实。
被告杜武龙辩称：借款时其尚未与被告杨艳结婚，该笔借款与被告杨艳无关。
被告杜武龙未向法庭提交证据。
被告杨艳未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告杜武龙对原告提交的第一组证据无异议，对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为该笔借款是其父亲欠下的，其是代父亲偿还，且被告杨艳对此不知情，不应当承担偿还责任。
经本院审查，被告杜武龙对原告提交的第一组证据无异议，该证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，依法予以采信；对原告提交的第二组证据，被告杜武龙对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为借款是其代父亲偿还，故与被告杨艳无关，因该借款确实是被告杜武龙代其父亲偿还，没有用于二被告夫妻共同生活，故对该证据的真实性予以认定，证明目的依法不予采信。
经审理查明：被告杜武龙与被告杨艳系夫妻关系。2014年前，郝利军通过被告杜武龙介绍向原告彭若棣借款30万元，约定月利率为2.5%。因被告杜武龙父亲欠郝利军钱，被告便与原告协商其父亲欠郝利军的钱由其代父亲向原告偿还，用于抵销郝利军欠原告的借款并给原告出具借据一支。出具借据后，被告杜武龙偿还原告3万元，又于2014年10月18日重新给原告出具了39.6万元借据一支（即本案借据），约定还款期限至2015年4月1日。此后，被告杜武龙又偿还原告1.1万元本金。
本院认为：被告杜武龙自愿代其父亲向原告偿还借款，且原、被告之间签订了借款合同，该借款合同合法、有效，应受法律保护。因借款时双方约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因此，被告杜武龙应当按照借款合同约定与法律规定偿还原告借款。借款后，被告杜武龙向原告偿还借款本金1.1万元，故原告要求被告杜武龙偿还借款本金38.5万元的诉讼请求，依法予以支持。虽被告杜武龙与被告杨艳系夫妻关系，但被告杜武龙是代其父亲向原告偿还借款，该笔借款并未用于被告杜武龙与被告杨艳的夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。故对原告要求被告杨艳与被告杜武龙共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜武龙于本判决生效之日起十日内偿还原告彭若棣借款38.5万元。
二、驳回原告彭若棣的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告杜武龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘飞丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 麻 磊
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1410号
罪犯王喜红，男，1963年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省定边县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2012年4月16日以(2012)延中刑初字第12号刑事判决书，以被告人王喜红犯贩卖毒品罪判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，没收个人财产20000元（已执行）。刑期执行自2011年7月18日起至2024年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年6月4日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年5月15日延安市中级人民法院以（2014）延中刑执字第955号刑事裁定书对罪犯王喜红减去有期徒刑9个月的刑罚执行；又于2015年8月6日以（2015）延中刑减字第1247号刑事裁定书对罪犯王喜红减去有期徒刑10个月的刑罚执行；又于2016年12月15日以（2016）陕06刑更2048号刑事裁定书对罪犯王喜红减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2022年2月17日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王喜红确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王喜红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王喜红在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王喜红准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年5月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0831民初38号
原告：赵某某，男，汉族，住泗水县。
原告：宋某某，女，汉族，地址同上，与原告赵某某系夫妻关系。
被告：刘某某，男，汉族，住泗水县。
原告赵某某、宋某某与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，原告宋某某、被告刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系。2015年11月28日，被告由二原告等担保向山东泗水农村商业银行借款20000元，但未按约定偿还。银行起诉后，二原告代被告偿还借款本息及费用24300元。特此起诉，请求判令被告偿还二原告代偿款24300元。本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理本院认定：二原告系夫妻关系。2015年11月28日被告由二原告担保向山东泗水农村商业银行股份有限公司借款20000元，到期后该款未还,出借人遂诉至本院，本院作出（2017）鲁0831民初742号民事判决书确定了二原告的保证责任，二原告于2017年8月15日代偿借款本息及费用24300元后，于2018年1月2日诉至本院。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二原告为被告借款20000元提供担保，并因其违约承担保证责任代为清偿债务后，即依法取得了追偿权，故二原告要求其偿还代偿的24300元款项的诉请，合法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某、宋某某代偿款24300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取为204元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 凯
二〇一八年二月五日
书记员 郝瑞雪
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1464号
起诉人江油市太白新城业主委员会。
所在地：江油市城区诗仙路太白新城。
负责人：赵静，该业委会主任
2014年2月7日，本院收到起诉人江油市太白新城业主委员会（下称太白新城业委会）起诉四川遂宁市财贸房地产开发有限公司（下称遂宁财贸公司）交付物业管理用房和业主委员会议事活动用房纠纷案的起诉状，请求法院判决：“由遂宁财贸公司向起诉人交付物业管理用房100平方米和业主委员会议事活动用房30平方米”，并附有起诉证据如下：1、（2011）江油行初字第20号行政判决书（复印件）；2、四川遂宁市财贸房地产开发有限公司工商登记信息资料（复印件）；3、房屋面积测算报告书（复印件）；4、江油市太白新城业主委员会成员名单（复印件）；5、起诉人向江油市房管局提交的申请书；6、江油市房管局的书面回复。
经审查，本院认为，依据《物业管理条例》和《四川省物业管理条例》的相关规定，如建设单位在物业管理区域不按照规定配置必要的物业管理用房和业主委员会议事活动用房的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门进行责令限期改正、警告、没收非法所得和罚款等处罚，未规定应按民事纠纷向人民法院起诉，该诉讼不属于人民法院民事案件的受案范围。
综上，本院认为，无论从时间效力和现行法律及部门规章来看，此类纠纷均不属于人民法院主管，人民法院不应受理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款（三）项、《物业管理条例》第六十四条及《四川省物业管理条例》第十二条之规定，裁定如下：
对起诉人江油市太白新城业主委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚立东
二〇一四年二月十二日
书记员 邓益益
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1710号
上诉人（原审被告）：深装总建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区广兰道6号。
法定代表人：申明，总经理。
委托代理人：刘永林，北京市正平律师事务所律师。
委托代理人：刘玉娟，河北言复律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京泰瑞金属装饰工程有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇张辛庄村98号。
法定代表人：罗吉明。
委托代理人：于力涓，北京汉颂律师事务所律师。
上诉人深装总建设集团股份有限公司（以下简称建设公司）因与被上诉人北京泰瑞金属装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）加工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初26058号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
建设公司上诉称，《补充协议》仅有谢文、罗吉明的签字，未加盖建设公司及装饰公司的公章，建设公司与装饰公司未就协议管辖达成合意。《补充协议》签署时间为2017年10月31日，涉诉工程还未完工。本案应依据双方签订的《协议书》约定管辖条款确定管辖法院。《协议书》约定发生争议向需方住所地（建设公司）住所地人民法院裁决，故本案应由深圳市福田区人民法院审理。据此，建设公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
装饰公司对于建设公司的上诉未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系装饰公司以加工合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案建设公司提交的其与装饰公司签订的《协议书》、《补充协议》授权代表处签字均为谢文、罗吉明。《协议书》、《补充协议》均对协议管辖条款进行了约定，但《补充协议》签订在后，其协议管辖条款应是对《协议书》协议管辖条款进行的变更和重新达成的合意，故应以《补充协议》协议管辖条款确定管辖法院。《补充协议》约定“如需方深装总公司未能在本协议约定的付款形式将工程款拨付给供方北京泰瑞公司，供方北京泰瑞将向供方所在地的人民法院提起诉讼”。装饰公司系供方，其所在地位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，建设公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由深装总建设集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一八年十一月十二日
书记员 胡鸿远
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第6818号
原告施玲玲，女，1983年3月2日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人严芳，上海知诚律师事务所律师。被告严频，女，1983年9月24日生，汉族，住上海市。委托代理人万通升，上海知谦律师事务所律师。委托代理人严明月，男。被告张蕾，女，1984年4月11日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人周建国，上海市百汇律师事务所律师。原告施玲玲诉被告严频、张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行审理。原告施玲玲及其委托代理人严芳，被告严频的委托代理人万通升、严明月到庭参加诉讼。被告张蕾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告施玲玲诉称，原告与被告严频经朋友介绍认识，原告有意购买被告严频报春路的房子。2015年3月16日，原告根据被告严频的要求将50万元支付给案外人叶某。2015年3月30日、4月7日，原告向被告严频转账各30万元。2015年4月23日，原告向平安银行转账60万元为被告严频归还房贷。在办理房屋过户过程中，原告发现房屋已被查封，无法过户。经原告与被告严频多次沟通，被告严频于2015年6月22日向原告出具借条，将170万元购房款转化为借款，被告张蕾作为担保人签字。因被告一直未予归还，故请求法院判令：一、被告严频归还原告借款170万元；二、被告严频以170万元为基数，按照年利率24%，支付原告从2015年6月22日起至判决生效日止的利息；三、被告张蕾对上述债务承担连带清偿责任。被告严频辩称，本案不是民间借贷关系，被告未收到原告的170万元，被告是出于胁迫才出具了借条。报春路的房子是被告名下的，有平安银行贷款130万元，原告转账60万元给平安银行是还了贷款。还有60万元，被告委托张蕾办理房屋出售的事情，被告因不在国内，就把银行卡及密码给了张蕾，这60万元进账没多久就转账给了其他人。原告主张的其余50万元被告从未收到过。现在被告愿意承担原告归还给平安银行的60万元，但不愿意承担利息，不同意原告的其他诉讼请求。被告张蕾书面答辩称，当时原告准备购买严频报春路的房子，分三次支付了170万元，后因房子未成交，款项未退还，故写了借条。被告实际是作为见证人在借条上签字，不应当承担保证责任。即使承担保证责任，也应是一般保证。经审理查明，2015年3月30日、4月7日，原告名下尾号5912的银行账户向被告严频名下尾号3270的银行账户转账30万元、30万元。2015年4月23日，原告名下尾号5912的银行账户向平安银行转账60万元。2015年6月22日，被告严频向原告出具借条，载明从2015年3月至5月共借到原告170万元，用于购买闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室的房屋。被告张蕾作为担保人签字。以上事实，除原、被告陈述外，有转账凭证、银行交易明细清单、借条等证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的银行转账凭证、借条等证据，可以认定本案系原告与被告严频之间因房屋买卖无法交易，双方协商将购房款转化为借款而来。该借条系协商的结果，是双方真实的意思表示，本院予以认可。关于借款的具体金额，原告转账至平安银行的60万元房贷，原告与被告严频均无争议，本院予以认可。原告转账至被告严频账户的60万元，被告严频辩称钱款入账后即转给了案外人，被告严频未实际收到。本院认为钱款进入被告账户后就应当视为处于被告的占有、控制之中，被告严频如何处分钱款与原告无关。原告转账至案外人叶某的50万元，原告未提供证据证明系受被告严频指示交付给案外人；而且原告作为成年人在房屋交易这样的巨额交易中理应谨慎对待，钱款原则上应当支付给房屋所有人或者其指定的收款人，原告如此随意支付房款至案外人，理应承担由此产生的法律风险。综合原告与被告严频之间将购房款转化为借款的意思表示及原告实际的付款金额，本院认定原告与被告严频之间存在120万元合法有效的借贷关系。关于借款的计息时间与计息标准，本院认为借条中并无借款利息的约定，故利息的起算时间应当从原告向法院起诉之日起算。原告按照年利率24%的标准主张借款利息无合同及法律依据，由本院予以调整。关于被告张蕾的保证责任问题，本院认为被告张蕾在借条的担保人一栏签字，且未明确保证的方式，应当认定被告张蕾同意对原告与被告严频之间的债务承担连带保证责任。被告张蕾辩称其仅仅系见证人，不应当承担保证责任；即使应当承担保证责任，也只是一般保证的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告严频于本判决生效之日起十日内归还原告施玲玲120万元；二、被告严频于本判决生效之日起十日内以120万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付原告施玲玲从2015年8月31日起至判决生效日止的利息；三、被告张蕾对上述判决主文第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告施玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,100元(原告已预缴10,050元)，由原告施玲玲负担5,912元，被告严频、张蕾各半负担14,188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 吴耀进
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文经商初字第86号
原告邹慧，城镇居民。
委托代理人丛文博，男，汉族，城镇居民。
被告山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登区经济开发区珠海路148号。
法定代表人孙朝晖，总经理。
委托代理人于大卫。
委托代理人王志蕾。
本院在审理邹慧诉山东盛基投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告邹慧以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹慧撤回起诉。
案件受理费38元，由原告负担。
审判员 于 涛
二〇一四年七月二日
书记员 孙灵俊
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰法执字第7号
申请执行人张海花，女，汉族，住所地甘肃省永登县，系被害人高金平之妻。
申请执行人高超，男，汉族，住所地甘肃省永登县，系被害人高金平之子。
申请执行人高焕成，男，汉族，住所地甘肃省文县，系被害人高金平之父。
申请执行人张夭夭，女，汉族，住所地甘肃省文县，系被害人高金平之母。
被执行人赵长卫，曾用名赵长伟，男，汉族，住所地甘肃省永登县，现在兰州监狱服刑。
申请人张海花、高超、高焕成、张夭夭申请执行赵长卫刑事附带民事赔偿一案，（2013）兰法刑一初字第67号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵长卫末履行判决书所确定的赔偿义务，申请执行人张海花、高超、高焕成、张夭夭于2014年l2月28日向本院申请强制执行，执行标的36616．00元。
在执行过程中，被执行人赵长卫于2014年5月19日将赔偿款36616．00元全部付给了申请执行人张海花、高超、高焕成、张夭夭，申请执行人张海花书面向本院申请本案执行结案，申请执行人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）之规定，裁定如下：
（2013）兰法刑一初字第67号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯师谦
执行员 许良鹏
执行员 赵文燕
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 清
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382财保4号
申请人：贵州雷恩物资有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区环城北路环新1幢1层。统一社会信用代码915200005566368482。
法定代表人：陈秀伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：韩进成，天津奥德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人：龙建路桥股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路368号。统一社会信用代码91230100606102976R。
法定代表人：尚云龙。
申请人贵州雷恩物资有限责任公司于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙建路桥股份有限公司银行存款人民币1,200,000.00元进行冻结。申请人贵州雷恩物资有限责任公司以中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：ACHQ451Z0117Q000XXXX）提供担保。
本院经审查认为，申请人贵州雷恩物资有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人龙建路桥股份有限公司的银行存款1,200,000.00元，冻结期限为1年。
案件申请费5,000.00元，由申请人贵州雷恩物资有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 骆运淋
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙振华
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更555号
罪犯阿的尔史，男，1964年10月12日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
本院于2012年6月5日作出（2012）丽中刑初字第30号刑事判决，以被告人阿的尔史犯贩卖毒品罪、非法持有弹药罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿的尔史不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年3月13日作出（2012）云高刑终字第1093号刑事判决，维持对上诉人阿的尔史的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2013年4月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿的尔史在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿的尔史在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿的尔史在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿的尔史减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月3日起至2037年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十四日
书记员 侯 超
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初127号
原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道剧院路358-396号宏程国际大厦602室。
法定代表人倪曙晖。
委托代理人（特别授权）吴云飞、周晓，浙江励恒律师事务所律师。
被告詹霞明，男，汉族，1962年3月18日出生，住浙江省诸暨市。
被告詹建根，男，汉族，1970年10月5日出身，住浙江省诸暨市。
被告詹春丹，女，汉族，1986年12月2日出生，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司诉被告詹霞明、詹建根、詹春丹民间借贷纠纷一案中，因原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许炯
二〇一七年一月十七日
书记员 姚璐
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执124号
被执行人高福运,男,1982年7月18日出生,住山东省菏泽市巨野县。
被执行人徐秋照,男,1970年9月4日出生,住山东省菏泽市巨野县。
本院在执行被执行人高福运、徐秋照罚金一案中,被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 李国华
二〇一七年三月三日
书记员 吕家增
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1076号
上诉人（原审被告）吕亚颜。
被上诉人（原审原告）傅子芬。
原审被告吕耿辉。
原审被告方嘉阳。
上诉人吕亚颜因与被上诉人傅子芬、原审被告吕耿辉、方嘉阳追偿权纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8257号民事判决，提起上诉。因上诉人吕亚颜未按通知在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼收费交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吕亚颜自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年四月一日
书记员 邱妙菲
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2516号
原告：上海盛东国际集装箱码头有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区同汇路***号。
法定代表人：蒋工圣，该公司总经理。
被告：扬州市润发长虹集装箱水运有限公司。住所地：江苏省扬州市宝应县泾河镇黄浦居委会。
法定代表人：刘长青，该公司总经理。
委托代理人：张洋，上海伟聚律师事务所律师。
本院在审理原告上海盛东国际集装箱码头有限公司与被告扬州市润发长虹集装箱水运有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案中，被告扬州市润发长虹集装箱水运有限公司于2015年3月31日就“润发长青”轮2014年11月12日所发生的海事事故向本院申请设立海事赔偿责任限制基金。本院于2015年6月15日作出(2015)沪海法限字第2号民事裁定，准予被告设立海事赔偿责任限制基金。该裁定生效后，原告向本院提出债权登记申请，并于2015年8月20日提起本案诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
在案件审理过程中，案外人A.P.穆勒-
马士基有限公司在(2015)沪海法商初字第2474号案件中提出被告无权享受海事赔偿责任限制，本院于2016年1月19日就被告对“润发长青”轮涉案事故所引起的海事请求能否享受海事赔偿责任限制先行作出(2015)沪海法商初字第2474号民事判决，该判决目前尚未生效。由于该判决结果对本案及其他与“润发长青”轮本次事故有关的确权诉讼的程序和实体问题都有影响，为此，本案应当中止审理，待上述判决生效后，再行恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项和第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 金晓峰
审 判 员 王 蕾
代理审判员 徐 玮
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初11248号之一
原告温州南艳化纤有限公司，住所地平阳县万全镇孙楼工业园区。
法定代表人李文众，董事长。
委托代理人（特别授权）金伟东，浙江信泰律师事务所律师。
被告瑞安市奥嘉迪鞋厂（个体工商户），住所地瑞安市仙降街道林光村。
经营者贾万昭，男，1990年2月23日出生，汉族，住瑞安市。
被告高晓燕，女，1991年12月5日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告温州南艳化纤有限公司与被告瑞安市奥嘉迪鞋厂、高晓燕买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州南艳化纤有限公司撤回起诉。
本案受理费1275元，减半收取637.5元，由原告温州南艳化纤有限公司负担。
审 判 长 吴国豪
人民陪审员 刘超卿
人民陪审员 林文雅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑婷婷
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执500号
申请执行人：李利红。
被执行人：周龙。
被执行人：李幸珍。
本院在执行李利红与周龙、李幸珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1024民初276民事判决书，向被执行人周龙、李幸珍送达执行通知书，限期给付申请执行人李利红借款170000元、受理费3980元、公告费600元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费2450元。现查明，被执行人周龙、李幸珍暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1024执500号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 谢林娟
代理审判员 岳翠霞
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 刘ＸＸ
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3317号
原告：某公司。
法定代表人：李某。
委托代理人（特别授权）：王某。
被告：赵某。
原告某公司诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2015年12月22日，被告赵某向原告借款60000元，约定还款日期为2016年6月22日，并约定借款利息3000元。经原告多次催要，被告未予偿还。请求依法判令被告偿还借款本金60000元及借款期限内利息3000元，自借款到期之日起按年利率24%计算利息至还清之日，诉讼费用由被告负担。
被告赵某未应诉，亦未答辩。
原告某公司为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、借条一份，证明2015年12月22日，被告赵某向原告出具借条一份，约定被告向原告借购车款60000元，约定每月的22日前偿还原告10500元（第一个月偿还14500元），偿还日期自2016年1月22日起至2016年6月22日前还清，逾期收取日5%的违约金。2、中国农业银行网上银行电子回单一份，证明原告通过其法定代表人李某的账户于2015年12月17日向被告指定的账户转账120000元，其中包含被告所借的60000元。
被告赵某未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与案件事实具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：2015年12月17日，被告赵某因购车向原告某公司借款60000元，原告将该款通过其法定代表人李某的银行账户转账至向被告指定的银行账户。2015年12月22日，被告就上述借款60000元向原告出具借条一份，约定被告借原告购车款64000元，其中包含4000元的利息，并约定每月的22日前偿还原告本金及利息共计10500元（第一个月偿还14500元），偿还日期自2016年1月22日起至2016年6月22日前还清，逾期收取日5%的违约金。后经催要，被告仅偿还利息4000元，借款本金及其余利息未予偿还。
本院认为，被告赵某欠原告某公司借款60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告双方约定的违约金过高，对超出法律规定的部分，本院不予支持。故原告某公司要求被告赵某偿还借款60000元及借款期限内利息3000元，并自2016年6月23日起按年利率24%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告某公司借款本金60000元及利息3000元，并支付违约金（违约金自2016年6月23日起按年利率24%计算至本判决指定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二〇一六年八月四日
书记员 曹务豪
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1178号
原告：郭敬房，男，汉族，1981年02月20日出生，农民，住河南省封丘县。
委托代理人：郭子卫，河南黄池律师事务所律师。
被告：魏义军，男，汉族，1991年05月02日出生，住河南省封丘县。
原告郭敬房因与被告魏义军机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年03月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月30日对本案公开开庭进行了审理。原告郭敬房及其委托代理人郭子卫，到庭参加诉讼。被告魏义军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭敬房诉称：2017年02月28日20时30分许，在封丘县××××村处，被告魏义军持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车，与原告步行相撞，造成原告等人受伤、三轮摩托车损坏的道路交通事故。2017年03月12日，封丘县公安局交警大队对涉案事故作出道路交通事故认定书，认定被告魏义军承担此事故的全部责任，原告无责任。经查，该无号牌三轮摩托车未投保机动车强制险。2017年02月28日21时，原告被送往封丘县人民医院住院治疗2天，2017年3月2日转院至新乡市中心医院住院治疗12天。原告伤情被诊断为脑挫伤、硬膜下血肿、颅骨粉碎性骨折、颅内积气、头皮血肿等多处损伤。后原告因无力支付医疗费用而出院，出院医嘱为院外继续治疗。现要求被告赔偿原告医疗费16399.62元、误工费17710.05元、护理费5472.77元、住院伙食补助费210元、营养费2700元、交通费1500元、残疾赔偿金23394元、鉴定费用2290元、精神抚慰金5000元，以上共计74676.44元；并要求被告承担本案诉讼费。
被告魏义军未提交书面答辩意见
根据原告诉讼意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否合理合法，其合理损失应如何承担。
原告郭敬房提交的证据材料有：（1）、封丘公安交警大队《道路交通事故认定书》1份，证明原告郭敬房因交通事故身体受到伤害的事实，被告魏义军承担此事故的全部责任，原告无责任；（2）、封丘县人民医院住院票据1张（金额5325.8元）、新乡市中心医院住院票据1张（金额11073.82元），证明原告郭敬房因疗伤支出医疗费16399.62元；（3）、封丘县人民医院住院病历（16页）、诊断证明书、出院证各一份；新乡市中心医院病历（36页）、诊断证明书、出院证各一份。证明原告郭敬房在封丘县人民医院、新乡市中心医院住院治疗情况及原告在封丘县人民医院住院2天、新乡市中心医院住院12天，住院共计14天；（4）、新乡医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费收据各1份，新乡医学院第三附属医院门诊票据1份。证明原告郭敬房颅脑损伤后遗脑软化灶形成评为十级伤残、出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限为90日，原告因鉴定支出鉴定费1900元、鉴定检查费390元；（5）、原告郭敬房身份证、常住人口登记卡各1份，证明原告郭敬房的身份信息情况。
经庭审质证，本院确认原告郭敬房提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可作为本案的有效证据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院将本案案件事实确认如下：2017年02月28日20时30分许，魏义军持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿219省道由南向北行驶至封丘王村乡小城村与郭敬房、郭礼奎步行相撞，造成郭敬房、郭礼奎及三轮摩托车乘车人李倩倩受伤、三轮摩托车损坏的道路交通事故。封丘县公安局交警大队对该事故作出的道路交通事故认定书认定被告魏义军承担此事故的全部责任，原告无责任。被告魏义军驾驶的无号牌三轮摩托车未投保机动车强制险。2017年02月28日21时，原告被送往封丘县人民医院住院治疗2天，花费医疗费5325.8元，其伤情被诊断为脑挫伤、硬膜下血肿、颅骨粉碎性骨折、颅内积气、头皮血肿等。2017年03月02日，原告转至新乡市中心医院住院治疗12天，花费医疗费11073.82元。2017年3月14日原告从新乡市中心医院出院。2017年9月1日新乡医学院司法鉴定中心对原告伤情作出豫新乡医学院司鉴中心【2017】临鉴字第1283号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人郭敬房颅脑损伤后遗脑软化灶形成评为十级伤残；其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期拟定为90日。原告因鉴定支出鉴定费1900元，检查费390元。
另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入11697元/年，从事居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年，从事农、林、牧、渔行业职工平均工资为34941元/年。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。原告郭敬房在涉案事故中受伤，其依法享有要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。被告魏义军在事故中负全部责任，且其所驾车辆未投保交强险，故赔偿责任应由被告魏义军承担。原告因涉案事故遭受的合理损失有医疗费用16399.62元（5325.8元+11073.82元）、鉴定费1900元、鉴定检查费390元、残疾赔偿金23394元（11697元/年×20年×0.1）、误工费17709.82元【34941元/年÷365天×185天（从受伤之日到定残前一天）】、护理费5472.77元（护理费33857元/年÷365天×14天+33857元/年÷365天×90天×50%）、住院伙食补助费210元（15元/天×14天）、营养费210元（15元/天×14天），原告因治疗涉案事故所受之伤，确已支出合理的、必要的交通费，结合原告住院天数，本院酌定为300元，原告因涉案事故致肢体伤残，其主张精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告上述损失共计70986.21元（16399.62元+1900元+390元+17709.82元+5472.77元+210元+210元+300元+5000元+23394元）应由被告魏义军承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏义军赔偿原告郭敬房各项损失共计70986.21元元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1574元，由被告魏义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 贾西娟
审判员 李秋香
审判员 王继泉
二〇一八年二月五日
书记员 王 豪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第1776号
原告：陈淑芳。
委托代理人：郑昕。
被告：张共明。
第三人：邵巧莲。
原告陈淑芳诉被告张共明民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月3日受理后，依法由代理审判员赵玲玲独任审判。审理过程中，应被告申请，本院依法通知邵巧莲作为第三人参加诉讼，并于2012年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈淑芳的委托代理人郑昕、被告张共明及第三人邵巧莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年至2012年4月，原告共借给第三人邵巧莲13万元。2012年4月2日，因第三人在帮原告办事时产生了一定的费用，故原、被告及第三人协商一致，约定由被告承担10万元的还款义务，在2012年4月20日、4月30日前各还款5万元。后原告只收到被告归还的5万元，另5万元一直拖欠至今，故原告诉诸法院，请求判令：一、被告向原告支付5万元债务；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告答辩称：一两年前，原告男朋友吸毒被抓，原告找第三人帮忙，并给第三人8万元，用于帮助其男朋友早日离开戒毒所。2012年上半年，原告来到被告的会所打麻将。原、被告认识后，原告称第三人欠钱未还，被告信以为真，写下了《（借）还款承诺》。后被告得知，原告交给第三人的钱，第三人均已用于请客吃饭，找关系帮忙。故该笔债务被告无需承担。
第三人陈述：原告的男朋友被强制戒毒后，原告付给第三人8万元用于找关系，以帮助其男朋友早日离开戒毒所。该笔8万元并非用于第三人本人花费，而是用于请客吃饭唱歌。原告男朋友被提前放出后，原告否认这是第三人帮忙的结果。被告当时被原告欺骗，在不知内情的情形下写下了《（借）还款承诺》。综上，该笔债务被告、第三人无需承担。
为证明其主张，原告提供了《（借）还款承诺》一份（原件），证明借款金额及被告同意替第三人还款的事实。
被告、第三人未提供证据材料。
原告提供的证据经质证，被告、第三人对证据的真实性无异议，但认为实际借款仅有8万元。本院经审查认为该证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年4月，被告及第三人共同向原告出具了《（借）还款承诺》一份，载明：2012年4月20日前由被告归还今日第三人借原告的5万元，并在2012年4月30日前归还第三人向原告的借款5万元。嗣后，被告归还给原告5万元，另5万元未予归还。原告为此于2012年7月3日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：本案中，原告、第三人均认可原告曾交与第三人8万元，用于委托第三人帮忙，让原告的男朋友早日从戒毒所放出。原告称其于《（借）还款承诺》出具当日又借给第三人5万元，因曾委托第三人帮忙，产生了一定的费用，故双方最终确定原告的债权为10万元。第三人则认为其仅收到8万元，且该笔款项已用于帮忙，后因被告愿意代为归还10万，故第三人在《（借）还款承诺》上签名确认。第三人出具的《（借）还款承诺》是证明原告与第三人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。第三人认为双方之间并不存在10万元的借贷关系，但未能提供相反证据推翻《（借）还款承诺》所记载的内容，且其陈述与日常生活常理不符，故本院认定双方之间存在10万元的借贷关系。被告在《（借）还款承诺》上明确表示愿意代为承担第三人的债务，原告以其接受《（借）还款承诺》并诉至法院的行为表明其同意被告代为承担债务，故被告应当依约还款。现被告尚余5万元未予归还，原告要求其归还的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
张共明于本判决生效之日起十日内归还陈淑芳借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张共明负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 赵玲玲
二〇一二年九月十八日
书 记 员 徐 静
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初406号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人李玉春，男，1992年11月7日出生，汉族，小学文化程度，农民，住云南省镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被宁海县公安局刑事拘留，同月31日变更为取保候审，2018年3月19日被宁海县人民检察院取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕376号起诉书指控被告人李玉春犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林岚，被告人李玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日13时许，被告人李玉春撬门进入宁海县强蛟镇黎某的暂住房，盗得人民币2400元及身份证等物。
2017年3月27日上午，被告人李玉春以回家取钱为由拿得帅友保的甲鱼，后被群众抓获。现被盗的物品均被公安机关追回并已发还给被害人黎某。
上述事实，被告人李玉春在开庭审理过程中无异议，并有被害人黎某、刘某的陈述，证人金某、帅某、李某的证言，辨认笔录，照片，扣押决定书，扣押清单及发还清单，通知书，到案经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉春以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李玉春能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李玉春犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年八月十六日
代书记员 胡敉嘉
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第337号
原告江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，该行董事长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告王银花，女，汉族，1982年4月17日生。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告王银花信用卡纠纷一案，本院于2015年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人刘龙也到庭参加了诉讼;被告王银花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：2011年5月25日，被告在原告处申领了卡号为62×××33的信用卡一张。被告持卡进行透支消费，自欠款后经原告多次催要无果。截至2014年7月31日，被告已经累计拖欠本息34835.89元。现原告诉至法院，请求判令被告支付欠款本金10827.79元、利息4971.13元、滞纳金19036.97元（利息、滞纳金暂计算至2014年7月31日，此后利息、滞纳金按双方合同约定计算至实际清偿之日）。
被告王银花未作答辩。
经审理查明：2011年5月25日，被告填写申请表向原告申请办理信用卡。该申请表的申请人声明及签名栏注明：“……本人完全知悉并遵守《江苏银行信用卡领用合约》，同意将《江苏银行信用卡领用合约》作为本申请表的附件，自本人在申请表上签字后，自动对本申请人及贵行生效……”
《江苏银行信用卡领用合约》的部分条款规定如下：
第四条第三项：乙方（即被告）应在甲方（江苏银行）指定的最后还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记帐日为准……。
第四条第四项：乙方当期最低还款额为下述金额的总和，当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、金部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。
第四条第六项：乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权对乙方卡片止付。
江苏银行信用卡(个人卡)收费标准:……透支利息：日利率万分之五,透支利息按月计收复利。滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取……
被告的以上申请被原告批准后，领取了卡号为62×××33的江苏银行信用卡。同年6月27日起，被告使用上述信用卡进行透支消费。截至2014年7月30日，该信用卡欠借款本金10827.79元、利息4971.13元、滞纳金19036.97元。
以上事实有《江苏银行信用卡申请表》、《江苏银行信用卡领用合约》、信用卡交易明细、催收情况登记表及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，根据被告申请办理信用卡所填写的申请表，被告向原告申领信用卡是其真实意思表示，被告同意签署并履行《江苏银行信用卡领用合约》，故《江苏银行信用卡领用合约》即为双方之间签订的借款合同。该借款合同合法有效。原告依照约定向被告发放了信用卡、给予一定的信用额度，但被告在使用原告授予的信用额度进行消费后，却未能在约定的期限内还款，已对原告构成违约。故被告应承担归还欠款本金、支付利息及滞纳金等违约责任。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息和滞纳金的主张，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司支付借款本金10827.79元、利息4971.13元、滞纳金19036.97元（利息、滞纳金计算至2014年7月30日），并自2014年7月31日起至实际给付之日止按《江苏银行信用卡领用合约》规定的标准支付利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费671元由被告负担；公告费（以票据金额为准）由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 陶 芬
二〇一五年十一月十四日
见习书记员 梁 晨
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初4414号
原告王喜宏，男，1978年12月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司（以下简称皓天物业公司）。
法定代表人王金丽，总经理。
统一社会信用代码：×××。
住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区新华街北侧金川大道四季花城。
委托诉讼代理人王瑞霞，系公司职工。
原告王喜宏与被告皓天物业公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏耀海适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王喜宏委托诉讼代理人张博到庭参加了诉讼。被告皓天物业公司委托诉讼代理人王瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令被告退还装修押金2000元。2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2017年，原告王喜宏购买了位于西苑一区15号楼2单元401室。购买时，被告收取原告装修押金2000元。并给原告出具了收款收据。皓天物业公司开始为该小区物业服务，服务完一年后，又为小区服务四个月退出。原告王喜宏的住房面积129.77平方米，每年每平方米应交物业费14元，应交物业服务费605元。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。皓天物业公司多服务了四个月，其应将退还未服务期间的物业费1395元（2000元-605元）。被告皓天物业公司拒不退还应承担民事清偿责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告王喜宏装修押金1395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏耀海
二〇一八年八月三日
书记员 李 旭
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初11099号
原告:付利红，女，1967年4月30日出生，汉族，个体。
被告:宝山，男，40岁，蒙古族，农民。
本案在审理原告付利红诉被告宝山买卖合同纠纷一案中，原告付利红于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付利红撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵玲俐
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1154号
原告孙一×。
被告姜××，（未到庭）。
原告孙一×诉被告姜××探望权纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由代理审判员孙宝军独任审判并公开开庭进行了审理。原告孙一×到庭参加诉讼，被告姜××经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告孙一×诉称，原、被告原系夫妻关系，双方××××年××月××日登记结婚，2014年7月28日协议离婚。双方××××年××月××日婚生一子孙二×，离婚时约定由被告抚养，原告每月给付子女抚育费2000元。2015年被告代表孩子起诉原告抚育费，后法院判决驳回。2015年5月被告起诉原告离婚后财产纠纷，2015年7月原告母亲起诉原告和被告房屋确权，2015年7月原告起诉被告返还纠纷，现已审理终结。被告不配合原告探望儿子，致原告无法行使探视权，影响孩子的健康成长。故原告起诉要求每月探视儿子四次，具体方式为每周六早九时原告将儿子接出，晚八时将儿子送回，诉讼费由被告承担。
原告孙一×提供如下证据：
原告身份证复印件一份；
离婚协议复印件一份；
（2015）东民初字第3462号民事判决书复印件一份；
（2015）东民初字第4189号民事判决书复印件一份。
被告姜××未到庭辩述亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告孙一×与被告姜××原系夫妻关系，双方××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子孙二×。原、被告2014年7月28日在河东区民政局协议离婚，双方约定婚生子孙二×由被告姜××抚养，原告孙一×每月给付子女抚育费2000元。
2015年6月30日，原告孙一×曾以离婚后财产纠纷为由起诉被告姜××，2015年12月30日，本院作出（2015）东民初字第3462号民事判决，要求被告姜××返还原告33750元。
2015年7月31日，姜××曾以孙二×法定代理人名义起诉孙一×要求给付子女抚养费，2015年10月15日，本院以（2015）东民初字第4189号民事判决驳回其诉讼请求。
2015年5月14日和7月27日，原告孙一×及其父母分别以离婚后财产纠纷和确权为由在本院起诉被告姜××，现尚未审理终结。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提供的证据予以证明，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告之子尚年幼，父母离异必会对其心理造成创伤，原、被告均应从有利于幼子身心健康成长角度出发，加强沟通与交流，妥善处理双方情感、财产关系以及抚养及探望子女问题，让子女在享受充分父爱及母爱的环境中健康成长。被告姜××作为直接抚养子女一方，必然在精力、体力和经济等方面有较多付出。原告孙一×应充分理解和体会被告及其亲属在抚养子女方面所付出的艰辛，主动而积极地加强与被告和子女的沟通与交流，并在经济上多予帮助。被告亦应珍惜每次沟通交流机会，将与原告的子女抚养问题和财产纠纷区别解决。现原、被告因探望问题发生争议，协商未果，考虑原、被告矛盾状态，本院认为原告每月探望其子孙二×两次为宜，被告应予以协助。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起，原告孙一×每月探望儿子孙湜茁两次，具体方式为每月第二、第四个星期日上午十时被告姜××将其子孙湜茁送至彩丽园居委会门前，原告孙一×探望其子孙湜茁至当日十五时，被告全程陪同，双方相互协助；
驳回原告孙一×其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一六年四月七日
书 记 员 佟 妍
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初596号
原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，永安市凯盛物业有限公司出纳。
被告：李汶，男，1985年12月8日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司诉被告李汶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。永安市凯盛物业有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司以李汶已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈新华
二〇一八年一月二十三日
书记员 钭 扬
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保141号之二
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人李兵，男，1990年5月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区通滩镇桐子湾村**组**号。
被执行人侯鹏，男，1992年10月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区罗汉建设村新白塔社**号。
李兵与侯鹏民间借贷纠纷一案，李兵于2017年5月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生效力的本院（2016）川0504民初2388号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在本案执行中，经查明被执行人侯鹏暂无可供执行的财产，李兵同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 睿
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄俊鸿
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第579号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁亮华，男，汉族，1971年8月16日出生，住广东省廉江市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林伟光，男，汉族，1966年3月7日出生，住广东省深圳市福田区。
再审申请人梁亮华因与被申请人林伟光因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第1512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁亮华申请再审称：2010年9月1日原房东与梁亮华到房屋租赁管理所进行了房屋租赁登记，租赁期限从2010年9月1日起至2016年9月30日，租金登记为每月5000元，但实际交付9000元。原房东于2012年9月26日将涉案房屋卖给林伟光但未预先告知梁亮华，也向林伟光隐瞒了房屋租赁期限未到的事实。一审法官问梁亮华是否签过9000元的合同，其误解为指2007年的合同，故答“有”。实际上2012年5月22日租赁合同是原房东为了房屋买卖而伪造的假合同，梁亮华一、二审中均未见到该合同的原件或复印件。二审判决依据该合同认合同已经到期，双方变更为不定期租赁，从而判决解除合同不当。请求对本案进行再审。
本院认为：梁亮华在一审庭审中承认2012年5月22日合同上的签名是其本人所签，其现称一审庭审中对法官询问所指有误解，但未能提供相反的证据否定此前的自认，上述合同亦未经鉴定为伪造，其称原房东为买房屋而伪造假合同的主张本院不予采纳。2012年5月22日租赁合同签订的时间在2007年合同及2010年合同之后，二审判决认为对合同期限的判断应以签订在后的合同为准，从而认定合同已经到期，双方变更为不定期租赁，在林伟光起诉要求解除合同后判决解除合同并无不当。
综上，梁亮华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁亮华的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 麦晓婷
代理审判员 杨 靖
二〇一四年五月二十日
书 记 员 彭欣薇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二(商)初字第1036号
原告上海红马饲料有限公司。
被告郑卸奶。
被告朱岳杨。
原告上海红马饲料有限公司诉被告郑卸奶、朱岳杨买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月26日受理后，依法适用简易程序，后因被告朱岳杨下落不明转为普通程序,依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告上海红马饲料有限公司撤回对被告郑卸奶、朱岳杨的起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），财产保全费6,040元，合计6,065元，由原告负担。
审 判 长 熊艳蓓
代理审判员 李启帅
人民陪审员 李美幸
二〇一四年一月九日
书 记 员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5136号
罪犯陈满召，女，1950年8月5日出生，汉族，四川省宜宾县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于1999年8月26日作出（1999）宜刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人陈满召犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人陈满召赔偿附带民事诉讼原告人王大权、王仕荣医疗、误工等费用2500元人民币，王星、王琼医疗等费用2500元人民币。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2002年1月30日作出（2002）川刑执字第96号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期起于2002年1月30日止于2021年1月29日；四川省雅安市中级人民法院于2006年12月22日作出（2006）雅刑执字第1955号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；四川省成都市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）成刑执字第5874号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）成刑执字第5129号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）成刑执字第2123号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2016年4月29日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯属老年罪犯，获得执行机关标准考核分67分。赔偿附带民事诉讼原告人王大权、王仕荣医疗、误工等费用2500元人民币，王星、王琼医疗等费用2500元人民币。已履行2667.06元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈满召减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一五年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执586号
申请执行人：嘉禾县农村信用合作联社。
被执行人：雷鹏飞。
本院在执行嘉禾县农村信用合作联社与雷鹏飞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘1024民初354号民事判决书，向被执行人雷鹏飞送达执行通知书，限期给付申请执行人嘉禾县农村信用合作联社借款1089886.8元、受理费14608元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费13445元。现查明，被执行人雷鹏飞暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1024执586号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 谢林娟
代理审判员 岳翠霞
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 刘ＸＸ
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1740-3号
原告日照港信工贸有限公司，住所地：日照市。
法定代表人齐风才，总经理。
委托代理人唐永岗，该公司员工。
被告福建旺景粮油工业有限公司，住所地：福州。
法定代表人刘春华，经理。
原告与被告仓储合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全变更申请，要求将原告日照港信工贸有限公司所有的存储于被告福建旺景粮油工业有限公司油罐内的××××依法变卖，由日照市东港区人民法院保存价款。保全标的额为1940万元。原告已提供相应价值的有价证券担保。
经审查，本院认为，原告提出保全变更申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条、第一百五十四条、第一百六十六条第（四）项、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将原告日照港信工贸有限公司所有的存储于被告福建旺景粮油工业有限公司油罐内的××××依法解除查封，由原、被告协商一致后及时处理或变卖，由日照市东港区人民法院予以保存价款（日照市东港区人民法院开户银行日照银行东港支行：××××）。
二、变卖款项查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 张彦梅
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3249号
原告：程某，农民。
被告：万某甲，农民。
原告程某与被告万某甲为同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告程某到庭参加诉讼，被告万某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：请求法院判令我与被告同居期间生育的女孩万某乙（万晶莹）随我生活，抚养费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、育龄妇女卡片1份，证明原、被告同居期间生育的女孩万某乙（万晶莹）的基本情况。
被告万某甲未作答辩，未提供证据。
经审理查明：原告程某与被告万某甲经他人介绍于年月日举行结婚仪式未办理结婚登记手续即同居生活。年月26生育一女，取名万某乙（万晶莹），现在被告处生活。由于原、被告性格不投，同居生活中经常为琐事争吵，导致分居。为此，原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据是原告所举证据及其陈述。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下即同居生活，其行为违反法律规定，本院予以提出批评。但其同居期间生育的女孩万某乙享有与婚生子女的同等权利。本案中原告要求其女万某乙随其生活，被告负担抚养费。考虑该女现在被告处生活，已适应了现行的生活环境，改变该女生活环境对其成长不利，应由被告万某甲继续直接抚养为宜，对原告该诉求，本院不予支持。原告应负担该女的生活费和教育费，至年满18周岁止。被告万某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间生育的女孩万某乙（万晶莹）随被告万某甲生活，原告程某每年给付被告子女抚养费3000元，时间从本判决生效之日起每年12月30日前给付至该女年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年九月一日
书 记 员 姚道祥
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合议庭笔录
（2016）皖1226民初3249号
时间：2016年9月1日
地点：颍上县人民法院
合议庭组成人员：审判长张黎人民陪审员李先坤汤峰
案件主审人张黎
书记员：姚道祥
评议:原告程某与被告万某甲为同居关系子女抚养纠纷一案。
主审人张简要介绍案情：（略……）
记录如下：
汤发言:原告所举证据及其相应陈述。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下即同居生活，其行为违反法律规定，本院予以提出批评。但其同居期间生育的女孩万莹莹享有与婚生子女的同等权利。本案中原告要求其女万莹莹随其生活，被告负担抚养费。考虑该女现在被告处生活，已适应了现行的生活环境，改变该女生活环境对其成长不利，应由被告万某甲继续直接抚养为宜，对原告该诉求，本院不予支持。原告应负担该女的生活费和教育费，至年满18周岁止。被告万某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。故依法应判决：原、被告同居期间生育的女孩万莹莹（万晶莹）随被告万某甲生活，原告程某每年给付被告子女抚养费3000元，时间从本判决生效之日起每年12月30日前给付至该子年满18周岁止。案件受理费200元，由原告程某负担。
李发言：万莹莹现在被告处生活，为不改变其生活环境，有利其今后的身心健康成长，应判决随被告生活，原告负担抚养费，同意上述意见。
主审人张发言：原告程某与被告万某甲为同居关系子女抚养纠纷一案，以上两陪审员已发表了充分的意见，上述二人意见合情、合法、合理，同意以上二人意见。
综上合议庭意见如下：
原、被告同居期间生育的女孩万莹莹（万晶莹）随被告万某甲生活，原告程某每年给付被告子女抚养费3000元，时间从本判决生效之日起每年12月30日前给付至该女年满18周岁止。
案件受理费200元，由原告程某负担。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初909号
原告李茂军，农民。
被告蒙阴县联城镇南鲁村民委员会。
法定代表人张为良，该村委主任。
原告李茂军与被告蒙阴县联城镇南鲁村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李茂军到庭参加诉讼，被告蒙阴县联城镇南鲁村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂军诉称，被告蒙阴县联城镇南鲁村民委员会于1997年期间，多次在我经营的饭店安排他人用餐，拖欠我餐饮费8013元，并书写欠条一份。后经催要支付招待费300元，尚欠7713元未支付。为此，我具状起诉，要求被告支付餐饮费7713元，诉讼费由被告负担。
被告蒙阴县联城镇南鲁村民委员会未答辩。
经审理查明，原告李茂军经营饭店生意。1997年期间，被告蒙阴县联城镇南鲁村民委员会多次安排他人在原告经营的饭店内就餐，共欠餐饮费8013元，由被告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告支付餐饮费300元，尚欠7713元未支付。为此，原告诉至本院，要求被告支付餐饮费7713元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告提供的单据等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，双方均应严格履行相应的合同义务。本案中，原告向被告履行了提供餐饮服务的义务后，被告应当及时履行支付餐饮费的义务。被告未能及时支付餐饮费的行为，已构成违约，应当承担违约责任。被告拖欠原告餐饮费7713元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付餐饮费7713元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙阴县联城镇南鲁村民委员会于本判决生效后五日内支付原告李茂军餐饮费7713元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公维军
二〇一六年二月二十四日
书记员 龚 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初395号
原告范小亮，男，1976年4月2日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
被告驻马店市炎煌装饰工程有限公司。住所地：驻马店市白桥路*号。
法定代表人朱敏，总经理。
委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
原告范小亮诉被告驻马店市炎煌装饰工程有限公司（××煌装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范小亮及委托代理人程军霞，被告炎煌装饰公司的委托代理人杨晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小亮诉称，2015年5月份，原告为被告提供防水劳务，双方口头约定按施工工程量计算劳务费。原告随即进行施工，由负责工地的被告公司股东郑某以证明的形式确认原告的劳务费。完工后，经结算被告应向原告支付劳务费6200元。经多次催要未果，原告为此诉至法院。请求：被告向原告支付劳务费6200元。
被告炎煌装饰公司辩称，被告不欠原告劳务费6200元，双方不存在任何劳务关系，请求法院依法驳回原告的诉求。理由如下：原告从未与被告形成劳务关系，也没有与原告进行验收。郑某并不是被告公司的股东，其所签名确认的证明，应当由其支付，与被告无关。
经审理查明，2015年5月至7月期间，原告范小亮在和和百货四楼公寓工地提供防水劳务。2015年7月10日，原告范小亮书写证明一份，写明：“证明，炎煌装饰工程公司在和和百货四楼防水款6200元（陆仟贰佰元整）工人工资。范小亮，2015年7.10”，并由郑某在该证明上备注“郑某，炎煌装饰”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
一、诉讼中，原告范小亮提交了2015年3月18日合股协议书一份，该协议约定：①甲乙丙三方自愿合伙经营驻马店市炎煌装饰工程有限公司，总投资为100万元人民币，甲方为法人，占股50%；乙出资20万元，占股40%；丙方为公司的前经营管理人，占股10%；②本公司由法人朱敏创办驻马店市炎煌装饰工程有限公司，成立于2008年9月份，目前已经经营六年时间，乙方于2014年2月份加入本公司，2014年12月份投资占股，合伙人甲乙丙三方从2015年元月1日起开始共同承担驻马店炎煌装饰公司各项风险和利润分配的责任和权力；③本合伙企业经营期限暂定为一年，如果需要延长期限或退股的，在期满前两个月内办理相关手续；④合伙三方按占比共担风险，共负盈亏。企业盈余（留存10万元为下年流动资金除外）剩余部分按照各自的投资比例每年终分配，如2015年公司完成家装任务300万元以上则在原有占比的基础上丙方再给予乙方2015年度5%的股权奖励；⑤合伙人在公司的职责及薪酬待遇描述：甲方为公司法人，月薪1500元（半班），兼任公司的设计师及财务出纳职务，但不参与公司管理，提成标准按公司提成标准计算；乙方任公司总经理职务，月薪2600元，负责公司的全面管理工作，提成标准按公司提成标准计算；丙方任公司市场部经理，月薪2200元，负责公司的业务及开展工作，业务提成标准按公司提成标准计算；⑥他人可以入伙，但须经甲乙丙三方同意，并办理增加出资额的手续和订立补充协议，补充协议与本协议具有同等效力；⑦本合同一经签订，投资各方不得任何理由中途撤股、撤资，但允许投资各方之间或其他投资股东实行购买、转让、合并等条款。该协议甲方一栏由朱敏签名，乙方一栏由郑某签名，丙方一栏由郑斌签名，××煌装饰公司印章。原告用以证明：被告公司成立后，郑某是股东，负责公司全面管理工作。被告的质证意见为：真实性无异议，该协议未实际履行，协议中虽约定郑某系股东之一，但实际上郑某未出资，郑某在炎煌装饰公司只负责采购，不负责工地管理。
二、诉讼中，原告范小亮提交炎煌装饰公司支出证明单7份，该七份支出证明单中的费用类别为和和百货，支出摘要一栏中显示有腻子、上楼费等，朱敏在出纳一栏中签名，郑某在经手人或审核一栏中签名。原告用以证明：上述单据系被告公司在日常经营中支出费用，需经法定代表人朱敏签字，股东郑某签名，原告是在和和百货工地上提供的劳务。被告的质证意见为：真实性无异议，出纳是朱敏、经手人是郑某，郑某只是负责采购材料，并非公司股东，不具有向工人出具欠款证明的资格，被告公司对外出具欠条，均加盖有公司印章。
三、诉讼中，原告申请证人郑某出庭作证，××煌装饰公司在2015年5月至2015年7月期间对和和百货四楼公寓进行装修，我是该工地负责人，范小亮是我找来做卫生间、楼顶防水的工人，核算后，公司共欠其劳务费6200元。通常是我给工人开具证明，工人拿着证明去公司找法定代表人朱敏结账。我给工人出具证明时，我在炎煌装饰公司上班，是股东之一。和和百货四楼公寓工程的合同是郑斌与业主姜新德、杨扬签订的，郑斌是朱敏的老公，也是股东之一，××煌装饰公司支付了。后来我于2015年7月15日离开了炎煌装饰公司”。
四、诉讼中，本院于2016年6月22日对姜新德、杨扬进行询问，二人称，“2015年5月份，姜新德租赁和和百货四楼公寓进行经营，当时是姜新德、××煌装饰公司的郑斌商量装修事宜，姜新德、××煌装饰公司签订有装修合同。合同签订后，炎煌装饰公司即安排人员进场施工，炎煌装饰公司派郑某负责工地。装修完毕后，工程款已通过转账的方式支付给朱敏”。
上述事实，有原告提交的证明、入股协议书、支出单、证人证言等证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，本案争议的焦点是与原告范小亮形成劳务合同关系××煌装饰公司还是郑某。①、朱敏、郑某、郑斌于2015年3月18日签订合股协议书中约定郑某任公司总经理职务，负责公司的全面管理工作；②、被告炎煌装饰公司在和和百货工地上的支出证明单中除由其法定表人朱敏签名外，还有郑某作为经手人签名；③、诉讼中，××煌装饰公司在2015年5月至2015年7月期间对和和百货四楼公寓进行装修，其是该工地负责人。④、经查，案外人姜新德、××煌装饰公司进行装修的，××煌装饰公司签订的装修合同，炎煌装饰公司派郑某负责工地，装修完毕后并将工程款支付给朱敏。综上，原告范小亮主张其××煌装饰公司形成劳务合同关系，与事实相符，本院予以采信；郑某在原告书写的证明上签名确认的行为，系职务行为，其行为后果应由被告炎煌装饰公司承担。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告范小亮为被告炎煌装饰公司提供防水劳务后，经核算，被告共欠原告劳务费6200元未付，构成违约。现原告请求被告炎煌装饰公司支付劳务费6200元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告驻马店市炎煌装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告范小亮支付劳务费6200元。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告驻马店市炎煌装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王秉光
审 判 员 刘 林
人民陪审员 韩书霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 肖瑞瑞
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执386号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
负责人龚安军，行长。
被执行人刘元富，农民。
被执行人孙丽，农民。
被执行人邱方亮，农民。
被执行人赵玉钱，农民。
被执行人孙立刚，农民。
被执行人公为保，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被执行人刘元富、孙丽、邱方亮、赵玉钱、孙立刚、公为保债权纠纷一案，本院于2016年1月30日作出的（2016）鲁1328民初212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被执行人刘元富、孙丽、邱方亮、赵玉钱、孙立刚、公为保债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初212号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年二月二十四日
书记员 张晓华
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03976号
原告：未清中，男，1960年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳。
被告：王光明，男，50岁，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告未清中诉被告王光明买卖合同纠纷一案中，原告未清中于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未清中提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告未清中撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 邓建国
二〇一五年十二月二日
书记员 张 涛
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执309号
移送人:安仁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吕志力，男，汉族，湖南安仁县人，住湖南省安仁县永乐江镇。
本院在执行被执行人吕志力罚金一案中，我院执行人员依法查询了被执行人吕志力的银行存款、不动产及工商登记等，未发现有财产可供执行，且且被执行人吕志力正在服刑。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 段小琪
审判员 李红日
二〇一八年一月二十日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民雁初字第335号
原告兰州银安物业管理有限公司，地址：兰州市安宁区银安路206-8号。
法定代表人杨淑会，系该公司董事长。
委托代理人辛雪芬，女，汉族，1972年5月12日出生，系兰州银安物业管理有限公司雁滩分公司副经理，住甘肃省永登县。
被告王文喜，男，汉族，出生年月及身份证号不详，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州银安物业管理有限公司诉被告王文喜物业服务合同纠纷一案中，原告兰州银安物业管理有限公司于2015年11月12日书面申请撤回对被告王文喜的起诉。
本院认为：原告兰州银安物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兰州银安物业管理有限公司撤回对被告王文喜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州银安物业管理有限公司负担，余款25元退还原告兰州银安物业管理有限公司。
审判员 卢 凯
二〇一五年十一月十七日
书记员 李沛璐
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2459号
申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住所地阜宁县城南新区香港路551号。
法定代表人：陈其斌，该委员会主任。
被执行人:戴金权,男,汉族，1982年7月2日出生，农民，住阜宁县。
被执行人:郑明兰,女,汉族，1984年3月2日出生，农民，住阜宁县。
本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与戴金权、郑明兰计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘春艳
临河区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0802民初4410号
原告许慧莲，女，1970年8月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司（以下简称皓天物业公司）。
法定代表人王金丽，总经理。
统一社会信用代码：×××。
住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区新华街北侧金川大道四季花城。
委托诉讼代理人王瑞霞，系公司职工。
原告许慧莲与被告皓天物业公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏耀海适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许慧莲到庭参加了诉讼。被告皓天物业公司委托诉讼代理人王瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令被告退还装修押金2000元。2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2017年，原告许慧莲购买了位于西苑一区16号楼2单元1502室。购买时，被告收取原告装修押金2000元。并给原告出具了收款收据。皓天物业公司开始为该小区物业服务，服务完一年后，又为小区服务四个月退出。原告许慧莲的住房面积132.58平方米，每年每平方米应交物业费14元，应交物业服务费619元。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。皓天物业公司多服务了四个月，其应将退还未服务期间的物业费1381元（2000元-619元）。被告皓天物业公司拒不退还应承担民事清偿责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告许慧莲装修押金1381元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员苏耀海
二〇一八年八月三日
书记员李旭
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法确字第65号
原告：高红岩，女，汉族，1962年9月16日出生，住山东省乳山市光明小区**号楼*单元***号。
被告：乳山市造船有限责任公司。住所地：山东省乳山市乳山口镇乳山口。
原告高红岩诉被告乳山市造船有限责任公司海事债权确权纠纷一案，已向本院提起诉讼。
经审查本院认为，原告现有证据不能证明本案债权系与被拍卖船舶有关的债权，不符合确权诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告高红岩的起诉。
案件受理费5147元，退回原告。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
代理审判员 王可可
人民陪审员 王东红
二〇一六年一月十三日
书 记 员 雷晓红