黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初2275号
原告：李铁铎，男，1947年9月8日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：罗平，内蒙古守正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛志敏，男，1961年6月21日出生，汉族，扎兰屯市滨海铸钢有限责任公司法律部职员，住内蒙古扎兰屯市。
被告：张金贺，男，1978年10月9日出生，汉族，龙江县鲁河乡信用社职员，住黑龙江省龙江县。
被告：黄磊，男，1979年8月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告李铁铎诉被告张金贺、黄磊租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，2018年7月24日原告李铁铎向本院书面申请撤回对被告黄磊的起诉，本院审查后认为，原告李铁铎撤诉符合法律规定，口头裁定准许原告李铁铎撤诉。2018年7月24日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李铁铎及其委托诉讼代理人罗平、丛志敏、被告张金贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李铁铎向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的设备租赁合同，按租赁设备明细表返还租赁设备和备品备件及工具（按明细表），其中600×900碎石生产线价值126.58万元，备品备件及工具价值1.4727万元；2.因被告方使用、保管不当造成丢失和损坏的设备及备品备件工具按租赁设备明细表价格给予赔偿；3、诉讼费由被告承担。庭审调查时李铁铎变更诉讼请求如下：1.由于无法找到黄磊，所以原告对黄磊撤诉，只起诉张金贺一人；2.要求解除设备租赁合同；3.要求被告张金贺返还价值126.58万元的600×900碎石生产线设备；4.其他诉讼请求在本案中暂不请求处理。
事实与理由:2013年原告与被告就矿山碎石生产设备租赁事宜达成一致，约定被告预付费用15万元，原告负责将设备安装在被告指定的地点，即扎旗乌兰陶海石矿。同时还约定设备租赁费最低每立方米6元。原告安装调试完毕后，于2013年12月17日将设备移交给，双方于2013年12月26日正式签订了矿山碎石生产设备租赁合同。由于被告没有按约定给付原告设备租赁费，构成违约，故起诉。
张金贺辩称，2013年被告和黄磊与原告签订了租赁设备的合同。2013年12月17日原告将设备进行了移交。2014年年初，设备已经送到现场但尚未安装完的时候，被告就退出了合伙。租赁的设备安装在扎旗乌兰陶海石矿，矿主叫杨斌。因为是黄磊个人与矿主杨斌签订的采矿合同，被告没有参与，设备租赁后安装在矿山的所有事宜都是黄磊操办的，被告与矿山没有任何关系，并且看护设备的人是黄磊雇的人，所以被告虽然同意解除租赁合同，也同意返还租赁设备，但被告没有能力配合原告将设备从矿山拉回。
本院经审理认定事实如下：2013年李铁铎与张金贺、黄磊就矿山碎石生产设备租赁事宜达成一致，约定李铁铎提供矿山碎石生产设备并租赁给张金贺、黄磊。2013年12月17日李铁铎将矿山碎石生产设备按张金贺、黄磊要求运送至扎旗乌兰陶海石矿并安装调试后移交给张金贺、黄磊。张金贺在扎旗600×900生产线商品明细表中签字确认。该商品明细表所确认的设备有：“1.价值4.6万元给料机一台；2.价值17.5万元粗破机一台；3.价值2.81万元输送（1）一台；4.价值26.1万元细破机一台；5.价值2.81万元输送（2）一台；6.价值14.5万元1500细锤破一台；7.价值3.6万元输送（3）一台；8.价值7.5万元1＃振动筛一台；9.价值14.5万元1500细锤破一台；10.价值3.44万元输送（4）一台；11.价值8万元2＃振动筛一台；12.价值1.06万元输送（5）一台；13.价值1.32万元输送（6）一台；14.价值1.92万元输送（7）一台；15.价值1.92万元输送（8）一台；16.价值1.68万元输送（9）一台；17.价值1.68万元输送（10）一台；18.价值1.92万元输送（11）一台；19.价值1.92万元输送（12）一台；20.价值7.8万元配电柜、线缆、配电柜、启动柜、操作台、线缆。合计金额126.58万元。”2013年12月26日李铁铎与张金贺、黄磊正式签订了矿山碎石生产设备租赁合同，约定主要内容：“张金贺、黄磊租赁李铁铎生产能力为日产石料800-1000立方米的全套破碎生产设备，并安装在张金贺、黄磊提供的矿山开采手续齐全的采石场院内。李铁铎负责把全套破碎生产设备调迁、安装、调试至生产，租用设备结束后李铁铎自行拆除。张金贺、黄磊预支15万元作为前期费用，在完成租赁合同时，在租赁费中扣出，此款作为保证金。在二年内完成15-20万立方米的生产任务，每立方米售价54元以下时，租金每立方米6元。每立方米售价高于54元时，租金最高每立方米8元。矿山破碎生产设备详见合同附表。张金贺、黄磊在租赁期间有使用和维修的权利义务，同时有保管看护设备的责任，确保租赁结束时设备完好无损，并处在良好运转状态（钢耗件磨损除外），若造成丢失和损坏，则承担赔偿责任。本合同约定在二年内最少完成15万立方米的生产量，若因张金贺、黄磊各种因素不能正常生产，完不成上述生产任务或在运行中终止合同，张金贺、黄磊付予李铁铎15万元的前期费用，将作为张金贺、黄磊给李铁铎的设备运输、安装、调试的经济损失补偿费不予退还。在张金贺、黄磊各种条件都能正常保证，李铁铎设备在二年生产期内不能完成上述生产任务，将补偿张金贺、黄磊15万元违约金。”
庭审时，李铁铎与张金贺均认可租赁的设备安装在扎旗乌兰陶海石矿，该矿矿主杨斌。
本院认为，张金贺、黄磊与李铁铎签订的矿山碎石生产设备租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。合同签订前李铁铎将设备运输至由张金贺、黄磊指定的扎旗乌兰陶海石矿后进行了安装调试，并于2013年12月17日将调试后的设备进行了移交，张金贺、李铁铎在扎旗600×900生产线商品明细表中就移交的设备签字确认。该商品明细表系合同的组成部分，可以确认租赁移交的设备品名、规格、数量，及设备单项金额和设备合计金额126.58万元的事实。李铁铎提出诉讼请求，要求解除设备租赁合同，并要求张金贺返还价值126.58万元的600×900碎石生产线设备，因张金贺同意解除设备租赁合同，亦同意返还设备，且合同未约定租赁期限，故本院对李铁铎的诉讼请求予以支持。张金贺关于已经于2014年退出与黄磊的合伙，系黄磊个人与矿主签订采矿合同，系黄磊个人派员看护设备，其未参与租赁经营，现无法配合李铁铎从矿山取回设备的抗辩意见，因张金贺对参与租赁设备的事实无异议，其对签订租赁合同及办理设备交接均认可，故张金贺作为设备租赁合同的承租方，对出租方李铁铎负有合同上的义务，至于其是否退出合伙，如何进行租赁经营、如何看护租赁设备，均是其与与黄磊的内部关系，并不能以此对抗李铁铎的债权请求权，故对其抗辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、解除李铁铎与张金贺、黄磊于2013年12月26日签订的矿山碎石生产设备租赁合同；
二、被告张金贺于本判决生效之日起10日内返还原告李铁铎价值126.58万元的600×900碎石生产线设备（返还的具体设备以张金贺、李铁铎于2013年12月17日签字确认的扎旗600×900生产线商品明细表中的记载为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，325.00元，减半收取8，162.50元，由被告张金贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 孙 江
二〇一八年八月十日
书记员 刘文馨