wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沅民二初字第477号
原告沅江市创新物业管理有限公司，住所地沅江市琼湖办事处巴山西路威尼斯花园物业楼。
法定代表人王建国，系该公司董事长。
委托代理人龙先友，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、反驳、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收诉讼文书。
被告周一军，男，1971年2月5日出生，汉族。
原告沅江市创新物业管理有限公司与被告周一军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员龚攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙先友与被告周一军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沅江市创新物业管理有限公司诉称，原告从2010年6月份起至今负责沅江市锦绣家园小区的物业服务管理工作。被告在该小区内购买了一套面积为165平方米的住房，从2013年1月1日起至2015年7月31日止共拖欠物业费2920元。原告多次催收，被告均没有给付，故原告诉至法院要求判令被告给付2013年1月1日起至2015年7月31日止的物业服务费2920元，并负担本案全部诉讼费用。
原告沅江市创新物业管理有限公司为支持其诉讼请求，提交了证据三份：
证据1、《锦绣家园物业管理合同》，拟证明原告从2010年6月份开始接收湖南辉煌房地产开发公司委托管理锦绣家园的物业；
证据2、收条一张，拟证明被告已交物业费情况。
证据3、相关文件1份，拟证明物业管理的收费标准及依据。
被告周一军对沅江市创新物业管理有限公司提供的证据发表的质证意见是，对证据1、合同不是跟我签的，不认可；对证据3，物业服务不到位，不认可；对证据2没有异议。
被告周一军辩称：1、占有消防通道，改建成了门面；
物业公司服务不到位，没监控、小区内路灯也不亮；
小区外面门面有三个KTV,一个迪巴，影响我们业主休息；
外门面从后面开门进入小区，小区内安全得不到保障，经常失窃；
小区北门没有保安值班，并小区内保安人员太少；
作为业主我没有与物业公司签订合同，物业公司没有资格起诉我。
物业服务不到位，拒绝交纳物业费。
被告周一军未提供证据：
经本院审核，原告所提供的证据具有合法性、真实性和关联性,对其效力本院予以确认。
根据原、被告提供的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
经审理查明，原告从2010年6月份起至今负责沅江市锦绣家园小区的物业服务管理工作。被告在该小区内购买了一套面积为165平方米的住房，从2013年1月1日起至2015年7月31日止共拖欠物业费2920元，故原告诉至本院。
本院认为，湖南辉煌房地产开发有限公司与沅江市创新物业管理有限公司于2010年5月31日签订的《锦绣家园物业管理委托合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。合同中对创新公司收费标准的约定，对周一军具有约束力。合同未约定收费期限，创新公司可以随时向周一军收取物业费。由于周一军未提交证据证明沅江市创新物业管理有限公司有严重违约行为，也未证明自己已履行合同义务，故创新公司要求周一军支付物业费的诉讼请求，本院应予支持。周一军作为业主，对物业公司在提供物业服务过程中未满足业主相关要求，可以通过成立业主委员会或另行向相关部门相关合法途径维护合法权益，因此被告周一军以前述答辩理由提出抗辩并拒交物业费，缺乏合同和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：
被告周一军在本判决发生法律效力后十日内，给付原告沅江市创新物业管理有限公司物业服务费（从2013年1月1日起至2015年7月31日止）2920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告周一军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 龚攀
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 钱超
附：【本案适用的法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0623行初165号
原告南通信腾建筑劳务有限公司，住所地海安县城东镇黄海大道中39号。
法定代表人崔怀梅，总经理。
委托代理人丁国明，江苏紫石律师事务所律师。
委托代理人吴爱朋，南通信腾建筑劳务有限公司经理。
被告海安县人力资源和社会保障局，住所地海安县城长江东路10号。
法定代表人李如生，局长。
行政负责人葛铁宏，海安县人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人刘成立，海安县人力资源和社会保障局劳动监察大队大队长。
委托代理人朱永生，海安县人力资源和社会保障局医疗工伤保险科科长。
第三人ＸＸ芳，女，1962年11月3日生，汉族，住海安县。
委托代理人崔怀军，男，1985年12月19日生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人张英斌，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告南通信腾建筑劳务有限公司诉被告海安县人力资源和社会保障局、第三人ＸＸ芳工伤行政确认一案中，原告南通信腾建筑劳务有限公司于2017年3月2日以已与第三人ＸＸ芳达成调解协议为由申请撤回对被告海安县人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告南通信腾建筑劳务有限公司向本院申请撤回对被告海安县人力资源和社会保障局的起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
准许原告南通信腾建筑劳务有限公司撤回对被告海安县人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通信腾建筑劳务有限公司负担。
审 判 员 吴云霞
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 吴明秀
二〇一七年三月十日
书 记 员 陶翛然
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执48号之一
申请执行人：陈丽丽，女，1972年9月12日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
申请执行人：沈立强，男，汉族，1971年2月21日出生，住福建省厦门市思明区。
上述申请执行人共同委托代理人林伟国，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被执行人：林有斌，男，汉族，1985年12月1日出生，住福建省建宁县。
被执行人：康爱琴，女，汉族，1990年9月10日出生，住福建省建宁县。
本院在执行申请执行人陈丽丽、沈立强与被执行人林有斌、康爱琴买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初1021号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈丽丽、沈立强于2018年1月4日申请强制执行，要求被执行人林有斌、康爱琴支付款项429000元、违约金593500元及利息(从2017年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清款项之日止，暂按一至三年期4.75%)。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月9日向被执行人林有斌、康爱琴邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人林有斌、康爱琴未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人康爱琴名下有位于厦门市××地××＃楼××室××房产、××地块地下室一期地下一层第××号的人防车位及财付通账户7048.12元。
3、本院于2018年1月18日向厦门市国土资源与房产管理局发出协助执行通知书，要求停止为被执行人康爱琴名下位于厦门市××地××＃楼××室××房产、××地块地下室一期地下一层第××号的人防车位办理过户及抵押手续，经厦门市国土资源与房产管理局反馈执行人康爱琴名下的房产由厦门市思明区人民法院首封。
4、根据申请执行人的请求，本院于2018年6月29日邮寄《参与分配函》至厦门市思明区人民法院，请求厦门市思明区人民法院在拍卖处理被执行人康爱琴名下的房产后，按照规定进行参与分配。
5、本院于2018年7月18日冻结被执行人康爱琴名下三个财付通账户，实际冻结到位金额0.97元、8.37元、18.03元。
6、本院于2018年4月19日决定将被执行人林有斌、康爱琴适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年8月14日通过制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人林有斌、康爱琴名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 孙文胜
审 判 员 刘 洋
二〇一八年八月十六日
代书记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初4308号之三
原告：泰安君和金属材料有限公司，住所地泰安市岱岳区天平村西泰肥路南。
法定代表人：李玉玲，职务董事长。
被告：广东龙泉水务管道工程有限公司，住所地珠海市平沙镇平东路598号。
法定代表人：刘长杰。
原告泰安君和金属材料有限公司与被告广东龙泉水务管道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安君和金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费5919元，保全费4720元，由原告承担。
审判员 高长梅
二〇一八年九月五日
书记员 黄迎春
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初3036号
原告天津大鸡体育用品有限公司,住所天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩1-1-1403。
法定代表人杨建洪,总经理。
委托代理人薛瑞明,天津瀛略律师事务所律师。
被告王铮,男,1983年1月13日出生,汉族,身份证住址天津市河北区,现住址辽宁省葫芦岛市龙港区。
本院受理原告天津大鸡体育用品有限公司与被告王铮特许经营合同纠纷一案,被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为本案应由被告经常居住地法院管辖,即应由辽宁省葫芦岛市中级人民法院管辖。
经审查,原告起诉来院,提出原、被告于2011年4月25日签订了《特许经营加盟协议书》,该协议约定,原告为“Greatrooster”商标持有人,原告同意被告加入“Greatrooster”特许经营销售网络,授权被告在辽宁省区域内从事“Greatrooster”品牌系列产品的销售及服务。
另查,被告身份证住址为天津市××道清水××楼44门604号。根据被告提交的葫芦岛市龙港区龙湾街办事处新风社区居民委员会出具的《证明》表明,被告自2011年3月至今一直居住于辽宁省葫芦岛市××区××楼××单元××室。原告对该证据的真实性没有异议。同时被告提交了葫芦岛市龙港区飞天购物广场维多利皮具店出具的《在职证明》,该证据表明被告于2015年1月至今在其单位任职。原告对该证据的真实性亦没有异议。
本院认为,原、被告之间为特许经营合同关系,属于知识产权案件审理范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条的规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定,公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外。故根据上述事实及法律规定,本案属于合同纠纷提起的诉讼,应由被告经常居住地及合同履行地人民法院管辖,被告王铮的经常居住地及涉案合同的履行地均为辽宁省,且本案属于知识产权案件,故此,本院对本案不具有管辖权。被告王铮提出管辖权异议申请成立,本案应移送至辽宁省葫芦岛市中级人民法院法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定,裁定如下:
被告王铮对管辖权提出的异议成立,本案移送辽宁省葫芦岛市中级人民法院审理。
案件受理费80元,全部退还被告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 悦
代理审判员 刘 静
人民陪审员 周小钢
二〇一六年八月××日
书 记 员 韩 雪
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初51号
原告赵社强。
被告彭德冕。
本院在审理赵社强与被告彭德冕买卖合同纠纷一案中，原告赵社强于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵社强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵社强撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告赵社强负担。
审 判 员 赵 芳
二〇一六年三月三十日
代书记员 曹露莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初62430号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：张群力，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：馨月汇母婴度假酒店（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区将台路2号院1号楼1至7层101。
法定代表人：刘响,执行董事。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告馨月汇母婴度假酒店（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费675元，本院收取337.5元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判长 林子英
审判员 崔树磊
审判员 裘 晖
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁 晨
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执复22号
申请复议人（异议人）：周乐。
申请执行人：李青。
被执行人：涂严峰。
申请复议人周乐不服安徽省六安市金安区人民法院（2016）皖1502执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李青与涂严峰民间借贷纠纷一案，金安区人民法院于2013年12月17日作出（2013）六金民二初字第01341号民事调解书，确认以下调解协议：一、被告涂严峰于2013年12月18日一次偿还原告李青借款40万元及其利息11万元，合计本息51万元；二、原、被告双方无其他纠纷；三、案件受理费7500元，减半收取3750元，保全费3520元，合计7270元，由被告涂严峰负担。
2013年12月24日，金安区人民法院依李青申请立案执行本案。2013年12月25日，李青与涂严峰达成执行和解协议，约定涂严峰将其房屋（期房）交付给李青，抵付（2013）六金民二初字第01341号民事调解书确定的其应向李青履行的全部义务，执行费7580元由李青承担。同日，金安区人民法院作出（2013）六金执字第00038号执行裁定（案号有笔误，应为（2014）六金执字第00038号）：一、将被执行人涂严峰所有的房屋交付给李青，抵偿其所欠的债务。二、申请执行人李青可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。2014年4月2日，金安区人民法院以被执行人涂严峰愿意以517270元的价格变卖其房屋（期房）给袁峰，以偿还其（2013）六金民二初字第01341号民事调解书所欠的债务为由，作出（2014）六金执字第00038号执行裁定：一、将涂严峰所有的房屋（期房）交付给袁峰。二、袁峰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
案外人周乐向金安区人民法院提出执行异议，请求撤销该院（2014）六金执字第00038号执行裁定，终止对涂严峰房屋的执行。具体理由：2011年5月13日，经六安市兴业不动产经纪有限公司居间介绍，约定由案外人购买涂严峰的回迁房权益，三方签订了《存量房买卖合同》。5月24日，三方在六安市皋翔公证处办理了公证，案外人也依约支付了50万元购房款。因该房屋系回迁房，不具备交付条件，2015年7月，案外人得知该房屋符合交付条件，便要求涂严峰交付房屋，但未得到回复，故向法院提起诉讼，要求涂严峰交付房屋，第三人袁峰却向法院申请参与诉讼，并提交了（2014）六金执字第00038号执行裁定，称涉案房产已变卖给袁峰，案外人才得知权益被侵犯。案外人认为，涉案房屋在本案申请执行人起诉、申请执行之前，案外人已依法取得该房屋的所有权。涂严峰在执行过程中，隐瞒真相，将已属于案外人的财产通过法院变卖抵付给他人，属于无权处分。
金安区人民法院经审查认为：该院（2014）六金执字第00038号执行案件已于2014年4月执行终结，异议人周乐执行异议不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，于2016年3月9日作出（2016）皖1502执异3号执行裁定：驳回异议人周乐申请。
周乐不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求撤销金安区人民法院（2016）皖1502执异3号执行裁定，指令金安区人民法院重新审查。主要复议理由同异议理由。
本院认为，本案主要审查周乐提出异议是否符合受理条件。金安区人民法院认为本案已执行终结，周乐的异议不符合受理条件，但该院对涂严峰所有的房屋（期房）并未办理交接手续，以及送达给房产部门要求协助办理过户手续，执行标的尚未执行终结，对其提出的异议应予审查处理。异议人周乐以案外人身份对金安区人民法院执行的房产主张实体权利，金安区人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，对异议裁定不服的，赋予当事人、案外人有向执行法院提起诉讼的权利。同时，金安区人民法院应对作出的（2014）六金执字第00038号两份相同案号的执行裁定进行全面审查，自行纠正存在的违法情形。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2016）皖1502执异3号执行裁定；
二、指令安徽省六安市金安区人民法院对案外人周乐的执行异议进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 王成涛
代理审判员 徐学文
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初2083号
原告：游兴平，男，1968年11月12日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：泸州丹山建筑建材有限责任公司，住所地：叙永县龙凤乡芝麻冲。
法定代表人：荣元春。
被告：蔡塔，男，1959年2月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告游兴平与被告泸州丹山建筑建材有限责任公司、蔡塔买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。
原告游兴平诉称：2011年游兴平向泸州丹山建筑建材有限责任公司供给一定数量的石粉，在被告处从事会计工作的凌志伟于2011年4月13日以泸州丹山建筑建材有限责任公司的名义出具欠条一张，2017年8月游兴平诉讼至叙永县人民法院，但因证据不足暂时撤回起诉。后经游兴平代理人调查，泸州丹山建筑建材有限责任公司与蔡塔在2010年1月23日签订《水泥生产承包合同》，约定泸州丹山建筑建材有限责任公司将水泥生产工作承包给蔡塔。为维护自身合法权益，游兴平诉讼来院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，发生合同关系虽在叙永县，但被告蔡塔系四川省彭州市人，经常居住地亦为四川省彭州市，本案应由四川省彭州市人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送四川省彭州市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 华江
二〇一八年八月十五日
书记员 黄宇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初295号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人芦海燕，女，1975年8月10日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，个体户，捕前住乌海市。家庭户籍所在地乌海市海勃湾区。2016年8月5日因涉嫌信用卡诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。同年8月31日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人芦海燕未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人芦海燕犯信用卡诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人芦海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月8日、2013年4月24日，被告人芦海燕在中国银行乌海分行分别申领了卡号为×××及×××的信用卡，被告人开卡后持卡透支消费，截止2016年8月5日两张信用卡累计透支本金计111000.22元，经有关发卡银行多次催收，被告人以作各种理由拒不归还。
2012年2月2日，被告人芦海燕在中国建设银行乌海分行申领了卡号为×××的信用卡，被告人开卡后持卡透支消费，截止2016年8月5日信用卡累计透支本金计79910.72元，经有关发卡银行多次催收，被告人以作各种理由拒不归还。
2013年6月2日，被告人芦海燕在包商银行乌海分行申领了卡号为×××的信用卡，被告人开卡后持卡透支消费，并办理了贷款额度28万元、分36期还款的信用卡购车分期付款业务，2016年1月份开始逾期，截止2016年8月5日信用卡累计透支本金计69668.83元，经有关发卡银行多次催收，被告人以作各种理由拒不归还。
以上，被告人芦海燕持信用卡透支本金260579.77元。（赃款未追回）
另查，被告人芦海燕于2016年8月5日到乌海市公安局海勃湾区分局经侦大队投案自首。
以上事实，被告人芦海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有发卡银行报案材料、被告人芦海燕的人口基本信息、被告人信用卡申请资料、消费记录及催收记录等书证；证人王某、高某、任某等人的证言予以证实，足以认定。
本院认为，被告人芦海燕以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额巨大，经银行多次催收拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。控方指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人芦海燕犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。但案发后被告人芦海燕未归还发卡银行的任何透支本金损失，作为一量刑情节应予考虑。结合本案被告人芦海燕的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人依法处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芦海燕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2022年2月4日止。罚金未缴纳,应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的赃物包商银行信用卡、中国银行信用卡各1张，
予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 颜廷秀
人民陪审员 王素婷
二〇一七年一月十七日
书 记 员 贺庆杰
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执199号
申请执行人杨焕成，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人张加金，男，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请人杨焕成与被执行人张加金借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同商初字第141号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一六年七月五日
书记员 王子铭
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第97号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人徐某某，男。
被告人郭某某，男。
辩护人尹彬，江苏圆点律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人徐某某、郭某某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人徐某某、被告人郭某某及其辩护人尹彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8、9月期间，被告人徐某某、郭某某单独或伙同他人预谋盗窃后，先后至沛县沛城镇三里河等地，盗窃笔记本电脑、电动自行车等财物。被告人徐某某参与盗窃作案6起，合计盗窃价值人民币5198元，被告人郭某某参与盗窃作案4起，合计盗窃价值人民币3355元。具体分述如下：
1、2013年9月25日15时许，被告人徐某某、郭某某至沛县沛城镇三里河118号甄某某租住处，盗窃人民币510元、“惠普”笔记本电脑1台（价值人民币700元）、新一代“青酒”1箱（价值人民币120元），合计价值人民币1330元。
2、2013年9月30日10时许，被告人徐某某、郭某某至沛县沛城镇后梁井16号曹某某家，因未发现室内有值钱财物，遂离开盗窃现场。
3、2013年9月30日13时许，被告人徐某某、郭某某至沛县沛城镇冯楼郝某某家，盗窃人民币1400元。
4、2013年8月9日上午，被告人郭某某等人至沛县朱寨镇武念93号郑某某家，盗窃人民币65元及铂金耳钉、玉器（合计价值人民币560元）等物，合计价值人民币625元。
5、2013年9月24日20时许，被告人徐某某至沛县温州商贸二期6号楼2单元楼梯口外，盗窃张某某的“英克莱”电动自行车1辆，价值人民币1576元。
6、2013年9月25日20时许，被告人徐某某等人至沛县温州商贸城B17号楼1单元楼梯道内，盗窃许某某“金城铃木”电动自行车1辆，价值人民币892元。
7、2013年9月下旬的一天上午，被告人徐某某等人至沛县湖西农场附近一户人家，被告人徐某某用铰钳铰断门锁，准备入室时，因被人发现而逃离现场。
案发后，被告人郭某某的亲属已赔偿被害人的经济损失，并与被害人达成和解协议。
庭审中，公诉人提出被告人徐某某、郭某某系累犯，具有应当从重处罚情节；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以采纳。
辩护人提出的辩护意见：1、被告人郭某某到案后认罪，系坦白；2、被告人郭某某当庭自愿认罪、悔罪；3、被告人郭某某的亲属代其赔偿被害人的经济损失，并与被害人达成和解协议并取得谅解。综上请求法庭对其从轻处罚。以上意见经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某、郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某、郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。二被告人单独或共同实施盗窃行为，系共同犯罪。二被告人犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，案发后被告人郭某某的亲属主动赔偿被害人经济损失，并与被害人达成和解协议，本院决定对二被告人从轻处罚。根据被告人徐某某、郭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月1日起至2014年9月30日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月2日起至2014年8月1日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一四年三月五日
书记员 段 梅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7482号
原告金牛区佳羽建材经营部，住所地：成都市金牛区
经营者陈杰，男，汉族，1986年9月17日出生，住成都市青羊区。
委托代理人李百莲，四川法邦律师事务所律师。
被告祖某某，男，汉族，1970年9月22日生，住四川省崇州市。
本院在审理原告金牛区佳羽建材经营部与被告祖某某买卖合同纠纷一案中，原告金牛区佳羽建材经营部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金牛区佳羽建材经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金牛区佳羽建材经营部撤回起诉。
案件受理费591元（减半收取），由金牛区佳羽建材经营部承担。
审判员 杨实
二〇一五年十一月十一日
书记员 谢凯
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00129号
申请执行人陈某某。
申请执行人李某某。
申请执行人李某甲。
申请执行人赵某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请人陈某某、李某某、李某甲、赵某某与被执行人张某某（2013）乌民初字第170号道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为247133元，案件受理费670元由被执行人张某某负担。申请执行人于2013年5月17日向内蒙古自治区乌审旗人民法院申请强制执行，乌审旗人民法院委托我院代为执行。我院于2013年5月29日收到本案，并于同日依法立案执行，本院于2013年6月5日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人张某某在我县车辆管理所、房产交易管理所、工商行政管理局及各金融机构查询无财产，并经被执行人所在地村委会、派出所证明无财产可供执行，且下落不明。本院现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌审旗人民法院（2013）乌民初字第170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年九月二十二日
书记员 贾鹏杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5975号
原告鹰潭山峰物流有限公司。
法定代表人王汉三。
委托代理人许允贺。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司。
负责人张文新。
委托代理人许俊。
原告鹰潭山峰物流有限公司（以下简称山峰公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称太平洋财保鹰潭公司）责任保险合同纠纷一案，于2012年10月10日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年11月8日、11月21日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告山峰公司的委托代理人许允贺均到庭参加诉讼。被告太平洋财保鹰潭公司的委托代理人许俊参加了2012年11月8日的开庭审理。2012年11月21日的开庭审理，被告太平洋财保鹰潭公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告山峰公司诉称：山峰公司与太平洋财保鹰潭公司签订保险合同，山峰公司向太平洋财保鹰潭公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为12.20万元，保险期间自2011年3月26日至2012年3月25日止。山峰公司为被保险车辆赣L×××××号挂车的所有人。2011年7月8日，吴永田驾驶浙A×××××号重型货车由北向南行驶至03省道46.2KM处，与对向直行的李春驾驶的山峰公司所有的赣L×××××号车辆、赣L×××××号挂车相撞，造成两车受损、吴永田受伤的事故。后经交警部门认定李春负主要责任，吴永田负次要责任。事后，山峰公司向吴永田支付5万元。山峰公司已支付的5万元中，太平洋财保鹰潭公司应承担理赔2.50万元，经与太平洋财保鹰潭公司协商无果。为此起诉，要求太平洋财保鹰潭公司支付赔偿金2.50万元。
原告山峰公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2011年2月11日，太平洋财保鹰潭公司向山峰公司出具的机动车交通事故责任强制保险单1份，证明山峰公司向太平洋财保鹰潭公司处投保交强险的事实；2.杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧民初字第2089号民事判决书及山峰公司驾驶员李春向受害人交付5万元的收条各1份，证明山峰公司向受害人吴永田垫付5万元的事实；3.山峰公司的驾驶员李春的机动车驾驶证及车辆行驶证各1份，证明事故发生时被保险车辆的情况及驾驶员信息；4.杭州市公安局萧山区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明山峰公司车辆发生交通事故的事实。
被告太平洋财保鹰潭公司辩称：根据太平洋财保鹰潭公司与山峰公司签订的交强险合同，山峰公司的损失太平洋财保鹰潭公司应分项进行赔偿；根据合同约定，诉讼费不应由太平洋财保鹰潭公司承担。
山峰公司提供的证据1、4和证据2中的民事判决书及证据3中的车辆行驶证，太平洋财保鹰潭公司无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。山峰公司提供的证据2中的收条和证据3中李春的驾驶证，虽未经太平洋财保鹰潭公司质证，但经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年2月11日，山峰公司为其赣L×××××号挂车向太平洋财保鹰潭公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限自2011年3月26日0时起至2012年3月25日24时止。
2011年7月8日21时40分，在浙江省03省道46.2KM处，李春驾驶山峰公司的赣L×××××号货车、赣L×××××号挂车与吴永田驾驶的浙A×××××号重型货车相撞，造成吴永田受伤及车辆损坏的交通事故。2011年7月18日，杭州市公安局萧山区公安分局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定山峰公司的驾驶员李春负事故的主要责任，吴永田负事故次要责任。事故发生后，山峰公司已为吴永田支付了5万元住院押金。2012年3月16日，吴永田向本院提起诉讼，要求山峰公司、太平洋财保鹰潭公司及中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司承担赔偿责任。2012年4月28日，本院判决认定吴永田因事故造成的损失，医疗费、修理费、施救费等合计217372.59元，判决由太平洋财保鹰潭公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司分别在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿吴永田因事故造成的损失83686.30元。
本院认为：山峰公司与太平洋财保鹰潭公司之间的交强险合同成立，对属于该合同范围内的保险事故，太平洋财保鹰潭公司理应在责任限额内予以赔偿。太平洋财保鹰潭公司实际向受害第三方吴永田理赔83686.30元以后，在责任限额内尚有余额38313.70元，太平洋财保鹰潭公司理应以此为限对山峰公司实际支付的医疗费用继续承担理赔责任。太平洋财保鹰潭公司认为责任限额应当分项赔偿等抗辩意见，不符合交强险的立法精神及立法原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司支付鹰潭山峰物流有限公司理赔款25000元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司负担。该213元案件受理费，鹰潭山峰物流有限公司已向本院预交，该公司同意中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费426元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一二年十一月二十一日
书记员 韩燕华
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执36号之二
申请执行人王伦海，男，1964年1月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人哈尔滨泰富小额贷款有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区天顺街24号1层。
法定代表人杨天夫，该公司董事长。
被执行人哈尔滨泰富电气有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区哈平路集中区哈平西路9号。
法定代表人杨天夫，该公司董事长。
被执行人北京融昌航投资咨询有限公司，住所地北京市海淀区复兴路23号院70号楼百乐宾馆101室。
法定代表人杨天夫，该公司董事长。
被执行人杨天夫，男，1961年6月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
王伦海依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初51号民事调解书，申请执行哈尔滨泰富小额贷款有限公司、哈尔滨泰富电气有限公司、北京融昌航投资咨询有限公司、杨天夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
王伦海依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初51号民事调解书，申请执行哈尔滨泰富小额贷款有限公司、哈尔滨泰富电气有限公司、北京融昌航投资咨询有限公司、杨天夫民间借贷纠纷一案，由哈尔滨市中级人民法院继续执行。
本裁定立即执行。
审判长 曲 巍
审判员 冯 雪
审判员 陈 冰
二〇一八年七月三十日
书记员 吴元奇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民三(知)初字第696号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人邹胜龙。
委托代理人熊武政，北京德恒(深圳)律师事务所律师。
委托代理人张蓉泠，女。
被告北京开心人信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人程炳皓。
被告上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人秦琼。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司与被告北京开心人信息技术有限公司、上海全土豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，发现本案纠纷与本院正在审理的(2015)浦民三(知)初字第694号案件在双方当事人、案件所涉法律关系等方面均相同。
本院认为，本案纠纷与本院已经受理的(2015)浦民三(知)初字第694号案可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
撤销(2015)浦民三(知)初字第696号案件，将该案并入(2015)浦民三(知)初字第694号案件中继续审理。
审 判 长 倪红霞
代理审判员 叶菊芬
人民陪审员 李加平
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 谢晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执1898号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行，住所地赤峰市松山区老府镇医院对过。
负责人：仉勇,行长。
被执行人纪国强，男,1975年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人阎明琦，男,1987年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市林西县。
被执行人彭涛，男,1982年4月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被执行人刘占新，男,1954年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被执行人纪国强、阎明琦、彭涛、刘占新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）内0404民初1840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行于2018年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金120000元、利息40266.39元、案件受理费1753元，被执行人依法应承担执行费2304元。
在执行过程中，1、本院于2018年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年5月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的160266.39元未能执行。
3、本院于2018年8月9日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。
4、本院于2018年8月9日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2017）内0404民初1840号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柳晓军
审判员张晓明
审判员乌力吉牧仁
二Ｏ一八年八月九日
书记员陆广华
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初24199号
原告：赵向富，男，1988年4月15日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：钱勇，北京市致宏律师事务所律师。
被告：张美刚，男，1987年8月14日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐县支公司，住所地唐县仁厚镇南庄子村（东环路行政服务中心南300米）。
负责人：刘胜杰。
原告赵向富与被告张美刚、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司唐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。
原告赵向富向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告住院伙食补助费1600元、误工费6000元、交通费500元，以上共计8100元，其他损失待伤残鉴定结果再确认；2、被告保险公司在交强险无责任限额内先行赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内承担。事实与理由：被告张美刚系×××小客车的所有人，事故发生时，车辆在平安北分投保。另一事故车辆xxxx大型货车投保于中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。2018年3月29日，×××车辆在通州区六环29.5公里处由北向南行驶，内有乘车人原告赵向富，翟金鹏驾驶×××大型货车由北向南行驶，两车接触，造成原告赵向富受伤，两车损坏。经北京市公安局通州分局交通支队处理，认定被告张美刚承担事故全部责任，翟金鹏无责任，赵向富无责任。事发后，原告被送往河北省唐县人民医院住院治疗。就原告因本次事故造成损失，双方协商未果，特提起诉讼，请求依法判决。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民事诉讼的起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接将利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现根据本案审理的情况，原告的具体诉讼请求，需要根据伤残鉴定结果再行确定，现原告的伤情需继续治疗，尚不具备评估条件，其诉讼请求无法明确。故赵向富的起诉，因缺乏具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵向富的起诉。
案件受理费25元，退回原告赵向富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许多清
二〇一八年八月十七日
书记员 燕若瑜
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执621号
申请执行人孙丽，女，1977年11月27日出生，汉族，住灌云县。
被执行人成善芝，男，1973年2月16日出生，汉族，住灌云县。
申请执行人孙丽与被执行人成善芝借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）苏0723民初4950号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告成善芝于本判决生效后十日内偿还原告孙丽借款本金40500元并给付利息（以40500元为本金、按年利率6%、从起诉之日起计算至实际给付之日止）。本案案件受理费410元，由被告负担。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案执行。
执行过程中，2018年4月3日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2018年5月14日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。2018年5月14日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，2018年7月20日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，2018年8月11日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行，同日本院对被执行人进行悬赏公告。该案目前未执行40500元及利息，执行标的到位0元。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年8月11日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0723民初4950号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年八月十一日
书记员 王海洋
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5105号
原告：云莉清，女，蒙古族，1963年1月23日出生，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人：邢柳春，内蒙古恒信长城律师事务所律师。
委托代理人：红艳，内蒙古恒信长城律师事务所律师。
被告：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区东五十家街鸿博花园三组团1号楼1单元2楼。
法定代表人：刘柏妨，该公司董事长。
原告云莉清与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告云莉清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按云莉清自动撤回起诉处理。
审判员 刘冠中
二〇一七年九月十七日
书记员 张超群
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民三初字第00010号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司，组织机构代码77715712-X。
法定代表人：周建国，该公司总经理。
委托代理人：陶杨，江苏吴国强律师事务所律师。
被告：王华，其他身份不详。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告王华侵害商标权纠纷一案中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2014年3月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告深圳凯虹移动通信有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 长 王忠良
代理审判员 付广永
人民陪审员 宫如珍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 曹琰玲
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初766号
原告：茂名市茂明工艺烛业有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：吴明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮传欣，广东海日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞玉，广东海日律师事务所实习律师。
被告：茂名市茂南区新坡镇经济发展总公司，住所地：茂名市。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
第三人:茂名市茂南区新坡镇新城村委会，住所地：茂名市。
负责人：林庆成，该村委会主任。
原告茂名市茂明工艺烛业有限公司（以下简称茂明烛业公司）诉被告茂名市茂南区新坡镇经济发展总公司（以下简称新坡经济公司）、第三人茂名市茂南区新坡镇新城村委会（以下简称新城村委会）建设用地使用权转让合同纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年5月11日、2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告茂明烛业公司的法定代表人吴明及其委托代理人阮传欣、被告新坡经济公司的法定代表人张敏、第三人新城村委会负责人林庆成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂明烛业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助将坐落于茂名市文冲一路面积为6862.18平方米的土地使用权（土地证号：粤[2006]茂名市不动产第00007**号）过户到原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年12月12日，原告（乙方）与被告（甲方）茂名市茂南区新坡镇经济发展总公司、茂南区××村委会签订《新坡镇陶瓷厂转让合同》，约定被告将其所拥有的位于茂南区××村委辖区内（东至：合水路，南至：铁路，西至：农田，北至：农田：面积约7000平方米）的土地使用权及一切地上建筑物所有权××××新坡镇陶瓷厂）转让给原告；转让价格为人民币80万元。并约定甲方（被告）负责将原新坡镇陶瓷厂《国有土地使用权证》的土地使用者变更登记为乙方（原告）所有。合同签订后原告已付清全部土地转让款，被告也按约定将土地及陶瓷厂交付给原告经营，但一直未为原告办理土地使用权变更登记手续。2015年5月25日，原告协助被告办理了茂国用(2015)第02000383号《国有土地使用证》；2016年7月27日，原告代被告支付国有土地使用权出让金人民币1166571元，为被告补办了土地出让手续，并办理了粤(2016)茂名市不动产第0000779号《不动产权证书》。办证后原告多次催促被告办理土地土地使用权变更登记手续，但被告至今尚未办理。原告认为其与被告签订的《国有土地使用权转让合同》是双方真实意思表示，内容合法，且原告已全部付清土地转让款，被告应按照合同约定为原告办理土地使用权转让过户手续，但被告至今拒不办理已严重损害原告的合法权益，为此，原告特备状起诉，请求判如原告所请。
被告新坡经济公司辩称：镇政府已经知道此事，既然原告已起诉，我们公司积极配合原告的起诉。
第三人新城村委会述称：合同与我村委会和村民都没什么关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2004年12月12日，原告茂明烛业公司作为乙方与被告新坡经济公司、第三人新城村委会作为甲方签订《新坡镇陶瓷厂转让合同》，主要约定：本合同转让标的为甲方拥有的位于茂南区××村委辖区内（东至：合水路，南至：铁路，西至：农田，北至：农田），土地使用权及一切地上建筑物的所有权，转让价格为80万元。甲方自收到乙方转让款后，必须协助乙方尽快办理完成该厂的土地产权过户手续。（办理土地产权证所需的一切费用由乙方负责）。合同签订后，原告已于2004年12月付清80万元土地转让款，被告也按约定将土地及附属物交付给原告使用。2015年5月25日，原告协助被告办理了茂国用(2015)第02000383号《国有土地使用证》。2016年7月27日，原告为被告交纳了国有土地使用权出让金1166571元，并为其办理了粤(2016)茂名市不动产第0000779号《不动产权证书》。在办到《不动产权证书》后，经原告多次催促办理土地使用权变更登记手续，但被告至今尚未办理，致成纠纷。
本院认为：原告茂明烛业公司与被告新坡经济公司、第三人新城村委会所签订的《新坡镇陶瓷厂转让合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方当事人应全面履行各自的义务。原告茂明烛业公司已依合同约定支付土地转让价款，被告新坡经济公司、第三人新城村委会应当协助办理土地过户登记手续。现原告茂明烛业公司请求被告新坡经济公司协助办理涉案土地使用权过户到其名下，有事实和法律的依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告茂名市茂南区新坡镇经济发展总公司应于本判决书发生法律效力之日起30日内将位于茂名市文冲一路、面积为6862.18平方米［不动产证书号：粤（2016）茂名市不动产权第0000779号］的土地使用权过户至原告茂名市茂明工艺烛业有限公司名下。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告茂名市茂南区新坡镇经济发展总公司担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 姚 健
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨诗丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）烟刑二终字第65号
原公诉机关山东省龙口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）栾福涛，男，1968年6月20日出生于黑龙江省呼玛县，汉族，初中文化，住龙口市龙口经济开发区。2012年6月12日因涉嫌犯职务侵占罪被龙口市公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。经龙口市人民法院决定于2013年4月19日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民法院审理龙口市人民检察院指控原审被告人栾福涛犯职务侵占罪一案，于二〇一三年四月十九日作出（2013）龙刑初字第102号刑事判决。宣判后，原审被告人栾福涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2010年6月至2012年2月间，被告人栾福涛利用在龙口胜通集团有限公司担任货车司机之职务便利，多次利用出车之机盗窃其所驾驶的重型罐式半挂车车油箱内的柴油共计11000余升，并将所窃得柴油低价销赃给陈某、田某、商某（三人均另案处理）等人。经鉴定，涉案柴油价值人民币76000余元。被告人栾福涛于2012年6月12日在新疆库尔勒火车站被抓获归案。案发后，被告人栾福涛全部退赃。
原审判决认定上述事实的证据有：证人王某甲、王某乙、赵某、郑某、杨某、王某丙、陈某、商某、田某等人的证言；企业法人营业执照、库尔勒车站公安派出所出具的抓获经过、王某甲书写的收条、车辆运行日报表、收款收据、出车耗油统计表及户籍证明等书证；龙口市公安局辨认笔录；龙口市价格认证中心烟龙价鉴字（2012）90号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书以及被告人栾福涛的供述等证据。
原审法院认为，被告人栾福涛利用职务之便，非法侵占本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人栾福涛归案后，能够如实供述犯罪事实，并全部退赃，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，以职务侵占罪判处被告人栾福涛有期徒刑三年。
一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人栾福涛不服原审判决，以“其归案后赃款全部退赔，且多退赔了一部分，家中有困难”为由提起上诉，请求二审法院对其从轻处罚并判处缓刑。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人栾福涛利用职务之便，非法侵占本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。关于上诉人栾福涛所提“其归案后赃款全部退赔，且多退赔了一部分，家中有困难”的上诉理由，经查，该上诉理由虽基本属实，但原审法院在量刑时已予以考虑，并据此对其酌情从轻处罚，且其长期多次利用职务便利将本单位财物据为己有，不宜再次对其从轻处罚并适用缓刑，故上诉人栾福涛所提上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖伯先
审 判 员 纪华伦
审 判 员 梁 栋
审 判 员 梁科兴
代理审判员 王兴龙
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 祝 苹
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执615号
申请执行人祝孟月，男，1975年1月26日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被执行人李永，男，1968年9月19日生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
被执行人王亚馨，女，1990年3月13日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
申请执行人祝孟月与被执行人李永、王亚馨民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月31日作出的（2017）内0404民初5478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祝孟月于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金350000元、案件受理费3275元，被执行人依法应承担执行费5150元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月23日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。
3、本院于2018年6月22日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。
4、本院于2018年8月9日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、本院曾到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。
6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张晓明
审判员杨艳松
审判员乌力吉牧仁
二Ｏ一八年八月九日
书记员田甜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初2390号
申请人：赵某某，男，1963年9月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：山东某某核电设备制造有限公司。住所地，泰安市岱岳区山口镇山口北村
法定代表人:王某，该公司董事长。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年5月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下32147元的存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人32147元的存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
案件申请费341元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇
二〇一八年六月十四日
书记员 李培法
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执443号
申请执行人：连云港市天豪基础工程有限公司。
法定代表人：李起典，该公司总经理。
委托代理人：刘小娟，该公司员工。
被执行人：江苏航大建工集团有限公司。
法定代表人：张安森，该公司执行董事。
申请执行人连云港市天豪基础工程有限公司与被执行人江苏航大建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院对被执行人的房产、存款等财产予查控，暂未发现被执行人有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。
本院将本案查控情况告知申请执行人，其未能提供可供执行的财产线索及。在本院告知终结本次执行程序的相关后果后，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前尚未执行到位的标的金额为2083424元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 陈 兵
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年八月十一日
书 记 员 袁 静
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执1895号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行，住所地赤峰市松山区老府镇医院对过。
负责人：李文龙,行长。
被执行人李桂艳，女,1970年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人武清海，男,1966年4月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人马起，男,1954年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人武清玉，男,1963年7月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人栾志，男,1968年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被执行人李桂艳、武清海、马起、武清玉、栾志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）内0404民初1858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行于2018年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金100000元、利息14355.66元、案件受理费1294元，被执行人依法应承担执行费1615元。
在执行过程中，1、本院于2018年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年5月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的114355.66元未能执行。
3、本院于2018年8月9日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。
4、本院于2018年8月9日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2017）内0404民初1858号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柳晓军
审判员张晓明
审判员乌力吉牧仁
二Ｏ一八年八月九日
书记员陆广华
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初340号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人王某某，女，1948年3月12日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务农。2017年6月30日因涉嫌故意毁坏财物罪由湘潭县公安局决定取保候审。2017年8月2日经本院决定取保候审。
被告人周某某，男，1971年1月23日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务农。2017年6月30日因涉嫌故意毁坏财物罪由湘潭县公安局决定取保候审。2017年8月2日经本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人王某某、周某某犯故意毁坏财物罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员罗明利担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员赵晓红组成合议庭，适用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员杨玉平出庭支持公诉。被告人王某某、周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年12月15日7时许，被告人王某某、周某某故意毁坏邻居邹某某家价值10432元的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某某、周某某均系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法分别判处。并提交了书证；证人彭术其等人的证言；被害人邹某某的陈述；被告人王某某、周某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据。
被告人王某某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人周某某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月15日7时许，王某某、周某某母子两人以邻居邹某某家种植在其家前坪土地上（该地系邹某某家自留地）的罗汉松、金桂树等树木阻挡了其家通风及采光为由，持菜刀将该土地上的树砍倒，将铁丝网破坏。经湘潭县发展和改革局价格认证中心鉴定，被毁坏的树及铁丝网等物品的价值为人民币10432元。
案发后，被告人王某某、周某某自动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，已赔偿了被害人邹某某的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人王某某、周某某在庭审过程中均无异议，且有被告人王某某、周某某的供述；被害人邹某某的陈述；证人彭某某的证言；湘潭县公安局制作的现场勘验笔录及照片；湘潭县发展和改革局价格认证中心潭县价认定（2017）16号价格认定结论书；价格认定标的物明细表；湘潭县公安局潭公（石）行聘字（2016）第0577号鉴定聘请书；人口信息资料；到案经过说明；办案说明；调解协议；谅解书；收条等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某、周某某故意毁坏邻居邹某某家财物，共计价值10432元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法均应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某、周某某均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人王某某、周某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某、周某某能赔偿被害人邹某某的经济损失，其行为均已取得被害人的谅解，均可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某、周某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人王某某、周某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 赵晓红
二〇一七年十月十日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初236号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人乔某某，男，1961年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
辩护人邬华良，上海市李国机律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗宾出庭支持公诉，被告人乔某某及辩护人邬华良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日，被告人乔某某在本市杨浦区抚顺路XXX弄XXX号XXX楼见邻居吕某将花盆摆放在过道内影响自己出行，便将花盆移开。当日18时许，吕某见花盆被移动，遂敲开被告人乔某某居住的601室房门，质问乔为何擅自移动吕的物品，后被告人乔某某与吕某及吕某丈夫缪某某发生争执，继而双方扭打在一起。其间，被告人乔某某手持钥匙将吕某头部打伤。经鉴定，被害人吕某遭外力作用致左侧额窦前壁骨折，构成轻伤。
2015年4月28日，被告人乔某某经民警电话通知至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人乔某某向被害人吕某赔偿人民币24，000元，并取得吕某的谅解。
上述事实，被告人乔某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吕某的陈述，证人缪某某、左某某的证言，《验伤通知书》，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》，《人民调解协议书》及被害人吕某出具的谅解书，公安机关出具的工作情况记录，被告人乔某某的供述等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人乔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人乔某某依法应予处罚。被告人乔某某具有自首情节并自愿认罪，已对被害人作出赔偿，取得被害人的谅解，犯罪较轻，依法可以免除处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一六年四月七日
书记员 朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初332号
原告罗鸣，女，1969年11月3日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人周永江，四川广定律师事务所律师。
被告徐勇，男，1968年6月26日出生，住四川省蒲江县。
原告罗鸣与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由代理审判员祝凌适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告罗鸣及其委托代理人周永江到庭参加诉讼。被告徐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗鸣诉称，原、被告系同学，被告因资金周转需要于2015年6月和7月共向原告借款35000元，口头约定半年内归还。约定还款期限届满后，被告仍未归还借款。故起诉来院，请求法院判令被告归还借款35000元。
被告徐勇未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，罗鸣于2015年6月30日和7月1日通过支付宝转账交易分别向唐富丽（原告称此人系徐勇的四弟妹）支付宝账户转账20000元和10000元、2015年7月30日通过网银交易转账5000元到徐勇的成都银行卡（尾号**1564）。徐勇未向罗鸣出具借条。罗鸣于2015年1月多次通过手机短信及电话向徐勇催收借款，徐勇在短信及通话录音中对借款事实及欠款金额不置可否。另查，罗鸣与徐勇于2015年9月9日在蒲江县民政局登记结婚，又于2015年12月31日协议离婚。
以上案件事实有转款凭证、短信截图、电话通话录音、离婚协议及当事人的陈述等予以佐证，本院予以采信。
本院认为，原告于2015年7月30日向被告徐勇的银行账户转账5000元，虽无借条予以佐证，但从原、被告双方的短信及通话录音中能够确认双方存在民间借贷关系，且网银转款凭证能够证实原告已交付借款5000元给被告的事实。双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告主张被告返还借款5000元的诉请，本院予以支持。
对于原告主张的另外30000元借款，因原告现有证据不能证明2015年6月30日和7月1日转账给唐富丽的两笔款项共计30000元系被告指定唐富丽代收的借款；在既无被告出具的30000元借款凭证又无唐富丽代收借款依据的情况下，原告向案外人唐富丽转账支付30000元不能认定为被告的借款。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对原告主张出借30000元给被告的事实不予采信，对原告要求被告偿还超过5000元借款的诉请不予支持。
被告徐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告徐勇在本判决生效后三日内返还原告罗鸣借款5000元；
二、驳回原告罗鸣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，由被告徐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 祝 凌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 梁亭婷
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00839号
原告王某某，女，汉族，住靖边县中山涧镇，农民。
被告乔某某，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县张家畔镇寨山村，个体户。
本院在审理原告王某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2013年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告王某某负担。
审 判 长 畅 博
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一三年九月一日
书 记 员 邓凤喆
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初6936号
原告：高云凤，女，汉族，1985年9月6日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。
委托诉讼代理人：赵延方，北京市两高律师事务所律师。
被告：闫啸，男，汉族，1987年12月22日出生，住北京市通州区。
原告高云凤诉被告闫啸民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告高云凤于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告高云凤自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高云凤撤诉。
案件受理费50元，由原告高云凤负担（已交纳）。
审 判 长 田雪姣
人民陪审员 王义平
人民陪审员 张国琪
二〇一八年八月十七日
书 记 员 臧 晨
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初202号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年11月22日出生，汉族。2015年12月26日，因涉嫌诈骗罪到泌阳县公安局投案。2016年2月29日，被泌阳县公安局刑事拘留，同年3月9日经泌阳检察院批准逮捕，次日由泌阳公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员指派检察员闫士杰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年7月份以来吴某某通过网上招聘一名刷小广告的人帮助其在河南各地居民区的墙壁上刷小广告，小广告上写“办证贷款”和吴某某的联系方式。被害人通过小广告上所留吴某某的电话号码与吴某某联系后，双方商定好办证费用，吴某某通过短信告诉被害人汇款账户，被害人给其汇款后，吴某某再要求被害人汇保证金，得到保证金后吴某某关机。吴某某通过以上方式诈骗多人。
1、2015年7月2日，靳某某在方城县城关镇电视路附近的墙上看到一个办证的小广告，与被告人吴某某联系后，吴某某答应200元为靳某某办理一张身份证，靳某某往吴某某提供的账号为62×××60（户名桂春福）的银行卡上汇款200元后，吴某某称事情不好办，要求靳某某再汇款300元，后吴某某称需再交200元的保证金，靳某某汇款150元后，吴某某关机。
2、2015年7月27日，张某某的身份证没磁了，在焦作市的一墙壁上看到吴某某刷的办证小广告，张某某与吴某某联系后，吴某某答应为张某某办理一张身份证，张某某往吴某某提供的卡号为62×××60（户名桂春福）的账户上汇款150元后，吴某某就又让张某某交200元的保证金，张某某交完保证金后，吴某某还让其交保证金，并许诺交易完成后，退还全部的保证金，张某某又给其汇款300元，后吴某某再让张某某交保证金的时候，张某某意识到被骗。
3、2015年8月22日，王某甲在方城县城关镇人民路的一堵墙上看到吴某某刷的办证小广告，王某甲与吴某某联系后，双方约定办理结婚证费用150元，后吴某某说证已经办好，但是王某甲需要交500元的保证金，王某甲将总共650元钱汇给吴某某提供的卡号为62×××60（户名桂春福）的账户后，吴某某还要王某甲继续汇钱，王某甲意识到被骗。
4、2015年9月1日，王某乙在河南省泌阳县人民路的一堵墙上看到一个办证贷款的电话158××××0277，与之联系后，吴某某让其往62×××60（户名桂春福）的账户上先交200元的办证款，接着又让其分两次交500元的保证金，王某乙汇完保证金后，吴某某关机。
5、2015年9月18日，吴某甲身份证丢失，想办一张假身份证，其朋友说在南阳市人民路的一堵墙上看到办证的电话，吴某甲与吴某某联系后，吴某某让吴某甲往卡号62×××39（户名许林伟）的账户上汇款540元人民币，后吴某甲与吴某某联系时，吴某某不接电话，吴某甲意识到上当。
6、2015年10月16日，吴某乙在平顶山市火车站的厕所看到吴某某刷在墙壁上的办证小广告，与其联系后，吴某某先让吴某乙往62×××39（户名许林伟）的账户上汇款300元，接着又让吴某乙再交200元的保证金，交完保证金后，吴某某还让交保证金，吴某乙意识到上当。
7、2015年11月4日，刘某在南阳市人民路的墙上看到吴某某刷的办证小广告，刘某与之联系办理一张身份证，吴某某先让刘某往卡号为62×××39（户名许林伟）的账户上汇款120元的办证费，接着让刘某分两次汇500元的保证金，刘某一共汇款620元以后，吴某某的电话打不通了，刘某意识到被骗。
8、2015年11月15日，焦某在开封市金明广场附近的一小巷子里看到吴某某刷在墙上的办证小广告。焦某想办一张合格证，遂与被告人吴某某联系，吴某某先让焦某往卡号为62×××39（户名许林伟）的账户上汇款500元，后又让焦某继续汇150元的邮寄费，接着吴某某让焦某再汇500元的保证金时，焦某意识到受骗。
9、2015年11月25日，陈某某在南阳市人民路上看到吴某某刷在墙上的办证小广告，想办理一张假营运证，其与吴某某联系后，吴某某让其往卡号为62×××08（户名许林伟）的账户上汇款1000元的办证费，双方约定三天后，吴某某将假营运证通过邮递的方式交给陈某某。一个星期后，陈某某没有收到假营运证，陈某某与吴某某联系，电话打不通，陈某某意识到上当受骗。
综上所述，被告人吴某某作案九起，诈骗被害人5960元。
另查明，2015年12月26日，被告人吴某某主动到泌阳县公安局投案，如实供述了诈骗犯罪的事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人靳某某等人的陈述，汇款凭证和银行交易明细，到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，以能办理身份证等证件为由，骗取被害人的信任，骗取财物5960元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，本院应予支持。案发后被告人主动到案，如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，系自首，并退出全部赃款，依法可从轻处罚。被告人以发布虚假广告的形式对不特定多数人实施诈骗，应从重处罚。量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年7月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 乔景宝
二〇一六年六月二十四日
书记员 柯 欣
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9111号
申请执行人孟垂宇。
被执行人刘翠娟。
被执行人周慧艳。
被执行人安荣双，
被执行人滦县第一实验小学，男，住所地滦县老城三街。
法定代表人：姚泉。
孟垂宇申请滦县第一实验小学、薛一程、安俊新欣健康权纠纷一案，滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第2404号判决书已生效，被执行人刘翠娟、周慧艳、安荣双今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘翠娟、周慧艳、安荣双银行的存款2400元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 杭
二〇一六年九月二十一日
书记员 浦连仓
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛民初字第1717号
原告王皆利，男，1968年1月6日生，汉族，居民。
委托代理人尹彬，江苏圆点律师事务所律师。
委托代理人毛媛媛，江苏彭城律师事务所律师。
被告孔亚鹏，男，1983年6月26日生，汉族，农民。
被告王彬彬，男，1981年9月5日生，汉族，农民。
原告王皆利诉被告孔亚鹏、王彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告王皆利委托代理人尹彬、毛媛媛到庭参加诉讼，被告孔亚鹏、王彬彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王皆利诉称，2011年1月5日，王皆利与孔亚鹏、王彬彬签订“购买沛县鹏宇木业有限公司固定资产协议书”，协议约定，王皆利以1200000元价格购买沛县鹏宇木业有限公司厂区办公楼、变压器等资产。同时约定，协议生效后，沛县鹏宇木业有限公司在协议生效前的债权债务由孔亚鹏、王彬彬承担。2011年5月3日，沛县人民法院执行沛县鹏宇木业有限公司债务，王皆利已代孔亚鹏、王彬彬垫付99385元。后王皆利多次找两人催要垫付款项，两人迟迟拖欠不还。请求法院判令孔亚鹏、王彬彬偿还王皆利点付款99385元。
被告孔亚鹏、王彬彬未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年1月5日，王皆利与孔亚鹏、王彬彬签订购买沛县鹏宇木业有限公司固定资产协议书，协议载明：“协议书出卖人（甲方）：沛县鹏宇木业有限公司买受方（乙方）：王皆利……经协商一致甲方将公司资产转让给乙方。第一条：厂区具体状况如下：（一）厂区座落在徐州市沛县张寨镇（张寨医院北、黎明河南、徐沛路西侧）厂区占地面积29亩。（二）办公楼建筑面积约700平方米，成品厂房壹套占地面积约2000平方米。半成品厂房1套占地面积约800平方米。（三）其他附属设施：变压器一台机厂区内一切固定资产。第二条：甲乙双方协商一致，同意以货币形式（人民币）购买上述厂区，具体支付方案，乙方向甲方付款120万元人民币，买断上述厂区内固定资产。……第五条：本合同生效后，上述厂区之前所有债权债务费用均由王彬彬、孔亚鹏承担。……甲方代表：王彬彬、孔亚鹏乙方代表：王皆利2011年1月5日”。王皆利于2011年1月5日及2011年2月10日交付王彬彬1200000元，王彬彬向王皆利出具收条两张。
另查明，本院于2010年9月19日作出（2010）沛民初字第0531号民事调解书，“一、被告沛县鹏宇木业有限公司偿还原告刘学河已经到期的借款本金92300元，于2010年10月20日前付清；利息原告刘学河自愿放弃。二、未到期的借款待到期后由原告刘学河另行主张。三、案件受理费4909元减半收取为2455元、财产保全费1720元，合计4175元，由原告刘学河负担。”后刘学河向本院申请执行，本院于2011年5月3日执行沛县鹏宇木业有限公司99385元，系王皆利交纳。
上述事实，有王皆利提供的协议书、收条、沛县人民法院案件款票据（收款）、（2011）沛执字第0222号民事裁定书及当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王彬彬、孔亚鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告签订转让沛县鹏宇木业有限公司固定资产协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法、有效。协议生效后双方均应按照合同的约定履行义务，因原、被告双方约定自签订沛县鹏宇木业有限公司固定资产转让协议生效后，沛县鹏宇木业有限公司协议生效之前的债权债务均由王彬彬、孔亚鹏承担。王皆利于2011年5月3日偿还给刘学河99385元，该款属协议生效前的债务，应由王彬彬、孔亚鹏承担，原告代两被告偿还后有权向两被告追要。故本院对王皆利要求王彬彬、孔亚鹏返还点付款99385元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彬彬、孔亚鹏于本判决生效后十日内返还原告王皆利垫付款99385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，公告费600元，合计2885元，由被告王彬彬、孔亚鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 宋璐璐
代理审判员 权 伟
人民陪审员 赵秀琴
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 如
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
申请执行人宝音乌力吉与被执行人塔娜民间借贷纠纷执行裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书
(2016)内0223执210号
申请执行人宝音乌力吉，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被执行人塔娜，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人宝音乌力吉与被执行人塔娜民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第1071号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人塔娜的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，被执行人塔娜除了工资无其他可供执行的财产。被执行人的工资已在本案中冻结。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 太 平
执行员 青 山
执行员 倪彦斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 乌云嘎
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1392号之一
原告：淄博恒新墙体材料有限公司，住所地淄博市周村区胜利社区米山路8号。
法定代表人：滑柱明，经理。
被告：山东省建设建工集团第十有限公司，住所地济南市历下区经十路14380号。
法定代表人：周荣贵，董事长。
被告：盛付志，男，1971年4月23日出生，汉族，现住济南市历下区。
原告淄博恒新墙体材料有限公司与被告山东省建设建工集团第十有限公司、盛付志建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。
原告淄博恒新墙体材料有限公司诉称，2012年8月10日，原告与被告签订轻质墙板生产安装合同一份，双方约定价格为一层每平方98元，二层以上为每平方80元。计划工程量约1000.00平方米，结算按实际施工量结算，加工费在该工程完工合格后二年付清。被告支付22000.00元后，余款95799.90元经原告多次催要未果。诉讼请求：1、要求被告立即支付墙板款95799.90元；2.诉讼费用由被告承担。
被告山东省建设建工集团第十有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间签订《轻质墙板生产安装合同》为安装工程纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。
被告盛付志未答辩。
本院经审查认为，根据本案原、被告在2012年8月10日签订的《轻质墙板生产安装合同》内容来看，涉案工程为原告为被告承建的济南市巡警支队综合办公楼的隔墙板生产安装，因此，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，不应该为承揽合同纠纷。根据民诉法规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。综上，被告山东省建设建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告山东省建设建工集团第十有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市市中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 褚云霞
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 潇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执296号
申请执行人上海市闵行区卫生和计划生育委员会，住所地上海市闵行区。
被执行人王华盛，男，1983年12月23日出生，汉族，户籍地河南省。
本院依据已经发生法律效力的闵第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付20,000元、执行费200元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王华盛银行存款20,200元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金联涌
二〇一七年一月二十三日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第01197号
申请执行人：徐跃禄。
被执行人：王玉贤。
被执行人：张小书。
申请执行人徐跃禄与被执行人王玉贤、张小书合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）灯民初字第00624号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灯民初字第00624号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田绍强
审 判 员 何永高
代理审判员 刘永强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 璐
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执保87号
申请人汪先涛，男，汉族，1989年9月18日生，住商城县。
委托代理人余功堂，男，汉族，1965年2月28日生，系被告王先涛的姑父，地址同上。
被申请人杨玉婷，女，汉族，1990年9月21日生，住潢川县。
委托代理人程书国，潢川县江家集乡法律服务所法律工作者。
申请人汪先涛与被申请人杨玉婷婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）豫1524民初386号民事裁定书已经发生法律效力，申请人汪先涛向本院申请财产保全。执行过程中依法保全了被申请人杨玉婷5800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
商城县人民法院（2018）豫1524民初386号民事裁定案因保全完毕而终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 朱淑均
审判员 冯郁峰
审判员 吴功明
二〇一八年八月八日
书记员 张 程
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执1686号之一
申请执行人：徐成妙,男,1963年3月13日出生,汉族,住临海市。
委托诉讼代理人：孙加庆，江苏成器律师事务所律师。
被执行人:连云港万锦房地产开发有限公司,住所地连云港市海州区。
法定代表人：葛美凤，该公司执行董事。
申请执行人徐成妙与被执行人连云港万锦房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初425号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月23日立案执行。
执行过程中，查明被执行人仅有五套房屋，已被本案轮候查封，因不具备处置权，故无法处置。申请执行人亦未提供可供执行财产。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0706执1686号案件的执行。
申请执行人如再次申请执行，可在收到本裁定书之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一八年八月十一日
书 记 员 王泓博
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第162号
原告栾川县金红石钛业有限公司，住所地栾川县栾川乡方村，组织机构代码：56863829-3。
法定代表人孙爱芹，该公司总经理。
委托代理人林灏、庄友柱，福建民哲律师事务所律师。
被告福建强盟塑胶有限公司，住所地福鼎市贯岭镇工业园区，组织机构代码：59173125-0。
法定代表人杨德村，该公司总经理。
原告栾川县金红石钛业有限公司诉被告福建强盟塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员周友泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林灏到庭参加诉讼。被告福建强盟塑胶有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾川县金红石钛业有限公司诉称，2013年6月25日，被告与原告对货款进行结算，被告法定代表人在对帐单上签字确认，截止3013年5月30日结欠32000元。被告应依约及时偿付货款，但拒不还款。为此，请求依法判令被告立即偿还原告货款32000元及利息（自2013年6月25日起以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付逾期还款利息至被告还清欠款时止）。
被告福建强盟塑胶有限公司未作书面答辩。
经审理查明，原告栾川县金红石钛业有限公司与被告福建强盟塑胶有限公司双方于2013年6月25日结算货款，截止3013年5月30日被告福建强盟塑胶有限公司结欠原告栾川县金红石钛业有限公司货款32000元。
上述事实，有原告方的陈述和经庭审质证及本院审查的营业执照、组织机构代码证、证明、对账单等为证。
综上所述，本院认为，原告栾川县金红石钛业有限公司与被告福建强盟塑胶有限公司的买卖关系和被告结欠原告货款32000元，事实清楚，本院予以认定。被告经原告多次催讨后未偿还，应承担偿还责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建强盟塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告栾川县金红石钛业有限公司货款32000元及利息（从2013年6月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期罚息利率计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半后收取300元，由被告福建强盟塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周友泉
二〇一四年二月十七日
书记员 郭益芳
附注
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。