wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1002民初5539号
原告：李慧，女，汉族，1984年12月16日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：张曌，男，汉族，1983年5月25日出生，住河南省许昌市东城区。
本院在审理原告李慧诉被告张曌排除妨害纠纷一案中，原告李慧于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李慧的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李慧撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李慧负担。
审判员 袁少武
二〇一七年七月二十八日
书记员 王程程
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初4330号
原告孙葆华，男，1977年2月15日出生，汉族，住陕西省三原县。
被告西安孙氏酒店管理有限公司，住所地西安市新城区长乐西路41号长乐大厦1栋。
法定代表人杨随芹，该公司总经理。
被告华德顺，男，1984年6月28日出生，汉族，住江苏省应安县。
被告刁品鑫，男，出生日期不详，汉族，住江苏省宝应县。
本院在审理原告孙葆华与被告西安孙氏酒店管理有限公司、被告华德顺、被告刁品鑫承揽合同纠纷一案中，原告孙葆华于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙葆华撤回起诉。
案件诉讼费170元，减半收取85元，由原告负担。
审判员 黎晓琦
二〇一七年八月二日
书记员 蔡 锐
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初343号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人欧阳洪立，男，1953年12月24日生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年1月12日被新化县公安局刑事拘留，1月23日被逮捕，1月24日被新化县公安局取保候审，2018年6月20日被本院决定取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]316号起诉书指控被告人欧阳洪立犯非法持有枪支罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员周春红出庭支持公诉，被告人欧阳洪立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月10日11时许，被告人欧阳洪立在新化县游家镇路段持枪射击咬其放养的鸡的狗时，被途经此地的新化县公安局西河派出所民警发现。民警遂将欧阳洪立抓获并收缴了其持有的枪支。经鉴定，该枪支系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人欧阳洪立在开庭审理过程中亦无异议，书证常住人口信息资料、抓获经过、公安机关出具的证据保全决定书、证据保全清单、涉案财物入库单、指认枪支照片等；娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（痕迹）字[2018]34号鉴定意见及湖南省适用社区矫正调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人欧阳洪立违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人欧阳洪立犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人欧阳洪立到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人欧阳洪立的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人欧阳洪立宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人欧阳洪立犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈湘元
人民陪审员 贺延明
人民陪审员 龙 辉
二〇一八年八月一日
书 记 员 姜蔓萍
附件：本判决适用的相关法律：
对《中华人民共和国刑法》的适用：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1654号
昌图某某村镇银行股份有限公司
法定代表人：胡某某
何某某
昌图县某某畜禽养殖专业合作社
法定代表人：宋某某
辽宁唐人神某某农牧集团大农友饲料有限公司
法定代表人：郑某某
昌图某某村镇银行股份有限公司申请昌图县某某畜禽养殖专业合作社等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3161号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图某某村镇银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3161号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一八年八月十六日
书记员 王阿娉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执2448号
申请执行人屠建忠，男，1981年10月9日出生，住绍兴市越城区。
被执行人沈伟军，男，1987年12月20日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人徐杰，男，1990年1月30日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人屠建忠与被执行人沈伟军、徐杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初6447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屠建忠依法向本院申请执行，本院于2018年04月26日立案执行。执行标的为被执行人沈伟军、徐杰返还申请执行人借款本金17610.67元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费164.16元、诉讼费240元。
执行立案后，本院于2018年4月27日向被执行人沈伟军、徐杰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人沈伟军、徐杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈伟军、徐杰未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈伟军、徐杰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人沈伟军、徐杰名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2018年8月17，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人沈伟军、徐杰有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人沈伟军、徐杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈伟军、徐杰作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人沈伟军、徐杰采取限制消费的执行措施。
综上，被执行人沈伟军、徐杰民间借贷纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0602执2448号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董建敏
审 判 员 王建国
代理审判员 姜卫东
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈 晟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4361号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行，住所地天津市蓟县侯上仓镇。
负责人魏文杰，行长。
被执行人张国利，农民。
被执行人纪艳春，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人张国利、纪艳春金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张国利、纪艳春暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1727号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月六日
书 记 员 兰福平
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民终字第25号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人袁庆军，该公司经理。
委托代理人王熹伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）胡言屯，农民。
被上诉人（原审被告）田瑞龙，市民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人胡言屯、田瑞龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2013）菏开民初字第624号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司以双方已经达成和解协议为由，于2014年1月3日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费144元，减半收取72元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 李 静
二〇一四年一月三日
书 记 员 王静娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异135号
案外人：任树平，男，1963年6月15日出生，汉族，黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：范丽静，女，1975年6月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：于永吉，男，1958年5月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王俊波，女，1968年6月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行范丽静与于永吉、王俊波民间借贷纠纷一案中，案外人任树平对执行坐落于城子河X办事处X建材城X号楼、建筑面积119.06平方米、房权证号为城房字第343**号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查终结。
案外人任树平称，2003年10月9日，其与鸡西市X建筑公司第X工程处签订《房屋购销合同》。购买了X号楼负X层1056及1064平方米商品房屋，异议房屋包括在上述房屋之内。且一直占有、使用至今。鸡西市城子河区人民法院于2010年4月20日作出（2010）城民初字第185号民事调解书，将位于坐落于城子河X办事处X建材城X号楼房权证鸡城房字第343**号、34338号、34339号、34340号、343**号商用楼房的所有权人变更为任树平。鸡西市鸡冠区人民法院于2015年8月17日作出（2015）鸡冠商初字第530-1号民事裁定书，将坐落于城子河X办事处X建材城X号楼、建筑面积119.06平方米、房权证号为城房字第343**号的房屋房屋查封。该房屋不属于被执行人财产，故请求中止对该房屋的执行。
申请执行人范丽静辩称，坐落于城子河X办事处X建材城X号楼、建筑面积119.06平方米、房权证号为城房字第343**号房屋登记备案人为于永吉，案外人所提证据不具有中止对异议房屋执行的效力，请求法院驳回案外人的异议请求。
本院查明，范丽静与于永吉、王俊波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2015）鸡冠商初字第530号民事判决书，判决：“一、于永吉在判决生效之日起七日内偿还范丽静借款本金80万元，2013年1月18日至2016年3月17日止的利息48万元，2016年3月18日起至判决确定的履行期限届满之日利息按照年利率24%计算；二、王俊波在判决生效之日起七日内连带偿还范丽静借款本金30万元，2013年1月18日至2016年3月17日止的利息202292元，2016年3月18日起至判决确定的履行期限届满之日利息以借款30万本金为基数，按照年利率24%计算”。诉讼中，经范丽静申请并提供担保，本院于2015年8月17日作出（2015）鸡冠商初字第530-1号民事裁定书，查封了于永吉所有的坐落于城子河X办事处X建材城第X号楼、建筑面积119.06平方米、房权证号为城房字第343**号的房屋。判决生效后，于永吉、王俊波未履行生效法律文书确定的义务，范丽静于2016年8月1日向本院申请执行。
另查，本院查封时，鸡西市城子河区房产管理处记载该异议房屋登记所有人为于永吉。
本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人。城子河X办事处X建材城X号楼、建筑面积119.06平方米、房权证号为城房字第343**号的房屋已登记在被执行人于永吉名下，被执行人于永吉系该房屋的权利人。案外人任树平向本院所提交证据，不足以排除强制执行。综上，案外人任树平请求中止对坐落于城子河X办事处X建材城X号楼、建筑面积119.06平方米、房权证号为城房字第343**号的房屋的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人任树平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 成
审判员 吕昌斌
审判员 秦文胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙欣欣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第9419号
原告王宗好，男，1981年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。被告华元妹，女，1962年11月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告王宗好诉被告华元妹民间借贷纠纷一案中，因原告王宗好经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币675元，减半收取计人民币337.50元，由原告王宗好负担，免予收取。
审 判 长 陈海峰
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘海根
二〇一六年四月七日
书 记 员 戴礼朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终4203号
上诉人（原审原告）刘某某，男。
上诉人（原审原告）淳某某，女。
委托代理人刘书强，重庆明觉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张异，男。
被上诉人（原审被告）重庆驰发汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9号。
法定代表人邓志国，总经理。
委托代理人张伟，男。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。
负责人龙保勇，总经理。
委托代理人王韬，重庆尚润律师事务所律师。
上诉人刘某某、淳某某与被上诉人张异、重庆驰发汽车运输有限公司长寿分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2016年3月29日作出（2016）渝0110民初699号民事判决。刘某某、淳某某对该判决不服，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，并于2016年5月10日申请缓交二审案件受理费。本院经审查决定，同意刘某某、淳某某缓交，于结案前交清。本院依法组成合议庭，于2016年7月8日审理了本案，并于同日告知上诉人刘某某、淳某某，限其在2016年7月15日前预交二审案件受理费4372元，如期满仍未预交，将按自动撤回上诉处理。现刘某某、淳某某未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪方
审判员 胡 军
审判员 刘健红
二〇一六年八月十一日
书记员 何 婷
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1576号
申请执行人高夙意，男，1984年6月19日出生，回族，住址天津市南开区。
被执行人天津玫瑰苑商贸有限公司，住所地天津市和平区和平路178号810室。
法定代表人谢杰,总经理。
本院在执行高夙意与天津玫瑰苑商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人天津玫瑰苑商贸有限公司无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，且申请人书面提出申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 辛传斌
代理审判员 侯树兴
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4098号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：李俊坤，男，汉族，1967年11月1日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：李天双，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：四川宝盛康药业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金丰路6号7幢3单元18楼31805号、31810号。
法定代表人：余进，该公司经理。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：都亨达药业有限公司，住所地：四川省彭州市东三环三段598号。
法定代表人：黄泽民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何军，泰和泰律师事务所律师。
再审申请人李俊坤因与被申请人四川宝盛康药业有限公司、都亨达药业有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终3534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人李俊坤于2017年9月14日自愿申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人李俊坤在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李俊坤撤回再审申请。
审判长 左 青
审判员 纪效明
审判员 李伟民
二〇一七年九月二十七日
书记员 伍 楷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01183号
上诉人（一审原告）：芮亚男，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审被告）：李玉生，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人芮亚男因与被上诉人李玉生民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2014年7月17日作出的（2014）泉民一初字第00510号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日受理后，在审理过程中，上诉人芮亚男于2014年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人芮亚男的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人芮亚男撤回上诉，双方仍按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 莹
审 判 员 许 敏 灵
代理审判员 吕 越 峰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陶春之（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初87号
原告：林某，女，汉族，1975年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
被告：陈某，男，汉族，1978年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
原告林某诉被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告未按缴费通知要求预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 赵亚飞
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄晶晶
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初5031号
原告:南通隆泰通信材料科技有限公司,组织机构代码913206840586606858,住江苏省海门市北海路777号。
法定代表人：钱亚珍。
委托诉讼代理人：徐斌、林超（实习），江苏诚谨律师事务所律师。
被告:江苏苏龙通信科技股份有限公司,住江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济中区创举路西侧。
法定代表人：沈林方。
原告南通隆泰通信材料科技有限公司与被告江苏苏龙通信科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。
原告诉称，原被告分别于2014年9月23日，2014年10月17日，2015年1月8日签订了购销合同，原告根据合同已经履行了交付义务，但是被告在支付了25922元的货款之后，剩余88167.6元货款未支付，原告多次催要未果后，故诉诸法院，要求判令被告支付原告88167.6元货款及相应利息，并且承担相关诉讼费用。
被告江苏苏龙通信科技股份有限公司在提交答辩状期间，未应诉答辩。
本院经审查认为，被告江苏苏龙通信科技股份有限公司已经进入破产程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故本案应当移送至苏州市吴江区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下：
本案移送苏州市吴江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨东旭
二〇一八年八月一日
书记员 张琳琳
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0982民初2121号
原告：化州市华聪药业有限公司。
法定代表人：曾海华，董事长。
委托诉讼代理人：黄权，系广东前瞻律师事务所律师。
被告：吴川市医药公司。
法定代表人：简振光，负责人。
被告：叶宇明。
原告化州市华聪药业有限公司诉被告吴川市医药公司、叶宇明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告化州市华聪药业有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告化州市华聪药业有限公司申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告化州市华聪药业有限公司撤诉。
案件受理费437元，减半收取计218.5元，由原告化州市华聪药业有限公司负担。
代理审判员 邹大明
二〇一八年八月八日
书 记 员 叶森祺
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初592号
原告：上海谷品酒业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：柳伟耀，经理。
委托代理人：王伟，男，1969年6月15日出生，汉族，住江苏省常熟市海虞镇福山新建街XXX号。
被告：顾黎华，男，1982年4月29日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告上海谷品酒业有限公司诉被告顾黎华买卖合同纠纷一案中，原告上海谷品酒业有限公司未在本院指定期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告上海谷品酒业有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡龙兴
二〇一七年一月二十三日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四(民)初字第354号
原告周珏。
委托代理人吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。
被告凯膜特种分离技术（上海）有限公司。
法定代表人赵清，董事长。
委托代理人孙仕琪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人郭雪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
原告周珏诉被告凯膜特种分离技术（上海）有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周逸敏独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告周珏的委托代理人吕朝松、被告凯膜特种分离技术（上海）有限公司的委托代理人郭雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年3月建立劳务关系，原告担任被告处项目部经理职务，分管青海、宁夏、内蒙、山东等地工程业务事宜，工作内容包括安装、售后维修服务、催款等。被告通过电话、电子邮件方式安排原告工作。2014年6月起，被告以内部人员调整为由停止支付原告工资，原告为被告提供劳务至2014年12月底，原告从未收到被告解除劳务关系的通知。现起诉要求被告支付2014年6月至2014年12月期间工资44135元（按月工资6305元计算）
被告辩称，根据被告处保管的劳务协议，原、被告的劳务协议已经期满，之后没有续签劳务协议。2014年6月起，原告不再为被告提供劳务，被告未支付该月起的劳务报酬，现不同意原告的诉讼请求。2014年6月13日，被告管理层有变动，新的管理层入驻后核查员工工资及退休人员的劳务协议，发现原、被告的劳务协议已经于2008年到期，之后没有续签协议，被告与原告电话沟通，确认是否愿意续订劳务协议，但未果，之后双方没有续订协议，原告就没有再为被告提供劳务。
经审理查明，原告系男性，出生于1954年4月4日。被告经工商登记注册成立于2006年6月1日。原、被告签订有期限为2006年3月14日至2008年3月13日的劳务协议，协议期满后双方未续签，但原告仍按原约定为被告提供劳务，被告则按月支付劳务报酬。2014年6月，被告管理层发生变动，随后未支付原告2014年6月起的劳务报酬。2015年4月30日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资。5月5日，仲裁委以嘉劳人仲（2015）通字第61号不予受理通知书决定不予受理。2015年5月13日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
审理中，原告提交与被告管理人员的录音资料，并陈述2014年8月16日，原告与被告管理人员电话联系，电话中原告提及为被告提供劳务、而被告未支付两个多月的劳务报酬的事宜，被告管理人员则认可原告一直在项目中努力工作，但因管理层变动、且原、被告之间未签订劳务协议，故未按时支付劳务报酬；被告管理人员还在电话中解除与原告的劳务协议。经质证，被告不认可录音资料的合法性，该录音系原告私刻录取，无法证实录音时间是8月16日。此外，被告还陈述，2014年6月，新的管理层入驻后，被告一直与原告商谈续签或解除劳务协议的事宜，但双方最终未续签协议，被告管理人员也与原告有多次电话沟通，沟通的过程也确实是原告提到的事情。
上述事实，有原告提交的不予受理通知书、完税凭证、录音资料、工资发放记录，被告提交的劳务协议及当事人的陈述为证，事实清楚，证据确实，依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的双方应当依约履行各自的义务，违反合同约定的，应当承担相应违约责任。原、被告建立劳务关系后，被告一直按月及时支付原告劳务报酬，而2014年6月起，被告因管理层变动而及时支付原告劳务报酬，但是被告没有通知原告劳务关系终止。根据原、被告的陈述及原告提交的录音资料，可以证实被告管理人员在电话中认可原告提供劳务的事实，并提及解除劳务关系的内容，鉴于原、被告一致确认的原告提供劳务的方式，而被告没有提交有效的证据证实曾通知原告终止劳务关系，结合谈话内容，本院采信原告关于被告管理人员于2014年8月16日首先明确通知终止劳务关系的意见。原告按照被告要求提供劳务，被告负有向原告给付劳务报酬的义务。现被告拖欠原告劳务报酬的行为违反了法律规定，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告给付所欠劳务报酬的请求，合法有据，本院予以支持，具体期间是2014年6月1日至2014年8月15日，金额则按双方确定的6305元/月计算。至于原告主张2014年8月15日之后的劳务报酬，因劳务协议已经终止，原告的主张缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告凯膜特种分离技术（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周珏2014年6月1日至2014年8月15日期间劳务报酬15913元；
二、驳回原告周珏其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费903元，减半收取451.50元，由原告周珏负担352.50元，被告凯膜特种分离技术（上海）有限公司负担99元（该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一五年八月四日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初213号
原告：任建国，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：内蒙古绿金嘉园房地产开发有限责任公司。住所地武川县可镇大兴昌村村西。
法定代表人：刘亚松，公司经理。
被告：苏闯，个体，住北京市朝阳区。
被告：徐小羊，个体，住湖北省浠水县。
原告任建国与被告内蒙古绿金嘉园房地产开发有限责任公司（以下简称绿金公司）、被告苏闯、被告徐小羊租赁合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月九日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建国到庭参加了诉讼，被告绿金公司、被告苏闯、徐小羊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任建国向本院提出诉讼请求：请求判令三被告支付原告吊篮租赁费26470元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日原告与被告绿金公司的工作人员签订了吊篮租赁合同。原告按照合同约定于2014年9月24日退场。完工后，相关部门作出决算报告，三被告均认可决算报告并签字。三被告欠原告吊篮租赁费26470元并承诺尽快支付。可是至今三被告仍未付款。现诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。
被告绿金公司、被告苏闯、被告徐小羊均未作答辩也没有提交书面答辩意见。
原告任建国举证出示吊篮租赁合同、进量单、核算租赁清单及绿金嘉园工程量及产值核算汇总表复印件，证明原告与被告徐小羊于2014年7月2日签订《高处作业吊篮租赁合同》，原告提供吊篮给被告绿金公司使用，每台每天租金40元。2014年11月25日经被告绿金公司、被告苏闯、工地核算员康瑞杰、雷卫兵的核算，三被告共欠原告租赁费26470元。
本院认证意见，原告举证出示的全部证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日原告任建国与被告徐小羊签订《高处作业吊篮租赁合同》，约定由原告提供吊篮给被告徐小羊使用，用于绿金嘉园小区工地施工，每台每天租金40元。2014年11月25日被告绿金公司给被告苏闯出具《绿金嘉园工程量及产值核算汇总表》及附件，被告绿金公司的法定代表人刘亚松加盖本人印章及公司公章，被告苏闯签字确认。附件中写明被告苏闯欠付原告任建国吊篮租赁费26470元。该款至今未付。
另查明，因绿金嘉园工程量及产值核算汇总表及附件原件只有一份且已存入（2017）内0125民初212号民事案件卷宗，经核对无误后本案卷宗只留存复印件。
本院认为，原告任建国与被告徐小羊之间的租赁合同出自双方真实意思表示，合法有效。被告苏闯在其他案件的庭审中表示其是从被告绿金公司承包工程，然后委托雷卫兵处理绿金嘉园小区施工工作，雷卫兵又委托给徐小羊，被告苏闯对于雷卫兵的转委托行为并未提出异议，被告徐小羊作为被告苏闯的代理人与原告签订合同，该合同产生的权利义务应当由被告苏闯享有并承担。被告绿金公司出具的核算汇总表附件中明确载明欠付任建国吊篮租赁费共计26470元。原告任建国签字捺印认可，被告苏闯、雷卫兵均签字确认。被告徐小羊是被告苏闯的代理人，因此苏闯作为委托人应当承担付款责任。被告绿金公司与被告苏闯之间系另一法律关系，被告徐小羊为苏闯的代理人，因此被告徐小羊、被告绿金公司不承担付款责任。
综上所述，对原告任建国的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第三百九十六条、第四百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏闯支付原告任建国吊篮租赁费26470元，款限于判决生效后三日内付清；
二、驳回原告任建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告苏闯负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 胡海丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 于 洋
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初2344号
原告:广元市大同物业服务有限公司
法定代表人：彭万文，公司总经理。
地址：广元市利州区南河办事处海口路南侧。
委托诉讼代理人：刘建蓉，四川广府律师事务所律师。
被告：侯国军，男，汉族，生于1968年2月22日。
本院在审理原告广元市大同物业服务有限公司诉被告侯国军物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成协议为由，于2017年6月5日申请撤诉。
本院认为，原告广元市大同物业有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市大同物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费77.00元，由原告广元市大同物业服务有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一七年六月五日
书记员 杨瑾
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初3818号
原告:韩修华，男，1965年7月31日生，汉族，住睢宁县。
被告：江苏国祥建设工程总公司，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇伊山中路（物资大厦6楼）。
法定代表人：陶明锐，经理。
被告：江苏国祥建设工程总公司睢宁分公司，住所地睢宁县天虹大道北路8号紫金花城1号楼5楼A2-A6室。
负责人：王成，经理。
被告：夏明，男，江苏国祥建设工程总公司睢宁分公司职工，其他事项不详。
原告韩修华与被告江苏国祥建设工程总公司、江苏国祥建设工程总公司睢宁分公司、夏明租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩修华撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩修华撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 超
二〇一七年八月七日
书记员 胡梦晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执恢221号
申请执行人刘学兵，居民。
被执行人山东天马农业发展有限公司，住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。
法定代表人马茂军，董事长。
本院在执行申请执行人刘学兵与被执行人山东天马农业发展有限公司建设工程施工纠纷一案中，本案已执行完毕，申请执行人申请本院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2015年1月6日作出的（2014）兰商初字第1949号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董雪照
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵士超
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初1736号
原告：罗文祥，男，1986年10月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
被告：林俊桦，男，1995年6月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人杨成安，广东民道律师事务所律师。
原告罗文祥与被告林俊桦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文祥及委托代理人李玉贤，被告林俊桦的委托代理人杨成安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告林俊桦偿还原告罗文祥借款本金人民币250000元及逾期利息31250元（按年利率6﹪计算，利息从2016年4月23日计至实际还清之日止，现暂计至起诉之日），两项共计281250元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告林俊桦以生意资金周转为由，于2015年10月23日向原告借款人民币250000元，约定在2016年4月23日前还清借款，且被告林俊桦出具借条交由原告收执为凭。时至今日，被告未归还原告的本金分毫，经原告多次向被告催讨，被告均不予还款，被告行为已严重侵犯了原告的合法权益。故此，为维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，请依法判决。
被告林俊桦辩称，被告出具借条给原告之后并没有收到原告支付的借款，原告虚构事实提起诉讼应予驳回。理由：1、原告没有提供证据证明其实际收入能力；2、原告称其支付借款地点在银行门口且在汽车上支付现金给被告，不符合现在的交易习惯；3、原告称被告收到借款后驾驶摩托车携带25万元现金离开，原、被告当时已经在银行门口了，不通过银行转账，也不在家现金支付，不安全也不合常理；4、原告没有证据证明出借的借款已经支付给被告，借款事实上不存在；5、原告称本案借款之前曾借款给被告，原告没有提供证据证实。原告主张以现金支付借款，存在虚假情况；6、被告以为没有收到原告借款就没事，所以没有就其所出具借条行使撤销权。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告林俊桦向原告罗文祥出具《借条》一份，《借条》的主要内容为：“林俊桦兹因生意近来手头不便，而向借金额，共得款项人民币贰拾伍万元整。预计在2016年4月23日前如期归还。以上恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：罗文祥，立据借款人：林俊桦。借款日期为2015年10月23日”。原告主张其向被告支付了借款25万元之后，被告至今没有偿还。对此，被告提出抗辩主张其向原告出具借条之后并没有收到原告支付借款25万元。
本院认为，原告罗文祥对其主张被告林俊桦向其借款，原告通过现金支付方式向被告支付了借款25万元的事实，提供了被告向其出具的《借条》作为证据。被告向原告出具《借条》是被告本人所为，属其真实意思表示，事后双方没有提出异议，被告也无正常行驶撤销权。《借条》上文字表述内容清楚，能够充分证实被告向原告借款并得到原告支付借款人民币25万元及定于2016年4月23日前如期归还的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法，应当受到法律的保护。被告向原告借款后未在还款期限内向原告清偿债务，被告的行为构成了违约，原告依法享有要求被告清偿债务的权利。故原告主张被告偿还借款本金25万元，本院予以支持。本案中，原、被告之间对借款没有约定借款利率。原告主张被告偿还逾期还款利息（按年利率6﹪计算，利息从2016年4月23日计至实际还清之日止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。对于被告抗辩称其出具《借条》给原告后，原告没有向其支付借款且原告没有提供证据证实其收入能力足以支付借款及原告所称其交付借款给被告的方式存疑。根据被告在出具给原告收执的《借条》中文字表述，被告十分明确地表达了已经得到原告支付借款意思。被告称其未收到原告支付的借款就出具了《借条》给原告收执，于理不合，本院不予采信。现行国家法律没有明令禁止民间借贷以现金方式支付，民间借贷双方以现金支付方式进行交易当地十分常见，本案中，原告以现金支付出借款，没有违反当地交易习惯。原告称其支付给被告借款来源于其经营家具生意收入，该主张原告没有提供证据证实。本案为民间借贷的法律关系，原告提供的《借条》能够充分证实被告已经收到原告支付的借款，被告提出原告没有能力支付该笔借款应就该事实举证证实但不能举证，被告应当承担举证不能之责任。同理，原告称其在电白区树仔镇邮政储蓄银行门前小车上向被告现金支付借款，被告收到该借款并出具《借条》给原告收执后骑摩托车离去，被告否认该事实存在认为不合理但不能提供证据推翻该事实存在可能，被告亦应承担举证不能的法律后果。被告提出上述抗辩，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告林俊桦在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗文祥偿还借款25万元及利息（该利息按年利率6﹪计算，从2016年4月23日起计至被告还清借款之日止）。
如果被告林俊桦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2759元（原告已预交），由被告林俊桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 苏 文 伟
二〇一八年八月八日
法官助理 钟 恩
书 记 员 钟恩(兼)
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初276号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人邵斌，男，1975年2月1日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，无业，住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日被无为县公安局取保候审。2017年5月24日被无为县人民检察院决定取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人邵斌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人邵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年4月6日20时20分，被告人邵斌（驾驶证已注销）酒后驾驶皖BQV2**号小型轿车（逾期未检测）沿无为县南大街自南向北行使，在该路段行使过程中被无为县公安局民警查获。经鉴定，被告人邵斌被查获时体内血液中乙醇含量为112㎎／100ml。
上述事实，被告人邵斌在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、当事人血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证、行驶证及车辆信息查询结果单、说明等书证，证人袁某的证言，鉴定意见及勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵斌酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵斌无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人邵斌当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人邵斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币5000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2．《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第2493号
申请执行人：广州市海珠华银小额贷款股份有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南865号302、303房。
被执行人：张健宏，曾用名张宏，男，1972年2月13日出生，住广州市海珠区。
被执行人：广州我爱绿菜篮农业科技有限公司，住所地广州市海珠区滨江东路122号二层市场内A号铺。
法定代表人：熊正平，经理。
原告广州市海珠华银小额贷款股份有限公司诉被告张健宏、广州我爱绿菜篮农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民二初字第2160号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠华银小额贷款股份有限公司于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人张健宏、广州我爱绿菜篮农业科技有限公司偿还借款本金4000000元、利息96000元、受理费39568元、财产保全费5000元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年4月22日立案执行。
申请执行人广州市海珠华银小额贷款股份有限公司申请执行的时候提供被执行人张健宏名下有位于广州市番禺区大石镇南浦岛丽江花园九如通津12座202房的房屋产权，本院已依法查封，正在处理。
另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除了上述房产为，被执行人张健宏妻子俞蘅名下有位于广州市海珠区新港西路大院蒲园区615栋603房的房屋产权，本院已查封该房产50%的产权份额，对于该房屋是否属于夫妻共同财产需待实体审查确定，故暂不能处理；被执行人广州我爱绿菜篮农业科技有限公司名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已依法查封该车辆档案，因未能扣车，暂不能处理。除此之外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已在（2015）穗海法执字第806号案件中将两被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案执行执行情况并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，已查封被执行人名下房产，正在处理；冻结被执行人持有的股权，因缺少相关财务账册等资料，暂未能处理该股权；查封了被执行人名下车辆档案，因未能扣车，暂不能处理该车辆。除此之外未发现两被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第2493号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年二月××日
书 记 员 龚 锋
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初1485号
原告许某某，女，汉族，农民。
委托代理人屈权权，富平县流曲法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告许某某撤回起诉。
受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 陈含荣
二〇一六年五月六日
书记员 李忠奇
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行终字第5号
上诉人（原审原告）何茂友，男，1952年12月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）定陶县人民政府。
法定代表人聂元科，县长。
委托代理人李金为，定陶县国土资源局工作人员。
委托代理人刘君华，定陶县国土资源局工作人员。
原审第三人罗永柱，男，1960年1月出生，汉族，农民。
上诉人何茂友因诉被上诉人定陶县人民政府土地行政登记一案，不服定陶县人民法院于2013年11月15日作出的（2013）定行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，定陶县人民政府为第三人颁发被诉土地使用证的时间是1992年4月25日，而原告提起本案行政诉讼的时间为2013年9月22日，自被告作出为第三人颁发被诉土地使用证的具体行政行为至原告提起本案行政诉讼，时间已超过20年。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的人民法院不予受理。因此，原告何茂友的起诉已超过法定起诉期限，应依法驳回。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、第六十三条第（二）项之规定，裁定驳回原告何茂友的起诉。
上诉人何茂友上诉称，一、上诉人不知道被上诉人定陶县人民政府为原审第三人罗永柱颁发土地使用证，原审裁定驳回上诉人起诉于法无据。2013年9月3日，定陶县人民法院开庭重审何茂友诉何书玉房屋侵权纠纷一案，何书玉当庭举出定集建（92）字第021598号集体土地使用证。该证项下土地实际北邻何茂友，却错误写成何芳仁，为原告何茂友和何书玉的房屋侵权案带来了不必要的麻烦。为此，上诉人向菏泽市人民政府提起行政复议，菏泽市人民政府以上诉人申请超过20年法定时效为由，作出不予受理复议申请决定。原审裁定也以超过法定起诉期限为由驳回上诉人起诉。但上诉人根本不知道1992年被上诉人定陶县人民政府为第三人罗永柱发证。二、被上诉人在收到起诉状之日起10日内未提供证据和依据，应当认定被诉土地行政登记没有证据和依据。综上，请求二审法院撤销原审裁定，撤销菏泽市人民政府菏政复不字（2013）9号不予受理行政复议申请决定，撤销被诉定集建（92）字第021598号集体土地使用证。
本院认为，被上诉人定陶县人民政府为原审第三人罗永柱颁发被诉土地使用证的时间是1992年4月25日，而上诉人何茂友提起本案行政诉讼的时间为2013年9月22日。上诉人提起诉讼时，行政行为的作出已经超出20年。原审裁定根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定驳回上诉人的起诉，并无不当。至于上诉人二审提出撤销菏泽市人民政府作出的不予受理行政复议申请决定，属于提出新的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，本院不予审查。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一四年一月三日
书 记 员 杨继霞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商仲审执字188号
申请人程泰机械（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区澄阳路589号。
法定代表人杨尚儒，该公司董事长。
委托代理人白海珠，上海沪威律师事务所律师。
委托代理人栗丽丽，上海沪威律师事务所实习律师。
被申请人江苏雷拓精密机械科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区奔牛镇五兴村。
法定代表人姜金鑫。
申请人程泰机械（苏州）有限公司因与被申请人江苏雷拓精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请执行苏州仲裁委员会于2015年11月10日作出的（2015）苏仲裁字第340号仲裁裁决书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并根据有关规定向被申请人送达了通知书。被申请人在本院指定的期限内未提出不予执行抗辩。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对本案审查后认为，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第340号仲裁裁决书不存在应当裁定不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予执行苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第340号仲裁裁决书。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 戴铭慧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3786号
申请执行人郭得香，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人郭得香与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行，执行标的为21587元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 辛 泉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第558号
原告：沈小风。
被告：汪志忠。
本院在审理原告沈小风与被告汪志忠民间借贷纠纷一案中，原告沈小风于2016年1月21日向本院提出申请，自愿撤回对被告汪志忠的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈小风撤回对被告汪志忠的起诉。
本案受理费1230元（已减半收取，原告已预交），由原告沈小风负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 冯东剑
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执2616号
申请执行人廖宏祥，男，1983年12月26日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人竹江银，男，1977年6月18日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人廖宏祥与被执行人竹江银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初11257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖宏祥于2018年05月08日依法向本院申请执行，要求被执行人竹江银给付人民币30000元。被执行人竹江银依法应承担执行费350元，诉讼费550元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人竹江银未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人竹江银名下的财产信息，发现被执行人竹江银名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息；本院执行干警经查找被执行人下落无果，已依法对被执行人竹江银采取限制高消费措施，本次执行到位金额0元。上述执行情况，本院已通过电话、短信等方式将被执行人竹江银名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人竹江银名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 平
审判员 赵志明
审判员 陈宝良
二〇一八年八月十七日
书记员 范海燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01340号
原告何启正，男，1969年12月6日出生，北京利金阳科技发展有限公司法人。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告赵世海，男，1965年10月2日出生。
委托代理人王训军，北京市法鸿律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人王飞，北京锦竹律师事务所律师。
原告何启正与被告赵世海、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何启正委托代理人范亚锐，被告赵世海委托代理人王训军，被告北京分公司委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何启正诉称：2013年6月21日18时25分，原告何启正驾驶两轮摩托车与被告赵世海驾驶的京XX号汽车在丰台区榴乡路顺八条路口处发生交通事故，造成原告受伤；经交警认定，赵世海负全部责任；原告接受治疗并经鉴定构成九级伤残，因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3425.35元、住院伙食补助费700元、营养费4600元、护理费11240元、残疾赔偿金145876元、被扶养人生活费69733.4元、交通费3000元、鉴定费4350元、误工费29400元、精神抚慰金20000元、财产损失3700元，诉讼费由被告负担。
被告赵世海辩称：交通事故事实认可，责任认定没有异议；已经给原告垫付医疗费50708.94元、急救费920元。
被告北京分公司辩称：同意赔偿原告合理损失；诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明：2013年6月21日18时25分，原告何启正驾驶两轮摩托车与被告赵世海驾驶的京XX号汽车在丰台区榴乡路顺八条路口处发生交通事故，造成原告受伤；经交警认定，赵世海负全部责任；事故发生后，原告于宣武医院住院治疗14天，原告何启正自行支付医疗费3416.35元，赵世海支付医疗费51628.94元，原告经医生诊断为：肱骨近端粉碎骨折；2013年11月11日，北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：何启正伤残赔偿指数为20%，误工期为210日，护理期为60-90日，营养期为60-90日，原告自行支付鉴定费4350元；原告因本次事故造成误工费和部分护理费、交通费损失。
案件审理过程中，被告赵世海对原告何启正鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，2014年2月21日，北京博大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：何启正赔偿指数为20%，赵世海支付鉴定费2250元。
何启正儿子何XX，于2002年5月31日出生，何启正、何XX均为北京城镇户口。
另查，事故发生时，京XX号汽车在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；另京XX号汽车在北京分公司投保有50000元商业三者险及其不计免赔。
本院认为：赵世海未保证行车安全，应对何启正承担赔偿责任；赵世海所驾车辆在北京分公司投保交强险和商业三者险，故北京分公司应首先在保险范围内对何启正承担赔偿责任，超出保险部分由赵世海承担；何启正主张的住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、财产损失，均于法有据，本院予以支持；关于医疗费，本院支持原告自行支付部分；关于营养费，本院酌情确定为2700元；关于护理费，考虑原告合理护理时间，本院酌情确定为9000元；关于误工费，参考司法鉴定书意见，本院酌情确定为24500元；关于被扶养人生活费，本院按照北京城镇标准支持原告儿子费用，并将其依法计入残疾赔偿金；关于交通费，本院酌情确定为800元；关于精神抚慰金，考虑原告伤残等级和双方过错程度，本院酌情确定为10000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告何启正医疗费三千四百一十六元三角五分、住院伙食补助费七百元、营养费二千七百元。
二、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告何启正护理费九千元、误工费二万四千五百元、交通费八百元、残疾赔偿金六万五千七百元、精神抚慰金一万元。
三、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告何启正财产损失二千元。
四、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告何启正残疾赔偿金五万元。
五、被告赵世海于本判决生效后七日内赔偿原告何启正鉴定费四千三百五十元、财产损失一千七百元、残疾赔偿金四万七千零八元二角。
六、驳回原告何启正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百四十元，由原告何启正负担九百四十元，已交纳；由被告赵世海负担四千八百元，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 周生辉
代理审判员 王琼瑶
人民陪审员 李煜昌
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 崔 璨
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初5612号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黄永健，系该公司职员。
委托诉讼代理人：刘宇波，系该公司职员。
被告：林家发，男，1968年3月24日出生，汉族，住广东省廉江市,
被告：林许平，女，1971年7月15日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告林家发、林许平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员赵栋坤适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄永健到庭参加诉讼，被告林家发、林许平经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告林家发签订的《个人借款合同》（合同编号：0140041201500116）。2、判决被告林家发立即偿还借款本金440086.87元及逾期利息、复息（暂计至2017年8月15日逾期利息为49730.75元，从2017-8-16至清还时止按月息1.8%计算，复息以月息1.8%计算，逾期利率是在借款利率的基础上上浮50%计算。复利指的是逾期利息的利息，在合同的第12页25.4.5有相关规定）。3、判决被告林许平对被告林家发拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任；4、判决上述全部被告承担全部诉讼、财产保全等实现债权的费用。
事实与理由：2015年2月12日，原告与被告林家发签订了《个人借款合同》（合同编号：0140041201500116），根据第2条、第4条约定：原告向被告林家发提供贷款100万元，期限自2015年2月12日至2018年2月12日，共计36个月，具体以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准。同日，原告与被告林许平签订了《保证合同》（合同编号：0140070201500155），根据第3条约定：被告林许平的保证方式为不可撤销连带责任保证。原告与被告林家发于2015年2月12日签订借款借据（编号：0140041201500116001），同日，原告给被告林家发发放贷款100万元，借款日2015年2月12日，到期日2018年2月12日，期限内利率为月利率12%。还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月15日。同时合同还约定如被告有任一笔借款本息发生逾期均构成违约事件，原告可单方解除合同，宣布所有已贷出借款立即到期。逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50％，对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利等条款。
被告林家发自2017年1月15日开始逾期还款，截至2017年8月15日止本金余额人民币440086.87元，并拖欠贷款利息、罚息和复息49730.75元（会计部计算为准）。根据合同约定，原告有权根据《个人借款合同》第12.5条，要求解除合同，被告林家发根据合同约定支付全部贷款本金、利息、罚息和复息。并且被告林许平应该承担连带清偿责任。
被告林家发、林许平未作答辩。
经审理查明：原告广州农村商业银行股份有限公司主张的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》(合同编号:0140041201500116)、《保证合同》(合同编号:0140070201500155)、借款借据、还款记录表打印件、欠息情况表打印件等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告向被告林家发发放贷款，被告林家发未能按合同约定分期如期偿还贷款，构成根本性违约，为此，对于原告提出的解除借款合同的诉讼请求，应予以准许。被告林家发应归还拖欠的借款本金440086.87元及相应利息，利息计至2017年8月15日为49730.75元，其后利息按月利率1.8%的标准计付，并按相同标准计算复息。被告林许平对被告林家发的上述债务提供连带保证责任，故应向原告承担连带清偿责任。
被告林家发、林许平经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州农村商业银行股份有限公司与被告林家发于2015年2月12日签署的《个人借款合同》(合同编号:0140041201500116)；
二、被告林家发于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金440086.87元及相应利息（利息计至2017年8月15日为49730.75元，其后利息以440086.87元为本金，按月利率1.8%的标准计至实际清偿之日止，并按相同标准计算复息）给原告广州农村商业银行股份有限公司；
三、被告林许平对上述第二项判决确定的债务向原告广州农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元由被告林家发、林许平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 赵栋坤
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁沛敏
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执1665号
申请执行人：张德华，男，1976年9月9日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：厦门浦港建设工程有限公司，组织机构代码:587881491。住所地：福建省厦门市湖里区五缘西二里*号****室。
法定代表人：王思远。
申请执行人张德华与被执行人厦门浦港建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初13024号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人厦门浦港建设工程有限公司支付申请执行人挖机款及违约金46000元，本院于2018年3月19日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厦门浦港建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。
被执行人厦门浦港建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。
综上，被执行人厦门浦港建设工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执1665号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 顾财祥
执 行 员 杨晨炯
执 行 员 何正伟
二〇一八年八月十六日
代书记员 张俊淦
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民一终字第371号
上诉人（原审原告）：梁伟锋，男，1980年1月27日出生，汉族，现住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：刘宏欢，系广东广顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄焕娟，女，1970年8月2日出生，汉族，住中山市东凤镇。
委托代理人：卢宇斌，系广东瑶坤律师事务所律师。
委托代理人：吕伟虹，系广东法家律师事务所律师。
上诉人梁伟锋与被上诉人黄焕娟因民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法东民一初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：梁伟锋于2013年9月16日持借款合同2份诉至原审法院，请求判令如下：1.黄焕娟返还欠款本金人民币110000元，支付从起诉之日起至实际履行日止的利息（利息按央行同期同类贷款利率计算），并支付律师费5000元，共计115000元；2.黄焕娟负担本案的诉讼费用。原审法院另查，两份借款合同载明借款人为黄焕娟，借款金额分别为50000元、60000元，出借人、借款利息、还款期限等均未记载，借款合同上未载明黄焕娟确认收取借款。借款合同另载明“如借款方到期不能按合同所约定的期限还款，因此引起法律纠纷，借款方应承担因此给贷款方造成的损失（包括贷款方因追款所支付的律师费、差旅费等。）”。黄焕娟确认上述借款合同上的签名及指印确实由其所为，但称梁伟锋未实际出借款项。梁伟锋于2013年9月14日向广东广顺律师事务所支付律师费5000元。梁伟锋在原审庭审中作出如下陈述：借款发生于2012年3月，双方最开始借款金额为30000元，后梁伟锋一直追加不定数额款项给黄焕娟。经双方对账后，黄焕娟于2013年6月补签上述借款合同。梁伟锋认为借款合同实际上为借据，但现时不能提供借款收据、转账凭证或支付利息凭证等。
原审法院认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽然黄焕娟确实在借款合同上以借款人名义签名并捺印，但借款合同上未载明梁伟锋已向黄焕娟提供借款，且梁伟锋未能提供收据、转账凭证或收付利息凭证等佐证其已向黄焕娟交付借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，梁伟锋承担举证不能的不利后果，即借款合同未生效。故，梁伟锋的诉讼请求，理据不足，原审法院依法予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回梁伟锋的诉讼请求。案件受理费2600元，因适用简易程序减半收取为1300元，由梁伟锋负担（梁伟锋已交）。
上诉人梁伟锋不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定事实错误，梁伟锋在原审时提交的借款合同虽然名为“合同”，但实质是借据，即债权凭据，但原审法院仅凭该证据的名称就认定为合同，是不正确的。1.该借款合同没有出借人签名，只有借款人的签名和指模；2.该借款合同没有签署时间；3.该借款合同除了借款金额及借款人签名内容有填写外，其余内容均是空白；4.借款合同应当正本一式两份，但本“合同”仅有一份原件；5.若梁伟锋未实际向黄焕娟交付借款，黄焕娟不会签署一份在没有收到借款后又签另一份合同。另外，内容相同的借款合同在另案的生效判决中被认定为是借据。综上，请求二审法院判令如下：1.撤销广东省中山市第二人民法院（2013）中二法东民一初字第416号民事判决，并改判黄焕娟向梁伟锋支付115000元并支付相应利息（利息计算方法：以110000元为本金，自2013年9月16日起计至2014年3月27日止，按年利率6.1%计算，共计3355元）；2.本案一、二审诉讼费用由黄焕娟负担。
上诉人梁伟锋二审期间向本院提交广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第1369号民事判决书、梁伟锋与案外人黄凤兴的借款合同。
被上诉人黄焕娟二审答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人梁伟锋的上诉请求，维持原判。
被上诉人黄焕娟二审期间没有提供证据。
根据原审卷宗材料、本院调查笔录以及对当事人争议的证据的认证，本院确认以上查明的事实。本院二审另查明，二审法庭调查中，上诉人梁伟锋与被上诉人黄焕娟均确认涉案两份借款合同系由梁伟锋提供、黄焕娟填写的。两份借款合同均有如下表述：“借款方为进行生产（或资金周转）向贷款方申请借款，贷款方已审查批准，经双方协商特订立本合同以便共同遵守”。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案二审争议的焦点是上诉人梁伟锋是否已经向被上诉人黄焕娟交付借款110000元。梁伟锋为其主张提交了两份借款合同。从合同的内容看，仅反映出梁伟锋同意向黄焕娟发放借款，却不能证明其已实际交付借款的事实。由于黄焕娟否认收到诉争借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，故出借人梁伟锋应当对其已履行合同义务的事实，即已向黄焕娟实际支付借款的事实承担举证责任。若梁伟锋认为借款合同实际是双方对此前梁伟锋所出借借款本金总额的确认，则梁伟锋在提供借款合同要求黄焕娟签署时，应当将上述情况予以载明，或要求黄焕娟明确已经收取借款的事实。由于梁伟锋并未就上述行为予以佐证，亦未能进一步提供收款收据、转账凭证或黄焕娟曾向其偿还利息等证据证明，因此应承担举证不能的不利后果，故本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人梁伟锋的上诉请求不能成立，应予以驳回，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人梁伟锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 军
审 判 员 吴朝晖
代理审判员 秦 燕
二〇一四年四月二日
书 记 员 欧汉庭
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保39号
申请人：李红建，男，1967年11月11日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：李贯伟，男，1969年4月25日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：雷淑红，女，1968年9月25日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人李红建于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李贯伟、雷淑红银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以其所有的位于新密市城区溱水路西段南侧（未来城市花园28）西单元4层西户房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李贯伟、雷淑红银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请人李红建所有的位于新密市城区溱水路西段南侧（未来城市花园28）西单元4层西户房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）。
案件申请费1520元，由申请人李红建承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年一月十八日
书记员 周垚垚
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1635号之一
申请执行人：赵永。
被执行人：王贵周。
本院在执行申请执行人赵永与被执行人王贵周民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人王贵周名下银行账户已被本院依法冻结并执行到部分金额；被执行人在案外人宁波市鄞州东迪丝印材料有限公司有一笔可收账款，本院已要求案外人予以协助执行扣划至本院执行款专户但尚未到账。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1635号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 方 薇
中江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0623行初7号
原告李涛。
委托代理人：贾义勇，西充县多扶县法律服务所法律工作者。
被告中江县民政局，地址：中江县凯江镇一环路东段618号1号楼3楼。
法定代表人：何林，系该局局长。
诉讼代表人：谢光明，系该局副局长。
委托代理人：洪哲伦，四川智派律师事务所律师。
第三人胡东梅。
原告李涛诉被告中江县民政局民政行政管理（民政）一案，在审理过程中，原告李涛以被告在办理原告与第三人胡冬梅离婚登记的过程中，原告均在场参与，且离婚是本人和第三人的真实意思表示，原告办理离婚登记时提供的照片系第三人胡冬梅忙乱中错误提交，因此被告为原告和第三人作出的离婚登记的具体行政行为并无不当为由，于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李涛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李涛负担。
审 判 长 兰纯刚
人民陪审员 黄学军
人民陪审员 倪 英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王体臻
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1254号
罪犯向安革，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区天等县人民法院于2013年3月20日作出（2013）天刑初字第5号刑事判决，以被告人向安革犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千五百元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向安革在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯向安革在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分127.06分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2015年10月16日，罪犯向安革的家属代其向广西壮族自治区天等县人民法院缴纳罚金3500元。
本院认为，罪犯向安革在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，并且积极主动履行了罚金的义务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯向安革减去有期徒刑一年（刑期从2013年1月9日起至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛清龙
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执427号
申请人执行人:李某某，男，汉族。
被执行人:蔡某某，男，汉族。
李某某与蔡某某离婚后财产纠纷一案,本院（2013）绵竹民初字第1636号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行,要求被执行人按调解书确定的内容向申请执行人支付夫妻共同财产分割款16000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。到期后，经本院强制执行,本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执427号案件的执行。
审判员 褚宗伟
二〇一六年八月十八日
书记员 何 强
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执恢944号
申请执行人：廖钦稳，男，1963年9月10日出生，汉族，住广东省增城区，。
被执行人：曾文添，男，1975年10月9日出生，汉族，住广东省增城区，。
本院在执行申请执行人廖钦稳与被执行人曾文添借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第634号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月一日
书 记 员 汤奇锋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1066号
罪犯何兴友，男，汉族，1975年4月16日生，贵州省织金县人，文盲，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年3月12日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2009）西刑初字第33号刑事判决，认定何兴友犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2009年5月7日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2009）安市刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年7月3日起至2020年7月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4579号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年10月2日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯何兴友在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守监规，维护监管改造秩序；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；自觉遵守生活卫生管理制度。2011年9月至2012年8月计分考核年度，被评为改造积极分子；2012年9月至2013年10月考评积分周期，被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何兴友减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2749号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人叶建国，该行客户经理。
被告朱庆升
委托代理人张学明，北京市金朔律师事务所律师。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）诉被告朱庆升金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告上仓支行诉称，1993年2月6日，被告朱庆升以天津市上仓丽华商店名义从上仓支行（原东塔信用社）借款45000元，此笔贷款于1994年1月20日到期。到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。故原告起诉，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金44950元、利息114967.48元（利息截止至2014年6月20日）及余欠利息，并承担诉讼费用。
本院认为，在借款借据中借款方为天津市蓟县上仓丽华商店而不是被告朱庆升。故被告朱庆升作为本案的诉讼主体不适格，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行的起诉。
案件受理费1750元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 井连江
代理审判员 张德阔
人民陪审员 王春丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：
起诉必须符合下列条件：
………
（二）有明确的被告；
………
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：
裁定适用于下列范围：
………
（三）驳回起诉；
………
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初2220号之二
原告太仓市鑫鼎金属材料有限公司，住所地太仓市。
法定代表人陆小忠，该公司经理。
被告太仓龙腾干燥粉碎设备有限公司，住所地太仓市。
法定代表人杨建明。
原告太仓市鑫鼎金属材料有限公司与被告太仓龙腾干燥粉碎设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员杜青适用简易程序公开进行了审理。2016年4月7日，原告太仓市鑫鼎金属材料有限公司以被告已经履行了付款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告太仓市鑫鼎金属材料有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许太仓市鑫鼎金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，保全费230元，合计390元，由太仓市鑫鼎金属材料有限公司负担。
代理审判员 杜 青
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈维娜
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第573-3号
申请执行人：龚江春，男，1970年1月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：张健宏，（曾用名：张宏），男，1972年2月13日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
原告龚江春诉被告张健宏股权转让纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民二终字第1701号民事判决书已发生法律效力。权利人龚江春于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人张健宏支付股权转让款1300000元、违约金442000元、一审诉讼费21490元。本院于2014年12月30日立案执行。
申请执行人在申请执行的时候提供被执行人名下有位于有位于广州市番禺区南浦岛丽江花园九如通津12座202房的房屋产权，本案已依法轮候查封【该房产被（2015）穗海法执字第2493号案件查封，正在处理该房产】；被执行人张健宏妻子俞蘅名下有位于广州市海珠区新港西路大院蒲园区615栋603房的房屋产权，本院已查封该房产50%的产权份额，对该房屋是否属于夫妻共同财产需要待实体审查确定，故暂不能处理；被执行人张健宏持有广州我爱绿菜篮农业科技有限公司股权，本院已依法冻结该股权份额，因缺少相关财务账册等资料，暂未能处理该股权。
另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已在（2015）穗海法执字第806号案件中将被执行人张健宏纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，已查封被执行人名下房产，正在处理；冻结被执行人持有的股权，因缺少相关财务账册等资料，暂未能处理该股权，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第573号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年二月××日
书 记 员 龚 锋
辽宁省辽阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
(2018)辽10委赔4号
赔偿请求人：程晓蕾，女，汉族，1987年8月出生，现住黑龙江省伊春市西林区。
委托代理人：程实，男，1961年10月出生，汉族，现住黑龙江省伊春市西林区，系程晓蕾父亲。
赔偿义务机关：辽阳县人民法院。
法定代表人：孙强，院长。
委托代理人：陈红日，系辽阳县人民法院审判委员会专职委员。
赔偿请求人程晓蕾无罪逮捕一案，不服辽阳县人民法院（2017）辽1021法赔2号国家赔偿决定，赔偿请求人程晓蕾向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
程晓蕾向本院赔偿委员会申请辽阳县人民法院赔偿请求是：1.撤销辽阳县人民法院（2017）辽1021法赔2号国家赔偿决定书；2.辽阳县人民法院赔偿其被错误羁押246天的损失63686.94元，强制取保候审266天的损失68864.74元，精神损失费20000元及律师费30000元。理由是：2015年6月19日程晓蕾因涉嫌侵占罪被辽阳县人民法院批准逮捕，2016年2月19日变更强制措施为取保候审。至此，程晓蕾共被羁押246天，为维护其合法权益，根据《国家赔偿法》的规定，要求辽阳县人民法院对其错误羁押进行国家赔偿。
赔偿义务机关辽阳县人民法院答辩称：我院于2018年5月2日作出（2017）辽1021法赔2号国家赔偿决定书，驳回了赔偿请求人程晓蕾的国家赔偿申请。其理由主要为：赔偿请求人程晓蕾因涉侵占罪刑事自诉一案，本院判决有罪，上诉后，辽阳市中级人民法院（二审）撤销原判，发回本院重新审理。该案在本院重审期间，因刑事自诉人沈玉泉与被告人程晓蕾达成和解协议，自诉人沈玉泉向本院申请撤诉，本院裁定准许自诉人沈玉泉撤回自诉。符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（四）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项规定，不追究刑事责任的人被羁押的属于国家不承担赔偿责任的情形，且本院在审理程晓蕾因涉嫌侵占罪刑事自诉一案过程中，在办案程序、对被告采取强制措施均符合法律规定，因此，赔偿请求人的请求于法无据，不应予赔偿。
经审理查明，赔偿请求人程晓蕾因涉嫌侵占罪于2013年10月24日被辽阳县人民法院立案，2014年4月21日中止诉讼。2015年6月19日经辽阳县人民法院批准逮捕并恢复该案审理，同年12月24日辽阳县人民法院作出（2013）辽县刑初字第00298号刑事判决，判决：一、程晓蕾犯侵占罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000.00元；二、程晓蕾退赔给自诉人沈玉泉人民币70000.00元。程晓蕾不服，上诉至辽阳市中级人民法院。2016年2月19日程晓蕾被取保候审。同年4月11日，辽阳市中级人民法院作出（2016）辽10刑终51号刑事裁定，裁定：一、撤销辽阳县人民法院（2013）辽县刑初字第00298号刑事判决；二、发回辽阳县人民法院重新审理。发回重审后，自诉人沈玉泉与程晓蕾自行达成和解，沈玉泉撤回自诉。辽阳县人民法院于2016年11月11日作出（2016）辽1021刑初104号刑事判决，准许自诉人沈玉泉撤回自诉。2017年11月24日，程晓蕾以无罪逮捕为由向辽阳县人民法院申请国家赔偿。2018年5月2日，辽阳县人民法院作出（2017）辽1021法赔2号国家赔偿决定，决定驳回赔偿请求人程晓蕾的国家赔偿申请。决定作出后，程晓蕾不服，于2018年5月24日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
认定以上事实，有辽阳县人民法院（2013）辽县刑初字第00298号刑事判决书、（2016）辽1021刑初104号刑事判决书、本院（2016）辽10刑终51号刑事裁定书、辽阳县人民法院（2017）辽1021法赔2号国家赔偿决定书以及程晓蕾的身份证明、逮捕证、释放证明书予以证实。
本院赔偿委员会认为，辽阳县人民法院一审认定程晓蕾犯侵占罪，二审以事实不清、证据不足为由，撤销原判，发回重审。辽阳县人民法院重审时，裁定准许自诉人撤诉。该裁定应视为是对没有犯罪事实的人错误逮捕的依法确认。因此，依据最高人民法院赔偿委员会《关于自诉人撤诉决定逮捕的人民法院应当承担国家赔偿责任的批复》及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，辽阳县人民法院对程晓蕾的错误逮捕应当承担赔偿责任。根据《国家赔偿法》第十七条（二）项、第二十一条四款的规定，程晓蕾有权依法申请国家赔偿，辽阳县人民法院为赔偿义务机关。程晓蕾被无罪羁押246天，辽阳县人民法院应当赔偿其人身自由赔偿金。《国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。按照最高人民法院确定2017年日赔偿标准为284.74元，即应赔偿程晓蕾侵犯人身自由赔偿金284.74元×246天＝70046.04元。关于精神损害抚慰金方面，程晓蕾被无罪羁押246天，对其精神造成一定损害，其请求支付精神损害抚慰金符合《国家赔偿法》第三十五条的规定，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》的规定，考虑到自诉案中，辽阳县法院一审判决程晓蕾有罪后，重审中自诉人沈玉泉又与程晓蕾自行达成和解后撤回自诉，程晓蕾自身存在一定过错，因此酌定辽阳县人民法院赔偿程晓蕾精神损害抚慰金5000元为宜。关于程晓蕾提出辽阳县人民法院赔偿其强制取保候审266天的损失68864.74元及律师费30000元的赔偿请求，因不属于《国家赔偿法》的法定赔偿范围，本院赔偿委员会依法不予支持。
综上，辽阳县人民法院（2017）辽1021法赔2号国家赔偿决定书适用法律不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（二）项、第二十一条四款、第三十三条、第三十五条、最高人民法院赔偿委员会《关于自诉人撤诉决定逮捕的人民法院应当承担国家赔偿责任的批复》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》及《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（二）项之规定，决定如下：
撤销辽阳县人民法院（2017）辽1021法赔2号国家赔偿决定书。
辽阳县人民法院支付程晓蕾人身自由赔偿金70046.04元及精神损害抚慰金5000元，共计人民币75046.04元。
三、驳回赔偿请求人程晓蕾的其他赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年六月二十日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9515号
原告：陈国林，男，1966年2月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：孙香满，男，1966年4月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈国林与被告孙香满为民间借贷纠纷一案，原告陈国林于2016年12月6日向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及其自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用及案件代理费1000元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告孙香满于2010年8月7日向原告陈国林借款30000元，并出具借条一份给原告，约定：到期未还，诉讼费、代理费等一切费用，由借款人负责。此后，被告孙香满未归还借款。另，原告为实现债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙香满于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈国林借款本金30000元，并支付其自2016年12月6日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失及律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理580元，减半收取290元，由被告孙香满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费580元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何静雯
二〇一七年一月十六日
代书 记员 邱雨佳
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初301号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人祁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2018年6月20日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕256号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2018年6月10日20时01分左右，被告人祁某醉酒后驾驶已过年检有效期的苏Ｊ×××××号号普通二轮摩托车，途经建湖县城人民路由南向北行驶，行至人民路于跃进岔口处被建湖县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人祁某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升121.9毫克。
归案后，被告人祁某如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人祁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祁某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人祁某在庭审中无异议，并有被告人祁某常住人口基本信息及近期照片、案底查询单、受案登记表及查获经过、血液乙醇检测采血记录单及提取血样照片及试管封存照片、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、被告人祁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祁某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人祁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一八年八月一日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第2307号
原告马传华，男，汉族，住胶州市。
委托代理人石磊，胶州胶西法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
代表人王林，总经理。
委托代理人张伟民，男，汉族，住即墨市。
原告马传华与被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石磊，被告的委托代理人张伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告马传华系青岛富顺源金属材料有限公司职工，2013年6月13日，青岛富顺源金属材料有限公司为本公司员工在被告处参与团体保险，保险条款约定，死亡和伤残赔偿限额30万元，医疗费赔偿限额6万元，意外现金补贴5400元。原告于2013年11月9日在公司车间上班时被砸伤，造成腰椎爆裂性骨折，脊神经损伤，经被告委托青岛万方司法鉴定所鉴定，原告为一级伤残。要求被告赔偿原告伤残补助金30万元，意外伤害医疗费6万元，意外伤害现金补贴5400元，鉴定费800元。
被告辩称，团体意外险确定费率高低的依据为投保人投保时约定的员工职业类别。本保单共承保16人，其中三类职业类别12人，四类职业类别4人，投保时约定马传华为三类职业类别，但其从事的职业类别是四类，按照保险条款约定，应按比例赔偿原告160837.8元。医疗费应扣除社保、自费用药、扣除100元后按比例赔偿。
经审理查明，2013年6月13日，青岛富顺源金属材料有限公司为本公司员工在被告处参与团体保险，投保单约定：死亡和伤残每人赔偿限额30万元，医疗费每人赔偿限额6万元，意外伤害医疗补贴保险每人每天30元，最高补贴180天，意外医疗保险费用，在社保范围内，赔偿时扣除100元免赔额后按100％比例进行赔偿，本保单P1方案承保的被保险人为下料工人，P2方案承保的被保险人为安装工人，原告马传华为被保险人，方案号为P1，保险期限自2013年6月14日至2014年6月13日。2013年6月13日，青岛富顺源金属材料有限公司在投保单上盖章，投保单载明：保险人就保险条款尽到了说明义务。原告为证明其主张的原告变换工种时应通知被告，并补交保费，否则按比例赔偿，提供了团体人身意外伤害保险条款，约定：被保险人变更职业或工种时，投保人或被保险人应在10日内以书面形式通知保险人。被保险人所变更的职业或工种依照保险人职业分类在拒保范围内的，保险人在接到通知后有权解除本保险合同并按照接到通知之日起退还原职工或工种所对应的未满期净保费。被保险人所变更职业或工种，依照保险人职业分类其危险性减低的，保险人按照接到通知之日计算并退还原职业或工种所对应的未满期净保费；其危险性增加但保险人认定可以继续承保的，保险人在接到通知后，自职业变更之日起，投保人补交按照保险人接到通知之日计算的新职业或工种对应的未满期净保费。保险费比新职业或工种所对应的保险费率计算并给付保险金。附加意外伤害医疗费保险条款约定：本保险属于补偿型保险，即被保险人通过任何途径所获得的医疗费用补偿金额的总和以被保险人实际支出的，符合本保险单签发地社会医疗保险主管部门规定可以报销的、直接用于治疗的、合理的医疗费为限。自费药，保险人不承担给付保险金责任。
2013年11月19日。被保险人马传华在青岛富顺源金属材料有限公司从事电焊时被砸伤，马传华受伤后在青岛市胶州中心医院住院治疗23天，支出医疗费59097元，其中医疗费自费药为19147.28元，合作医疗报销25642.38元，扣除自费药、合作医疗报销后为14307.43元；在青岛市海慈医院住院治疗15天，原告支出医疗费11209.46元，其中个人承担2084.05元，其它费用已报销。原告的伤残等级经青岛万方医学司法鉴定所鉴定，评定为一级伤残。原告主张的鉴定费800元，未提供证据证明。
本院所确认的上述事实，由原告提交的保险抄单一份、被保险人明细一份、住院病例二份、医疗费单据一份、海慈医院证明一份、，伤残鉴定书一份，被告提交的投保单一份，承保系统抄单、意外、附加险条款各一份、胶州中心医院原告出院结算单及当事人陈述在卷佐证，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，青岛富顺源金属材料有限公司与被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司签订的《团体人身意外伤害保险》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告马传华作为被保险人在保险期间发生事故，被告应当在保险单约定的责任限额内对原告的损失给予赔偿。对原告主张的伤残赔偿金、医疗费赔偿、意外伤害现金补贴，被告抗辩马传华投保时按P1（下料工）方案投保，是从事P2工种（安装工），应按比例赔偿，经查原告马传华发生事故时从事电焊工作，本院认为，原告虽然按P1方案投保，但投保单未具体约定电焊工是P1工种还是P2工种，被告也不能证明电焊工就是从事P2方案的工作，对被告抗辩的原告从事P2工种应按比例进行赔偿，本院不予采纳。原告的伤残等级为一级，已超过人身意外伤残保险限额30万元，原告要求被告赔偿伤残赔偿金30万元，本院予以支持。对原告主张的医疗费，按照保险条款的约定，扣除社保报销、自费药后为16391.48元，再扣除投保单约定的100元后，为16291.48元，原告要求被告赔偿，本院予以支持。意外伤害现金补贴按投保单约定，被保险人住院每天补偿30元，原告住院38天，被告应赔偿原告1140元。上述损失共计317431.48元。原告主张的鉴定费800元，未提供证据证明，要求被告赔偿，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告马传华意外伤害赔偿金317431.48元，于本判决生效起十日付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6793元，减半收取3396.5元，由原告承担366元，由被告承担3030.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。