wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9021刑初11号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年12月28日出生于海南省定安县，汉族，初中文化程度，农民，现住海南省定安县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2016年9月22日被定安县森林公安局刑事拘留，于2016年9月29日被定安县森林公安局执行逮捕。2016年12月13日被定安检察院取保候审。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人陈某某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员曹树旗出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年9月21日7时许，被告人陈某某在定安县新竹镇政府附近一棵大榕树下向他人收购了5条眼镜蛇活体，后被告人陈某某携带其收购的5条眼镜蛇，搭乘从定安县新竹镇开往定安县城的车牌号为琼C****的中巴车，准备在定安县汽车站转车到海口市出售眼镜蛇。被告人陈某某在定安县汽车站下车后便被公安民警抓获，当场从被告人陈某某处扣押到5条疑似眼镜蛇活体。
经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定：送检的五条动物为舟山眼镜蛇，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约(CITES)》附录II的物种，属禁止贸易的物种。涉案动物舟山眼镜蛇5条的价值为人民币56250元。
另查明，公安机关从被告人陈某某处所扣押的野生眼镜蛇已经放生。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有舟山眼镜蛇5条（照片）、常住人口信息查询表、到案经过、扣押清单及照片、定安县林业局证明等、国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心物证鉴定书、证人陈某某、曾某某的证言、被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家有关野生动物保护法规，以出售为目的，非法收购、运输舟山眼镜蛇5条，价值人民币56250元，其行为已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈某某到案后如实供述其罪行，属坦白，具有法定从轻情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月二十二日，并处罚金人民币5000元（已缴）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年12月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
aa5jzhlmcmyorl0oqd
案件唯一码
|
审 判 员 崔 书
二〇一七年一月十二日
书 记 员 段 龙 娟
---|---
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：崔书撰稿：崔书校对：段龙娟印制：段龙娟
海南省定安县人民法院2017年1月12日印制
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4978号
申请执行人胡玉兰
被执行人刘航菲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初5920号，依法向被执行人刘航菲发出执行通知书，责令被执行人刘航菲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘航菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘航菲（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币151655元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 莫生强
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初3758号
申请人：蒋建华。
申请人：兰光跃。
申请人：王月勇。
被申请人：武汉市建安集团有限公司。
法定代表人：祝玉林，总经理。
被申请人：武汉市建安集团有限公司海南分公司。
法定代表人：何忠祥，总经理。
被申请人：海南保亭华唐风情街投资管理有限公司。
法定代表人：朱建华，总经理。
申请人蒋建华、兰光跃、王月勇与被申请人武汉市建安集团有限公司、武汉市建安集团有限公司海南分公司、海南保亭华唐风情街投资管理有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院申请财产保全的申请，请求对被申请人海南保亭华唐风情街投资管理有限公司名下位于海南省保亭县保城东河西岸滨河西路西侧民族风情一条街项目2幢（房产证号：20131XXX**）、3幢（房产证号：20131XXX**）、5幢（房产证号：20131XXX**）、6幢（房产证号：20131XXX**）、7幢（房产证号：20131XXX**）房产予以轮候查封。申请人以保险公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
轮候查封被申请人海南保亭华唐风情街投资管理有限公司名下位于海南省保亭县保城东河西岸滨河西路西侧民族风情一条街项目2幢（房产证号：20131XXX**）、3幢（房产证号：20131XXX**）、5幢（房产证号：20131XXX**）、6幢（房产证号：20131XXX**）、7幢（房产证号：20131XXX**）房产。
案件申请费5000元，由被申请人武汉市建安集团有限公司、武汉市建安集团有限公司海南分公司、海南保亭华唐风情街投资管理有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡红胜
人民陪审员 林春妙
人民陪审员 何少锋
二〇一七年五月二日
书 记 员 莫 桓
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨塘刑初字第839号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈x，男，1977年10月14日出生于天津市，汉族，中技文化。2013年8月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2013）第700号起诉书指控被告人陈x犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，本院于2013年12月5日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人陈x及其辩护人高晓禹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2013年8月14日21时许，被告人陈x在李xx（另案处理）居间介绍下，天津市滨海新区第一看守所后面工地门口处，以人民币200元的价格向吸毒人员杨x贩卖毒品海洛因一袋。
2、2013年8月15日14时许，被告人陈x在天津市滨海新区塘沽大梁子渡口附近，以人民币200元的价格向吸毒人员杨x贩卖毒品海洛因一袋。
3、2013年8月16日10时许，被告人陈x与李xx（另案处理）驾驶牌照号为津xxxx**现代轿车在天津市滨海新区大泛华大厦门口附近，以人民币200元的价格向吸毒人员杨x贩卖毒品可疑物白色粉末一袋，重0.06克。后被告人陈x被抓获，从其驾驶的轿车里扣押了毒品可疑物白色粉末一袋，重0.12克；从李xx处扣押毒品可疑物白色粉末一袋，重0.04克。经鉴定：从上述扣押的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成分。公诉机关认为，被告人陈x的行为已构成贩卖毒品罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定依法判处。
针对指控的犯罪事实，公诉机关出示了由公安机关出具的案件来源、抓获经过，被告人陈x供述，同案犯李xx供述，证人杨x、张x证言，辨认笔录，毒品检验报告书，尿液提取笔录、现场检测报告书，现场检查笔录，照片，扣押收缴物品清单、毒品收缴收据、罚没款收据，户籍证明，情况说明等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
被告人陈x对指控的事实供认不讳。其辩护人提出通过尿检可以看出陈x在尿检当中呈阳性，证明陈x有吸毒的历史，此次贩毒是以贩养吸；杨x是公安机关的线人，在一定程度上引诱了陈x的犯罪；被告人有坦白情节，主动交待两起犯罪事实，且自认犯罪，请求法院公正判决。
本院认为，被告人陈x目无国法，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈x的辩护人所提被告人陈x此次贩毒是以贩养吸、杨x是公安机关的线人，在一定程度上引诱了陈x的犯罪等辩护意见与本案事实、证据不符，不予采纳，其他辩护意见合理部分予以采纳；被告人陈x到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；综上，对被告人陈x依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈x犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2016年8月15日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 健
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 宛 榕
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨惠文
杭州市萧山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0109执11463号
被拘留人:沈丽英公民身份号码:
本院在执行吴红英与沈丽英、史建华（2017）浙0109执11463号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈丽英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十八日
()
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1194号
罪犯周明，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年9月3日作出（2012）钦南刑初字第459号刑事判决，以被告人周明犯破坏电力设备罪（主犯，累犯），判处有期徒刑四年七个月，连带共同退赔一万二千四百零二元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周明在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯周明在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分86.40分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周明在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯周明减去有期徒刑十个月（刑期从2012年3月10日起至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛清龙
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第01045号
原告李XX，男，（……略）。
被告王XX，男，（……略）。
原告李XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁新华担任审判长，与审判员秦文华、人民陪审员黄彦侠共同组成合议庭，由书记员招静担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月22日因生意周转，被告向原告借款人民币145000元，约定月息5分。至起诉之日，被告未还款，欠两个月利息。2013年6月26日，被告又以生意周转为名，用本人房产作抵押，再次向原告借款203000元，约定月利息5分。至起诉，又欠原告本金203000元，利息20300元。现起诉要求被告偿还借款本金348000元及利息，并承担本案诉讼费。
为支持自己主张，原告向法庭提交了被告王XX书写的借据两张：1、2012年10月2日借据一张，借款金额145000元，约定月息5分；2、2013年6月23日借据一张，借款金额
203000元，约定月息5分。
被告辩称，向原告借钱属实，但只借了2012年6月21日一笔借款。2013年6月23日的借据是前一张借据本息相加后出具的，但未将前一张借条收回。
被告未向法庭提交证据。
合议庭对原告所提交的两张借据进行了评议，因被告对两张借据的真实性无异议，两张借据全部予以认定。
经审理查明，2012年6月21日，被告王XX以生意周转为由，向原告李XX借款人民币145000元，约定月息5分，以房产抵押，该笔借款清息至2013年5月23日，至原告起诉，尚有两月利息未付。2013年6月23日，经原、被告协商，被告以房产作抵押，又向原告借款人民币203000元，约定月息5分。借款后，原告担心资金安全，于2013年7月开始向被告追要借款无果后向法院起诉，要求被告偿还借款并承担案件受理费。
本院认为，公民、法人在生产、生活中，均应遵守诚实信用原则。原告按双方协商，向被告提供了借款，被告就应该按双方协商的条件偿还借款本金，按国家法律规定支付借款利息。在第一笔借款未偿还时，被告又以自己的房产作抵押向原告借款203000元。原告向被告索要借款无果后来法院起诉，要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持，约定利率超过国家法律规定部分本院不予支持。庭审中，被告仅认可145000元一笔借款，认为2013年6月23日所出具的203000借据属于前一笔借款本息所加的主张本院不予支持。理由是：首先，被告是具有完全民事行为能力的成人，如第二笔借款条据是第一笔借款本息相加后出具，被告就应收回第一张借据，或在第二张借据上注明以前条据作废。其次，按“谁主张，谁举证”的原则，被告认为两笔借款为一笔借款，就应向法庭提供证据否定其中一张借据。而在诉讼中，被告未提交这方面证据，也认可两张借据均为本人书写。庭审后，原告主动承诺，请求法院不按月息5分计算，按照《中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，主动放弃145000元借款两个月利息，请求以348000借款本金计息，计算时间从2013年8月1日开始。该请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告王XX于本判决生效后10日内，偿还原告李XX借款348000元及利息。利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年8月1日计算至本判决生效后10日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7042元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：丁新华
审 判 员 ：秦文华
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一三年十月十五日
书 记 员 ： 招 静
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2047号
原告：徐飞，男，28岁。
委托代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘伟，男，29岁。
原告徐飞与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐飞及其委托代理人谭夕忠到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元，并要求被告支付从2015年12月12日至履行完毕之日止的利息，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年4月，被告在原告滨海公司打工期间，因为生活需要向原告借款20000元，现原告需要资金周转，向被告索要借款，被告一直搪塞不愿意归还。综上所述，被告对所借款应该及时偿还，现拖欠不还，显属无理，为维护法律的严肃性，保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判准原告诉讼请求。
被告刘伟未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘伟向原告徐飞出具借条1份，借条载明：甲方（借款人）：刘伟，身份证号码××，联系电话：139××××6731。乙方（贷款人）：徐飞，身份证号码××，联系电话157××××1110。甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以明确责任，恪守信用。一、借款金额：20000（人民币贰万元整）；二、借款期限：半年，自2015年4月11日起至2015年12月11日止；三、还款方式：甲方可在借款到期一次性归还借款本金；四、本合同经各方签字后生效。如有争议，双方同意将争议提交当地人民法院裁决；五、乙方已在本合同签订之日将本次借款额以现金方式全额支付给甲方；六、附件；七、本合同正本一式两份，甲方、乙方各执一份，合同文本具有同等法律效力。甲方：（签名）刘伟，乙方：（签名）徐飞。后原告向被告追索还款未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有被告出具给原告的借条、原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借贷关系合法有效，被告不及时履行，应当承担民事责任。被告刘伟未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐飞支付借款本金20000元及利息（自2015年12月12日至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张贵柱
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 玉
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
SHAPE＼＼*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0921行审53号
申请执行人：霞浦县国土资源局（统一社会信用代码113522250040413792），住所：福建省霞浦县松城街道太康路135号。
法定代表人：张斌，局长。
委托诉讼代理人：陈细光，福建省霞浦县国土资源局监察大队副大队长。
委托诉讼代理人：许培英，福建省霞浦县国土资源局监察大队监察员。
被执行人：郭郅郓,男,1989年3月19日出生,汉族,现住福建省霞浦县。
申请执行人霞浦县国土资源局于2018年7月19日向本院申请强制执行霞国土资行罚字（2018）第45号行政处罚决定即拆除位于霞浦县松港街道后墩村177号地方在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
霞浦县国土资源局称，郭郅郓未经有权机关批准，于2016年5月初开始，擅自在霞浦县地方占地建设一座四层砖混结构房屋，非法占地面积78.69平方米，其中建筑占地面积78.69平方米，违法建筑面积314.76平方米。经霞浦县国土资源局规划测绘股核实认定，该宗地占地类型为水田57.89平方米、建制镇20.8平方米。郭郅郓的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定。上述事实，有下列证据证实：询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、土地利用总体规划意见征询表及测量报告等相关证据。故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月16日作出霞国土资行罚字〔2018〕第45号《国土资源行政处罚决定书》，对郭郅郓作出如下处罚：1、责令自行退还位于霞浦县地方非法占用的土地；2、责令自接到行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除位于霞浦县地方在非法占用的土地上新建的房屋（违法建筑总面积314.76平方米）。郭郅郓应当在三十日内履行本行政处罚决定。
经审查，本院认为，霞浦县国土资源局具有对郭郅郓非法占用土地建设的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请人于2018年4月4日送达郭郅郓《行政处罚听证告知书》，告知被执行人依法有权提出陈述、申辩和听证，在规定的期限内被执行人没有申请听证；于2018年4月16日送达了霞国土资行罚字〔2018〕第45号《国土资源行政处罚决定书》，郭郅郓接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼。2018年6月19日向郭郅郓送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定内容即拆除位于霞浦县地方在非法占用的土地上新建的房屋（违法建筑总面积314.76平方米）；郭郅郓未自动履行,申请人遂向本院申请强制执行。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《法（2014）191号最高人民法院<关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知>》之规定,裁定如下：
一、准予强制执行霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字〔2018〕第45号《国土资源行政处罚决定书》中的决定内容，郭郅郓应拆除位于霞浦县地方在非法占用的土地上新建的房屋（违法建筑总面积314.76平方米）。
二、郭郅郓在收到本裁定之日起10日内履行拆除义务。
三、郭郅郓逾期不履行本裁定确定的拆除义务，由霞浦县人民政府依法组织实施强制拆除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷树连
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一八年八月三日
书 记 员 卢梦晴
附注：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法(2017修正)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（2014年7月22日法[2014]191号）
三、积极推进“裁执分离”，进一步拓宽适用范围
“裁执分离”原则是有关中央国家机关充分协商，由最高法院通过司法解释加以确立的重要原则，对于发挥司法专业优势和监督功能，发挥行政机关资源优势，明确司法与行政的职能定位，确保依法拆迁、和谐拆迁意义重大。全市法院一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求，不得与地方政府搞联合执行、委托执行，杜绝参加地方牵头组织的各类“拆迁领导小组”、“项目指挥部”等，依法受理因行政机关组织实施活动违法而引发的诉讼；另一方面要积极拓宽“裁执分离”适用范围，探索尝试将“裁执分离”扩大至征收集体土地中的房屋拆迁、建筑物非法占地强制拆除等非诉案件和诉讼案件。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1934号
原告徐仕兵，农民。
被告湖北中崛建设工程有限公司。
法定代表人陈珊，公司经理。
原告徐仕兵诉被告湖北中崛建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中查明被告湖北中崛建设工程有限公司名称变更为湖北中恒鑫建设工程有限公司，因原告徐仕兵提供被告名称有误，致使法律文书无法送达。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐仕兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王丽伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 潘 捷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终165号
上诉人（原审被告）：李海艳，女，1978年12月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
上诉人（原审被告）：盐城市捷凯机械制造有限公司，住所地在江苏省射阳县特庸镇工业集中区码头村四组。
法定代表人：李海艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢敏，江苏兴时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡根培，男，1968年5月30日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律工作者。
上诉人李海艳、盐城市捷凯机械制造有限公司（以下简称捷凯公司）因与被上诉人蔡根培追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初5289号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李海艳、捷凯公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：一、一审判决认定捷凯公司欠被上诉人2015年之前的工资5万元的事实不成立。被上诉人在一审中没有提供任何捷凯公司欠其工资的证据。李海艳出具的欠条仅注明欠被上诉人工资5万元，并未注明三年中分别差欠工资的内容，认定捷凯公司2013年至2015年之差欠上诉人工资5万元纯属虚构。具李海艳回忆，该欠条上注明的5万元工资是2016年度的5万元，具体捷凯公司与被上诉人之间发放工资的账未核对，因此该欠条没有从被上诉人处收回。一审判决无事实依据。二、捷凯公司与被上诉人之间2017年1月23日之前的2016年度的全年工资已全部结清，不存在拖欠的事实。被上诉人在一审审理本案前曾向一审法院申请支付令，要捷凯公司支付2013至2017年拖欠的工资5万元，不存一审认定的2015年之前差欠被上诉人5万元的事实。捷凯公司提供银行汇款清单证实所欠被上诉人的5万元工资已经全部付清。2017年3月至5月的公司也已经经射阳县劳动监督大队调解支付。三、一审判决捷凯公司支付所欠工资年利率6%的损失，不能成立。首先上诉人不欠被上诉人工资，其次，上诉人李海艳出具的欠条上无利息的约定。一审未依据该欠条判决李海艳承担责任，因此，被上诉人与李海艳之间的法律关系及法律责任与捷凯公司无关。
蔡根培辩称，一、一审法院根据李海艳出具的欠条和与答辩人的电话录音，认定捷凯公司差欠上诉人工资5万元，事实清楚。在2017年1月23日后，两上诉人分文未付。二、答辩人与上诉人之间2016年截至2017年1月23日的工资已经结清是事实，但与本案没有关系，案涉欠条的工资是被上诉人差欠的2013-2015年三年的部分工资。三、一审认定事实清楚，判决上诉人赔偿相应的损失符合法律规定。请求二审法院依法驳回上诉维持原判。
蔡根培向一审法院起诉请求：请求捷凯公司和李海艳支付工资5万元，并支付起诉之日至偿清之日间按年利率6%计算的利息。
一审法院认定事实：蔡根培举证的捷凯公司法定代表人李海艳立具了欠据给蔡根培的落款时间由2016年1月23日改为2017年1月23日的欠条，无论落款时间是2016年还是更改的2017年，该欠条明确说明欠蔡根培工资5万元，可以认定为本案的定案证据，可以证明2012年至2017年5月期间，蔡根培为捷凯公司的工作人员，其中2017年1月之前从事管理工作，双方约定年薪5万元，及年终另有奖励金；2017年2月至5月，蔡根培从事生产工作，工资为按件计酬。捷凯公司抗辩欠蔡根培的工资已经全部结清，举证的2016年和2017年支付工资78470元给蔡根培的银行转账记录及其说明，仅证明捷凯公司在2016年和2017年期间，有支付蔡根培工资的行为，支付的总金额与双方约定的当年的工资基本相当，不足以证明支付了蔡根培举证的欠条上工资。捷凯公司认可李海艳出具给蔡根培5万元工资欠条及落款时间为2016年1月23日。由此可以认定，捷凯公司欠蔡根培2015年之前的工资5万元，截止开庭审理之日，捷凯公司没有支付给蔡根培。用人单位应当依照约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬。逾期不支付的，用人单位应当按照应付金额的50%以上100%以下的标准向劳动者加付赔偿金。捷凯公司欠蔡根培工资应当及时足额支付而未及时足额支付，蔡根培要求捷凯公司支付工资5万元；同时要求捷凯公司自起诉之日起按照年利率6%支付利息（实际就是请求赔偿损失）该请求并不超过劳动合同法规定赔偿金标准，一审法院依法予以支持。李海艳立具欠据给蔡根培的行为是代表捷凯公司的职务行为，该行为的民事法律后果，应当由捷凯公司承担。蔡根培要求李海艳承担支付工资的责任，缺乏法律依据，一审法院依法不予支持。遂判决：一、盐城市捷凯机械制造有限公司在收到本判决之日起十日内支付蔡根培工资5万元，并赔偿蔡根培自2017年8月3日至付清之日期间按年利率6%计算的损失。二、驳回蔡根培的其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由盐城市捷凯机械制造有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院另查明,在本案一审庭审过程中，蔡根培当庭提交并播放了其与李海艳的通话录音，拟证明李海艳认可差欠5万元的事实。李海艳代理人的质证意见为:“与本案无关”。
本院认为，（一）依据案件查明的事实，蔡根培在捷凯公司工作多年，捷凯公司认为2013年、2014年、2015年的工资都是以现金方式支付给蔡根培的，但无据佐证。捷凯公司目前提供的证据仅能证明其已经向蔡根培支付了2016至2017年期间的工资，但不能证明支付的就是案涉借条中对应的劳动报酬，一审法院对其辩称不予支持，符合法律规定。（二）捷凯公司就差欠蔡根培的工资向蔡根培出具欠条，但未能及时偿还所欠债务，应当承担相应的违约责任，一审法院要求捷凯公司从蔡根培向人民法院主张权利之日起按年利率6%承担损失，符合法律规定。
综上，李海艳、捷凯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由盐城市捷凯机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 治
审判员 林洪全
审判员 裴葭嘏
二〇一八年二月六日
书记员 倪 玲
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1497号
申请执行人崔光文，男，1980年4月16日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。
被执行人李文华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
法定代表人：白福夺。
申请执行人崔光文与被执行人李文华、广东水立方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6650号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳务报酬30000元，并负担执行费350元的义务，本院于2017年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安车辆管理所和房屋管理部门等查询两被执行人的财产状况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人李文华的住所地实施搜查没有执行到有价值的财产；本院并对被执行人李文华采取了司法拘留15天强制措施。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1497号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐家骏
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初179号
原告：薛永华，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
委托诉讼代理人：王海清，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：温建国，无业，现住乌兰察布市兴和县。
被告：内蒙古福华建筑安装有限公司。
法定代表人：杨福元，该公司经理。
原告薛永华与被告温建国、被告内蒙古福华建筑安装有限公司（以下简称福华公司）买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛永华及其委托诉讼代理人王海清到庭参加诉讼，被告温建国、被告福华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1请求两被告共同支付原告砖款63000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告福华公司是武川县阳光小镇16、19、26号楼的施工方，被告温建国系该项目的负责人。2013年6月份开始被告从原告处赊购红砖，直到2015年6月19日双方进行结算，被告共欠原告砖款63000元，并由该工地负责人即被告温建国给原告出具了欠条一张，其后经原告多次催要，被告仍未支付欠款。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告温建国、福华公司未作答辩。
原告薛永华举证出示证据（一）欠条一张，证明两被告欠原告砖款63000元；证据（二）武川县哈乐镇车辅村民委员会书面证明一份，证明原告薛永华与薛永伟系同一人。
本院认证意见，原告所举欠条上仅有被告温建国个人的签名并无被告福华公司的任何签字盖章行为，因此并不能证明被告福华公司是该笔欠款的债务人，因此本院对该份证据部分予以采信；证据（二）内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告温建国从原告处赊购砖，双方在2015年6月19日进行了结算，被告温建国给原告出具了欠条共欠原告砖款63000元，其后被告并未支付原告砖款，现尚欠原告砖款63000元。
另查明，原告薛永华与薛永伟系同一人。
本院认为，原告与被告温建国之间的买卖合同出自双方真实意思表示，合法有效。被告温建国在接收原告运至的砖后应当支付原告相应的砖款，因此本院对原告要求被告温建国支付砖款的诉讼请求予以支持；但原告开庭举证出示的欠条上虽然写明”内蒙古福华建筑公司第二项目部温建国”，但该内容是被告温建国自己书写，而被告福华公司未到庭参加诉讼，无法查明真伪，同时原告所举欠条上也并未加盖被告福华公司的公章，不能证明被告福华公司应对欠款承担给付责任，因此本院对原告要求被告福华公司支付砖款的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告薛永华的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告温建国支付原告薛永华砖款63000元，款于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告薛永华的其他诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取688元，由被告温建国承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 胡海丽
二〇一七年五月十七日
书记员 于 洋
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初758号
原告林某，女，1968年10月17日出生，汉族。
被告杨某，男，1964年2月17日出生，汉族。
原告林某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员陈玉独任审判，适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告均系再婚，2007年经人介绍认识恋爱，于2008年1月14日在双山镇人民政府登记结婚，未共同生育子女，因原、被告婚前了解不够，婚后因性格不合及双方子女原因经常吵架打架。原、被告双方从2013年9月开始分居至今，双方没有任何往来。被告于2013年11月4日将存放在原告大哥林某某处共计86000元全部拿走，2014年春节原告回家后发现房屋的锁已更换。原告于2014年1月24日向法院起诉离婚，法院于同年4月判决驳回原告的诉讼请求，原、被告现仍没有和好，仍然分居。现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉来院要求：判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2008年1月14日在双山镇人民政府登记结婚，婚后原、被告未生育子女。原、被告经常为两人的子女及家庭经济发生纠纷，原告于2014年1月24日诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年4月21日判决驳回原告的诉讼请求。判决后原告到云南帮助儿子照顾孙子，被告到广东打工，双方分居至今互不来往。原告于2016年1月27日再次起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、（2014）铜法民初字第00454号民事判决书、原铜梁县双山乡双泉村第一村民小组出具证明、证人张德怀、杨奇贵出庭作证证言，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。关于原告提供的收条复印件，不能确定其真实性，本院依法不予采信。
本院认为，根据法律规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。本案中，原、被告均系再婚，婚后未生育子女，夫妻感情基础薄弱，在平时生活中原、被告均为了自己的子女发生纠纷，原告于2014年1月24日起诉要求与被告离婚未果后，原告就到云南生活、被告在广东打工，双方互不来往，夫妻关系没能得到改善，原告现在再次起诉来院要求与被告离婚，由此可以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告杨某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 陈 玉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐智谋
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初293号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人周金伟，男，1993年11月21日出生于广东省化州市,汉族，初中文化，农民，住所地化州市。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月27日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]243号起诉书指控被告人周金伟犯寻衅滋事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人周金伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日凌晨2时许，被告人周金伟和其朋友在位于化州市合江镇的汇景酒店KTV房唱歌及饮酒。期间，因该酒店的服务员不肯赊啤酒给周金伟，导致周金伟与服务员发生争执。后周金伟打电话纠集了刘某、周某2(以上两人均已判刑)等七名男子到该酒店。在一楼大厅的服务台前，周金伟、刘某、周某2等人见到汇景酒店经理黄某1，周金伟、周某2、刘某等人就冲上去殴打黄某1，同时也对服务台上的物品进行打砸。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，黄某1的损伤程度属轻微伤。经化州市物价局价格认证中心鉴定，汇景酒店被损毁的财物值款人民币6460元。
另查明，被告人周金伟因涉嫌犯寻衅滋事罪被网上追逃，后于2018年4月27日被逮捕。
又查明，案发后被告人周金伟赔偿了经济损失人民币10000元给被害人黄某1，且取得被害人的谅解，并申请不追究被告人周金伟的法律责任。
上述事实，被告人周金伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人周金伟的照片、抓获经过、户籍资料、上网追逃登记/撤销表、接受证据材料清单、和解协议书、收据、谅解书、刑事判决书、证人全某、周某1的证言、被害人黄某1的陈述、同案人周某2、刘某的供述、被告人周金伟的供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周金伟无视国家法律，合伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周金伟犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人周金伟积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周金伟伙同他人殴打被害人，造成被害人轻微伤，应酌情从重处罚。被告人周金伟归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人周金伟已赔偿经济损失人民币10000元给被害人黄某1，且取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周金伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鸿杰
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 李小明
二〇一八年八月十六日
书 记 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第621号
原告：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。
负责人：高文莉，总经理。
委托诉讼代理人：苏义，信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司职员。
被告：周京山，无业。
原告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告周京山追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨悦琪适用简易程序公开开庭审理了本案。原告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人苏义、被告周京山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告代偿损失54293.5元。事实与理由：2013年11月17日18：00:40，刘静驾驶车辆鲁Y×××××在山东省烟台市经济技术开发区重庆大街姜家村路口行驶时与被告驾驶的鲁J×××××发生碰撞事故，导致鲁Y×××××左前部受损，鲁J×××××左前部受损，经烟台开发区交警大队判定责任，刘静承担事故次要责任。鲁Y×××××在发生事故时，在原告承保交强险、车损险、三者险200000元，玻璃单独破碎险，保险期自2013年4月16日起2014年4月15日止，被告所驾驶车辆发生事故时在太平洋承保，单保交强险。事故发生后，鲁Y×××××车主（被保险人）刘晓德于2014年6月向烟台市仲裁委员会要求我方赔偿其车损费用，并将该权益转让我方，由我方向被告行使代位追偿权。原告已根据烟台市仲裁委员会（2014）烟仲字第307号仲裁裁决书赔偿刘晓德车辆损失77320元及仲裁费3385元，依法向被告追偿。
被告周京山辩称，1、刘晓德车辆维修费用过高，当时要求去4S店维修，他不同意，所以对维修费用不认可；2、刘晓德和原告没有通知我就去仲裁了，所以对仲裁费用也不认可；3、关于主次责任，我认为是主责60%，次责40%，不是主责70%，次责30%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月15日，刘晓德就车牌号为鲁Y×××××的车辆向原告投保机动车损失险、机动车第三者责任保险及不计免赔险（三者险、车损险）等机动车商业保险，保险期间为2013年4月16日0时至2014年4月15日24时。被告仅就车牌号为鲁J×××××的车辆投保了交强险。2013年11月17日17时30分，被告驾驶的车牌号为鲁J×××××的车辆与刘静驾驶的车牌号为鲁Y×××××的车辆发生碰撞，致两车受损。该事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，刘静负事故次要责任。事故发生后，刘晓德向烟台仲裁委员会提出申请，请求原告就涉案事故赔付刘晓德车辆维修费73320元、评估费1545元，合计74865元。2014年9月4日，烟台市仲裁委员会作出（2014）烟仲字第307号裁决书，裁决原告赔偿刘晓德保险金73320元并承担仲裁费用3385元。2014年9月17日，刘晓德向原告出具权益转让书，载明其就涉案事故收取原告支付的76705元后，同意将已获取该项赔偿款部分的保险标的一切权益转让给原告，由原告向责任方追偿。原告分别于2014年9月22日和2014年9月28日支付了上述费用。另查，事故发生后，被告未向刘晓德做任何赔付。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告作为保险人已向刘晓德赔偿涉案事故保险金，其有权在赔偿范围内对被告请求赔偿。原告作为保险人应当及时赔付保险金，刘晓德因原告未及时赔付申请仲裁，原告遭受的仲裁费用损失系原告自身原因所致，被告不负有赔偿责任，故原告该部分损失，本院不予支持。在涉案事故中，被告承担事故的主要责任，主次责任划分应以70%和30%为宜，原告向刘晓德支付的保险金为73320元，扣除交强险2000元后的70%应为49924元，再加上2000元交强险，被告应赔偿原告51924元。被告关于维修费用过高的主张，未提供证据证明，本院不予采信。被告以刘晓德与原告仲裁未通知其参加为由，否认仲裁裁决的效力，于法无据，本院不予支持。
综上，原告要求被告赔偿51924元部分的主张，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告周京山自本判决生效之日起十日内赔偿原告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司51924元。
如果被告周京山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取579元，由原告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担25元，由被告周京山负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨悦琪
二〇一六年二月一日
书记员 于 洋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2431号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：李奇，男性，31岁，1983年1月10日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被被申请人李奇借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费175元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十一月八日
书记员 张 馨
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1858号之一
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：姜月波
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姜月波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜月波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜月波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0402民初641号
原告：常州市恒泰投资担保有限公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼B座505室。
被告：林静华，女，1988年10月6日生，汉族，广东省人，住广东省汕头市潮南区。
原告常州市恒泰投资担保有限公司与被告林静华排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。
原告诉称，原告于2013年6月先后为江苏省腾虹贸易有限公司（以下简称腾虹公司）的银行借款提供担保。腾虹公司将其名下常州市××××层房屋以及嘉新花苑B座4层的房屋抵押给原告作为反担保。因腾虹公司未能归还银行到期贷款，由原告代为偿还。后原告为行使追偿权诉至常州市新北区人民法院（以下简称新北法院），经该院调解确认：若腾虹公司未履行付款义务，原告有权对腾虹公司名下常州市××××层房屋以及嘉新花苑B座4层的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。由于腾虹公司未按调解书履行，原告申请新北法院强制执行。执行过程中，新北法院裁定将常州市××××层房屋折价抵偿给了原告，并将该房屋产权转移登记为原告所有。但是，被告在执行过程中向新北法院提出执行异议，并以与腾虹公司签订了《房屋租赁合同》为由，占据涉案房产并将其转租他人占有使用。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告立即迁出原告所有的常州市××××层房屋。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，常州市北直街139号位于常州市钟楼区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送常州市钟楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨峰
二〇一八年二月六日
书记员 陈婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢190号
申请执行人：侯玉兰，女，1967年生，汉族，初中文化，黑龙江省铁力市人，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被执行人：彭幼清，男，1973年出生，汉族，住安徽省霍邱县周集镇。
本院在执行侯玉兰申请执行彭幼清买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议且履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2011）东民二初字第00060号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初389号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人印海涛，男，1973年11月4日出生，安徽省合肥市人，中共党员，汉族，大专文化，上海铁路局合肥机务段职工，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月16日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月18日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审。
辩护人李学艮，安徽天德律师事务所律师。
辩护人王淑伟，安徽天德律师事务所律师。
被告人耿杰，男，1980年4月25日出生，安徽省巢湖市人，中共党员，汉族，高中文化，上海铁路局合肥机务段职工，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月18日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审。
被告人王浩，男，1989年10月3日出生，安徽省合肥市人，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月20日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审。
被告人叶预计，男，1991年10月14日出生，安徽省阜阳市人，汉族，高中文化，公司员工，户籍地安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月18日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]378号起诉书指控被告人印海涛、耿杰、王浩、叶预计犯非法拘禁罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人印海涛及其辩护人李学艮、被告人耿杰、王浩、叶预计等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日23时许，被告人印海涛为索要债务，纠集被告人耿杰、王浩、叶预计等人，在合肥市瑶海区宋斗湾路双井恢复楼4幢205室被害人李某租住处，对被害人李某实施看管要其还钱，期间，被告人印海涛打了被害人李某一巴掌。直至2016年9月15日16时许，公安民警在205室解救被害人李某，并抓获被告人印海涛、耿杰、叶预计。
另查明，2016年9月19日9时许，被告人王浩主动到合肥市公安局瑶海分局责任区刑警二队投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被害人李某对被告人印海涛、耿杰、王浩、叶预计的行为表示谅解，建议司法机关对四被告人从轻处罚。
上述事实，被告人印海涛、耿杰、王浩、叶预计在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、户籍证明、归案经过、谅解书、被害人李某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印海涛为索要债务，分别邀约被告人耿杰、王浩、叶预计等人，采用看管、殴打等手段，在被害人李某租住的房间内非法剥夺被害人的人身自由共计达60小时以上，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人印海涛提起犯意，并邀约被告人耿杰、王浩、叶预计等人，且在非法拘禁过程中殴打被害人，积极主动实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人耿杰、王浩、叶预计参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王浩案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人印海涛、耿杰、叶预计归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被害人李某案发后对被告人印海涛、耿杰、王浩、叶预计表示谅解，四被告人系初犯，均可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人印海涛具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人印海涛、耿杰、王浩、叶预计犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人印海涛犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人耿杰犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王浩犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人叶预计犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一七年六月十三日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初2221号
原告：陈顺钗，女，1953年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：刘端伟、黄丽平（实习），福建宁鼎律师事务所律师。
被告：林庆明，男，1974年3月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈赛月，女，1977年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
俩被告共同委托诉讼代理人：缪君智，福建之秀律师事务所律师。
原告陈顺钗与被告林庆明、陈赛月饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年8月3日以其与被告已自行协商并达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈顺钗撤诉。
案件受理费600元，由陈顺钗负担。
审判员 戴志雄
二〇一八年八月三日
书记员 蒋雅英
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第186号
上诉人（原审原告）：孔宪华，住广州市。
委托代理人：张盛林，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：许书音，广东天穗律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：关文贺，住广州市。
被上诉人（原审被告）：侯淑颜，住广州市。
上诉人孔宪华因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民二初字第2411号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年1月8日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孔宪华自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴菲菲
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1799号之二
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：吕常东
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吕常东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕常东在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将吕常东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝县执字第816号
申请执行人：闫宝志，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住朝阳县七道岭乡柳胡沟村林家窝铺组。
被执行人：朝阳县七道岭乡双庙村民委员会，住所地朝阳县七道岭乡双庙村。
辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民廿初字第1654号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了分析查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民廿初字第1654号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 丛红佳
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2285号
原告：王吉强，男，汉族，住鞍山市铁西区。
被告：富媛，女，满族，住鞍山市铁西区。
原告王吉强与被告富媛公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉强、被告富媛到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
王吉强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失15000元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月3日，原告在被告富媛经营的鞍山市铁西区皇家温泉浴池洗澡，将个人手机、手包、身份证、银行卡、现金等物品存于26号更衣箱后，约13时被盗，造成原告个人物品损失15000元，原告立即拨打了110报警，公安机关出警并予以立案。原告多次找到被告富媛协商处理，但其以种种理由拖延，并将浴池转让给他人。原告认为，原告洗澡期间，因被告管理不善造成原告损失，被告应承担全部赔偿责任。
富媛辩称，我不知道原告的东西是否丢失了，原告的损失均系原告自己说的，具体多少损失我不清楚；另外我在浴池内已提示将贵重物品存入吧台，原告不是第一次来我经营的浴池洗澡，他应该知道。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告王吉强向本院提交了鞍山市公安局铁西分局出具的立案告知书；受案回执；当庭陈述；损失物品发票。证明物品被盗事实和损失情况。
被告富媛向本院提供证据有：当庭陈述。
本院依职权调取的证据有：事发当日，王吉强、富媛在繁荣派出所的询问笔录。
经庭审质证，富媛对立案告知书、受案回执没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的损失物品发票、询问笔录和当庭陈述，拟证明损失具体情况，富媛提出异议，表示对损失不知情，但根据庭审询问，原告对损失情况的陈述，在丢失物品之初、派出所询问及当庭陈述，均表述一致且具体，应认定原告陈述为真，富媛提出异议，但未提供相应证据，故对原告提供的上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日，原告王吉强到被告富媛经营的鞍山市铁西区皇家温泉浴池洗澡，期间原告王吉强存放在更衣箱的三星手机、手包、现金6000元、身份证、银行卡丢失。
被告富媛原系鞍山市铁西区皇家温泉浴池的经营者，事发后2016年6月9日，被告富媛将浴池转让给他人。
本院认为，本案的争议焦点有：1、原告的个人物品是否在浴池被盗；2、原告的损失数额。
关于原告的个人物品是否在浴池被盗和责任如何承担一节，原告提供了公安机关相关证据，被告表示无异议，故对原告物品被盗的事实本院予以确认。关于责任如何承担一节，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”的规定，公共场所经营者的安全保障义务是法定的义务，是积极的作为义务。经营者不采用符合安全规范要求的设施或设备、不采取适当的安全措施等，均属于违反安全保障义务的行为。本案被告经营场所内更衣箱存在安全隐患，并未采取有效措施避免损害事故的发生，系造成原告物品丢失的原因，其应承担赔偿责任，对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称已做出店堂告示，因其告示的行为无法避免发生损害事件，且根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条：“……经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”的规定，被告的店堂告示加重消费者责任，免除经营者责任，其内容为无效。故对被告的此项辩解本院不予支持。另因原告丢失物品为被盗，被告富媛赔偿原告损失后，可向侵权人追偿。
关于原告损失数额一节，原告的损失为6000元，手机一部、钱包一个，因手机和钱包均有折旧，本院酌定按手机使用寿命为4年钱包使用寿命3年予以计算折旧，原告手机丢失时价值5199元-（5199元÷48月×7个月）=4441元，钱包丢失时价值1000元-（1000元÷36月×5个月）=862元，故原告的损失为6000元+4441元+862元=11303元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告富媛于判决生效之日起10日内赔偿原告王吉强11303元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费175元（原告已预交），原告王吉强负担44元，被告富媛负担131元，随上述款项一并给付原告。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一六年八月二十九日
书记员 穆广林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终6号
上诉人（原审被告）：鲁军，男，1980年6月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市
被上诉人（原审原告）：蒋德国，男，1981年4月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市
原审被告：许琴，女，1978年7月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市
原审被告：许永伟，男，1987年5月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市
原审被告：连胜强，男，1982年11月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市
上诉人鲁军因与被上诉人蒋德国及原审被告许琴、许永伟、连胜强合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第2000-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人鲁军上诉称，本案是对公民提起的民事诉讼案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案上诉人鲁强的经常居住地在乌鲁木齐市阿勒泰路313号，所以本案应当由乌鲁木齐市新市区人民法院审理，请求二审法院依法将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案系合伙协议纠纷，根据上述法律规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。因协议双方合伙经营的修理厂已在米东新区工商行政管理局登记、注册，名称为：乌鲁木齐市米东区路福汽车修理厂，该修理厂的经营场所在乌鲁木齐市米东区卡子湾村工业园。因此，本案合伙协议履行地在乌鲁木齐市米东区，原审法院对本案亦享有管辖权。蒋德国选择向原审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人鲁军上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王奕丁
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初86号
原告黄某，女，1992年6月19日出生，汉族，广东省肇庆市人，身份证住址：广东省湛江市坡头区，现住广东省肇庆市端州区。
被告陈某1，男，1985年6月5日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
原告黄某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄某及被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，因意外有孕与被告在其父亲的要求下，双方于××××年结婚，并生育一子。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因学识、生活环境和生活习惯不同，被告没有正常的交流和夫妻生活，导致原告无法体会夫妻间的关爱和幸福。现双方分居多年，性格不合，维持这段婚姻已无意义。儿子陈某2一直随被告生活，且被告收入稳定，为有利于儿子的健康成长，应保持现状。综上，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子陈某2由被告抚养。
原告黄某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证、结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日在坡头区民政局登记结婚；3、出生医学证明，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子陈某2；4、（2016）粤0804民初559号民事判决书及生效通知书，证明原告曾于2016年起诉与被告离婚。
被告陈某1答辩称，同意与原告离婚，原告在诉状中有些陈述不是事实。儿子由被告抚养，但原告应承担抚养责任。
被告陈某1在举证期限内提供的证据有：被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
经庭审质证，原、被告双方对对方提出的证据均没有异议。
本院对上述证据审核后，对原告黄某及被告陈某1提供的证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年10月自行相识并自由恋爱，双方于××××年××月××日自愿在湛江市坡头区民政局登记结婚（结婚证字号：J440804-2012-002180），婚后于××××年××月××日生育儿子陈某2。双方婚前感情一般，婚后因性格不合及家庭事物产生矛盾。2016年4月15日原告以夫妻感情破裂提起诉讼，本院于2016年6月1日作出（2016）粤0804民初559号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该案已生效。2017年1月18日原告再次以夫妻感情已完全破裂诉至本院。
另查明，原、被告婚后没有购置夫妻共同财产。
又查明，婚生儿子陈某2一直跟随被告生活，现就读于肇庆星晨幼儿园大班。
庭审中，被告陈某1提出婚前双方共同经营生意，欠有4000元的债务，要求原告共同负担。原告黄某对该债务表示不知情，不同意负担。
本院认为，原、被告自行相识、自由恋爱，并生育一子，婚姻基础较好，但双方因性格不合及家庭事务引发夫妻矛盾，双方在发生矛盾后，未能及时妥善解决，缺乏沟通、联系，在本院判决不准离婚后，夫妻感情并无好转，且被告对离婚没有异议，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。
关于原、被告离婚后子女的抚养问题，考虑到陈某2一直跟随被告生活，已习惯现有的生活、学习环境，且原、被告双方对儿子的抚养权达成一致意见，故支持婚生儿子陈某2由被告陈某1抚养更有利于其健康成长。至于抚养费的负担，综合考虑当地基本生活水平和双方的经济条件、负担能力，按每月700元定期支付儿子陈某2的抚养费较为合理。
关于被告提出双方婚前债务的认定问题，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告对其提出的主张没有提供证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告陈某1离婚。
二、婚生儿子陈某2由被告陈某1抚养，原告黄某在本判决生效后每月30日前给付儿子陈某2抚养费700元，至儿子年满十八周岁止。
三、各人衣物归各人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 王 琼
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘玉婵（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执6187号
原告晏兴明诉被告上海子质节能科技有限公司劳动合同纠纷案，本院于2016年5月5日作出的(2016)沪0118民初3135号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海子质节能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晏兴明劳务报酬人民币31,250元。本案受理费581.25元，减半收取计290.62元，由被告上海子质节能科技有限公司负担。届期，被告上海子质节能科技有限公司未能履行义务。权利人晏兴明于2016年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月14日向被执行人上海子质节能科技有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2016年9月28日前履行付款义务,但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。本院于2016年11月23日将上述情况告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪 鸿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 倪圣哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第867号
原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行。
负责人唐力强，该行行长。
委托代理人韩金龙，河北嘉实律师事务所律师。
被告刘佳号。
被告穆淑娟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告刘佳、穆淑娟借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行撤回起诉。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告负担。
审 判 员 闫振洲
代理审判员 闫晓娜
代理审判员 李继刚
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周 博
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第404号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人胡仁义。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年7月21日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）19号行政处罚决定确定的被执行人胡仁义履行停止生产、缴纳罚款10000元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年2月19日作出温瓯环罚字（2014）19号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人胡仁义停止生产、第2项要求缴纳罚款10000元，并于同日送达。2014年4月22日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人胡仁义在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年2月19日作出温瓯环罚字（2014）19号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年七月二十二日
代书记员 舒 晨
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0123行审2号
申请执行人和林格尔县国土资源局。
法定代表人高义祥，任该局局长。
统一社会信用代码证11150123k05082688w。
地址：和林格尔县城关镇新华街南。
委托代理人朱贵文，男，52岁，汉族，和林格尔县大红城乡国土所所长，住和林格尔县城关镇，一般代理。
被执行人赵广清，男，65岁，汉族，农民，住呼和浩特市。
本院在审理和林格尔县国土资源局申请执行行政处罚非诉执行赵广清一案中，申请执行人提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，应依法准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人和林格尔县国土资源局撤回执行申请。
案件受理费50元由申请执行人和林格尔县国土资源局负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵砚敏
审 判 员 云文生
人民陪审员 郭宏林
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郑淑清
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1731号
原告：陈水凤女,1960年1月18日出生,汉族,住建德市。
被告：楼跃新男,汉族,住建德市。
原告陈水凤与被告楼跃新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈水凤到庭参加诉讼，被告楼跃新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告楼跃新归还原告陈水凤借款本金10000元，并支付自2016年3月15日起至款清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告楼跃新承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告楼跃新归还原告陈水凤借款本金10000元，并支付该款自2016年3月16日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告于2014年7月12日向原告借款10000元，经原告催讨，被告于2016年2月8日向原告出具欠条一份，确认向原告借款10000元并承诺于2016年3月15日还清。被告未按约归还借款。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月8日向原告出具欠条一份，确认向原告借款10000元并承诺于2016年3月15日还清。被告未按约归还借款。
本院认为，原告陈水凤与被告楼跃新之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告楼跃新借款后未及时归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告楼跃新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告楼跃新于本判决生效后十日内归还原告陈水凤借款本金10000元，并支付自2016年3月16日起至款清时止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告楼跃新负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 章荣生
二〇一七年六月二十日
书记员 刘爱萍
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第9号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吴××，2013年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
辩护人祝××，天津惠然律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大刑诉字（2013）第392号起诉书指控被告人吴××犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉。被告人吴××及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人吴××于2003年8月16日晚，伙同张某兵、吴某某、龚某某（均已判刑）、谢某某（在逃）等人，由吴某某和龚某某驾驶两辆三码车，携带活动扳手，窜至天津市大港中塘镇南台村玉良线材厂外，由被告人吴××与谢某某在外接应，由张某兵、吴某某和龚某某翻墙入院，盗窃8mm×10mm紫铜线23.1米、5mm×50mm紫铜排9.6米、10mm×10mm紫铜排11米、直径50mm长1.5米紫铜棒一根及150m㎡铜质皮线9米。经鉴定价值共计5194元，并将所盗物品销赃给高某印及高某，得款3700元，五人表分挥霍。2013年10月21日被告人吴××投案自首。
上述事实，被告人吴××当庭亦无异议，且有现场勘查笔录及现场照片，失主贾××的陈述，证人张×、王××的证言，同案犯张某兵、吴某某、龚某某的供述，收赃人高某印、高某的供述，被告人吴××的供述，丢失证明、增值税发票及估价鉴定结论、同案犯的刑事判决书、户籍证明、情况说明、案件来源及自首材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。考虑到被告人吴××有自首行为，可依法从轻处罚。对辩护人的此项辩护意见本院予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴××犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年1月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王海霞
二〇一四年一月九日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0881行审26号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人连美全，局长。
委托代理人林惠珍，女，漳平市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人黄行水，住漳平市。
被执行人卢丽燕，住漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年3月23日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2016年7月4日以被执行人黄行水、卢丽燕违反计划生育法规，于2015年11月17日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2016]第13001号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人黄行水、卢丽燕征收社会抚养费66925元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第13001号征收社会抚养费决定书，于2016年7月4日依法送达给被执行人黄行水、卢丽燕，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人黄行水、卢丽燕在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第13001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年3月23日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第13001号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 志 平
人民审判员 陈 凌 雪
人民陪审员 姜 贞 旺
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱艳虹（代）
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执389号
申请执行人李秀叶，女，汉族，正宁县人。
被执行人高占军，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终631号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院决定，对其司法拘留15日。在拘留期间，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘10民终631号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终631号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字第270号
原告王广志，男，汉族。
被告任传昌，男，汉族。
原告王广志诉被告任传昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告王广志提供的被告任传昌的住址查找不到该被告，原告也无法提供被告其他住址。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，原告无法提供被告住址，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告王广志的起诉。
案件受理费9300元，退回原告王广志。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 宋治国
人民陪审员 王拥军
二〇一六年九月六日
书 记 员 魏妍冰
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执178号
申请执行人：邓秀美，女，1979年2月18日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人：漳平市奇峰房地产开发有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道东湖路50号，统一社会信用代码913508817845426409。
法定代表人：程连付，董事长。
申请执行人邓秀美与被执行人漳平市奇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，漳平市人民法院于2017年8月21日作出的（2017）闽0881民初649号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。
本案在执行过程中，本院于2018年8月16日作出（2018）闽0881执101号之三执行裁定书，裁定将（2018）闽0881执85号、99号、100号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号、115号、116号、117号、118号、119号、120号、121号、122号、123号、124号、125号、126号、127号、128号、129号、130号、131号、132号、133号、134号、135号、136号、137号、138号、139号、140号、141号、142号、143号、144号、145号、146号、147号、148号、149号、150号、151号、152号、153号、154号、155号、156号、157号、158号、159号、160号、161号、162号、163号、164号、165号、166号、168号、169号、170号、171号、172号、173号、174号、175号、176号、177号、178号、179号、180号、181号、182号、183号、184号共85件案件并入（2018）闽0881执101号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0881执178号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑志平
审 判 员 张亚平
代理审判员 卢炎文
二〇一八年八月十七日
书 记 员 吴巧红
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0327执恢26-1号
申请执行人陈鹏，男，生于1999年10月21日。
委托代理人：陈锁牢，男，生于1969年2月6日。
被执行人闫建周，男，生于1970年6月28日。
陈鹏与闫永超、闫建周健康权纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00729号民事判决书确定：由闫建周于判决生效后三十日内赔偿陈鹏医疗费等各项经济损失共计人民币24069.85元，并承担案件受理费546元。判决生效后，闫建周未按期履行，陈鹏遂申请本院强制执行。
本院立案执行后，向被执行人闫建龙发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人闫建周在陕西陇县农村商业银行牙科分理处账户270309070110900XXXX064内存款人民币6113.63元予以强制扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一八年八月十四日
书记员 刘小娟
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民申5号
再审申请人（原审被告）：渑池县华隆工贸有限公司，住所地：渑池县陈村乡（陈村矿区），组织机构代码：66342258-9。
法定代表人：胡海波，该公司经理。
被申请人（原审原告）：尚建军，男，1974年9月20日生，汉族，住渑池县。
原审被告：义煤集团华兴矿业有限公司，住所地：渑池县陈村矿区，组织机构代码：72182074-6。
法定代表人：李纯财，该公司总经理。
申请人渑池县华隆工贸有限公司与被申请人尚建军、原审被告义煤集团华兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初1519号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人渑池县华隆工贸有限公司申请再审称：本案诉讼主体错误，尚建军不是本案的适格主体。2、被申请人尚建军未给申请人出具已付款的增值税发票，给申请人造成重大损失。
本院经审查认为：关于再审申请人渑池县华隆工贸有限公司提出被申请人尚建军不是本案的适格主体的问题。经查，2010年7月1日，尚建军作为义马市宇星贸易有限责任公司的代表人和申请人渑池县华隆工贸有限公司签订了U型支架加工、修理及附件配送协议，后义马市宇星贸易有限责任公司注销，尚建军、渑池县华隆工贸有限公司双方均认可以尚建军个人名义进行结算。尚建军根据申请人的需要加工支架，申请人逐月进行结算。截止2014年7月3日，经结算申请人渑池县华隆工贸有限公司累计欠加工及配件货款共计1631055.40元，2014年7月后至2016年6月，渑池县华隆工贸有限公司又累计向尚建军支付了500000元，尚欠原告1131055.40元未付，故尚建军作为原告提起诉讼，其主体资格合法。
关于再审申请人渑池县华隆工贸有限公司提出被申请人尚建军未给申请人出具已付款的增值税发票，给申请人造成重大损失的问题。经查，原审中申请人未提出增值税发票的问题，且申请人在双方业务往来中从未结清欠款，至今拖欠上百万元，故申请人所述该再审理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人渑池县华隆工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回渑池县华隆工贸有限公司的再审申请。
审判长 薛 曙
审判员 刘亚哲
审判员 焦玉兰
二〇一八年二月五日
书记员 宋振东
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00025号
申请执行人：夏连云，男，1968年7月3日出生，汉族，居民，住湖北省武穴市。
被执行人：张英，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第00747号民事判决书，于2013年12月9日向被执行人张英发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张英的银行存款37313元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一四年一月十八日
书记员 陈振
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初783号
原告：夏扣林，男，1979年3月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：吴婷，江苏盛乾律师事务所律师。
被告：苏州三星显示有限公司，组织机构代码74247345-6，住所地住苏州工业园区方洲路318号。
法定代表人：SEONGNAKHWAN,董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：唐刘念，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婉婉，江苏立泰律师事务所实习律师。
原告夏扣林与被告苏州三星显示有限公司，（以下简称“三星公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告夏扣林及委托诉讼代理人吴婷，被告三星公司委托诉讼代理人唐留念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏扣林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金506100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年5月16日，原告入职被告。2016年11月4日，被告以原告严重违反公司的规章制度为由开除。被告解除劳动合同的处理时间及程序违反常理及法律规定，属违法解除劳动合同。
被告三星公司辩称：原告因业务问题与领导发生冲突，在办公室大声吵闹，且拿起桌上的铁质茶叶罐向领导砸去，该暴力行为达到了员工手册规定的解除情形，被告据此解除合法合理，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下:2003年5月16日，原告进入被告处工作，双方签订劳动合同，原告从事物流工作。2013年12月13日，原告签收被告的《员工手册》，表示已阅读理解并同意遵守。2016年11月4日，被告以原告于2016年9月30日与公司同事发生言语冲突、吵闹、扰乱正常工作秩序、拿铁质茶叶罐砸向他人等行为，严重违反公司《员工手册》第八章规定“公司或宿舍内存在暴力、寻衅滋事的行为的”以及“无理取闹，扰乱公司正常工作秩序的，公司可以立即解除劳动合同”为由，解除与原告的劳动合同，并通知工会。2016年11月5日，原告收到被告寄出的《劳动合同解除通知书》。
诉讼中，被告提供：证据1、关于13版员工手册修订的会议记录，以证实员工手册制定经过民主程序，原告质证真实性不认可。证据2、工会情况说明、调查笔录、公司人员出具的情况说明、工会会议纪要，以证实被告就原告的违纪进行调查并将解除理由告知工会，原告质证不予认可，出具情况说明的都是在职员工，与被告有利害关系。证据3、沟通聊天记录，以证实被告给予原告申辩机会，原告质证真实性认可；证据4、仲裁庭审笔录，仲裁庭审时证人詹某陈述2016年9月30日上午9点左右原告与陈春阳交流工作时，突然发出叫声、吼了陈部长和宋部长的名字，后拿茶叶罐向宋部长位置砸去，大家都停下手头工作在看。证人周某陈述9月30日上午原告和陈春阳吵架，原告很愤怒叫了陈部长和宋部长的名字，然后拿茶叶罐砸向宋部长的方向，没有砸到人，当时办公室的人都站起来看。以证实原告的过激行为持续了10分钟左右，引起全办公室工作人员的围观。原告质证真实性认可，但以原告陈述的事实为准。
原告陈述，2016年9月30日，原告与其主管陈春阳因工作问题发生争执，情绪激动。原告认为其在众人前受到侮辱，故对着人事负责人陈夫海及宋成龙每人喊了两声，无人回应后，原告情绪激动随手拿起一个铁质茶叶罐砸向地板；其违纪最多达到减薪或降级的处分，被告滥用规章制度。被告陈述，11月4日人事通过公司内部聊天系统与原告沟通，让原告到公司会议室宣布处理结果，原告马上说身体不舒服，后原告去医院，被告口头告知解除的处理结果。
再查明:夏扣林于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2017年1月6日裁决不予支持夏扣林的仲裁请求。夏扣林对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。三星公司对仲裁裁决不持异议。
上述事实有劳动合同书、劳动合同解除通知书、解除通知邮寄凭证、员工手册、13版员工手册修订的会议纪要、13版员工手册发放签收记录、工会情况说明、调查笔录、公司人员出具的情况说明、工会会议纪要、沟通聊天记录、苏园劳仲案字[2017]第80号仲裁裁决书及庭审笔录、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动者与用人单位签订劳动合同，双方均应依法履行各自义务，劳动者理应遵守劳动纪律、履行劳动义务，用人单位应依法保障劳动者的劳动权利。关于是否构成违法解除劳动合同，被告以原告在公司内存在暴力行为，扰乱公司正常工作秩序为由解除劳动合同。首先，就违纪事实，原告确认其在2016年9月30日与其主管陈春阳因工作问题发生争执，情绪激动，后拿起铁质茶叶罐扔出去的事实。原告确认的违纪行为，与仲裁时证人的当庭陈述，以及公司人员出具的情况说明内容相互印证，足以证实原告情绪激动扔东西、扰乱工作秩序的行为。其次，就解除的依据，原告已签收《员工手册》，并表示已阅读理解并同意遵守，且被告已提供证据证实该《员工手册》经工会民主讨论修订，并已发放给劳动者，故本院认定被告可依据该《员工手册》条款对员工实施管理，原告应遵守执行，如违反上述规定，亦应承担相应后果。此外，就原告抗辩的尚未达到严重违纪、足以解除的程度以及在医疗期内，但被告系以原告严重违纪解除，不受医疗期的限制，且原告的违纪事实属实，证人的陈述相互印证足以表明原告存在向他人扔东西的暴力行为，已符合《员工手册》中规定的公司内存在暴力行为，扰乱公司正常工作秩序。原告作为劳动者在履行劳动义务中，理应遵守劳动纪律和职业道德，在与他人因工作产生分歧时，应积极、理性地通过合理方式化解纠纷，更不应采取暴力方式，扰乱正常的工作秩序，故原告的抗辩依据，缺乏事实依据，本院不予采信。再次，就解除的程序，在违纪事实发生后，被告工会已就违纪事实进行充分调查，并给予原告申辩机会。被告经调查后决定给予原告解除处分后，已将解除劳动合同通知送达原告，且告知工会。从管理性依据、原告行为与处理过程来看：原告的上述行为已构成严重违纪，具备可以解除劳动合同的条件，被告解除与原告的劳动合同，有制度性规定与事实凭据，并履行征求工会意见的程序性义务，系行使经营管理职权的正当行为，非违法解除劳动合同，原告要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏扣林的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏扣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审判员 邵婷婷
二〇一七年五月二十六日
书记员 施 昌
5第5页共5页
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执105号
申请人马某甲，男，生于1991年11月16日，汉族，农民。
申请人马某乙，男，生于1954年2月12日，汉族，农民，系马某甲之父。
被执行人任某甲，女，生于1990年1月11日，汉族，农民。
被执行人任某乙，男，生于1954年7月8日，汉族，农民，系任某甲之父。
马某甲、马某乙与任某甲、任某乙婚姻家庭纠纷一案，申请人依据淳化县人民法院（2016）陕0430民初107号民事判决书，于2016年7月6日向本院申请执行，执行标的为74500元及案件受理费1660元、执行费1042元。案件在执行过程中任某甲、任某乙已履行部分义务，给付申请人35000元，申请人已实际领取。剩余案件款双方经本院主持达成和解协议，由任某甲、任某乙按期给付申请人，任某甲、任某乙逾期未履行按期给付义务，申请人可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0430执105号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 赵 婷
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 媛
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民小字初第137号
原告叶县农村信用合作联社。
委托代理人代俊山，男，1973年11月27日出生，汉族，该社职工。
被告马伟征，男，1982年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社与马伟征借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶县农村信用合作联社承担。
审判员 刘耀斋
二〇一五年十一月九日
书记员 杨亚南