广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终369号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。
代表人蔡仕亮。
委托代理人刘玉招，广东森德律师事务所律师。
委托代理人周文钊，广东森德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李春友，女，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人徐丹，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人卢剑峰。
原审被告陈兆华，男，汉族，住广东省江门市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人民保险公司”）因与被上诉人李春友、原审被告陈兆华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民三初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在原审判决发生法律效力之日起十日内赔偿李春友181313.45元（110000元＋70963.45元＋350元）。二、驳回李春友的其他诉讼请求。如果当事人未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序审理，案件受理费减半收取2100元（已预交），由李春友负担147元，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1953元。
上诉人人民保险公司不服原审判决，向本院上诉称：根据被上诉人提交的江门市新会骅彤电子电器有限公司的证明、营业执照及工作签收表，但没有提供劳动合同、社保缴纳证明、银行流水账单等予以佐证，无法证明其工作情况；根据上诉人的探视记录，被上诉人是在发廊工作的，这与提交的资料不符，请求法院依法核实。根据江门中院的指导意见及结合疾病证明书，误工时间计算为125天，按照2015年城镇消费性支出额22171.9元／年计算为7593.12元，超过部分不予认定。根据被上诉人提交的江门市蓬江区洁康家政服务部发票，其没有提交该服务部的营业执照予以佐证，无法证明其经营范围是否包括护理服务，故对其不予认可，护理费应按本地护工标准80元／天计算，其住院35天，计得2800元，超过部分不予认定。对后续医疗费，该费用尚未产生，应按实际产生费用为准，结合被上诉人的病情，应按6000元计算为宜，超过部分不予认定。对于精神损害抚慰金，上诉人认为过高，应按3000元计算为宜，超过部分不予认定。据此，上诉人提出上诉请求：1、请求法院确认被上诉人的误工费、后续治疗费、护理费及精神损害抚慰金1939.12元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人李春友答辩称：一、被上诉人认为原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当依法予以维持；二、针对上诉人的上诉事实和理由，我方认为：1、李春友提交的江门市骅彤电子电器有限公司的误工证明、营业执照以及工资签收表能够充分证实其误工情况。该公司与李春友没有签订劳动合同，公司没有为其购买社保。公司发放工资以现金形式发放，所以李春友无法提供上诉人要求的社保证明等相关证据。但公司的违法行为所产生的后果不能让员工来承担。2、上诉人声称有探视记录，但至今我方没有看到相关证据予以证实上诉人所称的被上诉人在发廊工作。经代理人向李春友了解，因李春友懂得简单剪发，故李春友下班后会在新会五谷里车房帮人剪头发。即炒更，但那里是没有营业执照的，也只是为老人、小孩剪头发。3、护理费：李春友在医院请护理，有相关发票证实。医院护工都是家政公司在医院派驻的，遇到相关情况医院按照惯例处理。应当依事实认定其实际支出的护理费用。4、后续治疗费：根据最高人民法院的相关司法解释规定，有医疗机构证明证实应当产生的相关医疗费用可以一并处理。5、精神抚慰金：请求法院按照江门市地方标准予以处理。
经本院传票合法传唤，原审被告陈兆华没有出席二审法庭调查，亦没有提交书面答辩意见。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对上诉人人民保险公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。根据上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：1、李春友的误工费赔偿问题；2、李春友的护理费赔偿问题；3、李春友的后续医疗费赔偿问题；4、李春友的精神损害抚慰金赔偿问题。
一、关于李春友的误工费赔偿问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”经查，李春友提供了江门市新华骅彤电子电器有限公司出具的《证明》和江门市新华骅彤电子电器有限公司的营业执照以及《工资表》，证明李春友于2013年11月起在该公司工作，2014年10-12月月平均收入3130元。人民保险公司认为以上证据不足以证明李春友的工作情况。人民保险公司称根据其的探视记录，李春友实际上是在发廊工作，因此，李春友误工费应按2015年城镇消费性支出额22171.9元／年计算为7593.12元。李春友在二审期间坚称自己是在江门市新华骅彤电子电器有限公司，其只是利用业余时间到那帮工。本院认为，上诉人虽然提出上述主张，但其未能提供足够证据予以反驳，其关于误工费认定问题的上诉，理据不足，不予支持。原审法院对李春友误工费的认定并无不当，本院予以维持。
二、关于李春友的护理费赔偿问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。经查，李春友住院35天期间根据医嘱需要护理，其提交了江门市蓬江区洁康家政服务部提供护理服务23天、收费3220元的正规发票。李春友提交的护理费发票合法有效，其住院期间确需护理人员，且实际雇用护理人员并发生护理费用。人民保险公司认为李春友主张的护理费应按本地护工标准80元／天计算，理据不足，本院不予支持。李春友诉求护理费金额未超出法律规定，原审法院认定护理费为3220元并无不当，本院予以维持。
三、关于李春友的后续医疗费赔偿问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，李春友提交了江门市新会区中医院的疾病证明书，证明其一年后拆除内固定费用约需10000元，且该项费用属于必然发生的后续治疗费，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。原审法院根据李春友的病情及实际情况对后续医疗费予以支持并无不当，本院予以维持。人民保险公司上诉主张结合被上诉人的病情应按6000元计付，理据不足，本院不予支持。
四、关于李春友的精神损害抚慰金赔偿问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……”
本案中，李春友在交通事故中受伤并致九级伤残，事故责任由原审被告陈兆华承担全部责任，肇事车辆投保有交强险和商业第三者险，据此，原审法院认为李春友诉请精神损害抚慰金有理，但其诉请10000元的数额过高，予以支持6000元并无不当，本院依法予以维持。上诉人主张以3000元计，本院综合考虑本案的实际情况，不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予以维持。上诉人人民保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费168元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 熊昌波
代理审判员 肖文文
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 江继业