wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)三民初字第345号
原告：王桂兰，女，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：李德树，男，汉族，住三台县潼川镇。系王桂兰之妻（特别授权）。
被告：李得勇，男，汉族，住三台县东塔镇场镇。
被告：谢春华，女，汉族，住三台县潼川镇。系李得勇之妻。
原告王桂兰诉被告李得勇、谢春华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后,依法由审判员余致金适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王桂兰及其委托代理人李德树到庭参加诉讼。被告李得勇、谢春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但向本院邮寄书面意见一份，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王桂兰诉称：被告2013年3月21日向原告借款人民币80000元，约定月利息2.3%，借期3个月，定于2013年6月20日归还。借款期间每月18日结清当日利息，如有逾期，自愿承担每天借款总额2%的违约金。如借款人有违约行为，则出借人有权提前收回借款本息。双方发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。当日被告夫妇二人向原告承诺以三台县北泉路李祖发的房屋，面积33.91平方米作为人民币80000元借款的抵押担保。被告当日向原告出具借条一张和借款承诺书、共同还款保证人承诺书各一份。借款后被告违背约定，一不结息、二不偿还本金，就更不用说承担违约责任。现要求被告偿还原告借款80000元及约定月息2.3%（起息日从2013年3月21日至还清之日止）同时由被告承担逾期期间每天借款总额2%的违约金。
被告李得勇、谢春华书面答辩意见：被告具备手续后，原告并没有向被告支付任何资金，所以到目前为止，原告与被告无任何经济往来；原告应退回或作废被告一切借款手续，被告保留追究原告其他责任的权利。特此意见！希贵院明查并依法裁决！
经审理查明：2012年1月19日，被告李得勇在吕宗长处借借现金人民币80000元，李得勇在借条上签字。该借条同时约定此款于2012年3月18日前归还，提前归还，不结算利息；若到期未归还，从借款之日起，按月息千分之二十四结算利息，未按约定日期归还，由此所造成催收借款的误工费等经济责任和民事责任，由借款人或担保人负全部责任。该借条上李得勇签字，并载明“以三台康尔达办公楼和李得勇北泉路33.91㎡住房作抵押”。在担保人一栏加盖“四川省三台县康尔达农林工贸有限责任公司”的公章。上述借款出借后，李得勇未按约定时间偿还借款，2013年3月21日，王桂兰在其弟王衍兴处借款将吕宗长的80000元还了，李得勇就给王桂兰出具借80000元的借条，该借款的期限为2013年6月20日止，约定月息为2.3%，借款期间每月18日结清当日利息，如有逾期，自愿承担每天借款总额2%的违约金。如借款人有违约行为，则出借人有权提前收回借款本息。双方发生纠纷，由出借人所在地人民法院法庭管辖。李得勇出具借条的同一天，又出具借款人承诺书和共同还款保证人承诺书，谢春华签字以及特别约定书，李得勇、谢春华在上面签字。借款到期后，被告未偿还上述债务，王桂兰即自凑资金偿还了王衍兴，将借条原件退还给王桂兰。
以上事实，有当事人陈述、借据、借款人承诺书、共同还款保证人承诺书、特别约定书等证据在卷予以证实。
本院认为：王桂兰先后两次代李得勇从他人处借款80000元，在李得勇未按约定偿还上述借款后，王桂兰即向有关债权人偿还了上述借款，所以李得勇应向王桂兰偿还为其代为履行的债务。该债务发生于李得勇、谢春华夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，且谢春华也在还款承诺上签字认可，所以该债务应当由李得勇、谢春华共同向王桂兰偿还。关于借款约定的利息为每月2.3%，该约定超过了人民银行公布的银行同期同类贷款的四倍，所以对超过部分本院不予支持，关于违约金的问题，由于约定的利息已超过法定利率四倍，再计算违约金的话，不符合法律的规定，所以对王桂兰要求李得勇、谢春华支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告李得勇、谢春华在本判决书生效后十日内偿还原告王桂兰借款本金80000元及利息（利息从2013年3月21日起至还清之日止。若约定的月利率2.3%未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍即按约定利率计算；若月利息2.3%超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，即按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算利息）。
二、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1143元，由被告李得勇、谢春华负担（此款由原告垫支，在执行时由被告直接付给原告）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 余致金
二〇一四年二月十七日
书记员 叶 涛
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1732号
申请执行人广州市智禾贸易有限公司，住所地广州市荔湾区白鹤洞坑口罗冲岗3号第7幢自编2号。
法定代表人王军，该公司总经理。
被执行人吴炼标，男，汉族，1981年1月1日出生，住江西省赣州市全南县。
申请执行人广州市智禾贸易有限公司与被执行人吴炼标担保合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初2343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决书于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付货款245125元以及迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关银行、房屋管理、车辆管理等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1732号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十一日
书记员 任盛轩
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执28号
申请执行人郝建军，汉族，现住包头市。
被执行人胡义文，现住包头市，个体工商户。
本院在执行郝建军申请胡义文民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人自动履行，故应终结本案执行。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）包九原民初字第455号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘兴东
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1617号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人果明杨。
大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第232号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月25日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款5000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第232号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 帆
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初2389号
起诉人：新乡市漂染厂破产清算组。住址：新乡市王村南街70号。
负责人：刘勇，该清算组组长。
2018年8月8日，本院收到新乡市漂染厂破产清算组的起诉状。起诉人新乡市漂染厂破产清算组向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赵连祥将拆除的新乡市漂染厂位于裕民西街67号22.58平方米的居住用房恢复原状；2.由被告赵连祥承担本案的诉讼费用和其他费用。事实和理由：2006年11月28日，新乡市中级人民法院作出了（2007）新民三破字第2-1号民事裁定书，宣告新乡市漂染厂破产还债，并于同日指定成立新乡市漂染厂破产清算组（下称：清算组），对破产企业的资产进行清算。截止目前，清算组在市政府和市中级人民法院的监督、指导和帮助下，基本上完成了破产企业的清算和职工安置工作。但是，包括新乡市漂染厂位于裕民西街60-72号等在内的居住用房，由于不具备房改条件，上述房产至今没有进行处理。2017年9月30日，包括被告赵连祥等12人共同委托新乡市危险房屋管理站对新乡市漂染厂位于裕民西街60-72号的居住用房进行安全技术鉴定。2017年10月19日，新乡市危险房屋管理站作出新危鉴字[2017]第302号房屋安全鉴定报告书，认定新乡市漂染厂位于裕民西街60-72号的居住用房的危险性等级为D级。清算组在协调处理裕民西街60-72号的居住用房时，包括被告在内的12人未告知清算组并征得清算组的同意，于11月初擅自将裕民西街60-72号的居住用房全部拆除，致使国有财产遭受重大损失。被告的行为严重侵犯了破产企业国有资产的合法权益。
本院经审查认为，该案不符合民事案件的起诉条件。根据新乡市漂染厂破产清算组的起诉及提供的材料，裕民西街60-72号等在内的房屋，其产权为新乡市漂染厂，是国有资产，其居住的人员为漂染厂的职工，是漂染厂分给职工的福利性住房。2017年10月19日，新乡市危险房屋管理站作出新危鉴字[2017]第302号房屋安全鉴定报告书，认定新乡市漂染厂位于裕民西街60-72号的居住用房的危险性等级为D级，是危房。赵连祥等人将危房拆除，所盖房屋仍为一层，该房屋的产权未发生变化。漂染厂在破产清算时应一并解决这些住房问题。该问题是漂染厂在机构清算中体制变动而引起的，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，按照法律规定，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院民事案件的主管范围，新乡市漂染厂破产清算组应当到有关部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对新乡市漂染厂破产清算组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 ：任厚忠
二〇一八年八月十六日
书记员 ：姜君尚
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执恢字第00011号
申请执行人赵某某，男，1961年1月5日生，汉族，初中文化，住旬邑县城关镇，村民。
被执行人焦某某，男，1963年6月3日生，汉族，初中文化，住旬邑县城关镇，村民。
本院于2015年11月20日恢复申请执行人赵某某申请执行被执行人焦某某（2015）旬邑执恢字第00011号民间借贷纠纷一案。本院依法强制执行（2012）旬邑民初字第00542号民事调解书所确定的义务，执行中，被执行人给付了申请执行人剩余借款本金4万元，并承担调解书所确定的债务利息、迟延履行期间债务利息、受理费共计13650元，负担执行费350元，现申请执行人领取了案件款53650元，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2012）旬邑民初字第00542号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 程胜利
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第459号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某。因寻衅滋事于2008年8月12日被义乌市公安局行政拘留十五日。因使用假身份证于2013年12月26日被义乌市公安局罚款人民币伍佰元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月18日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1149号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月24日，被告人刘某利用被害人张某的钥匙，进入被害人位于义乌市某街道东路17号205室租房内，趁被害人睡觉之际，窃得被害人放在桌上红色钱包里面的银行卡一张，后利用该银行卡至义乌市下骆宅邮政支局ATM机取得现金人民币4500元。同年6月10日，被告人刘某用该卡取得现金人民币100元。现被告人刘某已返还被害人现金人民币4600元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，银行卡明细，收条，抓获经过，被害人张某的陈述，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，照片辨认笔录，被告人刘某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某如实供述自己罪行并退还赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 王康丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01656号
原告：杨彦清，女，汉族。
委托代理人：沈杨，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告：陈诚，男，汉族。
委托代理人：沈杨，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：西安昌信房地产开发有限公司。
法定代表人：张振东，系该公司董事长。
委托代理人：熊平，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人：盖晓宇，陕西标典律师事务所律师。
本院在审理原告杨彦清、陈诚诉被告西安昌信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日自愿向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告杨彦清、陈诚撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告承担75元。
审 判 长 蒋万利
人民陪审员 王继红
人民陪审员 张金桂
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙晶晶
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3897号
原告：郑德山，男，汉族，住肥矿集团。
被告：汪庆松，男，汉族，住肥城市。
被告：郭春华，女，汉族，住址同上。
原告郑德山与被告汪庆松、被告郭春华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员武艳艳公开开庭进行了审理。原告郑德山到庭参加诉讼，被告汪庆松、被告郭春华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑德山诉称，2011年10月被告汪庆松向第三人借款，原告为其提供了担保，后因被告未能偿还借款被起诉，原告依据（2012）肥民初字第5010号民事调解书，经执行程序为其履行了还款义务。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。另外，该债务为两被告夫妻关系存续期间所欠债务，应由两被告共同偿还。为此，原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令被告向原告偿付为其垫付的借款及利息24000元、诉讼费260元、执行费260元，合计24520元；本案诉讼费用由被告承担。
被告汪庆松未作答辩。
被告郭春华未作答辩。
经审理查明，2011年10月10日，被告汪庆松向孙某某借现金20000元，并出具借条一份，约定于2011年10月16日归还。原告郑德山自愿为该借款提供担保。借款到期后，因被告汪庆松未按时归还借款，孙某某将原告郑德山与被告汪庆松诉至本院，要求原告郑德山与被告汪庆松归还借款本金及利息。后经本院调解，三方达成调解协议，本院于2013年1月10日作出（2012）肥民初字第5010号民事调解书，由被告汪庆松、原告郑德山于2013年1月25日前一次性归还孙某某20000元。后因原告郑德山、被告汪庆松逾期履行，孙某某依法申请强制执行，原告郑德山与孙某某于2013年7月1日达成执行和解协议，原告郑德山向孙某某一次性支付24000元。原告郑德山履行保证责任后，多次向被告汪庆松催要，均未果。2015年12月1日，原告郑德山诉至本院。
另查明，被告汪庆松与被告郭春华于2010年8月5日登记结婚，2013年8月25日经本院调解离婚。被告汪庆松与孙某某的债权债务关系发生于两被告夫妻关系存续期间。
庭审中，原告郑德山主张仅要求两被告归还24000元，自愿放弃孙某某案件中诉讼费和执行费的主张。
以上事实有原告提交的身份证复印件一份、民事调解书一份、民事判决书一份、执行裁定书两份、执行案件终结报告一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告汪庆松在向孙某某借款20000元后，因未按时归还本息形成诉讼。诉讼及执行过程中，原告郑德山作为连带责任保证人向孙某某支付24000元，保证责任已经履行完毕。现原告郑德山要求被告汪庆松偿还本息24000元，合法有据，本院予以支持。原告郑德山庭审中自愿放弃关于孙某某案件中诉讼费与执行费的主张，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告汪庆松的债权债务关系形成于两被告夫妻关系存续期间，被告郭春华应当承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪庆松、被告郭春华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑德山24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元（减半缴纳），由被告汪庆松、被告郭春华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武艳艳
二〇一六年一月十三日
书记员 王 冰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)宁0202民初3036号
原告：金学林，男，1971年3月8日出生，回族，务工人员，住银川市。
被告：候现毅，男，1984年1月30日出生，汉族，个体。
本院在审理原告金学林与被告候现毅租赁合同纠纷一案中，原告于2018年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金学林撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告金学林负担。
审判员程佩
二○一八年九月六日
书记员田慧
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初1030号
原告：艾影（上海）商贸有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路789号7楼A室。
法定代表人：近藤宏（HIROSHIKONDO），董事长。
委托代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。
被告：山东世纪泰华集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街360号。
法定代表人：刘云江。
被告：深圳市周莱福珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路42号万山珠宝园1号厂房第十层06-10号。
法定代表人：林金明，执行董事。
本院在审理原告艾影（上海）商贸有限公司与被告山东世纪泰华集团有限公司、被告深圳市周莱福珠宝首饰有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院申请撤回对被告山东世纪泰华集团有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告山东世纪泰华集团有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾影（上海）商贸有限公司撤回对被告山东世纪泰华集团有限公司的起诉。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 刘培玲
人民陪审员 管振香
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李苗苗
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执399号
申请执行人马明有（又名马明友），男，1962年3月23日出生，汉族，证件号码412932196203233214。
被执行人田运家，男，汉族，1955年7月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1726民初189号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人田运家发出执行通知书，被执行人田运家未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人田运家有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田运家银行存款（详见协助扣划通知书）。623059150200150581内的存款22911元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 李书阁
泌阳县人民法院
协助扣划存款通知书
（2016）豫1726执399号
发往银行：泌阳县农村信用合作联社宏达信用社
根据被执行人田运家拒不履行（2016）豫1726民初189号判决书所确定的义务，请将被执行人田运家在你行（处）623059150200150581账户（存款22911元）.扣划至泌阳县人民法院账户，收款单位名称：泌阳县人民法院，开户行名称：中国工商银行股份有限公司泌阳支行，账号：1715028439049018214。
年月日
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初555号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹剑峰，男，1974年7月26日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，无职业，住益阳市赫山区。因犯容留他人吸毒罪于2014年7月被益阳市资阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月14日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）557号起诉书指控被告人曹剑峰犯贩卖毒品罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人曹剑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2018年5月6日16时许，被告人曹剑峰在赫山区环保路附近自己租住的房间内将约0.2克毒品海洛因以200元的价格贩卖给吸毒人员刘某；同年5月8日16时许，被告人曹剑峰又在自己租住房内将约0.2克毒品海洛因以200元的价格贩卖给刘某，共收取毒资400元。
2018年5月13日，公安民警将涉嫌贩卖毒品的被告人曹剑峰传唤到案，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹剑峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人昌某、刘某的证言，辨认笔录，被告人曹剑峰的户籍信息、到案经过说明及其曾被判处刑罚的刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹剑峰违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹剑峰经公安民警传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审过程中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹剑峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹剑峰的刑期自2018年5月13日起至2019年5月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 刘迎
二〇一八年八月十六日
法官助理 张欣
书 记 员 陈理
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18316号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东。
委托代理人杨欣慰，男。
委托代理人陈霏霏，女。
被告张乐，男，1988年8月4日出生，户籍地江西省九江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告张乐信用卡纠纷一案期间，原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行撤回起
诉。
案件受理费减半收取计人民币10元，由原告负担。
审判员 由力军
二〇一六年八月一日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申739号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张明弟，男，汉族，1976年3月11日出生，住福建省南靖县山城镇教育路*号，现住福建省厦门市湖里区。
委托代理人刘洪琪，福建厦龙律师事务所律师。
委托代理人周国铠，福建厦龙律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市交通综合行政执法支队，住所地厦门市思明区鹭江道***号交通大厦*****楼。
法定代表人王文果，支队长。
委托代理人陈雪、郑少泽，福建英合律师事务所律师。
再审申请人张明弟因诉厦门市交通综合行政执法支队（下简称市交通执法支队）交通管理行政处罚一案，不服厦门市中级人民法院（2017）闽02行终90号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张明弟不服申请再审称，原判认定再审申请人存在搭载乘客的事实，除有两名被保密处理的乘客的证言外，没有其他证据可以证明，两证人始终未出庭作证，故认定事实的主要证据不足；原审未要求两证人出庭作证，未对证言的真实性、合法性、关联性进行审查并作出说明，程序违法。请求依法再审，撤销一、二审判决，撤销被申请人作出的行政处罚决定。
被申请人市交通执法支队提交意见称，答辩人作出的行政处罚决定认定事实清楚。有乘客的询问笔录、对申请人所作的现场笔录、现场执法录像、微信聊天截图等为证，证明申请人存在未取得《出租汽车客运经营资格证》，从事出租汽车客运经营的违法行为。答辩人依法申请对证据中涉及乘客个人隐私的信息进行保密处理，并在提供证据时已向原审法院作出说明并获得原审法院的准许，符合法律的规定。请求驳回再审申请人的再审上诉。
本院认为，根据被申请人提供的乘客张某铭、李某心询问笔录、对再审申请人所作的现场笔录、现场执法录像、微信聊天截图等证据，可以证实2016年6月2日上午，再审申请人未取得《出租汽车客运经营许可证》，却从事客运经营活动，违反了《福建省道路交通运输条例》第七条第一款的规定，被申请人根据《福建省道路交通运输条例》第七十条的规定，对再审申请人作出罚款一万元的行政处罚，正确合法，并无不当。乘客张某铭、李某心虽未出庭作证，但其询问笔录已经庭审举证质证，且与其他证据相互印证；至于对乘客个人隐私的信息进行保密处理，被申请人在提供该证据时已向原审法院作出说明并获得原审法院的准许，符合法律的规定。因此，再审申请人认为两证人未出庭作证，则原审认定的事实主要证据不足的主张，不能成立。一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院维持一审行政判决，并无不当。
综上，再审申请人张明弟申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回张明弟的再审申请。
审判长 王江凌
审判员 朱志闽
审判员 余鸿鹏
二〇一八年六月七日
书记员 林 珊
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1734号
申请执行人广州市智禾贸易有限公司，住所地广州市荔湾区白鹤洞坑口罗冲岗3号第7幢自编2号。
法定代表人王军，该公司总经理。
被执行人张铭华，男，汉族，1979年3月15日出生，住安徽省歙县。
被执行人张铭宏，男，汉族，1980年9月9日出生，住安徽省歙县。
申请执行人广州市智禾贸易有限公司与被执行人张铭华、张铭宏保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初2341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决书于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付货款289325元以及迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1734号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十一日
书记员 任盛轩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2170号
原告富士通电梯（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝二西海岸花园综合楼18楼，组织机构代码77031278－0。
法定代表人陈松福，该公司董事长。
委托代理人李析洋，该公司员工。
被告湖南升力电梯有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道南二环一段518号阳光壹佰新城2－20（E2）栋5066房，组织机构代码79910949－5。
法定代表人邓日明。
原告富士通电梯（深圳）有限公司与被告湖南升力电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李析洋到庭参加诉讼。被告湖南升力电梯有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉求：1、判令被告支付原告货款531,569元；2、判令被告支付原告违约金297,870元；3、由被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
2013年10月22日，原、被告签订《设备购销合同》一份。双方约定，原告向被告供应电梯十部，合同价款总计992,900元；合同签订后三个工作日内被告向原告支付100,000元作为定金，被告应在设备出厂前十五日内向原告支付892,900元，原告在收到付款后十天内安排包装及发货；若一方逾期交货或一方逾期付款，则责任方应按延误部分金额的日1‰向相对方支付违约金，违约金最高金额不超过合同总价的30%。此后，原告依约向被告送货，被告仅向原告支付货款459,400元，尚欠533,500元未付。
判决结果
原、被告签订的《设备购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应依约履行。原告已向被告交付电梯，则被告应依约向原告支付货款。现本院查明，被告尚欠原告货款533,500元未付，原告仅诉求被告支付531,569元，系对其诉讼权利的处分，原告的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，原告有权要求其支付违约金，双方约定违约金按日1‰的标准计付，且以合同价款的30%作为计算上限，该违约金计算标准符合法律规定。故原告诉求被告支付违约金297,870元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南升力电梯有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告富士通电梯（深圳）有限公司货款531,569元；
二、被告湖南升力电梯有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告富士通电梯（深圳）有限公司违约金297,870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,094元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 林 福 梅
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈晓玲(兼)
书 记 员 刘 婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1628执1132号
申请执行人：王家豪，男，2003年8月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住鹿邑县。
法定代理人：付狄，女，1979年10月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住鹿邑县。
被执行人：吴兰英，女，1981年2月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在王家豪申请执行吴兰英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2017年11月4日向被执行人吴兰英送达了执行通知书和财产报告令并发出限制消费令，依法将吴兰英纳入失信被执行人名单；向金融机构查询吴兰英的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉华
审判员 刘 振
审判员 宋 琨
二〇一八年一月三十日
书记员 王金星
安徽省定远县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1125执2257号
黄朝君：
你与罗正龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1125民初2482号民事判决已发生法律效力。申请执行人罗正龙于二Ｏ一八年八月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、偿还申请人罗正龙借款3万元及利息。
二、案件执行费350元。
开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行
账户名称：定远县人民法院
账号：20000543954910300000083
特此通知。
二〇一八年八月十七日
()
地址：定远县人民法院执行局
联系人：刘学云联系电话：0550-429****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初160号
原告：上海某某物业管理有限公司。
法定代表人：沈某某，董事长。
委托诉讼代理人：黄铁山，上海正源律师事务所律师。
被告：张某某.
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 褚红梅
二〇一八年一月二十三日
书记员 姚 捷
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雨城民初字第1955-1号
原告：王俐，女，汉族，生于1980年11月25日，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
被告：黄波，男，汉族，生于1983年9月6日，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
被告：四川省广安金达建筑有限公司。住所地：四川省广安市紫金巷36号。
法定代表人：陈华职务：总经理
委托代理人（特别授权）：钟杨，四川鑫泰律师事务所律师。
本院在审理原告王俐与被告李卫东、四川省广安金达建筑有限公司借款合同纠纷一案中，原告王俐于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俐提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王俐撤回起诉。
审 判 长 张秀荣
代理审判员 邓怀军
人民陪审员 黄志明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张元圣
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初57号
原告:瓜州县三牛建材有限公司，住所地：甘肃省酒泉市瓜州县安敦路西烟草公司对面25-271。
法定代表人：张耀军，经理。
被告：令瑞亮，男，汉族，瓜州县渊泉镇居民，住瓜州。
被告：刘霞明，男，汉族，甘肃省永靖县岘塬镇刘家村二社农民。
原告瓜州县三牛建材有限公司诉被告令瑞亮、刘霞明承包租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告瓜州县三牛建材有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告瓜州县三牛建材有限公司撤诉。
本案受理费因撤诉减半收取3650元，由原告瓜州县三牛建材有限公司负担（已预交）。
审 判 长 李庆瑾
人民陪审员 刘艳花
人民陪审员 张金香
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张向向
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0562号
申请执行人周新，教师。
被执行人张芹，公务员。
被执行人吴文中，公务员。
申请执行人周新与被执行人张芹、吴文中民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月21日作出（2015）邳铁民初字0665号民事调解书：“一、被告吴文中欠原告周新借款本金10万元，于2015年7月31日之前偿还上述款项，原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告吴文中逾期履行，原告可就被告未付款项申请强制执行。三、被告张芹对被告吴文中上述借款承担连带偿还责任。其承担责任后有权向被告吴文中进行追偿。四、案件受理费减半收取1250元，保全费1020元，均由原告周新负担。五、本协议自双方当事人签名或捺印时生效。”
2015年8月5日，申请执行人周新以被执行人张芹、吴文中未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已执行到位金额为29600元并冻结被执行人张芹的工资账户，因冻结工资期限较长，在本案法定期限内无法结案，申请执行人周新表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人张芹工资账户长期冻结，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0562案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 郭 峰
二〇一五年十一月十四日
书记员 纪刚强
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执13663号
申请执行人：申海君，男，1979年1月22日出生，汉族，无业，户籍地湖南省邵东县，住北京市海淀区。
被执行人：杨全山，男，1967年10月27日出生，汉族，无业，户籍地北京市昌平区，住北京市昌平区。
本院在执行申海君与杨全山合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨全山的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人杨全山纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年三月七日
书记员 崔少晖
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初72号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，1977年生于江西省井冈山市，初中文化，农民，住井冈山市。因本案于2016年12月20日被遂川县公安局取保候审。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员郭丽出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2016年10月20日下午，在明知黄某（已判刑）所出售摩托车系犯罪所得的情况下，被告人谢某以明显低于市场价格的620元向黄某收购一辆摩托车。经查，该辆摩托车系遂川县五斗江乡丰禄村村民江某的被盗摩托车。经遂川县价格认定检测局认定，被盗摩托车价值5672元。
另查明，案发后，被告人谢某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。但被告人谢某具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭启斌
二〇一七年五月二日
书记员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1175-2号
申请执行人****（中国）有限公司，住所地福建省厦门市**********，组织机构代码：********－5。
法定代表人李**，总裁。
被执行人岳阳市****有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区*******，组织机构代码：********－3。
法定代表人方*。
被执行人方*，男，19**年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区************，公民身份证号码：43060219601130****。
本院在执行申请执行人****（中国）有限公司与被执行人岳阳市****有限公司、方*买卖合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人岳阳市****有限公司、方*暂无可供执行的财产，申请执行人****（中国）有限公司同意终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执1175号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一七年一月五日
书记员 李国超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初2878号
原告：贵阳银行股份有限公司白云支行，住所地贵州省贵阳市白云区尖山路2号，统一社会信用代码：9152113214620299E。
法定代表人：何开强，行长。
委托诉讼代理人：平永波,男，系公司员工。
委托诉讼代理人：丁维娜,女，系公司员工。
被告：贵州黔速通贸易有限公司，住所地贵阳市云岩区延安中路105号，注册号：520103000808635。
法定代表人：丁健，缺席。
被告：丁健，男，汉族，1991年09月26日生，住兴义市。缺席。
被告：丁俊，男，汉族，1990年01月28日生，住兴义市。缺席。被告：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦382室，统一社会信用代码：91520115556609479。
法定代表人：刘浩然。
委托诉讼代理人：莫丽君，公司法务。缺席。
原告贵阳银行股份有限公司白云支行因与被告贵州黔速通贸易有限公司、丁键、丁俊、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州黔速通贸易有限公司立即偿还原告借款本金5，000，000.00元及所欠利息678,888.75元（含罚息、复利）（利息暂算至2018年07月29日），剩余利息（含罚息、复利）等按合同约定计算至本息付清之日止；2、判令被告丁健、丁俊对前述借款本息承担连带保证责任；3、判令被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司对前述借款本息承担连带保证责任。4、本案诉讼费、执行费及其他相关费用均由上述被告共同承担。
在诉讼过程中，被告贵州黔速通贸易有限公司、丁键、丁俊、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，除贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司外其他被告亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：截止2018年07月29日被告贵州黔速通贸易有限公司尚欠原告2016年12月30日到期的一年期的借款本金5，000,000.00元，利息、罚息、复利678，888.75元。双方约定的年利率4.35%，逾期罚息、复利按年利率6.525%，被告黔宝公司对上述债务提供连带保证担保，被告丁健、丁俊未与原告签订书面的担保合同。
本院认为：借款人应当依照约定履行还款义务，连带保证人应当对保证的债务承担连带清偿责任，被告丁健、丁俊未与原告签订书面的担保合同，原告诉请丁健、丁俊承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州黔速通贸易有限公司于本判决生效后三十日内向原告贵阳银行股份有限公司白云支行偿还借款本金5,000,000.00元，截止到2018年07月29日的利息、复利、罚息678，888.75元及2018年07月30日之日起至全部款项还清之日止的罚息、复利（罚息的计算方式为：以本金5，000,000.00元为基数，按月利率6.525%，复利的计算方式为：以同期罚息为基数，按年利率6.525%计算）；
二、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告贵阳银行股份有限公司白云支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49,791.00元，由被告贵州黔速通贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 余
人民陪审员 陈祖尧
人民陪审员 胡 菊
二〇一八年八月十日
法官 助理 张 玲
书 记 员 黄 荣
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第02119号
原告孝感市超前钢构有限公司。住所地：孝感市高新开发区朝阳路。
法定代表人左威，该公司董事长。
被告武汉重工连铸设备有限公司。住所地：武汉市青山区工人村丝茅墩38-40栋。
法定代表人李子来，该公司执行董事。
本院在审理原告孝感市超前钢构有限公司诉被告武汉重工连铸设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告孝感市超前钢构有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝感市超前钢构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市超前钢构有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4825元，减半收取2412.50元，由原告孝感市超前钢构有限公司负担。
审判员 佘进舟
二〇一五年十一月九日
书记员 向斌斌
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1441号
原告：王录春，男，1954年2月10日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：秦尧峰，男，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为上诉、代领法律文书等特别授权。
被告：张润玲，女，1966年10月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告王录春与被告张润玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人秦尧峰到庭参加诉讼，被告张润玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王录春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1904320元，利息957126.4元，并按约定偿还利息至实际还清款之日止。事实与理由：2015年10月22日，被告张润玲向原告借款1076320元，月息2分。2015年12月24日向原告借款828000元，月息2分。期限届满后，被告一拖再拖，故诉至法院，请求依法判决。
张润玲未作答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、2015年10月22日借据一份，载明：今借到王录春现金壹佰零柒万陆仟叁佰贰拾元整（小写1076320元），月息2%本款由张润玲单方股份承担。鹤壁聚鑫石材公司张润玲。2、2015年12月24日借据一份，载明：今借到王录春现金捌拾贰万捌仟元整（小写828000元），月息2%本款由张润玲单方股份承担。鹤壁聚鑫石材公司张润玲。上述两份证据附之前部分转款记录，证明被告张润玲分别向原告借款1076320元和828000元，约定利率为月息2分。原告另提交利息计算清单，陈述按照约定，本金1076320元截止2017年12月22日利息为559686.4元，本金828000元截止2017年12月24日利息为397440元。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，与当事人陈述相印证，能够证明案件事实，应予以采信。
根据上述证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2015年10月22日，被告张润玲向原告借款1076320元，月息2分；2015年12月24日张润玲再次向原告借款828000元，月息2分。其中，本金1076320元截止2017年12月22日利息为559686.4元，本金828000元截止2017年12月24日利息为397440元。经催要，被告未偿还原告本金及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，借据虽未约定借期，原告随时主张权利。因此，对原告要求被告偿还借款本金1904320元及利息的诉请应予支持。利息应按约定计算至本判决确定的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张润玲于判决生效后起十日内偿还原告王录春借款本金1904320元和利息957126.4元（之后利息计算方法为：本金1076320元自2017年12月23日至判决确定的还款之日止；本金828000元自2017年12月25日至判决确定的还款之日止；利率均按照月息2%计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29692元，由被告张润玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 李文河
审判员 冯国庆
二〇一八年二月五日
书记员 马卫锋
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执519号
申请执行人孙玲，女，汉族，1962年6月25日生。
被执行人南京爱思开房地产开发有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道燕尧路39号柳塘小学内。
法定代表人张文勇，该公司总经理。
申请执行人孙玲与被执行人南京爱思开房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）栖迈民初字第724号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人南京爱思开房地产开发有限公司应给付申请执行人孙玲涉案房屋逾期交房违约金16778.72元、违约金人民币900元、购房款人民币1100元、配套设施违约金400元，并负担一审诉讼费、保全费367元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人南京爱思开房地产开发有限公司于本院涉及多起案件，被执行人名下房产、国土及银行存款均已被另案查封、冻结。另，本院已对被执行人名下车辆启动评估拍卖程序，本案已申请参与分配。被执行人名下暂无其它可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信名单并对被执行人法定代表人限制高消费。
本院向申请执行人告知执行进展，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第724号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
执行长 巫 杉
执行员 韩 栋
执行员 林志栋
二〇一六年九月十四日
书记员 王 菲
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初93号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人王世杰，男，汉族，1963年5月23日出生于福建省福鼎市，初中文化，无职业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月11日被福鼎市公安局刑事拘留，同年2月14日由福鼎市公安局变更为取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人王世杰犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人王世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月10日20时许，被告人王世杰酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福鼎市桐山街道水北溪村开往桐山街道西园路，行经职成路路段时被公安民警查获，依法提取其血液样本经福建正杨司法鉴定所鉴定，案发时被告人王世杰血液中的酒精含量为217.8mg/100ml，事后被告王世杰因无证驾驶机动车被福鼎市公安局交通警察大队行政罚款300元。
上述事实，被告人王世杰在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人王某证言、被告人王世杰身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、扣押清单、福鼎市公安局出具的查获经过、到案经过、执法视频光盘及截图照片、查询违法犯罪记录情况说明、呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、福建正杨司法鉴定所闽正杨所[2017]醇检字第132号司法鉴定意见书、福鼎市公安局鼎公（交警）行罚决字[2016]00034号行政处罚决定书、鼎公交决字[2017]第3509822400404230号公安交通管理行政处罚决定书、缴款凭证、被告人王世杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世杰违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人王世杰醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，具有酌定从重处罚情节；被告人王世杰到案后如实供述其罪行并认罪，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王世杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年5月12日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳，已缴罚款300元予以抵扣）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一七年三月十七日
书记员 李莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁07民终2072号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁杰，山东万舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王伟伟，女，1984年10月3日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：季海南，山东闻法律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）因与被上诉人王伟伟财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2017)鲁0781民初3523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保潍坊公司上诉请求：撤销青州市人民法院(2017)鲁0781民初字3523号民事判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：涉案车损经上诉人查勘人员查勘认定为35974.30元，被上诉人鉴定的车损数值过高，且该车受损系因两车相撞造成，对于该车损应由对方车辆在交强险范围内予以赔付，不足部分由上诉人赔偿。被上诉人委托鉴定车损时，该车辆已维修完毕，送检的仅仅是车物核损清单，不能证实这些损失系该次事故造成，上诉人向一审法院申请重新鉴定，但一审法院没有支持，直接以被上诉人的鉴定数值认定了车损系错误的。
王伟伟答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王伟伟向一审法院起诉请求：判令人保潍坊公司在机动车损失保险的责任限额范围内向王伟伟赔付保险金共计55300元。
一审法院认定事实：2016年6月6日，王伟伟为其所有的鲁Ｃ×××××号汽车在人保潍坊公司投保机动车商业保险，险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险，其中，机动车损失保险的保险金额为207270元、机动车第三者责任保险的保险金额为500000元，保险期间自2016年6月8日0时起至2017年6月7日24时止，后王伟伟缴纳了保险费，人保潍坊公司签发了保险单。2017年6月7日14时许，案外人王红伟驾驶该车沿青州市康圣路由南向北行驶至该路与纽约路交叉口南侧时，与沿路顺行的刘宝伟驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车发生交通事故，致两车受损。2016年7月14日，青州市公安局交通警察大队作出道路交通认定书，认定王红伟承担事故全部责任。事故发生后，王伟伟在青州市泰和汽车贸易有限公司对涉案车辆损失进行了维修，青州市泰和汽车贸易有限公司确认维修费共计60740元。一审诉讼期间，根据王伟伟申请，一审法院委托青州市中证价格评估有限公司对王伟伟的车辆损失进行评估。2017年11月2日，该评估公司出具价格评估报告，认定王伟伟的车损为55100元，其中全车改白色的费用为2800元。王伟伟支付评估费3000元。
一审法院认为，王伟伟与人保潍坊公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，被保险人王伟伟在订立保险合同后交付了保险费，人保潍坊公司签发了保险单，双方签订的保险合同成立并合法有效。被保险人王伟伟因交通事故造成保险车辆损失52300元（扣除王伟伟自行改颜色的费用2800元）的事实清楚，证据确实充分，一审法院予以认定。王伟伟主张的评估费3000元，属于为查明和确定保险标的损失程度和防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，一审法院予以认定。人保潍坊公司关于王伟伟车辆损失费用过高、申请重新鉴定的主张无事实依据，也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》所规定的重新鉴定的情形，一审法院不予采纳。人保潍坊公司所持应扣除对方车辆交强险无责赔偿100元的抗辩，无法律依据，一审法院不予采纳。综上所述，王伟伟主张人保潍坊公司赔偿损失55300元，属于《中华人民共和国保险法》规定和双方当事人约定的保险赔偿责任范围，也没有超出双方约定的赔偿责任限额，依法应当由人保潍坊公司给予赔偿。一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿王伟伟保险金55300元，于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元（已减半），由人保潍坊公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同合法有效，被保险车辆发生保险事故后，上诉人应依约承担赔付保险金的保险责任。关于车辆损失问题，一审中经被上诉人申请，一审法院依法委托有相应资质的评估机构对被保险车辆的损失进行了评估，该评估程序合法，依据充分，一审法院据此认定车辆的损失并无不当，应予维持。被上诉人的车辆已维修，评估机构依据维修公司的结算清单项目作出评估，上诉人虽有异议，但清单中的维修项目与上诉人一审中提交的其自行出具的涉案车辆零部件公开项目清单中的需更换项目及修理项目基本一致，评估机构据此作出评估报告依据充分。上诉人虽不予认可并在一审中申请重新鉴定，但其未能提交其他充分有效的反驳证据予以反驳，一审法院未予准许上诉人的重审鉴定申请并无不当。上诉人关于车损认定数值过高的上诉主张，证据不足，本院不予采信。涉案事故经公安部门认定涉案车辆的驾驶人承担事故的全部责任，上诉人理应赔付被上诉人的车辆损失，上诉人关于应由事故相对方车辆在交强险限额内先行承担赔付责任的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，人保潍坊公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1190元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 霞
审判员 李金桦
审判员 尹臣正
二〇一八年六月十二日
书记员 解伟娜
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初1197号
原告：常德市恒威汽车销售服务有限公司，住所地湖南省临澧县。
法定代表人：朱恒，该公司董事长。
诉讼代表人：陈华谋，该企业管理人的负责人。
委托诉讼代理人：刘凡志，男，该企业管理人的工作人员。
被告：胡旭磊，男，汉族，居民，住湖南省临澧县。
原告常德市恒威汽车销售服务有限公司（以下简称“恒威公司”）与被告胡旭磊合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告恒威公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告恒威公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常德市恒威汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告常德市恒威汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 孙 凌
代理审判员 汪 晨
人民陪审员 夏政权
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘薇斯
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初2393号
起诉人：新乡市漂染厂破产清算组。住址：新乡市王村南街70号。
负责人：刘勇，该清算组组长。
2018年8月8日，本院收到新乡市漂染厂破产清算组的起诉状。起诉人新乡市漂染厂破产清算组向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告薛臣德将拆除的新乡市漂染厂位于裕民西街71号23.11平方米的居住用房恢复原状；2.由被告薛臣德承担本案的诉讼费用和其他费用。事实和理由：2006年11月28日，新乡市中级人民法院作出了（2007）新民三破字第2-1号民事裁定书，宣告新乡市漂染厂破产还债，并于同日指定成立新乡市漂染厂破产清算组（下称：清算组），对破产企业的资产进行清算。截止目前，清算组在市政府和市中级人民法院的监督、指导和帮助下，基本上完成了破产企业的清算和职工安置工作。但是，包括新乡市漂染厂位于裕民西街60-72号等在内的居住用房，由于不具备房改条件，上述房产至今没有进行处理。2017年9月30日，包括被告薛臣德等12人共同委托新乡市危险房屋管理站对新乡市漂染厂位于裕民西街60-72号的居住用房进行安全技术鉴定。2017年10月19日，新乡市危险房屋管理站作出新危鉴字[2017]第302号房屋安全鉴定报告书，认定新乡市漂染厂位于裕民西街60-72号的居住用房的危险性等级为D级。清算组在协调处理裕民西街60-72号的居住用房时，包括被告在内的12人未告知清算组并征得清算组的同意，于11月初擅自将裕民西街60-72号的居住用房全部拆除，致使国有财产遭受重大损失。被告的行为严重侵犯了破产企业国有资产的合法权益。
本院经审查认为，该案不符合民事案件的起诉条件。根据新乡市漂染厂破产清算组的起诉及提供的材料，裕民西街60-72号等在内的房屋，其产权为新乡市漂染厂，是国有资产，其居住的人员为漂染厂的职工，是漂染厂分给职工的福利性住房。2017年10月19日，新乡市危险房屋管理站作出新危鉴字[2017]第302号房屋安全鉴定报告书，认定新乡市漂染厂位于裕民西街60-72号的居住用房的危险性等级为D级，是危房。薛臣德等人将危房拆除，所盖房屋仍为一层，该房屋的产权未发生变化。漂染厂在破产清算时应一并解决这些住房问题。该问题是漂染厂在机构清算中体制变动而引起的，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，按照法律规定，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院民事案件的主管范围，新乡市漂染厂破产清算组应当到有关部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对新乡市漂染厂破产清算组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 ：任厚忠
二〇一八年八月十六日
书记员 ：姜君尚
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑终66号
原公诉机关灵台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶首俊,曾用名陶守俊，出生于甘肃省灵台县，户籍所在地灵台县，现住灵台县。2015年11月3日因涉嫌犯贪污罪被灵台县人民检察院取保候审，2016年3月29日被灵台县人民法院取保候审。
原审被告人陶某甲，出生于甘肃省灵台县，住灵台县。2016年2月7日因涉嫌犯贪污罪被灵台县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕，4月21日被灵台县人民法院取保候审。
原审被告人陶某乙，出生于甘肃省灵台县，住灵台县，系灵台县什字镇第十八届人大代表。2015年11月3日因涉嫌犯贪污罪被灵台县人民检察院取保候审，2016年3月29日被灵台县人民法院取保候审。
原审被告人焦某某，出生于甘肃省灵台县，住灵台县。2012年5月至今任灵台县什字镇湾里陶村计生专干，2014年2月至今兼任村文书，系灵台县什字镇第十八届人大代表。2015年11月3日因涉嫌犯贪污罪被灵台县人民检察院取保候审，2016年3月29日被灵台县人民法院取保候审。
灵台县人民法院审理灵台县人民检察院指控被告人陶某甲、陶某乙、焦某某、陶首俊犯贪污罪一案，于2016年6月15日作出（2016）甘0822刑初16号刑事判决。原审被告人陶首俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，提审上诉人陶首俊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。二审审理期间，上诉人陶首俊向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，原审被告人陶某甲、陶某乙、焦某某、上诉人陶首俊作为灵台县什字镇湾里陶村村干部，利用职务便利，骗领国家农作物良种补贴资金、草原生态保护补助奖励资金、森林生态效益补偿金及原审被告人陶某甲利用职务便利，骗领国家退耕还林补助款，数额较大的行为均确已构成贪污罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人陶首俊申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陶首俊撤回上诉。灵台县人民法院（2016）甘0822刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 燕
审 判 员 刘亚琼
代理审判员 史富强
二〇一六年九月二日
书 记 员 王秉轶
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初2590号
原告：王彬，男，汉族，生于1983年5月25日，现住泸州市纳溪区。
被告：陈冠宇，男，汉族，生于1981年9月1日，住四川省泸州市龙马潭区。
原告王彬与被告陈冠宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后依法向原告送达立案受理通知书、预交诉讼费通知书、催交诉讼费用通知书。原告未按照本院立案受理通知书及预交诉讼费通知书要求缴纳诉讼费，经本院催告，仍未缴纳诉讼费。
本院认为，原告王彬未根据本院通知要求缴纳诉讼费的行为，系应当预交案件审理费、经人民法院通知后仍不预交的行为，应当按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王彬撤诉处理。
审判员 李小川
二〇一八年八月十五日
书记员 邹 茂
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010）甬慈催字第169号
申请人慈溪市宗汉晓敏金属材料经营部,住所地慈溪市宗汉街道百两村。
负责人：胡晓敏，该经营部业主。
申请人慈溪市宗汉晓敏金属材料经营部申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年11月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0100006092的慈溪民生村镇银行营业部的银行承兑汇票（出票日期2010年09月25日、出票金额200000元、出票人宁波凌帅塑业工贸有限公司、收款人永康市华洽休闲用品有限公司、付款行慈溪民生村镇银行营业部、背书人永康市华洽休闲用品有限公司、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人慈溪市宗汉晓敏金属材料经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年一月十二日
代书记员 毛晓敏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1104民初886号
原告:王胜利，男，汉族，1966年1月4日生，住漯河市源汇区。
委托代理人:卢中有、翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
被告:漯河市召陵区光明货运部(个体工商户)，住所地漯河市召陵区光明路土产总公司院内。
经营者:羊卫东。
被告:漯河市召陵区广铭货运服务部(个体工商户)，住所地漯河市召陵区光明路土产总公司院内。
经营者:支红伟。
原告王胜利诉被告漯河市召陵区光明货运部、漯河市召陵区广铭货运服务部运输合同纠纷一案，本院已立案受理。
经审理查明，漯河市召陵区光明货运部已注销。
本院认为：漯河市召陵区光明货运部已注销，原告将其列为被告属主体不适格,其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王胜利的起诉。
案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 吴楠
二〇一七年三月十五日
书记员 吕迪
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执661号
申请执行人:庄华建，男，1985年9月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄能海，男，1976年8月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄梅红，女，1979年4月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄华建与被执行人庄能海、庄梅红民间借贷纠纷一案中，于2016年5月5日向被执行人庄能海、庄梅红发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年5月22日，本院依法将被执行人庄能海、庄梅红纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人可供执行的财产。2016年12月28日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 施宣锚
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执296号
申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人，王晓东，该公司经理。
被执行人唐涛，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人王雅勤，女，1979年5月1日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人王维东，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人黄文杰，女，1980年9月10日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人周刚，男，1984年6月26日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人马静静，女，1986年9月6日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人王振华，男，1967年6月26日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人李学民，男，1959年11月19日出生，汉族，农民，住同江市内。
本院在执行申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人唐涛，王雅勤，王维东，黄文杰，周刚，马静静，王振华，李学民借款合同纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人张向义同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执296号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马长征
二〇一六年七月五日
书记员 吴汉龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第519号
原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司。
法定代表人黄允献。
委托代理人黄亮亮。
委托代理人沈建威。
被告余剑英。
原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司诉被告余剑英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费86元（已减半），由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 张艳琳
河南省灵宝市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1282行初32号
原告:陈培乐，男，1965年6月4日生，汉族，住卢氏县。
被告：卢氏县国土资源局住所地：卢氏县解放路。
法定代表人：方勇，局长。
委托诉讼代理人：薛剑涛，卢氏县国土资源局副局长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李爱军，卢氏县国土资源局地籍股股长，代理权限为特别授权。
原告陈培乐诉被告卢氏县国土资源局行政撤销一案，于2017年9月18日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告卢氏县国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告陈培乐、被告代理人薛剑涛、李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告卢氏县国土资源局于2016年7月18日作出“关于郭彩霞申请撤销陈培乐土地证一事的情况说明”,认定：1、被申请人陈培乐在申请变更登记时未向登记部门提供全家人同意变更土地使用权和房产变更过户的相关信息资料，隐瞒事实造成错登、漏登，该证（卢国用（2003）字第003号土地使用证）无效，裕发置业责任有限公司在对接过程中应以陈瀛所持有的186号土地使用证为准；2、郭彩霞申请注销陈培乐卢国用（2003）字第003号土地使用证，该房屋因拆迁而使其土地权利已经灭失，依据2011年1与26日经卢氏县人民政府（卢政批【2011】4号）关于依法收回国有建设用地使用权批复文件，土地使用证已经失去法律效力，注销土地使用证已无意义。
原告陈培乐诉称：2003年1月22日我和父亲一起到国土资源局办理了过户手续，县国土局为我办理了卢氏县国有土地使用权证（卢国用（2003）第003号土地使用证陈培乐），房屋于2010年拆迁。2012年拆迁，我父亲于2013年6月9号去世，2016年4月份拆迁房下通知让我补交房款房子交付于我，为利益所致我家人找土地局对我土地使用权有争议，国土资源局在没有调查、取证，没有做过一次调解的情况下草率作出2016年7月28日情况说明，我多次找土地局人要求撤销收回无效情况说明，土地局以种种理由推辞。无奈我起诉至贵院望贵院依法裁定撤销“卢氏县国土资源局2016年7月28日的情况说明”。原告向本院提交的证据有：1、民事判决书一份；2、承诺书一份；3、清惠家园拆迁户《土地使用权证》和《房产所有证》及相关产权手续统计表。
被告卢氏县国土资源局辩称：卢氏县国土资源局2016年7月18日，作出的“关于郭彩霞申请撤销陈培乐土地证一事的情况说明”它不是具体的行政行为，只是简单的情况说明。卢氏县国土资源局2016年7月18日，作出的“关于郭彩霞申请撤销陈培乐土地证一事的情况说明”的时候，卢氏县裕发置业有限责任公司已于2010年12月27日发布公告，“按照卢政批（2010）28号文件精神，依据拆迁补偿方案，凡在清惠路和靖华大道交叉口拆迁规划红线范围内住户所持有的房屋、土地等相关证件丢失和未办理房屋、土地等相关证件的，卢氏县裕发置业有限责任公司签订拆迁补偿安置协议之日起，其原房屋所有权证、土地使用权证或其他证明房屋所有权、土地使用权的相关证件同时废止”。卢氏县人民政府于2011年1月26日作出卢政批（2011）4号文件，“依法回收位于县城清惠路以东、靖华路南北两侧总占地面积24752.7平方米，规划拆迁控制范围内的国有土地使用权，同时依法注销被拆迁用户用地手续”。也就是说陈培乐的土地使用权已被收回，而陈培乐原老房子已经拆迁不复存在，陈培乐持有的卢国用（2003）字第003号土地使用证，因该房屋拆迁而使其土地权利已经灭失。我们认为原告请求撤销卢氏县国土资源局2016年7月18日作出的“关于郭彩霞申请撤销陈培乐土地证一事的情况说明”的理由不充分也不合理。请求人民法院秉公执法、公正判决。被告卢氏县国土资源局向本院提交的证据有：1、卢氏县裕发置业有限责任公司公告；2、卢氏县人民政府关于依法收回国有建设用地使用权批复卢政批（2011）4号文件；3、卢氏县国土资源局刊登注销公告；4、卢氏县人民政府通告。
经庭审质证，原、被告对各自提交的证据均无异议，本院认为，原、被告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予认定。
本院根据上述有效证据可以认定以下事实：陈培乐系陈瀛（2013年6月9日死亡）长子。1988年12月20日，卢氏县人民政府房地产发证办公室就位于卢氏县东花坛的房产给陈瀛发放了房产证和卢集土用字××号土地使用证，2003年1月22日，卢氏县人民政府将土地使用人为陈瀛的卢集土用字186号土地使用证变更为土地使用人为陈培乐的卢国用字（2003）第003号国有土地使用证。2011年1月26日，卢氏县人民政府下发卢政批（2011）4号“卢氏县人民政府关于依法收回国有建设用地使用权批复”，依法收回含陈培乐的卢国用字（2003）第003号国有土地使用证在内的国有土地使用权，同时依法注销用地手续，2017年6月7日，卢氏县人民政府下发通告，注销含陈培乐的卢国用字（2003）第003号国有土地使用证在内的国有土地使用权、房产证及相关产权手续。2016年7月18日，卢氏县国土资源局出具了一份“关于郭彩霞申请撤销陈培乐土地证一事的情况说明”，其中认定陈培乐所持的卢国用字（2003）第003号国有土地使用证无效，陈培乐不服，引起诉讼。
本院认为：中华人民共和国《土地管理法》第十六条第一、二款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府批准。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，卢氏县国土资源局无认定陈培乐所持的卢国用字（2003）第003号国有土地使用证是否无效的法定职权，而认定其无效，超越职权，现原告要求予以撤销，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项的规定，判决如下：
撤销被告卢氏县国土资源局2016年7月18日作出的“关于郭彩霞申请撤销陈培乐土地证一事的情况说明”。
案件受理费50元，由被告卢氏县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 姚晓军
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 杨晓萌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 任洁洁
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
迎民保字第00192号
申请人檀小亮，男，1982年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人安徽圣发融资担保有限公司，住所地合肥市高新区。
申请人檀小亮于2014年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽圣发融资担保有限公司价值500万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人檀小亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽圣发融资担保有限公司银行存款500万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年七月十五日
书记员 汪大为
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初7号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人阿子某某，女，1994年8月15日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月21日被昭觉县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第208号起诉书指控被告人阿子某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派代理检察员杨凯云、雷云出庭支持公诉，被告人阿子某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年9月21日17时55分，被告人阿子某某在重庆市九龙坡石桥铺马路边，向尤某某贩卖100元的海洛因时被公安民警抓获，并当场从其身上查获贩卖毒品所得赃款100元，从尤某某身上查获1坨刚从被告人阿子某某处购买来的海洛因，经称量，净重为0.17克。
检察院指控的上述事实，被告人阿子某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品、赃款照片，毒品指认、称量照片，证人尤某某证词，被告人阿子某某户籍证明，被告人阿子某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿子某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人阿子某某判处有期徒刑一至三年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿子某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月21日起至2016年11月20日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一六年一月十三日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行初301号
原告李国饶，男，1970年12月26日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
委托代理人吴岚，贵州黔鹰律师事务所律师。执业证号：15201200911353463
被告贵阳市花溪区人民政府，住所地贵阳市花溪区明珠大道192号。
法定代表人梅俊，区长。
委托代理人王德波，贵州浅山律师事务所律师。执业证号
15201200210442384
委托代理人左少林，贵州浅山律师事务所实习律师。
第三人龙超志，男，1965年11月30日出生，布依族，住贵阳市花溪区。
原告李国饶不服被告贵阳市花溪区人民政府城乡建设行政管理行政强制一案，于2016年4月18日向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本院审理过程中，原告李国饶以“因申请人个人原因，故申请撤回起诉”为由，于2016年8年5日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告李国饶的撤诉申请系其真实意思表示，且原告的撤诉行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李国饶撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李国饶负担。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄 晓
代理审判员 黄永福
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周 杨
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执1069号
申请执行人陈如芹，女，汉族，1952年8月16日出生，居民，住灌云县。
被执行人周国军，男，汉族，1965年2月4日出生于江苏省灌云县，小学文化，农民，住灌云县。
申请执行人陈如芹与被执行人周国军故意伤害罪纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院于2017年12月21日作出的（2017）苏07刑终360号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、维持江苏省灌云县人民法院(2017)苏0723刑初209号刑事附带民事判决第三项，即驳回附带民事诉讼原告人陈如芹的其他诉讼请求。二、撤销江苏省灌云县人民法院(2017)苏0723刑初209号刑事附带民事判决第二项，即被告人周国军赔偿附带民事诉讼原告人陈如芹经济损失人民币21502.28元，限判决生效后十日内给付。三、原审被告人周国军赔偿附带民事诉讼原告人陈如芹经济损失人民币21960.82元，限判决生效后十日内给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月3立案执行。
执行过程中，2018年5月8日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案履行义务。2018年5月8日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未查到被执行人有财产可供执行；2018年5月8日、5月9日同时将被执行人纳入失信名单和限制高消费。2018年8月10日再次对被执行人财产进行网络点对点、总对总查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，2018年7月2日对被执行人住所地进行查找，发现被执行人周国军在家中，对被执行人作出司法拘留和罚款，后被执行人作出保证并与申请人达成还款计划，其他暂未发现被执行人有财产可供执行。该案目前未执行17960.82元及利息，执行标的到位4000元。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年8月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户以及拘留、罚款和双方达成还款计划外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07刑终360号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年八月十一日
书记员 戈秀铭
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0526执267号
申请人黄方全，女，1968年7月9日生，住威宁县。
被执行人冯自杰，男，1998年10月10日生，住威宁县。
申请执行人黄方全于2018年1月23日依据已经生效的（2017）黔05民终2870号民事判决书向本院申请执行冯自杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为84320.00元，执行费为1165.00元，合计85485.00元。
本院在执行过程中，双方达成执行和解，约定由被执行人冯自杰于2018年春节前支付申请人黄方全40000.00元，于2019年春节以前支付申请人黄方全40000.00元，申请人黄方全放弃4320.00元。执行费1165.00元由被执行人冯自杰承担。申请人黄方全撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0526执267号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行义务，申请人可以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳 现
审判员 赵英冯
审判员 李明国
二〇一八年七月二十一日
书记员 杨 超
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527财保301号
申请人：内黄县创业贷款担保中心。住所地：内黄县人民路中段路北。
法定代表人：张彦奇。
委托代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被申请人：魏会静，女，1986年11月18日生，汉族，住内黄县（系内黄县后河镇中心学校职工）。
申请人内黄县创业贷款担保中心于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人工资，保全金额99999.99元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人魏会静工资，保全金额99999.99元，冻结期限一年。
案件申请费1020元，由申请人内黄县创业贷款担保中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔现周
二〇一八年八月八日
书记员 陈永霞
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执6311号
申请执行人贾海霞
被执行人浙江昂成新能源有限公司
本院在执行申请人贾海霞申请执行与浙江昂成新能源有限公司（2018）浙0109民初11174号劳动争议一案中，浙江昂成新能源有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月一日
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0211执保52号
申请保全人刘俊玺，男，1973年9月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被保全人刘建权，男，1968年2月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
本院于2016年12月28日受理的申请保全人刘俊玺与被保全人刘建权合同纠纷一案，2017年1月19日已对被保全人的财产采取保全措施，该案已保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年一月十九日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第00107号
上诉人（原审被告）：刘莉，女，1965年7月31日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘琛，男，1989年4月10日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人：刘敏（系刘琛之父）。
上诉人刘莉因与被上诉人刘琛房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂盘民初字第00174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案，上诉人刘莉、被上诉人刘琛的委托代理人刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年6月，刘琛向一审法院提起诉讼，请求判令：1、解除刘琛、刘莉之间的口头房屋租赁合同；2、刘莉立即腾退位于武汉盘龙城经济开发区巨龙大道特16号盘龙工业园2栋5层3号的房屋；3、刘莉支付2013年2月1日至同年5月31日期间的租金79,920元（每日按666元计算），实际腾退日另算；4、本案的诉讼费由刘莉承担。
一审法院查明：刘琛之父刘敏与刘莉系兄妹关系。2007年始，刘敏与刘莉合伙经营武汉市黄陂区盘龙工业园丹骊包装厂（以下简称丹骊包装厂，刘莉系该厂的业主）。2010年1月26日，刘琛与湖北康泰电力安装工程有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，由刘琛以银行按揭贷款的方式购买其开发的位于武汉盘龙城经济开发区巨龙大道特16号盘龙工业园的第2幢五层3号房屋，房屋面积1075.05平方米，总价款1,709,330元。刘敏与刘莉口头约定，以该房屋为丹骊包装厂的部分经营场所，并由丹骊包装厂每月偿还该房屋的银行按揭贷款。后因刘敏与刘莉在经营过程中发生分歧，刘莉自2013年2月1日起就未偿还涉案房屋的银行按揭贷款。
一审法院另查明，刘琛为涉案房屋每月向银行偿还贷款的数额为9,954.69元。2010年9月至2013年1月，该贷款均由刘莉支付。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。刘琛、刘莉之间虽未签订书面租赁合同，但涉案房屋系刘琛合法所有的财产，且自2010年9月始，一直交由丹骊包装厂作为经营场所在使用、收益，其间应偿还的银行按揭贷款亦是刘莉以丹骊包装厂的经营利润在支付，故刘琛、刘莉之间形成了事实上的房屋租赁合同关系，对此予以确认。因双方口头约定的租赁期限不明，故刘琛、刘莉之间的房屋租赁行为应视为不定期租赁。现刘莉未按约定支付涉案房屋的银行按揭贷款，即未向刘琛支付房屋租金，且在刘琛催告之后仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，刘琛可以要求解除双方的租赁合同，故对刘琛要求解除双方口头租赁合同及支付租金的诉讼请求，予以支持。一审庭审中，刘莉提出“涉案房屋虽登记在刘琛名下，但首付款是刘琛的父亲向我借的”的抗辩意见，则属另一法律关系，不在本案的审理范围之内，其可另行主张权利。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行”之规定，刘琛、刘莉之间的房屋租赁合同解除后，刘莉应向刘琛腾退涉案房屋，同时刘琛应当为刘莉腾退房屋预留合理期限。至于刘莉使用涉案房屋应支付的租金及占用费，均可比照前期每月偿还银行按揭贷款的数额，以每月9,954.69元计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、解除刘琛与刘莉之间的租赁合同。二、刘莉于本判决生效后五日内向刘琛支付2013年2月1日至同年5月31日期间的房屋租金29,864元（9,954.69元×3个月）。三、刘莉于本判决生效后三个月内将坐落于武汉盘龙城经济开发区巨龙大道特16号盘龙工业园的第2幢五层3号的房屋一套,腾退归还给刘琛。四、刘莉向刘琛支付占用费（该占用费按每月9,954.69元计算，自2013年6月1日起至实际腾退之日止）。五、驳回刘琛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由刘莉负担。
判后，刘莉不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回刘琛的诉讼请求，一、二审诉讼费用均由刘琛承担。其上诉主要理由为：一、盘龙工业园2栋5楼3号厂房虽登记在刘琛名下，但刘琛没有支付一分钱购房资金。此厂房购买时共三套，另外两套登记在刘莉之女余彩名下，三套厂房一起签订购买合同、一起付款，在设计使用功能上，也是整体规划，不便分割的。该厂房的首付款854,664.75元，由刘琛的父亲刘敏向刘莉借款支付，但至今分文未还。且该厂房用于刘莉和刘敏合伙经营的丹骊包装厂，故刘莉和刘琛之间根本不存在租赁关系。二、现在的武汉市黄陂区盘龙工业园丹骊包装厂，是由有相当积累的原汉阳区丹骊包装厂迁移而成，由刘莉及丈夫余世贵共同创办，距今为止已18年，刘莉看在刘敏是兄长且生活状况较差，出于兄妹之情，让刘敏在2007年至2010年之间投资20万元合伙，且掌管财务资金。但刘敏不仅不懂得感恩，还利用其掌管财务资金的便利，在2011年私自将合伙资金全部抽走，又挪用公款20万余元，为自己买房、买车，还私自以工厂的名义借高利贷20万元，工厂不得不每月付息4,000元，造成工厂欠款急剧增长。刘莉发现问题后，收回工厂银行卡自行管理。三、刘琛陈述其与刘莉之间有房屋租赁合同，无证据证实；一审认定双方之间有口头租赁协议，与事实不符。四、在租赁关系不成立的情况下，一审判令解除合同，于法无据。一审法院不尊重客观事实，认定事实错误，证据缺乏，适用法律不当，违背常理人情，判决不公。
被上诉人刘琛答辩则要求维持原判。
经审理查明，丹骊包装厂经工商登记为个体工商户，经营者为刘莉，经营场所为黄陂区盘龙工业园2栋604号。丹骊包装厂实际占用三套厂房经营，包括诉争厂房和登记在刘莉之女余彩名下的两套厂房。自2010年9月至2013年1月，诉争厂房的银行贷款由丹骊包装厂偿还。一、二审中，刘敏对其与刘莉自2007年起合伙经营丹骊包装厂无异议。一审认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，丹骊包装厂虽登记为刘莉个人经营，但刘敏与刘莉均认可双方合伙经营丹骊包装厂的事实，故丹骊包装厂实际并非刘莉个人所有。丹骊包装厂使用诉争厂房，系基于刘敏作为合伙人的行为，并非基于刘莉与刘琛之间的租赁关系。现诉争厂房由丹骊包装厂实际使用，诉争厂房自2010年10月至2013年1月的银行贷款也由丹骊包装厂支付，刘琛既无证据证明刘莉承租了诉争厂房，也无证据证明刘莉支付了诉争厂房的租金，且刘莉对租赁关系不予认可，而根据丹骊包装厂实际由刘敏与刘莉合伙经营的事实，也不能得出刘莉个人应对丹骊包装厂承租使用诉争厂房承担责任的结论，故一审判决认定刘琛与刘莉之间形成了口头租赁合同没有事实依据。刘莉的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。
综上，一审判决认定事实基本清楚，但适用法律及实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂盘民初字第00174号民事判决。
二、驳回刘琛的诉讼请求。
一、二审案件受理费各900元，均由刘琛负担。
本判决为终审判决。
审判长 申 斌
审判员 王 阳
审判员 张文霞
二〇一四年三月二十日
书记员 赖瑞文
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1102号
申请执行人：李家兴，男，1979年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆沙鹏，福建义全律师事务所律师。
被执行人：王必煌，男，1965年7月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人李家兴与被执行人王必煌买卖合同纠纷一案中，于2016年7月12日向被执行人王必煌发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2016年8月17日，本院已将被执行人王必煌纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人可供执行的财产。2016年12月20日，本院向申请执行人李家兴发出继续提供被执行人财产状况通知书，指定申请执行人于2016年12月27日前书面继续向本院提供被执行人的财产情况，但其未在指定期限内向本院书面提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第109号
原告武海威，男，1981年2月6日生。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师。
被告李士伟，男，1985年8月25日生。
原告武海威与被告李士伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告武海威到庭参加了诉讼，被告李士伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武海威诉称：2010年12月8日，被告李士伟通过熟人介绍从原告的门市赊购新大洲本田牌摩托车一辆，价值4800元，当日，被告李士伟向原告武海威出具了一份欠据，经原告多次催要，被告拖延未付，请求法院依法判令被告李士伟支付原告摩托车款4800元，并承担本案诉讼费用。
被告李士伟缺席未答辩。
经审理查明：2010年12月8日，被告李士伟购买原告武海威新大洲摩托车一辆，价值4800元，当日，被告李士伟向原告出具了一份欠据，经原告催要，被告未支付该摩托车款4800元。被告缺席未提供证据。
以上事实有原告武海威提供的2010年12月8被告李士伟出具的欠据一份及原告武海威的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告李士伟拖欠原告武海威摩托车款4800元，有原告武海威提供的被告李士王伟于2010年12月8日出具的欠据一份及原告武海威的当庭陈述可以证实，经原告武海威催要，被告李士伟未支付，其应承担相应的法律责任，故原告武海威作为出卖人诉请买收人即被告李士伟摩托车款4800元，于法有据，本院依法予以支持。被告李士伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李士伟于本判决生效后五日内支付原告武海威摩托车款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李士伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 禇玉峰
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 汪志强
二〇一四年七月七日
书 记 员 王巧凤
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第92号
罪犯黄昆鹏，男，1983年6月6日出生，壮族，广西壮族自治区武鸣县人，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年4月21日以（2011）南市刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人黄昆鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后交付执行。广西壮族自治区南宁监狱以罪犯黄昆鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2014年3月10日报送本院审理。本院收案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷提出减刑检察意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄昆鹏因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2011年5月27日送广西南宁监狱服刑改造。在刑罚执行期间，罪犯黄昆鹏能认罪服法，遵守监规，接受教育，参加劳动，完成各项任务，确有悔改表现。2012年度获得监狱级改造积极分子。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄昆鹏在刑罚执行期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，并能较好地完成各项任务，有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄昆鹏的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即2014年4月28日起至2032年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初868号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省。
法定代表人：汪溪。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳宜搜天下科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 王力夫
代理审判员 龙 峰
代理审判员 潘 威
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。