河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）禹民一初字第3401号
原告：郭金雷，男，生于1975年，汉族，住禹州市。
委托代理人：郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
被告：王健平，男，生于1987年，汉族，住许昌县。
被告：许昌市盐业有限责任公司。
法定代表人：王利凯，该公司经理。
委托代理人：郭宇鹏，河南光宇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
法定代表人：赵建民，该公司总经理。
委托代理人：朱长伟，该公司员工。
原告郭金雷诉被告王健平、许昌市盐业有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金雷的委托代理人郝艳丽和被告王健平、被告许昌市盐业有限责任公司的委托代理人郭宇鹏、被告人寿财险许昌支公司的委托代理人朱长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金雷诉称，2012年9月5日，被告王健平驾驶许昌市盐业有限责任公司的豫K-736**号轻型厢式货车，由西向东行驶至禹州市南三环盐业公司门口右转弯时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告伤势严重，在医院治疗，且花费巨大，原告家庭经济困难难以支付，原、被告就赔偿未达成一致意见。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计250000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王健平辩称，我不同意原告的赔偿事宜，按许昌盐业公司意见办理。
被告许昌市盐业有限责任公司辩称，对于公安部门事故责任认定不服，我们认为盐业公司的司机王健平应当负事故次要责任；原告诉讼请求的数额缺乏事实依据，盐业公司不予认可。我们公司的车在保险公司入有保险，损失应当由保险公司理赔。
被告人寿财险许昌支公司辩称，对于此次事故，我们当时也没有在场，事故认定依盐业公司答辩意见；原告应当以合法有效证据来理赔。
原告郭金雷为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、郭金雷身份证复印件一份，证明郭金雷是适格的诉讼主体。2、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及原因。3、医疗费票据七张，证明原告郭金雷住院、检查、复查共花费医疗费用51704.97元。4、病历、诊断证明、出院证、手术记录、医嘱各一份，证明郭金雷的伤情为急性闭合性重型颅脑损伤等情。5、郭金雷驾驶证、道路货物运输资格证、营业执照复印件及许昌ＸＸ运输有限公司四十九分公司证明，证明郭金雷从事的道路货物运输行业，月收入为4500元。6、购房协议、房产证、身份证复印件各一份，证明郭金雷于2006年9月购买夏都办兴商巷房产一套。7、郭金雷的妻子以及两个孩子的户口本一份，证明郭金雷有两个子女，郭熙燕13岁，应抚养6年；郭玄叶1岁，应抚养17年。8、护理人员身份证复印件、联丰陶瓷有限公司证明，证明护理人员因护理郭金雷而停发工资，月收入为2600元。9、鉴定费发票及伤残评定书一份，证明郭金雷的伤情已构成八级伤残，鉴定费为936元。10、交通费票据，证明原告因该次事故花费交通费1000元。
被告许昌市盐业有限责任公司为支持自己的主张向本院提交的证据有：保单两份，证明肇事车辆在被告保险公司入有交强险及商业三责险。
被告王健平、人寿财险许昌支公司未向本院提供证据。
被告王健平、许昌市盐业有限责任公司、人寿财险许昌支公司对于原告郭金雷提供的证据2、3、5、6、7、8、9、10有异议，认为证据2，适用法律错误，认定事实错误，郭金雷系醉驾，应当负事故主要责任。证据3除了汇总票据之外，其余的六张票据不符合票据管理的规定，对其真实性有异议；人寿财险许昌支公司认为其中的五张收据为无效收据，不是门诊条。证据5中部分证据无原件核对，ＸＸ公司的证明没有证据效力，ＸＸ公司不能证明郭金雷为ＸＸ公司职工，同时也没有说明车辆与公司关系，如果车辆是挂靠，那么车辆常住地也没有说明，不能证明郭金雷收入来源于ＸＸ公司和城市。证据6房产证是复印件，房产证也没有显示产权人为原告，购房协议无法证实其真实性，房产所处位置和产权人实际生活地点不是一个概念，不能证明原告在城市生活。证据7，户口本显示原告为农村户口，抚养费不能按城镇计算。证据8，应提供护理人员身份证明及户口簿，证明不能证明其在该单位工作，应当提供停发工资证明。证据9，鉴定费保险公司不承担。证据10，交通费应按照原告户口所在地和住院的医院所在地由法院酌定。
对于原告提供的其他证据和被告许昌市盐业有限责任公司提供的证据，各方当事人均无异议。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：原告提供的证据2道路交通事故认定书，是禹州市公安交通警察大队依程序作出的，合法有效，与本案有关联性，本院依法予以采信。原告提供的证据3，出具票据时间为原告郭金雷住院期间，本院审查后认为该证据形式合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据5，本院审查后认为，原告仅提供许昌ＸＸ运输集团有限公司四十九分公司出具的证明，未提供劳动合同、工资表等证据来证明月工资情况，但能够证明原告从事道路货物运输业，应按该行业平均工资标准计算误工费。原告提供的证据8，本院审查后认为该证据不能证明护理人员的工资情况，本院不予采信。原告提供的证据10，根据原告的住院天数等，本院酌定原告的交通费损失为900元。对于原告提供的其他证据和被告许昌市盐业有限责任公司提供的证据，本院认为其形式合法，内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年9月5日，被告许昌市盐业有限责任公司的司机王健平驾驶该公司的豫K-736**号轻型厢式货车，由西向东行驶至禹州市南三环盐业公司门口右转弯时，与由西向东行驶原告郭金雷驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、郭金雷受伤的交通事故事发当日，原告郭金雷被送往禹州市第二人民医院住院治疗，被诊断为：一、急性闭合性重型颅脑损伤，1、脑挫裂伤，2、急性硬膜下血肿、硬膜外血肿，3、蛛网膜下腔出血，4、头皮下血肿，5、头皮挫裂伤；二、多发软组织损伤。原告于2013年2月8日出院，支出医疗费50247.97元。事故发生同日，原告在禹州市人民医院支出输血费和医疗费761元。2013年1月16日，原告在禹州市中心医院进行CT扫描，支出检查费560元。2012年9月19日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2012）第0527号道路交通事故认定书，认定被告王健平驾驶机动车进出道路，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，应负此事故主要责任，原告郭金雷饮酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，应负此事故次要责任。2013年7月9日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许昌重信司鉴所（2013）临鉴字第212号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告郭金雷损伤评定为八级伤残，为此原告支出鉴定费和检查费836元。原告住院期间支出交通费900元。
另查明：1、豫K-736**号轻型厢式货车在被告人寿财险许昌支公司投保有机动车交通事故强制责任险和商业三责险（保险限额为10万元，且不计免赔），保险期间为2011年10月28日0时起至2012年10月27日24时止。2、2012年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／年，交通运输、仓储和邮政业职工平均工资为37817元／年，城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，城镇居民人均生活消费支出为13732.96元／年。3、事故发生后，被告许昌市盐业有限责任公司已支付原告郭金雷5000元，被告人寿财险许昌支公司已支付原告郭金雷10000元。4、原告女儿郭熙燕出生于2000年4月14日，儿子郭玄叶生于2012年3月30日。5、原告郭金雷从事交通运输业，且在城镇购房居住。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2012）第0527号道路交通事故认定书，认定王健平负此事故主要责任，原告郭金雷负此事故次要责任，事实清楚，划分责任适当，本院依法予以采信。本案中，被告许昌市盐业有限责任公司作为侵权人的用人单位应当对其工作人员王健平由于该次事故给原告郭金雷造成的损失按事故责任比例承担赔偿责任。因豫K-736**号轻型厢式货车在被告人寿财险许昌支公司投有交强险、商业三责险，且事故发生在保险期间，故被告人寿财险许昌支公司应当在保险限额范围内对被告许昌市盐业有限责任公司应当承担的赔偿责任直接向原告予以赔付，不足部分由被告许昌市盐业有限责任公司赔付。
原告郭金雷的损失经本院认定如下：1、医疗费51568.97元；2、营养费4710元（30×157）；3、住院伙食补助费4710元（30×157），1、2、3项损失共计60988.97元，由被告人寿财险许昌支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。4、护理费10916.45元（25379÷365×157）；5、误工费16266.49元（37817÷365×157）；6、残疾赔偿金122655.72元（20442.62×20×0.3）；7、精神抚慰金10500元；8、被扶养人生活费47378.71元（13732.96×17÷2×0.3＋13732.96×6÷2×0.3）；9、交通费900元，4、5、6、7、8、9项损失共计208617.37元，由被告人寿财险许昌分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额的各项损失共计149606.34元，根据交通事故责任划分比例（被告王健平承担责任的比例为70%），由被告人寿财险许昌支公司在商业三责险赔偿限额内赔偿原告100000元，由被告许昌市盐业有限责任公司赔偿原告4724.44元，鉴定费和检查费836元，由被告许昌市盐业有限责任公司赔偿原告583.2元。综上，被告人寿财险许昌支公司应赔偿原告各项损失共计220000元，被告许昌市盐业有限责任公司应赔偿原告鉴定费损失5307.64元。扣除被告人寿财险许昌支公司已支付原告的10000元和被告许昌市盐业有限责任公司已支付原告的5000元，被告人寿财险许昌支公司应赔偿原告各项损失共计210000元，被告许昌市盐业有限责任公司应赔偿原告各项损失共计307.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市支公司于本判决生效后五日内赔偿原告郭金雷医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用共计210000元。
二、被告许昌市盐业有限责任公司于判决生效后五日内赔偿原告郭金雷医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费和检查费等费用共计307.64元。
三、驳回原告郭金雷的其他诉讼请求。
本案受理费5050元，保全申请费500元，共计5550元，由原告郭金雷负担449元，由被告许昌市盐业有限责任公司负担5051元，被告负担部分暂由原告垫付，待被告许昌市盐业有限责任公司履行判决时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人保共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人保法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张瑞瑞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 ：钟高航