云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2327民初8号
原告：李光灿，男。
原告：李世生，男。
委托诉讼代理人：李光灿，男，系李世生之子。代理权限：特别授权代理。
被告：彭福庆，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司。地址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市彝人古镇南街***幢。
负责人：周珈瑞，男，总经理。
委托诉讼代理人：张朝辉，男，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告李光灿、李世生与被告彭福庆、中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光灿、被告彭福庆、人寿保险公司委托诉讼代理人张朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光灿向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告李光灿住院医疗费17791.06元，门诊费用1056.15元，住院伙食补助费100元/天×18天=1800元，误工费120.6元/天×90天=10854元，护理费120.6元/天×30天=3618元，营养费15元/天×30天=450元，后期治疗费10000元，鉴定费1400元，交通费200元，车辆维修费765元，扣除已由被告彭福庆支付的13000元，剩余部分要求二被告承担连带赔偿责任；2、判令二被告承担原告李世生被扶养人生活费7331元×5年÷4人=9163.75元；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月17日，被告彭福庆驾驶云O3.36929号大中型拖拉机由永仁县城往维的乡方向行驶。11时00分当车行驶至永的线K5+600M处会车时，与对向行驶的原告李光灿驾驶的云EH16**号普通二轮摩托车（载李晓梅）相撞，造成原告李光灿及乘车人李晓梅受伤，及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告李光灿被送往永仁县中医院住院治疗18天，支付住院费17791.06元、门诊费1056.15元，其中被告彭福庆支付了13000元治疗费，其余的所有费用由原告李光灿自付。2017年9月18日，永仁县交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告彭福庆承担此次交通事故的主要责任，原告李光灿承担此次交通事故的次要责任，李晓梅不负此次交通事故责任。原告李光灿出院后于2017年12月17日到楚雄正源司法鉴定中心做司法鉴定。鉴定结论为：1、原告李光灿的伤残程度为十级伤残；2、后期医疗费为10000元；3、误工期为90日；4、护理期为30日，营养期为30日。
被告彭福庆对原告所主张的交通事故发生的事实、事故认定责任书责任认定、原告住院医治的事实无异议，对原告主张的因交通事故造成的各项费用认可按照法律规定来进行赔偿。同时，被告垫付了原告住院期间费用13000元。另被告的车辆因交通事故受损修理费为380元，要求原告承担。
被告人寿保险公司对原告所主张的交通事故发生的事实、事故认定责任书责任认定无异议，但认为，1、被告彭福庆向我公司仅投保了交强险，我公司只在交强险限额内进行赔偿；2、本案的肇事车辆的车主是高美芝，驾驶人彭福庆，被保险人是杨路生，请法庭依法核实三人间的关系；3、对原告诉求的交强险医疗费项下的费用已经超过1万元的保险限额，超出部分由原被告双方按比例分担；误工费应按住院天数或定残日前一天计算，由于原告没有构成伤残，应按住院天数18天计算，护理费应按18天进行计算，对于鉴定费、诉讼费不属于我公司的赔偿范围；第二次鉴定的鉴定费用1000元应由原告承担；车辆修理费经我公司定损为618元，我公司只认可618元。对原告的第二项诉讼请求按照法律规定不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的：永仁县中医院住院收费票据、费用汇总清单及门诊费发票、永仁县中医院出院证、出院病情诊断书、检查报告单、交通事故认定书、护理证明；被告人寿保险公司提交的：机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车辆保险车辆损失情况确认书、锦润司法鉴定中心【2018】（临床）鉴字第048号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
原告提交：1、楚雄到永仁往返车票，欲证实原告李光灿到楚雄做鉴定产生的交通费；2、楚正司鉴字（2017）第852号《司法鉴定意见书》，欲证实原告李光灿后期治疗费10000元、误工期90天、护理期30天、营养期30天；3、鉴定费发票，欲证实原告支出鉴定费1400元；4、村委会证明，欲证实原告李世生生育子女的情况；5、摩托车修理费收据，欲证实原告支出车辆修理费765元。经质证，被告彭福庆对证据1、2、3不予认可，认为原告鉴定时未通知被告，且未经交警队委托；对证据4认为与本案无关；对证据5无异议。被告人寿保险公司对证据1不予认可，认为该项交通费是鉴定时的支出，不属于人寿保险公司赔偿范围；对证据2认可后期治疗费，认为误工期应按住院天数或定残日前一天计算，因原告李光灿伤情未构成伤残，误工期应按住院天数18天计算，护理期按18天计算，营养费不同意支付；对证据3认为不属公司赔偿范围；对证据4认为与本案无关；对证据5三性不予认可，因不是正式的修理费发票，且与公司的定损金额不一致。
本院认为，原告提交的证据1为鉴定交通费，原告已实际支出，属于其损失，本院予以采信；对证据2是有资质的司法鉴定机构出具的鉴定意见，二被告未提供证据证实鉴定意见结论不真实，对二被告的辩解本院不予采纳，对该证据本院予以采信；对证据3来源合法，客观真实，本院予以采信；对证据4因原告李光灿伤情未构成伤残，该份证据与本案无关联性，对二被告的辩解本院予以采纳，对该证据本院不予采信；对证据5因只有收据无修理清单，且被告人寿保险公司提交车辆保险损失确认书经原告质证无异议，故对该份证据本院采信修理费为618元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告系父子关系。2017年9月17日，被告彭福庆驾驶云O3.36929号大中型拖拉机由永仁县城往维的乡方向行驶，11时00分当车行驶至永的线K5+600M处会车时，与对向行驶的原告李光灿驾驶的云EH16**号普通二轮摩托车（载李晓梅）相撞，造成原告李光灿及乘车人李晓梅受伤，及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年9月18日，永仁县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告彭福庆承担此次交通事故的主要责任，原告李光灿承担此次交通事故的次要责任，李晓梅不负此次交通事故责任。事故发生后，原告李光灿被送到永仁县中医院住院治疗18天（2017年9月17日至2017年10月5日），病情诊断为：左手掌多发性切割伤，左手第3、4指掌骨骨折，支付医疗费18847.06元（住院费17791.06元、门诊费1056元）。2017年12月17日，楚雄正源司法鉴定中心作出楚正司鉴字（2017）第852号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告李光灿的伤残程度为十级伤残；2、后期医疗费为10000元；3、误工期为90日；4、护理期为30日，营养期为30日。案件审理过程中，被告人寿保险公司申请对李光灿伤残等级进行重新鉴定，经双方共同选定鉴定机构，本院依法进行委托。2018年1月26日，楚雄锦润司法鉴定中心作出锦润司法鉴定中心【2018】（临床）鉴字第048号《司法鉴定意见书》，意见为：李光灿的左手第3-4掌骨骨折术后，其此次损伤未构成伤残。庭审中，被告彭福庆陈述，云O3.36929号车虽登记在高美芝名下，但高美芝已于2015年将该车卖给彭福庆，购车款已付清，车辆已交付使用，只是未办理过户登记手续，因此次交通事故造成的损失由彭福庆自行承担，于高美芝无关。
另查明，云O3.36929号车已在人寿保险公司投保了交强险。人寿保险公司支付重新鉴定鉴定费1000元。
另查明，被告彭福庆在李光灿住院期间垫付医疗费13000元。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定，原告李光灿承担此次交通事故的次要责任，被告彭福庆承担此次交通事故的主要责任。由于本案交通事故发生时，被告彭福庆驾驶的肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，故原告李光灿的合理经济损失应先由被告人寿保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余部分再由原告李光灿、被告彭福庆按过错责任承担。结合原告李光灿、被告彭福庆在本案事故中的过错情况，应由原告李光灿承担30%的责任，被告彭福庆承担70%的责任。原告李光灿主张医疗费18847.21元，因其提交的医疗票据金额为18847.06元（住院费17791.06元、门诊费用1056元），本院予以支持18847.06元；主张住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），因标准过高，本院予以支持540元（30元/天×18天）；主张误工费10854元（120.6元/天×90天）、护理费3618元（120.6元/天×30天）、营养费450元（15元/天×30天），被告人寿保险公司不予认可，同意误工费、护理费按18天计算，营养费不同意支付，因其未提交证据证实鉴定意见不属实，对其辩解不予采纳，本院予以支持；主张后续治疗费10000元、鉴定费1400元、鉴定交通费200元，有事实及法律依据，本院予以支持；主张车辆修理费765元，因其只提交修理费收据无修理清单，且经被告人寿保险公司定损车辆修理费为618元，本院予以支持618元。原告李世生主张被扶养人生活费9163.75元（7331元×5年÷4人），二被告辩解，李光灿伤情未构成残疾，不符合支付被扶养人生活费的条件，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”，需扶养人达到伤残等级，才能主张被扶养人生活费，李光灿的伤情未达到伤残等级，故对二被告的辩解予以采纳，对原告李世生的主张不予支持。
综上，原告李光灿的损失为医疗费18847.06元、住院伙食补助费540元、误工费10854元、护理费3618元、营养费450元、后续治疗费10000元、鉴定费1400元、鉴定交通费200元、车辆修理费618元，合计46527.06元。被告彭福庆驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，由被告人寿保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李光灿10000元（含医疗费18847.06元、住院伙食补助费540元、后续治疗费10000元、营养费450元），不足部分19837.06元由被告彭福庆赔偿原告李光灿13885.94元（19837.06元×70%），剩余5951.12元（19837.06元×30%）由原告李光灿自行承担；由被告人寿保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李光灿14472元（含护理费3618元、误工费10854元）；由被告人寿保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李光灿修理费618元；鉴定费1400元、鉴定交通费200元，合计1600元，不属保险理赔范围，由被告彭福庆承担1120元，其余480元由原告李光灿自行承担；被告人寿保险公司垫付的第二次鉴定费1000元，由原告李光灿承担。综上，被告人民保险公司合计赔偿原告李光灿各项损失25090元，扣减垫付的第二次鉴定费1000元，还应赔偿原告李光灿各项损失24090元；被告彭福庆应赔偿原告李光灿各项损失15005.94元，扣除其已垫付的费用13000元，还应赔偿原告李光灿各项损失2005.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李光灿因本案交通事故造成的各项损失24090元；
二、由被告彭福庆于本判决生效后十五日内赔偿原告李光灿因本案交通事故造成的各项损失2005.94元；
三、驳回原告李世生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由被告彭福庆负担407元，由原告李光灿、李世生负担280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 和慧频
二〇一八年三月十九日
书记员 朱鹏飞