wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保134号
申请人永兴县卫生和计划生育局。住所地���南省永兴县便江镇县内环路8号。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人曹和平，男，系永兴县樟树镇计生办干事。
被申请人黄海峰，男。
被申请人曹惠芳，女，系黄海峰之妻。
申请人依据其于2016年8月30日作出的永卫计征决字[2016]第ZS2016074号征收社会抚养费决定书，于2017年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人黄海峰、曹惠芳价值24224元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题��解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄海峰、曹惠芳价值24224元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹世华
审 判 员 曹 钦
人民陪审员 朱丽群
二〇一七年八月一日
书 记 员 曹素兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第435号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人徐魏，男，1988年8月3日出生于山东省聊城市，回族，高中文化，农民，住山东省聊城市东昌府区。2015年6月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年7月1日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人龚锡和，四川天从律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]345号起诉书指控被告人徐魏犯非法持有毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人徐魏及其辩护人龚锡和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日16时20分许，被告人徐魏携带毒品在邛崃市临邛镇黄坝大桥与河滨路交叉口北侧一榕树下被邛崃市公安局民警现场挡获。公安民警当场从被告人徐魏携带的一粉红色口袋内查获用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺2袋（分别净重48.69克、48.74克）、锡箔纸包装的毒品甲基苯丙胺1袋（净重1.9克）。随后公安民警又在被告人徐魏租住的邛崃市临邛镇北街XXX号附XX号房屋一纸盒内搜出用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺2袋（分别净重26.91克、0.96克）。被告人徐魏到案后，如实供述了其犯罪事实。上述毒品甲基苯丙胺（共计127.2克）已由公安机关依法扣押并统一保管。公安机关依法扣押并随案移送被告人徐魏作案所使用的布袋1个、烟盒1个、电子称1台、鞋盒1个、塑料袋20个。
上述事实，被告人徐魏在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪，并有毒品甲基苯丙胺（共计127.2克）、布袋1个、烟盒1个、电子称1台、鞋盒1个、塑料袋20个，邛崃市公安局禁毒大队《受案登记表》、邛崃市公安局《立案决定书》、被告人徐魏的《常住人口详细信息表》、毒品称量笔录及照片、被告人徐魏的供述及现场指认照片、成都市公安局物证鉴定所《检验报告》，证人李某、李某某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐魏违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法持有127.2克的行为，已构成非法持有毒品罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人徐魏犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人龚锡和辩称被告人徐魏到案后如实供述所犯罪行，且在庭审中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。对扣押在案的毒品甲基苯丙胺（共计127.2克）、布袋1个、烟盒1个、电子称1台、鞋盒1个、塑料袋20个，依法应予没收。被告人徐魏到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人徐魏在庭审中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐魏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2022年6月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（共计127.2克）、布袋1个、烟盒1个、电子称1台、鞋盒1个、塑料袋20个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟兴旺
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一五年九月十日
书 记 员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2143号
原告林小伟。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
被告章飞。
被告章其美。
被告兰溪市康明建材有限公司，住所地兰溪市轻工工业专业园区曙光路。
法定代表人章飞，公司执行董事。
被告浙江圣宏迪金属科技有限公司，住所地兰溪市兰江街道曙光路10号。
法定代表人章效宾，公司执行董事。
被告章效宾。
被告章珍珍。
原告林小伟为与被告章飞、章其美、兰溪市康明建材有限公司、浙江圣宏迪金属科技有限公司、章���宾、章珍珍民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告林小伟的委托代理人胡炜翔到庭参加诉讼，被告章飞、章其美、兰溪市康明建材有限公司、浙江圣宏迪金属科技有限公司、章效宾、章珍珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林小伟诉称，被告章飞、章其美、兰溪市康明建材有限公司、浙江圣宏迪金属科技有限公司因经营需要，于2012年11月3日向原告借款人民币200万元，并由被告章效宾、章珍珍作为借款担保人，各方就借款数额、借款期限、利息、违约金、担保人等内容协商后向原告出具借条一份。该笔借款原告于2012年11月5日通过银行转账的形式汇入章其美的中国建设银行兰溪支行营业部的账户中。该借款期限届满，原告向���被告催讨借款本金和利息，可各被告仅支付过60000元的利息，借款本金200万元及其他利息各方均以种种理由推托不还。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告章飞、章其美、兰溪市康明建材有限公司、浙江圣宏迪金属科技有限公司归还原告借款本金人民币200万元及利息134万元，（从2012年11月5日算至2015年10月4日止，按月利率2%计算，已扣除已支付的60000元利息）和直至判决生效实际给付之日止的利息；被告章飞、章其美、兰溪市康明建材有限公司、浙江圣宏迪金属科技有限公司赔偿原告因实现债权所支付的律师费2万元；被告章效宾、章珍珍对上述1、2项的款项承担连带担保责任；本案诉讼费用由各被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告、被告章飞、章其美、章效宾、章珍珍身份证、被告兰溪市康明建材有限公司、浙江圣宏迪金属科技有限公司营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、借条原件一份、转账凭证原件二份、赵小君身份证复印件及情况说明一份，证明原告交付借款的事实；3、民事案件委托代理合同（含收费标准）、律师代理费发票原件各一份，证明原告为实现债权支付20000元律师费的事实。
被告章飞、章其美、兰溪市康明建材有限公司、浙江圣宏迪金属科技有限公司、章效宾、章珍珍未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告章飞系被告兰溪市康明建材有限公司法定代表人，被告章效宾系被告浙江圣宏迪金属科技有限公司法定代表人。被告章飞、章其美、兰溪市康明建材有限公司、浙江圣宏迪金属科技有限公司因经营需要资金周转，于2012年11月3日向原告借款人民币200万元，三被告于当日出具借条一份，写明：“因经营需要，今向林小伟借到人民币贰佰万元整，月利率2%，定于2013年12月3日归还。如逾期不还，除支付利息外，另外按每日千分之三支付违约金。同意由兰溪市人民法院管辖，并愿意承担实现债权的一切费用（包括律师费、评估费等）。款汇入章其美建行帐户”，被告章飞、章其美、兰溪市康明建材有限公司、浙江圣宏迪金属科技有限公司在借条上签名、盖章；被告章效宾、章珍珍作为担保人在借条上签名，表示愿为该借款本息及实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。借条出具后，原告于同月5日从中国建设银行股份有限公司兰溪支行自有帐户汇入章其美帐户100万元，并通过案外人赵小君中国建设银行股份有限公司兰溪支行帐户汇入章其美帐户100万元。借款到期后，被告未归还借款本息，仅陆续支付了利息6万元。原告经催讨无果，故向本院起诉。为此，原告向浙江梦园律师事务所支付律师代理费人民币2万元。
本院认为，原告林小伟与被告章飞、章其美、兰溪市康明建材有限公司、浙江圣宏迪金属科技有限公司之间民间借贷关系合法有效，被告应当按约定时间还款，未及时还款应当承担相应民事责任。被告章珍珍、章效宾作为保证人，应当承担保证责任。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章飞、章其美、兰溪市康明建材有限公司、浙江圣宏迪金属科技有限公司于本判���生效后十日内共同归还原告林小伟借款本金人民币200万元并支付利息134万元（按月利率20%，自2012年11月5日已计算至2015年10月4日，之后仍按该利率计算至实际履行之日止，已扣除支付的6万元）。
二、被告章飞、章其美、兰溪市康明建材有限公司、浙江圣宏迪金属科技有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告林小伟律师代理费人民币2万元。
三、被告章珍珍、章效宾对上述款项承担连带责任。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16760元（已减半收取），由被告章飞、章其美、兰溪市康明建材有限公司、浙江圣宏迪金属科技有限公司、章珍珍、章效宾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项李兵
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 爽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初68号
原告王群。
被告解秀红。
被告王亮。
本院在审理原告王群与被告解秀红、王亮民间借贷纠纷一案过程中，原告王群于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王群撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告王群负担。
审 判 长 江海波
人民陪审员 吕传政
人民陪审员 董绍静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曹 艳
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0622执234号
申请执行人王燕，男，生于1981年7月26日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人刘云露，女，生于1989年7月26日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人杨顺莲，女，生于1964年10月13日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人邹矮虎，男，生于1986年4月10日，四川省宁南县人，住宁南县。
申请人王燕申请执行被执行人刘云露、杨顺莲、邹矮虎欠款纠纷一案，巧家县人民法院于2016年7月5日作出（2016）云0622民初262号《民事判决书》（由被告刘云露于本判决生效后六十日内支付原告王燕余下赔偿款合计26000.00元；被告杨顺莲、邹矮虎对上述赔偿款26000.00元负连带清偿责任。被告刘云露、杨顺莲、邹矮虎共同承担案件受理费450元。）已发生法律效力。因被执行人刘云露、杨顺莲、邹矮虎未履行该义务，权利人王燕于2016年10月18日向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘云露、杨顺莲、邹矮虎现无可供执行财产。权利人王燕于2016年10月27日自愿向巧家县人民法院申请撤回执行申请，待被申请执行人刘云露有可供执行财产时，再申请人民法院恢复执行。
本院认为权利人自愿撤回申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2016）云0622执234号执行案件。
若被执行人不按时履行义务，权利人可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 凌 涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 李世超
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2116号
罪犯崔志红，男，1969年5月24日出生于河北省承德市双滦区，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
本院于2013年4月9日作出(2013)承市刑初字第6号刑事判决，以被告人崔志红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1001号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯崔志红在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯崔志红在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意1000号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯崔志红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯崔志红减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘明洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7905号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告毛建省，男，1982年08月25日出生，住浙江省临海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛建省信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毛建省系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32253.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32253.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0821民初195号
原告冯有韬，男，1975年9月2日出生，汉族，现住五原县。
委托代理人宋慧超，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被告冯建军，男，1973年4月1日出生，汉族，现住五原县。
被告牟艳艳，女，汉族，1980年5月6日出生，现住址同上。
原告冯有韬与被告冯建军、牟艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯有韬及其委托代理人宋慧超到庭参加了诉讼，被告冯建军到庭参加了诉讼，被告牟艳艳经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
冯有韬向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还我借款108000元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年至今，被告冯建军分四次陆续向原告借款，现剩余本金108000元及利息未能偿还，故起诉至法院。
被告冯建军辩称：四份借条的金额是对的，我认可，我现在没钱。
被告牟艳艳未到庭答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告冯建军、牟艳艳于2013年1月11日向原告借款75000元，双方约定利息为月利率2%；被告冯建军于2013年6月6日向原告借款3000元；被告冯建军于2013年12月23日向原告借款160000元，后偿还140000元，下欠20000元，双方约定利息为月利率2%；被告冯建军于2014年1月17日向原告借款10000元，双方约定利息为月利率2%。二被告于2013年3月13日离婚，被告冯建军之后的借款属于个人债务，应自己负责偿还。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，是双方真实意思表示，应受法律保护。双方借款约定利息不违反法律规定，原告诉讼请求中的合理部分，本院应予支持，不合理部分应予驳回。
综上，原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告冯建军、牟艳艳共同给付原告冯有韬借款75000元，利息按月利率2%从2013年1月11日计算至还款之日；被告冯建军给付原告冯有韬借款3万元，利息按月利率2%从2014年1月17日计算至还款之日；被告冯建军给付原告冯有韬借款3000元。上述给付内容于本判决生效后10内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1230元由被告冯建军和牟艳艳负担837元，由冯建军负担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 荣
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王馨萱
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3147号之一
申请执行人泉州市闽侨实业典当有限公司晋江分公司，住所地晋江市青阳街道办事处泉安中路晋兴国际公寓一楼，统一社会信用代码：91350582779634743D。
负责人黄建泉，系该公司董事长。
委托代理人徐振华，男，1982年12月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
委托代理人林奕明，男，1962年7月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人蔡崇发，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初232号民事调解书，于2017年6月15日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人泉州市闽侨实业典当有限公司晋江分公司购房款人民币400万元及违约金（违约金以购房款人民币400万元为基数，并随着被执行人的还款而相应减少，自2014年8月12日起至还清款项之日止，按月利率2%计算），同时缴纳案件受理费人民币24683元、执行费人民币42400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月19日、2017年9月11日先后对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有少量银行存款及址在南安市的车位、房产、店面若干（详见协助执行通知书所附财产）外，除上述财产外，暂查无被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的银行存款、不动产均被本院（2015）南执字第3545号案件首先查封，目前正在处置中，待处置完成后本案将行参与分配，但本案已对上述财产进行轮候冻结、查封。
3.2017年7月17日，本院向被执行人南安成功房地产拓展有限公司的法定代表人蔡崇发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日，本院作出决定对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的法定代表人蔡崇发采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由本院另案处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初232号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈为金
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1705号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第402号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第866号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初2429号
原告：唐润金，男，1976年3月2日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人：张登云，系兴义市猪场坪法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：尹德英，女，1971年7月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告唐润金与被告尹德英同居关系纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了独任审理。原告唐润金及委托代理人张登云，被告尹德英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐润金向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告同居期间共同财产约值106140元平均分享；2、共同生育的孩子唐坤琴由原告抚养，由被告支付抚养费四万元；3、共同债务十万零四千元共同偿还；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于××××年××月××日经亲友撮合，双方自愿订立协议书后同居生活，一直未进行婚姻登记，××××年××月××日生育长女唐坤琴。同居期间共同财产：栽有杉树约三千棵约值55000，松树约三千棵约值30000元，谷子二十多袋约值3000元，电冰箱一台约值1000元，洗衣机一台约值500元，粉碎机一台约值300元，打米机一台约值100元，猪草机一台约值50元，电视机一台约值50元，风簸一架约值100元，缝纫机一台约值200元，柜子两间约值100元，三门柜一个约值200元，橱柜一个约值200元，皮箱一口约值50元，木箱一口约值50元，家神一堂约值50元，贡柜一个约值100元，床一张约值120元，被子两床约值120元，毛毯四床约值200元，大锑锅一口约值50元，小锑锅一口约值50元，铁锅两口约值100元，楼板两丈约值300元，摩托车一辆约值3000元，三轮车一辆约值2000元，架子猪六个约值6000元，电视机一台约值50元，猪圈六间约值3000元，合计约值106140。共同债务：欠捧乍信用社贷款四万元，林泽贵四万元，张兴礼一万元，郑代凤八千元，何春秀六千元，共十万零四千元。我们双方都是再婚，因性格不合，同居后长期因家庭琐事闹矛盾，甚至发生吵架、打架。我们的矛盾，曾经过秧木村委会和洛万乡司法所调解。但因被告横不讲理，致使调解无果，自去年农历2月30日打架后，被告就丢下家庭孩子不管，独自离家出走至今不归。因和被告再无法共同生活下去，故依法起诉，望人民法院依法公正判决。
被告尹德英辩称，这些财产都不是原告来之后所买的，那些东西以前就有的，被告经常打我，连我姑娘回来也被打，原告还将我的钥匙拿走，将我柜子里的东西全部拿走。原告一分钱不拿回家，我也没有得原告的钱，反倒是我给原告喂几十个猪。我现在有脑震荡医不好，做不得活，我小的个姑娘是剖妇产，现在一身都是病，原告借的钱和债务我也不知道，我也没有得原告借的钱。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日共同生活在一起至今未办理结婚登记手续，双方在同居前书写有协议书一份。在共同生活期间，双方于××××年××月××日生育长女唐坤琴。2016年农历2月30日原、被告发生家庭矛盾，被告离家出走至今未归，共同生活期间原、被告的共同财产有床一张，家神一堂，被子两床，大锑锅一口，铃木摩托车一辆（车牌号为贵Ｅ×××××），农用三轮车一辆。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的公民《身份证》复印件一份，子女唐坤琴的出生登记表一份，协议书复印件一份在卷为据，故作认定。
本院认为，原、被告双方在未办理结婚证的情况下同居生活，至今未补办结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，故原、被告属同居关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第（二）款的规定，当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原告诉请的要求抚养共同生育子女唐坤琴，且被告在庭审中表示自己因大脑疾病无法养活自己，没有能力抚养子女唐坤琴，故原告要求抚养子女唐坤琴的诉请本院予以支持。原告诉请的由被告一次性支付子女抚养费40000的诉讼主张于法无据，本院不予支持。庭审中，被告自愿放弃对共同财产部分的分割，且被告应享有的财产份额与被告应支付的抚养费差额不大。结合被告实际情况，将被告放弃分割的财产部分用于折抵共同生育子女唐坤琴的抚养费为宜。原告诉请的共同债务104000元，被告不予认可，且涉及第三人权益，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3.3、3.4，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚证而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条，第9条之规定，判决如下：
一、原告唐润金与被告尹德英共同生育长女唐坤琴由原告唐润金抚养成年；
二、共同财产：床一张，家神一堂，被子两床，大锑锅一口，铃木摩托车一辆（车牌号为贵Ｅ×××××），农用三轮车一辆归原告唐润金所有；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告唐润金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 侯斌
二〇一七年五月三日
书记员 陈华
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2926民初226号
原告刘某某，男，生于1967年12月4日，东乡族，文盲，农民。
被告马某某，男，生于1985年7月9日，东乡族，农民。
本院于2017年3月9日立案受理了原告刘某某诉被告马某某借款纠纷一案，依法由审判员马艳梅适用简易程序进行了审理。
经审理查明：2016年11月28日被告向原告借款60000元，约定一月后还款，并写下借条一份。到期后经原告多次索要无果，遂向本院起诉，要求被告偿还借款60000元，并承担诉讼费。
本院受理该案后经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马某某偿还原告借款60000元，于2017年11月30日前一次性付清。
二、案件受理费1300元由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 马艳梅
二〇一七年六月六日
书记员 马 萍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2051号之一
原告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路。
法定代表人：李成林，经理。
委托诉讼代理人：杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，山东新和（威海）律师事务所实习律师。
被告：薛志燕，男，汉族，1971年7月出生，住浙江省瑞安市桐浦乡沙岙村。
被告：郑丽淑，女，汉族，1973年5月出生，住址同上。
原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告薛志燕、郑丽淑追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东慧缘融资性担保有限公司诉称，2011年8月17日，被告薛志燕向中国建设银行股份有限公司乳山支行（下称“建行乳山支行”）申请贷款26万元，二被告委托原告为其贷款向建行乳山支行提供保证担保。合同签订后建行乳山支行向其发放了贷款但二被告未偿还借款，致使原告为其代偿。故诉来本院，请求处理。
本院认为，原告提起诉讼，未在法定期限内提供被告的有效身份材料，本院也无法查明该被告的真实身份，故原告本次起诉的该被告自然人身份不确定，属于被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东慧缘融资性担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一七年六月二十日
书记员 姜小凡
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初2192号
原告李伟。
委托诉讼代理人顾振鲲，律师。
被告陈璞璞。
被告蒲云清。
本院在审理原告李伟诉被告陈璞璞、蒲云清民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费5150元，由原告李伟承担。
（此页无正文）
审判员 杨骥
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐麟
1
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初6170号
原告：邹建华,男,1974年12月18日出生,汉族,住江苏省昆山市。
被告：罗彬锋，男，1987年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告邹建华与被告罗彬锋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月8日立案。原告邹建华于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹建华负担。
审 判 员 罗 伟
二〇一八年五月七日
法官助理 汤秋婷
书 记 员 杜铭骅
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0782民初2227号
原告：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：温永学，该公司经理。
委托诉讼代理人：何心，该公司会计，
被告：王付平，女，1969年12月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市嘉信物业服务有限公司（以下嘉信物业公司）被告王付平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉信物业公司委托诉讼代理人何心、被告王付平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉信物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付2015年10月1日起至2017年8月31日的物业服务费2336.49元；2.被告给付逾期付款违约金4696.63元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系物业服务企业被告是业主，原告按约定完成服务，被告拒不交纳物业费，不仅给原告的正常经营造成影响，同时也侵犯了大多数业主的利益。
被告王付平辩称，被告于2016年11月19日已经交纳物业费300元，2015年被告与楼下网吧发生纠纷找原告处理，原告称处理不了。被告找到住建局，住建局称桥龙山小区没有物业公司，只有打扫卫生的，楼平台下沉，导致积水，至今未解决。2016年12月份单元更换暖气主管道，物业找我们签协议需要900元，可是其他单元只需600元。楼道通水一直是业主自行处理。
本院认为，物业服务企业的服务内容应当与其收费标准适应，原告系三级资质等级（暂定）的物业服务企业现按四级标准收费属于降低标准收费。原告与小区业主委员会签订的物业服务合同的效力及于全体业主。经审查，原告的收费标准基本与其提供的服务相适应。原告对被告提出的问题进行了合理解释。根据建筑区分所有权的原则，居民建筑分全体业主共用、部分业主共用和业主专用的部分。物业服务主要对全体业主共用的部分实行维护管理，对部分业主共用及业主个人专用的部分的设施改造应另外实行有偿服务。物业服务属于公共服务涉及小区内全体业主的利益，个别业主不及时交纳物业费，不仅会损害物业服务企业的利益，也会损害全体业主的利益，被告不按约定交费，应当向原告承担适当的违约责任，原告请求的违约金按日千分之三计算，虽有约定，但并未考虑物业费发生的动态情况，且时间跨越较长，综合考虑原、被告及全体业主的利益，本院认为，按被告未交费总额的10%即223.65元（计算：2236.49元×10%）计算被告的违约金为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王付平于本判决送达之日起五日内，给付原告牙克石市嘉信物业服务有限公司2015年10月1日起至2017年8月31日的物业服务费2236.49元、逾期付款违约金223.65元，合计2460.14元；
二、驳回原告牙克石市嘉信物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王付平负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜晓文
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱世慧
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3913号
罪犯朱志明，男,瑶族，1983年4月15日出生于云南省绿春县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一四年四月九日作出(2014)红某刑二初字第9号刑事判决，以被告人朱志明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一四年六月二十七日作出（2014）云高刑复字第172号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱志明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越商初字第254号
原告姒宝伟。
委托代理人（特别授权代理）吴惜丹。
被告季家栋。
本院在审理原告姒宝伟诉被告季家栋民间借贷纠纷一案中，原告姒宝伟于2015年5月8日向本院申请撤回对被告季家栋的起诉。
本院认为，原告姒宝伟提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姒宝伟撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取709元，公告费200元，合计人民币909元，由原告负担。
审 判 长 殷裕陆
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年五月八日
书 记 员 周 萍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00393号
申请执行人钱启云。
被执行人常熟市天上人间浴场有限公司，住所地常熟市长江西路虞山林场文化活动中心A楼。
法定代表人朱永良。
钱启云与常熟市天上人间浴场有限公司工资争议一案，2015年1月30日作出的常劳人仲案字（2014）第841号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：一、常熟市天上人间浴场有限公司应于本裁决书生效之日支付钱启云解除劳动关系经济补偿23518.64元；二、对于钱启云的其他仲裁请求，不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟市天上人间浴场有限公司可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人常熟市天上人间浴场有限公司的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人常熟市天上人间浴场有限公司的车辆信息。尚未执行到位23518.64元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2014）第841号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 薄明亮
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执719-1号
申请执行人山东中辰数控设备有限公司，住所地济南市。
被执行人大连瑞得门窗有限公司，住所地辽宁省大连市。
本院在执行山东中辰数控设备有限公司与大连瑞得门窗有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）市商终字第596号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2015）市商终字第596号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐 进
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0102民初2394号
原告全海萍，女，1986年4月14日出生，汉族，现住西宁市城东区。
原告王有岩，男，1986年8月2日出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘璐，胡云蕴，青海延辉律师事务所律师。
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人虞修武，该公司总经理。
委托代理人吴望基，该公司员工。
原告全海萍、王有岩与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘璐，胡云蕴到庭参加诉讼，被告青海豪都华庭房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告全海萍、王有岩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金7630.7元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月3日，原告与被告签订《商品房预售合同》（合同编号：YS0083809），由原告购买被告开发的华庭仁和国际小区4栋1单元1153号商品房一套，合同约定该商品总价款为：443648元。按合同第八条约定：被告应于2013年5月31日之前将商品房交付给原告使用，但直到2013年11月19日被告才将该套房屋交付原告使用。原告认为，原、被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，被告未按合同约定向原告交付房屋，被告迟延交房的行为已构成违约，应向原告支付违约金。违约金自本合同约定交付之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一得违约金。被告违约迟延172天（2013年1月1日-2013年11月19日）交付房屋，违约金合计人民币：7630.75元（计算公式：443648元×0.0001×172天=7630.75元）。
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司未到庭应诉亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告主体适格的事实；
证据二、身份证复印件一份，证明原告主体适格的事实；
证据三、商品房预售合同一份，证明原被告于2011年9月3日签订《商品房预售合同》，该合同中第八条约定被告交付房屋的期限、第九条约定被告逾期交房应承担违约责任的事实；
证据四、青海省销售不动产统一发票收据（发票号码：00110169），证明原告购买被告所销售的该房屋，总价款为443648元的事实；
证据五、《西海都市报》一份，证明被告于2013年11月19日登报声明办理交房入住手续事实；
证据六、《告华庭仁和国际小区全体业主书》一份，证明被告于2015年5月29日承认延期交房并应赔付原告违约金的事实；
证据七、2016年8月24日小区业主与青海豪都华庭房地产开发有限公司售房部职员通话记录一份，证明被告承认延期交房并应赔付原告违约金的事实。
庭审后青海豪都华庭房地产开发有限公司委托代理人吴望基到庭与原告进行协商，因双方意见分歧未达成合意。对原告提供的证据进行了质证，对证据六《告华庭仁和国际小区全体业主书》不予认可外，其余证据均予以认可。并向本院提交了一份《提前装修申请》，意证实被告向原告交房的实际日期为2014年2月12日。经原告质证对2014年2月12日交房日期予以认可。对原、被告双方经质证无异议的证据本院确认为有效证据。对原告提供的证据六被告不予认可，但原告提供的被告无异议的证据七2016年8月24日小区业主与青海豪都华庭房地产开发有限公司售房部职员通话记录能够证明被告曾出过一份告业主书，故证据六本院确认为有效证据。对于交房日期，原告虽对被告提供《提前装修申请》中的日期予以认可，但原告诉讼请求中自认以被告于2013年11月19日登报声明办理交房入住手续为交房日期，故交房日期应以其自认为准。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下
2011年9月3日，原告与被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的华庭仁和国际小区4栋1单元1153号商品房一套，合同约定该商品总价款为：443648元，原告已交房款133648元，余款310000元办理银行按揭贷款。按合同第八条约定：被告应于2013年5月31日之前将商品房交付给原告使用，但被告于2013年11月19日实际交房，由于被告未按约定交付房屋酿成纠纷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告全海萍、王有岩与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告全海萍、王有岩已按合同约定履行了支付房款的义务，被告青海豪都华庭房地产开发有限公司亦应按合同约定按时交房，由于被告逾期交房，构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的计算问题，根据双方签订《商品房预售合同》第九条：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之一的违约金的约定，原告自认2013年11月19日实际交房，故逾期天数应当自2013年6月1日起至2013年11月19日止，共计172天。违约金应计算为：443648元×0.0001×172天=7631元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告全海萍、王有岩逾期交房违约金7631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青海豪都华庭房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈桂武
二〇一六年十二月十二日
书记员 马雪蓉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更第6972号
罪犯陈绍荣，男，汉族，1970年9月28日出生于云南省楚雄市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇八年十一月十七日（2008）楚中刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人陈绍荣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币32539.7元（已履行人民币10000元）。宣判后，被告人陈绍荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年四月二十七日作出（2009）云高刑终字第39-1号刑事附带民事判决，以被告人陈绍荣犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币32539.7元（已履行人民币10000元）。判决生效后，该犯于2010年6月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈绍荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈绍荣系病犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达六年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年8月28日减刑后的刑期至2034年4月27日止。罪犯陈绍荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，被评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈绍荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍荣减去有期徒刑一年（刑期自2014年8月28日起至2033年4月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终7600号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，统一社会信用代码91340100550164333U。
委托诉讼代理人：段树祥，公司员工。
被上诉人（原审原告）：褚有民，男，1942年11月12日生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：单红星，安徽神州行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简绍友，男，1967年9月28日生，汉族，住安徽省金寨县，
被上诉人（原审被告）：安徽友兴机动车驾驶培训有限公司，住所地安徽省长丰双凤经开区阿奎利亚一组团127幢1109室。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司因与被上诉人褚有民、简绍友、安徽友兴机动车驾驶培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于2017年12月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司向本院撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵生升
审判员 王养俊
审判员 栾 蕾
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙大鹏
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1132执74号
申请执行人：童小刚,男，1991年10月15日出生，汉族.
被执行人：曾学东，男，1982年1月30日出生，汉族。
本院在执行童小刚与曾学东建筑设备租赁合同纠纷一案，即执行本院（2016）川1132民初75号民事调解书第一项调解内容过程中，未查找到被执行人曾学东可供执行的财产，经申请执行人童小刚同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1132民初75号民事调解书第一项调解内容的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹登金
审 判 员 周 艳
代理审判员 彭 杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 詹 俊
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0102民初2405号
原告乔多杰，男，藏族，1987年5月15日出生，住青海省西宁市城东区。
委托代理人刘璐、胡云蕴，青海延辉律师事务所律师。
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人虞修武，该公司总经理。
委托代理人吴望基，该公司员工。
原告乔多杰与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔多杰的委托代理人刘璐、胡云蕴到庭参加诉讼，被告青海豪都华庭房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告乔多杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金6700.38元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月14日，原告与被告签订《商品房预售合同》（合同编号：YS0102464），由原告购买被告开发的华庭仁和国际小区4栋3单元345室商品房一套，合同约定该商品房总价款为471858元。原告于2012年4月9日支付了首付款211858元，剩余260000元房款办理了公积金贷款。按合同第八条约定：被告应于2013年5月31日之前将商品房交付给原告使用，直到2013年10月20日才将该房屋交付原告使用。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，被告未按合同约定的期限向原告交付房屋已构成违约，应当向原告支付违约金。违约金自本合同约定交付之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。被告违约迟延142天（2013年6月1日至2013年10月20日）交付房屋，违约金合计人民币：6700.38元（计算公式：471858元×0.0001×142天=6700.38元）。
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未作答辩。
原告乔多杰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份，证明原告主体适格；
证据二：《商品房预售合同》一份，证明原、被告于2012年4月9日签订《商品房预售合同》，该合同中第八条约定被告交付房屋的期限、第九条约定被告逾期交房应承担违约责任的事实；
证据三：青海省销售不动产统一发票（发票号码：00256549），证明原告购买被告所销售的该房屋，总价款为471858.24元的事实；
证据四：华庭仁和国际业主（用户）入住验收表，证明原告于2013年10月15日验收房屋，因阳台窗户密封条掉落问题，未入住的事实；
证据五：收据（NO.0035982）一份，证明原告于2013年10月20日向被告交纳有限电视初装费等相关费用共计1810元，被告为原告办理相关入住手续，原告拿到房屋钥匙的事实；
证据六：华庭仁和国际二期提前交接房协议，证明原告于2013年10月20日与被告签订提前交房协议，被告为原告办理相关入住手续，原告拿到房屋钥匙的事实；
证据七：《告华庭仁和国际小区全体业主书》一份，证明被告于2015年5月29日承认延期交房并应赔付原告违约金的事实；
证据八：2016年8月24日小区业主与青海豪都华庭房地产开发有限公司售房部职员通话记录一份，证明被告承认延期交房并应赔付原告违约金的事实。
当庭提交证据九：2013年11月19日被告在西海都市报交房通知，证明被告在此时间通知交房。
庭审后被告青海豪都华庭房地产开发有限公司委托代理人吴望基到庭与原告进行协商，因双方意见分歧未达成合意。对原告提供的证据进行了质证，对证据七《告华庭仁和国际小区全体业主书》不予认可外，其余证据均予以认可。并向本院提交了一份《提前装修申请》，欲证实被告向原告交房的实际日期为2013年10月20日。经原告质证对2013年10月20日交房日期予以认可。
对原、被告双方经质证无异议的证据本院确认为有效证据。对原告提供的证据七《告华庭仁和国际小区全体业主书》被告不予认可，但经被告质证无异议的证据八2016年8月24日小区业主与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司售房部职员通话记录能够证明被告曾出过一份告业主书，故证据七《告华庭仁和国际小区全体业主书》本院确认为有效证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月9日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的华庭仁和国际小区4栋3单元345号商品房一套，合同约定该商品房总价款为：471858元。原告于2012年4月9日支付了首付款211858元，剩余260000元房款办理了公积金贷款。按合同第八条约定：被告应于2013年5月31日之前将商品房交付给原告使用，但被告于2013年10月20日实际交房，由于被告未按约定交付房屋酿成纠纷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告乔多杰与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告乔多杰已按合同约定履行了支付房款的义务，被告青海豪都华庭房地产开发有限公司亦应按合同约定按时交房，由于被告逾期交房，构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的计算问题，根据双方签订的《商品房预售合同》第九条：“最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之一的违约金”的约定，双方对2013年10月20日实际交房均无异议，故逾期天数应当自2013年6月1日起至2013年10月20日止，共计141天。违约金应计算为：471858元×0.0001×141天=6653.20元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告乔多杰逾期交房违约金6653.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告青海豪都华庭房地产开发有限公司负担，随上述款项一并给付原告乔多杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 霍金德
二〇一六年十二月十三日
书记员 薛世婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1610号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。
法定代表人：张成波。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 韩志明
审 判 员 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 吴 茜
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱 弘
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0622执恢31号
申请人王某某，男，生于2005年12月03日，云南省巧家县人，住巧家县。
法定代理人王某1，男，生于1980年10月7日，云南省巧家县人，住巧家县（系王某某之父）。
被执行人蒋义兴，男，生于1986年9月23日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人蒋孝方，男，生于1972年3月4日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请人王某某申请执行蒋义兴、蒋孝方健康权纠纷一案，因蒋义兴、蒋孝方未依法履行巧家县人民法院作出的（2015）巧民初字第696号《民事调解书》确定的给付义务，王某某于2015年10月13日申请我院执行，经双方协商后达成和解协议（由蒋义兴、蒋孝方于2016年2月28日前分别给付王某某余款22450.00元和15295.00元。）。因蒋义兴、蒋孝方未按照协议履行义务，申请人王某某于2016年11月30日申请恢复执行，本院于2016年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蒋义兴、蒋孝方分别将全部案款合计37745.00元（蒋义兴给付案款22450.00元，蒋孝方给付案款15295.00元）全部偿清。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧民初字第696号《民事调解书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 高天崇
执行员 马敏孝
二〇一六年十二月五日
书记员 何 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17133号之一
申请执行人：蓝波，男，畲族，1969年8月18日生，户籍住址福建省上杭县
被执行人：深圳市菲丽特净水设备有限公司，住所深圳市坪山区大工业区青松路56号友利通科技工业厂区B栋2楼，统一社会信用代码914403005800636213。
法定代表人：刘裕华。
关于申请执行人蓝波与被执行人深圳市菲丽特净水设备有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2017]401号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付解除劳动关系赔偿金15000元（人民币，下同）。本院依法受理，本案执行费为125元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，被执行人向本院支付了执行款15125元。本院在扣缴执行费125元后，将执行款15000元转账支付至申请执行人的银行账户。
本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2017]401号仲裁裁决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费125元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2017]401号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈勇安
二〇一七年十月十二日
书记员 洪泽斌
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终4169号
上诉人（一审原告）：王士芳，女，1963年2月8日出生，。
委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：江苏汤沟两相和酒业有限公司，住所地在灌南县汤沟镇汤沟街。
法定代表人何继平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周达华，该公司法律顾问。
上诉人王士芳因与被上诉人江苏汤沟两相和酒业有限公司（以下简称两相和酒业公司）劳动争议一案，不服灌南县人民法院（2016）苏0724民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王士芳上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判，被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。1、上诉人是在1996年3月到被上诉人处上班的，而非是一审法院认定的2008年3月。上诉人的工作岗位具有特殊性，每年冬天无法生产，被上诉人放假，应认定一年工作时间是12个月，而不是7、8个月；2、上诉人从1996年3月到被上诉人处上班，2012年底被上诉人告知可以办理退休手续，但上诉人至今一直没有领取到退休工资。2016年6月17日上诉人到社保部门查询，才知被上诉人根本就没有办理过社保，一审认定申请仲裁时效从2013年1月起计算错误，应从2016年6月17日上诉人到社保部门查询确定之日起计算时效；3、一审法院对增加的诉讼请求以未经过仲裁前置程序不予理涉是错误的。
两相和酒业公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定上诉人在被上诉人处工作，直到2012年底离岗。上诉人从未提出异议。被上诉人针对涉及上诉人工作岗位均是采用临时用工方式，每年重新进行招聘，上诉人本身就属于季节性临时用工，不存在连续用工事实；被上诉人从未通知上诉人退休并为其办理退休手续，上诉人这一主张本身与其实际情况存在诸多矛盾。事实上直到2016年上诉人提起诉讼之前从没有人到公司要求本案的主张；上诉人陈述2012年年底离岗，就应当知道主张权利，而直到2016年才提起诉讼，显然超过法律规定的诉讼时效期间；一审法院对上诉人增加诉讼请求不予审理符合法律规定，诉讼请求必须通过仲裁程序裁决。请求驳回上诉，维持原判。
王士芳向一审法院起诉请求：依法判令两相和酒业公司支付其养老保险待遇。
一审法院认定事实：两相和酒业公司于2004年9月19日成立。王士芳2008年在两相和酒业公司制曲车间工作了6个月，2009年工作了7个月，2010年工作8个月，2011年工作6个月，2012年工作7个月至2012年底双方权利义务关系终止。2016年6月14日王士芳向灌南县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁。同日灌南县劳动人事仲裁委员会灌劳人仲不字〔2016〕第19号不予受理通知书。王士芳不服诉讼至法院。
一审法院另查明，王士芳委托代理人在诉讼中增加诉讼请求，请求法院判令两相和酒业公司向王士芳发放上班期间由于每年停产的3至4个月不等最低工资标准。
一审法院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中王士芳在两相和酒业公司工作到2012年底，王士芳称被两相和酒业公司告知正在办理退休手续，但至今没有领过退休工资，王士芳申请仲裁的时效应从与两相和酒业公司的用工关系终止之日起计算。王士芳称其一直在向两相和酒业公司主张权利并有证人出庭作证，但证人不能证明王士芳所述的事实。王士芳申请仲裁的时效应该从2013年1月起计算。王士芳的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，故对王士芳的诉讼请求，不予支持。王士芳委托代理人在诉讼中增加诉讼请求，因未在仲裁请求中列明，亦未在仲裁庭审中提出，其增加的诉讼请求未经过仲裁前置程序，故不予理涉，王士芳可以另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，最高人民法院关于审理争议案件适用法律若干问题的解释﹙三﹚第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回王士芳的诉讼请求。案件受理费10元，由王士芳负担。
一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，仲裁时效制度是指劳动关系中的当事人在法定期限内不行使请求劳动争议处理机构保护其劳动权利，劳动争议处理机构对该权利不再予以保护的法律制度。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效的起算，以权利人的权利客观上受到了侵害，且主观上已知晓权利被侵害的事实为构成要件。本案中，上诉人自诉其自2012年底就不再到被上诉人处工作，也未领取过退休工资，其直至2016年6月才申请劳动仲裁。一审法院认定上诉人申请仲裁时效应从用工关系终止之日起计算，已经超过一年仲裁时效，并无不当。上诉人提出应从2016年计算其仲裁时效的上诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条规定，人民法院审理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，上诉人增加的诉讼请求是独立的诉求，一审法院以未经过仲裁前置程序不予理涉，符合法律规定。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王士芳负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 建 霞
审 判 员 周 文 元
代理审判员 李季二○一七年五月八日
书 记 员 李 昕 格
（此页无正文）
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执948号之一
申请执行人榆林市百强煤炭有限公司，住所地：陕西省吴堡县。
法定代表人李锦梅，系该公司董事长。
委托代理人秦怀贵，系该公司职员。代理权限为特别授权。
被执行人宁夏宏岩矿业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县石。
法定代表人李霞，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初707号民事调解书，在执行申请执行人榆林市百强煤炭有限公司与被执行人宁夏宏岩矿业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款832677.2元、违约金45000元，承担案件受理费6438元、保全费4683元，共计888798.2元，但被执行人未予履行。现查明被执行人在本院及宁夏高级人民法院另有多个案件未履行（案件执行标的共计81858240.6元），其财产暂不宜采取强制措施，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初707号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于龙
审 判 员 朱宁
代理审判员 李渊
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 ＸＸ
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰中民终字第00841号
上诉人（原审原告）豆金扣。
委托代理人常鹏寿（特别授权）。
被上诉人（原审被告）泰州市海陵区城中街道办事处，住所地江苏省泰州市海陵区税东街*号。
负责人张鹏，该单位主任。
委托代理人孟咸良（特别授权），江苏君谊律师事务所律师。
上诉人豆金扣因与被上诉人泰州市海陵区城中街道办事处（以下简称“城中街道办事处”）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2015)泰海民初字第1401号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
豆金扣向原审法院起诉称，豆金扣于1979年回城分配至城中街道办事处下属单位泰州市锁厂工作，后1987年被泰州市锁厂开除。因城中街道办事处没有为豆金扣办理社会保险，导致豆金扣不能享受养老保险待遇，请求判令城中街道办事处落实国务院《关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》（国发[2005]38号）及《人力资源和社会养老保障等遗留问题的意见》（人社部[2010]107号）的文件精神，为豆金扣补办退休养老保险，补发豆金扣2005年至2015年退休工资，并向豆金扣赔礼道歉，赔偿精神损失费12000元。
原审法院认为，豆金扣起诉要求城中街道办事处落实国务院及人力资源和社会保障部的相关文件精神为其补办养老保险等诉讼请求，因城中街道办事处系地方人民政府派出机构，行政机关如何落实上级机关的文件精神，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故豆金扣的起诉依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回豆金扣的起诉。豆金扣已经预交的案件受理费5元，由原审法院退回。
上诉人豆金扣不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人1968年插队，1979年回城分配到被上诉人下属单位泰州市锁厂工作，1985年因计划生育，上诉人尚在哺乳期间，被原锁厂领导以无故旷工开除出厂，现根据国务院2005年38号文和人社部[2010]107号文件精神，2005年上诉人实际年龄54岁，参加工作实际工龄19年，依照上述文件精神，被上诉人理应认真落实中央文件，为上诉人补办企业职工基本养老保险；一审法院既然已经立案受理本案，后又以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回上诉人的起诉错误，无法律依据，如本案不属于原审法院的受理管辖范围，则应说明属于哪个法院的受理管辖范围，且被上诉人在提交答辩状时没有提出管辖权异议即视为原审法院有权管辖，一审法院却驳回起诉，不符合法律规定。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院依法判决支持上诉人在一审中的诉讼请求。
被上诉人城中街道办事处答辩称：1、上诉人上诉请求的内容与（2008）泰海民初字第1250号案件基本雷同，该案经一审、二审、再审上诉人均被驳回，现上诉人再次起诉有违一事不再理原则。2、上诉人一直引述国务院2005年38号文，但根据人社部依据国务院的前述文件下发的2010年第107号文件以及江苏省人社厅、财政厅根据前述文件制定的苏人社发（2011）第282号、苏财社（2011）第110号文件内容，上述文件规定了一次性解决历史遗留问题的措施的截止时间，而且上诉人在（2008）泰海民初字第1250号案件诉讼后、信访过程中已经接受了9万元，并出具了承诺书，在此情况下上诉人原本可以按照上述文件内容、用补偿的9万元补缴缴费基数后从而享受养老保险待遇，但上诉人没有自行补缴导致无法享受养老保险待遇，与被上诉人无关，被上诉人对此没有任何过错，也无需承担任何责任。3、无论上诉人要求落实相关文件是否有法律依据，在有关文件已经明确最后实施截止时间的情况下，上诉人的上诉请求也已经超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉请求于法无据，请求二审依法予以驳回。
本院经审查认为，上诉人豆金扣曾以被上诉人下属单位“城中锁厂”将其违法开除导致其无法享受养老保险待遇，要求被上诉人负责人吴家宽赔偿其应享受的退休金并补办养老、医疗保险等为由，诉至原审法院，原审法院于2008年9月2日作出（2008）泰海民一初字第1250号民事裁定，驳回其起诉，上诉人不服向本院提起上诉，本院又以（2008）泰民一终字第961号民事裁定驳回其上诉，维持原一审裁定，上诉人仍不服向江苏省高级人民法院申请再审，被该院以（2008）苏民一申字第2581号民事裁定驳回其再审申请。后上诉人继续坚持向相关部门申诉信访，被上诉人于2011年4月按照相关部门要求，处理和落实上诉人上述信访事项。现上诉人再次起诉要求被上诉人落实国务院和人社部相关文件精神、为其补办退休养老保险，补发退休工资，并赔偿相关精神损失等，其提出的诉讼请求一方面与上次诉讼的部分主张重合，另一方面亦属于被上诉人作为行政机关落实上级机关文件精神的事项，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。原审法院虽然已经立案受理上诉人的起诉，被上诉人亦未对原审法院的管辖提出异议，但因上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此对于上诉人的起诉，依法应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉，故上诉人认为原审法院已经立案，即对本案诉讼有权受理，且必须依法作出判决的上诉理由不能成立，本院难以支持。
综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审诉讼费均依法予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年九月九日
书 记 员 侯永羚
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执762号
申请执行人:杨某，男，现住开原市。
被执行人：许某，男，现住开原市。
本院执行申请执行人杨某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某无法提供被执行人许某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初616号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于 婧
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初203号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人杜徐祥，男，1979年8月3日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化，无业，住河南省武陟县红旗路064号桂林新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月27日被武陟县公安局刑事拘留。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人杜徐祥犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人杜徐祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月26日23时34分许，被告人杜徐祥酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿武陟县木栾大道由南向北行驶至农信大道星期六宾馆院内时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杜徐祥血样中酒精含量为141.13mg/100ml。
上述事实，被告人杜徐祥在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人原某、秦某的证言、呼吸仪酒精含量测试单及结果确认书、血样提取登记表、血液酒精含量鉴定、户籍及无前科证明、归案情况说明、醒酒证明、发破案经过、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜徐祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杜徐祥犯危险驾驶罪的指控成立。被告人杜徐祥如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜徐祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2018年6月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一八年五月十四日
书记员 周 鑫
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1807号之一
申请执行人杨洪清。
被执行人张勇。
杨洪清与张勇加工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）吴民初字第1436号民事判决已经发生法律效力。依该判决，张勇应于判决生效之日起十日内支付杨洪清加工款89000元；案件受理费2025元、公告费600元，合计2625元，由张勇负担。权利人杨洪清以张勇未自动履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求张勇支付91625元。本院于2016年6月7日立案,执行标的91625元。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人张勇名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人杨洪清对被执行人张勇的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1436号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年八月十八日
书记员 邵兮文
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初531号
原告眉山市万发化工有限责任公司。
法定代表人刘万全，总经理。
委托代理人刘剑，眉山市万发化工有限责任公司职工。
被告洪雅县三利塑业有限公司。
原告眉山市万发化工有限责任公司与被告洪雅县三利塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员凌福刚担任审判长，与人民陪审员邹正元、郑洪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告眉山市万发化工有限责任公司法定代表人刘万全，原告委托代理人刘剑到庭参加了诉讼，被告洪雅县三利塑业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告眉山市万发化工有限责任公司诉称，2010年，原告与被告达成协议，由原告向被告提供指定的二甲苯、调墨油、异丙醇、丁醇、乙酯等化工产品，被告按不同年批次陆续向原告结算货款，至2014年元月份，被告共计欠原告货款人民币31520元，原告多次派员催收未果。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款31520元。
被告洪雅县三利塑业有限公司未答辩。
经审理查明，原告眉山市万发化工有限公司与被告洪雅县三利塑业有限公司系多年合作关系。从被告公司创立开始便长期为被告供货。2010年，原告与被告达成口头协议，由原告向被告提供指定的二甲苯、调墨油、异丙醇、丁醇、乙酯等化工产品，被告按不同年批次陆续向原告结算货款，至2014年1月份，被告共计欠原告货款人民币51520元。2015年2月17日，被告向原告支付了20000元的承兑汇票。后原告多次派员催收剩余31520元货款未果。故原告于2016年4月18日诉至本院，要求被告洪雅县三利塑业有限公司支付剩余货款共计31520元。
以上事实，有原告陈述、供（销）货单、增值税发票、三利塑业公司入库单、承兑汇票收据为证。
本院认为，依法成立的合同，对双方具有约束力。原、被告之间合同虽为口头协议，但本案中，原告眉山市万发化工有限公司已经按协议履行了供货义务，被告洪雅县三利塑业有限公司接受了货物并与原告进行了结算，且被告方已实际支付了20000元的货款，故该口头协议真实有效，本院予以认可。被告欠原告货款共计31520元事实清楚，证据充分，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪雅县三利塑业有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告眉山市万发化工有限公司货款31520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费588元，由被告洪雅县三利塑业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 郑 洪
人民陪审员 邹正元
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄雨哲
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初922号
原告：张能勇，男，1969年1月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：李存青，男，1984年9月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告张能勇与被告李存青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张能勇到庭参加诉讼。被告李存青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张能勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告李存青偿还借款53000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告李存青以承建工程欠缺资金为由向原告借款30000元，同年12月20日，被告李存青再次向原告借款23000元，借款时，原、被告口头约定年利率3分，借期三个月。到期后原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。
被告李存青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李存青未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据一、证据二，具有客观性、真实性，且与本案有关联，本院依法对上述证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2016年4月20日，被告李存青以承建工程欠缺资金为由向原告借款30000元，原告当日通过建设银行向被告转账30000元，被告当日出具借条；2016年12月20日，被告再次向原告借款23000元，原告以现金方式提供借款。被告收到借款后出具借条：“今借到张能勇现金伍万叁仟元整（53000.00元），借款人：李存青，2016年12月20号”。出具借条后，被告收回了前次出具的三万元借条。此后，原告多次向被告催要借款无果。
本院认为，原告通过转账和现金方式向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由正当，证据充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李存青于本判决生效后十五日内向原告张能勇偿还借款53000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告李存青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡宝鸿
二〇一七年六月七日
书记员 谈宏亮
附录：
附录1：当事人的举证材料
原告向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况及诉讼主体适格。
证据二、借条复印件及转账凭证各1份，拟证明被告李存青向原告张能勇借款53000元的事实。
被告未提交证据。
附录2：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执3673号
申请人郝金刚，男，1968年2月6日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛元大矿业有限公司，住所地平度市云山镇驻地。
法定代表人顾文华，经理。
申请执行人郝金刚与被执行人青岛元大矿业有限公司其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初1984号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王志英
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执14976号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层。
负责人张卫锋，行长。
被执行人刘溯，女，汉族，1970年4月8日出生，住郑州市。
广发银行股份有限公司郑州农业路支行诉刘溯借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4283号民事判决书已经发生法律效力。判决判定:被告刘溯于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行贷款本金336593.69元及利息（含罚息、复利）5339.92元（利息暂计至2015年3月31日，自2015年4月1日起按双方合同约定的利息标准继续计算至实际还款之日止）。刘溯未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州农业路支行于2017年12月18日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人刘溯名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人刘溯高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫0105执14976号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十五日
书记员 李 博
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审12号
申请执行人兴化市住房和城乡建设局，住所地：兴化市长安南路88号。
法定代表人朱春红。
委托代理人张宝荣。
委托代理人禹万成。
2017年5月17日，本院收到申请执行人兴化市住房和城乡建设局的强制执行申请书，申请执行人于2016年5月24日向被执行人丁勇，作出兴住建罚字[2016]第9号行政处罚决定书，认定被执行人擅自在兴化市新区南郊香荷人家11幢18号车库承重墙上扒窗开门，其行为违反了《建设工程质量管理条例》第十五条的规定，依据《建设工程质量管理条例》第六十九条之规定，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令改正；2、罚款人民币50000元。申请人于2016年5月25日向被执行人送达了行政处罚决定书,并于2017年2月24日向被执行人催告履行。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人的申请已逾期，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人兴化市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执716号之一
申请执行人王某某，女，1977年1月31日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人闫某某，男，1977年10月22日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第877号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行。本案应执行标的3050元（含执行费50元），未执行标的3050元。经审查，被执行人闫某某分别于2016年1月22日、2016年3月15日、2016年4月27日、2016年5月3日支付了子女抚养费，申请执行人王某某申请执行的子女抚养费被执行人闫某某已全部履行完毕，申请执行人王某某的执行申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 纪经伟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一���字第00508号
上诉人（原审原告）陈仁义，男，1951年6月17日出生，汉族，住。
被上诉人（原审被告）正阳县邮政局。住所地：正阳县真阳镇新建街中段。
法定代表人单恒远，该局局长。
委托代理人何艳，女，1982年3月8日出生，汉族，住正阳县，该邮政局职员。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司正阳县分公司。住所地：正阳县真阳镇中心街。
代表人杜毅，该公司总经理。
委托代理人彭伟，男，1964年6月7日出生，汉族，住正阳县，该公司职员。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团河南有限公司驻马店市正阳分公司。住所地：正阳县真阳镇慎西路西段。
代表人鲁勇，该公司总经理。
委托代理人安新红，女，1969年12月日出生，汉族，住正阳县，该公司职员。
委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。
上诉人陈仁义与被上诉人正阳县邮政局、中国联合网络通信有限公司正阳县分公司（以下简称联通公司）、中国移动通信集团河南有限公司驻马店市正阳分公司（以下简称移动公司）因劳动争议纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈仁义、被上诉人正阳县邮政局的委托代理人何艳、潘成中，被上诉人联通公司的委托代理人李杰、彭伟，被上诉人移动公司的委托代理人安新红、匡凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，陈仁义于1994年9月28日被正阳县人民检���院以涉嫌贪污刑事拘留，同年10月13日被逮捕。1996年12月13日该院判决陈仁义有期徒刑4年，1997年7月18日驻马店市中级人民法院改判陈仁义有期徒刑1年，1997年8月3日刑满释放。案件经河南省高级人民法院提审，撤销原一、二审判决，发回该院重审。该院于2010年10月21日作出（1996）正刑重字第129号刑事判决，宣告陈仁义无罪。正阳县人民检察院于2011年11月7日作出撤销案件决定。1997年8月26日，正阳县邮电局开除陈仁义的公职。同年底，正阳县邮电局分营为现在的正阳县邮政局、网通公司、移动公司。2012年12月5日，正阳县邮政局、网通公司、移动公司及正阳县人民法院、正阳县人民检察院、正阳县信访局和陈仁义签订调解协议，约定六单位补偿陈仁义700000元，包括1994年9月至2012年12月的工资、医保补贴、住房补贴等计款240000元，及2012年之后的退休工资、医保补贴、养老��、丧葬费、信访费用460000元。上述700000元，正阳县邮政局、网通公司、移动公司各出资100000元。上述款项均已履行完毕。协议签订后1年内，陈仁义并未以对方欺诈、胁迫或者乘人之危为由向人民法院或仲裁机构行使撤销权。2014年5月5日，陈仁义向正阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，正阳县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月9日以超出法定退休年龄为由作出不予受理通知。
原审法院认为，通过调解的方式协商解决是法律规定的解决劳动争议的一种方式。根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。2012年12月5日的调解协议对陈仁义、正阳县邮政局、网通公司、移动公司之间的劳动争议进行了解决，包括陈仁义主张的1994年至2012年的工资，陈仁义、正阳县邮政局、网通公司、移动公司也已履行完毕。陈仁义如果认为对方当事人以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使其在违背真实意思的情况下订立合同，应当在一年内行使撤销权。本案中的调解协议是合同双方经多次协商自愿达成的，是双方的真实意思表示，是对自身权利的处分，不违反法律的强制性规定。根据合同法的规定，合同违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。陈仁义以工资计算不足、合同违反法律规定为由主张无效理由不足。陈仁义要求正阳县邮政局、网通公司、移动公司分别支付工资17973元，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：驳回陈仁义的诉讼请求。案件受理费10元，由陈仁义承担。
陈仁义不服原审法院判决，向本院提起上���称：补发其18年的工资是法定的，补发工资标准参照国家统计局公布的上年度在岗职工工资标准。因冤案而补发工资没有法律规定受时间限制。任何协议、合同、文件及规定，凡与法律相抵触的，均须服从法律。请求撤销原判，支持其诉讼请求。
正阳县邮政局答辩称：原判事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
联通公司答辩称：除同意正阳县邮政局的答辩意见外，补充答辩陈仁义的起诉超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
移动公司答辩称：同意联通公司的答辩意见。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，陈仁义被宣告无罪后，本院于2012年7月18日作出国家赔偿决定书。赔偿陈仁义羁押1041天的赔偿金169318.65元及精神损害抚慰金30000元，并已赔偿完毕。二审审理查明的其它事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，正阳县人民检察院以涉嫌贪污为由将陈仁义逮捕，陈仁义被追究刑事责任。经陈仁义多年申诉，河南省高级人民法院提审后，撤销原一、二审刑事判决，发回正阳县人民法院重审，陈仁义被改判无罪。陈仁义被改判无罪后，本院作为赔偿义务人，已对陈仁义作出国家赔偿。陈仁义得到国家赔偿后，请求正阳县邮政局、网通公司、移动公司补发18年的工资及其它劳动待遇。经正阳县委、正阳县人民政府多次主持协调，正阳县人民法院、正阳县人民检察院、正阳县信访局、正阳县邮政局、联通公司、移动公司共同与陈仁义达成调解协议。该协议明确约定，赔偿陈仁义共计70万元，包括应发的1994年9月至2012年12月的工资、欠缴的养老金、医保补贴、住房补贴、2012年之后的退休工资、丧葬费用、信访费用等。协议达成后，已履行完毕。依据最高人民法���《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿、或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定为有效。陈仁义与正阳县人民法院、正阳县人民检察院、正阳县信访局、正阳县邮政局、联通公司、移动公司达成的协议，无证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，陈仁义与正阳县人民法院、正阳县人民检察院、正阳县信访局、正阳县邮政局、联通公司、移动公司达成的协议有效。陈仁义的上诉理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如��：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈仁义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘志刚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4631号
罪犯陈阿勇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年9月16日作出(2014)温永刑初字第1032号刑事判决，以被告人陈阿勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈阿勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈阿勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈阿勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈阿勇准予减刑一个月（刑期自2014年6月26日至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十七日
代书记员 姚 晖
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执105号之一
被执行人龚建栋，男，汉族，公民身份号码×××6213，户籍所在地广东省台山市，现服刑。
被执行人龚建栋犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）江中法刑一初字第48号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第一判项，被执行人龚建栋被并处罚金人民币50000元。本院于2016年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局、金融机构等部门对被执行人的财产进行调查。本院除了扣划被执行人名下银行存款人民币966.32元外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人现在广东佛山监狱服刑。
本院认为，被执行人现在监狱服刑，经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄 亮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初688号
原告：叶某。
原告：彭某。
两原告共同委托代理人：许民强。
被告：陈某。
委托代理人：庞越、赵振华。
本院受理原告叶某、彭某诉被告陈某继承纠纷一案后，被告陈某在法定期限内提出管辖权异议，认为本案被继承人死亡时住所地在杭州市上城区，且主要遗产为杭州近江路2幢2单元××室房产（价值约70万元）和存于杭州地区银行的多笔银行存款，而桐乡市梧桐街道育才弄3号1单元××室房产价值仅约30万元，可见主要遗产所在地并非桐乡。故请求法院将本案移送杭州市上城区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。首先，本案被继承人陈家德户籍所在地为杭州市上城区近江路2幢2单元301室，故其住所地在杭州市上城区，且据原告陈述，陈家德去世前亦居住在杭州市上城区，故可以认定陈家德死亡时的住所地为杭州市上城区。其次，根据原告关于被继承人遗产的主张可知，案涉遗产包括杭州近江路2幢2单元××室房产和桐乡市梧桐街道育才弄3号1单元××室房产，及桐乡地区银行存款约42万元、杭州地区银行存款约40万元，另有补发工资12万元和抚恤金10万元左右（均在桐乡）。依原告主张，杭州房产价值约100万元左右，桐乡房产价值约30万元左右，即使存款和工资、抚恤金均如原告所称，桐乡亦非主要遗产所在地。综上，本院认为，被告所提管辖异议成立，本案应由杭州市上城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送杭州市上城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年四月五日
书记员 周晓芬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初718号
原告重庆云臣汽车销售有限公司。
地址：重庆市秀山县中和街道渝秀大道留金国际。
组织机构代码：08240809-2。
法定代表人彭茂云。
委托代理人张军明，男，土家族，1986年10月24日生，重庆市黔江区人。系该公司员工。
被告白陶，男，土家族，1983年7月12日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告王秀英，女，土家族，1982年2月1日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆云臣汽车销售有限公司诉被告白陶、王秀英买卖合同纠纷一案中，原告重庆云臣汽车销售有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆云臣汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费7353元，减半收取，计3676.5元，由原告重庆云臣汽车销售有限公司负担。
审判员 田敏
二〇一六年六月二十一日
书记员 石仟
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)霍民初字第469号
原告：赵玉明，男，1975年9月21日生，汉族。
委托代理人：杨平忠，霍州市北环法律服务所法律工作者。
被告：霍州市南环办东湾村村民委员会。
法定代表人：巩彩平，该委员会主任。
委托代理人：张俊生，霍州市司法局南环司法所。
被告：王琴琴，女，1983年10月13日生，汉族。
原告赵玉明诉被告霍州市东湾村村民委员会（以下简称东湾村）、被告王琴琴返还原物纠纷一案，本院2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告赵玉明及其委托代理人杨平忠，被告东湾村的委托代理人张俊生到庭参加了诉讼，被告王琴琴经合法传唤，拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵玉明诉称：2007年7月28日我购买了李林梅一台龙工855款装载机，今年5月18日东湾村雇佣我的装载机清理二级路边的垃圾，5月19日凌晨2点被告王琴琴带着其亲戚挡住了我的装载机不让工作，随后又开了两辆轿车一前一后，将我的装载机堵住不让动，请东湾村领导多次从中协商，王琴琴根部不予放行，至今已有两个多月的时间了，该机属生产经营性工具，被告之行为严重侵犯了我的合法权益，导致我损失巨大。诉求判令：被告立即归还扣押原告的龙工855款装载机一辆，并包赔损失，诉讼费用由被告承担。
被告东湾村辩称：东湾村在本案中无任何过错，根据法律规定东湾村不承担任何责任。
被告王琴琴经合法传唤，拒不到庭，未做答辩。
经审理查明：本案所涉龙工LG855型号的装载机系原告赵玉明所有，东湾村雇佣赵玉明的该机于2014年5月18日清理二级路边东湾村北段的垃圾。2014年5月19日凌晨2点多，王琴琴挡住了该机不让工作，随后又开了两辆轿车一前一后将该机堵住不让动，经东湾村多次协商，王琴琴不予放行，该机被王琴琴扣押至2014年8月26日上午本院将该车保全止。庭审质证中赵玉明称：王琴琴与东湾村有纠纷扣了我的车，当时车被扣后，东湾村村长、支书都在场，他俩都说你回去吧，明天再说，她们同意让我先回去，随后解决。我不认识王琴琴，是东湾村雇的我，造成扣车的损失，应由东湾村承担赔偿。东湾村称：车是我雇的，为了清理垃圾，东湾村与王琴琴无纠纷，本案有直接侵权责任人，应由直接侵权责任人承担赔偿责任，本案所造成的损失应由王琴琴赔偿，该车的掌控和使用都是原告，扣押与东湾村无关，不应由东湾村赔偿扣押车造成的损失，赵玉明提供的证据是：身份证、装载机买卖协议、收据、合格证、东湾村证明，案例、台班计算参照。东湾村和王琴琴未提供证据。以上为本案事实。
本院认为：根据赵玉明提供的证据及东湾村、王琴琴的陈述，王琴琴扣押的龙工牌LG855型号装载机为赵玉明所有，该机应立即返还给赵玉明，且已返还。自2014年5月19日凌晨两点多至2014年8月26日上午，王琴琴扣押该机99天，赵玉明要求赔偿扣押95天的损失，应予支持，每日酌情按300元计算，损失为95天300=28500元。赵玉明要求赔偿扣押该机期间该机损坏维修的费用3000元，未提供证据，对其该请求无法支持。东湾村雇佣赵玉明的装载机干活被扣，根据实际情况，东湾村应对王琴琴扣押该机造成的损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百三十四条第一款第四项、第七项的规定，判决如下：
被告王琴琴把扣押原告赵玉明龙工牌LG855型号的装载机立即返还给原告赵玉明（已返还）。
由被告王琴琴在本判决生效后十日内赔偿扣押原告赵玉明的装载机造成的损失28500元，被告霍州市南环办东湾村村民委员会对被告王琴琴的赔偿责任承担连带赔偿责任。
案件受理费100元、其它诉讼费520元，共计620元，由王琴琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 张富锁
审判员 郝智勇
陪审员 成建忠
二〇一四年十一月五日
书记员 王学立