福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4801号
原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇烧灰路口。统一社会信用代码：91350200791270022J。
诉讼代表人纪建军，负责人。
委托代理人魏安琪，公司职员。
被告吴艺君，女，1985年11月14日出生，汉族，原户籍地福建省漳浦县，现住福建省厦门市同安区。
被告李谦庆，男，1978年11月05日出生，汉族，原户籍地福建省连城县，现住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行（以下简称农商行新民支行）与被告吴艺君、李谦庆银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新民支行之委托代理人魏安琪到庭参加诉讼，被告吴艺君、李谦庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行新民支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴艺君向原告偿还贷记专项卡“灵活金”卡号为×××借款本金人民币（币种，下同）289428.69元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂计算至2016年11月1日止为78170.5元，本息合计为367599.19元，之后利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2.判令被告李谦庆，对上述借款及利息和滞纳金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月17日起，被告吴艺君向原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行贷记卡累计借款289428.69元整，由被告李谦庆（吴艺君配偶）提供不可撤销担保，原被告双方有立下厦门农商行福万通贷记专项卡（“灵活金”）申请表为凭，其截明：借款信用额度300000元；日利率0.05%；上述事实，被告在借款期内，利息逾期未还，被告未按合同约定履行还款义务，结欠原告至2016年11月1日止本息合计为359742.09元及2016年11月1日之后的借款利息，经原告多次追讨，被告仍拒不偿还，未依约履行还款义务，其行为已侵犯了原告的合法债权。为此，原告依法提起诉讼，请法院支持其诉求。
被告吴艺君、李谦庆未作答辩。
在本案审理过程中，原告农商行新民支行提供以下证据以证明其主张：
1.身份证、厦门农商银行福万通贷记专项卡（灵活金）申请书，证明被告身份信息及原告于2014年4月17日发放额度30万元的灵活金贷记卡；2.贷记卡交易明细，证明原告至2016年11月1日止，累计欠款本金289428.69元及利息、滞纳金78170.5元，本息合计367599.19元。
对农商行新民支行提供的上述证据，吴艺君、李谦庆未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年3月14日，被告吴艺君向原告农商行新民支行申请《福万通贷记专项卡“灵活金”申请表》,2014年4月11日，农商行新民支行向吴艺君核发一张信用额度为300000元的贷记卡，日利率0.05%，贷记卡号为×××。2014年3月14日，李谦庆在原告提供的《不可撤销担保函》上签字，同意为吴艺君的福万通贷记卡项下的债务承担连带责任保证。吴艺君在借款期内，本金及利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务。截止2016年11月1日，被告结欠农商行新民支行本金289428.69元、利息57485.25元、滞纳金20685.25元，合计367599.19元，及2016年11月1日之后的借款利息和滞纳金。经农商行新民支行多次派员催收、追讨，吴艺君仍未偿还该笔借款本金及利息。
本院另查明：被告李谦庆与被告吴艺君系夫妻关系，本案讼争借款发生在两人婚姻关系存续期间。
本院认为：被告吴艺君向原告农商行新民支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行新民支行已依约向吴艺君发放贷款，吴艺君应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，吴艺君连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，农商行新民支行有权要求吴艺君偿还借款本金及利息，故农商行新民支行请求吴艺君偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应据实按照实际履行进行结算（截至2016年11月1日，吴艺君累计欠借款本金289428.69元、利息57485.25元、滞纳金20685.25元）；之后的利息和滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）。被告李谦庆与被告吴艺君系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，且被告李谦庆在《不可撤销担保函》上签字，同意为吴艺君的福万通贷记卡项下的债务承担连带责任保证，故被告李谦庆应为被告吴艺君上述债务承担连带偿还责任。被告吴艺君、李谦庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴艺君于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金人民币289428.69元及利息和滞纳金（暂计算至2016年11月1日止利息为人民币57485.25元、滞纳金为人民币20685.25元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告李谦庆对被告吴艺君上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行其他诉讼请求。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6814元，适用简易程序减半收取人民币3407元，由被告吴艺君负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李金森
二〇一七年一月五日
代书记员 徐常青
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价、或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。