四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初11191号
原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术产业开发区科技商务广场。
负责人江宇东，该行行长。
委托诉讼代理人李丽，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人李义，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。
被告一：王静，女，汉族，1977年8月25日出生，住：辽宁省本溪市明山区。
被告二：四川泰森融资担保有限公司，住所地：成都市高新区天府三街69号新希望国际商务大厦B座1栋1单元1701号。
法定代表人左志刚。
原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称农业银行高新支行）诉被告王静、四川泰森融资担保有限公司（以下简称泰森融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高新支行的委托诉讼代理人李丽、李义到庭参加诉讼，被告王静、泰森融资担保公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告农业银行高新支行向本院提出的诉讼请求为：1、被告王静偿还借款本金204676.22元，并支付利息、复利及滞纳金至本金结清之日止（截止起诉之日，利息暂计63355.57元，滞纳金1231.26元）；2、被告王静向原告支付分期手续费5900元，并承担公告费等原告为实现债权而产生的其他费用；3、请求确认原告对被告王静所有的“奥迪牌”机动车（车牌号：川Ａ×××××）享有优先受偿权；4、被告王静承担本案全部诉讼费用；5、被告泰森融资担保公司对前述款项承担连带清偿责任。
其事实与理由为：2013年12月11日，王静填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理“金穗贷记卡”。2014年1月7日，王静为购车与原告农业银行高新支行、被告泰森融资担保公司签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定王静通过贷记卡透支的方式向原告借款354000元，并向原告支付分期手续费42480元，借款期限为36期，王静自愿用借款所购汽车为前述借款向原告提供抵押担保，被告泰森融资担保公司为前述借款向原告提供连带责任保证担保。王静未按约偿还借款，泰森融资担保公司也未履行任何还款义务，原告为维护其自身权益诉至本院。
被告王静、泰森融资担保公司未予答辩。
经审理查明：
2013年12月11日，被告王静向原告农业银行高新支行申请办理信用卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《中国农业银行金穗信用卡章程》。被告王静签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。前述章程第二十二条第（一）款规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。前述领用合约第四条利息和费用第1款约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。该条第2款约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。该条第4款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。该条第六条还款第3款约定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。《收费标准》一栏中载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
2014年1月7日，原告农业银行高新支行（贷款人）与被告王静（借款人、抵押人）及被告泰森融资担保公司（保证人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：王静向原告分期借款354000元用于在成都泰森汽车服务有限公司处购买奥迪A6L汽车，分期手续费为42480元（分期手续费费率12%），分期期数为36期；担保物为所购车辆，保证人为被告泰森融资担保公司，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费等及银行实现债权和担保权的一切费用；每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数，每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，持卡人在当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”的，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；当期账单超额还款的，超额还款部分视作从最后一期开始倒序支付分期资金和分期手续费；合同违约责任中约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项的，构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还；若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。该合同第8.1.3条同时约定：本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任．．．，银行已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。
2014年1月7日，原告农业银行高新支行通过该卡向王静发放了约定的贷款354000元，王静所购汽车于2014年1月10日登记至王静名下，车牌号为川Ａ×××××。双方并于2014年1月14日办理了抵押权人为原告农业银行高新支行的抵押权登记。
前述借款到期后，被告王静未按期还清贷款本息。原告于2017年7月25日向王静的户籍地址邮寄了贷款提前到期通知书，并于2017年7月31日向被告泰森融资担保公司送达了贷款提前到期通知书，要求二被告归还剩余全部借款本金、利息、滞纳金、分期手续费等。
二被告至今仍未履行还款义务。截至2017年12月19日，王静尚欠农业银行高新支行借款本金204675.51元、分期手续费5900元、利息80223.56元、滞纳金1231.26元未偿还。
以上事实，有原告的陈述及其提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、中国农业银行记账凭证、机动车登记证、客户信息查询、贷款提前到期通知书、担保人履行责任通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原告农业银行高新支行与借款人王静及保证人被告泰森担保公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。合同签订后，原告农业银行高新支行按约向被告王静提供了借款354000元，已全面履行了合同义务。分期期限届满后，被告王静未按期还清贷款，其行为已构成违约。原告根据合同约定要求被告王静偿还欠付的借款本金、分期手续费、利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于滞纳金，原告主张该项费用计算至一定期限和比例后即停止计收，根据原告提供的截至起诉时和截至2017年12月19日的两份欠款数据，滞纳金在起诉后未再变化，故对原告请求的滞纳金，本院在实际产生的数额范围内予以支持。
对于原告要求被告泰森融资担保公司对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告泰森融资担保公司为被告王静在案涉《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的债务承担连带保证责任，在被告王静未履行还款义务时，原告有权要求被告泰森融资担保公司对案涉债务承担连带清偿责任，原告的前述诉讼请求成立，本院予以支持。
对于原告要求对案涉抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，因原告与被告王静已就案涉抵押车辆办理抵押权登记，原告对案涉抵押车辆享有的抵押权已设立，故其要求对案涉抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告王静于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还欠付的借款本金204675.51元、分期手续费5900元、滞纳金1231.26元及利息（截至2017年12月19日，欠付的利息为80223.56元，自2017年12月20日起至本金实际结清之日止的利息按案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定的计算方式计收）；
原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行对被告王静名下的川Ａ×××××号奥迪牌小型轿车享有优先受偿权；
被告四川泰森融资担保有限公司对被告王静在本判决中应承担的债务承担连带清偿责任，被告四川泰森融资担保有限公司清偿后有权在实际清偿范围内向被告王静进行追偿；
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5428元、公告费300元及本判决的后续公告费，均由被告王静、四川泰森融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 吴清华
二〇一八年一月十八日
书 记 员 舒清茏