＼n昌吉回族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昌中刑终字第12号＼n原公诉机关玛纳斯县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）林志国，男，1965年8月6日出生于新疆玛纳斯县，汉族，小学文化程度。1988年11月28日因犯盗窃罪被玛纳斯县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，1996年8月8日因犯盗窃罪被玛纳斯县人民法院判处拘役四个月；2013年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被玛纳斯县公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕，同年8月19日因患病被玛纳斯县公安局决定取保候审，同年9月30日经玛纳斯县人民检察院批准逮捕，现羁押于玛纳斯县看守所。＼n上诉人（原审被告人）郭彦春，男，1975年2月28日出生于新疆玛纳斯县，汉族，小学文化程度。1993年12月4日因犯盗窃罪被呼图壁县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2001年12月13日因犯交通肇事罪被玛纳斯县人民法院判处有期徒刑一年、缓刑二年；2013年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被玛纳斯县公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕，现羁押于玛纳斯县看守所。＼n原审被告人尤某某，男，1971年1月4日出生于新疆玛纳斯县，汉族，小学文化程度，农民。2013年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被玛纳斯县公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕，现羁押于玛纳斯县看守所。＼n玛纳斯县人民法院审理玛纳斯县人民检察院指控原审被告人林志国、郭彦春、尤某某犯盗窃罪一案，于2013年11月22日作出（2013）玛刑初字第127号刑事判决，被告人林志国、郭彦春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。＼n原判认定：1、2013年1月9日凌晨，被告人林志国伙同被告人郭彦春开车行至玛纳斯县塔西河乡黄台子村村民阿某某家羊圈，盗窃10只母羊。破案后，查获被盗的羊8只，发还失主；2、2013年1月20日晚上，被告人林志国伙同被告人郭彦春开车行至呼图壁县石梯子乡白杨河村村民对某某与买某某家羊圈，分别盗窃两家5只羊，共盗窃10只羊。破案后，查获被盗的羊7只，发还失主；3、2013年1月30日晚上，被告人林志国伙同被告人郭彦春、尤某某开车行至玛纳斯县清水河乡团庄子村哈某某家羊圈盗窃14只羊。破案后，查获被盗的羊11只，发还失主；4、2013年2月5日凌晨，被告人林志国伙同被告人郭彦春开车行至玛纳斯县清水河乡湖拉肯村赛某某家羊圈，共同盗窃4只羊。破案后，被盗羊只全部追回，发还失主；5、2013年3月11日凌晨，被告人林志国伙同被告人郭彦春开车行至呼图壁县石梯子乡东沟村五组169号阿某某家羊圈，共同盗窃15只羊。破案后，查获被盗的羊14只，发还失主；6、2013年3月14日凌晨，被告人林志国伙同被告人郭彦春、尤某某开车行至玛纳斯县清水河乡牙湖村村民努某某家羊圈，共同盗窃16只羊。破案后，查获被盗的羊12只，发还失主；7、2013年3月21日，被告人郭彦春伙同被告人林志国、尤某某开车行至玛纳斯县清水河乡库尔阿根村哈某某家羊圈，共同盗窃18只羊。破案后，查获被盗的羊16只，发还失主；8、2013年1月27日凌晨，被告人林志国伙同被告人郭彦春、尤某某三人开车行至玛纳斯县头工乡南园子村41号门前，共同盗窃被害人寮某的桑塔纳车雪地胎四条。破案后，赃物追回，发还失主；9、2013年3月29日凌晨，被告人林志国伙同被告人郭彦春、尤某某三人开车行至呼图壁县东风大街西河小区17号西侧巷道内，共同盗窃了被害人张某某停在巷道内一辆桑塔纳轿车的两条后轮胎。破案后，赃物追回，发还失主。＼n根据以上事实，原判认为，被告人林志国、郭彦春、尤某某的行为已构成盗窃罪，数额巨大，其中，被告人林志国、郭彦春共同盗窃涉案物品价值117220元，被告人尤某某与林志国、郭彦春共同盗窃涉案物品价值66026元。被告人林志国、郭彦春有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人林志国坦白部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人郭彦春、尤某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。三被告人盗窃赃物已被公安机关部分追回，减少了被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人尤某某系初犯，具有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人林志国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；二、被告人郭彦春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币8000元；三、被告人尤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币6000元；四、作案工具新BY00**号黑色大众志俊轿车一辆，予以没收。＼n上诉人林志国上诉称，原判对其未参与的四起盗窃事实认定为是其所为，与事实不符，导致原判量刑过重，请求二审法院依法改判。＼n上诉人郭彦春上诉称，对盗窃事实没有异议，但案发后其能如实供述犯罪事实系坦白，且部分退赃，并配合公安机关揭发同案犯，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。＼n经审理查明：原判认定上诉人林志国、郭彦春及原审被告人尤某某犯盗窃罪的事实正确。＼n认定上述事实的证据有：现场勘验检查笔录、现场平面示意图、提取痕迹登记表、现场照片，证实案发现场位置及现场情况；被害人的陈述，证实物品被盗的事实及时间、地点、物品特征等情况；被告人郭彦春的供述，证实2013年1月至3月，其与林志国共同盗窃4起犯罪事实的经过及其与林志国、尤某某共同盗窃5起事实的经过；被告人林志国的供述，证实其与郭彦春、尤某某共同盗窃5起犯罪事实的经过；被告人尤某某的供述，证实其与林志国、郭彦春共同盗窃5起的事实经过；被告人郭彦春指认犯罪现场笔录、现场指认照片、搜查笔录、公安机关关于追赃的情况说明，证实被告人郭彦春对于自己与被告人林志国共同盗窃的地点进行指认；三被告人辨认犯罪现场笔录、现场指认照片、搜查笔录、公安机关关于追赃的情况说明，证实被告人郭彦春、林志国、尤某某对于三人共同盗窃5起的犯罪地点进行指认；玛纳斯县价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，证实涉案的87只羊及6个轮胎价值总计人民币117220元；关于林志国、尤某某、郭彦春三人盗窃案收赃情况补充说明和涉案物品作价情况说明各一份，证实被告人林志国、郭彦春、尤某某三人共盗窃羊87只，其中被告人尤某某共参与盗窃羊48只，盗窃轮胎6条，总价值66020元；被告人郭彦春、尤某某的辨认笔录各一份及辩认照片，证实被告人尤某某、郭彦春均辨认出林志国为与其一同盗窃羊和轮胎的人；刑事判决书，证实被告人林志国、郭彦春受过刑事处罚情况；户籍证明，证实三被告身份情况；扣押清单、发还物品清单，证实赃物的发还情况；抓获经过，证实三被告人的到案情况。＼n上述证据，经原审庭审举证、质证，查证属实，证据之间相互印证，形成证据锁链，能够证实上述事实，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人林志国、郭彦春及原审被告人尤某某以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额巨大，其中上诉人林志国、郭彦春共同盗窃物品价值117220元，原审被告人尤某某与上诉人林志国、郭彦春共同盗窃物品价值66026元，其行为均已构成盗窃罪，原判定性准确。上诉人林志国上诉称，原判认定其与上诉人郭彦春作案四起盗窃事实不属实，认为其并未参与，但依现场勘验笔录、被害人的陈述、上诉人郭彦春的供述及指认现场笔录、被盗窃羊只的特征和追赃情况等均能相互印证，证实上诉人林志国参与了这四起盗窃事实，且盗窃部分赃物也是从其家中查获，故上诉人林志国关于其未参与郭彦春单独盗窃四起事实的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判在量刑时已充分考虑上诉人林志国、郭彦春到案后如实供述、部分退赃等情节，已对二上诉人予以从轻处罚，原判根据上诉人林志国、郭彦春及原审被告人尤某某在共同犯罪中的地位、作用和情节对各被告人作出的量刑适当，故上诉人林志国、郭彦春关于原判量刑过重的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘秀春＼n代理审判员彭国梅＼n代理审判员刘艳蓉＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员孙有静