黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初1027号
原告杜冰，女，1973年6月6日出生，汉族，工商银行员工，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人孙凤海，黑龙江鸿乐律师事务所律师。
被告贾子豪，男，1997年7月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。
第三人双鸭山市金宇汽贸有限公司。
法定代表人杜光晨，职务经理。
原告杜冰与被告追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜冰的委托代理人孙凤海、被告贾子豪均到庭参加了诉讼，被告双鸭山市金宇汽贸有限公司（以下简称金宇公司）经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：第三人金宇公司与被告贾子豪曾经是雇佣关系。2016年8月17日被告在实施送车业务活动中致王某死亡，事故发生后金宇公司先行赔付王某的妻子李金芝20000元。友谊县人民法院（2016）黑0522刑初32号刑事附带民事判决书中已载明，第三人与被告是雇佣关系，被告在实施送车业务活动中致王某死亡，被告负事故全部责任，存在重大过失，判决第三人赔偿王某妻子李金芝488500.5元，被告承担连带赔偿责任。判决生效后，第三人于2017年9月18日赔偿李金芝85000元、于2018年3月1日赔偿李金芝66800元。2018年3月27日友谊县人民法院作出（2018）黑0522执恢22号失信决定书，将第三人纳入失信被执行人名单。此时，迟延金已达37190.03元，且法院多次催促第三人赔偿李金芝，第三人无钱赔偿，在这种情况下，第三人向原告提出借款请求，并承诺将其向被告的追偿权转让给原告。2018年4月10日，第三人与原告充分协商后签订一份借款合同，约定原告借款311547.78元给第三人用于赔偿李金芝，第三人将自己依法对被告享有的追偿权转让给原告。当时原告依据借款合同约定向友谊县人民法院执行款专户转账311547.78元。另外，第三人因该起交通事故赔偿双鸭山凯华运通汽车销售服务有限公司损失65000元。事故发生时被告驾驶的车辆属于凯华公司所有，凯华公司要求第三人按品牌汽车市场最低价格133000元赔偿车辆价款。2018年1月26日第三人将车辆以68000元价格出售给王海东，2018年1月28日，第三人筹集资金65000元，加上出售车辆价款68000元一并赔偿给凯华公司，凯华公司为第三人出具一张金额为133000元的购车发票。第三人因被告驾车发生交通事故实际支付赔偿款项共618347.78元（赔偿李金芝545690.78元+执行费7656.91元+赔偿凯华公司65000元）。第三人与被告系雇佣关系，应适用《人身损害赔偿司法解释》第九条的规定，被告作为一名驾驶员，其对交通法律、法规及机动车驾驶员操作规范应当有明确的认知，对安全驾驶应尽到相应的注意义务，对驾车逆向行驶可能产生的后果应当有足够的预见，而轻信能够避免，最终导致交通事故，对本次事故的发生存在重大过失。第三人作为雇主对本次事故已赔偿上述款项有权向被告追偿。雇主的收益显著大于雇员的报酬，第三人应对被告加强安全运输的教育和管理。结合雇主和雇员之间营运收益与其承担的营运风险的比例和公平责任原则，第三人应承担主要责任，被告应承担次要责任。第三人向被告行使追偿权的份额应为618347.78元的30%即185504.33元。2018年4月10日，第三人将其对被告的追偿权转让给原告。现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告185504.33元承担案件受理费。
被告辩称：一、我与杜冰素不相识，与杜冰未产生任何的权利义务关系，我曾受雇于金宇公司从事销售工作，但不是从事司机工作，也非从事货物运输。事发当日，是金宇公司领导临时指令我从事将该车开往双鸭山，超出工作范围，属强令工人冒险作业，金宇公司应负全部责任。二、杜冰无权诉讼我，追偿权专属于金宇公司，法律并未赋予追偿权可以转让，追偿权与普通债权不同，具有一定的人身性，所以杜冰无权诉我。三、原告杜冰与金宇公司的借款合同，转让追偿的行为，应属无效。依据《合同法》第八十条之规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”。综上，杜冰与我不存在任何权利与义务关系，其转让追偿权的行为无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人经本院合法传唤未出庭，在庭前向法院递交书面答辩意见：原告在起诉状中主张的事实全部属实，第三人同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据（一）、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。质证中被告有异议，认为自己不认识杜冰。证据（二）、双鸭山市中级人民法院（2017）黑05刑终7号刑事附带民事裁定书，证明第三人在判决前已赔偿受害人家属李金芝20000元，法院认定贾子豪与金宇公司系雇佣关系，判决贾子豪与金宇公司对受害人家属李金芝承担连带赔偿责任。质证中被告对真实性无异议，对金宇公司已赔偿20000元不知情，自己与金宇公司确实是雇佣关系但不是开车的。证据（三）、执行和解协议书、付执行案件款审批表、转账交易明细、中国工商银行出具的交易凭证，证明金宇公司分五次向友谊法院交纳赔偿款、迟延金、执行费合计533347.78元，第五次交纳的311547.78元是2018年4月10日原告杜冰按照借款合同的约定将款项跨行汇款到友谊县人民法院执行款专户的。质证中被告对真实性无异议，但对执行和解协议有异议，认为是法院扣了金宇公司的车，金宇公司才赔偿的，根本不是和解，法院通过好几次执行完毕的。证据（四）、（2018）黑0522执恢22号执行裁定书，证明金宇公司向法院交纳赔偿款、迟延金、执行费合计533347.78元。质证中被告无异议。证据（五）、2018年4月10日杜冰与金宇公司签订的借款合同，证明杜冰与金宇公司签订借款合同约定杜冰借给金宇公司311547.78元，用于金宇公司赔偿李金芝，支付方式为向友谊县人民法院执行款专户汇款，并约定金宇公司将其依法享有的向贾子豪的追偿权转让给杜冰。质证中被告有异议，认为金宇公司是否向杜冰借钱与其无关，应金宇公司起诉贾子豪。证据（六）、证明（车辆买卖合同）、黑龙江增值税专用发票，证明交通事故造成金宇公司车辆损失65000元，金宇公司以68000元的价格出售事故车辆，并向凯华公司支付事故车辆购车款133000元。质证中被告有异议，认为事故发生时自己确实驾驶的是该车辆，但对车辆的所有权及此后的买卖过程不清楚。被告及第三人未出示证据。以上证据一、二、三、四客观真实，相互佐证，予以采信；证据五系合同双方真实意思表示，不违反法律规定，且与证据三、四相佐证，予以采信；证据六真实性无其他证据佐证，不予采信。
经审理查明：2016年8月17日8时30分许，被告贾子豪受第三人金宇公司的指派驾驶无号牌东风日产牌小型普通客车由南向北行驶至富密公路84公里+466.85米处时驶入逆向车道，与被害人王某驾驶的黑Ｊ×××××号本田两轮摩托车相撞，造成王某当场死亡。交警部门认定贾子豪负事故全部责任，王某无责任。2016年11月28日，友谊县人民法院作出（2016）黑0522刑初32号刑事附带民事判决，认定贾子豪是金宇公司雇佣的司机，贾子豪在从事雇佣活动中致人死亡，在此起事故中负全部责任，存在重大过失，判处贾子豪有期徒刑一年；附带民事赔偿部分由贾子豪与金宇公司承担连带赔偿责任，金宇公司已先行赔偿王某家属李金芝20000元，还应赔偿488500.5元。贾子豪、金宇公司均提起上诉，双鸭山市中级人民法院于2017年2月27日作出（2017）黑05刑终7号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。贾子豪服刑至2017年8月16日。进入执行程序后，2017年9月18日，李金芝与金宇公司达成执行和解协议书，金宇公司自愿以吕艳所有的骐铃牌轻型普通货车以85000元的价格抵付给李金芝；2017年12月20日，法院依法扣划金宇公司存款66800元，于2018年3月1日支付给李金芝；2018年4月10日金宇公司自动履行还款381547.78元（包含执行费）。2018年5月5日李金芝申请执行金宇公司、贾子豪交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案全部执行完毕。另查明，2018年4月10日，原告杜冰与金宇公司签订一份借款合同，约定金宇公司向杜冰借款311547.78元，用于赔偿李金芝，借款支付方式为杜冰将该笔款项转账至友谊县人民法院执行款专户，支付时间为2018年4月10日，金宇公司将其依法对贾子豪享有的追偿权转让给杜冰，合同自杜冰向法院转账时生效。合同签订后，杜冰通过中国工商银行股份有限公司双鸭山市分行集贤支行转入友谊县人民法院执行款专户311547.78元。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告185504.33元承担案件受理费。
本院认为：依据法院生效的刑事附带民事判决，认定被告贾子豪是第三人金宇公司雇佣的司机，金宇公司赔偿李金芝488500.5元，贾子豪承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，贾子豪负事故全部责任，存在重大过失，金宇公司作为雇主对本次事故已支付的赔偿款项有权向贾子豪追偿。根据公平责任原则，本院认为金宇公司向贾子豪行使追偿权的份额为已赔偿款项的20%为妥。经法院执行，金宇公司共赔偿李金芝553347.78元（20000元+85000元+66800元+381547.78元），原告杜冰主张金宇公司另赔偿凯华公司车辆损失65000元，因无其他证据证实，亦未经过有关部门评估作价，不予支持。因此，金宇公司向贾子豪追偿的份额为553347.78元×20%=110669.55元。金宇公司在其与原告签订的借款合同中约定，将其对贾子豪享有的追偿权转让给原告，并以诉讼的方式通知贾子豪。贾子豪辩称该追偿权专属于金宇公司，具有一定的人身性，且未通知自己，转让追偿权的行为无效。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第十二条明确规定：“专属于债务人自身的债权，是指基于抚养关系、扶养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身损害赔偿请求权等权利。”本院认为，金宇公司对贾子豪的追偿权，并非专属于债务人自身的债权，符合《中华人民共和国合同法》中关于债权转让的规定。原告直接向人民法院起诉，借助人民法院送达起诉状的方式通知债务人债权转让事宜，应视为发生债权通知转让的法律效力。因此，贾子豪的该项抗辩理由不成立，原告基于债权转让要求贾子豪赔偿经济损失的诉讼请求，应予支持，贾子豪应赔偿原告110669.55元。第三人未庭举证质证，承担相应的后果。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
被告贾子豪于本判决生效后三十日内赔偿原告杜冰110669.55元。
驳回原告杜冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，由原告承担749元，由被告贾子豪承担1256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 甄大伟
二〇一八年八月十日
书记员 陈晓庆