河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涞民初字第1358号
原告康磊，男，1990年1月3日生，汉族，住涞水县。
委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所律师。
被告李静，女，1986年11月29日生，汉族，住涞水县。
被告陈晓强，男，1986年3月20日生，汉族，住涞水县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市。
负责人刘永河，职务经理
委托代理人吴淑娇，该公司员工。
原告康磊诉被告李静、陈晓强、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称安盛天平财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告康磊的委托代理人丁志伟，被告李静，被告安盛天平财险保定支公司的委托代理人吴淑娇到庭参加了诉讼，被告陈晓强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日，被告李静驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，由东向西行驶至112国道涞水县建设局门前路段时，与由西向北左转弯骑电动自行车的迟增祥发生碰撞后，与由东向西骑电动三轮车的乔付宗发生刮碰，后又与头南尾北方玉军停放在公路北侧路边的北斗星轿车发生碰撞，造成迟增祥、乔付宗及乔付宗车上乘车人原告受伤，四方车辆不同程度损坏的交通事故，经涞水县公安交警大队认定，被告李静负此事故的全部责任，原告无责任；原告受伤后被送往医院抢救治疗，现已出院。据查，肇事车已在被告安盛天平财险保定支公司投保了交强险和20万元的商业三者险，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告的各项损失10000元，判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼中，原告增加诉讼请求，将赔偿数额变更为15470.60元。
为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、户口本复印件一份，证明原告的身份；2、肇事车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证复印件，证明被告李静、陈晓强的主体身份；3、保险单复印件两份，证明肇事车投保有保险情况；4、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分；5、诊断证明、门诊病历、医疗费票据（9张）、住院病历及用药明细一组，证明原告的伤情、住院治疗及支付医疗费6792.60元，需加强营养，出院后误工29天的事实；6、北京策峰建筑工程有限公司的营业执照复印件、用工证明、工资表领取表一组，证明原告系该公司的员工，月税后工资为5880元，原告住院及休养期间该公司停发了原告的工资；7、北京十渡蓝漪水上乐园的营业执照复印件、用工证明、工资领取表一组，证明护理人张红玉系该单位的员工，月工资3000元，其护理原告期间，该乐园停发了张红玉的工资；8、交通费票据一组计1010元，证明原告产生的交通费。
被告李静答辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，我驾驶的车辆在安盛天平财险保定支公司投保有交强险和商业三者险和20万元的不计免赔商业三者险，原告的损失应先由保险公司在保险范围内承担，超出保险范围的损失由我赔付；陈晓强和我是夫妻关系，我的车登记在陈晓强名下。
被告李静未向法庭提供证据。
被告陈晓强未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
被告安盛天平财险保定支公司答辩称，李静驾驶的车辆在我公司投保有交强险和20万元的商业三者险，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
该公司未向法庭提供证据。
原告提供的上述8份（组）证据，经庭审质证，被告李静、安盛天平财险保定支公司对第1-4份（组）证据无异议，对证据5中的医疗费票据无异议，但其中一张40元的救护车费票据，提出应计入交通费项；证据6、证据7，因均无法人或制表人签字，故对原告的误工证明和护理人的误工证明真实性不予认可；证据8交通费票据均为2011年过期票据，对其真实性、关联性有异议”的质证意见。结合被告方的质证意见，经审查原告的上述证据，本院认为，对被告无异议的第1-5份（组）证据应给予有效认定；对有异议的证据6、证据7，因被告方的质证意见不具有实际意义，且庭审后并未要求对原告以及护理人的工作情况进行调查核实，故对被告方的消极质证意见不予支持，确认原告的此两份（组）证据具有证明案件事实的证据效力；对证据8交通费票据，从票面载明的内容看，2011年系票据印制时间而不是流通使用时间，故被告的质证意见因不具有客观性而不予支持，但因原告提供的上述24张交通费票据既无使用时间亦无起止地点，存在合理怀疑，故酌情给予800元的支持认定。
根据原告提供的上述有效证据，经庭审调查，查明下列事实：2015年4月21日15时15分许，被告李静驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，由东向西行驶至112国道涞水县建设局门前路段时，与由西向北左转弯骑电动三轮车的池增祥发生碰撞后，与由东向西骑电动三轮车的乔付宗发生刮碰，后又与头南尾北方玉军停放在公路北侧路边的北斗星轿车发生碰撞，造成池增祥、乔付宗及乔付宗电动三轮车乘员原告康磊受伤，四方车辆受损的道路交通事故，此事故经涞水县公安交警大队认定，被告李静负事故的全部责任，原告等人无责任；事故发生后，原告被送到涞水县医院救治，经诊断，原告的伤情为面部/左前臂/双下肢损伤、头皮裂伤、右手皮裂伤、右眼结膜下出血、轻型闭合性颅脑损伤，住院治疗13天，支付医疗费6752.60元，后于2015年5月4日出院，该医院建议原告休息三周，加强营养，加强功能锻炼，不适随诊；事故发生前，原告系北京策峰建筑工程有限公司的员工，月工资3360元，原告住院及休养期间，该公司停发了原告的工资；原告住院时由其妻子张红玉护理，张红玉系北京十渡蓝漪水上乐园的员工，月工资3000元，其护理原告期间，该乐园停发了张红玉的工资；自事故发生后，原告因入院出院、住院时亲属探望及处理交通事故等，累计支付交通费800元。
另查明，被告李静与被告陈晓强系夫妻关系，冀Ｆ×××××号小型轿车登记在被告陈晓强名下，陈晓强为冀Ｆ×××××号小型轿车在被告安盛天平财险保定支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和20万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
上述事实有原被告的当庭陈述，相关证据，庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李静驾驶机动车，因未谨慎驾驶确保行车安全，与乔付宗驾驶的电动三轮车发生刮碰，造成乔付宗及其驾驶的三轮车上乘员原告康磊受伤的道路交通事故，根据涞水县公安交警大队“李静负此事故的全部责任，乔付宗、康磊等人无责任”的事故认定，被告李静应当对造成的原告的人身损害后果承担全部的民事赔偿责任；被告李静驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告安盛天平财险保定支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和20万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告安盛天平财险保定支公司应首先在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿原告合理的损失，超出交强险赔偿限额范围的部分，由被告安盛天平财险保定支公司按照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定和《机动车第三者责任保险条款》的约定，在其承保的第三者责任保险赔偿限额内给予赔付，超出保险范围的部分，因被告陈晓强与被告李静系夫妻关系，故由二人给予连带赔偿；综上，确定原告合理的各项经济损失为：医疗费6752.60元、误工费3808元（34天×3360元/月÷30天）、护理费1300元（13天×3000元/月÷30天）、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）、营养费293.76元（13天×8248元/年÷365天）、交通费800元，合计14254.36元。因本次事故同时造成了受害人乔付宗的人身及财产损害后果，乔付宗也已提起民事赔偿诉讼，故被告安盛天平财险保定支公司承保的交强险和商业第三者责任保险在分配数额上两案需综合考量；本案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十四条、第三十五条第二款的规定，参照《机动车第三者责任保险条款》的约定，农村居民人均年消费支出8248元，河北省省级机关差旅伙食补助费标准100元/人/天的参考数据，缺席判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿原告康磊的医疗费400元，误工费3808元，护理费1300元，交通费800元，合计6308元。履行赔偿义务的期限为本判决书生效后的十日内。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司在其承保的第三者责任保险范围内赔付原告康磊剩余的医疗费6352.60元，住院伙食补助费1300元，营养费293.76元，合计7946.36元。履行赔付义务的期限为本判决书生效后的十日内。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行赔付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由原告负担37元，被告李静负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。提出上诉的七日内未缴纳上诉费的，视其自动撤回上诉。
代理审判员 马金坡
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨雅茹