四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1803民初883号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区新民路357号。
法定代表人：曾勇，支行行长。
委托诉讼代理人：朱发元，支行员工。
委托诉讼代理人：陈娟，支行员工。
被告：何明革，男，1967年2月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：林慧，女，1966年3月30日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人：何明革，系被告林慧丈夫。
被告：吴元林，男，1982年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：刘凤羽，女，1985年1月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人：吴元林，系被告刘凤羽丈夫。
被告：石显康，男，1967年1月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：何川群，女，1968年9月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人：石显康，系被告何川群丈夫。
被告：刘大军，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：秦霞，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人：刘大军，系被告秦霞丈夫。
被告：严永琴，女，1977年2月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人：卢华兴，系被告严永琴丈夫。
被告：卢华兴，男，1976年11月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：ＸＸ，男，1985年2月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：石顺霞，女，1986年8月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系被告石顺霞丈夫。
被告：张显锦，男，1962年12月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：陈泽琼，女，1964年1月23日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人：张显锦，系被告陈泽琼丈夫。
原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（下称农商行名山支行）诉被告何明革、林慧、吴元林、刘凤羽、石显康、何川群、刘大军、秦霞、严永琴、卢华兴、ＸＸ、石顺霞、张显锦、陈泽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行名山支行的委托诉讼代理人朱发元，被告何明革、林慧、吴元林、刘凤羽、石显康、何川群、刘大军、秦霞、严永琴、卢华兴、ＸＸ、石顺霞、张显锦、陈泽琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行名山支行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告何明革、林慧归还原告贷款本金50万元、给付截止至2018年3月20日止拖欠的借款期内利息4631.94元、给付2018年3月21日起至贷款本息结清日止的逾期利息、复息；（2）判令被告吴元林、刘凤羽、石显康、何川群、刘大军、秦霞、严永琴、卢华兴、ＸＸ、石顺霞、陈泽琼、张显锦对被告何明革、林慧所负债务承担连带清偿责任；（3）本案诉讼费由上述被告共同承担。事实及理由：2017年3月12日，被告何明革及其所在的联保小组成员，因经营茶叶加工出现问题，不能归还到期贷款，均向原告提出贷款申请，用于“借新还旧”。2017年3月12日，原告与被告何明革等七人及其配偶签订了《联保协议》约定：本联保小组贷款总金额290万元、期限1年、每一联保小组成员与原告发生的借款，均由小组其他所有成员提供连带责任保证。2017年3月30日，原告作为贷款人、被告何明革、林慧作为借款人、其他联保小组成员及其配偶作为保证人签订《联保贷款合同》约定：被告何明革、林慧向原告贷款50万元、借款期限1年、借款月利率4.79167‰、逾期利率按借款利率上浮50%执行。同日，原告向被告何明革、林慧发放借新还旧贷款50万元，用于归还其到期贷款。被告何明革、林慧取得贷款后，给付贷款利息至2018年2月20日止。贷款到期后，被告何明革、林慧既未归还贷款本金，也未支付利息，其他联保小组成员也未履行其保证责任，并经原告催收无果。
原告农商行名山支行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：（1）2017年3月12日被告何明革、林慧向原告提出的《个人借款申请书》及《个人贷款面谈记录》；（2）2017年3月12日联保小组成员与原告签订的《联保协议》；（3）2017年3月30日原告作为贷款人、被告何明革、林慧作为借款人、联保小组其他成员及其配偶作为保证人签订的《联保贷款合同》；（4）2017年3月30日被告何明革、林慧与原告签订的《借款借据》；（5）银行系统生成的截止到2018年3月20日被告何明革、林慧《拖欠本息明细清单》。
被告何明革、林慧辩称，对原告主张的借款事实、借款数额、拖欠本金及利息数额，均无异议。至于到期后没有归还贷款本金及利息，是因在经营中确实出现了问题，现暂时无力归还，我们也愿意归还贷款，希望能继续给予借新还旧贷款，再陆续归还原告利息及本金。
被告何明革、林慧未向本院提交证据材料。
被告吴元林、刘凤羽、石显康、何川群、刘大军、秦霞、严永琴、卢华兴、ＸＸ、石顺霞、陈泽琼、张显锦辩称，被告何明革、林慧以及我们向原告的贷款均属实，我们对被告何明革、林慧向原告的贷款提供保证责任也属实。
被告吴元林、刘凤羽、石显康、何川群、刘大军、秦霞、严永琴、卢华兴、ＸＸ、石顺霞、陈泽琼、张显锦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告当庭出示的个人借款申请书、个人贷款面谈记录、联保协议、联保贷款合同、借款借据、拖欠本息明细清单等证据材料，均来源合法、内容真实、与其诉讼请求相关联，且被告均无异议，应作为认定本案事实的证据，予以采信。
经审理查明：2017年3月12日，被告何明革、林慧向原告出具个人借款申请书，请求贷款50万元用于归还已到期贷款。2017年3月12日，被告何明革、林慧所在的联保小组与原告签订《联保协议》约定：本联保小组成员，自愿为原告在2017年3月13日至2018年3月20日期间，向联保小组成员发放的最高额为290万元贷款提供担保；保证方式为连带责任保证，即每一小组成员的借款，均由联保小组其他成员提供连带责任保证；保证期间自借款之日起至联保小组所有成员还清贷款本息止；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、损害赔偿金及实现债权的费用。2017年3月30日，原告作为贷款人、被告何明革、林慧作为借款人、被告吴元林、刘凤羽、石显康、何川群、刘大军、秦霞、严永琴、ＸＸ、石顺霞、陈泽琼作为保证人签订的《联保贷款合同》约定：（1）原告向被告何明革、林慧提供借款50万元用于归还已到期贷款、借款期限自2017年3月30日至2018年3月20日、贷款月利率4.79167‰、逾期罚息利率按贷款月利率上浮50%执行、按月付息到期一次性还本；（2）借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，即构成违约；（3）借款人未按时还清借款本息，自借款逾期之日起至本息结清之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告何明革、林慧与原告签订《借款借据》后，原告将50万元转入被告何明革、林慧账户内，用于归还已到期贷款。被告何明革、林慧获得所需借款后，至2018年3月20日已拖欠借款期内利息4631.94元。该笔贷款到期后，被告何明革、林慧未按约归还，联保小组其他成员也未履行其担保义务。
本院认为：被告何明革、林慧作为借款人，被告吴元林、刘凤羽、石显康、何川群、刘大军、秦霞、严永琴、ＸＸ、石顺霞、陈泽琼作为保证人，与原告签订的联保协议及联保贷款合同，均是合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方均应按约定履行其义务。被告何明革、林慧从原告处获得所需借款后，未按约支付利息、归还本金，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，本案涉及的违约责任主要包括罚息、复利等。罚息即逾期利息以欠付本金为基数按月利率4.79167‰上浮50%即7.187505‰计算认定。复利以欠付利息为基数按罚息利率计算认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告农商行名山支行请求被告何明革、林慧归还借款本金50万元、给付截止至2018年3月20日止拖欠的借款期内利息4631.94元、给付自2018年3月21日起至本息结清之日止的逾期利息、复利的主张，事实清楚，依法予以支持。
根据双方签订的联保协议，任一被告均自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、实现债权的费用等。被告何明革、林慧向原告贷款的事实发生后，被告吴元林、刘凤羽、石显康、何川群、刘大军、秦霞、严永琴、ＸＸ、石顺霞、陈泽琼即成为该笔借款的连带责任保证人。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，对原告请求被告吴元林、刘凤羽、石显康、何川群、刘大军、秦霞、严永琴、ＸＸ、石顺霞、陈泽琼对被告何明革、林慧借款本息及违约金承担连带责任的主张，事实清楚，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告何明革、林慧在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行贷款本金50万元、给付截止至2018年3月20日止拖欠的借款期内利息4631.94元、给付自2018年3月21日起至本息结清之日止的逾期利息、复利（逾期利息以拖欠本金为基数按月利率7.187505‰计算、复利以拖欠利息为基数按月利率7.187505‰计算）；
二、被告吴元林、刘凤羽、石显康、何川群、刘大军、秦霞、严永琴、ＸＸ、石顺霞、陈泽琼对被告何明革、林慧上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4423元，由被告何明革、林慧、吴元林、刘凤羽、石显康、何川群、刘大军、秦霞、严永琴、ＸＸ、石顺霞、陈泽琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 卢华平
二〇一八年八月二十日
书记员 唐双萍