wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初245号
原告穆某会，女，1980年4月3日生，汉族，文盲，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。
委托代理人张瑞，男，系金沙县沙土法律服务所法律工作者。
被告何某颖，男，1980年2月29日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。
原告穆某会诉被告何某颖离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告穆某会及其委托代理人张瑞到庭参加诉讼，被告何某颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某会诉称：原、被告于2002年经人介绍认识，同年5月26日在金沙县西洛街道民政办领取了结婚证，双方结婚后，于2004年10月16日生育长女何某，2007年3月9日生育长子何某鹏。由于原、被告双方经人介绍认识，组成家庭后未建立起真正的夫妻感情，且被告对原告经常实施家庭暴力，原告在2013年5月离家出走至今有家不能归，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，双方实在难于共同生活下去。原、被告共同生活期间，无婚后共同财产、无婚后共同债权债务。由于原告已做结育手术，不能再生育，因此原告要求抚养长女何某，有利于长女的成长和教育。长子何某鹏归被告抚养，有利于长子的成长和教育。为此，请求判决：1、原、被告双方离婚；2、婚生女何某由原告抚养、婚生子何某鹏由被告抚养，双方互不给付抚养费用；3、被告承担本案诉讼费用。
原告穆某会为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果复印件各一份：拟证明原、被告于2002年5月26日依法登记结婚。
2、金沙县公安局西洛派出所出具户籍登记证明复印件一份：拟证明被告何某颖及其婚生子何某鹏、何某身份信息。
3、2014年6月30日，金沙县鼓场街道人口和计划生育妇幼保健服务站出具证明一份：拟证明原告于2006年4月7日办了女扎手术。
4、2014年6月30日，金沙县西洛街道计生站出具证明一份：拟证明原告未怀孕。
5、证人陈某才证言：2013年1月份，我从长坝迁居到西洛街道金槐村居住成为原、被告的邻居。发现他们双方经常发生吵打，夫妻关系不好。具体吵打的时间我记不清了，双方分居时间应该有2年以上了。
6、证人牟某分证言：我和原告是亲戚关系，2、3年前的一天，我在医院看病遇到原告在医院住院，就是被告何某颖打的。被告长期殴打原告，村里人都知道。因为有家庭暴力，原告就外出务工求生活，都分开2、3年了。
被告何某颖经本院传票传唤，无正当理由，未出庭答辩。
被告何某颖在举证期限内未提交证据。
经过庭审质证和本院审查，对原告穆某会提交的第1-4号证据，该证据因符合证据三性的基本特征，本院予以认定。第5-6号证据，因无其他直接证据予以佐证，不能客观的反应原、被告夫妻感情破裂，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍认识，同年5月26日在西洛街道民政办领取了结婚证，双方结婚后，于2004年10月16日生育长女取名何某，2007年3月9日生育长子取名何某鹏。2016年1月11日原告诉至我院，请求判决：原、被告双方离婚；婚生女何某由原告抚养、婚生子何某鹏由被告抚养，双方互不给付抚养费用。
综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂，是否达到离婚的法定条件；如果达到离婚的法定条件，婚生女何某、婚生子何某鹏由谁抚养、如何抚养。
本院认为：一、关于原告诉请离婚的理由是否成立问题。本案中，原告穆某会诉称与被告何某颖夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告请求判决准予与被告何某颖离婚的主张，依法应当举证证明其主张的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原告穆某会虽然提供了证人证言，但其证人证言并没有直接证据予以佐证，亦未充分举证证明与被告何某颖之间夫妻关系有上述规定的任何一种离婚情形，故应当认定原、被告双方夫妻感情并未破裂，不符合离婚的法定条件。
综上，原告穆某会请求离婚的理由不能成立，其离婚请求依法应不予支持。原告关于子女抚养的请求是以双方夫妻感情确已破裂，离婚请求获人民法院支持为前提。本案中，因原告的离婚请求本院未予支持，故对原告关于子女抚养的请求，亦应不予支持。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告穆某会的离婚请求。
案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告穆某会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 沙成万
二〇一六年二月二日
书记员 官靖宇
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终235号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈杨忠，男，1968年4月24日生，公民身份号码3306251968********，汉族，小学文化，住浙江省诸暨市店口镇金湖社区小山坞*****号。曾因犯合同诈骗罪，于2015年9月6日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万五千元。服刑期间，因本案于2015年11月20日被海盐县公安局解回。现押于海盐县看守所。
辩护人胡云峰，浙江海威特律师事务所律师。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人陈杨忠犯合同诈骗罪一案，于2016年5月11日作出（2016）浙0424刑初228号刑事判决。被告人陈杨忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月，嘉兴市凯旺包装印刷有限公司因需要购买二手印刷机，经他人介绍，其法定代表人杜小良认识了被告人陈杨忠，被告人陈杨忠隐瞒了自己负有大额外债并被债权人派人跟随讨债的情况，向杜小良推荐购买二手日本小森444印刷机；2014年8月24日，被告人陈杨忠与被害人杜小良在嘉兴市凯旺包装印刷有限公司内签订印刷设备销售合同，约定由被告人陈杨忠以人民币3500000元的价格向被害人杜小良出售一台二手日本小森444印刷机，被害人杜小良以承兑汇票形式支付给被告人陈杨忠订金人民币500000元。被告人陈杨忠在取得500000元承兑汇票后，随即贴现并用于偿还个人债务等。
原判认为，被告人陈杨忠的行为已构成合同诈骗罪。被告人陈杨忠在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，依法应予数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈杨忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万五千元，合并前罪判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万五千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人陈杨忠向被害人杜小良退赔人民币500000元。
被告人陈杨忠上诉提出其没有诈骗故意，不构成犯罪，即使构成犯罪也应属于单位犯罪。其辩护人提出，原判将东莞市海曼实业有限公司和上诉人混为一体，缺乏对合同本身及主体的客观有效证据证明，认定事实不清，证据不足，请求二审改判上诉人陈杨忠无罪。
经审理查明，原判认定上诉人陈杨忠合同诈骗的事实，有被害人杜小良的陈述，证人吴定阴、冯梅、钟建华、史崇、冉江等人的证言，中国农业银行已销户活期账户明细清单、银行卡交易明细清单等证据予以证实，上诉人陈杨忠在侦查阶段也有供述在案，所供与其他证据互为印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。辩护人认为本案证据不足的意见不能成立。
本院认为，上诉人陈杨忠以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人人民币50万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉及辩护意见就本案定性所提，经查：1.上诉人陈杨忠欠下巨额债务并被债主派人跟随追债，自身并无实际履行能力，在此情况下隐瞒真相，通过签订合同的方式骗取被害人定金用于偿还债务，具有明显的非法占有故意，也实施了诈骗行为，已构成合同诈骗罪；2.上诉人陈杨忠以单位名义签订合同只是实现其犯罪目的的手段，本案中无论是合同的签订，还是犯罪所得的占有、处分，均表现为上诉人陈杨忠的个人意志，故不应以单位犯罪论处。相关上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹铭千
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张叶娟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1574号
申请执行人蒲一德,男，汉族，住四川省南江县，
申请执行人孙诗佳，女，汉族，住成都市温江区，
被执行人成都九兴数码科技有限公司。住所地：四川省成都市青羊区西大街88号2-1幢7层23号。
法定代表人屠开俊，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）川01民初569号民事判决，于2016年9月8日立案受理申请执行人蒲一德、孙诗佳申请执行被执行人成都九兴数码科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，执行标的为61300元。
执行中，本院穷尽调查手段后未查找到被执行人可供执行的财产。经发出终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人蒲一德、孙诗佳不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为61300元。被执行人成都九兴数码科技有限公司尚欠申请执行人蒲一德、孙诗佳61300元。
二、终结本院（2016）川01民初569号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 萍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执2389号
申请执行人杭州盛运担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1102室。
法定代表人滕小颖。
被执行人颜循达，男，1996年1月19日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
申请执行人杭州盛运担保有限公司与被执行人颜循达追偿权纠纷一案，本院于2017年9月16日作出的（2017）浙0109民初15010号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州盛运担保有限公司于2018年3月13日向本院申请执行，申请执行标的为46213.75元及资金占用费。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年8月15日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执2389号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月十五日
书记员 徐阳芷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初2974号
原告杨楠，女，1979年9月12日出生，汉族，住山东省永济市。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司，住所地:陕西省西安曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼201室。
法定代表人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告杨楠诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告杨楠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
＼n连云港市连云区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）港商初字第1066号＼n原告江苏豪森医药销售有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区第十小区。＼n法定代表人邹浩，总经理。＼n委托代理人谢兆连。＼n被告中国医科大学附属第一医院鞍山医院，住所地鞍山市铁西区人民路108号。＼n本院在审理原告江苏豪森医药销售有限公司与被告中国医科大学附属第一医院鞍山医院买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告江苏豪森医药销售有限公司撤回起诉。＼n案件受理费2105元，由原告承担（已交纳）。＼n审判长：王艳＼n代理审判员：张晓敏＼n人民陪审员：孙道银＼n书记员：俞莎＼n二〇一四年二月二十七日＼n
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初337号
原告：杨坤，男，1982年6月11日出生，汉族，住所地：四川省旺苍县嘉川镇红旗村3组206号。
被告：汤俊逸，男，1994年7月4日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告杨坤诉被告汤俊逸民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨坤撤回起诉。
案件受理费293元，减半收取146.5元，予以免交。
（此页无正文）
审判员 吴国芬
二O一七年一月十七无
书记员 金雪丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更6035号
罪犯张兵，男，1966年7月11日出生于重庆市江津区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）渝一中法刑初字第117号刑事判决，以被告人张兵犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并罚金人民币40万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3994号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。本院于2015年5月8日作出（2015）渝五中法刑执字第2329号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年12月23日。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派孙继忠出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅、罪犯张兵到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市渝都监狱提出对罪犯张兵减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯张兵，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、罪犯记分考核台帐等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张霁东
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1556号
原告：丁广州，男，1957年4月13日出生，回族，福建省古田县人，住古田县。
原告：丁金秋，女，1985年9月10日出生，回族，福建省古田县人，住古田县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司古田营销服务部，住所地古田县解放路21号新华书店综合楼二层。
负责人：高剑锋。
被告：魏有锦，男，1992年2月8日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告丁广州、丁金秋与被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司古田营销服务部、魏有锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告丁广州、丁金秋于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁广州、丁金秋有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。丁广州、丁金秋申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁广州、丁金秋撤诉。
案件受理费525元，减半收取计272.5元，由丁广州、丁金秋负担。
审判员 蔡贺生
二〇一六年九月一日
书记员 罗丽容
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初52420号
原告：徐卫，男，1966年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：潘莲英，女，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省衢州市。
本院在审理原告徐卫诉被告潘莲英抵押权纠纷一案中，因原告徐卫在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 怡
二〇一八年八月九日
书记员 胡文敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02234号
原告梁某，女，生于1988年7月28日，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区吉河镇自力村。
委托代理人罗先才，陕西腾浩律师事务所律师。
被告周某某，男，生于1980年6月28日，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区吉河镇自力村。
原告梁某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定）。原告梁某及其委托代理人罗先才、被告周某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2008年在广东打工认识，2009年9月2日登记结婚，2010年3月3日双方生育一女儿，取名周甲，2013年10月17日双方生育一女儿，取名周乙。双方婚后生活一直平淡，被告经常外出瞎跑，逐渐暴露出暴躁性格，不顾家庭，甚至发展到外出同社会闲人吸毒，被汉滨区公安局强制戒毒一个月，回家后原告多次对被告相劝，被告仍不思悔改，原告还遭被告毒打，更让原告无法容忍的是被告背着原告和其他女性同居。原告对被告已经心灰意冷，多次要求与被告协议离婚，被告不同意。2014年7月原、被告开始分居，原告为了维护其合法权益，故请求人民法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生女周甲由原告抚养，婚生女周乙由被告抚养，各自承担小孩抚养费；3、婚姻存续期间被告向信用社的借款被告用于挥霍，应由被告归还，原告不承担任何偿还责任；4、原告陪嫁，冰箱、电脑、洗衣机、大柜归还原告所有，被告私下借原告母亲5000元由被告偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告身份资格；
2、原、被告的结婚证复印件一份，用以证明原、被告之间的合法婚姻关系；
3、婚生女周乙的医学出生证明复印件，证明周乙的出生时间和地点；
4、手机聊天记录照片18张，用以证明被告在婚姻存续期间与其他女性同居并生育有小孩的事实；
被告周某某当庭辩称，原、被告感情一直很好，是因为被告不让原告看微信才发生矛盾，导致感情不和，3年前被告提出与原告离婚，原告不同意，这次被告也不同意离婚。婚姻期间被告受他人引诱，吸毒一次，现在早已悔改，希望原告能为了孩子的前途和成长考虑，体谅双方之间的小矛盾，继续共同经营婚姻。综上，被告不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告周某某未向本院提交证据。
以上证据经当庭举证质证，结合当事人称述，本院对证据的分析和认定：
原告提交的证据1-2，均为相关机关出具的证明，能够证实原、被告双方的身份、户籍、婚姻等基本情况，且符合证据的客观真实性、合法性、关联性，故本院认定为有效证据；原告提交的证据3，被告无异议，本院予以认定；原告提交的证据4，被告当庭认可手机聊天记录是真实的，同时认可婚姻存续期间与其他女性同居的事实，但对和同居女性生育小孩的事实不予认可。因被告和同居女性生育小孩的事实原告未提交其他证据予以佐证，本院仅对被告自认部分即被告在婚姻存续期间与其他女性同居的事实予以认定。
依据上述有效证据和原、被告当庭的有效陈述，本院认定以下案件事实：
原告梁某与被告周某某于2007年在广东打工相识，后建立恋爱关系，于2009年9月2日办理了结婚登记手续。2010年3月3日双方生育一女儿，取名周甲，现同原告一起生活。2013年10月17日双方生育一女儿，取名周乙，现同被告一起生活。婚后初期原、被告之间夫妻感情尚可，后常因生活琐事发生矛盾。2014年7月，原、被告开始分居生活。被告周某某在婚姻存续期间与他人同居。2015年7月27日，原告梁某以夫妻双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告周某某离婚。
另查明，被告周某某2014年因吸毒被公安机关送往戒毒所强制戒毒。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，结婚前后感情尚可，但是双方缺乏沟通和信任，导致夫妻关系不睦。被告在婚姻关系存续期间与他人同居的行为违反了夫妻应当互相忠实的法定义务，从而导致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。关于两名婚生女抚养教育问题，鉴于原、被告均无正式工作和固定收入，从保障子女的合法权益及生活、教育、成长等方面综合考虑，原、被告各自抚养一名婚生女，各自负担所扶养婚生女的抚养费较为合理。原告请求婚生女周甲由原告抚养，婚生女周乙由被告抚养，各自承担小孩抚养费的诉讼请求本院予以准许。原、被告在庭审中的其他主张，因未向本院提交可信证据予以佐证，本院不予采信。综上，本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告周某某离婚。
二、婚生女周甲由原告梁某抚养，抚养费由原告梁某承担；婚生女周乙由被告周某某抚养，抚养费由被告周某某承担。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 禅
代理审判员 梁 勇
人民陪审员 胡自群
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 袁 琦
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0621执239号
移送执行部门上思县人民法院刑事审判庭。
被执行人曾理强，男，1980年8月4日出生，壮族，住上思县。
本院刑事审判庭于2018年5月21日将本院（2018）桂0621刑初15号刑事判决的罚金部分移送执行，移送执行标的3050元。本院于2018年5月21日依法立案受理。
本院在执行被执行人曾理强贩卖毒品罪罚金一案中，于2018年5月23日向被执行人曾理强送达执行通知书、报告财产令，其拒不履行本院生效法律文书所确定的义务，本院依法限制其高消费。另通过网络查询被执行人曾理强银行存款、车辆、证券、公司登记等财产信息，查不到被执行人有财产可供执行，此外，通过实地调查查询被执行人曾理强家庭经济情况，查不到被执行人有可供执行之财产。现本案罚金尚未实现标的为3050元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 黄海昭
审判员 林加殷
二〇一八年八月六日
书记员 宁向盈
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初58号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人聂某锐，男，在深圳市无业、无固定住址。因本院于2016年11月11日被抓获，于2016年11月12日被刑事拘留，于2016年11月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人聂某锐犯诈骗罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人聂某锐对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人聂某锐构成诈骗罪。被告人聂某锐具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条。
判决
|
被告人聂某锐犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起执行至2017年7月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年一月十七日
书 记 员 董硕语
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽刑更第193号
罪犯赵予峰，男，1977年1月14日出生，汉族。
2015年1月26日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第240号刑事判决，以被告人赵予峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵予峰不服上诉。经本院审理，于2015年4月20日以（2015）辽刑三终字第67号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并交付执行。死刑缓期执行期间自2015年4月20日起至2017年4月19日止。
执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵予峰，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵予峰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年4月20日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 智
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1428号
原告：罗雪莲，女，1992年9月17日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，
委托诉讼代理人：余成龙，北京德恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李芬，北京德恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉多鱼飞扬软件有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路15号亿胜科技大楼四层008-011号房。
法定代表人：王淦，该公司总经理。
原告罗雪莲与被告武汉多鱼飞扬软件有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告罗雪莲于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗雪莲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告罗雪莲撤诉。
审判员 喻承跃
二〇一八年二月五日
书记员 胡雨蒙
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执192号
被执行人吴高明,男性,1971年5月12日出生,苗族。
本院在执行锦屏县人民法院刑事审判庭移送执行吴高明盗窃犯罪罚金一案中，于2017年4月17日向被执行人吴高明送达执行通知书和报告财产令，责令其履行缴纳罚金2000.00元的义务，但是，被执行人吴高明未履行，亦未申报财产。在执行过程中，经调查，被执行人吴高明银行无存款，无工商注册登记和车辆登记，无房产登记；到被执行人吴高明住所地调查亦未发现吴高明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴高明未履行生效法律文书确定的义务和未申报财产，本院已将吴高明纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，同时给予罚款1000.00元的处罚。因未发现被执行人吴高明有财产可供执行，本案可先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光全
审判员 黄光屏
审判员 欧昌锦
二〇一七年八月十八日
书记员 龙清茂
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初2036号
原告：梅长松，男，1973年3月1日出生，汉族，住泊头市。
被告：张建伟，男，1971年10月4日出生，汉族，住泊头市。
原告梅长松与被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。
梅长松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款345000元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告因煤炭生意陆续向原告借款，截止2013年2月18被告共向原告借款30万元，并为原告出具了欠条。2013年8月7日被告又向原告借款65959元，亦出具了欠条。经原告催要被告偿还了20000元，被告于2015年12月16日又向原告出具了借款345000元的借条。该借款被告以种种理由拒不偿还。
本院经审查认为，原告梅长松的起诉所依据的主要证据是被告出具的借条，在该欠条上明确记载该笔债权现转案外人高佳明所有，因此，原告在目前现有的证据下，不能证明原告与本案有直接利害关系，故其起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回梅长松的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于良忠
二〇一八年八月十五日
书记员 霍 静
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0621执111号之一
申请执行人上思县农村信用合作联社，住所地上思县中华路131号。
法定代表人黄伟成，该社理事长。
被执行人张琦，男，1962年10月7日出生，壮族，住防城港市防城区。
被执行人黄坤艳，女，1967年7月16日出生，壮族，住防城港市防城区。
本院在执行申请执行人上思县农村信用合作联社与被执行人张琦、黄坤艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0621执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 林加殷
审判员 黄海昭
二〇一八年八月六日
书记员 宁向盈
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终107号
上诉人（原审被告）：周某某，系临夏市某幼儿园董事。
委托代理人：麻英，甘肃省农民工法律维权工作站律师。
被上诉人（原审原告）：临夏市某清真寺，代码52129050-9。
负责人：马圣忠，主任。
委托代理人：牟进贤、马俊林，临夏河州律师事务所律师。
上诉人周某某因与被上诉人临夏市某清真寺物权确权纠纷一案，不服临夏市人民法院（2016）甘2901民初2号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭进行了审理，上诉人周某某及其委托代理人麻英、被上诉人临夏市某清真寺负责人马圣忠、委托代理人牟进贤、马俊林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人周某某的上诉请求：撤销临夏市人民法院（2016）甘2901民初2号民事判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由有：原判认定事实错误、部分事实认定不清，适用法律错误。
被上诉人临夏市某清真寺以服判进行了答辩。
原告临夏市某清真寺向一审法院起诉请求：依法确认临夏市某幼儿园办园场所房屋所有权及土地使用权归其所有,返还幼儿园财产。
原审法院审理认为，临夏市某幼儿园办园过程中，由临夏市某清真寺牵头，动员各界捐资捐款。其资金来源属于董事会成员及穆斯林宗教机构、信教群众向清真寺出资和捐助，被告周某某作为清真寺副学董，行使对幼儿园的管理权。从购买地皮时被告周某某以清真寺名义出具欠条、董事会成员及穆斯林宗教机构、信教群众向清真寺出资和捐助来看，临夏市某清真寺是幼儿园办园的带头和发起人，所有捐款人是为清真寺捐款的，原告临夏市某清真寺作为社会团体享有对临夏市某幼儿园的财产权。被告周某某并非临夏市某幼儿园所有人。根据我国《物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。临夏市政府将不动产权属证书颁发给临夏市某清真寺的行政行为，证明了临夏市某清真寺就是幼儿园的权利人。故原告请求确权及返还财产的请求成立。环城北路幼儿园开办至现在，期间由被告周某某管理幼儿园日常事务，由于财务管理不规范，致使幼儿园具体出资、捐资数额无法查清。被告周某某虽不能证据证明自己出资80余万元，但考虑到被告全家人长期经营幼儿园，付出了一定的劳动，也付出一定的财和物，被告周某某在幼儿园中享有部分财产权益，且其家人全部在幼儿园居住生活，无其他居所。法院在调解中原告愿意拿出40万元对被告进行安置补偿，无法满足被告要求。法院综合全案对周某某的财产不以分割析出为宜。
综上所述，为保护公民、社会团体的权益。原告要求确权及返还财产的请求，予以支持。被告周某某在幼儿园中享有部分财产权益，应当对其合理安置。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第二百四十三条规定，判决：1、临夏市某幼儿园北房（两层）30间、西房（两层）6间、东房由北向南（两层、含大门通道一间）10间归原告临夏市某清真寺所有；2、临夏市某幼儿园东房由南向北（两层、包括地下室5间）共15间、东房地下室通道、楼梯通道归被告周某某所有，出入通道由被告周某某自行解决；门道南侧墙向西延伸筑墙至7米（从东房前墙量起），从新建墙7米处直角向南筑墙至南墙，该筑墙费用由原告临夏市某清真寺负担，所筑墙体原、被告共有(附图)。3、被告周某某院内水、电由其自行解决，原告临夏市某清真寺应予协助。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。宣判后，被告周某某不服，向本院提起上诉。
本院二审审理中，上诉人周某某没有提交新证据。本院审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，予以确认。
本院认为，上诉人周某某的上诉请求无事实和法律依据，原判认定事实清楚，审判程序合法，判处并无不当。周某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马超芳
代理审判员 汪益斌
代理审判员 尹冬冬
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马晓凤
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初31号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，1971年5月26日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人蒋某、赵某出庭，指控：2016年10月28日16时54分许，被告人熊某在本市上城区中星服饰城二楼L091店铺内，窃得被害人章某放置在店内货架上的iphone6plus手机一部（经估价价值人民币3598元）。当天23时许，被告人熊某被公安机关抓获，涉案赃物已被追回并发还被害人。认为被告人熊某具有自愿认罪、赃物已被追回等处罚情节，建议判处被告人拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐枫
二〇一七年一月二十日
书记员 俞峰
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更138号
罪犯陈泽心，男，汉族，1978年9月2日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年9月4日作出（2014）琅刑初字第00149号刑事判决，以被告人陈泽心犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯陈泽心在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泽心在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈泽心在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈泽心减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年10月30日起至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 许 汪
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宋秋月
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0821民初3754号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），
住所地内蒙古五原县
组织机构代码08218611-9
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，系该公司职工。
被告，五原县鑫泓机械制造有限责任公司
企业法人营业执照号，150821000012550
经营地址：五原县
法人代表，高邈
被告，高邈，女，32岁，现住址：五原县
被告，巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司
营业执照注册号，152800000013341
营业地址位于五原县。
企业法人，耿雪冬，男，41岁，户籍地址
委托代理人，张娜，系公司法务人员。
委托代理人，白树秉，系公司法务人员。
原告五原农商银行诉被告五原县鑫泓机械制造有限责任公司、高邈、益诚担保公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人孔凡雨、被告益诚担保公司委托代理人张娜到庭参加了诉讼，被告五原县鑫泓机械制造有限责任公司、高邈经合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告五原县鑫泓机械制造有限责任公司向我行申请贷款二笔合计欠7155300元，我行与借款人及担保人签订了借款合同和担保合同，约定了借款的数额、用途、利息及还款日期，双方签订了借据、借款合同，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人及担保人催要贷款及利息，借款人偿还部分本金及利息后，一直推诿，拒绝偿还下欠款项。借款人和担保人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民责令1.被告五原县鑫泓机械制造有限责任公司偿还两笔借款本金合计7155300元，被告承担借款期间利息及罚息，正常期利息按原合同利率12.48‰计算，逾期罚息按原贷款利率上浮50%，两笔借款的利息匀从2015年12月21日计算至偿清借款之日。2、被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司承担上述款项2805300元的连带还款责任。3、对抵押人五原县鑫泓机械制造有限责任公司的抵押物我行在抵押权范围内优先受偿权。4、案件费用由被告及担保人承担
被告五原县鑫泓机械制造有限责任公司未答辩。
被告高邈未答辩。
被告益诚担保公司辩称：担保事实存在，但先由借款人还钱。
经审理查明，被告五原县鑫泓机械制造有限责任公司向原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款二笔，第一笔借款金额为435万元，约定借款日期2015年12月17日，约定还款日期2016年11月20日，借款方式为抵押借款，用公司厂房土地作为抵押物，在房管局办理相关手续。借款到期后，本金未还，利息还至2015年12月20日。第二笔借款金额为300万元，约定借款日期2014年12月8日，约定还款日期为2015年12月1日，借款到期后偿还本金194700元，剩余本金2805300元，利息还至2015年12月21日，此笔借款为保证借款，由益诚担保公司进行担保。
上述事实内蒙古农村信用社借款借据、五原农商银行流动资金借款合同、五原农商银行抵押担保合同、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票，借款核对确认书、同意担保意向书、房权证、当事人陈述可相互应证。
本院认为，原告与被告之间所签订的《五原农商银行流动资金借款合同》、借款借据是原、被告真实意思的表达，原告将二笔借款合计735万元交付被告指定账户，被告接受，原告与被告之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同，原告完成合同约定的给付义务。被告应当负有依约履行偿还借款的义务，后经原告多次催要后被告均未给付下欠款项，已构成违约，故原告诉请判令被告五原县鑫泓机械制造有限责任公司偿还下欠借款本金合计7155300元及从2015年12月21日以后的利息，本院予以支持。巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司为原本金300万现下欠2805300元提供担保，现原告依保证合同要求被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司为2805300元承担保证责任，本院予以支持。债务人不履行债务时，债权人有权依法将财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告五原农商银行对被告五原县鑫泓机械制造有限责任公司提供的抵押物，在合同约定相应范围内享有优先受偿权，本院予以支持。因高邈并未以个人名义与原告签订借款合同，本案中二笔借款均为公司，故原告将高邈列为被告并要求其承担还款责任于法无据，依法驳回原告对被告高邈的诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告五原县鑫泓机械制造有限责任公司于判决生效后10日内偿还原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款本金435万元及利息，利息从2015年12月21日至2016年11月20日依照约定利率12.48‰计算利息，从2016年11月21日至借款还清之日依照约定利12.48‰上浮50%计算利息），
二、被告五原县鑫泓机械制造有限责任公司于判决生效后10日内偿还原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款本金2805300元及利息，利息从2015年12月21日至借款还清之日依照约定利率12.48‰上浮50%计算利息
三、原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司对被告五原县鑫泓机械制造有限责任公司借款金额为435万元的抵押物享有优先受偿权。
四、被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司承担2805300元的连带还款责任（原借款金额为300万元）。
五、驳回原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司对被告高邈的诉讼请求
案件费用61888元由被告五原县鑫泓机械制造有限责任公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
代理审判员 王 慧
人民陪审员 白 玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 史超美
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4606号
原告吕文玉，女，个体户。
委托代理人王波，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告龙江，男，个体户。
委托代理人贺心刚，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告张敏（曾用名张培梅，系龙江妻子），女，无业。
原告吕文玉与被告龙江、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕文玉及其委托代理人王波、被告龙江的委托代理人贺心刚到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕文玉诉称，2012年2月27日，龙江向吕文玉借款600000元未还，为此向本院提起诉讼，请求：1、判令被告龙江、张敏夫妻共同返还原告吕文玉借款600000元并承担利息（利息从2012年7月1日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的4倍计算至还清款之日止）。2、本案诉讼费由被告龙江、张敏承担。
被告龙江辩称，借条是龙江所出具，但吕文玉没有实际交付借款600000元，应驳回吕文玉的诉讼请求。
被告张敏未作答辩。
经审理查明，被告龙江、张敏系夫妻关系。2010年至2011年期间，原告吕文玉经其亲戚崔元引荐向龙江出借人民币600000元。2012年2月27日，吕文玉通过崔元向龙江催要借款，龙江给吕文玉补打借条：“今借到吕文玉人民币陆拾万元整（小写：600000元），月息3分，按月付息。借款人龙江2012、2、27”。龙江从2011年6月起按月利率3%支付吕文玉600000元借款利息至2012年6月17日，总计225600元【（600000元×3%×12月）＋（600000元×3%÷30天×16天）】。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、河套农商行户名曹某的账号853…9106存折及证人曹某证言，证实曹某系崔元继父，河套农商行尾号9106的存折系崔元以曹某名字开户由崔元实际持有使用。
2、银行转账凭条，证实崔元于2010年-2011年多次以自己或曹某的账户从银行给龙江转款2280000元，即2010年10月27日崔元2次存入龙江农行卡号6228…7114人民币290000（250000＋40000）元；2010年12月2日崔元以曹某农商行账号转入龙江账号6229…5916人民币300000元；2010年12月16日崔元转入龙江建行账号…8549人民币1250000元；2010年12月26日、27日崔元2次转账存入龙江农行卡号6228…7114人民币190000元（100000＋90000）；2011年3月30日崔元以曹某农商行账号转入龙江账号6229…5916人民币250000元，总计2280000元。
3、河套农商行曹某户名8539……9106账户明细，证实龙江于2011年6月-2012年3月多次给曹某户名的账户打款，支付其于2012年2月27日所补办的向崔元、张军、任民、吕文玉借款总计1550000元（250000＋400000＋300000＋600000）的月利息41750元（6250＋10000＋7500＋18000）
4、借条，证实龙江给吕文玉出具2012年2月27日借据，借款600000元，月利率3%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕文玉出示的借条、转账凭条、账户明细等证据，足以证明被告龙江向原告吕文玉借款600000元未还的事实，双方借贷关系明确，龙江应履行还款义务。鉴于原、被告均不能提供600000元借款的准确出借时间，故依据原告出具的转账凭条、借条、账户明细等证据，结合龙江于2011年6月28日首次支付利息41750元及2011年6月-2012年3月间多次按每月41750元给曹某或崔元账户付款的事实，推定龙江于2012年2月27日给吕文玉出具借条所载明款额的实际出借时间为2011年6月1日。双方约定的借款月利率3%超出同期同类银行贷款利率的4倍，超出部分不予保护，龙江按月已支付借款600000元利息225600元中超出同期同类银行贷款利率4倍的部分应按月顺延支付，在执行中予以核减。吕文玉通过崔元向龙江出借现金600000元包含在崔元出借给龙江的借款内，且龙江在补办借款手续前后均按约定利率按月支付该600000元借款的利息，印证了龙江已实际收到吕文玉借款的事实，故龙江辩称吕文玉无证据证实借款实际交付龙江的理由不能成立，本院不予支持。本案借款是龙江与张敏婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由龙江、张敏共同清偿。吕文玉诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙江、张敏于本判决生效后十日内返还吕文玉借款本金600000元并承担利息（利息从2011年6月1日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止，核减已付利息225600元。）
案件受理费9800元，由被告龙江、张敏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
人民陪审员 王 瑞
人民陪审员 邸玉芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李沅泽
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初1753号之二
原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。
法定代表人李练文，该公司董事长。
委托代理人：贺尧明、郑洋，该公司法务部员工。
被告：陈德利，男，1970年9月15日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：李翠莲，女，1974年8月18日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：顾德松，男，1963年1月25日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：王俊荣，女，1961年4月16日生，维吾尔族，住江苏省东海县。
原、被告追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，财产保全费500元，由湖南双峰三一工程机械有限公司负担。
审判员 朱才新
二〇一八年八月二日
书记员 谢 欢
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初233号
原告于世源，男，成年，汉族，居民。
被告全建军，男，成年，汉族，居民。
委托代理人周云霞，费县城区法律服务所法律工作者。
原告于世源与被告全建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告于世源和被告全建军的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告支付医疗费528.8元；判令被告支付财物损失费919元；判令被告支付因治疗使用的车辆费500元；判令被告承担本案诉讼费用。后增加诉讼请求，请法院依法裁决因纠纷打击原告造成视力下降、散光等以后的配镜费用。
被告辩称，不同意全部赔偿，因为本次纠纷的起因在于原告，是由于原告将西瓜从办公桌上一下摔洒在地上，被告前去制止原告的时候发生了口角，二人并未进行殴打，当时办公室有多位老师在场，将二人拉开了，被告并没有将原告致伤，所以由纠纷导致的损失原告应当承担部分责任。
经审理查明，2015年6月11日，在探沂镇刘庄中学7年级办公室内，原、被告因吃西瓜发生纠纷，后二人被办公室其他老师拉开。原告受伤后于2015年6月11日、14日在马庄卫生院检查治疗，共花医药费488.8元，未做法医鉴定。原告于2015年6月12日在临沂市人民医院花眼压检查费40元，配镜费619元。原告受伤后雇车到医院检查治疗。在本次纠纷中原告上衣及眼镜被损坏。原告为维护自己的合法权益，于2016年1月12日诉至本院。
上述事实，主要根据原、被告的陈述，原告提交的马庄卫生院病例及诊断证明书各一份、临沂市人民医院门诊病历及处置单各一份、马庄卫生院医药费单据二张、临沂市人民医院的医药费单据二张、照片二张、损失清单等证据材料经本院庭审查证、质证后认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告于世源与被告全建军发生争执，双方在厮打时被告将原告致伤，对原告的损失被告应负主要赔偿责任。该次纠纷中原告具有一定的过错，应承担次要责任。根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告要求被告赔偿医药费528.8元，有医院的收费票据为证，本院予以支持。原告主张的被损坏的上衣100元，本院酌情认定30元。原告主张的被损坏的眼镜500元，本院酌情认定300元。原告主张的交通费500元，本院酌情认定200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、原告的检查医药费528.8元，上衣损失30元，眼镜损失300元，交通费200元，共计1058.8元，由被告全建军赔偿847元，余款211.8元由原告于世源自负。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张文尧
二〇一六年三月三十日
书记员 李 敏
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初363号
原告：姚志华，男，1956年6月29日出生，汉族，住所地：江苏省通州市。
被告：刘惠廷，男，1965年6月24日出生，汉族，住所地：。
本院在审理原告姚志华诉被告刘惠廷财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告姚志华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
（此页无正文）
审判员 吴国芬
二O一七年一月十八无
书记员 金雪丹
＼n四川省宜宾市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宜中审监执字第1224号＼n罪犯卢刚，男，1971年2月27日出生，汉族，四川省盐源县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。＼n四川省泸州市中级人民法院于2004年8月9日作出（2004）泸刑初字第30号刑事判决，以被告人卢刚犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、赌博罪、强迫交易罪，判处有期徒刑十九年，罚金80000元。2008年1月23日、2009年10月16日、2012年2月21日经本院三次裁定共减刑五年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯卢刚确有悔改表现，提出减刑意见。＼n经审理查明，罪犯卢刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分246.01分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。＼n本院认为，罪犯卢刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯卢刚减去有期徒刑一年九个月。＼n（有期徒刑刑期自2003年4月27日起至2015年6月26日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈西苓＼n审判员骆萍＼n人民陪审员孙静＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员杨文璐＼n＼n
山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）奎商初字第264号＼n原告潍坊银行股份有限公司。＼n法定代表人史跃峰，董事长。＼n委托代理人张轲友，本单位职工。＼n委托代理人冯琦，本单位职工。＼n被告杨俊波。＼n被告孙爱云。＼n被告山东万佳投资担保有限责任公司。＼n法定代表人刘立梅，董事长。＼n原告潍坊银行股份有限公司诉被告杨俊波、孙爱云、山东万佳投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张轲友、冯琦到庭参加了诉讼，被告杨俊波、孙爱云、山东万佳投资担保有限责任公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2010年4月29日，被告杨俊波因购买大众迈腾牌汽车在原告处办理了个人汽车消费贷款，贷款金额为17.6万元，借款期限为自2010年4月29日至2013年4月20日，贷款月利率为4.5‰，还款方式为等额本息还款法。被告孙爱云系该笔贷款的共同债务人，由山东万佳投资担保有限责任公司潍坊分公司为被告杨俊波的该笔借款提供连带责任保证，被告杨俊波以其所购买的大众迈腾牌汽车为该笔借款提供抵押担保。后原告依约向被告杨俊波发放了借款17.6万元，但截至借款到期，被告杨俊波仅偿还了部分借款本息，余款未还，被告孙爱云未承担共同还款责任，被告山东万佳投资担保有限责任公司亦未承担连带还款责任，故原告诉至本院要求被告杨俊波、孙爱云偿还原告借款本金51982.43元及利息（截至2013年9月30日利息为5801.91元，2013年9月30日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；被告山东万佳投资担保有限责任公司对被告杨俊波、孙爱云的上述欠款本息承担连带还款责任；原告依法对抵押财产车牌号为鲁G×××××的大众迈腾牌汽车享有优先受偿权。＼n被告杨俊波、孙爱云、山东万佳投资担保有限责任公司未到庭，亦未提供书面答辩状。＼n经审理查明，2010年4月29日，被告杨俊波、孙爱云与原告签订了个人汽车消费借款合同，被告孙爱云在共同债务人处签字并捺手印，合同约定借款金额为17.6万元，借款期限为自2010年4月29日至2013年4月20日，借款月利率为4.5‰，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法。同日，山东万佳投资担保有限责任公司潍坊分公司与原告签订了保证合同，约定山东万佳投资担保有限责任公司潍坊分公司为被告杨俊波的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。2010年4月29日，原告与被告杨俊波、孙爱云签订了个人抵押合同，约定后被告杨俊波、孙爱云以其所购买的大众迈腾牌汽车为其借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。后原告依约向被告杨俊波发放了借款17.6万元，借款到期后，被告仅偿还了部分借款本息，余款未还，截至2013年9月30日，被告杨俊波尚欠原告借款本金9523.78元，利息5801.91元（2013年9月30日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日），被告孙爱云未承担共同还款责任，被告山东万佳投资担保有限责任公司作为山东万佳投资担保有限责任公司潍坊分公司的法人亦未承担连带清偿责任。＼n另查，被告杨俊波于2010年4月28日至潍坊市公安局交警支队车辆管理所为其车牌号为鲁G×××××的大众迈腾牌汽车办理了抵押登记，抵押权人为原告。＼n又查，山东万佳投资担保有限责任公司潍坊分公司系被告山东万佳投资担保有限责任公司依法设立的分公司，该分公司的经营范围（一般经营项目）为担保业务、投资业务及信息咨询、企业形象策划（国家法律法规禁止或限制的不得经营，需许可证的无许可证不得经营），且该分公司已于2012年12月13日注销。＼n上述事实有个人汽车消费借款合同一份、保证合同一份、个人抵押合同一份、潍坊银行借款凭证一份、欠款证明一份、抵押登记证书一份、分公司注销登记情况及当事人陈述在案为证。＼n本院认为，被告杨俊波、孙爱云与原告签订的个人汽车消费借款合同、个人抵押合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已经按照借款合同的约定履行了放款义务，被告杨俊波应当依约履行还本付息义务，但是截至2013年9月30日，被告杨俊波尚欠原告借款本金9523.78元，利息5801.91元（2013年9月30日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日），其行为已经构成了违约，被告杨俊波应当偿还上述欠款本息，被告孙爱云作为共同债务人应当承担共同还款责任。由于山东万佳投资担保有限责任公司潍坊分公司在与原告签订保证合同时未注销且并未超出其经营范围，因此山东万佳投资担保有限责任公司潍坊分公司对外提供担保系经过法人被告山东万佳投资担保有限责任公司的授权，原告与山东万佳投资担保有限责任公司潍坊分公司签订的保证合同依法成立，合法有效。山东万佳投资担保有限责任公司潍坊分公司虽然与原告签订了保证合同，但是由于其系被告山东万佳投资担保有限责任公司依法设立的分支机构，且该分公司现已经依法被注销，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，其责任应当由作为法人的被告山东万佳投资担保有限责任公司承担，被告山东万佳投资担保有限责任公司应当按照保证合同的约定为被告杨俊波、孙爱云的上述欠款本息承担连带清偿责任。＼n对于原告提出的依法对抵押财产车牌号为鲁G×××××的大众迈腾牌汽车享有优先受偿权的主张,本院认为，被告杨俊波、孙爱云已与原告签订了个人抵押合同，约定以其所购买的车牌号为鲁G×××××的大众迈腾牌汽车为其贷款提供抵押担保并于2010年4月28日至潍坊市公安局交警支队车辆管理所办理了抵押登记，因此抵押关系成立并合法有效，原告对该抵押财产享有优先受偿权，对于原告的该主张，本院予以支持。＼n被告杨俊波、孙爱云、山东万佳投资担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。＼n据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第十条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告杨俊波、孙爱云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金51982.43元及利息（截至2013年9月30日利息为5801.91元，2013年9月30日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；＼n二、被告山东万佳投资担保有限责任公司为被告杨俊波、孙爱云的上述债务承担连带清偿责任；＼n三、原告依法对抵押财产车牌号为鲁G×××××的大众迈腾牌汽车享有优先受偿权。＼n案件受理费1166元，诉讼保全费567元，共计1733元，由三被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长窦忠峰＼n审判员刘海燕＼n人民陪审员王坤＼n＼n＼n二〇一三年十一月二十七日＼n＼n代书记员李娜＼n＼n
＼n四川省宜宾市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宜中审监执字第1114号＼n罪犯邵淑全，男，1971年12月11日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。＼n四川省高级人民法院于2003年4月23日作出（2003）川刑终字第155号刑事判决，以被告人邵淑全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年7月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2008年6月25日、2011年2月16日、2012年6月28日经本院三次裁定共减刑三年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯邵淑全确有悔改表现，提出减刑意见。＼n经审理查明，罪犯邵淑全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分159.43分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。＼n本院认为，罪犯邵淑全确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯邵淑全减去有期徒刑一年五个月。＼n（有期徒刑刑期自2005年7月20日起至2019年8月19日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈静＼n审判员骆萍＼n人民陪审员孙静＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员杨文璐
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0221民初3822号
原告史云波，男，1968年7月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告马明，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告史云波与被告马明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，申请费188元均由原告负担。
代理审判员 王俊峰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘长江
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初217号
原告:重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，该公司员工。
被告：刘昭群，男，1981年10月7日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告刘昭群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一八年一月十九日
书记员 赵芳源
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执244号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区。组织机构代码:77581332-2。
法定代表人：朱桂龙，行长。
被执行人：钟帮应，男，汉族，生于1963年5月19日，住四川省大英县。
被执行人：曾容，女，汉族，生于1963年4月26日，住四川省大英县。
中国银行股份有限公司绵阳分行申请执行钟帮应、曾容借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人钟帮应所有的小型汽车一辆，该车辆暂不能处置；经查，执行人名下无房屋、车辆登记信息，无银行存款信息，无其他财产可供处置、执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0792民初570号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
审 判 员 桂 霞
二〇一七年六月二十八日
法官助理 康银先
书 记 员 左 军
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初308号
起诉人杨精明，男，1964年7月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托代理人姜剑毅，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
2018年1月22日，本院收到起诉人杨精明的起诉状。起诉人杨精明向本院提出诉讼，请求判决施伟春向起诉人偿还借款本金500万元并按月利率三分的标准支付2018年1月10日前的利息210万元，并由益阳市中小企业信用担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
起诉的事实和理由：起诉人杨精明诉称，施伟春于2016年10月29日向起诉人借款100万元，约定月息四分，益阳市中小企业信用担保有限公司为起诉人的借款提供了连带担保责任，其担保责任的期限为“至主债务本息还清为止”。2016年11月4日，施伟春再次向起诉人借款400万元，并又约定月息四分，益阳市中小企业信用担保有限公司为起诉人的借款提供了连带担保责任。起诉人经多次催还借款未果，诉至法院，请求依法判决两被起诉人偿还借款本息共计710万元。
本院经审查认为，2017年4月7日，益阳市公安局赫山分局以施伟春涉嫌职务侵占罪，决定对其立案侦查。2017年5月17日，该分局侦查后经益阳市赫山区人民检察院批准以施伟春涉嫌非法吸收公众存款罪对其执行逮捕。2017年6月20日，益阳市公安局赫山分局以益阳市中小企业信用担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，决定对其立案侦查。2018年1月24日，益阳市公安局中小担专案组向本院出具情况说明，杨精明起诉的该500万元借款属于施伟春涉嫌非法吸收公众存款犯罪的范畴内，目前正在侦查办理之中。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对杨精明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于益阳市中级人民法院。
审判长 颜志军
审判员 龚春华
审判员 司马慧
二〇一八年一月二十六日
书记员 谭ＸＸ
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0112民初4526号
原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号（12）。
法定代表人：汪某某，总经理。
委托代理人：陈友雄，湖北华徽律师事务所律师。
委托代理人：沈静，湖北华徽律师事务所律师。
被告：钟某某。
原告武汉市万科物业服务有限公司与被告钟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取计64元，由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。
审判员 邹 军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 翟淑琼
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第17号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人冉某。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2293号起诉书指控被告人冉某犯抢夺罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控，2010年4月19日，被告人冉某伙同他人预谋抢夺，由被告人冉某驾驶摩托车窜至瑞安市莘塍街道北川路167号前，趁戴某不备，夺取戴某的1只手提包，手提包内有现金1000余元。＼n2010年5月26日，被告人冉某伙同田某（已判）预谋抢夺，由被告人冉某驾驶摩托车载着田某窜至瑞安市莘塍街道新兴东路南洋消防站前，趁驾驶电动车的贾某不备，由田某夺取贾某放在脚踏板上的1只手提包，手提包内有手机、手表、玉坠各1只。经估价，被抢物品价值共计人民币2051元。＼n对于以上指控事实，公诉机关当庭提交了相应的证据，认定被告人冉某的行为已构成抢夺罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。＼n被告人冉某辩解没有事先预谋，并不知道同伙要实施抢夺行为。＼n经审理查明，2010年4月19日21时许，被告人冉某伙同他人预谋抢夺，由被告人冉某驾驶红色大绵羊摩托车窜至瑞安市莘塍街道北川路167号前，趁行人戴某不备，夺取戴某的1只手提包，手提包内有人民币1000余元。＼n2010年5月26日21时许，被告人冉某伙同田某（已判）预谋抢夺，由被告人冉某驾驶红色大绵羊摩托车载着田某窜至瑞安市莘塍街道新兴东路南洋消防站前，趁驾驶电动车的贾某不备，由田某夺取贾某放置在电动车脚踏板上的1只黑色手提包。手提包内有直板手机1部、手表及玉坠各1只。经估价，被抢物品价值共计人民币2051元。＼n上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证属实的下列证据予以证明：1、被告人冉某在公安侦查阶段的供述及辨认笔录，证实伙同田某、何某等人实施上述抢夺行为，并供认事先有预谋的事实；2、被害人贾某、戴某的陈述，证实各自手提包被飞车夺走的事实；3、证人田某的证言及辨认笔录，证实2010年4至5月份，自己与被告人冉某商量好出去抢东西，后由被告人冉某驾驶红色大绵羊摩托车慢慢靠近一位驾驶电动车的妇女，自己趁机夺取了该妇女放在电动车脚踏板上的1只手提包，包内有手机、手表等物品的事实；4、价格鉴定结论书，证实被夺取的财物的价值；5、本院（2011）温瑞刑初字第118号刑事判决书，证明同案犯田某已被判刑的事实；6、抓获经过，证实被告人冉某的归案情况；7、户籍证明，证实被告人的身份情况。＼n上述证据来源合法，内容真实确信，并能够相互印证，足以认定。被告人冉某的辩解与其在公安侦查阶段的供述及同案犯田某的证言相矛盾，不予采信。＼n本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，结伙驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人冉某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2014年6月30日止。）＼n二、责令被告人冉某退赔人民币1000元，返还给被害人戴某；共同退赔本院（2011）温瑞刑初字第118号刑事判决书确定的退赔人民币2051元，返还给被害人贾某。款限判决生效之日起十日内支付。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长蔡丽娜＼n人民陪审员杨协敏＼n人民陪审员黄秀华＼n二〇一四年二月二十五日＼n（代）书记员林丹
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执2753号
申请执行人宁波市海曙奕祖服装辅料有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇罗曼风情小区17幢51单元526室，组织机构代码:316892359。
法定代表人赖长才。
被执行人宁波市鄞州格芸服饰有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区古林镇古林村新屋，组织机构代码:316950723。
法定代表人张喜灵。
申请执行人宁波市海曙奕祖服装辅料有限公司为与被执行人宁波市鄞州格芸服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年05月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2017）浙0203民初3840号民事调解书确定的义务：支付申请执行人货款91522.5元。本院审查后于同日立案。
执行中，双方当事人于2018年8月9日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。
本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0203执2753号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
审 判 员 陈 杨
二〇一八年八月九日
代书记员 陈雨晴
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执2911号
申请执行人浙江中海印染有限公司，统一社会信用代码913301007494753742，住所地杭州市萧山区临江工业区纬五路3588号。
法定代表人倪利佳。
被执行人浙江佳妮复合材料有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇幸福村。
法定代表人孙林泉。
被执行人杭州佳妮纺织有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇裕民村。
法定代表人孙林泉。
被执行人杭州拓和弹簧垫圈有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇裕民村。
法定代表人董官先。
被执行人浙江佳妮进出口有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇幸福村。
法定代表人陈素娟。
被执行人孙佳妮，女，1988年10月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人孙林泉，男，1961年3月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人陈素娟，女，1964年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人浙江中海印染有限公司与被执行人浙江佳妮复合材料有限公司、杭州佳妮纺织有限公司、杭州拓和弹簧垫圈有限公司、浙江佳妮进出口有限公司、孙佳妮、孙林泉、陈素娟追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的（2018）浙0109民初189号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江中海印染有限公司于2018年4月4日向本院申请执行，申请执行标的为719326.25元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年8月15日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执2911号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月十五日
书记员 徐阳芷
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初289号
原告：高爱子，女，1944年6月30日生，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇禹山村。
委托代理人：金永淑，女，1969年8月1日生，朝鲜族，农民，住所地集安市太王镇站北委。
被告：李则義，女，1973年3月7日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市通胜街道。
原告高爱子与被告李则義土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员卞宁适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告高爱子委托代理人金永淑、被告李则義到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱子的诉讼请求：要求解除同被告金永淑签订的土地租赁合同。
原告高爱子诉称：2016年8月28日，我与被告签订土地租赁合同，合同约定：我将位于集安市禹山村四组菜地租给被告使用，租种有效期至2019年底，租金合计为600元。现在我发现被告租赁的土地有可能被征收，为此我要求解除此合同，被告不同意，我们发生纠纷。故诉至本院，要求解除与被告签订的土地租赁合同。
被告李则義辩称：原告所述与事实不符，我要求继续履行合同。
经审理查明本案如下事实：2016年8月28日，原被告签订土地租赁合同，双方约定：原告将位于集安市禹山村四组菜地租给被告使用，租种有效期至2019年底，租金合计为600元。如菜地被规划征用，土地自身补偿款归原告所有，地上物补偿款归被告所有。若合同有效期间，一方违约停止合同，给对方造成损失，由违约方承担。若因规划政策造成的合同终止，原告返还被告有效期内租金。后原告交纳600元租金，租用讼争土地至今。现原告发现被告租赁的土地有可能被征收，为此原告要求解除此合同，被告不同意，双方发生纠纷。
认定上述事实的证据有：土地租赁合同、证人金永实出庭证言。以上证据经举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告自愿达成了土地租赁合同，在合同中对双方的权利与义务进行了约定。双方并已遵照合同如实履行。该合同系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原告要求解除合同的行为明显违反合同约定，于法无据，本案不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告高爱子的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 卞宁
二〇一七年三月十四日
书记员 崔成
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3039号
申请执行人：郑州市海润电器商贸有限公司，住所地：郑州市金水区货站街175号。
法定代表人：马新房，总经理。
被执行人：河南黄河河务局防汛物资储备调配中心，住所地：郑州市货站街8号。
法定代表人樊永志，主任。
被执行人：谢平心，男，汉族，1971年5月24日出生，。
本院在执行申请人郑州市海润电器商贸有限公司申请执行被执行人河南黄河河务局防汛物资储备调配中心、谢平心合同纠纷一案中，申请人郑州市海润电器商贸有限公司于2018年8月17日向本院提出撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执3039号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鸣鹤
审判员 贾海宏
审判员 孙富春
二〇一八年八月十七日
书记员 王林山
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢205号
申请执行人冯某。
法定代表人：王继美，女，1980年11月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人韩文胜，男，1971年07月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
本院在执行冯某与韩文胜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人冯某以案件已达成协议并履行为由申请向利辛县人民法院撤销件，经查申请执行人申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03626号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 罗 凯
二〇一六年八月二十四日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：机动车交通事故责任
评议时间：2016年08月24日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员李磊，审判员胡喆。
记录人：李文山
申请执行人冯某，女，2005年08月03日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县孙集镇后冯楼后冯楼庄123户。
法定代表人：王继美，女，1980年11月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人韩文胜，男，1971年07月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县城关镇城西村韩大庄72户。
本院在执行冯某与韩文胜机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人冯某以案件已达成协议并履行为由申请向利辛县人民法院撤销件，经查申请执行人申请不违反相关法律规定。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03626号民事判决书的执行程序。
审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03626号民事判决书的执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03626号民事判决书的执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03626号民事判决书的执行程序。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执48号之一
申请执行人王国华，男，汉族，住东明县。
被执行人张超群，男，汉族，住河南省濮阳县，现住东明县。
申请执行人王国华申请执行被执行人张超群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1728民初3295号民事调解书已经发生法律效力，为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张超群在山东银旺碳素科技有限公司的工程款收入19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一七年一月十一日
书记员 毛恒杰
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）沂南民初字第544号＼n原告：李某甲，女，住沂水县。＼n原告：李某乙，男，住址同上。＼n被告：高某某，男，住沂南县。＼n原告李某甲、李某乙诉被告高某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年12月27日下午4时许，被告高某某驾驶套牌鲁QSXX**号小型普通客车与同向行驶的原告李某乙驾驶的鲁Q1XX**号小型轿车相刮撞，造成两车受损的交通事故。要求被告赔偿原告车辆损失费、交通费、施救费、评估费、看车费、误工费共计7879.50元。＼n被告辩称：交通事故情况属实，肇事车辆系我所有。我只愿意赔偿3000元。＼n审理查明：2011年12月27日下午4时许，被告高某某驾驶无牌小型普通客车沿沂南县城历山路由北向南行驶至汽车运输十二队门口处向左变更车道与同向正常行驶的原告李某乙驾驶的鲁Q1XX**号小型轿车相刮撞，造成两车受损的交通事故。2011年12月28日临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告高某某实施的驾车变更车道影响相关车道内行驶的机动车正常行驶的违法行为为由，作出承担事故的全部责任的道路交通事故认定书。2012年1月6日原告李某甲所有的肇事车鲁Q1XX**号本田理念轿车车辆经沂南县价格认证中心鉴定为车辆损失为5339.50元。事故中，原告支出施救费240元，看车费100元，交通费100元，燃油费500元。＼n另查明：被告高某某所有的肇事车辆鲁QSXX**号小型普通客车为套牌车辆，没有为其投保交强险。＼n上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、车辆损失价格鉴定书、看车费、施救费单据认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。＼n本院认为：被告高某某驾驶客车与原告李某乙驾驶的小型轿车相刮撞，造成两车受损的交通事故事实清楚，责任认定适当。被告应对原告因该道路交通事故所产生的经济损失依法负有直接赔付的义务，因原告未提供车损评估费单据证明，本院不予支持，原告所诉误工费，因其本人未受伤住院，无法律事实可以支持，原告的交通费、燃油费应实事求是、酌情予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：＼n被告高某某赔偿原告李某甲、李某乙车辆损失费5339.50元、施救费240元、看车费100元、交通费200元，共计5879.50元。＼n以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，保全费100元，由被告高某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判长刘江东＼n二〇一二年三月七日＼n书记员杜娟＼n
湖南省沅陵县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
(2018)湘1222司救民11号
救助申请人彭荣根，男，1962年7月6日出生。
沅陵县人民法院立案执行彭荣根申请执行王昌富买卖合同纠纷一案后，彭荣根向本院申请司法救助。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
救助申请人彭荣根申请救助称：彭荣根申请执行王昌富买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县沅陵县人法院判决：王昌富支付彭荣根货款110000元.被执行人至今没有履行。救助申请人称申请人一家四口人，本人和爱人均无工作，无生活来源，体弱多病，须常年吃药，有二个小孩，均在读大学，负担重。因做生意，王昌富欠我货款，导致我在老家欠债15万余元，家里天天有人追债，我已经两年没敢回家过年了。现家庭生活特别困难。无奈之下，只能请求党和政府，对我伸出援助之手，帮我渡过难关。
经审查查明：彭荣根申请执行王昌富买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县沅陵县人法院判决：王昌富支付彭荣根货款110000元。该判决生效后彭荣根向沅陵县人民法院申请强制执行。沅陵县人民法院立案后.因被执行人下落不明至今没有执行到位。
另查明：救助申请人一家四口人，本人和爱人均无工作，无生活来源，体弱多病，须常年吃药，有二个小孩，均在读大学，负担重。做生意欠债15万余元，因债权人追债，已经两年没敢回家过年。家庭生活非常困难。
本院认为：救助申请人因被执行人没有履行法律所确定的义务，且被执行人下落不明，本案暂时无法执行。救助申请人一家四口人，本人和爱人均无工作，无生活来源，体弱多病，须常年吃药，有二个小孩，均在读大学，负担重。做生意欠债15万余元，因债权人追债，已经两年没敢回家过年。家庭生活非常困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项“人民法院根据实际情况，认为需要求助的其他人员，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，当事人因此提出国家司法救助申请，应当予以救助”的规定，对彭荣根提出的国家司法救助申请，依法应当予以准许。
根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条、第六条、第七条的规定，国家司法救助以支付救助金为主要方式；救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额；且救助金具体数额，应当综合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错以及过错程度、赔偿义务人实际赔偿情况等因素确定。沅陵县沅陵县人民法院于2016年10月12日作出（2016）湘1222民初231号民事判决书已经确认彭荣根的经济损失共计110000元，该判决被执行人至今没有履行。根据上述《意见》规定及申请人的实际情况，对彭荣根的国家司法救助以支付救助金10000元为宜。
综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项、第五条、第六条、第七条、第十二条的规定，决定如下：
给予彭荣根国家司法救助金10000元。
本决定为发生法律效力的决定。
此页无正文。
审判员 罗长华
二〇一八年二月六日
书记员 唐 佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7777号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，统一社会信用代码913301007682254698，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：赵涌，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：王燕娇，女，1987年5月30日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐龙刚，山东国续律师事务所律师。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告王燕娇侵权责任纠纷一案中，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淘宝（中国）软件有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王燕娇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许淘宝（中国）软件有限公司撤回对王燕娇的起诉。
按件受理费50元，减半收取25元，由淘宝（中国）软件有限公司负担。
审判员 任子飞
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 燕
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤14民终781号
上诉人（一审起诉人）：兴宁市水口镇荷树村民委员会。组织机构代码07673419-0。地址：广东省兴宁市水口镇荷树村。
负责人：张妙，该村委会主任。
委托诉讼代理人：曾炳华，广东齐昌律师事务所律师。
上诉人兴宁市水口镇荷树村民委员会因相邻通行纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2018）粤1481民初1148号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
兴宁市水口镇荷树村民委员会上诉请求：依法撤销广东省兴宁市人民法院（2018）粤1481民初1148号民事裁定。事实和理由:2016年11月1日起施行的《农村公路养护管理办法》第二条第五款规定“村道是指除乡道及乡道以上等级公路以外的连接建制村与建制村、建制村与自然村、建制村与外部的公路，但不包括村内街巷和农田间的机耕道”。我村教岭寨通往学子堂、丰树堂、石坑里的道路，主要是我村第六村民小组、第七组村民小组、第九村民小组、第十村民小组、第十二村民小组、第十三村民小组村民通往耕作近100亩责任田和大片山林地的机耕道。该道路不是乡道及乡道以上等级公路以外的连接建制村、建制村与自然村、建制村与外部的公路，不是村道。该道路是断头的，即道路前(头)端是入口，后(尾)端是山林地。因此，该道路是十足的机耕道。这可作现场勘验证实。原审民事诉状称该道路为村道，有误，现予以纠正为该道路是机耕道。该机耕道的权属、管理和养护均属我村委会。吴海中因其与吴妙辉个人之间发生禾坪通道争执纠纷，在2017年6月间蛮不讲理，将上述机耕道用石头进行堵塞，水口镇人民政府组织相关部门对吴海中进行制止，并组织人员将吴海中堵塞机耕道的石头搬走清理掉。2017年12月12日，吴海中又蛮不讲理用石头、木板把该机耕道堵塞，我村多次对吴海中进行劝教，并在2018年3月3日把吴海中堵塞机耕道的石头、木板搬走清除。但吴海中又在当天下午用石头、木板等物堵塞该机耕道。为了履行我村委会职责，为了维护我村的合法权益和村民利益，维护法律的尊严，在2018年4月28日向法院起诉，请求判决吴海中立即搬走清除其堵塞机耕道的石头、木板等杂物，以停止侵害，排除妨碍，恢复原状，保证机耕道畅通通行。兴宁市人民法院在2018年5月24日作出(2018)粤1481民初1148号民事裁定书，该民事裁定书依照《公路安全保护条例》第三条第二款规定，裁定对兴宁市水口镇荷树村民委员会的起诉不予受理。上诉人认为:依照《农村公路养护管理办法》第三条第五款、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百零一条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，上诉人的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，依法应当受理。原裁定认定事实不清，适用法律、法规错误，裁定错误，依法应予撤销。
综上所述，上诉人上诉有理，上诉请求事实清楚，证据、理由，确实、充分，符合法律规定，依法予以支持。
经查，吴海中用石头、木板等杂物堵塞的道路属于村道。
本院认为，《公路安全保护条例》第三条第三款规定“公路管理机构依照本条例的规定具体负责公路保护的监督管理工作”、第九条规定“任何单位和个人不得破坏、损坏、非法占用或者非法利用公路、公路用地和公路附属设施”、第七十五条第一款规定“村道的管理和养护工作，由乡级人民政府参照本条例的规定执行”。上述行政法规赋予乡级人民政府对村道的行政管理权。本案吴海中用石头、木板等杂物堵塞的道路是自然村道，堵塞道路的行为属《公路安全保护条例》调整的范畴，依法应当由兴宁市水口镇人民政府行使行政管理权进行处理，人民法院不宜过早以司法权介入。广东省兴宁市人民法院裁定对兴宁市水口镇荷树村民委员会的起诉不予受理并无不当，依法予以维持。
综上，兴宁市水口镇荷树村民委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 李 林
审判员 陈国华
二〇一八年八月二日
书记员 何 玲
附
相关行政法规、法律条文
《公路安全保护条例》
第三条国务院交通运输主管部门主管全国公路保护工作。
县级以上地方人民政府交通运输主管部门主管本行政区域的公路保护工作；但是，县级以上地方人民政府交通运输主管部门对国道、省道的保护职责，由省、自治区、直辖市人民政府确定。
公路管理机构依照本条例的规定具体负责公路保护的监督管理工作。
第九条任何单位和个人不得破坏、损坏、非法占用或者非法利用公路、公路用地和公路附属设施。
第七十五条村道的管理和养护工作，由乡级人民政府参照本条例的规定执行。
专用公路的保护不适用本条例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢601号
申请执行人：李凤仙，女，1957年5月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：李蕾，女，1970年2月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行李凤仙申请执行李蕾民间借贷纠纷一案中，对被执行人李蕾可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人李蕾可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年八月十七日
书记员 苗长青
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执3082号之一
申请执行人余建和，男，1965年3月28日出生，住浙江省瑞安市。
委托代理人吴善颖（特别授权），瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被执行人张小华，男，1987年3月12日出生，住贵州省正安县。
申请执行人余建和与被执行人张小华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初11314号民事判决书已于2017年1月15日发生法律效力。申请执行人于2018年03月21日向本院申请执行，要求被执行人张小华向申请执行人偿付案款144950元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人张小华名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张小华名下瑞安市及正安县范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有牌号为浙Ｃ×××××的轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限为两年，从2018年7月20日至2020年7月19日止），但实物无着物，无法实现扣押；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。
就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。
以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
因被执行人张小华违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0381执3082号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟荣
审 判 员 江文杰
审 判 员 吴国豪
二〇一八年八月十三日
（代）书记员 白思思
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初749号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人海翔，男，1971年8月27日出生于广西壮族自治区柳州市，，回族，中专文化，原系华耐国际（宜兴）高级陶瓷有限公司业务员，住广西壮族自治区柳州市柳北区，户籍所在地广西壮族自治区柳州市城中区。因本案于2017年3月23日被刑拘，4月28日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）727号起诉书指控被告人海翔犯挪用资金罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人海翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月，被告人海翔在华某国际（宜兴）高级陶瓷有限公司（以下简称华某公司）担任业务员，主要负责华某公司与柳州刚铁股份有限公司（以下简称柳某公司）之间的业务往来，包括合同签订、货款结算、承兑汇票领取、函件签收等工作。
2015年12月至2016年12月间，被告人海翔利用担任业务员的职务便利，在收取柳某公司货款过程中，未经华某公司同意，将从柳某公司收到的公司货款人民币3700000元的银行承兑汇票，通过伪造华某公司公章进行贴现，挪用归其个人使用偿还个人欠款等。至案发，被告人海翔私自挪归个人使用的人民币3700000元，一直未予退还。
被告人海翔归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人海翔在开庭审理过程中无异议，并有华某公司工作人员张某的报案陈述笔录，证人顾某、徐某,马某的证言笔录，书证华某公司企业法人营业执照及委托书、华某公司发放工资清单，华某公司与柳某公司供需合同、企业往来询证函、往来帐证材料、有关承兑汇票领取通知单及承兑汇票复印件及银行交易清单、收条，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海翔作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本公司资金达人民币3700000元归其个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。被告人海翔归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人海翔犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2020年12月22日止)。
二、尚未追缴的赃款人民币3700000元，责令被告人海翔退赔后返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 储晨洁
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 唐建平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n河南省新密市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2015）新密行审字第15号＼n申请执行人新密市国土资源局。＼n住所地新密市西大街西段。＼n法定代表人马卫东，该局局长。＼n委托代理人马东梅，该局工作人员。＼n被执行人窦立新，男，汉族。＼n申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2014）148号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n经审查，本院认为，窦立新于2014年6月在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于曲梁镇窦沟村东至路、西至老厂、南至路、北至空地的2395.1平方米集体土地扩建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚（2014）148号处罚决定书，且已发生法律效力。在本院审查期间，被执行人窦立新于2015年3月25日主动履行了新密国土资罚（2014）148号处罚决定确定的义务，强制执行新密国土资罚（2014）148号处罚决定既无实际意义亦无可执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：＼n对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2014）148号处罚决定（申请内容），不准予强制执行。＼n申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向郑州市中级人民法院申请复议。＼n审判长尚超峰＼n代理审判员楚永超＼n代理审判员冯俊敏＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员赵彦＼n
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执1941号
申请执行人张东和，男，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人华耀祥，男，1967年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人张东和与被执行人华耀祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）浙0109民初12486号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张东和于2018年2月27日向本院申请执行，申请执行标的为38000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年8月15日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执1941号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月十五日
书记员 徐阳芷
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫09刑终64号
原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，男，1974年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，住濮阳县。因犯盗窃罪，2009年4月16日被濮阳县人民法院判处单处罚金四千元。又因涉嫌非法拘禁罪，2016年4月24日被濮阳县公安局刑事拘留，同年5月7日执行逮捕。
辩护人李毅龙，河南启点律师事务所律师。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人宋某犯非法拘禁罪一案，于2016年12月26日作出（2016）豫0928刑初725号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人宋某有期徒刑一年。被告人宋某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋某因个人感情纠葛，非法拘禁他人，强行剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，宋某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋某撤回上诉。
濮阳县人民法院（2016）豫0928刑初725号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高明献
代理审判员 田庆伟
代理审判员 崔树峰
二〇一七年三月二日
书 记 员 李晓龙
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执99号
申请执行人史月娣，女，1972年10月6日出生，住杭州市余杭区。
被执行人杭州宏达铸造有限公司，住所地余杭区塘栖镇姚家埭村，组织机构代码:71099115-2。
法定代表人林海华。
依据已经发生法律效力的余劳人仲案字（2016）第362号裁决书，申请执行人史月娣于2016年9月30日向余杭法院申请强制执行。余杭区人民法院依法立案执行，2017年01月17日本院提级执行，执行标的为人民币21108元及债务利息、执行费为人民币217元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州宏达铸造有限公司款项人民币21325元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州宏达铸造有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗辉
二〇一七年一月二十日
书记员 叶华