wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n上海市崇明县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）崇民一（民）初字第6548号＼n原告章美珍。＼n委托代理人黄玉飞。＼n被告蒋金。＼n被告天平汽车保险股份有限公司嘉兴中心支公司。＼n负责人史斌。＼n委托代理人李圣欢。＼n原告章美珍诉被告蒋金、天平汽车保险股份有限公司嘉兴中心支公司（下称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玉飞、被告蒋金、被告天平保险公司委托代理人李圣欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告章美珍诉称，2013年7月12日17时50分许，被告蒋金驾驶小型客车在本县潘圆公路、桔园度假村门口处向北右转弯过程中与同方向在后驶来的由施怀根驾驶正三轮摩托车（车上乘坐原告章美珍、宋素珍、黄玲妹、杨龙娣、张茅琴）发生相撞，造成两车损坏、原告章美珍及宋素珍、黄玲妹、杨龙娣、张茅琴受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定施怀根负事故次要责任、被告蒋金负事故主要责任、原告章美珍及宋素珍、黄玲妹、杨龙娣、张茅琴不负事故责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，因被告蒋金所驾车辆向被告天平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故要求被告天平保险公司赔偿医疗费4，670.30元、营养费2，400元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金22，621.30元、误工费5，800元、护理费4，200元、交通费500元、鉴定费1，800元中的强制保险责任限额，再由被告天平保险公司在商业险按责赔偿，余下损失才由被告蒋金按责赔偿70%及代理费2，000元。＼n原告对自己的请求向本院提供如下证据：＼n1、道路交通事故认定书。＼n2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。＼n3、原告门诊病史、医疗费票据。＼n4、司法鉴定意见书、鉴定费收据。＼n5、原告所在地村民委员会证明、原告夫妇的土地承包权证、代理费收据。＼n被告蒋金辩称，与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，现愿赔偿原告合理经济损失。＼n被告天平保险公司辩称，被告蒋金所驾车辆向本公司投保交强险属实，但原告明知施怀根超载行驶仍坐在其摩托车上也有事故责任，现愿在交通事故责任强制保险责任限额、商业险内赔偿原告合理的经济损失。＼n经审理查明，2013年7月12日17时50分许，被告蒋金驾驶牌号为浙F6XX**小型客车沿本县潘圆公路东向西机动车道由东向西行驶至桔园度假村门口处向北右转弯过程中，适遇施怀根驾驶正三轮摩托车（车上乘坐原告章美珍、宋素珍、黄玲妹、杨龙娣、张茅琴）同方向在后驶来，二车发生相撞，造成两车损坏、原告章美珍及宋素珍、黄玲妹、杨龙娣、张茅琴受伤的交通事故。2013年7月22日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定施怀根负事故次要责任、被告蒋金负事故主要责任、原告章美珍及宋素珍、黄玲妹、杨龙娣、张茅琴不负事故责任。事故当日，原告至上海长海医院住院治疗，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折等。2013年11月12日崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，酌情给予休息期4个月、护理期2个月、营养期2个月。＼n另查明，被告蒋金所驾车辆于2013年3月7日向被告天平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，保险期限为2013年3月10日至2014年3月9日。＼n本院核定原告的经济损失如下：＼n一、原告主张医疗费4，670.30元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金22，621.30元，被告天平保险公司对此予以认可；原告主张营养费2，400元、护理费4，200元、鉴定费1，800元、代理费2，000元均符合有关法律规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。＼n二、误工费：原告主张误工费5，800元，被告天平保险公司认为原告年已67周岁，故不愿赔偿。本院认为，原告之伤经鉴定需休息4个月，原告系农民，有自己承包的集体土地，靠种植为生，现根据原告年龄，误工费核定为3，770元。＼n三、交通费：原告主张交通费500元，被告天平保险公司认可200元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗、鉴定实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费核定为200元。＼n综上，原告的经济损失共计46，661.60元。＼n本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定施怀根负事故次要责任、被告蒋金负事故主要责任、原告章美珍不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告蒋金所驾车辆向被告天平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告天平保险公司在强制保险责任限额、商业险范围内按责赔偿损失，依法予以支持。原告又要求被告蒋金按责赔偿强制保险责任限额、商业险范围外损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：＼n一、被告天平汽车保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告章美珍强制保险责任限额中医疗费2，600元、营养费2，400元、误工费3，770元、护理费4，200元、残疾赔偿金22，621.30元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元计40，791.30元。＼n二、被告天平汽车保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告章美珍医疗费、鉴定费计2，709元。＼n三、被告蒋金于本判决生效后十日内在交强险、商业险外赔偿原告章美珍代理费2，000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费992元，减半收取计496元，由原告章美珍负担27元，被告蒋金负担469元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员曹宏慧＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员潘冬＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n……＼n二、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2972号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年9月29日出生，汉族，户籍地四川省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]3073号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年7月3日19时许，被告人吴某某在上海市浦东新区上南路XXX号金谊广场附近，驾驶电动自行车违章带人，为逃避处罚，未听从民警沈某的指令并驾车逃离，后将上前拉车阻止的民警沈某拖带倒地。经鉴定，沈某因外伤致全身多处软组织擦挫伤，累计擦挫伤面积大于15cm2，该损伤构成轻微伤。被告人吴某某被当场抓获，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有证人赵某、杨某某的证言、被害人沈某的陈述、人民警察证、工作情况、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人吴某某到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚；被告人吴某某当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月3日起至2019年1月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌鸿
二〇一八年八月九日
书记员 沈琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国��机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执153号
申请人刘立春，男，1981年12月30日出生，汉族，个体，现住黑龙江省同江市。
被执行人孙成利，男，1986年7月21日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现去向不明。
本院在执行刘立春与孙成利借款合同纠纷一案中,由于被执行人孙成利没有履行（2017）黑8102民初424号生效法律文书确定的义务，申请人刘立春于2018年1月8日向本院申请强制执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款46019元，执行费590元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款46019元。经本院向金融机构，房地产管理部门，车管部门，工商行政等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十日
书 记 员 黄振文
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2968号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某2，男，1988年4月11日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人杨德保，上海伟创律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]3025号起诉书指控被告人黄某2犯寻衅滋事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人黄某2、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人杨德保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年4月23日22时许，被告人黄某2酒后至上海市浦东新区祝桥镇百熙路XXX弄XXX号帝豪娱乐会所内，因该会所工作人员梁某某告知其会所当天未营业，遂辱骂、殴打被害人梁某某，后又肆意殴打被害人魏某、刘某某，致梁某某、魏某受伤。经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定：被害人魏某遭受外力致鼻出血，构成轻微伤；被害人梁某某遭受外力作用致腹部损伤，尚不构成轻微伤。
同日，被告人黄某2被公安机关抓获并如实供述上述事实。
上述事实，被告人黄某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某、魏某、刘某某的陈述、证人左某某、孙某、黄某1的证言、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、工作情况、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某2随意殴打多人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人黄某2曾因犯罪被判刑，酌情从重处罚。被告人黄某2到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚；被告人黄某2当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月23日起至2018年10月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌鸿
二〇一八年八月九日
书记员 沈琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8299号
原告：何世杰，男，1981年8月1日出生汉族，户籍所在地温州市瓯海区，现住意大利共和国，无固定住址。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑仕永，浙江玉海律师事务所律师。
被告：夏陈茜，女，1989年10月20日出生汉族，户籍所在地瑞安市，现住。
原告何世杰与被告夏陈茜同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告何世杰的委托诉讼代理人郑仕永到庭参加诉讼。被告夏陈茜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何世杰向本院提出诉讼请求：依法判令儿子何某由原告抚养，抚养费由原告自行负担。事实和理由：原、被告于2007年在意大利相识，××××年开始同居，至今未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名何某。2009年6月份，双方因性格不和分居生活。此后，双方再无联系，原告至今亦无法获悉被告下落。现儿子已近学龄，必须办理户口相关手续，故原告回国办理相关事宜，并对儿子的抚养权予以明确。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告何世杰在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、护照复印件、居留许可证复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：被告身份证复印件1份，以证明被告的身份情况。
证据三：出生证登记摘录复印件及中文译本、司法鉴定意见书各1份，以证明儿子的身份情况及原告与何某系父子关系的事实。
被告夏陈茜未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一、二、三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，证据间相互印证，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识后同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名何某，现跟随原告父母生活。2016年8月15日原告向本院起诉，要求儿子由原告抚养，抚养费由原告负担。
本院认为，原、被告基于同居关系所产生的子女抚养问题，是同居双方对子女抚养义务的承担，其应当包含在婚姻家庭关系中并受相应法律调整。基于被告目前住址不明，儿子跟随原告父母生活的现状，为稳定儿子的生活环境，有利于儿子健康成长，儿子何某应由原告抚养为宜。原告要求抚养费由其自行负担，并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、儿子何某由原告何世杰抚养至独立生活，抚养费由原告何世杰负担。
二、原告何世杰在抚养儿子何某期间，被告夏陈茜享有探望权，原告何世杰应当予以协助并提供便利。
案件受理费300元，由原告何世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 曹高锋
二〇一七年一月二十日
代书 记员 庄烽帆
－?PAGE?3?－
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终393号
上诉人（原审被告）陈明伟。
被上诉人（原审原告）丁学艺。
原审被告安徽洋洪汽车配件有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇长安工业聚集区玉兰大道以西、繁华大道以北，组织机构代码56068988-9。
法定代表人洪邦，董事长。
上诉人陈明伟不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初774-1号民事裁定，向本院提起上诉。陈明伟上诉称，上诉人的经常居住地在合肥市蜀山区，被上诉人丁学艺住所地也在合肥市蜀山区，因此本案应当由合肥市蜀山区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法按不动产纠纷确定管辖。本案案涉工程所在地位于原审法院管辖区域内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人陈明伟的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年六月二十三日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执1165号
被执行人吴之同，男，汉族。
被执行人韩汝秋，男，汉族。
被执行人魏建国，男，汉族。
被执行人王长水，男，汉族。
被执行人王鹏林，男，汉族。
本院在执行吴之同、韩汝秋、魏建国、王长水、王鹏林罚金一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一六年十月十九日
书记员 史 磊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执568号
申请执行人：中国银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路1号。
负责人：李毅，该行行长。
被执行人罗燕，女，1989年2月7日出生，汉族，住所地广西平南县。
申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年12月18日作出的（2015）港北民初第3552号民事判决，申请执行其与被执行人罗燕信用卡纠纷一案，本院已于2016年3月25日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。查明被执行人被执行人无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执568号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为49841.27元（含诉讼费700元、执行费627元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭 冰
助理审判员 覃子颜
助理审判员 谭志婷
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 颖
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执字第2026号
申请人：黄亚丽，女，汉族，生于1964年1月6日，住禹州市。
被执行人：沈琪，女，汉族，生于1991年1月16日，住禹州市。
申请执行人黄亚丽申请执行被执行人沈琪民间借贷一案中，申请人依据已生效的本院（2016）豫1081民初字第1554号民事判决书立案执行,在执行中，因被执行人下落不明。暂时无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2016）豫1081民初字第1554号民事判决书执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李俊杰
二〇一七年十月十八日
书记员 ：李方远
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00239号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人于某，个体。因涉嫌开设赌场罪，于2014年12月21日被响水县公安局刑事拘留，2015年1月6日被该局取保候审，同年8月11日经响水县人民检察院决定被取保候审，同日被执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人于某犯开设赌场罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员刘江出庭支持公诉。被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2010年1月19日至2014年12月20日期间，被告人于某在响水县六套中心社区六套街其经营的游戏室内，摆放“老虎机”1台、“小球机”2台、“小鱼机”2台，供他人赌博，非法获利人民币30000多元。经鉴定，上述设备中有13个能独立供1人使用的操作基本单元，具有赌博功能。
案发后，被告人于某如实供述自己的罪行；已退出赃款人民币35000元。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了响水县公安局出具的赌博机物证照片、被告人于某的供述和辩解、证人邹某等人的证言、发破案经过等证据，并据此认为，被告人于某开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人于某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人于某对起诉指控其开设赌场的事实无异议。
经审理查明：2010年下半年至2014年12月20日，被告人于某在其经营的位于响水县六套中心社区六套街的游戏室内摆放具有具有赌博功能的游戏机供他人赌博。2014年12月20日，公安机关在被告人于某经营的游戏室内，当场查获赌博人员2人，查获并扣押了“海洋之星”游戏机2台（共有10个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元）、“老虎机”1台、“东方明珠”游戏机2台。经盐城市公安局治安警察支队认定，上述13台设备均属于具有赌博功能的电子游戏设施设备。
案发后，被告人于某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过，受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，行政处罚决定书，营业执照，转让协议，证据保全清单，证人邹某、王某、梁某、刘某的证言，盐城市公安局治安警察支队出具的设备认定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某利用赌博机开设赌场，其行为已经构成开设赌场罪，公诉机关起诉指控被告人于某犯开设赌场罪的罪名成立。案发后，被告人于某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人于某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、扣押的赌博机予以没收，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6347号
原告王坡与被告王军锋健康权、生命权一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王坡撤回起诉。
诉讼费减半收取70元，由原告王坡承担。
审判员 李红军
二〇一七年十二月十八日
书记员 李方洁
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执370号
申请执行人：黑龙江省建三江农垦兴刚农资销售有限公司，统一社会信用代码9123300630865414XK，住址：黑龙江省建三江分局百盛农资市场南16号。
法定代表人：梅雪艳，职务：经理
被执行人：刘立君，男，1979年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被执行人：赵明祥，男，1952年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
本院在黑龙江省建三江农垦兴刚农资销售有限公司与刘立君、赵明祥买卖合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2017)黑8102民初字1736号生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉梅于2018年2月1日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款156955.5元，执行费2254元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款159209.5元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周君君
人民陪审员 于彩莲
审 判 员 王妍俏
二〇一八年八月十日
书 记 员 付乾坤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初2078号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍，系公司总经理。
被告：周小平，男，1962年9月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告周小平物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一八年二月一日
书记员 杨科晔
山东省青州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）青法执字第1564号＼n申请执行人贾忠明。＼n被执行人傅兵。＼n本院在执行贾忠明与傅兵交通事故责任纠纷一案中，查封被执行人的事故车辆已委托评估。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）青法民三初字第341号民事判决书的本次执行程序。＼n在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力＼n审判长鲍茂方＼n二〇一三年十一月三十日＼n书记员刘继秀
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4684号
原告：南阳澳瑞得新型建材有限公司，住所地河南省内乡县大桥乡磙子岗村，送达地址：同上，统一社会信用代码：9141132567946883XW。
法定代表人刘艳伟，董事长。
委托诉讼代理人：王二振，河南厚源律师事务所律师。
被告:河南锦瑞建设工程有限公司，住所地河南省周口市川汇区车站路西段公安局对面路北，送达地址：同上，统一社会信用代码：914116003173079917。
法定代表人任清国，董事长。
被告：陈国举，男，1972年11月18日生，汉族，住河南省上蔡县，送达地址：河南省驻马店市文明路博雅写字楼22楼。
原告南阳澳瑞得新型建材有限公司诉被告河南锦瑞建设工程有限公司、陈国举买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告南阳澳瑞得新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砖款497549.8元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：原、被告于2016年3月7日签订买卖合同，被告购买原告在鲁山县××里仓煤矸石烧结砖厂生产的煤矸石砖，约定：买房不按约定期限付款，按货款总金额的日百分之五向卖方支付违约金，2017年1月13日经结算后，被告支付了部分货款，下欠497549.8元被告至今没有支付，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告诉讼求求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳澳瑞得新型建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李亚楠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李方洁
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初1719号
原告：台州市椒江天逸包装制品有限公司。住所地：台州市椒江区葭沚街道工人西路******号。
法定代表人：陈智东，该公司总经理。
被告：杭州圣涤化工科技有限公司。社会信用统一代码：330184000103859。住所地：杭州余杭区仁和街道新桥村。
法定代表人：杨荣翠，该公司董事长。
原告台州市椒江天逸包装制品有限公司为与被告杭州圣涤化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州市椒江天逸包装制品有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江天逸包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费33元（已减半），由原告台州市椒江天逸包装制品有限公司负担。
代理审判员 王 欣
二〇一六年四月七日
代书 记员 周云飞
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）绍刑初字第995号＼n公诉机关绍兴县人民检察院。＼n被告人金某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月31日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审于住所地。＼n被告人金某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月31日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审于住所地。＼n指定辩护人赵金法。＼n绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）918号起诉书指控被告人金某乙、金某甲犯盗窃罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人金某乙、金某甲及辩护人赵金法到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n绍兴县人民检察院指控，2011年10月30日18时许，被告人金某乙、金某甲经事先商量，雇佣李平然的厢式货车到位于绍兴县齐贤镇的绍兴县禄龙针纺有限公司内，盗窃该公司堆放在钢棚下面的涤纶低弹丝20箱及涤纶网络丝4箱，被告人金某甲被当场抓获。经鉴定，被盗物品合计价值11，882元。＼n案发后，赃物已被追回并发还给失窃单位。＼n2011年10月30日21时，被告人金某乙主动到绍兴县公安局齐贤派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人金某乙、金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，绍兴县公安局扣押及发还物品清单、称重记录、浙江增值税专用发票、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》，龚启兴、李平然、胡巨洲的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人金某乙、金某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金某乙、金某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人金某乙在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；被告人金某甲犯罪时未满十八周岁，依法应从轻处罚。被告人金某甲在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。两被告人能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。采纳被告人金某乙、金某甲要求从轻处罚及辩护人赵金法据此建议对被告人金某甲从轻处罚的辩护意见。根据被告人金某乙、金某甲的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。采纳辩护人赵金法关于对被告人金某甲适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第第一款、第二十三条、第六十七条第一款及第三款、第十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人金某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；＼n二、被告人金某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员杨林＼n二〇一二年十一月十日＼n书记员刘贞智
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0235民初3956号
原告：杨伟福，男，汉族，1978年6月11日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：冯成军，男，汉族，1966年8月23日出生，住重庆市万州区。
被告：重庆市富祥实业有限公司，住所地：重庆市万州区北滨路二段76号C幢7层701室，统一社会信用代码915001010912284056。
原告杨伟福与被告冯成军、重庆市富祥实业有限公司（以下简称富祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟福及其委托诉讼代理人温宏军到庭参加诉讼。被告冯成军、富祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨伟福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金10万元，及截止2018年5月6日的利息6.8万元，2018年5月7日起的利息按月利率2%计算至付清之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告于2014年10月在原告处借款10万元，用于经营周转。双方约定月利率为2%。2016年10月6日，被告转换借条。经原告多次催收无果，故起诉维权。
被告冯成军、富祥公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月6日，经刘见介绍，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月利率为2%。同日，按照被告的要求，原告委托刘见将10万元借款存入郑长青的银行账户。被告于2015年1月4日、4月13日通过郑长青向原告还款5450.00元和6000.00元。2015年7月13日，被告冯成军再次向原告还款6000.00元。2016年10月6日，被告冯成军重新向原告书写借条一份，其在借款人处签名确认，并加盖了富祥公司财务专用章。借条主要内容为：今借到杨伟福人民币壹拾万元整，小写：100000.00元，按月息2%计息，每季度结息一次。原欠利息五季度叁万元整，在2016年10月底前还本就不计利息。后被告未向原告还本付息。
上述事实，有原告的陈述，借条、银行交易记录、刘见的书面证明、通话录音等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯成军作为被告富祥公司的法定代表人，其指示原告将借款交付给郑长青。原告按照其要求将10万元存入郑长青的银行账户后，被告冯成军向原告出具了借条，并在借款人处加盖了被告富祥公司的财务专用章，表明被告富祥公司认可收到了原告交付的借款，且被告冯成军在通话录音中亦认可该款系公司所借，故原告关于本案借款系被告富祥公司所借的陈述意见，本院予以采纳。原告与被告富祥公司之间的借款合同依法成立，被告富祥公司应当履行还本付息义务。被告冯成军在借款人处签名时，并未明确其具体身份，且在借款后向原告偿还了部分借款，故被告冯成军应当与被告富祥公司共同履行偿还借款的义务。从借条内容可以看出，原、被告均认可还款17450.00元为支付的借款利息，现二被告未能在2016年10月底前还清借款本金，原告要求二被告支付2018年5月6日前的利息6.8万元，并按月利率2%支付此后的利息，符合双方的约定，亦不违反法律的规定，本院予以确认。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告冯成军、重庆市富祥实业有限公司在本判决生效后十日内共同归还原告杨伟福借款本金10万元，并支付2018年5月6日前的利息6.8万元，2018年5月7日起的利息以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算至付清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660.00元，减半收取1830.00元，由被告冯成军、重庆市富祥实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 胡 钰
二〇一八年八月十五日
书记员 汪小珊
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1932号
原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张成振，户籍地广西壮族自治区灵山县）。因本案于2015年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于广州市番禺区看守所。
辩护人陈忠扬，广东南粤律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴立应，户籍地广西壮族自治区灵山县）。因本案于2015年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于广州市番禺区看守所。
上诉人（原审被告人）吴立信，户籍地广西壮族自治区灵山县）。因本案于2015年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于广州市番禺区看守所。
原审被告人孙爱国，户籍地湖南省华容县，因本案于2015年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，2016年9月8日被广州市番禺区人民法院取保候审。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人张成振、吴立应、吴立信犯抢劫罪、抢夺罪，孙爱国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年8月22日作出（2015）穗番法刑初字第2299号刑事判决，判处：一、被告人张成振犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金七千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三千元；总和刑期九年七个月，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金一万元。二、被告人吴立应犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金七千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三千元；总和刑期九年七个月，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金一万元。三、被告人吴立信犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；总和刑期六年九个月，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金七千元。四、被告人孙爱国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。五、追缴四被告人违法所得手机十台，予以发还相应被害人；不足弥补损失的，责令被告人退赔被害人关海贤4378元、梁冬儿4883元、岑金花3500元、吴婉君3800元、廖佩谊4460元、施凤玲320元、王琼璇4100元、周健琳3500元。被告人张成振、吴立应、吴立信不服，以一审判决事实不清、证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市番禺区人民法院（2015）穗番法刑初字第2299号刑事判决。
二、发回广州市番禺区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 边 龙
审判员 何春竹
审判员 许媛媛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈丽燕
赖倩萍
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终3957号
上诉人（原审被告）:北京商建房地产开发公司，住所地北京市西城区阜成门外大街42号。
法定代表人：许丽明，总经理。
委托诉讼代理人：王岩,北京市丹顿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚琦,北京市丹顿律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):罗仲军，男，1963年9月1日出生。
上诉人北京商建房地产开发公司（以下简称商建公司）因与被上诉人罗仲军房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
商建公司上诉请求：同意一审判决第一、三项，撤销一审判决第二项，依法改判驳回被上诉人的该项诉讼请求。事实和理由：一、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人损失10万元，事实认定错误。二、被上诉人要求上诉人赔偿损失的诉讼请求没有法律依据。三、房屋买卖合同中未约定违约金条款，应当以补偿经济损失为原则，被上诉人在此期间也没有实际的经济损失。
罗仲军辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。合同中虽然没有违约金条款的约定，但是法律对此有规定，依据最高院关于审理商品房买卖合同的司法解释，对方应当进行赔偿。被上诉人购买的是商品房，10年的时间不给被上诉人办理房产证，被上诉人是有损失的。
罗仲军向一审法院起诉请求：商建公司立即为罗仲军办理房屋所有权证；商建公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金250000元（截止日期2016年9月30日）。
一审法院认定事实：2005年5月28日，罗仲军（买方）与商建公司（卖方）签订了《北京市冠雅苑房屋买卖契约》，约定买方购买北京市昌平区502号房屋（以下简称涉案房屋），购房价款为743280.8元。双方协商在签订合同之日，买方向卖方交纳总购置房价款的100%。买方付足总购置款的100%，同时卖方将买方所购房屋交付买方使用，以买方为主，卖方协助买方到北京市昌平区国土资源和房屋土地管理局办理《房屋所有权证》。卖方同意于2005年5月28日前将买方所购置房屋交付给买方使用。
罗仲军称签订合同当日其用支票形式向商建公司支付了购房款743280.8元，商建公司为其出具了收据，后来将收据换成了发票，并提交商建公司为其出具的发票一张，发票载明的开票日期为2006年8月24日。商建公司对该发票予以认可。罗仲军称其愿意承担因办理产权证所需的公共维修基金和税费等所产生的费用。
另查，双方在合同中对于办理房屋产权证的方式、期限及违约责任并无具体约定。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，罗仲军与商建公司签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方在合同中约定罗仲军支付全额购房款后由商建公司配合其办理房屋所有权证，但商建公司自收取房款后至今仍未办理涉案房屋的不动产权证，属于违反合同约定的情形，应当承担相应的违约责任，故罗仲军主张商建公司为其办理产权证及赔偿损失的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。对于损失的具体数额，罗仲军主张的数额过高，由法院依据双方合同的履行情况酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、北京商建房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内为罗仲军办理北京市昌平区502号房屋的不动产权证书；二、北京商建房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内赔偿罗仲军损失100000元；三、驳回罗仲军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，商建公司、罗仲军签订的《北京市冠雅苑房屋买卖契约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。结合商建公司的上诉请求，本院认为，《北京市冠雅苑房屋买卖契约》中约定罗仲军付足总购置款，同时商建公司将涉案房屋交付罗仲军使用，商建公司协助罗仲军办理房屋所有权证。现罗仲军已全额支付购房款，涉案房屋亦交付罗仲军使用，但商建公司至今仍未协助办理涉案房屋的不动产权证，该行为已构成违约，商建公司应赔偿罗仲军相应的损失。针对损失的具体数额，一审法院鉴于本案的实际情况酌情确定的数额并无不当。
综上所述，商建公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由北京商建房地产开发公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王茂刚
审判员 柳适思
审判员 赵 蕾
二〇一七年五月二十三日
书记员 舒 妍
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526民初914号
原告：赵长华，男，1963年5月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：王凤燕，高唐县姜店法律服务所法律工作者。
被告：王增厚，男，1994年11月17日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：杨东，男，1980年7月30日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市聊堂路1号科霸商务楼。
赵长华与王增厚、杨东、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告赵长华于2018年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵长华撤诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告赵长华负担。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年七月十五日
法官助理 金连坤
书 记 员 张春娜
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1669号
原告郭某。
委托代理人从金平，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
委托代理人刘俊儒，无棣埕口法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付立云独任审判，于2015年11月5日、2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告郭某及其委托代理人丛金平、被告徐某甲及其委托代理人刘俊儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2010年10月，原被告经人介绍订婚，于××××年××月登记结婚。原告于××××年××月××日生育一女孩，取名徐某乙（现随原告生活）。被告以双方因家庭琐事争吵为由于2015年8月13日曾向法院提起离婚诉讼，当时原告觉得夫妻感情还没有破裂，不同意离婚，法院于2015年9月9日作出（2015）棣民初字第1359号判决书，判决原告与被告不准离婚。自判决后原告一直居住在娘家，原告与被告婚姻关系名存实亡，为此，原告提起离婚诉讼，请求判令原告与被告离婚；婚生女徐某乙由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称，被告同意离婚，但孩子应由被告抚养，原告负担抚养费。
经审理查明，原告郭某与被告徐某甲于2010年10月经人介绍相识，于××××年××月××日生育一女孩，取名徐某乙，现随原告郭某生活。原被告于××××年××月××日在无棣县民政局补办结婚登记手续。被告徐某甲曾于2015年8月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原被告离婚。之后，原被告夫妻感情没有好转，一直分居生活，原告郭某以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼，被告徐某甲同意离婚。
原告郭某在被告徐某甲处的婚前个人财产：澳柯玛洗衣机一台、TCL40寸彩电一台、格力挂式空调一台、饮水机一个、床单一床、四件套一套、包袱二片、挂钟一个、梳子一把、门帘一床、茶盘一个。
原告郭某与被告徐某甲的婚后共同财产：菜厨二个、柜橱二个、吸油烟机一台、大炕被一床、电饼铛一个、水冷空调一台、凉席一床、电焊机一台、磨光机一台、电钻一台、铁板四块、铁架子二盒、梭子二盒、菜板子二块、小板子二块、摩托车一辆、蚊帐一床，总价值2500元；唐建岗偿还的欠款2750元，上述财产均在被告徐某甲处。
原告郭某与被告徐某甲的共同债权：天津德信厨房设备总汇欠被告徐某甲工资1000元。
以上事实，由（2015）棣民初字第1359号案件材料、结婚证书及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告郭某与被告徐某甲虽已结婚，但婚后未建立起牢固的夫妻感情。被告徐某甲曾提起过离婚诉讼，本院判决不准离婚后，夫妻关系未见任何好转，原告郭某又诉求离婚，被告徐某甲亦同意离婚，本院予以准许。原被告的婚生女徐某乙现随原告郭某生活，如果改变生活环境，将会对其成长不利，故应继续随原告生活为宜，被告徐某甲应支付孩子抚养费30893元（11882元／年×20﹪×13年）。已查明的原告婚前个人财产，应归原告所有；婚后共同财产依法均割；共同债权依法均享。
原告郭某主张房屋四间属于共同财产，被告徐某甲辩称系其父母所建，不属于共同财产，原告未提供充分证据证明，且该房屋未办理产权登记，权属不明，本案不予一并处理。原告郭某主张的其他个人财产、共同债权，因被告徐某甲不予认可，且亦未提供充分证据证实，本院不予支持。被告徐某甲主张原告手中有卖网机子款、共同债务，因原告郭某不予认可，且亦未提供充分证据证实，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告徐某甲离婚；
二、原告郭某与被告徐某甲的婚生女徐某乙随原告郭某生活，被告徐某甲支付孩子抚养费30893元；
三、原告郭某在被告徐某甲处的个人财产：澳柯玛洗衣机一台、TCL40寸彩电一台、格力挂式空调一台、饮水机一个、床单一床、四件套一套、包袱二片、挂钟一个、梳子一把、门帘一床、茶盘一个，归原告郭某所有。
四、原告郭某与被告徐某甲的婚后共同财产：菜厨二个、柜橱二个、吸油烟机一台、大炕被一床、电饼铛一个、水冷空调一台、凉席一床、电焊机一台、磨光机一台、电钻一台、铁板四块、铁架子二盒、梭子二盒、菜板子二块、小板子二块、摩托车一辆、蚊帐一床，总价值2500元；唐建岗偿还的欠款2750元，上述财产归被告徐某甲所有，被告给付原告郭某应得的份额2625元；
五、原告郭某与被告徐某甲的共同债权：天津德信厨房设备总汇欠款1000元，归被告徐某甲享有，被告给付原告郭某应享有的份额500元。
上述二、三、四、五项给付，限于本判决生效后十日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘广飞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3414号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人熊某某，男，1996年4月15日生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人孔庆权，上海永乐律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2741号起诉书指控被告人熊某某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人熊某某及辩护人孔庆权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
2014年4月22日22时40分许，被告人熊某某受杨某(已被判刑)纠集，伙同亓某某、何某某(均已被判刑)等多人至本区惠南镇东门大街光明医院门口处，无故殴打被害人姚某、於某某致伤。经鉴定，被害人姚某因外伤致左额部发际内头皮挫伤和左额部发际外、右鼻部外侧及左眼下睑下方至左唇外上方皮肤软组织擦挫伤，构成轻微伤；被害人於某某因外伤致右颞部发际外皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。
二、故意伤害罪
2016年4月18日凌晨，被告人熊某某纠集罗某(另案处理)等多人至本区惠南镇靖海路XXX弄XXX号一棋牌室内，因琐事与被害人关某某发生争吵并对被害人关某某进行殴打。期间，被害人关某某被被告人熊某某所纠集人员持刀捅伤。经鉴定，被害人关某某的伤势构成重伤二级等。
2016年5月27日，被告人熊某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述基本犯罪事实。
案发后，同案关系人亓某某、何某某的家属自愿帮助亓某某、何某某及其他全部同案关系人赔偿被害人姚某、於某某各项损失合计人民币4,000元。
本院审理期间，被告人熊某某在家属的帮助下赔偿被害人关某某人民币3,000元。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人姚某、於某某、关某某的陈述笔录，同案关系人孟某某、亓某某、何某某、王某、陈2、杨某、罗某等人的供述笔录，证人陈某1、杜某某、曾某某、穆某某的证言笔录，辨认笔录，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书，刑事判决书，执行通知书，罚没款处理情况表，公安机关出具的案发及抓获经过材料、临时羁押情况说明，常住人口基本信息，被告人熊某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某在公共场所聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑；被告人熊某某伙同多人故意伤害他人身体，致一人重伤等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人熊某某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人姚某、於某某获得了经济赔偿，被告人熊某某在家属的帮助下赔偿被害人关某某人民币3,000元,对被告人熊某某所犯寻衅滋事罪、故意伤害罪分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人熊某某在缓刑考验期内犯新罪，且在判决宣告以前犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院(2013)浦少刑初字第166号刑事判决书中对被告人熊某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年中对被告人熊某某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人熊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；与抢劫罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，罚金人民币五百元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2021年2月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）绍刑初字第795号＼n公诉机关绍兴县人民检察院。＼n被告人田某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。＼n绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）709号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2012年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n绍兴县人民检察院指控：＼n1、2009年4月的一天中午，被告人田某到绍兴县柯岩街道信心村工业区，趁无人注意之机，窃得王兴华停在该地的雅马哈牌二轮摩托车1辆。经鉴定，涉案车辆价值1，200元。＼n2、2011年6月15日晚，被告人田某到绍兴县钱清镇清风村142-1号租房，开锁进入该租房，窃得赵录江租房内台式电脑1台。经鉴定，涉案电脑价值400元。案发后，该电脑已被追回并发还给赵录江。＼n3、2012年1月的一天晚上，被告人田某到绍兴县钱清镇清风村左凤琼经营的个体美容店，趁无人注意之机，窃得左凤琼三星牌手机1只。经鉴定，涉案手机价值510元。案发后，该手机已被追回并发还给左凤琼。＼n综上，被告人田某盗窃作案3次，所窃财物合计价值2，110元。＼n上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃物图片，扣押及发还物品清单、绍兴县公安局民警出具的抓获经过，王兴华、赵录江、左凤琼的陈述，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书、法医物证鉴定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田某在归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪且涉案部分赃物被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人田某判处拘役六个月以下，并处罚金的意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年五月三十日起至二○一二年十月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员张云＼n二〇一二年九月二十八日＼n书记员刘贞智
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5841号
原告蔡志强，男，1949年2月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告林潮华，男，1980年8月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告蔡志强与被告林潮华确认合同无效纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡志强以欲与被告林潮华自行协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡志强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蔡志强负担。
审 判 长 廖 丽 婷
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 李 笑 娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 汤小小（代）
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖6号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地双鸭山市尖山区新兴大街189号。
负责人：刘玉玺，行长。
委托代理人崔俊英，该行个贷客户经理。
被告：朱玉友，男。
被告：潘菲，女。
原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行（以下简称鑫兴支行）诉称，被告朱玉友于2014年05月13日以购车为由向我行申请信用卡购车专项分期付款业务，双方于2014年05月13日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，分期付款透支金额269，500.00元，分期期限为36个月，每期还款金额7，486.00元，分期付款合同到期日为2017年06月23日。同时签订了编号为卡分期字2014年175号《抵押合同》，抵押物为所购车辆，其车辆车牌号为，黑J525**号。我行按照合同约定提供了相应的透支资金完成了信用卡购车分期付款业务，而被告只进行了部分还款，没有尽到按期还款的义务，经我行多次催收一直无果，目前尚欠分期到期本金、利息及滞纳金合计为169，908.11元。根据当事人双方签订的《信用卡购车专项分期合同》第九条第三款的约定，即在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除本合同，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。出现上述情形的前提条件为:合同约定的第一项，即乙方累计三次违约或展期后发生一次违约。目前乙方已违约10期,所以现诉请法院判决解除双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，判决被告朱玉友、潘菲偿还原告中国工商银行股份有限公司双鸭山分行鑫兴支行透支本金,149，832.17元，并支付利息及滞纳金直至贷款还清为止，依法处置信用卡分期透支抵押物及其名下的其他资产以维护原告的合法权益。
双鸭山市尖山区人民法院经审查认为，原告鑫兴支行办理的信用卡购车专项分期付款业务涉及范围广，人数多，其院审判力量不足，原告鑫兴支行亦提出异地管辖申请。为方便诉讼，节省诉讼资源，故依法报请本院指定异地管辖。
本院认为，根据黑高法[2016]201号《黑龙江省高级人民法院关于〈中共黑龙江省委政法委关于进一步在全省营造良好法治环境的实施意见〉的贯彻落实意见》文件要求，切实依法维护企业合法权益，保证案件公正及时审理，为银行清收不良贷款开设绿色通道，双鸭山市尖山区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市宝山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年一月十六日
书记员 李 荔
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初3143号
原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段
法定代表人：杨先林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊艳，贵州大方农村商业银行股份有限公司南街支行行长。
被告：伊霞，女，1974年9月20日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：李启云，女，1947年5月11日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：伊光达，男，1943年7月7日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告贵州大方农村商业银行股份有限公司（下称大方商业银行）与被告伊霞、李启云、伊光达金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，于2016年12月5日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大方商业银行委托诉讼代理人熊艳，被告李启云到庭参加了诉讼，被告伊霞、伊光达经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大方商业银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告伊霞、李启云、伊光达归还原告借款本金270000元，并按合同约定支付从2016年10月5日至贷款还清之日的逾期利息及罚息；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年6月18日，被告伊霞因经营网吧，自有资金不足，向原告申请借款270000元，借款期限三年，2016年6月17日到期，伊霞用其母李启云坐落于大方县大方镇蔬菜村一组142.57平方米的楼房一幢作为该笔贷款抵押，截止至2016年10月12日，尚欠原告本金270000.00元，欠息22492.13元。借款人贷款到期后未履行还本付息义务，特向人民法院提起诉讼。
伊霞未作答辩，亦未向本院提供证据。
李启云辩称：对原告起诉的事实无异议，被告是要还钱的，但是今年12月份还不了，要求在2017年分两期归还原告的贷款本金及利息，2017年1月份先还一半，剩下的一半在3月份以前还清。
伊光达未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，被告伊霞向原告设立的大方县农村信用合作联社路塘分社（现大方商业银行南街支行）申请贷款270000元，被告伊光达与李启云作为主要家庭成员在《贷款申请书》上签名确认并承诺，“该笔贷款为本人及家庭共同债务，借款合同签订后，在合同约定的贷款期限和额度内，以后本人到信用社申请贷款视为配偶和所有家庭成员已经同意，无需配偶和其他成员再到现场签字确认，所有家庭成员均愿意履行共同还款责任。”同日，大方县农村信用合作联社路塘分社作为乙方与被告伊霞作为甲方签订《大方县农村信用合作联社个人借款合同》。合同约定，伊霞向原告借款270000元，借款期限为36个月，从2013年6月18日至2016年6月17日，月利率为8.51‰，逾期还款的，罚息利息为在合同约定的贷款利率的基础上加收50%，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季月末的20日，借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告李启云作为甲方与原告设立的大方县农村信用合作联社路塘分社（现大方商业银行南街支行）作为乙方签订《大方县农村信用合作联社抵押合同》，被告李启云与伊光达向原告承诺用二人共有的字号为方房权证1999字01170001**号，坐落于大方镇蔬菜村一组的房屋作为伊霞向原告借款270000元贷款的担保。2013年6月19日，原告向伊霞发放270000元贷款，之后，伊霞没有返还原告贷款本金，但支付贷款利息至2016年10月4日。
本院认为，原告大方商业银行与被告伊霞签订的《大方县农村信用合作联社个人借款合同》、被告李启云与原告签订的《大方县农村信用合作联社抵押合同》以及被告伊霞、李启云、伊光达签字确认的《贷款申请书》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律约束力。被告伊霞已结清了2016年10月4日以前的利息。被告李启云、伊光达作为家庭共同成员承诺与被告伊霞共同还款，其应当承担共同还款的责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告请求依法判令被告伊霞、伊光达、李启云返还原告借款本金270000元，并按合同约定的利率支付2016年10月5日起至贷款还清之日的逾期利息和罚息的诉讼请求有事实依据和法律依据，被告伊霞、李启云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊霞、李启云、伊光达于本判决生效之日起60日内返还原告大方县农村商业银行股份有限公司借款本金270000元，并按合同约定的利率支付2016年10月5日起至贷款还清之日止的逾期利息及罚息；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告伊霞、李启云、伊光达共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 杨昌齐
二〇一六年十二月二十六日
书记员 文 茳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终3195号
上诉人（原审原告）：芦某1，男，1958年11月1日出生。
委托诉讼代理人：刘成义，北京想成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某1，女，1962年11月21日出生。
上诉人芦某1与被上诉人王某1返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初40743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
芦某1上诉请求：撤销一审判决，改判王某1返还其持有的《腾退补偿安置协议书（编号121号）》（以下简称121号协议书）。事实和理由：我作为拆迁人，是121号协议书的签约人，其他六人只是享受合同利益的人，不是该协议的所有人，一审认定121号协议书是七人共同共有的财产是错误的，由此作出的判决也是错误的。
王某1辩称，我同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。我与芦某1协议离婚，我们曾达成过协议，约定121号协议书由我保管，我也配合对方使用。
芦某1向一审法院起诉请求：请求依法判令王某1返还121号协议书归我占有使用。
一审法院认定事实：2011年4月27日，甲方颐泉房地产开发有限公司与乙方芦某1签署121号协议书，该协议书涉及北京市海淀区227号院房屋及宅基地拆除腾退事宜，并列明被腾退人为芦某1，共居人为芦某2、王某1、芦某3、王某2、芦某4、王某3。
2012年9月21日，芦某1、芦某2、王某1、芦某3、王某2、芦某4、王某3签署《家庭财产分配协议书》，约定：“对于2011年北京市海淀区227号院房屋拆迁，121号协议书原件一直由王某1保管，王某1保证会随时提供给芦某1使用……”
庭审中，芦某1及王某1均认可121号协议书原件应由芦某1、芦某2、王某1、芦某3、王某2、芦某4以及王某3七人共同所有；同时亦均认可上述《家庭财产分配协议书》并未解除。
芦某1主张《家庭财产分配协议书》不应作为对121号协议书原件的保管约定，芦某1作为121号协议书原件的所有人之一，应对该协议原件享有占有使用权，因其在需要使用该协议原件时受到王某1的阻碍，无法正常行使权利，故王某1应返还该协议原件归芦某1占有使用，芦某1未就王某1阻碍其使用121号协议书原件的主张提供任何证据予以证明。王某1对芦某1上述主张不予认可，并主张《家庭财产分配协议书》系签约人各方自愿签署，系其占有保管121号协议书原件的合法依据，且自己从未阻碍过芦某1使用121号协议书原件并保证以后也将依约随时提供给芦某1使用。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所有权人对自己的动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。共同共有人对共有的动产共同享有所有权，共有人应按照约定管理共有的动产。本案中，芦某1及王某1均认可121号协议书原件应由该协议所列被腾退人及共居人七人共同共有，法院对此不持异议。芦某1及王某1作为对121号协议书原件的共同共有人，对该协议应依法享有平等的占有使用权。根据本案已查明事实、现有证据及当事人庭审陈述，上述七位共同共有人已在《家庭财产分配协议书》明确约定：“121号协议书原件由王某1保管，王某1保证会随时提供给芦某1使用”，现芦某1虽主张王某1阻碍其使用121号协议书原件，但却未提供任何证据予以证明，双方在庭审中亦均认可《家庭财产分配协议书》并未解除，故芦某1在共同共有人已就共有物管理有明确约定的前提下，基于自身的所有权主张对共有物独自占有使用，无事实及法律依据，对芦某1的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回芦某1其他诉讼请求。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。芦某1主张其系121号协议书的所有权人，并据此要求王某1返还121号协议书，应当对王某1无权占有121号协议书承担证明责任。本案经审理查明，2012年9月21日，芦某1、王某1与案外人签署的《家庭财产分配协议书》中约定，121号协议书原件由王某1保管，王某1保证会随时提供给芦某1使用。双方当事人对上述《家庭财产分配协议书》的效力均不持异议，故王某1占有保管121号协议书系基于《家庭财产分配协议书》，并非无权占有。一审法院对芦某1要求王某1返还121号协议书的诉讼请求不予支持，是正确的。芦某1主张王某1阻碍其使用121号协议书，但未提供证据予以证明，且即使王某1阻碍其使用121号协议书的事实成立，亦不能当然的推翻《家庭财产分配协议书》的效力。故芦某1要求王某1返还121号协议书的上诉讼请求，事实及法律依据不足，不能成立，本院不予支持。
芦某1一审诉讼请求仅有一项，为要求王某1返还121号协议书，一审法院就此进行审查，并认定芦某1的请求无事实及法律依据，并无不当，但一审判决主文判决“驳回芦某1其他诉讼请求”，表述有误，本院予以纠正。
综上所述，芦某1的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审法院判决主文表述有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初40743号民事判决；
二、驳回芦某1的诉讼请求。
二审案件受理费70元，由芦某1承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 刘 磊
二〇一七年五月二十三日
法官助理 王湘羽
书 记 员 明 玥
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍诸执民字第9580号
申请执行人赵永飞
被执行人赵巧萍，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍诸商初字第01048号，依法向被执行人赵巧萍发出执行通知书，责令被执行人赵巧萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵巧萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵巧萍（证件号码：）在交通银行浙江省分行的33×××09的存款人民币1005245元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月十九日
书记员 周 超
＼n广东省开平市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）江开法执字第3083号＼n申请人：黄常路，1983年2月5日出生。＼n被执行人：开平市三埠合兴服装加工场，住所地：开平市三埠区新港路38号1幢3楼之三。＼n经营者：敖立辉。＼n本院执行黄常路与开平市三埠合兴服装加工场追索劳动报酬纠纷一案的过程中，被执行人主动履行全部工资款项给申请人，申请人申请放弃逾期履行利息的追偿及申请本案据以执行的开劳人仲案字（2013）第338号仲裁调解书终结执行。经审查，申请人的请求符合法律的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结开平市劳动人事仲裁委员会作出的开劳人仲案非终字（2013）第338号仲裁调解书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邹华＼n人民陪审员周秀娟＼n人民陪审员何迎厚＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员关炳耀
上海市虹口区人民法院
民事裁定��
（2017）沪0109民特10号
申请人：上海美联臣医疗美容医院，住所地上海市。
法定代表人：杨剑峰，院长。
委托诉讼代理人：周抗美，员工。
申请人：武玲玲，女，1980年9月15日出生，汉族，户籍地辽宁省调兵山市。
本院于2017年1月3日立案受理申请人上海美联臣医疗美容医院与武玲玲关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年12月27日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、医方上海美联臣医疗美容医院于2016年12月27日一次性退还患者武玲玲手术费用共计人民币10,000元(壹万元整)，已履行。
二、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。
本院经审查认为，申��人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人上海美联臣医疗美容医院与武玲玲于2016年12月27日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陆逸
二〇一七年一月六日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，��定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2532号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆某某，男，1986年3月8日出生，汉族，户籍地山东省。
辩护人张志超，上海铸达律师事务所律师。
被告人王某1，男，1970年10月28日出生，汉族，户籍地山东省。
辩护人陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。
辩护人黄佳，上海汉盛律师事务所律师。
被告人王2，男，1974年6月5日出生，汉族，户籍地山东省。
辩护人朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕2646号起诉书指控被告人陆某某、王某1、王2犯寻衅滋事罪，于2018年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人陆某某、王某1、王2及辩护人张志超、陈海洲、朱忭毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2018年2月24日19时40分许，被告人陆某某、王某1、王2同他人在上海市浦东新区绿林路XXX号“融汇”KTV内唱歌时，因琐事无故殴打被害人黄某某、诸某某致其受伤。经鉴定，黄某某遭受外力作用致左额面部软组织挫伤，构成轻微伤；诸某某遭受外力作用致左额部头皮创口，构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示被害人陈述，证人证言，鉴定意见等书证，据此认为应当以寻衅滋事罪追究被告人陆某某、王某1、王2的刑事责任。被告人陆某某有坦白情节，被告人王某1、王2有自首情节，提请法庭依法判处。
庭审中，被告人陆某某、王某1、王2及其辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均没有意见。
经审理查明：2018年2月24日19时40分许，被告人陆某某、王某1、王2同他人在上海市浦东新区绿林路XXX号“融汇”KTV内唱歌时，因琐事无故殴打被害人黄某某、诸某某致其受伤。经鉴定，黄某某遭受外力作用致左额面部软组织挫伤，构成轻微伤；诸某某遭受外力作用致左额部头皮创口，构成轻微伤。
2018年3月8日，被告人陆某某被公安人员抓获，被告人王某1、王2经公安机关电话通知后主动至公安机关接受调查，三名被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某1和王2的家属共同赔偿被害人黄某某人民币一千元(各支付人民币五百元)，共同赔偿被害人诸某某人民币一万二千元(各支付人民币六千元)。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人黄某某、诸某某的陈述及辨认笔录，证实案发当日，三名被告人因琐事产生纠纷，三名被告人同他人殴打其等人的事实。
2.证人樊某某的证言，证实三名被告人在KTV内因琐事产生纠纷，后伙同他人殴打被害人的情况。
3.证人金某某的证言，证实案发当日，被害人黄某某被多人殴打致伤的情况。
4.上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单，证实公安机关调取到案发现场监控视频的情况。
5.上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证实两名被害人的伤势情况。
6.相关行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证实本案被告人的劣迹情况。
7.上海市公安局浦东分局出具的案发经过、抓获经过、事件单，证实本案的案发及三名被告人的到案情况。
8.上海市公安局浦东分局出具的全国常住人口查询，证实三名被告人的身份情况。
9.三名被告人的供述。
本院认为，被告人陆某某、王某1、王2伙同他人在公共场所随意殴打他人，造成二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陆某某有坦白情节，被告人王某1、王2有自首情节，均依法从轻处罚。被告人王某1、王2的家属共同赔偿两名被害人的损失，均酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，根据被告人陆某某、王某1、王2犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年12月7日止。)
二、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年9月7日止。)
三、被告人王2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年9月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 倪建军
人民陪审员 孙根祥
二〇一八年八月九日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2525执260号
申请执行人：齐国富
被执行人：阿民布和
被执行人：那仁其木格
被执行人：巴拉吉尼玛
本院在执行齐国富与阿民布和、那仁其木格、巴拉吉尼玛借款合同纠纷一案中，查询到被执行人阿民布和在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿民布和在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社xxxx账户内存款人民币16031.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行
审判员 高 世 民
二〇一八年一月二十四日
书记员 胡格吉乐图
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0691民初32号
原告彭建中，男。
委托诉讼代理人：张全民，湖南昌禹律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：刘显庆，湖南昌禹律师事务所专职律师。
被告曹小康，男。
本院于2017年2月20日受理原告彭建中诉被告曹小康买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告彭建中、原告委托诉讼代理人张全民及被告曹小康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币85000元，并承担自2016年1月起至实际履行还款义务之日的逾期利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告的父亲曹丹通过原告一直在岳阳市龙舟饲料有限公司购买饲料，双方口头约定岳阳市龙舟饲料有限公司按照曹丹的要求发货，然后与原告结算货款。曹丹在结算了部分货款后尚拖欠85000元。2015年10月原告找到曹丹要求其支付拖欠的货款，被告作为曹丹的儿子自愿替其父偿还货款，并向原告出具欠条，将其父拖欠的货款转为其拖欠原告的借款，承诺分四期还清，即：2015年年底还10000元，2016年年底还30000元，2017年年底还25000元，2018年年底还清。但被告并未依约履行还款义务，截止起诉之日从未偿还借款。原告催要时，被告以各种理由拒绝。故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告曹小康答辩称：是原告要求被告写欠条，不是被告自愿写的。现无力归还欠款。
原告彭建中向法庭提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，以证明原告主体资格；2、户籍证明，以证明被告身份；3、欠条复印件，以证明被告拖欠原告的款项及偿还的期限、方式和被告承担逾期还款责任的方式。
被告曹小康未向法庭提交证据材料。
经质证，本院认证如下：以上证据1、2，被告无异议，且内容和形式符合法律规定，本院予以采信。证据3，被告认可欠条为其书写，但是认为当时是有特殊情况，是其父亲欠的钱，希望仍由其父亲偿还，被告现在无偿还能力，经本院当庭核对原件与复印件相一致，结合双方庭审言词，本院对此证据予以采信。
经法庭调查，本院确认本案基本事实如下：案外人曹丹通过原告在岳阳市龙舟饲料有限公司购买饲料，双方口头约定岳阳市龙舟饲料有限公司按照曹丹的要求发货，然后与原告结算货款。曹丹在结算了部分货款后尚拖欠85000元。2015年10月原告找到曹丹要求其支付拖欠的货款，被告自愿替曹丹偿还货款，并向原告出具欠条，将曹丹拖欠的货款转为被告拖欠原告的借款，承诺分四期还清，即：2015年年底还10000元，2016年年底还30000元，2017年年底还25000元，2018年年底还清。但被告并未依约履行还款义务，截止起诉之日尚未偿还借款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告于2015年已年满18周岁，系完全民事行为能力人，与案外人曹丹以及原告约定，由被告承担案外人曹丹拖欠原告的货款，此约定已构成了债务的转移。因被告并无证据证明该转移行为系其在违背自己真实意思表示情况下做出，且债权人即原告表示同意，所以该转移行为自被告向原告出具欠条时成立并因符合法律规定而具有法律效力。至此，被告已经因该转移行为取代案外人曹丹成为债务人，其应当承担按照约定向原告还款的义务。被告辩称应由案外人曹丹偿还，自己没有能力履行的辩解，本院不予认可。虽欠条上载明是分期偿付且最后一笔偿还时间为2018年年底，但被告迄今为止未按计划向原告还款，被告已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，并且原告方可以依约定向被告主张违约金。故对于原告的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第九条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告曹小康在本判决生效后10日内偿付原告彭建中85000元并支付以85000元为本金、自2016年1月1日至本判决指定的履行期满之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半收取962.5元，由被告曹小康负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 方 明
二〇一七年五月十六日
书记员 黄纤日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3470号
罪犯路飞，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年9月21日作出了（2012）温龙刑初字第961号刑事判决，以被告人路飞犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯路飞减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯路飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯路飞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯路飞在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯路飞予以减刑六个月（刑期至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍民初字第3395号＼n原告：沈某甲。＼n委托代理人：施国清、陆群。＼n被告：罗某。＼n委托代理人：陈明江。＼n原告沈某甲与被告罗某离婚纠纷一案，于2012年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任莹独任审判，于2012年11月12日经当事人申请不公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人施国清，被告罗某及其委托代理人陈明江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告沈某甲诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在绍兴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常为生活琐事发生争吵。尤其是被告在儿子刚满月之时，竟不顾孩子的健康与原告家人的反对，擅自带着孩子搬回娘家居住。不久，被告因不想抚养孩子，竟将孩子扔在其公公的办公桌上后，就不顾而去，现已有十个月之久，被告却不管不顾，这导致原、被告之间夫妻感情彻底破裂。原告认为其与被告已无和好可能，被告亦未尽到母亲应有的责任，为了孩子的健康成长，向法院起诉，请求依法判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子由原告负责抚养教育，被告支付抚养费至儿子独立生活为止；3.由被告承担诉讼费。＼n被告罗某辩称：我不同意离婚，对小孩的问题，我不予考虑，现双方的夫妻感情没有破裂，我不同意承担诉讼费。理由：1.原告诉称双方经人介绍相识与事实不符。2009年5月20日前，被告还是代课老师，原告母亲是社区里的书记，当时双方是通过原告母亲相识的，并不是通过其他人的介绍。2.原告认为婚前了解不深、草率结婚、未建立夫妻感情等与事实不符。原、被告从未因生活琐事发生过争吵，是因原告母亲与被告沟通有问题，但并不争吵。3.原告诉称小孩出生后被告带小孩娘家居住均与事实不符。2011年11月20日办小孩的满月酒，根据绍兴当地习俗小孩满月后可以回娘家居住，在办完小孩满月酒当天原告就把被告及小孩送到被告娘家居住，双方有争吵主要是因原告母亲对被告是否母乳抚养小孩有分歧，因小孩出生十天后，被告发烧打吊针，小孩不能母乳抚养。4.原告诉称被告将小孩扔在原告父亲的学校不是事实。原告父亲是在实验中学，被告在夏履教书的，因原告父亲对被告父母带小孩有想法，所以1月16日被告父亲将小孩抱到原告父亲的学校，让原告父亲看看自己的孙子，但并不是被告将小孩扔到实验中学的，但被告是想回去的，但原告一直没有去接被告及小孩，当时被告要回去，但原告母亲将被告的钥匙还了回去，且原告母亲还到被告所在的学校去吵。＼n经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在绍兴县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名沈某乙，现随原告生活。婚后，原、被告双方因家庭琐事、婆媳关系、子女抚养等问题发生争吵、产生矛盾，导致夫妻关系紧张，夫妻感情出现裂痕，从而引发本次诉讼。＼n上述事实，由原告提交的结婚证、柯桥街道计划生育办公室出具的计划生育证明及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。＼n本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽然婚后双方因性格、婆媳关系等方面的原因导致关系不和，且在子女的抚养问题上，被告与原告及其家人因意见不同产生矛盾，但这并不导致夫妻感情产生实质上的破裂。只要原、被告本着珍惜家庭的角度出发，多为子女考虑，多为对方考虑，相互沟通、彼此体谅，妥善解决已产生的矛盾，夫妻尚有和好可能。原告除己方陈述外未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院从双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、离婚原因及有无和好可能等方面综合分析，认定双方感情尚未彻底破裂，现原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第二款之规定，判决如下：＼n驳回原告沈某甲要求与被告罗某离婚的诉讼请求。＼n本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。＼n代理审判员任莹＼n二〇一二年十一月十二日＼n书记员徐芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商特字第5号
申请人：中国工商银行股份有限公司宁海支行。
代表人：童晓松。
委托代理人：徐天胤。
被申请人：胡育文。
被申请人：梅彩娣。
申请人中国工商银行股份有限公司宁海支行于2014年1月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员柴学勇进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司宁海支行称：2010年4月19日，被申请人与申请人签订《个人借款／担保合同》一份，约定以被申请人胡育文为借款人，被申请人梅彩娣为共同借款人，向申请人申请个人房屋抵押贷款350000元，贷款期限15年，贷款用途为购房，贷款利率为基准利率上浮15%，确定年利率为6.831%，以按月等额本息方式还款。如遇基准利率调整的，从每次调整的次年1月1日起，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。未按合同约定日期偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息，罚息利率按年利率基础上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，申请人有权宣布贷款立即到期，要求被申请人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；申请人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、拍卖费等由被申请人承担。被申请人胡育文以坐落于宁海县跃龙街道纺织路25号8幢104室的房产为借款设定抵押担保，并经抵押登记，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，被申请人梅彩娣作为抵押物共有人在合同中签字同意抵押。2010年4月19日，申请人按合同约定向胡育文发放贷款350000元，并同意还款日期为2025年4月19日。自2012年8月19日起，被申请人未按约偿还贷款本息，之后断断续续支付了部分。截止2013年9月3日，被申请人已连续5个月未按时偿还贷款本息，构成违约。申请人已宣布该借款于2013年9月19日提前到期，故申请人申请实现担保物权，为此支出律师代理费17000元，请求法院依法裁定对被申请人胡育文抵押的坐落于宁海县跃龙街道纺织路25号8幢104室的房产采取拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿被申请人拖欠申请人的借款本金为307495.66元、利息、逾期利息、复利合计13793.06元（截止2013年10月20日），及申请人为实现上述债权而支出的律师代理费17000元，2013年10月20日之后的逾期利息、复利按合同约定计算并支付至本金还清之日止。
被申请人胡育文、梅彩娣未提出异议。
本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司宁海支行与被申请人胡育文、梅彩娣签订的《个人借款／担保合同》合法有效。合同签订后，申请人按约发放了借款，但被申请人胡育文借款后未按约向申请人偿还借款本息，根据合同约定，申请人有权宣布借款提前到期。对此，被申请人胡育文应承担提前还本付息的民事责任。按照约定，申请人为实现债权而支出的律师代理费由被申请人承担。被申请人梅彩娣作为共同借款人在合同中签字，应承担共同还款的民事责任。被申请人胡育文、梅彩娣以坐落于宁海县跃龙街道纺织路25号8幢104室的房地产为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，故申请人的抵押权符合有关法律规定，应认定抵押权已生效，故申请人有权以该房地产变价所得的价款优先受偿。申请人的申请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人胡育文、梅彩娣的坐落于宁海县跃龙街道纺织路25号8幢104室的担保房产（房产证号：浙宁房权证宁房字第X00284**号，土地使用权证号：宁国用（2009）第00534号，房屋他项权证号：宁房他证宁海字第795**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宁海支行对变价后所得款项在借款本金307495.66元及相应利息（截至2013年10月20日止的利息、逾期利息、复利合计13793.06元，2013年10月20日以后的逾期利息、复利按合同约定的利率计付至本金实际付清之日止）及律师代理费17000元的范围内优先受偿。
本案受理费3187元，由被申请人胡育文、梅彩娣承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 柴学勇
二〇一四年一月二十一日
代书记员 林巧莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8654号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李海霞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李海霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李海霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，558.29元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，558.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民终103号
上诉人（原审被告）开封正源置业有限公司。住所地：开封市开发区汉兴路南（北京汇源集团开封有限公司院内）。统一社会信用代码：91410200586018274U。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李幼林，该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：肖伟，男，汉族，1963年5月5日生，住河南省开封市。
上诉人开封正源置业有限公司因与被上诉人肖伟民间借贷纠纷一案，不服金明区人民法院于2017年11月3日作出的（2017）豫0211民初3257号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人开封正源置业有限公司于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人开封正源置业有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人开封正源置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元由开封正源置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭宝霞
审判员 杨雯蒨
审判员 路 璐
二〇一八年一月二十六日
书记员 丁 欣
山东省临沂经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1392执148号
申请执行人葛强，男，1979年9月29日生，汉族，居民，临沂市兰山区人，居民，住临沂市兰山区。
被执行人山东福德投资控股发展有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与联邦路交汇处路北。
法定代表人柯雄燊，董事长。
申请执行人葛强与被执行人山东福德投资控股发展有限公司劳动争议纠纷一案，临沂经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁1392民初2078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛强于2018年2月6日向本院申请执行。
1、本案在执行过程中，于2018年3月5日向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，也未到传唤处所。
2、2018年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东福德投资控股发展有限公司名下的房产、银行、证劵、互联网银行、车辆等，没有查询到被执行人房产信息；于2018年3月30日依法查封被执行人所有的临经国用（2013）第14号土地一处，该土地系轮候查封。
3、2018年6月25日将被执行人山东福德投资控股发展有限公司法定代表人柯雄燊对其采取限制高消费措施。
4、2018年7月2日发起第二次查控没有发现被执行人新的可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案未查到有效的可供实际执行的的财产线索，车辆为动产不能被实际控制，可以认定被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人葛强释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐淑波
二〇一八年七月十五日
书记员 李尤奇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8164号
原告张新国与被告常桂彬劳务合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一七年十二月十八日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1811号
申请执行人：阜宁县中西医结合医院。
法定代表人李勇，该院院长。
被执行人：顾龙华，农民。
申请执行人阜宁县中西医结合医院与被执行人徐顾龙华不当得利纠纷一案，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初477民初1708号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹 坤
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1807号
原告吴某。
被告张某甲。
原告吴某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告吴某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。双方婚前彼此不了解，婚后没有建立任何感情，经常因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告进行家庭暴力，无法一起生活。请求判决原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人，共同财产均分；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告张某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现随被告张某甲生活。
以上事实，有婚姻登记记录证明及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告吴某与被告张某甲经人介绍相识后登记结婚，并婚后生育一子，双方已经建立了较深的夫妻感情。原被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争执，但并无原则性矛盾，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、相互体谅、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感。原告吴某诉求离婚，依据不足，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王无难
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第6314号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人谢某。因盗窃于2012年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n公诉机关以深宝检公二诉（2012）3548号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年9月4日20时21分许，被告人谢某在深圳市龙华新区观澜街道富士康公司C03栋和C04栋之间的鞋柜区，趁四周无人之际利用螺丝刀撬开被害人陈某的鞋柜，窃走陈某白色苹果手机一部（价值2622元）；撬开被害人周某甲的鞋柜，窃走周某甲魅族MX手机一部（价值2565元）；撬开被害人王某的鞋柜，窃走王某诺基亚手机一部（价值990元）。逃离现场后，将其中的白色苹果手机及诺基亚手机销赃。＼n2012年9月8日1时许，被告人谢某再次来到深圳市龙华新区观澜街道富士康公司C03栋和C04之间鞋柜区，趁四周无人之际利用螺丝刀撬开被害人朱某的鞋柜，窃走朱某苹果三代手机一部（价值1225元）；撬开被害人徐某的鞋柜，窃走徐某白色诺基亚手机一部（价值550元）；撬开被害人彭某的鞋柜，窃走彭某杂牌手机一部（价值475元）；撬开被害人周某乙的鞋柜，窃走周某乙苹果四代手机一部（价值2440元）。被告人谢某携带手机准备离开现场时，被公司员工发现，当场从其身上缴获被盗的四部手机；后公安机关在被告人谢某的宿舍内缴获一部魅族手机，并在被告人谢某的指认下在其销赃的手机维修店查获另一被盗手机。缴获手机已发还被害人。＼n上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人谢某无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月8日起至2013年9月7日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员陈锦明＼n二〇一二年十一月二十八日＼n书记员张晓玲＼n书记员潘攀（兼）＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！