安徽省巢湖市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00032号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人靳琼启，男，1970年6月13日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，农民。被告人靳琼启因涉嫌犯非法经营罪，于2012年11月13日被巢湖市公安局刑事拘留，同年12月7日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人王强，北京盈科律师事务所律师。
被告人靳琼舵，男，1967年1月20日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，农民。被告人靳琼舵因涉嫌犯非法经营罪，于2012年11月13日被巢湖市公安局刑事拘留，同年12月7日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
被告人靳琼树，男，1964年11月10日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，农民。被告人靳琼树因涉嫌犯非法经营罪，于2012年11月3日被巢湖市公安局刑事拘留，同年12月7日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
被告人操礼龙，男，1968年10月7日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，无业。被告人操礼龙因涉嫌犯非法经营罪，于2013年1月4日被巢湖市公安局刑事拘留，同年1月14日被巢湖市公安局取保候审，2013年5月13日因涉嫌犯非法采矿罪被本院决定逮捕，2013年5月14日由巢湖市公安局执行逮捕。2014年8月15日被本院决定取保候审。
辩护人刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1968年8月13日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，无业。被告人吴某某因涉嫌犯非法经营罪，于2012年11月13日被巢湖市公安局刑事拘留，同年12月7日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕，2014年4月22日被本院取保候审。
被告人储怀友，男，1963年12月30日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业。被告人储怀友因犯信用卡诈骗罪，于2010年6月18日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期满的时间为2014年），并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年11月3日被巢湖市公安局刑事拘留，同年12月7日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
被告人王某，男，1975年9月23日出生于安徽省巢湖市，汉族，高中文化，无业。被告人王某因涉嫌犯非法经营罪，于2012年11月13日被巢湖市公安局刑事拘留，同年12月7日被巢湖市公安局取保候审，2013年5月13日因涉嫌犯非法采矿罪被本院决定逮捕，2013年5月14日由巢湖市公安局执行逮捕。2014年8月19日被本院决定取保候审。
被告人周某某，男，1970年7月30日出生于安徽省巢湖市，汉族，高中文化，农民。被告人周某某因涉嫌犯非法采矿罪，于2013年4月25日被巢湖市公安局取保候审，同年5月13日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人靳琼启、靳琼舵、靳琼树、操礼龙、吴某某、储怀友、王某、周某某犯非法采矿罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，同时巢湖市国土资源局提起附带民事诉讼。本院于2013年7月29日作出（2013）巢刑初字第00151号刑事附带民事判决，被告人靳琼启、靳琼舵、靳琼树、操礼龙、吴某某、储怀友、王某提出上诉，合肥市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）合刑终字第00292号刑事裁定，撤销原判，发回重审。2014年5月28日附带民事诉讼原告人巢湖市国土资源局申请撤诉，本院于2014年5月29日作出裁定准许附带民事诉讼原告人巢湖市国土资源局撤诉。2014年7月22日巢湖市人民检察院以国家财产遭受损失为由提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了合并审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养、李霞出庭支持公诉，被告人靳琼启及其辩护人王强、被告人靳琼舵、被告人靳琼树、被告人操礼龙及其辩护人刘如东、被告人吴某某、被告人储怀友、被告人王某、被告人周某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关分别于2014年3月21日、2014年7月10日二次提出需要补充侦查，建议本院延期审理。本院分别于次日决定延期审理。2014年7月31日，公诉机关申请恢复审理，本院经审查，决定于次日恢复本案审理。本案现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：
一、2011年底至春节前及2012年4、5月份至2012年9月份，被告人靳琼启、靳琼舵、靳琼树二次伙同被告人操礼龙在巢湖市夏阁镇长腰山上盗采耐火泥（学名：陶瓷土矿）。由靳琼启、靳琼舵、靳琼树负责采挖耐火泥，操礼龙组织车辆将盗采的耐火泥运输、销售至含山县“亚欧”陶瓷厂等地。
二、2012年10月初至2012年11月2日，被告人靳琼启、靳琼舵、靳琼树经被告人周某某介绍，与被告人吴某某、储怀友、王某共谋在巢湖市夏阁镇长腰山上盗采耐火泥，并商定由靳琼启、靳琼舵、靳琼树负责盗采耐火泥、承担雇佣挖掘机费用。吴某某、储怀友、王某负责雇佣挖掘机、确保盗采不被政府查获。操礼龙负责组织车辆运输、销售。靳琼启一方每销售1吨耐火泥，向吴某某一方支付6元。
经鉴定，被盗采耐火泥共计12235.39吨，价值人民币434356.35元。其中，被告人吴某某、储怀友参与盗采约11000余吨，价值人民币39万余元，被告人王某参与盗采约10000余吨，价值人民币35万余元。案发后，被告人靳琼启、靳琼树、靳琼舵、储怀友、吴某某被公安机关抓获，被告人操礼龙、周某某主动至公安机关投案。被告人靳琼启、靳琼树、靳琼舵分别退出非法所得4万元，被告人操礼龙退出非法所得1.2万元，被告人王某退出非法所得1.68万元，被告人储怀友退出非法所得5千元，被告人周某某退出非法所得6千元。
公诉机关针对上述指控的事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为被告人靳琼启、靳琼舵、靳琼树、操礼龙违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重；被告人储怀友、吴某某、王某、周某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人靳琼启、靳琼舵、靳琼树、操礼龙、储怀友、吴某某、王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人周某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人周某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人储怀友在缓刑考验期内犯新罪，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定予以处罚。被告人靳琼启、靳琼舵、靳琼树、操礼龙、吴某某、储怀友、王某、周某某的犯罪行为给国家造成经济损失434356.35元应予赔偿。
被告人靳琼启、靳琼舵对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并愿意将退出的非法所得赔偿国家经济损失。但被告人靳琼启、靳琼舵对公诉机关指控的盗采数量有异议，认为其开采的地方有其他人挖过。
被告人靳琼启的辩护人提出：一、对本案定性无异议。二、“鉴定意见”以矿产资源储量作为计算基数对被告人显失公平，“鉴定意见”即使鉴定方法正确，也不能证明所有被破坏的矿产资源均系被告人所为。三、被告人靳琼启自愿认罪，悔罪态度较好，案发后积极退赃，且系初犯，主观恶性小，社会危害性较低，建议法庭对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人靳琼树、操礼龙、储怀友、吴某某、王某、周某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并愿意将退出的非法所得赔偿国家经济损失。
被告人操礼龙的辩护人提出：一、被告人操礼龙没有参与对耐火泥的开采，公诉机关指控被告人操礼龙构成非法采矿罪不能成立。二、如果认定被告人操礼龙构成犯罪，被告人操礼龙具有以下量刑情节。被告人操礼龙无前科，认罪态度好，愿意赔偿损失，可从轻处罚。被告人操礼龙案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己所参与的两节主要犯罪事实，应认定为自首，依法应从轻处罚。建议对被告人操礼龙在三年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明：
一、2011年底至2012年春节前，2012年4、5月份至2012年9月份，被告人靳琼启、靳琼舵、靳琼树二次伙同被告人操礼龙在巢湖市夏阁镇长腰山上盗采耐火泥（学名：陶瓷土矿）。由靳琼启、靳琼舵、靳琼树负责采挖耐火泥，操礼龙联系车辆将盗采的耐火泥运输、销售至含山县“亚欧”陶瓷厂等地。
二、2012年10月初至2012年11月2日，被告人靳琼启、靳琼舵、靳琼树经被告人周某某介绍，与被告人吴某某、储怀友、王某共谋在巢湖市夏阁镇长腰山上盗采耐火泥，并商定由靳琼启、靳琼舵、靳琼树负责盗采耐火泥、承担雇佣挖掘机费用。吴某某、储怀友、王某负责雇佣挖掘机、确保盗采不被政府查获。靳琼启、靳琼舵、靳琼树每销售1吨耐火泥，向吴某某、储怀友、王某支付6元。后储怀友通过他人介绍与沙某某取得联系，租用叶名能（沙某某丈夫）挖掘机一台进行采挖耐火泥。操礼龙联系车辆运输、销售。被告人王某于2012年10月25日主动停止实施犯罪。
案发后，被告人靳琼启、靳琼树、靳琼舵、储怀友、吴某某、王某被公安机关抓获，被告人操礼龙、周某某主动至公安机关投案。
2014年6月13日，安徽省国土资源厅作出鉴定，2011年底至2012年11月期间涉嫌非法开采巢湖市夏阁长腰山境内陶瓷土矿造成矿产资源破坏的价值为人民币434356.35元。经巢湖市价格认证中心对耐火粘土价格的认证，每吨耐火泥价值人民币35.50元。被告人吴某某、储怀友参与盗采耐火泥约1.1万余吨，价值39万余元。被告人王某参与盗采约1万余吨，价值人民币35万余元。
另查明，被告人靳琼启、靳琼树、靳琼舵分别退赔4万元，被告人操礼龙退赔1.2万元，被告人吴某某退赔405.60元，被告人王某退赔18455元，被告人储怀友退赔5千元，被告人周某某退赔2.1万元，合计退赔款为176860.60元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证：接受刑事案件登记表，证实：2012年11月3日，巢湖市公安局接到巢湖市工商局移送储怀友等人涉嫌非法经营案件。
（二）书证：户籍证明，证实：被告人靳琼启、靳琼舵、靳琼树、操礼龙、吴某某、储怀友、王某、周某某的年龄、家庭住址等情况。八被告人均是负有完全刑事责任能力的人。
（三）书证：到案经过，证实：储怀友、靳琼树、吴某某、王某、靳琼启、靳琼舵被公安机关抓获；操礼龙主动至公安机关投案。
（四）书证：（2010）巢居刑初字第136号刑事判决书，证实：储怀友因犯信用卡诈骗罪于2010年6月18日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2万元。罚金已缴纳。
（五）书证：情况说明，证实：储怀友等人在长腰山非法开采矿种学名为陶瓷土矿，无证开采。
（六）书证：磅单照片及复印件，证实：被告人操礼龙将耐火泥出售给亚欧陶瓷公司情况。扣押的21张过磅单平均重约40吨。
（七）书证：销售合同复印件，证实：现场查扣VOLVO挖掘机主系叶名能（沙某某丈夫）
（八）书证：扣押物品清单，证实：巢湖市公安局从靳琼启处扣押了担保书等物品，从王某处扣押汽车租赁合同一张、人民币1655元等物品。
（九）书证：担保书，证实：吴某某与靳氏兄弟于2012年10月2日签订协议担保承担非法开采被查一切后果。
（十）书证：汽车租赁合同书，证实：2012年10月25日，被告人王某将皖QA88**桑塔纳轿车租给被告人储怀友。
（十一）书证：巢湖市工商行政管理局涉嫌犯罪案件移送书及相关问话材料，证实：巢湖市工商行政管理局认定储怀友涉嫌无证无照开采涉嫌犯罪，并案件移送巢湖市公安局。
（十二）书证：巢湖市国土资源局涉嫌犯罪案件移送书及相关问话材料，证实：巢湖市国土资源局认定储怀友涉嫌非法开采涉嫌犯罪，将案件及相关材料移送巢湖市公安局。
（十三）书证：账本，证实2012年10月5日35车、6日31车、7日42车、8日19车、9日20车、10日20车、17日2车、18日20车、19日28车、20日33车，十月份合计250车；11月1日24车、2日7车，十一月份合计31车。共计281车。
（十四）现场照片及测绘报告，证实：被告人靳琼启等人非法开采现场被破坏情况。
（十五）鉴定报告，证实：经安徽省国土资源厅鉴定意见，证实被告人靳琼启等人于2011年底至2012年11月期间涉嫌非法开采巢湖市夏阁镇长腰山境内陶瓷土矿资源储量为12235.39吨，其经济价值为人民币434356.35元。造成矿产资源破坏的价值为人民币434356.35元。
（十六）辨认笔录，证实：靳琼启、吴某某辨认出操礼龙系联系车辆运输出售耐火泥的人。
（十七）证人沙某某、尹某证言，证实：1、2012年10月17日，储怀友租赁其挖掘机到巢湖采矿，260元／小时，驾驶员是尹某，吃住和燃油费自付。沙某某不知道储怀友无证开采。2、尹某称一夜能装20车，大车每车能装60吨左右，小车每车装40吨左右，估计一夜能挖1千吨左右。
（十八）证人钱某某等人证言，证实：1、上述驾驶员为非法开采运输过耐火泥。2、钱某某等人均称一车能装40吨左右。
（十九）被告人靳琼启、靳琼树、靳琼舵供述，证实：1.2011年12月份左右，三人在长腰山租了一台挖掘机找耐火泥，挖了四五天才找到现在这个矿口有耐火泥。那个地点最先开挖是在2011年年底。用挖掘机开挖时的地表是好的。操礼龙找到三人后将耐火泥带回化验合格向三人购买，组织运输车辆，挖掘机由三人负责。靳琼启负责记账、靳琼树记车数、货车上下山，靳琼舵负责挖掘机挖土。在挖的头一天，靳琼启讲没有钱付挖掘机挖土层的钱，操礼龙现场给了靳琼启1万元，操礼龙讲先用着，后来操礼龙还陆续给点钱。先给的1万元抵了泥钱。2.2012年4、5月份，操礼龙电话称厂里要货，兄弟三人又陆续挖到2012年9月份。3.2012年10月初，经周某某介绍，认识吴某某、储怀友、王某，商定合伙开采陶瓷土。由吴某某等提供挖掘机，费用由靳琼启等以270元／小时支付。吴某某等人要求按6元／吨提取“风险金”，储怀友讲保证没人来查。操礼龙将双方邀至夏阁电厂附近一饭店从中撮合，操礼龙还说这一块钱其来出，后来才谈好的。4.操礼龙明知兄弟三人非法开采，多次说过非法开采耐火泥不会出事，最多把挖掘机扣掉。吴某某等三人都知道兄弟三人无开采许可证。5.陶瓷土全部由操礼龙销售到含山县亚欧陶瓷厂和和县利华陶瓷厂。6.周某某明知兄弟三人非法开采。2012年9月底，靳琼启在周某某家说耐火泥不敢搞了，周某某说由他来帮忙联系吴某某合伙，后给付周某某5千元。7、被告人靳琼启、靳琼树、靳琼舵分别退赔4万元。
（二十）被告人操礼龙供述，证实：1.2011年底，其到长腰山上找到被告人靳琼启等三人，谈好以27元／吨收购耐火泥，自己负责运输车辆及费用，喊姓沈的人负责运送。前期销售给“亚欧陶瓷厂”，后期销售给“利华陶瓷厂”。2.2012年4月份，其让靳氏兄弟继续挖泥，后因混着黄泥就没要了。2012年9月份厂里要货，其让靳氏兄弟开采，叫驾驶员钱太树负责车辆运输。3.在收购前因为靳氏兄弟揭土给了几千块钱。4、其退赔1.2万元。
（二十一）被告人吴某某、储怀友、王某供述，证实：1.2012年10月份，通过周某某介绍与靳琼舵等在“伊诺咖啡”商谈合作开采陶瓷土。提成开始没谈好，操礼龙将吴某某与靳琼启邀至夏阁电厂附近谈了一下，操礼龙说这一块钱由其来出，最终谈好6元／吨。当时操礼龙在吴某某面前说过非法开采耐火泥不会出事。2.和靳氏兄弟谈之前，吴某某与储怀友、王某商议过。王某给周某某1千元提成。3.三人与靳氏兄弟合伙在长腰山干，储怀友负责记录具体数量。前期是白天干，后期风声紧晚上干。吴某某和储怀友、王某负责介绍挖掘机装耐火泥，靳氏兄弟负责挖泥。陶瓷土由操礼龙负责运输、销售至含山和沈巷的瓷砖厂。4、储怀友供述称其从2012年10月5日开始三人在夏阁长腰山收挖采耐火泥的费用，每吨按6元收取，共计12733吨，收取费用76398元（除挖掘机费8千多块，大概他们三人每人分2万多块），一共是284车。王某以租车协议签订那日为线（2012年10月25日），之前王某都参与了，之后就没干了。5、吴某某供述称其与储怀友、王某合伙干，后来王某退出。后来，其与储怀友又接着干了二天。6、王某供述称基本上到山上拉耐火泥的都是大货车，车子一般能装40吨左右，平均一天能挖1千吨左右。7、被告人吴某某交退赔405.60元，被告人王某退赔18455元，被告人储怀友退赔5千元。
（二十二）被告人周某某供述，证实：1、2012年10月初，靳琼启说因政府查得紧，长腰山有耐火泥要其帮忙介绍卖掉，其便打电话给吴某某。2.靳琼启挖出一万多吨，其与储怀友、吴某某帮靳琼启销售，每吨拿6元，他们一共拿了六万多元。3.因其介绍，吴某某叫王某给了其1000元，靳琼启三兄弟给了其4000元。4.其知道靳氏兄弟属非法开采。5、被告人周某某退赔2.1万元。
本院认为，被告人靳琼启、靳琼舵、靳琼树、操礼龙、吴某某、储怀友、王某、周某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，其中靳琼启、靳琼舵、靳琼树、操礼龙情节特别严重，吴某某、储怀友、王某、周某某情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款之规定，构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人靳琼启、靳琼舵、靳琼树、操礼龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪予以处罚；被告人储怀友、吴某某、王某、周某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人储怀友在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，与本案非法采矿罪数罪并罚。被告人周某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人周某某犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。八被告人当庭自愿认罪并已退赔176860.60元，均可酌情从轻处罚。八被告人的犯罪行为给国家造成经济损失，应当承担赔偿责任。巢湖市人民检察院代表国家要求被告人赔偿经济损失434356.35元的诉讼请求，本院予以支持。被告人操礼龙的辩护人提出操礼龙没有参与对耐火泥的开采，不构成非法采矿罪。经查，操礼龙联系被告人靳琼启、靳琼树、靳琼舵，将三人所挖的耐火泥带去化验，经化验合格后向三人购买，并负责联系车辆进行运输和销售。辩护人认为被告人不构成犯罪的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人操礼龙的辩护人提出操礼龙系自首的辩护意见。经查，被告人操礼龙于2013年1月4日主动投案，但未如实供述主要犯罪事实，因被告人操礼龙在公安机关已掌握其犯罪事实的情况下未及时如实供述犯罪事实，故不能认定为自首，对该辩护意见不予采纳。被告人靳琼启、靳琼舵提出其他人也在同一个采坑开挖过耐火泥，故对鉴定的数量有异议的辩护意见。经查，被告人靳琼启、靳琼舵、靳琼树于2011年年底租一台挖掘机在长腰山找耐火泥，挖了四五天后才找到耐火泥，开挖时地表完好。二被告人提出的辩解意见缺乏依据，且与事实不符，对该辩护意见不予采纳。被告人靳琼启的辩护人提出鉴定意见有失公正的辩护意见。经查，安徽省国土资源厅委托安徽省地质矿产勘查局327地质队进行了矿产资源价值评估，安徽省国土资源厅鉴定委员会审查认为，安徽省地质矿产勘查局327地质队提交的矿产资源破坏的价值鉴定报告符合规定，并出具相应的鉴定意见。鉴定意见的鉴定主体和程序合法，该鉴定意见可以作为定案证据使用，该辩护意见不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条，《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告人靳琼启犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月13日起至2016年5月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人靳琼舵犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月13日起至2016年1月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
三、被告人靳琼树犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月3日起至2015年11月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
四、被告人操礼龙犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
五、被告人吴某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
六、撤销原安徽省巢湖市居巢区人民法院（2010）巢居刑初字第136号刑事判决书中对被告人储怀友的缓刑宣告。被告人储怀友犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万二千元，与前罪犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元数罪并罚，合并执行有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币三万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月3日起至2017年1月29日止。罚金已缴纳人民币二万元，余款于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
七、被告人王某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2014年8月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
八、被告人周某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
九、被告人靳琼启、靳琼舵、靳琼树连带赔偿国家经济损失434356.35元，被告人操礼龙、吴某某、储怀友、周某某连带赔偿434356.35元中的39万元，被告人王某连带赔偿434356.35元中的35万元。扣除八被告人已退赔的176860.60元，余款八被告人分别在各自承担的范围内于本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 滢
审 判 员 周可平
人民陪审员 章敬敏
二〇一四年九月三日
书 记 员 张海燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法采矿造成矿产资源破坏的价值，数额在5万元以上的，属于刑法第三百四十三条第一款规定的“造成矿产资源破坏”；数额在30万以上的，属于刑法第三百四十三条第一款规定的“造成矿产资源严重破坏”。
第六条破坏性的开采方法以及造成矿产资源破坏或者严重破坏的数额，由省级以上地质矿产主管部门出具鉴定结论，经查证属实后予以认定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"北京梦之城文化有限公司与广饶佳乐购物广场有限公司、烟台益友小蚂蚁针织有限公司侵害著作权纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-03-18\\\\\",\\\\\