wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初410号
原告：林文荣。
被告：林根友。
原告林文荣与被告林根友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，于2016年4月11日由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林文荣到庭参加诉讼；被告林根友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林文荣诉称：2013年12月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币20000元，约定月利率1.2％计算利息，由被告向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金20000元，利息3072元（按月利率1.2％计算利息自2014年12月11日暂算至2016年1月4日止），合计人民币23072元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告林根友未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件、被告协助查询户籍函、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告林根友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告林文荣与被告林根友之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林根友于本判决生效后十日内偿还原告林文荣借款本金人民币20000元，利息3072元，合计人民币23072元，并继续支付自2016年1月5日起按月利率1.2%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元（原告已预交），减半收取计人民币188.50元，由被告林根友负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费377元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶开飞
二〇一六年四月十一日
代理书记员 黄艳治
陕西省西安市碑林区人民法院
＼ n ＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）碑刑初字第00062号＼n＼n公诉机关西安市碑林区人民检察院。＼n被告人张某，曾用名张某，男，汉族，小学文化，村民。2013年8月28日因本案被羁押，同年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。＼n西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）575号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员王旭阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1、2013年8月7日20时许，被告人张某在本市东门外东庄饭店与被害人张某某（时年16周岁）等人吃饭时，以自己手机没电为由借用被害人张某某的电话，在取得被害人张某某1部黑色苹果iphone5（16G）手机（经评估价值4050元）后，被告人张某趁机逃离现场。＼n2、2013年8月19日21时许，被告人张某在本市临潼区绿林居饭店，以借打电话为由，在取得被害人张某某1部苹果iphone4sA1431型（16G）手机（经评估价值3150元）后，被告人张某趁机逃离现场。破案后，被告人张某的家属代其赔偿被害人张某某经济损失3150元，并已取得被害人谅解。＼n本案审理中，被告人张某的家属代其赔偿被害人张某某经济损失4050元，并已取得被害人张某某及其家属的谅解。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言、辨认笔录、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书、照片、谅解书及收条、户籍证明、被告人供述笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；且其家属能代其赔偿被害人经济损失并已取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2014年1月27日止），并处罚金7500元（已缴纳2000元，下余5500元限判决生效后三个月内缴纳）。＼n二、退赔款4050元依法发还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n审判员卢璐＼n＼n＼n＼n二О一四年一月二日＼n＼n＼n书记员董强＼n＼n＼n＼n＼n＼n
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6182号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。
被执行人上海华冶钢铁集团有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海华冶钢材加工有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人高峰，男，1971年1月11日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
被执行人陈黎芳，女，1972年9月15日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与上海华冶钢铁集团有限公司、上海华冶钢材加工有限公司、高峰、陈黎芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)宝民二(商)初字第719号民判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于2015年11月9日向本院申请执行，要求义务人上海华冶钢铁集团有限公司支付借款本金9200万及利息，支付案件受理费等507,400元，要求义务人高峰、陈黎芳承担连带清偿责任，要求义务人上海华冶钢材加工有限公司承担抵押担保责任。
本院于2015年11月9日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。
本案经执行查明，被执行人名下房产暂无法处理，且被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民二(商)初字第719号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初2316号
原告：卢某1，女，1933年10月21日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：范小洪，大竹县石河法律服务所法律工作者。
被告：卢某2，男，1958年10月23日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
被告：卢某3，男，1962年1月4日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
被告：卢某4，男，1967年1月18日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
被告：卢某5，男，1969年9月3日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
被告：卢某6，女，1971年5月3日，农村居民，汉族，住四川省大竹县。
原告卢某1与被告卢某2、卢某3、卢某4、卢某5、卢某6赡养纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范小洪，被告卢某2、卢某3、卢某5、卢某6到庭参加了诉讼。被告卢某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决五被告自2018年6月起每人每月给付原告生活费200元；2.依法判决原告的住院医疗费由五被告共同承担；3.依法判决原告去世后所开支的费用由五被告共同承担；4.诉讼费由五被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，只请求五被告每人每月给付原告生活费100元，原告的住院医疗费由五被告共同承担，放弃其他请求。事实和理由：原告与卢某7婚后生育四子：卢某2、卢某3、卢某4、卢某5，一女：卢某6。2009年丈夫去世后，因年老多病，已丧失劳动能力，无任何经济来源，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告卢某2辩称，原告是我们的母亲，我们应该尽赡养义务，但原告年纪很大，不能上坡劳动。
被告卢某3辩称，母亲年纪大了，我们应该尽赡养义务。
被告卢某5、卢某6的意见与被告卢开述的意见一致。
被告卢某4未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原、被告的身份信息复印件，证明原、被告的身份情况；2.法律援助申请人经济状况证明表，证明原告的收入情况。到庭四被告均对原告提交的证据无异议。被告卢某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告卢某2、卢某3、卢某4、卢某5、卢某6均未提交证据。。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:原告与卢某7婚后生育四子：被告卢某2、卢某3、卢某4、卢某5，一女：被告卢某6。2009年原告丈夫卢某7去世后，原告因年老体弱，已丧失劳动能力，无任何经济来源。
庭审过程中原告与到庭被告卢某2、卢某3、卢某5、卢某6自愿达成协议：五被告每人每月支付原告生活费100元（每月26日前支付）；原告的医药费凭票据由五被告平均负担。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。当父母丧失劳动能力生活发生困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。本案原告年老体弱，生活发生困难，五被告理应尽赡养之义务，故原告诉请五被告支付生活费并负担医药费应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从2018年7月起，被告卢某2、卢某3、卢某4、卢某5、卢某6每人每月支付原告卢华碧生活费100元（每月26日前支付）；
二、原告卢某1的住院医药疗费待实际发生后凭票据由被告卢某2、卢某3、卢某4、卢某5、卢某6平均负担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告卢某2、卢某3、卢某4、卢某5、卢某6负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗兴明
二〇一八年八月十六日
书记员 邓鸿芩
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）浙金刑一终字第235号＼n原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）徐波，男，1969年11月26日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，户籍地金华市婺城区西关街道双馨路25号2单元501室。2008年7月25日因吸毒被金华市公安局江南分局行政拘留15日。2013年4月26日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留。同年5月10日被逮捕。现押于金华市看守所。＼n辨护人楼国刚，浙江振进律师事务所律师。＼n浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人徐波犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2013年8月5日作出（2013）金婺刑初字第966号刑事判决。原审被告人徐波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员周从义出庭支持公诉，被告人徐波及其辩护人楼国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原判认定：2013年4月20日，被告人徐波在其位于金华市双馨路498号康乐小区11幢1单元302室的家中以1600元的价格卖给吸毒人员蔡某2克冰毒；2013年4月21日，被告人徐波在其家中以800元的价格卖给蔡某1克冰毒；2013年4月22日，被告人徐波在其家中以500元的价格卖给蔡某冰毒若干；2013年4月24日，被告人徐波在其家中以800元的价格卖给蔡某1克冰毒，以300元的价格卖给吸毒人员朱某冰毒若干；2013年4月，被告人徐波将他人所有的一包毒品非法存放在其家餐厅一只茶叶桶内。2013年4月26日，被告人徐波在其家中被民警抓获，其非法持有的毒品被查获。经鉴定，该包毒品净重29.51克，检出甲基苯丙胺成分。＼n据此，原判依照相关法律规定，以被告人徐波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。＼n上诉人徐波上诉称，其提供毒品而没有收钱，不构成贩卖毒品罪，非法持有毒品部分量刑过重，请求二审法院依法改判。＼n金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明，原判认定原审被告人徐波四次贩卖毒品的事实，有证人蔡某、蒋某、杨某的证言予以证实，且证人蔡某、蒋某对徐波进行了辨认。徐波非法持有毒品29.51克的事实，有冰毒毒品一包、搜查笔录及照片、扣押物品照片、毒品上缴清单及物证检验报告等证据证实。本案另有归案经过、户籍信息、情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告书等证据附卷佐证。原审被告人徐波亦有供述在卷。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n关于上诉人及其辩护人所提徐波不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，徐波贩卖毒品的事实有证人蔡某、朱某、杨某的证言予以证实，且上述证言中关于毒品交易的数量、金额、时间、地点等信息能相互印证，事实清楚，证据充分，故对上诉人及辩护人所提上述理由，本院不予采纳。＼n本院认为，原审被告人徐波明知是毒品仍进行贩卖，并在家中藏有毒品29.51克，其行为已分别构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪。原审依据本案被告人的特勤情况以及对非法持有毒品罪的认罪态度等因素作出判决，定罪正确，审判程序合法，量刑适当。金华市人民检察院检察员所提驳回上诉、维持原判的公诉意见，本院予以支持。上诉人及其辩护人所提徐波不构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n（此页无正文）＼n审判长金峰代理审判员李政臻代理审判员刘烨＼n二〇一三年十月二十五日＼n代书记员汪艳玲
＼n浙江省永嘉县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）温永瓯商初字第119号＼n原告：赵玲受。＼n委托代理人（特别授权）：朱千里。＼n被告：陈西白。＼n被告：蒋光灿。＼n第三人：蒋静。＼n委托代理人（特别授权）：鲍晓忠。＼n本院在审理原告赵玲受诉被告陈西白、蒋光灿、第三人蒋静债权人撤销权纠纷一案中，原告赵玲受于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告赵玲受撤回起诉。＼n本案受理费80元，减半收取40元，由原告赵玲受负担。＼n审判长吴孙有＼n代理审判员陈海鸥＼n人民陪审员郑志巧＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员王剑博
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执693号
申请执行人：曹军，市民。
被执行人：徐达越，市民。
被执行人：顾斌，市民。
申请执行人曹军与被执行人徐达越、顾斌民间借贷纠纷一案，2015年10月14日本院作出(2015)阜民初字第00130号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：一、被告徐达越偿还原告曹军109万元及利息；二、被告顾斌对上述第一项确定的被告徐达越的给付义务承担连带清偿责任。被告顾斌在承担保证责任后，有权向被告徐达越追偿；三、驳回原告曹军对被告董婷的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26027元，由原告曹军负担3312元，由被告徐达越、被告顾斌连带负担22715元。（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人名下的银行股权已被我院查封并处置当中，暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的银行股权已被我院查封并处置当中，暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜民初字第00130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
助理审判员 周兴胜
助理审判员 唐将军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 唐掭成
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）深中法劳终字第481号＼n上诉人（原审原告）蒋武林。＼n委托代理人廖翌宏，广东华商律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告）深圳市爱达康电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福海大道福海科技工业园D区C2栋318，组织机构代码56571011-4。＼n法定代表人吕孟秋，总经理。＼n委托代理人钟勇军，广东国晖律师事务所律师。＼n上诉人蒋武林与上诉人深圳市爱达康电子有限公司（以下简称爱达康公司）因追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，双方均不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第396号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。＼n本院认为，蒋武林与爱达康公司之间存在劳动关系，双方权利义务均受劳动法律法规的保护。＼n首先，关于蒋武林是否违反竞业限制的问题。蒋武林主张其与爱达康公司之间签订的《竞业限制合同》的条款违反劳动合同法强制性规定，属无效合同，其行为亦不违反竞业限制。本院认为，蒋武林与爱达康公司之间已签订《竞业限制合同》，蒋武林依法应受竞业限制约束，而且蒋武林事发后写下的《保证书》亦可以相互印证，蒋武林在职期间开办与爱达康公司业务同类的网站，并通过妻子向客户报价的行为明显属于违反双方《竞业限制合同》的相关约定，蒋武林对此应当承担违约责任。故蒋武林主张其行为不违反竞业限制，于法无据，本院不予支持。＼n其次，关于违反竞业限制违约金的问题。本院认为，双方在《竞业限制合同》约定各自的违约责任显失公平，对劳动者的违约责任明显过高，而且爱达康公司亦未能举证证明其遭受的实际损失，故根据公平原则，结合爱达康公司支付给蒋武林补偿金的数额，蒋武林行为造成的严重程度及爱达康公司在《竞业限制合同》中的违约责任，原审判决蒋武林支付爱达康公司违反竞业限制合同的违约金人民币5000元并无不当，本院予以维持。蒋武林主张无需支付违反竞业限制违约金，爱达康公司主张蒋武林应支付违反竞业限制违约金158400元，本院均不予支持。＼n综上，上诉人蒋武林与上诉人爱达康公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费共10元，由上诉人蒋武林和上诉人深圳市爱达康电子有限公司各负担5元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长彭琛＼n审判员张永彬＼n代理审判员张士光＼n二〇一四年四月二十二日＼n书记员徐玉婵（兼）＼n附法律法规条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执3328号
申请执行人陈某某，男，汉族，住所地岳阳楼区。
申请执行人陈某，女，汉族，住所地深圳市龙岗区。
申请执行人陈某，男，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人胡某某，地址岳阳楼区。
被执行人赵某，地址湖南省。
陈某某、陈某、陈某与胡某某、赵某机动车交通事故责任纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初5107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡某某、赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某、陈某、陈某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人胡某某、赵某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某某、陈某、陈某在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
审判员 胡 波
审判员 陈 军
二〇一八年八月十五日
书记员 张小红
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3851号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地：浙江省余姚市阳明西路317号1楼、3楼，统一社会信用代码：91330281753288483A。
负责人：章莉萍，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘王氏，女，1960年6月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：潘姣丽，女，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：潘传业，男，1984年4月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
三被上诉人之共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋金友，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路279号粮贸大厦8楼，统一社会信用代码：91330100843085559E。
负责人：叶伶华。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司因与被上诉人潘王氏、潘姣丽、潘传业、宋金友、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初5656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司因与被上诉人潘王氏、潘姣丽、潘传业、宋金友达成案外和解协议，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司撤回上诉。
二审案件受理费4304元，依法减半收取2152元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 李丹丹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 余建维
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终48号
上诉人（原审被告）安徽太子龙实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园纬二路北轻工园A型厂房1号。
法定代表人王培火，董事长。
被上诉人（原审原告）绍兴市柯桥区龙毅纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场B区1楼234号。
法定代表人施文二，执行董事。
上诉人安徽太子龙实业发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初10400号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人安徽太子龙实业发展有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人签订的《服装面（辅）料采购合同》约定可向合同签订地人民法院起诉，该合同签订地为上诉人公司注册地和营业场所。约定管辖明确、具体，本案应当适用约定管辖。原审裁定认定事实、适用法律错误，依法应当撤销。请求依法撤销原审裁定，将本案移送合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人安徽太子龙实业发展有限公司与被上诉人绍兴市柯桥区龙毅纺织有限公司签订的《服装面（辅）料采购合同》第十条约定：本合同履行过程中发生争议，双方应友好协商解决。协商不成的，可向合同签订地人民法院起诉。另约定，签订地点安徽合肥。该约定中“签订地安徽合肥”并未明确具体行政区域，故应认定管辖约定不明确，故本案管辖应从法定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖之规定，原审法院以接受货币一方（被上诉人绍兴市柯桥区龙毅纺织有限公司）所在地为合同履行地确定本案管辖并无不当。上诉人安徽太子龙实业发展有限公司提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年一月二十日
书记员 寿 赟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3178号
申请执行人庄震，男，1973年11月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘子伟，男，1974年7月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张淑芹，女，1972年11月17日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人庄震与被执行人刘子伟、张淑芹民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年3月23日作出（2016）苏0382民初6689号民事判决书：被告刘子伟、张淑芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄震借款110万元及利息（利息分别以30万元、10万元、20万元、10万元、40万元为基数，均按照年利率24%计算，分别自2011年7月23日、2012年2月15日、2012年3月24日、2012年5月24日、2012年6月8日起至实际给付之日止）。案件受理费17400元，公告费600元，由被告刘子伟、张淑芹负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年8月9日，本院通过司法查控系统查询被执行人银行信息，被执行人无财产可供执行。
2、2017年8月9日，本院通过司法查控系统查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆可供执行。
3、2017年8月31日，本院通过邳州市房产服务中心查询房产信息，被执行人无房产可供执行。
4、2017年8月29日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务,但被执行人未按期限履行。
5、2018年2月1日，约谈申请执行人，告知其执行进展情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
6、2017年9月11日，本院将被执行人汤明明、王淑艳纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一八年二月一日
书记员 张苗苗
江苏省高邮市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1084执恢91号
王春妹、黄宏泉：
关于王春妹申请执行黄宏泉民间借贷纠纷一案，申请执行标的额共计50765元，现经本院立案强制执行，被执行人黄宏泉已履行50000元（含执行费660元），余款申请执行人王春妹自愿放弃。至此，王春妹向本院申请执行的（2016）苏1084民初2451号民事判决书案件事项已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3329号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告刘青，女，生于1969年7月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘道广，男，生于1994年10月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告牛旺祺，男，生于1971年12月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告张永建，男，生于1973年4月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告李东海，男，生于1971年2月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告刘青、刘道广、牛旺祺、张永建、李东海借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，因被告刘青承接借款人刘太军的该笔借款，原告章丘市农村信用合作联社于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2900元，案件保全费2120元，由原告章丘市农村信用合作联社负担。
审判员 王宁宁
二〇一六年三月二十五日
书记员 于继芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初14649号
原告：裴鑫，男，汉族，住西安市莲湖区，
委托代理人：朱海国，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：沈振辉，男，汉族，1991年9月26日出生，住西安市长安区，
被告:陕西鑫诚房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八北路东侧爱西华庭3幢10301室。
法定代表人:高继升，该公司董事长。
委托代理人：查娜，女，汉族，1979年2月23日出生，住西安市长安区。系该公司员工。
原告裴鑫与被告陕西鑫诚房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人出庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴鑫诉称，2012年8月4日，原、被告签订《新乐城前期物业管理服务协议书》，约定被告向原告购买的新乐城1号楼2单元1206号房屋提供物业服务。合同签订后原告即开始向被告交纳物业费，但自2015年10月份以来，一些不明身份，声称是被告派来催收购房尾款的人，开始破坏新乐城小区内的供水阀门，并威胁恐吓业主，扰乱业主们的正常生活。2016年1月25日，被告堵塞了包括原告在内新乐城小区数十户业主房屋的进水管道，致使业主屋内停水，当天，数名业主多次拨打110报警，后昆明路派出所所长等4人来到新乐城小区，召开由业主代表及被告参加的三方协调会议，但被告仍未停止其违法行为。2016年1月30日、31日，业主们后来又向陕西省信访局反映了存在的问题，信访局将此事交土门街道办事处办理，土门街办随即召集新乐城十名业主代表召开协调会议，就尽快恢复供水等问题进行沟通协调，但被告仍未按照土门街道办事处的协调意见恢复供水，致使原告及新乐城数其他几十户停水至今。现原告为维护其合法权益，故诉至本院，要求：1、依法判令被告排除妨害，修复被破坏的水管阀门，恢复西安市丈八北路新乐城1号楼2单元1206号房屋正常供水；2、依法判令被告不得再以任何方式妨害原告正常占有使用该房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西鑫诚房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见，称原告水阀等破坏不是被告所为，被告诉讼主体错误，被告占用的是工农村的土地，被告之前欠工农村相应的过渡费等，因被告经营不善，目前已面临破产，无力支付工农村所欠费用，所以答应将后续的应收房款给工农村，对工农村的业主采取催收告知，因此工农村的行为均不是被告所为，原告的损失及相关赔偿应该有相应的证据予以佐证。
经审理查明，2010年11月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××北路与××路十字“新乐城”项目第1号楼2单元1206号房屋。后因被告延迟交房，双方签订了《新乐城房屋交付补充协议书》《新乐城前期物业管理服务协议书》，物业协议约定被告鑫诚公司选聘的项目物业公司正在成立中，经原、被告友好协商，现先由被告客服部对原告进行前期物业管理服务，被告的权利义务包括对房屋共有部位、共用设施设备等项目进行维护、修缮、服务和管理；被告可向原告提供房屋专有部位、专有设备维修养护等有偿服务。房屋交付使用后，由于原告房屋外的供水管道设施遭到破坏，致使原告家里停水，经多方协商处理未果后，故原告将被告诉至本院。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《新乐城房屋交付补充协议书》、《新乐城前期物业管理服务协议书》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经法庭审查核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告为西安市××北路与××路十字“新乐城”项目第1号楼2单元1206号房屋的业主，在使用该房屋及与房屋有关联的公共部位和设施。现被告因故破坏原告的水管阀门、停止供水，致使原告无法正常的居住生活，已对原告房屋供水设施设备的用益物权造成了妨害，现原告要求被告排除妨害、修复被告破坏的水管阀门及恢复西安市丈八北路新乐城第1号楼2单元1206号房屋的正常供水，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的被告不得再以任何方式妨害原告正常占有使用该房屋，因原告主张的该项权利是对世权，义务人是不特定的第三人，现原告主张的妨害并未实际发生，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫诚房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内排除妨害，修复被破坏的水管阀门，恢复西安市丈八北路新乐城第1号楼2单元1206号房屋的正常供水。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案诉讼费100元由被告承担，因原告已预交，故被告应在履行上述义务的同时，将其承担的案件诉讼费用支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 石丽屏
人民陪审员 刘慈红
人民陪审员 李俊毅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘晓艳
打印：相丽华校对:刘晓艳2017年月日送达
＼n广东省揭阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）揭中法刑执字第786号＼n罪犯宋XX，男，1962年9月1日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。＼n广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年8月30日作出（2012）梅兴法刑初字第251号刑事判决，以被告人宋XX犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出（2012）梅中法刑终字第102号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月13日。＼n执行机关广东省揭阳监狱因罪犯宋XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯宋XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月20日，共获嘉奖7次；2014年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯宋XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯宋XX予以减去有期徒刑二个月十六天（刑期执行至2014年3月28日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长林汉葵＼n审判员吴洁东＼n审判员林晓容＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员吴满和
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0602民初1800号之一
原告杨泽华。
委托代理人唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。
被告毛宏。
原告杨泽华诉被告毛宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，原告杨泽华于2016年8月31日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨泽华申请撤回对被告毛宏的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨泽华撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨泽华负担。
审判员 宋本昌
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈力力
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0723刑初58号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人任某，无业。曾因犯盗窃罪于2006年9月29日被灌云县人民法院判处有期徒刑1年，又犯盗窃罪于2008年4月22日被灌云县人民法院判处有期徒刑1年，又犯盗窃罪于2013年9月6日被灌云县人民法院判处有期徒刑7个月，于2014年3月29日刑满释放。因盗窃于2002年1月25日被灌云县公安局行政拘留10日，因盗窃于2003年12月18日被灌云县公安局行政拘留7日，又因盗窃于2006年6月3日被灌云县公安局行政拘留15日，又因盗窃于2009年12月18日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年，又因盗窃罪于2010年4月6日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年，又因盗窃于2012年1月被灌云县公安局行政拘留15日，再因盗窃于2012年2月23日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被灌云县公安局刑事拘留，同年2月3日被灌云县公安局取保候审，同日被灌云县人民检察院决定取保候审，于同日被灌云县人民法院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年1月2日0时许，被告人任某至灌云县老党校院内，将被害人章某面包车内的一只钱包、一部手机盗走。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人任某的刑事责任。
被告人任某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2016年1月2日0时许，被告人任某至灌云县老党校院内，将被害人章某停放在该处的一辆面包车车门打开，将车内一只钱包（内有现金人民币1100元及身份证、银行卡等）、一部小米手机盗走，经灌云县价格鉴定中心鉴定，该手机价值人民币250元。
另查明：案发后，被告人任某已退还被害人身份证、银行卡、手机。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人胡某、张某、吴某的证言，灌云县价格认证中心灌价认字（2016）第2009号关于烟及手机登物品的价格鉴定结论书，灌云县公安局扣押、发还物品清单，灌云县刑警大队情况说明，指认现场照片，生效的刑事判决书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人任某有前科，酌情从重处罚，被告人任某归案后能主动供述自己的犯罪行为，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年1月5日起至2016年4月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人任某于判决生效后十日内退赔被害人章某人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一六年二月十八日
书记员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1004号
上诉人（原审原告）王义。
被上诉人（原审被告）马振江。
原审第三人天津市自来水集团有限公司。
法定代表人刘xx，该公司董事长。
委托代理人张建平，天津长丰律师事务所律师。
委托代理人祖洪垚，天津长丰律师事务所律师。
上诉人王义因相邻关系纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年1月24日受理，2014年4月21日作出的（2014）西民二初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，坐落于天津市河西区体院东年德里5门511-514室房屋的所有权人为原告。2010年4月1日开始，被告成为天津市河西区体院东年德里5门411-414室房屋的承租人。2010年12月13日，第三人下属的天津市自来水集团有限公司第四营销分公司在接到原告的投诉后，派员工到被告家进行查勘，发现被告家正在装修，家中卫生间通向原告家中的自来水立管已经被锯掉。被告将自来水立管锯掉后，自行更换了水管。2011年3月19日，第三人下属的稽查大队向被告下达了限改令，限令被告将锯掉的水管恢复原状。限改令下达后，被告并未将水管恢复原状。原告诉讼到法院。
原告王义诉讼请求：依法判令被告将违法迁移的公共供水管恢复原状；依法判令被告因将供水管迁移，导致供水安全和原告的生活受到影响，侵害了原告的身体健康，赔偿原告30000元。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告作为楼上、楼下居住的邻居，应互相团结、互相帮助，互相体谅。被告在对其房屋进行装修时，不应将公共的自来水管锯掉，更换其他水管。为此，原告请求依法判令被告将违法迁移的公共供水管恢复原状的诉讼请求，予以支持。因第三人为负责自来水给排水等业务的专业部门，公共供水管恢复原状应由第三人进行，被告进行协助，更换水管过程中产生的合理的费用，由被告承担。因原告未能提供证据证明被告更换的水管对其身体造成影响，原告要求法院判令被告因将供水管迁移，导致供水安全和原告的生活受到影响，侵害了原告的身体健康，赔偿原告30000元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、本判决生效后三日内，被告马振江协助第三人天津市自来水集团有限公司将天津市河西区体院东年德里5门411-414室房屋内卫生间的自来水立管恢复原状，更换水管所需的合理费用，由被告马振江承担；二、驳回原告王义的其他诉讼请求。案件受理费630元，减半收取315元，由被告马振江承担。
上诉人王义上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由：被上诉人应当赔偿三年半来其给上诉人造成的身体健康和精神的极大损害。
被上诉人马振江表示原审认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
原审第三人天津市自来水集团有限公司表示服从法院判决。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人合法权益受到法律的保护。本案上诉人与被上诉人系楼上、楼下的相邻关系，双方应当和睦相处，互相为对方提供便利。上诉人于2010年12月到原审第三人处投诉供水管道问题，原审第三人经查勘后向被上诉人下达了限改令，被上诉人未采取措施。现上诉人诉至原审法院要求将涉诉公共供水管恢复原状，原审法院判决被上诉人协助原审第三人将涉诉供水管恢复原状，被上诉人承担费用，当事人对此均无异议。关于上诉人要求被上诉人赔偿其因供水管道迁移，导致供水安全给其生活造成影响，侵害其身体健康，要求赔偿30000元问题，被上诉人对此不予认可，鉴于上诉人未能提供充分证据证明其主张，故本院对其该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年六月十二日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初400号
原告曹某，居民。
被告赵某甲，居民。
本院于2016年1月26日立案受理原告曹某与被告赵某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告曹某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告系自由恋爱，于xxxx年x月份开始同居生活，于xxxx年x月xx日举行结婚仪式，于xxxx年xx月xx日生女孩赵某乙，于xxxx年x月xx日生男孩赵某丙，现均随原、被告一起生活。××××年××月××日原、被告在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，被告对原告不信任，常无故猜疑原告，且被告平时嗜好酗酒。为此原告心灰意冷，失去了和被告长期在一起生活下去的希望，被告在2016年1月19日喝过酒后对原告实施家庭暴力，原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，无法再与被告共同生活下去。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩由某甲，婚生男孩由某乙。
被告赵某甲辩称，原告所说家庭暴力实际是两人互相打，有时原告先动手，有时被告先动手。被告与原告不吵架的时候感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，xxxx年x月开始同居生活，于xxxx年x月xx日举行结婚仪式，于xxxx年xx月xx日生女孩赵某乙，于xxxx年x月xx日生男孩赵某丙，现均随原、被告一起生活。××××年××月××日原、被告在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事发生吵打，2016年1月19日双方因为家庭琐事产生矛盾。经调解，原、被告双方未能达成调解协议。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证，2、结婚证复印件。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告在一起共同生活时间较长，且共同生育两个子女，表明双方有一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多珍惜夫妻以往感情及从子女健康成长方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告赵某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 龚成霞
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终524号
上诉人(原审被告):云南腾俊驱动力商业管理有限公司。
住所：云南省昆明市晋宁区工业园区青山片区。
法定代表人：王海星。
被上诉人(原审原告):李彦雄,男,汉族,1987年7月4日出生,身份证登记住址为昆明市官渡区。
被上诉人(原审原告):徐瑞,女,汉族，1988年12月5日出生,身份证登记住址为昆明市官渡区。
原审被告:云南腾晋物流股份有限公司。
住所：云南省昆明市晋宁县昆阳镇恢厂村。
法定代表人：匡良。
上诉人云南腾俊驱动力商业管理有限公司因合同纠纷一案，不服昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初675号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南腾俊驱动力商业管理有限公司上诉称，1、被上诉人将属于不同法律关系的四份协议书作为同一案件起诉，背离了“不同法律事实、不同法律关系为不同案件”的审判规则；2、被上诉人的诉讼请求与原审被告云南腾晋物流股份有限公司开发销售的东南亚国际陆港商贸采购供应中心数百余户买受人有关，案件的判决对数百余户买受人有指导意义，案情重大，影响面广，应当由昆明市中级人民法院管辖；3、被上诉人滥用诉权，将不同协议的确认之诉与给付之付作为同一案件进行起诉，旨在规避级别管辖规定。请求撤销一审裁定，将本案分成4个案件，其中2个《商品房购销合同》案件由昆明市中级人民法院管辖。
被上诉人李彦雄、徐瑞未提出书面答辩。
本院经审查认为，首先，经一审法院释明，被上诉人已书面明确表示在本案中放弃诉讼请求第二项，其诉讼请求第一项涉及的被上诉人与原审被告云南腾晋物流股份有限公司所签订的二份《商品房购销合同》，签约双方当事人及其法律关系相同，纠纷性质和案由一致，被上诉人将二份合同一并提起诉讼，并无不当。其次，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），昆明市中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案中，被上诉人诉讼请求:判决云南腾晋诉流股份有限公司向被上诉人支付逾期交房违约金10456.85元。被上诉人的该诉讼请求的标的额未达到昆明市中级人民法院受理案件的级别管辖标准。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 玲
审判员 褚玉春
审判员 周靖华
二〇一八年七月二十二日
书记员 周星妤
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1587号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，该公司董事长。
委托代理人：程鹏，男，住金乡县。
被告：韩莉梅，女，1972年4月15日出生，汉族，城镇居民。
被告：李军（被告韩莉梅之夫），男，1965年10月4日出生，汉族，城镇居民。
被告：赵肖，男，1987年11月3日出生，汉族。
被告：李洁（被告赵肖之妻），女，1988年2月27日出生，汉族。
被告：朱绪，男，1987年3月7日出生，汉族。
被告：李肖（被告朱绪之妻），女，1989年9月21日出生，汉族。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告韩莉梅、李军、赵肖、李洁、朱绪、李肖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员朱熙明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人程鹏到庭参加诉讼。被告韩莉梅、李军、赵肖、李洁、朱绪、李肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称：2013年2月25日被告韩莉梅因购买建材从原告下属的城区信用社申请贷款20万元。双方于当日签订了个人借款合同，期限至2016年2月28日，被告赵肖、朱绪作为被告韩莉梅的保证人在最高额保证合同上签字，并表示愿意承担保证责任。被告李军签字确认自愿对被告韩莉梅在原告处的借款及利息承担连带保证责任，并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告李洁、李肖承诺自愿以夫妻共同财产为被告赵肖、朱绪的担保借款承担连带保证和偿还责任。2015年2月14日、2015年3月2日原告向被告韩莉梅分别发放贷款10万元，约定还款时间为2016年2月10日、2016年2月13日。贷款到期后原告工作人员多次到被告处催要欠款，被告一直未履行还款义务。请求依法判令被告韩莉梅、李军偿还原告借款本金人民币20万元、利息人民币15378.95元（计算至2016年6月22日），以后利息按合同约定逾期利率计算至清偿之日；其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任，本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。
被告韩莉梅未作答辩。
被告李军未作答辩。
被告赵肖未作答辩。
被告李洁未作答辩。
被告朱绪未作答辩。
被告李肖未作答辩。
经审理查明：2013年1月30日，被告韩莉梅因购买建材向原告金乡农商行申请授信额度20万元的借款。双方于2013年2月25日签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额20万元，期限自2013年2月25日至2016年2月18日止，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人被告韩莉梅的配偶被告李军在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。
2013年2月25日，原告金乡农商行与被告赵肖、朱绪签订一份《最高额保证合同》，合同约定：被告赵肖、朱绪自愿为原告自2013年2月25日起至2016年2月18日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告韩莉梅办理贷款所形成的主债权最高额24万元提供担保。保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。被告李洁、李肖分别作为保证人被告赵肖、朱绪的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对被告赵肖、朱绪担保的每笔借款本息共同承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告金乡农商行于2015年2月14日向被告韩莉梅发放贷款10万元，约定到期日2016年2月13日，利率9.80000‰。2015年3月2日，原告向被告韩莉梅发放贷款10万元，约定到期日2016年2月10日，利率为9.36250‰。该两笔借款被告韩莉梅未偿还本金，截止至2016年6月22日，被告韩莉梅分别欠利息7314.24元和8064.71元。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请审批书、个人信贷业务面谈记录、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、利息清单、户籍信息等以及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告金乡农商行与被告韩莉梅签订的《个人借款合同》以及与被告赵肖、朱绪签订的《最高额保证合同》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告韩莉梅发放了借款20万元，但被告韩莉梅未按照约定的期限返还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告韩莉梅偿还借款本金20万元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵肖、朱绪为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。涉案债务发生于被告韩莉梅、李军夫妻关系存续期间，被告李军知悉借款并同意用共有财产偿还，且借款用于经营，涉案债务应为被告韩莉梅、李军夫妻共同债务，被告李军负有共同偿还的义务。被告李洁、李肖分别作为保证人被告赵肖、朱绪的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对被告赵肖、朱绪担保的每笔借款本息共同承担连带保证在责任，其对被告韩莉梅的借款亦应承担连带保证责任。被告韩莉梅、李军、赵肖、李洁、朱绪、李肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩莉梅、李军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元、利息人民币7314.24元及自2016年6月23日起至本判决确定的履行之日止按照合同约定的逾期利率计付的逾期利息；
二、被告韩莉梅、李军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元、利息人民币8064.71元及自2016年6月23日起至本判决确定的履行之日止按照合同约定的逾期利率计付的逾期利息；
三、被告赵肖、李洁、朱绪、李肖对上述第一项和第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4531元，减半收取人民币2266元，由被告韩莉梅、李军、赵肖、李洁、朱绪、李肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一六年六月二十四日
书记员 周佩佩
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）浙金刑二终字第335号＼n原公诉机关永康市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）王鑫。2012年10月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现押于永康市看守所。＼n永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人王鑫犯虚开增值税专用发票罪一案，于2013年8月20日作出（2013）金永刑初字第944号刑事判决。原审被告人王鑫不服，提出上诉。经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定，2012年3月份以来，被告人王鑫在永康市东城街道大花园村金苑路15号2楼经营永康市景德金属材料有限公司期间，在无真实货物交易的情况下，以永康市景德金属材料有限公司的名义给杭州市的临安树信工贸有限公司、临安创投机械有限公司、宁波市的鄞州姜山华光五金厂、鄞州佳明机械有限公司、江苏省的宜兴东泉环保设备有限公司、宜兴益华钢模具有限公司、无锡德成仪表有限公司等30余家企业虚开增值税专用发票87份，虚开税款共计855021.31元。＼n原判认为，被告人王鑫违反国家发票管理法规，为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人王鑫归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以虚开增值税专用发票罪判处被告人王鑫有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七万元。＼n原审被告人王鑫上诉提出，本案系单位犯罪，原判认定事实错误，量刑过重，请求依法改判。＼n经审理查明，原判认定原审被告人犯虚开增值税专用发票罪的事实，有证人王某、吕某、陈某甲、张某甲、樊某、汪某甲、方某甲、张某乙、赵某、张某丙、汪某乙、沈某、程某、陈某乙、张某丁、陈某丙、方某乙、李某、肖某、张某戊、黄某、钱某等人的证言，调查笔录，购销合同，税务协查报告，回复函，增值税专用发票，银行对账单，税务登记表，企业营业执照，证明，记账凭证，银行转账凭条，情况说明，发票清单，身份信息，到案经过，被告人王鑫的供述和辩解等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。＼n本院认为，原审被告人王鑫违反国家发票管理法规，为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。原审被告人王鑫经营公司期间，在无真实交易情况下，为其他公司虚开增值税专用发票87份，虚开税款共计人民币855021.31元，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。综合本案犯罪事实，原审被告人的认罪、悔罪态度，所作量刑亦无不当。原审被告人王鑫的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长卢亮＼n审判员陈曜＼n审判员陈欢＼n二○一三年十月二十四日＼n代书记员吴燕华＼n
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃彭民二初字第293号
原告：衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站。住所地：衡水市。
经营者：王洪桥。
被告：张有份。
本院在审理原告衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站与被告张有份租赁合同纠纷一案过程中，原告衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站撤回起诉。
案件受理费94元减半收取47元，由原告衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站负担。
审判员 游祥祯
二〇一五年十二月一日
书记员 王 倩
＼n苏州工业园区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）园刑二初字第0061号＼n公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。＼n被告人丁某某，农民。2013年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。＼n江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控并经本院审理查明，2013年8月7日4时许，被告人丁某某在苏州工业园区，窃得被害人李某价值人民币2520元的苹果牌iPhone4S型手机1部。＼n另查明，被告人丁某某归案后如实供述了自己的罪行，并向被害人了退还上述手机。＼n上述事实，被告人丁某某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人李某的陈述笔录，未到庭证人汤某某的证言笔录，赃物照片，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人丁某某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人丁某某主动退还赃物，酌情从轻处罚。被告人丁某某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n被告人丁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员陈洁＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员吴兴华＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0127民初2829号
原告：邓琪琛,男,1986年3月15日出生,汉族,住广西横县。
委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。
被告：何富源,男,1981年10月27日出生,壮族,住横县。
委托诉讼代理人：黎芳月，广西志明律师事务所律师。
被告：邓慧歆，女，1984年11月11日出生，壮族，住广西横县。
委托诉讼代理人：邓列堂（系被告邓慧歆的父亲），男，1955年10月3日出生，汉族，住广西横县。
原告邓琪琛与被告何富源、邓慧歆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。原告邓琪琛于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓琪琛向本院提出撤诉申请系出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，亦没有规避法律，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓琪琛撤诉。
案件受理费1900元（已减半收取，原告邓琪琛已预交），财产保全费1395元（原告邓琪琛已预交），合计3295元，由原告邓琪琛负担。
审 判 长 李 营
代理审判员 吴少维
人民陪审员 麦小云
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 钟帅麟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初2725号
原告：武汉蓝色经纬投资中心（有限合伙），住所地：武汉东湖新技术开发区武大科技园国家地球空间信息产业基地*期北主楼*单元***室。
执行事务合伙人：王兴学。
被告：王贵才，男，汉族，1964年2月5日出生，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：熊少雄，湖北尚卓律师事务所律师。
第三人：张光禄，男，汉族，1962年7月28日出生，住广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：熊英，湖北尚卓律师事务所律师。
第三人：陈丹武，男，汉族，1962年3月21日出生，住武汉市青山区，
本院受理原告武汉蓝色经纬投资中心（有限合伙）（以下简称蓝色经纬中心）与被告王贵才、第三人张光禄、第三人陈丹武合伙企业纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。
原告蓝色经纬中心向本院提出诉讼请求：1、确认王贵才不是合伙企业真正合伙人，张光禄为真正合伙人；2、王贵才承担诉讼费。事实与理由：王贵才将身份证借给张光禄使用，只是名义上的合伙人，替张光禄代持合伙企业的出资份额，并且已将其代持的份额转让给了张光禄。张光禄是合伙企业的发起人，其多次自认向蓝色经纬中心出资1000000元，由王贵才代持份额，张光禄参与和决定合伙企业事务，承诺承担蓝色经纬中心投资损失。
被告王贵才在答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地与经常居住地均在洪山区，本案应移送至王贵才的住所地武汉市洪山区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告王贵才的户籍地址为武汉市洪山区桂子山西村37-15号，经本院核实，其实际经常居住地址为武汉市洪山区大华南湖公园世纪一期3-7栋1单元401室，因此，本院对本案无管辖权，被告王贵才提出的管辖权异议成立，本案应移送武汉市洪山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告王贵才对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市洪山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 程 静
二〇一八年八月十七日
法官助理 刘燕双
书 记 员 虞 尧
＼n广东省肇庆市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）肇中法刑执字第1524号＼n罪犯冼海强，男，1979年10月19日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。＼n广东省中山市第二人民法院于2011年12月6日作出（2011）中二法刑一初字第449号刑事判决，以被告人冼海强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月5日作出（2012）中中法刑一终字第47号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月7日。＼n执行机关广东省四会监狱因罪犯冼海强在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯冼海强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。2013年12月30日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯冼海强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯冼海强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年6月7日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邱杏花＼n代理审判员杨燕＼n代理审判员苏振业＼n二〇一四年四月二十九日＼n书记员余文涛
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初226号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人向霓，绰号“晓晓”，女，1988年8月8日出生于张家界市永定区，土家族，初中文化，无业，住张家界市永定区。因犯贩卖毒品罪，2015年10月9日被本院判处有期徒刑六个月，2015年12月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2017年3月27日被张家界市公安局永定分局取保候审，2017年6月26日被张家界市永定区人民检察院取保候审。2017年7月11日被本院取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人向霓犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘华出庭支持公诉，被告人向霓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月26日21时50分左右，被告人向霓在张家界市永定区崇文办事处北正街原第四中学巷子内向吸毒人员覃某贩卖了价格人民币200元的甲基苯丙胺（俗称冰毒），净重0.54克。
上述事实，被告人向霓在法庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某的证言，线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，涉案财物保管收据，湖南省毒品收缴专用收据，调取证据通知书及通话详单，控制下交付审批表，张家界市人民医院彩色检查B超单，毒品检验报告书，辨认笔录，检查笔录，毒品提取、封存、拆封、称重笔录，现场方位图及相关照片，视频资料，刑事判决书及释放证明，出生医学证明，出院记录，疾病证明书，城乡居民医疗保险住院报销结账单，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向霓违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人向霓到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人向霓曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人向霓曾犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人向霓的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2.累犯、毒品再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第五十二条及之规定，判决如下：
被告人向霓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈美凤
二〇一七年七月十七日
书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1571号
原告：张宗泉（又名张中全），居民（司机）。
委托代理人（特别授权）：周兰香，农民。
被告：徐金财，农民。
原告张宗泉与被告徐金财民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张宗泉的委托代理人周兰香到庭参加诉讼，被告徐金财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗泉诉称，2013年1月31日，被告徐金财向原告出具借条一份，从原告处借人民币60000元，约定利息按月利息二分计算，借期到2013年6月30日止。但被告并未按约归还借款，借款到期后仅归还本金40000元，利息付至2014年11月底止。现原告起诉要求被告归还原告借款20000元，并支付利息（利息自2014年12月1日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。
被告徐金财未提出答辩意见及证据。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告徐金财于本判决生效后十日内归还原告张宗泉借款本金20000元及利息（利息自2014年12月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐金财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一五年十二月一日
书 记 员 毛一平
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初99号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李启磊，男，1992年9月25日出生于济宁市微山县，汉族，初中文化，农民，住山东省微山县。2015年11月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月3日被滕州市公安局执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李启磊犯聚众斗殴罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人李启磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日晚10时许，被告人李启磊与孙某某（另案处理）因琐事发生纠纷，后多次通话相约殴斗。次日凌晨1时许，被告人李启磊邀集刘某某、郝某某（均已判刑）等人持砍刀等工具至滕州市白龙湾大桥附近等待孙某某等对方人员时，将滕州市公安局夜巡至此的民警误认为是孙某某方人员，持砍刀、砖头等工具将巡逻车辆砸坏。经鉴定，该车损失价值为1784元。2015年11月24日，被告人李启磊自动到公安机关投案，如实供述了自己的作案事实。本院在审理过程中，被告人李启磊自愿交纳赔偿款1800元。
另查明，2014年1月30日，被告人李启磊因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年2月27日刑满释放。
上述事实，被告人李启磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、颜某某、申某、苏某某、王某证言，同案行为人刘某某、郝某某等人供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，本院（2015）滕刑初字第421号、第657号、（2014）滕刑初字第36号刑事判决书各一份，在押人员登记表，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人李启磊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李启磊积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李启磊起主要作用，为主犯。被告人李启磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；赔偿被害单位损失，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李启磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2018年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗晓梅
审 判 员 周 慧
人民陪审员 孙庆虎
二〇一六年二月五日
书 记 员 丁 琳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1118号
申请执行人杜军，男，1984年5月10日生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人重庆炜豪斯特酒店管理有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人李伟，公司经理。
被执行人袁家权，男，1962年10月18日生，住重庆市万州区。
杜军与重庆炜豪斯特酒店管理有限公司、袁家权提供受害者责任纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06188号民事判决已发生法律效力。杜军于2016年1月27日向本院申请执行。申请执行标的为149592.36元。
本案在执行过程中未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万法民初字第06188号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人杜军的债权149592.36元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 春
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗 淼
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3609号
原告宫克美，女，生于1969年5月12日，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人高太强，男，生于1977年6月12日，汉族，章丘龙山法律服务所工作人员。
被告王金海，男，生于1960年6月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告章丘市民委员会，住所地章丘市。
法定代表人王守礼，主任。
原告宫克美与被告王金海买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，原告宫克美申请追加章丘市民委员会（以下简称芽庄村委会）为共同被告参加诉讼。因案情复杂，本案依法由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告宫克美的委托代理人高太强，被告芽庄村委会法定代表人王守礼到庭参加了诉讼，被告王金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫克美诉称，原告与其丈夫李洪文共同经营电气材料生意，被告芽庄村委会分别于1998年1月1日、1999年12月26日，由时任村委会会计于道林、村书记王金海从原告处购买电器材料，共计价款12336元。被告芽庄村委会未支付上述款项，原告多次催要未果。请求判令被告芽庄村委会支付电器材料款12336元，并承担本案诉讼费用，放弃对王金海的诉求。
被告芽庄村委会辩称，欠款属实，同意偿还，但暂无还款能力。
被告王金海在本案审理过程中未予答辩。
经审理，本院认定，被告芽庄村委会分别于1998年1月1日，自原告宫克美处购买了价值8531元的电器材料，于1999年12月26日购买价值3805元的电器材料，用于村内线路整修，分别由时任村会计于道林、村支部书记王金海在工程材料概况表上签名予以确认。芽庄村委会未支付上述价款，原告多次催要未果，诉来本院。
以上事实，由宫克美提供的工程材料概况表，王金海提供的证明信及双方陈述予以证实。证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告宫克美与被告芽庄村委会存在事实买卖合同关系，芽庄村委会购买电器材料未支付宫克美价款，宫克美可要求支付，故宫克美诉求芽庄村委会支付价款，合法有据，本院依法予以支持。宫克美放弃对被告王金海诉求，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章丘市民委员会于本判决生效之日起10日内偿付所欠原告宫克美的电气材料价款12336元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告章丘市民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 王恩俊
人民陪审员 王加英
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 术洪静
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初155号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人邢某，个体户。2015年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月13日被玉环县公安局决定取保候审。2016年4月11日被本院决定逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。其他本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，于2016年3月21日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人邢某及辩护人冯锡平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月7日2时50分许，被告人邢某在本县玉城街道东方魅力KTV内饮酒后，驾驶浙J×××××号小型越野车往楚门镇方向行驶，途经本县玉城街道玉大线0km＋100m处即玉环县大剧院前路段时，碰撞骑自行车的邓某，造成被害人邓某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人邢某弃车逃逸。经法医鉴定，被害人邓某系由于道路交通事故伤，造成急性颅脑损伤而死亡。经交警部门事故责任认定，被告人邢某负事故全部责任，被害人邓某不负事故责任。
2015年3月7日17时30分许，被告人邢某主动到玉环县公安局交通警察大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。归案后，被告人邢某规劝一名犯罪嫌疑人投案。案发后，被告人邢某与被害人邓某家属自愿达成赔偿协议，并已赔偿给被害人家属人民币68万元，取得谅解。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人郏雁鸿、金某、徐某、郏免文、马某、罗某、张某、陆某、杨某、陈某、钟某甲、钟某乙的证言、六查一联系、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、三潭路苗木损坏赔偿清单、扣押、退还凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、死者尸体处理通知书、法医学尸体检验鉴定意见书、火化证明、中国移动通信客户详单、道路交通事故损害赔偿申请书、调解协议书、收条、谅解书、血样提取登记表、物证检验报告、车辆技术鉴定意见书、视听资料、立功证明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某肇事后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应当认定有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人邢某归案后规劝一名犯罪嫌疑人投案，有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人邢某犯罪后通过赔偿损失等方式与被害人方达成和解协议，取得被害人方的谅解，依法可以减轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人减轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国财
人民陪审员 章晓洁
人民陪审员 潘金福
二〇一六年四月十一日
代理书记员 章 妍
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0626民初752号
原告：陈耀奎，男，1963年11月16日出生，汉族，住湖北省保康县。
被告：王泽莲，女，1964年12月6日出生，汉族，住湖北省保康县。
被告：郑长宝，男，1962年11月6日出生，汉族，住湖北省保康县。
二被告共同委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。
原告陈耀奎诉被告王泽莲、郑长宝承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀奎、被告王泽莲和郑长宝的委托诉讼代理人周清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀奎向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告王泽莲、郑长宝给付装修款10000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年秋，被告郑长宝找到原告，请原告陈耀奎给其装修黄湾房屋，谈好装修完毕后算账，原告陈耀奎装修前做了预算，被告认可。装修完毕后，结算价款为87000元，被告已付65000元，下欠12000元至今未付。原告多次找郑长宝索款，郑长宝称钱由王泽莲付，他不管钱，为要该款，原告陈耀奎多次报警，始终未要到。为此，诉至法院，请依法公正判决。
原告陈耀奎为支持其诉讼请求，向本院提交了其与被告王泽莲的信息记录打印件2页、与被告郑长宝的信息记录打印件1页。拟证明被告王泽莲、郑长宝欠其装修费12000元。
被告王泽莲、郑长宝辩称，不同意原告陈耀奎的诉讼请求。理由是双方没有签订书面合同，只是口头约定装修事宜。装修完毕后双方在一起结算的65000元装修款被告王泽莲、郑长宝已经全部履行完毕，不欠原告陈耀奎装修款。原告陈耀奎对自己的诉讼请求负有举证责任，如不能提供有关证据应承担相应法律责任。原告陈耀奎陈述的事实不属实，前后矛盾。请求法院驳回原告陈耀奎的诉讼请求。
被告王泽莲、郑长宝为支持其辩称理由，向本院提交了原告陈耀奎起草、被告郑长宝核实的《郑长宝房子装饰工程明细款》一份，并说明该明细一共五类，只有第一类的第一、三项没有结算，其他的均已结清。拟证明被告王泽莲、郑长宝已付清了原告陈耀奎的装修款。
经庭审质证，被告王泽莲、郑长宝对原告陈耀奎提交的信息记录打印件有异议，认为没有提供信息记录的原始载体。本院认为，原告陈耀奎提交其与被告王泽莲的信息记录打印件、与被告郑长宝的信息记录打印件，目的是为了证明被告王泽莲、郑长宝欠其装修费12000元，但从信息内容上无法确定被告王泽莲、郑长宝欠其装修费12000元，达不到原告陈耀奎提交该证据的证明目的，本院对该证据的证明目的依法不予采信；原告陈耀奎对被告王泽莲、郑长宝提交的《郑长宝房子装饰工程明细款》的真实性没有异议，并陈述，打印的是其本人出具的，手写的是被告郑长宝写的，第一类中第一、三项和第三类没有结算。本院认为，双方对《郑长宝房子装饰工程明细款》的真实性均无异议，但对该证据的证明目的有异议，被告王泽莲、郑长宝认为只有第一类的第一、三项没有结算，其他的均已结清，而原告陈耀奎认为第一类的第一、三项和第三类没有结算。无论是根据《郑长宝房子装饰工程明细款》中打印出来的数据，还是手写出来的数据，均不能证明被告王泽莲、郑长宝还下欠原告陈耀奎12000元装修款。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月，原告陈耀奎与被告郑长宝在彭某某的儿子彭某的婚礼上相遇，被告郑长宝请原告陈耀奎帮其装修房屋。双方未签订书面承揽合同，口头约定了装修事宜。装修前原告陈耀奎对装修款进行了预算，并打印出一份《郑长宝房子装修工程明细款》。装修完毕后，原告陈耀奎与被告王泽莲、郑长宝为装修款的结算及支付问题发生纠纷。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告陈耀奎与被告王泽莲、郑长宝虽未签订书面承揽合同，但双方对装修房屋的事实并无争议，只是对被告王泽莲、郑长宝是否尚欠原告陈耀奎装修款12000元有争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”原告陈耀奎诉称被告王泽莲、郑长宝尚欠装修款12000元，但未能提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。因原告陈耀奎所提供的证据不足以证明被告郑长宝、王泽莲下欠其12000元装修款未付，其要求被告郑长宝、王泽莲支付12000元装修款的诉讼请求本院依法不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈耀奎的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈耀奎负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔永文
二〇一八年八月六日
书记员 冯泽芳
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）黄浦民一（民）初字第7032号＼n原告王某某。＼n委托代理人尹一航，上海熊兆罡律师事务所律师。＼n被告陈甲。＼n委托代理人陈乙。＼n原告王某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李露独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人尹一航、被告陈甲之委托代理人陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，于1994年9月27日登记结婚，于1995年5月7日生育一子陈丙。1997年初，被告去美国工作，从此再未回家。双方分居至今17年。原告一直独立抚养儿子长大，被告从未尽到抚养孩子和照顾家庭的义务。故原告起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、被告支付双方所生之子陈丙抚养费人民币288，000元（自1997年5月8日起至2013年5月8日止，每月1，500元）。没有财产要求法院处理。＼n被告陈甲辩称：同意离婚，确认原告所述双方相识、结婚、生育、以及被告于1997年5月1日出国至今未归的情况。原告并非独自抚养儿子，被告母亲一直帮助原告共同抚养陈丙。原告、陈丙和被告的母亲一同居住，被告虽没有直接汇款给原告，但会不定时汇款给被告的母亲，其中包括了原告和孩子的生活费，被告母亲收到被告的汇款后，会将其中的大部分通过现金的方式给原告。平时原告除了在做出租车司机的期间每月支付被告母亲500元生活费外，其余生活费用都是被告母亲承担的。＼n本院经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，于1994年9月27日登记结婚，于1995年5月7日生育一子陈丙。1997年5月1日，被告出国，至今未归。现原告起诉要求与被告离婚，并要求被告补付陈丙1997年5月8日至2013年5月8日期间的抚养费。＼n审理中，被告表示愿意支付陈丙上述期间的抚养费人民币10万元，原告对此表示同意。＼n以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿复印件及原、被告陈述为证，本院予以确认。＼n本院认为，原、被告婚后聚少离多，分居长达十几年，现原告要求离婚，被告同意离婚，可见夫妻关系已经破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的请求予以准许。被告作为父亲，对孩子有抚养的义务，然其出国后未能承担起应尽的义务。被告称其通过自己的母亲向儿子支付过抚养费，但对此并无证据予以证明，故本院不予认可。审理中，双方对支付抚养费以及抚养费的数额达成一致意见，经查于法无悖，本院予以支持。＼n综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定判决如下：＼n一、准予原告王某某与被告陈甲离婚；＼n二、被告陈甲应于本判决生效之日起十五日内支付陈丙自1997年5月8日起至2013年5月8日止的抚养费人民币100，000元。＼n被告陈甲如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币200元（原告王某某已预缴），因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告王某某、被告陈甲各半负担。＼n如不服本判决，原告王某某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告陈甲可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员李露＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员殷莉萍＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国婚姻法》＼n第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。＼n父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）成刑执字第2748号＼n罪犯刘中正，男，1976年5月6日出生，汉族，初中文化，成都市新都区泰兴镇人，捕前系农民，现在金堂监狱服刑。＼n成都市新都区人民法院2012年1月19日作出（2012）新都刑初字第10号刑事判决书，以报告人刘中正犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑8个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑1年，并处罚金2000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑6个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑4年，并处罚金6000元、非法持有枪支予以没收、违法所得赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月1日起至2015年2月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。＼n经审理查明，罪犯刘中正在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152.5分。另查明，罪犯刘中正被处罚金6000元、追缴违法所得已履行完毕。＼n以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。＼n本院认为，罪犯刘中正在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：＼n对罪犯刘中正减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一四年五月二十八日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨芳＼n代理审判员陈浩＼n人民陪审员于春莲＼n二〇一四年五月二十八日＼n书记员明静
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍诸草商初字第580号＼n原告：陈志刚。＼n委托代理人：王生国。＼n被告：项宇。＼n原告陈志刚为与被告项宇民间借贷纠纷一案，于2012年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员朱良非担任审判长，与代理审判员王涛、人民陪审员王松余组成合议庭，于2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈志刚之委托代理人王生国到庭参加诉讼，被告项宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告陈志刚诉称：被告因需于2010年8月4日从原告处借得人民币50000元，当时约定借期为2010年8月4日至2010年9月3日，借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，如逾期不还，被告除按约定的利率支付利息外还应承担自逾期之日起至被告全部归还之日止按每日万分之五计算的违约金。借期满后，原告多次催讨，被告认欠不还。现原告起诉要求判令被告归还借款人民币50000元，并支付自2010年8月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；并承担代理费3000元及本案诉讼费。＼n被告项宇未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。＼n为证实自己的主张，原告陈志刚向本院提交了以下证据：＼n1、民间借贷协议及借条各一份，用以证明被告项宇于2010年8月4日向原告借款人民币50000元，并约定借款期限、利息、违约责任等事实；＼n2、法律服务（委托代理）合同及浙江省地方税务局通用机打发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支出代理费3000元的事实。＼n上述证据经当庭出示，被告项宇既未到庭参加诉讼，也未提供反证，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的相关证据符合证据的关联性、合法性、真实性，对其证明力予以确认。＼n本院依据上述证据及当事人的当庭陈述，认定本案事实和原告诉称的事实一致。＼n本院认为，原告陈志刚与被告项宇之间的借款行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告项宇未按约归还借款，已构成违约，应向借款人返还借款50000元并承担违约责任。原告要求被告支付从2010年8月5日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告项宇支付代理费3000元，本院认为该费用为原告实现债权的合理支出，符合双方借款协议约定，依法应予以支持。被告项宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告项宇应返还原告陈志刚借款本金计人民币50000元，并支付自2010年8月5日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。款限于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、被告项宇应支付原告陈志刚代理费3000元。款限于本判决生效之日起十日内付清。＼n如被告项宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案应收案件受理费1125元，由被告项宇负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1125元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长朱良非＼n代理审判员王涛＼n人民陪审员王松余＼n二〇一三年一月十四日＼n书记员马琼
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）成刑执字第2738号＼n罪犯蔡正东，男，1990年9月13日出生，汉族，初中文化，成都市彭州市人，捕前系农民，现在在金堂监狱服刑。＼n成都铁路运输法院2010年9月7日作出（2010）成铁刑初字第87号刑事判决书，以被告人蔡正东犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月15日起至2018年10月14日止。服刑期间，本院2012年12月31日作出（2013）成刑执字第95号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2017年10月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。＼n经审理查明，罪犯蔡正东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯蔡正东被处罚金8000元已履行完毕。＼n以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。＼n本院认为，罪犯蔡正东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：＼n对罪犯蔡正东减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一六年十一月十四日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨芳＼n代理审判员陈浩＼n人民陪审员于春莲＼n二〇一四年五月二十八日＼n书记员明静
＼n福建省长汀县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）汀执行字第38号＼n申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。＼n被执行人周建斌，男，1986年5月16日生，汉族，住所地福建省长汀县。＼n被执行人董艳，女，1981年10月18日生，汉族，住所地福建省长汀县。＼n被执行人林业荣，男，1987年4月28日生，汉族，住所地福建省长汀县。＼n本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被执行人周建斌、董艳、林业荣【（2013）汀民初字第2361号民事判决书】金融借款合同纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的85397.94元，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结（2014）汀执行字第38号案件的本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长廖洪火＼n审判员刘富荣＼n审判员李国平＼n二〇一四年一月十日＼n代理书记员陈秋梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1725号
原告：毛义根。
委托代理人：陈晓凌，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：陈义招。
原告毛义根与被告陈义招民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛义根的委托代理人陈晓凌到庭参加诉讼。被告陈义招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告毛义根诉称：2015年9月15日，被告因需向原告借款人民币150000元，并出具一份借条为凭。此后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求（变更后）：要求被告立即归还借款本金150000元，并支付自起诉之日起至款项实际付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告陈义招未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。以上事实有原告提供的身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，被告陈义招向原告毛义根借款本金人民币150000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人在借条虽未对付款时间作了约定，作为债权人的原告有权随时主张。被告陈义招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告陈义招于本判决生效之日起十日内偿付原告毛义根借款本金人民币150000元，并支付自2016年3月21日起至本判决实际履行之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈义招负担（此款本判决书生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一六年四月十一日
代理书记员 陈丰平