四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2022民初1308号
原告：唐冬香，女，1991年12月2日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。
被告：张文玮，男，1987年10月23日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。
被告：南京市江宁区荣德装饰工程经营部，住所地南京市江宁区。
经营者：赵荣，负责人。
被告：赵荣，男，1985年8月2日出生，汉族，住四川省乐至县大佛镇。
被告南京市江宁区荣德装饰工程经营部、赵荣共同委托诉讼代理人：赵多德（系被告赵荣之父），男，住四川省乐至县天池镇。
被告：龙建艳，女，1985年2月27日出生，汉族，住四川省乐至县石佛镇。
委托诉讼代理人：张学耘，系四川强德律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：陈剑，经理。
委托诉讼代理人：闫超贺，系中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地：江苏省南京市建邺区。
法定代表人：陈家悦，总经理。
委托诉讼代理人：张虎，系上海恒量律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：谢秀群，系中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司员工。
本院于2018年5月3日立案受理了原告唐冬香与被告张文玮、南京市江宁区荣德装饰工程经营部（以下简称荣德装饰部）、赵荣、龙建艳、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐冬香、被告张文玮、被告荣德装饰部、赵荣及其委托诉讼代理人赵多德、被告龙建艳及委托诉讼代理人张学耘、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张虎、被告平安保险公司的委托诉讼代理人谢秀群到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告唐冬香向本院提起诉讼请求：1、请求判令由被告赔偿原告医疗费、交通费1151.5元，由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，由驾驶员、登记车主、实际车主及被告赵荣承担连带赔偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告对第一项诉讼请求明确为：被告赔偿原告医疗费651.5元，本次交通事故未产生交通费用。事实及理由：2017年11月8日18时许，张文玮驾驶苏X号小型轿车由乐至香槟城向乐至天童大道方向行驶，行至乐至盐湖新区十字路口时，与乐至望城大道向天池职中方向行驶的龙建艳驾驶的川X号小型客车并搭乘的唐冬香、张琼、刘小红相撞，致龙建艳、唐冬香、张琼、刘小红受伤，两车受损,造成交通事故。该事故经乐至县公安局交通警察大队交通事故责任认定：张文玮承担此事故的主要责任，龙建艳承担此事故的次要责任，唐冬香、张琼、刘小红不负此事故责任。肇事车辆苏X号小型轿车登记车主为被告荣德经营部，并在人寿保险公司投保交强险，在太平洋公司投保商业险，荣德经营部的经营者系赵荣，赵荣将该车交给无驾驶证的张文玮驾驶，赵荣与张文玮应承担连带赔偿责任。肇事车辆川X号小型客车在平安保险公司投保了交强险、座位险。此次事故发生在车辆的保险责任期限内。原被告就赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院。
被告张文玮辩称，对事故发生的时间、地点以及责任认定均无异议，张文玮未向原告垫付费用，原告伤情很轻未住院治疗，医疗费具体金额以发票载明的金额为准，对原告的损失除保险公司赔付的外，愿意承担赔偿责任。
被告荣德装饰部、赵荣辩称，对事故发生过程及责任认定无异议。被告张文玮驾驶荣德装饰部所有的苏X
号小型轿车在人寿保险公司投保了交强险、在太平洋保险公司投保了第三者责任险限额50万元和不计免赔险,原告的损失应由人寿保险公司在交强险、太平洋保险公司在第三者责任险限额内赔偿。除保险公司赔偿外，不足部份则由张文玮赔偿。
被告人寿保险公司辩称，对交通事故发生过程及责任认定无异议。车辆苏X号车在人寿保险公司投保交强险属实，根据强制保险条例和保险合同约定人寿保险公司公司不承担赔偿责任；医疗费中应迭除15﹪的自费药、乙类用药费用。
被告太平洋保险公司书面辩称,对交通事故发生时间、经过、路线和张文玮负事故主要责任，龙建艳承担事故次要责任，唐冬香等不承担事故责任，以及车辆苏X号车在太平洋保险公司投保了第三者责任险限额50万元和不计免赔险的事实无异议。但根据商业第三者责任保险条款第七条约定，张文玮无证驾驶，太平洋保险公司不承担赔偿责任。
被告龙建艳辩称，对交通事故发生时间、经过、路线、责任划分无异议；龙建艳所有的川X号小型客车在平安保险公司购买交强险、座位险限额1万每座，事故发生在保险期限内，应该由保险公司承担赔偿责任;龙建艳在对方交强限额内赔偿后，剩余部分只承担30%赔偿责任，该责任应由平安保险公司在乘客险10000元内承担。同意医疗费中应迭除15﹪的自费药、乙类用药费用，迭除费用由龙建艳承担30%。
被告平安保险公司辩称,对交通事故发生过程及责任划分无异议；龙建艳所有的川X号小型客车在平安保险公司购买交强险、座位险，被告人寿保险公司在交强险范围内赔付后，平安保险公司愿在乘客险10000元内对龙建艳应承担的30%赔偿责任进行赔付。
原告向本庭提交了原、被告的身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、交警大队询问笔录、疾病诊断证明书、医疗费发票、出院病情证明书证实其主张，被告均未举证。本庭组织双方当事人对证据进行质证，被告张文玮、龙建艳、荣德装饰部、赵荣、人寿保险公司、太平洋保险公司、平安保险公司对原告的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经上述由本院确认的证据证实，并结合原、被告陈述，查明本案事实如下：
2017年11月8日18时许，被告张文玮驾驶苏X号小型轿车由乐至香槟城向乐至天童大道方向行驶，行至乐至盐湖新区十字路口时，与乐至望城大道向天池职中方向行驶的龙建艳驾驶的川X号小型客车并搭乘的刘小红、张琼、唐冬香相撞，致龙建艳、刘小红、张琼、唐冬香受伤，两车受损,造成交通事故。2017年12月18日，乐至县公安局交通警察大队根据现场图、现场勘查笔录、现场照片及当事人询问笔录等证据，作出乐公交认字[2017]第00059号道路交通事故认定书认定：“1、驾驶人张文玮无证驾驶且事故发生后弃车逃逸现场；2、张文玮承担此事故的主要责任，龙建艳承担此事故的次要责任，刘小红、张琼、唐冬香不负此事故责任。”原告受伤后，在乐至县人民医院接受治疗，用去医疗费651.5元。乐至县人民医院为原告出具的疾病诊断证明书出院诊断栏载明：“全身多处外伤”，处置：“1、清创缝合术；2、完善相关检查；3、肌注破风抗毒素1500U，院外口服药物治疗；4、保持创面清洁干燥；5、门诊随访，如有不适，随时就诊。”
荣德装饰部所有的苏X号小型轿车在人寿保险公司投保了交强险、在太平洋保险公司投保了第三者责任险限额50万元和不计免赔险；龙建艳所有的川X号小型客车在平安保险公司投保了交强险及车上乘客责任险每座10000元。
庭审中，经原、被告协商认可原告的损失：医疗费651.5元,原、被告协商迭出的乙类用药、自费药15%，迭出费用97.73元,由被告张文玮负担68.41元，由被告龙建艳负担29.32元。
龙建艳、张琼、刘小红的损失另案处理。
本院认为，关于民事责任承担问题。由于原、被告对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故作出的张文玮承担此事故的主要责任，龙建艳承担此事故的次要责任，刘小红、张琼、唐冬香不负此事故责任的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定以及保险合同约定，张文玮驾驶的苏X号小型轿车在人寿保险公司投保了交强险，故人寿保险公司应在交强险限额内分项赔偿原告的损失，但赔偿后可向张文玮追偿；超出交强险分项赔付限额的部分，因张文玮无证驾驶且事故发生后弃车逃逸现场，故根据商业第三者责任保险条款第七条约定，太平洋保险公司在本案中不承担赔偿责任，由张文玮对原告所受损失承担70%的赔偿责任，龙建艳承担30%的赔偿责任。鉴于庭审中，张文玮明确表示：超出交强险赔付范围及协商迭出乙类用药、自费药的金额，由张文玮按照事故责任承担赔偿责任,不要荣德装饰部、赵荣赔偿，原告对此予以认可，故荣德装饰部、赵荣对本案不承担赔偿责任。被告平安保险公司表示愿在乘客险10000元内承担赔偿责任，故龙建艳应承担的30%的责任先由平安保险公司赔偿，剩余部分再由被告龙建艳承担赔偿责任。关于原告的损失:医疗费651.5元,原、被告协商迭出乙类用药、自费药15%，迭出费用为97.73元，由被告张文玮负担68.41元，由被告龙建艳负担29.32元，本院予以确认。其中，应由人寿保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费计223.5元（龙建艳、张琼、刘小红三案赔偿9776.5元）；由平安保险公司在乘客险10000元内赔偿原告医疗费99.08元；由张文玮赔偿原告医疗费299.6元；由龙建艳赔偿原告医疗费29.32元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后10日内向原告唐冬香支付赔偿款223.5元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后10日内向原告唐冬香支付赔偿款99.08元；
三、由被告张文玮于本判决生效后10日内向原告唐冬香支付赔偿款299.6元；
四、由被告龙建艳于本判决生效后10日内向原告唐冬香支付赔偿款29.32元；
五、驳回原告唐冬香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,适用简易程序减半收取25元，由被告张文玮负担17元，被告龙建艳负担8元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘姝
二〇一八年七月二日
书记员 李萍