宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初1025号
原告：宁夏恒辉小额贷款有限公司吴忠分公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区中央大道B座1号楼。
负责人：王忠华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：严金礼，系该公司职员，特别授权代理。
被告：宁夏德富胜粮油食品有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市金积工业园区清真产业园。
法定代表人：谢金，系该公司总经理。
被告：杨丽，女，汉族，1974年10月14日出生，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
二被告共同委托诉讼代理人：杨宝有，系北京市中银（银川）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谢金，男，汉族，1972年6月11日出生，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：朱晨，男，汉族，1991年3月4日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：雷薪，女，汉族，1991年5月15日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴忠市富胜粮油商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区古城镇新华桥村七队。
法定代表人：朱兵仁，该公司总经理。
被告：朱兵仁，男，汉族，1966年12月22日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：冯艳，女，汉族，1970年10月28日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏恒辉小额贷款有限公司吴忠分公司（以下简称恒辉公司）与被告宁夏德富胜粮油食品有限公司（以下简称德富胜食品公司）、谢金、杨丽、朱晨、雷薪、吴忠市富胜粮油商贸有限公司（以下简称富胜商贸公司）、朱兵仁、冯艳小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒辉公司的委托诉讼代理人严金礼、被告德富胜食品公司、杨丽的共同委托诉讼代理人杨宝有、被告谢金、冯艳到庭参加诉讼，被告朱晨、雷薪、富胜商贸公司、朱兵仁经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告恒辉公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告德富胜食品公司、谢金、杨丽、朱晨、雷薪共同向原告偿还借款本金2500000元及利息700000元（按月利率2%计息，时间自2016年11月26日起暂计算至2018年1月26日），之后利息计算至付清为止；2.判令被告富胜商贸公司、朱兵仁、冯艳承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2016年1月26日，原告与被告德富胜食品公司、谢金、杨丽、朱晨、雷薪、富胜商贸公司、朱兵仁、冯艳签订《借款合同》一份，约定由被告德富胜食品公司、谢金、杨丽共同向原告借款3000000元，借款期限为2016年1月26日至2016年3月25日，借期内利率为月利率3.5%，被告富胜商贸公司、朱兵仁、冯艳作为担保人在借款合同上签字捺印、加盖公章，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后的二年。合同签订后，原告如约向被告富胜公司支付借款3000000元。合同到期后，经原告多次催要，被告偿还借款本金500000元，支付利息至2016年11月25日，剩余借款本息未偿还.现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
原告为支持其主张，当庭提交以下证据：
证据一、借款合同一份、借据一份（原件），证明2016年1月26日被告向原告借款3000000元，并对借款期限、利息、担保方式及期限进行约定的事实。
证据二、股东决议两份（原件），第一份决议证明被告德富胜食品公司股东朱晨、谢金等四人同意公司和谢金、杨丽、朱晨、雷薪向原告借款3000000元的事实；第二份决议证明被告富胜商贸公司股东冯艳、朱兵仁同意被告公司、朱兵仁、冯艳同意为被告德富胜食品公司和谢金、杨丽、朱晨、雷薪向原告借款提供担保的事实。
证据三、委托付款书一份，证明被告宁夏德富胜粮油食品有限公司、谢金等七被告委托原告将借款3000000元支付给冯艳，并由冯艳提供开户银行账号的事实。
证据四、还款承诺书一份（原件），证明被告宁夏德富胜粮油食品有限公司、谢金、朱晨等被告在双方进行决算后欠原告借款2500000元，并承诺于2017年7月25日按期还款的事实。
证据五、银行转账凭证一份，证明原告按约向原告转款3000000元的事实。
被告宁夏德富胜粮油食品有限公司、谢金、杨丽、冯艳对原告提供证据发表以下质证意见：
被告宁夏德富胜粮油食品有限公司、谢金、冯艳对证据一、证据四的真实性、关联性没有异议，对其合法性及证明目的有异议，双方在涉案借款合同中约定的利息为月息3.5%，明显超过法律规定的利率，超过部分应属于无效；对证据二的三性无异议，对证明目的有异议，被告杨丽没有向原告借款的意思表示；对证据三的三性及证明目的均无异议。双方在2017年7月25日对账的时，被告已实际还款1962500元，因为原告是按照月息3.5分进行核算，所以对账的欠付本金及利息的数额是违反了法律规定的，超过部分应属于无效，请法庭依法调减。
被告杨丽质证认为，其从未在原告所提供的任何证据上签字，被告杨丽没有向原告借款或担保的合意，不应承担还款或担保的责任。
被告德富胜食品公司辩称，一、对原告主张双方签订涉案借款的事实予以认可，但对具体出借时间，以原告举证确定；二、对原告诉请被告宁夏德富胜粮油食品有限公偿付原告借款本金2500000元及利息700000元，被告宁夏德富胜粮油食品有限公司不认可。据原告核算，借款后，截止2018年2月12日，被告宁夏德富胜粮油食品有限公司共向原告偿还1997500元，其中借款本金1105000元，利息892500元，截止该日，被告仅欠付原告借款本金1775995.92元，欠付利息689589.45元，原告诉请借款本息明显过高，且计算不当，请求依法调减。
被告杨丽辩称，一、被告杨丽从未就涉案借款与原告签订借款合同，亦未向原告提供过任何担保或承诺，不应承担任何还款或者担保责任；二、被告杨丽对涉案借款的事实从不知情。据诉后了解，涉案借款系被告宁夏德富胜粮油食品有限公司所借，用于该公司资金周转使用，被告杨丽虽然与被告谢金系夫妻关系，但该借款并未用于与谢金共同生活，且被告杨丽亦未参与该公司经营，该笔债务并非夫妻共同债务。综上，应驳回原告对被告杨丽的全部诉讼请求。
被告谢金辩称，贷款事实存在，贷款过程中是公司急需用款，向原告借款，只是公司现在欠债数额较多，还款比较困难，希望原告对利息给予减免，能多给点还款时间。
被告冯艳辩称，借款是事实，只是现在偿还能力有限，无法偿还借款，希望原告多给点还款时间。
被告德富胜食品公司、杨丽、谢金为支持其辩解主张，当庭提交以下证据：
还款凭证15张（其中2017年10月30日的凭证出示原件，提交复印件），证明被告向原告借款后，从当日起至2018年2月12日，被告共向原告偿还借款1997500元，其中偿还借款本金1105000元，利息892500元，本金的凭证是2016年1月27日分三次共计偿还本金105000元，第二笔是2016年8月24日偿还本金500000元，第三笔是2017年7月3日偿还本金150000元，第四笔是2017年10月30日还款本金250000元，第五笔是2018年2月12日偿还本金100000元，同时证明双方结算时利息计算过高，请法院在法定范围内依法予以调减。
原告对被告德富胜食品公司、杨丽、谢金提供证据发表以下质证意见：
双方约定是先息后本，在被告偿还的款项中2016年1月27日偿还10.5万元及2016年8月24日偿还500000元属本金，其余款项均为被告支付的利息。
被告朱晨、雷薪、富胜商贸公司、朱兵仁经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证对双方争议的事实与证据，本院认定如下：1.经审理查明，2016年1月26日，由被告朱兵仁、冯艳、富胜商贸公司担保，原告与被告德富胜食品公司、谢金、朱晨、雷薪签订《借款合同》一份，被告德富胜食品公司、谢金、朱晨、雷薪向原告借款3000000元，借款期限为2016年1月26日至2016年3月25日止，双方约定借款利率为3.5%，还款方式为先息后本。被告朱兵仁、冯艳、富胜商贸公司以担保人的身份在借款合同上签字盖章，双方约定担保方式为连带责任担保，保证期间为借款合同届满后的二年。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告冯艳账户转款3000000元。2017年7月25日，被告德富胜食品公司、谢金、朱晨、富胜商贸公司、朱兵仁、冯艳共同向原告出具《还款承诺书》一份，该承诺书载明，截止2017年7月25日欠借款本金2500000元及利息550000元，本息合计3050000元。承诺于2017年10月份开始每月25日之前偿还借款250000元，延续10个月还清本金2500000元，之后利息按原合同执行。被告朱兵仁、冯艳、富胜商贸公司以担保人的身份在承诺书上签字盖章，双方约定担保方式为连带责任担保，保证期间为借款合同届满后的二年。另查明，被告德富胜食品公司、谢金、朱晨于2016年1月27日、3月1日、4月1日、5月2日、5月31日、6月29日、7月30日分7次各还款105000元，2016年8月24日，8月31日、9月1日、10月10日、11月8日分别还款500000元、60000元、27500元、87500元、87500元，2017年7月3日、10月30日、2018年2月12日分别还款150000元、250000元、100000元；2.原告提供的证据一、二、三、五经被告质证，对德富胜食品公司、谢金、朱晨、雷薪共同向原告借款3000000元的三性及证明目的予以认定，证明效力予以确认，因被告杨丽未在借款合同及借据上签字，对原告证明被告杨丽为共同借款人的证明目的本院不予认定，证明效力不予确认，证据四的三性及证明目的予以认定，证明效力予以确认；对被告提供证据的三性及证明目的予以认定，证明效力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告德富胜公司、谢金、朱晨、雷薪之间签订的《借款合同》是各方的真实意思表示，原告按照约定支付了借款，被告德富胜公司、谢金、朱晨、雷薪应按照合同的约定，履行还本付息的义务。庭审中，原告对被告于2016年1月27日偿还105000元及2016年8月24日偿还500000元系本金的事实予以认可。针对被告于2017年10月30日偿还250000元，因原告在还款收据中载明偿还借款本金，故对该笔款项应认定为偿还本金，对被告2017年7月3日偿还150000元及2018年2月12日偿还100000元，因双方在《还款承诺书》中约定：”于2017年10月份开始每月25日之前偿还借款250000元，延续10个月还清本金2500000元，之后利息按原合同执行”，故被告偿还该二笔款项应认定为偿还借款本金。经被告当庭核算，截止2018年2月12日，被告尚欠原告借款本金1775995.92元，利息659589.42元，因被告该核算结果符合原、被告双方的约定及相关法律规定。据此，对原告要求被告偿还借款本金2500000元的诉讼请求，本院支持由德富胜公司、谢金、朱晨、雷薪共同偿还原告借款本金1775995.92元；对原告要求被告支付借款利息700000元（按月利率2%计息，时间自2016年11月26日起暂计算至2018年1月26日），之后利息计算至付清为止的诉讼请求，本院支持按约定利率计息，截止2018年2月12日的利息659589.42元，之后利息按月利率2%计息，支持其自2018年2月13日至判决确定履行之日止的利息；对原告要求被告杨丽以与谢金系夫妻关系，应承担共同偿还责任的诉讼请求，因被告杨丽在借款合同中未签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，因涉案款项明显超出家庭日常生活需要，庭审中原告也未提供证明涉案债务属二被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而形成的证据，故对原告该诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告富胜商贸公司、朱兵仁、冯艳承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方在借款合同及《还款承诺书》中约定，担保方式为连带责任担保，担保期间为借款期限届满后的二年，原告在双方约定的担保期间向担保人富胜商贸公司、朱兵仁、冯艳主张权利，被告富胜商贸公司、朱兵仁、冯艳的担保责任不应免除，被告富胜商贸公司、朱兵仁、冯艳承担担保偿还责任后，可向借款人德富胜公司、谢金、朱晨、雷薪行使追偿权。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.被告宁夏德富胜粮油食品有限公司、谢金、朱晨、雷薪支付原告宁夏恒辉小额贷款有限公司吴忠分公司借款本金1775995.92元元及利息659589.42元，并按月利率2%计息，支付自2018年2月13日至判决确定履行之日止的利息；2.被告吴忠市富胜粮油商贸有限公司、朱兵仁、冯艳对上述款项承担连带清偿责任；3.被告吴忠市富胜粮油商贸有限公司、朱兵仁、冯艳承担担保清偿责任后，可向被告宁夏德富胜粮油食品有限公司、谢金、朱晨、雷薪行使追偿权。被告吴忠市富胜粮油商贸有限公司、朱晨、雷薪、朱兵仁经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏德富胜粮油食品有限公司、谢金、朱晨、雷薪支付原告宁夏恒辉小额贷款有限公司吴忠分公司借款本金1775995.92元元及利息659589.42元，合计2435585.34元，并按月利率2%计息，支付自2018年2月13日至判决确定履行之日止的利息，限被告宁夏德富胜粮油食品有限公司、谢金、朱晨、雷薪于判决生效后十日内付清；
二、被告吴忠市富胜粮油商贸有限公司、朱兵仁、冯艳对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告吴忠市富胜粮油商贸有限公司、朱兵仁、冯艳承担担保清偿责任后，可向被告宁夏德富胜粮油食品有限公司、谢金、朱晨、雷薪行使追偿权；
四、驳回原告宁夏恒辉小额贷款有限公司吴忠分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费32400元，由被告宁夏德富胜粮油食品有限公司、谢金、朱晨、雷薪、吴忠市富胜粮油商贸有限公司、朱兵仁、冯艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员秦爱萍
人民陪审员李玉娥
二〇一八年八月十三日
书记员张园园
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保+证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。