广东省广州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)粤01刑终419号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘柱坚，男，1983年2月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广州市黄埔区，因犯寻衅滋事罪于2012年1月16日被原广东省增城市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年12月10日刑满释放。因本案于2015年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1937年6月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人刘柱坚犯故意伤害罪一案，于2015年12月8日作出(2015)穗萝法刑初字第356号刑事附带民事判决。原审被告人刘柱坚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月31日6时30分许，被告人刘柱坚在广州市黄埔区（原萝岗区）贤江村贤顺二街一巷1号的早餐店吃早餐时，与同村村民被害人刘某1发生口角，被告人刘柱坚先打了被害人刘某1脸部，后持早餐店内的铁勺殴打被害人刘某1手部，致被害人的右前臂及左手背皮下出血。后经早餐店老板刘某2劝阻，被告人刘柱坚离开早餐店，继而回家取出一根竹棍返回上址，再次殴打被害人刘某1腿部，致被害人刘某1左腓骨近端骨折、右胫腓骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤一级。当日，公安机关将被告人刘柱坚抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人刘某1的陈述：2015年3月31日6时15分许，其在广州市黄埔区永和街贤江村村口停车场一家小食店吃早餐，当时店里还有一个本村的男子在吃早餐。其在吃早餐时那个本村的男子骂了其几句，由于其耳聋没听到骂什么，其就走过去问他说什么，接着那名男子就用手拍其脸部，拍了几下其的脸，其下巴皮肤被打擦伤，接着他又在店里拿起一个铁勺过来打其手，左右手都被打到，左右手臂被打淤青。小食店两夫妻看到后就过来帮忙劝架，打其的男子被两夫妻推到外面后就离开了。过了一会，刚才殴打其那名男子拿了一条红色的木棍回来打其右脚，打了好几下，其被他打倒在地上，打伤后其感到右脚很痛，当时其感到右脚十分疼痛。
被害人刘某1经辨认照片，确认被告人刘柱坚就是打其的那个人。
2.证人刘某2的证言证实：2015年3月31日其在其经营的早餐店里看到同村的老人刘某1被刘柱坚殴打，事发时刘柱坚坐在其早餐店吃早餐，刘柱坚就很大声地骂刘某1，由于刘某1的耳朵聋听不到刘柱坚讲什么就走过去问刘柱坚骂什么，刘柱坚马上用拳头打了刘某1的脸部后又用其电店里的铁勺打刘某1的手臂，其看到马上制止并将刘柱坚推出去。刘柱坚走后不久又返回手持一条长约1米的缠有胶带的棍打刘某1的腿部，致刘某1右小腿受伤被家属送到武警医院治疗。
证人刘某2经辨认照片，确认被告人刘柱坚就是打伤被害人刘某1的人。
3.证人刘某3（系被害人刘某1的儿子）的证言证实：2015年3月31日6时40分许，广州市黄埔区永和街贤顺街二巷1号早餐店老板告知其父亲在早餐店吃早餐时被村民刘柱坚用铁棍打断腿了，其去到现场看到其父亲躺在地下，手有流血，腿部有淤血，不断在呻吟，其马上安排车辆将其父亲送到广东武警医院就诊。其父亲和刘柱坚平时无矛盾，其父亲身体正常，就是耳朵有点聋。
4.现场照片证实：案发现场位于广州市黄埔区（原萝岗区）永和街贤江路00480号的早餐店。
5.作案工具竹棍、铁勺照片、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》证实：公安机关依法扣押了本案的作案工具竹棍一条，依法保全了证人刘某2提交的物证作案工具铁勺一把。
6.穗萝公（司）鉴（伤）字[2015]120号、120-1号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实：被害人刘某1全身多处损伤，符合钝性外力作用所致；左腓骨近端骨折、右胫腓骨粉碎性骨折，伤后经治疗，经鉴定其损伤程度为轻伤一级。
7.中大（精）鉴字第J2015159号《法医精神病司法鉴定意见书》证实：被告人刘柱坚案发期间及目前患有精神活性物质所致精神障碍，案发期间辨认能力及控制能力完整。
8.《抓获经过》证实：被告人刘柱坚于2015年3月31日被抓获归案。
9.（2012）穗增法刑初字第72号《刑事判决书》、（2013）佛狱释字第1290号《释放证明书》证实：曾因犯寻衅滋事罪于2012年1月16日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年12月10日刑满释放。
10.穗公萝行罚决字[2015]00014号《行政处罚决定书》证实：被告人刘柱坚于2015年1月3日被广州市公安局萝岗区分局处以行政拘留二十日，并处罚款人民币五百元。
11.户籍材料证实被告人刘柱坚的身份户籍情况。
12.被告人刘柱坚的供述：2015年3月31日6时20分许，其在广州市黄埔区（原萝岗区）永和街贤江贤顺二街一家早餐店吃早餐，其看到同村的刘某1也在吃早餐，接着其就骂刘某1贪污，因为刘某1以前是在村委做村干部的，接着刘某1就回骂其。当时其听到就非常愤怒，于是其就用手扇了刘某1脸部一巴掌，刘某1继续骂其，于是其就拿起早餐店里的一个用来打粥的铁勺来打刘某1，铁勺打在刘某1手臂后勺子就断了掉在地上。当时早餐店店主看到就过来劝架，并把其拉出店外。当时其想到刘某1骂其的话，其就越想越气，于是回家拿了一根罗汉竹返回早餐店殴打刘某1的右脚，打了几下不知道，之后早餐店的老板劝架其就离开了。
原审判决另认定：被害人刘某1受伤后住院治疗16天，住院治疗花费医疗费33902.6元，2015年3月31日产生陪护费用120元，出院后医嘱注意加强营养，全休3个月，住院期间及出院3个月需陪护一名，二期手术费用约15000元。
原判认定上述事实的证据有：经庭审举证、质证的武警广东省总队医院出具的《诊断证明》、《病人费用清单》、《住院费用清单》、广州哲茂物业管理有限公司出具的《收款收据》等证据。
原判根据上述查明的事实及证据认定被告人刘柱坚的行为已构成故意伤害罪；刘柱坚系累犯，依法予以从重处罚；刘柱坚持械伤人，酌情予以从重处罚；刘柱坚归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘柱坚的故意伤害行为致附带民事诉讼原告人刘某1受伤，应对附带民事诉讼原告人刘某1的经济损失予以赔偿，赔偿金额经核定共计62322.6元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、被告人刘柱坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人刘柱坚自本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某1人民币62322.6元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。
上诉人刘柱坚上诉称：1、本案起因是被害人刘某1先辱骂其祖宗及母亲，被害人有过错在先。2、其对被害人的损伤程度为轻伤一级的鉴定结果提出质疑。3、被害人医疗费明显过高且单据不全，有多报乱报嫌疑。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人的上诉意见，经查：1、证人刘某2的证言、被害人刘某1的陈述以及上诉人在公安机关的供述能够相互印证，证实案件起因是上诉人刘柱坚先谩骂被害人刘某1。被害人刘某1的伤情经原广州市萝岗区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，上述鉴定结论是鉴定机构依照法定程序作出，并于2015年4月4日告知上诉人刘柱坚，刘柱坚予以签认。上诉人刘柱坚对其伤害他人的基本事实无异议，其辩解被害人有过错没有证据证明，不能成立。2、关于附带民事诉讼部分，原审庭审公开举证、质证的《诊断证明》、《病人费用清单》、《住院费用清单》等证据，证实被害人刘某1因本案花费的医疗费用及其它经济损失情况，上诉人刘柱坚对该部分证据当庭表示无异议，原审判决依法予以核实。3、对于原判认定的后续治疗费用15000元，经查该费用系医嘱估算二期手术费用，鉴于被害人尚未进行第二次手术治疗，此费用尚未产生，无相关医疗费用单据予以证实，按照审判实践及相关法律规定，不属于实际发生的经济损失，不应计入附带民事诉讼的赔偿数额，原告人可在该费用实际发生后持相关单据再行诉讼。因此，二审核定原告人的经济损失数额为人民币47322.6元。
本院认为，上诉人刘柱坚无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人刘柱坚的犯罪情节、社会危害性、悔罪态度等作出的量刑适当，惟对附带民事诉讼的赔偿数额核算不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持广州市黄埔区人民法院(2015)穗萝法刑初字第356号刑事判决第一项对被告人刘柱坚定罪量刑部分的内容。
二、撤销广州市黄埔区人民法院(2015)穗萝法刑初字第356号刑事判决第二项和第三项的内容。
三、上诉人刘柱坚自本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某1人民币47322.6元。
四、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判长 黄敏洽
审判员 相迎春
审判员 黄 坚
二〇一六年四月五日
书记员 王伟杰