湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1321刑初155号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被害单位湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人谢利池，湖南楚为律师事务所律师。
被告人颜兵良，男，1967年9月29日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，娄底市和通汽贸有限公司实际控制人，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年7月27日被双峰县公安局决定刑事拘留，同年8月8日由双峰县公安局执行刑事拘留，同年9月14日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
辩护人彭文良，湖南顺时律师事务所律师。
被告人梁朋飞，男，1985年1月22日出生于湖南省涟源市，汉族，中专文化，娄底市大成汽贸有限公司销售经理，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年8月19日被双峰县公安局决定刑事拘留，同年8月27日由双峰县公安局执行刑事拘留，同年9月7日被双峰县公安局决定取保候审，于2017年5月31日经本院决定逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕，同年7月14日经本院决定取保候审。
辩护人李富强，湖南国藩律师事务所律师。
被告人李胜，男，1990年9月29日出生于湖南省宁乡县，汉族，本科文化，娄底市和通汽贸有限公司市场经理，住湖南省长沙市宁乡县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年8月19日被双峰县公安局决定刑事拘留，同年9月5日由双峰县公安局决定刑事拘留，次日被双峰县公安局决定取保候审，于2017年5月31日经本院决定逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕，同年7月13日经本院决定取保候审。
辩护人胡永红，湖南国藩律师事务所律师。
双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]151号起诉书指控被告人颜兵良、梁朋飞、李胜犯骗取贷款罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员赵金裕担任审判长，审判员龙某、代理审判员朱某参加的合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，代理书记员张婉懿担任记录，双峰县人民检察院指派代检察员邓某1出庭支持公诉，湖南双某2农村商业银行股份有限公司委托代理人谢利池，被告人颜兵良及其辩护人彭文良，被告人梁朋飞及其辩护人李富强，被告人李胜及其辩护人胡永红到庭参加诉讼。本案依法经延期审理，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2014年12月份至2015年6月份期间，被告人颜兵良以其实际经营并控制的娄底市和通汽贸有限公司(下称和通汽贸)的名义，以自愿代原娄底市和信汽贸有限公司偿还贷款利息的条件，与双某2县农商银行印塘支行达成合作协议，并与印塘支行签订了三年内最高贷款额度为800万元的分期贷款协议。因和通汽贸所购的车辆没有付清全款，所购车辆的合格证存放在上级经销商或厂方处，在实际办理以车辆合格证作为质押的贷款手续中，颜兵良为了达到贷款的目的，即安排被告人梁朋飞、李胜伪造车辆合格证，并将伪造的车辆合格证慌称真实的合格证出质给双某2县农商银行印塘支行，取得农商银行工作人员的信用，骗取贷款。
具体事实如下：
被告人李胜根据被告人颜兵良的安排，于2015年1月19日至2015年4月23日，先后分六批次在娄底卓越图文广告店以扫描或复印的形式伪造了96张车辆合格证，作为质押从双某2县农商银行印塘支行贷款共计人民币4180000元，其中3626000元本金未清偿。被告人李胜经手伪造车辆合格证具体情况如下：
1、2015年1月19日伪造了19张假的车辆合格证作为质押，贷款共人民币1000000元，现逾期未清偿本金700000元；
2、2015年1月28日伪造了13张车辆合格证作为质押，贷款人民币500000元，现逾期未清偿本金393000元；
3、2015年2月15日，伪造了24张车辆合格证作为质押，贷款人民币1000000元，现逾期未清偿本金：1000000元；
4、2015年3月11日，伪造了5张车辆合格证作为质押，贷款人民币480000元，现逾期未清偿本金133000元；
5、2015年3月17日，伪造了18张车辆合格证作为质押，贷款人民币800000：元，现逾期未清偿本金800000元；
6、2015年4月23日，伪造了17张车辆合格证作为质押，贷款人民币600000元，现逾期未清偿本金600000元。
被告人梁朋飞根据被告人颜兵良的安排，于2015年4月2日至2015年6月8日，先后分三批次在娄底卓越图文广告店以扫描或复印的形式伪造了36张车辆合格证，作为质押从双某2县农商银行印塘支行贷款共计人民币1850000元，现全部逾期未清偿。被告人梁朋飞经手伪造车辆合格证具体情况如下：
1、2015年4月2日，伪造了19张车辆合格证作为质押，贷款人民币900000元，现逾期未清偿本金900000元；
2、2015年4月28日，伪造了12张车辆合格证，作为质押，贷款人民币600000元，现逾期未清偿本金600000元；
3、2015年6月8曰，伪造了13张车辆合格证作为质押，贷款人民币350000元，现逾期未清偿本金350000元。
综上，被告人颜兵良、李胜、梁朋飞以伪造的汽车合格证作为质押，骗取双某2农商银行印塘支行贷款，现逾期未清偿贷款本金共计人民币5476000元。
被告人颜兵良于2016年8月8日在湖南省长沙市世景华庭小区被抓获；被告人梁朋飞于2016年8月22日在云南省昆明火车站被抓获；被告人李胜于2016年9月5日到双峰县公安局投案。
双峰县人民检察院向本院提供的认定上述事实的证据有：1．户籍证明、抓获经过、贷款合同、贷款发放记录、银行账户交易记录、催收通知书、记账本等书证；2．证人贺某1、杜某、颜某1、高某、李某1等人的证言；3．被告人颜兵良、李胜、梁朋飞的供述和辩解；4．搜查、扣押、提取、辨认等笔录；5.鉴定意见。
双峰县人民检察院认为，被告人颜兵良、李胜、梁朋飞伪造贷款担保材料，以欺骗手段取得金融机构贷款，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。在骗取贷款共同犯罪中，被告人颜兵良、李胜、梁朋飞均系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被害单位湖南双某2农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢利池认为，公诉机关指控被告人所犯的罪名不当，本案应当定性为贷款诈骗罪。被告人颜兵良是以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段获得了银行的贷款，且在贷款时并没有履约能力，贷款也没有用于合同约定的用途，因此可以认定的被告人的行为是诈骗银行贷款。
被告人颜兵良对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名没有异议；被告人梁朋飞对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名没有异议，但认为自己不是主犯，只是从犯；被告人李胜对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名没有异议，但认为自己不是主犯，只是从犯。
被告人颜兵良的辩护人彭文良认为，被告人颜兵良伪造车辆合格证质押贷款是无效担保的违规行为，汽车合格证不具备价值属性，不能作为质押物，质押是无效的。被告人颜兵良为了取得贷款还另外提供了多种形式的合法有效的担保，未清偿的债务属于经济纠纷，银行已经通过或正在通过民事诉讼的途径解决，被告人颜兵良的行为不是经济犯罪，不构成骗取贷款罪，应依法判决被告人颜兵良及其他两被告人无罪。辩护人彭文良向本院提供的支持上述辩护意见的证据有：1、双峰县人民法院（2016）湘1321民初2223号民事判决书；2、民事起诉书、双峰县人民法院应诉通知书、开庭传票等。
被告人梁朋飞的辩护人李富强认为，被告人梁朋飞的行为不构成骗取贷款罪，根据公诉机关向法庭出示的证据和梁朋飞在法庭的供述，证实了梁朋飞在颜兵良的安排下在图文广告店以扫描、复印的形式做了三十六张合格证，农商行完全知晓这些车辆合格证应该为扫描、复印件，依旧发放了贷款，被告人梁朋飞不具有欺骗的故意，也没有隐瞒事实的表现。如果认定被告人梁朋飞有罪，那么首先梁朋飞不是本案的主犯，且不是和通汽贸的员工，只是受老板颜兵良的安排做事，并没有从中获取好处；其次梁朋飞具有坦白情节，且其具有悔罪表现。请求法庭对其从轻判处。
被告人李胜的辩护人胡永红认为，被告人李胜扫描或复印车辆合格证的行为不属于伪造行为，根据农商银行关于“汽车合格证”质押贷款的管理办法，银行必须保存车辆合格证原件，而扫描或复印的车辆合格证完全凭肉眼就可以辨别，是农商银行工作人员存在违规行为，默认了扫描或复印的合格证是原件，公诉机关指控的罪名不能成立。即使被告人李胜的行为认定为犯罪行为，也不是主犯，而是从犯，被告人李胜没有参与贷款事项的商量及策划，也没有参与申请办理贷款手续，其作为一个打工的，只是遵照老板的旨意扫描或复印了96张车辆合格证，在整个过程中没有得到任何利益；被告人李胜有自首情节，认罪态度好，无犯罪前科，系初犯、偶犯，且愿意缴纳罚金，恳请法院判处被告人李胜缓刑。
经审理查明：
2014年12月份至2015年6月份期间，被告人颜兵良以其实际经营并控制的娄底市和通汽贸有限公司(下称和通汽贸)的名义，以自愿代原娄底市和信汽贸有限公司偿还贷款利息的条件，与双某2县农商银行印塘支行达成合作协议，并与印塘支行签订了三年内最高贷款额度为800万元的分期贷款协议。因和通汽贸所购的车辆没有付清全款，所购车辆的合格证存放在上级经销商或厂方处，在实际办理以车辆合格证作为质押的贷款手续中，颜兵良为了达到贷款的目的，即安排被告人梁朋飞、李胜伪造车辆合格证，并将伪造的车辆合格证慌称真实的合格证出质给双某2县农商银行印塘支行，取得农商银行工作人员的信用，骗取贷款。
上述事实有下列经庭审举证、质证并经查证属实的证据予以证明：
（1）娄底市和通汽贸有限公司、娄底市大成汽贸有限公司、娄底市和通欧美商贸有限公司的企业注册登记资料证明，和通汽贸成立于2012年5月9日，注册登记时法定代表人是颜兵良，注册资本300万元，股东颜兵良（180万）、颜某3（60万）、李某1（60万），2012年8月22日，颜兵良将其所持有的和通汽贸的全部股份转让给其妻李某1，并将法定代表人变更登记为李某1，股东为李某1（240万）、颜某3（60万），公司从事宝骏品牌汽车及配件销售、汽车装饰美容等业务；娄底市大成汽贸有限公司成立于2001年9月7日，法定代表人颜某2，股东李某3；娄底市和通欧美商贸有限公司成立于2013年3月15日，法定代表人颜兵良，股东梁朋飞。
（2）和通汽贸向双某2县农商银行借款800万元的申请书、调查报告、公司审计报告等证明，和通汽贸于2014年11月25日起开始向农商行申请800万元贷款。
（3）和通汽贸与双某2县农商银行的合作协议、贷款审批表等证明，2014年12月25日，和通汽贸与农商银行达成合作协议，农商行同意按车辆合格证指导价格的50%给予和通汽贸最高额800万元的质押贷款，条件是和通汽贸自愿代替原娄底市和信汽贸有限公司偿还其欠农商行1050万元的贷款利息,并约定可采取车辆合格证作为质押物贷款。
（4）保证合同证明，2014年12月26日，娄底市大成汽贸有限公司、娄底市和通欧美商贸有限公司自愿为和通汽贸向双某2农商行800万的贷款提供连带责任保证担保。
（5）借款合同、借据、质押合同、质押清单、银行流水、贷款转账支票、贷款发放通知证明，和通汽贸从双某2农商银行贷款的情况及贷款资金流向，和通汽贸自2014年12月26至2016年6月8日以车辆合格证作为质押物向双某2农商行借款11次，2014年12月26、12月29日两笔借款已还清。
（6）和通汽贸质押的车辆合格证复印件、车管所查询情况证明，与和通汽贸用于质押贷款的车辆合格证相对应的车辆已有123辆销售给个人。
（7）稽核事实确认书、情况汇报、收息明细表、催收通知书等证明，证明和通汽贸贷款累计金额963万元，欠贷款697.6万元，双某2农商银行进行了数十次催收未果。
（8）搜查、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录证明，2016年8月8日15时许，双峰县公安局民警在李某1的卧室里搜出九张银行卡，将这九张银行进行了扣押。2016年7月28日凌晨34分，双峰县公安局民警在娄星区百亩镇梧桐村井塘组颜兵良家一楼左边第二间卧室里，提取到一本外壳黑色的小账本，内有李某1本人记录的娄底和通汽贸公司及她私人的一些资金往来账目。2016年9月2日22时许，双峰县公安局民警在娄底卓越图文广告店里扣押电脑主机一台(上有SAMSVNG标识)。
（9）辨认笔录证明，贺某1向民警辨认出李某1就是娄底和通汽贸有限公司的法人代表，颜兵良就是借款人之一；贺某2向民警辨认出李某1就是娄底和通汽贸有限公司的法人代表；高某向民警辨认出向双某2农商银行印塘支行申请贷款的经办人是梁朋飞、李胜；邹某向民警辨认出李胜、梁朋飞就是当时去她店里要求伪造和复印车辆合格证的男子；龚某向民警辨认出李胜就是来他店里伪造车辆合格证的人；李某1向民警辨认出梁朋飞、高某就是向双某2农商银行印塘支行贷款的参与人，李胜就是娄底市和通汽贸有限公司的总经理；颜兵良向民警辨认出高某、梁朋飞就是向双某2农商银行印塘支行贷款的参与人。
（10）证人肖某1的证言证明，他是双某2农商银行稽核监察股副经理，娄底市和通汽贸有限公司的实际经营者是李某1的老公颜兵良，他们在日常工作中发现娄底市和通汽贸有限公司在向农商行贷款中使用的汽车合格证是伪造的。
（11）证人贺某1的证言证明，他是双某2农商银行印塘支行行长，和通汽贸的实际经营者是李某1的老公颜兵良。在他去印塘支行任职之前，该支行就有一笔娄底市和信汽贸公司的1050万元的不良贷款，总行为了化解这笔不良贷款，通过市银监局的刘某1和颜某1(颜兵良的同学)的介绍，要求印塘支行做这笔贷款，由和信汽车贸把其名下的东风标志、北京现代在娄底市的经销权转让给和通汽贸，而和通汽贸负责偿还和信汽贸欠双某2农商行1050万元的贷款利息，在此基础上农商行同意发放800万元贷款给和通汽贸。经过申请和核查，总行确定对和通汽贸授信800万元，这800万元的授信的意思就是和通汽贸在签订合同的有效期(三年)内可以向印塘支行循环借款，借款总额不超过800万。和通汽贸向支行提供的资料和抵押物、质押的车辆合格证都是由公司的实际经营者颜兵良和李某1提供的，跟李某1一起来印塘支行办理贷款的有颜兵良、梁朋飞、高某、颜某1、颜某2，但是具体至每次贷款是哪个人来的，他现在记不清了，但每次是颜兵良、李某1、高某、梁朋飞提前打电话给他，要他安排人去公司查看新购的车辆，然后他再安排贺某2和胡某一起去和通汽贸实地查看车辆，他们到那里后一般是根据和通汽贸提供的车辆合格证的明细表上的车架号码与车辆的车架号码进行核对，然后由李某1等人带着他们核对过的车辆合格证及一把车钥匙作为质押物交给印塘支行，双方再签订借款合同和质押合同。和通汽贸共计向双某2农商行贷款13次，每次在印塘支行贷款都提供了抵押物以及质押物，其中2014年12月26日、12月29日的这两笔贷款和通汽贸已经把贷款还清了；2015年1月16日、2015年2月13日的这两笔贷款都是用的房产进行抵押，办理了房产抵押登记；2015年1月19日、1月28日、2月15日、3月11日、3月17日、4月2日、4月23日、4月28日、6月8日的这九笔贷款都是用的伪造的车辆合格证进行质押。因为他们当时以为和通汽贸提供的是真合格证，所以也没有对合格证的真伪去具体进行调查，直到2015年8月14日，和通汽贸的部分贷款到期及2015年7月份的利息未归还，而质押的合格证所对应的车辆的库存已空，车辆合格证却还质押在印塘支行，这样他和彭某带着5台车辆的合格证去娄底市车管所进行验证，才发现和通汽贸质押在印塘支行的五张合格证是假的，当天晚上他和农商行的领导跟颜兵良见了面，颜兵良当场承认其质押在银行的所有合格证都是伪造的，并愿意及时把贷款完清。后来印塘支行的工作人员又多次以书面的形式及打电话向颜兵良催收贷款，但其一直没有归还贷款，也没有具体的偿还计划，至今还有140张合格证质押在印塘支行，分别是上海通用的宝骏、五菱之光、北京现代、东风帝志四个品牌。
（12）证人贺某2的证言证明，他曾在印塘支行任副行长，和通汽贸有一部分贷款的发放是他具体经手发放的。当初是印塘支行行长贺某1叫他一起去娄底，在娄底吃晚饭的时候农商银行的董事长吴坚强也来了，在席上就有人介绍说有几位是娄底市和通汽贸有限公司的朋友，和通汽贸的人就和贺某1、吴坚强在那里交流贷款的事，他没有参与。过了几天，和通汽贸的颜兵良、颜某1、李某1和另外几个人就带着贷款资料到印塘支行申请贷款800万来了。印塘支行就根据和通汽贸的800万贷款申请向总行报批，后经总行审批后同意授信800万，一次授信，循环使用，三年内有效。从2014年12月26日开始，和通汽贸相继向双某2农商银行印塘支行提供了公司的相关证照、公司的财务报表、公司股东会决议、借款用途以及法人代表李某1夫妻的个人资料，并且还提供了两套房产和多批车辆合格证(含车钥匙)作为贷款的抵押物和质押物，至2015年6月8日止，共计有13笔贷款，贷款总额为963万元，中途还了一部分，现在还欠697.6万元。每次向印塘支行贷款时，一般是公司法人李某1、颜兵良(李某1的老公，公司实际经营人)、高某(公司的工作人员)、梁朋飞(公司的工作人员)来具体经办，签订借款合同和写借据都是李某1以公司的名义进行签订，至于那些资料及合格证是谁准备的他不知道。以车辆合格证作为质押进行的每笔贷款，都先由和通汽贸的人员打电话给贺某1，然后贺某1再安排他和彭某、胡某其中的两人去公司进行调查，他们到公司后就拿着和通汽贸提供的合格证清单，对每一辆车的车架号码进行核对，再由和通汽贸的人员拿着他们核对过的合格证来印塘支行办理贷款手续。他们当时只是对合格证上的号码与车架号码进行核对，他们没有辨别真伪的能力，但后来因为和通汽贸的贷款逾期了，印塘支行进行了多次催收后未果，所以他们就拿了一些合格证去了娄底市车管所进行了查对，才发现合格证是伪造的。
（13）证人杜某的证言证明，他是双某2农商银行印塘支行客户经理，娄底市和通汽贸有限公司从2014年开始以房产抵押、车辆合格证质押(含车钥匙)的方式向印塘支行申请了贷款，双某2农商银行印塘支行根据贷款申请人提供的资料陆陆续续发放的贷款(具体发放了多少记不清了)，现在和通汽贸申请的贷款还有697.6万元没有归还。当时负责和通汽贸的这笔贷款的客户经理是贺某1，经办人员及审查人是贺某2，调查人是贺某1、贺某2、胡某和彭某，审批人是贺某1，包收人是贺某1(贷款第一责任人)。他当时没有参与这笔贷款的审批与调查，对于这笔贷款的情况不清楚，他当时的主要职责就是将这笔贷款按照银行信贷系统生成的贷款发放通知书的要求把资金转入指定账户。
（14）证人胡某的证言证明，他是印塘支行分管安全保卫、内部监理的副行长，和通汽贸以车辆合格证和车钥匙到印塘支行进行质押贷款时他是该笔贷款的贷审组成员之一，贷审组的成员还有贺某1、贺某2、杜某，该笔贷款的第一责任人是支行行长贺某1。他在和通汽贸的后续贷款中，与贺某2一起去和通汽贸核对对方提供的合格证是否与车辆相符，一般是和通汽贸的人跟贺某1联系，再由贺某1安排他们去的。从2014年12月26日至2015年6月8日和通汽贸向印塘支行质押贷款期间，有七笔贷款的合格证他负责核对的，分别是2015年1月27日核对了16台车，2月15日核对了7台车，3月4日核对了14台车，3月16日核对了18台车，4月2日核对了19台车，4月21日核对了17台车，4月24日核对了12台车，以贷款资料合格证清单核对人签字为准。这七次核对都是他拿着和通汽贸提供给他的一张合格证清单到4S店存放车辆的位置去核对押车辆合格证的编号及车架号，经过一一核对，确认无误他就会在合格证清单上签字确认核对相符，他们核对完后就回双某2县了，娄底市和通汽贸有限公司的法人代表李某1随后再将合格证清单上核对后的车辆合格证拿到印塘支行办公室进行入库登记，同时进行贷款的办理和发放，和通汽贸每次向印塘支行贷款时，一般是公司法人李某1、颜兵良(李某1的老公，公司实际经营人)、高某(公司的工作人员)、梁朋飞(公司的工作人员)来具体经办，但签订借款合同和写借据都是李某1以公司的名义进行签订。至于那些资料及合格证是谁准备的他不知道，他们也只能根据和通汽贸有限公司的工作人员所提供的车辆合格证对照店内的实车进行车辆合格证号、车架号码方面的核对，有时他们还会在现场核对时用和通汽贸所提供的车辆钥匙打开车锁，除此以外就没有其他的检验方法了。印塘支行也是在2015年8月和通汽贸的贷款逾期后，感觉不对劲，用质押的车辆合格证去娄底市车管所查询落户情况时才发现所质押车辆合格证的实车已经销售并落户到个人了，到这时才知道是和通汽贸质押贷款所用的车辆合格证都是假的。
（15）证人彭某的证言证明，他是从2007年11月开始就在双某2农商银行印塘支行任客户经理，印塘支行为和通汽贸发放贷款时，贺某2在支行担任副行长一职，分管信贷业务，行长是贺某1，贷款主要是贺某2经手发放的，他就是在这笔贷款审核调查组中挂个名，按照省联社的规定，和通汽贸的贷款都是按照质押物百分之四十的金额发放的。和通汽贸现欠双某2农商银行印塘支行697.6万元本金，其中547.6万元已经逾期了。他仅只是在调查组人手不够的情况下跟着胡某或是贺某2去往娄底和通汽贸有限公司进行质押车辆合格证与车辆的核验，他也只去了一两次的样子。
（16）证人刘某1的证言证明，2013年下半年的一天，他一个朋友颜某1问他认识双某2县农商银行里的一些人不，他讲他认识双某2农商银行的董事长吴坚强，颜某1就讲其是帮银行催收不良贷款的，看双某2有没有业务可做，于是他就把颜某1介绍给吴坚强。到了2014年9月份左右，他突然接到吴坚强的电话，吴坚强讲双某2农商银行现有不良贷款，看颜某1有没有办法化解，他就把颜某1的电话告诉吴坚强，过了一段时间颜某1就把双某2农商银行贷给骏和集团1050万不良记录的情况告诉了他，并说其有办法化解。过不久双某2农商银行董事长吴坚强、印塘支行行长贺某1、贺某2等人就来到娄底与颜兵良、颜某1洽谈骏和集团不良货款一事，颜某1邀请他参加了，他们双方基本达成一致意见，由双某2农商贷款给和通汽贸有限公司，和通汽贸有限公司代骏和集团偿还贷款利息，后来他又陪颜某1、颜兵良到双某2农商银行总行与农商银行的有关人员见面洽谈，在会上双方达成一致意见，仍然是和通汽贸有限公司帮助化解骏和集团的贷款风险，双某2农商银行贷款给和通汽贸予以支持，之后双方是如何洽谈，如何贷款他都不清楚。
（17）证人颜某1的证言证明，颜兵良有一家和通广汇投资资产管理有限公司，邀请他去该公司去做事，负责帮银行催收不良贷款和信用卡逾期贷款。2013年8、9月份的时候，刘某1打电话给他说双某2农商银行的董事长吴坚强找他，第二天他和高某就到双某2农商总行找到了吴坚强，吴坚强就和他们介绍骏和集团贷款和情况，就问他们有没有做汽车4S店的有实力的老板来接手骏和集团的北京现代和东风标致的业务。他们回娄底就跟颜兵良讲双某2农商银行的情况，颜兵良经过了解后，认为可以做，于是他和颜兵良约了吴坚强见面，具体就是颜兵良和吴坚强谈，具休内容他也不清楚，他只知道双方谈的还可以，吴董事长还安排了贺某1去具体落实、考察，银行考察完后在娄底山国饮艺茶楼还开了一个会，有吴坚强、贺某1、李行长、监事长、颜兵良、高某等人参加了，这次会议主要是商量如何操作，达成了几个方面的意见，第一个是抵押物是车辆的合格证及配套车钥匙，交银行保管，并由银行派人对车辆进行放贷；第二个是银行方面按抵押物金额的百分之九十进行放贷；第三个是银行放贷的资金只能向车辆厂家打款。后来他和颜兵良、高某等人就此事去过双某2几次，到了2014年12月，娄底双某2农商银行反馈说只能按照抵押物金额的百分之四十放贷，当时他和刘某1就劝了颜兵良不要贷了，只能贷百分之四十不能增加资金的流动性，但不知道颜兵良为什么还是坚持做了。银行没有给他任何费用，颜兵良没有付他一分钱，他不知道颜兵良用假合格证贷款有事，他没有参与。
（18）证人高某的证言证明，和通广汇投资公司是他和颜兵良、梁朋飞三个人合伙开办的公司，颜兵良任公司的董事长，占有60％的股份，他和梁朋飞各占20％的股份。颜某1于2014年在和通广汇担任业务顾问，颜某1主要是负责跟民营企业对接，帮企业到银行和社会上进行融资。2014年下半年，颜某1就和他说双某2农商银行印塘支行放了一笔1050万元的贷款给娄底市的骏和集团，已经逾期了，和通广汇可以把这笔催收业务承接了，然后他就采纳了颜某1的这个建议，并于八月份左右和颜某1两人一起与骏和集团、双某2农商行做了衔接工作。随后双某2农商银行就召开了行政会议，会议决定就是由和通广汇来帮骏和集团寻找买家，要求买家能接手骏和集团在娄底市风标致和北京现代这两家4S店的业务，买家再以这两家4S店的展厅租赁金和销售收入来帮骏和集团偿还拖欠双某2农商银行这笔1050万元的贷款利息，双某2农商银行可以拿出两千万元的资金贷款给接手的公司用于公司的经营和发展。他和颜某1听取双某2农商银行的这个会议决定后就回了和通广汇公司，在公司股东会议上，颜兵良就提出由其来接手骏和集团的这两家4S店，因颜兵良是公司的董事长，他们就都同意了。随后颜兵良就带着和通汽贸的资料到了双某2农商银行，当时双某2农商银行在授信的时候最高只能给和通汽贸800万的授信。颜兵良拿到双某2农商银行的这个答复以后就去找了骏和集团负责人刘某2，两人商谈的结果就是骏和集团的东风标致店以128万一年的价格租给颜兵良，北京现代二店的经营权是作价80万转让给颜兵良。颜兵良和刘某2商谈好后就去双某2农商银行办理贷款的事宜，到了2014年12月28号的时候双某2农商银行就放了第一笔贷款，他只知道是按照质押物金额的百分之四十放的款，质押物是用的车辆合格。随后的几笔他都记不清具体情况了，因为每笔的数额都不大，是搞的循环贷款，要把前面的还了才能继续贷款，其中有两次是以四套房屋作的抵押，一套是颜兵良的老婆李某1位于娄底市娄星区西街印象的住房，有一套是用的付拥的，一套是肖某2的，一套是范某的。具体时间他不清楚了，他是在第二次具体负责经手办理贷款的时候就发现了和通汽贸提供的北京现代车的合格证是假的，当时是因为有八台北京现代的汽车是他要骏和集团开过来的，他问骏和集团要合格证，骏和集团那边的人就说合格证被抵押到武汉那边的银行了，第二天双某2农商银行来人验车，他看到双某2农商银行的工作人员拿了一张合格证汇总表在对照车辆识别代码，他当即就打电话问颜兵良说车辆合格证是哪里来的，颜兵良就说要他别管，他说这个事情是犯法的，查出来就麻烦了，颜兵良就说车辆合格证有规定是不能作质押的，银行收车辆合格证作质押是违规在先，要他莫管，这样他才知道颜兵良他们做了假的合格证去贷款的，他当时也没有和农商银行的人讲用来质押的合格证是假的。用假的合格证质押贷款的事还有梁朋飞知道，因为他当时发现了假的合格证之后就问过梁朋飞，梁朋飞讲其知道这件事，都是颜兵良安排的，至于其他的人知不知道他就不晓得了，他不知道那些假的合格证是怎么伪造的，也不知道是谁去伪造的。一般是颜兵良告诉他回来一批新车后，就要他或其自己联系银行的贺某1或贺某2，要银行那边派人过来搞验收，然后农商银行就派两位工作人员过来，一般是贺某2和胡某，中间贺某1来过一两次。双某2农商银行那边派人过来后再由他负责接待，他就把梁朋飞拿给他的车辆合格证的明细表拿给银行来核对的人，对方就按照车辆合格证明细表对应车辆识别代码与车子一一进行核对，核对完以后银行工作人员就把那份明细表拿走了，然后他们去签订合同的时候才把那些合格证及一把车钥匙带去银行贷款，那些合格证和车钥匙就放在银行里保管。
(19)证人颜某2的证言证明，他是2014年下半年担任的娄底市大成汽贸有限公司的法人代表的，大成汽贸之前的法人代表是颜兵良的朋友梁朋飞，之所以要他担任法人代表是因为颜兵良和梁朋飞都上了银行的征信黑名单，不便向银行贷款。娄底市大成汽贸有限公司的股东是他和李某1的妹妹李某3，按照工商资料李某3是占股百分之四十，他是公司的法人代表，占股百分之六十，但公司的实际控制人就是颜兵良。大成汽贸与和通汽贸这两家公司都是由颜兵良实际控制的，他和李某3都只是挂名担任股东，实际也未出资。大概是2014年12月月底的样子，颜兵良就和双某2农商银行达成了贷款意向。随后颜兵良就喊了他和颜某1、高某、李某1、梁朋飞等人一起到双某2农商银行去签贷款协议，在双某2农商银行颜兵良就要求他作为大成汽贸的法人代表签署了贷款的连带担保协议，至于协议具体是什么内容他也不清楚，他就是按照颜兵良的要求签了字，后面的事情他也不知道了。他出任公司法人代表的时候公司已经暂停营业了，以前专营北汽福田货车，公司在梁朋飞担任法人代表的时候就已经没有营业了。
（20）证人李某1的证言证明，她是娄底市和通汽贸有限公司的法人代表，是颜兵良的妻子。和通汽贸成立于2012年5月份，注册资本是五百万，经营地点为娄底市中南汽车城，公司成立时有三个股东，分别是她、颜兵良、颜某3(颜兵良和前妻所生)，工作人员大概有三十个人的样子，公司的经营管理主要是她老公颜兵良负责，公司总经理是李胜(长沙人)，李胜一直干到2015年8月30号公司因债务原因关停。她从2013年8月份开始担任公司的法人代表，因为颜兵良在银行的征信系统有不良记录，贷不了款，所以颜兵良就把股份转让给她，她来当公司的法人代表贷款方便些。2014年10月份，她老公颜兵良跟她说要把和信汽贸有限公司东风标致和北京现代在娄底地区经销代理权拿下来，再以这两个品牌的代理权到双某2的银行以娄底市大成汽贸有限公司(颜兵良是该公司的实际控股人)的名义先贷一千万，等这一千万贷下来以后再去申请贷款一千万。然后高某(娄底市会通汽贸有限公司的股东)就和娄底市和信汽贸有限公司签署了意向协议，协议内容就是娄底市和信汽贸有限公司将东风标致和北京现代的代理权转让给娄底市会通汽贸有限公司(颜兵良是该公司的实际控股人)，当时和信汽贸欠双某2农商银行贷款一千万元左右，高某就和双某2农商银行那边联系由她和通汽贸有限公司负责偿还和信公司在双某2农商银行这笔贷款的利息，之后和通汽贸帮和信汽贸每个月偿还了将近十万元的利息，总共偿还了108万，2014年12月她公司在双某2县农商银行印塘支行申请了八百万元的授信和贷款，是她和颜兵良、高某、颜某4一行四人到双某2农商银行印塘支行签订贷款申请协议，因之前颜兵良已经向双某2农商银行提交了公司的贷款资料，这次过去她就提供了她作为法人代表的身份证和公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证，同时按银行的要求在银行开了一个账户，银行方面查看了她个人的征信信息，然后她就在具体的贷款资料上面按照银行的要求签了字。她代表和通汽贸向双某2农商银行印塘支行贷了13笔贷款，其中有11笔是以宝骏、东风标致、北京现代、五菱等品牌的车辆合格证作为质押进行贷款，每张车辆合格证都配有一把车钥匙。配套的车钥匙是她在手机淘宝上购买的，她按照颜兵良的安排，根据李胜、梁朋飞的需要一共买了三次车钥匙胚子，具体是拿来干嘛她也没有问过。合格证和车钥匙全部保管在双某2农商银行印塘支行，每次去印塘支行都是由她老公颜兵良安排她去的，其中有两次还是三次是她一个人去的印塘支行，每次去都是她在公司拿的宝骏汽车的合格证，所以所有的借款合同及合格证明细都是她和印塘支行的工作人员核对签订的。双某2农商银行的人到和通汽贸来一般是高某、梁朋飞、李胜等人接待，她没有接待。她不知道车辆合格证是假的，直到2015年9月份她老公跟她说在双某2农商银行的贷款可能有麻烦，申请贷款所提供用于质押的车辆合格证都是假的，颜兵良要她别急，其才是公司的实际经营者，不关她的事，这个时候她才知道在双某2农商银行所质押的车辆合格证是假的。这些车辆合格证所对应的车辆都已经卖掉了，现在公司已经没有库存车了，目前还欠农商银行697.6万元本金，其中547.6万元已经逾期了，和通汽贸已经无能力偿还了。
（21）被告人颜兵良的供述证明，娄底市和通汽贸有限公司公司成立于2012年5月份，注册资本是五百万元，经营地点为娄底市中南汽车城，公司成立时还有两个股东，分别是李某1和颜某3(他和前妻所生的孩子)，工作人员大概有三十多个人的样子，公司的经营管理主要是他负责，他老婆李某1从2013年8月份开始担任公司的法人代表，这是因为他上了银行的不良征信，代表公司贷款不方便，才将法人代表转让给李某1，公司的主要经营范围为汽车配件和汽车美容，他是和通汽贸的实际控制人，公司于2015年因债务纠纷已关停。娄底市大成汽贸有限公司的股东是他弟弟颜某2和他妻妹李某3，但大成汽贸的实际控制人也是他。娄底市和通欧美商贸有限公司主要是做北汽福田汽车的，股东是他和梁朋飞，但和通欧美商贸的实际控制人也是他。2014年9月份的时候，他一个叫颜某5的同学到和通公司来玩，当时他和颜某5说现在公司的资金比较紧张，看颜某5在银行那边有什么熟人没有，他想贷点款用来维持公司的运转，颜某5就说其和娄底市银监局的刘某1关系比较好，可以去了解下情况。之后颜某5和他讲刘某1找了双某2农商银行总行的董事长吴坚强，在吴坚强处了解到骏和集团拖欠双某2农商银行印塘支行贷款和利息共计1000多万元，这笔贷款已经逾期了，双某2农商银行的意思就是说如果和通公司能把骏和集团之前拖欠的贷款利息还清，并在以后的每个月代还骏和集团这笔贷款的利息，银行就可以放贷给和通公司。因他当时是上汽通用宝骏的经销商，除了车辆以外也没有什么抵押物，这些情况他跟农商行的人都是说的很清楚，公司只有车子，可以以车辆合格证作抵。之后双某2农商银行就和通公司贷款的这件事情在双某2农商银行总行开了个会，出席会议的人员有农商银行总行的董事长吴坚强、李行长、信贷部长、风控部长及印塘支行的贺某1行长及颜某5、刘某1、高某等人，这次会议上的决议是可以按照车辆合格证质押价值百分之九十的金额作贷款，这次会议后农商银行就此事召开了贷审会，贷审会上只通过了质押物金额百分之七十的贷款比例，他也接受了，贷款是由娄底市大成汽贸有限公司、娄底市和通欧美商贸有限公司提供的担保。2014年的12月25日，他与妻子李某1、高某、梁朋飞一行四人带了一批真的合格证去双某2农商行印塘支行，因为农商行又说只能按质押物的百分之四十房贷，所以他不同意贷款了。回了娄底后他就和高某、梁朋飞到茶楼商量要如何贷款，他就讲如果不能到双某2农商银行贷款就资金周转困难，公司就维持不下去，但要贷款的话公司又没有这么多的抵押物。根据公司的现状只能贷款，他听说其它公司用假车辆合格证贷款成功过，他们也可以用这种方法去贷款，只要贷款还的上就不会出问题。梁朋飞和高某都赞成他的意见，他就安排梁朋飞负责去想办法搞假的车辆合格证，接着他又打电话给和通汽贸的经理李胜，要他根据店内及展厅的实有车辆配合梁朋飞去弄好假的车辆合格证和配套的车钥匙，但是没有告诉其要用假合格证其贷款。假的车辆合格证是根据店内和展厅新到车辆的信息分批次去仿造的，公司进一批新车回来后，真的车辆合格证随车到店以后就会被厂方代表收回去，李胜和梁朋飞就是利用合格证到店至被收回中间的时间差去仿造的，因为他们公司付给厂方的货款只有百分之三十，所以要等车辆售出后跟厂方结清全款才能把已付全款的车辆合格证拿回来，再将售出车辆的合格证交付给购车者。高某是负责北汽福田销售这块，后来去负责东风标致的销售了，李胜是和通汽贸的负责人，梁朋飞是大成汽贸的负责人，他们的月工资都是五千元，另外他给了梁朋飞和通欧美商贸有限公司百分之二十的股份，李胜和梁朋飞在他的公司工作了六、七年，其二人和他的关系非常好，平常公司都是交给其二人去管理，因此其二人愿意帮他伪造假的车辆合格证，李胜和梁朋飞在贷款中没有获取利益，至于李胜和梁朋飞具体怎么去做的，哪个具体做了哪些合格证他不清楚。伪造好假的车辆合格证后，由他或高某、梁朋飞打电话通知双某2农商银行，要银行来人验收车辆合格证，银行那边一般是来两个工作人员到他们公司，假的车辆合格证和汇总表就是由梁朋飞、高某、李胜三人先准备好，再提供给双某2农商银行派过来负责验收的工作人员，银行的工作人员就拿着汇总表对照车辆的识别码进行核对。和通汽贸在双某2农商银行总借款为963万元，共分为13笔贷款，其中两笔为房屋抵押贷款，余下的都是用车辆合格证作得质押贷款，现欠双某2农商银行印塘支行697.6万元本金，其中547.6万元已经逾期了，所质押的这些车辆合格证所对应的车辆都已经卖掉了，现在公司已经没有库存车了。贷的款用于偿还和通汽贸在民间的借款有200万左右，还有101万是用于代偿和信汽贸在双某2农商银行的贷款利息，有80万元是为了取得东风标致汽车在娄底地区的经销权而转给了和信汽贸，余下的部分都用于公司经营了。李某1并不知道这些事，直到农商银行的工作人员催收贷款时其才晓得这件事情，李某1就是在办理贷款时以法人代表的身份签订合同办理贷款手续，每次都是他安排其到双某2来的，其也没有参与公司的日常经营及管理。2015年7、8月份，印塘支行的行长贺某1打电话给他约在娄星区山国饮艺茶楼谈事情，他到茶楼不久，贺某1就和吴坚强、李雄伟、彭某等人带了几张和通汽贸质押在双某2农商银行的车辆合格证过来了，贺某1说那几张车辆合格证到车管所搞了鉴定，车管所的工作人品说都是假的，他就回答贺某1说现存于双某2农商银行的车辆合格证都是假的，双某2农商银行来的这些人就要他赶紧想办法还钱或者找到足额的抵押物，他就答应说去寻找足额的抵押物将这些假合格证换出来。但他没有什么存款和资产了，所以现在对欠双某2农商银行印塘支行的600多万元贷款还没有具体的还款计划，他还欠岳父300多万元，贷款时在外欠款1000多万，现欠款2000来万。
(22)被告人梁朋飞的供述证明,他在娄底市颜兵良实际开办的娄底市大成汽贸有限公司打工，颜兵良是他的老板，2014年12月初的时候，颜兵良就跟他和高某说他找了一些关系，可以到双某2农商银行贷笔款，随后颜兵良就安排和通公司的财务刘前进准备了公司用于贷款的资料，到12月底他就和颜兵良、李某2、高某等人去了一趟双某2农商银行印塘支行办理贷款手续，这次他们是以车辆合格证作为质押进行贷款，但银行的系统里只能按照质押物比例的百分之四十发放贷款，因为质押物贷款金额比例的问题，他们没有和银行签订合同。回去的第二天颜兵良把他和李胜叫到和通汽贸的办公室，跟他们讲因为手里面没有那么多真的合格证，为了多贷款，所以要做些假的合格证去贷款，当时他和李胜没有说什么，后来他跟颜兵良单独在一起的时候，他跟颜兵良讲，这样做不太好吧，但颜兵良跟他讲其是老板，有什么事其负责，要他按其说的去做就是了，这样他也没说什么了。只有第一次贷款是用的真车辆合格证，后面那些基本都是假的了。最开始是由李胜负责伪造的车辆合格证，先要拿一张真的车辆合格证到外面的图文店进行扫描，再到扫描件上修改发动机号和车架号，修改后的扫描件只有车辆识别代码是真的，这个车辆识别代码都是根据店内现有车辆对应伪造的。2015年4月份起，他在颜兵良的安排下，做了三次假合格证，其余的都是李胜做的，除了他和李胜外，应该没有其他人去做过假的合格证了，做假合格证的图文店是在是在汽车南站往湖南人文科技学院方向过转盘的加油站旁边，图文店的老板是女的，新化口音，接单和具体伪造的都是那个女老板。那些假的车钥匙是李某1在淘宝上买的，她买回车钥匙，再由颜兵良或李某3带到公司交由李胜保管，车钥匙买回来都是胚子，还要拿到外面的钥匙摊去开槽才能用来放在贷款资料里边，他只拿其中的十多把到娄某区民营市场里面的一个钥匙摊开过二次槽，将车钥匙开好槽，他也是交到李胜手中。双某2县农商银行来4S店一般是由颜兵良、高某和他进行接待，他先按那些假的合格证的车架号做了一份明细表，再带银行工作人员到4S店的停车坪，和李胜一起配合核对车辆，银行里的人就拿着他提供的车辆合格证的明细表与车辆进行核对，核对完后银行里的人只拿走了那份明细表，而合格证要去办理贷款手续的时候才带去。去办理贷款手续一般是李某1和颜兵良等人过去签订合同，其中他跟着李某1去过两次，具体是哪两次他已经不记得了。后来印塘支行的贺某1行长打电话给他问合格证是真的还是假的，他没有跟贺某1解释，贺某1就说其都知道了他们在银行里质押的合格证都是假的，他就把这个事打电话告诉了颜兵良，颜兵良跟他讲知道了。发现是假合格证后就没有贷款了。用假车辆合格证贷款这件事情，高某、李某1、李胜应该都是知道的，除此之外应该没有人知道了。
(23)被告人李胜的供述证明，颜兵良是他的老板，他是在大约是2014年10月份的时候，颜兵良就要他把和通汽贸新购的车的车辆合格证去复印备份存档放在在公司的办公室里，所以从那个时候开始他就去汽车南站步步高超市过转盘两百米往人文科技学院方向的一家叫卓越图文的广告店复印车辆合格证，店里面有三个人左右，帮他做合格证的是个女的，车辆合格证的伪造价格也是七到十块钱每张，具体多少张、多少钱他也不记得了。直到2014年快过年的时候，双某2农商银行的工作人员到我们公司来核对车辆，他才知道颜兵良是拿着他去做的那些合格证作为质押物向银行贷款。这些假的车辆合格证都是根据和通公司的实有车辆车架号伪造的，真的车辆合格证因为和通汽贸的车没有付全款，当时在上一级经销商手里，宝骏和五菱的是在上汽金融公司派过来的厂方代表手里保管，后面这些车辆卖给购车者后，就交钱将合格证交付给了购车者。所以他就拿相同的品牌的车辆合格证(有些是原来就存在图文店的电脑里的)在图文店扫描，然后就要图文店的老板把合格证的正面的编号修改，就是移动原来的数字的位置(这个数字是任意编的)，反面上的车架号是根据他们进回的新车上的实际车架号','2018-12-28
05:25:50',0,'web',NULL),(614413,'25943e38-6806-4e4a-bf44-42431cba7ff6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"25943e38-6806-4e4a-bf44-42431cba7ff6\",\"案件名称\":\"边旭光与鲁小华、孙立强借款纠纷执行执行裁定书\",\"案号\":\"（2014）白洮执字第750号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1458403200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"白城市洮北区人民法院\",\"法院ID\":\"631\",\"法院省份\":\"吉林\",\"法院地市\":\"白城市\",\"法院区县\":\"洮北区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院于2014年10月16日立案执行边旭光申请鲁小华、孙立强借款纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮市民初字第828号法院生效裁判，经我院调查被执行人鲁小华、孙立强暂无履行能力\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"边旭光与鲁小华、孙立强借款纠纷执行执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"边旭光与鲁小华、孙立强借款纠纷执行执行裁定书
（2014）白洮执字第750号\");$(\"#hidDocID\").val(\"25943e38-6806-4e4a-bf44-42431cba7ff6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"边旭光与鲁小华、孙立强借款纠纷执行执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）白洮执字第750号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"白城市洮北区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"631\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"白城市洮北区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-12-10\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"边旭光,鲁小华,孙立强\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"边旭光与鲁小华、孙立强借款纠纷执行执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-20\\\\\",\\\\\