wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第28号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：郑伟。
被告：ＸＸ华。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告ＸＸ华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年一月八日
书 记 员 殷丽霞
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1657号
原告：高翻身。
原告：曹金兰。
原告：薛彦军。
原告：薛飞飞。
原告：薛彦文。
原告：薛艳青，北京市朝阳区平乐园村100号，
六原告委托诉讼代理人：赵丑和，山西有德律师事务所律师
被告：华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司
住所地：吕梁市离石区龙凤南大街昌圆大厦19层
法定代表人：赵仲明
原告高翻身、曹金兰、薛彦军、薛飞飞、薛彦文、薛艳青与被告华泰财产有限公司吕梁中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，六原告的委托诉讼代理人赵丑和到庭参加了诉讼，被告华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保险金80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月3日，受害人薛喜平向华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司投入了一份个人人身意外保险。保险期间为2015年9月3日至2016年9月3日，保险费为158元。合同约定：被保险人因人身意外伤害身故／伤残保险金额为80000元。2016年4月17日8时30分许，张艳龙驾驶晋J×××××号小型轿车行驶至青银高速公路（银青方向）973KM＋400M处时与毛建勇驾驶的冀E×××××（冀E×××××挂）号重型半挂车尾随相撞，造成晋J×××××号乘车人薛喜平经抢救无效死亡、驾驶人张艳龙受伤，两车及路产受损的道路交通事故。2016年5月2日山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队出具了晋公交认字［2016］第00004号《道路交通事故认定书》。受害人之死亡已构成意外伤害，被告应支付被保险人保险金80000元。
被告华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃当庭答辩、质证及最后称述的权利。
本院经审理认定事实如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月3日，受害人薛喜平向华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司投入了一份个人人身意外保险。保险期间为2015年9月3日至2016年9月3日，保险费为158元。合同约定：被保险人因人身意外伤害身故／伤残保险金额为80000元。保险合同约定受益人为法定。六原告均系薛喜的法定受益人。
2016年4月17日8时30分许，张艳龙驾驶晋J×××××号小型轿车行驶至青银高速公路（银青方向）973KM＋400M处时与毛建勇驾驶的冀E×××××（冀E×××××挂）号重型半挂车尾随相撞，造成晋J×××××号乘车人薛喜平经抢救无效死亡、驾驶人张艳龙受伤，两车及路产受损的道路交通事故。2016年5月2日山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队出具了晋公交认字［2016］第00004号《道路交通事故认定书》。
本院认为，薛喜平与被告华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司签订《保险合同》，系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，合同约定被保险人因人身意外伤害身故／伤残保险金额为80000元。保险合同约定受益人为法定。被保险人薛喜平因道路交通事故意外死亡，被告华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司应依照合同约定对其法定受益人进行赔偿。故六原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十日内赔付六原告保险赔偿金80000元。
如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一七年九月二十日
书记员 艾利利
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初3116号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某锋。因本案于2018年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2018]2932号起诉书指控被告人黄某锋犯抢劫罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张俞出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2018年5月21日2时许，被告人黄某锋从自己住处（深圳市龙岗区坂田街道上雪科技园东区5号B栋401房）通过房间阳台翻至隔壁402房欲盗窃，在盗窃时将正在睡觉的欧某惊醒，黄某锋遂通过阳台逃回自己住处。随后黄某锋在自己住处拿了一把水果刀叉通过阳台进入404房间，在盗窃时将正在睡觉的被害人朱某惊醒，黄某锋随即用身子将朱某压在床上，并拿出刀子威胁朱某不要喊叫，之后又通过阳台逃回自己住处。2018年5月24日12时许，民警在上雪科技园西区3号仓库抓获被告人黄某锋。
公诉机关认为被告人黄某锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，构成抢劫罪。公诉机关出具深龙检量建[2018]2692号量刑建议书，建议对被告人黄某锋判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人黄某锋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
本院查明事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、身份信息、抓获经过、情况说明等书证、证人欧某、刘某的证言、被害人朱某的陈述、被告人黄某锋的供述与辩解、鉴定文书、现场勘查笔录及照片、被告人黄某锋指认现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某锋在盗窃过程中为抗拒抓捕，当场持凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某锋归案后如实供述其罪行，且在犯罪过程中因其意志以外的原因未劫取财物，未造成他人伤害的后果，属犯罪未遂，本院依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某锋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2020年5月23日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 叶丽芬
二〇一八年二〇一八年八月十三日
书 记 员 黄 映
李雅琪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5803号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人吕某某，男，1988年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市。因涉嫌贩卖毒品于2017年7月11日被羁押，2017年7月13日被刑事拘留，2017年8月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2895号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年7月11日下午，郝某与其朋友陈某来到深圳市宝安区西乡街道办事。其间，被告人吕某某联系郝某，邀郝某与其一起吸食冰毒或者可以找其购买冰毒。随后，郝某通过微信转账的方式分别转账50元和400元钱给吕某某作为路费和毒资，并约定让吕某某到宝安区松岗街道松岗人民医院对面的沙江宾馆门口交易。当日22时许，被告人吕某某电话联系郝某，称把毒品送到沙江宾馆门口需要180元的车费，要求郝某支付200元，郝某表示同意。其后，郝某又举报了吸毒人员ＸＸ，并配合公安机关将ＸＸ抓获。当日23时50分许，被告人吕某某携带毒品来到沙江宾馆门口与陈某进行交易，伏击民警随即将被告人吕某某抓获，并当场缴获疑似毒品冰毒一小包（重0.65克）及酷派手机一部。经鉴定，本案所缴获的一小包疑似毒品冰毒检出甲基苯丙胺。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年1月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
缴获的毒品、手机一部予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年十月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 王梦莹（兼）
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13954号
原告张孝鹏，男，1984年12月20日出生，个体业主。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人石琢，女，1987年10月25日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告张孝鹏与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理，原告张孝鹏及被告中华联合公司代理人石琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝鹏诉称：2013年11月10日10时10分，案外人闫光库驾驶的车牌号为京AH84**大型货车在右拐排队等候期间倒车撞到原告张孝鹏驾驶的蒙J296**小型货车的前部，造成蒙J296**小型货车前部严重受损。该起事故经交通队认定案外人闫光库负此次事故的全部责任，原告张孝鹏多次找闫光库协商，均无结果，因案外人闫光库驾驶的京AH84**大型货车在中华联合公司处投保交强险及商业险，故为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判定被告承担因此次交通事故给我造成的车辆维修费9015元。
被告中华联合公司辩称：对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，事故发生在保险期内，京AH84**大型货车在我公司投保了交强险及500000元的三者险，我公司同意支付原告张孝鹏车辆维修费用9015元。
经审理查明：2013年11月10日10时10分，案外人闫光库驾驶的车牌号为京AH84**大型货车在右拐排队等候期间倒车撞到原告张孝鹏驾驶的蒙J296**小型货车的前部，造成原告张孝鹏蒙J296**小型货车车辆受损。该起交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，案外人闫光库负此次事故的全部责任。原告张孝鹏系车牌号为蒙J296**小型货车的车主；案外人闫光库驾驶的京AH84**大型货车在被告中华联合公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及500000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业险），此次交通事故发生在保险期内。蒙J296**小型货车为此次事故支出的维修费用经核实为9015元。
上述事实，有道路交通事故认定书、修理费发票、维修清单等证据在案佐证。
本院认为：根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，应由被告中华联合公司首先在交强险范围内予以赔偿，不足的部分由被告中华联合公司在商业险保险责任范围内承担相应赔偿责任；原告张孝鹏主张9015元的车辆维修费，于法有据，予以支持。此次交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定案外人闫光库负全部责任，原告张孝鹏无责任，程序合法，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔付原告张孝鹏车辆维修费人民币九千零一十五元（于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告张孝鹏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一四年三月十一日
书 记 员 佟学娜
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执3976号
申请执行人：冯家乐，男，1993年5月5日出生，汉族，住英德市。
委托代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
被执行人：钟智勇，男，1979年1月25日出生，汉族，住清远市清城区。
关于申请执行人冯家乐与被执行人钟智勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤1802民初465号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人钟智勇于本判决生效之日起十日内向申请执行人冯家乐偿还借款本金20,000元及逾期还款违约金（违约金从2017年1月23日起按20,000元为基数及银行同期同类借款利率计算至为还清之日止）。二、被执行人钟智勇于本判决生效之日起十日内向申请执行人冯家乐支付律师费4,000元。案件受理费300元，由被执行人钟智勇负担。因被执行人钟智勇未按法律文书确定履行义务，申请执行人冯家乐向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统以及通过清远不动产登记机关、房产交易中心等部门查询被执行人钟智勇财产情况，查明被执行人钟智勇与李少娴共有位于清远清城区××花园小区××号房屋。除此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。上述房屋已被本院（2017）粤1802执3888号案依法查封，并已移交评估拍卖处置中。在执行听证过程中，申请执行人冯家乐未能向本院提供被执行人钟智勇可供执行的财产及财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人上述房屋已被本院另案依法查封，并已移交评估拍卖处置中。除此外，无发现被执行人钟智勇有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执3976号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 汤振东
审判员 韦伟强
二〇一八年八月八日
书记员 潘伟杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第78号
原告：付广利，男，1972年3月10日出生，汉族。
被告：杨明生，男，1978年2月2日出生，汉族。
原告付广利与被告杨明生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告付广利、被告杨明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付广利诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意急需现金，找原告要求借款，原告同意后于2013年8月22日、2013年8月29日两次共借给被告15万元现金，双方约定借款期限为半个月，利息以银行同期贷款利率的四倍给付。待还款期限到期后，被告以各种理由拒绝偿还，故起诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款15万元及利息；由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告起诉事实对，借款金额对，同意偿还。
经审理查明：被告于2013年8月22日向原告借款14万元，并于同日给原告出具欠条一份，写明：今向付广利借人民币14万元，定于9月27日前还清。被告于2013年8月29日向原告借款1万元，于同日给原告出具欠条一份，写明：今向付广利借人民币1万元，借款人杨明生，半个月后还清。原告将借款15万元给付被告后，被告未按约定偿还原告借款，现尚欠原告借款15万元。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款约定了借款期限，其未在借款期限内还款属于违约行为，应向原告承担偿还借款的违约责任。因被告未按约定期限还款，应按照中国人民银行同期同类基准贷款利率标准向原告支付逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨明生于本判决书生效后七日内返还原告付广利借款15万元；
二、被告杨明生于本判决书生效后七日内偿还原告付广利逾期利息（本金14万元逾期利息自2013年9月28日起计算，本金1万元逾期利息自2013年9月14日起计算，均至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鑫
二〇一四年一月九日
书记员 穆丹
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102财保1070号
申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823
负责人：赵曾政，系该分行行长。
委托诉讼代理人：马静，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被申请人：毛娟，女，1988年10月22日出生，满族，住辽宁省开原市。
申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛娟名下银行存款41181.49元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具担保函提供。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人毛娟名下银行存款41181.49元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费432元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员臧宁
二〇一八年八月六日
书记员宇文思宁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第127号
罪犯卢诗书。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2009年9月16日作出（2009）坊刑初字第105号刑事判决，以被告人卢诗书犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2009年6月24日至2015年6月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯卢诗书在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好。于2013年10月15日受记功奖励一次，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯卢诗书准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙建辉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1509号
申请执行人：江苏东疆建设工程有限公司，住所地：启东市汇龙镇东郊工业园区2号六楼。
法定代表人：徐云鹤，总经理。
委托诉讼代理人：周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。
被执行人：启东建宏房地产开发有限公司，住所地：启东市王鲍镇新港工业集中区。
法定代表人：温永成，董事长。
本院在执行申请执行人江苏东疆建设工程有限公司与被执行人启东建宏房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，申请执行人南通天鼎合成纤维有限公司于2018年8月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0681执1509号案件的执行。
申请执行人二年内可凭本终结执行裁定书，向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 袁 亮
执行员 印建忠
二〇一八年八月十一日
书记员 卢文龙
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1137号
原告：高能忠，男，1962年10月9日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
委托诉讼代理人：何智勇，男，1955年7月2日出生，住防城港市。
被告：防城港市港口区沙潭江街道办垭港村民委员会，住所地防城港市港口区沙潭江港大道（即富康市场对面）。
负责人：黄瑞成，该村主任。
原告高能忠诉被告防城港市港口区沙潭江街道办垭港村民委员会（以下简称垭港村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
经查明，因管理体制改革，垭港村委会已于2017年3月24日被撤销，原垭港村委会的债务如何承担尚待新成立的社区筹备工作领导小组协商后形成相关意见报有关部门审批后实施，故本案被告目前不明确，原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高能忠的起诉。
案件受理费5419元（原告高能忠已预交），由本院退还原告高能忠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 皮祀昭
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 梁 毓
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李柏良
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执复字第14号
申请复议人（原审异议人）：中电华兴能源投资控股集团有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区立信街3号。
法定代表人：张树，董事长。
委托代理人：侯国涛，该公司职员。
委托代理人：陈占春，吉林义理律师事务所律师。
申请执行人：吉林市宏大重钙粉厂，住所地吉林省昌邑区河湾子街道。
法定代表人：姜文信，厂长。
被执行人：吉林省华达水泥有限公司，住所地吉林省九台市营城大街。
法定代表人：王俊华，总经理。
申请复议人中电华兴能源投资控股集团有限公司（简称中电华兴公司）不服永吉县法院（2013）永执异字第4号执行裁定，于2014年2月27日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，因本案被执行人吉林省华达水泥有限公司无财产可供执行，又有义务向本院提供公司财务账目，其拒绝向本院提供，其行为侵害了公司债权人的利益，属于规避执行的行为，应追加为本案的被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院〈关于依法制裁规避执行行为若干意见〉》法（2011）195号第二十条的规定，裁定驳回异议申请人中电华兴公司的异议申请。
申请复议人中电华兴公司称，执行法院裁定追加其为被执行人不符合法律规定。事实及理由：1、未提供财务账目的是吉林省华达水泥有限公司（简称华达水泥公司），而非作为股东的复议申请人，不应成为追加复议申请人为被执行人的根据。2、华达水泥公司有土地、厂房、生产设备等资产，超过执行标的额若干倍，并未隐藏、转移，随时可以执行，不存在无财产可供执行的情况。3、“无财产可供执行，又拒绝提供财务账目”也不是《最高人民法院〈关于依法制裁执行行为若干意见〉》法（2011）195号第二十条所规定“通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的”行为之一。综上，执行法院裁定追加申请复议人为被执行人没有事实和法律依据，现请依法撤销原裁定。
本院查明，吉林市宏大重钙粉厂（简称宏大重钙粉厂）与华达水泥公司买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区法院于2012年4月16日作出（2012）昌民二初字第309号民事判决，判决被告华达水泥公司给付宏大重钙粉厂货款860，996.73元及相应的利息。华达水泥公司不服此判决上诉至本院，本院于2012年7月10日作出（2012）吉中民三终字第209号判决，驳回上诉、维持原判。
判决生效后，宏大重钙粉厂于2012年8月23日向吉林市昌邑区人民法院申请执行，本院于2012年9月20日作出（2012）吉中执指字第20号执行裁定，指定永吉县人民法院执行。永吉县人民法院在执行过程中，依据申请执行人的申请，追加华达水泥公司的股东中电华兴公司为本案的被执行人。中电华兴公司收到追加被执行人的执行裁定书后，向永吉县法院提起执行异议申请，永吉县法院于2013年10月11日作出（2013）永执行异字第2号执行裁定，驳回其异议申请。中电华兴公司不服，向我院申请复议，本院于2013年11月28日作出（2013）吉中执复字第36号执行裁定，以本案事实不清，执行法院重新审查为由发回永吉县人民法院重新审查。永吉县人民法院后又于2014年1月3日作出（2013）永执行异字第4号执行裁定，驳回异议申请。
另查明，根据九台市工商局工商登记档案记载，华达水泥公司原是国有独资企业，后改制为有限责任公司，并于2006年增加注册资本6000万元，股东为九台市华达水泥有限公司、王俊华和刘利筠三方都以实物出资，由北京华德恒资产评估有限公司对三方的实物进行了评估，并出具了华德恒评字（2004）第096号《九台市华达水泥厂实物资产评估报告书》，评估价值为8165万元，其中九台市华达水泥有限公司拥有公司30%的股权，王俊华拥有公司40%的股权，刘利筠拥有公司30%的股权。2009年4月15日九台市华达水泥有限公司、刘利筠将股权全部转让给王俊华，王俊华占公司100%的股权。2010年起该公司的股东多次变更，2010年2月1日由股东王俊华独资变更为侯俊江和王俊华两名股东，其中侯俊江持有公司股权71%，王俊华持有公司股权29%；2011年6月29日由股东侯俊江将股权转让给胡宪宽，变为胡宪宽和王俊华为公司股东，其中胡宪宽持有公司股权71%，王俊华持有公司股权29%；2011年7月21日由股东胡宪宽将股权转让给中电华兴公司4080万元，转让给王俊华1600万元，变为中电华兴公司和王俊华为公司股东，其中中电华兴公司持有公司股权51%、王俊华持有公司股权49%。上述三次转让均未查到验资证明。由于华达水泥公司多次转让股权，永吉县人民法院责令华达水泥公司原法定代表人韩拓（时任中电华兴公司财务总监）提供财务账目，而其拒绝提供。同时中电华兴公司转让九台市房屋开发有限公司21，000，000.00元的电汇凭证两份及原股东胡宪宽的谈话笔录一份，证明胡宪宽只是一个挂名股东，其行为都代表九台市房屋开发有限公司，其入股是因为侯俊江欠九台市房屋开发有限公司债务，由候俊江和王俊华将部分股权先转让给胡宪宽，再由胡宪宽转让给中电华兴公司，由中电华兴公司替侯俊江偿还债务。
又查明，现华达水泥公司土地、厂房、生产设备等财产在永吉县法院2013年4月24日进行查封时已由大庆市萨尔图区人民法院、九台市人民法院、黑龙江省五常市人民法院、哈尔滨道外区人民法院进行查封，其财产总额远远不够上述法院查封标的。
本院认为，被执行人华达水泥公司现有资产已被其他法院进行查封，其资产总额远远低于查封标的，属于无财产可供执行状态，因此申请复议人称被执行人华达水泥公司有财产可供执行说法不能成立；申请复议人作为华达水泥公司的股东，其有义务向执行法院提供财务账目，其拒绝提供，侵害了公司债权人利益，故其应对公司债务承担责任；依据《中华人民共和国公司法》相关规定，公司没有财务账目或者拒不提供财务账目，且不能提供相反证据证明不存在财产混同情况的，可以视为公司法人与公司股东之间存在财产混同，本案中申请复议人作为公司股东拒不提供账目且无相关证据证明不存在财产混同情况，符合《最高人民法院〈关于依法制裁规避执行行为若干意见〉》法（2011）195号第二十条所规定“通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的”情形。综上，原审法院裁定驳回中电华兴公司的异议请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人中电华兴能源投资控股集团有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一四年三月十三日
代理书记员 牟 丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4736号
原告绍兴宏智机电电镀业有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东湖镇水产海涂工业园。
法定代表人朱天友。
委托代理人高诚，浙江王建军律师事务所律师，特别授权代理。
被告杭州晟通五金工具制造厂，住所地杭州市江干区九堡镇三村村3区*号。
负责人陈颖。
原告绍兴宏智机电电镀业有限公司（以下简称宏智公司）诉被告杭州晟通五金工具制造厂（以下简称晟通厂）承揽合同纠纷一案，原告宏智公司于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭审判，分别于2016年10月12日、2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告宏智公司的委托代理人高诚及被告晟通厂的负责人陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏智公司诉称，原被告双方之间存在承揽合同关系，原告多次为被告提供电镀加工服务。至2015年9月14日被告最后一次支付所欠加工费后，尚余人民币292433.06元未付。经原告多次催讨，被告至今仍未支付上述欠款。综上，原告认为被告的行为已侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：1、被告立即支付加工费人民币292433.06元，并赔偿该款自起诉之日起实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期还款利息损失；2、被告承担全部诉讼费用。
被告晟通厂辩称，原、被告之间并无合同关系，被告系与承包原告车间的泮建明发生业务，款项也是与泮建明结算的。关于原告起诉的款项，被告分别于2015年1月28日支付泮建明150000元，于2015年10月30日支付泮建明142423.06元，并由泮建明出具收据予以确认。即使泮建明确系原告员工，被告向泮建明履行付款义务应视为向原告履行义务。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
针对被告的辩解，原告补充陈述，原告与被告的业务确系由泮建明负责联系，泮建明系原告员工，已于2015年10月离职，且其并无代收款项的权利。
原告宏智公司为证明其诉请，向本院提交以下证据：
1、浙江省增值税专用发票，以证明原告与被告之间存在合同关系。
2、银行入账通知书，以证明被告一直向原告支付款项，且尚有余款未付。
3、泮建明社保缴纳记录，以证明泮建明是原告的员工，并且2015年年底已经离职。
上述证据经庭审质证，被告对上述证据均无异议，本院对上述证据真实性予以确认，对于与本案的关联性将结合其他证据及当事人庭审陈述予以认定。
被告晟通厂为证明其抗辩理由，向法庭提交了以下证据：
1、收条2份，以证明被告将原告主张的款项全部支付给泮建明。
2、证明1份，以证明原告已经收到被告所付款项的事实。
3、证人泮建明的庭审证言，以证明被告只与泮建明有业务往里，与原告没有关系，且款项已经全部结清的事实。
上述证据经庭审质证，原告对证据1、2真实性有异议，且认为与本案无关。原告对证据3真实性有异议，认为证人所述证言不实；被告对证据3无异议，认为证人所述均为属实。本院认为，泮建明当庭认可证据1、2为其本人出具以及收到被告支付现金的事实，本院对证据1、2以及泮建明的相关证言予以采信，对泮建明的其他证言将结合本案的其他事实予以认定。
依据本院认定的证据以及当事人的陈述，本案事实认定如下：
2013年6月至2014年1月期间，被告多次委托泮建明加工五金产品，泮建明向被告交付原告向被告开具的金额共计人民币1287393.45元的增值税发票，并指示被告将款项支付至原告的银行账户。被告于2013年12月19日至2015年9月24日期间共计向原告银行账户付款人民币994690.39元。
泮建明于2015年1月28日出具收据一份，写明收到被告加工费150000元（现金），又于2015年10月30日出具收据一份，写明收到被告加工费现金142423.06元。泮建明于2016年6月21日出具证明一份，确认被告于2015年1月28日支付现金150000元，于2015年10月30日支付现金142423.06元。
另查明，泮建明于2010年8月起在原告处缴纳社会保险。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张负有举证证明的责任。原告虽提供了其向被告开具的增值税发票以及被告曾向原告账户付款的凭证，但鉴于原、被告之间未签订书面合同，且被告及证人泮建明均表示本案中的加工承揽关系系发生在被告与泮建明之间，故原告还应进一步举证证明原告与被告之间存在加工承揽法律关系。原、被告双方对被告系与泮建明直接发生加工承揽业务的事实无争议，双方主要争议焦点在于泮建明与原告系雇佣关系抑或承包关系，即泮建明系代表个人抑或代表原告与被告发生业务。本院认为，被告虽未能向法庭提交泮建明与原告之间的承包合同，不能证明泮建明与原告之间系承办车间的关系，但基于谁主张谁举证的原则，应由原告举证证明其与泮建明之间存在实质上雇佣关系。本案中，原告虽然提交了泮建明的社保缴纳记录，但原告称泮建明每月领取固定工资4000-5000元，均以现金发放，但又无法提供任何泮建明领取工资的凭证，显然不符合常理，故综合本案事实，本院认为，原告仅凭社保缴纳记录尚不足以证明其与泮建明之间存在实质上的雇佣关系。综上，原告所提证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果，即原告不能证明其与被告之间存在加工承揽法律关系，其诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴宏智机电电镀业有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币5687元，由原告绍兴宏智机电电镀业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5687元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴斌元
代理审判员 廖欢欢
人民陪审员 童建芬
二〇一七年一月十七日
代书 记员 施周兴
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初876号
原告：仇艳凤，女，汉族，现住辉南县。
被告：王金江，男，汉族，现住长春市。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人：王竞飞，负责人。
本院在审理原告仇艳凤诉被告王金江、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王金江、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。
本院认为，原告仇艳凤的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仇艳凤对被告王金江、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回起诉。
诉讼费600.00元减半收取300.00元，由原告仇艳凤承担。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋雪君
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执810号
申请执行人如皋市港城气体有限公司，住所地如皋市石庄镇新生港村。
法定代表人朱明，董事长。
委托代理人孙网林（特别授权）系该公司员工，电话：1386195****。
被执行人南通格雷斯船舶配套有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）疏港路12号5号厂房。
法定代表人陈宇飞。
委托代理人金华（特别授权），系该公司员工。
申请执行人如皋市港城气体有限公司与被执行人南通格雷斯船舶配套有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初5034号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通格雷斯船舶配套有限公司于判决生效后立即给付如皋市港城气体有限公司货款76886.29元并承担逾期给付利息（按中人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月12日起至判决生效之日止）。案件受理费3855元，减半收取1928元，由江苏熔威海洋工程有限公司承担1095元，南通格雷斯船舶配套有限公司承担833元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：货款76886.29元及利息，案件受理费833元，执行费1142元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查，未发现银行存款、不动产等可供执行银行存款，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××的小汽车一辆，但未能实际扣押，查封被执行人名下位于长江镇疏港路12号南通熔兴科创锌业有限公司厂房内的机器设备若干，拟评估拍卖，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。2018年8月9日，申请执行人向本院反映已与被执行人达成和解协议如下：因被执行人案件较多，自2018年8月起分期偿还欠款，于每月月底前履行，至2019年6月前结清止，如到期未履行偿还义务，则申请恢复执行。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆未能实际扣押及所查封的机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0682民初5034号民事判决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗志强
审判员 司荣华
审判员 陈 俊
二〇一八年八月十一日
书记员 王 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3176号
原告吴贤君，男，1979年2月19日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人刘骏，天津君荐律师事务所律师。
委托代理人徐国强，天津君荐律师事务所律师。
被告蔡正海，男，1974年1月28日出生，汉族，住天津市和平区。
被告李海红，男，1974年9月23日出生，汉族，住天津市和平区。
本院受理原告吴贤君与被告蔡正海、李海红民间借贷纠纷一案中，被告蔡正海、李海红在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为二被告的经常居住地在天津市和平区XX花园10号楼4门1502号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由天津市和平区人民法院管辖，应移送天津市和平区人民法院审理。
经审查，本院认为，现被告的经常居住地在天津市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故天津市和平区人民法院对此案享有管辖权，被告提出管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
案件移送天津市和平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎晋宇
二〇一六年八月一日
书记员 王春亮
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保239号
申请人：李忠勤，男。
申请人：骆国印，男。
被申请人：张玉杰，男。
被申请人：李强，男。
本院审理申请人李忠勤、骆国印与张玉杰、李强租赁合同纠纷一案，申请人于2018年01月23日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张玉杰、李强的银行存款242450元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈常义
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄自强
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01385号
原告韩小绒，女，汉族，农民。
委托代理人闵宪法，陕西简能律师事务所律师。
被告西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司，住所地长安区青年南街。
法定代表人高江奇，董事长。
委托代理人李健康，陕西长华律师事务所律师。
委托代理人卜燕，西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司员工。
原告韩小绒与被告西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司（以下简称长安交运公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩小绒及其委托代理人闵宪法、被告长安交运公司委托代理人李健康、卜燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2007年1月起在被告公司从事票务稽查员工作，在工作期间，被告未给原告缴纳社会保险，直到2012年9月20日才与原告订立了期限自2012年9月20日至2013年8月24日的劳动合同，2013年8月27日被告单方解除了与原告的劳动关系，被告给原告发的工资也低于最低工资标准。原告为维护自己合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告为原告缴纳2007年1月至2013年8月的基本养老、医疗保险和失业保险；2、被告为原告支付2007年1月至2013年8月期间低于最低工资标准的工资差额1300元及其补偿金325元；3、被告给原告支付解除劳动合同经济补偿金7163元；4、被告给原告支付（2011年11月至2012年9月）未签订书面劳动合同的双倍工资中的另一倍工资9682元。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交的证据有：1、长劳仲不字（2014）第31号《不予受理案件通知书》一份；2、西沣路车队工作人员聘用合同一份；3、证人王利、乔辉利的证明各一份；4、原告各项诉讼请求数额计算明细表。
被告辩称，对于原告的诉讼请求，超过一年时效期间的部分应予以驳回，对于补缴社会保险，应由行政机关处理，不作为民事案件处理，对于原告关于支付低于最低工资标准差额工资及经济补偿金的诉讼请求，没有事实依据，原告实际领取的工资已超过了当地的最低工资标准，对于原告关于支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，因双方属于劳动合同到期终止和原告已达到法定退休年龄，不符合支付解除劳动合同经济补偿金的条件，关于原告要求支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，已超过仲裁时效期间。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告为支持其辩称主张，庭审中提交的证据有：1、西沣路车队工作人员聘用合同一份；2、原告2012年1月至2013年10月的工资表。
经庭审质证，本院对原告提交的证据3，因证人未到庭，不予确认，对原、被告提交的其余证据，因双方无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告韩小绒于2007年1月起在被告长安交运公司从事票务稽查员工作。2012年9月20日原、被告订立了自2012年9月20日至2013年8月24日止的“西沣路车队工作人员聘用合同”一份。2012年1月原告领取工资650元／月（含岗位津贴50元），2012年2月至2013年4月领取工资950元／月，其中2012年11月领取工资890元／月，2013年5月至2013年8月领取工资1150元／月，原告领取工资不含工资表中的通信补、单位承担社保、劳保、法定、加班等项的金额。长安区2012年1月1日至2012年12月31日最低工资标准是910元／月，2013年1月1日至2014年1月31日最低工资标准是1050元／月。聘用合同到期后，原告仍工作至2013年8月27日，被告通知原告不再上班，原告停止工作。被告给原告支付工资至同年8月底，另支付原告1个半月工资2055元（含通信补贴、单位承担社保补贴、劳保费用）。2014年1月20日，原告以与被告社会保险、工资等争议，向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告的申诉请求不在仲裁受理范围，于2014年2月24日作出长劳仲不字（2014）第31号《不予受理案件通知书》，原告不服，于2014年3月3日向本院提起诉讼。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述及双方提交的有效证据佐证。
本院认为，原告韩小绒在被告长安交运公司入职和离职的时间、双方订立有自2012年9月20日至2013年8月24日的聘用合同、原告领取工资数额的事实，原、被告无争议，应予以确认。对于原、被告订立的聘用合同的性质，因该合同的基本内容具有劳动合同的主要内容，可视为双方订立的劳动合同。但该合同约定的被告每月支付原告“三金补贴”的内容违反社会保险费征缴的相关法律法规，此条款无效。对于原告的第二项诉讼请求，被告支付原告的工资中，在2012年1月有差额260元（910－650）、2012年11月有差额20元（910－890），其余时间原告的工资不低于当地最低工资标准，所以，对原告该项诉讼请求，部分予以支持，具体数额为350元。其余部分不予支持；对于原告的第三项诉讼请求，因原、被告订立的聘用合同到期后，双方并未办理终止合同的手续，原告继续上班形成了事实劳动关系，后被告通知原告停止上班，原告不再上班的事实，应认定为属于用人单位向劳动者提出解除劳动合同，并与劳动者协商一致解除劳动合同的情形，另，原告虽达到法定退休年龄，但并未开始享受养老保险待遇，依法被告应按法定标准向原告支付解除劳动合同经济补偿金。所以，原告的此项诉讼请求，应予支持。在核定金额时，对被告已支付原告离岗工资2055元（属于补偿金性质）应予以扣减，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金6782.5元（1262.5×7－2055）；对于原告第四项诉讼请求，被告以超过时效期抗辩，原告也是在2014年1月仲裁时才主张该请求，所以，此项诉讼请求已超过时效期间，不予支持。对被告的辩解中，关于超过时效期间的意见予以采纳。对于原告关于缴纳社会保险的诉讼请求，原告应向劳动和社会保险管理部门申请解决，本案不予处理。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条、第九十七条第三款、《最低工资规定》第十二条第一款、第十三条、《陕西省最低工资规定》第四条、第十五条、《陕西省企业工资支付条例》第七条第三款、《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条、《关于确定劳动关系有关事项的通知》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告韩小绒低于最低工资标准的工资差额及补偿金350元。
二、被告西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告韩小绒解除劳动关系经济补偿金6782.5元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
被告如果未按本判决第一、二项确定的内容履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康公理
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴晓珍
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初2414号
原告：四川省绵竹兴远特种化工有限公司，住所地四川省绵竹市兴隆镇安仁村。
法定代表人：蔡家富，董事长。
委托诉讼代理人:吕发弟，四川蜀一律师事务所律师。
被告：宜宾市久和民爆物品有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区金沙江大道7号10幢6层5-12号。
法定代表人：何玉。
原告四川省绵竹兴远特种化工有限公司与被告宜宾市久和民爆物品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告自愿申请对被告宜宾市久和民爆物品有限责任公司撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川省绵竹兴远特种化工有限公司撤诉。
本案受理费12820.00元，依法减半征收诉讼费6410.00元，由原告四川省绵竹兴远特种化工有限公司负担。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 周书经
人民陪审员 宋世华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 倩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1672号
申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地：如皋市如城街道海阳中路185号。
负责人孙小飞，行长。
委托代理人董成军（特别授权），系该银行员工。
被执行人江苏君盛新型复合材料有限公司，住所地：如皋市长江镇（原郭园镇）蒲黄路20号。
法定代表人殷秀君，董事长。
被执行人南通国鼎贸易有限公司，住所地：如皋市长江镇（原郭园镇）蒲黄路20号。
法定代表人殷秀君，董事长。
被执行人殷秀君，女，1977年2月27日生，汉族，住阜宁县。
申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行申请执行被执行人江苏君盛新型复合材料有限公司、南通国鼎贸易有限公司、殷秀君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0682民初5793号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏君盛新型复合材料有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司如皋支行偿还借款本金800万元及利息（含罚息、复利）（按照合同约定利率计算至实际清偿日止，其中暂计至2016年5月20日为68300.56元）。二、江苏君盛新型复合材料有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司如皋支行归还垫付款本金198万元及利息（含罚息、复利）（按照合同约定利率计算至实际清偿日止，其中暂计至2016年5月20日为122485.99元）。三、若江苏君盛新型复合材料有限公司未能履行上述第一、二项判决内容，则中国银行股份有限公司如皋支行有权以江苏君盛新型复合材料有限公司设定抵押的位于如皋市长江镇（原郭园镇）车马湖居20组的土地使用权[土地他项权利证明书皋他项（2013）第82500925号]及位于如皋市长江镇（原郭园镇）蒲黄路20号1幢、2幢的房产[他项权证号为（皋房他证字第××号）]折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，不足部分由江苏君盛新型复合材料有限公司继续清偿。四、南通国鼎贸易有限公司、殷秀君对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。五、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费82825元，保全费5000元，合计87825元，由江苏君盛新型复合材料有限公司、南通国鼎贸易有限公司、殷秀君负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金9980000元及利息，案件受理费82825元，保全费5000元，执行费78339元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人名下仅有零星银行存款，亦无车辆及有价证券登记信息。被执行人江苏君盛新型复合材料有限公司登记有位于如皋市××、××幢不动产，本院予以查封，查封期限三年。2018年8月11日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：被执行人江苏君盛新型复合材料有限公司偿还申请执行人借款及本金，分期给付：一、2018年8月21日前偿还350万元；2018年9月21日前偿还350万元；余款于2018年10月底前付清。二、案件受理费、执行费被执行人江苏君盛新型复合材料有限公司于2018年10月前直接向法院交纳。三、若被执行人江苏君盛新型复合材料有限公司有一期不按协议履行给付义务，则申请执行人则按（2016）苏0682民初5793号民事判决书继续主张权利（扣除已履行的部分）。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人同意暂不要求对被执行人采取强制拘留措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查封被执行人名下不动产，因双方达成和解协议，申请执行人表示暂不要求进行处置。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人表示暂不要求对被执行人采取强制拘留措施。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初5793号民事判决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月十一日
书记员 杨亚萍
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0851号
原告南京银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路220号1-4楼。
负责人徐腊梅。
委托代理人阳学周，江苏崇宁律师事务所律师。
被告无锡市沪安电线电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇东虹路。
法定代表人戴志祥。
被告江苏天地龙线材有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园（徐舍镇）。
法定代表人蒋加平。
江苏天地龙线材有限公司管理人江苏天地龙企业破产清算组，住所地江苏省宜兴市新街街道绿园路362号环业大厦6楼。
负责人尹小华。
委托代理人钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人庄旭，男，汉族。
被告戴志祥，男，汉族。
被告吴顺妹，女，汉族。
被告申环电缆科技有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新宜金公路北侧（兴都路西）。
法定代表人徐国臣。
被告天乾（无锡）科技有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇竺西工业集中区。
法定代表人陆乾。
被告无锡市申环电工有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新宜金公路北侧。
法定代表人徐国臣。
原告南京银行股份有限公司无锡分行（以下简称南京银行）诉被告无锡市沪安电线电缆有限公司（以下简称沪安公司）、江苏天地龙线材有限公司（以下简称线材公司）、戴志祥、吴顺妹、申环电缆科技有限公司（以下简称申环公司）、天乾（无锡）科技有限公司（以下简称天乾公司）、无锡市申环电工有限公司（以下简称电工公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告南京银行诉称事实：
1、主债务情况：银行承兑汇票申请人是沪安公司；汇票于2014年11月12日开具，于2015年5月12日到期；垫付票款本金4929559.06元未归还，利率为每日万分之五。沪安公司应承担中国银行为本案诉讼支出的律师代理费109200元。
2、人的担保情况：线材公司、戴志祥、吴顺妹、申环公司、天乾公司、电工公司分别提供最高额3000万元的连带责任保证。
请求法院判决：
1、沪安公司立即向南京银行返还垫付票款本金4929559.06元；并支付利息（自2015年5月12日起至实际给付之日止，以4929559.06元为基数，按日利率万分之五计算），以及南京银行为本案诉讼支出的律师代理费109200元。
2、对沪安公司前述第1项债务，线材公司、戴志祥、吴顺妹、申环公司、天乾公司、电工公司承担连带清偿责任。
被告沪安公司、戴志祥、吴顺妹、申环公司、天乾公司、电工公司均未到庭答辩。
被告线材公司辩称：对线材公司担保的事实无异议。宜兴市人民法院于2015年6月12日裁定受理中国工商银行股份有限公司宜兴支行对线材公司的破产清算申请，故线材公司对沪安公司的债务承担担保责任中的利息应计算至2015年6月11日；对南京银行主张的律师费的金额无异议，但南京银行未提供该律师费支付的证据，故对律师费的主张不予认可。
南京银行为证明其为本案诉讼已支出的律师代理费，提供：1、其与江苏崇宁律师事务所签订的聘请律师合同书，载明南京银行在签署本合同时向江苏崇宁律师事务所支付律师费214982元；2、江苏崇宁律师事务所向南京银行开具的收据，载明收款金额214982元。南京银行称在本案中主张律师代理费109200元。经质证，线材公司对上述证据真实性无法确认，由法院依法审核。
本院认为：附利息的债权自破产申请受理时停止计息，宜兴市人民法院于2015年6月12日裁定受理中国工商银行股份有限公司宜兴支行对线材公司的破产清算申请，故线材公司对沪安公司的债务承担担保责任中的利息应计算至2015年6月12日。南京银行提供的证据可以证明其为本案支出了律师代理费，线材公司对南京银行主张的律师代理费金额109200元无异议，本院予以确认。南京银行诉称的其他事实有最高债权额合同、银行承兑协议、承兑汇票、保证金协议、对账单、贷记通知、垫款明细、聘请律师合同、收据、最高额保证合同等证据在卷证实，沪安公司、戴志祥、吴顺妹、申环公司、天乾公司、电工公司未到庭答辩，并得到线材公司的认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沪安公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向南京银行返还垫付票款本金4929559.06元；并支付利息（自2015年5月12日起至实际给付之日止，以4929559.06元为基数，按日利率万分之五计算），以及南京银行为本案诉讼支出的律师代理费109200元。
二、对沪安公司前述第一项债务，戴志祥、吴顺妹、申环公司、天乾公司、电工公司承担连带清偿责任。
三、对沪安公司前述第一项债务（利息计算至2015年6月12日），线材公司承担连带清偿责任。
四、驳回南京银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47080元、保全费5000元、公告费690元，合计52700元，由沪安公司、线材公司、戴志祥、吴顺妹、申环公司、天乾公司、电工公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国企业破产法》:
第四十六条为到期的债权，自破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时停止计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第241号
原告林清辉，男，1971年1月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告张汝河，男，1965年5月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告郑容，女，1975年4月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈惠华、郑慧娟，福建闽天律师事务所律师。
原告林清辉与被告张汝河、郑容民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林清辉、被告郑容及其委托代理人陈惠华到庭参加诉讼，被告张汝河经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清辉诉称，2012年5月10日，被告张汝河以资金周转困难为由，向原告林清辉借款人民币50000元，并出具借条一份，约定月利息按三分计算，借款期限一年。借款后被告尚能履约，但在2013年3月下旬付还利息后就不归还本息，原告多次向被告催讨本息，被告至今分文未还。现原告诉请判令：一、被告偿还原告借款本金人民币50000元；二、利息自2013年3月11日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算至还清借款之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告郑容辩称：一、原告提交的证据不足以证明借款事实的存在。原告提供的唯一证据就是被告张汝河于2012年5月10日出具的借条，没有收条及借款支付凭证佐证，也没有每期利息的收据加以证明，不能证明原告实际交付借款给被告张汝河。而借款合同是实践合同，借贷双方不仅有借款的意思表示，而且出借人必须将借款交付给借款人，合同方为成立。因此，仅凭一张借条，不能证明本案借款的真实存在，该借条不能作为认定事实的依据。另外，因本案涉及夫妻共同债务，不能排除借贷双方恶意虚构债务的可能。二、即使该笔借款真实发生，也只是被告张汝河的个人债务，应由张汝河独立承担赔偿责任。原告向法庭提交的借条只有张汝河一个人的签名，从原告诉状叙述的借款过程和借条的形式要件来看，均无被告郑容参与借款的行为和意思表示。郑容对原告与被告张汝河之间的借款往来关系始终不知情，直至原告追加郑容为被告时才知晓。而原告在诉状中诉称该借款用于投资，该借款并没有用于夫妻共同生活，且被告郑容也未分享到借款所带来的利益，不应认定为夫妻共同债务。
被告张汝河未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
在审理过程中，原告提交如下证据：
A、借条一份。证明被告张汝河在2012年5月10日向原告借款人民币50000元。
经质证，被告郑容对证据A的真实性有异议。原告只提交被告张汝河出具的借条一份，没有收条及借款支付凭证佐证，不能证明原告实际交付借款给被告张汝河。
被告郑容在庭审中提交如下证据：
B、离婚证及离婚协议书，证明被告郑容与被告张汝河已于2013年5月30日办理离婚登记手续。双方确认婚姻关系存续期间没有任何共同债务。任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担。
经质证，原告对被告的证据B真实性无异议，证明对象有异议。借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。两被告之间的约定对原告无效。
被告张汝河未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据A能证明被告张汝河向其借款的事实，对该证据本院予以采信。原告对证据B的真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2012年5月10日，被告张汝河向原告林清辉借款人民币50000元，并出具借条一份，约定月利息按三分计算，借款期限一年。借款后被告偿还利息至2013年3月10日止。
另查明，被告张汝河、郑容于2005年9月19日登记结婚，于2013年5月30日办理离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张汝河向原告林清辉借款50000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告张汝河应负偿还责任。原告诉请被告张汝河偿还50000元，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定借款月利息按三分计算，原告诉请利息按中国人民银行同类贷款利率四倍计算符合法律规定，本院予以支持。张汝河、郑容于2005年9月19日登记结婚，于2013年5月30日办理离婚登记手续，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告诉请两被告共同偿还借款，本院予以支持。被告张汝河经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第6条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张汝河、郑容于本判决生效之日起十日内偿还原告林清辉人民币50000元并支付利息（自2013年3月11日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张汝河、郑容负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告张汝河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑敦梁
代理审判员 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 田润泽
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执676号
申请执行人龚成安
被执行人杨许丽
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第1106号民事判决书，责令被执行人杨许丽履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨许丽在金融机构、其他单位的存款、收入1250元整或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张世清
二〇一六年八月十六日
书记员 张 钒
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执336号
申请执行人云南谷川工程机械有限公司。
被执行人许跃庭。
申请执行人云南谷川工程机械有限公司与被执行人许跃庭买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2850号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人现暂无可供执行的财产。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马驰原
执行员 程士兴
执行员 李保平
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 娜
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初4278号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，该公司董事长。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告钱家庆。
被告王丽。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告钱家庆、被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬，被告钱家庆、被告王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉称，其依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。二被告系河海花园小区X号楼X单元XXXX室的业主，房屋建筑面积为107.66平方米，每月应缴纳物业费为312.21元。自2014年12月1日至2016年3月31日，被告共计欠缴物业费4995.42元、逾期利息479.56元。故原告起诉来院，要求被告给付上述欠款和逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告钱家庆辩称，原告所提供的物业服务存在严重缺陷。对于房屋质量问题，原告只是记录并未向开发商转达；原告收取每月每平方米2.9元的物业费，但是这2.9元是如何构成的，没有明细；小区配套设施至今不完善，门禁卡一直没有启用，无业人员随意进出小区，也无物业人员予以管理；小区的公共设施经常发生故障，影响业主的正常使用。
被告王丽辩称，不清楚每月每平方米2.9元物业费的明细，但是认可原告提供的卫生服务，所以只认可给付卫生费，其他方面的问题与被告钱家庆陈述的一致。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。二被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为107.66平方米，每月应交纳物业管理费为312.21元，自2014年12月1日至2016年3月31日，二被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠4995.42元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，二被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求二被告给付所欠物业服务费的请求，本院予以支持；同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由二被告给付原告物业服务费4746元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告钱家庆一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年12月1日至2016年3月31日物业服务费4746元，被告王丽对上述给付项目承担连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担5元，由被告钱家庆和被告王丽负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年八月一日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1048号
申请人：上海科建化工有限公司，住所地上海市闵行区金都路4299号D幢1133号。
法定代表人：胡振平，该公司董事长。
被执行人：南通东泰新能源设备有限公司，住所地启东市经济开发区南苑工业区。
法定代表人：龙嗣河，该公司董事长。
申请执行人上海科建化工有限公司与被执行人南通东泰新能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2017年12月12日作出的（2017）苏0681民初8073号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人南通东泰新能源设备有限公司结欠上海科建化工有限公司货款金额是1552297.6元。给付方式：2018年1月15日前一次性支付货款780000元，2018年7月15日前支付完余款及诉讼费用，两次支付均以银行承兑汇票履行并负担案件受理费（含保全费）14385元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年3月7日立案受理。
本院在执行过程中，查明南通东泰新能源设备有限公司因涉及多起债务，银行存款、土地、房产等已被另案查封，本案无法处置。且所属土地、房产均已设定抵押，抵押权人已向法院提起诉讼。另向金融机构、房产交易部门、工商机关、证劵部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月十一日
书记员 施海荣
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第182号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某某（曾用名黄美科），女，1973年1月7日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，个体经营者，住平果县凤梧乡仕仁村塘力屯**号，因本案于2013年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3188号起诉书指控被告人黄某某犯赌博罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至9月5日期间，被告人黄某某在佛山市南海区丹灶镇西联东村牌坊旁的小卖部内非法收受他人“六合彩”赌博投注款，每期收取约20人的投注，共收取约50期，收受金额约10万元。同年9月5日，民警查获上述小卖部投注点，抓获黄某某及参赌人员袁某某、陆某某、黄某甲、黄某乙等人（另作处理），缴获投注款3313元、各期投注单214张。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某赌博的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年2月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的投注款人民币3313元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一四年一月十日
书 记 员 郭海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣06民辖终33号
上诉人（原审被告）：何浩杰，男，1983年9月7日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：苏正阳，男，1991年6月6日出生，汉族，山西太原市人，住山西省太原市万柏林区。
原审被告：张丽丽，女，1982年12月9日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
原审被告：张力挺，男，1989年2月10日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
原审被告：何家锴，男，1983年5月27日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省杭州市下城区。
原审被告：赵飞豪，男，1976年2月5日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
原审被告：张瑞荣，男，1978年5月6日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
原审被告：杜斌跃，男，1991年10月14日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
上诉人何浩杰与被上诉人苏正阳，原审被告张丽丽、张力挺、何家锴、赵飞豪、张瑞荣、杜斌跃民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江县人民法院（2016）赣0622民初507号之一民事裁定，向本院提出上诉。
何浩杰上诉请求：撤销江西省鹰潭市余江县人民法院（2016）赣0622民初507号之一民事裁定书并移送该案至浙江省东阳市人民法院审理。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人户籍所在地在浙江省东阳市，故本案的管辖法院应为浙江省东阳市人民法院。
被上诉人苏正阳，原审被告张丽丽、张力挺、何家锴、赵飞豪、张瑞荣、杜斌跃未提出答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人何浩杰与被上诉人苏正阳，原审被告张丽丽、张力挺、何家锴、赵飞豪、张瑞荣、杜斌跃签订的借条中明确约定：“因本借款引起的一切纠纷由本借据签署地的人民法院提起管辖”。而借条中也明确载明借据签署地为江西省余江县。据此，江西省鹰潭市余江县人民法院对此案具有管辖权。
综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人何浩杰的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄景洪
代理审判员 谢秋荣
代理审判员 占俊峰
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨 柳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1144号
上诉人（原审原告）赫某1，男，1940年10月15日生，傣族，农民，住元阳县。
上诉人（原审原告）赫某2，女，1960年11月30日生，傣族，居民，住元阳县。
上诉人（原审原告）赫某3，男，1964年7月22日生，傣族，居民，住元阳县。
上诉人（原审原告）赫某4，女，1968年6月7日生，傣族，农民，住元阳县。
上诉人（原审原告）赫某5，女，1971年12月2日生，傣族，农民，住元阳县。
上诉人（原审原告）赫某6，女，1977年2月2日生，傣族，居民，住元阳县，现住元阳县。
上列六上诉人的共同委托代理人李勒都，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）赫某7，男，1966年9月26日生，傣族，农民，住元阳县。
委托代理人李刚，云南振元律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人赫某1、赫某2、赫某3、赫某4、赫某5、赫某6因与被上诉人赫某7法定继承纠纷一案，不服元阳县人民法
院（2016）云2528民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人赫某1、赫某2、赫某3、赫某4、赫某5、赫某6于2016年8月19日向本院提出申请，要求撤回对赫某7的起诉。
本院认为，上诉人赫某1、赫某2、赫某3、赫某4、赫某5、赫某6在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销元阳县人民法院（2016）云2528民初139号民事判决。
二、准许赫某1、赫某2、赫某3、赫某4、赫某5、赫某6撤回起诉。
一审案件受理费1610元；二审案件受理费3220元，撤诉的减半收取计1610元；均由赫某1、赫某2、赫某3、赫某4、赫某5、赫某6负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾国忠
审判员 黄 洁
审判员 许卫国
二Ｏ二Ｏ一六年八月二十五日
书记员 袁 菁
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1013号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘学红。
委托诉讼代理人：高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：李高杨子，西安市莲湖区环西法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西班迪实木门窗有限公司。
法定代表人：李少斌，该公司总经理。
再审申请人刘学红因与被申请人陕西班迪实木门窗有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终1707号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘学红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 罗红涛
代理审判员 涂道勇
二〇一六年八月二日
书 记 员 王馨培
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1087号
申请执行人李国林，男，汉族，1975年9月14日出生，住四川省都江堰市。
被执行人四川华吉建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：李华宾，该公司董事长。
申请执行人李国林申请执行被执行人四川华吉建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲委裁（2015）98号仲裁判决书向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日立案执行。在执行中查明，被执行人四川华吉建筑工程有限公司无可供财产可以执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币79328.64元，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人79328.64元。
二、终结四川省都江堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲委裁（2015）98号的本次执行程序。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年十一月二十五日
书记员 侯文亮
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初1号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人聂某某，女，1971年4月3日出生，汉族，湖北省随州市人，初中文化，无业，住大悟县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年11月9日被刑事拘留，同日被监视居住。本院于2017年3月13日决定逮捕，并于同年3月14日执行逮捕。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2016］281号起诉书指控被告人聂某某犯容留卖淫罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月份，被告人聂某某租用大悟县城关镇长征南路176号经营休闲店，提供场所，供卖淫女卖淫。2016年5月30日10时许，大悟县公安局城关派出所民警在该店内将正在卖淫嫖娼的连某、汪某抓获。2016年10月18日17时许，大悟县公安局城关派出所民警在该店内将正在卖淫嫖娼的熊某、高某抓获。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县公安局城关派出所出具的抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等书证；证人连某、熊某等人的证言；被告人聂某某的供述与辩解；辨认、检查、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某提供场所，容留二人次以上卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人聂某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人聂某某当庭认罪，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人聂某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，鉴于其符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘 玲
审判员 刘忠审判员毛光荣
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 久 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)穗天法执字第7747号
申请执行人：乔旭，住广东省广州市天河区。
委托代理人：钟坚敏，住浙江省杭州市上城区，系申请执行人配偶。
被执行人：苏丹萍，住广东省潮安县。
委托代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务律师。
被执行人：佛山市唯一卫浴有限公司，住所地在佛山市禅城区。
法定代表人：苏丹萍。
关于乔旭与苏丹萍、佛山市唯一卫浴有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3031号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，两被执行人应连带向申请执行人偿还借款925000元及利息（以尚欠的借款本金为基数，自2013年1月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍与每日0.7‰的标准中更低者计算；所得款项再扣除40000元）。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
2014年11月19日，本院依法责令被执行人苏丹萍申报财产，并向被执行人苏丹萍送达限制高消费令。同日，被执行人苏丹萍表示房产和车辆均已被查封，且大部分已办理抵押，无其他可供执行财产，并表示负债累累，无能力履行。
2016年4月15日，本院依法划拨被执行人苏丹萍在中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的银行存款1191.83元，在扣除执行费50元后，已将余款1141.83元退付给申请执行人。
鉴于被执行人苏丹萍的住所地在广东省潮安县人民法院的辖区，本院依法委托该院代为调查，但未发现被执行人在该院辖区有可供执行财产。
本院依法向银行、房管、证券等部门调查，未发现两被执行人有其他可供执行财产。
2016年7月18日，本院依法决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年7月22日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供两被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项并退付申请执行人。经查，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。被执行人苏丹萍表示无其他财产可供执行，也无能力履行。申请执行人表示无法提供两被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)穗天法执字第7747号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈震聪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执338号
申请执行人云南谷川工程机械有限公司。
被执行人许跃庭。
申请执行人云南谷川工程机械有限公司与被执行人许跃庭买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2851号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人现暂无可供执行的财产。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马驰原
执行员 程士兴
执行员 李保平
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 娜
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1763号
罪犯刘丰鱼。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○五年八月十日，本院作出（2005）菏刑一初字第33号刑事判决，以被告人刘丰鱼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘丰鱼服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○○七年十二月十二日，经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二○一二年十月十五日，经本院裁定，减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘丰鱼在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘丰鱼在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘丰鱼在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘丰鱼在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘丰鱼减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年12月12日起至2023年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈俊昂
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第179号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某。2013年1月28日因盗窃被永康市公安局行政拘七日。2013年11月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1034号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月上旬某日后半夜，被告人王某窜至永康市郭山村胡子子家楼下，采用拉车门的手段，从胡子子停放该处的浙G×××××汽车内盗得现金20余元。
2、2013年8月中旬某日后半夜，被告人王某窜至永康市芝英镇姜田路10号房子后面空地，采用拉车门的手段，从陈某甲停放该处的浙G×××××越野车内盗得现金200余元。
3、2013年8月下旬某日后半夜，被告人王某窜至永康市芝英镇雅庄村汪洁家门口，采用拉车门的手段，从陈某乙停放该处的浙G×××××面包车内盗得现金20余元。
4、2013年10月份某日后半夜，被告人王某窜至永康市芝英镇巴厘幼儿园附近，采用拉车门的手段，从应某停放该处浙G×××××轿车内盗得现金5元。
5、2013年11月22日凌晨，被告人王某窜至永康市芝英镇雅庄村雨欣日化超市旁，采用拉车门的手段，从李某停放该处的浙G×××××汽车内盗得一张外币和15元现金。
6、2013年11月22日凌晨，被告人王某窜至永康市芝英镇雅庄村李洪进花圈店仓库门口，采用拉车门的手段，从吴某停放该处的浙G×××××面包车内盗得现金22.7元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人王某的供述、被害人胡子子、陈某甲、陈某乙、应某、李某、吴某、的陈述、现场笔录、扣押、发还清单、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2013年9月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃款依法继续予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年二月十二日
代书记员 刘露露
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执833号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县
东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人王昌厚，男，汉族，安化县人。
被执行人王芝，女，汉族，安化县人。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2014]第X4067号《征收社会抚养费决定书》，于2017年6月20日申请执行，请求对被执行人征收抚养费20000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审307号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十月二十日
代理书记员 蒋鹏飞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初104号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人李某，男，出生于甘肃省临潭县，汉族。因涉嫌盗窃罪于2016年11月6日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、盗用身份证件罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王云基出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日凌晨，被告人李某来到嘉峪关市精英网吧，使用铁锤、钢筋等工具撬开机房门后，将机房里的保险柜搬至网吧后院并强行撬开，盗得保险柜内现金8500元。破案后赃款未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人吕某的陈述笔录，证明案发当天，其经营的嘉峪关市精英网吧机房门锁被撬，机房内的保险柜被盗。
2、证人张某的证言笔录及辨认笔录，证明案发当晚，与其同住在嘉峪关市凯瑞宾馆223房间的被告人李某到嘉峪关市精英网吧上网，次日其起床后发现李某已经离开宾馆。
3、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、扣押物品清单，证明案发后扣押涉案物品的情况。
5、被告人李某的供述笔录及辨认笔录，证明案发当晚，其使用铁锤、钢筋等工具撬开嘉峪关市精英网吧的机房门后，将机房里的保险柜搬至网吧后院并强行撬开，盗取保险柜内现金的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（二）2016年8月，被告人李某多次持汪月勤的身份证，冒用汪月勤的名义在嘉峪关市精英网吧上网。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人张某的证言笔录，证明2016年8月5日至20日，被告人李某经常在嘉峪关市精英网吧上网。
2、扣押物品清单，证明案发后从被告人李某处扣押汪月勤身份证一张。
3、上网记录查询表，证明2016年8月,在在嘉峪关市精英网吧多次被人使用。
4、常住人口信息查询单及情况说明，证明从被告人李某处扣押的汪月勤身份证信息属实。
5、被告人李某的供述笔录，证明其捡到汪月勤的身份证后，多次使用该身份证在嘉峪关市精英网吧上网的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，在依照国家规定应当提供身份证明的活动中多次盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为又构成盗用身份证件罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人李某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；犯盗用身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年9月5日止；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张焕雯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初9013号
原告王永飞，男，汉族，1962年4月12日出生。
被告屈桂琴，女，汉族，41岁。
被告霍泽楷，男，汉族，22岁。
被告郭成门，男，汉族，1969年9月19日出生。
本院在审理原告王永飞诉被告屈桂琴、霍泽楷、郭成门民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告王永飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费21832元，10916元由原告负担，10916元退还给原告（原告王永飞申请缓交诉讼费用至审结前）。
审 判 长 王 静
代理审判员 杨 劼
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 晓 文
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2767号
原告：张某，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：向薇，广东华之杰律师事务所律师。
被告：黄某甲，身份证住址湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：肖艳平，广东天穗律师事务所律师。
原告张某诉被告黄某甲离婚一案，本院2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人向薇、被告黄某甲及其委托代理人肖艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚。婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告沉迷于电脑世界，原告多次苦心规劝仍劣性不改。且婚后两人争吵不断，大事无共识，小事无商量。另外，由于被告的身体原因，至今未生育小孩。双方感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现起诉请求判决：1.离婚；2.依法分割共同所有的房屋及其他共同财产；3.被告承担诉讼费。
被告黄某甲辩称：同意离婚。双方并非草率结婚，原告起诉的离婚理由也不真实，其是嫌弃被告患有××而提出离婚的。
经审理查明：原、被告2009年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，无生育子女。双方婚前感情一般，后在共同生活过程中因家庭琐事经常产生矛盾，影响了夫妻感情。
双方均要求分割广州市天河区枫叶路xxx5房。经查，该房屋购买于2012年，登记在原、被告名下，由二人共同共有。被告主张双方由于购买该房屋向被告母亲借款530000元，原告否认，相关债权人已向本院提起诉讼，本院受理案号为（2015）穗天法金民初字第6039号。2015年12月24日，本院在该案中查封了1405房。
被告要求分割原告名下招商银行62xxx9号账户如下款项：2014年8月16日取款50000元、9月6日取款60000元、9月23日至25日共取款51000元、11月1日取款2000元、11月2日共取款15000元、11月5日共取款18000元、11月9日银联消费及取现共167000元、12月1日取款80000元、2015年3月12日共取款20000元、3月18日共取款20000元、3月21日取款11359.81元。另，该账户2014年11月14日收入50254.1元、11月26日、28日共收入80000元，原告据此主张11月9日共取出的167000元系借款给他人，后还款共130254.1元（50254.1元+80000元），余30000多元用于日常开支。除此以外，原告主张上述其他取款部分给了被告、部分用于日常开支、部分给原告父母治病，但均无提供证据证实。被告否认原告对取款去向的主张。
庭审后，原、被告向本院明确不再要求分割原告名下招商银行62xxx8号账户、62×××49号账户、建设银行62xxx6号账户以及被告名下招商银行62xxx7号账户。
原、被告均确认尚欠被告姐姐借款220000元，并同意各负担110000元。
被告主张原告曾收取租户押金10000元，被告已将该款还给租户，故要求原告返还被告10000元。被告对此无举证证实。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚前感情一般，后在共同生活中，常因家庭琐事等产生矛盾。被告同意离婚，故本院认定双方感情已完全破裂，对原告的离婚请求予以准许。
关于xxx5房。由于已经法院查封，产权可能发生变化，故本院在本案中不作调处，双方可待产权清晰后另行主张。至于被告主张的借款530000元，已由本院另案审查，本案无须调处。
关于原告名下招商银行62xxx9号账户。其中2014年11月9日共取出167000元，后又进账130254.1元（50254.1元+80000元），可以认定实际取出36745.9元（167000元-50254.1元）。经核算，其余取款共327359.81元，即该账户总共取出364105.71元（327359.81元+36745.9），原告主张部分给了被告、部分用于日常开支、部分给原告父母治病，但无提供证据证实，并且，原告还有工资收入等可用于日常开支，故对原告上述主张本院不采信。因此，上述取出的364105.71元应作为双方的共同财产予以分割，由原告支付一半即182052.8元给被告。
原、被告均确认有共同债务220000元，并同意各负担110000元，本院亦予确认。
关于被告要求原告返还收取租户的押金10000元，被告无举证证实，本院不采信，对被告该请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、准许原告张某与被告黄某甲离婚。
二、原告张某名下招商银行62xxx9号账户内款项归原告张某所有；原告张某自本判决发生法律效力之日起十日内补偿被告黄某甲182052.8元。
三、原告张某与被告黄某甲所负的共同债务220000元，由原告张某、被告黄某甲各负责偿还110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，由原告张某、被告黄某甲各负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 欧阳燕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 麦英杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1450号
罪犯张喜朋，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2011年4月7日作出（2011）讷刑初字第31号刑事判决，以被告人张喜朋犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年5月15日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张喜朋在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张喜朋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张喜朋减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年7月18日起至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执698号之三
申请执行人：中国太平洋保险股份有限公司广州分公司，地址广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十���层、十二层，统一社会信用代码：91440101695196109D。
被执行人：黄家园，男，1981年7月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。
中国太平洋保险股份有限公司广州分公司与黄家园代为求偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）粤1821民初1657号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄家园支付110000元给申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，由于被执行人黄家园没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，本院已依法查封被执行人名下有粤Ｒ×××××远方牌M21摩托车、粤Ｒ×××××五菱牌K39小汽车、粤Ｒ×××××中基华烁牌B12小汽车及粤Ｒ×××××建设/雅马哈M21摩托车各一辆的档案，但无法扣押，除此之外未发现被执行人有其他财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人全部债权，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行��履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 黄焕霞
二〇一八年八月十六日
书记员 袁兴意