河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1381民初4085号
原告：韩秀华，女，生于1969年8月1日，汉族，住邓州市。
原告：任函，男，生于1993年1月28日，汉族，住邓州市。
原告：任圣付，男，生于1942年9月13日，汉族，住邓州市。
原告：张成云，女，生于1943年8月6日，汉族，住邓州市。
四原告委托诉讼代理人：武玉芝，邓州市法律服务所法律工作者。
被告：襄汾县鑫运通汽车运输有限公司。
法定代表人：李志虎，任该公司经理。
委托诉讼代理人：许艳琴，山西如山律师事务所律师。
被告：襄汾县兴盛源液化天然气物流有限公司
负责人：贾兴旺，任该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司。
负责人：景军杰，任公司经理。
委托诉讼代理人：王焕泽，山西师达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司。
负责人：王国锋，任公司经理。
委托诉讼代理人：王焕泽，山西师达律师事务所律师。
原告韩秀华、任函、任圣付、张成云(以下简称“四原告”)诉被告襄汾县鑫运通汽车运输有限公司(以下简称“鑫运通公司”)、襄汾县兴盛源液化天然气物流有限公司(以下简称“兴盛源公司”)、中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司（以下简称“人保襄汾公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任函及四原告的委托诉讼代理人武玉芝、被告人保襄汾公司、人保北城公司的委托诉讼代理人王焕泽到庭参加诉讼。被告鑫运通公司、兴盛源公司向法庭邮寄了答辩状。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项损失470830.4元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告追加中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司(以下简称“人保北城公司”)为被告。事实和理由：2016年9月6日，被告鑫运通公司的驾驶员彭文斌驾驶晋Ｌ×××××、晋LJ1**挂车与四原告亲属任兴旺驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使任兴旺当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。邓州市交警队认定，彭文斌负事故的主要责任。该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。故起诉要求四被告赔偿自己各项损失470830.4元并承担诉讼费用。
被告兴盛源公司向法庭邮寄答辩状辩称：发生事故车辆已于2014年6月出售于鑫运通公司，协议中此车辆的一切事故、经济纠纷与兴盛源公司无关。
被告鑫运通公司向法庭邮寄答辩状辩称：对事故发生及责任划分无异议，车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司进行理赔。事故发生后公司该受害人家属垫付了20000元，四原告在保险公司向其理赔时应予以退还。
被告人保襄汾公司辩称：原告的合理损失，在交强险分项限额内进行赔偿。精神抚慰金不应支持。彭文斌被羁押，其对事故认定是否有异议不得而知，应先刑后民，以刑事判决书的认定为准。应按农村标准进行计算。原告部分诉求过高，无事实和法律依据。不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保北城公司辩称：原告的合理损失，首先在交强险分项限额内进行赔偿。超出部分在第三者责任保险限额范围内按责任比例进行赔偿。精神抚慰金不应支持。彭文斌被羁押，其对事故认定是否有异议不得而知，应先刑后民，以刑事判决书的认定为准。应按农村标准进行计算。原告部分诉求过高，无事实和法律依据。不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告二保险公司原原告提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日5时40分，被告鑫运通公司的驾驶员彭文斌驾驶晋Ｌ×××××、晋LJ1**挂车在三邓249省道338公里处，与四原告亲属任兴旺驾驶的电动三轮车相撞，致使任兴旺当场死亡，三轮车报废，造成交通事故。邓州市公安交通警察大队2016年9月11日作出了邓公交认字[2016]01008号道路交通事故认定书，结论为：彭文斌负事故的主要责任，任兴旺负事故的次要责任。受邓州市交警大队委托，邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司于2016年9月26日做出了第133号道路交通事故车辆损失鉴定评估报告书，结论意见：任兴旺驾驶的电动三轮车损失为2040元。晋Ｌ×××××、晋LJ1**挂车在被告人保襄汾公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保北城公司投保了第三者责任保险，保险限额为1000000元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告鑫运通公司向四原告垫付了20000元。
另查明：任兴旺的父亲任圣付，生于1942年9月13日，母亲张成云，生于1943年8月6日，均在农村生活。任兴旺兄妹三人上，任兴旺生前在南阳市务工。
本院认为，被告被告鑫运通公司的驾驶员彭文斌驾驶晋Ｌ×××××、晋LJ1**挂车与四原告亲属任兴旺驾驶的电动三轮车相撞，致使任兴旺当场死亡，三轮车报废，造成交通事故。依据邓州市公安交通警察大队作出的邓公交认字[2016]01008号道路交通事故认定书号道路交通事故认定书，彭文斌负事故的主要责任。经核算，四原告因该次交通事故应得到的赔偿如下：1、死亡赔偿金511520元（25576元/年×30年=511520元）；2、丧葬费21335元（42670元÷12月×6月=21335元）；3、扶养费34177元［7887元/年×(6+7)年÷3=34177元］；4、交通费，本项酌定为500元；5、车辆损失费2040元。上述1-4项共计567532元。晋Ｌ×××××、晋LJ1**挂车在被告人保襄汾公司投投保了机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险期间，故首先应由人保襄汾公司投在机动车交通事故责任强制保险限额范围内进行赔偿四原告死亡赔偿金等110000元，车辆损失2000元，共计112000元。其他超出交强险部分包括457532元和车辆损失超出的40元共计457572元，因彭文斌负事故的主要责任，晋Ｌ×××××、晋LJ1**挂车在被告人保北城公司投保了第三者责任险且未超出保险限额，故应由被告人保北城公司赔偿四原告320300.4元(457572元×70%=320300.4元)。被告鑫运通公司垫付的20000元，四原告在保险公司向其赔偿时应予以退还。晋Ｌ×××××、晋LJ1**挂车车辆属于被告鑫运通公司，故被告兴盛源公司不承担赔偿责任。二保险公司辩称的彭文斌被羁押，其对事故认定是否有异议不得而知，但未有证据证明该事故认定书有错误或重大瑕疵，且被告鑫运通公司对事故认定及责任划分无异议，故二保险公司的辩解理由不能成立，本院不予支持。二保险公司辩称任兴旺户口本显示为农村户口，但该村村委会的证明任兴旺生前一直在外务工，与四原告提交的任兴旺在南湖新区新街南阳项目部打工能相印证，故应属于在城市工作生活。二保险公司辩称精神抚慰金不应支持，因事故车辆驾驶员彭文斌尚在羁押，故抗辩理由成立，本院予以支持。综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性赔偿原告韩秀华、任函、任圣付、张成云死亡赔偿金等共计112000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司于本判决生效后二十日内在第三者责任保险限额范围内一次性赔偿原告韩秀华、任函、任圣付、张成云死亡赔偿金等共计320300.4元。
三、原告韩秀华、任函、任圣付、张成云在上述二被告向其赔偿时将被告襄汾县鑫运通汽车运输有限公司垫付的20000元予以退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，评估费200元，共计9000元，原告韩秀华、任函、任圣付、张成云负担1200元，被告襄汾县鑫运通汽车运输有限公司负担7800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玉涛
二〇一七年一月十一日
书记员 冯 斌