wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三终字第367号
上诉人（原审被告、反诉原告）兰州新时代食品有限责任公司，住所地兰州市城关区小沟头196号。
法定代表人魏志凯，该公司总经理。
委托代理人安济明、杨成锐，甘肃解开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李存瑛，女，汉族，1970年10月2日生，甘肃省民乐县人。
委托代理人何小辉、董武斌，甘肃诚域律师事务所律师。
原审被告甘肃百事德拍卖有限公司，住所地兰州市城关区曹家巷1号西北书城1510室。
法定代表人程波，该公司总经理。
上诉人兰州新时代食品有限责任公司（以下简称食品公司）因与被上诉人李存瑛、原审被告甘肃百事德拍卖有限公司（以下简称拍卖公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2014）城民一初字第64号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原裁定认定，本案中，二被告之间、被告食品公司与原告之间虽然存在委托拍卖行为及房屋买卖行为。但因在整个拍卖、买卖房屋的过程中，所有的时间节点两被告出现明显混乱。被告食品公司在收到原告全部购房款后，拍卖公司二次拍卖前已将争议房屋出售给他人，并办理了过户手续，且将收取原告的巨额资金不予退还，故该案涉嫌犯罪，应驳回其起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定：一、驳回原告李存瑛的起诉。二、驳回被告兰州新时代食品有限责任公司的反诉起诉。三、本案移送公安机关处理。案件受理费13400元，退还原告李存瑛；反诉费6650元退还被告兰州新时代食品有限责任公司。
上诉人食品公司不服原裁定，认为一审认定事实错误，本案中不存在经济犯罪，系拍卖合同纠纷。上诉人在拍卖期间对涉案房屋拥有合法的所有权，有权处分该房产，有权委托他人拍卖该房产。上诉人没有非法占有他人财产的恶意。上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同后，被上诉人未在约定期限内付款，构成违约，上诉人解除双方之间的买卖合同合法。合同解除后，委托继续进行拍卖，亦未违反相关法律规定。上诉人并未拒不归还被上诉人的购房款，被上诉人未找上诉人要求退款，亦未在一审中提出返还购房款的诉讼请求。被上诉人违约，拍卖合同和房屋买卖合同已解除。被上诉人应当向上诉人支付违约金。综上，本案不存在经济犯罪，拍卖合同纠纷系因被上诉人拒不按照约定时间足额支付购房款而引起的民事纠纷。因被上诉人的违约行为，上诉人与原审被告拍卖公司取消了被上诉人的竞得人资格，解除了与被上诉人的拍卖合同，被上诉人应该向上诉人支付违约金。
本院认为，上诉人享有涉案房屋的所有权，委托拍卖系其对自己享有的权利进行处分，并无不当。2013年12月16日，上诉人与被上诉人在拍卖成交后签订买卖合同，约定被上诉人李存瑛以950万元购买上诉人位于兰州市城关区酒泉路街道小沟头96号1-2层房产，同时约定自合同签订之日起5日内，被上诉人一次性向上诉人支付人民币950万元。被上诉人李存瑛于2013年12月20日向原审被告拍卖公司支付购房款400万元，2014年1月2日支付550万元，拍卖公司收到款项后即将该款转入上诉人委托收款的王玥琴账户内。上诉人认为被上诉人未按约定的时间付款，已构成违约，于2013年12月25日委托拍卖公司向被上诉人送达买受人违约通知书，通知被上诉人取消其竞得人资格，并解除双方之间的买卖合同。后上诉人委托拍卖公司对涉案房屋进行二次拍卖。2014年1月10日与案外人张纯刚签订《房地产买卖合同》。本案中，各方当事人对涉案房屋第一次拍卖、签订买卖合同的事实均无异议，上诉人亦认可收到被上诉人支付的购房款950万元，在收到款项后，上诉人又将涉案房屋卖给案外人张纯刚，属于一房二卖的民事纠纷，并不涉及经济犯罪，上诉人的该项上诉理由成立，原审裁定驳回起诉并移送公安机关处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市城关区人民法院（2014）城民一初字第64号民事裁定；
二、指令兰州市城关区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘锦辉
代理审判员 郭宏杰
代理审判员 靳文丽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吉晓玲
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1895号
淮安市淮安区人民法院申请执行王学成罚金一案，经本院立案受理，被执行人已向本院缴纳人民币1000元。至此，本院相关刑事判决书规定的财产刑已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十二日
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4166号
原告：秦某某，职工，梁山县水泊街道劳动局家属院。
被告：郝某甲，居民。
被告：郝某乙，居民。
被告：梁山县某商贸有限公司。
法定代表人：郝某乙。
被告：王某某，职工。
本院在审理原告秦某某诉被告郝某甲、郝某乙、梁山县某商贸有限公司、王某某民间借贷纠纷一案中，原告秦某某于2016年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郝某甲、郝某乙、梁山县某商贸有限公司、王某某银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并以与案外人高绪民共同所有的位于劳保处楼房（房权证梁字第号）一套提供担保。
本院认为，原告秦某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郝某甲、郝某乙、梁山县某商贸有限公司、王某某银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封原告秦某某提供担保的与案外人高绪民共同所有的位于劳保处楼房（房权证梁字第号）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鸿庆
二〇一六年八月四日
书记员 陈丕骄
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3819号
原告马会友，男，1955年8月3日出生，汉族，个体。
委托代理人杨国琴，内蒙古诚恒律所律师。
被告刘月华，女，50岁，汉族。
本院在审理原告马会友与被告刘月华保证合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马会友撤回对被告刘月华的起诉。
案件受理费9720元，减半收取4860元，由原告马会友负担。
审判员 许云廷
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘文文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3396号
罪犯万大显，男，傣族，1962年12月3日出生于云南省腾冲县，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇八年十二月二十三日作出（2008）德中刑初字第531号刑事判决，以被告人万大显犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一一年七月九日、二〇一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯万大显减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月7日起至2020年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更552号
罪犯阿力沙尔，男，1992年3月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
本院于2013年6月9日作出（2013）丽中刑初字第24号刑事判决，以被告人阿力沙尔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿力沙尔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿力沙尔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿力沙尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿力沙尔减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月3日起至2037年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十四日
书记员 侯 超
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执2408号
关于申请执行人彭凯与被执行人谢沛娟、刘智坚民间借贷纠纷一案，被执行人谢沛娟、刘智坚已全部履行义务，宁乡县人民法院（2016）湘0124执2408号案现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月五日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第344号
申请执行人陈定金，男，生于1973年3月29日，汉族，江油市人。
被执行人江油市军魂建筑工程有限公司第一分公司。
住所地江油市三合镇劳坪坝涪钢新街。
负责人罗绪才，该公司总经理。
被执行人江油市军魂建筑工程有限公司。
住所地江油市银河干道太平镇国土所内。
法定代表人舒光斌，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第77号民事判决书，于2014年1月30日受理申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市军魂建筑工程有限公司第一分公司、江油市军魂建筑工程有限公司的银行存款24000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人江油市军魂建筑工程有限公司第一分公司、江油市军魂建筑工程有限公司应承担案件受理费200元、执行费260元，合计460元一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 马万成
二〇一四年二月十日
书记员 张 杨
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终915号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晨冉，女，18岁，住辽宁省法库县；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年7月8日被羁押，同年8月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李晨冉犯敲诈勒索罪一案，于2018年10月10日作出（2018）京0105刑初2130号刑事判决，以被告人李晨冉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；在案之人民币三千八百元，其中一千八百元发还被害人孙某，二千元用于执行罚金；在案之苹果手机一部予以没收。宣判后，原审被告人李晨冉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李晨冉表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人李晨冉犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李晨冉表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李晨冉撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初2130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋环宇
审判员 刘 泽
审判员 韩希慧
二〇一八年十一月十二日
书记员 孙淼淼
书记员 李 慧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初2313号
原告张贺国，男，1952年2月27日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王伟，男，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告张贺国与被告王伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告张贺国于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贺国的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张贺国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由原告张贺国负担。
审判员 王志忠
二〇一八年八月三日
书记员 李 伟
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民立终字第00067号
上诉人（原审被告）：安徽爱民环卫设备有限公司。
法定代表人：吴爱明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：铜陵市城市管理行政执法局。
法定代表人：汪源，该局局长。
上诉人安徽爱民环卫设备有限公司（以下简称安徽爱民公司）与被上诉人铜陵市城市管理行政执法局（以下简称铜陵城管执法局）买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院2014年7月16日作出的（2014）铜民二立初字第00494号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为：原、被告签订的《工矿产品供销合同》约定，原告以产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额购买被告生产的成品，并非加工承揽，本案应属于买卖合同。合同同时约定由被告负责运输到原告指定的交货地点（铜陵县钟鸣镇和西联乡），运输费由被告负担，货到7日内完成设备完成安装调试。根据民事诉讼法的有关规定，本案的合同履行地应在铜陵县，原告选择合同履行地向铜陵县人民法院提起诉讼，符合法律规定。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十三条、第三十五条之规定，裁定：驳回被告安徽爱民公司对本案管辖权提出的异议。
安徽爱民公司上诉称：本案合同性质应为加工承揽合同，依据《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》的规定，当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，以此确定合同的履行地和法院的管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对履行地没有明确约定，应以加工行为地为合同履行地，故本案被告住所地及合同履行地均在安徽省肥东县新城开发区。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送安徽省肥东县人民法院审理。
本院经审理认为：2012年8月23日，安徽爱民公司经招、投标程序与铜陵城管执法局签订了《工矿产品供销合同》，合同约定铜陵城管执法局向安徽爱民公司订购规格型号为AM-W-8爱民牌前进前出卧式垃圾压缩机2套及与之配套的拉臂车2辆，合计价款73万元。本案系买卖合同纠纷，并非加工合同。双方在合同中约定，由供方负责运输和费用，交至需方指定的位置。合同签订后，安徽爱民公司按照约定将设备运送至铜陵县西联乡垃圾中转站和铜陵县钟鸣镇垃圾中转站，本案合同履行地在铜陵县。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。铜陵城管执法局向原审法院提起诉讼，符合法律规定。安徽爱民公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 敖
审判员 迟友林
审判员 杨 莉
二〇一四年九月二十六日
书记员 管佳丽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条-因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条-两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项-第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条-第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条-第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1403执1707号
申请执行人王某，女，汉族，1990年2月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人：崔某，男，汉族，1991年3月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在执行王某申请执行被执行人崔某离婚后财产纠纷一案中，本案在执行过程中，并依法向被执行人崔某送达了执行通知书等法律文书后，申请执行人王某与被执行人崔某达成执行保证并提供担保，且履行部分义务申请人申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1403执1707号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书强
审判员 李丹梅
审判员 何瑞卿
二〇一八年一月三十日
书记员 赵 伟
浙江省衢州市衢江区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0803执648号
本院在执行申请执行人黄明与被执行人余立君、余立成、邓小成民间借贷纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
将被执行人余立君、余立成、邓小成纳入失信被执行人名单，纳入期限自2018年08月17日至2020年8月16日止。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晥0202执117号
本院在执行姚兴宝申请执行余国胜民间借贷纠纷一案中查明被执行人余国胜具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人余国胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第133号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某甲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某乙。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐某。
再审申请人王某甲因与被申请人王某乙、齐某继承纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1514号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长，翟连颇主审本案，单克强参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
王某甲申请再审称：王某丙生前单位工资清单及离退休干部病故丧葬费、抚恤金补助花名册证明，齐某并未就王某丙生前遗产进行分割，而是直接用夫妻共同财产补缴不足的房款，属于新的证据，证明足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为：王某甲提交的王某丙生前单位工资清单，只能证明王某丙生前的收入情况；离退休干部病故丧葬费、抚恤金补助花名册证明，仅能证明单位给予亲属一定款项处理王某丙亡后的善后事宜，不足以证明以上款项没有分割和直接用于购买新房。关于王某甲提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题，审查认为，二审已经依法对涉案相关证据予以质证、认证，根据案件查清的案件事实，认定讼争房屋不存在继承问题，审查结论与二审一致。王某甲的申请事由不成立。
综上，王某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某甲的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 单克强
代理审判员 翟连颇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1403执2411号
申请执行人李贵军，男，汉族，1974年7月23日出生，住商丘市睢阳区，。
被执行人汪志英，男，汉族，1965年6月14日出生，住湖北省团风县，。
本院在执行李贵军与汪志英民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议，且向本院要求撤回本次强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1403执2411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继华
审判员 李书强
审判员 田 蕾
二〇一八年一月三十日
书记员 赵 伟
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初21号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人陶园，男，1991年7月22日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地泗阳县，住泗阳县。2009年10月1日因诈骗被泗阳县公安局行政拘留五日，2014年9月30日因盗窃被宿迁市公安局洋河新区分局行政拘留十二日。2018年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月18日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
公诉机关以泗检诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人陶园犯盗窃罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月1日8时许，被告人陶园在泗阳县众兴镇上海路被害人于某经营的时代网吧，趁收银台无人之际，窃取该收银台内现金4008元。被告人陶园如实供述的处罚情节，建议判处被告人陶园判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，有被害人于某的陈述，证人李某的证言，监控视频，发破案及到案经过等证据证实，且被告人陶园对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶园犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶园犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年4月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陶园退赔被害人经济损失。
（于判决生效后十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈 笑
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1536号
原告山东浩阳物资有限公司。
法定代表人赵善巽，经理。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：邓凤龙，经理。
委托代理人侯长鑫，该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人董健，该公司经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告山东浩阳物资有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人侯长鑫、顾元豪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东浩阳物资有限公司诉称，2015年6月8日，原告为其所有的鲁Q×××××重型牵引车与被告阳光财产保险股份有限临沂中心支公司签订保险合同，在被告处投保机动车商业险一份，2014年11月5日，原告又在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，2015年9月11日2时20分许，韩成果驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车沿335省道由西向东行驶至165KM＋800M路段处时，发生交通事故。要求两被告赔偿原告车辆损失187790元、评估费3500元、施救费9000元；共计200290元。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保，且具有合法驾驶资格的情况下，我司同意在保险限额内对原告的损失进行赔偿。诉讼费等程序性费用不予承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，鲁Q×××××挂车辆在我公司投保属实，核实事故车辆车架号、驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件信息合法有效，并确定不存在保险责任免除情形后，对原告的损失根据保险合同约定依法予以赔偿。原告所有的挂车新车登记于2011年11月，至事故发生时，已经使用了46个月，保险合同约定车辆折旧率为每月1.2%，车辆新车购置价为72000元，事故发生时车辆的实际价值为32256元，原告提交的评估报告中的评估价值为63060元，已经远远超出车辆的实际价值，挂车损失应当按照车辆实际价值并扣除残值进行认定。本案诉讼费、评估费等程序性费用，公司不予承担。
经审理查明，2015年6月8日，原告为其所有的鲁Q×××××重型牵引车与被告阳光财产保险股份有限临沂中心支公司签订保险合同，在被告处投保机动车商业险一份，其中，车辆损失险保险金额为294400元，2014年11月5日，原告又为其所有的鲁Q×××××挂重型半挂车与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，在被告处投保机动车商业险一份，其中，挂车损失险保险金额为72000元，并均投保了以上险种的不计免赔特约险，保险期间分别自2015年6月9日0时起至2016年6月8日24时止及自2014年11月8日0时起至2015年11月7日24时止。2015年9月11日2时20分许，韩成果驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车沿335省道由西向东行驶至165KM＋800M路段处时，因雨天路滑遇情况采取措施不当，致使车辆侧翻，造成韩成果受伤及车辆受损的交通事故。驾驶员韩成果负事故的全部责任。2015年9月16日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具事故认定书一份，证实上述事实。该起交通事故原告方车辆损失，由蒙阴县人民法院委托临沂泰瑞资产评估事务所作出了评估鉴定，其损失主车被评估为128730元，挂车被评估为59060元，原告支出评估费3500元，为施救该上述车辆，原告支出施救费9000元。驾驶员韩成果具有相应驾驶资格，车辆具有相应的营运资质。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；在本案中主挂车分别在不同的保险公司投保，其中主车的损失为128730元，系法院委托，未超过保险责任限额，对于其损失128730元，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应予赔付。挂车损失59060元，虽系法院委托，但其总损失已超过实际价值。实际价值应为53453（72000＊46＊0.0056）元。扣残值4000元，对于其损失49453元中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应予赔付。评估费3500元，本院予以确认，根据投保比例应由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担2800元，中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担700元。原告车辆施救费9000元，有正规的施救费发票予以证实，本院予以确认，根据投保比例应由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司7200元，中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司1800元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性理赔给原告山东浩阳物资有限公司车辆损失等共计138730元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性理赔给原告山东浩阳物资有限公司车辆损失等共计51953元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告山东浩阳物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4304元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3075元，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1099元，原告负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王杰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 田雪
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00936号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白×，男，43岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被羁押，当日被刑事拘留；同年10月22日被取保候审。
辩护人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人白×犯危险驾驶罪一案，于2015年10月20日作出（2015）朝刑初字第2648号刑事判决。原审被告人白×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人白×，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：2015年9月22日22时45分许，被告人白×酒后驾驶奔驰牌小轿车行驶至本市朝阳区时，撞上汤×（男，32岁）停放在此的雪佛兰牌小轿车，后继续行驶，又与李×（男，33岁）的别克牌小轿车发生碰撞，后被告人白×被查获归案，经检测其血液中酒精含量为263.9mg／100ml。经公安机关简易程序认定，在上述事故中，被告人白×负事故的全部责任。事后，被告人白×赔偿汤×经济损失人民币13050元，赔偿李×经济损失人民币7000元。
根据上述事实，北京市朝阳区人民法院认为，被告人白×的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于白×自愿认罪等情节，依法对其从轻处罚。故判决：被告人白×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
上诉人白×及其辩护人的上诉理由主要辩护意见均是，发生事故后，白×明知他人报警在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首；其妻女无人照料，请求法院对白×再从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定白×犯危险驾驶罪的事实是正确的。
对于白×及其辩护人所提白×有自首情节，家人需要照料，请求法院对其再从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，白×在公安机关的供述证明案发时其意识不清，对发生事故、到案等情况并不知情，故白×不存在自动投案的情形，不构成自首。家人需要照顾不是从轻量刑的法定情节，上述上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人白×在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于白×自愿认罪等情节，依法对其从轻处罚。一审法院根据白×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
代理审判员 汤笑然
代理审判员 李彦佳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 董肖肖
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3691号
申请执行人：尹学。
被执行人：冯辉。
申请执行人尹学与被执行人冯辉为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）台临商初字第2543号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尹学于2015年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3691号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 徐 来
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民初155号
原告：丹东法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。
法定代表人：肖奕楠，执行董事。
委托诉讼代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：咸阳市天然气总公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。
法定代表人：简玉峰，经理。
原告丹东法信法律咨询服务有限公司诉被告咸阳市天然气总公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告丹东法信法律咨询服务有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丹东法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丹东法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由丹东法信法律咨询服务有限公司负担。
审判长 张春霞
审判员 吕伯昌
审判员 关 爽
二〇一八年八月九日
书记员 王晓宇
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1620号
申请执行人乔印才
被执行人邱定国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第02292号，依法向被执行人邱定国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邱定国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱定国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱定国（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××77的存款人民币65400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月十三日
书记员 周玲旭
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉知初字第37号
原告：嘉兴欧阳照明电器有限公司。
法定代表人：李爱丽。
委托代理人：吴建胜。
委托代理人：何信。
被告：王槐兰。
被告：嘉兴欧源照明电器有限公司。
法定代表人：王迪迪。
两被告共同委托代理人：邱剑新。
原告嘉兴欧阳照明电器有限公司为与被告王槐兰、嘉兴欧源照明电器有限公司侵害商业秘密纠纷一案，于2013年3月19日向本院提起诉讼，本院于同年3月26日立案受理后，依法组成合议庭。本院在审理过程中，原告嘉兴欧阳照明电器有限公司以证据不足为由，于2013年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴欧阳照明电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9050元，减半收取计4525元，由原告嘉兴欧阳照明电器有限公司负担。
审 判 长 马 蕾
代理审判员 舒珊珉
代理审判员 张 涛
二〇一三年五月十四日
书 记 员 姜丽艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初11132号
原告:付利红，女，1967年4月30日出生，汉族，个体。
被告:铜山，男，30岁，蒙古族，农民。
本案在审理原告付利红诉被告铜山买卖合同纠纷一案中，原告付利红于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付利红撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵玲俐
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3913号
原告：兰观福，男，1950年10月9日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。
委托代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。
被告：黄桂清，男，2000年6月21日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：王寅，重庆晶晶律师事务所律师。
委托代理人：王剑波，重庆晶晶律师事务所律师。
原告兰观福与被告黄桂清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告兰观福于2018年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰观福申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告兰观福撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告兰观福负担。
审判员 宋云祥
二〇一八年八月十四日
书记员 谷 行
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3422号
原告：重庆麒川房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇正街90号，统一社会信用代码：915001070682602551。
法定代表人：刘川，职务:总经理。
被告：周志成，男，1974年11月28日生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告重庆麒川房地产开发有限公司诉被告周志成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日登记立案。原告重庆麒川房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告重庆麒川房地产开发有限公司撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一七年二月二十一日
书记员 李艳华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初11125号
原告:付利红，女，1967年4月30日出生，汉族，个体。
被告:双虎，男，30岁，蒙古族，农民。
本案在审理原告付利红诉被告双虎买卖合同纠纷一案中，原告付利红于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付利红撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵玲俐
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3019号
申请执行人王剑波。
被执行人赵丽芳。
申请执行人王剑波与被执行人赵丽芳抚养费纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）丹民初字第5383号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人赵丽芳应给付申请执行人自2015年1月起每月给付婚生子生活费500元，医疗费和教育费各半负担，并承担案件受理费120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，前往被执行人住处，也未能找到其人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第5383号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一六年一月十五日
书记员 吴江晨
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)初字第326号
原告中国移动通信集团某某有限公司。
法定代表人徐某。
委托代理人耿某某。
被告周某。
本院在审理上列原告诉被告电信服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团某某有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 潘玅
二〇一四年一月八日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第438号
原告：龚洪明。
委托代理人：许贞朋。
被告：楼文乾。
被告：黄爱香。
原告龚洪明诉被告楼文乾、黄爱香民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，由于原告龚洪明及其委托代理人许贞朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4130元，由原告龚洪明负担。
代理审判员 王 慧
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 龚洁茹
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0323民初1221号
原告：中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所：广西壮族自治区灵川县灵西路*号。
负责人：秦夏林，行长。
委托代理人：肖庆华，该行员工。
委托代理人：李镠，该行员工。
被告：秦春红，男，1977年12月27日出生，汉族，住广西灵川县。
被告：秦连福，男，1965年6月7日出生，汉族，住广西灵川县。
被告：秦水旺，男，1963年7月10日出生，汉族，住广西灵川县。
被告：秦桂旺，男，1974年8月9日出生，汉族，住广西灵川县。
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行诉被告秦春红、秦连福、秦水旺、秦桂旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行的委托代理人李镠到庭参加诉讼，被告秦春红、秦连福、秦水旺、秦桂旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告秦春红归还原告贷款本金29798.88元及利息、复利（利息、复利暂计至2018年6月13日为15977.73元，从2018年6月14日起到贷款本金还清之日止所产生的利息、复利、罚息另计。逾期年利率为执行年利率基础上再上浮50%，挪用贷款执行年利率为执行年利率基础上再上浮100%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利）；2、被告秦连福、秦水旺、秦桂旺承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2012年9月7日，被告秦春红因农业经营缺少资金，与被告秦连福、秦水旺、秦桂旺组成联保小组向向原告申请农户小额贷款30000元。同日，四被告签订联保协议书。2012年10月31日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120097800），其中借款人为被告秦春红，连带保证人为被告秦连福、秦水旺、秦桂旺。该合同约定：1、借款金额30000元；2、借款采用保证担保方式；3、该笔贷款采用自助方式，借款人在额度有效期内（从2012年10月31日至2015年10月30日）可以随借随还，单笔借款期限最长不超过1年；4、借款执行利率为借款发生日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%；5、借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上再上浮50%计算逾期利息，直至本息清偿为止。后被告秦春红依约取得贷款，但却未按合同约定归还借款本息，截止2018年6月13日，被告秦春红尚欠原告本金29798.88元，利息15977.73元。后原告多次向被告秦春红催收，被告秦春红均以无资金为由，拒不归还所欠贷款本息，担保人秦连福、秦水旺、秦桂旺也未履行担保人的连带偿还责任，原告贷款本息未能按期收回。故原告诉至法院要求处理。
被告秦春红、秦连福、秦水旺、秦桂旺未作答辩，亦未出庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告陈述的案件事实以及提供的证据予以认定。
另查明，截止2018年8月13日，被告秦春红尚欠原告贷款本金29798.88元，利息16976.54元。
本院认为，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，依法成立并生效。合同签订后，原、被告应按合同约定履行各自义务。被告秦春红在原告发放贷款后，未按合同约定按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告起诉要求被告秦春红归还贷款本金及利息（包含正常利息、复利、罚息）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因合同约定被告秦连福、秦水旺、秦桂旺为连带保证人，故其应对被告秦春红的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦春红应归还原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行贷款本金29798.88元及利息（截止2018年8月13日，利息为16976.54元。从2018年8月14日起，利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止）；
二、被告秦连福、秦水旺、秦桂旺对被告秦春红上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费945元，减半收取计472.5元，由被告秦春红、秦连福、秦水旺、秦桂旺负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费945元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 桂 云
二〇一八年八月十五日
书记员 汤小英
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第3905号
原告：倪如意。
委托代理人：石才高。
被告：绍兴十足便利店有限公司。
法定代表人：欧再福。
委托代理人：吴林河。
原告倪如意与被告绍兴十足便利店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2011年11月15日立案受理后，依法由本院审判员桑伟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪如意及其委托代理人石才高，被告委托代理人吴林河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪如意起诉称：原告于2010年7月8日进入被告公司工作，每天工作9小时，每月工作30天，每月工资2，000元。原告倪如意于2011年1月8日晚上21时，倪如意驾驶一辆电瓶三轮车为公司员工送完饭下班回家，途经胜利东路欧尚超市附近地方和一辆汽车发生碰撞后受伤，即被送至绍兴文理学院附属医院医治，经医院诊断为L2、L5椎体陈旧性骨折、腰背部软组织挫伤，经绍兴县劳动和社会保障部门认定为工伤，于2011年9月28日经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为无级伤残。原告受伤后肇事者付了全部治疗费，经法院协调支付给原告5，000元解决交通事故一案。在原告停工留薪期间，被告没有为原告支付停工留薪工资，在原告工作期间，被告未按《劳动合同法》与原告签订劳动合同，被告也未按《劳动法》为原告缴纳各项社会保险，在原告停工留薪期间，被告也未按照工伤保险条例按时足额足月发放工资，原告依据《劳动法》、《劳动合同法》、《工伤保险条例》等相关法律依法向法院提起诉讼。请求判令被告为原告补缴2010年7月8日至2011年1月8日的工伤保险、养老保险、生育保险、医疗保险、失业保险；要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资27，600元；解除双方的劳动关系；支付解除劳动关系赔偿金2，159元；支付停工留薪工资19，431元；误工费1，280元；护理费1，040元；伙食补助费400元；鉴定费400元；交通费200元。
被告绍兴十足便利店有限公司答辩称：原告是2010年10月9日起到我公司工作的，且当时其不同意缴纳各项社会保险。并不同意签订书面的劳动合同，对此后的双倍工资我方同意支付。事故发生后，原告已从交通事故侵权人处得到了赔偿，依据浙江省规定，原告可以差额赔偿，但原告已足额取得了赔偿，该案已调解结案，故其不应再得到任何赔偿。请求驳回原告的不合理请求。
经审理查明，原告系被告职工，期间双方未签订书面的劳动合同，被告未为原告缴纳各项社会保险。2011年1月8日21时许，陈国春驾驶车号为浙D×××××号车在绍兴市胜利东路欧尚超市附近靠边时与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，陈国春负事故的全部责任。事故致原告L2、5椎体陈旧性骨折，腰背部软组织挫伤。事故发生后，原告于2011年2月16日向绍兴市越城区人民法院提起诉讼。要求陈国春、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告医疗费6，580.16元、误工费3，066.34元、护理费3，463.34元、住院伙食补助费320元、交通费200元，庭审增加误工费2，000.10元，合计要求赔偿19，630.42元。该案后经绍兴市越城区人民法院调解结案，并已履行。2011年8月31日，原告之伤经绍兴县人力资源和社会保障局认定为工伤。同年9月28日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残程度为无级。并花去检查费100元、鉴定费300元。2011年11月7日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委未作出受理决定。为此，原告特起诉来院。
同时查明，事故发生后，被告已支付原告医疗费2，000元，已通过银行支付原告2011年1月工资1，256.66元。
上述事实有原告提交的（2011）绍越民初字第1099号民事调解书、起诉状、2011-5-166劳动能力鉴定结论通知书、2011-106号工伤认定决定书、收据、门诊收款收据、交通事故认定书、劳动争议仲裁申请书、收案回执、出院记录、住院病历、门诊病历、医疗费收据、证明、银行清单及原、被告双方当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，原告因下班途中，受到非本人责任的交通事故伤害，系工伤，事实清楚，证据充分，本院应予认定。因被告未为原告缴纳工伤保险，故相应的工伤保险待遇应由被告支付。本案原告已从交通事故侵权人中获得相应的赔偿，故相应的医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、停工留薪期间的护理费、交通费等费用在工伤保险责任相对应的项目中予以扣除。对原告主张的护理费、住院伙食补助费、交通费，本院不予支持。原告主张的补缴社会保险，不属法院受案范围，本院不予处理。其要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，本案原告的月工资为发放2，000元（含节假日工作），故其月基本工资为1，400元（2，000元×70%）。根据其提交的工资发放清单，可以确定原告自2010年9月进入被告单位工作，被告应在一个月内与原告签订劳动合同，其未签订劳动合同，故应自2010年10月起向被告支付未签订劳动合同的双倍工资。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告自2011年11月7日向劳动争议仲裁委员会主张权利，故其未签订劳动合同的双倍工资差额可自2010年11月7日起至，在此之前的主张，因已超过仲裁时限，且其未提交法定时效中断或中止的依据，故对该部分的诉讼请求，本院不予主张。原告主张自2010年11月7日至2011年1月8日的未签订劳动合同的双倍工资差额2，864.37元（2，000元×70%×2月＋2，000×70%／21.75×2），本院予以支持；原告主张解除劳动关系，双方均予以认可，本院予以支持；解除劳动关系的赔偿金，应由劳动行政部门处理，本院不予理涉。停工留薪期工资，原告出院后，停工留薪期2个月，其停工留薪期工资为5，067元（2，000元×2＋2，000元／30×16）；鉴定检查费400元，本院予以确认。
综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解原告已从交通事故中足额得到赔偿，故不应在工伤中得到差额赔偿，不符合规定，本院不予采纳；其辩解的原告主张的部分双倍工资差额已超过一年的仲裁时效，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、绍兴十足便利店有限公司与倪如意于2011年11月7日起解除双方之间的事实劳动关系；
二、被告绍兴十足便利店有限公司应支付原告倪如意未签订劳动合同的双倍工资差额、停工留薪期工资等合计8，331.37元，扣除被告已支付的3，256.66元，实际被告尚应支付原告5，074.71元，款于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇一二年一月十二日
书记员 茹亮良
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉破（预）字第9号
申请人：浙江保地房产开发有限公司，住所地：玉环县楚门镇龙王工业区。
法定代表人：陈亨友，董事长。
申请人浙江保地房产开发有限公司以不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，但通过重整有获得重生可能为由向本院申请重整。
本院查明：申请人浙江保地房产开发有限公司成立于2010年7月13日，目前持有2011年5月5日玉环县工商行政管理局核发的注册号为331021000086702号《企业法人营业执照》，注册资本人民币3000万元，股东陈亨友（持股25％）、袁振（持股35％）、吴可初（持股15％）、陈维明（持股25％），法定代表人陈亨友，经营范围：房地产开发，国家法律法规和政策允许的投资业务。其申报材料载明：截止2014年10月31日公司账面总资产273，587，419.26元，总负债255，757，352.39元，净资产17，830，066.87元。目前，公司职工有3人，在2014年5月至2015年6月期间停止发放工资，其中2014年应发工资为190，400.00，2015年应发工资为160，000.00元，截至2015年7月25日应付职工薪酬为350，400.00元。
本院认为：申请人浙江保地房产开发有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合破产条件，但具有通过重整获得新生的可能。故申请人申请重整的理由成立，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理申请人浙江保地房产开发有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 苏为赞
审 判 员 陈华辉
代理审判员 黄国田
二〇一五年十一月十四日
代书 记员 钟婉丽
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执2029号
申请执行人严国飞与被执行人张金涛为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初5634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年04月03日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执2029号执行案件已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十六日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终9846号
上诉人（原审被告）：夏少冬，男，1959年10月17日生，汉族，住南京市高淳区。
被上诉人（原审原告）：杨克平，男，1961年2月7日生，汉族，住南京市高淳区。
上诉人夏少冬因与被上诉人杨克平物权保护纠纷一案,不服南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初2813号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏少冬上诉请求：撤销一审判决，改判其不支付杨克平租金损失。事实与理由：其于1997年4月1日与杨克平的养父陈昆权及邢淑贤签订了租房协议合同，承租了涉案房屋从事经营活动，当时约定，若非遇政府拆迁，由其一直租用，陈昆权2006年去世后，其依然向邢淑贤交纳房屋租金。2014年底，杨克平断了涉案房屋的水电，至使其无法正常营业，在本案诉讼期间，其才知道杨克平与陈昆权的继承人达成协议，确定了涉案房屋产权归杨克平。其是合法租赁涉案房屋，没有非法侵占行为。其承租涉案房屋期间，对涉案房屋进行了装修，如要返还涉案房屋，杨克平则需支付其装修补偿费12000元。
杨克平辩称，2014年10月，其就通知夏少冬不再出租涉案房屋，到2014年12月涉案房屋就停水停电了。夏少冬称房屋装修不是事实，即使装修、维修都是夏少冬自己经营需要，没有通知杨克平，也未得到杨克平同意。2014年至2015未收取夏少冬房租，夏少冬占有涉案房屋，一审判决夏少冬自2016年1月起支付租金损失，合情合理。夏少冬一审中亦未提出12000元的装修损失。请求维持原判。
杨克平向一审法院起诉请求：1、判令夏少冬腾空并返还位于淳溪镇××号的门面房两间；2、判令夏少冬支付占有房屋期间的租金损失（自2014年9月1日起至返还房屋之日止，按年租金9000元计算）；3、诉讼费用由夏少冬承担。
一审法院认定事实：1997年3月15日，陈昆权与夏少冬签订“租房协议”一份，约定将位于淳溪镇××号的门面房两间出租给夏少冬用于家电维修经营，租期一年，年租金3600元。1997年4月1日，双方又签订“租房协议合同”一份，未约定租期期限，房租为350元每月，并对其他事项作了约定。之后，夏少冬取得该租赁房屋一直经营使用，期间，租金数额逐步上调至年租金9000元。
2006年2月，陈昆权去世。2006年7月8日，邢淑贤（系陈昆权的妻子）、陈昆梠（系陈昆权的弟弟）将淳溪镇××号的门面房出售给杨克平。2006年7月31日，杨克平取得陈昆梠名下的房屋所有权。2015年6月4日，邢淑贤因房屋归属问题将杨克平诉至法院，经法院调解，邢淑贤等人放弃对该房屋的继承权，房屋归杨克平所有。2016年1月21日，法院制作调解书并送达给双方当事人。后杨克平与夏少冬协商搬离租赁房屋的装修损失补偿问题未果，引发纠纷。
一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据法律规定，人民法院的判决书、裁定书、调解书等生效法律文书，具有与登记、交付（转移占有）等公示方法相同的效力，因此依据此类文书进行的物权变动，无须再进行一般的物权公示而直接发生物权变动。在没有交付或者办理登记之前，物权已经发生变动，新的权利人取得物权之后，原权利人只是名义上的权利人，原物权已经消灭。因此，杨克平已于2016年1月21日取得淳溪镇××号的房屋全部物权。关于租赁合同的效力问题，因陈昆权与夏少冬签订“租房协议”后，又签订了“租房协议合同”，“租房协议合同”系对“租房协议”的变更，因此，一审法院对“租房协议合同”的效力予以确认。在杨克平取得该房屋物权后，“租房协议合同”的权利、义务由杨克平继受。因该租赁协议系不定期租赁，杨克平可随时解除合同，其已明确告知夏少冬房屋不再出租给其经营使用，并通过本人或委托他人与夏少冬协商搬离租赁房屋的损失问题，因此，该租赁合同已解除。夏少冬拒不搬离涉案房屋，已侵犯了杨克平作为房屋物权人的占有权。根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，并赔偿损失。故杨克平有权要求夏少冬腾退案涉房屋，并支付占有期间的租金损失。该租金损失的标准双方均认可为9000元每年，一审法院予以确认，但租金损失应自杨克平完全取得案涉房屋物权之日起算。故一审法院对杨克平要求夏少冬腾空并返还案涉房屋，并支付租金损失的诉讼请求，予以支持，但对租金损失的计算起始日予以调整。关于夏少冬主张的装修损失，因该装修系其经营所需，且杨克平并未违约，故一审法院对其要求杨克平承担装修损失不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第二十八条、第三十四条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、夏少冬应于判决发生法律效力之日起15日内将位于南京市高淳区淳溪镇××号的门面房两间腾空并交付给杨克平；二、夏少冬应于判决发生法律效力之日起10日内向杨克平支付租金损失（自2016年1月21日起至实际交付之日止，按年租金9000元/年计算）；三、驳回杨克平的其它诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费330元，由夏少冬负担130元，由杨克平负担200元。
二审中，夏少冬称，涉案房屋租金每月按350元计算，年租金9000元多出部分是其给对方的补贴。
二审中，夏少冬平提交了营业执照复印件一份，证明其一年多来空调销售是停止状态。杨克平质证称，夏少冬2014年就不在店里经营了，将店租给别人卖碟片了。
本院对一审查明的其他事实依法予以确认。
本院认为，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明，未达成补充协议等，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。夏少冬与陈昆权签定的“租房协议合同”中未约定租赁期限，双方之间存在不定期房屋租赁关系。一审法院2016年1月26日作出的民事调解书确认，涉案房屋产权归属杨克平，故一审法院认定2016年1月26日杨克平已取得涉案房屋全部物权，具有事实和法律依据。杨克平取得涉案房屋所有权后，继受了涉案合同中的相关权利、义务，其可以随时提出解除涉案房屋租赁合同，杨克平已明确不再出租涉案房屋给夏少冬使用，且双方已协商搬离涉案房屋的损失问题，一审法院认定涉案租赁合同解除，并无不当。合同解除后，夏少冬拒不搬离涉案房屋，侵犯了杨克平对涉案房屋的相关权益，夏少冬应予赔偿。夏少冬认为其未非法占有涉案房屋，不应向杨克平支付租金损失的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院一审中，夏少冬对装修损失费未提起反诉，且装修系其经营所需，夏少冬承租使用涉案房屋多年，装修费用已摊销，故一审法院对夏少冬认为杨克平应承担其装修费损失的抗辩意见，不予支持，并无不当。
综上所述，上诉人夏少冬的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人夏少冬负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 白文虎
二〇一七年一月九日
书记员 王 慧
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第105号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人张某甲。2011年9月22日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月23日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人张某乙。2011年9月22日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月23日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人刘某。2011年9月22日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月23日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）21号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、刘某犯寻衅滋事罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲因追求女青年向某未果而迁怒于向某的朋友赵某乙。2011年9月22日晚上，被告人张某甲纠集被告人张某乙、刘某等人赶至绍兴县柯岩街道信心村一溜冰场附近欲教训赵某乙。20时许，被告人张某甲、张某乙、刘某待赵某乙出现后，即各持砍刀追砍赵某乙，造成赵某乙左肩部、背部、左腰部、左小腿等多处皮肤裂伤，左锁骨远端及肩峰骨折，经医院诊治，现左肩关节活动稍受限。经鉴定，赵某乙的伤势为轻伤。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证绍兴县公安局扣押物品清单、抓获经过、情况说明，证人赵某甲、陈某、郑某、向某的证言，被害人赵某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
案件审理过程中，被害人赵某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某甲、张某乙、刘某赔偿经济损失。经本院主持调解，双方当事人已达成一致协议，由被告人张某甲、张某乙、刘某共同赔偿赵某乙医疗费等经济损失合计45，000元，现已履行完毕。基于此，赵某乙对张某甲、张某乙、刘某的行为表示谅解，建议对三被告人从轻处罚。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、刘某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲、张某乙、刘某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，积极履行对被害人的赔偿义务，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年九月二十三日起至二○一二年九月二十一日止）；
二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年九月二十三日起至二○一二年九月二十一日止）；
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年九月二十三日起至二○一二年九月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 胡炳澄
人民陪审员 沈保罗
二〇一二年二月十三日
书 记 员 何 雯
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第300-301号
申请执行人李某某，女，汉族，现住延吉市朝阳街。
被执行人吉林某某集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦。
法定代表人崔某某，董事长。
原告李某某依据本院已经发生法律效力的（2008）延民初字第3418号民事判决书，（2008）延民初字第3970号向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林某某集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（3418号判决书确定，支付面积差额及手续费共25202元、受理费等835元、执行费290.6元；3970号判决书确认，支付委托经营金21000元、违约金共20000元、受理费等570元、执行费523.6元），由于被执行人吉林某某集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人李某某的总金额为4.7607万（25202元＋835元＋21000元＋570元）。根据执行分配方案，申请人应分得被执行人吉林某某集团有限公司所有的位于延吉市参花街XXX号世纪酒店附楼二层面积3.23㎡（4.760790%÷1.3276）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林某某集团有限公司所有的位于延吉市参花街XXX号世纪酒店附楼二层面积3.23㎡的房屋抵债归申请人李某某所有；
二、本院（2008）延民初字第3418号民事判决书，（2008）延民初字第3970号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓永富
二〇一四年三月十七日
书记员 魏 丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第526号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人刘某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月29日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年6月26日15时许，被告人刘某某酒后驾驶三轮汽车，沿铜嵋公路由东向西行驶至铜嵋公路3公里＋100米处时，被查获。被告人刘某某血液中酒精含量为187.9mg／100ml。指控被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人刘某某对指控的事实无异议。
审理查明，2015年6月26日凌晨时分，被告人刘某某因家庭矛盾心情不畅，独自一人在家饮酒。同日15时许，被告人刘某某醉酒后驾驶其无号牌蓝色“五征”三轮汽车，沿铜嵋公路由东向西行驶至铜嵋公路3公里＋100米处时，被庆阳市公安局西峰分局肖金派出所民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，刘某某血液中检出乙醇，平均含量为187.9mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人高某某的证言，证明刘某某饮酒后驾车的事实。
2、现场拍照，证明涉案车辆及被查获的情况；驾驶证、购车发票、出厂合格证、驾驶人信息查询结果单，证明被告人刘某某的驾驶及车辆无行驶证等情况；户籍证明，证实被告人刘某某的身份情况。
3、鉴定意见，证明刘某某血液中乙醇平均含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人刘某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人刘某某如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
人民陪审员 冯永军
人民陪审员 吴晓金
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 白振兴
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1805号
申请执行人：王焕波，男，1963年7月3日生,汉族，住寿光市。
被告范得平，男，1968年2月28日生，汉族，住寿光市。
王焕波诉范得平合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月10日审结。该案（2015）寿民初字第3521号民事判决书已经发生法律效力。权利人王焕波于2016年8月9日向本院申请执行，并立案执行。在执行过程中，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783执1805号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 王武圣
二〇一六年十二月七日
书记员 张秀林
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初1096号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘森，男，1986年8月18日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省蒙城县，因本案于2018年7月13日被抓获并被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1153号起诉书指控被告人刘森犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人刘森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月13日1时许，被告人刘森醉酒驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，沿珠海市香洲区水湾路南往北方向行驶至水湾路TT酒吧路段时，与同方向停在酒吧门口路段咪表停车位的被害人林某的粤Ｃ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后被害人林某报警。交警接警后到场处理，并对被告人刘森抽取血样。经检验，被告人刘森血液中乙醇含量为333.9mg/100ml。
另查明，案发后，被告人刘森赔偿了被害人林某的损失，取得了被害人林某的谅解。
上述事实，被告人刘森当庭表示没有异议，且有被害人林某的陈述、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通管理行政强制措施凭证、查获经过、人员基本信息、机动车辆商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、被告人身份证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询、现场检测报告书、呼气式酒精测试单、珠公司化鉴字〔2018〕865号检验报告、交通事故车物损失价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场照片、车辆损失价格鉴定结论明细表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘森醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘森的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘森明知被害人林某报警，仍在现场等候民警前来处理，且在归案后如实供述其所犯罪行，可以视为其自动投案，如实供述其所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘森赔偿了被害人林某的损失，取得了被害人林某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘森犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期已羁押八日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
人民陪审员 张 静
人民陪审员 郭道荣
二〇一八年八月十六日
书 记 员 叶洁钰
李俊蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第769号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺志英，女，汉族，1976年7月18日出生，住址：江西省萍乡市莲花县。
委托代理人：尚志浩，广东普罗米修律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市物业国际建筑设计有限公司。住所地：广东省深圳市福田区香梅路****号中投国际商务中心*栋*层*****单元。
法定代表人：刘锐强，董事长。
再审申请人贺志英因与被申请人深圳市物业国际建筑设计有限公司（下称设计公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第4984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺志英申请再审称：1、二审判决存在以下错误：（1）对工资差额的计算方式错误，导致我的工资严重减少；（2）认定设计公司解除劳动合同合法，与事实不符；2、我因客观原因不能自行收集对审理案件需要的证据，法院在我书面申请人民法院调查收集的情况下，未调查收集；3、原审程序存在瑕疵：（1）没有通知胡坚参与本案诉讼，遗漏了应当参加诉讼的当事人；（2）没有送达不予追加胡坚为本案当事人的书面裁定。
设计公司提交意见称：贺志英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，贺志英在二审诉讼阶段明确表示：有关工资差额的问题，其在本案中实际主张的是2012年8月16日至2013年1月29日的工资差额，故本院仅对该期间的工资差额问题进行审查。根据贺志英与设计公司签订的劳动合同，贺志英的月工资为保底年薪20万元（基本工资3万＋产值工资17万），每月工作构成为2500元（基本工资）＋9500元（预支产值工资）=12000元；基本工资是正常工作时间工资，产值工资为计件提成工资性质、17万元保底。经查，自2012年6月15日至12月31日，设计公司是按每月12000元的标准向贺志英支付工资的，故根据贺志英的主张，设计公司尚应向贺志英支付2012年8月16日至2012年12月31日期间的工资差额实为21000元［（200000÷12-12000）×4.5］。因设计公司未向贺志英支付2013年1月份的工资，而贺志英在2013年1月份工作了15天，故设计公司应当支付贺志英2013年1月份的工资为11494.25元（200000÷12÷21.75×15）。据此，一、二审判决判令设计公司应向贺志英支付2012年8月16日至2013年1月29日期间的工资差额32494.25元（21000元＋11494.25元=32494.25元），处理正确。
关于设计公司应否向贺志英支付违反解除劳动合同赔偿金的问题。设计公司与贺志英均确认，贺志英在2013年1月21日至25日没有上班，对此，贺志英主张其在该期间属于请事假，并提交了一份《请／休假申请表》的复印件，该复印件的内容为“请假时间为2013年1月15日-18日，共4天，类型为事假”，特殊说明栏则注明：“因该员工个人关系，同意请假壹年，从2013年1月15日算起”。但设计公司对该复印件的真实性不予确认，且从常理分析，准许员工请假一年亦不符合企业的用人制度，故一、二审判决不予采信贺志英的上述主张，认定贺志英在2013年1月21日至25日期间属于旷工，设计公司据此向贺志英出具《解除劳动合同通知书》，解除与贺志英之间的劳动合同关系符合法律规定，并无不当。
关于应否追加胡坚为本案当事人以及调查取证的问题。贺志英在劳动仲裁期间并没有将胡坚列为被申请人，且贺志英与设计公司签订的劳动合同中，胡坚只是在公司的法定代表人（主要负责人）一栏作了签字，根据贺志英与设计公司签订的劳动合同，贺志英的社保费用是由设计公司缴纳，故可以认定与贺志英存在劳动关系的是设计公司，贺志英以其与胡坚存在劳动关系，要求追加胡坚为本案当事人及向胡坚进行调查取证，理由不充分，一、审判决不予支持，法和法律规定。
综上，贺志英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺志英的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 潘丽君
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4105号
原告：布某，女，汉族，农民，住梁山县。
被告：戚某，男，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告布某与被告戚某离婚纠纷一案中，原告布某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告布某的撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告布某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告布某负担。
代理审判员 李祥柱
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 栋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第21号
原告晋江市兴泰橡塑实业有限公司。
法定代表人庄铭约，该公司董事长。
委托代理人苏清况、陈华清，福建佳汇律师事务所律师、实习律师。
被告福建晋江万泰盛鞋服有限公司。
法定代表人林维胜，该公司执行董事兼总经理。
原告晋江市兴泰橡塑实业有限公司诉被告福建晋江万泰盛鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏清况到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产需要向其购买复合材料，2011年9月起，采取月结帐方式，现尚欠其货款1365150元。请求判令，被告立即支付货款1365150元，并自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
结帐单（为第二联的客户联）原件21份，系月结账单形式，载明了客户为原告，货物为复合，结算人员为邓开富等人，其中18份加盖了被告的财务专用章，结算时间自2011年9月至2013年6月，货款合计1458950元，2011年8月份的结算单上备注2笔付款，计93800元。原告以此证明，被告尚欠货款1365150元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的21份结帐单系原件，内容能互相印证，其形式也符合本地企业的通常做法，结帐单具有证据的证明效力，依法均可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因生产需要向原告购买复合材料，尚欠货款1365150元。原告于2013年12月23日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告在交易过程中和结算货款时均没有约定付款期限，对此，原告有权随时要求被告履行付款义务，但应当给被告必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。逾期付款利息应自2013年12月23日（即起诉之日）起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建晋江万泰盛鞋服有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告晋江市兴泰橡塑实业有限公司货款1365150元，并支付自2013年12月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费17086元，因适用简易程序审理，减半收取8543元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海堤
二〇一四年二月八日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执378号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
负责人龚安军，行长。
被执行人郭文芹，农民。
被执行人赵忠芬，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被执行人郭文芹、赵忠芬债权纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）蒙商初字第1677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行，执行标的27646.05元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务27646.05元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被执行人郭文芹、赵忠芬债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1677号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年二月二十四日
书记员 张晓华
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛吴法覃执字第45号
申请执行人吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市。
委托代理人杨德轩，男，汉族，住吴川市农村信用合作。
被执行人欧启航，男，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××0311。
被执行人杨丽娟，女，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××0349。
吴川市农村信用合作联社申请执行欧启航、杨丽娟金融借款合同纠纷一案，吴川市人民法院作出（2013）湛吴法覃民初字第40号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，一、限被告杨丽娟应于判决生效后三个月内偿还原告吴川市农村信用合作联社借款人民币5000元及利息（从2007年10月23日起至2008年10月22日止，按月利率9.1125‰计付；从2008年10月23日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决指定的履行日期止）。二、被告欧启航对上述借款本息承担共同偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍计算迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币50元由被告杨丽娟、欧启航负担。因被告不履行上述义务，本院根据申请人的申请于2015年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今仍不履行。此后，本院依法到中国银行、中国农业、工商、建设、邮政银行、农村信用社等金融部门及房屋、国土、车管、工商行政等单位对被执行人的财产进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人的财产现状告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经对被执行人强制执行后，被执行人暂时没有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的依据，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛吴法覃执字第45号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 易国锋
审 判 员 容 斌
代理审判员 柯梁源
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 欧 明
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民二终字第177号
上诉人（原审被告）宋坤，男，汉族，1968年9月3日出生。
被上诉人（原审原告）闫好忠，男，汉族，1957年5月10日出生。
上诉人宋坤不服甘肃省永登县人民法院（2014）永民初字第84号民事裁定，向本院提出上诉。认为本案应由其住所地的江苏省赣榆县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因支付转让费及要求解除转让合同等引起的诉讼。根据当事人双方2010年12月3日签订的《合同书》，所转让的砖厂在原审法院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原审法院对本案具有管辖权。据此，宋坤的上诉理由和请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓代琳
审判员 姜亚理
审判员 陈 磊
二〇一四年五月二十日
书记员 杨 蕾
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0482民初842号
原告：胡某，女。
原告：何某，女。
原告：何乙某，男。
被告：常宁市宜阳街道办事处石洲村吴家村民小组。
原告胡某、何某、何乙某与被告常宁市宜阳街道办事处石洲村吴家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、原告何某、何乙某,被告常宁市宜阳街道办事处石洲村吴家村民小组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某、何某、何乙某向本院提出诉讼请求：一、判令由被告给付原告胡某、何某、何乙某因土地征收而分得的补偿款各2万元,共计人民币6万元;二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:三原告均为被告组民。近几年由于城市发展需要征收了被告组的土地，并已给付一部分土地征收款。2013年每人分8440元，三原告没有得到分配，三原告多次到各级部门上访，仍然没有得到解决。今年国家又给付一部分土地征收款，被告的分配方案仍然没有分配给三原告。三原告认为，三原告具备被告的集体经济组织成员资格，可在被告的征地补偿安置方案已经确定时，却不能享受被告的集体经济组织成员的同等待遇，被告的行为侵害了原告集体经济组织成员的相关权益。为维护原告的合法利益，故依法起诉请求支持。
常宁市宜阳街道办事处石洲村吴家村民小组辩称：一、三原告的户口一直没有迁入到我组，根本不算我组组员，三原告未要求也一直未获得我组责任田地的承包经营权，没有参与我组任何生产活动，并不是以我组土地作为三原告的基本生活来源，更没有履行我组组民应尽的各项义务。所以三原告不属于我组的组员，不具备我组集体经济组织成员资格。三原告无权要求分配我组土地补偿款。二、本案已超过了诉讼时效。我组土地补偿款是在2013年以前获得并在2013年已分配到户，三原告既没有向我组主张分配，也没有通过法律程序主张权利，这明显超过了我国法律所规定的诉讼时效。三、鉴于乡邻关系，原告在宅基地安置方面已得到我组照顾，多分了几十平方安置地，原告方不能得寸进尺。如果支持原告诉请，会造成其他同样情况的人效仿，那么势必会激发一系列社会矛盾。故请求驳回三原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：案外人何伟雄于1972年8月26日出生后落户并居住在被告常宁市宜阳街道办事处石洲村吴家村民小组，1992年案外人何伟雄被招工到衡阳市裕民煤矿后将户口从被告常宁市宜阳街道办事处石洲村吴家村民小组迁到衡阳市裕民煤矿，其户口由农业家庭户口转变为非农业家庭户口。衡阳市裕民煤矿改制后，案外人何伟雄将户口从衡阳市裕民煤矿迁到常宁市宜阳街道办事处城东居委会石洲村33号。原告胡某于1979年7月19日出生后落户并居住在常宁市宜阳街道办事处石洲村胡家村民小组26号。2002年4月30日原告胡某与案外人何伟雄在原常宁县宜阳镇人民政府登记结婚,婚后生育原告何某、何乙某两个小孩并均落户在常宁市宜阳街道办事处石洲村胡家村民小组26号。原告胡某婚后及原告何某、何乙某出生后在被告常宁市宜阳街道办事处石洲村吴家村民小组居住生活，其居住的房屋是案外人何伟雄拆祖遗旧房改建的，但一直未取得被告常宁市宜阳街道办事处石洲村吴家村民小组的责任田、土的土地承包经营权。2005年因常宁市青阳北路和常宁市人民政府大院搬迁建设被告常宁市宜阳街道办事处石洲村吴家村民小组的土地被部分征收，土地补偿款到位后,2013年1月31日,被告常宁市宜阳街道办事处石洲村吴家村民小组召开村民会议后决议对符合条件的组民进行分配,每人获得土地补偿款8445.30元。被告常宁市宜阳街道办事处石洲村吴家村民小组认为原告胡某的丈夫及原告何某、何乙某的父亲何伟雄的户口已迁出并转为非农业家庭户口,原告胡某、何某、何乙某的户口未迁入被告常宁市宜阳街道办事处石洲村吴家村民小组也一直未分责任田，未分配土地补偿款给原告胡某、何某、何乙某。就此事原告胡某、何某、何乙某多次与被告常宁市宜阳街道办事处石洲村吴家村民小组协商未果。2016年因常宁市青阳北路和北门湖工程建设被告常宁市宜阳街道办事处石洲村吴家村民小组的土地再次被部分征收，土地补偿款尙未到位。2018年5月28日，原告胡某、何某、何乙某诉至法院。上述事实，有原告胡某与被告常宁市宜阳街道办事处石洲村吴家村民小组一致的陈述及原告胡某、何某、何乙某提交的居民身份证、常住人口登记卡、常宁市房屋拆迁安置补偿协议书、结婚证、吴家组2005年青阳北路开发征地款分配各户借款扣除实进金额表、证明、关于石洲村吴家组留地安置征地款分配各户公平公正的报告、关于土地所有权人都应享有民主权力的报告复印件;被告常宁市宜阳街道办事处石洲村吴家村民小组提交的《宜阳镇石洲村吴家组立订组规民约》、《吴家组1995年完善责任制到户花名册》、《2001年吴家组完善生产责任制二类田摸勾分田排名》、《吴家组历年上交及各项欠款到户花名册》、《2000年石洲村吴家组各项上缴任务表》、《2002年吴家组农业税和特产税纳税到户表》、1998、1999、2002、2003、2004年《吴家组李家岭土地租金到户分配表》、《吴家组2005年青阳北路开发征地款分配各户借款扣除实进金额表》、《2002年6月10日石洲村第五届换届选举吴家组到会人员》、《征收土地协议书》、《常宁市青阳北路和北门湖工程建设征收土地协议书》、《常宁市宜阳街道办事处石洲村吴家村民小组村民决议》复印件等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告胡某与原告何某系母女关系、原告胡某与原告何乙某系母子关系、原告何某与原告胡某系兄妹关系，但法律并未规定该类亲属关系在民事诉讼中为共同诉讼人。原告胡某、何某、何乙某与被告常宁市宜阳街道办事处石洲村吴家村民小组在本案中的法律关系，不是共同的而是同一种类的。对于原告胡某、何某、何乙某的起诉，应分别立案，分别裁判。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡某、何某、何乙某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 曾和平
代理审判员 颜秋红
二〇一八年八月十六日
代理书记员 肖菲剑
打印责任人:尹斌 校对责任人:肖菲剑
---
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第113号
原告：浙江新大印刷有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇示范工业园区11区。
法定代表人：杨家料，董事长。
委托代理人：夏诒元。
委托代理人：乔燕，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东鲁能泰山酒业有限责任公司，住所地：莱芜市经济开发区铜山路3号。
法定代表人：付丽君，董事长。
委托代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告浙江新大印刷有限公司诉被告山东鲁能泰山酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏诒元、乔燕，被告法定代表人付丽君及其委托代理人魏述杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江新大印刷有限公司诉称：原、被告存在长期的业务关系，由原告向被告供应酒箱、酒盒等包装品，截至2013年5月28日，被告共欠原告货款864625.24元，经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付货款864625.24元及利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告山东鲁能泰山酒业有限责任公司辩称：原告所诉与事实不符，被告不欠原告任何货款。被告也与原告不存在任何业务关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并责令原告承担本案的一切诉讼费用。
经审理查明：2011年以来，原、被告长期存在买卖关系，由原告为被告供应各类酒品包装。2011年11月14日，被告向原告发出往来帐项征询函一份，记载截至2011年10月31日，尚欠原告货款374861.39元。2012年至2013年期间，双方继续发生多次买卖业务，部分业务以传真件的形式签订产品买卖合同，并约定一方违约须向另一方支付货款金额20%的违约金。合同签订后，原告已实际履行供货义务，2013年1月30日，被告财务人员向原告出具应付款明细账一份，载明应付原告货款948129.24元，并由被告财务人员签字确认。2013年2月，被告支付货款83504元，截至2013年5月28日，被告共欠原告货款864625.24元未付。
以上事实，由往来帐项征询函、买卖合同、采购入库单、应付账款明细账、调查笔录以及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的产品买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，原、被告之间的买卖关系成立。被告辩称与原告不存在业务关系，于法无据，且违背客观事实。被告尚欠原告货款864625.24元，由盖有被告公章的往来帐项征询函、买卖合同、采购入库单以及由被告财务人员签名确认的应付账款明细账在案予以佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付货款864625.24元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告违背诚实信用原则，拒不履行付款义务，损害了债权人的利益，构成违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，因双方约定的违约金数额明显过高，本院予以适当调整，其数额应当以尚欠货款金额的10%计算为宜。本院依职权就原、被告之间的账目往来对被告相关财务人员进行调查，相关笔录经本院依法传唤被告进行质证，被告在指定的期间内拒不到庭参与质证，视为对相关权利的放弃，自负不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁能泰山酒业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付给原告浙江新大印刷有限公司货款864625.24元及利息（自2014年3月3日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
二、被告山东鲁能泰山酒业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付给原告浙江新大印刷有限公司违约金86462.5元（864625.24元＊10%）。
三、驳回原告浙江新大印刷有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费12446元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 史开慧
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨 萍
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第369号
原告：由秀华，女，1963年2月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告：李金来，男，1959年3月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
两原告委托代理人：张惠民，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：郑其华，男，1962年2月13日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
委托代理人：虞超勇，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告由秀华、李金来诉被告郑其华合伙协议纠纷一案中，原告于2011年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告由秀华、李金来的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告由秀华、李金来撤回起诉。
本案受理费6020元，减半收取计3010元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 邹建祥
二〇一一年六月二十九日
代书记员 龚卓一
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00774号
原告李雪利，女。
被告张建军，男，。
原告李雪利与被告张建军离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪利诉称，原、被告婚后关系一般，经常因家庭琐事发生吵闹、打架，原告于2012年7月向彬县法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回离婚诉讼请求之后，双方未和好。现夫妻感情已彻底破裂，再次起诉要求判决原、被告离婚，儿子张友由原告抚养，被告承担孩子抚养费。
被告张建军辩称，原、被告婚后感情较好，原告第二次起诉离婚属实，因原告与他人同居，导致夫妻感情破裂，同意与原告离婚，孩子张友由被告抚养，原告承担孩子抚养费35000元，并要求原告支付损害赔偿5000元。
本案的争议焦点为：1、原、被告婚生子女张友由哪方抚养有利于孩子成长。2、被告要求原告给付损害赔偿5000元是否符合法律规定。
原告举证：本院（2012）彬民初字第00631号民事判决书，证明原告起诉离婚，法院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方未和好；
被告质证意见，对本院民事判决书无异议。
本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观、真实，予以认定；
被告未举证。
经审理查明，原、被告于2004年6月经人介绍订婚，同年农历7月10日举行结婚仪式，2011年2月28日在彬县民政局补办结婚证。2005年4月20日生育儿子张友，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后关系一般，原告婚后与他人（新民镇苏村张某）在彬县共同生活并居住近三个月时间，后又去西安渔化寨经营饭馆，共同生活并居住两个月时间，为此原、被告双方于2012年5月发生打架，从此夫妻分居至今，2012年7月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2012）彬民初字第00631号民事判决书判处驳回原告离婚诉请之后，夫妻未和好。
本院认为，原、被告婚前不了解，婚后原告与他人有不正当关系，原告于2012年7月诉至法院要求离婚，被驳回诉讼请求后，双方仍未和好，现原告再次要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。关于孩子抚养问题，因孩子现随被告生活，从利于孩子健康成长出发，不宜改变其生活环境，由被告抚养，原告适当承担孩子抚养费。被告主张原告因与他人同居，要求损害赔偿5000元，符合婚姻法规定有配偶者与他人同居的情形，本院酌情予以考虑。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告李雪利与被告张建军离婚；
二、孩子张友由被告张建军抚养，原告李雪利给付被告张建军孩子抚养费8000元；
三、原告李雪利给付被告张建军离婚损害赔偿2000元；
上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王建锋
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 杜 遥
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
新执字第00627号
申请执行人鲁某某，女，1980年2月12日出生，汉族，个体工商户，
被执行人王某甲，女，1964年7月15日出生，汉族，农民，
被执行人梁某甲，男，1988年12月6日出生，汉族，职工。
被执行人梁某乙，女，1987年7月13日出生，汉族，农民。
被执行人王某乙，女，1939年7月15日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人鲁某某与被执行人王某甲、梁某甲、梁某乙、王某乙为被继承人债务清偿纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月一日
（）
书记员 杜 旭
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6895号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执6895号
申请执行人时宝忠，男，1973年2月4日生，汉族，住江苏省高邮市。
被执行人上海速隼实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人卢四刚。
本院在执行申请执行人时宝忠与被执行人上海速隼实业有限公司劳动合同仲裁纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第97号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年一月二十三日
书记员 李晓东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长张国新
审判员顾威
审判员沈燕明
二〇一七年一月二十五日
书记员李晓东
附：相关法律条文
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执577号
申请执行人：李嘉伟。
被执行人：雷六生。
本院在执行李嘉伟与雷六生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1024民初187号民事判决书，向被执行人雷六生送达执行通知书，限期给付申请执行人李嘉伟借款119144.6元、受理费2683元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1727元。现查明，被执行人雷六生暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1024执577号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 陶 平
审 判 员 谢 林 娟
代理审判员 岳 翠 霞
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 刘ＸＸ刘
吉林省长岭县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0722执保22号
本院（2018）吉0722执保22号案件，已解除保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日