wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第887号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人黄丛飞，该社职工。代理权限：特别授权。
被告徐勤祥，男，汉族，居民。
被告徐勤富，男，汉族，居民。
被告徐祗光，男，汉族，居民。
被告徐之林，男，汉族，居民。
被告杨维玉，男，汉族，居民。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告徐勤祥、徐勤富、徐祗光、徐之林、杨维玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王祥开独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丛飞、被告徐勤富、徐祗光、徐之林、杨维玉到庭参加诉讼，被告徐勤祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，2013年4月3日被告徐勤祥在原告处贷款150000元，于2014年4月2日到期。由被告徐勤富、徐祗光、徐之林、杨维玉提供担保，借款合同约定了借款利息、违约责任、保证责任等。借款到期后我社多次催要，被告一直未偿还。现要求法院判令被告偿还借款150000元及利息，由被告负担诉讼费。
被告徐勤富辩称，钱是徐勤祥用的，我担保属实，我们一起找他商量商量看看怎么还。
被告徐祗光辩称，钱是徐勤祥用的，我担保属实，我们一起找他商量商量看看怎么还。
被告徐之林辩称，钱是徐勤祥用的，我担保属实，我们一起找他商量商量看看怎么还。
被告杨维玉辩称，钱是徐勤祥用的，我担保属实，我们一起找他商量商量看看怎么还。
被告徐勤祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2013年1月15日，被告徐勤祥及被告徐勤富、徐祗光、徐之林、杨维玉分别与原告郯城县农村信用合作联社订立了个人最高额联合保证借款合同后，被告徐勤祥在原告处借款150000元，由被告徐勤富、徐祗光、徐之林、杨维玉提供担保，负连带清偿责任。合同中约定了借款利率、保证方式及违约责任等。2014年4月2日借款到期后，被告没有按借款合同约定偿还借款本金和利息。原告于2014年6月23日诉讼来院，要求被告偿还借款150000元及利息，由被告负担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、借据、庭审笔录等证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应如约履行。被告徐勤祥未按合同约定偿还借款本金150000元及利息，应当承担违约责任，故原告要求被告徐勤祥偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告徐勤富、徐祗光、徐之林、杨维玉作为借款担保人，应当按照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告徐勤富、徐祗光、徐之林、杨维玉承担保证责任后有权向徐勤祥追偿。被告徐勤祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勤祥于本判决书生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款150000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告徐勤富、徐祗光、徐之林、杨维玉对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王祥开
二〇一四年七月一日
书记员 夏纪云
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初122号
原告：张某，无固定职业。
被告：杜某，无固定职业。
本院在审理原告张某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月13日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告张某负担。
审判员 姚 萍
二〇一六年一月十三日
书记员 马桂香（代）
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初514号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人赵某甲，33岁（1982年9月27日出生），出生地北京市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年6月23日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人赵某乙，59岁（1957年6月15日出生），出生地北京市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年6月23日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）507号起诉书指控被告人赵某乙、赵某甲犯妨害公务罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员于泽出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年4月15日14时许，被告人赵某乙、赵某甲在通州区台湖镇某村村委会的选举现场，阻碍执勤民警带离扰乱现场秩序的赵某丙，被执勤民警控制并带离时亦进行反抗；其间，被告人赵某乙用手抓伤民警陈某面部，被告人赵某甲用手推民警陈某面部、从后勒陈某的脖子；后二被告人被其他执勤民警当场控制并带离；经鉴定，陈某面部所受损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中无异议，并有受伤民警陈某的陈述，证人赵某丙、陈某某、王某甲、赵某丁、王某乙、李某甲、仲某某、韩某某、廖某某、孔某某、李某乙、马某某、刘某某、胡某某的证言，被告人赵某乙、赵某甲的供述，辨认笔录，法医学鉴定意见书，视听资料，照片，接报案经过、到案经过、破案经过、急诊病历、诊断证明书、电话查询记录、户籍查询单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙法制观念淡薄，共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人之行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人赵某甲、赵某乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某甲、赵某乙使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人赵某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲、赵某乙无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人赵某甲、赵某乙在共同犯罪中的具体行为及作用，本院在量刑时予以考虑。根据本案的具体情节，本院依法决定对二被告人适用缓刑。综上，本院根据被告人赵某甲、赵某乙的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人赵某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人赵某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵海莹
深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)深执字第00049号
申请人齐秀兰。
申请人高颖。
申请人赵廷翰。
申请人赵保华。
被执行人魏斌。
齐秀兰等申请魏斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2014）深民二初字第00122号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）深民二初字第00122号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 闫 阳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1500号
原告庞贻华，男，生于1967年10月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人黄仕明，泸州市纳溪区安富法律服务所法律工作者。
委托代理人许其翔，泸州市纳溪区安富法律服务所法律工作者。
被告四川垒城建筑工程有限公司，住所地：泸县天兴镇天兴街村，组织机构代码：59277355-9。
法定代表人胡南田。
委托代理人苏静，四川五月花律师事务所律师。
本院在审理原告庞贻华与被告四川垒城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告庞贻华于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞贻华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告庞贻华撤回对被告四川垒城建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费500元，由原告庞贻华承担。
代理审判员 易正平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谢 茜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2972号
罪犯雷保山，男，1980年7月8日出生于湖南省祁东县，汉族，高中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二0一二年十二月十七日作出（2012）衡中刑二初字第15号刑事判决，认定罪犯雷保山犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷保山能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，努力地完成了监狱下达的劳动任务。折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷保山在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷保山减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱 葵
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724财保1102号
申请人：潍坊荣诚典当有限公司，住所地临朐县新华路66号。
法定代表人：窦欣艳，经理。
被申请人：山东奔月金属制品有限公司，住所地临朐县辛寨镇西半中村。
法定代表人：姚克军，总经理。
被申请人：姚克军。
被申请人：临朐县宝兴不锈钢制品有限公司，住所地临朐县东城经济开发区。
法定代表人:程丰彩，总经理。
被申请人：程丰彩。
被申请人：临朐天工模具厂，住所地临朐县城关街道柳家圈村。
经营者：高玉志。
被申请人：高玉志。
被申请人：李金爱。
被申请人：潍坊中冠精细化工有限公司，住所地临朐县七贤镇政府驻地。
法定代表人：李培增，总经理。
被申请人：李培增。
被申请人：程丰霞。
申请人与被申请人民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款2500000元或相应的价值的财产采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司出具的相应价值的保单（250万元）作为担保。
本院经审查认为，被申请人有转移财产的可能，属于情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已提供财产担保，故申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款2500000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宫洪涛
二〇一七年十月十二日
书记员 邹 洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4568号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人：江凯，该行行长。
委托代理人：华亮，重庆渝冠律师事务所律师。
被告：耿小凤，女，1975年5月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：周建军，男，1975年6月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告耿小凤、周建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人华亮到庭参加诉讼。被告耿小凤、周建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告耿小凤立即偿还截止2016年3月1日的到期借款本金41946.5元，手续费5418元，滞纳金799.47元，透支利息2077.42元，以及未到期本金127494元，未到期手续费16254元，共计193989.39元；2.被告耿小凤支付自2016年3月2日起至贷款本息结清之日止的利息（利息以193989.39元为基数，以中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费、律师费9699元由被告耿小凤承担；4.原告对被告耿小凤所有的渝Ｂ×××××奔驰汽车（发动机号xxxxxxxx、车架号xxxxxxxx）享有抵押权，被告未清偿上述债务，原告有权以该抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；5.被告周建军对上述第1至3项诉讼请求承担共同还款责任。事实和理由：原、被告于2014年9月签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定原告向被告发放贷款25.5万元，被告在36个月内分期还款，首期还款8002.5元，其余每期还款7986元，每期还款时间为透支次月的25日前偿还。被告以其贷款用于购买的汽车向原告提供抵押担保，抵押担保的范围为合同项下全部借款街本金及利息、违约金、赔偿金、以及实现债权的费用。2014年9月12日，原告按约向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。截止2016年3月1日，被告已逾期七期未按时还款，原告要求立即偿还全部贷款本息，被告周建军作为贷款的共同偿债人，应共同承担还款责任。
被告耿小凤、周建军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告耿小凤（乙方）与原告（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（编号：201400870003884），合同约定乙方向汽车销售商重庆市荣迪汽车销售有限公司购买奔驰C180汽车一辆，车辆总价320000元，乙方自行首付款65000元，剩余购车款乙方申请甲方办理购车专用分期付款业务以透支方式支付，透支金额为255000元。乙方授权甲方将透支资金划入被告指定的汽车销售商账户。乙方使用用于购车消费分期付款的信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为8002.5元，以后每期偿还的金额为7896元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费32512.5元，手续费一经支付，除合同约定的情形外，甲方均不向乙方退还手续费。如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等费用和计算逾期天数。若乙方连续三次未按期还款，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。乙方在到期还款日前偿还当期应还款项的，无需支付透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告周建军向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺愿作为共同债务人对合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，属于债务加入而非保证担保。
同日，被告耿小凤与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，以购买车辆提供抵押担保（车牌号渝Ｂ×××××，发动机号xxxxxxxx、车架号xxxxxxxx），抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等，并于2014年10月13日办理了抵押登记。
合同签订后，原告按约将信用卡专项分期交易额划至被告的指定账户，并收取了手续费32512.5元。被告耿小凤却未按约按时偿还透支款项，原告要求被告立即清偿全部债务。截止2016年8月15日，被告耿小凤尚欠借款本金169440.5元，手续费21672元，滞纳金799.47元，透支利息2088.83元。
审理中，原告明确2016年8月15日之后的利息以借款本金169440.5元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清之日止。
本院认为：二被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。
原告与被告耿小凤签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告耿小凤在使用银行卡透支购车后，应当按期向原告偿还透支款项，现被告未按约定全面履行还款义务，应当承担偿还全部借款的责任，并应按照合同约定承担相应的利息。被告未偿还借款给原告造成了利息损失，应当承担按中国人民银行公布的商业银行同期同档基准贷款利率计算至付清日止的利息。被告周建军自愿对被告耿小凤的债务作为共同债务人，应当共同承担还款责任。
被告耿小凤自愿以购买的渝Ｂ×××××奔驰汽车为分期付款合同项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此，原告对上述车辆的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有拍卖抵押物后的优先受偿权。
原告主张被告承担律师费9699元，因未提交证据证明律师费的产生，对该项诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿小凤、周建军于本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行偿还借款本金169440.5元，手续费21672元，滞纳金799.47元，透支利息2088.83元（利息已计算至2016年8月15日，之后的利息以169440.5元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档基准贷款利率计算至付清日止，利随本清）；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行依法对被告耿小凤所有的渝渝Ｂ×××××奔驰汽车（发动机号xxxxxxxx、车架号xxxxxxxx）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4354元，公告费800元，合计5154元，由被告耿小凤、周建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 邓 培
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11693号
罪犯易瑞兰，女，1968年7月16日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于二0一二年十一月十九日作出（2012）隆刑初字第301号刑事判决，以被告人易瑞兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一五年三月二十七日经本院以（2015）昆刑执字第4066号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯易瑞兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯易瑞兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易瑞兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯易瑞兰减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月31日起至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执919号
申请执行人林海东，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴勇红，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈丽，女，1991年1月29日出生，汉族，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。
申请执行人林海东与被执行人吴勇红、陈丽民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2017年12月29日作出的（2017）闽03民终3656号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林海东于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人吴勇红、陈丽归还借款人民币13.86万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽03民终3656号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年八月三日
执 行 员 许志群
书 记 员 许菁平
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执214号
被执行人李自然，地址县。
被执行人李书芳，地址。
被执行人彭丰言，地址县。
被执行人赵文敬，地址县。
淅川县农村信用合作联社与李自然、李书芳、彭丰言、赵文敬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）淅法民二金初字第107号已经发生法律效力。由于被执行人李自然、李书芳、彭丰言、赵文敬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人淅川县农村信用合作联社于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李自然、李书芳、彭丰言、赵文敬的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李自然、李书芳、彭丰言、赵文敬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人淅川县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李自然、李书芳、彭丰言、赵文敬新的财产线索，申请执行人淅川县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：肖长阁
执行员 ：王书刚
执行员 ：闫洪照
二〇一六年九月六日
书记员 ：陈冠仰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初13557号
原告毛东兴，男，1966年1月9日出生，汉族，住上海市。
被告张卫忠，男，1964年12月17日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告毛玉龙，男，1971年10月29日出生，汉族，住上海市。
本院受理原告毛东兴与被告张卫忠、毛玉龙民间借贷纠纷一案后，被告毛玉龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告毛玉龙近年来一直居住在上海市宝山区春雷路XXX弄XXX号XXX室至今，并向本院提供了上海市宝山区月浦镇庆安五村居委会出具的居住证明，故要求本案移送上海市宝山区人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告张卫忠的住所地在上海市崇明县城桥镇推虾港村XXX号、被告毛玉龙经常居住地为上海市春雷路XXX弄XXX号XXX室，故本院对本案不具有管辖权，应移送至上海市宝山区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一六年八月一日
书记员 项 成
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初663号
原告：梁观奇，男，1962年11月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：蓝方胜，男，1974年4月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告梁观奇诉被告蓝方胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，因案情复杂，依法由简易程序裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁观奇到庭参加诉讼，被告蓝方胜经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告梁观奇向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款现金人民币五万元整（￥50000）；二、判令被告承担诉讼费和利息（从2017年6月6日计至还清之日止，2017年6月至2018年2月共捌仟元整￥8000）。
事实和理由：被告蓝方胜通过林维达介绍认识原告梁观奇。被告因急需借款做养龟生意，自称月收入两万元，并要求梁观奇借款。原告梁观奇查知被告蓝方胜是沙琅医院医生，于2017年3月6日借款现金人民币五万元给被告，约定月息3%，3个月还本付息，被告出具身份证复印件一张，借据一张，但3个月后被告拒不返还借款本息。原告多次上门追讨均未果，被告反而报警，其行为严重侵害了原告的合法权益。
综上所述，被告有固定的工资，并私自开设医疗门诊，具有偿还能力。被告故意不返还借款，事实清楚。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院支持原告的诉讼请求。
被告蓝方胜没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明：2017年3月6日，被告蓝方胜向原告梁观奇借款后，立下一张《借据》给原告收执。《借据》的主要内容为：“借款人蓝方胜现借到梁观奇现金人民币伍万元整（￥50000），借款期叁个月，自2017年3月6日至2017年6月6日还款，利息按月息3%计。如果不按期归还借款，应承担追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等，并且按本金的2%每天支付罚息。”被告蓝方胜在“借款人”处签名印指模确认。
之后，因被告蓝方胜不偿还借款本息，原告催收无果而诉至本院。
庭审中，原告梁观奇称该笔借款是以现金交付给被告蓝方胜，被告已还3个月的利息共4500元，并说明诉讼请求中的利息是按月利率2%从2017年6月6日起计算至2018年2月所得，被告尚欠原告本金5万元及逾期利息，请求利息按月利率2%计算至还清本息之日止。
本院认为，被告蓝方胜向原告梁观奇借款50000元，有原告提供被告签名的《借据》在案证实，借款事实清楚，本院予以认定。被告蓝方胜借款后没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款的责任。
关于借款利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，虽然原告与被告约定的利息已经超出法律规定的范围，但是原告请求本案借款利息按年利率24%从2017年6月6日起计至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告蓝方胜经本院合法传唤不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蓝方胜在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币50000元及利息（按照年利率24%从2017年6月6日起计至借款还清之日止）给原告梁观奇。
如果被告蓝方胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告蓝方胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李 权
人民陪审员 刘 少
人民陪审员 唐慧明
二〇一八年八月十六日
法官 助理 梁晓云
书 记 员 车欣霞
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执179号
申请执行人:广州市骏宏建筑工程有限公司，住所地：广州市海珠区纺织路江湾东街37号。
法定代表人：陈梓扬，职务：经理。
委托代理人：林泽斌，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人：李春峰，广东圣和胜律师事务所律师。
被执行人：广州南方电力集团黄埔建设有限公司，住所地：广州市黄埔区黄埔东路2号3号楼。
法定代表人：官和耀，职务：董事长。
关于广州市骏宏建筑工程有限公司申请执行广州南方电力集团黄埔建设有限公司仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出（2016）穗仲案字第8007号裁决，已经发生法律效力。广州南方电力集团黄埔建设有限公司没有履行支付工程款243989.1元及利息、律师费37000元、仲裁费15487元的义务，广州市骏宏建筑工程有限公司向本院申请执行，本院决定立案执行。
本院在执行中查明，被执行人广州南方电力集团黄埔建设有限公司的住所地位于广州市黄埔区，属于黄埔区法院的管辖范围。为了执行方便，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡小兵
审判员 夏存友
审判员 何 山
二〇一七年一月十八日
书记员 王少玲
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初269号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人张某某，2017年6月2日被荆门市公安局东宝区分局取保候审。现在家。
辩护人文正桥，湖北京中金律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人文正桥到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月26日20时57分左右，被告人张某某酒后驾驶一辆车牌为鄂H159**号棕色大众牌小型汽车，从荆门市掇刀区城南新区出发到荆门市天鹅广场，沿象山大道由南向北行驶至荆门市中心血站门前路段时，被执勤民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从张某某的血液中检出“乙醇”成分，含量为158.4mg/100ml。
公诉机关指控被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人张某某当庭自愿认罪，未提出辩解意见。其辩护人提出被告人系初犯、偶犯，对社会危害性较小，自愿认罪、悔罪，可从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经本院委托，荆门市漳河新区社区矫正工作管理局对被告人张某某进行了审前社会调查，建议对张某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过，查获经过，强制措施凭证，现场记录，酒精检测报告，驾驶人血液检测抽样单，检测、抽血现场照片，张某某身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件,机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，常住人口信息，视频光盘，审前社会调查卷宗，物证检验报告，被告人张某某的户籍证明及其供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。对其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗金虎
人民陪审员 丁淑君
人民陪审员 程凌春
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱晓丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初7790号
原告：李清毅，男，2009年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：李红虎，男，1976年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。（暨原告李清毅法定代理人）
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
本院在审理原告李清毅、李红虎诉重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李清毅、李红虎于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清毅、李红虎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李清毅、李红虎中提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李清毅、李红虎撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清毅、李红虎负担（已交纳）。
审判员 张水林
二〇一七年九月十四日
书记员 杜虎玲
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3986号
申请执行人郑新明，男，1971年9月20日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人黄丽晶，女，1973年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人林惠鹏，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人郑新明与被执行人黄丽晶、林惠鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5458号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币150000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费人民币2040元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄丽晶、林惠鹏的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已在处置被执行人黄丽晶、林惠鹏所有的坐落在仙游县××南××村永鸿国际文化城（A-2地块）1#1004室套房一套（商品房买卖合同编号为201302584）及相应的土地使用权和提取被执行人黄丽晶、林惠鹏每月工资收入待分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄丽晶、林惠鹏纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初5458号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年八月三日
书记员 郑春生
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第08591号
申请人王惠芬，女，1944年1月17日出生。
申请人董毅平，男，1969年10月9日出生。
申请人北京积水潭医院，住所地北京市西城区新街口东街31号。
法定代表人田伟，院长。
委托代理人刘诗卉。
申请人因医疗损害责任纠纷于2014年3月19日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T3432号调解协议书，内容如下：一、本协议签字后十五日内，北京积水潭医院一次性赔偿王惠芬、董毅平医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币75000元。二、本协议签字后生效，董佩文医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2014年3月19日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人于二○一四年三月十九日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T3432号人民调解协议书合法有效。
代理审判员 丁洪震
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张叶婷
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2311号
原告：建德市下涯镇之江村经济合作社，住所地：建德市下涯镇之江村。
法定代表人：骆拥军，主任。
委托诉讼代理人：张琴芳，建德市光明法律服务所法律工作者。
被告：建德市下涯镇人民政府，住所地：建德市下涯镇。
法定代表人：叶胜平，镇长。
第三人：唐明照，男，1959年9月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市，现羁押于杭州市东郊监狱。
原告建德市下涯镇之江村经济合作社与被告建德市下涯镇人民政府、第三人唐明照土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。现已审理终结。
原告建德市下涯镇之江村经济合作社向本院提出诉讼请求：1.判决黄饶朱背上78.1亩土地归原告所有；2.要求被告终止与唐明照签订的土地使用权承包协议；3.要求被告支付原告赔偿金40000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于建德市下涯镇黄饶自然村朱背上的78.1亩土地，世世代代都由原告建德市下涯镇之江村经济合作社（原黄饶村）的村民开发耕种。土地改革时，已分给黄饶村的村民使用，颁发了土地使用证。自1978年后，被告以建良种场、柑桔场为由，未经原告同意，占用了该块土地的使用权。原告的村民曾因此与被告发生纠纷，被告也认可该土地历史以来都是由原告村民开发耕种的事实。1991年6月，被告与原告进行协商，约定被告每年按年产值的4%支付原告补偿金，并形成了会议纪要，双方签字予以确认。多年来，原告多次向被告主张要回该土地，然而被告一直拖延未予解决，且将该土地承包给第三人唐明照使用，唐明照又转租给周建华使用至今。被告的行为严重损害了原告的利益，为此原告多次找被告、农办、市府等有关部门解决，至今未果，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级以上人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案原告建德市下涯镇之江村经济合作社诉请要求确认位于建德市下涯镇黄饶自然村朱背上的78.1亩土地属其所有，为此，与被告建德市下涯镇人民政府之间形成的实为土地权属争议，依据上述相关法律规定，首先应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府作出决定，当事人不服人民政府决定的，方可向人民法院起诉。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告建德市下涯镇之江村经济合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 莫雁婷
二〇一七年六月十九日
书记员 邵涵韵
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初180号
原告：金燚，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告：郭迪清，男，1965年12月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告：戴泽全，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告：王发根，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告：张正玉，男，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告：范志云，男，1961年10月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：徐明瑞，男，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：霍山县99商务宾馆，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：高勇。
原告金燚、郭迪清、戴泽全、王发根、张正玉、范志云诉被告徐明瑞、霍山县99商务宾馆劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
本院在向被告徐明瑞送达诉讼材料时，因原告提供送达地址不准确，导致无法送达。现原告没有提供被告徐明瑞的准确送达地址，本院亦不能确定被告徐明瑞的送达地址。
本院经审查认为，原告金燚、郭迪清、戴泽全、王发根、张正玉、范志云不能提供被告徐明瑞的准确送达地址，亦未能提供被告徐明瑞的有效身份证明，本院无法确定被告徐明瑞的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告金燚、郭迪清、戴泽全、王发根、张正玉、范志云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 李 洁
二〇一七年一月十七日
书记员 叶芯彤
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执7057号
原告楚克英、邵干、邵香帅、邵芳诉被告郭起军、上海岳营包装材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2016年3月7日作出的(2015)青民四(民)初字第1992号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告民安财产保险有限公司承德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告楚克英、原告邵干、原告邵香帅、原告邵芳人民币55,000元(含精神损害抚慰金40,000元)；二、被告郭起军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告楚克英、原告邵干、原告邵香帅、原告邵芳339,466.14元；三、被告上海岳营包装材料有限公司对被告郭起军上述赔偿款承担连带赔偿责任；四、原告楚克英、原告邵干、原告邵香帅、原告邵芳的其余诉讼请求不予支持。本案受理费12,507.50元，减半收取6,253.75元，由原告负担2,645.30元，第一、第二被告负担3,608.45元。诉讼保全费3,020元由第一、第二被告负担。届期，被告郭起军、上海岳营包装材料有限公司未能履行义务。权利人楚克英、邵干、邵香帅、邵芳于2016年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月21日向被执行人郭起军、上海岳营包装材料有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2016年11月21日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人郭起军、上海岳营包装材料有限公司名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴海港
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵晖晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第4689号
原告：段红霞，女，汉族，1974年6月16日出生，住淮南市田家庵区。
原告：顾涛，男，汉族，1972年1月24日出生，住址同上。
委托代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。
被告一：北京腾跃诚源房地产经纪有限公司（以下简称北京腾跃公司），住所地：北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室
法定代表人：赵志奇。
被告二：淮南市鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚公司）住所地：安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧。
法定代表人：李军
被告三:中融业担保有限公司（以下简称中融担保公司）住所地：安徽省合肥市包河区金寨路安徽国际商务中心B座1901
法定代表人：王巨婷
本院在审理原告段红霞、顾涛诉被告北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司合同纠纷一案中,原告段红霞、顾涛在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月十六日
书记员 周 涛
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执795号之一
申请执行人：柯慕雄，男，1971年5月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：黄俊福，男，1971年9月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈华英，女，1971年11月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人柯慕雄与被执行人黄俊福、陈华英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初5077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：1、人民币100000元及相应利息；2、相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院查明被执行人陈华英有少量银行存款可供执行，遂于2018年2月14日对被执行人陈华英的银行账户实施冻结，账户实时余额为1806.86元。2018年6月12日，本院依法对被冻结账户实施划拨，划拨到位金额7810.35元。因被执行人陈华英在本院有多起作为被执行人的未执结案件，故上述执行款已全额转为诉讼费、执行费收取。
4、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年八月三日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乳银民初字第635号
原告李某。
被告辛某。
本院在审理原告李某与被告辛某离婚纠纷一案中，原告于2010年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 汪 超
审判员 刘言青
审判员 李李臣
二〇一〇年十一月二十七日
书记员 吕维佳
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1103刑初162号
公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
被告人葛志强，男，1995年9月9日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，无业，居住地安徽省定远县。2018年6月11日因涉嫌犯抢劫罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年6月15日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于滁州市看守所。
辩护人李友国，安徽皖江律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2018]138号起诉书指控被告人葛志强犯抢劫罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人葛志强及其辩护人李友国到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2018年6月10日，被告人葛志强在滁州市经济技术开发区上海路中段打朱某驾驶的滴滴快车到中州广场，因没有钱花遂产生了抢劫司机的想法。当朱某驾车行驶到扬子空调厂附近，被告人葛志强从随身携带的双肩包内掏出一把剪刀，左手搂着朱某的脖子，右手握着剪刀抵着朱某的脖子相威胁并向朱某要钱，期间朱某挣脱葛志强的手趁机逃出车内。后朱某到车后备箱拿出一把棒球棍，葛志强见状逃出车内，朱某拿着棒球棍追上葛志强将其控制并拨打110报警，民警接报警后赶往现场将葛志强抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以抢劫罪追究被告人葛志强的刑事责任。建议本院判处被告人葛志强三年至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人葛志强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。其辩护人辩称：被告人定性没有异议；被告人属于犯罪中止，被害人受伤不是被告人造成的，被告人是临时起意抢劫，不是预谋抢劫；被告人生活困难、自愿认罪、初犯、积极赔偿了被害人。
经审理查明：2018年6月10日，被告人葛志强在滁州经济技术开发区上海路中段乘坐朱某驾驶的滴滴快车到中州广场，因没有钱遂欲抢劫。当朱某驾车行驶到扬子空调厂附近，被告人葛志强从随身携带的双肩包内掏出一把剪刀，左手搂着朱某的脖子，右手握着剪刀抵着朱某的脖子相威胁并向朱某要钱，期间朱某挣脱葛志强的手趁机逃出车内。后朱某到车后备箱拿出一把棒球棍，葛志强见状逃出车内，朱某拿着棒球棍追上葛志强将其控制并拨打110报警，民警接报警后赶往现场将葛志强抓获。
另查明：被告人葛志强赔偿了被害人朱某医药费300元钱，取得了被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某的陈述，证人葛有好、熊某等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛志强以非法占有为目的以暴力方式当场劫取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人葛志强有期徒刑三年至五年、并处罚金的量刑意见恰当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛志强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月10日起至2021年9月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 玲
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 王余久
二〇一八年八月十三日
书 记 员 姚 瑶
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5274号
原告：吴清合,男,1966年1月17日出生，汉族，个体户，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：邱如侠，系原告妻子，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人:李海芹，上海同脉律师事务所律师。
被告江苏金腾裕工贸有限公司,住所地江苏省泗洪县青阳工业园宁波路西侧。组织机构代码证：55588904-2。
法定代表人：曹新禹（瑀），公司总经理。
被告曹新禹（瑀）,男,1986年8月7日出生，汉族，个体户，住浙江省金华市金东区。
原告吴清合与被告江苏金腾裕工贸有限公司（以下简称金腾裕公司）、曹新禹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月18日进行公开开庭审理。原告吴清合委托诉讼代理人邱如侠、李海芹到庭参加诉讼。被告曹新禹经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清合向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告470000元及利息（按年利率15%，自2014年7月24日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年7日24日，被告曹新禹在被告金腾裕公司工作期间，多次购买原告货物，共计欠原告货款619110元。2014年7月24日，被告曹新禹、金腾裕公司向原告出具619110元欠条1份。2014年12月1日、8月30日，二被告向原告出具承诺书承诺还款，并约定还款计划，但余款470000元至今未付。
被告曹新禹、金腾裕公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、承诺书、工商登记信息，本院经审查后对该证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告曹新禹在被告金腾裕公司工作期间，多次向原告吴清合购买废铝。双方于2014年12月11日对货款进行结算，被告曹新禹代表被告金腾裕公司向原告吴清合出具欠条1份，欠条载明：“今借吴清合货款619110元，曹新禹，江苏金腾裕工贸有限公司，2014年7月24。”2014年8月30日，被告曹新禹代表被告金腾裕公司向原告吴清合出具承诺书，承诺书注明：自2014年9月起，每月还总货款的三分之一，直至2014年11月付清；约定2014年9月8日前付出首笔三分之一的货款，约定金腾裕公司按总货款金额，按同期银行贷款利率付息。如不按协议执行，原告吴清合有权到金腾裕公司主张任何权利。2014年12月1日，被告曹新禹再次代表被告金腾裕公司向原告吴清合出具承诺书，承诺书注明：金腾裕公司尚欠原告吴清合货款570000元，金腾裕公司从2014年12月15日起，每周支付50000元直至履行完毕。上述承诺书均未得到完全履行，二被告尚欠原告吴清合货款470000元。
另查明：2014年5月13日，被告金腾裕公司法定代表人由案外人吴福胜变更为被告曹新禹。中国人民银行2014年8月30日同类贷款利率为4.85%。
本院认为，虽然本案中欠条及承诺书中均有被告曹新禹签字，但其并非买卖合同的主体，理由如下：1.双方之间买卖的标的物系被告金腾裕公司生产需要的废铝；2.原告提供的2份承诺书可以证实金腾裕公司系支付货款的主体；3.被告曹新禹在出具欠条及承诺书时均系被告金腾裕公司法定代表人。综上，本院认定被告曹新禹向原告吴清合出具欠条及承诺书系履行职务行为，被告金腾裕公司应对其法定代表人的经营活动承担民事责任。
原告吴清合与被告金腾裕公司之间的买卖合同合法有效。双方对价款进行结算之后，被告金腾裕公司应及时支付货款。被告金腾裕公司未按期履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。双方在2014年8月30日承诺书中约定：金腾裕公司按总货款金额，按同期银行贷款利率付息（从第一批进货日期前开始结算）。因第一批进货日期早于2014年7月24日，故原告吴清合主张利息自2014年7月24日起算对被告金腾裕公司有利，本院予以支持。双方在承诺书中仅约定按照同期银行贷款利率计息，但对于银行约定不明，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率即4.85%计算利息。综上，被告金腾裕公司应支付原告吴清合货款470000元及利息（按照年利率4.85%，自2014年7月24日起计算至实际给付之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金腾裕工贸有限公司支付原告吴清合货款470000元及利息（按照年利率4.85%，自2014年7月24日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告吴清合对被告曹新禹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9000元、公告费600元，由被告江苏金腾裕工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费9000元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 胡 风
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 陈金永
二〇一七年三月十日
书 记 员 高 阳
附录1：本案证据目录
一、原告吴清合提交的证据和证明目的如下：
1.欠条1份，证明二被告于2014年7月24日欠原告货款619110元。
2.承诺书2份，证明二被告分别于2014年8月30日、12月11日向原告做出承诺向其欠货款的事实。
3.企业登记信息1份，证明金腾裕公司企业登记信息，曹新禹系该公司法定代表人。
二、被告金腾裕公司、曹新禹未提交证据。
附录2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页/共7页
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0983民初1964号
原告：李景霖，男，1996年4月30日出生汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所律师。
被告：许国松，男，1992年10月29日出生汉族，户籍地广东省信宜市。
原告李景霖与被告许国松民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告李景霖于2018年8月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李景霖撤诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告李景霖负担。
审判员 肖 燕
二〇一八年八月十六日
书记员 文怡雅
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初436号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人李光平，男，1978年1月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，小学文化，农民，住本市。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年11月28日被刑事拘留，12月5日被取保候审，2018年7月11日被溧阳市人民检察院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2018］461号起诉书指控被告人李光平犯非法制造枪支罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人李光平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年6月，被告人李光平在淘宝网上不同网店分别购买瞄准器、快排阀等零件，并自行将其组装成两支枪支置于家中。2017年11月28日，民警至其家中搜查出两支枪支并予以扣押。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，该两支枪支均属以压缩气体为发射动力的枪支且能正常发射，枪口比动能分别为24.6326焦/平方厘米、46.6834焦/平方厘米。
被告人李光平归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人李光平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李光平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李光平有期徒刑三年至四年。
被告人李光平对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2017年6月，被告人李光平在淘宝网上不同网店分别购买瞄准器、快排阀等零件，并自行将其组装成两支枪支置于家中。2017年11月28日，民警至其家中搜查出两支枪支并予以扣押。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，该两支枪支均属以压缩气体为发射动力的枪支且能正常发射，枪口比动能分别为24.6326焦/平方厘米、46.6834焦/平方厘米。
被告人李光平归案后如实供述了犯罪事实。案发后，两支枪支已被依法收缴。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“查获经过”，扣押物品清单及照片、收缴凭据，枪支配件截图，交易记录，鉴定文书，被告人李光平的供述，证人彭某的证言等证据证实，被告人李光平亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李光平违反枪支管理规定，擅自制造枪支，危害社会公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人李光平犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李光平归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人李光平的认罪态度，决定对被告人李光平从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李光平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段云松
人民陪审员 祝家骥
人民陪审员 戈震东
二〇一八年八月一日
书 记 员 陈瑶瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5202民初139号
原告：汕头市锦裕浩消防设备有限公司，住所地:汕头市龙湖区珠池街道永津街26巷11号1001房。
法定代表人:郭敬育，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢泽河、郭先志，广东品杰律师事务所律师。
被告：中核华泰建设有限公司，住所地:深圳市福田区香梅路华泰香逸名园二层北侧。
法定代表人:于旭东。
委托诉讼代理人：刘练，广东联建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萃芸，广东联建律师事务所实习律师。
被告：深圳市泰亨投资有限公司，住所地:深圳市南山区南山街道东滨路阳光科创中心A栋3002。
法定代表人:张瑞。
原告汕头市锦裕浩消防设备有限公司与被告中核华泰建设有限公司、被告深圳市泰亨投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汕头市锦裕浩消防设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币3170元，由原告汕头市锦裕浩消防设备有限公司负担。
审 判 长 陈娜珊
代理审判员 郑丽红
人民陪审员 林晓娜
二〇一八年八月八日
书 记 员 黄妍慧
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初2163号
原告：李丽娟，女，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。
被告：赫荣峰，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。
原告李丽娟诉被告赫荣峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李丽娟及其委托代理人张云鹏、被告赫荣峰及其委托代理人满国丰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李丽娟诉称，2015年5月12日被告向原告借款5万元，借款时双方未约定借款利息及还款时间。2016年5、6月份，原告要求被告偿还借款，被告以种种理由拒绝还款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款5万元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赫荣峰辩称，借款属实。但被告与原告李丽娟的女儿周兵在2014年5月31日举行结婚仪式，在与周兵共同生活期间，被告因给父亲治病和办退休，向李玉娟借款5万元，被告虽与周兵未登记，但此笔债务产生在两人共同生活期间，所以周兵应承担该笔债务的一半；被告给原告女儿周兵彩礼4万元应当从此笔债务中扣除，给周兵的金首饰应当返还。
经审理查明，2015年5月12日，被告赫荣峰因给其父亲治病及办理退休向原告李丽娟借款5万元，未约定借款利息及还款时间。被告为原告出具借条一份。现原告起诉，请求被告偿还借款5万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止给付利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及原告李丽娟提供的借条1份在案为凭，已经开庭质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李丽娟起诉主张被告赫荣峰给付借款5万元，提交了被告赫荣峰出具的借据加以佐证，本院对双方的借贷关系予以确认。对原告李丽娟要求被告赫荣峰偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告利息的主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止，不符合相关法律规定，本院认为被告赫荣峰应自2016年8月3日起至借款还清之日止按年利率6%计算给付利息。被告辩解借款发生在被告与原告女儿共同生活期间，因双方未经登记，不是夫妻关系存续期间，且被告向原告所借款项未用于二人共同生活，故本院不予支持；被告辩解该笔借款应从给付原告女儿周兵的彩礼中扣除一节，因返还彩礼与本案系两个法律关系，且被告赫荣峰已另案诉讼，此节本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，判决如下：
被告赫荣峰于本判决生效后十日内给付原告李丽娟借款5万元，并自2016年8月3日始至借款还清之日止按年利率6%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赫荣峰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邹峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第659号
原告：李固鲜。
被告：胡茗瑶。
被告：中国联合财产保险股份有限公司余姚支公司。
本院在审理原告李固鲜诉被告胡茗瑶、中国联合财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李固鲜于2011年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李固鲜的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李固鲜撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李固鲜负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一一年七月二十五日
代书 记员 郑 嘉
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1103民初918号
原告：曹丽娟，女，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
被告：邓德贵，男，1967年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。
被告：邓家青，女，1991年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：曹磊，系邓家青丈夫。
原告曹丽娟诉被告邓德贵、邓家青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹丽娟的委托诉讼代理人昌德晶,被告邓家青的委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼，被告邓德贵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
曹丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邓德贵、邓家青连带偿还原告曹丽娟借款178000元及利息（利息从2018年1月16日起按年利率6%计至被告付清全部款项之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邓德贵、邓家青分别于2017年3月21日借款70000元;2017年4月2日借款200000元；2017年5月7日向原告曹丽娟借款368000元，并出具借条一份，当日原告曹丽娟支付给被告邓德贵、邓家青现金18000元。原告曹丽娟分别于2017年3月21日和4月2日向被告邓德贵银行卡汇款270000元；2017年5月9日向被告邓家青银行卡汇款350000元。被告邓德贵、邓家青向原告曹丽娟共借款638000元。此后，被告邓家青于2017年6月16和17日向原告曹丽娟银行卡中汇款495000元，其中要求原告曹丽娟代其偿还蔡庆红35000元，被告邓德贵、邓家青实际偿还原告曹丽娟460000元，现尚欠款178000元,故依法起诉。
曹丽娟为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原被告身份证复印件，拟证明原被告身份信息及主体适格；
2、2017年5月7日被告出具的借条以及银行交易明细清单，拟证明原告分别于2017年3月21日向邓德贵汇款7万元，4月2日向邓德贵汇款20万元，5月9日向邓家青汇款35万元，并当日支付现金给邓德贵180**元；2017年4月30日邓德贵支付给原告借款利息1万元，2017年6月3日邓德贵支付给原告利息1万元，2017年6月16日邓家青支付给原告5万元，2017年6月16日邓家青支付给原告5万元，2017年6月17日邓家青支付给原告39.5万元，被告要求原告代为其偿还蔡庆红3.5万元，上述银行流水证明邓家青和邓德贵共同向原告借款共计借款638000元，被告实际偿还原告借款460000元，现尚欠178000元。
邓家青辩称：原告起诉的借款中其参与的借款只有35万元，有借条和转账凭证可证，其已经偿还完毕原告的借款。邓家青向原告借款是用于还二手房的垫资。对原告诉请的其他借款其不清楚，请求法院判决驳回原告对其的诉讼请求。邓家青未提供证据。
邓德贵未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日曹丽娟转账支付给邓德贵人民币70000元，2017年4月2日曹丽娟转账支付给邓德贵人民币200000元，2017年4月30日邓德贵转账支付给曹丽娟人民币10000元，2017年6月3日邓德贵转账支付给曹丽娟人民币10000元。2017年5月7日,邓德贵、邓家青为曹丽娟出具借条载明：“今借到曹丽娟人民币叁拾陆万捌仟元整（用于还清金域豪庭13幢1单元601室房屋按揭贷款）现此房已卖，在买方贷款到账时当日还清借款。”2017年5月9日曹丽娟转账支付给邓家青人民币350000元，2017年6月16日邓家青转账支付给曹丽娟人民币100000元，2017年6月17日邓家青转账支付给曹丽娟人民币395000元。邓德贵与邓家青是父女关系。
上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中曹丽娟主张其于2017年3月21日、2017年4月2日转账支付给邓德贵的70000元、200000元系邓德贵、邓家青共同向其借款，两被告为其出具了借条，偿还部分借款后邓德贵将借条收回。邓家青不认可，曹丽娟未将款项支付给邓家青,也未举证证明邓家青出具了借条，曹丽娟要求两被告连带偿还该借款依据不足，本院不予支持。曹丽娟主张2017年5月9日邓德贵、邓家青向其借款368000元，并提供邓德贵、邓家青于2017年5月7日出具的借条及2017年5月9日其转账支付给邓家青3500**元的交易明细清单为证，且邓家青认可收到曹丽娟368000元，对曹丽娟主张的该笔借款本院予以确认。原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单中显示邓家青已于2017年6月16日和2017年6月17日转账支付给曹丽娟495000元。邓家青称其与邓德贵共同向曹丽娟所借的368000元其已经全部偿还，其不应再承担还款义务的辩称意见，本院予以采纳。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹丽娟的诉讼请求。
案件受理费3860元，由原告曹丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 明 敏
人民陪审员 开丰秋
人民陪审员 宫恩祥
二〇一八年八月十三日
书 记 员 孙敦玥
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00053号
原告贾信刚
被告张芳
本院在审理原告贾信刚与被告张芳买卖合同纠纷一案中，原告贾信刚于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张芳的起诉。
本院认为，原告贾信刚的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾信刚撤回对被告张芳的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 赵志凤
人民陪审员 于 洋
人民陪审员 孙红霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 佟 铮
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1828号
被执行人：高玉，系聋哑人，于湖南省新化县，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人高玉犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人高玉罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，因被执行人高玉暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105执1828号案件中对被执行人高玉的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
审 判 员 李景长
代理审判员 沈京凯
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘亚丽
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0211民初2002号
原告：彭学磊，男，现住址辽宁省大连市甘井子区。
被告：许增光，男，住址辽宁省大连市甘井子区。
被告：周红梅，女，住址辽宁省大连市甘井子区。
原告彭学磊与被告许增光、被告周红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭学磊到庭参加诉讼。被告许增光、被告周红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭学磊向本院提出诉讼请求：判令被告许增光、被告周红梅共同偿还借款本金25,000元及利息（自2015年4月9日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算，暂计算为15,000元）。事实和理由：被告许增光与被告周红梅系夫妻关系，被告许增光与原告于2015年4月9日签订借款协议，约定被告许增光向原告借款25,000元，5月8日还款。原告当日向被告许增光交付了25,000元，但被告许增光至今未还，原告多次催要，被告许增光一直躲避不见。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令所请。
被告许增光、被告周红梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，原告彭学磊与被告许增光签订《借款合同》一份，约定被告许增光因急需资金用于采购油漆使用向原告彭学磊借款25,000元，，借款期内月利率为3%，如果未按期还款，逾期部分加收利率3%，借款期限从2015年4月9日起至2015年5月8日止。同日，被告许增光向原告彭学磊出具收条一张，载明收到原告给付的现金25,000元。被告许增光与被告周红梅系夫妻关系。
以上事实，有《借款合同》、收条、户口本及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许增光向原告借款25,000元并签有借款合同及收条，约定2015年5月8日还款。被告理许增光应在约定的期限内偿还该笔借款，拖欠无理。关于借期内利息，原告与被告许增光在借款合同中约定利率为每月3%，系双方真实意思表示，现原告自愿按照年利率24%即月利率2%计算，系自愿处分民事权利，且符合法律规定。关于逾期利息，被告未按期偿还借款势必会给原告造成损失，原告请求被告支付自2015年5月9日起按照年利率24%计算的利息，亦符合法律规定。故本院对原告要求被告偿还借款25,000元及利息（自2015年4月9日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）的诉请予以支持。至于原告诉请的要求被告周红梅与被告许增光承担共同还款责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，案涉借款合同及收条均为被告许增光个人签字，并无被告周红梅的签字或事后追认，且案涉借款合同中明确写明借款用途为采购油漆，原告亦无其他证据证明案涉借款用于被告许增光家庭生活，故案涉借款不应认定为被告周红梅与被告许增光的夫妻共同债务，故本院对原告的该项诉请不予支持。
被告许增光、被告周红梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告许增光偿还原告彭学磊借款25,000元及利息（自2015年4月9日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭学磊的其他诉讼请求。
案件受理费800元，公告费600元，以上合计1,400元（原告已预交），由被告许增光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 金宗晶
人民陪审员 张芳& # xB;
人民陪审员 王 富 英
二〇一八年八月九日
书 记 员 赵 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1747号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被告陆斌峰。
中国农业银行股份有限公司靖江市支行与陆斌峰为信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖商字第0333号民事调解书已经发生法律效力。判决书确定：被告陆斌峰归还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行透支款本金4971.12元及利息，约期于2015年7月12日前归还透支款本金2000元，剩余本息于2015年7月31日前还清（具体金额以银行系统自动生成的数据为准）。本案受理费50元减半收取计25元，由被告负担。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，经申请执行人同意，本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月8日作出的（2015）泰靖商字第0333号民事调解书的执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 郭满秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 铖
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1378号
原告敬桂茹。
委托代理人保广帅。
被告刘国良。
被告赵明军。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市高新技术产业开发区河北工业大学科技园2号楼7楼716室。
负责人苗笑一，经理。
委托代理人姚鹏飞，该公司职员。
本院在审理原告敬桂茹与被告刘国良、赵明军、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月26日因证据不足，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 刘淑芹
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 刘平勋
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 欣
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2178号
原告:浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地建德市寿昌镇东昌北路9号。
负责人：黄旭明，行长。
委托诉讼代理人：童琳，女，行长助理，系特别授权。
被告：周建强,男，1979年3月20日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：邵丽红，女，1970年7月25出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：陈志平,男，1972年7月27日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：方丽萍，女，1974年9月25日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：黄冬花，女，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：顾建平,男，1969年6月17日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行（以下简称湖商银行寿昌支行）与被告周建强、邵丽红、陈志平、方丽萍、黄冬花、顾建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告湖商银行寿昌支行的负责人黄旭明及其委托诉讼代理人童琳到庭参加诉讼，被告周建强、邵丽红、陈志平、方丽萍、黄冬花、顾建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖商银行寿昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周建强立即归还借款本金人民币270000元，支付利息人民币26787.99元（该利息计算至2017年2月15日，2017年2月16日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.73127‰另行计付）；2.本案诉讼费用由被告周建强承担；3.被告邵丽红、陈志平、方丽萍、黄冬花、顾建平对被告周建强上述应付款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月11日，我行与被告周建强、邵丽红、陈志平、方丽萍签订保证借款合同一份，合同约定由我行向被告周建强发放借款人民币270000元，借款用途为以贷还贷，借款期限为2015年8月11日至2016年8月1日，借款利率为月利率8.48751‰，逾期还款加收50%罚息。由被告邵丽红、陈志平、方丽萍为被告周建强上述借款本息提供连带责任保证。同日，被告黄冬花、顾建平向我行出具保证函一份，承诺为被告周建强上述借款本息提供连带责任保证。合同签订当日，我行依约向被告周建强发放借款人民币270000元。借款到期后，被告周建强未按约归还借款本息，被告邵丽红、陈志平、方丽萍、黄冬花、顾建平也未履行代偿责任。为此，特向法院提起诉讼，要求判决支持诉讼请求。
被告周建强、邵丽红、陈志平、方丽萍、黄冬花、顾建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
对于原告提供的证据，经庭审质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所诉。
本院认为，原告湖商银行寿昌支行与被告周建强、邵丽红、陈志平、方丽萍所签订的保证借款合同及被告黄冬花、顾建平出具的保证函，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周建强未按约归还借款本息，被告邵丽红、陈志平、方丽萍、黄冬花、顾建平作为连带责任保证人未履行代偿责任，均已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告所提诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周建强、邵丽红、陈志平、方丽萍、黄冬花、顾建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建强于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行借款本金人民币270000元，并支付利息人民币26787.99元（该利息计算至2017年2月15日止，自2017年2月16日起至款清之日止的利息按保证借款合同的约定另行计付）。
二、被告邵丽红、陈志平、方丽萍、黄冬花、顾建平对被告周建强的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费减半收取计人民币2876元，由被告周建强、邵丽红、陈志平、方丽萍、黄冬花、顾建平负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘展宏
二〇一七年六月二十日
书记员 王 毅
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保142号
申请人：李纲，男，1976年4月3日出生，汉族，湘潭市人，居民，住所地湘潭市雨湖区。
被申请人：孙春华，男，1982年2月15日出生，汉族，湘潭市人，居民，住所地湘潭县易俗河镇。
被申请人：陈月华，女，1980年9月20日出生，汉族，湘潭县人，农民，住所地湘潭县石鼓镇。
申请人李纲与被申请人孙春华、陈月华民间借贷纠纷一案，申请人李纲于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙春华、陈月华的财产价值在797000元以内予以查封、扣押或冻结，李纲以名下湘潭市岳塘区宝塔街道红旗中路210号3栋2单元302号房屋（房产证号为：潭房权证湘潭市字第17**96号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李纲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙春华、陈月华价值在797000元以内的财产予以查封、扣押或冻结。
二、对申请人李纲自有的位于湘潭市岳塘区宝塔街道红旗中路210号3栋2单元302号房屋（房产证号为：潭房权证湘潭市字第174**6号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周劲风
人民陪审员 胡平方
人民陪审员 池俊平
二〇一八年八月一日
代理书记员 谭 焕
附本裁定书相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连阳光数码大厦管理有限公司。住所地：大连市甘井子区黄浦路***号**层*号。
法定代表人：陶雷，该公司执行董事。
委托代理人：刘旭，辽宁海大律师事务所律师。
委托代理人：王宏明，辽宁海大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兴玲，女。
委托代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人：郭焱萍，辽宁丰源律师事务所律师。
再审申请人大连阳光数码大厦管理有限公司（以下简称阳光数码）与被申请人李兴玲相邻采光、日照纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2011年12月7日作出（2011）甘民初字第5427号民事判决，阳光数码不服，上诉至本院，本院于2012年3月28日作出（2012）大民一终字第392号民事判决，已经发生法律效力。阳光数码不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳光数码申请再审称：（一）本案一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。本案应适用《侵权责任法》第十一条、第十二条的规定，分别查明我公司与大连志恒房地产开发有限公司（以下简称志恒房产）对涉案房屋采光权的侵害程度，从而确定各自承担的赔偿责任，如难以确认责任大小，应平均承担赔偿责任，而不是使李兴玲获得双重挡光赔偿；（二）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。一、二审法院未通知鉴定人出庭接受质询，在鉴定人未出庭、未进行书面答疑的情况下，却将未进行质证的鉴定报告作为本案的定案依据。且该鉴定结论系另案形成的，我公司未参与整个鉴定过程，一、二审法院径行将未经过质证鉴定结论作为定案依据，属程序违法。综上，我公司的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定，故申请撤销大连市中级人民法院（2012）大民一终字第392号民事判决。
李兴玲提交意见称：阳光数码的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：李兴玲系大连市甘井子区七贤东园9号4层8号私有房屋的所有权人，所在小区暂定名为硅谷假日。其所在的房产与之后竣工的阳光数码开发的数码大厦，以及再后竣工的案外人志恒房产开发的菁英汇小区属于相邻关系。李兴玲曾就案涉房屋被挡光事宜另案起诉志恒房产，本院生效判决已判令志恒房产赔偿李兴玲相应挡光损失。关于阳光数码称李兴玲不应得到阳光数码及志恒房产的双重挡光赔偿一节，根据鉴定报告，李兴玲的房屋由于数码大厦的遮挡，满窗日照时间减少，由于菁英汇小区的遮挡，日照时间进一步减少，该鉴定报告对挡光原因加以区分。因数码大厦建造在先，菁英汇小区建造在后，两者实施了不同的侵权行为，两者之间不存在意思联络，其侵权损害后果具有可分性，故一、二审法院判令阳光数码与志恒房产不构成共同侵权，应各自承担责任，属认定事实清楚，适用法律正确。关于阳光数码称鉴定报告系另案形成，未经质询质证，一、二审程序违法一节，因李兴玲所在9号楼的部分业主就挡光问题已以案外人志恒房产为被告提起诉讼，一审法院委托国家建筑工程质量监督检验中心对9号楼整体进行了日照分析，并据此作出生效判决。该鉴定报告结论虽并非针对本案双方当事人，但从报告中关于9号楼西立面的日照等时线图中可看出李兴玲的房屋在相继受到数码大厦和菁英汇小区遮挡后日照时数的变化，一、二审判决将该报告作为本案定案依据，并无不当。该鉴定报告在一、二审中已经质证，故对该项再审理由，本院不予支持。综上，阳光数码的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连阳光数码大厦管理有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 群
代理审判员 陈 伟
代理审判员 李淑红
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 丹
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初32号
申请人吴贾斌，男，1995年08月15日出生，汉族，公民身份号码3606221995********，江西省余江县人，住江西省余江县张公桥农场农业分场**号。
被申请人吴子婷，女，2000年09月30日出生，汉族，公民身份号码3606222000********，江西省余江县人，住江西省余江县前山村吴源组**号。
被申请人吴军明，男，1976年07月20日出生，汉族，公民身份号码3606221976********，江西省余江县人，住江西省余江县前山村吴源组**号。
被申请人胡宝珍，女，1980年06月02日出生，汉族，公民身份号码3606221980********，江西省余江县人，住江西省余江县前山村吴源组**号。
本院受理申请人吴贾斌与被申请人吴子婷、吴军明、胡宝珍婚约财产纠纷一案，申请人吴贾斌于2017年01月04日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人吴子婷、吴军明、胡宝珍的银行存款120000元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。
经审查，本院认为申请人吴贾斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴子婷、吴军明、胡宝珍的银行存款120000元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马俊峰
二〇一七年一月五日
书记员 邹 磊
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2252号
原告葛某某，男，1977年1月18日出生，汉族，住。
委托代理人易建国，河南紫弦律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人张某，该公司经理。
委托代理人李淮弘，系该公司员工。
原告葛某某诉被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易建国、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人李淮弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月24日，原告雇请的司机夏传虎驾驶原告所有的豫Ｒ×××××号货车撞上杨世福驾驶的豫Ｓ×××××号小型面包车尾部后，又撞倒路北侧树木和广告牌，造成树木、广告牌、两车及杨世福受伤的交通事故。交警大队认定夏传虎负事故全部责任。原告为豫Ｒ×××××号重型自卸货车在被告处投保交强险和商业三责险。经交警队调解原告赔偿杨世福医疗费、检查费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后期休息费及车辆损失合计33000元，赔偿司马光驾校广告牌维修费1860元，赔偿豫Ｓ×××××号小型面包车施救费618元。上述合计35478元。原告赔偿后向被告理赔遭拒赔，故起诉要求：1判令被告赔偿原告各项损失35478元；2、由被告承担诉讼费。
被告辩称，在保险合同约定范围内同意赔礼原告有关损失，但应当重新核定原告赔偿是否有合法依据，对原告自愿赔偿，且不符合保险合同约定的部分，保险公司不应当赔偿。
经审理查明，2016年5月24日9时许，原告雇请的司机夏传虎驾驶原告所有的豫Ｒ×××××号重型自卸货车沿省道338线由西向东行驶至司马光驾校门前路段时撞上前方同向行驶左拐弯的杨世福（身份证号码）驾驶的豫Ｓ×××××号小型面包车尾部后，又撞倒路北侧树木和广告牌，造成树木、广告牌、两车及杨世福受伤的交通事故。2016年6月7日光山县交警大队作出“第201605240900”号交通事故认定书，认定夏传虎负事故全部责任，杨世福无责任。事故发生后，杨世福被送到光山县人民医院住院治疗18天，花医疗费7413.36元，诊断为：头部外伤、右膝关节外伤。豫Ｓ×××××号小型面包车经被告公司定损为20300元。豫Ｓ×××××号小型面包车施救费618元。因撞损广告牌，由大华广告公司维修，维修费用1860元。2016年6月13日，原告的妻子王昉代表原告与大华广告公司代表人陈大华达成协议，由原告赔偿维修费1860元。2016年8月17日原告的妻子王昉代表原告与杨世福的妻子李莉在交警部门的主持下达成协议，由原告赔偿杨世福医疗费、检查费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后期休养费及车辆损失合计33000元，原告赔偿豫Ｓ×××××号小型面包车施救费618元。
另查明，原告为豫Ｒ×××××号货车在被告公司投保交强险及不计免赔300万元商业三责险，事故发生在保险期间。司机夏传虎有适格驾驶证。
上述事实，有原告提交的身份证、事故认定书、调解书、赔偿凭证、保单、医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病历、车辆损失确认书、拖车费票据、证明、行车证、驾驶证及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述事实，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告在被告处投保，双方形成保险合同关系。原告已经按照合同约定支付了保险费，被告应当按照约定承担赔付义务。但原告对第三人的赔偿，属自愿行为，对被告不产生约束力，对有关损失应当从新依法核定，对超范围的自愿赔付不应当由被告承担。对杨世福、广告牌维修等各项损失核定为：1、医疗费7413.36元，2、误工费，2015年河南省农业平均工资28849元/年，28849元/年÷365天/年×18天=1422.67元；3、护理费，2015年河南省居民服务业平均工资30482元/年÷365天/年×18天=1503.22元；4、住院期间伙食补助费18天×50元/天=900元；5、营养费18天×30元/天=540元；6、交通费酌定540元；7、车辆损失20300元；8、拖车费618元。上述合计33057.25元，即杨世福损失核定为33237.25元。广告牌维修费1860元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险及商业三责险范围内赔偿原告葛某某损失33237.25元+1860元=35097.25元，于本判决生效后十日内一次性支付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房岩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李玮
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初32号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月22日被东海县公安局取保候审，同年12月31日被东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，2015年8月13日2时许，被告人张某甲在东海县牛山街道幸福北路思雨KTV门口，与柴某甲、李某甲、刘某等人发生争执，后张某甲持棒球棍将刘某、柴某甲、李某甲打伤。经鉴定，刘某颅骨骨折、左侧颞顶部硬膜外血肿伴脑受压症状和体征，评定为重伤二级，柴某甲、李某甲的伤情，均评定为轻微伤。案发后，被告人张某甲自动投案并如实供述了犯罪事实。2015年12月21日，被告人张某甲的亲属与被害人达成了赔偿协议，获得了谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人柴某甲、李某甲、柴某乙、李某乙、杨某、侯某甲、张某乙、侯某乙、陈某的证言，刘某就医资料，调解协议、谅解书，东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字[2015]第1034、1038、1039号鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、发破案、到案经过，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲已经赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
代理审判员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姜 童
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执100号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司渑池县支行，住所地渑池县会盟大道中段，统一社会信用代码：914112217218205519。
法定代表人：裴鸿亮，系该行行长，。
委托代理人：翟爱国，系该行客户经理，代理权限为特别授权。
被执行人：严正国，男，1964年2月21日生，汉族，住所地渑池县，。
被执行人：张建恒，男，1972年3月26日生，汉族，住所地河南省义马市，。
本院在执行中国农业银行股份有限公司渑池县支行与严正国、张建恒金融借款合同纠纷一案中，被执行人严正国、张建恒未按(2017)豫1221民初2135号民事调解书确定的义务履行。于2018年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，1月19日对被执行人严正国采取拘留措施，1月22日依法提取被执行人张建恒的住房公积金5万元，1月30日被执行人严正国缴纳执行款4342元，执行费658元，罚款1000元，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1221民初2135号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊锋
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一八年二月五日
书记员 王卫锋
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第407号
罪犯邓波，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因故意伤害罪，经临沂市罗庄区人民法院于二○一一年一月二十八日以（2011）临罗刑初字第44号刑事判决，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯邓波有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯邓波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓波准予减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。
刑期自二○一○年六月十日起至二○一四年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1413号
罪犯邹帮锋，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2011年1月26日作出（2011）瓦刑初字第29号刑事判决，以罪犯邹帮锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年7月6日作出（2011）大刑二终字第223号刑事判决，以罪犯邹帮锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月29日被投入辽宁省大连南关岭服刑。现刑期至2015年7月20日止。执行机关于2014年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现兑现记功3次，兑现表扬1次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年12月获监狱表扬奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯邹帮锋减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民初5203号
原告：高虎，男，1956年12月3日出生，汉族，住陕西省靖边县。
委托代理人：白亚萍，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
被告：陕西建工机械施工集团有限公司，住西安市新城区金花北路406号。
法定代表人：王安华，经理。
被告：曹峰清，男，1978年9月4日出生，汉族，住陕西省延川县。
本院在审理原告高虎与被告陕西建工机械施工集团有限公司、曹峰清买卖合同纠纷一案中，原告高虎于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高虎撤回起诉。
审判员 黎晓琦
二〇一八年八月七日
书记员 王 悦