wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第254号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人陈某，女，1988年7月24日出生，居民身份证号码……，汉族，初中文化，无业，贵州省贵阳市人，住……。2014年10月8日因本案被刑事拘留，2014年10月14日被取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日15时许，被告人陈某在西南商贸城因琐事与被害人郭某发生口角，继而发生抓扯，在抓扯过程中，被告人陈某顺手拿起路边的一个垃圾桶对被害人郭某实施殴打，造成被害人郭某左额部受伤流血，后经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：被害人郭某因外伤致左额部眉弓上缘6.2厘米已缝合创口属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人陈某与被害人达成了和解，赔偿人民币23600元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认指认笔录及刑事科学技术照片、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某遇事不冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后至庭审认罪态度较好，已赔偿被害人，取得了谅解，依法从轻判处，对其适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄 浩
二〇一五年十一月十日
书记员 彭甜甜
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初950号
原告：潘中露，男，1987年10月19日出生，汉族，广西武宣县人，个体户，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：李中禄，广西蒙山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：蒙山县湄江大酒楼，住所地：广西蒙山县蒙山镇水岸明珠**幢**号。
执行事务合伙人：莫运春。
被告：莫运春，男，1967年2月8日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。
被告：黄丽娟，女，1964年4月4日出生，汉族，广西蒙山县人，无业，住广西蒙山县。
委托诉讼代理人：李德富，男，1962年8月12日出生，汉族，广西蒙山县人，干部，住广西蒙山县蒙山镇湄江街南路25号1栋601房。
被告：李德富，身份同上。
被告：刘君盛，男，1965年10月1日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
原告潘中露诉被告蒙山县湄江大酒楼、莫运春、李德富、黄丽娟、刘君盛买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘中露及其委托代理人李中禄、被告蒙山县湄江大酒楼执行事务合伙人莫运春、被告黄丽娟的委托代理人李德富到庭参加诉讼。被告刘君盛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘中露向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告蒙山县湄江大酒楼、莫运春、李德富、黄丽娟、刘君盛给付货款85410元给原告；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李德富与被告黄丽娟系夫妻关系，被告李德富与被告莫运春订立《合伙经营协议书》，由被告黄丽娟出面与被告莫运春、刘君盛在工商部门办理设立“蒙山县湄江大酒楼”，并租用被告刘君盛座落在蒙山县蒙山镇水岸明珠32幢16号房屋的1-4楼经营湄江大酒楼。被告在经营湄江大酒楼期间，向原告购买肉类货物。2016年6月24日经双方核算，由被告李德富立下欠条一份给原告收执，欠条载明：今欠到柳州潘老板供应给湄江大酒楼肉类货款捌万伍仟肆佰壹拾元是实。2016年6月，被告宣布停止经营蒙山县湄江大酒楼，但被告欠原告的货款至今没有给付，经原告多次追收未果。特诉至法院，恳请人民法院依法判如所请。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.请求人民法院判决被告蒙山县湄江大酒楼、莫运春、李德富、黄丽娟、刘君盛支付货款61775元给原告；2.本案案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况；
2.欠条及科目明细账各1份，证明被告尚欠原告货款61775元的事实；
3.电脑咨询单（复印件）1份，证明“蒙山县湄江大酒楼”是合伙企业，且是普通合伙，执行事务合伙人是莫运春，黄丽娟、刘君盛是股东；
4.合伙经营协议书（复印件）1份，证明李德富是湄江大酒楼隐名股东，以妻子黄丽娟之名在工商部分与莫运春、刘君盛合伙设立“蒙山县湄江大酒楼”，实际上是李德富、黄丽娟夫妻投资与莫运春、刘君盛合伙经营湄江大酒楼。
被告蒙山县湄江大酒楼、莫运春、李德富、黄丽娟承认原告提出的变更后的全部诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告刘君盛未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，并且被告蒙山县湄江大酒楼、莫运春、李德富、黄丽娟对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：蒙山县湄江大酒楼是普通合伙企业，被告莫运春、李德富、黄丽娟、刘君盛是蒙山县湄江大酒楼股东。被告莫运春、李德富、黄丽娟、刘君盛在经营蒙山县湄江大酒楼期间，经常向原告潘中露购买肉类货物。经双方结算，被告欠原告货款85410元未付，经双方核实后，被告李德富于2016年6月24日出具了欠条给原告收执。欠条写明“今欠到柳州潘老板供应给湄江大酒楼肉类货款捌万伍仟肆佰壹拾（￥：85410元）整是实。此款是与莫运春合伙经营期间所欠，是短信发送过来的数据，如经会计核算尚有误差双方可核对调整。此款计划在8月份兑付一部分，余下在今年12月份付清。”后原告多次向被告催收欠款未果而成讼。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.请求人民法院判决被告蒙山县湄江大酒楼、莫运春、李德富、黄丽娟、刘君盛给付货款61775元给原告；2.本案案件受理费由被告承担。被告莫运春、李德富、黄丽娟对原告变更的诉讼请求无异议。
本院认为，债务应当清偿。被告莫运春、李德富、黄丽娟、刘君盛在经营蒙山县湄江大酒楼期间欠原告潘中露货款61775元，有被告李德富所立欠条及科目明细账佐证，被告莫运春、李德富、黄丽娟对所欠货款亦无异议，本院予以确认。现原告请求被告给付尚欠货款61775元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙山县湄江大酒楼、莫运春、李德富、黄丽娟、刘君盛应在本判决生效之日起十日内共同支付货款61775元给原告潘中露。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由被告蒙山县湄江大酒楼、莫运春、李德富、黄丽娟、刘君盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 王晓春
二〇一七年二月二十八日
书记员 魏朝臣
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2322刑初50号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人李某，男，1979年11月8日出生于云南省双柏县，住云南省双柏县。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员普国福出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控：2016年5月17日17时10分，被告人李某向到本村开展缉枪治爆宣传工作的民警投案，主动将自己持有的1支射钉枪上交。经鉴定，枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。涉案枪支已上交双柏县公安局治安管理大队。公诉机关针对指控的事实出示了受案登记表、到案经过、证人证言、扣押清单及照片、枪弹检验鉴定书、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人李某违反枪支管理规定，持有1支非制式枪支的行为已构成非法持有枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定判处。被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑。
被告人李某对公诉机关指控的事实、证据及罪名无异议。
经审理查明：2014年4月，被告人李某以200元的价格购买了1支射钉枪打鸟、打松鼠。2016年5月17日17时10分，双柏县公安局妥甸派出所民警到被告人李某家向被告人李某宣传缉枪治爆有关规定，被告人李某主动将自己持有的1支射钉枪交公安民警投案。经鉴定，枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。涉案枪支已上交双柏县公安局治安管理大队。
上述事实有受案登记表、到案经过、证人证言、扣押清单及照片、枪弹检验鉴定书等证据予以证实。被告人李某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有1支非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人李某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李增旺
审 判 员 段志坚
人民陪审员 杨光卫
二〇一七年八月十一日
书 记 员 邓永琼
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执128号
申请执行人：辜予，男，汉族，1966年5月8日出生，住哈密市。
被执行人：杨从新，男，汉族，1952年12月4日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第753号民事调解书,即申请执行人辜予与被执行人杨从新民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金49236元、案件受理费405元均由被执行人杨从新负担。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第753号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年六月二十七日
书记员 王晓娟
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0105执2023号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人曹阳。
被执行人陈兰。
被执行人裴龙飞。
中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与陈兰、裴龙飞金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4287号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为492519.85元及利息等。
执行中，本院轮候查封了被执行人陈兰名下的位于成都市武侯区房屋、陈兰、裴龙飞名下的位于成都市高新区蓝房屋、裴龙飞名下的位于成都市武侯区房屋、裴龙飞名下的位于成都市锦江区房屋、查封了被执行人裴龙飞名下汽车，但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4287号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 王 帅
执行员 邓焕云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王凡凡
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）温苍矾商初字第147号＼n原告：董光良。＼n委托代理人：王青尚、李学雨。＼n被告：龚永苗。＼n本院在审理原告董光良诉被告龚永苗民间借贷纠纷一案中，原告董光良于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许董光良撤回起诉。＼n案件受理费1845元，减半收取922.5元，由董光良负担。＼n审判长曾小勤＼n审判员黄通利＼n人民陪审员金城＼n二〇一四年二月十日＼n书记员章彬
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执386号
曹小连、张小爱:
本院立案执行的曹小连、张小爱与金田虎机动车交通责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2018年8月2日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二日
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执20号
申请执行人王鹏，男，1979年3月22日生，汉族，贵州省册亨县人。
被执行人张敏，女，1973年12月22日生，汉族,贵州省安顺市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2016）黔2327民初29号民事调解书，依法受理了王鹏申请执行与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人张敏发出执行通知书，责令被执行人张敏收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务,即偿还申请执行人王鹏欠款10000元，承担案件执行费50元。本院在执行过程中，申请人王鹏向本院提出双方就本案已达成和解协议，故申请撤回对本案的执行,申请人王鹏于2017年1月17日向本院提出撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结册亨县人民法院（2016）黔2327执20号执行案件的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃 正 祥
二〇一七年一月十七日
书记员 朱 华 攀
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0105执2236号
被执行人项某某容留卖淫一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105刑初598号刑事判决书，于2018年7月26日立案执行，现被执行人项某某已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终1359号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：湖北省枣阳市西城开发区二环路北段靳庄*组。
负责人赵鹏飞：该公司总经理。
委托代理人刘耀秀、梁云，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王国强。
委托代理人李薇，陕西渭民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许春茹。
委托代理人李薇，陕西渭民律师事务所律师。
原审被告高明明。
原审被告杨引弟，学生。
法定代理人高明明，个人基本情况同上，系杨引弟之母。
原审被告杨博，学生。
法定代理人高明明，个人基本情况同上，系杨博之母。
原审被告咸阳交运汽车服务有限公司。住所地：咸阳市渭城区文林路。
法定代表人陈志龙，该公司董事长。
原审被告咸阳交运物流有限公司。住所地：咸阳市渭城区文林路。
法定代表人陈志龙，该公司董事长。
原审被告吴进超。
原审被告枣阳远东汽车服务有限公司。住所地：湖北省枣阳市316国道北侧。
法定代表人段海波，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司因与被上诉人王国强、被上诉人许春茹、原审被告高明明、原审被告杨引弟、原审被告杨博、原审被告咸阳交运汽车服务有限公司、原审被告咸阳交运物流有限公司、原审被告吴进超、原审被告枣阳远东汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）渭城民初字第1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案的过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司于二O一六年十月十八日以与被上诉人达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2815元，减半收取1407.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕娟芳
审判员 赵建辉
审判员 王 葆
二〇一六年十月十八日
书记员 吴 颖
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初186号
原告：崔永生，男，1974年5月26日出生，汉族，干部，住甘南县。
被告：胡继承，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告崔永生与被告胡继承民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，于2018年1月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年1月16日经原告申请并提供担保，本院依法对被告胡继承所有的位于甘南县罗兰丽都小区9号楼三单元502室房屋予以轮候查封。原告崔永生、被告胡继承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永生向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡继承给付欠款本金200000.00元，并按照月利率2%，自2014年10月1日开始至借款本息付清之日止给付欠款利息。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月1日被告胡继承在原告处借款400000.00，约定月利率为2%，并为原告出具借据一张，口头约定年底偿还，后经原告多次索要，被告胡继承给付本金200000.00元，剩余至今未给付，故诉至法院，要求被告给付并承担本案诉讼费用。
被告胡继承承认原告崔永生提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告胡继承于本判决生效后立即给付原告崔永生欠款本金200000.00元，并以本金200000.00元为基数，自2014年10月1日开始至借款本息付清之日止，按照月利率2%向原告崔永生支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，保全费1520.00元，由被告胡继承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 徐哲
二〇一八年一月二十二日
书记员 张野
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)微商初字第801号
原告：尹某。
委托代���人：屈云华，山东浩正律师事务所律师。
委托代理人：王伟，山东浩正律师事务所律师。
被告：李某略。
被告：陈某，略。
原告尹某与被告李某、陈某买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员邱建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某及委托代理人屈云华、王伟，被告李某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原告一直为被告供应纸箱子，经双方结算，至2014年3月3日，两被告出具欠条一张。由第一被告李某的儿子经手分两次还原告15000元，均记载于原欠条上。截止到目前为止，被告还下欠原告138796元。原告经数次催要，被告均置之不理，为维护原告的合法权益。请求法院判令被告偿还所欠原告货款138796元，并承担诉讼费用。
原告尹某向本院提交证据有：2014年3月3日的欠条一份，证明被告拖欠货款138796元的事实。
被告李某和陈某在庭审中均承认原告起诉的欠款事实。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告李某和陈某拖欠原告尹某纸箱款款138796元的事实清楚，证据确实充分。原告要求两被告偿还该欠款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某和陈某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告尹某货款138796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元减半收取1538元，由被告��某和陈某共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邱建忠
二〇一六年四月十一日
书记员 张 微
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2384号
原告临沂市沂德新型建材有限公司。
法定代表人林伟，该公司总经理。
委托代理人曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。
被告临沂富峰建材有限公司。
法定代表人李先锋，该公司总经理。
委托代理人朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
原告临沂市沂德新型建材有限公司（以下简称沂德公司）与被告临沂富峰建材有限公司（以下简称富峰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂德公司的委托代理人曹旭光、被告富峰公司的委托代理人朱礼阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂德公司诉称，原告经营矿渣、微粉的制造、销售，被告富峰公司多次向原告购买矿粉。2015年5月26日，经双方结算，被告共欠原告货款197942元，被告于2016年春节前后支付货款37942元，余款160000元经原告多次催要，被告均未支付，原告为此诉至法院，请求法院判令被告支付货款160000元及利息。
被告富峰公司辩称，被告向原告购买矿粉属实。被告法定代表人李先锋在未核算双方交易明细情况下即向原告出具197942元欠条一份，被告实际欠款金额为97942元，被告已偿还37942元，被告同意偿还原告货款60000元。
经审理查明，原告沂德公司经营范围为生产销售：矿渣微粉。被告富峰公司经营范围为水泥、水泥外加剂、水泥熟料、粉煤灰、矿渣微粉、高炉矿渣、石膏、石子、沙子、钢材、五金、建材购销，公司类型为有限责任公司。被告多次向原告购买矿粉。2015年5月26日，经双方结算，被告共欠原告货款197942元，被告法定代表人李先锋向原告出具欠条一份，并加盖公司印章，被告承诺每月还款2万元，2015年度付清货款。欠条出具后，被告支付原告货款37942元，余款160000元经原告多次催要，被告均未支付，为此成诉。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依约履行货物交付义务，被告应履行货款支付义务。被告富峰公司欠原告沂德公司货款160000元，有被告为原告出具197942元的欠条及原告认可的货款37942元予以证实，本院依法予以确认。现原告要求被告支付货款160000元，本院依法予以支持。被告逾期付款给原告造成一定的利息损失，因此，原告要求被告自起诉之日即2016年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失的主张，本院依法予以支持。被告辩称实际欠款金额为60000元，但未提供证据予以证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告临沂富峰建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂市沂德新型建材有限公司货款人民币160000元及利息损失（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年6月6日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告临沂市沂德新型建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4259元，由原告负担819元，由被告临沂富峰建材有限公司负担3440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年八月三日
书 记 员 王菲菲
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执1921号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：丘社好，男，1967年6月26日出生，汉族，身份证住址新丰县。
关于本院刑事审判庭移送的被执行人丘社好掩饰、隐瞒犯罪所得追缴罚金一案，本院(2015）肇端法刑初字第18号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人丘社好逾期未履行该刑事判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依职权移送执行。
在执行过程中，被执行人丘社好已主动缴纳罚金2000元。因此，本院(2015）肇端法刑初字第18号刑事判决确定的被执行人丘社好缴纳罚金义务已全部履行完毕。
本院认为，本院作出的(2015）肇端法刑初字第18号刑事判决确定的被执行人丘社好缴纳罚金的义务已执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1202执1921号案件已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李伟青
二〇一八年八月二日
书记员 范宇平
＼n广东省珠海市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）珠中法民一终字第577号＼n上诉人（原审被告）：广东省珠海市拱北宾馆清算组，住所地：广东省珠海市。＼n负责人：王先东。＼n委托代理人：李间转，广东德赛律师事务所律师。＼n委托代理人：黄杨，广东德赛律师事务所实习律师。＼n被上诉人（原审原告）：叶国全，男，汉族，1965年5月9日出生，住广东省珠海市香洲区。＼n委托代理人：赵丽美，广东大公威德律师事务所律师。＼n上诉人广东省珠海市拱北宾馆清算组（以下简称拱北宾馆清算组）与被上诉人叶国全劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区人民法院于2014年3月19日作出了（2014）珠香法民一初字第41号民事判决。上诉人拱北宾馆清算组不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审查明，叶国全系拱北宾馆职工，拱北宾馆于2005年8月进入破产还债程序，叶国全下岗。拱北宾馆清算组应支付叶国全经济补偿金26980元、合同押金240元，但一直没有支付。2013年11月27日，拱北宾馆清算组在《关于原拱北宾馆员工叶国全等7人的劳动债权的情况说明》中确认应支付叶国全经济补偿金26980元、合同押金240元。2013年12月9日，叶国全申请仲裁，同年12月16日，珠海市劳动争议仲裁委员会通知不予受理。＼n原审法院认为：2013年11月27日，拱北宾馆清算组出具《关于原拱北宾馆员工卢发强等11人的劳动债权的情况说明》，确认拖欠叶国全经济补偿金26980元、合同押金240元。叶国全本应得到的经济补偿金和应被退还的合同押金一直未能兑现，拱北宾馆清算组应予支付。对于拱北宾馆清算组提出的时效问题，叶国全在2005年下岗后，多次向清算组主张权利，从拱北宾馆清算组出具的情况说明也可证实仲裁时效发生中断的事实。因此，对拱北宾馆清算组有关时效问题的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：拱北宾馆清算组于判决发生法律效力之日起十日内向叶国全支付经济补偿金26980元并退还合同押金240元。如果拱北宾馆清算组未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由拱北宾馆清算组负担。＼n一审判决后，拱北宾馆清算组不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，驳回叶国全的诉讼请求。事实与理由：叶国全的诉讼请求没有事实依据，一审法院事实认定不清，法律适用错误，应予改判。拱北宾馆已经是破产企业，本案应进入破产清算程序，而不是另行起诉，即先由拱北宾馆清算组确认债权（拱北宾馆清算组已经确认了），再召开债权人会议，会议通过后，由珠海市中级人民法院作出裁定予以确定，拱北宾馆清算组依据裁定在有条件的情况下向劳动者发放。＼n叶国全答辩称，我方认为拱北宾馆清算组的上诉意见不成立，叶国全享有诉讼权利，不应并入破产清算程序一并处理。＼n二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。＼n本院认为，拱北宾馆拖欠叶国全经济补偿金、合同押金的事实已经拱北宾馆清算组确认，由于拱北宾馆已经进入了破产清算程序，相关的债务应由拱北宾馆清算组予以清偿，原审法院对此的判决正确，应予以维持。至于拱北宾馆清算组提出本案不应另行起诉，应并入破产清算程序的意见，由于法律没有规定劳动者在企业进入破产清算程序后不能另行提起起诉、法院不应受理，劳动者通过诉讼来主张权利并无不当，故本院对拱北宾馆清算组提出的该意见不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由广东省珠海市拱北宾馆清算组负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长何敏＼n代理审判员李灵＼n代理审判员诸葛亭＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员陈园园
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第226号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年10月5日17时30分许，被告人顾某某酒后无证驾驶一辆悬挂牌号为沪D9XX**的轻便二轮摩托车行驶至上海市宝山区共和新路、保德路北约200米处，与行人孙某某相撞。经上海市公安局物证鉴定中心检验，被告人顾某某静脉血检出乙醇含量为1.85mg／ml，属于醉酒驾驶。
2014年1月8日，被告人顾某某经民警电话通知后主动至公安机关接受处理。案发后，被告人顾某某已赔偿被害人孙某某的经济损失人民币700元。
上述事实，被告人顾某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《查获经过》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样（尿样）提取登记表》及相关照片、《鉴定聘请书》、机动车驾驶人查询结果、轻便摩托车沪D9XX**、《道路交通事故认定书》、上海市宝山区联合人民调解委员会出具的《人民调解协议书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告顾某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人顾某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人顾某某有自首情节且已赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年3月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年二月十二日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10552号
原告梅赛德斯电梯（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村10组。
法定代表人王文书，总经理。
被告东阳市富万家红木家私有限公司,住所地浙江省东阳市南市街道南峰村。
法定代表人王国强。
本院在审理原告梅赛德斯电梯（苏州）有限公司与被告东阳市富万家红木家私有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梅赛德斯电梯（苏州）有限公司于2016年10月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告梅赛德斯电梯（苏州）有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅赛德斯电梯（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1550元，保全费1220元，合计2770元，由原告梅赛德斯电梯（苏州）有限公司负担。
审判员 章 伟
二〇一六年十月十一日
书记员 王扣娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8870号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：俞旭东，男，1975年5月4日出生，汉族，职业不详，住福建省武夷山市。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行沙坪坝支行）与被告俞旭东银行卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告光大银行沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告俞旭东经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本金249010.33元、利息1611.64元、滞纳金5132.85元，共计人民币255754.82元；2.判令被告向原告支付从2016年5月16日起至本息全部清偿之日止，以未付本金249010.33元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利；3.案件受理费、保全费及公告费全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月16日在原告处申办信用卡（商旅白金卡），账号为000481699000333XXXX。截至2016年5月15日被告累计欠款本金249010.33元、利息1611.64元、滞纳金5132.85元，共计人民币255754.82元。
被告俞旭东未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2012年5月16日，被告俞旭东向原告光大银行沙坪坝支行申请办理阳光商旅白金信用卡，申明愿意遵守领用合约等各项规则。《中国光大银行信用卡章程》第二十三条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整，信用卡账户内的存款不计付利息。第二十六条约定，持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为000481699000333XXXX的信用卡。被告持卡透支消费逾期未还。截至2016年5月15日，被告累计欠原告本金249010.33元、利息1611.64元、滞纳金5132.85元，共计人民币255754.82元。
以上事实，有原告光大银行沙坪坝支行举示的中国光大银行阳光商旅白金信用卡申请表、中国光大银行信用卡章程、俞旭东信用卡账户流水、欠款明细表以及原告的陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告俞旭东向原告光大银行沙坪坝支行申请办理了信用卡，愿意受信用卡相关规则约束，并实际使用了信用卡，双方建立起信用卡合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告使用信用卡消费后，应当按照合同约定向原告偿还本金并支付利息、复利、滞纳金。原告的诉讼请求符合约定，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告俞旭东经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞旭东于本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行欠款本金249010.33元、利息1611.64元、滞纳金5132.85元，共计人民币255754.82元，并支付自2016年5月16日起，以欠款本金249010.33元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至本息付清日止，对未付利息按月计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5136元，公告费400元，合计5536元（原告已预交），由被告俞旭东负担，并限于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 森
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 周行庆
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐 颖
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0921执349号
申请执行人杜景云。
申请执行人崔洪友。
申请执行人毕文利。
申请执行人李兴点。
申请执行人王洪伟。
申请执行人刘艳美。
申请执行人王庆军。
申请执行人王天星。
申请执行人陈雪峰。
申请执行人孔澎波。
申请执行人刘加臣。
申请执行人张兆廷。
申请执行人王士昌。
申请执行人王士生。
申请执行人张护民。
申请执行人董国庆。
申请执行人王成勇。
申请执行人吴殿军。
申请执行人褚洪伟。
申请执行人田昌炳。
申请执行人彭建安。
申请执行人苑文芳。
申请执行人苏为丽。
申请执行人张金生。
申请执行人齐瑞荣。
申请执行人赵风华。
申请执行人孟红香。
申请执行人徐焕清。
申请执行人金爱青。
申请执行人郭素文。
申请执行人胡太东。
申请执行人金艳华。
申请执行人刘爽。
申请执行人左茂辉。
申请执行人桑歧龙。
申请执行人张芹。
申请执行人陈运生。
申请执行人高绍红。
申请执行人汪峰。
申请执行人陈中国。
申请执行人陈国强。
申请执行人张廷臣。
申请执行人张艳秋。
申请执行人刘连强。
申请执行人王保坤。
申请执行人张健。
申请执行人常秉勤。
申请执行人秦传香。
申请执行人张明。
上述申请执行人的委托代理人杜景云。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地。
法定代表人王立东，大地××执行董事。
申请执行人杜景云等49人与大地公司劳动争议纠纷案件，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字【2016】12号裁决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行裁决书确定的付款义务，申请执行人杜景云等49人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字【2016】12号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘丹丹
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4894号
申请执行人诸暨市步森小额贷款有限公司
被执行人周岳松，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍诸商初字第02098号，依法向被执行人周岳松发出执行通知书，责令被执行人周岳松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周岳松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周岳松（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币108292.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月十八日
书记员 周 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行终193号
上诉人（原审原告）：陈永托，女，1970年12月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室（乌鲁木齐市米东区土地征收管理办公室）。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：王亮，乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室（乌鲁木齐市米东区土地征收管理办公室）主任。
委托代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。
委托代理人：孙玉梅，女，1979年10月6日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室（乌鲁木齐市米东区土地征收管理办公室）政策法规处工作人员，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人陈永托因与被上诉人乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室（乌鲁木齐市米东区土地征收管理办公室）房屋行政征收一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104行初135号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈永托于2018年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈永托申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人陈永托撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘瑞东
审判员 王海亮
审判员 徐 峰
二〇一八年十一月二十三日
书记员 高靖琳
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0422刑初45号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人胡周（绰号“小梧州”），男，1996年5月3日出生，汉族，湖北省建始县人，农民，高中文化，住湖北省建始县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日被藤县公安局刑事拘留，同月29日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。
辩护人胡金萍，广西藤州律师事务所律师。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人胡周犯容留他人吸毒罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员唐荣桂出庭支持公诉，被告人胡周及其辩护人胡金萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2016年11月1日15时许，被告人胡周容留肖某、林某、邓某、黄位金、曾某在其租住的藤县藤州镇河东金川三街86号二楼的房间内，与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。随后，藤县公安局民警当场将胡周、肖某、林某、邓某、黄位金、曾某六人抓获，并查获毒品疑似物1.15克。经鉴定，查获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人胡周在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、房屋租赁合同，证人刘某、肖某、曾某、林某、邓某的证言，梧公物鉴（理化）字【2016】528号检验报告及快速检测报告，现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片，被告人胡周的供述及辩解等证据证实，足以认定。
辩护人胡金萍对公诉机关指控被告人胡周的犯罪事实及罪名均没有异议，但认为被告人具有坦白、初犯、偶犯，且没有获利等情节，建议法院判处被告人拘役。
本院认为，被告人胡周提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡周犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应追究其刑事责任，且应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人到案后及至庭审中如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，本院决定对其予以从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳，但辩护人请求对被告人判处拘役的建议，不符合本案案情，本院不予采纳。为了维护社会的正常管理秩序和他人的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡周犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年5月14日止；所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄万飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 梁荣浩
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初2690号
原告：王进伟，男，1966年4月25日出生，满族，事业单位职员，住黑龙江省龙江县。
被告：陈晓宇，女，1978年1月30日出生，汉族，事业单位职员，住黑龙江省龙江县。
原告王进伟诉被告陈晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王进伟到庭参加诉讼，被告陈晓宇经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告王进伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金50,000.00元，利息10,800.00元，本息合计60,800.00元；2、诉讼费及保全费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按月利率12‰给付利息至被告实际给付之日。事实与理由：原、被告系同事关系，2016年12月20日，被告陈晓宇向原告借款50,000.00元用于周转，并书写借条一张，约定2017年4月末还清借款，并按照月利率12‰支付利息。到期后，原告多次找被告索要，被告拒不给付，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈晓宇经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
因被告陈晓宇未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告陈晓宇于2016年12月20日向原告王进伟借款人民币50,000.00元，约定按月利率12‰计息，约定还款期限为2017年4月末，被告就上述款项为原告出具借据一份。上述款项，被告陈晓宇至今未履行给付义务。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告陈晓宇向原告王进伟借款，为原告出具借据后已实际收到所借款项，原、被告借贷关系成立，被告陈晓宇理应按约定内容如约还款，故原告所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以确认。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院予以确认。为正确调整平等民事主体之间的财产关系，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓宇于本判决生效之日起5日内给付原告王进伟借款本金50,000.00元及利息（以本金50,000.00元为基数，按月利率12‰计息，自2016年12月20日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660.00元（已减半）及保全费628.00元，均由被告陈晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘敬斌
二〇一八年八月九日
书记员 薛 菲
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初339号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李金智，男，1988年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省鲁山县。2015年12月2日因犯故意毁坏财物罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年10月31日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年12月7日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)309号起诉书指控被告人李金智犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑某等出庭支持公诉，被告人李金智到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2016年9月25日7时10分许，被告人李金智伙同“小涛”（身份不明）分别骑踏板摩托车窜至诸暨市枫桥镇四联村尚义坞吴勇家门口，用毒针毒狗的方式，将吴某1家的一只黑白相间的土狗窃走。
2.2016年10月9日7时许，被告人李金智伙同“小涛”窜至诸暨市枫桥镇四联村尚义坞193号，用毒针毒狗的方式，将吴某2家的一只黄色土狗窃走。
3.2016年10月10日6时许，被告人李金智伙同“小涛”窜至诸暨市枫桥镇尚义路伟雄纺织厂，用毒针毒狗穷式，将杨某家一只黑色土狗窃走。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息，刑事判决书，情况说明，扣押决定书，扣押清单，扣押照片，称重记录，称重照片，寻狗启事，收条，证人李某、袁某的证言，抓获经过，被害人吴某1、吴某2、杨某的陈述，被告人李金智的供述和辩解，辨认笔录及照片，搜查笔录，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，监控视频等证据。认为被告人李金智以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人李金智对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人李金智已分别赔偿三被害人人民币500元，上述事实，有经庭审质证、认证的被告人供述、收条等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李金智以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李金智归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人所受损失，本院予以从轻处罚。根据被告人李金智的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李金智犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳明
二〇一七年四月十一日
书 记 员 应华
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执935号
申请执行人韩艺书，女，1987年1月22日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人郭泓洲，男，1993年4月17日出生，汉族，住长泰县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初1460号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭泓洲应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人郭泓洲应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人郭泓洲应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙清炼
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂硚口刑初字第00796号＼n公诉机关武汉市硚口区人民检察院。＼n被告人杨某。因本案于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。＼n武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）724号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年8月1日2时许，被告人杨某事先通过电话与证人一约定交易毒品“麻某”后，在武汉市硚口区京汉大道茶叶市场加油站附近，以人民币200元的价格，将塑料袋装红色圆形片剂四颗贩卖给证人一，被民警当场抓获。经鉴定，塑料袋装红色圆形片剂四颗均为毒品甲基苯丙胺，重0.38克。＼n上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、身份材料、扣押物品清单、刑事技术照片、毒品检验鉴定意见书、证人一的证言、被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人杨某在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨某犯贩卖毒品罪的指控成立，对其判处一年以下有期徒刑或拘役、并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：＼n被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2013年11月30日止。罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员曹昌健＼n二〇一三年十一月二十日＼n书记员唐磊
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1202民初1277号
原告：徐红霞，女，1954年4月22日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。
被告：马书卫，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，住绥化市北林区，现下落不明。
原告徐洪霞与被告马书卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪霞到庭参加诉讼，被告马书卫经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐洪霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金180000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告因种地需要，分别于2016年10月17日在原告处借款100000元，约定2017年10月17日还款；2016年11月2日在原告处借款80000元，约定月利率按2分计息。被告两次共计在原告处借款本金180000元。两笔借款到期后，经原告索要被告以资金紧张为由一直没有给付，后原告下落不明，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款180000元及利息，并承担诉讼费用。
被告马书卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。2016年11月2日，被告马书卫因种植水稻缺少资金在原告处借款80000元，约定按月利率2分计息，到2017年秋天收割水稻时偿还借款本息，被告并为原告出具借据一张。借款到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款80000元及利息。庭审中，原告徐洪霞变更诉讼请求，被告于2016年10月17日在原告处借款100000元的诉讼请求另案诉讼。
上述事实，有借据原件一份、绥化市北林区太平川镇西太平村民委员会出具的证明一份、证人徐某当庭作证、原告的身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告马书卫于2016年11月2日在原告处借款并出具借据，系当事人的真实意思表示，双方借贷关系成立，应受法律保护。原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求有理，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计算给付拖欠期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马书卫经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告马书卫于本判决生效后十日内偿还原告徐洪霞借款本金80000元及利息（自2016年11月2日至给付之日按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告马书卫承担1733元，原告承担2167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王雪峰
人民陪审员 宋春田
人民陪审员 纪太山
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈玉刚
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初333号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人罗忠全，男，1969年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省遵义市湄潭县。1994年10月因犯盗窃罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑七年；2003年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2008年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2013年7月9日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2015年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；2016年3月16日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留12日；因本案于2016年3月25日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年3月29日被诸暨市公安局取保候审，2016年10月19日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，于2017年3月2日被解回再审，于2017年3月3日被诸暨市公安局刑事拘留。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)317号起诉书指控被告人罗忠全犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑某等出庭支持公诉，被告人罗忠全到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2016年2月21日凌晨，被告人罗忠全窜至诸暨市春江路东门5-31号门口，将被害人何某停放在该处的一辆黑色丰田轿车车窗砸破实施盗窃，未窃得财物。
2.2016年3月5日凌晨，被告人罗忠全窜至诸暨市暨阳街道荷花新村16幢楼下，采用砸车窗的方式实施盗窃，窃得被害人俞某停放于该处的一辆比亚迪轿车内的价值45元／包的硬壳中华香烟一条。
3.2016年3月15日凌晨，被告人罗忠全窜至诸暨市天马学校初中部门口的停车场内，采用砸车窗的方式，窃得被害人傅某2停放于该处的奥迪A6轿车内的价值75元／包的软壳中华香烟8包。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书，扣押物品照片，扣押、发还清单，户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书等，抓获经过，被害人何某、俞某、傅某2的陈述，被告人罗忠全的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录，提取笔录，监控视频等证据。认为被告人罗忠全以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且其系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗忠全在判决宣告后刑罚执行完毕以前，被发现漏罪，应与前罪并罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条之规定处罚。
被告人罗忠全对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人罗忠全以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗忠全系累犯，本院依法予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，部分犯罪系未遂，本院予以从轻处罚。被告人罗忠全在判决宣告后刑罚执行完毕以前，被发现漏罪，本院将漏罪所判处刑罚与先前所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗忠全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与先前所判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月四日起至二0一七年十一月三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人罗忠全退赔被害人所受损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳明
二〇一七年四月十一日
书 记 员 应华
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
＼n上海市第一中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）沪一中民一（民）终字第1024号＼n上诉人（原审原告）周甲。＼n委托代理人涂红全，上海市树声律师事务所律师。＼n委托代理人倪铭东，上海市丁孙黄律师事务所律师＼n被上诉人（原审被告）倪乙。＼n委托代理人吴心瑶，上海东座律师事务所律师。＼n委托代理人李梅，上海东座律师事务所律师。＼n上诉人周甲因同居关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人周甲及其委托代理人涂红全、倪铭东，被上诉人倪乙的委托代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，周甲、倪乙相识于1998年，1999年6月8日两人生育一子名周A。2001年12月18日，倪乙与上海宝鼎置业有限公司签订上海市商品房预售合同，约定倪乙向上述公司购买本市闵行区B路＊＊＊弄44幢8层02室即系争802室房屋一套（以下简称802室房屋），房屋总价910，062元，其中以倪乙名义办理房屋贷款710，000元，现802室房屋产权登记在倪乙名下。2012年11月，周甲及案外人周C、韩D入住802室房屋且与倪乙因此发生多次肢体冲突，倪乙为此亦多次报案。2013年1月28日，倪乙以排除妨碍纠纷为由诉至原审法院，案号为（2013）闵民五（民）初字第233号。2014年4月21日，原审法院对上述案件作出一审判决，判决周甲、案外人周C、韩D于判决生效之日起十日内搬离802室并将房屋返还倪乙。后，周甲、周C及韩D不服一审判决提出上诉。2014年6月12日，上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中民二（民）终字第1304号判决书，终审判决驳回上诉，维持原判。在此期间，2013年5月27日、9月26日，周甲分别又以所有权确认纠纷、共有权确认纠纷为由起诉倪乙，案号分别为（2013）闵民五（民）初字第928号、（2013）闵民五（民）初字第1964号，但上述两案后均以撤诉结案。＼n现周甲诉至原审法院，请求判令：802室房屋归周甲所有，周甲给付倪乙相应折价款；双方所生之子归周甲抚养。＼n原审诉讼中，因倪乙申请，原审法院至本市闵行区F花苑居民委员会调查周甲、倪乙的居住情况。上述居委会主任翁E表述：由于F花苑系商品房小区，小区自住率低、出租率高，故居委会对小区住户的实际居住情况并不清楚。对于802室房屋内的居住情况，居委会没有进行过专门调查，目前不清楚谁居住在该房屋内。居委会人员不认识周甲，周甲提供的“2013年11月4日证明”非其居委会出具，该份证明上加盖的印章也非其居委会公章，居委会为此询问过相关工作人员，但无人承认曾开具上述证明。而且，2013年11月4日，居委会已经知道周甲、倪乙存在纠纷，故不可能乱开证明，所有居委会出具的证明都需经过调查。＼n原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周甲以同居关系纠纷为由提起诉讼，但依据已查明的事实及周甲提供的现有证据，均未能证明周甲、倪乙及周A曾长期共同居住、生活于802室房屋并为此共同购房的事实，故周甲主张其与倪乙系同居关系并要求析产802室房屋的主张，于法无据，原审法院不予支持。此外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。现802室房屋产权登记于倪乙一人名下，周甲以同居关系为基础提出对该房屋的析产请求，亦于法无据，本院不予支持。＼n原审法院审理后，作出如下判决：驳回周甲的诉讼请求。案件受理费46，800元，由周甲负担。＼n判决后，上诉人周甲不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人诉称，系争802室房屋系由上诉人出资购置，购房及办理相应手续上诉人及家人均参与，归还银行房贷的钱款亦由上诉人存入被上诉人名下银行账户，双方因系同居关系，长期共同生活在一起，且生育一子，房屋权属登记在被上诉人名下，实为考虑避免生意上的风险。同时认为同居期间，双方经济独立分开，不混同。请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉请，即该802室房屋归上诉人所有，上诉人给付被上诉人适当折价补偿。＼n被上诉人倪乙辩称，802室房屋系由被上诉人购置，银行还款亦由被上诉人支付，因双方育有一子，故上诉人应给付子女生活费用。在相同期间，上诉人同时与案外女性生活在一起，并生育一女儿。认可双方同居期间，双方经济独立分开，不混同。802室房屋应当属于被上诉人一人所有，不同意上诉人的上诉请求。认为原审法院查明事实清楚，请求二审维持原审判决。＼n本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。＼n本院认为，首先，本案系争802室房屋权属登记在被上诉人倪乙一人名下，并无记载其他产权权利人，根据物权法的相关规定，登记权利人倪乙自然为房屋的所有权人。其次，本案是否存在登记权利人与实际权利人不一致的争议，根据婚姻法的相关规定，在婚姻存续期间，夫妻双方取得的房产，一般视为夫妻共同财产，并非因登记在一方名下，必然属于一方的个人财产。而本案中，周甲与倪乙之间显然并不存在婚姻关系，根据法律规定，同居关系显然不属于法律调整保护的范畴。以倪乙一方为买受人，买卖所得的房屋权属亦登记在其名下，同时根据现在案证据材料，并不能证明周甲为房屋实际权利人或共有人，故周甲请求对该房屋予以分割处理，显然缺乏相应的事实及法律依据，故本院不予支持。且本院亦注意到，双方认可同居期间，经济独立分开，不混同。＼n另外，本院必须指出，一审中，周甲诉请双方所生之子周A判归周甲抚养，倪乙不予认可，原审法院对当事人该项诉请已作审理，但原审裁判文书未作回应，显然不妥。本院认为，综合双方在一、二审中的陈述及双方之子周A在原审中明确表示随其母亲倪乙共同生活的陈述，结合周A长期与其母亲共同生活等事实，本院对周甲该项诉请，不予支持。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院的判决可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费人民币46，800元，由上诉人周甲负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长黄蓓＼n代理审判员单文林＼n代理审判员胡起达＼n二〇一五年八月六日＼n书记员朱永华＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条＼n第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902财保197号
申请人:李琳，女。
被申请人:郭建元，男。
申请人李琳于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郭建元所有的房屋予以保全。并中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的保全保函作为担保。
本院经审查认为，申请人李琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人郭建元所有的位于酒泉市肃州区金泉南路13号瀚海明珠2号楼2-6-1号房屋予以查封,查封期限为三年。
案件申请费2420元，由申请人李琳负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员卢彩玲
二〇一八年八月十五日
书记员王彬
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
协助执行通知书
（2018）甘0902财保197号
：
申请人李琳于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郭建元所有的房屋予以保全。本院经审查认为，申请人李琳的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：
上海市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）沪一中刑终字第1254号＼n＼n原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋慈青，***出生于安徽省青阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地***。2012年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被刑事拘留，2015年4月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人蒋慈青犯盗窃罪一案，于二○一五年六月十二日作出（2015）闵刑初字第1383号刑事判决。蒋慈青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于二○一五年六月十二日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员**出庭履行职务。上诉人蒋慈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民法院以通过质证的被害人华某某的陈述，证人顾某、冯某某、朱某某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押及发还清单以及被告人蒋慈青的供述认定：2015年4月8日7时30分许，蒋慈青乘上74路公交车，当车行至本市闵行区**路**路时，趁华某某不备之际，窃得华双肩包内价值人民币700元的iphone4s手机1部，下车后被民警抓获。到案后，被告人蒋慈青拒不供认盗窃事实，后在审查起诉阶段交代了上述事实。案发后，涉案手机由公安机关依法扣押并已发还被害人。原审法院认为，被告人蒋慈青扒窃他人价值人民币700元的财物，其行为已构成盗窃罪。蒋慈青系累犯，依法应当从重处罚，且其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对蒋慈青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；扣押手机发还被害人（已发还）。蒋慈青上诉辩称，其窃得的手机型号是iphone4，而非原判认定的iphone4s，前者比后者价值低，请求作出正确认定并予以重新估价，从而对其从宽处理。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，被害人报案其被盗物品是iphone4s手机，公安人员从蒋慈青身上查缴的也是iphone4s手机，且由相关扣押及发还清单等证据证实，故蒋慈青所谓其偷盗是iphone4手机无证据证实，其上诉请求不能成立，建议驳回蒋慈青的上诉，维持原判。经二审审理查明的本案事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人蒋慈青扒窃他人价值人民币700元的财物，其行为已构成盗窃罪。原判依据蒋慈青犯罪的事实、性质、情节和对社会危害性等，并鉴于其系累犯、能够坦白等情节作出处罚，所作判决事实清楚，证据确凿，定性正确，量刑适当，且审判程序合法。对于蒋慈青提出其盗窃的是iphone4手机的辩解，经查，被害人华某某发现其iphone4s手机被窃后，遂报案，并陈述该手机特征及串号，民警即对已发现其行窃并予以跟踪的蒋慈青实施抓捕，从蒋身上查获一部iphone4s手机，该手机与被害人所陈述的手机特征及串号一致。随后，公安机关对该iphone4s手机实施扣押，蒋慈青在《扣押决定书》、《扣押清单》上签名确认。上述证据相互关联，环环相扣，已充分证明蒋慈青盗窃iphone4s手机的事实。蒋辩称其盗窃的是iphone4手机，但未提供任何证据证明，故其该辩解与查明的事实不符。此外，除原判已经考虑的相关情节外，蒋慈青亦无其它从轻处罚的法定情节，故其有关从宽处罚的请求，于法无据，不予采纳。检察机关的意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人蒋慈青的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n审判长王列宾＼n代理审判员王奕＼n代理审判员胡天和＼n＼n＼n＼n＼n二○一五年八月六日＼n＼n书记员谢瑄瑄＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。＼n＼n
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18568号
原告:李宝林,男,1952年8月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告:沭阳县供销合作总社,住沭阳县沭城镇苏州东路11号（沭阳县计划生育指导站*楼）,
法定代表人：蒋鼎，该供销社主任。
委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
原告李宝林与被告沭阳县供销合作总社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝林撤诉。
案件受理费510元，已减半收取255元，由原告李宝林负担。
审 判 员 周 妮
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 王东洁
书 记 员 陈胜康
书 记 员 柴 杰
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初704号
原告：武松锋，男，1980年4月13日出生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：黄爱萍，系河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：牟伟，男，1971年12月3日出生，汉族，住河南省义马市。
被告：李燕，女，1975年2月10日出生，汉族，住河南省义马市。
原告武松锋诉被告牟伟、被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，根据原告的诉讼保全申请，本院依法查封了位于义马市花园小区2号楼四单元2楼东户（义房权证字第××号）的房屋。后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告武松锋及其委托诉讼代理人黄爱萍到庭参加诉讼，被告牟伟、被告李燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武松锋向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告欠款716000元及500000元借款利息，利息按月息1.8分，自2016年1月1日计算至付清之日止。诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与牟伟、李燕经他人介绍认识，被告以经营生意急需用钱为由，向我借50万元现金。后不能及时归还，遂于2015年9月15日向我出具借款协议一份，利息按月息一分八厘计算，借款期限为六个月。另被告出具欠条一张，欠利息21.6万元，2015年12月31日前还清。但是，欠款到期后，经多次讨要，被告总是以各种理由推脱不还。
牟伟、李燕未到庭，未提交书面答辩意见。
武松锋向法庭提交以下证据：1、借款协议一份，证明被告与原告存在借贷关系，被告向原告借款50万元，约定利息为月息1分8厘，借款期限为6个月；2、还款计划一份，证明截止到2015年9月15日二被告欠原告利息共计216000元，共计欠款716000元；3、二被告向原告出具的保证还款的保证书2份，身份证复印件2份，被告的房产证一份，证明原被告欠款事实存在。
二被告未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院经审查，认为原告提供的证据符合合法性、关联性、客观性的证据特征，本院予以采纳。
本院依据上述有效证据，结合庭审调查，可以确认以下案件事实：牟伟、李燕向原告借款500000元，后未能及时归还。2015年9月15日，二被告向原告出具借款协议和还款计划各一份，约定借款500000元的利息按月息一分八厘计算，借款期限为六个月。之前所欠利息为216000元，约定于2015年12月31日前还清。
上述欠款到期后，二被告未偿还。
本院认为，被告牟伟、李燕为原告武松锋出具借条和还款计划，约定了借款数额、借款利息及使用期限，原被告双方已构成民间借贷法律关系。二被告作为借款人，应当按照约定及时履行还款付息义务，逾期未付构成违约。原告要求二被告偿还欠款716000元及500000元借款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告牟伟、被告李燕于本判决生效之日起十日内偿还原告武松锋欠款716000元及利息（以本金500000元，自2016年1月1日起，按照月利率1.8分,计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费10960元，申请费4020元，由被告牟伟、李燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 豪
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3871号
原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市。
负责人：杜小飞，该支行行长。
委托代理人：徐树国，该单位职工，特别授权。
被告;宋宣宏，男，住迁西县，（未到庭）。
原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行诉被告宋宣宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘佰文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行委托代理人徐树国到庭参加诉讼，被告宋宣宏经本院依法送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行诉称，2013年7月11日，被告宋宣宏在我行马兰庄支行办理金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡章程）》，经我行审查批准通过后，我行按约向宋宣宏办理了卡号为62×××09的信用卡一张，之后宋宣宏开始使用上述贷记卡透支取现，截止到2016年6月30日止共欠本金10976.15元、利息883.65元、滞纳金595.53元，经我行工作人员多次催收，至今未偿还。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求宋宣宏立即偿还信用卡透支本金及相应利息。
被告宋宣宏在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月11日，被告宋宣宏向迁安市支行马兰庄支行申请办理金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，经中国农业银行股份有限公司迁安市支行审查审批通过后，中国农业银行股份有限公司迁安市支行按约向宋宣宏办理了卡号为62×××09信用卡一张，宋宣宏将该卡激活后，以透支消费的方式从该信用卡账户中透支款项，但在规定的还款期内一直未能还清欠款。截至2016年6月30日，被告宋宣宏尚欠原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行本金10976.15元、利息883.65元、滞纳金595.53元未偿还。
上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗信用卡章程、个人信息、属地电催首页、迁安支行信用卡透支客户欠款统计表、基本信息明细、账户详细信息、账户交易信息明细、还款交易明细、客户交易明细和分期交易明细、迁安支行信用卡透支客户欠款统计表证等证据证实。
本院认为，原被告双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告按协议约定为被告宋宣宏办理了金穗信用卡。被告宋宣宏开卡激活后以透支消费的方式从该信用卡中透支，但其并未履行按时还款义务，已构成违约，应该承担相应的违约责任款项。故原告要求被告宋宣宏偿还欠款本金10976.15元、利息883.65元、滞纳金595.53元的主张本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋宣宏偿还原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行信用卡透支本金10976.15元及截至2016年6月30日利息883.65元、滞纳金595.53，并支付自2016年7月1日起至还清本金之日止，以本金10976.15元为基数，按日利率万分之五计算利息。本判决生效后十日内履行。
案件受理费111元由被告宋宣宏负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘佰文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张丽媛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0105民初9851号
原告：长春鹏利建筑机械租赁有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：马全友，系该公司经理。
委托诉讼代理人:郭丽，系该公司工作人员。
被告：沈阳市第十四建筑工程公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人史倬才。
被告：刘广伟，男，1980年11月7日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
本院在审理原告长春鹏利建筑机械租赁有限公司诉被告沈阳市第十四建筑工程公司、刘广伟租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长春鹏利建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2049元（原告已预交），减半收取，由原告负担1025元，退回原告1024元。
审判员 苏宏伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 林 琳
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初1457号
原告
张殿华，女，1957年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告
窦玲，女，1976年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嘉荫县。
案由
劳务合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告给付原告工资款5，136.00元；2、诉讼费用由被告负担。
本院于2018年8月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
窦玲于判决生效后五日内给付张殿华劳务费5，136.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由窦玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 王奎林
二〇一八年八月十日
书记员 汤宏志
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执839号
申请执行人张某。
被执行人某公司。
法定代表人杨某甲。
本院在执行申请执行人张某与被执行人某公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初字第851民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 露
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第3号
原告滨州三基创业工贸有限公司
被告滨州市文海印务有限公司。
原告滨州三基创业工贸有限公司诉被告滨州市文海印务有限公司担保追偿权纠纷一案，于2015年1月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州三基创业工贸有限公司委托代理人田景颐、刘新到庭参加诉讼，被告滨州市文海印务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州三基创业工贸有限公司诉称，2013年11月7日，被告与东营银行滨州分行签订借款合同，申请借款130万元，还款日期为2014年11月7日。该笔借款由山东翔盛担保有限公司为其向东营银行小企业专营中心提供保证担保，原告、滨州市裕滨印刷有限公司和山东滨州春之晓进出口贸易有限公司向山东翔盛担保有限公司提供无限连带责任反担保。被告由于经营不善，暂时无法归还借款，应东营银行小企业专营中心提前还款要求，山东翔盛担保有限公司于2014年10月8日代其清偿该笔借款本金及利息。原告作为该笔借款业务的反担保，按照合同约定代被告向山东翔盛担保有限公司代偿该笔贷款，实际代偿金额为416595.69元。
原告多次向各被告催要代偿款本息，被告拒绝偿还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1、判令被告滨州市文海印务有限公司偿还原告代其返还的借款416595.69元；2、本案诉讼费、保全费等所有费用由被告负担。
被告滨州市文海印务有限公司在法定期限内均未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月7日，被告滨州市文海印务有限公司与东营银行滨州分行签订借款合同，申请借款130万元，还款日期为2014年11月7日。该笔借款由山东翔盛担保有限公司为其向东营银行小企业专营中心提供保证担保，原告滨州三基创业工贸有限公司及滨州市裕滨印刷有限公司和山东滨州春之晓进出口贸易有限公司向山东翔盛担保有限公司提供无限连带责任反担保。因被告滨州市文海印务有限公司经营不善，于2014年3月停止经营，应东营银行小企业专营中心提前还款要求，山东翔盛担保有限公司于2014年10月8日代滨州市文海印务有限公司清偿该笔借款本金及利息1249787.07元。原告作为该笔借款业务的反担保人，按照合同约定代被告滨州市文海印务有限公司于2014年10月8日向山东翔盛担保有限公司代偿该笔贷款，实际代偿金额为416595.69元。
上述事实，由原告提交的委托保证合同、保证反担保合同、代偿证明、转账汇款凭证、收款收据、授权委托书等书证及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告滨州市文海印务有限公司与山东翔盛担保有限公司签订的委托保证合同，原告滨州三基创业工贸有限公司及滨州市裕滨印刷有限公司和山东滨州春之晓进出口贸易有限公司与山东翔盛担保有限公司签订的反担保保证合同，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法、有效合同。合同当事人均应依约履行。因被告滨州市文海印务有限公司经营不善，致使原告滨州三基创业工贸有限公司履行反担保义务，为其代偿借款本息416595.69元，上述款项，被告滨州市文海印务有限公司应予归还。被告滨州市文海印务有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告滨州市文海印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州三基创业工贸有限公司代偿款416595.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7549元，由被告滨州市文海印务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 温淑娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6958号
原告：杨云，男，1977年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：余晟，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：杭州永茂仓储服务有限公司，住所地杭州市西湖区灵溪北路21号3幢5楼F室。
法定代表人：边亦平，总经理。
委托诉讼代理人：蔡卫东，浙江天册律师事务所律师。
本院在审理原告杨云与被告杭州永茂仓储服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨云于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的权利，原告杨云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨云撤回起诉。
案件受理费减半收取1157元，由杨云负担。
（此页无正文）
审判员 张钟林二Ｏ一七年九月二十日
书记员 金 劼
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1154号
上诉人（原审原告）王风君，男，1954年8月7日出生，汉族。
委托代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）景军波，男，1972年10月10日出生，汉族。
委托代理人周鹏举，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人王风君诉被上诉人景军波不当得利纠纷一案，不服湖滨区人民法院作出的（2016）豫1202民初733号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王风君及其委托代理人梁成峡，被上诉人景军波的委托代理人周鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审查明的事实与原审一致。
在审理本案过程中，上诉人王风君于2016年8月22日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王风君自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王风君撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王风君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 葛秋燕
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初2019-1号
原告：李军，男，汉族，1971年7月15日出生，住平顶山市新华区。
委托代理人：祁晓峰，河南前行律师事务所律师。
委托代理人：谷英华，河南前行律师事务所律师。
被告：崔二伟，男，汉族，1980年10月23日出生，住襄城县。
被告：平顶山市运隆货运有限公司。
住所地：叶县叶舞路与东环路转盘阳光宾馆三楼。
法人代表：王娇飞，任该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
住所地：平顶山市湛南东路北101号。
负责人：王琰，该公司总经理。
委托代理人：孙路扬，河南博识律师事务所律师。
本院在审理原告李军诉被告崔二伟、平顶山市运隆货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李军于2018年8月16日向本院递交自愿撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李军撤回起诉。
诉讼费减半收取2653元，由原告李军负担。
审判员 付子亮
二〇一八年八月十六日
书记员 蔡龙飞
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1960号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：刘文韬，男，1987年10月16日生，该公司职员，住柳河县。
被告：程文春，男，1949年8月7日生，住柳河县。
被告：王海军，男，1971年4月15日生，住柳河县。
被告：程刚，男，1974年7月4日生，户籍地住通化市，现住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告程文春、王海军、程刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 闫淑娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 席庆妍
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1447号
原告：邓全容，女，汉族，住四川省大邑县三岔镇。
委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。
法定代表人：王冬平，总经理。
原告邓全容与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告邓全容于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓全容自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓全容撤诉。
案件受理费5元，由原告邓全容负担。
审判员 魏屹
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱莎
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1741号
申请执行人杨宏妹，女，1962年4月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人朱洪文，男，1967年5月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院执行杨宏妹与朱洪文民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议：一、被执行人朱洪文欠申请执行人杨洪妹借款本金20000元及本案诉讼费75元，于2016年8月底前还款5000元，2016年12月底前还款5000元，2017年6月底前还款5000元，余款于2017年12月底前全部还清。如被执行人朱洪文按期还款，则本案执行结案，如逾期，则恢复原法律文书确定的义务对被执行人强制执行剩余款项。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年九月三日
书记员 龚福非
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初232号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈霞，女，1981年10月1日出生于福建省顺昌县，汉族，大专文化，个体业主，户籍地福建省顺昌县，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯洗钱罪于2014年12月16日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2015年12月16日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，2016年5月31日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人陈霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派代理检察员唐超出庭支持公诉，被告人陈霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2008年至2013年期间，黄子建对外公开宣传并大量非法吸收社会公众资金。2009年至2013年初，被告人陈霞明知黄子建对外大量非法吸收资金仍帮助其收取吸收到的资金及转款分发利息，流转公众资金100万元以上。2014年12月16日，被告人陈霞经公安机关电话通知后到案。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人陈霞的行为已构成非法吸收公众存款罪，系从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，予以惩处。
被告人陈霞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2008年至2013年期间，黄子建（已判刑）以投资、经营南平坤隆大酒店、长坑大桥、南纸限价房项目等生意需要资金周转为名，在未经金融管理部门批准的情况下，对外公开宣传并向社会公众吸收资金，以每月支付高额利息为回报，承诺一定期限内还本付息，向岳某、陈某3等人大量非法吸收资金。2009年至2013年初，被告人陈霞作为黄子建的个人助理，受委托管理黄子建的个人银行账户，其明知黄子建未经金融管理部门批准而向公众大量借款，仍通过自己的账户及黄子建委托管理的账户，帮助黄子建收取吸收到的资金及转款分发利息，流转公众资金人民币100万元以上。2014年12月16日，被告人陈霞经公安机关电话通知后能主动到公安机关配合调查，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈霞的户籍证明、公安机关出具的到案经过、银行交易记录、证人黄某、陈某1、陈某2、岳某、陈某3、伍某、陈长府证言、同案人黄子建的供述、司法会计检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈霞明知他人非法吸收公众存款，仍帮助收取资金和转款分发利息，流转非法吸收的资金人民币100万元以上，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈霞帮助他人实施犯罪行为，系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有法定减轻处罚的情节；被告人陈霞经公安机关电话通知能主动到案，如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，可依法予以从轻处罚。上述情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李素昱
代理审判员 包永生
人民陪审员 施普英
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0921执347号
申请执行人杜景云。
申请执行人崔洪友。
申请执行人毕文利。
申请执行人李兴点。
申请执行人王洪伟。
申请执行人刘艳美。
申请执行人王庆军。
申请执行人王天星。
申请执行人陈雪峰。
申请执行人孔澎波。
申请执行人刘加臣。
申请执行人张兆廷。
申请执行人王士昌。
申请执行人王士生。
申请执行人张护民。
申请执行人董国庆。
申请执行人王成勇。
申请执行人吴殿军。
申请执行人褚洪伟。
申请执行人田昌炳。
申请执行人彭建安。
申请执行人苑文芳。
申请执行人苏为丽。
申请执行人张金生。
申请执行人齐瑞荣。
申请执行人赵风华。
申请执行人孟红香。
申请执行人徐焕清。
申请执行人金爱青。
申请执行人郭素文。
申请执行人胡太东。
申请执行人金艳华。
申请执行人刘爽。
申请执行人左茂辉。
申请执行人桑歧龙。
申请执行人张芹。
申请执行人陈运生。
申请执行人高绍红。
申请执行人汪峰。
申请执行人陈中国。
申请执行人陈国强。
申请执行人张廷臣。
申请执行人张艳秋。
申请执行人刘连强。
申请执行人王保坤。
申请执行人张健。
申请执行人常秉勤。
申请执行人秦传香。
申请执行人张明。
上述申请执行人的委托代理人杜景云。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地。
法定代表人王立东，大地××执行董事。
申请执行人杜景云等49人与大地公司劳动争议纠纷案件，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字【2016】12号裁决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行裁决书确定的付款义务，申请执行人杜景云等49人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字【2016】12号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘丹丹
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2017]辽刑更第123号
罪犯黎志华，男，1975年7月11日出生，汉族。
2014年11月28日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中刑一初字第143号刑事判决，以被告人黎志华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。被告人黎志华服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2015年1月27日以（2015）辽刑一终字第5号刑事裁定予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2015年1月27日起至2017年1月26日止。
执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黎志华，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯黎志华的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年1月27日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十日
书记员 杨 智
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫02刑终89号
原公诉机关河南省通许县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐路营，男，1980年3月10日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住开封市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月17日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。
上诉人（原审被告人）袁春岭，男，1986年2月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省新乡市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月23日被刑事拘留，2017年3月31日被逮捕。
河南省通许县人民法院审理河南省通许县人民检察院指控原审被告人徐路营、袁春岭犯合同诈骗罪一案，于2017年12月19日作出（2017）豫0222刑初412号刑事判决，分别以合同诈骗罪判处被告人徐路营有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元；判处被告人袁春岭有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；赃款依法予以追缴。被告人徐路营、袁春岭均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐路营、袁春岭均申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐路营、袁春岭撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款和三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐路营、袁春岭撤回上诉。
河南省通许县人民法院（2017）豫0222刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹亚东
审判员 周志峰
审判员 张 丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 张淑瑞