wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3818号
申请执行人：熊竹，男，1981年10月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：何欣，女，1992年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：罗欢，男，1991年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人熊竹与被执行人何欣、罗欢借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07460号民事判决书已发生法律效力。熊竹于2016年8月17日向本院申请执行。申请执行标的为150000元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 牟芯玉
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4824号
原告：夏邑县同力商砼建材有限公司，住所地河南省夏邑县三环路与商永路交叉口北角。
法定代表人：王雅，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91411426062689229R
被告：吕敬德（又名吕二部），男，汉族，1964年8月20日出生，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县同力商砼建材有限公司与被告吕敬德买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许夏邑县同力商砼建材有限公司撤诉。
案件受理费8839元，减半收取4419.5元，由夏邑县同力商砼建材有限公司负担。（原告起诉时未预交）
审判员 刘虎敬
二〇一七年九月二十二日
书记员 马璐璐
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第232号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路***号。
法定代表人：单建龙。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年5月4日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 何 琼
人民陪审员 王文仙
二〇一四年五月七日
书 记 员 程菁菁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终6360号
上诉人（原审原告）：房明有，男，1981年6月10日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。
委托代理人：初洪军，系辽宁泛舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连保税区科利德化工科技开发有限公司，住所地辽宁省大连保税区。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
委托代理人：涂洪友，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
上诉人房明有因与被上诉人大连保税区科利德化工科技开发有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初145号民事判决。向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人房明有的委托代理人初洪军，被上诉人大连保税区科利德化工科技开发有限公司的委托代理人涂洪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房明有上诉请求：依法改判由被上诉人支付2012年9月1日至2014年1月4日期间双休日加班工资39876元；延长工作时间工资30576元，合计69552元。事实和理由：1、一审认定被上诉人的规章制度对上诉人生效的起算时间有误。被上诉人在《劳动人事管理规定》中约定的“外出运输出差期间，工资安里程计，以差旅补偿形式发放，不再按工时计算工资”规定，是2007年12月28日通过生效的。而上诉人在2012年9月入职该公司时，并未向上诉人公示，而是到了2014年1月4日让上诉人签字确认的。因此，上诉人认为，公司关于上述规定，应从向上诉人公示后生效，而不是适用公式前，即2012年9月至2014年1月4日这个期间，上诉人主张这个期间的加班费有法律依据，应予支持。2、关于上诉人的加班事实认定适用法律错误。上诉人主张自2012年9月至2014年1月4日期间平均每月14天工作期间为早6：30
--晚11：00，超时工作时间6.5小时；平均每月6天双休日加班的事实，是依据被上诉人提供的2015年出差旅费报销单推算出来的。而能证明上诉人2012年9月
--
2014年1月4日期间加班事实存在的证据，即出差旅费报销单应在被上诉人处掌握。庭审时，上诉人申请法庭责令被上诉人提供，未予支持。综上，上诉人认为一审认定事实不清，适用法律错误，为维护合法权益特提出上诉，请依法改判。
大连保税区科利德化工科技开发有限公司辩称，被上诉人已经按照双方之间签订劳动合同及被上诉人按照民主程序制订的规章制度将全部的工资向上诉人发放，不存在拖欠上诉人任何加班费的情况。上诉人认可包括劳动人事管理规定等规章制度是按照民主程序制订且已知晓。上诉人第一天入职被上诉人公司，被上诉人都已明确告知其关于作为司机工作性质、工资计算方式；上诉人主张加班费没有任何证据予以佐证，上诉人的诉讼请求没有事实依据。
房明有向一审法院起诉请求：请求被告支付2012年9月1日至2014年1月4日期间双休日加班工资38976元；延长工作时间工资30576元，合计69552元。
一审法院认定的事实：原、被告于2012年9月19日签订劳动合同书，合同期限自2012年9月1日至2014年8月31日止，原告从事司机工作，每月工资标准为2500元；2014年9月4日，原、被告续签劳动合同，变更合同条款第七条第（一）项，由标准工作时间制度变更为不定时工作制，合同期限至2019年8月31日。2015年7月8日，被告以“劳动者辞职”为由与原告解除劳动合同，并出具《解除劳动合同证明书》，原告在解除劳动合同证明书上签字确认。被告公司制定的《劳动人事管理规定》第4.12.2条规定，“外地运送货物的岗位，出差期间，工资按里程计，以差旅补助形式发放，不再按工时计算工资。该规定于2007年12月28日经过公司代表及职工方代表讨论并于当日形成决议通过。原告于2014年1月4日在《科利德规章制度签阅表》(包含劳动人事管理规定）中签字确认。原告于2015年9月11日向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年10月29日作出大保劳人仲裁字（2015）第590号仲裁裁决书。原告对该裁决不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
一审法院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同。原、被告双方签订的劳动合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律的解释（一）》第十九条规定，用人单位通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策的规定，已向劳动者公示的，可以作为审理劳动争议案件的依据。劳动者主张加班费的应就加班事实的存在承担举证责任。被告处的《劳动人事管理规定》经民主程序制定，不违反国家法律、行政法规及政策的规定，已向原告公示，可以作为审理劳动争议案件的依据。原、被告双方采用不定时工作制，且被告处《劳动人事管理规定》中规定外出运货出差期间，工资按里程计，以差旅补助形式发放，不再按工时计算工资。被告已按照规章制度规定支付了原告出差期间的待遇，并不存在拖欠原告加班费的事实，故原告请求“被告支付2012年9月1日-2014年1月4日期间双休日加班工资38976元；延长工作时间（2012年9月1日-2014年1月4日）工资30576元，合计69552元”的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称“原告收到仲裁裁决是2015年10月29日，仲裁裁决书载明自收到之日起15日内起诉到法院，而原告起诉的日期已超过15天起诉时效”的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律的解释（一）》第十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律的解释（三）》第九条的规定，判决驳回原告房明有的诉讼请求案件受理费10元，由原告房明有负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议焦点在于被上诉人是否应支付上诉人2012年9月1日至2014年1月4日期间加班工资的问题。上诉人与被上诉人签订劳动合同，合同期限自2012年9月1日至2014年8月31日止，上诉人从事司机工作。上诉人单位对从事司机工作的人员采用不定时工作制。被上诉人单位的《劳动人事管理规定》中规定外出运货出差期间，工资按里程计，以差旅补助形式发放，不再按工时计算工资。被上诉人已按照规章制度规定支付了上诉人出差期间的待遇，并不存在拖欠上诉人加班费的事实，上诉人也认可领取相应的差旅费补助，且上诉人主张驾车外出的时间均存在昼夜加班的问题与客观事实不符。被上诉人经民主程序制定，不违反国家法律、行政法规及政策的规定，在上诉人也已知晓的情况下，可以作为审理本案的依据。故上诉人请求被告支付2012年9月1日至2014年1月4日期间双休日加班工资、延长工作时间工资的诉讼请求，一审法院不予支持并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人房明有承担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年十二月一日
书记员 李 玲
内蒙古呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初612号
原告吕佩燕，女，1976年1月23日出生，汉族，无业，住托县。
被告潘瑞峰，男，1981年11月19日出生，汉族，无业，住托县。
原告吕佩燕与被告潘瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员郝麟书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕佩燕、被告潘瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕佩燕诉称，被告潘瑞峰于2015年1月10日向原告借款350000元，被告给原告出具有借条一张，被告于2016年12月2日还了120000元，未说明是还的本金还是利息。2015年7月15日还给原告两次现金，一次30000元，一次10000元，共计偿还现金40000元。经过原告多次索均未果。为此依法提起诉讼，请求人民法院判决被告立即偿还原告借款280000元。
原告吕佩燕向本院提交的证据为借据一张，证明：1、被告潘瑞峰于2015年1月10日向原告吕佩燕借款350000元。
被告潘瑞峰辩称，承认欠款事实，但被告已经于2016年12月2日还了120000元，2015年7月15日给原告两次现金，两次分别为30000元，共计现金60000元。原告如果能少算点利息，被告出20000元利息，本金算250000元。
被告潘瑞峰为证明其主张，向本院提交的证据为汇款凭证一份，证明被告于2016年12月2日给原告转账了120000元的事实。
经庭审举证，原告吕佩燕出示的证据被告予以认可，本院对原告所举证据予以认定；被告潘瑞峰出示的证据原告予以认可，本院对被告所举证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：被告潘瑞峰于2015年1月1日向原告吕佩燕借款350000元，并出具借据。被告潘瑞峰于2016年12月2日向原告归还借款120000元，被告潘瑞峰于2015年7月15日向原告归还借款40000元。因被告潘瑞峰至今未向原告吕佩燕偿还剩余款项，原告吕佩燕向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告吕佩燕要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告潘瑞峰于本判决生效之日起十日内给付原告吕佩燕借款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元（原告已缴纳）减半收取2750元，由被告潘瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和
浩特市中级人民法院。
审判员 郝麟书
二〇一六年七月八日
书记员 董颖睿
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第69号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人孟某，曾冒名麻书厚，男，1983年9月17日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法变更为监视居住。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1874号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年12月10日19时58分许，被告人孟某持伪造的驾驶证，饮酒后驾驶浙B×××××号小型客车行驶至本市新建北路与子陵路路口处时，被执勤民警查获。民警对其做呼气酒精测试发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至本市人民医院抽血化验。经鉴定，被告人孟某的血液中含有乙醇成份，浓度为141mg／100ml。＼n上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、“执勤报告”、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孟某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人孟某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，共扣除十六日，即自2014年1月2日起至2014年1月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员吴卫东＼n二〇一四年一月二日＼n代书记员诸张琳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2748号之一
申请执行人：赖庆华，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区岐山北二路1000号，组织机构代码61227131-1。
法定代表人：贾强，该公司董事长。
本院在执行赖庆华与厦门市东林电子有限公司劳动争议纠纷一案中查明，厦门市东林电子有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，赖庆华亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。赖庆华债权为本金450000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2011号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地,新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，董事长。
被申请人：尚常伟，男，1983年1月4日出生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：王英，女，1986年1月22日出生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：王叶华，男，1970年7月25日出生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人尚常伟、王英、王叶华金融借款合同纠纷一案中，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人尚常伟、王英、王叶华的银行存款及工资80000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人尚常伟、王英、王叶华的银行存款及工资80000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费820元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 迪
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2509号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人梁友庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00809号，依法向被执行人梁友庆发出执行通知书，责令被执行人梁友庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁友庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁友庆（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××02的存款人民币222941.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 缪哈奈
＼n山东省巨野县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巨商初字第417号＼n原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行。住所地巨野县。＼n负责人王晋忠，行长。＼n委托代理人姚明强，该行客户经理。＼n委托代理人李春立，该行客户经理＼n被告张来红，男，1969年3月27日出生，住巨野县。＼n被告张米才，男，1962年3月4日出生，住巨野县。＼n被告张良成，男，1977年1月21日出生，住巨野县。＼n原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行（以下简称“农行”）与被告张来红、张米才、张良成借款合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚明强到庭参加诉讼，被告张来红、张米才、张良成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告张来红于2010年12月20日由被告张米才、张良成担保从我行借款45000元，借款于2011年12月19日到期。借款到期后，经催要被告未归还。请求判令被告张来红归还借款45000元及利息，被告张米才、张良成承担连带清偿责任。＼n三被告未作答辩。＼n经审理查明，2009年12月20日，被告张来红、张米才、张良成与原告签订了农户贷款借款合同（合同编号：371192200900332956）。合同约定，贷款人在额度有效期（自2009年12月20日至2011年12月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式借款、还款，但借款金额不得超过约定的45000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款人为张来红，保证人为张米才、张良成。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定。保证人担保的范围为本合同的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用。借款人不按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担保证责任。2010年12月20日被告张来红向原告借款45000元，到期日为2011年12月19日。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还。为此，原告诉于法院，请求判令被告张来红归还借款45000元及利息，被告张米才、张良成承担连带清偿责任。＼n本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的农户贷款借款合同及当事人陈述在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。＼n本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告张来红、张米才、张良成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提供的农户贷款借款合同及当事人的陈述，确认为有效证据。被告张来红由被告张米才、张良成担保向原告借款45000元未偿还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告“农行”与被告张来红所签订的借款合同，是双方在平等自愿的基础上经协商一致所签订的。双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告“农行”依约向被告张来红履行了支付贷款的义务，被告张来红在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。因此，原告“农行”要求被告张来红归还借款45000元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。在被告张来红不按合同约定的期限归还借款并支付利息的情况下，根据法律规定和借款合同约定，被告张米才、张良成应承担连带清偿责任，原告要求张米才、张良成承担连带清偿责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告张米才、张良成承担保证责任后，有权向债务人张来红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、由被告张来红于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行归还借款45000元及利息（利率按合同约定计付）；＼n二、被告张米才、张良成对上述债务承担连带清偿责任；＼n三、保证人张米才、张良成承担保证责任后，有权向债务人张来红追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费925元由被告张来红承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长郑守华＼n审判员邹祥波＼n人民陪审员马国栋＼n二〇一三年十月十二日＼n书记员姚苗苗
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初17769号
原告：张祥椿，女，1937年12月19日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王次昌（张祥椿之夫），男，1935年4月16日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层620。
法定代表人：侯兴平。
原告张祥椿与被告将军红资本管理集团有限公司（以下简称将军红公司）合同纠纷一案，本院受理后由法官李紫来担任审判长，与代理审判员任毅、人民陪审员张人七组成合议庭适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告张祥椿诉讼请求为：将军红公司支付2014年、2015年红利、派息款281526.79元。事实和理由：张祥椿曾与兴国将军果业发展有限公司签订《脐橙树（园地）承包合同书》之终止协议书，约定该公司应付张祥椿863772元并已其持有的美国上市公司股票进行支付，双方又签订了《股权转让合同书》。2008年9月16日，将军红公司出具补充协议，承诺按15%的标准支付红利。将军红公司已支付2009年至2013年的红利，但未支付2014年、2015年红利，故张祥椿诉至本院。
本院经审理查明，将军红公司原名将军红实业集团有限公司。北京市公安局东城分局已于2016年10月18日对“将军红实业集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款”案立案侦查。
本院经审理认为，张祥椿所述事由存在经济犯罪嫌疑，不属于人民法院民事诉讼的审理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应移交公安机关进行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：
驳回张祥椿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李紫来
代理审判员 任 毅
人民陪审员 张人七
二〇一七年五月三日
书 记 员 宋丽萍
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0981民初1459号
原告：谢树桓,男,1938年5月26日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告：周肖莲,女,1947年11月23日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告：杨玉丹,女,1973年6月17日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告：谢兴,男,1971年3月25日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告的共同委托诉讼代理人：谢彪，男,1975年3月24日出生，汉族，高州市人，系原告谢树桓之子，高州市云潭中学教师，住广东省高州市。
被告：周武甫，男，1934年5月17日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：陈丽，女，1964年2月1日，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：周成文，男，1963年1月18日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告谢树桓、周肖莲、杨玉丹、谢兴与被告周武甫、陈丽、周成文排除妨碍纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢彪到庭参加诉讼，被告周武甫、陈丽、周成文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵害原告位于云潭镇××角村指挥垌约380平方米的承包地；2、要求被告返还位于云潭镇××角村指挥垌约380平方米的承包地给原告；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，依法取得位于云潭镇××角村指挥垌约380平方米耕地的承包经营权，此后，原告的家人一直在该地进行耕种，并在该地种植30多株龙眼树，并已挂果收益，但是，2013年11月28日，原告谢兴（原告谢树桓的儿子、原告杨玉丹的丈夫）因赌博欠下赌债，瞒着家人与被告周成文签订了《土地使用权转让协议书》，将原告的承包经营权以95000元永久转让给被告周成文，实为变相买卖土地。原告及家人知道此事后，多次找被告周成文商量，要求解除协议，被告不予理睬，并组织人员将原告种植在该土地上的龙眼树砍掉，将耕地占为己有。2017年2月15日，原告谢树桓、杨玉丹依法提起诉讼，要求法院确认原告谢兴与被告周成文于2013年11月28日签订的《土地使用权转让协议书》无效，高州市人民法院经过审理，于2017年8月29日作出（2017）粤0981民初475号民事判决书，确认上述转让协议无效。判决生效后，被告依然强占着该土地。2018年3月份，被告周武甫在该地上种上了棉花，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，因此，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，依法提起诉讼，恳请法院依法保护当事人的合法权益。
被告不作答辩。
经审理查明：原、被告均是高州市××角村的村民，原告谢兴是原告谢树桓、周肖莲夫妇的儿子，是原告杨玉丹的丈夫。2013年11月28日，谢兴作为甲方，与作乙方的周成文签订了一份《土地使用权转让协议书》，谢兴将位于高州市××角村指挥垌给380平方米的土地使用权转让给周成文，转让价格95000元，协议书约定的转让期限为“永久”。协议上除了有谢兴、周成文两个的署名外，还有见证人邓某和塘角二村村长谢某的署名，并盖有塘角一村经济合作社和高州市云潭镇新圩村委会的公章。协议签订后，周成文支付了现金80000元给谢兴，代谢兴偿还了10000元给黄甫，因谢兴另欠周成文10000元，作减5000元。谢树桓知道该事情后，即向周成文提出异议，要求解除协议，并向有关部门信访反映，要求处理无果后，谢树桓、杨玉丹于2017年2月15日提起诉讼，要求确认土地使用权转让协议无效，本院于2017年8月29日作出（2017）粤0981民初475号《民事判决书》，判决内容如下：“确认第三人谢兴与被告周成文于2013年11月28日签订的《土地使用权转让协议书》无效。案件受理费100元，由被告周成文负担。”该判决于2018年2月7日生效。
另查明：转让协议所涉及的土地在1982年落实农村土地承包责任制时，分给谢树桓户使用，谢树桓、周肖莲夫与其子谢兴未分户，该户所承包的土地仍共同耕种，产生纠纷后，原告方曾经在该土地种植豆苗，被告也曾种植棉花，但现处于闲置状态。
本院认为：原告谢兴与被告周成文所签订的土地转让协议，业已经生效民事判决书确认无效，那么，被告周成文根据与谢兴签订《土地使用权转让协议书》所取得的合同权益归于消灭，原告方有权依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定来实现土地承包权益，该权益的实现，有排他性，也即是说，当有他人实施妨碍行为时，原告有权依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”的规定，请求侵权人停止侵害行为，故此，原告请求被告立即停止侵害原告位于高州市××角村指挥垌380平方米的承包地，是有法律依据的，本院予以支持。至于原告诉请的要求被告返还该承包土的诉求，根据原告陈述，涉案土地目前处于闲置状态，并非处于被告的实际控制中，只要被告停止侵权行为，原告的土地承包经营权便能实现，原告没有证据证明该土地处于被告实际占有状态，因此，本院对原告该诉讼请求予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十五条第一款第（一）项《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周武甫、陈丽、周成文立即停止对原告位于高州市云潭镇新圩村委会指挥垌约380平方米土地承包经营的侵害。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担25元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 张斌甫
二〇一八年八月二日
书记员 李 浩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第797号
原告：朱锦国。
被告：郑辉。
原告朱锦国为与被告郑辉民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑辉立即偿还原告借款20万元及利息（自2010年11月9日起至实际偿还之日止，暂算至2015年10月8日为236000元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。被告郑辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年11月9日，被告郑辉向原告朱锦国借款20万元（原告通过银行转账方式汇入被告的银行账户）。双方约定利息按月利率5%计算，被告已支付一个月利息1万元，至2010年12月9日止。被告郑辉至今仍未偿还借款本金，原告经催讨未果，遂诉至本院。审理中，原告当庭变更诉讼请求为：被告郑辉立即偿还原告朱锦国借款20万元及利息（利息自2010年12月10日起至实际偿还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告郑辉向原告朱锦国借款20万元的事实清楚，证据充分，足以认定。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。对于原、被告原先约定的月利率5%，已明显超出法律保护范围，故超过部分利息约定无效。对被告已支付超过部分的利息4000元，应折抵作为被告偿还原告的借款本金，故被告尚欠原告借款本金为196000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑辉于本判决生效之日起十日内偿付原告朱锦国借款本金196000元及利息（利息自2010年12月10日起计算至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告朱锦国的其他诉讼请求。
被告郑辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，公告费650元，均由被告郑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一六年二月十八日
代书 记员 盛思思
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3708号
原告：舟山市永置物业管理有限公司，住所地舟山市定海区城东街道好岸山嘴38号。
法定代表人：王佩，董事长。
委托诉讼代理人：任宁（特别授权代理），女，该公司工作人员。
被告：陈兴国，男，1967年3月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市永置物业管理有限公司与被告陈兴国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。同日，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求撤回起诉。
本院认为，原告明确表达了撤诉意愿，并拒绝在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，故本案依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舟山市永置物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张灯
二〇一六年十月二十一日
书记员 周璐
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初311号
公诉机关湖北省恩施市人民检察院。
被告人廖永林，男，1971年7月20日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，农民，住恩施市。2018年7月31日，经本院决定，由恩施市公安局执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2018）233号起诉书指控被告人廖永林犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人廖永林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月24日17时许，被告人廖永林来到恩施市新塘乡河溪村阴坡组谭某家，翻墙入室，将谭某家一楼火坑房内的五块腊肉（1个蹄子、1块内坐臀、3块坐臀）盗走，然后将盗窃的五块腊肉藏匿于谭某家屋后公路边的一堆苞谷梗里。后被告人廖永林藏匿的五块腊肉被谭某的老公李道见发现并拿回家。经物价鉴定，被盗的五块腊肉价值人民币590元。
上述事实，被告人廖永林在庭审过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过、申请书等书证，证人文新友等人的证言，被害人谭某的陈述，物价鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录、现场图及照片和被告人廖永林的供述与辩解、录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖永林入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认,被告人廖永林应当承担刑事责任。鉴于被告人廖永林案发后主动投案自首并如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现，又系初犯，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖永林犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币500元（已缴纳）。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩笑莲
二○一八年八月六日书记员舒蒙
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初4095号
原告天津市北辰区世纪兴辰香烟店，住所地天津市北辰区青光镇青光村幸福里*号。
经营者王玉旗。
委托代理人张圣，天津瀚乾律师事务所律师。
被告刘鹏。
被告天津市锦天龙混凝土有限公司，住所地天津市北辰区青光镇红光农场内。
法定代表人金艳军，总经理。
原告天津市北辰区世纪兴辰香烟店与被告刘鹏、天津市锦天龙混凝土有限公司（以下简称“锦天龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张圣，到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市北辰区世纪兴辰香烟店诉称，原、被告系买卖合同关系，被告刘鹏是被告锦天龙公司的股东，被告于2016年1月7日自原告处购买了烟酒，拖欠货款7502元未付。原告索要未果，故呈诉。请求依法判令二被告：1、连带给付原告货款7502元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在庭审中提交了证据：收据1张。证明原、被告存在买卖合同关系，以及被告欠款金额。
被告刘鹏、天津市锦天龙混凝土有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。
经核实原告证据原件，本院对原告证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明，原告与被告刘鹏系口头买卖合同关系。2016年1月7日，刘鹏自原告处购买中华烟12条1盒，价款7502元，刘鹏未付款。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告刘鹏之间的口头的买卖合同，系双方真实意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告供货后，刘鹏拖欠货款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告提交证据充分证明了刘鹏的欠款金额，故对原告要求刘鹏给付货款7502元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告要求被告锦天龙公司对被告刘鹏的欠款承担连带给付责任一节。本院认为，锦天龙公司不是本案买卖合同的主体。原告主张刘鹏在购买商品时系为锦天龙公司购买，但未提交证据加以证实，原告亦未能提交证据证明锦天龙公司应当承担连带责任的其它情形。故原告该项诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏于本判决生效后五日内给付原告天津市北辰区世纪兴辰香烟店货款7502元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘鹏担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2823执恢109号
申请执行人中国银行股份有限公司巴东支行。地址：巴东县信陵镇楚天路**号。组织机构代码X1635801-5。
负责人谭文斌，行长。
被执行人谭德平，男，生于1976年4月18日，土家族，中国人民银行巴东县支行职工，住湖北省巴东县。
被执行人吴发敏，女，生于1976年2月10日，土家族，巴东县公安局干警，住湖北省巴东县。
关于申请执行人中国银行股份有限公司巴东支行与被执行人谭德平、吴发敏金融借款合同纠纷一案，依据本院（2015）鄂巴东民初字第01581号民事判决书，被执行人谭德平、吴发敏连带清偿申请执行人中国银行股份有限公司巴东支行借款本金75988.16元及利息2087.73元，罚息3579.09元。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司巴东支行与被执行人谭德平、吴发敏双方自愿达成和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司巴东支行自愿申请撤回本案执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院(2018)鄂2823执执恢109号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周敏
二〇一八年八月六日
书记员 李城
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1846号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人何某某(绰号：杀手)，男，1982年10月19日出生，瑶族，户籍地湖南省。
指定辩护人舒佳，上海市东海律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1665号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员樊某出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人舒佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
王某某(已判刑)因琐事与首某1产生矛盾，遂于2012年5月7日20时40分许，为泄愤，伙同被告人何某某、“五苟”、“砂锅”(均另案处理)等人，持砍刀至宝山区顾村镇盛宅村须家宅附近追逐并砍伤被害人首某1，致使被害人首某1多发性刀砍伤后出现休克前期症状及体征；左耳廓缺失大于一耳的10%(未达到50%)；颈部遗留单条疤痕大于5cm；四肢遗留疤痕累计大于15cm，致左肩、左腕关节活动部分受限；左腓总神经损伤致左足内翻伴左踝关节活动受限等；右中指及食指中节及远节指节缺如；左尺骨骨折；左肱骨骨折；左锁骨及左肩胛骨骨折；左胫腓骨骨折；右髌骨骨折等。经鉴定构成轻伤。
公诉机关以被害人首某1的陈述及辨认笔录；证人王某某、谭某某、首某2、周某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》；上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》；被告人何某某前科劣迹材料等证据为指控证据，指控被告人何某某的行为构成故意伤害罪，系累犯，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，追究被告人何某某的刑事责任。
被告人何某某否认自己持刀，没有殴打被害人。
辩护人舒佳对公诉机关指控被告人何某某持刀殴打被害人持有异议，认为指控证据不足。
经审理查明：
王某某(已判刑)因琐事与首某1产生矛盾，遂于2012年5月7日20时40分许，为泄愤，伙同被告人何某某及“五苟”、“砂锅”(均另案处理)等人，持砍刀至宝山区顾村镇盛宅村须家宅附近追逐并砍伤被害人首某1，致使被害人首某1多发性刀砍伤后出现休克前期症状及体征；左耳廓缺失大于一耳的10%(未达到50%)；颈部遗留单条疤痕大于5cm；四肢遗留疤痕累计大于15cm，致左肩、左腕关节活动部分受限；左腓总神经损伤致左足内翻伴左踝关节活动受限等；右中指及食指中节及远节指节缺如；左尺骨骨折；左肱骨骨折；左锁骨及左肩胛骨骨折；左胫腓骨骨折；右髌骨骨折等。经鉴定构成轻伤。
另查明，被告人何某某于2016年4月9日在湖南省ＸＸ县沱江镇政府小街，被公安机关抓获。被告人何某某到案后否认自己参与及持刀殴打被害人。
上述事实有下列证据证明：
(1)被害人首某1的陈述及辨认笔录，证实2012年5月6日晚，其妻子接到谭某某电话说有个叫“巴恰”(经辨认系王某某)的人在等其，其没有去。5月7日晚其和谭某某在超市边，见“巴恰”带人持刀过来，其和谭某某逃散了，其逃到一幢正在建造的房子边上，对方5、6个人都追上其，直接用刀砍，其被砍倒在地后，对方的人全部逃走了，后谭某某把其送到医院救治。
(2)证人王某某的供述，证实2012年5月某日，其女友与首某1发生矛盾，其也和首某1发生争吵。第二天其吸食毒品后在顾村须家宅玩，见首某1在一家超市门口，其就回家拿了一把菜刀冲出去，路上碰到几个老乡，他们问其干什么，其没理睬继续朝超市走去，他们跟在其后面。到了超市见首某1后其就冲上去拿刀砍，首某1逃，其追上后向首某1身上乱砍了几下后就逃走了，后到广州去了。那天跟其去的老乡是“杀手”、“五苟”、“砂锅”，名字不详，他们手上没有刀，也没有殴打首某1。
(3)证人谭某某的证言及辨认笔录，证实2012年5月7日晚，其和表哥首某1在须家宅小超市门口，见6、7个男子手持很长的刀向其和首某1冲过来，其中一人说“砍死他”，其和首某1就逃，其逃到自己居住地，二分钟后其出去找首某1，后在一间正在建造的民房边找到了首某1，只见他浑身是血，其将首某1送医院，同时其让老乡报警。对方的人为何要砍首某1其也不清楚。后其从老乡处得知其中砍首某1的人外号叫“吧恰”(经辨认系王某某)。
(4)证人首某2的证言及辨认笔录，证实2012年5月7日其在小超市买香烟，见5名男子从超市门口跑过，手上都拿着砍刀，其认识其中一人叫“巴恰”(经辨认系王某某)。其往他们经过的方向看，在超市边上一条小巷内，首某1独自一人躺在地上，全身是血。
(5)证人周某某的证言及辨认笔录，证实案发当日，其看到5名男子从超市门口跑过，手里都拿着砍刀，其中一人叫“巴恰”(经辨认系王某某)。后在超市边上一条小巷子内，见首某1全身是血躺在地上。
(6)上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》及上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，证实被害人首某1被砍成轻伤。
(7)上海市宝山区人民法院《刑事判决书》、浙江省苍南县人民法院《刑事判决书》、《释放证明书》、江永县公安局《强制隔离戒毒决定书》，证实被告人何某某的前科劣迹。
(8)上海市公安局宝山公局出具的《工作情况》，证明2016年4月9日公安机关在湖南ＸＸ县沱江镇政府小街将被告人何某某抓获。
以上证据经庭审查证属实，事实清楚，证据确凿，证据来源合法，本院予以确认。
关于被告人何某某是否持刀及是否参与殴打被害人，控辩双方持有不同意见。经查，同案犯王某某供述证实那天跟其一起去的有“杀手”(指被告人何某某)、“五苟”、“砂锅”等人，同案犯王某某的供述又得到了被害人首某1的陈述相印证，可以证明被告人何某某在他人的纠集下，参与殴打被害人的事实，被告人何某某提出其没有殴打被害人的辩解缺乏事实和依据，本院不予支持，同理，辩护人提出的相关辩护意见本院不予采信。关于被告人何某某是否持刀殴打被害人，经查，认定被告人何某某持刀证据不足，辩护人提出相关辩护意见本院予以支持。
综上所述，本院认为，致被害人轻伤的后果主要由王某某持刀挥砍造成的，而被告人何某某与他人结伙，聚众随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分。被告人何某某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年4月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 果
审 判 员 万 枝
人民陪审员 周月霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字2712号
原告彭素英。
委托代理人周德斌，四川元良律师事务所律师。
被告李壹超。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场16楼。
负责人韩亮，总经理。
委托代理人唐松凇。
原告彭素英诉被告李壹超、永诚财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理，依法由审判员李兴萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭素英及其委托代理人周德斌、被告李壹超、被告永诚保险公司的委托代理人唐松凇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭素英诉称，2012年8月30日16时30分许，被告李壹超驾驶川A179**小轿车行至双流迎春路口在左转弯时与原告驾驶的直行的二轮电瓶车（搭乘原告周先明）相撞，至车辆受损致车辆受损，原告和周先明受伤。之后，原告及周先明住院治疗。2012年9月5日，双流县公安局交通警察大队事故中队作出《道路交通事故认定书》认定：李壹超承担事故全部责任。永诚保险公司为川A179**车辆的保险公司。故原告为维护其合法权益，特起诉，请求：判令被告共同赔偿原告医疗费965.6元、误工费3350元、电动车修理费400元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元等费用共计7766.82元。
被告李壹超辩称，对事故发生经过和责任划分无异议，事故车辆已投保，同意按照法律规定赔偿。同意扣除15%自费药费用由李壹超负担。李壹超已为原告垫付了医疗费716.6元。
被告永诚保险公司辩称，对事故发生经过和责任划分无异议。保险公司在交强险限额内分项赔付，超出部分在商业险中按责任分摊。医疗费应扣除15%自费药费用后由保险公司承担；误工费证据不足，不认可赔偿；交通费酌情认可200元；原告无伤残等级，不赔偿精神损害抚慰金；电动车修理费无正式发票不认可。
经审理查明，2012年8月30日16时30分许，李壹超驾驶川A179**小轿车行至双流迎春路口在左转弯时与彭素英驾驶的直行的二轮电瓶车（搭乘周先明）相撞，至车辆受损，彭素英、周先明受伤。双流县公安局交通警察大队事故中队于2012年9月5日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李壹超承担此事故全部责任。事故发生后彭素英即被送往双流县第一人民医院门诊治疗，共花费医疗费716.6元。后彭素英又到成都市第一人民医院门诊治疗，花费医疗费965.6元。李壹超为彭素英垫付医疗费716.6元。2012年9月5日，成都市第一人民医院出具门诊病情证明书，载明：骶4椎体骨折，休息2月，定期复查。
另查明，川A179**小轿车车主系李壹超，该车在永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔，责任限额为20万元），保险期间是2012年2月3日零时至2013年2月2日24时。永诚保险公司已将机动车强制责任保险中的10000元医疗费限额用于赔偿该事故另一伤者周先明。
庭审中，李壹超同意扣除15%的自费药费用，由李壹超负责赔偿。彭素英主张其事故发生前在成都市武侯区华友家具厂食堂工作，每月工资1500元，事故发生后彭素英未再上班，厂里未向其发放工资。为此，彭素英提交了成都市武侯区华友家具厂的营业执照、缴税凭证、证明、工资表加以证明。彭素英主张赔偿精神损害抚慰金，但未提交精神受损的证据。彭素英主张赔偿电动车修理费，其提交的收款收据被告不认可其真实性。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及经质证后作为证据采信的机动车行驶证、道路交通事故认定书、病历、药品清单、检查报告单、病情证明书、医疗费票据、机动车辆保险单、成都市武侯区华友家具厂营业执照、纳税凭证、工资表等，在案佐证，足以认定。
本院认为，2012年8月30日16时30分许，李壹超驾驶川A179**小轿车与彭素英驾驶的直行的二轮电瓶车（搭乘周先明）相撞，发生交通事故，原、被告各方对此事故的发生经过及责任认定均无异议，本院予以认定。由于此事故是由机动车驾驶人李壹超负全部责任，川A179**小轿车在永诚保险公司投保机动车强制责任保险和商业第三者责任险，因此对彭素英因此次事故造成的损失该公司应当在机动车强制保险责任限额内先予赔偿，不足部分，除按照保险合同约定不应当由保险公司承���赔偿责任的，均应由保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，其余部分由李壹超承担赔偿责任。由于永诚保险公司已将机动车强制责任保险中的10000元医疗费限额用于赔偿另一伤者周先明，故彭素英的医疗费只能在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
对彭素英的医疗费金额共计1682.2元李壹超、永诚保险公司无异议，予以确认。李壹超同意医疗费按15%扣除自费药费用由其承担，符合法律规定，予以采纳。对彭素英要求被告赔偿其因误工造成的收入减少的损失，彭素英提交的成都市武侯区华友家具厂的营业执照、缴税凭证、证明、工资表足以证明其主张，应予支持。彭素英的误工时间结合医院证明，应从2012年9月1日起计算至2012年11月4日止。误工费应以每月1500元为标准计算。彭素英主张400元交通费，但未举证，鉴于该费用属客观需要，酌情赔偿200元。彭素英主��精神损害抚慰金，但未举证证明精神损害的事实客观存在，故不予支持。彭素英主张电动车修理费，其提交的收款收据真实性无法确认，不予支持。综上，彭素英在此事故中的损失包括：医疗费1682.2元、误工费1500元／月÷30天×65天＝3250元、交通费200元，合计5132.2元。其中，永诚保险公司在交强险限额内赔偿误工费3250元、交通费200元，共计3450元，在商业第三者责任限额内赔偿医疗费1429.87元；李壹超负责赔偿医疗费252.33元。由于李壹超已先行垫付716.6元，扣除其应当承担的252.33元，其余款项464.27元由永诚保险公司在应向彭素英支付的款项中直接支付给李壹超。永诚保险公司实际应向彭素英支付4415.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法���关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内向原告彭素英支付各项损失共计4415.6元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内向被告李壹超支付464.27元。
三、驳回原告彭素英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李壹超负担。（此款原告已垫付，被告在履行给付义务时直接支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李兴萍
二〇一三年九月十一日
书记员 张嘉瑞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3727号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人高宏萍，该公司淮盛园小区物业职员。
被告马毅。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告马毅物业服务合同纠纷一案中，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司担负。
代理审判员 赵志刚
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执恢24号
申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。住所地嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道93号。
被执行人鲁春风，男。
被执行人王晓珍，女。
本院在执行申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁春风、王晓珍金融借款合同纠纷一案中，我院未能查明被执行人鲁春风、王晓珍有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执恢24号案的本次执行程序。如发现被执行人鲁春风、王晓珍有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一六年八月二十九日
书记员 魏志佳
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执664之二号
申请执行人邱中年，男，1963年4月19日出生，汉族，黑山林场职工，住巴彦县黑山镇黑山林场场部一委一组。
被执行人钟永远，男，1968年12月3日出生，汉族，工人，住巴彦县黑山镇。
被执行人陈万红，男，1970年6月3日出生，汉族，干部，住巴彦县黑山镇。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2169号民事判决书，在执行申请执行人邱中年与被执行人钟永远、陈万红财产损害赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人钟永远、陈万红在银行机构的工资账户，并已经将部分款项划拨后交付给申请执行执行人。剩余欠款将继续执行二被执行人的工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执664号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 王新野
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保666号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人龚鹏辉，女，汉族，1971年2月1日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人李超，男，汉族，1972年3月11日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人龚鹏辉、李超金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人龚鹏辉、李超价值372358.79元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 王露
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初1781号
原告：吴浩亮，男，汉族，1979年11月7日，广州市人，住所地：广州市花都区，
被告：麦亚晚，男，汉族，1965年8月10日，吴川市人，住吴川市，
原告吴浩亮与被告麦亚晚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告吴浩亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也不向法院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判长 林观金
审判员 冼观荣
审判员 陈治潭
二〇一八年八月二日
书记员 冯思恩
附相关法律及司法解释条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初第16号
公诉机关腾冲市人民检察院。
附带民事诉讼原告人双某某，女。系被害人双应朝之女。
诉讼代理人周晓芳，云南援边律师事务所律师。一般授权代理。
被告人邵某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月5日被取保候审，现暂居其家中。
附带民事诉讼被告人吴某某，男，系腾冲市福林机制木炭厂厂长。
诉讼代理人陈绍尉，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。
腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员严生涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人双某某及其诉讼代理人周晓芳、被告人邵某某、附带民事诉讼被告人吴某某及其诉讼代理人陈绍尉到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲市人民检察院指控，2014年12月22日，被告人邵某某驾驶云05292**大中型拖拉机载被害人双应朝沿蚂黑线由腾越镇往中和镇方向行驶，当日10时40分许，当车行至和顺坡路段蚂黑线K79＋100M处时，刹车失控，被告人邵某某操作不当致使拖拉机驶入对向车道，与陈以树驾驶的云M237**重型货车相撞并侧翻，造成被害人双应朝当场死亡。经交警部门责任认定，被告人邵某某负事故全部责任，陈以树及被害人双应朝无事故责任。
附带民事诉讼原告人双某某及其诉讼代理人诉称，由于被告人邵某某的肇事行为，致使被害人双应朝当场死亡，双应朝系腾冲市福林机制木炭厂的工人，事故发生后经腾冲市交通警察大队调解，达成协议如下：1、由福林机制木炭厂吴某某赔偿人民币188000元（已付63000元），2015年6月22日前付清；2、由被告人邵某某赔偿人民币4000元，猪两头（已履行）。现已超过赔付期限，吴某某未按期履行。为此请求人民法院判令被告人吴某某赔偿损失人民币125000元及超过期限所应支付的滞纳金。
针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人双某某及其诉讼代理人提供了腾冲市公安局交通警察大队《交通事故损害赔偿调解书》1份。
上述证据，附带民事诉讼被告人吴某某无异议，愿意赔偿，但是称现在自己经济困难。其诉讼代理人认为调解书约定的赔偿数额高于法律规定，应按2013年的赔偿标准赔偿。
上述事实，被告人邵某某无异议，且有1、腾冲市公安局的户口证明、查获经过、机动车行驶证、驾驶证、死亡证明、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、肇事车辆照片；2、证人陈某某、吴某某的证言；3、保山信誉司法鉴定所（2015）司鉴字第16号、第18号道路交通肇事车辆技术鉴定意见书、保山信誉司法鉴定所（2015）司鉴字第17号肇事车辆时速鉴定书，腾冲市公安局交通警察大队出具的腾公交认字（2014）第00078号道路交通事故认定书；4、腾冲市公安局的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，腾冲市交警大队的呼气式酒精检测照片及结果单、尸体检验报告；5、被告人邵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，对被告人邵某某应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人邵某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人邵某某在有期徒刑一年六个月以下幅度内量刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。案发后被告人邵某某明知他人报警仍在现场等候并如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；且被告人邵某某就民事赔偿同被害人家属达成调解协议，取得被害人家属谅解，对其也可酌情从轻处罚。民事部分，经本院主持调解附带民事诉讼原告人双某某与附带民事诉讼被告人吴某某达成调解协议，协议符合法律规定，且系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。经调查，对被告人邵某某适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、民事部分：1、由附带民事诉讼被告人吴某某于2016年2月29日前再赔偿附带民事诉讼原告人双某某各项经济损失人民币125000元。如附带民事诉讼被告人吴某某按期付款，附带民事诉讼原告人双某某自愿减免30000元。2、被告人邵某某不再承担赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张天自
二〇一六年二月五日
书记员 尹林聪
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初133号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人罗某，曾用名罗耐迪，男，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0412。因本案于2016年1月6日被羁押并被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
辩护人罗嘉慧，北京中银（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人罗嘉慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日21时19分许，被告人罗某在本市香洲区银桦路蒸蒸日尚饭店吃饭喝酒后，驾驶粤C×××××号牌小轿车行驶至银桦路888商业街道后在车内睡觉，妨碍其他车辆通行被交警查获。经抽血检测，其血液中的酒精含量为193.45mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言、辨认笔录，证人吴某乙、王某、吴某丙的证言，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关行政处罚告知笔录，扣押物品、文件清单，常住人口基本信息、驾驶人信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息，违章车辆交接登记表，珠海市公安局交通警察支队香洲大队出具的罗某涉嫌危险驾驶案情况说明，血样提取登记表，珠公司化鉴字（2016）36号理化检验报告书、鉴定结论通知书，现场照片、监控视频光碟一张等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人罗某认罪态度良好，其行为没有造成损害后果，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某当庭认罪，酌情可以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节、悔罪表现及具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二０一六年一月二十日
书记员 吴天成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0124民初3158号
原告:四川圣爱融创���产管理有限公司，住所地：成都市青白江区政府南路10号。
法定代表人：陆晓峰，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘洪英，女，汉族，1967年9月18日出生，住成都市青白江区，系原告四川圣爱融创资产管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：罗雅丽，女，汉族，1983年5月4日出生，住成都市青白江区，系原告四川圣爱融创资产管理有限公司员工。
被告：周凯，男，汉族，1980年12月6日出生，住四川省郫县
原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告周凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理，由审判员何红梅适用简易程序于2018年7月9日对本案公开开庭进行了审理。原告四川圣爱融创���产管理有限公司的委托诉讼代理人罗雅丽到庭参加了诉讼，被告周凯经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告四川圣爱融创资产管理有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付从2012年1月1日至2015年1月31日间拖欠物业费用3270.80元、垃圾处理费24.00元，水费149.90元、公共区域用电公摊电费155.58元，并从逾期之日起按银行定期利息的标准计算违约金至付清为止，至起诉时约为302.55元。合计3902.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年11月12日成都花园物业管理有限责任公司与中铁八局集团成都中泰房地产开放有限公司签订“中铁.瑞景茗城”《前期物业管理服务合同》，2007年12月10日成都花园物业管理有限责任公司与原告四川圣爱融创资产管理有限公司签订《中铁.瑞景茗城前期物业服务合作协议书》约定原告为被告所在的位于成都市郫县“中铁.瑞景茗城”小区提供物业服务，协议约定了计费标准、支付时间与方式以及违约责任，被告拖欠物业费用，现原告诉至法院，请求解决。
被告周凯未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理查明的事实：2011年12月18日原告四川圣爱融创资产管理有限公司与郫县郫筒镇中铁瑞景茗城业主大会签订《中铁瑞景茗城物业服务合同》由原告对该商住小区提供物业管理服务至2013年12月31日，后该小区业主大会要求原告将物业服务合同顺延到2015年1月31日。被告周凯购买了位于该小区内4栋3单元17楼4号房，建筑面积88.38平方米。原告公司为被告所在小区前期物业服务企业，约定物业费用按照住宅每月1.0元每平方米计算。被告2012年1月1日起至2015年1月31日未缴纳物业费用，原告遂诉讼至本院。
以上事实有当事人身份信息、《中铁瑞景茗城物业服务合同》、关于“中铁．瑞景茗城”服务合同顺延的通知、房屋信息查询记录、催费公告及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与郫县郫筒镇中铁瑞景茗城业主大会签订《中铁瑞景茗城物业服务合同》对涉案小区进行物业服务，被告周凯住所位于涉案小区，被告应当按照约定支付原告物业费用。被告自2012年1月1日起未缴纳物业费，根据现物业费用标准，每月应缴纳物业费用88.38元，计算至2015年1月31日共计37个月，费用为3270.06元。原告诉请代收代缴的垃圾处理费、水费、公摊电费，并未提交证据证明前述费用组成明细及真实有效票据，本院不予支持；原告诉请违约金，根据双方合同履行实际情况，本院对此诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周凯在本判决生效后三日内向原告四川圣爱融创资产管理有限公司支付物业费用3270.06元。
二、驳回原告四川圣爱融创资产管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费后为25元，由被告周凯承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何红梅
二〇一八年七月九日
书记员 阳友亮
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2528号
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号。
法定代表人钱成强，该公司总经理。
委托代理人何荷，该公司员工。
被告高伟林，男，汉族，1966年1月31日生，住淮安市清江浦区。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告高伟林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法由审判员朱建山适用小额诉讼程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何荷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告支付2013年8月4日至2015年8月4日的物业服务费1330元（包括电梯运营费）及滞纳金364元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告高伟林签订的《越河小区前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系该小区2号楼105室业主（面积为77.95平方米），依物业协议的约定，高层住宅房屋的物业服务收费标准为0.9元／平方米／月，交房之日起5年内减半，高层(17+1层、24层、32层)电梯、二次供水运行费0.39元/月/平方米，现原告要求被告承担2013年8月4日至2015年8月4日期间的物业服务费以及按0.26元/月/平方米标准承担电梯运行费，未主张二次供水运行费，不违反法律规定，本院予以准许。按照上述标准，2013年8月4日至2015年8月4日期间，被告应承担物业服务费841.9元和电梯运行费486.4元，本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。由于原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院对原告主张的滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高伟林于本判决生效后即一次性给付原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司2013年8月4日至2015年8月4日期间的物业服务费841.9元和电梯运行费486.4元，合计1328.3元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告高伟林负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱建山
二〇一七年五月十五日
书记员 金雨心
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1193号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省永德县，家住云南省永德县。2016年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。2017年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1336号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人李某某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年7月31日5时40分许，被告人李某某饮酒后驾驶牌号为云Ａ×××××的“起亚”牌小型轿车，在昆明市气象路32号院内行驶了一段距离，他人报警后被告人李某某被交警查获。经鉴定，李某某的静脉血样中检出乙醇成份，含量为275.92mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并当庭提出被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关的指控事实及罪名予以承认，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李某某未取得机动车驾驶证。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人户口证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，现场照片，被告人的供述，证人杨某、李某某、郑某、裴某、李某、唐某的证言，辨认笔录及照片，酒精呼气测试结果及告知记录，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，车体痕迹鉴定意见书及检验照片，在逃人员登记信息查询表，人员信息表，在逃人员登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，调取证据通知书，道路交通事故认定书，道路交通安全违法行为处理通知书，现场检测报告书等证据予以印证。被告人李某某对以上证据均无异议，且无证据向法庭提交。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、情节和社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月6日起至2017年12月5日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 侯迎春
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初151号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人王某某，男，1982年3月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年4月5日被禄劝县公安局刑事拘留，同年4月12日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
辩护人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］140号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人郭肇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月，被告人王某某的父亲王某去世，王某某在整理遗物时发现其父亲放在一只纸箱子里的两支射钉枪，随后将枪包好藏于王玉斌家洗澡间外面的墙壁夹缝里，2017年3月16日被民警查获。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，王某某非法持有的两支疑似枪支均认定为枪支。
公诉机关认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某到案后认罪态度好，且在持有枪支过程中没有造成社会危害后果，可以从轻处罚，提出对被告人王某某判处有期徒刑三年，可适用缓刑的量刑建议。
公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭提供了下列证据予以证实：
受案登记表，被告人王某某的正、侧面照片，户籍证明，查获经过及抓获经过，被告人王某某的供述，现场检查笔录及照片，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，查获的枪支照片，枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书，上缴管制物品登记表，户口注销证明。
被告人王某某对公诉机关的指控事实、证据、罪名无异议，要求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关的指控事实、证据、罪名无异议，量刑时提出如下辩护意见：1、被告人王某某所持有的枪支是其父亲遗留的，犯罪情节较轻；2、被告人王某某在持有枪支过程中没有造成社会危害后果，社会危害性不大；3、被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，无前科。综上情节建议对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑，同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，公诉机关出示的证据，经质证，被告人及辩护人无意见，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联，故对公诉机关的指控证据予以采纳。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的枪支二支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某所持有枪支是其父亲遗留下来的，且在持有过程中未造成社会危害后果，到案后认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑也不会再危害社会，故对其依法适用缓刑。公诉机关及辩护人提出的量刑建议，符合本案的客观实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支二支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 陈天才
人民陪审员 钟自福
二〇一七年六月五日
书 记 员 姚 慧
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0811民初1538号
原告:汪春，男，1976年3月22日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：安庆市文苑物业管理有限公司，住所地安庆市宜秀区大龙山镇（天柱科技材料有限公司院内12幢），统一社会信用代码91340800395892348U（1-1）。
法定代表人：方森强，该公司总经理。
委托代理人：方志芳，该公司员工。
委托代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。
原告汪春诉被告安庆市文苑物业管理有限公司（以下简称“文苑物业”）健康权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告汪春，被告文苑物业的委托诉讼代理人方志芳、杨光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费106.9元，误工费3062.67元（10天×306.26元/天），交通费328元，合计3497.57元；2、本案诉讼费由被告承担事实与理由：2018年6月2日傍晚，原告开私家车回家，到文源·时代鑫城8栋楼下，发现小区内道路上有几个石球挡住道路。原告下车将石球搬离时意外摔倒，导致身体多处擦伤。第二天原告去小区物业公司了解得知石球是物业公司私自放置。小区其他业主知道后大家强烈要求物业公司立即拆除石球，恢复原状。物业公司置之不理，公司管理人员说原告是搬石头砸自己脚。现原告为维护自身的合法权益，具状贵院。
被告文苑物业辩称，被告摆放石球的目的是为全体业主及公共利益考虑，规范小区管理，避免车辆乱停、乱放和占用消防应急通道，摆放的石球也并未挡住小区的正常通道。原告在没有经过物业同意或告知物业的情况下，私自挪动石球对自己造成人身损害的结果，应当由其本人承担全部责任，请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告汪春围绕自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
二、安庆市石化医院病历、诊断证明书、医疗费发票各一份，证明因搬离石球导致受伤并治疗的事实。
三、纳税证明、工资收入证明复印件各一份，证明原告的工资收入情况及损失。
四、安庆市文苑物业管理有限公司证明原件一份，证明小区的石球是安庆市文苑物业管理有限公司安装。
五、各业主签名的证明一份，证明小区安装石球未经过各业主同意。
被告文苑物业为了支持自己的抗辩理由向本院提交了以下证据：
一、被告营业执照，证明被告主体资格。
二、大龙山派出所接处警情况登记表一份，证明原告私自挪动物业安置的道路上的石球被石头划伤。
三、宜秀区公安消防大队说明一份，证明被告安放石球是保障消防车登高场所不被占用，是为了维护小区管理的需要，符合法律规定。
经本院庭审质证，被告文苑物业对原告汪春提交的证据一的真实性没有异议；对证据二真的实性没有异议，但对证明目的有异议，对医嘱建休一周有异议，无法证明原告受伤原因；对证据三的真实性、证明目的均有异议，1、收入证明是复印件，且上面没有所在单位负责人和收入证明出具人的签名；2、根据完税证明能够反推原告的收入达不到9188元；3、原告受伤，法律规定应当是因误工减少的收入，而不是比照个人收入；对证据四真实性没有异议，对证明目的有异议，被告摆放石球目的为了防止车辆乱放而影响消防安全；对证据五真实性、证明目的均有异议，1、该签名不能证明是小区业主的签名，也不能证明该签名是本人所签；2、该签名内容不能证明是小区业主代表；3、签名的人应当作为证人均未出庭作证，程序上不符合法律规定；4、该份说明无法看出是广大业主要求撤除石球。本院对原告提交的证据一予以确认，被告对其他证据的抗辩理由符合法律规定，本院依法予以采信。
原告汪春对被告文苑物业提交的三组证据的真实性不持异议，本院对被告文苑物业提交的三组证据予以确认。
根据以上对各方当事人提交的证据进行质证、认证和分析认定，并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告文苑物业为了规范文源时代鑫城小区的管理，避免车辆乱停、乱放，保证消防应急通道畅通无阻，以确保消防车登高场所不被占用，在8号楼处的小区内通道上摆放了若干个可移动的石球。原告居住在文源时代鑫城8栋1304室，2018年6月2日傍晚，原告开私家车回家，到达8号楼的楼下看到被告摆放的石球，认为被告文苑物业摆放的石球挡住了自己开车回家的便捷道路，原告下车将石球搬离时摔倒，导致身体擦伤。
另查明，文源时代鑫城小区设置有正常的行人及车辆进出通道。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告文苑物业在8号楼处的小区内通道上摆放了若干个可移动的石球是为了保障消防车登高场所不被占用，是为了维护小区管理的需要，是其管理职责所需，不存在过错之处。原告若认为被告摆放石球行为不当，应当通过合法的途径解决问题，而不应当采取自行直接将石球搬离，原告系完全民事行为能力人，对自身的必要安全注意义务负有不可推卸的责任，原告因擅自将石球搬离时摔倒，导致身体擦伤与原告没有法律上的因果关系，其损害后果应由原告自行承担，对原告诉求被告赔偿医药费106.9元，误工费3062.67元（10天×306.26元/天），交通费328元，合计3497.57元等诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪春的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡建节
二〇一八年八月十日
书记员 朱文鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初143号
原告：张庆彬，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，现住肇源县。
被告：李富，男，1957年5月27日出生，汉族，农民，现住肇源县。
原告张庆彬与被告李富追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张庆彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金6841.84元；2、要求被告自欠款之日起至还款之日止按月利率1%给付利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年原告与被告共五家在农村信用社办理的五户联保贷款3000元，贷款后钱被被告花了，但一直不偿还贷款。在银行索要借款时，原告代为偿还了贷款本息6841.84元。被告于2014年4月11日为原告出具借据。并约定10个月后还款，月利率1%。经多次索要，被告一直推脱。
被告辩称，所述情况属实，我同意永四轮车抵顶，剩余部分再定还款计划。
本院认为，被告欠原告6841.84元属实，鉴于原告不同意被告用四轮车抵顶债务，应遵从意思自治原则，被告有偿还义务。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予以支持。故依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条和二百零七条之规定，判决如下：
被告李富于本判决生效后立即返还给原告张庆彬人民币6841.84元，并自2014年4月11日起按月利率1%支付利息至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 卢树柏
二〇一七年三月七日
书记员 贾美阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第99号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人张某甲。在涉嫌犯赌博罪，于2013的9月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为取保候审。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1901号起诉书指控被告人张某甲犯赌博罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012的8月至2013年9月17日，被告人张某甲以营利为目的，在余姚市临山镇临城村老寨西37号，摆放两张麻将桌，为沈某、李某、胡某、何某、张某丙、张某丁、傅某、张某乙等人赌博提供条件，并从中抽头获利人民币18000余元。＼n2013年9月17日，被告人张某甲被本市公安民警抓获，并扣押麻将桌二张。＼n上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、暂扣物品专用票据、预收暂扣款票据、照片说明、人口信息，证人张某乙、胡某、傅某、李某、何某、沈某、张某丙、张某丁的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某甲以非法营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张某甲宣告缓刑。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。＼n二、追缴违法所得人民币一万八千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的麻将桌二张，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员方长世＼n二〇一四年一月三日＼n代书记员刘云潇
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初1621号
原告：李恒全，男，1969年2月15日出生，满族，农民，现住宝清县。
被告：孙立平，男，汉族，个体，现住宝清县。其他自然信息不详。
原告李恒全与被告孙立平运输合同纠纷一案中，原告李恒全于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李恒全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李恒全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘希刚
二〇一八年八月七日
书记员 姜 文
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初5442号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告武进区湖塘水调歌头娱乐中心，住所地江苏省常州市武进区（又一城）3-06、07、08、09。
经营者张锋。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武进区湖塘水调歌头娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会公司负担。
审 判 长 章 毓
代理审判员 赵肖易
人民陪审员 李惠兰
二〇一六年九月五日
书 记 员 张凌云
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初308号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人夏治飞，男，1998年2月9日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，农民。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]286号起诉书，指控被告人夏治飞犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉；被告人夏治飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：2016年12月18日23时许，被告人夏治飞在万宁市万城镇“天宝来酒店”404房间，将2小包毒品以人民币100元的价格贩卖给裴*，刚交易完毕，民警就进入房间将其抓获。民警现场扣押夏治飞VIVO手机一部，扣押裴*刚向夏治飞购买的2小包毒品及毒资人民币100元。经鉴定，扣押的毒品2小包净重0.38克检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人夏治飞在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的扣押毒品、毒资、作案工具vivo手机等物证，被告人身份信息、涉嫌毒品称量记录、移动电话通话记录截屏图、抓获经过等书证，证人裴*、许*的证言、被告人夏治飞的供述、现场勘查、辩认笔录、鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人夏治飞违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖毒品一次，民警现场破获时缴获甲基苯丙胺毒品合计0.38克，其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人夏治飞犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。缴获的人民币100元、甲基苯丙胺0.38克、vivo手机一部系赃款、违禁品和作案工具，依法应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏治飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月16日起执行至2018年2月15日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、缴获的赃款人民币100元、违禁品甲基苯丙胺0.38克、作案工具vivo手机一部，予以没收（其中赃款、违禁品均由扣押机关万宁市公安局公安局上缴国库和销毁处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何川
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=303483ec-
fd8d-41f1-b936-a7be010b304d&imgId=MzAzNDgzZWMtZmQ4ZC00MWYxLWI5MzYtYTdiZTAxMGIzMDRkMC5qcGVn01lydyh01)
1zqmdmceurnv1wtidd
案件唯一码
二0一七年六月十六日
书记员谢婷华
附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年6月16日印刷
（共印16份）
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初317号
原告：五原县富源热力有限责任公司。所在地五原县隆兴昌镇美林路北。
法定代表人：赵永平，系公司总经理
委托代理人：王春梅，系该公司员工。
被告刘润宽，男，39岁，汉族，个体，现住五原县。
原告五原县富源热力有限责任公司诉被告刘润宽供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告五原县富源热力有限责任公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告五原县富源热力有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告五原县富源热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告五原县富源热力有限责任公司负担。
审判员 王玉生
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓英
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁09民终104号
上诉人（一审被告）：吕东风。
委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：山东时星机械有限公司。
法定代表人徐西花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
上诉人吕东风因与被上诉人山东时星机械有限公司劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
吕东风上诉请求：请求二审撤销原判，改判被上诉人返回上诉人垫付的医疗保险费6699.9元。事实和理由：上诉人是被上诉人的富余职工，被上诉人为其富余职工缴纳社会保险是法定义务，上诉人替被上诉人垫付了其应当承担的社会保险费，被上诉人构成不当得利，应当返还上诉人垫付的医疗保险费。
山东时星机械有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人主张不符合本案案情，请求二审驳回上诉，维持原判。
山东时星机械有限公司向一审法院起诉请求：1、原告不应当返还被告垫付的医疗保险费6699.9元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原新泰市粮油饲料机械厂系全民所有制企业。2000年6月6日新泰市人民政府下发新政函[2000]11号文《关于对市粮油饲料机械厂改制为市时星机械有限责任公司的批复》，其中批复第5条明确“公司聘用原新泰市粮油饲料机械厂全部在册职工，承担原新泰市粮油饲料机械厂的全部债权债务”。后该企业进行改制成立为原告，被告成为原告处职工。被告支付了其认为应由原告承担的医疗保险费6699.9元，故被告向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告返还其垫付的医疗保险费，2015年6月24日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2015]第76号裁决书，裁决原告支付被告医疗保险费6699.9元。原告不服该裁决，于法定期限内诉至一审法院。
庭审中，原告提交考勤表一份，证明改制之后被告没有上班，与原告不存在事实劳动关系。对于被告未上班原因，双方均未提交证据证明。
一审法院认为，本案争议的焦点是原告是否应返还被告垫付的医疗保险费。原告提交考勤表证明自改制后被告并未在原告处上班，被告未提交其在原告处上过班的证据，故认定被告未向原告实际提供劳动，其要求原告返还医疗保险费，没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：原告山东时星机械有限公司不支付被告吕东风医疗保险费6699.9元。案件受理费10元，由被告吕东风负担。
二审审理查明事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人自改制后长期未向被上诉人提供劳动，被上诉人也长期不向上诉人支付劳动报酬等相关待遇，双方在此期间互不享有和承担劳动法上的权利义务，双方劳动关系处于中止状态，上诉人向被上诉人主张在此期间垫付的社会保险费无法律依据，一审法院对此认定并无不当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吕东风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 琪
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0104执2064号
申请执行人周文静，女，1976年7月4日出生，住杭州市江干区。
被执行人王海良，男，1972年3月1日出生，住浙江省海盐县。
本院在执行周文静与王海良民间借贷纠纷一案中。申请执行人周文静于2018年05月02日依法向本院申请执行，要求被执行人王海良给付执行款人民币206000元，执行费人民币2990元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2018年05月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2018年5月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为未发现有不动产信息，未有车辆信息，未有证券信息，有一个银行账户有大额存款，但已被海盐县人民法院查封，其他未发现有其他的大额银行存款。我院冻结了被执行人二个银行账户，仅冻结到极少金额的存款。
3、于2018年6月29日对被执行人王海良采取限制高消费措施，于2018年7月28日决定将对被执行人进行布控查找被执行人。
4、申请人未向我院提供其知道的财产线索，我院也向其说明，有可供执行的财产线索，可以随时向我院提供。我院也未发现有其他可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人王海良暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周文静释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为206000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年八月九日
书 记 员 戚陈锴
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执352号之一
申请执行人陈立荣。
被执行人陈建法。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3499号，依法向被执行人陈建法发出执行通知书，责令被执行人陈建法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建法(证件号码:33262519510217031X)在中国农业银行浙江省分行的5359182745071805的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一八年二月一日
书记员 徐 帅