云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）云06刑终22号
原公诉机关云南省大关县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某2，男，生于1990年5月20日，汉族，云南省大关县人，住大关县。系本案被害人暨原审附带民事诉讼原告人陈某1的法定代理人。
诉讼代理人李远福，云南泓佩律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某1，女，生于2011年12月31日，汉族，云南省大关县人，住大关县。系被害人陈某2之女。
原审被告人陈宪发，男，生于1960年1月1日，汉族，云南省大关县人，小学文化，务农，住大关县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月7日被拘留，同年5月5日被逮捕。2018年1月6日因一审判决刑期届满被释放。
原审被告人王永贵，女，生于1962年6月15日，汉族，云南省大关县人，文盲，务农，住大关县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月7日被拘留，同年5月5日被逮捕。2018年1月6日因一审判决刑期届满被释放。
原审被告人陈佰红，女，生于1983年3月10日，汉族，云南省大关县人，大专文化，大关县人民医院合同制工作人员，住大关县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月21日被取保候审。
原审被告人李培勇，男，生于1976年8月26日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，大专文化，大关县农村信用社工作人员，住大关县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月7日被取保候审。
大关县人民法院审理大关县人民检察院指控原审被告人陈宪发、王永贵、陈佰红、李培勇犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2017年12月12日作出（2017）云0624刑初54号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈宪发、王永贵、陈佰红、李培勇与被害人陈某2共同居住于大关县翠华镇翠屏村高坎村民小组，住房相邻且陈宪发与陈某2之父陈某3系同胞兄弟。2015年8月31日，陈宪发家为方便车辆通行，自己出资将村委会修好的作业路加宽，并在加宽位置部分铺好建筑废弃的砖头及混泥土石块并浇灌混泥土，因土地使用权不明遭其胞弟陈某3及被害人陈某2阻止并发生吵闹，经村委会及派出所民警调解解决，要求双方不得在争议未解决的土地上施工作业。次日7时许，陈宪发、陈佰红路经争议的杨某1家门口路段时，见路上堆有石块砖头，就将部分堆放在路上的砖头及混泥土石块丢到路边陈某2在争议路段挖的一条沟里，陈某2发现并前去制止，陈佰红遂捡混泥土石块砸在陈某2小腿上，陈某2即上前与陈佰红抓扯，陈佰红即大声呼叫，陈佰红的母亲王永贵、丈夫李培勇听到陈佰红的叫声，遂从家里先后赶到现场，与陈某2发生抓扯，陈佰红抱着陈某2的大腿，王永贵抱着陈某2小腿，李培勇抱着陈某2的腰部，陈宪发用力推陈某2，双方抓扯至陈某2猪圈处，将陈佰全仰面推倒在有混泥土石块的地上，陈宪发又用混泥土块打击陈某2头部，王永贵用脚踢陈某2腰部，陈佰红用脚踢陈某2头部，陈某2在挣扎中将李培勇腿部咬伤，经围观群众劝阻后停止。其间，双方在抓扯过程中致李培勇、王永贵前额头受伤，陈佰红左上肢外肘部青紫。民警赶到后将陈某2送大关县人民医院治疗后，并于当日转昭通市第一人民医院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、枕部头皮血肿；3、双肺挫伤；4、L2、L3、L5椎体左侧横突骨折；5、全身多处软组织擦伤；6、腰背部软组织挫伤，经鉴定，陈某2的损伤程度属轻伤一级，十级伤残。经评定，陈某2出院后误工期120天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费为3000元。同时查明，陈某2住院治疗25日后，又到昭通市中医院、昭通市第一人民医院，大关博南医院、昆明医科大学第二附属医院、昭通蔡氏医院诊断治疗。另查明，陈某2于2017年8月6日在昭通市第一人民医院检查后，发现腰4/5、腰5/骶1椎间盘退行性变，中央型突出，腰4椎体许莫氏结节形成。陈某2已结婚，并生育有一女陈某1，受伤前系大关县公安局巡特警大队协警。陈某2为治疗造成医疗、误工、鉴定、护理、住院伙食补助、营养、后续治疗等经济损失63227.53元，给附带民事诉讼原告人陈某1造成被抚养人生活费经济损失13966.5元。2017年11月28日，李培勇向本院递交了认罪悔过书，并主动缴纳赔偿款人民币75000元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十六条、第六十一条、第七十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决:一、被告人陈宪发犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人王永贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人陈佰红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；四、被告人李培勇犯故意伤害罪，免予刑事处罚；五、被告人陈宪发、王永贵、陈佰红、李培勇共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某2医疗费、继续治疗费、误工费、鉴定费、交通费、住院伙食补助等经济损失56904.78元（已缴纳）；六、被告人陈宪发、王永贵、陈佰红、李培勇共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某1被抚养人生活费12569.85元（已缴纳）。七、驳回附带民事诉讼原告人陈某2、陈某1的其他诉讼请求。
宣判后，被害人陈某2不服上诉称，原判认定事实错误，重罪轻判，李培勇必须重处；本案遗漏了诉讼当事人，请依法准予追加其父母为上诉人，对方应给付被扶养人生活费；其在公安当协警，因此次被伤害后病情加重导致两年不能工作，误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金应当由四被告人赔偿。请求撤销一审刑事部分判决重新判决，民事部分依法改判。其诉讼代理人认为，本案重罪轻判、漏列当事人系客观事实，原判认定事实不清、证据不足，被害人无过错，请求依法改判或发回重审。
经审理查明，原判认定上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某2与原审被告人陈宪发、王永贵、陈佰红、李培勇因土地权属纠纷于2015年9月1日发生打架，陈某2被打致轻伤的事实清楚。并有经一审庭审举证、质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过、户口证明；证人李某、徐某、王某、彭某、杨某1、江某1证言；被害人陈某2陈述；辨认笔录、现场辨认笔录及照片；住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书；医疗收据、发票等证据在卷证实，陈宪发、王永贵、陈佰红、李培勇也对各自参与打伤陈某2的事实予以供认，上述证据来源合法，证明内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈宪发、王永贵、陈佰红、李培勇因民间纠纷与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某2发生打架致陈某2轻伤，四人的行为已构成故意伤害罪，原判根据各人实施的具体行为、地位作用、认罪态度及被害人有过错等情节，对四人的具体处罚适当。且一审宣判后刑事判决部分在法定期间未提出上诉、抗诉，已发生法律效力。陈某2上诉要求重处李培勇等已超出其法定的上诉权限，故本院不予支持。其诉求的残疾赔偿金、精神抚慰金依法不属于附带民事诉讼的赔偿范围，也不予支持。陈某2在二审中申请追加其父母为附带民事诉讼原告人并要求赔偿被扶养人生活费，不符合相关法律规定，本院不予支持。原判根据陈某2在本案中的实际经济损失，结合法律规定和双方的过错责任，所确定的民事赔偿金额并无不当。故陈某2上诉要求改判民事部分的理由及诉讼代理人意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，民事判赔适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪峰
审判员 何 涛
审判员 王 磊
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄 雯