河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民三终字第533号
上诉人（原审被告）安钢集团汽车运输有限责任公司。
法定代表人史建锋，该公司董事长兼经理。
委托代理人丰传明，男，1963年8月11日出生，汉族。
委托代理人王晓鹏，男，1985年2月5日出生，汉族。
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人崔庆锐，该公司经理。
委托代理人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵玉梅。
被上诉人（原审原告）娄淑敏。
上述二被上诉人的共同委托代理人李卫国，河南勇为律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人李慧峰、张兴强，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人安钢集团汽车运输有限责任公司（以下简称安钢汽运公司）、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联保安阳支公司）因与被上诉人赵玉梅、娄淑敏、原审被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原审原告赵玉梅于2011年8月24日向河南省安阳市殷都区人民法院提起诉讼，请求判令：1.安钢汽运公司赔偿医疗费、误工费等各项损失共计617584.63元；2.保险公司在保险合同限额内承担保险责任。原审法院经审理于2013年8月8日作出（2011）殷民初字第862号民事判决，安钢汽运公司、中华联保安阳支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人安钢汽运公司的委托代理人王晓鹏、上诉人中华联保安阳支公司的委托代理人靳文革、被上诉人娄淑敏及其与赵玉梅的共同委托代理人李卫国、原审被告人保财险安阳分公司的委托代理人张兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年4月11日，安钢汽运公司的司机申某驾驶安钢汽运公司所有的豫E189**车豫EC9**挂号重型半挂车沿汤阴县铁东路由南向北行驶至玉米厂门前时，与同方向行驶的娄淑敏驾驶的豫EC31**号轿车相撞，造成车辆受损，豫EC31**号轿车乘车人赵玉梅受伤的交通事故。经汤阴县公安交通警察大队认定，申艳斌负事故的全部责任，娄淑敏及赵玉梅无责任。事发后，赵玉梅被送至汤阴县中西医结合医院救治，被诊断为：脑震荡、头皮下血肿、右肩关节软组织损伤，并建议转院治疗。2011年4月13日，赵玉梅转院至安钢职工医院，经诊断，赵玉梅伤情确诊为：颅脑损伤、脑震荡、头皮损伤、右肩软组织损伤。2011年8月4日赵玉梅出院，花费医疗费21973.13元，其中安钢汽运公司垫付医疗费6000元。依据赵玉梅的申请委托河南平原法医司法鉴定所（以下简称平原司法鉴定所）对赵玉梅的精神状态和是否与本案交通事故有无因果关系进行了鉴定，2012年3月1日该所作出鉴定认定赵玉梅因车祸患创伤后应激性障碍，与本次交通事故事件有直接关系。依据赵玉梅的申请委托安阳威校法医临床司法鉴定所（以下简称威校司法鉴定所）对赵玉梅伤残程度及护理依赖程度和后续治疗费用进行了鉴定，2012年4月12日该所作出鉴定认定赵玉梅因交通事故受伤致颅脑损伤并发创伤后应激障碍，现存在情绪暴躁，性格易怒，人格改变，不能独立生活，需有人监护，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，赵玉梅构成六级伤残，赵玉梅护理依赖程度为部分护理依赖需1人终身护理。后续治疗费难以估计，建议待实际发生后另案解决。依据娄淑敏的申请委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司对娄淑敏的豫EC31**号轿车在本案交通事故中因肇事造成的车辆价值减少的损失进行了鉴定，2012年2月16日该所作出鉴定报告认定豫EC31**号轿车在本案交通事故中因肇事造成的车辆贬值损失价值为4800元。
另查明，本案安钢汽运公司所有的豫E189**车豫EC9**挂号重型半挂车在中华联保安阳支公司均投保有交强险。
原审法院认为：安钢汽运公司的司机申艳斌驾驶安钢汽运公司所有的豫E189**车豫EC9**挂号重型半挂车与娄淑敏驾驶的豫EC31**号轿车相撞，造成车辆受损，豫EC31**号轿车乘车人赵玉梅受伤的交通事故。该事故经汤阴县公安交警支队认定申某负事故的全部责任。申某系安钢汽运公司的司机，其驾车属于职务行为，后果应由安钢汽运公司承担。本次事故中，关于赵玉梅损失为：1.医疗费21983.13元，有票据为证；2.误工费24000元（2000元／月×12个月），有赵玉梅误工证明为证；3.护理费231180元（住院期间的为1700元／月×4个月＋出院后终身护理的为22438元／年×50％×20年），有护理人员梁俊芳误工证明和鉴定报告为证；4.住院伙食补助费3450元（30元／天×115天）；5.营养费3450元（30元／天×115天）；6.残疾赔偿金181948元，赵玉梅被定为6级伤残（18194.8元／年×20年×50％）；7.精神损害抚慰金25000元；8.财产损失14244元，有修车票据为证；9.车辆价值减少的损失4800元；10.鉴定费6995.5元，有票据为证；11.交通费400元，予以酌定。以上共计517450．63元。赵玉梅所主张的后续治疗费100000元可在实际发生后另案起诉。中华联保安阳支公司应在其承保的两份交强险限额内承担244000元，剩余273450.63元由安钢汽运公司承担，因赵玉梅住院期间安钢汽运公司司机申某垫付医疗费6000元，应予扣除。娄淑敏就其自己的损失未提供任何证据，不予支持。交通事故认定书没有认定人保财险安阳分公司承保的豫E072**车与该事故无关，因此人保财险安阳分公司对该事故不应承担责任。中华联保安阳支公司和安钢汽运公司均申请对平原司法鉴定所所作出的鉴定和威校司法鉴定所所作出的鉴定进行重新鉴定，因其均未提供相应的事实和法律依据，不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵玉梅244000元；二、限被告安钢集团汽车运输有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵玉梅273450.63元；三、驳回原告赵玉梅的其他诉讼请求；四、驳回原告娄淑敏的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9128元，由被告安钢集团汽车运输有限责任公司负担。
上诉人安钢汽运公司、中华联保安阳支公司均不服原审判决，均向本院提起上诉，安钢汽运公司上诉称：赵玉梅因交通事故受伤住院期间，医生的诊断证明及所开药物中均无精神类疾病，在医学上并没有赵玉梅因本次交通事故而患精神类疾病的证据，据群众反映，赵玉梅出院后还经常和邻居打牌，根本不存在精神类疾病，原审法院向平原司法鉴定所移送的证据材料中赵玉梅邻居的证明及社区证明均是赵玉梅家属自行搜集，未经双方质证，且鉴定时没有安钢汽运公司人员在场，该鉴定所仅对赵玉梅的外表反应进行检查，并未经过科学仪器，该鉴定所作出的鉴定结论没有足够的事实和证据证明其科学性、客观性和真实性，存在事实上的错误，不应当具有法律效力。威校司法鉴定所在鉴定过程中仅是观察赵玉梅的反应，询问其家属日常表现，全程未见其他鉴定措施，其作出赵玉梅构成六级伤残、需要终身护理的鉴定结论主要依据平原司法鉴定所的鉴定结论，该鉴定结论没有合法依据，不应作为本案的定案依据，安钢汽运公司对上述两份鉴定意见向原审法院申请重新鉴定，原审法院置之不理并依据该两份鉴定结论判令安钢汽运公司承担高额赔偿费用不当。请求二审法院撤销原审判决第二项，依法发回重审。
中华联保安阳支公司上诉称：赵玉梅在交通事故后的住院病历反映其仅是一般的头部受伤，没有任何精神异常的临床表现，出院时病历记载是好转和治愈，但在起诉后又以车祸导致精神疾病为由要求司法鉴定，平原司法鉴定所在没有对赵玉梅进行科学仪器检测的情况下，仅凭现场观察和当事人的表现草率作出赵玉梅因交通事故导致精神障碍的结论，且该鉴定所依据的证明材料未经质证认定，而威校司法鉴定所的鉴定是依据平原司法鉴定所的结论得出，结论并不客观，中华联保安阳支公司向原审法院申请对上述两份鉴定意见重新鉴定，原审法院未予支持，原审判决所认定的证据不客观，不符合法律规定。请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判中华联保安阳支公司承担赔偿费用共计39200元（不服金额204800元）。
被上诉人赵玉梅、娄淑敏辩称，原审法院委托的鉴定机构及送检材料都是按程序进行，鉴定机构的程序合法，鉴定结论实事求是，安钢汽运公司、中华联保安阳支公司要求重新鉴定无事实和法律依据，其上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
原审被告人保财险安阳分公司述称，原审法院对鉴定结论中所涉及的证人证言未进行质证，证人均未出庭，程序不合法，但原审判决的实体部分不涉及我公司，请求依法维持原审法院对我公司的判决。
本院经审理查明：1、平原司法鉴定所豫平原司鉴所（2012）精鉴字4号司法鉴定意见书载明：委托单位提供的材料显示，（1）社区证明赵玉梅事故前身体健康、精神状态良好，事故后身体明显欠佳、精神状态差；（2）邻居反映，赵玉梅车祸前精神正常、开朗，车祸后精神异常，脾气暴躁、记忆力下降、前言不搭后语、拍头喊头疼、迷迷糊糊、说话颠三倒四；（3）安钢职工总医院病史记载，其伤后昏迷10分钟，清醒后对受伤具体经过记不清，以头痛为表现，对症治疗后出院诊断颅脑损伤（脑震荡、头皮挫伤），头颅核磁共振，脑实质内未见异常信号病灶；精神检查：意识清，由家属搀扶入鉴定室，仪态欠整，表情痛苦，不愿配合检查；问其个人情况，其哭泣不答，问其为何伤心流泪，其用手指头，问其是否头痛，其倍感委屈，大喘气，提及车祸，其情绪激动，不停用手打旁边的亲属，不愿亲属陈述车祸情况，痛哭流涕；辅助检查：头颅CT、脑电图正常，认识诱发电位潜伏期延长、波幅降低，提示异常，智商测试、90项症状清单：家属搀扶入室，闭目不语，表情痛苦，问话不答，无反应，不合作，综上，其表现符合CCMD-3创伤后应激障碍的诊断标准，与本次交通事故事件有直接关系；2、原审法院技术科根据鉴定需要在被上诉人娄淑敏及其代理人的配合下收集了赵玉梅所在的安阳市殷都区梅园庄街道办事处钢六区社区居委会证明、邻居王某、张某、姜某证明作为补充材料，原审法院未组织双方当事人对该证明进行质证，二审时，赵玉梅的邻居张某、姜某出庭作证，证明其到原审法院技术处出具了“赵玉梅车祸前精神正常、开朗，车祸后精神异常，脾气暴躁、记忆力下降、前言不搭后语、拍头喊头疼、说话颠三倒四”的证明。其他查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形；对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，上诉人安钢汽运公司、中华联保安阳支公司与被上诉人赵玉梅、娄淑敏之间争议的主要问题是应否对赵玉梅的精神状态与本案交通事故有无因果关系、赵玉梅伤残程度及护理依赖程度重新进行鉴定，首先，平原司法鉴定所是上诉人安钢汽运公司、中华联保安阳支公司与被上诉人赵玉梅、娄淑敏协商确定的鉴定机构，而威校司法鉴定所是原审法院技术科采取公开随机的方式确定的鉴定机构，该两个鉴定机构均具备相关的鉴定资质，且该两个鉴定机构的鉴定人均出庭作证并接受了双方当事人的质询，上诉人安钢汽运公司、中华联保安阳支公司亦未提供证据证明前述鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定申请重新鉴定的四种情形，原审法院对平原司法鉴定所、威校司法鉴定所出具的鉴定意见予以采信并无不当，安钢汽运公司、中华联保安阳支公司上诉主张本案应重新鉴定证据不足；其次，安钢汽运公司没有证据证明赵玉梅出院后经常和邻居打牌精神正常，且根据平原司法鉴定所鉴定意见书中的记载内容，安钢汽运公司、中华联保安阳支公司上诉主ＸＸ原司法鉴定所、威校司法鉴定所出具的鉴定意见不应作为本案定案依据缺乏事实和法律依据；第三，原审法院技术科根据鉴定需要收集的赵玉梅邻居的证明及社区证明虽未经双方当事人质证存在瑕疵，但在二审时，赵玉梅的邻居张某、姜某出庭作证并接受双方当事人的质询，对上述证明进行重新质证予以了解决，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第二款规定，本案不予重新鉴定，综上，上诉人安钢汽运公司、中华联保安阳支公司的上诉请求理由不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9128元，由上诉人安钢集团汽车运输有限责任公司负担4049元、上诉人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担5079元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 智咏梅
代理审判员 申江波
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 悦