＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温瑞民初字第2650号＼n原告陈爱月。＼n委托代理人（特别授权代理）曹启练，浙江玉海律师事务所律师。＼n被告王兆勇。＼n被告泗阳临港物流有限公司。＼n法定代表人刘传林，该公司经理。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司。＼n诉讼代表人彭彬，该公司经理。＼n原告陈爱月为与被告王兆勇、泗阳临港物流有限公司（以下简称“临港物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称“人保泗阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月28日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年12月31日进行了公开开庭审理。原告陈爱月的委托代理人曹启练到庭参加诉讼。被告王兆勇、“临港物流公司”、“人保泗阳支公司”经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告陈爱月诉称：2012年9月25日，被告王兆勇驾驶登记被告“临港物流公司”所有且已向被告“人保泗阳支公司”投保的苏N×××××号、苏N×××××号车从瑞安市龙湖镇驶往高楼镇方向。21时20分许，被告王兆勇驾车至瑞安市高楼镇高楼大桥地段时因超车未确保安全与原告陈爱月驾驶的二轮电瓶车发生刮擦，造成原告陈爱月受伤及二轮电瓶车损坏的道路交通事故。本事故经瑞安市交警大队事故认定，被告王兆勇承担事故的全部责任，原告不负事故责任。事发后原告被送往瑞安市人民医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折、头皮挫裂伤，出院时医嘱门诊随访，如有不适，及时就诊。出院后原告仍觉得身体诸多不适，本以为是外伤术后多加休养即可，但多月过去仍未好转，故于2013年3月6日再次住院治疗14天。需要说明的是，原告在诉讼期间根据医嘱，第三次到瑞安市人民医院住院3天，期间行拆左锁骨骨折内固定拆除术，花去医疗费3000.44元，请求该部分医疗费一并处理，与此同时，原告撤回赔偿拆内固定医疗费7000元的请求。＼n综上所述，被告王兆勇的行为违反道路交通安全法规且负事故的全部责任，其应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。被告“临港物流公司”作为肇事货车所有人，对货车享有营运利益，鉴于无法核定其与肇事驾驶员的关系，故与直接侵权人承担共同赔偿责任；被告“人保泗阳支公司”作为肇事货车承保单位，应在交强险及商业三者险责任范围内承担赔偿责任。现请求判令被告“人保泗阳支公司”在两货车交强险及和商业三者险责任限额范围内先予赔偿，超过部分由被告王兆勇、“临港物流公司”赔偿原告陈爱月医疗费53049.57元、住院伙食补助费840元（28天×30元／天）、护理费17099.60元（28天×140元／天＋120天×40087元／年）、误工费29434.44元（268天×40087元／年）、营养费16080元（268天×60元／天）、交通费2000元、二轮电瓶车报废损失3200元（扣除已付的31800元）并负担本案诉讼费。＼n为证明上述事实，原告陈爱月在本院指定的举证期限内向本院递交了王兆勇的《机动车驾驶证》、苏N×××××号重型半挂牵引车的《机动车行驶证》各1份，欲证明“临港物流公司”系苏N×××××号重型半挂牵引车的车主及王兆勇享有准驾A2类车型资格；苏N×××××号重型半挂牵引车的《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》、《机动车辆保险证》、《机动车保险报案记录（代抄单）》复印件各1份，欲证明牵引车于2012年5月20日以“临港物流公司”名义向中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司投保了保险期限从2012年5月21日和5月23日起各为期一年的交强险和商业险，事故发生在保险期间；瑞安市公安局交通警察大队第201260317号《道路交通事故认定书（简易程序）》、《交通事故损害赔偿调解终结书》各1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定等情况；瑞安市人民医院第RA10485192号《温州市通用门诊病历本》、第0618375号《住院病历》、《出院记录》、2012年10月10日《医疗诊断证明书》、第0647828号《住院病历》、《出院记录》、第0690431号《出院记录》各1份，欲证明原告陈爱月在该起交通事故中受伤后的诊疗过程及医嘱情况；瑞安市人民医院《住院收费收据》3份、《住院费用清单》、《住院病人劳务材料清单》各1份、《门诊收费收据》67份，欲证明原告陈爱月先后在瑞安市人民医院住院14天、14天和3天，分别花去住院医疗费24533.17元、8937.28元、门诊医疗费10849.68元、住院劳务材料费242.60元，诉讼中行拆内固定物花去住院医疗费3000.44元；瑞安市农村卫生协会《医疗费收据》18份，欲证明原告陈爱月到高楼个体诊所门诊17天／次，花去医疗费4234元；瑞诚陪护中心于2013年8月1日开具的《收款收据》1份，欲证明原告陈爱月支出第一次住院护理费2100元；2011年3月2日的《收款收据》1份，欲证明原告购买美丽佳人二轮电瓶车时价3200元。＼n被告王兆勇、“临港物流公司”、“人保泗阳支公司”在本院指定期限内没有提出答辩。被告“人保泗阳支公司”于2013年12月26日向本院提出对原告进行误工期限、护理期限、营养期限以及原告第二次住院与交通事故外伤的关联性鉴定的申请。＼n原告陈爱月提供的王兆勇的《机动车驾驶证》、苏N×××××号重型半挂牵引车的《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》、《机动车辆保险证》、《机动车保险报案记录（代抄单）》复印件、瑞安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》、《交通事故损害赔偿调解终结书》、瑞安市人民医院《温州市通用门诊病历本》、第0618375号《住院病历》、《出院记录》、《医疗诊断证明书》、《住院收费收据》、《住院费用清单》、《门诊收费收据》、《住院病人劳务材料清单》、第0647828号《住院病历》、《出院记录》、《住院收费收据》、《门诊收费收据》、第0690431号《出院记录》、《住院收费收据》，经当庭质证，上述证据符合证据的真实性、关联性的特征，证据之间可相互印证，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告提供的瑞安市农村卫生协会《医疗费收据》、瑞诚陪护中心的《收款收据》、2011年3月2日的《收款收据》，经当庭质证，上述证据缺乏书证的形式要件，本院不能确认其具有证明力。＼n综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年9月25日晚上，被告王兆勇驾驶苏N×××××号半挂牵引车、苏N×××××挂号半挂车从瑞安市龙湖镇驶往高楼镇方向。21时20分许，途经瑞安市高楼镇高楼大桥地段时因超车未确保安全，与原告陈爱月驾驶的二轮电瓶车发生刮擦，造成后者受伤及二轮电瓶车损坏的道路交通事故。据《机动车保险报案记录（代抄单）》反映，王兆勇在出险2小时后即向保险公司电话报案，称：“苏N×××××刮擦行人，对方一人伤，标的无损，无其他损失，交警处理现场”。事故发生后。瑞安市公安局交通警察大队认定王兆勇负事故的全部责任。＼n原告陈爱月受伤后被送往瑞安市人民医院急诊并住院14天，9月27日行切开复位内固定术，出院时诊断为左锁骨骨折、头皮挫裂伤，医嘱继续门诊治疗四月、休息三月共七月，拆内固定费用7000元，拆除后建议休息一月。2013年3月6日，原告因颈痛伴左手指麻木再次在该医院住院14天，出院时为颈椎病、右腰三横突综合症，医嘱注意休息、注意姿态、避免外伤、不适随访。因行拆内固定术，原告于2013年10月22日在该医院住院3天，确诊为左锁骨骨折术后骨性愈合，医嘱注意休息，加强营养。原告除住院治疗外，尚接受门诊治疗30天／次，共花去住院医疗费36470.89元（含伙食费511.50元）、门诊医疗费10849.68元、住院劳务材料费242.60元。＼n审理中尚查明，被告“临港物流公司”为苏N×××××号重型半挂牵引车、苏N×××××挂号重型半挂车所有人。2012年5月20日，被告“临港物流公司”以上述两货车被保险人身份向被告“人保泗阳支公司”投保了保险期限从投保次日起为期一年的交强险；此外，苏N×××××号重型半挂牵引车已以“临港物流公司”名义向该保险公司投保了保险期限从2012年5月23日起为期一年的商业险，其中不计免赔率的商业三者险的保险金额为500000元。＼n本院认为：由于被告王兆勇在驾驶机动车时对高度注意义务的疏忽而发生交通事故致人损害，因而其应对原告陈爱月承担赔偿责任。被告“临港物流公司”作为货车所有人，对机动车的营运享有运行利益，在无法核实其与肇事驾驶员关系的情形下，宜与后者承担共同赔偿责任。肇事牵引车、半挂车在保险期限内发生交通事故造成第三者损害，被告“人保泗阳支公司”应在两货车交强险责任限额范围内先予全额赔偿，超过部分依约在牵引车商业三者险责任限额内赔付。被告“人保泗阳支公司”对原告第二次住院治疗疾病与交通事故外伤关联性质疑，因在举证期限内未举证而难以采信。需要说明的是，其逾期提出的鉴定申请，因遭原告拒绝而未获本院准许。＼n原告陈爱月医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊断证明和鉴定结论等相关证据核定为47320.57元。＼n原告陈爱月诉请的28天住院伙食费按住院天数的30元／天标准计算，但须扣除在住院费用中已负担的511.50元，余328.50元。＼n原告陈爱月31天住院护理费按2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年标准计算，合计3404.65元，原告陈爱月主张非住院期间护理费，因无医嘱或鉴定意见而不予支持。＼n因原告陈爱月不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其三次住院31天、门诊30天／次，加上医嘱休息90天合计151天误工损失按2012年度浙江省居民服务和其他服务业年职工平均工资28434元／年标准计算，合计11763.11元。＼n根据原告陈爱月损害程度，结合住院次数、手术性质等因素，营养费酌定3000元。＼n鉴于原告陈爱月既有交通费用的实际支出又未提供相应票据的情形，根据住院天数及实际门诊天／次，交通费酌定1220元。＼n原告陈爱月其他诉讼请求与法不符，不予支持。＼n据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后三十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈爱月医疗费10000元，在伤亡赔偿限额内赔偿原告护理费3404.65元、误工费11763.11元、交通费1220元，合计26387.76元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19×××28）。＼n二、被告王兆勇、泗阳临港物流有限公司于同上期限内共同赔偿原告陈爱月医疗费37320.57元、住院伙食补助费328.50元、营养费3000元，合计40649.07元（尚未扣除已付的31800元），其中被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司应赔付给的商业险保险金40649.07元，于同期限内支付，以抵扣上述赔偿款，交款方式同上。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n三、驳回原告陈爱月其他诉讼请求。＼n本案受理费1470元，由被告王兆勇、泗阳临港物流有限公司负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1470元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理。＼n审判长戴大良＼n人民陪审员蔡永林＼n人民陪审员许道彩＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员林冰茹