湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂08民终487号
上诉人（原审被告）：闵某1，女，汉族，1990年11月27日出生，住湖北省钟祥市，
上诉人（原审被告）：闵某2（系闵某1父亲），男，汉族，1968年9月4日出生，住湖北省钟祥市，
上诉人（原审被告）：杨某（系闵某1母亲），女，汉族，1968年4月13日出生，住湖北省钟祥市，
三上诉人共同委托诉讼代理人：张芳梅，钟祥市柴湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵某1，男，汉族，1990年10月16日出生，住钟祥市，
委托诉讼代理人：宁玉连（系赵某1的奶奶），女，汉族，住钟祥市，
委托诉讼代理人：赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师。
上诉人闵某1、闵某2、杨某因与被上诉人赵某1婚约财产、离婚后财产纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人闵某1、闵某2及闵某1、闵某2、杨某的共同委托诉讼代理人张芳梅，被上诉人赵某1的委托诉讼代理人宁玉连、赵强，证人安某、赵某2、付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闵某1、闵某2、杨某上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回赵某1的诉讼请求；2、本案案件受理费由赵某1负担。事实和理由：1、本案接受彩礼的受赠人是闵某1，不是闵某2、杨某，故闵某2、杨某不是本案的适格被告，本案返还彩礼的主体只能是接受赠与的闵某1，原审判决闵某2、杨某与闵某1共同返还彩礼错误。2、原审判决返还彩礼2万元无法律依据。本案中赵某1并未因给付彩礼导致生活困难。一审中赵某1仅提供了三份借款证明来证明其为结婚借款11万元。该证明属证人证言，根据证据规则的相关规定，证人应当出庭作证，否则该证明不能作为证据予以认定，一审法院依据该证据认定赵某1为结婚借款造成生活困难，依据不足。3、一般要求返还彩礼的诉讼应在离婚时同时提出，而本案是在离婚2年后才提起。离婚诉讼经过法院二次判决，在此诉讼中赵某1未提出返还彩礼的请求，应当视为赵某1已放弃该权利。
赵某1辩称，1、闵某1与赵某1在一起共同生活时间较短，只有25天，赵某1家为结婚借款11万元，造成赵某1家生活特别困难。2、闵某12014年8月第一次起诉离婚时，赵某1就提出要求闵某1返还彩礼5万元，法院判决不准许离婚。之后，闵某1将其中国银行账户上的5万元彩礼款取走，又向法院再次起诉离婚，闵某1故意转移彩礼款，按照法律规定，闵某1应当返还彩礼。
赵某1向一审法院起诉请求：1、依法判决闵某1、闵某2、杨某返还彩礼8万元。2、对赵某1、闵某1的共同财产汽车一辆给予分割处理。事实和理由：2014年2月，赵某1与闵某1相识恋爱，2014年正月28日，赵某1家庭给付8万元彩礼给闵某1父母。赵某1与闵某1于××××年××月××日登记结婚。婚后，赵某1经常与闵某1发生吵闹，结婚不到一个月，闵某1就离开了赵某1家，双方结婚同居时间较短，由于给付彩礼，造成赵某1一方生活经济困难，应当返还彩礼。
一审法院认定事实，2014年2月，赵某1与闵某1相识恋爱，2014年正月28日，赵某1家庭给付8万元彩礼给闵某1父母。后闵某1方回礼1.2万元交给了赵某1的母亲。赵某1家庭借款11万元置办彩礼和结婚事宜。闵某1家庭为闵某1结婚事宜借款10万元。赵某1与闵某1于××××年××月××日登记结婚。婚后，赵某1经常与闵某1发生吵闹，闵某1婚姻期间曾经因夫妻感情不和，在娘家自杀，在医院住院治疗过。2015年赵某1与闵某1离婚。另查明，车辆号牌为鄂Ｈ×××××小车一辆属于闵某1婚前个人财产。2017年9月4日，赵某1向法院起诉，以给付彩礼造成赵某1一方生活经济困难为由，要求返还彩礼8万元，对赵某1、闵某1的共同财产汽车一辆给予分割处理。
一审法院认为，赵某1为结婚实际给付彩礼68000元，其中部分属于借贷他人的资金，给其生活造成困难，赵某1要求返还彩礼的诉讼请求有理，予以支持；鉴于闵某1一方为闵某1结婚事宜也负有家庭共同债务，并且闵某1婚姻期间曾经因夫妻感情不和，在娘家自杀，在医院住院治疗过；一审酌定闵某1、闵某2、杨某返还赵某1彩礼2万元。车辆号牌为鄂Ｈ×××××小车一辆属于闵某1婚前个人财产，赵某1要求将该车辆作为夫妻共同财产予以分割的诉讼请求，一审未予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、闵某1、闵某2、杨某返还赵某1彩礼2万元；二、驳回赵某1的其他诉讼请求。上述第一项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，财产保全费500元，合计1300元，由赵某1负担1000元，闵某1、闵某2、杨某各负担100元。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。闵某1、闵某2、杨某二审期间向本院提交了证据：赵某1居住房屋图片一张，拟证明赵某1与闵某1离婚后重新进行了房屋装修，赵某1家庭生活富裕。
赵某1质证意见，单从图片上不能认定图片中的房屋是赵某1家的房屋，不能达到其证明目的，且一审时房屋已经进行了装修。
赵某1二审期间向本院提交了证据：1、柴湖镇魏家榨村村委会证明一份，拟证明赵某1家庭困难。2、闵某1中国银行长城借记卡对账簿及存折复印件各一份，拟证明赵某1给付的彩礼，除部分用于购买家电外，余下5万元存在该银行卡账户内，闵某1起诉离婚前，将该笔款项转走。3、安某、赵某2、付某的证人证言，拟证明闵某1和赵某1结婚不到一个月，闵某2到赵某1家吃饭时，闵某2大闹一场，导致闵某1和赵某1感情破裂。4、安某的中国农业银行存折明细清单一份，拟证明赵某1家为结婚向安某借款5万元，其中，安某从银行取款3万元。5、黄俊有出具的证明一份，证明彩礼款交给了闵某2。6、洗衣机、冰箱、彩电的发票三张及赵某1出具的说明。拟证明闵某1的陪嫁物品一共是15966元。
闵某1、闵某2、杨某质证意见，赵某1父亲是魏家榨村政法主任，与该村有利害关系，对证据1不应采信。证据2中国银行卡上的5万元是闵某2给闵某1压箱底的钱，后来因为治病取出来花费3万元，还有2万元也用于了日常开支。证据3的证明目的与返还彩礼没有关联性。证据4银行取款凭证记载安某在银行取款3万元，与其当庭陈述的在银行取款4万元不符。证据5没有黄俊有的个人信息，不具有证据的形式要件。黄俊有应当出庭作证，且实际上钱是直接交给了闵某1，并未交给闵某2。证据6与事实不符，陪嫁物品一共开支了38680元。
上述证据，本院审核后认为，闵某1、闵某2、杨某二审期间提交的赵某1居住房屋图片，不属于二审中的新证据，该证据在一审期间已经提交，且不能单独证明赵某1家生活富裕。赵某1二审期间提交的证据中，证人安某、赵某2、付某的证人证言，安某的银行存折明细清单及赵某1一审期间提交的借条，可以证实赵某1家为结婚事宜向亲戚借款并给付彩礼80000元的事实。根据赵某1提交的陪嫁物品发票及当庭陈述，以及闵某1在（2014）鄂钟祥柴民一初字第00092号案件开庭时的陈述，可以认定闵某1陪嫁物品的价值在15966元至18470元之间。闵某1中国银行长城借记卡对账簿及存折复印件，可以认定闵某1在2014年7月23日将其中国银行卡上的50000元转走。柴湖镇魏家榨村村委会证明，可以证实赵某1家因给付彩礼导致生活困难。
双方当事人对一审查明事实均无异议，且有证据在卷证实，二审予以确认。
另补充查明，1、2014年8月11日、2015年7月2日，闵某1分别向钟祥市人民法院提起离婚诉讼。在第一次诉讼过程中，赵某1即提出返还彩礼的请求。在第二次离婚诉讼中，赵某1未到庭参加诉讼，一审缺席进行了审理，未对彩礼问题进行处理。2、闵某1父母用赵某1给付的彩礼购置陪嫁物品及回礼12000元，余下的钱凑够50000元存入闵某1中国银行账户上，作为闵某1压箱底的钱。闵某1于2014年7月23日将该50000元转走。
根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、闵某2、杨某能否作为本案的一审被告。2、本案是否应当返还彩礼。3、本案返还彩礼的义务主体。
关于闵某2、杨某能否作为本案一审被告的问题。本院认为，赵某1在一审起诉闵某2、杨某时，有具体的诉讼请求和事实、理由，符合人民法院的立案条件。且本案系离婚后提起的返还彩礼民事诉讼，闵某2、杨某作为闵某1的父母，且系彩礼款的经手人，赵某1将闵某2、杨某作为本案被告提起诉讼并无不当。
关于本案是否应当返还彩礼的问题。闵某1称赵某1家有两层半的楼房，且离婚后又对房屋进行了装修，购买了轿车，家庭生活富裕，并未因给付彩礼导致家庭生活困难。本院认为，赵某1家居住的两层半楼房由赵某1与其父母一起居住，仅满足基本生活，不能证明赵某1家庭富裕，本案也没有证据证明赵某1在离婚后对房屋进行了装修以及购买了小轿车,故闵某1的该上诉理由不能成立。赵某1为结婚事宜对外借款并实际给付彩礼68000元，结合钟祥市柴湖镇的经济水平，68000元对当地家庭负担较大，柴湖镇魏家榨村村委会亦证明赵某1家庭生活困难，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项的规定，赵某1要求返还彩礼的诉讼请求，应予支持。赵某1与闵与秀结婚后共同生活过一段时间，在共同生活期间，存在日常开支，闵某1在婚姻期间曾因夫妻感情不和，在娘家自杀后住院治疗，存在治疗开支，综合考量后，一审酌情判令返还彩礼2万元适当，二审予以维持。
关于本案返还彩礼的义务主体问题。赵某1将彩礼交给闵某2、杨某后，闵某2、杨某将彩礼款部分用于置办嫁妆，剩余的50000元闵某2、杨某存入闵某1中国银行账户，作为闵某1压箱底的钱，由闵某1所有，后闵某1于2014年7月23日将50000元转走。本案彩礼款最终由闵某1占有和控制，应当由闵某1负责返还，闵某2、杨某不应承担返还彩礼的民事责任。原审判决闵某2、杨某、闵某1共同返还彩礼错误，二审予以纠正。
此外，闵某1两次向钟祥市人民法院提起离婚诉讼。在第一次诉讼过程中，赵某1即提出返还彩礼的请求。在第二次离婚诉讼中，赵某1未到庭参加诉讼，一审缺席进行了审理。赵某1并未放弃要求返还彩礼的民事权利，且法律也不禁止在离婚后提起返还彩礼的民事诉讼。
综上所述，闵某1、闵某2、杨某的上诉请求，部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初2030号民事判决；
二、闵某1于判决生效之日起十日内返还赵某1彩礼20000元；
三、驳回赵某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1600元，减半收取800元，财产保全费500元，合计1300元，由赵某1负担1000元，闵某1负担300元。二审案件受理费300元，由闵某1负担。闵某1、闵某2、杨某预交二审案件受理费1300元，本院依法退还1000元。
审 判 长 周 沂
审 判 员 罗 勇
审 判 员 徐 英
二〇一八年八月一日
法官助理 王强宸
书 记 员 汪月琴