wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初858号
原告：卢元古，男，1964年1月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：陈冠标，湖南民安律师事务所律师。
原告：王白毛，女，1965年7月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：陈冠标，湖南民安律师事务所律师。
被告：曹国忠，男，1961年4月24日出生，汉族，住湖南省临武县金江镇。
被告：曹元照，男，1962年8月20日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告：曹万胜，男，1965年11月3日出生，汉族，住湖南省临武县金江镇。
被告：曹崇启，男，1970年11月24日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告：曹国友，男，1963年4月20日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告：罗万桃，女，1955年12月20日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告：卢桃秀，女，1950年4月9日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告：曹神中，男，1949年5月24日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告：曹秋香，女，1959年7月8日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告：曹万才，男，1944年10月12日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告：曹云，男，1961年11月3日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告：曹中中，男，1954年8月17日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告：曹国生，男，1960年10月5日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告：曹上富，男，1969年1月3日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告：曹本富，男，1946年4月18日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告：黄卫珍，男，1967年9月6日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告：罗素云，女，1961年7月9日出生，汉族，，住湖南省临武县。
被告：罗国中，男，1960年7月4日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告：唐平国，男，1959年5月9日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告：曹道佳，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省临武县。
原告卢元古、王白毛诉被告曹国忠、曹元照等20人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。原告卢元古、王白毛于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢元古、王白毛的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢元古、王白毛撤回起诉。
案件受理费5752元，减半收取2876元，由原告卢元古、王白毛承担。
审 判 长 刘 东
代理审判员 陈名波
人民陪审员 邓素英
二〇一七年一月十七日
书 记 员 夏丽斌
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3120号
申请执行人李志林，男，1989年5月5日生，汉族，住唐山市。
被执行人王亚男，男，1990年3月27日生，汉族，住所地唐山市。
本院提级执行的申请执行人李志林与被执行人王亚男民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2018）冀02执3120号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏永中
审判员 杜晓刚
审判员 王占存
二〇一八年××月××日
书记员 张楷明
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终411号
上诉人（原审被告）：汉中建友劳务有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区民主西街江郡苑小区2号楼2层。
法定代表人：蒲明润，经理。
被上诉人（原审原告）：汉中市汉台区重庆兄弟租赁站。
经营者周建。
上诉人汉中建友劳务有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初1171号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案被告住所地、合同履行地、合同签订地均在汉中市汉台区，当事人在租赁合同中约定管辖条款无效，请求撤销一审裁定，将本案移送汉中市汉台区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于当事人在签订的涉案租赁合同中约定：“如双方发生本合同争议，由甲方重庆户籍人民法院解决。”而甲方汉中市汉台区重庆兄弟租赁站的经营者周建的户籍所在地为重庆市璧山区，因此，涉案租赁合同中有关管辖约定符合法律规定，应为有效。现本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月七日
书 记 员 杜万江
＼n湖南省邵阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）邵中刑执字第537号＼n罪犯贾斌，男，1968年3月12日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。＼n湖南省吉首市人民法院于二O一O年八月三十一日作出（2010）吉刑初字第115号刑事判决，以被告人贾斌犯绑架罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，于二〇一〇年十二月十三日交付执行。刑期至2014年9月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。＼n执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯贾斌投劳后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。＼n以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。＼n经审理查明，执行机关呈报罪犯贾斌的改造表现属实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯贾斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯贾斌减去有期徒刑三个月（刑期至2014年6月22日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长姚云＼n审判员马斌＼n审判员朱一泓＼n二〇一四年五月二十九日＼n代理书记员邓旎
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初1651号
原告：余金山，男，1963年4月17日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。
被告：曹三华，男，1979年1月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：严栋，男，1978年11月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告余金山与被告曹三华、严栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余金山到庭参加诉讼，被告曹三华、严栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余金山向本院提出诉讼请求：1.被告曹三华、严栋连带偿还原告借款60000元，按照年利率6%自2016年1月1日起至债务清偿之日止支付利息。2.二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月4日，被告曹三华因经营需要资金周转，向原告余金山借款60000元。被告严栋提供担保，约定2015年年底清偿借款。借款到期后，原告余金山多次催讨，被告曹三华、严栋未偿还下欠借款。
被告曹三华、严栋未作答辩。
原告余金山围绕诉讼请求依法提交了证据一借条一份，证据二原告余金山在湖北仙桃农村商业银行股份有限公司杨林尾支行的账户（81×××56）交易明细一份，被告曹三华、严栋未向本院提交证据，本院经审查认为：原告余金山提交的证据一、证据二，符合证据的“真实性、关联性、合法性”，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月4日（农历二〇一五年正月十四日），被告曹三华因经营需要资金周转，向原告余金山借款60000元。被告严栋提供担保，约定还款日期2015年年底（即2016年2月7日，农历二〇一五年腊月二十九日），原告余金山向被告曹三华实际发放借款52000元。借款到期后，被告曹三华未偿还下欠借款，被告严栋未承担保证责任。
本院认为，原告余金山与被告曹三华签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”自然人之间的借贷合同是实践性合同，应以原告余金山实际发放的52000元作为借款金额。被告曹三华未按约定履行到期返还借款，应承担违约责任。原告余金山与被告曹三华未约定逾期利率，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张被告曹三华自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告余金山未提交主债务履行期届满之日起六个月内要求严栋承担保证责任的证据，对原告余金山对被告严栋的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，对原告余金山要求被告曹三华偿还借款52000元的诉讼请求，并按照年利率6%自2016年2月8日起至债务清偿之日止支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告余金山的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
被告曹三华于本判决生效之日起十日内返还原告余金山借款52000元，并按年利率6%自2016年2月8日起至债务清偿之日止支付利息；
驳回原告余金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，由被告曹三华负担1295元，原告余金山负担207元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 刘 国
审 判 员 高 波
人民陪审员 肖艾权
二〇一八年八月六日
书 记 员 姜 瑞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初14026号
原告：中山创美涂料有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：陈志国，董事长。
委托诉讼代理人：何再，广东贤道律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区昌合新型材料有限公司,住所地广东省佛山市。
法定代表人：潘体全，经理、执行董事。
被告：潘体全，男，1966年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：广东英道尔新能源汽车有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：黎顺宁。
原告中山创美涂料有限公司（以下简称创美公司）与被告佛山市顺德区昌合新型材料有限公司（以下简称昌合公司）、潘体全、广东英道尔新能源汽车有限公司（以下简称英道尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创美公司的委托诉讼代理人何再到庭参加诉讼，被告昌合公司、潘体全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告英道尔公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创美公司向本院提出诉讼请求：1.昌合公司清付所欠创美公司货款本金421171.6元及加付延期付款违约金（按每日6‰自2017年10月1日计至清偿之日止，暂计至起诉之日为116243.4元，本息合计537415元）；2.潘体全、英道尔公司对昌合公司上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，创美公司变更违约金起算时间为2017年11月1日。事实和理由：创美公司与昌合公司于2017年4月5日签订《购销合同》，规定创美公司销售给昌合公司印刷油墨产品、价格、货款结算等事项，其中第五条规定：月结60天；乙方即昌合公司须在停止供货30天内将所欠的全部货款足额付给甲方即创美公司，否则按每日6‰扣罚滞纳金……，对逾期支付货款昌合公司应按日加付6‰欠款额作为违约金；第十一条规定：争议之解决：双方先协商解决，协商未果的，向甲方所在地人民法院起诉，通过法律途径解决。潘体全、英道尔公司作为昌合公司的担保人，在《购销合同》上签名盖章确认。英道尔公司还曾于2017年4月2日向创美公司出具了书面《担保书》，承诺无条件承担昌合公司所欠货款的清偿责任。合同签订后，创美公司依约陆续分数次向昌合公司送货。昌合公司亦陆续支付了部分货款。2017年9月1日，经双方对账，昌合公司确认还欠创美公司货款417182.8元。之后，创美公司又向昌合公司发货3988.8元。故昌合公司共欠创美公司货款421171.6元。经创美公司多方催讨，昌合公司、潘体全、英道尔公司都没有支付分文。
创美公司为支持其诉请，提交证据如下：1.《购销合同》；
2.担保书；3.2017年4月至8月送货单52张；4.对账单。
昌合公司、潘体全、英道尔公司均未作答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，英道尔公司向创美公司出具《担保书》，承诺为昌合公司与创美公司的购销合作提供担保，无论在任何情况下，昌合公司没有向创美公司履行按时支付货款的义务，英道尔公司无条件承担昌合公司所欠货款的清偿责任，该担保是无条件不可撤销的担保，在昌合公司没有清偿所欠创美公司款项之前，担保一直有效。同年4月5日，创美公司（甲方）与昌合公司（乙方）、担保人潘体全、英道尔公司签订《购销合同》，约定甲方向乙方供应印刷油墨产品，月结60天乙方以电汇或者银行承兑汇票形式付清货款；乙方不能按照货款结算条款准时付款，甲方有权终止供货；乙方须在停止供货30天内将所欠的全部货款足额付给甲方，否则按每日6‰扣罚滞纳金；对逾期支付货款乙方应按日加付6‰欠款额作为违约金；乙方没有履行按时支付到期货款的义务，由担保人负责承担连带清偿责任等内容。4月17日至8月17日，创美公司按约向昌合公司供货，昌合公司支付部分货款。9月1日，创美公司与昌合公司进行对账，约定月结60天，截至8月31日昌合公司欠创美公司货款417182.8元。创美公司追索货款未果，于11月17日诉至本院，提出以上诉请。
本院认为，创美公司与昌合公司形成合法有效的买卖合同关系。创美公司主张昌合公司尚欠2017年4月至9月货款共421171.6元，包括8月31日前417182.8元和9月3988.8元。对8月31日前的417182.8元，创美公司提供2017年4月至8月送货单、对账单等为证，昌合公司没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。至于创美公司主张的9月货款3988.8元，因其没有提供其他充分证据予以佐证，故本院不予认定。昌合公司未按约支付货款，构成违约，应承担相应违约责任。创美公司要求昌合公司支付货款417182.8元，并从逾期付款之日即2017年11月1日起至清偿之日止支付逾期付款违约金的诉请，理据充分，故本院予以支持。关于违约金标准，虽然双方约定若昌合公司逾期付款则应按日加付6‰欠款额作为违约金，但因昌合公司拖欠货款的行为给创美公司造成的直接损失是相应货款的利息损失，且创美公司并没有提供证据证明有造成其他的损失，故创美公司要求昌合公司支付的违约金已过分高于造成的损失，应予以调整。本院考虑到协议履行情况、昌合公司违约事实给创美公司造成的实际损失及协议完全履行后创美公司的预期利益等因素，依据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定昌合公司以417182.8元为基数按年利率24%计付逾期付款违约金。创美公司要求潘体全、英道尔公司对昌合公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请亦有理，故本院予以支持。昌合公司、潘体全、英道尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对创美公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区昌合新型材料有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山创美涂料有限公司支付货款417182.8元，并按年利率24%从2017年11月1日起至清偿之日止计付逾期付款违约金；
二、被告潘体全、广东英道尔新能源汽车有限公司对被告佛山市顺德区昌合新型材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中山创美涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9174元，保全费3202元，合计12376元，由原告中山创美涂料有限公司负担2476元，被告佛山市顺德区昌合新型材料有限公司、潘体全、广东英道尔新能源汽车有限公司负担9900元（该费用原告已预交，本院不作退还，三被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈玉珍
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一八年八月二日
书记员 刘颖焮
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万民二初字第329号
原告万安县农村信用合作联社潞田信用社，住所地万安县潞田镇圩镇，组织机构代码16235119-6。
负责人郭传云，男，该社主任。
委托代理人文耀锋，男，该社职员。
被告许四海，男，1967年8月15日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住万安县，
原告万安县农村信用合作联社潞田信用社与被告许四海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员何庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万安县农村信用合作联社潞田信用社的委托代理人文耀锋到庭参加诉讼，被告许四海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万安县农村信用合作联社潞田信用社诉称：被告许四海于2013年10月31日向原告借款30000元，借款用途为建房，月利率为8‰，借期一年，到期日为2014年10月30日。借款到期后，经原告催收，被告至今尚欠原告借款本金30000元及全部利息。原告诉至法院，请求判令被告许四海偿还借款本金30000元,并支付约定利息及逾期利息（截止2015年9月21日结欠利息约6820元），诉讼费由被告负担。
被告许四海未答辩。
为支持其诉请，原告在举证期限内向法院提交以下证据：1、原告的组织机构代码证、被告身份证，证明原、被告双方的身份；2、农户小额信用借款凭证，证明被告向原告贷款的事实；3、农户小额信用贷款借款合同，证明被告向原告贷款的事实。被告未向本院提交证据。
经本院审查核实，原告的以上证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信，可证明被告向原告借款的事实。
根据认定的以上证据，结合原告的当庭陈述，本院认定以下法律事实：2013年10月31日，原告向被告发放贷款30000元，约定借期一年，到期日为2014年10月30日，借款用途为建房，月利率8‰，逾期还款月利率12‰。贷款后，被告一直未偿还本金和利息。因被告至今未偿还原告本金30000元和相应利息，原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方构成金融借款合同关系。被告未及时还本付息，构成违约，应承担继续还款的法律责任；逾期未返还的，还应按约定支付逾期利息。原告诉请被告偿还借款本金和利息，合乎法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许四海偿还原告万安县农村信用合作联社潞田信用社借款本金30000元及利息（从2013年10月31日至2014年10月30日按月利率8‰计算，从2014年10月31日至本判决确定的清偿之日按月利率12‰计算）。
本案诉讼费360元（已减半收取)，由被告许四海来负担。
以上款项限被告在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何 庆
二〇一五年十一月二十七日
书记员 肖代春
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执212号
申请执行人孙春玲，女，汉族，1967年1月31日出生，。
被执行人张晓文，男，汉族，1993年1月28日出生。
被执行人苟云婷，女，汉族，1996年1月8日出生，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0103民初9330号民事调解书立案执行的孙春玲申请执行张晓文、苟云婷借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张晓文、苟云婷银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 朱军
审判员 周辉
二〇一八年一月十九日
书记员 刘璞
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2221民初730号
原告冯生来，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
被告张生福，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
原告冯生来诉被告张生福劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯生来到庭参加诉讼，被告张生福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯生来向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳务工资1380元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告雇佣原告在门源县海北二中体育场进行铺设花砖工作，双方约定待工程完工后被告一次性支付给原告工资，原告按约完成被告交付的工作后，被告却未支付原告的劳务工资，只给原告出具欠条一张，事后原告多次向被告催要工资，未果。
被告张生福未在法定答辩期限内向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告张生福雇佣原告冯生来对海北二中的体育场实施花砖铺设工作，双方口头约定工资计算标准为每平方10元，待工程完工后一次性支付工资。原告共计施工138平方，应得工资为1380元，工程完工后被告一直未支付原告工资。
原告为证明自己的主张向本院提交了《欠条》一份，证明被告欠原告劳务工资1380元的事实。
被告张成福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，由此产生的不利后果自行承担。
本院认为，原、被告经口头协商形成劳务关系，原告按约定全面履行了自己的义务，被告作为合同相对方也应依照全面履行合同的要求给付原告劳务工资。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成福于本判决生效后十日内支付原告冯生来劳务工资1380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张成福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 郭 晨
二〇一七年一月三日
书记员 马文娟
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲仓民初字第00113号
原告张某。
委托代理人杜珍明，武汉市新洲区仓埠法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告罗某。
原告张某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员林莉独任审判于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人杜珍明、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告罗某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，并常为家庭琐事发生吵打，难以共同生活下去，故原告张某诉请要求与被告罗某离婚，小孩随原告张某生活，被告罗某负担生活费并依法分割夫妻共同财产。
被告罗某辩称，被告罗某与原告张某于2005年相识相恋，2006年农历腊月21日举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子。2015年2月原、被告双方共同在武汉市新洲区阳逻街购买87平方米商品房一套，首付12万，贷款20万元。我要求小孩由被告罗某抚养，位于武汉市新洲区阳逻街的商品房被告罗某不要，但是要求原告张某支付10万元给被告罗某。
经审理查明，原告张某与被告罗某于2005年相识相恋，2006年农历腊月21日按农村风俗习惯举行婚礼，××××年××月××日登记结婚并领取鄂武新结字130708679号《结婚证》，婚后于××××年××月××日生育一子。2015年2月原、被告共同出资，共同还款在武汉市新洲区阳逻街购买87平米商品房一套。原、被告双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵，缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕，原告张某遂诉请本院要求与被告罗某离婚。
本院认为，原告张某与被告罗某相识相恋，自愿结婚，有较好的感情基础。婚后养育一子，共同为家庭购置房产，建立起了较好的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵，未能及时沟通，互谅互让化解矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但是原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，故原告张某要求与被告罗某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 莉
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡行勇
＼n江苏省溧阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）溧速民初字第1990号＼n原告霍敏。＼n被告杨小建。＼n被告杨忠妹。＼n被告冯钢亮。＼n被告江苏天煜港湾重工有限公司，住溧阳市天目湖镇茶亭集镇创业路21号。＼n法定代表人任国富，该公司董事长。＼n原告霍敏诉被告杨小建、杨忠妹、冯钢亮、江苏天煜港湾重工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王千、人民陪审员万保云、汤建新组成合议庭，王千担任审判长，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告霍敏到庭参加诉讼，被告杨小建、杨忠妹、冯钢亮、江苏天煜港湾重工有限公司（以下简称天煜港湾公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告霍敏诉称，被告杨小建向我借款4000000元，被告杨小建与杨忠妹系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。被告冯钢亮、天煜港湾公司为该债务提供担保。后经原告催要，四被告均未予归还。现要求被告立即归还原告借款4000000元，承担借款利息（按照同期银行贷款利率四倍，自借款之日起计算至实际还清之日），并承担本案的诉讼费用。＼n被告杨小建未作答辩。＼n被告杨忠妹未作答辩。＼n被告冯钢亮未作答辩。＼n被告天煜港湾公司未作答辩。＼n经审理查明：因承包工程及其他经营需要，被告杨小建于2012年4月6日向原告借款500000元，并向原告出具借条一份；2012年4月28日，被告杨小建、杨忠妹向原告借款3500000元整，并向原告出具借条一份，该两份借条载明：“今借到霍敏现金伍拾万元正（￥500000）。期限为一年。借款人：杨小建担保人冯钢亮2012.4.6”；“今有借款人杨小建向霍敏借到现金人民币3500000元整，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息因借款、担保所产生纠纷，借款双方及担保人约定由溧阳市人民法院管辖。因解决纠纷所产生的诉讼费及律师代理费等相关费用由借款人、担保人承担。借款人：杨小建杨忠妹担保人：冯钢亮2012年4月28日”。嗣后，原告通过中国工商银行转账方式向被告杨小建支付借款3395000元，通过现金方式支付被告杨小建605000元，合计4000000元。2013年2月3日，原告与四被告就还款事宜达成一致意见，并签订书面协议一份，该协议主要内容为：“杨小建、杨忠妹向霍敏借款400万元，利息30万元，本息合计430万元。一、杨小建、杨忠妹于2013年2月份开始，每月月底归还33万元，直至还清。第一期还款日期为2013年2月28日，2014年2月28日最后一期归还30万元。二、如杨小建、杨忠妹按约归还贷款，霍敏放弃计算利息。如杨忠妹、杨小建未按约归还借款，则按本金400万元从2013年2月1日起还本付息，利率为中国人民银行同期贷款利率四倍。三、上述借款本息由冯钢亮提供保证担保，担保期间为从每期还款到期日开始担保一年。甲方：霍敏乙方：杨小建担保人：冯钢亮最终担保人：任国富（盖有江苏天煜港湾重工有限公司）2013年2月5日”。后四被告均未按照协议归还借款，故原告诉至本院。＼n另查明，被告杨小建、杨忠妹系夫妻关系，两人于1988年11月30日登记结婚。＼n庭审中，原告要求四被告支付相应借款利息（以借款4000000元，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍，自2013年2月1日计算至实际还款之日，另加此前双方已经结算的利息300000元）。＼n以上事实，由原告提供的被告杨小建出具的借条两份、还款协议书一份、被告杨小建、杨忠妹结婚证复印件、中国工商银行转账单据及原告庭审陈述附卷佐证。＼n本院认为，合法债务应当清偿。被告杨小建向原告借款4000000元是事实，对此有原告提供的被告杨小建出具的借条予以证明。被告杨忠妹与杨小建系夫妻关系，该借款发生于两人婚姻存续期间，被告杨忠妹在2012年4月28日出具的借条上作为借款人签字，且其经本院直接送达应诉材料后仍未到庭参加诉讼，也未提出异议，由此该4000000元借款应认定为夫妻共同债务，被告杨小建、杨忠妹应共同偿还。被告冯钢亮、江苏天煜港湾重工有限公司为被告杨小建、杨忠妹向原告的借款提供担保，该担保属于连带责任保证，在被告杨小建、杨忠妹未归还借款时，原告有权要求被告冯钢亮、江苏天煜港湾重工有限公司承担清偿责任。被告杨小建在2013年2月5日签订的还款协议书中承诺，从2013年2月28日每月还款330000元，但至原告起诉之日（2013年12月9日），四被告均未归还原告任何借款，由此足以证明被告杨小建、杨忠妹已经迟延履行主要债务，且已丧失商业信誉，因此，原告有权要求被告杨小建、杨忠妹归还全部借款及利息。对于原告的利息请求，因原告与四被告签订的还款协议上已经对利息计算作出明确约定，且原告的请求不违反法律规定，由此对原告的利息请求依法予以支持。因四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见，应视为放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：＼n一、被告杨小建、杨忠妹应于本判决生效之日起十日内归还原告霍敏借款4000000元，并支付相应借款利息（以借款4000000元，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍，自2013年2月1日计算至实际还款之日，另加此前双方已经结算的利息300000元）。＼n二、被告冯钢亮、江苏天煜港湾重工有限公司对被告杨小建、杨忠妹的上述还款义务承担连带清偿责任。＼n三、被告冯钢亮、江苏天煜港湾重工有限公司承担保证责任后，有权向被告杨小建、杨忠妹追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费40400元，诉讼保全费5000元，由被告杨小建、杨忠妹负担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费40400元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）＼n审判长王千＼n人民陪审员汤建新＼n人民陪审员万保云＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员周梦雪
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执759号
陈阳华、李英武
本院执行的陈阳华申请李英武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年二月六日
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初725号
原告李锋，住依安县。
被告依安县北方面业有限公司，住所地依安县上游乡直。
法定代表人杜振广，该公司董事长，住所地依安县上游乡直。
委托代理人孟庆国，该公司职员，住依安县。
关于原告李锋与被告依安县北方面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付春红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锋，被告依安县北方面业有限公司的委托代理人孟庆国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李锋诉称，2015年11月19日，原告与被告签订《小麦购销合同》，原告依约向原告出售小麦，约定小麦进场15日结算。原告从2015年11月12日起至11月29日先后四次向被告出售小麦，当时没有结算。逾期后经原告多次催要，被告给付部分小麦款，尚欠25万元经一直未予给付。为此，原告要求被告给付小麦款25万元，并且从2015年12月15日起按月利率2%给付利息。
原告向本院举示《小麦购销合同》1份、依安县北方面业原粮采购入库单10份，用以证实被告欠款的事实及双方约定了结算日期。
被告依安县北方面业有限公司辩称，公司收购原告小麦是事实，欠25万元小麦款也是事实，同意在2016年10月末给付原告小麦款25万元，不同意给付利息。
本案争议的焦点：被告应否给付原告欠款利息。
经质证，对于原告提供的证据，被告没有异议，本院予以确认。
通过原、被告陈述及对证据的分析与认证，认定如下事实。经查明，2015年11月19日，原告李锋与被告依安县北方面业有限公司签订《小麦购销合同》，约定：李锋向依安县北方面业有限公司出售小麦，结算方式按小麦进场日期15日结算。原告从2015年11月12日起至11月29日先后四次向被告出售小麦，被告为原告出具依安县北方面业原粮采购入库单。截止双方约定的结算日期，被告未给原告结算小麦款，后经原告多次催要，被告于2016年1月末给付原告部分小麦款，尚欠25万元被告一直未予给付。
本院认为，被告依安县北方面业有限公司收购原告李锋小麦，双方形成买卖合同关系，被告应按约定期限对剩余的小麦款进行结算。原告按月利率2%要求被告给付利息，被告不同意给付。因原、被告双方在签订《小麦购销合同》时已约定了小麦款的结算日期，被告逾期未给付已经构成违约，所以原告要求被告给付利息的请求本院应予支持。因双方没有约定利率标准，所以利息应参照中国人民银行同期贷款利率标准年利率4.35%，即月利率3.625‰计算，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告依安县北方面业有限公司于判决生效后10日内给付原告李锋小麦款25万元及利息（以25万元本金为基数，按月利率3.625‰标准从2015年12月15日计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2025元由被告依安县北方面业有限公司负担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 付春红
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴 迪
＼n山东省青岛市黄岛区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）黄执字第3号＼n申请执行人：于义中，男，1946年1月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。＼n被执行人：于奋中，男，1966年10月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。＼n申请执行人于义中与被执行人于奋中生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2011）胶南民初字第4445号民事判决书已立案执行。被执行人应支付申请人1721.97元，现被执行人已全部履行，该案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：＼n（2011）胶南民初字第4445号民事判决书执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长孟爱君＼n审判员梁云学＼n审判员周佳友＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员生宝业
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初54104号
原告：梁婷，女，1983年2月19日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区明秀东路***号***栋***单元***号房。被告：张恺，男，1982年8月30日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区金梁里街***号院*号楼*号。原告梁婷与被告张恺离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。原告梁婷于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁婷撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告梁婷负担(已交纳)。
审判员 冯昀
二〇一六年九月十九日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4735号
申请执行人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
被执行人上海中枕电子有限公司，住所地上海市宝山区。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上��中枕电子有限公司电信服务合同纠纷一案，本院(2015)宝民一(民)初字第2149号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。
本院受理后，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。
本案经执行查明，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向我院提供被执行人其他财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。由于被执行人暂无其他财产可供处理，现申请执行人同意我院终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第2149号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第667号
罪犯付海祥，1965年5月23日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一一年六月二十七日作出（2011）双法刑初字第57号刑事判决，以被告人付海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决生效后，于二0一一年七月十一日交付执行，刑期至2021年7月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯付海祥在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯付海祥的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯付海祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付海祥减去有期徒刑一年七个月，刑期至2019年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执1145号
申请执行人：吕建生，男，1965年出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：胡荷华，女，1974年出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：汪立新，男，1952年出生，汉族，教师，住安徽省怀宁县。
申请执行人吕建生与被执行人胡荷华、汪立新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0822民初1721号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金2万元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年12月5日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。
2.本院于2017年12月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商登记信息。
3.本院于2017年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年八月十日
书记员 曹丽娅
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初184号
原告刘某某，男，1979年12月30日生，住义县。
委托代理人张某某，男，1973年12月25日生，住义县。
被告王某某，女，1978年11月22日生，住义县。
被告张某某甲，男，1977年8月29日生，住义县。
原告刘某某与被告王某某、张某某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人张某某和被告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日二被告向原告借款15万元，借款期限至2015年1月24日。2014年10月25日二被告向原告借款29万元，借款期限至2015年5月25日，两次借款利率为3%。这两笔借款经原告催要，二被告只偿还了借款本金，利息未予偿还，要求被告偿还利息9万元。
被告辩称，两次向原告借款属实，但是借款本金及利息已经全部偿还，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月24日二被告向原告借款15万元，借款期限至2015年1月24日。2014年10月25日，二被告向原告借款29万元，借款期限至2015年8月21日，两次借款利率均为3%。2014年10月25日二被告偿还了原告借款本金14万元及到期的全部利息；2015年8月21日二被告用从义县农村信用社贷款偿还原告借款本金30万元，未偿还借款利息。本案在审理中，原告同意从2014年10月26日起按月息2%计算利息。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，借款协议书影像资料等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与二被告之间的借贷关系合法。原告主张二被告借款后，只偿还了借款本金及2014年10月25日之前的借款利息，虽然被告否认，但通过原告提供的借款合同书、二被告承认欠利息的影像资料、还款来源为义县农村信用社借款30万元的借款凭证及双方的陈述笔录，这些证据材料已经形成了完整的证据链条，能够证明二被告于2015年10月25日只偿还了原告借款本金30万元，未偿还借款利息的事实。故原告请求按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告王某某已经偿还原告全部借款本金及利息的抗辩，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告王某某、张某某甲于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款利息59000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，减半收取1025元，由原告刘某某负担375元，被告王某某、张某某甲负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年三月二十日
书记员 张贞冉
＼n广东省东莞市中级人民法院
＼ n ＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n(2014)东中法刑执字第166号＼n罪犯刘洪威，男，现在广东省某监狱服刑。＼n广东省揭东县人民法院于2010年10月19日作出(2010)揭东法刑初字第135号刑事判决，以被告人刘洪威犯保险诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘洪威在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月20日以（2012）东中法刑执字第1803号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。＼n执行机关广东省某监狱于2014年1月13日以罪犯刘洪威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯刘洪威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2012年11月、2013年4月、2013年10月共获得表扬3次，2013年2月获得记功1次，2013年4月被评为改造积极分子。该犯于2010年10月28日向广东省揭东县人民法院缴纳罚金人民币2万元，财产刑已履行完毕。＼n以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。＼n本院认为，罪犯刘洪威在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯刘洪威减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2017年1月30日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判长伍小冰＼n代理审判员陈彩玲＼n代理审判员刘冬虹＼n＼n＼n二○一四年四月一日＼n书记员陈耀锋＼n
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初213号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人王某，男，1992年4月27日出生，汉族，高中文化，无业，住淮安市淮阴区。曾因犯盗窃罪，于2015年1月8日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；曾因犯盗窃罪，于2016年12月9日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于2017年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，于2017年5月9日转取保候审。经本院决定，于2017年5月10日执行逮捕。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕125号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员房清生出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年4月30日凌晨3时许，被告人王某至淮安市清江浦区北京新村7区一幢3单元楼下，采用钥匙别锁方式盗窃被害人黄某红色兴世达牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1324元。
上述事实，有被告人王某的供述、被害人黄某陈述、被告人前科判决书、出所登记表、辨认笔录及图片、价格鉴证结论书、公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其曾因盗窃犯罪被两次处罚，刑满释放后不思悔改，再次盗窃犯罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年7月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人王某于判决生效后赔偿被害人黄娇娇人民币1324元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2745号
罪犯杨庆福。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年2月19日作出（2014）甬余刑初字第364号刑事判决，以罪犯杨庆福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨庆福在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨庆福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯杨庆福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨庆福提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆福减去有期徒刑一个月。刑期自2013年11月29日起至2014年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月十七日
代书记员 何锦霞
＼n山东省昌乐县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）乐刑初字第423号＼n公诉机关昌乐县人民检察院。＼n被告人崔某甲，男，1980年5月12日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，农民。2013年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被昌乐县公安局取保候审。＼n昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）504号起诉书指控被告人崔某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年2月13日16时许，被告人崔某甲酒后驾驶鲁G×××××号面包车由营丘镇阚家庄村沿胶王路行驶至马宋汽车站，因坐车与人发生争执后打架。营丘派出所民警在出警过程中发现崔某甲涉嫌酒后驾驶机动车，后移交交警大队处理。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定：被告人崔某甲血液中的乙醇含量为212.09mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。＼n上述事实与证据，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某乙、荣某、王某、唐某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验鉴定报告，鉴定结论通知书、扣押物品、文件清单、发还清单、办案说明、户籍证明等证据，足以证明。＼n本院认为，被告人崔某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人自愿认罪，愿意缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人崔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。＼n（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长焦惠兰＼n二〇一三年十月二十二日＼n书记员丛金凤
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2487号
原告：王娟，女，汉族。
被告:张玉成，男，汉族。
被告：王玉环，女，汉族，系被告张玉成妻子。
被告：赵占玉，男，汉族。
原告王娟与被告张玉成、王玉环、赵占玉借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员孟小龙适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加了诉讼，被告张玉成、王玉环、赵占玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张玉成向其借款10万元用于家庭生活，被告赵占玉为该笔借款做了担保，请求依法判令被告张玉成及其妻王玉环共同还款10万元及利息（按合同约定年利率48%计付），被告赵占玉承担连带担保责任。
被告张玉成、王玉环、赵占玉逾期未提出答辩意见。
经审理查明：2015年6月10日，被告张玉成向原告王娟借款5万元，并给原告出具借条一份，借据为：今借到王娟现金伍万元正￥50000张玉成2015、6、10号。同年6月14日，被告张玉成与原告王娟补签借款合同一份，合同注明：因生产需要，被告向原告借款5万元，期限自2015年6月14日起至2016年6月14日止，月息利率4%。同年6月22日，原告王娟与被告张玉成再次签订借款合同一份，合同注明：因生产需要，被告向原告借款5万元，期限自2015年6月22日起至2015年12月22日至，月息利率4%。合同签订当日，被告张玉成给原告出具借据一份，借据为：今借到王娟现金伍万元正￥50000张玉成2015、6、22号。被告赵占玉为上述两笔借款分别做了担保。协议约定到期后，被告张玉成、王玉环未能履行还款义务，被告赵占玉亦未履行担保义务。
另查明，被告张玉成与被告王玉环系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有借款合同两份及借到条两份当事人的陈述在卷为凭。上述证明材料业经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告王娟与被告张玉成、赵占玉签订借款合同，双方均应按协议约定履行相应义务。故原告请求被告偿还借款10万元，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告请求被告按合同约定年利率48%计付，明显违反法律规定，应当按照年利率24%计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张玉成将两笔借款用于家庭生产，故原告主张被告王玉环共同偿还该笔欠款，本院予以支持。被告赵占玉在两份借款协议中均承诺提供担保，被告赵占玉在两份协议中属于连带责任保证人地位。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张玉成、王玉环未按约定履行自己的义务，被告赵占玉应按约定承担连带保证责任，待其承担连带保证责任后，有权向被告张玉成、王玉环追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉成、王玉环于本判决生效后十日内偿还原告王娟借款10万元及利息（其中5万元自2015年6月10日起，另一笔5万元自2015年6月22日起，两笔借款均计算至本判决所指定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）；
二、被告赵占玉对上述款项本息负连带清偿责任；
三、被告赵占玉承担连带保证责任后，有权向被告张玉成、王玉环追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告张玉成、王玉环、赵占玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟小龙
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6032号
原告：湖北共德龙工程劳务有限公司，住所地湖北省赤壁市河北大道223号。
法定代表人：龚仕先，董事长。
委托诉讼代理人：龚承军，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：阳建，该公司业务经理。
被告：中建一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，董事长。
被告：中建一局（集团）有限公司第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号11-12层。
法定代表人：程先勇，董事长。
委托诉讼代表人：夏梓云，该公司职员。
原告湖北共德龙工程劳务有限公司与被告中建一局（集团）有限公司、中建一局（集团）有限公司第三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湖北共德龙工程劳务有限公司，根据2013年7月期间与中建一局（集团）有限公司第三建筑工程有限公司的武汉轨道交通四号线二期一标段工程项目部的约定，承建轨道交通四号线（复兴路站）的劳务工程。该工程完工后，经与中建一局（集团）有限公司第三建筑工程有限公司项目部经理杜立明结算，中建一局（集团）有限公司第三建筑工程有限公司尚欠工程劳务费为由，诉至本院，请求判令被告中建一局（集团）有限公司、中建一局（集团）有限公司第三建筑工程有限公司支付劳务费100万元及逾期利息（以100万元为基数，从2014年7月1日起按月息4%为标准计算至实际付清之日止）；判决被告中建一局（集团）有限公司、中建一局（集团）有限公司第三建筑工程有限公司承担违约金5万元；案件诉讼费由被告共同承担。
查明，武汉轨道交通四号线二期一标段工程项目由中国建筑一局（集团）有限公司承建。湖北共德龙工程劳务有限公司诉称参与武汉轨道交通四号线二期一标段工程项目劳务项目施工并未签订书面合同，系依据与中建一局（集团）有限公司武汉轨道交通四号线二期一标段工程部约定参与劳务施工。
另查明：湖北共德龙工程劳务有限公司诉请的被告中建一局（集团）有限公司、中建一局（集团）有限公司第三建筑工程有限公司主体资质，经工商信息查明未有上述二被告企业的工商信息登记。经湖北共德龙工程劳务有限公司核实，其诉称被告应为中国建筑一局（集团）有限公司、中建一局集团第三建筑有限公司。
本院认为，原告湖北共德龙工程劳务有限公司起诉被告中建一局（集团）有限公司、中建一局（集团）有限公司第三建筑工程有限公司并非本案所争议的民事法律关系的主体，在原告提出的诉讼请求中，其对本案涉及的争议没有民事法律范畴内的权利义务关系，不是本案适格的被告。
因我国民事诉讼法没有规定更换当事人制度，本案如果直接更换义务承担者为被告，存在法律依据明显欠缺。如果人民法院直接更换当事人，强迫当事人参加到诉讼，有悖于无诉即无审判的诉讼原理；同时也是对被告的诉讼利益的轻视、对原告的举证责任不当责任的裁减，有悖人民法院的中立性。原告诉讼错误承担败诉责任，也是对谨慎义务违反的法律后果的承担。
根据现行案件受理的制度，人民法院立案时实行登记制，对于案件的审查只是形式上的审查，诉讼主体资格是否真正适格的问题在人民法院受理阶段往往无法查清，在审理过程才能得以查明、解决就成了必然。从给付之诉的诉讼请求事项的整体性来看，给付之诉的诉讼请求事项的一般表述为，被诉主体+责任。前部分“被诉主体”是主体资格问题，属于程序意义。诉权是起诉的基础，起诉是当事人行使诉权的起点。诉权的目的是保障当事人进行司法救济，若主体资格不适格，则司法救济本身就没有意义，被诉主体不适格的，原告没有请求法院给予司法救济的权利。在原告没有程序意义上的诉权的情形下，诉讼程序就应当立即终止，无需对实体问题进行审查。本案应当裁定驳回起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告原告湖北共德龙工程劳务有限公司起诉被告中建一局（集团）有限公司、中建一局（集团）有限公司第三建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费14250元，退还原告原告湖北共德龙工程劳务有限公司
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 滕玉军
二〇一七年一月十三日
书记员 刘雪鹃
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2581号
原告：胡家铭，男，1958年3月2日生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人陈建伯，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201210879735。
被告：徐元翠，女，1961年3月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：宋高明，男，1963年3月11日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。
被告：黄秀英，女，1964年2月4日出生，汉族，四川省威远县居民，现住云南省丽江市华坪县。
原告胡家铭与被告徐元翠、宋高明、黄秀英案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。
原告胡家铭向本院提出诉讼请求：请求撤销（2016）川0402民初463-3号民事裁定书，解除对攀枝花市盐边县红格镇房屋的查封，并确认该房屋归原告所有。事实和理由：原告与被告宋高明、黄秀英夫妻于2015年10月5日签订协议，宋高明、黄秀英将位于攀枝花市盐边县红格镇房屋卖给原告，原告全额支付了房款并装修入住。2016年1月11日，因徐元翠向攀枝花市东区人民法院起诉并提出诉讼保全申请，法院于2016年1月27日作出（2016）川0402民初463-1号民事裁定书，对上述应当属于原告的房屋予以查封。原告对诉讼保全提出异议，请求解除对房屋的查封。法院以（2016）川0402民初463-3号民事裁定书驳回了原告的异议。后原告提起执行异议之诉，法院以（2016）川0402民初1759号之一民事裁定书驳回了原告的起诉。原告不服上诉至攀枝花市中级人民法院，攀枝花市中级人民法院以（2017）川04民终622号民事裁定书撤销了（2016）川0402民初1759号之一民事裁定书并指令攀枝花市东区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对诉讼保全有异议，可以申请复议，经法院审查后予以撤销、变更或者驳回，但不能提起执行异议之诉。案件执行过程中，如案外人对执行标的有异议提出执行异议申请，经法院裁定驳回后，才有权提起执行异议之诉。本案中，原告对诉讼保全有异议，应当依法申请复议。虽然徐元翠诉黄秀英、宋高明民间借贷一案现已进入执行阶段，但原告并未在该执行案件中就执行标的提出过书面执行异议。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定的执行异议之诉的受理条件。原告应先提出执行异议，被裁定驳回后才有权就执行异议裁定提起执行异议之诉。故，原告现无权提起执行异议之诉，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定,裁定如下:
驳回胡家铭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 李心竹
人民陪审员 邹开会
人民陪审员 刘福英
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张亚宁
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初13869号
原告蔡海斌，男，1980年5月14日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地均系河北省张家口市蔚县。
被告北京中资环钻探有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼2004室，统一社会信用代码×××。
法定代表人柳玉龙，总经理。
委托诉讼代理人谭康雨，男，该公司员工，住单位宿舍。
本院在审理原告蔡海斌与被告北京中资环钻探有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告蔡海斌经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按照原告自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五元，由蔡海斌负担，已交纳。
代理审判员 曾 竞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 董洪辰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更671号
罪犯龚志，男，1992年12月30日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年4月18日以罪犯龚志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市大渡口区人民法院于2015年6月10日作出（2015）渡法刑初字第00147号刑事判决，认定龚志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4.5万元，追缴共同违法所得10700元。刑期自2015年3月24日起至2018年3月21日止。判决发生法律效力后于2015年7月16日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯龚志在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。但其具有未履行财产性判项的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯龚志减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2015年3月24日起至2017年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年五月八日
书记员 梅琼月
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初772号
原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林玉祥，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：王昭文，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：贺武林，男，系该公司工作人员。
被告：吴利章，女，1970年5月11日出生，汉族，住湖南省湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：王勋，湖南尚友律师事务所律师。
被告：唐思，女，1995年6月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：王勋，湖南尚友律师事务所律师。
被告：唐某，男，2000年11月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。
法定代理人：吴某某（被告唐某母亲），住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：王勋，湖南尚友律师事务所律师。
被告：肖秋林，男，1965年9月13日出生，汉族，，住湖南省郴州市。
原告湖南临武农村商业银行股份有限公司诉被告吴利章、唐思、唐超、肖秋林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。原告湖南临武农村商业银行股份有限公司于2017年1月17日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南临武农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南临武农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6791元，减半收取3395.5元，由原告湖南临武农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘 东
二〇一七年一月十七日
书记员 夏丽斌
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3332号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人纪某，住灵山县。因涉嫌盗窃，于2016年4月5日被羁押，2016年4月6日被刑事拘留，2016年4月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕3241号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王文静、梁凝出庭支持公诉。被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日12时59分许，被告人纪某来到深圳市龙华新区观澜街道大水坑二村大唐工业区二楼深圳市桔柏科技公司财务办公室，趁办公室无人之机将被害人刘某放在桌面上的一部金色苹果6PLUS16GB手机盗走。当日15时许，民警在纪某的住处大水坑一村140栋705房将其抓获，并缴获了被盗的手机（已发还被害人）。经物价鉴定，被盗手机价值人民币3,050元。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人纪某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人纪某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃物已返还被害人，对被告人纪某可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年10月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一六年六月六日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 王 子 文
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初14094号
原告：王晔，女，1991年3月13日出生，住北京市海淀区。
公民身份号码：×××。
被告：杨立超，男，1989年8月14日出生，住山东省济南市历城区。
公民身份号码：×××。
原告王晔与被告杨立超民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王晔到庭参加了诉讼，被告杨立超经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王晔向本院提出诉讼请求：1.判令杨立超偿还王晔借款600元并支付利息（以600元本金，自2016年7月29日起至实际清偿之日止，按年利息24%计算）；2.案件受理费、公告费由杨立超承担。事实与理由：2016年6月29日，杨立超通过借贷宝平台向王晔借款，双方自愿达成1份电子借款协议。借贷宝借款协议约定杨立超向王晔借款600元。还款日期为2016年7月29日还款。借款到期后，王晔先后多次拨打杨立超电话，杨立超均以各种方式拒绝接听电话。故起诉至法院。
被告杨立超未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。
王晔与杨立超均系借贷宝实名注册用户。2016年6月29日，王晔与杨立超、人人行公司通过借贷宝平台签订了借款协议，约定王晔向杨立超出借600元，年化利率为24%，借款期限为30天，自2016年6月29日至2016年7月29日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，王晔履行了交付借款的合同义务，杨立超未能按照约定还清本息。
庭审中，王晔现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上杨立超无还款行为。另，王晔承诺杨立超线下亦无还款行为。
上述事实有王晔提供的借款协议、借出记录及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：王晔与杨立超之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现王晔要求杨立超偿还借款本金600元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现王晔以600为本金，要求杨立超自2016年7月29日起至实际清偿之日止，按年化24%利率支付利息，系其自身权利处分，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨立超于本判决生效后十日内偿还原告王晔借款本金六百元并支付利息（以六百元为本金，自二〇一六年七月二十九日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。
如被告杨立超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告王晔已预交二十五元），由被告杨立超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告王晔已预交，具体金额以发票数额为准），由被告杨立超负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 柳志然
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 璐
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5661号
申请执行人石树峰
被执行人杨伟荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初00499号，依法向被执行人杨伟荣发出执行通知书，责令被执行人杨伟荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨伟荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨伟荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币506900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 周 超
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3139号
罪犯刁桂宾，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2011年6月22日作出（2011）西少刑初字第31号刑事判决，认定被告人刁桂宾犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万一千元（服刑期间全部缴纳）。2014年10月减刑八个月。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯刁桂宾假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刁桂宾确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刁桂宾的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刁桂宾现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁桂宾准予假释（假释考验期限至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2423号
罪犯况前波。现在广西英山监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年6月26日作出（2009）狮刑初字第328号刑事判决，以被告人况前波犯抢劫罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币56000元。判决发生法律效力后于2009年8月11日交付执行。罪犯况前波2012年2月、2013年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年七个月。刑期至2017年1月14日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯况前波减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯况前波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯况前波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子。自2013年7月起至2015年8月止累计获奖励分116.3分。罪犯况前波户籍所在地的垫江县杠家镇三鑫社区居民委员会、垫江县司法局杠家司法所、垫江县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯况前波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯况前波减去有期徒刑一年，并处罚金人民币56000元不变（刑期至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6642号
原告：冯亦财，男，1976年6月29日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：李其省，男，1981年7月23日出生，汉族，住苍南县。
被告：王尾林，女，1981年3月8日出生，汉族，住址同上。
原告冯亦财与被告李其省、王尾林建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告冯亦财于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冯亦财撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由冯亦财负担。
审判员 黄通利
二〇一七年八月二十五日
书记员 殷晓静
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖终24号
上诉人（原审被告）：江西省辉煌建设集团有限公司。
法定代表人万国平，董事长。
被上诉人（原审原告）：夏会雷，男，1984年1月6日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
原审被告李洪浪，男，1976年3月25日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
上诉人江西省辉煌建设集团有限公司因与被上诉人夏会雷、原审被告李洪浪承揽合同纠纷一案，不服吉水县人民法院（2016）赣0822民初1816号民事裁定，向本院提起上诉。
江西省辉煌建设集团有限公司上诉称，一审裁定认定案件所涉合同性质为建设工程的转包合同与事实不符。被上诉人与整个工程项目的内部总承包人李洪浪签订了班组内部承包合同，该合同为内部管理性质的合同。因认定合同性质错误导致一审法院作出的管辖权裁定错误，请求二审法院重新作出正确裁定。
本院经审查认为，本案为普通合同纠纷，不在专属管辖之列。本案当事人未约定合同履行地或者管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”和第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审被告李洪浪的住所地在吉水县，故一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 尹素珍
代理审判员 刘 静
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执3194号
王某某、高某：
本院立案执行的申请执行人王某某与被执行人高某婚姻家庭纠纷一案，本院已按岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2017）湘0602民初4855号民事调解书确定的内容执行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审 判 长 周 勇
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 杨 威
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1820号
上诉人（原审被告）：海峰，男，1981年6月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：关立宇，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张楠，女，1991年3月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：关立宇，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范新峰，男，1974年5月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人张楠、海峰因与被上诉人范新峰民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2017)宁0104民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案以下两点事实不清：
1.本案款项中包含已经生效判决处理并经执行的款项，被上诉人的起诉是否违反一事不再理原则；
2.本案款项的性质是否属于借款、是否应由上诉人夫妻共同承担不清。
综上，一审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2017)宁0104民初1326号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
上诉人张楠、海峰预交的二审案件受理费3238元予以退回。
审判长 赵和平
审判员 赵来珍
审判员 杨璐璐
二〇一七年十一月二日
书记员 马 娟
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执912号之一
申请执行人：吕强，男，汉族，1982年5月10日出生，住址浙江省德清县。
被执行人：陈永平，男，汉族，1971年8月19日出生，住址浙江省德清县。
申请执行人吕强与被执行人陈永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初3645号民事调解书已经发生法律效力。因陈永平未自觉履行调解确定的义务，吕强向本院申请强制执行。本院于2018年5月2日立案执行。执行标的为陈永平归还借款本金7000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。
执行立案后，本院于2018年5月4日向陈永平发出执行通知书、财产申报令、缴款通知单、传票和被执行人须知，要求陈永平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，陈永平逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对陈永平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到陈永平住所地对陈永平下落及财产情况进行了实地调查。查明，陈永平名下无银行存款、无有价证券、无车辆。本案执行标的已执行到位0元。暂未发现陈永平有其他可供执行的财产。
鉴于陈永平拒不履行又未报告财产，本院已对陈永平作出司法拘留15天的决定。同时已对陈永平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了吕强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，陈永平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0521执912号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王哲
二〇一八年八月十三日
书记员 杨杰
＼n宁波市江东区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬东民初字第1935号＼n原告：先瑞才。＼n委托代理人：傅建成。＼n被告：宁波市永昌公共交通有限公司。＼n法定代表人：邵国平。＼n委托代理人：傅彪。＼n原告先瑞才为与被告宁波市永昌公共交通有限公司（以下简称永昌公司）城市公交运输合同纠纷一案，于2013年12月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈奕适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告先瑞才的委托代理人傅建成、被告永昌公司的委托代理人傅彪到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结。＼n原告先瑞才起诉称：2013年8月29日，原告在柳汀桥站乘坐由被告经营的357路大巴前往邱隘方向。当车辆在鄞州人民医院站点起步时，因原告起身让座，车辆起步时产生的冲力使得原告在惯性下后退，胸部撞上座位扶手导致受伤。经治疗后，由宁波天童司法鉴定所鉴定为道标十级。请求判令被告赔偿原告医疗费1301元、出院后护理费1740元、误工费10620元、鉴定费1600元、一次性生活补助金139728元、残疾赔偿金139728元、营养费1800元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计302019元。庭审中，原告放弃营养费与交通费的诉讼主张。＼n被告永昌公司答辩称：出院后护理费应按每天50元计算；误工费应按原告月收入计算，原告月收入为3200元；对原告主张的其他费用均无异议。＼n当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：＼n1.原告提供户口本原件一份，拟证明原告系城镇居民，应按城镇居民标准予以赔偿的事实。＼n2.原告提供交通事故当事人陈述材料原件两份，拟证明事发经过。＼n3.原告提供病历卡原件一份（共2张）、医疗费发票原件十份（共5张）、诊断证明原件三份（共2张），拟证明原告受伤后的治疗情况和所支出的医疗费数额。＼n4.原告提供宁波天童司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书原件一份（共4张）、鉴定费发票原件一份，拟证明原告经司法鉴定构成道标十级伤残，同时鉴定误工损失日90天、营养期限60天、护理期限30天，支付鉴定费1600元的事实。＼n5.原告提供工资证明原件三张，拟证明原告受伤前每月的工资收入为3200元的事实。＼n经质证，被告对上述证据均无异议。本院认为，因上述证据均系原件，且被告对此并无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。＼n本院经审理，认定事实如下：原告先瑞才系城镇户口。2013年8月29日，原告先瑞才在乘坐被告永昌公司经营的浙B×××××号357路大巴时受伤。后原告先瑞才到医院治疗就诊，支出医疗费1301元。2013年11月19日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告先瑞才因交通事故致4根肋骨骨折的伤残等级评定为十级，建议先瑞才伤后的误工损失日为90日、护理期限为30日、营养期限为60日，并为此支付鉴定费1600元。＼n本院认为，原告先瑞才乘坐被告永昌公司经营的公交车，双方形成客运合同关系，依法成立的合同对双方均有约束力。同时，原告先瑞才是为生活消费需要而接受被告永昌公司的客运服务，被告应确保将乘客安全运送至指定的地点，故双方之间亦构成消费者与经营者之间的关系。原告先瑞才作为客运服务中的消费者，有权选择行使基于《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消法》）的损害赔偿请求权。经营者提供商品或服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当支付医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用，造成残疾的，还应当支付一次性生活补助费、残疾赔偿金等费用。原告自愿放弃对营养费和交通费的主张，本院对此予以确认。原告先瑞才因伤支出医疗费1301元，有相应的医疗费票据及门诊就诊时间为证，故本院对此予以支持。经鉴定，原告先瑞才伤后需要护理期限为30日、误工损失日为90日。庭审中，被告要求按照每日50元计算出院后护理费，按原告每月工资收入3200元计算误工费，原告对此亦表示认可，故本院认定出院后护理费为1500元，误工费为9600元。原告因鉴定支出的鉴定费系其主张权利的必要费用，故被告对此应予以赔偿。原告先瑞才因伤致残，被告应根据《消法》及《浙江省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》的规定赔偿原告残疾者一次性生活补助费和残疾赔偿金，原告要求按照2012年度城镇居民人均消费性支出的六倍计算残疾赔偿金和残疾者一次性生活补助费，结合原告的十级伤残情况，原告的主张并不违反法律规定，故本院对此予以支持。原告因伤致残，精神上受到了一定程度的损害，故被告永昌公司应给予原告相应的精神损害赔偿，因被告对原告主张的精神损害赔偿金并无异议，本院对此予以认定。原告的诉讼请求，合理部分，可予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条，《浙江省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》第十九条、第五十条、第五十三条、第五十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n一、被告宁波市永昌公共交通有限公司赔偿原告先瑞才医疗费1301元，出院后护理费1500元，误工费9600元，鉴定费1600元，残疾者一次性生活补助费139728元，残疾赔偿金139728元，精神损害赔偿金5000元，共计298457元，于本判决生效后十日内履行完毕；＼n二、驳回原告先瑞才的其他诉讼请求。＼n如果被告宁波市永昌公共交通有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费5830元，减半收取2915元，由被告宁波市永昌公共交通有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n代理审判员陈奕＼n二〇一四年一月二十一日＼n代书记员顾铭
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初574号
原告：河南宏远水泥制品有限公司。住所地：周口市交通路西段。统一社会信用代码：91411600683182607U。
法定代表人：康群柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范明喜，该公司法律顾问。
被告：邢付生，男，汉族，1963年8月8日出生，住河南省沈丘县。
被告：邢磊，男，汉族，1984年2月2日出生，住河南省沈丘县。
原告河南宏远水泥制品有限公司诉被告邢付生、邢磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告河南宏远水泥制品有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南宏远水泥制品有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南宏远水泥制品有限公司撤诉。
案件受理费630元，由原告河南宏远水泥制品有限公司负担。
审判员 胡忠诚
二〇一八年二月六日
书记员 高 禹
＼n<＼/p>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n
＼n＼n＼n{C}<＼/style>＼n<＼/p>＼n广东省深圳市龙岗区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）深龙法知民初字第501号＼n原告三六一度（福建）体育用品有限公司。＼n法定代表人丁某。＼n委托代理人黄某，广东某律师事务所律师。＼n委托代理人傅某，广东某律师事务所实习律师。＼n被告深圳市某百货有限公司。＼n法定代表人：张某。＼n被告深圳市某百货有限公司某分公司。＼n负责人：张某。＼n上述被告共同委托代理人潘某，广东某律师事务所律师。＼n上述原告诉被告深圳市某百货有限公司（下简称某公司）、被告深圳市某百货有限公司某分公司（下简称某分公司）侵犯商标专用权纠纷三案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人黄某与两被告共同委托代理人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告是一家综合性体育用品公司，是第1565247号图形商标与第3734446号“361°”数字商标所有人。2012年10月在市场调查中发现，被告某分公司在其经营场所内销售假冒原告所有的第1565247号图形商标与第3734446号“361°”数字商标的球衣、球裤，损害了原告合法权益。为此，请求法院判令：1、被告某分公司停止销售侵犯原告第1565247号注册商标与第3734446号注册商标专用权的商品，销毁库存侵权商品，并在《南方都市报》上公开赔礼道歉；2、501号案件各赔偿原告经济损失17000元；3、501号案件各赔偿原告律师代理费3000元；4、被告某分公司赔偿原告为制止侵权而支出的公证费800元、购买侵犯物品费37元、洗照片费用21元、差旅费500元，共计1358元；5、被告某分公司、被告某公司承担连带责任；5、承担案件诉讼费。＼n被告某分公司、某公司辩称，首先，被告所销售的涉案商品是经过合法购买的，被告主观上没有侵害原告商标权的故意。其次，原告主张的经济损失没有计算依据，原告主张的经济损失标准过高。最后，被告作为零售商，并非生产厂家，销售的涉案商品数量很小，原告主张被告侵害其商标权，打击范围过宽，请求合议庭综合以上意见作出公平公正的判决。＼n经审理查明，原告系第1565247号图形商标与第3734446号数字商标的所有人。第1565247号图形商标核定使用商品类别为第25类，包括服装、足球鞋等，续展注册有效期限为至。第3734446号数字商标核定使用商品类别为第25类，包括鞋、足球鞋、运动鞋、服装等，注册有效期限自至。第3734446号数字商标于2008年被商标评选委员会认定驰名商标。＼n，广东省深圳市深圳公证处的公证员刘某、工作人员李某与原告委托代理人高某来到某分公司，高某以普通消费者身份购买了男鞋一双、球衣一套，并取得购物小票两张（共计143.2元）。高某的购物过程由公证员与工作人员现场监督。购买行为结束后，高某对某分公司及所购的物品、销售票据进行了拍照。公证员对所购的物品进行了封存。原告支付了公证费800元。＼n在本案庭审过程中，本院当庭查验（2013）深证字第104226号公证书所附的证物箱，内有男鞋一双、篮球服一套（包括球上衣与球裤）。男鞋上有使用“361°”数字标识及与第1509113号图形商标相同或类似的标识。球上衣上有使用361°数字标识及与第1565247号图形商标相同或类似的标识，球裤使用了361°数字标识。证物箱内现场开示的上述实物与公证书附件的照片一致。＼n另查，被告某分公司成立于，经营场所为深圳市某区某街道某路，隶属于被告某公司。＼n前述事实，原告提供了（2013）深证字第104226号公证书、公证处封存的被控侵权产品、工商登记资料、商标注册证、商标转让证明、驰名商标认定公证书、POS付款票据、销售小票、公证费发票予以佐证。＼n本院认为，原告作为第1565247号图形商标与第3734446号数字商标的所有人，对该两商标享有的注册商标专用权受法律保护。他人未经原告授权许可，不得在同种商品、类似商品上使用与原告注册商标相同或相类似的商标。对于他人侵犯商标专用权的行为，原告有权要求侵权人停止侵权并赔偿损失。＼n销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属于侵犯商标权的行为。根据本案查明的事实，在被告不能提供相反证据推翻《公证书》的效力的情况下，可以确认被控侵权商品篮球服为被告某分公司销售。涉案被控侵权物品与原告享有商标专用权的第3734446号数字商标、1565247号图形商标使用类别的第25类商品属于相同商品或类似商品，同时涉案的篮球服上使用的数字标识“361°”及图形标识，能够起到指明商品来源的作用，属于商标性使用，且与原告所有的第3734446号数字商标、1565247号图形商标相同或类似。本案中，被告未能提供证据证明其所销售的篮球服具有合法来源，因此销售涉案篮球服的行为侵犯了原告第1565247号、第3734446号注册商标专有使用权的行为。原告有权要求停止侵权，并主张赔偿损失，本院对原告相应主张予以支持。由于原告未提供证据证明被告有库存侵犯原告商标的商品，故本院对原告提出销毁侵权库存商品的主张不予支持。同理，因原告未提供证据证明被告行为对原告声誉造成不良影响，故本院对原告要求被告公开赔礼道歉的主张不予支持，而对被告合理答辩意见予以采纳。＼n关于侵权赔偿数额，原告未向本院提供其他证据证明因被告侵权行为遭受具体损失的金额或被告在侵权期间因侵权行为所获的利益，依据《中华人民共和国商标法》第五十六条第一款、第二款的规定，本院根据涉案商标的知名度、涉案被控侵权产品的销售价格、被告主观过错、经营规模、原告为本案维权支出的合理费用等因素；同时考虑到被告销售的篮球服对外是成套销售，而非分开独立销售，也未对球衣、球裤分开订价，被告销售的篮球服上虽然有使用原告两个商标，但被告获取收益与使用商标个数没有必然因果关系，而与商标的显著度存在一定关系，故酌情判决被告某分公司赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币13000元。对于原告的超额请求，本院不予支持，对于被告的合理答辩意见予以采纳。被告某分公司作为被告某公司的分公司，被告某公司应当对其分公司承担的前述赔偿责任承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）、第（二）项，第五十六条第一款、第二款的规定，判决如下：＼n一、被告深圳市某百货有限公司于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告三六一度（福建）体育用品有限公司第1565247号、第3734446号注册商标专用权的商品；＼n二、被告深圳市某百货有限公司某分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告三六一度（福建）体育用品有限公司经济损失及合理的维权费用共计人民币13000元；＼n三、被告深圳市某百货有限公司对上述赔偿款项承担连带责任。＼n四、驳回原告三六一度（福建）体育用品有限公司的其他诉讼请求。＼n被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n501号案案件受理费300元人民币（原告已预交），由被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判长阳贤文＼n审判员洪晓霞＼n人民陪审员黄泳霞＼n二○一四年＼n书记员舒敏＼n＼n
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（20167）粤2072民初1637号
原告：黎宜荣，男，1972年10月31日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黎大华，男，1994年10月11日出生，汉族，住广东省中山市。系原告儿子。
被告：何伟流，男，1964年8月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黎宜荣与被告何伟流民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告黎宜荣于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎宜荣提起诉讼后以被告何伟流已还清欠款为由申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎宜荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎宜荣负担。
审判员 梁 乐
二〇一七年三月十四日
书记员 王丽梅
张诗琪
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行初61号
原告东海县青湖镇东朱洲村。
诉讼代表人欧士奎。
诉讼代表人任广银。
两诉讼代表人共同委托代理人曹大银，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告东海县卫生和计划生育委员会，住所地江苏省东海县牛山街道晶都大道北侧。
法定代表人朱秀明，主任。
委托代理人韩继国，副主任。
委托代理人臧靖，江苏恒旭律师事务所律师。
原告东海县青湖镇东朱洲村（以下简称东朱洲村）不服被告东海县卫生和计划生育委员会（以下简称东海卫计委）卫生行政许可一案，原告于2016年4月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告东朱洲村的诉讼代表人任广银、欧士奎及其委托代理人曹大银，被告东海卫计委的委托代理人韩继国、臧靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东朱洲村诉称：东海县青湖镇东朱洲村卫生室在解放初建成，为全村村民的疾病医疗和健康提供良好的服务。2015年11月29日，东朱洲村委会刘主任突然宣布被告作出（东）卫（医）[销]字[2015]007号《准予卫生行政许可决定》，内容是准予注销东海县青湖镇东朱洲村卫生室。被告作出的行政许可决定存在没有事实依据、未征求群众意见、程序违法、引用法律条文错误等，请求法院依法撤销被告2015年11月9日作出的（东）卫（医）[销]字[2015]007号《准予卫生行政许可决定》的行政行为。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。换言之，行政诉讼的原告是认为其合法权益受到被诉行政行为侵害的公民、法人或者其他组织。本案中，东朱洲村作为原告对涉案行政行为提起行政诉讼，因东朱洲村系行政区划，既非被诉行政行为的相对人，亦非公民、法人或其他组织，故其不具备作为原告的诉讼主体资格，不符合行政案件受理条件。本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告东海县青湖镇东朱洲村的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 李素平
人民陪审员 杜新建
人民陪审员 贺 君
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;……
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第247号
申请执行人赵春。
被执行人鲁兵。
被执行人甘肃武威宏基建筑安装工程有限公司，住所地：武威市凉州区北关中路167号。
法定代理人王玉祥，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凉民初字第579号民事调解书，于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后3日内履行偿付申请执行人赵春劳务工资5000元、负担案件受理费25元、执行费50元的义务。被执行人甘肃武威宏基建筑安装工程有限公司于2016年1月25日主动履行上述义务，本案现已执行完毕，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第579号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王信贤
审判员 周茂山
审判员 邢永东
二〇一六年一月二十五日
书记员 严永鹏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终58号
上诉人（原审被告）刘倩，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人范瑞金，广东盈达律师事务所律师。
委托代理人伍星怡，广东盈达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人李小水，行长。
上诉人刘倩不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年12月16日收到该通知，但上诉人在指定期限内未预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘倩自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1005号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈美玲
＼n浙江省宁波市江东区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬东刑初字第75号＼n公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。＼n被告人陈某，男，1965年9月26日出生于湖南省，汉族，小学文化程度，农民。2009年3月19日因盗窃被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十日。2011年7月1日因盗窃被宁波市公安局江北分局决定行政拘留五日。2013年1月22日因盗窃被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月26日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。＼n宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员刘芙蓉出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n宁波市江东区人民检察院指控：2013年9月中旬至9月26日凌晨，被告人陈某多次在宁波市江东区某工地内，以把固定脚手架的扣子绑在自己身上运至停放于工地门口电动车上的方式，共窃得被害人桑某放在该工地的脚手架扣子200余个。＼n经鉴定，被窃脚手架扣子单个价值为人民币4元。＼n另查明，2013年9月26日凌晨，被告人陈某在上述工地实施盗窃时被抓获，其身上铁扣18个被同时查获。案发后，查获的18个铁扣已返还被害人。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、何某、史某甲、史某乙的证言，被害人桑某的陈述，公安机关出具的被告人陈某的户籍证明、抓获经过证明、扣押及发还物品清单、涉案物品照片、发票、劣迹材料，辨认笔录、现场笔录，价格鉴定意见书及监控录像等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年5月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）＼n二、犯罪所得予以追缴、犯罪工具：红色菲利普牌电动车一辆予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈莹＼n二〇一四年一月二十一日＼n代书记员董盛