杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4826号
原告：浙商银行股份有限公司杭州九堡支行。营业场所：杭州市江干区九环路6号2幢109、110、207—210室。
负责人：陈铁龙，该行行长。
委托代理人：吴国金、梅锴，浙江三道律师事务所律师。
被告：蔡适时，男，1980年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴妙玲，女，1982年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴妙福，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行（以下简称浙商银行九堡支行）为与被告蔡适时、吴妙玲、吴妙福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员朱伟英独任审理。后本案因故变更承办人，由代理审判员俞琳琳适用简易程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告浙商银行九堡支行的委托代理人梅锴到庭参加诉讼，被告蔡适时、吴妙玲、吴妙福经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙商银行九堡支行诉称：2015年6月9日，原告与被告蔡适时、吴妙玲签订编号为（30201000）浙商银个借字（2015）第00635号《个人借款合同》一份，约定被告蔡适时、吴妙玲向原告借款500000元，用于购陶瓷，借款期限自2015年6月9日起至2016年6月1日止；合同还约定了借款利率、本息偿还方式及相关违约责任等。同时，原告与被告吴妙福签订编号为（331121）浙商银保字（2015）第00356号《保证合同》一份，约定由被告吴妙福为被告蔡适时、吴妙玲上述借款本息等提供连带责任保证。合同签订后，原告即于2015年6月9日将合同约定的借款发放给被告蔡适时、吴妙玲使用。借款到期后，被告蔡适时、吴妙玲未能依约还本付息，已构成违约，被告吴妙福也未能履行连带保证责任。现原告向法院起诉，请求判令：1.被告蔡适时、吴妙玲立即归还原告借款本金475000元、利息6521.76元、逾期利息2424.92元、复利57.06元，共计484003.74元（利息暂计算至2016年6月13日；此后的利息按合同约定计付至款项付清之日止）；2.被告蔡适时、吴妙玲立即支付原告为本案支出律师代理费14250元；3.被告吴妙福对上述一、二项诉讼请求所涉全部借款本息及为实现债权合理支出费用承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、财产保全费用由三被告承担。
为证明上述事实，原告浙商银行九堡支行向本院提交如下证据：
1.个人借款合同一份，证明原告与被告蔡适时、吴妙玲借款关系及借款违约等相关约定的事实；
2.保证合同一份，证明被告吴妙福为被告蔡适时、吴妙玲借款提供连带责任保证的事实；
3.借款凭证一份，证明原告出借本案所涉借款给被告蔡适时、吴妙玲的事实；
4.债务催收及法律文书送达地址、方式确认书两份，证明本案被告确认的法律文书等送达地址、方式的事实；
5.利息清单一份，证明被告拖欠借款本息情况；
6.法律服务委托合同书及发票各一份，证明原告为催收借款而合理支出的律师费用的事实。
被告蔡适时、吴妙玲、吴妙福未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，被告蔡适时、吴妙玲、吴妙福未到庭，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为上述证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予以采信。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年6月9日，原告浙商银行九堡支行作为贷款人与被告蔡适时、吴妙玲作为借款人签订（30201000）浙商银个借字（2015）第00635号《个人借款合同》一份，约定借款种类为个人经营贷款（不可循环），借款用途为购陶瓷，借款金额为人民币500000元，借款期限自2015年6月9日起至2016年6月1日止，借款执行年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮131%；合同记载的借款金额、发放日期、到期日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款支付采取借款人自主支付；借款本息偿还方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利；等。同日，被告吴妙福作为保证人与原告作为债权人签订（331121）浙商银保字（2015）第00356号《保证合同》，约定为确保蔡适时、吴妙玲与债权人签订的上述借款合同的履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权种类为个人经营贷款，本金金额为人民币500000元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；等。上述合同签订后，原告浙商银行九堡支行于当日发放贷款500000元给被告蔡适时、吴妙玲，由被告蔡适时、吴妙玲出具借款凭证一份，约定借款年利率为11.781%，借款按前述借款合同执行。借款后被告蔡适时、吴妙玲已归还本金25000元，付清至2016年4月20日止的利息。自2016年4月21日起，被告蔡适时、吴妙玲仅支付了利息6.88元，对剩余借款本息均未支付。截止2016年6月13日，被告蔡适时、吴妙玲尚欠原告借款本金475000元，利息6521.76元、罚息2424.92元、复利57.06元。被告吴妙福亦未承担保证责任，故原告诉至来院，要求判如所请。
另查明，为实现债权，原告浙商银行九堡支行与浙江三道律师事务所签订《法律服务委托合同》，原告已支付律师费14250元。
本院认为，涉案《个人借款合同》、《保证合同》，均系相关当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应确认有效。各方当事人应恪守约定，履行各自义务。原告浙商银行九堡支行已按约向被告蔡适时、吴妙玲发放贷款，但被告蔡适时、吴妙玲未按约足额按时偿付贷款及支付利息义务的行为已构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告蔡适时、吴妙玲还本付息并承担原告为实现本案债权所花费律师费的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。保证人吴妙福自愿在约定范围内为债务人蔡适时、吴妙玲、吴妙福的债务提供连带保证责任，应依约承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告蔡适时、吴妙玲追偿。被告蔡适时、吴妙玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡适时、吴妙玲于本判决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行贷款本金475000元；
二、被告蔡适时、吴妙玲于本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行支付截止2016年6月13日的利息6521.76元、罚息2424.92元、复利57.06元（此后的利息、罚息、复利以本金475000元为基数、按双方签订的《个人借款合同》约定计算至本判决确定的履行之日止）；
三、被告蔡适时、吴妙玲于判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行律师代理费14250元；
四、被告吴妙福对被告蔡适时、吴妙玲的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向债务人蔡适时、吴妙玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8774元（原告已预缴），因适用简易程序，减半收取为4387元，财产保全费3011元，合计7398元，由被告蔡适时、吴妙玲负担，被告吴妙福负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 俞琳琳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 施丽莎