福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0721民初666号
原告：张家成，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：梁颖（特别代理），女，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告：谢元贵，男，1989年2月25日出生，汉族，农民，住顺昌县。
被告：谢吉明，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住顺昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司电子商务营销服务部，统一社会信用代码914403000751705491，住所地深圳市罗湖区罗芳路口122号南方大厦A-7层。
代表人：陈宝兵，经理。
委托诉讼代理人：叶聿球（特别代理），男，福建威明律师事务所律师。
原告张家成与被告谢元贵、谢吉明、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司电子商务营销服务部(以下简称人保财险深圳电子营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家成的委托诉讼代理人梁颖、被告谢元贵，被告人保财险深圳电子营销服务部的委托诉讼代理人叶聿球到庭参加了诉讼；被告谢吉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家成向本院提出诉讼请求：判令被告人保财险深圳电子营销服务部从机动车交通事故第三者责任强制险限额范围内赔付原告经济损失120000元（精神损害赔偿在强制险中赔付）；从机动车交通事故第三者责任商业险限额范围内赔付原告142681.60元；不足部分由被告谢元贵、谢吉明赔付。事实和理由：2017年1月31日8时30分许，谢元贵驾驶粤Ｂ×××××号小型客车，行至顺昌高阳小筒至高阳5KM+300M路段时，与张声全驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后载张家成）相碰，造成张声全、张家成受伤、两车损坏的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定：当事人谢元贵负事故的同等责任，当事人张声全负事故的同等责任，当事人张家成无责任。粤Ｂ×××××号小型客车车辆所有权人系被告谢吉明，该车在被告人保财险深圳电子营销服务部投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险（50万元），商业险中投保了不计免赔率，本次事故发生在保险有效期间内，故被告人保财险深圳电子营销服务部应当在保险责任范围内承担赔付责任。原告伤情经福建东方司法鉴定中心鉴定为九级和十级两项伤残；误工期评定为伤残评定前一日，护理期为90日，营养期为90日。本次事故共造成原告的各项损失有：医疗费122182.49元（顺昌医院31393.79元+南平九二医院85565.07元+顺昌医院门诊687元+南平九二医院门诊2038.63元+外购人血白蛋白2240元+外购腰带108元+外购腋拐150元）、后续治疗费62475元（13489元+48986元）、住院伙食补助费2750元（50元/天×55天）、误工费14850元（150元/天×99天）、护理费13500元（150元/天×90天）、残疾赔偿金151260元（36014.30元/年×20×21％）、鉴定费1800元、营养费8000元、交通费1000元、精神损害赔偿15000元，合计392817.49元。审理过程中原告变更残疾赔偿金为163860.06元（39014.30元/年×20年×21％）的诉求，将上述损失变更为合计405363.29元。以上损失被告在第三者责任强制险限额内应赔付原告120000元，在第三者责任商业险限额范围内应赔付原告142681.60元［（405363.29元-强制险120000元）×50％事故责任比例］，共计应赔偿原告262681.60元（强制险赔120000元+商业险赔142681.60元）。综上所述，为维护原告合法权益，请求人民法院依法予以判决。
谢元贵辩称：事故车辆粤Ｂ×××××号小型客车在被告人保财险深圳电子营销服务部投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险（50万元），商业险中投保了不计免赔率，本次事故发生在保险有效期间内，故被告人保财险深圳电子营销服务部应当在保险责任范围内赔偿原告的各项损失。答辩人认为，原告非医疗保险用药费用及鉴定费都应由被告人保财险深圳电子营销服务部在保险责任范围内赔付。答辩人已先行支付了原告医疗费6500元。综上所述，请求法院依法予以判决。
谢吉明未作答辩。
人保财险深圳电子营销服务部辩称：根据保险合同约定，原告医疗费中应扣除20％的非医疗保险用药费用24385元，该费用不属于保险理赔范围应由侵权人承担赔偿。原告主张的后续治疗费应待实际发生后再另行主张赔偿。原告外购腰带、腋拐费，不属于医疗费范畴，故对原告医疗费中主张腰带、腋拐费用，答辩人不予认可。答辩人对原告主张99天的误工时间无异议，但原告属农村居民其误工收入应按农业标准140元/天计算，故原告的误工费应为13860元（140元/天×99天）。从依赖程度上论有完全护理、大部分护理、部分护理之分，而福建东方司法鉴定中心笼统评定原告的护理期为90天（超住院时间35天），因此，该鉴定意见内容不明确，依法不应采信；答辩人认可原告护理费为7351元（48784元÷365天×住院55天）。原告户籍地在农村，其未能提供有效证据证实经常居住地及主要收入来源地在城镇，故原告主张的残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入14999.20元/年标准计算。原告主张的精神损害赔偿过高，答辩人认可8000元。原告主张的营养费偏高，答辩人认可1100元（20元/天×住院55天）。由于原告未能提供有效的交通费票据，故对原告主张的交通费1000元，答辩人不予认可。原告主张的鉴定费不属于保险理赔范围，应由侵权人承担赔偿。对于超出第三者责任强制险限额范围的损失，答辩人在第三者责任商业险限额范围内只承担50％的赔偿责任。答辩人已先行支付了原告医疗费10000元，该款在本案赔偿中应予以扣除。本起事故共造成张声全、张家成二人受伤，人民法院在交强险限额内应预留另一名伤者张声全的赔偿数额。综上所述，请求人民法院依法予以判决。
经审理查明的事实如下：2017年1月31日8时30分许，谢元贵驾驶粤Ｂ×××××号小型客车，行至顺昌高阳小筒至高阳5KM+300M路段时，与张声全驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后载张家成）相碰，造成张声全、张家成受伤、两车损坏的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定：当事人谢元贵负事故的同等责任，当事人张声全负事故的同等责任，当事人张家成无责任。粤Ｂ×××××号小型客车车辆所有权人系被告谢吉明，该车在被告人保财险深圳电子营销服务部投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险（50万元），商业险中投保了不计免赔率，本次事故发生在保险有效期间内。被告谢元贵与被告谢吉明之间属借用车辆使用关系，被告谢元贵具有驾驶小型客车资格证（驾驶证）。事故发生当日原告被送往顺昌县医院住院治疗1天，医疗费31393.79元，次日转院至中国人民解放军第九二医院住院治疗54天，医疗费85565.07元，出院疾病证明书诊断原告：右股骨运端、开放性粉碎性骨折，左侧多发肋骨骨折，左侧肩胛骨粉碎性骨折，T6椎体压缩性骨折，胸11椎体压缩性骨折，T11棘突骨折，创伤性湿肺，双侧胸腔积液，双肾囊肿，脑震荡。出院医嘱建议：休息60天，继续门诊治疗，注意休息，定时复查，如术后有感染迹象、及时来院复查治疗。中国人民解放军第九二医院出具的再次手术费用评估清单评估原告：左股骨内固定材料取出约需住院20天，费用13489元；胸6、胸11椎体压缩性骨折切开复位内固定术需住院20天，费用48986元。原告先后6次在医院门诊治疗，门诊医疗费合计2725.63元（顺昌医院：205元+482元+南平九二医院：390元+1391.63元+128.50元+128.50元）。原告二次外购用药（人血白蛋白），合计2240元（1152.62元+1087.38元）。原告购买腰带、腋拐费合计258元（腰带108元+腋拐150元）。2017年5月10日福建东方司法鉴定中心鉴定原告：因车祸致胸椎6、胸椎11压缩性骨折，评定为九级伤残；右股骨运端、开放性粉碎性骨折致右膝关节功能丧失30％，评定为十级伤残；误工期评定为致伤残评定前一日，护理期为90日，营养期为90日。鉴定费1800元。审理过程中原告放弃要求另一共同侵权人张声全赔偿的诉求。被告人保财险深圳电子营销服务部已支付原告10000元，被告谢元贵已支付原告6500元。
本院认为：谢元贵驾驶小型客车与张声全驾驶的普通二轮摩托车（后载张家成）相碰，造成张家成受伤的事实，有顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定，双方构成机动车交通事故责任赔偿法律关系，原告因本次事故造成的各项经济损失，被告应予以赔偿。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。本案原告放弃要求另一共同侵权人张声全赔偿的诉讼请求，故被告谢元贵对被放弃诉讼请求的被告张声全应当承担的赔偿份额不承担连带责任。由于福建东方司法鉴定中心是具有资质的鉴定机构，故对福建东方司法鉴定中心鉴定原告：因车祸致胸椎6、胸椎11压缩性骨折，评定为九级伤残；右股骨运端、开放性粉碎性骨折致右膝关节功能丧失30％，评定为十级伤残；误工期评定为致伤残评定前一日，护理期为90日，营养期为90日的鉴定意见，本院予以采信。由于被告人保财险深圳电子营销服务部对福建东方司法鉴定中心对原告的鉴定结论，未能提供证据予以反驳也未申请重新鉴定，故对被告人保财险深圳电子营销服务部认为福建东方司法鉴定中心鉴定原告护理期、营养期天数过长（超过原告实际住院天数35天），该鉴定意见不应采信的辩解意见不能成立，本院不予采纳。由于被告人保财险深圳电子营销服务部未能提供证据证明其已将机动车交通事故第三者责任强制险和机动车交通事故第三者责任商业险的保险免责条款告之了被保险人，故该保险免责条款不产生效力。因此，对被告人保财险深圳电子营销服务部申请对原告医疗费中非医疗保险用药费用的鉴定，本院予以驳回；对被告人保财险深圳电子营销服务部认为原告主张的医疗费中应扣除20％的非医疗保险用药费用和鉴定费不属于保险理赔范围的辩解意见不能成立，本院不予采纳。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告主张的医疗费119684.49元（顺昌医院住院31393.79元+南平九二医院住院85565.07元+6次门诊2725.63元），有治疗医院出具的疾病证明书、出入院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、住院费用清单、门诊收费清单、住院收费票据、门诊收费票据等予以证实，本院予以支持。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告主张的后续治疗费62475元（13489元+48986元），该费用属必然发生的费用，且有中国人民解放军第九二医院出具的再次手术费用评估清单予以证实，本院予以支持。原告主张外购用药费（外购人血白蛋白）2240元（1152.62元+1087.38元），属原告治疗期间合理的用药，且有医生开具的处方笺予以证实，本院予以支持。原告主张的康复辅助器械费258元（购买腰带108元+购买腋拐150元），该费用属原告康复过程中合理的辅助器械费，且有正式收费发票予以证实，本院予以支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原告主张的住院伙食补助费应为2730元（顺昌医院30元/天×住院1天+南平九二医院50元/天×住院54天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。由于原告未能提供护理人员的收入状况和从事同等级别护理人员的劳务报酬标准，故原告护理人员的收入状况可以参照上一年度在岗职工居民服务、修理和其它服务业标准136.15元/天计算。因此，原告主张的护理费应为12253.50元（136.15元/天×护理期90天）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告至定残日前一天的误工时间为99天。原告属于农民，其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故原告收入状况可以参照上一年度农、林牧渔业标准159.09元/天计算；本案原告以150元/天的收入状况主张误工费，该主张未超过法律的规定，本院予以支持。因此，原告主张的误工费14850元（150元/天×99天），未超过法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告提供的建瓯市南雅镇山安村民委员会证明、陈桂俤房屋所有权证及证明、延平区星艺装饰设计中心证明，该组证据由于建瓯市南雅镇山安村民委员会无资质证明原告丧失劳动能力，且房东陈桂俤出具的证明也未写明原告租住房屋的具体时间，原告也未提供工资发放记录、劳动合同等相关证据予以佐证证明原告于2015年3月25日被聘为延平区星艺装饰设计中心职员（从事泥水工作、月收入为4500元）的事实；因此，原告提供的该组证据不能够证明原告经常居住地及主要生活来源地在城里，故对原告主张残疾赔偿金按城镇居民39001.40元/年标准计算，本院不予支持。原告属于农村居民，故原告主张的残疾赔偿金应为68606.16元［农村居民人均纯收入16334.80元/年×20年×（九级伤残20％+十级伤残附加指数1％）］。原告主张的鉴定费1800元（伤残鉴定1000元+三期鉴定800元），该费用属原告为确定损害程度所支付必要的、合理的费用，且有福建东方司法鉴定中心出具的收费票据予以证实，本院予以支持。根据受害人受伤情况，本院支持原告营养费2700元（30元/天×营养期90天）。根据本案具体情况，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医客观实际发生的交通费，本院支持原告交通费1000元。根据受害人在本次事故中的伤残程度，本院依法支持原告精神损害赔偿12000元。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。由于本次事故另一名伤者张声全并未同时起诉赔偿，故对被告人保财险深圳电子营销服务部认为在交强险限额内应预留另一名伤者张声全的赔偿数额的辩解意见不能成立，本院不予采纳。本次事故属于机动车之间发生的交通事故，因此，机动车交通事故第三者责任强制险理赔不足部分，按事故同等责任比例由被告谢元贵一方承担50％的赔偿责任。综上所述，被告人保财险深圳电子营销服务部应先从机动车交通事故第三者责任强制险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费14850元、护理费12253.50元、残疾赔偿金68606.16元、精神损害赔偿12000元、交通费1000元、康复辅助器械费258元，合计118967.66元。不足部分，从机动车交通事故第三者责任商业险限额范围赔偿原告医疗费109684.49元（119684.49元-强制险赔10000元）、外购用药费2240元、后续治疗费62475元、住院伙食补助费2730元、鉴定费1800元、营养费2700元，合计181629.49元中的50％为90814.75元。二项保险共计赔偿原告209782.41元（强制险赔118967.66元+商业险赔90814.75元）；扣除已支付原告的10000元和被告谢元贵已支付原告6500元（扣除款6500元，保险公司应支付给被告谢元贵），实际还应赔偿原告193282.41元（209782.41元-保险公司支付10000元-被告谢元贵支付6500元）。由于被告人保财险深圳电子营销服务部在保险责任范围内赔偿了原告的各项损失，故被告谢元贵、谢吉明不再承担本案赔偿责任。被告谢吉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼主张未作答辩，视为被告谢吉明放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司电子商务营销服务部应在本判决生效之日起十日内从机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险限额范围内赔偿原告张家成医疗费、外购用药费、康复辅助器械费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费、精神损害赔偿，合计209782.41元；扣除已支付原告的16500元（保险公司支付10000元+被告谢元贵支付6500元），实际还应赔偿原告193282.41元。
二、驳回原告张家成要求被告谢元贵、谢吉明赔偿的诉讼请求。
三、驳回原告张家成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5146元，减半收取2573元；由原告张家成负担490.20元，由被告谢元贵负担2082.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁少明
二〇一八年八月三日
书记员 吴林晓
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二款。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）。
第二款。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。
第17第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第三款。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第三款。
第四款。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二款。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二款。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。