贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔02民终795号
上诉人（原审原告）：喻某1，男，1996年1月8日生，汉族，农民，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：卢林学，系贵州辅晟律师事务所律师，执业证号：15202201710866755。
被上诉人（原审被告）：王某1，女，1997年10月2日生，汉族，农民，住贵州省水城县，
被上诉人（原审被告）：王某2，男，1965年5月27日生，汉族，农民，住贵州省水城县，
被上诉人（原审被告）：喻某2，女，1969年5月1日生，汉族，农民，住贵州省水城县，
三被上诉人的委托诉讼代理人：何会，系贵州乐淑世律师事务所律师，执业证号:15201201111309319。
上诉人喻某1因与被上诉人王某1、王某2、喻某2婚约财产纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2018）黔0221民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
喻某1上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或依法将本案发回重审；一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、一审判决认定喻某1到王某1家提亲并下聘礼78000元，认定事实错误。实际上，喻某1于2017年1月19日请媒人岳买之、亲戚王升全、李发明、左恩平、郝永书等人到王某1家提亲并下聘礼81600元是客观存在的事实，且有王某1亲笔于2017年3月23日向喻某1出具的欠条佐证。喻某1到王某1家提亲并下聘礼及王某1向喻某1出具欠条时王某1已年满19周岁，系完全民事行为能力人，如果王某1及家人没有收到聘礼81600元，作为完全民事行为能力的人在出具欠条时是绝对不会注明欠款为81600元的。2、王某1于2017年3月23日向喻某1出具欠条是建立在喻某1与王某1解除婚约的基础上，经双方协商一致达成的协议且系双方的真实意思表示，本案所涉及的欠条是王某1与喻某1解除婚约关系协议中的一种形式，更是双方解除婚约之合同，合同约定的履行义务系金钱给付义务，故本案中所涉欠条并非单纯的欠条，如果将该欠条所涉财产认定为婚约财产显然有违双方当事人的真实意思表示，因此一审法院认定本所涉欠条系婚约财产错误。二、一审判决适用法律错误。一审法院将被上诉人向上诉人喻某1出具的欠条所涉81600元的金钱给付义务定性为婚约财产，并适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定进行判决，适用法律错误。因为，被上诉人王某1于2017年3月23日向上诉人喻某1出具欠条是建立在经双方协商一致达成解除婚约关系基础上出具，鉴于本案双方没有签订书面的解除婚约关系协议书，而是以欠条的形式确认双方已经解除婚约关系，故本案所涉金钱的给付义务从王某1向喻某1出具欠条即日起就不再是婚约财产，而是转化为合同约定的履行金钱的给付义务，不再具备“婚约财产”的法律特征，不属于婚约财产。三、被上诉人王某1向上诉人喻某1出具《欠条》时已经解除婚约，双方应严格按照欠条（解除婚约协议书）履行。《欠条》内容是双方当事人的真实意思表示，并且是在各自家父母主持下及见证人周某的见证下达成的，该《欠条》内容合法、公平，在未被依法撤销也未被人民法院确认无效的情况下，上诉人与被上诉人应严格按照《欠条》（解除婚约协议书）内容履行。综上所述，请依法改判支持上诉人喻某1的诉讼请求或依法将本案发回重审。
被上诉人王某1、王某2、喻某2二审中未提交书面答辩意见。
喻某1向一审法院起诉请求：1、判令以上三被告返还彩礼本金人民币25000元；2、判令以上三被告支付迟延期间利息25000×5%×8个月=10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告喻某1于2017年1月19日请媒人岳买之、亲戚王升全、李发明、左恩平、绍永书到被告家提亲，并下聘礼78000元。原告下了聘礼后于2017年1月29日原告带被告王某1到江苏打工，在一起打工期间，王某1与原告一家在一起生活并为原告一家人做饭。2017年于3月22日将被告王某1送回家中，2017年3月23日被告写下欠条，欠条注明被告应返还81600元彩礼给原告，并约定2017年3月23日退还56600元，下欠25000元，定于2017年4月24日还清，超期按5%利息计算。欠条签订后，2017年3月24日，被告向原告返还了56600元。
一审法院认为，当事人之间为缔结婚姻而支付彩礼，后又未办理结婚登记的，彩礼应当适当予以返还。在本案中，原告与被告之间最终未能办理结婚登记，从双方提交的证据来看，双方均无明显过错，在庭审中被告也明确表示愿意与原告办理结婚登记，但原告明确表示拒绝。对彩礼的数额，原、被告双方各执一词，但从写下的欠条来看，81600元已经超出78000元，虽然被告方说系胁迫所签，但未能提供相应证据证实，故对彩礼的数额认定为78000元。本案中，在原告下了聘礼后，原告与被告在一起共同生活了近两个月的时间，在双方无明显过错导致不能缔结婚姻的情况下，退还彩礼的数额应适当减少，鉴于被告已经返还了56600元，剩余部分不再返还较为适宜。综上、据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回原告喻某1的诉讼请求。案件受理费338元，由原告喻某1负担。
二审审理期间，上诉人未向本院提交新证据。被上诉人超过举证期限向本院提交了照片一张，拟证明一审判决之后上诉人喻某1已经与她人举行结婚仪式。上诉人对该证据的三性均有异议，并且认为不能达到被上诉人的证明目的。经审查，该照片与本案不具有关联性，本院不予采信。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是：1、被上诉人王某12017年3月23日出具的欠条能否作为定案依据；2、被上诉人是否应向上诉人返还彩礼25000元并支付利息10000元。
关于被上诉人王某12017年3月23日出具的欠条能否作为定案依据的问题。在一审庭审中上诉人出示被上诉人王某12017年3月23日出具的欠条，质证时被上诉人认可欠条系其所写，但欠条中所注明的彩礼金额81600元是上诉人所给彩礼46000元加上上诉人与被上诉人王某1同居期间的生活开支等费用所得，且系上诉人威胁所写。一审中被上诉人申请的证人王某3出庭证实古历2016年腊月二十六，上诉人给被上诉人的彩礼钱为78000元，钱是其数的，10000元的有7沓，8000元的有1沓；证人周某出庭证实写欠条是通过计算后写的81600元；证人李树贵证实写欠条时上诉方有七、八人在场，被上诉人喻某2告诉其她家得彩礼是68000元，上诉人在庭审答辩中认可彩礼钱数的是78000元，结合上述证据，彩礼应为78000元，因该欠条数额与一审查明事实不符，不能作为定案依据。
关于被上诉人是否应向上诉人返还彩礼25000元并支付利息10000元的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。上诉人向被上诉人给付彩礼后双方并未办理结婚登记手续，上诉人要求返还彩礼的主张应予支持。但从一审查明的事实来看，上诉人实际向被上诉人给付的彩礼应为78000元。因本案被上诉人王某1到外地与上诉人同居数月，为上诉人家人做家务，且被上诉人出具欠条后已返还彩礼56600元，为保护妇女的合法权益，对上诉人主张彩礼25000元及利息10000元的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，喻某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律准确，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人喻某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广文
审 判 员 王大权
审 判 员 孙 岩
二〇一八年五月二十二日
法官助理 唐丽红
书 记 员 江凤鸣