wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1091民初1061号
原告：赵虎，男，汉族，1990年3月12日出生，住址：山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：刘思宇，河北张克峰律师事务所律师。
被告：廊坊诚宇人才劳务派遣有限公司，住所地：廊坊开发区华祥路祥泰别墅D1-4号。
法定代表人：邵顺华，经理。
原告赵虎与被告廊坊诚宇人才劳务派遣有限公司合同纠纷一案，原告于2018年7月6日向法院提起诉讼，请求依法判令：被告支付原告一次性赔偿费用22000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2014年6月25日签订劳动合同。2018年3月20日，原、被告通过协商解除劳动合同，双方签订《协议书》,约定：“甲方（被告）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条约定，应给予乙方（原告）24961元，经双方协商一致，给付乙方一次性赔偿费用共计人民币22000元，于2018年4月1日给付；本协议签订后，乙方与甲方不再有其他任何争议及任何权责诉求；本协议签订后，视为甲乙双方再无任何争议。”上述协议签订后，被告未按协议约定给付原告赔偿费用22000元。
本院认为，原、被告双方已于2018年3月20日协议解除劳动合同，终止双方的劳动合同关系，并就解除劳动合同的经济补偿达成协议，签订了《协议书》。该《协议书》系双方当事人在平等协商的基础上自愿达成，其内容不违反法律规定，本院依法确认该《协议书》合法有效，被告应依照协议约定履行支付原告解除劳动合同赔偿费用的义务，故对原告提出的要求被告支付解除劳动合同一次性赔偿费用22000元的诉讼请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告廊坊诚宇人才劳务派遣有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵虎解除劳动合同的一次性赔偿费用22000元。
案件受理费减半收取为175元，由被告廊坊诚宇人才劳务派遣有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 王红
二〇一八年八月七日
书记员 王颖
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执字第1530号
申请人：禹州市闪闪木材站。
经营者：刘闪闪
被执行人：河南永锦能源有限公司。
法定代表人：刘永义。
申请执行人禹州市闪闪木材站申请执行被执行人河南永锦能源有限公司民间借贷一案中，申请人依据已生效的本院（2016）豫1081民初字第5867号民事调解书立案执行,在执行中，因被执行人下落不明。暂时无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2016）豫1081民初字第5867号民事判决书执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李俊杰
二〇一七年十一月十八日
书记员 ：李方远
＼n湖南省浏阳市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）浏刑初字第179号＼n公诉机关浏阳市人民检察院。＼n被告人罗某某，男，1986年4月1日出生于湖南省临武县。因本案，2014年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押浏阳市看守所。＼n被告人邝某某，男，1985年6月18日出生于湖南省临武县。因本案，2014年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押浏阳市看守所。＼n浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人罗某某、邝某某犯开设赌场罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉出庭支持公诉，被告人罗某某、邝某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n浏阳市人民检察院指控，2014年10月至11月期间，被告人罗某某、邝某某分别在本市淮川街道办事处的罗家坝居民李某某的麻将馆内、方竹路居民周某某的“某某餐馆”内、梅花二街居民阳某某的“某某商行”内、梅花三街居民彭某某的麻将馆内、严家冲居民刘某某的麻将馆内、城东新村石山安置区居民曾某某的麻将馆内、圭斋东路居民何某某的“某某”食品店内、劳动中路居民邓某的“某某商店”内、劳动中路居民刘某甲的“某某商行”内、劳动中路居民王某某的麻将馆内、淮东东路居民吴某某的麻将馆内等处各投放一台“老虎机”，供他人进行赌博，从中获取违法所得。被告人罗某某、邝某某各获取了违法所得2000元。案发后，公安机关依法扣押该11台“老虎机”，经浏阳市公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书认定，此11台“老虎机”均为具备赌博功能的电子游戏设施设备。＼n2014年12月23日20时许，公安机关传唤被告人罗某某、邝某某到案。到案后二被告人均如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人罗某某、邝某某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、归案经过、扣押物品清单、辨认笔录等书证；证人李某某、周某某、阳某某、彭某某、刘某某、曾某某、何某某、邓某、刘某甲、王某某、吴某某、喻某某的证言；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人罗某某、邝某某合伙以营利为目的，设置赌博机达11台，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人罗某某、邝某某共同开设赌场，系共同犯罪，且在犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人罗某某、邝某某归案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：＼n被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年6月22日止）。＼n被告人邝某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年6月22日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判长汤铁镖＼n人民陪审员咸菁＼n人民陪审员吉朝根＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员陈梦云＼n附相关法律条文：＼n1、《中华人民共和国刑法》＼n第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执735号
申请执行人蔡海涛，男，1962年11月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
人卢志兵，男，1968年10月6日出生，汉族，住南县。南县，
人赵丽，女，1970年8月8日出生，汉族，住南县。南县，
申请执行人蔡海涛与被执行人卢志兵、赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2017）湘0104民初8644号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡海涛于2018年3月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年3月1日，本院向被执行人卢志兵、赵丽送达了执行通知书及报告财产令，于2018年3月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月2日、2018年7月10日、2018年8月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2018年3月7日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年7月17日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2018年7月17日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年5月3日，本院对被执行人卢志兵采取了司法拘留措施。于2018年8月13日对被执行人卢志兵、赵丽适用限制高消费措施。于2018年8月13日将被执行人卢志兵、赵丽纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月17日，本案应当执行的标的金额为124841.55元（包括执行费1968元），已执行到位0元，尚有124841.55元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 舒秋膂
审判员 许朝阳
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 卓
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0282刑初669号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人谈勤立，男，1973年8月14日生，汉族，江苏省宜兴市人，小学文化，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2018年4月8日被宜兴市公安局取保候审，2018年6月8日被宜兴市人民检察院取保候审。
辩护人刘姗姗，江苏天哲律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）648号起诉书指控被告人谈勤立故意伤害罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于同年7月12日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉。被告人谈勤立及其辩护人刘姗姗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月28日下午16时许，被告人谈勤立的妻子吕某在宜兴市人民医院门诊挂号处，因排队问题与被害人李某发生口角，后被告人谈勤立对李某进行殴打，造成李某受伤。经宜兴市公安局法医鉴定，被害人李某所受的伤构成轻伤二级。
案发后，被告人谈勤立明知他人报警，留在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，双方达成调解协议，由被告人谈勤立赔偿被害人李某各项损失共计人民币85000元，已支付60000元，余款分期支付，被害人李某对其行为表示了谅解。
上述事实，被告人谈勤立在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录，门诊病历，证人吕某的证言笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，有关户籍资料，以及双方当事人达成的调解协议、收条，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谈勤立的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谈勤立具有自首情节，并对被害人作出赔偿，得到了被害人的谅解等从轻处罚情节，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人谈勤立对上述量刑建议未提出异议。
庭审中，被告人谈勤立的辩护人提出，被告人谈勤立明知他人报警，留在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首,依法可以从轻处罚，并且已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人谈勤立因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人谈勤立明知他人报警，留在现场等候公安机关的处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谈勤立庭审中能自愿认罪，并与被害人达成了了赔偿协议，得到被害人的谅解，均可以从轻处罚。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院亦予以采纳。被告人谈勤立符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人谈勤立犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 郑一平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b761676-b6f9-4ffb-93c9-a95f00af2c50&imgId=NGI3NjE2NzYtYjZmOS00ZmZiLTkzYzktYTk1ZjAwYWYyYzUwMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年八月十三日
法官助理潘明星
书记员冯菲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民二初字第1514号＼n原告（反诉被告）某甲公司。＼n法定代表人李某甲，该司董事长。＼n委托代理人于某，广东国晖律师事务所律师。＼n委托代理人陈某。＼n被告（反诉原告）某乙公司。＼n法定代表人李某乙，该司总经理。＼n委托代理人张某，广东淳锋律师事务所律师。＼n上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告于法定期限内提起反诉，本院依法决定一并进行审理，并由审判员林晓青、人民陪审员罗显华、郑盛旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于某、陈某、被告委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告于2010年9月按被告订单要求向其提供电芯，但被告并未按约履行支付货款义务，双方累计对账金额为150970元，扣除退货金额后被告累计拖欠原告应付货款共计148431.55元，上述货款经原告多次催要，但被告至今未付，故请求人民法院：1、判令被告支付拖欠应付货款计人民币148431.55元；2、判令被告支付迟延支付货款利息，从2010年11月16日起计至被告实际清偿之日止。＼n被告辩称并反诉称，2010年7-9月原告销售给被告的964575P3800mah电芯经简单组装后再销售给深圳市康某甲技有限公司（以下简称“康某丙公司”）用于其F969手机使用。康某丙公司在将其F969手机销售给终端客户使用过程中，分别于2010年9月、10月发生两起电池燃烧爆炸事故，由此给康某丙公司造成损失，经被告多次与康某丙公司协商，最终由被告赔偿康某丙公司经济损失32万元。被告2010年8月7日、9月8日发现原告提供的电芯存在质量问题：按照0.2C、0.5C、1C各做一个循环，前后尺寸相差0.25mm，气胀漏液，最终导致电池的短路、燃烧爆炸。因为原告销售给被告的电芯存在质量问题，导致被告赔偿康某丙公司的巨额损失，因此请求人民法院判决：1、驳回原告的诉讼请求；2、原告赔偿被告损失32万元；3、由原告承担本案的诉讼费用。＼n原告辩称，被告的反诉请求不能成立，其提交的证据与本案无关，其反诉与本诉是否有关联性没有证据予以证实。＼n经审理查明，2010年9月期间，原告向被告销售电芯，后经双方对账，截至2011年1月31日，被告共计结欠原告货款150970元。2011年4月份，被告向原告退还了一部分货物，至此双方确认被告结欠原告货款148431.55元，但至今没有归还。＼n被告主张原告供应的电芯存在质量问题，导致其向客户赔款32万元，并向本院提交了一系列证据。经查，被告提交的《供应商纠正及预防行动书》、《品质保证书》系被告单方制作，没有双方的确认；《供应商领走不良电芯登记表》、《客诉报告》系案外人联某达电子塑胶公司的资料，与本案无关；《9月份对帐单》没有原告的签章确认；《订单合同》、《事故报告》、《赔款协议》系被告与案外人康某丙公司之间的往来，没有原告的确认，康某丙公司亦未出庭接受质证，无从核实证据的真实性，且赔款32万元的协议从内容上来看是2010年12月15日达成，但之后被告仍然于2011年2月17日确认结欠原告货款150970元，若协议为真，则被告的自愿确认欠款而不提出扣款要求的行为亦有悖于常理。根据上述情况，本院对被告提交的证据真实性均不予采信。＼n以上事实，有当事人提交的相关书证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，原、被告双方买卖关系明确，双方之间的争议事项应受我国合同法等法律法规的调整。＼n原告向被告提供货物，被告予以签收确认，并进行了对账，原告已经履行了自己的义务，被告应当依约履行支付货款的义务。根据原告提供的证据证实，被告拖欠原告货款共计148431.55元，应当予以支付。＼n被告违约拖欠原告货款，应当按照人民银行同期同类贷款利率，赔偿原告因此导致的利息损失。鉴于双方均未能提交证据证明关于付款期限的约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告本应于2010年9月期间收到货物后即时支付货款，但原告只请求自2010年11月16日起算利息，低于原告依法应得的数额，属于原告对自身权利的处分，本院予以认可。＼n被告反诉要求原告赔偿因产品质量问题所导致的损失，但未能提交有效证据证实原告的产品存在质量问题，应承担举证不能的法律后果，故本院对其相关的反诉请求不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告（反诉原告）某乙公司应于本判决生效之日起三日内向原告（反诉被告）某甲公司支付货款148431.55元，并赔偿相应的利息损失（按人民银行同期同类贷款利率，自2010年11月16日起，计至本判决指定的支付之日止）；＼n二、驳回被告（反诉原告）某乙公司的全部反诉请求。＼n如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案本诉受理费1774元，反诉受理费3050元，保全费1320元，均由某乙公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判长林晓青＼n人民陪审员罗显华＼n人民陪审员郑盛旭＼n二〇一二年十一月二十三日＼n书记员李汉明（兼）＼n书记员郑淦元＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民特106号
申请人：龙酷（北京）酒店投资管理有限公司，住所地北京市海淀区东升乡小营四拨子科技四站（东方美都汽配城北侧）阳光一百宾馆301室。
法定代表人：高增华，总经理。
委托诉讼代理人：乔宝宝，女，龙酷（北京）酒店投资管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：胡吉乐，男，龙酷（北京）酒店投资管理有限公司员工。
被申请人：崔广峰，男，1971年10月5日出生，汉族，无业,住山东省武城县。
申请人龙酷（北京）酒店投资管理有限公司与被申请人崔广峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
龙酷（北京）酒店投资管理有限公司称，请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2017]第3881号裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律法规错误。
崔广峰称，同意仲裁裁决已经裁决的内容，但是对于驳回其他请求不同意，并且已向北京市海淀区人民法院起诉。
经审查查明：2017年4月11日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2017]第3881号裁决:1.龙酷（北京）酒店投资管理有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付崔广峰2017年1月1日至2017年1月19日期间的工资1931.03元；2.龙酷（北京）酒店投资管理有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付崔广峰2017年1月2日至2017年1月19日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额1931.03元；3.驳回崔广峰的其他仲裁请求。崔广峰不服该仲裁裁决，向北京市海淀区人民法院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，崔广峰不服仲裁裁决，向北京市海淀区人民法院提起诉讼，龙酷（北京）酒店投资管理有限公司向本院申请撤销仲裁裁决。故依据前述规定，本院驳回龙酷（北京）酒店投资管理有限公司的申请。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回龙酷（北京）酒店投资管理有限公司的申请。
申请费十元，由申请人龙酷（北京）酒店投资管理有限公司负担。
审 判 长 秦顾萍
审 判 员 姚 红
审 判 员 张建清
二〇一七年五月二十三日
法官助理 张 治
书 记 员 王晓逊
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初2604号
原告：欧林添，男，1972年9月25日出生，汉族，现住广东省清远市清城区，
委托诉讼代理人：赖宝云，广东中肯律师事务所律师。
被告：罗雪兰，女，1975年10月24日出生，汉族，身份证地址广东省清新区，
原告欧林添与被告罗雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。原告的诉讼请求为：1、判决被告向原告偿还借款100000元及利息（利息从2018年4月18日起按月息2分计至还清日止）；2、判决被告向原告支付律师费5000元；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧林添及委托诉讼代理人赖宝云到庭参加诉讼，被告罗雪兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：2018年4月4日，原告欧林添向被告罗雪兰转账40000元；2018年4月8日，原告向被告转账52000元。2018年4月8日，被告和原告签订借据，写明被告向原告借款100000元，借期自2018年4月8日至2018年4月17日止，双方约定借款人逾期还款的，加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的36%违约金，并承担出借方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等）。原告因本案支付律师费5000元。庭审中，原告认为2018年4月8日只转账52000元而非60000元，是因为8000元是支付利息。
另查明，另一案中，被告罗雪兰于2018年3月26日向原告欧林添借款100000元。
上述事实有借据、收据、转账凭证、委托合同、发票、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，关于本案借款本金问题，虽然借据写明是100000元，但因原告欧林添仅借给被告罗雪兰92000元，在原告无证据证明8000元是支付其他债权利息的情况下，结合转账时间和立借据、收据的时间，应认定是本案提前扣除了部分利息，故借款本金是92000元。债务应当清偿，被告作为借款人，应按约定履行清偿义务，故本院对原告欧林添要求被告罗雪兰承担还款本金、利息的请求予以支持，其中本金92000元，利息从2018年4月18日起按月利率2%计算，至还清之日止。关于律师费5000元的问题，因这是双方的约定，且被告违约所导致，律师费的标准未违反相关规定，故本院对此请求亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗雪兰应当在本判决生效之日起十日内向原告欧林添归还借款92000元及利息（利息自2018年4月18日起，按所欠借款本金的月利率2%计算，至还清之日止）；
二、被告罗雪兰应当在本判决生效之日起十日内向原告欧林添支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2430元，减半收取1215元，保全费1120元，合共2335元，由被告罗雪兰负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年八月六日
书记员 罗汝程
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2977号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某，男，1996年3月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
公诉机关以沪浦检诉一刑诉[2018]3110号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年7月5日晚，被告人徐某某酒后驾驶牌照号为沪AXXX**的小型普通客车沿上海市浦东新区大芦东路由西向东行驶至港辉路西约100米处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定科学研究院鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为1.37mg/ml。
2018年7月13日，在家等候处理的被告人徐某某经民警电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪，并具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人徐某某拘役一个月，并处罚金。
被告人徐某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一八年八月九日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14171号
申请执行人李建英，女，1973年10月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地：郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良。
被执行人赵永军，男，1979年4月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
被执行人刘付鹏，男，1990年1月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被执行人周艳娇，女，1981年5月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
被执行人王胜伟，男，1980年8月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
李建英诉郑州海洋投资管理有限公司、赵永军、刘付鹏、周艳娇、王胜伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初3771号民事判决书已经发生法律效力。郑州海洋投资管理有限公司、赵永军、刘付鹏、周艳娇、王胜伟未履行生效判决确定的义务，权利人李建英已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周艳娇（与王胜伟共有的）名下位于鹤壁市淇滨区华山路九江帝景小区35#楼东3单元5层东户（产权证号：鹤房权证市字第××号）房产一套予以查封；
二、限被执行人郑州海洋投资管理有限公司、赵永军、刘付鹏、周艳娇、王胜伟于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述被查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一八年一月十九日
书记员 张照蓬
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初1410号
原告：李敏，身份证号：3725241976********，女，1976年8月2日出生，汉族，农民，住茌平县工交路849号安居康城2号路*单元***室。
委托诉讼代理人：董立旺，茌平法平法律服务所法律工作者。
被告：王光华，身份证号：3725241977********，男，1977年6月21日出生，汉族，住茌平县工交路849号安居康城2号路*单元***室。
原告李敏与被告王光华离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李敏及其委托诉讼代理人董立旺到庭参加诉讼。被告王光华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告李敏与被告王光华离婚。婚生女王晓雨由原告抚养；2、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：2000年4月经人介绍我与被告王光华认识，于2002年11月4日登记结婚，2003年8月生一女儿王晓雨。婚后几年感情尚可，自2015年感情出现裂痕。近几年被告不务正业，整天酗酒闹事，不顾及家庭、孩子，现夫妻关系已经名存实亡。
被告王光华未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李敏与被告王光华于2002年11月4日办理结婚登记手续，2003年8月生一女儿王晓雨，后双方发生矛盾，故原告李敏诉至本院。
上述事实，有原告陈述，开庭审理笔录1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。……”原被告双方结婚已达十六年之久，且育有一女王晓雨，据此可以认定双方已经建立起较为稳固的夫妻感情，原被告均应互谅互让，珍惜夫妻感情和完整的家庭，均应真诚检讨各自在夫妻感情产生隔阂事件中所应承担的责任，并主动谅解对方以重归于好。
综上所述，原告李敏起诉要求与被告王光华离婚不符合法定离婚条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李敏与被告王光华离婚。
案件受理费150元，由原告李敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王登忠
二〇一八年七月十五日
书记员 张龙云
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3560号
罪犯李华东，河南省淮阳县人，原住河南省淮阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年12月19日作出了（2012）丽莲刑初字第692号刑事判决，以被告人李华东犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯李华东予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李华东在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李华东在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李华东在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李华东予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月21日起至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
＼n安徽省亳州市谯城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）谯民一初字第01765号＼n原告：王某，女，1984年5月26日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。＼n被告：雷某甲，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。＼n原告王某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员杨光适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某、被告雷某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女雷某乙；××××年××月××日生育次女雷某丙；××××年××月××日生育长子雷某丁。由于婚前缺乏了解，婚后时常生气、打架，导致夫妻感情完全破裂。为此起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生三个子女由原告抚养，被告需每月支付三个子女抚养费至子女年满十八周岁止。＼n被告雷某甲辩称：因原、被告感情不错，被告不同意和原告离婚；若离婚被告愿抚养三个子女。＼n经审理查明：原告王某与被告雷某甲于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名雷某乙；××××年××月××日生育次女，取名雷某丙；××××年××月××日生育长子，取名雷某丁。原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂程度，双方还有和好的希望。＼n本院认为：夫妻感情是否确已破裂是区分准予离婚或不准予离婚的法定标准。因本案原告王某未提供与被告雷某甲夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：＼n不准予原告王某与被告雷某甲离婚；＼n案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。＼n审判员杨光＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员丰琦＼n附：本案适用的相关法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。＼n基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。＼n第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。＼n第页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保654号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人崔俊辉，女，汉族，1970年9月16日出生，住重庆市江津市。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人崔俊辉金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人崔俊辉价值87268.8元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 王露
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初130号
原告：黄桂平，女，汉族，汨罗市人，。
被告：柳立群，女，汉族，湘阴县人。
原告黄桂平诉被告柳立群合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告黄桂平撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄桂平负担。
本裁定即发生法律效力。
审判员 ：易鹏飞
二〇一七年五月五日
书记员 ：柳文峰
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初207号
自诉人郭某，男，1985年5月13日出生，汉族，现住河南省郑州市郑州矿区。
被告人段雅杯，男，1989年7月10日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人郭某以被告人段雅杯犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人郭某于2017年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人郭某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年三月三十日
书 记 员 裴 炀
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4112号
上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）程坤利，女，1985年9月14日出生，汉族，住西安市未央区。
上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人李永宏商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初3821号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安中登房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王晓平
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1142号
原告王生兰，男，1971年3月7日出生，汉族，住陕西省靖边县新城乡张天赐村小组，居民。
被告郝彩云，女，1970年7月15日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇第二中学背后，居民。
原告王生兰与被告郝彩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王生兰到庭参加了诉讼，被告郝彩云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息，利息按双方约定借款月利率18‰计算，从2015年4月7日起至执行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月7日，被告郝彩云及其丈夫李怀军（已故）因生意资金周转困难共同向原告借款100000元，约定借款月利率为18‰，并向原告出具借款条据一支。后经原告王生兰催要未果。
被告郝彩云经传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告王生兰围绕诉讼请求依法提交了证据：
借款条据1支，证明被告郝彩云及其丈夫李怀军于2013年10月7日共同向原告借款100000元，约定借款月利率为18‰；同时证明被告郝彩云将借款利息偿还至2015年4月7日止。
被告郝彩云经传票传唤未到庭参加诉讼亦未质证。
根据原告王生兰的举证，对原告向法庭提供的证据，作如下认定：
对原告提供一组证据，虽被告郝彩云未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案具备关联性，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，被告郝彩云及其丈夫李怀军（已故）共同向原告王生兰借款100000元，约定借款月利率为18‰，并向原告出具借款条据1支。借款后被告将借款利息偿还至2015年4月7日止。剩余借款利息及本金经原告催要未果，故原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郝彩云及其丈夫李怀军共同向原告王生兰借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告王生兰主张由被告郝彩云偿还借款本金100000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为18‰，未超过银行同类借款利率的四倍，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郝彩云于本判决生效后三日内偿还原告王生兰借款本金100000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2015年10月7日起计算至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郝彩云负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月一日
书 记 员 白春梅
武川县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初1088号
原告：韩润河，农民，住武川县。
被告：潘泰，约50岁，农民，住武川县。
原告韩润河与被告潘泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告韩润河于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩润河提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩润河撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取142.50元，由原告韩润河负担。
审判员安飞
二〇一八年一月二十二日
书记员辛雅琴
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第6011号
原告北京金山安全软件有限公司，住所地北京市海淀区小营西路33号二层东区。
法定代表人傅盛，总经理。（未到庭）
委托代理人刘娜，北京市智多鑫律师事务所律师。(到庭)
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人黄许丽，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第65405号关于第14434570号“别踩白块儿”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年9月23日。
本院受理时间：2015年11月27日。
开庭审理时间：2016年1月14日。
被告以原告申请注册的第14434570号“别踩白块儿”商标（简称诉争商标）不易使相关公众将其作为商标识别，缺乏商标应有的显著性为由，依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项、第三十条和第三十四条的规定，作出被诉决定，诉争商标予以驳回。
原告诉称：诉争商标具有固有显著性，注册在第41类的相关服务上可以起到区分服务来源标志的作用，诉争商标的注册不违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。此外，“别踩白块儿”商标在第9类、第35类、第38类、第42类商品和服务上已经获准注册，诉争商标在第41类服务与上述商品或服务具有一定联系或类似，也应该予以核准注册。综上，请求依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14434570。
3.申请日期：2014年4月22日。
4.标识：
5.指定使用服务（第41类，4102、4104-4105、4107）：在线电子书籍和杂志的出版、提供在线电子出版物（非下载）、提供在线录像（非下载）、在计算机网络上提供在线游戏、广播和电视节目制作、经营彩票、玩具出租、安排和组织会议、新闻记者服务、提供在线音乐（非下载）。
二、其他事实
商标评审阶段，原告提交了《别踩白块儿游戏软件-
计算机软件著作权登记证书》复印件、相关推广页面截图等证据证明诉争商标经过使用获得了显著性，应当予以核准注册。其中著作权登记证书中载明软件名称为“别踩白块儿游戏软件”，权利取得方式为受让。
原告明确表示不主张诉争商标经过使用获得了显著性。
上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、当事人在商标评审程序中及诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第十一条第一款规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。”
商标的功能在于识别和区分商品和服务的来源，如果某一标志使用在指定商品上，相关公众无法将其作为商标认知，则该标志原则上不具有显著性，不能作为商标注册。鉴于相关公众对于商标的表现形式具有通常的认知，即商标应由较为简单的文字、图形或其组合组成，故如某一标志在形式上不具有商标所具有的通常的表现形式，则应认定该标志不具有固有的显著特征。
本案中，诉争商标“别踩白块儿”并非简单的文字、图形或其组合，而是一个祈使句，使用在在线电子书籍和杂志的出版等服务上，相关公众会将其视为游戏名称或者提示语，不会将其作为商标认知，无法起到识别商品来源的作用，不具有商标的固有显著特征。此外，虽然原告提交了关于“别踩白块儿游戏软件”的著作权登记证书，其中载明原告经过受让获得了该软件的著作权，但是以“别踩白块儿”命名的软件是否获得著作权登记与该商标是否具有固有显著性并无关联，对软件名称的使用也并非商标意义上的使用，即使原告对“别踩白块儿游戏软件”享有著作权，也不能证明诉争商标具有固有的显著特征。因此，诉争商标的申请注册属于《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的其他缺乏显著特征的情形，不应予以核准注册，被告的相关认定正确，本院予以支持。
原告关于诉争商标在其他商品或服务类别上已经注册成功的观点，本院认为，商标个案具体情况不同，综合考虑情节亦不同，其他商标的注册情况不能作为本案诉争商标能够当然获得核准注册的依据。
综上所述，被告作出的被诉决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告请求撤销该决定的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告北京金山安全软件有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京金山安全软件有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 姜 颖
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 李来军
二〇一六年一月二十二日
法官 助理 刘梦玲
书 记 员 李益晨
书 记 员 付硕琪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10422号
原告：常熟中南世纪城房地产开发有限公司，住所地常熟市泰山南路26号，统一社会信用代码91320581668956379K。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：魏利彩，女，该公司员工。
被告：钱如春，男，1981年7月15日出生，汉族，住苏州市金阊区。
被告：吴洁，女，1980年12月10日出生，汉族，住常熟市。
被告：吴建林，男，1956年11月13日出生，汉族，住常熟市。
原告常熟中南世纪城房地产开发有限公司诉被告钱如春、吴洁、吴建林商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告常熟中南世纪城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告常熟中南世纪城房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙秀芹
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴宇萌
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执字第490号
申请人：孙红杰，男，汉族，生于1968年10月11日，住禹州市。
被执行人：孟高树，男，汉族，生于1982年6月15日，住禹州市。
被执行人：常书娟，女，汉族，生于1986年2月2日，住禹州市。
申请执行人孙红杰申请执行被执行人孟高树、常书娟民间借贷一案中，申请人依据已生效的本院（2016）豫1081民初字第3056号民事判决书立案执行,在执行中，因被执行人下落不明。暂时无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院2016）豫1081民初字第3056号民事判决书执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李俊杰
二〇一七年八月十日
书记员 ：李方远
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执字第1197号
申请执行人：申付伟，男，1971年2月16日出生，住安徽省界首市。
被执行人：汪点清，男，1964年5月2日出生，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终1368号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终1368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚培民
执行员 张 奎
执行员 陈治军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金 利
＼n上海市崇明县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）崇刑初字第18号＼n公诉机关崇明县人民检察院。＼n被告人周某。2013年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇明县公安局取保候审。＼n崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员陆蓉蓉、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月7日18时许，被告人周某醉酒后驾驶牌号为沪CWXX**小型普通客车，沿崇明县城桥镇南门路由东向西行驶至西门路西侧约250米附近处，与对方向由西向北左转弯的陆某驾驶的牌号为沪CHXX**轿车相撞，致车辆损坏及陆某车上的乘坐人徐某某受伤。经对被告人周某进行呼气式酒精检测，其酒精含量为141mg／100ml，后又抽取被告人周某的血样，经检验，其血液中乙醇浓度为1.52mg／ml。经崇明县公安局交通警察大队事故认定，被告人周某负本起事故的主要责任。＼n事发后，被告人周某即拨打“110”报警，后在警方调查时如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、徐某某、鲍某某、吕某某的证言，常住人口居民身份证申领登记表，呼气式酒精检测仪检测结果，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆信息、驾驶人信息，上海市公安局验伤通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，崇明县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，警方出具的查获经过、110接警登记表等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某违反道路交通安全法律法规，饮酒至血液内乙醇浓度达到1.52mg／ml的情况下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人周某系自首，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员徐琼花＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员张蕾＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……。＼n……。
淮安市淮安区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）淮法车民初字第79号＼n＼n原告苏寿年，男，汉族，居民，住淮安市淮安区仇桥镇。＼n委托代理人赵国际，江苏群汇律师事务所律师。＼n被告张大军，男，汉族，居民，住淮安市淮安区仇桥镇。＼n本院在审理原告苏寿年与被告张大军民间借贷纠纷一案中，原、被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。＼n本院认为，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n本案案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告负担。＼n＼n代理审判员孙环亮＼n＼n＼n二O一四年二月二十七日＼n＼n书记员衡永金＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第260号＼n罪犯王占山，男，1970年4月1日生，汉族，黑龙江省集贤县人，文盲，现在吉林省延吉监狱服刑。＼n2009年6月25日，珲春市人民法院作出（2009）珲刑初字第84号刑事判决，认定王占山犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。＼n2012年7月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第562号刑事裁定，对罪犯王占山减去有期徒刑一年。＼n执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯王占山在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分253.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王占山确有悔改表现。＼n本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n将罪犯王占山的刑罚减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘化文＼n审判员金亨今＼n代理审判员金花＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员李文平
江苏省南京市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宁商辖终字第43号＼n上诉人（原审原告）惠和光电材料（南京）有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道蓝霞路1路。＼n法定代表人江田徐红，董事长。＼n委托代理人杨磊，江苏法德永衡律师事务所律师。＼n委托代理人巫蓉，江苏法德永衡律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）深圳市中晶太阳能有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道工业园路豪恩科技园B栋二层。＼n法定代表人简兴荣，董事长。＼n委托代理人熊辉，江苏天豪律师事务所律师。＼n委托代理人马斐斐，江苏天豪律师事务所律师。＼n上诉人惠和光电材料（南京）有限公司（以下简称惠和公司）因与被上诉人深圳市中晶太阳能有限公司（以下简称中和公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁商辖初字第14号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。＼n原审法院查明，自2010年10月19日起，中晶公司多次向惠和公司下达采购订单，购买惠和公司的太阳能电池背板，因中晶公司未结清货款，惠和公司向该院提起诉讼。＼n原审法院认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，中晶公司向惠和公司下达的订单所订购的货物并非特定物，订单的性质属于买卖合同而非承揽合同，订单未约定合同履行地，也未约定交货地点，本案不依合同履行地确定管辖，应当依被告住所地确定管辖。据此裁定中晶公司管辖权异议成立，本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。＼n上诉人中惠和公司的上诉意见为：1、被上诉人向上诉人发出的《采购订单》中明确了承揽标的、数量、加工要求、质量、报酬、履行期限等条款，本案所涉合同性质应为加工承揽纠纷；2、涉案的《暂定技术规格书》是对上诉人技术能力的说明，具体产品待加工明确加工要求后形成。综上，本案应为加工承揽合同，加工行为地即合同履行地在南京市江宁区，原审法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由原审法院继续审理。＼n本院经审查，对于一审法院查明的事实予以确认。另查明，涉案的《采购订单》中载明的规格型号为“WPVP300PO，0.31mm，0.82＊100M／卷”。上诉人提交的《暂定技术规格书》为惠和公司对其产品WPVP300POSX相关规格及出货基准的说明。＼n本院认为，合同标的物是否系特定物，是区分买卖合同与承揽合同的主要依据。本案中，从上诉人惠和公司提供的《采购订单》中关于规格型号的描述，无法判断出被上诉人中和公司对涉案标的物提出了特定要求。关于惠和公司提交的《暂定技术规格书》，由于该规格书载明的产品为WPVP300POSX，与上诉人惠和公司诉请中的产品即WPVP300PO名称不一致，且该规格书系惠和公司对本公司产品规格的说明，故该规格书亦不能证明被上诉人中和公司对涉案标的物提出了特定要求。综上，上诉人惠和公司主张本案标的物系特定物的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院依据买卖合同将本案移送被告住所地人民法院管辖于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长洪霞＼n审判员沙孝民＼n代理审判员郑慧＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员王晶晶＼n
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8302号
原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路东段6号院。统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人ＸＸ：鲁山县瓦屋法律服务所法律工作者。
被告：石宗斌，男，1957年2月24日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社诉被告石宗斌借款合同纠纷一案中，因原告明确表示不愿交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 贡恩法
二〇一七年十二月十八日
书记员 张理源
＼n广西壮族自治区平南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）平刑初字第268号＼n公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。＼n被告人张家明（曾用名张家铭），男，1974年4月14日出生于广西玉林市，汉族，小学文化，农村居民，住玉林市玉州区。1992年11月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被玉林市人民法院判处有期徒刑四年，在服刑期间于1994年8月19日脱逃。2010年12月6日，因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被容县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。因涉嫌犯脱逃罪于2013年7月10日被羁押于平南监狱禁闭室。＼n平南县人民检察院以平检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人张家明犯脱逃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人张家明到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人张家明因犯抢劫罪、盗窃罪，于1992年11月26日被玉林市人民法院以“张家铭”这个名字判处有期徒刑四年。1992年12月19日，张家明被送到广西壮族自治区黎塘监狱（原广西壮族自治区廖平农场）服刑。1994年8月19日，张家明利用单独开手扶拖拉机到沙场运沙之机脱逃。廖平农场一直追逃未果，后由广西区监狱管理局对其进行网上通缉追逃。被告人张家明在脱逃期间，因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年12月6日被容县人民法院判处有期徒刑十四年（刑期自2009年11月6日起至2023年11月5日止），并处罚金人民币100000元。＼n上述事实，被告人张家明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某、罗某、简某、张某证言、罪犯脱逃报告表、犯人逃跑登记表、在逃人员信息登记表、辨认照片、户籍登记证明、玉林市公安局名山派出所证明、照片、广西壮族自治区黎塘监狱证明、平南县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（痕迹）字（2013）005号手印鉴定书、玉林市人民法院（1992）刑字第270号刑事判决书、容县人民法院（2010）容刑初字第255号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张家明在服刑期间逃跑，其行为已触犯刑律，构成脱逃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张家明犯脱逃罪成立。被告人张家明在脱逃期间又犯新罪，属一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人张家明在被隔离审查期间，如实供述其脱逃的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条的规定，判决如下：＼n被告人张家明犯脱逃罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪、盗窃罪，尚未执行刑罚一年七个月十九日；在脱逃期间犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑十四年；总和刑期十九年一个月十九日，决定执行有期徒刑十八年六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月6日起至2028年5月5日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n审判长梁浩林＼n代理审判员杨华卿＼n人民陪审员周锦彬＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员黄永谈
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初703号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人文德明，男，1975年10月27日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省沅江市。2004年6月因盗窃被送劳动教养一年；2005年6月因盗窃被送劳动教养一年；2006年9月因盗窃被送劳动教养二年；2008年11月因盗窃被送劳动教养二年；2010年7月因盗窃被送劳动教养二年；2012年2月因盗窃被送劳动教养二年；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年4月8日刑满释放。因本案于2018年5月17日被抓获，2018年5月18日被刑事拘留，2018年6月1日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］769号起诉书指控被告人文德明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人文德明于2018年4月22日12时许，来到长沙市汽车西站内尾随被害人郭某身后，趁被害人郭某上168公交车不备之机，扒窃得其拉链没拉好的挎包内棕色钱包1个，内有现金人民币640元及身份证、银行卡等物。
2018年5月17日，公安机关将被告人文德明抓获，追回被盗棕色钱包1个已发还被害人，案发后，被告人文德明退赔了赃款人民币640元给被害人郭某，同时取得了被害人郭某的谅解。被告人文德明被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人文德明于2018年8月6日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人文德明以非法占有为目的,在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人文德明一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人文德明在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人文德明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人文德明曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人文德明被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，能积极退赃，取得了被害人的谅解，认罪态度好，自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人文德明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月17日起至2018年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 冯 芳
二〇一八年八月十七日
法官助理 李 泱
书 记 员 杨艳姣
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3247-1号
申请执行人黄文通，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏文龙，男，1976年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄丽霞，女，1977年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4198号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人苏文龙、黄丽霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏文龙、黄丽霞立即支付给申请执行人黄文通借款人民币50000元及逾期利息（利息自2015年5月25日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人苏文龙、黄丽霞没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2015年12月7日作出决定将被执行人苏文龙、黄丽霞纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人苏文龙、黄丽霞长期外出、下落不明，现未发现有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 林志源
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内22民终177号
上诉人（原审被告）：中国电信集团有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：寇凤达，总经理。
委托诉讼代理人：张玲，女，1992年6月17日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
上诉人（原审被告）：黑龙江电信国脉工程股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区通达街14号。
法定代表人：闫振广，董事长。
委托诉讼代理人：周振武，男，1969年4月20日出生，汉族，该公司项目经理，住内蒙古自治区哈尔滨市。
被上诉人（原审原告）：宋德义，男，1949年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
上诉人中国电信集团有限公司内蒙古分公司、黑龙江电信国脉工程股份有限公司因与被上诉人宋德义排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2017）内2221民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，宋德义以与中国电信集团有限公司内蒙古分公司、黑龙江电信国脉工程股份有限公司就本案争议问题庭外自行和解为由，于2018年8月3日申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人宋德义在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2017）内2221民初1497号民事判决；
二、准许宋德义撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由宋德义负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由宋德义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长朱靖荣
审判员高岩
审判员崔玲玲
二O一八年八月七日
书记员王嘉琪
湖南省浏阳市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）浏民初字第03885号＼n原告湖南恒振投资担保有限公司，住所地湖南浏阳制造产业基地。＼n法定代表人龙辉勇，执行董事。＼n被告谈宜宽，男，1975年5月15日出生，汉族。＼n被告杜卫红，女，1976年2月12日出生，汉族。＼n被告胡雄兵，男，1971年9月28日出生，汉族。＼n被告张金梅，女，1952年4月4日出生，汉族。＼n本院在审理原告湖南恒振投资担保有限公司与被告谈宜宽、杜卫红、胡雄兵、张金梅合同纠纷一案中，原告湖南恒振投资担保有限公司于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告湖南恒振投资担保有限公司撤回起诉。＼n本案受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3270元，合计7670元，由原告湖南恒振投资担保有限公司负担。＼n＼n＼n审判员左凌＼n＼n二Ｏ一四年一月二十九日＼n＼n书记员吴昺阳＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终285号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）:郑云安，男，1952年9月22日出生，汉族，住襄汾县。
委托诉讼代理人：李朝阳、王朝霞，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杜鹏飞，男，1991年8月20日出生，汉族，现住山西省临汾市。
委托诉讼代理人：甄小东，山西尧之天律师事务所律师。
上诉人郑云安与被上诉人杜鹏飞股权转让纠纷一案，不服临汾市襄汾县人民法院（2016）晋1023民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑云安及其委托诉讼代理人李朝阳、王朝霞，被上诉人的委托诉讼代理人甄小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑云安不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判。事由与理由：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，《补充协议》是上诉人在受胁迫下签署的，从协议名字签错、股权转让价款过高以及证件曾经被被上诉人之父拿走可以证明，该补充协议不是上诉人的真实意思表示。其次，即使该补充协议有效，上诉人也并未违反协议约定将属于被上诉人的20%股权转让给他人，上诉人转让的只是自己持有的80%股权，受让人孙荣泽也已将此情况陈述清楚。补充协议也未约定违约金，只是约定了赔偿损失，原审在双方未约定的情况下判决违约金违法；二、原审判决驳回上诉人一审的反诉请求不当。上诉人提供的证据证明近两年来的开支达214785元，其中有118365元是被上诉人父亲杜文忠亲笔所打的收据，另外96420元是与上诉人签订开采合同的孙荣泽代为垫资的，双方对此无异议，原审竟视而不见。另外，发电机、变压器、和时风四轮车是公司的固定资产也是必备设备，非被上诉人的私人资产，应判决被上诉人出卖以上设备的53000元；三、原审开庭时，上诉人及代理人的发言多次遭到审判人员的承上，剥夺了上诉人的辩论权利。
被上诉人杜鹏飞辩称：一、根据双方签订的转让协议和补充协议约定，确认被上诉人持有的20%的股权价值为85万元，且补充协议系在派出所签订，不存在胁迫情形；二、上诉人未经被上诉人同意私自转让股权，是上诉人在一审中承认的事实，应承担赔偿责任和违约责任；三、上诉人在一审中作为反诉原告主张垫资款并无实际证据，其主张的设备是被上诉人的私人财产，与上诉人无关。
一审法院查明：原、被告双方分别于2014年9月16日、2016年5月10日签订对蒲县金岳石膏有限公司的股权《转让协议》及《补充协议》，双方约定确认2014年9月16日签订的协议为蒲县金岳石膏有限公司的股权转让协议，双方商定甲方股权价格为1500000元，除被告已支付原告650000元外，其余850000元作为原告享有公司20%股权的价款。《补充协议》还约定乙方转让股权时，应甲乙双方在场同意后进行，一方擅自转让股权，应向对方赔偿不少于170万元的损失。现被告将其在蒲县金岳有限公司所占有的80%的股权以及原告实际占有的20%的股权全部转让给他人，并将所得款项占有。
一审法院认为：原告杜鹏飞与被告郑云安订立的《转让协议》及《补充协议》均系双方真实的意思表示，并无欺诈、胁迫以及显失公平的情形，该两份协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。郑云安反诉称《补充协议》是受胁迫签订，因本案双方当事人的《补充协议》在派出所内签订，且郑云安无证据证明双方订立的《补充协议》时存在欺诈，胁迫的情形。对反诉原告郑云安的主张本院不予支持。其次，反诉原告反诉称《补充协议》显失公平，因股权价值具有随市波动的特征，前后两份协议间隔两年，股权增值或贬值属正常现象，反诉原告主张《补充协议》存在显失公平的证据不足，本院不予支持。现被告郑云安将原告杜鹏飞在蒲县金岳石膏有限公司占有的20%股权转让他人，构成违约，按照《补充协议》的约定，被告郑云安应支付原告杜鹏飞人民币850000元。双方在《补充协议》中约定的违约金170万元及诉讼中原告请求违约金300000元明显过高，应按照原告损失850000元的30%即255000元计算违约金为宜。反诉原告郑云安主张的垫资款214785元其中一部分系蒲县金岳有限公司股权受让人孙荣泽出资，且反诉原告郑云安无证据证明其实际出资的具体数额，应由其与孙荣泽另案主张权利。另反诉原告郑云安主张的发电机、变压器、时风四轮车因产权不明，双方各执一词，对其要求反诉被告杜鹏飞返还发电机、变压器、时风四轮车出卖所得款项的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决：一、被告郑云安于判决生效后十五日内支付原告杜鹏飞股权转让款850000元，并支付违约金255000元；二、驳回反诉原告郑云安的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，由原告杜鹏飞承担606元，被告郑云安承担14544元，反诉费2208元，由被告郑云安承担。
本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。根据双方在原审中提交的证据，本院认定的事实与原审一致，不再赘述。
本院认为：双方签订的《补充协议》地点在派出所，上诉人亦无证据能证明存在受被上诉人胁迫的事实，该补充协议应为双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。补充协议中约定了”以后乙方转让股权时，应甲乙双方在场同意后进行，乙方支付甲方捌拾伍万元（850000元）；如果甲乙方擅自转让股权的，应赔偿对方不少于壹佰柒拾万元的损失”，该约定实质上对股权转让的条件和违约金做出了约定，只是违约金数额约定过高，违反了法律规定。由上诉人与案外人沈文孝于2016年6月2日签订的《股权转让协议》中可以看出，上诉人转让给案外人的系其持有的蒲县金岳石膏有限公司100%股权，虽然上诉人与案外人孙荣泽签订的《转让合同补充条款》中约定在蒲县金岳石膏有限公司中仍有被上诉人20%的暗股，并要求孙荣泽保证被上诉人权益不受损失，但上诉人无证据证明其将股权转让给第三人时，被上诉人在场同意，应当承担违约责任。原审认定上诉人与被上诉人在补充协议中约定的违约金过高，按照20%股权价值的30%计算违约并无不当。上诉人主张的垫资款中有案外人孙荣泽出资部分，与本案不属同一法律关系，且上诉人实际出资数额无法查清，原审认为应由上诉人和孙荣泽另案起诉并无不当。至于上诉人主张的发电机、变压器、时风四轮车，上诉人并无证据证明以上财产的所有权系公司所有，原审驳回上诉人的反诉请求并无不妥。
综上所述，郑云安上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14745元，由上诉人郑云安承担。
本判决为终审判决。
审判长杨霞
审判员姜新生
审判员叶新发
二○一七年三月七日
书记员吕张萍
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1170号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴爱龙，男，1976年1月30日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，务工，住江苏省阜宁县。被告人吴爱龙因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月28日被常熟市公安局取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1155号起诉书指控被告人吴爱龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人吴爱龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴爱龙于2017年3月26日晚上，在常熟市支塘镇佳园小区29幢106室门口，因琐事与吴某发生纠纷，后被告人吴爱龙手持钥匙殴打被害人吴某头部，致被害人吴某头部受伤。经法医学鉴定，被害人吴某之损伤属人体轻伤一级。案发后，被告人吴爱龙已对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。被告人吴爱龙主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人吴爱龙故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴爱龙系自首，可以从轻处罚。
被告人吴爱龙对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年3月26日晚上，被告人吴爱龙在常熟市支塘镇佳园小区29幢106室门口，因琐事与吴某发生纠纷，后被告人吴爱龙手持钥匙殴打被害人吴某头部，致被害人吴某头部受伤。经法医学鉴定，被害人吴某之损伤属人体轻伤一级。
案发后，被告人吴爱龙主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴爱龙已对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认：被告人吴爱龙的供述笔录，被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言笔录，常熟市公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，调解协议书、谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，人口信息。被告人吴爱龙当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人吴爱龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人吴爱龙系自首，可以从轻处罚。被告人吴爱龙作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴爱龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。鉴于被告人吴爱龙有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴爱龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李浩然
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0691民初78号
原告：陈荣，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘开新，汨罗正义法律服务所法律工作者。
被告：周超群，男，汉族。
原告陈荣诉被告周超群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣及其委托诉讼代理人刘开新、被告周超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款250000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告多次找原告借钱，声称自己在外面承包工程，缺少流动资金，故找原告周转。原告多次借现金帮了被告的忙，至2015年3月下旬，原被告进行了一次结算，被告共借原告现金250000元整。当年3月25日，被告出具借条给原告。但原告找被告讨要时，被告一直不归还。另被告还曾从原告处拿走价值10000元的手链变卖，没有给钱给原告。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告周超群答辩称：情况不属实；借款数额没有这么多，当时原告要我写250000元，我就按照原告的要求写了；手链是因为原告小孩生病需要钱，所以帮原告抵押了10000元，钱也已经给了原告。
原告陈荣提交了下列证据材料：1.原告身份证复印件，以证明原告身份信息；2.被告户籍资料复印件，以证明被告身份信息；3.借条复印件，以证明被告向原告借款事实。
被告周超群未提交证据。
以上证据，经过当庭质证、认证，并经本院核实，予以采信。庭后，原告向本院提交购买千足金手链票据，本院结合庭审中诉辩双方言辞，将其作为补充材料予以采纳。
经审理，本院确认本案基本事实如下：原被告系朋友关系，被告多次找原告借钱。至2015年3月下旬，原被告进行了一次结算，被告共借原告现金250000元整。当年3月25日，被告出具借条给原告，载明“今借到陈荣人币贰拾伍万元整”。其后，被告曾以微信转账的方式归还了10000元给原告，但自此之后原告找被告讨要时，被告一直没有归还余款。另被告当庭认可从原告处拿走价值10000元的手链变卖，但未提交证据证明将该笔钱款交付给了原告，故本院对被告此项辩解不予接受。故被告尚欠原告250000元整。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。被告曾多次向原告借钱，借款合同自出借人提供借款时生效。后原被告之间进行结算，被告亲笔书写借条对借款事实和金额予以确认。庭审中被告对借款事实认可，且被告并无证据证明该借条系在违背其本人真实意愿情况下所写。故本院对被告认为向原告借款金额不足250000元的辩解不予采纳，认定被告向原告借款金额为250000元。庭审中，原告认可被告已通过微信转账的方式归还原告10000元，该认可不违反法律规定，本院予以采纳。被告未提出证据证明除此之外尚有其他归还行为，故本院对被告提出的其他归还金额不予支持。因此，本院认定被告仍欠原告借款240000元，另有手链价值10000元，两项合计被告应偿付原告共250000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第十条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
由被告周超群在本判决生效后10日内偿还原告陈荣借款250000元。
如未按本判决指定的期间履行偿付所欠款的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告周超群负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 方 明
二〇一七年五月十二日
书记员 黄纤日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0303民初1178号
原告：淄博联智网络信息有限公司，住所地，张店区北西六路7号4002室。
法定代表人：王艳双，总经理。
委托诉讼代理人：高福贵，男，1977年3月6日出生，汉族，该单位职工，住山东省淄博市张店区。
被告：韩乐，男，1990年6月10日出生，汉族，住山东省桓台县。
原告淄博联智网络信息有限公司与被告韩乐买卖、借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。本院先后通过邮寄、到被告身份证标注的住所地送达开庭传票等应诉材料未果，本院公告送达，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博联智网络信息有限公司法定代表人王艳双及委托诉讼代理人高福贵到庭参加了诉讼，被告韩乐经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博联智网络信息有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款17043元。2、判令被告偿还原告欠款利息3266元（截至2017年12月31日，以本金17043元为基数，按照合同约定利率10%计算：17043*10%/12*23），并承担至实际清偿欠款之日止的利息。3、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告从事电脑用品销售工作。因资金困难，被告先后欠原告款17043元。2016年2月4日，经双方协商并出具了还款协议，被告承诺还款，并按照年息10%支付原告利息。被告一直未按约定还款，故，诉至法院，要求判如所诉。
被告韩乐未作答辩。
经审理本院认定：2016年2月4日，原告与被告韩乐就双方之间业已产生的债务问题，达成还款协议书1份，协议约定：被告韩乐在经营电脑用品期间，欠原告货款15543元；借原告款项2000元，归还500元，仍欠1500元。上述共计欠款17043元。被告韩乐承诺按年度付款，直至付清。并愿意按照年息10%支付原告利息。协议签订后，原告未依约履行。现仍欠原告款项17043元及其利息。
上述事实，有原告提供的2016年2月4日的《事实认定与还款承诺书》1份、借据1份，以及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原被告2016年2月4日签订的《事实认定与还款承诺书》1份、借据1份，载明被告韩乐欠原告货款及借款17043元，事实清楚，证据充分。故，债务应当清偿，原告的诉讼请求，应当予以支持。被告韩乐未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩乐于本判决生效之日起十日内支付原告淄博联智网络信息有限公司款项17043元；
二、被告韩乐于本判决生效之日起十日内支付原告淄博联智网络信息有限公司利息3266元（从2016年2月4日至2017年12月31日，按本金17043元，年息10%计算），并继续支付自2018年1月1日起按该标准计算，直至清偿之日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，公告费560元，由被告韩乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐金辉
人民陪审员 王海波
人民陪审员 王向芝
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李旭然
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执432号
申请执行人蒋某某，女。
被执行人卢某某，女。
被执行人彭某某，男。
本院在执行蒋某某与卢某某、彭某某民间借贷纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢某某、彭某某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的23.0424万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的0元及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议，未能提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第362号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 李春梅
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初第8887号
原告：刘小辉，男，1989年9月3日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。
被告：杨俊峰，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住河北省衡水市阜城县。
被告：天津市武清区田奥彩钢厂，地址天津市武清区梅厂镇津围公路东。
经营者：常登朝，男，1959年12月15日出生，汉族，农民，住河北省泊头市。
原告刘小辉与被告杨俊峰、天津市武清区田奥彩钢厂提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理中，原告刘小辉申请撤回对被告天津市武清区田奥彩钢厂的起诉，本院依法予以准许。本案原告刘小辉及其委托诉讼代理人盖剑坤到庭参加了诉讼，被告杨俊峰经本院传票传唤无正当理由拒不到应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨俊峰赔偿原告医疗费367.7元、误工费22260.49元、护理费6492.16元、交通费300元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元、残疾赔偿金114588.4元、精神损害赔偿金15500元、鉴定费2800元，以上合计166008.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨俊峰承包了位于天津市××碱厂镇的彩钢库房安装工程。原告自2015年1月7日开始受被告杨俊峰雇佣从事上述彩钢库房安装建设工作。2015年1月10日16时许，原告在8米多高的彩钢房上用电钻打眼往钢管上固定彩钢板时，电钻不慎滑动，原告失去平衡从彩钢房屋顶摔落到水泥地面，致原告受伤，后原告被送到天津市武清区中医医院住院治疗，经诊断为脾破裂、肺挫伤、创伤性胸腔积液、肾挫伤、盆骨骨折等，入院当天进行了脾切除术，为了给杨俊峰节省费用，原告于2015年1月29日出院，现原告落下残疾，至今在家休养。被告杨俊峰仅在原告住院期间支付了医疗费，出院后检查费用及误工费等损失均以无钱为由拒绝赔偿，故原告起诉。
被告杨俊峰经本院传票传唤无正当理由拒不到应诉，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据证实其主张，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到应诉，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：被告杨俊峰系无施工资质的个人，2015年初被告承包了位于武清区××碱厂××道××号的新建彩钢房工程。2015年1月7日，被告杨俊峰雇佣原告从事彩钢板安装，工资由被告杨俊峰发放。2015年1月10日下午16时许，被告在高约8米的彩钢房上用电钻打眼固定彩钢板时，因电钻打滑导致原告失去平衡从彩钢房上跌落，造成原告受伤。后原告被送至天津市武清区中医医院住院治疗19天，其伤情经诊断为：腹部闭合性损伤、脾破裂、左肾挫伤、失血性休克、盆骨骨折、肺挫伤、左侧胸腔积液。原告住院期间医疗费用由被告杨俊峰垫付，原告出院后自行支付医疗费367.7元。原告伤情经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定为：1、脾破裂行脾切除构成VIII（8）级伤残；2、盆骨多处骨折错位畸形构成X（10）级伤残；误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。
本院认为，我国《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的错过承担相应的责任。本案中，原告受被告杨俊峰雇佣，为其承揽的彩钢顶棚铺装进行施工，被告杨俊峰作为无施工资质的个人，未能提供安全保障措施，亦未对原告进行施工安全教育，原告在施工期间坠落受伤，被告杨俊峰应承担全部赔偿责任。原告主张医疗费367.7元，并提交了医疗费票据予以证实，本院予以支持。原告主张误工费22260.49元，不超过法律规定，本院予以支持。原告主张护理费6492.16元，不超过法律规定，本院予以支持。原告主张就医交通费300，属合理支出，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1900元，不超过法律规定，本院予以支持。原告主张营养费1800元，结合原告伤情，本院认为此项费用属合理支出，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金114588.4元，残疾赔偿金按上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算为114588.4元（18482元×31%×20年），原告的此项请求不超过法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害赔偿金15500元，本院酌定按15000元予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊峰赔偿原告刘小辉医疗费367.7元、误工费22260.49元、护理费6492.16元、就医交通费300元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元、残疾赔偿金114588.4元、精神损害赔偿金15000元，合计162708.75元，上述款项于本判决生效后10日内给付；
驳回原告刘小辉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1811元、鉴定费2800元，由被告杨俊峰担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一七年四月十四日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初184号
自诉人陈某某，男，1952年9月3日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人贺敬礼，男，1965年6月20日出生，汉族，现住河南省郑州市金水区。
自诉人陈某某以被告人贺敬礼犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人陈某某于2017年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人陈某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年三月三十日
书 记 员 裴 炀
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1296号
申请执行人:青岛鼎盛国际货运代理有限公司，住所地青岛市福州南路87号1002户。
法定代表人：牛献琨，董事长。
被执行人：郑月芬，女，1954年8月5日出生，台湾居民，住上海市虹口区。
山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5235号及山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终1308号民事判决书已经立案执行。
案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人在银行存款398936元，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5235号及山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终1308号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一八年七月十五日
书 记 员 邹佩玉
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执195号
申请执行人刘元庆，男，9岁，汉族，儿童，住宾县宾西镇裕民村。
法定代理人刘雁冰（系申请执行人父亲），男，1978年12月12日生，汉族，农民，住宾县宾西镇裕民村。
被申请人赵玉莉，女，1984年4月25日生，汉族，农民，住宾县居仁镇福合村年家屯。
本院在执行刘元庆申请执行赵玉莉抚养费纠纷一案中，双方当事人已和解，申请执行人已收到执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2007）宾民初字第2009号民事调解书中协议第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉晗
二〇一七年一月十六日
书记员 吴庆丰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第33号
上诉人（原审被告）江苏省江南建筑技术发展总公司，住所地在南京市鼓楼区北京西路12号。
法定代表人胡明亮，董事长。
委托代理人鞠建荣，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京联嘉商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区河路道1号九厅935室。
法定代表人鲍晓东，经理。
委托代理人郑洪魁，江苏盛律律师事务所律师。
上诉人江苏省江南建筑技术发展总公司（以下简称江南公司）因与被上诉人南京联嘉商贸有限公司（以下简称联嘉公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商辖初字第27号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
江南公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，双方未签订过买卖合同，合同的印章系被上诉人私刻伪造，合同约定的管辖条款无效，另外，约定的下关区人民法院管辖已经不存在，故该案应由私刻印章项目所在地秦淮区人民法院管辖，原审裁定错误，请求将本案移送至秦淮区人民法院审理。
经查，2012年9月30日，上诉人与被上诉人签订一份《工业品买卖合同》，约定由被上诉人向上诉人供应建筑钢材，合同第十一条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成，依法向南京市下关区人民法院起诉。合同需方盖有“江苏省江南建筑技术发展总公司雅居乐项目部”（以下简称雅居乐项目部）印章。
本院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。双方在合同中约定，发生纠纷协商不成，依法向南京市下关区人民法院起诉。上诉人在一审法庭听证时虽称合同中雅居乐项目部印章系包长青私刻，但未提供证据证明，本院不予采信。因南京市区划调整，原下关区人民法院与原鼓楼区人民法院合并为新的鼓楼区人民法院，原属下关区人民法院管辖的案件应由现鼓楼区人民法院管辖，故原审法院作为双方协议选择的人民法院对本案有管辖权。对上诉人江南公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
?
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王晶晶
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0802刑初55号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李仕平，男，1988年9月5日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地张家界市永定区，住永定区。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2011年9月21日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年8月31日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月2日刑满释放。因吸食毒品，于2016年9月13日被中山市公安局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2017年7月13日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人李仕平犯容留他人吸毒罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年2月5日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人李仕平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月7日，被告人李仕平在其租住在张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会土门岗五巷一民屋卧室内容留吸毒人员熊某军吸毒；同年7月10日，被告人李仕平在其租房卧室内容留吸毒人员熊某军、刘小军吸毒；同年7月11日，被告人李仕平在其租房卧室内容留吸毒人员熊某军、刘小军吸毒；同年7月12日，被告人李仕平在其租房卧室内容留吸毒人员熊某军、李某、覃彬吸毒。
上述事实，被告人李仕平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、熊某军、覃彬、李某等人的证言，线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，原刑事判决书及释放证明，现场方位图，指认现场笔录，辨认笔录，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李仕平违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李仕平归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李仕平曾因犯容留他人吸毒犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李仕平具有的量刑情节是：1、如实供述自己的罪行；2、累犯。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李仕平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年7月12日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红英
二〇一八年二月六日
书记员 张 旎
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。