山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁04民终229号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区人民路105号。
负责人：吴成东，总经理。
委托诉讼代理人：荣学辉，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：鲍冠祥，男，1992年12月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：鲍传广，男，1966年5月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原审原告：孙懿，男，1993年6月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原审被告：孙进宝，男，1987年8月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原审被告：李连菊，女，1981年1月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人鲍冠祥、原审原告孙懿、原审被告孙进宝、原审被告李连菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人承担被上诉人鲍冠祥的换牙费用为36876元，并改判上诉人不承担被上诉人鲍冠祥的精神抚慰金500元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人鲍冠祥换牙次数应为5次非6次，上诉人承担被上诉人鲍冠祥的换牙费用应为36876元。一审时被上诉人提交由山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定报告一份，该鉴定报告对于被上诉人鲍冠祥的换牙费用作出如下鉴定结论，鲍冠祥的换牙费用建议为5000元/次，每十年更换一次，或以实际支出为准。被上诉人鲍冠祥年龄为24周岁，根据该鉴定报告和国家统计局公布的中国人平均寿命年龄（男性为73.64岁，女性为79.43岁），被上诉人鲍冠祥的换牙次数应为（74-24）/10=5次，因被上诉人鲍冠祥已于2017年3月20日和3月29日换牙一次并产生换牙费用为16876元，故后续换牙次数应为4次，换牙总费用应为36876元。二、被上诉人鲍冠祥不构成伤残，不应产生精神抚慰金。被上诉人鲍冠祥本次事故中并未构成伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，被上诉人鲍冠祥并无精神抚慰金产生，一审法院不应判决上诉人赔偿被上诉人鲍冠祥精神抚慰金500元。综上，请求二审法院予以改判。
被上诉人鲍冠祥辩称，一、鉴定报告认定每10年换牙一次，即24岁、34岁、44岁、54岁、64岁、74岁，这就6次，此后还会产生费用。鲍冠祥第一次换牙，每颗是5000元，3颗就是15000元，随着物价上涨，将来换牙费用一定会大于第一次，而且逐次增加，一审法院判决换牙费用为41876元合适。二、关于精神损害抚慰金。由于鲍冠祥的容貌受到了损伤，留下了疤痕，会对其心理、前途有所影响，换牙的时候也会对鲍冠祥造成一定的痛苦。一审法院判决500元精神抚慰金并不多。
原审原告孙懿未陈述意见。
原审被告孙进宝对保险公司的上诉无意见，对一审判决也无意见。
原审被告李连菊未答辩。
鲍冠祥、孙懿向一审法院提出诉讼请求：1、赔偿原告鲍冠祥医疗费22511.8元（峄城区人民医院医疗费5639.3元+枣庄市口腔医院牙齿修复费16876元+枣庄市口腔医院医疗费119.8元）、误工费7733.94元、护理费2143.14元、生活补助费690元、营养费1590元、交通费1000元、后续整容费4000元、换牙费60000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3080元，以上共计113248.88元；2、赔偿原告孙懿医疗费1577元（扣除被告孙进宝已付1000元）、误工费1770.42元、护理费1770.42元、交通费500元、生活补助费570元、营养费570元、财产损失800元，以上共计8696.84元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月6日17时52分，被告孙进宝驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车由北向南行驶至峄城区中兴大道立交桥北路段，与原告孙懿骑驶的电动自行车发生交通事故，致使车辆损坏，原告孙懿、鲍冠祥受伤。该事故经峄城区交通警察大队认定，被告孙进宝承担事故全部责任，原告孙懿、鲍冠祥无事故责任。原告鲍冠祥受伤后，在峄城区人民医院住院治疗22天，花去医疗费5639.3元；在枣庄口腔医院门诊治疗，花去医疗费16876元。山东永鼎司法鉴定中心鲁永司鉴中心【2017】临鉴字第2602号司法鉴定意见书：1、鲍冠祥的损伤不构成伤残。2、鲍冠祥住院期间建议1人护理，出院后无需护理。3、鲍冠祥出院后的休息时间建议为60日。4、鲍冠祥的营养期建议为30日。5、鲍冠祥的脸部后续整容费用预计需肆仟圆，或以实际支出为准。6、鲍冠祥的换牙费用建议为伍仟圆/次，每十年更换一次，或以实际支出为准。原告孙懿受伤后，在峄城区人民医院住院治疗18天，花去医疗费2687.2元。
另查明，肇事车辆鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在有效的保险期间内。原告鲍冠祥系山东省惠生税务师事务所有限公司职工，受伤前三个月平均工资为2686元。原告鲍冠祥住院期间其陪护人其母王保云系城镇居民。原告孙懿住院期间其陪护人其父孙晋泉系城镇居民。二原告受伤后，被告孙进宝支付原告鲍冠祥3000元，支付原告孙懿1000元。被告保险公司对原告孙懿的电动自行车损失认可赔付800元。2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据交通事故认定书认定，被告孙进宝承担事故全部责任，且肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内对二原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告孙进宝承担赔偿责任。关于被告李连菊的责任承担，因被告李连菊在事故发生前已将肇事车辆卖给被告孙进宝，其已不是车辆的所有人，故其在本案中不承担赔偿责任。关于原告鲍冠祥主张的换牙费用，该院结合山东永鼎司法鉴定中心鉴定意见书和中国人平均寿命认定以更换6次为宜，该费用系义齿修复费，安装的义齿是为了弥补其所遭受创伤肢体器官的功能，符合残疾辅助器具的特征，产生的费用应当属于残疾辅助器具费。关于原告鲍冠祥主张的精神损害抚慰金，原告鲍冠祥的伤情在本案中虽未构成伤残，但其容貌受到损伤，更换义齿亦遭受一定痛苦，结合本案具体情况酌情支持500元。关于原告鲍冠祥主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费过高，对过高部分，该院不予支持。关于原告鲍冠祥主张的财产损失，因没有提供证据支持，该院不予认可。关于原告孙懿主张的医疗费，实际花费为2687.2元，其在诉讼中已经扣除被告孙进宝支付的1000元，主张1577元，该院予以认可。原告孙懿主张的衣服和眼镜损失，因提供证据不足，该院不予认可。原告孙懿主张的营养费，没有提供证据支持，该院不予认可。
综上，该院认定原告鲍冠祥主张的合理损失为：峄城区人民医院医疗费5639.3元、后续整容费4000元、住院伙食补助费330元（15元/天×22天）、营养费450元（15元/天×30天）、换牙费用41876元（枣庄口腔医院第一次换牙费用16876元+后续换牙费5000元/次×5次）、误工费7341.73元（2686元÷30天×82天）、护理费2050.04元（34012元÷365天×22天）、交通费800元、鉴定费3080元、精神抚慰金500元，共计66067.07元。原告孙懿主张的合理损失为：医疗费1577元、住院伙食补助费270元（15元/天×18天）、误工费1677.3元（34012元÷365天×18天）、护理费1677.3元（34012元÷365天×18天）、交通费400元、电动车损失800元，以上共计6401.6元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告鲍冠祥医疗费5639.3元、后续整容费2854.95元、换牙费用41876元、误工费7341.73元、护理费2050.04元、交通费800元、精神抚慰金500元，共计61062.02元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告孙懿医疗费1505.75元、误工费1677.3元、护理费1677.3元、交通费400元、电动车损失800元，共计6060.35元；三、被告孙进宝赔偿原告鲍冠祥后续整容费1145.05元、住院伙食补助费330元、营养费450元、鉴定费3080元，共计5005.05元。扣除被告孙进宝已付3000元，余款2005.05元于判决生效后十日内付清；四、被告孙进宝于判决生效后十日内赔偿原告孙懿医疗费71.25元、住院伙食补助费270元，共计341.25元；五、驳回原告鲍冠祥、孙懿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2895元，由原告鲍冠祥、孙懿负担1100元，被告孙进宝负担500元，被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担1295元。财产保全费520元，由被告孙进宝负担。
二审中，各方当事人均未有新的证据提交。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为鲍冠祥的换牙费用为多少，是否应支持鲍冠祥精神抚慰金。关于鲍冠祥的换牙费用，鲍冠祥在本案交通事故中受伤时为24周岁，司法鉴定意见书建议其受损害的牙齿每十年更换一次，结合我国人均寿命为75周岁计算，共应当换牙6次，一审法院结合其医疗费认定换牙费用为41876元，事实清楚，证据确实充分，并无不当。上诉人保险公司主张被上诉人鲍冠祥的换牙次数为5次及换牙费用为36876元，并无事实依据，本院不予支持。关于精神抚慰金，虽然鲍冠祥在本次交通事故中受伤并未构成伤残，但本次事故对其脸部和牙齿造成了损伤，其换牙时也会产生一定的痛苦，对鲍冠祥的生理和心理造成一定的影响，一审法院据此酌情支持500元精神损害抚慰金并无不当。
综上所述，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 枫
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一八年六月十四日
书记员 张 婕