广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初666号
原告中国银行股份有限公司柳州分行。
代表人苏建华，该分行行长。
委托代理人钟俊，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人徐崴，广西景耀律师事务所律师。
被告廖伟雄。
原告中国银行股份有限公司柳州分行与被告廖伟雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成由本院审判员杨社刚担任审判长，人民陪审员郑敏琳、罗燕参加的合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ玲担任记录。原告中国银行股份有限公司柳州分行的委托代理人钟俊、徐崴到庭参加诉讼。被告廖伟雄经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司柳州分行诉称，2012年8月2日，原告与被告廖伟雄签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定：原告向被告廖伟雄提供190000元的贷款，贷款期限为36个月。被告廖伟雄以其所有的现代胜达牌轿车（车牌号码：桂Ｂ×××××，发动机号：G4KEBU529919，车架号码：KMHSH81B9CU821509）作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依照借款合同的约定向被告廖伟雄红发放了190000元的贷款。然而，在借款期间，被告廖伟雄未能按时足额归还贷款本息，多次出现拖欠事实，经原告催收仍拒不归还。原告遂于2014年5月20日起诉至贵院，请求贵院判令被告归还拖欠原告截止至2014年4月6日的借款本金33240.91元、利息1363.08元，罚息、滞纳金4720.51元，共计39324.5元。贵院于2014年11月17日作出（2014）鱼民初（二）字第136号民事判决：一、判决解除原告与被告之间签订的编号为2012年柳州KQC字高新0**号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；二、被告廖伟雄向原告偿还截止2014年4月6日尚欠的贷款本金、利息及滞纳金合计人民币39324.5元；在（2014）鱼民初（二）字第136号案件中，原告只是就被告截止至2014年4月6日拖欠原告借款逾期部分的本金、利息提起诉讼，并未就借款合同未到期部分的本金起诉，由于被告在上述案件的起诉直至原告申请执行仍未归还贷款本息，原告不得不再次起诉请求贵院判令被告归还原告自2014年4月6日起至合同到期之日的余下本金84432元，并要求被告廖伟雄支付余下本金产生的利息、罚息、滞纳金62482.52元，扣除被告廖伟雄归还的9615.88元，共计137298.64元。原告认为：被告作为借款人向原告借款，应对该债务承担偿还的责任。被告以其所有的车牌号码为桂Ｂ×××××的现代胜达牌轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了车辆抵押权登记，原告依法对该轿车享有抵押权利。现根据合同对争议解决方式的约定，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告廖伟雄归还原告借款应收本金84432元（本金从2014年4月6日起计算至合同约定期满即2015年8月6日，共计16期），利息、罚息、滞纳金13542.14元，共计97974.14元（利息从2014年4月6日暂计算至2015年9月6日，以后利息、罚息、滞纳金按合同约定及有关规定另行计付）；二、被告廖伟雄支付原告的律师代理费4898元，以上两项共计：102872.14元；三、以被告廖伟雄抵押给原告的车辆，折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先清偿上述贷款本息以及发生的相关费用；四、本案的诉讼费用由被告廖伟雄承担。
原告为其上述诉称提供了如下证据：
1.《信用卡专向分期付款申请表（汽车类）》、《分期付款业务客户须知》各一份，证明2012年7月20日被告向原告申请办理太保普卡信用卡专向分期付款。
2.《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，证明原被告于2012年8月2日签订了信用卡分期付款抵押合同，合同主要约定了原告向被告提供了190000元的贷款用于购买现代交车，贷款期限为36个月，被告以其所有的现代交车作为该贷款的抵押物，分期付款合同第六条第三款规定：甲方即被告依规定时间足额还款，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方即被告全额承担由此而使乙方即银行产生的一切费用（费用包含但不限于催收费用、诉讼律师费等）。
3.《注册登记机动车信息》一份，证明该贷款下的现代轿车属于被告所有，并于2012年8月14日抵押给原告。
4.《信用卡交易流水》一份，证明截止合同终止日2015年8月6日被告违约16期，本金是84432元，利息、罚息、滞纳金13542.14元的事实，在交易描述中可以看出每期还款为5277元，账单生成日是20日，每月的6号账单还款日，若不能在还款日前归还贷款，那么从消费之日计算滞纳金和利息。
5.《催收历史详细记录》一份，证明原告已经履行催收义务。
6.（2014）鱼民初（二）字第136号广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院《民事判决书》一份，证明原告已经在2014年5月20日已经起诉被告，经过鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（二）字第136号民事判决书，判令被告向原告偿还截止至2014年4月6日尚欠的贷款本金、贷款利息、滞纳金共计39324.5元。
7.《委托代理合同》、《收据》、发票各一份，证明原告为了实现上述债权而支出了律师代理费4898元。
被告廖伟雄未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖伟雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩或质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的相关证据进行分析认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年8月2日，被告廖伟雄向原告申请信用卡专向分期付款业务，经原告审批后同意被告廖伟雄的申请。2012年8月2日，原告与被告廖伟雄签订了编号为2012年柳州ＫQＣ字高新0**号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、编号为2012年柳州ＫQＣ抵字高新0**号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份。信用卡合同约定：原告向被告廖伟雄提供“专向分期付款”人民币190000元，用于购买汽车；贷款期限为36期（1期为1个月），自被告廖伟雄实际交易日起算；本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告廖伟雄按月以信用卡账户（卡号为：62×××70）归还贷款本息；被告廖伟雄信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户；在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告廖伟雄除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡账户存款不足发生透支时，原告按照规定计收利息，并按月计收复利，日利率为万分之五；如未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费的，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告承担由此而产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；等等。上述抵押合同约定，被告廖伟雄以其所有的现代牌轿车（发动机号：Ｇ4ＫＥＢＵ529919，车架号码：ＫＭＨＳＨ81Ｂ9ＣＵ821509）作为该笔贷款的抵押担保，抵押担保的债务为上述信用卡合同而产生的债务。
此外，被告廖伟雄还于2011年8月22日签订了一份《分期付款业务客户须知》，其中规定，系统扣收每月应收分期付款款项日期为帐单日，逾期部分金额将转入银行卡透支余额，并按银行卡透支计收透支利息（日息为万分之五），如逾期60天，系统全额将未到期部分应收分期付款款项转入银行卡透支余额，全额计收透支利息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项，被告必须将款项全额提前还清，否则原告将按银行卡恶意透支进行处理。
2012年8月10日，双方已到车辆管理部门办理了上述车辆抵押权登记手续。原告依约向被告廖伟雄提供了“专向分期付款”人民币190000元。但在分期付款有效期内，被告廖伟雄从2013年12月6日到2014年4月6日逾期超过60天没有偿还信用卡透支余额共39324.5元，截止2014年4月6日，被告廖伟雄尚欠原告贷款本金、利息及滞纳金合计39324.5元。经原告催收欠款被告仍拒不归还，故原告诉至法院，并为本案诉讼支出律师代理费人民币1966.23元。2014年11月17日，本院作出（2014）鱼民初（二）字第136号民事判决书，判令解除双方签订的合同，并向原告偿付计算至截止2014年4月6日尚欠的贷款本金、利息及滞纳金合计人民币39324.5元。在（2014）鱼民初（二）字第136号案件只是就被告截止至2014年4月6日拖欠原告借款逾期部分的本金、利息提起上述，并未主张合同未到期部分的借款，由于被告在上述案件的起诉直至原告申请执行仍未归还贷款本息，原告再次起诉，要求被告归还原告自2014年4月7日起的所有（包含到期未到期）本金、利息，并提出上述诉请。
本院认为，被告廖伟雄因购买汽车而与原告签订《信用卡专向分期付款合同（含附件）》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，均是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方应依照约定履行。被告廖伟雄使用原告授予的信用卡专向分期付款额度后应如约分期还款，超过还款期限或未足额还款的，依法应当承担违约责任。对透支利息及产生的滞纳金等相关费用计算应当依照原、被告双方签订的《信用卡专向分期付款合同》以及中国人民银行对信用卡业务的相关规定予以处理，虽然上述合同已经在（2014）鱼民初（二）字第136号案件中解除，但是原告基于上述合同就当时未到期的本金主张还款的权利并未消失，故对于原告诉请被告廖伟雄偿还借款应收本金84432元（本金从2014年4月7日起计算至合同约定期满即2015年8月6日，共计16期），利息、罚息、滞纳金13542.14元，共计97974.14元（利息从2014年4月7日暂计算至2015年9月6日，以后利息、罚息、滞纳金按合同约定及有关规定另行计付）于法有据，本院予以支持；关于原告对律师费人民币4898元的主张，有双方签订的合同明确约定及代理合同、律师费发票等依据证实，本院予以支持。此外，因被告已将贷款所购车辆即车牌号为桂Ｂ×××××车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告要求折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先清偿上述贷款本息以及发生的相关费用，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告廖伟雄向原告中国银行股份有限公司柳州分行偿付“信用卡专向分期付款”本金人民币84432元；
三、被告廖伟雄向原告中国银行股份有限公司柳州分行偿付自2014年4月7日计至2015年9月6日的“信用卡专向分期付款额度”透支利息、罚息、滞纳金13542.14元；之后的利息、罚息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及中国人民银行对信用卡业务的相关规定计至被告实际付清之日止；
四、被告廖伟雄向原告中国银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费人民币4898元；
五、原告中国银行股份有限公司柳州分行享有从拍卖、变卖被告廖伟雄抵押物（车牌号为桂Ｂ×××××的汽车一辆）所得价款中优先受偿的权利。
案件受理费2357元（原告中国银行股份有限公司柳州分行已向本院预交），由被告廖伟雄负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨社刚
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ＸＸ玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
appoint