wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初38号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人张力，男，1969年3月22日出生，汉族，大专文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市新华区，个体经商。2016年8月21日因涉嫌寻衅滋事罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年9月1被执行逮捕。
辩护人刘辉，河北福鑫律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉〔2016〕226号起诉书指控被告人张力犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、李振洋出庭支持公诉，被告人张力及其辩护人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2016年8月20日21时许，在沧州市阿瓦山寨饭店，被告人张力酒后无故将饭店服务员的手机扣留，引发双方纠纷，而后张力自行报警。在巡警抵达现场，给双方当事人调解过程中，被告人张力拒不听劝阻，在撕扯巡警曾某某警号未果的情况下，抢夺警用数码摄像机，致摄像机掉落地上摔坏，出警人员随即将其带至道东派出所。在道东派出所内，被告人张力极度不配合工作，继续谩骂民警，砸坏派出所电脑、饮水机、花盆等物品，并动手殴打多位民警及巡警。经法医鉴定民警魏某某、白某，巡警出警人员李某某、刘某、贾某某等五人的伤情均为微轻伤。经沧州市新华区价格认证中心价格认定，被损坏的派出所饮水机、电脑、楼梯玻璃、花盆等物品价值为2273元，被损坏的执法记录仪价值为1435元。
另查明，被告人张力家属赔偿被害人的全部损失，并取得沧州市公安局新华分局道东派出所及其他被害人的谅解。
上述事实，被告人张力在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张力的供述、证人程某、唐某、邓某、董某、王某和的证言、巡警执法记录视频、道东派出所监控视频、张力损坏物品照片、门诊病历以及诊断证明书、伤情鉴定意见书及价格认证结论书、谅解书、出警经过、值班经过、抓获经过、情况说明及被告人张力的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张力随意殴打他人，致五人轻微伤，损坏公私财物价值3708元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人张力当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，判决如下：
被告人张力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
代理审判员 王 刚
人民陪审员 陈 康
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 潘筱璇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初863号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人胡林波，男，1998年5月5日出生于湖北省鄂州市华容区，汉族，初中文化，务工，住湖北省鄂州市华容区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月21日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉[2017]818号起诉书指控被告人胡林波犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派副检察长苏紫燕出庭支持公诉，侦查人员蔡某出庭作证，被告人胡林波到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年10月13日19时许，被告人胡林波在石狮市鸿山镇新旺嘉网咖门口处，与被害人文某发生纠纷，后用拳头及脚殴打文的头面部，致文鼻部受伤。经鉴定，被害人文某的双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，伤情属轻伤二级。案发后，被告人胡林波家属代为赔偿文某人民币10000元，并取得谅解。
2017年3月21日9时许，被告人胡林波到石狮市东埔边防派出所投案。
经本院依法委托，湖北省鄂州市华容区司法局对被告人胡林波进行审前社会调查评估，认为其符合社区矫正监管条件。
上述事实，被告人胡林波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某陈述，证人何某、蔡某证言，指认现场笔录及照片，石狮市公安局物证鉴定室鉴定书，收据、谅解书、投案前报备表、工作说明、户籍、前科证明、调查评估意见书等书证以及被告人胡林波供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡林波故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡林波犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人胡林波在案发后主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，考虑被告人胡林波的犯罪情节相对较轻，且有自首、赔偿并取得谅解等法定、酌定从轻处罚的情节，具有认罪悔罪表现，结合相关司法行政机关调查评估认为其符合社区矫正监管条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡林波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年七月六日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初8012号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈XX，男，19xx年xx月xx日出生，居民身份证号码441xx4198xx0xxx93，汉族，中专文化，户籍地广东省xx市xx县。2016年8月12日因涉嫌盗窃被深圳市公安局宝安分局依法行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8134起诉书，指控被告人陈XX犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人陈XX对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月5日15时许，被告人陈XX窜至宝安区xx街道x社区xxx117号，趁保安不注意尾随他人进入厂区，进入工厂宿舍楼4xx房盗窃一部黑色联想牌笔记本电脑和人民币400元现金，随后离开并在宝安区xx路边以人民币200元的价格把盗窃的笔记本电脑卖给一陌生男子。经鉴定，涉案笔记本电脑价值为人民币2430元。2016年11月3日被告人被抓获。
本院意见
|
被告人陈XX的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
一、被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月3日起至2017年7月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人依法退赔被害人2830元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月三十日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3623号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路***号。
负责人：张进，公司总经理。
委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田振生，男，汉族，1963年7月28日出生，交通运输业，住威县。
委托诉讼代理人：张红光，威县法律援助中心法律工作者。
原审被告：尹同山，男，汉族，1973年12月25日出生，交通运输业，住邯郸市鸡泽县。
委托诉讼代理人：郭书丽，女，1975年2月28日出生，汉族，住址同上，系尹同山妻子。
原审被告：曲周县力浩汽车贸易有限公司。住所地：邯郸市曲周县振兴路西头路北。
负责人：苏增安，公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人田振生机动车交通事故责任纠纷一案，不服威县人民法院（2016）冀0533民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年12月15日以已与田振生自愿达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回上诉，其对田振生的赔偿责任按双方达成的和解协议履行；尹同山、曲周县力浩汽车贸易有限公司按原审判决执行。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨月花
审判员 董建一
审判员 解宝成
二〇一六年十二月十五日
书记员 杜志乾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10712号
原告张某，女，1973年7月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告李某某，男，1972年10月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告张某负担。
代理审判员 张 煜
二〇一六年八月二日
书 记 员 何晓燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1649号
原告：包商银行股份有限公司赤峰分行团结支行，住所地赤峰市红山区。
主要负责人：马铁石，行长。
委托诉讼代理人：侯秉刚，该行职工。
委托诉讼代理人：张晓利，该行职工。
被告：张海华，女，汉族，其他自然情况不详。
被告：张国斌，男，汉族，职业不详，住赤峰市敖汉旗。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行团结支行(简称包行赤峰分行团结支行)与被告张海华、张国斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司赤峰分行团结支行的委托代理人张晓利到庭参加诉讼。被告张海华、张国斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包行赤峰分行团结支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告张海华立即偿还原告贷款14266.21元、期内利息770.59元、逾期利息1529.73元、复利98.01元（截止2016年3月24日）及自2016年3月25日至全部还清之日的本息；2.被告张国斌对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2012年12月13日，原告与被告张海华签订《个人借款合同》，约定原告向其提供借款50000元，利率为年18%，逾期利率为年27%，借款期限为24个月，分24期偿还。同日原告与被告张国斌签订《保证合同》，约定被告张国斌为被告张海华的上述借款承担连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。原告于同日向被告张海华发放了上述贷款。截止2016年3月24日，被告张海华欠原告本金14266.21元、期内利息770.59元、逾期利息1529.73元、复利98.01元。
被告张海华、张国斌未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告包行赤峰分行团结支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、个人借款合同1份，证明原、被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款5万元，贷款期限24个月，贷款利率年18%的事实。
2、保证合同1份，证明被告张国斌为张海华的贷款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
3、借据1枚，证明原告向被告张海华发放贷款的事实。
4、债务明细单1份（提交原件），证明被告尚欠的借款本息情况。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院所认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，截止2016年3月24日被告张海华已偿还前十八期贷款本金35733.79元，前十八期利息9376.73元，剩余借款本金及利息未给付。为此原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应如约还本付息。原告要求被告张海华偿还借款本金、期内利息、逾期利息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张国斌承担连带保证责任，因被告张国斌自愿为被告张海华的借款提供连带责任保证，原告此诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张国斌承担连带清偿责任后，有权向被告张海华追偿。被告张海华、张国斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海华在本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行团结支行借款本金14266.21元、期内利息770.59元、逾期利息1529.73元、复利98.01元及以14266.21元为基数自2016年3月25日起按照年27%标准计算至付清之日的逾期利息及以770.59元为基数自2016年3月25日起按照年27%标准计算至付清之日的复利。
二、被告张国斌对上述债务承担连带清偿责任，被告张国斌承担保证责任后，有权向被告张海华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，邮寄送达费60元，公告送达费200元，合计476元（原告已预交），由二被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李志国
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 王凤莲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 莹
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1004号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人韩某，无业。因吸毒，于2015年8月被平湖市公安局行政拘留十二日。因本案，于2015年8月26日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）928号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月上旬一天，被告人韩某在其位于平湖市新仓镇新庙集镇新兴街50号二楼南面的租房内，容留杨云、秦敏、郭道祥采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、尿样检测报告书、现场勘查资料、案发经过、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某容留他人吸食毒品共计三人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韩某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，鉴于被告人韩某有悔罪意识，可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人韩某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孔佩
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0830执2020号
申请执行人：李庆昌，男性,1967年2月9日生，汉族，住汶上县。
申请执行人：朱利娥，女性,1964年5月4日生，汉族，住汶上县。
被执行人：伊怀乐，男性,1983年1月28日生，汉族，住汶上县。
本院在执行申请执行人李庆昌、朱利娥与被执行人伊怀乐租赁合同纠纷一案中，申请执行人李庆昌、朱利娥于2016年11月18日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人伊怀乐送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人伊怀乐未在指定期限内实际履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人伊怀乐名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人李庆昌、朱利娥释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一六年十一月三十日
书记员 殷令凯
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初1763号
原告：韩水粉，女，1960年6月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周仰宁，福建九鼎律师事务所实习律师。
被告：福建省融都置业有限公司，住所地漳州市龙文区新浦东路桂溪名都1408号，公民身份号码9135060068********。
原告韩水粉与被告福建省融都置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告韩水粉于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告韩水粉以欲与对方和解为由申请撤回对福建省融都置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩水粉吃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩水粉负担。
审判员 陈仙莺
二〇一八年八月十七日
书记员 蔡浦真
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)蒲民初字第01140号
原告张会玲，女，汉族，住白水县雷村乡甫下村4社。
原告张百芳，女，汉族，住白水县雷村乡甫下村4社。
被告中华联合保险公司渭南中心支公司,住所地渭南市前进路排污站综合楼三楼。
被告人保财险渭南中心支公司,住所地渭南市乐天大街东段42号。
被告刘寿娃，男，汉族，住蒲城县兴镇兴东村*组。
被告大荔县天成运业有限责任公司,住所地大荔县西二环路北段。
被告李玉林，男，汉族，住蒲城县兴镇兴东村*组。
被告渭南市众达运业有限公司,住所地渭南市辛市车辆管理所汽车城c体座333号。
被告路宝民，男，汉族，住蒲城县桥陵镇路家村*组。
张百芳,张会玲诉刘寿娃,李玉林,路宝民,渭南市众达运业有限公司,中华联合保险公司渭南中心支公司,大荔县天成运业有限责任公司,人保财险渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张百芳,张会玲诉称，。
被告刘寿娃,李玉林,路宝民,渭南市众达运业有限公司,中华联合保险公司渭南中心支公司,大荔县天成运业有限责任公司,人保财险渭南中心支公司辩称，。
第三人述称，。
经审理查明，。
本院认为，原、被告对交通事故发生的事实及责任划分均无异议。依据《交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、第五十条、第五十三条，《保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告张百芳、邓会玲应受偿的张小军死亡赔偿金516980元、丧葬费22165元、精神损害抚慰金20000元，计559145元，由被告中华联合渭南中心支公司在交强险范围内赔偿110000元；由中国人民财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿下余339145元的30%，即101743.50元，两项合计211743.50元。本生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告张百芳、邓会玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6977元，由被告刘寿娃承担2500元，被告路宝民负担4477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗培玉
审 判 员 田建魁
代理审判员 张艳君
二〇一三年十月十七日
书 记 员 段晓峰
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第55号
申请人中国工商银行股份有限公司来宾分行，地址：来宾市兴宾区新兴路140号。
负责人：祁飞，行长
委托代理人罗卫华，工行来宾分行法律事务工作人员。
被申请人李福清。
申请人中国工商银行股份有限公司来宾分行因与被申请人李福清借款合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院提出申请，要求：查封被申请人李福清所有的位于来宾市磨东安置小区二巷35号房地产，土地使用权证号：来国用（2011）第0808052023号，面积79．80平方米；房产所有权证号：来字第2014001614号，建筑面积为446．16平方米。
申请人用自有的位于来宾市新兴路140号房屋进行担保，（产权证号：来房权证来字第××号）。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司来宾分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李福清所有的位于来宾市磨东安置小区二巷35号房地产，土地使用权证号：来国用（2011）第0808052023号，面积79．80平方米；房产所有权证号：来字第2014001614号，建筑面积为446．16平方米。
上述查封财产在查封期间，由被申请人负责保管，未经本院许可，不得转让、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘显贵
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韦 顺
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1321刑初266号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人王德元，男，1953年7月4日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，中共党员，无业，住湖南省双峰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月7日被双峰县公安局刑事拘留，同年5月15日经双峰县人民检察院院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2018]264号起诉书指控被告人王德元犯容留他人吸毒罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，并同时建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员钟国辉独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理，代理书记员李武出庭担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员谢坤出庭支持公诉，被告人王德元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：2018年4月25日中午12时许，被告人王德元在双峰县“大世界”宾馆花费50元开了一间钟点房，房间号是202。之后，王德元容留邓春华、阳雅琴、刘某三人一起在房间里采取烫吸的方式吸食了阳某带来的麻古、冰毒。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人王德元提供场所，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人王德元在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过、情况说明、党员基本信息采集表等书证；拘留证、逮捕证、行政处罚决定书；辨认笔录、指认笔录、提取笔录、照片等；尿液检测报告；证人邓某、刘某等人的证言；被告人王德元的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王德元违反毒品管理法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王德元到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王德元犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月7日起至2018年10月6日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟国辉
二〇一八年八月一日
代理书记员 李 武
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初2086号之一
原告：吕成，男，1984年12月25日生，汉族，住无锡市。
原告：吴菡萏，女，1985年8月6日生，汉族，住无锡市阳光城市花园Ｂ区。
委托诉讼代理人：陆铭(受吕成、吴菡萏的共同委托)，江苏双汇律师事务所律师。
被告：陶丽萍，女，1982年7月22日生，汉族，住无锡市。
被告：王丁峰，男，1979年5月2日生，汉族，住无锡市。
原告吕成、吴菡萏诉被告陶丽萍、王丁峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告吕成、吴菡萏于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕成、吴菡萏向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕成、吴菡萏撤诉。
案件受理费减半收取计2710元、公告费260元，两项合计2970元（已由吕成、吴菡萏预交），由吕成、吴菡萏负担。
审 判 长 张国元
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 袁玉珠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张曙滨
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保41号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：蒲宏信，男，1972年12月13日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：张桂英，女，1973年10月26日出生，汉族，居民。系借款人蒲宏信之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张桂英在中国邮政银行股份有限公司洞口县黄桥营业所账号为xxxx、xxxx1的存款3800元，账号为xxxx2的存款4000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxx3中的存款7800元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张桂英在中国邮政银行股份有限公司洞口县黄桥营业所账号为xxxx、xxxx1的存款3800元，账号为xxxx2的存款4000元。
案件申请费98元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年三月十七日
书记员 曾 琰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05325号
原告：李源。
委托代理人：陕西迈道律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司。住所地：陕西省西安市雁塔区吉祥路***号鑫龙大厦*层。
负责人：孙斌，该公司经理。
委托代理人：陈洁，该公司员工。
第三人：屈某甲。
委托代理人：田秋香，系屈某甲妻子。
第三人：屈某乙。
第三人：屈某丙。
原告李源与被告中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下简称大地财保高新支公司）及第三人屈某甲、屈某乙、屈某丙财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李源及其委托代理人刚阳，被告大地财保高新支公司的委托代理人陈洁，第三人屈某甲及其委托代理人田秋香、第三人屈某乙到庭参加诉讼，第三人屈某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告李源诉称：2013年6月12日，原告驾驶陕AAUX**号车与于某某发生交通事故，该车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年9月14日至2013年9月13日。事故发生后，于某某被送往西安市中心医院进行治疗，住院9天，原告为此花费医疗费7万余元，后于某某病情严重，经抢救无效死亡。该事故经交警新城大队认定，原告承担主要责任，于某某承担次要责任。事后，原告与死者家属协商解决了此事，双方签订的协议约定，原告赔付死者家属12万元，此费用包含死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、处理丧葬事宜人员的误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金等费用；死者家属不再以任何方式向原告主张权利；达成协议所涉赔偿为一次性终结赔偿。原告于2013年7月12日向死者家属支付了协议约定的12万元。后原告找到被告要求其按照保险合同约定赔付相关款项，但被告却不予赔付。现诉至法院，请求：1、判令被告赔付原告已支付的赔偿款12万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告大地财保高新支公司辩称：对原告在被告处投保的事实无异议，本案所涉交通事故发生在保险期间也无异议。事故发生地点、时间、经过、责任划分等以交警部门认定为准，被告同意在查明事实的基础上在交强险范围内承担相应的责任。本次诉讼是因为原告准备的理赔资料不足才形成，故其不应承担诉讼费。
第三人屈某甲述称：其不同意原告赔付的12万元由屈某丙一人所有。
第三人屈某乙述称：其不同意原告赔付的12万元由屈某丙一人所有。
第三人屈某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未依法提交答辩意见。
经审理查明：陕AAUX**号车（车架号LSVKA05X052076323）在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被保险人为李源，责任限额为12.2万元，保险期间为2012年9月14日零时起至2013年9月13日二十四时止。原告依约交纳了保险费。
2013年6月12日，原告驾驶陕AAUX**号车将于某某撞伤，造成交通事故。同日，于某某在西安市中心医院住院治疗。2013年6月21日，于某某经抢救无效死亡，西安市中心医院诊断死亡原因为重型闭合性颅脑损伤。原告在于某某住院期间，支付医疗费64667.18元。2013年7月12日，该事故经西安市公安局交通警察支队新城大队认定，原告负事故主要责任，于某某负事故次要责任。
另查明：于某某父母及丈夫先于其死亡。于某某生有三子，分别为屈某甲、屈某乙、屈某丙。
庭审中，原告称就上述事故其积极与于某某家属协商赔偿事宜，2013年6月27日，其与于某某第三子屈某丙达成调解协议，约定其一次性终结赔偿12万元。为此，原告提交了其与屈某丙签订的协议书、屈某乙委托屈某丙参与事故认定及民事调解的委托书。屈某乙对委托书予以认可。2013年7月12日，屈某丙收到原告赔付的12万元。原告称在协商赔偿事宜时，其与交警队干警到屈某甲家中协商，屈某甲及妻子田秋香称其对该事故不愿管。为此，原告提交了视频资料，屈某甲对该视频予以认可，但称当时谈话并非其真实意思表示。经询，屈某甲、屈某乙对原告赔偿12万元后，双方就事故再无纠纷一事予以认可，但均认为该12万元不应由屈某丙一人所有。
上述事实，有保险单、发票、于某某住院病历及死亡证明、医疗费票据、视频、收条、委托书、户口登记簿及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，陕AAUX**号车（车架号LSVKA05X052076323）在被告处投保有交强险，原告作为被保险人在涉案事故发生后对被告享有保险金请求权。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，原告在涉案交通事故发生后，支付了于某某医疗费64667.18元，被告理应在交强险责任限额范围内予以赔付。事故发生后，原告积极与于某某三子屈某甲、屈某乙、屈某丙协商赔偿事宜。在原告及交警队干警找到屈某甲协商赔偿事宜时，因屈某甲不愿参与事故处理及赔偿协商，且屈某乙出具委托书委托屈某丙参与事故认定及民事调解，原告只能与屈某丙协商，并将赔偿的12万元交由屈某丙。原告行为应为有效给付，构成《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款中规定的“赔偿”。故被告亦应在交强险责任限额范围内对原告进行相应的赔付。屈某甲、屈某乙、屈某丙之间对分配该12万元产生的纠纷，应另案处理。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李源保险金12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告承担，因原告已预交，由被告在支付上述金钱义务时一并给付原告2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 孙文文
二〇一四年二月十日
书 记 员 纪 铭
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0830执2086号
申请执行人：徐法锋，男性,1979年1月20日生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：赵传党，男性,1970年9月15日生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：金乡县盛通建筑工程有限责任公司，该公司法定代表人：马洪忠。社会统一信用代码913708286693123132，住所地金乡县糕点公司二楼。
本院在执行申请执行人徐法锋与被执行人赵传党、金乡县盛通建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人徐法锋于2016年11月24日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人赵传党、金乡县盛通建筑工程有限责任公司送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人赵传党、金乡县盛通建筑工程有限责任公司未在指定期限内实际履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人赵传党、金乡县盛通建筑工程有限责任公司名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人徐法锋释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一六年十一月三十日
书记员 殷令凯
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3784号
上诉人（原审原告）：邢台道宏汽车配件有限公司。住所地：任县永康大街橡塑园区。
法定代表人：孟祥利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾现军，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴朝杰，男，汉族，1984年9月11日出生，住河北省邢台市任县。系吴立净丈夫。
委托诉讼代理人：石凌云，河北凯华律师事务所律师。
上诉人邢台道宏汽车配件有限公司因与被上诉人吴朝杰劳动争议纠纷一案，不服任县人民法院（2016）冀0526民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢台道宏汽车配件有限公司的委托代理人贾现军，被上诉人吴朝杰的委托代理人石凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台道宏汽车配件有限公司上诉称请求：请求撤销一审判决，改判吴立净与上诉人之间不存在事实劳动关系。事实与理由：被上诉人妻子吴立净发生交通事故时与上诉人之间不存在事实劳动关系，且被上诉人妻子因交通事故去世，肇事方已向其进行了民事赔偿。
吴朝杰答辩称，1、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。2、上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉。
邢台道宏汽车配件有限公司向一审法院起诉请求：依法确认吴立净与原告不存在事实劳动关系。
一审法院认定如下：1、任县劳动人事争议调解委员会任劳仲案字（2016）06号仲裁裁决书，客观真实，予以采信；2、任县交警大队的询问笔录，由交警队盖章证实，予以采信；3、吴立净银行工资打款记录，是用人单位支付给吴立净劳动报酬的记录，真实性由银行证实，予以采信；4、吴立净、孟某、郝某三人社会保险缴费证明，是三人与邢台道宏汽车配件有限公司存在劳动关系的证明，由任县社会保险事业管理局盖章证实，予以采信。
一审法院认为，被告吴朝杰妻子吴立净与原告邢台道宏汽车配件有限公司之间存在事实劳动关系的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，一审判决：被告吴立净与原告邢台道宏汽车配件有限公司之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条明确规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时，可参照工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；其他劳动者证言等。本案原审时被上诉人吴朝杰提交了吴立净银行工资打款记录，任县交警大队询问上诉人邢台道宏汽车配件有限公司孟某的笔录，吴立净、孟某、郝某三人社会保险缴费证明，足以认定双方存在劳动关系。上诉人上诉主张被上诉人妻子吴立净发生交通事故时与上诉人之间不存在事实劳动关系，没有事实依据，其上诉请求不予支持。另，被上诉人妻子因交通事故去世，肇事方是否向其进行了民事赔偿并不影响本案双方之间是否存在劳动关系。
综上所述，上诉人邢台道宏汽车配件有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但原判主文表述不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
变更任县人民法院（2016）冀0526民初1054号民事判决为吴立净与邢台道宏汽车配件有限公司之间存在事实劳动关系。
二审案件受理费10元，由上诉人邢台道宏汽车配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨月花
审 判 员 解宝成
代理审判员 闫海燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杜志乾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初537号
原告：刘勤，女，1992年4月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开县大进镇。
委托诉讼代理人幸立，重庆公鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人王宸昕，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：陈钢，男，1962年11月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人邓晓华，重庆捷讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人余晓峰，重庆捷讯律师事务所律师。
原告刘勤与被告陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘勤在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘勤撤回起诉。
案件受理费9936元，减半交纳4968元（原告已预交），由原告刘勤承担。
代理审判长 黄燕
人民陪审员 刘茜
人民陪审员 陈凌
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨娜
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1128刑初10号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年2月2日出生，汉族，小学文化。2016年12月1日因涉嫌交通肇事罪被阜城县公安局决定刑事拘留，2016年12月2日被阜城县公安局决定取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2016年10月22日18时许，被告人李某某驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿阜城县霞码路由南向北行驶至码头镇李晋庄村东时，与前方同向行驶的由被害人李某驾驶的电动车相撞，造成李某送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经阜城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定李某某承担全部责任，李某无责任。案发后被告人李某某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述和辩解，证人王某、孙某的证言，金滩镇派出所证明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，抽取当事人血样登记表，抽血照片，法医学检验报告书，鉴定聘请书，明德司法鉴定意见书，阜城县公安局法医鉴定书以及照片，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故认定书，“2016.10.22”李某某交通肇事案件情况说明，谅解书，协议书，收条及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某能够自愿认罪，确有悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依据宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二〇一八年一月十九日
书记员 王 璇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5346号
原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住呼和浩特市。
法定代表人：何向钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常生明，内蒙古加禾物业服务有限公司项目经理。
被告：刘俊清，住呼和浩特市。
原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告刘俊清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2017年9月18日向我院提出对被告刘俊清的书面撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古加禾物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古加禾物业服务有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费25元（原告内蒙古加禾物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古加禾物业服务有限公司承担。
审判员 高 娃
二〇一七年九月十八日
书记员 薛晓彤
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执290号
申请执行人程冬明。
被执行人唐孝富。
被执行人邱伏连。
申请执行人程冬明申请执行唐孝富、邱伏连民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）湘0181民初9359号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐孝富、邱伏连所有的银行存款人民币1107350元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 罗 勇
二〇一八年一月三十日
书 记 员 车德旭
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0121执193号
申请执行人：成某某，男，汉族，住甘肃省秦安县。
被执行人：葛某某，男，汉族，甘肃省永登县，现下落不明。
本院在执行成某某与葛某某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人葛某某应向申请执行人成某某支付劳务工资35000元，案件受理费338元，并承担案件执行费430元，共计35768元。本院在执行过程中查明被执行人葛某某在证券、工商、车辆、房产部门无任何登记信息，无银行存款，其名下无可供执行的财产。其名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已请求公安机关协助查找被执行人下落。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，现书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡忠忠
代理审判员 龙江涛
人民陪审员 龙宗花
二〇一八年八月三日
书 记 员 肖玉鑫
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第00428号
申请执行人刘某某
被执行人徐州某电梯工程有限公司
被执行人张某某
申请执行人刘某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1937号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州某电梯工程有限公司、张某某所有的290470元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年三月十一日
书记员 杜某某
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00471号
罪犯杨必兴，男，汉族，生于1946年12月7日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
云阳县人民法院于2010年8月4日作出（2010）云法刑初字第288号刑事判决，以被告人杨必兴犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨必兴在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨必兴在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨必兴的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨必兴针对未满14周岁幼女性犯罪，足见其主观恶性和社会危害性较大。鉴于其在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨必兴减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周小寒
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00488号
原告：合肥市家堃新型建材有限公司。
法定代表人：胡家刚，总经理。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司合肥分公司。
法定代表人：武建平，总经理。
本院在审理原告合肥市家堃新型建材有限公司与被告马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司合肥分公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市家堃新型建材有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市家堃新型建材有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市家堃新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告合肥市家堃新型建材有限公司负担。
审判员 章云华
二〇一四年一月二十四日
书记员 汪 云
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼0107民初1422号
原告：海口璞城机械有限公司，住所地海南省海口市新大洲大道332-7号。
法定代表人：宋金英，总经理。
委托代理人：陈丹，该公司员工。
被告：湖南禹班建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人：何席林。
原告海口璞城机械有限公司与被告湖南禹班建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告海口璞城机械有限公司于2016年8月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海口璞城机械有限公司以双方纠纷已解决为由申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海口璞城机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1601.06元，由海口璞城机械有限公司负担。
审判员 李一坚
二〇一六年八月三十日
书记员 冯 钰
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执异56号
异议人（被执行人）：肖立军，女，汉族，1967年7月17日出生，户籍地：湖南省湘潭市岳塘区。
申请执行人：彭青文，男，汉族，1959年12月4日出生，户籍地：湖南省涟源市。
被执行人：彭红文，男，汉族，1968年10月1日出生，户籍地：湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人彭青文申请执行被执行人肖立军、彭红文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，异议人肖立军于2018年7月23日向本院提出书面异议，请求对异议人肖立军名下不动产停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人肖立军称，1、肖立军的住房是肖立军和母亲的唯一住房，没有其他住处，不能作为拍卖还债财产。2、彭青文对肖立军财产处置所得款项没有优先权的主张，理由是由贵院查封的肖立军的房子已被湘潭市雨湖区人民法院查封，也正在执行中，债权人湖南筱雅商贸有限公司同样有按债权比例参与分配的权利；彭青文对涉案房产不享有优先权，且肖立军于2018年7月16日对涉案房产解除抵押的申请执行已获批准。3、希望法院暂缓强行拍卖肖立军的财产，希望再给予异议人两、三年时间，包括彭青文等所有债权人的利益一定得以实现。
申请执行人彭青文称，异议人的异议请求不成立，肖立军作为被执行人，对其名下的财产执行是对的，本案涉案房产，申请执行人系首封人，有权对涉案房产进行强制执行。
本院查明，彭青文诉肖立军、彭红文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）湘1302民初395号民事判决书，判决：一、由被告彭红文、肖立军在本判决生效之日起十日内归还原告彭青文借款本金180万元，并支付此款从2014年2月26日起按月利率2%计算至2017年2月25日止的利息1196000元，2017年2月25日之后的资金占用期间利息仍应按双方约定的利率计算至180万元本金实际还款日止；由被告彭红文、肖立军在本判决生效之日起十日内归还原告彭青文借款本金70万元，并支付此款从2014年3月22日起按月利率2%计算至2017年3月21日止的利息504000元，2017年3月21日之后的资金占用期间利息仍应按双方约定的利率计算至70万元本金实际还款日止。二、驳回原告彭青文其他的诉讼请求。案件受理费13400元，诉讼保全费5000元，共计18400元，由原告彭青文负担5000元，由被告彭红文、肖立军负担13400元。在诉讼阶段，彭青文向本院申请财产保全，本院依法采取保全措施，于2017年3月29日查封了登记在肖立军名下的位于湘潭市岳塘区建设路街道长潭路××号××栋××单元0××2号、房屋所有权证号为20××68号房产和登记在肖立军名下的位于湘潭市响水乡大新村建新组××号、房屋所有权证号为20××80号房产，查封期限三年，本院系首封法院。因彭红文、肖立军未按判决确定的期限履行金钱给付义务，彭青文于2018年7月23日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对上述查封房产采取评估措施。异议人肖立军于2018年7月23日向本院提起书面异议，请求停止对异议人上述不动产的执行。
另查明，上述被本院查封的房产，于2017年10月19日被湘潭市雨湖区人民法院查封，湘潭市雨湖区人民法院对上述不动产的查封属于轮候查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，本院对登记在被执行人肖立军名下的涉案房屋予以查封并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的……”，该法条规定表明，人民法院在执行程序中保障的是被执行人的居住权而非房屋所有权，在保障被执行人及其所扶养家属符合相应条件的居住房屋或居住条件后，仍可对被执行人名下登记的唯一房屋予以执行。据此，肖立军以上述涉案房屋为肖立军和其母亲的唯一住房为由请求停止对涉案房屋的强制执行之请求与理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
关于异议人在执行异议书里提到的请求减免利息、暂缓强行拍卖等，均不属于执行异议审查的范围，本案不予审查。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人肖立军的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 周 敏
审判员 彭逸舟
审判员 黄燕璋
二〇一八年八月一日
书记员 钟晨岗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：
（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；
（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；
（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初116号
公诉机关遂昌县人民检察院。
被告人涂某，于浙江省遂昌县，农民。因本案于2016年5月18日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人涂某犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人涂某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2003年起丽水市实行春季禁渔制度，每年3月20日12时至6月20日12时在全市江河、水库等一切天然水域和国有水域禁止所有捕捞作业（包括盘钓、海杆钓）。
2016年3月23日下午，被告人涂某伙同田某甲、田某乙（均另案处理）窜至遂昌县峡北线公路18KM+850M处河道段，使用电鱼工具从事捕捞作业，捕获水产品约0.5千克，后被遂昌县水利局渔政执法大队当场查获。
2016年5月18日，被告人涂某被遂昌县公安局民警传唤归案，归案后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电瓶一只、逆变器一只、抄网一副、触杆一根、塑料桶一只；浙海渔政[2003]9号文件；丽水市人民政府[2014]第1号通告；遂昌县水利局渔政没收通知书；现场照片；被告人涂某的供述与辩解；证人田某甲、田某乙的证言；现场辨认笔录及照片；证明；遂昌县水利局执法人员出具的查获经过；抓获经过；被告人涂某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人涂某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人在取保候审期间能遵纪守法，有悔罪表现，不致再危害社会，可依法适用单处罚金予以处罚。为此，根据被告人涂某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人涂某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王武
二〇一六年九月一日
书记员 罗萍
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0525执135号
申请执行人陈某某，男，汉族，1985年10月26日出生，住盘县羊场乡。
被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司，住所地纳雍县新房乡。
法定代表人王某某，该矿负责人。
本院依据已生效的纳劳人仲案字（2015）第353号仲裁裁决书，于2016年3月16日向被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司送达了执行通知书，责令其在期限内一次性给付申请执行人陈某某各项工伤赔偿费用人民币89804元，承担执行申请费人民币1246元的义务，但被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司至今未履行该义务。
本案在执行过程中，经调查，被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司银行账户上无存款，无房产登记。煤矿负责人及大河坝村村民委员会证实该公司已停产多时，暂无可供执行的财产。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525执135号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢秋红
审判员 章 华
审判员 李龙国
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 霖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27206号
原告上海嘉德环境能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周丹，董事长。委托代理人张云昊，男。被告常州东方特钢有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人蒋中敏。被告南京高精工程设备有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人方芳。原告上海嘉德环境能源科技有限公司诉被告常州东方特钢有限公司、南京高精工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海嘉德环境能源科技有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解成功后，原告上海嘉德环境能源科技有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 蔡文霞
二〇一六年四月七日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执38号
申请执行人海南建华船务有限公司，住所地海南省海口市龙华区海运路12号椰城花园A栋402室。
法定代表人孙国金，该公司董事长。
被执行人广东泰都钢铁实业股份有限公司，住所地广东省揭阳空港经济区地都镇红岗村长浦地段。
法定代表人黄晓森，该公司总经理。
申请执行人海南建华船务有限公司与被执行人广东泰都钢铁实业股份有限公司航次租船合同纠纷一案，本院（2016）琼72民初362号民事裁决书已发生法律效力，判决被执行人向申请执行人偿还运费314016.41元及滞纳金等。申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。2017年3月13日，申请执行人海南建华船务有限公司以已与被执行人广东泰都钢铁实业股份有限公司达成和解协议为由，向本院提交了关于撤回本案执行请求的申请书。
本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行请求是对自身民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结海口海事法院（2016）琼72民初362号《民事裁决书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
⺀
atp5wx97mbu0uym4y5
案件唯一码
|
审 判 员 陈祥智
二〇一七年三月十三日
书 记 员 苏圣希
---|---
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第01738号
原告：沈阳紫金阳物业服务有限公司。
被告：李大海。
本院在审理原告沈阳紫金阳物业服务有限公司与被告李大海物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳紫金阳物业服务有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳紫金阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 韩永胜
二〇一五年八月五日
书记员 殷丽霞
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5392号
原告：内蒙古加禾物业服务有限公司。
法定代表人：何向钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常生明，内蒙古加禾物业服务有限公司项目经理。
被告：高飞，住呼和浩特市。
原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告高飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2017年9月18日向我院提出对被告高飞的书面撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古加禾物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古加禾物业服务有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费25元（原告内蒙古加禾物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古加禾物业服务有限公司承担。
审判员 高 娃
二〇一七年九月十八日
书记员 薛晓彤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17460号
原告：叶志松，男，1940年12月11日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
原告：王美兰，女，1945年12月2日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
两原告共同委托诉讼代理人：王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：陈超，浙江绣湖律师事务所实习律师。
被告：郑丽娜，女，1983年8月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：冯紫燕，女，1985年6月5日出生，汉族，护士，住浙江省义乌市。
被告：冯文祥，男，1943年5月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告叶志松、王美兰为与被告郑丽娜、冯紫燕、冯文祥民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告郑丽娜、冯紫燕归还两原告借款6万元并支付利息（自借款之日起按月利率2%计付至实际付清之日止）；被告冯文祥对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序，本院于2016年12月12日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告叶志松、原告叶志松、王美兰的委托诉讼代理人王嘉骏，被告冯紫燕到庭参加了诉讼，被告郑丽娜、冯文祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告对其诉请中的利息计算作了变更，即利息自2013年10月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月7日，被告郑丽娜、冯紫燕向原告叶志松、王美兰借款6万元。2015年10月7日，被告郑丽娜、冯紫燕向原告重新出具借条一份，载明：今向叶志松、王美兰借款现金玖万贰仟贰佰伍拾陆元整（92256元），利息按月算，贰分利结算，暂借壹年，用于湖南省怀化市溆浦县龙潭镇张家塘砖厂资金周转。借款人：郑丽娜、冯紫燕（分别签名捺印），保证人：冯文祥（签名捺印）。该92256元，其中6万元为借款本金，32256元为自2013年10月7日起至2015年10月7日止按月利率2%利滚利计算的利息。借款到期后，被告郑丽娜、冯紫燕未归还借款本金及利息；被告冯文祥也未履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑丽娜、冯紫燕向原告叶志松、王美兰借款6万元的事实清楚，证据确实充分。被告郑丽娜、冯紫燕在给原告重新出具借条时载明的金额中包含有利息，该利息中未超过年利率24%的部分，可作为借款本金；现原告以实际借款金额向被告主张权利，系对其自己权利的处分。被告冯文祥对上述借款提供保证，但对保证方式没有约定，依法按连带责任保证承担保证责任，对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告郑丽娜、冯文祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑丽娜、冯紫燕于本判决生效之日起十日内归还原告叶志松、王美兰借款6万元，并支付利息（自2013年10月7日起按月利率2%计付至实际归还之日止）。
二、被告冯文祥对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由被告郑丽娜、冯紫燕、冯文祥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 黄 超
人民陪审员 黄杭生
二〇一七年四月六日
代书 记员 傅俊霞
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0830执1822号
申请执行人：侯海朋，男性,1975年4月6日生，汉族，住汶上县。
被执行人：李大柱，男性,1961年10月18日生，汉族，住汶上县。
被执行人：王秀芹，女性,1963年4月11日生，汉族，住汶上县。
本院在执行申请执行人侯海朋与被执行人李大柱、王秀芹买卖合同纠纷一案中，申请执行人侯海朋于2016年10月28日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人李大柱、王秀芹送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人李大柱、王秀芹未在指定期限内实际履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人李大柱、王秀芹名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人侯海朋释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一六年十一月三十日
书记员 殷令凯
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0103民初4433号
原告：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行。住所地：西安市碑林区兴庆路98号兴庆花园公寓楼一层。
负责人:赵玮，该支行行长。
委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告:郝彦彬,男,1970年11月17日出生,汉族，职业不详。
被告：陕西福源置业有限公司。住所地：西安市莲湖区大兴东路12号307室。
法定代表人：卢怡寰，该公司总经理。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行与被告郝彦彬、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行撤回起诉。
诉讼费3419元减半收取1709.5元，由原告负担。
审判员 曹旭侠
二〇一七年五月十六日
书记员 邱银平
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初3140号
原告:闽侯县廷坪乡人民政府，住所地福建省福州市闽侯县廷坪乡廷坪村。统一社会信用代码113501210036419469
法定代表人：李必伟，职务乡长。
委托诉讼代理人：蔡一楠，福建秉峰律师事务所执业律师。
被告：林朝生，男，1950年6月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林丽梅，女，1981年3月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：林谟荣，男，1990年1月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林淑华，女，1979年9月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理原告闽侯县廷坪乡人民政府与被告林朝生、林丽梅、林谟荣、林淑华不当得利纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告闽侯县廷坪乡人民政府于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还部分不当得利款为由暂向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许闽侯县廷坪乡人民政府撤诉。
本案案件受理费175元，减半收取计87.5元，由闽侯县廷坪乡人民政府负担。
审判员 张 峰
二〇一八年八月八日
书记员 连伟强
附:
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初372号
原告唐协琼，女，1972年12月29日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告黄惠，女，约35岁，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告刘树涛，男，约35岁，汉族，贵州开阳人，住址同上。
本院在审理原告唐协琼诉被告黄惠、刘树涛买卖合同纠纷一案中，原告唐协琼以黄惠、刘树涛下落不明，待其出现后另行起诉为由，于2017年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐协琼申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告唐协琼撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告唐协琼承担。
审判员 谢贵祥
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 莉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0223民初573号
原告：叶松，男，1976年9月7日出生，汉族，个体户，住所地鹿寨县。
被告：陈坤，男，1987年1月10日出生，汉族，身份证住址广西鹿寨县。
原告叶松诉被告陈坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法本院审判员刘小玲、人民陪审员翁庆芳、巫裕家组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理，代理书记员郭刘杨担任庭审记录。原告叶松到庭参加诉讼，被告陈坤经公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶松请求本院判令：
一、被告陈坤偿还借款本金20000万元及自主张之日起按月利率2%计算利息至还清本金之日止。二、本案诉讼费用由被告陈坤承担。
被告陈坤未作答辩。
经开庭审理，本院确认如下法律事实：
被告陈坤于2017年5月23日向以需资金周转为由向原告叶松借款人民币20000元，立有借条并约定2017年6月23日归还，但未约定给付利息。借款到期后，原告叶松因找不见被告陈坤，而向法院提起民事诉讼。
本院认为，原告叶松与被告陈坤之间的借贷关系真实有效，是双方的真实意思表示，是合法的借贷，应受法律保护。原告叶松主张被告陈坤偿还借款本金及自起诉之日起按月利率2%计算利息至还清本金之日止的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告陈坤向原告叶松偿还本金人民币20000元（该本金利息从2018年4月1日起按月利率2%计算至还清本案借款本息之日止。）
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费400元（原告已预交）适用简易程序审理减半收取200元，由被告陈坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘小玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 巫裕家
二〇一八年八月十四日
代理书记员 郭刘杨
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第01422号
原告湖北通城农村商业银行股份有限公司
法定代表人谭晓彬，董事长。
委托代理人葛飞雄。
被告李白龙，男。
被告吴梅香，女。
原告通城县农村信用合作联社与被告李白龙、吴梅香借款合同纠纷一案本院受理后依法由审判员胡波独任审判公开开庭进行了审理。原告代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年5月15日签订借款合同，由我行借给被告人民币3万元，约定期限至2010年5月15日，利息9‰。贷款到期后经多次催收无果引起纠纷。至2015年10月12日止，欠本金3万元，利息1.57万元。请求判定二被告偿还借款本息，承担本案诉讼费用。
被告口头辩称，是帮别人借的，本人没用钱。。
原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：
1、二被告借款申请书、公民身份证。证明其身份、住址，具有借款主体资格。
2、借款合同。借款金额为3万，借期二年，利息为9‰。
3、原告组织机构代码证。证明其具有放贷主体资格。
经质证被告无异议。
本院认为原告提交的证据被告无异议，对原告证据予以采信。
本院根据原告举证，认定事实如下：
原、被告于2009年5月15日签订借款合同，由我行借给被告人民币3万元，约定期限至2010年5月15日，利息9‰。贷款到期后经多次催收无果引起纠纷。至2015年10月12日止，欠本金3万元，利息1.57万元。
本院认为，原、被告间借款合同符合法律规定，应受法律保护。二被告借款到期未还是引起纠纷的原因，应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李白龙、吴梅香应偿还原告湖北通城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，借款利息1.57万元（利息按8.7‰自借款日起至2015年10月12日止）在本判决书发生法律效力后三十日内履行完毕（后期利息息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费600元，由被告李亚芳、皮太平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费7050元（开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 胡 波
二〇一五年十一月三十日
书记员 娄飞霞
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。······
第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。······
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)雁民初字第05265号
原告：何某某，女。
被告：宜某，男。
原告何某某与被告宜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年5月相识，2012年11月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情。被告对原告的生活漠不关心，双方经常因家庭琐事发生争执，被告还曾殴打原告，嫌弃原告和女儿，不让原告管自己的父亲。因原告患病不能生育，被告强行要求原告生育，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告并未殴打原告，双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年11月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方因家庭琐事发生争执，现原告以双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且原告身患疾病不能生育，被告却强行要求原告生育为由诉至法院要求离婚。庭审中，被告表示双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持,建立了一定的夫妻感情。双方均系再婚，更应珍惜来之不易的婚姻关系。现夫妻双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。双方在今后的生活中应相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵琳君
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘 欢
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第1420号
申请执行人扬州市广陵区人力资源和社会保障局，住所地在本市文昌中路548号。
法定代表人卞武清，局长。
被申请人扬州市韩代中空玻璃设备有限公司，住所地在本市广陵区经济开发区沙湾南路13号。
法定代表人方惠兰。
关于申请执行人扬州市广陵区人力资源和社会保障局与被执行人扬州市韩代中空玻璃设备有限公司其他行政非诉一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广非诉行审字第21号行政裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月2日立案执行。
执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一五年十二月二日
书记员 孙 文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0204民初862号
原告：官倩如，女，1974年8月27日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：阮耀，广西和清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宇蔚，广西和清律师事务所实习律师。
被告：朱小琴，女，1960年2月9日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告官倩如与被告朱小琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告官倩如之委托诉讼代理人阮耀到庭参加诉讼。被告朱小琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官倩如向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款60000元。事实与理由：2015年6月15日被告因家庭临时生活需要，向原告借款。被告签署了借条后原告出借了60000元现金给被告。口头约定一年内归还，免息。之后原告多次向被告提出归还借款要求，被告均以暂时不能归还为由予以推搪。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告朱小琴未出庭参加诉讼亦未提供任何书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：2015年6月15日被告向原告借款60000元，并出具借条与原告收执。双方口头约定一年内归还，未约定利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于被告朱小琴向原告官倩如借款60000元的事实，有《借条》为凭，该借贷关系并不违反法律规定，合法有效，故本院确认被告朱小琴欠原告官倩如60000元借款未归还的事实成立。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、之规定，判决如下：
被告朱小琴偿还原告官倩如借款60000元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1300元（原告已预交），公告费560元，由被告朱小琴负担1860元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 勃
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 胡庆峰
二〇一八年八月十四日
书 记 员 江 江
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03154号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社干部。
被告：夏爱民，男，1981年9月14日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告太和县农村信用合作联社与被告夏爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告太和县农村信用合作联社的委托代理人王国威到庭参加了诉讼，被告夏爱民经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村信用合作联社诉称：2009年9月19日被告夏爱民向原告太和县农村信用合作联社借款2万元，期限12个月，利率0.972%，贷款到期后，原告多次催要未果，为此起诉要求被告偿还借款本金20000元及利息、罚息。
被告夏爱民未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2009年9月19日被告夏爱民向原告太和县农村信用合作联社借款2万元，期限12个月，利率0.972%，并约定了逾期不还加收利息条款。逾期后原告经催要未果，于2013年10月29日诉至本院，要求被告夏爱民还本金并支付利息、罚息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告夏爱民向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村信用合作联社要求被告偿还欠款及利息并加收逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告夏爱民欠原告太和县农村信用合作联社人民币20000元，利息10445.76元（自2009年9月19日起至2014年2月17日止，月利率为0.972%，后息另计）逾期利息4040.28元，合计34486.04元于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告夏爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民 陪 审员 李继标
二〇一四年二月十七日
书记员（代） 尹 鹏
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0103民初4267号
原告：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行。住所地：西安市碑林区兴庆路98号兴庆花园公寓楼一层。
负责人:赵玮，该支行行长。
委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告:郝彦彬,男,1970年11月17日出生,汉族，职业不详。
被告：陕西福源置业有限公司。住所地：西安市莲湖区大兴东路12号307室。
法定代表人：卢怡寰，该公司总经理。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行与被告郝彦彬、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行撤回起诉。
诉讼费3419元减半收取1709.5元，由原告负担。
审判员 曹旭侠
二〇一七年五月十六日
书记员 邱银平
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0830执2065号
申请执行人：张海民，男性,1974年10月5日生，汉族，住汶上县。
被执行人：张洪宁，男性,1981年1月21日生，汉族，住汶上县。
被执行人：王永军，男性,1980年11月15日生，汉族，住汶上县。
被执行人：张洪雷，男性,1979年12月6日生，汉族，住汶上县。
本院在执行申请执行人张海民与被执行人张洪宁、王永军、张洪雷借款合同纠纷一案中，申请执行人张海民于2016年11月23日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人张洪宁、王永军、张洪雷送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人张洪宁、王永军、张洪雷未在指定期限内实际履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人张洪宁、王永军、张洪雷名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人张海民释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一六年十一月三十日
书记员 殷令凯
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1678号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人赵某，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市全州县，暂住广东省深圳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年9月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2126号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年8月21日14时许，被告人赵某在微信中接收到了邱某转账的订金人民币100元后，来到本市福田区华强北群星广场，将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）放在群星广场前的一处花坛处，让邱某前往取货。后因邱某未能及时支付剩余毒资，被告人赵某来到本市福田区华强北群星广场肯德基与邱某当场交易，并将剩余的4小包毒品甲基苯丙胺交给邱某，并收取剩余毒资人民币1080元。交易完成后，民警将被告人赵某抓获归案，当场缴获交易的5小包毒品甲基苯丙胺（经鉴定，共重3.43克，从中检出甲基苯丙胺），并从赵某身上缴获4小包毒品甲基苯丙胺（经鉴定，共重2.17克，从中检出甲基苯丙胺）、涉案的毒资及手机等作案工具。
公诉机关当庭出示了涉案毒品及毒资照片、作案工具手机等物证；被告人身份材料及前科查询情况说明、扣押清单、疑似毒品收条、聊天信息截图、情况说明等书证；证人邱某、鄢某、齐某的证言；被告人赵某的供述与辩解；涉案毒品成分鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；监控录像等证据，并据此认为被告人赵某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年六个月至两年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2017年8月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的涉案毒品予以没收，交有关部门依法销毁；扣押在案的手提电话依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月三日
书记员 温成华
第3页共3页
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审57号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。
法定代表人：胡建文，该局局长。
被执行人：张冠钟，性别：××，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被执行人：沈回春，性别：××，1980年10月21日，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对张冠钟、沈回春社会抚养费征收决定一案于2015年6月9日作出的浠卫计征决（2015）01135号社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）01135号社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）01135号社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）01135号社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑学平
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭 亮
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初2822号
原告：郑波，男，1979年1月4日出生，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：王建忠，男，1964年10月16日出生，汉族，炼油厂安检员，住宁夏回族自治区永宁县。
原告郑波与被告王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑波、被告王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑波向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，被告以偿还汽车贷款为由，向原告借款7万元，并向原告出具借条一张，同时承诺于2016年10月30日一次性还清。借款到期后，被告未依约还款，经原告多次催要，被告均以各种理由推托不还。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请判如所请。
被告王建忠辩称，我记不清楚是2015年年底还是2016年年初向原告借了4万元用于还赌债，当时我们约定的是1毛钱的高利。借款后我按月给他每月还5000.00元利息，共计还了8个月，之后我再没有向原告借过钱。原告说的这7万元的欠条是因为我之前借他的4万元还了8个月利息之后，我没有能力继续偿还了，原告就把我驾驶的出租车扣了，车主要起诉他，他就和我商量还钱的事情，让车主不要起诉他。我就去找原告商量，原告说我几个月没有还利息了，最后连本带息计算了7万元让我给他重新出具一张7万元的欠条，他把车还给我，我就给他出具了。当时我还跟他要之前向他出具的4万元的欠条，他说那张欠条丢了，我也就没有再向他追要。
原告郑波依法提交了借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，能够证明被告向原告借款7万元的事实。被告认可该借条，但认为银行卡交易明细清单上显示的并非是借给自己的钱，不予认可。本院经审查认为原告提交的证据能够证明本案的相关事实，本院予以采信。被告未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日，被告为偿还债务向原告借款7万元，并于当日向原告出具借条一张：”今借到郑波现金柒万元正￥70000本人保证此借款与2016年10月30日一次性还清,借款人：王建忠2016年7月3日”。借款到期后，被告未依约还款，原告多次催要，被告均以各种理由推托未还。
本院认为，被告王建忠向原告郑波借款7元的事实，有原告向法庭提供的被告王建忠出具的借条及银行卡交易明细予以证实，本院予以认定。被告主张该笔借款系其在2015年年底或者2016年年初时向原告所借4万元高利贷，并已经偿还了4万元，并未向原告实际借款7万元，但被告未就其主张提供证据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付其借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告王建忠于本判决生效后二十日内支付原告郑波借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取775.00元，由被告王建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 董 琳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁永侠
附：本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽破字第2号之二
申请人：浙江富邦布业有限公司管理人。
2016年8月30日，浙江富邦布业有限公司管理人向本院提出申请，称债权人会议已经表决通过了浙江富邦布业有限公司破产财产分配方案及提请法院宣告破产并终结程序的议案，请求本院终结浙江富邦布业有限公司破产程序。
本院认为，根据债权人会议表决的破产财产分配方案，目前浙江富邦布业有限公司已无财产可供分配，申请人提出的终结破产程序符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结浙江富邦布业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱永红
审 判 员 丁悦琛
审 判 员 孙雅和
二〇一六年九月一日
代书记员 李 倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执901号
申请执行人：申琴，女，1989年04月07日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人：杨桂芳，女，1971年08月15日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人：谢光超，男，1973年04月01日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
本院在执行申琴与杨桂芳、谢光超民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定、裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执901号号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宏 华
审判员 周 武
审判员 黄 雄 剑
二〇一八年八月十六日
书记员 :黄婕婕
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1095号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王幼灿，农民。因犯盗窃罪、放火罪、侮辱罪于1984年8月被判处有期徒刑七年；因打架于1993年9月被劳动教养二年；因犯流氓罪于1996年8月8日被判处有期徒刑七年；因为赌博提供条件于2003年5月11日被行政罚款2000元，没收赌资200元；因犯故意伤害罪、赌博罪于2006年11月7日被判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，2010年4月20日刑满释放；因赌博于2011年8月5日被行政拘留五日，并处罚款500元，收缴赌资5000元。因本案于2012年2月15日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人丁某，农民。因犯盗窃罪于1991年7月22日被判处有期徒刑二年；因赌博于2004年3月22日被行政罚款500元；因赌博于2004年12月21日被行政罚款2000元，没收赌资4000元；因犯非法拘禁罪于2005年11月8日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因吸毒于2009年2月21日被行政拘留五日；因吸毒于2009年11月23日被行政拘留十日并被责令社区戒毒三年；因吸毒于2010年1月2日被行政拘留十四日并被强制隔离戒毒二年。因本案于2012年2月15日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1210号起诉书指控被告人王幼灿、丁某犯非法拘禁罪，于2012年5月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序审理。因在审理过程中发现本案不适宜适用简易程序，于2012年6月19日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳峰、被告人王幼灿、丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年2月13日23时许，被告人王幼灿、丁某等人结伙，以向被害人曹国良索要车辆损失赔偿为由，强行将被害人曹国良带至杭州市萧山区所前镇山里王村被告人王幼灿家二楼客厅内进行拘禁。期间，被告人王幼灿、丁某等人对被害人曹国良采用电筒殴打、拳打脚踢、冷水淋身体、言语威胁等方式威逼被害人曹国良交出赔偿款。直至2月14日12时45分民警赶至将被害人曹国良解救。经法医鉴定，被害人曹国良的伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人王幼灿、丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹国良的陈述，证人郑旭丹、王校龙、华耀祥的证言，损伤检验意见书，现场勘验笔录，扣押物品清单，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王幼灿、丁某结伙，为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王幼灿、丁某的非法拘禁犯罪具有殴打情节，并造成1人轻微伤，应从重处罚；被告人王幼灿在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次犯罪前科、劣迹，应从重处罚；被告人丁某有多次犯罪前科、劣迹，应酌情从重处罚；两被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王幼灿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月15日起至2013年2月14日止）。
二、被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月15日起至2012年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 姚其元
人民陪审员 谢 玮
二〇一二年七月六日
书 记 员 徐王剑
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民初4343号
申请人：牛艳梅，女，汉族，1982年12月10日出生，住新城区。
被申请人：杨朝升（曾用名杨虎娃），男，汉族，1985年4月20日，住陕西省安塞县。
牛艳梅与杨朝升（杨虎娃）民间借贷纠纷一案，申请人牛艳梅于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨朝升（杨虎娃）名下银行存款110万元或对其相等标的其他财产予以查封、扣押或冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人牛艳梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨朝升（杨虎娃）银行存款110万元或查封、扣押同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人牛艳梅负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黎晓琦
代理审判员 李儒鸣
人民陪审员 王涌韬
二〇一八年八月三日
书 记 员 王 悦
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1998号
申请执行人：平湖市五星工贸有限公司，住所地：平湖市。
法定代表人：陈贵明，执行董事。
被执行人：合肥馨芝秀服饰有限公司，住所地：安徽省肥西县。
法定代表人：孙成德。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1998号申请执行人平湖市五星工贸有限公司与被执行人合肥馨芝秀服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行标的为68157.16元，现查明，被执行人合肥馨芝秀服饰有限公司无可供执行的财产，尚有债款68157.16元未执行到位。申请执行人平湖市五星工贸有限公司未能提供被执行人合肥馨芝秀服饰有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1998号案的执行。申请执行人平湖市五星工贸有限公司发现被执行人合肥馨芝秀服饰有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 彭秋磊