苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0507民初1920号
原告：赵华兴,男,1970年4月2日出生，汉族,住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方坤，江苏渟泓律师事务所实习律师。
被告：朱玉峰,男,1975年9月7日出生，汉族,住江苏省苏州市相城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，总经理。
委托诉讼代理人：王欣、彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
原告赵华兴与被告朱玉峰、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，依法由代理审判员沈琳独任审判，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵华兴的委托诉讼代理人周建飞、方坤，被告朱玉峰，被告平安财保无锡分公司的委托诉讼代理人王欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华兴诉称，2017年3月10日17时07分左右，在苏州市相城区东路口处，被告朱玉峰驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿凤阳路由西往南转弯至上述路口时，与沿由西往东直行的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤。事故经交警部门出具事故责任认定书，认定被告朱玉峰负主要责任，原告赵华兴负次要责任。原告受伤后被送至医院治疗，共计花费医疗费102814.11元。另经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院判令:1、被告支付原告医疗费67814.11元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、护理费10800元、误工费34966.64元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费1200元，以上共215634.75元（详见赔偿明细表）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张将第一项诉请中的医疗费变更为102814.11元、总金额变更为250634.75元，并明确要求由被告平安财保无锡分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，超出交强险部分按80%在商业险范围内承担赔偿责任，再有超出部分的80%由被告朱玉峰承担。
被告平安财保无锡分公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，该车辆在我司投保交强险、商业险1000000元及不计免赔，前期我司垫付医疗费10000元，事故责任比例按照70%承担赔偿责任，要求扣除10%非医保用药，事故发生在保险期间，诉讼费、鉴定费不承担，对原告的伤残申请重新鉴定，鉴定申请前期邮寄给法院。
被告朱玉峰辩称，同保险公司意见，保险公司不承担的我也不承担。我垫付现金25000元，另外垫付医疗费1433.05元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2017年3月10日17时07分左右，被告朱玉峰驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿苏州市相城区渭塘镇凤阳路由西往南右转弯至凤阳路S227省道东路口时，与沿由西往东直行的原告赵华兴驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，发生事故，导致两车不同程度受损及原告赵华兴受伤。事故经苏州市公安局相城分局交通警察大队出具编号为苏公相交认字[2017]第W026号道路交通事故认定书，认定事故中被告朱玉峰负事故主要责任，原告赵华兴负事故次要责任。事发后，原告被送医治疗，伤情稳定后，经苏州市公安局相城分局交通警察大队委托鉴定，苏州同济司法鉴定所于2018年3月21日出具苏同济司鉴所[2018]临鉴字第463号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵华兴因车祸致左足第2-4跖骨远端骨折遗留左足趾功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人赵华兴的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此支付鉴定费用3060元。
另查明，1、苏Ｂ×××××小型轿车登记车主为被告朱玉峰，该车在被告平安财保无锡分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（1000000元）并含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。2、原告赵华兴收到被告朱玉峰预付的费用25000元，收到被告平安财保无锡分公司预付的费用10000元，另被告朱玉峰为原告赵华兴垫付医疗费1433.05元。
以上事实，由原告举证的当事人身份信息、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，被告朱玉峰举证的收据、汇款回单、费用清单、医疗费发票及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
审理中，被告平安财保无锡分公司对苏同济司鉴所[2018]临鉴字第463号司法鉴定意见书所认定的原告赵华兴的伤残等级及三期提出异议，要求重新鉴定，理由是：根据《民事诉讼法》第七十六条、《保险法》的相关规定，原告单方委托鉴定，并未与我司协商，也未经人民法院指定，该行为违反了我国法律规定，不符合申请鉴定的司法程序，且原告自行委托鉴定的行为，导致各赔偿义务人未能审查相关材料的真实性、关联性及合法性，剥夺了各赔偿义务人对证据审查的权利、对鉴定过程的合理监督，自然丧失了采信的根基，由于原告单方委托行为，我司无法确定鉴定程序合法、鉴定过程公正、评定时机恰当、鉴定结论客观。本院认为，原告赵华兴在庭审中提供的鉴定意见书系经苏州市公安局相城分局交通警察大队委托，苏州同济司法鉴定所的经营范围为法医病理鉴定、法医临床鉴定等，该所具有对原告的伤残等级及护理期、营养期、误工期进行鉴定的相应资质，虽被告平安财保无锡分公司对鉴定意见书有异议，但未提供任何证据证实其主张以推翻鉴定结论，故本院认定原告提供的鉴定意见书合法有效，应予认定。被告平安财保无锡分公司要求重新鉴定，但无相应依据，故本院不予准许。
关于原告损失情况的核定。
1、医疗费。原告主张医疗费102814.11元，为此举证医药费发票、门诊病历、出院小结、费用清单等证据。被告朱玉峰另主张其为原告垫付医疗费1433.05元，并提供医疗费发票三份。被告平安财保无锡分公司要求在医疗费中扣除10%的非医保用药，但其对于非医保用药部分及该部分在医保范围内替代用药均未举证予以证明，故该辩解意见本院不予采信。根据双方提供的证据，本院经核算，原告因本次交通事故共产生医疗费104247.16元。
2、住院伙食补助费。原告主张以每天50元计算21天，为1050元。本院认为，原告主张住院伙食补助费每天50元的标准未超出合理范围，原告住院共计23天，现原告自愿按照21天计算，系原告对自身权利的处分，可予准许，故本院认定住院伙食补助费为1050元。
3、营养费。原告主张以每天50元计算90天为4500元。本院认为，原告主张营养费每天50元的标准未超出合理范围，根据鉴定意见书，可予原告伤后营养支持90天，认定营养费4500元。
4、护理费。原告主张依据鉴定报告原告护理期限为一人护理90天，按照120元/天/人的标准计算为10800元。本院认为，根据鉴定意见书，原告伤后需一人护理三个月，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬以每人每天100元的标准计算，经计算护理费为9000元。
5、误工费。原告提供银行流水4页、个人参保证明1份，陈述其受伤前在苏州奥维精密机械有限公司从事操作工，工资都是银行转账的，原告提供的银行流水上对方户名是秦一丹的都是发放的工资，秦一丹是苏州奥维精密机械有限公司的会计。受伤后就2017年5月、6月发放工资总计2762元，其余都没有发放，原告工资卡只有这一张，没有现金发放。原告主张误工费按照受伤前12个月平均工资4716.08元/月计算8个月，再减去受伤后实际发放的工资2762元，为34966.64元。本院认为，依据原告提供的个人参保证明，可证实原告伤前在苏州奥维精密机械有限公司上班，其提供的银行流水上，虽受伤前每月固定时间段转入款项的对方账户为个人，但依据该银行流水，经本院核算，原告受伤前12个月每月平均收入为4716.08元，该数额并未超出江苏省2016年度制造业在岗职工平均工资标准，故本院对此予以认定。另因原告误工期内原告认可实际收入为2762元，故相核减后，原告受伤后8个月因误工收入减少的实际损失为34966.64元。
6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金按照2017年江苏省城镇居民人均可支配收入43622元/年及系数0.1计算20年，为87244元。本院认为，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，可予认定。
7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院根据原告伤情、各自的过错程度，综合认定3500元。
8、交通费。原告主张1200元。本院认为，原告虽未提供交通费票据，但其因治疗而支出交通费应属客观必需，本院基于原告伤情以及就诊次数等因素，酌情认定交通费500元。
9、鉴定费。原告根据鉴定意见书和鉴定费票据，主张鉴定费3060元。被告平安财保无锡分公司认为鉴定费其不承担，但未提供依据，该辩解意见本院不予采信。根据原告提供的鉴定费票据，认定鉴定费3060元。
以上原告在本案中的损失认定为：医疗费104247.16元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、护理费9000元、误工费34966.64元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金3500元、交通费500元、鉴定费3060元，合计人民币248067.8元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于本起交通事故的责任，交警部门作出了道路交通事故认定书，原、被告就事故经过及责任认定均无异议，本院予以认定。因苏Ｂ×××××小型轿车在被告平安财保无锡分公司投保了交强险，事发时尚处于保险期间内，故原告的损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计109797.16元，由被告平安财保无锡分公司在交强险医疗费用责任赔偿限额10000元中赔偿10000元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计135210.64元，由被告平安财保无锡分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（含优先赔付的精神损害抚慰金3500元）。两项合计，被告平安财保无锡分公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计人民币120000元。本次事故发生在机动车之间，被告朱玉峰负事故主要责任。因苏Ｂ×××××小型轿车在被告平安财保无锡分公司投保了第三者责任商业保险1000000元及不计免赔险，当事人要求就商业险部分一并处理，原告超出交强险外的其他损失128067.8元，由被告平安财保无锡分公司根据所承保的机动车商业三责险予以理算、直接向原告赵华兴承担70%的赔偿责任即赔偿原告89647.46元。综上，被告平安财保无锡分公司在交强险、商业险范围内共赔偿原告赵华兴209647.46元。因事发后，被告平安财保无锡分公司已垫付原告10000元，故尚需支付原告199647.46元。因原告主张的损失未超出交强险及商业三者险的承保限额，故被告朱玉峰无需承担除诉讼费以外的赔偿责任。由于被告朱玉峰已经为原告垫付26433.05元（25000+1433.05），故原告赵华兴应返还被告朱玉峰26433.05元，为避免讼累，此款可直接从被告平安财保无锡分公司对原告的赔偿款中扣除后直接返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条及相关法律法规规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿原告赵华兴人民币209647.46元，扣除其预付的人民币10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司尚需赔偿原告赵华兴人民币199647.46元。
二、原告赵华兴应返还被告朱玉峰人民币26433.05元。
综合上述第一、第二项，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司支付原告赵华兴173214.41元，代原告赵华兴支付被告朱玉峰26433.05元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22-002840）。
三、驳回原告赵华兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币739元，由原告赵华兴负担222元，由被告朱玉峰负担517元（被告朱玉峰负担部分，原告赵华兴已预交，本院不再退还，由被告朱玉峰于本判决生效之日起十日内直接给付原告赵华兴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈琳
二〇一八年八月十一日
书 记 员 陈婷