上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初65467号
原告张树林，男，1968年8月15日生，汉族，住江苏省。
委托代理人申国杰，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托代理人艾永琴，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告陈芳，女，1994年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陈宝华，男，1981年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人洪承杓，董事长。
委托代理人冯梦妍，女。
委托代理人栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。
原告张树林与被告陈芳、陈宝华、三星财产保险(中国)有限公司(以下至判决主文前简称三星保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张树林及委托代理人申国杰，被告陈芳、被告陈宝华、被告三星保险公司的委托代理人冯梦妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树林诉称，2015年12月26日16时40分左右，被告陈芳驾驶车主为被告陈宝华的沪CDXX**车辆行驶至上海市浦东新区航头路出沪南公路西约100米处时与驾驶电动自行车的原告发生相撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告陈芳对本次事故负全部责任。事故车辆在被告三星保险公司投保了交强险及商业险。现原告主张损失为医疗费55,940.16元(人民币，下同)、住院伙食补助费390元、营养费3,600元、护理费8,929.50元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔偿)、误工费19,600元、交通费663元、衣物损失费500元、车损费500元、残疾辅助器具费120元、租床费130元、鉴定费1,950元。以上损失请求判令被告三星保险公司在交强险、商业险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告陈芳、陈宝华赔偿。
被告陈芳、陈宝华辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意依法赔偿，其方已给付原告现金25,000元，要求在本案中一并处理。
被告三星保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保了交强险和1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，同意在保险范围内对原告合理损失承担赔偿责任。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。
经审理查明，2015年12月26日16时40分许，被告陈芳驾驶车主为被告陈宝华的沪CDXX**车辆行驶至上海市浦东新区航头路出沪南公路西约100米处时与由东向西驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告陈芳负事故全部责任。原告受伤后在上海市浦东新区周浦医院门诊及住院治疗。2016年6月22日，原告的伤经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人张树林肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期150天、营养期60天、护理期60天。若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60天、营养期30天、护理期30天”,原告为此支付鉴定费1,950元。事故发生后，被告陈芳、陈宝华已给付原告现金25,000元，被告三星保险公司已给付原告现金10,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，沪CDXX**车辆在被告三星保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为1,000,000元，同时购买了不计免赔特约险。
以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、收条等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据沪CDXX**车辆在被告三星保险公司处投保了交强险、商业险及交通事故认定书，对原告的合理损失，应由被告三星保险公司先在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告三星保险公司根据保险合同在商业险第三者责任限额内按照被告陈芳所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告陈芳、陈宝华承担全部的赔偿责任。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，本院确认为55,940.16元。2、住院伙食补助费，原告主张390元，被告无异议，本院予以确认。3、营养费，结合鉴定意见确定的期限90天(含后续治疗)，本院确认为3,150元。4、护理费，原告主张由其妻子张高玲护理，要求按2,976.50元/月计算90天为8,929.50元，并提供上海帘想窗饰材料有限公司与张高玲签订的劳动合同、该公司出具的证明及账号户名为原告张树林的中国农业银行卡交易明细清单。被告三星保险公司对证据的真实性有异议，仅认可按40元每天计算护理费为3,600元。本院注意到，原告提供的劳动合同中约定的劳动期限自2014年2月28日至2016年2月28日，劳动报酬为月薪制，按3,000元工资标准发放，每月25日以货币形式足额支付工资，即便如原告所述其妻子张高玲的工资系发放在原告名下的银行卡内，但从银行交易明细可见，2014年4月至2015年12月的18次工资发放记录中，有17次月工资均未达3,000元(最低一次为2015年1月27日的413元)，与劳动合同中每月足额发放的约定不符，且每月工资发放的时间与25日发放的约定亦不相符，现原告亦未提供相应的证据证明该公司的真实存在，故本院对原告提供的劳动合同的真实性无法确认，对原告主张的其名下的银行卡即为其妻子的工资的事实亦无法确认，原告提供的证据并不能证明系其妻子护理而导致误工收入实际减少的情况，结合鉴定意见确定的期限90天(含后续治疗)，本院酌情确认护理费为5,000元。5、残疾赔偿金，原告主张其是农村居民要求适用城镇居民标准计算XXX伤残为105,924元，并提供上海康琼清洁服务有限公司的营业执照、合同书、证明及上海市浦东新区航头镇丰桥村民委员会居住证明、上海市公安局浦东分局航头派出所工作情况。被告三星保险公司对伤残等级无异议，但认为原告居住的地区属于农村区域应适用农村标准计算，并提供调查光盘、照片及上海市公安局浦东分局航头派出所的情况说明。本院认为现原告未能举证证明事故发生前的主要收入来源地及经常居住地均为城镇的事实，其要求按照本市城镇居民相关标准计算该损失的意见，本院不予采纳。根据原告伤残程度，本院确认为46,410元。6、精神损害抚慰金，综合考虑本案事故情况及当事人的过错程度等涉案因素，原告主张5,000元并要求在交强险内优先赔偿，并无不当，本院予以支持。7、误工费，原告主张按照2,800元/月计算7个月为19,600元并提供上海康琼清洁服务有限公司的营业执照、合同书及证明，被告三星保险公司认为工作情况的真实性无法确认，故对误工费不予认可。本院认为，原告提供的证据并不能证明其因本起交通事故导致误工收入实际减少的情况，考虑到原告在本次事故受伤前具有劳动能力，其因本次事故受伤而丧失了在一定时期内通过劳动获得收入的机会，故结合鉴定意见确定的期限210天(含后续治疗)，本院酌情确认为17,500元。8、交通费，结合原告的诊疗次数、鉴定等情况，本院酌情确认为500元。9、物损费，原告主张衣物损失费和车辆修理费但均未提供相应证据，考虑本案实际，本院酌情确认为600元。10、租床费，原告主张130元并提供发票，被告三星保险公司无异议，本院予以确认。11、残疾辅助器具费，原告主张120元并提供发票，被告三星保险公司无异议，本院予以确认。12、鉴定费，原告主张1,950元并提供相应证据，本院予以确认。综上，确认原告的合理损失共计136,690.16元，由被告三星保险公司在交强险责任限额内承担85,260元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担74,660元、财产损失赔偿项下承担600元)；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失，根据法律规定及保险合同约定，被告三星保险公司在商业三者险范围内赔偿51,430.16元。被告陈芳、陈宝华在本案中无需承担赔偿款，现被告陈芳、陈宝华已给付原告的25,000元应由原告返还被告陈芳、陈宝华。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张树林136,690.16元(已给付10,000元，尚需给付126,690.16元)；
二、原告张树林于本判决生效之日起十日内返还被告陈芳、陈宝华25,000元；
三、驳回原告张树林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,348元，减半收取计2,174元(原告张树林已预交)，由原告张树林负担1,007元,被告陈芳、陈宝华负担1,167元，被告陈芳、陈宝华应负担款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 李祎炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。