wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8730号
原告刘某。
委托代理人薛某。
被告郭某。
原告刘某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人薛某参加了诉讼，被告郭某经合法传唤未到庭参加了诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年11月29日，被告郭某以祖传秘方生产医药需要周转资金为由向原告借款2000000元，并出具借条一张，其中约定，被告向原告借款人民币200万元，借款期限3个月，月息叁分（30‰），原告当天将款项转入被告郭某在农行的账户中，借款到期后，原告一直和被告催要，被告仅还了很少一部分利息，最后一次还款日为2016年2月6日。虽经原告多次催要，被告一直以种种理由拒不还款，后来多月关机，无法联系，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为：1、判令被告郭某偿还原告本金人民币2000000元及利息，利息暂计至2016年8月28日为1320000元，本息暂计3320000元，以后按照年利率24％计至本金清偿之日止。2、由被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、过户费等原告因实现债权而产生的全部费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借条1支，证明被告郭某向原告郭慧芳借款200万元，借款期限为3个月，利息为月息叁分。
2、转账单1份，证明原告委托孙维银将200万元转入被告指定账户。
3、账户查询明细1份，证明被告郭某于2016年2月6日向原告刘某的账号还款3000元。
4、证人孙维银证言：原告刘某委托孙维银通过孙维银账户向被告郭某转账2000000元。
被告郭某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的证据1，经审查，有被告郭某的签字按印，与本案待证事实有关联性，具有证明力，依法予以采信；证据2，经审查，转账单有中国农业银行股份有限公司榆林城区支行的盖章确认，与本案的待证事实有关联性，具有证明力，依法予以采信；证据3，经审查，由中国农业银行股份有限公司榆林城区支行的盖章确认与本案待证事实有关联性，具有证明力，依法予以采信。证据4，孙维银的证人证言，经审查，孙维银的证言与其他证据相互印证，与本案待证事实有关联性，具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：
2013年11月29日，被告郭某向原告刘某出具借条一支，借条记载：“借条、今借到刘某人民币贰佰万元整（¥2000000）、期限三个月整、利息月息叁分30‰、到期还本付息、身份证号xxx、借款人郭某、二〇一三年十一月二十九日”。同日，原告通过孙维银的账户以转账的方式向被告郭某支付2000000元。2016年2月6日，被告向原告转账3000元。本院于2016年9月8日作出（2016）陕0802民初8730号民事裁定书（裁定为对被告郭某所有的四台车辆的户籍予以保全。保全期间不得以转让、抵押、变卖等方式处分该财产）。另查明，被告又支付利息170000元。虽经原告多次催要，被告一直以种种理由拒不还款，致原告提起诉讼并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告刘某提供的证据能够相互印证，能够证明被告郭某向原告刘某的借款事实，本院予以认定。原告主张被告偿还借款本金2000000元，经审查，借条、转账单、证人孙维银证言相互印证，能够证明被告郭某向原告借款2000000元的事实，故该主张本院予以支持。原告刘某主张被告郭某偿还利息，截止2016年8月28日止已产生利息为1320000元，即从2013年11月29日至款付清之日止按照年利率24％计算，经审查，原告主张按照年利率24％计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，根据先还利后还本的原则，被告已支付利息173000元应予扣减。原告主张被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、过户费等原告因实现债权而产生的全部费用，经审查，除诉讼费、保全费并未实际产生其他费用，故除诉讼费、保全费，其他费用无事实依据支持，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告郭某向原告刘某偿还借款本金200万元以及利息（从2013年11月29日至款付清之日止的利息按照年利率24％计算，已付利息173000元应当在计算的利息中予以扣除）。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33360元、保全费5000元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 刘庆勃
人民陪审员 常四娃
二〇一七年三月四日
书 记 员 张 浩
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执1667号
申请执行人顾琴，女，1962年8月10日出生，满族，农民。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被执行人东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂。住所地东港市黄土坎镇黄土坎村。
法定代表人孙雪晶。
上列当事人为劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）辽0681民初2120号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决确定，被执行人应给付申请执行人劳务报酬384.30元、给付案件受理费30元。经本院执行，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已给付申请执行人192.15元，余款定于2016年9月1日前全部付清，申请执行人自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681民初2120号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一六年八月五日
书记员 孙美艳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初3500号
原告周荣幸，男，1948年9月11日生，汉族，住浙江省。
委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。
被告上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈绍圣。
委托代理人陈帮特，男。
原告周荣幸诉被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
审理中，本院查明：2015年12月21日原告因道路交通事故死亡，并已注销户口。
本院认为，原告在起诉前已死亡并被注销户口，其并不具有民事诉讼中的主体资格。在此情况下，原告的起诉亦不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周荣幸的起诉。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李晓蕾
二〇一六年六月二十七日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初11652号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人：王江江，董事长。
委托诉讼代理人：郁鸿祥，公司员工。
被告：王修文，男，1986年12月3日生，汉族，住上海市嘉定区绿苑路***号***室。
委托诉讼代理人：王龙国，上海申宜禾律师事务所律师。
原告上海上实物业管理有限公司与被告王修文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁鸿祥、被告王修文的委托诉讼代理人王龙国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海上实物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王修文支付2012年8月至2016年11月的物业管理费人民币（以下币种同）25,283.44元及滞纳金6,025.72元。事实和理由：被告王修文系原告所管理的本市绿苑路488号903室的业主。但被告自2015年6月通过司法拍卖程序取得房屋所有权以来，作为前债务的承担者，欠缴2012年8月至2016年11月期间的物业管理费25,283.44元，经过多次催缴，被告均予拒付。为此原告诉诸法院要求给付上述欠交款并支付违约金6,025.72元。
被告王修文答辩称：被告是在2015年6月，通过法院拍卖取得绿苑路488号903室房屋所有权的，该房的前业主福建信鑫融资担保有限公司，对拖欠的2011年8月以来的物业管理费，通过和原告诉讼调解及委托原告出租收取租金的方式，已经解决了2011年8月至2015年9月期间的物业费。故不同意缴纳2015年6月以前的物业费；由于被告曾主动向原告缴纳2015年6月以后物业费，但原告拒收，故不同意支付滞纳金。
本院经审理认定事实如下：福建信鑫融资担保有限公司（以下简称信鑫公司）系原告所管理的上海市嘉定区绿苑路488号903室房屋的原产权人，房屋的建筑面积为69.46平方米。2007年12月14日，原告和上海惠格置业发展有限公司签订前期物业服务合同，行使物业管理职责。2008年，原告上海上实物业管理有限公司接管上述房屋所在的小区，开始物业服务工作。2009年5月20日，双方签订补充协议书一份。根据前期物业服务合同和补充协议的约定，原告向原产权人信鑫公司所在的小区提供物业服务，并按月向业主收取每月每平米7元的物业管理费，业主应于每月7日前履行交付义务，合同同时约定逾期交纳物业费，应偿付每日万分之三的违约金。嗣后，原告按合同约定履行了相应的义务，但原产权人信鑫公司仍拖欠物业费。为此，原告于2013年4月起诉原产权人，本院以（2013）嘉民一（民）初字第2195号民事调解书调解结案（详见本院调解书）。对于2013年以后欠交的物业费，原产权人信鑫公司委托原告出租包括欠租房在内的房屋，由原告收取租金来抵扣欠费，但双方没有进行具体的结算，来加以确认究竟是否还欠物业费。由于原产权人信鑫公司另案涉讼，其名下的绿苑路488号903室，被福州市中级法院实施拍卖，该房被王修文拍得，由福州市中级法院裁定确认。因福州市中级法院的竞拍公告明确买受人承担该房所欠的物业费，原告遂起诉被告，要求被告支付前业主信鑫公司尚欠的物业费。
以上事实，有前期物业服务合同、补充协议、庭审笔录、调解书等为凭。
本院认为，被告作为买受人，应当知晓了解法院竞拍公告明确的被拍卖房屋前业主所欠的物业等费用，由买受人承担的规定。现被告竞拍的绿苑路488号903室房屋，被告应当承受前业主所欠的该房的债务（物业费）。但原告对2012年12月以前的欠费，已起诉前业主，本院（2013）嘉民一（民）初字第2195号民事调解书已经生效。故根据一事不再理的原则，不能重复起诉。原告可依法申请执行来解决；由于前业主在拍卖前，委托原告出租903室房屋，由原告收取租金抵扣物业费，双方又未进行结算，故该房在被告拍得之前的物业费，应通过另案解决。如确认尚欠物业费，原告可再主张权利要求被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王修文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司自2015年6月至2016年11月的物业管理费人民币8,265.74元；
二、驳回原告上海上实物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由原告上海上实物业管理有限公司负担400元，被告负担183元。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱维平
二〇一八年八月十七日
书记员 顾益琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执221号之一
申请执行人：卢绍赛，男，1967年11月16日出生，汉族，住三门县。
被执行人浙江康鑫变压器有限公司，住所地浙江省台州市三门县海游镇悬渚下山根，组织机构代码:91331022782930631F。
法定代表人陈省。
本院在执行卢绍赛与浙江康鑫变压器有限公司（2018）浙1022执221号劳动争议仲裁一案中，因申请人撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）浙1022执221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 章晓东
二〇一八年八月十一日
代书记员 刘开莹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01050号
罪犯石某某。
湖南省花垣县人民法院于2005年12月15日作出（2005）花刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人石某某犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年5月15日、2010年2月1日、2011年8月11日分别作出（2008）州刑执字第189号、（2010）州刑执字第51号、（2011）州刑执字第253号刑事裁定，对其减刑1年、1年、9个月，共减刑2年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石某某减去有期徒刑一年八个月二十一天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执186号
申请执行人：林加福，男，1983年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：周增育，男，1982年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人林加福与被执行人周增育民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初3078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林加福于2017年1月12日申请强制执行，要求被执行人周增育支付欠款300000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年1月12日向被执行人周增育送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人周增育未实际履行。
2.本院自2017年1月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人周增育名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，未发现周增育有可供执行的财产。
3.本院根据申请执行人提供被执行人的地址，于2017年7月7日至厦门市××路调查，经调查未发现周增育有可供执行的财产。
4.本院于2017年2月13日决定将被执行人周增育纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年7月7日决定对被执行人周增育司法拘留十五日，但被执行人周增育下落不明，未实际采取拘留措施。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年7月11日通过制作询问笔录方式将被执行人周增育名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人周增育名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 孙文胜
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年七月十一日
代书记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终76号
上诉人（原审原告）张彦杰。
委托代理人高海周。
被上诉人（原审被告）刘君梅。
上诉人张彦杰因民间借贷纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2015）博民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张彦杰及其委托代理人高海周、被上诉人刘君梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，未能查清王庆发所欠上诉人张彦杰的债务为王庆发的个人债务还是王庆发与被上诉人刘君梅的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省博野县人民法院（2015）博民初字第367号民事判决；
二、发回河北省博野县人民法院重新审理。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 康 然
代理审判员 陈绍文
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 沈 飞
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2038号
申请执行人吴伟红，男，1960年2月25日出生，住三门县。
被执行人戴明月，男，1951年12月14日出生，住天台县。
申请执行人吴伟红与被执行人戴明月合伙协议纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初02079号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月18日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年一月十七日
代书记员 邵谊臣
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初1266号
原告：无锡市联合中小企业担保股份有限公司，住所地无锡市金融一街8号国联金融大厦17楼。
法定代表人：徐宏涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭斌，女，1981年11月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陆野，男，1994年12月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：东鹏国际家居实业发展无锡有限公司，住所地无锡市锡沪路三号桥西堍。
法定代表人：杨丕珍，该公司董事长。
被告：无锡市东鹏置业投资有限公司，住所地无锡市锡沪路三号桥堍。
破产管理人：无锡融海投资咨询有限公司。
委托诉讼代理人：黄嵩，男，1993年7月30日生，汉族，无锡融海投资咨询有限公司职员，住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：方新裕，男，1971年12月13日生，汉族，无锡融海投资咨询有限公司职员，住无锡市锡山区。
被告：杨晓军，男，1969年8月7日生，汉族，住无锡市崇安区。
被告：陈卫娜，女，1974年8月7日生，汉族，住无锡市崇安区。
原告无锡市联合中小企业担保股份有限公司（以下简称联合公司）诉被告东鹏国际家居实业发展无锡有限公司、无锡市东鹏置业投资有限公司、杨晓军、陈卫娜追偿权纠纷一案中，联合公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：联合公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许联合公司撤回起诉。
案件受理费156556元减半收取为78278元、公告费300元，合计78578元，由联合公司负担。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年九月六日
书 记 员 许 俭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执237号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人张亮
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3445号民事判决，于2016年2月1日向被执行人孟世艳发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人孟世艳的存款、收入人民币648982.16元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋 利
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0603刑初174号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人杨某（绰号“阿某”），于防城港市防城区，无业，；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2016]116号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2016年4月20日15时50分许，被告人杨某接到黄某要求购买100元毒品的电话后，按照约定携带毒品氯胺酮到防城港市第一人民医院后门附近路段与黄某交易。当其在上述地点将1小包净重1.3克的毒品氯胺酮出售给黄某后，被公安民警当场人赃倶获。公安民警从杨某身上搜出10小包共净重13克的毒品氯胺酮和一台黑色苹果牌手机。
上述事实，被告人杨某在庭审中没有异议，并有毒资、毒品照片，受案登记表，抓获经过（附照片），手机客户信息表及通话清单，搜查笔录，扣押物品清单，办案说明，人员基本信息，证人黄某的证言，被告人杨某的供述与辩解，提取送检笔录及鉴定意见，尿液提取笔录和现场检测报告，现场勘验、检查笔录（附照片），核称笔录（附指认照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。杨某归案后如实供述罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。杨某用于作案的工具黑色苹果牌手机一台，依法应当予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年1月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具黑色苹果牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 苏春兰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄静铭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初14612号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告：常晶晶，女，1985年12月24日出生，汉族，住河北省武安市。
原告郭之瑞与被告常晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告常晶晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间签订的《借款协议》。2、要求被告偿还借款本金40,000元，支付从2015年6月13日至实际归还之日的利息按照月利率0.8%计算。3、要求被告支付一次性违约金1,200元。事实和理由：2015年6月11日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司(以下简称：“嘉业投资公司”)中介向原告借款52,574.54元，双方约定借款期限24个月(至2017年6月15日)，月利息278元，约定第一期应归还本息共计2,535.19元，后每期归还本息共计2,466.67元(其中本金2,188.67元，利息278元)，2015年6月12日原告通过银行转帐方式向被告交付40,000元。被告借款后未归还过任何本息，原告催讨借款不成，遂起诉至法院。
被告常晶晶未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年6月11日，被告通过嘉业投资公司中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款52,574.54元，双方约定借款期限24个月(至2017年6月15日)，月利息278元，约定第一期应归还本息共计2,535.19元，后每期归还本息共计2,466.67元(其中本金2,188.67元，利息278元)。《借款协议》还约定如被告逾期还款，原告有权要求被告提前结清全部借款，一次性归还所有本金及利息，并支付违约金及罚息。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告代被告支付中介服务费后，于2015年6月12日通过银行转帐方式向被告交付40,000元。被告借款后未归还过任何本息，原告催讨借款不着，遂起诉至法院，请求判如诉请。
上述事实，除当事人的陈述外，有《借款协议》、还款事项提醒函、银行交易记录等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告实际借款40,000元的事实，有双方签订的《借款协议》、还款事项提醒函、银行交易记录等证据为证，本院依法应予确认。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，承认原告全部诉请，本案的事实以原告提供的证据予以认定。现原告确认被告未归还过任何本金，要求被告归还借款40,000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息、罚息及违约金等合计标准低于双方约定，符合法律规定，本院一并予以支持。因被告未按月归还借款及支付利息，违反了合同的约定，现原告要求解除合同，依法应予支持。
综上所述，原告要求解除与被告签订的《借款协议》及要求被告归还借款本金并支付利息和一次性违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭之瑞与被告常晶晶于2015年6月11日签订的《借款协议》；
二、被告常晶晶于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款40,000元及利息(以40,000元为基数，按月利率0.8%标准自2015年6月13日计至付清日为止)；
三、被告常晶晶于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付违约金1,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告常晶晶负担。
案件受理费942元，由被告常晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 颖
人民陪审员 李静萍
人民陪审员 田万明
二〇一七年一月十六日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执681号
申请执行人诸暨日贻纺织有限公司
被执行人杨海燕
本院在执行申请执行人诸暨日贻纺织有限公司与被执行人杨海燕请求确认人民调解协议效力一案中，杨海燕已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
（）
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00004号
申请执行人枣阳市人口和计划生育局。
法定代表人陈明修，该局局长。
被执行人夏桂林。
被执行人王小燕（系夏桂林之妻）。
申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行其2013年8月19日作出的枣人口征决字（2013）第860号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市人口和计划生育局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市人口和计划生育局申请强制执行的枣人口计生征决字（2013）第860号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年一月三日
书记员 张 强
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3255号
申请执行人：：郑丽美，职工。
被执行人：周吉士，农民。
郑丽美与周吉士民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）甬象西商初字第137号民事判决书，已经发生法律效力。义务人周吉士未按生效法律文书确定的期限履行，权利人郑丽美于2014年10月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人周吉士现无财产可供执行，申请执行人郑丽美也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3255号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 琦
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3971号
原告纪明宗，农村居民。
原告吴晓丽，农村居民。
二原告共同委托代理人周爱兰，山东诺远律师事务所律师。
被告唐述军，农村居民。
原告纪明宗、吴晓丽与被告唐述军加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪明宗、吴晓丽的委托代理人周爱兰、被告唐述军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪明宗、吴晓丽诉称，二原告系夫妻关系，原被告口头约定被告为原告的钉子镀锌，被告拉走多少钉子，镀好锌后再送回多少数量钉子给原告。2014年6月24日、7月5日、7月8日被告分别给原告送回白钉13.128吨、7.093吨、8.697吨。因其中部分白钉镀锌不合格，需被告拉回返镀，被告于2014年7月10日从原告处拉回3.753吨返镀白钉，至今未送回。经原告多次催要，被告均无理拒绝。被告行为侵犯了原告合法权益，为此，特诉至法院，请求依法判令被告返还3.753吨返镀白钉款9382.5元；诉讼费由被告负担。
被告唐述军辩称，原告所诉与事实不符，原告将3.753吨钉子拉到被告处要求返镀，但被告未予返镀，钉子直接由孙建民给原告拉回去了，原告吴晓丽接的货。因返镀的钉子不需另行支付加工费，她未给出具收条，我们也未将孙建民出具的收条撤回。现在被告不欠原告钉子。原告不应该起诉我，因为不是我出具的收条。原告自称3.753吨，我对此不清楚。是孙建民出具收条，原告应找孙建民。
经审理查明，二原告系夫妻关系。被告为二原告钉子镀锌。双方口头约定被告从二原告处拉走多少数量黑钉，镀好锌后再送回二原告多少数量白钉，二被告按数量给原告镀锌费。2014年7月10日，被告从二原告拉回返镀白钉3.753吨。庭审中双方同意按照每吨2500元确定返镀白钉价值。
以上事实，有原告提交的孙建民出具的收据、本院（2015）平民一初字第2335号民事判决书各1份以及原、被告庭审的陈述在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据原被告的工作程序及交易习惯，被告为原告的黑钉镀锌，被告将镀锌的白钉返还给原告。通过庭审调查可以确定，被告唐述军收到二原告要求返镀的白钉3.753吨。本案争议的焦点在于被告唐述军是否将上述3.753吨返镀白钉返还二原告。被告辩称其未予返镀直接让车将返镀白钉送还给原告，因不需支付加工费，原告未出具收条。对此，被告未提供任何证据予以证明，二原告也不认可收到该3.753吨返镀白钉，故本院不予采信。庭审中，双方同意按照每吨2500元确定返镀白钉的价格。原告主张的3.753吨返镀白钉价值为9382.5元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐述军于判决生效后十日内给付原告纪明宗、吴晓丽3.753吨返镀白钉款9382.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐述军负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 张本平
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 官雪冲
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0109民初981号
申请人：李某，男，1985年11月9日出生，个体，住西安市周至县,公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：蒋宏普，北京智深律师事务所律师。
被申请人：王某，男，1964年12月2日出生，住所地北京市石景山区，公民身份证号码×××。
原告李某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李某于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某名下的位于北京市门头沟区×××401号房屋进行保全查封。中国人民财产保险股份有限公司以其诉讼财产保全责任保险保单提供担保，保险金额为人民币1800000元，并出具中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函，同时附相关证据材料。
本院经审查认为，原告李某的申请符合法律规定，其提供的担保有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在王某名下的位于北京市门头沟区×××401号的房屋；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 宇
二〇一八年二月一日
书记员 刘立群
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初226号
原告李云贤，女，生于1956年5月16日，汉族，初中文化。
被告薛孟良，男，生于1959年6月17日，汉族，初中文化。
本院在审理原告李云贤诉被告薛孟良土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告李云贤于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李云贤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李云贤负担。
审判员 王泰杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 同田兴
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0427执540号
申请执行人：三明绿塑环保塑料有限公司，统一社会信用代码913504273107350535，住所地福建省沙县三明高新技术产业开发区金沙园金明东路。
法定代表人：王启和，董事长。
被执行人：顺德区均安镇斌鑫五金包装加工厂，统一社会信用代码440681601331187，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连村黄蓬新竹木市均路2号。
本院于2017年7月7日作出的(2016)闽0427民初2090号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人顺德区均安镇斌鑫五金包装加工厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三明绿塑环保塑料有限公司于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、银行、工商、证券等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、2018年7月19日，本院执行干警前往广东省佛山市顺德区，寻得申请执行人提供的被执行人地址，但未能寻得被执行人顺德区均安镇斌鑫五金包装加工厂的经营者及相关人员。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了被执行人顺德区均安镇斌鑫五金包装加工厂名下少量存款外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一八年八月三日
法官 助理 施义春
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初3004号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行，住所地天津市宝坻区霍各庄镇平安家园底商105-107
负责人：刘洪山，职务行长。
委托代理人：从立国，该行职员。
被告：杨志波。
被告:段志军。
被告：焦长显。
委托代理人：白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行诉被告杨志波、段志军、焦长显金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案，因被告焦长显向本院提出司法鉴定申请，故本案于2016年6月3日中止诉讼。原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行撤回起诉。
案件受理费1166元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行负担。
审判员 肖强
二〇一六年八月一日
书记员 韩剑
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执1378号
申请执行人沈海锋，男，1983年9月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人郭杨波，男，1990年5月14日出生，住杭州市萧山区。
申请执行人沈海锋与被执行人郭杨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）浙0109民初16324号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈海锋于2018年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为80000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年7月27日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执1378号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年八月一日
书记员 谢雨彤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00760号
罪犯侯某某。
湖南省永顺县人民法院于2011年11月10日作出（2011）永刑初字第182号刑事判决，以被告人侯某某犯盗窃、抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯某某减去有期徒刑九个月二十五天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17355号
原告重庆中珏正奇流量仪表有限公司，住所地：重庆市北碚区天生路79号1号楼608号。
法定代表人蔡宗琪，该公司董事长。
委托代理人杨殊芃，重庆星全律师事务所律师。
被告重庆川仪自动化股份有限公司，住所地：重庆市北部新区黄山大道中段61号。
法定代表人吴朋，该公司董事长。
本院在审理原告重庆中珏正奇流量仪表有限公司与被告重庆川仪自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆中珏正奇流量仪表有限公司撤回起诉。
本案受理费880元，减半收取，计440元，由原告重庆中珏正奇流量仪表有限公司负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冷爱华
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执592号
狮桥融资租赁（中国）有限公司、李闯国:
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司申请被执行人李闯国（2018）津0116执592号融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案执行。
执行过程中，本院依据（2017）津0116民初1948号民事判决书主文第三项及申请执行人的申请，裁定将申请执行人所有的登记在被执行人名下的比亚迪牌小型普通客车一台（机动车登记编号：豫Ａ×××××，车辆型号：QCJ6480S，车辆识别号/车架号：LGXC14CG9C1109584,发动机号：312053837）的所有人变更为第三人寇林培（身份证号：410182199210082516）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年八月六日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7259号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告颜鑫，女，1987年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告颜鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员吴剑峰独任审判。本案于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告颜鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)300,000元，贷款期限12个月，贷款月固定利率1.69%。还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%收逾期利息。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金54,281.26元；2、向原告支付至实际清偿之日止的相应利息及逾期利息，暂计至2016年3月30日为38,788.01元；3、向原告支付律师费8,000元整；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及增值税发票及支付凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2013年6月25日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月利率为1.69%，还款方式为按月等额还本付息，逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告并需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2013年6月25日，原告向被告放款300,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2016年3月30日，被告尚欠原告借款本金54,281.26元、利息及逾期利息38,788.01元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜鑫应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币54,281.26元，支付截至2016年3月30日止的利息、逾期利息共计人民币38,788.01元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2016年3月31日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告颜鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币2,321.39元，减半收取计人民币1,160.69元，由被告颜鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执559号
申请执行人：吴敏杰，男，1971年9月12日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被执行人：潘建翔，男，1987年3月31日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人吴敏杰与被执行人潘建翔民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴敏杰向本院申请撤销对被执行人潘建翔的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0502执559号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
（）
二〇一八年八月十一日
书记员 邱宇峰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执471号之三
申请执行人:湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地：湖北省大冶市殷祖镇殷祖街13号。
被执行人:湖北方正房地产开发有限公司，住所地：湖北省武穴市科技街。
被执行人：方正，男，1966年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区中北路122-7-5-802号，公民身份证号码：422129196606220012。
本院在执行申请执行人湖北殷祖古建园林工程有限公司与被执行人方正、湖北方正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北殷祖古建园林工程有限公司于2018年6月29日书面向本法院撤回该案执行申请，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0281执471号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年七月三日
书记员 刘 腾
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执1516号
申请执行人余东，男，1988年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人田烈，男，1991年9月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人赵春锋，男，1995年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人余东与被执行人田烈、赵春锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）浙0109民初20120号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余东于2018年2月7日向本院申请执行，申请执行标的为40000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年8月1日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执1516号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年八月一日
书记员 谢雨彤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11018号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告雷玉，女，汉族，1962年11月28日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告雷玉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告雷玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，雷玉向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。雷玉从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金452802.38元、分期余额7791.00元、透支利息92779.13元以及截止2016年12月31日的滞纳金8313.40元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、雷玉立即支付截止2017年3月31日的透支本金452802.38元、分期余额7791.00元、透支利息92779.13元及截止2016年12月31日的滞纳金8313.40元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金452802.38元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由雷玉承担。
被告雷玉未答辩。
经审理查明，2010年12月15日，雷玉向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。雷玉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向雷玉发放了信用卡。雷玉从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，雷玉尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金452802.38元、分期余额7791.00元、透支利息92779.13元及截止2016年12月31日的滞纳金8313.40元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，雷玉与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向雷玉发放了信用卡，雷玉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。雷玉应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告雷玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷玉在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金452802.38元、分期余额7791.00元、透支利息92779.13元及截止2016年12月31日的滞纳金8313.40元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金452802.38元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4715元，由被告雷玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执1608号
申请执行人:甄士新，男，1985年1月27日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：天津远铭幕墙装饰工程有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2319A室。
法定代表人：唐知兵，总经理。
本院在执行甄士新与天津远铭幕墙装饰工程有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
代理审判员 高 瑞
代理审判员 李承勋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 庞 杰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖民申915号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙阳兵,男,1987年2月14日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥悦家商业有限公司环球广场店,住所地安徽省合肥市马鞍山南路100号，组织机构代码77907864-4。
负责人：顾凤敏，总经理。
再审申请人孙阳兵因与被申请人合肥悦家商业有限公司环球广场店（以下简称悦家环球广场店）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2017)皖01民终2423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙阳兵申请再审称，二审判决认定事实及适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，2015年1月11日，孙阳兵在悦家环球广场店购买了一瓶单价5.6元的“崂山糖水蜜桔罐头”并已食用。该罐头产品上标注为合格品，未按照国家标准要求标注为优级品或一级品。二审法院认为悦家环球广场店主观上并无欺诈故意，标注上的不规范也不会误导消费者，对孙阳兵要求500元赔偿的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，孙阳兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙阳兵的再审申请。
审 判 长 胡 红
审 判 员 董祝新
审 判 员 权伟灵
二〇一八年八月一日
法官助理 王旭染
书 记 员 梁 萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初46742号
起诉人孟兆香，女，1941年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
2018年7月30日，本院收到起诉人孟兆香递交的民事起诉状，诉称：原告系原天津市汉沽区营城镇五七村村民，2008年，因政府规划需要，征收五七村土地，当时原告及其家人名下有部分土地归其种植使用。依据相关补偿政策，原告全家应分得土地补偿款共计人民币1600000元。但原五七村委会及其负责人张耀廷始终拒不给付原告上述补偿款，现相关权利义务已归于被告天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处。在此期间，原告多次向被告等各级政府机关进行上访，要求给付相关土地补偿款，至今未果。为此，原告为维护自身合法权益，请求判令：一、被告给付原告土地补偿款1600000元；二、本案诉讼费由被告承担。
经审查，起诉人孟兆香曾于2014年4月22日以天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处为被告向本院提起民事诉讼，要求判令被告给付原告补偿款278500元。本院于2014年4月29日作出（2014）滨汉民初字第1652号民事判决书，以被告不是原告所请求给付的清偿义务主体，原告的诉讼请求不能成立为由驳回了原告孟兆香的诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。后原告向天津市第二中级人民法院申请再审，该院作出（2014）二中民申字第0095号民事裁定书，驳回其再审申请。2016年1月18日，原告再次以天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处为被告向本院提起行政诉讼，本院于2016年2月29日作出（2016）津0116行初22号行政裁定书，认为原告就涉案土地补偿款给付问题向被告提起的民事诉讼已经本院审理并作出生效判决，产生既判力，原告不得就双方当事人争议的法律关系再行起诉。原告起诉构成重复起诉，故驳回了原告孟兆香的起诉。
本院认为，起诉人孟兆香针对同一当事人、同一诉讼标的先后向我院提起民事诉讼和行政诉讼，在前述法律文书已经生效产生既判力的情况下，现又针对同一当事人、同一诉讼标的向本院提起民事诉讼，构成重复起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
对起诉人孟兆香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 郭岱昕
二〇一八年八月六日
书记员 陈鲁斌
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书己经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初3649号
原告：延安市创德物业服务有限公司
法定代表人：白雷，系该公司经理。
住所地：陕西省延安市宝塔区七里铺粮贸储运公司家属院1号楼3单元202室。
统一社会信用代码：91610600064830927T
被告：王永祥，男，汉族，四十岁左右，现住址不详。
本院在审理原告延安市创德物业服务有限公司诉被告王永祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月14日以无法找到被告为由，向本院申请撤诉。经审查：原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告延安市创德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，实际由原告延安市创德物业服务有限公司负担25元。
审判员 张 虎
二〇一八年八月十四日
书记员 高琼英
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0622民初399号
原告：陆某，务农。
被告：周某，务农，务农。
本院在审理原告陆某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年8月30日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告陆某承担。
代理审判员 龙 斐
二〇一六年八月三十日
书 记 员 史勋仙（代）
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第908号
罪犯赵天鹏，男，汉族，1964年9月28日出生于四川省眉山市，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇九年十一月三日作出（2009）德刑初字第295号刑事判决，以被告人赵天鹏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉，抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇〇九年十二月十七日作出（2009）云高刑复字第331号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月三十日作出（2012）云高刑执字第473号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵天鹏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年4月22日起至2033年9月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 颖
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
审判员 黄剑波
二〇一八年八月三日
书记员 徐常青
案号（2018）闽0212民初1913号适用程序简易程序
案由买卖合同纠纷立案时间2018年5月3日
原告原告：厦门市顺建水泥有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西浦村。统一社会信用代码：913502126782894507。法定代表人：柯辉从，总经理。委托诉讼代理人：杨新海，厦门市新民法律服务所法律工作者。
被告被告：彭成福，男，汉族，1959年7月12日出生，住福建省厦门市翔安区新店镇沙美村.
判决主文一、被告彭成福应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市顺建水泥有限公司支付水泥款5115元及逾期付款违约金（以人民币5115元为基数，自2016年5月13日起计算至实际付款之日止，按月利率2%计算）；二、被告彭成福应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市顺建水泥有限公司支付为实现本案债权而产生的诉讼费用3000元；三、驳回原告厦门市顺建水泥有限公司的其他诉讼请求。
诉讼请求原告厦门市顺建水泥有限公司请求判令：1.被告彭成福偿还原告货款5205元（含税收90元）及逾期违约金（违约金自2016年5月13日起算至实际还款之日，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费（包括诉讼代理费3000元）由被告承担。
案件基本事实2016年4月18日，原告厦门市顺建水泥有限公司与被告彭成福签订一份《水泥购销合同书》，双方约定自2016年4月18日至同年12月31日期间，被告向原告购买水泥。合同第四条约定：买方逾期未付清货款，卖方有权停止供货，买方同意按欠款总额的月利率2%支付逾期付款违约金；如导致诉讼追索债权的，买方同意承担卖方为实现债权产生的相关费用（诉讼费、律师费等）。2016年5月13日，原、被告双方对交易货物进行结算，被告尚欠原告水泥款5115元，并由双方在货款结算单上签名确认。之后，经原告多次催讨，被告仍不偿还。原告遂于2018年5月3日委托法律工作者向本院提起诉讼，并向厦门市新民法律服务所支付了3000元代理费。
裁判理由本院认为：被告彭成福向原告厦门市顺建水泥有限公司购买水泥，共欠货款5115元，有双方签名确认的货款结算单为证；原告诉求被告按购销合同约定支付结欠货款、违约金及诉讼费用，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。违约金按合同约定计付，即以所欠货款5115元为基数，自2016年5月13日起计算至实际付款之日止，按月利率2%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
适用法律《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。
诉讼费用本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告彭成福负担，款限于本判决生效之日起十日内缴纳。
上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初1431号
原告：刘永君，男，1968年11月27日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：张武彬，河南凯光律师事务所律师。
被告：李会利，男，1974年8月25日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：徐保成，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。
原告刘永君与被告李会利民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永君向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款90000元及利息（其中2018年6月1日前的利息14200元；2018年6月1日后的利息，以90000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日）；2、本案受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年5月10日，被告以资金周转为由借用原告90000元，并以其所有的荣威W5豫Ａ×××××号轿车做担保，双方约定月息3分。原告后经催要，被告仅支付利息20000元。被告至今尚欠原告借款90000元及相应利息未付。
被告李会利辩称，1、被告于2014年8月6日实际借用原告60000元，月息5分，后被告按月息5分支付原告两年利息。至2017年5月10日，被告尚欠原告借款本金60000元及按月息5分计算的部分利息未付，双方经结算，被告将原借据收回后，重新给原告出具90000元借据，约定月息3分。而后，被告分别于2017年9月15日、2018年2月14日偿还原告借款本金10000元，共计20000元；2、被告应该支付原告的借款本息数额应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定计算支付，被告已经支付原告的借款本金及利息应予扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，被告李会利以做生意为由借用原告刘永君现金60000元，约定月息5分。而后，被告按月息5分共计支付原告利息11500元，借款本金60000元未予偿还。2017年5月10日，原、被告对前期借款本息结算后，被告重新给原告出具内容为“今借到刘永君现金玖万元整，小写：90000元整，用途：周转，有荣威W5豫Ａ×××××担保，月息3分”的借据，未约定借款期限，担保车辆亦未办理抵押登记。原告后经催要，被告于2017年9月15日偿还原告10000元、于2018年2月14日偿还原告10000元，共计20000元。原、被告对该20000元系支付本金还是支付利息各执一词。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李会利借用原告刘永君现金60000元，事实清楚，证据充分。2017年5月10日，原、被告按月息5分对前期借款本息结算后，原、被告将未支付的利息计入后期借款本金，并由被告重新给原告出具了借据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原、被告约定的前期利率即月息5分，超过了年利率24%的规定，超过部分的利息不能计入后期借款本金。故本院认定被告李会利实际应当支付原告刘永君的后期借款本金为88100元（最初借款本金60000元，以60000元为基数按年利率24%自2014年8月6日计算至2017年5月10日共计33个月的利息39600元，扣除被告已经支付的利息11500元，本息合计88100元）。被告李会利主张的其已经按月息5分支付原告两年利息的辩称意见，因其并未提供充分证据予以证明，故本院不予采纳。至于后期借款利息，被告李会利应当以最初借款本金60000元为基数，按年利率24%支付原告刘永君自2017年5月11日起至2018年6月1日的利息、按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告刘永君自2018年6月2日至实际还款之日的利息。至于被告李会利于2017年9月15日、2018年2月14日分两次共计支付原告刘永君的20000元，原、被告对该20000元系支付本金还是支付利息各执一词。因原、被告没有明确约定系支付本金还是支付利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院认定被告李会利支付原告刘永君的20000元系支付利息，该20000元应当从被告李会利应付利息中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李会利于本判决书生效后十五日内偿还原告刘永君88100元（其中最初借款本金60000元，2017年5月10日之前的利息28100元）及利息（利息以最初借款本金60000元为基数，按年利率24%自2017年5月11日起计算至2018年6月1日、按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年6月2日起计算至借款本金实际履行之日止）。被告李会利已经支付的20000元利息应予扣除；
二、驳回原告刘永君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元、保全费1032元，共计3416元，由原告刘永君负担416元，被告李会利负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志敏
人民陪审员 闫 娣
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年八月八日
书 记 员 兰杏丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨述林，男，汉族，1981年11月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洋扬，男，汉族，1986年2月19日出生。
一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司平昌分公司。
负责人：李明康，该公司经理。
再审申请人杨述林因与被申请人王洋扬及一审被告、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司平昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2013）巴中民一终字第274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨述林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一四年四月十日
书记 员代 孝 聪
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第5965号
原告陈玉华，女，汉族
委托代理人天津普捷律师事务所律师。
被告李东，男，汉族
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司（组织机构代码80322446-2），住所地天津市河东区八纬路103号。
代表人马兰，总经理。
委托代理人，该公司职员。
原告陈玉华诉被告李东、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由代理审判员李月芬适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告陈玉华及其委托代理人、被告李东、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉华诉称，2013年8月11日15时53分许，被告李东驾驶津MTV5**号小客车，沿东丽区津滨大道北侧辅路左侧由东向西行驶至天山南路交口西侧20米处时，遇原告骑电动车在津滨大道北侧辅路中央偏左位置由东向西行驶，被告李东车辆右侧与原告电动车左侧车把及身体左侧发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告李东承担事故的主要责任，原告陈玉华承担事故的次要责任。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费14382.12元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费10962元、护理费1983元、交通费300元，共计28227.12元。
原告为支持其主张，提供证据如下：
一、道路交通事故责任认定书，证明事故责任的分担。
二、关于伤情的医院诊断证明书，证明原告伤情情况。
三、医疗费票据、住院病历、清单等，证明原告所产生的医疗费及其治疗情况。
四、原告单位出具的证明、关于休假的诊断证明书、银行历史明细清单，证明原告误工费的情况。
五、护理人员单位的证明，证明原告护理费的情况。
六、交通费票据，证明原告支付交通费的情况。
被告李东辩称，同意交通管理部门作出的责任认定，同意赔偿原告合理的经济损失，但事故车辆已投保相关保险，应由保险公司先行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险及商业险，同意在保险责任限额内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2013年8月11日15时53分许，被告李东驾驶经检验制动不合格的津MTV5**号东风日产牌小客车，沿东丽区津滨大道北侧辅路左侧由东向西行驶至天山南路交口西侧20米处时，遇原告陈玉华骑电动车在津滨大道北侧辅路中央偏左位置由东向西行驶，被告李东车辆右侧后视镜及车身右侧与原告陈玉华所骑电动车左侧车把及身体左侧发生碰撞，造成原告陈玉华受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告李东承担事故的主要责任，原告陈玉华承担事故的次要责任。事发时，原告前往医院治疗，其伤情被诊断为：创伤性轻型颅脑损伤、皮肤挫伤等。原告产生的医疗费总额为14782.12元，其中被告李东垫付400元。
另查，津MTV5**号东风日产牌小客车的所有人为被告李东，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险责任限额为50000元的商业第三者责任保险，附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人的陈述等证明属实，本院依法予以确认。
关于医疗费，原、被告提供有效证据证明的数额，本院依法予以确认。
关于住院伙食补助费，原告住院6天，每天50元。
关于营养费，原告未提供相关证据证明其伤情需加强营养，本院对此不予支持。
关于误工费，根据原告伤情，结合医院的诊断，本院对于原告的误工期限酌情考虑30天，但应按照2012年天津市居民服务业、修理、和其他服务业的标准计算。
关于护理费，根据原告伤情，本院酌情考虑15天，但应按照2012年天津市居民服务业、修理、和其他服务业的标准计算。
关于交通费，根据原告伤情，结合就医距离等相关情况，本院酌情考虑200元。
综上，原告的合理经济损失为：医疗费14782.12元、住院伙食补助费300元、误工费2067元、护理费1034元、交通费200元，总计18383.12元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告李东应对原告由于本次事故而遭受到的合理经济损失应按照其所负事故责任承担民事赔偿责任。因该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司投保了强制险及商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司应在保险限额内直接向原告赔偿相关经济损失。因保险公司已足额赔偿原告合理经济损失，故被告李东在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈玉华医疗费10000元，误工费、护理费、交通费共计3301元，总计13301元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在机动车交通事故商业第三者责任限额内赔偿原告陈玉华医疗费、住院伙食补助费共计5082.12元的80%即4065.70元、
三、保险理赔后，原告陈玉华返还被告李东垫付款400元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取252元，由被告李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李剑飞
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
共6页，第页
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1024执660号
申请执行人裘克南，男，1945年12月20日出生，住仙居县。
被执行人王静静，女，1982年11月20日出生，住仙居县。
被执行人吴青，男，1975年12月13日出生，住仙居县。
申请执行人裘克南与被执行人王静静、吴青为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初6966号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人裘克南向本院申请强制执行。本院于2018年02月23日立案执行。执行标的为被执行人王静静、吴青返还申请执行人裘克南借款本金100000元及利息，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1180元、执行费1400元。
执行立案后，本院向被执行人王静静、吴青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王静静、吴青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王静静、吴青逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王静静、吴青的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、无工商登记。本院另案拍卖被执行人王静静、吴青名下位于仙居县××都诚××单元××室房产，本案分配到金额为1666元；本院另案查封被执行人王静静名下浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车，未实际扣押。截至2018年08月11日，本案执行标的已执行到位1666元。暂未发现被执行人王静静、吴青有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人王静静、吴青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王静静、吴青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对吴青进行罚款。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人裘克南。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人王静静、吴青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1024执660号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年八月十一日
代书记员 徐梓展
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第299号
原告：张某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：张某杰，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：康某，女，汉族，住址：同被告张某杰。
原告张某诉被告张某杰、康某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告张某、被告张某杰、康某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告张某诉称：1997年1月12日，被告张某杰、康某开鞋厂，向我借款4万元，借期1年，利息2分，但到期后一直未还，现诉至法院要求被告偿还借款支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张某杰辩称：借款事实属实，利息过高，我承受不了。
被告康某辩称：借款事实属实，在我经济允许的范围内少给点利息。
经审理查明：1997年1月12日，被告张某杰向原告张某借款4万元，约定利息2分，被告张某杰于2013年2月12日向原告出具欠条一份。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、欠条。被告张某杰、康某未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告、被告之间的借贷事实存在，有原告提供的借条原件在卷佐证。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告有权要求被告偿还借款本金，故对原告要求被告给付借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息一节，原、被告约定利息为2分，且未超出法律相关规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告的此项请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，判决如下：
被告张某杰、康某于判决生效之日起10日内偿还原告张某本金4万元及利息（利息按4万元本金年利息24%予以计算，计算期间为1997年1月12日至本案判决确定给付之日止）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4494元（原告已预交），由被告张某杰、康某负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李玮恒
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 李晓娜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 穆广林
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第350-2号
申请执行人周柳平，男，1978年2月8日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
申请执行人朱奇斌，男，1970年8月3日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被执行人周少华，男，1973年3月22日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被执行人罗连生，男，1975年5月17日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被执行人秦国胜，男，1968年9月19日生，汉族，广西平乐县人，现住广西平乐县。
申请执行人周柳平、朱奇斌依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力（2015）平民初字第830号民事判决书，于2015年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人周少华、罗连生、秦国胜给付欠款人民币180000元及利息、案件受理费2750元、执行费2600元。为维护当事人的合法权益，使生效法律文书确定内容得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人罗连生在中国工商银行桂林市支行62×××62账户内存款人民币10600元。
二、划拨被执行人秦国胜在中国农业银行平乐县支行62×××66账户内存款人民币4800元、在中国农业银行平乐县支行桥南分理处62×××72账户内存款人民币500元、62×××17账户内存款人民币869元、62×××18账户内存款人民币8400元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 张小甲代理审判员韦捷
二〇一六年一月十五日
书记员 杨 宗 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：、、、、、、其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初46799号
起诉人李孝武，男，1973年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
2018年8月6日，本院收到起诉人李孝武递交的民事起诉状，诉称：原告在（2015）滨汉民初字第8081号民事判决书中发现10×××19和10×××33两个账户是原告申请的账户，但原告并没有申请上述两个账户。后原告找到被告天津滨海农业商业银行股份有限公司要求获取这两个账户的开户原始资料未果，便向中国银行监督管理委员会滨海监管分局求助，被告遂向原告出示了上述两个账户的开户原始资料，但是并未给予原告任何材料。起诉人认为上述两个账户中李孝武的签字和指纹以及李孝武的印章均系被起诉人单方伪造，故起诉人为维护自身合法权益，请求判令：一、账号为10×××19和10×××33的两个账户无效；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉人李孝武的起诉不是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，故起诉人李孝武的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人李孝武的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 郭岱昕
二〇一八年八月六日
书记员 陈鲁斌
附法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执1854号
申请执行人宋���，男，汉族，1979年1月1日出生，住郑州市惠济区。
被执行人赵胜利，男，汉族，1979年5月27日出生，住河南省武陟县。
宋英申请执行赵胜利借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13108号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告赵胜利于本判决生效后十日内偿还原告宋英借款本金85万元，并支付利息（自2015年1月27日至借款还清为止，按月利息2%计算，扣除被告已经支付的50000元）。被执行人赵胜利未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人宋英于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、分别于2017年2月9日和2018年6月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执��人赵胜利名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未发现可供执行的财产信息；3、限制被执行人赵胜利高消费并将其列入失信被执行人名单；4、经传统查控，前往赵胜利户籍地调查，物业证实其长期不在家，无法找到赵胜利本人；5、2018年5月27日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况，并申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执1854号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 进
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初1号
原告：于长新，男，1972年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：石贵东，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：李长辉，男，1971年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告于长新与被告李长辉合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告于长新及委托诉讼代理人石贵东，被告李长辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于长新向本院提出诉讼请求，要求被告给付工程款10万元，并自2017年7月15日起至工程款付清之日止，按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由，2015年9月24日，原、被告签订了合伙协议书，约定共同承包六合镇永乐村、新胜村、霍尔奇镇富贵村幸福小院建筑工程，共同投资，利润平分。工程结束后，原、被告平均分得了大部分工程款。2017年2月27日，原、被告经结算，原告比被告多付出材料款和人工费共10万元，被告答应工程款再次拨下来时先付给原告10万元，对余下部分原、被告再平均分配。2017年7月中旬，阿荣旗财政局将10万元工程款拨到六合镇政府，但被告以赊欠的砖款未付为由拒绝领取，并拒绝给付原告，原告认为被告抗辩的砖款与本案无关，被告无权向原告主张该权利。
被告李长辉辩称，原、被告合伙承包工程情况属实，工程结束后，政府下拨的65万元的工程款双方已平分。2017年2月27日，双方结算后，被告答应等工程款下拨时原告多分10万元，但由被告经手赊欠的砖款7万多元至今未付，该款应由原、被告共同给付，故被告不同意给付原告该10万元工程款。
原告围绕诉讼请求向本院提供了合伙协议书、于长新经手付款清单、六合镇政府证明各一份，被告经质证未提出异议，故本院予以确认。
本院认定事实如下，原告于长新与被告李长辉于2015年9月24日签订了合伙协议书，约定双方共同承包阿荣旗六合镇永乐村、新胜村、霍尔奇镇富贵村幸福小院建筑工程，双方共同投资，利润平分。工程结束后，先期下拨的65万元工程款双方已平均分得。2017年2月27日，原、被告经结算，原告比被告多投入10万元，双方再次约定工程款下拨后，原告于长新应多分10万元，而后余下的工程款两人仍平均分配，双方均在”于长新经手付款”单上签字确认。2017年7月中旬，阿荣旗财政局下拨10万元工程款到六合镇政府，被告李长辉以自己经手赊欠砖款应共同给付为由至今拒绝领取该款。
本院认为，原、被告双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的合伙协议书以及双方签字确认的付款单，是双方真实意思表示，能够证明双方的合伙关系，由此产生的债权债务关系依法成立，应当受到法律保护。先期下拨的工程款双方已平均分得，被告认可合伙期间原告多投入10万元，且承诺工程款下拨时先将此款付给原告，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及第一百七十九条第（九）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，原告主张给付10万元工程款的请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告在工程款下拨后未及时领取付给原告，其行为构成违约，被告应承担逾期支付工程款的违约责任，因双方未约定违约利息，本院参照民间借贷案件，对原告请求的违约利息按年利率6%即月利率5‰计算，对原告其他请求本院不予支持。被告提出合伙期间欠砖款未付的抗辩，因与本案并非同一法律关系，本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告给付10万元工程款的诉讼请求予以支持，关于支付违约利息的请求，对合理部分予以支持，对其他诉讼请求不予支持。对被告的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告李长辉于本判决生效之日起五日内给付原告于长新工程款10万元，并自2017年7月15日起至给付之日止按月利率5‰支付违约利息；
二、驳回原告于长新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元（已预收1,150元），减半收取为1,150元，由被告李长辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高杰
二〇一八年二月一日
书记员 刘佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17356号
原告重庆中珏正奇流量仪表有限公司，住所地：重庆市北碚区天生路79号1号楼608号。
法定代表人蔡宗琪，该公司董事长。
委托代理人杨殊芃，重庆星全律师事务所律师。
被告重庆川仪自动化股份有限公司，住所地：重庆市北部新区黄山大道中段61号。
法定代表人吴朋，该公司董事长。
本院在审理原告重庆中珏正奇流量仪表有限公司与被告重庆川仪自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆中珏正奇流量仪表有限公司撤回起诉。
本案受理费1480元，减半收取，计740元，由原告重庆中珏正奇流量仪表有限公司负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冷爱华
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9005执704号
申请执行人：朱潜连,男,1960年5月13日出生,湖北省潜江市人，住潜江市园林办事处章华中路32号。
被执行人：金洁,女,1969年3月12日出生,湖北省潜江市人，住潜江市园林办事处东风路37号。
本院在执行申请执行人朱潜连与被执行人金洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱潜连与被执行人金洁达成执行和解协议，申请执行人朱潜连撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂9005执704号案件中对被执行人金洁的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世平
审判员 刘宇翔
审判员 胡晓明
二〇一八年九月七日
书记员 张 乔
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0528执250号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称小牛互联网公司），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003118759122。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人覃军，男，1983年7月11日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人覃军借款合同纠纷一案中，查明，小牛互联网公司与覃军约定以先予仲裁的方式进行了裁决，湛江仲裁委会员做出（2016）湛仲字第28752号仲裁裁决书。网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前做出的仲裁裁决，人民法院应当裁定不予受理。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田旭辉
二〇一八年七月十日
书记员 李卉明
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0213执1275号之一
申请执行人黄顺鹏，男，汉族，1992年1月13日出生，住福建省厦门市翔安区。
被执行人杨天金，男，汉族，1982年9月12日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
申请执行人黄顺鹏依据已经发生法律效力的(2017)闽0213民初2687号民事判决书，于2018年2月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨天金给付欠款25255元及利息，并负担案件的受理费216元。被执行人依法应承担本案执行费278元。
在执行本案过程中：
1、本院于2018年3月27日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮件由其家属签收，被执行人未实际履行。
2、申请执行人未能提供被执行人名下的财产线索。
3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、在执行过程中，本院于2018年3月6日对其适用限制高消费措施，于2018年5月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。
5、截至2018年7月31日，申请执行人申请执行的债权全部未受偿。
6、上述执行情况及信息，本院分别于2018年8月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人杨天金名下暂无可供执行财产，申请执行人黄顺鹏同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 邓 芳
审 判 员 邓小飞
二〇一八年八月三日
代书记员 林建火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
湖北省大冶市人民��院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执1009号之一
申请执行人：湖北劲牌投资有限公司。住所地：湖北省大冶市大冶大道169号。
法定代表人：吴用成，该公司董事长。
被执行人：湖北陈盛矿业有限责任公司。住所地：湖北省鄂州市汀祖镇刘显村。
法定代表人：王国辉，该公司董事长。
被执行人：湖北鑫东投资有限公司。住所地：湖北省大冶市大冶大道104号同辉商务大厦九楼。
法定代表人：胡炎，该公司董事长。
被执行人：武汉市陈盛矿业投资有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区长江日报路77号6-7层。
法定代表人：陈春林，该公司董事长。
被执行人：武汉市凌鹏集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区鹏凌苑小区6-3-5-1号。
法定代表人：陈春林，该公司董事长。
被执行人：陈春林，男，1954年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
本院在执行申请执行人湖北劲牌投资有限公司与被执行人湖北陈盛矿业有限责任公司、湖北鑫东投资有限公司、武汉市陈盛矿业投资有限公司、武汉市凌鹏集团有限公司、陈春林借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北劲牌投资有限公司于2018年7月9日书面向本院撤回该案执行申请，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0281执1009号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年七月十一日
书记员 刘 腾
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第42号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人焦xx，女，1992年5月23日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化。2013年4月26日因涉嫌伪造事业单位印章被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
被告人陈x，男，1988年11月18日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。2013年4月5日因涉嫌伪造事业单位印章被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2013）第742号起诉书指控被告人焦xx、陈x犯伪造事业单位印章罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人焦xx、陈x均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，暂住在天津市滨海新区塘沽胡家园中心桥村的被告人焦xx伙同被告人陈x，自2012年起印制有“刻章办证发票”字样，并留有被告人焦xx手机号码的广告，由陈x到塘沽、宁河等地张贴。2013年3月初的一天，天津市宁河县人于x通过被告人陈x张贴的小广告与被告人焦xx取得联系。后被告人焦xx在塘沽胡家园找一个被称为“大姐”的女子伪造了三本《天津科技大学毕业证》，并于2013年3月18日，在天津市宁河县汽车站将该三本《天津科技大学毕业证》卖给了于x，获利人民币3600元。
公诉机关认为，被告人焦xx、陈x的行为均已构成伪造事业单位印章罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定依法判处。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了案件来源及抓获经过，证人于x、王x证言，辨认笔录，鉴定意见，检查笔录、扣押、处理物品清单及照片，提取记录及照片，伪造的三本天津科技大学毕业证原件，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
被告人焦xx对指控的事实供认不讳。
被告人陈x对指控的事实供认不讳。
另查，2013年3月27日，民警在工作中发现塘沽胡家园街中心桥村一平房内有伪造证明文件的违法活动，后将被告人焦xx、陈x口头传唤至滨海新区公安局塘沽禁毒支队进行询问。
本院认为，被告人焦xx伙同被告人陈x，为牟取非法利益，明知是伪造高等院校印章制作的学历证明而贩卖，属共同故意犯罪，其行为均已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人焦xx、陈x均如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人焦xx犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人陈x犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押29天，即自2014年1月29日起至2014年6月29日止。）
三、对被告人焦xx，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 张艳