广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)藤民初字第1404号
原告李文连，女，1952年8月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
委托代理人黄永良，男，1962年9月28日出生，汉族，广西藤县人，教师，住藤县。
被告刘慧奇，男，1995年3月20日出生，汉族，山西省孝义市人，居民，原住山西省孝义市。
委托代理人王飞全，广西劲飞律师事务所律师。
被告吴健龙，男，1978年10月12日出生，汉族，福建省平潭县人，农民，原住福建省平潭县。
被告朱礼华，男，1981年1月10日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。
委托代理人卢秀兰，女，1973年11月27日出生，汉族，广西藤县人，藤县东城法律服务所法律工作者。
原告李文连与被告刘慧奇、吴健龙、朱礼华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李文连的委托代理人黄永良、被告刘慧奇的委托代理人王飞全、被告朱礼华的委托代理人卢秀兰到庭参加诉讼。被告吴健龙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文连诉称，2015年4月11日15时40分，朱礼华驾驶的桂Ｄ×××××号普通两轮摩托车搭乘黄静、李文连、江海毅由藤县濛江镇往藤县太平镇方向行驶，至G321线378KM+700M处与前方同向行驶的由刘慧奇驾驶的车架号为LB7GJC5A7D2012322的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成朱礼华、刘慧奇、黄静、李文连、江海毅受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往桂东人民医院治疗，住院10天，花去医疗费10856.40元。该事故由藤县公安局交警大队作出事故认定书，被告朱礼华、刘慧奇负事故的同等责任，原告不承担责任。原告因本次事故造成的经济损失如下：1.医药费10846.90元；2.住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；3.误工费11051.33元（27071元/年÷365天×149天=11051.33元）；4.护理费11051.33元（27071元/年÷365天×149天=11051.33元）；5.残疾赔偿金45390元；6.精神抚慰金20000元；7.交通费858.6元；8.住宿费100元；9.鉴定费1200元。综上，请求人民法院依法判决:1.三个被告按应当赔偿责任赔偿原告医疗费等101507.66元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告的身份证、户口本复印件，拟证明原告的身份情况；
2.《道路交通事故认定书》1份，拟证明事故责任认定；
3.桂东人民医院门诊预约单1张，××证明书1张、出院记录1份，拟证明原告住院治疗情况；
4.医疗费发票6张，费用清单4张，拟证明原告用去医疗费情况；
5.原告和陪人叶媚丽往返南宁去鉴定车票4张，打的发票1张，房费收据1张，拟证明原告去鉴定用去的车费和住宿费情况。
被告刘慧奇辩称，被告刘慧奇和吴健龙应承担40%责任，朱礼华应承担多点责任。
被告刘慧奇向本院提交如下证据：
住院收费收据1张，门诊收费收据2张，藤县第二人民医院外科收条1张，××证明书1份，住院病历1张，拟证明被告刘慧奇为原告支付医药费1709.98元。
被告朱礼华辩称，1.发生事故后，被告朱礼华已经赔偿2000元（该款项是梧柳高速一工区支付给被告朱礼华的5000元中的款项）给原告；2.事故发生时，是李文连作为煤人介绍黄静给朱礼华认识，吃完饭朱礼华支付车费100元给李文连让她搭车回去，朱礼华只是想送黄静回去，给其车费让李文连搭车回去，但是李文连执意要坐摩托车，朱礼华对李文连是好意同乘关系的，李文连应承担桂Ｄ×××××号摩托车责任的一半责任。江海毅是李文连的孙子，是李文连一起带过去的。3.事故发生后，朱礼华也受伤了。希望法院考虑朱礼华的责任比例。4.除了给交通费，也给了原告李文连58元的红包，给交通费的事情黄静也是清楚的。
被告朱礼华向本院提交如下证据：
收条1份，拟证明发生事故后，梧柳高速一工区支付给朱礼华5000元的现金，朱礼华又将其中的2000元支付给李文连。
本院出示的证据：
广西公明司法鉴定中心桂公明司鉴中心[2015]法检字第322号《法医学伤残程度鉴定意见书》及鉴定费发票，拟证明原告因交通事故造成八级伤残，原告因鉴定用去鉴定费1200元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事案件诉讼双方当事人在民事诉讼活动中，依法享有质证、陈述、辩论等法律权利。被告吴健龙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃上述诉讼权利。原、被告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中证据要件的，本院予以采信，并作为定案依据。
本院根据所采信的证据，结合庭审调查，确认案件事实如下：
2015年4月11日15时40分，朱礼华驾驶桂Ｄ×××××号普通两轮摩托车搭乘黄静、李文连、江海毅，从藤县濛江镇往藤县太平镇方向行驶，当车辆行至G321线378KM+700M处，与前方同向行驶由刘慧奇驾驶的车架号为LB7GJC5A7D2012322的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成朱礼华、刘慧奇、黄静、李文连、江海毅受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生当天，李文连作为媒人介绍黄静给朱礼华认识，在朱礼华家吃过午饭后，朱礼华便送李文连、黄静以及李文连的孙子江海毅回家，在途中发生事故。
2015年5月5日，藤县公安局交通警察大队作出藤公交认字[2015]第M0018号《道路交通事故认定书》认定，朱礼华和刘慧奇负此事故的同等责任；黄静、李文连、江海毅在此事故中无责任。被告刘慧奇驾驶的二轮摩托车的车辆所有人系吴健龙，该车没有依法投保有交强险。
原告受伤后即被送往藤县第二人民医院治疗，用去医疗费1709.98元，该费用系刘慧奇支付的。2015年4月12日原告转院至广西桂东人民医院，住院至2015年4月22日，原告住院10天，用去医疗费10846.90元，该费用系原告自己支付的。出院医嘱：1.出院后卧床休息1个月，1个月后返院复查；2.泌尿外科及妇科随诊；3.带药出院。事故发生时，刘慧奇、吴健龙是梧柳高速一工区的员工，该工区代刘慧奇、吴健龙为原告李文连支付2000元。
根据原告李文连申请，本院委托广西公明司法鉴定中心对原告因交通事故造成的损伤进行伤残程度进行司法鉴定，该鉴定中心于2015年9月6日作出桂公明司鉴中心[2015]法检字第322号《法医学伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见为：李文连本次事故致T12、L3二椎体压缩性骨折属于八级伤残，原告因鉴定支付鉴定费1200元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，确定原告因本次交通事故所造成的经济损失如下：1.医药费12556.88元，有正式的医疗费发票证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费1000元，原告请求符合法律规定，本院予以确认；3.护理费3040.85元，原告系农业人口，其护理费应按照2015年广西农、林、牧、渔业在岗职工工资标准计算，原告住院11天，根据医嘱，原告出院后需要卧床休息1个月，本院根据医院医嘱，结合原告的伤情，酌情支持原告的护理天数为住院的11天和出院后卧床休息的一个月，计算方法：27071元/年÷365天×（11天+30天）=3040.85元；4.残疾赔偿金38637.60元，根据法律规定，原告的残疾赔偿金应根据原告的伤残系数按照2015年广西农业标准计算17年，计算方法：7576元/年×17年×30%=38637.60元；5.交通费600元，交通费属于原告的实际支出，本院根据实际情况，酌情支持原告的交通费600元；6.精神损害抚慰金9000元，本院根据受诉法院所在地的生活水平，结合原告的伤残等级、在事故中的过错，酌情支持原告的精神损害抚慰金9000元，以上6项合计64835.33元。至于原告提出要求赔偿的住宿强费，根据原告提交的火车票，原告当天往返，没有产生住宿费。因此，对原告请求的住宿费，本院不予支持；另外，原告提出要求赔偿的误工费，事故发生时，原告已满63岁，原告没有提供证据证明事故发生时其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源。因此，对于原告请求的误工费，本院不予支持。
原告以上的损失，其中属于交强险医疗费用限额的13556.88元，包括医药费12556.88元、住院伙食补助费1000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额的51278.45元，包括护理费3040.85元、残疾赔偿金38637.60元、交通费600元、精神损害抚慰金9000元。本起事故发生造成另外一个受害者朱礼华损失共计26881.53元，其中属于交强险医疗费限额的21709.85元；属死亡伤残赔偿限额的5171.68元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”投保交强险是机动车所有人和管理人的法定义务，被告吴健龙作为刘慧奇驾驶的无号牌普通二轮摩托车的所有人，应依法为该车投保交强险，被告吴健龙没有为该车投保交强险，使事故的受害者丧失了向保险公司追偿的权利。因此，吴健龙应对两个受害者承担交强险限额内的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。驾驶人刘慧奇系直接侵权人，应与吴健龙在交强险限额内对本起事故的两个受害者李文连、朱礼华按照比例承担连带赔偿责任。经计算，被告李慧奇、吴健龙应在交强险医疗费用限额内连带赔偿李文连3844元、朱礼华6156元；由于两个受害者的死亡伤残项目总和没有超出交强险限额，故被告刘慧奇、吴健龙在交强险死亡伤残赔偿限额内连带赔偿李文连51278.45元、朱礼华5171.68元。综上，被告刘慧奇、吴健龙应在交强险限额连带赔偿55122.45元（3844元+51278.45元）给本案原告李文连。
被告朱礼华主张，在其家吃过中午饭后，其支付100元给李文连，但李文连执意要乘坐其摩托车，李文连系好意同乘，请求判决李文连承担桂Ｄ×××××号摩托车应承担责任的50%的责任。本院认为，对于朱礼华主张其支付100元的交通费给李文连，李文连执意要坐其摩托车，由于李文连对此不认可，且朱礼华亦无证据证实其主张的事实，本院对该事实不予确认。好意同乘关系中，同乘者与车辆保有者须出于两个不同的目的，车辆保有者是为了实现自己的目的而行使，同乘者出于某种便利搭乘车辆，但在本案中，李文连帮朱礼华介绍女朋友，朱礼华免费将李文连等人送回家，是专程运送而非好意搭乘。故本院对朱礼华的上述主张不予支持。由于李文连在事故中不负责任，因此，李文连交强险赔偿不足部分9712.88元（13556.88元3844元），应由事故责任人朱礼华、刘慧奇根据事故认定书各承担50%的赔偿责任即4856.44元（9712.88元×50%）。
事故发生后，梧柳高速一工区代刘慧奇、吴健龙向原告支付2000元的医药费，应在被告刘慧奇、吴健龙应承担的连带赔偿责任55122.45元中扣减，被告刘慧奇、吴健龙尚应连带赔偿53122.45元（55122.45元2000元）给原告李文连。刘慧奇另外为原告支付了1709.98元的医药费，应在刘慧奇应承担的4856.44元的责任中扣减，被告刘慧奇尚应赔偿3146.46元（4856.44元1709.98元）给原告李文连。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘慧奇、吴健龙应在肇事摩托车交强险限额内连带赔偿残疾赔偿金等损失53122.45元给原告李文连；
二、被告刘慧奇还应赔偿医疗费等损失3146.46元给原告李文连；
三、被告朱礼华应赔偿医疗费等损失4856.44元给原告李文连。
案件受理费2330元（原告预交126元），鉴定费1200元，公告费600元，合计4130元，应由原告李文连负担1405元，被告朱礼华负担269元，被告刘慧奇、吴健龙负担2456元。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 张焕杰
审 判 员 刘晓婷
人民陪审员 覃伟雄
二〇一六年三月十七日
书 记 员 林靖权
附录：
法律条文(节选)
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。