浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周民初字第484号
原告：张登才，
委托代理人：李玉新。
被告：阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
代表人：周金陵。
委托代理人：杨挺。
委托代理人：陈晓峰。
被告：刘站站，
原告张登才诉被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称阳光保险公司）、刘站站机动车交通事故责任纠纷一案本院于2013年11月25日立案受理。本案依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2013年12月25日、2014年1月15日两次公开开庭进行了审理，原告张登才及其委托代理人李玉新、被告阳光保险公司的委托代理人陈晓峰、被告刘站站均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张登才起诉称：2013年5月1日15时50分左右，被告刘站站驾驶苏B×××××号小型桥车沿本市天元镇芦庵线由北往南行驶至芦庵线0KM＋350M（天元镇潭南村康桥科奥对面叉口）处向西右转弯时，与沿芦庵线西侧非机动车道由北往南由原告驾驶的电动自行车相刮碰，造成原告受伤及两车受损的交通事故。慈溪市交警大队对事故作出责任认定，被告刘站站承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送到慈溪市第三人民医院治疗，造成原告医疗费、误工费、护理费等损失，但被告刘站站仅支付部分医疗费，其余损失至今未赔。原告认为，本起事故不但造成原告身体上和精神上的极大痛苦，而且造成原告相应的经济损失。被告阳光保险公司依法应在交强险和商业险范围内赔偿原告经济损失，不足部分应由被告刘站站承担。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求：1、请求判令被告阳光保险公司在交强险、商业险限额范围内赔偿原告医疗费21458.80元、住院伙食补助费805元、误工费21420元、护理费10710元、营养费1800元、后续医疗费8000元、交通费500元、财产损失费2000元、鉴定费1200元、精神损失费5000元，合计72893.80元；2、被告阳光保险公司赔付不足的部分由被告刘站站承担赔偿责任（被告刘站站已支付8500元）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告阳光保险公司在法定期限内未作书面答辩，在庭审中答辩称：对本起交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告公司投保机动车交强险、第三者责任险及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。对原告诉请的各类费用及计算方法有异议，被告公司愿意在交强险限额范围内承担医疗费10000元，商业险赔偿范围内的医疗费应扣除非医保费用，后续医疗费8000元金额过高，如调解同意赔付6400元。鉴定费不属保险公司的理赔范围。交通费发票存在连号现象，要求由法院酌定。住院伙食补助费应按25元每天计算。误工费原告没有提供相关收入证据，保险公司愿意按80元每天赔付。护理费住院期间按80元每天赔付，出院后按40元每天赔付。营养费因医疗费已超出交强险范围保险公司不予赔付，车损认可300元，精神抚慰金原告没有伤残不予赔付。
被告刘站站在法定期限内未作书面答辩，在庭审中辩称：已支付原告现金10000元，又垫付医疗费500元，实际共计支付10500元，要求在本案中一并处理，
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
1、机动车交通事故认定书1份，证明本起事故的发生及被告刘站站负事故全部责任、原告无责任的事实；
2、病历1份、出院记录2份，证明原告就医治疗的事实；
3、医疗费发票3份，证明原告治疗花费医疗费21458.80元的事实；
4、司法鉴定意见书1份，证明原告伤后的误工期限为180日、营养期限为60日、护理期限为90日，后续医疗费为8000元的事实；
5、鉴定费发票1份，证明原告为鉴定支出鉴定费1200元的事实；
6、交通费发票2份，证明原告为治疗花费交通费500元的事实。
被告刘站站向本院提供定损单1份，证明原告车损为300元的事实。
被告阳光保险公司未提供证据。
原告张登才、被告阳光保险公司对被告刘站站提供的证据无异议。经审查，被告刘站站提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。
被告阳光保险公司对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、4没有异议；对证据3认为医疗费应扣除非医保费用；对证据5鉴定费发票的真实性无异议，但认为不属保险公司的理赔范围；对证据6交通费发票认为存在连号现象，请求由法院酌定。
被告刘站站对原告提供的证据均无异议。
本院对原告张登才提供的证据认证如下：对证据1、2、4二被告均无异议，且具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认；对证据3，原告因交通事故花费医疗费21458.80元（其中非医保内的医疗费3489.91元），本院予以确认；对证据5，本院认为该证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。对证据6，交通费票据难以证明其与原告就医治疗的关联性，故本院根据原告就医地点、时间、人数、次数酌情认定交通费。
根据上述认证，本院认定原告因此次交通事故产生的各项损失如下：
1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据为21458.80元（其中非医保内的医疗费3489.91元），本院认定原告医疗费为21458.80。
2.住院伙食补助费，原告住院23天，本院认定住院伙食补助费575元。
3.护理费，根据宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定意见原告护理时间为90个月，原告住院23天，故本院认定原告的护理费为5408.95元。
5.误工费，根据宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定意见原告的误工时间为180天，根据2012年度宁波市全社会职工平均工资计算，本院认定原告误工费为21357元。
6.营养费，根据宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定意见原告的营养时间为60日，本院认定原告的营养费为1200元。
7.交通费，根据原告的就医次数、时间、地点、陪同人数，本院酌情认定原告的交通费为250元。
8.鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，本院认定原告的鉴定费为1200元。
9.后续医疗费，原告张登才、被告阳光保险公司一致同意后续医疗费为6400元，本院予以确认。
10.车损，根据被告刘站站提供的定损单，本院认定原告的车损为300元。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实为：
2013年5月1日15时50分左右，被告刘站站驾驶苏B×××××号小型桥车沿慈溪市天元镇芦庵线由北往南行驶至芦庵线0KM＋350M（天元镇潭南村康桥科奥对面叉口）处向西右转弯时，与沿芦庵线西侧非机动车道由北往南由原告驾驶的电动自行车相刮碰，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，被告刘站站承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经慈溪市第三人民医院住院治疗，诊断为：左胫骨平台骨折、糖尿病、高血压病。原告的伤经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，护理期限为90日、营养期限为60日、误工期限为180日；后续医疗费为8000元。
庭审中，被告刘站站主张已支付原告现金10000元，又垫付医疗费500元，实际共计支付原告10500元，对此原告只认可被告刘站站已支付8500元，且被告刘站站亦无其他证据提供，故本院认定被告刘站站已支付原告张登才8500元。
因本次交通事故，原告共产生损失如下：医疗费21458.80元（其中非医保内的医疗费3489.91元）、住院伙食补助费575元、护理费5408.95元、误工费21357元、营养费1200元、交通费250元、鉴定费1200元、车损300元、后续医疗费6400元，合计58149.75元。
另查明，苏B×××××号小型桥车在被告阳光保险公司投保交强险，并投保商业第三者责任险500000元和不计免赔险，交通事故发生在保险期间内。
本院认为：被告阳光保险公司作为苏B×××××号车辆的交强险和第三者责任商业险的保险人，应先在交强险责任限额内对该车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡予以赔偿，不足部分由被告阳光保险公司在第三者责任商业险内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告刘站站予以赔偿。原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因原告未存在伤残等级，也未存在其他可赔付精神抚慰金的情形，本院不予支持。被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费5408.95元、误工费21357元、交通费250元、车损300元，合计37315.95元；原告的合理经济损失中符合国家基本医疗保险的医疗费7968.89元（21458.80-10000-3489.91）、住院伙食补助费575元、营养费1200元、鉴定费1200元、后续医疗费6400元，共计17343.89元，由被告阳光保险公司在第三者责任险责任限额范围内赔偿；其余原告医疗费中不符合国家基本医疗保险的医疗费3489.91元，由被告刘站站赔偿。为减少当事人的诉累，对被告刘站站多支付的部分，可在原告从保险公司可获赔的赔偿款中予以扣减，并由保险公司直接支付给被告刘站站。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司在交强险范围内赔偿原告张登才37315.95元、在第三者责任商业险范围内赔偿原告张登才17343.89元，两者共计54659.84元，其中49649.75元支付给原告张登才，5010.09元支付给被告刘站站，款于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告刘站站赔偿原告张登才交强险、第三者责任商业险赔偿不足部分3489.91元（款已履行）；
三、驳回原告张登才其余的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1622元，本院依法收取811元，由原告张登才负担164元，被告被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担647元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一四年二月八日
代书 记员 徐 异
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2.《中华人民共和国民事保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
二、相关司法解释
1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。