wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0603执恢108号
申请执行人：丹东银行股份有限公司（原名丹东市商业银行股份有限公司），住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：于利，该公司董事长。
委托代理人：王东，男，1980年6月8日出生，汉族，系该行职员，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人：郑海涛，男，汉族，1968年10月18日出生，住丹东市振兴区。
被执行人：丹东曙光泵阀有限公司（原名丹东曙光阀业有限公司），住所地辽宁省丹东市振安区。
法定代表人：简颖，该公司董事长。
被执行人：王忠文，男，汉族，1967年8月30日出生，住丹东市振兴区。
被执行人：曲德富，男，汉族，1960年12月16日出生，住丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人郑海涛、丹东曙光泵阀有限公司、王忠文、曲德富金融借款合同纠纷一案中，被执行人郑海涛应偿还申请执行人贷款18万元及利息，被执行人丹东曙光泵阀有限公司、王忠文、曲德富对上述款项承担连带还款责任，并承担本案诉、执费。执行中，被执行人丹东曙光泵阀有限公司主动向法院交纳了执行款16万元，被执行人王忠文、曲德富分别主动向法院交纳了执行款36675元，余款申请执行人丹东银行股份有限公司自愿放弃，本案现已全部执行完毕，申请执行人丹东银行股份有限公司向本院书面申请该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）振兴民三初第00136号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 清
二〇一七年四月二十日
书记员 李小蕾
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执221号
申请执行人金某某，男，1981年10月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人单某某，男，1981年1月出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人金某某与被执行人单某某买卖合同纠纷一案，在执行中查明被执行人单某某因犯诈骗罪被逮捕，现羁押在某看守所，通过全国法院执行网络查控系统对被执行人在金融机构的存款情况进行查询，查询结果为无存款，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）内0783民初471号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人下落或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一六年八月二十一日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保501号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：谢辉栋，男，1983年9月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被申请人：邓娴静，女，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。系谢辉栋的配偶。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人谢辉栋欠款人民币4.8万元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人谢辉栋、邓娴静在银行有存款，于2017年9月4日持借据向本院提出申请，要求对被申请人谢辉栋、邓娴静在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢辉栋、邓娴静在银行账户上的存款至8万元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何进军
二〇一七年九月四日
代理书记员 黄邵峰
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0123民初940号
原告：赵雪，幼儿，住内蒙古和林格尔县。
法定代理人：杨某（系赵某母亲），住内蒙古和林格尔县。
委托诉讼代理人：韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：邓波，职工，住内蒙古和林格尔县，现住内蒙古和林格尔县。
被告：李婧，公务员，住内蒙古和林格尔县，现住内蒙古和林格尔县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。
负责人：王蒙宁，任总经理。
委托诉讼代理人：王丽苹，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告赵某与被告邓波、李婧、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司(以下简称人保呼市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人韩艳玲、被告邓波、李婧、人保呼市分公司的委托诉讼代理人王丽苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求:请求依法判令1.邓波、李婧连带赔偿赵某医药费5538.47元、营养费3200元、住院期间伙食补助费3200元、护理费3404.8元、交通费800元，合计16143.27元；2.人保呼市分公司在交强险及第三者商业险的赔偿限额内予以赔偿。事实和理由:2018年3月8日17时10分，邓波驾驶×××号小型客车，沿和林县城关镇昭君大道由东向西行驶至××县口处右转弯时，与沿新民街由西向东行驶左转弯杨某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨某及乘车人赵某受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，和林格尔县交警大队作出第1501230201800032号《道路交通事故认定书》，认定邓波负本次事故的全部责任，杨某无责任，赵某无责任。赵某因该起事故受伤后，被送往和林县人民医院进行救治，经诊断为头痛、右侧额部头皮血肿，经住院治疗32天后出院。因邓波所驾驶的车辆系李婧所有，并在人保呼市分公司处投有交强险及第三者商业险，事故发生时，系在保险期间内，故应由邓波、李婧承担连带责任，人保呼市分公司在交强险及第三者责任险范围内承担责任。因原、被告协调本起事故的赔偿事宜未果，故诉至本院，要求支持其诉讼请求。
邓波辩称，对交通事故事实认可，对赔偿数额及责任承担请求依法判决。
李婧辩称，对交通事故事实认可，对赔偿数额及责任承担请求依法判决。
人保呼市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔的50万元的三者险，事故发生在保险期间内，对事故的真实性没有异议。赵某主张的医疗费应当扣除与本次事故无关的用药，营养费应当具有加强营养的遗嘱或者鉴定机构出具的鉴定意见，住院伙食补助费应与具体的住院天数相符合，交通费仅赔偿住院及出院而实际产生的费用且应有正式票据佐证，诉讼费不在保险合同约定的范围内，保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2018年3月8日17时10分，邓波驾驶车牌号为×××的小型客车，沿和林县城关镇昭君大道由东向西行驶至××县口处右转弯时，与沿新民街由西向东行驶左转弯杨某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨某及其乘车人赵某受伤，双方车辆受损的交通事故。后经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理和林格尔县大队作出第1501230201800032号《道路交通事故认定书》认定：邓波承担此次事故的全部责任，杨某无责任，赵某无责任。事故发生后，赵某前往和林格尔县人民医院及内蒙古医科大学附属医院进行门诊及住院治疗，诊断为：1.右侧额部皮下血肿、2.头痛，共计住院32天，花费医疗费5551.47元（赵某请求数额为5538.47元）。
邓波所驾驶的肇事车辆×××客车的所有人为李婧，该车在人保呼市分公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期间为：2018年1月19日0时起至2019年1月18日24时止，事故发生在保险有效期内。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护，本案中原、被告双方对事故发生均不持异议，故本院对该事故予以确认。赵某要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任，因人保呼市分公司承保了×××号客车的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期内，人保呼市分公司应在保险范围内予以理赔。
关于赵某的合理损失，根据有关法律规定认定如下:
1.门诊、住院医疗费5538.47元；
2.住院伙食补助费100元/天×32天=3200元；
3.营养费100元/天×32天=3200元；
4.护理费106.4元/天×32天=3404.8元；
5.交通费酌定300元；
以上共计15643.27元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的范围内赔偿赵某15643.27元；
二、驳回赵某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费204元，本院减半收取计102元，由赵某负担6元、邓波负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 丽 娜
二〇一八年八月七日
书记员 郝彬利
附相关法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
＼n吉林省长岭县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）长民初字第345号＼n原告许XX。＼n被告董XX。＼n原告许XX诉被告董XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，1996年1月27日我和被告登记结婚，1996年8月8日生育长女董X，在高中就读，2005年9月8日生育长子董X，由于我和被告性格不和，为家庭琐事经常口角，口角时被告有时对我拳脚相加，现在夫妻感情破裂，要求离婚。＼n被告辩称，结婚时间、子女情况属实，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。＼n经审理查明，1996年1月27日原、被告登记结婚，1996年8月8日生育长女董X，2005年9月8日生育长子董X。2012年原告离家出走，分居达一年半。现原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚；被告否认夫妻感情破裂，不同意离婚。＼n本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，被告否认夫妻感情破裂。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故此，原告主张离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告许XX与被告董XX离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。＼n审判员周福明＼n二〇一四年二月二十七日＼n代理书记员张艳妮
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初396号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人余州，男，1987年6月26日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，农民，住贵州省德江县。2015年12月22日因犯盗窃罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月29日刑满释放。因本案于2018年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人苏珊珊，女，广东知成律师事务所律师，是被告人余州的指定辩护律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）352号起诉书指控被告人余州犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人余州及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月26日23时许，被告人余州及安中军分别驾驶一辆三轮摩托车去到开平市苍城镇联和村委会苟尾村梁某八角台，将被害人吕某堆放在此处价值2774元的桉树木材盗走。在逃离现场的途中，安某2驾驶的三轮摩托车发生侧翻致其受伤。被告人余州将盗得的所有木材及安某2的三辆摩托车丢弃在现场，然后送安某2到鹤山市址山医院抢救。经医生证实，安某2已经死亡。
另查明，开平市公安局交通警察大队交管股在办理鹤山址山派出所移交的一宗交通意外事故过程中发现死者2018年3月28日安某2、余州与本案有关，后民警将被告人余州传唤至派出所接受调查后将其抓获归案并缴获涉案的两辆摩托三轮车。被告人余州到案后能如实供述自己的犯罪事实。
再查明，被告人余州因犯盗窃罪于2015年12月22日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月29日刑满释放。
上述事实，被告人余州及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有其供述，被害人吕某的陈述及辨认笔录，证人何某、余某、杜某1、安某1、陈某1的证言及辨认笔录，受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、立案告知书、案件移交资料，违法犯罪经历情况查询证明、前科资料、释放证明、常住人口基本信息表，尿液检验结果报告书，通话记录清单，现场勘查笔录及照片，指认现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，物品照片等证据证实，被告人余州亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人余州无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人余州到案后如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人余州的违法所得应予责令退赔给被害人；缴获在案的两辆三轮摩托车（暂存于开平市公安局），在案证据未能证实其权属或权属人明知被告人用于犯罪而提供其使用，应由侦查机关查明后依法处理。被告人余州及其辩护人提出被告人有自首的情节的辩解，经查，有受案登记表、立案决定书、到案经过、案件移交资料等证据证实被告人余州主动到鹤山市址山派出所反映的是关于安某2交通事故意外死亡一案的情况并非交代本案的犯罪事实，随后在案件移交开平市交警大队调查后发现被告人余州有作案嫌疑并由苍城派出所通知其接受调查而归案，综上，被告人余州于本案不构成自首；被告人余州的辩护人提出被告人有坦白情节的辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人有期徒刑九个月至一年六个月并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余州犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年12月27日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人余州在本案生效之日起十日内退赔违法所得人民币2774元给被害人吕浩鸣；缴获在案的两辆三轮摩托车（暂存于开平市公安局），由侦查机关依法处理。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 黄振富
二〇一八年八月二日
书 记 员 梁富强
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初3328号
原告：张海峰，男，1949年8月28日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：王霞，曹县古营集法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，1969年11月26日出生，汉族，住曹县。
原告张海峰与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告张海峰及其诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼，被告李军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海峰向本院提出诉讼请求,判令被告偿还货款28700元及利息50000元。事实和理由：被告购买其楼板，经结算被告欠款28700元，至今未还。
李军未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承建闫店楼信用社办公楼期间，在原告处购买楼板，因未付清货款，于2004年8月11日向原告出具欠据一份：今欠到，闫店楼信用社工地楼板款贰万捌仟柒佰正（28700.00），李军，2004年8月11日。被告至今未支付货款。
本院认为：被告欠原告货款28700元，有欠据为证，事实清楚，原告要求偿还，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告收到楼板后未支付价款，构成违约，原告要求支付逾期付款损失，本院予以支持,2004年10月29日前中国人民银行人民币贷款基准利率（5年以上）为年5.76%，逾期付款损失参照罚息以年利率7.488%(5.76%×130%)计算。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军偿还原告张海峰货款28700元及利息（以28700元为基数，自2004年8月11日起至实际给付之日，按年利率7.488%计算），于判决生效后5日内付清；
二、驳回原告张海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，减半收取884元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付建立
二〇一八年八月六日
书记员 李 颖
附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初2741号
原告:广州智光电气股份有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101714276826M。
法定代表人：芮冬阳，董事长。
委托代理人：蒲慧鑫，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：秦师师，国信信扬律师事务所律师。
被告：陕西智光伟业电气设备有限公司，住所地陕西省西安市曲江区，统一社会信用代码91610000577813882G。
法定代表人：吕明。
本院受理原告广州智光电气股份有限公司与被告陕西智光伟业电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告已履行支付货款的义务为由，于2016年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州智光电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1366元，由原告广州智光电气股份有限公司负担。
审判员 黄 莹
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈慧金
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初602号
原告：李永达，农民。
委托代理人：张安民，该公司职工。
被告：北京金冰峰制冷技术有限公司，住所地：北京市西城区花枝胡同2号。
法定代表人：梅宗达，该公司执行董事。
被告：梅正胜，居民。
原告李永达为与被告北京金冰峰制冷技术有限公司、梅正胜买卖合同纠纷一案，于2016年2月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判。因被告北京金冰峰制冷技术有限公司、梅正胜下落不明，本院采用其他方式无法向被告北京金冰峰制冷技术有限公司、梅正胜送达诉讼文书，本院于2016年4月29日转为普通程序审理，依法组成由审判员李建明担任审判长、审判员朱华民与人民陪审员章月燕参加评议的合议庭，并向被告北京金冰峰制冷技术有限公司、梅正胜公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2016年7月26日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李永达的委托代理人姜学文到庭参加诉讼，被告北京金冰峰制冷技术有限公司、梅正胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李永达诉称：新昌县晖翔制冷机械厂系个人独资企业，实际出资人为原告。2013年8月23日，新昌县晖翔制冷机械厂因歇业注销了工商登记，新昌县晖翔制冷机械厂的权利义务由原告享有与承担。2012年4月至9月期间，新昌县晖翔制冷机械厂为两被告供应各种型号的压缩机。双方约定交货方式为被告自提，原告代为办理托运，交货地点为新昌。2012年10月17日，经原、被告核对并签订付款确认书一份，确认两被告应付货款257642元。确认书签订后，两被告于2012年10月18日付款30000元，2012年10月21日付款30000元，2012年11月3日付款40000元，2013年10月21日付款40000元，2014年6月4日付款20000元，总计已付款160000元。两被告至今尚欠原告货款人民币97642元。现原告起诉要求两被告立即支付货款人民币97642元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至实际付款之日止，本案诉讼费由两被告承担。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码一份，证明原告主体资格的事实；
2、付款时间确认书一份，证明确认两被告应付货款257642元的事实；
3、博莱特应收账款明细单三份，证明被告尚欠原告货款人民币元97642的事实；
4、新昌县晟源物流托运单两份，证明原告为被告代办托运的事实。
被告北京金冰峰制冷技术有限公司、梅正胜未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本合议庭合议，原告提供的证据1-4能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告北京金冰峰制冷技术有限公司、梅正胜未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：新昌县晖翔制冷机械厂与两被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。因新昌县晖翔制冷机械厂系个人独资企业，注销登记后，其债权债务依法由其投资人承担。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告诉请要求被告北京金冰峰制冷技术有限公司、梅正胜支付货款人民币97642元及支付逾期付款违约金，合法合理，本院予以支持。被告北京金冰峰制冷技术有限公司、梅正胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告北京金冰峰制冷技术有限公司、梅正胜支付原告李永达货款人民币97642元，并支付自2016年2月14日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金，利随本清，限于本判决生效后十日内付清。
本案受理费2240元，公告费400元，诉讼费合计人民币2640元，由被告北京金冰峰制冷技术有限公司、梅正胜负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2240元，公告费400元，诉讼费合计人民币2640元，由被告北京金冰峰制冷技术有限公司、梅正胜负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2240元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李建明
审 判 员 朱华民
人民陪审员 章月燕
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 俞伊依
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6536号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：周祥国，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告周祥国金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏丹爽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2596号
原告胡威，
委托代理人廖军，湖南轩辕律师事务所律师。
委托代理人熊晖，湖南轩辕律师事务所律师。
被告长沙市首和置业有限公司，
法定代表人吴卫，该公司总经理。
委托代理人袁雅洁，
原告胡威诉被告长沙市首和置业有限公司（以下简称“首和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周赞适用简易程序进行了公开开庭审理。书记员毛嶷帆担任法庭记录。原告委托代理人廖军、熊晖，被告首和公司的委托代理人袁雅洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡威诉称：2013年3月13日，原告作为买受人与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××栋。号房屋。合同中双方约定“在商品房交付后二年内办妥买受人的房屋所有权证，三年内办妥买受人的土地使用权证。”“因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列方式处理：2．买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每月按己付房款的万分之五支付违约金。”原告已如约支付了房款，缴纳物业维修资金、契税等，上述房屋在2013年4月30日己交付，但被告至今未按照合同约定为原告办理好房屋所有权证和土地使用权证，违背了诚信原则。被告此种违约行为导致原告房屋无法办理融资和买卖，房屋价值无法得到体现，侵害了原告的合法权益。为此原告特诉诸人民法院，请求依法判决：（一）被告立即办理好房屋所有权证和土地使用权证（不动产权证）并交付给原告；（二）被告向原告支付未办妥期间的违约金9132.42元（从2015年5月1日暂计算至2016年12月31日，实际计算至交付产权证之日止）；（三）被告承担本案的诉讼费用。
被告首和公司辩称：一、对于不动产登记证办理一事，被告公司一直在积极办理当中，因为系政府项目，手续比较繁琐，故一直未办妥。二、关于违约金数额，请法院依法予以核实。三、被告公司希望得到各位业主的谅解，希望双方能够协商解决此事。四、违约金的起算时间应当以办理土地使用权证的逾期时间起算。
经审理查明：2013年3月13日，原告胡威与被告首和公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》及其附件（合同编号：XD120161。原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××层。号房屋，房屋建筑面积166.65㎡，总房款913242元。合同第八条关于交付时间及条件的约定为：出卖人应当在2013年4月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条关于产权登记的约定为：出卖人在商品房交付后二年内办妥买受人的房屋所有权证，三年内办妥买受人的土地使用权证。因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列方式处理：1、买受人解除合同的，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起60日内，将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房价款万分之一支付违约金。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每月按已付房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款。2013年4月30日，被告首和公司向原告交付了房屋。因被告至今未为原告所购房屋办妥权属登记，遂原告诉至本院。
另查明，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告已经履行了交付房款等义务，被告在2013年4月30日向原告交付了房屋，按合同第二十条约定，被告应在2015年4月30日前为原告办妥所购商品房的所有权证，在2016年4月30日前为原告办妥所购商品房的国有土地使用权证，但被告至今未履行该合同义务，故被告存在违约行为，应当承担继续履行、支付违约金的违约责任。
根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，虽然长沙市城区不再发放房屋所有权证和国有土地使用权证，但被告仍应当承担为原告办理不动产权证的义务，故原告诉请被告办理不动产权证，本院根据政策调整以及办证的实际流程予以支持，确认被告长沙市首和置业有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告胡威所购位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××层。号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理首次登记，在办妥首次登记后30日内将办理原告胡威所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告胡威办理不动产登记证书。
对原告所主张的违约金，原、被告双方在合同第二十条中对于逾期办妥登记时，被告需承担的违约金标准进行了明确的约定，现原告主张按照该标准要求被告支付从逾期之日起至实际办妥登记之日止的违约金，理由正当，本院予以支持。自2015年5月1日起至本案判决之日即2017年5月22日的违约金，经计算为11279元。对于判决之后未按判决履行的，本院将参照原、被告对逾期办证违约金的约定予以约束。另外，对于被告主张违约金的起算时间应以办理土地使用权的逾期开始计算，对此，本院认为，被告对于涉案房屋权属证书办理的违约是从逾期办理房屋产权证开始，且至买卖合同约定的办妥房屋产权证期限届满时，长沙市还未颁布不动产统一登记的通告，按照双方买卖合同约定，不论是房屋产权证还是国有土地使用权证的办理时间至今均已逾期，故对被告的前述理由，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告长沙市首和置业有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告胡威所购位于长沙市岳麓区西湖渔场湖韵佳苑第8栋5层。号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理首次登记，在办妥首次登记后30日内将办理原告胡威所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告胡威办理不动产登记证书；
若被告长沙市首和置业有限公司未按上述义务履行，则从逾期之日起至实际履行完毕之日止，被告长沙市首和置业有限公司按月以原告已付购房款万分之五的标准向原告胡威另行计付违约金；
二、被告长沙市首和置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告胡威一次性支付违约金11279元。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙市首和置业有限公司负担。
如果被告长沙市首和置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年五月二十二日
书记员 毛嶷帆
＼n延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第410号＼n罪犯柯昌文，男，1985年12月23日生，汉族，四川省竹溪县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。＼n2011年1月26日，和龙市人民法院作出（2011）和刑初字第12号刑事判决，认定柯昌文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。＼n执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯柯昌文在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分345.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯柯昌文确有悔改表现。＼n本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n将罪犯柯昌文的刑罚减去有期徒刑一年七个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘化文＼n审判员金亨今＼n代理审判员金花＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员李文平
＼n河北省唐山市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）唐民二终字第1238号＼n上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。＼n代表人邢辉，该公司经理。＼n委托代理王英，该公司员工。＼n被上诉人（原审原告）解小清，男，1979年4月生，汉族，农民，现在唐山市丰润区常庄乡门赵庄村85号。＼n原审被告陆建军，男，1985年4月生，汉族，农民。＼n原审被告周艳利，男，1965年12月生，汉族，农民。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。＼n一审法院查明：2013年2月12日22时30分许，徐新杰驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型货车顺公路由北向南行驶至平青乐线293KM＋800M处，与右转弯后由北向南行驶的被告陆建军所驾冀B×××××、冀B×××××挂号重型货车相撞，致两车受损、徐新杰死亡的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告陆建军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十八条第一款机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，并认定徐新杰、陆建军各承担事故的同等责任。原告解小清系冀B×××××、冀B×××××挂号重型货车的车主。2013年4月24日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀B×××××、冀B×××××挂号重型货车的车损为259266元。因此次交通事故给原告解小清造成的各项合理经济损失如下：车损259266元，车损鉴定费6200元，施救费14000元，拆解费22000元，共计301466元。原告解小清肇事车辆的主、挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车损失保险各一份，赔偿限额共计357100元，不计免赔。被告陆建军系被告周艳利雇佣的司机，被告周艳利系冀B×××××、冀B×××××挂号重型货车的车主，该肇事车辆的主、挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险各一份，强制保险中财产损失赔偿限额共计4000元，第三者责任保险赔偿限额共计550000元，不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司以“物价鉴定过高，已超过受损车辆的实际价值”为由申请重新鉴定，未提供证据。＼n一审法院认为，徐新杰驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型货车与被告陆建军所驾冀B×××××、冀B×××××挂号重型货车相撞，致两车受损、徐新杰死亡的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐新杰、陆建军各承担事故的同等责任，客观合法，本院予以采信，即徐新杰、陆建军各承担50%的事故责任。因原告解小清肇事车辆的主、挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车损失保险各一份，被告周艳利肇事车辆的主、挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险各一份，对于原告解小清因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司按保险合同约定在冀B×××××、冀B×××××挂号重型货车的机动车损失保险、冀B×××××、冀B×××××挂号重型货车的第三者责任保险赔偿限额内分别承担50%的赔偿责任。被告陆建军违反安全装载规定，冀B×××××、冀B×××××挂号重型货车的第三者责任保险免赔率为10%，由被告陆建军的雇主被告周艳利承担。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司以“物价鉴定过高，已超过受损车辆的实际价值”为由申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告解小清因本次交通事故造成的合理经济损失4000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告解小清因本次交通事故造成的合理经济损失297466元的50%的90%计133859.70元；在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告解小清因本次交通事故造成的合理经济损失148733元，共计286592.70元。二、被告周艳利赔偿原告解小清因本次交通事故造成的合理经济损失297466元的50%的10%计14873.30元。上述一、二项，于本判决生效后五日内履行。三、驳回原告解小清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担2766元，由被告周艳利负担144元。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。＼n判后中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司不服提出上诉称，对肇事车辆的评估损失过高，已超过受损车辆的实际损失价值，要求重新鉴定。拆解费、施救费过高。要求二审法院依法改判。＼n被上诉人解小清答辩称，对肇事车辆损失的评估是有资质的鉴定机构依法作出的。拆解费、施救费是被上诉人实际支出的应赔偿。同意一审法院判决。＼n经本院审理查明事实与一审认定事实一致。＼n本院认为，原审法院依据乐亭县公安交通警察大队委托的具有资质的乐亭县价格认证中心作出的鉴定结论判决上诉人赔偿的损失数额并无不妥。上诉人以评估损失过高要求重新鉴定理据不足。拆解费、施救费被上诉人已实际支出，有相关票据证实。一审法院判决上诉人赔偿亦无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费5820元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长任素霞＼n审判员常荣印＼n代理审判员赵君优＼n二〇一三年九月十二日＼n书记员门慧＼n审判员李春侠＼n二〇一三年七月二日＼n书记员於垚旭
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2676号
原告：淮安金陵佳美物业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路118号，统一社会信用代码91320802677010112Q。
法定代表人：ＸＸ，职务经理。
委托诉讼代理人：龚军、张军，该公司员工。
被告：葛广飞，男，1978年11月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告淮安金陵佳美物业管理有限公司（以下简称金陵佳美物业）与被告葛广飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金陵佳美物业的诉讼代理人龚军、张军到庭参加诉讼，被告葛广飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金陵佳美物业向本院提出诉讼请求：1、被告葛广飞支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1618元；2、被告葛广飞承担本案诉讼费。事实和理由：2008年11月6日，原告与淮安中地房地产开发有限公司签订了《中地东壹区前期物业服务合同》，合同期限是2008年11月1日至2011年10月30日，合同期满后，双方签订了前期物业合同补充协议，合同期限至2018年10月30日止。被告葛广飞系东壹区小区A幢2002室业主，尚未交纳2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费，原告多次催要无果。
被告葛广飞未作答辩。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告金陵佳美物业与淮安中地房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及前期物业合同补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，上述合同对包括被告葛广飞在内的东壹区小区全体业主均具有约束力。被告葛广飞系该小区A幢2002室业主，其房屋面积93平方米，根据合同约定，高层住宅的物业费收费标准为1.45元/月·平方米，因原告于2016年12月17日退出东壹区小区，故物业费应计算至2016年12月16日。经计算，2016年1月1日至2016年12月16日期间物业费应为1551元，但从原告与小区其他业主的物业服务纠纷分析，能够证明原告提供的物业服务有瑕疵，根据权利义务对等的原则，本院对原告主张的上述物业费予以相应减免，以被告支付原告物业服务费1318元为宜，对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告葛广飞于本判决生效后五日内一次性支付原告淮安金陵佳美物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月16日期间的物业服务费1318元；
二、驳回原告淮安金陵佳美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛广飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邵诗媛
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1803号
申请执行人李乐璇。
法定代理人李艺。
法定代理人田利娜。
被执行人西安高新医院。
法定代表人刘建军
申请执行人李乐璇与被执行人西安高新医院医疗事故纠纷一案，本院（2009）雁民初字第5018号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李乐璇于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2009）雁民初字第5018号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人西安高新医院在接到通知后三日内自动履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，被执行人西安高新医院主动将120021.85元（其中案款118346.85元，执行费1675元）缴纳至本院。本院现已将上述案款退还申请执行人，申请执行人李乐璇对此表示认可并同意结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2009）雁民初字第5018号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王亚南
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执25-2号
申请执行人：尹伟，男，1985年3月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。
委托代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。
委托代理人：夏彬，湖北光程律师事务所律师。
被执行人：卢洪光，男，1966年10月25日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：湖北欧亚冠达商贸实业有限公司。
住所地麻城市中馆驿镇官田畈村106国道旁。组织机构代码55973478-5。
法定代表人：张水月，该公司董事长。
被执行人：黄顺乐，男，1980年8月24日出生，汉族，浙江省温州市乐清市人。
本院在执行尹伟与卢洪光、湖北欧亚冠达商贸实业有限公司、黄顺乐民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人卢洪光、湖北欧亚冠达商贸实业有限公司共同向申请执行人尹伟偿还借款本金40万元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准自2014年4月28日起至2015年12月7日）；由被执行人卢洪光、黄顺乐共同向申请执行人尹伟偿还借款本金300万元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准四倍自2014年1月27日起至2015年12月7日）；逾期支付的，则承担迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因被执行人卢洪光、湖北欧亚冠达商贸实业有限公司、黄顺乐未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月26日以（2016）鄂1181执25号执行决定书将被执行人卢洪光、湖北欧亚冠达商贸实业有限公司、黄顺乐纳入失信被执行人名单；2016年12月12日查封了被执行人黄顺乐所有的京Ｑ×××××宝马牌车辆；2016年12月13日查封了被执行人黄顺乐所有的位于北京市丰台区骏景园北区28楼1301号房屋（该房屋已办理500万元的借款抵押手续）；2016年12月13日至2016年12月24日先后扣划了被执行人黄顺乐在工商银行、平安银行、民生银行的五个账户资金367662.05元，该款申请执行人已经领取。因查封的被执行人黄顺乐的车辆暂无法实际扣押，加之被执行人黄顺乐对本案的借款成立存在很大争议，已经另行提起了诉讼，暂无审理结果，且查封的房产又涉及抵押权，故暂不宜处置，被执行人卢洪光、湖北欧亚冠达商贸实业有限公司目前暂无其他财产可供执行，申请执行人尹伟对本院在执行过程中查明情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款的规定，裁定如下：
终结黄冈市中级人民法院作出的（2015）鄂黄冈中民二终字第00121号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 江 波
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第334号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人申某，曾用名申登杰，男，1992年8月15日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n被告人花某，男，1989年9月9日出生于江西省弋阳县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n被告人杨某甲，男，1987年8月24日出生于云南省会泽县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第89号起诉书指控被告人申某、花某、杨某甲犯盗窃罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋启明出庭支持公诉，被告人申某、花某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年6月以来，被告人申某、花某、杨某甲等人时分时合，在本市荷叶塘、苏溪、上溪等地共实施盗窃，窃得笔记本电脑、台式电脑等物品。其中被告人申某作案四起，涉案价值人民币6255元。被告人花某、杨某甲盗窃作案一起，涉案财物价值人民币4270元。具体如下：＼n1、2012年6月12日20时许，被告人申某至义乌市稠城街道荷叶塘中学对面的小杭饰品厂员工宿舍，撞门入室，将被害人李婷放某黑色华硕牌笔记本电脑、一个电脑散热器（均无法鉴定价格）盗走。＼n2、2012年6月中旬的一天晚上，被告人申某至义乌市苏溪镇韩界小区25幢三楼，踢门入室，将被害人赵某放在租房内的一台价值人民币1985元的台式电脑盗走。＼n3、2012年7月中旬的一天，被告人申某伙同张军、宋贵军（均另案处理）至义乌市廿三里街道开元北街万霞气球有限公司二楼员工宿舍内，将被害人杨胜龙某黑色笔记本电脑（无法鉴定价格）盗走，后又至对门宿舍内，将一台白色笔记本电脑（无法鉴定价格）盗走。＼n4、2012年9月26日凌晨1时许，被告人申某、花某、杨某甲及吴杰（另案处理）至义乌市上溪镇贺田路28号5楼被害人龙某的宿舍内，由被告人花某望风，被告人申某、杨某甲和吴杰等人凑开挂锁后进入房间内，将放在屋内的两台合计价值人民币4270元的台式电脑盗走。＼n被告人申某到案后，协助公安机关抓获了两名同案犯。＼n上述事实，被告人申某、花某、杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有现场辨认笔录及照片，抓获经过，立功认定意见书，证人孙某、王某的证言，被害人李某、赵某、杨某乙、龙某的陈述，价格鉴定结论书，被告人申某、花某、杨某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人申某、花某、杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。三被告人如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。被告人申某归案后积极协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月19日起至2013年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人花某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月19日起至2013年6月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n三、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月19日起至2013年6月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n四、三被告人违法所得依照判决书确定事实予以追缴、退赔，发还各被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员徐巍＼n二〇一三年一月二十二日＼n代书记员王康丽
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保523号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：刘道和，男，1947年10月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人刘道和欠款人民币4000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人刘道和在银行有存款，于2017年9月4日持借据向本院提出申请，要求对被申请人刘道和在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘道和在银行账户上的存款至1.5万元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何进军
二〇一七年九月四日
代理书记员 黄邵峰
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执1261号
申请执行人贾路军。
被执行人陈跃兵。
被执行人刘晓煜。
本院在执行贾路军与刘晓煜、陈跃兵借款合同纠纷一案中，刘晓煜工资已被本院冻结，其他经本院四查，被执行人无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 江
审判员 王根培
审判员 王信甲
二〇一六年九月二十日
书记员 阚吉普
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内01民终1578号
上诉人(原审被告)：宛书文
委托诉讼代理人：石敏，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：呼和浩特市商贸旅游职业学校
法定代表人：王伟明，该学校校长。
原审第三人：白光琴
上诉人宛书文因与被上诉人呼和浩特市商贸旅游职业学校（以下简称呼市旅游职业学校）房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初5963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年05月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宛书文的委托诉讼代理人石敏到庭参加诉讼，被上诉人呼和浩特市商贸旅游职业学校，原审第三人白光琴经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
宛书文上诉请求：1、请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初5963号民事判决书，发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《老缸房房屋租赁合同》无效，一审判决判令宛书文依照合同约定支付租金，属于认定事实错误，适用法律错误。整个诉讼过程中，呼市旅游职业学校都未能举出合法有效的证据证明对涉案房产享有所有权。故根据《合同法》第五十一条之规定，双方签订的租赁合同无效。
呼市旅游职业学校及白光琴未提交答辩意见。
呼市旅游职业学校向一审法院起诉请求：1、判令宛书文限期搬出呼市旅游职业学校楼南侧的房屋；2、判令宛书文限期向呼市旅游职业学校支付拖欠的租金人民币6000元；3、判令宛书文支付从2015年12月16日起至实际搬离之日的占有使用费；4、判令宛书文付清占有房屋期间所产生的水、电、暖、卫生等各类费用。
一审法院认定事实：2014年8月7日，宛书文、呼市旅游职业学校签订了《呼和浩特市商贸旅游职业学校老缸房房屋租赁合同》，约定：宛书文所承租的房屋（车库）产权属于呼市旅游职业学校，具体楼南侧，租赁期限为2014年6月15日至2015年12月15日，每月租金1000元，宛书文在租赁期间需提前一个月一次性付清全部租金1．8万元，租赁期满后，必须无条件撤出；水电暖费用、卫生费等均按实际计量，由宛书文自行缴纳，退房时结清所产生的水、电、暖气、卫生等费用。
一审法院认为，呼市旅游职业学校、宛书文签订的《呼和浩特市商贸旅游职业学校老缸房房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。宛书文抗辩称呼市旅游职业学校不是房屋的所有权人，双方签订的合同无效。但宛书文签订合同后主动履行了交付租金的义务，且未向本院提交证据证明房屋所有权权属的相关证据。第三人白光琴提供的《国有土地使用证》及《协议》未明确诉争车库属于其所有。故对于宛书文的此抗辩理由及第三人白光琴的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。双方签订合同后，宛书文支付了12000元租金，尚欠6000元，现租赁期已于2015年12月15日到期，双方未续签租赁合同，呼市旅游职业学校要求宛书文搬离租赁房屋及支付租金人民币6000元的诉请，本院予以支持。呼市旅游职业学校要求宛书文支付自2015年12月16日起至实际搬离之日止的使用费（按每月1000元计算），本院予以支持。对于呼市旅游职业学校请求宛书文付清占用房屋期间的水、电、暖、卫生等费用，由于宛书文是否拖欠上述费用，呼市旅游职业学校未举证予以证明，故呼市旅游职业学校可在宛书文实际搬出后另行主张。综上所述，呼市旅游职业学校要求宛书文搬出呼和浩特市新城区老缸房街原外贸宿舍楼南侧的房屋，支付租金6000元并支付自2015年12月16日至实际搬出之日止的租金（每月按1000元计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告宛书文于本判决生效之日起三十日内搬出楼南侧的房屋；二、被告宛书文于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市商贸旅游职业学校租金人民币6000元，并支付自2015年12月16日至实际搬离之日止的租金（每月按1000元计算）；三、驳回原告呼和浩特市商贸旅游职业学校的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币350元，由宛书文负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一审法院认为涉案《呼和浩特市商贸旅游职业学校老缸房房屋租赁合同》合法有效，是否属于认定事实不清、适用法律错误。本案中，上诉人宛书文与被上诉人呼市旅游职业学校双方签订的《呼和浩特市商贸旅游职业学校老缸房房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定。2016年3月呼市旅游职业学校起诉宛书文腾退涉案房屋时，合同约定的租赁期限已经届满，合同已经履行完毕。对于宛书文提出呼市旅游职业学校不是涉案房屋的所有权人，无权处分他人财产，双方签订的合同无效的上诉理由。因其未能提交合法有效的证据证明涉案房屋的所有权人或呼市旅游职业学校对涉案房屋没有处分权，故其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，宛书文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350.0元，由宛书文负担。
本判决为终审判决。
（
审判长冯蒙艺
审判员李艳
审判员王海莹
二○一八年八月七日
书记员张宇
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执687号之一
申请执行人：王玉珍
被执行人：徐秀香
申请执行人王玉珍与被执行人徐秀香借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2017）黑0603民初602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐秀香没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款30825元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 红
二〇一七年三月十六日
书记员 韩先闯
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执异467号
申请执行人:李瑞启，男，1970年3月29日出生，汉族，登记住址广东省江门市蓬江区。
被执行人：李瑞威，男，汉族，1965年10月2日出生，登记住址江门市蓬江区。
本院在执行申请执行人李瑞启与被执行人李瑞威劳务合同纠纷一案中,因被执行人李瑞威未能按照本院（2018）粤0703执2492号《执行通知书》规定，按“江门市蓬江区人民法院（2018）0703民初3256号《民事调解书》”履行给付义务，陈秀娟（女，1965年10月17日出生，汉族，登记住址广东省江门市蓬江区荷塘镇篁湾蕉园新村一巷8号，公民身份号码）于2018年6月7日向本院出具《担保承诺书》，承诺对李瑞威所欠李瑞启的劳务报酬57500元及相应的执行费、评估拍卖费等费用承担连带清偿责任。据此，申请执行人李瑞启向本院申请追加陈秀娟为本案被执行人。经审查，申请执行人李瑞启的上述申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
一、追加陈秀娟为本案被执行人；
二、陈秀娟应在本裁定发生法律效力之日起3日内向申请执行人李瑞启支付劳务报酬共人民币57500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵慈云
审判员 黄文中
审判员 谭广森
二〇一八年八月二日
书记员 曾 胜
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1869号
原告：曹风蕊，女，1983年1月6日出生，汉族。
被告：南庆华，男，汉族。
原告曹风蕊与被告南庆华买卖合同纠纷一案，原告曹风蕊于2015年10月14日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告曹风蕊于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹风蕊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹风蕊负担。
审判员 ＸＸ甫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 裴利敏
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初29号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人刘丰，男，1992年2月23日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因吸食毒品于2010年5月10日、2012年6月15日、2015年6月16日、2017年6月29日被张家界市公安局永定分局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，2013年12月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年10月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年5月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2017年10月23日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于张家界市特殊人群涉毒人员收治中心。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人刘丰犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员楚某出庭支持公诉，被告人刘丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
1、2017年6月20日20时许，被告人刘丰伙同他人在张家界市永定城区福店内，将被害人余某一部价值人民币2430元的苹果6手机扒窃走。
2、2017年8月23日13时许，被告人刘丰在张家界市永定城区龙虾粉店前台，将被害人周某一部价值人民币1679元的vivoX7plus手机盗走。
3、2017年10月22日10时许，被告人刘丰在张家界市永定城区解放路新峰市场入口处，将被害人黄某一部价值人民币1758元的vivoX9手机扒窃走。
上述事实，被告人刘丰在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、周某、黄某的陈述，线索来源及抓获经过、现场方位图，购机凭证，价格认定结论书，辨认笔录和指认现场笔录，监控视频，刑事判决书，释放证明书，行政处决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘丰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘丰在到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘丰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘丰的量刑情节有：1、累犯；2、如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定,判决如下：
一、被告人刘丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年10月22日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘丰退赔被害人余某的经济损失人民币2430元、退赔被害人周某的经济损失人民币1679元、退赔被害人黄某的经济损失人民币1758元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王红英
二〇一八年一月二十三日
书记员 丁 黎
附《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00582号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地本县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人龙全，该行职工。
被告杨秀怀，男，1949年4月23日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨秀怀金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对杨秀怀的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
审判员 邱世秋
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄 维
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202财保34号
申请人：王金梅，女，1983年4月5日生，汉族，住绥化市。
被申请人：孙国丰，男，1984年4月12日生，汉族，住绥化市。
申请人王金梅于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙国丰的坐落于绥化市北林区铁路家属楼476栋2层04021号（产权证号为绥房权证城字第XX**）房屋和坐落于绥化市北林区铁路家属楼482栋2层08021号（产权证号为绥房权证城字第2546**）房屋予以查封。申请人王金梅以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市中兴西路支行账号为×××中的存款13万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙国丰的坐落于绥化市北林区铁路家属楼476栋2层04021号（产权证号为绥房权证城字第XX**）房屋和坐落于绥化市北林区铁路家属楼482栋2层08021号（产权证号为绥房权证城字第2546**）的房屋。期限为三年。
二、冻结申请人王金梅提供的作为诉前保全财产担保的其在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市中兴西路支行账号为×××中的存款13万元。期限为一年。
案件申请费1170元，由申请人王金梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵继红
二〇一七年三月九日
书记员 李永天
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初70号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈某埔，男，1971年3月27日出生于广东省广州市花都区，汉族，文化程度初中，工人，户籍在广州市花都区，暂住江门市蓬江区。2001年6月8日因犯盗窃罪被广东省花都市人民法院判处有期徒刑九年，2009年12月20日刑满释放。2016年8月24日因本案被处行政拘留二十日，并处罚款人民币500元。2016年9月13日因本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院于2016年12月27日以江蓬检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人陈某埔犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2017年1月11日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人陈某埔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年8月23日21时30分许，被告人陈某埔至江门市蓬江区荷塘镇篁湾上直坊鹤围塘六巷7号出租屋内与被害人莫某进行性交易，在性交易期间二人发生争执。后被告人陈某埔即持手机敲打被害人莫某的头部及脸部多下，并将莫某推倒在地，用热水壶把热水淋在莫的肩膀及胸部。经法医鉴定，被害人莫某的损伤程度已达到轻伤二级。
上述事实，被告人陈某埔在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人莫某的陈述及辨认笔录、证人杨某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《病历》复印件、《抓获经过》、《法医学人体损伤程度鉴定书》等书证、被告人陈某埔的供述、辨认笔录及身份、前科材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某埔无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人损伤已达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某埔的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陈某埔判处二年以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某埔犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某埔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 磊
二〇一七年一月十三日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 李艳斌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3910号
申请执行人马福初。
被执行人深圳市多乐福商贸有限公司、张旭。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市多乐福商贸有限公司、张旭于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 周龙
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执591号
申请执行人洪小川，男，1989年1月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被执行人王强，男，1972年9月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
本院在申请执行人洪小川与被执行人王强机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王强下落不明，无财产可供执行。经申请执行人确认，并同意终结本次执行程序。本案尚欠案款4880元、诉讼费610元、执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0232执591号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐永青
二〇一六年八月二十五日
书记员 叶 军
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审172号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：辽宁穆森林餐饮服务有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区兴七路58号。
法定代表人：孙宏岩，系公司经理。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年8月31日作出的丹振城管罚决字【2017】12-256号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨 雪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初6877号
原告：汪亭，男，1990年2月11日出生，汉族，住泗阳县。
被告：庄昌龙，男，1988年3月27日出生，汉族，住泗阳县。
原告汪亭与被告庄昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告汪亭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告汪亭撤诉处理。
案件受理费550元,已减半收取275元，由原告汪亭负担。
代理审判员 绳 梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈园园
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第740号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人林龙泼，绰号“卷毛”，男，1975年12月31日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2012年9月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人王文倩，浙江红太阳律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第628号起诉书指控被告人林龙泼犯贩卖毒品罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人林龙泼及其指定辩护人王文倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月份期间，被告人林龙泼先后六次前往邓某位于义乌市工人北路71号503及301室住房，将毒品冰毒以每包人民币300元左右的价格卖给邓某，从中获利共计人民币1000多元。同年9月26日，被告人林龙泼在义乌市工人北路71号301室向邓某贩卖毒品时被当场抓获，并缴获疑似毒品9.99克。经义乌市公安局物证鉴定，从缴获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人林龙泼在庭审过程中亦无异议，且有证人邓某的证言，扣押物品清单及照片，物证检验报告，辨认笔录，搜查笔录及照片，吸毒现场检测报告书，刑事判决书，行政处罚决定书，毒品上交清单，公安交通管理简易程序处罚决定书，情况说明，抓获经过，被告人林龙泼的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林龙泼无视国家禁毒规定，明知是毒品而多次贩卖，且贩卖的毒品达9.99克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人林龙泼庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人林龙泼的指定辩护人王文倩提出被告人林龙泼系初犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林龙泼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2018年9月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 王春洋
二〇一三年四月一日
代书 记员 骆舒洁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2761号
上诉人（原审被告）：高孝朋。
上诉人（原审被告）：牛凤。
上诉人（原审被告）：青州市方正机械有限公司，住所地：青州市何官镇南张楼村。
法定代表人：牛凤，经理。
被上诉人（原审原告）：朱磊。
委托代理人：冯春霞，山东春水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛娟。
上诉人高孝朋、牛凤、青州市方正机械有限公司因与被上诉人朱磊、牛娟民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青高民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱磊一审诉称：2014年12月17日，高孝朋、牛凤、青州市方正机械有限公司以资金周转为由，向朱磊借款700000元，牛娟提供连带责任保证，借款期限为2014年12月17日至2014年12月31日。借款到期后，经多次催要，高孝朋、牛凤、青州市方正机械有限公司、牛娟至今未还。请求判令高孝朋、牛凤、青州市方正机械有限公司返还借款700000元并支付违约金（每日按460元，自2014年12月31日计算至还款之日），判令牛娟承担连带保证责任，诉讼费用由高孝朋、牛凤、青州市方正机械有限公司、牛娟负担。
高孝朋、牛凤、青州市方正机械有限公司一审辩称：答辩人与朱磊签订700000元的借款协议属实，但朱磊实际仅交付560000元，高孝朋还以其所有的鲁G×××××号宝马车作抵押；双方未约定借款利息，对违约金的约定过高，应以同期贷款利率为标准计算。
牛娟一审未答辩。
一审判决认定：2014年12月17日，高孝朋、牛凤、青州市方正机械有限公司、牛娟签订借款协议一份，约定：高孝朋、牛凤、青州市方正机械有限公司向朱磊借款700000元，借款期限自2014年12月17日至2014年12月31日，逾期违约金为借款额每天的2%，牛娟提供连带责任担保。协议签订后，朱磊通过银行为高孝朋转款560000元，以现金形式交付140000元。高孝朋、牛凤、青州市方正机械有限公司为朱磊出具借条一份，明确载明以银行转账形式收到560000元，以现金形式收到140000元，逾期还款每日支付违约金7000元。借款到期后，高孝朋、牛凤、青州市方正机械有限公司、牛娟均未还款。
一审判决认定的上述事实，有当事人陈述，朱磊提供的借款协议、转账凭证、业务凭证、借条、录音资料等证据在案为证。
一审法院认为，朱磊与高孝朋、牛凤、青州市方正机械有限公司之间存在合法的民间借贷关系，朱磊已履行了出借义务，高孝朋、牛凤、青州市方正机械有限公司应当按照约定的期限返还借款，逾期即构成违约，借款人除应返还借款外，还应支付违约金。由于双方对违约金的约定过高，应以银行贷款利率的四倍为标准，超出部分不予支持。牛娟亦应按约定承担连带保证责任。对高孝朋、牛凤、青州市方正机械有限公司提出的朱磊仅支付其560000元的答辩意见，由于其未提交证据证实，再结合朱磊提交的借条中载明的事实以及相关转款凭条、业务凭证、录音资料，法院对其该项答辩意见不予采纳。牛娟经法院传票传唤，拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告高孝朋、牛凤、青州市方正机械有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告朱磊借款700000元，并同时支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年1月1日计算至还款之日）；二、被告牛娟承担连带清偿责任；三、被告牛娟承担保证责任后，有权向被告高孝朋、牛凤、青州市方正机械有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，诉讼保全费2670元，均由被告高孝朋、牛凤、青州市方正机械有限公司、牛娟负担。
上诉人高孝朋、牛凤、青州市方正机械有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：2014年12月17日，上诉人与被上诉人朱磊签订借款担保协议，约定上诉人借朱磊700000元。协议签订后，朱磊仅通过银行转账的形式向上诉人高孝朋转款560000元，剩余的140000元并没有出借。朱磊主张其以现金形式向上诉人出借140000元，证据不足。一审判决认定被上诉人朱磊以现金形式出借140000元，认定事实错误；判决上诉人承担该140000元的还款责任，显属不当。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由朱磊负担。
被上诉人朱磊书面辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人牛娟未予答辩。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，对一审判决认定的双方当事人之间存在560000元的民间借贷担保关系，双方当事人均未提出异议，本院直接予以确认。本案二审争议的焦点问题是：被上诉人朱磊主张的现金形式出借140000元是否成立。为证明以现金形式出借140000元的主张，朱磊不仅提供了借款协议，还提供了借条、银行业务凭证、通话录音，该宗证据形成证据链条，相互印证。上诉人虽有异议，但无反驳证据提供，应承担举证不能的不利后果。一审判决依据朱磊提供的证据，认定其以现金形式向上诉人出借140000元，基本事实清楚。由于上诉人至今仍无证据支持其上诉主张，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7750元，由上诉人高孝朋、牛凤、青州市方正机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年八月五日
书 记 员 罗佳佳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2616号
原告付某某。
被告吴某某。
原告付某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付某某诉称：2012年10月29日，被告因生意需要向原告借款15000元，并向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告未能偿还上述借款。请求法院依法判令被告偿还原告借款15000元。
被告吴某某未答辩。
经审理查明：2012年10月29日，被告向原告借款15000元，并向原告出具了欠条一份。后被告一直未能偿还该款，原告多次催要未果遂诉至本院，请求法院依法判令被告偿还原告借款15000元。被告未答辩。
庭审中，原告向本院提交了2012年10月29日由被告出具的欠条一份，证明被告向原告借款15000元的事实。欠条内容为：“欠条，欠付某某现金壹万伍仟元（￥15000元），吴某某，2012年10月29日”。原告提交的上述证据被告未质证。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款15000元的事实，有被告向原告出具的欠条为凭。该欠条内容清晰、详实、明确，故对被告向原告借款15000元的事实予以认定，原、被告债权、债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告付某某借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一五年十一月六日
书记员 王 闯
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执348号
申请执行人：安泰科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：才让，董事长。
被执行人：广州友田机电设备有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：洪东升。
关于安泰科技股份有限公司与广州友田机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗黄法民二初字第641号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述生效判决书，被告广州友田机电设备有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告安泰科技股份有限公司支付货款289040元及利息。由于义务人广州友田机电设备有限公司未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人安泰科技股份有限公司向本院申请强制执行，现已依法立案执行。
执行中，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关调查，暂未发现被执行人广州友田机电设备有限公司有可供执行财产。被执行人广州友田机电设备有限公司名下财产正在拍卖处理中，故本案暂不具备继续强制执行的条件。
本院认为，(2015)穗黄法民二初字第641号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人广州友田机电设备有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执348号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。 （本页无正文）
审 判 长 刘启聪
审 判 员 陈颂敏
代理审判员 彭雪峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李奇龙
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终73号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高大闯，男，1997年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县。因犯盗窃罪于2015年12月17日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年7月10日被嵊州市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人高大闯犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出（2016）浙0683刑初921号刑事判决。宣判后，被告人高大闯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年6月27日凌晨，被告人高大闯伙同他人，以撬锁、钻门缝等方式，先后进入嵊州市三江街道梦琳娜美容院、蔓莎国际美容院、美的世界美容院、一鸣真鲜奶吧、七石缸酒家、五粮液店专卖店，窃得至少现金人民币600元和共计价值人民币3777元的硬壳阳光利群香烟1条、饮料3瓶、茅台酒4瓶。
2、2016年7月7日凌晨4时许，被告人高大闯伙同他人，以撬锁的方式，进入浙江省海宁市硖石街道紫阳路50号的硖石海数手机商行，窃得苹果6S手机1只和共计价值人民币17276元的苹果6手机1只、苹果笔记本电脑2台。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人高大闯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人高大闯向各被害人退赔赃款（含赃物折计）人民币26213元（其中向尹某2退赃497元，向乐某1退赃3280元，向王某、尹某1、徐某、李某退赃600元，向钱某退赃21836元）。
被告人高大闯以原判量刑过重提出上诉，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明：
原判认定原审被告人高大闯盗窃一案的犯罪事实清楚，有一审庭审质证、认证的被害人王某、尹某1、徐某、李某、尹某2、乐某1、钱某等人的陈述，证人高某、乐某2等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，视听资料，价格认定意见书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，且原审被告人高大闯在一审开庭审理过程中亦未提出异议，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人高大闯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪的量刑情节，经查属实，本院予以确认。原判根据被告人高大闯的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性对其定罪处刑并无不当，故原审被告人高大闯要求改判的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年一月二十日
书 记 员 顾梦娜
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1117号
申请人张明文。
被执行人陶龙。
申请执行人张明文依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第00534号民事判决书，于2016年3月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第00534号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 陈许昌
执行员 任洪伟
二〇一六年九月二十日
书记员 秦晓娇
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初72号
原告：孙浩，男，1991年3月1日出生，汉族，住湖南省南县。
被告：吴静，女，1984年11月7日出生，汉族，户籍所在地长沙市望城区。
原告孙浩与被告吴静返还原物纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
原告孙浩诉称，原告于2016年11月18日开办了南县浩宇网络科技有限公司。2017年1月，被告找到原告，要求出资参股原告公司。经协商，双方达成口头协议，约定被告出资20万元参股，占股份20%，并于2017年3月底前出资全部到账。但被告违反约定，仅出资9万元，余款一直拒不支付，双方为此发生纠纷。被告要求撤资，原告不同意。被告遂于2017年10月28日17时许，在未经原告同意的情况下，强行将原告所有的车牌号为湘Ｈ×××××的车辆连同原告车上的物品一起侵占并开走，至今拒不归还，造成原告公司相关业务无法进行，给原告造成重大损失。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、被告返还侵占的车号为湘Ｈ×××××的车辆及车上物品（详见物品清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴静在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告现在的经常居住地在广东省佛山市南海区狮山镇，本案应当由被告吴静的经常居住地人民法院即佛山市南海区人民法院管辖，并提交了佛山市南海区恩力家居制品厂的个体工商户营业执照（经营者为吴静）、商品房买卖合同及海逸桃源花园物业服务中心的证明予以证明。
经审查，本院认为，本案系侵权纠纷，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权；如被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提交的上述证据能够证明被告自2016年11月到现在一直居住在广东省佛山市南海区，即被告现在的经常居住地为广东省佛山市南海区，而原告未提交证据证明本案的侵权行为地在长沙市望城区。故本案应由被告的经常居住地人民法院即佛山市南海区人民法院管辖。因此，本院对被告的异议理由予以采信，将本案移送被告的经常居住地人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告吴静对管辖权提出的异议成立，本案移送佛山市南海区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 潘智慧
二〇一八年一月十九日
代理书记员 刘 婷
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初867号
原告：三门峡市广聚通运输有限公司。
法定代表人：孙建河，该公司经理。
被告：杨红军，男，1970年3月16日出生，汉族。
原告三门峡市广聚通运输有限公司与被告杨红军服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告三门峡市广聚通运输有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市广聚通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门峡市广聚通运输有限公司承担。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙志鸣
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1302民初879号
原告刘新，男，1978年9月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告敖翔，男，1984年9月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告刘新诉被告敖翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新到庭参加了诉讼，被告敖翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新请求判令：1、被告偿还原告欠款19688元；2、被告承担原告为实现债权而花费的代理费、差旅费等合计5000元。
被告敖翔未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：原告与被告于2013年合伙做槟榔生意。在经营过程中，被告多次向原告借款。2013年12月25日，经双方结算，被告共欠原告19688元，并出具了欠条，载明：“今欠到刘新现金总额39688（叁万陆仟陆佰捌拾捌元正）扣除股金20000元（贰万元正），尚欠刘新现金19688（壹万玖仟陆佰捌拾捌圆整），以上欠款在三个月内（2014年3月31日前）还清”。被告至今没有偿还任何款项。
判决理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘新为支持其诉讼请求，提交了欠条等证据，被告敖翔未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据，均具有真实性、合法性，能够相互印证，与本案具有关联性，其相应证明力本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。被告向原告借款，并出具了《欠条》，系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系成立并生效。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求有理有据，本院予以支持。由于原告未提交双方约定差旅费、代理费由借款人承担的证据，故原告要求被告承担差旅费、代理费的请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖翔于本判决生效后三日内偿还原告借款本金19866元；
二、驳回原告刘新的其余诉讼请求。
案件受理费290元，由被告敖翔负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 彭耀清
人民陪审员 陈正根
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄娅妮
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初3558号
原告江苏金帝物业服务有限公司。
法定代表人王红兵。
委托代理人卞恒亮、王冬青。
被告江红。
原告江苏金帝物业服务有限公司诉被告江红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告江苏金帝物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏金帝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方 向
二〇一七年五月十七日
书记员 徐凤芝
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2664号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂棠莉，女，出生于1974年6月21日，汉族。
委托代理人：曾庆才，重庆渝津律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周才荣，男，出生于1961年1月15日，汉族。
委托代理人：刘耀明，男，出生于1951年2月27日，汉族。
一审第三人：汪全富，男，出生于1953年2月7日，汉族。
再审申请人聂棠莉因与被申请人周才荣及一审第三人汪全富委托合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第1278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂棠莉申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据不足，错误裁判委托售房合同关系为退房关系，周才荣对讼争房屋的权属持有异议，应当另案提起确权之诉，解除《房屋买卖合同》与本案不是一个法律关系；双方对出售房屋款项的支付日期未作约定，因此本案未超过诉讼时效；周才荣以低于市场价出售聂棠莉的房产，造成了聂棠莉的损失，周才荣应当按照出售房屋价款给付聂棠莉188860元。
周才荣提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，聂棠莉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：聂棠莉虽然提供了证明双方委托关系的《委托书》，但其陈述相互矛盾并有悖社会常理，且其不能提供购房合同及支付房款等主要证据，而周才荣所提供的证据更能反映客观事实，具有更强的证明力。因此，对聂棠莉仅凭该份《委托书》即认定委托关系成立的主张不予采信。同时，聂棠莉主张出具《委托书》后其一直和汪全富联系，汪全富一直称房屋尚未出售，直至2012年和汪全富失去联系，其到蓬安县房地产管理局查询才知道门面房早已出售，因此诉讼时效应从2012年起算。本院认为，聂棠莉的权利义务相对方依法应当是周才荣而非汪全富，但聂棠莉未能提供其在起诉前向周才荣主张权利的任何相关证据；讼争房屋的所有权及土地使用权于2007年8月6日转移登记于朱光淑名下，产权转移登记之日应认定为聂棠莉应当知道权利受到侵害之日，本案的诉讼时效应从当日起算，而聂棠莉起诉的时间已经超过了法律规定的两年诉讼时效。因此，聂棠莉的再审申请缺乏事实及法律依据，不予支持。
综上，聂棠莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回聂棠莉的再审申请。
审 判 长 刘世一
代理审判员 何 丛
代理审判员 王小娟
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 杨 爽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执27号
被执行人：韩儒，男，1993年10月10日出生，，锡伯族，住辽宁省东港市新兴管理区。
被执行人：牛文龙，男，1993年10月14日出生，汉族，住辽宁省东港市新城管理区。
在执行本院（2016）辽0603刑初348号刑事判决罚金部分一案中，被执行人韩儒、牛文龙分别处罚金1万元。经查，被执行人韩儒、牛文龙现正在服刑。执行中，本院已在银行、车辆、房产、阿里巴巴、京东等财产管理部门对其名下财产进行查询，暂无可供执行财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603刑初348号刑事判决罚金部分本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
执行员 连旭东
执行员 常 清
二〇一七年四月二十二日
书记员 李小蕾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5860号
罪犯刘宇，男，1995年12月22日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省成都市新都区新都镇庆元村*组，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2012年4月10日作出（2012）新都少刑初字第7号刑事判决，以被告人刘宇犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元（已缴）。因服刑期间确有悔改表现，本院于2014年2月20日作出(2014)成少刑执字第164号刑事裁定，裁定减刑八个月。刑期自2011年11月11日至2018年3月9日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分185分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。
经审理查明，罪犯刘宇在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，减刑后又获得标准考核分185分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘宇在犯罪时未成年，服刑期间获减刑后仍能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宇减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 祝颖哲
审判员 赫耀文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 岚
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0682执116号
申请执行人李岳华，男，1961年7月8日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市。
被执行人易能能，男，1990年9月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市长塘镇。
本院在执行申请执行人李岳华与被执行人易能能劳务合同纠纷一案中，被执行人易能能已按本院作出的（2017）湘0682民初2253号民事判决书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11793号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司
法定代表人：陈世杰
委托代理人：李响
被告：于沈海
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告于沈海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十二月一日
书记员 李聪聪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第1643号
原告：齐春同，男，1956年12月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：刘安祥，山东弘元律师事务所律师。
被告：宋加亮，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：沂南县大庄镇东沂庄村村民委员会。
法定代表人：齐春智，该村主任。
原告齐春同诉被告宋加亮、沂南县大庄镇东沂庄村民委员会土地侵权纠纷一案，于2012年4月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告齐春同，委托代理人刘安祥，被告宋加亮到庭参加诉讼，被告沂南县大庄镇东沂庄村民委员会经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月，被告大庄镇东沂庄村委以原告之女齐明娟结婚为由，强行将原告的1.5亩承包地收回，分给被告宋加亮耕种。经与被告多次协商后，被告宋加亮拒不归还土地。为此诉至法院，请求判令被告停止侵害，归还被侵占的1.5亩土地，赔偿经济损失1万元。
被告宋加亮辩称：村里给分的地，我们就种。其他的事，与我们无关。原告不应该起诉我。
被告大庄镇东沂庄村民委员会未作答辩。
审理查明：2000年10月8日，原告齐春同与被告大庄镇东沂庄村委签订10.8亩土地的承包合同，承包期为30年。2005年8月，被告大庄镇东沂庄村委以原告之女齐明娟结婚为由，将原告的1.5亩承包地收回，分给被告宋加亮耕种。原告多次与被告协商后，被告仍拒不归还土地。为此，原告诉至法院，请求判令被告停止侵害，归还被侵占的1.5亩土地，赔偿经济损失1万元。
上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述及提交的相关证据材料等认定。有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：在农村土地的承包期内，发包方不得任意收回、调整承包地。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担相应的民事责任。同时，原告之女齐明娟嫁到外村后，没有分到土地。被告大庄镇东沂庄村委将原告齐春同的1.5亩承包地收回并分给被告宋加亮的行为，与土地承包法的规定相悖，侵犯原告的土地承包经营权。因此，原告要求停止侵害、返还土地的诉讼请求应予支持。对于原告赔偿损失的诉讼请求，因原告齐春同未对该经济损失提供证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人们共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告大庄镇东沂庄村民委员会、宋加亮停止侵害，返还原告位于大庄镇东沂庄村南长万0.5亩、稻汪子1亩承包地。
案件受理费300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 臧庆君
审判员 姜召庆
陪审员 刘瑞秀
二〇一二年五月三十一日
书记员 王洪成
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗越法民三初字第134号＼n原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。＼n法定代表人陈戎，职务董事长。＼n委托代理人陈慧婵、黄漫霞，通讯地址＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。＼n被告钟良英，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，＊＊族，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。＼n原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉钟英良居间合同纠纷一案，原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。＼n经审查，原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司撤回起诉。＼n本案受理费640元减半收取320元，由原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司负担。＼n审判员程秀建＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员邵欣