天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2632号
原告安雅，女，1957年6月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告田留从，女，1971年9月13日出生，汉族，天津市益钢贸易发展有限公司员工，住天津市河西区。
委托代理人赵宗利（与被告田留从系夫妻关系），男，1967年2月5日出生，汉族，天津市益钢贸易发展有限公司经理，住天津市河西区。
被告天津市益钢贸易发展有限公司，住所地天津市河西区洞庭路东江道81号院内。
法定代表人赵宗利，该公司经理。
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津开发区第三大街8号豪威大厦1门802室。
代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人玄浩广宇,该公司员工。
原告安雅与被告田留从、被告天津市益钢贸易发展有限公司、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安雅、被告田留从的委托代理人赵宗利、被告天津市益钢贸易发展有限公司的法定代表人赵宗利、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司的委托代理人玄浩广宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安雅诉称，2016年1月18日10时30分，被告田留从驾车沿本市河西区解放南路由北向南行驶强行变更车道时，不慎与我驾驶顺行的小客车发生碰撞，致双方车损的交通事故。后经交管部门认定，被告田留从负事故全部责任，我不负事故责任。因双方协商未果，为维护我的合法权益，现起诉要求：1、被告赔偿我车辆维修费15000元、车辆租赁费6000元、存车费150元、鉴定费3000元；2、诉讼费由被告承担。
原告安雅就其主张提交如下证据：1、《道路交通事故认定书》复印件，证明事故过程及责任认定。2、汽车租赁合同，证明原告驾驶的车辆系租赁取得，每月租金3000元。3、机动车鉴定评估报告书及鉴定费收据，证明原告的车辆损失及支付的鉴定费。4、原告驾驶证及车辆行驶证复印件，证明原告的驾驶员资格及驾驶车辆的所有情况。
被告田留从、被告天津市益钢贸易发展有限公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。田留从驾驶的车辆所有人是天津市益钢贸易发展有限公司，该车辆在太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司投保了交强险。田留从是该公司的员工，当时开车出去为公司办事，属于职务行为。针对原告的诉讼请求，仅同意赔偿因本次事故造成的车辆维修损失，不同意承担其他费用。
被告田留从、被告天津市益钢贸易发展有限公司就其主张提交如下证据：田留从驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、交强险保险单复印件，证明田留从的驾驶员资格以及驾驶车辆的所有情况、投保情况。
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。牌照号津Ｇ×××××宝马牌小型轿车在我公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。针对原告的诉讼请求，同意在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费。
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司就其主张未提交证据。
针对原告安雅提交的证据，被告田留从、被告天津市益钢贸易发展有限公司发表如下质证意见：对证据1、4没有异议。对证据2不认可。对证据3维修明细表中的第1项、第14项有异议，不属于本次事故造成的损失。
针对原告安雅提交的证据，被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司发表如下质证意见：对证据1、4没有异议。对证据2的真实性、合法性持有异议，原告驾驶车辆性质为非营运，天津市亚天商贸有限公司不具有租赁资质，原告也未提供车辆租赁费票据。对证据3鉴定报告书没有异议，但是鉴定费不属于保险公司理赔范围。
针对被告田留从、被告天津市益钢贸易发展有限公司提交的证据，原告安雅、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司均无异议。
针对原、被告提交的证据，本院认证意见：原告安雅提交的《道路交通事故认定书》复印件、鉴定费收据、原告驾驶证及车辆行驶证复印件、被告田留从及被告天津市益钢贸易发展有限公司提交的田留从驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、交强险保险单复印件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告安雅提交的汽车租赁合同，与本案不具有关联性。原告安雅提交的机动车鉴定评估报告书，被告田留从及被告天津市益钢贸易发展有限公司虽表异议，但未提交相反证据予以佐证，本院对该机动车鉴定评估报告书予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2016年1月18日10时30分，被告田留从驾驶牌照号津Ｇ×××××宝马牌小型轿车沿本市河西区解放南路由北向南行驶变更车道时，不慎与原告安雅驾驶顺行的牌照号津Ｂ×××××奥迪牌小型轿车碰撞，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具第B00710885号《道路交通事故认定书》，认定被告田留从负事故全部责任，原告安雅不负事故责任。本案诉讼过程中，原告安雅申请对其受损车辆损失价值进行评估鉴定。2016年5月24日天津信正机动车鉴定评估有限公司出具津信正鉴估（2016）第16834号机动车鉴定评估结果报告，确认原告安雅车辆损失价值为10927元。原告安雅支付鉴定费3000元。
另查明，牌照号津Ｇ×××××宝马牌小型轿车登记在被告天津市益钢贸易发展有限公司名下，该公司员工被告田留从驾驶该车辆外出为公司办事途中发生交通事故，属于职务行为。该车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司投保交强险，本起交通事故发生在保险期限内。
再查明，原告安雅驾驶的牌照号津Ｂ×××××奥迪牌小型轿车登记在案外人天津市亚天商贸有限公司名下，原告安雅在使用上述车辆期间发生的本起交通事故。本次诉讼过程中，案外人天津市亚天商贸有限公司表示上述车辆损失均由原告安雅向被告主张权利，该公司不再另行主张权利。
本院认为，公民的财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。本起交通事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具第B00710885号《道路交通事故认定书》，认定被告田留从负事故全部责任，原告安雅不负事故责任。原、被告均无异议，该认定程序合法，本院予以采信。肇事车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司投保交强险，按照相关法律规定，该保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。保险公司赔付后仍有不足的，因被告田留从是在履行职务行为期间发生的本起交通事故，故应由其单位被告天津市益钢贸易发展有限公司予以赔偿。本院对原告安雅主张的损害赔偿范围作如下评判：1、原告安雅主张车辆维修费15000元，本院依据天津信正机动车鉴定评估有限公司出具的津信正鉴估（2016）第16834号机动车鉴定评估结果报告，确认原告安雅车辆损失价值为10927元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余10927元2000元=8927元，由被告天津市益钢贸易发展有限公司予以赔偿。2、原告安雅主张车辆租赁费6000元，但其提交的证据不足以支持其主张，本院不予支持。3、原告安雅主张存车费150元，但未提交相关证据，本院不予支持。4、原告安雅主张鉴定费3000元，属于处理本起交通事故的合理必要费用，由被告天津市益钢贸易发展有限公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告安雅车辆维修费2000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市益钢贸易发展有限公司赔偿原告安雅车辆维修费8927元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告天津市益钢贸易发展有限公司赔偿原告安雅车辆鉴定费3000元；
四、驳回原告安雅其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由原告安雅负担139元，由被告天津市益钢贸易发展有限公司负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 安 铭
人民陪审员 卢晓霞
人民陪审员 孙洪文
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李晓庆
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。