河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5292号
上诉人（原审被告）楚志远，男，1970年5月20日出生，汉族。
委托代理人戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人李晟媛，河南德冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘丽苹，女，1977年12月30日出生，汉族，系邵治国之妻。
委托代理人崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵玉亭，男，1949年9月25日出生，汉族，系邵治国之父。
被上诉人（原审原告）位爱明，女，1948年3月20日出生，汉族，系邵治国之母。
被上诉人（原审原告）邵某甲。
法定代理人刘丽苹，女，1977年12月30日出生，汉族，住巩义市回郭镇刘村村永安路**号附*号。身份证号：4101811977********。
被上诉人（原审原告）邵某乙。
法定代理人刘丽苹，女，1977年12月30日出生，汉族，住巩义市回郭镇刘村村永安路**号附*号。身份证号：4101811977********。
原审被告楚涛，男，1993年2月7日出生，汉族。
委托代理人戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
上诉人楚志远、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人刘丽苹、邵某丙、位爱明、邵某甲、邵某乙、原审被告楚涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月3日22时10分，楚涛驾驶豫A×××××号重型自卸货车沿310国道由西向东行驶至巩义市回郭镇李邵村东200米处时，与前方左转弯行驶的邵治国驾驶的豫A×××××号小型轿车左侧相撞，致两车受损，邵治国受伤，邵治国后经巩义市人民医院抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。2015年8月17日，巩义市公安局交通警察大队作出巩公交认字（2015）第143号事故认定书，认定此事故系楚涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；……”之规定；邵治国违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”、第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；……”之规定，导致本次交通事故的发生，楚涛负事故的同等责任；邵治国负事故的同等责任。楚涛、楚志远对该事故认定书提出异议，并向该院申请调取巩公交认字（2015）第143号道路交通事故案卷卷宗。依据该申请，该院依法调取了巩义市公安局交通警察大队对楚志远、楚涛、王彦玲、吴建宇、刘丽苹、王建斌、杨正高的询问笔录以及郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、楚涛所驾驶车辆的称重单。楚涛、楚志远的询问笔录以及豫A×××××号车辆的行驶证及该车的称重单证明楚涛在发生事故时驾驶的豫A×××××号车辆核载15.5吨，实载63.86吨。王彦玲、吴建宇、王建斌、杨正高的询问笔录能够证明，邵治国于2015年8月3日晚上和单位同事一起吃饭时饮酒。2015年8月14日，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书证明送检的邵治国的心肌血4ml的血醇检验结果为751.29（mg／100ml），2015年9月7日，巩义市公安局交通管理警察大队出具证明一份，证明2015年8月3日22时10分左右发生交通事故后，邵治国受伤后经巩义市人民医院抢救无效于当日死亡。巩义市公安局交通管理警察大队民警对事故现场勘查后，在医院对邵治国的心肌血样委托郑州市公安局交通事故鉴定所对其体内乙醇含量进行了检验鉴定，由于邵治国胸腔受伤，致抽取血样污染。邵治国于事故发生后被送往巩义市人民医院进行抢救治疗，共花费治疗费1497.4元（500.9＋20.77＋975.73）。邵治国出生于1977年7月18日，其近亲属有父亲邵某丙、母亲位爱明，妻子刘丽苹、儿子邵某甲、女儿邵某乙。根据刘丽苹、邵某丙、位爱明、邵某甲、邵某乙提交的郑州明泰实业有限公司出具的工作证明、巩义市社会保险事业管理局出具的邵治国缴纳保险情况明细，以及王彦玲、吴建宇、王建斌、杨正高的询问笔录，能够证明邵治国自2014年4月8日起一直在郑州明泰实业有限公司工作，因此其死亡赔偿金按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算为487829元（24391.45元／年×20年）。邵治国共有兄弟姐妹三人，对于其应当承担的对其父亲邵某丙、母亲位爱明的被抚养人生活费，刘丽苹、邵某丙、位爱明、邵某甲、邵某乙主张按照受诉法院所在地上年度农村居民人均消费性支出6438.12元／年的标准计算，不违反法律规定，与邵治国应承担的对其儿子邵某甲、女儿邵某乙的被抚养人生活费相加，邵治国应承担的被抚养人生活费计算为139423.56元（15726.12×3＋15726.12÷2×6＋6438.12÷3×2×10＋6438.12÷3×1）。参照上年度全省在岗职工平均工资38804元／年，邵治国的丧葬费计算为19402元。根据本案的实际情况及刘丽苹、邵某丙、位爱明、邵某甲、邵某乙提供的交通费票据，刘丽苹、邵某丙、位爱明、邵某甲、邵某乙为办理丧葬事宜所支出的交通费确定为1000元。事故发生后，楚涛为刘丽苹、邵某丙、位爱明、邵某甲、邵某乙支付丧葬费20000元。
同时查明：豫A×××××号重型自卸货车的登记所有人系楚志远，楚涛系楚志远雇佣的司机，发生事故时在从事雇佣活动。该车在保险公司投保有交强险及20万不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，刘丽苹、邵某丙、位爱明、邵某甲、邵某乙主张精神损害抚慰金在交强险下优先赔付。保险公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第九条第一款第二项约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）、违反安全装载规定的，增加免赔率10%；”，《不计免赔率特约条款》第二款第三条约定：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：（三）、因违反安全装载规定而增加的；”
另查明：豫A×××××号小型轿车的所有人为王彦玲，该车在本次事故中因交通事故产生的损失为34704元，保险公司在商业第三者责任险下应赔偿王彦玲的损失为14716.8元［（34704-2000）×50%×90%］。
原审法院认为：根据该院依法调取的巩义市公安局交通警察大队对楚志远、楚涛、王彦玲、吴建宇、刘丽苹、王建斌、杨正高的询问笔录以及郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、楚涛所驾驶车辆的称重单，能够证明此次交通事故系因楚涛驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且所载货物超过核定的载质量，邵治国饮酒后驾驶机动车未按照交通信号通行而造成。楚涛辩称根据血醇检测报告，邵治国醉酒驾驶，已构成刑事责任，应当负事故全部责任，对此巩义市公安局交通管理警察大队已对血醇检测报告的采集样本及检验结果作出说明，楚涛也未提供其他证据证明邵治国系醉酒驾驶，故该院对此辩称不予采信，对巩义市公安局交通警察大队作出巩公交认字（2015）第143号事故认定书的证明力予以采信。根据双方的过错程度以及对事故发生原因力的大小，楚涛应承担事故50%的责任，邵治国承担50%的责任，故对于刘丽苹、邵某丙、位爱明、邵某甲、邵某乙的损失，楚涛应承担50%的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”楚涛系受到楚志远雇佣从事雇佣活动，故其法律责任应由楚志远负担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此事故造成刘丽苹、邵某丙、位爱明、邵某甲、邵某乙的近亲属死亡，给其精神造成损害，综合分析侵权人的过错程度，精神损害抚慰金确定为25000元。刘丽苹、邵某丙、位爱明、邵某甲、邵某乙在交强险医疗费项下的损失未超出限额，在死亡伤残限额的损失已经超出限额，故保险公司应首先在交强险下赔偿刘丽苹、邵某丙、位爱明、邵某甲、邵某乙损失111497.4元（110000＋1497.4）。刘丽苹、邵某丙、位爱明、邵某甲、邵某乙的剩余损失562654.56元（487829＋139423.56＋19402＋1000＋25000-110000），按照过错责任比例划分，应由楚志远按照责任比例赔偿刘丽苹、邵某丙、位爱明、邵某甲、邵某乙281327.28元（562654.56×50%）。根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第一款第二项、《不计免赔率特约条款》第二款第三条保险合同条款的约定，由于楚涛违反安全装载规定，且楚涛违反该规定超载是造成该次交通事故的原因，故应按照合同约定扣除10%的免赔率，故保险公司在商业三责险下应赔偿刘丽苹、邵某丙、位爱明、邵某甲、邵某乙253194.55元（281327.28×90%），已经超出商业第三者责任险的保险责任限额20万元，故保险公司应当在商业第三者责任险的保险责任限额20万下赔偿刘丽苹、邵某丙、位爱明、邵某甲、邵某乙的损失。因在本次事故中王彦玲也存在车损，刘丽苹、邵某丙、位爱明、邵某甲、邵某乙应当按照其损失与总损失的比例与王彦玲共同分配20万元商业第三者责任险，故保险公司应当在商业第三者责任险下赔偿刘丽苹、邵某丙、位爱明、邵某甲、邵某乙189013.68元（200000×253194.55÷（253194.55＋14716.8）］，故与前项赔偿数额相加，保险公司共应赔偿刘丽苹、邵某丙、位爱明、邵某甲、邵某乙300511.08元（111497.4＋189013.68）。刘丽苹、邵某丙、位爱明、邵某甲、邵某乙的剩余损失92313.6元（281327.28-189013.68），应当由楚志远承担赔偿责任，扣除楚涛已经垫付的20000元，楚志远还应赔偿刘丽苹、邵某丙、位爱明、邵某甲、邵某乙72313.6元。刘丽苹、邵某丙、位爱明、邵某甲、邵某乙主张其他损失过高部分，没有事实和法律依据，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款第三项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘丽苹、邵某丙、位爱明、邵某甲、邵某乙医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失共300511.08元；二、楚志远于本判决生效之日起十日内赔偿刘丽苹、邵某丙、位爱明、邵某甲、邵某乙医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失共计72313.6元；三、驳回刘丽苹、邵某丙、位爱明、邵某甲、邵某乙的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、楚志远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7116元，财产保全费1320元，共计8436元，由刘丽苹、邵某丙、位爱明、邵某甲、邵某乙共同负担325元，由楚志远负担8111元。
宣判后，楚志远、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司均不服原审法院判决，向本院提起上诉。
楚志远上诉称：一、原审法院查明事实错误。本案是因邵治国饮酒醉驾造成的交通事故，虽然巩义市公安交警大队做出说明，但楚志远当庭提出异议，并对巩义市公安交警大队的行为提出诉讼，邵治国应承担本案的全部责任。原审法院参照巩义市公安交警大队做出的巩公交认字（2015）第143号事故认定书，做出错误判决。原审法院认定邵治国为城镇居民是错误的，同邵治国一起喝酒的有王彦玲、王建宇、王建斌、杨正高，明知其酒后驾驶，未加阻止，放任本次事故发生，与邵治国的死亡有着必然的因果关系，因此有不可推卸的责任。二、原审法院涉嫌程序违法。刘丽苹是邵治国的前妻，二人已经离婚，庭审时刘丽苹代理人仅提供户口本及村委证明，并未出具二人的结婚证，并不能证明婚姻关系存在，原审法院既未依职权通知刘丽苹补充材料，又没有通知刘丽苹出庭接受质询，违背了最高院关于民事诉讼证据的若干规定，涉嫌程序违法。因此请求二审撤销原判决，依法改判楚志远不承担赔偿责任（不服金额为72313.6元）；本案诉讼费用由刘丽苹、邵某丙、位爱明、邵某甲、邵某乙、楚涛、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
刘丽苹、邵某丙、位爱明、邵某甲、邵某乙答辩称：一、巩义市交警大队在事故认定书中仅认定邵治国是饮酒后驾车而非醉驾。二、原审法院按城镇标准计算赔偿数额正确。邵治国在河南民泰公司上班多年，单位给其参加有职工社保后2014年4月8日被派到郑州民泰公司工作，并发放工资。该公司位于郑州市高新区，本次事故发生时邵治国受公司委派回巩义公司开会。三、称刘丽苹与邵治国离婚，无事实依据。我们一审开庭时向法庭提交有村委证明及户口本原件，又去民政局开具婚姻关系证明。因此楚志远的上诉请求没有法律依据。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司答辩称：一、本案事故因邵治国存在醉驾情况，请求法院查明后重新划分责任。二、应按农村标准计算各项赔偿数额。三、请法院查明刘丽苹身份情况。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉称：一审法院对商业三者险中超载免赔10%的计算方法错误，对中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因被保险人违反安全装载规定而增加的免赔金额，依据商业险条款规定应由被保险人自行承担，故虽然中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对此部分不承担，但是并没有对受害人的利益造成损害，受害人可以通过追究侵权人的责任来达到维护自己利益的目的，并依据商业保险合同约定，也是应当由被保险人自行承担的。请求在查清事实后，将原判决第一项中部分内容依法改判为中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担赔偿281609.71元（上诉金额为18901.37元），本案诉讼费用由刘丽苹、邵某丙、位爱明、邵某甲、邵某乙、楚涛、楚志远承担。
刘丽苹、邵某丙、位爱明、邵某甲、邵某乙答辩称：一审法院计算有依据，判决正确，应维持原判。
楚志远、楚涛答辩称：保险公司应依法予以赔偿。保险公司提供的计算方式，是其公司内部规定，效力低于国家法律法规。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外。另查明，楚志远提交了从巩义市档案馆调取的刘丽苹与邵治国于2007年7月27日签订的《自愿离婚协议书》及离婚登记审查处理表，证明邵治国与刘丽苹已于2007年7月27日在巩义市民政局办理离婚，离婚登记证字号为：豫巩离字第000770793号。刘丽苹庭审时否认离婚，但经本院释明刘丽苹以双方确已离婚，虽然继续生活，但没有办理复婚手续，双方已不具备夫妻关系，不再是第一顺序继承人，不能再作为原告起诉等为由，于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。楚志远又提交了行政起诉状，证明已对巩义市公安局交通管理警察大队提起诉讼，请求确认公安部门出具的证明违法。本院调取登封市人民法院于2016年6月27日作出的（2016）豫0185行初110号行政裁定书，裁定驳回楚涛及楚志远的起诉。楚志远认可确有该裁定，但表示要上诉。
本院认为，由于刘丽苹起诉前已与邵治国登记离婚，已不具备邵治国近亲属的身份，因此作为原告主体不适格，经本院释明，刘丽苹申请撤回起诉，本院应予准许。本案所涉交通事故经交警部门进行事故责任认定，确定楚涛及邵治国均有违法行为，对事故的发生各负同等责任。楚志远对该交通事故认定书向上级交警部门提起复议申请，要求撤销，但上级交警部门以刘丽苹已起诉至法院，故决定不予受理。楚志远上诉称邵治国应是醉酒驾驶，责任自负，并提起了要求确认公安部门出具的证明违法的行政诉讼，但目前仍无相应证据证明邵治国系醉驾。因此原审法院依据交警部门作出的事故责任认定书确定楚涛应承担50%的民事赔偿责任有事实及法律依据。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉称免赔10%的计算方法错误，但未提交相应的法律规定，原审计算已考虑10%的免赔率。由于邵治国事故前在郑州明泰实业有限公司工作，有该公司证明、营业执照及巩义市社保单位证明，因此死亡赔偿金应按照城镇居民标准赔偿。由于原审计算被扶养人生活费时确定的被扶养人是邵治国的父母及子女，不包含刘丽苹的份额，因此刘丽苹撤诉后不影响赔偿数额。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，本院应予维持。楚志远、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1608元，由上诉人楚志远负担。二审案件受理费273元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈贵斌
审判员 赵晓涵
二〇一六年七月二十六日
书记员 马 鹏