wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0421财保15号
申请人：常xx，女，1994年1月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被申请人：王xx，男，1963年4月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
申请人常xx于2018年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王xx银行存款120万元，或查封同等价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人常xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王xx银行存款120万元，或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人常xx负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李优柏
二〇一八年九月十七日
书记员 汤伟民
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2564号
上诉人（原审原告）李伟国。
委托代理人汪渝，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华润五丰肉类食品（深圳）有限公司龙岗分公司。
负责人刘昌平。
被上诉人（原审被告）华润五丰肉类食品（深圳）有限公司。
法定代表人王维勇。
两被上诉人共同委托代理人刘海龙，系该公司员工。
上诉人李伟国因与被上诉人华润五丰肉类食品（深圳）有限公司龙岗分公司（以下简称“华润龙岗分公司”）、华润五丰肉类食品（深圳）有限公司（以下简称“华润公司”）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民劳初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是李伟国的离职原因。李伟国主张，在2013年4月10日，华润龙岗分公司在公告栏贴出公告宣布开除李伟国等九名员工；而华润龙岗分公司主张，是李伟国自动离职，具体原因是因为公司要从罗湖搬到龙岗，地点发生较大变化，李伟国不到被告处按时上班，被告贴出公告要求李伟国回来上班，否则按自动离职处理，公告贴出后，李伟国不来上班，导致现在的结果。但双方均对所陈述的情况没有提交有效证据证明，故应视为双方协商一致解除劳动关系。现李伟国主张恢复与被告的劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于李伟国上诉主张华润龙岗分公司支付李伟国恢复劳动关系前的工资，因如前所述，本院确定双方已于2013年4月10日视为双方协商一致解除劳动关系，故李伟国其主张离职后的工资，不符合法律规定，本院不予支持。
关于李伟国主张华润龙岗分公司支付李伟国2013年1月1日至4月10日期间外勤布置费550元。本院认为，李伟国提交的肉联厂冰柜保养记录表，虽能证明其外出工作的时间、次数，但未能证明外出有补助及之前如何补助，亦未提交其他的证据，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信，对其上诉请求不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人华润龙岗分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3163号
申请执行人：龚波军，男，1975年8月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：李启辉，男，1978年9月20日出生，汉族，住河南省潢川县。
本院在执行龚波军与李启辉（2015）甬慈商初字第1024号买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人货款69675元，并应负担诉讼费1542元、执行费954.13元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执3163号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初32号
原告：马某1，男，东乡族，1937年1月21日出生，文盲，农民，住和政县。
被告：马某2，男，东乡族，1965年1月2日出生，文盲，农民，住和政县。系原告之子。（缺席）
委托诉讼代理人：马某3，男，东乡族，1991年1月12日出生，初中文化，农民，住和政县。系被告之子。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：王某，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告马某1与被告马某2健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我是被告父亲，2016年1月24日17时许，我与被告因家庭琐事发生矛盾，被告用木棍殴打我左胳膊致使我倒地，并击打我的左腰部。事发后，我在和政县人民医院住院治疗。本案发生后，被告被和政县人民法院以故意伤害罪判处拘役五个月。现在我左胳膊处还有钢板未拆除，故我向法院提起诉讼，请求判处被告承担我住院取钢板的继续治疗费及护理费；并且让被告承担我以前预交的住院费2000元。现我诉至法院，请求：1、被告赔偿原告继续治疗费20000元，护理费3000元，合计23000元；2、诉讼费由被告承担。
被告委托诉讼代理人辩称：2016年1月24日，原告与我父亲发生矛盾打架后，被告马某2到新营派出所投案，随后被和政县人民法院以故意伤害罪判处拘役五个月。当时原告去医院住院治疗的费用我们都已经全部承担了。现在原告的左胳膊处根本没有钢板，不需要第二次手术，原告亦未提供任何医疗票据，而且原告提供的2000元的预交住院票据是2015年8月14日，他被别人用摩托车碰伤交的住院费，与这次打架无关，所以我不再承担他的任何费用。
经审理查明：原、被告系父子关系。2016年1月24日，原告与被告在家发生矛盾并打架后，被告到新营派出所投案，和政县人民法院刑事审判庭于2016年5月21日依法作出（2016）甘2925刑初18号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告马某2拘役五个月。原告受伤后，被告将其送往和政县人民医院住院治疗6天，经该院诊断为：1、左侧尺桡骨骨折；2、左侧尺神经损伤；3、左侧肋骨骨折；4、左肾多发囊肿。
上述事实有原、被告陈述，身份证复印件、常住人口登记卡复印件、刑事判决书原件、拘留通知书原件、诊断报告、住院病历，诸证据经法庭庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案中，原、被告系父子关系，因琐事发生矛盾纠纷并引发殴打，在厮打过程中被告马某2致伤原告马某1，发生矛盾系双方不冷静行为造成，原告先辱骂被告妻子在先，其对自己的行为处理不当，对此原告也存在一定过错。但被告没有冷静、理智的解决矛盾纠纷，而是与原告相互撕打，其过激行为侵害了原告的身体健康权，应当承担民事责任。事发后，被告已经受到拘役五个月的处罚。结合本案案情，原告未能提供实际花费的费用证据，继续治疗费没有实际发生，原告亦未提供相关证据，故对原告请求被告赔偿继续治疗费及护理费的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定,判决如下：
被告马某2承担原告马某1治疗费2000元。（判决书生效后一次性付清）
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 贾莉英
二〇一八年七月十八日
书记员 王家珠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00481号
原告燕蓉蓉。
被告马永虎。
被告胡大伟。
本院在审理原告燕蓉蓉与被告马永虎、胡大伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告燕蓉蓉于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕蓉蓉申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告燕蓉蓉撤回起诉。
案件受理费50元，原告燕蓉蓉自愿负担。
（此页无正文）
审判员 贾海军
二〇一五年一月六日
书记员 李娜娜
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执368号
申请执行人解晓秋，女，1964年8月16日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人崔秀春，男，1963年7月15日出生，汉族，住梨树县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民督56号支付令，于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决。本案在执行过程中，申请人向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0322民督56号支付令的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 涛
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1065号
原告吉林省中东信用担保有限责任公司，地址长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
委托代理人李明园，该公司保全主管。
被告：张颖，女，1981年06月21日生，汉族，现住长春市。
被告：张洋，男，1978年06月16日生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告张颖、张洋抵押合同纠纷一案中，本院于2014年5月9日向原告吉林省中东信用担保有限责任公司送达预交诉讼费通知，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 喻梅
二〇一四年五月十八日
书 记 员 尹娜
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初1613号
原告贵州银行股份有限公司安顺分行。
负责人王文庆，行长。
委托代理人杨亚川、王兵，贵州银行安顺分行员工。
代理权限：特别授权。
被告李琴,女。
被告张显德,男。
被告安顺市天翔房地产开发物业投资有限公司，住所地：安顺市经济技术开发区北二环路西侧简烟坡，统一社会信用代码证：91520490688403050Q。
法人代表人姜晖。
原告贵州银行股份有限公司安顺分行（以下简称贵州银行安顺分行）诉被告李琴、张显德、安顺市天翔房地产开发物业投资有限公司（以下简称天翔房地产开发公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兵，被告李琴、张显德、安顺市天翔房地产开发物业投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州银行安顺分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告所签订的《个人购房借款担保合同》(合同编号为2013年个住字01810096号)。2、判决被告李琴归还所欠的本金400074.11元，实际利息和罚息算至贷款结清之日止。3、依法确认原告对抵押物具有优先受偿权。4、本案诉讼费用和因追偿债权支付的相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月27日向原告申请购房贷款47万元，经原告贷前调查，原告于2013年9月16日向被告发放一笔贷款,金额为47万元,签订有个人借款担保合同（编号为2013年个住字xx号）。此笔贷款用途为购买开发区江山花园(畔山龙庭)xx号住房,该房屋建筑面积166.43平方米,购房总价685026元,现已交付首付款215026元，因资金不足,特向原告申请按揭贷款47万元,期限15年，年利率6.55%,贷款担保方式用所购房屋作抵押,并追加张显德及安顺市天翔房地产开发物业投资有限公司为担保。此款贷后，被告仅归还部分本息，余款未按时按期归还，由于被告未履行还款义务，截止2017年3月15日,尚欠本金400074.11元及利息，经我行多次对借款人作还款催收,借款人不极积配合原告及未履行还款义务。综上所述,原告为了维护自身的合法权利及金融秩序的稳定,依法提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李琴、张显德、安顺市天翔房地产开发物业投资有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月15日，被告李琴与被告安顺市天翔房地产开发物业投资有限公司签订商品房买卖合同，被告李琴购买位于开发区北二环路江山花园的xx号房屋，商品房总价款685026元，被告李琴已支付首付款215026元，余下的47万元被告李琴向原告申请购房贷款。原告贵州银行安顺分行与被告李琴、张显德、安顺市天翔房地产开发物业投资有限公司签订合同编号为（2013）年个住字xx《个人购房借款合同/担保合同》约定：原告同意向被告李琴发放47万元的个人购置住房贷款；贷款期限为180个月，借款人按月等额本息还款方式偿还贷款本息；合同10.3条约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”；被告李琴用其购买的开发区北二环路江山花园的xx号房屋作为抵押，并办理了预购商品房抵押权预告登记，由于房屋的所有权未转移到被告李琴名下，故没有办理抵押权登记；合同23.2条约定“被告张显德、天翔房地产开发公司作为保证人承担阶段性连带责任保证即保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但如下列条件同时满足：本合同第16.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕、贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人对该等条件同时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。”2013年9月16日，原告向被告李琴发放贷款47万元，年利率6.55%，逾期利率9.825%。被告未按约定按期足额偿还借款本息，原告催收未果，致成诉讼。
同时查明，2017年6月29日原告根据与被告天翔房地产开发公司签订的《最高额保证合同》在被告天翔房地产开发公司账户中扣划12694.17元用于偿还被告李琴的贷款本金，2017年6月30日原告在被告李琴账户中扣划本金60.46元之后，被告李琴完全停止支付原告的贷款本息，故原告要求被告李琴偿还的贷款本金变更为387319.48元。案件审理过程中，原告不要求被告承担追偿债权的相关费用。截止到2018年1月10日，被告李琴尚欠原告本金387319.48元，利息11056.92元。
上述事实，有原告提交的营业执照、被告身份证、营业执照、借款合同、借款借据、被告还款账户历史交易明细清单等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告贵州银行安顺分行与被告李琴、张显德、安顺市天翔房地产开发物业投资有限公司签订的《个人购房借款合同/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行了放款义务，被告李琴应当按照合同约定按时足额还本付息，被告李琴未按时足额还本付息的行为已构成违约，根据《个人购房借款合同/担保合同》第10.3条约定，原告请求解除本案借款合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”故原告诉请被告李琴偿还尚欠的借款387319.48万元及利息，本院予以支持。
被告李琴以其购买的开发区北二环路江山花园的xx号房屋为借款合同提供抵押担保，办理了预购商品房抵押权预告登记。由于房屋所有权未转移给被告李琴，故没有办理正式的房屋抵押权登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条的规定，抵押权自登记时设立，故本案中的抵押权尚未设立，原告要求确认对抵押的房屋享有优先受偿权无事实与法律依据，本院不予支持。
因原告未对被告张显德、天翔房地产开发公司的担保责任提出诉请，故本案不予评判。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州银行安顺分行与被告李琴签订的编号为2013年个住字xx号《个人购房借款合同/担保合同》；
二、被告李琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州银行安顺分行借款本金387319.48元，截止2018年1月10日的利息11056.92元（自2018年1月11日起至借款还清之日的利息，按年利率6.55%计付，逾期利息，按年利率9.825%计付）；
三、驳回原告贵州银行安顺分行的其他诉讼请求
如果被告李琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7302元，由被告李琴负担，原告已预交，由被告李琴直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 谢 川
人民陪审员 胡 蓉
人民陪审员 莫 豫 川
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张巧遇（代）
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初2531号
原告：程帮明，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：当涂县鑫昊置业有限公司，住所地安徽省当涂县青山河高新技术产业园区管理委员会，统一社会信用代码91340521065226190R。
法定代表人：余大旺，董事长。
本院在审理原告程帮明与当涂县鑫昊置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告程帮明于2018年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告程帮明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程帮明撤回起诉。
审判员 刘 民 俊
二〇一八年七月三十日
书记员 胡梦冉
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
2016川13**执1873号
申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华，该社董事长。
委托代理人：敬洪波，该公司河楼分理处主任。
被执行人：严某，男，生于1984年3月18日，汉族，住阆中市。
申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行严某金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院于2015年12月14日作出（2015）阆民初字第6048号民事判决书确认：“被告严某在本判决生效后立即偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款30，000元，并按约定支付从借款之日起至借款清偿完毕时止的借款利息（履行时扣减已支付利息5，040.46元）。并负担案件诉讼费550元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，申请人于2016年9月28日向本院申请执行。在执行中查明，被执行人无可供执行的财产，并经申请方同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 邓光明
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1247号
原告:公主岭市大榆树镇新河村村民委员会。
法定代表人：董陆军，系村委会主任。
委托诉讼代理人：曲桂民，男，1967年5月17日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市大榆树镇陈河口村*组。
被告：吉林德丰种业有限公司，住所地吉林公主岭国家农业科技园区102国道998公里处。
法定代表人：李继坤，系经理。
原告公主岭市大榆树镇新河村村民委员会（以下简称新河村村委会）与被告吉林德丰种业有限公司（以下简称德丰公司）联营合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月14日公开开庭进行了审理。原告新河村村委会委托诉讼代理人曲桂民到庭参加诉讼。被告德丰种业经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新河村村委会向本院提出诉讼请求：判令德丰公司返还新河村村委会投资款50000元及分红款5000元。事实和理由：2014年6月16日，包括新河村村委会在内的公主岭市大榆树镇下属的十四个自然村的村民委员会与德丰公司签订投资入股合同书，由每个自然村向德丰公司投资5万元，与德丰公司共同经营农作物种子批发、零售，化肥零售，农作物试验等业务。按照合同约定，德丰公司保证给每个村委会毎年分红利5000元；合同期满后，德丰公司返还各个村委会在合同期内的全部投资。2016年6月27日，上述十四个自然村一次性将投资款70万元打入德丰公司账户。合同期满，新河村村委会与德丰公司多次进行协商，德丰公司始终口头许诺给付投资款及分红，但始终未依合同约定履行。现诉至法院，请求依法裁决。
德丰公司未出庭答辩。
新河村村委会围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2014年6月16日，德丰公司作为甲方，包括新河村在内的公主岭市大榆树镇下属的十四个自然村作为乙方，签订了投资入股合同书。合同书中约定，德丰公司投资3000万元，每个自然村投资5万元，共同经营农作物种子批发、零售，化肥零售等经营项目。合同期限自2014年6月16日至2017年6月30日止。合同期内，德丰公司每年给每村分红5000元。合同期满后，德丰公司返还各村在合同期内的全部投资。2016年6月27日，上述十四个村通过公主岭市大榆树镇农村经济管理站汇入德丰公司账户投资款共70万元。同日，德丰公司就收到的70万元投资款出具了收据。合同期内，德丰公司并未依约给付每个村每年的分红5000元，合同期满后，也没有返还每个村的投资款5万元。认定上述事实的依据有新河村村委会在本案庭审中提交的与德丰公司签订的投资入股合同书、银行电汇凭证及德丰公司出具的收据，以及新河村村委会委托诉讼代理人在本案庭审中的相关陈述。
本院认为：德丰公司与新河村村委会签订的投资入股合同书，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，德丰公司应当依合同约定在合同期内给付新河村村委会每年的分红款5000元（本案中新河村村委会主张的分红款数额共计5000元），并在合同期满后返还投资款5万元，但被告没有依约履行合同，故新河村村委会的诉讼请求本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因被告德丰种业未提供证据证明其抗辩主张，故应承担对己不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉林德丰种业有限公司于本判决生效后立即给付原告公主岭市大榆树镇新河村村民委员会投资款50000元及分红款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由吉林德丰种业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 马俊娟
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 闫秋平
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 谷胜平
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0108执212号
申请执行人：刘怡，女，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人：刘滨涛，女，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院依据（2017）黑0108民初1591号民事判决书执行刘怡与刘滨涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的156700元及利息。
本院立案执行后，依法向被执行人刘滨涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘滨涛的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘滨涛确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘怡，申请执行人刘怡不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0108民初1591号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第43424号
原告韩援，女，1951年5月5日出生。
委托代理人田立夫，男，1984年1月27日出生。
被告解栋辉，男，1978年4月6日出生。
被告马薇，女，1976年9月17日出生。
委托代理人解栋辉，身份同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。
案由：机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求：1、修车费4550元；2、交通费48元。
本院对本案进行公开开庭审理，现已审理终结并判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告韩援修车费四千五百五十元。
二、被告解栋辉于本判决生效后七日内赔偿原告韩援交通费四十八元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告解栋辉负担（原告韩援已预交，被告解栋辉于本判决生效后七日内给付原告韩援）。
本判决为终审判决。
。
审判员 于爽
二〇一五年十一月九日
书记员 郑磊
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监3335号
申请执行人：郑州宇通客车股份有限公司。
法定代表人：汤玉祥，董事长。
被执行人：王志远，男，汉族，1984年2月4日生，。
郑州宇通客车股份有限公司申请执行王志远借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案执行，现为便于执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
郑州仲裁委员会（2018）郑仲裁字第0096号裁决书【原执行案号：（2018）豫01执1493号】由新郑市人民法院执行。
本院执行一庭在收到本裁定后将有关案卷材料移送新郑市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年十一月十二日
书记员 冯 月
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终593号
上诉人（一审原告）赵学明，男，汉族，1953年12月23日出生，住重庆市江津区。
上诉人（一审原告）陶淑坤，女，汉族，1953年9月28日出生，住重庆市大足区。
被上诉人（一审被告）重庆市大足区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市大足区五星大道北段1号。
法定代表人童强，该局局长。
委托代理人旷家玲，重庆百君（大足）师事务所律师。
上诉人赵学明、陶淑坤因诉被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局要求履行行政协议一案，不服重庆市大足区人民法院(2018)渝0111行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，（1991年）《城市房屋拆迁管理条例》第三条第一款规定：“本条例所称拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的建设单位或者个人。”第五条规定：“拆迁人必须依照本条例规定，对被拆迁人给予补偿和安置；”第十二条规定：“在房屋拆迁主管部门公布的规定拆迁期限内，拆迁人应当与被拆迁人依照本条例的规定就补偿、安置等问题签订书面协议。”本案中，上诉人赵学明、陶淑坤的房屋拆迁安置发生在1999年，根据当时有效的上述（1991年）《城市房屋拆迁管理条例》的规定，拆迁人应为取得房屋拆迁许可证的建设单位或者个人，具体到本案应为原大足县第三建筑工程公司，与被拆迁人赵学明签订补偿安置协议及给予房屋拆迁补偿的，也应当是原大足县第三建筑工程公司。同时，根据本案查明的事实，与赵学明签订《私房合作建房拆迁与安置协议》的甲方即拆迁人为原大足县第三建筑工程公司。虽然原大足县房产管理局万古镇房管所在协议中盖章，但该盖章行为已注明系代章以后更换，且协议双方确实签订了一份与原大足县房产管理局万古镇房管所代章的协议内容及落款时间完全相同的《私房合作建房拆迁与安置协议》，原大足县第三建筑工程公司在该协议上作为甲方盖章。因此，无论从法律法规的规定还是本案中拆迁安置补偿协议的签订人来看，本案中对赵学明的房屋进行拆迁安置补偿的拆迁人为原大足县第三建筑工程公司，而非原大足县房产管理局万古镇房管所。赵学明与原大足县第三建筑工程公司签订的《私房合作建房拆迁与安置协议》，协议双方均系民事主体。赵学明提起行政诉讼，要求按上述协议交付拆迁安置房屋，不属于行政诉讼的受案范围。
关于原大足县房产管理局万古镇房管所向赵学明发放的《房屋拆迁安置证》的性质问题。本院认为，该《房屋拆迁安置证》系原大足县房产管理局万古镇房管所作为房屋拆迁主管部门，就原大足县第三建筑工程公司作为拆迁人对赵学明所作房屋拆迁安置的确认，并不表明大足县房产管理局万古镇房管所是本案中的拆迁人，也不表明其具有履行相关安置内容的义务。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，赵学明、陶淑坤起诉要求履行的协议系民事主体之间签订的协议，不属于行政诉讼案件的受案范围。因此，赵学明、陶淑坤提起的行政诉讼不符合上述（四）项规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（一）项规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”赵学明、陶淑坤的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依据上述司法解释的规定，对其起诉应予裁定驳回。一审法院裁定驳回赵学明、陶淑坤的起诉并无不当，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 萍
审判员 吴贤奔
审判员 王 蓓
二〇一八年九月二十日
书记员 唐文婷
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执551号
申请执行人张某1，女，2010年3月13日生，汉族，住河南省伊川县。
法定代理人：安某，女，1987年8月6日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人张某2，男，1986年10月20日生，汉族，渑池县。
关于张某1申请执行张某2抚养费纠纷一案，本院（2017）豫1221民初2293号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张某2未按期履行义务，申请执行人张某1于2018年3月22日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月24日，向被执行人张某2送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年3月24日，向被执行人张某2送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将张某2纳入失信被执行人名单；3、2018年3月24日、2018年4月9日、2018年5月10日向金融机构查询张某2的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年3月27日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；上述执行活动，已于2018年7月24日告知申请执行人张某1，鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人张某1申请执行张某2抚养费纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 王昊天
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）精民一初字第107号
原告：夏秀成，男，1956年1月24日出生，汉族。
被告：陈大林，男，1970年4月2日出生，汉族。
被告：郭学习，男，1985年10月6日出生，汉族。
被告：乌苏市万马联运有限责任公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司
本院在审理原告夏秀成与被告陈大林、郭学习、乌苏市万马联运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏秀成于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏秀成以还需继续治疗为由，要求撤回起诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告夏秀成撤回起诉。
案件受理费525元，由原告夏秀成负担。
审判员 付 媛 媛
二〇一四年四月四日
书记员 巴*巴图草克图
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第16号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1510号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈颖颖出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日11时30分许，被告人张某某至本市闸北区柳营路XXX弄XXX号XXX室XX小火锅员工宿舍内，窃得同住室友即被害人王某某、朱某某等人的苹果牌平板电脑、索立信牌平板电脑各一台、华美牌A11E3G一体式无线路由器一台、三星牌GT-I9000型、奥乐牌V818型、酷派牌8070型、联想牌A318t型手机各一部后逃逸。后被告人张某某将两台平板电脑以人民币300元的价格出售给他人。经鉴定，四部手机及无线路由器价值合计人民币546元。
2014年9月18日，被告人张某某在本市杨浦区国定东路XXX号被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在庭审中不持异议，且有被害人王某某、朱某某的陈述，证人宋某某的证言，上海市闸北区物价局出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局闸北分局调取、出具的《扣押清单》、《发还清单》、《罪犯档案材料》、《全国违法犯罪人员信息资源库》、《工作情况》、《受案登记表》以及拍摄的赃物照片，被告人张某某的供述及其户籍资料等证据证实。以上证据，均经当庭质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年1月17日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得责令退赔，连同缴获的赃物，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年一月五日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绩刑初字第00100号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人姚某某，男，安徽省绩溪县人。被告人姚某某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月12日被绩溪县公安局取保候审，同年11月26日被本院决定继续取保候审。
辩护人黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年12月21日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派代理检察员章丁颖出庭支持公诉，被告人姚某某及绩溪县法律援助中心接绩溪县人民法院通知指派的辩护人黄宗鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2015年10月7日，被告人姚某某午饭期间喝了二两白酒。当日18时32分许，被告人驾驶摩托车碰撞前方行人汪某某，致汪受伤。经检测，被告人姚某某血液中酒精含量为99.2mg／100ml。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人姚某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姚某某及其辩护人在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月7日，被告人姚某某至王某某家中吃午饭，期间喝了二两左右白酒。当日18时32分许，被告人姚某某驾驶二轮摩托车途径金沙镇观音桥路段时，碰撞前方行人汪某某，致汪受伤，经绩溪县公安局交管大队事故认定，被告人负事故全部责任。经安徽省铜陵市疾病预防控制中心检测，姚某某血样中酒精含量为99.2mg／100ml。其现场精神、身体状态经检查，综合评价为基本清醒。
案发后，被告人姚某某向被害人汪某某赔礼道歉，另达成赔偿调解书并履行完毕，后者出具谅解书，请求对被告人从宽处罚。
上述事实，有户籍证明、查获经过、现场精神、身体状态检查记录、事故认定书、赔偿调解书、谅解书等书证；证人王某某等的证言；被害人汪某某的陈述；被告人姚某某的供述与辩解；安徽省铜陵市疾病预防控制中心出具的检测结果报告；绩溪县公安局交管大队制作的现场勘查笔录及照片；抽血视频等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
在审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人姚某某的社区影响情况进行评估，后者出具调查评估意见，认为其符合社区矫正条件，公诉机关、被告人对此意见均不持异议。
本院认为：被告人姚某某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人姚某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定应予以从重处罚。被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人姚某某的量刑情节及社区影响评估意见，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
审判员 胡 德 红
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏强（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执1009号
申请执行人：程国强，男，1973年10月19日出生，汉族，住伊川县。
被执行人：王迎卫，男，1968年12月6日出生，汉族，住伊川县。
本院在执行申请执行人程国强与被执行人王迎卫借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2017）豫0329民初6号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世艳
审判员 赵孟欣
审判员 李佳楠
二〇一八年七月二十七日
书记员 何睿娥
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621财保9号
申请人:朔州市豪杰小额贷款有限公司，住所地山阴县同太南路。
法定代表人：王宏国，该公司经理。
被申请人：孙富，男，1962年出生，汉族，山阴县人，在山阴矿业公司工作。
申请人朔州市豪杰小额贷款有限公司于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙富在山阴县工商银行的帐内存款40000元予以冻结。申请人朔州市豪杰小额贷款有限公司愿以乔翠香座落在岱岳镇西环路东的房屋（房屋所有权证山房字第00900**号）提供作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保障当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙富在山阴县工商银行的帐内存款40000元。
案件申请费420元，由被申请人孙富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁纯芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 章宏叶
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初590号
原告：周要伟，又名周荣威，男，1964年12月6日生，汉族，住汝南县。
被告：张小喜，男，1965年3月2日生，汉族，住汝南县。
被告：张毛妮，女，1964年4月26日生，汉族，住汝南县。
原告周要伟与被告张小喜、张毛妮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周要伟到庭参加了诉讼。被告张小喜、张毛妮经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周要伟向本院提出诉讼请求：请求二被告张小喜、张毛妮支付原告货款5440元。事实与理由：2013年7月31日，被告张毛妮在原告处购买钢材，由贺铁练送货，张毛妮以张小喜的名字写条。后经原告多次催要，二被告至今未还。
被告张小喜、张毛妮均未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周要伟在汝南县汝宁街道办事处经营一“永威轻钢彩瓦”门市部，二被告曾在汝南县金铺镇上开办一个电焊门市部。2013年7月31日，被告张毛妮在原告处购买钢材，由贺铁练送到二被告处，当时被告张毛妮出具了欠条一份，内容是“欠周荣威钢材钱伍仟肆佰肆拾元整5440元张小喜2013年7月31日”。该款经原告多次催要，二被告至今未支付。
本院认为：原、被告间系买卖合同纠纷。诉讼中，原告提供了被告出具的欠条，并申请证人出庭作证，证据之间能相互印证，形成了链条，对此，本院予以采纳。因此本院认定，原、被告间买卖合同成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。经原告催要，二被告一直没有支付欠款，已构成违约，因此，原告请求二被告支付货款理由正当，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
二被告张小喜、张毛妮本判决生效之日起五日内支付原告周要伟货款5440元。
如果二被告张小喜、张毛妮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 姚汝生
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞抹
二〇一七年九月十五日
书 记 员 梁 丰
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1340号
被告人基本情况：
姓名：张清平
性别：男
民族：汉族
出生日期：1983年1月14日
文化程度：大专
户籍所在地：四川省仪陇县。现住成都市双流区。
强制措施：2017年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，次日被取保候审。
公诉机关指控意见：
公诉机关：成都市双流区人民检察院
公诉人：樊秀玲
起诉书文号：双检公诉刑诉[2017]1271号
指控事实：2017年8月4日23时30分，被告人张清平饮酒后驾驶川A××509号小型轿车，在成都市双流区金河路航园路路口与薛某某驾驶的川A××312号重型载货专项作业车发生碰撞，导致两车受损。经检验，张清平血液样本中乙醇浓度为168.0mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪
辩护人：无
辩解（护）意见：被告人张清平对基本事实无异议并认罪。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人张清平对被害人进行了赔偿并取得书面谅解。
判决理由：被告人张清平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人张清平系自首，到案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。
判决结果：被告人张清平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文华
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 凤
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第402号
原告：广东和富物业服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孔宝华，总经理。
委托代理人：甘凯云，女，1966年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：于振波，女，1975年12月24日出生，汉族，住山西省晋中市。
原告广东和富物业服务有限公司诉被告于振波物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘凯云到庭参加了诉讼。被告于振波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年3月1日受中山市南头镇明日豪庭小区业主委员会的委托，对明日豪庭小区物业进行物业管理，并签订了《明日豪庭物业服务合同》，合同约定由原告向小区业主进行物业服务，住宅物业服务费由原告按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取，而从2011年7月1日起，该住宅物业服务管理费调整至每月每平方米0.8元，并约定业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠管理费用每日千分之二的违约金。被告为明日豪庭F3-601户的业主，其物业面积分别为118.6平方米，每月应向原告交纳住宅物业管理费为95元，但被告自2011年1月起至今一直未交纳上述费用，经原告多次催收均拒不交纳。被告的欠费行为已构成违约。为此，原告依法提起诉讼，要求依法判令：1.被告立即支付原告2011年1月至2014年5月期间物业服务费3895元及违约金4674元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其起诉主张提供如下证据：1、原告资质证书一份；2、广东省经营服务性收费许可证一份；3、明日豪庭物业服务合同一份；4、明日豪庭前期物业服务合同一份；5、物业管理费催告函快递底单一份；6、明日豪庭业主大会意见调查表汇总公示一份；7、中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表一份。
被告于振波在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：中山市嘉和房地产开发有限公司是中山市南头镇东福北路六号明日豪庭商住区的开发商，于2004年10月15日与原告签订《明日豪庭前期物业服务合同》，约定：中山市嘉和房地产开发有限公司委托原告对位于中山市的明日豪庭商住区进行物业管理；占地面积为37486.8平方米，其中绿地面积为10832平方米，建筑面积为74378.58平方米，其中住宅66665.8平方米；住宅建筑面积每月每平方米物业服务费为0.5元；业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为当月5日；若业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三十交纳滞纳金；服务期限自2004年11月1日至该物业业主委员会与物业管理公司签订物业服务合同生效之日止等。2005年，中山市物价局根据原告的申请复函原告，同意原告对中山市南头镇东福北路六号明日豪庭商住区多层住宅建筑面积每月每平方米收取物业服务费0.5元，并出具广东省经营服务性收费许可证给原告。
另查：被告为中山市的明日豪庭XX幢XXX房业主，该房产于2010年8月6日办理产权证明，建筑面积为118.67平方米。2011年7月3日，明日豪庭业主委员会与原告联合向小区全体业主张贴明日豪庭业主大会意见调查表汇总公示，告知：通过全体业主意见调查，多层住宅物业服务费从每平方0.5元提升至0.8元，高层住宅物业服务费从每平方1元提升至1.5元。2012年1月7日，明日豪庭业主委员会与原告签订《明日豪庭物业服务合同》一份，约定：由原告向业主或非业主使用人提供物业服务，原告向业主或非业主使用人对多层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元的标准收取物业服务费，对高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元的标准收取物业服务费；原告从该合同生效后的2011年7月1日开始实施物业服务工作，每次收取物业服务费的时间为每月10日前；若业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之二交纳违约金；服务期限为2012年1月7日至2015年1月7日。其后，被告拒绝交纳2011年1月至2014年5月期间的物业服务费给原告。后原告向被告多次追讨均未果。为此，原告于2014年5月13日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：原告依据《明日豪庭前期物业服务合同》的约定，从2004年10月起接受中山市嘉和房地产开发有限公司委托对位于中山市的明日豪庭商住区提供了物业管理服务。其后，原告与明日豪庭业主委员会签订《明日豪庭物业服务合同》，该合同是双方真实意思表示，内容无违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。根据合同的约定，原告接受明日豪庭业主委员会的委托对位于中山市的明日豪庭商住区提供了物业管理服务，其对明日豪庭商住区业主享有收取物业服务费的权利。被告作为明日豪庭商住区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，应履行交纳物业服务费的义务。被告没有按时交纳2011年1月至2014年5月期间的物业服务费给原告，其该行为已构成违约，原告请求被告支付物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告的XX幢XXX房的建筑面积为118.67平方米，按多层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元计算，每月物业服务费为95元，被告应交纳2011年1月至2014年5月期间的物业服务费共计3895元（95元／月×41个月）。
关于违约金问题，根据《明日豪庭物业服务合同》关于业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费按每日千分之二收取违约金的约定，被告应于每月10日交纳当月物业服务费给原告，其逾期未交纳物业服务费，应从逾期之日起按约定支付违约金给原告，现原告主张按每日千分之一收取违约金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上，原告诉求合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于振波本判决生效之日起十日内向原告广东和富物业服务有限公司支付2011年1月至2014年5月期间的物业服务费3895元及违约金（2011年1月至2014年5月的违约金从每月11日起以每月实际拖欠的物业服务费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算至2014年5月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 慧
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执1639号
申请执行人李某，女，生于1957年09月04日，汉族，住中牟县。
被执行人牛某，男，生于1953年11月09日，汉族，住中牟县。
关于李某与牛某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2006）牟民初字第53号民事调解已发生法律效力。申请执行人李某于2018年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行李某与牛某婚姻家庭纠纷一案中：
一、于2018年7月26日，向被执行人牛某发出执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2018年7月24日，对被执行人牛某名下的财产进行了网络查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；
三、于2018年7月30日，对被执行人牛某名下的财产进行了传统查控，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；
四、于2018年10月29日，对被执行人牛某名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为未发现被执行人名下有可供执行财产；
五、于2018年10月31日前往被执行人户籍所在地调查，调查结果为，未发现被执行人及其可供执行的财产。
本院于2018年11月6日对申请执行人李某做了终本约谈，其同意终结本次执行程序。至此，本院在执行李某与牛某婚姻家庭纠纷一案中，未发现被执行人牛某名下有财产可供执行，且申请执行人李某也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年十一月八日
书记员 李慧琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第44014号
原告张伟青，女，1970年8月2日出生。
被告刘萍萍，女，1982年4月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部，住所地北京市朝阳区晨光家园306号楼5层。
负责人李卫。
案由：机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求：1、修车费400元；2、租金453.3元；3、误工费272.7元。
本院对本案进行公开开庭审理，现已审理终结并判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部于本判决生效后七日内赔偿原告张伟青修车费四百元。
二、被告刘萍萍于本判决生效后七日内赔偿原告张伟青租车损失四百五十三元三角、误工费二百七十二元七角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘萍萍负担（原告张伟青已预交，被告刘萍萍于本判决生效后七日内给付原告张伟青）。
本判决为终审判决。
审判员 高祺
二〇一五年十一月九日
书记员 郑磊
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文宝民初字第18号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市解放大道中段。
法定代表人武建国，职务行长。
委托代理人张留，该公司员工。
被告贾五成，男，1957年3月26日出生，汉族。
被告侯希泉，男，1950年1月27日出生，汉族。
被告侯春明，男，1959年1月23日出生，汉族。
被告崔书明，男，1955年9月4日出生，汉族。
被告侯全来，男，1950年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告贾五成、侯希泉、侯春明、崔书明、侯全来借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王敬
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 宋伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初9930号
原告：成都伟创商务信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区长益东二路*号**栋**层****号。
法定代表人：唐露。系公司总经理。
委托诉讼代理人：卢昊，男，汉族，1982年2月28日出生，住成都市锦江区。系公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：阎兴涛，男，汉族，1984年2月1日，成都市成华区。系公司员工，一般授权代理人。
被告：粟怡茜，女，汉族，1993年3月2日出生，住四川省开江县。
被告：李孝毛，男，汉族，1991年1月29日出生，住四川省开江县。
原告成都伟创商务信息咨询有限公司诉被告粟怡茜、李孝毛追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员程为清公开进行审理，本案在审理过程中，原告成都伟创商务信息咨询有限公司于2018年7月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告粟怡茜、李孝毛的起诉。
本院经审查认为，原告成都伟创商务信息咨询有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成都伟创商务信息咨询有限公司撤回对被告粟怡茜、李孝毛的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都伟创商务信息咨询有限公司承担。
审判员 程为清
二〇一八年七月十八日
书记员 许 林
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1519号
申请人。
被执行人张志田。
关于李淑文申请执行张志田人格权纠纷一案，本案在执行过程中，对被执行人张志田强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2937号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一六年三月八日
书记员 张振忠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑一终字第79号
原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄宝钺，曾用名黄宝，男，汉族，农民。曾因犯故意伤害罪于2013年1月23日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年1月8日刑满释放。现又因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人黄宝钺犯故意伤害罪一案，于二○一五年十一月三日作出（2015）浔刑初字第353号刑事判决。原审被告人黄宝钺不服，提出上诉。本院于2015年12月9日立案后，依法组成合议庭进行审理，于2015年12月16日通知贵港市人民检察院阅卷，该院于2016年1月15日阅卷完毕。本院于2016年1月26日公开开庭审理了本案，贵港市人民检察院指派检察员李辉山、代理检察员罗昱阳出庭履行职务，上诉人黄宝钺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月21日18时许，黄某丙因怀疑被告人黄宝钺拔掉其种植的树苗，走到桂平市蒙圩镇西村草步塘被告人黄宝钺家门前与被告人黄宝钺论理。后双方发生争执，继而发生肢体冲突，黄某丙将被告人黄宝钺按倒在地上，被告人黄宝钺挣脱不了，遂用口咬了一口黄某丙，咬掉黄某丙左额的一块皮肤。经鉴定，黄某丙面部的损伤属轻伤一级。原审认定上述事实，被告人黄宝钺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、出入院记录等书证，证人黄某甲、黄某乙的证言，被害人黄某丙的陈述，被告人黄宝钺的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实。
原判认为，被告人黄宝钺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人黄宝钺如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；本案因邻里纠纷引起，且被害人黄某丙有一定的过错，酌情对被告人黄宝钺从轻处罚。被告人黄宝钺曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条的规定，判决：被告人黄宝钺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
原审被告人黄宝钺上诉称，1、证人黄某甲与被害人黄某丙是父子关系，二人一同上门闹事，也参与殴打其，作为证人不适当。2、被害人黄某丙的侄子黄宝炜是律师，动用关系冤枉其。3、本案是因被害人黄某丙上门闹事而起，黄某丙将其按在地上，其无法动弹无奈之下咬了一口黄某丙是潜意识反应，其属于正当防卫，请求二审改判其无罪。
贵港市人民检察院出庭意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原审查明的事实和证据相同。
本院认为，上诉人黄宝钺与被害人黄某丙因邻里纠纷争执，继而发生肢体冲突，后将黄某丙额头的一块皮肤咬掉致黄某丙轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黄宝钺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人黄宝钺到案之后能如实供述犯罪事实，且本案是邻里纠纷引发，被害人黄某丙有一定的责任，对上诉人黄宝钺可酌情从轻处罚。对于上诉人黄宝钺提出黄某甲不能作为证人的上诉意见，经查，证人黄某甲关于见到上诉人黄宝钺与被害人黄某丙互相殴打的证言均得到上诉人的供述和被害人的陈述印证，其所作的证言客观、真实，应予采信，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人黄宝钺提出被害人黄某丙的侄子黄宝炜是律师而动用关系冤枉其的上诉意见，经查，该上诉意见没有证据证实，本院不予采纳。对于上诉人黄宝钺提出其行为属于正当防卫，请求二审改判其无罪的上诉意见，经查，上诉人黄宝钺与被害人黄某丙之间的行为属互殴，双方均有不法侵害对方的故意，均不具备正当防卫的法律要件，都应对因己方造成的后果承担全部刑事责任，上诉人黄宝钺提出的上述上诉意见没有法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，上诉人黄宝钺故意伤害致一人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据上诉人黄宝钺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年一个月，量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人黄宝钺的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院出庭意见正确，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 仪
代理审判员 徐江杰
代理审判员 李锦华
二〇一六年三月一日
书 记 员 唐 妤
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执207号
申请执行人李安明
被执行人北川鲁巴建材有限公司
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）川0726民初1157号民事判决书已经发生法律效力。于2017年3月30日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执207号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 萍
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖01行初239号
原告程玉华，女，汉族，1962年12月5日生，住合肥市包河区。
原告黄ＸＸ，女，汉族，196l年10月10日生，住合肥市包河区。
原告ＸＸ，男，汉族，1968年4月18日生，住合肥市包河区。
原告李慧琴，女，汉族，1972年9月12日生，住合肥市包河区。
原告夏宏梅，女，汉族，1975年6月27日生，住合肥市包河区。
原告李必和，男，汉族，1975年4月2日生，住合肥市包河区。
被告合肥市包河区人民政府，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号。
法定代表人李命山，区长。
委托代理人牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
原告程玉华、黄ＸＸ、ＸＸ、李慧琴、夏宏梅、李必和因不服被告合肥市包河区人民政府房屋征收决定一案，于2018年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月24日立案，并于2018年8月29日向被告送达起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经阅卷查明，本案原告程玉华、黄ＸＸ、ＸＸ、李慧琴、夏宏梅、李必和所诉行政行为，系被告合肥市包河区人民政府作出的合（包）房征决【2017】第（2）号《合肥市包河区房屋征收决定》。在本院另案（案号为：（2017）皖01行初308号）中，原告阮怀承等诉合肥市包河区人民政府房屋征收决定案中，被诉的房屋征收决定与本案的房屋征收决定系同一房屋征收决定。在（2017）皖01行初308号案件中，本院一审驳回原告阮怀承等的诉讼请求，原告阮怀承等不服上诉至安徽省高级人民法院，二审经协调阮怀承等撤回上诉，由此，本院（2017）皖01行初308号行政判决生效。
本院认为，本案被诉行政行为，即合肥市包河区人民政府作出的合（包）房征决【2017】第（2）号《合肥市包河区房屋征收决定》，在本院（2017）皖01行初308号生效判决中已经做出评价，并依法驳回该案原告的诉讼请求。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第九项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程玉华、黄ＸＸ、ＸＸ、李慧琴、夏宏梅、李必和的起诉。
案件诉讼费用人民币50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 李 琦
审判员 潘 攀
审判员 张 俊
二〇一八年十月十日
书记员 丁亚敏
附本裁判文书适用的法律规范：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初2899号
原告（申请执行人）：哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街***号***层。
负责人：何东博，行长。
委托诉讼代理人：李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何雪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告（案外人）：兰先一，男，1955年12月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈显钧，四川省成都市青羊区汪家拐街道文庙社区推荐。
第三人（被执行人）：成都众意置业发展有限公司。住所地：四川省成都市二环路西一段逸都路*号。
法定代表人：杨晓鸿，职务不详。
第三人（被执行人）：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行）与被告兰先一、第三人成都众意置业发展有限公司、杨晓鸿申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年8月14日立案后，依法进行审理。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：准许执行第三人成都众意置业发展有限公司名下位于成都市青羊区“釜山国际”X栋X层X号的商业用房。事实和理由：本院依法受理了哈尔滨银行申请强制执行成都众意置业发展有限公司、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案，案号（2018）川01执844号。执行过程中，被告兰先一对执行位于成都市青羊区“釜山国际”X栋X层X号商业用房提出书面异议，本院作出（2018）川01执异789号执行裁定书，裁定中止对争议房屋的执行。哈尔滨银行不服，依法提起执行异议之诉。哈尔滨银行认为，哈尔滨银行的抵押权经双方签订的抵押合同并办理抵押登记依法设立，具有物权公示、对抗效力。而兰先一因自身原因未办理产权证，负有过错。故法院依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中止执行，适用法律错误。且兰先一系杨晓鸿非法吸收公众存款一案【（2016）川0107刑初456号】中的投资人，被告兰先一系通过售后包租的方式进行投资，双方之间形成的不是真实的房屋买卖关系，兰先一等投资人应通过刑事执行程序要求杨晓鸿等人返还投资款。故兰先一对争议房屋不享有足以排除执行的实体权利。
本院经审查认为，根据成都市房产信息档案馆查询成都市青羊区X栋X层的房屋信息摘要，其中限制登记信息显示2017年3月21日，成都市武侯区人民法院依据（2016）川0107执3888号法律文书对前述范围内的房屋予以查封；2017年6月19日，成都市武侯区人民法院依据（2016）川0107执2239号法律文书对前述范围内的房屋予以查封；2018年4月12日，本院依据（2018）川01执844号法律文书对前述范围内的房屋予以查封，故哈尔滨银行本案中所申请的查封为轮候查封。本院认为，申请执行人异议是基于申请执行人对执行标的所具有的权益而提出的异议，针对的是实际发生效力的正式查封。而在本案中，由于讼争房屋存在轮候查封情况，在登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封仅是一种待定的执行措施，不实际产生查封的效力。因此本院作出的（2018）川01执异789号中止执行裁定，不直接影响哈尔滨银行的实体权利。申请人执行异议之诉的目的是确认案外人对执行标的是否享有足以阻却执行标的的实体权利，其针对的是正式查封。由于查封在先的案件尚未解除查封或执行完毕，哈尔滨银行申请的轮候查封与兰先一之间暂不具有直接利害关系，故无权对该轮候查封提出申请执行人执行异议之诉。
综上所述，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请执行人执行异议之诉的受理条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回哈尔滨银行股份有限公司成都分行的起诉。
案件受理费2802元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 谷金霞
审判员 付冬琦
审判员 谭默娜
二〇一八年九月十日
书记员 陈 迪
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0111执220号
申请执行人：侯国胜，男，1975年5月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。
被执行人：王小燕，女，1979年6月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。
申请执行人侯国胜与被执行人王小燕探望权纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初1691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯国胜向本院提出强制执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人侯国胜向本院提交撤回执行申请书，经本院执行合议，申请执行人侯国胜的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:
终结（2018）甘0111执220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兆鸿
审 判 员 丁学良
人民陪审员 朱金山
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王 路
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民三初字第83号
原告成某，男，1987年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人卢献亭，山东广胜律师事务所律师。
被告刘某，女，1989年7月16日出生，汉族，农民。
原告成某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲英姿独任审判，公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人卢献亭到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年11月15日登记结婚。2012年10月18日生育一子，取名成某某。由于婚前双方认识时间短，感情一般。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，致使感情破裂，无法共同生活。请求依法判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子由原告抚养。
被告刘某未向本院提交答辩状也未出庭答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交结婚证一份，拟证明原、被告于2011年11月15日登记结婚，双方是合法的夫妻关系。对原告提交的证据本院予以采信。
根据原告的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原、被告于2011年7月经人介绍相识，2011年11月15日登记结婚，2012年10月18日生育一子，取名成某某。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生争吵，原告于2014年2月11日诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前有一定感情基础，婚后感情尚可，且育有一子，原、被告虽因家庭矛盾产生纠纷，但夫妻感情还未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告成某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 曲英姿
二〇一四年三月七日
书 记 员 朱耕平
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第464号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人沈某某，男，1974年7月2日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年12月21日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰、助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月3日22时50分许，被告人沈某某酒后驾驶与准驾车型不符的豫U016**号牌（该号牌系挪用）二轮摩托车，沿济源市济水大街由西向东行驶至济源市玉泉办事处亚桥东路段时，与被害人刘某某停放在路边的豫CHE3**号牌轿车发生交通事故，造成辆车不同程度受损。经鉴定，沈某某血液中酒精含量为286mg／100ml。经道路交通事故认定，沈某某承担事故全部责任。案发后，沈某某与刘某某达成调解协议并履行完毕，被害人对沈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某的陈述，视听资料，现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，刑事谅解书，行政处罚决定书，案发破经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某酒后无证在道路上驾驶二轮摩托车，血液中酒精含量为286mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。沈某某在案发后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。沈某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 张立红
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 史佳佳
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0322执547号
申请人李祥萍，女，汉族，1962年7月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人周志庆，男，1983年12月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
关于申请人李祥萍与被执行人周志庆借款合同纠纷一案，依据已生效的（2016）黔0322民初1289号民事判决书确定，被执行人周志庆应支付给申请人李祥萍人民币160000元，承担案件受理费1900元、执行费2300元。执行中，本院查询了被执行人周志庆的银行存款、房产、车辆以及工商登记，均未发现被执行人周志庆有可供执行的财产。同时，本院将被执行人周志庆纳入了失信被执行人名单、限制高消费及决定对其采取司法拘留措施。
本院约谈申请人李祥萍时，将上述情况告知了申请人李祥萍，其表示提供不出新的财产线索供本院执行，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 令狐斌
审 判 员 陈刚刚
审 判 员 侯 杰
二〇一八年七月二十三日
书记员代 鹏 程
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙01执404号之一
申请执行人湖州上辐电线电缆高技术有限公司，住所地浙江省湖州市敬业路688号，组织机构代码:665159171。
法定代表人屠建民。
被执行人杭州发胜光电科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇三墩工业园区西园六路陆板桥苏家坝21号A楼3楼，组织机构代码:568796638。
法定代表人龙燕。
依据已经发生法律效力的湖州仲裁委员会湖仲（2017）裁字第53号，申请执行人湖州上辐电线电缆高技术有限公司于2018年4月18日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币256244元及债务利息、执行费为人民币3744元。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，扣划被执行人杭州发胜光电科技有限公司在西湖区人民法院的款项150852.42元，在银行帐户内的款项8852.45元，扣除执行费后，退申请人155960.87元；经现场调查、相关单位查询，被执行人现下落不明。本院已依法将被执行人纳入全国法院失信人员名单，向被执行人发出了限制消费令。截止到今日，被执行人还欠债务100283.13元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。因被执行人无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人杭州发胜光电科技有限公司名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙01执404号案件的本次执行程序。
申请执行人湖州上辐电线电缆高技术有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人杭州发胜光电科技有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉辉
二〇一八年十月十日
书记员 贺斯越
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2592号
原告吴令梅，女，1971年9月11日出生，汉族，无业，住同江市。
被告胡忠春，男，1972年12月6日出生，汉族，三村镇政府干部，住同江市。
被告王朋，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住同江市。
原告吴令梅诉被告胡忠春、王朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员孙锋适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴令梅，被告胡忠春到庭参加诉讼，被告王朋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴令梅诉称：2015年3月21日,原告与二被告进行借款结算，二被告至2015年11月21日尚欠借款150000元，二被告为原告重新出具欠条一份，口头约定月利率20‰。借款期限届满后，二被告没有偿还借款及利息，故诉讼至法院要求二被告共同偿还借款本金人民币150000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告胡忠春称：借款属实，约定的月利率是20‰，同意偿还借款，借款本金及利率都对。
被告王朋经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借条一份。证明二被告于2013年借款110000元，约定借款期限为三个月，借款到期后偿还借款本金10000元，经结算被告至2015年11月21日尚欠人民币150000元，二被告为原告重新出具欠条一份，约定月利率20‰。
经庭审质证，被告胡忠春对借款事实认可，无异议。
被告王朋经传票传唤未到庭，亦未对证据进行质证。
本院经审查认为：该证据能够证明二被告共同在原告处借款的事实，本院予以采信。
被告胡忠春、王朋未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：二被告于2013年借款110000元，约定借款期限三个月，借款到期后偿还借款本金10000元。原告经结算被告至2015年11月21日尚欠人民币150000元，二被告为原告重新出具借条一份，约定月利率20‰，借条中将之前欠款本金及利息结算至2015年11月21日，2015年3月21日是结算日期，当时是笔误写在还款日期中的，口头约定月利率20‰。借款期限届满后二被告没有偿还借款。
本院认为：原告与二被告之间形成的是民间借贷关系。二被告对在原告处借款无异议且有借条佐证，对月利率20‰约定无异议，故原告与二被告形成民间借贷关系事实清楚。经结算二被告至2015年11月21日欠人民币150000元，二被告为原告重新出具借条一份，借款本金应该按150000元计算。因约定月利率20‰符合法律规定，原告请求二被告按月利率20‰计算利息的诉讼请求予以支持。2015年11月21日至2016年8月21日利息为27000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条一款的规定，判决如下：
被告胡忠春、王朋于判决生效即日共同偿还原告吴令梅本金人民币150000元，利息人民币27000元，合计人民币177000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3840元减半收取人民币1920元由被告胡忠春、王朋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙 锋
二〇一六年九月二十日
书记员 赵薪博
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0111执231号之一
申请执行人：张富兰，女，1970年5月4日出生，汉族，住兰州市红古区。
被执行人：甘肃东方韵房地产开发有限公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：刘曙，该公司经理。
申请执行人张富兰与被执行人甘肃东方韵房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初1501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张富兰于2018年3月22日向本院提出强制执行，执行标的为110326.25元（含执行费1532元）。
本案在执行过程中查明，被执行人甘肃东方韵房地产开发有限公司的在建项目现属烂尾工程，无法将该工程完工并交付申请执行人，本院于2018年5月23日向兰州市红古区财政局发出协助执行通知书冻结被执行人的土地转让金7000000元，但该笔款项并未实际到位，且被执行人尚有一批案件需一并处理，经执行合议，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱存胜
审判员 张兆鸿
审判员 张雪林
二〇一八年七月十八日
书记员 宫 婧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14147号
原告重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，组织机构代码45044094-3。
法定代表人龚世霖，该公司总经理。
委托代理人钱燕，该公司员工。
被告胥自辉，男，1980年1月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告胥自辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取92元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 保玉方
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1004民初483号
原告：景云龙，男，1979年3月31日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
委托诉讼代理人：尹勤，辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：何崇龙，男，1988年11月6日出生，汉族，住辽阳市太子河区。
原告景云龙与被告何崇龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景云龙及其委托诉讼代理人尹勤、被告何崇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告2.7万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月25日，被告向原告借款2.7万元。欠条载明：“今何崇龙向景云龙借款人民币贰万柒仟元整”。现原告多次催促被告还款，被告以各种借口不与还款，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告又陈述：原告与被告是同事，2010年10月，具体时间原告记不清了，被告说家里有急事要求借钱，隔了两天被告到原告辽化龙城柏丽小区家楼下，原告将现金27,000.00元交给被告后，被告给原告写下了欠条，没有别人在场。当时约定被告有钱就还，但是经过原告催要，被告一直说没有钱没还款。当时没有约定利息，也没有约定还款期限，也没有约定担保。诉讼中原告增加诉讼请求：要求从起诉之日起至欠款还清之日止的利息，按中国人民银行贷款年利率4.35%计算（2018年5月22至2018年6月24日止为106元）。
被告何崇龙辩称，我与景云龙的财务纠纷是因赌博而起，时隔八年，我们同为辽化消防支队三大队员工，我是一名合同制消防员，景云龙为正式员工，经同事介绍认识，平时我们利用晚间休息，领导查岗之后在司机班偷着打牌，之前有输有赢，后期我与李宇、景云龙的钱额较大，李宇输我二万二（有六千我替李宇还景云龙，不含在两万二），李宇输景云龙两万左右，其中每月都在还着现金，李宇一人输我和景云龙将近五万，李宇同我一样是合同制消防员，每月工资两千左右，因此无法偿还赌资，景云龙无法收钱，在事后几天景云龙开车带人到中队新车库外面叫我和李宇上车，在车里让我俩打欠条，并且有威胁的话语，那时我们才二十一、二岁，没经历过社会，心里很害怕，毕竟也是输人家钱了，也很愧疚，就按照景云龙所说写下了欠条，并且以每月最低不过两千给景云龙，后期我与李宇在工作上很不上进，整天没精打采。李宇的工资和奖金卡被景云龙扣押，而且告诉我在两千之外再加给五百元，我不同意，因此我与景云龙大打出手，但是毕竟我输了钱，还是要给的，事后我找到李宇讲明景云龙和我要钱的事，但是李宇的工资资金全在景云龙手里，他每月生活费都是景云龙给的一两百，我很无奈，并责怪李宇让我垫的六千现金给景云龙，因为李宇没有偿还我六千的现金借款，后期李宇在没有办法的情况下找到领导说明此事，领导知道后很重视，将我们叫到会议室进行批评教育，并且通报支队，由于我和李宇都是输家，领导要求前后输赢的钱包括写的欠条一律作废，不允许我们三人有任何金钱物质的来往，当面销毁欠条，并写下保证书，直到景云龙起诉的今天已经过去八年时间，以上是本人回想所写，没有假设和可能，都是事实，因为输家没有必要造假，在这次与景、李赌博实际钱我拿出去一万多（含李宇的六千），李宇最少两万多，欠款是因为输的太多产生的数字。以下是我对景云龙起诉我的反驳，一、景云龙伪造事实，说我拿他现金两万七，可能吗；二、借款八年才起诉我，而且没有利息，领导已经退休，领导在职期间原告没有起诉我；三、欠条领导已经销毁。我要求驳回景云龙的起诉。原告当庭增加的利息部分，我也不同意。原告在2010年7、8月给我打过一回电话，之后就没再打过。
原告为支持其主张,向本院提交了证据《欠条》1张，证明欠款事实。被告对原告证据质证意见为：没有异议，是我写的，是我签名按的手印，但是是在三大队东侧新车库旁边车里签的，车里有其他人在场。被告未向本院提交证据。本院经综合评定原、被告陈述后，对原告证据《欠条》的真实性予以认定，对关联性不予认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，2010年3月25日，被告向原告出具欠条1张，欠条写明：“今何崇龙向景云龙借款人民币大写贰万柒仟元整，小写￥27000.00元，以此为证。欠款人：何崇龙。2010年3月25日”。
本院认为，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据虽名为《欠条》，但从实际内容看应为借条。原告诉称被告向其借款2.7万元，被告对此予以否认，辩称其未向原告借过钱，原告的证据欠条系其与原告赌博后欠原告赌债出具的。诉讼中原告未提供其他证据证明借款已给付被告，原告在庭审中陈述的于2010年10月在其给付被告借款的当场被告为其出具的《欠条》，与《欠条》的落款时间“2010年3月25日”相互矛盾。综上，原告的证据不充分，不能证明其主张，且其陈述与其证据有相互矛盾之处，应承担不利后果，故本院对原告的主张不予支持。
综上所述，原告诉讼请求证据和理由不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告景云龙的诉讼请求。
案件受理费475.00元（原告预交）,减半收取237.50元，由原告景云龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 徐作英
二〇一八年七月二十五日
书记员 张瑞云
本案判决所依据的法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民一初字第587号
原告：宋大根，男，汉族，1967年4月出生，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：彭素玲（原告之妻），女，汉族，1971年3月出生，住址同上。
委托代理人：张媛，独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。
被告：高盛亮，男，汉族，1983年9月出生，住克拉玛依市独山子区。
原告宋大根诉被告高盛亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由代理审判员田景阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋大根的委托代理人彭素玲、张媛到庭参加诉讼，被告高盛亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋大根诉称：被告高盛亮以其母亲生病急需用钱治疗为由，于2015年分三次共计向我借款29000元，并出具有借条为证。借款到期后，被告仅偿还了4900元，剩余借款一直推诿不予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款24100元；支付利息927元；本案诉讼费由被告承担。
被告高盛亮在本院向其送达民事起诉状副本后，未就本案事实进行答辩。
经审理查明：2015年2月16日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，内容为：“本人高盛亮，因母亲生病住院急用钱，向宋大根借壹万元整（10000），期限2015.2.16至2015.4.15。借款人：高盛亮2015.2.16”。2015年2月26日，被告又向原告借款9000元，并出具借条一份，内容为：“今借宋大根壹万元整（因家中有急事），借款时间2015.2.26至2015.5.26，已经交押金壹仟元整。借款人：高盛亮2015.2.26”。2015年3月12日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一份，内容为：“本人高盛亮因母亲生病住院用钱，向宋大根借款壹万元整（10000），借款期限（2015.3.12至2015.6.12）。借款人：高盛亮”。上述借款到期后，被告分两次向原告偿还了借款4900元。嗣后，原告因向被告索要剩余借款无果，故诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据证实。
本院认为：本案中，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借贷行为的合法性予以确认。原告提供的借条系原件，符合证据的法定形式，本院对借条的真实性及证明力予以确认，通过借条可以证明被告向原告借款29000元的事实。被告未按约定时间及方式向原告履行偿还借款的义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告清偿借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未按照约定的期限偿还借款，应当向原告支付逾期利息。原告诉求的逾期利息927元，经核实计算无误，对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高盛亮向原告宋大根偿还借款24100元，支付利息927元，合计25027元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费426元，减半收取为213元（原告宋大根已预交），由被告高盛亮负担，于判决生效之日起十日内支付给原告宋大根。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 田景阳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赖丽娜
第3页共3页
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执873号
申请执行人：吉林市市政建设集团文化传媒有限公司
被执行人：王攀、牟林森、四川省创艺剧院场连锁有限责任公司
本院在执行吉林市市政建设集团文化传媒有限公司与王攀、牟林森、四川省创艺剧院场连锁有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，在法定审限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3957号
原告张清荣。
委托代理人沈强，寿光纪台法律服务所法律工作者。
被告赵志成。
被告中国人寿财产保险股份有限公司寿光支公司，驻寿光市新兴街南侧。
负责人郭秀真，总经理。
委托代理人唐言，山东鸢都英合律师事务所律师，
原告张清荣诉被告赵志成、中国人寿财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清荣委托代理人沈强、被告赵志成、被告保险公司委托代理人唐言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张清荣诉称：2015年04月28日10时50分许，赵志成驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车，沿寿光市石马路由北向南行驶至西关小学南100米路段向北掉头时，因观察不周，与沿石马路由南向北行驶的张清荣驾驶的电动自行车碰撞发生道路交通事故，致使两车受损，张清荣受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书3707837201502212号事故认定书认定，赵志成承担事故的全部责任，张清荣不承担事故责任。原告因该事故造成的损失共计48689.86元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险，被告保险公司应在责任限额内承担原告的损失，不足部分由其它被告承担。
被告赵志成辩称：由保险公司赔付，我为原告垫付的医疗费及雇佣的护工的费用共计4348.36元，要求原告返还。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆鲁G×××××号车在我公司投保属实；公司在核实没有免陪违约之后保险公司在各分项限额内承担责任，超出部分按照商业险合同约定赔偿；本案的诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。对事故认定书无异议；对医疗费证据材料的真实性无异议，但是门诊收费票据无门诊病历支持，不予认可；关于快递费属于原告参加诉讼的程序性费用，不属于保险公司承担范围，且该单据看不出与本案的关联性；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；原告年满60周岁，已到法定退休年龄，不存在误工，故误工费不予支持，误工时间过长；且原告的鉴定报告为单方委托，没有被鉴定人的鉴定照片及鉴定机构的相应资质，公司申请重新鉴定；对护理费，对原告提交的派出所出具的关系证明的真实性无异议，原告的护理时间过长，护理时间因原告的鉴定结论为单方委托故不认可，对于护理人员的护理费计算标准，原告所提交的证据，只能够看出其每月工资为6274.14元，但是原告所出具的青岛大学财务处的证明及原告的完税证明均无法看出原告所主张的课时津贴，故对原告的护理费数额不予认可；关于评估报告系单方委托，及所出具的购车证明系复印件，无法查实其合法所有，公司也是对该部分费用进行重新评估；对营养费不予认可，质证意见同护理及误工；住院伙食补助费提出异议，50元／天的标准过高，认可20元／天，且原告存在1天挂床，应扣除，时间为4月30日；对交通费提出异议，其中一张交通费金额为370元，时间为2015年2月5日，在事故发生前，不予认可，另一张票据无法看清楚确凿的日期，不予认可。
经审理查明：2015年04月28日10时50分许，赵志成驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车，沿寿光市石马路由北向南行驶至西关小学南100米路段向北掉头时，因观察不周，与沿石马路由南向北行驶的张清荣，驾驶的电动自行车碰撞发生道路交通事故，致使两车受损，张清荣受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书3707837201502212号事故认定书认定，赵志成承担事故的全部责任，张清荣不承担事故责任。事故发生后，原告于2015年04月28日至2015年5月01日在寿光市人民医院住院治疗共计3天。经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情不构成伤残，误工时间为120日，护理时间为60日，一人护理，营养费2400元，无后续治理费。原告的损失有：医疗费3889.36元、鉴定费1200元、护理费12548.28元（6274.14元x2个月）、车损2032.5元、营养费2400元、交通费100元、住院伙食补助费90元（30元／天x3天），共计22260.14元。
同时查明：1、被告赵志成驾驶的的鲁G×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险200000元（含不计免赔），保险期间自2014年12月11日零时起至2015年12月10日二十四时止，且事故发生在保险期间，该车的实际车主为被告赵志成，其已经支付原告医疗费3889.36元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市人民医院的住院病案、潍坊圣城法医司法鉴定意见书、价格评估报告、事故认定书原件、保险单抄件、常住人口信息查询、护理人员所在单位的工资发放情况、完税证明、银行流水、减少收入证明、收入证明、加油发票、诉讼费票据、快递费票据、鉴定费发票及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：被告赵志成驾驶机动车与原告张清荣驾驶电动自行车发生交通事故致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定赵志成承担事故的全部责任，张清荣不承担事故的责任，本院对此予以确认。对于原告主张的误工损失因其年龄超过60周岁，对该费用本院不予支持。护理费损失，计算标准以被告保险公司认可的数额。交通费酌情予以支持100元。其余损失以本院审查认定的为准。被告的损失，原告不认可的雇佣护工的损失本院不予支持。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险分项限额122000元内赔偿原告的损失。同时被告所有的车辆在被告保险公司投保商业三者险，双方签订的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同当事方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告保险公司应按约定履行赔偿保险金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险限额内赔偿原告张清荣因该事故造成的损失21027.64元【医疗费3889.36元、护理费12548.28元、交通费100元、营养费2400元、住院伙食补助费90元、车损2000元】，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司寿光支公司在商业三者险限额内赔偿原告张清荣因该事故造成的损失1232.50元（22260.14元-21027.64元）】，于本判决生效后十日内付清。
三、原告张清荣返还被告赵志成3889.36元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司寿光支公司负担358元，原告张清荣负担692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海泉
二〇一五年十二月五日
书记员 董坤坤
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初469号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧。
被告：闫方君。
被告：张永利。
被告：张晓南。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告闫方君、张永利、张晓南借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供闫方君、张永利、张晓南准确送达地址，致使人民法院无法通知闫方君、张永利、张晓南应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费350元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 许 艳