＼n上海市崇明县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）崇民一（民）初字第657号＼n原告王翠娥。＼n委托代理人周建葵，上海市恒远律师事务所律师。＼n被告谢正伟。＼n被告中国审计报上海记者站。＼n法定代表人冷萌晓。＼n委托代理人章斌。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。＼n负责人吴军。＼n委托代理人诸丽，上海市华通律师事务所律师。＼n原告王翠娥诉被告谢正伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序进行独任审理。审理中，中国审计报上海记者站认为，被告谢正伟系其站工作人员，事故发生时被告谢正伟驾驶车辆的行为系职务行为，故中国审计报上海记者站要求作为本案被告参加诉讼，经审核，本院依法予以准许。本案于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王翠娥及其委托代理人周建葵、被告谢正伟、被告中国审计报上海记者站的委托代理人章斌、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人诸丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王翠娥诉称，2013年5月13日12时15分许，原告骑驶电动自行车与被告谢正伟驾驶的牌号为沪D4XX**轿车在崇明县城桥镇八一路803号门口处发生交通事故，致原告受伤。2013年5月14日，公安机关交通管理部门认定被告谢正伟负事故全部责任，原告不负事故责任。被告谢正伟驾驶的沪D4XX**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保机动车交强险及商业险。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）22077元、住院伙食补助费190元（20元／天×9.5天）、营养费1200元（40元／天×30天）、护理费1800元（60元／天×30天）、误工费9000元（3000元／月×3个月）、交通费200元、鉴定费800元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失，由被告谢正伟、中国审计报上海记者站承担。＼n原告对自己的主张向本院提供如下证据：＼n1、道路交通事故认定书、被告谢正伟的驾驶证、被告中国审计报上海记者站的行驶证、交强险及商业险保单；2、门急诊就医记录册、出院小结、放射报告、医疗费清单及医药费票据；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、崇明县某某百货商行出具的证明及该商行营业执照复印件。＼n被告谢正伟辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，但本被告系被告中国审计报上海记者站职员，其驾驶行为系职务行为，故本被告造成的后果应由被告中国审计报上海记者站承担。＼n被告中国审计报上海记者站辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议。事故发生时，被告谢正伟的驾驶行为系职务行为，故被告谢正伟的行为所造成的后果由本被告承担。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，同意在交强险限额内进行赔偿，商业险待本被告核实被告谢正伟的驾驶证、被告中国审计报上海记者站的行驶证及商业险保单后再确定是否赔偿；对原告主张的医疗费中装牙费用有异议，认为本起事故造成原告两颗门牙脱落，故认可每颗装牙费1000元；对住院伙食补助费没有异议；营养费、护理费均认可每月900元，对计算期限没有异议；对原告主张的误工费，认为原告未提供劳动合同及工资发放单或银行打卡记录，故对误工费不予认可；交通费由法院酌定；对鉴定费没有异议。＼n经审理查明，2013年5月14日12时15分许，被告谢正伟驾驶牌号为沪D4XX**轿车沿崇明县城桥镇八一路由北向南行驶至八一路803号门口处，撞及原告骑驶的电动自行车，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。2013年5月14日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告谢正伟负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后经医院治疗诊断为：上唇部多处皮肤挫伤，前门牙缺损。2013年11月22日，原告的伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王翠娥之损伤酌情给予休息3个月，营养1个月，护理1个月。＼n另查明，被告谢正伟驾驶的沪D4XX**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险、商业险，事故发生时该车在保险期内。＼n审理中，被告谢正伟表示，事故发生后已给付原告现金8000元，要求在被告中国审计报上海记者站的赔偿款中抵扣。对此，原告表示无异议。＼n基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：＼n1、原告主张医疗费22077元（已扣除伙食费91元）、住院伙食补助费190元、鉴定费800元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。＼n2、原告主张营养费1200元（40元／天×30天）。本院根据原告伤的程度及本地区的实际生活水平，酌定原告的营养费为900元（900元／月×1个月）。＼n3、原告主张护理费1800元（60元／天×30天）。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为1200元（1200元／月×1个月）。＼n4、原告主张误工费9000元（3000元／月×3个月）。本院认为，原告对自己主张的误工费虽提供了一定的证据，但不能证明原告的每月收入，原告受伤后需休息是事实，鉴于本案实际情况，并根据司法鉴定意见书，酌定原告的误工费为7500元（2500元／月×3个月）。＼n5、原告主张交通费200元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为100元。＼n本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告谢正伟负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告谢正伟违法行驶，导致本起事故的发生，应依法承担民事赔偿责任。被告谢正伟系被告中国审计报上海记者站工作人员，事故发生时其驾驶车辆的行为系职务行为，故被告谢正伟的行为所造成的后果由被告中国审计报上海记者站承担。被中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系沪D4XX**车辆机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告中国审计报上海记者站承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告王翠娥医疗费人民币10000元、护理费人民币1200元、误工费人民币7500元、交通费人民币100元，共计人民币18800元；＼n二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告王翠娥医疗费人民币12077元、住院伙食补助费人民币190元、营养费人民币900元、鉴定费人民币800元，共计人民币13967元；＼n三、原告王翠娥于本判决生效之日起十日内返还被告中国审计报上海记者站人民币8000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币682元，减半收取计人民币341元，由原告王翠娥负担人民币31.50元，被告中国审计报上海记者站负担人民币309.50元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员李林＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员李立＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n……。＼n二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n……。