wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初2610号
原告:杨超，男，生于1990年，住四川省巴中市巴州区。
被告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地：柳州市河西路28号。
法定代表人：杜少华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄斌，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：十一冶建设集团有限责任公司巴中望王山项目部。
项目负责人：杨立超。
被告：十一冶建设集团有限责任公��巴中望王山项目部一部。
项目负责人：马三能。
原告杨超诉被告十一冶建设集团有限责任公司（以下简称十一冶建设公司）、十一冶建设集团有限责任公司巴中望王山项目部、十一冶建设集团有限责任公司巴中望王山项目部一部建设工程施工合同纠纷一案。本院于2018年5月18日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨超及被告十一冶建设公司法定代表人杜少华之委托代理人黄斌到庭参加诉讼。审理中原告撤回了对十一冶建设集团有限责任公司巴中望王山项目部、十一冶建设集团有限责任公司巴中望王山项目部一部的诉讼，本案现已审理终结。
原告杨超向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务工程款及材料费317094.78元。2、请���判令被告承担一切诉讼费用。
事实和理由：2015年下半年，被告承建的半山逸城A区工程主体完工后被告将剩余部分的扫尾工作发包给原告，原告组织工人完成工作后，被告未按照劳务协议支付工程款。经结算，被告应支付我方工程款1274524.63元，期间被告已经支付957429.85元，余下317094.78元至今未付，为维护原告合法权益，遂诉至来院。
被告十一冶建设公司辩称：原告诉请属实，因甲方及工程发包单位未支付我方工程款，故我方亦无力支付原告的款项。
经审理查明：2015年7月25日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《半山逸城施工协议》，约定了如下事项：1、工程名称为半山逸城A11-21、28、29、34-38栋未完善工程，承包方式为包工。2、工程价款按照对应的工作��以相应的单价进行计算，不计取其他费用。当月的25日前上报进度款支付结算书，次月10日前支付工程进度款。同时约定了双方责任及争议解决方式。原告杨超在乙方处签字确认，被告十一冶建设公司项目部经办人马三能在该合同上签字捺印。
2018年5月8日，被告十一冶建设公司向原告出具了《半山逸城班组结算单》，载明：1、零星工程及整改维修总费用1274524.63元。2、项目部总支付费用为957429.85元。3、欠工程款合计：317094.78元。项目部负责人马三能在该结算单上备注：经与财务核对，估算金额数据属实，并在该结算单上签字确认。庭审中，被告出具了2015年1至12月、2017年1至2月的劳务付款明细表，证明对原告结算数据予以认可，原被告双方结算金额一致。
另查明，马三能系被告十一冶建设公司巴中望王山项目一部的负责人。
以上事实有原告提供的，原、被告身份信息、施工协议、结算单、被告提交的付款明细单据以及本院的庭审笔录在卷予以佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：马三能以被告十一冶建设公司巴中项目部名义签订的施工协议，虽然没有加盖被告十一冶建设公司的印章，但马三能系项目一部的负责人，合同约定的项目系被告十一冶建设公司承建，马三能的签约行为系履行职务行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”。因此被告十一冶建设公司应当对马三能与原告签订的合同承担法律责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项之规定认定无效：原告系自然人，不具备建设工程施工企业的承包资质，其与被告十一冶建设公司订立的《半山逸城施工协议》为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。被告十一冶建设公司与原告实际办理结算载明了具体的工程欠款金额且被告当庭表示认可，故原告要求被告十一冶建设公司支付工程款317094.78元的诉请于法有据，本院予以支持。
原告撤回对被告十一冶建设集团有限责任公司巴中市望王山项目和被告十一冶建设集团有限责任公司巴中市望王山项目部一部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告十一冶建设集团有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告杨超支付工程款317094.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6050元，由被告十一冶建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 张从志
二〇一八年七月三日
书 记 员 杨成正
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初1845号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H29U00），住所地：四川省西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。
法定代表人：程占林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，系西昌市泰达物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权。
被告：徐金兰，女，汉族，年龄不详。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告徐金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 马英
二〇一八年七月六日
书记员 罗辑
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3426民初1266号
原告：中国农业银行股份有限公司会东县支行,住四川省会东县鲹鱼河镇金叶街77号。
法定代表人：安春林，职务：行长。
委托代理人：曹莉，女，中国农业银行股份有限公司会东县支行职工。
被告：孙俊宗，男，汉族，1992年4月11日，住四川省会理县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司会东县支行与被告孙俊宗信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司会东县支行于2018年6月22日以孙俊宗已于2018年6月21日还清所欠信用卡本金、利息、罚息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司会东县支行依法申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司会东县支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司会东县支行负担。
审判员 罗德芬
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 梅
山东省莒县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初152号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某1，男。系本案被害人。
诉讼代理人盛大星，山东沭章律师事务所律师。
被告人沈某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，经本院决定于2017年8月10日被逮捕。
辩护人兼附带民事诉讼代理人葛平岭，山东风顺律师事务所律师。
辩护人兼附带民事诉讼代理人葛萧潞，山东风顺律师事务所实习律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某1及其诉讼代理人盛大星，被告人沈某某及其辩护人葛平岭、葛萧潞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈某某与被害人沈某1均系莒县夏庄镇大窝疃村的村民，且系东西邻居（被告人居东）。2017年1月19日14时许，被告人沈某某认为沈某1推回家的树茬是别人给沈某某的，沈某1予以否认，双方为此发生争执、对骂，在门前街上，沈某1先后用小塑料管、朽木棍、劈柴等击打被告人沈某某，被告人沈某某亦用小木棍击打沈某1，并用打断的一段朽木棍将沈某1头部打伤。经法医鉴定，被害人沈某1外伤致头部软组织损伤、左侧颞骨骨折、左颞叶脑挫裂伤，尚未出现明显神经系统的体征，其左颞叶脑挫裂伤构成轻伤一级，左侧颞骨骨折构成轻伤二级，损伤程度属于轻伤一级。
当日14：14许，被害人沈某1之妻电话报警，莒县公安局夏庄派出所于当日作为行政案件调查处理，被告人沈某某被口头传唤至夏庄派出所接受调查，如实供述了案发经过。同年2月28日，被害人的伤情经法医鉴定为轻伤一级，莒县公安局于同年3月3日立为刑事案件侦查，被告人沈某某于同年3月14日被民警电话传唤到夏庄派出所，到案后对犯罪事实供认不讳。2017年3月23日，被害人沈某1因殴打他人被莒县公安局处行政拘留五日、罚款五百元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（作案用朽木棍）照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、常住人口基本信息查询，证人李某、庄某、石某、沈某2、杨某、沈某3的证言，被害人沈某1的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片等证据证实，足以认定。
另查明，被害人沈某1伤后到莒县人民医院住院治疗18天，后又去莒县夏庄卫生院、临沂市人民医院诊治，支付医疗费共计13829.31元，其他物质损失为：护理费18天×55.59元/天＝1000.62元，住院伙食补助费18天×30元/天＝540元，营养费18天×30元/天＝540元，交通费支出酌定为500元，以上共计16409.93元。
上述事实，有医疗费单据，住院病历、用药明细、诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人沈某某经公安机关电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，构成自首，可对其从轻处罚；鉴于本案系因民间矛盾激化引发，对被告人沈某某可酌情从轻处罚。
被告人沈某某因其犯罪行为给被害人沈某1造成的经济损失，应予赔偿。被害人沈某1的合理诉讼请求，本院予以支持；其主张的伤残赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。
被告人沈某某与被害人沈某1相互殴斗，均以侵害对方身体的意图进行相互攻击，双方均不成立正当防卫，故辩护人关于“被告人沈某某的行为具有防卫性质”的辩护意见不能成立，不予采纳；辩护人关于“被告人沈某某无犯罪前科、构成自首，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳。据此，
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵7日，即自2017年8月10日起至2019年2月2日止。）
二、被告人沈某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人沈某1医疗费等物质损失共计人民币16409.93元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虢德茜
审 判 员 许传伟
人民陪审员 庄肃欣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 倪守珍
四川省会东县人民法院
支 付 令
(2018)川3426民督87号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司淌塘分理处
住所地：凉山州会东县淌塘镇。
负责人：石忠海，男，汉族。
被申请人：冷建，女，1988年12月15日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。
申请人于2018年8月27日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2015年3月14日签订了农户小额信用借款合同，被申请人向申请人借款49000元，申请人于同日发放借款到被申请人账户内，该借款于2017年3月13日到期。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的贷款49000元及按照合同约定支付利息，同时要求被告承担本案支付令费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人冷建自收到本支付令之日起十五日内给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司淌塘分理处贷款49000元，并按照合同约定支付利息至本息还清之日为止。
本案申请费342元，由被申请人冷建负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 余发云
二〇一八年八月三十日
书记员 王 梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21800号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张新平，男，1980年出生，住北京市顺义区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张新平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年01月21日，被告张新平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035085XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21941.38元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21941.38元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张新平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张新平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟俊瑶
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初4155号
原告：郑玉华，女，1962年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：郑育志，男，1981年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告郑玉华与被告郑育志民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告郑玉华于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑玉华申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郑玉华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑玉华负担。
审 判 员 林福赞
特邀调解员李全忠
二〇一八年九月十七日
法官助理 王 悦
书 记 员 罗玉洁
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初3577号
原告：彭纪福，男，1978年9月28日出生，汉族，重庆市人，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：陈为革，男，1968年6月28日出生，汉族，重庆市人，住重庆市梁平县，代理权限为特别授权。
被告：重庆黔江振兴实业集团有限公司,住所地：住重庆黔江区。
法定代表人：黄伟，公司董事长。
原告彭纪福与被告重庆黔江振兴实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告彭纪福于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭纪福申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告彭纪福撤诉。
案件受理费582.00元，减半收取计291.00元，由原告彭纪福负担。
审 判 长 崔 瑛
审 判 员 牛 丹
人民陪审员 付光祥
二〇一八年九月四日
书 记 员 黄 瑶
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0625民初1658号
原告：陈志斌，男，1989年3月9日出生，汉族，住福建省长泰县，公民身份好号码350625198903090534。
被告：卢明坤，男，1984年8月9日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告陈志斌与被告卢明坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告陈志斌于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈志斌以双方当事人以自行达成和解协议为由申请撤诉。符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈志斌撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈志斌负担。
审判员 赵艺兴
二〇一八年八月三十日
书记员 吴惠玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5159号之一
申请执行人林云腾，女，1976年10月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄乔，男，1988年5月26日出生，汉族，住湖北省利川市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第7431号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄乔所有的银行存款人民币15213元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 林 鹏
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0782民初658号
原告：周美娟，女，1985年11月1日出生，汉族，个体经商户，住武夷山市。
被告：吴继先，男，1986年4月9日出生，汉族，住武夷山市。
原告周美娟与被告吴继先民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周美娟到庭参加诉讼，被告吴继先经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
周美娟向本院提出诉讼请求：判令吴继先立即偿还借款173800元。事实与理由：其与吴继先是朋友关系，2017年底吴继先以资金周转困难为由，请求借款十几万元，口头承诺个把月归还。其答应了吴继先的请求，于2017年12月9日起通过银行转账的方式，将款汇至吴继先的账户。具体：2017年12月9日汇2万元、15日汇5万元、16日汇0.38万元、2018年1月4日汇10万元，合计17.38万元。吴继先承诺的用款时间届满后，经催促未果，遂起诉。
吴继先未提交答辩状，亦未向本院举证。
鉴于此，本院对周美娟提供的银行汇款交易明细进行审查，该银行汇款交易明细显示周美娟上述陈述的汇款时间和金额，本院结合庭审调查确认周美娟所诉事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案当事人之间的借贷关系事实清楚，不违反法律的规定，故周美娟的诉讼请求本院予以支持。吴继先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴继先应于本判决生效之日起十五日内归还原告周美娟借款173800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3776元，因适用简易程序审理减半收取1888元，由被告吴继先负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 姚志勇
二〇一八年五月十四日
书记员 林宏昕
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
2、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
--2--
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执630号之一
申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
被执行人：淄博圭炎陶瓷艺术开发有限公司。住所地淄博市博山区李家窑北街中段。组织机构代码：76777908-0。
法定代表人：朱润生，经理。
被执行人：朱润生，男，1971年7月18日出生，汉族，现在淄博监狱服刑。
淄博博山农村商业银行股份有限公司与淄博圭炎陶瓷艺术开发有限公司、朱润生借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2015）博商初字第719号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案执行。执行标的为6885245.03元。
执行过程中，本院于2017年8月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年5月31日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人淄博圭炎陶瓷艺术开发有限公司、朱润生现无财产可供执行，申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司也提供不出淄博圭炎陶瓷艺术开发有限公司、朱润生的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年八月二十一日
书记员 :李雷
合议庭笔录
时间：二○一七年十一月二十日八时三十分
地点：博山区人民法院执行局
合议庭审判长：魏巍
合议庭成员：魏巍、宋锡宽、张敬昌
承办人：徐炳喜
书记员：李雷
合议庭审判长：淄博博山农村商业银行股份有限公司与淄博圭炎陶瓷艺术开发有限公司、朱润生借款合同纠纷一案
承办人汇报:淄博博山农村商业银行股份有限公司与淄博圭炎陶瓷艺术开发有限公司、朱润生借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2015）博商初字第719号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案执行。执行标的为6885245.03元。
执行过程中，本院于2017年8月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年5月31日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人淄博圭炎陶瓷艺术开发有限公司、朱润生现无财产可供执行，申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司也提供不出淄博圭炎陶瓷艺术开发有限公司、朱润生的财产线索。
承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
魏巍：同意。
宋锡宽：同意。
张敬昌：同意。
合议庭统一意见：终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初1221号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，系该行行长。
被告胡继全，男，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
被告吴三娥，女，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告胡继全、吴三娥金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。
审判员 刘让武
二〇一七年六月一日
书记员 罗 燕
四川省营山县人民法院
支 付 令
(2018)川1322民督36号
申请人：刘建军，男，生于1968年7月21日，汉族，住四川省营山县。
被申请人：李雨生，男，生于1954年3月17日，汉族，住四川省营山县。
申请人刘建军于2018年8月27日向本院申请
支付令，要求被申请人李雨生返还其借款本金722553元，并提供了借条。
本院经审查认为，申请人刘建军的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下
支付令：
被申请人李雨生应当自收到本
支付令之日起十五日内，偿还申请人刘建军借款本金722553元，本
支付令申请费3675元，由被申请人李雨生负担（申请人刘建军已1837.5元，被申请人偿还借款时一并支付）。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本
支付令即发生法律效力。
审 判 员 朱秋霞
二〇一八年八月二十七日
法官助理 秦 菲
书 记 员 罗弘毅
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0824民初930号
原告：游开钦，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：曾贺芳，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：王胜泉，男，1977年8月7日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告游开钦与被告王胜泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游开钦的委托诉讼代理人曾贺芳到庭参加诉讼，被告王胜泉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游开钦向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还原告借款本金50000元，及从起诉之日起至还款日期止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告经亲戚介绍与被告相识成朋友，2012年11月21日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元；口头约定每月按2%计算利息，借款后，被告未支付利息。2016年冬，原告多次催收未果，2017年底，被告开始不接原告电话，至今分文未归还借款。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请支持原告的请求。
被告王胜泉未作答辩。
原告游开钦围绕诉讼请求向本院提交《欠条》一份，证明《欠条》一份，证明2012年11月21日被告向原告借款50000元的事实。本院认为，被告王胜泉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的上述相关证据，本院经审理认定事实如下：2012年12月21日，被告王胜泉因生意资金周转向原告游开钦借款50000元，并写下欠条一张给原告。后经原告催款，被告至今分文未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原、被告之间的借贷法律关系内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告向原告借款50000元应予归还。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，原告主张1.责令被告归还原告借款本金50000元，及从起诉之日（2018年3月13日）起至还款日期止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费被告承担的请求合法，本院依法予以支持。被告王胜泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
王胜泉应于本判决生效之日起三十日内偿还游开钦借款本金50000元，及以50000元为基数，自2018年3月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告王胜泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林福生
人民陪审员 林德仁
人民陪审员 肖富华
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 林 静
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0305民初1761号
原告帅孟梅。
被告常海娟。
被告翟金伟。
原告帅孟梅诉被告常海娟、翟金伟为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帅孟梅，被告翟金伟到庭参加了诉讼，被告常海娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告帅孟梅诉称，原、被告为师徒关系，2013年3月份，当时在家轮休未上班的常海娟在太原路与中州路交叉口开了一家姐妹幸福饺子馆，并于同年11月联系我说要与原来一王姓老邻居合伙做酒业生意。于2013年11月11日至2014年1月6日分五次陆续向我借走35万元人民币，立有借条。后来借款到期后，常海娟今天说还，明天说还，结果常海娟从2014年4月5日失踪至今。其中，在2014年1月常海娟丈夫翟金伟从四川回洛阳，他答应和常海娟商量后定个还款计划，常海娟失踪后他也拒绝还款。诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告35万元借款，并支付相应利息（利息按银行同期四倍贷款利息计算）；2、本案受理费由二被告承担。
被告翟金伟辩称，原告诉求与事实不符，对原告诉求不予认可。
被告常海娟未答辩（缺席）。
经审理查明，2013年11月11日，被告常海娟向原告帅孟梅出具《借条》一份，约定被告常海娟借原告5万元，借款期限一个月，偿还52500元。2013年12月15日，被告常海娟向原告帅孟梅出具《借条》一份，约定被告常海娟借原告10万元，借款期限一个月，利息5分。2013年12月22日，被告常海娟向原告帅孟梅出具《借条》一份，约定被告常海娟借原告5万元，借款期限一个月，利息5分。2013年12月26日，被告常海娟向原告帅孟梅出具《借条》一份，约定被告常海娟借原告5万元，借款期限一个月，利息0.5分。2014年1月6日，被告常海娟向原告帅孟梅出具《借条》一份，约定被告常海娟借原告10万元，借款期限10天。原告通过银行转账、银行承兑汇票以及现金形式向原告支付借款，被告常海娟向原告支付利息3000元，剩余利息以及借款本金至今未付。
另查明，被告常海娟、翟金伟系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。原告帅孟梅与被告常海娟之间的借款关系，有借条及当事人的陈述为证，并与原告提交的银行转账、承兑汇票等证据相互印证，事实清楚，应当依法予以认定。被告常海娟应当依法依约向原告帅孟梅偿还借款，故对于原告帅孟梅要求被告常海娟偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告帅孟梅要求被告常海娟支付利息的诉讼请求，因2013年11月11日、2013年12月15日、2013年12月22日的《借条》约定的利息为5分，超出了法律规定的标准，超过部分不予支持。2013年12月26日的《借条》约定的利息为0.5分，符合法律规定，本院予以支持。2014年1月6日的《借条》未约定利息，视为无息借款，不应要求被告承担借款期间的利息，但被告应当支付原告逾期还款利息，利息以中国人民银行同期贷款利率计算。本案所涉借款合同关系发生时，被告翟金伟与被告常海娟系夫妻关系，在无相反证据的情况下，该借款应当依法认定为夫妻共同债务，被告翟金伟应当对上述债务承担连带责任。被告常海娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告常海娟、翟金伟于本判决生效后十日内共同向原告帅孟梅偿还借款本金35万元及利息。利息和逾期利息：以5万元为基数，自2013年12月12日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止；以10万元为基数，自2014年1月16日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止；以5万元为基数，自2014年1月23日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止；以5万元为基数，自2014年1月27日起按月利率0.5%计算至借款偿还完毕之日止；以10万元为基数，自2014年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还完毕之日止（扣除被告已付的3000元利息）。
二、驳回原告帅孟梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费6550元，由原告帅孟梅承担550元，被告常海娟、翟金伟共同承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 闫万鑫
人民陪审员 闫英杰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李冰冰
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2449号
原告：黄荣，男，汉族，四川省遂宁市人，住四川省西昌市（法定住址：四川省会理县）。
委托诉讼代理人：陈柯，系四川省经济实验园区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：四川中喻建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：喻得安，系该公司董事长。
被告：喻得安，男，汉族，四川省仁寿县人，住四川省成都市金牛区。
原告黄荣诉被告四川中喻建设集团有限公司、喻得安合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告黄荣于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄荣申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告黄荣撤诉。
案件受理费6700.00元，减半收取计3350.00元，由原告黄荣负担。
审判长 崔瑛
审判员 曾义
审判员 牛丹
二〇一八年七月三日
书记员 黄瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第02458号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号。组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，分行行长。
委托代理人李鹤俊，该分行员工。
被告吴祖誉，男，汉族，1980年5月3日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告吴祖誉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员许培英、黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人李鹤俊到庭参加了诉讼。被告吴祖誉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年12月17日，平安银行重庆分行与吴祖誉签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：1、平安银行重庆分行向吴祖誉提供个人信用额度不超过100万元的额度贷款，额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同贷款出账凭证为准；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息及费用等。吴祖誉于2014年9月10日于额度项下分4笔共计提款495000元，贷款利率（年）15.12%，贷款期限3个月。2014年12月10日该笔贷款到期，吴祖誉未按约还款。根据双方签订的贷款合同约定，平安银行重庆分行有权收回贷款本息，并主张相关费用。截止2015年1月15日，吴祖誉拖欠贷款本金余额495000元、利息30116.82元、复利428.40元。为维护平安银行重庆分行合法权益，现提出诉讼请求判令：1、吴祖誉立即偿还平安银行重庆分行借款本金495000元，并支付截止至2015年1月15日的借款利息30116.82元、复利428.40元；2、吴祖誉支付自2015年1月16日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的贷款本金495000元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的罚息，及以未清偿的利息30116.82元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的复利；3、吴祖誉承担本案的诉讼费及公告费。
被告吴祖誉未答辩。
经审理查明，2013年12月17日，平安银行重庆分行（乙方）与吴祖誉（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，乙方向甲方提供可连续、循环使用的个人信用额度之和不超过100万元的额度贷款，额度采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；甲方在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年9月10日，吴祖誉向平安银行重庆分行申请贷款495000元，贷款利率为15.12%,到期日为2014年12月10日。之后，吴祖誉未按照还款日期归还欠款，截止2015年1月15日，吴祖誉尚欠平安银行重庆分行贷款本金495000元、利息30116.82元、复利428.40元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据信息表、还款记录查询表等及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴祖誉与平安银行重庆分行签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照借款合同的约定履行自己的义务。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，吴祖誉未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求吴祖誉立即偿还全部尚欠借款本息，按照合同的约定计收罚息、复利，平安银行重庆分行的请求，有合同约定为据，本院予以支持。
被告吴祖誉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴祖誉应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金495000元，以及截止2015年1月15日的利息30116.82元、复利428.4元,共计525545.22元；
二、被告吴祖誉应当自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2015年1月16日起至借款本息付清时止，以借款本金495000元为基数按合同约定利率上浮50%计算的罚息，及以不能按时支付的利息30116.82元为基数按合同约定利率上浮50%计算的复利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9055元，公告费60元，合计9115元，由被告吴祖誉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 许培英
人民陪审员 黄乾玉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 阳文敏
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初43号
原告李正会，女，汉族，1970年6月18日出生,四川省会东县人，村民，住会东县。
被告母其国，男，汉族，1974年6月16日出生，四川省会东县人，村民，住会东县。
原告李正会诉被告母其国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员赵佳良适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告李正会到庭参加了诉讼，被告母其国经本院传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李正会向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金70800元；2、承担本案案件受理费。事实与理由：2015年2月28日被告母其国找到原告，以急需用钱购买一批三七种苗为由，向原告借款70800元，约定半年后还款，并出具了借条。当时有孟某在场见证。借款期限届满后，经原告多次催要，被告借故躲藏，妄图逃避债务。原告无奈只能诉至法院，请求判决被告归还所欠借款，同时承担本案案件受理费。
被告母其国经依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，应承担不利的法律后果。
经过庭审，本院对原告所举证据认定如下：被告母其国向原告李正会出具之借条原件，有母其国本人及见证人孟某的签字，能证实双方存在借贷关系的事实，具有真实性和关联性，故本院予以采信。
本院认为，在民事活动中，双方当事人应本着诚实信用之原则，在享有权利的同时也严格履行自己的义务。本案中，原、被告间达成借款的协议，是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告要求被告母其国归还本金70800元及承担案件受理费的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告母其国于本判决生效后5日内归还原告李正会70800元。
本案案件受理费700元，由被告母其国承担(此款已由原告李正会垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告)。
本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在两年内向本院申请执行。
审判员 赵佳良
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0623民初279号
原告：周巡凯，男，1988年4月5日出生，汉族，户籍住所地漳浦县，现住漳浦县。
被告：徐汉祥，男，1987年9月8日出生，汉族，住漳浦县。
原告周巡凯与被告徐汉祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周巡凯到庭参加诉讼，被告徐汉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周巡凯向本院提出诉讼请求：判令徐汉祥偿还周巡凯借款10000元。事实和理由：被告徐汉祥因急用资金，于2015年4月24日向周巡凯借款10000元，后经多次催讨，徐汉祥均未偿还。
被告徐汉祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：徐汉祥因急用资金，于2015年4月24日向周巡凯借款10000元，双方约定月利率5%，未约定借款期限。后经多次催讨，徐汉祥均未偿还。
上述事实，有周巡凯在庭审上的陈述，周巡凯提供借条一张予以佐证。徐汉祥经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周巡凯与徐汉祥之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，徐汉祥负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，经周巡凯催讨，徐汉祥仍未能履行还款义务，周巡凯据此起诉请求判令徐汉祥偿还借款有事实和法律依据，应予以支持。徐汉祥经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，周巡凯请求判令徐汉祥偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐汉祥应于本判决生效之日起十日内偿还周巡凯借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐汉祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴昭晖
二〇一八年四月四日
书记员 蔡毅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0623民初856号
原告：余永枝，女，1993年5月22日出生，汉族，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：高韶云，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
被告：陈文成，男，1993年10月22日出生，汉族，住漳浦县。
原告余永枝与被告陈文成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余永枝及其委托诉讼代理人高韶云到庭参加诉讼，被告陈文成经本院公告送达期满后无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余永枝向本院提出诉讼请求：判令陈文成立即偿还余永枝借款本金100000元及按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止计算的利息。事实和理由：原、被告系男女朋友关系，2016年至2017年6月27日期间，陈文成陆续向余永枝借款，双方于2017年6月27日对账并订立借条一张，陈文成确认尚欠余永枝140000元，约定于2017年7月15日前归还，后陈文成仅归还40000元，尚欠100000元未还。
被告陈文成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年至2017年6月27日期间，陈文成陆续向余永枝借款。经双方对账，陈文成于2017年6月27日出具一单借到140000元的借条交余永枝收执，借条上约定借款于2017年7月15日前还清，后陈文成仅归还40000元，尚欠100000元未还。
上述事实，有余永枝在庭审上的陈述，余永枝提供借条一张、转账凭证等证据予以佐证。陈文成经本院公告送达期满后无正当理由仍未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余永枝与陈文成之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，陈文成负有清偿借款的义务。因借款时双方明确借款期限，陈文成未能按照约定期限履行全部还款义务，余永枝据此起诉请求判令陈文成偿还借款有事实和法律依据，应予以支持。借贷双方未约定借款利率，余永枝请求判令被告支付从主张权利时起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，有事实和法律依据，予以支持，但应以不超过月利率0.5%为限。陈文成经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，余永枝请求判令陈文成偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈文成应于本判决生效之日起十日内偿还余永枝借款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2018年2月2日起至还清款项之日止的利息（以不超过月利率0.5%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈文成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴昭晖
人民陪审员 郭晓君
人民陪审员 徐小莉
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 蔡毅芳
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3426民申1号
申请再审人(原审原告反诉被告):范红银,男，1962年11月13日出生，汉族，村民，初中文化，住会东县。
被申请人(原审被告反诉原告):徐平伍,男，1976年10月19日出生，汉族，村民，小学文化，住会东县。
再审申请人范红银与被申请人徐平伍健康权纠纷一案，不服本院（2015）东民初字第588号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范红银申请再审请求：1、被徐平伍打伤造成××至今未治愈；2、被申请人徐平伍勾引申请再审人妻子被抓住，为此妻子外出至今未归，家庭彻底搞烂，要求赔偿务工费、医疗费等损失。
被申请人徐平伍称：（2015）东民初字第588号民事判决已经履行完毕，范红银已经领取了医疗赔偿款2557.12元。其再审申请应当驳回。
本院认为：再审申请人范红银的再审请求与（2015）东民初字第588号民事判决内容无关，再审申请人如认为所患××与被徐平伍殴打致伤有关以及造成家庭经济系徐平伍勾引其妻所致，可在有证据有情况下以其他民事法律关系另行起诉。
综上，范红银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回范红银的再审申请。
审判长 陈锡章
审判员 罗德金
审判员 李 敏
二〇一七年六月七日
书记员 李 韬
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1382民初1644号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托代理人：张德辉，男，1960年12月4日出生，汉族，凌源市农村信用合作联社员工。
被告：许国富，男，1984年6月17日出生，汉族，农民。
被告：吴晓艳，女，1983年3月7日出生，汉族，农民。
被告：吴国林，男，1958年10月31日出生，汉族，农民。
委托代理人：李宏奎，辽宁红山律师事务所律师。
被告：刘桂兰，女，1955年1月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：李宏奎，辽宁红山律师事务所律师。
原告凌源市农村信用合作联社诉被告许国富、吴晓艳、吴国林、刘桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人侯凤华的委托代理人张德辉，被告许国富，被告吴国林、刘桂兰的委托代理人李宏奎到庭参加诉讼。被告吴晓艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社诉称：2012年3月15日，第一被告在原告分支机构刘杖子信用社借贷款50,000元，用途为进木材，贷款到期日为2013年3月13日，合同约定利息计收方式为按季收息，利率为月息9.0‰。借款时，第一被告作为借款人在“借款合同”中签字。第二被告本人同意其借款，并负连带责任保证，第三被告为其提供连带责任保证，第四被告在《担保人家属同意担保证明》中向原告表示，“我本人同意其担保，并负连带责任。”合同约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的利息。保证人担保的范围包括：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间，自债务人履行债务期限届满之日起二年。合同附则特别提示，贷款人提请借款人、担保人、抵押人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人、担保人、抵押人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。2015年原告下属单位刘杖子信用社向被告签发了《贷款催收通知单》。时至今日贷款已经逾期，第一、二被告未能如期履行合同义务，第三、四被告也未能履行担保义务。现诉至人民法院，请求判令第一、二被告偿还贷款本金50,000元及至还清之日止合同约定的利息，第三、四被告对上述贷款本息承担连带偿还责任，诉讼费用被告承担。
被告许国富辩称：借款属实，暂时没有还款能力。
被告吴晓艳未答辩。
被告吴国林、刘桂兰辩称：许国富借款属实。
经审理查明，被告许国富、吴晓艳系夫妻关系，被告吴国林、刘桂兰系夫妻关系。2012年3月8日被告许国富向原告提交申请书，申请在原告分支机构刘杖子信用社贷款50,000元，期限为一年还清，贷款用途为进木材，担保方式为保证，保证人为被告吴国林。同日被告吴晓艳向原告出具“借款人家属同意借款证明”，同意被告许国富借款，并负连带责任。同日被告吴国林为原告分支机构刘杖子信用社出具了“贷款担保承诺书”，其主要内容为：我自愿为许国富向贵社借款50,000元提供保证担保。担保承诺：无论何种情况，只要借款人不能按时向贵社偿还本担保人所担保的贷款本金和利息，我愿代为偿还，负连带保证责任。保证范围：包括该笔贷款本金、利息及贵社为实现该笔贷款债权而实际支付的一切其他费用。同日被告刘桂兰为原告分支机构刘杖子信用社出具了“担保人家属同意借款证明”，内容为：兹证明吴国林与本人为夫妻关系，现他在贵社为许国富申请收购木材贷款50,000元，我本人同意其担保，并负连带责任。2012年3月15日原告与被告许国富签订了“保证担保借款合同”。合同的主要内容为：贷款金额为人民币50,000元；贷款用途进木材；贷款期限自2012年3月15日至2013年3月13日。贷款利率为月利率9.0‰，还款方式实行按季还息。债权担保方式为，由吴国林提供保证人担保，保证期间自债务人履行债务期限届满之日起二年。违约责任约定借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的罚息。该笔贷款到期后被告许国富、吴晓艳未按约定偿还贷款本息，被告吴国林、刘桂兰也未履行担保责任。截止2016年5月11日欠贷款利息27,092.48元。2015年7月3日原告向被告许国富发出“贷款催收通知单”，要求被告许国富偿还借款本金及利息，被告许国富在借款人处签字捺印。
上述事实，有原、被告陈述笔录，借款申请书、贷款担保承诺书、担保人家属同意借款证明、贷款催收通知单、保证担保借款合同、个人借款凭证及身份证明等证据材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告许国富、吴国林于2012年3月15日签订的“保证担保借款合同”系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行了贷款的义务，被告许国富、吴晓艳借款后，应遵循诚实信用原则按期向原告履行偿还贷款本息的合同义务。被告许国富、吴晓艳在贷款到期后未按期偿还原告贷款本息已构成违约，其应承担偿还原告贷款本息的民事责任。原告未在合同约定的二年保证期间及法定期间内要求被告吴国林、刘桂兰承担保证责任的相关证据，因此原告要求被告吴国林、刘桂兰承担保证责任的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条二款的规定，判决如下：
一、被告许国富、吴晓艳于本判决生效后十日内偿还2012年3月15日在原告凌源市农村信用合作联社贷款本金50,000元，偿还截止2016年5月11日的贷款利息27,092.48元，并自2016年5月12日起按借款合同约定的利率向原告凌源市农村信用合作联社支付利息至贷款还清之日止；
二、驳回原告凌源市农村信用合作联社要求被告吴国林、刘桂兰对上述贷款承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告许国富、吴晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 贡海洋
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2880号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H29U00），住所地：四川省西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。
法定代表人：程占林，该公司董事长。
被告：罗碧玉，女，汉族，年龄不详。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告罗碧玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 马英
二〇一八年六月二十六日
书记员 罗辑
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522民初357号
原告刘世辉，女，1938年10月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县白鹿镇江嘴村四社。公民身份号码5105221938********。
被告向洪秀，女，1958年4月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县榕山镇天华路***号附**号。公民身份号码5105221958********。
被告向洪银，男，1963年1月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县白鹿镇江嘴村四社。公民身份号码5105221963********。
被告向洪明，女，1967年3月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县白鹿镇两重滩村八社。公民身份号码5105221967********。
被告向洪有，男，1971年10月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县白鹿镇两重滩村九社。公民身份号码5105221971********。
被告向洪禄，女，1975年11月27日出生，汉族，四川省合江县人，住重庆市江津区石蟆镇六贡村三社。公民身份号码5105221975********。
原告刘世辉诉被告向洪秀、向洪银乙、向洪明、向洪有、向洪禄赡养纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2016年6月12日、2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘世辉刘某某及被告向洪秀向某甲、向洪银向某乙、向洪明向某丙、向洪禄向某戊到庭参加了诉讼，被告向洪有向某丁经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由公告期限届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘世辉刘某某诉称，：原告与五被告系母子关系。现原告年老体弱，无劳动能力，且身体有病，耳聋，有一只眼睛失明，需要五被告尽赡养义务。经村、社调解，未达成协议。原告遂诉请法院判令：1、原告生活居住在被告向洪银向某乙处；2、被告向洪秀向某甲、向洪明向某丙、向洪有向某丁、向洪禄向某戊每月支付原告赡养生活费200元；3、原告产生的医疗费由五被告平均分摊。
被告向洪秀向某甲辩称，：同意原告生活居住在向洪银向某乙家；自己家庭困难，每年只能支付赡养费800元；不同意均摊老人产生的医疗费。
被告向洪银向某乙辩称，：原告八年来都随其生活居住，自己尽了赡养义务；同意每月支付母亲生活费200元；不同意原告继续生活居住在自己家，希望原告在五被告处轮流居住；同意均摊老人产生的医疗费。
被告向洪明向某丙辩称，：自己常年在外务工，不同意轮流居住赡养老人；同意每个月支付老人的赡养生活费，具体金额由法院根据实际情况决定；愿意在能力范围内承担老人产生的医疗费。
被告向洪禄向某戊辩称，：因自己常年外出务工且原告年老体弱，不同意原告轮流在五被告处居住赡养；同意每年支付老人赡养费800元，赡养费高了自己承担不起；同意均摊老人产生的医疗费。
被告向洪有向某丁未到庭参加应诉也未作答辩。
经审理查明，：原告养育了五个子女，即被告向洪秀向某甲、向洪银向某乙、向洪明向某丙、向洪有向某丁、向洪禄向某戊，五子女均已成年安家。现被告向洪有向某丁外出务工，具体务工地址不详。近七八年来，原告一直生活居住在被告向洪银向某乙家，由被告向洪银向某乙负责照料原告的生活起居，被告向洪秀向某甲、向洪明向某丙、向洪禄向某戊逢年过节去看望了原告。现原告年老多病，耳聋、有一只眼睛失明，无劳动能力，无其他生活来源。原告的赡养纠纷，经村、社组织调解，未达成一致意见，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告和四被告的陈述，、村社证明等证据在卷佐证，前述证据经质证原、被告均无异议，本院予以采信。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定子女应尽的义务。原告刘世辉刘某某已年近八旬高龄，理当安享晚年，生活应当得到必要保障，五被告作为原告子女，均应对原告履行赡养义务。关于原告要求居住在被告向洪银向某乙家的主张，虽然向洪银向某乙提出要求轮流居住赡养，考虑原、被告家庭的具体情况，原告近七八年来一直居住在向洪银向某乙家，其生活习惯向洪银向某乙比较熟悉；且原告年老体弱，若是轮流居住则会来往颠簸势必经常变更生活居住环境，对原告身体不利。本院认为，作为子女应充分尊重老人意愿，为老人安享晚年尽子女应有的能力，故原告要求居住在被告向洪银向某乙家的主张，本院予以支持。原告要求四被告向洪秀向某甲、向洪明向某丙、向洪有向某丁、向洪禄向某戊每人每月承担200元赡养费的诉求，根据2015年度四川省农村居民人均生活消费水平，考虑原告年老多病，结合本地生活的具体情况，故本院对此诉求予以支持。赡养义务包括承担老人的医疗费用，故对原告要求五被告承担医疗费用的诉求，本院予以支持。被告向洪秀向某甲、向洪禄向某戊提出家庭困难，无能力承担过高的赡养费用，但未提供相应证据证明，故本院不予采信。据此，为保护老年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘世辉刘某某居住在被告向洪银向某乙家，由向洪银向某乙提供刘世辉刘某某居住必须的房屋和生活用品，并负责刘世辉刘某某的饮食，照顾刘世辉刘某某的生活起居；
二、被告向洪秀向某甲、向洪明向某丙、向洪有向某丁、向洪禄向某戊自2016年7月1日起每月向原告刘世辉刘某某支付赡养费200元，每月20日前支付；
二三、原告刘世辉刘某某自2016年7月1日起产生的医疗费由被告向洪秀向某甲、向洪银向某乙、向洪明向某丙、向洪有向某丁、向洪禄向某戊均摊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告向洪秀向某甲、向洪银向某乙、向洪明向某丙、向洪有向某丁、向洪禄向某戊各承担10元，；公告费800元，由被告向洪有向某丁承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判 员长 牟 德 良
人民陪审员 赵 基 业
人民陪审员 张 奎
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 夏余茂鑫林海
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0622刑初73号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人姜某某，出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2015年9月17日被巧家县公安局取保候审，2016年4月14日被本院取保候审，经本院2016年5月13日决定逮捕，同日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
辩护人张明金，云南南博律师事务所律师。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］65号起诉书，指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于二○一六年四月十一日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员高绍伟，被告人姜某某及其辩护人张明金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日11时许，被告人姜某某驾驶无号牌自卸三轮汽车搭乘被害人孔某某、姜某A、姜某B、李某A、姜某C、李某B，由巧家县XX镇XX村XXX社向XX街方向行驶，11时24分当车行至XX镇XX村XXY社谭某某家门前路段时车辆坠于公路坎下，造成孔某某、姜某A当场死亡，姜某某、姜某B、李某A、姜某C、李某B受伤，车辆受损的道路交通事故。经巧家县公安交通警察大队认定，姜某某承担事故的全部责任。
案发后姜某某主动请洪某某帮其报警和联系120急救，并与被害方达成调解协议，赔偿了被害方部分经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有电话报案笔录、抓获经过、证人洪某某、李某C、姜某D等人的证言、被害人姜某B、李某A、姜某C的陈述、现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、死亡证明书、车辆技术鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告书、机动车驾驶证复印件、调解协议书、收条、谅解书、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，因而发生五人受伤，二人死亡和车辆受损的重大交通事故，负事故的全部责任，符合交通肇事罪的主客观构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人姜某某自动投案，并如实交代犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人姜某某积极赔偿了被害方的部分经济损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案考虑，对其减轻处罚。公诉机关建议判处被告人姜某某一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。辩护人张明金提出被告人姜某某有自首情节、积极赔偿了被害方的部分经济损失，取得被害方的谅解，系初犯偶犯、主观恶性小，对人民群众的安全感没有损害，根据“宽严相济”的刑事政策，请求减轻处罚判处两年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，除建议判处缓刑的意见外，其余辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十三日起至二○一七年十一月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀志仙
审 判 员 何玉武
代理审判员 胡 幸
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 吴 蔚
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0824民初949号
原告:莫程龙，男，1988年6月5日生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：温丽婷，女，1988年12月29日出生，住福建省武平县，系莫程龙之妻。
被告：吴冬林，男，1982年11月20日出生，汉族，经商，住四川省蓬溪县。
原告莫程龙与被告吴冬林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫程龙的委托诉讼代理人温丽婷到庭参加诉讼，被告吴冬林经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉���。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款人民币25500元并支付该款自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年间，被告承建武平县东环路工程时，向原告赊购机械设备，截止2017年3月25日，被告结欠原告货款25500元，由被告向原告出具《欠条》1张，注明有纠纷，由当地法院受理。因被告无故一直拖欠，故向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供《欠条》一张，证明被告欠款的事实。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信，据此，原告诉称主张的事实予以确认。
综上查明事实，本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原、被告双方已构成买卖合同法律关系，该合同双方当事人意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告拖欠原告货款25500元的事实清楚，证据充分，应予支付。原、被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但经原告催告，被告拒绝支付货款，构成违约，应当向原告支付逾期付款利息损失，原告请求按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿���弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
吴冬林应于本判决生效后十日内支付给龙岩大北农生物科技有限公司货款25500元，并支付该款自2018年3月20日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438���，由吴冬林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰银芳
人民陪审员 练安平
人民陪审员 肖富华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 林俊锋
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等��约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解���的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0182民初1225号
原告：莫秀珠，女，1958年10月2日出生，汉族，住长乐市。
被告：林兰芳，女，1970年5月16日出生，汉族，住长乐市。
本院于2018年4月26日立案受理了原告莫秀珠与被告林兰芳民间借贷纠纷一案，原告莫秀珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3289元，减半收取计1645元，由原告莫秀珠负担。
审判员 陈旭辉
二〇一八年七月三日
书记员 陈 舒
-2-
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初2147号
原告王荣喜,男,1981年8月11日出生，住四川省西昌市。
被告李贵发，男，1987年3月10日出生，住四川省雷波县。
原告王荣喜诉被告李贵发合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后,按照原告提供的被告的地址无法通知到被告,本院多次通知原告提供被告的准确地址,但原告拒不提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王荣喜的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 毛琳
二〇一六年七月十三日
书记员 田野
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他
（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2961号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：钟平，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉林（系四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司副经理），男，汉族，住四川省攀枝花市东区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈宇（系四川省金钟物业服务有限公司部门经理），男，汉族，代理权限为特别授权。
被告：许定春，女，汉族，住西昌市（其余不详）。
原告四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司与被告许定春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司负担。
审判员 崔瑛
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄瑶
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初1708号
原告:刘德贵，男，汉族，生于1952年9月5日，农村居民，住四川省通江县。
原告：刘尧俊，男，汉族，生于1973年8月5日，农村居民，住四川省通江县。
原告：刘尧勇，男，汉族，生于1973年6月18日，农村居民，住四川省通江县。
原告：黄维军，男，汉族，生于1970年6月28日，农村居民，住四川省通江县。
原告：伍映华，男，汉族，生于1972年3月16日，住通江县。
原告：吴波，男，汉族，生于1987年7月12日，住四川省通江县。
原告：张学军，男，汉族，生于1978年8月17日，住四川省通江县。
原告：李斌（曾用名李兵）男，汉族，生于1979年5月20日，住四川省通江县。
原告：李能明（李能洪）男，汉族，生于1979年6月5日，住通江县。
共同委托诉讼代理人：刘新贤，通江县瓦室镇夏家村村民委员会主任。
九共同委托诉讼代理人：薛尚勇，通江县瓦室法律服务所法律工作者。
被告：赵传国，男。汉族，生于1974年4月23日，住通江县。
原告刘德贵、刘尧俊、黄维军、伍映华、吴波、张学军、李斌、李能明与被告赵传国“公路货物运输合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告共同委托诉讼代理人刘新贤、薛尚勇到庭参加诉讼，被告赵传国经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
九原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告立即偿还欠九原告材料及运输款74410.00元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2014年，被告权承包瓦室夏家村村道路硬化建设，雇请九原告为其运输材料，在2014年5月6日立据还款计划欠九原告材料款、运输费合计74410.00元，并约定还款期限。到期后，经原告多次催收无果。现九原告诉至本院，请求实现其诉请。
被告赵传国未作答辩。
经审理查明：2014年初，被告赵传国承包通江县瓦室夏家村村道路硬化建设，雇请原告刘德贵、刘尧俊、黄维军等九名驾驶员为其运输材料，原、被告双方未签订书面材料运输合同。被告赵传国在夏家村村道路硬化建设工程完成部分尚未结束就外出，原告刘德贵等驾驶员找到村上。在2014年5月6日，通江县瓦室夏家村村支书刘永明、村主任刘新贤在巴中市将被告赵传国找到，被告赵传国向原告刘德贵、刘尧俊、黄维军等九名驾驶员书立还款计划：今欠夏家村村道路硬化材料运输费如下，在2014年6月15日前付运输费50000.00元（大写伍万元），在2014年10月15日前付清所欠材料款，所欠人员：刘德贵、刘尧俊、黄维军、伍映华、吴波、张学军、李斌、李能明。不能按期还款由所有司机自行处罚赵传国，堵路。立条人赵传国。立据后的同日，瓦室镇夏家村村民委员会通过核实被告赵传国施工场地内的建筑材料，尚有24410.00元的材料款未付，被告赵传国实际下欠原告刘德贵、刘尧俊、黄维军等材料款及运费共计74410.00元。后被告赵传国未按约定期限向原告刘德贵等驾驶员支付款项。现九原告诉至本院，请求实现其诉请。审理中，通江县瓦室镇夏家村村民委员会证明：瓦室镇夏家村五社村民赵传国近二年来外出务工，一直无法取得联系，下落不明。
上述事实，有被告向原告书立的还款计划、夏家村道路硬化运输砂石费（赵传国清单）通江县瓦室镇夏家村村民委员会担保还款计划（复印件）、通江县瓦室镇夏家村村民委员会的证明等证据在卷佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，在原、被告之间虽未签订书面运输合同的情况下，原告刘德贵、黄维军等九原告（驾驶员）通过向被告赵传国运输建筑材料以及垫支材料款后，通过结算，被告向九原告出具还款计划，足以证明原被告之间的运输合同事实成立，被告赵传国未按约定支付九原告的运输费用及垫付的材料款，已经构成违约，应当承担本案的民事责任，故九原告诉请被告赵传国支付下欠的运输费用及垫付的材料款的主张成立，本院依法予以支持；关于运费金额的问题，被告赵传国在还款计划中已经确认尚有50000.00元未支付，应以被告赵传国确认的金额为据；关于垫付材料款金额的问题，被告赵传国在还款计划的明确尚欠材料款未支付，后因其外出，九原告无法与其取得联系，后九原告找到其承包工程业主即通江县瓦室镇夏家村村民委员，通过对被告施工场地内材料的核实，尚有24410.0元的材料款未支付，故九原告垫付的材料款应以通江县瓦室镇夏家村村民委员通过对被告施工场地内材料的核实24410.0元为据。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九之规定，判决如下：
被告赵传国在判决生效后十日内向原告刘德贵、刘尧俊、黄维军、伍映华、吴波、张学军、李斌、李能明支付运费50000.00元、材料款24410.00元。
案件受理费1660.25元，由被告赵传国承担（被告赵传国应当承担的费用已经由原告垫付，待履行时，由被告一并支付给原告）。
未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 苟久军
人民陪审员 景呈平
人民陪审员 张必汤
二〇一七年十月十二日
书 记 员 彭 冲
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初894号
原告：杨学军，男，汉族，生于1956年1月6日，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人李东杲，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者
被告：通江县西街岭生态农业专业合作社。地址：通江县泥溪镇西街岭村。
法定代表人：杨俊兰职务：经理。
被告：黄正洪，男，汉族，生于1972年9月16日，住巴中市巴州区。
原告杨学军与被告通江县西街岭生态农业专业合作社、黄正洪“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学军及其委托诉讼代理人李东杲到庭参加了诉讼，被告通江县西街岭生态农业专业合作社、黄正洪经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨学军向本院提出的诉讼请求：判决二被告立即支付欠款220000.00元及资金利息。事实及理由：原告经人介绍与二被告相识，2015年4月20日，原被告双方达成口头协议，原告将47头牛卖与二被告，二被告向原告出具欠条：今欠到杨学军现金贰拾贰万元整（220000.00元）5月10前付款，被告黄正洪签名及被告通江县西街岭生态农业专业合作社盖印。后经原告多次催收，二被告拒不履行偿还义务，现原告诉至本院，请求实现其诉请。
被告黄正洪对欠原告购牛款220000元的事实没有异议，并向法庭提交书面承若，在2017年4月底付给原告杨学军五万元，以后每月底还款三万元。
被告通江县西街岭生态农业专业合作社未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提交了原告的身份证复印件及被告黄正洪的常住人口详细信息表复印件、被告通江县西街岭生态农业专业合作社的企业信用信息公示报告、二被告向原告出具的欠条原件，被告黄正洪提交了书面承若书等证据在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄正洪与被告通江县西街岭生态农业专业合作社的法定代表人杨俊兰系夫妻关系。2015年4月20日，原告杨学军与被告黄正洪达成口头买卖协议，约定：被告在原告处购牛47头，共计价款220000.00元，并由被告黄正洪向原告杨学军书立欠条一份：今欠到杨学军现金贰拾贰万元正，小写（220000元正），5月10号以前付款，借款人：黄正洪签名，并加盖被告通江县西街岭生态农业专业合作社的印章。约定到期后，经原告多次催收无果，被告黄正洪及杨俊兰外出。2017年3月6日，原告诉至本院，请求实现其诉请。审理中，被告黄正洪向本院提交书面意见，对欠原告牛款220000.00元没有异议，并承若在2017年4月底付给原告杨学军五万元，以后每月还款三万元。原告杨学军同意被告黄正洪的还款承若，要求二被告从2015年5月11日起按国家银行贷款利率支付资金利息。
同时查明：2015年5月11日人民银行贷款基准利率一至五年（含五年）的为5.50%0。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告黄正洪对欠原告220000元牛款没有异议，据此认定：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告诉请二被告支付欠款220000.00元的主张，有事实依据，本院予以支持，二被告没有按约定支付欠款，已经构成违约，应当承担本案的民事责任；原告同意被告黄正洪的还款承若，系原告对其合法民事权益的处分，属原告的真实意思表示，本院依法予以确认；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算资金损失。因此，原告要求二被告从2015年5月11日起按国家银行贷款利率支付资金利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告黄正洪、通江县西街岭生态农业专业合作社应共同支付原告杨学军欠款220000.00元，在2017年4月30日前向原告杨学军支付欠款50000.00元，余下欠款每月支付30000.00元并在2017年11月30前一次性付清，并从2015年5月11日起按2015年5月11日人民银行贷款基准利率5.50%0计息至偿清欠款时止。
案件受理费2300.00元，由被告黄正洪、通江县西街岭生态农业专业合作社共同承担（被告应承担的费用，原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
义务人未按判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 苟久军
二〇一七年四月十九日
书记员 彭 冲
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初1623号
原告:泰和县名泰物业服务有限公司，组织机构代码06974822-8，住所：江西省吉安市泰和县城泰豪商城二楼；
法定代表人：曾红珍。
委托诉讼代理人：曾小平，公司员工。
被告:肖能才，男，汉族，住泰和县，
原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告肖能才物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月7日立案，原告泰和县名泰物业服务有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰和县名泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。
审判员 肖海燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 曾 宁
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初1328号
原告：杨青政，男，生于1957年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：刘艾汶，四川宏坤律师事务所律师。
被告：雷文菊，女，生于1981年，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
被告：巴中市金华建筑有限公司。
法定代表人：方金节，该公司执行董事。
原告杨青政与被告雷文菊、巴中市金华建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青政之委托代理人刘艾汶到庭参加诉讼，被告雷文菊、巴中市金华建筑有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月，原告在被告雷文菊承包的金龙山庄工地上绑钢筋，后原告离开工地，经与被告雷文菊结算，尚欠原告工资1960元，被告雷文菊向原告书立欠条一张载明“今欠到杨青政工资1960元。雷文菊，2016年2月4日”，但时至今日，被告雷文菊未向原告付清下欠工资。被告巴中市金华建筑有限公司系该金龙山庄的承建商，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告雷文菊向原告支付下欠工资1960元，被告巴中市金华建筑有限公司承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告雷文菊、巴中市金华建筑有限公司未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年6月，原告杨青政在被告雷文菊承包的巴州区金龙山庄工地做钢筋工作，后原告离开该工地，2016年2月4日经与被告雷文菊结算，尚欠1960元工资未支付，被告雷文菊向原告杨青政书立欠条：“今欠到杨清（青）政1960元（壹仟玖佰陆拾元整），雷文菊,2016.2.4”。该欠条被告雷文菊捺印确认。后原告催收无果，诉至法院，提出前述之请求。
上述事实，有原告的诉称，原、被告的身份证明，欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，原告作为劳动者向被告雷文菊提供劳动后有权获得劳动报酬。原告在索要劳动报酬时，被告雷文菊向原告出具欠条，故原告要求被告雷文菊向其支付下欠1960元工资的诉请，本院予以支持。庭审中，原告杨青政未提交相关证据佐证被告巴中市金华建筑有限公司应当承担连带责任，故原告主张被告巴中市金华建筑有限公司承担连带责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告雷文菊在本判决生效后十日内向原告杨青政给付下欠工资1960元。
二、驳回原告杨青政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告雷文菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一八年四月十二日
书记员 杨文平
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初1169号
原告：彭耀辉，男，生于1972年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
被告：雷文菊，女，生于1981年，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
被告：巴中市金华建筑有限公司。
法定代表人：方金节，该公司执行董事。
原告彭耀辉与被告雷文菊、巴中市金华建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭耀辉到庭参加诉讼，被告雷文菊、巴中市金华建筑有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭耀辉诉称：2015年6月，原告在被告雷文菊承包的金龙山庄工地上绑钢筋，后原告离开工地，经与被告雷文菊结算，尚欠原告工资21600元，被告雷文菊向原告书立欠条一张载明“今欠到彭耀辉工资21600元。雷文菊，2016年2月4日”，但时至今日，被告雷文菊未向原告付清下欠工资。被告巴中市金华建筑有限公司系该金龙山庄的承建商，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告雷文菊向原告支付下欠工资21600元，被告巴中市金华建筑有限公司承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告雷文菊、
巴中市金华建筑有限公司未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月，原告彭耀辉在被告雷文菊承包的巴州区金龙山庄工地做钢筋工作，后原告离开该工地，2016年2月4日经与被告雷文菊结算，尚欠21600元工资未支付，被告雷文菊向原告彭耀辉书立欠条：“今欠到金龙山庄工人彭耀辉工资21600元（大写贰万壹仟陆佰元整），雷文菊,2016.2.4”。该欠条被告雷文菊捺印确认。后原告催收无果，诉至法院，提出前述之请求。
上述事实，有原告的诉称，原、被告的身份证明，欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，原告作为劳动者向被告雷文菊提供劳动后有权获得劳动报酬。原告在索要劳动报酬时，被告雷文菊向原告出具欠条，故原告要求被告雷文菊向其支付下欠21600元工资的诉请，本院予以支持。庭审中，原告彭耀辉未提交相关证据佐证被告巴中市金华建筑有限公司应当承担连带责任，故原告主张被告巴中市金华建筑有限公司承担连带责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告雷文菊在本判决生效后十日内向原告彭耀辉给付下欠工资21600元。
二、驳回原告彭耀辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由被告雷文菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨文平
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初1861号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市。
法定代表人：程占林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，住四川省西昌市，西昌市泰达物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权。
被告：陈兴祥，男，汉族,住西昌市。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告陈兴祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 崔瑛
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄瑶
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2727号
原告：周小伟，男，1980年8月8日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告：西昌交通学校。住所地：西昌市三岔口西路42号。
法定代表人：陈志义，系该学校校长。
本院在审理原告周小伟与被告西昌交通学校合同纠纷一案中，原告周小伟于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告周小伟撤诉。
案件受理费3217.00元，减半收取计1635.50元，由原告周小伟负担。
审判员 牛 丹
二〇一八年七月九日
书记员 余抒雯
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0503民初4929号之一
原告：潘鹭鹏，男，1987年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：赵志扬，男，1987年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：江婷婷，女，1990年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告潘鹭鹏与被告赵志扬、江婷婷民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月5日立案，原告潘鹭鹏于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解并已经实际履行完毕、纠纷就此了结为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许潘鹭鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潘鹭鹏负担。
审判员 刘圣楠
二〇一八年七月三日
书记员 苏慧珍
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初3151号
原告马江虹，女，汉族，生于1973年1月5日，住四川省通江县。
委托诉讼代理人ＸＸＸ，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。
被告任琼，男，汉族，生于1967年8月10日，住四川省通江县。
原告马江虹与被告任琼“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马江虹的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告任琼经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马江虹提出的诉讼请求：1判决被告任琼立即清偿原告借款150000.00元，并按银行同期贷款利率的4倍支付借款利息至还清借款时止；2.承担本案涉诉费用。事实及理由：被告任琼因承包工程分别于2013年8月27日和2013年9月10日在原告处借款150000.00元，并约定了借款利息和还款期限。借款到期后，被告仍因资金紧张推迟还款时间，并书面承诺各种还款方式，但至今未偿还借款本息。现诉至法院，请求实现其诉请。
被告任琼未作答辩。
经审理查明：原告马江虹与被告任琼系朋友关系。被告任琼因承包工程所需资金，于2013年8月27日在原告处借现金50000.00元，未约定还款期限和利息。2013年9月10日，被告任琼再次向原告马江虹借现金100000.00元，约定在当年年底还清，并约定借款利息按银行利息计息。被告借款后，未按约定向原告偿还借款本息，经原告催收，被告任琼于2016年2月6日向原告承诺，以其在大城村蔡家岩聚居点工程中所属股份内应得款项支付在原告马江虹处的借款。此后，原告在无法联系被告，经被告任琼户籍所在地通江县村委会证实，不知被告任琼的下落和联系方式。原告找被告错收借款无果，于2016年月日起诉来院，请求实现诉请。
审理中，原告明确表示按中国人民银行公布的同期同档的基准贷款利率计息。
上述事实，有原告提供的被告书立的借条两份、承诺书复印件、通江县村委会证明以及原、被告的身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告任琼向原告马江虹出具借条，达成借款合意后，原告马江虹向被告任琼以现金交付的方式，向被告任琼进行了资金交付，因此，原告诉请被告偿还借款有事实依据，原、被告之间的借贷法律关系成立，原告诉请被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。被告未按约定偿还原告的借款本金及利息，已经构成违约，应当承担本案偿还借款的民事责任；关于利息的支付问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。据此，原、被告双方对2013年8月27日的借款本金50000.00元未约定借款期限和借款利率，原告主张被告支付借款利息的请求，依法不予支持；原、被告双方对2013年9月10日借款本金100000.00元的借款期内利率标准的约定，未超过法定上限年利率24%，故原告马江虹请求被告按中国人民银行公布的同期同档的基准贷款利率计息的请求，符合法律规定，应当予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告任琼在判决生效后十日内偿还原告马江虹借款本金150000.00元；
二、以本金100000.00元为基数从2013年9月10日起按中国人民银行公布的同期同档的基准贷款利率计息至本判决确定的履行期限时止。若未按本判决确定的履行期限偿还本金，则上述利息计算至本金还清时止。
案件受理费3300.00元，公告费600.00元，共计3900元，由被告任琼承担（被告任琼应当承担的费用已经由原告垫付，待履行时，由被告一并支付给原告）。
未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 苟久军
代理审判员 何 渊
人民陪审员 景呈平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 马 飚
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初2351号
原告：李德荣，男，汉族，生于1959年9月1日，住通江县。
委托诉讼代理人：袁林贵，巴中市通江县铁溪法律服务所法律工作者。
被告：四川广安福胜建筑工程有限公司，地址：广安开发区金源街39号。
法定代表人：胡晓，总经理。
委托诉讼代理人：王仁太，巴中市通江县麻石法律服务所法律工作者。
被告：通江县水务局，地址：通江县诺江镇观音阁街79号。
法定代表人：陈尚诗，局长。
委托诉讼代理人：赵芹先，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨述文，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。
第三人：通江县铁溪镇人民政府，地址：通江县铁溪镇街道。
法定代表人：何罡，镇长。
委托诉讼代理人：李光伟，巴中市通江县铁溪法律服务所法律工作者。
原告李德荣与被告四川广安福胜建筑工程有限公司、通江县水务局、第三人通江县铁溪镇人民政府“财产损害赔偿纠纷”一案，本院受理后，在审理中，原告李德荣于2017年4月26日向本院递交撤诉申请，以其房屋产权证登记的权利人与原告不一致为由，要求撤回对被告四川广安福胜建筑工程有限公司、通江县水务局、第三人通江县铁溪镇人民政府的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规，裁定如下：
准许原告李德荣撤回对被告四川广安福胜建筑工程有限公司、通江县水务局、第三人通江县铁溪镇人民政府的起诉。
案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，由原告李德荣承担。
审 判 长 苟久军
审 判 员 何 渊
人民陪审员 景呈平
二〇一七年五月五日
书 记 员 彭 冲