wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终59号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴军华，男，1983年11月19日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地随州市曾都区。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人吴军华犯故意伤害罪一案，于2017年1月4日作出（2016）粤2072刑初502号刑事判决。原审被告人吴军华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人吴军华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2006年2月28日，被告人吴军华经崔某2（已判刑）纠集后，伙同高建祥、罗义明（均已判刑）等人乘坐戴炳泉（另案处理）驾驶的小车窜至中山市小榄镇沙口德来南路1号海彬拉面馆附近，由被告人吴军华及高某、罗某等共5人持刀下车冲进上述拉面馆砍伤被害人崔某3、刘某2、赵某2，后逃离现场。经中山市公安法医鉴定，崔某3的损伤程度属重伤，刘某2、赵某2的损伤程度均属轻伤。2015年8月13日，公安人员在中山市东凤镇安乐村抓获被告人吴军华。
原判认定上述事实的证据有：被害人崔某3、刘某2、赵某2的陈述及辨认笔录、抓获经过及补充说明、上网追逃人员登记表、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片及医疗诊断证明、证人梁某2、戴某的证言及辨认笔录、同案人罗某、高某的供述及辨认笔录、被告人吴军华的供述等。
原判据此认为，被告人吴军华无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人重伤、2人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人吴军华有期徒刑三年十个月。
上诉人吴军华上诉提出：其系受崔某2指使参与伤害犯罪，且其只砍了被害人崔某3一刀，并非致被害人重伤的直接行为人，在共同犯罪中系起次要作用的从犯，原判量刑畸重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴军华故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人吴军华所提上诉意见，经查，同案人罗某、高某及证人梁某2、戴某均指证上诉人吴军华积极参与持刀砍击被害人崔某3，吴军华在二审期间也供认自己持刀砍击崔某3，并在同伙殴打崔某3的过程中抱住崔某3，据此可见，上诉人吴军华在故意伤害共同犯罪中，虽系受人指使，但仍积极参与并持械实施伤害行为，并非起次要作用的从犯，吴军华上诉所提其系从犯的意见理据不足，不予采纳。本案造成一人重伤、二人轻伤的严重后果，原判根据上诉人吴军华在共同犯罪中所起的作用，依法判处其有期徒刑三年十个月，量刑并无不当，对其所提原判量刑畸重的意见亦不予采纳。
本院认为，上诉人吴军华无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人吴军华所提上诉意见经查均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁容坚
审 判 员 徐昶洁
代理审判员 吴楚凡
二〇一七年三月八日
书 记 员 欧俊颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）佛南法民五初字第2226号
原告曾均宝，男，汉族，住广东省梅县，公民身份号码：×××1110。
委托代理人梁光文，广东量度律师事务所律师。
委托代理人杜洁英，女，××年××月××日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告何太彬，男，汉族，住四川省乐山市犍为县，公民身份号码：×××7012。
被告汪道军，男，汉族，住四川省简阳市，公民身份号码：×××0953。
被告佛山市永通电工器材有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人梁兆伟。
委托代理人温志超，系广东南天明律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区，注册号：440600000013015。
负责人谭锦波，总经理。
委托代理人邓飞，该公司职员。
被告刘六娣，女，汉族，住广东省连平县，公民身份号码：×××2726。
被告黄志明，男，汉族，住广东省连平县，公民身份号码：×××2738。
法定代理人刘六娣，是被告黄志明的祖母。
委托代理人伦兆煊，均系广东创誉律师事务所律师。
委托代理人黄雄，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省连平县。
原告曾均宝与被告何太彬、汪道军、佛山市永通电工器材有限公司、天平汽车保险股份有限公司佛山分公司、刘六娣、黄志明机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾均宝撤回起诉。
庭前，原告变更诉讼请求为10000元，本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告申请缓交），由原告负担，并于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
审判员 冯雅婷
二〇一三年十月九日
书记员 陈晓巍
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1226刑初31号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人刘某，原任安徽省颍上县鲁口镇朱台村党支部副书记兼村委会主任。因涉嫌犯贪污罪，2015年7月3日经颍上县人民检察院决定刑事拘留，同日由颍上县公安局执行刑事拘留，同年7月16日经阜阳市人民检察院决定不予逮捕，次日由颍上县人民检察院取保候审。现在家中候审。
辩护人彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人刘某犯贪污罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人彭冬青均到庭参加诉讼。因案情复杂，经阜阳中级人民法院延长审限三个月，公诉机关建议延长审限二个月，本院予以准许。现已审理终结。
经审理查明，2012年上半年，被告人刘某在颍上县鲁口镇焦岗湖围堤加固工程征用土地过程中，利用其协助颍上县鲁口镇政府征地丈量、统计的职务之便，以朱传海、刘传斗二人的名义虚报冒领国家补偿款人民币25452.15元，同时又虚报其自己被征地亩数，冒领补偿款人民币6737.6元，共计人民币32189.75元。
另查明，案发后被告人刘某已退回全部赃款。
上述事实，被告人刘某及其辩护人彭冬青在开庭审理过程中亦无异议,并有证人朱传海、刘传斗、朱庆利、朱传献、王林芝、李刚、朱传香、刘家柱等人的证言，颍上县纪委案件移送函、户籍证明、鲁口镇委文件、鲁口镇人民政府文件、补偿款存单签字底表、颍上县农村商业银行凭证、资金发放表、土地补偿公示表、颍上县工商银行存款凭条、退赃收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在协助人民政府从事征地补偿工作中，利用职务上的便利，采取骗取手段，非法占有国家征地补偿款人民币32189.75元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。颍上县人民检察院指控被告人刘某犯贪污罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后被告人刘某积极退赃，庭审时认罪态度较好，对其依法予以从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出的建议对被告人刘某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以适当采纳。为了打击刑事犯罪，维护国家廉政制度建设，经本院审判委员会讨论决定，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第九十三条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯贪污罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币105000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
审 判 员 刘保喜
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1734号
申请执行人史月兰，女，汉族。
申请执行人夏秀娟，女。
申请执行人夏秀利，女。
申请执行人夏秀琴，女，汉族。
被执行人周仲洪，男，汉族，住址大连市甘井子区天河路。
本院在执行申请执行史月兰、夏秀娟、夏秀利、夏秀琴与被执行人周仲洪民间借贷纠纷一案中，被执行人周仲洪暂无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第6888号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 贾力旎
代理审判员 邵希伦
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王静文
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0224民初258号
原告：廖亚梅，男，汉族，1955年10月25日出生，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：邓黎洪，系广东丹霞律师事务所律师。
被告：罗汉强，男，汉族，1973年12月3日出生，户籍地：广东省仁化县。
被告：罗晓明，男，汉族，1984年9月12日出生，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：彭俊萍，系广东智成律师事务所律师。
原告廖亚梅与被告罗汉强、罗晓明土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告廖亚梅以诉讼主体资格问题为由，于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖亚梅以诉讼主体资格问题为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖亚梅撤诉。
案件受理费25元，由原告廖亚梅负担。
审判员 何丽萍
二〇一八年八月九日
书记员 谢 滔
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初1166号
原告：吴凯，男，1982年10月18日出生，汉族，住岱山县。
被告：王凯，男，1982年9月13日出生，汉族，住岱山县。
原告吴凯与被告王凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告王凯下落不明，裁定转为普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴凯到庭参加诉讼，被告王凯经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴凯诉称，原告系从事柴油销售生意。2012年至2013年期间，被告多次为原告介绍销售柴油，被告在向船老大收取柴油款之后，在扣除原、被告商定的介绍费后，应将余款支付给原告，但被告未将其结算的部分柴油款支付给原告。2014年3月27日，经原、被告双方结算，被告应支付给原告扣除介绍费后的柴油款为18.9万元，并由被告当场向原告出具借条一张，约定月利率为10‰。后原告多次向被告催讨以上欠款，被告仅向原告支付7.9万元，余款11万元被告均以种种理由拒绝归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告柴油款11万元，并支付结算至2016年7月27日的利息3.08万元，自2016年7月28日起以借款本金11万元为基数按月利率10‰计付利息，直至利随本清；2、本案诉讼费用由被告王凯承担。
被告王凯未作答辩。
原告吴凯为支持上述诉请，提供落款时间为2014年3月27日、借款人署名为王凯的借条一张，载明：今借吴凯人民币拾捌万玖千元整（189000.00）柴油款，利息1分利。用以证明被告王凯为原告吴凯介绍销售柴油，截止2014年3月27日被告王凯未支付给原告吴凯柴油款18.9万元（已扣除介绍费）。
被告王凯在举证期限内未向本院提供证据，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
上述原告吴凯提供的证据，经当庭出示、宣读，被告王凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告吴凯提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下，2014年3月27日，被告王凯向原告吴凯出具借条一张，载明：今借吴凯人民币拾捌万玖千元整（189000.00）柴油款，利息1分利。
本院认为，原告吴凯与被告王凯之间的买卖合同关系事实清楚，双方权利义务明确，应受法律保护。被告王凯向原告吴凯出具名为借条实为欠条后，理应及时支付柴油款。本案中，原告吴凯陈述被告王凯已支付柴油款7.9万元，尚欠柴油款11万元，系对该事实进行自认，且有利于被告王凯的利益，对该自认本院予以确认。原告吴凯要求被告王凯支付尚欠柴油款11万元及相应利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效之日起十日内支付原告吴凯柴油款11万元及利息（算至2016年7月27日的利息3.08万元，自2016年7月28日起至本判决确定的履行之日止以本金11万元为基数按月利率10‰计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 钱美生
审 判 员 夏志平
人民陪审员 康惠萍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 宓丽君
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1762号
原告孙诗惠，女，1993年5月23日生，汉族，吉FT07**号出租车车主，住浑江区红旗街红七委*组。身份证号码为2206021993********。
委托诉讼代理人孙琦（系原告父亲），1966年8月14日生，汉族，无职业，住浑江区红十一委*组。身份证号码为2206021966********。
被告宋得志，男，1989年1月21日生，汉族，吉F518**号车辆车主，住白山市靖宇县景山镇西南岔村河东屯。身份证号码为2206221989********。
委托诉讼代理人袁涛，靖宇县法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人徐国全，系该单位总经理。
原告孙诗惠与被告宋得志、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙诗惠委托诉讼代理人孙琦，被告宋得志及其委托诉讼代理人袁涛到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月8日凌晨1时许，在白山市浑江区宏泰小区附近，被告驾驶吉F518**号福田车追尾原告的吉FT07**号出租车，造成原告车辆损坏，当时中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司现场出险。为此原告提起诉讼，要求被告赔偿原告修理车辆损失费27270元、拖车费200元、车辆停运损失费3000元，总计30470元。
被告宋得志辩称：1、原、被告之间的交通事故责任纠纷，被告宋得志一次性赔付原告1万元，双方已协商处理。2、原、被告的纠纷没有经过交警部门出具交通事故责任认定书，被告对原告所述的追尾发生交通事故的事实不予认可，该起交通事故没有责任认定，责任不清。3、原告主张的修车费及拖车费和修车期间的运营损失没有事实和法律依据，法庭依法不应支持。综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2016年9月8日凌晨1时许，驾驶吉F518**号福田车在白山市浑江区宏泰小区附近，追尾原告的吉FT07**号出租车，造成原告车辆损坏的交通事故，被告的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险。事故发生后，被告赔偿原告经济损失1万元，双方未向交警部门报案。在本院审理过程中，经原告申请，白山市鸿运旧机动车鉴定评估中心有限公司于2016年11月30日作出白鸿估字（2016）第012号旧机动车鉴定评估报告书鉴定:原告吉FT07**号车事故损失价值为20205元。
上述事实，有现场照片、原告修车清单、被告的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险的保险单、白山市鸿运旧机动车鉴定评估中心有限公司作出的白鸿估字（2016）第012号旧机动车鉴定评估报告书及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
综上所述，本院认为，此次交通事故是被告驾驶车辆对原告车辆形成追尾而造成的，原告无责任，被告宋得志应承担全部责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应在承保的交强险责任限额内承担给付责任。经本院审查，原告合理部分经济损失包括：车辆损失费20205元、车损鉴定费1700元、车辆停运损失费3000元，总计25905元。关于原告主张拖车费200元，因原告未提供证据予以证明，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害可以依照法律的规定或者合同的规定，直接向该第三者赔偿保险金。”第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的保险责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告孙诗惠车辆损失费2000元，余款22905元由被告宋得志于本判决生效后立即赔偿原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元减半收取，由被告宋得志承担281元。鉴定费1700元及邮寄费21元，由被告宋得志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王慧斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱雪莲
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1622执748号
移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。
被执行人：闫俊生，男，1975年7月7日生，汉族，工人，住阳信县。
本院在执行闫俊生刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2014）阳刑初字第129号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）阳刑初字第129号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年三月七日
书记员 劳书峰
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初78号
原告：杨柳森，男，汉族，1973年10月11日出生，住吴川市。
被告：林枫，男，汉族，1982年11月23日出生，住吴川市。
被告：欧鑫，女，汉族，1988年7月7日出生，住吴川市。
原告杨柳森诉被告林枫、欧鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨柳森到庭参加诉讼，被告林枫、欧鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：l、请求判令两被告归还借款本金人民币136000元及从起诉之日起至还清本金之日止的利息。2、本案件受理费由两被告负担。事实和理由：原告杨柳森与被告林枫是朋．友关系。两被告是夫妻关系。2015年初，被告林枫以经营生意欠缺资金为由，第一次于2015年5月1日立据，借款金额为人民币100000元；第二次于2015年10月18日立据，借款金额为人民币36000元。被告林枫借款时口头约定借款在2015年年底前还清，并口头约定利息按月利率2％计算。借款逾期后，被告林枫未能归还给原告，也未支付过利息给原告，故起诉。
被告林枫、欧鑫不作答辩，也不提供任何证据材料。
原告向本院提交的证据材料（复印件）及拟证明的事实为：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、借据两张，证明被告林枫分别于2015年5月1日借到原告人民币现金100000元整以及于2015年10月18日借到原告现金36000元，借款共计136000元。
经审查，本院对原告提供的证据材料作如下认定：对于原告提供的证据材料，本院已送达给被告，被告对原告提供的证据材料不提出任何异议，本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告称被告林枫于2015年5月1日向其借款100000元和于2015年10月18日向其借款36000元。提供了两份《借据》。其中2015年5月1日借据主要内容为：今借到杨柳森人民币现金拾万元整（￥10000.00元）。在借据的落款处写上“借款人：林枫”。另一份2015年10月18日的借据的主要内容为：今借到杨柳森人民币现金叁万陆仟元整（￥36000.00元）。在借据的落款处写上“借款人：林枫”。被告借款后，未能还款，原告便向本院起诉，请求两被告支付借款及利息。在诉讼中，本院已将原告提供的称为被告所立的借据送达给被告，但被告不提出任何异议及相反证据。
本院认为：原告称被告向其立下借据借款，后因被告无法归还致原告向本院起诉，在诉讼期间，被告不持异议，也不提出相反证据否认原告诉讼所称的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告与被告之间的借贷事实予以认定，双方的民事行为构成民间借贷关系。原告称林枫与欧鑫是夫妻关系，因没有提供相关证据，故不予认定。被告在借据中没有约定借款利率及还款日期，故认定从原告向本院起诉之日为到期之日，原告主张从起诉之日起被告应按中国人民银行同期贷款利率向其支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告林枫于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告杨柳森归还借款136000元，及以136000元为本金，从2017年1月10日起至判决归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告杨柳森。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币1510元，由被告林枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李小龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 林越华
宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1742号
宁乡市人民法院刑事审判庭、王红
2018年8月13日申请执行的（2018）湘0124刑初440号刑事判决书，确定被执行人王红已于2018年8月17日全部履行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年八月十七日
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终字836号
上诉人（原审被告）徐效均，男，汉族，1982年1月9日生，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张永福，男，汉族，1959年1月3日生，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人冯祥泸、罗代刚（实习），四川神马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建省隆盛建设工程有限公司。住所地：福建省平潭县城关东大街**号。
法定代表人林志彬。
委托代理人李有亭、王万翔（实习），四川秉和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泸州市春华建筑劳务有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区慈善路**号*号楼*层。
法定代表人肖建。
上诉人徐效均因与被上诉人张永福、福建省隆盛建设工程有限公司、泸州市春华建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5193号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人徐效均于2016年6月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐效均撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人徐效均撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1770元，减半收取885元，由上诉人徐效均负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 曹天全
代理审判员 钟 洁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 银 宇
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第165号
原告张洪雨，住双辽市。
法定代理人张武（系原告的父亲），住双辽市。
法定代理人王淑华（系原告的母亲）。
被告王玉刚，住双辽市。
原告张洪雨与被告王玉刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张武、王淑华、被告王玉刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日15时许，被告王玉刚驾驶隆鑫电动三轮车沿种羊场镇内水泥路由北向南行驶，行驶至事故地点时，与行人原告张洪雨相撞，致原告受伤。事故发生后，经双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告承担此事故的全部责任，原告无事故责任。原告经双辽市中医医院住院治疗7天，住院期间为二级护理，在四平市中心医院住院2天。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费8176.15元、继续治疗费1000.00元、护理费890.3元（89.03×9天）、伙食补助费900.00元、交通费500.00元、营养费500.00元，以上费用合计11877.42元。原告于庭审中增加800元医疗费的诉讼请求。
被告辩称：交通事故的事实存在，对交警队的事故认定有意见，我不应负全责，孩子受伤的情况原告知道。判决的话，电瓶车给原告，钱没有。事故发生后我给原告治疗了，电瓶车在交警队。
在开庭审理时，原、被告为证实其主张，进行了陈述及辩解，经过举证、质证，本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿损失12677.42元的诉讼请求是否合理，应否予以支持。现根据庭审情况及相关证据，针对争议焦点，本院综合评判如下：
原告要求被告赔偿损失的诉讼请求部分合理，对合理部分予以支持。
原告为证实自己的主张，提供以下证据：
1、交通事故认定书，证实2014年10月23日15时许，被告王玉刚驾驶隆鑫电动三轮车沿种羊场镇内水泥路由北向南行驶，行驶至事故地点时，与行人原告张洪雨相撞，致原告受伤。经双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告承担此事故的全部责任，原告无事故责任。被告对交警队认定其付全部责任有异议，称我走到那，原告从幼儿园跑出来的。本院认为，虽然被告对事故认定书的责任认定有异议，但并未向交警部门提出复核申请，也没有提供相反证据推翻事故责任的认定，故对该证据确认并予以采信。
2、医疗票据，证实事故发生后，被告开车将原告送到种羊场医院，看了一下花费医药费68元。被告质证称：在种羊场的医院就看了一下，没有花钱，票据的时间与事实发生不符。本院认为，票据时间与事故发生时间不一致，本院不予确认。
3、四平市中心医院住院押金收据2张、出院诊断书及证明一份，证实原告缴纳住院押金5500.00元，住院2天，且将原告名字误写为张宏宇。因另有一张押金收据在被告处，医院无法结算，无法出具医疗费票据及病历。被告对此证据无异议，且确有另一押金票据在被告处导致医院无法结算，故本院对该证据予以确认。
4、双辽市中医院住院病历、医疗票据、费用明细、入出院通知及证明一份，证实原告在双辽市中医院住院治疗7天，住院期间为2级护理，花医疗费2495.15元，且将原告名字误写为张洪宇。被告对此证据无异议，本院予以确认。
5、双辽市中医院门诊票据2张、检查报告、挂号凭证，证明出院后取钢钉及拍片复查的费用。被告对此有异议，认为此票据是出院以后的发生的。本院认为，原告提供的该份证据真实客观、来源合法，且原告在中医院出院时确有克氏针固定未取出，故对该份证据予以确认。
6、交通费票据，证实花交通费500.00元。被告称原告提供的票据共计425.00元。本院认为，被告质证意见合理，交通费应当以425元计算。
另原告要求被告赔偿欠四平市中心医院800.00元的诉讼请求没有提供相应的证据，本院不予确认。另原告庭审中明确放弃继续治疗费的诉讼请求，本院予以准许。
被告提供双辽市中心医院的医疗费票据，费用报表，出院诊断书及四平市中心医院2000元押金票据，证明其为原告承担的部分费用，但该部分中有500.00元是原告父母支付的。原告对此没有异议，本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，?被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款规定，?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉的交通事故被告承担全部责任，故被告应对原告的损害应承担全部的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案原告请求的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费均属于合理赔偿范围。医疗费、护理费、伙食补助费、交通费按照上述证据确定的具体数额计算，但考虑原告年幼，应酌定给付300.00元营养费用。
综上所述，本院认为，原告张洪雨在此起交通事故中遭受人身损害，赔偿义务人应对其各项合理的经济损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉刚赔偿原告张洪雨医疗费8108.15元、护理费890.30元、伙食补助费900.00元、营养费300.00元、交通费425.00元以及原告家自己垫付的500.00元，共计11120.45元，此款于判决生效后即付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元由被告王玉刚承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一四年六月二十九日
书记员 王 渊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4454号
原告：解雪芬。
被告：管彦春。
原告解雪芬与被告管彦春为民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告解雪芬到庭参加诉讼，被告管彦春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告解雪芬起诉称：原、被告系朋友关系，2012年左右，被告因资金紧张向原告借款200000元，并约定月利率为1.5%，利息在每月26日前支付。原告当时出于信任未要求被告出具借条。2013年原告因资金紧张，多次向被告催款，被告只归还借款本金50000元。2014年10月6日，经原告多次催讨，被告出具借条一份，载明借款本金150000元。而后，被告仍未如期还款。现要求：一、被告立即归还原告借款本金150000元并支付自2015年9月1日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即归还原告借款本金人民币150000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告管彦春向原告借款的事实。
被告管彦春未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉的事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
经审理，本院认定本案事实如下：被告管彦春向原告借款，并于2014年10月6日出具借条一份，载明向原告借款人民币150000元的事实。而后，经原告催讨未果。
本院认为，原告与被告管彦春自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告管彦春尚欠原告借款本金人民币150000元，事实清楚、证据确实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管彦春于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告解雪芬借款本金人民币150000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，由被告管彦春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3390元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 杨圣荣
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 夏佳希
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初18200号
原告宋伯柳，女，1994年7月17日出生，汉族，住四川省达县，
被告东莞特美菲菲好教育咨询有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇利丰商业步行街D220号，营业执照：9144190009544528X6。
法定代表人叶健。
被告深圳市菲菲教育发展有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市大朗镇长塘社区富民中路332号（汇泉100创意办公基地）A栋405，营业执照：91441900MA4ULT312A。
诉讼代表人刘宏兵，负责人。
本院在审理原告宋伯柳诉被告东莞特美菲菲好教育咨询有限公司、深圳市菲菲教育发展有限公司东莞分公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日书面通知原告宋伯柳预交本案的诉讼费，但原告宋伯柳没有按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈志彪
代理审判员 苏俏针
人民陪审员 黄彩当
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 伍冬红
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执恢29－1号
申请执行人：申洁。
被执行人：刘冲。
申请执行人申洁与被执行人刘冲人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月25日作出的（2010）东民一初字第2640号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人拒不履行法律义务，查明被执行人刘冲在银行有存款，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人刘冲在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县筵宾支行62×××16帐户的存款2300元扣划至日照市东港区人民法院。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王向东
二〇一七年一月十一日
书记员 安玉海
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1950号
原告：刘某，女，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告：孙某，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告刘某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审判员 彭志敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨广程
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更675号
罪犯陈德仲，男，1964年10月24日出生，四川省三台县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2011年2月17日作出（2011）绵刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人陈德仲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币19715.5元（未履行）。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年5月27日作出（2014）川刑执字第274号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利八年，（刑期自2014年5月27日起至2033年12月26日止）。执行机关阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈德仲在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈德仲在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈德仲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈德仲减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑满释放期为2033年1月26日）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 龚 锐
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0626民初172号
原告：谢三娃，公民身份证号码×××，男，1982年1月28日出生，汉族，现住康巴什区神华康城***栋*单元***室。
被告：江苏建兴建工集团有限公司，住所地：江苏省盐城市大庆东路8号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：ＸＸ强系该公司董事长。
被告：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司，住所地：安徽省合肥市高技术开发区香樟大道218号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：董俊顺系该公司董事长。
原告谢三娃诉被告江苏建兴建工集团有限公司、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告谢三娃于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢三娃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告谢三娃撤诉。
案件受理费526元，由原告谢三娃负担。
审判员 蔚银锁
二〇一八年一月二十四日
书记员 马竹青
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初426号
原告：日照市如泰船舶燃料供应有限公司，住所地日照市。
法定代表人：朱庆贺，经理。
委托诉讼代理人：王在强，男，原告公司员工。
委托诉讼代理人：姜清华，男，原告公司员工。
被告：台州市翔龙舟海运有限公司，住所地玉环县。
法定代表人：陈爱珠，经理。
本院在审理原告日照市如泰船舶燃料供应有限公司与被告台州市翔龙舟海运有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市如泰船舶燃料供应有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市如泰船舶燃料供应有限公司负担。
审判员 厉翠菊
二〇一七年一月十一日
书记员 张伟琪
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执464号
申请执行人谢成礼，男，1954年8月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人何正祥，男，1955年3月3日出生，汉族，住四川省凉山州德昌县。
被执行人冯庆莲，女，1974年5月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人马兴明，男，1973年6月30日出生，回族，住四川省攀枝花市米易县。
申请执行人谢成礼依据四川省米易县人民法院（2015）米易民初字第392号民事判决书，申请执行何正祥、冯庆莲、马兴明权属侵权纠纷一案，本院立案后现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院（2015）米易民初字第392号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨劲力
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4574号
原告：赵金娥，女，1947年8月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告：赵金侠，女，1950年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上述两原告委托代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务律师。
被告：金德力，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省气阜南县。
本院在审理原告赵金娥、赵金侠诉被告金德力机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵金娥、赵金侠以双方已和解由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵金娥、赵金侠的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵金娥、赵金侠撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵金娥、赵金侠负担。
审判员 张艳玲
二〇一六年九月二十日
书记员 张晓梅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0522执154号
申请执行人桓仁满族自治县国土资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇府安路。
法定代表人马永和，男，系该局局长。
委托代理人姜洪亮，男，系该局法规科科长。
委托代理人周宁，男，系该局法规科科员。
被执行人姜金生（户主），男，1924年5月13日出生，满族，住桓仁满族自治县桓仁镇五女山路*****号。
被执行人姜耀彬，男，1957年10月20日出生，满族，住桓仁满族自治县桓仁镇五女山路*****号。
申请人桓仁满族自治县国土资源局与被执行人姜金生、姜耀彬责令限期交付土地纠纷一案,我院作出的（2013）桓行审字第0061号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人桓仁满族自治县国土资源局于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，申请人桓仁满族自治县国土资源局向我院申请要求暂停被执行人姜金生、姜耀彬在限期内交付土地。
本院认为，申请人桓仁满族自治县国土资源局的申请，本院予以支持。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待继续执行的条件成就后，申请执行人桓仁满族自治县国土资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长友
审判员 高 峰
审判员 何 彦
二〇一七年一月十日
书记员 张天如
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1178号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人潘周平，任联社理事长。
委托诉讼代理人陈怿，男，住云霄县，系云霄县农村信用合作联社职员。
被告朱瑞和，男，1979年12月6日出生，汉族，住云霄县。
被告朱松期，男，1966年7月19日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告朱瑞和、朱松期金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由审判员王安喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告朱瑞和、朱松期经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云霄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱瑞和偿还借款本金人民币28000元及至款还清之日止的利息（利息从2016年3月21日起至2016年5月6日止的利息暂计为人民币588.94元）；2、判令被告朱松期负还款连带保证责任。事实与理由：2015年3月20日，被告朱瑞和因需要资金，向原告借款人民币28000元，约定月利率9.139583‰，期限为一年，双方签订了保证借款合同，并提供被告朱松期为还款连带保证。借款到期后，被告朱瑞和结欠本金人民币28000元及利息。为此，原告诉至本院，提出上述诉求。
被告朱瑞和、朱松期均没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供以下证据：1、借款借据；2、保证借款合同；3、被告朱瑞和、朱松期身份证复印件；4、关于朱瑞和结欠利息的说明；5、贷款明细账。
被告朱瑞和、朱松期经传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。对原告提供的证据，本院经审查，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合本院审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年3月20日，被告朱瑞和以种花圃需要资金为由，向云霄县农村信用合作联社火田信用社借款人民币28000元，约定借款期限自2015年3月20日起至2016年3月19日止，借款利息按月利率9.139583‰计算，被告朱松期为借款提供了连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，双方签订了《保证借款合同》，并就贷款逾期的利息计算进行约定，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款期限届满，被告朱瑞和清偿了全部借款利息，尚欠借款本金人民币28000元没有偿还。
本院认为，被告朱瑞和向原告借款，有原告提供的保证借款合同、借据、贷款明细账等证据予以证明，双方的借款关系依法成立，合法有效。现被告未按约定的期限归还借款，原告起诉要求被告偿还借款及支付逾期贷款利息，该请求合法有理，本院依法予以支持。原、被告签订的合同已对逾期贷款的利息计算作了约定，应按双方的约定计算逾期利息。被告朱松期为被告朱瑞和借款提供连带责任保证，现被告朱瑞和没有按约定偿还借款，原告要求被告朱松期对被告朱瑞和的借款承担连带责任的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告朱松期在承担保证责任后有权向被告朱瑞和追偿。被告朱瑞和、朱松期经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱瑞和应于本判决生效后十五日内偿还原告云霄县农村信用合作联社借款本金人民币28000元并支付利息（利息自2016年3月21日起至款还清时止按合同约定的逾期贷款罚息利率计算）。
二、被告朱松期对上述借款的偿还承担连带保证责任。
三、被告朱松期在承担保证责任后，有权向被告朱瑞和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币515元，减半收取人民币257.5元，由被告朱瑞和、朱松期负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一六年七月二十六日
书记员 何阿彬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富商初字第1049号
原告刘忠友，男,汉族，农民。
被告英喜军，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘忠友诉被告英喜军租赁合同纠纷一案中，原告不预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孟振宇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0753号
上诉人（原审原告）左春选，男，1961年1月19日出生，汉族，住北京市海淀区复兴路**号。公民身份号码1101081961********。
被上诉人（原审被告）阚金仓，男，1965年8月24日出生，住天津市宁河县东棘坨镇小从庄村一区**排**号。
被上诉人（原审被告）ＸＸ国，男，1968年3月27日出生，住天津市宁河县东棘坨镇小从庄村一区**排*号。
上诉人左春选因民间借贷纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院于2014年2月26日作出的（2013）宁民初字第4275号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人左春选以同意原审判决为由，于2014年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。左春选申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人左春选撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费1510元，减半收取755元，由上诉人左春选负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 仲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1403号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行
负责人：杨国月，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：杨洁
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告杨洁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付透支本金14952.02元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金等至全额还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2011年2月15日，被告在原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为ＸＸ×××ＸＸ。截止至原告起诉之日尚欠原告本金14952.02元及由此产生的利息、滞纳金等。原告多次催要，被告至今未还借款。原告为维护其权益，诉至法院。
被告杨洁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交被告的身份证复印件、信用卡申请表、催收基本资料、信用卡交易明细等证据。以上证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述，认定如下事实：2011年2月11日被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并确认已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则等。其后，原告为被告办理了信用卡，其卡号为：ＸＸ×××ＸＸ。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费。截止2016年1月15日，尚欠原告借款本金14952.02元，利息6417.63元，滞纳金880.02元。
本院认为，被告杨洁经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。被告杨洁签署信用卡申请表系其真实意思表示，原告受理后向其核发了信用卡，双方之间成立借款合同关系，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告杨洁使用信用卡透支消费，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金，逾期还款应依照协议约定向原告支付逾期利息及违约金。现被告杨洁未按约还款构成违约，截止2016年1月15日，被告拖欠借款本金14952.02元的事实清楚，原告要求其偿还透支本息及滞纳金的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨洁于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付信用卡透支本金14952.02元，并按照约定支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金至全额还款之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，公告费600元，合计774元，由被告杨洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 薛明军
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初4494号
原告：陆雨婕，女，1996年8月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。
被告：沈燕，女，1972年12月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：陆迅，男，1969年10月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。
原告陆雨婕与被告沈燕、陆迅共有纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告陆雨婕及其委托诉讼代理人梁蔚飞，被告沈燕，被告陆迅的委托诉讼代理人徐凯佩到庭参加诉讼。经各方当事人一致同意，本案延长简易程序审理期限继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
陆雨婕向本院提出诉讼请求：1、依法分割上海市徐汇区东湾村王家宅XXX号的拆迁补偿利益，确认上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归陆雨婕所有；2、案件受理费由沈燕、陆迅负担。庭审时，陆雨婕当庭增加诉讼请求：要求沈燕、陆迅配合陆雨婕办理上述房屋的产权过户手续。
事实和理由：沈燕和陆迅夫妻关系，陆雨婕系双方所生之女。上海市徐汇区东湾村王家宅XXX号为陆雨婕外祖母徐某某名下的农村宅基地房屋，于2005年1月18日由徐某某与拆迁单位签订拆迁补偿安置协议。陆雨婕、沈燕、陆迅均户籍在册。此次动迁，共取得五套房屋，在抵扣了徐某某的货币安置后，其中两套房屋登记在沈燕名下，作为沈燕家庭的安置房屋，两套房屋分别坐落于徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室及XX号XXX室。其中XX号XXX室房屋已被沈燕、陆迅出售案外人。陆雨婕认为，此次动迁陆雨婕为安置对象，享有相应的拆迁补偿利益，且陆雨婕作为独生子女在宅基地房屋拆迁中享有两人拆迁利益，因双方对补偿利益无法达成分割意见，为维护自己的合法权益，故诉至法院。
沈燕辩称，对陆雨婕的陈述无异议，陆雨婕需要住所，同意陆雨婕的诉讼请求。
陆迅辩称，系争房屋是陆迅和沈燕的夫妻共同财产，就房屋动迁共分配了两套房屋，其中一套是系争房屋，另一套是华发路XXX弄XXX号XXX室，两套房屋动迁时都是登记在沈燕名下，203室房屋由沈燕于2016年未经陆迅同意已经出售，陆迅和沈燕因关系不睦，当时沈燕提出出售房屋的理由是为了女儿要出嫁，沈燕现在主张系争房屋归陆雨婕所有是因为女儿要结婚是不成立的。在动迁的时候户口均在拆迁房内，当时拆迁是按户分配，所以动迁所得的两套房屋都是夫妻共同财产，陆雨婕在房屋上没有权益，不同意陆雨婕的诉请。
本院经审理认定事实如下：
沈燕与陆迅系夫妻关系，陆雨婕为双方所生之女。沈燕和陆迅于1993年1月15日登记结婚，婚后居住上海市徐汇区东湾村王家宅XXX号，该房为沈燕母亲徐某某名下的农村宅基地房屋，土地使用者为徐某某，宅基地总面积137平方米，主房占地90平方米、场地47平方米。2000年2月，陆迅及妻沈燕、女陆雨婕以婚后无房居住为造房理由申请建房，被批准非耕地建房二间62平方米，建筑面积144平方米，建灶间14平方米，计占地76平方米。
2005年1月18日，徐某某与拆迁人上海明锦置业有限公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，同日，双方并签订商品房认购书，由徐某某认购明丰新纪苑(暂名)23号801室、1004室及14号1003室、203室、801室，共五套商品房，房屋总价款1,606,951元，上述房款在动迁安置补偿款中扣除，作为商品房认购款，差额部分由徐某某直接与上海明锦置业有限公司结算。
上海市徐汇区东湾村王家宅XXX号原户籍分别为户主徐某某，夫：吴某某，次女：沈某，外孙女：邹某；同号分户户主陆迅，妻：沈燕，女：陆雨婕。房屋动迁后，认购的五套商品房由徐某某居住一套，沈某两套，沈燕两套，其中华发路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积89.03平方米)、64号801室(建筑面积124.36平方米)产权登记在沈燕名下。审理中，上述被安置人员均表示五套房屋已经分割完毕，对各户名下的房屋均无异议。
2016年3月19日，沈燕与案外人签订房地产买卖合同，将50号203室房屋出售给案外人，房地产转让价款为295万元。审理中，沈燕表示除还掉债务以外，还有约180万元在沈燕处。
2018年1月，陆迅向本院起诉要求与沈燕离婚。随后陆雨婕诉至本院要求判如诉请。沈燕和陆迅则以各自的辩称理由坚持自己的观点。2018年4月26日，本院作出判决：陆迅要求与沈燕离婚的诉讼请求不予支持。现陆雨婕、沈燕、陆迅共同居住在64号801室房屋中。
上述事实，有各方当事人陈述，陆雨婕提供的宅基地使用证、拆迁补偿安置协议、商品房认购书、常住人口登记表、独生子女证、房地产权证、房地产买卖合同、建房申请表、土地使用证附图、宅基地使用权申报表及审查意见和审核表等证据证明，经当庭质证，各方均无异议，本院予以确认。
本院认为，农村宅基地使用权具有很强的身份属性，系农村集体经济组织无偿提供给本集体成员享有的土地使用权，并且按户计算。宅基地使用权的补偿款由该户成员共同所有。陆雨婕在建造房屋时是未成年人，其并未出资建造房屋。但是，陆雨婕作为未成年人基于其在农村集体经济组织中的身份,其父母等投资建造房屋的行为可视为包括未成年人在内的一户农村村民的共同投资。根据本案查明的事实，徐某某与拆迁人签订拆迁补偿安置协议后，以补偿款认购商品房五套，并且对五套商品房进行了分割，各方均无异议,本院也予以认可。属于沈燕名下的两套商品房应属沈燕家庭共有，陆雨婕理应享有财产权，对于已经出售的203室房屋的售房款，陆雨婕可向沈燕主张。对于争议的64号801室房屋应属沈燕、陆迅、陆雨婕共同所有，现陆雨婕主张归其一人所有，缺乏法律依据，本院不予支持。陆迅主张系争房屋系夫妻共同财产，无陆雨婕份额，也与相关法律相悖，本院不予采纳。房屋属于家庭共同所有，对于登记在沈燕一人名下的系争房屋可作权利人变更登记，沈燕、陆迅理应予以配合。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第九十五条的规定，判决如下：
一、上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室房屋由沈燕、陆迅、陆雨婕共同所有；
二、沈燕、陆迅于本判决生效起十五日内协助陆雨婕办理上述房屋产权变更登记手续。
案件受理费减半收取计19,800元，由陆雨婕负担6,600元；沈燕、陆迅负担1,320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史建红
二〇一八年八月十日
书记员 郜倩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
…….
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运执字第23号
申请执行人：沧州明珠塑料股份有限公司
被申请人：北京中石源源管道技术有限公司
关于沧州明珠塑料股份有限公司与北京中石源源管道技术有限公司民间借贷纠纷一案,沧州市运河区人民法院做出的（2014）运民初字第1023号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，现本案已符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院做出的（2014）运民初字第1023号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：蒋柯军
审判员 ：丁明臣
审判员 ： 陈 浩
二〇一五年十二月一日
书记员 ：李金良
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）灞民初字第02105号＼n原告刘腊琴。＼n委托代理人甘军、贺继财，陕西王炳森律师事务所律师。＼n被告陕西华夏置业有限公司。住所地：西安市纺织一路。＼n法定代表人唐小林，任公司总经理。＼n委托代理人张保玉，陕西丰采律师事务所律师。＼n原告刘腊琴与被告陕西华夏置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2011年6月1日立案受理后，依法由本院民事审判二庭审判员韩立军担任审判长，与审判员李晓葆、代理审判员杨扬组成合议庭，于2011年8月10日公开开庭进行了审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘腊琴委托代理人甘军、贺继财，被告陕西华夏置业有限公司委托代理人张保玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2008年9月28日，其与被告签订的商品房买卖合同约定，原告购买被告开发建设的大华锦绣小区2号楼21705号房屋，面积为121.29平方米，总价款为386915元，交房时间为2009年9月30日前，在交房后365个工作日，办理产权证，如未按期办理，按已交房付款的1%支付原告违约金。被告如约交房，到期后未能按照约定办理产权证，故被告应当承担1%的违约金，且被告在出售房屋时违反《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》等法律法规，额外在商品房价款之外收取了原告天然气工程费、供热建设费、有线电视费等明令禁止的收费项目，原告多次同被告协商退款，均未果。综上，原告认为被告的行为已经侵害原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付迟延办理房产证的违约金3869.15元，退还违反房屋销售规定多收取的天然气工程费等费用5534元，共计9403.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告辩称，原告与被告之间签订房屋买卖合同属实，但原告所述产权证尚未办理的责任不在被告方，是由于政府拖延办理被告许可证的更名，才导致产权证无法办理。被告与原告之间在房屋买卖合同附件中约定了收取天然气安装费等费用，其未在合同之外另行收费，并未违反“一价清”的规定，因此，不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明，位于西安市灞桥区纺织城纺一路的大华锦绣项目为被告所建设开发，并于2008年4月3日取得西安市商品房预售许可证。2008年2月25日，原告与被告陕西华夏置业有限公司大华锦绣项目部签订了大华锦绣商品房认购书，约定原告认购被告所建设的2号楼17层2-1705号房屋，单价为3190元／平方米，总价款为393550元。双方于2008年9月28日签订了商品房买卖合同，约定原告购买大华锦绣2号楼2单元17层21705号房屋，单价为3190元／平方米，面积为121.29平方米，总价款为386915元，原告办理了银行抵押按揭贷款后，被告亦依约向原告交付了该房屋。该商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，写明出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得地产权属证书的，双方同意按下列处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款1%支付违约金。3、如因买受人不能提供所需资料或不能按期缴纳相关费用导致无法办理房产证的，出卖人不承担责任。”在被告依约定交付房屋后，被告因该幅土地更名问题，至今未将办理权属登记需要提供资料报产权登记机关备案，原告也未能取得房屋产权证。故原告诉请要求被告承担1%的违约金。原告在签订商品房买卖合同的同时还签订了该合同的附件四补充协议。该补充协议第3条约定，天然气安装费、有线电视安装费、宽带费、暖气开口费等按国家相关定价由买受人于交房日前缴清。原告于2009年10月1日向被告缴纳有线电视费350元、供热建设费3638.7元、天然气工程费1545.3元。原告认为被告收取该费用违反物价部门关于“一价清”的规定，遂诉至本院，要求被告将该部分款项予以退还。＼n另查明，2007年7月9日陕西省物价局发布陕价举发（2007）98号文件，决定对住房销售价格实行明码标价制度，从2007年10月1日起，全省商品房和经济适用房销售价格都必须按统一规定的内容格式明码标价。在交易场所开发经销商不得在明码标价之外加收任何位予表明的费用。2007年11月29日西安市物价局发出关于商品房销售价格一价清的补充通知（市物发（2007）318号），就商品房销售价格“一价清”内容予以补充，要求房地产开发经营企业按照市物发（2007）291号（《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》）文件，自主确定商品房销售价格“一价清”时，必须将工程建设中已代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格，价外不再收取与商品房建设工程相关的任何费用。＼n案件诉讼过程中，被告已将原告所诉有线电视费、供热建设费、天然气工程费等费用退付原告，原告表示撤销此部分诉讼请求。＼n以上事实，有原告起诉状、房屋买卖合同、商品房认购书、代收款收据及庭审笔录等在卷佐证。＼n本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，应受法律保护。当事人应当依照合同的约定履行各自的合同义务。原告已经依照合同约定向被告支付相应的房屋价款，被告依约定如期交付房屋，但未能在合同约定的期限内向房产权属登记部门提交办理房屋产权证的资料进行备案。被告以政府部门尚未办理更名为抗辩理由，本院对此不予采信。被告的行为构成违约，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求支付迟延办理产权证的违约金之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：＼n陕西华夏置业有限公司于本判决生效后十日内支付刘腊琴违约金3869.15元；＼n本案诉讼费100元，原告已预交，由被告负担，被告应连同上述应付之款一并支付原告。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长韩立军＼n审判员李晓葆＼n代理审判员杨扬＼n二〇一一年十一月八日＼n书记员杨薇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初2459号
原告：刘某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：临沂市某食品有限公司，住所地：临沂市河东区相公街道办事处。
法定代表人：李某某，经理。
本院在受理原告刘某某与被告临沂市某某食品有限公司租赁合同纠纷一案后，根据原告提供的被告住址无法送达与该案件相关的法律文书，于2017年6月21日向原告送达提供被告现居住的详细住所地址的通知书，但原告至今未按通知书履行法定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一七年八月十六日
书记员 王全智
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执96-1号
申请执行人刘卫红。
被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司，地址：株洲市芦淞区。
申请执行人刘卫红与被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出（2015）株仲裁字第127号裁决书。被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司未按该裁决书履行，申请执行人刘卫红向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。在执行过程中，冻结、提取了被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司在湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司的租金收入886365元，并将该案20018元执行款全额发放给申请执行人刘卫红。现该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出的（2015）株仲裁字第127号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 丹
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执恢84号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人郭云凤，客户经理。
被执行人吉林省正奇科技股份有限公司，地址九台经济开发区长吉公路8公里处。
法定代表人汪宏伟，总经理。
被执行人吉林省畅达房地产开发有限公司，地址长春市南关区幸福乡东风村红光社。
法定代表人杨涛,总经理
被执行人汪宏伟，男，1973年9月30日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人陈颖，女，1977年7月22日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人王威澄，男，1991年6月17日，满足，住长春市南关区。
被执行人吉林省荣御装饰材料有限公司，地址九台市长春东湖生态经济开发区（长吉公路8.5公里处）。
法定代表人王义奎，总经理。
被执行人吉林省正奇实业有限公司，地址净月开发区小合台工业区。
法定代表人苗伟，总经理。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人吉林省正奇科技股份有限公司、吉林省畅达房地产开发有限公司、汪宏伟、陈颖、王威澄、吉林省荣御装饰材料有限公司、吉林省正奇实业有限公司抵押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第729号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竞
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋 宇
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初7376号
原告：陈诚，男，1989年12月11日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市君山区，现住长沙市芙蓉区。
被告：邓荏容，男，1997年10月24日出生，汉族，学生，住。
委托诉讼代理人:邓术科，男，1967年1月18日出生，汉族，住。系被告的父亲。
原告陈诚与被告邓荏容民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈诚、被告邓荏容及其委托代理人邓术科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈诚向本院提出诉讼请求：判令被告邓荏容偿还原告陈诚借款12000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年11月18日向原告借款12000元，约定于2017年11月25日前归还，借款利息为年利息24%，并出具借条。借款到期后，原告多次催收未果，特向法院起诉。
被告邓荏容口头辩称，2017年11月18日，我和我的同学严良玉各自向原告出具12000元的借条，实际都只借了5900元。我们打的是双倍的借条，借款实际是6000元，口头约定一周之内还款就还7800元，超过一周就要还12000元。原告当时还要求我们出了200元的油钱。
本院经审理认定事实如下：原告陈诚主要从事网上手机、电脑贷款销售业务，被告邓荏容系在校大学生。原、被告经他人介绍发生本案借款而相识。2017年11月18日，原告和朋友向永祥开车来到被告约定的长沙县与被告会合。见面后，原告要求被告出具了格式借条一张，借条主要约定，借款金额12000元，借款期限2017年11月18日至2017年11月25日，年利息24%，违约责任：如果邓荏容不能按期归还借款，支付违约金12000元。本借条如有债务纠纷，由出借人所在地法院管辖。然后，原告用手机给被告拍摄了一个手持借条、自述借款12000元的视频。原告通过支付宝账户向被告支付宝账户转帐12000元，随即被告直接将钱提现到其农业银行账户上。然后，原、被告坐向永祥的车来到附近的农业银行。被告从农业银行账户内分两次共取出6000元现金。之后，应原告的要求，被告通过其支付宝账户向向永祥支付了到长沙县办理借款手续的200元油费。被告抗辩从农业银行取现6000元当即退给了原告，原告予以否认。
被告未按期还款。原告曾带人到被告家催收，被告父亲向当地派出所报案，当地基层组织曾协调本案，因被告父亲只同意按实际借款6000元还款而协调未果，原告向法院起诉。
本院认为，本案借条中约定了由出借人所在地法院管辖，但诉讼中被告未提出管辖异议并应诉答辩，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定取得管辖权。本案争议的焦点为借款金额的认定。根据原告陈诚的诉讼请求及主张的事实，原告系无偿出借12000元，而本案原、被告素不相识，原告的出借行为与常情常理相悖。就算原告是自愿放弃了利息请求，而合同期内的利息只有56元（12000×2%÷30×7），从2017年11月18日至起诉日2017年12月15日，约定及法定利息也只有136元（12000×2%÷30×17），原告出借资金时既不考虑被告的借款目的，也不关心被告偿债能力，以12000元存在无力清偿的高风险赚取56元的利息回报，也不能让人信服。故本院对原告陈诚主张的出借12000元的事实不予采信。被告邓荏容主张实际借款只有6000元，钱到帐后取现退给原告6000元。从原告提供格式借条，资金的交付，证据的收集，可知原告在民间借贷往来手续的办理上相对专业。然而所有手续办理完毕，原告陈诚陪同被告去附近银行取现的情况，不符常情。结合原、被告的关系及整个借款往来经过，被告抗辩的从农业银行取现6000元是为了退给原告，具有更高的可信度。综上，本院确认本案实际借款金额为6000元。被告向向永祥支付的200元油费，与本案没有关联性。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决如下：
一、被告邓荏容向原告陈诚支付借款本金6000元；
二、被告邓荏容自2017年11月18日起至借款清偿之日止按年利率24%向原告陈诚支付借款利息，但借款本息之和以12000元为限。
三、驳回原告陈诚其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告邓荏容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姜夏宁
二〇一八年一月三十一日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第265号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人吴传琳，女，1983年1月2日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。因吸毒于2012年10月29日被义乌市公安局行政拘留十二日（未执行）。现押于义乌市看守所。＼n被告人王某，男，1971年12月16日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。因吸毒于2012年10月29日被义乌市公安局行政拘留十二日（未执行）。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第142号起诉书指控被告人吴传琳、王某犯贩卖毒品罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人吴传琳、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年8月底以来，被告人吴传琳从上家小磊处（另案处理）购得毒品海洛因28克，以营利为目的，多次向他人出售毒品海洛因。具体事实如下：＼n1、2012年8月底的一天晚上8时许，被告人吴传琳在义乌市江东街道候儿村21栋1单元301室内接到杨某的电话，后赶至青口星云网吧以200元的价格将一小包毒品海洛因出售给杨某。＼n2、2012年9月某日晚上8时许，被告人吴传琳接到杨某购买毒品的电话后，让被告人王某将价值人民币200元的毒品海洛因送至义乌市江东街道青口邮电局附近，与杨某进行交易。＼n3、2012年9月某日晚上8时许，被告人吴传琳接到杨某的购买毒品的电话后，赶至候儿村某超市门口将价值人民币200元的毒品出售给杨某。＼n4、2012年9月4日晚6时许，被告人吴传琳接到杨某购买毒品的电话后，赶至候儿村某超市门口将价值人民币200元的毒品海洛因出售给杨某。＼n经义乌市公安局物证鉴定室鉴定：从被告人吴传琳处共缴获海洛因22.64克，冰毒0.07克，吡拉西坦49.48克（非毒品）。＼n上述事实，被告人吴传琳、王某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，搜查证、搜查笔录及照片，毒品上交清单，吸毒现场检测报告书，情况说明，理化检验报告，抓获经过，被告人吴传琳、王某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴传琳、王某无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，其中被告人吴传琳贩卖毒品22.64克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴传琳、王某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人吴传琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月5日起至2022年9月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月5日起至2013年3月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长赵强＼n人民陪审员朱堂辉＼n人民陪审员斯燕华＼n二〇一三年一月二十九日＼n代书记员龚芳芳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04006号
申请执行人王伟同，男，1972年12月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘晓亮，男，1986年1月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第01544号民事判决书，执行立案标的为13970元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月八日
书记员 张鹏飞
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第88-1号
申请执行人陈某清，男，汉族。
被执行人李某春，男，汉族。
被执行人刘某月，女，汉族。
本院在执行申请执行人陈某清与被执行人李某春、刘某月民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人李某春、刘某月无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第39号民事调解书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳金梅
审 判 员 魏 圆
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邹 标 龙
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1395号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行
负责人：杨国月，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：李秀琳
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告李秀琳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李秀琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付透支本金2981.12元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金等至全额还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2012年8月15日，被告在原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为ＸＸ×××ＸＸ。截止至原告起诉之日尚欠原告本金2981.12元及由此产生的利息、滞纳金等。原告多次催要，被告至今未还借款。原告为维护其权益，诉至法院。
被告李秀琳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交被告的身份证复印件、信用卡申请表、催收基本资料、信用卡交易明细等证据。以上证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述，认定如下事实：2012年8月7日被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并确认已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则等。其后，原告为被告办理了信用卡，其卡号为：ＸＸ×××ＸＸ。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费。截止2016年1月15日，尚欠原告借款本金2981.12元，利息2894.1元，滞纳金173.7元。
本院认为，被告李秀琳经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。被告李秀琳签署信用卡申请表系其真实意思表示，原告受理后向其核发了信用卡，双方之间成立借款合同关系，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告李秀琳使用信用卡透支消费，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金，逾期还款应依照协议约定向原告支付逾期利息及违约金。现被告李秀琳未按约还款构成违约，截止2016年1月15日，被告拖欠借款本金2981.12元的事实清楚，原告要求其偿还透支本息及滞纳金的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李秀琳于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付信用卡透支本金2981.12元，并按照约定支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金至全额还款之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李秀琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 薛明军
宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1741号
宁乡市人民法院刑事审判庭、文宇明
2018年8月13日申请立案执行的（2018）湘0124刑初440号刑事判决书，确定被执行人文宇明于2018年8月13日全部履行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年八月十七日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第3323号
原告刘克刚。
委托代理人孙振华，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人姜一林，山东文鼎律师事务所律师。
被告李永德。
委托代理人刘纪娥，即墨华山法律服务所法律工作者。
委托代理人邱延明，即墨一铭法律服务所法律工作者。
第三人即墨市贾洪征农产品购销部，住所地即墨市移风店镇北辛庄村。
负责人贾洪征，1970年11月8日。
本院在审理原告刘克刚与被告李永德、第三人即墨市贾洪征农产品购销部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李永德、第三人即墨市贾洪征农产品购销部的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘克刚撤回对被告李永德、第三人即墨市贾洪征农产品购销部的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邵珊珊
人民陪审员 李月梅
人民陪审员 韩淑云
二〇一六年八月五日
书 记 员 韩雅璐
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1016号之二
申请执行人张明新，住开鲁县。
被执行人王振东，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初483号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王振东在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年六月二十日书记员杜宏宇
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初680号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人何某，男，1989年1月4日出生于山东省即墨市，汉族，中专文化，无业，现住即墨市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）612号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，决定不适用速裁程序，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月5日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据予以证实。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月9日15时30分许，被告人何某在即墨市鳌山卫镇于家沟村某某酒店内，因言语不和与冯某某发生厮打，被杜某某等人拉开。被告人何某离开现场后，认为杜某某拉架是在帮助冯某某，遂返回现场，持电锯砍杜某某，被他人拦下，何某用拳击打杜某某额头，致杜某某蛛网膜下腔少量出血，构成轻伤二级，冯某某的身体损伤构成轻微伤。
另查明，被告人何某于2016年5月25日到公安机关投案自首。
本案民事部分双方已自行和解，被告人赔偿二被害人经济损失共计人民币8万元。二被害人对被告人的行为表示谅解，要求从轻处罚被告人。
上述事实被告人何某在法庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表、发破案经过、投案证明、被害人杜某某等人的陈述、证人苗某等人的证言、辨认笔录及照片、法医学鉴定书及病历、收条、调查评估意见书、户籍证明等证据予以证实，足以证明被告人何某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人案发后自首情节，积极赔偿取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为,被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某案发后投案自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 江世学
人民陪审员 朱 芳
二〇一六年八月五日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5202执309号之二
申请执行人黄建丹，男，汉族，1982年8月14日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人林木深，广东昊良律师事务所律师。
被执行人王少耿，男，汉族，1978年8月21日出生，住揭阳市空港经济区。
本院在执行申请执行人黄建丹与被执行人王少耿委托合同纠纷一案中，查封被执行人王少耿所有的粤Ｖ×××××号奥德赛牌小型普通客车一辆，因该车辆未到案，无法作出处理。同时，经查询银行、车管、不动产登记中心等部门，目前未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈素锋
审判员 赖荣利
审判员 张又川
二〇一八年八月六日
书记员 陈亮满
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3497号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人宋鹏远，山东兰陵农村商业银行股份有限公司沂堂支行行长。
被告魏夫民，男，1956年2月15日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区沂堂镇北沂堂村。身份证号码：3728231956********。
被告刘洪福，男，1963年12月18日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区沂堂镇北沂堂村。身份证号码：3728231963********。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告魏夫民、刘洪福金融借款合同纠纷一案，于2016年7月7日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人宋鹏远到庭参加诉讼，被告魏夫民、刘洪福经传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2014年9月24日，被告魏夫民由被告刘洪福担保，在原告（原苍山县农村信用合作联社）处借款30000元，约定到期日2015年9月23日。借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2016年6月14日，被告仍欠借款本金30000元及利息8000元。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金30000元及利息。
被告魏夫民未答辩。
被告刘洪福未答辩。
经审理查明，2014年9月24日原告（原苍山县农村信用合作联社沂堂信用社）与被告魏夫民签订（苍山联社沂堂信用社）个借字（2014）第258号借款合同，借款合同约定借款期限自2014年9月24日至2015年9月23日。原告（原苍山县农村信用合作联社沂堂信用社）2014年9月24日与被告刘洪福签订（苍山联社沂堂信用社）保字（2014）年第258号保证合同，被告刘刘洪福为被告魏夫民借款担保。被告魏夫民于2014年9月24日在原告处借款30000元，约定借款月利率13.8000‰，逾期月利率为13.8000‰×150%。截至2016年6月14日，被告欠原告借款本金30000元及利息8000元。
另据原告提供中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）批复证明：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证，经审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）与被告魏夫民、刘洪福分别签订的个人借款合同、保证合同系双方自愿，不违反法律规定，内容真实有效。被告魏夫民应按合同约定履行全部还款义务，被告刘洪福作为借款保证人应对借款承担连带清偿责任。原苍山县农村信用合作联社自中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）2015年12月23日批复后，更名为山东兰陵农村商业银行股份有限公司，系本案适格主体。原告要求被告偿还借款及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏夫民偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息8000（利息算至2016年6月14日，之后的利息按逾期月利率13.8000‰×150%计算）。于判决生效后十日内付清。被告刘洪福负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告魏夫民、刘洪福负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘昌伟
人民陪审员 郑瑞阳
人民陪审员 王成峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 王全伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初4199号
原告：莫友香，女，1974年9月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张金燕，女，1983年3月13日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住永州市冷水滩区。
被告：永州市冷水滩区恒昌酒业经营店，住所地永州市冷水滩区双洲路***号。
经营者：张金燕，女，1983年3月13日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住永州市冷水滩区。
被告：刘选民，男，1980年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住永州市冷水滩区。
原告莫友香与被告永州市冷水滩区恒昌酒业经营店、张金燕、刘选民买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫友香的诉讼委托代理人陈顺民到庭参加诉讼，被告永州市冷水滩区恒昌酒业经营店、张金燕、刘选民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫友香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告连带支付原告欠款27010元及利息450元，后续利息从2016年12月20日起至欠款付清为止，按年利率6%计算；2、请求人民法院依法判令三被告承担诉讼费用。
事实与理由：原告莫友香经营饮料批发生意，经常送货至被告刘选民、张金燕经营的恒昌酒业经营店。2016年9月20日原告到被告刘选民、张金燕共同经营的店中，要求支付先前的货款，但被告无现金支付，于是，被告书写了一张欠条给原告。现被告刘选民、张金燕拒不支付货款，原告特诉诸贵院，请求依法判决。
被告永州市冷水滩区恒昌酒业经营店、张金燕、刘选民未予答辩，在举证期内亦未向本院提交证据。
原告莫友香围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告莫友香提交的证据欠条与原件依法进行了核对。原告莫友香提交的证据与原件核对无异，证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认为有效证据，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莫友香从事饮料批发。原告将王老吉、椰果世家椰子汁等饮料提供给三被告进行销售。从2015年1月至2016年9月20日止，原告向三被告提供的各种饮料等货物共计27070元，三被告均在向原告出具的欠条上签名盖章予以认可。三被告在欠条中约定：所欠货款在一年内还清（每季度付6700元）。之后，三被告没有向原告支付下欠的货款，原告遂诉至本院。
本院认为，三被告向原告进购饮料进行销售，双方在交易过程中，虽未签订书面合同，但原告履行供货义务后，买卖双方对货款进行了结算，三被告就结算后的货款向原告出具了欠条并均在欠条上盖章、签名，认可欠付原告货款27010元。因此原告与三被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方买卖过程中产生的债权债务依法受法律保护。现原告就此债务向三被告主张给付，符合法律规定，应予支持。此外，原告还要求三被告支付欠款利息，本院认为，三被告在出具欠条后未按约定给付货款的违约行为，已造成原告利息损失，依法应予赔偿，利息应当从三被告欠条中约定第一个季度给付货款而未给付的时间开始计算即从2016年12月21日起计算利息，故对于原告此诉讼请求亦予部分支持。被告永州市冷水滩区恒昌酒业经营店、张金燕、刘选民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永州市冷水滩区恒昌酒业经营店、张金燕、刘选民在本判决生效后三日内向原告莫友香支付货款27010元及货款利息（利息从2016年12月21日起，按年利率6%计算，付至货款27010元付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费486元，由被告永州市冷水滩区恒昌酒业经营店、张金燕、刘选民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 于根生
二〇一七年一月十七日
代理书记员 李 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗126号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：盛x，女，1986年6月28日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：尹x，男，1983年11月21日出生，满族。
申诉人盛x因与被申诉人尹x离婚纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民二终字第241号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以黑检民（行）监[2016]23000000074号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 冯 涛
代理审判员 娄威巍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余 博
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初10473号
原告：王关林。
委托诉讼代理人：唐桂华，浙江西子明珠律师事务所律师。
被告：杭州范星实业有限公司。
法定代表人：王声波,公司执行董事。
被告：钱建中。
被告：张妙芬。
三被告共同委托诉讼代理人：朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。
原告王关林诉被告杭州范星实业有限公司（以下简称范星公司）、钱建中、张妙芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后适用简易程序进行审理。
原告王关林向本院提出诉讼请求：一、三被告连带归还原告借款100万元，并支付该款自2010年4月14日起至实际还清日止按月利率3%计算的利息（扣除已支付的569000元）；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告范星公司、钱建中于2010年4月14日向原告借款100万元并出具借条一份，口头约定月息3%。借款后，被告起初按约支付利息，后期未再按期支付。原告多次催讨借款未果。该借款发生于被告钱建中、张妙芬夫妻关系存续期间，应由两被告共同连带清偿。
本院经审理认为，因被告钱建中涉嫌非法吸收公众存款，已被杭州市公安局萧山区分局立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王关林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 金晓璐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐婷婷