西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初6737号
原告：李翠芳，女，1966年5月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：肖忠诚，陕西长华律师事务所律师。
委托代理人：王峰，陕西长华律师事务所实习律师。
被告：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人：叶显林，总经理。
委托代理人：贾国华，陕西普迈律师事务所律师。
委托代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。
被告：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司职员。
委托代理人：李春雪（系被告林海之妻），女，中国人寿保险西安分公司职员。
原告李翠芳与被告西安正茂创业投资集团有限公司（以下简称正茂公司）、林海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠芳委托代理人肖忠诚、王峰、被告正茂公司委托代理人鲁宁娟、被告林海委托代理人李春雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠芳诉称，2011年，原告与被告建立期限一年的名为投资实为借贷的投资分红关系。期满后，双方均办理为期一年的续单。2014年8月30日被告正茂公司业务经理林海与原告协商办理续单。双方于当日签订一份《受益合同》及《指定受益人声明》，并附有被告制作的《正茂创业投资代理计划收益表》。期限为:2014年9月1日至2015年8月31日，投资金额500000元，年收益率为10%。合同期满后，二被告未按约定返还原告本息，原告多次催要无果。现请求:1、判令二被告连带偿还原告投资款500000元及利息112500元（2014年9月1日至2016年12月1日）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告正茂公司辩称，原告与正茂公司之间没有借款合同关系。正茂公司与被告林海签订的创业投资代理合同，合同中林海是委托方，正茂公司是林海的代理方，正茂公司接受林海的委托代为接受和运用投资款。涉案款项虽然转入正茂公司的账户上，正茂公司视为被告林海的资金。涉案的受益合同和指定受益人声明均为被告林海和原告之间签订的，正茂公司并非合同的当事人，仅是受益人声明中的备案人，所以本案存在两个独立的法律关系，一是林海和正茂公司之间的投资代理关系，另一个是林海和原告的借款合同关系。正茂公司将投资代理的部分资金直接返还付给林海个人，从2008年9月至2015年12月之间，正茂公司给林海的代理资金及收益款共计56349898元，另一部分资金按照林海提供的名单直接付给投资人。因此，原告所诉款项应该由被告林海个人返还。林海与正茂公司之间是代理合同关系，而不是劳动合同关系，正茂公司与林海之间没有签订过劳动合同也没有给林海发过工资，更没有给其缴纳各项社会保险，双方之间是平等主体间的合同关系。综上，原告起诉正茂公司没有法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告林海辩称，其与正茂公司形成事实劳动关系，其系被告正茂公司的员工，其与原告签订收益合同及指定受益人声明系履行职务行为。原告的资金直接汇入正茂公司账户，后期分红由正茂公司支付给原告，其只是合同经办人。正茂公司与其签订的所谓代理合同，只是为了逃避法律监管而签订的虚假合同，从未实际履行。综上，正茂公司与原告之间形成借贷关系，原告是债权人，正茂公司是债务人，本案的还款责任应由被告正茂公司承担。追加其列为本案被告，无法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年7月14日，被告正茂公司（原名称西安正茂创业投资有限公司）根据创业投资企业管理暂行办法的相关规定在西安市发展和改革委员会办理了备案手续，并取得了备案通知。
2013年3月1日至2015年4月1日，被告正茂公司作为代理人，被告林海作为委托人，双方共签订十九份《创业投资代理合同》，主要约定:代理资金金额为500万元；被告林海可指定多人为该合同受益人（含原告）；被告正茂公司以受益人的最大利益为宗旨，管理、运用和处分代理资金，投资于稳健型企业；被告林海交付的资金自交付之日至代理计划成立之日期间的利息，按中国人民银行规定的同期活期存款利率计算，在第一次分配代理收益时支付给收益人；代理期限为1至3个月；被告正茂公司对代理财产单独记账、分别核算，与被告正茂公司的固有财产分别管理；被告林海按合同约定交付代理资金后，代理计划成立日为本代理生效日；自本代理生效之日，受益人享有受益权；代理终止后，按代理资金占代理计划资金的比例扣除本合同约定的应由代理财产承担的相关费用后，被告正茂公司将代理财产以货币的形式归属于受益人，并在代理终止后十个工作日内将代理财产归属于受益人，划至受益人的划付账户。
2010年7月28日，被告正茂公司给被告林海颁发了授权书，任命被告林海为其公司市场部业务经理，代表其公司办理创业投资基金，所产生的法律责任由其公司承担。2011年8月8日，被告正茂公司下发了西正创投（2011）23号文件，决定成立基金业务部二部，任命被告林海为基金业务二部总监。2014年11月1日，被告正茂公司下发了西正创投（2014）0103号文件，决定成立财富中心，任命被告林海为财富中心总监。
2014年8月30日，被告林海作为委托人、原告李翠芳作为受益人，双方签订了编号为0601的《受益合同》，约定:根据《创业投资企业管理暂行办法》、《创业投资代理合同》及相关规定，双方签订该合同；被告林海指定原告为其与被告正茂公司于2014年6月30日所签《创业投资代理合同》的受益人，原告根据其享有的代理资金比例，同时享有和承担该《创业投资代理合同》中所约定的相应的权利和义务；原告所享受的代理资金为500000元；受益年限为一年，自2014年9月1日至2015年8月31日；预计年化受益率为10%；原告根据《正茂创业投资代理计划受益表(稳健型)》约定的代理收益划付时间和代理资金返还时间取得代理受益和代理资金；在受益期限内，被告林海不得变更受益人。
同日，被告林海作为委托人、被告正茂公司作为备案人给原告出具了一份《指定受益人声明》，载明:根据上述《创业投资代理合同》的约定，被告林海可指定多个受益人；被告林海指定原告为上述《受益合同》的受益人；其他关于代理资金金额、受益期限、年化受益率及代理受益划付时间和代理资金返还时间等内容与上述0601号《受益合同》相同。该份声明的下方委托人处加盖被告林海名章及被告正茂公司三角形业务章，在上述《受益合同》及《指定受益人声明》后面所附的《正茂创业投资代理计划受益表(稳健型)》中载明:编号0601；持有期一年期，自2014年9月1日至2015年8月31日；金额500000元；返还及分红时间2015年9月10日；第一年分红利率10%，分红金额50000元，并加盖被告正茂公司三角形业务章。合同到期后，经原告多次催要，被告正茂公司至今未返还原告本金500000元，也未支付原告受益金112500元（自2014年9月1日至2016年12月1日）。
上述事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《创业投资代理合同》、《受益合同》、《指定受益人声明》、计划受益表、建行网上银行电子回单、市发改财发〔2006〕374号备案通知、授权书、西正创投（2011）23号文件、西正创投（2014）0103号文件等附卷佐证。
本院认为，被告林海与被告正茂公司签订的十九份《创业投资代理合同》，约定由被告林海将合同所列代理资金委托给被告正茂公司对外进行投资。被告林海又与原告签订《受益合同》及《指定受益人声明》。以上证据均显示投资期限届满后，由被告正茂公司按固定的期限直接向原告支付固定投资收益和返还投资本金，原告并非因股权投资而获得资本增值收益，故本案实质上为民间借贷法律关系。被告正茂公司的辩称理由不能成立，依法不予采信。现原告要求被告正茂公司返还借款本息，理由成立，依法予以支持。被告林海以自己的名义与受益人签订合同，并实际占有被告正茂公司应向受益人返还的部分款项，故被告林海应对上述债务承担连带清偿责任。被告林海辩称本案借款关系中其系经办人，属于履行职务行为的理由与其所签订的合同内容不符，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告西安正茂创业投资集团有限公司于本判决生效后三十日内返还原告李翠芳借款本金500000元及利息112500元（按年利率10%计算自2014年9月1日至2016年12月1日）；
二、被告林海对被告西安正茂创业投资集团有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9912.50元，由被告西安正茂创业投资集团有限公司、被告林海负担（此款原告已预交，二被告于本判决生效后三十日将此款支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马利群
审 判 员 罗艳琴
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年一月三日
书 记 员 霍晓川