四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初439号
原告：车志强，男，1974年8月8日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王婷婷，四川君集（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹媛，四川君集（长沙）律师事务所律师。
被告：王建军，男，1962年3月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司。住所地：四川省眉山市东坡区环湖路东延二段**号1Aa（栋）*楼*号。统一社会信用代码：91511402588367216R。
负责人：王莎，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王洪，四川维是律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：颜川，四川维是律师事务所律师。
原告车志强与被告王建军、ＸＸ高、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司（以下简称人民财保东坡区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告车志强撤回了对被告ＸＸ高的起诉。各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车志强向本院提出诉讼请求：一、判令被告王建军赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费等139957.46元；二、判令被告人民财保东坡区支公司在保险限额内承担保险责任；三、判令二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告车志强增加了诉讼金额为145733.33元[医疗费74490.88元、营养费1480元（40元/天×37天）、住院伙食补助费1480元（40元/天×37天）、护理费13848.5元（200元/天×37天+143.3元/天×90天×50%）、误工费18261.22（46287元/年÷365天×144天）、残疾赔偿金129053.4元（30727元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元、交通费800元、财产损失600元、伤残辅助器具费1550元。超出交强险部分按60%的比例计算]。事实和理由：2017年12月16日6时20分，被告王建军驾驶川20046**号大中型拖拉机，与骑行车牌号为川LA817**号电动自行车的车志强发生碰撞，造成车志强受伤、车辆受损的交通事故。事故发生地点为乐山市市中区公馆外。经认定，被告王建军承担本次交通事故的同等责任。经鉴定车志强为九级、十级伤残。被告人民财保东坡区支公司是川20046**号拖拉机的承保公司。
被告王建军辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议，被告垫付的医疗费请求一并处理。
被告人民财保东坡区支公司辩称：对交通事故的经过和责任划分无异议。原告的医疗费以票据为准，请法院扣除治疗糖尿病的费用后再扣除15%自费药；住院伙食补助费以住院天数为准，标准认可25元/天；营养费参照医嘱，认可住院期间25元/天；残疾赔偿金标准由法院认定；精神损害抚慰金认可6300元。误工天数认可118天，误工费标准认可80元/天，即使原告误工费计算至定残前一天，也不该计算第二次入院的误工费，第二次入院的误工费计算到残疾赔偿金中了。原告在第一次住院时在ICU治疗1天应扣除，认可原告第一次住院护理费27天×80元/天，院外护理90天×80元/天×30%。交通费认可300元。对残疾辅助器具，因原告本身近视，不认可眼镜费用，无医嘱证明原告需要轮椅，不认可。鉴定费不认可。车损不认可，请法院酌情认定。事故认定书载明原告驾驶超标电动车，因由原告承担50%责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了医疗费票据、病历、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，被告车志强驾驶川LA817**号超标电动自行车从春华路往市检察院方向行驶，6时20分，当该车行驶至乐山市市中区公馆外时与王建军驾驶的停放在路边的川20046**号大中型拖拉机相撞，造成车志强受伤及车辆损坏的交通事故。原告于当日被送往乐山嘉定医院住院治疗，又于当日转至乐山市人民医院住院治疗，于2018年1月13日出院，被诊断为：双额叶脑挫伤、右颞枕硬膜外出血、创伤性癫痫等。出院医嘱：休息3月，部分护理依赖，视力下降、继续抗癫痫治疗，不能自行停药等。2018年4月17日，原告车志强因突出癫痫再次在乐山市人民医院住院治疗，于2018年4月26日出院。2018年1月17日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定：被告王建军承担同等责任，原告车志强承担同等责任。2018年4月16日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，原告车志强的损伤被评定为一个九级伤残，一个十级伤残。原告支付了鉴定费1000元。原告车志强购买轮椅花去850元，购买眼镜花去700元。原告车志强修理川LA817**号电动自行车花去600元。
被告王建军驾驶的川20046**号拖拉机是其购买的车辆，在被告人民财保东坡区支公司购买了交强险和商业三者险100万元，约定了不计免赔。
原告车志强系城镇居民，是乐山市市中区鑫鸿祥日用品商行的经营者，从事日用品销售。
诉讼过程中，各方认可，乐山嘉定医院的住院医疗费2251.53元是被告王建军垫付，原告主张的74490.88元中，被告王建军支付43429.32元，被告人民财保东坡区支公司支付10000元，剩余的21061.56元系原告支付。
本院认为，驾驶机动车发生交通事故，造成人身伤害的，应当承担与其责任相当的民事赔偿责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队关于被告王建军承担同等责任，原告车志强承担同等责任的认定，具有合法性和合理性，本院予以采信。因原告车志强驾驶的电动车系超标电动车，与机动车具有相同的危险性，故本院确认被告车志强承担50%的责任，原告承担50%的责任。
被告王建军驾驶的川20046**号拖拉机是其购买的车辆，在被告人民财保东坡区支公司购买了交强险和商业三者险100万元，约定了不计免赔，原告的损失应由被告人民财保东坡区支公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分再在商业三者险限额内赔偿50%。
原告的损失费用：1、医疗费，2018年1月19日乐山市人民医院的20元门诊票据无名字，本院不予支持。其余医疗费均有票据证明，本院确认医疗费为76722.41元。2、营养费，标准按25元/天计算，但只有原告第一次住院的出院证明书的诊疗情况小结载明“加强护理及营养”，故对原告第二次住院期间的营养费不予认可，即700元（25元/天×28天）。3、住院伙食补助费，标准按25元/天计算，即925元（25元/天×37天）。4、护理费，原告主张住院期间护理费按200元/天计算，仅提供了收条予以证明，本院不予支持。在原告第一次住院的出院证明书的诊疗情况小结载明“术后转入ICU监护治疗……2017年12月17日转回我科”，故应扣除原告在ICU期间的护理费，本院参照本地护工的工资标准确认为11607.3元（143.3元/天×36天+143.3元/天×90天×50%）。5、误工费，原告主张的标准合理，但只能计算至评残前一日，且应扣减非计薪天，即10778.85元（126.81元/天×85天）。6、残疾赔偿金129053.4元（30727元/年×20年×21%），符合法律规定，予以支持。7、精神损害抚慰金过高，本院根据原告的受伤程度确认为7000元。8、鉴定费1000元，有票据证明，本院予以确认。9、交通费，本院酌情确认为500元。10、财产损失600元，有票据证明，本院予以支持。11、伤残辅助器具费1550元，有票据证明，是原告的损失所必需，本院予以支持。以上损失共计240436.96元。被告人民财保东坡区支公司认为应扣减15%的自费药品，但未提供证据证明其对被保险人即被告王建军尽到了告知和说明义务，本院不予支持。鉴定费是属于确认原告损伤所必然产生的费用，本院确定由被告人民财保东坡区支公司在交强险伤残赔偿项下赔偿。综上，被告人民财保东坡区支公司应在交强险的医疗费项下承担10000元，在交强险的伤残赔偿项下承担110000元，在交强险的财产损失项下承担600元；超出交强险的119836.96元，由被告人民财保东坡区支公司在商业三者险中赔偿50%即59918.48元（119836.96元×50%）。剩余的50%即59918.48元，由原告车志强自行负担。被告人民财保东坡区支公司已支付了医疗费10000元，被告王建军垫付了医疗费45680.85元，应予以抵扣。综上，被告人民财保东坡区支公司应赔偿原告车志强124837.63元，应支付被告王建军45680.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司在本判决生效后十五日内，赔偿原告车志强124837.63元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司在本判决生效后十五日内，支付被告王建军45680.85元；
三、驳回原告车志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取564元，由原告车志强负担81元，由被告王建军负担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 洁