wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2450号
原告李晨晋戈，女。
委托代理人王海波，河南恪法律师事务所律师。
委托代理人高培振，河南恪法律师事务所律师。
被告辉县市众程房产开发有限责任公司，（清晖路北段）。
法定代表人杨德军，任总经理。
委托代理人刘长鹏，系公司员工。
原告李晨晋戈与被告辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由代理审判员冯淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海波、被告委托代理人刘长鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月27日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告以217153元从被告处购买其开发的位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺，合同第八条约定：被告应于2012年10月1日交付房产；合同第十五条约定，被告应当在商品房交付后360日内为原告办理房地产权属证书，否则将承担已付房价的0.5%违约金。时至今日被告仍未履行为原告办理房产证书的义务。要求1、依法确认位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺归原告所有；2、判令被告为原告办理位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××房产证书；3、判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金1085.76元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：应驳回原告的诉讼请求，原告的第1、2项诉讼请求错误，第3项诉讼请求缺乏事实依据，理由如下：1、本案为买卖合同纠纷而不是侵权纠纷，应当审理合同的效力而不需要进行确权；2、办理房产证是房管部门的行政行为，被告是作为买卖双方的平等主体不应为原告办理房产证，被告没有办理房产证的职权，综上原告的第1、2项诉求错误；3、原告所买的房屋实际面积大于双方买卖合同所注明的面积，原告CD区2层2××0号商铺合同约定面积与房管局测绘面积不符导致无法办理房产证，所以被告没有违约，违约金不应支持，原告未交齐房款，没有诉权。该房产已为原告在房管局备案，正在办理中，被告没有违约，不应支付违约金。综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李晨晋戈和被告辉县市众程房产开发有限责任公司签订商品房买卖合同（合同无签订日期），约定由原告购买暂定名为涌金商贸城的预售商品房第CD区2层2××0号商铺。该商品房合同约定建筑面积共31.29平方米，每平方米6940元，总金额217153元，并约定了合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比在3%以内部分的房价款由原告补足。签合同时一次性付清房款217153元。合同第八条约定被告应当在2013年5月31日前将商品房交付原告使用。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。2012年7月27日原告向被告交纳购房款137153元和代办费12995元，2014年3月13日原告向被告交纳购房款80000元、分期后补息1109元。2012年7月12日原告李晨晋戈、辉县市涌金城商贸有限责任公司、被告辉县市众程房产开发有限公司三方签订《涌金城代理租赁协议》，约定原告将向被告购买的涉案商铺租给辉县市涌金城商贸有限责任公司。上述事实有原告提供的商品房买卖合同1份、房款收据2份、利息收据1份、代办费收据1份、涌金城代理租赁协议1份和当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已依合同约定履行了自己交纳房款的义务。至于被告辩称的合同约定面积和产权登记面积不一致，相差面积的房款原告未交纳，原告称被告就此没有通知原告，被告也无证据证明是原告拒绝交纳，相差面积房款的交纳与否并不能影响原告对购买房产所有权的取得，故原告要求确认涉案商铺的所有权，本院予以支持。被告已代为收取原告交纳的房产证办理费用，原被告之间达成了被告代为原告办理房产证的合意，但被告迟迟未为原告办理房产证，被告称由于原告未交齐相差面积房款，不能为原告办理房产证书的理由不成立，即使被告已为原告的房产在房管局备案，也构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告为其办理房产证和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。相差面积的房款双方应另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告李晨晋戈享有位于辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以北涌金商贸城第CD区2层2××0号商铺的所有权；
二、被告辉县市众程房产开发有限责任公司在判决生效后三十日内为原告李晨晋戈代为办理位于辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区2层2××0号商铺的房产证书；
三、被告辉县市众程房产开发有限责任公司在判决生效后三十日内支付原告李晨晋戈违约金一千零八十五元七角六分。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 冯淑娟
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李自宜
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00054号
原告张XX。
被告徐XX。
原告张XX与被告徐XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加了诉讼，被告徐XX经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐XX于2011年12月25日向原告贷款20万元。后经原告多次催要被告均推脱拒还，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告立即还清2011年12月25日所贷原告人民币20万元及利息；二、诉讼等相关费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明被告徐XX于2011年12月25日向原告贷款20万元，约定月利率20‰。
被告徐XX未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供证据，其形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：
2011年12月25日，被告徐XX因欠小额贷款公司贷款到期需要资金周转向原告张XX贷款20万元，约定月利率为20‰，由原告直接将该20万元打入小额贷款公司账户，被告徐XX给原告写下欠据。后经原告多次向被告催要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，被告因贷小额贷款公司的款到期需资金向原告贷款，原告将款打入小额贷款公司的账号，被告给原告出具了欠据一支，此行为应属双方真实意思表示，原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告理应偿还原告的借款本金及利息。但双方约定的利率过高，应予调整，应该按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。被告徐XX未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐XX于本判决生效后十日内偿还原告张XX借款本金20万元及利息，利息从2011年12月25日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周子斌
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘 江
陕西省横山县人民法院
民事判决书
（2014）横民初字第00053号
原告张XX。
被告张X1。
被告张X2。
被告冯XX。
原告张XX与被告张X1、张X2、冯XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加了诉讼，被告张X1、张X2、冯XX经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张X1于2010年3月3日向原告贷款5万元。后经原告多次催要被告均推脱拒还，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告立即还清2010年3月3日所贷原告人民币5万元及今年所欠利息；二、诉讼等相关费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明被告张X1于2010年3月3日向原告贷款5万元，约定月利率20‰，并由被告张X2、冯XX担保。
被告张X1、张X2、冯XX未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供证据，其形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：
2010年3月3日，被告张X1向原告张XX贷款5万元，约定月利率为20‰，并由被告张X2、冯XX担保。利息清至2013年1月3日后，被告张X1于2013年6月份、9月15日分别还了5000元和2000元利息。借据上“利息改为叁分”为原告张XX书写，被告张X1按了手印。后经原告多次向被告催要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告张X1理应偿还原告张XX的借款本金及利息。借据上“利息改为叁分”虽为原告张XX书写，但是被告张X1按了手印，应视为其同意更改。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但是最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出的利息不予保护，双方约定的利率高于此限度，应予调整，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。被告张X2、冯XX作为保证人，未明确约定保证方式，视为连带责任保证。被告张X1、张X2、冯XX未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张X1于本判决生效后十日内偿还原告张XX借款本金5万元及利息，利息从2013年1月4日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（已付利息7000元）；被告张X2、冯XX承担连带保证清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张X1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员周子斌
二0一三年十二月三十一日
书记员刘江
德阳市旌阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0603执160号
绵竹市富贵租赁站
中国华西企业股份有限公司：
绵竹市富贵租赁站与中国华西企业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人绵竹市富贵租赁站的申请，依据（2017）川0603民初3823号民事调解书，于2018年1月25日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初596号
原告：深圳市极成光电有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道沙湖社区锦龙大道南极成工业园，统一社会信用代码91440300576355082U。
法定代表人：林陈椿。
委托诉讼代理人：林时宝，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：中和中石家庄光电科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街66号联邦东方明珠5号楼一单元5F3-1-31，统一社会信用代码：911301000952002907。
法定代表人：陈如鑫。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后于2017年1月12日通知原告在收到通知后七日内预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 兰榕燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴海芬
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第100号
原告：李国友。
被告：周凤菊。
原告李国友诉被告周凤菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李国友到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结
原告诉称：2011年10月，原告因向被告购买手机等货物，共向原告预付货款55000元，但被告一直未交付货物，后经原告多次催要，被告退还原告货款20000元，剩余货款35000元一直未退还，为此，原告请求判令被告退还货款35000元并支付逾期退还利息2000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年10月，原告向被告预付货款55000元用于购买手机等货物。2012年4月3日，被告向原告出具欠款明细一份，并承诺于2012年4月30日前全部退还。
庭审中，原告自认被告已于2012年6月以银行卡转账的形式退还货款20000元。
诉讼中，被告未提供其已向原告交付货物的相关证据。
以上事实有当事人陈述、原告提供的欠款明细等在案为证。
本院认为：原告与被告之间买卖合同关系依法成立，且合法有效，原告向被告预付货款55000元后，被告应当及时交付原告货物，逾期交货，原告有权解除买卖合同，并要求被告退还货款。因诉讼中，被告未提供其已向原告交付货物的相关证据，故应当认定被告未履行交货义务，故原告有权要求被告退还货款55000元，因原告自认被告已退还货款20000元，剩余货款35000元被告应当退还原告。逾期退还，被告应当支付原告逾期退还利息。原告关于利息2000元的主张，合理合法，本院予以支持。被告未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周凤菊于本判决生效之日起十日内退还原告李国友货款35000元并支付逾期退还利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，财产保全费390元，共计1115元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵金飞
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执858号
申请执行人代天君，女，1965年3月18日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人张家界市丰源木业有限公司，住所地张家界市永定区大桥办事处大庸桥居委会54号。
法定代表人向宪妹，董事长。
本院在执行申请执行人代天君与被执行人张家界市丰源木业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张家界市丰源木业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经另案申请人之一向凤云、覃学会、张松等同意移送破产审查。2018年6月26日，张家界市中级人民法院受理移送被执行人张家界市丰源木业有限公司执行案件并移送破产审查。2018年7月3日，张家界市中级人民法院作出（2018）湘08破申1号民事裁定书，受理被执行人张家界市丰源木业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0802执858号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易 悦
审判员 漆辉伏
审判员 高红定
二〇一八年八月十六日
书记员 胡穆樛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初13623号
原告：张一航，男，汉族，1984年9月27日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：房绿容，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403201111852297。
委托诉讼代理人：刘滢，广东华商律师事务所实习律师。
被告：银彩燕，女，仫佬族，1976年4月8日出生，住所地：湖南省常宁市，
原告张一航与被告银彩燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张一航的委托诉讼代理人房绿容到庭参加了诉讼，被告银彩燕经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张一航向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币198000元整；2、被告偿还2017年4月7日至2017年5月6日的利息人民币1980元；3、被告按照年利率24%向原告支付迟延偿还利息、罚息直至实际履行完毕之日（自2017年5月7日起暂计至2017年6月6日为人民币3960元）；4、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、担保费等）。事实和理由：2017年4月7日，被告与原告在深圳市喜投金融服务有限公司提供居间服务下签订了《借款协议》，双方约定借款金额为人民币壹拾玖万捌仟元（人民币198000元），借款期限为二十四个月，自2017年4月7日起至2019年4月6日止，还款日为每月6日，借款利率为1%/月。借款协议签订后，原告依合同约定向被告发放了全部借款，然而，被告在借款期却未按约定归还利息，根据合同第5.2条约定若被告对任何一期应还款逾期满30日的，则本协议项下全部借款于该期应还款第30日当日全部提前到期。现被告第一期逾期已超过30日。综上，被告应向原告偿还和支付借款本金、利息和罚息。依据我国《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律法规的规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告银彩燕未作答辩。
经审理查明，2017年4月7日，原告与被告签订《借款协议》，内容为：通过深圳市喜投金融服务有限公司提供的居间服务，原被告双方有意成立借贷关系。被告银彩燕向原告张一航借款人民币198000元，借款月利率1%，借款期限24个月，自2017年4月7日到2019年4月6日，还款方式为等本等息，还款日为自2017年4月7日起每月6日。协议还约定逾期还款时被告应向原告支付逾期罚息，逾期罚息的利率按照被告尚未清偿的全部本金和利息按0.8%/日的标准计算。
原告在庭审时陈述其在合同签订当日向被告支付现金人民币25840元，并提供被告出具《现金借据》予以证明。2017年4月21日，原告委托案外人黄生通过银行转账的方式向被告银彩燕汇入借款人民币172160元。黄生确认该笔款项是其代原告向被告银彩燕转入的借款。另查，《借款协议》中约定作为担保的宝马车并未办理抵押登记。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金人民币198000万元，有《借款协议》、借款借据、现金借据、委托付款函、付款确认函、银行转账记录及案外人黄生的陈述为证，理由成立，本院予以支持。关于借款利息，在《借款协议》中，约定借款月利率为1%，原告主张被告向其偿还2017年4月7日至2017年5月6日期间的利息人民币1980元，有合同依据，本院予以支持。关于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张合同约定的逾期利率的计算标准超过了年利率24%，原告自愿降低标准，请求被告按照年利率24%支付逾期利息，符合法律有关规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的后果应由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银彩燕应于本判决生效之日起十日内向原告张一航偿还借款本金人民币198000元及借款利息人民币1980元。
二、被告银彩燕应于本判决生效之日起十日内向原告张一航偿还借款逾期罚息（逾期罚息的计算标准为以人民币199980元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年5月7日起计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4360元，保全费人民币1540元及公告费人民币500元，均由被告银彩燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 朱丽娜
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 张秀枚
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 欧 雪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执恢372号之二
申请执行人：张利英，女，1957年5月14日出生，汉族。
被执行人：刘超，男，汉族，1980年4月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月17日作出的（2015）黔钟民初字第3977号民事判决书，依法受理张利英申请执行刘超民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了报告财产令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人刘超在限期内偿还权利人张利英借款本金485000元及利息126100元，案件受理费5050元，支付按日万分之1.75计算的迟延履行期间债务利息，并承担执行费500元的义务。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘超名下有多套房产登记信息及车辆登记信息，但申请执行人表示暂不处置被执行人财产。2018年7月2日，申请执行人张利英与被执行人刘超达成和解协议如下：一、申请执行人张利英只要求被执行人刘超偿还616150元，并自愿放弃迟延履行期间债务利息；还款方案：由被执行人刘超在2018年7月2日先偿还张利英200000元，余款416150元由被执行人刘超在2019年1月30日前偿还100000元，在2019年12月30日前再还150000元，在2020年12月30日前偿还166150元；前述款项由刘超或刘静银行账户直接汇入申请执行人张利英开设于中国工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户；二、保证人姚文玲（女，1954年4月16日出生，汉族）自愿对2018年7月2日之后的416150元款项承担连带保证责任，如被执行人刘超有一期未按和解协议履行，申请执行人张利英有权申请恢复对生效判决的执行，并由法院直接裁定执行担保人姚文玲的财产；三、和解协议签订后，申请执行人张利英向法院申请解除对被执行人刘超名下全部财产（包含全部房屋、银行账户）的查封、冻结措施；四、执行费500元由被执行人刘超在2018年7月2日交到法院。同日，被执行人刘超按和解协议已向申请执行人张利英支付200000元款项，并已缴纳执行费500元。因双方达成的和解协议需要长期履行，申请人亦表示同意本案以终结执行结案。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执恢372号案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 用
审 判 员 刘 毅
审 判 员 饶 青
二〇一八年七月二日
法官助理 张省江
书 记 员 谷 峰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0595号
原告洪昆伦。
委托代理人王国庆，金坛区龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人汤小芳，金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告刘学恩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人刘晓奎，该公司经理。
委托代理人张月，江苏日月泰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省永城东城区东方大道中段路南雪枫路东。
负责人王立超，该公司总经理。
委托代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
原告洪昆伦诉被告刘学恩、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告洪昆伦的委托代理人王国庆、被告人保公司委托代理人张月到庭参加诉讼，被告刘学恩、平安公司在答辩期间内提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告洪昆伦诉称，2012年12月19日21时20分许，原告驾驶豫N×××××号重型仓栅式货车沿金坛240省道由北向南行驶至23.7KM路段，遇前方右侧刘学恩驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车牵引冀B×××××挂号重型仓栅式半挂车倒车，两车发生碰撞，造成交通事故。被告刘学恩驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业险，原告驾驶的车辆在被告平安公司投保了交强险和商业险。本次事故造成原告的车辆损失为33825元、停车施救费1200元，合计35025元。因原被告双方多次协商未果，现原告诉至法院要求被告依法赔偿原告的事故损失共计35025元，并承担本案诉讼费用。
被告刘学恩书面答辩称，原告的车辆损失只出示了修理发票，并没有提交车辆损失报告及修理项目及损失照片相佐证，证明不了车辆的实际损失情况。施救费1200元过高。被告已投保了交强险和商业三者险，原告的损失并没有超过承保限额，被告不应承担赔偿责任。被告驾驶的车辆系二手过户车辆，并非被告为该车辆投保了保险，也不是被告本人对保险单签字，被告保险公司未对免赔条款对被告进行提示注意，故不应免赔。本案诉讼费应由被告保险公司负担。
被告人保公司辩称，根据事故认定书，被告刘学恩的车辆在本次事故事存在超载，依据商业三者险合同的约定应扣除10%的免赔。对于原告的损失，被告公司只在交强险外承担50%的赔偿责任。因原告的车损在2013年3月14日时已经确定，但原告直到2015年8月6日才首次起诉，已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告平安公司书面答辩称，原告与被告公司之间属于保险合同关系，而本案原告主张的事实依据的是侵权责任法律关系，故请求法院驳回对被告公司提起的诉讼。
经审理查明，2012年12月19日21时20分许，原告洪昆伦驾驶豫N×××××号重型仓栅式货车（核载19805KG，实载21390KG）沿金坛240省道由北向南行驶至23.7KM路段，遇前方右侧被告刘学恩驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车牵引冀B×××××挂号重型仓栅式半挂车（核载34000KG，实载42370KG）倒车，两车发生碰撞，造成交通事故。本次事故经交警部门认定，原告洪昆伦与被告刘学恩负事故同等责任。
事故发生时，被告刘学恩驾驶的冀B×××××号重型半挂牵引车和冀B×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告人保公司处投保了2份交强险，并分别投保了50万不计免赔商业三者险和5万元不计免赔商业三者险。原告驾驶的豫N×××××号重型仓栅式货车在被告平安公司投保了商业车损险。
本次事故造成原告车辆损失费33825元、施救费1200元。
2014年8月8日，河北省唐山市中级人民法院对刘振春诉洪昆伦、永城市金基物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司、中国人民财产保险有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2014）唐民二终字第1226号民事判决书，判决中对事故损害赔偿的比例予以了确定。
上述事实，有当事人的陈述、民事判决书、修理费票据、施救费票据等在卷佐证。
本院认为，本起交通事故的事故责任赔偿比例系在河北省唐山市中级人民法院作出的（2014）唐民二终字第1226号终审民事判决书中才得以确定，而该责任赔偿比例的确定对于原告的起诉赔偿存在着影响，故原告于该判决作出后一年内起诉至本院并未过诉讼时效。诉讼中，原告向本院作出了说明，选择以侵权之诉作为起诉的基础法律关系，本院对此予以确认。原告在被告平安公司投保了商业车损险，双方系保险合同关系，而本案中原告以侵权关系作为起诉的基础法律关系，两种法律关系不宜一并处理，故本案中本院对原告起诉被告平安公司的诉讼请求不予处理，原告可以另案起诉。被告人保公司承保了被告刘学恩驾驶车辆的2份交强险，故人保公司应在2份交强险财产损失赔偿限额4000元内赔偿原告的财产损失。本起事故中，被告刘学恩与原告洪昆伦负事故同等责任，且被告刘学恩驾驶车辆存在超载的情形，故对于超出交强险责任限额的部分，被告人保公司可以在承担50%的责任基础上免赔10%，即承担45%的赔偿责任。人保公司不承担赔偿责任的部分由被告刘学恩按责任比例承担。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的全部损失如下：
项目
标准、期限
金额（元）
备注
车辆修理费
该损失由保险公司定损，并有修理费票据予以确定，本院予以确认。
停车施救费
根据施救费票据予以确定。
合计
本案中，原告的事故损失为35025元。该损失由被告人保公司在2份交强内赔偿4000元，剩余损失31025元由被告人保公司在商业三者险范围内按45%的责任比例13961元，合计赔偿17961元。由被告刘学恩在人保公司免赔的范围内赔偿原告1551元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告洪昆伦事故损失人民币17961元。
被告刘学恩于本判决生效之日起15日内赔偿原告洪昆伦事故损失人民币1551元。
驳回原告洪昆伦的其余诉讼请求。
案件受理费人民币339元（已减半收取），由原告洪昆伦负担245元，被告刘学恩负担94元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813，打款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用678元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
代理审判员 朱凤林
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄菁菁
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0724执541号
湖南临澧农村商业银行股份有限公司：
本院于2018年8月14日依法受理的申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人高吉春金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2013年4月8日作出的已产生法律效力的本院（2013）临民二初字第33号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年8月14日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2013）临民二初字第33号民事调解书所确定的应由高吉春履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，该案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十五日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2018)湘0724执541号
高吉春：
本院于2018年8月14日依法受理的申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人高吉春金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2013年4月8日作出的已产生法律效力的本院（2013）临民二初字第33号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年8月14日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2013）临民二初字第33号民事调解书所确定的应由高吉春履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，该案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十五日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0337号
原告王以高，男，汉族，沭阳县人，农民。
被告李建华，男，汉族，沭阳县人，农民。
原告王以高诉被告李建华承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王以高诉称：原告从被告处承包瓦工工程，经双方结算，被告欠原告412500元工程款，被告已付原告工程款374000元，尚欠38500元。现要求被告给付原告工程款38500元，并承担本案的诉讼费用。
被告李建华辩称：对按75元／平方米计算无异议，但是实际面积只有5300平方米，且被告已付原告380926元。
经审理查明：2013年5月，原告从被告处承包瓦工工程，工程结束后，经双方结算，按75元／平方米计算，总面积为5500平方米，总工程款为412500元，并由被告出具条据一张给原告，条据中注明：付款时按实际工程量结算，多退少补。
庭审中，被告称已付原告380926元，原告认可其中379926元。原告主张实际面积为5559平方米，其中阁楼面积为791平方米，被告对除了阁楼之外的其它面积均予以认可，后双方在庭审中一致同意阁楼的实际面积按700平方米计算，即总面积为5468平方米。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、原告提供的结算条据一张、被告提供的收条十张、借据一张等证据证实，足以认定。
本院认为：原告为被告完成了相应的施工任务，双方一致认可工程的实际面积为5468平方米，工价为75元／平方米，本院依法予以确认。被告辩解总工程量应按5300平方米计算，但均未提供相应的证据予以证明，本院依法不予采纳。被告辩解已付原告工程款380926元，原告认可其中379926元，被告对已付的1000元未提供证据予以证明，本院依法不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李建华于本判决生效后三日内给付原告王以高承揽报酬30174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取381.5元，由原告负担104.5元，被告负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费763元。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年七月一日
书 记 员 孟丽娟
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0685民初2266号
原告：梁全进，男，汉族，住招远市。
委托诉讼代理人：王海，山东浩源律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：芮家莉，该公司员工。
委托诉讼代理人：曲延文，该公司员工。
原告梁全进与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行了审理。
原告梁全进向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金30万元。事实和理由：2015年12月30日下午，原告驾驶鲁FS号轿车与张建军驾驶的鲁YH号轿车发生交通肇事，致原告受伤，经鉴定构成一级伤残。经交警部门认定张建军负事故的全部责任。该事故给原告造成的经济损失共计1174193.63元。经落实张建军为鲁YH号轿车在被告处投保了交强险、第三者责任险（保险金额30万元）等保险。在张建军交通肇事罪案件审理过程中，被告向法庭提交了日期为2015年11月17日的所谓的张建军的书面本人声明和日期为2016年3月8日的放弃索赔权利声明书，并以此为由只赔偿了原告交强险应赔偿部分12万元，拒绝赔偿第三者责任险保险金30万元。现原告经调查得知：日期为2015年11月17日的张建军书面声明，是被告于本案的交通事故发生后，为逃避履行赔偿义务与张建军恶意串通所补签的。在张建军与被告签订保险合同时，被告根本没有将合同中的免责条款告知张建军。
本院经审查认为，在张建军交通肇事罪案件中，原告已提起附带民事诉讼，要求被告给付第三者责任险保险金30万元。现原告再次起诉，构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告梁全进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王祖民
二〇一六年九月一日
书记员 王 帆
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初397号
原告徐风鸣。
被告姜维杰。
被告刘雪平。
本院在审理原告徐风鸣与被告姜维杰、刘雪平买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款260000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告姜维杰、刘雪平银行存款260000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲 杰
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙文艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2226号
原告杭州萧山航民投资发展有限公司。
法定代表人王民军。
被告李华明。
原告杭州萧山航民投资发展有限公司（以下简称航民公司）为与被告李华明借款合同纠纷一案，于2012年6月21日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告航民公司的法定代表人王民军、被告李华明均到庭参加诉讼。
原告航民公司诉称：截止2010年6月23日，李华明尚欠航民公司62000万元未归还。该款经航民公司多次催讨无果。为此起诉，要求李华明归还62000元。
原告航民公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2010年6月23日，李华明向航民公司出具的欠款62000元的欠条1份。
被告李华明辩称：欠款属实，应该归还，但目前经济困难，要求分期归还。
被告李华明未向本院提供相应证据。
航民公司提供的证据，经李华明质证无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
截止2010年6月23日，李华明尚欠航民公司借款62000元。该款李华明至今未还。
本院认为：航民公司与李华明之间的借款合同关系成立。李华明欠航民公司借款未及时予以返还，应当承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
李华明返还杭州萧山航民投资发展有限公司借款62000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由李华明负担。该1350元案件受理费，杭州萧山航民投资发展有限公司已向本院预交，该公司同意李华明于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 张桂绯
二〇一二年十月十日
书 记 员 韩燕华
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执1824号之一
申请执行人：丁秀珍，女，1978年1月28日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：李正东，男，1972年12月17日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人丁秀珍与被执行人李正东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初1553号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李正东返还申请执行人借款本金及利息100000元。本院于2018年4月3日立案执行，并于2018年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李正东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。
1.发现被执行人李正东持有宁波市海曙区东恒物业管理有限公司50%的股权投资，本院已冻结，暂无法处置。
2.被执行人李正东未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。
综上，被执行人李正东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执1824号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 庄春梅
执 行 员 杨晨炯
执 行 员 徐漪波
二〇一八年八月十六日
代书记员 张俊淦
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1322执保168号
原告李忠娥，女。
被告刘湘辉，男。
被告卿竹花，女。
原告李忠娥与被告刘湘辉、卿竹花民间借贷纠纷一案，原告李忠娥于2018年7月27日向本院申请财产保全，要求冻结被告刘湘辉、卿竹花的银行存款17万元或等值财产。经曾建光同意，原告李忠娥以其与曾建光共有的位于上渡街道办事处新城社区振兴南路东侧泰和园1号栋1单元502房[不动产登记证号码：湘(2017)新化县不动产权第0003654号]作为担保。
本院经审查认为，原告李忠娥的申请符合法律规定，本
院予以准许，为防止原告李忠娥错误申请造成被告的财产损失，对李忠娥提供的担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘湘辉、卿竹生的银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封原告李忠娥与曾建光共有的位于上渡街道办事处新城社区振兴南路东侧泰和园1号栋1单元502房[不动产登记证号码：湘(2017)新化县不动产权第0003654号]房产。
案件申请费1370元，由原告李忠娥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张立雄
二〇一八年八月一日
法官 助理 谢 往
法官 助理 石 杰
代理书记员 曾善美
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执718号
高某某
张某某
鹿某
高某某申请张某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初3686号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初3686号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于泓波
二〇一八年八月十六日
书记员 王阿娉
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执3632号
浙江九天空间钢结构有限公司、吴一刚：
本院在执行申请执行人俞叔干与被执行人浙江九天空间钢结构有限公司、吴一刚民间借贷纠纷一案中查明，被执行人浙江九天空间钢结构有限公司、吴一刚拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将浙江九天空间钢结构有限公司（组织机构代码254974059）、吴一刚（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十一日
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执162号之一
申请执行人郑安贤，男，1976年8月24日生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇。
申请执行人郑安贤与被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）长民二初字第00547号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司在位于长丰县厂区内有资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司所有的位于长丰县吴山镇厂区内的价值51000元的财产；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 杜 春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 纪明悦
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1123执484号之二
申请执行人：万克娥，女，1964年4月16日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人：蒋荣翠，女，1973年9月7日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人万克娥与被执行人蒋荣翠民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于2018年8月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2017）湘1123民初46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓江跃
审判员 邓永生
审判员 邓江凌
二〇一八年八月三十一日
书记员 谢 伶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第333号
申请执行人：谭云柱，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：吉林市昌邑区万顺天成养殖专业合作社，住所地：吉林市昌邑区土城子乡满族朝鲜族乡油坊村。
负责人：仲耳。
委托代理人：梅林，吉林市桦皮厂法律服务所法律工作者。
谭云柱与吉林市昌邑区万顺天成养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月30日作出（2012）昌民一初字第131号民事判决书，后被告不服上诉于吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）吉中民一终字第355号民事判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，申请执行人谭云柱于2013年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付判决本金3509122.50元，案件受理费33120元、保全费5000元。本院于同日立案，并依法组成合议庭，本案的执行标的额为354.72万元。
本案在执行过程中，于2013年6月7日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后依申请人申请，本院对诉讼保全被执行人坐落于洛起村41栋无籍房经拍卖变卖均无人接收，现亦未查到被执行人短期内可供执行财产，且涉及被执行人案件较多，均需区政府统一研究解决，鉴于本案执行期限较长，经申请执行人同意，暂时终结本次执行程序，保留债权。申请执行人可随时恢复案件执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第131号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘忠军
审 判 员 刘 力
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 吉 利
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执恢635号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初7905号民事判决书，于2018年8月16日立案恢复执行申请执行人程彩红与被执行人赵海建加工合同纠纷一案。执行中，被执行人赵海建已全额履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执668号之三
申请执行人：朱才发，男，1973年1月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被执行人：罗安银，男，1971年1月10日出生，彝族，住贵州省黔西县。
本院执行朱才发与罗安银买卖合同纠纷一案，查明被执行人罗安银与贵州省安龙丽锋建设工程有限公司签订《项目经理内部承包协议》，作为该公司项目经理修建七星关区普宜镇中、小学教师公租房和学生宿舍，向朱才发购买建筑材料未付款。现普宜中学工程已完工，贵州省安龙丽锋建设工程有限公司在毕节市七星关区教育局尚有工程款未领取。本院已于2018年5月28日向毕节市七星关区教育局送达协助执行通知书，由该局协助扣留贵州省安龙丽锋建设工程有限公司（现变更为：贵州西南建筑工程有限公司）在毕节市七星关区教育局工程款（共6案）170万元。因毕节市七星关区教育局针对该工程款对贵州西南建筑工程有限公司向本院提起诉讼【案号：（2017）黔0502民初5834号】，本院正在审理中。本院认为，该款的支付尚不确定，可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执668号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 黄成章
审判员 周 松
二〇一八年九月十三日
书记员 刘 彬
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执232号
申请执行人候惠涵，女，汉族。
法定代理人侯三妮。
被执行人杨金勇，汉族。
候惠涵诉杨金勇抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）新密少民初字第7号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨金勇未履行判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨金勇银行存款3700元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一七年一月十八日
书记员 茹 罡
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1104号
罪犯杨祚绍，男，1974年11月15日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年2月20日作出(2004)保中刑初字第62号刑事判决，以被告人杨祚绍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年5月10日起至2026年5月9日止；2008年9月9日、2009年12月1日、2011年5月20日、2012年12月6日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑六年，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2020年5月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨祚绍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨祚绍在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨祚绍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨祚绍减去有期徒刑八个月（刑期自2006年5月10日起至2019年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3401刑初79号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人赵先国，男，1975年9月26日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地：湖南省新化县，现住云南省大理市经济开发区。因本案于2017年4月12日被取保候审。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人赵先国涉嫌行贿罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月9日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派检察员林美丽、书记员胡晓月出庭支持公诉，被告人赵先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香格里拉市人民检察院指控：2011年3月的一天，被告人赵先国在迪庆州内做德维二级公路工程时，迪庆州交通局从事工程质量检测与安全管理工作的格茸立青(已判决)到赵先国的工地进行综合检查。过后，格茸立青以打牌输钱为由向赵先国借款。赵先国于2011年3月7日在临沧双江勐勐信用社打了6万元人民币给格茸立青。2011年3月底，格茸立青再次到赵先国的工地上进行工程质量检测，赵先国做的公路工程存在质量瑕疵。当晚赵先国找到格茸立青的住处，为得到格茸立青在工程质量检测上的帮助，同时希望格茸立青帮忙介绍公路工程，赵先国离开时送给了格茸立青现金4万元人民币。2013年6月份，格茸立青介绍香格里拉市格咱乡纳格拉农村公路路面硬化工程给赵先国。2013年9月16日，赵先国为了感谢格茸立青介绍工程，用账户名为夏某的农行账户汇给格茸立青10万元人民币。格茸立青之后又给赵先国介绍了三坝江边村道路硬化工程、尼西汤满村道路硬化工程、虎跳峡永胜村道路硬化工程。被告人赵先国三次送给格茸立青钱款人民币共计20万元。
被告人赵先国于2017年4月11日自动到香格里拉市人民检察院反贪局投案。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据。公诉机关据此认为,被告人赵先国为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计人民币20万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人赵先国在被追诉前主动交代行贿行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三百九十条第二款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人赵先国对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭悔罪并请求法庭能够对其从轻处罚。
本院经审理查明：2011年3月的一天，被告人赵先国在迪庆州内做德维二级公路工程时，迪庆州交通局从事工程质量检测与安全管理工作的格茸立青(已判决)到赵先国的工地进行综合检查。过后，格茸立青以打牌输钱为由向赵先国借款。赵先国于2011年3月7日在临沧双江勐勐信用社打了6万元人民币给格茸立青。2011年3月底，格茸立青再次到赵先国的工地上进行工程质量检测，赵先国所做的公路工程存在质量瑕疵。当晚赵先国找到格茸立青的住处，为得到格茸立青在工程质量检测上的帮助，同时希望格茸立青帮忙介绍公路工程，赵先国离开时送给了格茸立青现金4万元人民币。2013年6月份，格茸立青介绍香格里拉市格咱乡纳格拉农村公路路面硬化工程给赵先国。2013年9月16日，赵先国为了感谢格茸立青介绍工程，用账户名为夏某的农行账户汇给格茸立青10万元人民币。格茸立青之后又给赵先国介绍了三坝江边村道路硬化工程、尼西汤满村道路硬化工程、虎跳峡永胜村道路硬化工程。被告人赵先国三次送给格茸立青钱款人民币共计20万元。
被告人赵先国于2017年4月11日自动到香格里拉市人民检察院反贪局投案。
认定上述事实的证据如下：
1.线索登记表、立案决定书、自首材料证实，本案的线索来源是自首，被告人赵先国在工程交工验收检测过程中存在向格茸立青行贿的行为。香格里拉市人民检察院于2017年4月12日对本案进行立案侦查。
2.户籍证明、证明证实，被告人赵先国的自然身份情况及无前科情况。
3.归案经过证实，被告人赵先国于2017年4月11日到香格里拉市人民检察院投案，交代了其向格茸立青行贿的事实。该院反贪局于次日对被告人进行了讯问，决定立案侦查并采取了取保候审的强制措施。
4.被告人赵先国的供述与辩解、格茸立青的供述、证人和某某、此某、龚某、石某的证言、刑事判决书、格茸立青任职的决定、通知、会议纪要证实，本案的主要事实，被告人赵先国为了得到时任迪庆州交通局工程质量监督站站长的格茸立青在工程质量检测上的帮助及希望格茸立青帮忙介绍公路工程，先后通过银行转账及现金给予的方式送给了格茸立青20万元的事实及经过。
5.委托查询函、协助查询存款通知书、维西及香格里拉农村信用社交易明细记录、中国农业银行云南省分行历史数据查询报告、证人夏某的证言证实，2011年3月7日赵先国在临沧双江勐勐信用社打了6万元人民币给格茸立青；2013年9月16日赵先国通过账户名为夏某的农行账户汇给格茸立青10万元人民币。
6.合同书：格咱乡纳格拉农村公路、尼西乡申塔公路、三坝江边村道白马场公路、虎跳峡镇永胜村、丫叉角公路道路硬化工程合同书证实，格茸立青利用职务便利，为赵先国介绍工程的事实。
对公诉机关向法庭提交的以上证据，经当庭举证、质证，形式、来源合法，内容客观真实，证据间能够相互吻合、印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为,被告人赵先国无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计人民币20万元的行为已构成行贿罪，应依法惩处。被告人赵先国在被追诉前主动交代行贿行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三百九十条第二款之规定，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人赵先国适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上，根据被告人赵先国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵先国犯行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10万元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学艳
人民陪审员 王汝贤
人民陪审员 杜建明
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 韦 宣
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执恢87号之一
申请执行人：彭功富，女，1929年8月12日出生，汉族。
申请执行人:高代容，女，1967年8月6日出生，汉族。
申请执行人：李金龙，男，1989年1月5日出生，汉族。
委托代理人：高代容，女���系李金龙母亲。
申请执行人：李玉，男，2004年6月14日出生，汉族。
法定代理人：高代容，女，系李玉母亲。
被执行人：管庆学，男，1973年3月23日出生，汉族。
申请执行人彭功富、高代容、李金龙、李玉与被执行人管庆学生命权纠纷一案，本院于2012年6月1日作出的（2012）黔钟民初字第754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭功富、高代容、李金龙、李玉于2014年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的额为216082元，本院于2014年10月8日立案执行。2014年12月10日，本院作出（2014）黔钟执字第1713号执行裁定书，裁定该案本次执行程序终结。2018年2月23日，申请执行人彭功富、高代容、李金龙、李玉向本院申请恢复执行。
恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、不得规避执行告知书、限制高消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况；但被执行人未能如期履行。
经本院分别于2018年2月26日、2018年6月8日及2018年7月10日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产信息。2018年2月28日，本院以管庆学在本案中的公民身份号码向六盘水市不动产登记中心提起查询，该中心反馈结果显示管庆学无房屋登记信息。2018年7月10日，本院以“管庆学”等信息向六盘水市不动产登记中心再次提起查询，该中心反馈结果显示前述信息登记有房屋登记信息，同时备注“档案中无身份证号，无法核实该���是否系管庆学（本案身份证号）的房屋”。2018年7月27日，本院对前述房屋信息采取查封措施。本案申请执行标的额216082元未执行到位。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
2018年7月30日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，本院已对名为“管庆学”的上述房屋登记信息采取了查封措施，查封到期日为2021年7月27日，期满自动解除查封措施；如申请执行人要求继续采取查封措施，应在前述到期日前提前15日向本院提出书面申请。
本院认为，经三次网络执行查控系统及向六盘水市不动产登记中心对被执行人财产状况提起查询，均��查询到被执行人可供执行财产线索，本院以“管庆学”名字查询到的房屋登记信息，因房屋档案中无身份证号，无法核实其权属是否属于本案管庆学，故尚不具备处置条件。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 用
审 判 员 刘 毅
审 判 员 饶 青
二〇一八年七月三十日
法官助理 张省江
书 记 员 谷 峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第337号
原告：刘霞斌。
委托代理人：罗龙江。
委托代理人：刘文华。
被告：茹法林。
原告刘霞斌诉被告茹法林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员沈宇珍适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘霞斌委托代理人刘文华到庭参加诉讼，被告茹法林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘霞斌起诉称：被告于2013年3月14日向原告借款20000元，约定借期从2013年3月14日至2013年4月13日，并出具借条一份。到期后，原告催讨未果，故起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金20000元、支付利息1700元（按银行同期贷款利率从2013年4月13日暂计算至2014年6月12日，利息要求支付至实际付清日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项，自愿放弃“利息要求支付至实际付清日”的主张。
原告刘霞斌为支持其诉请主张，在庭审中出示了借条一份，用以证明被告向原告借款20000元并约定借款期限的事实。
被告茹法林未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告刘霞斌提交的证据材料，经本院审核，符合有效证据的构成要件，本院在向被告茹法林送达了起诉状、证据副本后，其未在答辩期内提出异议，本院确认该证据为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告茹法林未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告刘霞斌要求被告茹法林返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张的逾期利息过高，本院予以调整。被告茹法林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茹法林返还原告刘霞斌借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告茹法林支付原告刘霞斌逾期利息1448.67元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告刘霞斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费343元，减半收取171.50元，由原告刘霞斌负担1.50元，由被告茹法林负担170元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费343元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈晓琴
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督29号
申请人：刘斌。
被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，董事长。
申请人刘斌于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人刘斌称，2012年12月29日，申请人受被申请人聘请到其承建的威远县连界镇威钢钒资源综合利用项目钒深加工工程工地上任项目施工管理，约定月工资为6000元。至2014年5月份，工程停工后，项目部要求申请人继续对工程施工情况进行清理。2014年9月30日，申请人离开被申请人项目部时，被申请人尚欠申请人工资43000元。2015年3月2日，被申请人的项目部负责人罗永勇代表被申请人对所欠申请人工资进行了结算并出具了工资欠款单。申请人多次向被申请人追讨工资，但被申请人至今仍未支付。现要求被申请人中国第四冶金建设有限责任公司给付申请人刘斌工资43000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人中国第四冶金建设有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘斌工资43000元。
申请费5元，由被申请人中国第四冶金建设有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王仕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 夏 源
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0626执493号
申请执行人：魏国方,男,现年39岁,土家族，居民，住德江县。
被执行人：罗金强,男,现年38岁,土家族，农民，户籍地德江县。
被执行人：罗正忠,男,现年32岁,土家族，农民，住德江县。
本院在执行魏国方申请执行罗金强、罗正忠故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）黔0626刑初210号刑事附带民事调解书，由被执行人罗金强、罗正忠在协议签订（2017年10月18日）后七日内支付赔偿款7000元，在罗金强刑满释放后三个月内共同支付赔偿款10000元。被执行人罗金强、罗正忠未按照期限履行生效法律文书确定到期的7000元赔偿义务，申请执行人魏国方于2018年4月23日向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，被执行人罗金强、罗正忠外出下落不明。通过网络查控，被执行人罗金强、罗正忠无工商登记、无车辆登记信息；罗金强无银行存款，罗正忠仅有几十元存款（申请人表示可不扣划）；通过到德江县不动产登记中心调查，二被执行人也无不动产登记信息；2018年7月19日到二被执行人户籍地德江县荆角乡岩砥村村委会调查，二被执行人不在当地居住，也无个人财产。
综上，经本院调查，被执行人罗金强、罗正忠无财产可供执行。我院已依法对被执行人罗金强、罗正忠的相关银行卡冻结，并限制其高消费。申请执行人魏国方同意本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛明生
二〇一八年七月二十四日
书记员 宁雄德
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民申55号
再审申请人（一审被告）：陈春峰，男，汉族，1973年9月9日出生。
委托诉讼代理人：李颛泽，福建世礼律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：福建世茂新里程投资发展有限公司。
法定代表人刘赛飞（LIUSAIFEI），总裁。
原审第三人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。
负责人：王民权，行长。
再审申请人陈春峰因与被申请人福建世茂新里程投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再申申请人陈春峰申请再审称：1.涉案合同为格式合同，且涉案合同附件六《合同补充协议》第四条属于我国合同法规定的“加重对方责任、排除对方主要权利的”无效格式条款，原判决未正确适用法律，导致裁判错误。2.即使涉案合同附件六《合同补充协议》第四条不构成无效格式条款，该条款中关于“买受人未按时还贷”则“出卖人有权单方面解除合同”以获得涉案房产的部分，实质上为我国法律禁止的“流质契约”，属于无效条款。3.关于支付违约金的问题。由于申请人已依约支付涉案房产的全部购房款，履行了作为买受人的义务，故被申请人主张由其承担违约金，缺乏事实依据，其诉讼请求应当依法被驳回。综上，原审适用法律错误，其根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项之规定，依法提起再审申请，请求撤销原判决，并予以改判。
本院经审查认为，讼争《厦门市商品房买卖合同》（合同号02099714）及其附件系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，虽然上述合同属于格式合同，但并不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的格式条款无效之情形，同时，被申请人福建世茂新里程投资发展有限公司是基于其与申请人陈春峰之间的商品房预售合同的约定行使解除合同的权利，并非基于抵押合同关系解除合同，且讼争商品房之产权尚未归属于再审申请人陈春峰，并不涉及抵押物所有权转移给债权人的内容，故陈春峰主张讼争合同附件六《合同补充协议》第四条无效的理由不能成立，本院不予采纳。原审判决对违约金的判决亦是依据双方的上述合同约定作出，并无错误，再审申请人陈春峰主张不需承担违约金缺乏依据，该申请再审理由不能成立。综上，陈春峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈春峰的再审申请。
审 判 长 王小兰
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1579号
昌图某某股份有限公司
法定代表人：胡某某
辽宁某某集团大农友饲料有限公司
法定代表人：郑某某
张某某
昌图县某某专业合作社
法定代表人：付某某
昌图某某股份有限公司申请辽宁某某集团大农友饲料有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3146号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图某某股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3146号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一八年八月十六日
书记员 王阿娉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民四初字第01672号
原告苗某甲。
原告徐某。
委托代理人周巍健，江苏孙吴律师事务所律师，代理上述两原告。
委托代理人邢志华，江苏孙吴律师事务所实习律师，代理上述两原告。
被告苗某乙。
原告苗某甲、徐某与被告苗某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告苗某甲及两原告的委托代理人周巍健、邢志华到庭参加诉讼，被告苗某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某甲、徐某诉称：1995年6月30日9点，原告夫妇到外面散步，在寒山寺外公厕旁发现了有一个哭闹的被丢弃的孩子，因原告夫妻多年没有生育，就收养了这个可怜的孩子，于1998年7月办理了收养证。自从收养了被告，原告夫妇视同掌上明珠，随着被告的长大，其脾气也随之而大，不把原告夫妇放在眼里，甚至一句话也听不进去，以致受到国法的制裁，时至今日，被告仍流浪在外，偶有回家也只是拿家里值钱的东西，原告家里还会有放高利贷的人来胡闹和催债。原告二人对被告的所作所为实在看不下去，忍受不了，经亲朋劝说没有作用，如今被告已成年，为了原告的安全和幸福决定和被告解除收养关系，故诉至法院，请求依法解除原、被告之间的收养关系。
被告苗某乙未作答辩。
经审理查明：原告苗某甲、徐某系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，1998年7月办理了收养被告苗某乙的登记手续，被告苗某乙现已成年。两原告认为被告不听原告管教，双方关系越来越恶化，被告现已离家出走，没有联系，故诉来本院，要求解除收养关系。
以上事实，有结婚证、收养登记申请书、常住人口登记卡、社区矫正监督协议书、调查笔录以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系，不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案被告苗某乙经两原告收养，现已成年，两原告认为双方关系恶化，无法共同生活，诉求解除收养关系，于法不悖，本院予以支持。被告苗某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告苗某甲、徐某与被告苗某乙之间的收养关系。
案件受理费80元，由原告苗某甲、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76(代码207401021)。
审 判 长 储郁美
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 李 芸
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈丽华
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第636-1号
申请执行人：张孟友，男，1967年7月2日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：张健宏，男，1972年2月13日出生，汉族，住住所地广东省广州市海珠区。
被执行人：广州我爱绿菜篮农业科技有限公司，住所地广州市海珠区滨江东路122号二层市场内A号铺。
法定代表人：熊正平。
原告张孟友诉被告张健宏、广州我爱绿菜篮农业科技有限公司股权转让纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗海法民二终字第2060号民事裁定书已发生法律效力。权利人张孟友于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人张健宏支付股权转让款2100000元、违约金2100000元及迟延履行期间的债务利息，广州我爱绿菜篮农业科技有限公司对被执行人张健宏不能清偿的部分的二分之一承担赔偿责任。本院于2015年1月7日立案执行。
申请执行人张孟友申请执行的时候提供被执行人张健宏持有广州我爱绿菜篮农业科技有限公司的股权，本院已依法冻结该股权，因缺少相关财务账册等资料，暂未能处理该股权。
另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张健宏名下有位于广州市番禺区南浦岛丽江花园九如通津12座202房的房屋产权，本院已依法查封，正在处理该房产；被执行人张健宏妻子俞蘅名下有位于广州市海珠区新港西路大院蒲园区615栋603房的房屋产权，本院已查封该房产50%的产权份额，对该房屋是否属于夫妻共同财产需待实体审查确定，故暂不能处理；被执行人广州我爱绿菜篮农业科技有限公司名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已依法查封该车辆档案，因未能扣车，暂不能处理。除此之外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已在（2015）穗海法执字第806号案件中将两被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案执行执行情况并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，已查封被执行人名下房产，正在处理；冻结被执行人持有的股权，因缺少相关财务账册等资料，暂未能处理该股权；查封了被执行人名下车辆档案，因未能扣车，暂不能处理该车辆。除此之外未发现两被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第636号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年二月××日
书 记 员 龚 锋
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0322执525号
申请执行人:娄雄江，男，汉族，1988年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人:张鹏，男，汉族，1996年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在执行申请执行人娄雄江与被执行人张鹏借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）黔0322民初795号民事判决书，被执行人张鹏应支付给申请执行人人民币100000元及利息，并承担案件受理费1258元以及本案执行费1400元。执行中，查明被执行人张鹏无银行存款、工商登记的股权、不动产可供本院执行，另名下登记所有的贵Ｃ×××××五菱牌小型客车已由公安机关协助本院查封，因未发现该车辆下落，故本院未能处置。本院对被执行人张鹏采取了纳入失信被执行人、限制高消费及决定司法拘留等措施。本院约谈申请执行人娄雄江后，申请执行人娄雄江表示提供不出新的财产线索供本院执行，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邓尚平
审判员 陈刚刚
审判员 侯 杰
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨能文
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执2352号
申请执行人郑金荣，男，1963年1月3日出生，住绍兴市越城区。
被执行人绍兴市上虞区凤鸣园林有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇盛茂村。
法定代表人赵建成。
申请执行人郑金荣与被执行人绍兴市上虞区凤鸣园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初9376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑金荣依法向本院申请执行，本院于2018年04月18日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市上虞区凤鸣园林有限公司返还申请执行人货款45600元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费584元、诉讼费470元。
执行立案后，本院于2018年4月25日向被执行人绍兴市上虞区凤鸣园林有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市上虞区凤鸣园林有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞区凤鸣园林有限公司未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市上虞区凤鸣园林有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人绍兴市上虞区凤鸣园林有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2018年8月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市上虞区凤鸣园林有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人绍兴市上虞区凤鸣园林有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市上虞区凤鸣园林有限公司法定代表人赵建成作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人绍兴市上虞区凤鸣园林有限公司法定代表人赵建成采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑金荣，其已签字确认，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人绍兴市上虞区凤鸣园林有限公司买卖合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0602执2352号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董建敏
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 晟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第138号
罪犯石磊，男，1989年5月12日出生，彝族，小学文化，户籍地贵州省毕节市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2009年2月9日作出（2009）翔刑初字第21号刑事判决，以被告人石磊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2008年6月27日起至2015年12月26日止），并处罚金人民币10000元；与同案犯共同赔偿被害人经济损失人民币50元、单独赔偿被害人经济损失人民币4941元。判决生效后于2009年4月29日交付执行。服刑期间，本院于2011年12月20日作出（2011）厦刑执字第1475号刑事裁定书，裁定减刑九个月，刑期至2015年3月26日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年2月14日提出减刑建议书，建议对罪犯石磊减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年10月到2013年11月为期26个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.8个，其中一级达标5个、二级达标8个、三级达标11个、四级达标2个。2011年、2012年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书、罪犯改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯石磊在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年10月到2013年11月为期26个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.8个。2011年、2012年均被评为监狱改造积极分子。2011年8月1日向本院缴清罚金及赔偿款共计人民币14991元。上述事实有厦门监狱提供的证据，罚金及赔偿款缴纳收据，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯石磊在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯石磊的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月27日起至2014年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年三月十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1027号
申请执行人：福建丰华传媒广告有限公司，住漳州市芗城区。
法定代表人张继忠，董事长。
委托代理人林丰阳，福建泾渭明律师事务所律师。
被执行人：漳州市芗城区贝晶照明灯店，住漳州市芗城区，经营者周文洋，男，1947年5月7日出生，住福建省平和县。
被执行人：施国庆，男，1963年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行福建丰华传媒广告有限公司与漳州市芗城区贝晶照明灯店、施国庆买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙清炼
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第610号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×2，男，1967年2月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月21日被羁押，2014年2月22日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人王×2犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李忆南出庭支持公诉，被告人王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年2月21日，被告人王×2酒后驾驶小型轿车，行驶至本市丰台区游泳场北路七四二一检测场南门时与他人发生交通事故，后被民警查获，经鉴定被告人王×2血液中酒精含量为197.2mg／100ml。
上述事实，被告人王×2在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人邝×、高×、王×1、徐×、李×证言，辨认笔录，酒精检验报告，酒精含量检验报告单，简易程序处理交通事故认定书，中国人民解放军第三〇七医院医学诊断证明书，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，被告人王×2身份信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的破案报告及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×2无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×2犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人王×2醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，故本院对其从重处罚。被告人王×2到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人王×2犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王×2犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年5月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 吴 超
贵州省盘州市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)黔0222执1897号
本院在执行深圳普惠快捷金融服务有限公司申请执行高益斌追偿权纠纷一案中，因被执行人高益斌不按期履行给付义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，本院经合议决定如下：
将被执行人高益斌纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 杨世刚
二〇一七年十二月三十一日
书记员 包 润
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0324民初1174号
原告净某某，女，居民
被告柳某某，男，农民。
本院受理的原告净某某与被告柳某某返还原物纠纷一案，在本案审理过程中，原告净某某于2018年8月3日向本院递交撤诉申请书申请撤回起诉。
本院认为，原告净某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告净某某撤回起诉。
本案受理费880元，减半收取440元，由原告净某某负担。
代理审判员 李尚昆
二〇一八年八月三日
书 记 员 王 欢
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执异字第12号
申请执行人中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
法定代表人韩伟民，行长。
委托代理人王德聪，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人孙少维，总经理。
被告孙少维，男，汉族，住青岛市。
被告李令宇，女，汉族，住青岛市。
上述三被执行人委托代理人王学宏，山东海金州律师事务所律师。
第三人青岛来得克国际贸易有限公司，住所地青岛市。
法定代表人田茂连，董事长。
委托代理人逄金生，山东润禹律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司胶州支行与被执行人青岛正信木业有限公司、孙少维、李令宇金融借款合同纠纷一案中，第三人青岛来得克国际贸易有限公司向本院提出变更第三人青岛来得克国际贸易有限公司为本案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
第三人青岛来得克国际贸易有限公司诉称，申请执行人中国工商银行股份有限公司胶州支行与被执行人青岛正信木业有限公司、孙少维、李令宇金融借款合同纠纷业已审结，胶州市人民法院作出的（2013）胶商初字第1260号民事判决书已经依法生效。中国工商银行股份有限公司胶州支行依据该生效判决申请强制执行，经该院受理，执行案号为（2014）胶执字第2866号。2015年3月25日，中国工商银行股份有限公司青岛分行与中国长城资产管理股份有限公司济南办事处签订《不良资产批量转让协议》，将本案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司济南办事处，2015年6月10日，中国长城资产管理股份有限公司济南办事处将受让的本案债权依法转让给第三人，两次转让均在《山东法制报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，已通知了债务人及保证人。为维护债权人的合法权益，申请变更青岛来得克国际贸易有限公司为申请执行人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司胶州支行辩称，第三人所述属实，没有异议。
被执行人青岛正信木业有限公司、孙少维、李令宇辩称，第三人所述属实，没有异议。
本院经审理查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司胶州支行与被执行人青岛正信木业有限公司、孙少维、李令宇金融借款合同纠纷一案，我院于2014年2月10日作出的（2013）胶商初字第1260号民事判决：被告青岛正信木业有限公司于本判决生效起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司胶州支行借款本金12600000元及利息、罚息（以原被告双方在合同中约定的计算方式计算）；被告青岛正信木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司胶州支行支出的律师费130700元；原告中国工商银行股份有限公司胶州支行对被告青岛正信木业有限公司坐落于胶州市胶州湾工业园二期的房地产【房地产他项权证号：胶他项（2013）第037号、胶他项（2013）第038号、胶监字第051091号】享有抵押权，对该抵押物变现价款享有优先受偿权；被告孙少维、李令宇对上述债务承担连带清偿责任。保证人孙少维、李令宇承担保证责任后，有权向债务人青岛正信木业有限公司追偿。案件受理费98600元，公告费600元，共计99200元，由被告青岛正信木业有限公司、孙少维、李令宇负担。
该判决发生法律效力后，青岛正信木业有限公司、孙少维、李令宇未履行该判决确定的义务，中国工商银行股份有限公司胶州支行依据该生效判决申请强制执行，其执行案号为（2014）胶执字第2866号。
在该案执行过程中，中国工商银行股份有限公司胶州支行于2015年3月25日与中国长城资产管理股份有限公司济南办事处达成《债权转让协议》将该债权转让给了中国长城资产管理股份有限公司济南办事处，并于2015年4月3日在《山东法制报》发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。中国长城资产管理股份有限公司济南办事处于2015年6月10日与青岛来得克国际贸易有限公司达成《债权转让协议》将该债权转让给了青岛来得克国际贸易有限公司，并于2015年6月17日在《山东法制报》发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。
本院所确认的上述事实有债权转让协议、债权转让暨债务催收公告及当事人的当庭陈述在案为凭，证据经本院当庭审查，可以采信。
本院认为，中国工商银行股份有限公司胶州支行、中国长城资产管理股份有限公司济南办事处、青岛来得克国际贸易有限公司通过协议转让债权，且公告告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。债权受让人青岛来得克国际贸易有限公司向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，青岛来得克国际贸易有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人青岛来得克国际贸易有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向胶州市人民法院法院提出执行异议，也可以向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 郝李丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周茂涛
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0322执180号
申请人金秋波，男，汉族，1972年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人付臣江，男，汉族，1969年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在执行申请人金秋波与被执行人付臣江借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）黔0322民初3045号民事调解书，被执行人付臣江应支付给申请人金秋波人民币60000元，承担案件受理费330元、执行费800元。执行中，通过查询了被执行人付臣江的银行存款、车辆登记、房产以及工商登记，均未发现被执行人付臣江有可供执行的财产。本院对被执行人付臣江采取了纳入失信被执行人、限制高消费及决定司法拘留等措施，因被执行人付臣江未被控制，司法拘留暂未执行。本院约谈申请人金秋波后，申请人金秋波表示提供不出新的财产线索供本院执行，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 令狐斌
审判员 陈刚刚
审判员 侯 杰
二〇一八年七月九日
书记员 杨能文
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执3679号
金华市经典婚纱摄影有限公司：
申请执行人楼剑军与被执行人金华市经典婚纱摄影有限公司定金合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初17974号民事判决书已发生法律效力，申请执行人楼剑军向本院申请强制执行。本院于2018年07月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付欠款，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执3679号案件执行完毕。
二〇一八年八月十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0102刑初278号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘伟，男，汉族，1986年1月3日出生，安徽省合肥市人，高中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2012年12月因犯非法拘禁罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年。因吸毒于2015年3月被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十五日。2016年12月8日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2017年1月13日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]272号起诉书指控被告人刘伟犯容留他人吸毒罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人刘伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年11月10日左右的一天下午，被告人刘伟在位于合肥市瑶海区南都云庭小区的停车场，在其车牌号为皖Ａ×××××的中华牌轿车内容留并与吸毒人员张某等人共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年11月中旬左右的一天下午，被告人刘伟在上述小区的停车场，又在其车牌号为皖Ａ×××××的中华牌轿车内容留并与吸毒人员张某等人共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年12月初的一天下午，被告人刘伟在上述小区的停车场，再次在其车牌号为皖Ａ×××××的中华牌轿车内容留并与吸毒人员张某等人共同吸食毒品甲基苯丙胺。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查，2016年12月8日凌晨，被告人刘伟被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、指认照片及说明材料、现场检测报告书、辨认笔录、前科材料、行政处罚决定书、证人张某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟违反国家对社会的正常管理秩序，多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘伟归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。但被告人刘伟曾因犯非法拘禁罪被判处缓刑以及因吸食毒品被行政处罚，现又犯容留他人吸毒罪，可酌情从严惩处。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一七年四月二十五日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初2578号
原告田小娜，女，1982年9月21日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
被告李长征，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告田小娜与被告李长征民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小娜委托代理人钱海龙、被告李长征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田小娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元；2、被告自2017年3月6日起至实际支付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，被告向我借款5万元，并于当日出具了借据。后找被告索要借款未果，为此诉于法院。
被告李长征辩称，我与原告没有关系，我与郭利是朋友，我向郭利借过钱，但已经还清，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告李长征在2013年9月2日出具一份有其签名的借据，载明“乙方因资金周转，向甲方借现金50000元（大写伍万元整）”。同日出具收条一份载明“今收到现金伍万元整、借款人李长征”。在庭审期间，原告田小娜向本院出示的一份借据载明“甲方（出借人）田小娜、乙方李长征，乙方因资金周转，向甲方借现金50000元（大写伍万元整），甲方签字田小娜，乙方签字李长征，2013年9月2日”等内容。李长征对该借据当中的签名及收条认可是其书写，认为借据当中其他内容均不是本人书写。本院审理期间亦发现，田小娜提交的证据原件与立案时提交的复印件在出借人一栏不一致。
上述事实，有双方当事人陈述、借条等证据材料在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照法律规定履行义务。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出事实依据抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案原告田小娜持有被告李长征签名的借据，向本院提起诉讼，不违反法律规定。李长征辩称未向田小娜借款而是向郭利借款并已还清，由于没有提供证据，对其意见，本院不予采信，故对田小娜要求李长征偿还借款5万元的诉讼请求，予以支持。由于借据当中未约定利息及还款期限，田小娜要求李长征支付自2017年3月6日起至实际支付之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人合法权权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告李长征返还原告田小娜借款五万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告田小娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告李长征负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵云江
二〇一七年四月六日
书记员 王忠利
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1056号
罪犯吴光明，男，1978年10月2日生，苗族，贵州省施秉县人，初小文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
1998年12月4日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（1998）黔东刑初字第73号刑事判决，认定吴光明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。1999年9月22日，贵州省高级人民法院作出（1999）黔刑终字第30号刑事判决，维持贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（1998）黔东刑初字第73号判决对吴光明的定罪部分，撤销其量刑部分，即以故意杀人罪，改判处吴光明无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年11月1日，贵州省高级人民法院作出（2002）黔刑执字第741号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年，刑期自2002年11月1日起至2022年10月31日止。2004年11月22日，本院作出（2004）黔南刑执字第2542号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2010年5月11日，本院作出（2010）黔南刑执字第1891号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2012年3月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第1449号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2019年4月30日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴光明在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守监规，维护监管改造秩序；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；自觉遵守生活卫生管理制度。2011年12月至2012年11月考核年度、2012年12月至2013年10月考评积分周期，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴光明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初12880号
原告夏汉兰,女性,汉族,1945年5月28日出生,住重庆市渝中区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司。
被告李大全,男性,汉族,1962年9月24日出生,住重庆市北碚区。
本院在审理夏汉兰与中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司,中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司,中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司,李大全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏汉兰于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏汉兰撤回诉讼请求。
代理审判员 李静
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王琳
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初1816号
原告：李常君，男，汉族，住招远市。
委托诉讼代理人：李国良，山东通昌律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：王长海，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾林，该公司员工。
原告李常君与被告新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行了审理。
原告李常君向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金9万元。事实和理由：2012年10月16日，原告以其妻子于希君为被保险人在被告处投保了吉祥至尊两全保险（分红型）、附加08定期重大疾病保险，合同生效日期为2012年10月17日。原告依约交纳2012年至2015年的保险费。2016年3月，于希君因患恶性肿瘤在青岛大学附属医院住院治疗，当原告到被告处理赔时，被告仅赔付1万元，其余9万元拒绝理赔。
本院经审查认为，原告和被告在附加08定期重大疾病保险条款中约定，重大疾病保险金受益人为被保险人本人。故李常君作为本案的原告不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李常君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王祖民
二〇一六年九月一日
书记员 王 帆
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03051号
原告：陈伟符，男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：张根旺（曾用名：张诚），男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：中交路桥建设有限公司。住所地北京市东城区。
法定代表人：弓天云，该公司董事长。
本院在审理原告陈伟符与被告张根旺、中交路桥建设有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告陈伟符撤回起诉。
案件诉讼费830元，减半收取425元，由原告陈伟符负担。
审判员 王 翔
二〇一五年十一月三十日
书记员 葛树荣
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4484号
申请执行人蒋伟平，男，1966年6月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人曹妙根，男，1955年3月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人蒋伟平与曹妙根（2016）浙1004执4484号民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）浙1004民初4180号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋伟平于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人曹妙根履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币101150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4484号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一七年一月十六日
代书 记员 潘柳含
湖南省双峰县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1321执恢380号
关于申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人曾庆明、赵小辉金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2660号民事判决书，已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月一日