苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初306号
原告李永根。
委托代理人郭峰春、刘艳亭，江苏经权律师事务所律师。
被告周影壁。
被告黄丽琴。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅璐158号。
负责人钱红，总经理。
委托代理人罗丽华，该公司员工。
原告李永根诉被告周影壁、黄丽琴、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告李永根的委托代理人刘艳亭、被告周影壁、被告太保苏州分公司的委托代理人罗丽华到庭参加诉讼。被告黄丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永根诉称，2014年9月24日，被告周影壁驾驶苏E×××××小型普通客车由北向西右转弯，原告骑自行车由西向东逆向行驶，两车碰撞，致两车受损，原告受伤。后原告被送至医院救治。道路交通事故认定书认定被告周影壁负次要责任，原告负主要责任。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告向原告支付各项赔偿款共计47236.01元（见赔偿清单）2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更护理费为6000元，同时明确被告太保苏州分公司先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内承担50%的赔偿责任，再有不足部分由被告周影壁承担50%赔偿责任。
被告周影壁辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告周影壁与被告黄丽琴系朋友关系，当时被告周影壁借用了被告黄丽琴的车子。本案中机动车一方的相关责任本人自愿由我一人承担，无须被告黄丽琴承担任何赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保了500000元商业险，含不计免赔，要求保险公司承担赔偿责任。本人垫付给原告现金5000元、电动车维修费1100元，合计6100元，要求在本案中一并处理。
被告太保苏州分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。超出交强险范围我们承担30%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
被告黄丽琴未作答辩。
经审理查明，2014年9月24日，被告周影壁驾驶苏E×××××小型普通客车在苏州市相城区××春秋路驾友培训门口路段由北向西右转弯时，值原告李永根驾驶苏E00556**电动自行车由西向东逆向行驶，两车碰撞，致两车受损，原告受伤。2015年10月10日，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队作出第3205071002565244号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告周影壁负次要责任，其过错行为是疏忽大意，措施不当；原告李永根负主要责任，其过错行为是逆向行驶或违反单向通行标志。原告受伤后至医院救治。经苏州市公安局相城分局交通警察大队委托由苏州同济司法鉴定所对原告的误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，苏州同济司法鉴定所于2015年12月21日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人李永根的误工期为四个月；营养期为二个月；护理期为二个月，一人护理为宜。鉴定费1680元由原告李永根垫付。现原告为赔偿事宜诉至本院。
另查，苏E×××××小型普通客车的登记所有人为被告黄丽琴，该车在被告太保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，另投保了500000元商业第三者责任保险及不计免赔险。事故发生于保险期间内。
事发后，被告周影壁向原告李永根垫付6100元。双方在庭审中一致确认：事发时，被告周影壁与被告黄丽琴系借用关系，机动车一方的责任均由被告周影壁承担，被告黄丽琴在本案中无须承担责任。
以上事实由原告提供的身份证、人口信息、工商材料、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、病历卡、医疗费票据及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
原告主张损失如下：1、医疗费19156.01元（已扣除社保基金给付金额626.31元），为此提供门诊病历卡2份、报告单2份、出院记录3份、医疗费票据24张、住院费用清单3份，证明原告受伤治疗所花费的医疗费19156.01元及住院天数为12天。2、住院伙食补助费，按50元／天计算12天为600元。3、营养费按每天50元计算60天为3000元。4、护理费按每天100元计算60天为6000元。5、误工费按3500元／月计算4个月为14000元。为此提供收入减少证明原件二份、劳动合同原件一份、工资表原件十份，税务登记证、企业法人营业执照，组织机构代码证复印件各一份，证明李永根在苏州市相城区国华纺织品有限公司担任机修工，月收入为3500元，发放方式均为现金，事发后没有工资收入。6、交通费主张500元，没有票据提供，具体由法院酌定。7、鉴定费根据票据为1680元。8、车损1100元，提供电动车维修费定额发票11份，证明原告车损为1100元。
经质证，被告太保苏州分公司发表意见如下：1、对于原告提供的门诊病历卡2份、报告单2份、出院记录3份、住院费用清单3份真实性无异议。对于杭州汤养元中医门诊部有限公司出具的两张医疗费发票因没有对应的门诊记录，关联性不认可。对于郑州寸草心生物科技有限公司出具的收据为外购药，无相关医嘱，且不是正规发票，该收据上未显示出款方为原告，故此票据不认可。对于剩余的医疗费先扣除统筹账户支付的金额，剩余的金额再扣除20%的非医保。原告自身有腰椎盘突出、骨质增生的疾病，此次交通事故仅造成原告软组织挫伤，故再有剩余的金额我方按照30%来承担。2、住院伙食补助费认可20元／天计算12天。3、营养费认可20元／天计算60天。4、护理费认可80元／天计算60天。5、误工费，对于原告提供的收入减少证明、劳动合同、工资条均不认可，收入减少证明及劳动合同上没有单位签署日期，工资条没有员工签字。对于税务登记证、企业法人营业执照，组织机构代码证无异议。因原告未提供相关误工依据误工费不予认可。6、交通费因原告未提供相关依据不认可。7、鉴定费保险公司不承担。8、车损1100元无异议。
被告周影壁发表意见如下：对于原告主张的上述各项费用无异议，由法院依法认定。对于杭州汤养元中医门诊部有限公司出具的两张医疗费发票我是没有异议的，原告确实说过他去杭州看病吃中药，专门治疗腰椎间盘突出。
本院认为，原告的损失应根据相关规定，结合当事人举证和质证意见审核认定。1、医疗费，原告事发当天的门诊病历中记载：患者于二小时前骑车被汽车撞倒，跌伤腰部疼痛，活动受限。腰背部局部皮下瘀血，L3-5局部压痛明显。诊断为腰部软组织挫伤、腰椎损伤待排。2014年10月9日的门诊病历记载：右腰肿痛一周，十天前有外伤史。诊断为l3-5椎间盘膨出、L5-S1椎间盘突出。三次出院记录中均诊断为腰椎间盘脱出症，故原告提供的医疗费票据系因本次交通事故受伤治疗所需。被告太保苏州分公司辩称原告自身有腰椎盘突出、骨质增生的疾病，对医疗费的关联性持有异议，并认为应扣除20%非医保，但对此均未向本院提供相关有效证据证实，因承担举证不能的不利后果，本院对上述辩解均不予采纳。对于杭州汤养元中医门诊部有限公司出具的两张医疗费发票，系原告治疗所花费的正规发票，被告周影壁对于原告至杭州治疗腰椎盘突出的事实亦不持异议，本院对该两份票据予以认定。对于郑州寸草心生物科技有限公司出具的收据（金额为2260元）的客户名称处未显示为原告李永根，原告也未在举证期限内向本院提供相关医嘱，该收据亦非正规发票，故本院对该票据不予认定。对于统筹基金支付的费用626.31元原告自愿扣除，本院予以准许。经审核原告的医疗费总费用为16896.01元。2、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费6000元，均符合相关法律规定，本院予以认定。3、误工费，根据原告举证的劳动合同、收入减少证明、工资条等证据并结合当事人陈述可以证实原告事发前在苏州市相城区国华纺织品有限公司工作。虽原告提供的证据不足以证实其实际收入情况及误工损失，但3500元／月的标准低于2014年度江苏省制造业在岗职工平均工资57929元／年，故本院认定原告事发前收入为3500元／月，根据鉴定报告计算4个月为14000元。4、交通费，原告受伤就医，该项费用必然发生，根据原告的伤情、就医次数、地点、时间等，酌情认定300元。5、鉴定费，根据票据认定为1680元。6、根据维修费发票及当事人陈述，认定车损1100元。
以上，原告在本案中的损失本院认定为：医疗费16896.01元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费6000元、误工费14000元、交通费300元、鉴定费1680元、车损1100元，合计人民币43576.01元。
综上，本院认为，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队于2015年10月10日出具的道路交通事故认定书公正、合法，且双方当事人均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中苏E×××××小型普通客车在被告太保苏州分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告太保苏州分公司应在交强险限额内赔偿原告损失合计人民币31400元。对超出部分12176.01元，本次事故发生在机动车与非机动车之间，且原告李永根负主责，被告周影壁负次责，故苏E×××××小型普通客车一方应承担35%的赔偿责任即人民币4261.60元，又因该车在被告太保苏州分公司投保了商业第三者责任保险500000元及不计免赔险，故由被告太保苏州分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告损失人民币4261.60元。据此被告太保苏州分公司共计应赔偿原告李永根人民币35661.60元。庭审中，被告周影壁明确事发时其与被告黄丽琴系借用关系，机动车一方的相关赔偿责任均由被告周影壁一人承担，原告对此无异议，故苏E×××××小型普通客车一方的相关责任由被告周影壁承担，本案中即承担本案诉讼费用。被告黄丽琴在本案中无须承担任何责任。被告周影壁垫付的6100元原告应予返还。为减少诉累，该款可迳行自保险公司的赔偿款中予以扣除返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告李永根人民币35661.60元。
二、原告李永根应返还被告周影壁人民币6100元。
综合上述第一、第二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付原告李永根人民币29561.60元，支付被告周影壁人民币6100元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
三、驳回原告李永根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为200元，由原告李永根负担130元，被告周影壁负担70元（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告周影壁于判决生效之日起十日内直接给付原告李永根）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一六年二月十八日
书 记 员 薛文洁