wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执443号
申请执行人：赵会芳，女，汉族。
被执行人：王淑亭，女，汉族。
本院在执行申请执行人赵会芳与被执行人王淑亭民间借贷纠纷一案中，因被执行人王淑亭未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，故扣划其银行存款清偿债务。同时，因债务清偿，案件执行完毕，应解除其银行账户存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王淑亭在中国工商银行股份有限公司平陆县支行账号上的存款47000元。
二、解除对被执行人王淑亭在中国工商银行股份有限公司平陆县支行账号上存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 姜学明
二〇一八年八月二十一日
书记员 黄 青
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1225民初121号
原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住所地：肇庆市端州六路14号第一幢之一301房。统一社会信用代码：9144120079931136X7。
法定代理人：彭子芸，总经理。
委托诉讼代理人：冼锐锋，男，1983年5月17日出生，汉族，住广东省高要市。系该公司物业总监。
委托诉讼代理人：严静，女，1975年4月4日出生，汉族，住广东省封开县。系该公司物业助理。
被告：黄达文，男，1975年1月1日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：莫文霞，女，1985年11月26日出生，汉族，广东省封开县。
原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告黄达文、莫文霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告肇庆市名信物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市名信物业管理有限公司提出的撤诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家、集体的或者第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市名信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费68元减半收取即34元，由原告肇庆市名信物业管理有限公司承担。
审判员 莫炎生
二Ｏ二Ｏ一七年三月七日
书记员 陈汉荣
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终1002号
上诉人（原审被告）：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，���所地：绵阳市高新技术开发区永兴镇草石街。
法定代表人：刘秀芳，公司总经理。
诉讼代表人：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司管理人，住所地：绵阳市涪城区油坊街86号。
负责人：李剑生，四川众益清算事务所有限公司法定代表人。
被上诉人（原审原告）:查名达，女，汉族，1937年出生，住四川省绵阳市涪城区。
绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司因与查名达房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初3494号民事判决，向本院提起上诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，上诉人绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司应���上诉时预交二审案件受理费。原审法院向绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司送达了限期交费通知书，限其收到通知书后七日内向本院交纳上诉费，但绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司未按期交纳。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 静
审 判 员 张宗文
审 判 员 廖小军
二〇一八年三月二十七日
法官助理 刘 颖
书 记 员 陈进文
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔05民终3091号
上诉人（原审被告）：李章琴，女，1988年12月13日生，汉族，农民，中专文化，住贵州省威宁县。
上诉人（原审被告）：白孝俊，男，1994年3月27日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
上诉人（原审被告）：王二兰，女，1974年7月1日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
上诉人（原审被告）：安家国，男，1989年10月18日生，彝族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
上诉人(原审被告)：安双喜，男，1990年农历10月13日生，彝族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
上诉人（原审被告）：岳义，男，1991年9月20日生，汉族，中专文化，贵住州省威宁县。
被上诉人（原审原告）：岳中平，男，1962年8月24日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
被上诉人（原审原告）：岳二军，男，1986年11月15日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
上诉人李章琴、白孝俊、王二兰、安家国、安双喜、岳义因与被上诉人岳中平、岳二军排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2017)黔0526民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人李章琴、白孝俊、王二兰、安家国、安双喜、岳义上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实及理由：1、一审认定事实不清，上诉人修建围墙的目的是阻止被上诉人非法利益的延伸以保护上诉人的合法权益。1995年岳中平未经任何部门批准，擅自在已被征用的承包地里修建两间房屋，严重影响群众赶集。2014年又在市场上修建两栋平房，2014年未经任何部门批准在市场上擅自搭建彩钢瓦棚，2015年4月岳二军又在该市场擅自修建平房一栋，上诉人王二兰通道堵塞，被上诉人的建房行为导致李章琴家的房屋被水淹。被上诉人长期在该市场上任意摆摊设点，收取摊位费，将市场三分之二的面积据为已有。为此，上诉人才将市场与被上诉人霸占的市场隔离开来，避免被上诉人继教侵占市场。一审法院判决上诉人拆除围墙的同时也应判决被上诉人拆除其违章建筑。2、一审法院适用法律错误，权利人请求排除妨害或者消除危险，必须以权利人对被妨碍物享有合法权益。本案中，被上诉人的建筑为非法建筑，其请求法院判决上诉人排除妨碍或者消除危险的请求不成立。
被上诉人岳中平、岳二军未作答辩。
岳中平、岳二军向一审法院起诉请求：请求法院判令被告拆除围墙并赔偿二原告各项损失费用40000元，诉讼费由六被告承担。
一审法院认定事实:1995年原告岳中平在牛棚××××组建房，面积120平方米，办有集体土地建设用地使用证，后二原告陆续在房屋周围建房，六被告认为其建房行为影响了市场的经营秩序，并给被告王二兰的通行带来不便，且原告建房将下水沟堵塞导致被告的房屋被淹，故于2015年12月1日在政府规划的市场上修建了长56米、高1.7米、宽20公分的围墙将原告的门面与市场隔离开。六被告堆砌的围墙将原告的门面与市场隔离，对原告的经营产生影响，且现原告只能从围墙周边较窄的路上通行。一审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权增加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。排除妨害请求的目的是消除对物权的障碍或侵害，使物权恢复圆满状态。本案中，六被告修建围墙的地方位于牛棚镇人民政府规划的集贸市场，被告修建围墙未经人民政府及相关部分批准，而被告所砌围墙将原告的房屋与市场相隔离，该行为确对原告的经营贸易及通行产生了影响，对原告的物权造成了妨害，故对原告请求排除妨害的诉求，本院予以支持。被告堆砌围墙后并不必然导致原告的房屋不能出租，原告向本院提交的三份租房合同证明力较为薄弱，本院不予采信，故对原告所诉赔偿损失的诉求，本院不予支持。关于被告称原告违法建房堵塞下水沟致其房屋被淹等问题，系另一法律关系，本案不作处理，对此被告可通过合法途径另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李章琴、白孝俊、王二兰、安家国、安双喜、岳义于本判决生效之日起二十日内拆除其修建的位于牛棚镇集贸市场，隔断原告岳中平、岳二军房屋与市场的长度为56米的围墙；二、驳回原告岳中平、岳二军的其他诉讼请求。案件受理费400元由原告岳中平、岳二军承担。
二审期间，双方当事人未提交新证据，经审理，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人是否有权在被上诉人门面与市场间修建围墙。上诉人认为被上诉人修建的房屋及在市场上搭建彩钢瓦棚未经有关部门批准，被上诉人的建房行为导致李章琴家的房屋被水淹，被上诉人长期在该市场上任意摆摊设点，收取摊位费，将市场三分之二的面积据为已有，其修建围墙的目的是阻止被上诉人非法利益的延伸以保护上诉人的合法权益。本案中，被上诉人虽未提供其修建的所有房屋、搭建彩钢瓦棚相关部门的批准手续，但上述建筑已实际存在，是否为违章建筑，需要由国家机关依据法定程序认定，任何人不能代替有关国家机关作出判断。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。该条规定对占有事实提供法律保护，维持法律秩序。根据该规定，被上诉人基于占有行为可请求占有保护。上诉人修建围墙的行为无合法的权利依据，其提出修建围墙是阻止被上诉人非法利益的延伸以保护上诉人的合法权益的主张不予支持。客观上该围墙将被上诉人的门面与市场隔离，对被上诉人经营产生、生活均产生影响，该行为对被上诉人占有建筑的使用造成妨害。一审判决上诉人拆除围墙并无不当，应予以维持。上诉人认为被上诉人的行为损害公共利益，可依法向有关部门反映，由有关部门处理。关于上诉人主张被上诉人建房行为导致李章兰家的房屋被淹，权利人可依法另行主张权利。
综上所述，上诉人李章琴、白孝俊、王二兰、安家国、安双喜、岳义的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人李章琴、白孝俊、王二兰、安家国、安双喜、岳义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王明会
审 判 员 李中付
二〇一七年十二月五日
法官助理 郭友浪
书 记 员 黄青青
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初830号
原告于某。
委托代理人贠某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
原告于某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其代理人贠某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担；3.本案公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月经人介绍认识，同年12月23日登记结婚。2014年元月举行结婚仪式，婚后没有子女，婚初关系一般，在共同生活中，双方经常因琐事发生纠纷。原告2016年7月6日起诉至法院要求与被告离婚，后被法院驳回诉讼请求。被告仍没有和好的具体行为表现，经多次调解无果，现双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告迫于无奈，再次诉至法院，请求依法支持原告之请求。
被告赵某某未到庭亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年11月2日经人介绍认识，同年12月23日登记结婚，2014年元月举行结婚仪式，婚后无子女，婚初夫妻感情一般，在共同生活期间双方亦因生活琐事发生矛盾，2016年2月12日原、被告又因琐事发生争吵。原告怄气外出至今不归，曾于2016年7月6日起诉至法院要求与被告离婚，后法院驳回诉讼请求。2016年8月被告外出至今杳无音讯，夫妻关系至今仍无改善。原告于2017年4月1日再次诉至法院，请求判令与被告离婚。审理中，被告赵某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证明，详情记录在卷。
本院认为，原、被告依法登记，婚姻关系合法有效。双方婚前感情基础较差，婚后感情一般，在共同生活中因琐事发生矛盾，原告第一次起诉，判决驳回原告诉请后，被告又下落不明至今达一年有余，夫妻关系至今仍未改善，应认定夫妻感情确已彻底破裂，其余请与于法无据，依法不予支持。故原告离婚之诉请，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，，判决如下：
准许原告于某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告于某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 付云娜
北京市朝阳��人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民(商)初字第46315号
原告白世桥,男,1976年12月11日出生。
被告北京欧尚超市有限公司来广营店，住所地北京市朝阳区香宾路66-1。
法定代表人恺达南，店长督导。
委托代理人孙艳，女，1989年9月1日出生。
委托代理人胡林伟，男，1989年9月16日出生。
原告白世桥与被告北京欧尚超市有限公司来广营店（以下简称欧尚超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告白世桥、被告欧尚超市的代理人孙艳、胡林伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
白世桥起诉称：2014年10月25日，白世桥在欧尚超市处以9.9元购买了“美好时光海苔18g”一包，后发现产品产地并非超市店内商品价签上标注的“江苏”，而是由河北喜之郎食品有限公司生产的，企业地址为河北定兴县朝阳路。欧尚超市故意��假标注产品产地，违反了相关法律法规，对白世桥构成了欺诈。故白世桥诉至本院，要求欧尚超市退还购物款9.9元、按《消费者权益保护法》赔偿500元并承担本案诉讼费用。
白世桥提交了以下证据予以证明：1、商品包装标签及店内价签照片；2、购物小票及发票。
被告欧尚超市答辩称：消费者在购买商品时主要关注的是品牌和价格，产地并不会影响消费者是否购买某商品;本案所涉商品有多个产地，但店内价签只能录入一个产地，欧尚超市不存在欺诈，不适用《消费者权益保护法》规定的惩罚性赔偿。故只同意退货退款。
经本院组织举证质证，欧尚超市对白世桥的证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明力均不持异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年10月25日，白世桥在欧尚超市以9.9元的价款购买了“美好时光海苔18g”一包，商品包装上标注有“广东喜之郎集团有限公司出品，产地包括广东阳江、江苏南京和河北定兴县”，店内价签上产地显示为江苏。
庭审中，白世桥称在购物过程中只看了店内标签，并未关注其他事项。
上述事实，有原告白世桥提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：白世桥从欧尚超市购买商品，双方之间建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应履行己方义务。
欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案商品并非地域性商品，对一般消费者而言，产地信息并非决定或提升其商品价值的主要因素。产品包装上已明确标示了产地信息，消费者在商品价签之外亦可通过产品包装知晓该商品的产地信息，故超��价签标注错误并不必然导致消费者对该产地信息陷于错误认识。现白世桥未能提交证据证明所购商品标注产地错误对该产品的价值及其自身选择造成了实质影响，并且本案中商品存在多个产地，欧尚超市标注并无错误，本院对白世桥以欺诈为由要求欧尚超市赔偿五百元的诉讼请求不予支持。现欧尚超市同意退货，视为双方就买卖合同的解除达成一致，本院不持异议。因欧尚超市已同意退还货款，白世桥应向超市退还所购商品。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告北京欧尚超市有限公司来广营店于本判决生效之日起十日内退还原告白世桥货款九元九角，同时原告白世桥向被告北京欧尚超市有限公司来广营店退还购买的“美好时光海苔”一袋；
二、驳回白世桥的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告北京欧尚超市有限公司来广营店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 崔立斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 程惠炳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁02民终5621号
上诉人（原审被告）：高国喜。
被上诉人(原审原告）：高明新。
上诉人高国喜因与被上诉人高明新买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2018)鲁0285民初1541号民事判决，向原审法院提起上诉。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭于2018年7月23日、24日审理了本案。本案现已审理终结。
高国喜上诉请求：1.依法撤销原判，驳回高明新诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由对方承担。事实与理由：高国喜不欠高明新货款，货款已全部付清。原审法院认定事实错误，证据不足。
高明新辩称，高国喜尚欠我2320元，因原审时证据不足，原审法院只认可了1810元，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，考虑到各方面原因，高明新认可原审法院判决。
高明新向原审法院起诉请求：1.高国喜支付货款2680元及利息；2.诉讼费用由对方承担。诉讼过程中，高明新变更诉讼请求为要求高国喜支付货款2320元，放弃要求支付利息，诉讼费用由对方承担。
原审法院查明，高明新从事农资生意。自2007年起，高国喜多次向高明新赊购化肥农药，合计欠款1810元，高明新将农资交于高国喜后，高国喜在高明新提供的记账本上签字确认。上述欠款经多次催要，高国喜至今未付。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。高国喜购买高明新农资，拖欠货款事实清楚，证据确实充分，应履行还款的义务。高明新所提供的证据中仅1810元货款有高国喜签字，要求支付尚欠货款2320元，予以部分支持，高国喜应支付货款1810元。诉讼过程中，高明新放弃要求支付利息，系对自己诉讼权利的处分，予以准许。高国喜辩称已经付清货款，高明新未在记账单上划掉，但未提交证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决：高国喜于判决生效之日起10日内支付高明新货款1810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由高国喜负担。
二审期间，当事人未提交新证据。
二审查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，高国喜未提供证据证实支付了其签名的该笔款项。高国喜的上诉理由不成立，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高国喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 高大海
审判员 朱见晓
审判员 刘歆鑫
二〇一八年八月二十七日
书记员 李德军
书记员 姚 莉
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘行终458号
上诉人（原审原告）刘成嘉。
被上诉人（原审被告）民勤县人民政府，统一社会信用代码：11622322015322299P，住所地：甘肃省民勤县城东大街13号。
法定代表人黄霓，该县政府县长。
委托代理人ＸＸ文。
委托代理人许彦军。
上诉人刘成嘉诉被告民勤县人民政府（以下简称县政府）履行行政给付一案，不服甘肃省金昌市中级人民法院（2017）甘03行初13号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中（二审庭审前），上诉人刘成嘉自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘成嘉自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人刘成嘉撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘成嘉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 胜 利
代理审判员 姚振勇代理审判员任少鹏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 婷
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1883号之一
申请执行人晋江市宗美商贸有限公司，组织机构代码73803150-8，住所地晋江市陈埭鞋都A1幢40-43号。
法定代表人丁德源，该公司执行董事。
被执行人林群芳，男，1958年11月29日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市宗美商贸有限公司与被执行人林群芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）晋民初字第6401号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，被执行人林群芳应支付申请执行人172400元及逾期付款利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院依法将林群芳纳入失信被执行人名单，但未���找到被执行人林群芳的下落。经向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许朝晖
执行员 林峥嵘
执行员 黄少雄
二〇一七年九月二十三日
书记员 庄晖煌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初2565号
原告:陈中政,男，汉族，1982年4月29日出生，住四川省邻水县。
被告:陈斌,女,汉族,1981年7月15日出生,住重庆市南岸区。
被告：黄先平，女，汉族，住重庆市南岸区白鹤路***号*幢3-5。
原告陈中政与陈斌、黄先坪民间借贷纷一案，因原告陈中政逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗艳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初2794号
原告临朐县弘信小额贷款股份有限公司。公司住所地临朐县朐山路东段山水文苑商铺*号16、17、18。
法定代表人冯利军，总经理。
被告陈艳。
被告魏国。
被告孙涛。
案外人临朐正源塑胶包装制品有限公司。公司住所地临朐县东城街办曾家洼东段。
法定代表人陈明海，总经理。
上列原、被告因企业借贷纠纷一案，原告于2016年07月25日诉至本院，要求被告陈艳、魏国支付借款本金30万元及利息，被告孙涛承担连带责任，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款45万元或查封其相应价值的财产。案外人临朐正源塑胶包装制品有限公司自愿提供其所有的坐落于临朐县华特路1576号1幢、2幢、3幢临朐房权证临朐县字第××号房产、坐落于临朐县东城街道东镇路以东粟北路以南临国用（2012）第1827号土地作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款45万元或查封其相应价值的财产。银��存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年七月二十八日
书记员 马莹莹
**山西省汾西县人民法院** ****
**
p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2017）晋1034民初368号
原告：苏志刚，男，汉族，洪洞县人。
委托代理人：曹慧芳，女，山西靖华律师事务所律师。
被告：郭金俊，男，汉族，汾西县人.
被告：郭丽，女，汉族，汾西县人，系被告郭金俊之女。
原告苏志刚诉被告郭金俊、郭丽返还原物纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏志刚及其委托代理人曹慧芳到庭参加了诉讼；被告郭金俊、郭丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志刚诉称：二被告系父女关系。被告郭丽与原告儿子结婚后，原告儿子因意外身故，双方因赔偿款归属产生不快。2016年8月9日原告指派他人驾驶原告的吉利帝豪轿车送被告郭丽母女回娘家，到了被告家后二被告强行将原告的轿车扣押，后经双方多次交涉，被告均拒不归还，为此诉至法院。
被告郭金俊、郭丽共同辩称：1、双方争议的车辆是原告购买的，但后续的分期贷款是被告郭丽夫妻共同偿还的。2、争议车辆既然原告提出，二被告同意返还原告，但二被告要求从原告家中带走个人衣物、被褥、粗布床单、茶几、电视、电视柜、洗衣机、衣柜、梳妆台等个人生活用品。3、不同意原告提出的车辆经济损失赔偿。
原告提交了如下证据：
1、机动车发票手续；2、车辆登记证书；3、车辆购置完税证明；4、机动车的行驶证；以上均证明争议车辆所有人是原告。5、原告分期车贷的银行转款凭证；证明车辆还款是原告还的。6、证人证言王帅帅、王兵；证明二被告将原告所有的轿车扣押。7、租车协议；证明2016年7月15日原告将争议车辆租给了乔江江，每天120元，要求二被告赔偿损失30000元。
二被告发表质证意见认为，争议车辆后期的还款是被告郭丽夫妻共同还的，且二被告没有扣押原告的车辆，对原告提供的租车协议，被告认为该协议是假的，被告从没见过租车的人。
被告未提交书面证据。
经庭审调查及质证，本院确认如下事实：被告郭丽与原告儿子结婚后，原告儿子因意外身故，双方因赔偿款归属产生不快。2016年8月9日原告指派王帅帅驾驶车牌号为×××吉利帝豪轿车一辆送被告郭丽母女回娘家，到了二被告家后，二被告即将该车辆留置家中，致使驾驶人王帅帅租车返回。是为本案事实。
本院认为：该争议车辆晋L61D78吉利帝豪轿车，原告出示的证据足以证明该车的所有权归原告所有。被告郭丽表示该车辆后期的分期还款是被告夫妻二人共同偿还的，原告表示否认，被告亦未向法庭提供证据，本院不予认可。对于原告提出的车辆经济赔偿损失，因证据不足，本院无法认定，为此依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告郭金俊、郭丽在本判决生效后五日内返还给原告苏志刚吉利帝豪轿车（车牌号为：晋L61D78）一辆。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310元，由被告郭金俊、郭丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长郭峰
人民陪审员赵秀玲
人民陪审员李耀红
二〇一七年十一月二十一日
书记员刘一宁
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审46号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人郑之福，男，1968年12月7日出生，汉族，农民
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人郑之福履行土地行政处罚决定一案，被申请人因非法占地，申请人户县国土资源局于2015年12月29日作出户国土监字〔2015〕第115号土地行政处罚决定书，并于2016年1月22日向被申请人郑之福送达。被申请人郑之福收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年5月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人郑之福未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人郑之福所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土监字〔2015〕第115号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人郑之福负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年六月一日
书记员 刘冰花
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初723号
原告葫芦岛市长宏机器制造有限公司。
法定代表人孙晓盈
委托代理人邱凤芝,女。
被告张志刚，男。
本院受理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费590元（已减半收取），由原告负担。
审判长 王晓刚
审判员 孙 伟
审判员 张 平
二〇一六年七月十一日
书记员 韩静宇
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0622刑初249号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人胡伟（绰号：胡大三），男，1975年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省大庆市肇源县二站镇利民村。2017年6月18日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局刑事拘留，2017年6月25日被肇源县公安局取保候审。2017年11月9日由肇源县人民检察院取保候审，2017年11月17日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人胡伟犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年6月18日15时许，被告人胡伟醉酒驾驶吉A3KD**号捷达轿车，沿西环大街由北向南行驶，当行驶至西北支线路口向西右转弯时，与张某某驾驶由西向东行驶的黑EZU0**号捷达出租车相撞致使张某某车辆损坏。相撞后胡伟继续驾车向西行驶，当行驶至西海大街向南左转弯时，又与王某驾驶由南向北行驶的无号牌两轮电动车相撞，致使王某车辆损坏，王某受伤，王某所受损伤属轻伤二级。经道路交通事故责任认定，胡伟负此次事故全部责任。经大庆市刑事技术支队检测，胡伟的静脉血内检出乙醇，含量为260.1mg/100ml。
2017年6月18日，被告人胡伟被肇源县公安局抓获。
案后，被告人胡伟赔偿被害人王某经济损失人民币70,000元,并取得谅解。被告人胡伟与张某某达成协议车辆由胡伟负责修理。
上述事实，被告人胡伟开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、破案经过、扣押物品文件清单及取车凭证、驾驶证复印件及驾驶证信息、车辆信息、血液酒精浓度单、人民调解协议书、收据、谅解书、情况说明、交通事故认定书诉前保全通知书、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书、无犯罪记录证明、户籍证明；被害人张某某、王某的陈述；被告人胡伟的供述及辩解、讯问光盘；黑龙江众大司法鉴定中心司法鉴定意见书、（庆）公（刑技）鉴（毒化）字【2017】708号鉴定文书、（庆）公（刑技）鉴（法临）字【2017】63号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人胡伟违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡伟认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10,000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押8日。即自2017年11月29日起至2017年3月20日。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 陶 勇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 许智辉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0302民初1231号
原告：徐州鲲鹏金属材料有限公司，住所地徐州市中山北路延长段李沃社区。
法定代表人：吴保民，该公司经理。
被告：徐州玺之润商贸有限公司，住所地徐州市殷庄中路金地机电城5街区85号。
法定代表人：陈世桂，该公司经理。
原告徐州鲲鹏金属材料有限公司（以下简称鲲鹏公司）与被告徐州玺之润商贸有限公司（以下简称玺之润公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴保民到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鲲鹏公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告抵扣税损失52521元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年7月4日达成协作型联营协议，被告利用原告向海虹公司供货的渠道，推销被告积压的钢板。双方约定：被告将马钢产钢板两卷，保证于2008年7月6日送到海虹公司下料车间，由被告开具销售给海虹公司增值税发票361465元，被告许诺2008年7月6日下午将过磅单及发票交给原告。由原告同海虹公司结算货款后，于7月7日付给被告已过磅的全部货款。后被告擅自违约，退出联营，向海虹公司多次送达作废发票的证明，造成原告抵扣税损失52521元，故被告应承担该损失。
被告玺之润公司未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的发票四张、合同、收据、转账支票、（2008）鼓民二初字第1064民事判决书、中院及泉山法院开庭笔录客观真实，能反映本案相关事实，可作为定案的依据。其他证据与本案无关联性，不能作为定案的依据。
本院经审理，并结合已生效的（2015）徐商诉终字第00002号民事裁定书，认定事实如下：2008年7月4日，原、被告签订买卖合同一份，合同约定：鲲鹏公司购买玺之润公司的钢材，送厂价每吨6500元，货款总额361465元；鲲鹏公司应在签订合同当日付定金4万元，于2008年7月7日货到付全部货款。合同签订当日，鲲鹏公司支付玺之润公司定金4万元。2008年7月6日，玺之润公司将约定规格的开平钢板87张送至鲲鹏公司指定的海虹公司。同日，鲲鹏公司向玺之润公司出具收据一张，载明收到开平板87张。7月7日，玺之润公司按鲲鹏公司指定内容及客户名称开具了价税总额为361465元的增值税发票。7月8日，玺之润公司将相同规格的钢板47张送到海虹公司，鲲鹏公司出具字据一份，载明收到玺之润公司5.5*1800*5300钢板47张，海虹公司许诺三天后付款。7月9日，鲲鹏公司背书转让给玺之润公司一张面额30万元的转账支票。
2010年5月，鲲鹏公司向徐州市泉山区人民法院提起诉讼，请求依法判令玺之润公司赔偿其经济损失，并开具增值税专用发票。庭审中，鲲鹏公司将开具增值税专用发票的诉请变更为赔偿鲲鹏公司因作废发票造成的税金损失52520元。2010年11月19日，泉山区法院经审理认为开具发票系由相关政府部门即税务部门调整规范，不应由法院处理。后作出（2010）泉商初字第336号民事判决书，驳回了鲲鹏公司的该项诉请。
鲲鹏公司不服该判决,向徐州市中级人民法院提起上诉。徐州市中级人民法院审理认为玺之润公司在开出增值税发票同时已交纳相关税费，加之其开出的增值税发票是出具给海虹公司的，因此，玺之润公司声明发票作废行为并不能认定对鲲鹏公司构成侵权。后作出（2011）徐商终字0052号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
鲲鹏公司不服该终审判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院审查后认为，鲲鹏公司要求玺之润公司赔偿因作废发票导致的损失，因玺之润公司既无主观过错，亦未实施侵权行为，故无需承担赔偿责任。江苏省高级人民法院于2013年6月9日作出（2013）苏商申字第158号民事裁定书，驳回了鲲鹏公司的再审申请。
本院认为，原告鲲鹏公司诉请被告玺之润公司赔偿抵扣税损失纠纷，已经徐州市两级法院审理。（2011）徐商终字0052号民事判决书发生法律效力后，鲲鹏公司提出再审申请。江苏省高级人民法院已于2013年6月9日裁定驳回了鲲鹏公司的再审申请。现鲲鹏公司再次诉请被告玺之润公司赔偿抵扣税损失，其就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，两次诉讼的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成了重复起诉。按照法律规定，本应裁定不予受理，现已受理，应裁定驳回起诉。
被告玺之润公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告徐州鲲鹏金属材料有限公司的起诉。
案件受理费1110元，退还原告。公告费600元，由原告负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判长 柴修峰
审判员 王 峰
审判员 张艳玲
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁 冰
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
text-autospace:none”>河北省唐山市丰润区人民法院
text-autospace:none”>民事裁定书
text-autospace:none”>（2018）冀0208民初899号之二
原告：郑春华，女，1971年1月27日出生，汉族，住唐山市
被告：裴轶，男，1986年7月12日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：戴亮亮，男，1987年4月29日出生，汉族，户籍所在地：浙江省永嘉县，现住保定市。
none”>原告郑春华与被告裴轶、戴亮亮买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告地址无法送达，且原告不能提供被告具体的送达地址。依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
none”>驳回原告郑春华的起诉。
none”>如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员陈永华
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一八年三月二十七日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员栾雨
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0827执保37-1号
申请人：陈怡。
被执行人：周成运（又名周成润）。
本院于2016年5月17日作出(2016)皖0827执保37号财产保全的裁定，现因申请人申请和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人周成运持有的望江县供销社烟花爆竹专营有限责任公司中价值30万元部分股权的冻结或者对其等额财产的查封。
二、解除对陈怡提供的担保财产--朱志宏所有的位于雷阳镇东洲路（房地权望私房字第号）房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐栋材
审 判 员 刘友宝
人民陪审员 常 俊
二〇一六年八月一日
书 记 员 梁慧淑
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的;
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的;
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的;
(四)债务已经清偿的;
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的;
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第590号
原告上海圆外物业管理有限公司。法定代表人李俊南。委托代理人陆卫英。被告徐玉梅。原告上海圆外物业管理有限公司与被告徐玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年6月15日，本院公开开庭审理了本案。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人陆卫英到庭参加诉讼。被告徐玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海圆外物业管理有限公司诉称：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，原告系上述房屋所在松云水苑小区的前期物业服务单位。2010年，该小区业委会成立后，原告与松云水苑业主委员会签订了物业服务合同，原告按照合同约定为小区继续提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付2012年1月1日至2012年2月29日的物业服务费275.80元及逾期付款利息。审理中，原告自愿放弃逾期付款利息的诉请。被告徐玉梅未作答辩。经审理查明：2012年1月1日，原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订物业服务临时合同一份，约定原告为松云水苑小区提供物业管理服务，高层物业服务费的收费标准为1.35元/月/平方米，合同期限自2012年1月1日起至2012年2月29日止。另查明：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2006年3月23日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为102.14平方米，房屋用途为居住。以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务临时合同、重新审核表及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订的物业服务临时合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对松云水苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司2012年1月1日至2012年2月29日的物业服务费275.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐玉梅负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 李维高
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第171号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人靳某某，男，1986年4月26日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人靳某某犯交通肇事罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉。被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年3月1日凌晨4时20分左右，被告人靳某某驾驶超载的冀DH05**号陕汽牌重型自卸货车沿中华路由北向南行驶至开发区金沙大道路口时违反交通管理法规与沿金沙大道由西向东行驶的闫某某驾驶的豫EFH5**号豪泺牌重型自卸货车发生相撞，造成车损两辆，闫某某后经抢救无效���亡的交通事故。经《安阳市交通警察支队道路交通事故认定书》认定，被告人靳某某负该事故的主要责任。公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、物证、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人靳某某的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。
被告人靳某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2013年3月1日凌晨4时20分左右，被告人靳某某驾驶超载的冀DH05**号陕汽牌重型自卸货车沿中华路由北向南行驶至开发区金沙大道路口时违反交通管理法规与沿金沙大道由西向东行驶的闫某某驾驶的豫EFH5**号豪泺牌重型自卸货车发生相撞，造成车损两辆，闫某某后经抢救无效死亡的交通事故。经安阳市交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人靳某某驾驶超载的机动车行驶禁行道路，通过没有信号���也没有交通警察控制的路口时未减速慢行、未让右方车辆先行，负事故主要责任；闫某某驾驶严重超载的机动车通过路口时未确保安全，负事故的次要责任。
案发后，被告人靳某某与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属经济损失3万元，并已履行完毕；被害人家属对被告人靳某某表示谅解。
另查明，2013年4月16日，被害人闫某某的近亲属以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起对冀DH05**号车车主苏某某、馆陶县开元汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司民事诉讼，本院于2013年6月2日作出（2013）文宝民初字第46号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿被害人闫某某的近亲属死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、精神损害费、丧葬费、交通费、尸检费等共计人民币53044.56元。
上述事实，有被告人靳某某关于其于2013年3月1日4时30分许驾驶冀DH05**号车沿中华路由北向南行驶到金沙大道路口时西边突然过来一辆货车，该车撞到其车斗右侧，其等老板过来后回到现场，中华路北头有大货车禁行标志的供述；有证人豫EFH5**号车主范某某关于2013年3月1日4时30分许，闫某某驾驶豫EFH5**号货车从平原路南头华强商业中心工地沿长江大道向东走曙光路南段左转上金沙大道送土，行至中华路口发生事故的证言；有证人高某某关于2013年3月1日4时许，其路过中华路与金沙大道时看到一辆拉土的货车翻倒在地上，遂打110报警的证言。交通事故责任认定书证实，被告人靳某某负事故主要责任；闫某某负事故的次要责任。安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定书证实，闫某某系交通事故致头、胸、腹多个器官损伤，导致呼吸循环衰竭死亡。另有道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、接受案件登记表和安阳市公安局中心受理台接处警信息表、被告人靳某某户籍证明、被告人靳某某家属与被害人闫某某近亲属达成的赔偿协议书、收款凭据、（2013）文宝民初字第46号民事判决书等证据在卷可查。上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人靳某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人靳某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三第二、三款条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决��的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
人民陪审员 曹红军
二〇一三年六月二十日
代理书记员 苗 培
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第1146—1号
申请执行人：孙绪波，男，1965年7月15日出生，汉
族，城镇居民，住日照市东港区。
被执行人：王永英，女，1974年7月18日出生，汉族，农民，现住莱州市。
申请执行人孙绪波与被执行人王永英买卖合同纠纷一案，申请执行人孙绪波以本院（2014）莱州民初字第509号民事判决已经发生法律效力、被执行人王永英拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王永英有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永英的银行存款12763元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一五年七月八日
书记员 张学佐
# 铜陵市义安区人民法院
# 民事裁定书
(2017)皖0706财保53号
申请人：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区宝山路47号5楼，统一社会信用代码9134070015120000X7(1-4)。
法定代表人：吕国新，该公司董事长。
被申请人：安徽朝日照明有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇铜南路工业带8号，统一社会信用代码91340721554573011J。
法定代表人：李克钱。
被申请人：刘伟，男，汉族，1973年8月26日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽铜山建设有限责任公司与被告安徽朝日照明有限公司、刘伟建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽铜山建设有限责任公司于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽朝日照明有限公司、刘伟的银行账户资金或到期债权4800000元。担保人天安财产保险股份有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人安徽铜山建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽朝日照明有限公司、刘伟的银行账户资金或到期债权4800000元。
案件申请费5000元，由申请人安徽铜山建设有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓 涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2973号
罪犯汪曾祥，男，1986年10月5日出生，汉族，重庆市巫山县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）中中法刑一初字第78号刑事判决，以被告人汪曾祥犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行2900元;困难证明）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年11月17日作出（2008）粤高法刑四终字第354号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年12月29日。广东省高级人民法院于2011年10月20日作出（2011）粤高法刑执字第1749号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利7年，刑期自2011年10月20日起至2031年4月19日止；广东省肇庆市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）肇中法刑执字第4315号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利减为5年。减刑后刑期止于2030年6月19日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汪曾祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103.5分。另查明，没收个人全部财产已执行2900元，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯汪曾祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯汪曾祥减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二九年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 明 静
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0426执477号
申请执行人陈火妹，女，1952年4月1日出生，汉族，住德安县。
被执行人张海芝，女，1956年4月23日出生，汉族，住德安县，
陈火妹与张海芝民间借贷纠纷一案，九江市中级人民法院作出（2016）赣04民终765号民事判决书已发生法律效力。本案2016年11月8日于我院立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人张海芝动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的40800元，已执行标的为0元，还剩余标的40800元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣0426执477号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 康 磊
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一七年三月十六日
书记员 黄 利
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执3570号之一
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，注册号440602000038845。
负责人肖寒。
被执行人马保，男，汉族，1975年7月5日出生，住所地安徽省颍上县，
被执行人常静，女，汉族，1973年8月5日出生，住所地安徽省颍上县，
被执行人胡江保，男，汉族，1979年3月12日出生，住所地安徽省颍上县，
被执行人马玉群，女，汉族，1979年11月13日出生，住所地安徽省颍上县，
被执行人王建，男，汉族，1984年9月14日出生，住所地安徽省颍上县，
关于佛山农村商业银行股份有限公司诉马保、常静、胡江保、马玉群、王建金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）粤0604民初429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人马保应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还本金51897.41元及利息（至2013年10月19日拖欠的复利为53.55元；至2016年4月4日的利息、罚息合计为31020.81元，此后至实际清偿之日起按年利率22.5%计算），负担本案受理费、财产保全费合计3000元；二、被执行人马保应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；三、被执行人常静、胡江保、马玉群、王建对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案执行费1280元。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，除依法扣划被执行人银行存款1277.12元（已预留执行费）外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执3570号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 彭嘉诚
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初123号
原告吴某，女，1987年4月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1983年2月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告吴某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员邓浩适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年10月经张子江介绍相识恋爱，2008年1月14日登记结婚，先后生育长子张某乙、次女张某丙。生育次女后，双方夫妻感情发生变化，被告不珍重夫妻感情，不务正业，长期不上班，到处见网友，与其他女人鬼混。特别是2014年6月至今，被告更变本加厉，每天去见网友。2014年7月、2015年4月，被告甚至染上淋病、梅毒。此后我们经常吵嘴、打架，夫妻感情彻底破裂。故诉至人民法院，请求判决与被告离婚，婚生长子、次女张某丙随被告生活，我每月支付张某乙抚养费500元至其年满18周岁时止。
被告张某甲辩称，结婚、生育子女时间属实。我在工厂每天按时上班，没有不务正业，也没有见网友，更未患过淋病、梅毒等性病，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年10月经张子江介绍相识恋爱，2008年1月14日登记结婚，先后生育长子张某乙、次女张某丙。后原告怀疑被告在外与其他女人有不正当关系，以夫妻感情不和为由遂诉至本院，并提出前述诉请。
本院确认上述事实，有双方当事人的陈述，原告举示的身份证复印件、被告、子女户口信息、结婚证、通话记录复印件、聊天记录、照片6张、录音光盘等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱结婚已9年，婚后生育两个子女，足以证明其婚姻基础牢固。现原告认为夫妻感情确已破裂，未举示充分证据予以证明，且被告坚持不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 邓浩
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初645号
原告岳阳市明达物业发展有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人汪伟，总经理。
委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
被告陈其光，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
原告岳阳市明达物业发展有限公司与被告陈其光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告岳阳市明达物业发展有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市明达物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市明达物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取38元，由原告岳阳市明达物业发展有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 孙放军
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 郭喜兰
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨 偲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2164号
罪犯郑江，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年12月28日作出（2012）昆刑初字第0587号刑事判决，认定被告人郑江犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。刑期自2012年3月3日起至2020年9月2日止。判决发生法律效力后，于2013年5月13日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）锡刑执字第00573号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2019年10月2日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至8月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郑江减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郑江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、2016年1月连续两次获监狱表扬,确有悔改表现。判决执行后所处罚金六千元已履行，有昆山市人民法院收据一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑江减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2018年11月2日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年八月三十一日
书记员 汤燕峰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终1259号
上诉人（原审被告）黄晓峰。
被上诉人（原审原告）吴勇。
委托代理人朱奇和，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
上诉人黄晓峰因与被上诉人吴勇加工合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院于2016年2月23日作出的(2016)苏1283民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2015年6月17日至6月21日，吴勇向黄晓峰送格子短袖，黄晓峰在送货单上签字确认，6月21日，黄晓峰向吴勇出具欠条一份，载明：今欠人民币壹万贰仟贰佰伍拾元。上述款项，吴勇多次催要未果诉至原审法院。
吴勇一审诉请判令黄晓峰立即给付加工费12250元，并承担案件诉讼费用。黄晓峰一审辩称，吴勇是与如皋市胜发时装有限公司（以下简称胜发公司）发生的业务往来，黄晓峰是该厂的生产厂长，但不是老板，向吴勇出具12250元的欠条属实，但是其认为吴勇应当向胜发公司要钱，而不是向其要钱，而且吴勇加工的服装存在质量问题，造成了其损失，应当将损失在吴勇的加工费中予以扣减。
一审审理中，黄晓峰确认，在送货单及欠条上签字属实，其身份证上的名字是黄晓峰，平时书写时习惯写成黄小峰。
上述事实，有吴勇提交的送货单5份、欠条1份及双方一审庭审陈述在案证实。
原审法院认为，债务应当清偿。吴勇为黄晓峰加工格子短袖，送货单上载明了短袖的数量，欠条上确认了欠款金额，黄晓峰均签字确认，双方债权债务关系明确，黄晓峰依法应当偿还。黄晓峰辩称，吴勇加工的服装存在质量问题，应当将损失在总货款中扣除，且应当由胜发公司承担给付款项的义务。关于损失问题，因黄晓峰未能在原审法院规定的举证期限内提交证据证明损失的金额，并证明损失应当由吴勇承担，故原审法院不予认定；关于承担义务主体，虽然在送货单上方载明的收货单位是胜发公司，但黄晓峰亦认可这是由其本人书写，并未得到胜发公司的盖章确认，黄晓峰亦未提交加工合同予以佐证，故对于黄晓峰的辩称理由，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：黄晓峰于判决生效之日起三十日内给付吴勇加工费计人民币12250元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄晓峰负担。
上诉人黄晓峰不服上述判决，向本院提起上诉称：1、请求撤销一审判决，将本案移送如皋市人民法院。泰兴市人民法院对本案没有管辖权。根据民诉法21条的规定，上诉人经常居住地是如皋市高明镇，被上诉人也是住靖江市××市镇，不管是从上诉人还是被上诉人的住所来看，本案也不应该由泰兴市人民法院受理；2、一审认定事实错误。2014年10月至2016年1月，上诉人被胜发公司聘用为带班负责人，负责车间的生产和质量管理。被上诉人所在单位泰兴市锦衣服装厂到胜发公司拿料加工，2015年6月21日，被上诉人为单位送加工的短袖结账时，因上诉人所在单位老板不在，上诉人不懂法律，出具了欠条。虽然欠条以上诉人的名义出具，实质为胜发公司欠泰兴市锦衣服装厂的加工费。一审违背事实不采纳上诉人意见错误，应当撤销一审判决。
被上诉人吴勇答辩称：上诉人的上诉理由和事实均不能成立。根据民诉法的相关规定，原审法院作为加工地所在法院具有管辖权。原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。双方对一审查明的事实均没有异议，本院予以确认。
关于上诉人主张的管辖权异议问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案中，上诉人黄晓峰明确向本院确认其管辖权异议系上诉时提出，在一审答辩期间未向原审法院提出管辖权异议。且本案为买卖合同纠纷，争议标的额为12250元，不涉及级别管辖和专属管辖问题。故原审法院依法对本案具有管辖权，上诉人的该上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人认为其不是适格主体以及被上诉人提供的货物存在质量问题的主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人吴勇提供上诉人黄晓峰签字的送货单和欠条证明其诉讼主张。上诉人黄晓峰认为其非本案适格主体，被上诉人吴勇应向胜发公司主张权利，提供胜发公司的营业执照证明其主张，从胜发公司的营业执照并不能得出系胜发公司拖欠被上诉人吴勇案涉款项的结论；同时上诉人黄晓峰提出案涉服装存在质量问题，但其亦未能提供证据证明被上诉人提供的服装存在质量问题以及自己的损失。故对其该上诉主张，本院不予采信。
综上，原审认定事实清楚，所作判决并无不当，应予维持。上诉人黄晓峰所提出的上诉事实和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄晓峰负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年七月二十日
书 记 员 袁高亮
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4647号
申请人鑫隆小额贷款有限责任公司，住址翁牛特旗。
法定代表人董伟。
被执行人黄建龙，地址翁牛特旗。
被执行人常艳秋，地址翁牛特旗。
被执行人黄艳芳，地址翁牛特旗。
被执行人李晓波，地址翁牛特旗。
被执行人赵爱军，地址翁牛特旗。
鑫隆小额贷款有限责任公司与黄建龙、常艳秋、黄艳芳、李晓波、赵爱军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人黄建龙、常艳秋、黄艳芳、李晓波、赵爱军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄建龙、常艳秋、黄艳芳、李晓波、赵爱军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄建龙、常艳秋、黄艳芳、李晓波、赵爱军新的财产线索，申请执行人鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年三月三日
书记员 李大伟
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)连东刑初字第479号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人胡某，个体。因涉嫌犯非法行医罪于2015年1月13日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2015年5月8日被重新取保候审。
辩护人闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]405号起诉书指控被告人胡某犯非法行医罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人闫海珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人胡某未取得《医疗机构执业许可证》，在平明镇驻地其经营的“润民大药房”内非法行医，于2014年7月7日、2014年9月30日被东海县卫生局分别处责令立即停止执业活动、罚款行政处罚，后仍在该处非法行医于2014年10月9日、2015年2月12日被东海县卫生局再次查获。被告人胡某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有东海县卫生局证明、行政处罚案件卷宗等相关书证；证人陈某、魏某证言；被告人胡某供述与辩解；发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在未取得《医疗机构执业许可证》情况下非法行医，被两次行政处罚后仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人胡某犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人胡某单处罚金的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法行医罪，判处罚金人民币三万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一五年八月十二日
书记员 卜令坤
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执357号之一
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真，住延寿县。
被执行人：王仁，住黑龙江省延寿县。
被执行人：贾志东，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年8月25日作出的（2016）黑0129民初858号民事判决书申请执行王仁、贾志东金融借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王仁、贾志东给付贷款本金79000元及利息，并负担案件受理费2303元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院作出（2017）黑0129执357号执行裁定书，划拨了被执行人王仁在延寿农商银行加信支行账号为XXX账户内存款90元；划拨了被执行人贾志东在延寿农商银行加信支行账号为XXX账户内存款1700元，共计1790元（已给付申请执行人）。经查，被执行人王仁、贾志东无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。2017年6月22日申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院于2017年6月22日对被执行人王仁、贾志东发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高延春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杜希阳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执2130号
申请执行人薛某某，男，汉族。
被执行人姬某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人薛某某与被执行人姬某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）陕0825民初4299号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人姬某某给付申请执行人薛某某借款人民币100000元及利息（月利率2%，从2015年1月12日起至兑现完毕止），并承担案件受理费1150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人姬某某拒不履行还款义务，本院已将其报入失信人员名单，并依据（2017）陕0825执2130-1号执行裁定书冻结被执行人姬某某在陕西省定边县农村商业银行股份有限公司北大街支行有存款（账号：2710030101109005207446），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2130号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄永波
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0927执27号
申请执行人徐某某，男，1960年10月25日出生，满族，原籍北京市，个体。
委托代理人郭某某，河北某律师事务所律师。
被执行人宝某某，男，1958年8月15日出生，蒙古族，原籍内蒙古四子王旗，个体。
本院受理徐某某申请执行宝某某建设工程施工合同纠纷一案，在执行中，申请人徐某某要求撤销执行申请，申请人撤销执行申请的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院(2015)察中民初字第215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴雅尔
审判员 崔逸群
审判员 凌 有
二〇一六年六月二十四日
书记员 王瑾宇
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0721民初869号
前郭县平凤乡嫩江村村民委员会与李爱民农业承包合同纠纷一审民事判决书
原告：前郭县平凤乡嫩江村村民委员会。
法定代表人：潘福学，系村委会主任。
委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被告：李爱民，男，1967年10月3日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会（以下简称：嫩江村民委员会）与被告李爱民农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嫩江村民委员会法定代表人潘福学及其委托代理人曹晗、被告李爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嫩江村民委员会诉称：2003年12月16日李爱民与我方签订了一份土地承包合同，将拉拉岗子的1.7公顷滩涂地以20400元的价格承包给李爱民，期限至2023年。因上述发包的滩涂地是嫩江河段区域内的河道地，土地属国有滩涂地，嫩江村民委员会无权发包，请求人民法院确认嫩江村民委员会与李爱民签订的土地承包合同无效。
李爱民辩称：我认为合同有效，这土地一直是嫩江村管理使用的，即使是国有的，嫩江村也是代理人，也有代理权，有权发包。我认为合同有效，但是如果想解除合同可以协商。
经审理查明：2003年12月16日嫩江村民委员会与李爱民签订了一份土地承包合同，双方协议约定，嫩江村民委员将拉拉岗子1.7公顷滩涂地承包给李爱民，承包期限自2004年至2023年，承包费20400元。合同签订后，李爱民依约向嫩江村民委员交付承包费20400元。另查明，本案合同中所涉及的“拉拉岗子滩涂地”是嫩江河段区域内的河道地，属行洪区内的滩涂地，是有堤防的河道，所处的位置在两岸堤防之间（在民堤与江水中心线之内）。在庭审中，法庭向李爱民释明，如果合同被确认无效，李爱民是否提起反诉要求嫩江村民委员会承担违约责任，李爱民明确主张合同有效，不提起反诉，保留另行起诉的权利。
认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、嫩江村民委员会与李爱民签订土地承包合同、（2016）吉0721民初1647号民事判决书、（2016）吉07民终966号民事判决书等。
本院认为：嫩江村民委员会与李爱民签订的土地承包合同标的物所涉及的“拉拉岗子滩涂地”位于历史形成的行洪区域内，该滩涂地前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府、前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡人民政府均证实系国有土地。依据《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第二十条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国物权法》第四十八条的规定，河道内滩涂地使用权系属国家，如开发利用应当由河道主管机关会同土地管理等相关部门制定规划，并报县级以上地方人民政府批准后方可实施。嫩江村民委员会未经逐级审批即对外发包争议的土地，违反了法律规定。上述法律规定属效力性、强制性、限制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（5）违反法律、行政法规的强制性规定”。嫩江村民委员会与李爱民签订土地承包合同依法应确认无效，李爱民因合同无效而产生的财产返还等诉求因李爱民未提起反诉，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第二十条、第二十一条、第二十七条的规定，判决如下：
原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会与被告李爱民于2003年12月16日签订的土地承包合同无效。
案件受理费100元，由原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 乔祥荣
人民陪审员 迟凤玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马金山
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1526执97-1号
申请执行人叶国强，男，1980年11月27日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人刘明燕，女，1981年3月20日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人珙县巡场镇中坝村六社。
法定代表人胡光平，社长。
被执行人王世明，男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人秦培凤，女，1966年3月8日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人胡定先，女，1983年6月26日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人廖官银，男，1982年8月21日出生，汉族，住四川省珙县。系廖鑫财之父亲。
被执行人张廷彪，男，1975年2月22日出生，汉族，原住四川省高县，现住四川省珙县。
被执行人马兴容，女，1982年10月23日出生，汉族，住四川省珙县。系张怡康之母亲。
被执行人冯昌秀，女，1976年10月13日出生，汉族，原住四��省江安县，住四川省珙县。
被执行人杨波，男，1973年12月12日出生，汉族，原住四川省江安县，现住四川省珙县。系杨森之父亲。
被执行人李运连，女，1963年1月13日出生，汉族，住四川珙县。
被执行人兰贵才，男，1974年5月15日出生，汉族，住犍为县。系李强森之继父。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第08号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务。申请执行人向本院事情强制执行。在执行中，被执行人珙县巡场镇中坝村六社履行完毕。其余部分被执行人和申请执行人达成和解协议。未履行又未达成和解部分的被执行人，本院暂未发现可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程��，如发现未履行又未达成和解部分的被执行人的可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第08号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 季
二〇一六年九月十八日
书记员 高烽杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初4464号
原告：黎术英，女，1971年2月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：贺兴华，男，1967年9月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
二原告委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼。组织机构代码证69393877-0。
法定代表人：敖天宝，该公司经理。
委托诉讼代理人陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
原告黎术英、贺兴华诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告黎术英、贺兴华的委托诉讼代理人高亚，被告城建公司的委托诉讼代理人陈江碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎术英、贺兴华向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交房以及逾期取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证登记受理单的违约金7280.42元。事实与理由：2014年3月6日，原、被告签订《重庆市商房买卖合同》（以下简称《合同》）。该合同约定被告将其开发的位于X处房屋以283285.00元的价格出售给原告。《合同》第七、八、九条约定被告于2015年6月30日前依照国家的地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，并于确定交房的七日前书面通知原告做好交付手续的准备。被告于2015年9月14日将房屋交付原告，且该房屋于2015年11月26日才取得建设工程竣工验收备案登记，被告迟延76天交付房屋，应支付违约金2152.97元。《合同》第十三条第二款约定了被告应当在商品房交付使用之日起60日内，向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，取得受理单。但被告于2016年5月12日才取得登记受理单，被告违约181天，应支付原告违约金5127.46元。
城建公司辩称，被告按照合同约定的时间向被告交付了房屋，原告主张的逾期交房的违约金应不予支持。被告逾期取得土地房屋登记机构出具的申请办理房地产权证的登记受理单，未给原告造成任何损失，相应的违约金应调整为合同约定的60%。
本院认为，原、被告于2014年3月6日签订的《合同》第七条约定的“暂未达到上述条件的，已通过单幢验收亦视为符合交付条件”的约定，违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”和《商品房销售管理办法》第四十条“房地产开发企业将未组织竣工验收、验收不合格或者对不合格按合格验收的商品房擅自交付使用的，按照《建设工程质量管理条例》的规定处罚”的规定，属无效协议。《合同》第七条约定被告于2015年6月30日前交付房屋，该房屋于2015年11月26日取得竣工验收备案登记证。原告于2015年9月14日接房，视为原告认可该房屋于2015年9月14日合格。被告迟延76天交付房屋，并于合同约定交房时间前付清了购房款，按照《合同》第九条的约定，被告应支付原告逾期交房的违约金为283285.00元÷10000×76=2152.97元。《合同》第十三条第二款约定被告应当在商品房交付使用之日起60日内，取得土地房屋登记机构出具的办理《房地产权证》的登记受理单。被告于2015年9月14日将房屋交付原告，于2015年5月12日取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证的登记受理单。被告共逾期181天取得登记受理单，按照《合同》第十三条第四款“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：……逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”的约定，被告应支付原告的违约金为283285.00元÷10000×181天＝5127.46元。被告应支付的迟延取得受理单的违约金是对被告怠于行使义务的惩罚，不应以原告方的具体损失来计算。故对被告方请求减少或免除违约金的抗辩理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内支付原告黎术英、贺兴华逾期交房、逾期取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证登记受理单的违约金7280.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由石柱土家族自治县城市建设综合开发公司负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告黎术英、贺兴华。
本判决为终审判决。
审判员 尹华正
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谭 媛
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤5202刑初55号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人张某甲，男，身份证号码×××2616，汉族，广东省梅县人，初中文化，住广东省梅县。因本案于2015年9月5日被羁押，同月7日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2015]639号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月5日7时20分许，被告人张某甲驾驶1辆号牌为粤M×××××的重型自卸货车沿揭阳市榕城区榕华大道从仙桥大圆往榕华大桥方向行驶，途经仙桥街道办事处四号路路口右转弯时，与被害人黄某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成黄某当场死亡，两车损坏的重大交通事故。经法医鉴定，黄某符合头部遭受钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。经揭阳市公安局交警支队市区一大队认定，张某甲应承担事故主要责任，黄某应承担事故次要责任。事故发生后，张某甲主动报案，并在现场等待处理。
另查明：被告人黄某的亲属表示谅解张某甲。
上述事实,被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙等人的证言、现场勘查笔录、毒物司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、痕迹分析意见书、交通事故认定书、归案情况证实材料、被告人张某甲的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲交通肇事后主动报案，并在现场等待处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以轻处罚犯罪；自愿认罪，且已取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人张某甲在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少彬
二〇一六年一月十八日
书记员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第3页共4页
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1194号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人:彭彬,行长。
被申请人:姜振阁,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行(原农安县农村信用合作联社合隆信用社)于2016年7月14日向本院申请支付令,事实为2009年12月28日被申请人姜振阁在该支行借款18,000.00元,约定利率9.90‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2011年3月25日。被申请人姜振阁借款后偿还5,000.00元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人姜振阁立即给付借款13,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人姜振阁自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款13,000.00元及利息。利息从2009年12月28日开始至还清时止,利率按9.90‰计算。
案件受理费41.67元由被申请人姜振阁负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 辉
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审374号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。
被申请人孟某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人张某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人孟某某、张某某夫妇于2012年2月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年7月19日作出沛卫计征决字（2015）005516号社会抚养费征收决定，决定对被申请人孟某某、张某某征收社会抚养费101600元。因被申请人孟某某、张某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年8月11日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年7月19日作出沛卫计征决字（2015）005516号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）005516号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 张建龄
审判员 李 萌
二〇一六年八月二十四日
书记员 李秀兰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第00394号
原告谢有洪，男，汉族，1975年5月16日生。
委托代理人唐雷洪、叶琳，江苏大唐人律师事务所律师。
被告张艳，女，成年人。
被告裔辉明，男，成年人。
本院在审理原告谢有洪与被告张艳、裔辉明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢有洪撤回起诉。
案件受理费减半收取为1000元，由原告谢有洪负担。
代理审判员 夏莹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执751号之一
申请执行人王伟才，男，汉族，1968年8月14日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市板塘支公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸路199号盘龙名府商铺1栋3层06、07、08、09号。
负责人成伟，总经理。
申请执行人王伟才与被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市板塘支公司财产保险合同纠纷一案，湖���省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2296号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终819号民事判决书，已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市板塘支公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟才于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人王伟才向本院提出申请，请求撤回对本院（2014）岳民初字第2296号民事判决书和湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终819号民事判决书的强制执行申请。经本院审查，申请执行人王伟才提出的撤回执行申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王伟才撤回对本院（2014）岳��初字第2296号民事判决书和湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终819号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
代理审判员 肖 黎
代理审判员 徐 俊
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 蒋思思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执259号之一
申请执行人秦志杰，男，1972年9月12日生，汉族，住汝阳县。
被执行人洛阳市盛昌建筑安装有限公司，住所地：河南省汝阳县城文化路东段，统一社会信用代码91410326744075582D。
法定代表人：张宏杰，该公司经理。
委托代理人：史应道，该公司副经理，特别授权。
本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终6189号民事判决书受理秦志杰申请执行洛阳市盛昌建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人于2018年4月17日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执259号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 李青锋
审判员 任素梅
二〇一八年六月六日
书记员 葛林需
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保492号
申请人何定武，住湖南省浏阳市。
被申请人邝乐礼，住江西省吉安市。
被申请人刘烨（曾用名刘岩），住址同上。
本院在审理申请人何定武与被申请人邝乐礼、刘烨民间借贷纠纷一案中，申请人何定武向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邝乐礼、刘烨的银行存款1040万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人何定武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结邝乐礼、刘烨的银行存款1040万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周友庚
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷 博
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执231号之二
申请执行人:浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁镇振兴路1号，统一社会信用代码：91330783147520035D。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵砚田，该公司职工。
委托诉讼代理人：肖麟，江西仰景律师事务所律师。
被执行人：武宁天力实业有限公司，住所地：江西省武宁县万福经济技术开发区，统一社会信用代码：913604235560393491。
法定代表人：��紹梅，该公司经理。委托诉讼代理人：徐黎明，江西开河律师事务所律师。
浙江省东阳第三建筑工程有限公司与武宁天力实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江西省高级人民法院(2016)赣民终342号民事判决书确定：（一）由武宁天力实业有限公司在本判决生效后三十日内支付浙江省东阳第三建筑工程有限公司工程款21250000元，并分别自2015年1月1日起以2000000元为基数按月息2%向浙江省东阳第三建筑工程有限公司支付违约金至该款付清时止、自2015年7月1日起以5000000元为基数按月息2%向浙江省东阳第三建筑工程有限公司支付违约金至该款付清时止、自2016年1月1日起以14250000元为基数按月息2%向浙江省东阳第三建筑工程有限公司支付违约金至该款付清时止；（二）浙江省东阳第三建筑工程有限公司的工程款21250000元，在其承建的武宁天力实业有限公司万福豪庭小区工程项目中享有优先受偿权。现武宁天力实业有限公司未予以支付以上款项。本院在该案执行过程中，查封了武宁天力实业有限公司抵押给浙江省东阳第三建筑工程有限公司6219.11平方米商铺。另本院查封了武宁天力实业有限公司万福豪庭小区7号楼。以上被查封的房产属在建工程，暂时无法处置。如能处置，足以清偿全部债权。现武宁天力实业有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一七年八月三十一日
书记员 向夏黎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初6908号
原告：林秀丽
被告：郑秀英
被告：王春僖
原告林秀丽为与被告郑秀英、王春僖民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉，本院于2017年7月5日立案受理，依法由审判员冯余芳适用简易程序于2017年8月7日对本案公开开庭进行了审理。原告林秀丽到庭参加诉讼，被告郑秀英、王春僖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林秀丽诉请本院判令：被告告郑秀英、王春僖共同偿还原告��款本金35万元并支付利息（以借款本金35万元为基数，从2017年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告郑秀英、王春僖系夫妻关系。2016年3月13日，二被告向原告借款35万元，并由被告郑秀英出具借条一份交原告收执。35万元借款本金及2017年1月至今利息未付。原告多次向二被告催讨，被告郑秀英、王春僖一直借故推脱偿还。
被告郑秀英、王春僖未作答辩，但在本院庭前与被告郑秀英的谈话中，被告郑秀英承认有向原告林秀丽借款35万元，并约定月利率为2%。
原告林秀丽围绕诉讼请求提供了结婚证、借条、银行转账凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告郑秀英、王春僖未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告郑秀英、王春僖在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：被告郑秀英因缺资所需，陆续向原告林秀丽借款，原告林秀丽于2012年9月1日通过银行向被告郑秀英账户转入20万元，于2013年1月6日通过银行向被告郑秀英账户转入10万元，于2013年2月6日通过银行向被告王春僖账户转入5万元。2016年3月13日，被告郑秀英出具借条一份交原告收执，借条注明借款金额为35万元。双方口头约定月利率为2%，被告郑秀英、王春僖陆续支付利息至2016年12月。
本院认为，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告郑秀英作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借据所引起的法律后果。故应认定被告郑秀英与原告林秀丽订立的借款合同合法有效。被告王春僖作为被告郑秀英的丈夫，借款中有5万元直接转入其账户，应视其为共同借款人��应对借款承担共同偿还责任。双方未约定还款期限，两被告应当在原告主张权利时及时归还借款本息，双方约定利息按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。原告自认已经收取利息至2016年12月份，系有利于被告的自认，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑秀英、王春僖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林秀丽借款本金35万元及利息（以借款本金35万元为基数，从2017年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7180元，减半收取3590元，由被告郑秀英、王春僖共同负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 冯余芳
二〇一七年九月一日
（代）书记员 白思思
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款��生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当车理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当��人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担���的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
第4页
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第04966号
原告程昌君，男，1982年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告徐洪武，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告杨小雪，女，1981年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
二被告共同委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
原告程昌君诉被告徐洪武、杨小雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵麒君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程昌君及其委托代理人王泽明，被告徐洪武、杨小雪的委托代理人张坤到庭参加了诉讼。诉讼中，原告程昌君向本院提出诉讼保全申请并依法提供担保，本院根据其申请依法对登记在被告徐洪武名下的位于垫江县澄溪镇康熙路XX-
XX号房屋以及登记在被告杨小雪名下的车牌号为渝GHVX**号小型普通客车的产权予以冻结。本案现已审理终结。
原告程昌君诉称，2014年11月26日，被告徐洪武以新疆乌苏市天通农牧业开发有限公司项目平场需启动资金为由向原告借款30万元，并当即向原告出具书面借条一份。被告徐洪武和被告杨小雪系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应由被告徐洪武、杨小雪共同偿还借款。原告多次向二被告催收未果，遂诉至法院，请求判令二被告共同偿还我借款30万元及利息（从2014年11月26日起按月利率2%计算至付清时止）。
被告徐洪武、杨小雪答辩，借条属实，但是原告没有将借款实际支付给被告徐洪武。借条上没有约定利息，即使计算利息也应该从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告徐洪武和杨小雪分居多年，夫妻关系不好，目前处于离婚状态。
经审理查明，被告徐洪武因做工程缺乏资金，经符官前介绍并提供担保，向原告程昌君借款。2014年11月26日，被告徐洪武向原告出具借条一张，载明“今借到程昌君现金（人民币）300000元，大写：叁拾万元整。用于新疆乌苏市天通农牧业开发有限公司项目部平场启动资金。借款人：徐洪武。2014年11月26日。担保人：符官前。”同日，原告应被告徐洪武的要求通过重庆农村商业银行转账200000元到项目负责人高军安银行账户内；因原告资金不足，又于同日让其朋友刘小红通过建设银行转账100000元到被告徐洪武银行账户内。原告多次向被告徐洪武催收未果，遂诉至本院，诉请如前。
另查明，被告徐洪武与被告杨小雪于2006年4月3日办理结婚登记。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件、重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行桂财分理处对私客户对账单、中国建设银行转账凭证、结婚登记审查处理表、证人证言等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐洪武向原告程昌君借款并出具借条，原告程昌君依约支付给了被告徐洪武借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。被告徐洪武向原告程昌君借款后，理应积极、主动偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。庭审中，被告徐洪武辩称未收到原告借款30万元，刘小红转账100000元到被告徐洪武的账户只是帮忙过账。经查，被告徐洪武与案外人刘小红无任何经济往来，刘小红不会毫无缘由转账到被告徐洪武账户内。同时，被告徐洪武作为完全民事行为能力人，对自己书写的借条内容具有充分的认知能力，结合原告提供的转款凭证、证人证言，可以综合认定原告程昌君已实际支付借款300000元。故对原告请求由被告徐洪武偿还300000元借款的请求，本院予以支持。庭审中，原告提出签订借条时，双方口头约定利息为5分。对此，本院认为，虽然有证人证实双方口头约定了利息，但本案证人符官前、刘小红均与原告程昌君存在一定利害关系，证人关于利息的证词可信度较低。同时，原、被告签订的借条中未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告请求被告按照月利率2%支付利息的请求，本院不予支持。由于被告徐洪武向原告借款时，被告徐洪武与被告杨小雪系夫妻关系，该债务应视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告主张由二被告共同偿还该债务的请求，本院予以支持。庭审中，经本院释明，原告自愿放弃要求担保人承担保证责任系原告对民事权利的自由处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐洪武、杨小雪在本判决生效后10日内偿还原告程昌君借款本金300000.00元及利息（从2015年10月9日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
二、驳回原告程昌君的其他诉讼请求。
如被告徐洪武、杨小雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，依法减半收取2900.00元，诉讼保全费1270.00元，共计4170.00元，由被告徐洪武、杨小雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵麒君
二〇一六年一月十五日
书 记 员 邓丽娟
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)德民初字第356号
原告胡某某，男，汉族，1981年1月28日出生。
被告王某，男，汉族，1983年3月3日出生。
本院在审理原告胡某某诉被告王某加工合同纠纷一案，原告某某于2015年1月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案诉讼费3848元减半收取，即1924元由被告王某承担。
审 判 长 图孟巴雅尔
代理审判员 包斯琴高娃
人民陪审员 张 明 海
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 婉 君
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执489号
申请执行人：李坤珍。
被执行人：李红艳。
本院在执行申请执行人李坤珍与被执行人李红艳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李红艳暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李红艳纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执489号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一六年十一月十四日
书记员 白艳红