河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0223民初1323号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行。
委托代理人：高爱华。
委托代理人：王作勇。
被告：闫高亮。
被告：李素娟。
被告：高松。
被告：陈树成。
被告：秦爱国。
被告：牛翠君。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告闫高亮、李素娟、高松、陈树成、秦爱国、牛翠君金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张海涛独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行的委托代理人高爱华、王作勇，被告闫高亮、高松、陈树成到庭参加了诉讼，被告李素娟、秦爱国、牛翠君经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行诉称：2015年2月2日，原告与被告闫高亮签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告闫高亮从原告处借款150000元，期限自2015年2月2日至2016年2月2日；还款方式为阶段性等额本息还款法；年利率为14.58%。合同还约定：若被告闫高亮违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告李素娟亦在借款合同上签字确认。2015年2月2日，原告与被告闫高亮、李素娟、高松、陈树成、秦爱国、牛翠君签订了《小额贷款联保协议书》。当日，原告将150000元的借款发放给被告闫高亮，被告闫高亮为原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。之后。被告闫高亮未按合同约定向原告偿还借款本息，故原告依法起诉，请求：1、判令被告闫高亮偿还原告借款本金38869.37元，并按合同约定支付利息、罚息，直至本金付清之日止；2、判令被告高松、陈树成、秦爱国、牛翠君、李素娟对被告闫高亮的上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费用。
被告闫高亮辩称：借款事实存在，15年2月2日至16年2月2日。由于工厂经营不善，还款不及时，1个月内还清借款，要求原告减少利息。
被告李素娟未作答辩。
被告高松、陈树成辩称：贷款事实存在，要求查看贷款合同，在贷款当事人不认识的情况下贷款，请求法院调查贷款行为中是否存在瑕疵或者是否存在违规行为。被告李素娟并没有在合同中签字，合同中的“李素娟”名字是别人签的。
被告秦爱国、牛翠君未作答辩。
经审理查明：2015年2月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告闫高亮签订了《小额贷款借款合同》，约定：被告闫高亮从原告处借款150000元，借款利率为年利率14.58%；采取阶段性等额本息还款法，但借款前4个月按期偿还当期利息而不还本金；借款期限从2015年2月2日至2016年2月2日。该《小额贷款借款合同》还约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在《还款计划表》中约定2015年12月2日至2016年1月2日被告闫高亮应偿还本金19317.34元、利息472.26元，2016年1月2日至2016年2月2日被告闫高亮应偿还本金19552.03元、利息242.11元。
同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告闫高亮、高松、陈树成、秦爱国、牛翠君签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告闫高亮、高松、陈树成、秦爱国、牛翠君作为联保小组成员，对2015年2月2日至2016年2月2日期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元，自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。被告闫高亮、高松、陈树成、秦爱国、牛翠君作为联保小组成员均在该《小额贷款联保协议书》上签字、按手印予以确认。
原告于2015年2月2日向被告闫高亮发放贷款本金150000元后，被告闫高亮未按合同约定向原告还款，只向原告偿还了部份本金和利息。至2016年2月2日合同期满，被告闫高亮拖欠2015年12月2日至2016年1月2日和2016年1月2日至2016年2月2日应付借款本金和利息，即借款本金合计38869.37元、利息合计714.37元。被告高松、陈树成、秦爱国、牛翠君作为被告闫高亮的担保人也均未向原告履行担保责任。
对以上事实有原、被告庭审陈述、借款合同、联保协议书、还款计划表、还款流水表、借据、放款单等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告闫高亮签订的《小额贷款借款合同》，原告与被告闫高亮、高松、陈树成、秦爱国、牛翠君签订的《小额贷款联保协议书》均是原、被告各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。被告闫高亮在原告发放贷款后，未依《小额贷款借款合同》的约定向原告偿还借款本金并支付利息，构成合同中约定的违约情形，原告有权要求其承担清偿借款本金、利息并支付罚息等违约责任。被告高松、陈树成、秦爱国、牛翠君在借款人闫高亮未及时履行还款义务的情况下，应按《小额贷款联保协议书》的约定向原告承担偿还借款本息的连带清偿责任。
被告陈树成、高松庭审主张在两个合同中的“李素娟”签字是别人签字并非其本人所签字。本院认为合同中“李素娟”签字是否为被告李素娟其本人所签，并不影响其他保证人在合同中的签字有效性，其他保证人应当按合同约定对原告承担保证责任。因合同中“李素娟”是否为其本人所签无法核实，故对李素娟签字的事实暂不予认定。但，被告李素娟应对被告闫高亮在夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告闫高亮向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行偿还其所拖欠2015年12月2日至2016年1月2日的借款本金19317.34元、利息472.26元。此款于本判决书生效后五日内付清。
二、被告闫高亮于本判决书生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行支付因拖欠借款本金19317.34元而产生的利息和罚息，（期限自从2016年1月3日起至本金还清之日止；利息按19317.34元×14.58%/365×欠款天数计算；罚息按19317.34元×14.58%/365×欠款天数×30%计算）。
三、被告闫高亮向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行偿还其所拖欠2016年1月2日至2016年2月2日的借款本金19552.03元、利息242.11元。此款于本判决书生效后五日内付清。
四、被告闫高亮于本判决书生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行支付因拖欠借款本金19552.03元而产生的利息和罚息（期限自2016年2月3日起至本金还清之日止；利息按19552.03元×14.58%/365×欠款天数计算；罚息按19552.03元×14.58%/365×欠款天数×30%计算）。
五、被告高松、陈树成、秦爱国、牛翠君对本判决第一、二、三、四项判项内容承担连带清偿责任。
六、被告李素娟对本判决第一、二、三、四项判项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告闫高亮、李素娟、高松、陈树成、秦爱国、牛翠君共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交上诉费770元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二○二○一六年五月四日
书记员 柴 涛