wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执663号之一
申请执行人：ＸＸ彬，男，汉族，1985年4月28日出生，住上杭县。
被执行人：黄小芳，男，1984年10月17日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：高志云，女，1984年12月10日出生，汉族，职员，住上杭县。
申请执行人ＸＸ彬与被执行人黄小芳、高志云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2018）闽0823民初692号民事判决，判决黄小芳、高志云应在本判决生效之日起五日内归还ＸＸ彬的借款本金18.6万元及支付相应借款本金从2017年11月15日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。该判决于2018年4月12日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人ＸＸ彬于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2018）闽0823执663号。立案后，本院于2018年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。因被执行人黄小芳、高志云将其所有的房屋进行转让，其行为涉嫌构成拒执罪，本院于2018年3月9日已移送上杭县公安局，上杭县公安局已于2018年5月2日立案受理。2018年8月15日，本院依法查封了被执行人高志云所有的坐落上杭县下园上路住宅房屋。执行过程中，本院多次查询被执行人黄小芳、高志云的银行存款、车辆及不动产等，均未发现其有可供执行的财产。2018年8月17日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十五日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人ＸＸ彬同意本案终结本次执行程序。被执行人黄小芳、高志云已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年八月十七日
代理书记员 蓝小张
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4511号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告李嵩礼。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李嵩礼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告李嵩礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月9日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金38483元，利息、滞纳金等费用22712.44元，合计61195.44元（暂计至2016年8月8日，以后利息、滞纳金继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李嵩礼未答辩。
经审理查明，2012年9月9日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××02，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的领用合约载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。信用卡收费表记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月8日，该卡因透支产生的本金38483元，利息、滞纳金等费用22712.44元，合计61195.44元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李嵩礼于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金38483元，利息、滞纳金等费用22712.44元，合计61195.44元（暂计至2016年8月8日，自2016年8月9日起至本息结清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，自2016年8月9日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告李嵩礼负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执162号
申请执行人：赵胜英，女，1966年1月30日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：黄国军，男，1979年5月18日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：王杰，女，1980年3月9日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市利州区。
四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄国军、王杰至今未履行生效法律文书确定的给付申请人借款本金及利息共计325020元的义务。申请人赵胜英于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，于2018年3月12日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期在即日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院通过调查，被执行人黄国军、王杰名下既没有银行存款、车辆，已轮候冻结被执行人黄国军、王杰名下位于广元市利州区嘉陵办事处蜀门北路华北星城1栋1-17-5号的房屋一套。被执行人黄国军、王杰名下无其他可供执行的财产，申请人赵胜英亦不能提供有效的被执行人有其他可供执行的财产线索。对本院的财产调查情况申请人表示认可。现被执行人暂无直接可供执行的财产以执结本案。本院已将被执行人黄国军、王杰纳入失信名单进行信用惩戒，并限制高消费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结朝天区人民法院（2017）川0812民初494号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵胜英发现被执行人黄国军、王杰有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一八年九月四日
书记员 张 玉
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执201号
申请执行人：刘燕妮，女，生于1977年5月7日，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：重庆朗盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。
法定代表人：曹雁飞，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘燕妮与被执行人重庆朗盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明：当事人双方在本院（2015）綦法民初字第04840号民事调解书中约定：被执行人重庆朗盛置业有限公司将重庆市綦江区丁山街道XX号X幢X号房屋上设立的抵押权解除后协助申请执行人办理上述房屋的产权过户，因该房屋抵押权尚未解除，该案不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0110执201号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利莉
二〇一六年三月十八日
书记员 吕延龙
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初855号
原告常志阳，男。
被告高岩，男。
原告常志阳与被告高岩民间借贷纠纷一案.本院受理后，依法由代理审判员史卫明独任审理，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告常志阳到庭参加了诉讼，被告高岩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常志阳诉称，被告高岩于2015年2月19日因资金周转困难向原告借款50000元，后原告多次向被告索要此借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告常志阳向法庭提供了以下证据：
被告高岩于2015年2月19日向原告出具的借条一支，证明被告高岩共原告借款50000元的事实。
被告高岩未到庭答辩以及举证、质证。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告常志阳提供的证据，因该证据的来源及形式要件均符合法律规定，故本院依法予以采信。
经审理查明，被告高岩于2015年2月19日向原告常志阳借款50000元，并出具的借款条据一支，该笔借款未约定利息及还款期限。后原告经多次索要未果。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告高岩理应承担还款义务。对原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高岩于本判决生效后5日内偿还原告常志阳借款50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 史卫明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林春玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00793号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告李月，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告李月买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年二月十九日
书记员 李 俊
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执346号
申请执行人：湖州织里胜达纺织品有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇珍贝路292号。
法定代表人：乌伟华，该公司总经理。
被执行人：陆燕红，女，1981年7月14日出生，汉族。住址：海盐县。
申请执行人湖州织里胜达纺织品有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初302号民事判决书，于2018年1月24日向本院申请执行，申请执行的标的为267023.45元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年2月2日向被执行人陆燕红发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年7月10日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人陆燕红的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在浙江省农信社的二个账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2018年8月11日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截至2018年8月10日，被执行人尚欠申请执行人267023.45元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0502执346号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
()
二〇一八年八月十一日
书记员 邱宇峰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终1254号
上诉人（原审原告）：蔡前锋，男，1977年5月14日出生，汉族，住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）：重庆隆康置业发展有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处解放路大十字AB栋B单元11-9号。
法定代表人：周激，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆市博宏城市建设开发有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳镇桐坪居委会。
法定代表人：徐廷高，执行董事。
被上诉人（原审被告）：周激，男，1973年12月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人蔡前锋因与被上诉人重庆隆康置业发展有限公司（以下简称隆康公司）、重庆市博宏城市建设开发有限公司（以下简称博宏公司）、周激民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民初3号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蔡前锋上诉称：上诉人与被上诉人之间的借贷关系属正常民间借贷关系，应适用民事诉讼程序。请求撤销原审裁定，并依法审理。
蔡前锋向一审法院起诉请求：一、被告隆康公司、周激偿还2458.3万借款本金及利息（利息按约定的利率计算至清偿完毕之日止）；二、被告隆康公司、周激按每月2%的标准支付滞纳金至清偿完毕之日止；三、被告隆康公司、周激承担201.5万元的违约金；四、被告博宏公司对前述债务承担连带清偿责任；五、涉案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：本案所涉2458.3万元借款系广安市恒源融资理财信息咨询有限公司对外投资项目本金，广安市公安局广安区分局于2015年10月29日，以非法吸收公众存款罪，对广安市恒源融资理财信息咨询有限公司立案侦查。一审法院认为，本案所涉借款系广安市恒源融资理财信息咨询有限公司对外投资项目本金，且被广安市公安局广安区分局以非法吸收公众存款罪立案受理，现蔡前锋又以民间借贷提起本案诉讼。根据相关法律规定，裁定驳回蔡前锋的起诉。
本院认为，本案一审原告蔡前锋系广安市恒源融资理财信息咨询有限公司员工，其所发放的借款来自广安市恒源融资理财信息咨询有限公司对外集资，广安市公安局广安区分局于2015年10月29日以非法吸收公众存款罪，对广安市恒源融资理财信息咨询有限公司立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，原审法院裁定驳回原告蔡前锋的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，并无不当。蔡前锋认为其与被上诉人之间的借贷关系属正常民间借贷关系，应适用民事诉讼程序，请求撤销原审裁定的上诉意见不能成立。
综上，蔡前锋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 珂
审判员 文 霁
审判员 谢 可
二〇一七年一月十二日
书记员 罗佳琴
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5118号
原告中国音像著作权集体管理协会。
负责人王化鹏。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师
被告成都欢乐派娱乐会所有限公司。
法定代表人戴雄鹰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢乐派娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 唐浩凌
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 席银辉
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢197号
申请执行人：傅光键，男，汉族，1981年11月10日出生，住重庆市万盛区。
被执行人：重庆福星天籁谷旅游发展有限公司，住所地重庆市万盛经开区。
法定代表人：曾科，总经理。
本院在执行申请执行人傅光健与被执行人重庆福星天籁谷旅游发展有限公司劳动争议一案中，查明：申请执行人傅光键撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会渝万盛经开劳人仲案字（2015）第544号国内仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小波
审 判 员 朱丽华
代理审判员 彭 超
二〇一��年九月五日
书 记 员 梁光琴
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执6号之一
申请执行人朱钟友，男，1958年11月27日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人徐中坪，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人赖坤财，男，1972年6月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人朱钟友、徐中坪依据发生法律效力的四川省屏山县人民法院（2015）屏山民初字第55号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人赖坤财履行民事判决书所确定的给付义务。在执行过程中，申请执行人朱钟友、徐中坪与被执行人赖坤财达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2015）屏山民初字第55号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人赖坤财未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年六月三十日
书 记 员 石熙威
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执232号
申请执行人赵庆平，男，汉族，1973年5月9日生
被请执行人邓忠美，女，汉族，1973年9月30日生
本院在执行申请人赵庆平申请执行邓忠美租赁合同纠纷一案中，因被执行人邓忠美已全部按判决履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
对本院（2015）昭中民二终字第238号案终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尤复云
二〇一六年十一月七日
书记员 ：李明勇
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第329号
原告薛兆祥，住敦化市胜利街西安社区。
委托代理人刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告敦化市建筑安装有限公司。
法定代表人沙德恩，系该公司董事长。
委托代理人张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
第三人刘明雪，住敦化市。
本院在审理原告薛兆祥诉被告敦化市建筑安装有限公司、第三人刘明雪买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛兆祥撤回起诉。
案件受理费3986元，减半收取1993元，其他诉讼费用50元，合计2043元，由原告薛兆祥负担。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘立梅
人民陪审员 武景堂
二〇一六年一月十九日
书 记 员 高 铭
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执833号之一
申请执行人：陈庄华，女，1972年11月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：陈国健，男，1974年5月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人陈庄华与被执行人陈国健民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初856号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈国健未自动履行还款义务，申请人于2018年7月10日向本院申请强制执行。经查：被执行人陈国健应归还申请执行人陈庄华借款人民币83,000元及逾期利息（自2018年3月13日起至还清借款之日止，按月利息2%计算）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，责令被执行人陈国健自动履行还款义务，但陈国健至今未按生效法律文书全部履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人陈国健应履行义务部分的存款、收入或其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈胜
二〇一八年八月八日
书记员 兰楠
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0902执191号
申请执行人：李某某，男，汉族，1964年12月22日出生，住益阳市资阳区。
被执行人：吴某某，男，汉族，1972年4月15日出生，住沅江市。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，申请执行人申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2018）湘0902执191号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伏 颖
审判员 徐 伟
审判员 崔益沙
二〇一八年八月十六日
书记员 秦智超
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝少刑初字第323号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人徐志强，男，1992年5月17日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月30日被羁押，当日被刑事拘留，2013年9月5日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人赵存亭，北京市华泰律师事务所律师。
辩护人窦利涛，北京市华泰律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3293号起诉书指控被告人徐志强犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被害人之亲属的诉讼代理人文蔚冰、被告人徐志强及其辩护人赵存亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院依法审理查明：被告人徐志强于2013年7月20日21时40分许，驾驶“金杯“牌小型普通客车由北向南行驶至本市朝阳区双桥中路西口标志牌处时，将步行至此的被害人黄×（女，殁年28岁，江西省人）、李×1（男，4岁，江西省人）、李×2（女，13岁，江西省人）撞倒，致黄×颅脑损伤合并创伤失血性休克当场死亡，李×1、李×2不同程度受伤。被告人徐志强驾驶肇事车辆逃逸，后于2013年7月30日被民警抓获归案。经公安交管部门认定，被告人徐志强承担此次事故全部责任。
案发后，被告人徐志强已赔偿被害人黄×、李×1的亲属人民币6万元。
上述事实，被害人之亲属的诉讼代理人、被告人徐志强及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人李×2的陈述，证人戴×、穆×、李×3、赵×、焦×、杨×、叶×、曹×、张×、刘×、朱×等人的证言，诊断证明书、死亡证明书、火化证、机动车信息查询结果单等书证，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医病理鉴定意见书，机动车检验记录单、机动车安全技术检验报告，交通事故照片，110报警台电话记录及公安机关出具的到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡、二人受伤的严重后果，负事故全部责任，并在发生事故后逃逸，其行为触犯了刑律，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人徐志强犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐志强在归案后能够如实供述自己罪行，赔偿被害人家属部分经济损失，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人徐志强之辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人徐志强犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月30日起至2017年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温国帅
人民陪审员 王 杰
人民陪审员 宋志勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 金 晨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3499号
申请执行人陈静芳。
被执行人常熟市钟杰针织有限公司，住所地常熟市梅李镇泰光路86号。
法定代表人朱建中。
申请执行人陈静芳与被执行人常熟市钟杰针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初2270号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:一、被执行人常熟市钟杰针织有限公司于2016年5月31日前支付申请执行人陈静芳工资款人民币32425元。款项由被执行人直接汇至法院账户后转交申请执行人。如被执行人常熟市钟杰针织有限公司逾期履行付款义务，则申请执行人陈静芳可就被执行人未履行部分申请法院强制执行。二、本协议为一次性处理方案，被执行人常熟市钟杰针织有限公司履行完上述付款义务后，双方再无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。四、案件受理费减半收取人民币5元，由申请执行人陈静芳负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月3日立案执行，申请执行标的32425元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，经查，无车辆、房产、互联网银行等可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初2270号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十二月七日
书记员 万雨龙
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2656号
申请执行人陆某，女，住重庆市綦江区。
被执行人郭某，男，住綦江区。
申请执行人陆某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案，本院在执行，陆某于2016年8月9日向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请并不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0110执2656号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 席世华
二〇一六年八月九日
书记员 郑 焰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执718号之一
申请执行人:张清春，男，1970年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾市神宇商贸有限公司，经营场所宜宾市南岸叙府西段14号东单元4层B号，组织机构代码78662816-1。
法定代表人：李贤清。
本院在执行张清春等45人申请执行宜宾市神宇商贸有限公司劳动争议一案中，经过财产调查，查明被执行人宜宾市神宇商贸有限公司有“神宇7趸”趸船一艘。“神宇7趸”设定抵押权向南溪县农村信用合作社借款500万元，且该趸船处于停业状态。本院通过执行查控系统调查了被执行人名下银行存款、车辆登记情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现因“神宇7趸”趸船迁移，获得补偿款570633元，本院已依法提取。由于本次执行到位的执行款不足以支付张清春等45人劳动报酬，本院以0.457819分配系数进行分配。申请执行人张清春申请执行宜宾市神宇商贸有限公司劳动争议一案已执行21975.31元，尚有26024.69元未执行，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、再次申请执行的权利等信息告知申请执行人，申请执行人签字同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区劳动争议仲裁委员会作出的翠劳人仲案字【2018】026号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天
审判员 彭路
审判员 包虹
二〇一八年八月三日
书记员郭学蓉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5746号
原告浙江稻普担保有限公司,住所地浙江省杭州市江干区景芳三区30幢2号107室。
法定代表人潘辉。
委托代理人孙丹萍，浙江后宇律师事务所律师。
被告王杰,男,1995年3月21日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告王树辉,男,1972年9月6日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告浙江稻普担保有限公司诉被告王杰、王树辉追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，原告浙江稻普担保有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告浙江稻普担保有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江稻普担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币263元，减半收取人民币131.50元，由原告浙江稻普担保有限公司承担。
代理审判员 晁敏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 石娜
仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1324执保38号
本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院2018年5月4日生效的(2018)川1324民初1430号民事裁定书判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人唐会清发出执行通知书，责令被执行人唐会清冻结被申请人唐会清在中国农业银行股份有限公司仪陇南街分理处账号62×××72的存款，冻结期限为一年。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐会清在仪陇南街分理处的账户62×××72存款10800.0000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 漆家明
二〇一八年五月十一日
（）
书记员 王 银
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灞民初字第00763号
原告杨某。
被告王某。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，按原告提供的送达地址，无法向原告送达，经本院查证后仍不能确定原告的送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，原告已预交，由原告自行负担。
审 判 长 韩立军
代理审判员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一三年十二月十日
书 记 员 秦 旋
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执恢481号
申请执行人：刘东琴，女，1987年7月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。
被执行人：丁新伟，男，1978年11月14日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人刘东琴与被执行人丁新伟物权保护纠纷一案中，申请执行人刘东琴向本院提出撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0110执恢481号的执行。
申请执行人重新申请执行的期间为二年，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席世华
审判员 杨 东
审判员 刘利莉
二〇一八年五月九日
书记员 桂振航
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3229号
原告周某，女，1985年5月4日生，汉族，住方城县。
委托代理人张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告于某1，男，1980年2月4日生，汉族，住址同上。
委托代理人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
原告周某诉被告于某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张荣旭，被告于某1及其委托代理人王金磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告经人介绍认识，于2003年农历12月6日订婚，于××××年××月××日补办结婚登记。原被告于××××年××月××日生育大女儿于某3，现已满11周岁；于××××年××月××日生育二女儿于某4；于××××年××月××日生育儿子于某5。由于原被告婚前缺乏应有的了解，婚后二人常因性格不合吵架生气，且被告性格暴躁，动辄即对原告拳打脚踢。尤其被告重男轻女思想严重，原告生育两个女儿后，被告打的更凶。原告生育儿子后，因儿子身体有毛病在医院特殊治疗，被告不满在原告坐月子期间还殴打原告两次。满月后被告又对原告进行毒打，就连幼小的女儿也不放过。被告的行为严重伤害了夫妻感情，为此原告曾于2014年1月份起诉要求离婚。方城县人民法院于2014年3月17日作出（2014）方民初字第91号民事判决，判决不准予原被告离婚。判决后，被告多次打电话赔礼道歉，求原告看孩子们的份上，再给他一次机会。后来确实因为孩子有病，原告为了照顾孩子，便与被告在一起。不料被告不久就又恶习不改，打骂原告驱赶原告及女儿滚出家门。无奈原告带着二女儿离开被告，各自生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能。故原告诉至本院，请求判令原被告离婚，婚生三个子女由原告抚养，被告依法支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
原告周某为支持其诉讼请求，事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
1、原被告身份证、户口簿复印件；
2、原被告结婚证。
3、（2014）方民初字第91号民事判决书。
被告于某1辩称：我认为我和原告的感情没有到完全破裂的地步。首先，我们同住一村，相互了解，又有媒人说和，认识了解两年才结婚，婚后我对原告言听计从，处处都让着她，说我经常毒打她纯属乌有。我在村庄上是公认的好人，从来没和谁生过气，也不打牌、不喝酒，没有干过任何违法的事，对待原告更是恩爱有加，自结婚到现在没有让原告上地干过农活，我一个人打工挣钱，养家糊口，没有让原告上过班，我发的工资全部都上交给原告保管。平时，我经常也作饭作家务，尽量减轻她的负担，特别是有了孩子后，我给原告端吃端喝，买补品，不让原告受苦受累，我尽职尽责的做到了一个丈夫的责任。我和原告共同生活了十几年，已经有了三个孩子，三个孩子尚小，正处在养护照管的时刻，如果离婚，这对孩子的健康成长极为不利，没有一个完整的家，孩子们太可怜了，所以我不同意离婚。2014年原告虽提出过离婚，但法院判决不准离婚，判决后原告也回家与被告共同生活近两年，我们也是和好如初，故请求法庭判决不准予我们离婚。
关于三个孩子的抚养问题，我认为孩子们跟随原告生活不合适，原告未尽到一个母亲的职责，原告时常打牌教育不好孩子，原告也没有资格管好孩子。
原告提出依法分割财产，根据债权债务相承担的原则，原告也应承担相应的债务，由于原告掌握着家里的钱财，所以，家里现在无钱可分，反而负有6万多的外债，现有各处借条为证。
被告于某1为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
证人董某、于某2当庭证言。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于2003年农历12月6日订婚，于××××年××月××日补办结婚登记。原被告于××××年××月××日生育大女儿于某3；于××××年××月××日生育二女儿于某4；于××××年××月××日生育儿子于某5。原告以婚后二人因性格不合常为家务琐事吵架生气，且被告经常对原告实施家庭暴力，原被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令原被告离婚，婚生三个子女由原告抚养，被告依法支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
综上法律事实，本院认为：原、被告虽为家庭琐事生过气，但双方结婚时间较长，且生育有子女于某3、于某4、于某5，有一定的感情基础，双方仍有和好的可能，原告要求离婚证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告周某与被告于某1离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马振刚
二〇一六年十二月十六日
书记员 李晓丽
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法仲执字第00460号
申请执行人：陈纯蓉，女，1974年6月24日出生，汉族,住重庆市綦江区。
被执行人：重庆安丹纺织品有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇竹园村4组，组织机构代码588917011。
法定代表人：森川守。
本院在执行陈纯蓉、重庆安丹纺织品有限公司国内仲裁一案中，执行中查明该案暂不具备执行兑现的条件。经申请人同意及合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）綦法仲执字第00460号案件的本次执行程序。（待具备执行条件后，恢复本案的执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利莉
二〇一五年十二月十八日
书记员 吕延龙
江苏省海安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初5228号
原告：钱开朗，男，汉族，1955年3月28日出生，住海安市。
被告：吴祥，男，汉族，1973年7月12日出生，住海安市。
被告：海安县凯西运输有限公司，住所地海安市角斜镇红旗中路228号。
法定代表人：周金凯。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地海安市海安镇中坝南路11号。
法定代表人：杨陈。
原告钱开朗与被告吴祥、海安县凯西运输有限公司、蝇国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告钱开朗于2018年8月1日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，原告钱开朗申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱开朗撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告钱开朗负担。
审判员 李晓萍
二〇一八年八月一日
书记员 刘家赟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执1041号
申请执行人：龙维，男，汉族，生于1977年5月7日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：何柳，男，汉族，生于1987年8月8日，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行龙维与何柳民间借贷纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，被执行人何柳无可供执行的财产，申请执行人龙维也无法提供被执行人何柳有可供执行的财产。现申请执行人龙维自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
龙维申请执行何柳民间借贷纠纷一案，债权总额为35000元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 刘 云
审判员 刘 涛
审判员 龙小军
二〇一七年十二月十九日
书记员 屈光平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0104民初6017号
原告长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。
法定代表人朱玉国，董事长。
委托代理人蒋臻，湖南辰邦律师事务所律师。
委托代理人匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。
被告喻海良，男，1971年8月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告长沙银行股份有限公司与被告喻海良信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长沙银行股份有限公司的委托代理人蒋臻到庭参加诉讼，被告喻海良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告喻海良向原告偿还信用卡透支款项4247.99元（截至2018年5月31日，拖欠本金0元、利息1170.24元、费用3077.75元），后段利息及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止。事实与理由：在被告的申请下，原告经严格审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××18的长沙银行芙蓉信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2018年5月31日，被告拖欠信用卡透支款项4247.99元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未理会，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行信用卡领用合约》及相关法律规定，给原告的正常经营活动带来严重影响。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告喻海良未作答辩。
原告长沙银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告喻海良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的长沙银行芙蓉信用卡申请表及其章程、长沙银行信用卡领用合约、欠款证明、交易明细记录、《长沙银行芙蓉信用卡业务息费标准》均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。
经审理查明：被告喻海良在原告长沙银行股份有限公司申办了芙蓉信用卡一张(卡号为62×××18)，信用卡章程中约定：持卡人消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的利息。持卡人选择最低还款额方式还款的，不再享受免息还款期待遇，应当支付每笔交易从记账日至还款日止的透支利息。免收滞纳金，并不影响中国人民银行征信记录。持卡人支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，每笔交易应当支付从记账日至还款日止的透支利息。芙蓉卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，未达到5元，按5元收取。本章程修改或信用卡收费项目、标准及利率等发生调整，经金融监管部门批准并公布后(包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式)即为有效，修改后的条款对双方均有约束力，无须另行通知。2017年，《长沙银行芙蓉信用卡业务息费标准》中载明逾期还款违约金的计付标准与滞纳金相同。至2018年5月31日止，被告喻海良累计透支本息共计4247.99元未还，其中透支本金0元，利息1170.24元，费用(含逾期还款违约金)3077.75元。原告催要未果，遂诉诸本院。
本院认为：原告长沙银行股份有限公司与被告喻海良之间的信用卡合同关系成立且有效，被告喻海良在透支信用卡后，未按期及时还款，发生利息及费用,其行为已构成违约。故对原告诉请被告喻海良偿还至2018年5月31日的透支款项4247.99元的诉请予以支持。因被告喻海良透支本金为0元，无后续的利息产生，对原告的相应诉请不予支持。对原告主张的后续费用，原告已依约分期按笔计收，故不应再行计付，对此部分不再予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告喻海良于本判决生效之日起三日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡利息1170.24元、费用3077.75元。
二、驳回原告长沙银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告喻海良负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢 澍
二〇一八年八月十四日
法官助理 张建珍
书 记 员 吴芊芊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终749号
上诉人（一审起诉人）：李晶，女，1974年6月22日生，汉族，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：张林，云南天外天律师事务所律师。
上诉人李晶因案外人执行异议之诉一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初761号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销（2017）云01民初761号民事裁定，准予上诉人立案。事实与理由：法院通过邮寄的方式将裁定书寄送给上诉人，并未送达成功，上诉人未接到快递的电话以及未收到相关的裁定书，在该裁定书通过邮寄送达未成功的前提下，昆明市中级人民法院并未采取其他有效的送达方式例如公告送达。上诉人于2017年4月份才拿到该裁定书，并且在规定的时间之内提出案外人执行异议之诉。上诉人的起诉符合法律规定，依法应予立案。
本院经审查认为,最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”根据EMS网络流程记录以及改退批条记录，系上诉人拒收导致法律文书被退回。根据上述规定，文书退回之日视为送达之日。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，原裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡国流
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香幸商初字第11号
原告哈尔滨市冰城牧业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇靠河寨。
法定代表人刘有，董事长。
委托代理人朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。
被告王清林，住黑龙江省通河县。
原告哈尔滨市冰城牧业有限公司（以下简称冰城牧业）与被告王清林养殖回收合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告冰城牧业委托代理人朱立智到庭参加诉讼。被告王清林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冰城牧业诉称：2012年4月3日，原告与被告签订了《生态散养鸡代养回购合同》，约定被告为原告代养生态散养鸡雏21000只，养殖期限为2012年5月3日至2012年10月3日，被告应向原告交付符合标准的成鸡15000只。被告领取了16800只鸡雏的保证金33600元。2012年11月，被告将成鸡全部卖予案外人，并未履行合同。故被告应返还原告生态散养鸡保证金33600元及利息6890元（计息期间为2012年6月12日至2015年9月12日，按2012年6月银行贷款利率年6.31％计算）。
被告王清林辩称：不同意原告的诉讼请求，因原告没有按期回收成鸡，是原告违约，并造成被告巨大损失。被告无奈将成鸡作为饲料款抵给了案外人。
在本院开庭审理过程中，原告冰城牧业为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告冰城牧业举示证据情况如下：
证据1.生态散养鸡代养合同，拟证明：原告向被告预付生态散养鸡保证金，每只2元，实际向被告支付33600元保证金，又约定了回购的期限，对于被告违约做了约定。证明被告未按合同约定向原告提供养殖生态鸡。
证据2.收据，拟证明：2012年6月12日，原告向被告支付了33600元保证金。
被告王清林未举示证据。
本院确认：经审查，本院对上述证据予以采信。
本院经审理查明：原、被告于2012年4月3日签订了《生态散养鸡代养回购合同》，约定被告于2012年5月3日至2012年10月3日饲养生态散养鸡21000只，原告回购数量为15000只。2012年6月12日，原告给付被告散养鸡保证金33600元，后被告将成鸡卖给案外人。2012年6月中国人民银行1年期基准贷款利率为年6.31％。
本院认为：原、被告签订的《散养鸡代养回购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告将成鸡卖给了案外人违反了合同约定，故原告请求被告返还其领取原告的散养鸡保证金33600元及其相应利息6890元（33600元×6.31％÷12个月×39个月），本院应予支持。被告辩称原告违约没有提供相关的证据证实，故被告辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王清林于本判决生效之日起十日内，返还原告哈尔滨市冰城牧业有限公司散养鸡保证金33600元及利息6890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，被告王清林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李秀云
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 李晨晨
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳执字第2323号
申请执行人刘桂民，居民。
被执行人王宏，职工。
申请执行人刘桂民与被执行人王宏民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年4月3日作出（2013）邳民初字第357号民事判决：王宏偿还刘桂民借款本金20万元及利息24000元和违约金（以20万元本金为基数，其中10万元自2012年7月12日起，另外10万元自2012年7月15日起，均至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内清偿。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由王宏负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人王宏与索夫华共有财产位于邳州市人民医院宿舍5号楼（原3号楼）2单元304室房地产一套已被本案查封，现已准备进入司法评估程序。
本院认为，本案查封的财产已准备进入司法评估程序，处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳执字第2323号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年三月十日
书记员 苏 丹
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执2437号之一
申请执行人阳平，男，汉族，重庆市开州区人。
被执行人张赟，男，汉族，重庆市开州区人。
被执行人周姝伶，女，汉族，重庆市开州区人。
关于申请执行人阳平与被执行人张赟、周姝伶借款合同纠纷一案，本院在诉讼保全过程中，依法查封了被执行人张赟名下座落于重庆市开县汉丰街道杨柳路358号10幢5单元4-1号(产权证号312房地证2014字第15089号)的房屋一套。后我院于2018年1月26日委托重庆光大佳拍网络科技有限公司予以网络司法拍卖。2018年3月13日，买受人谢本友(公民身份号码512222197811220713)以673000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规��》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张赟名下座落于重庆市开县汉丰街道杨柳路358号10幢5单元4-1号(产权证号312房地证2014字第15089号)的房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人谢本友所有。该房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人谢本友时起转移。
二、买受人谢本友可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少辉
审判员 谭启明
审判员 刘 勇
二〇一八年三月十九日
书记员 陈小静
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1134号
原告济南翡翠物业管理有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人李磊，经理。
委托代理人李晓宁，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人邢双双，山东舜天律师事务所律师。
被告迟国庭，住济南市天桥区。
本院在审理原告济南翡翠物业管理有限公司与被告迟国庭物业服务合同纠纷一案中，原告济南翡翠物业管理有限公司以双方已和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南翡翠物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 善
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 刘 琪
二〇一六年四月八日
书 记 员 于 蕊
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第380-2号
申请执行人郑雄，男，1962年出生，汉族，经商，住所地莆田市城厢区。
委托代理福建众益律师事务所律师。特别代理。
被执行人张建雄，男，1965年出生，汉族，经商，住所地莆田市荔城区。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人张建雄，董事长。
被执行人张晓威，男，1991年出生，汉族，经商，住所地莆田市荔城区。
申请执行人郑雄与被执行人张建雄、张晓威、莆田市正鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院于2015年9月24日作出（2015）闽民终字第877号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郑雄于2015年12月3日向本院申请执行，本院当日立案后向三被执行人发出执行通知书，责令三执行人在收到本通知书之日起自觉履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司有位于莆田市荔城区荔涵大道西天尾镇溪白村“正鼎·小镇”的104个车位及“正鼎·小镇”1#2102、1#2502、1#2602的房地产，有位于莆田市荔城区荔涵大道西天尾镇溪白村“正鼎SH·NO1”的116个车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司位于莆田市荔城区荔涵大道西天尾镇溪白村“正鼎·小镇”的104个车位（详见查封的“正鼎·小镇”地下车位清单）；
二、查封被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司位于莆田市荔城区荔涵大道西天尾镇溪白村“正鼎·小镇”1#2102、1#2502、1#2602的房地产；
三、查封被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司位于莆田市荔城区荔涵大道西天尾镇溪白村“正鼎SH·NO1”的116个车位（详见查封的”正鼎SH·NO1”地下车位清单）；
四、上述车位及房地产的查封期限均为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封；被执行人履行义务后可以向本院书面申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 林昭霞
执行员 翁 林
二〇一六年二月四日
书记员 姚志霞
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初2582号
原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心
地址：广元市利州区龙潭乡建设村
经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。
被告：赵菊花，女，汉族，生于1975年12月28日。
本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告赵菊花追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。
审判员 王玉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨瑾
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5727号
原告李一X，女，1949年7月1日生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人朱恩燕，天津长天律师事务所律师。
被告李二X，女，1951年2月23日生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人李四X，女，1954年10月19日生，汉族，住天津市河北区。
被告李三X，男，1952年7月1日生，汉族，住天津市河北区。
被告李四X，女，1954年10月19日生，汉族，住天津市河北区。
被告李五X，女，1955年11月20日生，汉族，住天津市河北区。
被告李六X，男，1957年3月31日生，汉族，住天津市河北区。
被告李七X，女，1958年11月18日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人梁波，天津精诚律师事务所律师。
被告李八X，女，1961年7月28日生，汉族，住天津市河北区。
原告李一X诉被告李二X、李三X、李四X、李五X、李六X、李七X、李八X继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李一X及委托代理人朱恩燕、被告李三X、李四X、李五X、李六X、李八X、李二X的委托代理人李四X，李七X及其委托代理人梁波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲兄弟姐妹关系。原、被告父亲李九X1985年去世。2003年原、被告的母亲连XX购买了坐落天津市河东区常州道常州里私产房屋一套，面积为41.88平方米，现市值50万元。原、被告的母亲体弱多病，原、被告八个子女轮流照顾母亲，母亲2008年因病去世。母亲生前没有留下任何遗嘱。原、被告商量按照法律规定分割母亲的遗产，但是未达成一致意见。李七X一直在涉诉房屋内居住。根据相关法律规定诉至贵院，请求判令：1、依法判令原告可以继承母亲连XX所有的坐落天津市河东区常州道常州里房屋八分之一的产权；2、依法判令被告李七X给付原告自2009年-2013年的房屋租金7500元，并立即腾房；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、房屋产权证复印件一份；
2、亲属关系证明复印件一份；
3、天津市居民死亡医学证书复印件一份。
被告李二X、李三X、李四X、李五X、李八X辩称，认可原告陈述的事实。同意原告的诉讼请求，要求按八分之一的份额继承。
被告李四X提供崔XX证人证言。
被告李八X提供杨XX证人证言。
被告李三X提供甄XX证人证。
被告李五X提供李十X证人证言。
证人崔XX、甄XX、李十X出庭质证。
被告李六X辩称，基本事实认可。不认可每人八分之一，要求多分百分之十的份额。因为本人有一个儿子。
被告李六X未提供证据。
被告李七X辩称，基本情况认可。原告陈述的八个子女轮流照顾老人不认可。房屋市值不认可。涉诉房屋同楼层前两天有成交价格为47万。不同意原告的诉讼请求。被告尽了主要赡养义务，不同意平均分割。被告自2003年，一直居住在涉诉房屋内，现在生活困难，没有其他居所。本人要房屋，可以给其他子女补偿款。腾房与本案不是一个法律关系，应另行主张权利。
被告李七X提供居委会证明复印件一份。
经审理查明，李九X、连XX系夫妻关系，原、被告均系李九X、连XX的子女，李九X于1985年5月23日死亡，连XX于2008年12月24日死亡。
房屋所有权证载明：房屋坐落河东区常州道常州里房屋所有权人连XX，面积41.88平方米。庭审中，原、被告均认可现房屋市值为48万。该房屋现由李七X使用。
天津市河东区常州道街道常州里第三社区居民委员会证明载明；我辖区居民李七X，爱人刘一X，女儿刘二X，母亲连XX，自2003年至今一起居住在常州里房屋。注，连XX于2008年因病死亡。2014年1月6日并加盖印章。
庭审中，原、被告认可子女均探望、照顾被继承人。
以上事实，有当事人陈述及提交的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照继承法的规定，被继承人死亡后继承开始。李九X、连XX死亡后，其遗留的合法财产，作为遗产开始继承。本案原、被告均为李九X、连XX夫妻的子女，依照继承法的规定，符合继承人的条件，为同一顺序继承人。同时，依照继承法的规定，同一顺序的继承人，继承份额应该相等。原、被告认可现房屋市值480000元，本院予以照准。诉讼中原告放弃诉请被告李七X给付原告自2009年-2013年的房屋租金7500元，并立即腾房的诉讼请求，符合法律规定，本院予以照准。被告李六X要求因为其有一个儿子要求多分百分之十份额的抗辩理由，于法无据，本院无法支持。虽然被告李七X并未提交其对被继承人尽主要赡养义务的证据，但本院注意到，连XX生前随李七X共同生活，李七X夫妻二人在日常生活中给予其的帮助、照顾一般情形下应当多于其他原、被告，由此本院酌情在分割遗产时予以考虑。综合房屋的使用现状，本院确定诉争房屋归被告李七X所有，被告李七X给付其他原、被告各55000元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条第二款的规定，判决如下：
一、坐落天津市河东区常州道常州里房屋归被告李七X所有，本判决生效后三十日内，被告李七X到房屋权属登记管理部门办理房屋的过户手续，将该房所有权人过户至被告李七X名下，原告李一X、被告李二X、李三X、李四X、李五X、李六X、李八X协助办理相关手续，所需费用由被告李七X负担；
二、本判决生效后三十日内，被告李七X给付原告李一X55000元；
三、本判决生效后三十日内，被告李七X给付被告李二X55000元；
四、本判决生效后三十日内，被告李七X给付被告李三X55000元；
五、本判决生效后三十日内，被告李七X给付被告李四生X55000元；
六、本判决生效后三十日内，被告李七X给付被告李五X55000元；
七、本判决生效后三十日内，被告李七X给付被告李六X55000元；
八、本判决生效后三十日内，被告李七X给付被告李八X55000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6326元，由原告李一X负担790.75元、被告李二X、李三X、李四X、李五X、李六X、李七X、李八X各负担790.75元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 颜 弘
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年二月二十日
书 记 员 谷 月
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初291号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人崔某某，又名崔某甲，男，1980年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省夏邑县，住夏邑县。因涉嫌故意伤害罪，经夏邑县公安局决定，于2017年3月8日投案，被夏邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经夏邑县公安局决定，于2017年3月10日被夏邑县公安局取保候审。
委托辩护人刘法军，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，被告人崔某某及其委托辩护人刘法军到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2017年2月2日16时30分，被告人崔某某因挖路边下水道排水，与本村崔某3发生争执、厮打，致崔某3右腿胫骨、腓骨受伤，经鉴定属轻伤一级。崔某某颈部被抓伤，经鉴定为轻微伤。双方未调解，被告人崔某某主动投案，没有犯罪前科。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了：1、被告人崔某某常住人口基本信息；2、被告人的前科查询证明；3、被告人的到案经过；4、证人陈某1、陈某2、徐某、崔某1、杨某、崔某2、刘某、王某的证言；5、被害人崔某3的陈述；6、被告人崔某某的供述；7、法医学人体损伤程度鉴定书；8、现场勘验笔录、现场示意图及照片；9、同步录音录像光盘及光盘制作说明等证据。
公诉机关认为，被告人崔某某非法损害他人身体健康，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔某某未能赔偿被害人，有投案情节。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，应当提起公诉。
被告人崔某某对上述犯罪事实及罪名无异议，但辩称没有跺被害人。
辩护人刘法军的辩护意见：被告人崔某某主动投案后如实供述自己的罪行，其行为属于自首；被告人与被害人在互殴中，导致被害人受伤，被害人存在一定过错，应对被告人从轻处罚；被告人主观恶性小，无前科，系初犯、偶犯，并与被害人达成谅解协议，积极赔偿，并获得被害人谅解，应当从轻、减轻处罚，辩护人请求法庭对被告人崔某某判处缓刑，给其一次改过的机会。并向本院提交了协议书、谅解书、收条等证据。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，另查明，本案在审理中，被告人崔某某与被害人崔某3达成谅解协议，赔偿13万元，取得了被害人谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人崔某某常住人口基本信息。证明被告人崔某某的个人基本信息。
2、被告人的前科查询证明。证明被告人无犯罪前科。
3、被告人的到案经过。证明2017年3月8日上午，被告人崔某某在其家人的陪同下到夏邑县公安局马头派出所投案。
4、证人陈某1、陈某2、徐某、崔某1、杨某、崔某2、刘某、王某的证言。证人证言基本一致并能够相互印证，均证明2017年2月2日下午，被告人崔某某与崔某3打架，崔某某和崔某3都倒在地上，崔某3坐在地上两手摸着腿,喊着腿疼。
5、被害人崔某3的陈述。2017年2月2日下午，我在家来，我妈妈就到俺家说前面有人往下水道里捣泥。我到外面看到崔某甲正拿着一个铁叉往下水道里捣泥，崔某甲和我爹崔某1正吵。我就对崔某甲说：“你不能往里面捣泥。”崔某甲就说：“我非得往里捣。”我们就说了几句，崔某甲就想拿他手里的铁叉捣我，让陈某2拉住了，崔某甲扔掉铁叉又从地上捡了一个砖头，他没砸把砖头扔地上又拿个大扫帚捣在我脸上了，当时我额头就流血了。我一摸流血了，当时就恼了，我上去往崔某甲脸上抓，崔某甲抓住我的衣服领子，我们打着往东去。快到崔某甲家门口了，崔某甲跺了我几脚，把我跺倒，当时腿疼，腿不能动了。我倒了以后他也倒了，他起来回家了。后来我就抱住腿，我们就报警了。就我和崔某甲两个打了，其他人都是拉架的。
6、被告人崔某某的供述。2017年2月2日下午6点左右的时候，我排我家的水，让水往西边流，我正挖着沟来，我西边的邻居崔某1就过来制止我，当时崔某1的媳妇也在门口来，崔某1就对我说：“你别挖。”我就说:“这是公家的下水道，你凭啥不让挖。”我说过以后还是硬挖，崔某1就推我，我也推他，我们两个就吵起来了。我们正吵着来，崔某1的大儿子崔某3出来了，崔某3的媳妇也出来。我就给福利吵。崔某3蹦起来往我脖子上挖，我就从地上捡了一个砖头，拿起来我就扔了没有砸住他，接着我又从地上捡了一个扫帚，用扫帚把往崔某3脸上捣，捣在他左上额了。崔某3的媳妇往我脸上挖，崔某3用拳头往我头上打，崔某1也跟着打，我用拳头往崔某3身上。我们打着往我家门口去，把我打倒在家门口，在我和崔某3互相打的时候，他也倒在地上了，我们两个一块倒地上的。我媳妇在旁边给人家吵，后来村里面的人就把我拉起来推回家了。民警到了以后我看见崔某3在地上坐着来，崔某3还说他脚脖子断了。
7、法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人崔某3的X线示：右腿胫、腓骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3e条之规定属轻伤一级。损伤系外力作用所致。
8、现场勘验笔录、现场示意图及照片。证明被告人崔某某与被害人崔某3发生厮打的地点、位置。
9、同步录音录像光盘及光盘制作说明。证明公安机关在讯问被告人崔某某的同步录音录像与原始记录一致。
10、协议书、谅解书、收条各一份。证明2017年6月13日，被害人向被告人出具的刑事谅解协议书及崔某3的收到被告人崔某某的赔偿款13万元，取得了被害人崔某3的谅解。
上述证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致被害人崔某3轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人因民间纠纷与被害人争执发生厮打，致被害人轻伤一级，依法应在量刑幅度内判处刑罚。被告人犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，且已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，并认罪、悔罪，亦可依法酌情从轻处罚,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。辩护人的观点成立，本院予以支持。被告人崔某某辩称没有跺被害人，没有证据能够证实，本院对其辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋昊伸
审判员 穆全宏
审判员 朱玉芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 董凯凯
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执427号
申请执行人：葛卫军，男，1973年3月7日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，住宁夏省青铜峡市。
被执行人：四川沱江路桥建设工程股份有限公司，住所地：自贡市富顺县富世镇西干道延伸段大转盘。
法定代表人：刘才波，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人葛卫军与被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司租赁合同纠纷一案中，于2018年7月10日冻结了被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司在中国建设银行账户内存款人民币60800.00元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司在中国建设银行账户内存款人民币60800.00元。
本裁定立即执行。
审判员 侯 倩
二〇一八年七月十日
书记员 陈亚军
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3448号
申请执行人：浙江兰溪农村合作银行,住所地兰溪市丹溪大道18号。
负责人游尧，董事长。
被执行人：吴剑洪,男,1973年1月28日出生,汉族,住兰溪市。
本院依照已经生效的（2015）金兰商初字第2676号民事判决书，于2016年11月4日立案执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人吴剑洪信用卡纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人吴剑洪至今尚欠借款34492.88元及利息（按判决书计算）、执行费499元、受理费798元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3448号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年一月九日
代书记员 陈君华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初19745号
原告:交通银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区邹容路149号邹容广场A栋，统一社会信用代码91500000450442498D。
负责人:陈萍，行长。
委托代理人:陈彦熹，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人:石小倩，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：ＸＸ锋，男，汉，1979年9月8日出生，住重庆市开县。
被告:王秀静，女，汉，1981年12月25日，住沙坪坝区。
原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称交通银行渝中支行）与被告ＸＸ锋、被告王秀静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交通银行渝中支行的委托代理人陈彦熹、石小倩到庭参加了诉讼。被告ＸＸ锋、被告王秀静经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告交通银行渝中支行向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ锋、王秀静向交通银行渝中支行归还截至2018年1月12日的贷款本金684065.29元、利息8377.27元、罚息54.7元、复利70元，并支付自2018年1月13日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金684065.29元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息8377.27元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.交通银行渝中支行对王秀静名下的坐落于重庆市沙坪坝区的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由ＸＸ锋、王秀静共同承担。事实和理由：ＸＸ锋与交通银行渝中支行签订《个人房产抵押贷款合同》，约定向银行贷款78万元，并以坐落于重庆市沙坪坝区的房屋提供抵押担保。后交通银行渝中支行向ＸＸ锋、王秀静发放了贷款，并办理了抵押登记，但ＸＸ锋、王秀静未按约定履行还款义务。
被告ＸＸ锋未答辩。
被告王秀静未答辩。
经审理查明，2013年8月12日，ＸＸ锋向交通银行提交《交通银行个人贷款申请表》，申请个人住房商业贷款78万元，王秀静在参贷人及配偶栏签字。2013年8月28日，ＸＸ锋、王秀静与交通银行股份有限公司重庆人民路支行（以下简称交通银行人民路支行）签订《个人房产抵押贷款合同》，该合同约定：借款金额78万元，贷款期限240个月，贷款利率为6.55%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率，逾期贷款的罚息利率为该笔贷款适用的利率上浮50%；ＸＸ锋违反本合同约定的，视为提前到期事件，交通银行有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求ＸＸ锋立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，交通银行依法有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付的利息计收复利；借款人以所购的坐落于重庆市沙坪坝区的房产提供抵押担保。
2013年9月25日，ＸＸ锋、王秀静（甲方）与交通银行人民路支行（乙方）签订《重庆市房地产抵押合同》，约定：甲方以坐落于重庆市沙坪坝区的房产设定抵押权作为甲方向乙方履行债务的担保，贷款金额为78万元，贷款期限自2013年9月25日至2033年9月25日。之后，双方在房屋权属登记机关为上述房屋办理了抵押登记。
2013年10月12日，交通银行人民路支行向ＸＸ锋发放了78万元贷款，ＸＸ锋、王秀静在借款凭证上签字。嗣后，ＸＸ锋、王秀静未按约定履行还款义务。截至2018年1月12日，尚欠交通银行渝中支行贷款本金684065.29元、利息8377.27元、罚息54.7元、未还利息复利69.68元、未还罚息复利0.32元。
另查明，交通银行重庆分行于2016年8月28日发出《关于停用西郊路、北部新区、人民路等支行行政印章的通知》，人民路支行为渝中支行下属二级支行，使用渝中支行行政印章。
上述事实，有原告交通银行渝中支行的陈述，《交通银行个人贷款申请表》《个人房产抵押贷款合同》《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、欠款明细、贷款罚息表、房地产权证等载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，交通银行渝中支行作为人民路支行的上级支行，对其下属二级支行的债权可以以交通银行渝中支行的名义提起诉讼。ＸＸ锋、王秀静向交通银行提交的《交通银行个人贷款申请表》，交通银行人民路支行与ＸＸ锋、王秀静签订的《个人房产抵押贷款合同》《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。交通银行人民路支行按约向ＸＸ锋、王秀静履行了发放贷款的义务，ＸＸ锋、王秀静应按照合同约定按期履行还本付息的义务。ＸＸ锋、王秀静未按约履行还本付息义务的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现交通银行渝中支行要求ＸＸ锋、王秀静偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
双方在合同中约定以坐落于重庆市沙坪坝区的房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，交通银行渝中支行的抵押权依法成立，故对交通银行渝中支行要求对ＸＸ锋、王秀静名下的坐落于重庆市沙坪坝区的房产享有优先受偿权的请求，符合双方约定，本院予以支持。
关于复利的问题。本院认为双方在合同中仅约定对应付未付的利息计收复利，罚息不应纳入计算复利的基数。故对交通银行渝中支行要求ＸＸ锋支付截至2018年1月12日的未还罚息复利0.32元的请求，与双方约定不符，本院不予支持。
被告ＸＸ锋、被告王秀静经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ锋、被告王秀静在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行截至2018年1月12日的贷款本金684065.29元、利息8377.27元、罚息54.7元、未还利息复利69.68元，并支付自2018年1月13日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金684065.29元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息8377.27元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；
二、原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行对被告ＸＸ锋、被告王秀静名下的坐落于重庆市沙坪坝区的房产享有优先受偿权;
三、驳回原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10993元，由被告ＸＸ锋、被告王秀静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 曾宪达
人民陪审员 李富会
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5611号
申请人：丰玉芝，女，1973年5月24日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
丰玉芝与安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人丰玉芝于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行存款19875元或查封、扣押其相同价值的财产，申请人丰玉芝自愿提供其名下的位于安徽省合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**号房产为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，丰玉芝提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款19875元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王天利
二〇一七年七月十九日
书记员 曹翔燕
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执恢87号
申请执行人：胡刚，男，1963年1月14日出生，汉族，四川省彭山县人，住四川省彭山县。
被执行人：闫朝绪，男，1969年4月7日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初71号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫朝绪至今未履行生效法律文书确定的给付申请人借款本金及利息共计22500元的义务。申请人胡刚于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，于2018年3月14日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期在即日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院通过调查，被执行人闫朝绪名下既没有银行存款、车辆，已冻结被执行人闫朝绪的账户。被执行人闫朝绪名下无其他可供执行的财产，且被执行人闫朝绪下落不明，申请人胡刚亦不能提供有效的被执行人有其他可供执行的财产线索。对本院的财产调查情况申请人表示认可。现被执行人暂无直接可供执行的财产以执结本案。本院已将被执行人闫朝绪纳入失信名单进行信用惩戒，并限制高消费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结朝天区人民法院（2017）川0812民初71号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人胡刚发现被执行人闫朝绪有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一八年九月九日
书记员 张 玉
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2744号
原告：李霞，女，1978年12月6日生，汉族，河北省石家庄市人，住石家庄裕华区。
被告：河北地质大学华信学院，住所地：新乐市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人：ＸＸ，学院董事长。
委托诉讼代理人：韩明校，该学院法律顾问。
原告李霞与被告河北地质大学华信学院（以下简称：华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告李霞、被告河北地质大学华信学院的委托诉讼代理人韩明校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款60000元利息（2016年1月6日至2017年3月，利息按照年利率18%计算，自2017年3月份之后利息调整为年利率12%），自2016年1月6日计算到实际还款之日；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告向原告借款60000元，约定年利率为18%，借款期限一年，2017年1月6日到期后，被告因资金紧张未偿还原告借款本息，经协商，2017年1月6日收回原借据后重新写下借据继续向原告借款，至今两年多时间经原告催要后被告始终未能还款付息，为此起诉，请依法裁判。现原告为维护其合法权益，根据《合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定向贵院提起诉讼，望判如诉请。
河北地质大学华信学院辩称，请求法庭在查清事实的基础上依法判决。
经审理查明，2015年1月6日被告向原告借款60000元用于学院建设，借款满一年后，被告与原告结清利息后更换了《收款收据》，借款又满一年后，2017年1月6日被告又重新更换了《收款收据》，该《收款收据》载明：借款60000元，约定年利率18%，自2017年3月份开始利率调整为年利率12%，另注明2016年1月6日至2017年1月5日息10800元未支付，2017年1月6日至2018年1月5日息8100元未支付，该借款在2018年1月5日前共计欠利息18900元未支付。以上事实双方无争议，有《收款收据》、转账凭条以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告华信学院向原告借款60000元并出具了《收款收据》，该收据关于借款本金、利息约定情况均记载清晰，双方对此无争议，该借款事实清楚，应认定原、被告双方借贷关系成立。债务应当清偿，双方约定年利率为18%后调整为年利率12%均符合法律规定，故原告要求被告按照约定还本付息有理，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告李霞借款本金60000元及利息（利息按年利率12%计算，时间自2018年1月6日起至付清之日止）；
三、被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还欠原告李霞借款的利息18900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告河北地质大学华信学院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 靳凡
二〇一八年八月九日
书记员 郝琪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2253号
罪犯邓书正，原住河南省襄城县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2006年5月18日作出（2006）许中刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人邓书正犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失91174.12元。罪犯邓书正于2006年6月1日送入河南省新乡监狱服刑改造。邓书正在执行期间，2008年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年9月27日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯邓书正减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯邓书正自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邓书正自上次减刑以来，能够认罪服法，积极改造，认真从事服装加工，任务完成较好，责任心较强，表现较好。2012年5月、2012年9月累计表扬二次；2011年11月、2013年8月累计记功二次；2012年12月评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓书正在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓书正准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年12月10日起至2025年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 琦
审 判 员 李 信
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月三日
书 记 员 李秋晨
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执150号之一
申请执行人：郑伟，男，1986年2月4日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：胥维刚，男，1982年2月10日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1524民初1272号民事判决书，在执行郑伟与胥维刚追偿权纠纷一案中，查明被执行人胥维刚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胥维刚在宜宾市商业银行XXX账户内存款CNY150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 邵子强
二〇一八年六月八日
书记员 杨 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不���超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初96号
原告：陈世育，男，1988年8月2日出生，瑶族，住贺州市八步区。系八步区信都鸿运家电商店经营者。
被告：莫忠华，男，1994年10月26日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告陈世育与被告莫忠华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员邓媛适用简易程序于2017年2月15日公开开庭审理,书记员柳亚婕担任法庭记录。原告陈世育到庭参加诉讼，被告莫忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世育向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告货款49000元及利息，利息按年利率6%从2016年3月1日起计至被告还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营茶庄，向原告购买空调、彩电、冷柜等家用电器，总货款为49000元。2015年9月1日，原告按被告要求将上述电器送到被告的茶庄，安装并交付使用。因被告未能支付货款，其在售货单上签字确认货物及货款，并约定六个月内付清。付款期限届满后，被告未能及时付款，经原告多次催促，被告以各种理由推脱。
原告向本院提交售货单两张予以证实其主张。
被告莫忠华未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告莫忠华于2015年9月1日在原告经营的八步区信都鸿运家电商店购买了空调、彩电、冷柜、电视等家用电器，总价款49000元。原告送货安装完毕并出示售货单，被告未能及时付款。售货单上注明未付款，半年内付清。因被告一直未能支付货款，双方由此涉诉。
本院认为，原告向被告提供货物，被告支付货款，双方已形成买卖合同关系，互负履行合同义务。原告已依照双方约定完成交付货物的义务，被告应当依约履行支付货款的义务。现因被告不履行支付义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫忠华应支付原告陈世育货款49000元及利息（利息计算：以49000元为基数，按年利率6%计算，从2016年3月1日起计至本判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费1025元，减半收取513元（原告已预交），由被告莫忠华负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邓 媛
二〇一七年三月二十一日
书记员 柳亚婕
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1721民初1448号
原告：胡东峰，男，1962年9月7日出生，汉族，户籍地河北省衡水市，现居住地浙江省桐乡市。
被告：朱奎，男，1984年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
原告胡东峰与被告朱奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告胡东峰到庭参加诉讼，被告朱奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡东峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款51747元，利息4426.5元（以51747元为本金，按照人民银行同期同类贷款利率5.75%计算，自2015年1月3日至实际还清之日，暂计至2016年7月1日，计4426.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月、12月、2015年1月，原告向被告供应貉子毛条、貉子毛领、兔子毛领，送货或被告自行提货共计14次，由被告确认送货单共计14份，送货单中对被告签收货物的名称及规格、单价、数量均有详细的记载，货物价值共计251747元。2015年1月后被告陆续向原告付款共计20万元，余款51747元经原告多次催促，被告无理由拒绝支付。
被告朱奎未作答辩。
原告胡东峰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证和临时居住证；2、送货单14张；3、原告银行卡交易明细清单一份。
对原告胡东峰提交的证据2中的“2014年12月8日送货单貉子大毛领600元”，因无被告朱奎签名，本院不予认定，原告提交的其它证据本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡东峰在浙江省桐乡市从事皮毛加工业。2014年，胡东峰经朋友介绍与朱奎在浙江省杭州市相识，之后双方开始生意往来。2014年11月29日至2015年1月3日期间，朱奎陆续从胡东峰处购买貉子毛条、貉子毛领、兔毛毛领，货物价值共计251147元。2015年1月后朱奎陆续向胡东峰付款共计20万元整。余款经胡东峰多次催讨无果，由此成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行供货义务后，被告应按约履行付款义务，现被告拖欠货款不付，显属不当，故原告要求被告给付货款51147元，本院予以支持。关于原告诉求货款利息的问题，本院认为，因原、被告在订立买卖合同时并未约定利息，故本院仅对原告提起诉讼主张权利后的货款利息予以支持。被告朱奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的放弃，法律后果其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱奎于本判决书生效之日起十日内给付原告胡东峰货款51147元及利息（自2016年7月20日起至给付之日止，以51147元为基数，按原告诉求的年利率5.75%计算利息）。
二、驳回原告胡东峰的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取计602元，由被告朱奎负担552元，原告胡东峰负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周玉雪
二〇一六年九月一日
书记员 高梦丹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3507号
申请执行人：沈红其，个体工商户。
被执行人：周竹青，个体工商户。
沈红其与周竹青民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）甬象西商初字第186号民事调解书，已经发生法律效力。义务人周竹青未按生效法律文书确定的期限履行，权利人沈红其于2014年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人周竹青共有的财产在依法处置中，申请执行人沈红其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3507号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 琦
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执异30号
案外人：刘记成，男，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：荣元芳（刘记成之妻），女，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人：赵映明，男，1983年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区。
委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。
被执行人：朱昌梅，女，1965年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在执行赵映明与朱昌梅租赁合同纠纷一案中，案外人刘记成对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日进行了听证审查。案外人刘记成之委托诉讼代理人荣元芳、申请执行人赵映明及其委托诉讼代理人杨朝勤、被执行人朱昌梅到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人刘记成称，2010年12月，我与朱昌梅签订购房合同，约定由我以121000元购买朱昌梅在万盛经开区万东镇上坝地块内的还建房一套，并支付了购房款。2014年7月，我接房后，装修入住至今。2106年3月，前述房屋的产权证办理完毕，因还建房政策及我外出等原因，双方未及时办理过户手续。同年11月，双方过户时方知该房已被法院查封。因我早已取得该房的占有、使用、管理权，入住至今，我是该房的实际所��权人，故请求中止对前述房屋的执行。
申请执行人赵映明称，不动产以登记为准，登记在谁名下就是谁的，故请求驳回异议申请。
被执行人朱昌梅称，案外人于2010年购买了该房，手续都给他了。
本院查明，赵映明与朱昌梅租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）綦法民初字第02908号民事判决书，判决由朱昌梅赔偿赵映明损失65000元。判决生效后，本院曾立案执行。2016年5月5日，本院恢复执行。执行过程中，本院于2016年8月30日作出（2016）渝0110执恢576号之一执行裁定书及协助执行通知书，并于同日查封了朱昌梅所有的重庆市万盛区西城大道402号1单元6-1房屋。
另查明，2010年12月26日，刘记成与朱昌梅签订购房合同，约定由刘记成以121000元的价格，购买朱昌梅在万盛经开区万东镇拆迁办指定地点的政府拆迁安置房。签订合同时，刘记成即支付了购房款121000元。2014年6月25日，朱昌梅在重庆市綦江区万东镇人民政府选定唯一安置房为西城大道402号3单元6-1号，后万东镇派出所对该楼栋单元进行调整，将西城大道402号3单元6-1号更改为西城大道402号1单元6-1号，门牌号未发生变化。2014年7月18日，刘记成接房后，装修入住至今。2016年3月7日，产权登记机关对前述房屋制发了不动产权证书。2016年5月，朱昌梅拿到该房之不动产权证书后，于2016年6月交给了刘记成之妻荣元芳。2016年11月，外出打工的刘记成回家后，与朱昌梅一起到产权登记机关过户，因该房被本院查封，过户未果，刘记成遂提出执行异议。
又查明，刘记成与荣元芳于1992年6月15日在重庆市南桐矿区人民政府办理了结婚登记，现为夫妻关系。
以上事实，有当事人的陈述、身份证、（2014）綦法民初字第02908号民事��决书、申请执行书、（2016）渝0110执恢576号受理通知书、不动产档案查询结果、（2016）渝0110执恢576号之一执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、购房合同、收条、选定房屋确认书、万东镇新田村村委会证明、万东镇花卉园社区证明2份、结婚证、验房单、物管收据3页、房屋装修管理服务协议、前期清洁管理协议、不动产权证书等证据在卷为凭，并经当庭质证和审查，可以采信。
本院认为，刘记成与朱昌梅于2010年12月26日即签订购房合同，购买了朱昌梅在万盛经开区万东镇拆迁办指定地点的政府拆迁安置房，并于签订合同时，刘记成即支付了全部购房款121000元。朱昌梅于2014年6月25日在重庆市綦江区万东镇人民政府选定安置房为西城大道402号3单元6-1号是其唯一安置房，后万东镇派出所对楼栋单元进行调整，将西城大道402号3单元6-1号更改为西城大道402号1���元6-1号，故刘记成实际购买的是朱昌梅实际选定的唯一安置房即西城大道402号1单元6-1号。刘记成于2014年7月18日接收了前述房屋，并装修入住至今，其已实际占有、使用合同约定之房，故本院于2016年8月30日查封该房之前，刘记成已完成了签订购房合同、支付购房款、占有该房等行为。因产权登记机关到2016年3月7日才制发完成前述房屋的不动产权证书，朱昌梅于2016年5月才拿到该证书后，于2016年6月交给刘记成之妻荣元芳，但刘记成当时在外打工，不能及时过户。刘记成于2016年11月回家后，即与朱昌梅一起到产权登记机关过户，但该房已被本院查封，故双方未能及时过户，属情理之中。综上，案外人刘记成对本案执行标的享有排除强制执行的权益，故其在本案执行中提出的标的物异议符合相关法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���二十七条之规定，裁定如下：
中止（2016）渝0110执恢576号案对重庆市万盛区西城大道402号1单元6-1房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张其彬
人民陪审员 胡雪梅
人民陪审员 许范明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑 焰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字第378号
申请执行人株洲市三三一医院，地址：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人张志勇，职务：院长。
被执行人邓松章，男，1965年12月30日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人株洲市三三一医院与被执行人邓松章医疗服务合同纠纷一案，现已执行完毕，申请执行人株洲市三三一医院申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一五年十一月三十日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5018号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行，营业场所浙江省杭州市江干区新塘路9号。
负责人葛国峰，该支行行长。
委托代理人瞿陈杭，该支行员工。
被告蒋金元，男，1968年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告林成霞，女，1975年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告张利荣，男，1968年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告查杏玉，女，1967年12月14日出生，汉族，住址同上。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行诉被告蒋金元、林成霞、张利荣、查杏玉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2017年9月20日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告蒋金元、张利荣、查杏玉签订的编号为杭联银（四季青）循保借字第8011120160015085号的《个人循环保证借款合同》，被告林成霞出具的《共同债务确认书》，贷款催收通知书以及银行分户明细对账单起诉，要求判令：1、判令被告蒋金元、林成霞归还原告借款本金人民币20万元、利息6212.40元（利息暂计至2017年7月4日，此后利息按合同约定的利率及方式计算至判决确定履行债务完毕之日为止）；2、判令被告张利荣、查杏玉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由四被告承担。
被告蒋金元、林成霞、张利荣、查杏玉未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款额度：20万元。
借款额度使用期限：2016年4月21日至2017年4月19日。
借款用途：日常消费。
合同执行利率：月利率6.48875‰。如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，贷款利率不变；按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
逾期利率标准：自逾期日按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息；未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。
担保情况：张利荣、查杏玉为本案贷款提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等。
另查明，被告林成霞在共同债务确认书上签字。
庭审中，原告认可截止2017年3月20日前的利息已结清；其余款项未支付。
本院认为，原告与被告蒋金元、林成霞的金融借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本金和利息；借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期利息和复利。对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋金元、林成霞共同归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行借款本金人民币20万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告蒋金元、林成霞共同支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行利息人民币1254.49元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告蒋金元、林成霞共同支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行罚息人民币4866.56元、复利人民币30.53元（罚息、复利暂计算至2017年7月4日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告张利荣、查杏玉对被告蒋金元上述一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。
五、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4393元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行负担人民币1元，由被告蒋金元、林成霞、张利荣、查杏玉负担人民币4392元。财产保全申请费人民币1551元，由被告蒋金元、林成霞、张利荣、查杏玉负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4393元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郁 莺
二〇一七年九月二十五日
代书记员 董颖子