wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0191执异187号
异议人（申请执行人）：许波，男，汉族，1982年11月20日出生，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：李桂云，���海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被执行人：成都祥瑞谦房地产营销策划有限公司。住所地：四川省成都市高新区肖家河中街**号*幢*层。
法定代表人：罗西曼，职务不详。
委托诉讼代理人：张蓉，女，汉族，1969年8月3日出生，住四川省成都市双流区。系该公司员工。
在本院执行申请执行人许波与被执行人成都祥瑞谦房地产营销策划有限公司（以下简祥瑞谦公司）劳动争议纠纷一案中，许波对本院执行结案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人许波称，许波与祥瑞谦公司劳动争议纠纷执行过程中，祥瑞谦公司未征得许波及人民法���同意，擅自于2017年8月15日代许波缴纳个人所得税19689.50元，并以此为由不履行判决义务19689.50元。对此，高新法院未进行审查并以结案处理，许波不服提起本异议，具体理由如下：1、案涉民事判决书已经发生法律效力，明确祥瑞谦公司应向许波支付提成工资14505.16元，支付未签订劳动合同二倍工资差额部分60979.34元。2、提成属于劳动报酬，许波愿意按照国家规定依法交纳税费，但是双倍工资差额已被司法界中公认不属于劳动报酬了，其性质属于法律对用人单位不与劳动者签订劳动合同的一种惩罚性赔偿，不属于劳动者付出劳动力的等价补偿，即这部分赔偿数额不是因为劳动者付出正常劳动力而获得的劳动报酬，而是因为用人单位不签订劳动合同而被法律制裁，进而承担的法定责任。3、双倍工资的法律依据是《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，而该条规定被收编在《中华人民共和国劳动合同法》第七章“法律责任”里面，从这也当然可以看出双倍工资的性质其实是一种法律责任，是法律对用人单位违反劳动合同法所应当承担责任的一种罗列。4、既然二倍工资差额部分60979.34元不属于劳动报酬，那么根据《中华人民共和国个人所得税法》第二条的规定，这种法律对于用人单位的惩罚性赔偿并不属于应当交税的范畴。因此，依法不需要交税。至于祥瑞谦公司没有经过人民法院同意，没有经过许波同意却先斩后奏，自行乱交纳税款以报复许波，其应当自行承担相应的后果。5、祥瑞谦公司在自己处理人事关系的时间中，不遵守国家的劳动法，企图掩盖违法事实，这样的做法不仅仅会在行业受到谴责，也会大大降低其自身在客户中的诚信和专业度。许波作为普通劳动者，竟会遇到如此待遇，人民法院却支持祥瑞谦公司的违法行为，令人遗憾，特请求人民法院启动纠错程序，恢复执行，要求祥瑞谦公司向许波支付19689.58元未履行款。
被执行人祥瑞谦公司称，根据《中华人民共和国个人所得税法》、《中华人民共和国税收征收管理法》规定，凡支付个人应纳税所得的企业、事业单位、机关、个体户等单位或个人为个人所得税的扣缴义务人，代扣代缴个人所得税是代扣代缴义务人的法定义务，必须依法履行。祥瑞谦公司代许波代扣代缴个人所得税后，面对许波质疑时，多次要求许波一同前往税务局了解情况，并告知如存在多扣多缴问题，可以办理退税，但许波一直予以拒绝。祥瑞谦公司在代��税款后，在第一时间将个人个税凭证交给人民法院和许波。祥瑞谦公司并非向许波所说那样，并非先斩后奏、自行乱扣，实施报复行为，而是履行法律规定的义务。故请求人民法院依法予以处理。
经审查查明，2017年4月5日，本院就祥瑞谦公司与许波劳动争议纠纷一案，作出（2017）川0191民初2405号民事判决，判决祥瑞谦公司向许波支付提成工资14505.16元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分60979.34元。上述民事判决生效后，祥瑞谦公司未履行义务。许波向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理，执行案号为（2017）川0191执3350号。
执行中，祥瑞谦公司向许波支付55794.93元。2017年8月15日，祥瑞谦公司作为扣缴义务人代许波向税务机关申报个人所得税，申报的应纳税所得额为71984.5元，应纳税额���19689.58元。同日，祥瑞谦公司缴纳了上述税款。
2018年1月18日，本院作出（2017）川0191执3350号《执行案件结案通知书》并于2018年2月6日送达许波，告知许波本院（2017）川0191民初2405号民事判决确定的内容全部执行完毕。许波于2018年3月15日向本院执行局提交异议书提出本案所涉执行异议。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，许波在本院作出执行案件结案通知书后针对本院执行结案行为提出异议，符合受理条件，本院依法对其异议予以审查。
根据双方当事人发表的意见，本案的主要争议焦点为祥瑞谦公司代许波缴纳个人所得税税款能否计入祥瑞谦公司履行生效判决支付的款项中进而本院做结案处理是否正确。
对此，本院认为，根据《中华人民共和国个人所得税法》第八条“个人所得税，以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。个人所得超过国务院规定数额的，在两处以上取得工资、薪金所得或者没有扣缴义务人的，以及具有国务院规定的其他情形的，纳税义务人应当按照国家规定办理纳税申报。扣缴义务人应当按照国家规定办理全员全额扣缴申报”和第九条“扣缴义务人每月所扣的税款，自行申报纳税人每月应纳的税款，都应当在次月十五日内缴入国库，并向税务机关报送纳税申报表”的规定，祥瑞谦公司作为用工单位为法定的扣缴义务人，其在支付许波所得时候应当履行法定代扣代缴义务，而许波作为劳动者为个人所得税的法定纳税义务人，个人所得税税款应由许波承担。
当祥瑞谦公司代许波缴纳了个人所得税税款后，祥瑞谦公司对许波享有债权，可随时要求许波支付相应款项，根据《中华人民共和国合同》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”的规定，祥瑞谦公司履行代扣代缴义务代许波缴纳的个人所得税金额可在祥瑞谦公司应向许波支付款项中予以品迭，且品迭并不会对第三人权益造成损害。如认定不能产生抵销品迭的效果，势必让履行法��义务的祥瑞谦公司产生疑惑，极有可能让人民群众、社会团体对法律产生质疑，损害法律的公信力。
综上，本院依法确认祥瑞谦公司在执行过程中向许波支付的款项为75484.51元（55794.93元+19689.58元）。生效判决确定祥瑞谦公司应向许波支付的款项总额为75484.5元（14505.16元+60979.34元），可以确定祥瑞谦公司已将生效判决确定金额全额支付给许波。故本院据此作出结案正确，应当予以确认。许波认为祥瑞谦公司未履行完毕生效判决确定的支付义务、本院执行结案错误的主张，本院依法不予支持。
作为纳税人的许波如认为相应款项不应计税或确定的税款金额错误，应向税务主管机关提出，不应在执行异议审查程序中处理。
据此，依照《最高人民法院关于人民���院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条、第十六条第一款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回许波的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何广智
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一八年八月十五日
书 记 员 周 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b89dfc59-976b-48ea-
bfda-81c8e81253f8&imgId=Yjg5ZGZjNTktOTc2Yi00OGVhLWJmZGEtODFjOGU4MTI1M2Y4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1143号
罪犯聂荣禄，男，1987年8月1日出生，汉族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一四年八月二十九日作出（2014）阿鲁刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人聂荣禄犯强奸罪，判处有期徒刑五年；被告人聂荣禄于本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人葛某某各项经济损失4723.69元（未赔偿）。刑期自2014年4月29日起至2019年4月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯聂荣禄在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯聂荣禄在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为93分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2016年3月期间，累计获计分考核分214.1分，获记功三次。
本院认为，罪犯聂荣禄在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂荣禄减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年4月29日起至2018年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 王学坤
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初350号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人张传和，男，1954年5月2日出生，住山东省临朐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月28日被临朐县公安局取保候审；2017年11月14日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）351号起诉书指控被告人张传和犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员王小飞、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人张传和到庭参加诉讼。现已审理终结。
临朐县人民检察院指控：2017年4月14日15时40分许，被告人张传和饮酒后驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托车沿临朐县东城街道青崖头村南北街由南向北行驶至与东西大街交叉路口处时，与沿东西大街由东向西行驶的刘某驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致被告人张传和受伤，两车受损，造成道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人张传和承担事故的主要责任。2017年4月21日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人张传和静脉血中检出乙醇成分，含量为112.24mg/100ml。
案发后，被告人张传和经公安机关传唤，能自行到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人张传和已与刘某达成赔偿协议。
审理过程中，被告人张传和对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、发破案经过、道路交通事故认定书、前科查询、协议书等，被害人刘某的陈述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张传和违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张传和应予刑罚。案发后，被告人张传和经公安机关通知，能自行到公安机关接受调查，到案后能如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人张传和自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人张传和的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人张传和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史慧霞
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 王 涛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 邓 佳
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0227财保57号
申请人：马伯义，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人：黑龙江铭泽丰农业服务有限公司，住所地讷河市工业园区。
法定代表人张宏飞，职务总经理。
被申请人：深圳市诺普信农资有限公司，所在地深圳市宝安区西。
法定代表人黄为民，职务经理。
申请人马伯义于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江铭泽丰农业服务有限公司在银行开立的财务帐户内10,000.00元部分予以保全；对被申请人深圳市诺普信农资有限公司在银行开立的财务帐户内10,000.00元部分予以保全。漠河县盛达购物中心以其名下位于漠河县楼房（提供担保。
本院经审查认为，申请人武海涛的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黑龙江铭泽丰农业服务有限公司在银行开立的财务帐户内10,000.00元部分，期限一年。
二、冻结被申请人深圳市诺普信农资有限公司在银行开立的财务帐户内10,000.00元部分，期限一年。
案件申请费220.00元，由申请人马伯义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 闫金程
二〇一八年八月七日
书记员 陈 斌
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初18号
原告石长春，男，1971年3月31日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
被告于占山，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，住所地泰来县，现下落不明。
原告石长春与被告于占山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石长春到庭参加诉讼，被告于占山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石长春向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款
12400.00元。事实和理由：2016年1月8日，被告向原告借款
12400.00元，逾期未能还款，现诉至法院，请求支持以上诉讼请求。
被告于占山经本院公告传唤未出庭，亦未答辩和举证。
庭审中，原告为证明其主张向法庭出示了如下证据：
1、出示借据一份，证明被告尚欠其借款12400.00元。2、出示泰来县克利镇水上村村民委员会��具的证明一份。证明被告于2016年3月份外出打工，现下落不明。
经审查，以上证据具备证据的合法性、真实性和关联性，被告经公告传唤未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告石长春与被告于占山系朋友关系。2015年1月，被告因农业生产向原告借款10000.00元，当时双方约定按月利率2分计算利息，2016年1月份还款。到期后被告未能还款，同时被告向原告出具了包含此间利息2400.00元在内的金额为12400.00元的借据一份，当时口头约定2017年1月份还款。2016年3月，被告离家外出打工，现下落不明。现原告诉讼来院，请求判令被告立即给付上述款项。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有庭审中原告出示的借据予以证明，可以认定原、被告间借贷事实成立。原告主张被告给付欠款本息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于占山于本判决生效后立即给付原告石长春借款本息合计12400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费110.00元和公告费560.00元，由被告于占山负担。于判决生效后立即给付原告石长春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院.
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 公佩新
人民陪审员 张继波
二〇一八年八月七日
书 记 员 于 洋
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0922民初852号
原告：明国信，男，1971年8月8日出生，汉族，湖北省人，居民，住麻城市。
委托诉讼代理人黄超，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：大悟县虹鑫混凝土有限公司
统一社会信用代码：914209220789222833
住所地：大悟县阳平镇原工业车队
法定代表人：辛福全，该公司董事长。
委托诉讼代理人胡伟，该公司股东。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等事项。
原告明国信与被告大悟县虹鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜莉适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告明国信及其委托诉讼代理人黄超到庭参加了诉讼，被告大悟县虹鑫混凝土有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明国信向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款404425.2元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，原告与被告的前身大悟县金刚混凝土有限公司签订《粉煤灰购销合同》，约定由原告向被告供应粉煤灰，单价185元每吨，并约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告供货，截止2017年1月23日，经结算原告供货货款总金额864435.20元，已付款460010元，下欠原告货款404425.2元。另大悟县金刚混凝土有限公司于2016年12月21日经工商登记变更名称为现名称大悟县虹鑫混凝土有限公司，被告大悟县虹鑫混凝土有限公司应当承担该货款的还款责任。该款经原告多次催要，被告均以内部结算未定为由拒不支付，因此诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告明国信向本庭提交证据如下：
一、身份证复印件一份，证明原告的主体身份，明国信为适格的原告；
二、被告企业信用公示报告一份，证明1.2016年12月21日，大悟县金刚混凝土有限公司名称变更登记为大悟县虹鑫混凝土有限公司；2.被告大悟县虹鑫混凝土有限公司为本案的适格被告；
三、《粉煤灰购销合同》一份，证明1.原告明国信与被告大悟金刚混凝土有限公司之间具有合同关系；2.被告大悟县虹鑫混凝土有限公司在原告明国信处购买粉煤灰的事实；
四、《大悟县金刚混凝土有限公司应收应付账款明细表》一份，证明被告大悟县虹鑫混凝土有限公司目前尚欠原告的应付货款为404425.2元；
被告大悟县虹鑫混凝土有限公司未答辩，未到庭对原告提交证据进行质证。
被告大悟县虹鑫混凝土有限公司向本庭提交证据：《大悟县金刚混凝土有限公司转让变更合同书》复印件一份，证明被告买断大悟金刚混凝土有限公司，大悟县金刚混凝土有限公司的债权债务与被告无关。原告对被告提交证据的真实性有异议，认为系复印件，原告方作为善意第三人，被告公司股权转让、变更不能对抗善意第三人。
《粉煤灰购销合同》的乙方代表何云良到庭证明《大悟县金刚混凝土有限公司应收应付账款明细表》中的“麻城煤灰”指原告明国信，被告对该证言无异议。
本案经审理认定事实如下：2015年8月1日，原告明国信与被告大悟县金刚混凝土有限公司签订《粉煤灰购销合同》，约定原告向被告大悟县金刚混凝土有限公司供应粉煤灰，单价185元/吨，并约定了其他事项。合同签订后，原告依约向大悟县金刚混凝土有限公司供货，截止2017年1月23日，大悟县金刚混凝土公司内部结算，尚欠“麻城煤灰”即原告明国信货款404425.2元未付。
另查明，大悟县金刚混凝土有限公司于2016年12月21日经工商登记名称变更为“大悟县虹鑫混凝土有限公司”。
本院认为，原告明国信与大悟县金刚混凝土有限公司签订《粉煤灰购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按该合同约定全面履行各自义务。因大悟县金刚混凝土有限公司自2016年12月21日起名称变更为大悟县虹鑫混凝土有限公司，故上述《粉煤灰购销合同》权利义务自2016年12月21日起由被告大悟县虹鑫混凝土有限公司享有和承担。原告依约供应货物后，被告公司应当向原告支付货款，截止至2017年1月23日，被告尚欠原告货款404425.2元未支付，原告要求被告支付货款404425.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告大悟县虹鑫混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大悟县虹鑫混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告明国信支付货款404425.2元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元减半收取706元，由被告大悟县虹鑫混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 杜莉
二〇一八年八月十七日
书记员 田坤
附：适用法条
《中华人民共和国合同法》
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0391刑初22号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘远茂，男，汉族，1969年7月20日出生，户籍住址重庆市黔江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月18日被洛阳市公安局刑事拘留，后因案情复杂延长拘留至7月27日。2017年9月19日被洛阳市公安局取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人刘远茂犯交通肇事罪一案，本院受理后依法公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭履行职务，被告人刘远茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月3日12时10分许，被告人刘远茂持E驾驶证驾驶无号牌临特T933L小型装载机沿李屯村路由南向北行驶至亿丰石化公司制桶厂门口时，遇站在该道路东侧的行人丁某，由于刘远茂未按照操作规范安全驾驶，致使装载机前部铲斗与丁某肢体相接触，造成丁某当场死亡的交通事故。经洛阳市公安局交通事故认定，刘远茂应负该事故全部责任。
经审理查明，2017年9月3日12时10分许，洛阳市洛龙区李屯村路亿丰石化公司制桶厂门口处，被告人刘远茂持E驾驶证驾驶无号临工重特T933L小型装载机沿李屯村路由南向北行驶至亿丰石化公司制桶厂门口时，遇站在该道路东侧的行人丁某，由于刘远茂持E驾驶证驾驶无号临工重特T933L小型装载机行驶时未按照操作规范安全驾驶，致使装载机前部铲斗右侧与丁某肢体相接触，造成丁某当场死亡的交通事故。2017年9月12日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘远茂负该事故全部责任。
另查明，事故发生后刘远茂留在现场等候民警处理，并在公安机关处理阶段与被害方达成和解，取得谅解。
上述事实有以下证据受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心病理司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、被告人刘远茂的供述、证人证言、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、无违法犯罪证明、火化证明、赔偿协议、收据、谅解书等足以证实。
本院认为，被告人刘远茂违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。刘远茂具有自首情节和悔改表现，量刑时依法可以从轻处罚；其能够与被害方达成和解，取得谅解，量刑时酌定从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人刘远茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张胜杰
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 杨丽菲
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 陈梦娇
辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）大民三终字第77号＼n上诉人（原审原告）张晓刚。＼n委托代理人唐晓玲，普兰店市民安法律服务所法律工作者。＼n委托代理人张安生。＼n被上诉人（原审被告）李惠。＼n被上诉人（原审第三人）李芳。＼n委托代理人丁帅元，辽宁水源律师事务所律师。＼n上诉人张晓刚因与被上诉人李惠、被上诉人李芳确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张晓刚的委托代理人唐晓玲、张安生，被上诉人李惠，被上诉人李芳及其委托代理人丁帅元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审查明，原告张晓刚与被告李惠原系夫妻关系，被告李惠与第三人李芳系姐妹关系。＼n原告张晓刚与被告李惠于1998年9月18日登记结婚，婚后原告于2004年12月5日从李世波处购买了214号电脑福利彩票投注机，于2004年12月14日在大连市福利彩票发行中心登记在被告李惠名下，由被告经营。＼n2005年7月25日，被告李惠与第三人李芳签订了一份关于214号投注机转让合同，将案涉214号彩票投注机转让给了第三人。2010年1月1日大连市福利彩票发行中心与第三人签订一份《辽宁省电脑福利彩票授权特许销售协议书》，授权第三人设立投注站特许销售电脑福利彩票，现该投注机登记在第三人名下。被告与第三人签订的转让合同中没有原告张晓刚的签名，原告对该合同不认可。被告转让该投注机后一直在该彩票站经营至2006年年末。＼n2006年被告起诉与原告离婚后撤诉。2010年6月8日李惠再次起诉张晓刚要求离婚，普兰店市人民法院2010年8月20日作出（2010）普民初字第2242号民事判决：判决李惠与张晓刚离婚，并就夫妻共同财产作出处理，因彩票站涉及他人权益，可另案处理。张晓刚不服上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）大民一终字第2927号民事调解书，该调解书其中一项内容关于诉争的彩票另案处理。2010年12月26日张晓刚起诉李惠、第三人李芳要求分割共有财产彩票站价值10万元，普兰店市人民法院2011年3月20日作出（2011）普民初字第720号民事判决，判令李惠返还张晓刚22500元，驳回原告的其它诉讼请求。张晓刚不服上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）大民一终字第1301号民事裁定：撤销辽宁省普兰店市人民法院（2011）普民初字第720号民事判决，发回重审。普兰店市人民法院2012年7月16日作出（2012）普民初字第949号民事判决，判令李惠返还张晓刚22500元，驳回原告的其它诉讼请求，张晓刚不服上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）大民一终字第1794号民事裁定：撤销辽宁省普兰店市人民法院（2012）普民初字第949号民事判决，发回重审。后张晓刚对该案撤回起诉，提起本案诉讼。＼n原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告李惠将案涉彩票站转让给第三人李芳是双方真实意思表示，第三人与大连市福利彩票发行中心已签订了《辽宁省电脑福利彩票授权特许销售协议书》，经营权已变更为第三人李芳。夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权，即夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。本案中的彩票站系原、被告双方的夫妻共同财产，被告有权处理。因此，原告以被告与第三人恶意串通、隐瞒原告将双方共有财产转移为由而导致合同无效，证据不足，本院不予支持。＼n根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十七条之规定，判决：驳回原告张晓刚的诉讼请求。案件受理费100元，由张晓刚负担。＼n宣判后，张晓刚不服原审判决，向本院提起上诉称，一、李惠与李芳达成的彩票站转让口头协议，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款规定的情形，是无效的合同；二、彩票站转让不属于日常生活需要，故李惠未经张晓刚的同意而将彩票站转让给李芳是无效的，严重侵犯了上诉人张晓刚的合法权益。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，并支持上诉人的诉讼请求。＼n被上诉人李惠表示服从原审判决。＼n被上诉人李芳表示服从原审判决。＼n二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。＼n本院认为，本案的争议焦点是李惠与李芳的口头转让合同是否有效。＼n上诉人张晓刚主张，案涉彩票站设施及经营权是其与李惠夫妻关系存续期间的共同财产，李惠将上述标的转让给李芳未经张晓刚同意，是无效的转让合同。转让上述财产期间李惠与张晓刚感情已破裂，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）款的规定，二被上诉人恶意串通，损害第三人利益是无效的合同。＼n被上诉人李惠主张，案涉财产转让的时候张晓刚知情且没有反对，故案涉合同是有效的合同。＼n被上诉人李芳主张，案涉转让合同标的是张晓刚与李惠夫妻共同财产，张晓刚当时是知情的，故案涉转让合同是有效的合同。＼n本院认为，案涉转让合同标的是夫妻共同财产，李惠与李芳达成口头转让合同时，李惠与张晓刚仍在夫妻关系存续期间，且张晓刚未能提交有效的证据证明当时双方感情已经破裂，不能证明李惠与李芳存在恶意串通的事实，故虽李惠未能提交有效的证据证明达成转让合同是双方共同的意思表示，但因就日常生活需要而处理夫妻共同财产，夫或妻任何一方均有权决定。故案涉转让合同是有效的合同，故对上诉人张晓刚的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费100元，由上诉人张晓刚负担。＼n本判决为终审判决。＼n＼n＼n审判长任延光＼n审判员宁宁＼n代理审判员曲强＼n＼n二〇一四年二月十八日＼n＼n书记员张文秀＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）莲民一初字第00700号＼n原告陕西斗山工程机械有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路7号。＼n法定代表人铁群平，系该公司董事长。＼n委托代理人铁晓颖，女，1982年8月24日出生＼n被告杨忠刚，男，1976年5月29日出生，汉族＼n委托代理人刘永强，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。＼n被告王小梅，女，1977年10月23日出生，汉族（系被告杨忠刚妻子）＼n被告杨朱劳，男，1951年9月24日出生，汉族＼n第二、三被告共同委托代理人杨忠刚，男，1976年5月29日出生，汉族＼n原告陕西斗山工程机械有限公司与被告杨忠刚、王小梅、杨朱劳追偿权纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告陕西斗山工程机械有限公司撤回起诉。＼n案件受理费3228元，由原告陕西斗山工程机械有限公司负担100元。＼n审判长崔毅＼n审判员樊世元＼n代理审判员高琪＼n二〇一四年一月六日＼n书记员刘红梅
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1225执117号
本院执行的黄驿琴、张宏武与伍俊桦租赁合同纠纷一案，黄驿琴、张宏武放弃部分债权及全部加倍支付迟延履行期间的债务利息、迟延履行金，被执行人伍俊桦按生效的（2016）湘1225民初51号民事判决书确定的义务履行完毕，现通知如下：
湖南省会同县人民法院生效的（2016）湘1225民初51号民事判决书号民事判决书确定的法律义务执行完毕。
二〇一六年八月二十四日
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执345号
申请执行：人王娟，女。
被执行人：蔡满红，男。
申请执行人王娟与被执行人蔡满红之间建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1668号民事调解书，于2017年3月1日向被执行人蔡满红送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人王娟工程款41826元；2、案件受理费605.5元、执行费536元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年3月9日，被执行人蔡满红向本院缴纳执行款42967.5元。同日，本院将执行款42967.5元支付给申请执行人王娟，申请执行人王娟同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一七年三月九日
书记员 许 飞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1226刑初119号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人王子学，曾用名王志学，男，XXX出生于湖南省麻阳苗族自治县，公民身份号码XXX，苗族，初中文化，农民，住XXX。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月19日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同月25日被监视居住，同年8月15日经麻阳苗族自治县人民检察院决定被麻阳苗族自治县公安局采取监视居住。2016年11月25日经本院决定，于2016年11月30日被麻阳苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
辩护人田光钧，男，XXX出生于湖南省麻阳苗族自治县，公民身份号码XXX，苗族，农民，住XXX。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2016]114号起诉书指控被告人王子学犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日和2017年1月13日二次公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员张祺出庭支持公诉，被告人王子学和辩护人田光钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年8月16日下午6时许，被告人王子学的堂弟王某某的妻子李某某在村小溪坑下游洗衣服时，被告人王子学的妻子吴某某在上游洗花生，双方为水源污染洗涤东西受影响发生口角相互谩骂，继而相互在被告人王子学家附近发生扭打。接着被告人王子学和王某某为给各自妻子帮忙两人相互揪在一起，被闻讯赶至现场王某某的母亲胡某某和村民王某某将被告人王子学和王某某劝开，接着又将吴某某和李某某劝开。被告人王子学趁王某某弯腰拾鞋不备之机，持一根扁担冲去朝王某某头部劈了一扁担，将王某某当场劈倒在地便离开了现场。
2004年8月30日，被告人王某某左顶头部损伤经麻阳苗族自治公安局法医鉴定属重伤。
案发后，被告人王子学便到浙江省台州市打工。2016年2月19日，被告人王子学回到家中给父亲奔丧时被公安机关抓获。归案后，被告人王子学如实供述了自己所犯罪行。2016年2月22日，被告人王子学赔偿了被告人王某某的经济损失5000元人民币，并求得被害人王某某的谅解。
在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局对被告人王子学能否适用社区矫正进行调查评估，经该局调查后建议对被告人王子学适用社区矫正。
上述事实，被告人王子学在开庭审理的过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证被告人王子学户籍证明、到案经过、被害人王某某入院、出院病例、公安机关出具的办案证明、收条和谅解书、麻阳苗族自治县岩门镇岩田坡村村民委员会证明资料、调查评估意见书，证人李某某、胡某某、王毛证言，被害人王某某陈述，鉴定意见麻阳苗族自治县公安局（麻）公（刑）鉴（法）字[2016]第124号法医学检验鉴定书，现场指认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王子学因生活琐事持扁担将他人打致重伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关据此指控被告人王子学犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王子学归案后如实供述自己所犯罪行，且赔偿被害人经济损失，求得了被害人谅解，科刑时对被告人王子学可予以从轻处罚，并参照麻阳苗族自治县司法局的评估对被告人王子学适用社区矫正的建议，对被告人王子学宣告缓刑，实行社区矫正。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人王子学犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 伟
人民陪审员 刘 慧
人民陪审员 罗帅辉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 叶伟志
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）滨汉刑初字第26号＼n公诉机关天津市滨海新区人民检察院。＼n被告人郭××，男。2013年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审，2014年3月14日经本院决定逮捕，2014年3月17日天津市滨海新区公安局汉沽分局执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。＼n天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2014）第14号起诉书指控被告人郭××犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员唐学民出庭支持公诉。被告人郭××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n天津市滨海新区人民检察院指控，被告人郭××于2013年10月23日20时57分许，饮酒后驾驶冀B×××××蓝色“长安”牌小轿车，沿天津市滨海新区汉沽一经路由南向北行驶至一纬路交口南侧50米处时，因行驶状态异常被过路群众崔某某控制并报警。接报警后，交警汉沽支队河西大队民警将其传唤至河西大队。经鉴定，被告人郭××血液中酒精含量为298.1mg／100ml，为醉酒状态。＼n针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、查获××、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人郭××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院以危险驾驶罪判处被告人郭××拘役二个月至四个月并处罚金。＼n庭审中，被告人郭××对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。＼n经审理查明，被告人郭××于2013年10月23日20时57分许，饮酒后驾驶冀B×××××蓝色“长安”牌小轿车，沿天津市滨海新区汉沽一经路由南向北行驶至一纬路交口南侧50米处时，因行驶状态异常被过路群众崔某某控制并报警。接报警后，交警汉沽支队河西大队民警将其传唤至河西大队。经鉴定，被告人郭××血液中酒精含量为298.1mg／100ml，为醉酒状态。＼n据以认定上述事实的证据有：证人崔××的证言，天津市天通司法鉴定中心出具的《郭××血液酒精含量检验》，唐山市公安局出具的《户籍证明信》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《查获经过》、《辨认笔录》等相关证据。＼n上述证据来源合法，并经当庭质证、认证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。＼n本院认为，被告人郭××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭××经检测血液中酒精含量为298.1mg／100ml，依法应当从重处罚。被告人郭××归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：＼n被告人郭××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年4月16日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长福津＼n人民陪审员邵英霞＼n人民陪审员肖颖强＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员李晓春＼n附：法律释明：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》＼n第二条第二项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：＼n（二）血液中就酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。＼n＼n＼n
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2862号
原告：祝丽芳，女，1962年11月30日出生，汉族，现住公主岭市。
被告：王喜山，男，48岁，汉族，现住公主岭市。
祝丽芳与王喜山返还原物纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告祝丽芳于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祝丽芳撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元。
审 判 长 温 明
人民陪审员 赵炳华
人民陪审员 刘晓辉
二〇一八年八月十三日
书 记 员 周熙策
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终4287号
上诉人（原审被告）：江苏省建工劳务有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号12楼。
法定代表人：金艳，董事长。
委托诉讼代理人：徐孝卿，江苏益和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北天山实业集团建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人：郝会国，总经理。
委托诉讼代理人：张增书，男，该公司人员。
委托诉讼代理人：韩晋光，男，该公司人员。
上诉人江苏省建工劳务有限公司（以下简称建工公司）因与被上诉人河北天山实业集团建筑工程有限公司（以下简称天山公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2017）津0112民初7916号民事判决及（2017）津0112民初7916号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对建工公司一审提出的反诉请求以另案生效判决认定天山公司已向建工公司付清了全部工程款为由裁定不予受理，事实依据不足，处理意见不当，导致本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院作出的（2017）津0112民初7916号民事判决及（2017）津0112民初7916号之一民事裁定；
二、本案发回天津市津南区人民法院重审。
上诉人江苏省建工劳务有限公司预交的二审案件受理费16039元，予以退回。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 苏美玉
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 丁 宁
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3328号
申请执行人胡伟民
被执行人周宁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03395号，依法向被执行人周宁发出执行通知书，责令被执行人周宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周宁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 胡军敏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1227号
原告柳治广。
委托代理人孙超。
被告潘井阳。
被告闵艳彬。
被告杨仕民。
原告柳治广与被告潘井阳、闵艳彬、杨仕民民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员白少川独任审判，公开进行了审理。原告柳治广的原告委托代理人孙超、到庭参加了诉讼，被告潘井阳、闵艳彬、杨仕民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月25日被告潘井阳、闵艳彬向原告柳治广借款人民币陆万元整，杨仕民提供担保，几经索要未果。为此原告起诉至法院，请求法院判令三被告返还原告借款人民币陆万元整及2016年7月24日到给付之日按年化24%计算，担保人负连带责任。
原告为了自己的诉讼请求得到法院的支持，向法院提交如下证明材料：
证据1：由杨仕民提供担保被告潘井阳、闵艳彬出具的借据一张。
证据2：潘井阳、闵艳彬2016年8月24日以前结算利息的清单一张。
被告潘井阳、闵艳彬、杨仕民未进行答辩。
经本院审理查明：2015年8月25日被告潘井阳、闵艳彬原告柳治广借人民币6万元，并由杨仕民提供担保，借款期限2016年8月24日前还清本息，被告潘井阳、闵艳彬向原告柳治广出具借据一张，载明“今借到柳治广人民币陆万圆整，60000.00元，（年利息17%）2016年8月24日前还清本息。1、担保人和借款人承担共同还款的连带责任，保证期限为借款期限届满后两年。如到期未偿还本金及中介费、顾问费、超出一天视为违约，违约金为每日借款额百分之一。……借款人潘井阳、闵艳彬，担保人杨仕民，借款日期2015年8月25日”。后来被告潘井阳、闵艳彬按月偿还给付原告利息，总计12个月，利息计10200.00元，将2016年8月24日前利息全部结清。借款到期后，原告多次索要，三被告未偿还欠款，原告诉至本院要求四被告给付欠款及利息。
本院认为：被告潘井阳、闵艳彬向原告柳治广借款，双方形成民间借贷法律关系。被告潘井阳、闵艳彬向原告柳治广借款6万元并由被告杨仕民承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，有潘井阳、闵艳彬为原告柳治广出具的借据予以证实，故原告柳治广主张被告潘井阳、闵艳彬应当偿还借款请求应予支持。被告潘井阳、闵艳彬已将借款期限内的利息按约定（年利率17%）结清，虽然按照借据约定的逾期利率及违约金超过法律规定年利率24%的标准，但原告柳治广主张借款期限届满后的利息，按年利率24%给付符合法律规定，对此请求本院予以支持。被告杨仕民作为连带责任的保证人对被告潘井阳、闵艳彬此笔借款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告潘井阳、闵艳彬于本判决生效之日起十日内偿还原告柳治广借款人民币60000.00元及利息（利息按年利率24%计息自2016年8月25日起至本判决确定给付之日止）。
二、被告杨仕民对以上债务及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告柳治广的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告潘井阳、闵艳彬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 白少川
二〇一七年四月二十七日
书记员 于美玲
附页：
一、《中华人民共和民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申639号
再审申请人（一审被告）：河北舟山装饰工程有限公司。住所地：石家庄市裕华区东岗路**号世纪国际中心**层。
法定代表人：李忠华，该公司董事长。
委托代理人：周德勇，住浙江省舟山市。
被申请人（一审原告）：宋庆，住辽宁省大连市沙河口区。
再审申请人河北舟山装饰工程有限公司（以下简称舟山公司）因与被申请人宋庆建设工程合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第1975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
舟山公司申请再审称：一、我公司有新的证据，足以推翻原判决。一审法院审理过程中，因工地负责人钟剑明涉嫌职务侵占罪被立案侦查，无法核实其具体付款及结算情况。现通过多方了解钟剑明被取保候审，我公司查找到了宋庆与钟剑明签字确认的结算依据。该部分证据作为新证据，足以推翻原判决。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院依据2014年4月24日当天周德勇签字确认的结算单据认定案涉工程款未付，该单据系周德勇受胁迫所签，并非其真实意思表示，我公司已经实际付清所有工程欠款。三、在本案一审期间，必须到庭的涉案当事人钟剑明没有到庭，一审法院仅凭宋庆提交的录音和上述周德勇受胁迫签订的结算单作为依据，判决我公司支付欠款无事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定，请求撤销一审判决，对本案进行再审。
宋庆提交意见称：不同意舟山公司的再审申请。舟山公司提交的证据与本案无关，其并未支付尚欠的工程款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回舟山公司的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋庆为舟山公司承包的大连川王府汉庭酒店项目供应水泥和黄沙，舟山公司的工地负责人钟剑明在案涉结算单中签字确认，舟山公司应当向宋庆支付相应的货款。一审法院根据结算单、银行流水等证据认定舟山公司尚欠宋庆人工费54,980元并无不当。至于舟山公司申请再审主张2014年4月24日当天周德勇代表其签字确认的结算单据系受胁迫所签，但其未提供相应证据予以支持。舟山公司申请再审提交的证据并不足以证明其已支付全部货款，其再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，舟山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回河北舟山装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1204刑初449号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人储祥林，男，1972年12月31日生，汉族，江苏省东台市人，高中文化，驾驶员，住东台市。因本案于2016年6月28日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]420号起诉书指控被告人储祥林犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人储祥林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人储祥林于2016年4月28日零时20分左右，驾驶机件不符合安全技术标准的苏Ｊ×××××/苏JXB**挂号重型普通半挂车由西向东行驶至泰州市姜堰区智谷软件园路段（328国道238KM+500M）时，因对前方路面动态疏于观察，遇有情况未能确保安全，与前方同向在机动车道内步行的被害人陈某发生交通事故，致陈某当场死亡。储祥林应负该事故的主要责任。
案发后，被告人储祥林明知他人报警，仍在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人储祥林在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、常住人口信息、道路交通事故认定书、民事判决书、调解协议、收条、谅解书等书证；交通事故尸体检验报告及现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储祥林违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人驾驶机件不符合安全技术标准的机动车，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人储祥林犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人储祥林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘诗璐
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2224号
原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，该行行长。
委托诉讼代理人：李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该单位职工，住济阳县。
被告：王长明，男，1966年7月29日出生，汉族，住济阳县，现住址不详。
被告：高培花，女，1965年3月1日出生，汉族，住济阳县，现住址不详。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告王长明、被告高培花金融借款合同纠纷一案后，本案原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行不能提供被告王长明、被告高培花详细的信息及准确的送达地址，亦不同意交纳公告费向被告公告送达诉讼文书，致使本案诉讼文书无法向被告送达。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行对被告王长明、被告高培花的起诉。
案件受理费120元，于本裁定生效后退予原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙卫东
二〇一六年九月十八日
书记员 张天舒
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初54号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院
被告人任某，渔民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月23日被黄骅市公安局赵家堡边防派出所刑事拘留，同日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年2月14日15时许，在季家堡村何某甲家门口，被告人任某、任甲（行政处罚）与何某甲、任乙因琐事发生口角，后相互厮打，在打架过程中任某将何某甲、任乙打伤，经法医鉴定何某甲为轻伤二级，任乙为轻微伤。
上述指控事实，被告人任某在庭审中亦无异议。另有任某的供述、任甲的供述、何某甲、任乙的陈述、王某甲、杜某甲的证言、伤情鉴定意见书、收条、谅解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某因琐事与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人任某积极赔偿被害人各项经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一六年一月二十二日
书记员 姜 杰
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初39号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人周建生，男，1960年6月16日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，居民，户籍地松阳县。因本案于2016年10月31日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人周建生犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人周建生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月20日22时20分，被告人周建生在机动车驾驶证已被注销的情况下饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号普通二轮摩托车，途经松阳县长虹中路51号门口路段时，被执勤的交警查获。经呼气测试，其体内酒精含量为94.5mg/100ml。后经抽血检验，其送检的血样中检出乙醇成分，含量为94mg/100ml。
上述事实，被告人周建生在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、现场及车辆照片、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水市人民医院法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人周建生的身份及归案经过。
本院认为，被告人周建生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，综合全案犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人周建生犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一七年一月十九日
代书 记员 刘芷安
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执592号
广东亿华物流投资有限公司、林春贺：
本院于2018年5月14日立案受理的刘晓钟与广东亿华物流投资有限公司、林春贺民间借贷纠纷一案[案号：（2018）粤0204执592号]，现已履行完毕，已结案。
特此通知
二〇一八年八月六日
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初124号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人何雨，男，1980年10月28日生于吉林省梨树县，汉族，身初中文化，住梨树县农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月20日被梨树县公安局取保候审。于2017年3月20日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）107号起诉书指控被告人何雨犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员王哲出庭支持公诉，被告人何雨到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月21日14时许，被告人何雨未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮汽油摩托车沿梨树县喇嘛甸镇街里道路由西向东行驶，行驶至喇嘛甸镇中心路口处与从南向北由曾某某驾驶的吉CCX2**号小轿车相撞，致被告人何雨受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定被告人何雨血液中乙醇含量为108.2mg/100ml.公诉机关并认为何雨在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人何雨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某某等人证言及理化检验报告、现场勘查、责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何雨醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人何雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一七年三月二十日
书记员 王 馨
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑08民终708号
上诉人（原审原告）：宋明华，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住桦南县。
被上诉人（原审被告）：郭洪江，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住桦南县。
委托诉讼代理人：吴少文，男，1960年5月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区，桦南县石头河子镇向阳村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：许宝昌，男，1959年3月26日出生，汉族，农民，住桦南县。
上诉人宋明华因与被上诉人郭洪江、徐宝昌土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2018）黑0822民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋明华、被上诉人郭洪江及其委托诉讼代理人吴少文、被上诉人徐宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宋明华上诉请求：一、请求二审法院依法撤销黑龙江省桦南县人民法院（2018）黑0822民初180号民事判决，判决被上诉人赔偿上诉人4亩土地违约金合计11200元。二、追究被上诉人土地承包合同诈骗罪。三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.2014年上诉人通过被上诉人许宝昌介绍，与被上诉人郭洪江签订了本案争议4亩土地的承包合同，承包期至2020年止。2017年上诉人将4亩土地转包给郭胜宝，并签订了合同，郭洪江得知后也与郭胜宝就本案争议的4亩土地签订了土地承包合同。上诉人与郭洪江约定每年4月10日交付承包费，但是郭洪江在3月25日就将土地转包他人，其违约在先，应当承担违约责任。郭洪江不能证明上诉人未向其交付承包费，也没有上诉人拒付承包费的证据。2.郭洪江是受其弟郭忠宾的委托与上诉人签订的土地承包合同，但是郭洪江并未收到授权委托书，签字的是郭洪江，上诉人存在欺诈的行为，是合同诈骗。
被上诉人郭洪江辩称，1.原审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人将涉案土地转包给他人的行为不构成违约。上诉人与被上诉人在土地承包合同中约定，上诉人不支付承包费，被上诉人有权收回土地。2017年4月10日，上诉人没有按照约定的时间支付承包费，上诉人没有提供相关证据证明其在交纳承包费时，被上诉人有拒收的情形存在。2.被上诉人不存在合同欺诈的行为，该上诉理由不成立。
被上诉人许宝昌辩称，要求按原合同执行。
上诉人宋明华向一审法院起诉请求：1.要求被告返给原告4亩地违约金11200元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定：2014年3月23日，通过被告许宝昌介绍，原告与被告郭洪江签订了土地承包合同，约定被告将4亩地旱田承包给原告改种水田，承包期为7年（2014年至2020年）。承包费于每年的4月10日前交纳，每年承包费为1400元，如不付款被告有权收回土地。如违约每垧地按7000元赔偿。被告许宝昌为中间人。合同签订后，原告按约定交纳了2015年及2016年的土地承包费每年1400元。2017年，原告未按约定时间向被告交纳承包费用，2017年5月18日，被告将该地承包给郭胜宝耕种。
一审法院认为，原、被告签订的土地承包合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。原告未按合同约定的时间向被告交纳2017年的承包费用，故被告将该地另行承包给他人的行为，并未构成违约。原告关于向被告交纳2017年土地承包费而被告拒收的意见，因没有提供相关的证据佐证，本院不予采信。判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。
二审期间，被上诉人许宝昌未向本院提交新证据。上诉人向本院提交了其与郭胜宝签订的土地转包协议书一份，证明上诉人在与郭洪江合同有效期内，有权将案涉土地转包给他人。被上诉人向本院提交了村委会介绍信一份、郭忠宾与郭胜宝签订的土地承包合同一份。证明在上诉人违约之后的2017年5月18日，被上诉人才将案涉土地转包给郭胜宝的。本院结合双方当事人的陈述及庭审查明的情况，对上述两份证据的真实性予以认定。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，2017年3月25日上诉人与郭胜宝签订了一份土地转包协议书，合同中包括案涉4亩土地。2017年5月18日郭忠宾与郭胜宝就案涉4亩土地签订了一份土地承包合同。
本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人是否应当支付上诉人违约金。上诉人与被上诉人郭洪江于2014年3月23日签订的土地承包协议书，是双方真实的意思表示，该协议合法有效。无论被上诉人是否具有代理其弟郭忠宾签字的权利，双方当事人均已按照该协议约定履行了2015年、2016年的土地承包合同，上诉人的权利并未受到侵害，上诉人主张签订合同的被上诉人不是土地实际承包人的上诉请求，本院不予支持。上诉人未在合同约定的期限之前交纳承包费，被上诉人将土地另行转包给他人的行为，并未构成违约。上诉人并未提供其交纳2017年土地承包费，而被上诉人拒收的证据。案涉的4亩土地，上诉人在2017年同样转包给了郭胜宝，并收取了承包费3060元，其并未受到损失，土地承包权亦未受到侵害，因此上诉人关于给付其违约金的上诉请求，本院不予支持。上诉人提出被上诉人涉及合同诈骗罪，此项请求非本案审理范围。
综上所述，上诉人宋明华的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人宋明华负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜广武
审判员 王雪洁
审判员 彭景丰
二〇一八年八月二十一日
书记员 付丽丽
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初177号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人马发明，男，1986年2月14日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，个体，住汉寿县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月21日被刑事拘留,2016年7月26日被取保候审。现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]169号起诉书指控被告人马发明犯故意毁坏财物罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人马发明到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年4月25日，被告人马发明和童某1协议离婚。2016年7月5日12时许，被告人马发明到汉寿县罐头嘴镇周家湖村五组前妻童某1家，看到童某1的现任男友曾某在童某1家后心生愤懑，和童某1发生争吵后离开。马发明离开后发现曾某的奥迪牌小车停放在任某家院子里，随后马发明持红砖对小车玻璃和其他零部件乱砸，并持菜刀砍小车的轮胎。马发明准备离开时，被曾某发现，马发明持菜刀对曾某追赶，并用刀背砍了曾某头部，后逃离现场。经汉寿县价格认证中心鉴定，车辆损失人民币36499元。到案后，被告人马发明如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人曾某经济损失人民币30000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马发明在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人曾某的陈述、证人童某1、彭某1、任某、彭某2、车金园的证言、现场勘验笔录、方某、平某、照片、车辆转移登记信息、卖车协议书、价格认证结论书、离婚证、离婚协议书、门诊诊断书、调解协议书、收条、刑事谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马发明出于报复，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人马发明犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马发明到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马发明赔偿被害人曾某的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人马发明的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关提供的《社区矫正社会调查评估报告》，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对马发明宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马发明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌闵江
二〇一七年八月十日
书记员 王 煜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
＼n山东省曹县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）曹民初字第2196号＼n原告：付勇，男，1957年11月20日出生，汉族，农民。＼n委托代理人（特别授权）：洪常民，男，1955年8月7日出生，汉族，干部。＼n被告：曹庚运，男，1952年11月4日出生，汉族，农民。＼n原告付勇与被告曹庚运民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，由审判员李永适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告付勇委托代理人洪常民到庭参加了诉讼，被告曹庚运经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告于1995年10月12日从原告处借现金1万元，并给原告出具了借据一份，后多次找被告催要该款，被告不还，现提起诉讼，请求被告立即归还借款1万元及利息，诉讼费用由被告承担。＼n被告曹庚运逾答辩期未提供答辩意见，亦未提供证据。＼n原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份合法；2、1995年10月12日被告给原告出具的欠据一份，证明被告借原告现金1万元的事实。＼n以上证据经本院审查，符合证据的要件，能够证明被告曹庚运借原告付勇现金1万元的事实，对其证明效力，本院予以确认。＼n根据庭审举证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告于1995年10月12日向原告借款1万元，并为原告出具欠据1份，载明：今借到1995年10月12日付勇现金壹万，￥10000元担保人唐古忠月利息3分曹庚运。＼n本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了欠据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”＼n原告曾多次找被告催要借款，被告不还，现请求被告偿还借款1万元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”1995年7月1日，中国人民银行贷款年利率为12.06％，2012年7月6日至今，中国人民银行贷款年利率为6％，这期间中国人民银行贷款年利率不断波动。原、被告借据上约定的借款利率为月息3分，当双方约定的利率不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍时，按双方约定的利率，即月息3分；当双方约定的利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍时，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告曹庚运偿还原告付勇借款1万元及利息（当双方约定的利率不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍时，按双方约定的利率，即月息3分；当双方约定的利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍时，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。利息计付期限从1995年10月12日始至判决书指定的交付之日止），于本判决生效后三日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹庚运负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员李永＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员王忠德＼n附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1339号
原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司。
法定代表人崔杰，该公司经理。
委托代理人姜涛，男，系该公司员工。
被告唐虹，女,西宁市城西区国税局干部。
本院受理原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司与被告唐虹物业服务合同纠纷一案，原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司于2016年08月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司承担。
审判员 马元梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 翔
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5133号
原告：刘保明，男，1953年9月26日出生，汉族，住衡水市。
被告：解志勇，男，28岁，汉族，住衡水市。
委托诉讼代理人：李星洲，1954年1月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。
原告刘保明与被告解志勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告刘保明于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘保明撤回起诉���
案件受理费1174元，减半收取计587元，由原告刘保明负担。
审判员 高嘉琦
二〇一七年一月十日
书记员 李晶晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0191执3042号
申请执行人:倪兴瑞，男，1994年9月21日出生，汉族,住四川省冕宁县。
被执行人:成都阿伯智科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府四街66号3栋5楼15号。
法定代表人：任武林。
本院在执行倪兴瑞与成都阿伯智科技有限公司劳动争议一案中，本案于2018年4月18日立案，执行标的为被执行人应支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资、工资共计8597.67元。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人成都阿伯智科技有限公司在本辖区内的房���、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成劳人仲委裁字（2017）第10814号《仲裁裁决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李彤
二〇一八年八月十五日
书记员 杨飞
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0304执189号
申请执行人柴国文，男，汉族，1967年9月15日生，住洛阳市瀍河区。
被执行人李松和，男，汉族，1958年3月15日生，住伊川县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0304民初1309号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李松和在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币31517.00元及利息（另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨伟涛
二〇一八年一月二十七日
书记员 罗少辉
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2616号
申请执行人唐培艳，女，1987年12月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人熊俊，男，1970年8月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
申请人唐培艳与被执行人熊俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的(2014)宝民一(民)初字第982号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐培艳于2016年5月16日向本院申请执行，要求义务人熊俊支付人民币101,889元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下暂无可供执行银行存款、车辆、有价证券、社保等财产，其与他人共有位于普雄路XXX弄XXX号XXX室房屋已被本院查封，暂无法处置，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2014)宝民一(民)初字第982号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129民初1784号
原告王旭东，四川省大邑县人，住大邑县晋原镇。
原告胥川，四川省大邑县人，住大邑县晋原镇。
被告张江礼，四川省大邑县人，住大邑县鹤鸣乡。
被告周树良，四川省大邑县人，住大邑县雾山乡。
被告中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇。
负责人彭长江。
原告王旭东、胥川与被告张江礼、周树良、中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告王旭东、胥川于2016年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王旭东、胥川自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王旭东、胥川撤诉。
本案案件受理费1590元，由原告王旭东、胥川负担。
审判员 左学清
二〇一六年十二月三十日
书记员 万莉花
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初340号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人司纪五，男，1982年3月16出生，住山东省沂水县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月3日被临朐县公安局刑事拘留；2017年3月13日被临朐县公安局取保候审；2017年11月8日被临朐县人民检察院取保候审；2017年11月9日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）352号起诉书指控被告人司纪五犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员王小飞出庭支持公诉，被告人司纪五到庭参加诉讼。现已审理终结。
临朐县人民检察院指控：2017年3月2日11时00分许，被告人司纪五驾驶鲁Q×××××-鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车沿省道223由东向西行驶至146KM+520M处时，与前方顺行左转弯的李秀菊驾驶的自行车相撞，致李秀菊受伤后经抢救无效死亡，车辆受损，造成道路交通事故。经认定，被告人司纪五负事故的主要责任。
事故发生后，被告人司纪五主动报警并在原地等候，后到公安机关如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人司纪五已赔偿被害人近亲属损失。
审理过程中，被告人司纪五对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询证明等，证人苗某、申某的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司纪五违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人司纪五应予刑罚。案发后，被告人司纪五在现场等候交警处理，后随交警到公安机关接受调查，到案后能如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人司纪五自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人司纪五的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人司纪五犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史慧霞
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 李荣培
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 邓 佳
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第764号
原告冯某某，女，1989年4月10日出生，汉族。
被告赵某某，男，1984年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年11月30日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冯某某的撤诉理由符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某某负担。
审判员 杨边江
二〇一五年十一月三十日
书记员 高艳红
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民申120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁波，男，1987年6月11日生，住河南省兰考县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常新刚，男，1977年6月12日生，住河北省邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：王中人，无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：王昇，无锡市锡山区。
再审申请人梁波因与被申请人常新刚健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2016)苏02民终4153号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁波申请再审称：1、原审判决认定事实不清，证据不足，其与常新刚之间发生的纠纷存在严重争议，但原审判决对证人包某某的证言不闻不问，并就此作出错误的判决，严重损害了其合法权益，李某某作伪证也应追究责任。2、原审判决完全是结合锡山区人民法院(2016)苏0205民初750号民事判决书的内容判定，属程序违法。3、原审判决曲解法律，在适用法律上存在错误，把基于同一事实而发生的不可分割的法律关系人人为拆解，明显故意偏袒常新刚，不能让人心服。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故其依据民诉法的规定，依法申请再审。
常新刚提交意见称：1、本案经过一、二审审理，事实已经查明，其受伤是与梁波发生肢体冲突造成的，法院已经根据过错程度进行了判决。该判决符合实际。2、梁波为原告起诉常新刚的民事赔偿一案，已由锡山区人民法院作出判决，现已生效，该判决由梁波承担30%的责任，常新刚承担70%的责任，本案按照该比例进行判决正确，请求驳回梁波的再审申请。
本院复查查明，2016年2月，梁波起诉常新刚、李某某、无锡洲翔成套焊接设备有限公司，要求常新刚、李某某赔偿损失，无锡洲翔成套焊接设备有限公司在过错范围内承担补充责任。无锡市锡山区人民法院于2016年6月22日作出(2016)苏0205民初750号民事判决，认定常新刚、李某某的挑衅行为是本案发生的直接原因，两人应对梁波的损伤承担主要赔偿责任；梁波遇事未能妥善处理导致矛盾升级，其行为对事态的扩大造成了一定影响，应自负部分损失。故判决：一、常新刚、李某某于判决生效后十日内向梁波给付15032.7元；二、驳回梁波的其他诉讼请求。该案判决后，双方均未上诉，现已生效并执行完毕。
本院经复查认为：梁波认为原审判决认定事实不清，证据不足，而本案中，常新刚在与梁波发生争执并有肢体冲突的过
程中右手大拇指受伤是事实，梁波认为该伤非其造成，但未能提供证据加以证明，常新刚对此提供了公安机关对李某某、包某某等人的调查笔录，该调查笔录中证人对常新刚受伤情况的反映与常新刚本人的陈述基本吻合，其中证人包某某也陈述“常新刚用右手检铁棍，刚拿起来，就哎呀叫了一声，铁棍掉地上了，常新刚说右手疼痛”，结合常新刚与梁波发生纠纷后数小时即至无锡市第九人民医院治疗以及被确诊为右手第一掌骨骨折的就医记录等证据，可以推定常新刚的受伤系梁波造成。由于本案纠纷由常新刚引起，梁波在争执中未能妥善处理而致使矛盾加剧，因此，原审判决双方根据各自的过错承担赔偿责任并无不当。
梁波于2016年2月起诉要求常新刚、李某某等赔偿损失后，常新刚即于同年3月起诉要求梁波赔偿损失，因两案的当事人不同，原审法院根据各方当事人应承担的赔偿责任分别作出判决不违反法律规定，也不存在有梁波提出的“拆解同一事实法律关系人”的情形。李某某虽在公安机关的调查中否认其在纠纷中对梁波动手，但对其在纠纷中应负的责任，(2016)苏0205民初750号民事判决中已经查明，并已判令李某某与常新刚共同对梁波承担赔偿责任。
综上，梁波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梁波的再审申请。
（本页无正文）
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年七月三日
书记员 鲍 清
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终661号
上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人：胡志鹏。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院受理后，网易公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年2月3日作出（2016）浙108民初字214-270号［（2016）浙108民初字235号］民事裁定，驳回网易公司的管辖异议。网易公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案属于个案，与其他相关联案件涉及的作品不同，淘宝公司分别提起诉讼，未违反法律规定，其案件诉讼标的额应该分别计算。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》、《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管理的规定》，原审法院可以管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案中，网易公司的住所地在杭州市滨江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权的行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因此，原审法院对本案具有管辖权，网易公司的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，裁定驳回网易公司对本案管辖权提出的异议。
网易公司上诉称：本案与其他关联案件的基本事实相同，该批系列案件实质上应属于一个案件，应合并计算案件标的额，并以此确定管辖法院。该批系列案件合并后诉讼标的总额为6008500元，故本案应由本院管辖。此外，本案的审理对中国音乐版权格局和文化创意产业具有重大影响，属于杭州辖区具有重大影响的案件，亦应确定由本院管辖。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的本院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”网易公司的住所地位于杭州市滨江区，故原审法院作为网易公司住所地法院对本案依法具有管辖权。
网易公司关于本案应与其他关联案件合并计算诉讼标的额并以此确定管辖法院的上诉理由，不具事实和法律依据，本院不予支持。网易公司关于本案在杭州辖区影响重大，应由本院管辖的上诉理由，亦依据不足，本院不予支持。
综上，原审法院裁定驳回网易公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。网易公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 张书青
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林一冲
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执804号
申请执行人：刘合兰。
被执行人：胡永友。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1283号民事判决书确定的义务，向被执行人胡永友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡永友银行存款4505.00元；或扣留、提取被执行人胡永友未支取的收入4505.00元；或查封、扣押被执行人胡永友所有的价值4505.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年九月五日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第750号
原告蔡某某。
委托代理人王某某。
被告张甲。
委托代理人张乙。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，机构代码955860249，住所地杭州市××人民路××号。
负责人张丙。
委托代理人宣某某。
原告蔡某某诉被告张甲、中国人民财产保险股份有限公
司杭州市××支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于20
11年12月29日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序
于2012年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告蔡某某及其委托代理人王某某，被告张甲委托代理人张乙，
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司委托代
理人宣某某到庭参加诉讼。
原告蔡某某诉称：原告因2011年5月26日的交通事故受伤
而产生的医药费21561.55元、误工费17850元（85元／天×210
天）、护理费8245元（85元／天×97天）、住院伙食补助费10
05元（15元／天×67天）、营养费2680元（40元／天×67天）
、交通费600元、财物损失300元，合计52241.55元，除已支付8000元，实际应支付44241.55元。现请求判令被告张甲赔偿上
述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公
司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告张甲未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交
通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在被告
中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司投保交强险
，应由该保险公司赔偿原告的合理损失；3.事发后，我已为原
告支付了医药费676.20元，第一次住院35天的护理费3170元，
还有现金8000元；4.我方所垫付的费用同意扣除2400元，要求
由保险公司负责返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认
定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，
事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各
分项限额予以赔偿，诉讼费不负责赔偿；3.医药费按照实际票
据计算，结合国家基本医疗保险标准进行核算，其中有2810元
护理费某某以扣除；误工费，原告已经退休，也没有提供聘用
合同，故不予认可；护理费，时间认可66天；住院伙食补助费
，按照15元／天×66天；营养费，原告主张过高；交通费，由
法院酌定；财物损失，没有证据不予认可；4.被告张甲所垫付
的费用在扣除2400元后同意在本案中一并处理。
经审理查明：2011年5月26日7时30分，张甲驾驶浙a××
×××车辆沿北山南路由西向东行驶至阳光山庄附近，在借用
南侧非机动车道时与蔡某某骑行的电动车相撞，造成蔡某某受伤及车辆受损的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警
察大队道路交通事故认定书认定，张甲负事故的全部过错责任
。
另查明，被告张甲就本案肇事车辆浙a×××××向被告
中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司处投保了机
动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交
通事故发生在强制保险责任期间内。事发后被告张甲已为原告
蔡某某垫付急诊费676.20元，住院35天的护理费3170元，并支
付现金8000元，共计11846.20元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料
、医药费票据、诊断证明书、交通费票据等证据及庭审笔录予
以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费19316.79元、误工费15114.60元（
83.97元／天×180天）、护理费7995.28元（3170元＋2810元
＋83.97元／天×24天）、住院伙食补助费1005元（15元／天
×67天）、营养费2010元（30元／天×67天）、交通费300元
、财产损失300元；共计46041.67元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人
员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保
险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙a××××
×已在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
处投保了机动车第三者责任某制保险，故保险公司依法应在机
动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付及按照国家基
本医疗保险标准进行核算，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、蔡某某因事故造成的损失46041.67元，此损失由中
国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三
者责任某制保险责任限额范围内赔偿43641.67元，张甲赔偿24
00元；结合张甲已支付给蔡某某11846.20元，实际由中国人民
财产保险股份有限公司杭州市××支公司支付给蔡某某34195.
47元，支付给张甲9446.20元，均在本判决生效后十日内付清
；
二、驳回蔡某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半交纳453元，由蔡某某负担96元
，张甲负担357元（已当庭支付给蔡某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费906元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年二月二十三日
书记员 丁伟力
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖03民终1511号
上诉人(原审原告)：卢茂臣，男，1990年9月15日出生，汉族，安徽铂元典当公司业务员，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：韩修柱，安徽禹风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑶瑶，安徽禹风律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审被告）：高天宇，男，1992年4月1日出生，汉族，上海铁路局南京东机务段蚌埠作业基地员工，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人卢茂臣因与被上诉人高天宇民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人卢茂臣及其委托诉讼代理人韩修柱，被上诉人高天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人卢茂臣上诉请求：1、撤销（2018）皖0304民初828号判决并发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：1、被上诉人并没有偿还借款本金及利息，上诉人没有收到还款；2、被上诉人需对自己的主张承担举证责任，本案中被上诉人对于其已还欠款的事实并无证据证明。
被上诉人高天宇辩称，返还质押物就是借款偿还完毕的证据,若款项未偿还完毕，不会返还质押物，且与上诉人并不熟,当时未收回借条。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人卢茂臣向一审法院起诉请求：判令高天宇偿还卢茂臣借款本金19500元及逾期利息7358元（逾期利息自2016年8月21日起按月利率2%计算，暂计算至2018年3月9日为7358元，之后的利息以同样的标准计算至实际付清之日止）。
一审法院认定事实：高天宇因有资金需求，通过朋友介绍认识在安徽铂元典当公司工作的卢茂臣。2016年8月6日，高天宇出具了《借条》一份，《借条》载明：“今借到卢茂臣人民币22000元，大写贰万贰仟元整，资金用途：资金周转。备注：本资金使用期限为15天，起始日期按本合同签订日期起算，如到期不还款，经协商未果后债权人有权对质押物（别克汽车皖Ｃ×××××）进行变现处理。现所有现金已收到。特此借据借款人签字：高天宇借款人身份证号码：34030471992040106162016年8月6日。”2016年8月6日，卢茂臣通过交通银行向高天宇账户转款19500元，预先扣除利息2500元。另查明，在借款同时，高天宇将一辆别克车（皖Ｃ×××××）质押给卢茂臣占有。后卢茂臣在借款期限内又将该质押的别克车退还给高天宇。庭审中，卢茂臣陈述退还车辆是因为该车是高天宇父亲的，高天宇说怕其父亲知道生气责怪高天宇，其好心把车还给高天宇了。高天宇则称是因其父母已经帮忙将借款还清，卢茂臣才将质押的别克车还给高天宇。
一审法院认为：本案争议的焦点为高天宇有没有偿还借款。根据法律规定主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任。具体到民间借贷关系中，出借人应当对双方成立民间借贷关系以及支付了借款负举证责任。借款人应当对偿还借款即消灭民间借贷关系负担举证责任，但出借人仍有权对借款方并未偿还借款提供证据加以证明。本案中，卢茂臣仍持有借条原件系借款人没有偿还借款的证据之一，可以初步证明高天宇没有偿还借款。但如高天宇提出证据能够证明其已还款的事实的存在达到高度可能性，那么即或是卢茂臣持有借条原件，仍可认定借款人高天宇已经偿还借款。
高天宇主张已偿还借款的证据即是在借款之时质押给卢茂臣的别克汽车已经由卢茂臣交还给高天宇。交还质押的别克车是因卢茂臣出于好心还是因高天宇已经偿还完毕借款，本院分析如下：1、庭审中，双方均认可通过其他朋友认识的，双方之间系一般朋友关系。结合本案借款金额不大，但约定高达20%的月息，且预先将利息扣除，以及19500元的不大的借款金额仍要求高天宇抵押汽车一辆，可以看出双方关系一般，仅为相互认识。在此种情况下，卢茂臣仅因高天宇说怕其父亲知道生气责怪高天宇，卢茂臣就好心把车还给高天宇了，有违生活常理，与双方之间的关系密切度不相适应；2、就借条所载内容，可见高天宇借款仅是用于短时周转。双方约定了高额的利息且质押车辆，在此情况下，结合高天宇从事的职业，其有按时偿还借款的急迫性，且具备及时偿还该数额不大的借款的能力。而卢茂臣的所从事的职业来看，其应是经常从事民间金融借贷相关业务，应当具有很强的风险防范意识，从其向高天宇出借19500元不大的借款时仍要求高天宇质押汽车这一点亦可以看出。一般而言，质押权人将出质物返还给出质人无非是因债权已实现，或者有其他合理的令人信服的理由，且质押权人对上述合理理由应当是明知的。本案卢茂臣确已将质押车辆退还给高天宇，但其陈述的理由却不符合生活常理，又未提出其他合理理由。故高天宇辩称的卢茂臣退还高天宇质押车辆是因高天宇已偿还卢茂臣借款的事实存在达到了高度可能性，法院对此予以采信。故对卢茂臣关于偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。据此，判决：驳回原告卢茂臣的诉讼请求。案件受理费471元，减半收取235.5元，由原告卢茂臣负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人对一审法院审理查明的事实均无异议，本院予以确认。另查明：卢茂臣将质押车辆和手表交给邵磊，邵磊将质押车辆和手表归还给高天宇。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方当事人对被上诉人高天宇曾向上诉人卢茂臣借款19500元及约定利息的事实无异议，但对被上诉人高天宇是否偿还借款存有异议。借款时，上诉人卢茂臣在典当公司工作，被上诉人高天宇对此也知晓，被上诉人高天宇交付车辆和手表作为质押物，为本案借款提供担保。后上诉人卢茂臣将车辆和手表交给双方共同的朋友邵磊，邵磊将车辆和手表归还给被上诉人高天宇，被上诉人高天宇称在接收车辆和手表时偿还了本案借款，上诉人卢茂臣称其归还车辆和手表仅是出于好心，怕被上诉人受其父亲责怪。对此本院认为，上诉人作为从事民间金融借贷工作的人员，对质押物在借贷过程中作为保障债权实现的重要意义理应知晓，且本案双方仅通过双方共同的朋友邵磊而认识，关系较为一般，在被上诉人没有偿还借款的情形下即通过他人归还质押物，无法解释其行为合理性。二审庭审中，上诉人卢茂臣自认借款后曾打电话给被上诉人高天宇，被上诉人高天宇说会有人给上诉人钱，后邵磊给了上诉人部分款项。因此，一审法院认定高天宇辩称的卢茂臣退还高天宇质押车辆是因高天宇已偿还卢茂臣借款的事实存在达到了高度可能性，并无不当。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，上诉人卢茂臣将车辆和手表交给邵磊，由邵磊归还车辆和手表给被上诉人高天宇，被上诉人有理由相信邵磊有权代上诉人卢茂臣接收还款，被上诉人高天宇将款项偿还给邵磊，对上诉人卢茂臣发生效力，借款已偿还完毕。上诉人上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人卢茂臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费471元，由上诉人卢茂臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴公礼
审 判 员 卞新春
审 判 员 杭军红
二〇一八年九月四日
法官助理 石克链
书 记 员 周广燕