江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4291号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司，住所地上海市。
负责人:杨俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南通凯威塑业包装有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：瞿丽君，该公司经理。
委托诉讼代理人：张洪彬，江苏山水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿卫，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区。
负责人：涂德义。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人南通凯威塑业包装有限公司（以下简称凯威公司）、和运国际租赁有限公司苏州分公司（以下简称和运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人人保公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，予以改判。理由如下：1.一审法院认定事实不清。本案交通事故发生后，交警发现驾驶员季建兵可能存在无证驾驶的情形，故一直通知季建兵到交警大队重新完成调查材料，但其一直不配合。季建兵存在无证驾驶的可能，一审对该事实没有查清。2.一审适用法律错误。无证驾驶属于重大违法行为，本公司在给予被保险人的条款上也用加黑字体予以提示，已经履行了提示说明义务。被保险人和运公司将被保险车辆交付给未取得驾驶资质的人员驾驶，应当自行承担赔偿责任。故本公司在商业险范围内不应承担赔偿责任。同时，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人无证驾驶的，造成被害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，故本公司在交强险范围内不承担赔偿责任。
被上诉人凯威公司辩称，上诉人在一审中经法院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，现对一审判决在没有任何证据的情况下提起上诉，显属恶意诉讼。本公司认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人和运公司未应诉答辩。
凯威公司向一审法院起诉请求：判令一审被告赔偿凯威公司因交通事故造成的损失30360元；诉讼费由一审被告承担。
一审法院认定事实：一、事故发生概况：2016年4月14日10时30分左右，季建兵驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由北向南行驶时，所驾车前部碰撞同方向行驶瞿卫所驾苏Ｆ×××××小型轿车后部，致苏Ｆ×××××小型轿车向前碰撞同方向行驶苏Ａ×××××小型轿车（李峰驾驶）后部，发生道路交通事故，共造成三车不同程度受损。苏Ｆ×××××小型轿车所有人系凯威公司。二、交警部门的责任认定结果：季建兵承担事故的全部责任，瞿卫、李峰无责任。三、车辆投保情况：苏Ｅ×××××小型轿车在人保公司投保交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。另凯威公司自愿放弃苏Ａ×××××小型轿车所投保交强险无责险限额100元。四、车辆损失：凯威公司主张车损14300元。五、租车费：凯威公司主张12760元。六、代理费：凯威公司主张3300元。七、人保公司提出书面答辩意见，辩称季建兵可能存在无证驾驶行为，若情况属实，则保险公司应当免赔。八、凯威公司的诉讼请求：判令一审被告赔偿因交通事故造成的损失30360元；诉讼费由一审被告承担。双方有争议的事项为第四至八项。其他事项双方无争议，法院予以确认。
一审法院认为，一、关于人保公司能否在保险限额内免赔：法院认为，首先，南通市公安局交通警察支队高速公路四大队作出的道路交通事故认定书第2016X0414001号事故认定书中，并未认定季建兵事故时存在无证驾驶行为，人保公司也仅仅是提出存在无证驾驶的可能性，未能提供任何证据予以佐证。其次，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”即使季建兵事故时存在无证驾驶行为，保险公司仍应举证证明其已就该免责条款向投保人尽到了提示和说明义务（因无证驾驶系重大违法行为，明确说明义务的举证责任可适当减轻），否则该免责条款不生效。本案中，人保公司未提供任何证据证明就该免责条款向投保人尽到了提示和说明义务，故该免责条款不生效。综上，人保公司的抗辩意见法院不予采信，其应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。二、结合本案证据及诉辩意见，核定凯威公司的损失如下：1.车损，根据凯威公司提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、南通新城集团海门汽车销售服务有限公司维修发票，法院确认车损为14300元。2.凯威公司提供的包乘汽车合同证实，其自2016年4月14日开始向南通市通州区华欣客运有限公司租赁大众桑塔纳2000小型轿车一辆，租期22天，租金580元/天（包括汽车租金380元/天，随车驾驶员工资200元/天）。法院认为随车驾驶员工资属凯威公司自行扩大的损失，不属于因车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，法院不予支持；汽车租金380元/天明显偏高，法院按照市场价格酌情支持200元/天，计算为4400元（200元/天×22天）。3.代理费，凯威公司的该项主张于法无据，法院不予支持。综上，凯威公司因交通事故造成的损失车损14300元、租车费4400元，合计18700元。三、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，季建兵承担事故的全部责任，瞿卫、李峰无责任。故凯威包装公司因交通事故造成的损失应由人保公司在交强险及商业三者险范围内赔偿18600元（凯威公司自愿放弃交强险无责限额内100元的赔偿）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司于判决生效之日起十日内赔偿南通凯威塑业包装有限公司18600元。二、驳回南通凯威塑业包装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费200元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司负担。
二审中，上诉人提交投保单，证明其已经就免责事由向被保险人和运公司进行了说明，公司并予以签字。被上诉人质证认为：上诉人当庭提供的保险投保单不属于新的证据，且与上诉人上诉提出的事实和理由不存在任何关联。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，首先，人保公司未能证明季建兵无证驾驶。其次，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。即使季建兵存在无证驾驶的行为，人保公司也需证明其已就该免责条款尽到了提示说明义务。虽然和运公司在投保单予以盖章，但仍不能视为保险公司就免责事由向和运公司尽到提示说明的义务，故该免责条款不生效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 谷昔伟
代理审判员 张峥嵘
二〇一七年四月五日
书 记 员 施惠惠