wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第05968号
原告苟露，女，1972年11月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人曾骥，重庆联纵律师事务所律师。
被告重庆远见智能锁有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙泉路68号1栋5号商铺，组织机构代码67868554-1。
法定代表人林艺，经理。
被告孙建，男，1961年8月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告苟露与被告重庆远见智能锁有限公司（以下简称远见智能锁公司）、孙建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟露的委托代理人曾骥到庭参加诉讼，被告远见智能锁公司、孙建下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苟露诉称，2014年11月15日，远见智能锁公司因生产经营需要向原告借款2万元，借款期限为2个月。孙建作为借款担保人。借款到期后，经原告多次催收，二被告仍未履行还款义务。现请求判令：1、远见智能锁公司立即偿还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，从2015年1月15日起至付清借款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清）；2、孙建对远见智能锁公司的上述义务承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告远见智能锁公司未答辩。
被告孙建未答辩。
经审理查明，2014年11月15日，远见智能锁公司向苟露借款并出具《借条》一张，载明：“今借到苟露出借的20000元，人民币大写：贰万元整（现金）；借款2个月；担保人自愿承担无限连带责任”等内容。远见智能锁公司在“借款人”处盖章，孙建在“担保人”处签名。借款期限届满，远见智能锁公司、孙建未归还借款，苟露催收未果，遂于2015年4月14日诉至本院。
庭审中，苟露陈述，其于2014年11月15日通过现金方式向远见智能锁公司支付了借款2万元。
上述事实，有《借条》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。远见智能锁公司向苟露借款，苟露向远见智能锁公司出借款项2万元，远见智能锁公司出具了借条，双方的借贷关系成立。约定的还款期限届满后，远见智能锁公司未履行还款义务，已经违约，苟露有权要求其归还借款本金并依照法律规定支付自逾期之日起的利息。孙建自愿为远见智能锁公司提供连带责任保证，故应对远见智能锁公司本案借款承担连带责任。苟露的的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆远见智能锁有限公司于本判决生效后十日内返还原告苟露借款本金2万元；
二、被告重庆远见智能锁有限公司于本判决生效后十日内支付原告苟露借款逾期利息（以2万元为基数，自2015年1月15日起至借款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，利随本清）；
三、被告孙建对被告重庆远见智能锁有限公司的上述第一、二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费800元，合计1100元，由被告重庆远见智能锁有限公司、孙建负担。此款已由原告苟露缴纳，被告重庆远见智能锁有限公司、孙建在支付上述款项时一并给付原告苟露。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 温丽丹
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00407-1号
申请执行人：安徽亿佳鑫木业有限公司，住所地：繁昌县。
法定代表人：吴永志，该公司董事长。
被执行人：郁平，男，汉族，住繁昌县。
依据已发生法律效力的繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第00245号民事判决书，执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郁平的银行存款人民币贰万柒仟伍佰肆拾柒元整（￥27547.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘捷
二〇一四年七月三日
书 记 员 张健
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0203执6号之一
申请人李建，男，1972年10月24日出生，汉族，齐齐哈尔不动产登记中心职工，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人董连城，男，汉族，1954年8月9日出生，退休职工，住齐齐哈尔市建华区。
本院受理﹝2018﹞黑02**执6号执行案件，据以执行的﹝2017﹞黑02**民特84号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，未发现被执行人董连城有可供执行财产，申请人对本院调查结果认可，同意依法终结本次执行程序。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
﹝2018﹞黑02**执6号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 张 森
二〇一八年八月九日
书记员 李 峰
＼n成都市武侯区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）武侯民初字第4812号＼n原告胥晓川。＼n被告中海兴业（成都）发展有限公司。＼n法定代表人郭勇，董事长。＼n委托代理人吕瑞，泰和泰律师事务所律师。＼n委托代理人蒋亚丁，泰和泰律师事务所律师。＼n原告胥晓川与被告中海兴业（成都）发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员林娜适用简易程序独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告胥晓川，被告中海兴业（成都）发展有限公司的委托代理人吕瑞、蒋亚丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告胥晓川诉称，原告胥晓川向被告中海兴业（成都）发展有限公司购买了其开发的位于成都市武侯区龙腾中路的龙湾半岛紫园34栋3单元1503室，（34栋后改为1栋），原告支付了购房款，被告也于2008年10月底交付房屋。原告的房屋在2010年底装修完工后，发现门厅乳胶漆墙面发潮霉变，胥晓川当即与物管及装修公司联系。后三方到现场找到了墙面进水原因：门外水表间地漏被覆盖加之未做防水，雨水进水表间所致。原告和物管人员还发现其他楼层有超过一半也是此种情况。原告所在楼层的水表间不仅地漏被覆盖、地面粗糙不平，还有根钢筋突出地面，非常危险。此后被告对水表间进行了处理，疏通了地漏也做了防水，原告胥晓川也随后将整个墙面进行了重新处理，前后折腾了10多次用时半年多，房屋才能够使用。＼n2012年年底，原告胥晓川又发现墙面出现轻微发霉现象，原因是被告对水表间的修复处理不完善，遇到积水仍有浸水现场。原告胥晓川苦不堪言，10余次通过物管公司向被告反映，被告却以种种理由推诿。故原告胥晓川诉至法院，请求法院判令被告中海兴业（成都）发展有限公司一、赔偿原告胥晓川经济损失43388元（第一次返工装修2300元、需第二次返修2000元、房屋延期入住损失31458元、延期入住物管费2100元、交通费500元、洗照片费用30元、精神抚慰金含误工费5000元）；二、立即对其开发的龙湾半岛小区各单元层楼水表间的地漏进行修补和疏通，同时补做防水；三、承担本案诉讼费用。＼n被告中海兴业（成都）发展有限公司辩称，本案所涉及的房屋已通过竣工验收，防水质量是合格的，原告在交房和装修前均予以确认。原告胥晓川的诉讼请求缺乏事实依据，不予认可。请求法院驳回原告胥晓川的诉讼请求。＼n经审理查明，2007年6月29日，原告胥晓川与被告中海兴业（成都）发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定胥晓川购买中海兴业（成都）发展有限公司开发的位于成都市武侯区永丰乡龙爪村2、10、11组的34幢3单元15层3号房屋（后地址更改为武侯区龙腾中路龙湾半岛紫园1栋3单元1503室），原告胥晓川支付房款后，被告中海兴业（成都）发展有限公司按约将房屋交付给胥晓川。原告胥晓川收房后进行装修。此后，原告胥晓川发现房屋的门厅有发霉变潮情况，认为系楼层水表间地漏被覆盖，以及未做防水，下大雨时积水所致。胥晓川多次找物管公司反映情况，被告方亦派人对水表间进行了整改。原告方入住后于2012年年底发现门厅又有发霉变潮现象，即与被告方联系，要求其整改和赔偿，双方未能达成一致意见，原告胥晓川遂诉至本院。＼n庭审中，原告胥晓川出具了1份收条，载明“大筑装饰刘国建”收到胥晓川“入户门厅墙面浸水检测及维修费2300元”；此外，原告胥晓川还出具了1份《证明》，内容为”龙湾半岛紫园1-4栋各单元各楼层的水表间大量存在地漏被覆盖或被堵塞的现象，水表间两头房屋门厅存在浸水的安全隐患”，下面有3人签名。＼n上述事实，有《商品房买卖合同》、《补充协议》、收条、证明、收据、照片、竣工验收报告、商品房质量保证书、入伙流程确认单，双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。＼n本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告胥晓川主张被告中海兴业（成都）发展有限公司楼层的水表间地漏被覆盖，雨天积水，防水不合格致其家中门厅乳胶漆墙面发霉，要求被告中海兴业（成都）发展有限公司赔偿其43388元。但原告胥晓川主张的返工装修损失2300元，仅有载明“大筑装饰刘国建”收到胥晓川“入户门厅墙面浸水检测及维修费2300元”的收条，不能证明收条的真实性，亦不能证明原告胥晓川的房屋确实返修以及返修的具体金额，故本院不予支持。胥晓川主张须重做第二次墙面返修损失2000元，因尚未产生，无依据，本院不予支持。对于原告胥晓川主张的房屋延期入住半年的房贷按揭利息，于法无据，不予支持，原告胥晓川还主张了半年的物管费用，因房屋无论是否入住，物管费用均须缴纳，故原告方的该项主张无事实及法律依据，本院亦不予支持。原告方还主张被告方赔偿其交通费、洗照片费用、精神抚慰金、误工费，因其主张的交通费无证据证明其必要产生及具体数额，洗照片费用不能证明与本案有关，精神抚慰金及误工费无事实及法律依据。综上，原告胥晓川要求被告中海兴业（成都）发展有限公司赔偿其43388元，本院不予支持。＼n对于原告胥晓川要求被告中海兴业（成都）发展有限公司立即对其开发的龙湾半岛小区各单元层楼水表间的地漏进行修补和疏通，同时补做防水，因被告方出具了其验收合格证明，而原告胥晓川仅出具了《证明》及照片，不能证明各单元层楼水表间确实存在质量问题，需修补和疏通，故原告胥晓川的该项主张，因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告胥晓川的诉讼请求。＼n案件受理费880元，减半收取440元，由原告胥晓川负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员林娜＼n二〇一四年一月八日＼n书记员甘余美
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4241号
申请执行人王一兵
被执行人叶文乐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初00773号，依法向被执行人叶文乐发出执行通知书，责令被执行人叶文乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶文乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶文乐（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币403200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 余凌志
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5866号
申请人阎官法,男性,汉族1963年12月10日，住郑州市。
被执行人魏建军,男性,汉族1971年07月30日,住郑州市。
被执行人魏晓航,女性,汉族1972年11月11日，住郑州市。
被执行人王现利,男性,汉族1972年07月17日,住郑州市
被执行人张晓红,女性,汉族1970年07月31日,住郑州市。
被执行人河南荣成建设有限公司,住所地郑州市管城回族区紫荆山路72号3号楼6层3号。
法定代表人焦文德。
阎官法与魏建军，魏晓航，王现利，张晓红，河南荣成建设有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15389号民事判决书已经发生法律效力。申请人阎官法于2017年05月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人魏建军，魏晓航，王现利，张晓红，河南荣成建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏建军，魏晓航，王现利，张晓红，河南荣成建设有限公司名下银行存款20662.40元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0811民初667号之一
原告：章鹏，男，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：许国强，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：汪雷，安徽百草园律师事务所律师。
被告：安庆市通配物资有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区A-3号。
法定代表人：史慧，董事长。
委托代理人：汪雷，安徽百草园律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省宿松县人民路165号。
原告章鹏与被告许国强、安庆市通配物资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体及第三人利益，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章鹏撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2309元，由原告章鹏负担。
审判员 卓胜龙
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨荣凯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民初46号之一
原告：朱某某，男
委托诉讼代理人：文波，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：娄底市新世界房地产开发有限责任公司
法定代表人：刘小怀，该公司董事长。
被告：陈某，男
被告：李某某，男
原告朱维敏诉被告娄底市新世界房地产开发有限责任公司、陈伟、李孝柏民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，并依法组成合议庭。同日，原告朱维敏向本院提出财产保全申请，本院于2016年7月1日作出（2016）湘03民初46号民事裁定书，裁定：一、冻结被告娄底市新世界房地产开发有限责任公司、陈伟、李孝柏银行存款人民币4000万元，或者查封上述被告名下价值相当的不动产，或者扣押其名下价值相当的有价证券等财产；二、查封原告朱维敏提供担保的房产（房权证号为涟房权证2008字第01701**号）。在本案审理过程中，原告朱维敏于2016年7月25日向本院申请撤回对被告娄底市新世界房地产开发有限责任公司、陈伟、李孝柏的起诉。本案案件受理费241800元，原告朱维敏于2016年6月26日预交了案件受理费50000元，财产保全费5000元。本院于2016年8月9日向原告朱维敏送达了《限期缴纳诉讼费通知书》，要求其在接到本通知后7日内交纳案件受理费余款，原告朱维敏未在《限期缴纳诉讼费通知书》规定的期限内交纳该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱维敏撤回起诉处理。
审判长 贺振中
审判员 章业尧
审判员 戴 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭柔明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初130号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人方春羽，男，1986年3月19日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省依安县，现住威海临港经济技术开发区，系威海七七七金属制品公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人方春羽犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人方春羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年6月9日16时30分许，被告人方春羽醉酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿威海临港经济技术开发区武汉路由南向北行驶时，与同向王飞飞驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞。经检验，被告人方春羽血样中乙醇成分含量为161.81mg/100ml。公诉机关认为，被告人方春羽的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人方春羽对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人方春羽负道路交通事故的全部责任，已赔偿被害人经济损失。
本院认为，被告人方春羽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人方春羽犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人方春羽醉酒后无驾驶资格驾驶无牌号机动车，造成道路交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人方春羽自愿认罪，已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；被告人方春羽犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方春羽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一七年三月二十日
书记员 王 迪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终438号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某，1984年9月3日出生于重庆市巴南区，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月25日被抓获，因吸食毒品于同日被行政拘留十日，同年3月7日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月30日作出（2016）渝0105刑初369号刑事判决，判决：一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。二、缴获的0.35克毒品及作案工具手机1部予以没收。原审被告人吕某某不服，提出上诉。审理期间，上诉人吕某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人吕某某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吕某某撤回上诉。
重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈浩天
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初3545-2号
原告：张立强，男，1978年8月19日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王静梅，女，1983年3月10日出生，汉族，住址同上。
被告：郑文臣，男，1978年6月11日出生，汉族，住芜湖县。
本院在审理原告张立强与被告郑文臣追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一六年九月五日
书记员 贾桃桃
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特436号
申请人重庆向往置业有限公司。
法定代表人祝雪峰，董事长。
委托代理人郑晗，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人罗书，重庆百君律师事务所律师。
被申请人修恩金。
委托代理人张小微，重庆索通（万州）律师事务所律师。
本院在审理申请人重庆向往置业有限公司与被申请人修恩金申请确认仲裁协议效力纠纷一案中，申请人重庆向往置业有限公司于2016年6月24日向本院申请撤回其确认仲裁协议效力的申请。
本院经审查认为，申请人重庆向往置业有限公司自愿申请撤回确认仲裁协议效力申请的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆向往置业有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆向往置业有限公司负担。
审 判 长 曹世海
代理审判员 翟苏南
代理审判员 彭海波
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王晓利
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执703号
申请执行人张发生，男，1936年3月16日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
被执行人张春梅，女，1973年5月24日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。
上列当事人为赡养费纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）东民初字第05911号民事判决书。申请执行人张发生于2017年3月1日向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书及申请人张发生申请确定，被执行人张春梅应给付申请执行人张发生2016年赡养费600元，并承担本案执行费。本案在执行过程中，被执行人张春梅已给付申请执行人张发生赡养费600元。本案执行费50元已由被执行人交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2017）辽0681执703号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俊芳
二〇一七年三月二十日
书记员 孙美艳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初847号
原告杨某。
被告张某。
原告杨某与被告张怀伟离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。原告杨某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审 判 员 戴莉
二〇一六年八月八日
代书记员 叶铭
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初1316号
原告：王某，女，1978年5月29日出生，汉族，无业，住淮安市。
委托诉讼代理人：郑明松，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1977年9月4日出生，汉族，瓦工，住淮安市清江浦区。
原告王某诉被告李某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告王某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某负担。
代理审判员 孙玉玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 邵 奇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初4466号
原告：赵小丽，女，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：苏州枫雅装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市柳巷29号，统一社会信用代码913205086725258461。
法定代表人：刘仁俊，该公司经理。
被告：苏州枫雅装饰工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉西路北，玉环路东安徽海外学者创业服务中心15幢102、102中、102上，统一社会信用代码91340100584571738D。
主要负责人：刘仁俊，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：王明清，安徽锦和律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。
原告赵小丽诉被告苏州枫雅装饰工程有限公司、苏州枫雅装饰工程有限公司合肥分公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1420元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一八年八月三十日
书记员 张 放
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1122号
原告淮安金陵佳美物业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路118号。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人龚军，该公司法务部员工。
被告刘亚，男，汉族，1963年2月2日出生，住淮安市清江浦区。
原告淮安金陵佳美物业管理有限公司与被告刘亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚军、被告刘亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2481元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。淮安中地房地产开发有限公司选定原告淮安金陵佳美物业管理有限公司为前期物业服务企业，与原告签订的《中地东壹区前期物业服务合同》以及《前期物业合同补充协议》不违反法律规定，应受法律保护。本案原告于2016年12月17日退出小区，那么物业费应计算至2016年12月16日。被告系该小区A幢705室业主（面积为142.6平方米），依照合同约定，高层住宅房屋的物业服务收费标准为1.45元／平方米／月，故2016年1月1日至12月16日期间被告应当承担的物业费为2378元。由于被告曾向原告缴纳了2016年1月1日至2016年12月31日的车位租赁费2400元，其中2016年12月17日至12月31日的车位租赁费100元应当退还原告，抵扣后，被告的物业费为2278元，对此本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。被告抗辩要求原告按照物业合同的约定公开账目、移交物资，根据法律规定，相应的资料在物业服务合同终止时，物业服务企业应当交还给业主委员会，故本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘亚于本判决生效后即一次性给付原告淮安金陵佳美物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月16日的物业服务费1936元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘亚负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一七年五月十九日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
国务院《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执229号
被申请执行人：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。
法定代表人：廖应德，该公司董事长。
案由商品房买卖合同纠纷
本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的(2017)川0703民初1116号商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川应得房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川应得房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一八年一月十九日
书记员 陆政宇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初3961号
原告：来安县二建港口经营有限公司,住所地安徽省来安县汊河镇ＸＸ圩村白果村民组。
法定代表人：顾兆明，该公司董事长。
委托代理人：樊益龙，江苏臣功律师事务所律师。
被告：付明军，男，1976年8月18日，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告来安县二建港口经营有限公司与被告付明军劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。
原告来安县二建港口经营有限公司诉称：1、被告付明军支付装卸费51000元；2、被告付明军承担诉讼费用。
事实和理由：被告付明军自2015年上半年起，在原告的港口装卸货物，截止2016年8月16日双方结算，被告付明军共计欠原告装卸费51000元，为此，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2016年10月30曰前支付。到期后，原告方多次催要，被告拒不支付。
本院经审查认为，原告因港口作业中与被告发生纠纷提起诉讼，根据法律规定，本案应当由港口所在地法院专属管辖，因此本案应当由来安县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下:
本案移送来安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
##### 审 判 员 ＸＸ信
---
#####
二Ｏ一八年九月十一日
书 记 员 王晓雪
湖南省衡南县人民法院
财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0422执保334号
衡南县车江镇樟树村（现名金盘村）杨梅组：
本院于2018年7月26日立案受理的申请人李娟、肖帆、何小菊、李宁喜、李宇涵、李海波、李若彤与被申请人衡南县车江镇樟树村（现名金盘村）杨梅组物权纠纷一案，于2018年8月2日保全完毕，本案保全完毕予以结案。
特此通知。
衡南县人民法院
二〇一八年八月二日
＼n河北省迁安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）安民初字第416号＼n原告王某某，男，1987年1月23日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省唐山市。＼n委托代理人崔学百，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。＼n被告梁某某，女，1989年1月10日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省唐山市。＼n原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人均到庭参加诉讼。被告无正当理由中途退庭未继续参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，我与被告2013年2月经人介绍相识，2013年3月18日，依法登记结婚。婚后第四天，被告以请客为由与我分居，我给她打电话，她开始不接，接电话后又与我吵架，还提出离婚。2013年端午节，我见到被告后尽量与之和睦相处，但被告对我十分厌恶，我们又是争吵后不欢而散。2013年9月，被告趁我们不在家时，将自己的被褥、个人用品全部带走，与我分居至今。现夫妻关系名存实亡，故起诉要求离婚；被告返还我彩礼款5万元。因婚前给付被告彩礼款5万元造成我家生活困难。我妈没有因购买饲料欠被告母亲2万元钱，但是为了偿还婚前债务我妈从被告的彩礼款中借了19000元，我们是2013年9月分居的，但是，对于我说的我都没有证据向法庭提供。＼n被告中途退庭未参加诉讼。但是被告在庭前调查笔录中表示，我不同意离婚，我们夫妻感情还没有破裂，还能和好。我们之间没有什么大的矛盾。我们因生活琐事是生过气。婚后第四天我是出去请客了，但是当天我就回去了，我一直在原告家居住，我们也没有开始分居。原告母亲因购买饲料欠我妈2万元钱，我和原告要，原告不给，因此导致我们矛盾加深。2013年12月28日我回娘家与原告开始分居至今。＼n经审理查明，原被告2013年2月经人介绍相识。同年3月18日依法登记结婚。婚后未生育子女。在共同生活中双方因生活琐事及不能生育的问题产生过矛盾，2013年12月28日，原被告开始分居至今。＼n关于夫妻共同财产、债权、债务、存款及个人财产问题，因被告未到庭参加质证，故无法核实。＼n上述事实，由原告陈述、结婚证复印件、被告调查笔录等证据予以证实。＼n本院认为，原被告经人介绍相识，在共同生活中已经产生了一定的感情，现虽因琐事产生了矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂程度，只要双方能够加强沟通、互谅互让，是能够和好的，故双方以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准王某某与梁某某离婚。＼n案件受理费200元，由王某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。＼n审判员周爱静＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员王柳月
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民特字第00002号
申请人王伯婷，女，1984年12月17日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人胡跃东，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
申请人王伯婷要求宣告王宏丽死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王伯婷称：我与王宏丽系父女关系。2009年5月26日，我父亲王宏丽在黄河三门峡医院走失，次日，我母亲柴德兰到三门峡市湖滨派出所报案，经派出所多次寻找无果，现请求宣告王宏丽死亡。
经审理查明：王宏丽，男，1962年2月5日生，汉族，住三××市湖滨区××北××街坊××楼××单元××号。身份证号码：。系申请人王伯婷父亲。2009年5月26日，王宏丽在黄河三门峡医院走失，至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年2月4日发出寻找王宏丽的公告。法定公告期限为一年，现已届满，王宏丽仍然下落不明。
本院认为：本院受理王伯婷要求宣告王宏丽死亡一案后，发出寻找下落不明人王宏丽的公告，现法定公告期间一年已届满，王宏丽仍下落不明，王伯婷请求宣告王宏丽死亡应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王宏丽死亡。
本判决为终审判决。
审判员 马 宁
二〇一六年二月五日
书记员 呼紫娟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01487-1号
申请执行人：李芹，女，1960年1月1日出生，汉族，淮北矿业集团退休职工，住安徽省淮北市。
被执行人：王吉华，男，1963年10月29日出生，汉族，安徽万金置业有限责任公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人李芹与被执行人王吉华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01666号民事调解书，向王吉华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人已自愿达成分期履行和解协议，李芹未受偿债权75000元。
本院依法调查王吉华银行存款、车辆、房产等财产，发现其有银行工资账户及诉讼前保全查封的房产一套。执行中，案外人魏建对被查封房产提出书面异议，并提交有关证据材料。经询问李芹，其同意对该房产不予以处分。本院已冻结王吉华银行工资账户，又无其他财产可供执行，经本院询问李芹，其亦无法提供王吉华有其他可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。待发现王吉华有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01666号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n福建省宁德市蕉城区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）蕉执审字第9号＼n申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。＼n法定代表人王伟添，男。＼n委托代理人游桂钰，男，系蕉城区虎贝乡计生办工作人员。＼n被申请人黄兴锋，男，1977年4月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。＼n被申请人陈梅雪，女，1979年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。＼n申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月3日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年8月30日以被申请人黄兴锋、陈梅雪计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第100号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。＼n本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第100号征收社会抚养费决定书，于2013年8月31日依法送达给被申请人黄兴锋、陈梅雪，被申请人黄兴锋、陈梅雪未依法向人民法院提起行政诉讼，2013年10月2日向被申请人黄兴锋、陈梅雪送达了宁区计生催通（2013）100号社会抚养费催缴通知书。＼n本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第100号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人黄兴锋、陈梅雪在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行；＼n二、被申请人黄兴锋、陈梅雪必须在收到本裁定书之日起三日内向虎贝计生办缴纳社会抚养费35556元；＼n三、被申请人黄兴锋、陈梅雪在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长谢梁＼n代理审判员陈丽平＼n人民陪审员陈芬＼n二〇一四年一月七日＼n书记员张芳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初1077号
原告：田家庵区新中不锈钢工程部,住所地安徽省淮南市田家庵区陈岗社区食品公司家属楼101室。
经营者：朱守芳，女，1973年7月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：李辉，安徽法田律师事务所律师。
被告：顾斌，男，1985年7月24日生，汉族，户籍地安徽省大通区。
原告田家庵区新中不锈钢工程部与被告顾斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案被告顾斌户籍地安徽省大通区站后铁工厂房屋拆迁，无法直接送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 关 洪
审 判 员 张宏彬
人民陪审员 吴怀开
二〇一八年九月七日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
��2018）皖1622民初514号
原告：单俊杰，男，1973年1月9日生，汉族，住蒙城县。
被告：王朝阳，男，1983年6月14日生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
原告单俊杰与被告王朝阳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事家电经营，被告于2012年8月31日欠原告款27290元，给原告出具欠条，后原告多次催要，被告以种种理由不还款。现原告要求被告偿还欠款27290元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、欠条，证明被告欠原告款27290元的事实。
被告当庭辩称，该款被告已经给付，原告于2013年10月已起诉，该欠条已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩提供证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格，2、传票，证明原告于2013年10月已经起诉，开庭时原告未到庭，现已超过诉讼时效，不受法律保护。
经庭审举证、质证，被告对原告证据1无异议，对证据2有异议，该款已给付，超过诉讼时效。原告对被告证据1无异议，对证据2有异议，原告也曾来过。
经庭审质证，主审人认为，原被告证据1对方无异议，予以确认，原告提供的证据2被告虽有异议，但证据不足，予以确认。被告证据2对其真实性予以确认，对其证明目的不予确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：原告从事家电经营，被告因从原告处购买家电，欠原告款27290元，2012年8月31日被告给原告出具欠条，后经原告多次催要，被告总以无钱为由未还，原告曾于2013年10月份起诉被告，后原告以被告答复给钱为由撤诉，现在原告要求被告偿还欠款。
本院认为：被告购买原告家电，欠原告款，并给原告出具欠条，事实清楚，原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告还款的请求予以支持。被告辩称款已付，证据不足，不予采信，被告辩称超过诉讼时效，不予支持，因原告撤诉后被告没有履行还款的承诺，原告催要无果后才再次起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下：
被告王朝阳于判决生效之日起十日偿还原告单俊杰货款27290元。
案件受理费减半收取240元，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一八年二月二十二日
书记员 王崇峰
河北省临城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0522执56号之一
中国平安财产保险股份有限公司河北分公司：
本院执行的郝军霞申请执行中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司自动履行，执行金额282566.34元，申请执行人郝军霞已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月一日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10613号
原告：龚益娟，女，1984年10月4日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚星佐摄影店。住所地：余姚市舜水南路100-3号。
经营者：代卫星，男，1982年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告龚益娟与被告余姚星佐摄影店合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龚益娟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚益娟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚益娟负担。
审 判 员 郑学强
二〇一七年一月二十日
代书记员 莫永丰
＼n河北省迁安市人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2014）安刑初字第16号＼nSHAPE＼＼＊MERGEFORMAT＼nSHAPE＼＼＊MERGEFORMAT＼n公诉机关河北省迁安市人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人吴某甲，男，1951年10月21日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人吴某乙父亲。＼n附带民事诉讼原告人郭某某，女，1955年3月27日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人吴某乙母亲。＼n附带民事诉讼原告人郑某某，女，1983年11月12日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人吴某乙妻子。＼n附带民事诉讼原告人吴某丙，系本案被害人吴某丁子。＼n法定代理人郑某某，女，1983年11月12日出生，汉族，农民，住迁安市。系附带民事诉讼原告人吴某丙的母亲。＼n被告人马某某，男，1991年11月16日出生，汉族，迁安市人，捕前住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月18日被迁安市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押迁安市看守所。＼n附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司＼n负责人：王华新＼n职务：经理＼n住所地：迁安市祺福大街东段南侧＼n组织机构代码：80511611-5＼n委托代理人马斌彬，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司员工。代理权限为特别授权。＼n河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）601号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，上列附带民事诉讼原告人及其法定代理人、被告人马某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人马斌彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年11月16日22时40分许，被告人马某某驾驶轿车，沿迁安市迁徐公路由西向东行驶至迁安市看守所路口处时，与前方同向驾驶两轮电动摩托车的吴某乙相撞，造成双方车辆损坏、吴某乙当场死亡的重大交通事故。被告人马某某在交通事故发生后驾车逃逸，被告人马某某负此次事故的主要责任。就部分民事赔偿附带民事诉讼原告人与被告人马某某已调解并达成协议，并在诉讼过程中撤回对被告人马某某的附带民事诉讼请求。＼n另查明：一、被告人马某某于2013年11月17日8时许主动到迁安市公安交通警察大队投案。＼n二、本案中轿车的登记所有人为被告人马某某。＼n三、本案中轿车于2013年2月25日以马某某为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间为自2013年6月24日零时起至2014年6月23日二十四时止。＼n四、被害人吴某乙的经济损失为：1、死亡赔偿金人民币161620元；2、丧葬费人民币19771元；3、被扶养人生活费101916元；4、鉴定费200元，合计经济损失人民币283507元。＼n上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、机动车交通事故责任强制保险单、迁安市公安交通警察大队出具的到案经过、调解笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人马某某违章驾车，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，且交通肇事后逃逸、其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。由于被告人马某某驾驶的轿车以马某某为被保险人在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，故由于被告人马某某的犯罪行为而使被害人所遭受的经济损失应由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的人身伤亡等经济损失予以赔偿。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：＼n一、被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲、郭某某、郑某某、郭某乙经济损失人民币110000元。＼n（于本判决生效之日起五日内履行。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长徐富＼n审判员耿丽＼n审判员刘海涛＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员张强＼nSHAPE＼＼＊MERGEFORMAT＼nSHAPE＼＼＊MERGEFORMAT
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终514号
上诉人（原审被告）：云南阳光旅游集团有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区宝海明珠大楼***号。
法定代表人：毕永辉。
上诉人（原审被告）：毕永辉，男，彝族，1975年9月24日生，住云南省丽江市永胜县。
上诉人（原审被告）：丁梦霞，女，汉族，1969年2月4日生，住云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审原告）：云南丽江白鹿国际旅行社有限公司。
住所：丽江市古城区福慧路。
法定代表人：张丽宏。
上诉人云南阳光旅游集团有限公司、毕永辉、丁梦霞因委托合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初3085号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南阳光旅游集团有限公司、毕永辉、丁梦霞上诉称，本案属被上诉人与上诉人之间发生的旅游合同纠纷，依据《最高人民法院关于批准指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的复函》，应由昆明铁路运输法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明铁路法院处理。
被上诉人云南丽江白鹿国际旅行社有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，首先，根据被上诉人云南丽江白鹿国际旅行社有限公司的诉请内容，结合云南阳光旅游集团有限公司、毕永辉、丁梦霞的管辖权异议及上诉意见，本案系组团社与地接社之间因旅游接待业务而产生团款支付的纠纷，不属于旅游合同纠纷，而是旅行业者之间的委托合同纠纷，不应适用《最高人民法院关于批准指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的复函》。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人基于与上诉人云南阳光旅游集团有限公司、毕永辉、丁梦霞分别签订的《债务确认并还款协议》、《保证担保合同》提起本案诉讼，双方在上述两份协议中均约定，履行协议发生争议，可向昆明市官渡区人民法院提起诉讼。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。故一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 玲
审判员 褚玉春
审判员 周靖华
二〇一八年七月二十二日
书记员 周星妤
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执172号
申请执行人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行。
负责人罗解永，行长。
被执行人四川华宇天园林绿化工程有限公司。
法定代表人张洁。
被执行人汇通信用融资担保有限公司。
法定代表人孙康。
被执行人张洁。
被执行人陈敬强。
被执行人张宇新。
被执行人周娉婷。
中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行与四川华宇天园林绿化工程有限公司、汇通信用融资担保有限公司、张洁、陈敬强、张宇新、周娉婷金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1964号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划四川华宇天园林绿化工程有限公司、汇通信用融资担保有限公司、张洁、陈敬强、张宇新、周娉婷银行存款7800000元或查封、扣押其同等金额的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱 俊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初16809号
原告：郑州智屋物业服务有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院14号楼1-2层商8号。
法定代表人：ＸＸ飞。
委托诉讼代理人：彭涛，河南豫和律师事务所律师。
被告：徐伟，男,汉族，1966年4月12日出生,住河南省驻马店市驿城区。
原告郑州智屋物业服务有限公司（以下简称智屋公司）与被告徐伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告23333元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016月8月5日，原告与被告徐伟签订《郑州市房屋出租委托代理合同》，合同约定，原告代理出租被告名下位于郑州市金水区××院××单元××西户房屋，委托代理出租期限2016年8月12日至2019年8月11日。截止目前，原告已向被告支付房租至2018年8月11日，随着郑州租房市场变化，原告工作人员多次联系被告协商解除委托代理事宜，并表示愿意按照合同约定承担违约金，被告均拒绝，故特诉至法院。
被告未答辩，亦未举证、质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原告（乙方）智屋公司与被告徐伟（甲方）签订《郑州市房屋出租委托代理合同》，合同主要约定，原告代理出租被告名下位于郑州市金水区××院××单元××西户房屋，委托代理出租期限2016年8月12日至2019年8月11日，房屋委托价格为每月5300元，（2017年8月29日双方签订补充协议，双方变更2017年8月12日至2019年8月11日房屋委托价格为每月5000元）；合同第八条第二款约定，因乙方原因导致本合同提前解除的，如乙方在委托起始日30日后违约解除合同的，乙方应按月委托价格的200%向甲方支付违约金；合同第八条第六款约定，合同解除时，如乙方已向甲方支付了合同解除之后的租金，甲方应在签署退租协议或者确定解除合同之日起当日内退还乙方。
二、原告提交交通银行转账回单显示，原告分别于2016年8月8日、2017年8月30日向被告转账53000元、50000元。庭审中原告主张已预付了2017年8月12日至2018年8月11日期间的租金50000元。
三、2018年1月22日，原告向被告发出《告知函》一份，主要内容为由于郑州市房屋租赁市场变化，该房屋已空置5个月，原告需提前解除合同，原告愿意按照合同约定向被告支付该房屋月租金的200%作为违约金，被告应当于合同解除后退还尚未发生的租金共计23333元（3月22日至8月11日的房租）。
四、原告在庭审中陈述，诉讼请求中已扣除其自愿承担的违约金1万元。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。从本案原、被告之间的合同内容看，被告作为委托人，原告作为受托人，双方就委托内容、权限、期限、各自的收益方式、权利义务及违约责任等委托事务作出了详尽的约定，双方的意思表示明确，符合委托合同的构成要件。涉案的《郑州市房屋出租委托代理合同》性质应为委托合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，应当赔偿损失。2018年1月22日，原告向被告发出《告知函》，写明因市场发生变化需要解除涉案委托代理合同，本院认定该解除合同通知有效。双方约定2017年8月12日至2018年8月11日的委托价格为每月5000元，原告预付租金50000元，该租金应系自2017年8月12日至2018年6月11日期间的租金，故被告应当退还解除合同之日2018年1月22日至2018年6月11日期间的租金23167元，扣除原告自愿承担的违约金1万元，被告应返还原告13167元。被告徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟于本判决生效后10日内退还原告郑州智屋物业服务有限公司款项13167元；
二、驳回原告郑州智屋物业服务有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张江勇
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 吴桂英
二〇一八年八月十七日
代理书记员 徐 铭
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执536号
申请执行人刘隆莲，女，1974年1月3日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
申请执行人刘华珍，女，1982年1月19日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第六小组，住所地衡阳市雁峰区湘江乡奇峰六组。
本院在执行申请执行人刘隆莲、刘华珍与被执行人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第六小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，根据已发生法律效力的衡阳市中级人民法院作出的（2017）湘04民终307号民事判决书确定，被执行人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第六小组应支付本息及相关诉讼费、执行费共计47224元。本案在执行过程中，查明被执行人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第六小组无其他财产可供执行，权利人刘隆莲、刘华珍同意撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0406执536号案件的执行，待申请执行的条件具备时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年八月二日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0702刑初362号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人崔某，男，汉族,1970年5月13日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民，家住甘州。2018年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年2月6日被释放，次日变更强制措施为取保候审。2018年8月13日本院决定逮捕，同年8月15日由甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2018）362号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员范亚胤、代理检察员杨素雅出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年1月22日18时40分许，被告人崔某酒后驾驶×××号小轿车，在甘州区北街xx小区内逆向行驶至该小区门禁入口处，导致张某所驾驶的×××号小轿车无法正常驶入该小区，后双方发生争执，崔某遂踢踏张某车辆并在车身上撇尿。后崔某被出警民警带至甘州区人民医院提取血液。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，崔某血液中乙醇含量为243mg/100m1。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某等人的证言、司法鉴定意见书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔某在案发后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月15日起至2018年11月9日止。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员蔡秋红
二○一八年八月十五日
书记员周俊熙
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温苍龙民初字第843号＼n原告：林某。＼n被告：吕某甲。＼n原告林某为与被告吕某甲抚养费纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序于2013年9月23日公开开庭审理了本案，双方当事人均到庭参加诉讼，后依法组成合议庭，于2014年1月17日再次公开开庭审理了本案，原告林某到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告林某起诉称：原告与被告吕某甲因感情不和于2008年2月17日协议离婚，并于同日在苍南县民政局办理了离婚登记手续。离婚协议约定，婚生女吕某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元，直至吕某乙大学毕业止，如被告不遵守协议，原告有权要求被告一次性付清抚养费。原、被告协议离婚后，婚生女一直由原告抚养，但被告仅支付2012年1月前的女儿抚养费，之后抚养费拒绝给付。故原告起诉要求法院判令被告立即支付原告女儿抚养费190000元（自2012年2月起至女儿大学毕业之月止，即至2023年7月止，按每月支付抚养费1500元计）。＼n原告林某在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：＼n1.原告的居民身份证及被告的人口信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；＼n2.吕某乙的人口信息一份，证明原、被告的婚生子女情况；＼n3.离婚协议书复印件及离婚证各一份，证明被告应当支付抚养费的事实。＼n被告吕某甲答辩称：被告是从去年农历年底开始停止给原告支付女儿抚养费的，此前被告多是打到原告交通银行卡的。被告停止支付抚养费的原因在于过年过节时原告不让被告将女儿接过来。被告要求女儿由其抚养，原告没有抚养女儿的条件。＼n被告吕某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。＼n上列证据经庭审质证，本院作如下认证：被告对原告提供的证据1-3均无异议，原告提供的证据1、2均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据3，离婚证系来源于婚姻登记管理部门的用于证明公民离婚情况的有效证件，离婚协议书系公民办理离婚登记时提交的协议，原告提供的证据1-3均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。＼n本院经审理，认定事实如下：原告林某与被告吕某甲于2000年按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名吕某乙。原、被告因夫妻感情不和签订离婚协议书，约定：一、原、被告自愿离婚。二、婚生女吕某乙跟随原告生活，抚养费由被告承担，每月支付1500元直至女儿大学毕业止，如被告不遵守协议，原告有权要求被告一次性付清抚养费。三、……。四、……。五、……。六、……。七、……，本协议经双方当事人签字、按指纹，并领取离婚证后生效。2008年10月17日，原、被告向苍南县婚姻登记机关提交了该份离婚协议，并办理离婚登记。原、被告离婚后吕某乙跟随原告共同生活，自2012年2月起被告再未向原告支付女儿抚养费。＼n本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原、被告双方在婚姻登记管理部门办理离婚登记时提供的由双方签订的离婚协议，并无违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，对原、被告均有法律约束力。被告自2012年2月起未按离婚协议书约定每月向原告支付女儿抚养费1500元，根据该离婚协议书第二条约定，原告有权要求被告一次性支付女儿抚养费。综上，原告起诉要求被告支付原告女儿抚养费190000元（自2012年2月起至2023年7月止），符合法律规定，应予支持。被告提出因原告不让其在过节时将女儿接回家，其才停止支付女儿抚养费，对此被告未能提供证据予以证实，对其该主张本院不予采信。另被告还提出要求女儿由其抚养，因变更子女抚养关系与本案系不同的法律关系，对其该主张本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n限吕某甲于本判决生效后三十日支付林某女儿抚养费190000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费80元，由吕某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］＼n审判长陈德锡＼n人民陪审员肖庆仲＼n人民陪审员林上良＼n二〇一四年二月二十八日＼n代书记员林蓓蓓＼n相关法律条文链接＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。＼n……。＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初5752号
原告：卢超群,男,1983年1月5日出生,汉族,住蒙城县。
原告：康文武，男，1962年1月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：昆山雷雷制衣厂，地址昆山市千灯镇石浦东陈路39号。
个体业主：赵吴雷。
被告：昆山蔡鑫源纺织品有限公司，地址：江苏省昆山市千灯镇石浦中节路56号4幢一层，统一社会信用代码：91320583576740183M。
法定代表人：刘俊。
原告卢超群、康文武诉被告昆山雷雷制衣厂、昆山蔡鑫源纺织品有限公司为加工合同纠纷一案中，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢超群、康文武撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年八月二十四日
书记员 贾桃桃
＼n金华市婺城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）金婺商初字第139号＼n原告：黄红英。＼n委托代理人：杜炜彪。＼n被告：浙江省永康市舟山五金厂。＼n负责人：黄火军。＼n被告：黄火军。＼n本院在审理原告黄红英与被告浙江省永康市舟山五金厂、黄火军民间借贷纠纷一案中，原告黄红英于2015年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。＼n本院认为，原告黄红英的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：＼n准许原告黄红英撤回起诉。＼n本案受理费10628元（已减半收取），由原告黄红英负担。＼n审判员应岚＼n二〇一五年三月三十日＼n代书记员叶俊红
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初461号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。
负责人：陈永勇，分社主任。
委托代理人：姚永顺，客户经理。
被告：王成文，男，生于1962年3月29日，汉族，住江油市。
被告：谭甫琼，女，生于1965年3月27日，汉族，住江油市。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告王成文、谭甫琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社重华分社撤回起诉。
本案案件受理费525元，撤诉减半收取260元，由原告承担。
审判员 陈龙贵
二〇一六年二月二日
书记员 王 强
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执826号之一
被执行人:张掖丝路丹霞文化发展有限公司，统一社会信用代码，91620723MA71ENBC8J。
法定代表人:潘田田，女。
本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2018）甘0723民初297号民事判决书，于2018年7月24日向被执行人张掖丝路丹霞文化发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张掖丝路丹霞文化发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张掖丝路丹霞文化发展有限公司在中国建设银行62050165020100000122_1账户内存款人民币17446.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李英楠
二〇一八年八月十五日
书记员 尚 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0206执60号
申请执行人：齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市卜奎大街。
法定代表人李彦明，系该公司董事长。
被执行人：杨秀丽，女，1984年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山乡。
被执行人：邱雨欣，女，2014年4月7日出生，汉族，住黑龙江省龙江县白山乡。
法定代理人杨秀丽，系邱雨欣之母。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司与被执行人杨秀丽、邱雨欣机动车交通事故责任纠纷一案中，齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司于2018年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初1361号民事判决书向本院提出执行申请，要求杨秀丽、邱雨欣在其所获得的因邱峰（系杨秀丽爱人，系邱雨欣之父）死亡的死亡赔偿金11000.00元限额内赔偿车辆停运损失费、车辆维修费、拖车费共计11000.00元。本院在执行过程中，因杨秀丽、邱雨欣未履行义务，本院依法将扣划杨秀丽、邱雨欣所获得的因邱峰（系杨秀丽爱人，系邱雨欣之父）死亡的死亡赔偿金11000.00元并给付齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206执60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘广富
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初1211号
原告:淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳东路124号。
法定代表人：卢善军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹翔，该公司职工。
被告:荀成，男，1960年11月11日生，汉族，住淮南市大通区。
被告:陈福英，女，1962年12月6日生，汉族，住淮南市大通区。
被告:荀利勇，男，1977年2月16日生，汉族，住淮南市大通区。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告荀成、陈福英、荀利勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 柴国武
二〇一八年九月十四日
书记员 高 升
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3447号
原告：杜淑云，女，1930年11月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：周连太，男，1964年3月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在审理原告杜淑云诉被告周连太民间借贷纠纷一案中，原告杜淑云以案涉借款周连太已经向原告女儿履行完毕为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜淑云提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，同时不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜淑云撤回对于周连太的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杜淑云负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 尹丽葵
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初964号
原告：阜阳市颍东区插花镇兰楼村村民委员会，住所地安徽省阜阳市颍东区插花镇兰楼村。
负责人：杜云珍，该村民委员会主任。
委托代理人：夏鹏飞，阜阳市颍东区河东律师事务所法律工作者。
委托代理人：李志忠，该村民委员会成员。
被告：王秀广，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区曾桥村。
被告：阜阳市龙盛土石清运有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处。
法定代表人：王鹏，该公司经理。
两被告共同委托代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
本院在审理原告阜阳市颍东区插花镇兰楼村村民委员会诉被告王秀广、阜阳市龙盛土石清运有限公司不当得利纠纷一案中，原告阜阳市颍东区插花镇兰楼村村民委员会于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜阳市颍东区插花镇兰楼村村民委员会自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市颍东区插花镇兰楼村村民委员会撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告阜阳市颍东区插花镇兰楼村村民委员会负担。
审判员 李 艳
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘静静
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第5032号
原告成都顶好物业管理有限公司。住所地：成都市一环路北四段1号。
法定代表人辜正强，董事长。
委托代理人张泽滦，男，土家族，1978年10月23日出生，住重庆市彭水县桑拓镇桑拓1组。
委托代理人杨庆，四川阳安律师事务所律师。
被告王鹏，男，汉族，1981年9月21日出生，住成都市武侯区科华北路153号1幢1单元4楼5室。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告成都顶好物业管理有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案中，原告成都顶好物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都顶好物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都顶好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告成都顶好物业管理有限公司撤诉，减半收取25元，由原告成都顶好物业管理有限公司负担。
代理审判员 宋 军
二〇一四年一月九日
书 记 员 周小燕
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初838号
原告孔连珍，女，1956年1月11日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
委托代理人徐胜甫，通城县石南律师事务所法律工作者，特别授权。
被告黎喜明，男，1959年12月14日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。
委托代理人戴映霞，系黎喜明之妻。
委托代理人黎少云，湖北泰元律师事务所律师，一般代理。
被告徐书明，男，1963年11月29日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被告赵东，男，1972年12月5日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被告胡员，男，1972年3月10日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被告胡旭宇，男，1982年6月16日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
原告孔连珍诉被告黎喜明、徐书明、赵东、胡员、胡旭宇相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序，依职权追加被告赵东、胡员、胡旭宇二次公开开庭进行了审理，原告孔连珍及其委托代理人徐胜甫、被告委托代理人戴映霞、黎少云到庭参加了诉讼、被告徐书明、赵东、胡员、胡旭宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔连珍诉称，原告房屋位于本县××水镇××与被告徐书明房屋相邻。2013年10月2日，被告徐书明将自己的房屋与被告黎喜明达成《合作建房协议书》，二被告进行小产权房屋开发。在开工前，原、被告达成共墙口头协议，但被告在施工过程中违反约定，在原告车库一面开窗户。原告因此上访到县执法局，由县执法局将共全部封堵。后被告又偷偷拆开了部分窗户。2015年4月2日由执法局进行调解处理，再次明确被告不得向原告开窗。但被告依然我行我素，将被执法局封堵的窗户私自拆开，其行为侵害了原告的利益，为此，特提起诉讼，判令被告排除妨碍，停止侵害，封堵被告朝向原告的窗户。
被告黎喜明辩称，我与赵东、胡员、胡旭宇一起合伙开发的房屋，要对朝向原告房屋开的窗户进行封堵的话，需征得我们合伙人一致的同意，开发做起的套房已分给了合伙人，有的已经卖给了客户，需要他们的同意和配合。
被告徐书明、赵东、胡员、胡旭宇未进行答辩。
原告孔连珍为支持其诉求，向法庭提交的证据有：
证据1、孔连珍的身份证、户籍资料，证明原告的身份和主体资格；
证据2、原告方的土地使用证书，证明原告取得土地使用权，其合法权益受到法律保护；
证据3、被告黎喜明、徐书明间的建房协议，证明涉及该案房屋系被告所建；
证据4、现场照片一组，证明二被告违法向原告家居住的这面开了窗户；
证据5、协调记录，证明通城县执法局工作人员对二被告违法行为予以制止，并同意将违建窗户封堵的事实。
经质证，被告黎喜明对原告证据1、2没有异议；对证据3的真实性没有异议，从法律上讲这份协议是黎喜明与徐书明签订的协议，与原告不发生关系，而当时是代理人戴映霞、赵东、胡旭宇、胡员4人签订的房屋开发协议，其行为只能由这4人承担；对证据4的真实性没有异议；对证据5的真实性没有异议，但证明本案是行政执法的范围，执法局已介入了本案。上述证据双方当事人对其真实性没有异议，本院予以确认。
被告黎喜明为其抗辩主张，向法庭提交的证据有：
证据1、《合伙协议书》一份，证明该房屋是由被告以其妻子戴映霞的名义与被告赵东、胡员、胡旭宇四人共同合伙开发的；
证据2、《建筑工程承包合同书》一份，证明该房屋是由四合伙人共同发包给承包方承建的；
证据3、2013年10月3日的《协议书》，证明做房过程中，赵东、胡员与原告孔连珍就相邻矛盾进行了协商，达成了协议，允许被告按图纸施工。
经质证，原告对被告证据1、2、3的真实性没有意义，但不管合伙人是谁，原告只跟土地使用人证与其合作协议来确定被告主体，而造成相邻纠纷也正是被告黎喜明、徐书明，对证据3与本案无关。本院认为从被告证据1、2、3来看，所有协议都有四合伙人共同参与，与其由直接利害关系，应为本案的民事责任主体，应予采信。
经本院审理查明，2013年9月16日，被告黎喜明以妻子戴映霞的名义与被告赵东、胡员、胡旭宇四人签订了合伙协议，共同开发位于与原告孔连珍本县隽水镇塔下巷117号房屋相邻的被告徐书明房屋，该开发房屋紧靠原告前屋院墙。于2013年10月2日，被告黎喜明与被告徐书明签订了合作建房协议，合作建造一栋6＋1的多层楼房。2013年10月3日四合伙人在建房前，被告赵东、胡员与原告达成了相邻关系协议，允许被告按图纸施工，与原告房屋的院围墙共脚，还口头约定不得在其相邻房屋侧面开设窗户。2014年2月26日，被告黎喜明以其妻子戴映霞的名义与被告赵东、胡旭宇、胡员作为发包方将该房屋交由承包方承建，并签订了《建筑工程承包合同书》。
在承建房屋过程中，因挖倒原告院围墙，原、被告双方发生纠纷，后将原告围墙恢复。当该房屋建至第七层时，被告黎喜明、赵东、胡员、胡旭宇将面临原告前院墙的该房屋每层侧面开12个厨房、卫生间窗户，导致原告不满，由此再次引起纠纷，并要求县执法局处理，县执法局将其擅自改变规划图纸设计，非法开设的厨房、卫生间窗户进行了封堵，但被告又将部分封堵的窗户拆开。2015年4月2日，县执法局再次进行了协调处理，对于被告开发的房屋面临原告前院墙处明确“赵东、戴映霞不能开窗户”，并由双方当事人签字。但被告没有将再次打开的厨房、卫生间窗户进行封堵，于是引起本案纠纷，诉至本院。
本院认为，不动产的相邻各方应当建立方便生活、团结互助、公平合理的和谐相邻关系。被告徐书明将自己的老房屋出让给被告黎喜明进行房屋开发，与本案没有直接的利害关系，不为本案的民事责任主体，而被告黎喜明以其妻戴映的名义与被告赵东、胡员、胡旭宇合伙共同开发该房屋，应当共同承担本案的民事主体责任，被告黎喜明、赵东、胡员、胡旭宇在开发建造房屋过程中违反国家有关工程建设标准，在该开发房屋侧面与靠近原告院落旁非法开设厨房、卫生间窗户，因通风排污影响相邻关系，造成可能性妨碍物权。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黎喜明、赵东、胡员、胡旭宇在本判决书生效后十日内，将朝向原告孔连珍房屋现已开设的所有窗户立即封堵。
本案依法收取诉讼费100元，由被告黎喜明、赵东、胡员、胡旭宇共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 金雄文
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 王 智
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐 瑱
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执11830号
被执行人：郭长谋（自报），男，壮族，1985年5月28日出生，住广西南宁市。
关于被执行人郭长谋追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初1172号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人郭长谋应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。由于无法查询被执行人的公民身份号码，故无法查询被执行人名下的财产。被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁彩红
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1981号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：刘文韬，男，1987年10月16日生，该公司职员，住柳河县。
被告：朱世国，男，1968年12月20日生，住柳河县。
被告：丁连杰，男，1980年2月15日生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告朱世国、丁连杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 闫淑娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 席庆妍
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执保34号
翟启明：
本院于2018年1月16日立案受理你与蒯峰借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初10798号
原告：宁波海曙辽禹建材有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区青林湾东区**号***室。统一社会信用代码：。
法定代表人：袁洪山，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐忠诚，浙江之星律师事务所律师。
被告：中建一局集团第五建筑有限公司。住所地：北京市朝阳区定福庄北里*号。统一社会信用代码：。
法定代表人：李欣荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯，该公司职员。
原告宁波海曙辽禹建材有限公司为与被告中建一局集团第五建筑有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，请求判令被告支付货款158400元，并从2013年1月1日起到法院判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2009年12月6日，原、被签订了物资采购供货合同1份，约定被告向原告购买SBS防水卷材，暂定总价款为2450000元，货款在被告所承建的工程经竣工验收后付款至总货款的95%，其余5%作为质保金，质保金在保修期满一年后一个月内付清，付款前提是原告必须提供真实有效的发票，如逾期付款，需对逾期的款项每日按1%支付违约金。根据该合同，2010年1月27日至2012年11月26日期间，原告共向被告供货计款1747360元，被告收货后向原告支付了货款1588960元，现尚欠原告货款158400元。截止2012年11月26日，原告共向被告开具并交付了发票计款1521058元，2014年10月9日，原告向开具了发票1份计款99960元，该发票原告开具后未向被告交付。
以上事实由原、被告签订的合同、材料接收单、截止2012年11月26日止原告开具给被告的发票及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。《建设工程质量管理条例》第四十条规定屋面防水工程、外墙面等的防水渗漏的最低保质期为5年，原、被告所签订的合同中载明质保金为总货款的5%，该款在保修期满一年后一个月内付清，因该5%的款项尚未到支付时间，现原告要求被告支付该款项与约定不符，本院不予支持。合同约定款在工程竣工后支付总货款的95%，被告在付款时原告必须向被告提供发票，原告诉讼后未能提供被告所承建的工程已通过竣工验收的证据，且尚有226302元的发票未向被告开具交付，现原告要求被告支付逾期付款违约金证据不足，本院不予支持。被告对原告要求其支付总货款95%的项款部分无异议，本院予以采纳。被告提出质保金支付尚未成就，违约金的支付与约定不符的抗辩意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中建一局集团第五建筑有限公司支付原告宁波海曙辽禹建材有限公司货款71031元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告宁波海曙辽禹建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5178元，减半收取2589元，原告宁波海曙辽禹建材有限公司负担1801元，被告中建一局集团第五建筑有限公司负担788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一七年一月二十日
代书记员 郑淑旖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2737号
原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨树春，职务：董事长，地址：蒙城县。
委托代理人：王鹤霖，系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：任杰，系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：冯超群，男，汉族，1972年1月1日出生，D2幢306室。D2幢306室。住址：蒙城县城关镇庄子花园社区庄子花园小区出生，身份证号码：341224197201010014，住址：蒙城县城关镇庄子花园社区庄子花园小区D2幢306室。
被告：李景民，男，汉族，1969年6月25日生，身份证号码：342125196906250015，住址：蒙城县城关镇漆园社区绿洲小区80号1户。
被告：刘玉成，男，汉族，1960年6月20日生，身份证号码：342125196006200450，住址：蒙城县许疃镇吴刘村马庄113号。
原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告冯超群、李景明、刘玉成借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年八月三日
书记员 贾桃桃
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初72116号
原告：姜贵兵，男，1995年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：励榕娣，女，1951年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告姜贵兵与被告励榕娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告姜贵兵、被告励榕娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜贵兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2万元并支付按照中国人民银行同期借款利率计算的自2016年7月5日起至实际归还之日止的逾期还款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，原告介绍被告到浙江省嘉兴市购买房产，被告看中嘉兴市旭辉朗香郡22号102室房屋，因被告当天没有带银行卡，故被告让原告借款2万元用于垫付定金。原告从两张信用卡内分别支付了1万元，共计2万元为被告垫付购房定金，被告出具了借条一份，言明于2016年7月4日还款，但到期后，被告未按期归还借款。后，被告表示房屋她不想要了，所以借款也就没再归还原告，故原告起诉来院。
被告励榕娣辩称，原告是中介，2016年7月2日，原告确实带被告去嘉兴市旭辉朗香郡看房产，原告推荐称22号102室房屋是学区房，被告当时确实有意购买该房屋但没有带银行卡，后原告表示他可以支付2万元的定金，支付之后让被告写了借条。当天回家之后，被告发现嘉兴的房屋只能入一人户口，故孩子的户口是无法进入的，也就不是学区房。被告就告知原告，因为原告介绍的情况和实际情况不符，故被告不再购买该房屋。后原告称和房屋销售协商退款，故不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告系中介公司工作人员。2016年7月2日，原告介绍被告到浙江省嘉兴市看房，被告当时对嘉兴市旭辉朗香郡22号102室房屋有购买意向，因身边未带钱款，原告便从自己的两张信用卡内共计支付了2万元为被告垫付了购房定金，被告向原告出具了借条一份，写明：今借姜贵兵贰万元整用于购买嘉兴市旭辉朗香郡22号102室房产。承诺最晚于2016年7月4日还款。后因被告认为该房与原告所介绍的情况不一，故决定不再购买，原告与被告协商退还定金事宜，被告未予配合，现原告诉至本院，要求被告依约归还借款。审理中，原告放弃了逾期利息的主张，但要求被告尽快归还借款本金。被告认为钱是原告打给房屋销售处的，现在房屋也已经不购买了，故应该由房屋销售将钱直接退给原告，故不同意原告诉请。
上述事实，由原告提供的借条、划账凭证，被告提供的短信聊天记录及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告抗辩钱是原告打给房屋销售处的，现在房屋也已经不购买了，故应该由房屋销售处将钱直接退给原告，原告对此不予认可，就此，被告未提供证明原告已取得退款的相关证据，且本案民间借贷与被告购房所付定金之间亦非同一法律关系，故本院对被告的相关抗辩不予采纳。被告借款后应依约及时归还原告全部借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益,现原告要求被告归还借款2万元，于法有据，本院予以支持。审理中，原告放弃了要求被告支付逾期利息的主张，系原告对自身权利的自由处分，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告励榕娣于本判决生效之日起十日内归还原告姜贵兵借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，减半收取计158.50元，由被告励榕娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一七年一月六日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1415号
申请执行人某某股份有限公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人：张某某，女，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
申请执行人某某股份有限公司与被执行人张某借款合同一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初354号民事调解书，确定由被执行人张某偿还申请执行人某某股份有限公司人民币100000元及利息，承担案件受理费1150元、保全费1020元。在执行过程中，对被执行人张某在中国工商银行的存款32000元予以扣划；对被执行人张某缴存在某某市住房公积金管理中心某某县管理部的住房公积金86939元予以扣划，案件执行费1400元由被执行人张某承担，该案执行终结。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初354号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 周立军
审判员 霍彩霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 解向龙
＼n江苏省南通市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）通中商初字第0170号＼n原告江苏格雷特起重机械有限公司。＼n法定代表人王建春。＼n被告龙口中集来福士海洋工程有限公司。＼n原告江苏格雷特起重机械有限公司与被告龙口中集来福士海洋工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理。在本案审理过程中，原告以双方已达成庭外和解协议并已履行完毕为由，于2013年9月22日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告江苏格雷特起重机械有限公司撤回起诉。＼n案件受理费64015元，减半收取32007.50元，财产保全费5000元，合计37007.50元，由原告江苏格雷特起重机械有限公司负担。＼n审判长陆久斌＼n审判员刘琰＼n代理审判员何玲＼n二〇一三年九月二十三日＼n书记员顾星
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终129号
上诉人（原审被告）博爱县众鑫纸制品有限公司，住所地博爱县清化镇南朱营村东。
法定代表人强海洋，经理。
被上诉人（原审原告）新乡市中豫化工有限公司，住所地新乡市北干道西段新运小区东数第二间。
法定代表人赵罡，总经理。
原审被告张学武。
上诉人博爱县众鑫纸制品有限公司因与被上诉人新乡市中豫化工有限公司、张学武买卖合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初第1129号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案合同履行地及被告住所地均在博爱县，且原审认定张学武系上诉人职员与事实不符，本案应由博爱县法院审理，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省博爱县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方并未签定书面合同，对合同履行地在何处又争执不一，因此应认定双方未在买卖合同中明确约定履行地。被上诉人作为买卖合同的卖方，有向上诉人要求支付所欠货款的权利。被上诉人作为“接收货币一方”，其所在地新乡市牧野区即为合同履行地，新乡市牧野区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王玉霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4599号
驻马店市壹号海鲜城餐饮服务有限公司：
你与王劲松买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终522号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1963年3月8日出生，身份证登记住址为云南省昭通市昭阳区。
被上诉人（原审原告）：昆明经开区洛羊祥盛五金经营部。
经营场所：昆明经开区黄土坡社区居委会水海子村石安路边7-8号。
经营者：蒋德云，男,汉族，1973年12月14日出生，身份证登记住址为云南省昭通市鲁甸县。
原审被告：杨绍昆，男，汉族，1962年9月25日出生，住云南省昆明市五华区。
上诉人ＸＸ因买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初134号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人ＸＸ上诉称，原审裁定认定事实不清，根据上诉人提交的律师调查笔录，可证实本案合同履行地应在昭通市鲁甸县。请求撤销一审裁定，认定原审法院对本案无管辖权。
被上诉人昆明经开区洛羊祥盛五金经营部未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，双方当事人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人昆明经开区洛羊祥盛五金经营部工商登记经营场所在昆明经开区黄土坡社区居委会水海子村石安路边7-8号，位于昆明市呈贡区，故合同履行地为昆明市呈贡区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本案不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 玲
审判员 褚玉春
审判员 周靖华
二〇一八年七月二十二日
书记员 周星妤
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初7254号
原告：张凯，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：沈锋，蒙城县楚村镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县飞胜农村合作社。地址：安徽省蒙城县楚村镇楚庙村张胡庄。
法定代表人：张飞胜。
本院在审理原告诉被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告张凯于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由张凯负担。
审判员 张 明
二〇一八年九月十三日
书记员 冯少强
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执438号之一
申请执行人：邓会琼，女，1971年3月9日生，汉族，住蒙自市。
被执行人：蒙自市瑞景房地产开发有限公司。住所地蒙自市和顺街15号。
法定代表人：李晓波，该公司董事长。
委托代理人：刘磊，男，1972年6月3日生，汉族，住昆明市五华区。代理权限为特别授权代理。
本院在执行申请执行人邓会琼与被执行人蒙自市瑞景房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人未按本院作出的已经发生法律效力的（2017）云2503民初2444号民事调解书确定义务履行，即由被执行人于判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人诚意金50000元及利息。本案在执行过程中，双方当事人于2018年7月22日自愿达成执行和解协议，即由被执行人于2018年9月30日前一次性支付给申请执行人诚意金50000元及利息，本案的执行费660元由被执行人负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑锦红
二〇一八年七月二十二日
书记员 普转艳
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执750号
申请执行人李积贵，男，1952年10月08日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省便江镇塘下村大金上组。
被执行人曹文辉，男，1974年05月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇内蒙古羊肉馆*楼。
申请执行人李积贵与被执行人曹文辉租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）永民初字第1702号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李积贵实现了债权7020.00元，尚有5734.50元债权未实现，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1023执750号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ： 李 琳
审判员 ： 曹 钦
审判员 ： 李 娟
二〇一七年三月二日
书记员 ：郑东升
景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1127执838号
申请执行人吴端淼，男，1958年11月22日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人叶文杰，男，1993年6月1日出生，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人吴端淼与被执行人叶文杰为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初370号民事判决书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶文杰在（2018）浙1127执838号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海龙
二〇一八年八月十三日
书记员 毛萍萍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初3772号
原告：池州市欣欣广告有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花村公园2号楼107室，统一社会信用代码91341700MA2N8MLU4G（1-1）。
法定代表人：纪红英，该公司总经理。
被告：黄燕，女，1978年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市欣欣广告有限公司与被告黄燕广告合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理。原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许池州市欣欣广告有限公司撤回起诉。
案件受理费231元，减半收取115.50元，由池州市欣欣广告有限公司负担。
审判员 李笑枫
二〇一八年九月二十六日
书记员 章玉萍
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初273号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人郭勇，男，汉族，1980年11月7日出生，住天津市静海区。2017年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］252号起诉书指控被告人郭勇犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年8月2日20时30分许，被告人郭勇酒后驾驶津Ｒ×××××号小型轿车，沿本市静海区静海镇南纬三路由西向东行驶至与联盟大街交口处时，被执勤民警查获，后民警带其到静海区医院抽血。经检验，郭勇血液中酒精含量为190.05mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有证人李某的证言，被告人郭勇的供述，案件来源，抓获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，常住人口基本信息，公安机关情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人郭勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭勇具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年4月24日起至2017年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝丰
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏克东
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初5381号
原告:刘玲，女，汉族，1986年11月15日出生，住址：四川省三台县，暂住地址：杭州市江干区九堡一区九堡老街51-1。
被告：戴志恒，男，汉族，1992年1月26日出生，住址：安徽省亳州市蒙城县。
本院在审理原告刘玲诉被告戴志恒探望权纠纷一案中，因原告刘玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年七月三十日
书记员 贾桃桃
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3360号
原告张志军，男，1979年1月12日出生，汉族。
被告陈凡，男，1990年4月23日出生。
本院在审理原告张志军诉被告陈凡民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费134元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年八月四日
书 记 员 王红菊