河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民初44号
原告：中原银行股份有限公司新乡人民路支行，住所地：新乡市人民路468号。
负责人：杨豫生，支行行长。
委托诉讼代理人：鞠先法、王守东，该行职员。
被告：新乡锦绣防水材料股份有限公司，住所地：新乡工业园区锦绣大道1号。
法定代表人：袁卫国，董事长。
被告：袁卫国，男，汉族，1958年11月12日出生，住新乡市。
被告：贾振菊，女，汉族，1958年10月26日出生，住新乡市。
以上三被告委托诉讼代理人：王正朝，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告：新乡市华源护神有限责任公司，住所地：新乡市开发区向阳路东386号。
法定代表人：秦宇，董事长。
被告：秦宇，女，汉族，1966年12月6日出生，住新乡市。
被告：李文革，男，汉族，1966年11月18日出生，住新乡市。
被告：傅莉达，女，汉族，1972年12月29日出生，住新乡市。
被告：赵学军，男，汉族，1957年4月15日出生，住新乡市。
被告：李香凤，女，汉族，1958年9月26日出生，住新乡市。
以上六被告委托诉讼代理人：常兴军，男，汉族，1971年5月12日出生，住新乡市。
被告：常兴军，男，汉族，1971年5月12日出生，住新乡市。
被告：陶国栋，男，汉族，1963年12月21日出生，住新乡市。
被告：陈华婷，女，汉族，1964年1月1日出生，住海南省海口市龙华区。
被告：刘振虎，男，汉族，1962年4月28日出生，住新乡市。
被告：孙利琴，女，汉族，1961年9月30日出生，住新乡市。
被告：张军，男，汉族，1970年12月22日出生，住新乡市。
原告中原银行股份有限公司新乡人民路支行（以下简称中原银行人民路支行）因与被告新乡锦绣防水材料股份有限公司（以下简称锦绣防水）、袁卫国、贾振菊、新乡市华源护神有限责任公司（以下简称华源护神）、秦宇、李文革、傅莉达、赵学军、李香凤、常兴军、陶国栋、陈华婷、刘振虎、孙利琴、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行人民路支行委托诉讼代理人鞠先法、王守东，被告锦绣防水、袁卫国、贾振菊委托诉讼代理人王正朝，被告华源护神、秦宇、李文革、傅莉达、赵学军、李香凤委托诉讼代理人常兴军及常兴军本人到庭参加诉讼，陶国栋、陈华婷、刘振虎、孙利琴、张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行人民路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告新乡锦绣防水材料股份有限公司立即归还银行借款4700万元及利息、罚息（截止2017年1月18日，利息、罚息为14155861元，此后以4700万元为基数，按照合同约定计息至借款本息结清之日止）。2、判令袁卫国、贾振菊、陶国栋、陈华婷、刘振虎、孙利琴、张军对第一项诉讼请求中的4700万元借款及利息、罚息（截止2017年1月18日，利息、罚息为14155861元，此后以4700万元为基数，按照合同约定计息至借款本息结清之日止）承担连带责任。（合同编号709D2014016、709D2014017、709D2014018、709D2014021、709D2014032）。3、判令被告新乡市华源护神有限责任公司、秦宇、李文革、常兴军、傅莉达对第一项诉讼请求中的1800万元借款及利息、罚息（截止2017年1月18日，利息、罚息为5218755元，此后以1800万元为基数，按照合同约定计息至借款本息结清之日止）承担连带责任。（合同编号709D2014021、709D2014032）4、判令赵学军、李香凤对第一项诉讼请求中的800万元借款及利息、罚息（截止2017年1月18日，利息、罚息为2458755元，此后以800万元为基数，按照合同约定计息至借款本息结清之日止）承担连带责任。（合同编号709D2014021）。5、判令原告对被告新乡锦绣防水材料股份有限公司在最高额抵押合同中提供的抵押物享有优先受偿权；6、判令各被告承担本案诉讼费、保全费及其他相关费用。事实和理由：2014年4月16日与被告新乡锦绣防水材料股份有限公司签订最高额抵押合同，合同约定：被告新乡锦绣防水材料股份有限公司以其名下位于新乡市经开区××、××以南的（产权证号：新国用2014第06004号）、总面积218822.29平方米的土地为借款人新乡锦绣防水材料股份有限公司于2014年4月16日至2016年4月15日期间在原告处办理的贷款提供最高额抵押担保，最高贷款余额6980万元。抵押担保范围包括：合同项下抵押权人的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权和担保权的全部费用。2014年4月16日，原告与被告新乡锦绣防水材料股份有限公司签订《借款合同》一份（合同编号709D2014016），约定借款人新乡锦绣防水材料股份有限公司向原告借款900万元，借款期限12个月，自2014年4月16日至2015年4月15日止，借款利率月息为7.8975‰，逾期利率月息为11.84625‰。2014年4月18日，原告与被告新乡锦绣防水材料股份有限公司签订《借款合同》一份（合同编号709D2014017），约定借款人新乡锦绣防水材料股份有限公司向原告借款1000万元，借款期限12个月，自2014年4月18日至2015年4月17日止，借款利率月息为7.8975‰，逾期利率月息为11.84625‰。2014年4月18日，原告与被告新乡锦绣防水材料股份有限公司签订《借款合同》一份（合同编号709D2014018），约定借款人新乡锦绣防水材料股份有限公司向原告借款1000万元，借款期限12个月，自2014年4月18日至2015年4月17日止，借款利率月息为7.8975‰，逾期利率月息为11.84625‰。被告袁卫国、贾振菊、陶国栋、陈华婷、刘振虎、孙利琴、张军向原告出具《连带责任保证书》，承诺自愿为被告新乡锦绣防水材料股份有限公司在原告处的上述三笔贷款（合同编号709D2014016、709D2014017、709D2014018）提供连带责任保证，保证期限自债务履行期限届满之日起两年。2014年4月24日，原告与被告新乡锦绣防水材料股份有限公司签订《借款合同》一份（合同编号709D2014021），约定借款人新乡锦绣防水材料股份有限公司向原告借款800万元，借款期限12个月，自2014年4月24日至2015年4月23日止，借款利率月息为7.8975‰，逾期利率月息为11.84625‰。2014年5月29日，原告与被告新乡锦绣防水材料股份有限公司签订《借款合同》一份（合同编号709D2014032），约定借款人新乡锦绣防水材料股份有限公司向原告借款1000万元，借款期限12个月，自2014年5月29日至2015年5月28日止，借款利率月息为7.2‰，逾期利率月息为10.8‰。被告新乡市华源护神有限责任公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告新乡锦绣防水材料股份有限公司在原告处的上述二笔贷款（合同编号709D2014021、709D2014032）提供连带责任保证，保证期限自债务履行期限届满之日起两年。被告袁卫国、贾振菊、陶国栋、陈华婷、刘振虎、孙利琴、张军、秦宇、李文革、常兴军、傅莉达向原告出具《连带责任保证书》，承诺自愿为被告新乡锦绣防水材料股份有限公司在原告处的上述二笔贷款（合同编号709D2014021、709D2014032）提供连带责任保证，保证期限自债务履行期限届满之日起两年。被告赵学军、李香凤向原告出具《连带责任保证书》，承诺自愿为被告新乡锦绣防水材料股份有限公司在原告处的上述一笔贷款（合同编号709D2014021）提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但锦绣防水没有按照约定还款，各连带保证人也未履行连带清偿保证责任。此后，经原告多次催要，各被告均未履行清偿债务的责任。原告认为，原告与锦绣防水签订的《借款合同》，以及各连带保证人出具的《连带责任保证书》均合法有效，各被告应当履行相应的法律义务。
被告锦绣防水答辩称：对起诉事实没有异议，针对本案中的抵押土地，原告已经在其他法院申请实现担保物权并已在执行程序中，本案中不应再主张优先受偿权，且本案应当暂时中止审理。
被告袁卫国、贾振菊答辩称：对担保责任没有异议。
被告华源护神、秦宇、李文革、傅莉达、赵学军、常兴军答辩称：对担保责任没有异议。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供证据如下：1.《借款合同》五份，证明原告与锦绣防水的借款关系以及借款金额、期限、利率等内容；2.借据、转款凭证各五份，证明原告已经履行了贷款发放义务；3.贷款表内外欠息清单及欠息情况证明五份，证明锦绣防水公司欠息情况；4.《最高额抵押合同》一份，证明锦绣防水自愿以其享有所有权的土地为被告锦绣防水公司在原告处的借款提供抵押担保；5《保证合同》两份，证明华源护神自愿为锦绣防水的两笔贷款承担连带保证责任5.《连带责任书》二十五份，证明各连带保证人承诺自愿承担连带保证责任的事实。
本院组织当事人进行了质证。
被告新乡锦绣防水材料股份有限公司、袁卫国、贾振菊、华源护神、秦宇、李文革、傅莉达、赵学军、常兴军对原告提交证据的真实性均无异议；锦绣防水辩称原告已经在其他法院申请实现担保物权并已在执行程序中，本案中不应再主张优先受偿权，并且应暂时中止审理。
被告新乡锦绣防水材料股份有限公司、袁卫国、贾振菊、华源护神、秦宇、李文革、傅莉达、赵学军、常兴军未向法院提供证据。
对当事人提交证据认定如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3，各被告对其真实性无异议，以上证据客观真实反映了原告与锦绣防水的借款关系、原告发放贷款、锦绣防水尚欠本金、利息、罚息等事实，符合证据特征，依法予以认定。对证据4、证据5，各方对其真实性均无异议，故依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年4月16日，原告与被告新乡锦绣防水材料股份有限公司签订最高额抵押合同，合同约定：被告新乡锦绣防水材料股份有限公司以其名下位于新乡市经开区××、××以南的（产权证号：新国用2014第06004号）、总面积218822.29平方米的土地为借款人新乡锦绣防水材料股份有限公司于2014年4月16日至2016年4月15日期间在原告处办理的贷款提供最高额抵押担保，最高贷款余额6980万元。抵押担保范围包括：合同项下抵押权人的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权和担保权的全部费用。2014年4月16日，原告与被告新乡锦绣防水材料股份有限公司签订《借款合同》一份（合同编号709D2014016），约定借款人新乡锦绣防水材料股份有限公司向原告借款900万元，借款期限12个月，自2014年4月16日至2015年4月15日止，借款利率月息为7.8975‰，逾期利率月息为11.84625‰。2014年4月18日，原告与被告新乡锦绣防水材料股份有限公司签订《借款合同》一份（合同编号709D2014017），约定借款人新乡锦绣防水材料股份有限公司向原告借款1000万元，借款期限12个月，自2014年4月18日至2015年4月17日止，借款利率月息为7.8975‰，逾期利率月息为11.84625‰。2014年4月18日，原告与被告新乡锦绣防水材料股份有限公司签订《借款合同》一份（合同编号709D2014018），约定借款人新乡锦绣防水材料股份有限公司向原告借款1000万元，借款期限12个月，自2014年4月18日至2015年4月17日止，借款利率月息为7.8975‰，逾期利率月息为11.84625‰。被告袁卫国、陶国栋、刘振虎、张军向原告出具《连带责任保证书》，承诺自愿为被告新乡锦绣防水材料股份有限公司在原告处的上述三笔贷款（合同编号709D2014016、709D2014017、709D2014018）提供连带责任保证，保证期限自债务履行期限届满之日起两年，贾振菊、陈华婷、孙利琴在《连带责任保证书》上共有人处签字。2014年4月24日，原告与被告新乡锦绣防水材料股份有限公司签订《借款合同》一份（合同编号709D2014021），约定借款人新乡锦绣防水材料股份有限公司向原告借款800万元，借款期限12个月，自2014年4月24日至2015年4月23日止，借款利率月息为7.8975‰，逾期利率月息为11.84625‰。2014年5月29日，原告与被告新乡锦绣防水材料股份有限公司签订《借款合同》一份（合同编号709D2014032），约定借款人新乡锦绣防水材料股份有限公司向原告借款1000万元，借款期限12个月，自2014年5月29日至2015年5月28日止，借款利率月息为7.2‰，逾期利率月息为10.8‰。被告新乡市华源护神有限责任公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告新乡锦绣防水材料股份有限公司在原告处的上述二笔贷款（合同编号709D2014021、709D2014032）提供连带责任保证，保证期限自债务履行期限届满之日起两年。被告袁卫国、陶国栋、刘振虎、张军、秦宇、常兴军向原告出具《连带责任保证书》，承诺自愿为被告新乡锦绣防水材料股份有限公司在原告处的上述二笔贷款（合同编号709D2014021、709D2014032）提供连带责任保证，保证期限自债务履行期限届满之日起两年。贾振菊、陈华婷、孙利琴、李文革、傅莉达在《连带责任保证书》上共有人处签字。被告赵学军向原告出具《连带责任保证书》，承诺自愿为被告新乡锦绣防水材料股份有限公司在原告处的上述一笔贷款（合同编号709D2014021）提供连带责任保证。李香凤在《连带责任保证书》上共有人处签字。
本院认为，中原银行人民路支行提供的借款合同、最高额抵押合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告中原银行新乡人民路支行按照约定向被告锦绣防水发放贷款后，被告锦绣防水未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担相应违约责任，故原告中原银行新乡人民路支行要求锦绣防水公司偿还本金、利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告锦绣防水请求本案中止审理，无法律依据，本院不予支持。华源护神、袁卫国、陶国栋、刘振虎、张军、秦宇、常兴军、赵学军分别向原告提供连带责任保证书，明确承诺为本案所涉贷款提供连带责任保证，故其应当按照承诺承担连带保证责任。虽然贾振菊、陈华婷、孙利琴、李文革、傅莉达、李香凤在《连带责任保证书》上共有人处签字，但其并非保证人，中原银行人民路支行要求贾振菊、陈华婷、孙利琴、李文革、傅莉达、李香凤承担连带责任不当，本院不予支持。锦绣防水自愿签署《最高额抵押合同》，原告应当就其提供的抵押物优先受偿。但是由于原告已经向其他法院申请实现担保物权，故本案中不应再主张优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、新乡锦绣防水材料股份有限公司于本判决生效后十日内向中原银行股份有限公司新乡人民路支行偿还借款合同（编号：709D2014016、709D2014017、709D2014018、709D2014021、709D2014032）项下本金共计4700万元及利息、罚息（截止2017年1月18日，利息、罚息为14155861元，此后以4700万元为基数，按照合同约定计息至借款本息结清之日止）；
二、袁卫国、陶国栋、刘振虎、张军对上述判决确定的义务承担连带保证责任；
三、新乡市华源护神有限责任公司、秦宇、常兴军对编号709D2014021、709D2014032借款合同项下贷款本金共计1800万元及相应利息、罚息（截止2017年1月18日，利息、罚息为5218755元，此后以1800万元为基数，按照合同约定计息至借款本息结清之日止）承担连带保证责任；
四、赵学军对编号709D2014021借款合同项下贷款本金800万元及相应利息、罚息（截止2017年1月18日，利息、罚息为2458755元，此后以800万元为基数，按照合同约定计息至借款本息结清之日止）承担连带保证责任；
五、新乡市华源护神有限责任公司、袁卫国、陶国栋、刘振虎、张军、秦宇、常兴军、赵学军承担保证责任后，有权向新乡锦绣防水材料股份有限公司追偿；
六、驳回中原银行股份有限公司新乡人民路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347589元，保全费5000元，由新乡锦绣防水材料股份有限公司、新乡市华源护神有限责任公司、袁卫国、陶国栋、刘振虎、张军、秦宇、常兴军、赵学军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 赵明宪
审判员 王大鹏
审判员 陈 洁
二〇一八年一月二十六日
书记员 曹靖华