wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2067号
申请执行人：李某某（系被继承人配偶），女，1930年7月22日出生，汉族，太原市面粉二厂退休职工，住山西省太原市迎泽区上官巷。
被执行人：吴某某1（系被继承人三子），男，1963年4月26日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区红沟路。
被执行人：吴某某2（系被继承人长子），男，1950年2月24日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区上官巷。
被执行人：吴某某3（系被继承人之女），女，1958年12月4日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区五龙口街。
被执行人：吴某某4（系被继承人次子），男，1960年2月11日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区红沟路。
原告李某某诉被告吴某某1、吴某某2、吴某某3、吴某某4继承纠纷一案，我院作出的（2016）晋0106民初186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2017年8月3日向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案执行。申请执行人李某某要求被执行人吴某某1、吴某某2、吴某某3、吴某某4给付人民币179558.73元，负担案件受理费8575元。被执行人依法应承担执行费2659元。
本院在执行过程中，已向被执行人吴某某1、吴某某2、吴某某3、吴某某4发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法扣划被执行人吴某某2、吴某某1等人的银行存款107106.1元,已经发还申请执行人107106.1元，尚有执行款72452.63元未履行。
经本院核实，登记在被执行人吴某某2名下的位于上官巷的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有其它不易处置的情形，现暂无法处理。
本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人吴某某1、吴某某2、吴某某3、吴某某4没有其他可供执行的财产。
由于被执行人吴某某1、吴某某2、吴某某3、吴某某4具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人吴某某1、吴某某2、吴某某3、吴某某4发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。
我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一八年七月二十八日
书记员 李亚南
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初513号
原告郭某某，男，1989年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告桂某某，女，1989年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘志华，重庆捷恒律师事务所律师。
委托代理人李力，重庆捷恒律师事务所律师。
本院在审理原告郭某某与被告桂某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告郭某某负担。
代理审判员 贺海艳
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 浩
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初2986号
原告：林鸿滨，男，1990年1月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：陈希、黄丽君，福建大涵律师事务所律师。
被告：林智育，男，1990年7月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：柯丽芬，女，1992年8月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告林鸿滨与被告林智育、柯丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告林鸿滨于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林鸿滨以双方欲庭外协调解决纠纷为由提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林鸿滨撤诉。
案件受理费1611元，减半收取计805.5元，由原告林鸿滨负担。
审判员 柯元海
二〇一七年九月十四日
书记员 蒋庆宗
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执恢162号
申请执行人孝感市聚龙商务管理有限公司。
法定代表人董家国，该公司执行董事。
被执行人万品骏，男，1978年8月11日出生，汉族，云梦县人，住孝感市。
本院在执行申请执行人孝感市聚龙商务管理有限公司与被执行人万品骏租赁合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，被执行人万品骏按协议全部履行完毕，并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0902民初1562号民事判决书对被执行人万品骏的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年八月一日
书记员 段建新
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8733号
上诉人（原审原告）李秀勤，女，生于1971年10月19日，汉族。
委托诉讼代理人：闫芳芳，河南豫和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱新园，男，生于1966年10月6日，汉族。
上诉人李秀勤因与被上诉人朱新园财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初1433号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年3月2日下午3、4点，朱新园将李秀勤冷库的电停了。李秀勤称朱新园停电是为了报复李秀勤的客户，朱新园称停电是因为李秀勤不交电费。2017年3月6日下午5点左右，朱新园恢复李秀勤冷库的供电。
2017年3月14日，李秀勤、朱新园经王向春调解，双方达成协议一份，主要内容为：因朱塘池冷库事件，李秀勤与朱新园达成以下协议，因停电造成冷库娃娃菜、白菜损失，朱新园补偿损失费捌万元整。李秀勤不再对朱新园提出任何要求，但是李秀勤损失由新园看情况处理，但李秀勤不再追究电力部门及新园任何责任。后朱新园支付李秀勤8万元，李秀勤向朱新园出具收到条一份。
原审法院认为：本案中，朱新园因停电给李秀勤造成损失，双方经协商达成一致协议，朱新园按照协议约定支付李秀勤8万元。签订协议时，李秀勤明确表示不再对朱新园提出任何要求，不再追究朱新园任何责任。现李秀勤要求朱新园赔偿损失，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：驳回李秀勤的诉讼请求。案件受理费9295元，减半收取4647.5元，由李秀勤负担。
宣判后，上诉人李秀勤不服原审判决，向本院上诉称：原审认定事实是错误，李秀勤与朱新园2017年3月2日签订的协议是一个阶段性的协议，该协议只是对李秀勤的一部分损失进行了赔偿，对李秀勤的其他损失约定以后进一步协商。朱新园赔偿的8万元只是对娃娃菜、白菜的损失，对库存的鸭肠及蒜薹损失没有赔偿，李秀勤要求朱新园停电对库存鸭肠及蒜薹的损失赔偿。综上，一审判决对协议错误理解，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，支持李秀勤上诉请求。
被上诉人朱新园答辩称：李秀勤上诉理由不能成立，朱新园停电是3月份，蒜薹损失是4月份，李秀勤的损害已经调解，朱新园已支付8万元赔偿费。原审判决事实清楚，判决正确，要求驳回李秀勤的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实事实一致。
本院认为：李秀勤、朱新园于2017年3月14日签订协议明确约定：“因停电造成冷库娃娃菜、白菜损失，朱新园补偿损失费捌万元整。李秀勤不再对朱新园提出任何要求，但是李秀勤损失由新园看情况处理，但李秀勤不再追究电力部门及新园任何责任。”朱新园已按协议履行，并于2017年3月14日支付给李秀勤8万元赔偿款，李秀勤出具有收到条为凭。现李秀勤要求朱新园赔偿其他损失的上诉理由，不能成立，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9295元，由李秀勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年六月三十日
书记员 韩冬梅
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初3649号
原告：胡存康，男，1967年6月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师。
被告：郭自强，男，1966年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高宁宁，河南省裕恒律师事务所实习律师。
原告于守伦与被告郭自强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告于守伦向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还借款本金30万元及逾期还款资金占用期间的利息4万元（自2015年12月31日起算，利息按年息6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，经窦胜利在郑州天河大酒店将20万元现金交付给被告，后于2015年4月30日原告将余下的20万元通过银行存款存入被告银行账户，被告于2015年10月25日向原告出具借条一份，载明借款金额为40万元。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告于2017年7月5日向原告归还了10万元，尚欠30万元余款至今未清偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为：原告已就本案所涉及的款项以被告郭自强涉嫌诈骗为由向公安机关提出控告，公安机关正在调查，在公安机关调查期间，原告又以同一事实向本院提起民事诉讼，在公安机关调查结果作出之前，本案暂不宜作为民事纠纷处理，原告的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告胡存康的起诉。
案件受理费3200元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 樊耀奎
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑 蒙
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00774号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩亚利，女。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省永和置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号永和国际广场*幢*单元*层***号。
法定代表人：雷全有，该公司董事长。
委托代理人：姚旭岑，河南成务律师事务所律师。
委托代理人：张贞，河南成务律师事务所律师。
再审申请人韩亚利与河南省永和置业有限公司因劳动争议一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民一终字第485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韩亚利与河南省永和置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六之规定，裁定如下：
指令郑州市中级人民法院再审本案；
再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 蒋瑞芳
审 判 员 王锡芬
代理审判员 李百福
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 森
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00524号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国旗，住河南省上蔡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上蔡县蔡沟粮油购销有限责任公司。
法定代表人：杨发亮，该公司经理。
委托代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。
再审申请人张国旗因与被申请人上蔡县蔡沟粮油购销有限责任公司（以下简称蔡沟粮油公司）劳动争议纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻民一终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国旗申请再审称：蔡沟粮油公司和上蔡县永丰粮油有限责任公司（以下简称永丰粮油公司）均是独立的法人，二审判决认定蔡沟粮油公司是永丰粮油公司的分公司错误。张国旗和永丰粮油公司之间不存在劳动关系，永丰粮油公司不具备解除劳动关系的资格，二审判决认定解除劳动关系的主体是永丰粮油公司缺乏证据证明。一、二审法院审理的是永丰粮油公司的人事任免权和人事管理权，超出了本案诉求范围。蔡沟粮油公司单方与张国旗解除劳动关系后，并不影响张国旗与其他公司建立新的劳动关系，且永丰粮油公司崇礼分公司于2010年12月份又与张国旗解除了劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，请求对本案再审。
蔡沟粮油公司提交意见称：张国旗在工作期间擅离职守，其违规行为客观存在，符合解除劳动关系的法定条件。永丰粮油公司解除了与张国旗的劳动关系，蔡沟粮油公司不具备人事任免权利，张国旗起诉主体错误。张国旗的再审申请理由不能成立，应驳回再审申请。
本院认为：蔡沟粮油公司虽是独立的法人，但公司在实际运行中并不具有人事任免权。张国旗2008年5月调入蔡沟粮油公司担任副经理时的任命文件及员工调动通知书均是由永丰粮油公司（原上蔡县宏丰粮油购销集团有限责任公司）作出。本案中作出解除劳动关系决定的是永丰粮油公司，解除劳动合同通知书的签发单位亦是永丰粮油公司。永丰粮油公司虽于2010年5月作出解除劳动关系的决定，但又于2010年7月决定将张国旗返聘到永丰粮油公司崇礼分公司工作，张国旗也确已到崇礼分公司工作。综合以上事实，二审事实认定虽有瑕疵，但判决结果适当，张国旗的再审申请理由本院不予支持。另，一、二审查明蔡沟粮油公司不具有人事任免权不属超出诉讼请求情形。
综上，张国旗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国旗的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 冯妍润
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审484号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局，住所地浙江省温州市宽带路7号。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人黄建华。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行温鹿卫医罚【2015】203号行政处罚决定确定的加处被执行人黄建华罚款人民币600元一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。在审查期间，申请执行人于2016年6月20日以催告程序未完成为由自愿向我院申请撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人的强制执行撤回申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局撤回要求强制执行温鹿卫医罚【2015】203号行政处罚决定中加处罚款的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张若颖
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初1102号
原告谢海君，男，1968年3月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。
原告谢辉，女，1965年11月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。
共同委托代理人王有梁，系本溪市兴桓律师事务所律师。
被告景日军，男，1962年11月5日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人金旭，系辽宁燕东律师事务所律师。
原告谢海君、谢辉诉被告景日军房屋买卖合同纠纷一案，二原告谢海君、谢辉于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢海君、谢辉诉被告景日军房屋买卖合同纠纷一案，现原告谢海君、谢辉二人均表示就动迁补偿款多少同意放弃且此案不再另行起诉，故提出申请撤回起诉。二原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利的行为。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢海君、谢辉撤回起诉。
审 判 长 谢清印
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一七年三月八日
书 记 员 姜 溪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
准许或者不准许撤诉：
......
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00076号
申请人：谭某。
申请人：王某。
本院于2014年2月17日受理了申请人谭某、王某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人谭某、王某于2014年2月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于谭某、王某于2014年2月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张骞
二〇一四年二月十八日
书记员 殷新
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执1001号之一
申请执行人贺先涛，男，1980年4月5日出生，汉族，四川省资阳市人，自由职业，户籍住址四川省资阳市乐至县，现住湖北省武汉市江夏区，
被执行人张洪忠，男，1969年8月2日出生，汉族，江苏省通州市人，户籍住址江苏省通州市，
申请执行人贺先涛与被执行人张洪忠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第01052号民事判决书，向被执行人张洪忠下达执行通知书,责令被执行人张洪忠向申请执行人支付欠款75000元及利息，负担案件受理费908元、执行费1025元。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江夏民一初字第01052号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 政 权
审判员 袁宪华审判员陶宗猛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 军
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2877号
上诉人（原审原告）：王明冬，男，1990年12月3日生，汉族，住安徽省颖上县。
被上诉人（原审被告）：锦江麦德龙现购自运有限公司常州天宁商场，住所地常州市龙城大道1297号。
负责人PatriceLucienGilbertGenet，该商场营运总监。
被上诉人（原审被告）：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号。
法定代表人JeroenBastiaandeGroot，该公司董事长。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：金荣奎，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福克斯食品有限公司，住所地山东省安丘市景芝镇。
法定代表人DIRKHAUCAP，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王维利，该公司员工。
委托诉讼代理人：金荣奎，山东康桥律师事务所律师。
上诉人王明冬因与被上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司常州天宁商场、锦江麦德龙现购自运有限公司、福克斯食品有限公司产品责任纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王明冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王明冬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，按规定减半收取25元，由王明冬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 莹
审判员 肖天存
审判员 郑丽艳
二〇一七年十月十日
书记员 邹 静
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初460号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：池永军
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告池永军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,397.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,806.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告池永军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,204.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋春燕
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执335号
申请人彭敏，女，汉族，生于1953年2月24日，住禹州市。
被执行人彭中阳，男，汉族，生于1979年4月11日，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初6193号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭中阳的银行存款91500元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人彭中阳在有关单位的收入91500元或查封、扣押被执行人彭中阳价值91500元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一八年二月五日
书记员 ：吴拥军
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0324行初94号
原告王彦富，男，汉族，1995年4月21日出生，住嵩县。
委托代理人任宏坤，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
被告嵩县公安局，住所地河南省嵩县城关镇行政路19号，组织机构代码005418182。
法定代表人吴光辉，男，系该局局长。
委托代理人晋利成，男，系嵩县公安局法制大队工作人员，特别代理。
委托代理人苌飞，女，系嵩县公安局法制大队工作人员，特别代理。
本院在审理原告王彦富诉嵩县公安局社区戒毒一案中，经双方当事人协商，原告王彦富于2016年11月7日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本院认为，原告王彦富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王彦富撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本案诉讼费25元，由原告王彦富承担。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 史宏远
人民陪审员 李延武
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张俊腾
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初305号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人罗某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月8日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年3月17日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院依法由审判员吴云担任审判长并主审，审判员柯长军和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年2月12日13时许，在十堰市茅箭区车站路树葩沟里村委会惠民诊所斜对面处，被告人罗某与文某因琐事发生纠纷后相互厮打，在厮打过程中，罗某将文某打伤，2016年3月8日经法医鉴定：文某所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人罗某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人罗某对公诉机关指控的罪名及事实有异议，认为是对方先动手打人，自己才还手的，属于正当防卫，不构成故意伤害罪。
经审理查明：2016年2月12日13时许，在十堰市茅箭区车站路树葩沟里村委会惠民诊所斜对面处，被告人罗某与被害人文某因电焊机的赔偿问题发生口角，继而相互厮打，在厮打过程中，罗某将文某打伤。经法医鉴定：被害人文某右侧第6、7、8、9肋骨骨折，其所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人罗某的家属与被害人文某自愿达成调解协议，由被告人罗某家属（系被告人罗某父亲）一次性赔偿被害人文某各项经济损失共计30000元，文某对罗某表示谅解。
上述事实，有检察机关及本院提交，并经法庭指认、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）病历、病情证明书：证明被害人文某的受伤情况。
（2）户籍资料及照片：证明被告人的基本身份信息。
（3）调解协议：证明被告人罗某家属与被害人文某自愿达成调解协议，由被告人罗某家属（系被告人罗某父亲）一次性赔偿被害人文某各项经济损失共计30000元，文某对罗某表示谅解。
2、证人证言：
（1）证人段某的证言：证明2016年2月12日，我和我老公文某在十堰市茅箭区树葩沟里村和罗某打架了，打架原因是当初我老公文某和罗某两人一起做装修，罗某的电焊机在装修时候坏了，因此一直找我老公进行赔偿，那天正好两人又碰到了并且发生了口角，就打了起来。
（2）证人张某的证言：证明2016年2月12日下午，我和我老公罗某在火车站琵琶沟惠民诊所斜对面和文某打架了，原因是当初我老公和文某一起干活，我老公的电焊机损坏了，因为电焊机的赔偿的问题多次找了文某，都没有得到解决，所以那天碰面后因为这个问题发生争吵，就打起来了。
（3）证人刘某的证言：证明2016年2月12日下午1点多，我在诊所门口看见了4个人打架的事实经过。
（4）证人史某的证言：证明2016年2月12日下午1点多，我在压面店内听到外面有争吵的声音，出去正好看见4个人打架的事实经过。
3、被害人陈述
被害人文某的陈述：2016年2月12日下午15时许，我送我亲戚走到桃园御品旁边的寿康永乐超市时碰到了罗某，因之前电焊机的赔偿问题和罗某发生了争吵，后来就发生了撕扯，过程中罗某将我打伤的事实经过。
4、被告人的供述与辩解
被告人罗某的供述：2016年2月12日13时许，我在我住的出租房吃完饭准备出去时，看见文某在一栋楼房的楼梯口送人，我就上前问他之前电焊机的赔偿问题怎么解决，双方因为此事就发生了争吵，后来便动手打了起来，过程中我和他都受伤的事实经过。
5、鉴定意见：十堰天茅箭区公安司法鉴定中心十公（茅）鉴（法）字（2016）055号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人文某右侧第6、7、8、9肋骨骨折，其所受损伤程度为轻伤二级。
6、视听资料：监控视频。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗某辩称其自己的行为属于正当防卫，根据查明的事实和证据，本院认为被告人罗某的行为不符合正当防卫的构成条件，其辩护意见本院不予支持。被告人罗某家属积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日至2016年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 云
审 判 员 柯长军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 伟
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省子洲县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0831执恢10号
霍某某：
李某某、安某某：
申请执行人霍某某与被执行人李某某、安某某民间借贷一案，本院作出的（2014）子洲民初字第00360号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某、安某某未主动履行确定的义务，申请执行人霍某某向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕，申请执行人霍某某撤销本案的执行，不再申请执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，现通知如下：
本院(2018)陕0831执恢10号执行案件执行完毕，于2018年1月22日结案。
二〇一八年一月二十二日
签发：
核稿：
主办单位或拟稿人：
事由：判决书附件：
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3919号
原告三一重工股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托代理人符伟。
委托代理人龚建明。
被告铁岭嘉圣物流有限公司，住所地：辽宁省铁岭县蔡牛乡南长村委会。
法定代表人邢倩。
原告三一重工股份有限公司（以下简称三一公司）与被告铁岭嘉圣物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三一公司的委托代理人符伟到庭参加了诉讼，被告铁岭嘉圣物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三一公司与铁岭嘉圣物流有限公司于2012年3月29日签订《产品买卖合同》，约定由铁岭嘉圣物流有限公司购买三一公司SY5419THB-56E（6）泵车两辆，总价款为10000000元。合同约定首付款3000000元，余款7000000元办理4年按揭贷款。同时合同约定了违约责任。三一公司在2012年4月30日按约定交付了泵车，但至起诉时止铁岭嘉圣物流有限公司未按期支付货款，其中一台泵车（编号12BC54191959）已拖欠货款1610162元，三一公司在多次催要货款未果的情况下，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告铁岭嘉圣物流有限公司支付原告货款1610162元，违约金256563元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告铁岭嘉圣物流有限公司未提出答辩。
原告三一公司为证实自己的主张，提交了如下证据：
一、《产品买卖合同》，拟证明双方买卖成立及付款、违约的约定；
二、《设备验收交接单》，拟证明三一公司已经按约定交付产品。
对原告三一公司提交的证据，被告铁岭嘉圣物流有限公司未到庭质证，是其放弃权利，不影响本院依法对证据的认定。本院审查认为，原告三一公司的证据一、二符合证据三性的规定，本院予以采信，其证明目的本院将综合全案证据予以认定。
被告铁岭嘉圣物流有限公司未提交证据，是其放弃权利，不影响本院对事实的认定。
综上有效证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：三一公司与铁岭嘉圣物流有限公司于2013年3月29日签订《产品买卖合同》（编号：BS20110012183），约定由铁岭嘉圣物流有限公司购买三一公司SY5419THB-56E（6）泵车两台，每台50000**元，总价款为10000000元，首付款3000000元，其余7000000货款办理四年银行按揭支付。合同第十五条约定：买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。三一公司在2012年4月30日按约定交付了泵车，但至起诉时止铁岭嘉圣物流有限公司未按期支付货款，其中一台泵车（编号12BC54191959）已拖欠货款1610162元。三一公司在多次催要货款未果的情况下，遂向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原被告双方签订的买卖合同是双方当事人真实意思的表现，不违反法律禁止性规定，其合同合法有效，双方均应按约定履行各自义务，享有权利。原告三一公司按合同履行了交付义务后，被告铁岭嘉圣物流有限公司应按约定如期支付货款。被告铁岭嘉圣物流有限公司拖欠货款1610162元，是违约行为，应立即向原告支付所欠货款。根据《产品买卖合同》第十五条的约定，违约金最高不超过合同金额的5%，因原告就合同中一台泵车所欠货款起诉，合同金额应以5000000元为准，原告计算违约金为256563元，超过了合同金额的5%，故违约金应以250000元（5000000元×5%）为宜。被告铁岭嘉圣物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告铁岭嘉圣物流有限公司在本判决生效后五日内偿还原告三一重工股份有限公司货款1610162元；
限被告铁岭嘉圣物流有限公司在本判决生效后五日内支付原告三一公司工程机械有限公司违约金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21601元，减半收取10800.5元，财产保全费5000元，合计15800.5元，由被告铁岭嘉圣物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周钰劼
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张哲瑜
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初420号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人唐飞飞，男，1980年1月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省荆门市京山县，因本案于2018年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕，2018年5月10日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]388号起诉书指控被告人唐飞飞犯故意伤害罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人唐飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月29日7时许，被告人唐飞飞开车送小孩上学期间，将车辆停放在珠海市斗门区某小区门口附近等人，被害人毕某（该小区保安）上前让唐飞飞将车辆开到旁边以免挡着其他车辆，唐飞飞不肯，双方发生争吵，继而发生互殴。期间，毕某被唐飞飞用石头打到右手手背。唐飞飞的朋友黄某见状报警，后民警赶到现场处理。经法医鉴定，毕某右手第五掌骨闭合性完全性骨折，所受损伤为轻伤二级。2018年4月18日，被告人唐飞飞经民警电话传唤自行到公安机关接受调查。
另查明，2018年5月2日，被告人唐飞飞委托其家属陈某与被害人毕某就民事赔偿问题进行协商并达成协议，且已根据协议赔偿毕某各项损失共计人民币22600元。同日，毕某出具书面谅解书，对唐飞飞的行为表示谅解。
上述事实，被告人唐飞飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单及经被告人唐飞飞、被害人毕某、证人黄某辨认的证据照片，被告人唐飞飞的身份信息，到案经过，人民调解协议书、谅解书，办案说明，证人黄某的证言及辨认笔录，被害人毕某的陈述及辨认笔录，被告人唐飞飞的供述及辨认笔录，被告人唐飞飞辨认现场的笔录及照片，接受证据材料清单及五洲家园售楼部外监控视频光盘、公安出警视频光盘，现场勘查记录表，现场照片，鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐飞飞故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人唐飞飞具有如下量刑情节：1.使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚；2.犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；3.已与被害人就民事赔偿问题达成协议并赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人唐飞飞犯罪的事实、情节，结合其悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐飞飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一八年八月十六日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执708号
申请执行人：雷明艳，女，1977年5月22日出生，汉族，住北京市。
被执行人：雷明霞，女，1971年2月3日出生，汉族，住北京市。
本院在执行雷明艳与雷明霞遗产继承纠纷一案中，被继承人雷哲民在山西省侯马市的两套住宅，申请执行人雷明艳与被执行人雷明霞共有，各占二分之一份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被继承人雷哲民位于侯马市新田路南侧市供销社家属院2幢2-2号房产一套（房产证号：301005**）、侯马市紫金山北街西侧1幢房产一套（房产证号：201005**），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王保国
二〇一八年二月一日
书记员 贾曾阳
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1627号之一
被执行人：石城,男性,1986年4月6日出生,住武汉市江岸区
本院在执行与石城责令退赔一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年十二月七日
书记员 余 敏
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第401号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，
男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住黑龙江省拜泉县XX镇。
被执行人李振玉，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1955年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人孙桂兰，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1959年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人李振玉、孙桂兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年十一月十四日
书记员 丁 宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5911号
原告:刘月仙，女，1959年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏银鼎餐饮娱乐有限公司二小姐的店分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街建发现代城6楼。
法定代表人：叶凌，该公司总经理。
被告：宁夏银鼎餐饮娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新新小区5－8－303室。
法定代表人：叶凌，该公司总经理。
原告刘月仙与被告宁夏银鼎餐饮娱乐有限公司二小姐的店分公司、宁夏银鼎餐饮娱乐有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月16日立案后,依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 娜
二〇一八年八月十日
书记员 黄慧波
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执恢111号
申请执行人王友清，男，1967年12月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李圣利，男，1970年11月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人王友清与被执行人李圣利机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人现已履行义务，申请执行人同意该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省费县人民法院（2007）费民初字第1489号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 笑
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民特19号
申请人：曾华丽，女，出生于1982年8月26日，汉族，住成都市锦江区。
被申请人：付文清，女，出生于1953年2月9日，汉族，住成都市锦江区。
代理人：曾华伟（系被申请人付文清之子），男，出生于1977年8月19日，汉族，住成都市锦江区。
申请人曾华丽请求宣告付文清无民事行为能力一案,本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员谢菲适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人曾华丽称，曾华丽与付文清系母女关系，付文清因患老年痴呆，生活及行为皆无法自理，经鉴定为无民事行为能力。为维护付文清的合法权益，请求判令：1、宣告付文清为无民事行为能力人；2、指定曾华伟为付文清的监护人。
代理人曾华伟称，对宣告付文清为无民事行为能力人和指定其为付文清的监护人无异议。
经审理查明，被申请人付文清，女，出生于1953年2月9日，汉族，住成都市锦江区。付文清与曾纪福（已去世）系夫妻，二人育有一子一女，分别为曾华伟和曾华丽。2018年1月9日，四川求实司法鉴定所出具民事行为能力鉴定意见书，认定付文清目前无民事行为能力。
上述事实，有申请人与被申请人、代理人身份信息、户口簿、川求实鉴【2018】精鉴163号民事行为能力鉴定意见书、《居民死亡医学证明（推断）书》、《遗体火化证明》等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。
经审查，付文清被鉴定为无民事行为能力。曾华伟系付文清之子，在付文清配偶已去世的情况下，其作为付文清的监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人付文清为无民事行为能力人；
二、指定曾华伟为被申请人付文清监护人。
本判决为终审判决。
审判员 谢 菲
二〇一八年一月二十四日
书记员 罗灵犀
附：本判决适用法律条文全文。
《中华人共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执4号
本院执行的申请执行人何昌隆与被执行人永州颐鸿农业生态休闲园有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人永州颐鸿农业生态休闲园有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1115号民事调解书确定的给付义务执行完毕。
二〇一七年一月十日
（院印）
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第167号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人刘某，个体劳动者，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月9日被查获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年12月9日19时45分许，被告人刘某饮酒后驾驶与准驾车型不符，无牌普通正三轮摩托车行驶至本区庄桥街道孔家村君山路口时，遇在该处正依法履行检查的民警，民警发现刘某有酒后驾车嫌疑，遂按规定对其酒精呼吸检测，结果为141mg／100ml，后民警又将其带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇成份，浓度为166mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人张某的证言及执勤报告，书证照片、身份证明、驾驶证信息、归案经过、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符且无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一五年三月三十一日
代书记员 郭文超
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0823刑初272号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈良军，男，1978年8月11日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，住廉江市。曾因犯盗窃罪，分别于2011年11月21日被广东省湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月5日刑满释放；2015年3月10日被廉江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年5月20日刑满释放；2016年9月14日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月1日刑满释放。因吸毒于2018年4月23日被处以强制隔离戒毒二年。因本案于2018年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2018］243号起诉书指控被告人陈良军犯容留他人吸毒罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案；在庭前已告知被告人陈良军，依法可以通知法律援助处指派律师为其辩护，而被告人陈良军拒绝指派律师辩护。遂溪县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人陈良军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈良军于2018年4月4日晚上、7日晚上、8日下午、9日中午和晚上，均驾驶套牌车粤Ｇ×××××的轿车（实际车牌是GAG727）搭载吸毒人员缪某分别到廉江市美景小区附近的水库旁边、汽车南站附近的小巷、遂城镇关仔村的小巷、遂城镇中间岭村运河旁路段等处，两人在轿车内吸食毒品海洛因，其中被告人陈良军通过针筒以静脉注射的方式吸食毒品，缪某以烘烤的方式吸食毒品。2018年4月9日晚上，两人吸食完毒品准备离开时，即被公安机关当场抓获，并被扣押二小包毒品、一支针筒、一段吸管、一张锡纸及一辆轿车。经称量，被扣押二小包毒品，其中一小包毒品净重0.06克，另一小包毒品（含塑料袋）重量为0.16克。经检验，被扣押的毒品及吸毒工具（针筒、吸管、锡纸），均检出海洛因成分。
以上事实，被告人陈良军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；辨认笔录、指认照片；搜查笔录、扣押笔录；扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；现场勘验笔录、现场图、现场照片；称量笔录；鉴定意见通知书；检验报告；现场检测报告书；强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书；吸毒人员动态管控详细信息；刑事判决书、罪犯档案资料；车辆信息；归案情况说明；证人缪某的证言；被告人陈良军的供述及其人口信息全项等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈良军无视国家法律，五次容留他人在其轿车内吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈良军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈良军归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；但被告人陈良军是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人陈良军的量刑建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈良军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2019年5月8日止，罚金限于判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押吸毒工具针筒一支、吸管一段、锡纸一张，毒品海洛因0.22克（含塑料袋），予以没收，由遂溪县公安局按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文英
二〇一八年八月八日
书记员 盛艳培
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西屯留县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0424执263号
姚某某：
本院于2018年7月25日收到申请执行人姚某甲申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳执行标的款15000元；
（2）负担案件诉讼费88元、申请执行费125元。
开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司
账号：5001336300028
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王保军
书记员 ：王健玉
二〇一八年七月二十八日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初37487号
原告徐建羽，男，1967年7月2日出生，住北京市通州区。
被告沈颖，女，1973年1月29日出生，住北京市通州区。
委托代理人李银桥（系沈颖之夫），男，1991年3月14日出生，住北京市通州区。
原告徐建羽与被告沈颖财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杨彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建羽，被告沈颖及其委托代理人李银桥到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐建羽诉称：2016年9月16日下午15时10分许，被告沈颖驾驶车牌号×××小轿车在河畔丽景小区x号楼下，车辆由南向北行驶过程中撞上了原告家咖啡色小泰迪。车轮从泰迪身上压过没有流血，有尿液流出致使原告家咖啡色小泰迪当场死亡。北京市公安局交通管理局通州交通支队潞河大队于2016年9月16日出具了6443837号道路交通事故认定书，认定为事实。本来都在一个小区居住，发生这不幸事故谁业不愿意，发生事故时小区很多人都说协商解决好。但被告自始至终也不愿承担丝毫责任，坚持报警解决。原告无奈只能走法律途径为原告家的泰迪狗讨回公道。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告财产损失4000元（当初买狗费用）；精神损害赔偿2000元。
被告沈颖辩称：不同意赔偿，被告是刚出车位，车速很慢，责任不应该由被告承担。被告当时怀孕三个月，还把被告吓到了，原告及其爱人也有责任，没有尽到看管的义务。
经审理查明：2016年9月16日15时10分，在北京市通州区通胡大街x号院x号楼下，被告沈颖在小区内驾驶×××小客车行驶过程中，与原告徐建羽所有的小狗（泰迪）相撞，致使原告徐建羽的小狗死亡。该事故发生过程有北京市公安局交通管理局通州交通支队潞河大队出具的NO.6443837号道路交通事故认定书予以认定，该事故认定书没有进行责任的划分，只认定事实。关于小狗死亡的过程，原告徐建羽自述称当时其把小狗放在通道内，其离开小狗去收拾东西，并招呼其爱人过去看着小狗，当时原告并未拉着小狗，小狗在追赶原告的过程中，被由被告驾驶的车辆轧死。被告主张原告当时没有履行好看管的义务，导致小狗脱离了主人的控制，其当时刚启动车，启动车时并未打开车辆转向灯，有目击者称小狗是从被告的车底下窜过来的。关于原告主张的小狗的损失4000元，原告称系当时买狗的费用，但未向本院提供票据，被告称不清楚小狗价值多少钱。
本院在审理过程中，进行了询价，询问目前小狗泰迪品种的市场价值大概在2000元至2500元左右。本院也多次给双方做调解工作，希望双方协商解决，但双方一直协商不成。
上述事实，有交通事故认定书、照片及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告徐建羽所有的小狗（泰迪）被被告沈颖驾驶的车辆轧死，这是交通事故认定书中认定的事实。小狗的死亡与被告存在因果关系，系被告存在一定的过错导致。被告在启动车辆过程中，应按照交通规则打开转向灯，并确保周围行人等的安全，谨慎驾驶。被告的行为毕竟造成了原告的损失，导致原告所有的小狗死亡，被告理应向原告承担赔偿责任。原告作为小狗的所有人，也应尽到看管义务，将小狗带出家门后理应拴上狗链等确保小狗安全的东西，避免造成损失。原告对此也有一定的责任。根据公平合理原则，并结合本院询问的小狗泰迪市场价，考虑原被告双方存在的过错，本院酌定被告赔偿原告损失2000元，希望双方就此事能够理性对待，不要扩大矛盾纠纷。对于原告主张的精神损害赔偿，不符合法律规定的能够判决精神损失赔偿的情形，原告的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，第《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈颖赔偿原告徐建羽财产损失二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告徐建羽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告沈颖负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何杨彪
二〇一七年六月五日
书记员 王佳雨
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4138号
原告：盐城中海企业管理有限公司，住所地盐城市悦泰路北二巷一号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
被告：范从亮，男，29岁。
委托代理人：班祥龙，男，53岁。
原告盐城中海企业管理有限公司与被告范从亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告盐城中海企业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城中海企业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城中海企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城中海企业管理有限公司承担。
代理审判员 杨辰浩
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 叶晶晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8380号
上诉人（原审被告）常洪飞，男，1988年6月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈建忠（与常洪飞系叔侄关系）。
被上诉人（原审原告）董文钊，男，1964年8月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）董宏涛，男，1988年8月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）董新莹，女，1991年12月11日出生，汉族。
原审被告韩博，男，1991年8月16日出生，汉族。
原审被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地八一路与平原路交叉口运管处二楼。
主要负责人孙玉田，该公司总经理。
上诉人常洪飞因与被上诉人董文钊、董宏涛、董新莹及原审被告韩博、渤海财产保险股份有限公司河南商丘中心支公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初648号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年12月12日10时30分许，韩博驾驶豫Ａ×××××号江淮牌轻型厢式货车（该车辆刹车及大灯在事故发生前即应进行维修）沿新港大道西半幅非机动车道由南向北逆行至航天路口南约400米处时，与相对方向行驶的林文霞驾驶的台铃牌两轮电动车相撞，致使林文霞受伤，林文霞被送往郑州市第一人民医院住院治疗3天后死亡。常洪飞垫付医疗费65351.60元。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定韩博负事故全部责任，林文霞无责任。常洪飞系豫Ａ×××××号货车的车主，韩博系常洪飞雇佣的司机。韩博、常洪飞均知事故车辆存在安全隐患。渤海保险为豫Ａ×××××号货车承保交强险，事故发生在保险期间。
原审法院认为：该交通事故系韩博驾驶具有安全隐患的机动车，未遵守右侧通行的规定造成的，其负事故全部责任。韩博系常洪飞雇佣的司机，其在雇佣活动中驾驶有安全隐患的机动车造成林文霞受伤并最终死亡，常洪飞作为雇主应承担赔偿责任，韩博明知车辆存在安全隐患仍开车上路，存在重大过失，故韩博应与常洪飞承担连带赔偿责任。渤海保险为事故车辆承保交强险，其应在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由韩博、常洪飞承担。韩博、常洪飞、渤海保险辩称死亡赔偿金应按农村标准计算，因董文钊、董宏涛、董新莹提供中华人民共和国河南出入境检验检疫局郑州机场办事处出具的证明、林文霞的乘车证、董宏涛的房产证、林文霞的工资交易明细可充分证明林文霞在城镇生活满一年且收入来源于城镇的事实，死亡赔偿金应按城镇标准计算，故对该意见，不予采信。本案中，本院确定董文钊、董宏涛、董新莹及的损失为：1.医疗费:67423.20元；2.死亡赔偿金：按照2016年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准计算20年为544658.40元；3.丧葬费按照2016年度在岗职工45920元/年的标准计算6个月为22960元；4.因韩博已承担刑事责任，精神损害抚慰金本院酌定为25000元；5.结合董文钊、董宏涛、董新莹及的户籍地与事故发生地的距离，办理丧葬事宜支出的费用本院酌定为1000元；6.护理费：按照2016年度居民服务、修理和其他服务业33857元/年标准计算为278.28元（33857元/年÷365天×3天×1人）；7.误工费：参照居民服务、修理和其他服务业工资标准33857元/年计算为278.28元（33857元/年÷365天×3天），以上共计661598.16元。渤海保险在交强险的限额内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计120000元，扣除常洪飞垫付的65351.60元，不足部分476246.56元由常洪飞与韩博承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿董文钊、董宏涛、董新莹医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计120000元；二、常洪飞自本判决生效之日起十日内赔偿董文钊、董宏涛、董新莹死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的费用、护理费、误工费共计476246.56元，被告韩博对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回董文钊、董宏涛、董新莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半收取为4900元，由常洪飞、韩博负担。
宣判后，上诉人常洪飞不服原审判决，向本院上诉称：一审认定事实不清，河南出入境检验检疫局郑州机场办事处出具的证明2017年2月13日的书面证据和死者林文霞的工资发放明细，充分证明工作收入来源截止到2016年3月份，4月份致死亡之日没有证据证明收入在城市，并且林文霞即便住儿子的房子，其儿子房子在新郑薛店华福国际生态城小区，房产证登记日期为2016年1月20日，出事故时林文霞不够法律规定的连续居住一年以上的地方为经常居住地，薛店应属于农村乡镇，不同于国家建制的城镇。原审判决认定林文霞在城市生活满一年是错误的，请求二审查明事实，撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人董文钊、董宏涛、董新莹答辩称：林文霞在城镇居住已经一年以上，在城镇买房在前，房产证登记在后，并且林文霞一直在郑州务工，有其单位出具的证明为据。综上，原审判决认定事实请楚，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原审判决。
原审被告韩博、渤海保险未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：韩博驾驶豫Ａ×××××号货车造成林文霞死亡，经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定韩博负事故全部责任。常洪飞系豫Ａ×××××号货车的车主。渤海保险为事故车辆承保交强险，应在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由韩博、常洪飞承担。董文钊、董宏涛、董新莹提供有中华人民共和国河南出入境检验检疫局郑州机场办事处出具的证明、林文霞的乘车证、董宏涛的房产证、林文霞的工资交易明细可充分证明林文霞在城镇生活满一年且收入来源于城镇的事实，死亡赔偿金应按城镇标准计算。故董文钊、董宏涛、董新莹要求对林文霞的死亡赔偿金按城镇标准赔偿的请求，本院予以支持。上诉人常洪飞的上诉理由，不能成立，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5961元，由常洪飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年六月三十日
书记员 韩冬梅
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0103民初1454号
原告：王晓芬，女，1970年10月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：柯兆彬，福建福民律师事务所执业律师。
被告：林曙，男，1971年12月30日出生，汉族，住福州市台江区。
原告王晓芬与被告林曙合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓芬及其委托诉讼代理人柯兆彬到庭参加诉讼，被告林曙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓芬向本院提出诉讼请求：判令解除双方于2014年10月30日签订的《股份代持协议书》；判令被告返还投资款121500元并按年利率6%计付自2014年10月30日起至实际还清款项之日止的资金占用费。事实和理由：双方于2014年10月30日签订《股份代持协议书》，约定由原告委托被告以每股4.05元的价格买入金盈沣公司3万股股份，总投资为121500元，该股份由被告代为持有。同时约定代持股份项下的收益（含利润分红）由原告作为实际受益人所有。协议签订后，双方约定将之前被告向原告的借款本金121500元直接转为投资购买金盈沣公司的投资款。但被告至今未向原告出具其将上述投资款购买金盈沣公司股份的相关证明。原告于2018年1月4日委托律师发函要求被告按协议约定履行义务，又于2018年3月28日发函解除《股份代持协议书》并要求被告返还投资款121500元。但被告置之不理。
被告林曙没有提供答辩意见。
原告王晓芬就其诉讼请求依法提交了证据，被告林曙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告王晓芬提供的证据和庭审陈述予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月30日，原告王晓芬作为甲方、被告林曙作为乙方，双方签订一份《股份代持协议书》，内容为：“鉴于甲方王晓芬投资购买金盈沣股权基金（深圳）股份公司（以下简称金盈沣公司），根据金盈沣公司股权设定出资人民币100万元，为壹份额金盈沣公司股权，委托乙方林曙（金盈沣公司股东）代持壹份额金盈沣公司股权，经双方协商达成以下协议：一、股份金额及股数：甲方王晓芬本人以4.05元（每股价格），买入金盈沣公司叁万（股份数），总投资人民币壹拾贰万壹仟伍佰元整。二、股份收益权利代持股份项下的收益（含利润分红）由甲方实际受益人所有。根据金盈沣公司每次的利润分红款或利润分红在内的股份收益，若现金分红将立即汇入甲方的某银行账户，若股份扩股分红将书面确认实际股数及金额，确保双方利益……”
诉讼中原告王晓芬陈述，原告经被告哥哥介绍认识被告林曙。2014年3月被告提出向原告借款。原告于2014年3月26日转款25万元（同日被告转回5万元）、4月8日转款15万元、4月23日转款5万元，共计转款40万元给被告。被告于2014年4月23日出具一份《借条》确认收到借款40万元，约定利息以月利率2.5%计息。借款后，被告于2014年4月26日支付利息7375元，于2014年5月26日支付利息1万元，于2014年6月26日还款6万元（其中利息1万元，还本5万元），于2014年7月26日支付利息8750元，于2014年8月19日还款20.4万元（其中利息4000元，还本20万元），于2014年8月26日、9月26日、10月26日各支付利息3750元、3000元、3000元。截止2014年8月19日被告尚欠原告借款本金15万元。2014年10月，被告询问原告是否同意投资其为股东的金盈沣公司？原告同意从被告尚欠原告的借款本金15万元中抽出121500元购买金盈沣公司3万股的股份（每股4.05元）。被告称购买公司股份需要100万元以上，故原告购买的3万股股份寄在被告名下，由被告代持，代持股份项下的收益归原告所有。扣除购买股份的121500元后，被告于2014年10月31日将剩余借款本金28500元及利息600元偿还给原告，至此，双方之间的借贷关系结束。《股份代持协议书》签订后，原告多次要求被告提供持股证明，或分配公司利润分红款、股份收益。但被告始终未能向原告提供持股证明，也未向原告分配过公司的利润分红款或利润分红在内的股份收益。原告遂于2018年1月4日和2018年3月28日两次向被告发送《律师函》要求被告返回投资款121500元。但被告至今未能返回投资款，且失去联络，请求判如所请。
本院认为，原告王晓芬主张其投资购买金盈沣公司3万股的股份，购买股份的121500元从被告林曙尚欠原告的借款中扣除，双方为此签订《股份代持协议书》。协议签订后，经原告王晓芬多次要求，被告林曙至今未能向原告王晓芬提供持股证明，也未向原告王晓芬分配过利润分红款或利润分红在内的股份收益。被告林曙存在根本的违约行为，致使原告王晓芬未能实现签订《股份代持协议书》的目的。故原告王晓芬要求解除《股份代持协议书》、要求被告林曙返还投资款121500元并支付资金占用费的诉请于法有据，本院予以支持。被告林曙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条和第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款和第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告林曙应于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓芬投资款121500元及资金占用费（资金占用费以121500元为基数，自2014年10月30日起按年利率6%计至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3229元，由被告林曙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 夏闽霞
人民陪审员 吴 熙
二〇一八年八月八日
书 记 员 黄晓丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十四条第四款当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执6号
本院执行的申请执行人李发国与被执行人永州颐鸿农业生态休闲园有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人永州颐鸿农业生态休闲园有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1141号民事调解书确定的给付义务执行完毕。
二〇一七年一月十日
（院印）
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1221刑初136号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人刘某，男，1987年生，满族，初中文化，无业，群众，辽宁省开原市人，住辽宁省铁岭市银州区，户籍所在地辽宁省开原市。因犯盗窃罪，于2005年11月9日被辽宁省开原市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2008年5月26日被辽宁省开原市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金九千元；因犯伪造居民身份证罪，于2011年4月8日被辽宁省开原市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2012年12月20日被辽宁省开原市人民法院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金三万元，于2016年11月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2018]126号起
诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2017年4月11月间，被告人刘某在铁岭县境内多次实施入户盗窃，合计盗窃价值11680元。
1、2017年4月一天，被告人刘某来至铁岭县平顶堡镇建设村李某某家，趁家中无人，进入卧室内，盗窃IPone5手机一部及现金80元。被盗手机价值2450元。
2、2017年8、9月一天，被告人刘某来至开原市古城街道八里桥村苏某某家，趁家中无人，进入室内实施盗窃，后因未盗窃到财物离开现场。
3、2017年冬天一天，被告人刘某来至铁岭县腰堡镇范家屯村尤某某家，趁家中无人，进入卧室内，盗窃一个金色烟袋锅及一对金色马形摆件。被盗金色烟袋锅价值150元。
4、2017年11月23日，被告人刘某来至铁岭县熊官屯镇熊官屯村徐某某家，趁家中无人，进入卧室，盗窃现金9000元。
被告人到案后，如实坦白第1、2、3起犯罪事实。
公诉机关提交了案件来源、到案经过、户籍信息、刑事判决书及释放证明、辨认笔录、现场勘查笔录、价格鉴定意见及鉴定文书、被害人李某某、徐某某、尤某某、苏某某陈述、被告人刘某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人刘某多次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪，系坦白，提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2017年4月11月间，被告人刘某在铁岭县境内多次入户盗窃，合计盗窃价值11680元。
1、2017年4月一天，被告人刘某来至铁岭县平顶堡镇建设村李某某家，趁家中无人，进入卧室内，盗窃IPone5手机一部及现金80元。手机价值2450元。
2、2017年8、9月一天，被告人刘某来至开原市古城街道八里桥村苏某某家，趁家中无人，进入室内实施盗窃，未盗窃到财物。
3、2017年冬天一天，被告人刘某来至铁岭县腰堡镇范家屯村尤某某家，趁家中无人，进入卧室内，盗窃一个金色烟袋锅及一对金色马形摆件。金色烟袋锅价值150元。
4、2017年11月23日，被告人刘某来至铁岭县熊官屯镇熊官屯村徐某某家，趁家中无人，进入卧室，盗窃现金9000元。
被告人到案后，如实坦白第1、2、3起犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人刘某供述证实：2017年初，在铁岭县熊官屯镇、腰堡镇、铁岭县建设村、开原八里桥村实施盗窃，2017年冬天，其到铁岭县熊官屯镇一家窗户跳进室内盗窃9000元；同年冬天，其进入铁岭县腰堡一家室内盗窃黄色金属烟袋、两个金属小马。2017年下半年，其在铁岭县平顶堡建设村一家盗窃一个苹果5手机、80元现金；2017年夏天，其在开原八里桥村从窗户进入一家室内，没盗窃到东西。
2、被害人徐某某陈述证实：其家被盗，丢失现金12000元。
3、被害人尤某某陈述证实：其家2017春节正月初八被盗，丢失摆件、铜制水烟袋、老式手表、一副眼镜。
4、被害人苏某某陈述证实：2017年夏天一天，其回家时发现窗户被人打开，有明显的翻动痕迹，没丢东西。
5、被害人李某某陈述证实：其家被盗，当时没报案，丢失一部白色IPone5手机、一部索尼相机，还有400元现金。
6、价格认定结论书证实：金色烟袋锅价值150元，苹果手机价值2450元。合计2600元。
7、手印鉴定书证实：在徐某某家盗窃现场提取的指纹为刘某右手中指遗留。
8、辨认笔录证实：被告人刘某辨认徐某某、尤某某、李某某、苏某某家情况。
9、现场勘验卷证实：案发现场情况。
10、案件来源、抓捕经过、情况说明证实：2017年11月23日13时许，铁岭县公安局熊官屯公安派出所接徐某某报警称，其家被盗。2018年3月27日将实施盗窃的刘某抓获，其供述盗窃李某某、尤某某、苏某某家财物的犯罪事实。
11、户籍信息证实：被告人刘某自然情况
12、刑事判决书、释放证明证实：被告人刘某因犯盗窃罪，于2005年11月9日被辽宁省开原市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2008年5月26日被辽宁省开原市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金九千元；因犯伪造居民身份证罪，于2011年4月8日被辽宁省开原市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2012年12月20日被辽宁省开原市人民法院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金三万元，于2016年11月12日刑满释放。
本院认为，被告人刘某多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人具有以下量刑情节：1、累犯，应依法从重处罚；2、坦白，可依法从轻处罚。为维护社会秩序，打击犯罪，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年5月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人李某某经济损失二千五百三十元、退赔被害人尤某某经济损失一百五十元、退赔被害人徐某某经济损失九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘雨生
人民陪审员 田长林
人民陪审员 徐 健
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张 冰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申173号
再审申请人（一审被告）：浦江县浦南街道平一后陈自然村，住所地：浦江县浦南街道平一后陈自然村。
主要负责人：吴贤恩，男，1974年07月29日出生，汉族，住浦江县。系该村农房改造领导小组组长。
委托代理人：张俊杰，浙江良友律师事务所律师。
委托代理人：楼安翔，浙江良友律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：傅根伟，男，1970年04月06日出生，汉族，住浦江县。
再审申请人浦江县浦南街道平一后陈自然村因与被申请人傅根伟建设工程合同纠纷一案，不服浦江县人民法院（2016）浙0726民初5115号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浦江县浦南街道平一后陈自然村的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁 立
代理审判员 李 敏
代理审判员 汪 佳
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 范华芳
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执243号
申请执行人：张军，农民。
被执行人：胡建军，农民。
申请执行人张军与被执行人胡建军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月21日作出的(2017)鄂0323民初220号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡建军拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张军于2017年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人胡建军的财产进行调查后查明胡建军无可供执行财产。申请执行人张军也提供不出被执行人胡建军有可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2017)鄂0323民初220号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程贤林
审判员 南金俭
审判员 胡克文
二〇一七年七月二十八日
书记员 任 奇
附：本裁定适用法律（司法解释）条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初503号
原告：毛臣，男。
被告：王金香，女。
被告：陈军，男。
被告：辽宁实华建筑安装有限公司
本院在审理毛臣与王金香、陈军、辽宁实华建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告毛臣于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛臣提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛臣撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元，（由原告毛臣预交），由原告毛臣负担。
审判员 宋圯墨
二〇一七年三月八日
书记员 韩苗苗
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2905号
原告张某某，男，住肥城市。
委托代理人邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。
被告程某某，女，现住平阴县。
原告张某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人邱德兴到庭参加诉讼，被告程某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告自留恋爱于2012年10月10日登记结婚，被告系再婚，再婚前被告有一男孩随前夫生活。原被告婚后无子女，婚后感情一般，后被告不忘前夫挂念孩子，无心与原告再继续共同生活，致原被告夫妻感情破裂后，于2013年6月4日双方在肥城市民政局办理了离婚手续，不久，被告又同意与原告和好，于2013年7月31日再次在肥城市民政局依法登记，共同生活期间，被告仍挂念其与前夫生育的孩子，后于2014年10月19日无故离家回娘门，尽管原告及家人多次前去说和，被告始终不露面，音信杳无，近一年的时间里，原被告互不尽夫妻义务各自生活，夫妻感情已经彻底破裂，无奈具状起诉，要求法院判决原被告离婚，案件受理费、送达费由被告承担。
被告程某某未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告程某某系自由恋爱，双方于2012年年初认识，同年10月10日登记结婚。被告程某某系再婚且与其前夫育有一子，现随其前夫生活，原告张某某系初婚。原、被告婚后无子女。双方婚后感情尚可，因被告程某某挂念与前夫生育的孩子引起家庭经济纠纷，双方协商一致，2013年6月4日在肥城市民政局办理离婚手续。后被告程某某又与原告和好，双方于同年7月31日再次登记结婚。后原被告在共同生活期间又因孩子问题发生分歧。庭审中原告主张2014年10月19日被告程某某回娘家看望父母，后离家未归、下落不明，双方再无联系。2015年9月8日，原告张某某诉至本院。
以上事实有原被告的身份证及结婚证、常住人口登记卡、婚姻登记记录证明、本院对被告程某某之母赵某某的询问笔录各一份及当事人陈述予以证实。
案经开庭审理，因被告程某某未到庭，原告张某某坚决要求离婚，致使调解未果。
本院认为，原告张某某与被告程某某系自由恋爱，婚前认识时间较长，在有一定的感情基础后依法登记结婚，自结婚至现在双方共同生活时间较长，婚后建立起了深厚的夫妻感情。日常生活中，双方虽发生过争执，但并无太大矛盾，彼此更应当珍惜多年的夫妻感情。在今后的生活中，只要原告给被告一个和好的机会，双方相互包容、相互信任、相互扶持，遇事多交流沟通、多换位思考、多顾及家庭利益，还是能够和好并继续共同生活的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕士锋
人民陪审员 孙本红
人民陪审员 江吉森
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郑红敏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0104执117号
申请执行人：温仲楷，男，2002年8月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
法定代理人：郑发容，女，1961年12月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：成都蓝梦教育咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：苗全婷。
本院在执行温仲楷与成都梦蓝教育咨询有限公司服务合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人温仲楷有咨询费15000元、利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 珍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00138号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刁某甲，农民。2015年7月23日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审，2016年1月19日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人李某，系被告人刁某甲妻子，无业。2015年11月30日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
辩护人朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）1027号起诉书指控被告人刁某甲、李某犯非法狩猎罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人刁某甲、李某及其辩护人朱扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月13日晚至次日凌晨1时许，被告人刁某甲、李某到沭阳县高墟镇邱谷村大桥东侧水稻田边，采用灯光照射、网兜猎捕的方法，非法捕捉野生青蛙计305只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人刁某甲、李某捕获的青蛙为黑斑蛙和金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，2015年7月14日凌晨1时许，被告人刁某甲、李某在沭阳县高墟镇邱谷村大桥附近被民警当场抓获。公安机关从二被告人处扣押所猎捕青蛙305只及矿灯、网篓、竹竿各二个。二被告人归案后均如实供述犯罪事实，其所扣押的青蛙已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的到案经过，现场检查笔录及照片，扣押清单及照片，物证鉴定书，证人顾某、刁某乙、刁某丙、王某的证言，被告人刁某甲、李某的供述，放生照片，情况说明，户籍信息等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人刁某甲、李某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人刁某甲、李某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刁某甲、李某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刁某甲、李某均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，所猎捕青蛙被放生，对其从轻处罚。综合全案，根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刁某甲犯非法狩猎罪，判处拘役二个月十天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年3月28日止）。
被告人李某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月十天，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、没收所扣押作案工具矿灯、网篓、竹竿各二个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
人民陪审员 索铁生
二〇一六年一月十九日
书 记 员 罗 红
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第7号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人贾某甲，男，1962年9月13日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌生产销售假药罪，于2013年6月26日被鄄城县公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现押于菏泽市看守所。
被告人贾某乙，男，1985年5月16日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌生产销售假药罪，于2013年6月26日被鄄城县公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）888号起诉书指控被告人贾某甲、贾某乙犯生产销售假药罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员冯茵出庭支持公诉，被告人贾某甲、贾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人贾某甲、贾某乙于2012年2月份至2013年5月份，在未经批准生产、销售的情况下，在菏泽市牡丹区自行生产“伟哥”系列壮阳药品，并销售给重庆市的池某假药共计人民币28990元，销售给福建省仙游县林涵英假药共计人民币37800元，销售给湖南省邵东县邓中元假药共计人民币19500元，销售给山东省成武县李国华假药共计人民币1500元，销售给山东省鄄城县刘同勇假药共计人民币634元。综上，二被告人销售假药共计人民币88424元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人池某等人证言，文件检验鉴定书，相关书证，搜查笔录，扣押物品清单，银行转账凭证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲、贾某乙未经批准生产、销售假药，侵犯了国家药品管理制度和公民生命健康权，其行为已构成生产销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人贾某乙在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，并积极交纳罚金，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯生产销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人贾某乙犯生产销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在公安机关的假药予以没收，二被告人违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 程 民
审判员 陈东生
审判员 杨鸿雁
二〇一四年一月二十八日
书记员 张艳艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初21765号
原告曹新莲，男，1967年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告陈彩霞，女，1971年10月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告曹新莲诉被告陈彩霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹新莲到庭参加了诉讼，被告陈彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年初，被告陆续拉走原告货物，经双方结算，被告欠原告货款共计45273元，并由本人亲笔出具的结算凭证欠条为证。后经原告多次催要，但被告久拖不决，历经多年，原告举步维艰，但被告总是相互推托，无奈，遂诉至法院，请求判令：1、依法判令被告支付原告货款45273元及利息；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交凭条两张，企业基本信息一份。
被告未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：原告向本院提交凭条两份，其中一份载明：欠幸华布艺33140元，陈彩霞，07.2.5号；另一份载明：2006年12月份尾（12月28号-12月30号）至2007年1月28号（1月1号-1月28号）共计12130元，陈彩霞，2008年元月2号。
另查明，原告曹新莲原系个体工商户郑州市中原新兴华布艺（现已注销）经营者。
现原告以被告拒不支付货款为由诉至本院，要求被告支付货款。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告手持被告出具的凭条，要求被告支付货款，被告未到庭举证证明凭条上载明的款项已经支付的情况，本院对原告要求被告支付45270元货款的请求，予以支持；原告其他请求依据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彩霞于本判决生效之日起十日内支付原告曹新莲45270元；
驳回原告曹新莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由被告陈彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 朱新云
二〇一七年三月二日
书 记 员 钱 浩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00069号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某，男，1993年9月19日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月7日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人史某犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月17日作出（2013）长县刑初字第490号刑事判决。原审被告人史某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人史某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人史某撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人史某撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2013）长县刑初字第490号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 余 丹
二〇一四年二月十七日
书 记 员 范旦雯
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5478号
原告：唐先培。
被告：严海锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司,住所地浙江省绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。
代表人：陈强龙。
本院在审理原告唐先培诉被告严海锋、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告唐先培向本院提出申请，要求撤回对被告严海锋、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告唐先培申请撤回对被告严海锋、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐先培撤回对被告严海锋、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司的起诉。
本案受理费444元，减半收取222元，由原告唐先培负担。
代理审判员 陈 程
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐春燕
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1753号之一
申请执行人：湖北宏鑫工贸有限公司,住江岸区沿江大道240号
被执行人：李琳,女性,1975年3月20日出生,住武汉市江汉区
本院在执行湖北宏鑫工贸有限公司与李琳租赁合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年十二月七日
书记员 余 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4214号
原告刘刚，男，1963年7月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告刘贝妮，女，1996年3月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告刘刚与被告刘贝妮排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘刚、被告刘贝妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与前妻冯某于2006年9月4日共同签署了离婚协议，关于房产处理事项中明确写着：“南岗区XXX室建筑面积76.54平方米住房归男方所有。离异后，至2013年7月期间该房归女方和女儿居住，男方不得出入该房。”可现在期限已到，我的房子仍被女儿刘贝妮占有，不让我进住，我只好在外面租房住。为此原告诉至法院，请求：判令被告从哈尔滨市南岗区XXX室迁出。
被告辩称，这已经原告第二次因为这套房子起诉我和我妈妈。上次开庭原告已经把真实想法跟法官说了，原告说我不孝，原告后悔要把房子给我姐姐，要不就让我妈妈给原告钱，为了一套房子满口谎话，我只能说我很感激原告给我这么丰富的人生经历。在此我向法庭保证我从没跟原告说过不让原告回XXX的房子居住这种话，我也从没想过不孝顺原告，不管原告怎样原告都是我爸，这个事实是无法改变的。我只是要求原告履行约定把房子更名，这也是给我妈妈一个最起码的尊重。如果原告真的像他说的现在过得不好，只是想回来居住（不是我不相信原告说的话我不敢相信原告说的话），房子更名后我可以签署法律文件，公证也好在法庭签署协议也好：我保证只要原告在世，原告就拥有XXX的居住使用权，再婚也好生子也罢我都绝不干涉，即使房子动迁或变更，原告仍可拥有变更后房产的相同权利，总之只要原告在，我保证履行永久为其提供不低于XXX标准的住房为其使用。如果这样原告都不肯履行自己的承诺，那我真的怀疑原告是另有图谋。我和妈妈只能向法庭申请追究原告履约的履行责任保护自己的合法权益。
原告为证明其主张的事实成立向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、离婚协议书一份。证明2006年9月4日我与前妻冯某约定诉争房屋归男方所有，离异至2013年期间该房使用权归女方，该房继承权归刘贝妮。
被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议。当时约定最终继承权归被告所有的意思是我成年后将该房给我，所以我母亲才放弃了房屋的所有权。
证据二、房屋所有权证一份。证明哈尔滨市南岗区XXX室房屋归原告所有。
被告对证据二真实性及证明问题均无异议。
被告为证明其抗辩理由成立向本院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、传票一张。证明原告于2016年2月起诉被告母亲冯某要求其迁出诉争房屋。
原告对证据一真实性无异议，因为被告母亲冯某不在诉争房屋居住，因此该案已撤诉。
证据二、冯某证人证言一份。证明原离婚协议约定的是在被告成年后诉争房屋归被告所有，现原告违约。
原告对证据二真实性及证明问题均有异议。
本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。被告提交的证据一真实有效，本院予以采信。被告提交的证据二不能证明被告所要证明问题，本院不予采信。
根据原、被告的举证，本案经开庭审理分析当事人所提供的证据、确认如下事实：诉争房屋哈尔滨市南岗区XXX室房屋登记在原告名下，2006年9月4日原告与被告的母亲冯某协议离婚，离婚协议书约定，登记在原告名下诉争房屋归原告所有，离异后至2013年期间该房由被告母亲冯某居住。该房屋最终继承权归被告所有。现该房由被告居住。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中原告系诉争房屋所有权人，离婚协议书中约定由被告母亲居住于该房屋至2013年，现居住时限已过，由被告居住该房屋已无无事实及法律依据。被告对诉争房屋的占有已构成无权占有，依据法律规定，原告有权要求其自诉争之房中迁出，故对原告请求被告迁出的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告辩称，离婚协议中约定的真实意思为诉争房屋在被告成年后归其所有，但其举示的证据不能证明其答辩主张，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条之规定，判决如下：
被告刘贝妮于本判决生效后三十日内自原告刘刚名下位于哈尔滨市南岗区XXX室房屋中迁出。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年七月五日
书 记 员 周洋洋
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1081执362号
申请人朱彦华，男，汉族，生于1971年8月28日，住禹州市。
被执行人李宗文，男，汉族，生于1982年2月4日，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)禹民一初字第1927号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李宗文的银行存款50000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人李宗文在有关单位的收入50000元或查封、扣押被执行人李宗文价值50000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一八年二月五日
书记员 ：李晓峰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初986号
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人罗伟强。
委托代理人王成，系该公司员工。
委托代理人陈建林，系该公司员工。
被告刘媛媛。
本院在审理原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告刘媛媛物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司以自愿为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉。
案件受理费266元，因适用简易程序撤诉结案，依法减半收取133元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 魏 林
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 何昕霖
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执4589号
申请执行人李玲，女，汉族，1986年7月3日出生，身份住址湖北省赤壁市。
被执行人深圳市华旭昌通讯技术有限公司，住所地深圳市南山区软件产业基地第四栋裙楼417-424室，统一社会信用代码9144030006837823119。
法定代表人冯悦民。
申请执行人李玲与被执行人深圳市华旭昌通讯技术有限公司劳动争议纠纷一案，深劳人仲案【2016】4688号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨利荣