山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民五终字第176号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路西首名人苑*号楼*户。
负责人：牛建军，经理。
委托代理人：张仲强，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李桂凤，
委托代理人：李振达，
委托代理人：李青，山东智祥律师事务所律师。
原审被告：郑兆玉，男，1959年3月24日生，汉族，城镇居民，住阳谷县。
原审被告：田红芝，男，1973年5月24日生，汉族，农民，住阳谷县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第2128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2013年5月14日下午15时55分，被告郑兆玉驾驶鲁p×××××黑色现代轿车将骑行电动车的原告李桂凤撞倒。事故发生在医院院内，原告家属向聊城市公安局新区派出所报案，没有经过交警部门确定事故责任。原告李桂凤受伤后在聊城市人民医院住院治疗18天，入院诊断为1、左膝外侧半月板损伤；2、左膝前交叉韧带损伤；3、腹部、左足皮肤挫伤。出院诊断为1、左膝外侧半月板损伤；2、左膝前交叉韧带损伤；3、腹部、左足皮肤挫伤。原告住院期间由王桂红、谭淑云护理。原告李桂凤的伤情经菏泽德衡司法鉴定所（2013）临鉴字第316号鉴定为被鉴定人李桂凤遗留左膝关节功能障碍属十级伤残；后续治疗费用评定依据不足；受伤后误工时间拟为受伤之日起至评残之日前一天；护理时间拟为伤后2个月，出院后护理级别为二级护理。被告郑兆玉驾驶的鲁p×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险10万元，且投保不计免赔附加险。鲁p×××××号车辆的实际车主为被告郑兆玉，登记车主为被告田红芝，该肇事车辆系被告郑兆玉向被告田红芝购买，但未办理过户手续。事故发生后被告郑兆玉为原告李桂凤垫付费用12000元，被告郑兆玉为原告李桂凤垫付部分门诊费用，但本次原告李桂凤主张的损失未包含该门诊费用。
原审法院认为，2013年5月14日下午15时55分，被告郑兆玉驾驶鲁p×××××黑色现代轿车将骑行电动车的原告李桂凤撞倒。事故发生在医院院内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）款规定“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。故本次事故应按机动车交通事故责任纠纷确定事故责任。因被告郑兆玉驾驶机动车未尽到安全注意义务，对事故责任应承担主要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。综合本案案情考虑，对于原告超出交强险以外部分的损失，由被告郑兆玉和原告李桂凤分别承担90%与10%的责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，对于原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告李桂凤的合理损失：1、医疗费12846.28元；2、误工费，依据司法鉴定意见，原告的误工时间为自受伤之日起至评残之日前一天，共计150天，原告提交聊城市人民医院的工资证明情况，证明其发生交通事故期间绩效工资平均每月4210元，其扣发工资3348.04元，本院已对该事实进行调查，发现情况属实。误工费为24398.04元（4210元×5＋3348.04元）；3、护理费，根据司法鉴定意见，护理费为4646.58元（18天×90.05元／天×1人＋42天×90.05元×80%）；4、残疾赔偿金51510元（25755元×20年×0.1）；5、交通费，本院酌情支持200元；7、住院伙食补助费540元（30元×18天）；8、鉴定费3200元；9、精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元。营养费，因原告未提交医疗部门的明确鉴定意见，本院对此主张不予支持。被告保险公司在交强险限额内应赔偿的损失为：1、医疗费与住院伙食补助费10000元；2、误工费24398.04元；3、护理费4646.58元；4、残疾赔偿金51510元；5、交通费200元；6、精神损害抚慰金2000元，以上共计92754.62元。被告保险公司在商业三者险应赔偿的损失为：医疗费与住院伙食补助费3047.6元（（2846.28元＋540元）×90%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”对于原告超出保险范围外的损失，应当由实际车主被告郑兆玉承担。被告郑兆玉承担的损失为鉴定费2880元（3200元×90%）。事故发生后被告郑兆玉向原告支付12000元，但被告郑兆玉于本案中未提起反诉，被告郑兆玉可另行主张权利。并据此判决：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李桂凤92754.62元。二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告李桂凤3047.6元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，被告郑兆玉承担2203元，原告李桂凤承担97元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司不服，上诉请求：一、改判驳回被上诉人误工费24398.04元、残疾赔偿金51510元、精神损害抚慰金2000元的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：原审法院认定事实有误，被上诉人证据不足。首先，本案中涉及被上诉人停发工资证明中，显示了停发绩效工资，并未显示停发基本工资的内容，故不应视为扣发了工资。其次，在本案中，由司法鉴定意见书可见，鉴定为十级伤残的基础是其左膝关节活动度为0—85的活动范围，但在住院病历中记载的内容却是同一部位的主动活动度为0—90的范围。可见被上诉人治疗出院后伤情本应恢复的更好，但鉴定查体是在其被动活动的情况下却出现了低于主动活动幅度的情形，可见不真实之处。第三，基于上述伤残不予认可的情况下，被上诉人不应存在精神损害抚慰金。
被上诉人李桂凤答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
经二审审理查明的事实同原审法院认定事实。
本院认为：本案交通事故发生后，被上诉人李桂凤未上班，期间未发放绩效工资，在其供职单位聊城市人民医院于2013年11月出具的证明中，还明确显示李桂凤被扣发了2013年5、6、7三个月份的部分工资，共计3348.04元。该事实依法应予认定。对于被上诉人李桂凤的伤残问题，原审法院委托菏泽德衡司法鉴定所进行了鉴定，构成十级伤残。上诉人在一审期间对伤残等级并未提出异议，亦未申请重新鉴定，该事实应予确认。既然被上诉人李桂凤的损伤已经构成残疾，且被保险车辆又负事故的主要责任，原审法院判决给付李桂凤精神损害抚慰金2000元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予采纳。原审判决适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1747元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 高兴宇
审判员 王玉东
审判员 李曙霞
二〇一四年九月二十二日
书记员 王洪燕