wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）嘉城行初字第1号
原告孙留起。
委托代理人于秀国（系原告的表哥）。
被告嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队。
负责人陈才，该队队长。
委托代理人郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。
原告孙留起诉被告嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队（以下简称雄关交警大队）公安行政确认一案，于2013年10月9日向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙留起的委托代理人于秀国，被告雄关交警大队的委托代理人郝春虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告雄关交警大队于2013年9月9日作出编号为6202011010154613号《公安交通管理简易程序处罚决定书》称，被处罚人孙留起于2013年9月9日10时05分，在玉泉西路实施不按规定安装机动车牌违法行为，违反了《道路交通安全法》第九十条的规定，决定处以200元罚款，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记12分。
被告在举证期限内向法庭提供了以下证据，证明作出处罚决定的合法性：
1、处罚决定书，证实孙留起在玉泉路实施了不按规定安装悬挂机动车号牌违法行为的事实，并孙留起对其违法行为签字认可。
2、作出处罚依据的规范性文件：《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。第九十五条规定，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志、或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。第一百零七条规定，对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十四条规定，违法事实确凿，且具有下列情形之一的，人民警察可以当场作出处罚决定，有违禁品的，可以当场收缴：（一）对违反治安管理行为人或者道路交通违法行为人处二百元以下罚款或者警告的。第三十六条规定，适用简易程序处罚的，可以由人民警察一人作出行政处罚决定。根据《道路交通安全违法行为记分分值》第一条规定，机动车驾驶人有下列违法行为之一，一次记12分：（五）上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，或者故意遮挡、污损、不按规定安装机动车号牌的。
原告孙留起诉称，2013年9月9日晨10时许，原告驾驶新购买的长城牌CC1021xxxx号皮卡车行驶至玉泉西路时，被被告工作人员张富林拦截，因原告购买车辆后尚未挂车牌，且车辆移动证未随车携带，经原告再三解释，并表示立即回家去取车辆移动证后，被告干警张富林还是执意对原告作出了上述罚款决定。原告认为，被告对原告作出200元罚款时，没有告知原告给予行政处罚的事实、理由和依据，拒绝听取当事人的陈述、申辩，张富林一人使用简易程序执法，向原告罚款200元，驾照记12分，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条及其他法律规定，行政处罚不能成立。据此，请求法院依法撤销被告作出的6202011010154613号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
被告雄关交警大队辩称，首先，被告作出的处罚决定书程序合法，证据确实充分，适用法律正确。原告对未悬挂牌照的事实无异议，被告依据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十四、第三十六条的规定，适用简易程序对被告作出处罚决定，程序合法、证据充分。其次，被告作出处罚决定书的法律适用正确。被告依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条、《道路交通安全违法行为记分分值》第一条规定作出罚款200元及记12分的法律适用正确。综上，请求法院依法维持被告作出的处罚决定书。
经庭审质证，本院对以下证据予以确认：简易程序处罚决定书、新车临时移动证、当事人陈述等。
经审理查明，2013年9月9日10时，原告孙留起驾驶长城牌CC1021xxxx号皮卡车行驶至嘉峪关市玉泉西路时，被告的干警要求停车进行检查，原告称购买新车其车辆移动证在家放置未随车携带，并表示可以回家去取。被告的干警认为原告的陈述和申辩于法无据，没有采纳，并当场告知原告其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条及其他相关规定，决定处以：罚款200元，记12分。同时，向原告出具编号为6202011010154613号《公安交通管理简易程序处罚决定书》一份，原告在该处罚决定书上签字确认。
另查，原告向法庭出具的新车临时移动证签发日期是：2013年9月9日。
以上事实，有处罚决定书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，首先，《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条规定，违法事实确凿并有法定依据，对公民处以五十元以下罚款或者警告的行政处罚的，可以当场作出行政处罚决定。该部法律自1996年10月1日起施行。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条规定，对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。该部法律2004年5月1日起施行，最新修正时间是2011年4月22日。《中华人民共和国立法法》第八十三条规定，同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。综上，《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国道路交通安全法》为同一机关制定的法律，相比较后法相关的条款系特别规定且是新的规定，故被告给予原告200元的罚款可以当场作出。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《公安机关办理行政案件程序规定》，对道路交通违法行为处二百元以下罚款，可以当场收缴，并可以由人民警察一人作出行政处罚决定。第三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证，并可以处以警告或者二十元以上二百元以下罚款。根据记分规定，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，不按规定安装机动车号牌的，一次记12分。故被告给予原告罚款200元，记12分，符合法律规定。第三，原告当场向被告干警进行了陈述和申辩，被告干警也向原告告知了处罚的事实、理由和依据，故不符合行政处罚法规定的拒绝听取当事人的陈述、申辩的情形。综上，被告作出的行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、适用法律正确。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告孙留起的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 田玉霞
人民陪审员 张 雪
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 楚 燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4965号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
负责人：韩小帅，该支行行长。
被告：矫跃洪，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告矫跃洪金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉处理。
审判员 周淑波
二〇一六年十一月九日
书记员 姜成龙
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第597号
罪犯李言成，男，1962年4月8日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2013年1月6日作出（2012）薛刑初字第154号刑事判决，以被告人李言成犯销售不符合安全标准的产品、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金130000元（刑期自2011年7月14日起至2015年1月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李言成认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次、嘉奖1次。
经审理查明，罪犯李言成在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2013年11月，被监狱表扬1次、嘉奖1次。执行机关提供了罪犯李言成入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李言成能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李言成准予假释（假释考验期从假释之日起至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪金洁
审判员 宋兆江
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈飞飞
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2243号
罪犯徐凤鹏，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2011年11月1日作出（2011）兴刑初字第141号刑事判决，以被告人徐凤鹏犯盗窃罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯徐凤鹏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐凤鹏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）708号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐凤鹏在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯徐凤鹏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初5507号之一
原告：杭州富阳荣利达纸业有限公司，统一社会信用代码：913301837494941456，住所地：杭州市富阳区灵桥镇工业功能区。
法定代表人：羊正文，总经理。
委托诉讼代理人：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。
被告：桐乡市金锤装饰纸有限公司，统一社会信用代码：913304836995204556，住所地：桐乡市乌镇镇南大街河西。
法定代表人：蒋善斌，执行董事兼总经理。
原告杭州富阳荣利达纸业有限公司诉被告桐乡市金锤装饰纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告杭州富阳荣利达纸业有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳荣利达纸业有限公司申请撤回对被告桐乡市金锤装饰纸有限公司的起诉，系依法处分自己诉讼权利的行为，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州富阳荣利达纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费2514元，减半收取1257元，财产保全申请费1120元，合计2377元，由原告杭州富阳荣利达纸业有限公司负担。
审 判 员 白国海
二〇一八年八月一日
代书记员 董奇昌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初64号
原告张某某，居民。
委托代理人高维凤，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。
被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社，住所地江苏省宿迁市宿豫区仰化镇复隆村一组。
法定代表人叶敏芳。
原告张某某与被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社（以下简称衡隆合作社）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人高维凤到庭参加诉讼，被告衡隆合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3-9月不间断的在被告单位为其提供劳务，被告欠下工资款3000元久拖不予给付。现请求判令：1、被告立即给付劳务工资款3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告衡隆合作社未作答辩，庭前也未提交答辩状。
经审理查明，2015年3至9月份，原告张某某为被告衡隆合作社提供饲养肉鸡劳务。后经双方结算，被告衡隆合作社尚欠原告张某某工资3000元，由被告衡隆合作社负责生产和财务的负责人叶某某向原告及丁某某出具拖欠工人工资明细表一份。该欠款经原告索要，被告至今未能履行给付义务，因而成讼。
上述事实，有叶某某本人出具的证明一份、叶某某本人制作的拖欠工人工资明细表一份、宿迁市公安局宿豫分局仰化派出所、宿迁市宿豫区仰化镇人力资源社会保障服务所、宿迁市宿豫区司法局仰化司法所、宿迁市宿豫区仰化法律服务所、宿迁市宿豫区仰化镇复隆村村民委员会等五家单位共同出具的证明一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应承担向原告支付劳动报酬的义务，其对工资表中载明的债务负有清偿责任。故对原告要求被告支付工资3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社于本判决生效后立即支付原告张某某工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙长磊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周 琨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3673号之二
申请执行人：宋家良，男，1977年12月28日出生，汉族，住福建省政和县镇前镇郢地村深度坑*号，现住鲤城区。
被执行人：叶朝阳，男，1966年2月12日出生，汉族，住丰泽区。
本院执行申请执行人宋家良与被执行人肖叶朝阳买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人名下房产无法实际进行处置，经本院询查后未发现被执行人名下有其他可供本案执行的土地、房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人也未能提供被执行人的相关线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人。据此，本案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一七年十二月二十二日
书记员 陈德雄
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执663号
申请执行人：石荣新。
被执行人：付庆。
本院在执行申请执行人石荣新与被执行人付庆民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人目前下落不明，其名下工资卡账户已被本院另案冻结，但执行款提取、扣划尚需一段时间。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执663号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 方 薇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执1032号
申请执行人：张永阁，男，1949年7月3日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县双山子镇。
被执行人：于贵平，男，1967年3月14日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县太平哨镇。
被执行人：王春华，女，1969年7月30日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县太平哨镇。
本院在执行申请执行人张永阁与被执行人于贵平、王春华借款合同纠纷一案过程中，申请人与被申请人达成长期和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0624执1032号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊 杰
执行员 赵 建 生
执行员 吴哲双*
二〇一八年八月六日
书记员 潘 孝 春
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申597号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕跃伟。
委托代理人郭岚。
委托代理人温平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。
法定代表人宋博岩，该区区长。
委托代理人孙权震，该区政府法规科科员。
委托代理人侯春玲，该区政府棚改办内勤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，该市市长。
委托代理人王岩，该市政府法制办公室副处长。
再审申请人吕跃伟诉被申请人哈尔滨市南岗区人民政府（下称南岗区政府）、哈尔滨市人民政府（下称市政府）房屋征收决定及行政复议决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终202号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2016年12月8日组织各方当事人进行了询问。再审申请人吕跃伟及其委托代理人郭岚、温平，被申请人南岗区政府委托代理人孙权震、侯春玲，市政府的委托代理人王岩到庭参加询问。本案现已审查终结。
吕跃伟申请再审称：1、哈尔滨市中级人民法院将本案指定南岗区人民法院管辖违反法律规定，按照省法院《关于行政案件异地管辖若干问题的规定（试行）》的规定，市政府为被告的一审行政案件，应当由异地法院管辖。2、原审判决适用法律错误，主要是：铁路大院地块在土地预审未通过时，发改部门批复可行性研究报告不合法；房屋征收决定在前，控详规划批复在后违法；选择评估机构在前，征收决定在后违法。3、原审法院认定事实的主要证据不足，未经质证及伪造证据，主要是：本案会议纪要始终没有原件；认定南岗区政府对评估机构的表述失误作出的解释合理不当，南岗区政府未能提供关于失误的相关证据；征收补偿方案未向公众公示。请求撤销原审判决，依法由异地法院重新审理此案。
南岗区政府提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决结果正确。请求驳回吕跃伟的再审申请。
市政府提交意见称，哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》（下称《征补条例》）规定的总体规划和城乡规划等要求，市政府复议决定维持该房屋征收决定正确。请求驳回吕跃伟的再审申请。
本院认为，南岗区政府哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定的内容与征收公告基本一致，主要是告知征收范围、征收补偿方案、征收期限和奖励期限。南岗区政府因公共利益需要实施征收，在发改、规划、土地等部门出具相关手续后，作出该房屋征收决定符合《征补条例》的有关规定。一、二审判决驳回吕跃伟的诉讼请求，并无不当。
关于申请人提出的管辖问题
本案所诉哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定是南岗区政府2011年7月6日作出的，而本院《关于行政案件异地管辖若干问题的规定（试行）》自2014年9月1日施行，本案不适用该规定，哈尔滨市中级人民法院对本案有管辖权。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。哈尔滨市中级人民法院于2015年4月29日作出裁定，将本案移交南岗区人民法院管辖，符合该规定。
关于申请人提出的原审判决适用法律错误问题
本案中，房屋征收决定在前，原因是控制性详细规划后期有调整，致使控制性详细规划批复时间在房屋征收决定之后，属房屋征收程序瑕疵，鉴于调整后的控制性详细规划与房屋征收决定并不矛盾，原审判决认定市政府最终的批复与南岗区政府征收决定一致，故不能否定征收行为的合法性，并无不当。《征补条例》和《国有土地上房屋征收评估办法》对评估机构的选择时点没有明确规定，申请人提出的评估机构选择在前、征收决定在后违法的主张没有法律依据，故不予支持。
关于申请人提出的原审法院认定事实的主要证据不足、未经质证及伪造证据的问题
本案中，政府会议纪要并非认定南岗区政府房屋征收决定合法的证据，故申请人以未提交政府会议纪要原件为由，主张房屋征收决定违法，其理由依法不能成立。南岗区政府对评估机构的表述失误作出的解释，不影响对本案所诉房屋征收决定合法性的认定。经查，房屋征收公告已在哈尔滨日报上公布，征收补偿方案已进行征求意见并修改，故申请人关于征收补偿方案未公布的主张亦不能成立。
综上，吕跃伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吕跃伟的再审申请。
审 判 长 李柏坤
审 判 员 王鹏跃
审 判 员 张云强
审 判 员 王宝奎
审 判 员 张俊伟
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 宋英杰
书 记 员 张 莉
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0781执587号
申请执行人：肖少良，男，1983年4月9日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：徐学发，男，1983年1月29日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
本院在执行申请执行人肖少良与被执行人徐学发民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖少良于2018年6月21日向本院申请撤销对该案的执行申请。本院认为，申请执行人肖少良的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院
(2018)闽0781执587号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 温惠彬
附：所引用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1966号
上诉人（原审原告）：任崇锋，农民。
委托代理人：马国胜，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：菏泽市百事通通讯器材有限公司，住所地：菏泽市牡丹区双河路花都服装城271号。
法定代表人：成传福，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ坤，该公司员工。
上诉人任崇锋因与被上诉人菏泽市百事通通讯器材有限公司服务合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1529号民事判决，向本院提起上诉。上诉人任崇锋于2016年8月31日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任崇锋的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任崇锋撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人任崇锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 森
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05042号
原告（反诉被告）：庞东钧，男，汉族。
委托代理人：梁昌绪，西安市长安区148法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：车有民，男，汉族。
委托代理人：车建平，汉族，1975年4月3日出生。
委托代理人：张永生，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。
原告庞东钧与被告车有民租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，原告与庞献奎共同与被告签订土地租赁合同，被告将其承包地3.18亩租赁给原告与庞献奎使用，原告分得1.59亩土地。2012年9月1日原告依照合同约定向被告交付租金，被告拒绝接收，随后给原告场地内停电，造成原告损失，故现诉至法院要求解除租赁合同、确认地上附着物为原告所有并由被告承担本案受理费。
被告（反诉原告）辩称并反诉称，其同意解除合同，土地上的附着物为原告所有。现要求解除原、被告所签订的租赁合同，将原告所承租的土地上的垃圾清理后将土地使用权予以归还，并支付自2012年8月至2013年11月的土地租金3400元及至土地归还之日止的土地租金。
原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）的反诉辩称，同意解除合同，同意将土地上的垃圾清理干净后，将土地使用权予以归还被告。但土地已于2012年8月被曲江管委会征收，被告领取了土地征收款，现该土地系曲江管委会所有，原告未搬离系与曲江管委会因拆迁赔偿问题未达成一致，故不同意被告要求支付租金的反诉请求。
经审理查明，原告及庞献奎与被告于2005年8月1日签订《土地租赁合同》，合同约定：1、原告与庞献奎（以下称为甲方）租占被告（以下称为乙方）的土地3.18亩，每亩租金1200元，每年付款一次，一次清完一年租金，不得拖欠；2、合同期限自2005年8月1日至2015年8月1日止（期限为10年），第二年提前一个月一次清完一年租金；3、乙方租占甲方的土地，在10年内甲方不得私自对土地增减，5年内每亩土地租金1200元，5年后按土地租金15%增值；4、乙方使用土地不得乱抛垃圾，一切垃圾由乙方处理；5、乙方占用10年后，并将一切建筑及房屋交于甲方，由甲方管理，乙方已用的生产工具及生活用品，由乙方带走；6、乙方占用甲方土地，在10年内不得私自侵占，如有国家占用，可由甲方配合解决，所赔损失由乙方所有。”嗣后，原告与庞献奎每人分得1.59亩土地并在所承租土地上养牛。2012年9月1日原告向被告交付租金，被告拒绝接受。双方发生纠纷，原告现诉至法院要求解除租赁合同，确认地上附着物为原告所有并承担本案受理费。被告（反诉原告）辩称并反诉称，同意解除合同，认可原告所承租的土地上的附着物为原告所有。并反诉要求解除原告与庞献奎同被告所签订的租赁合同，要求原告将所承租土地上的垃圾清理后，将土地使用权归还被告，并支付拖欠的自2012年8月至2013年11月的土地租金3400元，及至将土地使用权归还之日止的租金。另查明，庞献奎书面表示放弃该租赁合同中的权利义务，不参加本案诉讼。庭审中，因双方各持己见致调解无效。
上述事实，有租赁合同、庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原告、庞献奎与被告签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定、合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约交纳了租金，被告亦将土地交由原告使用。原告要求解除合同，被告亦同意解除，且庞献奎放弃在该租赁合同中的权利义务，故对原告要求解除原、被告双方租赁合同的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求确认该土地上附着物为原告所有的请求，被告亦认可该土地上的临建房屋系原告自己所建，故本院对原告的该项请求予以认可。至于被告反诉要求原告将所承租的土地上的垃圾清理后，将土地使用权予以归还、支付拖欠的自2012年8月至2013年11月的土地租金3400元及之后至将土地使用权归还之日的租金的反诉请求。原、被告双方认可该土地租金已经支付到2012年8月，被告亦认可该土地已于2010年被曲江管委会征收，该土地所有权发生移转，故被告的反诉请求，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，判决如下：
一、解除原告与庞献奎同被告于2005年8月1日签订的土地租赁合同。
二、原告在承租土地上所建的附着物归原告所有。
三、驳回被告的反诉请求。
本案案件受理费2800元，由原告承担2400元、被告承担400元；反诉费75元，由被告承担，案件受理费因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十五日内将其应承当的诉讼费400元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马 娆
审判员 景振宇
审判员 郭天鲁
二〇一四年二月十五日
书记员 刘 欢
<＼/title>
<＼/p>
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江诉保字第00001-1号
申请人：谈建明，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
被申请人：安徽满意建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县白山镇。
法定代表人：丁立满，该公司经理。
申请人谈建明因与被申请人安徽满意建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，于2014年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人在庐江县农村商业银行白山支行存款261396.99元采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人谈建明的申请符合法律规定，依法可以对被申请人安徽满意建筑安装有限公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽满意建筑安装有限公司在庐江县农村商业银行白山支行存款261396.99元。
申请人谈建明应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢荣富
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执21号
申请执行人：韦洪起，男，汉族，1948年8月8日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：宋龙洁，男，汉族，1987年10月22日出生，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人韦洪起与被执行人宋龙洁排除妨碍纠纷一案,申请执行人依据本院(2016)鲁0211民初14048号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款3050元。在执行过程中，被执行人已将案款全部付清，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，
裁定如下：
本院(2016)鲁0211民初14048号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 刘西才
审判员 张培荣
二〇一八年一月二十五日
书记员 于衍书
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执300号之一
申请执行人：刘昀松，男，1992年10月10日出生，汉族，现住海南省澄迈县。
被执行人：曾金凤，女，1982年出生，汉族，现住澄迈县。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）琼9023民初213号事判决书，本院立案执行了申请执行人刘昀松与被执行人曾金凤民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已自行达成和解，申请执行人刘昀松于2018年8月2日向本院提交撤回强制执行申请，但不解除对被执行人的强制措施。经本院审查符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，，裁定如下：
终结（2018）琼9023执300号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 琳
审判员 王 晖
审判员 邱 夫
二〇一八年八月六日
法官助理 李 波
书记员 秦阳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初491号
原告：刘学永，男，汉族，1969年9月15日出生，住址：深圳市宝安区。
委托代理人：杨华，广东宝城律师事务所律师。
被告：余小勇，男，汉族，1981年10月7日出生，住址：惠州市惠城区。
原告刘学永诉被告余小勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘学永及其委托代理人杨华到庭参加了诉讼，被告余小勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月19日原告与被告及曾伟光三人签订合伙购车合同，合同约定三方共同购买车牌号为粤Ｂ×××××重型厢式货车一辆，合计人民币120000元，由原告和被告共同出资，各60000元人民币。合同约定所购车辆入户至被告名下，但被告未经原告同意不得将车辆变卖、转卖、租出。合同签订后由于被告资金不足，并被告向原告借款人民币20000元作为购车款，并写下借条。签订合同后，双方购买了上述车辆，2014年3月被告未经原告同意，私自将车辆转让给第三人，转让款也分文未给原告，在原告的催要下，被告于2014年5月14日出具了欠条，承诺所欠原告卖车款项60000元，于2014年6月底还清。原告多次向被告催要借款及欠款，但被告至今未还款。为保障原告利益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请依法支持原告诉请：1、请求法院判令被告立即偿还向原告借款本金60000元及支付逾期利息4800元（从2014年7月1日计算至起诉之日止）3、诉讼费由被告承担。
被告余小勇未到庭，亦无提交答辩。
经审理查明，原告提交的合伙购车合同记载，2013年10月29日，原告、被告及案外人曾伟光协议由原告、被告共同购买重型厢式货车一辆用于跑运输，所得收益三人分成。原告提交的欠条记载2014年5月14日余小勇确认欠原告刘学永6万元整，约定还款日期为2014年6月底。2015年11月3日，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有身份证、合伙购车合同、欠条、当事人陈述及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以使本院认定被告余小勇欠原告款项6万元整，被告余小勇应向原告返还款项并支付逾期还款利息，利息以6万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月1日起计算至原告起诉之日（按原告诉请）。
被告余小勇经本院传票传唤，未到庭参加庭审，不影响案件审理，本院依法作缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余小勇应自本判决生效之日起7日内向原告刘学永返还款项60000元并支付利息（利息以60000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月1日起计算至2015年11月3日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计1420元【原告已按照（2016）惠城法水民初字第39号案号预交，现因统一案号，案号变更为（2016）粤1302民初491号】，由被告余小勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄丽芬
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执119号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行，住所地：澄迈县。
负责人：吴海洲，该行行长。
委托诉讼代理人：崔可枫，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭亚玲，海南大兴天泰律师事务所律师。
被执行人：黄传昌，男，1962年9月14日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。
被执行人：周海华，女，1975年5月14日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。
被执行人：黄传和，男，1965年3月29日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。
被执行人：谢梅兰，女，1962年8月17日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。
被执行人：黄奕预，男，1979年12月30日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。
被执行人：谢海运，女，1982年10月23日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。
被执行人：黄传台，男，1967年5月14日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。
被执行人：王玉花，女，1967年10月16日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行（以下简称“邮储澄迈县支行”）与被执行人黄传昌、周海华、黄传和、谢梅兰、黄奕预、谢海运、黄传台、王玉花八人借款合同纠纷一案中，已向八被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令五被执行人依据本院作出的（2017）琼9023民初1206号民事判决书，向申请执行人邮储澄迈县支行偿还借款本金37384.25元及利息和罚息（利息和罚息以本金37384.25元按年逾期利率18.954%从2014年7月19日计算至实际还清之日止）。但五被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
该案在执行阶段本院已扣划被执行人存款共计18170元。本院通过法院查控系统查询被执行人黄传昌、周海华、黄传和、谢梅兰、黄奕预、谢海运、黄传台、王玉花名下无其他存款、无证券、无车辆、无互联网银行存款、无不动产，且本院已冻结被执行人银行账户。本院分别于2018年6月13日、2018年7月30日向澄迈县不动产登记中心查询未发现被执行人名下有可供执行不动产登记信息。本院已于2018年7月27日前往被执行人户籍所在地澄迈县****实际调查，村委会干部反映上述八名被执行人均无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。
截止2018年7月30日被执行人已履行欠款人民币18170元，未履行欠款人民币42609.51元。该案立案之日已超三个月，本院于2018年7月25日将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人举报不出被执行人有其他可供执行的财产，并书面同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 邱 夫
审判员 王 晖
审判员 王春庆
二〇一八年七月三十日
书记员 周 勇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第373号
上诉人（原审被告）王永保。
上诉人（原审被告）文祥云。
以上二上诉人委托代理人吕民生。
被上诉人（原审原告）文祥菊。
委托代理人杜欣，新乡市法律援助中心律师。
上诉人王永保、文祥云因与被上诉人文祥菊诉健康权纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2013）新民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月17日下午，文祥菊骑电动自行车由北向南通过新乡县大召营镇马唐马村的一处铁路涵洞时，与从铁路涵洞内人行道上赶羊群通过涵洞的王永保、文祥云夫妇的羊相撞，文祥菊摔伤。文祥菊当日在新乡县人民医院检查后，由文祥云陪同到一诊所贴了膏药后回家休息。2012年10月24日，文祥菊到新乡县人民医院住院，被诊断为：右膝多发韧带损伤、髌骨半脱位。文祥菊在新乡县人民医院住院3天，花去医疗费1591.7元。2012年10月27日，文祥菊转入新乡市中心医院住院治疗。被诊断为：右膝外伤、右膝前交叉韧带断裂、右膝后交叉韧带断裂、右膝后内侧支持结构损伤、右髌骨韧带损伤、右髌骨半脱位。2012年10月31日，医院对文祥菊进行了“右膝关节下前后交叉韧带重建加内侧支持结构重建术”。2012年12月6日，文祥菊出院。共住院40天，花去医疗费85143.33元。2013年6月2日，河南新医法医临床司法鉴定所鉴定认为：文祥菊的损伤后遗症属于九级伤残，文祥菊为部分护理依赖，护理期限为手术后9个月。事发后，因王永保、文祥云认为自己没有责任，不同意对文祥菊进行赔偿，文祥菊诉至法院。另查明，文祥菊在新乡市中心医院的医疗费用通过新型农村合作医疗报销16732.43元，并通过大病救助得到补偿3000元。2012年河南省河南农村居民人均纯收入7524.94元／全年。
原审法院认为：根据查明的案情，可以确定文祥菊的伤情是与王永保、文祥云的羊发生碰撞后摔伤造成。在没有交通信号的道路上通行时，应当在确保安全、畅通的原则下通行。本案文祥菊受伤，主要是因为文祥菊在通过铁路涵洞时没有确保安全、刹车不灵、车速过快与王永保、文祥云的羊相撞后摔伤所致；而王永保、文祥云在羊群通过涵洞、完全占据了人行道时，也没有采取确保安全的的措施，提前预警对面来车、来人，是造成文祥菊受伤的次要原因。根据案情，由王永保、文祥云赔偿文祥菊实际（未弥补）损失的30%为宜。文祥菊因事故造成的损失，未得到弥补的有：医疗费67003元（1591.7＋85143.33-19732.43）、误工费1800元（文祥菊主张的数额合理，予以支持）、护理费6061元（住院期间1102元／月×1.5个月＋1102元／月×8个月×50%）、住院伙食补助费430元（10元／天×43天）、营养费430元（10元／天×43天）、残疾赔偿金30099元（7524.94元／年×20年×20%），以上共计99762元，王永保、文祥云应承担30%，即29929元。原审判决：一、限王永保、文祥云于判决生效后十日内支付文祥菊医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失29929元；二、驳回文祥菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由王永保、文祥云承担720元，文祥菊承担1900元（执行时一并结算）。
王永保、文祥云上诉称：一、本案事实不清。文祥菊所治疗伤情不是2012年10月17日造成的。10月17日与24日治疗的伤情不符。二、适用法律错误。文祥云有重大过错，王永保、文祥云承担30%的责任过高。请求撤销原判，改判王永保、文祥云免责或发回重审。一、二审诉讼费由文祥菊承担。
文祥菊辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：河南新医法医临床司法鉴定所鉴定意见书载明“复阅2012年10月17日新乡县医院CT片（片号78526）：膝关节（左右标错）1.右髌骨关节脱位；2.右膝关节软组织损伤。”。2012年10月24日，新乡县人民医院住院诊断为：右膝多发韧带损伤、髌骨半脱位。本案其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于文祥菊2012年10月24日入院治疗伤情与10月17日受伤是否有关的问题。结合本院查明的事实，原审认定文祥菊的伤情是与王永保、文祥云的羊发生碰撞后摔伤造成并无不妥。王永保、文祥云否认文祥菊治疗伤情与10月17日受伤有关的上诉理由不足，本院不予支持。文祥菊在通过铁路涵洞时没有确保安全、刹车不灵、车速过快与王永保、文祥云的羊相撞后摔伤，负有主要责任；而王永保、文祥云在羊群通过涵洞时占据了人行道，未采取确保安全的的措施，提前预警对面来车、来人，应负次要责任。原审判决王永保、文祥云承担30%的赔偿责任并无不当。王永保、文祥云主张免责的上诉理由不足，本院不予支持。据此，王永保、文祥云承担30%的赔偿责任即29929元。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费548元，由王永保、文祥云负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘 辉
二〇一四年五月三十日
书记员 张 莹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0381民初818号
原告刘某1，女，现住公主岭市。
被告刘某2，男，现住公主岭市。
本院在审理原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案中，刘某1自接到预收诉讼费用缴款通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘某1自动撤回起诉处理。
审 判 长 宁 达
人民陪审员 庞桂华
人民陪审员 钟 蔚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 历金峰
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执异17号
案外人吕明才。
申请执行人李传海。
被执行人李前兵。
被执行人李家才。
本院在执行李传海与李前兵、李家才民间借贷纠纷一案中，案外人吕明才于2016年5月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吕明才称，枣阳市人民法院（2016）鄂0683执89号执行裁定，将李家才所有的位于枣阳市南城沙店民营区三间门面房（房产证号为XX**号）予以查封。因李家才已于2014年10月31日以784000元的价格将该房屋出售给案外人，双方当日签订房屋买卖合同，案外人一次性付清了购房款，李家才交付了房产证，由于该房屋无土地使用权证，至今不能办理过户手续。综上，要求解除对该房屋的查封。
本院查明，李传海与李前兵、李家才民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）鄂枣阳王民初字第00103号民事调解书：一、被告李前兵偿付原告李传海借款500000元整及利息（利息从2014年2月28日开始计算至全部借款付清之日止按照年息24%计算），李前兵于2015年12月30日前偿还李传海款100000元，剩余借款本息，李前兵从2016年1月1日开始于每月月底前向李传海支付100000元直至上述全部借款本息还清之日止（如李前兵未按期支付上述款项，李传海可就未偿还部分借款本息一次性向法院申请强制执行）；二、被告李家才对上述借款本息承担连带偿还责任。该案审理中，根据李传海提出的财产保全申请，本院于2015年10月12日作出（2015）鄂枣阳王民初字第00103-1号民事裁定，将被告李家才所有的位于枣阳市南城办事处沙店民营区门面房屋三间的处分权予以冻结。该房屋于当日在房产部门办理查封登记，于2016年2月5日在房产部门办理解封登记。
（2015）鄂枣阳王民初字第00103号民事调解书生效后，李传海向本院申请执行。2016年5月25日，本院作出（2016）鄂0683执89号执行裁定，将李家才所有的上述房屋（房产证号为XX**号，共六层，住第一层，建筑面积130.14平方米，营业）予以查封，并于当日办理查封登记。2016年5月27日，案外人吕明才对执行标的提出书面异议，并向本院提交了以下证据：一、李家才、唐树芳（甲方）与吕明才（乙方）于2014年10月31日签订的房屋买卖协议书一份，主要约定：甲方将上述房屋作价784000元出售给乙方，三个月内办理房产过户手续，该房原租户所签租房合同自动转到乙方名下；二、李家才于合同签订当日收取吕明才784000元购房款的收据一份；三、00033192号房产证原件；四、李家才于2016年4月21日出具的房产过户保证书一份。
另查明，执行异议审查中案外人吕明才称“其与李家才、唐树芳签订房屋买卖协议当日，在该门面房内一次性付给李家才购房款784000元，全部为现金。购房款由其本人银行账户支取的500000元和向他人借款构成。房屋买卖协议签订后，李家才承诺过户后交付房屋，但因无土地使用手续，房产部门不予过户，该房屋的原租户亦一直占有使用至今。”本院为核实购房款784000元的真实性，遂要求吕明才提供银行取款凭证和资金出借人身份信息。后吕明才提供了其银行账户明细清单一份，该清单记载：2014年10月31日，共取款2笔，金额分别为289400元和11070元。吕明才未能提供资金出借人身份信息。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。具体到本案的房屋，首先需要审查案外人吕明才与被执行人李家才之间是否存在真实的买卖关系。因吕明才不能提供784000元购房款完整的款项来源，且全部以现金的方式交付，明显不符合常理，故本案房屋买卖合同的真实性存疑。其次，该房屋在案外人吕明才与被执行人李家才签订买卖合同之前已被李家才出租，且一直由承租人占有使用至今，应视为李家才尚未向吕明才交付。根据上述司法解释规定，案外人吕明才的异议不符合该情形，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回吕明才的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曹 辉
审判员 吴兆学
审判员 郭群青
二〇一六年六月二十日
书记员 董定明
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0105执201号
申请执行人：周妙菊，女，1949年7月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人：胡俊，上海问学律师事务所律师。
被执行人：陈益，男，1968年3月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
被执行人：朱旭珍，女，1962年9月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
申请执行人周妙菊以被执行人陈益、朱旭珍至今未履行生效法律文书确定的义务，依据我院于二〇一七年五月二十六日作出的已经发生法律效力的(2016)沪0105民初24959号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金及利息等共计人民币976,467.11元。
执行中，申请执行人于2018年1月10日向本院提出撤回本案执行申请。
以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)沪0105执201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨焕林
审判员 俞惠琴
审判员 顾首明
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕7101执35号之二
申请执行人:何某,男,汉族,2012年9月29日出生,住安康市汉滨区。
法定代理人:何忠（原告父亲），男，汉族，1978年9月3日出生，住安康市汉滨区。
法定代理人:刘忠会（原告母亲），女，汉族，1983年12月10日出生，住安康市汉滨区。
被执行人:邓其勇,男,汉族,1963年10月25日出生,住安康市汉滨区。
本院在执行申请执行人何某与被执行人邓其勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院申请执行被执行人赔偿款20000元，本院依职权扣划被执行人邓其勇存款6643.61元，其中6593.61元用以支付申请人何某的赔偿款，50元用以支付本案执行费。现申请执行人提出欲再行与被执行人进行协商，协商不成再另行提出执行申请，故申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕7101执35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 延
代理审判员 刘月关
代理审判员 王正菲
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘斯咪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1844号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市天桥区高高俱乐部，经营场所山东省济南市天桥区东西丹凤街14号。
经营者：王晓艳。
原告福州大德文化传播有限公司与被告济南市天桥区高高俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年11月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 刘军生
审 判 员 李 玉
人民陪审员 王维顺
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘玲玲
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2864号
原告：吴应龙，男，1963年3月10日生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。
被告：苏官沛，男，1988年4月28日生，汉族，住福建省霞浦县。
原告吴应龙与被告苏官沛民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴应龙的诉讼代理人陈秋华到庭参加诉讼，被告苏官沛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴应龙向本院提出诉讼请求：判决苏官沛偿还借款本金40000元并按月利率2%支付自2015年2月24日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：其于2011年出租店面给苏官沛后与苏官沛相识，2013年3月23日，苏官沛以经营店铺需资金周转为由向其借款40000元，双方约定月利率2%，利息按月支付，此有苏官沛出具的借条为凭。借款后，苏官沛仅付息至2015年2月份。经催讨，苏官沛仍欠本金40000元及2015年2月24日起的利息未还。
苏官沛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月23日，苏官沛向吴应龙借款40000元，双方约定月利率2%。借款后，苏官沛仅付息至2015年2月23日。
上述事实，有吴应龙陈述及其提供的借条、银卡交易流水予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。苏官沛向吴应龙借款并出具借条交吴应龙收执，依法应确认双方借贷关系成立。双方约定月利率2%，不违反法律规定，故吴应龙诉请苏官沛偿还借款本金40000元并按月利率2%支付自2015年2月24日起至借款付清之日至的利息，事实清楚，应予支持。苏官沛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
苏官沛应于本判决生效之日起十日内偿还吴应龙借款本金40000元并按月利率2%支付自2015年2月24日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由苏官沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一七年一月五日
书 记 员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9294号
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司上海分公司。负责人迟家方。委托代理人孙红杰，女，佳兆业物业管理（深圳）有限公司上海分公司工作。被告侯英双。本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司上海分公司诉被告侯英双物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执异21号
异议人（被执行人）辽宁慧缘房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区浑南中路8号。
法定代表人白光凯，系总经理。
申请执行人魏东宇，男，1982年8月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
本院在执行申请执行人魏东宇与被执行人辽宁慧缘房地产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人辽宁慧缘房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人辽宁慧缘房地产开发有限公司称，申请执行人魏东宇与被执行人辽宁慧缘房地产开发有限公司合同纠纷一案中，浑南区法院向异议人送达了执行通知书，通知异议人向申请执行人赔付款项15,000元，对此异议人提出异议。根据执行依据即[2011]沈高开民初字第1662号民事调解书第三项：“如被告辽宁慧缘房地产开发有限公司于2012年7月23日前未将原告魏东宇位于沈阳市浑南区浑南中路某号G5号楼2-10-3号的房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，则由被告辽宁慧缘房地产开发有限公司向原告魏东宇支付违约金（从2012年7月24日起至被告辽宁慧缘房地产开发有限公司履行完该义务止，按照原告魏东宇已付房款总额，以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。”异议人认为异议人已经于2015年1月5日将需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因此异议人应支付的违约金应按照原告魏东宇已付房款总额193,501元，从2012年7月24日起至2015年1月5日，以中国人民银行同期同类贷款利率计算。具体为：2012年7月24日至2014年11月21日，共计851天，利率为6.15%，经计算为27,745.66元；2014年11月22日至2015年1月5日，45天，利率为6%，经计算为1,431.38元。以上共计：29,177.04元。我公司已经赔付27,060元，尚欠2,117.04元。而不是浑南法院认定的15,000元。故提出异议，请予以改正。
本院查明，申请执行人魏东宇与被执行人辽宁慧缘房地产开发有限公司合同纠纷一案，沈阳高新技术产业开发区人民法院于2011年12月15日作出了[2011]沈高开民初字第1662号民事调解书，内容为：“一、被告辽宁慧缘房地产开发有限公司于2012年7月23日前将原告魏东宇位于沈阳市浑南新区浑南中路某号G5号楼2-10-3号的房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告辽宁慧缘房地产开发有限公司于本调解书生效时一次性给付原告魏东宇逾期办理权属登记违约金人民币8,000元；三、如被告辽宁慧缘房地产开发有限公司于2012年7月23日前未将原告魏东宇位于沈阳市浑南区浑南中路某号G5号楼2-10-3号的房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，则由被告辽宁慧缘房地产开发有限公司向原告魏东宇支付违约金（从2012年7月24日起至被告辽宁慧缘房地产开发有限公司履行完该义务止，按照原告魏东宇已付房款总额，以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、双方无其他纠纷。”调解书约定的期限届满后，权利人魏东宇向本院申请执行，执行内容为[2011]沈高开民初字第1662号民事调解书的第三项，申请执行的标的额为27,060元，本院于2014年10月31日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人辽宁慧缘房地产开发有限公司的银行存款27,060元，并将该款项交付给申请执行人魏东宇，本案于2014年12月13日结案。2015年10月26日，权利人魏东宇再次向本院申请执行，执行内容仍为[2011]沈高开民初字第1662号民事调解书的第三项，申请执行的标的额为15,000元。本院于2016年6月22日向被执行人辽宁慧缘房地产开发有限公司发出执行通知书，要求被执行人向申请执行人支付赔偿款15,000元。
另查明，申请执行人魏东宇购买的由被执行人辽宁慧缘房地产开发有限公司开发的位于沈阳市浑南新区浑南中路某号G5号楼2-10-3号的房屋属于“慧缘馨村二期”项目，该项目由被执行人辽宁慧缘房地产开发有限公司于2006年开发建设，2008年10月为业主办理入住。但由于该项目存在未按规划建设以及无法办理竣工验收手续问题，一直未能办理房屋产权证。针对该项目无法办理房屋产权证的情况，浑南区解决历史遗留项目购房业主无法办证问题工作领导小组办公室于2015年9月10日向沈阳市房屋登记中心、浑南区房屋管理服务中心发出《关于准予“慧缘馨村二期”项目房屋权属登记的通知》，准予对“慧缘馨村二期”项目办理房屋权属登记。
本院认为，本案在诉讼过程中，由于辽宁慧缘房地产开发有限公司在开发建设“慧缘馨村二期”项目过程中，存在未按规划建设、无法办理商品房预售许可证、无法办理竣工验收手续等问题,无法办理房屋的产权手续，当时对于何时能够办理产权手续尚不能确定，故双方调解约定被告辽宁慧缘房地产开发有限公司向原告魏东宇支付违约金，从2012年7月24日起至被告辽宁慧缘房地产开发有限公司履行完将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务止，按照原告魏东宇已付房款总额，以中国人民银行同期同类贷款利率计算。此后，为了解决开发建设历史遗留项目办理房屋所有权证问题，2015年9月10日，浑南区解决历史遗留项目购房业主无法办证问题工作领导小组办公室发出《关于准予“慧缘馨村二期”项目房屋权属登记的通知》，准予对“慧缘馨村二期”项目办理房屋权属登记。即从2015年9月10日以后，“慧缘馨村二期”项目能够办理房屋产权登记，该日期也应视为被执行人履行完上述办证义务的时间，同时申请执行人对于违约金计算至2015年9月10日也予以认可，故本案的违约金应从2012年7月24日计算至2015年9月10日，按照原告魏东宇已付房款总额193,501元，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，经计算违约金总计为37,626元，扣除已经执行完毕的27,060元，本案的执行标的额应为37,626元-27,060元=10,566元。关于异议人主张违约金应计算至竣工验收消防备案的时间（即2015年1月5日），无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
改正[2015]浑南执字第2876号案件的执行标的额为10,566元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 宁 伟
审判员 张翼飞
审判员 那寿利
二〇一七年一月二十二日
书记员 袁 雯
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2354号
申请执行人吴国荣。
被执行人吴江美虹纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人李荣林，总经理。
原告吴国荣与被告吴江美虹纺织有限公司保证合同纠纷一案，本院(2015)吴江民初字第0580号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江美虹纺织有限公司应给付原告吴国荣借款11200000元，并支付利息、逾期利息（以本金6200000元、1000000元、4000000元分别自2014年4月1日、7月12日、12月19日起至每期实际给付之日止扣除已还款数按中国人民银行同期同档贷款基准利率3倍分段计算）：于2015年4月15日前给付借款600000元；于2015年4月30日前给付借款600000元；于2015年5月31日前给付借款1000000元；于2015年6月30日前给付借款1000000元；于2015年7月31日前给付借款1000000元；于2015年8月31日前给付借款1000000元；于2015年9月30日前给付借款1000000元；于2015年10月31日前给付借款1000000元；于2015年11月30日前给付借款1000000元；于2015年12月31日前给付借款1000000元；于2016年1月31日前给付借款1000000元；于2016年2月29日前给付借款1000000元及上述分段计算的全部利息、逾期利息。二、被告吴江美虹纺织有限公司于2015年5月31日前赔偿原告吴国荣律师费损失100000元。三、被告吴江美虹纺织有限公司若按上述第一款、第二款完全履行，原告吴国荣有权就到期未履行款及未到期款一并向人民法院申请执行，并有权要求被告吴江美虹纺织有限公司支付的利息、逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算（以本金6200000元、1000000元、4000000元分别自2014年4月1日、7月12日、12月19日起计算至实际给付之日止）。四、原、被告双方就本案保证合同纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取50269元，由被告吴江美虹纺织有限公司负担，并于2016年2月29日前直接给付原告吴国荣，原告吴国荣已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴国荣向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币11350269元，申请执行费78750元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，依法强制评估拍卖被执行人吴江美虹纺织有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇荷花村的房地产及无证房产、装修和附着物[房屋所有权证号：02029440号、02034077号，土地使用权证号：吴国用(2010)第02180074号]。经评估，评估总价为22613300元。经本院在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以进行公开拍卖，三次拍卖均流拍，流拍价14472500元。本院又于2016年7月12日至2016年9月12日在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以14472500元进行公开变卖，三次变卖均流拍。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人吴江美虹纺织有限公示纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院已穷尽执行措施，被执行人名下财产亦无法处置变现。本案将依法终结执行，待发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人名下财产处置变现后申请人可再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、评估拍卖材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产经本院三次拍卖及三次变卖均流拍。本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或被执行人名下财产处置变现后经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江民初字第0580号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二０一六年九月二十日
书 记 员 袁志刚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46707号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：付彤，男，1986年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨广玲，女，1962年8月11日出生，汉族，住，与被告系母子关系，特别授权。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告付彤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
民币25元，由原告负担。审判员姜
审判员 姜 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁彩莲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执696号
申请执行人：杨爱军，男，1969年7月27日生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：张强，男，1980年8月7日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人：何兰香，女，1988年5月20日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
本院在执行申请执行人杨爱军与被执行人张强、何兰香借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1008号民事判决一案中，被执行人张强、何兰香应给付申请执行人杨爱军借款70000元。现全部未履行。执行人员对被执行人张强、何兰香的财产情况进行了调查，查明被执行人张强、何兰香暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石燕娥
审 判 员 郑少红
审 判 员 毛 昊
二〇一七年一月十日
代理书记员 曾 波
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0926执96号
申请执行人：吴高兰，女，汉族，住平利县。
被执行人：陈世海，男，汉族，住湖北省竹溪县。
申请执行人吴高兰与被执行人陈世海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)陕0926民初207号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈世海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴高兰于2018年2月26日向本院申请执行。本院受理后于2018年3月1日依法向被执行人陈世海送达了执行通知书、报告财产令及限高消费令；责令被执行人陈世海收到执行通知书后立即给付申请执行人赔偿款25000元，交纳申请费275元。
本院在执行中，被执行人于2018年3月12日给付赔偿款10000元，本院已兑付申请执行人；另查明：一、被执行人陈世海名下无存款、股权、车辆登记信息。二、本院于2018年6月6日依法对被执行人陈世海采取限高消费令措施，对其进行信用惩戒。三、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案调查结果无异议，同时未能提供被执行人的下落及财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈世海给付10000元赔偿款后，经法院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018)陕0926执60号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书及判决书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 汪 靖
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6684号
原告：石冬艳。
被告：桂兴义。
被告：临沂顺港水泥制品有限公司
住所地：临沂市临港经济开发区坪上镇。
法定代表人：桂兴义，经理。
原告石冬艳与被告桂兴义、临沂顺港水泥制品有限公司（以下称顺港水泥制品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石冬艳到庭参加诉讼，被告桂兴义、顺港水泥制品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石冬艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款7.9万元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年被告桂兴义于顺港水泥制品公司因生产经营需要，多次向原告借款共计7.9万元，虽经原告多次催要，被告一直未能履行还款义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持。
被告桂兴义未作答辩。
被告顺港水泥制品公司未作答辩。
本院经审理查明如下事实：被告桂兴义因顺港水泥制品公司生产经营需要，自2015年10月起，由原告石冬艳经手分别向原告亲属郑洪侠、王秀春、郑红美、刘廷英、李付文借款，借款本金总额74000元，被告为原告亲属分别出具借据并加盖公司印章，借据中载明借款金额、期限及到期利息，利息为月息1分2。截止到2016年11月3日，经结算，二被告共欠上述借款本息合计79000元，因被告无力偿还，遂向原告石冬艳出具一张79000元总借据，被告桂兴义作为借款人在借据上签名并加盖公司印章，但没有约定借款期限及利息。之后，原告石冬艳多次向被告催要未果，遂持原始借据五张及总借据一张向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，被告于2016年12月30日向原告支付了10000元。根据原告的申请，本院依法裁定对被告桂兴义经营的顺港水泥制品公司的价值7.9万元的水泥管件一宗予以查封。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借据六张证据证实，借据书证已收录在卷，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，对原告所举证据作有效证据予以采信。上述证据均已收集在卷。
本院认为，被告桂兴义及其经营的顺港水泥制品公司向原告石冬艳亲属借款74000元后，因未能按期偿还，由借款经手人石冬艳持原始借据向被告催要，经双方结算，被告再次为石冬艳出具借款本息合计为79000元的总借据，上述事实表明，原债权人通过交付原始借据给原告石冬艳的形式，同意将所有债权转让给原告石冬艳，原告石冬艳与二被告之间因立下新的借据而形成新的债权债务关系，上述民事行为符合法律规定，本院依法予以确认。债务应当清偿。借条中未约定借款期限，视为不定期借贷，原告在合理期限内可随时主张债权，故原告请求被告偿还借款79000元，事实清偿，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持，被告已经偿还的10000元应从借款总额中扣减，二被告作为共同借款人应当承担共同偿还责任。但原告请求被告支付借款利息，因双方未明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，此项请求本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对己不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告桂兴义、顺港水泥制品公司于本判决生效之日起五日内共同偿还原告石冬艳借款69000元。
二、驳回原告石冬艳关于支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，减半收取计xxx.x元，保全费xxx元，均由被告桂兴义、顺港水泥制品公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一七年三月七日
书记员 徐勤凤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1325号
申请执行人无锡华士曼运输有限公司。
法定代表人张开军，总经理。
申请执行人沈力强，男，汉族，住江苏省江阴市。
两申请人委托代理人曾卓娟，湖南潭州律师事务所律师。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人成文清，总经理。
被执行人娄底市金源物流有限公司。
法定代表人王艳，总经理。
委托代理人刘伟良，男，汉族，住湖南省娄底市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国，总经理。
被执行人肖鑫，男，汉族，住湖南省涟源市。
申请执行人无锡华士曼运输有限公司、沈力强与被执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司、娄底市金源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、肖鑫机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人无锡华士曼运输有限公司、沈力强通过参与本系列案件财产分配，扣除应付谭恒修理费后，实现债权9535元，故本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）雨法楠民初字第224号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏文成
二〇一五年十二月二日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1778号
罪犯王开雨，男，1973年3月5日生，汉族，贵州省威宁县人，文盲，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2006年8月3日云南省保山市中级人民法院作出（2006）保中刑初字第390号刑事判决，认定王开雨犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2006年12月7日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑终字第1518号刑事裁定，维持原判，驳回上诉。判决发生法律效力后于2007年2月14日交付执行。2009年11月9日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第952号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年（刑期自2009年11月9日起至2027年11月8日止）。2012年3月13日本院作出（2012）黔南刑执字第1340号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变；2014年4月14日本院作出（2014）黔南刑执字第1155号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年2月8日）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王开雨在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年12月至2015年2月、2015年3月至2016年2月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王开雨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王开雨减刑一年，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王开雨减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03545号
原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司，住所地：大冶市观山路27号。
法定代表人金学良，执行董事。
被告董少华。
被告李芳。
被告樊文景。
本院在审理原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司诉被告董少华、李芳、樊文景借款合同纠纷一案中，原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司自愿撤回对被告董少华、李芳、樊文景的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费4446元，由原告负担。
审判员 王碧
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭娟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00346号
原告郭玉振，男，1924年10月29日出生，汉族。
委托代理人李长河，北京中凯律师事务所西安分所律师。
被告李静，女，1968年11月26日出生，汉族。
委托代理人张建，陕西云德律师事务所律师。
原告郭玉振与被告李静所有权确认纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉振及其委托代理人李长河，被告李静及其委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉振诉称，其系西安铁路局西站退休职工，拥有位于西安市新城区铁三村西院11排3号，建筑面积66.5平方米房产一套。2008年5月其所居住的地区进行城市房屋拆迁改造，由于其行动不便，特口头委托被告办理有关拆迁安置事宜。2010年安置房屋建成后，被告居住在安置的位于泰和居小区建筑面积为111.87平方米，层次为15层房号为211503的房屋内。后其发现该安置房屋证明情况将被告登记为房屋所有人。其向大明宫遗址区拆迁办了解情况，得知被告在办理其拆迁安置事宜过程中，擅自将被告作为被拆迁方列入拆迁安置协议书中。后其多次找被告要求变更，被告置之不理，并声称自己是该安置房屋产权人。其为维权故诉至法院请求判令：1.依法确认位于西安市北二环泰和居小区建筑面积为111.87平方米，层次为15层，房号为211503的房屋所有权人为原告；2.将编号为0784号房屋安置证明书中的房屋所有权人更名为原告；3.被告搬离所居住的位于西安市北二环泰和居小区房号为211503的房屋；4.诉讼费被告承担。
被告李静辩称，位于西安市北二环泰和居小区房号为211503的房屋系其与原告共同共有，其也是该房屋所有权人之一。原告与其就铁三村西院11排3号房签订过赠与书及遗赠抚养协议。因为其跟原告长大，原告称老房子要拆迁，并称要将房子给被告，让被告办理房子拆迁事宜。其问原告，其交钱其办理手续，写谁的名字，原告说手续和交钱都是被告办的，就写被告的名字。其也问过拆迁办，拆迁办说写两个人的名字，且拆迁办有做的赠与书的表格，当时让其与原告都填了。拆迁协议是在家里签订的，其和原告都在家，拆迁协议上原告的名字是其代原告签的，手印是其代原告摁的，其没有签字也是拆迁办让这样做的。其与原告作为被拆迁人与大明宫遗址区拆迁办签订的拆迁安置协议书合法有效，依据该协议书，其与原告是共同的被拆迁人。原拆迁的房屋公房变私房的购房款及装修和配套设施设备费用全系其出资。故请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告郭玉振系被告李静的舅舅，原告系原西安市新城区铁三村西院11排3号房屋的产权唯一权利人，该户户主。后因该房屋所属地区拆迁，原告委托被告办理拆迁相关事宜。2008年5月23日，被告持相关材料及一份赠与书，以原告名义与唐大明宫遗址区保护改造项目指挥部签订了一份拆迁安置协议书。该指挥部以提供了赠与书为由，在该协议书载明，被拆迁人：郭玉振（李静）。2008年6月5日该房屋办理了拆除交接手续。2011年6月13日，西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室颁发的编号为0784的房屋安置证明书载明，房屋所有权人：郭玉振（李静），房屋地址：泰和居，产权来源：拆迁安置，房号：211503，建筑面积：111.87㎡，层次：十五层，用途：住宅。该安置房屋已交付，现由被告李静居住使用。后原告认为是被告未经其授权同意，擅自将被告本人列为被拆迁人，导致原告合法权益受到了侵害，经与被告协商无果，故诉至法院。诉讼中，原告主张赠与书中原告的签名及捺印非其本人，赠与书系被告伪造，申请对赠与书中“郭玉振”的笔迹及指印进行鉴定，经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，检材笔迹与样本笔迹不具备作出确切结论的条件，不能确定检材笔迹与样本笔迹是否同一人书写；检材指印与所有的样本指印均不是同一手指指纹形成。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，谈话笔录，户口簿，产权证书，拆迁安置协议书，拆除房屋移交单，房屋安置证明书，司法鉴定意见书，鉴定费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案系因物权归属所引起的所有权确权纠纷，原告郭玉振、被告李静均对原告享有原西安市新城区铁三村西院11排3号房屋的产权无异议，对于原告享有该房屋在拆迁后产权置换取得的位于西安市北二环泰和居小区建筑面积为111.87平方米，层次为15层，房号为211503的房屋所有权亦无异议，唯对被告是否系上述拆迁前、后两套房屋的共同权利人存在争议。被告主张其是上述拆迁前、后两套房屋共同权利人的依据是签订拆迁安置协议书时提供的原、被告之间的赠与书，根据鉴定部门的鉴定意见，该赠与书真实性存在疑问，故不能作为证明被告主张的合法有效证据使用，且不申请重新鉴定。另被告辩解原拆迁的房屋公房变私房的购房款及装修和配套设施设备费用全系其出资，该辩解主张与本案不是同一法律关系，本院不予采信。且原告作为上述房屋所有权人在诉讼中也否认做出了与被告共同享有该房屋所有权的处分决定，故本院认定被告对该房屋不享有所有权。原告主张确认该房屋所有权为原告一人，本院依法予以支持；原告作为所有权人，要求被告从该房屋中搬离，于法有据，本院亦予以支持。原告主张将编号为0784号房屋安置证明书中的房屋所有人更名为原告，该主张不属于人民法院处理民事争议案件的受理范围，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
一、位于西安市北二环泰和居小区建筑面积为111.87平方米，层次为15层，房号为211503的房屋所有权人为原告郭玉振。
二、被告李静于本判决生效后十五日内从原告郭玉振所有的位于西安市北二环泰和居小区建筑面积为111.87平方米，层次为15层，房号为211503的房屋中搬离。
案件受理费5100元、鉴定费3500元，共计8600元（原告郭玉振已预交），由被告李静承担，被告于本判决生效后十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年九月六日
书 记 员 丁 磊
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初7401号
原告：谢炳锡，男，1978年5月4日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：卢成素、王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：张少萍，女，1974年9月2日出生，汉族，住平阳县。
原告谢炳锡与被告张少萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告谢炳锡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢炳锡撤回起诉处理。
代理审判员 毛振淼
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 温咪咪
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1323执594号
申请人王会义，男，1957年10月4日出生，汉族，居民，住山东省沂水县许家湖镇。
申请人宋金祯，女，1954年3月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县许家湖镇。
被执行人王永常，男，1952年2月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县许家湖镇。
被执行人田宝梅，女，1956年2月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县许家湖镇。
申请人王会义、宋金祯与被执行人王永常、田宝梅人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）鲁1323民初5568号民事判决书，判决内容：被告王永常、田宝梅应赔偿原告王会义、宋金祯经济损失14079元，限于本判决生效之日起五日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由原告王会义、宋金祯负担300元，被告王永常、田宝梅负担340元。本判决于2017年1月22日生效，二被执行人未履行赔偿义务，申请人向本院申请执行，要求二被执行人赔偿14079元，本院于2017年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，二被执行人未按期履行给付义务。通过网络查控平台，查询并扣划被执行人王永常的银行存款215.66元，查询并扣划被执行人田宝梅的银行存款226.05元，过付给申请人。通过沂水县不动产登记中心及房管办未查询到被执行人的房产信息。到被执行人住所地沂水县许家湖镇前坡村，亦未查找到可供执行的财产。申请人共取得被执行人的赔偿款441.71元。与申请人进行执行谈话，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后恢复执行。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1323民初5568号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁训旺
审判员 孙安文
审判员 王延国
二〇一七年七月二十一日
书记员 李朝霞
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2012)蓬执字第980号
本院在执行于凤芝等与于洪文道路交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人于洪文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将于洪文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十七日
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执恢349号
申请执行人：杨庭贵。
被执行人：常德市常雄能源有限公司。
法定代表人任长雄。
被执行人：任长雄。
被执行人：湖南科创机械制造有限公司。
法定代表人周国政。
被执行人：周国政。
担保人：任冬冬。
申请执行人杨庭贵与被执行人常德市常雄能源有限公司、任长雄、湖南科创机械制造有限公司、周国政民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）武民初字第02433号民事调解书已发生法律效力。被执行人常德市常雄能源有限公司、任长雄、湖南科创机械制造有限公司、周国政未自动履行该生效文书确定的义务。担保人任冬冬于2016年9月25日同意为被执行人任长雄的债务承担连带担保责任。2017年12月30日，经任长雄向本院提出书面申请，请求追加担保人任冬冬为被执行人，并查封其名下的资产。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加担保人任冬冬为被执行人；
二、冻结、扣划被执行人任冬冬的银行存款1500000元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 健
审 判 员 王中鑫
审 判 员 何李伟
二〇一八年一月三十日
代理书记员 高 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1082号
申请执行人：周国民，男，1964年4月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：张延涛，男，1980年12月19日生，汉族，户籍地河南省汝州市，现住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：张会果，女，1982年11月4日生，汉族，户籍地河南省汝州市，现住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：无锡市佳明塑料制品厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘虞路**号。
负责人：张会果，该厂厂长。
申请执行人周国民与被执行人张延涛、张会果、无锡市佳明塑料制品厂民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2299号民事判决书已生效。依据上述判决书：一、张延涛、张会果应于本判决发生法律效力之日起十日内向周国民归还借款100000元并支付该款自2016年12月30日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、无锡市佳明塑料制品厂应当对张延涛、张会果的上述债务承担连带责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张延涛、张会果、无锡市佳明塑料制品厂承担。因被执行人张延涛、张会果、无锡市佳明塑料制品厂未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周国民遂向本院申请执行，本院已于2018年4月23日立案执行。
在执行过程中，周国民于2018年8月11日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人周国民撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2299号民事判决书的执行。
审 判 长 贾树东
人民陪审员 杨洪涛
人民陪审员 殷洪元
二〇一八年八月十一日
书 记 员 王 晖
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70388号
原告赵霞。
委托代理人刘丹，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告孙云鹏。
被告吴彦。
原告赵霞诉被告孙云鹏、被告吴彦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵霞的委托代理人刘丹到庭参加诉讼。被告孙云鹏、被告吴彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵霞诉称，被告孙云鹏与被告吴彦系夫妻关系，被告吴彦于2013年4月17日向原告借款100000元，原告委托他人分两次将款项转账汇入其账户，但被告至今未能偿还上述借款。现原告起诉请求：1、判令两被告向原告偿还借款100000元及该款项自起诉之日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙云鹏未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
被告吴彦未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月17日，案外人赵耀从其名下青岛银行80×××04账户向被告吴彦名下青岛银行80×××01账户分两笔各转账50000元，共计100000元，转账凭证中载明款项用途为借款。原告赵霞于庭审中陈述，案外人赵耀系其弟弟，上述款项系原告委托赵耀支付给被告吴彦的借款，上述款项的出借人系原告，被告吴彦未出具借条。经询问赵耀本人，其对此予以认可。
另查明，被告孙云鹏与被告吴彦系夫妻关系，于2008年12月8日登记结婚至今。
上述事实，有转账凭证、证明、婚姻登记记录证明、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证及审查，足以采信。
本院认为，原告赵霞于2013年4月17日委托其弟弟赵耀向被告吴彦转账支付100000元，转账凭证中已载明款项用途为借款，因此，被告吴彦虽未向原告出具借条，但应当认定为原告赵霞与被告吴彦之间的借贷关系真实，原告已履行款项出借义务，被告吴彦亦应在合理期限内履行还款义务，偿还所欠原告借款本金及利息。关于利息的给付，因原、被告双方未就利息给付比例及借款期限进行约定，故应判令被告吴彦给付原告借款本金100000元自原告起诉之日即2015年3月11日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算的利息。因上述借款发生于被告孙云鹏与被告吴彦的婚姻关系存续期间，故被告孙云鹏亦应对上述借款承担共同还款责任。
被告孙云鹏、被告吴彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙云鹏、被告吴彦于本判决生效之日起十日内偿还原告赵霞借款本金100000元及该款项自2015年3月11日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费300元，由被告孙云鹏、被告吴彦承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈思宇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第129号
申请人上海格卡动力机械有限公司。
法定代表人谢志平，总经理。
委托代理人何春锋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人王士兵。
申请人上海格卡动力机械有限公司与被申请人王士兵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人上海格卡动力机械有限公司表示已与王士兵和解，不再缴纳诉讼费用，并表示撤回要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2013）办字第4545号裁决的申请。
本院经审查认为，因申请人上海格卡动力机械有限公司未在指定期限内缴纳诉讼费用，本案按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人上海格卡动力机械有限公司自动撤回申请处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第419号
上诉人（原审被告）周XX，女，汉族，1967年4月20日生，甘肃省岷县人，农民。
被上诉人（原审原告）李XX，男，汉族，1957年3月14日生，甘肃省岷县人，农民。
上诉人周XX因排除妨害纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷梅民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告李XX与被告周XX现为邻居，2014年农历5月原告在自家宅基地上修建了房屋及大门。同年农历7月，被告找来其公公李彦珍一起在原告大门前侧方修建长2米、宽0.48米、高0.55米石墙一堵，导致原告从巷道进入院内的道路受阻。因被告拒不拆除所砌石墙，原告诉至本院，要求被告排除妨碍、恢复原状，保证其通行道路畅通。
认定上述事实的证据有：身份证复印件、照片、当事人陈述等。
原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系。被告在原告大门前侧方修建石墙，使原告通行道路受阻，妨碍了原告的正常生产、生活，被告的行为是错误的，应承担相应民事法律责任，原告的诉请于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款（二）项之规定，判决：被告周XX自判决生效之日起60日内排除妨害，拆除在原告李XX大门前侧方修建的长2米、宽0.48米、高0.55米石墙一堵，保障原告通行道路的畅通。案件受理费人民币70元，因适用简易程序减半收取35元由原告负担。
宣判后，周XX不服，上诉称：原判认定事实不清，导致判决结果错误。上诉人在自己的巷道内所砌的石墙并没有占用被上诉人李XX的地方，更没有妨碍被上诉人的道路通行。被上诉人是想用完自己的宅地，进而侵占上诉人的巷道来欺压上诉人家，这才是被上诉人的目的。原审判由上诉人拆除石墙处理错误。请求二审法院依法撤销原判依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
李XX服判并作书面答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周XX与被上诉人李XX系邻居，理应按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神正确处理相邻关系，但周XX在自己大门口侧面所砌的石墙严重妨害了李XX家的道路通行，应承担排除妨害的民事责任。周XX上诉提出李XX是想用完自己的宅地，进而侵占上诉人的巷道来欺压上诉人家等各项上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人周XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 何婷婷
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 裁 定 书
（2018)青0103执232号
申请执行人：刘春敏,女，蒙古族，住西宁市。
委托代理人：孙嘉潞，方圆第一法律事务所法律工作者。
被执行人：姜涛,男，汉族，住西宁市。
被执行人：青海神木祥云科学器材有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：姜涛，该公司总经理。
申请执行人刘春敏与被执行人姜涛、青海神木祥云科学器材有限公司借款合同纠纷一案,本院于2017年1月23日作出（2016）青0103民初2409号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人姜涛、青海神木祥云科学器材有限公司未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人刘春敏于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人姜涛、青海神木祥云科学器材有限公司共同给付申请执行人借款429300元，利息165791.65元、案件受理费3786.5元、迟延履行期间的债务利息37205元，并承担本案的执行费8389元，合计人民币644472.15元。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明：被执行人姜涛在西宁市不动产登记服务中心和徐州市贾汪区不动产交易服务中心均无产权登记；被执行人青海神木祥云科学器材有限公司在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，被执行人在银行无存款；在西宁市车辆管理所无车辆登记。因被执行人未申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人姜涛、青海神木祥云科学器材有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年七月十日
书记员 冶金财
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第3号
原告朱青松，
被告张东海。
被告陈珊珊。
被告张福海。
原告朱青松与被告张东海、陈珊珊、张福海民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱青松诉称：第一、第二被告系夫妻关系。被告张东海因生意资金周转困难，于2013年9月10日向我借款80000元，约定借期自2013年9月10日至2013年10月9日止，并由被告张福海担保。借款到期后，经多次催讨，被告一直未予归还。现为了维护原告的合法权益，起诉要求判令被告张东海、陈珊珊立即归还借款80000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的3倍从起诉之日起计算至实际归还之日止），并由被告张福海对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告朱青松向本院提供了2013年9月10日的借条、被告张东海与陈珊珊的结婚证复印件及离婚登记审查处理表各一份，证明被告张东海在其与被告陈珊珊夫妻关系存续期间向原告借款80000元并由被告张福海担保的事实。
被告张东海、陈珊珊、张福海均未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告朱青松提交的证据，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告朱青松陈述相一致。
本院认为，原告朱青松与被告张东海之间的借贷关系合法有效，被告张东海理应在约定的期限内归还借款，其逾期未还应承担相应的民事责任。该笔借款系被告张东海与陈珊珊夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由其共负偿还责任。被告张福海作为担保人在借条中签字，应按照约定承担相应的保证责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张东海、陈珊珊、张福海经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张东海、陈珊珊归还原告朱青松借款80000元并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍，从2013年12月23日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告张福海对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取计人民币900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元。汇款至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二0一四年元月十四日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执273号
移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：福建一品豹服饰发展有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：叶岩树。
被执行人：闽融（福建）融资担保有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人：杨品惠。
被执行人：福建省精诚服饰工贸有限公司，住所地南安市。
法定代表人：叶岩树。
被执行人：叶岩树男，汉族，1973年5月16日出生，住福建省福州市仓山区。
中国银行股份有限公司福州市仓山支行因与福建一品豹服饰发展有限公司、叶岩树、闽融（福建）融资担保有限公司、福建省精诚服饰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初1290号民事判决已发生法律效力，但被执行人陈彦冰在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭于2017年1月6日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）闽0104民初1290号民事判决案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 曹 蒸
二〇一七年八月二十四日
书记员 江艳萍