黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0202民初1336号
原告：杨占明，男，1950年11月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人：杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑路1号。
法定代表人：李彦明，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙长刚，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
负责人：李志勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。
原告杨占明与被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司（以下简称中通公司）、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人保公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占明委托诉讼代理人杨刚峰，被告人保公司委托诉讼代理人李柏涛、被告中通公司委托诉讼代理人孙长刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨占明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告人保公司赔偿原告医疗费、交通费、精神损害赔偿金，共计5，672.35元。超出保险公司赔偿部分由被告中通公交赔偿（其他损失等鉴定后增加诉讼请求）2、请求依法判令超过保险责任限额部分外的赔偿由被告中通公司赔偿。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日11时许，杨占明乘坐被告中通公交公司所属的15路公交车，当车行驶至第一医院站点时，因该公交车驾驶员操作不当，车速过快，司机急刹车，致使原告杨占明在车内摔伤，事故发后，杨占明被送至齐齐哈尔市第一医院住院治疗，经诊断为：“胸12椎体压缩骨折”等。本案肇事车辆黑Ｂ×××××号15路公交车在被告人保公司投保车内乘客责任险，故原告起诉至法院，要求二被告承担赔偿责任。
中通公交公司辩称，对起诉的事实没有异议，被告中通公交公司在被告人保公司投保了道路客运承运人责任保险，应由保险公司赔偿。
被告人保公司辩称，1、在肇事者行驶证与投保单有效的前提下，保险人同意按照保险合同约定的赔偿范围承担保险责任，该肇事车辆在被告人保公司投保了道路承运人责任险，保险的起止时间需要与投保人的原件进行核对，另外道路责任险每座免赔额为350.00元，医疗费限额为10，000.00元，死亡伤残限额为90，000.00元。2、关于本案的所发生的诉讼费和鉴定费按照保险合同约定，不属于保险人的保险责任范围，不应由保险人来承担。3、关于原告的营养费，应当按照每天50.00元进行计算。精神损害赔偿金应按1，000.00元计算。关于原告的具体赔偿项目将在质证时予以答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证及户口本，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供证据1、门诊费票据8张，金额是3，328.35元，第一医院门诊病历一份，齐齐哈尔市中医医院门诊病历手册一份，第一医院检查报告单三份，证明原告的伤情及费用支出。被告人保公司质证有异议，票据真实性无异议，对其治疗的必要性和合理性请法院依法审查认定。原告提交的门诊票据中没有用药明细，原告患有肾脏肿瘤病史，仅凭门诊收据不能证明其用药与本次事故有关。被告中通公司对上述证据没有异议，本院认为原告提供上述证据可以互相认证，本院对上述证据予以采信。2、护理人员沈丽身份证复印件一份，证明原告受伤后由沈丽进行护理，沈丽无固定职业，护理原告期间从事的是服务业，应按照服务业标准每天160.46元计算。被告人保公司质证认为有异议，原告伤后均是门诊治疗，没有实际住院，没有诊断，休息，没有病例，没有误工人员的收入证明，不同意按照原告的主张向其支付护理费用。被告中通公交公司质证没有异议。本院认为，原告受伤，虽没有住院治疗，但其伤情经司法鉴定部门鉴定，损伤后60日内需护理，故对该证据予以认可。3、急救交通费票据三张，被告人保公司质证对2018年3月21日事发当天的急救票据没有异议，对2018年4月6日两张急救车票据有异议，这两份票据不能说明其发生的必要性和合理性，不同意承担。被告中通公交公司质证认为，没有异议。本院认为，对于被告人保公司有异议的急救交通费票据，与第一医院的门诊诊断，CT检查报告单互相佐证，本院对该证据予以认可。5、司法鉴定费票据一张、鉴定检查费票据4张，司法鉴定意见书一份，证明原告鉴定花费2，710.00元，鉴定检查花费330.00元，原告经鉴定所受损伤评定为十级伤残，损伤后60日内需护理，损伤后60日内需增补营养，现在可以医疗终结。被告人保公司质证鉴定费和鉴定检查费不属于保险公司保险责任范畴，不同意承担。对原告的十级伤残没有异议，对鉴定意见的第二、三项有异议，原告没有住院治疗，损伤后60日需要护理，缺少病例支持，损伤后60日需要增补营养，没有病例支持，对上述项目不予认可。本院认为，被告人保公司未提供证据证明鉴定结论明显依据不足，对鉴定结论予以采信。鉴定费和鉴定检查费属因本次事故引起诉讼而发生的费用支出，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日11时许，原告杨占明乘坐被告中通公司所属的车辆黑Ｂ×××××号15路公交车，当车行驶至第一医院站点时，因车速过快，驾驶员急刹车，致使原告杨占明在车内摔伤，事故发后，杨占明被送至齐齐哈尔市第一医院门诊治疗，经诊断为：“胸12椎体压缩骨折”。2018年3月24日、2018年3月29日在齐市中医医院门诊治疗，2018年4月6日至齐齐哈尔市第一医院门诊治疗，共计花费医疗费3，328.35元，急诊交通费344.00元。原告所受伤经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，“受损伤评定为十级伤残，损伤后60日内需护理，损伤后60日内需适当增补营养，现在可以医疗终结”。肇事车辆黑Ｂ×××××号实际所有人为被告中通公司，肇事车辆2017年12月22日在被告人保公司投保道路承运人责任险，每人（座）责任限额100，000.00元，每座免赔额350.00元。原告在审理过程中增加诉讼请求，要求二被告赔偿1、医疗费3，328.35元，2、护理费9，627.60元，3、营养费6，000.00元，4、残疾赔偿金35，679.80元，5、交通费344.00元，6、精神抚慰金2，000.00元，7、鉴定费及鉴定检查费3，040.00元。以上总计60，019.75元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中，中通公司所有的黑Ｂ×××××号大型客车，由于急刹车，造成乘客原告杨占明受伤，故被告中通公司应承担原告受伤的责任，黑Ｂ×××××号公交车辆己投保道路客运承运人责任险，被告人保公司应在道路客运承运人责任险限额内承担赔偿责任。对于原告请求的医疗费3，328.35元，有相关票据佐证,本院予以支持。原告主张护理费9，627.60元，符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金35，679.80元，符合法律规定，予以支持。救护车交通费344.00元，符合法律规定，予以支持。鉴定结论营养期60天，按每天50.00元予以支持，原告营养费为3，000.00元(50.00元×60天＝3，000.00元)。原告主张精神抚慰金2，000.00元，本院酌情支持1，000.00元。鉴定费及鉴定检查费3，040.00元，符合法律规定，予以支持。
综上所述，被告人保险公司应在道路客运承运人责任险限额内扣除350.00元免赔金额，赔偿原告各项损失合计52，629.75元。超出承运人责任险限额部分由被告中通公司予以赔偿，被告中通公司赔偿原告医疗费合计350.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司赔偿原告杨占明各项损失合计52，629.75元。
二、被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司赔偿原告杨占明医疗费合计350.00元。
于本判决生效后十五日内立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担596.00元，原告杨占明负担49.00元，被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司负担5.00元。鉴定及鉴定检查费3，040.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯明辉
二〇一八年七月十六日
书记员 武 阳