陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0323民初644号
原告温某某，男，生于1958年1月26日，住陕西省岐山县，现住岐山县。
委托代理人武某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告闫某某，男，生于1989年6月27日，住陕西省凤翔县。系陕CM86**小轿车驾驶人及所有人。
委托代理人王某某，男，生于1971年11月15日，住陕西省岐山县。系被告闫某某表哥。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司，地址：陕西
省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层。
负责人李某，任公司总经理。
委托代理人惠某某，女，生于1990年8月16日，住陕西省蒲城县，系该公司员工。
原告温某某诉被告闫某某、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李维斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某及委托代理人武某某，被告闫某某的委托代理人王某某、华安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人惠某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温某某起诉称，2017年9月29日17时30分许，被告闫某某驾驶大众牌小轿车沿岐山县雍川镇禾茂村村通公路由北向南行驶至茂北组十字路口处，与我驾驶的新日牌两轮电动车沿岐山县雍川镇禾茂村村通公路由东向西行驶此处，两车发生碰撞，致我受伤，两车不同程度受损的交通事故。受伤后，我被120送到岐山县���民医院住院治疗14天。原告温某某被诊断为：1、闭合性胸部损伤、肺挫伤、右侧肋骨骨折（8-12）右侧胸部软组织损2、闭合性颅脑损伤3、右下肢软组织檫伤4、腔隙性脑梗塞。我出院后申请伤残鉴定经陕西宝鸡科达法医司法所陕宝科达司鉴所【2018】临鉴字第003号，鉴定意见为1、温某某车祸受伤致右侧骨折8-12肋骨骨折判断移位，评为十级伤残；2、温某某上述损伤建议误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。该事故经岐山县公安局交通管理大队，岐公交认字【2017】第220号认定，温某某、闫某某应分别承担本起事故同等责任。另查肇事车辆小轿车，在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交通事故强制责任保险和商业险。综上所述，公民的身体健康受法律保护，被告闫某某违反道路交通安全法规造成交通事故，侵犯了我的合法权益。被告华安财产保险���份有限公司陕西分公司作为肇事车辆的承保公司，应在交强险和商业险限额内予以赔偿。故我诉至法院，请求：1、判令被告赔偿我医疗费420元（住院治疗费被告已承担）、护理费7200元、住院伙食补助费420元、营养费1200元、误工费11760元、伤残鉴定费1600元、交通费200元、残疾赔偿金56880元、精神损害费4000元、两轮电动车维修费1000元,当庭增加诉讼请求17713.5元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告温某某向本院提交以下证据予以证明:1、交通事故认定书一份（岐公交认字【2017】第220号）2、岐山县医院门诊病历一份、岐山县住院病历一份、诊断证明书一份、医学影像报告单一份；3、司法鉴定意见书一份（陕宝科达司鉴所【2018】临鉴字第003号）；4、岐山县医院门诊收费票据2张420元、司法鉴定费票据1张1600元、交通费票据25张200元；5、（陕西新恒丰建设工���有限公司）劳动合同一份、员工工作及收入证明一份、工资表复印件3张、工作照片3张；金煦红阳物业管理办公室出具证明一份、商品房买卖合同复印件一份、户口本复印件一份。
被告闫某某答辩称，事故正确，事故认定没有异议，我在保险公司投了商业险和交强险，还有第三者不计免赔，我垫付了医疗费，要求在本案中合并一并处理；由于我参加保险，赔偿意见是希望保险公司在保险范围内予以赔付，超出部分按责任予以承担。
被告闫某某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
1、身份证、行驶证、驾驶证复印件各一份；2、交强险和商业险保单原件各一份；3、岐山县医院的诊断证明、垫付医疗费票据4张359.4元、急救费票据3张389.8元、救护车费票据一张81元，住院费票据一张合计5884.3元，总计6714.5元；4、车辆维修费票据一张1000元��原告诉请中修车费1000元，被告已经支付）；5、交通费票据4张60元。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司答辩称，对事实和责任划分以保险人的意见为准，原告所说投保情况属实无异议，对原告的损失医疗费扣除15%的非医保用药，对原告的合理损失，在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按照事故比例50%承担赔偿责任，鉴定费和诉讼费不属于赔付范围，我公司不予赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提交以下证据以支持其抗辩理由。
原告受伤后对原告所做的验伤查勘笔录及照片2张。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的1号证据，被告闫某某提交的1、2、3、4号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交的证据，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司对部分提出异议，认为：医疗费票据真实性认可，但是不承担与本次事故无关的病情所产生的医疗费。原告提交的陕西新恒丰建设工程有限公司劳动合同一份、工资表证明收入减少证明，因原告未提交完税证明及银行流水、公司营业执照、法人证明，对误工费标准不予认可。司法鉴定意见书伤残部分不予认可，请求重新鉴定。交通费只认可原告的复查等费用支出，其余因陪护产生的交通费不认可，请求法院酌定。经审查，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司对医疗费提出异议，但未提供反证，该意见不予采信。对误工费标准原告未提供完税证明未形成证据链，故被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司对误工费标准异议的意见，应予采信。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司���陕宝科达司鉴所【2018】临鉴字第003号意见书中的三期部分未提出异议，只对温某某车祸受伤致右侧骨折8-12肋骨骨折判断移位，评为十级伤残提出异议。后经陕西中金司法鉴定中心重新鉴定，陕中金司鉴定中心【2018】临鉴字第741号鉴定意见为温某某此次外伤致闭合性胸部损伤（肺挫伤右侧骨折8-12肋骨骨折右侧胸部软组织损）闭合性颅脑损伤、右下肢软组织檫伤均未达伤残等级。故对十级伤残异议，应予采信。
二、被告闫某某提交的5号证据，原告及被告保险公司均提出异议，经审查，被告该组证据，不属于本案的处理范围，不予认定。
三、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司提交的对原告所做的验伤查勘笔录及照片2张，原告对该组证据的真实性认可，对证明目的提出异议。经审查，该组证据的真实性予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2017年9月29日17时30分许，被告闫某某驾驶大众牌小轿车沿岐山县雍川镇禾茂村村通公路由北向南行驶至茂北组十字路口处，与原告温某某驾驶的新日牌两轮电动车沿岐山县雍川镇禾茂村村通公路由东向西行驶此处，两车发生碰撞，致原告温某某受伤的交通事故。原告温某某受伤后，被送到岐山县人民医院住院治疗14天。被诊断为：1、闭合性胸部损伤、肺挫伤、右侧肋骨骨折（8-12）右侧胸部软组织损2、闭合性颅脑损伤3、右下肢软组织檫伤4、腔隙性脑梗塞。2017年9月29日，该起事故经岐山县交通管理大队以岐公交认字【2017】第220号交通事故责任认定书认定：温某某、闫某某应分别承担本起事故同等责任。2018年1月30日原告温某某的伤情经陕西宝鸡科达法医司法所陕宝科达司鉴所【2018】临鉴字第003号，鉴定���见为1、温某某车祸受伤致右侧骨折8-12肋骨骨折判断移位，评为十级伤残；2、温某某上述损伤建议误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。在庭审过程中，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司对原告温某某的伤残等级提出异议，申请重新鉴定并提交了申请，原告同意后2018年8月24日陕中金司鉴定中心【2018】临鉴字第741号鉴定意见为温某某此次外伤致闭合性胸部损伤（肺挫伤右侧骨折8-12肋骨骨折右侧胸部软组织损）闭合性颅脑损伤、右下肢软组织檫伤均未达伤残等级。
另查，1、事故车辆小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险、商业险，均在保险期间内。2、原告温某某住院期间，由其妻子张玉连护理，系农民。3、原告温明在住院期间被告闫某某垫付医疗费6714.5元，垫付修理电动车费用1000元。
本院认为，��告闫某某驾驶小型轿车与原告温某某驾驶驾驶的新日牌两轮电动车发生碰撞，致原告温某某受伤，两车不同程度受损。原告温某某、被告闫某某承担此事故同等责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆陕CM86**号小型轿车已向被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险、商业险，由于该交通事故发生在保险期间内，对此被告保险公司应依法在法律规定的责任限额和保险合同范围内对原告予以赔偿。《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担��偿责任：……（三）负同等责任者承担百分之六十……。被告闫某某所有的车辆在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了商业第三者责任保险，该车辆由被告闫某某驾驶，故应由被告闫某某承担60%责任，对被告闫某某在交强险范围之外按责任比例应承担的责任，应由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险责任限额内对原告承担赔偿责任。原告的各项损失为：1、医疗费。原告在宝鸡蔡家坡医院花费门诊、岐山县人民医院住院医疗费共计7134.5元（含被告闫某某垫付医疗费6714.5元）；有正式票据，予以认定。2、误工费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗及医疗机构出具的证据确定”。原告温某某自受伤后，经陕��科达司鉴所【2018】临鉴字第003号，鉴定意见评定原告误工期限120天，参照当地误工费规定计算标准，确定每天100元为宜。确定为120天×100元=12000元为宜。3、原告温某某200元交通费的请求，结合原告出院、复查等情况，酌情考虑确定为100元为宜。超出部分不予支持。4、护理费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费规定计算，护理人员没有收入的或者雇佣护理人的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算”。原告提供了陕宝科达司鉴所【2018】临鉴字第003号，鉴定意见评定为原告护理期限为60天。原告温某某住院期间由其妻子张玉连护理，系农民。原告也未提供护理人实际工资减少的证明。故请求每天120元计算���准较高，应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准90元计算为宜，故应按每天90元计算为宜。确定为：90元×60天=5400元为宜。5、营养费1200的请求，被告无异议，符合法律规定，应予支持。6、住院伙食补助费420元的请求:被告无异议，符合法律规定，应予支持。7、原告车辆损失费1000元的请求，被告闫某某提供了正式票据，应予支持。8、残疾赔偿金：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告提供了陕宝科达司鉴所【2018】临鉴字第003号，鉴定意见为温某某车祸受伤致右侧骨折8-12肋骨骨折判断移位，评为十级伤残。后被告华安保险公司申请重新鉴定，经陕西中金司法鉴定中心重新鉴��，以陕中金司鉴定中心【2018】临鉴字第741号鉴定意见为温某某此次外伤致闭合性胸部损伤（肺挫伤、右侧骨折8-12肋骨骨折右侧胸部软组织损）闭合性颅脑损伤、右下肢软组织檫伤均未达伤残等级。故该项请求证据相互矛盾，不予支持。9、原告1600元鉴定费的请求，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司不承担鉴定费的意见不予采信。该请求应予支持。10、原告温某某精神抚慰金4000元的请求，不符合法律规定，故该请求不予以支持。
综上，原告温某某的医疗费7134.5元，住院伙食补助费420元，营养费1200元，共计8754.5元，由华安财产保险股份有限公司陕西分公司在医疗费用10000元限额内赔偿8754.5元。原告温某某的误工费12000元，护理费5400元，交通费100元，鉴定费1600元，共计19100元，由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在伤残赔偿限额110000元内赔偿19100元。原告温某某电动车修理费1000元，由华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险财产损失限额2000元内赔偿1000元。对原告超出合理部分请求，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第六十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二��四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告温某某各项经济损失共计28854.5元（含被告闫某某垫付人民币7714.5元）。
二、驳回原告温某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，减半收取1170元，原告温某某承担468元，被告闫某某承担702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李维斌
二〇一八年九月十一日
书记员 赵 美