福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第5685号
原告吴传忠，男，1970年10月17日出生，汉族，居民。
委托代理人邱能忠，福建天岩律师事务所律师。
被告马立强，男，1975年11月22日出生，汉族，居民。
被告温凤秀，女，1976年11月18日出生，汉族，龙岩市鑫海贸易发展有限公司董事长。
以上二被告共同委托代理人倪奕阳，福建紫杉律师事务所律师。
被告蓝利先，男，1953年6月7日出生，汉族，龙岩市联盛汽车贸易有限公司董事长。
委托代理人廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人卢仁彩，福建挺秀律师事务所实习律师。
原告吴传忠与被告马立强、温凤秀、蓝利先民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴传忠及其委托代理人邱能忠，被告马立强、温凤秀的共同委托代理人倪奕阳，被告蓝利先的委托代理人廖凤昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传忠诉称，原告与被告马立强、蓝利先均系朋友关系，被告马立强、温凤秀系夫妻关系。2011年8月1日，被告马立强因经营需要，向原告借款330万元，借款3个月，月利率2.5%，被告温凤秀、蓝利先作为担保人并在借据上签名。借款到期后，被告马立强资金紧张，与原告、被告蓝利先共同协商，约定借款延期至2013年2月1日。现期限再次届满，原告多次向三被告催促还本付息无果。为此，原告诉请法院判决：1、被告马立强归还原告借款本金330万元并支付利息（利息以330万元为本金、从2012年3月2日起至实际履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；2、被告温凤秀、蓝利先对上述债务承担连带清偿责任。
被告马立强辩称：其在第一次庭审中辩称实际借款300万元，但第二次庭审中自认其有拖欠原告借款本金330万元及相应利息，对原告诉请无异议。
被告温凤秀辩称：其在第一次庭审中辩称实际借款300万元，拒绝承担保证责任；但第二次庭审中自认被告马立强有拖欠原告借款本金330万元及相应利息，且自愿承担连带清偿责任。
被告蓝利先辩称：1、原告预先扣除借款利息30万元，实际借款金额为300万元；2、被告马立强已经于2011年11月11日返还原告借款本金10万元；3、借款展期时，被告蓝利先在借条上签字是以见证人的身份签字，并不具有担保的意思表示，不应承担保证责任。
原告吴传忠提供的借据、兴业银行进账单（回单）、福建鸿茂石化有限公司营业执照（副本）、企业名称变更核准通知书、情况说明、结婚证、兴业银行网上汇款清单，被告马立强、温凤秀、蓝利先对真实性均无异议，可以作为认定案件事实的依据。被告温凤秀提供的委托书、说明，原告及被告马立强、蓝利先均无异议，本院对其证明力予以确认。
被告蓝利先向本院提供温凤秀付给吴传忠的款项汇总表、温凤秀个人账户的银行明细，以此证明被告马立强已经于2011年11月11日通过被告温凤秀银行账户转账还款10万元给原告。经质证，原告及被告马立强、温凤秀均认为该10万元用于清偿2011年1月14日原告妻子江凤英借给被告温凤秀的100万元借款，与本案无关。本院认定如下：被告温凤秀自认该10万元与本案无关，且原告吴传忠提供的兴业银行网上汇款清单能够证明2011年1月14日原告妻子江凤英借给被告温凤秀100万元借款，对该证据予以反驳，本院对被告蓝利先提供的该证据的证明力不予确认。被告蓝利先向本院提供被告马立强出具的情况说明，以此证明借款展期时，被告蓝利先并不同意继续担保，仅以见证人的身份签字，实际借款金额为300万元。经质证，原告认为该证据系被告马立强单方陈述且与事实不符，不能作为证据使用。被告马立强、温凤秀认为当时出具情况说明时未记清案件事实，应以第二次庭审陈述为准。本院认定如下：该证据与被告马立强的当庭陈述不符，本院对其证明力不予确认。
经审理查明，原告与被告马立强、蓝利先均系朋友关系。2011年8月1日，被告马立强以经营房产销售为由向原告借款，约定借款金额330万元，借款期限从2011年8月1日起至2011年11月1日止。原告应被告马立强要求委托福建鸿茂石化有限公司转账300万元借款给龙岩市鑫海贸易发展公司。被告马立强在借条左下方亲笔确认“叁佰万已转公司账户，叁拾万已收现金”，并签名捺印。被告温凤秀、蓝利先、龙岩市鑫海贸易发展有限公司为该笔借款提供连带责任保证，未约定保证方式、保证期限、保证范围和保证份额。2011年11月1日，原告与被告马立强、蓝利先双方约定借款期限延长至2013年2月1日，月利率2.5%。被告马立强、蓝利先在借据上签名捺印。2011年11月底12月初，被告马立强支付原告借款利息20万元。此外，被告马立强未还本付息，龙岩市鑫海贸易发展有限公司及被告温凤秀、蓝利先亦未履行保证义务。2013年7月29日，原告诉至本院请求判如所请。
诉讼中，原告主张2011年8月1日借款时约定月利率3%，被告马立强、温凤秀主张2011年8月1日借款时约定月利率5%。
本案审理过程中，原告申请保全被告蓝利先的财产，本院于2013年9月17日作出（2013）龙新民初字第5685-1号民事裁定书，查封被告蓝利先所有的位于福建省漳州开发区太武路6号涵碧楼花园B区1幢3-3号店铺及位于太武路8号涵碧楼花园E区1幢1105号房产。
本院认为，尽管借据左下角有“叁拾万已收现金”的字样及被告马立强的签名捺印，但30万元数额较大，原告除借据外，未能提供其他证据证明履行事实，且被告马立强、温凤秀就借款本金数额两次庭审陈述矛盾，被告蓝利先对支付现金30万元持有异议，故本院认定实际借款金额为300万元。原告诉请被告马立强返还借款330万元，部分超出法律规定，本院对超出部分不予支持。原、被告均承认2011年8月1日借款时，双方有口头约定借款利息，被告马立强于2011年11月底12月初支付借款利息20万元，未超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定。原告诉请被告马立强从2012年3月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍支付利息有理，本院予以支持。被告温凤秀在诉讼中表示愿意对被告马立强的债务承担连带保证责任，视为对其自身实体权利的处分，本院予以照准。被告蓝利先系借款保证人，其在债权人原告吴传忠与债务人被告马立强协议借款展期时，书面签字进行确认，依法应视为对借款展期表示同意，应对展期后的借款承担保证责任。原、被告未约定保证期间，原告有权自主债务展期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在保证期间内要求被告蓝利先承担保证责任，故被告蓝利先应对被告马立强的上述债务承担连带清偿责任。被告蓝利先辩称其仅以见证人的身份在借据上签字，但未提供充分证据予以证明，应承担不利后果，本院不予采纳。原、被告未约定保证方式，被告蓝利先应承担连带责任保证。被告温凤秀、蓝利先与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告温凤秀、蓝利先在承担保证责任后，有权向被告马立强追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告马立强应于本判决生效之日起二十日内返还原告吴传忠借款本金300万元；并支付从2012年3月2日起至本判决确定的还款之日止，以300万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告温凤秀、蓝利先应对被告马立强的上述债务承担连带偿还责任。
三、被告温凤秀、蓝利先在承担保证责任后，有权向被告马立强追偿。
四、驳回原告吴传忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费45334元，由原告吴传忠负担3494元，被告马立强负担41840元；诉讼保全申请费5000元，由被告马立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 黄 玉
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 李 丽 华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 卢晓青（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条第二款一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。