wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n四川省自贡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）自刑执字第207号＼n罪犯谢根书，男。现在四川省自贡监狱服刑。＼n罪犯谢根书因犯抢劫罪，2006年11月20日被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。2009年7月13日刑满释放。因犯故意伤害罪，经四川省资阳市雁江区人民法院于2011年8月12日以（2011）雁江刑初字第143号刑事附带民事判决书判处有期徒刑四年二个月，民事赔偿人民币23596.6元。刑期自2011年3月15日起至2015年5月14日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关四川省自贡监狱认为罪犯谢根书在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。＼n经审理查明，罪犯谢根书在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯谢根书在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯谢根书减去有期徒刑一年（减刑后，刑满释放日期为2014年5月14日）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长郭庆春＼n审判员黄建儒＼n审判员李昌华＼n二〇一四年四月一日＼n书记员邓莉丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2394号
罪犯徐志鹏，男，汉族，1994年12月5日出生，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）佳少刑初字第1号刑事判决，认定被告人徐志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年11月26日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2016年11月7日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年9月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯徐志鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐志鹏减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯徐志鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年5月，获表扬奖励四次，结余积分376分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐志鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐志鹏的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年6月25日起至2021年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年十一月二十六日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0233刑初110号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，文化程度中专，机械设备修理人员，广东省新丰县人，住新丰县，身份证号码×××0015。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2015年4月24日下午14时许，被告人李某甲与被害人罗某因债权债务纠纷发生矛盾，李某甲使用工具将被害人罗某砍伤。经广东省新丰县公安局司法鉴定中心鉴定，罗某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪，希从轻处罚。
经审理查明，2015年4月24日下午14时许，在新丰县丰城街道沿江路富璟园小区南侧路边，被告人李某甲与被害人罗某因债权债务纠纷发生矛盾，李某甲使用铁器击打了罗某左肩部一下，造成罗某左肩部受伤。经新丰县公安局司法鉴定中心鉴定，罗某的损伤程度属轻伤二级。案发后，李某甲主动到新丰县公安局投案，而李某甲的家属与罗某达成了赔偿协议，并按协议付清了赔款3万元，罗某表示谅解李某甲。
以上事实，有经本院出示、质证等法庭调查程序查证属实的如下证据证实：
一、被害人罗某的陈述
2015年4月24日下午，李某甲驾车在富璟园大门口处时，因他与我有债务纠纷，我走过去要和他谈这些事，他不理我，我指着他大骂，责问他是不是不想理会这笔数，他说就是不理这笔数，然后双方用手拨了对方几下，我用手揪他的衣领，他从他车驾驶室的脚垫下拿了一把刀向我的左肩砍了一刀，我因而受伤。当时我的朋友俞某在场。
在混杂照片中，罗某辨认出李某甲。
二、被告人李某甲的供述
罗某与陈战伟有债务纠纷，我是陈战伟的担保人。2015年4月下旬的一天下午2时许，我驾车停在富璟园旁边时，罗某和阿聪来到我的车前，罗某因找不到陈战伟就向我索要该债务的利息，而该债务是没有约定利息的，我就和罗某争吵起来。接着罗某打了我二掌脸部、一拳额头，然后他抓住我的头发想把我从驾驶室拉下来，阿聪见我们动手就持一把匕首走来，我则从驾驶座位下拿起一块扁铁往罗某身上甩了一下，打中他左臂。在附近的朋友朱忠祥见我们打起来就过来抱住罗某，之后我们就没有再打了。我打人用的扁铁长约30㎝、宽5㎝，是以前弄些东西，放在车上没拿走的。
在混杂照片中，李某甲辨认出罗某。
三、证人证言
1、俞某的证言
2015年4月24日下午2时30分许，我和罗某在富璟园大门口看见李某甲的凌志车停在那里，罗某就走前司机位和李某甲谈话，我在车尾站着，当时我见到旁边一间投资公司门前站了两个年轻男子。没多久，罗某和李某甲争吵起来，然后在旁边站的男子就走过来，我想走过去劝架，但被这其中一个男子拦住了，另外一个也走前来和罗某有身体接触，这时我看见罗某脚步退了一下，我走过那边的时候，看见罗某左肩膀被砍了一刀，是李某甲砍的，李某甲手上持一把狗腰刀。罗某的伤流血不止，接着我就和他一起去医院治疗。
在混杂照片中，俞某辨认出李某甲。
2、李某乙的证言，证实：其代表儿子李某甲与罗某签订赔偿协议。
四、书证
1、抓获经过，证实：2015年6月16日李某甲主动到案。
2、户籍证明，证实：李某甲的身份情况。
3、违法犯罪记录查询情况说明，证实：李某甲曾因吸毒被行政处罚。
4、协议书、谅解书，证实：李某甲家属与罗某协议赔偿及罗某谅解李某甲。
五、鉴定意见
新公（司）鉴（损）字（2015）53号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：罗某的损伤程度属轻伤二级。
六、现场勘查笔录及照片，证实：案发现场情况。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控李某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，李某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。李某甲能够积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。李某甲要求从轻处罚，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十二条第二、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志兵
审 判 员 邓素文
人民陪审员 陈新宜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄玲莉
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13267号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路9号，统一社会信用代码915001035616492804。
负责人：曾梅权。
被告：上海赛林食品有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇倪马村72号301室，统一社会信用代码913101187421089347。
本院在审理原告况力彬与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店、被告上海赛林食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
审判员 赵文康
二〇一七年六月十四日
书记员 沈佳慧
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执2477号之一
申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码为79966353-3）。住所地：宁波市鄞州区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华。
委托诉讼代理人：俞珊珊、俞意磊，该公司员工。
被执行人：李凯家，男，1980年2月26日出生汉族，住嵊泗县。
被执行人：钟秀黄，女，1984年11月16日出生汉族，住平阳县。
被执行人：陈君能，男，1984年1月10日出生汉族，住嵊泗县。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人李凯家、钟秀黄、陈君能追偿权纠纷一案中，查明被执行人李凯家、钟秀黄、陈君能应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款214868.48元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月六日
代书记员 毛忆梦
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6322号
原告：卫学金，男，1962年12月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：张东方，男，1979年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：ＸＸ凯，男，住鲁山县库区。
原告卫学金诉被告张东方、ＸＸ凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，由于原告不能提供被告ＸＸ凯的具体送达地址，多次送达均送达不到，导致案件无法审理。
原告卫学金诉称，被告张东方、ＸＸ凯为做生意，于2015年12月26日借原告现金2万元，约定使用期限为2个月，月利率为6%，使用期间除支付部分利息外，其它本息至今催要无果。为此提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告ＸＸ凯准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卫学金的起诉。
案件受理费减半收取150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李中伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 张艳圆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执450号
申请执行人郭建元，男，生于1960年10月1日，汉族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市原州区。
被执行人马文雄，男，生于1968年12月18日，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人马捷，女，生于1970年9月20日，回族，宁夏固原市人，大学文化，居民，住固原市原州区。
被执行人孙志军，男，生于1969年7月20日，汉族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市原州区。
被执行人马正亚，男，生于1967年1月11日，回族，宁夏固原市人，大学文化，居民，住固原市原州区。
被执行人金爱社，男，生于1970年9月1日，汉族，宁夏固原市人，大学文化，居民，住固原市原州区。
被执行人赵敬武，男，生于1967年3月1日，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民初5413号民事判决书所确定的义务，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：
冻结、划拨被执行人马文雄、马捷、孙志军、马正亚、金爱社、赵敬武银行存款205350.00元。
本裁定立即执行。
审判员 李金虎
二〇一七年三月十三日
书记员 顾荣伟
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）分刑初字第134号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人周某新，男，1981年10月5日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业。2014年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被分宜县公安局刑事拘留并列网上追逃，2015年6月25日因被杭州铁路公安处义乌派出所抓获羁押在义乌看守所，2015年7月1日转押至分宜县看守所，2015年7月28日被逮捕。现押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人周某新犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员黄四安出庭支持公诉，被告人周某新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月11日被告人周某新伙同周某星、何某开（二人均已判刑）、周某（在逃）事先商量去江西省各地实施盗窃，由何某开和周某进入临街商店相互配合盗窃店内手机，被告人周某新和周某星则分乘两辆女式摩托车在店外接应，具体犯罪事实如下：
1.2014年8月13日17时许，被告人周某新伙同周某星、何某开、周某窜至万安县五云路百斯盾专卖店附近，何某开和周某进入百斯盾专卖店内，由何某开吸引店主杨某谨的注意力，周某趁机将收银台上的一部小米2SC手机盗走，何某开和周某乘坐周某星和被告人周某新的摩托车逃离现场。经依法鉴定，被盗手机价值人民币960元。
2.2014年8月14日前后的一天，被告人周某新伙同周某星、何某开、周某窜至吉安市吉州区沿江路派多格宠物店附近，何某开和周某进入店内，由何某开吸引店主罗某的注意力，周某趁机将收银台上的一部苹果牌iphone手机盗走，后何某开和周某乘坐周某星和被告人周某新的摩托车逃离现场。经依法鉴定，被盗手机价值人民币3360元。
3.2014年8月16日13时许，被告人周某新伙同周某星、何某开、周某四人驾驶摩托车窜至分宜县钤阳东路风尚男装店附近，由何某开和周某进入店内实施盗窃，被告人周某新和周某星在店外接应。何某开进入店内后，假装购买衣服，吸引店主黎某宗注意，周某则趁机在店内将收银台处一部三星N9005手机盗走。周某得手后即走出店外，乘坐被告人周某新驾驶的摩托车先行离开。何某开随后走出店外坐上了周某星驾驶的摩托车准备离开，被店主黎某宗拉住，周某星则趁机驾驶摩托车逃走。经依法鉴定，被盗手机价值人民币3220元。
2015年6月25日，被告人周某新被杭州铁路公安处义乌派出所民警抓获归案。案发后，追缴三星N9005手机返还给被害人黎某宗，被告人周某新家属退缴赃款4320元返还被害人罗某等人。
上述事实，被告人周某新在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯何某开、周某星的供述，被害人黎某宗、卢某平、罗某、杨某瑾的陈述，人口信息全项查询表，受案登记表，立案决定书，临时羁押证明，扣押决定书，扣押清单及扣押物品照片，发还清单，分宜县物价认定中心鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料，刑事判决书，在逃人员登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某新以非法占有为目的，伙同何某开、周某星、周某多次盗窃他人财物，价值人民币7540元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。江西省分宜县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某新在盗窃犯罪中骑车接应，作用相对较小。被告人周某新归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。其家属能配合公安机关退缴赃款返还给被害人，也可以对被告人周某新酌情从轻处罚。根据被告人周某新的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元上缴国库。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年1月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 彭兵云
人民陪审员 杨小宜
人民陪审员 辛 惠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李冰露
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执935号之一
申请执行人包征宇，女，汉族。
申请执行人王延海，男，汉族。
被执行人姚航，男，汉族。
被执行人余映红，女，汉族。
依据已经发生法律效力的本院2015年12月18日作出的（2015）云高民一终字第405号民事调解书，包征宇、王延海于2016年7月19日向本院申请立案执行，执行标的为人民币8844980元及利息。
本案进入执行后，申请人未向本院提供可供执行的财产，现申请执行人包征宇、王延海以被执行人无财产可供执行为由，书面向本院提出申请终结（2016）云01执935号执行案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云01执935号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可请求人民法院恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾永忠
广东省佛山市高明区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）佛明法民一初字第810号＼n原告黎*群，女，汉族，1973年5月23日出生，住*****，身份证号码：*****。＼n被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会西黎经济合作社，住所地：*****。＼n负责人黎*华，该社社长。＼n原告黎某群诉被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会西黎经济合作社（以下简称“西黎经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告西黎经济合作社经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告黎*群于1973年5月23日出生于佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会西黎村，为农业劳动者户籍。1997年6月19日与刘锡强结婚，至今户籍无迁移并常住西黎村。2004年被告以原告属外嫁女为由决定剥夺原告的成员和分配资格。原告申请行政保护，荷城街道办于2012年5月11日做出荷办行决（2012）88号行政处理决定，确认原告具有被告农村集体组织成员资格，由被告向原告支付自1996年至2011年集体分红8000元（经法院执行完毕）。原告系被告成员，被告剥夺原告成员分红权益的行为是侵权行为，当制止并赔偿。请求法院判令：1.被告赔偿原告2012年分红款3000元；2.本案的诉讼费由被告承担。＼n在诉讼过程中，原告举证如下：＼n1.原告户口本、身份证各1份，证明原告的诉讼主体资格；＼n2.（2013）佛明法民一初字第527号民事判决书、荷办行决[2012]88号行政处理决定书各1份，证明原告具有被告成员的资格；＼n3.西黎村年终分配方案、分配人口表各1份，证明其他村民已经取得了分红款3000元，原告没有收到该款。＼n被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利，经本院核查，对原告所举证据本院均予以采信。＼n根据本院采信的证据，本院确认本案的事实如下：＼n被告西黎经济合作社于2013年1月27日通过村民表决的方式确定了2012年年终分红款的分配方案，并向被告西黎经济合作社的在册农业户口村民每人分配了2012年分红款3000元，但未分配2012年分红款3000元给原告。＼n另查明，原告具有被告西黎经济合作社的集体经济组织成员资格。原告在庭审过程中已自愿放弃了关于利息的诉讼请求。＼n本院认为,原告具有被告西黎经济合作社的集体经济组织成员资格，而且，原告在户籍改革前的户口性质是农业户口，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定及《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十八条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”的规定，原告应当享有与其他村民同等的分配权益。根据西黎村年终分配方案及关于2012年年终分配方案，原告应得2012年年终分配款为3000元。但是，被告至今未向原告支付该款，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付2012年年终分配款3000元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会西黎经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2012年年终分配款3000元给原告黎*群。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会西黎经济合作社承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判员邹志刚＼n＼n＼n＼n二○一三年十月十一日＼n书记员林玲欣＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终字第1751号
上诉人（原审被告）高某甲。
委托代理人翟尧虹，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高某乙。
委托代理人刘某。
上诉人高某甲因与被上诉人高某乙离婚纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第4673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，由审判员徐颖慧担任审判长，由代理审判员高广鹤担任本案主审、与代理审判员杨克共同组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告高某乙一审诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子高某丙。婚后被告经常离家出走，且经有关部门鉴定，所生孩子非原告之子，给原告造成极大伤害。请求判决原、被告离婚；被告支付原告精神抚慰金5万元、抚养费3万元及其他费用共计10万元。
被告高某甲一审辩称，不同意离婚，原、被告登记结婚时被告已怀孕七个月，原告在明知被告怀孕的情况下仍自愿与被告结婚，对于孩子的身份原告在婚前就知情、认可；孩子出生后一直由被告及家人照顾，不应向原告支付抚养费；被告并未违反夫妻忠诚义务，与原告感情并未破裂，被告不应支付原告精神抚慰金。
原审审理查明的事实是，原告高某乙与被告高某甲于2011年三、四月份经人介绍相识，同年10月份后开始在一起同居生活，2012年三、四月份双方分手。后被告告知原告自己怀孕的事实，原告带被告去医院检查，医院告知被告已怀孕70多天，后双方于××××年××月××日登记结婚，被告高某甲于××××年××月××日生育一子高某丙。婚后双方常因琐事吵闹，被告于2014年11月10日自行到北京中正司法鉴定所对自己与其子高某丙进行DNA亲子鉴定，经该司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见书为：根据DNA遗传标记分型结果，不支持高某乙是高某丙的生物学父亲。对亲子鉴定的事实，被告不予认可，但未申请重新鉴定。
原审查明的上述事实，有原告提交的结婚证复印件一份、DNA亲子鉴定意见书复印件一份及庭审笔录在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
原审法院认为，原、被告相识后即在一起同居生活，双方婚姻基础及婚后感情尚可。在原、被告共同生活期间，虽常因琐事吵闹，但夫妻感情尚存。被告虽然经亲子鉴定为不支持高某乙是高某丙的生物学父亲，但原告对于被告婚前怀孕的事实是知情的，其与被告结婚也是自愿的。此外，原、被告夫妻作为长期生活伴侣，应当互相理解，互相珍惜，不能因一时的失足放弃多年的夫妻感情，故对原告的离婚请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予原告高某乙与被告高某甲离婚。案件受理费人民币300元，由原、被告各负担150元。
原审宣判后，被告高某甲不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人高某甲的主要上诉理由是，双方夫妻感情已经破裂，没有和好可能。请求二审法院撤销原审判决，依法改判离婚。
被上诉人高某乙答辩称，现在不同意离婚，请求维持原审判决。
二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。二审期间，双方当事人均无新证据提交。
本案经调解，未能达成调解协议。
本院认为，本案系离婚纠纷。综合上诉人上诉请求的事实和理由以及被上诉人的答辩意见，本案在二审中争议的焦点是：双方是否应当离婚。
从一、二审查明的事实看，原、被告相识后即在一起同居生活，后虽经分合，但结婚之后双方感情尚可，被上诉人高某乙亦表示现在不同意离婚，本院认为，上诉人高某甲一审时坚称双方感情没有破裂，认为可以继续夫妻感情，现二审主张感情破裂要求离婚，但并未提交有效证据予以证明，该上诉理由不能成立，对上诉人上诉请求本院不予支持。原审认定双方当事人夫妻感情没有破裂，认为不能因一时的失足放弃多年的夫妻感情，判决不准离婚并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人高某甲的上诉主张法律依据和事实证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐颖慧
代理审判员 杨 克
代理审判员 高广鹤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 侯可超
书 记 员 李延鹏
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0831民初1660号
原告：郭某，略。
委托代理人：能某。
被告：王某，略。
被告：某公司。
法定代表人：刘某。
本院在审理原告郭某与被告王某、某公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 马倩
二〇一六年七月二十日
书记员 张添
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第3416号＼n罪犯甘志祥，男，1964年9月27日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。＼n广东省惠州市中级人民法院于1996年12月3日作出（1996）惠中法刑初字第209号刑事判决，以被告人甘志祥犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于1997年1月31日以（1997）粤高法刑核字第25号裁定，核准判处罪犯甘志祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯甘志祥死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于1999年5月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；1999年5月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年7月11日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2004年4月13日对其减去有期徒刑七个月；2006年7月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2008年3月17日对其减去有期徒刑一年；2009年8月10日对其减去有期徒刑十个月；2011年3月15日对其减去有期徒刑一年；2012年5月11日对其减去有期徒刑十个月。＼n执行机关广东省韶关监狱因罪犯甘志祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯甘志祥系累犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获嘉奖22次；2012年7月获得表扬、2012年12月获得表扬、2013年5月获得表扬，2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬。该犯在本次考核期内，因违反监管规定被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯甘志祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯甘志祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年6月10日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n代理审判员杨帆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员赵娜
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第01117号
申请执行人张立岗，男。
被执行人冯志雄，男。
被执行人牛宏斌，男。
本院于2015年8月26日立案受理了申请执行人张立岗与被执行人冯志雄、牛宏斌民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张立岗与被执行人冯志雄、牛宏斌自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖法执字第01117号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年一月二十七日
书记员 方仲江
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13831号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告任改宁，女，汉族，1982年4月19日出生，住四川省渠县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告任改宁信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告任改宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，任改宁向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。任改宁从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日共拖欠透支本金9483.9元、透支利息2368.45元以及截止2016年12月31日的滞纳金5502.2元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、任改宁立即支付截止2017年5月1日的透支本金9483.9元、透支利息2368.45元及截止2016年12月31日的滞纳金5502.2元；2、本案诉讼费由任改宁承担。
被告任改宁未答辩。
经审理查明，2013年3月，任改宁向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。任改宁在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向任改宁发放了信用卡。任改宁从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日，任改宁尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金9483.9元、透支利息2368.45元及截止2016年12月31日的滞纳金5502.2元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，任改宁与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向任改宁发放了信用卡，任改宁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。任改宁应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告任改宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任改宁在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡透支本金9483.9元、透支利息2368.45元及截止2016年12月31日的滞纳金5502.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费116元，由被告任改宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执310号
申请执行人龙某桥，男，1977年2月12日出生，苗族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。
申请执行人龙某，女，2009年9月17日出生，苗族，湖南省凤凰县人，学生，住址同上，系申请执行人龙某桥的女儿。
被执行人焦某向，男，1963年5月10日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，农民，住湖南省麻阳苗族自治县。
本院在执行申请执行人龙某桥、龙某与被执行人焦某向机动车交通事故责任纠纷一案，凤凰县人民法院作出的（2017）湘3123民初548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人龙某桥、龙某与被执行人焦某向达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院作出的（2017）湘3123民初548号民事判决书龙某桥、龙某与焦某向机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 唐新喜
二〇一八年八月二日
书记员 龙艳君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更845号
罪犯刘兴国，男，生于1986年1月6日，瑶族,初中文化程度，湖南省ＸＸ县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗去人民法院于2010年8月19日作出(2010)伍刑初字第00059号刑事附带民事判决，以被告人刘兴国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；六名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币304694.50元。执行中，2013年5月、2015年9月二次经本院裁定共减刑一年三个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘兴国在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘兴国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。分文未履行已生效裁判所确定的民事赔偿义务。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘兴国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其分文未履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，应认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴国减去有期徒刑七个月(刑期至2021年2月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲁习梅
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4035号
申请执行人吴一×。
被执行人吴二×。
本院在执行申请执行人吴一×与被执行人吴二×抚养费纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁民初字第2939号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年四月五日
书记员 贾立冬
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0982刑初298号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人贾某某，男，1982年10月1日生，汉族，初中文化，晋中市贝斯特机械制造有限公司职工，户籍所在地山西省晋中市榆次区，住山西省晋中市榆次区。被告人贾某某因涉嫌盗窃罪，于2018年7月26日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同月31日转取保候审；2018年8月2日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。
公诉机关以大检诉刑诉[2018]307号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷某出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月5日上午，被告人贾某某在盐城市大丰区木果果木门市内，乘隙窃得袁某的黑色苹果7手机1部、黑色双肩包1只，合计价值人民币2449元。被告人贾某某归案后如实供述了其犯罪事实，被盗手机被公安机关追回并发还给被害人袁某，被害人袁某自行找回其被盗双肩包。公诉机关认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人贾某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人贾某某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中未提出辩解，并有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
另查明，被告人贾某某盗窃得手后，即将被盗手机出售给他人，取得人民币150元。
本院认为,公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人贾某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后三日内履行。）
二、责令被告人贾某某退出违法所得人民币150元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱金龙
二〇一八年八月十三日
书记员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执707号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：康大庆、王丹丹、陈发
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人康大庆、王丹丹、陈发借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民事327号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ： 王 信
二〇一八年八月十三日
书记员 ：王嘉明
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11477号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（70190847-6），住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306）。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：周仕佳，系该公司员工，男，汉族，1982年9月14日出生，住辽宁省建昌县。
委托代理人：潘天悦，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：尹航，女，汉族，1986年6月25日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告尹航物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12日2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二日
书记员 张莹宏
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温苍刑初字第160号＼n公诉机关浙江省苍南县人民检察院。＼n被告人陈某。因本案于2013年12月12日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。＼n苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n苍南县人民检察院指控，2013年12月12日凌晨，被告人陈某醉酒后（血液中乙醇含量为1.09mg／ml）驾驶浙C×××××小型轿车，从苍南县灵溪镇河滨东路“不知道酒吧”驶往灵溪镇河滨路与江湾路路口方向。当日0时46分许，途经灵溪镇河路东路628号前路段时，被民警当场查获。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某对证言，归案经过说明、血样提取登记表及照片、酒精呼气测试单、血液检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件及查询结果、车辆行驶证及车辆信息查询结果、被告人身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴春雪＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员马显兵＼n法律条文附录：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9169号之三
申请执行人盛星秀，男，1982年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人刘细平，男，1978年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在执行申请执行人盛星秀与被执行人刘细平民间借贷纠纷一案中，申请执行人盛星秀于2017年1月13日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110执9169号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陆海芳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初9098号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1）住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。
法定代理人：刘有军，董事长。
委托代理人：程富宏，男，汉族，1964年12月11月出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:贺凤荣,男,1968年8月2日出生,汉族,住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆西信物业管理有限公司与被告贺凤荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 浩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20973号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码：91500112676128549N。
负责人：陈伟，系该行行长。
被告潘剑鸿，男，汉族，1991年6月21日出生，住广东省揭阳市榕城区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行与被告潘剑鸿金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行于2016年11月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行撤回起诉。
本案案件受理费2660元，本院不予收取。
审 判 长 刘 利
审 判 员 吴 伟
代理审判员 韩 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 冯佳佳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第10913号
原告强某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市宝山区。被告孙某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人李春何，上海璀博律师事务所律师。原告强某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序审理，被告孙某某在答辩期内提出管辖异议，经本院审查裁定驳回后，被告孙某某提出上诉，后又于2016年2月3日撤回上诉。本院于2016年3月4日对本案公开开庭进行了审理。原告强某某、被告孙某某及其委托代理人李春何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强某某诉称：原、被告于1993年登记结婚，双方均系再婚，各自均有一女，大女儿强伟佳系原告与其前妻所生，原、被告再婚时11岁，小女儿杨颖洁系被告与其前夫所生，原、被告再婚时8岁。原、被告共同生活二十余年。2013年7月，原、被告双方出于养老考虑，决定将双方名下唯一的一套房屋出售后另行购置新房。但被告擅自将宝山区呼玛三村的老房(以下简称：老房)出售款以赠与的形式全额转给自己的女儿杨颖洁，新购的闵行区莘松路的房屋(以下简称：新房)登记在杨颖洁和其配偶陈祺名下，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告无奈诉至法院，2015年4月经一、二审法院审理后判决确认原告对新房有产权。2014年5月，原告出车祸至腰椎压缩性骨拆，需卧床3至6个月，被告作为配偶明确表示无法照顾。原告的女儿强伟佳只能将原告接走照顾，被告对原告不闻不问，还将原告的钥匙拿走，致使原告无家可回。2015年10月，原告购买了新家具搬进新房中，被告以拆门、断电、换锁等各种手段予以阻挠。故原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚。被告孙某某辩称：同意离婚，双方感情确实破裂，原、被告自2014年5月开始正式分居。但原告诉状中许多内容与事实不符，矛盾发生原因在原告方，双方原协商卖掉老房后拿400,000元给大女儿，另外买一套房子给小女儿，由小女儿负责养老。后来原告出尔反尔，与大女儿一起提起两次诉讼。经审理查明：原、被告均系丧偶后再婚，1992年12月份原、被告经人介绍认识并恋爱，1993年12月31日登记结婚。婚后原、被告与各自的女儿共同居住，夫妻感情较好。自2013年7月起，双方因卖房买房利益在各自女儿间分配不均出现矛盾，自2014年5月开始，原告女儿强伟佳、原告本人分别因老房出售款问题及新房产权问题提起过诉讼，原告在新房产权确认纠纷案件的一、二审诉讼中均聘请律师作为诉讼代理人，并承担了二审诉讼案件的案件受理费6,900元。原、被告双方分开居住。另查明，位于闵行区莘松路的新房已经法院生效判决，确认为原、被告及小女儿杨颖洁及其配偶陈祺的家庭共同财产。庭审中，原告陈述2013年9月其在被告名下的股票账户取出93,600元交给了被告，之后还将大女儿的礼金25,000余元交给了被告，故被告处应有共同存款45,000余元。对此，被告辩称90,000元已用于给付新房款及给大女儿的赠与，其他用于家庭开支,现无存款，也无现金。被告陈述，2015年5月，在原、被告分居期间，原告领取了54,037.93元退保费，系夫妻共同财产，要求各半分割。原告陈述，此款已用于归还两次打官司向他人借的律师代理费及诉讼费36,900元；其余用于看病、租房及其他生活开销。以上事实，有结婚登记申请书及审查处理结果、闸北区婚姻收养登记中心证明、民事判决书、律师费发票、购物发票、银行转账明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告从自结婚后与各自的女儿共同居住了二十余年，夫妻感情一直较好，但因双方均系再婚，自2013年7月起，双方因卖房买房利益在各自有女儿之间分配不均出现矛盾，影响了夫妻感情，2014年5月至2015年4月期间，大女儿强伟佳、原告本人因老房出售款问题及新房产权问题曾向法院提起过诉讼，且原、被告双方分开居住至今，致使夫妻感情更趋恶化，且庭审中原、被告双方均同意离婚，故本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，应准予双方离婚。关于原告提出其在被告名下的股票账户取出93,600元交给了被告，以及被告处有共同存款45,000余元的主张，因原告无证据证明，本院不予采信；关于被告提出的原告领取了54,037.93元退保费系夫妻共同财产，要求各半分割的主张，原告辩解已用于归还两次打官司向他人借的律师代理费、诉讼费及用于租房、看病及其他生活开销，并提供了相应证据，符合生活常理，故本院认定该笔退保费已被原告用于各类消费，故不予分割。鉴于新房属家庭共同财产，本案审理中，原、被告双方均同意另行诉讼解决，故本院在本案中不作分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：准予原告强某某与被告孙某某离婚；案件受理费200元，减半收取100元，由原告强某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶惠琪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01158-1号
申请执行人陈利玲，女,1981年3月4日出生,汉族,武汉市人,无职业,住武汉市洪山区，
被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司,住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号,组织机构代码55393653-8。
法定代表人张鸣,董事长。
申请执行人陈利玲与被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00110号民事判决书，向被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司出执行通知书，责令其支付退还购房款229835元及利息,赔偿损失45967元,受理费2750元,执行费4025元。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江夏民二初字第00110号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 政 权
审判员 袁宪华审判员陶宗猛
二〇一六年四月七日
书记员 李 军
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初7号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人唐某某，因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人任静云，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202200410323714，地址贵州省六盘水市钟山区幸福巷**号***室。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）804号起诉书指控被告人唐某某犯非法经营罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日、2月2日二次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王在梅出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人任静云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日0时30余分，被告人唐某某邀约甘某某（未达立案标准，已被行政处罚）驾驶贵GPXX**号长安牌面包车来到六盘水火车站，在无烟草专卖许可证的情况下，唐某某向途经六盘水火车站车上的烟贩购买了1350条五牛香烟、50条多彩贵烟用于出售。然后与甘某某一起将香烟搬运至面包车上，并让甘某某将车往其位于六盘水市钟山区人民西路钟山加油站旁的家的方向开，当车开至钟山加油站雅致洗车场前面时，被钟山区烟草专卖局执法人员查获，当场扣押了车内的1350条五牛香烟、50条多彩贵烟，后又在唐某某家中收缴出其准备出售的50条小国酒香烟、90条贵烟、300条五牛香烟、400条雄狮香烟、1038条长征香烟。经贵州省烟草质量监督检测站鉴别检测，从甘某某车上查获的1400条香烟均系真品卷烟，价值人民币39，250.00元；从唐某某家中查获的1878条香烟均系真品香烟，价值人民币111，490.00元。共价值人民币150，740.00元。
另查明：1、经社区调查评估，被告人唐某某居住社区同意接收其为社区矫正对象；2、唐某某亲属愿为其交纳罚金人民币三万元。
上述事实，被告人唐某某及其辩护人任静云在开庭审理过程中均无异议，情况说明，搜查笔录，扣押决定书及发还清单，现场辨认笔录及刑事照片，鉴别检测报告，涉案赃物价值计算表，证人证言，通话清单，银行流水清单，委托书及接收回执，行政处罚决定书，说明，审讯视频光盘，户籍证明，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家规定，未经许可，非法经营烟草专卖品（香烟3278条，655600支，价值人民币150，740.00元。），情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法经营罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。辩护人任静云辩称，被告人唐某某持有的香烟未卖出，其提出属未遂状态的观点不能成立，因非法经营行为中的买、卖行为都是经营行为，实施任何一项行为均为既遂。被告人唐某某有认罪情节，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人唐某某在有期徒刑一年零六个月至三年零六个月之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳〈已交纳〉。）
二、扣押赃物即香烟3278条予以没收，由代保管单位予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 朱煜标
二〇一六年二月二日
书 记 员 胡宏巍
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8352号
原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：何达得，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告何达得物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何达得的起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 康衾蜻
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民初792号
反诉原告：保靖县邮政宾馆。
负责人：梁东，投资人。
委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。
反诉被告：鹤城区华一世纪装饰设计工作室。
负责人：蒲薇，投资人。
委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱自发，男，土家族，1974年10月11日出生，湖南省保靖县人，项目负责人。
反诉原告保靖县邮政宾馆诉反诉被告鹤城区华一世纪装饰设计工作室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
本院经审查认为，基于同一事实提起反诉，无需另立案号，反诉案件应并入本诉案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）湘3125民初219号案件审理。
审 判 长 郭莉姣
审 判 员 龙 宁
人民陪审员 彭举忠
二〇一八年八月六日
书 记 员 李 硕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2645号
罪犯吴显涛，男，汉族，1970年9月2日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2014年10月21日作出（2014）双刑初字第242号刑事附带民事判决，认定被告人吴显涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年五个月；被告人吴显涛赔偿附带民事诉讼原告人人民币302337元。被告人吴显涛不服，提出上诉。本院于2015年1月6日作出（2014）哈刑二终字第230号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年9月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯吴显涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴显涛减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴显涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年5月，获表扬奖励六次，结余积分88分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴显涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴显涛的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年5月30日起至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年十一月二十六日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
长沙铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘8601民初37号
申请人：长沙彩纳钢模板有限公司，住所地湖南浏阳制造产业基地经四路。
法定代表人：滕召华，董事长。
委托诉讼代理人：姚爱兴，湖南金顺达律师事务所律师。
被申请人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号22层。
法定代表人：邹德松，执行董事。
长沙彩纳钢模板有限公司与中铁二十二局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案,申请人长沙彩纳钢模板有限公司于2018年8月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人中铁二十二局集团第三工程有限公司的银行存款人民币1800000元，或查封、扣押其同等价值财产或财产权利，并提交了担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司出具的保函作为担保（保单号：1181819192018000178，担保限额180万元）。
本院经审查认为，申请人长沙彩纳钢模板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁二十二局集团第三工程有限公司的银行存款人民币1800000元，或查封、扣押其同等价值的财产（其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限期限为三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖睿
二〇一八年八月六日
书记员 曹莎
附：裁定引用法律原文条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4774号
申请执行人雷月松，女，1969年8月4日出生，畲族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人戴志平，男，1965年9月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩绿洲房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道莲新西路2号西城街道办事处二楼201-202。
法定代表人戴志平，总经理。
申请执行人雷月松与被执行人戴志平、龙岩绿洲房地产开发有限公司民间借贷一案，新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第5698号民事调解书，已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人雷月松借款200000元及利息。在执行过程中，本院另案依据（2014）龙新执行字第2459号裁定书，查封了属被执行人戴志平所有的厦门市思明区文园路84号之四1102室，该房尚在处置中；查封了被执行人戴志平所有的闽F×××××号汽车一辆，但至今无法确定该车下落；另外，通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人戴志平、龙岩绿洲房地产开发有限公司未发现有其它可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第4774号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年十一月二十日
书记员 林海山（代）
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1241号
原告张晨,女，汉族，1971年9月25日出生，住西宁市城西区。
被告青海福宁装饰设计有限公司（统一社会信用代码：630104063053927），住所地西宁市城西区西川南路80号3号楼58号。
法定代表人吉玉福，该公司总经理。
委托代理人王学高，男，汉族，1978年3月3日出生，住西宁市城西区。
原告张晨与被告青海福宁装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员喇玮独任审判。于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张晨、被告青海福宁装饰设计有限公司委托代理人王学高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晨诉称，原告与被告青海福宁装饰设计有限公司于2015年9月20日签订了家庭居室装饰装修工程施工合同，交工日期为2015年11月30日。因该公司施工进度缓慢，最终未能按时交工。2015年12月27日该公司经办人王学高主动写了一份承诺书，承诺于2016年4月30日前交工，如再不按时交房，一切后果由其公司承担。但仍未能在2016年4月30日交房验收，应当承担违约责任。被告装修质量很差，可以预计到今后的维修项目会很多。另合同原总金额75000元，王学高在承诺书中自愿减除总合同金额5000元作为赔偿，合同总金额应为70000元。2016年3月，经双方协商，增加了装修项目(卫生间和东卧室的衣帽间加装二层，北侧小晒台墙体铺砖)，费用7200元，最终合同总金额为77200元，原告共向被告支付72000元，原告应扣留8000元质保金后，已超付2800元。现原告要求终止原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》中未施工部分，保留质保期为5年，被告退还原告多支付的2800元，被告赔偿原告工期延误违约金每天75元。
被告青海福宁装饰设计有限公司辩称，原告所述合同总金额不对，原告对装修工程量有增加，被告未完成的项目只有厨房推拉门、鞋柜和消毒柜。被告已于2016年4月30日交工，且原告于5月换锁搬进居住，拒绝被告进行维修。被告并未违约，被告对未完成的项目愿意继续履行合同。被告不认可原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月20日原、被告签订了家庭居室装饰装修工程施工合同，双方对施工的项目及价格等进行了约定，其中对北侧小阳台封闭工程项目是否施工暂未确定。约定竣工日期为2015年11月30日，工程验收之日起保修期为五年，房屋交付使用之日起三个月内无任何工程质量问题，原告三日内向被告支付8000元。施工方原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金75元。之后被告开始装修施工，在施工过程中，双方对施工项目进行了增加。原告自2015年8月19日至2016年5月2日陆续向被告支付了工程款共计72000元。至2015年11月30日被告工程尚未竣工。2015年12月27日被告向原告出具了承诺书，承诺于2016年4月30日前交工，并自愿减除总合同金额5000元作为赔偿。但至2016年4月30日被告仍未竣工，原告即于5月底将装修房屋换锁后搬进居住，终止了被告的装修施工。双方也未对施工工程量及价款进行结算。被告尚未完成的装修项目有厨房推拉门、鞋柜和消毒柜。原告认为被告施工质量差，工期延误，且其预留的保证金中向被告多付了款为由，诉至本院，致使本案纠纷产生。
上述事实有商品房预售合同（复印件），家庭居室装饰装修工程施工合同，保证书，承诺书，收据9张以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告在订立装修合同后，被告施工缓慢，未能如期完工，应当承担违约责任，支付延误至原告搬进使用期间的违约金。原告在被告因工期延误未完全完工情况下自行搬进住房，客观上已终止了被告的施工，未完成工程事实上已无法实际履行，应予终止。原告提出退还其应扣留的8000元保证金中多支付2800元的请求，因其在明知被告承诺减除合同总金额5000元之后仍给被告继续自愿付款，现反悔要求要回已付的款项无法律依据，且双方也未对施工工程量及价款未作出最终结算，故此请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、终止原告张晨与被告青海福宁装饰设计有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》中未施工的厨房推拉门、鞋柜和消毒柜工程部分；对已完成的装修施工工程仍按合同继续履行（包括合同约定的保修期）。
二、被告青海福宁装饰设计有限公司给付原告张晨工期延误违约金2250元。于本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告张晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费120元，减半收取60元，由原告张晨负担10元，被告青海福宁装饰设计有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇 玮
二〇一六年九月一日
书记员 刘玉花
附法律文书：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
(一)法律上或者事实上不能履行；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民重字第11号
原告刘中江。
委托代理人赵德发，山东文鼎律师事务所律师。
被告邹立军。
被告刘方平。
委托代理人李益章，即墨段泊岚法律服务所法律工作者。
被告邹启民。
原告刘中江为与被告邹立军、刘方平、邹启民民间借贷纠纷一案，于2012年5月29日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭进行了审理，于2012年11月16日作出判决。后被告刘方平不服该判决向青岛市中级人民法院提起上诉，2013年7月25日青岛市中级人民法院以原判决违反法定程序为由发回我院重审。我院重新组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵德发、被告刘方平及其委托代理人李益章、被告邹启民到庭参加了诉讼，被告邹立军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月29日，被告邹立军向原告借款100000元，约定月利率为3%，被告刘方平、邹启民为该笔借款提供担保。后原告向三被告追要该借款未果,故请求法院判令三被告偿还原告借款100000元并支付利息24000元，诉讼费用由三被告承担。
被告邹立军无答辩。
被告刘方平辩称，我为原告借款担保的事实存在，但原告对借条中的落款时间进行了涂改，该借款已过担保期限，借款实际约定利率为月利率10%。我依法不应承担法律责任。
被告邹启民辩称，借款实际约定利率为月利率10%，当时约定借款期限为一个月，原告从未找过我要钱，现在追加我为被告过了担保期限。
经审理查明，2011年9月29日，被告邹立军出具借条向原告借款100000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，被告刘方平、邹启民为该笔借款提供担保，约定借款人到期不能还款，由担保人负责还款。后原告向三被告追要该借款未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的借条、担保书等证据在案佐证，且经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告邹立军向原告借款100000元，被告刘方平、邹启民对该借款提供一般保证事实清楚、证据充分，应予偿还。原告要求被告支付利息24000元符合法律规定，本院予以支持。被告刘方平、邹启民答辩意见证据不足，本院不予采纳。被告邹立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹立军于本判决生效后十日内偿还原告刘中江借款100000元并支付原告利息24000元。
二、在人民法院对被告邹立军的财产强制执行仍不能履行债务后，由被告刘方平、邹启民对上述应付款项承担清偿责任。被告刘方平、邹启民在承担担保责任后，有权向被告邹立军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元、公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 孙 腾
人民陪审员 赵承龙
二〇一四年二月七日
书 记 员 修 华
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1564号
申请执行人：夏乾辉，男，汉族，1963年5月7日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：黄维明，男，汉族，1963年8月18日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：黄忠琴，女，汉族，1990年4月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在申请执行人夏乾辉与被执行人黄维明,黄忠琴借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)足法民初字第04950号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄维明,黄忠琴逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人夏乾辉于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人黄忠琴所有的房产正在评估拍卖处置中，另经本院“四查”及最高法院“点对点”、“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序待财产处置后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0111执1564号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐后亚
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 郭 琛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗 悦
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初1503号
原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地：（中国）上海自由贸易试验区富特东一路。
法定代表人：丁德胜，公司董事长。
委托诉讼代理人：马辉，男，上海早慧融资租赁有限公司员工，住西安市碑林区中贸广场。
委托��讼代理人：宋冬冬，男，上海早慧融资租赁有限公司员工，住西安市碑林区中贸广场。
被告：袁某某，男，1985年9月6日出生，汉族，职业不详，住陕西省蓝田县厚镇乡江流沟村。
原告上海早慧融资租赁有限公司（以下简称上海早慧公司）与被告袁某某借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海早慧公司的委托诉讼代理人宋冬冬到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海早慧公司诉称，2016年7月13日，被告因生产经营所需，通过微贷网平台借款40000元，借款期限为3个月。被告以其所有的陕A6R7**车辆作为抵押。现借款已经到期，借款人无法偿还本金。现起诉要求：1、判令被告支付原告欠款人民币37832.03元。（本金：31949.77元，违约金：31949.77元*24%*280天/365天=5882.26元，自2017年4月14日暂计至2018年1月22日），并支付2018年1月22日起至实际履行之日止按年利率24%标准的违约金。2、原告有权就被告抵押的海马牌车辆（车牌号：陕A6R7**）以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款。3、要求被告支付车辆的GPS费用1000元，GPS使用费300元。4、诉讼费、公告费由被告承担。
被告袁某某未答辩。
经审理查明，2016年7月14日，被告通过微贷网居间服务人（微贷（杭州）金融信息服务有限公司）向出借人借款，以网络点击形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》，协议约定：被告通过微贷网平台，向出借人借款40000元，借款期限3个月，自2016年7月13日至2016年10月13日。每月13日还利息，到期还本；协议约定借款人逾期仍未还款，借款人除支付正常利息外，还应每天承担未还本息的千分之八的逾期罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息。《微贷网电子合同确认书》记载月利率为0.93%，被告袁某某签字确认。2016年7月13日，被告出具借条，载明：“兹有袁某某（身份证号码61012219850906591X）于2016年7月13日向姚宏借款现金人民币40000元（大写：肆万元）整，借款用于临时周转，借款期限3个月。此借款于2016年8月13日还款474元，于2016年9月13日还款474元，于2016年10月13日还款40000元结清借款。如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由西安市碑林区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。”2016年7月13日，原告向被告实际出借款项32612.26元。��告于2016年7月13日至今向原告偿还借款共计960.66元，剩余款项至今未归还。
另查，微贷（杭州）金融信息服务有限公司将出借人对借款人因《借款协议书》享有的债权及一切附随权利，转让给原告上海早慧公司，被告确认在本协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。2016年7月13日，原、被告签订《汽车抵押借款合同》，被告将其名下所有的陕A6R7**轿车作为抵押，并办理抵押登记。
上述事实，有原告在法庭上的陈述、微贷网借款协议书、微贷网还款说明书、《借款协议书》电子合同确认书、借条、汽车抵押借款合同、债权转让通知书、车辆登记证书、车辆行驶证、还款明细表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告通过微贷网居间服务人（微贷（杭州）金融信息服务有限公司）向出借人借款，并签订《借款协议书》���《汽车抵押借款合同》，合同真实有效，本院予以确认。原告通过债权转让取得出借人对借款人享有的债权，也属合法有效。现被告未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。但借款本金应以原告实际支付金额32612.26元为准。原告已向被告偿还借款960.66元，借期内3个月的利息被告已还清，剩余50.8元应充抵本金，故被告现拖欠的本金应为32561.46元。原、被告双方约定若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金，但该约定过高，现原告主张按照年利率24%标准计算违约金，本院予以支持。原告主张就被告抵押的车辆以拍卖、变卖等方式优先受偿所得价款，于法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《��华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某某于本判决生效后十日内偿还原告上海早慧融资租赁有限公司借款本金32561.46元。
二、被告袁某某于本判决生效后十日内支付原告上海早慧融资租赁有限公司逾期还款的违约金（以借款本金32561.46元为基数，按照年利率24%标准自2017年4月14日起计算至实际清偿之日止）。
三、被告袁某某不能在上述期间履行上述债务时，原告上海早慧融资租赁有限公司有权就被告袁某某抵押的陕A6R7**轿车折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；该车辆变现后，其价款超过债权数额的部分��被告袁某某所有，不足部分由被告袁某某清偿。
四、被告袁某某于本判决生效后十日内支付原告上海早慧融资租赁有限公司车辆GPS费用1000元，GPS使用费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由被告袁某某负担（此款原告已预交，被告在付上述款项时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一八年八月八日
书 记 员 邱银平
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03095号
原告李小飞，男，1983年9月1日生。
委托代理人袁波、傅晓泉，江西三江合律师事务所律师。
被告章长忠，男，1964年3月28日生。
被告新余市浙新纺织有限公司，住所地新余市仰天西大道（北侧）。
法定代表人胡彦伟，该公司总经理。
原告李小飞与被告章长忠、新余市浙新纺织有限公司（下称浙新公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人袁波、傅晓泉，被告章长忠到庭参加诉讼，被告浙新公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，被告章长忠向原告借款30万元，双方签订了一份《借款合同》，且被告章长忠向原告出具了一张借条，双方约定借款期限为6个月，自2014年12月3日起至2015年6月2日止，利息按月利率2%计算。被告浙新公司作为担保人，自愿为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告仅归还了部分款项，尚欠借款本金20万元，故原告诉至法院要求依法判令被告章长忠向原告归还借款本金20万元及自起诉之日起按月利率2%计算至实际付款之日止的利息；被告浙新公司对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告章长忠辩称，借款属实。
被告浙新公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条、《借款合同》、收条、转账凭证两份。证明1、2014年12月3日被告章长忠向原告借款30万元，原告依约汇入被告章长忠指定的账户（陶春平）；2、借款后，被告章长忠归还了部分款项，尚欠原告20万元，合同约定利息按月利率2%计算；3、被告浙新公司作为担保人，提供连带责任保证。
被告章长忠未提交证据材料。
因被告浙新公司未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
对于原告提交的证据，结合庭审，本院作如下评判：对原告提交的证据，被告无异议。本院认为，原告提交的证据来源客观、合法，且与本案处理有关联，故本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2014年12月3日，被告章长忠因资金周转需要向原告借款30万元，双方签订《借款合同》，合同约定借款期限为6个月，即2014年12月3日至2015年6月2日，利息按月利率为2%计算，被告浙新公司为该笔借款提供连带责任保证，期限为借款期限届满后二年，同时被告章长忠指定了案外人陶春平的银行账号为收款账号。当日，被告章长忠还另行向原告出具借条和收条各一份。合同签订后，原告分别于2014年12月5日、2015年1月22日向案外人陶春平的账户转账20万元和10万元。借款后，被告章长忠已按月利率2%的标准支付了自借款之日至2015年9月24日的利息，并另行归还了借款本金10万元。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。被告章长忠向原告借款并签订合同，被告浙新公司在合同上盖章为该笔借款提供连带责任保证担保，系三方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，该借贷关系和保证合同合法有效，应受法律保护。因双方约定了借款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告还款，因被告尚余20万元本金未予归还，故对原告主张被告章长忠归还借款本金20万元的诉请，本院予以支持。至于借款利息，因双方约定月利率为2%，不违反法律规定，且起诉之前的利息被告章长忠已偿清，故对原告主张被告章长忠按月利率2%支付自起诉之日（即2015年9月25日）起至实际付款之日止的利息的诉请，本院予以支持。至于被告章长忠辩称借款利息一直按照月息5分支付的答辩意见，因其未提交证据证明，本院不予采纳。又因被告浙新公司在合同中同意为该笔债务提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，其对该笔债务应当承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告章长忠应于本判决生效之日起十日内归还原告李小飞借款本金20万元并支付自2015年9月25日起按年利率24%计算至借款清偿之日止的利息；
二、被告新余市浙新纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告章长忠承担，被告新余市浙新纺织有限公司对该款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘子薇
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 林武兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 游辉辉
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初717号
原告刘某，男，汉族，1981年12月22日出生，住新乡市。
被告韩某，女，汉族，1984年11月15日出生，住新乡市。
原告刘某诉被告韩某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。2017年2月13日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘山撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
审 判 长 尚明军
审 判 员 闫帅锋
人民陪审员 宋玉林
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨海涛
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0582刑初19号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人贠恒，又名员恒，曾用名贠小剑，男，汉族，1990年2月26日出生。因犯抢夺罪于2013年3月被陕西省渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑三年，2016年2月5日刑满释放。2016年11月8日因涉嫌犯抢夺罪被华阴市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人贠恒犯抢夺罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人贠恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2016年8月12日16时许，被告人贠恒伙同杨军平（另案处理）驾驶一辆红色雅马哈摩托车窜至华阴市城区伺机抢夺，行至华阴市友好医院门前时，发现骑黑色电动车带着小孩的被害人张小肴，贠恒上前假装问路，趁张小肴不备，用右手猛的将张小肴脖子上的金吊坠拽走，坐上杨军平驾驶的摩托车快速逃离现场。后杨军平将抢夺来的金吊坠换成毒品，二人吸食。经华阴市价格认证中心鉴定，被抢金吊坠价值1602元。
公诉机关认为被告人贠恒的行为已构成抢夺罪，并提供被害人陈述、视听资料、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人贠恒对起诉书指控其犯罪事实供述清楚，表示认罪。
经审理查明，2016年8月12日16时许，被告人贠恒伙同杨军平（另案处理）驾驶一辆红色雅马哈摩托车窜至华阴市城区伺机抢夺，行至华阴市友好医院门前时，发现骑黑色电动车载着小孩的被害人张小肴。被告人贠恒上前假装问路，趁张小肴不备，用右手猛的将张小肴脖子上的一条价值人民币1602元的金吊坠拽走，坐上杨军平驾驶的摩托车快速逃离现场。后杨军平将抢夺来的金吊坠换成毒品，二人吸食。
上述事实由于公诉机关提交并经当庭质证、认证的被害人张小肴报案材料及陈述，现场勘查笔录、现场照片，监控视频，辨认笔录，指认现场照片，华阴市价格认证中心（2016）30号价格认定结论书，刑警大队情况说明，刑事判决书、释放证明，基本人口信息，被告人贠恒供述等证据证明。
本院认为，被告人贠恒伙同杨军平抢夺他人财物，数额较大，行为已构成抢夺罪，公诉机关指控事实及罪名成立。在抢夺的共同犯罪中，被告人贠恒起主要作用，系主犯，应依法惩处。被告人贠恒因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚，其为吸毒而抢夺携带婴幼儿的妇女，可酌情从重处罚，其能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贠恒犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2018年1月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李少鹏
二〇一七年三月十日
书记员 严建业
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第473号
原告高晓艳，女，汉族，1976年3月4日出生。
被告孙红晓，女，汉族，1973年12月2日出生。
原告高晓艳与被告孙红晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高晓艳及委托代理人李征到庭参加了诉讼，被告孙红晓经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓艳诉称，2014年12月24日被告欠原告35000元，2015年1月6日被告欠原告30000元，2015年1月18日被告欠原告660000元，三次欠款合计725000元。以上款项均系被告以各种理由骗取原告信任，以各种虚假理由骗取的。借款到期后被告以各种理由推拖，至今未还欠款，现在被告下落不明，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款725000元，诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据支持其主张：
2014年12月24日、2015年1月6日、2015年1月18日被告出具的欠据原件三份。证明被告分别于2014年12月24日在原告处欠款35000元，2015年1月6日欠款30000元，2015年1月18日欠款660000元，三张欠条均系被告本人书写，并签名按手印，没有约定还款期限及利息。
被告孙红晓未提交证据。
本院经审查核实认证如下：原告提供的证据内容真实合法，且相互印证，与案件待证事实具有关联性，被告孙红晓经本院合法传唤，未在答辩期及举证期限内提交任何书面答辩意见和证据，亦未出庭参加诉讼，视为被告孙红晓放弃答辩及对原告提供证据进行质证的权利，对原告证据的真实性持默认态度，本院对原告证据的真实性及证明问题予以确认。
本案经开庭审理，根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，确认本案的法律事实如下：
被告孙红晓在原告高晓艳处共有三次欠款，第一次是被告以经营代办驾驶证用钱为由，于2014年12月24日在原告处借款35000元；第二次为2015年1月6日孙红晓以男朋友住院需支付医药费为由向原告借款30000元；第三次是2015年1月18日，被告以在香港汇丰银行办理贷款需要前期费用为由借款660000元。三次借款后，被告均未及时还款，但对借款事实均予承认，借款后分别给原告出具三份欠据，欠据均为被告孙红晓本人书写，并在欠款人处签字、按指纹，三份欠据均未对利息及还款期限作出约定。后经多次催要，被告均以贷款下来后即还钱为由推拖，至起诉前半个月，原告与被告失去联系，故诉至法院，要求被告孙红晓立即偿还欠款本金725000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告高晓艳与被告孙红晓之间的借贷行为是双方真实意思表示，合法有效，民间借贷关系成立，且被告给原告出具的欠据系对原、被告双方借贷关系的承认，原告高晓艳已履行交款义务，被告孙红晓未按约定偿还欠款，应承担给付责任，故本院对原告的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、一百四十八条之规定，判决如下：
被告孙红晓给付原告高晓艳借款本金725000元。
上述款项被告于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11050元由被告孙红晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
代理审判员 张 昕
人民陪审员 郑鹏程
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王丽莹
安徽省繁昌县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）繁民一初字第00690号＼n原告：汪某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。＼n委托代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。＼n被告：万某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。＼n原告汪某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员朱品波适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告汪某某及其委托代理人张昊、被告万某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告汪某某诉称：原、被告双方于1994年年底经媒人介绍相识，1995年11月2日登记结婚，1996年9月2日生育一子，取名汪某。原、被告婚前无感情基础，婚后经常争吵。2013年9月，被告陪汪某在繁昌县租房读书，与原告形成分居，原告想与妻、子团聚，但被告阻扰不让进门。2014年2月14日，原、被告协议离婚未果，2014年5月16日，原、被告双方再次协议离婚，仍然未果。综上，原、被告双方感情彻底破裂。现原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子汪某由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。＼n原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：＼n1、原告身份证、户口薄复印件各一份，证明原、被告的主体资格以及家庭情况；＼n2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；＼n3、被告电话通讯清单一组，证明被告长期与他人频繁联系；＼n4、证明一份，证明渡江村何垅组XX号房屋第一层是汪某某婚前财产，第二层是夫妻共同财产。＼n被告万某某辩称：原告所述婚姻及生育情况属实，婚生子汪某已成年，现在外地打工谋生；原告诉称我将其当外人对待等等均不是事实；为了儿子，我不同意离婚；家庭共同财产有：1、于2002年在平顶房上再建的二层楼，坐落于渡江村何垅XX号，面积约50-60平米，价值10万元，有房产权证。2、冰箱价值1000元、太阳能价值1000元、空调价值3000元、彩电价值2000元、货车一辆价值3万元左右，金戒指价值4000元左右（在我处）。3、家中积蓄约有22万元，由原告汪某某保管。＼n被告万某某向本院提交了一张由原告汪某某书写的字条，证明家中有债权十几万元。＼n对原告汪某某提交的3份证据材料，被告万某某没有异议，经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。对被告万某某提交的字条，原告汪某某有异议，认为当时是为了挽救原、被告的婚姻，哄骗被告而写的，是虚假的，家中没有积蓄，李某某也并不欠原告的钱。本院认为，夫妻关系存续期间，基于夫妻之间的特殊关系，夫妻间彼此向对方作出的承诺，不宜作为诉讼的证据使用。本案中，仅凭这一字条无法确定原告家对李某某是否享有债权，故对这一字条的证明效力不予认定。＼n经审理查明：原、被告双方于1994年年底经人介绍相识，1995年11月2日登记结婚，1996年9月2日生育一子，取名汪某。2013年9月，被告陪婚生子汪某在繁昌县租房读书，与原告聚少离多，夫妻感情渐渐互不信任，导致矛盾冲突。现原告向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子汪某由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。＼n本院认为：夫妻关系在生活中难免有矛盾，遇到矛盾应当加强沟通，互谅互让，协商解决。本案中，被告不同意离婚，愿意与原告和好，维持一个完整的家庭。有鉴于此，本院认为应当给予原、被告双方一次和好的机会，不宜判决离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n不准原告汪某某与被告万某某离婚。＼n本案案件受理费人民币100元，由原告汪某某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。＼n审判员朱品波＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员朱晟＼n附相关法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条夹男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1831号
原告黄林求，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人刘运霞，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。被告袁同安，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住安徽省淮南市。被告中国大地财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，注册地上海市闵行区。法定代表人张国林。被告上海鸿迎贸易有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人陈豹。本院在审理原告黄林求诉被告袁同安、中国大地财产保险股份有限公司上海市闵行支公司、上海鸿迎贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄林求于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄林求撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄林求负担。
代理审判员 袁奇钧
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）分刑初字第149号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人辛某，男，1981年7月8日出生于江西省分宜县，汉族，大专文化，个体户。因涉嫌犯非法经营罪于2014年8月18日被分宜县公安局取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人辛某犯非法经营罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人辛某在经营分宜县钤山东路“一顺名烟名酒商行”期间，于2011年向中国农业银行分宜城中支行申领了1台销售点终端机具（即POS机）。2012年以来，被告人辛某在正常使用POS机的同时，通过虚构交易、虚开价格等方式向多名信用卡持卡人直接支付现金，并按1%-1.5%的比例收取手续费从中牟利。至2014年6月14日，被告人辛某非法套现金共计人民币1693254元。
2014年8月18日，被告人辛某经电话通知到案。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某勇、刘某芬、吴某、危某、袁某明、曾某平、张某燕、陈某彦、吕某如、傅某博、谢某民、谢某纲、任某、邹某平、刘某、严某平、彭某锋、汪某、袁某晴、肖某平、谢某浪、辛某峰的证言，人口信息，烟草专卖许可证，税务登记证，营业执照，扣押的POS机及POS机开户材料，交易明细，交易回单及制表说明，银行协助查询通知书及查询结果，银行卡复印件，个体信息及注吊销信息，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某违反国家法律法规，以虚构交易、虚开价格的方式，使用销售点终端机具（POS机）刷卡，非法从事资金支付结算业务，套取现金人民币1693254元，并从中获利，扰乱了国家正常的金融秩序，其行为已构成非法经营罪。江西省分宜县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人辛某能主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人辛某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》二百二十五条第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人辛某犯非法经营罪，判处罚金人民币20000元上缴国库。
（罚金限判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭兵云
人民陪审员 高 珊
人民陪审员 黎淑凤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李冰露
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执548号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：张占山、曹淑兰、姜辉、于小波、姜长友、张宝华、张长顺、张凤芝、张晓龙、王颖
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人张占山、曹淑兰、姜辉、于小波、姜长友、张宝华、张长顺、张凤芝、张晓龙、王颖借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初740号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一八年八月十三日
书记员 ：王嘉明
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第3318号＼n罪犯黄文忠，男，1987年11月22日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。＼n广东省清新县人民法院于2010年5月6日作出（2010）清新刑初字第80号刑事判决，以被告人黄文忠犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月7日作出（2010）清中法刑终字第74号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄文忠在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年一个月。＼n执行机关广东省韶关监狱因罪犯黄文忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯黄文忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年9月获得表扬，2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬。该犯2012年11月5日因争执推拉一次性被扣2分。罚金人民币二万五千元已执行一千五百元，未出具家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯黄文忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯黄文忠予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年9月26日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n代理审判员杨帆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员赵娜
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初17号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人马某某，男，1996年3月31日生于云南省泸西县，汉族，初中文化。因本案于2016年10月24日被刑事拘留，2016年11月7日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人马某某犯抢夺罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同年1月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日23时30分许，被告人马某某在本区兰城街道永昌路法航润滑油保山地区总代理店铺门口，趁被害人张某某不备之机，将张某某拿在手中的价值6658元的苹果6Splus手机一部及手机壳内的现金人民币460元抢走后逃离现场。现手机已追回并发还被害人。
2016年10月24日15时20分，公安民警在云南省泸西县汽车站门口将被告人马某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及辨认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、监控视频、销售凭证、隆发价认[2016]182号价格认定意见书及鉴定意见通知书、证人奎某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额为7118元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人马某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年8月23日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳。）
二、继续追缴未查获的赃款后予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一七年一月十八日
书记员 董芙蓉