＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）盱民初字第1539号＼n原告张军海，工人。＼n委托代理人李云志。＼n被告姚杰，个体户。＼n委托代理人梅家宝。＼n被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司。住所地盱眙县淮河南路。＼n法定代表人汪杰，公司董事长。＼n委托代理人汪龙。＼n第三人ＸＸ，个体户。＼n原告张军海与被告姚杰、盱眙县第三建筑安装工程有限公司及第三人ＸＸ债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周立新独任审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告张军海及其委托代理人李云志，被告姚杰及其委托代理人梅家宝、被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司的委托代理人汪龙以及第三人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张军海诉称，被告姚杰、盱眙县第三建筑安装工程有限公司从事建筑业，2012年11月26日前，被告因工程建设需要，多次从ＸＸ处购买砂石，但却没有及时给付货款，截止2012年11月26日被告计欠ＸＸ砂石款396000元，被告于结算时向ＸＸ出具了欠条。此后，被告在ＸＸ催要下，给付了80000元货款，尚欠316000元未付。2013年8月26日，ＸＸ将其对被告享有的316000元债权转让给原告，并及时通知了被告。自此，原告与被告之间形成新的债权债务关系。为此，原告向被告催要货款，但被告却以种种借口推拖，所欠款至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款316000元及自2013年9月10日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止，并承担本案的诉讼费用。＼n被告姚杰辩称，本案主体不适格，原告与ＸＸ之间的债权转让属于无效的行为，被告姚杰系被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司的材料员，姚杰的行为属于职务行为，原告方应向盱眙县第三建筑安装工程有限公司主张权利，我和第三人ＸＸ只是结算关系，应驳回原告的诉讼请求。＼n被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司辩称，被告姚杰是我公司收料员，和第三人发生的经济纠纷，由第三人去我公司结账。我公司只和第三人结算，和原告无关。＼n第三人ＸＸ述称，被告承建江苏江淮磁业有限公司综合楼工程时，多次从我处购买，但没有给付货款。2012年11月26日姚杰在结算后向我出具了欠条，载明欠到我砂石款396000元，此后，被告姚杰付80000元，还欠我316000元，我因欠原告张军海的钱，我就将上述债权转让给原告张军海了。被告应将316000元付给原告张军海。＼n经审理查明，被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司自2012年4月起承建江苏江淮磁业有限公司办公楼、厂房及相关附属工程。被告姚杰系盱眙县第三建筑安装工程有限公司在该项目中聘用的材料管理员，负责所有材料的验收、保管、结算等事宜。期间，第三人ＸＸ多次向该项目工地供给沙石材料，每次供货均由被告姚杰在供货单小票上签字，票据由第三人ＸＸ留存。第三人ＸＸ也多次从被告姚杰处领取材料款，领款时由其出具收条给被告姚杰。2012年11月26日前，被告姚杰经手，被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司四次给付第三人ＸＸ现金材料款55000元（ＸＸ出具收条）、二次通过银行转账给付第三人ＸＸ60000元，合计给付第三人115000元。2012年11月26日，第三人ＸＸ持供货单小票与被告姚杰结算，被告姚杰出具欠条给第三人，欠条上载明：“今欠到ＸＸ砂石款计人民币叁拾玖万陆仟元整（￥396000）／据／姚杰／2012年11月26日。注：工六路江淮磁业有条据可算”。2012年11月26日后，第三人ＸＸ二次从被告姚杰处收取材料款80000元。2013年8月26日第三人ＸＸ将上述债权以316000元金额转让给原告张军海，并以挂号信的形式通知了被告姚杰，此后，被告姚杰将债权转让通知告知了被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司。＼n上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，原告张军海提交的欠条、债权转让通知书、挂号信函各一份，被告姚杰提交的汇款凭单及第三人ＸＸ出具的收条，被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司提交的情况说明一份予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。＼n本院认为，2012年11月26日被告姚杰出具给第三人的欠条只是对债权进行初步结算，已注明“工六路江淮磁业有条据可算”，第三人作为条据持有人，其不能对被告姚杰在条据中注明的“工六路江淮磁业有条据可算”条件及已受领货款收据尚在被告处作出合理解释，结合原、被告间又无其他经济往来，故应认定该欠条中未对原告已受领款项进行扣减，被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司实际欠原告货款应为201000元（396000元-195000元=201000元），第三人述称在债权转让前被告还欠其316000元本院不予采信。第三人将被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司欠其货款转让给原告，并通知了被告，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人……”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，其转让行为合法有效。第三人与被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司间的实际欠货款数额与转让时的数额不符；依照《中华人民共和国合同法》第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”的规定，被告实际应承担的受让数额应以其与第三人结算时的数额减去第三人已受领的数额，即201000元（396000-195000元=201000元）。原告系债权的受让人，在取得受让债权后，被告未及时付款，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利……”的规定，原告要求被告承担利息损失的请求，予以支持。其利息应按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算，自原告起诉之日起计算。原告所诉要求被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司给付316000元，与被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司所欠第三人的货款实际数额不符，其诉求中超出所欠数额部分，本院不予支持，其合理的诉讼请求部分，予以支持。被告姚杰作为被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司的工作人员，其购买、结算系职务行为，依法不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张军海201000元，并承担该款自2013年9月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至本判决生效之日期间的利息。＼n二、驳回原告张军海的其它诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6055元，由被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。＼n审判长周立新＼n审判员王云云＼n人民陪审员王宜国＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员李晓敏＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。＼n第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。＼n第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。＼n第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。