wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第18727号
原告东莞罗威橡胶原料有限公司，住所地东莞市望牛墩镇东兴工业园.
法定代表人陈士弘，执行董事。
委托代理人阮超，上海市锦天城律师事务所律师。
被告北京首创轮胎有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路二区1号。
法定代表人刘惠增，经理。
原告东莞罗威橡胶原料有限公司（以下简称罗威公司）与被告北京首创轮胎有限责任公司（以下简称首创公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员朱雅迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗威公司委托代理人阮超到庭参加了诉讼，被告首创公司经本院传票传唤未出庭，依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告罗威公司起诉称，原告自2010年与被告开展业务合作，首创公司通过其业务人员不定期向原告订购轮胎原材料，原告根据首创公司的要求自行承担运费将有关轮胎原材料交付至首创公司，并出具对应的增值税专用发票。首创公司不定期向原告支付部分累计的材料款。自2014年1月20日至2015年1月21日，原告共交付首创公司9笔订单的轮胎原材料，材料价款总计人民币1572000元。上述材料款扣除首创公司退还的部分原材料以及支付的部分材料款，首创公司尚欠原告材料款人民币1211782.4元。上述金额由首创公司在原告出具的企业询证函上盖章确认。之后原告多次向首创公司进行催讨，仍未得到偿还。故诉至法院，请求判令被告支付所欠材料款1211782.4元及利息10087.67元（以1211782.4为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月13日计算至2015年12月11日止），诉讼费由被告承担。
被告首创公司既未做出答辩，亦未参加诉讼。
经审理查明，罗威公司自2010年开始与首创公司开展业务合作，首创公司通过其业务员不定期向罗威公司订购轮胎原材料。罗威公司根据首创公司订货要求，自行承担运费将轮胎原材料交付首创公司，并出具对应的增值税发票。首创公司不定期向罗威公司支付部分累计的材料款。
2014年1月20日至2015年1月21日期间，罗威公司按照首创公司采购经理的电话或者邮件订货通知，先后9次向首创公司经营地点送货，并出具相对应的增值税发票，材料款总价值为1572000元。扣除被告退还的部分原材料以及支付的部分材料款，被告尚欠原告材料款1211782.4元。2015年10月13日，罗威公司向首创公司出具企业询证函，载明：截止到2015年10月9日，首创公司尚欠罗威公司1211782.4元，如与首创公司记录相符，请在询证函下端数据证明无误处盖章确认，如有不符，请在数据不符及需加说明事项处详为指正。首创公司在上述企业询证函下端的数据证明无误处盖章确认。
2015年10月29日，罗威公司委托上海市锦天城律师事务所向首创公司经营地邮寄律师函，载明：首创公司尚欠罗威公司材料款1211782.4元，望首创公司自接到律师函之日起7个工作日内及时履行本金和利息的还款义务。上述律师函于2015年10月30日由首创公司工作人员李宏蕾签收。后，首创公司一直未支付上述材料款。
上述事实，有物流托运单、出货签收单、被告采购经理名片、增值税专用发票、企业询证函、邮件回执单、律师函、原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，罗威公司与首创公司经协商达成的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。首创公司收到货物后，应当支付货款。货款金额经双方盖章的企业询证函确认，故罗威公司要求支付货款的请求，本院予以支持。因双方对货款支付时间及利息没有明确约定，故罗威公司关于利息的请求，本院不予支持。首创公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京首创轮胎有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告东莞罗威橡胶原料有限公司材料款一百二十一万一千七百八十二元四角；
二、驳回原告东莞罗威橡胶原料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百九十八元，由原告东莞罗威橡胶原料有限公司负担四十五元（已交纳），由被告北京首创轮胎有限责任公司负担七千八百五十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
助理审判员 朱雅迪
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵 鑫
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执339号
申请执行人云南谷川工程机械有限公司。
被执行人李登成。
被执行人杨启艳。
申请执行人云南谷川工程机械有限公司与被执行人李登成、杨启艳买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2847号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人现暂无可供执行的财产。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马驰原
执行员 程士兴
执行员 李保平
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 娜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第571号
罪犯况道敬，男，1985年11月21日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2008年8月28日作出（2008）涪刑初字第382号刑事附带民事判决，认定况道敬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2011年4月12日、2012年6月25日、裁定对其共减去有期徒刑二年四个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年1月22日以罪犯况道敬在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯况道敬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，改造积极分子一次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯况道敬减去有期徒刑一年六个月。
（刑期起止时间为：自2007年10月24日起至2015年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈 宏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终258号
上诉人（原审原告）：覃春利，女，1960年10月29日生，布依族，初中文化，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
委托代理人：杨长声，男，1966年8月17日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。一般公民（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：张福新，男，1957年12月7日生，汉族，初中文化，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
上诉人覃春利因与被上诉人张福新共有权确认纠纷一案，不服荔波县人民法院（2016）黔2722民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销荔波县人民法院（2016）黔2722民初547号民事判决。
二、本案发回荔波县人民法院重审。
一审案件受理费60元，由一审重审时确定由败诉方承担；二审案件受理费，上诉人覃春利交纳60元，本院予以退回。
审判长 李颖敏
审判员 田一铭
审判员 王 军
二〇一七年三月十五日
书记员 李 震
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0846号
罪犯林祝维，男，1977年8月1日生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于1998年11月17日作出（1998）通刑初字第113号刑事判决，认定被告人林祝维犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月12日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第568号刑事裁定依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2004年11月10日吉林省长春市中级人民法院作出（2004）刑执字第3610号刑事裁定依法减刑一年九个月；2007年4月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）长刑执字第1235号刑事裁定依法减刑一年九个月；2009年9月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第3847号刑事裁定依法减刑一年五个月；2011年9月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第3108号刑事裁定依法减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年3月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯林祝维端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林祝维劳动中积极肯干，确有悔改表现，履行财产刑人民币5000元。
本院认为，罪犯林祝维在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林祝维减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 笑
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16389号
原告辛明升，男，1991年7月10日出生，汉族，住河南省温县，现住浙江省杭州市萧山区。
被告广州市六合食品有限公司，统一社会信用代码91440113552366852Q，住所地广东省广州市番禹区化龙镇草堂村环村公路3号201。
法定代表人陈耀宾，董事长。
委托代理人程跃华，广东三环汇华律师事务所律师。
委托代理人陈晓仪，广东三环汇华律师事务所实习律师。
本院在审理原告辛明升诉被告广州市六合食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告辛明升在本案宣判前自愿申请撤回对被告广州市六合食品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许辛明升撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由辛明升负担。
代理审判员 严潇丹
二○一七年一月十无异书记员汤婷婷
代理审判员 严潇丹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 汤婷婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
2017）湘0181执3041号
申请执行人长沙荣盛置业有限公司。
被执行人刘宏宇。
被执行人蒋小红。
申请执行人长沙荣盛置业有限公司与被执行人刘宏宇、蒋小红商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初7271号民事判决书，判决被执行人支付申请执行人违约金40708.9元、赔偿损失10万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下账户未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单，且已制作限制高消费令;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
(本页无正文)
审 判 长 沈伟武
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张萧莹
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初3349号
原告高国林。
委托代理人于文全，男，河北坤平律师事务所律师。
被告王国富。
被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司，法定代表人王国富，职务经理。
原告高国林与被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司、王国富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日审查受理后，依法由审判员温少平适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告高国林及委托代理人于文全到庭参加了诉讼，被告王国富、丰宁满族自治县宝富种植有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年10月30日，被告王国富从原告处借款307000.00元，被告向原告出具借条一份，2015年12月30日被告王国富从原告处借款288000.00元，被告给原告出具借条一份，经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款，为此诉至法院请求被告还款及承担利息。
原告为支持自己的诉讼主张提供以下证据：借条二份。
被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司未答辩。
被告王国富未答辩。
经审理查明：2015年10月30日，被告王国富从原告处借款307000.00元，被告向原告出具借条一份，上记载以下内容：借条，今借到高国林人民币叁拾万零柒千元整，2015年10月30日至2015年12月30日，借款期限两个月，于2015年12月30日一次性还清。借款用途：白塔现代化农业大棚资金周转，连带担保人承诺：此笔借款到期后（此笔借款到期后一个月内）如果借款人因各种原因不能还款，连带担保人自愿以个人名下财产偿还此笔借款，连带担保人自愿保证无限期承担连带责任。2015年12月30日被告王国富从原告处借款288000.00元，被告给原告出具借条一份，上记载以下内容：借条，今借到高国林人民币贰拾捌万捌千元整，2015年12月30日至2016年8月30日，借款期限8个月，于2016年8月30日一次性还清。借款用途：白塔大棚资金周转，连带担保人承诺：此笔借款到期后（此笔借款到期后一个月内）如果借款人因各种原因不能还款，连带担保人自愿以个人名下财产偿还此笔借款，连带担保人自愿保证无限期承担连带责任，以上两笔借款借款人签名王国富，到期后被告不能偿还原告借款，为此诉至法院请求被告还款及承担利息。
本院认为：被告王国富向原告高国林分两次借款计595000.00元事实清楚，有被告为原告出具的借条为凭，被告王国富应当偿还欠款，被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司在借条上盖章应当视为共同借款人，故此丰宁满族自治县宝富种植有限公司亦应当承担偿还责任；原告高国林向二被告主张利息，但借条中并没有相关利息的约定，依法应当自逾期之日起以年利率6%计算支付占用期间的利息为宜，其逾期时间以借条约定还款期限为准；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告王国富、丰宁满族自治县宝富种植有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高国林借款人民币595000.00元及逾期利息（逾期占有利息按6%年利率计算，307000元的借款自2015年12月30日起计算，288000借款自2016年8月30日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求
本案受理费9750元，由被告王国富、丰宁满族自治县宝富种植有限公司共同承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 温少平
二〇一六年十二月五日
书记员 刘丽君
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑核20363645号
被告人马忠柒，男，1964年12月1日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，农民，住隆昌县。2016年3月8日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
指定辩护人许丽，四川法奥律师事务所律师。
四川省内江市中级人民法院审理四川省内江市人民检察院指控被告人马忠柒犯故意杀人罪一案，于2016年11月9日作出（2016）川10刑初字第30号刑事判决，认定被告人马忠柒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省内江市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经阅卷、讯问被告人、听取指定辩护人意见后，合议庭评议并作出决定。本案现已复核终结。
本院复核期间，被告人马忠柒的指定辩护人对原判认定事实和定罪无异议，但提出了案发后马忠柒没有逃离而是滞留在家，后被公安机关抓获有自首情节，到案后如实供述犯罪事实，基本符合自首的立法意图，具有自首情节；该案系一般邻里纠纷引起，事出有因，马忠柒系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经复核查明，2016年3月7日15时30分许，被告人马忠柒看见马某1（被害人，殁年60岁）在其兄马忠禄田地里挖白茎玉，又想到曾因争地与马某1发生过矛盾，心生不悦，遂回家拿了一把锄头返回田间对马某1进行辱骂，并用锄头多次打击马某1头部致其颅脑损伤死亡。作案后，马忠柒逃离现场回到家中，后被公安人员抓获归案。
上述事实，有原审经庭审质证确认的证实案件侦破揭发情况的受案登记表、立案决定书、抓获经过情况说明，证实现场情况和被害人死亡、被告人作案时精神状况的现场勘验检查笔录、照片、提取痕迹及物品登记表、法医学尸体检验鉴定书、DNA物证鉴定意见书、司法精神医学鉴定书，证人张某4、向某、张某1、马某2、张某2、张某3、马某3、彭某、马某4等人的证言等证据证实，被告人马忠柒亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人马忠柒因琐事纠纷故意持锄头击打被害人马某1致死的行为已构成故意杀人罪，罪行极其严重。关于辩护人辩护提出“案发后马忠柒没有逃离而是滞留在家，后被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实，基本符合自首的立法意图，具有自首情节；该案系一般邻里纠纷引起，事出有因，马忠柒系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见。经查，现有证据不能证实马忠柒明知他人报案，而滞留在家等待公安机关抓捕，马忠柒犯罪后不具有自动投案的主动性和自愿性，其行为不符合应当视为自动投案的情形，不能认定其具有自首情节。原判结合马忠柒的犯罪事实、危害后果、认罪态度及本案起因等情节综合评判，已酌情对马忠柒予以从轻处罚，提出从轻改判的意见，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
核准四川省内江市中级人民法院（2016）川10刑初30号以故意杀人罪判处被告人马忠柒死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 高 峰
审判员 刘睿丹
审判员 周学英
二〇一七年四月五日
书记员 侯倩玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执1908号
申请执行人:汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人:张志同，理事长。
被执行人:王身东，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人:宋洪连，女，汉族，农民，住汶上县。
被执行人:王立更，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人王正云，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人:王中意，男，汉族，农民，住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉王身东、宋洪连、王立更、王正云、王中意金融借款合同纠纷一案，申请人汶上县农村信用合作联社于2016年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人汶上县农村信用合作联社诉王身东、宋洪连、王立更、王正云、王中意金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐庆军
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初2939号
原告：刘斌，男，汉族，1983年11月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人：杨乐华，湖南理定明律师事务所，代理权限为特别授权。
被告：黄明，男，汉族，1989年2月7日出生，住湖南省宁乡县。
原告刘斌诉被告黄明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘斌及其委托代理人杨乐华、被告黄明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘斌向本院提出诉讼请求：判令黄明支付刘斌货款70000元及逾期利息至清偿之日止。事实与理由：黄明于2016年4月份在刘斌处采购铝材，金额达100000元。黄明陆续给付刘斌30000元之后，余下款项拒不支付。后经刘斌多次催要，黄明向刘斌出具欠条，后经多次催要未果后，故诉至法院。
黄明辩称，欠货款属实，但暂时无偿还能力。
本院审理认定事实如下：2016年4月份，黄明在刘斌处采购铝材，金额达100000元，黄明陆续给付刘斌30000元货款后，余款拒不支付。2017年4月12日，黄明向刘斌出具欠条，内容为“欠条我叫黄明，男，身份证号，住湖南省宁乡县煤炭坝派出所煤炭坝镇双龙村和平组，今欠到刘斌铝材款柒万元整（￥70000.00元）欠款人：黄明2017年4月12日”。后刘斌多次催要仍未果，故诉至法院。
上述事实，有刘斌提交的欠条一张及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。
本院认为，黄明向刘斌购买铝材，黄明收到货物后，给付了部分货款，余欠70000元，并就欠款向刘斌出具欠条，双方之间的买卖合同关系，本院予以确认。故黄明应按其出具的欠条向刘斌支付货款，故刘斌主张黄明支付货款70000元的请求，本院予以支持；关于刘斌要求黄明支付逾期利息至清偿之日止的请求，经查，黄明出具的欠条上并未明确利息，亦未确定归还期限，故刘斌要求黄明支付逾期利息至清偿之日止的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告黄明于本判决书生效后十日内支付原告刘斌货款70000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告刘斌负担65元，被告黄明负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一八年八月一日
书记员 邓概
附有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本案第六十一条、第六十二条第二项之规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00571号
原告泰州市宏顺汽车配件厂，组织机构代码74682858-4，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心创业路。
负责人戴德顺，该厂厂长。
委托代理人俞根章。
被告陈海涛。
原告泰州市宏顺汽车配件厂与被告陈海涛买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月10日以陈海涛、沈顺宏为被告诉至本院。审理中，原告申请撤回对沈顺宏的起诉，本院口头裁定予以准许。因被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2014年7月起存在货物买卖合同关系，2014年8月27日，原、被告结账，被告确认欠原告货款50000元，并向原告出具了手续，沈顺宏为被告提供担保。2014年11月16日和12月19日，被告又向原告购买法兰，分别欠货款37918.4元和688.8元，被告累欠原告货款88607.2元。请求判令：被告偿还原告货款88607.2元。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还货款37918.4元。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年11月16日，被告向原告购买法兰，欠原告货款37918.4元，被告一直未给付货款。
上述事实，有发货通知单、原告方陈述等予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系有效，当事人应当按照诚信原则履行义务。被告未及时给付货款系违约行为，被告应当承担继续履行的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海涛于本判决生效后十日内给付原告泰州市宏顺汽车配件厂货款37918.4元。
如果被告陈海涛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费748元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 李 清
人民陪审员 许建国
人民陪审员 杜冬林
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵丹丹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初1066号
原告：贺海霞，女，1963年6月22日出生，汉族，北京市顺义区村民。
被告：刘庆春，男，1975年10月1日出生，汉族，北京市顺义区人。
原告贺海霞与被告刘庆春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺海霞到庭参加诉讼。被告刘庆春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金35000元；2.判令被告立即偿还借款利息4500元；3.判决被告自2017年11月27日起，以借款本金35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，直至本息付清之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事玻璃加工业，原告在被告处工作。2016年11月份，被告因资金紧张向原告借款。2016年11月18日，原告向被告提供借款5000元；2016年11月19日又向被告提供借款30000元。2016年11月26日，被告为原告书写欠条一份，并承诺于2017年11月26日归还，并支付4500元利息。现被告未能按照约定还款，原告为维护自身权益，故诉至法院。
被告刘庆春未作答辩，亦未参加本案诉讼。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。
本院经审理认定事实如下：贺海霞在刘庆春开办的厂子里工作，其在李遂邮政将3.5万元现金借给刘庆春。刘庆春为贺海霞出具《欠条》一份，其上载明“今欠贺海霞人民币叁万肆仟伍佰元（34500元），另欠贺海霞人民币伍仟元，共计叁万玖仟伍佰元”并捺印。署名“欠款人：刘庆春”，落款日期“2016.11.26日”。
诉讼过程中，贺海霞放弃第三项诉讼请求。
上述事实有原告的陈述、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘庆春经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，刘庆春向贺海霞借款并出具了《欠条》，贺海霞向刘庆春提供借款，双方形成民间借贷法律关系。该民间借贷法律关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方在《欠条》中约定偿还本金及利息数额，系双方真实意思表示，对此本院不持异议。现贺海霞要求刘庆春按照双方约定偿还借款及利息，本院予以支持。刘庆春经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆春于本判决生效之日起七日内偿还原告贺海霞借款本金及利息共计三万九千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十八元、公告费五百六十元由被告刘庆春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘东华
人民陪审员 邓士霞
二〇一八年八月六日
法官 助理 姚 玮
书 记 员 姚武男
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11076号
原告：林涛，男，1976年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：魏亚娜，女，1973年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林涛与被告魏亚娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 林翠荔
人民陪审员 蔡秋影
二〇一七年九月一日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0830执1888号
申请执行人：赵金福，男性,1969年12月1日生，汉族，住汶上县。
被执行人：林洪文，男性,1969年11月11日生，汉族，住汶上县。
被执行人：颜廷河，男性,1966年10月18日生，汉族，住汶上县。
被执行人：汶上县如意圣润纺织有限公司，该公司法定代表人：林洪文。社会统一信用代码913708306894877232，住所地汶上县南站镇经济开发区。
本院在执行申请执行人赵金福与被执行人林洪文、颜廷河、汶上县如意圣润纺织有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人赵金福于2016年11月07日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人林洪文、颜廷河、汶上县如意圣润纺织有限公司送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人林洪文、颜廷河、汶上县如意圣润纺织有限公司未在指定期限内实际履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人林洪文、颜廷河、汶上县如意圣润纺织有限公司名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人赵金福释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一六年十一月三十日
书记员 殷令凯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9343号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，男，该公司职员，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：张晓希，男，系该公司员工，现住铁岭市清河区。
被告：祝宏波，其他自然情况不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告祝宏波物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年八月十日
书记员 胡楠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉城民一初字第564号
原告马达吾得。
被告嘉峪关市华富物贸宾馆。
负责人杨继红，该宾馆经理。
委托代理人宋长进，该宾馆经理。
委托代理人郭玉喜，嘉峪关市文殊镇法律服务所法律工作者。
原告马达吾得诉被告嘉峪关市华富物贸宾馆房屋租赁合同纠纷一案，嘉峪关市人民法院立案受理后，依据民诉法的相关规定，移送至嘉峪关市城区人民法院审理。本案依法由代理审判员王挺独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告马达吾得、被告嘉峪关市华富物贸宾馆的委托代理人宋长进、郭玉喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月6日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同约定：“被告将位于本市胜利中路8-1号物贸大厦16间房屋租赁给原告用于经营招待所，每年租金40000元（包括暖气费），每季度支付一次，租期二年，自2011年4月7日至2013年4月6日止。原告向被告缴纳定金20000元后开始租赁房屋。”合同签订后，原告如约向被告交纳定金20000元，并按期交纳了房屋租金。然而，被告出租给原告的房屋系从中国银行股份有限公司嘉峪关市分行经多次转承租而来。2012年4月1日，原告承租的房屋被停电，5月4日又停水，致使原告无法正常经营。2012年6月28日，原告向嘉峪关市人民法院起诉，要求被告立即恢复出租房屋的水电，继续履行合同，并承担原告2012年4月6日至6月6日的损失，经过两审法院审理后确认被告赔偿原告2012年4月6日至6月6日的经济损失9214元。自2012年4月6日起，原告未实际使用承租房屋。合同约定的租赁期限是两年，但原告实际使用的时间为一年又两个月，被告应当承担合同不能履行的违约责任。据此，请求法院依法判令：一、解除原、被告双方签订的房屋租赁合同，被告向原告双倍返还定金40000元；二、被告赔偿原告经济损失46070元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告向被告交纳2万元属实，但这2万元是押金，不是定金，同意返还2万元押金，但不同意双倍返还。对于原告主张的经济损失赔偿，嘉峪关市人民法院及甘肃省高级人民法院已经确认赔偿原告两个月的损失9214元，原告再次主张赔偿没有法律依据，不同意赔偿。
经审理查明：2011年4月6日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告将位于嘉峪关市胜利中路8-1号物贸大厦16间房屋租赁给原告用于经营招待所，每年租金40000元（包括暖气费），租金每季度支付一次，租期二年，自2011年4月7日至2013年4月6日止。同日，原告向被告交款2万元。被告出租给原告的房屋的原所有权人系中国银行股份有限公司嘉峪关市分行，被告的负责人杨继红从中国银行股份有限公司嘉峪关市分行承租该房屋后转租给了原告。后中国银行股份有限公司嘉峪关市分行将出租房屋卖给他人，房屋的所有权人发生变化，新的房屋所有权人为达到让租户搬离的目的凭产权证要求供电局停了电。（2012）嘉民一初字第200号嘉峪关市人民法院民事判决书认定：因房屋所有人书面同意杨继红转租房屋，因此杨继红与各次承租人签订的转租合同有效，因主合同自约定的期限届满后为不定期租赁合同，故转租合同亦为不定期合同，房屋所有权人要求解除合同后，转租合同随之应解除。该判决的生效日期为2012年5月3日。2012年6月28日，原告以所租赁房屋停水停电无法正常经营为由向嘉峪关市人民法院起诉，要求被告立即恢复出租房屋的水电，继续履行合同，并承担原告2012年4月6日至6月6日的损失。（2012）嘉民一初字第1037号嘉峪关市人民法院民事判决书认定：“原告马达吾得与被告华富物贸宾馆之间的租赁合同在租赁期限第二年开始的前一日（2012年3月31日），因房屋所有权发生变化导致停电停水，致原告无法正常经营。虽然导致原告无法正常经营的原因非被告所致，但房屋所有权人要求解除主合同后，被告华富物贸宾馆与原告马达吾得之间的转租合同亦应解除。根据合同的相对性原则，被告华富物贸宾馆应当承担原告合理期限的损失。”该判决书判决内容如下：“被告华富物贸宾馆赔偿原告马达吾得损失9214元（2012年4月6日至6月6日），于本判决生效后五日内履行完毕。”该判决作出后，被告不服提起上诉，甘肃省高级人民法院经审理后驳回上诉，维持原判。
以上事实，有房屋租赁合同、收款收据、（2012）嘉民一初字第200号嘉峪关市人民法院民事判决书、（2012）嘉执字第459号嘉峪关市人民法院限期履行通知书、（2012）嘉民一初字第1037号嘉峪关市人民法院民事判决书、（2013）甘民一终字第72号甘肃省高级人民法院民事判决书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同已由生效的法律文书确认解除，且已判令被告赔偿原告合理期限的损失，故对原告要求赔偿剩余租赁期限十个月的损失46070元的诉讼请求不予支持。关于原告所交纳的2万元款项的性质，双方签订的房屋租赁合同第十条、十三条明确写明为定金，被告亦认可原告所提交的收款收据上注明押金2万元的款项就是合同第十条约定的定金2万元，故认定原告所交纳的2万元系定金。因定金不得超过主合同标的额的百分之二十，原、被告之间的主合同标的额为8万元，那么定金的有效数额为1.6万元。被告未完全履行合同，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例适用定金罚则，被告未履行部分为10个月，故应双倍返还定金的部分为6667元。综上，被告按照定金罚则应当返还原告共计26667元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告嘉峪关市华富物贸宾馆于本判决生效后十日内支付原告马达吾得26667元；
二、驳回原告马达吾得的其它诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，减半收取976元，由原告马达吾得承担674元，被告嘉峪关市华富物贸宾馆承担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王挺
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 于靖
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执1148号
申请执行人：潘常垒,男,1970年12月11日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：顾绍飞,男,1971年3月7日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：高秀华,女,1970年5月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人潘常垒与被执行人顾绍飞、高秀花买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初98号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2018年2月27日立案执行，立案标的100000.00元等。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，未发现被执行人下落。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李怀胜
审判员 李 虎
审判员 孙建中
二〇一八年八月十一日
书记员 王璐璐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初11511号
原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告蔡兴杨与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。蔡兴杨于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故蔡兴杨的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡兴杨撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由蔡兴杨负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年八月十四日
法官助理 周元恺
书 记 员 王祥英
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1240号
申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司。
被执行人：何富聪。
被执行人：叶华。
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人何富聪、叶华融资租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第3002号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询，均不能查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一六年八月二十三日
书记员 李杰
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00629-3号
原告：海城市源泰小额贷款有限公司，住所地，海城市百汇香山A5-A6-1号，组织机构代码证号为58071497-3。
法定代表人：李富丰，职务，董事长。
诉讼代理人：赵士轩，该公司工作人员。
被告：孙华，男，汉族。
被告：武丽艳，女。
被告：吴鹏，男。
被告：孙晓亮，男。
本院在审理原告海城市源泰小额贷款有限公司诉被告孙华、武丽艳、吴鹏、孙晓亮借款合同纠纷一案中，原告海城市源泰小额贷款有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙华、武丽艳、吴鹏、孙晓亮的起诉。
本院经审查认为：原告海城市源泰小额贷款有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告海城市源泰小额贷款有限公司撤回对被告孙华、武丽艳、吴鹏、孙晓亮的起诉。
案件受理费5，200元，减半收取为2，600元，由原告海城市源泰小额贷款有限公司承担。
审 判 长 刘晓旭
人民陪审员 崔广月
人民陪审员 丁 一
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐 欣
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00445号
罪犯曹如军，男，1982年3月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十一监区服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2010年1月7日作出（2010）洪刑初字第73号刑事判决，认定被告人曹如军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯曹如军减刑意见书，于2014年3月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹如军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯曹如军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年4月至2013年12月考核期间，累计获得五次季度表扬奖励，执行全额财产刑，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯曹如军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹如军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年三月十一日
书记员 何春梅
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初310号
原告：邹光全，男，1936年9月15日出生，汉族，农民，住青神县。
被告：宋子清，男，1943年2月18日出生，汉族，农民，住青神县。
被告：宋金枝，女，1968年4月12日出生，汉族，农民，住青神县。
原告邹光全与被告宋子清、宋金枝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告邹光全于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹光全撤回起诉。
本案免收案件受理费（因原告申请缓缴诉讼费，现原告在开庭前撤回起诉）。
审判员 钟建成
二〇一七年三月二十三日
书记员 周建飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初17863号
原告:杜琼,女性,汉族,1980年07月01日出生,住重庆市南岸区。
被告:四川道昂装饰设计工程有限公司重庆分公司。
本院在审理杜琼与四川道昂装饰设计工程有限公司重庆分公司劳动争议一案中，原告杜琼于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜琼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜琼撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告杜琼负担，本院予以免收。
代理审判员 谢义克
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李卓东
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初15961号
原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。
法定代表人：童海洋，董事长。
委托诉讼代理人：金尚舆，重庆天喜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦进，重庆天喜律师事务所实习律师。
被告：重庆伟业塑胶有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1222号中国西部建材城7号楼A-5号。
法定代表人：毕伟良。
被告：重庆恒雄电器有限公司，住所地重庆市南岸花园街道花园二村8栋1单元。
法定代表人：李晓峰。
被告：重庆莹辉照明工程有限公司，住所地重庆市渝中区民生路1号29-4#。
法定代表人：肖家玲。
被告：重庆宏景电器有限责任公司，住所地重庆市渝北区花园新村一小区17幢1-2-1。
法定代表人：王先勇。
被告：毕伟良，男，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：席小玲，女，1974年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）诉被告重庆伟业塑胶有限公司（以下简称伟业公司）、被告重庆恒雄电器有限公司（以下简称恒雄公司）、被告重庆莹辉照明工程有限公司（以下简称莹辉公司）、被告重庆宏景电器有限责任公司（以下简称宏景公司）、被告毕伟良、被告席小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三峡银行的委托诉讼代理人金尚舆、秦进到庭参加了诉讼，被告伟业公司、被告恒雄公司、被告莹辉公司、被告宏景公司、被告毕伟良、被告席小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告三峡银行诉称，三峡银行基于与伟业公司签订的《流动资金借款合同》，与恒雄公司、莹辉公司、宏景公司、毕伟良、席小玲分别签订的《保证合同》，请求判令：1.被告伟业公司偿还贷款本金200万元及借款期内未支付的利息66463.91元（按照年利率9.6%进行计算，算至2015年7月31日）；2.被告伟业公司支付截止2016年7月25日的逾期罚息288000元，以及支付自2016年7月26日起至还清之日止，以200万元为基数，按照年利率14.4%进行计算的逾期罚息；3.被告伟业公司支付截止2016年7月25日的复利31470.46元及支付自2016年7月26日起至还清之日止，以未支付利息、罚息为基数，按照年利率14.4%进行计算的复利；4.被告恒雄公司、被告莹辉公司、被告宏景公司、被告毕伟良、被告席小玲对上述债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费及律师费4000元由六被告共同承担。
被告伟业公司、被告恒雄公司、被告莹辉公司、被告宏景公司、被告毕伟良、被告席小玲均未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：三峡银行。
借款人：伟业公司。
保证人：恒雄公司、莹辉公司、宏景公司、毕伟良、席小玲。
贷款本金：200万元。
贷款期限：12个月，借款借据载明，借款期限自2014年8月13日起至2015年7月31日止。
贷款执行利率：固定利率，年利率9.6%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%即年利率14.4%。
复利计收标准：逾期利息标准。
约定还款方式：按月或按季结息，到期还本。
贷款发放情况：2015年8月13日，三峡银行向伟业公司发放贷款200万元。
欠款情况：贷款发放后，伟业公司未按约及时足额支付利息，贷款到期后未偿还贷款本金，截至2016年7月25日，伟业公司尚欠三峡银行借款本金200万元、利息66463.91元、罚息288000元、复利31470.46元。
保证担保情况：恒雄公司、莹辉公司、宏景公司、毕伟良、席小玲作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
债权实现费用情况：借款合同约定，贷款人因借款人违约，为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于交通费、诉讼费、诉讼保全费、强制执行费、律师代理费。三峡银行因本案已产生律师费4000元。
本院认为，三峡银行与伟业公司签订的《个人借款合同》，与恒雄公司、莹辉公司、宏景公司、毕伟良、席小玲分别签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。三峡银行在按约发放了贷款后，伟业公司未及时偿还贷款，其行为已构成违约。伟业公司除应当偿还三峡银行借款本金外还应按照借款合同中的约定支付贷款利息与逾期罚息。因合同中约定“对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”，故本院对三峡银行要求对利息计收复利的请求予以支持。同时，伟业公司还应按照合同约定向三峡银行支付已产生律师费4000元。恒雄公司、莹辉公司、宏景公司、毕伟良、席小玲秀作为保证人为伟业公司的上述债务提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
被告伟业公司、被告恒雄公司、被告莹辉公司、被告宏景公司、被告毕伟良、被告席小玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆伟业塑胶有限公司自本判决生效之日起十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司偿还借款本金200万元，并支付截止2016年7月25日的利息66463.91元，罚息288000元、复利31470.46元；
二、被告重庆伟业塑胶有限公司自本判决生效之日起十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司支付自2016年7月26日起至清偿之日止，以本金200万元为基数，按照年利率14.4%计算的罚息；
三、被告重庆伟业塑胶有限公司自本判决生效之日起十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司支付自2016年7月26日起至清偿之日止，以利息66463.91元为基数，按照年利率14.4%计算的复利；
四、被告重庆伟业塑胶有限公司自本判决生效之日起十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司支付律师费4000元；
五、被告重庆恒雄电器有限公司、被告重庆莹辉照明工程有限公司、被告重庆宏景电器有限责任公司、被告毕伟良、被告席小玲对被告重庆伟业塑胶有限公司的前述债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25919元，由被告重庆伟业塑胶有限公司、被告重庆恒雄电器有限公司、被告重庆莹辉照明工程有限公司、被告重庆宏景电器有限责任公司、被告毕伟良和被告席小玲承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢堪利
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 晋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初17541号
原告:代长明,男性,汉族,1969年02月22日出生,住重庆市南岸区。
被告:四川道昂装饰设计工程有限公司。
本院在审理代长明与四川道昂装饰设计工程有限公司劳动争议一案中，原告代长明于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代长明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代长明撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告代长明负担，本院予以免收。
代理审判员 谢义克
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李卓东
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2188号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地，连云港市海州区朝阳东路**号登壹大厦**楼。
负责人骆公旺，该公司总经理。
被执行人万井楼，男，汉族，1953年1月6日出生，居民，住灌云县。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人万井楼追偿权纠纷一案，本院于2017年4月30日作出的（2017）苏0723民初2200号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：被告万井楼于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司偿还垫付的抢救费用5828.73元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2018年5月7日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；本院分别于2017年10月18日、2018年3月20日、5月15日、6月12日、8月11日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院于2018年2月15日至被执行人万井楼家中，被执行人万井楼因患有脑梗及因交通事故造成的损伤，长期在家，无履行义务能力；该案目前未执行5828.73元，执行到位标的0元。
本院于2018年8月11日通过电话将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初2200号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年八月十一日
书记员 马卓然
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621财保6号
申请人：张金桃，女，1976年2月1日出生，汉族，住山阴县后所乡苏庄村1区77号。
申请人：蒋一翰，男，2004年5月20日出生，汉族，住山阴县后所乡苏庄村1区77。
被申请人：王德珍，男，1975年3月18日出生，汉族，住山阴县下喇叭乡双井村1区14号。
申请人张金桃、蒋一翰于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王德珍驾驶的晋F230**“奇瑞”小轿车进行扣押。申请人以中国邮政储蓄银行股份有限公司存单壹万伍仟元整提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保障当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王德珍驾驶的晋F230**“奇瑞”小轿车一辆，期限为二年。
案件申请费170元，由被申请人王德珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁纯芳
二〇一七年三月三十日
书记员 章宏叶
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审133号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：陈刚宜。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人陈刚宜行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人陈刚宜下达了莱国土资罚字（2015）292号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的91.75平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）292号行政处罚决定书已依法送达给被执行人陈刚宜。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人陈刚宜必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）292号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年四月八日
书记员 王先德
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异22号
案外人吴火锋，男，1982年12月26日出生。
案外人石艳，女，1983年10月11日出生。
申请执行人方正东亚信托有限责任公司，住所地武汉市江汉区长江日报路77号投资大厦11-14层。
法定代表人余丽。
被执行人湖北南洋建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街。
法定代表人郑全胜，该公司董事长。
被执行人武汉南洋金地置业有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号。
法定代表人郑全胜，该公司董事长。
被执行人郑全胜，男，1966年9月2日出生。
被执行人郑全进，男，1962年9月3日出生。
被执行人于爱芳，女，1965年4月8日出生。
本院在执行申请执行人方正东亚信托有限责任公司（以下简称方正公司）与被执行人湖北南洋建设集团有限公司（以下简称南洋集团公司）、武汉南洋金地置业有限公司（以下简称金地公司）、郑全胜、郑全进、于爱芳抵押贷款合同纠纷一案中，案外人吴火锋、石艳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴火锋、石艳称，2014年11月2日，案外人与被执行人金地公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定由被执行人金地公司将其开发建设的位于武汉市青山区建设四路6号南洋*金谷B栋一套房屋出售给案外人，房屋总价款为815039元，已付房款274733元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求撤销对位于武汉市青山区建设四路6号南洋*金谷B栋一套房屋的查封。
本院查明，原告方正公司与被告南洋集团公司、金地公司、郑全胜、郑全进、于爱芳抵押贷款合同纠纷一案，湖北省武汉市长江公证处于2015年7月14日作出（2015）鄂长江内证字第8455号执行证书，确认南洋集团公司、金地公司、郑全胜、郑全进、于爱芳需向方正公司偿还信托贷款本金、利息、罚息、复利、违约金共计人民币244584586.84元（罚息、复利暂记至2015年7月6日），以及实现债权费用包括律师费、公证费等。
2015年7月16日，申请执行人方正公司向本院申请执行，受理案号为（2015）鄂武汉中执字第00539号。
2015年8月4日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00539-2号执行裁定，内容为：一、查封金地公司位于武汉市青山区建设四路6号南洋*金谷项目在建工程529套房产。另查明，2014年11月2日，案外人吴火锋、石艳与被执行人金地公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定由被执行人金地公司将其开发建设的位于武汉市青山区建设四路6号南洋*金谷B栋2004号房出售给案外人，房屋总价款为815039元，已付房款274733元。
本院认为，第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权证登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。包括涉案房产在内的位于武汉市青山区建设四路6号南洋*金谷项目在建工程共计529套房产系由被执行人金地公司进行开发建设，房产管理部门的不动产登记簿登记的权属人系被执行人金地公司，至本案审查期间并未发生变更、转让和消灭等登记。金地公司在本院（2015）鄂武汉中执字第00539号执行案件中系被执行人，本院依法查封被执行人名下相关财产，符合法律规定。第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”符合上述要件的房屋买受人基于合同对房产享有的物权登记请求权符合物权期待权的保护条件，可以排除执行。在本案中，案外人吴火锋、石艳已支付的价款未超过双方所签订的《武汉市商品房买卖合同》中约定的总价款的百分之五十。因此，案外人吴火锋、石艳的主张未满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件。
综上，案外人吴火锋、石艳的异议理由，不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人吴火锋、石艳的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张跃松
审判员 喻英辉
审判员 谌 玲
二〇一六年四月六日
书记员 王 珊
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7251号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告穆雪雅，女，1982年10月31日出生，汉族，住陕西省蓝田县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告穆雪雅信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 黎晓琦
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡 锐
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00354-1号
申请执行人于某某，女，1947年11月21日出生，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区
被执行人马某，男，1959年3月29日出生，汉族，施工队经理，住锦州市凌河区
申请执行人于某某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院（2015）凌河民一初字第00399号民事判决书已经发生法律效力，权利人于某某于2015年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的60125元。
本院在执行过程中查明，被执行人马某的妻子简慧的工资被扣留之外，被执行人马某没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）凌河民一初字第00399号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一五年十一月十日
书 记 员 耿安强
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0122民初325号
原告:宁夏博翔热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区清真食品园经一路东侧，统一社会信用代码91640122799938525D。
法定代表人：施新其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧，男，汉族，1978年3月24日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区青铜峡市人，大学文化，宁夏博翔热力有限公司职工，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：赵安民，男，汉族，1981年3月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏博翔热力有限公司（以下简称博翔热力公司）与被告赵安民供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博翔热力公司的委托诉讼代理人李慧到庭参加了诉讼，被告赵安民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博翔热力公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付采暖费2589元；2.要求被告支付滞纳金860元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系我公司热用户，住房面积为45.44平方米，2014-2015年度采暖费为每平方米3.8元，共欠原告暖气费863元，滞纳金444元，合计1307元；2015-2016年度采暖费为每平方米3.8元，共欠原告暖气费863元，滞纳金287元，合计：1150元；2016-2017年度采暖费为每平方米3.8元，共欠原告暖气费863元，滞纳金129元，合计：992元；共计3449元。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不付。原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告赵安民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对事实认定如下：2008年7月1日，原告与宁夏银大房地产开发有限公司签订了《供热增容费合同》，约定由原告承接宁夏银大房地产开发有限公司开发的银大·安鑫花园住宅小区的供暖事宜。2009年10月30日，银川市发展和改革委员会发布[2009]338号《关于调整银川市集中供热价格的通知》，对2009-2010年供热季供热价格做适当调整，将居民住宅的燃煤锅炉供热价格调整为3.8元/平方米。被告系安鑫花园西区X号楼X单元XX室的房屋所有权人，该房屋建筑面积45.44平方米。现因被告未向原告交纳2014年至2017年三个采暖期的采暖费共计2589元，原告遂向本院提起诉讼，望判如所请。
另查明，银川市的采暖期为每年11月1日至次年3月31日。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的《供热增容费合同》、房产面积测量报告、欠费明细、《银川市发改委关于调整银川市集中供热价格的通知》在卷佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，供暖工作是关系到基本民生的保障工作，供暖单位应当向热用户持续、稳定、安全供热，不能以供暖费收缴不足停止供暖，而供暖单位收取的供暖费亦是维护正常供暖的基本条件。如果部分业主不交纳供暖费，将造成供暖单位采取降低运营成本，减少相关开支等方法予以维持，则势必出现类似供暖温度不达标等问题，影响广大业主的正常生活，对其他正常交费的业主亦不公平。故希望业主多从全局利益出发，主动履行交费义务，供暖单位亦应积极履行供热职责，保证达到规定的供暖温度。
本案中，原告作为供暖单位向被告所有的房屋提供了供热服务，被告作为用热人，应当向原告支付相应的采暖费，未履行交纳采暖费义务的，应当承担继续履行等违约责任。结合本案庭审，能够认定被告欠付原告的采暖费为2589元，故对原告要求被告支付2589元采暖费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金860元的诉讼请求，因原告未提交证据证明其与被告就逾期交纳采暖费时滞纳金的收取标准进行约定，亦未提交证据证明其督促被告限期交纳，故对其要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告赵安民经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告赵安民支付原告宁夏博翔热力有限公司2014年至2017年三个采暖期的采暖费共计2589元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告宁夏博翔热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏博翔热力有限公司负担6元，被告赵安民负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员刘燕军
二○一八年二月七日
法官助理郝永春
书记员马晶
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法
律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00425号
罪犯胡学龙，男，1969年1月30日出生，汉族，湖北省秭归县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱十监区服刑。
湖北省秭归县人民法院于2004年4月8日作出（2004）秭刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人胡学龙犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十四年六个月；胡学龙赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失88934.40元。胡学龙不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2004年6月8日以（2004）宜刑终字第140号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯胡学龙于2007年5月、2008年8月、2009年11月、2011年5月四次经本院裁定共减去有期徒刑三年八个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡学龙减刑意见书，于2014年3月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡学龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯胡学龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年7月至2013年12月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡学龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡学龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年三月十一日
书记员 杨如舫
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初284号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人汪某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月26日9时许，被告人汪某某至本区青村镇钱桥社区石海村海边256号XXX室，采用老虎钳撬锁入户的方式，窃得被害人周勇伏放置于该室一铁盒内的现金人民币50元及纪念币五个；同年7月一天1时许，被告人汪某某至本区青村镇钱桥社区张弄村XXX号XXX室，采用相同方式，入户窃得被害人王恒平放置于该室一铁盒内的现金人民币80元；同年9月24日，被告人汪某某至本区青村镇钱桥社区南星村草庵324号XXX室，采用老虎钳破窗入户的方式，窃得被害人张会会放置于该室一白色盒子内的现金人民币600元。同年11月18日，被告人汪某某因形迹可疑被民警调查盘问时，主动供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人汪某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人汪某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人汪某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年3月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人汪某某退赔被害人周勇伏人民币五十元、王恒平人民币八十元、张会会人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第50号
原告：姜小国。
委托代理人：周伟荣。
委托代理人：蔡志红。
被告：屠亚刚，无固定职业。
被告：屠信定。
本院在审理原告姜小国诉被告屠亚刚、屠信定民间借贷纠纷一案中，原告姜小国于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告姜小国撤回起诉。
案件受理费3686元，减半收取1843元，由原告姜小国负担。
代理审判员 张红卫
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 郑璐燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24582-1号
原告深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人长周晓华。
委托代理人黄立维，男，汉族，住所广东省深圳市福田区，该司员工。
被告陈仕平，女，汉族，住址广西博白县。
被告颜才友，男，汉族，住址广西博白县。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案过程中，原告深圳市世联小额贷款有限公司于2017年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市世联小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3102元（已预交），收取1551元，由原告负担。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 浩
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初465号
原告：李国涛，男，1969年1月16日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告：朱俊杰，男，1977年5月14日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告李国涛与被告朱俊杰供用水合同纠纷一案中，李国涛于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，李国涛申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李国涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李国涛负担。
审判员 张会利
二〇一八年一月三十日
书记员 马天磊
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初414号
原告:云阳县三杰城市综合服务有限公司,住所地：云阳县双江街道外滩大道128号25栋503,组织机构代码91500235MA5U4E1Y8F。
法定代表人贺云燕，系公司董事长。
委托代理人张荣华，男，1983年3月27日出生，汉族，住云阳县。
被告：霍学高,男,汉族，住云阳县。
本院在审理原告云阳县三杰城市综合服务有限公司与被告霍学高物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告云阳县三杰城市综合服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 晏清明
二〇一八年一月十八日
书记员 汪小珊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初11082号
原告：王国强，男，1969年9月13日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
委托代理人：朱学成，系广东明和理律师事务所律师。
被告：路露，女，1975年8月26日出生，汉族，住址：广州市番禺区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，职务经理。
委托代理人：李恋恋，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：范小强，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告王国强诉被告路露、中国人民财产保险股份有限公司广州
市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为下列第1项至第10项，其他事项无争议。
损失项目
原告因本次事故造成的损失、依据及争议事项
1、医疗费
本案庭审时，经原被告质证并确认，原告在事故发生当天花费门诊医疗费2102.3元，住院期间花费住院医疗费23280.74元，原告因交通事故所产生的总的医疗费用为25383.04元，其中原告自行支付住院医疗费10280.74元。
2、住院伙
食补助费
原告住院共计53日，原告主张按照住院伙食补助费以100元/天的标准计算，不违反法律规定，本院支持其伙食补助费5300元。
3、护理费
根据医疗机构的《出院记录》、《疾病证明书》，结合原告的实际病情，本院认为其住院期间需专人护理。原告主张原告妻子因护理的误工费用，因其仅提供收入证明、劳动合同，无法证实误工损失确有发生及具体数额，故本院对其主张不予支持。本院参照本地区从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天，支持原告住院期间护理费4240元（80元/天×53天）。
4、误工费
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第一、关于原告的误工时间。原被告均确认原告的误工时间为83天。第二、原告提供的银行卡流水明细显示原告交通事故发生前六个月的平均实发工资为3763.86元【（3500+3500+3265.07+3518.91+4399.59+4399.59）÷6】，原告的误工时间应该自2016年9月15日计算至2016年12月7日，在此期间原告在10月18日收取工资1917.89元，该款项应从误工费中予以扣减。故本院根据上述标准，支原告误工费8495.46元（3763.86元/月÷30天×83天-1917.89元）。
5、交通费
原告未提供任何票据证明，但考虑到原告的实际情况，本院酌情判定300元。
6、营养费
原告在交通事故中造成头部受伤，确需加强营养，本院根据原告伤情酌情判定营养费200元。
7、精神损
害抚慰金
原告另主张精神损失抚慰金3000元，本院认为，精神损害抚慰金的赔偿要以侵权人造成严重后果为构成要件，原告因交通事故造成的伤情并未造成终身残疾等严重后果，可以通过治疗、休息得到恢复，故本院对原告请求不予支持。
8、被告已支付费用
事发后被告路露垫付原告住院医疗费用3000元及门诊医疗费2102.3元，保险公司垫付原告住院医疗费用10000元，上述垫付情况原告予以确认，并确认上述住院费用13000元均计入原告的住院医疗费票据中。
9、交强险、第三者商业责任保险情况及保险免赔事宜
被告路露驾驶的、登记车主为其本人的粤AL66**号车辆在被告保险公司处购买了交强险和限额为50万元的第三者商业责任保险及不计免赔，事故发生在保险有效期限内。保险公司已核查被告路露的驾驶证和行驶证，确认不存在保险免赔事宜。
裁判理由与结果
本院认为：本案是机动车之间发生的交通事故，广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，该结论在无相反证据予以否定的情况下，本院予以采纳，确认路露承担事故全部责任，王国强不承担事故责任。原告的第1项医疗费损失10280.74元，因被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围支付医疗费，故上述超出交强险部分，应由被告保险公司在第三者责任险限额内承担；第2至6项损失合计18535.46元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，被告保险公司应向原告赔偿28816.2元，路露在本案中不需承担赔偿责任。其在本次事故发生后垫付的费用，可依照保险合同另行向被告保险公司索赔。原告其余诉讼请求，缺乏事实或法律依据，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于
本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王国强28816.2元；
二、驳回原告王国强的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取391元，由原告王国强负担104元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担287元（上述诉讼费原告已向本院预缴，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王 蕾
二〇一七年三月三十日
书记员 黄佩裕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保561号
解除保全申请人：黄伟，男，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾仕艳，重庆法霖律师事务所律师。
被申请人：谢艳鸿，女，1991年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人黄伟与被申请人谢艳鸿财产保全一案，本院于2017年6月19日作出（2017）渝0105财保381号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人谢艳鸿价值85000元的财产。解除保全申请人黄伟以未在法定期限内起诉为由，于2018年8月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人黄伟申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
准予解除保全申请人黄伟的解除保全申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李好
二〇一八年八月十四日
法官助理吴善浩
书记员刘智彦
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1970号
原告：吕国峰，男，1972年2月15日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：侯纪兴，山东荣法律师事务所律师。
被告：刘振飞，男，1975年5月4日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：王萍，女，1976年4月2日出生，汉族，住山东省武城县，系被告刘振飞之妻。
原告吕国峰与被告刘振飞、王萍劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国峰的委托诉讼代理人侯纪兴、被告刘振飞到庭参加诉讼；被告王萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国峰向本院提出诉讼请求，1、二被告支付原告打麦草作业款91000元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年5月28日，被告刘振飞介绍原告去安徽省利辛县收取小麦秸秆，当地政府每亩地支付40元；双方约定被告每亩收取介绍费6元，机械油费、麦秆打捆绳费用由原告负担；到达安徽省利辛县后，原告调拨6台机械12名机手前往利辛县中曈镇、胡集镇作业；2015年6月12日作业完成，经与当地村委会结算，原告实际作业3250亩，村委会出具结算手续后，被告拿结算手续到当地镇政府领取了作业款；后经原告多次催要，被告一直未付；二被告系夫妻关系，根据婚姻法解释第24条规定，应对婚姻关系存续期间的债务承担连带责任；请求法院判如所请。
被告刘振飞辩称，一、被告只是介绍人，没有必须把钱要回来的义务，被告和利辛县政府也没有合同，原告实际操作的亩数与实际有差距；二、整个事件被告王萍没有参与，不应当承担责任；三、原告也了解被告的经济状况，经济比较紧张，被告计划分批解决，想和原告协商个数额，在两年内偿还这个数额。
被告王萍未作答辩。
双方争执焦点，原告要求二被告支付原告打麦草作业款91000元及逾期付款利息，有无事实和法律依据。
为证明自己的主张，原告提交四份证据，证据一是原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息；证据二是二被告结婚登记证明一份，用以证明二被告的身份信息及系夫妻关系；证据三是武城县小麦秸秆机械化回收跨区作业情况调研，打印于山东农机化网站，用以证明被告刘振飞带队赴安徽省利辛县跨区作业的事实，当地政府每亩小麦支付作业费40元；证据四是被告刘振飞出具的欠条一份，用以证明作业完成后被告在当地镇政府领取作业费，但未支付给原告，向原告出具欠条，欠款91000元。
被告刘振飞没有提交证据。
被告王萍没有提交证据。
被告刘振飞质证意见，对证据一、二、四，没有异议；对证据三，涉案的机械是泉林公司出的，泉林公司已经全部收回了，其他人的机械也是泉林公司出的，上面的数字是估算，与实际有差距。
被告王萍未到庭，亦未对原告的证据发表质证意见。
根据原、被告的陈述，结合原告举证、被告质证，分析本案，被告刘振飞认可本案的基本事实，并计划和原告协商数额，在两年内偿还这个数额；被告在自己的身份证复印件上出具欠条，能够认定被告拖欠原告打麦草作业款91000元的事实。
本院认为，被告刘振飞拖欠原告打麦草作业款91000元，有被告刘振飞出具的欠条及当事人双方陈述为据，此款被告刘振飞应当偿还；关于逾期利息，原告作业结束后被告应及时付款，被告违约未付，而出具欠条，被告应自出具欠条之日，即2015年12月6日起按同期贷款利率承担逾期付款的利息；关于被告王萍的责任，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有:…(二）生产、经营的收益；…，按权利、义务、责任相统一原则，生产、经营的债务属夫妻共同债务，本案中，被告刘振飞的涉案行为属经营行为，亦没有个人债务规定的情形，该债务为夫妻共同债务，原告要求被告王萍承担还款责任的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)>第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘振飞、王萍于本判决生效之日起十日内支付原告吕国峰款91000元及逾期利息(按本金91000元、中国人民银行同期贷款利率、自2015年12月6日算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费1038元由被告刘振飞、王萍负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥二〇一七年三月十七日
书记员 孙 艳 红
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第271号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县美湖乡人民政府计生办负责人。
被执行人许晓龙，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人卢春风，女，1985年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年2月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第769号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许晓龙、卢春风夫妇违法多生育一个子女的行为，于2013年8月20日立案、调查，并于2013年8月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年8月30日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第769号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年9月1日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第769号征收社会抚养费决定书。被执行人许晓龙、卢春风在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，于2013年9月11日缴交社会抚养费34567元。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年1月3日向被执行人许晓龙、卢春风送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴的社会抚养费11523元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许晓龙、卢春风作出的德人口和计生征决字（2013）第769号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，经催告后仍未履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第769号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人许晓龙、卢春风应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费11523元及滞纳金。被执行人许晓龙、卢春风逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用72元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终1199号
上诉人（原审原告）：顾锡英。
委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨守艳。
委托诉讼代理人：邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。
上诉人顾锡英因与被上诉人杨守艳房屋买卖合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2018）苏0830民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
顾锡英上诉请求：1、撤销一审法院判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、双方在均明知房屋产权的情况下擅自出卖国有资产，显然存在恶意串通的故意，一审法院适用法律明显违背客观事实；2、本案应按照合同无效的情形处理。
杨守艳辩称：1、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉请求；2、被上诉人在购买该房屋时对房屋产权并不清晰，是否明知不影响法律适用；3、该案的实际购房人、出资和购买人系沈习翠；4、双方不存在恶意串通，盱眙县帆布厂对当时的买卖行为是知情并默认的，也在谈拆迁补偿的事宜。因此上诉人的上诉请求和理由无事实和法律依据，请求驳回。
顾锡英向一审法院提出诉讼请求：依法确认原被告签订的售房合同无效，被告向原告返还本案所涉盱眙县盱城街道淮河南路55-1-5号房屋，诉讼费由被告承担。
一审法院查明：原告顾锡英原系江苏省盱眙县帆布厂的职工，居住在该厂位于盱眙县盱城街道淮河南路55-1-5号职工宿舍内。2016年10月7日，原被告签订一份售房合同，约定：1、原告将位于盱眙县盱城街道淮河南路55-1-5号房屋一套出售给被告，售价为50000元，产权归被告所有；2、被告将以现金方式一次性支付50000元现金给原告；3、如果单位出现房改、拆迁问题，如需办理有关证件，将由原告出面处理相关事宜，任何赔偿款和补偿由被告享受，与原告无关。合同签订后，被告支付购房款50000元给原告，原告将上述房屋交付给被告。现因本案所涉房屋涉及政府棚户区改造，原被告双方就补偿问题发生争议，故原告诉讼至法院。
一审法院另查明，本案所涉房屋系江苏省盱眙县帆布厂所有，属于国有资产，原被告均无产权。
一审法院认为，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，原被告签订了售房合同，原告作为出卖方明知其没有处分权，现因该房屋涉及安置补偿又以其在签订售房合同时对本案所涉房屋没有所有权为由主张本案所涉的上述售房合同无效，有违诚实信用原则。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决：驳回原告顾锡英的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告顾锡英负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，合同法第五十二条规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。构成恶意串通除了有合同双方恶意的合意外，还应有不合理低价转让等客观行为。本案上诉人没有证据证明双方存在恶意串通的行为，也不能证明双方的买卖行为损害了国家、集体或第三人利益。
当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。上诉人顾锡英作为出卖方明知其没有处分权，因该房屋涉及安置补偿，顾锡英以其在签订售房合同时对本案所涉房屋没有所有权为由主张本案所涉的上述售房合同无效，有违诚实信用原则，本院不予支持。
综上所述，顾锡英的上诉请求不成立，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人顾锡英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 蒋其举
审 判 员 孙 洁
二〇一八年六月十二日
法官助理 李 萍
书 记 员 唐小捷
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）渝一中法行赔终字第00095号
上诉人（一审原告）姜洪高。
被上诉人（一审被告）重庆市大足区国土资源和房屋管理局。
法定代表人童强，局长。
委托代理人杨廷端，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
上诉人姜洪高诉被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局（下简称大足区土房局）因房屋拆迁行政强制行政赔偿一案，不服重庆市大足区（2013）足法行赔初字第00014号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，上诉人姜洪高要求确认大足区土房局强拆其奶牛场合法私房行为违法之行政诉讼，本院已作出（2014）渝一中法行终字第00094号行政裁定，认定姜洪高提起的行政诉讼已超过法定起诉期限，裁定驳回起诉。因此，本案上诉人姜洪高一并提起的行政赔偿也超过起诉期限，一审裁定驳回其起诉正确。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 马金明
二〇一四年五月四日
书 记 员 周 宏
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初692号
原告：王某，男，1968年12月8日出生，汉族，青海天峻义海能源煤炭经营有限公司职工，住青海省天峻县。
被告：郭某，女，1967年9月28日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：樊林军，义马市法律援助中心指派河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员刘迎宾独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告王某，被告郭某及委托诉讼代理人樊林军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出如下诉讼请求：1、依法追究被告郭某私自处理家庭共同财产的责任，合理分割被告郭某处置的财产共计45570元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告郭某原系夫妻，在两人离婚诉讼期间，被告郭某在没有征得原告同意的情况下，私自将家庭购买的商业保险共计六份于2013年6月23日退保，其中，太平洋保险公司三份，新华保险公司三份，以上保费合计45570元，并将该保费据为己有。综上，希望法院依法追究被告郭某私自处理夫妻共同财产的责任，在充分考虑已经生效判决的情况下，进行合理分割。
本院经审查后认为，原告王某与被告郭某原系夫妻，自2010年7月至2015年1月期间，原告王某多次起诉被告郭某要求离婚。本案涉及的保险于2013年6月即已退保，原告王某在2013年7月向本院提起离婚诉讼时，曾就涉案的保险系夫妻共同财产要求本院予以分割，后法院最终的生效判决未将涉案的六份保险认定为离婚时可分割的夫妻共同财产予以处理。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割，经审查该财产属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”原告在多次起诉被告郭某离婚时，已将涉案的六份保险作为本方诉求在庭审中提出，故涉案的财产不符合婚姻法解释三中所规定的未涉及的夫妻共同财产，且本院的生效判决已对涉案保险是否系夫妻共同财产作出了处理，现原告在本案又提出相同的诉讼请求，根据民诉法司法解释第二百四十七条的规定，原告的诉求已构成重复起诉，依法应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
原告预交诉讼费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘迎宾
二〇一七年六月十六日
书记员 张 翼