上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5998号
原告：王士银，男，1987年9月28日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：姚金星，上海国瑜律师事务所律师。
被告：金玉章，男，1961年9月18日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：魏玉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告王士银与被告金玉章、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士银的委托诉讼代理人姚金星、被告金玉章、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人魏玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王士银向本院提出诉讼请求：判令被告平安财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其因交通事故产生的医疗费57,912.79元、住院伙食补助费1,770元、营养费4,800元、护理费4,800元、残疾赔偿金46,410元(审理中变更为51,040元)、精神损害抚慰金5,000元、交通费345元、误工费44,000元、鉴定费2,500元、律师费4,000元、车辆损失费1,200元(审理中增加)，不足部分由被告金玉章承担。事实和理由：2016年7月17日11时45分，原告骑行电动车与被告金玉章驾驶的号牌号码为沪A6XX**小型轿车于张桃公路进潮阳港路东约400米处发生碰撞，致使两车受损、原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，被告金玉章负事故同等责任，原告负事故同等责任。沪A6XX**小型轿车在被告平安财保上海分公司处投保了交强险及商业三者险。
被告金玉章辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议；律师费由法院判决；其已付原告现金23,000元，为原告垫付医疗费1,575.80元，另外其驾驶的车辆因交通事故产生车辆修理费9,150元，要求原告承担40%计3,660元，在本案中一并处理抵扣，其他同意被告平安财保上海分公司意见。
被告平安财保上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，同意在交强险及限额为1,000,000元的商业三者险限额内赔偿原告的合理损失；其已付原告10,000元，要求在本案中一并处理抵扣。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。
事发当日，原告至上海市松江区中心医院急诊，诊断为右腓骨下段骨折，右内踝骨折。其于当日至2016年9月14日在该院住院治疗，出院诊断为右腓干骨折术后感染，右内踝骨折内固定术后，后原告又多次至医院门诊随访，原告共产生医疗费57,883.80元(含被告金玉章垫付医疗费1,184.80元，并已扣除伙食费774元)。
沪A6XX**小型轿车的登记车主系被告金玉章，该车辆向被告平安财保上海分公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔率)，保险期间均自2016年2月23日零时起至2017年2月22日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
2016年11月17日，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、三期进行鉴定。2016年12月1日，该司法鉴定所出具尚法【2016】残鉴字第411号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人王士银因道路交通事故致右腓骨下段骨折、右内踝骨折，经两次手术治疗，遗留右下肢功能障碍，构成XXX伤残；酌情给予休息期240天，营养期120天，护理期120天。原告为此支付鉴定费2,500元。
原告系农业家庭户口，其自2015年3月1日至2016年12月12日在上海旋达钢结构工程有限公司工作，自2015年1月至2017年1月有纳税记录。事发前一年原告月平均工资为4,383.17元，事发后休息期间单位发放其工资124.15元。
审理中，原告和两被告就以下项目确认一致：住院伙食补助费1,180元、营养费3,600元、交通费200元、护理费4,800元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费2,500元、残疾赔偿金51,040元、车辆损失费1,200元。另外，原告确认被告金玉章在事发后已付现金23,000元，垫付医疗费1,184.80元，并同意承担被告金玉章车辆修理费9,150元的40%计3,660元；确认被告平安财保上海分公司已付现金10,000元。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、病历卡、出院小结、误工证明、税单、银行明细、修理费发票、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，肇事车辆已在被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告金玉章负事故同等责任，故应由其对超过交强险部分的损失承担60%赔偿责任。因事故车辆同时向被告平安财保上海分公司投保了商业三者险(附加不计免赔率)，故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告金玉章赔偿。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
原告和两被告对于住院伙食补助费1,180元、营养费3,600元、护理费4,800元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费2,500元、残疾赔偿金51,040元、车辆损失费1,200元达成一致，系双方的真实意思表示，于法不悖，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的证据，本院确认原告的医疗费57,883.80元(含被告金玉章垫付医疗费1,184.80元，并已扣除伙食费774元)。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告事发前一年月平均工资为4,383.17元，结合鉴定结论，原告的休息期计算至定残前一日共计137天，扣除事发后休息期间单位发放的工资124.15元，本院确认原告的误工费为19,892.33元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告就诊的时间、次数，酌情确定交通费为200元。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围，故本院酌情确定原告的律师费为2,000元。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用中，由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付原告医疗费10,000元、护理费4,800元、精神损害抚慰金3,000元、残疾赔偿金51,040元、交通费200元、误工费19,892.33元、车辆损失费1,200元，合计90,132.33元(已付10,000元，尚需支付80,132.33元)；在商业三者险内赔付原告其余医疗费47,883.80元、住院伙食补助费1,180元、营养费3,600元、鉴定费2,500元，合计55,163.80元的60%计33,098.28元。被告金玉章应赔偿原告律师费2,000元，因其已付原告现金23,000元，垫付医疗费1,184.80元，同时抵扣原告应赔偿被告金玉章车辆修理费9,150元的40%计3,660元，原告应返还被告金玉章25,844.80元，该费用由被告平安财保上海分公司应赔付原告的商业三者险赔偿款中支付被告金玉章。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告王士银90,132.33元(已付10,000元，尚需支付80,132.33元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付原告王士银7,253.48元；
三、被告金玉章赔偿原告王士银2,000元(已付)；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内支付原告王士银25,844.80元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,879元，减半收取1,939.50元，由原告王士银负担537元(已付)，被告金玉章负担1,402.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘奕麟
二〇一七年四月二十六日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。