福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2797号
原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地：上杭县北环路269号。
负责人张志强，职务，行长。
委托代理人刘胜贞，女，1973年9月9日出生，住上杭县，系原告员工。
被告胡荣松，男，1965年6月15日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行（以下简称农行上杭县支行）与被告胡荣松银行卡纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员赖小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行上杭县支行的委托代理人刘胜贞到庭参加诉讼。被告胡荣松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行上杭县支行诉称，2009年3月2日，被告胡荣松在详细阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容的基础上，向原告申请办理信用卡。原告经审查后，于2014年3月11日向被告胡荣松核发了信用卡，授信金额为人民币壹万元整。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息、未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（第四条第2项）；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇利息自银行记账日起算（第四条第3项）；本合同利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利（第四条第5项）；被告未按其偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担（第六条第5项）；以及双方的其他约定。
被告胡荣松领取了该卡后于2009年4月8日首次消费，之后持续使用，被告胡荣松于2014年9月4日最后一次消费，未按约定于到期还款日前偿还该期应还的透支款，经多次催收后，至今仍未偿还所有的透支款、利息和滞纳金以及相关费用。截止2015年8月21日，被告共结欠原告信用卡透支本金人民币9980.32元、利息1569.20元、费用182.12元及滞纳金572元，合计12304.22元。综上，原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判决：1、被告胡荣松偿还原告信用卡消费本金人民币9980.32元及截止2015年8月21日的利息1569.20元、费用182.12元及滞纳金572.58元，合计12304.22元，并支付自2015年8月22日起至款还清之日止的利息（利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整）；2、被告胡荣松承担本案的全部诉讼费用以及因本案而支出的代理律师费等。
原告农行上杭县支行为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、被告申领“金穗贷记卡”申请表一份，证明借款人申请信用卡；2、原告调查审查审批表一份，证明原告同意发放“金穗贷记卡”；3、《金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》各一份，证明借款金额、利率、借款方式、期限、违约责任、担保事项等；4、催收情况催收记录等，证明原告催收无效；5、账户交易流水，证明被告使用信用卡情况；6、账户信息明细，证明被告所欠本金利息、滞纳金等费用。
被告胡荣松在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后，既未向本院提出书面答辩，又未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用，本院予以认定。
经审理查明，被告胡荣松于2009年3月2日向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并在“金穗贷记卡”申请表主卡申领人处签名。在签名的上方载明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”2009年3月11日，原告审批同意向被告胡荣松发卡，申请信用额度为1万元。金穗贷记卡章程及领用合约约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。被告使用授信额度取现和转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告胡荣松领取该信用卡后于2009年4月8日首次消费，之后持续使用，于2014年9月4日最后一次消费，未按约定于到期还款日前偿还该期应还的透支款，经原告多次催收后，至今仍未偿还所有的透支款、利息和滞纳金以及相关费用。截止2015年8月21日，被告共结欠原告信用卡透支本金人民币9980.32元、利息1569.20元、费用182.12元及滞纳金572.58元，合计12304.22元。原告多次向被告催讨，但被告均一直拖延，故原告诉至本院。
本院认为，原告农行上杭县支行与被告胡荣松所达成的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系原、被告的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告已按约向被告办理金穗贷记卡一张，并授予该贷记卡信用额度1万元，被告持卡后消费了9980.32元，原、被告成立了信用卡领用合同关系。被告未按约定的时间和金额偿还金穗贷记卡透支款属违约，依法应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告胡荣松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡荣松于判决生效十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行信用卡透支款本金人民币9980.32元，并支付利息1569.20元、滞纳金572.58元和其他费用182.12元及以本金9980.32元为基数从2015年8月22日至本判决确定履行之日按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费适用简易程序减半收取54元，由被告胡荣松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 赖小华
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李静颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。