wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙09刑终18号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范洒三，曾用名“合子”，男，1990年5月2日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，无业，户籍地界首市。曾因犯盗窃罪，于2012年10月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2016年6月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪，于2016年11月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月24日刑满释放。现因本案于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人范洒三犯盗窃罪一案，于2017年12月15日作出（2017）浙0902刑初457号刑事判决，以盗窃罪判处被告人范洒三有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；尚未退出的赃物折合人民币一千二百二十七元一角，予以继续追缴。原审被告人范洒三不服，在法定期间内提出上诉。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人（原审被告人）范洒三申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人范洒三盗窃事实清楚，证据确实、充分。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人范洒三申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）范洒三撤回上诉。
舟山市定海区人民法院（2017）浙0902刑初457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 徐 琼
审 判 员 王奇红
二〇一八年一月十八日
法官助理 刘婷婷
代书记员 陆琪禹
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5860号
原告：郭晓明，女，1965年4月9日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：吴善巧，浙江持正律师事务所律师。
被告：浙江康鑫变压器有限公司，住所地浙江省三门县海游街道悬渚下山根。
被告：奚辉，男，1981年12月20日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：王增辉，浙江亿维律师事务所律师。
被告：陈省，男，1984年2月17日出生，汉族，住三门县。
原告郭晓明与被告浙江康鑫变压器有限公司、奚辉、陈省民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告郭晓明于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭晓明向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭晓明撤诉。
案件受理费9550元，减半收取4775元，由原告郭晓明负担。
审 判 长 奚圣旭
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一八年八月十三日
法官 助理 陈丽亚
代书 记员 俞月明
山东省淄博市临淄区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）临刑初字第121号＼n公诉机关淄博市临淄区人民检察院。＼n被告人崔某，男，1964年3月26日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月14日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现押于淄博市临淄区看守所。＼n淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉［2014］74号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n淄博市临淄区人民检察院指控，2014年2月6日14时05分，被告人崔某醉酒后无证驾驶无号牌“华日”牌三轮摩托车（载吴某）顺淄博市临淄区齐桓路由南向北行驶至张皇路路口，因违反交通标志未让优先通行的一方先行，与顺张皇路由西向东超速行驶至此周某驾驶的鲁C×××××号“五菱”牌小型客车相撞，致崔某、吴某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被告人崔某血液中的酒精含量为184.15mg／100ml。＼n公诉机关以户籍证明、发破案经过、交通事故认定书、交通事故照片、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人崔某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。＼n被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。＼n上述事实，有发破案经过、被害人周某陈述、证人吴某证言、户籍证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书等证据证实，被告人崔某亦在公安机关予以供述。＼n上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。＼n本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人崔某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月十四日起至二〇一四年四月十三日止。罚金于本判决生效后十日内予以缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员蔡峰＼n＼n＼n二〇一四年二月二十日＼n＼n书记员于晓蒙＼n＼n＼n
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初30号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，初中文化，农民，党员，住汪清县大兴沟镇。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月24日被汪清县公安局取保候审，于2017年2月23日被汪清县人民检察院取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月23日19时50分许，被告人孔某某醉酒驾驶吉HWXX**号小型面包车，由汪清县大兴沟镇南阳村到汪清镇，当行驶至汪清县老松公路71公里处时，被公安民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为203.7459mg/100ml。
上述事实，被告人孔某某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、现场笔录、行车路线图、相关照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。孔某某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2017年3月9日起计算，至2017年5月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李艺兰
二〇一七年三月九日
书 记 员 郑 彬
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2175号
原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人马克民，董事长。
委托代理人陈智。
被告南昌日明物业服务有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人张贤文，负责人。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告南昌日明物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院依法组成合议庭。本案于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉称：2012年1月1日，原、被告签订《电梯(自动扶梯)维修保养合同书》一份，约定被告委托原告对位于江西省南昌市高新开发区京东大道1189号名为“台湾花园”小区内的12台电梯提供维保服务，服务期自2012年1月1日起至2012年12月31日止，维保费一季度9,000元，一年维保费共计36,000元，被告应按季度于2012年9月1日前付清。合同还约定，若被告未按合同规定的时间支付原告费用，原告有权立即停止服务，直至终止本合同，同时被告应向原告支付违约金，每逾期一天按合同总金额的千分之一计。签约后，原告依约向被告提供了上述12台电梯的全部维保服务，并经被告签字确认。第一期合同到期后被告要求原告继续提供维保服务，双方于2013年4月15日续签了《电梯保养合同》，约定“台湾花园”小区内的12台电梯继续委托原告维修保养，维保期自2013年4月15日起至2014年4月14日止，维保费一季度9,000元，一年共计36,000元，被告应按季于2013年7月14日、同年10月14日、2014年1月14日、同年4月14日分别支付9,000元。签约后，原告按约向被告提供了上述12台电梯3.5个月的维保服务，后由于被告将该小区的物业管理服务转让给第三方公司，第三方物业公司进入现场后收走电梯机房钥匙导致原告无法继续履行电梯维保合同。故被告应当于2013年10月14日前支付该3.5个月的维保费10,500元。两份保养合同被告应付款共计46,500元，被告已付9,000元，尚欠37,500元未付。此款被告应于2013年10月14日前付清。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告电梯保养款37,500元；2、被告支付逾期付款违约金(以37,500元为基数，自2013年10月15日起算至判决生效日止，按照日万分之七计算)。为证明自己的主张，原告向本院提供《保养合同书》、《电梯保养作业报告书》等证据。
被告南昌日明物业服务有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告签订的《电梯(自动扶梯)维修保养合同书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据可以证明原告已经按约为被告指定的电梯提供了相应的维修保养服务。故被告理应履行相应的付款义务。被告未按约履行义务的，原告有权按照合同约定要求其承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金的计算方式并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南昌日明物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司电梯保养款37,500元；
二、被告南昌日明物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金(以37,500元为基数，自2013年10月15日起算至判决生效之日止，按照每日万分之七计算)。
如果被告南昌日明物业服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,471元，公告费560元，合计诉讼费2,031元，由被告南昌日明物业服务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 严融融
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山东省肥城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）肥民初字第767号＼n原告孙玉兰，女，住肥城市。＼n被告周清，女，住肥城市。＼n原告孙玉兰与被告周清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉兰到庭参加诉讼，被告周清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙玉兰诉称，2011年2月2日，被告周清向我借款34000元，约定归还日期为2011年2月26日。借款期限届满后我多次催要，被告始终未还。为维护我的合法权益，现特具诉状，请求法院判令被告周清立即归还借款34000元及利息，本案诉讼费由被告承担。＼n被告周清未作答辩。＼n经审理查明，2011年2月2日，被告周清向原告孙玉兰借款34000元，并出具了借条一张，注明“借条今借孙玉兰现金叁万肆仟元整（34000.00）截止日期：2011.2.26号周清2011年2月2日”。借款期限届满后，被告周清偿还了借款本金2000元，剩余借款本息始终未还。＼n案经开庭审理，因被告周清未到庭，致使调解未能进行。＼n以上事实，由原告提交的借条原件一份及当事人当庭陈述等证据证明。＼n本院认为，债务应当清偿。被告周清向原告孙玉兰借款34000元由原告提交的借条等证据证明，事实清楚，证据充分，原告要求被告周清归还剩余借款本金32000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，应视为无息借款，利息可自被告逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告周清自本判决生效之日起十日内，偿还原告孙玉兰借款本金32000元；＼n二、被告周清自本判决生效之日起十日内，支付原告孙玉兰借款利息（本金32000元按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率，自2013年2月27日起计算至本判决确定的还款之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费660元，由被告周清承担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，（同时预交上诉费660元，逾期不交视为放弃上诉权利）上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长翟春峰＼n审判员张兴＼n代理审判员刘恒章＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员徐丰杰
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执恢10号
申请执行人孙万雄
被执行人邓永军申请执行人孙万雄与被执行人邓永军不当得利纠纷执行一案中，汾阳法院于2014年4月14日作出的（2014）汾民初字第278号民事调解书，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人1000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。
本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。
被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：李聪奇
二〇一七年一月十日
书记员 ：殷维建
＼n湖北省武汉市东西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂东西湖民商初字第00464号＼n原告熊文清。＼n被告武汉京东世纪贸易有限公司。＼n法定代表人刘强东，董事长。＼n本院在审理原告熊文清诉被告武汉京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告熊文清于2014年7月2日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉京东世纪贸易有限公司的起诉。＼n本院认为，原告熊文清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告熊文清撤回起诉。＼n案件受理费235元（已减半收取），由原告熊文清负担。＼n审判员屠俊霞＼n二〇一四年七月二日＼n书记员李程程
＼n湖北省武汉市东西湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂东西湖执字00164号＼n申请执行人刘文平，男，汉族。＼n被执行人：武汉烁森生物科技有限公司。＼n法定代表人：浦劲松＼n申请执行人刘文平与被执行人武汉烁森生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东劳人仲调字（2014）第27号仲裁调解书，已向被执行人武汉烁森生物科技有限公司发出执行通知书，被执行人武汉烁森生物科技有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：＼n冻结被执行人武汉烁森生物科技有限公司银行存款。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员张家成＼n二〇一四年七月七日＼n书记员彭旋
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审187号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：苏某英，女，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省开化县桐村镇王畈村。身份证号码：3308241975********。
被执行人：林景文，男，1976年9月22日出生，汉族，住浙江省开化县桐村镇王畈村。身份证号码：3308241976********。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年11月14日作出的计生征字（2015）第566号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费90000元。申请执行人于2015年11月14日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月8日送达了催告书后，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年11月14日作出的计生征字（2015）第566号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
人民陪审员 方成木
二〇一六年八月十日
代书 记员 余国峰
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行初71号
原告李金云，女，1953年11月10日出生，汉族，住信阳市。
委托代理人宋德地，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人孙静，女，河南竞远律师事务所律师。
被告信阳市平桥区卫生局（信阳市平桥区卫生和计划生育委员会）。
法定代表人史金宽，男，该委主任。
委托代理人吕顺生，男，该委工作人员。
委托代理人魏立，男，河南申威律师事务所律师。
被告信阳市平桥区王岗乡卫生院。
法定代表人王祖强，男，该院院长。
委托代理人余茂，男，该院工作人员。
委托代理人魏立，男，河南申威律师事务所律师。
本院受理的原告李金云诉被告信阳市平桥区卫生局、信阳市平桥区王岗乡卫生院行政赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告以其诉讼主体需变更为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李金云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李金云负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一七年一月十一日
书 记 员 丁 凤
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0891民初944号
原告：陈丽婷，女，1995年6月26日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被告：吴宏满，男，1980年10月28日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市体育东路***号平安大厦**楼。
负责人：石合群，经理。
原告陈丽婷与被告吴宏满、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告陈丽婷于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以与两被告已在庭外就纠纷达成了和解，矛盾已经化解为由申请撤回起诉，是当事人依法处分民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈丽婷撤诉。
案件受理费611.15元，减半收取计305.58元，由原告陈丽婷负担。
审 判 长 王海青
人民陪审员 金 湛
人民陪审员 吴虹姿
二〇一八年八月二日
书 记 员 温浪花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执异194号
异议人（申请执行人）：东莞市厚街群鑫五金加工店。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村新丽行*楼。组织机构代码为L049518-X。
经营者：方泽军。
委托诉讼代理人：苏欣茹，广东华文律师事务所律师。
被异议人（被执行人）：东莞市铖铭机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区金沙西路二巷**号。统一社会信用代码为9144190055559261XR。
法定代表人：杨志雄，该公司执行董事。
第三人：杨志雄。
本院在执行申请执行人东莞市厚街群鑫五金加工店（以下简称群鑫五金店）与被执行人东莞市铖铭机械有限公司（以下简称铖铭公司）买卖合同纠纷一案中，群鑫五金店提出执行异议，请求追加第三人杨志雄为本案本执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年7月31日公开进行了听证，本案现已审查终结。
异议人群鑫五金店称：异议人与铖铭公司买卖合同纠纷一案，因铖铭公司不履行生效判决确定的义务，异议人已向法院申请执行，案件号为（2017）粤1972执8663号。本案在执行过程中，异议人与铖铭公司、杨志雄达成执行和解协议，约定如铖铭公司未能按约履行还款协议，异议人有权要求铖铭公司及杨志雄按原生效判决中确定的义务一次性偿还，法院据此作出（2017）粤1972执8663号之一执行裁定书并终结本次执行。达成执行和解协议后，铖铭公司逾期仍未按和解协议的约定履行还款义务，申请人已就原生效判决向法院申请恢复执行，案号为（2018）粤1972执恢673号，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，特申请追加杨志雄作为本案被执行人，执行杨志雄的财产。
经审查查明，本院在执行申请执行人群鑫五金店与被执行人铖铭公司买卖合同纠纷一案中，群鑫五金店提出执行异议，请求追加第三人杨志雄为本案本执行人，执行杨志雄的财产。
另查，群鑫五金店和铖铭公司买卖合同纠纷一案在执行过程中，群鑫五金店和铖铭公司于2018年2月1日在本院所做执行笔录载明，群鑫五金店和铖铭公司法定代表人杨志雄达成和解协议，双方确认若铖铭公司未按和解协议履行还款义务，群鑫五金店有权依本案生效判决书（2015）东二法民二初字第1006号民事判决书要求铖铭公司及其法定代表人杨志雄一次性偿还该生效判决书中确定的还款义务。2018年2月7日，本院作出（2017）粤1972执8663号之一执行裁定书终结本次执行，该裁定书明确载明，群鑫五金店和铖铭公司达成执行和解协议，铖铭公司尚欠群鑫五金店280000元，分7期支付，执行费4162元由铖铭公司承担，铖铭公司的法定代表人杨志雄自愿对还款协议承担连带清偿责任，如铖铭公司未能按时足额履行还款协议，异议人有权要求铖铭公司及杨志雄按原生效判决书中确定的义务一次性偿还。本院于2018年6月20日受理群鑫五金店向本院申请恢复执行（2016）粤19民终8470号民事判决书中关于铖铭公司相应义务的内容，案号为（2018）粤1972执恢673号。
又查，（2016）粤19民终8470号民事判决书判决维持（2015）东二法民二初字第1006号民事判决书的判决。
以上事实，有民事判决书、受理案件通知书、执行笔录、执行裁定书、听证笔录附卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，第三人铖铭公司法定代表人杨志雄在案件执行过程中自愿承诺，其对铖铭公司的还款协议承担连带清偿责任，若被异议人铖铭公司不按和解协议约定履行还款义务，异议人群鑫五金店有权依生效判决书（2015）东二法民二初字第1006号民事判决书要求铖铭公司及其法定代表人杨志雄一次性偿还该生效判决书中确定的还款义务。因此，异议人群鑫五金店请求追加第三人杨志雄为（2018）粤1972执恢673号案件被执行人的异议理由符合前述法律规定，其异议请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加第三人杨志雄为（2018）粤1972执恢673号案件的被执行人，即杨志雄对（2015）东二法民二初字第1006号民事判决书中确定的东莞市铖铭机械有限公司所负债务承担连带清偿责任。
当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾 旭
审 判 员 杨尚策
人民陪审员 李秋月
二〇一八年八月六日
书 记 员 邓均玲
苏州市相城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）相执字第0693-1号＼n申请执行人江苏银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道聚元街205号。＼n负责人常阳，行长。＼n委托代理人官学林，江苏安珀志律师事务所律师。＼n被执行人苏州宝太钢铁贸易有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。＼n法定代表人阮学炼，总经理。＼n被执行人苏州市高丽房产开发有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道庄基村。＼n法定代表人陈武强，总经理。＼n被执行人陈武强。＼n江苏银行股份有限公司苏州相城支行与苏州宝太钢铁贸易有限公司、苏州市高丽房产开发有限公司、陈武强金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月18日作出的（2012）相商调初字第0011号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认:一、被告一苏州宝太钢铁贸易有限公司确认结欠原告江苏银行股份有限公司苏州相城支行借款本息人民币5088123.31元，实现债权律师费用55461元，合计人民币5143584.31元。此款被告一苏州宝太钢铁贸易有限公司定于2012年7月15日前支付100万元，2012年8月15日前支付200万元，2012年10月15日前支付2143584.31元。被告一苏州宝太钢铁贸易有限公司还清贷款之前利息、罚息仍按合同约定履行。二、若被告有任何一期逾期不付，则应加付迟延履行金人民币20万元，原告有权自逾期次日起按到期未履行金额、未到期金额及迟延履行金人民币20万元一并向法院申请执行。三、被告二苏州市高丽房产开发有限公司、被告三陈武强对被告一苏州宝太钢铁贸易有限公司所欠原告上述债务承担连带清偿责任。四、原告有权对被告二苏州市高丽房产开发有限公司所有的位于苏州市相城区北桥镇苏虞张公路西、凤北荡公路北的国有土地使用权在贷款本息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权。五、双方再无其他纠葛。六、案件受理费减半收取为人民币25048元，由被告负担。＼n因苏州宝太钢铁贸易有限公司、苏州市高丽房产开发有限公司、陈武强未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州相城支行于2014年4月3日向本院申请执行，要求苏州宝太钢铁贸易有限公司归还借款本息5088123.31元，实现债权律师费用55461元并支付迟延履行金200000元及垫付的受理费为人民币25048元。并要求苏州市高丽房产开发有限公司、陈武强对苏州宝太钢铁贸易有限公司所欠上述债务承担连带清偿责任。＼n本院依法受理了江苏银行股份有限公司苏州相城支行的执行申请后，于2014年4月3日向被执行人苏州宝太钢铁贸易有限公司、苏州市高丽房产开发有限公司、陈武强邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2014年4月11日前按已生效法律文书确定的义务履行。信函因无人签收被退回。期满后，被执行人苏州宝太钢铁贸易有限公司、苏州市高丽房产开发有限公司、陈武强未履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。＼n2014年2月19日，本院作出（2013）相执字第1289-1号民事裁定书，查封权利人为苏州市高丽房产开发有限公司、座落于苏州市相城区北桥镇苏虞张公路西、凤北荡公路北宗地面积为128207平方米的国有土地使用权（土地证号（20**）第××号）。2014年8月8日，本院作出（2013）相执字第1799-1号民事裁定书，查封陈武强名下位于苏州市相城区元和街道华元路77号天亚水景99幢1901室的房屋（所有权证号：苏房权证相城字第××号）、苏州市高丽房产开发有限公司所有的位于苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号1号大厅、2号大厅、3号大厅（所有权证号：苏房权证相城字第××号、30××08号、30××07号）。＼n2014年8月8日，由于被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院对陈武强实施司法拘留15天。＼n执行中，截止2015年3月16日，因被执行人苏州宝太钢铁贸易有限公司、苏州市高丽房产开发有限公司、陈武强在本院涉被执行人案件27件，涉案标达188877072元。苏州市高丽房产开发有限公司所有的位于苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号的土地使用权及房屋，经苏州中院多次拍卖无人参拍而流拍。因被执行人无其他可供执行财产且申请执行人目前亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索而同意暂缓执行，终结本案本次执行程序。＼n2015年3月13日，本院作出（2015）相商破字第00001号民事裁定书，受理上海浦东发展银行股份有限公司苏州分公司对苏州市高丽房产开发有限公司的破产清算申请。＼n经查：苏州市高丽房产开发有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道庄基村。法定代表人陈武强，注册资本2000万元。（其中：陈武强占40%股权出资800万元、陈丽玲占40%股权出资800万元、许其寿占20%股权出资400万元）。一、出资情况1、2005年12月26日，戴金海出资1800万元、张志勇出资200元，（其中：戴金海占90%股权、张志勇占10%股权）注册资本2000万元设立苏州市高丽房产开发有限公司。2、2010年2月10日，戴金海将40%股权对应注册资本800万元转让给陈武强、戴金海将30%股权对应注册资本600万元转让给杨忠、戴金海将10%股权对应注册资本200万元转让给陈洪、戴金海将10%股权对应注册资本200万元转让给肖芳寿、张志勇将10%股权对应注册资本200万元转让给汤刚波。（其中：陈武强占40%股权、杨忠占30%股权、陈洪占10%股权、肖芳寿占10%股权、汤刚波占10%股权）。3、2011年5月16日，肖芳寿将10%股权对应注册资本200万元转让给陈丽玲、杨忠将30%股权对应注册资本600万元转让给陈丽玲、汤刚波将10%股权对应注册资本200万元转让给许其寿、陈洪将10%股权对应注册资本200万元转让给许其寿。（其中：陈武强占40%股权出资800万元、陈丽玲占40%股权出资800万元、许其寿占20%股权出资400万元）。＼n另查：苏州宝太钢铁贸易有限公司于2013年1月3日被吊销营业执照。＼n上述事实由本院调查材料、调查笔录等附卷佐证。＼n本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已裁定受理上海浦东发展银行股份有限公司苏州分公司对苏州市高丽房产开发有限公司的破产清算申请，因申请执行人目前未能提供其他被执行人其他可供执行财产线索而同意暂缓执行，申请执行人现同意本院终结本案本次执行程序，故本案符合本次执行程序应予终结的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2012）相商调初字第0011号民事调解书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n＼n＼n执行长陈唯华＼n执行员邹建良＼n执行员徐挺＼n＼n＼n＼n＼n二〇一五年三月二十七日＼n＼n书记员叶成敏＼n
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2943号
原告乐世强，男，生于1979年4月8日，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告刘富金，男，生于1963年10月5日，汉族，住四川省隆昌县。
原告乐世强与被告刘富金买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。在审理过程中，原告于2015年11月16日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐世强撤回对被告刘富金的起诉。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告乐世强负担。
代理审判员 诸 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈琪琪
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙舟执民字第60-36号
申请执行人嵊泗裕华房地产有限责任公司，住所地浙江省嵊泗县。
法定代表人陈信伏，董事长。
被执行人舟山华昌房地产开发有限公司，住所地舟山市。
法定代表人孙志伟，董事长。
关于嵊泗裕华房地产有限责任公司与舟山华昌房地产开发有限公司合资合作开发房地产纠纷一案，本院（2010）浙舟民重字第1号民事裁定和（2010）浙舟民重字第1-1号民事裁定已经保全了被执行人舟山华昌房地产开发有限公司所有的檀香新村62#-64#商品房中65套房屋。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人舟山华昌房地产开发有限公司所有的檀香新村64幢1单元301室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红伟
审 判 员 叶秀兰
代理审判员 郑 哲
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 张 伟
浙江省舟山市中级人民法院
协助执行通知书
（2012）浙舟执民字第60-36号
舟山市定海区住房保障和房产管理处：
关于嵊泗裕华房地产有限责任公司与舟山华昌房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，我院作出的（2012）浙舟执民字第60-36号执行裁定书已经发生法律效力。因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人舟山华昌房地产开发有限公司所有的檀香新村64幢1单元301室房屋的查封。
二○一三年九月二十四日
本院地址：临城千岛路221号邮编：316021
联系人：郑哲联系电话：208****
舟山市中级人民法院
送达回证
案由
合资、合作开发房地产合同纠纷
案号
（2012）浙舟执民字第60号
送达文书
名称和件数
60-36执行裁定书、协助执行通知书等共2件
受送达人
舟山市定海区住房保障和房产管理处
送达地址
舟山市定海区住房保障和房产管理处
受送达人
签名或盖章
年??月??日
代收人及
代收理由
年??月??日
备考
填发人：郑哲送达人：张伟郑哲
注：（1）送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4953号
罪犯李天喜，男，1984年9月8日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2016年1月25日作出（2016）渝0118刑初46号刑事判决，以被告人李天喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年1月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李天喜能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一个月。
经审理查明，罪犯李天喜在服刑期间获表扬1次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李天喜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李天喜减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张霁东
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保224号
申请人：黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司。
法定代表人：张春海，职务总经理。
被申请人：杨昊，男，1978年4月4日出生。
申请人黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司与被申请人杨昊合同纠纷一案，本院于2018年07月12日作出（2018）黑1181财保193民事裁定书，将杨昊的工程款32748.8元予以查封。申请人黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司于2018年08月06日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对杨昊的工程款32748.8元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王胜宇
二〇一八年八月七日
书记员 王 伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第03191号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人：宋果，该公司经理。
委托代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈明月。
委托代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，重庆兴潼律师事务所律师。
重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司与陈明月商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2014年1月16日作出（2014）潼法民初字第00188号民事判决，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司于2014年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何 欢
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临於民初字第201号
原告王某。
委托代理人曹炜，浙江乾道律师事务所律师。
被告胡某。
原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告王某于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。但其未在规定期限内交纳费用，至今也未提交缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建华
二〇一四年十一月十二日
书记员 汪徐婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民监3号
再审申请人（一审被告）：曹辂俊，男，1949年6月7日生，住滨海县。
被申请人（一审原告）：朱道俊，男，1958年1月31日生，住滨海县。
再审申请人曹辂俊因与被申请人朱道俊买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0922民初5817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
曹辂俊申请再审称：1、2014年的10月13日的销售清单上我并未签字，不能据此认定我欠对方507元货款，我仅认可我签名的2014年10月5日一张清单4544元；2、2008年6月27日朱道俊儿媳收到我5800元，并书写收条一份给我。此收条没有经过结算，应当冲抵我欠朱道俊的2014年的货款4544元。
本院经审查认为：再审申请人曹辂俊在本院审理的另一起与朱道俊货款纠纷案件（案号为[2016]苏09**民初5143号）中，该当庭自认在2014年共欠朱道俊肥料款5051元，包括2014年10月13日没有签字的507元清单。现曹辂俊否认该笔欠款，却不能作出合理解释，明显有违禁反言原则。另，曹辂俊提出应当以2008年6月27日朱道俊儿媳书写的收条冲抵所欠朱道俊2014年货款4544元，该说法也明显不符合通常交易习惯及生活常理。故曹辂俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹辂俊的再审申请。
审 判 长 郁光华
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈德劭
二〇一七年三月三十日
书 记 员 邵 静
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;
(十)未经传票传唤，缺席判决的;
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）大刑二终字第187号＼n原公诉机关辽宁省大连市旅顺口区人民检察院。＼n上诉人孙某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，系大连市××区开发区××建筑工地工人。因本案于2013年9月24日被取保候审，2014年1月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。＼n辩护人赵秀茹，系辽宁××律师事务所律师。＼n辽宁省大连市旅顺口区人民法院审理辽宁省大连市旅顺口区人民检察院指控原审被告人孙某某犯故意伤害罪一案，于2014年1月27日作出（2014）旅刑初字第28号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定，2013年8月11日16时30分许，被告人孙某某在旅顺口区金广建筑工地值班室门前因琐事与被害人李某发生口角并厮打，被告人孙某某用拳头击打李某头面部及腰部。当晚21时30分许，被告人孙某某持橡胶棍来到李某宿舍，用脚踹李某，并用橡胶棍击打李某头部。经鉴定，被害人李某左眼钝挫伤致左眼眶内侧壁骨折、2.1＋牙外伤性缺失、左侧第6肋骨骨折、右侧第4、5肋骨骨折属轻伤。＼n案发后，被告人孙某某与被害人李某达成赔偿协议。＼n原审法院认定上述事实的证据有，被告人孙某某的供述，被害人李某的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，法医学人体损伤程度意见书，案件来源、到案经过、户籍证明、赔偿协议等。＼n原审法院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某某到案后能够如实供述自己的罪行，且与被害人达成赔偿协议，予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：＼n被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。＼n上诉人孙某某的上诉理由是，其与被害人达成和解，无前科劣迹，请求从轻处罚。＼n其辩护人的辩护意见是，孙某某犯罪情节较轻，社会危害性小，请求适用缓刑。＼n经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人未向本院提供新的证据。＼n本院认为，上诉人孙某某故意损害他人身体健康，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。关于上诉人提出的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，原审法院根据上诉人的犯罪事实、量刑情节及其行为的社会危害性所处刑罚并无不当，上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长汪国梁＼n代理审判员何晶晶＼n代理审判员王莹＼n＼n＼n二〇一四年四月十一日＼n＼n书记员王丽秋（代）＼n＼n＼n
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第769号
申请执行人：戚志光，男，住韶关市曲江区，公民身份号码：xxxxxxxxxxx********。
被执行人：韶关市曲江区马坝四村石场，企业代码：xxxxxxxxx。
法定代表人：张发锦。
申请执行人戚志光申请执行被执行人韶关市曲江区马坝四村石场因工伤待遇引发劳动争议纠纷一案，韶关市曲江区劳动人事争议仲裁院作出的韶曲劳人仲案终字（2015）106号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付伤残补助金、工资等共xxxxx元给申请执行人，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年十一月二日立案执行。
本案在执行过程中，于二0一五年十一月十一日向被执行人邮寄送达执行通知书，经查询被执行人的银行存款及房屋、土地、车辆登记情况，未发现可供执行的财产，尔后双方当事人于二0一六年一月七日到庭达成执行和解协议：拖欠款共xxxxx元，订于和解当日归还x万元（已支付），余款在2016年2月5日前归还x万元，2016年3月起每月30日前归还x万元，到2016年6月30日将全部欠款还清。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，和解协议未违反法律法规规定，有利于化解之间矛盾，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第241号案终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一六年一月十二日
书记员 黄文峰
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初2122号
原告：孙吴县庆通物业管理有限公司。
法定代表人：王庆，职务：经理。
委托诉讼代理人：任海英，女，1976年5月11日出生，汉族，孙吴县庆通物业管理有限公司员工，现住孙吴县。
被告：仲毅，男，1986年3月29日出生，汉族，记者，现住孙吴县。
本院在审理原告孙吴县庆通物业管理有限公司与被告仲毅物业服务合同纠纷一案过程中，原告孙吴县庆通物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出申请，要求撤回起诉，其理由是双方已自行和解。
本院认为，原告孙吴县庆通物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙吴县庆通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告孙吴县庆通物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 董武
二〇一八年八月七日
书记员 苗菲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3099号
罪犯ＸＸ，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）青刑二初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万一千元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯ＸＸ假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯ＸＸ确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯ＸＸ的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予假释（假释考验期限至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执27号
申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区22号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人李传玉，男，汉族，住平阴县，
被执行人刘忠奇，男，汉族，住平阴县，
被执行人赵士祯，男，汉族，住平阴县，
本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行李传玉、刘忠奇、赵士祯借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，并向金融部门查询了被执行人的财产状况，向房管、车管、工商部门查询了被执行人的登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，但书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 付言波
代理审判员 王志杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 张晓妹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初204号
原告：齐齐哈尔市青山农业发展有限公司，统一社会信用代码91230204083205449L，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡胡屯村。
法定代表人：孙青山，该公司经理。
委托代理人：田园，该公司法律顾问。
被告：齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇胡屯村村民委员会，组织机构代码证K0956067-5，住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇胡屯村。
法定代表人：王广莹，胡屯村村民委员会主任。
委托代理人：陶岩，黑龙江省弘信律师事务所律师。
本院在审理原告齐齐哈尔市青山农业发展有限公司诉被告齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇胡屯村村民委员会土地经营权纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市青山农业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收25.00元，由原告负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 董 朔
人民陪审员 桑玉薪
二〇一八年八月十三日
书 记 员 高玉倩
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民初92号
原告：郑州明视达眼镜有限公司，住所地郑州市二七区建云路13号1号楼18号。
法定代表人：杨阳，总经理。
委托诉讼代理人：韩志伟，公司法务部职员。
被告：池州市瑾萱眼镜行（原名池州市贵池区明视达眼镜行），住所地安徽省池州市贵池区秋浦路***号。
投资人：谷玲莉。
原告郑州明视达眼镜有限公司与被告池州市瑾萱眼镜行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告池州市瑾萱眼镜行在原告郑州明视达眼镜有限公司提起诉讼以后，主动更改了眼镜店名称及招牌等，并且自愿主动赔偿原告4000元经济损失，原告对此认可并主动向本院提出撤诉申请。双方当事人自行和解不违反法律规定，原告撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州明视达眼镜有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州明视达眼镜有限公司负担。
审判长 许院生
审判员 胡少斌
审判员 康启林
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏国栋
河南省长葛市人民法院
执行裁���书
(2016)豫1082执恢191号
申请执行人：张广华,男性,1983年7月8日出生,住长葛市。
被执行人：朱文艳,女性,1991年11月16日出生,住长葛市。
本院在执行张广华与朱文艳借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明欣
审判员 徐纪斗
审判员 王洪洋
二〇一七年三月三日
书记员 李建民
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执异13号
申请执行人：常州市天宁城市建设开发有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路578-1号312号。
法定代表人冯金海，董事长。
委托诉讼代理人：杨军，该公司职员
被执行人：徐华明，男，1964年4月22日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
第三人：王雪霞，女，1969年5月31日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
本院在执行常州市天宁城市建设开发有限公司（以下简称天宁城建公司）与徐华明租赁合同纠纷一案中，申请执行人天宁城建公司向本院申请追加第三人王雪霞为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月30日召开听证会进行了听证，现已审查终结。
申请执行人天宁城建公司称，申请执行人于2014年5月向贵院申请执行，执行中与徐华明、王雪霞达成了和解协议。现被执行人徐华明分文未付，故申请追加徐华明配偶王雪霞为本案被执行人。
被执行人徐华明称，该房屋租赁纠纷一案为我与天宁城建公司之间的纠纷，不应追加王雪霞为被执行人。
第三人王雪霞辩称，和解协议是天宁城建公司单方起草的格式文件，法院没有参与。当时以为有一笔银行贷款要到账了，贷款下来后就能全部解决纠纷，我没多想就签了字。后来贷款没下来，我才发现上了当，故和解协议内容不是我本人真实意思表示，内容与调解书不一致。要求驳回天宁城建公司的追加申请。
经查明，本院于2013年11月28日就天宁城建公司诉徐华明租赁合同纠纷一案作出（2013）天民初字第2239号民事调解书，调解书确认：一、天宁城建公司与徐华明租赁合同解除；2013年12月1日起徐华明继续租赁天宁城建公司原租赁房屋，双方按2012年9月7日租赁合同履行。截止2013年11月30日，徐华明欠天宁城建公司租金为45万元。该款于2013年12月31日前付清。如徐华明未按约履行义务，徐华明应支付天宁城建公司租金889850元。二、案件受理费12699元，减半收取6349.5元，由徐华明负担。
2014年5月19日，天宁城建公司向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2014）天执字第963号。执行中，天宁城建公司（甲方）起草了《执行和解协议》，甲方与徐华明（乙方）、王雪霞（丙方）于2016年1月27日在和解协议上签名盖章。《执行和解协议》内容为：“一、甲乙双方同意截止2015年12月31日乙方应付甲方租金及管理费、案件受理费等按照112.6万元予以确定。二、如乙方按以下承诺履行付款义务的，则甲方同意第一条确定的款项按95万元结算：1、因甲方与乙方在青洋花苑有业务合作，乙方承诺在本和解协议签署之日起3日内按照甲方要求开具1973184.00元工程材料发票，双方同意甲方应付乙方工程款按22万元一次性结清，该款在乙方应付执行款中直接冲抵。2、乙方同意在银行发放贷款前先行支付50万元给甲方以清偿部分欠款。3、剩余欠款23万元，乙方于2016年6月起每月按5万元向甲方支付，直至付清为止。三、自2016年1月1日起的应付租金、管理费乙方承诺于每月25日前支付给甲方23000元，直至房屋腾让返还甲方止。乙方按该条承诺支付的，甲方同意不再要求乙方支付法律文书规定标准的剩余部分。四、如乙方有任何一期未能按本协议第二、第三条约定履行的，则甲方在本协议第一、二、三条中对乙方所作的让步均不再执行，乙方仍需按原法律文书规定履行，且甲方有权立即申请法院恢复对乙方的执行。五、丙方自愿为乙方提供执行担保，如乙方未按本协议约定履行付款义务的，丙方同意由法院追加为被执行人，共同承担偿还义务。六、本协议一式四份，甲乙丙三方签字或盖章后生效，每方各执一份，一份交天宁区人民法院执行局留存”。因徐华明未履行和解协议内容，天宁城建公司向本院申请追加王雪霞为本案被执行人，本院于2017年3月23日立案受理。
本院认为，根据相关司法解释规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案申请执行人天宁城建公司与被执行人徐华明、第三人王雪霞自行达成和解协议，天宁城建公司据此申请追加王雪霞为被执行人不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人常州市天宁城市建设开发有限公司的请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。
审判长 周莹莹
审判员 张为众
审判员 徐惜民
二〇一七年四月五日
书记员 刘小秋
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初1397号
申请人：夏正霞，女，1980年1月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被申请人：常州华才企业管理有限公司，住所地常州市天宁区晋陵北路1号新天地商业广场A座802室。
法定代表人：王青美。
被申请人：浙江名莎服饰有限公司，住所地浙江省杭州市干区九和路11号。
法定代表人：贾朱喜。
申请人夏正霞诉被申请人常州华才企业管理有限公司、浙江名莎服饰有限公司劳动争议一案，申请人夏正霞于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州华才企业管理有限公司、浙江名莎服饰有限公司名下价值45000元的财产采取保全措施，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人夏正霞提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常州华才企业管理有限公司、浙江名莎服饰有限公司名下的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许小华
二〇一七年四月五日
见习书记员 钟含笑
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0523执保76号
申请人：高春秋
被申请人：高春峰
本院立案执行的申请人高春秋与被申请人高春峰申请财产保全执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523财保211号民事裁定书确定的内容，查封被申请人所有的房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年一月十六日
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初394号
原告：张代臣，男，汉族，农民，住所地密山市。
被告：于丛元，男，汉族，农民，住所地密山市。
被告：杨淑秋，女，汉族，农民，住所地密山市。
原告张代臣与被告于丛元、杨淑秋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张代臣于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张代臣申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张代臣撤诉。
案件受理费425元，减半收取计213元，由张代臣负担。
审判员 修泽海
二〇一七年三月十六日
书记员 李海波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31722号
原告：肖世舜，女，1945年5月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：陈峰，男，1972年9月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。系原告之子。
被告：吴垒，男，1981年12月14日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：凌琳，女，1982年1月17日出生，汉族，户籍地上海市。
原告肖世舜与被告吴垒、凌琳物权确认纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。因原告已另行处理，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖世舜撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由肖世舜负担。
审判员 徐 红
二〇一七年一月六日
书记员 姚铭潮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省常州市天宁区人民法院
结 案 通 知 书
苏04**执1934号
常州锐德医疗科技有限公司：
你申请执行柏洋侵害企业名称权纠纷执行一案，经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2016）苏0402民初字第1538号民事判决书所确定的义务全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年八月十九日
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0702行审35号
申请执行人常德市人民政府，住所地常德市武陵区朗州路。
法定代表人曹立军，代市长。
委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人代春明，常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人沈佰安，男。
申请执行人常德市人民政府于2017年9月20日向本院申请强制执行其作出的常政征补[2016]2—11号房屋征收补偿决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日召开听证会。申请执行人的委托代理人吕志强、代春明，被执行人沈佰安到庭参加了听证会。本院对该行政行为的合法性进行了审查。
常德市人民政府于2016年12月29日作出常政征补[2016]2—11号《房屋征收补偿决定书》，决定：一、对被征收人沈佰安给予房屋征收补偿，被征收人可以选择货币补偿或者产权调换的补偿方式。1、选择货币补偿的，给予产权房屋补偿xxxxxx元；房屋室内装修装饰设施补偿xxxxx元；自建房屋补偿xxxxxx元；经营补偿xxxxx元；三个月临时安置费xxxx元；搬迁费xxxx元；以上共计xxxxxx元，已由常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室专户足额储存，被征收人可随时领取。2、选择产权调换的，供被征收人产权调换的房屋位于洞北社区“盛世佳园”住宅小区多层房屋范围内。被征收人应在补偿决定送达之日起至补偿决定书生效后15日内按照征收补偿方案的规定选择房屋并在选房后与征收部门结算，相互找补产权调换的差价；逾期不选择房屋或未按照征收补偿方案的规定相互找补产权调换差价的，视为放弃产权调换的补偿方式，征收人只对被征收人进行货币补偿。二、限被征收人于收到本决定书之日起15日内与常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将其所属住房腾空。
经审查查明，2015年9月3日，常德市人民政府作出常政棚建[2015]2-1号《城市棚户区改造项目确认书》，决定将常德经济技术开发区德山北路以东、让王路以南、文峰路以西、演舞堆社区以北区域内所涉及国有土地上建（构）筑物及附属设施列入棚户区改造项目，并决定由常德经济技术开发区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室（2016年3月9日更名为常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室，以下简称征拆办）具体实施该项目的征收与补偿工作。2015年11月9日，征拆办发布了《常德经开发区沅水二桥西大片棚改项目涉及国有土地上房屋征收范围公告》。2015年11月20日，征拆办在原第四运输公司召开棚改项目涉及国有土地上房屋征收动员大会。2016年3月18日，常德市人民政府发布了《关于常德经济技术开发区〈沅水二桥西大片棚改项目涉及常英学校建设征收补偿方案〉征求意见的公告》，并附有方案征求意见稿。2016年4月19日，征拆办在水电八局征收办会议室召开了被征求意见座谈会，听取到会拆迁户的意见。同日，常德市人民政府发布了《关于〈沅水二桥西大片棚改项目涉及常英学校建设征收补偿方案〉征求意见及修改意见情况的公告》。2016年4月15日，常德经济技术开发区德山街道洞庭北路社区居民委员会作出了棚改项目社会稳定风险评估报告。2016年4月21日，常德市人民政府作出常政征公告[2016]2-3号《常德市人民政府关于常德经济技术开发区沅水二桥西大片棚改项目（涉及常英学校建设）房屋征收决定公告》，决定对该棚改项目征收范围内国有土地上的建（构）筑物及附属设施予以征收。同时对《沅水二桥西大片棚改项目（涉及常英学校建设）房屋征收补偿方案》进行了公告。沈佰安房屋位于该征收范围之内，征拆办经入户调查查明并对房屋性质认定结果进行了公示。2016年5月19日，经该项目征收范围内多数被征收人投票，依法选定了湖南公信房地产评估经纪有限公司为房地产价格评估机构，常德公信房地产评估经纪有限公司对被执行人被征收的有证房屋、自建房屋、房屋装饰装修及附属设施进行了价值评估，并作出了湘公房征字（2016）第3－015号分户评估报告书。被征收人房屋有证部分评估价值xxxxxx元，自建无证部分评估价值xxxxxx元，装饰装修及附属设施评估价值xxxxx元，经营补偿xxxxx元。评估报告于2016年6月7日送达给被执行人。因在房屋征收补偿方案规定的签约期限内，被执行人与房屋征收部门未达成房屋征收补偿协议，申请执行人常德市人民政府作出了常政征补[2016]2-11号《房屋征收补偿决定书》，并于2016年12月29日送达给被执行人。被执行人在法定的期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，也没有履行义务，房屋征收部门依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2017年7月19日向被征收人发出了催告通知书，要求三日内履行义务，但被执行人一直未领取补偿款，至今仍未履行腾房义务。
本院认为，申请执行人常德市人民政府作出的常政征补[2016]2-11号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，且符合《中华人民共和国行政强制法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《湖南省行政程序规定》的规定，故符合强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、对常德市人民政府作出的常政征补[2016]2-11号房屋征收补偿决定的第二项，准予强制执行；
二、本案执行费xxxx元，由被执行人沈佰安负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛兴惠
审 判 员 曾宪元
人民陪审员 罗朝珍
二〇一七年十月二十日
代理书记员 贺杨碧
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初38号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人谢文杰，绰号“济公”，男，1995年3月18日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，籍贯广东省湛江市麻章区，初中文化,无业，户籍所在地广东省湛江市麻章区，现住广东省湛江市霞山区。曾因犯寻衅滋事罪于2017年6月22日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月23日被羁押，同年10月9日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人谢文杰犯容留他人吸毒罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员蔡挺、被告人谢文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月23日17时许，被告人谢文杰通过电话预定湛江市霞山区人民大道南“名盛娱乐场”一间房号为VIP5的卡拉OK房。随后，谢文杰邀请唐某、周某、黄某1、苏某、陈某1等人先后来到该房间内饮酒、娱乐，并支付了500元的房款。当天晚上22时许，唐某在房间内当着谢文杰等人的面，将随身携带的1小包毒品(俗称“开心粉”)倒入一瓶“可口可乐”中，混合兑成饮料。被告人谢文杰明知唐某勾兑毒品“开心粉”饮料，仍与唐某、周某、陈某1在房间内以饮用“开心粉”饮料的方式吸食毒品。当天晚上23时许，公安民警对VIP5房间进行检查时，抓获在房间内吸食毒品的上述人员，并在现场扣押了“可口可乐”瓶1个。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，“可口可乐”瓶的液体检出咖啡因成分。经对被告人谢文杰与唐某、周某、陈某1的尿液现场检测做甲基苯丙胺筛选试验，结果均呈阳性。
另查明，被告人谢文杰曾因犯寻衅滋事罪于2017年6月22日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自2017年7月4日起至2018年7月3日止。
被告人因犯寻衅滋事罪于2017年2月9日被羁押，同年3月17日被取保候审，共被羁押36日。
上述事实，被告人谢文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、周某、陈某1、黄某1、吴某、林某、彭某、陈某2、廖某、傅某、陈某3、陈某4、黄某2、苏某的证言，被告人谢文杰的供述及辩解，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，证据保全清单，照片辨认笔录，现场检测报告书，湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2017]11129号理化检验报告，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，行政处罚决定书，湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803刑初189号刑事判决书，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢文杰无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢文杰犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢文杰归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在缓刑考验期间内又故意犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）粤0803刑初189号刑事判决书中对被告人谢文杰宣告的缓刑。
二、被告人谢文杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；与前罪有期徒刑八个月实行并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,先行羁押36日折抵刑期，即自2017年9月23日至2018年4月16日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的吸毒工具“可口可乐”瓶1个予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执1522号
申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住址：惠州市惠城区麦迪东路8号绿湖新村A1A2裙楼。
负责人：曹立新
被执行人：熊智雄，男，1971年8月25日出生，汉族，住广东省和平县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人熊智雄金融借款合同纠纷一案中，惠城区人民法院于2017年3月22日作出的（2017）粤1302民初859号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，一、被执行人熊智雄向申请执行人偿还借款本金65122.03元及利息59604.33元（利息暂计至2017年1月5日，此后利息按原合同约定的标准计息至清偿之日止）；二、支付案件受理费1663元。判决书生效后，被执行人熊智雄未自觉履行生效法律文书确定的义务。2017年10月25日，惠州市惠城区人民法院向本院移送强制执行，本院于2017年10月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人熊智雄送达执行通知书，但被执行人未履行执行通知书确定的义务。经查询金融、房管、国土等部门，未发现被执行人熊智雄有财产可供执行，现被执行人下落不明。经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执1522号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 陈晓冬
审判员 梁敬科
二〇一八年二月六日
书记员 林倩怡
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4649号
申请执行人本院
被执行人汤柳波，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00163号，依法向被执行人汤柳波发出执行通知书，责令被执行人汤柳波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤柳波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤柳波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 蓝天辰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1052号
申请人肖金，女，汉族，1981年8月24日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人刘娟，女，汉族，1975年10月24日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人胡求夫，男，汉族，1975年5月21日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人刘云高，男，汉族，1949年11月2日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人王碧华，女，汉族，1952年5月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请人肖金与被申请人刘娟、胡求夫、刘云高、王碧华民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求将被申请人刘娟、胡求夫、刘云高、王碧华名下的银行存款160万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结，申请人提供了房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被申请人刘娟、胡求夫、刘云高、王碧华名下的银行存款160万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结；
二、将担保人刘湘辉提供的用于财产保全担保的房产权证号为Ｓ2××57号的房产予以查封。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 罗亚利
人民陪审员 谢国要
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第483号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚凤琼。
再审申请人（一审被告）：王荣华（尚凤琼之夫），男，汉族，1968年5月3日生，住云南省昆明市五华区红云办事处右营村***号，身份证号：5301111968********。
二再审申请人的委托代理人：邱浩、魏可，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑加财。
委托代理人：戴灵宁，云南隆云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：董娜，云南隆云律师事务所实习律师。
再审申请人尚凤琼、王荣华因与被申请人郑加财民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）云高民一终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚凤琼、王荣华申请再审称：（一）二审判决认定尚凤琼与郑加财存在民间借贷法律关系错误，双方实际上是合作放贷，并根据回收利息情况进行利润分配的关系，合作期间一直由郑加财聘用的财务人员付文佳负责处理财务。郑加财提供的借款合同、借条是在合作后期郑加财为规避风险胁迫尚凤琼签署而形成；郑加财提交的九份借条中五份的出借人是云南通宝寄售有限公司，所涉及的270万元与本案没有关联性。借条形成的时间及记载金额与双方款项往来的时间及金额不一致；（二）由于王荣华对于尚凤琼与郑加财的合作关系并不知情，并且在汇单上注明的是办公用品，因此，汇入王荣华账户的18万元不应认定为借款本金；郑加财2011年12月6日、27日分别向尚凤琼账户转入的36万元和56.4万元与相对应的2012年1月6日的借条时间、金额不相符，这两笔款项与本案没有关联性；案外人马林香、李菊华分别通过尚凤琼账户向郑加财所借的92万元、91万元不应计入借款本金；对于尚凤琼于2011年12月14日向郑加财汇款18万元，二审按利息扣减错误，应当按返还本金扣减；（三）借款合同约定借款期限内月利率为2%，逾期违约金即逾期期间月利率按日万分之五计收，即按月利率1.5%计收逾期利息。二审判决认定按月利率2%计收逾期利息错误；借款期限的截止日期应按每笔款项实际借出日期计算18个月，不能简单的统一计算至立案受理之日。本案的立案日期为2012年11月27日，二审认定立案日期为2013年11月5日导致利息计算错误。为此，尚凤琼、王荣华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，在尚凤琼与郑加财双方于2011年3月7日签订借款合同后，郑加财于同年4月25日至2012年1月7日向尚凤琼、王荣华二人名下账户转账342.4万元（其中18万元的一笔是转给王荣华）。依据上述规定，在尚凤琼并无证据证实出具借条系受郑加财胁迫的情况下，二审判决确认尚凤琼与郑加财双方已经形成自然人之间的民间借贷关系符合法律规定；关于尚凤琼提出有五份借条的出借人为“云南通宝寄售有限公司”，这五份借条所涉金额与本案没有关联性的问题。经审查，该五份借条的“贷款人”处签名均为“郑加财”，并且，二审判决并未以借条记载金额确定借款本金，而系以郑加财向尚凤琼、王荣华实际转账的金额确定借款本金，因此，认定本案借款本金为342.4万元并无不妥；（二）基于上述二审判决并未以借条记载金额确定借款本金，而系以郑加财实际转账金额确定借款本金的理由，尚凤琼认为出具借��的时间、金额与实际转账的时间、金额不一致而导致认定本案借款本金错误的理由不成立；关于尚凤琼提出案外人马林香、李菊华分别通过尚凤琼账户向郑加财所借的92万元、91万元不应计入本案借款本金的问题。由于郑加财否认与马林香、李菊华存在尚凤琼所称以上款项的借贷关系，尚凤琼所举证据也不能证明郑加财与马林香、李菊华存在涉及上述款项的借贷关系，且上述款项系郑加财转入尚凤琼账户。因此，尚凤琼的这一理由不能成立；由于尚凤琼、王荣华提不出向郑加财出卖交付办公用品的依据，因此，二审判决认定郑加财向王荣华账户转入的18万元应计入本案借款本金正确，尚凤琼、王荣华提出因在汇单上注明的是办公用品，汇入王荣华账户的18万元不应认定为借款本金的理由不能成立；（三）关于尚凤琼认为逾期还款期间应承担的月利率应为1.5%，二审���决认定按月利率2%计收逾期利息错误的问题。双方在借款合同约定，月利率为2%，借款期限18个月，逾期还款在逾期期间按日万分之五计收违约金。本院认为，违约金系对违约一方依法定或约定进行惩罚的方式，与借款人承担支付利息义务性质不同。在尚凤琼已出现逾期还款构成违约的情况下，二审判决按双方约定的期限内2%月利率确定逾期还款期间的月利率为2%并无不妥，这一认定实际上是没有判决尚凤琼一方承担逾期还款的违约金；基于以上确定借款期限内月利率与逾期还款期间月利率均为2%的理由，无论立案时间确定为何时均不影响债务人应承担的利息金额；（四）对于尚凤琼提出，2011年12月14日向郑加财汇款18万元，二审按还利息扣减错误，应当按返还本金扣减的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。由于双方并未就尚凤琼所支付的该18万元约定为还本金或是还利息，二审判决依据上述规定确定该18万元还按利息扣减正确。
综上，尚凤琼、王荣华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款之规定，裁定如下：
驳回尚凤琼、王荣华的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周 瑶
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审26号
申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。
负责人王利，男，该大队教导员。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。
被执行人郑方方，女，1982年9月16日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队于2017年3月1日向本院申请强制执行对郑方方2016年7月8日作出的411666-1100805481号公安交通行政处罚决定书中所确定的罚款100元及加处罚款100元，共计200元的处罚事项。
本院在审理过程中，申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队于2017年3月2日以被执行人郑方方已按处罚决定书中确定的义务履行完毕为由，向本院提出结案申请。
经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队在被执行人郑方方已按处罚决定书中确定的义务履行完毕的情况下，向本院提出结案申请，理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对周口市公安局交通管理支队一大队2016年7月8日作出的411666-1100805481号公安交通行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二日
书记员 左金海
四川省荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1822执149号
申请人孙忠清,男,1957年10月21日生,汉族,农民,四川省荥经县人,住四川省荥经县。
申请人孙涛刚,男,1981年10月27日生,汉族,农民,四川省荥经县人,住四川省荥经县。
被执行人孙宗甫,男,汉族,出生于1955年3月15日,汊源县人,现住荥经县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1822民初694号民事调解书，于2018年3月30日依法受理孙忠清、孙涛刚申请执行孙宗甫劳务合同纠纷一案，2018年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务给付19138元，并承担执行费187元，以上合计19325元。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经两次网络查控查明被执行人孙宗甫现暂无可供执行的财产，并对住房、公积金、有效证券进行查询均未发现可供执行的财产线索，对被执行人孙宗甫在君泰尊城6栋一单元15楼60号的住所（暂住）和人身进行搜查未发现可供执行的财产线索。于2018年7月12日双方达成和解协议2018年12月31日前支付孙宗清、孙涛刚5000元，2019年12月31日前支付孙宗清、孙涛刚5000元，2020年12月31日前支付孙宗清、孙涛刚3325元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
中止荥经县人民法院作出的（2017）川1822民初694号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一八年八月十六日
书记员 钟云川
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁05刑终80号
原公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲，男，1987年8月16日出生于宁夏中卫市海原县。2007年11月21日因犯抢夺罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币两千元。2018年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区海原县公安局刑事拘留，同年3月7日经海原县人民检察院批准，被海原县公安局依法执行逮捕。现羁押于海原县看守所。
原审被告人马某乙，男，1985年6月17日出生于宁夏中卫市海原县。2018年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区海原县公安局刑事拘留，同年2月26日被海原县公安局取保候审，同年3月12日经海原县人民检察院批准被海原县公安局依法执行逮捕。现羁押于海原县看守所。
宁夏回族自治区海原县人民法院审理宁夏回族自治区海原县人民检察院指控原审被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪一案，于2018年7月17日作出（2018）宁0522刑初46号刑事判决，判处：一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币两千元(已缴纳)；二、被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。宣判后，被告人马某甲以原判量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人马某甲于2018年8月7日书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人马某甲、原审被告人马某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人马某甲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三之规定，裁定如下：
准许上诉人马某甲撤回上诉。
宁夏回族自治区海原县人民法院（2018）宁0522刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明琮
审 判 员 张 瑜
代理审判员 杨 威
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 梅
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执103号
申请执行人王忠孝,男。
被执行人王忠芳,女。
本院在执行申请执行人王忠孝与王忠芳民间借贷纠纷的（2017）陕0525民初854号民事判决书执行一案中，已依法向被执行人王忠芳送达执行通知书等法律文书。经执行查证，被执行人王忠芳现无可供执行的财产，申请人也不能提供任何可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2018）陕0525执103号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 刘 博
审判员 齐明明
二〇一八年八月十五日
书记员 李 民
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2877号
申请人：九江银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市跃进北路121号，统一社会信用代码:91360300322556263C。
法定代表人王ＸＸ，行长。
被申请人：萍乡市高盛实业发展有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠镇光华村，统一社会信用代码：9136030068345705XR。
法定代表人：陈光艳。
被申请人：萍乡市科盛工贸有限公司，住所地：江西省萍乡市经济开发区金陵东路14号，统一社会信用代码：91360301784104827U。
被申请人：陈光艳，女，1958年10月29日生，汉族，住江西省，
被申请人：邱清高，男，1982年10月5日，住萍乡市，
申请人九江银行股份有限公司萍乡分行与被申请人萍乡市高盛实业发展有限公司、萍乡市科盛工贸有限公司、陈光艳、邱清高金融借款合同纠纷一案，申请人九江银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值1463266.81元的财产，并提供了相应担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结萍乡市高盛实业发展有限公司、萍乡市科盛工贸有限公司、陈光艳、邱清高名下价值1463266.81元的财产。
案件申请费5000元，由申请人九江银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶 伟
二〇一七年十一月七日
代理书记员 谢雨妮
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执243号
申请执行人德州龙昊汽车保修设备有限公司，住德州市经济开发区。
被执行人姚如龙，男，汉族，1977年7月出生，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人德州龙昊汽车保修设备有限公司与被执行人姚如龙买卖合同一案中，在执行过程中被执行人自动履行了相关法律义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1403执243号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年七月二十六日
书记员 高 昊
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721执保14号
申请人：韩斌，男，汉族，1983年1月29日出生，住安徽省池州市东至县。
被申请人：黄斌华，男，汉族，1979年12月10日出生，住江西省九江市浔阳区。
被申请人：唐新蔚，男，汉族，1996年8月14日出生，住江西省九江市浔阳区。
被申请人：湖口县赣弘矿粉经营有限公司，住所地：江西省九江市湖口县金砂湾工业园。
申请人韩斌于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄斌华、唐新蔚、湖口县赣弘矿粉经营有限公司在相关金融机构账户存款3350000元或同等价值的其他财产。东至恒信新型建材有限公司自愿以其所有的皖Ｒ×××××重型专项作业车、重型特殊结构货车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人韩斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄斌华、唐新蔚、湖口县赣弘矿粉经营有限公司在相关金融机构账户存款3350000元，期限一年或同等价值的其他财产，期限两年；
二、查封东至恒信新型建材有限公司所有的皖Ｒ×××××重型专项作业车、重型特殊结构货车，期限两年。
案件申请费5000元，由申请人韩斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱萍
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱敏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执527号
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行
被执行人金群庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈商初字第00220号，依法向被执行人金群庆发出执行通知书，责令被执行人金群庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金群庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金群庆（证件号码：）在宁波农业银行的62×××71的存款人民币495525.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 尚 洁
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临於民初字第223号
原告苏晓民。
被告谢建生。
本院在审理原告苏晓民诉被告谢建生劳务合同纠纷一案中，原告苏晓民于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏晓民以双方已自行庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏晓民撤回起诉。
本案受理费2816元，减半收取1408元，由原告苏晓民负担。
审判员 郑 佳
二〇一四年十一月二十日
书记员 汪徐婷
＼n浙江省长兴县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖长刑初字第30号＼n公诉机关浙江省长兴县人民检察院。＼n被告人万某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月24日被长兴县公安局刑事拘留，同年10月21日转取保候审。＼n长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）806号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n长兴县人民检察院起诉书指控：＼n1、2013年8月6日下午，被告人万某窜至长兴县雉城镇博众网吧门口，将被害人王某停放在该处的一辆速派奇牌电动车窃走，价值人民币480余元。后该车被被告人万某典当于长兴县雉城街道海兴路美盛商行，得赃款人民币360元。＼n2、2013年9月12日下午，被告人万某窜至长兴县雉城街道金陵商城旁的湖州银行门口，将被害人方某停放在该处的一辆嘉伦牌电动车窃走，价值人民币950余元。后该车被被告人万某典当于长兴县雉城街道海兴路鑫强商行，得赃款人民币450元。＼n3、2013年9月23日18时许，被告人万某窜至长兴县人力资源市场门口，将被害人施某停放在该处的一辆特莱维狮牌电动车窃走，价值人民币1390元。被告人万某骑该车至长兴县雉城街道光明路木材市场附近时被公安民警抓获。＼n综上，被告人万某盗窃作案三起，价值共计人民币2820余元。＼n案发后，特莱维狮牌电动车已扣押并发还被害人施某；另被告人万某家属已代为赔偿被害人方某1300元，赔偿被害人王某655元。＼n公诉机关认为，被告人万某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。＼n被告人万某对起诉书指控的犯罪事实无异议。＼n经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。＼n证明上述事实的证据有：被告人万某的供述和辩解；被害人施某、王某、方某的陈述；证人吴某、高某的证言；人口信息、抓获经过、扣押与发还物品清单、旧货经营凭证等书证；估价鉴定意见书；现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录；赃物照片。上述证据相互印证，足以认定。＼n本案事实清楚，证据确实、充分。＼n本院认为，被告人万某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且部分赃物已追回并发还被害人，被告人亲属亦已代为赔偿被害人，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人万某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人万某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。＼n被告人万某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员张周芳＼n二〇一四年一月九日＼n书记员宋娟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执896号
申请执行人:张银萍、谢雯蕊
被执行人:赵琴
申请人张银萍、谢雯蕊与被执行人赵琴继承纠纷执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，张银萍、谢雯蕊向本院申请执行的（2018）黑1102执896号案件已全部执行完毕，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
执行员 蓝晓娜
二〇一八年八月七日
书记员 迟学智
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初10823号
原告：杨益民，男，1964年10月15日生，汉族，住江阴市。
被告:陆国兴，男，1973年1月5日生，汉族，住江阴市。
被告：耿秀芳，女，1973年9月25日生，汉族，住江阴市。
原告杨益民与被告陆国兴、耿秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨益民到庭参加诉讼，被告陆国兴、耿秀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨益民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币130000元及利息（自2016年2月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月8日，被告陆国兴向原告借款130000元，并出具了借条，约定了2016年1月底归还。但借款到期后被告一直未还至今。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
陆国兴、耿秀芳均未答辩亦未举证。
本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中陆国兴、耿秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。杨益民诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆国兴、耿秀芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨益民借款本金130000元，并支付该款自2016年2月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1450元（杨益民已预交），由陆国兴、耿秀芳负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给杨益民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁蔚
二〇一六年十月二十四日
书记员 蔡丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更32号
罪犯覃玲锋，男，1988年2月21日出生，壮族，广西宜州市人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2009年12月16日作出(2009)河市刑一初字第55号刑事判决，以被告人覃玲锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2009年2月21日起至2021年2月20日止，于2010年3月1日交付执行。在执行过程中，罪犯覃玲锋于2012年9月10日减刑一年二个月；2014年8月28日减刑一年七个月，共获减刑二年九个月，刑期截至2018年5月20日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年1月18日提出减刑建议书，于2017年1月23日报送本院审理。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第32号提请减刑建议书提出，罪犯覃玲锋在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃玲锋减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃玲锋在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度和2015年度连续两年被评为监狱改造积极分子，自2014年4月起至2016年9月底止，共获奖励分139.3分。确有悔改表现。该罪犯西犯故意杀人罪，执行机关在提请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃玲锋在执行期间，确有悔改表现，执行机关提请减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯覃玲锋减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月21日起至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 蓝 朋
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初2904号
原告：程建军，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
被告：李伟，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告程建军诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告程建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程建军负担。
审判员 杨荣
二〇一八年八月十日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执458号
李艳萍：
本院已立案执行河南汴京农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年8月20日前，按照本院（2014）顺民金初第16号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年八月十七日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1946号
申请执行人刘桂敏，女，1972年10月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
申请执行人苏金强，男，1971年8月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人郭宁，男，1969年6月20日出生，回族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2131号民事判决书，责令被执行人郭宁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭宁在银行等金融机构的存款1562617元（其中执行标的1544769元、执行费17848元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年九月一日
书记员 毛 仁
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1003执4号
本院在执行申请执行人卢善友与被执行人周桂兴、林江琴为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周桂兴、林江琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将周桂兴、林江琴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月一日