wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执恢25号之一
申请执行人：李维凯，男，1950年8月14日出生，汉族。
被执行人：邓昭明，男，1966年6月28日出生，汉族。
申请执行人李维凯与被执行人邓昭明劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）黔钟民初字第1223号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李维凯于2015年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100948元，本院于2015年4月9日立案执行。2015年10月19日，本院作出（2015）黔钟执字第699号执行裁定书，裁定该案本次执行程序终结。2018年1月19日，申请执行人李维凯向本院申请恢复执行。
恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、不得规避执行告知书、限制高消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况；但被执行人未能如期履行。
经本院分别于2018年1月23日、2018年6月8日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，仅查询到被执行人有车牌号为贵XXXX**号田野牌车辆登记信息，但申请执行人不要求进行处置，未查到被执行人存款、有价证券、股权等财产信息。2018年6月12日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查到被执行人不动产登记信息。此外，本院于2016年10月13日划拨被执行人邓昭明工程款970000元，并于2017年2月6日对邓昭明作为被执行人的14件执行案件制作并送达了执行款分配表，其中13案申请执行人对该分配表不服提起诉讼，被本院分别判决驳回诉讼请求及裁定按撤诉处理。2018年8月23日，申请执行人李维凯按上述执行款分配表办理了领款手续。本案申请执行标的额100948元已执行到位28745元。本院已对被执行人邓昭明采取了限制高消费措施。
2018年8月23日，申请执行人李维凯以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，经两次网络执行查控系统及向六盘水市不动产登记中心对被执行人财产状况提起查询，均未查询到被执行人可供执行财产线索，而对被执行人邓昭明车牌号为贵XXXX**号田野牌车辆，申请执行人亦不要求进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦书面申请终结本次执行程序，现本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 用
审 判 员 刘 毅
审 判 员 饶 青
二〇一八年八月二十三日
法官助理 张省江
书 记 员 谷 峰
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0102执1033号
申请执行人马浙闽，男，19563年10月5日生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人杨永忠，男，1968年10月24日生，汉族，住本市南明区。
被执行人开阳县禾丰乡连利硅矿，地址在贵州省开阳县城关镇西街59。
本院依据已发生法律效力的（2015）南民初字第5263号民事判决书，已向被执行人杨永忠、开阳县禾丰乡连利硅矿发出执行通知书，责令被执行人杨永忠、开阳县禾丰乡连利硅矿立即支付申请执行人借款128万元及利息（从2015年5月8日起按款按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至借款还清之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费8718元、执行费15288元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,申请执行人马浙闽以被执行人杨永忠、开阳县禾丰乡连利硅矿暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第5263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小春
审 判 员 颜 静
审 判 员 赵俊峰
二〇一六年十月二十七日
书记员代 家 旖
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1658号之一
申请执行人:马兴文，男，1975年6月27日出生，回族。
委托代理人：马敏学，男，系马兴文父亲。
被执行人：刘星光，男，1960年1月25日出生。
被执行人：高如琴，女，1967年12月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月25日作出的（2017）黔0201民初1761号民事调解书，依法受理马兴文申请执行刘星光、高如琴运输合同纠纷一案，向被执行人发出了报告财产令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人在期限内向申请人马敏学偿还运费及案件受理费60000元及违约金5000元，共计65000元，并承担申请执行费875元。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，申请执行人马兴文与被执行人高如琴于2018年8月8日达成执行和解协议如下：被执行人高如琴在2018年8月28日前先偿还马兴文2000元，从2018年9月起每月28日前偿还马兴文3000元，到2020年8月起每月28日前偿还马兴文5000元直至还清马兴文欠款为止，以汇款票据进行结算。同日，申请执行人马兴文向本院申请撤回执行申请。经审查符合法律规定，故依法应予准许。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执1658号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭太智
审 判 员 刘 毅
审 判 员 饶 青
二〇一八年八月十三日
法官助理 张省江
书 记 员 谷 峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2442号之一
申请执行人：六盘水龙腾商贸有限公司拓成电脑分公司，营业场所：贵州省六盘水市钟山区民族路1号。
负责人：翟纯阳，系该分公司经理。
被执行人：六盘水捷源电子商务服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区政通路14号402室。
法定代表人：张向越阳，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月9日作出的（2015）黔钟民商初字第239号民事判决书，依法受理六盘水龙腾商贸有限公司拓成电脑分公司申请执行六盘水捷源电子商务服务有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人公告发出了财产报告令、限制消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人按生效判决书所确定的内容向权利人支付货款41513元、案件受理费429元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费529元的义务。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，分别于2017年11月20日、2018年4月12日对被执行人六盘水捷源电子商务服务有限公司提起网络查控，均未查到被执行人银行存款、证券及车辆登记信息。本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，亦未查到被执行人六盘水捷源电子商务服务有限公司不动产登记信息。2018年7月12日，本院约谈申请执行人，申请执行人亦认可本院前述查询结果，并同意本案以终结本次执行程序结案。本院已将被执行人六盘水捷源电子商务服务有限公司列入失信被执行人名单，并对其工商登记信息进行了冻结。现本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 用
审 判 员 刘 毅
审 判 员 饶 青
二〇一八年七月十三日
法官助理 张省江
书 记 员 谷 峰
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0724执恢116号
邓士波、李双萍：
本院于2018年7月4日依法受理的申请执行人邓菊香与被执行人邓士波、李双萍民间借贷纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执恢116号】，执行依据为本院于2015年12月3日作出的已产生法律效力的本院（2015）临民一初字第1070号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年8月14日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2015）临民一初字第1070号民事调解书所确定的应由邓士波、李双萍履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人邓菊香基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2015）临民一初字第1070号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十四日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2018)湘0724执恢116号
邓菊香：
本院于2018年7月4日依法受理的申请执行人邓菊香与被执行人邓士波、李双萍民间借贷纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执恢116号】，执行依据为本院于2015年12月3日作出的已产生法律效力的本院（2015）临民一初字第1070号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年8月14日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2015）临民一初字第1070号民事调解书所确定的应由邓士波、李双萍履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人邓菊香基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2015）临民一初字第1070号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十四日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1490号之二
申请执行人:谢勇，男，1979年5月7日出生，汉族。
被执行人：黄剑，男，1967年1月4日出生，汉族。
申请执行人谢勇与被执行人黄剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）黔0201民初2197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢勇于2017年6月29日向本院申请强制执行，申请执行标的额为781500元及2016年4月8日至判决确定的履行期限届满之日按月利率2%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，本院于2017年6月29日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况；但被执行人未能如期履行，亦未如期报告财产。
经本院分别于2017年7月3日、2017年8月29日及2018年6月6日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，冻结并扣划到被执行人银行存款4063.82元，查询到被执行人有车牌号为贵BXXX**号丰田牌车辆登记信息，未查到被执行人大额存款、有价证券等财产信息。2017年9月7日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，亦未查到被执行人不动产登记信息。2018年1月2日，本院对被执行人车牌号为贵BXXX**号丰田牌车辆进行扣押。2018年3月2日，皓天评估有限责任公司对被执行人前述车辆作出的《评估报告》评估价格为151400元，申请执行人谢勇预交评估费6000元。2018年4月12日，被执行人黄剑交付执行款20000元。2018年8月8日至2018年8月9日，本院对被执行人前述车辆以起拍价105980元在淘宝网进行网络拍卖，案外人邓力铭以211980元竞买到该车，前述款项先支付申请执行人预交的评估费6000元后，余款205980元用于偿还本案债务。2018年8月24日，本院对被执行人在六盘水市市场监督管理局对六盘水钟山区群垒圣丰实业有限责任公司、六盘水星汇商贸有限公司、六盘水畅盈机械装备制造有限公司享有的股权登记信息采取了冻结措施，冻结到期日为2021年8月23日，期满自动解除冻结措施；如申请执行人要求继续采取冻结措施，应在前述到期日前提前15日向本院提出书面申请。加上本院扣划的被执行人银行存款4063.82元及被执行人自动交付的20000元，本案已执行到位230043.82元。
2017年10月13日，本院对被执行人黄剑司法拘留15日。2018年1月31日，本院将被执行人黄剑列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
2018年8月25日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，且不要求处置被执行人的股权登记信息。
本院认为，经三次网络执行查控系统及向六盘水市不动产登记中心对被执行人财产状况提起查询，除已扣划的被执行人4063.82元存款及已拍卖的贵BXXX**号丰田牌汽车外，未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不要求处置被执行人对上述三家公司享有的股权，本院已穷尽财产调查措施，现本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 用
审 判 员 刘 毅
审 判 员 饶 青
二〇一八年八月二十五日
法官助理 张省江
书 记 员 谷 峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执529号之一
申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行，住所地：六盘水市钟山区花园路7号。
负责人：封睿，系该支行行长。
委托代理人：王庚戍，系该支行职工。
被执行人：蔡定明，女，1964年11月1日出生，汉族。
被执行人：肖琳，女，1968年9月14日出生，汉族。
申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行与被执行人蔡定明、肖琳、胡斯源借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）黔0201民初字2935号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行于2018年2月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为200840.65元及利息，本院于2018年2月12日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、不得规避执行告知书、限制高消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况；但被执行人未能如期履行。
经本院分别于2018年2月13日、2018年6月8日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人大额存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产信息。2018年2月23日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查到被执行人蔡定明不动产登记信息，但查询到被执行人胡斯源有位于钟山区钟山大道与花园路交汇处西北侧金水港湾XXXX室房屋登记信息，已被六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203执829号案采取了查封措施，本案对前述房屋信息采取了轮候查封措施。2018年1月24日，本院在另案中对被执行人肖琳向六盘水不动产登记中心提起查询，查询到被执行人肖琳名下有位于钟山区黄山路XXXXX室房屋登记信息，但该房屋已向水城县农村信用合作联社滥坝信用社设定抵押，且已被六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203执829号案采取了查封措施，本案及本院其他案件对前述房屋信息采取了轮候查封措施。2018年5月17日，被执行人胡斯源死亡，胡斯源位于钟山区钟山大道与花园路交汇处西北侧金水港湾XXXX室房屋依法应由肖琳继承，且六盘水市六枝特区人民法院正对胡斯源前述房屋采取处置措施，本院已制作参与分配文书，要求参与分配。本案申请执行标的额200840.65元及利息未执行到位。除本案外，申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行与被执行人肖琳还有四起执行案件，案号分别为（2018）黔0201执528、530、531、532号。本院已对被执行人采取限制高消费措施。
2018年8月11日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，且暂不要求处置肖琳位于钟山区黄山路XXXX室房屋。本院已对胡斯源、肖琳的前述房屋登记信息分别采取了轮候查封措施，到期日为2021年7月2日，期满自动解除查封措施；如申请执行人要求继续采取查封措施，应在前述到期日前提前15日向本院提出书面申请。
本院认为，经两次网络执行查控系统对被执行人财产状况提起查询，均未查询到被执行人可供执行财产线索；被执行人肖琳的房屋因抵押于水城县农村信用合作联社滥坝信用社，且已被六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203执829号案采取了查封措施，申请执行人暂不要求处置前述房屋。被执行人肖琳依法继承其子胡斯源位于钟山区钟山大道与花园路交汇处西北侧金水港湾XXXX室房屋正被六盘水市六枝特区人民法院处置，且胡斯源生前作为本案被执行人，其遗产亦应用于偿还其生前债务，故本院要求本案参与分配。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，现本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 用
审 判 员 刘 毅
审 判 员 饶 青
二〇一八年八月十一日
法官助理 张省江
书 记 员 谷 峰
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执1447号
申请执行人刘云兵，男，汉族，1971年7月30日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人四川瑞泰建筑机械租赁有限公司，住所成都市金牛区解放西街7号13-2-11号，统一社会信用代码91510000784718669R。
法定代表人张帅，总经理。
申请执行人刘云兵与被执行人四川瑞泰建筑机械租赁有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0599号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川瑞泰建筑机械租赁有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘云兵于2018年3月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，本院依法在（2018）川0114执1455号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，现被执行人暂无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0599号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 蒋洪
二〇一八年六月二十五日
书记员 钟波
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执939号之二
申请执行人李水兵，男，1978年10月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人辛辰，男，1988年6月4日生，住新余市渝水区，
被执行人张海华，男，1983年10月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人严敏，男，1993年6月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人李水兵依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初2198号民事判决书于2017年6月2日向本院申请执行。本院于2017年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人严敏、辛辰、张海华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款48590元，截至2018年7月11日已执行标的款0元，未执行标的款48590元，未收执行费629元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一八年七月十一日
书记员 欧阳娇
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1392号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石中大道645号，联系电话1380x****。
法定代表人：刘育红。
被执行人丁琳，女，1988年2月16日出生，住新余市渝水区。
中国农业银行股份有限公司新余渝水支行申请丁琳信用卡纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初5205号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502执1392号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 爱 裕
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭泉水（江西）
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1103执1216号
申请执行人上饶华骏机电设备有限公司,住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人王小华，该公司董事长。
被执行人韩岳丰，男，1971年2月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人张玉娟，女，1974年8月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行申请人上饶华骏机电设备有限公司申请执行被执行人韩岳丰、张玉娟追偿权纠纷一案，因被执行人韩岳丰、张玉娟外出下落不明，无财产可供执行，且经申请人书面同意。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为100，000元，案件受理费2300元及执行费1400元。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民二初字第791号民事判决书的本次执行程序。
在本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 郑 武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐海峰
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执1451号
申请执行人刘大昌，男，汉族，1963年10月9日出生，住成都市金牛区。
被执行人四川瑞泰建筑机械租赁有限公司，住所成都市金牛区解放西街7号13-2-11号，统一社会信用代码91510000784718669R。
法定代表人张帅，总经理。
申请执行人刘大昌与被执行人四川瑞泰建筑机械租赁有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0599号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川瑞泰建筑机械租赁有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘大昌于2018年3月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，本院依法在（2018）川0114执1455号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，现被执行人暂无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0599号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
二〇一八年六月二十五日
书记员 邓永平
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执1278号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所南昌市湖滨南路。
负责人:闵三洪，系该支行行长。
被执行人：王飞，男，1984年2月20日生。现住江西省高安市。
被执行人：熊苗，女，1984年2月20日生。现住江西省高安市。
被执行人：江西兆顺汽车销售服务有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道。
法定代表人：刘序华。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行与被执行人王飞、熊苗、江西兆顺汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行于2018年7月20日向法院书面申请，请求撤销对该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执1278号案件的执行。
本���定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年八月六日
书 记 员 喻莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第三百二十九条规定的申请执行时效期间���再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1103执1110号
申请执行人上饶华骏机电设备有限公司,住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人王小华，该公司董事长。
被执行人曾维林，男，1955年7月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人苏建精，男，1969年10月8日生，汉族，福建省安溪县人，个体户，住福建省安溪县，
本院在执行申请人上饶华骏机电设备有限公司申请执行被执行人曾维林、苏建精买卖合同纠纷一案，因被执行人曾维林、苏建精外出下落不明，无财产可供执行，且经申请人书面同意。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为285，576元，案件受理费5583.64元及执行费4183元。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民二初字第568号民事判决书的本次执行程序。
在本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 郑 武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐海峰
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执758号
申请执行人四川成工机电设备有限公司，住所地成都市新都区承顺街372号，组织机构代码：58497610-2。
法定代表人陈冬。
被执行人九龙县合钦矿业有限公司，住所地九龙县呷尔镇团结下街1幢1号。
法定代表人徐华。
申请执行人四川成工机电设备有限公司与被执行人九龙县合钦矿业有限公司租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017)川0114民初3949号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人九龙县合钦矿业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川成工机电设备有限公司于2018年1月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人九龙县合钦矿业有限公司现无可供执行的财产，申请执行人四川成工机电设备有限公司书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017)川0114民初3949号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 蒋洪
二〇一八年六月二十八日
书记员 钟波
贵州省盘州市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)黔0222执1580号
本院在执行被执行人胡小跃向盘州市人民法院缴纳罚金一案中，因被执行人胡小跃不按期履行给付义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，经合议决定如下：
将被执行人胡小跃纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 杨世刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 包 润
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执2号
申请执行人段功胜，男，汉族，1970年8月25日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人朱修贤，男，汉族，1970年5月6日出生，住四川省郫县。
被执行人尹寒霏，女，汉族，1983年2月27日出生，住四川省郫县。
被执行人张志飞，男，汉族，1965年2月17日出生，住成都市成华区。
被执行人廖茂辉，男，汉族，1975年3月29日出生，住成都市青羊区。
被执行人四川省新旭融资担保有限公司，住所地成都市金牛区金府路777号二幢3楼2-3号，统一社会信用代码510106000087300。
法定代表人蔡莲英，经理。
申请执行人段功胜与被执行人朱修贤、尹寒霏、张志飞、廖茂辉、四川省新旭融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初472号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱修贤、尹寒霏、张志飞、廖茂辉、四川省新旭融资担保有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人段功胜于2017年1月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因申请人未缴纳评估费，暂无法处置被执行人的财产。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初472号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
（此页无正文）
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一八年六月二十日
书记员 刘荣状
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执870号
申请执行人尹萍，女，1974年2月21日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人张家界市丰源木业有限公司，住所地张家界市永定区大桥办事处大庸桥居委会54号。
法定代表人向宪妹，董事长。
本院在执行申请执行人尹萍与被执行人张家界市丰源木业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张家界市丰源木业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经另案申请人之一向凤云、覃学会、张松等同意移送破产审查。2018年6月26日，张家界市中级人民法院受理移送被执行人张家界市丰源木业有限公司执行案件并移送破产审查。2018年7月3日，张家界市中级人民法院作出（2018）湘08破申1号民事裁定书，受理被执行人张家界市丰源木业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0802执870号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易 悦
审判员 漆辉伏
审判员 高红定
二〇一八年八月十六日
书记员 胡穆樛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执703号之一
申请执行人：杨慧琼，女，1958年2月27日出生，汉族。
被执行人：顾春玲，女，1974年8月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年9月20日作出的（2017）黔0201民初2911号民事判决书，依法受理杨慧琼申请执行顾春玲民间借贷同纠纷一案，向被执行人发出了报告财产令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人应按判决书所确定的内容向申请人支付借款本金30000元、利息15600元，承担案件受理费494元、申请执行费591元的义务，支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未能如期履行。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，于2018年6月11日送达协助执行通知书到六盘水市不动产登记中心查封被执行人顾春玲名下的六盘水市钟山区人民中路202号荷城综合批发市场26号房产；即未查找到被执行人其他可供执行的财产信息。2018年7月4日，双方当事人达成分期还款协议，被执行人承诺于2018年7月4日偿还申请执行人5000元，从2018年7月份开始每月最低偿还申请人5000元直至于2018年12月31日前还清46685元为止。因双方达成的执行和解协议履行期限较长，本案作终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。现本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执703号案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行还款义务的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 用
审判员 饶 青
审判员 刘 毅
二〇一八年七月四日
书记员 张省江
书记员 谷 峰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1653号
罪犯欧阳庭芝，男，1955年5月30日出生，瑶族，初中文化，湖南省永州市ＸＸ县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省ＸＸ县人民法院于2004年1月15日作出（2003）华刑经初字第29号刑事判决，以被告人欧阳庭芝犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40，000元，该犯不服，提出上诉。本院于2004年7月1日作出（2004）永中刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年8月30日交付执行。2009年5月27日经本院裁定减刑一年六个月。2011年12月26日经本院裁定减刑一年五个月。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯欧阳庭芝在服刑期间能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，文化成绩为86分，在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事数据线加工劳作，完成任务较好。2012年改造质量评估为“B”等，现累计得奖励分139.6分，2013年一、二季度改造质量评估分别为较好、较好档。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
本院认为。罪犯欧阳庭芝在服刑期间，能认罪服法。遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳庭芝减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二О一四年元月十日
书记员 张 宁
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3277号
原告:陈一平，男，1971年1月26日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：彭水县长江石粉厂，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街。
法定代表人：王启山，系该厂厂长。
原告陈一平与被告彭水县长江石粉厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法进行审理。
原告陈一平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金152856元；2.被告补发原告从2003年3月起至今的的固定工资或最低工资或生活费187500元。事实和理由：1983年6月22日，被告经工商部门登记成立。1983年6月，原告到被告处上班工作。2003年，被告报经其上级长江水利委员会重庆勘测研究院批准，以重勘[2003]002号文件，决定于2003年3月6日起停办，并决定职工全部待岗，由院发固定工资。之后，被告单位及其上级单位长江水利委员会重庆勘测研究院，既不给原告发固定工资，又不解除劳动关系，直至2005年7月18日被告单位被吊销，然后直至今天。由于原告等全厂职工被决定“全部待岗，由院发固定工资”，是被告单位未被吊销前决定的，故决定有效，且又是被告报经其上级单位长江水利委员会重庆勘测研究院发文所作决定（至今没有作出新的决定），如无此决定，则被告单位后来被吊销后，与原告的劳动关系自然终止，由于有此决定，且此决定又是被告报经其上级单位所作出的，加之此决定同时决定由上级院发固定工资。因此尽管被告单位后来被吊销，原告与之形成的劳动关系在未经其上级单位决定的情况下，也尚未解除，现因再保留劳动关系已无任何意义，故原告等全厂职工37人已在申请仲裁前一致提出解除与被告的劳动关系，原告现解除劳动关系要求被告支付经济补偿金，仲裁时效期才开始，此外请求被告按其上级决定补发给原告2003年3月至今的固定工资或最低工资或生活费，是连续工资，即连续侵权，不存在超过仲裁时效。原告现提出解除劳动关系后，要求被告按原告33年的工龄，支付原告的经济补偿金，并请求按其上级决定补发各原告2003年3月至今的固定工资或最低工资或生活费。由于被告单位至今未破产清算，因此，原告的诉讼请求只能按照劳动争议案件程序寻求解决，但原告申请仲裁，仲裁机构却错误决定不予受理。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告陈一平就本案的劳动争议事项于2015年9月23日向重庆市彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于当日作出了《不予受理案件通知书》，并于2015年9月28日向原告陈一平送达。根据《不予受理案件通知书》，原告陈一平如不服，可在收到《不予受理案件通知书》后十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，《不予受理案件通知书》产生法律效力。而原告陈一平于2016年6月20日向本院邮寄提交了本案的民事起诉状。其提起本案诉讼的时间远远超过了十五日的法定起诉期限，此时《不予受理案件通知书》已产生法律效力，人民法院不宜再对其劳动争议事项进行实体处理，应依法裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈一平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 文元兴
二〇一六年八月三十日
书记员 豆婷婷
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初41号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人宋某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员王某甲出庭支持公诉,被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日晚，被告人宋某某酒后在本区南桥镇通阳路XXX号豪盛KTV555包厢内，无故辱骂、殴打姚乙，姚某甲上前劝阻时亦遭被告人宋某某拳打脚踢，其中被害人姚某甲的伤势经鉴定构成轻微伤；随即，被告人宋某某又持酒瓶砸碎包厢内的点歌显示屏。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某甲的陈述，证人姚乙、蒋某甲、王某乙、陈某某、蒋某乙、邵某某、张某的证言，辨认笔录，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定不予受理通知书，收条及谅解书，公安机关出具的抓获经过、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，又任意损毁公私财物，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某某具有坦白情节，又能认罪认罚，且在审理期间在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失取得谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法新民初字第241号
原告：陈某钜，男，1964年9月出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：吴某三，女，1981年11月出生，汉族，住广东省广宁县。
本院在审理原告陈某钜诉被告吴某三离婚纠纷一案过程中，原告陈某钜于2015年11月11日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害他方合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某钜撤回起诉。
本案受理费减半收取为150.00元，由原告陈某钜负担。
审 判 员 梁建华
二〇一五年十一月十一日
法官助理 张 岚
书 记 员 李肇玲
第页共1页
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1470号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人覃义陆。因犯盗窃罪于2009年9月1日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑五年，2013年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2047号起诉书指控被告人覃义陆犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人覃义陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日20时许，被告人覃义陆至义乌市某街道夜市347号摊位旁，趁被害人徐某不注意之际，用手指将被害人放在衣服右边口袋内的白色苹果4S手机一只（价值人民币1500元）夹出，后被义乌市公安局工作人员当场抓获。
上述事实，被告人覃义陆在庭审过程中亦无异议，且有刑事判决书，登记保存清册，照片，抓获经过，证人叶某的证言，被害人徐某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录，被告人覃义陆的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃义陆以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人覃义陆如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃义陆因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃义陆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年11月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年七月二日
代书 记员 王康丽
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初181号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化，无业，住甘肃省兰州市安宁区。2018年5月4日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2018年3月10日0时23分许，被告人王某酒后驾驶甘****45号小型轿车沿安宁西路由东向西行驶至刘家堡广场时，被执勤民警当场查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：王某血样中酒精含量检测结果为175.67mg/100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、返还物品凭证、鉴定意见、王某的原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，保护公民的财产权益不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 欧 艳
人民陪审员 俞福潮
法官 助理 于 霞
书 记 员 高天鹅
二〇一八年八月三日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执936号
申请执行人宾道建。
被执行人国鼎（南通）管桩有限公司，住所地：江苏省如皋市如皋港经济开发区。
法定代表人：姜平平。
申请执行人宾道建与被执行人国鼎（南通）管桩有限公司工伤待遇争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月29日作出的皋劳人仲案字（2016）第15号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：一、国鼎（南通）管桩有限公司在裁决生效之日起十日内向宾道建支付2015年8月4日至2015年12月7日期间的停工留薪期工资87601元、住院期间的护理费3010.70元；二、不予支持申请人的其他仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；不起诉的，仲裁裁决书发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院受理后，由执行员郑森林执行。
执行中，本院查明，被执行人于2016年1月30日收到仲裁裁决书，皋劳人仲案字（2016）第15号仲裁裁决书生效之日为2016年2月14日。根据皋劳人仲案字（2016）第15号仲裁裁决书第一条规定，国鼎（南通）管桩有限公司在裁决生效之后十日内即2016年2月24日前未主动履行义务，申请执行人方可向法院申请强制执行。本案中，申请执行人在法律文书确定的被执行人自动履行义务的期限内即申请法院强制执行。
上述事实，有EMS寄送单、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为：债权人享有的合法债权依法受法律保护，但申请执行的前提为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行给付义务。本案申请执行人在生效法律文书确定的期限未届满前，即向本院申请强制执行，不符合执行案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第五项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人宾道建的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
代理审判员 郑森林
代理审判员 周志刚
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘国军
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终3号
上诉人（原审原告）陈丙兰，男，汉族，住郑州航空港经济综合实验区。
委托代理人陈全喜，男，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）郑州航空港经济综合实验区滨河办事处，住所地河南省郑州市郑州航空港区四港联动大道路东。
负责人张军文，主任。
委托代理人马慧君，河南国基律师事务所律师。
委托代理人张超杰，该办事处工作人员。
参加二审的行政机关负责人张冬亮，该办事处党工委副书记、综治中心主任。
上诉人陈丙兰因诉郑州航空港经济综合实验区滨河办事处拆迁安置补偿一案，不服中牟县人民法院（2016）豫0122行初104号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈丙兰向本院申请撤回上诉、撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人陈丙兰撤回上诉、撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。因本案上诉人与被上诉人均认可双方未签订书面安置补偿协议，故根据《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，本案二审案件受理费应为50元。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许陈丙兰撤回上诉；
二、准许陈丙兰撤回起诉；
三、中牟县人民法院（2016）豫0122行初104号行政判决视为撤销。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人陈丙兰负担。一审诉讼费比照二审收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 岩
审判员 崔绍伟
审判员 苏 杭
二〇一七年三月十三日
书记员 徐 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执255号
申请执行人：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路9号。
法定代表人：王立民，该公司总经理。
被执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区超伟毛绒玩具商行，经营场所新疆乌鲁木齐市沙依巴克区国贸大厦负*层*******房。
经营者，洪超伟，男，1975年5月20日出生，住乌鲁木齐市棉花街**号。（身份证号：4123261975********）
申请执行人深圳市盟世奇文化产业有限公司与被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区超伟毛绒玩具商行、洪超伟侵害作品复制权、发行权纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2016）新01民初第455号判决书已经发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区超伟毛绒玩具商行、洪超伟拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市盟世奇文化产业有限公司向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行，本院于2017年3月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区超伟毛绒玩具商行及经营者洪超伟在银行、信用社或其他金融机构的存款10263.15元（其中案款10210元、执行费53.15元）；
二、冻结、划拨、提取被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区超伟毛绒玩具商行及经营者洪超伟应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区超伟毛绒玩具商行及经营者洪超伟相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘若昱
二〇一七年三月六日
书记员 明宗飞
浙江省常山县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0822执573号
本院在执行申请执行人王飞与被执行人吴利军、陈琪秀追偿权纠纷一案中经查，被执行人吴利军、陈琪秀有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吴利军（330822197908165412）纳入失信被执行人名单；
将陈琪秀（330225197711082564）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月���二日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执927号之一
申请执行人林喜财，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人邓方荣，男，1973年9月3日出生，汉族，居民，住所地福建省沙县。
被执行人乐碧琴，女，1972年11月28日出生，汉族，居民，住所地福建省沙县。
被执行人黄小华，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人林喜财与被执行人邓方荣、乐碧琴、黄小华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7565号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币200000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币2450元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人邓方荣、乐碧琴、黄小华的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人黄小华所有的闽Ｂ×××××号机动车一辆（未扣押到）和查封被执行人邓方荣、乐碧琴所有的坐落在福建省沙县沙阳乐园国安假日度假村假日城G149号房地产一处（产权证号为20××44），申请执行人自愿向本院申请不对上述房地产进行处理，此外未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已将被执行人邓方荣、乐碧琴、黄小华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7565号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年八月三日
书记员 郑春生
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6043号
原告：刘建，男，1959年5月16日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：陈程，男，1970年7月21日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告刘建与被告陈程房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加诉讼。被告陈程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款140000元及利息119600元（利息按10‰暂计算至2016年10月9日，以后利息另行计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告陈程在临泉县开发房地产，同年12月8日原告刘建与被告签订购房合同，被告收取原告购房款200000元。后因被告建房手续不齐全，该楼盘被政府禁止开发，原告得知后多次找到被告要求其退还购房款，被告一拖再拖。2013年10月被告让原告从其经营的上岛咖啡店收取营业款60000元用于退还部分购房款，下欠140000元被告一直拖欠未还。2015年3月29日被告向原告出具欠条一张，并承诺2015年6月1日前还清欠款，逾期不还追加从2010年12月8日起至还清为止的利息，利息按月息壹分分段计算。还款期限届满后，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，请求判如所请。
被告陈程未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈程在临泉县开发房地产，原告刘建为购买被告开发的房屋，于2010年12月8日向被告支付购房款200000元。后因各种原因，被告开发的楼盘未能建成，原告遂找到被告要求其退还购房款。2013年10月被告退还原告购房款60000元，仍下欠140000元。后经原告多次催要，被告于2015年3月29日向原告出具欠条一张，条据上载明：“欠条陈程于2010年12月8日收到刘建购房款贰拾万元正，因房屋未建好，刘建要求退还购房款，陈程于2013年10月还刘建陆万元，下欠壹拾肆万元。陈程保证于2015年6月1日前还清，如果逾期未还追加从2010年12月8日起到还清为止利息按壹分（月息）分段计算。（2010年12月8日
--
2013年12月8日按20万计息，2013年10月9日按14万计息，还清为止.14万）（以上所有手续条子全作废）此条为准欠款人：陈程2015.3.29日”。约定的还款期限届满后，被告拖欠原告的140000元购房款分文未还，逾期追加的利息亦未给付。
本院认为：（1）债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告陈程拖欠原告刘建140000元，有被告出具的欠条以及证人证言予以佐证，原、被告之间的债权债务关系明确，被告欠款的事实清楚，足以认定。（2）原告刘建与被告陈程之间的房屋买卖合同纠纷，双方当事人在欠据中对逾期利息进行了约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，发生纠纷时应当首先按照双方的约定进行处理。本案原、被告约定的还款期限已经届满，且经原告刘建催要以后，被告陈程仍未及时履行给付义务，依法应当承担相应的法律后果。本案欠据中载明“2010年12月8日
--2013年12月8日按20万计息”，结合已查明的相关事实，本院经审查后认为，“2013年12月8日”实际应为“2013年10月8日”。
综上所述，原告刘建要求被告陈程偿还欠款140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告陈程未按约定期限返还原告刘建购房款，原告刘建按照合同约定要求被告陈程支付逾期利息的诉讼请求，理由充分，正当合理，本院亦予以支持。被告陈程既不答辩，又未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，依法应当承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈程于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建购房款140000元并支付相应利息（2010年12月8日--
2013年10月8日按200000元本金计息，2013年10月9日至本判决指定的履行期限止按140000元本金计息；上述利息均按年利率12%计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5194元，减半收取计2597元，由被告陈程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱理想
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周晶晶
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初521号
原告徐明臣，男，1945年6月14日出生，汉族，文盲，住河南省虞城县。
被告贺生杰，男，1974年4月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住址：河南省郑州市。
法定代表人王海松，职务总经理。
委托代理人窦志恒，系该公司工作人员。
信达财产保险股份有限公司河南分公司。住址：河南省郑州市金水区。
法定代表人冯昌，职务总经理。
委托代理人岳素胜，系该公司工作人员。
原告徐明臣诉被告贺生杰、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，受理后依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。由代理审理员范静静依法适用简易程序于2016年3月17日在本院公开开庭审理了本案。原告徐明臣、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人窦志恒、信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人岳素胜到庭参加诉讼，被告贺生杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐明臣诉称，2015年11月18日10时许，被告贺生杰驾驶吴鹏所有的豫NM6**号轻型厢式货车沿田界线由北向南行驶至黄冢乡黄冢村西头，与同方向行驶的吴赞赞驾驶的三轮电动车相撞，致使该三轮电动车与原告徐明臣驾驶的三轮车相撞，后又将路外行人武佳恒撞伤，造成三车损坏，张金香、徐明臣受伤，构成交通事故。经虞城县公安局交通警察大队认定：被告贺生杰应负事故全部责任。经查肇事车辆在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险、在信达财产保险股份有限公司河南分公司投有商业险。原告受伤后在虞城县杜集镇治疗，医疗费用被告贺生杰已支付，但原告的电动三轮车已完全损坏，为了维护原告的合法权益现请求人民法院依法判决三被告赔偿原告因交通事故造成电动三轮车损失2500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告贺生杰庭审中缺席，未向本院提交书面答辩材料。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：豫NME6**号货车只在我公司投保交强险，我公司只在交强险范围内赔偿损失，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1.本案肇事车辆在我公司投保第三者责任险，根据保险条款规定，应当由交强险承担的部分，我公司不予承担，超出交强险部分的合理合法损失，同意在保险范围内赔偿；2.原告诉求过高缺乏法律和事实依据。3.因我方不是直接的侵权人，不承担诉讼费和鉴定费的间接损失。
依据当事人诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点问题为：原告的诉请有无事实和法律依据，三被告应否给予赔偿。
围绕本案的焦点问题，原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：道路交通事故认定书一份，证明原告的三轮车在交通事故中受到损坏。
被告贺生杰缺席，视为放弃质证的权利。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告的证据无异议，但原告并无证据证明其车辆的具体损失情况，无法进行赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司对原告的证据真实性无异议，但认为不能确定三轮车的损失大小，不能作出赔偿。
三被告未向本院提交证据材料。
依据原、被告双方当事人的举证、质证意见，综合分析，对原告提交的证据材料作如下认证：对原告的证据经本院审查，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司对该证据无异议。对该证据本院予以采信。但该证据只能证明徐明臣的三轮车在交通事故中损坏，该三轮车损失具体是多少，原告并未向法庭提供证据予以证明。
根据上述当事人陈述、辩论、举证、质证意见，结合当事人提交的证据材料综合分析认证，本院确认以下案件事实：
2015年11月18日10时许，被告贺生杰驾驶吴鹏所有的豫NM6**号轻型厢式货车沿田界线由北向南行驶至黄冢乡黄冢村西头，与同方向行驶的吴赞赞驾驶的三轮电动车相撞，致使该三轮电动车与原告徐明臣驾驶的三轮车相撞，后又将路外行人武佳恒撞伤，造成三车损坏，张金香、徐明臣受伤构成交通事故。经虞城县公安局交通警察大队认定：被告贺生杰应负事故全部责任。经查肇事车辆在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险、信达财产保险股份有限公司河南分公司投有商业险。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告仅提交交通事故认定书证明事故发生的经过、责任划分及三轮车在事故中损坏的事实。但并未提交证明原告三轮车具体损失的证据，本院无法确认三被告应赔偿原告三轮车损失的数额。故原告要求判令三被告赔偿2500元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐明臣的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐明臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 范静静
二〇一六年三月三十日
书 记 员 程安营
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9608号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告范卫华，先生，1973年09月28日出生，住浙江省临海市古城街道巾楼巷***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范卫华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范卫华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68685.13元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68685.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第1266号
上诉人（原审被告）南京明辉建设有限公司。
法定代表人毛思保，该公司董事长。
委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢光荣。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
上诉人南京明辉建设有限公司（以下简称明辉建设公司）因与被上诉人邢光荣确认劳动关系纠纷一案，不服原江苏省溧水县人民法院（2013）溧民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人明辉建设公司的委托代理人徐月萍、杨正琴，被上诉人邢光荣的委托代理人靳玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，明辉建设公司承建紫枫雅苑住宅小区，并将其中三幢交由周敦斌承包，周敦斌又将该三幢的水电安装工程以包工包料的形式发包给谢斌。邢光荣系谢斌招用的劳动者，其劳动报酬由谢斌支付。2011年8月8日14时22分，邢光荣受谢斌指派，去紫枫雅苑项目部领取相关施工资料。途中，在溧水区经济开发区三号路与珍珠北路交叉十字路口，邢光荣被陆凯驾驶的普通货车撞伤。邢光荣受伤后被送往医院救治。该事故经交警部门认定，陆凯负本起事故的全部责任，邢光荣不负该事故的责任。2012年8月6日，邢光荣申请工伤认定。2012年8月30日，原溧水县人力资源和社会保障局因邢光荣与明辉建设公司的劳动关系有争议，下达了工伤认定申请中止通知书。后邢光荣申请劳动仲裁，要求确认与明辉建设公司之间存在劳动关系。2012年11月12日，原溧水县劳动人事争议仲裁委员会作出了双方之间不存在劳动关系的仲裁裁决。邢光荣对该仲裁裁决不服，诉至原审法院，要求确认双方之间存在事实劳动关系。
原审法院另查明，周敦斌、谢斌均不具备用工主体资格。
以上事实，有工伤认定中止通知书、仲裁裁决书、交通事故认定书、出院记录、工资表、工程分包协议书、社会保险缴费明细、考勤表、证人证言、当事人的陈述等证据予以证实。
原审法院认为，建筑施工等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中明辉建设公司作为建筑施工用人单位，将自己承建的工程部分分包给周敦斌，周敦斌又将分包工程中的水电安装工程发包给谢斌，邢光荣系谢斌招用的劳动者。周敦斌、谢斌均不具备用工主体资格。因此，明辉建设公司将工程发包，应当按照有关规定，在有资质的单位或自然人中确定承包对象。明辉建设公司将该工程发包给无建筑安装企业资质的自然人，应当承担相应的法律责任。2011年8月8日14时22分，邢光荣作为谢斌招用的水电工，受谢斌指派，去明辉建设公司工地领取相关施工资料时发生交通事故。且之前，邢光荣也在该工地从事水电安装。因此，邢光荣已经实际履行劳动义务。明辉建设公司认为邢光荣与其之间不存在劳动关系的理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：确认邢光荣与南京明辉建设有限公司之间存在劳动关系。
原审法院宣判后，上诉人明辉建设公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.邢光荣并非本公司职工，与明辉建设公司之间不存在事实劳动关系。其由承包人谢斌雇用，工资也由谢斌发放，且其跟随谢斌还在其他工地做工，事故发生当天是受谢斌的指派而非明辉建设公司，故其与谢斌之间存在雇佣关系。2.原审法院依据邢光荣提供不真实的证据材料作出的认定，不符合法律规定。邢光荣提供的2011年8月份工资表上的明辉建设公司财务章是因谢斌偷盖所致，且该事实为谢斌所认可。综上，原审法院认定事实不清。请求二审法院：依法撤销（2013）溧民初字第67号民事判决并改判双方不存在劳动关系，由邢光荣承担本案的上诉费用。
被上诉人邢光荣辩称：其为明辉建设公司招聘的员工，在上班期间发生交通事故，应当认定为工伤。双方之间虽然未签订劳动合同，但存在事实劳动关系。明辉建设公司将工程转包给不具有主体资格的自然人，故一切法律后果应当由明辉建设公司承担。综上，原审法院认定事实清楚，证据确凿。请求二审法院驳回明辉建设公司的上诉请求，维持原判。
本院审理期间，双方均未对原审认定的事实提出异议，也未提交新的证据。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院审理期间，明辉建设公司对邢光荣提供的2011年8月2日填报，加盖“南京明辉建设有限公司财务专用章”的明辉建设公司工资汇总表上的财务专用章的真实性予以认可，但主张系谢斌偷盖所致。邢光荣认可该表中“邢光荣”的签字非其本人所签。
本院另查明，谢斌在原审庭审中认可邢光荣提供的2011年8月2日填报的明辉建设公司工资汇总表上“南京明辉建设有限公司财务专用章”的印章，系其为了便于邢光荣的交通事故赔偿而偷盖，也认可该表上“邢光荣”的签字系其指派他人代签，非邢光荣本人签字。同时，谢斌认可部分经裁掉明辉建设公司表头的工资表系其为节省费用而利用该表。
以上事实有当事人的陈述等证据予以证实。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：邢光荣与明辉建设公司之间是否存在劳动关系。
本院认为，发包人将工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，应不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。本案中，明辉建设公司将工程转包给周敦斌，后周敦斌又将水电安装工程转包给谢斌，邢光荣系谢斌招用的劳动人员，其工资由谢斌发放并受谢斌管理。明辉建设公司与邢光荣之间并无平等自愿、协商一致的过程，缺乏订立劳动合同、建立劳动关系的基本合意。邢光荣提供的盖有明辉建设公司财务章的工资汇总表及裁掉明辉建设公司表头的工资表均非明辉建设公司制作，而系谢斌个人所为，且现有证据不足以证明邢光荣与明辉建设公司之间存在劳动关系，故邢光荣请求确认与明辉建设公司之间存在劳动关系的主张，应不予支持。原审法院判决认定邢光荣与明辉建设公司之间存在劳动关系不当，应予纠正。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律有误。上诉人明辉建设公司的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销原江苏省溧水县人民法院（2013）溧民初字第67号民事判决。
二、确认邢光荣与南京明辉建设有限公司之间不存在劳动关系。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 吴晓静
二〇一三年六月十七日
书 记 员 李 斐
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执7654号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被执行人李德益，男，汉族，1978年12月22日出生，身份证住址广东省宝安区，。
关于被执行人李德益罚金一案，深圳市罗湖法院（2017）粤0303刑初1638号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人李德益罚金人民币10000元。本院依法受理该案罚金刑的执行。
在执行过程中，被执行人于2018年4月23日主动将上述罚金人民币10000元汇入我院执行款专用账户内。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1638号刑事判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下：
深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1638号刑事判决书的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
审判员 雒虹媛
二〇一八年八月十三日
书记员 赖政宇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7489号
申请执行人李月华，女，汉族，1981年10月6日出生，家住河南省太康县。
被申请人苏州红头鸟服饰有限公司，注册号：91320581573826432D，住所地：常熟市虞山镇莫城东始村。
法定代表人王健。
申请执行人李月华与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第701号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书:一、被执行人苏州红头鸟服饰有限公司应当在本裁决书生效后支付申请执行人李月华2016年4月的工资共计5000元。二、对申请执行人的其余仲裁请求，不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月2日立案执行，申请执行标的5000元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下有一辆汽车(已查封登记)，但因查找无着无法处置。除此之外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不履行相应付款义务，执行中本院对被执行人苏州红头鸟服饰有限公司法定代表人王健采取了司法拘留措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第701号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十二月五日
书记员 万雨龙
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初3348-2号
原告：曾亮亮，男，1989年9月1日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，住所地蒙城县新城东路18号。
负责人：曾平，该公司法定代表人。
原告曾亮亮诉被告蒙城县瑞沅新建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告曾亮亮撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告曾亮亮负担。
审判员 胡娜
二〇一六年八月十六日
书记员 杜颍
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初73号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人徐嘉远，男，1968年10月19日出生于台湾省台北市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地台湾省台北县，现住福建省漳州台商投资区。2011年10月5日因吸食毒品被行政拘留十日，并处罚款一千元；2017年7月11日因吸食毒品被行政拘留十二日。因本案于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人徐嘉远犯容留他人吸毒罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员杨某、被告人徐嘉远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月初的一个晚上，被告人徐嘉远在漳州台商投资区其租处内容留陈某1、林某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2017年5月底的一天，被告人徐嘉远在漳州台商投资区其租处内容留陈某1吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年6月12日，被告人徐嘉远在漳州台商投资区其租处内容留陈某1、赵德永吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年6月23日，被告人徐嘉远在漳州台商投资区其租处内容留陈某1吸食毒品甲基苯丙胺。
审理中另查明，2017年7月20日，漳州市公安局台商投资区分局决定对被告人徐嘉远涉嫌容留他人吸毒立案侦查。
上述事实，被告人徐嘉远在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、叶某、刘某的证言；辨认笔录、指认笔录；漳州市公安局台商投资区分局出具的立案决定书、发破案报告、到案经过、情况说明；现场勘验笔录及照片；接受证据材料清单、台胞证签发信息；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐嘉远明知他人吸食毒品，仍多次提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人徐嘉远能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人徐嘉远犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年4月19日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 鹏
二〇一八年一月二十三日
书记员 李昊蓝
速录员 康月燕
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
-2-
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终3051号
上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：李健。
委托代理人:张烨，广东知泓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：惠州市惠城区城市时代歌舞厅，住所地：惠州市惠城区，系个体户，经营者为滕忠炎。
委托代理人：柳齐、蔡沐松，系上诉人处员工。
上诉人深圳市声影网络科技有限公司因与惠州市惠城区城市时代歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市声影网络科技有限公司于2017年9月28日向本院提出撤回上诉申请。上诉人惠州市惠城区城市时代歌舞厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人深圳市声影网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系自由处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人惠州市惠城区城市时代歌舞厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十三条及第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
一、准许上诉人深圳市声影网络科技有限公司撤回上诉。
二、本案按上诉人惠州市惠城区城市时代歌舞厅撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，上诉人深圳市声影网络科技有限公司已预交50元，本院予以退回25元。上诉人惠州市惠城区城市时代歌舞厅已预交50元，本院予以退回25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 娟
审 判 员 刘宇慧
审 判 员 丁晓鹏
二〇一七年十月二十八日
法官助理 马晓曼
书 记 员 杨一莲
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00242号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告李广洪。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告李广洪对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0111执54号
申请执行人：瞿学强，男，汉族，生于1971年10月2日，住兰州市红古区。
申请执行人：达文海，男，汉族，生于1966年5月27日，住兰州市西固区。
申请执行人：张义祖，男，汉族，生于1969年2月4日，住兰州市西固区。
申请执行人：张富忠，男，汉族，生于1969年2月4日，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：薛伟。
被执行人：兰州兰铝工业服务有限公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：王志慧。
申请执行人瞿学强、达文海、张义祖、张富忠与被执行人兰州兰铝工业服务有限公司劳动争议纠纷一案，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲（2017）4号裁决书已发生法律效力。申请执行人瞿学强、达文海、张义祖、张富忠于2018年1月11日向本院申请强制执行，执行标的为53441元（含执行费691元）。
本案在执行过程中，因被执行人兰州兰铝工业服务有限公司已自动履行案款，申请执行人瞿学强、达文海、张义祖、张富忠于2018年8月3日向本院提交撤回执行书面申请，经本院执行合议，申请执行人瞿学强、达文海、张义祖、张富忠的申请符合法律规定，应给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲（2017）4号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱存胜
审判员 张兆鸿
审判员 丁学良
二〇一八年八月三日
书记员 王 路
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第510-1号
原告岳文利，女，1976年9月10出生，汉族。
委托代理人：陈宏罡，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告赵春平，女，1976年8月10出生，汉族。
原告岳文利与被告赵春平机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提出了诉讼保全申请，要求冻结被告赵春平在银行的存款，并提供了财产担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被告赵春平的存款予以冻结。
冻结期间，未经本院许可，不准提取、转移，否则将负法律责任。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程美玲
审判员 李翠英
陪审员 翟志锋
二〇一四年七月十日
书记员 曹胜文
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终406号
上诉人（原审原告）：天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人：张富周，该公司董事长。
委托代理人：陈建军，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：丁强，男，生于1977年5月2日，汉族，住天水市麦积区。
被上诉人（原审被告）：张英，女，生于1975年9月2日，汉族，住天水市秦州区。
上诉人天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司（以下简称华威公司）因与被上诉人丁强、张英小额借款合同纠纷，不服天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人华威公司上诉请求：根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》（法释【2004】17号）“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能或依据原告补充的材料不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。故一审法院以依据上诉人提供的地址和通讯方式无法联系被上诉人为由，裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定。
上诉人华威公司向一审法院起诉请求：1.请求判令丁强、张英立即偿还华威公司借款本金10万元及利息（利息算至还款之日止）；2.律师费0.5万元由丁强、张英承担。
一审法院认为：依据华威公司提供的送达地址，在天水市麦积区二十里铺街2号找不到丁强，在天水市秦州区岷玉路罗玉小区32幢1单元101室找不到张英，依据华威公司提供的丁强、张英的电话号码也无法联系到其二人。后经法院查证仍不能确定送达地址。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，依法驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款二项之规定，裁定：驳回天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费2400元，因适用简易程序已减半收取1200元，退回天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。具体到本案，一审中上诉人提供了被上诉人的身份证及相关信息，上述信息明确具体，足以使起诉对象即“被告”与其他人区别开来，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定的“有明确的被告”的起诉条件，一审法院仅以上诉人提供的地址无法找到、提供的电话无法联系到二被上诉人为由驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初239号民事裁定；
二、本案指令天水市秦州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宏权
审 判 员 李 兰
代理审判员 郭子菲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐 艳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执异1号
案外人：江苏金鼎锅炉有限公司，住所地江苏省徐州工业园区。
法定代表人：周凯，该公司董事长。
委托代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。
申请执行人：五河县隆兴缝纫设备贸易有限公司，住所地五河县。
法定代表人：唐伟，该公司经理。
被执行人：安徽洪氏服装有限公司，住所地五河县经济开发区。
法定代表人：洪喜，该公司经理。
本院在执行五河县隆兴缝纫设备贸易有限公司（下称隆兴公司）申请执行安徽洪氏服装有限公司（下称洪氏公司）买卖合同纠纷一案中，案外人江苏金鼎锅炉有限公司（下称金鼎公司）于2016年1月19日对执行标的提出书面异议，请求撤销本院作出的（2015）五执字第01517号执行裁定书的查封。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人金鼎公司称，2013年10月29日，金鼎公司与洪氏公司签订了《江苏金鼎锅炉有限公司产品销售合同》一份，合同约定：洪氏公司购买金鼎公司锅炉一台，总价款220000元，合同签订后预付锅炉款30%作为定金，发货前支付至合同总价款的70%，安装完毕后三个工作日内付清余款30%，货物所有权自货款全部付清时起转移。发生纠纷后由合同签订地法院解决，其余约定详见《产品销售合同》。
合同签订后，金鼎公司按照约定履行了合同义务，但洪氏公司未按合同约定支付余款，故该涉案锅炉所有权归金鼎公司所有。对此纠纷金鼎公司已在徐州市贾汪区法院提起诉讼，案件正在审理过程中。故请求撤销本院作出的（2015）五执字第01517号执行裁定书的查封。
案外人金鼎公司提交了徐州市贾汪区人民法院《受理案件通知书》一份、民事起诉状一份、本院查封公告复印件一份、产品销售合同、配置单、回执单各一份、记账凭证和收据复印件四张作为证据支持其主张。
申请执行人隆兴公司、被执行人洪氏公司未向本院提交证据。
经本院审查，2013年10月29日，金鼎公司与洪氏公司签订了《江苏金鼎锅炉有限公司产品销售合同》一份，合同约定：洪氏公司购买金鼎公司锅炉一台，总价款220000元，合同签订后预付锅炉款30%作为定金，发货前支付至合同总价款的70%，安装完毕后三个工作日内付清余款30%，货物所有权自货款全部付清时起转移。发生纠纷后由合同签订地法院解决，其余约定详见《产品销售合同》。
合同签订后，洪氏公司未按合同约定支付余款，对此纠纷金鼎公司已在徐州市贾汪区法院提起诉讼，该案件正在审理过程中。
本院认为，案外人金鼎公司与被执行人洪氏公司签订的买卖合同合法、有效，合同双方对财产所有权的转移附有条件且不违反法律规定，只有在所附条件成就时，财产所有权方为转移。故案外人金鼎公司的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2015）五执字第01517号执行裁定书的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内本院提起执行异议之诉。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 崔国栋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第496号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海医科达放疗设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海医科达放疗设备有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 方煜
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄玲
审判员 方煜
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191财保1号
申请人：李秀芳，女，1967年5月10日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被申请人：王福祥，男，1965年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区。
申请人李秀芳向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王福祥名下坐落于宽城区北亚泰大街证大光明城二期1栋XXX号、房权证长房权字第30XXXX1**号的房屋予以查封；担保人王晶以其名下坐落于长春经济技术开发区会展大街与威海路交汇处嘉慧•红山郡1栋XXXX号、不动产权证吉（2017）长春市不动产权第0XXXX89的房屋，为李秀芳提供担保。
本院经审查认为，申请人李秀芳申请的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对担保人王晶名下坐落于长春经济技术开发区会展大街与威海路交汇处嘉慧•红山郡1栋XXXX号、不动产单元号：220105XXXX9F00471067、丘（地）号5-XX/XX-1-XXXX、分摊土地面积36.00㎡/房屋建筑面积70.83㎡、不动产权证吉（2017）长春市不动产权第XXXX的房屋予以查封，查封期限三年；
二、对被申请人王福祥名下按揭贷款购买坐落于宽城区北亚泰大街证大光明城二期1幢309号房、建筑面积78.54㎡、套内建筑面积68.39㎡、丘（地）号6-XX/XX-1-XXXX、房权证长房权字第XX**号住宅一套予以查封，查封期限三年。
案件申请费1520元，由申请人李秀芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于 海 江
二〇一八年一月六日
书 记 员 王丽波-1-
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义民初字第185号
原告张某。
被告李某甲。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼。被告李某甲经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后夫妻感情一般，由于双方性格脾气不合，婚姻基础较差，特别是被告生活作风不正，导致夫妻矛盾激化。被告于2010年2月11日离家出走，至今未归。故起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子由原告负责抚养，抚养费原告自愿承担；3.诉讼费原告自愿承担。
原告张某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证2本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.常住人口登记卡及出生医学证明各1份，欲证明原、被告于××××年××月××日生育婚生子李某乙的事实；3.（2011）杭萧义民初字第119号民事判决书1份，欲证明原告曾于2011年3月7日向法院提起离婚诉讼，2011年6月13日法院依法判决驳回原告的诉讼请求的事实；4.杭州市萧山区党湾镇永乐村村民委员会出具的证明1份，欲证明被告于2010年2月离家出走，至今未归的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
被告李某甲未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生儿子李某乙。婚后初期夫妻感情尚可。之后，原、被告时常因家庭经济问题发生争执。2005年7月20日，被告因盗窃犯罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。2010年2月，被告离家出走，至今未归。2011年3月7日，原告向本院提起离婚诉讼。本院于2011年6月13日依法判决驳回了原告的诉讼请求。2012年2月27日，原告第二次向本院提起离婚诉讼请求。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立起一定的夫妻感情。但由于被告自2010年2月离家出走后至今未归，期间双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告离婚后，婚生子李某乙的抚养教育问题，鉴于被告离家出走后至今，李某乙一直由原告负责抚养教育，已形成了较为稳定的生活学习环境，继续由原告进行抚养教育，对其今后的健康成长较为有利，故对原告要求抚养教育李某乙并自行承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告的财产分割问题，因被告未到庭，双方的财产无法核实，且原告在庭审中也未主张对财产问题进行处理，故本案对原、被告之间的财产暂不予处理。对原告主张被告生活作风不正的事实，依据不足，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予张某与李某甲离婚；
二、婚生儿子李金鑫（1997年4月15日出生）由张某负责抚养教育，李金鑫的抚养费由张某自愿承担。
案件受理费300元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 谢金金
人民陪审员 钱关林
二〇一二年六月十三日
书 记 员 朱萧波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第516号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海腾传起重设备安装工程有限公司，住所地上海浦东新区宣桥镇沪南公路XXX号XXX室。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海腾传起重设备安装工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 方煜
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄玲
审判员 方煜
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第124号
上诉人（原审被告）：朱荣霞。
上诉人（原审被告）：南修燕。
被上诉人（原审原告）：滕弼初。
上诉人朱荣霞、南修燕因股权转让纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第1637号民事裁定，向本院提起上诉。
两上诉人上诉称：其已在平阳县连续居住满一年以上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省平阳县人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人称自己经常居住地为平阳，但未提供证据证明其主张，其户籍所在地为鹿城区，故温州市鹿城区法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年五月二十日
书记员 万祥敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟执字第02089号之五
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号。
负责人陈鹏，该行行长。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。
被执行人常熟市智林纺织有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市智林村。
法定代表人朱建东。
被执行人朱屹。
被执行人朱建东。
中国农业银行股份有限公司常熟分行与常熟市智林纺织有限公司、朱建东、朱屹金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年9月23日作出的（2015）熟商初字第01009号民事判决已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市智林纺织有限公司归还中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币352万元，支付计算至2015年7月14日的利息（含复利）人民币85776.50元，并支付自2015年7月15日起至实际履行之日止的按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利；二、常熟市智林纺织有限公司支付中国农业银行股份有限公司常熟分行为实现债权支付的律师代理费人民币28846元；上述一、二项款项由常熟市智林纺织有限公司于本判决生效之日起十日内履行，如采用转账方式支付，请汇入中国农业银行股份有限公司常熟分行指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：1079,开户银行：常熟农村商业银行金龙支行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、朱屹、朱建东对常熟市智林纺织有限公司的涉案债务分别承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人常熟市智林纺织有限公司追偿；案件受理费减半收取人民币18339元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币23339元，由常熟市智林纺织有限公司负担，朱屹、朱建东承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陶立、朱屹所有的位于常熟市虞山南路96号山水桃源山庄29幢103室房屋、被执行人常熟市智林纺织有限公司所有的位于常熟市董浜镇徐市智林村村委会旁的房屋等财产、被执行人朱屹所有的位于常熟市泰慈苑20幢02室房屋等财产采取了评估拍卖措施，现均已拍卖成交，目前正在分配过程中。之后，本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，除已拍卖成交的房屋外，未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币3657961.50元、支付自2015年7月15日起至实际履行之日止的按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述正在分配的款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第01009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 金 译
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0324民初2299号
原告:李形,男,生于1976年8月14日,仡佬族,贵州省正安县人。
被告:赵义春,男,生于1987年2月3日，汉族，贵州省正安县人。
原告李形与被告赵义春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后依法由审判员骆建奎适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告李形到庭参加诉讼，被告赵义春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告以资金周转紧张为由于2018年1月14日向我借款10000元，借款期限为一个月，双方口头约定利率标准按人民银行同期贷款利息的4倍计算。该款到期后经我多次催收，被告至今未履行还款义务。特向人民法院起诉，要求被告偿还借款本金10000元及利息。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：借条一份，证明被告向原告借款10000元，约定借款期限一个月的事实。
经庭审质证，原告提交的上述证据具备合法性、真实性、关联性，应作为本案认定事实的证据采信。
被告未提交任何证据。
经审理查明，被告赵义春因资金周转困难,于2018年1月14日向原告李形借款10000元，并出具借条给原告，约定借款期限为一个月，该借款经原告多次催收，被告至今未偿还借款，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告赵义春以资金周转紧张为由向原告借款10000元，并出具借条给原告，双方形成了借款合同关系，因被告未按约定期限偿还借款，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告已按照约定向被告交付了借款，被告应当按照合同约定履行还款义务，但到期后经原告多次催收无果，属严重违约行为。现原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。关于利息的给付应根据相关法律规定结合本案的实际情况予以确认，就本案而言，被告出具给原告的借条并未载明是否给付利息以及利率的计算标准，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，被告应于2018年2月15日起至实际偿还之日止，按年利率6%支付利息。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵义春限于本判决生效后十日内偿还原告李形借款本金10000元及利息，利息从2018年2月15日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵义春承担。
义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日按不服一审判决的金额预交上诉费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以自判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 骆建奎
二〇一八年八月八日
书记员 陈露露