四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初2185号
原告:李淑君，女，生于1955年8月16日，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：李代勤，四川省达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨皇兵，四川金��达律师事务所律师。
被告:达州市达川区川信翔商贸有限公司，住所地四川省达州市达川区商贸园秦巴医贸园医贸大厦8楼7号。
法定代表人：刘平，执行董事。
委托诉讼代理人：李云生，四川虹信律师事务所律师。
被告:四川中际能源集团有限公司，住所地四川省达州市达川区通达东路1号。
法定代表人：胡云武，总经理。
委托诉讼代理人：刘小天，四川虹信律师事务所律师。
第三人：达州市金益实业发展有限公司，住所地四川省达州市通川区西河路25号。
法定代表人：彭召鸿，总经��。
委托诉讼代理人：田英斌（系公司职工），男，生于1967年5月31日，住四川省达州市通川区。
原告李淑君与被告达州市达川区川信翔商贸有限公司（以下简称川信翔公司）、四川中际能源集团有限公司（以下简称中际能源公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，被告川信翔公司申请追加达州市金益实业发展有限公司为本案第三人，本院于2017年8月28日追加达州市金益实业发展有限公司为本案第三人。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李淑君及其委托诉讼代理人李代勤、杨皇兵，被告川信翔公司的委托诉讼代理人李云生，中际能源公司的委托诉讼代理人刘小天，第三人达州市金益实业发展有限公司的委托诉讼代理人田英斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑君向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同向原告支付股权转让款170.70万元及资金利息（自诉讼之日起按银行逾期贷款利息计算至付清本息之日止）；2.依法判决川信翔公司承担违约金297万元；3.二被告共同承担本案的诉讼费。事实及理由：被告中际能源公司因业务拓展、产业化发展需要，设立被告川信翔公司，由其出面收购原告持有的四川宣汉县志昌煤炭有限责任公司、达州市瑞兴煤业有限公司各10%股权（享有17%分红权）。原告同意出让该项股权，双方经过充分协商，于2105年11月13日签订了《股权转让协议》，约定原告将持有四川宣汉县志昌煤炭有限责任公司、达州市瑞兴煤业有限公司各10%的股权转让给川信翔公司，转让价款990万元。支付办法为川信翔公司在协议生效后三个工作日内支付股权转让款的10%，即99万元，股权变更后，扣除原告应承担的两公司股权转让前应付债务余额及处理遗留问题的预留金的余款，川信翔公司在10日内一次性支付，原告应缴纳税费由川信翔公司承担。也同时约定若一方违约，违约方向守约方支付违约金500万元。《股权转让协议》签订后，原告按协议及时向川信翔公司移交了相关资料，并于10日内协助川信翔公司完成股权变更登记手续。此后，中际能源公司支付了678.30万元，扣除预留金后，二被告仍下欠原告170.70万元。被告川信翔公司一直以各种理由推诿，其行为已构成根本性违约，依法承担违约责任，支付违约金297万元。原告与达州市你达川区川信翔商贸有限公司签订的《股权转让协议》合法有效，中际能源公司是协议实际履行主体，应该承担相应的法律责任。因此，为维护原告的合法权益，根据现有法律的规定，特诉至贵院，恳请依法判令并支持原告的诉讼请求。
被告川信翔公司辩称，1.第二被告中际能源公司不是合同的相对人，没有在合同上签字，不是本案适格的主体，适格主体应是第一被告；2.第一被告不存在不履行合同义务，亦不存在违约责任。根据《股权转让协议书》，本案的原告要承担之前的债务的10%，同时约定原告应积极主动解决处理债务，并在90个工作日内解决结束，若未能全部解决好遗留问题，被告单方有权单方处理并从预留金中支付，但是原告与第三人一直没有对债务的金额及承担比例进行划分。这是原告方没有完成自己的义务，不是被告川信翔公司的过错；3.即使承担违约责任，原告主张的违约金297万也过高，请求调整。
被告中际能源公司辩称，四川中际能源公司不是本案适格被告，不是原告与第一被告川信翔公司在2015年11月13日签订的《股份转让协议》的当事人与相对人。
第三人达州市金益实业发展有限公司述称，1.已经对债权部分处理好了，债务部分中还有一部分工人的劳动争议案件还在诉讼中，在等待结果；2.我公司处理遗留问题没结束，是因为被告没有及时付钱，不是我公司的责任，2017年之后被告便没有支付股权转让金；3.要求被告支付下差我公司的股权转让金及社保局赔付给工人的工伤赔偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，原告李淑君作为甲方转让方与被告川信翔公司作为乙方受让方签订《股权转让协议》，协议约定原告将其持有的四川宣汉县志昌煤炭有限责任公司、达州市瑞兴煤业有限公司各10%的股权全部转让给被告川信翔公司，转让价款990万元。转让款支付方式为协议生效后三个工作日内由被告川信翔公司支付股权转让款的10%，股权工商变更后，被告川信翔公司扣除原告应承担的两公司股权转让前应付债务余额及处理遗留问题的预留金的余款，在10日内一次性支付到原告指定账户，协议同时约定若一方违约，违约方向守约方支付违约金500万元。协议还在“债务问题”中特别约定：……若未能全部解决好遗留问题，被告有权单方处理并从预留金中支付，原告无条件认可。原告与被告川信翔公司签订《股权转让协议》后，2015年11月27日，原告按协议与被告川信翔公司完成股权变更登记手续。被告川信翔公司扣留原告150万元预留金后，原告先后分五次收到被告川信翔公司共计支付股权转让金678.30万元，扣除预留金150万元后，被告川信翔公司仍有161.70万元股权转让金未支付。
同时查明，原告李淑君与第三人达州市金益实业发展有限公司为四川宣汉县志昌煤炭有限责任公司、达州市瑞兴煤业有限公司的原有股东，原告李淑君拥有两公司各10%股权，第三人达州市金益实业发展有限公司拥有两公司各90%股权。2015年11月13日，被告川信翔公司以9900万元转让价格亦与第三人签订了《股权转让协议》。
又查明，被告川信翔公司于2015年3月5日成立，其法定代表人为刘平，其公司股东为刘平与达州市麒坪嘉商贸有限公司。被告中际能源公司于2011年12月27日成立，其法定代表人为胡云武，其股东为胡云武、四川省浩均实业有限公司、伍成林。
本院认为，一、关于股权转让金是否支付的问题。原告李���君与被告川信翔公司于2015年11月13日签订的《股权转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人理应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了义务，将其持有的四川宣汉县志昌煤炭有限责任公司、达州市瑞兴煤业有限公司各10%股权转让给被告川信翔公司，并在工商行政管理机关办理了股权变更登记手续，被告川信翔公司理应如期支付股权转让款。对原告诉讼要求被告川信翔公司支付下差股权转让款的请求，于法有据，本院予以支持，但原告诉请的170.70万元金额有误，本院确认为161.70万元。对于被告川信翔公司提出的因债务部分没有处理完毕为由拒不支付剩余股权转让金的抗辩理由，根据原告与被告川信翔公司在《股权转让协议》中关于“债务问题”的特别约定不难看出，股权转让协议约定的扣留150万元预留金即有包括处理债权债务遗留问题的性质。被告川信翔公司应付的股权转让款数额明确，支付股权转让款与承担债务两者并非对等给付关系。因此，对被告川信翔公司提出的这一抗辩理由，本院不予支持。
二、关于被告川信翔公司与被告中际能源公司是否为关联公司的问题。原告主张被告川信翔公司是被告中际能源公司因业务拓展、产业化发展需要设立的，但原告并未提交证据证实被告川信翔公司系被告中际能源公司设立的公司。从被告川信翔公司与被告中际能源公司的工商登记档案看出，二公司法定代表人不相同，其各自公司的股东亦不具有相同的，公司经营范围亦不完全一致。同时，原告亦未提供相关证据证实二公司存在关联交易，具有关联关系。虽然原告收到的股权转让���是由被告中际能源公司支付的，但是不能排除两公司之间存在商业经济往来，并且被告川信翔公司提供证据证明系向被告中际能源公司的借款。因此，对原告李淑君要求认定二被告为关联公司并共同承担支付剩余股权转让金及资金利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
三、关于违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用<中华人��共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。被告川信翔公司扣除150万元预留金后，先后支付了大部分股权转让款即678.30万元，仅有161.70万元的股权转让款未支付，原告据此要求被告承担297万元违约金及170.70万元的资金利息，违约金确过高。原告要求被告承担资金利息的诉讼请求属重复计算。并且原告亦未向本院提供证据证实由此造成的经济损失的相关证据。本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，按照年利率24%的标准确定被告川信翔公司应承担的违约金，并从最后一次支付股权转让款的时间2016年7月14日的次日开始支付计算。
四、关于第三人达州市金益实业有限公司要求被告支付股权转让金的述称意见，属于另一法律关系，不属本案处理范畴，第三人达州市金益实业发展有限公司可另行主张权利。
综上所述，原告李淑君要求被告川信翔公司与被告中际能源公司共同向其支付股权转让款170.70万元及资金利息的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。同时原告诉请被告川信翔公司承担297万元的违约金过高，本院予以调整。据此���依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定,判决如下：
一、由被告达州市达川区川信翔商贸有限公司在本判决生效后三十日内向原告李淑君支付股权转让金161.70万元及违约金（从2016年7月15日起按照年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李淑君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44216.00元，由被告川信翔���司负担35372.80元，原告李淑君负担8843.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 李官恒
审判员 赵 斌
审判员 陈 娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周玉洁