wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初478号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人廉荣利，男，1961年5月8日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月19日被迁安市公安局刑事拘留，2017年6月29日被逮捕，2017年6月30日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]426号起诉书指控被告人廉荣利犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人廉荣利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月3日7时许，在迁安市闫家店乡六股道村西，被告人廉荣利与被害人李某因土地边界问题发生口角，后被告人廉荣利利用身体将站立在土地边界水沟中的被害人李某推拱倒地，致被害人李某右胫骨平台骨折、腓骨小头骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人李某的伤情为轻伤一级。民事部分已调解。
上述事实，被告人廉荣利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉荣利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人廉荣利犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人廉荣利能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人廉荣利主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廉荣利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员杨杨
****
**内蒙古自治区商都县人民法院**
**刑事判决书**
（2018）内0923刑初6号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人武奎，男，1979年9月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现住商都县，因涉嫌危险驾驶罪，经乌兰察布市公安局批准，于2016年12月12日被内蒙古乌察布市公安局取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人武奎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员李宁宁出庭支持公诉，被告人武奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日40分许，被告人武奎驾驶车牌号为蒙xxxxxx号牌小型汽车沿商都县七台镇红旗街由北向南行驶中，被乌兰察布市公安局交警支队商都大队执勤民警当场查获。经（乌）公（司）鉴（理）字（2016）24号鉴定，被告人武奎血液中乙醇含量为177.304毫克/100毫升。
上述事实，被告人武奎在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果、乌兰察布市公安司法鉴定中心血液乙醇含量检验结果、被告人武奎的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武奎在驾驶证超分，被停止使用的情况下，又醉酒后驾驶小型汽车行驶在公共交通道路上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院予以支持。庭审中，被告人武奎到案后能够如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武奎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员张慧敏
二0一八年二月二日
书记员周欣茹
****
****
**附注：**
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）碑执字第02012号＼n申请执行人：李春林，自由职业。＼n被执行人：武建军，自由职业。＼n本院受理的申请执行人李春林与被执行人武建军劳务合同纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第00372号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。＼n本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。权利人尚未受偿金本金15000元及利息，诉讼费712.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2013）碑执字第02012号案的本次执行程序终结执行。＼n如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长梅宏枝＼n代理审判员夏怀山代理审判员张冰＼n二〇一四年一月四日＼n书记员ＸＸ
陕西省宁陕县人民法院
支 付 令
(2017)陕0923民督23号
申请人：曹益江，男，汉族，住宁陕县。
被申请人：季永乐，男，汉族，住宁陕县。
申请人于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人称，被申请人因生意资金周转困难，于2016年7月11日向申请人借款共166000元，后经多次催要未果。现要求被申请人偿还借款166000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人季永乐应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人曹益江借款166000元。
支付令申请费1206元，由被申请人季永乐负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何正兴
二〇一七年五月三十一日
书记员 于 楚
＼n湖南省郴州市中级人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
＼n（2014）郴刑一终字第45号＼n原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）彭宇，男，1989年11月18日出生＼n辩护人黄福鋆，湖南浩然律师事务所律师。＼n原审附带民事诉讼原告人王某某，男，1970年8月20日出生＼n原审附带民事诉讼原告人王某甲，系被害人王某某之女。＼n法定代理人王某某，系附带民事诉讼原告人王某甲之父。＼n原审附带民事诉讼原告人王某乙，男，1944年11月23日出生。系附带民事诉讼原告人王某某之父。＼n诉讼代理人王某某，系附带民事诉讼原告人王某乙之子。＼n原审附带民事诉讼原告人刘某某，系附带民事诉讼原告人王某某之母。＼n原审附带民事诉讼原告人蒋某某，男，1970年9月27日出生。＼n原审附带民事诉讼原告人蒋某甲，系被害人蒋某甲之子＼n法定代理人蒋某某，系附带民事诉公原告人蒋某甲之父。＼n原审被告人陈翔，男，1987年7月20日出生＼n湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人陈翔、彭宇犯故意伤害罪和原审附带民事诉讼原告人王某某、王某甲、王某乙、刘某某、蒋某某、蒋某甲要求原审被告人赔偿经济损失一案，于二○一三年十二月十六日作出（2012）郴苏刑初字第213号刑事附带民事判决。原审被告人彭宇不服，提出上诉。原审法院于2014年3月6日将本案全部卷宗材料移送本院，本院于同日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。审理时间39日。＼n本院认为，本案部分事实尚须进一步查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2012）郴苏刑初字第213号刑事附带民事判决；＼n二、发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重新审判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王洪＼n代理审判员张友荣＼n代理审判员黄小峰＼n二〇一四年四月十四日＼n书记员梅璐＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；＼n（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。＼n原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。＼n
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5524号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘继，男，1980年1月6日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区建新路1—1号321。
被告：刘思宇，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告刘思宇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月十四日
书记员 魏立涛
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初646号
原告：白波，男，1958年12月11日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
委托代理人：丛林，吉林爱华律师事务所律师。
委托代理人：熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。
被告：中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处（以下称辉南经营处），住吉林省辉南县朝阳镇爱民大街36号。
法定代表人：高志和，经理。
委托代理人：温帅，吉林吉大律师事务所律师。
委托代理人：陈秀兰，吉林吉大律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司（以下称通化分公司），住吉林省通化市新站路206号。
法定代表人：高志和，经理。
委托代理人：温帅，吉林吉大律师事务所律师。
委托代理人：陈秀兰，吉林吉大律师事务所律师。
原告白波与被告辉南经营处、通化分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出裁定，驳回白波的起诉。白波不服提出上诉，通化市中级人民法院于2018年6月21日裁定，撤销本院裁定，指令本院审理。本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告白波及其委托代理人、被告辉南经营处、通化分公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白波向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购油款326万元；2、要求被告从起诉之日起至全部返还购油款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2014年6月21日第一被告的负责人李宏波为了促销收取原告购油款326万元.此后第一被告既不给付原告油料，也不返还购油款，现负责人因贪污诈骗已被判刑，为了使原告的合法权利不受损失，故要求第一被告履行返还购油款的义务，第二被告承担连带责任。
辉南经营处、通化分公司辩称，本案是借款合同纠纷，而非买卖合同纠纷，因此，要求本院驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.书证证实2013年12月23日白波通过中国农业银行给李宏波汇款999，900.00元；2、书证证实2014年2月19日白波通过中国农业银行给李宏波汇款1,500,000.00元；3、书证证实2014年3月24日白波用白江的账户通过中国农业银行给李宏波汇款1,500,000.00元；4、白江证实白波通过自己的账户给李宏波汇款1,500,000.00元；5、书证证实辉南经营处收到白波购油款326万元;6、马占军证实购油款收据是李宏波在其辉南经营处的办公室内让财务人员出具的;7.李宏波证实对外借款的收据上盖上了柳河经营处或辉南经营处的公章。二被告对上述证据的真实性没有异议，对证明的内容有意见。本院认为，上述证据来源合法，并且互相印证可以作为定案的依据，本院予以采信。在诉讼过程中，辉南经营处对收据中印章的真实性申请鉴定，但仅提供了印模，没有提出证据证实该印章是2014年6月份使用的印章，该印模无法作为样本使用，且也没有必要，马占军和李宏波已经证实了该收据的来源以及印章的真实性，因此，不予准许。【依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第121条】。
综上，本院认定事实如下：2013年至2014年白波给李宏波汇款三笔，总计人民币3,999,900.00元。2014年6月李宏波在其工作的辉南经营处的办公室内，让财务人员出具了326万元的尾款收据，该收据载明：“购油款”,并加盖了辉南经营处的公章。
另查明，2014年8月，通化分公司将所属经营处的管理权限全部收归通化分公司管理。
本院认为，一、本案是买卖合同纠纷。
李宏波给白波出具的收据中明确标明是购油款，而非借款，因此，被告的反驳没有根据。
二、李宏波出具收据的行为是职务行为。
李宏波出具收据的时间是2014年6月，而李宏波正式的任职时间是2014年7月4日，从马占军的证言来看，在2014年6月李宏波实际上已经在履行法定代表人的职权，这也符合我国国有企事业单位的负责人在离接任时，为了工作的连续性，先履职后任职的通常做法，因此，李宏波履职时间和任职时间并不矛盾。
三、李宏波出具收据的行为是债权债务的转移行为。李宏波依职权将三笔款项的尾款326万给白波出具了收据，并加盖了单位公章，这是李宏波以职权从事的民事法律行为，必然发生民事法律后果，其结果是权利义务转移给了辉南经营处，并对外发生法律效力。
四、原告有权解除合同并要求返回购油款。
买卖合同生效后，被告拒绝履行给付成品油的义务，致使原告的权利无法实现，已构成根本性违约，原告有权解除合同，要求返还购油款。
五、通化分公司应承担连带责任。
2014年8月，通化分公司将所属的经营处管理权限全部收归通化分公司，辉南经营处实际上已经不具备承担民事责任的能力。因此，通化分公司应承担连带责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，八十八条、九十四条、第五条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处返还给原告白波购油款人民币326万元；
二、被告中国石油吉林通化销售分公司辉南经营从起诉之日起至全部返还购油款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；
三、被告中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司对上述两项判决承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32，880.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 武传友
人民陪审员 罗晓静
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李依诺
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13123号
原告：田某某。
被告：胡某某。
本院在审理原告田某某与被告胡某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 车邦国
二〇一六年九月十九日
书记员 张 靖
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2203号
申请人：远华钢结构有限公司，住所，河北省衡水市景县龙华镇龙广公路东侧。
统一社会信用代码91131127MA084TJM6D
法定代表人贾志彦，任公司经理
被申请人：湖南大润工贸有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区新韶西路29号上庭苑2栋706号。
法定代表人：伍俐达，任公司执行董事
统一信用代码：91430103MA4L26PK35，组织机构代码：MA4L26PK3.
被申请人：伍泉勇，1965年9月24日出生，住长沙市天心区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南大润工贸有限公司、伍泉勇名下的银行存款350000元予以冻结或者查封其名下的车辆、不动产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南大润工贸有限公司、伍泉勇名下在银行的存款250000元，或查封其名下的车辆、不动产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年。查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹政亮
二〇一八年八月七日
书记员 王朋超
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初266号
原告：安徽舒城农村商业银行柏林支行，住所地安徽省舒城县柏林乡。
负责人：肖启中，支行行长。
委托代理人：贾正玉，支行员工。到庭。
被告：吕政权，男，1967年9月23日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：苏成兵，男，1975年5月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村商业银行柏林支行诉被告吕政权、苏成兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟迎武独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村商业银行柏林支行委托代理人贾正玉到庭参加诉讼；被告吕政权到庭参加诉讼（中途退庭）；被告苏成兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告安徽舒城农村商业银行柏林支行（以下简称柏林支行）诉称，2014年5月30日，被告从原告处借款100000元，期限一年，借款利率13.8%；被告苏成兵对此笔借款提供连带责任担保。现借款期限届满，被告未按约履行全部还款义务，诉请要求被告吕政权归还欠款90000元及利息，以及逾期罚息，被告苏成兵承担保证责任。
被告未答辩。
经审理查明：2014年5月30日被告吕政权与原告签订借款合同一份，约定：被告吕政权从原告处借款100000元用于个人经营；借款期限一年，自2014年5月30日至2015年5月30日止；借款年利率为13.8%；逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%；还款方式为利随本清。被告苏成兵对此笔借款提供担保，并于同日与原告签订保证合同一份，保证方式为连带责任担保；保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告吕政权发放了贷款，履行了贷款发放义务。至合同履行期限届满，被告吕政权未履行还款义务。后被告吕政权于分别于2015年6月30日结付利息1188.33元，2015年8月24日归还原告贷款本金10000元、利息13204.64元。尚欠借款本金90000元及（2015年8月25日后至今）利息未归还。
以上事实有个人借款合同、保证合同、债权凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告柏林支行与被告吕政权、苏成兵签订的借款合同和保证合同合法、有效，原、被告应依约全面履行合同义务，因被告未按合同约定的期限归还借款本息，保证人也未依约履行保证责任。故原告请求判令被告吕政权偿还借款本息，并要求被告苏成兵承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，且有借款合同、保证合同、借款凭证在卷佐证，足以认定，本院予以支持。对原告柏林支行请求被告吕政权给付借款期限内的本息及逾期利息、罚息，因双方在借款合同中明确约定了利率，利率未超过法律规定的标准，本院予以支持。双方约定逾期罚息符合法律规定的范围，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕政权于本判决生效之日起三十日内偿还原告舒城县农村商业银行柏林支行借款本金90000元及利息（自2015年8月25日起至还款之日止，利率按年13.8%计算），并支付逾期还款期间的罚息，自2015年8月25日起至还款之日按年利率13.8%上浮50%的标准计息。
二、被告苏成兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 翟迎武
二〇一五年十一月二十日
书记员 陶 慧
福建省上杭县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭民初字第471号＼n原告林某某，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住上杭县。＼n委托代理人黄桂泉，福建儒家律师事务所律师。＼n被告林某某，女，1979年8月2日出生，汉族，农民，住上杭县。＼n本院在审理原告林某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告已协议离婚并办理了离婚登记手续为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告某某撤回起诉。＼n本案受理费245元，撤诉减半收取123元，由原告林某某负担。＼n审判员温云球＼n＼n＼n＼n二○一四年一月十七日＼n＼n书记员范秀花＼n＼n＼n＼n＼n＼n
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草民初字第80号
原告：程艳。
委托代理人：谢林。
委托代理人：邹建明。
被告：杨钧苹。
本院在审理原告程艳与被告杨钧苹追索劳动报酬纠纷一案中，原告程艳于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告程艳自愿申请撤诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程艳撤回起诉。
本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告程艳负担。
代理审判员 蒋少煚
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 马 琼
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初1475号
原告张崇琼，女，生于1968年2月2日，汉族，住平昌县江口镇新华街西段***号*单元***室，身份证号码：5130281968********。
被告邹文涛，男，生于19638年6月22日，汉族，住四川省双流县华阳滨河路二段*号*栋*单元*号，身份证号码：5130251963********。
原告张崇琼诉被告邹文涛民间借款合同纠纷一案，本院按照原告张崇琼提供的被告邹文涛的地址及联系方式无法送达，经查证后仍不能确定邹文涛的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告张崇琼的起诉。
本案受理费12200元，退还原告张崇琼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一六年九月一日
书记员 陈红竹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1097号
原告：姚传玉，曾用名阿玉。
被告：林海平。
原告姚传玉为与被告林海平民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员苏为赞独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚传玉到庭参加诉讼；被告林海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告姚传玉诉称：2015年1月12日，被告林海平因资金周转需要向原告借款人民币15000元，由被告出具借条一份为凭。被告借款后，一直未履行还款义务，经催讨无果，故引起诉讼。现原告诉请要求被告偿还借款本金15000元。
被告林海平既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告出具的借条、协助查询户籍函以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，被告林海平向原告姚传玉借款人民币15000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。双方对借款期限并未作出约定，被告应在原告催讨后及时偿还借款本金。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林海平于本判决生效后十日内偿还原告姚传玉借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告林海平负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 苏为赞
二〇一六年四月十一日
代理书记员 胡琳琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9814号
上诉人（原审被告）:田某1。
委托诉讼代理人：董琦，山东诚功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田某2。
被上诉人（原审原告）：田某3。
被上诉人（原审原告）：田某4。
被上诉人（原审被告）：田某5。
上诉人田某1因与被上诉人田某2、田某3、田某4、田某5继承纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田某1上诉请求：1、撤销青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3991号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的代理行为合法有效。自上诉人的母亲去世后，本案当事人即达成一致，其母亲在青岛裕丰源实业有限责任公司的股份及分红归田某1一人继承。一审查明事实有误，适用法律错误。
田某2、田某3辩称，一审判决认定事实清楚，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
田某5辩称，同意上诉人的上诉请求。
田某2、田某3、田某4向一审法院起诉请求：判令被告停止侵害，被告田某1代理行为无效；判令被告返还原告侵占的财产；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被继承人贾秀珍与田心平现均已去世，二人共生育五名子女，分别为原告田某2、原告田某3、原告田某4、被告田某1、被告田某5。贾秀珍生前为青岛裕丰农工商公司股东之一，其去世后公司依然每年分红（包括股份分红及征地补偿费），其中2014年分红8549.55元，2015年分红35159.66元。原告称因田某1下岗，原被告曾经商量把2007年开始的分红暂时给田某1，但是没有说明具体年限，也没有提出放弃继承。被告田某1称，当时除了被告田某5其他人都在场口头表示将股份给我，放弃继承，但未签署书面协议。原告提交授权委托书复印件一份，签署时间为2015年3月10日，内容为：“权利人对本表内容的真实性、完整性予以确认。经全体权利人的协商，一致同意委托田某1代表全体权利人办理公司股东登记相关事宜并签署相关文件、领取分红。”“全体权利人签章、捺印”处有田某5、田某1、田某4的签字。双方当事人确认田某4的签字并非其本人所签。2014年和2015年的分红款现在被告田某1处。田某5出具了《继承权赠与声明书》一份，将涉案股份中其应继承的份额赠与田某1。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告主张原告已经放弃继承涉案股权，但原告方并不认可，被告也未向法庭提供相关证据证明其主张，故原告要求分割2014年及2015年的股权分红款符合法律规定，应予支持。被告田某5向法庭提交了书面的赠与声明，将其应继承的份额赠与田某1，因此其应分得的份额由田某1继承。原告田某2、原告田某3、原告田某4各分得2014年及2015年分红款8741.8元，田某1分得分红款17483.81元。根据授权委托书可以看出，该委托书已经明确了需要经过全体权利人协商，一致同意方可委托代表全体权利人办理公司股东登记相关事宜并签署相关文件、领取分红。但该委托书中的田某4的签字并非其本人所签，授权委托书中也无其他权利人的签字，因此原告要求判令被告田某1代理行为无效符合法律规定，应予支持。关于原告要求判令被告停止侵害的诉讼请求，因原告已要求被告返还分红款，对其该项诉讼请求法院不再予以支持。判决：一、被告田某1的代理行为无效；二、被告田某1于判决生效之日十日内支付原告田某2、原告田某3、原告田某42014年及2015年的分红款各8741.8元；三、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、上诉人提供的青岛裕丰源实业有限责任公司的登记信息、贾秀珍2007-2013年在裕丰源公司股东年终分配个人明细表、已去世股东登记表，各方当事人对上述证据均无异议，本院予以采信。2、上诉人提供的青岛裕丰源实业责任有限公司出具的证明一份，记载“2015年中旬，裕丰源公司股东田某5关于其母亲贾秀珍（已去世）去世股东登记表和授权委托书问题到公司。因其与兄弟田某2、田某3多年不联系，要求公司帮其联系征询意见，经电话联系田某3，田某3表示不要，电话中田某3说可以代表其兄田某2也不要。关于授权委托书中填表人声明栏要求，公司特别要求全部权利人亲笔签名予以确认，填表人田某5表示由其承担全部法律责任。”被上诉人田某3称接过裕丰源公司的电话，但只是同意田某1代领，没有同意放弃。被上诉人田某2称没有授权田某3代替其放弃，不认可该证明内容。本院认为，该证据没有经手人或单位负责人签字，不符合证据的构成要件，本院不予采信。
本院认为，本案系继承纠纷。在本案审理期间，上诉人均未提供证据证明被上诉人田某2、田某3、田某4对其代理行为予以授权或追认了授权，一审法院判决其代理无效符合法律规定，本院予以认可。上诉人亦未提供证据证实被上诉人田某2、田某3、田某4放弃继承贾秀珍的遗产，一审法院依法对贾秀珍名下的股份分红作为遗产依法予以分割符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，田某1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人田某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛珍平
代理审判员 魏 文
代理审判员 刘 琰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 王媛媛
＼n山东省菏泽市牡丹区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）菏牡民初字第2998号＼n原告：张红申，男，1947年12月26日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：刘福银，山东天清律师事务所律师。＼n被告：王呈光，男，1982年7月28日出生，汉族，农民，现住山东省菏泽市牡丹区。＼n委托代理人：王长生（系被告之叔），男，1964年10月5日出生，汉族，农民。＼n原告张红申与被告王呈光健康权纠纷一案，于2013年11月4日向本院提起诉讼。本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。原告张红申的委托代理人刘福银、被告王呈光的委托代理人王长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张红申诉称：2013年9月30日，原告在山东省菏泽市牡丹区中华西路海普电器公司东侧卖菜时，被王呈光无故殴打，造成原告受伤，入菏泽市立医院、菏泽市第三人民医院治疗。王呈光因无故殴打他人，被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留10日，罚款500元。要求被告王呈光赔偿医疗费4016.3元、误工费540.3元、护理费540.3元、住院伙食补助费180元、鉴定费200元、交通费110元、精神损害抚慰金2000元等共计7586.9元。＼n被告王呈光辩称：事故起因是原告张红申和被告的母亲姜巧金因为摊位的事发生矛盾，原告张红申先骂的姜巧金，被告下班经过那里，想过去看个究竟，原告张红申用头撞被告，被告根本没有打原告张红申。＼n原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：证据1、行政处罚决定书及伤情鉴定书各1份，拟证明被告殴打原告致轻微伤。证据2、菏泽市第三人民医院收费票据1份，拟证明原告因受伤支出费用为2956.10元。证据3、菏泽市立医院收费票据9份及菏泽市立医院证明1份，拟证明原告支出医疗费等共计1060.20元，票据上的张洪森即原告张红申。证据4、菏泽市公安局牡丹分局票据2份，拟证明原告支付鉴定费用200元。证据5、出租车发票11张，拟证明原告支付交通费110元。证据6、张红申及张吉军身份证明及户籍证明各1份，证实原告及护理人员身份。＼n原告陈述称原告虽年满60周岁，但一直从事卖菜等经营活动，在住院期间应当获得误工赔偿。＼n被告认为自己没有打原告，对以上证据不发表质证意见。＼n根据前述证据，本院确认以下法律事实：2013年9月30日17时左右，在山东省菏泽市牡丹区中华西路海普电器公司东侧，因为摆摊争地方，原告张红申和被告王呈光的母亲姜巧金发生口角、谩骂，后被告王呈光殴打原告张红申，经菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室鉴定，原告张红申的损伤属轻微伤。原告支付鉴定费200元。2013年10月31日，菏泽市公安局牡丹分局作出菏公牡丹行罚决字（2013）01141号行政处罚决定书，决定对王呈光处以行政拘留十日、罚款伍佰元。原告张红申受伤后，在菏泽市立医院花去医疗费1060.6元，在菏泽市第三人民医院住院治疗6天，花去医疗费2956.1元，支付交通费110元。原告张红申住院期间，护理人员为其儿子张吉军。张吉军的户口性质为农业家庭户口。＼n综上，本院认为，本案争议的焦点问题是原告损失的具体数额，责任应由谁承担。根据原告医疗费、鉴定费、交通费单据上载明的数额，原告分别支付医疗费4016.7元、鉴定费200元、交通费110元；国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天，原告住院期间的伙食补助费应为180（6天×30元）元；原告的护理人员为其儿子张吉军，其户口性质为农业家庭户口，2012年国有经济农、林、牧、渔业年平均工资为32869元，护理费应为540.3（（32869元÷365天）×6天）元。被告将原告殴打致伤，给原告带来人身损害，侵犯了原告的健康权，事实清楚，证据确凿，原告要求被告赔偿医疗费4016.3元、护理费540.3元、住院伙食补助费180元、交通费110元、鉴定费200元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告赔偿误工费、精神损害抚慰金的诉讼请求，因未提供充分有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王呈光赔偿原告张红申医疗费4016.3元、护理费540.3元、住院伙食补助费180元、交通费110元、鉴定费200元，共计5046.6元。限判决书生效后五日内履行完毕。＼n二、驳回原告张红申要求被告王呈光赔偿误工费、精神损害抚慰金的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费200元，由被告王呈光负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长樊玉霞＼n审判员袁宝进＼n人民陪审员门灿明＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员于翔
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法公民初字第348号＼n原告韦某。＼n委托代理人章某，广东鼎方律师事务所律师。＼n被告王某甲。＼n被告熊某。＼n委托代理人王某甲。＼n被告某公司深圳分公司。＼n负责人尤某，职务总经理。＼n委托代理人王某乙。＼n上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。＼n原、被告诉辩争议＼n原告诉讼请求：1、被告连带赔偿原告118182.46元（医疗费26601.1元、住院伙食补助费4600元、护理费13398.27元、残疾赔偿金73010.08元、误工费8120元、鉴定费3000元、交通费2000元、营养费2000元、精神抚慰金10000元、后续治疗费4000元）；2、被告某公司深圳分公司在交强险和商业险限额承担赔偿责任，在交强险限额内优先赔付精神抚慰金；3、被告承担诉讼费。另，原告庭审中增加诉求，增加医疗费（复查费用）489.3元，被告对此没有异议，本院予以准许。＼n被告某公司深圳分公司答辩意见：1、已垫付医疗费1万元，被告王某甲垫付了28187.3元；2、对营养费、交通费、残疾赔偿金适用标准有异议。＼n被告王某甲和被告熊某答辩意见：答辩意见同被告某公司深圳分公司，另本次事故我方花费7327元车辆维修费，另已支付500元给原告。＼n本院查明事实＼n一、双方对事实无争议的部分＼n2012年6月20日，被告王某甲驶轿车与原告相撞，造成原告受伤。涉案轿车为被告熊某所有，并在被告某公司深圳分公司处投保。交通部门认定本次事故被告王某甲承担主责，原告负次责。各方对原告的住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、护理费、伤残等级鉴定结论、保险情况、赔偿责任主体、事故责任划分和被告已垫付费用均无异议。被告王某甲花费的车辆维修费，原告同意按照事故责任比例在所得赔偿款中予以抵扣。另，原告共花费医疗费38676.6元，其中被告某公司深圳分公司支付1万元，原告支付3489.3元，被告王某甲支付25187.3元。＼n二、双方对事实、诉讼请求争议部分＼n1、残疾赔偿金适用标准。原告提交了深圳市居住证（2010年10月20日签发）、盖有“深圳市宝安区公明森彩手袋厂”公某的证明（内容为原告于2010年2月5日入职该公司，月平均工资为1500元，工资都以现金形式发放，原告于2011年底离职）、深圳市宝安区公明森彩手袋厂工商登记资料、盖有“深圳市光明新区公明某五金加工厂”公某的工作证明（内容为原告于2011年9月入职，每月工资2500元，工资以银行转账形式发放，2012年6月20日发生交通事故后，工资停止发放）、深圳市光明新区公明某五金加工厂工商登记资料以及银行流水。以上证据可以形成完整证据链，足以证明原告在深圳居住满一年以上且有固定收入来源，故原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当，本院予以支持。＼n2、营养费。出院记录记载“加强营养”。根据原告的伤情和鉴定结论，本院酌定为1500元。＼n3、护理费。原告主张住院期间系其子韦华德为其护理，但未能提交证据加以证实，故护理费按照50元／天计算。＼n本院判决理由和结果＼n本院认为：原告因此次交通事故所致损失为149286.68元（详见附表）。因被告某公司深圳分公司已支付医疗费1万元，扣除医疗费外的损失，被告某公司深圳分公司在其承保的交强险有责赔偿限额内承担106610.08元（149286.68-38676.6-4000）；超过交强险限额的部分32676.6元（38676.6＋4000-10000），按照事故责任比例，被告王某甲应承担26141.28元（32676.6×80%），扣除被告王某甲垫付的25187.3元、现金500元及原告同意抵扣的车辆修理费1465.4元（7327×20%），被告王某甲多支付的部分1011.42元（25187.3＋500＋1465.4-26141.28），在被告某公司深圳分公司的赔偿款中抵扣，则被告某公司深圳分公司应赔付原告105598.66元（106610.08-1011.42）。另，原告诉请精神损害抚慰金由保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。＼n综上，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告某公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内向原告赔偿105598.66元；＼n二、驳回原告的其它诉讼请求。＼n如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1323元，由被告某公司深圳分公司负担1190元，原告负担142元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。＼n如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判员黄耀东＼n二〇一二年十一月二十九日＼n书记员王东东（兼）＼n书记员李嘉欣＼n附表：赔偿权利人损失数额认定表＼n序号损失项目认定数额计算公式1医疗费38676.6医疗票据加以证实2交通费1200酌定3误工费4600原告未能就此完成举证责任，故参照深圳最低工资标准，1500元／月÷30天×92天（计算至定残前一日）4住院伙食补助费460050元／天×92天5护理费920050元／天／人×92天×2人6后续治疗费4000鉴定结论加以证实7鉴定费3000票据加以证实8精神抚慰金10000拾级伤残9残疾赔偿金73010.0836505.04×20年×10%10营养费1000酌定合计149286.68元＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温苍刑初字第49号＼n公诉机关浙江省苍南县人民检察院。＼n被告人蔡某，男，1978年7月27日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年11月8日被苍南县公安局取保候审。＼n苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1608号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n苍南县人民检察院指控：2013年10月11日晚，被告人蔡某驾驶浙C×××××小型轿车，从福建省柘荣县驶往苍南县灵溪镇方向，当晚22时25分许，途经104国道线1998KM＋550M下坡路段时，刹车减速不当，车辆冲向左侧路面，与对向吴某驾驶的超载制动系统技术状况差的豫P×××××重型平板半挂车发生碰撞，造成小型轿车内乘坐的姜继某、姜某甲及其本人受伤、车辆损坏的道路交通事故。其中姜继某经抢救无效死亡，姜某甲未达轻伤程度。经苍南县交警部门事故责任认定，被告人蔡某负此次事故的主要责任。本案民事部分已经调解，被告人蔡某赔偿姜继某家属397000元，赔偿姜某甲8500元，现已履行。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某甲、吴某、张某、姜某乙的证言、酒精呼气检验测试单、机动车驾驶证复印件及核查记录、车辆行驶证复印件及核查记录、酒后驾驶核查记录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、汽车技术检验报告书、调解协议书、谅解书、收据、病历复印件、法医检案初步意见、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法，驾驶机动车造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人蔡某归案后如实供述犯罪事实，本案民事部分已赔偿，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人蔡某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人蔡某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员许明举＼n二〇一四年一月七日＼n书记员李查＼n法律条文附录：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……＼n第七十三条……＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n广西壮族自治区北流市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）北执字第326号＼n申请执行人周某盛，男。＼n被执行人岑某，男。＼n被执行人罗某生，男。＼n被执行人蒙某生，男。＼n被执行人曾某杜，男。＼n被执行人罗某，男。＼n申请执行人周某盛与被执行人岑某、罗某生、蒙某生、曾某杜、罗某健康权纠纷一案，本院（2013）北民初字第261号民事判决书生效后，因义务人岑某、罗某生、蒙某生、曾某杜、罗某未按生效的法律文书履行义务，权利人周某盛于2013年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日对本案予以立案执行。本院依法向被执行人岑某、罗某生、蒙某生、曾某杜、罗某送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2013）北民初字第261号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。＼n本案在执行过程中，本院依法对被执行人岑某、罗某生、蒙某生、曾某杜、罗某的财产状况进行了调查。经查被执行人岑某、罗某生、蒙某生、曾某杜、罗某目前暂无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。＼n本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）北民初字第261号民事判决书的本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）北民初字第261号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书并提供财产线索或具备执行条件的证明。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长李圣富＼n审判员罗正生＼n审判员黄冰武＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员黄洁
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执195号
申请执行人信阳市汇通化工有限责任公司
法定代表人许向党，经理。
被执行人罗山县恒远纸业有限公司
法定代表人董剑，董事长。
信阳市汇通化工有限责任公司申请罗山县恒远纸业有限公司买卖合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2014）罗民初字第01114号已经发生法律效力。信阳市汇通化工有限责任公司于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1278785.87元及利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1521执195号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任大贵
审 判 员 王 勇
代审判员 胡先尧
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冯 杰
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执699号之二
申请执行人：肇庆端州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省肇庆市端州区建设二路83号，组织机构代码79466142-4。
被执行人：陈先建，男，1974年9月28日出生，汉族，身份证住址贵州省绥阳县。
被执行人：赖周云，女，1983年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。
被执行人：肇庆市恒建房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区坑口街道罗隐居委会首层第三卡，组织机构代码68644052-8。
关于申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈先建、赖周云、肇庆市恒建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院拟执行处置被执行人陈先建、赖周云共同共有的肇庆市鼎湖区城区48区万福路南科技大道西侧金域华府三期漫谷E1幢1004房（产权证号：03××23）以偿付本案相应数额的债务。因评估、拍卖上述房产需时较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1202执699号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李子昊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广知民初字第00110号
原告北京梦之城文化股份有限公司（原北京梦之城文化有限公司），住所地在北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人于仁国，董事长。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告扬州市维扬区很可爱玩具商行，个体工商户，工经营场所在扬州五亭龙国际玩具礼品城丛翠庐二层216号。
经营者许萍。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告扬州市维扬区很可爱玩具商行侵犯著作权纠纷一案，本院于2015年8月12日收到原告的民事起诉状及证据材料，并依法立案受理。同年10月29日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告北京梦之城文化股份有限公司的委托代理人唐超、被告扬州市维扬区很可爱玩具商行的经营者许萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉称：原告是一家以设计、运营国内原创动漫形象“阿狸”为主的动漫文化公司，不仅出版过“阿狸”系列形象的绘本、漫画及剧本，并且对“阿狸”、“桃子”等美术作品在版权管理机关进行过著作权登记，还投入了大量人力、物力对具有“阿狸”、“桃子”等系列形象的产品进行推广。经过原告多年努力，“阿狸”、“桃子”等形象品牌已在相关公众和同行业中享有较高知名度和美誉度。经调查，原告发现被告未经原告许可，私自销售假冒“阿狸”形象的商品，严重侵犯了原告对“阿狸”作品所享有的著作权，故诉至人民法院，请求判令：1、被告立即停止侵权，销毁库存，在《中国青年报》发表致歉声明；2、被告赔偿原告经济损失及维权合理支出共计10000元；3、被告负担本案诉讼费用。
被告扬州市维扬区很可爱玩具商行辩称：原告的公司名称、法定代表人均已变更，北京梦之城文化有限公司已经终止，故其委托代理人的代理权限也应终止，原告的委托代理人无权再代表原告出庭诉讼。公证处在受理原告申请前收取了公证费用，违反了公正程序。公证书载明整个公证取证的时间仅一分钟，与常理不符。公证应由两名公证人员办理，而本案的公证书中没有记载具体商铺名称，只是后来通过在工商局查询才找到被告信息，由此可见本次公证公证员不在现场，而仅是由与本案有利害关系的原告委托代理人参与的公正，本案的公证严重违反公证程序。
经审理查明：2007年1月7日，北京市版权局对卡通形象“阿狸”进行了著作权登记，载明“登记号为01-2007-F-0143号，作者为徐瀚，著作权人为北京梦之城文化有限公司，作品完成日期为2003年7月1日”；2012年4月5日，北京市版权局对动漫形象“阿狸新版”进行了著作权登记，载明“登记号为京作登字-2012-F-00094673，作者为徐瀚，著作权人为北京梦之城文化有限公司，作品首次发表日期为2006年8月6日”。
2013年8月13日，北京梦之城文化有限公司的委托代理人徐洲与江苏省扬州市江都公证处两名公证人员共同来到扬州市扬子江北路五亭龙国际玩具礼品城丛翠庐二楼的一家店面上贴有“很可爱玩具小屋”字样的店内（店内营业执照载明经营者姓名为许萍），在两名公证人员的监督下，徐洲以普通消费者的身份购买了毛绒玩具一只，付款获得商品后当场将所购买到的物品交给公证员张蓉，张蓉对该店的门头进行拍摄，获得照片一张。两名公证人员将上述物品带回公证处拍照并封存，封存物品交原告保存。对上述证据保全的全部过程，江苏省扬州市江都公证处于2013年8月16日出具了（2013）扬江证民内字第2700号公证书。庭审过程中，经比对，公证处贴封条封存后提交至本院的一个毛绒玩具的形象与原告享有著作权的“阿狸”的美术作品形象构成实质性近似。
原告北京梦之城文化股份有限公司在本案中为维权而进行了调查、取证，产生的公证费票据已向法院提交，其他票据则没有提交。
另查明，2015年10月22日，北京梦之城文化有限公司更名为北京梦之城文化股份有限公司，法定代表人由徐瀚变更为于仁国。
上述事实，有原告提交的工商登记资料、作品登记证书、公证书、发票等证据及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司合法享有美术作品“阿狸”的著作权。被告扬州市维扬区很可爱玩具商行未经原告许可，擅自销售与上述美术作品形象相近似的商品，其行为已侵犯原告享有的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事法律责任。
关于被告扬州市维扬区很可爱玩具商行提出的原告主体资格及委托代理人的权限问题，虽然在本案诉讼过程中原告企业名称变更属实、法定代表人调整属实，但是根据法律规定，企业法人的名称发生变更，它的权利和义务应由变更后的法人享有和承担；在诉讼过程中，法定代表人变更的，由新的法定代表人继续进行诉讼，原法定代表人进行的诉讼行为有效。因此，本案原告主体资格适格，其委托代理人有权代表其进行诉讼。关于被告提出公证程序不合法的问题，由于被告未提供证据证明自己的主张，而根据《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外，故对被告的上述辩解意见本院不予采纳。
关于赔偿数额，鉴于本案中原告因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益难以确定，故本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的性质、规模、后果以及原告为维权产生的合理开支等因素，确定赔偿数额为7000元，其中包括原告为制止侵权行为所支付的调查、取证等合理费用。因原告未提供证据证明被告的库存情况，故本院对原告要求被告销毁库存的诉讼请求不予支持。另，因原告未提供证据证明其声誉受到影响，且其在本案中受到被告侵犯的实际上是著作财产权，故本院对原告要求被告在《中国青年报》发表致歉声明的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第（四）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告扬州市维扬区很可爱玩具商行立即停止侵犯原告北京梦之城文化股份有限公司“阿狸”美术作品著作权的行为；
二、被告扬州市维扬区很可爱玩具商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京梦之城文化股份有限公司经济损失及合理费用共计7000元；
三、驳回原告北京梦之城文化股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担（因原告于立案时已向本院预交案件受理费65元，故被告应将自己应负担之款在本判决生效后十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 涂霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 时曼
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1004号
申请执行人刘道清，男，1947年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人牟维明，男，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行刘道清与牟维明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）万民初字第05189号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘道清于2016年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的57540元。
本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）万民初字第05189号民事判决的本次执行程序终结。保留申请执行人刘道清的债权57540元。
在发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 伍泰运
＼n浙江省浦江县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金浦商初字第1277号＼n原告：陈慧文。＼n委托代理人：寿小峰。＼n委托代理人：陈锦湛。＼n被告：傅苏芳。＼n被告：赵庭延。＼n原告陈慧文诉被告傅苏芳、赵庭延民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈慧文的委托代理人、赵庭延到庭参加诉讼，傅苏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈慧文诉称：傅苏芳、赵庭延原系夫妻关系。2013年6月3日，傅苏芳、赵庭延因资金周转困难向陈慧文借款170000元，并出具借条一份，约定月息1.5分计算。后经陈慧文多次催讨，但傅苏芳、赵庭延未予归还。现陈慧文诉讼至法院要求判令傅苏芳、赵庭延共同归还陈慧文借款170000元，支付利息30600元（按月息1.5%自2013年6月3日起暂计至2014年6月2日止，以后利息仍按月息1.5%计至实际归还之日止）；由傅苏芳、赵庭延承担本案诉讼费用。＼n为证明上述事实，原告陈慧文向本院提交了傅苏芳、赵庭延于2013年6月3日出具的借条一张。＼n被告傅苏芳未作答辩，也未提供任何证据。＼n被告赵庭延辩称：赵庭延与陈慧文的妹夫系亲戚关系。赵庭延对借款并不知情，因陈慧文答应借款可以慢慢还，利息也不用支付，赵庭延才于2014年5月在借条上签了名字。两被告已支付了利息10000元。＼n被告赵庭延未向本院提供任何证据。＼n对原告陈慧文提供的证据，赵庭延对证据的真实性没有异议，但质证认为其于2014年5月才签了名字，要求对借条的形成时间进行鉴定。本院通知赵庭延在规定时间内向本院提交书面的鉴定申请书，以明确鉴定要求，但赵庭延未予提交。本院认为该证据来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，依法予以认定。＼n经审理，本院查明的事实：2013年6月3日，傅苏芳向陈慧文借款170000元，由傅苏芳出具了借条一张，借条内容为：“借条今借到陈慧文人民币壹拾柒万元整（￥170000.00元），利息1.5分计算。借款人：傅苏芳2013年6月3日”。后赵庭延也在该借条借款人处签上了其姓名。傅苏芳、赵庭延至今分文未付，故陈慧文诉讼至本院提出了上述诉讼请求。＼n在本案审理过程中，经陈慧文申请，本院于2014年6月4日查封了赵庭延名下坐落于浦江县东溪口62号的房屋。＼n本院认为：陈慧文与傅苏芳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。傅苏芳向陈慧文借款170000元的事实，由傅苏芳出具的借条为凭，事实清楚。傅苏芳理应及时归还借款本金170000元，并按约定的月利率1.5%计付利息至法院判决确定的履行之日止，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。在傅苏芳出具借条后，赵庭延自愿作为借款人在借条上签名，应视为其自愿与傅苏芳共同承担还款责任，故陈慧文要求赵庭延承担还款责任的诉讼请求，本院也予以支持。赵庭延关于已支付利息10000元的辩称，因其未能提供相应的证据予以证明，故本院不予以采信。傅苏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：＼n限被告傅苏芳、赵庭延于本判决生效后十日内归还原告陈慧文借款本金计人民币170000元，并支付利息（自2013年6月3日起按月利率1.5%计付至本判决确定的履行之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费4309元，减半收取2154.5元，财产保全费1570元，合计人民币3724.5元，由被告傅苏芳、赵庭延负担。被告傅苏芳、赵庭延须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4309元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。＼n审判员楼天兰＼n二〇一四年七月二十一日＼n代书记员潘灵芝
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2375号
原告：郭万才，男，1972年9月1日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：胡佳聪，女，汉族，1978年11月11日生，住方城县，
原告郭万才与被告胡佳聪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭万才及其委托代理人张万立到庭参加诉讼，被告胡佳聪经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭万才诉称：2012年5月18日，被告胡佳聪由原告及高成林、包晓东、杨清全担保，贷方城县农村信用合作联社款50000元，到期未还。2015年5月1日方城县农村信用联社向方城县人民法院起诉，追要借款本金50000元，利息16796元。该案经方城县人民法院判决后，被告胡佳聪未按判决书履行给付义务，故原告郭万才作为担保人在法院执行中，原告与方城县农村信用合作联社达成和解，由原告向方城县信用合作联社支付63000元，执行结案。被告至今未将原告为其偿还的债务63864元偿还给原告。请求人民法院依法判令被告偿还63846元。并按银行贷款利率支付利息至款清止。
原告为支持其诉讼请求、事实与理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
一、原告身份证复印件；
二、2017年5月24日执行标的款收据；
三、2017年6月5日执行费支付收据；
四、支付诉讼费收据；
五、（2015）方民二金初字第123号《民事判决书》。
被告胡佳聪经法院传票传唤未到庭，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2012年5月18日，被告胡佳聪由原告及高成林、包晓东、杨清全担保，向方城县农村信用合作联社贷款50000元，借款到期后，被告胡佳聪未归还该5万元借款，方城县农村信用联社起诉追要该借款本金5万元，利息16796元，2015年11月26日方城县人民法院作出（2015）方民二金子第123号民事判决书，判决一、被告胡佳聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原方城县农村信用合作联社返还借款本金50000元及之起诉之（2015年5月1日）的利息16796元，2015年5月2日以后利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付款清之日止。二、被告高成林、包晓东、郭万才、杨清全对上述借款本承担连带清偿责任。被告胡佳聪未按判决履行给付义务，在法院执行中，原告作为担保人与方城县农村信用合作联社达成调解，原告支付给方城县农村信用合作联社人民币61470元，诉讼费1470元，执行费924元，共计63864元。
本院认为：原告作为被告胡佳聪借方城县农村信用合作联社借款的担保人，承担连带清偿责任向方城县农村信用合作联社清偿了该借款等有关费用，原告依法取得向被告追偿权，原告起诉要求被告支付63864元的理由正当。本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、中华人民共和国《民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告胡佳聪于本判决生效后十日内一次性向原告郭万才支付追偿款63864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，公告费600元，共计1975元。由被告胡佳聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张杰远
审 判 员 孟 洋
人民陪审员 尚 航
二〇一七年十一月三日
书 记 员 朱 华
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执298号之五
申请执行人：杨菊果，女，1974年8月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：李小兵，男，1980年7月28日出生，汉族，户籍地湖南省道县，现住福建省福鼎市。
本院在执行杨菊果与李小兵机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，李小兵在中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结李小兵所有银行账户存款人民币59808.54元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月七日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）万法刑初字第00082号＼n公诉机关重庆市万州区人民检察院。＼n被告人牟××，男，1991年2月23日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月30日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。＼n被告人程×，男，1991年10月6日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，学生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月30日被重庆市万州区公安局取保候审。＼n被告人胡××，男，1992年10月15日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月30日被重庆市万州区公安局取保候审。＼n被告人牟×，男，1987年6月11日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，保险经纪人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月8日被重庆市万州区公安局取保候审。＼n重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）第1023号起诉书指控被告人牟××、程×、胡××、牟×犯寻衅滋事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人牟××、程×、胡××、牟×到庭参加了诉讼，现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年10月1日22时15分，被告人牟××在万州区上海大道“蓝波湾”歌城楼梯口接电话，挡住了被害人彭×、程××等人下楼的路。彭×等人叫其让开，牟××便与彭×等人争吵起来，被该歌城的保安拉开。彭×等人离开后，牟××觉得生气就追赶下去，被告人程×、胡××、牟×等人也跟着追下去。在“蓝波湾”门口，牟××首先用随身携带的水果刀刀柄殴打彭×头部，后用水果刀捅程××背部数刀，程×、胡××等人冲上去殴打对方。胡××、张××（在逃）对彭×拳打脚踢，牟×用胶凳子砸打彭×、程××等人。吴××（在逃）拿出随身携带的匕首捅伤彭×腹部，后被害人胡××在旁边质问为什么打伤她男朋友，牟××、程×等人分别上前打胡××的耳光，并用脚踢，后将其打倒在地。经鉴定：被害人彭×、程××的损伤程度系轻伤。＼n2013年10月30日，被告人牟××、胡××主动到万州区公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实；同年11月8日，被告人牟×主动到万州区公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。＼n另查明，被告人牟××、吴××赔偿了被害人程××、彭×的经济损失人民币55000元，取得了被害人的谅解；被告人程×赔偿了被害人彭×的经济损失人民币2000元；被告人胡××赔偿了被害人程××的经济损失人民币2000元。＼n上述事实，被告人牟××、程×、胡××、牟×在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，抓获经过，收条，谅解书，现场照片，调取证据通知书，学生证复印件，四被告人的户籍证明，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人彭×、程××的陈述，证人周×、胡××、胡××、谢××、向×、刘××、陈××、杨××、陈××的证言，被告人牟××、程×、胡××、牟×的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人牟××、程×、胡××、牟×随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牟××、胡××、牟×自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人程×如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人牟××赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人程×、胡××赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人牟××一年以上二年以下有期徒刑；判处被告人程×、胡××、牟×六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据四被告人犯罪的情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：＼n一、被告人牟××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。＼n二、被告人程×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。＼n三、被告人胡××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。＼n四、被告人牟×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。＼n（以上四名被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长邬建华＼n人民陪审员蒋从文＼n人民陪审员李红霞＼n二〇一四年一月十日＼n书记员邓伟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2354号
原告：王某花，女，汉族，江西省高安市人。
被告：黄某生，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告王某花诉被告黄某生民间借贷纠纷一案中，原告王某花以双方已达成和解为由于2015年11月20日向本院申请撤回对被告黄某生的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某花以双方已达成和解为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某花撤回对被告黄某生的起诉。
本案案件受理费300元，由原告王某花负担。
审判员 王荣
二０一五年十一月二十日
书记员 金丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5517号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘继，男，1980年1月6日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区建新路1—1号321。
被告：于洋，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告于洋物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月十四日
书记员 魏立涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社二初字第866号
原告李某，无固定职业。
委托代理人尹永伟，山东平和律师事务所律师。
被告朱某，无固定职业。
本院在审理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某负担。
审判员 于克晓
二〇一四年一月十五日
书记员 杨 君
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5671号
上诉人(原审原告)：谭志军，男，1970年1月8日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：龚燚，重庆轩正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区临江路60号，统一社会信用代码：9150000020329693XL。
法定代表人：冉兴武，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：卢秀华，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆市汽车运输集团万盛客运有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）两河口97号，统一社会信用代码：91500110733942695H。
法定代表人：秦国清，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：卢秀华，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
上诉人谭志军因与被上诉人重庆市汽车运输（集团）有限责任公司、重庆市汽车运输集团万盛客运有限公司（以下简称英迈公司）合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，谭志军于2016年10月27日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谭志军申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人谭志军撤回上诉,原审判决发生法律效力。
二审案件受理费758元，减半收取379元，由谭志军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年十月二十七日
法官 助理 王慧杰
书 记 员 杨 曦
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1320号
原告陈某某，男，1958年8月生，汉族，广东省潮安县人，住广东省潮安县。
被告邹某某，男，1980年10月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，2015年7月10日本院受理后，依法由审判员叶玉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年3月10日，被告因生意周转需要向原告借款现金70000元，并约定6个月归还，另口头约定了按百分之三的月利率计算利息。事后经原告催收被告至今分文未还，要求被告及时归还借款本金70000元及其从起诉之日起到还清借款之日止按月利率百分之一所计算的利息。
原告陈某某向本院提供的证据有：2013年3月10日被告立具的借条一张。
被告邹某某辩称，借款70000元未还是事实。借款时双方口头约定了按百分之五的利率计算利息，借款后我付过部分利息给原告，但我已经记不清付了多少。
被告邹某某未向本院举证。
经审理查明，2013年3月10日，被告因生意周转需要向原告借款现金人民币70000元，同时约定了6个月的归还期限，并由被告向原告立具了一张借条。还款期限届满后，经原告向被告催收，被告至今未归还原告分文。另，借款时双方口头约定了借款利率，原告主张当时口头约定借款月利率为百分之三、被告主张百分之五，但双方均未举证。
上述事实，有原、被告陈述及原告向本院提供的被告立具的借条证实，证据经法庭质证可以认定。
庭审中被告主张借款后曾支付过原告部分借款利息，因原告予以否认，被告未能提供证据，本院对被告该项主张不予认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确且合法有效，应受法律保护，被告向原告借款后不按约定期限归还原告借款，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的全部责任。原告在本次诉讼中提出要求被告及时归还借款本金人民币70000元及其从起诉之日起到还清借款之日止按月利率百分之一所计算的利息的诉讼请求，因符合法律的规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邹某某应当归还原告陈某某借款本金人民币70000元；
二、被告邹某某应当支付原告陈某某借款本金人民币70000元的利息（按百分之一的月利率从2015年7月10日起计算利息至实际还款之日止，利随本清）。
三、上述（一）、（二）项被告邹某某应当支付的款项，限于本判决生效之日起一个月内全部还清；
如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元减半收取825元，由被告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 员 叶玉龙
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 张 嘉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初1208号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行（以下简称邮储银行），住所地甘南县幸福街利民综合楼北1门、2门，统一社会信用代码91230225669049252X。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐寒冬，男，1993年1月31日出生，汉族，住黑龙江省富裕县，
被告孙凤山，男，1959年1月11日出生，汉族，农民，住甘南县，
被告王玉会，女，1960年6月19日出生，汉族，农民，地址同上，
被告陈拥军，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住甘南县，
被告沈国云，女，1972年11月22日出生，汉族，农民，地址同上，
被告高成亮，男，1973年6月23日出生，汉族，农民，住甘南县，
被告许春荣，女，1975年6月8日出生，汉族，农民，住址同上，
被告高广友，男，1959年8月16日出生，汉族，农民，住甘南县，
被告朱亚玲，女，1952年5月29日出生，汉族，农民，地址同上，
被告陈建军，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住甘南县，
被告宋义芬，女，1972年10月1日出生，汉族，农民，地址同上，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告孙凤山、王玉会、陈拥军、沈国云、高成亮、许春荣、高广友、朱亚玲、陈建军、宋义芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于2018年7月16日撤回了对陈拥军、沈国云、高成亮、许春荣、高广友、朱亚玲、陈建军、宋义芬的起诉。原告委托诉讼代理人徐寒冬到庭参加诉讼，被告孙凤山、王玉会经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：要求被告孙凤山、王玉会给付借款本息合计27,196.27元，并自起诉之日起按借款合同约定给付借款利息及罚息，直至借款全部偿还完毕时止，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月17日，被告孙凤山、王玉会以夫妻名义在原告处贷款40,000.00元，签订了借款合同及联保协议，约定年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息。被告陈拥军、沈国云、高成亮、许春荣、高广友、朱亚玲、陈建军、宋义芬对上述借款进行担保。截至2018年4月10日，被告孙凤山、王玉会尚欠原告贷款本息合计27,196.27元。
被告孙凤山、王玉会未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙凤山、王玉会未质证，亦未向本院提交证据，原告提交的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、放款和催收借款影像打印照片真实、合法，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述及举证质证情况，本院综合认定事实如下：孙凤山、王玉会夫妻二人与原告签订小额联保借款合同，申请借款40000.00万元，借款期限自2012年12月17日至2014年12月17日，用途为包地，年利率为14.58%，逾期还款加收50%罚息。同日，被告孙凤山、王玉会与陈拥军、沈国云、高成亮、许春荣、高广友、朱亚玲、陈建军、宋义芬签订小额贷款联保协议书一份，自愿组成联保小组，陈拥军、沈国云、高成亮、许春荣、高广友、朱亚玲、陈建军、宋义芬自愿为孙凤山、王玉会的上述借款提供连带责任保证，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用，并约定了乙方的配偶同意乙方作为协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在协议项下的义务承担共同还款责任。
联保协议及借款合同签订后，原告如约发放了贷款。截至原告起诉之日，被告孙凤山、王玉会尚欠原告借款本金6167.98元，利息21208.29元，本息合计27196.27元。
本院认为，原告与被告孙凤山、王玉会签订的小额联保借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，双方成立借贷关系。被告孙凤山、王玉会负有按合同约定履行给付借款本金及利息的法定义务，现二被告未完全履行还款义务，原告要求二被告偿还借款本金6167.98元，利息21208.29元，本息合计27196.27元，并要求偿还自起诉之日（2018年4月10日）至借款合同偿还完毕之日的利息、罚息的诉讼请求应予支持。原告撤回对陈拥军、沈国云、高成亮、许春荣、高广友、朱亚玲、陈建军、宋义芬的诉讼是其权利的行使，本院予以准许。被告孙凤山、王玉会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并未提交书面答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙凤山、王玉会偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金6167.98元，利息21208.29元，本息合计27196.27元；并按合同约定给付自2018年4月10日至借款还清之日的逾期还款利息（年利率14.58%，逾期还款在借款利息的基础上加收50%罚息），此款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479.91元，由被告孙凤山、王玉会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 贾传富
审判员 许少军
审判员 张 丹
二〇一八年八月十日
书记员 李家强
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执恢5号
申请执行人：陈方山,男,1967年4月21日出生,住大英县。
被执行人：彭哲顺,男性,1973年3月24日出生,住大英县。
本院在执行申请执行人陈方山与被执行人彭哲顺合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人陈方山于2016年2月2日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)川0923执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一六年二月二日
书记员 杨丽君
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初317号
原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号。
负责人：符海宁
委托诉讼代理人：黄勇，该公司员工。
被告：赵文峰，性别：男，住遵义市。
本院于2017年1月6日立案受理了原告重庆展华物业管理有限公司与被告赵文峰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一七年一月十七日
书记员 石明都
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)温乐商初字第424号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路*号。
负责人：王益盛，该行行长。
委托代理人：蔡倩婧，女，1983年5月1日出生，该行职员，住温州市鹿城区。
被告：张晓莉，女，1968年1月22日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被告：许振清，男，1965年2月12日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被告：叶建乐，男，1968年2月1日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告张晓莉、许振清、叶建乐金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月9日立案受理。本院根据原告的申请，依法查封被告张晓莉、许振清共有的坐落于乐清市乐成街道深港花园二期29幢1××室（所有权证号010f45588）的房产（保全金额110万元）一处房产。依法组成合议庭于2012年9月12日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的委托代理人蔡倩婧到庭参加诉讼。被告张晓莉、许振清、叶建乐经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行起诉称：2011年3月16日原告为贷款人，被告张晓莉为借款人，被告许振清为共同借款人，被告叶建乐为担保人，三方共同签订了合同编号为：NO33020120110007094的《个人担保借款合同》。合同中约定：借款人民币100万元，期限自2011年3月16日起至2012年3月15日止，借款利率以借款凭证记载为准，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月20日。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）等。被告许振清在2011年3月16日签订承担共同还款责任承诺书，承诺对被告张晓莉编号为：NO33020120110007094合同项下的债务自愿承担共同还款连带责任。2011年3月16日，原告向被告发放了人民币100万元贷款（按照被告签订的《个人担保借款合同》中受托支付信息约定，发放到了赵建清账户内），期限自2011年3月16日起至2012年3月15日，执行年利率6.969%，还款方式为一次性还本，按约还息。借款到期后，被告未依约还款，仅于2012年3月16日偿还部分本金（8664.21元），经我行多次催收未果，被告至今尚欠原告借款本金991335.79万元及利息9661.49元（利息暂算至2012年4月17日）。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张晓莉、许振清共同向原告支付本金人民币991335.79元、逾期利息（从2012年3月16日起以991335.79元为基数按10.4535%计算至实际付清之日止）。2、判令被告叶建乐对被告张晓莉、许振清上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费等费用由三被告共同承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，证明原告诉讼主体资格。
二、被告身份证、户口本、结婚证，证明被告的诉讼主体资格。
三、借款申请书、个人担保借款合同、借款凭证，证明被告向原告借款的事实。
四、共同还款责任承诺书，证明被告许振清承诺共同还款责任。
五、账户交易明细，证明原告已发放贷款及被告欠款的事实。
被告张晓莉、许振清、叶建乐未作答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示，被告张晓莉、许振清、叶建乐缺席，视为对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审核，其具备证据的真实性、合法性、关联性。因此，本院对原告提供的上述证据予以认定。
经审理本院认定：2011年3月16日，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告张晓莉、叶建乐签订《个人担保借款合同》一份。合同约定：被告张晓莉向原告借款人民币100万元；借款期限自2011年3月16日至2012年3月15日止；借款利率以借款凭证记载为准（即执行年利率为6.969%）,按月付息，到期还本，结息日为每月20日。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）等。由被告叶建乐提供连带责任担保，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告张晓莉、叶建乐分别在借款人、担保人处签名，原告在贷款人处盖上中国农业银行中国农业银行股份有限公司乐清市支行信贷合同专用章及授权代理人卢灵斌签名盖章。借款人2011年3月16日，被告许振清在向原告出具了承担共同还款责任承诺书。承诺对被告张晓莉编号为：NO33020120110007094合同项下的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及贵行为实现债权的一切合理费用）自愿承担共同还款连带责任。2011年3月16日，原告向被告张晓莉发放贷款100万元。截止2012年3月15日，被告张晓莉曾偿付借款本金8664.21元和借款的部分利息（从借款之日起至2012年3月15日止），被告张晓莉尚欠原告借款本金991335.79元。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告张晓莉、许振清、叶建乐所签订的个人担保借款合同、被告许振清出具的共同还款责任承诺书系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，均依法有效。被告张晓莉尚欠原告借款本金991335.79元的事实清楚，证据充分。被告张晓莉未按约偿还借款，依法应承担违约责任。被告许振清依约应承担共同偿还借款的责任，被告叶建乐为被告张晓莉借款提供连带责任的保证，依法应承担连带保证责任。因此，原告要求被告张晓莉、许振清共同偿付借款本金人民币991335.79元、逾期利息（从2012年3月16日起以991335.79元为基数按10.4535%计算至实际付清之日止）。被告叶建乐对被告张晓莉、许振清上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张晓莉、许振清、叶建乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,判决如下:
一、被告张晓莉、许振清应本判决生效后三日内共同偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款991335.79元、逾期利息（以本金991335.79元自2012年3月16日起按年利率10.4535%计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、被告叶建乐对第一款项的债务承担连带清偿责任。被告叶建乐承担保证责任后，有权向被告张晓莉、许振清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13810元，财产保全费5000元，合计18810元，由被告张晓莉、许振清、叶建乐负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨士威
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 叶海丹
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 蔡 艳
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2114号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路1号。
负责人：高捍，系该行行长。
委托诉讼代理人：马明辉，系北京德恒(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄亚宁，男，1976年11月17日出生，汉族，户籍登记地为云南省安宁市。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告黄亚宁信用卡纠纷一案,本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马明辉到庭参加了诉讼,被告黄亚宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止2018年2月2日所欠信用卡本金29925.71元、利息7698.48元、逾期还款违约金1727.76元，共计39351.95元，并支付自2018年2月3日起至实际还清贷款之日止的利息及其他费用；2.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡相关章程和领用合约后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告已经全部适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告明确诉请二中律师费金额为1300元。
被告黄亚宁未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《欠款证明》、《交易信息》、《情况说明》、《公告》及律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××46的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年8月6日，被告欠信用卡本金29925.71元、利息8816.55元、滞纳金1727.76元，共计40470.02元，因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。
另查明：1、原告诉请的逾期还款违约金即为《领用合约》里约定的滞纳金；2、原告诉请的滞纳金产生于2017年1月1日后的为1424.79元；3、2016年9月原告在其网站上公布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还尚欠借款本息及相关费用于法有据。庭审中原告提交的截止2018年8月6日的欠款明细，故本院以该最新的欠款金额予以支持原告的该项诉请，即被告应向原告支付截止2018年8月6日尚欠信用卡本金29925.71元、利息8816.55元，共计38742.26元及自2018年8月7日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付滞纳金1727.76元及2018年2月3日后的滞纳金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，原告发布的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》系其单方意思表示，不能认定双方已对信用卡违约金的约定达成一致意见，故本院仅对产生于2017年1月1日前的滞纳金302.97元予以支持，其余部分不予支持。原告诉请的2018年2月3日后的其他费用因并未实际产生，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄亚宁于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年8月6日尚欠信用卡本金29925.71元、利息8816.55元、滞纳金302.97元，共计39045.23元；
二、被告黄亚宁于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年8月7日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告黄亚宁于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元由被告黄亚宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 李菁玉
人民陪审员 田博伊
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈 渝
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温苍民初字第1653号＼n原告：黄某。＼n被告：王某。＼n原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员陈亦满适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告黄某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2001年5月23日办理结婚登记，于1998年8月29日生育儿子王佐钊。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵。原告曾于2011年7月1日提起离婚诉讼，因未到庭被裁定按撤诉处理。之后，双方处于分居状态，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，特诉请判决：1、原、被告离婚；2、婚生子王佐钊由被告抚养。＼n原告黄某提供了下列证据材料：＼n1、身份证，证明原告的身份情况；＼n2、户口证明，证明被告和婚生子的身份情况；＼n3、婚姻登记表，证明原、被告的婚姻关系；＼n4、（2011）温苍民初字第846号民事裁定书及生效证明书，证明原告曾经起诉离婚被裁定按撤诉处理及原告再次起诉符合法律规定的事实。＼n被告王某口头答辩称：1、我不同意离婚。对双方登记结婚时间、生育儿子及原告2011年7月份起诉离婚的事实无异议，原告的其他诉称不属实。2、原告上次起诉后虽回来过，又出走，这两年没有回来。2009年原告回娘家，没有告诉我，连小孩也不管。＼n被告王某未提供证据材料。＼n原告提供的上列证据材料，经庭审出示质证，被告王某均无异议。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力均予以确认。＼n本院经审理，认定事实如下：原、被告于2001年5月23日办理结婚登记手续，于1998年9月16日生育一子，取名王佐钊。因夫妻关系不和，原告于2011年7月1日提起离婚诉讼，后因原告未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理之后，双方并无和好，原告一直在外，双方因此分居至今。＼n本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告于2011年7月提起离婚诉讼按撤诉处理后，双方仍分居生活，夫妻关系并无和好，现原告再次提起离婚诉讼，可视为夫妻感情确已破裂，和好无望，其离婚诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子王佐钊的抚养问题，经征求其本人意见，从有利于其健康成长考虑，结合双方当事人的生活状况，应由被告抚养为妥。结合本地区生活水平及双方当事人的负担能力，原告承担子女抚养费10000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：＼n准予原告黄某与被告王某离婚；＼n二、婚生子王佐钊由王某抚养至独立生活，黄某于本判决生效之日起十日内支付王某抚养费10000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。＼n审判员陈亦满＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员廖宝章
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法西劳初字第148号＼n原告赵某。＼n委托代理人张某。＼n被告某区西乡镇龙泉兄弟五金加工厂。＼n负责人刘某。＼n原告赵某与被告某区西乡镇龙泉兄弟五金加工厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。＼n本案相关情况及裁判结果如下：＼n一、入职时间：2012年7月5日。＼n二、签订的书面劳动合同期限：未签订书面劳动合同。＼n三、原告的工作岗位：技术员。＼n四、双方约定的工资构成：人民币10，000元／月。＼n五、员工实际领取的工资：2012年7月份人民币7，573元、8月份人民币8，720元、9月份人民币9，020元、10月份人民币8，730元。＼n六、双方解除劳动关系的时间：2012年10月31日。＼n七、员工的工作年限：3个月。＼n八：社会保险办理情况：未为员工购买社会保险。＼n九、双方解除劳动关系的原因：原告称被告违法解除劳动合同关系。＼n十、仲裁请求：＼n原告请求裁令被告支付：1、被告支付原告2012年8月5日至2012年10月31日期间未签劳动合同双倍工资差额人民币26，470元；2、被告付原告非法解除劳动关系双倍赔偿金人民币1万元；3、被告支付原告律师代理费人民币5，000元，4、被告补缴原告在职期间社保。＼n十一、仲裁结果：深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会以该争议不属劳动人事仲裁受理范围，不予受理。＼n十二、原告的诉讼请求：请求法院判决：1、被告支付原告2012年8月5日至2012年10月31日期间未签劳动合同双倍工资差额人民币26，470元；2、被告付原告非法解除劳动关系双倍赔偿金人民币1万元；3、被告支付原告律师代理费人民币5，000元，4、被告补缴原告在职期间社保。＼n十三、其他需要说明的情况：＼n关于被告主体问题。被告系1998年9月11日成立的个体户，现已被吊销营业执照，被告作为个体户应当承担的法律责任由刘某个人承担。＼n被告作为非法用工单位，原告诉求的未签订劳动合同期间双倍工资，无法律依据，本院不予支持。＼n原告诉求的社会保险，由专门的社会保险机构办理，不属于法院受理劳动争议案件应当审理的范围，原告可另循其他途径解决。＼n关于原告诉求的解除劳动合同经济赔偿金。员工主张被用人单位违法解除劳动合同关系的，应当提交证据证明被告解除与原告的劳动合同关系，因原告未能提交证据予以证明，因此，原告的诉求，无事实依据，本院不予支持。＼n原告诉求的律师代理费，应按劳动者胜诉比例进行分担，但原告的诉求，本院未予支持，因此，其诉求的律师代理费亦无事实依据，本院不予支持。＼n综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：＼n驳回原告赵某所有诉讼请求。＼n案件受理费人民币5元，由原告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判员刘定宏＼n二〇一二年十二月三十一日＼n书记员李华敏（兼）＼n书记员朱丽芳＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百三十条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执817号
田云：
你与文宗武借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初992号民事调解书已发生法律效力。申请执行人文宗武于二Ｏ一八年八月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）、向文宗武履行案款20000.00元。
（2）、承担案件执行费200.00元。
开户银行：湖北保康农村商业银行股份有限公司
户名：保康县人民法院案款专户
账号：82×××87
特此通知
执行员 戴泰俊
二〇一八年八月六日
书记员 陈 尧
＼n河北省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）冀立民终字第106号＼n上诉人（原审被告）：贺俊峰。＼n被上诉人（原审原告）：磁县恒远小额贷款有限公司。住所地：河北省磁县磁州镇朝阳大街东侧商北路南侧磁荷新苑。＼n法定代表人：郭志武，该公司董事长。＼n委托代理人：汪斌，河北维民权律师事务所律师。＼n原审被告：河北亿隆机械设备制造有限公司（原名河北亿隆凤电设备制造有限公司）。住所地：河北省永年县工业园区广府大街888号。＼n法定代表人：秦龙虎，该公司董事长。＼n原审被告：武安市供销合作社联合社。住所地：河北省武安市中兴路63号。＼n法定代表人：徐魁书，该社经理。＼n原审被告：秦龙虎。＼n原审被告：白海峰。＼n上诉人贺俊峰因与被上诉人磁县恒远小额贷款有限公司、原审被告武安市供销合作社联合社、秦龙虎、白海峰民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2013）邯市民一初字第1号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳上诉费。本院于2014年4月22日，向贺俊峰送达了（2014）冀立通字第17号催交诉讼费通知书，明确告知其在接到通知书的次日起七日内足额交纳上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。上诉人贺俊峰在本院指定期限内仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案按贺俊峰自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李爱民＼n代理审判员张志刚＼n代理审判员张旭东＼n二〇一四年六月十一日＼n书记员崔莉
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第773号
申请执行人：朱冉冉，女，1987年11月15日，汉族，农民，住鲁山县城关镇五里堡6号院1号。
被执行人：鲁山县凯风路桥工程有限公司。住所地鲁山县城北环路东段。
法定代表人：王盼盼。
本院在执行朱冉冉与被执行人鲁山县凯风路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人朱冉冉同意被执行人鲁山县凯风路桥工程有限公司用其在鲁山县产业聚集区的债权抵偿债务。一方当事人不履行或者不完全履行的，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院（20015）鲁民初字第2807号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴大憨
二〇一五年十一月五日
书记员 宋军红