重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终6066号
上诉人（原审被告）：罗某甲。
委托诉讼代理人：龚上胲，四川法雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄某。
委托诉讼代理人：朱彦熹，重庆扬义律师事务所律师。
上诉人罗某甲因与被上诉人黄某变更抚养关系纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初10919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗某甲及其委托诉讼代理人龚上胲与被上诉人黄某及其委托诉讼代理人朱彦熹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某甲上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回黄某的一审诉讼请求，并判决女儿罗某乙由罗某甲抚养，黄某每月支付抚养费、教育费500元至罗某乙独立生活时止。事实和理由：1、罗某甲是被迫与黄某签订《抚养协议书》。协议签订后，黄某总是以各种理由拒绝罗某甲领走女儿，以制造罗某甲不领走女儿的假象，进而恶意提出违约诉讼以达到其不可告人的非法目的。同时，黄某为达到其目的，恶意提出多次诉讼。本次诉讼中，一审法院偏听偏信，作出了错误判决。2、罗某甲的户籍所在地和经常居住地均不××××区，故一审法院无管辖权，程序违法。3、黄某并非真心实意想抚养女儿，其目的就是为了向罗某甲索取钱财。罗某甲已经做好可抚养女儿的充分准备，并可不要求黄某负担任何费用。当然，即使由黄某抚养女儿，抚养、教育、医疗等费用法院也应当按照通常标准作出合法、公正、合理的判决，一审判决每月2000元的抚养费没有事实和证据支持。综上，一审判决认定事实不清，证据不充分，适用法律错误，程序违法，请求支持罗某甲的上诉请求。
黄某辩称，女儿出生后至今一直由黄某及其母亲照顾，黄某能给女儿提供较好的生活、学习条件，有能力直接抚养照顾女儿。罗某甲在上诉状中所述不属实，抚养协议系双方真实意思表示，罗某甲也是自愿签订。协议签订后，因罗某甲一直拒绝履行协议，黄某才想通过诉讼的方式督促罗某甲履行作父亲的职责，这也是为什么在前两次诉讼中黄某最终撤诉的原因，并非罗某甲所述黄某有其他非法目的。且前两案与本案并非同一诉讼。黄某是非常爱女儿的，在抚养女儿期间尽到了应尽的职责，也非常想继续抚养女儿。在黄某及其家人的悉心照料和陪伴下，女儿现在生活的非常开心、幸福和健康。因此，一审法院查明的事实清楚，适用法律正确。罗某甲在渝北居住多年，渝北依法应为其经常居住地。且罗某甲在一审答辩期内并未提出管辖权异议，故一审法院有管辖权。同时，女儿罗某乙属过敏性体质，抚养成本较高，且双方���议中亦有约定，故一审法院判决每月2000元抚养费并无不当。所以，请求驳回上诉，维持原判。
黄某向一审法院起诉请求：1.女儿抚养权归（变更）黄某，女儿随黄某生活，罗某甲每月给女儿生活费2000元，××、教育经费双方各承担一半；2.一审案件诉讼费由罗某甲承担。
一审法院认定事实：××××年××月××日，黄某在重庆市妇幼保健院生育一女并取名为罗某乙，××××年××月4日该院出具出生医学证明，载明罗某乙的父亲为罗某甲。××××年××月23日，黄某（甲方）与罗某甲（乙方）签订《抚养协议书》，载明：“经甲乙双方充分协商，就双方非婚生子女罗某乙的抚养事宜自愿达成如下协议，双方愿意共同遵照执行此非婚生子女抚养协议：一、甲乙双方自××××年××月至××××年××月共同生活期间于××××年××月××日生育一子女罗某乙，双方一���同意罗某乙（非婚生）的抚养权和监护权归乙方罗某甲。二、自本协议签订之日起非婚生子女罗某乙由乙方抚养至成年，甲方无须向乙方支付任何子女罗某乙的抚养费、教育费、医疗费等费用。……五、甲方自本协议生效后对乙方及子女罗某乙的抚养、教育、上户口等再无任何关系，也无须承担子女罗某乙的任何费用，乙方不得再以任何理由要求甲方支付任何费用。若乙方违约，乙方终需向甲方支付10万元违约金并每月给付甲方2000元作为子女抚养费。……七、本协议自双方签字之日起生效。”之后，双方分开生活。2016年5月3日，经罗某甲委托，四川中信司法鉴定所作出如下鉴定意见：依据现有资料和DNA分析结果，支持黄某为罗某乙的生物学母亲；支持罗某甲为罗某乙的生物学父亲。罗某乙出生至今，一直跟随黄某生活在重庆市渝中区。黄某曾从事健身器材销售工作，罗某甲曾在重庆某电梯公司工作。一审法院认为，我国相关法律规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，双方非婚生育女儿罗某乙，约定罗某乙由罗某甲抚养。此系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照约定履行抚养义务。现因罗某甲未按照约定履行抚养义务，黄某起诉要求判令罗某乙由其抚养，考虑到罗某乙未满两周岁且出生后一直跟随黄某生活至今，故对该项诉讼请求一审法院予以支持。对黄某提出的抚养费诉讼请求，因考虑到罗某乙现处���学龄前阶段并生活在重庆市城镇地区，且双方签订的《抚养协议书》第五条载明“乙方违约需每月给付甲方2000元作为子女抚养费”，故一审法院结合罗某乙的实际需要、当地生活水平及罗某甲的负担能力，酌情支持由罗某甲从2016年5月起每月支付罗某乙的抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）2000元直至其独立生活时止。判决：一、黄某与罗某甲的子女罗某乙由黄某抚养；二、罗某甲自2016年5月起每月向黄某支付罗某乙的抚养费（包括生活费、医疗费、教育费等费用）2000元，直至罗某乙独立生活时止；三、驳回黄某的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：罗某甲所举示的裁定书、照片等，仅能证明黄某曾提起过诉讼，但从案由上看，已撤��的两案与本案并非同一法律关系，且该两份裁定书也不足以证明黄某争取抚养权隐藏有其他目的。照片亦不能达到罗某甲意欲证明的黄某不让其接走小孩的目的。黄某举示的医院病历、发票等，证明了小孩的身体状况和医院建议处置方式；照片则是对小孩某一时间点的生活状态的反应。黄某举示的上述两组证据虽不能直接达到其意欲证明的目的，但从侧面反映了小孩存在特殊体质、需食用特殊食物的实际情况和生活健康、幸福的状态。二审审理中，罗某甲自述其曾于2013年7月至12月居住在重庆市×××区，且因考驾照所需在重庆市×××区办理了暂住证。一审送达的应诉通知书、举证通知书、起诉状副本等其亦收到，在法律规定的时间内未提出管辖权异议申请。二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，就小孩抚养问题，应根据小孩的实际年龄、长期生活状态以及父母双方的能力等，予以综合考虑。本案中，罗某乙从出生至今一直由黄某及其家人照顾，随黄某及其家人生活。虽然抚养协议上约定罗某乙由罗某甲抚养，但罗某甲并未对罗某乙尽到抚养的责任。罗某甲虽称系黄某的原因致使其不能接走小孩并抚养小孩，但其举示的证据不足以支持其这一观点。罗某乙现未满周岁，结合罗某乙的生活环境和状态以及双方的能力，本院认为现阶段由黄某抚养罗某乙更为适宜。一审法院支持黄某要求的变更抚养权的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。罗某甲请求驳回黄某要求变更抚养权的诉讼请求的上诉理由不能成立，其这一上诉请求，本院不予支持。
根据我国法律规定，非婚生子女与婚生子享有同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费、教育��等。而抚养费的数额，则可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平，予以综合确定。本案中，罗某乙现为学龄前儿童且生活在重庆市城镇地区，且从黄某举示的医疗费票据、病历等可以反映出罗某乙属特殊体质，饮食上需要特别照顾，故一审法院酌情认定的每月抚养费2000元，与实际生活水平相当。同时，本案所涉抚养协议系双方自愿签订，没有充分证据证明罗某甲在签订此抚养协议时受到了胁迫、威逼等，故该抚养协议对双方当事人应具有约束力。该抚养协议第五条亦载明“乙方违约需每月给付甲方2000元作为子女抚养费”，由此可见，每月2000元的抚养费亦是双方协商一致的结果，且具备给付能力。因此，罗某甲认为一审法院判决抚养费每月2000元不当的上诉理由不能成立。
罗某甲虽称其户籍所在和经常居住地不在重庆市×××区，但据其自述其曾在渝北居住并办理暂住证，且在收到一审法院的应诉通知书等后并未就管辖权问题在法律规定的时间内提出异议，故其认为一审法院没有管辖权、程序错误的上诉理由不能成立。
至于罗某甲二审时提出的罗某乙由其抚养，黄某每月给付抚养费500元的上诉请求，因罗某甲在一审时并未就此提出反诉，故不属于本案审查范畴，其这一上诉请求于法无据，本院不予评述。
综上，上诉人罗某甲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人罗某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑泽
代理审判员 陈娟
代理审判员 李娅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 韩微