wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1023刑初28号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人何世雄，男，1964年11月21日出生于监利县，汉族，初中文化，住监利县，务工。2017年10月31日，因涉嫌犯盗窃罪被监利县公安局监视居住。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人何世雄犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员詹烁、代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人何世雄到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年10月6日9时许，监利县黄歇镇人徐某1来到监利县容城镇中国邮政储蓄银行北门营业所办理业务。徐某1取款后将银行卡遗忘在自动取款机内。随后，被告人何世雄在该自动取款机上操作取款。在发现可以直接取款的情况下，何世雄见财起意，分二次从徐某1的银行卡上取走现金10000元。徐某1收到银行的短信通知后报警。2017年10月19日，被告人何世雄到监利县公安局城南派出所投案自首，并将赃款全部退还给徐某1。
针以对上述指控，公诉机关向本院提供了相关书证；现场勘验检查笔录；被害人徐某1的陈述；证人徐某2、郭某1、郭某2的证言；视频资料；被告人何世雄的供述与辩解等证据，认为被告人何世雄以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何世雄具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。
针对本案，公诉机关向本院提出了鄂监检公诉量建〔2018〕2号量刑建议书，认为被告人何世雄具有盗窃财物金额10000元、自首、全部退赃的量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人何世雄拘役三个月至五个月。
被告人何世雄辩称，如果从法律上认为我的行为构成盗窃罪，我认罪。
经审理查明：2017年10月6日9时许，监利县黄歇镇人徐某1来到监利县容城镇中国邮政储蓄银行北门营业所办理业务。徐某1取款后将银行卡遗忘在自动取款机内。随后，被告人何世雄在该自动取款机上操作取款。在发现可以直接取款的情况下，何世雄见财起意，分二次从徐某1的银行卡上取走现金10000元。徐某1收到银行的短信通知后报警。2017年10月19日，被告人何世雄到监利县公安局城南派出所投案，并将赃款全部退还给徐某1。
另查明，监利县社区矫正局经调查认为，被告人何世雄具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，被告人何世雄在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、领条等相关书证；现场勘验检查笔录；被害人徐某1的陈述；证人徐某2、郭某1、郭某2的证言；视频资料；监利县社区矫正局[2017]鄂监利矫正适字第002号适用前调查评估意见书；被告人何世雄的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何世雄盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃，公诉机关指控的罪名成立。被告人何世雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，尽管何世雄对自己行为的性质作有辩解，仍可认定其系自首，可以从轻处罚。被告人何世雄能如数退清赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议得当，本院应予采纳，但结合监利县社区矫正局的调查评估意见，可以对被告人何世雄宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何世雄犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 朱 凌
人民陪审员 ：蔡明珍
人民陪审员 ：瞿云姣
二〇一八年二月六日
书 记 员 ： 李 哲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初343号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人陈海娟,女，1988年2月12日生，汉族，初中文化，销售人员,户籍所在地贵州省织金县，住贵州省织金县，现暂住贵阳市白云区。2016年6月4日因涉嫌盗窃罪由贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2016年7月12日取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人陈海娟犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员邱妃妮出庭支持公诉，被告人陈海娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日18时许，被告人陈海娟窜至贵阳市观山湖区新世界永辉超市水果区，趁被害人邹某不备之机，将邹某放在购物车内的一个黑色手提包（内有现金人民币500元、苹果手机一部、身份证等物）盗走。
2016年6月3日20时30分许，被告人陈海娟窜至贵阳市观山湖区新世界永辉超市二楼海鲜区，趁被害人沈某不备之机，将沈某放在购物车内的一个黑色手提包（内有现金人民币600元、价值6099元的苹果6SPLUS手机1部及黄金耳环、黄金戒指水晶发夹等物）盗走。后陈海娟逃窜至超市一楼电梯口时，被沈某抓获并报警。破案后，上述被盗物品已发还被害人。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、鉴定意见、检查、勘验、辨认笔录、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人陈海娟的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人陈海娟对公诉机关指控的事实不持异议，当庭表示认罪。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证实上述事实有被告人户籍信息、抓获经过、失主沈某某、邹某某陈述、证人刘某证言、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、筑价认字（2016)198号物品价格认定结论书、被告人陈海娟的供述等证据证实，上述证据经庭审举证、质证、足以认定。
本院认为，被告人陈海娟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中被告人当庭表示认罪，如实供述了犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……；”、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈海娟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宋 腾
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151民初3935号
原告:重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道578号（东和时光第2幢二层34号），统一社会信用代码915002245616331824。
法定代表人：谭欢，经理。
委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：何丹，公司员工（一般代理）。
被告：李丹，女，1986年1月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告李丹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2018年8月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告重庆彦杰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司负担。
审判员 吕鑫
二〇一八年八月八日
书记员 徐倩
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0881民初862号
原告：杜晓阵，男，1971年2月12日出生，汉族，个体，住同江市。
被告：廉忠成，男，1975年12月25日出生，汉族，村民，住同江市。
被告：吴婷婷，女，1985年17月2日出生，赫哲族，村民，住同江市。
被告：廉忠全，男，1969年10月10日出生，汉族，村民，住同江市。
被告：赵成，男，1963年6月23日出生，汉族，单位职工，住同江市。
被告：邬德奇，男，1972年12月16日出生，汉族，个体，住同江市。
原告杜晓阵与被告廉忠成、吴婷婷、廉忠全、赵成、邬德奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告杜晓阵于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经协商能自行解决纠纷，原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜晓阵撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杜晓阵承担。
审判员 张文涛
二〇一八年八月十日
书记员 张 鹏
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）金牛民初字第2184号＼n原告李永富。＼n被告周健。＼n被告梁华蓉。＼n本院收到原告李永富与被告周健、梁华蓉民间借贷纠纷一案，立案调解过程之中，原告李永富于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许李永富撤回起诉。＼n审判员朱晓蓉＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员吴玲玲＼n
＼n成都市青羊区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）青羊刑初字第706号＼n公诉机关成都市青羊区人民检察院。＼n被告人董某某。＼n成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第625号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊、书记员王昱入到庭支持公诉；被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年8月16日13时许，被告人董某某在本市武侯区，盗窃被害人武某某的一台黑色“华硕”K42J笔记本电脑（价值人民币1500元）。同日18时许，被告人董某某到本市青羊区太升南路销赃时被警方挡获，后如实交代了盗窃事实。＼n成都市青羊区人民检察院认为被告人董某某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人定罪量刑。＼n被告人董某某对控方指控的罪名及事实均无异议。＼n经审理查明，2013年8月16日13时许，被告人董某某在本市武侯区，盗窃被害人武某某的一台黑色“华硕”K42J笔记本电脑（价值人民币1500元）。同日18时许，被告人董某某到本市青羊区太升南路销赃时被警方挡获，后如实交代了盗窃事实。＼n以上事实有受案登记表、到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、指认照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书等证据在案为证。＼n本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，入室窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人董某某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人董某某在案发后，自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2014年2月15日止。）＼n（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员梁瑛＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员黎微＼n
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初56号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年9月15日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年9月18日被河北省昌黎县公安局取保候审。2016年1月12日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2015年9月15日5时许，被告人张某甲驾驶冀C×××××号轻型普通货车沿205国道由西向东行驶至昌黎县安山镇东牛栏村路段时，与公路南侧行人田稳相撞，造成田稳当场死亡、车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人张某甲负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某甲委托他人报警后在案发现场等候公安民警。
案发后，被告人张某甲赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述，证人梅某、张某乙、田某的证言，受理案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，道路交通事故尸体检验鉴定书，交通事故损害赔偿调解书、谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人张某甲指控的罪名成立。被告人张某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。但案发后，被告人张某甲委托他人报警后在现场等候公安民警，并如实供认犯罪事实，自首情节予以认定；且其已赔偿被害方经济损失，得到谅解，有悔罪表现，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一六年二月一日
书记员 郭 丹
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初729号之一
原告：秦丰研，女，1964年7月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人：符红军，河南丹诺律师事务所律师。
被告：梁芬，女，1963年12月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：王正杰，男，1962年2月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。
二被告共同委托代理人：张金明，河南焦点律师事务所律师。
本院在审理原告秦丰研诉被告梁芬、王正杰民间借贷纠纷一案中，被告梁芬、王正杰在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为二被告经常居住地均在洛阳市西工区，故要求将本案移送洛阳市西工区人民法院管辖。
经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告梁芬在地址确认书上自认其住所在洛阳市老城区清水湾2号楼1-304号，故本院对本案有管辖权。因此被告梁芬、王正杰提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告梁芬、王正杰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 白小波
人民陪审员 刘彩琴
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 钱亚飞
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽刑更第47号
罪犯李良足，男，1974年10月15日出生，汉族。
2014年12月9日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中刑一初字第115号刑事判决，以被告人李良足犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。被告人李良足不服，提出上诉。经本院审理，于2015年1月26日以（2015）辽刑一终字第17号刑事裁定准许上诉人李良足撤回上诉；并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年1月26日起至2017年1月25日止。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李良足，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯李良足的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年1月26日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十日
书记员 杨 智
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执450号
被执行人李宁。
本院在执行被执行人李宁罚金纠纷一案中，查明被执行人李宁无财产可供执行,执行标的5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322刑初27号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年六月二十日
书记员 张 芳
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初167号
原告广州A公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人梁柏强，总经理。
委托代理人谭伟龙，该司职员。
原告李银，住所地重庆市潼南县。
第一被告张某，住所地湖北省松滋市。
第二被告洪某，住所地湖南省澧县。
第三被告B保险公司，住所地广州市天河区。
负责人吴涛，总经理。
委托代理人刘菁，该公司职员。
原告广州A公司、李银诉第一被告张某、第二被告洪某、第三被告B保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州A公司的委托代理人谭伟龙、原告李银，第三被告的委托代理人刘菁到庭参加了诉讼。第一、第二被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称，2015年11月1日5时40分左右，原告李银驾驶粤A-小汽车行至广州市海珠区广州大道南上冲公交车站对开路面时，被第一被告驾驶的粤A-
小汽车碰撞。经广州市公安局交通警察支队海珠大队交警现场核查处理，并作出道路交通事故认定书，认定第一被告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆送往广州南油汽车修理有限公司维修，支出了维修费9443元。因第一被告一直未解决赔偿问题，而第三被告是肇事车辆的承保人。现起诉要求：1、判令各被告赔偿原告汽车修理费9443元及停运损失费2360元；2、被告承担本案受理费。
第一被告没有提出答辩意见及提供证据。
第二被告没有提出辩称意见及提供证据。
第三被告辩称，粤A-
小汽车向答辩人投保了交强险和100万元的商业三者险，并购买了不计免赔，事发时在保险期内。发生事故后，答辩人已将预赔款9334元支付给了被保险人，已履行了赔偿责任，故对于保险责任外的损失，不同意赔偿。根据保险条款约定，停运损失费仅属于间接损失，不属于保险责任范围，答辩人不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月1日5时40分左右，原告李银驾驶粤A-
小汽车（出租车，登记车主为广州A公司，原告李银是其司机）行至广州市海珠区广州大道南上冲公交车站对开路面时，被第一被告驾驶的粤A-
小型普通客车碰撞。经广州市公安局交通警察支队海珠大队2015年11月1日作出《道路交通事故认定书》，认定第一被告承担事故的全部责任，原告李银无责任。
之后，原告李银将粤A-出租车送往广州南油汽车修理有限公司维修，支出了维修费9443元，修理时间为8天。原告因向被告方追讨维修费无着，遂向法院起诉。
另查明，第二被告是粤A-
小型普通客车的车主，该车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元，同时购买了第三者责任险，保险金额100万元，包含不计免赔。该保单的《商业第三者责任保险保险条款》约定：“第五条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶……造成的损失以及其他各种间接损失”。
本院认为，涉案事故事发的事实及过错责任的分担，已经交警部门调查认定，该责任认定意见合法有效，本院予以采纳。根据原告方提供的发票，可认定发生维修费9443元。因本次事故由第一被告承担全部责任，其所驾驶的车辆已投保了交强险，故第三被告应在交强险的财产险限额2000元范围内予以赔偿。第三被告辩称其已向投保人支付了赔偿款，应免除其承担责任的意见，因没有证据证明原告方已从投保人处取得赔偿款，故第三被告的主张不能成立，其应向两原告赔偿2000元。对于超出部分的损失7443元，因肇事责任方的车辆也投保了第三者责任险，故再由第三被告在第三者责任保险金额范围内赔偿修理费7443元。
关于停运损失。原告受损车辆修车时间为8天，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，原告所有的粤A-
出租车是用于旅客运输经营活动的出租汽车，故原告主张的停运损失应予支持。参照广州市物价局文件（穗价【2003】189号），“……按市地税局《关于调整我市客运出租小汽车定额征税标准问题的通知》（穗地税发【1998】9号）核定的每车每月纳税营运收入额每公里2.6元档次9000元……”的规定，原告的粤A-
出租车属该档次内，该车停运8天，故原告的停运损失为2400元（9000元/月÷30天8天），现原告主张2360元，并无不当，本院予以采纳。第三被告辩称根据商业第三者责任保险条款的约定，事故受损的对方车辆的停运损失属于免赔范围，有理，本院予以采纳。第一被告作为责任方，理应赔偿该停运损失2360元给原告。因没有证据证明肇事车车主第二被告对涉案事故的发生存在过错，故原告要求其承担责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》之规定，判决如下：
一、第三被告在本判决生效之日起10日内在交强险财产责任限额2000元的范围内，赔偿2000元给两原告。
二、第三被告在本判决生效之日起10日内在商业第三者责任限额100万元的范围内，赔偿7443元给两原告。
三、第一被告在本判决生效之日起10日内赔偿2360元给两原告。
四、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48元，由第一被告负担10元，由第三被告负担38元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟斌
二〇一六年三月三十日
书记员 邱时迁
马智妍
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0923民初1059号
原告：沧州意达花纸印刷材料有限公司。住所地，河北省东光县城东开发区。
法定代表人：李全胜，董事长。
委托诉讼代理人：孙爱国，公司职员。
被告：吴美丽，女，1973年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告沧州意达花纸印刷材料有限公司与被告吴美丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告沧州意达花纸印刷材料有限公司的委托诉讼代理人孙爱国到庭参加诉讼，被告吴美丽经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沧州意达花纸印刷材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还所欠原告货款111925元；2、一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原、被告因买卖合同关系致使被告欠原告花纸款111925元。并由原、被告双方确认的对账函予以佐证，因被告迟迟不能履行交付货币义务，严重影响了原告资金周转和经营，为维护原告合法权益，为此，特具状人民法院，请求依法责令被告立即偿还欠款，并由被告承担一切诉讼费用。
被告吴美丽未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间有业务往来，截止至2017年4月13日被告吴美丽尚欠原告货款111925元。被告吴美丽在沧州意达花纸印刷材料有限公司往来对账函上签字确认，内容为“截止至2017年4月13日贵公司欠我公司货款余额为111925元。……（壹拾壹万壹仟玖佰贰拾伍元）。欠款人：吴美丽日期2017年4月13日”。
上述事实有原告提交的往来对账函一份，本院依法予以确认。
本院认为，被告从原告处购买货物并在往来对账函上签字确认，该对账函合法有效，被告吴美丽应按照对账函确认的数额向原告支付货款。审理期间，原告沧州意达花纸印刷材料有限公司预付保全费1098元，该款应由被告吴美丽给付原告。被告吴美丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴美丽于本判决生效之后十日内给付原告沧州意达花纸印刷材料有限公司货款及保全费共计113023元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2539元减半收取1270元，由被告吴美丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郑东凯
二〇一八年八月十五日
书记员 王 尧
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第368号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人易发艳。曾因赌博，于2013年7月17日被瑞安市公安局罚款200元。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人易发艳犯抢劫罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员谢盈盈出庭支持公诉。被告人易发艳到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2008年2月5日零时许，被告人易发艳伙同张某、申某（均已判）经事先预谋，由张某、申某在瑞安市安阳街道下沙塘村13路公交车停靠站等候，被告人易发艳拦乘被害人樊某驾驶的浙C×××××号出租车至该公交车停靠站，后以张某持刀威胁、被告人易发艳抱头捂嘴的方式共同对被害人樊某实施抢劫，劫取手机一只、手镯一只及人民币30余元。经估价，该手机价值人民币133元，该手镯价值人民币200元。＼n上述事实，被告人易发艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某的陈述，证人张某、申某的证言，价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人易发艳以非法占有为目的，结伙以暴力的方法劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易发艳归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身及财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人易发艳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2018年9月19日止）。＼n二、责令被告人易发艳共同退赔人民币363元，发还给被害人樊彩芹。款限判决生效之日起十日内支付。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长董海东＼n人民陪审员叶玲玲＼n人民陪审员宋微微＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员薛远芳
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执592号
申请执行人:大荔县某某汽车贸易有限公司,住所地大荔县城关镇西二环北段。
法定代表人：李某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：席某某，系该公司员工。
被执行人：李某，男，1983年1月13日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被执行人：董某某，男，1984年8月26日出生，汉族，住所大荔县双泉镇。
本院在执行大荔县某某汽贸有限公司与李某,董某某买卖合同纠纷（2016）陕05民终第478号民事判决书一案中，执行标的为647822元及利息，本案在执行过程中，双方当事人正在协商解决，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年十一月二十六日
书记员 吴 波
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行初168号
原告吴海军，男，1963年6月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告戴愈军，男，1973年9月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告宁波市奉化区人民政府，住所地宁波市奉化区锦屏南路1号。
法定代表人张文斌，区长。
委托代理人朱志宏、谢成杰（特别授权代理），浙江求是行律师事务所律师。
被告宁波市人民政府，住所地宁波市宁穿路2001号。
法定代表人裘东耀，市长。
本院在审理原��吴海军、戴愈军诉被告宁波市奉化区人民政府、宁波市人民政府房屋行政征收及行政复议一案中，原告吴海军、戴愈军于2018年11月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴海军、戴愈军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴海军、戴愈军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴海军、戴愈军负担。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 孙 雪
人民陪审员 王海雄
二〇一八年十一月二十七日
法官 助理 尹婷婷
书 记 员 俞 佳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4599号
原告张旭。
被告董永强。
被告孙建美。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告张旭诉被告董永强、被告孙建美、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向原告送达交费通知书，通知其交纳案件受理费，但原告未依照通知书缴纳案件受理费，本案应当按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 孙 崑
审判员 李国伟
审判员 袁洪娥
二〇一六年九月十二日
书记员 鲁俐杉
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海中法执字第83号
被执行人郭芳利。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）海中法知刑初字第11号刑事判决中的判决内容和本院民事审判第三庭的移送执行函，于2015年2月11日立案执行被执行人郭芳利罚金刑一案。本院（2014）海中法知刑初字第11号刑事判决第一项判决处被执行人郭芳利缴纳罚金人民币十四万元（已向本院缴纳人民币五万元）。
在执行过程中，本院于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经财产统查，未发现被执行人郭芳利名下银行存款，但查询到登记在郭芳利名下的位于海口市龙华区金宇路XX号世代雅居二期清泉居XXX号面积为87.61平方米房产一套（产权证号：HK335XXXXX，已抵押）。该房产建筑面积为87.61平方米，现为被执行人郭芳利及其亲属共5人居住。且该房产为按揭贷款购买，已办理抵押备案登记，房款总计为460061元，被执行人郭芳利支付了购房款100061元，剩余360000元均为银行按揭贷款支付。
本院认为，上述房产系被执行人郭芳利及其亲属唯一住房，且大部分购房款为银行按揭贷款，不宜处置，经本院财产统查，被执行人郭芳利确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项以及第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）海中法知刑初字第11号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新执行条件的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 肖正新
审判员 伍卓斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 翔
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312财保322号
申请人：王涛，女，1990年10月1日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：娄培培，江苏金合律师事务所律师。
被申请人：刘升，男，1990年8月21日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请人王涛与被申请人刘升民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘升银行存款503000元或者查封、扣押同等价值的财产，申请人王涛以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保险责任限额503000元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人王涛的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘升银行存款503000元或者查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 雷
二〇一八年八月九日
书记员 闵玲茹
＼n成都市青羊区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青羊民初字第5297号＼n原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行，住所地成都市四道街7号。注册号：510100000074087。＼n负责人王旭升。＼n委托代理人王蓉。＼n委托代理人姚军民。＼n被告何开明。＼n原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行（以下简称建行提督支行）与被告何开明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行提督支行的委托代理人王蓉、姚军民到庭参加了诉讼。被告何开明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。＼n原告建行提督支行诉称，何开明自2008年5月6日向建行提督支行申请办理了信用卡，截止2013年4月15日共欠本息及费用34797.09元未给付，经建行提督支行多次催收，何开明仍未清偿。故请求法院判令：1.被告何开明归还信用卡透支款本息及费用34797.09元（截止2013年4月15日，2013年4月16日至付清之日按约计算）；2.被告何开明承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等费用。＼n被告何开明未到庭作答辩。＼n原告建行提督支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：＼n1.建设银行信用卡申请表；＼n2.持卡人欠款的交易明细；＼n3.案件行动记录表；＼n4.中国建设银行龙卡贷记卡申领协议；＼n5.龙卡贷记卡章程。＼n以上五项证据均用以证明被告何开明向原告建行提督支行申请信用卡和相应欠款数额。＼n被告何开明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告建行提督支行所举证据放弃质证。对原告建行提督支行所举证据，本院予以采信。＼n根据原告建行提督支行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：＼n2008年5月6日，何开明向建行提督支行申请办理了信用卡。截止2013年4月15日，何开明所申领信用卡累计透支本息及费用34797.09元，以上款项何开明未给付。后经建行提督支行向何开明催收未果，遂起诉来院。＼n本院认为，何开明向建行提督支行申请办理信用卡，并在申请表上签字，建行提督支行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在建行提督支行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下何开明未在约定的期限内偿还欠款，故何开明作为持卡人应承担相应的违约责任。对建行提督支行要求何开明偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n被告何开明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行透支款本息及费用34797.09元（截止2013年4月15日）及从2013年4月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》的约定计算）。＼n如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费670元，公告费120元，共计790元，由被告何开明负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n＼n审判长李波＼n人民陪审员李丽萍＼n人民陪审员陈祥凤＼n＼n二〇一三年十一月十五日＼n＼n书记员刘锦然＼n
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1222民初470号
原告：张某，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：何某，文县法律援助中心律师。
被告：文县农村信用合作联社，住所地甘肃省文县。
法定代表人:王某，系文县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：杜某，陇南文昌律师事务所律师。
原告张某与被告文县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托其诉讼代理人何某，被告文县农村信用合作联社委托其诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间30000元的贷款合同无效;2.恢复原告的征信记录;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年前后，原告发现不知何时，在自己不知情的情况下与被告文县农村信用合作联社签订了贷款合同，通过查询得知贷款金额为30000元。原告得知此事后，多次与被告进行协商，被告均未就原告的征信进行恢复。2018年5月15日，原告向中国人民银行征信中心就自己的个人信用进行查询的结果显示，原告在中国人民银行的征信中心记录中并不存在不良贷款记录，但最近的查询结果显示原告存在不良贷款记录。原告并未在被告处贷款，该笔贷款具体发放给谁，原告也不知情，更不可能使用该笔贷款。因为被告的行为导致原告的征信受到严重影响，无法再在被告处进行贷款。综上所述，原告在不知情的情况下与被告签订了贷款合同，导致原告的征信受影响，严重损害了原告的合法权益。依据我国《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，原告依法提起诉讼，望人民法院能够依法公正审理，维护原告的合法权益。
被告文县农村信用合作联社辩称，据查档，原告于2010年2月6日在文县农村信用合作联社尚德信用社借款30000元属实，理由是本案有借据，借据上有原告的身份信息，同时该款是以现金方式支付给原告的，至于原告诉称的是被告不当使用其身份信息一事，被告认为没有证据支持，法院应不予采纳。本案还有一个问题就是原告的身份信息是如何到达被告处的，到底是原告提供的，还是有人伪造或盗用他人信息骗贷。如是后者，那么被告认为本案可能涉嫌刑事犯罪，要求贵院根据先刑事后民事的原则建议有管辖权的相关单位首先查明刑事犯罪，才能再审此案，否则，本案到底款到哪里去了谁也说不清，因为信用社的账上钱是支出去了的，至于被谁领了，这就需要当时的信贷员说清楚，我方已经向法院递交了追加申请书。退一万步讲，当时的信贷员作为必须到庭的证人也应当当庭说明该款的去向及原告是否是真正的贷款人，否则本案是无法弄清楚的，因此希望贵院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提交的贷款记录，证实了原告在文县农村信用合作联社有一笔2010年2月6日贷款30000元的记录，予以采信；被告提交了甘肃省农村信用社借款借据复印件一张，该借据系复印件，无法证实其真实性，且该借据上借款方和贷款方均无签字盖章，无法证实被告将30000元借款支付给原告，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2010年2月6日，有人以原告张某名义在被告文县农村信用合作联社借款30000元，借期一年。被告未与借款人签订借款合同，借款借据上亦没有被告及原告的盖章和签名。该借款以现金方式向借款人支付。2015年，原告在被告处办理贷款时得知上述情况。经查询，原告的个人信用报告显示，原告被记录于2010年2月6日在被告处贷款30000元，2011年2月6日到期未还，原告已被列入中国人民银行征信记录黑名单，无法办理贷款手续。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。审理中，被告提供的借款借据上借款方和贷款方均无签字盖章，也无证据证实被告将30000元借款实际支付给原告，根据谁主张谁举证的原则，应由被告承担举证不能的不利后果，故不能认定原、被告之间存在借贷关系。因原告或实际借款人并未与被告签订借款合同，故无确认原、被告借款合同无效之必要。被告作为专业的金融机构，以明显违背借贷程序规范的要求办理借款，导致本诉的借贷关系不能成立，故对原告要求被告消除原告在中国人民银行个人信用数据库的不良记录的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告文县农村信用合作联社在本判决生效后十日内消除原告张某在中国人民银行个人信用数据库的不良信用记录；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费550元，因适用简易程序审理减半交纳275元，由被告文县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一八年八月十五日
法官助理 刘代花
书 记 员 张 婕
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初2526号
原告宋某，职员。
被告周某某，无业。
原告宋某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员许静适用简易程序独任审判，于2016年7月11日不公开开庭进行了审理。原告宋某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2007年因工作关系认识，XXXX年XX月XX日登记结婚，2009年被告怀孕后因工作原因做了人工流产。2010年被告离职在家，原告此时与被告商量计划要个孩子，被告以原告没有自己的住房而予以拒绝，并因此拒绝亲密接触，2015年6月起更是与原告分床而居。原告认为，原、被告婚前感情一般，草率结婚，婚后因是否生育产生纠纷，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，被告与原告原在同一单位上班，经历了相识、恋爱、结婚过程，感情基础较好。2009年怀孕后，怕影响工作做了人工流产，后期调理身体，过几年后向原告提出要孩子的想法，原告以没有房子、没钱养不起孩子而拒绝。从结婚到现在，被告对原告一直很好，即使原告在外面犯什么错误被告都可以原谅，毕竟这么多年感情了，不能说散就散，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年因工作关系认识，××××年××月××日登记结婚，2009年被告怀孕后，怕影响工作，同时认为准备不足，有人工流产想法，向原告征求意见时，原告称，尊重被告意见，被告遂做了人流。2010年，被告辞职在家至今，其间，两人因是否生育子女、家务承担、双方家庭人情往来等琐事产生隔阂。原告认为，夫妻感情确已破裂，要求离婚，被告则认为，夫妻感情尚好，不同意离婚。
上述事实有结婚证、双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本案经本院调解未果。
本院认为，原、被告在工作过程中相识、相恋、结婚，有较好的感情基础，婚后一段时间感情亦很好。婚后被告怀孕后中止妊娠虽然略显草率，但也征求过原告意见，其后也向原告表示了生育子女的愿望，不能认定双方感情因此破裂。家庭关系和睦，夫妻感情和谐，需要双方通过坦诚沟通、交流，才能维系，不能相互埋怨、指责。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 许静
二〇一六年八月一日
书记员 张辉
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2403号
申请执行人陈群，男，1971年10月31日出生，汉族。
被执行人周小辉，男，1969年1月19日出生，汉族。
被执行人林春兰，女，1970年9月17日出生，汉族。
申请执行人陈群与被执行人周小辉、林春兰民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第7282号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈群向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人周小辉、林春兰向申请执行人陈群偿还借款本金60万元及利息，利息按月利率2%从2015年7月23日起计至款项还清之日止；二、被执行人周小辉、林春兰加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年8月2日立案执行后，向被执行人周小辉、林春兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周小辉、林春兰至今未履行。本院向被执行人周小辉、林春兰发出报告财产令，被执行人周小辉、林春兰也未向本院申报财产。本院向申请执行人陈群送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人陈群未向本院提供被执行人周小辉、林春兰的财产线索。
本院在执行申请执行人陈训明与被执行人周小辉、林春兰民间借贷纠纷一案【（2016）闽0181执849号】、申请执行人陈畅与被执行人周小辉、林春兰民间借贷纠纷一案【（2016）闽0181执2165号】中已对被执行人周小辉、林春兰名下财产采取了相应的执行措施。
本院认为，本案被执行人周小辉、林春兰与（2016）闽0181执849、2165号案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第7282号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林连钦
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初922号
原告：谢广东
被告：刘建国
原告谢广东与被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张婷担任审判长与审判员张惠、代理审判员李超（主审）组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢广东到庭参加诉讼，被告刘建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款35000元及利息18000元；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识，后因被告资金周转用钱，向原告借款35000元，并约定在一年之内还清，并把本单位主任赵兴忱电话留下保证，可在还款期限后，经原告多次催要，被告都置之不理，并一拖再拖，原告无奈之下诉讼至人民法院。
被告刘建国未到庭答辩。
经审理查明：2012年6月13日原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款35000元，借款期限为2012年6月13日至2013年6月13日，超期还款，每日按借款百分之二支付违约金。被告为原告出具借据一份，内容为：兹向谢广东借款人民币（现金）（小写）35000元整（大写）叁万伍仟元整。作为周转之用，在2013年8月13日之前还清。被告在借款人处签名按印。借款到期后，被告未偿还借款本息。
上述事实有原告提供的借款合同、借据、社区证明、工作证复印件及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘建国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告间的借贷关系，依法应受法律保护。被告没有按时还款，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息18000元的诉讼请求，因原、被告借款合同约定的日百分之二违约金计算标准超过法律规定，故借款利息应按照年息24%为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建国于本判决生效后10日内偿还原告谢广东借款人民币35000元；
二、被告刘建国于本判决生效后10日内偿还原告谢广东借款利息（以借款本金35000元为基数，从2015年1月10日起按照年息24%计算至本判决确定给付之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1125元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1125元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
审 判 员 张 惠
代理审判员 李 超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘思维
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执476号
申请执行人：王甘岭，男，汉族，1955年10月11日生，现住：黑龙江省七台河市茄子河区杨扬大街232号。
被执行人：黑龙江红兴隆农垦鑫宇粮食有限公司，地址：黑龙江省七台河市勃利县北兴农场十八作业站。
法定代表人：陈春长，男，职务：董事长。
被执行人：陈春长，男，1971年10月1日出生，汉族，黑龙江红兴隆农垦鑫宇粮食有限公司法人，现住：七台河市桃山区湖滨小区14号楼2单元602室。
被执行人：陈雪梅，女，1979年5月10日出生，汉族，勃利县百姓粮食购销有限公司法人，现住七台河市桃山区万宝小区11号楼4单元601室。
本院在执行王甘岭与黑龙江红兴隆农垦鑫宇粮食有限公司、陈春长、陈雪梅民间借贷纠纷（2017）黑0904民初220号民事判决书一案中，执行标的4362529.60元。现申请执行人王甘岭自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0904民初220号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏俊忱
审判员 王庆林
审判员 赵丹丹
二〇一八年八月十三日
书记员 魏鑫杰
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0923执恢60号
申请执行人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县邮政路58号，统一社会信用代码91130900078795739P。
法定代表人：王彬，董事长。
被执行人：郑立华，女，1954年7月1日出生，汉族，现住东光镇西安。
被执行人：霍树恒，男，1956年9月12日出生，汉族，现住东光县。
本院在执行申请执行人东光县农村信用合作联社与被执行人郑立华、霍树恒金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0923执恢60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘大玮
二〇一八年八月十五日
书记员 李 伟
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）新执字第1479号＼n申请执行人陈范武。＼n被执行人李德利。＼n申请执行人陈范武与被执行人李德利买卖合同纠纷一案。新泰市人民法院于2012年11月27日作出的（2012新民初字第4374号民事调解书，于2012年11月27日发生法律效力，申请执行人于2013年7月4日向本院申请执行。＼n本案执行标的本金87750元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行中，扣划李德利2270元，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n终结新泰市人民法院（2013）新执字第1479号案件的执行程序。＼n如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长王士勤＼n审判员刘虎＼n审判员季承＼n二〇一三年十月三十日＼n书记员万辉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第103号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：赖波。
被告：傅江平。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称为安信公司）为与被告傅江平追偿权纠纷一案，于2012年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审判，后因案情需要，本案转为普通程序审理。依法组成合议庭后，于2012年5月18日公开开庭进行了审理。原告安信公司委托代理人赖波到庭参加诉讼，被告傅江平经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：2009年8月3日，被告傅江平以信用卡透支方式借款48000元用于购买汽车，原告为被告的借款提供连带责任保证，并约定违约条款。被告购买汽车后，未按约归还贷款，导致贷款人向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称为工行武林支行）从原告帐户上扣款，原告承担了保证责任。原告共计为被告垫款为42532元。根据《担保协议书》第十条之规定违约金为23707.74元，垫付款和违约金共计66239.74元。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求法院判令：1、被告傅江平偿还原告垫付款42532元，违约金23707.74元（违约金暂计算至2011年10月31日，以后的违约损失算至法院判决确定的履行期限届满为止），合计66239.74元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告安信公司为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
证据1.牡丹卡购车透支还款合同1份，欲证明被告向工行杭州武林支行借款购车的事实。
证据2.《担保协议书》1份，欲证明原、被告双方就原告为被告购车提供担保事宜作出具体约定的事实。
证据3.担保承诺函1份证明原告承诺为被告向工行借款购车承担保证责任。
证据4.保证人偿债证明，欲证明原告为被告购车垫资的事实。
证据5.工商变更登记，欲证明原告公司由浙江安信资产管理有限公司变更为浙江安信资产管理集团有限公司。
被告傅江平未提交书面答辩意见，也未提交证据。
经本院审核，原告安信公司提交证据1-4证据均系原件，客观真实，可以证明自己主张的事实，本院对该四份证据的证明效力均予以确认。证据5系证明安信公司的身份情况，本院将作审核，在此不予认证。
本院经审理，认定事实如下：
（一）2009年8月3日，被告傅江平与工行武林支行签订了编号为2009-WL-1721的《牡丹卡购车透支还款合同》，双方约定：傅江平向汽车销售商浙江安信资产管理有限公司购买汽车（具体品牌型号北京现代BH7162MX），车辆总价为80800元；傅江平以其牡丹购车专用卡（卡号为×××4104），以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为48000元；傅江平使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向工行武林支行偿还透支的资金和手续费，分期还款共分24期，每期偿还的借款金额为2000元，手续费金额为108元；等等。
（二）2009年8月3日，安信公司向工行武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为工行武林支行与傅江平签订《牡丹卡购车透支还款合同》项下的透支金额48000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保；保证期限为两年。
（三）2009年8月17日，傅江平（作为甲方）与原告安信公司（作为乙方）签订了《担保协议书》，约定：因甲方向工行武林支行申领牡丹购车专用卡，签订《牡丹卡购车分期还款合同》并请乙方作为其还款连带责任保证人；如甲方发生还款逾期，银行依约要求乙方垫付并从保证金账户扣划甲方应付的透支本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其它款项的，自乙方垫付之日起，甲方应向乙方支付垫付款每月3%的违约金，不足一月的按一个月支付；若甲方在透支还款存续期内，出现连续两次或累计三次逾期等情形的，乙方有权不予退还履约保证金，同时甲方应支付违约金；等等。
由于借款人傅江平未按该合同的约定及时履行债务，截至2011年10月31日，安信公司以承担保证责任的形式分两次向工行武林支行偿还傅江平在还款合同项下的债务合计42532元，具体为：2010年3月11日代偿39982元、2010年10月11日代偿2550元。
另查明：安信公司原名称为浙江安信资产管理有限公司，于2010年7月21日变更为现名称。
本院认为，本案所涉的《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保承诺》、《担保协议书》均系当事人真实意思表示，各方应恪守约定，履行各自义务。因被告傅江平逾期未向银行履行还本付息义务，安信公司作为保证人在承担相应的保证责任后，依法取得了向被告傅江平追偿的权利，故安信公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。对安信公司诉请的违约金部分，因双方约定明显过高，现安信公司按银行同期贷款基准利率的四倍主张并无不妥，本院亦予以支持。被告傅江平经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告傅江平于本判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款合计42532元；
二、被告傅江平于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司上述垫付款的违约金12802.17元（暂算至2011年10月31日，此后违约金按银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1456元，由被告傅江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张晓红
代理审判员 赵 楠
人民陪审员 张建明
二〇一二年六月十一日
书 记 员 陈 敏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1581号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人李臻，总经理。
被上诉人（原审原告）赵龙华，无职业。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司因保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第4908号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司认为，保险车辆属于非营运性质的私家汽车，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十五条规定的运输工具范围，本案应由上诉人住所地法院管辖；而上诉人住所地位于河北省石家庄市长安区，根据有关规定，石家庄铁路运输法院受理长安区内发生的保险合同纠纷，故本案应由石家庄铁路运输法院管辖。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至石家庄铁路运输法院审理。
本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案所涉保险事故发生地位于天津市宝坻区境内，天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求，法律依据不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执16号
申请执行人魏昌治，男，1949年4月5日出生，汉族，住海南省澄迈县。
申请执行人褚兴琴，女，1951年10月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。
上列二申请执行人委托代理人魏志林，男，汉族，1984年3月21日出生，住海南省澄迈县。
被执行人蔡仁全，男，1969年10月12日出生，黎族，住海口市琼山区。
本院在执行申请执行人魏昌治、禇兴琴与被执行人蔡仁全房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第874号民事判决书，本院于2016年1月6日立案执行，并责令被执行人履行下列义务：返还申请执行人魏昌治、禇兴琴位于海口市琼山区府城东管区洋上村下坎东路南宫公寓4楼404房屋；支付申请执行人魏昌治、禇兴琴租金人民币5205.6元及电费879元及迟延履行期间的债务利息；支付本案执行费50元，但被执行人没有履行。本院于2016年9月1日上午对位于海口市琼山区府城东管区洋上村下坎东路南宫公寓4楼404房屋进行强制清场，并将该房屋交付给申请执行人魏昌治、禇兴琴接管。在执行过程中，本院经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 靳铁志
审判员 吴豪力
审判员 靳 化
二〇一六年九月二日
书记员 施丽曼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初627号
原告易利华，女，汉族，1984年1月27日出生，住湖南省醴陵市。
委托代理人黄建军，男，汉族，1960年4月24日出生，住长沙市岳麓区。
被告长沙时代帝景大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路399号枫桦名园时代帝景二单元203房。
法定代表人周健，系该公司董事长。
委托代理人袁雅洁，女，汉族，1991年2月26日出生，住长沙市天心区。系该公司法务。
原告易利华诉被告长沙时代帝景大酒店有限公司（以下简称“时代帝景酒店”）劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告易利华及其委托代理人黄建军，被告时代帝景酒店的委托代理人袁雅洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月5日建立劳动关系，月平均工资为2400元。被告以酒店升级改造全面停业装修为由，自2016年7月底开始遣散所有员工。随后，被告不但不与原告进行任何协商，反而采取欺骗方式和恶劣手段、利用原告不懂法，强行与原告签订根本不符合法律规定的《解除劳动关系协议书》，凭此单方解除了与原告的劳动合同。原告在工作期间，其它合法权益也受到了严重侵犯，被告自制法定节假日和周末休息日员工加班加点不支付劳动工资的“土政策”，并从未支付原告年休假工资。原告遂于2016年9月10日向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委却以原告已在违法的《解除劳动关系协议书》签字确认为由，裁决不支持原告申请事项。原告不服，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告赔偿非法解除劳动合同损失金20350元；2被告向原告赔偿2014年至2015年两年度年休假工资3310.34元；3被告向原告赔偿2014年至2015年两年度加班加点工资16772.41元；4.由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告因市场的变化，酒店行业不景气而日渐亏损。面对巨大的经营压力不得不遣散所有员工，将酒店整体转让，以避免损失的进一步扩大。为了妥善解决员工的遣散事宜，被告进行了数次内部讨论，然后逐个与员工协商赔偿事宜，最终达成了解除劳动关系协议书，且协议内容均已履行完毕，并向劳动仲裁机构进行了备案。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》中第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告在平等协商的基础上，签订的解除劳动关系协议书是双方的真实意思表示，也不违背相关法律法规的强制性规定，依法应认定为有效。原告作为完全民事行为能力人，在签署协议书时就应当预见该份协议书的将产生的法律后果，而不是以不懂法为由再次造成被告的诉累。综上，原、被告是平等协商解除劳动关系的，双方签订的解除劳动关系协议书也是双方的真实意思表示，故仲裁庭的裁决是公正合理的，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告2011年3月5日入职被告处工作，月平均工资为2200元。后被告因酒店经营不善，拟将酒店整体转让，遂与含原告在内的员工协商遣散赔偿等事宜。2016年7月31日，原、被告双方签订了《解除劳动关系协议书》，内容为：“甲、乙双方经友好协商，一致同意解除双方之间的劳动关系，现根据《劳动合同法》及相关法律法规之规定，就乙方在职期间经济补偿等相关事宜达成如下协议：第一条自本协议签字之日起，甲、乙双方劳动关系即行解除。第二条自本协议签字之日起，甲方及时结清乙方剩余工资，除此之外，甲方同意一次性补偿乙方6050元整。第三条甲方按上述约定履行给付义务后，双方就劳动关系产生的所有权利义务自动终止，乙方不得再就包括工资待遇、加班费、社保、赔偿金、补偿金等问题以任何形式向甲方主张权利。……”上述协议签订后，被告按约向原告支付了补偿款。
原、被告因解除劳动合同赔偿金、年休假工资、加班工资等产生争议，原告向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金20350元、年休假工资3310.34元、加班工资16772.41元。该仲裁委于2016年11月18日作出岳劳人仲案字〔2016〕第133号《裁决书》，裁决：驳回原告的全部请求事项。原告收到上述裁决书后，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《通知》两份、《解除劳动关系协议书》（被告亦将此作为了证据提交）、《劳动争议仲裁申请书》、岳劳人仲案字〔2016〕第133号《裁决书》及送达回证，被告提交并经庭审质证的离职员工工资汇总表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间就解除劳动关系事宜签订了《解除劳动关系协议书》，该协议书约定被告按约履行给付补偿款义务后，双方就劳动关系产生的所有权利义务自动终止，原告不得再就包括工资待遇、加班费、社保、赔偿金、补偿金等问题以任何形式向被告主张权利。现有证据无法证明该协议书存在无效或者可被撤销之法定情形存在，则该协议依法应当有效，对双方均有法律约束力。被告按该协议书之约定履行了支付款项之义务，原告在收到被告补偿款后，又向被告主张赔偿金、带薪年休假工资及加班工资，理据不足，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告易利华的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告易利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一七年四月十一日
书记员 张小晓
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更480号
罪犯段培芳，男，1960年5月12日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)保中刑初字第400号刑事判决，以被告人段培芳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2015年7月3日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段培芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯段培芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金100000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段培芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段培芳减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月4日起至2024年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
＼n广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）珠香法民三初字第240号＼n原告：珠海权晖物业管理有限公司。＼n负责人：邓颂荣。＼n委托代理人：李婷婷，系该物业职员。＼n委托代理人：向小玉，系公司的法务人员。＼n被告：沈君，女，汉族，1963年10月23日生。＼n上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长杨永峰、代理审判员曹阳春、人民陪审员何润贤组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海权晖物业管理有限公司的委托代理人李婷婷、向小玉到庭参加诉讼。被告沈君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告珠海权晖物业管理有限公司诉称：2010年1月至今，原告向权晖置业（珠海）有限公司开发的映晖湾小区提供自有前期物业管理服务。2010年10月原告与被告签订物业管理服务合同，被告系映晖湾9栋2602房业主，同时拥有该小区C252、C253的两个车位，按约定需定时缴纳每月车位管理费，但被告一直拒绝缴纳。请求法院支持原告诉求：1、请求被告支付车位管理费3200元（2011年1月计算至2013年8月）；2、滞纳金4187.1元（滞纳金按每日千分之一计算至2013年8月，之后另计）；3、诉讼费由被告承担。＼n原告为其诉称提交如下证据：1、物业服务合同；2、被告身份证；3、地下停车位使用合同两份；4、入伙协议。＼n被告沈君缺席，在法定期限内未提交证据及答辩状。＼n经审理查明，原告珠海权晖物业管理有限公司成立于1999年5月，领取了相应的企业法人营业执照。被告沈君是香洲区前山福石路81号映晖湾9栋2602房的业主，2009年10月27日，被告沈君与权晖置业（珠海）有限公司签订两份地下停车场车位使用合同，以每个车位一次性缴纳130500元使用费的价格，租用了该小区C252、C253的两个车位，使用期限为二十年。2010年10月23日，被告沈君与原告珠海权晖物业管理有限公司签订入伙协议书及物业服务合同，合同的第七条约定“乙方（沈君）交纳费用的时间为每月二十日前”；第八条约定“车位管理服务费（含出租车位和自购车位）50元／月／个”；第十条约定“乙方（沈君）违反本合同，不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交所欠费用，并从逾期之日起至交清欠费之日止，每天按欠费总额的千分之三收取滞纳金”。＼n原告珠海权晖物业管理有限公司主张，被告沈君应向其支付已拖欠的2011年1月至2013年8月的停车管理服务费3200元（50元×2个车位×32个月）及前述停车管理服务费按每日千分之一分段计算滞纳金，滞纳金计至2013年8月为4187.1元（暂计算到2013年8月，之后另计）。＼n本院认为，原告珠海权晖物业管理有限公司有物业管理营业执照及资质证书，具有从事物业管理服务的资格。原告提交被告沈君与权晖置业（珠海）有限公司签订两份地下停车场车位使用合同及被告沈君与原告珠海权晖物业管理有限公司签订入伙协议书及物业服务合同，证实香洲区前山福石路81号映晖湾小区由原告进行物业管理。原告对映晖湾小区进行了实际管理，对该小区业主具有约束力。被告沈君租用的该小区C252、C253两个车位在上述物业管理范围内，应向原告支付相应的停车管理服务费用。原告诉请主张，被告应向其支付已拖欠的2011年1月至2013年8月的停车管理服务费3200元（50元×2个车位×32个月）及前述停车管理服务费按每日千分之一分段计算滞纳金，滞纳金计至2013年8月为4187.1元，对此，本院认为，前述停车管理服务费用的计费标准符合合同约定且不违反本地政府部门制定的相应指导价格标准，故本院予以支持。至于原告请求被告支付滞纳金4187.1元的问题，本院认为，虽然合同约定逾期交纳停车管理费应按照规定标准交纳滞纳金，但此项约定仍属于违约条款，原告请求支付的滞纳金要求过高，本院予以调整为滞纳金以不超过本金3200元为限。＼n综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《国务院物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决如下：＼n被告沈君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付2011年1月至2013年8月的停车管理服务费3200元及滞纳金（从逾期之日起，按每日千分之一分段计算滞纳金，计算至付清之日止，以不超过本金3200元为限）。＼n如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。＼n本案受理费50元（原告已预付），由被告沈君负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。＼n审判长杨永峰＼n代理审判员曹阳春＼n人民陪审员何润贤＼n二〇一三年十二月十五日＼n书记员何惠敏
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1431号
原告：安某，女，1971年2月2日出生，汉族，现住阜城县。
被告：代某，男，1971年5月13日出生，汉族，现住阜城县。
原告安某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告安某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告安某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安某负担。
审判员 杜国钧
二〇一七年一月十日
书记员 庞志鹏
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行初字第232号
原告齐井东,男,1989年8月16日出生,汉族,农民，住山东省兖州市。
被告郓城县质量技术监督局。
法定代表人王昌涛，职务局长。
原告齐井东因要求被告郓城县质量技术监督局履行法定职责，为其特种设备操作证进行年检，于2013年12月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
本院受理此案后，于2013年12月2日向原告送达了预交案件受理费通知，要求原告于2013年12月9日前向本院交纳案件受理费。原告未按时交纳案件受理费，也未向本院提交缓交或免交案件受理费申请。
本院认为，原告未按时交纳案件受理费，也未向本院提交缓交或免交案件受理费申请。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按原告齐井东自动撤诉处理。
审 判 长 邓晓华
审 判 员 王鸿斌
人民陪审员 车汉着
二〇一三年十二月十日
书 记 员 朱仰立
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民申11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兴江，男，1943年12月15日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李润，男，1967年5月7日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李菲，女，1991年1月7日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹大伟，男，1988年9月12日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
再审申请人刘兴江因与被申请人李润、李菲、曹大伟财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）辽12民终989号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘兴江申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项规定的情形，请求依法再审并改判支持其诉讼请求。理由是：1、原一、二审法院认定事实不清，证据不足；2、驳回起诉不符合法律规定；3、本案被申请人提供承包果园合同书四至的边界重合不全，并超出承包内容的边界30米-200米远，违法无效；4、再审申请人书面申请调取李润2014年5月12日之前向昌图镇政府林业站和司法所工作人员提供的原承包果园合同书，原审法院至今未能调取。
本院经审查认为，原审经实地查看仍无法确认李润承包的果园是否侵犯刘兴江承包林地使用权，原审依据《中华人民共和国森林法》第十七条，以林地使用权争议应由当地县级或乡级人民政府依法处理为由，驳回刘兴江的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘兴江的再审申请。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于 淼
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执2802号
申请执行人纪同明，男，1975年10月7日生，汉族，住如皋市。
委托代理人唐斌，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人洪德琪，男，1952年12月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人洪琴，女，1954年6月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人黄海梅，女，1976年1月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人洪久勇，男，1975年6月20日生，汉族，住如皋市。
申请执行人纪同明与被执行人洪德琪、洪琴、黄海梅、洪久勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的：借款本金10万元及利息，案件受理费1150元，执行费1417元。本院于2016年06月22日立案受理，由魏晓燕执行。
执行中，本院依法扣划被执行人洪久勇银行存款11000元，并将上述执行款于2017年7月18日发放给申请执行人。同日，申请执行人纪同明以被执行人已部分履行为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请申请人申请撤销执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)皋磨民初字第0833号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘国军
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执239号
申请执行人孙小影，女，1972年8月1日生，汉族，无业，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人张宁，男，1968年12月22日生，汉族，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇上阁楼村委上岗头68号。
法定代表人史建康，该公司董事长。
被执行人江苏天腾建设集团有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇蔺山村。
负责人赵梅荣，该公司总经理。
申请执行人孙小影向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第00285号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，冻结被执行人银行账户，但无可执行存款；向有关房地产管理部门查询房地产登记，无被执行人房产信息；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆登记信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年8月1日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鼓民初字第00285号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年八月一日
书记员 闫常君
黑龙江省兴隆林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7521民初26号
原告：曹福来，男，汉族，1994年3月18日出生，现住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人：关美英，女，黑龙江上欧律师事务所专职律师。
被告：常立明，男，汉族，1964年8月14日出生，现住黑龙江省巴彦县。
原告曹福来与被告常立明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后,依法适用简易程序，分别于2018年5月28日、8月3日两次公开开庭进行了审理。原告首次庭审未到庭，原告委托诉讼代理人、被告常立明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹福来向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费174000元及欠款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2016年开始被告租赁了原告的钩机，并雇佣原告开钩机，每小时400元，原告一共工作了428.5小时，总计174000元，原告多次索要被告一直迟迟没有给付该款，无奈诉至贵院，要求被告给付欠款，并承担本案的诉讼费。
被告常立明辩称：我在曹福来到我打工的工地开钩机干活之前根本不认识他。曹福来用钩机干活是事实，而且前后一共干了428.5小时的活都是我记的工时。但是曹福来到工地干活并不是我找来的，而是我哥常立峰找的，常立峰当时是这个工地的老板，常立峰与刘革子（真实姓名不详）是朋友关系，刘革子和原告的哥哥曹福成是朋友，常立峰找刘革子说工地需要钩机干活，因为当时原告家有钩机，常立峰、刘革子和曹福成他们商定完之后，原告曹福来才来工地干的活。关于干活的所有事项都是常立峰他们事先商定好的，我根本不知道这些事，干活过程中和干完活后索要劳务费的事都是曹福成找常立峰沟通的，原告根本没有参与，原告也根本不认识常立峰。我就是在工地打工的，我的主要工作职责是在工地现场负责管理，主要内容包括给干活的工人或车辆计工时，有些工长领着工人干完活了到我这报一下工时；接收工地需要的工程材料；晚上负责打更等。曹福来手里的欠条和收据都是我签的字，这个我必须承认，因为这是事实，是我签字的我都承认。但结算劳务费的事都是曹福成找我哥常立峰沟通的，当时常立峰说结算不了，到我这我就给开了条，写上干了多少小时的活，计算的工时。虽然我签的字，但那是对当时曹福来所出劳务数量和劳务费数额的确认行为，并不是我个人欠曹福来的劳务费，曹福来应当向找他来干活的人去要钱，我与曹福来之间并不存在劳务合同关系，所以我不能承担他的劳务费。
经审理查明：原告与其爷爷曹国军、父亲曹振清共同生活在一起，其父亲于2015年9月24日购买了一台钩机用于对外承包一些土方工程。原告的哥哥曹福成认识刘革子，经刘革子介绍说兴隆林业局三角线水上乐园工地需要雇台钩机平整场地，每小时400元，便由曹福成和刘革子他们一起联系钩机干活的事，商定完以后告知原告，原告便雇平板车将钩机拉到工地，到工地的具体时间记不清楚，只记得是当天晚上6点左右。第二天原告就开始在工长（具体姓名记不清）带领下用钩机对施工场地进行平整。原告来工地之前所有关于该项劳务合同建立的事情均未参与，都是原告的哥哥曹福成和刘革子他们在一起联系的。原告是在第一天干活儿结束后需要对干活儿的小时数进行登记确认时才认识被告常立明的，因此其起诉时所称“与被告是朋友关系，被告租赁了原告的钩机”与事实不符。从正式干活起每干完一天，就由原告到被告处双方对干活的小时数共同进行确认，然后根据每一块场地所干天数进行一次阶段性汇总并共同确认，再由被告开具写明“钩机平整场地XX小时”等相关内容的收据。原告向法庭提供了其父亲曹振清购买钩机的协议及户口簿，一张欠条，四张收据。但欠条并不是原告与被告之间形成的，而是第一块场地干完后由原告的哥哥曹福成到工地结算时与被告形成的，但原告未提供证据来证明欠条的形成过程以及给付时间等，其余四张收据均是原告与被告之间对工时进行阶段性确认时形成的。被告对以上证据的真实性、合法性均无异议，明确表示都是他本人签字，但被告表示原告只参与了该劳务的现场施工，并对所出劳务的数量与被告共同进行确认，对于该劳务合同关系的形成过程、欠条的形成过程以及索要劳务费等相关事宜原告根本没有参与也不知道其中的具体情况。原告对此未予否认。原告证实，立案后索要劳务费也是由其父亲曹振清用电话与常立峰进行协商的。被告向法庭提供的三位证人均到庭向法庭证明，他们与被告均是在该工地上打工的同事，被告不是该工地的老板，在该工地也没有任何股份，被告是负责日常管理工作，包括给工人计工时，负责管理现场，管理材料，并且晚上负责打更等具体工作，同时向法庭证明该案发生时该工地的老板是常立峰。原告对三位证人的证言未提出异议。原告对其出劳务期间的工地隶属情况以及所有人情况不清楚，也未提供有关证据加以证实。被告称其打工的工地隶属于龙海城商务有限公司，原法定代表人是常立峰，现法定代表人是常海涛，但未提交相关证据加以佐证。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。人民法院立案后发现起诉不符合起诉条件的，应当依法裁定驳回起诉。本案系劳务合同纠纷，但通过庭审查明，原告曹福来没有提供充分的证据以证明其与被告常立明之间存在劳务合同关系，并且明确表示该劳务合同的建立过程其并不知道也未参与，劳务活动结束后对于劳务费拖欠以及索要过程亦未参与，只参与了该项劳务的实际执行，并对所出劳务的工时与被告进行共同确认，故原告没有充分的证据证明其与本案有直接利害关系，对其起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回曹福来的起诉。
案件受理费1864元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 席金山
二〇一八年八月十日
书记员 陈 琦
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执119号之一
申请执行人:杨志民，男，1979年1月6日出生。
被执行人：王巧红，女，汉族，1973年4月26日出生。
被执行人：河南嵩山建筑安装有限公司，住所地：河南省登封市。
法定代表人：孙建文，系该公司经理。
申请执行人杨志民与被执行人王巧红、河南嵩山建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1989号民事判决书、郑州市中级人法院作出（2017）豫01民终15149号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王巧红、河南嵩山建筑安装有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王巧红、河南嵩山建筑安装有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年一月十九日
书记员 王晓彦
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1791号
原告：王某某，女，江西省高安市人。
被告：郑某某，男，江西省高安市人。
原告王某某（以下简称原告）诉被告郑某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员刘剑忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年1月，我经人介绍与被告相识。1990年12月16日双方登记结婚，1991年12月20日生育儿子郑甲，2004年5月21日生育女儿郑乙。婚后被告常为生活琐事与我发生争吵，并实施家庭暴力，被告的这一行为给我造成了巨大的痛苦与折磨，综上，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为了解除这种名存实亡的婚姻，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩郑乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所称不是事实，因我女儿郑乙跟我二哥的儿子在一起玩时将水互相泼在对方的身上，原告让我去打我二哥。我认为小孩玩耍不是什么大事，没有理会。原告就一个人跑去跟他们吵架，我妈妈过去骂了我二哥，还打了我二哥，原告为此生气在家里睡觉，我上班去了。2011年左右，我在外面打工半年多，原告说被人欺负了，让我回来一起到凤凰商城做生意摆摊，希望一家人团圆，我希望在外面多挣点钱，过年的时候才回来，就在高安做事，但是没有和她一起看店，原告说我没有照顾她，我觉得我在外面做事，哪有时间照顾。我老爸生病，我在家里照顾了两天，原告说要我去挣钱，原告本人才照顾了半天，就叫的士把老人送走了。我老爸后来就住到了老家去，我刚好在老家干活，就没有回家，在老家照顾我老爸。原告晚上打电话给我，让我回家，我把手机关机，原告就发短信，说我会跟我大哥一样死掉。我没有对原告实施家庭暴力，我打原告的原因是2015年10月左右原告不做饭给我吃，衣服不洗，衣服破了也不补，原告说不管我。我就说这个大家庭这几年不顺利，让她少吵几句，原告不听，吵个不停，骂我家还要死两个兄弟，我气不过，才打了她。原告说我不该这样对她，她说外面有三个男的追她，要离婚，活不了，要我回老家去住，这里是她的，说不跟我离婚，跟别人结不了婚。
根据原告诉称和被告的辨称，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂？是否符合离婚条件？2、被告对原告是否实施了可以导致离婚条件所具备的家庭暴力行为？3、原、被告有无夫妻共同财产？有无债权债务和银行存款？
围绕上述争议焦点，原、被告举证、质证如下：
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：
（一）、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；（二）、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；（三）、原告的户口本，证明婚生小孩的情况，作为抚养费的计算依据；（四、）照片两张，证明原告被被告和被告家人殴打的事实。
经质证，被告对证据（一）、（二）、（三）没有异议，认为是事实；对证据（四）没有异议，认为是事实，我是打了她，但事出有因。
被告没有提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）的真实性、合法性、关联性，因被告没有异议，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告与被告1989年10月经人介绍，1990年1月正式确立恋爱关系，1990年12月16日双方登记结婚，1991年12月20日生育儿子郑甲，现已成年。2004年5月21日生育女儿郑乙。1998年在高安市伍桥镇白土村下六尺自然村建造有一栋砖混结构占地面积140平米的两层住房，上面加了一个小屋顶，一楼进行了简单粉刷，旁边建有一个占地面积十几个平方米的牛棚，一共花了7、8万元。2009年上半年在高安市高安大道粮油批发市场购买了一套面积119平方米的二手房，地下室15平方米，当时花了26万元进行按揭，现已还清，本息共计约30万元。没有债权债务，没有银行存款。双方分居二个月。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，虽然原、被告因家庭琐事发生争吵，但双方已结婚多年，且生有两个小孩，具有一定感情基础，而且双方分居只有二个月，双方夫妻感情没有彻底破裂，只要双方正确对待，互谅互让，珍惜感情，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘剑忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 莉
＼n江苏省灌南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）南民初字第0989号＼n原告施某，居民。＼n委托代理人卜从坤。＼n被告崔某，居民。＼n原告施某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人卜从坤、被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告施某诉称，原、被告于2013年5月份经人介绍相识，但不知被告有二婚史，××××年××月××日办理结婚登记手续。领证后原被告未在一起生活，也未办理结婚仪式，同时原告母亲和被告在2013年底因琐事打架。结婚之前，被告在原告不知情的情况下从卡中取走30405元，被告以结婚为目的，向原告索取财物，原被告之间没有婚姻基础，没有夫妻感情。故原告起诉至法院，要求与被告离婚。＼n被告崔某辩称，原告诉称不属实，原告让我去离婚，然后和其结婚，并且写了保证书给我。婚前婚后夫妻感情很好，只是原告自己做不了主，容易受到家里人的影响，我不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于2013年5月份经人介绍相识，2013年7月8日被告崔某与孟凡成登记离婚，××××年××月××日与原告施某办理结婚登记手续。婚后未生育子女，也未办理结婚仪式，原告陈述被告和其结婚是骗取其钱财，没有感情基础，出示一份张井梅的调查笔录予以证实，对此被告予以否认，原被告之间感情很好，是受其家里影响导致双方很少生活在一起。庭审后本院与张井梅谈话，张井梅陈述婚前原被告双方生活在一起，但是领证后崔某一来，我就将其赶走。庭审中原告施某陈述被告隐瞒其婚史，被告崔某提供一份保证书证实被告是为了原告而去离婚，保证书载明：“保证书，从2013年7月4日起崔某就是我老婆，我终身会对她好，一切听从崔某安排，崔某为了我而去离婚。离婚后，我一定要娶崔某为妻，以后任何事情交给崔某安排处理安排（经济、婚姻、人事关系），以后绝不背叛崔某，为爱奋斗，施某，崔某，2013.7.4，证明人：刘刚，2013.7.4”。原告承认保证书系其书写。原被告双方于2014年4月21日达成离婚协议，“欠条，通过互相达成离婚协议，我任崔某壹万元正精神补偿。2014年4月21号，同意人：崔某，同意人：施某，证明人：刘刚。2014年4月22日付。”原告承认欠条系其写的，签名系其所签。但是是被刘刚胁迫而达成的离婚协议，但是没有提供证据予以证实。原告没有按照协议履行，而是起诉法院要求离婚。原告陈述无共同财产、无共同债权债务，但对此未提供任何证据；被告陈述房屋装修欠7万元，但是在法院规定的时间内没有提供相应证据材料。被告陈述的用于装修的房屋系原告婚前个人购买，没有产权证。＼n以上事实，有原、被告陈述，保证书、结婚证、离婚证、欠条、调查笔录等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告虽诉称与被告没有婚姻基础，没有夫妻感情，但未提供证据证实夫妻之间感情确已破裂，故本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望原、被告双方相互信任，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n不准予原告施某与被告崔某离婚。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告施某承担（已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。＼n代理审判员柴敏娟＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员武春光＼n法律条文及上诉须知附录＼n法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执172号
余广林：
你与于化起买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)利民二初字第00253号民事判决已发生法律效力。申请执行人于化起于二Ｏ一八年一月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
审判员 马亮
二〇一八年一月二十九日
书记员 车飞
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初14号
原告熊某某，男，汉族，。
原告张某某，女，汉族，。
原告熊某甲，女，汉族，。
法定代理人熊某某，男，汉族，。系熊某甲之父。
原告熊某乙，男，汉族，。
法定代理人熊某某，男，汉族，。系熊某乙之父。
被告咸阳市渭城区某某街道办某某村八组。
负责人杜某某，系该村第八村民小组组长。
委托代理人杜某甲，男，汉族，。
委托代理人杜某乙，男，汉族，。
原告熊某某、张某某、熊某甲、熊某乙诉被告咸阳市渭城区某某街道办某某村八组（以下简称某某村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告熊某某、张某某及熊某甲、熊某乙的法定代理人熊某某，被告某某村八组的负责人杜某某及委托代理人杜某甲、杜某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某、张某某、熊某甲、熊某乙诉称，熊某某与张某某结婚后，张某某的户口登记在某某村八组，两个孩子熊某甲、熊某乙出生后户籍也登记在某某村八组。2014年某某村八组部分集体土地被征收，在分配征地款时，被告未给原告一家四人分配，经原告多次理论均未见效。故诉至法院，要求依法判令被告给付原告征地补偿款每人2500元，共计10000元。
原告熊某某、张某某、熊某甲、熊某乙为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、户口本一份。欲证明四原告户籍在2014年7月10日前登记在被告村组，系被告村组成员。
2、参加新农合名单及缴费票据。欲证明四原告户籍在被告村组，参加农村合疗。
3、熊某某迁户证明。欲证明熊某某是某某村八组村民。
4、北杜村分配方案。欲证明分配方案中已经确定了户籍截止日为2014年的10月7日，四原告符合分配方案。
被告某某村八组辩称，熊某某的户口迁到某某村八组，未经过村组同意，原告四人的户口登记在某某村八组，没有经过村民同意，不能按村民对待，不应分配征地补偿款。
被告某某村八组未向本院提交证据。
本案在庭审中，就原告提交的证据，组织当事人进行了质证，并对证据的效力审查认定如下：
四原告提交的证据1、2、3、4，质证时，被告对证据均不予认可。合议庭经评议认为，原告的证据内容真实合法，与本案具有关联性，合议庭予以采信。
本院根据原、被告一致认可的事实和本院认为有效的证据查明以下事实：
熊某某与张某某结婚，张某某的户籍迁入某某村八组，之后熊某甲、熊某乙出生，分别于2002年12月10日、2006年10月25日将户籍登记在某某村八组，2009年3月16日熊某某的户籍迁入某某村八组，四原告为某某村八组的成员。2014年某某村八组的部分土地因新城建设被依法征收，北杜村制定了分配方案，参加征地分配人员的户籍截止日期为2014年7月10日，每人分配征地补偿款2500元，某某村八组在分配征地款时未给熊某某、张某某、熊某甲、熊某乙分配征地款。原告多次找被告未有结果，诉至法院，要求被告给付四原告征地补偿款每人2500元，共计10000元。经本院调解无效。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。熊某某、张某某、熊某甲、熊某乙四原告系某某村八组的村民，在某某村八组2014年7月10日确定征地补偿款分配方案之前户籍已登记在某某村八组，应与其他村民享有同等的土地补偿款分配权，某某村八组以四原告户籍登记在某某村八组未经过村民同意，不给四原告分配土地补偿款，侵害了四原告的合法权益，四原告要求被告给付土地补偿款，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区某某街道办某某村八组于本判决生效后十日内支付熊某某土地补偿款2500元、张某某2500元、熊某甲2500元、熊某乙2500元，以上共计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由咸阳市渭城区某某街道办某某村八组承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 段存禄
代审 判员 陈 静
人民陪审员 张玉文
二〇一六年一月十一日
书 记 员 戴 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
＼n山东省淄博市淄川区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）川执字第1552号＼n申请执行人：蒲某甲。＼n被执行人：蒲某乙。＼n申请执行人蒲某甲与被执行人蒲某乙抚养费纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2010）川民一初字第211号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。＼n在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第211号民事调解书确定的内容全部执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员孙运超＼n二〇一四年一月七日＼n代理书记员刘娇
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1128财保4号
申请人：杨桂有，男，1968年11月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。
被申请人：李春秋，男，1976年10月9日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。被申请人：李英，女，1974年1月16日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。
申请人杨桂有于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人李春秋、李英在金融机构的存款340000元或查封、冻结同等价值的财产。担保人高培生、李艳霞、杨根来自愿为杨桂有向人民法院提供担保。
本院经审查认为，申请人杨桂有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李春秋、李英名下的存款340000元或查封、冻结同等价值的财产。冻结担保人高培生在河北阜城农村商业银行股份有限公司霞口支行，账号为21×××82名下的存款100000元；冻结担保人李艳霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县腾飞东路营业所，账号为03×××34名下的存款100000元，在衡水银行股份有限公司阜城支行，账号为14×××67名下的存款100000元；冻结担保人杨根来在衡水银行股份有限公司阜城支行，账号为12×××69名下的存款10000元、1292832800085名下的存款10000元、1292862800093名下的存款10000元、1292862800119名下的存款10000元。
案件申请费2220元，由申请人杨桂有负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 魏淑华
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 王书义
二〇一七年一月十日
书 记 员 王真真
＼n甘肃省白银市中级人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
＼n（2014）白中刑一终字第13号＼n原公诉机关景泰县人民检察院。＼n上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李XX，男，生于1957年7月21日，汉族，初中文化，农民。＼n上诉人（原审被告人）曾XX，男，汉族，生于1982年2月15日，初中文化，因涉嫌故意伤害罪于2013年8月12日被取保候审。＼n甘肃省景泰县人民法院审理甘肃省景泰县人民检察院起诉被告人曾XX犯故意伤害罪一案，于2013年12月13日作出（2013）景刑初字第195号刑事附带民事判决。原审被告人曾XX、原审附带民事诉讼原告人李XX均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曾XX、李XX，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审判决认定：2013年5月1日14时许，被告人曾XX与本村村民李XX在韩文学家的婚宴上，因琐事发生争执，被告人曾XX在李XX脸上打了几巴掌，身上踹了几脚，造成李XX右耳外伤鼓膜穿孔。后经甘肃省景泰县公安司法鉴定中心鉴定，李XX的伤情为轻伤。＼n原判认定上述事实，被告人曾XX在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，被害人李XX陈述，证人王XX、王XX、滕XX等人的证言，景泰县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见，被害人住院病历、伤情照片，被告人户籍证明等证据证实。＼n另查明，附带民事诉讼原告人李XX在景泰县人民院住院23天；根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》5.2.3.1的规定鼓膜穿孔可自愈的15日至30日，按30日认定李XX的误工时间，附带民事诉讼原告人李XX的误工费3736.5元（23天＋30天×70.5元）、医疗费2138.31元、交通费530元、护理费1621.50元（23天×70.5元）、伙食补助费920元（23天×40元），以上共计经济损失8946.31元。＼n上述事实，有景泰县人民医院被害人李XX的住院病历、出院证明，附带民事诉讼原告人李XX提供的发票等证据证实。＼n原审认为，被告人曾XX无视国法，故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚，被告人曾XX应因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李XX造成的经济损失承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求被告人曾XX赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等经济损失，理由正当，予以支持，但超出部分无证据证实，不予支持。附带民事诉讼原告人李XX提交的住宿费证明，不符合票据规定，且被告人不予认可，对该证据不予采信。被告人曾XX犯罪后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人曾XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、被告人曾XX赔偿附带民事诉讼原告人李XX误工费3736.5元、医疗费2138.31元、交通费530元、护理费1621.50元、伙食补助费920元，共计经济损失8946.31元。以上赔偿费用于本判决生效后10日内付清。＼n原审被告人曾XX上诉称，原审判决量刑偏重，被害人李XX右耳鼓膜穿孔不是上诉人的行为造成的，因被害人本身就患有神经性耳聋，请求二审撤销原审判决，依法改判。＼n原审附带民事原告人李XX上诉称，原审重罪轻判，民事赔偿部分适用法律错误，被告人曾XX应赔偿上诉人医疗费4000元、护理费1610元、误工费为60000元、交通费500元、伙食补助费920元，营养费1000元，共计68030元。被伤害后听力下降，要求重新鉴定。＼n经二审审理查明，上诉人曾XX因琐事与李XX发生争执，在李XX脸上打了几巴掌，身上踹了几脚，造成李XX右耳外伤鼓膜穿孔的事实与原判认定的事实一致，原判所列证据已在一审庭审时当庭出示、质证、认证，均来源合法，内容真实有效，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人均未提出新的证据。＼n本院认为，原判认定原审被告人曾XX犯故意伤罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾XX请求撤销原审判决的上诉理由，无任何事实和法律依据，本院不予采纳。原审对有法律规定和证据证明的，李XX被伤害后的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等损失共计8964.31元作出判决，对李XX请求赔偿的超出部分，因没有证据证明，故不予支持。上诉人李XX上诉要求曾XX赔偿各项损失共计68030元，但没有提交新证据，本院依法仍不予支持；因原审认证的景泰县公安局（景）公（司）鉴（伤）字（2013）48号法医学人体损伤程度鉴定意见客观真实，上诉人李XX要求重新鉴定的请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王明莲＼n审判员张雪丽＼n审判员李复明＼n二〇一四年四月十日＼n书记员胡敬波