安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民初907号
原告：华夏银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场C座，统一社会信用代码：91340100559231918Q。
负责人：孙继伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽中杭股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区工业园，统一社会信用代码：9134050078859128XT。
法定代表人：孔珍心，该公司董事长。
被告：马鞍山宁马钢业有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖乡慈湖桥东，统一社会信用代码：9134050074894815X0。
法定代表人：孔珍心，该公司董事长。
被告：杭锁亚，男，1972年5月8日出生，汉族，住江苏省高淳县。
被告：夏杏头，女，1971年3月11日出生，汉族，住江苏省高淳县。
原告华夏银行股份有限公司合肥分行（以下简称华夏银行合肥分行）与被告安徽中杭股份有限公司（以下简称中杭股份）、马鞍山宁马钢业有限公司（以下简称宁马钢业）、杭锁亚、夏杏头借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行合肥分行的委托诉讼代理人秦煜到庭参加了诉讼。被告中杭股份经本院合法传唤，被告宁马钢业、杭锁亚、夏杏头经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判决中杭股份立即向华夏银行合肥分行偿还借款本金4000万元，利息2211万元（按照合同约定的标准暂计算至2018年3月21日，余款计算至款清日止），律师代理费15000元，以上合计6212.5万元；2、判决被告宁马钢业、杭锁亚、夏杏头对被告中杭股份的债务向华夏银行合肥分行承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年9月12日，原告与被告中杭股份签订编号为HF（高融）20130208号《最高额融资合同》，合同约定被告中杭股份向原告进行融资，最高额融资额度为1.6亿元，融资额度可用于的业务种类为贷款、票据承兑、票据贴现、商票保贴等。2013年9月12日，被告宁马钢业与原告签订编号为HF（高保）20130361号《最高额保证合同》，约定被告宁马钢业对被告中杭股份的债务向原告承担连带保证责任。2013年9月12日，被告杭锁亚、夏杏头与原告签订编号为HF（高保）20130362号《最高额保证合同》，约定被告杭锁亚、夏杏头对被告中杭股份的债务向原告承担连带保证责任。上述合同签订后，2014年9月10日，被告中杭股份与原告签订《商业承兑汇票保贴业务合作协议》，根据约定原告在最高额融资额度内对被告中杭股份签发并承兑的一系列商业承兑汇票进行保贴。2014年9月10日，安徽中杭集团有限公司与原告分别签订了编号为HF0130220140210号、HF0130220140211号《商业汇票贴现协议》二份，根据该协议，安徽中杭集团有限公司向原告申请贴现由被告中杭股份签发并承兑的商业汇票金额合计4000万元，原告按照合同约定对该商业汇票进行了贴现。但原告贴现后至约定的还款到期日，被告中杭股份未按照约定按期偿还借款本金，保证人被告宁马钢业、杭锁亚、夏杏头也未按照保证合同的约定承担保证责任，经原告多次催款，各被告均未偿还借款本金及利息等款项，各被告的行为已构成严重违约。
被告中杭股份、宁马钢业、杭锁亚、夏杏头未发表质证意见。
原告华夏银行合肥分行提交如下证据：
证据一、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体；
证据二、被告营业执照、身份证、结婚证等复印件，证明被告诉讼主体；
证据三、HF（高融）20130208号《最高额融资合同》复印件，证明：2013年9月12日，原告与被告中杭股份签订《最高额融资合同》，合同约定原告向被告中杭股份提供最高额融资，最高额融资额度为8000万元，融资额度可用于的业务种类为贷款、票据承兑、票据贴现、商票保贴等，双方在合同中对其他相关权利义务进行了约定；
证据四、HF（高保）20130361号《最高额保证合同》复印件，证明：2013年9月12日，被告宁马钢业与原告签订编号为HF（高保）20130361号《最高额保证合同》，约定被告宁马钢业对被告中杭股份的债务向原告承担连带保证责任；
证据五、HF（高保）20130362号《最高额保证合同》复印件，证明：2013年9月12日，被告杭锁亚、夏杏头与原告签订《最高额保证合同》，约定被告杭锁亚、夏杏头对被告中杭股份的债务向原告承担连带保证责任；
证据六、《商业承兑汇票保贴业务合作协议》复印件，证明：2014年9月10日，被告中杭股份与原告签订《商业承兑汇票保贴业务合作协议》，根据约定，原告在最高额融资额度内对被告中杭股份签发并承兑的一系列商业承兑汇票进行保贴；
证据七、编号为HF0130220140210号、HF0130220140211号、《商业汇票贴现协议》及承兑汇票等复印件，证明：2014年9月10日，安徽中杭集团有限公司与原告分别签订了四份《商业汇票贴现协议》，按照该协议，中杭集团向原告申请贴现由被告中杭股份签发并承兑的商业汇票合计金额4000万元，原告按照合同约定对该商业汇票进行了贴现；
证据八、催收逾期贷款/欠息通知书等复印件，证明：原告依法向被告催收逾期贷款/欠息通知书，各被告均已确认；
证据九、律师代理合同、律师费发票、支付凭证等复印件，证明：原告为实现债权支出的律师代理费用，该费用按照合同约定由被告承担；
证据九、贷款逾期明细。
被告中杭股份、宁马钢业、杭锁亚、夏杏头未发表质证意见，亦未提交证据。
经审理查明，2013年9月12日，原告华夏银行合肥分行与被告中杭股份签订一份编号为HF（高融）20130208号《最高额融资合同》。该合同约定：被告中杭股份向原告进行融资，最高额融资额度为1.6亿元，融资额度有效使用期限为1年即2013年9月11日至2014年9月11日；融资额度可用于的业务种类为贷款、票据承兑、票据贴现、商票保贴等。
同日，被告宁马钢业与原告签订一份编号为HF（高保）20130361号《最高额保证合同》，约定：被告宁马钢业对被告中杭股份在编号HF（高保）20130361号《最高额保证合同》项下债务，在最高额1.6亿元范围向原告提供连带责任保证担保；担保范围为主债权本金利息、预期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、华夏银行合肥分行为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。
当天，被告杭锁亚、夏杏头与原告签订一份编号为HF（高保）20130362号《最高额保证合同》，约定：被告宁马钢业对被告中杭股份在编号HF（高保）20130361号《最高额保证合同》项下债务，在最高额1.6亿元范围向原告提供连带责任保证担保。该合同约定的担保范围及保证期间同上述编号HF（高保）20130361号《最高额保证合同》约定的内容。
2014年9月10日，被告中杭股份与原告签订一份《商业承兑汇票保贴业务合作协议》，该合同约定：中杭股份依据编号为HF（高融）20130208号《最高额融资合同》向原告申请对其签发并承兑的一系列商业承兑汇票进行保贴，原告同意授予中杭股份商票保贴授信额度8000万元；中杭股份应在华夏银行合肥分行已办理贴现的商票到期日前3日内将到期应付票款支付致其在华夏银行合肥分行开立的存款账户内，中杭股份在此不可撤销的授权华夏银行合肥分行在商票到期时，有权从中杭股份的保证金账户及存款账户中予以扣收；如商票到期但中杭股份指定存款账户内无足够余额支付应付票款的，华夏银行合肥分行有权从中杭股份在华夏银行开立的任何账户中直接予以扣收。并加收逾期利息，预期利息按罚息利率日利率万分之五计收。
同日，安徽中杭集团有限公司与原告签订编号为HF0130220140210号、HF0130220140211号《商业汇票贴现协议》各一份。根据该协议，安徽中杭集团有限公司向原告申请贴现由被告中杭股份签发并承兑的商业汇票金额合计4000万元。
当天，原告按照合同约定对该商业汇票进行了贴现合计4000万元（票号为：0010006123570325,0010006123572004）。但原告贴现后至约定的还款到期日，被告中杭股份未按照约定按期偿还借款本金，保证人被告宁马钢业、杭锁亚、夏杏头也未按照保证合同的约定承担保证责任。
2016年7月14日，华夏银行合肥分行向中杭股份发出《催收逾期贷款/欠息通知书》，但中杭股份签收该通知后，至今未予偿还。
截止2018年3月21日，中杭股份尚欠华夏银行合肥分行贴现款本金4000万元，利息2211万元。
本院认为，原告华夏银行合肥分行与被告中杭股份形成的借款合同关系，与被告宁马钢业、杭锁亚、夏杏头形成的保证担保合同关系，无法定无效情形，应为合法有效。双方均应遵照约定履行各自的义务。原告华夏银行合肥分行已按约贴现商票，被告中杭股份未按约履行支付借款利息、偿还借款本金的义务，显已构成违约。原告华夏银行合肥分行要求被告中杭股份偿还借款本金支付利息，应予支持。被告中杭股份应向原告偿还借款本金4000万元，支付利息2211万元（截止2018年3月21日），并支付自2018年3月22日起以4000万元基数，按日万分之五计至借款本金付清之日止的利息。
案涉合同对律师代理费未作约定，故对原告主张的该诉请不予支持。
被告宁马钢业、杭锁亚、夏杏头为被告中杭股份的案涉上述债务提供了连带责任保证担保，原告要求被告宁马钢业、杭锁亚、夏杏头对被告中杭股份的前述债务承担连带清偿责任，应予支持。被告宁马钢业、杭锁亚、夏杏头承担保证责任后，有权向被告中杭股份追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽中杭股份有限公司于判决生效之日起七日内向原告华夏银行股份有限公司合肥分行偿还借款本金4000万元，并支付利息（1、截止2018年3月21日为2211万元；2、自2018年3月22日起以4000万元基数，按日万分之五计至借款本金付清之日止的利息）；
二、被告马鞍山宁马钢业有限公司、杭锁亚、夏杏头对本判决第一项确定的被告安徽中杭股份有限公司的债务在最高额1.6亿范围内向华夏银行股份有限公司合肥分行承担连带清偿责任。被告马鞍山宁马钢业有限公司、杭锁亚、夏杏头承担保证责任后，有权向被告安徽中杭股份有限公司追偿。
三、驳回原告华夏银行股份有限公司合肥分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352425元，由被告安徽中杭股份有限公司、马鞍山宁马钢业有限公司、杭锁亚、夏杏头负担352225元，原告华夏银行股份有限公司合肥分行负担200元。公告费1596元，由被告安徽中杭股份有限公司、马鞍山宁马钢业有限公司、杭锁亚、夏杏头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一八年十月二十三日
书记员 於笑仙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。