四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3425民初1898号
原告：刘玉豪，男，1989年11月3日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告：周华，男，1984年6月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司会东支公司。经营所在地：会东县会东镇金叶街81号。
法定代表人：林维明，该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：刘福兵，四川福智律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：邓从伟，该公司法律顾问。
原告刘玉豪与被告周华、中国人民财产保险股份有限公司会东支公司（以下简称人保财险会东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉豪、被告周华、人保财险会东支公司特别授权委托诉讼代理人邓从伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉豪向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告损失37071.60元（其中医疗费2000.13元、护理费580元、住院伙食补助费120元、误工费440元、车辆损失33931.47元）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月29日21时许，李开兵驾驶属原告所有的川Ｗ×××××号小型普通客车搭乘原告，由会理县彰冠乡方向往会理县城方向行驶，当车行驶至S310线124km+500m处时，与相对方向周华驾驶的川Ｗ×××××号轻型普通货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，李开兵与周华负此次事故的同等责任。
被告周华辩称，车辆向保险公司购买保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告人保财险会东支公司辩称，出事车辆向保险公司投保了交强险、商业险，但是该车辆属营运车辆，根据保险合同约定驾驶员应当具有经营性道路货物运输资格证，故商业险部分保险公司不予理赔。
本院经审理认定事实如下，各方当事人对川Ｗ×××××号轻型普通货车（机动车种类：客货两用；使用性质：营业货车）向人保财险会东支公司投保了交强险、50万商业三者险、不计免赔等险种及此次交通事故的事实、责任认定均无异议，本院予以确认。
原告刘玉豪伤后于2017年11月30日-11月4日到会理县人民医院住院治疗4天，诊断为“左眼外伤；左眼眶内积气；多处软组织挫伤；左眼眼眶下局部骨折；左侧上颌窦腔内积气”，花去医疗费用1994.13元。原告刘玉豪所有的川Ｗ×××××号小型普通客车经中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司定损为65862.93元。
本院对原、被告双方提供的证据当庭进行质证。对原告刘玉豪提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、出院证明、中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司车辆损失情况确认书、修理项目清单，对其真实性被告均表示无异议，被告人保财险会东支公司提供保险合同条款，提出按商业险部分合同第二十四第六款“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”责任免除约定，被告周华不具备货运资格，故商业险部分保险不予理赔的辩解意见；被告周华提出其具有驾驶证、未饮酒不存在违反相关交通法规的情况，且驾驶车辆时并未拉运货货等辩解意见。
双方争议焦点：被告人保财险会东支公司对原告车辆损失在商业三者险限额范围内是否应当理赔的问题。
本院认为，双方当事人对事故的发生，责任的划分及车辆投保情况均无异议，故原告的损失应当由被告在交强险限额范围内承担，超出交强险限额部分按责任比例承担。被告周华驾驶的川Ｗ×××××号轻型普通货车向被告人保财险会东支公司投保了交强险，50万限额的商业险、不计免赔等保险，被告人保财险会东支公司提出被告周华不具有货运资格，属于责任免除辩解意见，因该条款系格式条款，除该条款字体加粗外，保险公司未提交其他证据证明已完全尽到说明义务；同时也无证据证明被告系运输货物过程中发生事故，故原告超出交强险限额部分的损失应当由被告人保财险会东支公司在商业险限额范围内按照合同约定承担赔偿。
综上所述，本院对原告刘玉豪的诉求，并按现行相应标准予以计算支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，判决如下：
一、原告刘玉豪的医疗费1994.13元、住院伙食补助费120元（4天×30元）、护理费580元（4天×145元）、误工费480元（4天×120元），合计3174.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司会东支公司在交强险限额内全部承担；
二、原告刘玉豪川Ｗ×××××号小型普通客车损失65862.93元；由被告中国人民财产保险股份有限公司会东支公司在交强险限额范围内赔偿2000元、余款63862.93元，由中国人民财产保险股份有限公司会东支公司在商业三者险限额范围内赔偿31931.47元；合计33931.47元；
上述一、二项合计后，由被告中国人民财产保险股份有限公司会东支公司赔偿37105.60元，此款于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告周华负担100元，由原告刘玉豪负担100元；此费用原告已垫付，由被告在履行给付义务时迳行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王洪刚
二〇一八年七月三十一日
书记员 李国树
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中国人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制器责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。