wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省巨野县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巨商初字第1308号＼n原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县。＼n负责人王晋忠，该行行长。＼n委托代理人姚明强，该支行客户经理。＼n委托代理人林瑞国，该支行客户经理。＼n被告马显云，男，1953年出生，住山东省巨野县。＼n被告李坤，男，1984年出生，住山东省巨野县。＼n被告李占领，男，1976年出生，住山东省巨野县。＼n原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行（以下简称“巨野农行”）诉被告马显云、李坤、李占领借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林瑞国、姚明强已到庭，被告马显云、李坤、李占领经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告马显云于2012年4月16日在原告处借款50000元，2013年4月15日到期。被告李坤、李占领为借款的保证人，到期后经多次催要，三被告未予归还，请求判令三被告归还借款本金5万元及利息。＼n被告马显云、李坤、李占领未答辩。＼n经审理查明，2011年2月27日，被告马显云作为借款人，被告李坤、李占领作为保证人，原告巨野农行作为贷款人，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度伍万元，额度有效期自2011年2月27日至2013年2月26日，借款用途购车。放款途径按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号622841183011329xxxx）。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元，借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人银行卡主账户。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等法律效力。合同项下每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。借款采用按利随本清方式还款，到期一次归还借款本息。借款担保为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。在额度有效期内被告马显云于2012年4月16日在原告处借款50000元，2013年4月15日到期，原告巨野农行向被告马显云支付贷款5万元，借款用途购饲料，执行年利率9.84000%，借款种类农户小额贷款，到期日为2013年4月15日，还款方式一次性。借款到期后被告马显云未归还借款及利息，因此要求被告马显云归还借款5万元及利息。＼n本院所确认的上述事实，有原告巨野农行向本院提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款人身份证复印件、卡号、借款信息记录等在卷为凭及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。＼n本院认为，被告马显云、李坤、李占领虽然没有出庭质证和答辩，但根据原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、支付贷款的转账单，能够认定原告巨野农行与被告马显云成立借款合同关系，与被告李坤、李占领之间成立最高额保证合同关系，上述合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同，当事人均应按照合同约定履行义务。借款合同签订后，原告巨野农行在约定的借款额度期间内向被告马显云支付贷款5万元，被告马显云也应当按照借款合同约定向原告返还借款和支付利息，借款到期后被告马显云没有归还借款及支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告巨野农行要求被告马显云归还借款5万元及利息符合法律规定，应予支持。被告李坤、李占领作为被告马显云借款的连带责任保证人，在被告马显云未按照合同约定归还原告巨野农行借款及利息时，根据合同约定和法律规定，被告李坤、李占领应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告巨野农行要求被告李坤、李占领承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告马显云、李坤、李占领经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、由被告马显云于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行归还借款50000元及利息（利息按合同约定计算至还款之日止）；＼n二、被告李坤、李占领对上述债务承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元由被告马显云负担，被告李坤、李占领承担连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长刘军＼n审判员宋成义＼n人民陪审员刘国栋＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员付海心
＼n重庆市第一中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）渝一中法民终字第03781号＼n上诉人（原审原告）：袁文伟。＼n委托代理人：周新全，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。＼n委托代理人：韦程峰。＼n被上诉人（原审被告）：重庆曾惠车厢制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇松树林，组织机构代码58017558-6。＼n法定代表人：惠远平，总经理。＼n委托代理人：谢武斌，重庆金码律师事务所律师。＼n上诉人袁文伟与被上诉人重庆曾惠车厢制造有限公司（以下简称曾惠公司）劳动争议纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年3月18日作出（2014）沙法民初字第11340号民事判决，袁文伟不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月16日对本案进行了审理。上诉人袁文伟的委托代理人周新全、韦程峰，被上诉人曾惠公司的委托代理人谢武斌参加了询问。本案现已审理终结。＼n一审法院审理查明：2013年11月18日，袁文伟向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求曾惠公司支付袁文伟未订立劳动合同二倍工资差额、支付解除劳动合同经济补偿金等。该委不予受理。袁文伟遂于2013年11月28日向一审法院提起诉讼，要求判令：曾惠公司支付袁文伟2012年10月至2013年9月未订立劳动合同二倍工资差额88000元。＼n一审原告袁文伟诉称：袁文伟于2011年9月到曾惠公司工作，月工资8000元，曾惠公司未与袁文伟订立书面劳动合同，也未为袁文伟办理社会保险。曾惠公司未依法为袁文伟购买社保和未按时发放工资的行为，侵犯了袁文伟的合法权益，袁文伟被迫辞职。袁文伟曾惠公司双方未就相关赔偿事宜达成一致，现袁文伟起诉至法院，请求依法判决曾惠公司支付袁文伟2012年10月至2013年9月未订立劳动合同二倍工资差额88000元。＼n一审被告曾惠公司辩称：袁文伟、曾惠公司双方没有劳动关系，曾惠公司没有义务支付袁文伟相关费用，即使袁文伟、曾惠公司之间的劳动关系成立，袁文伟要求支付未签订劳动合同的双倍工资也超过了诉讼时效。不同意袁文伟的诉讼请求。＼n一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日的每月二倍工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。袁文伟的入职时间为2011年9月，要求曾惠公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资应从2011年10月起算，现袁文伟主张曾惠公司支付2012年10月至2013年9月的双倍工资于法无据；且袁文伟迟至2013年11月18日才就此请求向劳动争议仲裁机构申请劳动争议仲裁，其诉讼请求已经全部超过了仲裁时效，依法不能得到支持。2014年3月18日重庆市沙坪坝区人民法院作出判决：驳回原告袁文伟的诉讼请求。＼n袁文伟不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民初字第11340号民事判决，依法改判支付袁文伟双倍工资差额88000元，本案诉讼费由曾惠公司承担。主要事实与理由：曾惠公司与袁文伟未签订劳动合同，未为袁文伟办理社会保险，袁文伟被迫辞职。故，请求二审法院依法支持袁文伟的上诉请求。＼n被上诉人曾惠公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。＼n本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。＼n本院认为，即使按照袁文伟诉称的入职时间：2011年9月与曾惠公司建立劳动关系，则其未签书面劳动合同的双倍工资差额也应当从2011年10月计算至2012年8月止。即使说截止到2012年8月，未签书面劳动合同的双倍工资差额的总额就已经确定。从2012年9月开始袁文伟就已经知道或者应当知道其权利被侵害，仲裁时效开始起算。而袁文伟于2013年11月18日才就未签书面劳动合同的双倍工资差额向劳动争议仲裁机构申请劳动争议仲裁，其请求已经超过1年的仲裁时效。一审法院以袁文伟的请求超过仲裁时效为由，驳回袁文伟的请求，并无不当。＼n综上，袁文伟的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决结果正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本案二审案件受理费10元，由上诉人袁文伟负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李立新＼n审判员邓山＼n代理审判员张薇＼n二〇一四年六月十三日＼n书记员左琴
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初2663号
原告：赵艳，女，1960年9月10日出生，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇东风路**号楼*单元***号。
委托代理人：刘晓丽，女，1985年10月25日出生，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇城西路***号楼*单元***号。
被告：车绍军，男，1957年1月20日出生，汉族，无业。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街西出口***号楼*单元***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街十一号。
负责人：张强，系该公司总经理。
委托代理人：吴祥非，系辽宁浩扬律师事务所律师。
原告赵艳诉被告车绍军、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称“人保财险岫岩支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告赵艳的委托代理人刘晓丽、被告车绍军、被告人保财险岫岩支公司的委托代理人吴祥非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月12日21时5分许，被告车绍军驶辽C8Y9**号轿车行驶至岫岩镇阜昌路工商银行门前路段时，未确保安全行驶与前方原告赵艳骑行的自行车后侧相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经岫岩满族自治县公安局交通警察大队认定，被告车绍军负此次事故全部责任，原告赵艳无责任。肇事车辆在人保财险岫岩支公司投保交强险及商业三者险500000元及不计免赔。故原告请求被告赔偿原告损失如下：医疗费50338.91元，外购药品3000元，护理费24416.12元（107.56元/天×227天），误工费23821元（83元/天×287天，包括康复治疗60天），住院伙食补助费22700元（100元/天×227天），交通费2000元，车辆���失费500元，合计126776.03元。要求被告承担112776.03元（已扣除被告车绍军垫付14000元）。
被告人保财险岫岩支公司辩称，肇事属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元及不计免赔。事故发生在保险期内。在保险范围内有效证据、合理请求的我司同意赔偿，应扣除非医保用药，医疗费票据有两张（缴款通知）外购药票据，不能证明与本案的关联性，不同意赔偿。误工费，无劳动合同不能证明真实性，误工证明无日期，不能证明真实的误工天数，所以对原告主张的误工费金额过高，不同意赔偿。
被告车绍军辩称，肇事车辆是我的，肇事时也是我开的，车辆在人保投保了交强险和商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期内。我垫付20000元，要求保险公司给原告的理赔款中直接支���给我。诉讼费应由保险公司承担。
经审理查明，2016年8月12日21时5分许，被告车绍军驾驶其所有的辽C8Y9**号轿车行驶至岫岩镇阜昌路工商银行门前路段时，未确保安全行驶与前方原告赵艳骑行的自行车后侧相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经岫岩满族自治县公安局交通警察大队认定，被告车绍军负此次事故全部责任，原告赵艳无责任。肇事车辆在人保财险岫岩支公司投保交强险及商业三者险500000元及不计免赔。原告受伤后，在岫岩满族自治县中心人民医院住院227天，花医疗费50338.91元。原告的损失经核算为：医疗费50338.91元，护理费24416.12元（107.56元/天×227天），误工费18841元（83元/天×227天），住院伙食补助费22700元（100元/天×227天），交通费1000元，合计117296.03元。另查明，被告车绍军在岫岩满族自治县公安局交通警察大队交押金20000元，被原告赵艳取走14000元。原告赵艳肇事前在岫岩满族自治县城镇全福火锅城工作，月工资2500元。
上述事实，原告向本院提供的证据有：交通事故认定书，户口本复印件1份，住院病志、用药清单各1份、医疗费收据5张、诊断书1份，营业执照、误工证明、工资表；被告车绍军向本院提供的证据有：身份证、驾驶证、行驶证、两份保单及垫付款收据，以上均是复印件；被告人保财险岫岩支公司未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告车绍军驾驶车辆未确保安全行驶与原告赵艳相撞，造成原告赵艳受伤，经岫岩满族自治县公安局交通警察大队认定，被告车绍军负此次事故全部责任，原告赵艳无���任，故被告车绍军对原告赵艳的人身损害应承担全部侵权赔偿责任。辽C8Y9**号轿车在人保财险岫岩支公司投保交强险及商业三者险500000元，且事故发生在保险期内，故被告人保财险岫岩支公司依法应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。原告关于医疗费50338.91元的诉讼请求，有医疗费收据予以佐证，故本院予以支持。原告关于外购药品3000元的诉讼请求，因其未提供正规发票，故对这一诉讼请求，本院不予支持。原告关于误工费23821元（83元/天×287天）的请求，因原告提供了工资表及用工单位证明，故原告主张每天误工工资为83元，本院予以支持。因原告没有提供持续休工证明，故原告的误工天数应为住院天数，即227天，故本院支持原告的误工费为18841元（83元/天×227天），其余部分本院不予支持。原告关于护理费24416.12元（107.56元/天×227天）的请求，因符合法��规定，故本院予以支持。。原告关于住院伙食补助费22700元的请求，符合法律规定，故本院予以支持。原告关于交通费2000元的请求，原告虽未提供交通费票据予以佐证，但考虑确系实际发生的费用，结合原告的住院天数，本院酌定支持1000元。原告关于车辆损失费500元的请求，因原告未提供证据予以证明，故对这一诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司在交强险限额内赔偿��告赵艳医疗费10000元，误工费18841元，护理费24416.12元，交通费1000元，合计54257.12元。
被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司在商业三者险限额内赔偿原告赵艳剩余医疗费40338.91元，住院伙食补助费22700元，合计63038.91元。
上述一、二项，共计117296.03元。被告车绍军已赔付的14000元，原告应予返还，此款（14000元）由中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司直接支付给被告车绍军。被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司实际应支付给原告赵艳赔偿款为103296.03元。上述款项于判决生效后十日内给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，由原告赵艳承担215元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司承担2340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 梁日志
人民陪审员 夏黎黎
人民陪审员 高 航
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 贺 中
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执272号
申请执行人石金成，男，1951年10月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人李朋，男，1986年07月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初851号民事调解书，于2018年01月22日立案受理了申请执行人石金成申请执行被执行人李朋民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，申请执行人石金成与被执行人李朋已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初851号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年八月七日
书记员 王源超
＼n济南市长清区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）长执字第13号＼n申请执行人张家平执行韩道亮民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院于2013年2月22日作出（2013）长民初字第253号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年12月16日向本院申请执行，本院于2013年12月16日立案执行。＼n本院立案执行过程中，被执行人经济困难，外欠债多，暂无履行能力。又因申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：＼n（2014）长执字第13号一案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行长刘爱国＼n执行员郝晓波＼n执行员张昌阳＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员高庆法
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民四(民)初字第1078号
原告张建锋。被告上海马陆物业管理有限公司。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。委托代理人樊利伟。本院在审理原告张建锋诉被告上海马陆物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张建锋于2014年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建锋撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张建锋负担。
代理审判员 刘昂
二〇一四年一月八日
书 记 员 姚怡
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）绍诸民初字第3124号＼n原告：东方建设集团有限公司。＼n法定代表人：郦国敏。＼n委托代理人（特别授权）：何永灿。＼n委托代理人（特别授权）：何满立。＼n被告：马强。＼n委托代理人（特别授权）：杨光明、周钓锋。＼n被告：周文东。＼n委托代理人（特别授权）：楼旭东。＼n原告东方建设集团有限公司与被告马强、周文东劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告东方建设集团有限公司起诉称，被告马强原系原告重庆办事处的负责人，被告周文东原为原告重庆办事处的财务负责人。2006年9月10日，原告将“东方建设集团有限公司重庆办事处项目部专用章”交付被告马强，在接手印章时被告马强出具书面“领用印章承诺与保证”，被告马强承诺“凡违反承诺使用上述印章所引起的一切法律后果由我本人承担，…若东方建设集团有限公司由此承担责任，被法院执行而造成的所有损失，东方建设集团有权向我追偿”。2006年8月15日，原告将“东方建设集团有限公司重庆办事处”等印章交付被告周文东，在接手印章时被告周文东出具书面“领用印章承诺与保证”，被告周文东承诺“凡违反承诺使用上述印章所引起的一切法律后果由我本人承担，…若东方建设集团有限公司由此承担责任，被法院执行而造成的所有损失，东方建设集团有权向我追偿”。因陈国忠未能按时归还吴家锐的借款，2007年5月13日，陈国忠出具承诺书给吴家锐，在该承诺书的承诺人栏加盖了“东方建设集团有限公司重庆办事处”印章和“东方建设集团有限公司重庆办事处项目部专用章”。2012年5月28日，重庆市第一中级人民法院作出（2011）渝一中法民终第07342、07343、07344、07345、07346号民事判决，要求原告对陈国忠向吴家锐的借款本金及利息承担连带赔偿责任。2012年12月5日，重庆市长寿区人民法院从原告处扣划执行款450万元。综上，因二被告违规使用印章，给原告造成巨大的经济损失，现依法向二被告追偿，要求判令：二被告赔偿经济损失人民币450万元，并支付该款自起诉日起至生效判决确定的付款日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。＼n本院认为，二被告接手管理“东方建设集团有限公司重庆办事处”、“东方建设集团有限公司重庆办事处项目部专用章”等印章期间，原、被告之间存在劳动关系，对该事实双方均予以确认。作为被告马强，其担任原告重庆办事处负责人，管理使用该办事处及项目部印章应属履行职务行为。原告以二被告违反“领用印章承诺与保证”的约定，提出要求赔偿之诉。因二被告基于劳动者的身份接管印章，双方签订的“领用印章承诺与保证”也并非系平等主体之间订立的合同，本案应定性为用人单位要求劳动者赔偿损失。＼n由于劳动者和用人单位的法律地位不同，用人单位支付给劳动者的对价即劳动报酬，与劳动者给用人单位创造的利润具有不对等性。而作为劳动者造成的损失，其实是用人单位本身的一种经营风险，权利和义务是对等的，企业不能将经营风险全部转移到劳动者身上。用人单位要求财产损害赔偿的基础法律关系是双方的劳动合同关系，由于损害赔偿的事实源于劳动者的职务行为，不同于平等民事主体间的损害赔偿纠纷，两者间的权利义务首先受到劳动法和劳动合同法的调整。因此，由于劳动者给用人单位造成财产损失引发的纠纷，应先经劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。现原告东方建设集团有限公司未经劳动仲裁前置程序而直接向本院起诉，并不符合劳动法的相关规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条之规定，裁定如下：＼n驳回原告东方建设集团有限公司的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。＼n审判员张晓华＼n二〇一三年三月十二日＼n书记员沈碧婵
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初115号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄某，无业。因本案于2015年12月3日被抓获，次日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年12月3日晚上20时许，被告人黄某接到陈某电话要求购买冰毒并收到200元毒资后，来到温州将军桥将军面馆前将一小包疑似冰毒贩卖给陈某时被公安机关当场查获，现场扣押用于交易的一包冰毒疑似物，并从黄某身上扣押另一包冰毒疑似物。经鉴定，用于交易的一包冰毒疑似物重0.75克，查扣的另一包冰毒疑似物重1.10克，均检出甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予处罚，并建议在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人黄某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月3日晚上20时许，陈某电话联系被告人黄某要求购买冰毒并支付毒资200元。后黄某来到温州市将军桥将军面馆前将一小包冰毒欲贩卖给陈某时被公安机关当场查获。现场扣押用于交易的一包冰毒，并从黄某身上扣押另一包冰毒。经鉴定，用于交易的冰毒重0.75克，现场查扣的另一包冰毒重1.10克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人黄某的供述，供认2015年12月3日早上，其从平阳人处以800元的价格购得5克冰毒；当晚20、21时许，“阿勇”来电要求购买价值200元1克的冰毒，故携带冰毒来到约定地点，尚未完成交易即被警方抓获的事实经过。
2、证人陈某的证言，证明案发当晚其联系黄某尾号为66695的手机，要求购买价值200元的冰毒，后黄某来到约定地点交易时，被公安机关抓获的事实经过。
3、证人鲁某的证言，证明案发当日，其送黄某至温州市将军桥将军面馆附近，后被公安机关传唤至派出所的事实经过。
4、扣押物品决定书、清单及照片，证明对涉案物品的扣押情况。
5、理化检验意见书，证明涉案毒品分别重0.75克、1.10克，均检出甲基苯丙胺成分的情况。
6、手机通话记录，证明案发期间涉案手机的通话情况。
7、手机短信记录、支付宝转账记录，证明毒资支付情况。
8、公安机关出具的抓获经过，证明被告人黄某系被抓获归案的情况。
9、身份证明，证明被告人黄某的身份情况。
本院认为，被告人黄某违反毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于涉案毒品未流入社会，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押于公安机关的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 陈叶丽
江苏省东海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东民初字第0074号＼n原告段某，女，1983年3月18日生，汉族。＼n委托代理人赵良，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。＼n被告朱某，男，1983年12月4日生，汉族。＼n委托代理人章登贵，江苏东帝律师事务所律师。＼n原告段某与被告朱某离婚纠纷一案，本院2013年12月24日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2014年1月15日不公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人赵良、被告朱某及其委托代理人章登贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告段某诉称，2010年2月，原被告经人介绍相识，时间不长，在双方未有充分了解的情形下，双方即于2010年8月9日草率领取了结婚证，同年农历10月举行了婚礼。婚后双方于2011年6月生于女儿朱笑，然而被告经常对原告实施家庭暴力，原被告夫妻感情确已破裂，请求判令原被告离婚，被告赔偿因家庭暴力过错给原告造成的精神抚慰金2万元，朱笑由原告抚养，被告扯承担相应的抚养费，汽车依法分割，被告承担诉讼费。＼n被告朱某在法定期间内未向本院提交答辩状，但在庭审中辩称，1、不同意离婚。2、原告起诉内容与事实严重不符，应依法驳回原告诉讼请求。被告没有对原告实施家庭暴力，原告提出精神抚慰金无事实和法律依据。3、关于孩子抚养问题，孩子从出生就由被告及被告父母抚养，原告未尽抚养义务，原告主张抚养孩子无事实依据。4、原告称转移财产也无事实依据，原被告双方在婚后没有添置共同财产，没有转移财产之说。综上，请求驳回原告诉讼请求。＼n经审理查明：原被告于2010年2月经他人介绍相识，2010年8月9日登记结婚，2010年11月15日举行婚礼。2011年6月20日生女儿朱笑。后因家庭琐事双方发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。＼n上述事实，有原告举证的结婚登记证明等证据及当事人的庭审陈述予以证实。＼n本院认为：原被告于2010年2月相识，2010年8月登记结婚，2010年11月举行婚礼，双方婚前有一定的感情基础。原被告婚后夫妻感情尚好，只因家庭琐事发生纠纷，只要双方互谅互让、互敬互爱、改正自身的缺点和不足、彼此珍惜以往的夫妻感情，双方是可以和好的。同时子女尚小，原被告双方也有责任为子女创造一个良好的成长环境。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n不准许原告段某与被告朱某离婚。＼n案件受理费240元，由原告段某负担（原告已缴纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费240元，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。＼n审判员刘光收＼n二〇一四年二月十五日＼n书记员李慧＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。＼n
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第726号
罪犯首XX，男，1969年12月8日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2012年11月27日作出（2012）汕陆法刑初字第294号刑事判决，以被告人首XX犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月31日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯首XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯首XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月20日，共获嘉奖9次；2013年7月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯首XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯首XX予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴满和
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执400号
申请执行人杭州银行股份有限公司电厂支行，住所地浙江省杭州市拱墅区拱康路１９５号，组织机构代码:762009992。
法定代表人汤丽菲。
被执行人杭州天朗贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇五堡村十一组，组织机构代码:727612745。
法定代表人陈凤仙。
被执行人杭州文宇贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇五堡村7组，组织机构代码:796667635。
法定代表人施心畅。
被执行人杭州麦龙贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路52号3层3031室，组织机构代码:673956883。
法定代表人朱荣泉。
被执行人杭州广芸贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路52号杭州四季青体育文化用品市场3002-08室，组织机构代码:673995102。
法定代表人胡建和。
被执行人杭州飓风科贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区信义新村15幢3-602室，组织机构代码:749461140。
法定代表人陈晓旭。
被执行人杭州名朗实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区三塘北苑白石巷２８号，组织机构代码:785330463。
法定代表人陈文贤。
被执行人黄静，女，1980年11月11日出生，汉族，住杭州。
被执行人施心畅，男，1976年6月17日出生，汉族，住杭州。
被执行人朱荣泉，男，1986年2月27日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被执行人章宇，男，1973年3月28日出生，汉族，住广西柳州市童峰区。
被执行人胡建和，男，1972年12月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人陈盛刚，男，1977年10月8日出生，汉族，住西湖区。
被执行人胡小芳，男，1977年8月8日出生，汉族，住西湖区。
被执行人陈凤仙，女，1948年12月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人陈晓旭，男，1984年9月17日出生，汉族，住河南省。
被执行人陈文贤，男，1948年12月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人施伟青，女，汉族，1969年12月11日出生，住浙江省永康市。
申请执行人杭州银行股份有限公司电厂支行与被执行人杭州天朗贸易有限公司、杭州文宇贸易有限公司、杭州麦龙贸易有限公司、杭州广芸贸易有限公司、杭州飓风科贸有限公司、杭州名朗实业有限公司、黄静、施心畅、朱荣泉、章宇、胡建和、陈盛刚、胡小芳、陈凤仙、陈晓旭、陈文贤、施伟青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初1475号民事判决书已经发生法律效力。因十七被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司电厂支行向本院申请强制执行。本院于2018年1月25日立案执行。执行标的为被执行人杭州天朗贸易有限公司、杭州文宇贸易有限公司、杭州麦龙贸易有限公司、杭州广芸贸易有限公司、杭州飓风科贸有限公司、杭州名朗实业有限公司、黄静、施心畅、朱荣泉、章宇、胡建和、陈盛刚、胡小芳、陈凤仙、陈晓旭、陈文贤、施伟青归还申请执行人杭州银行股份有限公司电厂支行借款本金879467.76元，并支付自2014年3月21日起至借款清偿之日止的按照《杭州银行股份有限公司借款合同》约定利率计算的利息；被执行人杭州天朗贸易有限公司、杭州文宇贸易有限公司、杭州麦龙贸易有限公司、杭州广芸贸易有限公司、杭州飓风科贸有限公司、杭州名朗实业有限公司、黄静、施心畅、朱荣泉、章宇、胡建和、陈盛刚、胡小芳、陈凤仙、陈晓旭、陈文贤、施伟青负担案件受理费14446元。
执行立案后，本院于2018年1月25日向被执行人杭州天朗贸易有限公司、杭州文宇贸易有限公司、杭州麦龙贸易有限公司、杭州广芸贸易有限公司、杭州飓风科贸有限公司、杭州名朗实业有限公司、黄静、施心畅、朱荣泉、章宇、胡建和、陈盛刚、胡小芳、陈凤仙、陈晓旭、陈文贤、施伟青发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求杭州天朗贸易有限公司、杭州文宇贸易有限公司、杭州麦龙贸易有限公司、杭州广芸贸易有限公司、杭州飓风科贸有限公司、杭州名朗实业有限公司、黄静、施心畅、朱荣泉、章宇、胡建和、陈盛刚、胡小芳、陈凤仙、陈晓旭、陈文贤、施伟青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州天朗贸易有限公司、杭州文宇贸易有限公司、杭州麦龙贸易有限公司、杭州广芸贸易有限公司、杭州飓风科贸有限公司、杭州名朗实业有限公司、黄静、施心畅、朱荣泉、章宇、胡建和、陈盛刚、胡小芳、陈凤仙、陈晓旭、陈文贤、施伟青逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州天朗贸易有限公司、杭州文宇贸易有限公司、杭州麦龙贸易有限公司、杭州广芸贸易有限公司、杭州飓风科贸有限公司、杭州名朗实业有限公司、黄静、施心畅、朱荣泉、章宇、胡建和、陈盛刚、胡小芳、陈凤仙、陈晓旭、陈文贤、施伟青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对十七被执行人进行了实地调查其下落及财产情况。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无有价证券、房产；被执行人陈文贤名下浙Ｋ×××××号车辆、被执行人陈盛刚名下浙Ａ×××××号车辆，本院（2018）浙0105执645号案件已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下持有股权，但申请执行人认可股权无处置价值，不申请处置。暂未发现被执行人杭州天朗贸易有限公司、杭州文宇贸易有限公司、杭州麦龙贸易有限公司、杭州广芸贸易有限公司、杭州飓风科贸有限公司、杭州名朗实业有限公司、黄静、施心畅、朱荣泉、章宇、胡建和、陈盛刚、胡小芳、陈凤仙、陈晓旭、陈文贤、施伟青有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杭州天朗贸易有限公司、杭州文宇贸易有限公司、杭州麦龙贸易有限公司、杭州广芸贸易有限公司、杭州飓风科贸有限公司、杭州名朗实业有限公司、黄静、施心畅、朱荣泉、章宇、胡建和、陈盛刚、胡小芳、陈凤仙、陈晓旭、陈文贤、施伟青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州天朗贸易有限公司法定代表人、杭州文宇贸易有限公司法定代表人、杭州麦龙贸易有限公司法定代表人、杭州广芸贸易有限公司法定代表人、杭州飓风科贸有限公司法定代表人、杭州名朗实业有限公司法定代表人、黄静、施心畅、朱荣泉、章宇、胡建和、陈盛刚、胡小芳、陈凤仙、陈晓旭、陈文贤、施伟青作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州天朗贸易有限公司法定代表人、杭州文宇贸易有限公司法定代表人、杭州麦龙贸易有限公司法定代表人、杭州广芸贸易有限公司法定代表人、杭州飓风科贸有限公司法定代表人、杭州名朗实业有限公司法定代表人、黄静、施心畅、朱荣泉、章宇、胡建和、陈盛刚、胡小芳、陈凤仙、陈晓旭、陈文贤、施伟青采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人杭州银行股份有限公司电厂支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杭州天朗贸易有限公司、杭州文宇贸易有限公司、杭州麦龙贸易有限公司、杭州广芸贸易有限公司、杭州飓风科贸有限公司、杭州名朗实业有限公司、黄静、施心畅、朱荣泉、章宇、胡建和、陈盛刚、胡小芳、陈凤仙、陈晓旭、陈文贤、施伟青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0105执400号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈国强
二〇一八年八月九日
书记员 段君毅
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1713号
原告：陈国祥，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××2934。
委托代理人：陈伟雄，男，××年××月××日出生，现住广东省清远市清城区。
被告：潘耐，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××0251。
被告：杨美，女，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××0266，系被告潘耐的妻子。
被告：杨亚化，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××0258。
被告：杨妹，女，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××0267，系被告杨亚化的妻子。
原告陈国祥诉被告杨亚化、杨妹、潘耐、杨美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄豪新适用简易程序独任审判，于2016年8月29日上午10时在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告陈国祥的委托代理人陈伟雄到庭参加诉讼，被告杨亚化、潘耐、杨美、杨妹无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国祥诉称：被告杨亚化、潘耐以资金周转困难为由，于2014年7月25日借到原告陈国祥本金人民币150000元，于2014年8月21日借到原告陈国祥本金人民币50000元，分别立下借据、借条给原告收执。此后，被告没有积极偿还借款给原告，原告多次向其追收，但其均以各种理由推脱至今。因被告杨亚化、潘耐向原告借款200000元属被告杨亚化、杨妹夫妻，被告潘耐、杨美夫妻的共同债务，应由被告杨亚化、杨妹夫妻，被告潘耐、杨美夫妻共同向原告偿还。为此，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告杨亚化、杨妹、潘耐、杨美立即清偿借款人民币200000元及利息（年利率按6%计算，从起诉之日起计至还清欠款之日止）给原告陈国祥；2、案件受理费由被告杨亚化、潘耐、杨美、杨妹负担。
被告杨亚化、潘耐、杨美、杨妹不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：原告陈国祥与被告杨亚化、潘耐是朋友关系，2014年7月25日，被告杨亚化、潘耐以资金周转困难为由向原告陈国祥借款150000元，被告杨亚化、潘耐立下借据交由原告收执，双方没有约定借款期限和借款利息。2014年8月21日，被告杨亚化、潘耐再次向原告陈国祥借款50000元，被告杨亚化、潘耐立下借据交由原告收执，双方没有约定借款期限和借款利息。后原告多次向被告追收借款无果。为此，原告于2016年6月2日以杨亚化、潘耐为被告诉至本院，要求办理。案在审理中，原告陈国祥申请追加杨妹、杨美作为共同被告参加诉讼，并要求杨妹、杨美与被告杨亚化、潘耐一起对原告偿还借款200000元及其利息。本院依法通知杨妹、杨美作为本案共同被告参加诉讼。
另查明：被告杨亚化与被告杨妹是夫妻关系，被告潘耐与被告杨美是夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：被告杨亚化、潘耐拖欠原告陈国祥借款共200000元，原告提供有借据、借条为证，证据充分，本院予以认定。原告主张被告杨亚化、潘耐偿还借款200000元及其利息，合理合法，本院予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告杨亚化、潘耐拖欠原告借款，导致原告的资金被占用，原告主张借款200000元按照年利率6%计算利息，并从起诉之日即2016年6月2日起计至还清借款之日止，合理合法，本院予以支持。被告杨亚化与被告杨妹是夫妻关系，被告潘耐与被告杨美是夫妻关系，该债务系在四被告婚姻关系存续期间形成，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。”的规定，被告杨亚化、杨妹、潘耐、杨美均没提供证据证明被告杨亚化、潘耐对原告的债务属于被告杨亚化、潘耐的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的应以被告杨亚化、潘耐个人财产偿还的债务，故被告杨妹对被告杨亚化以个人名义所欠原告的借款有与被告杨亚化共同偿还的义务，被告杨美对被告潘耐以个人名义所欠原告的借款有与被告潘耐共同偿还的义务。故原告请求被告杨亚化、杨妹、潘耐、杨美共同清偿借款人民币200000元及其利息，合理合法，本院予以支持。被告杨亚化、潘耐、杨美、杨妹不到庭应诉，也不作书面答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
限被告杨亚化、杨妹、潘耐、杨美在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国祥还清借款200000元及其利息（按年利率6%计算，从2016年6月2日起计至还清借款之日止）。
如果被告杨亚化、杨妹、潘耐、杨美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告杨亚化、潘耐、杨美、杨妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄豪新
二〇一六年八月三十一日
书记员 钟铸诚
速录员 赖心仪
重庆铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝8601执30号
申请执行人重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。
法定代表人汤良勤，该公司经理。
被执行人王向龙，男，汉族，1972年5月29日出生，住湖北省当阳市。
本院在执行申请执行人重庆市华廷建玲物流有限公司与被执行人王向龙企业有关的纠纷一案中，于2015年10月26日作出的（2015）渝铁法民初字第00156号人民法院具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人王向龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市华廷建玲物流有限公司于2016-04-18向本院申请执行。
在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人向本院书面申请对该案终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝8601执30号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭洪亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱渝斌
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2314号
申请执行人：赵西前，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：范家召，男，1975年2月15日出生，汉族，职业不详，住丰县。
赵西前与范家召建设工程施工合同纠纷一案，丰县人民法院于2016年6月19日作出的（2016）苏0321民初2677号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24号立案受理。
在执行过程中,本院依法查询了范家召银行、工商、房产、车辆等信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后,申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年四月七日
书记员 陈想想
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2367号
原告梁梓铭，男，2010年12月13日出生，汉族，住涟源市。
原告梁梓慧，女，2008年7月21日出生，汉族，住址同上。
上述二原告的法定代理人梁建国（梁梓铭、梁梓慧之父），1983年12月21日出生，汉族，住址同上。
上述二原告委托代理人肖建国，涟源市杨市法律服务所法律工作者。
被告童卓，男，1993年10月9日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被告湖南金力源工程设备有限公司，住所地长沙市雨花区。
负责人颜学社。
委托代理人唐圣枫，男，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。住所地湘潭市岳塘区。
负责人吴建平，该公司总经理。
委托代理人王细中，涟源市龙塘法律服务所法律工作者。
本院于2017年9月27日受理原告梁梓铭、梁梓慧与被告童卓、湖南金力源工程设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁梓铭、梁梓慧于2018年1月22日向本院申请撤回对被告童卓、湖南金力源工程设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉。
本院认为，原告梁梓铭、梁梓慧的申请符合法律的规定，无规避法律行为，原告梁梓铭、梁梓慧的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）、（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告梁梓铭、梁梓慧撤回对被告童卓、湖南金力源工程设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告梁梓铭、梁梓慧负担。
审 判 长 汪文娣
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 李建辉
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 刘 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2298号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人田某，男，1987年2月2日出生于广西壮族自治区西林县，汉族，小学文化，农民，住西林县。因本案于2016年11月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2298号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月16日凌晨3时许，被告人田某伙同王某（另案处理）经事先预谋，来到温岭市新河镇梁家村51号，爬窗进入，窃走被害人瞿某放在二楼南面卧室床头柜上的一个手提包，包内有人民币32000元、二部苹果手机，被告人田某分赃15000元和一部手机。经鉴定，被窃的两部手机价值人民币1800元。
2016年11月20日23时，被告人田某来到广东省东莞市公安局厚街分局河田派出所投案，并如实供述其涉案事实。已由同案犯王某退还给被害人人民币5100元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某的供述与辩解，被害人瞿某的陈述，价格认定报告书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，同案犯刑事判决书，收条，自首情况说明，被告人的人口信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，与人结伙、夜间入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人田某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2018年6月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人田某退赔被害人瞿某人民币28700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志斌
二〇一七年一月三日
代书记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n山东省巨野县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巨民特字第8号＼n申请人郭某，女，汉族，儿童。＼n申请人郭某要求宣告刘停停失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n申请人郭某于2013年8月21日诉来我院称，2011年7月，申请人之母刘停停离家出走，至今下落不明，故申请宣告刘停停失踪，并附有公安机关关于该公民下落不明的书面证明。＼n经查：刘停停，女，1990年1月11日出生，汉族，住山东省巨野县麒麟镇李庄行政村李庄村021号，系申请人郭某之母，于2011年7月离家出走，虽经申请人亲属及有关部门多方寻找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年9月4日在《工人日报》上发出寻找刘停停的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘停停仍然下落不明。＼n本院认为：刘停停自2011年7月离家出走至今2年多时间没有音信，虽经申请人亲属和有关单位多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定刘停停失踪。申请人郭某作为刘停停之子，申请宣告刘停停失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：＼n宣告刘停停为失踪人。＼n本判决为终审判决。＼n审判员王庆＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员赵帅
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0402执恢14-1号
申请执行人：洪国庆，男，1975年10月1日生，汉族,农民，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：闫如好，男，1971年5月6日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院在执行申请执行人洪国庆与被执行人闫如好民间借贷纠纷一案中，责令被执行人闫如好按（2013）大民一初字第00106号民事判决书履行义务。被执行人闫如好至今未履行，本院依法查封了闫如好所有的雷沃谷神RG35收割机一台，并依法进行了评估、拍卖，但两次拍卖均流拍。2017年12月23日第二次流拍后，申请人洪国庆同意将被执行人闫如好所有的雷沃谷神RG35收割机以二次流拍价35200元抵付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人闫如好所有的雷沃谷神RG35收割机作价35200元，交付申请执行人洪国庆抵偿闫如好所欠案件款。雷沃谷神RG35收割机所有权自本裁定送达申请执行人洪国
庆时起转移。
审判长 宫 俊
审判员 方乃光
审判员 张宏彬
二〇一八年一月十九日
书记员 程晓晓
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0302刑初41号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人石某某，绰号石头，男，1984年3月18日出生于吉林省桦甸市，汉族，初中文化，无业。2000年，因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；2008年1月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，2017年4月12日释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人石某某犯敲诈勒索罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院经审查于2018年1月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：被告人石某某以掰汽车车牌照和后视镜镜片，并要求车主加微信转账或发微信红包赎回的方式，实施敲诈勒索行为。2017年7月28日凌晨，被告人石某某在海城市西关棉麻小区楼下，将被害人王某某的汽车牌照掰掉，并留下写有“微信取东西”S1554274****字样的字条，要求被害人王某某加微信进行转账或发红包的方式赎回车牌照进行敲诈勒索。
2017年7月底至2017年8月21日，被告人石某某采用相同的手段，先后在海城市、鞍山市铁东区等地多次掰掉被害人的汽车牌照和后视镜镜片藏匿，敲诈被害人王某某、彭某、刘某、陈某、孙某、王某、金某、陈某、马某、王某、谢某、孙某、孙平、陈某、赵某、陈某、杨某、李某、张某、王某、张某、李某、徐某、邹某、葛某等25人，共计获得赃款1600元。
上述事实，被告人石某某在庭审过程中无异议，且有案件来源、到案经过；手机、银行卡、SIM卡等物证；被害人王某某、彭某、刘某、陈某、孙某某、王某、金某、陈某、马某、王某、谢某、孙某、孙某平、陈某红、赵某、陈坚、杨某勇、李某禹、张某元、王某坦、张某鹏、李某启、徐某林、邹某、葛某的陈述；被告人石某某的供述与辩解；扣押清单；微信截图；银行卡交易明细；纸条；辨认笔录及辨认照片；（2008）鲅刑初字第00055号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，使用胁迫方法实施敲诈25次，强行索取他人钱财人民币1600元，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百四十七条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人石某某使用胁迫方法实施敲诈25次，获利1600元，本应在有期徒刑一年至有期徒刑二年幅度内量刑，被告人石某某在有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其虽然当庭自愿，在公安机关能如实供述自己罪行，但不足以抵偿其犯罪，仍应依法对其从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2019年2月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的vivox9i手机一部、银行卡二张、SIM卡一张作物证保管。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王冰
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘鹏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1062号
罪犯蒋又红，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年10月14日以（2011）中区刑初字第01026号刑事判决，以被告人蒋又红犯抢劫罪，合并前罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年9月9日作出（2014）渝一中法刑执字第02040号刑事裁定，对罪犯蒋又红减去有期徒刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯蒋又红在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋又红在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋又红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋又红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 卿
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第495号
原告滕会艳，，女，1952年7月4日出生,汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
委托代理人柳志国，富锦市法律援助中心律师。
委托代理人滕宝库，男，出生时间不详，汉族，教师，住黑龙江省富锦市。
被告颜凤波，女，1977年8月13日出生，汉族，农民，住
黑龙江省富锦市。
本院在审理原告滕会艳诉被告颜凤波土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕会艳撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 张国太
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘梦圆
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第3306号
申请执行人:济南星科力机械设备有限公司。住所地：山东省济南市市中区。
法定代表人：唐明芬，经理。
委托代理人：ＸＸ白雪，山东业春律师事务所律师。
被执行人：青岛宝利汇工贸有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：潘志利，董事长。
本院在执行申请执行人济南星科力机械设备有限公司与被执行人青岛宝利汇工贸有限公司定作合同纠纷一案中，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第3306号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月十九日
书记员 封 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第1号
申请人：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。
法定代表人：阮立平。
委托代理人：陈亲亲。
委托代理人：岑睿杰。
被申请人：许龙山。
申请人慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司于2013年12月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2013年5月29日，申请人与被申请人签订编号为金芒果抵字（1）2013第0010号最高额抵押合同一份，约定被申请人自愿为其自2013年5月29日起至2014年5月29日期间在申请人处办理约定的贷款业务，实际形成的贷款债务的最高余额1000000元提供抵押担保；在上述约定的期间和最高余额内，被申请人可申请循环使用上述信贷资金，申请人发放贷款时无须逐笔办理担保手续；每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准；抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等实现债权费用；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市白沙街道三北大街914号的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2009字第××号，国有土地使用证号为慈国用2××9第010025号）。上述合同签订后，双方于2013年5月30日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2013字第0064**号房屋他项权证。
2013年5月29日，申请人与被申请人签订编号为慈金最借字第20130010号最高额借款合同一份，约定申请人自2013年5月29日起至2014年5月29日期间内向被申请人发放贷款，最高贷款金额为1000000元；前述最高贷款金额为被申请人贷款本金余额最高限额，即主债权本金的最高限额；申请人在贷款本金不超过上述最高贷款余额内，可根据被申请人经营情况、信用和履约情况，以及申请人的资金情况等，向被申请人一次或多次发放贷款，不再逐笔签订借款合同；被申请人本合同项下具体的贷款金额、履行债务的期限以借款借据为准；利息支付方式为按月结息，到期还本付息，实际于每月15日结息；还约定本合同履行期限届满，被申请人不按合同约定偿还贷款造成贷款逾期的，按约定贷款利率上浮20%计收逾期罚息；本合同的贷款债权范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权和担保权利的费用诉讼费、律师费等；还约定本合同对应的担保合同为编号为金芒果抵字（1）2013第0010号最高额抵押合同。同日，案外人王杰珍、许渭裕向申请人各出具共同还款承诺书一份，均承诺对上述最高额借款项下被申请人向申请人所负债务承担共同还款责任。
2013年5月31日，申请人依被申请人申请，向其发放贷款1000000元。借款借据另载明：借款用途为生产经营资金；借款月利率15‰；到期日2013年9月4日。被申请人取得借款后仅支付利息至2013年8月15日，未支付之后的利息；2013年9月4日届还款期，其亦未如约还本付息；至该日，被申请人尚欠申请人借款1000000元、利息10000元。案外人王杰珍、许渭裕亦未履行共同还款责任。现请求：拍卖或变卖被申请人许龙山提供抵押担保的位于慈溪市白沙街道三北大街914号的房地产，所得款项优先用于清偿被申请人应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金1000000元、至2013年9月4日的利息10000元及自2013年9月5日起至实际清偿日止、以借款1000000元为基数按月利率1.5%计算的利息；2.申请人为实现债权而支付的律师代理费23000元；3.本案申请费。
被申请人许龙山未在本院指定的期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的最高额抵押合同、最高额借款合同及借款借据依法成立且有效。现申请人已按约向被申请人发放贷款，被申请人取得借款后未依约还本付息，显已违约。申请人有权依约要求被申请人归还借款，支付利息及逾期罚息，并要求其承担申请人为实现债权而支付的律师代理费。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人许龙山提供的位于慈溪市白沙街道三北大街914号、房屋他项权证号为慈房他证2013字第0064**号项下的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金1000000元、至2013年9月4日的利息10000元及自2013年9月5日起至实际清偿日止、以借款1000000元为基数按月利率1.5%计算的利息；2.申请人为实现债权而支付的律师代理费23000元；
二、本案申请费7050元，由被申请人许龙山承担，因申请人慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年一月十五日
代书记员 邹燕蓉
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3785号
申请执行人：寿全兴，男，1963年7月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：陈忠尧，男，1956年11月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市上虞区。
申请执行人寿全兴与被执行人陈忠尧民间借贷纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2016年5月4日作出（2016）浙0603民初2724号民事判决书已经发生法律效力。权利人寿全兴向本院申请执行。本院于2016年8月9日立案并指定执行员倪华华执行本案。
在执行过程中查明，未能查找到被执行人陈忠尧可供执行的财产，申请执行人寿全兴亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执3785号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 汪强华
代理审判员 沈 尧
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡银平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执恢559号
申请执行人岳阳固强混凝土有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区梅溪乡水泥组。
法定代表人谭志雄，公司董事长。
被执行人岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人任志华，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）楼民康初字第196号民事判决书,于2018年7月10日受理申请执行人岳阳固强混凝土有限公司与被执行人岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，岳阳市中级人民法院作出（2017）湘06破申4号裁定，受理岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602执恢559号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 王益民
执行员 陈 军
执行员 米 辉
二〇一八年八月十五日
书记员 张 阳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1176号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈亚龙，男，1978年4月24日出生。
被执行人李素华，女，1977年2月22日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月18日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月28日以被执行人陈亚龙、李素华婚后，于2002年11月10日生育第一胎男孩，又于2014年10月29日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）11022号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11022号征收社会抚养费决定书，于2015年9月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年9月30日缴交20000元，申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11022号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11022号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈亚龙、李素华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人陈亚龙、李素华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年八月三日
书记员 郑惠玲
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初1113号
原告：赵万礼，男，汉族，1956年6月5日生，住江苏省洪泽县。
被告：许正祥，男，汉族，1945年11月25日生，住江苏省洪泽县。
原告赵万礼与被告许正祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵万礼到庭参加诉讼，被告许正祥经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵万礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告许正祥偿还借款50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年12月29日，被告因缺乏资金周转，向原告借款50000元，并出具借条一张，至今未还，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告许正祥没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，被告因做工程缺少资金，被告许正祥向原告赵万礼借款50000元，原告以现金方式向被告支付50000元借款，被告于2006年12月29日出具借条一张，因被告许正祥借款至今未予归还，原告索要未果，致向法院提起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告许正祥没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告出借给被告50000元，有被告出具的借条为证，双方的债权、债务关系明确，借贷双方未约定借贷期间，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，有事实依据，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告许正祥经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告许正祥于本判决生效之日起十日内向原告赵万礼偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费600元，合计2170元，由被告许正祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 夏涟洪
人民陪审员 郁素娟
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返
还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执158-2号
申请执行人陈英杰，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3912。
申请执行人胡某。
法定代理人胡绍峰，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
两申请执行人的委托代理人谢琼，广东创顺律师事务所律师。
两申请执行人的委托代理人谭嘉怡。
被执行人刘伟国，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××3453。
原告陈英杰、胡某诉被告刘伟国租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第1267号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告应向原告返还位于佛山市三水区西南街道育才路3号117、118号的商铺并参照3700元／月的标准向原告支付返还上述商铺的使用费，并支付水费、电费1578.2元，同时负担案件受理费61元。但被告未按上述生效法律文书履行义务。根据原告的申请，本院于2016年1月12日立案执行。执行标的为21619.2元，执行费为224元。
本院在执行本案过程中，于2016年1月22日强制执行将位于佛山市三水区西南街道育才路3号117、118号的商铺交付给申请执行人，并依法划拨了被执行人刘伟国的银行存款6590.1元（该款已退付给申请执行人），另，本院在佛山市三水区工商行政管理局冻结了被执行人刘伟国在佛山市三水宏兴五金制品有限公司所占的40%的股份份额，并向佛山市三水区乐平镇源潭村委会发出协助执行通知，要求其依法协助本院提取、扣留被执行人刘伟国可获得的分红款、征地补偿款等财产。除此之外，暂未能发现被执行人刘伟国有可供执行的财产或财产线索。本院已将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行后依法执行完毕返还涉案商铺的判决，并依法划拨、冻结了被执行人的相关财产，本院已依法穷尽执行措施，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执158号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 梁丹蕾
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初2846号
原告：李永红，男，1968年3月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：徐海廷，男，1962年12月25日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告李永红诉被告徐海廷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告李永红于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李永红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李永红承担。
审判员 陈时田
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵弋媛
湖南省岳阳市岳阳楼���人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执1525号
申请执行人湖南奇峰医药有限公司，住所地岳阳经济技术开发区营盘岭路111号。
法定代表人：王云华。
被执行人岳阳市三人民医院，住所地岳阳市南湖大道339号。
法定代表人：葛华阶。
本院在执行申请执行人湖南奇峰医药有限公司与被执行人岳阳市三人民医院支付令一案中，双方于2018年7月9日达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0602执1525号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 聂 登 高
二〇一八年八月十五日
书记员 张���闹
隰县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋1031执187号
卜某某：
你与刘某某保证合同纠纷一案，本院于二0一八年六月十三日作出的（2018）晋1031民初199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一八年八月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、在接收到本通知书之日起三日内原告支付借款本金20000元及利息。受理费315元，执行费200元。
特此通知。
执行员 杨爱丽
二〇一八年八月七日
书记员 王 强
联系人：杨爱丽联系电话：0357617****
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执异46号
申请人：张忠明，男，生于1964年11月16日，住重庆市北碚区
申请执行人：四川省阿尔文建设有限公司，住所：大竹县白塔街道新生街235号，统一社会信用代码：91511724210700208H
法定代表人：刘运中，董事长。
委托代理人：李崇清，大竹县金竹法律服务所法律工作者。
被执行人：大竹永鑫鞋业有限公司，住所：大竹县工业园区西部皮鞋城，统一社会信用代码：511724000031652.
法定代表人：王大春，执行董事兼总经理。
委托代理人：徐小琳，四川黎明律师事务所律师。
本院依据生效的（2016）川1724民初2266号民事判决书，在执行四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文建司）与
大竹永鑫鞋业有限公司（以下简称永鑫鞋业）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张忠明于2018年8月9日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了阿尔文建司与张忠明签订的《债权转让协议书》，阿尔文建司向永鑫鞋业发出的《债权转让通知书》。申请执行人阿尔文建司、被执行人永鑫鞋业经本院通知，未在指定时间内提出书面意见和反驳证据。
本院查明：四川省阿尔文建设有限公司与大竹永鑫鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2016）川1724民初2266号民事判决，判决永鑫鞋业支付阿尔文建司工程款14149725.94元及资金利息。该判决生效后，永鑫鞋业未自动履行，阿尔文建司于2017年8月1日向本院申请执行，同年12月22日自愿撤回执行申请，2018年1月8日向本院申请恢复执行，本院受理后编立案号：（2018）川1727执恢18号。2018年5月23日，阿尔文建司与张忠明签订《债权转让协议》，约定阿尔文建司将（2016）川1724民初2266号民事判决所确定的债权转让给张忠明，次日，阿尔文建司向永鑫鞋业发出《债权转让通知书》。
本院认为：申请执行人阿尔文建司将生效判决确定的债权转让给申请人张忠明，且向债务人即被执行人永鑫鞋业发出了书面通知，符合《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，系依法转让债权的行为，且通过签订书面协议予以了认可。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人张忠明请求变更其为本案申请执行人的理由正当合法。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款之规定，裁定如下：
变更张忠明为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 王露霞
审判员 蒲 林
审判员 曾德兴
二〇一八年八月十六日
书记员 朱林燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3339号
申请执行人冯三羊，男，汉族，1959年12月28日出生，籍住西安市雁塔区。
被执行人马波，男，汉族，1986年5月2日出生籍住西安市雁塔区。
申请执行人冯三羊与被执行人马波民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初3444号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯三羊未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年7月25日��本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人马波发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，被执行人马波与申请执行人冯三羊达成执行和解协议并已向申请执行人履行完毕，申请执行人对此表示认可并同意结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3339号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月十八日
���记员王亚南
打印：王亚南校对：王亚南2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月18日
地点：本院执行局220室
案由：民间借贷纠纷
合议人：闫伟忠、张鹏、董超
承办人：郭少勇
记录人：王亚南
闫：今天我们一起合议申请执行人冯三羊与被执行人马波民间借贷纠纷一案，首先由承办人介绍案情。
郭：我先介绍一下本案执行情况。申请执行人冯三羊与被执行人马波民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初3444号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯三羊未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人马波发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，被执行人马波与申请执行人冯三羊达成执行和解协议并已向申请执行人履行完毕，申请执行人对此表示认可并同意结案。案情汇报完毕，请合议庭合议。
闫：我认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，同意本院本院（2016）陕0113执3339号案执行完毕。
张：同意。
董：我同意两位同志意见。
决议
本院本院（2016）陕0113执3339号案执行完毕。
＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）大刑二终字第59号＼n原公诉机关辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）邵某某，男，1947年5月9日出生，汉族，初中文化，系大连经济技术开发区某村村委会主任，因本案于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同年4月20日被取保候审。＼n辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人邵某某犯滥用职权罪一案，于2013年9月23日作出（2013）开刑初字第351号刑事判决。原审被告人邵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员曾腾出庭履行职务，上诉人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原判认定，2010年7月16日中石油大连新港储油罐区发生大火，造成周围海域油污污染。同年9月，由政府组织开展“7.16”油污染事故渔业损失补偿工作。大连经济技术开发区某村两家育苗室业主汪某某、滕某某（均另案处理）在自己的育苗室分别于2008年7月和2009年10月已经停止养殖经营，明知不符合油污染补偿条件的情况下，使用虚假的“三项记录”（辽宁省水产苗种生产、用药、销售记录本）和虚假的用电说明、虚假的营业执照及过期的营业执照、虚假的生产经营情况说明等材料申报补偿。大连经济技术开发区某村村委会主任邵某某作为此次补偿工作的村级负责人，按照金州新区、金石滩街道的相关文件规定，应当对育苗室是否符合油污染补偿条件，即育苗室生产经营的真实性、合法性进行调查及初步审核。但被告人邵某某在明知两个育苗室在油污染发生时没有实际从事养殖经营，不符合补偿条件的前提下，没有按照规定实地调查，在金州新区“7.16”污染补偿明细表上签字盖章，并以村委会名义出具了亲笔书写的两个育苗室在2010年正在从事海参育苗生产的虚假证明，致使两家不符合条件的育苗室获得补偿，造成国家损失1140936元。检察机关对汪某某、滕某某等人立案侦查后，其已退清骗取的补偿款。＼n原判认定上述事实，有经过开庭举证、质证的证人证言、有关邵某某的职务证明材料、关于油污染补偿工作的相关文件、污染海域养殖情况调查表、养殖损失申报表、评估测量报告、水产记录本、街道审批材料、村委会情况说明、补偿明细表、补偿公示表、用电明细表、金石滩街道财务账、凭证、案件来源说明、申诉信、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实。＼n原审法院认为，根据《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》，在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，有渎职行为，构成犯罪的，依照渎职罪的规定追究刑事责任。根据金州新区、金石滩街道的相关文件，均把村委会作为补偿的初审单位，符合受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织的特征，而邵某某系某村村委会主任，根据上述解释，村委会等基层组织的人员协助政府从事行政管理工作时，属于其他依照法律从事公务的人员，即此时其从事的是一种公务活动，故被告人邵某某符合渎职犯罪的主体要求。被告人邵某某身为村委会主任，对村一级组织在补偿中的初审的职责是清楚的，在《金州新区“7.16”污染补偿明细表》上签字及出具的情况说明，按照职责的要求都应当调查核实。公诉机关提供的证人证言、结合被告人的供述，可以认定被告人邵某某明知涉案两个育苗室在油污染发生时没有养殖生产。被告人邵某某明知育苗室有养殖是补偿的条件之一，而在涉案两个育苗室在“7.16”之前并没有实际从事养殖经营的情况下，其在补偿明细表中签字并出具情况说明，故意不履行应当反映真实情况的职责，符合滥用职权罪的行为表现。被告人邵某某辩解因受到街道、水产站的一些因素影响而促使其签字及出具情况说明，即使该辩解属实，也不是其放弃自己职责的理由，不影响对滥用职权罪的认定。综上，被告人邵某某作为受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为侵犯了国家机关的正常活动，构成滥用职权罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于涉案补偿款已追还，挽回了国家的损失，对被告人邵某某可酌情从轻处罚。被告人邵某某系初犯，到案后对基本犯罪事实不予否认，并明确表示服从法院判决，根据本案的犯罪情节，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，以滥用职权罪判处被告人邵某某有期徒刑一年，缓刑一年。＼n上诉人邵某某的上诉理由是，其按文件规定和上级领导要求做，不是滥用职权；指控其明知涉案育苗室没有生产经营而签字，不符合事实。＼n经审理查明，原判认定上诉人邵某某犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，本院认定的事实和确认的证据与原判一致。＼n本院认为，上诉人邵某某作为受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。原审法院以滥用职权罪对上诉人邵某某定罪科刑并无不当。上诉人邵某某的上诉理由，经查，根据本案的证据，可以认定上诉人邵某某在明知涉案两个育苗室在油污染发生时并没有实际从事养殖经营的情况下，在补偿明细表中签字并出具情况说明，不依法履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为符合滥用职权罪的构成要件，故对其上诉理由不予采信。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长郭辉＼n审判员付庆维＼n代理审判员何云波＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员龙国红（代）＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初142号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波，系原告公司职员，联系。
被告：孙建华。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告孙建华电信服务合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼；被告孙建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年12月7日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87506716），接受原告的电信服务。但2013年12月至2014年11月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达658.14元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年12月7日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费329.07元，违约金329.07元，合计人民币658.14元；三、诉讼费用由被告承担。
被告孙建华未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告孙建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年12月7日签订的电信服务合同。
二、限被告孙建华于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费329.07元，违约金329.07元，合计人民币658.14元。
如果被告孙建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙建华负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 陈能云
二〇一六年四月十一日
代理书记员 陈 芳
＼n济南市长清区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）长执字第1383号＼n申请执行人农村信用合作社与被执行人张戈伦等三人金融借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2012）长商初字第529号民事判决书，已发生法律效力。权利人农村信用合作社于2013年11月1日向本院申请执行，本院已立案执行。＼n本案执行后，经查，被执行人张戈伦等三人银行无大额存款，无履行能力，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：＼n（2013）长执字第1383号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行长王建＼n执行员刘爱国＼n执行员张昌阳＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员钟勇
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执449号
申请执行人高思立。
被执行人庄庆宣。
申请执行人高思立与被执行人庄庆宣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）台玉商初字第1671号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币20000元及利息、并承担案件受理费300元。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月29日向被执行人庄庆宣发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币20000元及利息，并承担申请执行费200元、案件受理费300元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查有被执行人庄庆宣与其配偶苏韶艳共同共有的坐落于玉环县坎门街道新塘路127-××号的房产（房产证号12××08、12××09），已被（2014）台玉执民字第2348号案查封，尚有待处分；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，2016年3月10日向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求申请执行人在指定期限内提供被执行的财产线索，但申请执行人至今没有提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人未提供被执行人的财产线索，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执449号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年四月十一日
代书记员 陈成旭
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0703行审2号
申请执行人钦州市住房和城乡建设委员会，地址：钦州市钦州湾广场三沿路11号。
法定代表人沈小军，主任。
委托代理人李式鹏，钦州市城建监察支队法制科干部。
被执行人广西天和创展房地产开发有限公司，地址：南宁市青秀区民族大道166号上东国际T3栋0920号。
法定代表人张君。
申请执行人钦州市住房和城乡建设委员会于2017年3月1日向本院申请强制执行2016年2月1日作出的钦市住建行决字（2016）第010号行政处罚决定书，本院立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。
申请执行人向本院申请强制执行的内容：
（一）行政处罚款165797.38元；
（二）行政处罚加处罚款165797.38元；
两项合计：331594.76元。
经审查查明，被执行人广西天和创展房地产开发有限公司位于钦州市南珠西大街南面与沙井大道交汇处建设的“天创国都”1＃商住楼，建筑面积：31963.77㎡，4＃商业楼建筑总面积36024.37㎡，未按照《建筑工程规划许可证》规定的内容擅自改变外立面进行建设，1＃商住楼改变外立面面积416.92㎡，4＃商业楼改变外立面面积2202.55㎡，经申请执行人钦州市住房和城乡建设委员会调查，被执行人广西天和创展房地产开发有限公司的行为违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条的规定，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2016年2月11日对被执行人广西天和创展房地产开发有限公司作出罚款165797.38元的行政处罚。广西天和创展房地产开发有限公司收到处罚决定书后没有在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行处罚决定所确定的义务。经申请执行人催告，于2016年11月18日向申请执行人钦州市住房和城乡建设委员会提出《申请延期缴纳行政处罚罚金的报告》，申请分期缴纳罚款，定于2016年12月31日前缴纳50000元，2017年6月1日前缴纳50000元，2017年年底前缴纳65797.38元，但被执行人至今仍未履行，申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。本案被执行人在法定期限内没有对行政行为提起诉讼，又不履行罚款义务，因申请执行人没有法定强制执行罚款的行政职权，故申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。经本院对行政行为合法性审查，申请执行人作出的钦市住建行决字（2016）第010号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规准确，符合法定程序；申请执行人申请强制执行的罚款数额没有超出法律法规的规定，本院应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人广西天和创展房地产开发有限公司行政处罚款壹拾陆万伍仟柒佰玖拾柒元叁角捌分正（￥：165797.38元）及行政处罚加处罚款壹拾陆万伍仟柒佰玖拾柒元叁角捌分正（￥：165797.38元）；两项合计，共执行叁拾叁万壹仟伍佰玖拾肆元柒角陆分(￥：331594.76元)。
本裁定送达之日起生效。
审 判 长 揭光业
审 判 员 翟淳高
人民陪审员 莫如凤
二〇一七年三月八日
书 记 员 潘廷霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执2820号
申请执行人方某某，男，1971年5月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区湖滨农垦集团公司。
被执行人方某某，女，1974年01月01日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村。
被执行人陈某某，男，1973年06月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村。
申请执行人方某某与被执行人方某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2017年04月26日作出（2016）湘0602民初1552号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方某某于2017年11月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年04月10日，本院向被执行人陈某某邮寄送达了执行通知书及财产报告令，于2017年11月13日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2017年12月07日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年08月14日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人无房产，于2018年08月10日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，于2018年08月10日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金。
上述执行情况及信息，本院于2018年07月11日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
于2018年08月15日本院对其适用限制高消费措施。于2018年05月23日将被执行人方某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年08月11日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年08月15日，本案应当执行的标的金额为101350元，尚有102770.25元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年八月十五日
书记员 易美霞
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）三中民终字第05407号＼n上诉人（原审被告）北京常洲园林绿化工程有限公司，住所地北京市朝阳区北苑家园绣菊园20楼105室。＼n法定代表人杨子周，董事长。＼n委托代理人史成续，北京市亿中律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）张树文，男，1955年12月15日出生。＼n上诉人北京常洲园林绿化工程有限公司（以下简称常洲公司）因与被上诉人张树文劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第10895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官王奔、法官石煜参加的合议庭，并于2014年4月8日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。＼n张树文在一审中起诉称：张树文与常洲公司于2011年7月至8月建立业务往来，张树文为其提供人力及工程机械，在世华泊郡项目进行施工，常洲公司应向张树文支付劳务费22800元，结算票据由常洲公司员工祁宝、李帅、杨海天签字。张树文如约履行了劳务，而常洲公司拒不支付款项，故诉至法院，要求常洲公司给付张树文劳务费22800元。＼n常洲公司在一审中答辩称：常洲公司确实在张树文起诉书中陈述的时间段内，在北京市朝阳区清河营世华泊郡项目有绿化工程。但常洲公司与张树文之间不存在劳务合同关系，常洲公司也没有使用过张树文的人员或工程机械。李帅虽然是常洲公司的人员，但是李帅没有签字的权利。综上，不同意张树文的诉讼请求。＼n一审法院审理查明：2011年7月，张树文雇佣工人自带挖掘机在北京市朝阳区清河营世华泊郡项目提供劳务。＼n一审庭审中，张树文提交了工程台班结算单机工程机械费用结算单共计18张，票据上租赁单位签字部分的签名分别为杨天海、祁宝、李帅。18张票据中小型挖掘机共19各台班零1个小时，龙工150型大型挖掘机共1各半台班。张树文称小型挖掘机1个台班费用为1000元，每班8个小时，大型挖掘机1个台班费用为1600元，以上共计22352元，另外大型挖掘机需要800元的拖车费，该费用没有票据，但应计算在内。常洲公司认可李帅、杨天海是其公司员工，祁宝虽与常洲公司有联系，但不是常洲公司的人员。常洲公司对小型挖掘机1个台班费用为1000元表示认可，对大型挖掘机的费用不清楚。＼n另查，李帅因犯挪用资金罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑3年。＼n一审法院判决认定：本案的争议的焦点为张树文是否为常洲公司提供了劳务。根据张树文提交的工程台班结算单及工程机械费用结算单，租赁单位签字部分的签名人员为常洲公司的工作人员杨天海、李帅。常洲公司虽然否认祁宝是其公司的员工，但认可其与常洲公司有联系。同时常洲公司也认可张树文在提供劳务的时间段内，承包了其公司的绿化工程，常洲公司也未提供相应证据反驳该项目上挖掘工程是由张树文以外的第三方来完成，故一审法院认定张树文通过雇佣工人自带劳动工具的方式向常洲公司提供了劳务，故常洲公司应支付相应的劳务费。关于劳务费的具体数额，张树文提交了台班结算单，常洲公司对小型挖掘机的费用标准未持异议，张树文主张的标准也基本符合市场行情，一审法院对有票据记载的费用22352元予以支持。对于张树文主张的拖车费及其他费用，因未提交相关证据，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：一、北京常洲园林绿化工程有限公司于判决生效后七日内给付张树文劳务费二万二千三百五十二元；二、驳回张树文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n常洲公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。常洲公司上诉称：本案常洲公司与张树文之间并没有直接的劳务关系。一审认定的事实，张树文没有提供充分的证据予以证明。本案一审认定事实不清，证据不足。常洲公司请求二审法院撤销原判，依法改判，驳回张树文的诉讼请求。＼n张树文服从一审法院判决。其针对常洲公司的上诉理由答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n二审中，本院依法补充查明如下事实：二审庭审中，常洲公司认可其将涉案北京市朝阳区清河营世华泊郡项目绿化工程发包给李帅，由李帅负责雇佣人员施工，并称其已将相应工程款与李帅结清，但常洲公司并未提供其与李帅之间的承包合同以及已将工程款与李帅结清的相应证据。常洲公司否认祁宝为其公司人员，但认可祁宝长期为其介绍工程业务，其向祁宝支付费用。对于涉案工程是否为祁宝所介绍，常洲公司表示不清楚。＼n本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。＼n上述事实，有工程台班结算单、工程机械费用结算单、刑事判决书及双方当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。＼n本院认为：本案张树文陈述其于2011年7月雇佣工人为常洲公司承包的北京市朝阳区清河营世华泊郡项目绿化工程提供了劳务，并提交了由杨天海、李帅、祁宝签字的工程台班结算单及工程机械费用结算单予以证明。常洲公司否认其与张树文具有劳务关系，但认可杨天海、李帅是其公司员工，祁宝长期为其介绍工程业务，其向祁宝支付费用，并认可其将涉案绿化工程发包给李帅，由李帅负责雇佣人员施工。虽然常洲公司未提供其与李帅之间就涉案工程的承包合同以及已将涉案工程款项与李帅结清的相应证据，但从常洲公司的上述陈述可以看出，李帅等人的签字均代表了常洲公司。一审法院在常洲公司未能提交涉案工程并非张树文提供劳务完成，而是由第三方完成的相应证据情况下，依据张树文提交的结算单，认定张树文通过雇佣工人自带劳动工具的方式向常洲公司提供了劳务，常洲公司应支付相应的劳务费用并无不当。常洲公司否认其与张树文具有劳务关系，认为其不应支付劳务费用的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费一百八十五元，由张树文负担六元（已交纳），由北京常洲园林绿化工程有限公司负担一百七十九元（于本判决生效后七日内交纳）。＼n二审案件受理费三百五十九元，由北京常洲园林绿化工程有限公司负担（已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长周荆＼n代理审判员王奔＼n代理审判员石煜＼n二〇一四年四月十八日＼n书记员徐晨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初29459号
原告：张振军，男，1953年5月3日出生，住北京市通州区。
被告：陈福友，男，1957年7月13日出生，住北京市通州区。
原告张振军与被告陈福友农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张振军、陈福友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振军向本院提出诉讼请求：请求确认张振军与陈福友于1995年12月20日签订的《协议书》有效。事实与理由：1995年12月20日，张振军与陈福友签订《协议书》，陈福友将坐落在北京市通州区XX镇XX村正房8间及院落卖给张振军。合同签订后，双方已履行完毕。
陈福友承认张振军的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张振军的配偶赵淑华系本村农民，该协议系陈福友和张振军的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
原告张振军与被告陈福友于一九九五年十二月二十日签订的《协议书》有效。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张振军负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年九月一日
书记员 马志惠