江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初2541号
原告：北京创思拓科贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街42号7层721。
法定代表人：李澄，董事长。
委托诉讼代理人：毕增辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：缪元庆，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
被告：南通同方半导体有限公司，住所地南通经济技术开发区东方大道499号。
法定代表人：孙洪坚，执行董事。
委托诉讼代理人：王育宽，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。
原告北京创思拓科贸有限公司（以下简称北京创思拓公司）与被告南通同方半导体有限公司（以下简称南通同方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年2月6日、2017年2月21日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2017年5月19日进行了公开开庭审理。原告北京创思拓公司的委托诉讼代理人毕增辉到庭参加了第一次庭审，原告北京创思拓公司的委托诉讼代理人缪元庆到庭参加了第二、三次庭审，被告南通同方公司的委托诉讼代理人裘辉到庭参加了三次庭审，被告南通同方公司的原委托诉讼代理人施圣捷到庭参加了第一次庭审，被告南通同方公司的委托诉讼代理人王育宽到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告北京创思拓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款计398050元；2、判令被告支付同期银行贷款利息12028.80元（暂计算至2016年12月16日）；3、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告主张增加诉讼请求，判令被告支付延期付款违约金358245元，具体计算方式为以398050元为基数，自2016年11月1日起按每日1%计算至实际给付之日止（暂计至2017年2月1日，为90天）；原告明确利息计算方式为以398050元为基数，从到货之日起按同期银行贷款利率（年利率4.35%）计算至实际给付之日止。事实和理由：2016年8月8日，原告北京创思拓公司与被告南通同方公司买卖合同纠纷一案于南通经济技术开发区人民法院立案，案号：（2016）苏0691民初1527号，经法院调解，双方自愿于2016年9月1日达成和解，并签署付款承诺函。根据付款承诺函约定，被告应于2016年10月31日前归还全部欠款共计人民币2420944.84元。期间，被告曾于9月和10月付款共计人民币2022894.84元。截止到2016年12月16日，被告仍有人民币398050元欠款未支付，期间原告多次催款，被告仍未支付。原告认为，原、被告之间签署的付款承诺书系双方真实意思表示，承诺函内容和标的合法有效。因此根据合同法及双方买卖合同，被告应当履行合同付款义务。为此，原告诉至法院。
被告南通同方公司辩称，1、在原告提供的所有产品中共有179250元的产品有质量问题，导致被告无法使用，我们要求对该批产品予以退货处理，抵销相应的货款。2、我们认为银行贷款利息过高，要求予以调整，我们认为因为原告的产品质量问题导致我们抗辩拒绝支付货款，是一个合理的事由，因此原告要求支付相应的利息没有依据。3、在原告多次未给被告解决货物质量问题的情况下，我们拒绝支付货款于法有据，因此其要求的违约金没有相应的事实和法律依据，违约金要求法院调整。4、因为原告已经收回前期两瓶三甲基铟，我们认为原告收回的行为已经完全确认其该两瓶铟存在质量问题，这个事实无需再用报告等来证明。关于另外四瓶产品质量问题，我们认为在2016年2月份我们已经通过邮件向原告方提出了质量问题，并且按照原告方的要求对铟源质量问题的报告进行了PPT数据整理，原告对于质量问题不予理睬的行为以及被告现有证据证明原告产品存在质量问题。我们出具付款承诺函并不代表放弃对质量问题的抗辩。
原告北京创思拓公司围绕诉讼请求依法提交了付款承诺函、收款回单4份（复印件）、采购订单及附件、送货单2份、增值税专用发票6份（复印件）、告知函3份（复印件）；被告南通同方公司提交了邮件往来11份及附件、分析报告单2份。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对于上述证据，本院认定如下：对于原告提交付款承诺函、收款回单、采购订单及附件、送货单、增值税专用发票及被告提交邮件往来及附件的真实性、合法性、关联性予以确认；原告提交告知函，并未提交送达被告的证据，被告提交分析报告单系其自行委托检验，故本院对上述两组证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告有多年业务往来，由被告向原告购买三甲基铟、三甲基铝等，双方签有采购订单。在原、被告采购订单附件中约定：买方在进料检验过程中发现卖方交付的货物不符合订单要求或不满足第9条保证卖方须按照如下方式予以补救：（1）对有缺陷或不合格货物免费更换；（2）对有缺陷或不合格货物进行退货处理，卖方承担所有费用；（3）承担所有不合格品造成损失费用；（4）调整货物价格补偿买方。质保期：卖方提供的货物经买方检验合格入库之日起，6个月内应保证其具有良好的性能，否则，买方视其为不合格品予以退货。2016年9月1日，被告南通同方公司出具付款承诺函给原告北京创思拓公司，载明：我司确认截止2016年8月31日，共拖欠贵司货款人民币2420944.84元。我司郑重承诺在2016年10月31日前（含10月31日）以现金和银行承兑汇票的方式归还全部欠款。同时在按时完成付款的前提下，承担案件实际立案费，共计人民币3878元。结合我公司的资金周转状况，我公司承诺分两批支付全部欠款。第一批，在2016年9月30日前（含9月30日）以现金转账方式向贵公司支付全部欠款的50%即人民币1210472.42元；第二批，全部欠款的50%即人民币1210472.42元在2016年10月31日前（含10月31日）以银行承兑汇票方式支付给贵司，银行承兑汇票行为四大行以及招商银行、兴业银行、中信银行、华夏银行、民生银行、交通银行，汇票到期日为2016年12月30日前（含12月30日）。立案费人民币3878元在贵公司撤诉后五个工作日内支付给贵司。我公司充分知道对上述承诺所承担的责任和义务。如我公司未能按时履行上述承诺，我公司将支付由此产生的延期支付违约金。延期支付违约的计算方式为：按日计算，每延期一日，违约金为应付款的1%。此后，被告分别于2016年9月30日付款102294.84元、920600元，于2016年10月31日付款408500元、591500元，合计支付货款2022894.84元，余款398050元（2420944.84-2022894.84）尚未支付。就未支付货款398050元中的218800元，原、被告双方均无异议。就其余尚未支付的179250元货款，其中有两瓶单价为44800元/瓶的三甲基铟，在2014年就由原告取回，至今未进行更换；另有三瓶单价为27300元/瓶的三甲基铟和一瓶单价为7750元的三甲基铝，被告主张其中钢瓶号为65942-272的三甲基铟与钢瓶号为P1227-120的三甲基铝存在质量问题，其余两瓶三甲基铟存在杂质超标，但不再主张其存在质量问题。就被告所主张的两瓶有质量问题的货物，其陈述合同约定的交货日期分别为：三甲基铟2015年12月20日，三甲基铝2016年1月10日，实际交货日期不清楚。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。原、被告在业务往来中，经过对账，双方确认截至2016年8月31日被告尚欠原告货款2420944.84元，此后，被告支付货款2022894.84元，尚欠货款398050元。就未支付货款398050元中的218800元，原、被告双方均无异议，故本院予以确认。就其余179250元货款，因其中两瓶三甲基铟在2014年就由原告取回，虽然原告声称系基于售后原因取回，但其至今未进行更换，其行为已表明该两瓶三甲基铟存在质量问题，且长达三年未予以更换的行为也表明其事实上同意退货。故对于上述两瓶单价为44800元/瓶的三甲基铟的总货款89600元，应在货款中扣除。对于被告主张的两瓶有质量问题的货物，因分析报告单系其自行委托第三方公司检验，亦未提供该公司的鉴定资质，故对于被告的该主张，本院不予采信。此外，自货物交接至双方对账已有相当一段时间，已超过合同约定的质保期。况且，在双方对账时被告也未提出质量异议。现被告以质量问题来抗辩，本院不予采信。至于其余两瓶三甲基铟，被告并未主张质量问题，故对于该两瓶货物的货款，应当支付该原告。因此，对于原告诉请被告支付货款398050元，本院支持其中的308450元（218800+27300×3+7750）。被告未能按期付款，构成违约，原告据此主张违约金和利息，本院认为，原告主张违约金过分高于其损失且被告要求本院予以减少，故本院将违约金调整为自2016年11月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告南通同方半导体有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告北京创思拓科贸有限公司货款308450元；
二、被告南通同方半导体有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告北京创思拓科贸有限公司违约金（以308450元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告北京创思拓科贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11484元，由原告北京创思拓科贸有限公司负担6384元，被告南通同方半导体有限公司负担5100元（诉讼费用原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11484元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 黄晓莉
人民陪审员 周袁芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 顾 钇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。