wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法勒民初字第961号
原告吴锦玲。
委托代理人何明芳，广东金舵律师事务所律师。
被告吴耀林。
被告林永贤。
原告吴锦玲诉被告吴耀林、林永贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告吴锦玲及其委托代理人何明芳到庭参加诉讼，被告吴耀林、林永贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴耀林、林永贤于2012年7月31日向原告借款150000元，两被告向原告出具借据确认借款事实。《借据》约定借款期限至2012年10月31日。但两被告在借款后至今未还款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即支付原告借款150000元及利息（利息从2012年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为36000元）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告吴耀林、林永贤没有答辩。
原告吴锦玲在诉讼中提供的证据如下：
1.原告及被告吴耀林身份证复印件各1份，被告林永贤人口信息查询表复印件1份，证明原、被告诉讼主体适格；
2.借据原件1份，顺德农村商业银行交易回单原件1份，中国农业银行支票原件1份，证明两被告向原告出具借据确认向原告借款150000元，并承诺于2012年10月31日入支票还款。原告于当日向被告吴耀林转账支付150000元。
被告吴耀林、林永贤在诉讼中没有提供证据。
被告吴耀林、林永贤经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告证据1、2，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告吴锦玲提供的证据均予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告吴耀林、林永贤于2012年7月31日向原告借款150000元，并于当天向原告出具《借据》，《借据》中约定借款于2012年10月31日归还，没有书面约定利息。当天，原告依约将150000元转入被告吴耀林账号。在借款后，原告称被告吴耀林、林永贤已归还10000元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告吴耀林、林永贤向原告吴锦玲借款150000元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告无法提交证据证明对支付利息有约定，故视为不支付利息。被告吴耀林、林永贤已归还的10000元视为归还本金，故被告吴耀林、林永贤应偿还尚欠的借款140000元。对于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《借据》中约定借款于2012年10月31日归还，故两被告应于2012年11月1日起支付逾期利息，但原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息过高，本院依法调整为按照中国人民银行逾期贷款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴耀林、林永贤应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴锦玲支付借款140000元及利息（利息计算方式：以140000元为本金，从2013年11月1日起按照中国人民银行逾期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告吴锦玲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为2010元（原告已预交），由原告吴锦玲负担135元；由被告吴耀林、林永贤负担1875元，被告吴耀林、林永贤应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴锦玲支付案件受理费1875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡柔燕
二〇一四年一月七日
书 记 员 张 宁
第4页，共4页
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2017）豫0823民初1560号
案由：房屋买卖合同纠纷
是否公开：公开
原告
原告：武陟县恒丰置业有限责任公司，住所地：武陟县龙源镇政府院内。
法定代表人：王年凤，经理。
委托诉讼代理人：张磊，武陟县正和法律服务所法律工作者。
被告
被告马海洋，男，1991年6月23日出生，汉族，住武陟县文化路龙源山庄4号楼2单元601号。
诉讼请求
请求判令：1、被告立即偿还借款70000元及利息40215元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由
2014年3月2日，被告马海洋与被告武陟县恒丰置业有限责任公司（以下简称恒丰公司）签订《补充协议》，协议约定：马海洋借原告100000元，该款直接支付到原告恒丰公司的销售账户，以用来垫付被告马海洋购买的龙源山庄4号楼2单元601号房的首付款；被告马海洋2014年3月2日至2014年12月31日按时每月30号之前向甲方还款10000元直至所有款项全部还清；如被告马海洋到期不按时还款，逾期在十五日内的，按日向原告支付垫付总借款千分之一的违约金；逾期超过十五日的按日向原告支付应还款千分之二的违约金，逾期超过二十日，按前述应还款每日千分之五向原告支付违约金。当天，被告马海洋向原告出具100000元的借据一张。
另查明：被告于2014年10月24日偿还原告3万元。
本院认为，被告马海洋向原告借款100000元作为其在原告处购买龙源山庄第4幢2单元601号房的首付款，双方之间实质上形成债权债务关系，被告未支付原告款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告偿还70000元借款的请求，本院予以支持。原告主张的按月息1.5分计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。
判决事项
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马海洋应于本判决生效后十日内偿还原告武陟县恒丰置业有限责任公司借款70000元及利息（自2015年元月1日起至本判决确定的义务实际履行完毕之日止，以70000元为本金，按月息1.5分计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告马海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 成斐斐
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1422执112号
孟广军：
你与李向男民间借贷纠纷一案，睢县法院于2016年11月29日作出的（2016）豫1422民初2530号民事判决书，判决已发生法律效力。申请执行人李向男于二Ｏ一七年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到此通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初2530号民事调解书判决所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 ：余伟方
二〇一七年一月十八日
书记员 ：朱翠芝
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0303民初2334号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，职位，总经理。
委托诉讼代理人：李光，职位，经理。
委托诉讼代理人：姜文辉，河北法润律师事务所律师。
被告：李辉，男，1983年6月18日出生，汉族，住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：李秀慧（被告妻子），37岁，住秦皇岛市。
原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李冬宝、被告李辉及委托诉讼代理人李秀慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年5月1日至2017年4月30日期间的物业服务费2923元，并支付自2016年4月1日至实际给付之日按日3‰计算的违约金；2、判令被告支付2017年5月1日至2017年11月20日期间的物业服务费1649元，并支付自2017年4月1日至实际给付之日按日3‰计算的违约金。事实和理由：原告系山海关区兴华公寓小区的物业服务企业，被告为该小区业主。2014年7月1日至2017年11月20日原告为被告提供物业服务期间，被告拖欠物业服务费4572元，经原告多次上门收取被拒付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，原告在兴华公寓的物业服务没有达到四星级标准，电梯停了8个半月，楼道卫生无人打扫，还收取不合理费用共维费，被告自2016年搬入兴华公寓居住后交纳了当年的物业费，原告存在违约行为，故不同意交纳物业服务费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日原告（乙方）与秦皇岛海晨房地产开发有限公司（甲方）签订山海关兴华公寓物业服务合同，合同约定甲方选聘乙方对兴华公寓提供前期物业管理服务，第二章中约定服务内容与质量要求包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；公共区域的管理与经营；供水、供电、供气、电信等专业单位在物业服务区域内对相关管线、设施维修养护时，进行必要的协调和管理；物业服务区域的日常安全巡查服务。第三章服务费用约定物业管理区域物业服务收费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅为1元/月·平方米、商业物业为3.5元/月·平方米。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在提前30天交纳下年度物业费。第七章违约责任中约定：乙方的管理服务达不到约定的服务内容和质量标准，业主提出后，乙方应在三个月内整改；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费、管理费的，应每逾期一日按每年物业费的千分之三的标准向乙方支付违约金。第九章其他事项中约定：本合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同签订后，原告在本区兴华公寓小区提供物业服务，此期间原告存在电梯等设施维护不到位、公共秩序维护不完善等情形，未能按照合同约定全面履行物业服务义务。
被告系本区兴华公寓1-2-302号房产业主，住房建筑面积为133.64平方米。2014年10月10日原被告签订物业服务协议，并签署业主管理规约，约定物业服务费标准为1.8元/㎡·月，逾期将按每日3‰交纳滞纳金。2014年10月10日被告向原告交纳共维费802元。被告未交纳2016年5月1日至2017年11月20日期间的物业服务费。
2016年6月15日山海关区物价局同意原告所服务的兴华公寓小区物业服务收费标准执行秦皇岛市普通住宅小区四星级物业服务等级标准并准予备案，物业服务费标准为高层1.00元/月·平方米（此收费标准不含垃圾处理费）；高层电梯和二次供水所发生的电费，按实际发生额由物业使用人按比例分摊，实行动态管理。
2016年9月29日兴华公寓业主委员会成立，同年业主委员会向本院提起诉讼，要求解聘宝叶物业公司对兴华公寓居民业主的位于服务活动，该案经一、二审判决，解除宝叶物业公司与秦皇岛海晨房地产开发有限公司签订的山海关兴华公寓物业服务合同，终审判决于2017年11月20日生效。
2016年11月25日山海关区物价局向山海关区兴华公寓业主委员会出具”关于宝叶物业对兴华公寓物业服务收费标准的答复”，主要内容为：物业服务收费区分不同物业的性质和特点等情况，分别实行政府指导价和市场调节价。鉴于，兴华公寓小区通过新颖社区和房产物业主管部门于2016年9月29日正式成立业主委员会，该小区物业服务收费已达到实行市场调节价的条件，且业主委员会不接受现有物业服务收费标准，故原物业收费备案标准不再生效。物业收费事项由业主委员会代表业主与物业服务企业双方协商确定。此后兴华公寓业主委员会与原告未就小区物业收费事项达成协议。
另秦皇岛市物价局于2011年5月30日作出关于调整城市区生活垃圾处理费收费标准的批复，该批复中明确我市城市区生活垃圾处理收费标准为居民3元/户·月。
本院认为，秦皇岛海晨房地产开发有限公司与原告宝叶物业公司签订《山海关兴华公寓物业服务合同》属于前期物业服务合同，依照相关规定，该物业服务合同对包括被告在内的全体业主均有约束力。原告按照合同约定提供物业服务，被告事实上接受了原告的物业服务，应当按照约定向原告交纳物业费。被告以原告未尽到物业服务义务而拒付物业服务费的抗辩理由，理据不足，本院不予支持。原被告另签订物业服务协议，约定物业服务费标准为1.8元/㎡·月，虽该协议条款为兴华商城相关内容，但因无证据证明被告同为兴华商城商铺业主，故应认定该物业服务费约定为本案涉及的兴华公寓房产的物业服务费标准。被告拖欠2016年5月1日至2017年11月20日期间的物业服务费4546元（133.64㎡×1.8元×12个月+3元×12个月≈年物业服务费2923元），原告提供的物业服务存在瑕疵，物业费数额应予以酌减，本院酌定被告向原告缴纳物业服务费3637元（4546元×80%）。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。
综上所述，被告应给付原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司物业服务费3637元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效之日起五日内给付原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司物业服务费3637元；
二、驳回原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一八年八月六日
书记员 田野
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1759号
申请执行人：陈学田，男，1977年6月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被执行人：孙桂军，男，1971年7月14日出生，汉族，住扬州市江都区（江苏中海船厂大院内）。
本院在执行申请执行人陈学田与被执行人孙桂军民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈学田于2016年12月26日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1759号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王秋雨
杭州市滨江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0108执1042号
被拘留人:黄风雷公民身份号码:
本院在执行杭州华业高科技产业园有限公司与杭州风光能源设备有限公司（2017）浙0108执1042号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄风雷拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十八日
()
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第903号
罪犯张福秋，男，55岁，汉族，吉林省吉林市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年12月24日作出（2003）吉刑初字第205号刑事判决，认定张福秋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2006年3月23日将罪犯张福秋的刑期减为十九年，剥夺政治权利七年。本院于2009年5月15日为罪犯张福秋减刑一年六个月，于2011年12月28日为罪犯张福秋减刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张福秋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张福秋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张福秋减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初2927号
原告赵忠德，男，汉族，1948年9月8日出生，现住锡林浩特市。
被告张卫兵，男，汉族，1970年1月2日出生，现住锡林浩特市。
原告赵忠德与被告张卫兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告赵忠德以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵忠德的撤诉理由成立，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵忠德撤诉。
案件受理费850元，由原告赵忠德负担。
审判员 那仁孟和
二〇一八年八月三日
书记员 白 叶 飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11429号
原告赵××。
委托代理人孙×（原告之子）。
委托代理人刘彤光，天津文懋律师事务所律师。
被告孙××。
委托代理人杨超，国浩律师（天津）事务所律师。
本院在审理原告赵××与被告孙××离婚纠纷一案中，原告赵××于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵××负担。
代理审判员 郑萍
二〇一六年二月十四日
书 记 员 于权
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初3395号
原告：黄文振，男，1970年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：郑志强，男，1972年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：郑国清，男，1965年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告黄文振与被告郑志强、郑国清民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告黄文振于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄文振自愿撤回对郑志强、郑国清的起诉，意思表示真实，符合法律规定的条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄文振撤诉。
案件受理费905元，减半收取计452.5元，由黄文振负担。
审判员 俞 杰
二〇一八年八月十七日
书记员 黄如秋
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更306号
罪犯马祥悦，男，1987年11月20日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年3月18日作出(2010)北刑初字第14号刑事判决，以被告人马祥悦犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2009年10月2日起至2024年10月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年4月27日入监狱服刑。2013年7月16日、2015年4月28日经本院裁定减刑二次，共减刑二年六个月（减刑后刑期至2022年4月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯马祥悦在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯马祥悦予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯马祥悦的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯马祥悦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年2月起至2016年11月止共获奖励分96.8分，评为2014年、2015年度监狱改造积极分子、2014年度自治区级改造积极分子。罪犯马祥悦于2016年11月7日缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯马祥悦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马祥悦减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年9月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年四月二十日
书记员 付 杰
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费357号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人杜平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建民初字第01191号，依法向被执行人杜平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杜平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币1529.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月十二日
书记员 张 亮
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更500号
罪犯廖建平，男。
湖南省常宁市人民法院于二〇一二年四月二十六日作出（2012）常刑初字第32号刑事判决，认定罪犯廖建平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元；退赔八十三万元。该犯不服，提出上诉。经本院裁定：准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯廖建平在服刑期间放松改造，严重违规，无正当理由拒不执行财产刑，且未退赔，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖建平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年九月六日
代理书记员 王易薇
山东省济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0181执1795号
申请执行人：中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地山东省章丘市圣井潘王路西。
法定代表人：严文俊，董事长。
被执行人：黔西南州恒通汽车贸易有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办碧云北。
法定代表人：黄正华，总经理。
被执行人：黄正华，男，生于1972年11月22日，汉族，居民，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在执行申请执行人中国重汽集团济南商用车有限公司与被执行人黔西南州恒通汽车贸易有限公司、黄正华买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人5406960元及应计利息。
本院在执行申请执行人中国重汽集团济南商用车有限公司与被执行人黔西南州恒通汽车贸易有限公司、黄正华买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行、车管、工商等信息，通过济南市章丘区不动产登记中心查询了被执行人房产信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采限限制高消费措施。再次通过网络查控，仍未查询到被执行人的财产线索。经与申请执行人约谈，向其讲明本院在执行过程中查询结果及采取的执行措施，其认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一八年一月三十日
书记员 许海燕
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2219号
原告何X，女。
委托代理人熊剑，湖南苍松律师事务所律师。
被告莫XX，男。
委托代理人李祖霞，广东天穗律师事务所律师。
原告何X与被告莫XX离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员蔡国元适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任庭审记录。原告何X及委托代理人熊剑、被告莫XX的委托代理人李祖霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何X诉称：2013年8月份原、被告经人介绍相识后，原、被告各自到广东打工，只是偶尔电话联系，2014年12月25日在道县民政局登记结婚。婚后原、被告没有生育小孩。由于原、被告之间了解不够，双方性格不合，再加原告摔到腰不能做什么事，原、被告就为家庭琐事常吵架，导致了原、被告之间感情日渐淡薄。加之原、被告根本没有建立起什么夫妻感情，故原、被告的夫妻关系也是名存实亡。原告为了解脱这桩不幸的婚姻关系，特向法院提起离婚诉请，请依法支持原告的诉讼请求。原告的具体诉讼请求就是请求法院判令原、被告离婚。
原告何X在举证期内举证如下：1、广州番禺区中心医院的病历资料；2、结婚证。
被告莫XX辩称：1、被告现在医院住院，医生不允许被告出院来开庭，否则后果自负；2、原、被告双方是有感情的，双方认识有一年多才结婚，被告摔伤，原告仍与被告结婚；3、双方结婚被告付出了家庭的全部积蓄，花了6万元；4、被告现在病情很严重，是被告的姐姐在照顾，原告先后到了道县人民医院等很多医院，借了10多万元，被告的姐姐现在有几个小孩，不可能放弃家庭一直照顾被告，按照法律规定，家庭成员有相互帮助的义务，被告在重病期间，法院不应判决离婚。
被告莫XX在举证期内举证如下：1、2015年6月25日道县人民医院病危通知书；2、桂林181医院的住院出院病历；3、广东武警总医院的病历资料；4、广州番禺区中心医院的病历资料；5、道县人民医院证明。
被告莫XX对原告何X举证证据质证意见：证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，没有关联性，病历资料是结婚登记前，但原告没有告诉被告；证据2无异议。
原告何X对被告莫XX举证证据质证意见：对被告提供证据的真实性无异议；证据1不是在病危时；证据2-4均是2015年8月的病历；2、被告有病是事实，但不是不离婚的要件，与本案没有关联性；3、被告有病期间双方还到了民政局协议离婚。
本院认证如下：1、原告所举证据被告没有提出异议，本院予以采纳。2、关于原、被告夫妻原为结婚办酒花费、治病及做生意借外债的数额均没有明确的证据证实，本院不予确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2013年8月份原、被告经人介绍相识并确认恋爱关系，原、被告各自到广东打工，经过一年多的了解后，2014年12月25日在道县民政局登记结婚。婚后原、被告没有生育小孩。婚后夫妻感情可以。原、被告就为家庭琐事和经营生意发生矛盾，加上原、被告夫妻双方生病欠下部分债务。导致了原、被告之间感情日渐淡薄。原、被告夫妻之间曾为夫妻不和双方还到民政局协议离婚，未果后原告向法院提起离婚诉讼，请求法院判决双方离婚。庭审后，被告莫XX向法院提交个人说明，表示同意离婚，但要求原告承担共同债务4.5万元并补偿被告2万元。
本院认为：本案属离婚纠纷。夫妻常为家庭琐事经常争吵并感情日益淡薄是原告提出离婚的主要原因，原告何X向本院提起离婚诉讼，被告莫XX也表示同意，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
1、准许原告何X与被告莫XX离婚；
2、由原告何X给付被告莫XX经济帮助一万元整，此款自本判决生效后于2016年底一次性付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蔡国元
二〇一六年一月十九日
代理书记员 何亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1811号
原告：古勤妮，女，1964年2月27日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：古中利，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。
被告：李延升（又名李三），男，1979年8月25日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：李小朋，武陟县木栾法律服务所法律工作者。
被告：李红亮，男，1967年7月13日出生，汉族，住武陟县。
原告古勤妮与被告李延升、李红亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人古中利、被告李延升及其委托诉讼代理人李小朋到庭参加诉讼，被告李红亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告建筑设备租赁费、丢失毁损件赔款及合同违约金共计107584.40元，并从起诉之日开始计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月2日，二被告因建筑施工业务和原告签订建筑设备租赁合同一份，开始租赁使用原告方钢管、扣件等建筑设备若干，（少部分已丢失毁损），但租赁费一直不予结清。截止2017年5月底，二被告共欠原告有租赁费及毁损件赔款及违约金共计107584.40元，二被告一直相互拖延，拒不偿还，导致原告经营困难。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告李延升辩称，被告李延升与原告之间不存在租赁合同，2015年11月2日李红亮与原告签订的租赁合同是为了在博爱县承包修建房屋工程使用。李延升仅仅是博爱县工程质量方面的监工人。租赁合同汇总落款处李延升的签名及身份信息不是李延升本人所写。被告李延升不应作为本案被告。租赁清单的签名系被告李延升签名，系被告李红亮指派将不用的租赁物交付给原告，原告清点后，让被告李延升签字，当时原告说签字后证明李红亮将租赁物交付原告，租金由原告与被告李红亮结算，租赁清单上左上角的签名不是李延升签名的。对合同中以及交付清单客户一栏中“李延升”“李三”的签名，现对笔迹和形成时间提出司法鉴定申请。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2015年11月2日，原告古勤妮（甲方）与被告李红亮（乙方）签订《建筑设备租赁合同》，合同约定，租期为2015年11月2日至2016年11月2日，如乙方逾期后，因特殊情况工期延误，继续使用租赁物的视为合同继续履行；钢管每米0.008元，赔偿价每米17元，扣件一只0.008元，赔偿价十字口一只6元，接头扣、转扣一只7元，升降丝一根0.03元，赔偿价大的17元，小的16元。铁环3元一个。租金按月支付，乙方应在每月2号前向甲方结清上月租费，逾期，应向甲方支付所欠租金日千分之三的违约金。合同签订后，李红亮分多次将租赁设备拉走。现原告以租赁费未付清为由，以李红亮、李延升为被告，向本院提起诉讼。
另查明，截止至2016年4月30日，涉案租赁物共计产生租赁费22055.53元，丢失件赔款58034.1元，产生违约金7155.34元。
上述事实由原告提供的《建筑设备租赁合同》、租费单，发货单、回收单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告李红亮签订的《建筑设备租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同全面履行各自的义务。被告李红亮未按约定支付原告租赁费，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求未归还的设备全部按丢失毁损物品计价要求被告赔偿，本院认为原告主张的租赁费应计算至2016年4月30日，并以此为基数按照月息2分计算违约金为宜。对原告主张被告李红亮支付租赁费22055.53元，丢失件赔款58034.1元，违约金7155.34元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告超出部分请求，依据不足，本院不予支持。原告主张被告李红亮支付利息的请求符合有关法律规定，但本院认为应以欠付的租赁费22055.53元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提供的证据不足以证明被告李延升与被告李红亮系合伙关系及原告与被告李延升之间存在租赁合同关系，对原告要求被告李延升承担责任的请求，依据不足，本院不予支持。被告李延升提出的建筑设备租赁合同中以及交付清单客户一栏中“李延升”“李三”的签名笔迹和形成时间的鉴定申请，依据不足，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李红亮应于本判决生效后十五日内支付原告古勤妮租赁费22055.53元、丢失件赔款58034.1元、违约金7155.34元，并自2017年6月13日起自本判决确定的义务履行完毕之日止，以22055.53元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告古勤妮支付利息；
二、驳回原告古勤妮的其他诉讼请求。
案件受理费2452元，减半收取1226元，由被告李红亮负担994元，由原告古勤妮负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一七年六月二十三日
书记员 焦丹丹
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执631号
申请执行人刘国香
被执行人陈月香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿民初字第00084号，依法向被执行人陈月香（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈月香（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈月香（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈月香（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币12857.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月十二日
书记员 张 亮
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初1094号
原告：杨德林，男。
被告：陕西新新印象房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：王南京。
被告：延安市宇达建筑工程有限公司
委托诉讼代理人：曾成林。
原告杨德林与被告陕西新新印象房地产开发有限公司、延安宇达建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告杨德林于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德林的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨德林撤回起诉。
审 判 长 王 宇
代理审判员 史伟萍
人民陪审员 郭改英
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王磊磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第439号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年8月28日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人杨振，山东鲁朋律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）434号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人的近亲属刘某等人向本院提起刑事附带民事诉讼。公诉机关因补查证据，于2015年12月15日建议本院延期审理一次，证据补查完毕后本院继续审理了本案。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某等人、被告人苏某及其辩护人杨振、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉讼代理人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月31日14时40分许，被告人苏某驾驶鲁P×××××号轿车沿省道316线聊莘路自南向北行驶至聊城市东昌府区沙镇齐楼村路段与行人李某某相撞，致其受伤，后经抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，被告人苏某负事故全部责任。事故发生后，被告人苏某主动拨打“120”急救电话和“122”报警电话，归案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，2016年1月11日，被害人方和附带民事诉讼原告人经本院主持调解，双方自愿达成民事调解协议，共赔偿五名附带民事诉讼原告人各种经济损失共计330000元，其中被告人苏某赔偿65000元，安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿265000元，被告人的行为取得了五名附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、杨某的证言；（聊）公（刑）鉴（尸）字（2015）116号《法医学尸体检验鉴定书》；聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的聊公交市认字（2015）260号《道路交通事故认定书》、现场勘验笔录、现场图及照片；（2015）聊东刑初字第439号《刑事附带民事调解书》、民事调解协议、谅解书；被告人的归案说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名不持异议，但同时认为被告人系自首，能够赔偿被害人方的经济损失，并取得了被害人方的谅解，请求人民法院对被告人依法从轻处罚。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人案发后能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且已和被害人方达成民事和解协议，取得了被害人方的谅解，故对被告人依法可从轻处罚，辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人苏某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 坤
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5112号
原告中国音像著作权集体管理协会。
负责人王化鹏。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师
被告成都欢乐派娱乐会所有限公司。
法定代表人戴雄鹰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢乐派娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 唐浩凌
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 席银辉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初6863号
原告：殷开茂，男，1960年3月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：周先国，男，1969年6月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市江都区仙女镇化市村村民委员会，住所在扬州市江都区。
原告殷开茂诉被告周先国、扬州市江都区仙女镇化市村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告殷开茂于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷开茂的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷开茂撤诉。
案件受理费减半收取为225元，由原告殷开茂负担。
审 判 长 李海渟
代理审判员 褚芸芸
人民陪审员 王 勤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02182号
原告陈爱英。
被告无锡精艺机床有限公司。
法定代表人杭玉洁。
原告陈爱英诉被告无锡精艺机床有限公司（以下简称精艺公司）追索劳务报酬纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后依法适用简易程序由审判员吴子浩独任审判公开开庭进行了审理。原告陈爱英到庭参加诉讼。被告精艺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱英诉称：其原系精艺公司职工，2014年9月至12月，精艺公司未向其结算劳动报酬。另2015年3月至4月，精艺公司亦未向其支付报酬。现要求被告支付2014年9月至12月及2015年3月至4月的工资共计8045元。
被告精艺公司在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：陈爱英原为精艺公司提供劳务，担任炊事员。精艺公司出具结算单，确认结欠陈爱英2014年9月工资1200元、10月工资1309元、11月工资1200元、12月工资1200元、2015年3月工资1568元、4月工资1568元。2015年9年17日，陈爱英向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求精艺公司支付其拖欠的工资。同日，该委以陈爱英已经达到退休年龄为由决定不予受理。陈爱英遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有不予受理通知书、工资结算清单等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：本案中，精艺公司向陈爱英出具结算清单确认结欠工资计8045元，应依法支付。陈爱英已过法定退休年龄，此款属于劳务费用。精艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡精艺机床有限公司应于本判决生效之日支付原告陈爱英工资8045元。
如果精艺公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由精艺公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴子浩
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台椒民执字第232号
申请执行人上海巴思基化工有限公司
被执行人陈宏伟，
本院依据已经发生法律效力的（2008）椒民二字第1399号，依法向被执行人陈宏伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈宏伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宏伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈宏伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币58605.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月十三日
书记员 周玲旭
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执842号
申请执行人:沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：武吉俊治，该××董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：杨雪松，无职业。
（身份证号：××
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被执行人杨雪松小额借款合同纠纷（2016）辽0103执842号一案中，被执行人应给付申请执行人3.59万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执842号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 张朝阳
执行员 李愿军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何孟晗
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00123号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉三立服饰有限公司，住所地：武汉市江汉区江汉经济开发区江达路特8号。
法定代表人：向树华，该公司董事长。
委托代理人：周俊峰，湖北诺亚律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：王秋平，女，1970年7月18日出生。
第三人：向珍华，男，1972年1月19日出生。
申请人武汉三立服饰有限公司不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0026号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉三立服饰有限公司以已在本院受理的（2014）鄂武汉中劳仲监字第00083号案中一并调解并已履行完毕为由，于2014年5月9日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人武汉三立服饰有限公司撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉三立服饰有限公司撤回撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0026号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人武汉三立服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
代理审判员 陶 歆
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈 皞
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更482号
罪犯和亮光，男，1987年11月5日出生，普米族，云南省玉龙纳西族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2016年11月10日作出（2016）云0721刑初65号刑事判决，以被告人和亮光犯盗伐林木罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和亮光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和亮光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和亮光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯和亮光减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十四日
书记员 侯 超
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0113执2554号
申请执行人：黄小容，女，1963年2月27日出生，汉族，住重庆市。
被执行人：青岛绿岛环保科技有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路180号丽海花园物业楼，统一社会信用代码91370212690306313G。
法定代表人王健，董事长。
本院在申请执行人黄小容与被执行人青岛绿岛环保科技有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初3136号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人青岛绿岛环保科技有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄小容于2018年05月17日向本院申请执行，请求被执行人偿还1489060元及利息，本院依法受理。
在执行过程中：本院于2018年5月23日向被执行人发出执行通知，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、船舶、证券等进行了查询，查询到被执行人有银行存款，因银行存款较少，本院暂不予以扣划，其他无可供执行的财产。本院于2018年8月8日委托青岛市崂山区人民法院调查其财产信息，但未查到可供执行的财产。本院已按规定将被执行人纳入失信人名单，采取了限制高消费措施，本案未执行的金额1489060元及利息。
本院认为，因被执行人已无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0113执2503号案件本次执行程序终结。
申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 彭 伟
审判员 李 智
审判员 秦晓亮
二〇一八年八月十三日
书记员 谢 洪
山东省济南市章丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0181刑初66号
公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。
被告人赵某某，男，1997年8月29日出生，汉族
公诉机关以章丘检公刑诉（2018）64号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月18日0时30分许，被告人赵某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿济南市章丘区工业三路由北向南行驶至济南民峰塑料有限公司北侧时，与张某某停放在路边的鲁Q389**/鲁Q1A**挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成被告人赵某某受伤。经济南市公安局章丘区分局交通警察大队认定：被告人赵某某承担事故的主要责任。经济南市公安局交警支队检验，被告人赵某某静脉血中检出乙醇成分，含量为176mg/100ml，系醉酒驾驶。2017年11月16日被告人赵某某经电话传唤自行到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人赵某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 尚宪锋
二〇一八年一月三十日
书记员 张晓琦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第285号
原告林猛达，男，1965年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人傅绿松、黄亚玮，福建正成功律师事务所律师。
被告泉州千亿地产有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层。
法定代表人CHANBENITO（曾永生），该公司董事长。
本院在审理原告林猛达与被告泉州千亿地产有限公司合同纠纷一案中，于2014年2月20日书面通知原告林猛达应在收到本院通知的七日内向本院预交案件受理费207800元。但是，原告林猛达未能在本院通知规定的期限内预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告林猛达自动撤诉处理。
审判长 张庭芬
审判员 郭建闽
审判员 郑泽阳
二〇一四年三月六日
书记员 吴钟毅
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初4939号
原告平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良,行长。
委托代理人陆薇,职员。
委托代理人孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。
被告蔡××。
原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告蔡××金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由助理审判员郑萍独任审理,于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人孟德艳、被告蔡××均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告平安银行诉称,原、被告于2013年3月20日签订《个人信用贷款合同》,约定“贷款金额:人民币(小写)180000(大写)壹拾捌万元整。贷款用途:装修;贷款期限:36个月。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款合同签订后,原告依约于2013年3月22日起向被告发放了180000元的贷款。原告所发放的贷款于2016年3月22日到期,但截至2015年7月14日被告仍有借款本息及罚息共计132310.26元未偿还,经原告多次催要,被告仍拒绝还款,故起诉要求:1、被告立即偿还原告贷款剩余本金108356.58元,截至2015年7月14日拖欠的利息21345.41元,拖欠罚息2608.27元,共计132310.26元,拖欠利息及罚息具体数额以实际偿付之日结息为准;2、被告承担本案律师费2646元;3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下:1、个人信用贷款合同一份,证明原、被告之间签署了贷款合同,确定借款关系;2、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、借据信息及交易记录复印件各一份,证明原告已经向被告放贷,且被告未能按时偿还贷款及利息;3、委托清收协议一份。
被告对原告提交的证据的质证意见如下:对原告提交的证据均没有异议,认可。
被告蔡××辩称,原告所述借款过程、借款时间、数额均属实。对于原告所计算的所欠本金、利息、罚息均认可,也认可应该偿还。但因自身做生意失败,现在没有能力偿还。
被告未向本院提交证据。
经审理查明,2013年3月20日,原、被告签订《个人信用贷款合同》,约定被告自愿向原告申请个人信用贷款;贷款利率采用固定利率即1.69%/月,在贷款期限内不进行调整;被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从自逾期之日起,对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息;对不能按时支付的利息,按乐器罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(公证费、诉讼费、律师费、差旅费);本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书其他相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分,具同等法律效力。合同签订后,原告依约于2013年3月22日向被告发放了180000元贷款,根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示,年利率为20.28%,还款方式为等额还款,放款日为2013年3月22日,到期日为2016年3月22日。借款期限届满后,被告未向原告清偿全部借款本息,截至2015年7月14日拖欠的利息21345.41元,拖欠罚息2608.27元,共计132310.26元。
以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为,原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应认定合法有效,双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后,原告依约向被告提供了贷款。然,被告违反合同约定,未按期足额偿还原告贷款本息,应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。关于律师代理费,因原告未举证证实该费用实际发生,故本院对此不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,缺席判决如下:
本判决书生效后十五日内,被告蔡××偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金108356.58元、截至2015年7月14日拖欠的利息21345.41元,拖欠罚息2608.27元,共计132310.26元,并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年7月15日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息;
驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2999元,减半收取1499.5元,由被告蔡××负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郑萍
二〇一六年八月一日
书 记 员 于权
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0113执910号
申请执行人：李娇娇，女，1992年7月25日出生，汉族，住新疆石河子市。
被执行人:重庆龙江置地有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号4幢附34号，统一社会信用代码915001130736623040。
法定代表人:刘辉强。
申请执行人李娇娇申请执行被执行人重庆龙江置地有限公司劳动争议纠纷一案,由于被执行人重庆龙江置地有限公司没有履行重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月29日作出的巴劳人仲案字[2017]第546号仲裁裁定书确定的义务，申请执行人李娇娇向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人重庆龙江置地有限公司的银行存款、车产、房产、工商股权等财产情况进行查询，未查到被执行人重庆龙江置地有限公司有可供执行的财产。致使被执行人重庆龙江置地有限公司尚欠申请执行人李娇娇劳动报酬6000元及迟延履行期间加倍债务利息等不能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0113执910号案的本次执行程序。
申请执行人李娇娇若发现被执行人重庆龙江置地有限公司有其他可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的巴劳人仲案字[2017]第546号仲裁裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人重庆龙江置地有限公司负有继续向申请执行人李娇娇履行巴劳人仲案字[2017]第546号仲裁裁定书所确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 秦晓亮
审判员 石 愚
二〇一八年八月十三日
书记员 陆 攀
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初486号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年1月17日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月3日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年1月6日被取保候审，1月7日被释放；后于2016年5月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年5月20日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人赵桂菊，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰、吴丹丹出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵桂菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日20时许，被告人王某某、苏某（已判决）等人在通辽市科尔沁区建国路中段川韵火锅店内就餐期间，苏某在该店内卫生间门口处与被害人刘某某等人因琐事发生口角。随即，苏某到就餐房间内取一把折叠刀后返回，被告人王某某闻讯后持酒瓶赶到击打刘某某头部一下，苏某持刀刺刘某某左股部、头面部等部位。经鉴定，被害人刘某某面部损伤程度为轻伤一级、头部及左大腿损伤程度为轻伤二级，面部伤残等级为十级。
另查明，2014年1月2日，被告人王某某在通辽市科尔沁区被公安机关抓获归案并于1月3日被刑事拘留，经讯问如实供述了上述事实。2014年1月6日被取保候审，1月7日被释放。后在取保候审期间经传唤不能到案，公安机关于2014年7月16日对其进行网上追逃。2016年5月4日，被告人王某某在牙克石市被当地公安机关抓获归案，并于当日羁押于牙克石市看守所，2016年5月10日被解回。
还查明，案发后，被告人王某某于2014年1月24日赔偿被害人刘某某医疗费共计人民币50000.00元。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、诊断书及病历、司法鉴定意见书、赔偿协议书、户籍证明、抓获经过、被告人王某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某伙同他人持械随意殴打被害人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，能够赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王某某系从犯，经查，在本案中，被告人王某某系临时起意，在共同犯罪中亦未曾受到苏某的指挥，不宜区分主从犯；提出的被害人存在过错与查明事实不符，故辩护人的上述辩护意见均不予采纳；提出的被告人认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
审 判 员 尹长兴
人民陪审员 孟庆霞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 聂 鹏
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初4212号
原告：黄亚宁，女，1968年5月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘凤怀，男，1963年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：段治田，男，1959年11月出生，汉族，陕西省人。
原告黄亚宁与被告刘凤怀、段治田民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亚宁，被告段治田到庭参加了诉讼，被告刘凤怀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄亚宁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2013年4月17日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年6月1日，被告刘凤怀向原告借款100万元，约定月利率3%,并出具借据一张，由被告段治田担保，并签字按印，当日支付被告100万元。2012年8月7日，被告刘凤怀偿还本金70万元及利息，下欠本金30万元的利息付至2013年4月16日，又于2018年2月支付利息0.5万元。
被告段治田辩称，担保属实，款项不是被告使用，被告听原告说本金还欠30万元，利息支付情况不清楚。被告认为担保两年，现担保责任已过，不承担还款责任，但可以协助原告向刘凤怀要钱。
被告刘凤怀未到庭，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、中国农业银行汇款单，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2010年6月1日，被告刘凤怀向原告黄亚宁借款100万元，并出具借据一张，约定月利率3%,按月结息，未约定借款期限。同时约定被告段治田及案外人方建斌提供连带责任保证，保证期限为借款回收后截止。同日原告预扣利息3万元，通过中国农业银行转款被告刘凤怀97万元。2012年8月7日，被告刘凤怀偿还本金70万元及利息，剩余本金30万元利息付至2013年4月16日，又于2018年2月支付利息0.5万元。
本院认为，原告黄亚宁与被告刘凤怀之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因原告付款时预扣利息3万元，根据我国合同法第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告应偿还原告借款本金27万元。原告要求被告支付从2013年4月17日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对原告要求按月利率2%计算的请求予以支持，被告已付的利息0.5万元在履行时予以扣除。被告段治田在被告刘凤怀与原告黄亚宁具有明确债权债务关系的借据上以担保人名义签字、捺印，在原、被告间应建立保证合同关系。借据中双方明确约定保证方式为连带责任保证；未约定保证范围，应对全部债务承担责任；原告可要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘凤怀于本判决生效之日起十日内偿还原告黄亚宁借款本金27万元及利息（利息从2013年4月17日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，已付利息0.5万元在履行时予以扣除）。被告段治田承担连带清偿责任，被告段治田承担保证责任后，有权向被告刘凤怀追偿。
二、驳回原告黄亚宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘凤怀、段治田共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一八年八月十日
书记员 王美艳
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00093号
申请人李某
申请人夏某
本院于2014年1月15日受理了申请人李某、夏某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李某、夏某于2014年1月2日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人李某、夏某于2014年1月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 闫铁骏
二〇一四年一月十六日
书记员 吴世丽
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初9159号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
被告：边建义，男，1976年11月2日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告边建义物业服务合同纠纷一案中，原告以被告交清物业费为由，于2017年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审 判 员 李旭峰
二〇一七年一月十六日
代书记员 许梦琳
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0103执2775号
浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与章晨浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月08日立案执行。因被执行人名下汽车一辆已由下城法院进行司法拍卖，且已成交。拍卖缴纳拍卖款28.1万元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年一月十六日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2974号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人于某某，男。
辩护人马嫄媛，上海嘉富诚律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）2791号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月6日10时许，被告人于某某在本市闵行区吴中路XXX号“小飞象”乐园内，趁被害人闫某某熟睡之机，从闫右侧裤子口袋内窃取钱包1只（价值人民币20元，内有现金人民币45元及交通卡等物），因被被害人及时发现并扭获而未得逞。
被告人于某某到案后如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人于某某具有未遂、坦白的处罚情节，建议判处被告人于某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年9月6日起至2015年12月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初269号
原告张敬永，男，1960年4月9日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告河南罗山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，该行行长。
委托代理人姜星，男，1986年5月8日出生，汉族，该行员工。代理权限：特别授权代理。
原告张敬永与被告河南罗山农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭学彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敬永、被告河南罗山农村商业银行股份有限公司的委托代理人姜星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬永诉称，2017年年底，原告因购房需要到银行贷款，在办理信用卡的过程中，被告知个人征信有不良纪录。经查询，个人信用报告记载原告在2009年10月29日为黄国华在被告处贷款三万元提供担保，2011年10月29日到期，目前担保期已过，被告却将其纳入中国人民银行征信系统的“黑名单”。实际上，原告从未为黄国华贷款提供担保，该笔贷款担保人处的签名系他人冒名签字。被告在发放贷款时有严格审查的义务，却不审核，事后也不追踪检查，对他人冒名贷款、取款、担保采取放任态度，还将原告纳入不良信用纪录，对原告名誉权造成侵害，原告多次找被告要求解决此事，被告拒不解决，导致家庭不和睦，为此，给原告造成一定的经济损失和精神损害，故诉至法院要求：1、判决被告停止侵害原告的名誉权（登报赔礼道歉、恢复名誉、并消除其在中国人民银行征信系统里的不良担保记录）；2、判令被告赔偿因此给原告造成的误工费、交通精费、精神抚慰金等损失共计10000元；3、案件受理费由被告承担。
被告河南罗山农村商业银行股份有限公司辩称，经我行核实，由原告担保的这笔贷款确属我行信贷员发放的冒名贷款，但实际用款人已死亡，我们也无法核实是不是原告将身份证交给实际用款人使用的，目前这笔贷款已偿还，原告黑名单已消除。原告主张的损失没有证据证实不应支持。
经审理查明，2017年年底，原告因购房需要到银行贷款，在办理信用卡的过程中，被告知个人征信有不良纪录。原告个人信用报告记载原告于2009年10月29日为黄国华在被告处贷款三万元提供了担保，该笔借款2011年10月29日到期，目前担保期已过，被告以黄国华该笔借款到期未偿还将原告纳入中国人民银行征信系统的不良记录。以黄国华为借款人的这笔贷款实际上是被告信贷员违规发放的冒名贷款。原告发现被纳入征信系统不良记录后，多次找被告要求解决此事，一直未果，原告遂诉至本院。庭审中，被告称该笔贷款已偿还，原告不良纪录已消除，但没有提交证据证实。
另查明，原告系农民，河南省上年度农林牧渔行业平均工资为34941元/年。
上述事实有身份证复印件、个人信用报告、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的名誉权受法律保护。被告在没有足够的证据证明该笔贷款系原告担保，也没有审查该笔贷款的真实性，即使有该笔借款存在，原告的保证期己过，不再承担保证责任。在此情况下，被告还向征信部门提供所谓该笔贷款担保人的信息，并导致原告有不良征信记录，损害了原告的合法权益，被告应承担损害赔偿责任。原告要求被告消除原告在征信系统的不良征信记录，本院依法予以支持。被告辩称不良纪录已消除，没有提交证据予以证实，原告也不予认可，故被告该辩解本院不予采纳。原告要求赔偿误工损失、交通费、精神损害抚慰金三项共计10000元。关于误工费，原告因解决征信系统不良纪录误工是实际情况，本院根据原告庭审认可其为此事耽误的时间，确认原告误工时间为7天，原告系农民，其没有提交具体的误工损失依据，该项本院按农、林、牧、渔行业标准计算为670元（34941元/年÷365天×7天)；交通费，结合原告家庭住址及来回的趟数，该项酌定为600元；精神损害抚慰金，因此次纠纷的确会给原告造成一定程度的精神伤害，考虑到此不良记录只在征信系统中，未有更大范围的扩散也未给原告造成更严重的损害，结合本案的客观情况，对原告的精神损害抚慰金本院酌定2000元。以上三项共计3270元原告要求被告登报赔礼道歉、恢复名誉，因此不良记录只在征信系统中，未有更大范围的扩散也未给原告名誉造成更严重的损害，本院已判令被告赔偿原告精神损害抚慰金，故原告主张的登报赔礼道歉、恢复名誉本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告河南罗山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内负责消除原告张敬永在中国人民银行征信系统里的不良记录。
二、被告河南罗山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿张敬永各项损失（包含精神损害抚慰金）3270元。
三、驳回原告张敬永的其他诉讼请求；
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭学彬
二〇一八年二月五日
书记员 尹君杰
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初4号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告单位台州航众汽车零部件制造有限公司，法定代表人程飞平,住所地玉环县坎门街道海港西路。
诉讼代表人，陈丽云，女，1974年3月20日出生，汉族，系被告单位台州航众汽车零部件制造有限公司股东，家住玉环县。
被告人程飞平，男，1970年11月25日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，原系台州航众汽车零部件制造有限公司法定代表人，家住浙江省玉环县。2012年6月25日因犯假冒注册商标罪被本院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币26000元。2015年3月8日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。2015年7月31日经玉环县人民检察院批准逮捕，2016年11月14日由玉环县公安局执行逮捕，同日被取保候审。2017年1月16日，经本院决定被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告单位台州航众汽车零部件制造有限公司、被告人程飞平犯拒不支付劳动报酬罪。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人陈丽云、被告人程飞平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2004年台州航众汽车零部件制造有限公司经工商行政管理局批准登记开始经营，股东系被告人程飞平和陈丽云，被告人程飞平任法定代表人，其中被告人程飞平占90%股份，陈丽云占10%股份。2014年4月至7月份期间，被告单位台州航众汽车零部件制造有限公司拖欠工人陈某2、刘某等40余人的工资累计达人民币40余万元。2014年6月10日玉环县劳动监察大队下发《限期改正指令书》，责令台州航众汽车零部件制造有限公司于2014年6月15日前支付完39名工人从2014年3月至5月份的工资，并将工资支付凭证交玉环县劳动保障监察大队，被告人程飞平获悉后到期仍不支付劳动报酬并逃匿。
2015年3月8日，被告人程飞平在玉环县玉城街道米兰宾馆411房间被公安机关抓获归案。案发后，被告单位台州航众汽车零部件制造有限公司设备被拍卖后已偿清拖欠的工人工资。
上述事实，被告单位及被告人程飞平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某1、陈某2、郑某的陈述、证人王某2、詹某、陈丽云的证言、辨认笔录、工资明细表、证明、公司基本情况、变更登记情况、银行账户、个人业务凭证、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察投诉登记表、调查笔录、离婚协议书、离婚登记审查处理表、借条、情况说明、传讯通知书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位台州航众汽车零部件制造有限公司拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不按期支付并逃匿，被告人程飞平系直接负责的主管人员，其行为均应以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人程飞平有前科，酌情从重处罚。视被告单位和被告人有自愿认罪等情节，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款、第三十条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告单位台州航众汽车零部件制造有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
二、被告人程飞平犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年9月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曾国财
二〇一七年一月十六日
代理书记员 梁 杰
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0113执200号
申请执行人：张群，男，1976年2月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：周阳，男，1974年8月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请执行人张群申请执行被执行人周阳劳务合同纠纷一案,由于被执行人周阳没有履行本院作出的已经发生法律效力的(2017)渝0113民初4882号民事判决书确定的义务，申请执行人张群于2018年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人周阳的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未查询到被执行人周阳有可供执行财产，致使被执行人周阳尚欠申请执行人张群劳务报酬42436元、违约金4248.3元、案件受理费以及延迟履行期间的债务利息和本院执行费不能执行实现。现被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0113执200号案的本次执行程序。
申请执行人张群若发现被执行人周阳有可供执行的财产或线索时，可随时持本院(2017)渝0113民初4882号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 秦晓亮
审判员 石 愚
二〇一八年八月十三日
书记员 王 离
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初2004号
原告:余建明，男，1981年5月12日出生，汉族，住所地四川省罗江县。
委托诉讼代理人：李大伟，四川天啸律师事务所律师。
被告：德阳文锦建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路一段128号宗辰阳光A、B区1-4-2号。
法定代表人：陈天华。
委托诉讼代理人：赖如学，四川公达信律师事务所律师。
被告：成都市天回建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区营门口路507号A幢1单元。
法定代表人：孙芬芬。
委托诉讼代理人：赵小高，系该公司员工。
原告余建明与被告德阳文锦建筑劳务有限公司、成都市天回建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人、二被告的委托诉讼代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告德阳文锦建筑劳务有限公司立即向原告支付劳务款320700元及以此数为本金从2016年2月1日起按照同期银行贷款利率的2倍计算利息；2.判令被告成都市天回建筑工程有限公司承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告德阳文锦建筑劳务有限公司于2014年9月25日和2014年12月1日两次签订《抹灰合同》，约定由原告向被告提供劳务。2015年3月20日，双方进行了结算，被告德阳文锦建筑劳务有限公司应付原告劳务款1256365.50元。截止2016年2月5日，被告德阳文锦建筑劳务有限公司尚欠原告320780.00元，被告德阳文锦建筑劳务有限公司向原告承诺于2017年1月付清，并自2016年2月5日起按银行同期贷款利率两倍付息；被告成都市天回建筑工程有限公司承诺若被告德阳文锦建筑劳务有限公司在2017年1月底前未付清，在2018年1月底前付清，连本带息。原告认为二被告不履行付款义务，损害了其合法权益，故提起诉讼，要求判如所请。
诉讼中原告变更请求：要求判令二被告连带支付所欠劳务费本息382733.00元（欠款金额为301365元，利率按约定计算18个月）。
被告德阳文锦建筑劳务有限公司辩称：与原告签订《抹灰合同》，欠款301365元均无异议；但认为应按合同约定支付工程款。被告德阳文锦建筑劳务有限公司向原告所支付的款项已经超过约定的70%，剩余的款项在工程D标段完成后扣除质保金支付，酒城二期ABCD标段均未竣工验收，付款条件未成就。原告主张的利息应当以人民银行向外公布的利率计算而不是商业银行的利率，在支付条件具备时，被告德阳文锦建筑劳务有限公司会依法向原告支付。被告德阳文锦建筑劳务有限公司向原告出具的欠条，是在众多债权人参与、特定的地方、特定的条件下形成的，违背了当事人意思自治，不具有证据的三性。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告德阳文锦建筑劳务有限公司辩称：与被告德阳文锦建筑劳务有限公司签订了绵竹酒城的劳务分包协议，合同约定的总价为1440万元，截止2015年总共支付了1603万元。被告德阳文锦建筑劳务有限公司与原告之间无民事关系，承诺2018年1月付清也不是真实意思表示，原告的诉请不成立，请求驳回。
本院经审查认定事实如下：对无争议的事实即原告与被告德阳文锦建筑劳务有限公司签订《抹灰合同》，被告德阳文锦建筑劳务有限公司尚欠原告劳务款301365元，予以认定。对有争议的事实，经查明：被告德阳文锦建筑劳务有限公司向原告的出具欠条，欠条上载明“订于2017年1月份付清，如未按期支付，从2016年2月5日起按银行同期利率二倍付”；被告成都市天回建筑工程有限公司在同一张欠条上载明“2017年底前未付清，被告成都市天回建筑工程有限公司在2018年1月底前付清，连本带息”，该欠条是七、八个班组长及多个民工参与、在绵竹市国土局办公室于2016年2月5日晚形成的。欠条上签名的“张明波”和“赵小高”分别是二被告的委托代理人。
另查明：被告成都市天回建筑工程有限公司系涉案工程的承包人，被告成都市天回建筑工程有限公司将工程的劳务发包给被告德阳文锦建筑劳务有限公司，被告德阳文锦建筑劳务有限公司将抹灰事项发包给原告，并签订《抹灰合同》。《抹灰合同》约定工程款的支付：完成本工程量的80%支付完成工程量造价的30%，抹灰大面积的完成支付总价的50%，抹灰全部完成支付总价的70%，余款在工程竣工验收后三个月内扣除质保金外一次付清。原告所做工程于2015年3月20日与被告德阳文锦建筑劳务有限公司进行了结算，结算金额为1256365.50元，被告德阳文锦建筑劳务有限公司已付款955000.00元，尚欠301365.50元，原告自愿放弃0.50元。
本院认为，本案争议的焦点1、被告德阳文锦建筑劳务有限公司的债务应当何时履行；2、被告成都市天回建筑工程有限公司应当承担什么责任。两个焦点问题都在于如何认定2016年2月5日二被告向原告出具的欠条及在欠条上的承诺。原告追索劳动报酬，虽有一些非常手段，但在特定的行政机关内，二被告的自由并无证据证明被受限，即使当时所签合同不是真实意思表示，被告仍有救济渠道，行使解除权。故二被告抗辩所形成的欠条和承诺缺乏证据的三性的理由不成立，本院不予采纳。欠条上付款时间和支付利息的约定，是对原合同的变更，被告德阳文锦建筑劳务有限公司应当按变更后的约定履行付款义务。合同具有相对性，原告与被告德阳文锦建筑劳务有限公司签订的《抹灰合同》，被告德阳文锦建筑劳务有限公司应当对合同之债务承担责任，被告成都市天回建筑工程有限公司无合同关系，被告成都市天回建筑工程有限公司不因自己系建设工程的承包人对原告承担债务。被告成都市天回建筑工程有限公司承诺被告德阳文锦建筑劳务有限公司在2017年1月未付清时，自己在2018年1月连本带息付清，这是被告成都市天回建筑工程有限公司单方意思表示，其与本债务或债权无直接关系，是对债的加入，与真正债务人形成不真正连带责任；原告认为被告成都市天回建筑工程有限公司的承诺系对债的担保，应当对被告德阳文锦建筑劳务有限公司的债务承担连带责任的理由不成立，本院不予支持，本案中，被告成都市天回建筑工程有限公司承担责任的期限未届满，原告向其主张权利，不予支持。原告要求被告德阳文锦建筑劳务有限公司支付所欠劳务款的请求成立，本院予以支持。原告仅要求被告德阳文锦建筑劳务有限公司按约定支付自2016年2月5日起至本案开庭时18个月的利息损失，符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告德阳文锦建筑劳务有限公司应予本判决生效后十日内向原告余建明支付劳务费301365.00元及自2016年2月5日起的18个月利息（按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）；
二、驳回原告余建明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055元，由被告德阳文锦建筑劳务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张小林
二〇一七年九月十五日
书记员 马 宇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2601号
罪犯刘开震，男，1976年6月24日出生，汉族，小学文化，天津市静海县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2004年6月4日作出（2004）廊刑初字第00041号刑事附带民事判决，以被告人刘开震犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿民事诉讼原告人经济损失共计人民币27138元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月26日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年5月6日、2012年12月25日和2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年五个月和一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年8月6日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘开震在2015年7月14日至2018年3月14日的服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次；获计分记功奖励3次、表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。另查明，该犯2000年8月28日因敲诈被天津市劳动教养管理委员会劳动教养一年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘开震减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2007年2月26日起至2022年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 韩 皓
审判员 段 超
二〇一八年十月二十三日
书记员 黄 涵
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初188号
原告:徐春燕，女，1984年2月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：淄博沃佳教育咨询有限公司，住所地山东省淄博市张店区永旺购物中心7号门。
法定代表人：王斐，经理。
被告：黄歆尧，女，1987年7月18日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
原告徐春燕与被告淄博沃佳教育咨询有限公司、黄歆尧教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐春燕到庭参加诉讼。被告淄博沃佳教育咨询有限公司、黄歆尧经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
徐春燕向本院提出诉讼请求：1.判令淄博沃佳教育咨询有限公司、黄歆尧共同退还徐春燕学费3900元；2.判令淄博沃佳教育咨询有限公司、黄歆尧共同支付给徐春燕的利息损失（以3900元为基数，按银行同期贷款利率上浮50%标准计算）；3.诉讼费由淄博沃佳教育咨询有限公司、黄歆尧共同负担。事实和理由：2016年7月4日，徐春燕为孩子吕易霖在淄博沃佳教育咨询有限公司报名学英语，缴纳了一年学费3900元。后因佳世客停业，学习也停课。直到2016年12月18日，作为校长的黄歆尧出具承诺书，答应在2016年12月28日前退还未完成课时的学费。但时至今日仍不退还学费。孩子的学习没有起到任何作用，并浪费了家长大量的时间精力。应全部退款，并赔偿经济损失和精神损失。
淄博沃佳教育咨询有限公司、黄歆尧均未答辩。
本院经审理认定事实如下：徐春燕与淄博沃佳教育咨询有限公司于2016年7月4日达成协议，为孩子吕易霖缴纳学费3900元，课时108，英语培训一年。学习课程只是断断续续进行了12课时，便因场地关门而停课。黄歆尧于2016年12月18日向徐春燕承诺退还未完成课时的学费，但至今没有兑现。
本院认为，上述事实清楚，证据确凿。徐春燕与淄博沃佳教育咨询有限公司之间形成的教育培训合同关系合法有效。由于淄博沃佳教育咨询有限公司不能继续履行合同义务，合同解除。淄博沃佳教育咨询有限公司应当退还给徐春燕未完成96课时的学费，并应承担为此造成的经济损失。黄歆尧代表公司作出退款承诺属职务行为。徐春燕要求黄歆尧与淄博沃佳教育咨询有限公司承担共同退款责任的主张，证据不足。
综上所述，对徐春燕要求淄博沃佳教育咨询有限公司退还剩余课时学费3467元（3900元/108课时X96课时）并支付以3467元为基数，自2016年7月4日起至实际付清欠款之日止按年6%的利率标准计算的利息损失的主张，本院予以支持。对徐春燕超出部分的主张，本院不予支持。对徐春燕要求黄歆尧承担与淄博沃佳教育咨询有限公司一起共同还款责任的主张，本院不予支持。淄博沃佳教育咨询有限公司、黄歆尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
一、淄博沃佳教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还给徐春燕剩余学费3467元；
二、淄博沃佳教育咨询有限公司支付给徐春燕自2016年7月4日起至实际付清欠款之日止期间的利息损失（以3467元为基数，按年6%利率标准计算）；
三、驳回徐春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由淄博沃佳教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高 忠
人民陪审员 张桂起
人民陪审员 李明训
二〇一八年八月三日
书 记 员 张美芳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民三(民)初字第3290号
原告上海好贴卫生用品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈丽雯。
委托代理人张少省，上海市天地律师事务所律师。
委托代理人翟天，上海市天地律师事务所律师。
被告上海小宇工艺品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王玉芳。
本院在审理原告上海好贴卫生用品有限公司诉被告上海小宇工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海好贴卫生用品有限公司于2014年1月22日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，故本案纠纷已不再存在。现原告依此申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海好贴卫生用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1,234元，减半收取617元，由原告上海好贴卫生用品有限公司负担(已付)。
代理审判员 方美玲
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
.（2016）鄂0323执302号
申请执行人杜福忠，农民。
被执行人杜定平，农民。
杜福忠与杜定平确认合同无效纠纷一案，湖北省竹山县人民法院依作出（2016）鄂0323民初114号民事判决书，判令被执行人杜定平于本判决生效后一个月内返还原告杜福忠30000元。该判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人杜定平司法拘留，现查明被执行人杜定平暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
竹山县人民法院（2016）鄂0323民初114号民事判决书本次执行终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张白泉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 全雁飞
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0881民初6002号
原告：陕西声远物业管理有限责任公司。住所：陕西省西安市高新区高新路00号天地源枫林绿洲63幢1单元12706。
法定代表人：杨刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宽昌，系该公司员工。
被告：冯和平,男,汉族,出生年月不详,神陕西省神木市人,住陕西省神木市铧山经济适用房7号楼3单元602室。
本院在审理原告陕西声远物业管理有限责任公司与被告冯和平物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西声远物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陕西声远物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘卫国
二〇一八年八月十日
书记员 刘俊芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第271号
申请执行人杨根兴。
被执行人尤泽辉。
申请执行人杨根兴诉被执行人尤泽辉民间借贷纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2013）奎民一初字第71号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎民一初字第71号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年七月十五日
代书记员 郭慧敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5084号
原告：张华斌，男，1985年12月12日出生，汉族，住玉环县。
被告：潘德巴，男，1963年5月10日出生，汉族，住玉环县。
被告：潘玉蕊，女，1963年8月26日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告张华斌与被告潘德巴、潘玉蕊民间借贷纠纷一案中，原告张华斌于2017年1月16日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华斌撤回对本案的起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告张华斌负担。
审 判 长 陈华辉
二〇一七年一月十六日
代理书记员 胡梦婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初4374号
原告：李景玉，男，1971年9月26日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：彭永福，男，1972年1月7日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告李景玉与被告彭永福民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景玉到庭参加诉讼，被告彭永福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4万元及相应的利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息主张。事实和理由：2016年4月25日，被告向原告借款40000元，但还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告却迟迟不予归还。为此，原告起诉至法院。
被告彭永福未到庭，亦为提交书面答辩意见。
经审理查明，被告彭永福于2016年4月25日向原告李景玉借款40000元，被告彭永福并于当日向原告出具借条一份。借款到期后，被告彭永福未向原告还款。为此，原告诉至法院。
上述事实，由原告提供的借据一份及原告陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告彭永福欠原告李景玉40000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。被告彭永福未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭永福于本判决生效之日起十日内向原告李景玉偿还借款40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，诉讼保全费420元，由被告彭永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一八年八月三日
书记员 高薇薇
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初7089号
原告：于萌，女，1981年7月15日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。
被告：保利民爆济南科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杜金才，经理。
委托诉讼代理人：易新苗，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩凯，山东齐鲁律师事务所律师。
原告于萌与被告保利民爆济南科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告于萌于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于萌自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于萌撤诉。
案件受理费5元（简易程序减半收取），由于萌负担。
审 判 员 乔振洲
二〇一八年一月三十日
法官助理 魏延娜
书 记 员 杜 飞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星调确字第26号
申请人曹小平。
申请人娄底市海谊燃料有限公司。
住所地娄底市娄星区政府院内*栋*楼。
法定代表人曹威，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）曹光荣。
本院于2015年11月5日受理了申请人申请曹小平、娄底市海谊燃料有限公司申请确认调解协议效力一案，依法由审判员邓文彩独任审理，现已审理终结。
申请人曹小平、娄底市海谊燃料有限公司因民间借贷纠纷，于2015年11月5日经娄底市娄星区联合人民调解委员会驻区法院人民调解室主持调解，达成了（2015）娄联民调字第61号调解协议，调解协议内容如下：
一、2015年12月10日前娄底市海谊燃料有限公司向曹小平偿还借款本金75万元。
二、借款75万元的利息支付方式为：其中借款本金35万元从2013年6月2日起按年利率12%计息至偿还之日止，借款本金30万元从2014年1月1日起按年利率20%计息至偿还之日止，借款本金10万元从2013年8月23日起按年利率20%计息至偿还之日止。
本院认为，申请人曹小平、娄底市海谊燃料有限公司因民间借贷纠纷达成的调解协议符合法律规定，应予确认有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人曹小平、娄底市海谊燃料有限公司之间达成的（2015）娄联民调字第61号调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 邓文彩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1422执201号
华桂新：
你与刘镇伟与公司有关的纠纷一案，睢县法院于2016年8月12日作出的（2016）豫1422民初931号判决，已发生法律效力。申请执行人刘镇伟于二Ｏ一七年二月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到此通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初931号判决所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 ：余伟方
二〇一七年一月十八日
书记员 ：朱翠芝
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保71-1号
申请人刘本信
被申请人李明瑞
本院于2016年1月28日作出（2016）鲁1482财保71号财产保全的裁定，现因被申请人李明瑞提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李明瑞车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年二月三日
书记员 李 杰