wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2501行审35号
申请执行人个旧市住房和城乡建设局。
地址：个旧市金湖南路73号。
法定代表人赵正田，该局局长。
委托代理人王志萍，个旧市人防管理处处长，代理权限为一般代理。
委托代理人么恩玺，个旧市住房和城乡建设局顾问，代理权限为一般代理。
被执行人红河明泰房地产开发有限公司。
地址：个旧市人民路步行街三楼。
法定代表人许燕。
申请执行人个旧市住房和城乡建设局于2017年6月15日向本院申请强制执行其作出的个住建人法处字[2016]03号行政处罚决定书。本院于2017年6月20日组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，本案现已审查完毕。
被执行人红河明泰房地产开发有限公司于2011年1月申请“兴南苑小区工程A1、D幢”修建防空地下室，经人防办审查同意，在小区项目A2、B2下建防空地下室，但被申请人未按要求修建，又未缴清易地建设费。申请执行人2015年5月22日审批并作出《个旧市人防办[2015]易建字第13号》审批表，核定该项目应缴纳防空地下室易地建设费共计2420992元，被执行人红河明泰房地产开发有限公司已缴纳500000元，尚欠1920992元。经申请执行人多次催缴未果，2016年4月13日申请执行人又向被执行人发出书面《通知书》限期30日内补交易地建设费，仍然未果。2016年11月8日申请执行人立案对被执行人进行行政处罚，并于2016年11月9日发出《行政处罚事先告知书》告知在三日内有陈述申辩权，被执行人未申辩。2016年11月15日申请执行人作出个住建人法处字[2016]03号行政处罚决定书，限期被执行人15日内缴纳易地建设费1920992元，并作出行政处罚决定处以2万元罚款。已告知被申请人不服处罚决定的申请行政复议期限为60日、提起行政诉讼期限为六个月。行政处罚决定书于当日送达被执行人。被执行人未在法定期限内提起行政复议、亦未提出行政诉讼。2017年6月26日申请执行人向被申请人发出“个住建局人法催字[2017]02号催告书”，被申请人于2017年6月26日以“应以保障性住房享受有关政策给予减免”提出书面申辩，申请执行人于2017年6月29日《作出书面复核意见书》，认为不符合政策法规减免范围，不予减免。
本院认为，申请执行人个旧市住房和城乡建设局于2016年11月15日向被执行人作出个住建人法处字[2016]03号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、行政程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人个旧市住房和城乡建设局于2016年11月15日对被执行人红河明泰房地产开发有限公司作出的[2016]03号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛 芸
人民陪审员 陈 霄
人民陪审员 王赤书
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 蒙
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执288号
申请执行人黄光灿，男，1979年6月20日，汉族，住四川省米易县。
被执行人米易华运物流有限公司，住所地，米易县白马镇挂榜村六社V111-6号，统一社会信用代码91510421588397597H。
法定代表人张秀英，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0421民初195号民事判决书，在执行黄光灿申请执行米易华运物流有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人依照生效法律文书确定，应当履行到期债务1000000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并其履行义务。被执行人向本院报告了其财产状况。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产线索。经查明，被执行人仅有银行存款9828.18元，本院已依法予以冻结。被执行人对攀枝花中禾矿业有限公司有到期债权，但本院其他申请执行攀枝花中禾矿业有限公司的案件，查明被执行人攀枝花中禾矿业有限公司暂无履行能力。被执行人现无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初195号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨劲力
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔法民执字第02037号
申请执行人：周庆来，男，重庆市黔江区。
被执行人:倪志，女，重庆市黔江区。
被执行人:周游，男，重庆市黔江区。
本院在申请执行人周庆来与被执行人倪志周游借款合同纠纷一案中，黔江区人民法院于2015年7月28日作出的(2015)黔法民初字第02749号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人倪志、周游逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周庆来于2015年10月30日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋和工商等登记信息。查询到被执行人周游名下有一辆车牌号为渝***小型汽车一辆，经本院依法查封但未实际扣押，实属被执行人有财产不可执行的情形。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为40000元，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有车辆被查封，但未实际扣押，无法处置，实属被执行人有财产不可供执行财产的情形，除此外被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洪斌
审 判 员 曾 强
代理审判员 林凌星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄小华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初14174号
原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号。统一社会信用代码：91500106450440943J。
法定代表人：龚宬铖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗伟，该公司员工。
被告：余恒平，男，1962年8月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：余汶汶，女，1990年1月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告余恒平、余汶汶物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2017年6月16日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 曹燎
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初941号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人刘粉，女，1972年12月5日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人刘粉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋淑平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执2231号
申请执行人杭州天恩化工有限公司，住所地杭州市萧山区益农镇东沙村，统一社会信用代码：9133010977080550X8。
法定代表人谢文兴。
被执行人浙江同祥纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇白木桥，统一社会信用代码：913306217434708045。
法定代表人阮王宝。
申请执行人杭州天恩化工有限公司与被执行人浙江同祥纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2017）浙0109民初12464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州天恩化工有限公司向杭州市萧山区人民法院申请强制执行。执行过程中，杭州市萧山区人民法院已扣划被执行人银行存款324000元（其中诉讼费7003元，执行费6900元）。后杭州市萧山区人民法院委托本院执行其余执行款。本院于2018年5月7日立案执行。执行标的为被执行人浙江同祥纺织印染有限公司支付申请执行人杭州天恩化工有限公司剩余货款156558元及相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年5月9日向被执行人浙江同祥纺织印染有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江同祥纺织印染有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江同祥纺织印染有限公司逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江同祥纺织印染有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下不动产及银行账户已被另案查封、冻结，暂无法执行。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人浙江同祥纺织印染有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江同祥纺织印染有限公司法定代表人阮王宝作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江同祥纺织印染有限公司采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州天恩化工有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执2231号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 戴张奎
审判员 洪震兴
审判员 章亚伟
二〇一八年八月十日
书记员 吴 丹
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0482民初3892号
原告：顾美中，女，1969年2月28日生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：钱宁岳，浙江子城律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道城南西路776-778号。
法定代表人：沈逸明。
委托诉讼代理人：陈勤民，该公司员工。
被告：刘凯凯，男，1994年2月7日生，汉族，住浙江省平湖市。
原告顾美中与被告安诚财产保险股份有限公司平湖支公司、刘凯凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾美中撤回起诉。
案件受理费1128元，减半收取564元，由原告负担。
审判员 许晟
二〇一八年八月十三日
书记员 李阳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第006231号
申请执行人何某。
被执行人王某。
申请执行人何某申请执行王某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为10000元，现查明被执行人王某暂无财产可供执行执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行程序，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00623号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 宾
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执724号之一
申请执行人：马恩梅，女，1973年10月出生，汉族。
被执行人：全椒县嘉年华商场。
经营者：陈明康，男，1962年1月出生，汉族。
依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民终670号民事判决书。2016年7月20日冻结了被执行人全椒县嘉年华商场银行账户余额12000元，现因被执人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人全椒县嘉年华商场银行账户余额12000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 亮
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初4806号
原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。
法定代表人：黄可飞，董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，1975年10月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。系公司员工。
委托诉讼代理人：李星，男，1990年3月7日出生，汉族，住河南省新郑市。系公司员工。
被告：郭海花，女，1979年6月14日出生，汉族，住河南省淇县。
原告河南正商物业管理有限公司与被告郭海花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，原告河南正商物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南正商物业管理有限公司的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘沛佩
二〇一八年八月十七日
代理书记员 张 豪
＼n湖南省汉寿县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）汉民初字第859号＼n原告李丹，女，1986年2月15日出生，汉族，漆工。＼n委托代理人周绍华，湖南宏声律师事务所律师，其代理权限为特别授权代理。＼n被告李建军，男，1969年7月7日出生，汉族，务工。＼n原告李丹与被告李建军宅基地使用权纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告李丹诉称，2011年4月9日，原、被告签订《关于李建军住宅地转让协议》，约定被告以61000元的价格将其位于汉寿县某镇某小区B区的宅基地转让给原告。协议签订后原告及时支付了价款，后被告违约将该宅基地又以160000元的价格转让给他人。为此，被告于2011年10月19日出具欠条，表示自愿退还原告本金61000元并补偿违约金20000元，并注明款于2012年4月30日前还清，逾期按月息2分计算利息，并以自己所有位于某小区的房屋作抵押。被告出具欠条后，至今分文未还，原告多次催收仍未果，故起诉，要求被告偿还欠款81000元，支付截止2013年7月31日的欠款利息24300元，按月息20‰计付自2013年8月1日至欠款清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费。＼n原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：＼n1、《关于李建军住宅地转让协议》1份，用以证明被告以61000元的价格将宅基地转让给原告，并约定了违约责任的情况；＼n2、欠条1张，用以证明因被告无法履行宅基地转让协议，于2012年4月30日前向原告退还本金61000元、支付违约金20000元并约定了违约责任的情况。＼n被告李建军未予答辩，亦未向本院提交证据。＼n庭审中，原告出示了其所举证据，被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。经审查，本院认为，原告提交证据1、2均系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故对其证明力本院均予确认。＼n经审理查明：2011年4月9日，原、被告签订《关于李建军住宅地转让协议》，约定被告将其位于汉寿县某镇某小区B区宅基地一块以61000元转让给原告。如有违约，违约方赔偿违约金20000元及产生的一切损失。在原告支付全部转让款后，被告将该宅基地以高价另行出卖，导致该协议无法履行。被告于2011年10月19日向原告出具欠条，表示自愿退还本金61000元和补偿原告违约金20000元，共计81000元，并约定该款于2012年4月30日前还清，否则将以其位于某小区的房产抵押并按月息2分计算利息。后被告未如约还款。＼n另查明，原、被告原系同一集体经济组织成员，原告因结婚于2012年6月19日将户籍迁出。原告购入该宅基地后拟修建房屋自己居住。＼n本院认为，原、被告之间的宅基地转让协议合法有效，双方应当全面、认真履行其合同义务。被告因无法履约而向原告出具欠条，并就其还款数额、还款时间、违约责任进行了约定，均系当事人的真实意思表示，亦合法有效，故对原告李丹要求被告李建军返还购买地基款61000元并支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持；另，原、被告约定如不能在2012年4月30日前还款则按月息2分计算利息，该欠条关于利息的约定未超过同期人民银行贷款年利率的4倍（6.15%×4=24.6%），故对原告李丹要求被告李建军支付自2012年5月1日起至2013年7月31日止的利息24300元的诉讼请求（81000元×2%×15=24300元）和支付自2013年8月1日起至欠款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院亦均予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告李建军于本判决生效之日起三日内向原告李丹返还宅基地转让款61000元，支付违约金20000元，支付自2012年5月1日起至2013年7月31日止的利息24300元，并按照约定支付自2013年8月1日起至欠款清偿之日止的利息。＼n本案受理费2341元，财产保全费1010元，公告费300元，由被告李建军负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。＼n审判长廖泓清＼n人民陪审员胡运成＼n人民陪审员曾爱民＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员许露籍
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502号民初447号
原告温换平，男，1973年1月24日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告泸州豪峰木业有限公司，住所地：泸州市江阳区华泰果蔬市场内。
法定代表人：庹荣，总经理。
原告温换平诉被告泸州豪峰木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员陈靖适用简易程序公开开庭进行审理。原告温换平到庭参加诉讼。被告泸州豪峰木业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告温换平诉称：原告于2011年3月至2014年8月在被告处工作。被告共拖欠工资8000元。原告经多次索要未果，故诉至法院，要求：1、被告支付原告工资8000元；2、被告按银行同期贷款利率支付从2014年至今拖欠人工工资的利息。
被告泸州豪峰木业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告温换平于2011年3月起为被告泸州豪峰木业有限公司提供劳务，工资为100元／天，按实际工作天数计算工资。2013年起，被告因未正常经营开始拖欠原告工资。2014年1月8日，被告向原告出具借条一张，以借条方式明确所欠原告工资为8000元，约定于2014年5月付清。但被告一直未向原告支付此笔款项。原告经多次索要无果后诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告陈述、借条予以佐证，本院予以确认。
本案在庭审过程中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持调解。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告支付劳务报酬，双方已形成了劳务关系。提供劳务者获得劳动报酬的权利依法受法律保护，接受劳务者应按时按实支付劳动报酬。本案被告泸州豪峰木业有限公司拖欠原告工资，经结算后向原告出具借条一份，确认其应支付原告工资8000元，该借条系被告真实意思表示，协议内容不违反法律规定，本院依法予以确认。现被告未按约定履行承诺支付报酬，原告请求被告支付欠款及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告泸州豪峰木业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告温换平工资8000元及利息（利息自2014年6月1日起按银行同期贷款利率计算直至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告泸州豪峰木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈靖
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱霞
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1298号
原告徐某，居民。
被告庄某，居民。
本院在审理原告徐某与被告庄某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年8月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 吴建辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱河生
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第03283号
原告乔玉金，男，汉族，初中文化，农民，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
委托代理人张星、董志豪，陕西北望律师事务所律师。
被告王春艳，女，汉族，初中文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告乔玉金诉被告王春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔玉金及其委托代理人张星、董志豪，被告王春艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔玉金诉称，王建军因投资生意需资金周转，于2013年3月15日向原告乔玉金借款30万元，原告通过银行转账的方式将借款30万元交付给王建军，王建军陆续偿还12万元，2014年1月18日，王建军向原告出具借条，并约定余款18万元，以一分的标准计算利息；同日，王建军又因资金周转需要，向原告另行借款100万元，约定利息标准为1分，原告通过银行转账的方式将借款交予王建军，王建军给原告出具了借条。王建军还于2014年3月7日向原告借款10万元，原告通过转账的方式交给王建军。不幸的是，王建军于2014年9月4日去世，根据相关法律规定，被告王春艳作为王建军的妻子，应当承担偿还责任，现诉至法院，请求：1依法判令被告王春艳偿还原告乔玉金借款本金128万元，并支付借款之日至实际还清借款本息之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告乔玉金为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：借条、交易回单复印件五份，证明1、王建军于2013年3月15日向原告乔玉金借款30万元，后偿还12万元，双方2014年1月18日核对后，王建军向原告出具借条，并约定借款利息标准为月息一分；2、王建军于2014年1月18日又向原告借款壹佰万元，约定借款利息标准为月息一分；3、王建军还于2014年3月7日向原告借款10万元，未约定借款利息。
证据二：结婚证、死亡证明复印件各一份，证明被告王春艳与王建军于2005年1月27日登记结婚，系合法的夫妻关系，王建军于2014年9月4日不幸去世，王建军向原告乔玉金的借款均发生在王建军与王春艳夫妻关系存续期间，属于王建军和王春艳的夫妻共同债务，王春艳应当承担偿还责任。
证据三：公证书、延安市巨丰商贸有限公司决定复印件各一份，证明被告王春艳从王建军处继承了房产和股权（金额为312.5万元），被告王春艳应当承担王建军向乔玉金借款的偿还责任。
证据四：证人乔海霞证人证言一份，证明王建军的借款情况。
被告王春艳辩称，原告所述的三笔借款时间都在其和王建军婚姻关系存续期间，但王建军借该几笔款的事实其不清楚，如果这三笔借款查证属实，其也认可这三笔借款是其和王建军的共同债务，也愿意承担清偿责任。
被告王春艳在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证认证，被告王春艳对原告提供证据一的真实性及证明目的均有异议，认为均两张借条均不是被告本人所写，对银行回单，在王建军去世后其也在银行查询过，并没有查到这些转账记录，经查，原告提供的该组证据的借条与银行转账记录可以相互印证王建军的借款情况，故对该组证据本院依法予以采信；对证据二、三均无异议，本院依法予以采信；对证据四的真实性有异议，认为证人与原告是亲属关系，其证言不足以采信，经查该证人证言与第一组证据可以相互印证，故对该证据的真实性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年3月15日王建军因投资生意需资金周转，向原告乔玉金借款30万元，原告乔玉金通过银行转账的方式将借款30万元交付给王建军，王建军陆续偿还12万元，2014年1月18日，王建军向原告出具借条，借条约定余款18万元以1分标准计息；同日，王建军又因资金周转需要，向原告乔玉金另行借款100万元，约定利息标准为1分，原告乔玉金通过银行转账的方式将借款交予王建军，王建军给原告出具了借条。2014年3月7日王建军又向原告乔玉金借款10万元，原告乔玉金通过转账的方式交给王建军。以上三笔借款双方均未约定还款期限。2014年9月4日王建军去世。
另查明，被告王春艳与王建军2005年1月27日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，王建军分三次向原告乔玉金借款128万元，双方形成了民间借贷法律关系。现王建军去世，原告要求王建军的妻子王春艳承担偿还责任的请求，本院依法予以支持，但原告乔玉金要求被告王春艳承担其中一笔10万元借款利息的诉请，因该笔借款，原告乔玉金与王建军未约定借款利息，故对该诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王春艳于本判决生效之日起十日内向原告乔玉金一次性偿还借款本金118万元，并支付从2014年1月18日至实际还款之日止的利息（利息按照双方约定的月息1分计息）；
二、被告王春艳于本判决生效之日起十日内向原告乔玉金一次性偿还借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18550元，原告乔玉金已预交，实际由被告王春艳承担18550元。该款由被告王春艳于案件款兑现时一并支付给原告乔玉金。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李小莉
审 判 员 贺 瑞
人民陪审员 白 宇
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 钟晨溪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第214号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海闸北发电厂，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海闸北发电厂电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 程建婷
二〇一四年三月十一日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
＼n云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）红中刑执字第1444号＼n罪犯王孟，男，1978年10月21日生，汉族，小学文化，辽宁省宽甸满族自治县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。＼n昆明铁路运输中级法院于2009年10月20日作出（2009）昆铁中刑初字第216号刑事判决，认定被告人王孟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王孟提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月5日作出（2009）云高刑终字第1688号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年1月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月8日作出（2012）云高刑执字第1539号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，该犯系毒品再犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，记特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及宽甸县宽甸镇人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯王孟准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月8日起至2031年6月7日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王玉顺＼n审判员安红云＼n审判员何江＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员鲍薇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6680号
原告：济南天马稀贵金属有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙晶营，总经理。
被告：山东圣达阀门管件制造有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：李永明，经理。
原告济南天马稀贵金属有限公司（以下简称天马公司）与被告山东圣达阀门管件制造有限公司（以下简称圣达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天马公司法定代表人孙晶营到庭参加诉讼，被告圣达公司法定代表人李永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天马公司向本院提出诉讼请求：1、判令圣达公司偿还货款11680元及赔偿利息损失；2、诉讼费用由圣达公司承担。事实和理由：圣达公司于2014年4月23日在天马公司公司购买铬铁一吨货款11680元，后天马公司多次催要货款无果，为此诉至法院，请求法院依法判决。
圣达公司在答辩、举证期间未予答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：天马公司与圣达公司自2003年开始发生业务往来，双方习惯采用在天马公司厂院内提取货物支付现金的交易方式。2014年4月23日，圣达公司于天马公司处购买铬铁一吨，声称公司暂时没钱愿向天马公司出具转账支票一张，等有钱后再提供支付密码，天马公司便可提取货款。当日天马公司为其开具价税合计为11680元的增值税专用发票一张。至起诉时止，圣达公司尚未提供支付密码亦未清偿货款。上述事实，由天马公司提供的转账支票、增值税专用发票各1份及天马公司法定代表人孙晶营的开庭陈述予以证实。
本院认为，天马公司与圣达公司之间达成的铬铁买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效，圣达公司购买天马公司铬铁欠款11680元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。天马公司要求圣达公司偿还货款并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当,本院应予支持。因双方未约定付款期限,天马公司主张的利息损失应自主张权利之日起计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
山东圣达阀门管件制造有限公司于判决生效之日起10内偿还济南天马稀贵金属有限公司货款11680元及赔偿利息损失(利息以11680元为基数，自2016年11月1日起至本判决生效之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由山东圣达阀门管件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 闯
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于继芳
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑终字第214号＼n原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）王×。2013年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年11月20日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。＼n原审被告人高××。2013年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年11月20日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。＼n天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人王×、高××犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年四月九日作出（2014）滨港刑初字第75号刑事判决，认定被告人王×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。认定被告人高××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。被告人王×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王×申请撤回上诉。＼n本院认为，原审判决认定上诉人王×及原审被告人高××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人王×申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许上诉人王×撤回上诉。＼n天津市滨海新区人民法院（2014）滨港刑初字第75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长丁秉花＼n代理审判员张帆＼n代理审判员张玉军＼n二〇一四年六月三日＼n书记员仝伟奇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执3102号之一
申请执行人：杭州骑客智能科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3-4层）,统一社会信用代码：91330110067868605Y。
法定代表人：应佳伟，董事长。
被执行人：深圳市微骑仕智能科技有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道39区华丰工业园75栋2楼,统一社会信用代码：×××34Ｙ。
法定代表人：邓祖新。
被执行人：邓祖新,男,1984年6月10日出生，身份证住址湖南省益阳市安化县。
申请执行人杭州骑客智能科技有限公司与被执行人深圳市微骑仕智能科技有限公司、邓祖新侵害外观设计专利权纠纷一案，本院(2016)粤03民初2818号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币53495元及利息等，本院于2017年10月31日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法查封了被执行人邓祖新名下车牌号为粤Ｂ×××××的奥迪牌车辆,该车辆目前下落不明,本案暂不具备处分条件;冻结了被执行人邓祖新持有被执行人深圳市微骑仕智能科技有限公司100%的股权;冻结了被执行人邓祖新在招商银行深圳分行的账户，余额人民币113.35元。由于上述股权及银行账户没有处分价值，申请执行人暂不申请处分。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内���能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年八月二日
书记员 张锦滨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11146号
上诉人（原审被告）李振宇，男，1989年9月28日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）张雪梅，女，1972年12月16日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人李振宇因与被上诉人张雪梅保证合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初16308号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，李振宇于2017年9月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，李振宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李振宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由李振宇负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 宫 淼
代理审判员 张 帆
二〇一七年九月十二日
法官 助理 胡震霄
书 记 员 刘 欣
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0721执469号
申请执行人：荆怀昌，男，1972年8月22日出生，汉族，住新乡县。
被执行人：梁正森，男，1989年8月28日出生，汉族，住新乡县。
关于荆怀昌与梁正森借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2018）豫0721民初450号民事判决（或调解）书，已经发生法律效力，申请人于2018年5月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，我院于2018年5月3日向被执行人送达了传票、执行通知书、限高令、报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决所规定的义务，我院对被执行人的银行、证券、车辆、房屋、工商进行了多次查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信被执行人和进行限制高消费。由于执行人名下无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0721执469号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李小圣
审判员 常利娜
审判员 马祥峰
二〇一八年八月九日
书记员 李文江
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0821刑初76号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人岳胜汉，曾用名岳生汉，男，生于1967年3月6日，汉族，四川省旺苍县人，高中文化，住旺苍县东河镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月30日被旺苍县公安局取保候审。2017年5月23日经本院决定逮捕，当日由旺苍县公安局执行，现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2017）34号起诉书指控被告人岳胜汉犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员唐小川出庭支持公诉。被告人岳胜汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月29日22时25分，被告人岳胜汉在旺苍县“城市农夫”餐馆饮酒后驾驶川HXXX**比亚迪小轿车从旺苍县城长安街向旺苍中学方向行驶，当车行驶至旺苍县凤凰路“狗火旺”烧烤店门外道路时，剐蹭上被害人昝宁停于路边的川HFXX**小轿车后驶离。当日23时许，被告人岳胜汉在旺苍县东河镇环城路金岸茶楼旁巷道被群众拦停。民警到场后将被告人岳胜汉带到旺苍县人民医院提取血液，经广元市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人岳胜汉的血液中乙醇含量为247.3MG/100ML。
上述事实，被告人岳胜汉在开庭审理过程中无异议。并有受案登记表，立案决定书、抓获经过、被告人岳胜汉的基本情况和户籍证明，当事人血样提取登记表、广元市公安局物证鉴定所鉴定文书、广元市公安局交通警察支队行政处罚决定书、当事人驾驶证、行驶证查询结果单、现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片、调解协议、证人方某某、绍某某的证言、被害人昝某陈述、被告人岳胜汉的供述与辩解等足以认定。
本院认为，被告人岳胜汉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人岳胜汉在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人岳胜汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月23日起至2017年7月22日止，罚金在判决生效后的30日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋伦斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 李志浩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4918号
罪犯张承休，男，1971年3月22日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）渝五中法刑初字第126号刑事判决，以被告人张承休犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01167号刑事裁定，减刑一年二个月；于2015年6月19日作出（2015）渝五中法刑执字第03060号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2023年10月19日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张承休能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张承休在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张承休在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张承休减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何燕芸
＼n广州市花都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗花法民三初字第1501号＼n原告：广州市伟信物业管理有限公司。＼n法定代表人：陈新媚，该公司总经理。＼n委托代理人：杜志允，公司职员。＼n委托代理人：陈飞，公司职员。＼n被告：孙松，男，1975年11月12日出生，汉族。＼n原告广州市伟信物业管理有限公司诉被告孙松物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员陈耿俊适用简易程序于2013年11月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杜志允、陈飞到庭参加诉讼，被告孙松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告孙松是位于广州市花都区新华街兰花路三号锦尚名苑11栋401房业主，被告于2005年6月30日办理收楼手续，同时与我司签订了《锦尚名苑物业管理服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，被告应每月依时缴纳物业管理费和水电费，如未依时缴纳则须按协议约定承担违约责任。协议签订后，原告依约履行了义务，但被告却未能依时缴纳物业管理费和水电费，从2011年7月至今共欠费29个月，共欠管理费、水电费、滞纳金共计7323.54元。为此，我方工作人员每逢单月按时向其派发管理费通知单及多次通过电话、上门催缴并与其沟通，但被告均以种种理由推托，拒绝交纳管理费等费用。被告的行为已属根本性违约，故请求法院判令：1、被告向原告偿付自2011年7月至2013年11月的物业管理费4435.84元及滞纳金（按双方约定的滞纳金计算方式自2011年9月8日起计至付清款之日止；暂计至2013年9月15日约为1482.49元）；2、被告向原告偿付自2011年5月至2013年8月的水电费1405.21元；3、被告承担本案全部诉讼费用。＼n被告没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。＼n原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。＼n根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：原告是1999年7月29日经工商部门核准成立的企业法人，具有中华人民共和国物业服务资质的物业服务公司，受开发商广州高宜投资置业有限公司（以下简称高宜置业）委托，对位于广州市花都区新华街兰花路3号锦尚名苑小区（以下简称涉案小区）提供物业管理服务。被告是广州市花都区新华街兰花路3号锦尚名苑11栋401房的所有权人，房屋建筑面积为152.96平方米，房屋类型为住宅。＼n2005年6月30日，原、被告双方签订《锦尚名苑物业管理服务协议》，约定被告委托原告对涉案房屋提供前期物业管理服务；物业服务费用标准为：住宅按建筑面积1元／月／平方米；物业服务费用每两个月交纳一次，业主应在逢单月7日前履行交纳义务；逾期不缴费，原告按每日千分之一收取滞纳金；需要分摊的公共电费和公共用水水费，除由供电公司和自来水公司直接摊给业主外，未摊分的电费、水费，由物业公司向业主分摊；合同期限自合同签订之日起至业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。《锦尚名苑物业管理服务协议》签订后，原告依约对涉案小区实施物业服务。＼n被告至今没有向原告支付2011年7月至2013年11月期间的物业服务费，原告遂诉于本院成讼。关于服务费的标准，原告明确2011年7月至2013年11月，按1元／月／平方米标准收费。＼n原告陈述水电费包括被告的自用水费及公摊水电费，其中自用水费是按照抄水表的记录按每立方米1.99元的标准进行计算，被告拖欠的自用水费共312.43元；公摊水电费是以整个小区的公共水电费表读数除以整个小区户数计算得出。原告对水电费的主张只提供其单方制作的锦尚名苑2011、2012、2013年抄水表记录表予以证明，该表显示原告单方记录的被告自用水量情况。＼n本院认为：原告是具有物业服务资质的物业服务公司，其与被告孙松签订的《锦尚名苑物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。被告作为涉案房屋的所有权人，其事实上享受了原告提供的物业服务，应按约定支付相应的物业服务费。被告不按时缴纳物业服务费已构成违约，故原告请求被告支付2011年7月至2013年11月的物业服务费及滞纳金合法有据，本院予以支持。经核算，涉案房屋的建筑面积为152.96平方米，2011年7月至2013年11月，每月应缴的物业服务费为152.96元，共欠交29个月，计4435.84元。对原告请求的物业服务费，本院予以支持。根据上述协议约定，被告应在逢单月的7日前缴纳物业服务费，故被告逾期缴费，应从欠费当月的下一个单数月的8日起向原告支付逾期缴费滞纳金。＼n原告要求被告支付被告的自用水费及公摊水电费共1405.21元，但原告提供的抄水表记录表仅显示被告自用水量情况，且该表为原告单方制作，原告亦无提供证据证明小区公摊水电费情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付水电费共1405.21元证据不足，本院不予支持。＼n被告孙松经本院合法传唤，不履行到庭义务，本院依法缺席判决。＼n为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告孙松于本判决发生法律效力之日起十日内，支付广州市花都区新华街兰花路3号锦尚名苑11栋401房2011年7月至2013年11月期间的物业服务费4435.84元给原告广州市伟信物业管理有限公司；＼n二、被告孙松在支付上述第一项物业服务费的同时，支付迟延缴纳物业服务费的滞纳金给原告广州市伟信物业管理有限公司（分别以当月欠缴物业服务费为基数，从欠费当月的下一个单数月8日起，按照每日千分之一的标准，计至被告付清款项之日止；每月应付物业服务费的滞纳金以不超过当月物业服务费金额为限，欠费时间为2011年7月至2013年11月，每月物业服务费金额152.96元）；＼n三、驳回原告广州市伟信物业管理有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元，由被告孙松负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。＼n（此页无正文）＼n审判员陈耿俊陈耿俊＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员王学丹＼n陈家欣王学丹
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初625号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人杨玲，女，因犯盗窃罪，于2008年8月13日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；于2010年6月29日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2011年2月15日刑满释放。于2015年10月16日被重庆市九龙坡区人民法院判处管制一年（刑期自2015年10月27日至2016年10月26日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]511号起诉书指控被告人杨玲犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。审理中，因被告下落不明，本院于2016年8月5日依法将本案中止审理，于2016年12月23日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人杨玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月的一天，被告人杨玲到重庆市XX区XX街道XX超市，将四瓶赤霞珠红葡萄酒盗走后销售，所获赃款用于生活开支。
2016年6月14日12时许，被告人杨玲再次到重庆市XX区XX街道XX超市，将两瓶赤霞珠红葡萄酒、一瓶西拉马他ＸＸ红葡萄酒盗走。案发后，被告人杨玲已将此次所盗赃物退换被害人。
经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，上述被盗财物共计价值3176元。
被告人杨玲到案后，如实供述了上述盗窃事实。
截止2016年6月14日，被告人杨玲前罪管制剩余刑期四个月十三天，罚金二千元未缴纳。
上述事实，被告人杨玲在审理中亦无异议，并有经法庭举证质证的查获的葡萄酒照片等物证；受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、执行通知书等书证；被害单位员工周某某的陈述；被告人杨玲的供述和辩解；《价格鉴证结论书》等鉴定意见；搜查、辨认等笔录；监控视频截图等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人杨玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨玲犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨玲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯盗窃罪，应实行数罪并罚；被告人杨玲曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，酌情从重处罚；被告人杨玲到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被盗财物已发还被害人，对被告人杨玲酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。前罪余刑管制四个月十三天，罚金二千元，数罪并罚后决定执行拘役四个月，管制四个月十三天，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，罚金限本判决生效后30日内缴纳）
二、被告人杨玲赔偿被害人重庆市XX区XX街道XX超市损失1992元。（限本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 杨开建
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱俊吉
＼n中华人民共和国北京市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑减字第233号＼n罪犯泰撤特苏·西格若法·艾基巴马夫·丢屠克罗（SigrafkanAgbemafoDuiatokloTsatsu），男，1964年4月4日出生，加纳国人，高中文化，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。＼n中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院于1999年9月17日作出（1998）深中法刑二初字第136号刑事判决，以被告人泰撤特苏·西格若法·艾基巴马夫·丢屠克罗犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。该犯不服，提出上诉。中华人民共和国广东省高级人民法院于2000年6月20日作出（2000）粤高法刑经终字第67号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。中华人民共和国广东省高级人民法院于2002年8月20日以（2002）粤高法刑执字第1303号刑事裁定，对其减为无期徒刑。中华人民共和国广东省高级人民法院于2005年1月10日以（2005）粤高法刑执字第60号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年。本院于2007年8月1日以（2007）二中刑减字第1539号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2008年9月28日以（2008）二中刑减字第1982号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2009年11月2日以（2009）二中刑减字第2254号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2010年12月16日以（2010）二中刑减字第2742号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。本院于2012年1月20日以（2012）二中刑减字第81号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月21日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议认为，罪犯泰撤特苏·西格若法·艾基巴马夫·丢屠克罗在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，获监狱改造积极分子奖励。建议减刑。＼n经审理查明，罪犯泰撤特苏·西格若法·艾基巴马夫·丢屠克罗在服刑期间，能认罪服判，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，完成劳动任务突出。该犯自2011年11月至2012年9月，计分考核累计积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励，评奖时为二级宽管级别。＼n上述事实，有罪犯奖励审批表及通知书、罪犯减刑综合材料、计分考核表、减刑评议表、罪犯评审鉴定表、认罪悔罪材料等在案佐证。＼n本院认为，罪犯泰撤特苏·西格若法·艾基巴马夫·丢屠克罗在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯泰撤特苏·西格若法·艾基巴马夫·丢屠克罗减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2005年1月10日起，至2014年7月9日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵国惠审判员唐仑代理审判员刘彩霞＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员许天卉
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执234号
申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地四川省米易县，统一社会信用代码91510421708322238Q。
负责人冉劲松，系该行行长。
委托代理人郑军，男，1976年11月2日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司米易县支行职工，住四川省米易县。
被执行人张兴银，男，1989年9月1日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0421民初167号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行张兴银合同纠纷一案中，被执行人应当履行的到期债务为4574.38元。自立案后，本院对被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记等财产状况进行了调查，被执行人无财产可供执行。本院依法冻结了被执行人银行账号，并将被执行人纳入失信名单。本院到被执行人居住地调查了解，被执行人长期在外务工，无法联系。现申请执行人不能提供申请执行人的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初167号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨劲力
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初8884号
原告王芹，女，1987年6月19日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
被告河南爱因健康管理股份有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1幢2单元19层1909号。
本院在审理原告王芹与被告河南爱因健康管理股份有限公司劳务合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月十日
书记员 刘永珍
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临於民初字第134号
原告蒋某。
被告韩某。
本院在审理原告蒋某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告蒋某以离婚条件尚未成熟为由，自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
审判员 郑佳
二〇一四年八月五日
书记员 郭廓
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0506执92号
申请执行人：马鞍山市金戈锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：汪丹艳，该公司董事长。
被执行人：南通威鹏重型锻造有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：沈万才，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博丹民二初字第00058号民事判决书，责令被执行人南通威鹏重型锻造有限公司按照生效法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今没有履行。
本院查明被执行人南通威鹏重型锻造有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人南通威鹏重型锻造有限公司名下位于海安县某镇某村某组某栋房产一套。
二、被执行人南通威鹏重型锻造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人南通威鹏重型锻造有限公司可以使用被查封的财产，但因被执行人南通威鹏重型锻造有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人南通威鹏重型锻造有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一六年三月三十日
书记员 孙振华
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执3945号
申请执行人:俞聿光，男，汉族，1953年12月4日出生，身份证住址福建省南平市延平区。
被执行人:胡景文，男，汉族，1959年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人俞聿光与被执行人胡景文借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0305民初5813号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40475元及利息等，本院于2018年6月26日依法立案执行。
在执行过程中，当事人双方达成执行和解，约定被执行人于2018年12月31日前向申请执行人支付22500元，剩余22500元于2019年6月30日前支付。
本院认为当事人双方达成的和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0305执3945号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦贤勤
审判员 周钟涛
审判员 杨 睿
二〇一八年八月二日
书记员 李琳琳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执60060号
申请执行人谢富国，男
被执行人武广辉，男
申请执行人谢富国与武广辉民间借贷纠纷一案。执行期间，经本院调查，被执行人武广辉暂无财产可供执行，申请执行人也认可本院调查被执行人的财产状况，认可被执行人暂无财产可供执行。执行中，申请执行人不能向本院提供被执行人其它财产及财产线索，故向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）滨港民初字第4344号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 顾孟奎
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4358－1号
原告柴文伟。
被告王建城。
被告杨秋庆。
被告范旭东。
本院在审理原告柴文伟诉被告王建城、杨秋庆、范旭东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款140000元或查封其等值财产，原告由寿光市锦辉非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王建城、杨秋庆、范旭东银行账户存款140000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十一月三日
书记员 夏新鑫
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢33号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道12号，统一社会信用代码：911201048034187342。
负责人葛强，行长。
被执行人：马维明，男，1960年1月11日出生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司天津南开支行与被执行人马维明借款合同纠纷一案中，现因申请的金额有误，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2004）南民三初字第4009号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟雪涛
代理审判员 孙志伟
代理审判员 胡富源
二〇一七年二月八日
书 记 员 于 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执797号
申请执行人齐翠萍，女，
被执行人郑州市管城回族区南关街道办事处，
法定代表人赵玉。
关于申请执行人齐翠萍申请执行被执行人郑州市管城回族区南关街道办事处劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）管民初字第1035号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州市管城回族区南关街道办事处银行存款20042元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人郑州市管城回族区南关街道办事处相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月三十一日
书记员 童安琦
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保83号
申请人：李宝芳，居民。
被申请人：吴玉明，居民。
申请人李宝芳于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人吴玉明驾驶的登记在赵波名下的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值1.5元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李宝芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吴玉明驾驶的登记在赵波名下的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费170元，由申请人李宝芳负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年一月十九日
书记员 刘志国
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3662号
原告：李立涛。
被告：李丽静。
原告李立涛与被告李丽静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案，依法由审判员郁华独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李立涛到庭参加了诉讼。被告李丽静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
��告李立涛诉称，2006年12月27日，原告向李春辉购买了二手楼房一套，由唐山旺德房地产开发有限公司开盘，坐落于唐山市路北区韩城镇东部唐通公路北侧鼎旺瑞景小区，建筑面积128.03平方米。原告李立涛与李春辉签订了《房屋转让协议》，给付李春辉向开发商首付的房款100000元，并额外给了李春辉50000元转让费，共计150000元。2007年1月22日，李春辉配合原告在唐山旺德公司办理了《商品房购销合同》的权利义务转移手续，购房人一栏由买主李春辉改为原告，原告当即缴纳了2393元购房零款。2008年5月28日，原告又缴纳了22448元的地下室房款和建筑面积差额补足款。由于原告无法一次性付清房款，又欠缺银行要求的贷款购房条件，就由唐山旺德公司担保，以被告李丽静的名义向农业银行申请了房贷。2008年8月13日，原告与旺德公司、农行唐山新华西道支行签署了《个人购房��保借款合同》，在合同上，原告署了被告的姓名。合同约定被告李丽静借款210000元，购买鼎旺小区A区705楼5门102号，借款期限240个月，至2028年8月12日止。房屋贷款一直由原告偿还，自2008年8月至2015年3月共计偿还107700元。自购房以来，原告已支付购房款及各种杂费共计307906.84元。今年4月份以来，原告一直要求被告把房屋产权变更至原告名下，被告不配合。现原告诉至法院，要求被告归还原告购房款307906.84元，并承担本案诉讼费用。
被告李丽静未答辩。
经审理查明，原告李立涛与被告李丽静系兄妹关系。2006年12月27日，原告李立涛与李春辉签订《房屋转让协议》，李春辉将其购买的唐山市路北区韩城镇鼎旺瑞景小区楼房转让给原告，原告给付李春辉转让费50000元。2007年1月22日，原告与唐山旺德房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，李春辉���购买的唐山市路北区韩城镇鼎旺瑞景小区A区201栋-5-102号（实际房号后改为：鼎旺瑞景小区A区705栋-5-102号）房产转让给原告，总房款为312393元，已付首付款100000元，剩余贷款金额210000元，补交2393元。2008年8月13日，原告李立涛以被告李丽静的名义与中国农业银行签订了《个人购房担保借款合同》，唐山市旺德房地产开发有限公司作为保证人。之后，原告及其妻子周春艳通过网银的形式及存取现金的形式，将钱打到被告李丽静名下开户行为中国农业银行唐山新华西道支行的账号内（账号为50×××89），用于偿还贷款。期间原告还支付关于该房产的物业、水电等各种费用。
上述事实，有当事人陈述、房屋转让协议、商品房购销合同、个人购房担保借款合同等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李立涛是唐山市路北区韩城镇鼎旺瑞景小区A区705栋-5-102号房产的实际购买者，原告只是在办理银行贷款时用了被告李丽静的名字，原告是实际权利义务的承担人，原、被告实际是一种替名关系，无法确认形成了买卖合同关系，即无法认定涉案房产的权利义务转移给了被告李丽静。故对原告李立涛要求被告李丽静返还其支付的关于涉案房产费用的诉讼请求，无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李立涛的诉讼请求。
案件受理费5919元，减半收取2960元，由原告李立涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郁华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王潇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初17025号
原告：朱超，男，1981年1月2日出生。
委托诉讼代理人：吴建利,上海吴建利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连环，上海吴建利律师事务所律师。
被告：丁迺兴。
原告朱超与被告丁迺兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱超及其委托诉讼代理人吴建利、连环到庭参加诉讼，被告丁迺兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱超向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁迺兴返还原告借款24万元；2、判令被告丁迺兴按照借款合同约定支付逾期罚息149,077.5元(按借款金额0.06%/日计算),自2014年2月13日计算至被告实际清偿之日止);3、被告丁迺兴支付违约金12,500元。事实和理由：原、被告于2013年11月12日签订了借款合同，由原告朱超借款给被告丁迺兴，借款金额为人民币25万元(以下币种均为人民币)，借款期限为三个月，自2013年11月12日至2014年2月11日。原告是上海俊承投资有限公司(以下简称俊承公司)的业务员，俊承公司是做P2P的，借款合同是朱超和丁迺兴签订的，实际出资方是俊承公司，具体打款是通过俊承公司法定代表人朱俊向被告账户转账20万元，另外交付被告现金60,200元。被告曾归还1万元本金并支付了三个月的借期利息13,777.5元，保证人薛荣新替被告归还了1万元，余款被告迄今尚未归还，故现原告提起诉讼。
被告丁迺兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，案外人朱俊通过其招商银行账户向被告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行银行账户转账20万元。2013年11月12日，原告作为出借人，被告作为借款人、案外人薛荣新作为担保人，三方签订房地产抵押借款合同，合同主要内容为：被告向原告借款20万元整，借款期限为三个月，自2013年11月12日至2014年2月12日止，借款的月利率为1.837%。合同到期后，如被告未按合同约定的还款期限和方式履行还款义务，则需按借款金额的5%向原告承担违约金，另须向原告承担罚息，罚息的计收方式为每逾期一日，按被告借款金额的0.06%计收，按日累计计收，不计复利。同日，被告与案外人俊承公司签订《个人信用咨询及管理服务协议》，其主要内容为：被告经俊承公司推荐，与特定的出借人于2013年11月12日签订了借款合同，借款数额本金25万元。当天，被告出具收条，确认其收到俊承公司现金借款人民币60,200元，同时向俊承公司出具还款承诺书及委托扣款授权书。因借款到期后被告丁迺兴未按约还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，案外人朱俊及俊承公司出具情况说明，对原告作为出借人提起诉讼不持异议，并表示不就本案向被告主张权利。
上述事实，有原告提供的房地产借款合同、银行转账凭证、个人信用咨询与管理服务协议、现金收条、还款承诺书、委托扣款授权书、还款说明书、还款情况表、情况说明、俊承公司营业执照等证据及原告的陈述为证，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款合同系原、被告双方签订，虽然银行转账凭证及现金收条显示实际借款人并非原告，但案外人朱俊及俊承公司均明确表示放弃向被告主张权利并同意其债权由原告行使，故原告现起诉要求被告归还借款与法不悖，本院予以支持。原、被告双方在合同中明确约定了逾期利息及违约金的计算方式，原告要求被告支付相应的逾期利息及违约金于法有据，本院亦予支持。被告丁迺兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：
一、被告丁迺兴于本判决生效之日起10日内返还原告朱超借款24万元；
二、被告丁迺兴于本判决生效之日起10日内向原告朱超支付逾期利息(以本金24万元计，按日利率0.06%计算，自2014年2月13日起计算至被告丁迺兴实际付清之日)；
三、被告丁迺兴于本判决生效之日起10日内向原告朱超支付违约金12,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,813.34元，由被告丁迺兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 惠 力
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陆 燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执2216号
申请执行人：吴汉想，男，汉族，1987年12月26日出生，住江西省上饶市余干县。
被执行人：杜沛均，男，汉族，1970年8月3日出生，住广东省佛山市三水区。
担保人：李玉霞，女，汉族，1972年4月12日出生，住广东省佛山市三水区XXXXXX，公民身份号码：。
担保人：杜紫珊，女，汉族，1997年7月31日出生，住广东省佛山市三水区XXXXXX，公民身份号码：。
关于原告吴汉想与被告杜沛均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初1660号民事判决书已经发生法律效力。鉴于杜沛均至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2018年7月3日立案。
在执行过程中，当事人于2018年7月24日自愿达成执行和解协议。由于本案处于执行和解协议履行期间，符合终结执行的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0607执2216号案件的执行。
若被执行人不按执行和解协议履行义务，则申请执行人应在申请执行时效内向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
审 判 员 赖 勤
代理审判员 蒋 淳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 吴惠敏
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6771号
原告陆伟剑，男，1977年12月27日生，汉族，住常州市金坛区。
被告张林俊，男，1981年2月14日生，汉族，住常州市金坛区。
原告陆伟剑诉被告张林俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告陆伟剑到庭参加诉讼；被告张林俊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆伟剑向本案提出诉讼请求：1、被告归还借款30000元，并按银行同期贷款利率的四倍承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居。2017年5月22日，被告向原告借款30000元并约定借款利率按银行贷款利率的四倍计算，被告向原告出具借条1份。借款发生后，原告多次向被告主张借款，被告拒不履行。
被告张林俊未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份，双方约定借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算。经原告催要，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，被告应及时履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林俊于本判决生效之日起10日内返还原告陆伟剑借款30000元，按年息24%承担自2017年10月19日起至借款付清之日止的利息。
本案案件受理费550元，由被告张林俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 李长明
人民陪审员 华 芸
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王于吉
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初14253号之一
原告：黄穗珠，女，1958年2月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：赖家骏，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403201610389395。
委托诉讼代理人：张荷怡，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403201711389555。
被告：周帼一，女，1990年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：周帼玺，女，1992年3月11日出生，汉族，住广东省遂溪县，系被申请人妹妹。
委托诉讼代理人：刘中良，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201310017113。
被告：张嘉龙，男，1988年5月31日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：魏绮清，广东德纳（宝安）律师事务所律师，执业证号：14403201611112513。
第三人：深圳市宜泰置业发展有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处六和社区甲片路78号，统一社会信用代码：91440300070370285X。
法定代表人：周逸民。
委托诉讼代理人：李铭，男，1993年8月9日出生，汉族，住福建省上杭县，系该公司员工。
原告黄穗珠诉被告周帼一、张嘉龙、第三人深圳市宜泰置业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告黄穗珠于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄穗珠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄穗珠撤诉。
案件受理费4530元，保全费3020元，均由原告黄穗珠负担。
审判员 黄晓美
二〇一八年八月二日
书记员 王丽丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初2072号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：朱峰君，该单位职工。
被告：马龙志。
被告：郭旭芬。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告马龙志、郭旭芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱峰君到庭参加诉讼，被告马龙志、郭旭芬经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金400000元及利息，由被告郭旭芬承担共同清偿责任；2.依法实现抵押权，我行对抵押房产享有优先受偿权；3.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月6日被告马龙志以郭旭芬名下房产抵押从我行借款400000元，2016年10月13日到期，现已本金逾期形成违约。经我行多次催收，被告拒不偿还借款本息。借款人马龙志、财产共有人郭旭芬应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。
被告马龙志、郭旭芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理认定事实如下：2015年10月14日，原告与被告马龙志、郭旭芬签订最高额抵押合同，合同号（卜庄）高抵字（2015）年第095号。约定被告马龙志、郭旭芬以昌邑市天水路224号1幢1单元102室作为抵押物，为其自2015年10月14日至2018年10月13日，在人民币400000元的最高余额内，提供抵押担保，并办理了昌邑房他证抵字第186**号抵押登记。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括双方约定的担保的最高余额内。约定抵押权人主债权到期，债务人未予清偿，抵押权人有权实现抵押权。
2015年10月24日，原告与被告马龙志签订个人借款合同，合同编号为（卜庄）个借字（2015）第095号。合同约定：被告马龙志向原告借款400000元，借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为抵押担保，担保合同编号为（卜庄）高抵字（2015）年第095号。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他方面作了约定。借款合同签订后，原告于2015年11月6日向被告马龙志指定银行账户“62×××49”内发放借款本金400000元，执行利率5.075‰。贷出日为2015年11月6日，到期日为2016年10月13日。截止到2018年1月16日尚欠借款本金400000元及利息38684.65元。
另查，被告马龙志与郭旭芬系夫妻关系，郭旭芬在贷款申请表共同债务人处签字，同意借款人马龙志在原告处的借款承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、抵押合同、贷转存凭证、贷款收回记录单及当事人陈述记录等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，上述合同对借款本金、利息以及抵押担保的约定不违反法律规定，依法应予保护。被告马龙志在贷转存凭证上签字，足以证明原告发放贷款义务已经完成，故对原告要求被告马龙志偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告马龙志、郭旭芬以昌邑市天水路224号1幢1单元102室房产为上述借款提供抵押，且抵押合同约定抵押权人主债权到期，债务人未予清偿，抵押权人有权实现抵押权，现被告马龙志拖欠本金及利息，已经违反了按期偿还借款本息的义务，因此，对原告要求行使抵押权的诉讼请求予以支持。被告马龙志与郭旭芬系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且被告郭旭芬在贷款申请表上签字确认，应为夫妻共同债务，应共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马龙志、郭旭芬偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息38684.65元（2018年1月16日之后的利息按原、被告约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马龙志、郭旭芬不履行本判决书第一条确定的债务，依法拍卖昌邑市天水路224号1幢1单元102室房产所得价款，扣除实现抵押权的费用后，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司在400000元的范围内有优先受偿的权利。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费7300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张子奇
审 判 员 张 丽
人民陪审员 马加文
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陶晓波
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）二中速民终字第0894号＼n上诉人（原审被告）天津东方环境工程有限责任公司。＼n法定代表人张XX，经理。＼n委托代理人蔡XX，天津蓝天律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）天津市津南区双桥河镇西周庄村村民委员会。＼n代表人于XX，主任。＼n委托代理人李XX，天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。＼n上诉人天津东方环境工程有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院2014年4月10日作出的（2014）南民三初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人天津东方环境工程有限责任公司委托代理人蔡XX、被上诉人天津市津南区双桥河镇西周庄村村民委员会委托代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，2000年1月20日，天津东方环境工程有限责任公司（以下简称“东方公司”）、天津市津南区双桥河镇西周庄村村民委员会（以下简称“西周庄村委会”）签订土地有偿使用合同，约定东方公司租赁西周庄村委会土地，用地面积31497平方米，租赁期限50年，租金每年每平方米4.5元，总计141750元，东方公司每年分四次向西周庄村委会交纳租金，即每季度末交纳一次（35438元）。2002年8月7日，双方又签订补充协议书，约定东方公司自2001年1月1日起增加租赁西周庄村委会土地6805平方米，租金参照土地有偿使用合同的标准。＼n西周庄村委会向原审法院提起诉讼，请求依法判令东方公司给付2013年租金172362.4元，诉讼费用由东方公司承担。＼n原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。双方签订的土地有偿使用合同及补充协议书系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。西周庄村委会报请天津市津南区双桥河镇人民政府（以下简称“双桥河镇政府”）收回全村建设用地使用权，双桥河镇政府批复表示同意，但现有证据不足以证明该土地使用权已经法定程序流转，且双方于2010年7月24日后亦有履约行为，故西周庄村委会仍享有其村集体土地权益，东方公司与双桥河镇政府签订的房屋拆迁补偿安置协议指定的拆迁单位天津市津南区双丰拆迁中心，证明东方公司未办理东方公司租赁西周庄村委会土地上的房屋的交接手续。东方公司称其已向双桥河镇政府交付租赁西周庄村委会土地上的房屋，但未提供证据证明其交房行为，故应认定东方公司租赁西周庄村委会土地上的房屋仍由东方公司占有，东方公司应承担其房屋占用土地的费用。东方公司称其已书面告知西周庄村委会解除土地有偿使用合同及补充协议书，但未提供证据证明曾发出过该书面通知，亦未提供证据证明西周庄村委会同意解除土地有偿使用合同及补充协议书，对东方公司该主张不予确认。综上，确定双方签订土地有偿使用合同及补充协议书仍在存续，仍处于履行状态，西周庄村委会认可土地有偿使用合同及补充协议书约定年租金金额为172362.4元，每年交纳四次，每季度季末交纳一次，现2013年的租金的给付期限已经届满，其要求东方公司给付2013年租金172362.4元有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：东方公司于原审判决生效后十日内给付西周庄村委员会租金172362.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，由东方公司承担。＼n原审法院判决后，东方公司不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判驳回西周庄村委会原审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由西周庄村委会负担。理由：涉诉土地使用权已归双桥河镇政府，该土地使用权已不属于西周庄村委会，其无权主张因该土地使用产生的权利；天津市津南区双丰拆迁中心前后出具两份证明，一份证明其已拆迁完毕，一份证明其正在准备办理交接手续，两份证明内容相反，原审法院依据后一份证明，未考虑其已于2012年9月份从涉诉土地上原厂房迁出，在他地另租房的实际情况，而认定其未办理租赁土地上房屋的交接手续，双方签订的土地有偿使用合同仍实际履行，并判令其支付使用费错误。＼n被上诉人西周庄村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。＼n本院二审审理查明的事实与原审一致，本院对原审审理查明的事实予以确认。＼n本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案东方公司、西周庄村委会所签订的土地补偿使用合同及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。现西周庄村委会依据双方约定要求东方公司支付2013年租金，东方公司主张涉诉土地因拆迁致使用权已经法定程序流转，西周庄村委会不再享有集体土地权益，其公司已因拆迁迁出原厂房，拆迁交接手续已完成，不应再支付租金。但天津市津南区双丰拆迁中心作为拆迁人的受托人所出具的证明，证实东方公司正在准备办理交接手续，还未办理交接手续，且东方公司未能提供证据证明其上述主张，亦不能提供证据证明其与西周庄村委会之间所签订的土地补偿使用合同及补充协议已经解除，故西周庄村委会要求东方公司支付2013年租金的请求符合双方约定，原审法院予以支持并无不当。本院对东方公司的上诉请求不予支持。综上，原审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费3747元，由上诉人天津东方环境工程有限责任公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长景新＼n代理审判员邓晓萱＼n代理审判员王晶＼n二〇一四年六月五日＼n书记员何日升速录员李霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第721号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王某，个体户。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月20日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）627号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于二○一五年十一月四日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年4月20日上午8时许，被告人王某驾驶一辆面包车行驶至菏泽市牡丹区广府南街三信超市附近，与刘某所骑电动三轮车发生碰撞，二人发生争执，王某殴打刘某致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，刘某的损伤为轻伤二级。案发后，王某赔偿刘某经济损失，双方达成和解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某等人的证言、被害人刘某的陈述、菏泽市公安局牡丹分局法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失28000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 永
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第761号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人张某。2012年9月1日因涉嫌犯包庇罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）846号起诉书指控被告人张某犯包庇罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王琳、善挺栋到庭，被告人张某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控2012年3月初，周某、霍新峰等人对秦广伟、俞轶斌二人进行了非法拘禁。周某在投案之前，找到其朋友被告人张某，提出让本没有参加上述非法拘禁行为的张某向公安机关投案，帮霍新峰顶罪，并允诺数千元好处费，张某表示应允，周某则将大致作案经过告诉了张某。同年3月9日上午，张某向公安机关投案，并在讯问笔录中作出了自己参与犯罪的虚假供述。直到张某被刑拘后十天，公安机关才通过侦查发现真正参与上述非法拘禁行为的是霍新峰而非张某。2012年8月30日，被告人张某在安徽蚌埠被抓获归案。＼n另查明，被告人张某在2012年3月9日被刑拘十天后，因本案为人顶罪一事又被公安机关行政拘留十日，执行起止为同年3月19日至3月29日。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有非法拘禁案侦查材料、公安行政处罚决定书、拘留证、释放通知书、归案经过、抓获经过、情况说明、刑事判决书、户籍证明、证人周某的证言等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某在他人的教唆下，为帮助犯罪的人逃匿而向公安机关假投案作假证明，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，判决如下：＼n被告人张某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月1日起至2013年2月7日止。原羁押日期已扣除。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员徐枫＼n＼n＼n二〇一二年十一月二十日＼n＼n书记员方莉＼n＼n＼n
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执988号
申请执行人：刘福元，，公务员。
被执行人：安徽益民工贸集团有限公司，住所地：天长市。
法定代表人：金如江，该董事长。
本院在执行刘福元与安徽益民工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人安徽益民工贸有限公司的银行存款、土地房屋、持有股权、车辆等财产进行了查询，对该公司所有的土地房屋进行了查封。因该公司经营管理不善，所欠债务很多，本院查封的财产已被多家法院查封，被查封的财产暂时无法处理变现。本院未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 程
＼n成都市新都区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）新都刑初字第543号＼n公诉机关成都市新都区人民检察院。＼n被告人段雪莲。＼n成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第537号起诉书指控被告人段雪莲犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉，被告人段雪莲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年3月20日，被告人段雪莲在成都市新都区新都镇正因小区附近将0.6克冰毒卖与吸毒人员杨某，收取赃款300元。同年4月初，其又在新都镇旺府豪庭小区将0.4克冰毒卖与吸毒人员杨某，收取赃款200元。＼n2013年4月10日晚8时，被告人段雪莲在其租住的中铁十三局家属区3栋2单元1203号房间内。将0.6克冰毒卖与吸毒人员蔡某，收取赃款110元。＼n上述事实，被告人段雪莲在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、杨某、罗某、蔡某陈述笔录、辨认笔录和照片、被告人段雪莲供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人段雪莲贩卖冰毒供他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人段雪莲犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度好，如实交待其犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人段雪莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2013年4月12日起至2013年11月11日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员付华＼n二〇一三年十月二十八日＼n书记员敬维富
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔法民执字第02201号
申请执行人：张林华，男，重庆市黔江区。
被执行人:李安文，男，重庆市黔江区。
本院在申请执行人张林华与被执行人李安文人身(格)权纠纷一案中，黔江区人民法院于2015年9月11日作出的(2015)黔法民初字第02764号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李安文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张林华于2015年12月3日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋和工商等登记信息。本院扣留了被执行人李安文的工资每月2000元，到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，依法电话约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为10621元，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产且下落不明，本院依法对被执行人李安文采取纳入失信人名单等措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洪斌
审 判 员 曾 强
代理审判员 林凌星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄小华
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5566号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603刑初510号刑事判决书，于2017年11月23日立案执行被执行人石双双罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币5000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执1518号
申请执行人王华成;刘益飞
被执行人舟山安舟置业有限公司
本院在执行申请执行人王华成、刘益飞与被执行人舟山安舟置业有限公司案由商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部标的，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
（）
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执239号
申请执行人：黄美莲，女，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：明溪县赋鑫纺织有限公司。住所地：福建省明溪县。
法定代表人：聂报财，该公司董事长。
本案在执行申请执行人黄美莲与被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司除厂房、生产性用房、办公用房外暂无财产可供执行，同时法院正在处置被执行人的厂房、生产性用房、办公用房，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 孙海龙
二〇一六年九月三日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8573号
罪犯杨吉林，男，1984年3月4日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年6月23日作出（2015）晋刑初字第2219号刑事判决，以被告人杨吉林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，退赔被害人经济损失共计人民币105900元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨吉林系累犯，主观恶性大，且尚有财产刑未履行，难以认定其确有悔改表现。据此，罪犯杨吉林不符合法律规定的减刑条件，执行机关对罪犯杨吉林予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨吉林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十二月二十六日
书记员 潘晶晶
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0581民初1271号
原告:宜都市鸿成物业管理有限公司，住所地宜都市陆城园林大道延伸东段。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李林修，男，生于1954年11月14日，汉族，宜都市人，住宜都市，该公司员工，一般授权代理。
被告:陈万平，男，生于1963年9月20日，土家族，宜都市人，住宜都市。
原告宜都市鸿成物业管理有限公司诉被告陈万平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法由审判员袁昌桂适用小额诉讼程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈伟及委托诉讼代理人李林修到庭参加诉讼，被告陈万平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈万平系陆城中笔安置还建小区业主，按合同约定应该缴纳物业管理费用，但我公司入驻承担小区物业管理以来，多次通知被告缴纳物业管理费，被告至今未履行义务，截止2018年4月30日，被告共下欠我公司物业管理费4613.44元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈万平立即支付物业管理费4613.44元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、《陆城中笔安置还建中心房屋买卖合同》两份，证明被告陈万平购买了陆城中笔安置还建小区1-3-502和1-1-201号两套房屋；
2、《中笔还建小区前期物业管理服务合同》一份，证明原告为中笔还建小区提供物业服务，小区物业管理费标准为每月0.5元/㎡；
3、通话清单、催缴物业费律师函、催缴公告照片，证明原告找被告催缴过物业费。
被告陈万平未到庭，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利。被告陈万平未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告宜都市鸿成物业管理有限公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性,本院予以采信。
经审理查明，2014年8月30日，被告陈万平购买了陆城中笔安置还建小区1-3-502和1-1-201号两套房屋，房屋面积均为104.98平方米。2016年12月15日，原告与小区建设单位宜都市宏润投资开发有限公司签订了《中笔还建小区前期物业管理服务合同》，合同约定由原告为被告居住小区提供物业服务，物业费按住宅建筑面积每月0.5元/平方米收取。合同签订后至今，原告一直为中笔安置还建小区提供物业服务，被告陈万平并未按合同约定交纳物业管理费，经原告书面催交，被告仍未依约履行交费义务。
本院认为，《中笔还建小区前期物业管理服务合同》系原告与被告所在小区的开发建设单位宜都市宏润投资开发有限公司签订，该合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。前期物业服务企业可由开发建设单位选定，且中笔安置还建小区至今未成立业主委员会，故该物业服务合同对全体业主具有约束力。原告为被告所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费。原告请求被告陈万平支付2014年8月31日至2018年4月30日期间的物业服务费，但原告实际从2016年12月16日才为中笔安置还建小区提供物业服务，庭审中原告表示2016年12月以前的物业费是受前任物业公司委托收取，但原告不能证明自己可以行使前任物业服务公司的债权，所以不能要求被告交纳以前所欠的物业费。故对于原告的诉请，本院依法支持从2016年12月16日至2018年4月30日的物业服务费合计1732.17元（104.98㎡×0.5元／㎡／月×16.5个月×2），被告陈万平无正当理由未到庭视为放弃其抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈万平于本判决生效之日起十日内支付原告宜都市鸿成物业管理有限公司2016年12月16日至2018年4月30日期间的物业服务费1734.17元；
二、驳回原告宜都市鸿成物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告陈万平负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁昌桂
二〇一八年八月六日
书记员 杨雪莉
＼n广东省揭阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）揭中法刑执字第989号＼n罪犯朱海涛，男，1970年10月22日出生，汉族，出生地河南省信阳市罗山县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。＼n广东省汕尾市陆丰市人民法院于2011年8月24日作出（2011）陆法刑初字第136号刑事判决，以被告人朱海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月24日。＼n执行机关广东省揭阳监狱因罪犯朱海涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯朱海涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月20日，共获嘉奖19次；2012年12月、5月、2014年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯朱海涛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯朱海涛予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月24日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴洁东＼n审判员陈树城＼n审判员林晓容＼n二〇一四年六月十日＼n书记员吴满和