wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初361号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄某，江阴市某某公司工作。2009年12月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元。2016年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年3月25日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人黄某于2015年12月22日13时许，醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车沿江阴市某某路由南向北行驶至某某路口右转弯时，车辆左前部位撞到某某路中心隔离护栏，致苏B×××××的小轿车和护栏受损的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人黄某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人黄某事发时血液中检出乙醇含量为2.00mg乙醇/ml血液。
另查明，案发当天中午，被告人黄某与朱某甲、陶某等人一起在江阴市某某生态园吃午饭，饮用了白酒。
被告人黄某被民警查获后如实供述了上述事实。案发后已赔偿护栏损失人民币940元。
上述事实，被告人黄某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某甲、陶某、朱某乙的证言笔录，接处警信息，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，扣押清单，驾驶证、车辆信息，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，车辆行踪查询结果，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，刑事案件侦破经过，抓获经过，赔偿凭据，被告人黄某的户籍、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人黄某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已赔偿本案损失，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月25日起至2016年6月13日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一六年三月二十五日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执232号
申请执行人杨亦锦
被执行人周震远。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初903号，依法向被执行人周震远发出执行通知书，责令被执行人周震远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周震远未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周震远(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币1442008.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
AUT（）)O
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱虹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青民初字第01042号
原告任喜梅,女，1974年7月3日生，住山东省冠县。
被告庄丽，女，1989年2月27日生，住江苏省江阴市。
被告沈志龙，男，1983年1月18日生，住江苏省江阴市。
本院在审理原告任喜梅与被告沈志龙、庄丽民间借贷纠纷一案中，原告任喜梅于2016年1月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告任喜梅的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任喜梅撤回起诉。
案件受理费减半收取1775元（任喜梅已预交），由任喜梅负担。
审 判 员 王矛勇
二〇一六年一月十二日
法官助理 胡 炜
书 记 员 高晟杰
＼n贵州省安顺市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）安市刑执字第597号＼n罪犯袁鹏，男，1974年12月13日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。＼n贵州省贵阳市白云区人民法院于2005年6月23日作出（2005）白刑初字第148号刑事判决，认定被告人袁鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。被告人袁鹏不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2005年7月14日作出（2005）筑刑一终字第274号刑事裁定，维持原判，刑期自2005年4月8日起至2020年4月7日止。于2005年8月8日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2008年4月、2011年8月共获本院减刑三年零三个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2017年1月7日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次、监狱表扬一次，建议予以减刑。＼n经审理查明，罪犯袁鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月被评为改造积极分子、2014年2月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。＼n本院认为，罪犯袁鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。因其罪行严重、社会影响恶劣，且未按人民法院判决履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯袁鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。＼n（减刑后刑期应执行至2016年6月7日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长钱辉＼n审判员杨波＼n审判员王明芹＼n二０一四年三月十四日＼n书记员孙闯（代）
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初14960号
原告：王备，男，1989年12月13日出生，汉族，无职业，住山东省枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：刘媛媛，辽宁楷格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘岳恒，辽宁楷格律师事务所律师。
被告：王军辉，男，1976年1月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告王备与被告王军辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法由审判员陈明担任审判长并主审，与人民陪审员关宏、人民陪审员袁晓明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王备的委托诉讼代理人刘岳恒参加诉讼，被告王军辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王备向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25000元；2、判令被告向原告支付利息至实际给付之日4608元（暂计算至2017年9月21日，按照年利率24%计算）；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月16日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款25000元，双方约定借款期限为1个月，之后被告未按照约定期限还款。经原告多次向原告催要，至今未还。现请求人民法院依法维护原告合法权益。
被告王军辉未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2016年12月16日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款20000元，利息2分，借款期限1个月，还款日为2017年1月15日。同日，被告向原告出具收到现金20000元的收条一张。同日，被告另向原告出具借款5000元、收到现金5000元的欠条和收条各一张，约定还款日期为2017年1月10日。现因被告未及时偿还借款，原告起诉至法院。
庭审中，原告自述借款过程为：当天早上被告来借钱，用于给被告儿子去北京表演用，后来觉得20000元不够，下午又来借了5000元，均是现金给付。因被告总是向原告借款，当天借款比较着急，原告出于信任的原因没有收取服务费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告王军辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
本案中原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的《借款协议》及收条，可以确认原告已将20000元借款交付被告，被告应及时偿还借款、支付利息。另5000元借款双方虽未签订书面的借款合同，但根据原告陈述及其提交的欠条、收条，可以确认原告已将该笔借款交付被告，双方之间已形成事实上的民间借贷关系，原告已履行交付借款的义务，被告应及时偿还借款。故对原告主张被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告给付利息的问题。《借款协议》中明确约定借款利息为2分，该约定并未超出法律规定范围，故对原告主张被告按照年利率24%给付20000元借款利息的诉讼请求，本院予以支持。另5000元借款双方并未在欠条或收条中明确约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，对该笔借款借期内利息，本院不予支持，被告应自2017年1月11日按照年利率6%给付5000元借款的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军辉于本判决生效之日起十日内给付原告王备借款本金25000元；
二、被告王军辉于本判决生效之日起十日内给付原告王备借款本金25000元的利息（其中20000元借款的利息，自2016年12月16日起，按照年利率24%计算至债务实际清偿之日止；其中5000元借款的利息，自2017年1月11日起，按照年利率6%计算至债务实际清偿之日止）；
三、驳回原告王备的其他诉讼请求。
如果被告王军辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费800元，由被告王军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 关 宏
人民陪审员 袁晓明
二〇一八年八月十三日
书 记 员 夏靖宇
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执363号
申请执行人：谢进辉，竹山县文体局职工。
被执行人：柏元波，竹山中行职工。
被执行人：陈静，公务员。
本院在执行申请执行人谢进辉与被执行人柏元波、陈静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柏元波、陈静未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人柏元波所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京中路21号2幢1-26-1的房屋一套（房屋所有权证号为：十堰房权证茅箭区字第**号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘丁中
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初386号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人马永成，男，个体工商户。2007年1月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金500元；2007年9月14日又因犯抢劫罪被本院数罪并罚判处有期徒刑五年，并处罚金5500元;2011年2月24因故意伤害他人被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日;2013年12月3日因犯贩卖毒品罪被嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2014年8月23日刑满释放;2016年5月20日因殴打他人被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日。2018年4月27日因涉嫌寻衅滋事罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年5月11日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）332号起诉书指控被告人马永成犯寻衅滋事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人马永成到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年11月6日凌晨3时许，在肃州区南大街汉唐美食街东口，申某和朋友张某在烧烤摊位上吃烧烤时聊天声音较大，引起同在该烧烤摊吃烧烤的被告人马永成的不满，被告人马永成就以此为理由殴打申某，被害人张某上前制止时被被告人马永成用拳头打伤面部，当日张某的伤经酒泉市人民医院诊断，1、鼻骨骨折;2、鼻中隔偏曲。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的人体损伤程度为轻伤二级。在审理中，被害人张某向本院提起刑事附带民事诉讼，因被告人马永成无赔偿能力，被害人张某向本院申请撤回刑事附带民事的起诉。
上述事实，在开庭审理中被告人马永成亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人张某报案陈述，证人马某、范某、于某、申某证言，辨认笔录及照片，医院诊断证明、住院病历及医药费发票，人体损伤程度鉴定意见及照片，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马永成酒后在公共场所借故生非，无故殴打他人，造成一人轻伤的后果，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人马永成案发后被公安机关上网追逃期间，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚，但其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且未赔偿被害人经济损失，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马永成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2020年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张晓霞
二○一八年八月十五日
书记员谢雯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8024号
原告：费洪英，男，汉族，现住沈阳市沈河区。
被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈达。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：邹国发。
二被告委托诉讼代理人：顾雪微，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告费洪英诉被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告费洪英于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费洪英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告费洪英承担。
审判员 王彬彬
二〇一七年六月三十日
书记员 魏立涛
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01167号
原告周传林。
被告刘三楚，
本院在审理原告周传林与刘三楚民间借贷纠纷一案中，原告周传林于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周传林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周传林撤回起诉。
诉讼费300元由周传林负担。
审判员 何诗浩
二〇一五年十一月十日
书记员 左 思
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初3698号
原告：刘文静，女，汉族，1991年11月3日出生，住址：湖南省衡阳县，
委托代理人：王利南，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托代理人：付桂梅，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所：惠阳区秋长老建安市场。
法定代表人：郭耀名。
被告：惠州市惠阳区房产管理局，住所：广东省惠州市惠阳区淡水福利路3号。
法定代表人：张志文。
委托代理人：骆春声，广东惠泰律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所：惠州市惠阳区淡水金惠大道1号之1。
负责人：钟善华，职务：行长。
委托代理人：卢晓聪、朱彩玲，均系广东日升律师事务所律师。
原告刘文静诉被告惠州市光耀城投资有限公司、惠州市惠阳区房产管理局、中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文静申请撤诉符合法律规定,理由正当合法，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告刘文静撤回起诉。
案件受理费16097元，减半收取8048.5元，由原告刘文静负担。
审 判 长 詹俐儒
人民陪审员 李少芬
人民陪审员 叶静怡
二〇一七年三月八日
书 记 员 罗警师
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初59号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人刘聪，男，1994年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省襄樊市谷城县，住湖北省谷城县。因涉嫌盗窃罪、抢夺犯罪，于2017年10月15日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人刘聪犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人刘聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢夺罪
2017年10月14日9时许，被告人刘聪来到张家界市永定区崇文办事处南正居委会步行街“莱克斯顿”服装店，其在店内挑选了价值共计人民币2400元的一条牛仔裤、一条休闲单西裤、两双袜子、一双休闲鞋、一件长袖羊毛衫、三条平角内裤、一件茄克衫、一条束脚裤、两条自动扣皮带、一件长袖正装衬衣后结账时，给被害人周某提交了一张没有余额的交通银行卡以转移其注意力。当被害人周某要求被告人刘聪换卡时，被告人刘聪拿起所选商品就往外跑了。案发后，上述衣物、鞋子、皮带均已发还给被害人。
二、盗窃罪
2017年10月15日9时许，被告人刘聪在永定区南庄坪办事处“宏天绿城”住宅小区正门口，看到一辆标有圆通快递字样的三轮电动摩托车没有熄火，便乘被害人胡某（车主）给客户送快递之时，将价值人民币4550元的三轮电动摩托车盗走。案发后，该摩托车已发还给被害人。
上述事实，被告人刘聪在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、胡某的陈述，证人喻某、陈某的证言，线索来源及抓获经过，交通银行卡，价格认定结论书，扣押决定书，扣押及发还物品清单，莱克斯顿损失物品清单及照片，现场指认笔录，辨认笔录，现场方位图及相关照片，视频资料，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘聪以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人刘聪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘聪归案后，能如实供述自己犯盗窃罪的罪行，依法可从轻处罚；如实供述公安机关还未掌握的其犯抢夺罪的事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘聪一人犯数罪，应数罪并罚。被告人刘聪的量刑情节是：1、自首；2、数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十七条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘聪犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；被告人刘聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2018年8月14日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王红英
二〇一八年二月六日
书记员 张 旎
附《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
赎罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2702执560号
申请执行人罗振平，男，1972年3月20日生，布依族，贵州省贞丰县人。
被执行人刁洋，男，1973年7月4日生，汉族，云南省西山区人。
被执行人贵州恒睿矿业有限公司，住所地：贵州黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处黎峨路。
法定代表人杨承尧，系该公司法定代表人
贵州省福泉市人民法院作出罗振平申请执行刁洋、贵州恒睿矿业有限公司民间借贷纠纷一案的（2016）黔2702民初189号民事调解书已经发生法律效力，权利人罗振平于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人福泉市仙桥茶园煤矿支付借款本金及利息348万元，案件受理费34640元，并承担本案执行费37200元。现本院以另案对属被执行人福泉市茶园煤矿进行评估、拍卖，待财产处置后进行统一分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702民初189号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 松
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年十月十九日
书记员 陆国祥
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执异111号
案外人：王国平，男，汉族，生于1960年12月15日，住四川省绵阳市游仙区。
申请执行人：周刚，男，汉族，生于1973年3月26日，住遂宁市船山区。
被执行人：杨廷英，女，汉族，生于1955年1月28日，住遂宁市船山区。
被执行人：李长久，男，汉族，生于1949年4月15日，住遂宁市船山区。
在本院执行周刚申请执行周刚与杨廷英、李长久民间借贷纠纷一案中，案外人王国平对本院（2017）川0903执2128号执行裁定书对川Ｊ×××××号车辆的查封锁定向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王国平称：2017年7月31日川Ｊ×××××号车辆的名义车方杨廷英与王国平、陈哦华因买卖合同纠纷一案经绵阳市中级人民法院二审判决维持原判。原一审判决认定王国平按车辆市价支付了对价，并一直实际占有该车辆，遂判决：被告杨廷英在本判决生效之日起十日内将川Ｊ×××××车辆过户至原告王国平名下。因此确认了川Ｊ×××××车辆实际属于王国平所有。根据《最高人民法院（2004）15号关于扣押、查封、冻结财产的规定》第十七条的规定，川Ｊ×××××车辆实质已归属王国平所有，人民法院不得查封、扣押、冻结、锁定。故贵院作出的（2017）川0903执2128号执行裁定书对案涉车辆予以锁定和查封没有法律依据。请求解除（2017）川0903执2128号《执行裁定书》对川Ｊ×××××车辆的锁定和查封。
申请执行人周刚辩称，案外人王国平与杨廷英买卖合同纠纷一案不属实，案外人称杨廷英与王国平、陈哦华因买卖合同纠纷案经绵阳市中级人民法院判决川Ｊ×××××车辆归王国平所有，纯系杨廷英为逃避债务而作出的虚假诉讼，不应成立。即使买卖合同案真实，根据物权法的规定，不动产物权设立变更转让消失依归法律规定，应当登记的自登记时才发生法律效力，故异议人认为没有过错不成立，其所述行为也同时侵犯了其他债权人权益。案外人的异议不能成立，请求依法驳回其申请。
审查查明，周刚与杨廷英、李长久民间借贷纠纷一案，我院于2017年5月23日作出（2017）川0903民初884号《民事判决书》，判决确认：一、杨廷英、李长久于本判决生效之日起十日内共同偿还周刚借款300000元并支付利息，利息的计算方式为：以本金300000元为基数，以月利率2%为标准，从2015年9月27日起计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定的期间履行给付义务，上述利息计算至付清之日止。判决生效后，因杨廷英、李长久未按期偿还借款，周刚向我院申请执行。执行中，我院于2017年10月19日作出（2017）川0903执2128号《执行裁定书》裁定：查封并扣留杨廷英名下车牌号为JB33**起亚牌轿车一辆，期限为两年。
另查明，王国平与陈哦华、杨廷英买卖合同纠纷一案，四川省绵阳市游仙区人民法院（以下简称游仙区法院）于2017年3月27日作出（2016）川0704民初2142号《民事判决书》判决：一、被告杨廷英在本判决生效之日起十日内将起亚牌轻型客车（车牌号为：川Ｊ×××××）过户至原告王国平名下。二、陈哦华承担因本判决确定的第一项履行过户义务产生的过户手续费。后因杨廷英不服该判决，向四川省绵阳市中级人民法院（以下简称绵阳市中级法院）提起上诉。绵阳市中级法院于2017年7月31日作出（2017）川07民终1475号《民事判决书》判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，王国平向游仙区法院申请强制执行，该院于2017年10月18日以（2017）川0704执1169号《执行裁定书》裁定：将被执行人杨廷英所有的车牌号为川Ｊ×××××的车辆所有权过户到申请执行人王国平（身份证号码：）名下。
本院认为：本院在执行周刚与杨廷英、李长久民间借贷纠纷一案中，查封并扣留杨廷英名下车牌号为JB33**起亚牌轻型客车。该车已经游仙区法院2017年3月27日判决：杨廷英在本判决生效之日起十日内将起亚牌轻型客车（车牌号为：川Ｊ×××××）过户至王国平名下。绵阳市中级法院二审维持原判。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且权利能够排除执行的，应予支持。为此，案外人王国平的异议理由成立，对其申请解除对川Ｊ×××××车辆的锁定和查封的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止对（2017）川0903执2128号《执行裁定书》查封并扣留杨廷英名下车牌号为JB33**起亚牌轿车一辆的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 安小玲
审判员 陈 晓
审判员 杨 君
二〇一八年八月十六日
书记员 张 燕
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0881执恢548号
申请执行人：王晋旺，男，1964年5月14日出生，汉族，住江山市。
被执行人：浙江艾维木业科技有限公司，住所地江山市贺村镇十里牌21-2号，组织机构代码：689457348。
法定代表人：沈仁生，执行董事。
本院在执行王晋旺与浙江艾维木业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年6月16日作出（2015）衢江执民字第1554号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。因浙江艾维木业科技有限公司资产不足清偿全部的债务，义务人浙江艾维木业科技有限公司向本院申请破产清算，本院执行庭经初审后决定将浙江艾维木业科技有限公司移送破产审查。2017年9月30日，本院作出（2017）浙0881破申8号民事裁定书，裁定受理浙江艾维木业科技有限公司的申请。经审理，于2017年12月15日作出（2017）浙0881破12号民事裁定书，裁定宣告浙江艾维木业科技有限公司破产。根据最高人民法院发布的司法解释规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法的相关规定，裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢江执民字第1554号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐善法
审判员 何 旭
审判员 管玉江
二〇一八年八月十三日
书记员 周 阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执异158号
案外人陈斌，男，1982年2月12日出生，汉族，住址浙江省乐清市。
委托诉讼代理人衣长山，开原市法律援助中心律师。
申请执行人李树涛，男，1973年6月26日出生，汉族，沈阳市金融商贸开发区鼎诺小额贷款有限公司总经理，住址沈阳市沈河区。
被执行人蒋实刚，男，1963年3月9日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人辽宁家美房地产开发有限公司，住所地开原市新城街光明社区5委12组。
法定代表人高九库，该公司总经理。
委托诉讼代理人王璇，该公司员工。
本院在执行申请执人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷（2016）辽0103执651号一案中，案外人陈斌对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈斌称，贵院（2016）辽0103执651号执行裁定查封的房产中，位于开原市文化路56号家和美商场的内商铺1F-3F，系由案外人在查封前从辽宁家美房地产开发有限公司购买，且已经支付全部价款并实际占有房产，对未及时更名过户不存在任何过错。法院查封行为违法，应当重新裁定，立即解除对案外人本套房屋的查封。2012年2月17日，案外人与开原家美房地产开发有限公司（现更名为辽宁家美房地产开发有限公司）签订《家和美商城（内商铺）——认购书（一次性）》。商铺号：A149（新商铺号：3138)协议签订后，案外人按约定交纳房屋总价款128000元。2012年2月,该房屋办理入住手续。在请求开发公司办理房屋产权过程中得知，案外人购买的房屋因开发公司与他人存在经济纠纷进行执行程序，于2016年6月被法院查封。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2014）15号，自2005年1月1日起实施）第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记手续的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理更名过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人作为商铺的买受人已支付全部价款并实际占有房屋，虽未办理过户登记手续，但案外人名下房屋明显是违反法律规定的。综上所述，贵院查封房屋行为违法，请贵院认真审查，尽快作出正确裁定，解除查封。请求事项：解除辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2016年6月14日依据（2016）辽0103执651号协助执行通知书查封的案外人位于开原市文化路56号家和美商城的内商铺1F-3F。
本院查明，申请执行人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出[2015]沈河民三初字第605号民事判决书，判决蒋实刚偿还李树涛借款人民币1100万元及利息；辽宁家美房地产开发有限公司承担连带给付义务。判决书生效后，蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司未按期履行判决，李树涛向本院申请强制执行。本院于2016年6月14日作出（2016）辽0103执651号民事裁定书，查封了被执行人辽宁家美房地产开发有限公司位于开原市文化路56号楼家和美商城包括异议商铺在内的多处房产。现案外人陈斌提出上述异议。
另查明，2010年9月26日，案外陈斌与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订家和美商城（内商铺）认购书（一次性），案外人陈斌向被执行人辽宁家美房地产开发有限公司订购家和美商城内商铺三层A149号。后案外人陈斌与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定陈斌购买文化路56号楼家和美商城三层商铺号A149号房，该商品房的用途为商用，建筑面积均为15.04平方米，套内建筑面积为8.06平方米，总金额为壹拾贰万捌千元。案外人于2010年9月26日、2010年9月28日向辽宁家美房地产开发有限公司共支付人民币为壹拾贰万捌千元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人提供的证据能够证明案外人与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订了合法有效的商品房买卖合同，并已支付全部房款，且已占有使用，虽未办理备案登记，但案外人对此并无过错，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对家和美商城三层A149号（新商铺号3138）商铺的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹红黎
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 吴 斌
二〇一八年八月十三日
书 记 员 苗佳颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第0021号
原告苏州市姑苏区人民政府石路街道办事处。
法定代表人王林，主任。
委托代理人鲍微。
委托代理人葛利锋。
被告周平，男，1960年1月26日生，汉族。
本院在审理原告苏州市姑苏区人民政府石路街道办事处与被告周平房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2014年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市姑苏区人民政府石路街道办事处撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告苏州市姑苏区人民政府石路街道办事处负担。
代理审判员 李尧
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈辰
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江民初字第442号＼n原告倪敏。＼n委托代理人（特别授权）颜小平。＼n被告孙昕怡。＼n委托代理人（特别授权）王铿，男，1983年7月21日出生，汉族，住杭州市余杭区余杭镇通济社区白家弄39号。＼n被告王铿。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司。＼n负责人俞国荣。＼n委托代理人（特别授权）吴佩君。＼n原告倪敏诉被告孙昕怡、王铿、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司（以下简称人寿财保余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郁莺独任审判，于2012年4月11日公开开庭进行了审理。原告倪敏的委托代理人颜小平、被告孙昕怡的委托代理人暨被告王铿、被告人寿财保余杭支公司的委托代理人吴佩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告倪敏诉称：2012年2月15日，被告孙昕怡驾驶被告王铿所有的浙A×××××号车辆在新塘路江锦路口路段发生交通事故，造成原告所有的浙A×××××号车辆损坏，原告为此花费人民币1600元。交警部门对该事故无法认定。原告认为应当由被告孙昕怡承担全部责任。事故发生后经查询，被告人寿财保余杭支公司为浙A×××××号车辆交强险承保公司。现原、被告无法协商达成一致，故向法院起诉。诉讼请求：1、要求被告孙昕怡、王铿赔偿原告车辆修理费人民币1600；2、要求被告人寿财保余杭支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告孙昕怡、王铿承担。＼n被告孙昕怡、王铿共同辩称：认为本次事故系原告车辆不遵守交通规则造成，应当由原告承担事故全责，并承担相应的诉讼费用。对定损金额没有异议。＼n被告人寿财保余杭支公司辩称：对事故事实无异议，对定损金额无异议。认为本次事故责任无法认定，故人寿财保余杭支公司不承担赔偿责任。事故车辆在人寿财保余杭支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。＼n原告倪敏为支持其诉请，向本院提供以下证据：＼n1、由杭州市公安局交通警察支队江干大队出具的道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过和责任认定。＼n2、由浙江奥通汽车有限公司出具的结算单1份和发票1张，拟证明原告因本次交通事故产生的车辆修理费用1600元。＼n3、由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书1份和机动车保险快捷案件处理单1份，拟证明原告车辆的定损情况。＼n4、由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司出具的照片1组，拟证明原告车辆因本次交通事故车辆受损的部位。＼n上述证据经庭审质证，对于原告提供的证据2、3、4，三被告均无异议，本院认为该3组证据均系原件，能够证明原告欲证明的事实，对于该3组证据，本院均予以确认；对于原告提供的证据1，被告人寿财保余杭支公司无异议，被告孙昕怡、王铿对其真实性无异议，但认为道路交通事故认定书只能证明事情发生的经过，且双方的陈述有较大出入，不能证明责任认定，本院认为，该份证据系事故发生后交警部门对事故双方陈述的记载，对其真实性本院予以确认。＼n被告孙昕怡、王铿、人寿财保余杭支公司均未向本院提供相关证据。＼n综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2012年2月15日9时，孙昕怡驾驶的浙A×××××号车辆在新塘路、江锦路路口与倪敏驾驶的浙A×××××号车辆发生刮擦，造成浙A×××××号车辆右前角部、浙A×××××号车辆左侧中部受损的交通事故。孙昕怡陈述：其驾驶浙A×××××号车辆在新塘路（第1车道）由北向南行驶至江锦路口左转弯时与同向倪敏驾驶的浙A×××××号车辆（新塘路第3车道左转弯）发生刮擦，孙昕怡对准了江锦路第1车道；倪敏陈述：其驾驶浙A×××××号车辆在新塘路（第3车道）由北向南行驶至江锦路口左转弯时与同向孙昕怡驾驶的浙A×××××号车辆（新塘路第1车道左转弯）发生刮擦，倪敏对准了江锦路第2车道，系浙A×××××号车辆向右偏离与浙A×××××号车辆刮擦，因双方陈述不一致，故杭州市公安局交通警察支队江干大队未对事故责任作出认定。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对浙A×××××号车辆进行定损，原告因本次事故产生车辆修理费人民币1600元。＼n又查明，事故车辆浙A×××××号车辆系被告王铿所有。＼n还查明，被告人寿财保余杭支公司系浙A×××××号车辆交通事故责任强制保险的保险人，事故发生在保险期限内。＼n本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。虽然交警部门并未对本次交通事故作出认定，原、被告双方亦无法提供证据证明对方有过错行为，但浙A×××××号车辆确因本次事故造成损失，故本院认为原、被告双方均有过错，应承担事故的同等责任，各负50％的赔偿责任。被告王铿虽为浙A×××××号车辆所有人，但因事故发生时浙A×××××号车辆系被告孙昕怡使用，且无证据证明王铿对损害的发生存在过错，故王铿不应承担赔偿责任。因本案中浙A×××××号车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告因本次事故造成的损失并未超过强制保险责任限额，故原告请求人寿财保余杭支公司在交强险范围内承担责任，本院予以支持。对于被告人寿财保余杭支公司辩称浙A×××××号车方无过错，故其不承担赔偿责任一项，因无相关证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告倪敏车辆修理费人民币1600元，于本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回原告倪敏的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告孙昕怡承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。＼n代理审判员郁莺＼n二〇一二年四月十八日＼n书记员易欣
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1990号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人张立君，男。
被告徐辉，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告徐辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015��6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立君到庭参加了诉讼，被告徐辉经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月12日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年3月12日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款，现要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67580.00元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局土龙山派出所与桦南县土龙山镇长青村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明2012年3月12日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年3月12日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67580.00元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金50000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为17580.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之���定，判决如下：
被告徐辉偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及利息17580.00元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费1489.50元、公告费520.00由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 隋双双
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01破申3号
申请人雷新宇。
被申请人昆明叁斗商贸有限公司。
申请人雷新宇以被申请人无法清偿到期债务，已明显丧失清偿能力为由申请重整昆明叁斗商贸有限公司。本院将该重整申请通知了昆明叁斗商贸有限公司，昆明叁斗商贸有限公司未对重整申请提出异议。
本院查明：昆明叁斗商贸有限公司成立于2005年3月17日，注册资本300万元，经营期限自2005年3月17日至2025年3月17日，股东为王红玲及昆明叁斗家私有限公司。2015年7月20日股东王红玲及昆明叁斗家私有限公司作出股东会决议，决议一致解散昆明叁斗商贸有限公司，并聘请清算组，清算组于2015年7月25日开始进场工作。股东会决议作出后，清算组按照股东会决议的内容开展了清算工作，清算过程中申请人向法院提出重整申请。
本院认为：公司重整的意义在于让债务人摆脱困境，重获经营能力以继续存续及经营。本案昆明叁斗商贸有限公司已经股东会决议解散，并且进入了清算程序，不再具有重整的意义及价值，现申请人申请对昆明叁斗商贸有限公司进行重整本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人雷新宇的重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本上诉于云南省高级人民法院。
审判长 杜跃林
审判员 沈 男
审判员 杨 晶
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯 敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1097号
申请执行人刘英杰，男，1974年4月3日出生，汉族，租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张永生，男，1971年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2015）金民商初字第244号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行。本案应执行标的261223.2元（含执行费3762元），未执行标的261223.2元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第244号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 瑜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
支 付 令
（2018）浙0212民督127号
申请人：宁波鄞州新纪元物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330204747356224Y）。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路42弄1号（8-1）。
法定代表人：周密该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑昳，该公司员工。
被申请人：毛叶玲男，1977年11月28日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市鄞州区。
申请人宁波鄞州新纪元物业服务有限公司于2018年8月1日以被申请人毛叶玲拖欠2015年1月1日至2015年12月31日物业管理综合服务费481元，公共设施费134元，合计615元为由，向本院申请支付令，要求被申请人立即给付。
本院经审查认为，申请人宁波鄞州新纪元物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：
被申请人毛叶玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁波鄞州新纪元物业服务有限公司物业管理综合服务费481元，公共设施费134元，合计615元。
申请费17元，由被申请人毛叶玲承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 申 斌
二〇一八年八月九日
书记员 丁淑丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初2348号
原告杨生伍。
委托代理人谢银柱，贵州涛闻律师事务所律师，特别代理。
被告被告张华。
原告杨生伍诉被告张华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨生伍委托代理人谢银柱到庭参加了诉讼，被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨生伍诉称，被告张华于2014年7月向原告借款15150元，并于2014年8月17日向原告出具借款协议一份，约定被告每月16日之归还原告借款不低于2000元。同时双方约定违约金为4000元。此后，被告归还了原告4200元，尚欠原告10950元。因违约金约定过高，原告现按10950元的30%计算为3285元。现原告诉至本院，请求：一、判令被告偿还原告借款10950元，并支付原告违约金3285元；二、诉讼费由被告承担。
被告张华未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告张华于2014年8月17日向原告杨生伍借款15150元，并向原告杨生伍出具《借款协议》，协议载明，被告张华借有原告杨生伍现金借款15150元；被告张华每月16日之前归还不低于2000元借款；若被告张华未按时支付款项，则以每月双倍的金额赔偿给原告杨生伍。此后，被告张华归还原告杨生伍4200元。
本院认为，债务应当清偿。被告张华向原告杨生伍借款15150元，有《借款协议》及录音资料为证，同时，被告张华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩的权利，本院结合原告杨生伍陈述及其提交证据，对原告杨生伍与被告张华15150元的借贷关系予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，现被告张华已经归还借款4200元，被告张华应当及时归还原告杨生伍其余借款10950元。对原告杨生伍主张按未归还借款10950元的30%支付违约金3285元的意见，经查，符合协议约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张华于本判决生效之日起十日内一次性归还原告杨生伍借款本金10950元，并支付原告杨生伍违约金3285元。
案件受理费218元，减半收取109元由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 蒋毅贤
二〇一六年七月五日
书记员 张 凯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4113号
原告：李兴旺，男，1997年11月28日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：谢志学，男，1962年11月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告李兴旺诉被告谢志学民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兴旺撤回对被告谢志学的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 姜秉龙
二〇一六年九月二日
书记员 韩花拉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8646号
原告：乔小荣，男，1972年2月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：刘拴林，男，1967年6月10日出生，汉族，住新郑市。
原告乔小荣与被告刘拴林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔小荣到庭参加诉讼，被告刘拴林经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告乔小荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘拴林返还原告乔小荣借款本金50000元。事实与理由：2015年10月23日，被告刘拴林向原告乔小荣借现金50000元，并出示借条一份，当时口头约定月利率2%。该款经原告催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘拴林未发表答辩意见，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告刘拴林向原告乔小荣借款50000元，刘拴林向乔小荣出具《借条》一份“今借乔小荣现金50000元，刘拴林，189××××6199,2015.10.23”。该款经原告催要，被告一直未予偿还，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的《借条》及当事人当庭的陈述予以证实。
本院认为，被告刘拴林未有到庭亦未提交书面答辩状及相关证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。被告刘拴林借原告乔小荣现金50000元，有其给原告出具的《借条》为证，足以认定。现原告要求被告返还借款，被告应当及时归还借款，故对原告要求被告偿还借款金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘拴林应于本判决生效之日起三日内返还原告乔小荣借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘拴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 靳 军
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1986号
原告：杨慧，女，1980年10月6日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：余莲，女，1998年12月11日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告杨慧与被告余莲身体权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧、被告余莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告各项损失17208.67元（医疗费3548.97元、误工费9654.30元、护理费2145.40元、住院伙食补助费1300天、营养费260元、交通费300元）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系邻居。2017年5月9日12时许，在中宁县大战场镇马莲梁村一干渠1斗海清荣家田边，原告本来是打埂的。后双方发生争执，被告就大喊大叫骂原告。被告与其婆婆将原告按倒。被告持铁锹朝原告的身上、后腰及全身上打了几下，原告被打倒在地晕了过去。后原告到中宁县人民医院住院治疗13天。其病情经医生诊断为：多发软组织损伤、颈椎骨质增生、腰间盘膨出等。
被告余莲辩称，其二人打架的事公安局已经处理了，其二人各自被拘留了5天。关于原告的损失其不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。2017年5月9日13时许，原、被告因琐事发生争执，继而相互厮打。原告受伤后在中宁县人民医院住院治疗13日。中宁县公安局分别对原告杨慧、被告余莲作出行政拘留5日的处罚决定。经诊断，原告多发软组织损失、颈椎骨质增生、腰间盘膨出、颈椎间盘突出、椎间盘膨出。
本院认为，公民的身体权受法律保护。原、被告系邻居，双方因琐事发生争执，进而相互撕扯，双方的行为均非理智的成年人应为之事，均有过错。故对原告的合理损失，原、被告各承担50%的责任。受偿的标准及范围，应参照宁夏回族自治区2017年度交通事故伤亡人员人身损害赔偿标准计算。对原告主张的住院伙食补助费1300元、交通费300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的医疗费3758.36元，综合本案实际及原告所伤的部位、伤情，对原告所花费的放射费，本院不予支持，故本院支持医疗费2653.77元。对原告主张的误工费9654.30元、护理费2145.40元，因计算标准有误，本院支持护理费1499.42元（115.34元/日×13日）、误工费1499.42元（115.34元/日×13日）。对原告主张的营养费260元的诉讼请求，原告没有提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失共计7252.61元。被告余莲应赔偿原告杨慧各项损失共计3626.30元（7252.61元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告余莲一次性赔偿原告杨慧各项损失3626.30元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨慧负担75元，由被告余莲负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马卫谦
二〇一七年十月十二日
书记员 张国家
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初682号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人孙波，男，1982年12月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省铁岭市昌图县。2002年因盗窃罪被判处拘役五个月；2003年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年因盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2008年7月因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年因盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年因盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年9月因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年7月31日因盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千八百元。因涉嫌盗窃罪于2018年5月21日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕599号起诉书指控被告人孙波犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人孙波到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控,2018年5月21日15时50分许，在沈阳市沈河区热闹路路北侧五爱市场西区公交站处，被告人孙波趁正在上车的被害人刘某不备，将被害人刘某揣在右侧裤兜内的金色华为P10手机盗走，后被民警当场抓获。经价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1210元。
上述事实，被告人孙波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、刑事判决书，被害人刘某的陈述，扣押决定书及扣押、发还清单，物证照片，指认赃物及现场照片，被告人孙波的供述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙波曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人孙波系扒窃，且曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙波到案后如实供述犯罪事实系坦白，赃物已追回返还被害人，积极缴纳罚金有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孙波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年12月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂宏
二〇一八年八月十三日
书记员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0922刑初93号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人王某，男。2018年4月20日因涉嫌诈骗罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。
指定辩护人沈小峰，甘肃祁连律师事务所律师。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员谢志伟出庭支持公诉，被告人王某及辩护人沈小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2018年1月22日，被告人王某通过打电话、微信聊天等方式向被害人左某先后虚构开车把人撞了要赔钱，把人打伤了要赔偿医药费以及卖车、卖房给左某还钱需要交纳费用等事实，在骗取左某信任后，左通过支付宝、微信及银行卡转账陆续将98600元转给王某，王某将骗取的钱款用于赌博及日常花销。事实有书证、证人证言、被害人左某陈述及被告人王某供述与辩解等证据证实。王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请依法判处。
被告人王某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人提出：1、被告人犯诈骗罪的定性不持异议，但诈骗数额认定有误，应当扣除在对被告人采取强制措施前已向被害人偿还的18000元，犯罪数额应认定为80600元；2、王某主动到公安机关投案，具有自首情节，案发后能如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，被害人也具有一定过错，在不了解被告人情况的条件下，轻信被告人并多次借款，此犯罪是因民间借贷引起，社会危害性小；3、在公安机关采取强制措施前主动向被害人退还部分案款，社会表现良好，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年1月至3月，被告人王某通过打电话、微信聊天等方式向被害人左某先后虚构开车把人撞了要赔钱，把人打伤了要赔偿医药费以及卖车、卖房给左某还钱需要交纳费用等事实，在骗取左某信任后，左通过支付宝、微信及银行卡转账陆续将98600元转给王某，王将骗取的钱款用于赌博及日常花销。案发前退还2000元，王某诈骗左某款96600元，案发后向被害人退赔16000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
1、（1）瓜州县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件来源系被害人左某向公安机关报案；
（2）到案经过，证实王某主动到公安机关投案，并能如实供述其诈骗同学左某钱款的事实；
（3）王某常住人口基本信息，证实被告人具有完全刑事责任年龄的事实。
2、瓜州县公安局调取的左某、王某、贾某、刘某某、汤某银行卡交易明细、通过电子勘验获得的支付宝、微信交易记录，证实被害人左某向王某支付宝转账12800元、微信转账77300元、左某委托汤某、刘艳婷向王某转账8500元的事实；
3、瓜州县公安局通过电子勘验获得的被害人左某与被告人王某微信聊天记录，证实王某虚构事实对左某实施诈骗的经过。
二、被害人左某的陈述，证实王某分别以开车把人撞了要赔钱、把人打伤了要赔偿医药费以及卖车、卖房还钱需要交纳费用的方式诈骗其钱款的事实。
三、证人证言
1、证人王某（王某之父）、贾某（王某之母）证言，证实王某借钱时所称的车和房子均系虚构的事实，平时有赌博的习惯；
2、证人汤某的证言，证实左某向其借钱后转给王某持有的贾某银行卡的事实；
3、证人刘某的证言，证实王某在玉门期间没有打工，经常在电玩城玩游戏和买彩票赌博的事实。
四、被告人王某的供述与辩解，证实其虚构以打架、开车撞人、卖车、卖房等方式骗取被害人左某钱款并用于赌博及其他开销的事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人的犯罪数额应当扣除被告人案发前已向被害人偿还的2000元，诈骗数额应认定为96600元。王某将诈骗的钱款大部分用于赌博，酌情从重处罚。鉴于案发后王某能主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，退赔被害人部分钱款，可从轻处罚。辩护人所提被害人有过错的意见，经查，因被害人基于对被告人的信任，在听到其经济有困难时，给被告人借款，被害人无刑法意义上的过错责任，此辩护意见不予采纳；辩护人所提诈骗数额应当扣除被告人被采取强制措施前偿还的18000元的意见，经查，被告人在案发前偿还2000元已在计算犯罪数额时扣除，剩余16000元系案发后被告人向被害人退赔款项，不应从犯罪数额中扣除，应认定为案发后主动退赔行为。辩护人所提其他从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2021年10月19日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、被告人王某剩余违法所得80600元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨春花
人民陪审员陈正琳
人民陪审员贾兴燕
二〇一八年八月十五日
法官助理马静
书记员王丽桃
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）鄂汉阳执字第00558-1号＼n申请执行人：牟清云＼n被执行人：ＸＸＸ＼n牟清云与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂汉阳十民初字第00074号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人ＸＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。＼n现查明被执行人ＸＸＸ有拆迁款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：＼n扣留被执行人ＸＸＸ拆迁款人民币505514元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员梅斌＼n二〇一三年九月十六日＼n书记员孙卓
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初5576号
原告天津天元视讯文化传播有限公司，住所地天津华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座612-2。
法定代表人林挺，总经理。
被告动力飞扬广告（天津）有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座15-006号。
法定代表人汪燕，经理。
本院在审理原告天津天元视讯文化传播有限公司与动力飞扬广告（天津）有限公司广告合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津天元视讯文化传播有限公司撤回对被告动力飞扬广告（天津）有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告天津天元视讯文化传播有限公司负担。
审判员 冯文生
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱金富
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初1712号
原告严广林，男，1951年6月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人李汉平（受无锡市滨湖区马山街道乐山社区居民委员会推荐），男，1961年12月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告许行春，男，1960年8月1日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
原告严广林诉被告许行春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告严广林及其委托代理人李汉平到庭参加诉讼，被告许行春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严广林诉称：2013年12月10日、12月13日，许行春向其借款计80000元，但事后一直未归还。现要求许行春归还借款80000元及其利息（从起诉之日起算到许行春归还为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告许行春未作答辩。
经审理查明：2013年12月10日，经无锡市滨湖区马山灵峰经济信息服务部经营者张柏松介绍，许行春向严广林借款50000元，并于当日出具借条一份载明：“今借严广林人民币（伍万元整）50000.00元”。张柏松作为见证人在借条上签名，并加盖了无锡市滨湖区马山灵峰经济信息服务部印鉴。
2013年12月13日，许行春向严广林借款30000元，并于当日出具借条一份载明：“今借到严广林人民币计叁万元整（30000.00元）”。
因许行春未能履行上述还款义务，严广林遂于2016年3月23日诉至本院，诉请如前。
以上事实，有借条以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。许行春向严广林借款80000元的事实清楚，该借款行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方未约定还款期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。现严广林要求许行春归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。许行春在严广林向法院起诉要求其归还借款后未能还款，故严广林要求许行春支付从起诉之日2016年3月23日起计算到实际归还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。许行春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许行春于本判决发生法律效力后立即归还严广林借款80000元及其利息（从起诉之日2016年3月23日起计算到实际归还之日时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费690元，合计2490元，由许行春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 苏建春
人民陪审员 宋贵夫
人民陪审员 吴晓平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 洪光军
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫0191执874号
申请执行人高孟军，男，1970年05月16日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。
委托代理人张怡，河南啸谦律师事务所。
委托代理人胡亚隆，河南啸谦律师事务所。
被执行人李媛媛，女，1987年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
关于高孟军申请执行李媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月21日作出（2017）豫0191民初10103号民事调解书，生效后，李媛媛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2018年01月29日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年02月23以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2018年04月16日、2018年07月28通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3、本院于2018年05月24日启动传统查控，对被执行人李媛媛进行传唤措施；4、本院于2018年05月24日，将被执行人李媛媛在限高系统限制其高消费;5、本院于2018年08月17日同申请人进行终本约谈。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计960720.00元（不含利息、迟延履行利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2017）豫0191民初10103号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李旭辉
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 锟
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24047民初字70号
原告：珲春市ＸＸ轮胎修理部。
被告：陈立国，男，汉族，住珲春市。
本院在审理原告珲春市ＸＸ轮胎修理部诉被告陈立国买卖合同纠纷一案中，原告珲春市ＸＸ轮胎修理部于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告珲春市ＸＸ轮胎修理部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一六年一月二十日
书记员 罗冰冰
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第3158号＼n罪犯林少雄，男，1978年6月3日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。＼n广东省广州市花都区人民法院于2008年11月5日作出（2008）花刑初字第667号刑事判决，以被告人林少雄犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月9日作出（2008）穗中法刑一终字第579号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林少雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月10日对其减去有期徒刑十个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑十一个月。＼n执行机关广东省韶关监狱因罪犯林少雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯林少雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年1月获得表扬，2013年6月获得表扬。罚金人民币四千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯林少雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯林少雄予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年6月15日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n代理审判员杨帆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员赵娜
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更512号
罪犯顾万太，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2004年1月2日做出（2004）武刑初字第22号刑事判决判书，以被告人顾万太犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯顾万太在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾万太在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核表扬5次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯顾万太在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯顾万太准予减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年、并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 姜月英
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 静
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更962号
罪犯陈建火，男，1969年2月28日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前务农，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年4月30日作出（2014）安刑初字第330号刑事判决，认定被告人陈建火犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年1月13日起至2019年7月12日止），并处罚金人民币50000元，追缴违法所得款人民币245357元，作案工具予以没收。判决生效后，于2014年6月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈建火在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年7月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建火自2014年6月9日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年6月至2016年5月累计达标分14分，2015年获监狱表扬。
另查明，罪犯陈建火原判罚金50000元，追缴违法所得款人民币245357元，本次减刑缴交罚金2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈建火减刑的异议材料。
本院认为，罪犯陈建火在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯财产刑未完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建火减去有期徒刑六个月（即自2014年1月13日起至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执161号之一
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人江志刚，该董事长。
被执行人崔宏，男，1972年4月14日生，居民身份证号码3209191972********，汉族，居民，住江苏省东台市弶港镇堤利村*组*号。
被执行人陆新建，居民。
被执行人江苏盐城海投新能源开发有限公司，住所地：江苏省东台市五烈镇甘港村（东台。
法定代表人陈圣寿，该董事长。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人崔宏、陆新建、江苏盐城海投新能源开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）东商初字第0182号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告崔宏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及其利息；二、被告陆新建、江苏盐城海投新能源开发有限公司对被告崔宏的上述债务承担连带偿还责任；案件受理费11800元，财产保全费5000元，合计16800元，由被告崔宏、陆新建、江苏盐城海投新能源开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知上述执行情况及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0182号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年三月三十日
书记员 吴 军
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7439号
原告翟中杰，男，汉族，1960年11月18日出生，住河南省新密市。
被告卢福军，男，汉族，1969年4月16日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告翟中杰诉被告卢福军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟中杰撤诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告负担。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘一诗
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁力商初字第9号
原告：郑为新。
被告：刘涛。
本院在审理原告郑为新诉被告刘涛为民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 赵苑池
二〇一四年一月三日
代书 记员 邬珊珊
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0982民特3号
申请人：化州市河西街下墟社区居民委员会。
法定代表人：黄冰梅，主任。
委托代理人：许耀超。
申请人化州市河西街下墟社区居民委员会申请认定财产无主一案，本院于2018年6月11日立案。申请人化州市河西街下墟社区居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按化州市河西街下墟社区居民委员会撤回申请处理。
审 判 员 何洪强
二〇一八年八月二十日
法官助理 周颖君
书 记 员 李裕勇
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民一终字第00250号
上诉人（原审原告）：杨再勤，中国石化管道储运公司洪荆输油处退休职工。
委托代理人：陈杰，湖北同进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石化集团管道储运公司，住所地江苏省徐州市泉山区南郊翟山。
法定代表人：夏于飞，该公司总经理。
委托代理人：杨荣福，中国石化集团管道储运公司荆门输油处人力资源科科长。
委托代理人：周华，湖北新天律师事务所律师。
上诉人杨再勤因与被上诉人中国石化集团管道储运公司劳动争议一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人杨再勤及其委托代理人陈杰，被上诉人中国石化集团管道储运公司的委托代理人杨荣福、周华到庭参加诉讼。
本院认为，经查阅原审原告杨再勤民事起诉状、原审庭审笔录，并结合二审庭审中杨再勤对其原审诉请的明确陈述，杨再勤原审诉讼请求实为要求中国石化集团管道储运公司依该公司补充养老保险制度规定按月支付其补充退休金待遇，而非原审法院审理之杨再勤要求一次性领取其补充养老保险个人账户金额16088.2元，终止与中国石化集团管道储运公司间补充养老保险关系。可见，原审法院对杨再勤诉讼请求理解确有错误，此种错误虽由杨再勤本人诉状所列请求不明等诱因所致，但客观上已导致“判非所请”的严重程序违法情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00244号民事判决；
二、本案发回荆门市掇刀区人民法院重审。
本案上诉人杨再勤预交二审案件受理费10元，本院予以退还。
审 判 长 肖芄
审 判 员 李伟
代理审判员 李瑞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周立
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初4033号
原告马某，男，汉族，生于1973年1月8日，贵州省习水县人。
特别授权委托代理人任秋羊，系贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告雷某某，男，汉族，生于1969年7月19日，贵州省习水县人。
被告王某某，男，汉族，生于1966年12月15日，贵州省习水县人。
案由：承揽合同纠纷。
本院在审理原告马某诉被告雷某某、王某某承揽合同纠纷一案中，原告于马某2016年8月29日向本院撤回对被告雷某某、王某某的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉的行为，是对其权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五（项）之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告雷某某、王某某承揽合同纠纷一案的诉讼。
本案收取案件受理费2455.00元，由原告马某负担。
审判员 母建伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 进
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3212号之一
申请执行人：冯玉军，男，1973年2月18日出生汉族，住四川省筠连县。
被执行人：毛国成，男，1966年3月1日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人冯玉军与被执行人毛国成劳务合同纠纷一案中，查明被执行人毛国成应支付申请执行人冯玉军执行款43500元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆四辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月九日
代书记员 周璐妍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3606号
原告无锡三至换热器有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园陆藕路3号。
法定代表人杨金平，该公司总经理。
委托代理人杨富阁，江苏敏惠律师事务所律师。
被告东莞市埃尔压缩机制造有限公司，住所地东莞市清溪镇长山头村委会清樟路。
法定代表人林增亮。
本院在审理原告无锡三至换热器有限公司诉被告东莞市埃尔压缩机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡三至换热器有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡三至换热器有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡三至换热器有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费1522元，由原告无锡三至换热器有限公司负担。
审判员 浦德民
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 洁
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1964号
原告刘梅兰，女，1954年10月5日生，汉族，住方城县。
委托代理人贾明军，方城县法律援助中心法律工作者。
被告燕春乔，男，1990年7月25日生，汉族，住方城县。
被告燕国森，男，成年，汉族，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
统一社会信用代码：91411300779421924N。
负责人龚建军，任经理。
住所地：南阳市宛城区张衡东路***号*号楼门面房。
委托代理人孔磊，河南梅溪律师事务所律师。
原告刘梅兰与被告燕春乔、燕国森、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘梅兰及其委托代理人贾明军、被告燕春乔、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人孔磊到庭参加诉讼，被告燕国森经传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅兰诉称：2016年2月20日，被告燕春乔驾驶被告燕国森所有的豫Ｒ×××××号小型面包车沿方城县凤瑞路自西向东行驶至凤××灯××处，与自北向南的行人原告刘梅兰相撞，造成原告受伤的交通事故。2016年2月29日方城县公安交通事故警察大队作出方公交认字[2016]第00103号交通事故认定书，认定被告燕春乔负该起事故的全部责任，原告无责任，被告燕春乔驾驶的豫Ｒ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期间。三被告至今未对原告进行赔偿，故原告特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费等共计50000元。
原告刘梅兰为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、原告刘梅兰身份证复印件、亲属关系证明；
2、交通事故认定书；
3、诊断证明、病历、用药清单、医疗费发票；
4、护理人数证明、护理人员宋超宋娟劳动合同、工资证明、身份证复印件；
伤残程度、护理营养时限鉴定结论及鉴定费票据、方城县公安局凤瑞派出所证明；
肇事车辆驾驶证、行驶证、保险单；
交通费发票。
被告燕春乔辩称，事故属实，被告愿意承担原告的合理损失，请求法庭在确认原告的合理损失、保险公司在对原告进行合理赔付后由保险公司直接支付给答辩人。本人向原告垫付了6000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：1、事故车辆投保有交强险，本公司愿意在交强险合理范围内承担赔偿责任。2、事故发生后本公司向原告垫付了10000元费用。3、原告要求赔偿数额过高，对过高部分本公司不予支持。4、本公司不承担诉讼费、鉴定费等相关间接损失。
被告燕国森未到庭，无答辩，亦未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明：2016年2月20日19时许，燕春乔驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车沿方城凤瑞路自西向东行驶至凤××灯××处，与自北向南的行人刘梅兰相撞，造成刘梅兰受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告刘梅兰在方城县中医院住院治疗至2016年3月11日，住院20天，花去医疗费15245.46元，住院期间两人护理。经方城县公安交通警察大队作出方公交认字[2016]第00103号道路交通事故认定书认定燕春乔应负该起交通事故的全部责任，刘梅兰无责任。
另查明：（一）事故发生后，被告燕春乔向原告垫付医疗费用6000元；被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司向原告垫付医疗费用10000元。
（二）2016年8月12日，经河南南阳公正法医临床司法鉴定所作出宛公司鉴所[2016]临鉴字第08—12c号鉴定意见书，评定刘梅兰损伤构成伤残X级。经河南南阳公正法医临床司法鉴定所作出宛公司鉴所[2016]临咨字第08—12e号咨询意见书，评定刘梅兰的护理期为90日，营养期为120日。经河南南阳公正法医临床司法鉴定所作出宛公司鉴所[2016]临咨字第08—12d号后续医疗费用临床法医学咨询意见书，评定刘梅兰的后续医疗费用约8000元。
（三）被告燕国森为R068B6号车在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保机动车交通事故强制保险，保险金额为122000元。事故发生在保险期间。
（四）诉讼过程中，原告增加诉讼请求为105475.48元。
综上法律事实，本院认为：公民享有健康权，燕春乔驾驶被告燕国森所有的豫Ｒ×××××号小型面包车沿方城县凤瑞路自西向东行驶至凤××灯××处，与自北向南的行人刘梅兰相撞，造成刘梅兰受伤的交通事故。经交警部门认定，燕春乔应负该起交通事故的全部责任，刘梅兰无责任。事故车辆R068B6号车在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车交通事故强制保险，且该事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告燕春乔森进行赔付。
原告刘梅兰的赔偿项目确认如下：1、医疗费：15445.46元。2、护理费：5500元［50元/天×20天×2+（90-20）天×50元］。
3、营养费：2400元（120天×20元/天=2400元）。4、住院伙食补助费：400元（20天×20元/天=400元）。5、残疾赔偿金：51152元（25576/年×10%×20]=51152元）。6、精神抚慰金：结合原告伤情及当地实际生活水平，精神抚慰金为4000元。7、后期医疗费：8000元。8、交通费酌定为：1000元。以上共计87897.46元。因原告受伤时年龄已超过60周岁，误工费不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在交强险限额内向原告支付79652元，因事故发生后向原告已垫支、10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在交强险限额内赔付原告医疗费等损失69652元，被告燕春乔应向原告赔付8245.46元。因被告燕春乔已垫付6000元，故被告燕春乔应赔偿原告损失2245.46元。原告要求被告按城镇标准支付残疾赔偿金，因证据不足，不予支持。被告燕国森经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在被保险的机动车豫Ｒ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内向原告刘梅兰支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等计69652元。
二、被告燕春乔于本判决生效之日起十日内向原告刘梅兰赔付医疗费损失2245.46元。
三、驳回原告刘梅兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，鉴定费2100元，共计4510元，由被告燕春乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国举
代理审判员 屈小丽
人民陪审员 胡永裴
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林湘粤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2059号
原告李某某，女。
委托代理人魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人王伟，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告王某某，男。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于2005年5月4日登记结婚，婚后生育一女取名王某甲，2010年5月，原、被告登记离婚；2010年6月原、被告复婚，2014年8月登记离婚。经被告父母苦心规劝以及被告的示好表现，原、被告又于2016年8月23日再一次复婚。复婚后，原告发现矛盾重重，夫妻之间缺乏信任和坦诚，2016年11月争吵后双方又开始分居生活，甚至2017年春节期间被告也没有回家。原、被告的夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，故起诉要求法院：1、依法判决原、被告离婚，2、依法判决婚生女王某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费3000元，3、依法判令夫妻共同存款20万元归原告所有，4、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭，无答辩。
经审理查明：原、被告于2005年5月30日登记结婚，2006年3月5日生育一女取名王某甲。2009年5月13日，原、被告登记离婚，在离婚协议书中约定王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，并对财产进行了分割。2009年5月25日，原、被告再一次登记结婚。因感情不和，原告曾于2014年5月9日起诉要求离婚，后于2014年8月19日撤回起诉。2014年8月27日，原、被告登记离婚，在离婚协议中约定王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并对财产和债权债务进行了分割。离婚之后，婚生女一直随原告共同生活，由原告抚养。2016年8月23日，原、被告再一次登记结婚，婚后被告搬往原告的住处与原告和女儿一起生活。2016年11月，原、被告争吵后被告即离开原告的住房，双方又开始分居生活。原、被告通过互发短信的方式协商过离婚，但因抚养费的数额未能协商一致而未能离婚。2017年2月6日，原告以诉称诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供了原、被告在2016年8月23日领取的结婚证、原告的离婚证及原、被告曾经签订的两份离婚协议书、原告在2014年时要求离婚的起诉状和民事裁定书、原、被告在2016年11月和12月期间的短信通信记录的照片、被告的完税证明和个人缴费记录等证据，用于证明被告有出轨行为、原、被告的感情已经破裂应判决离婚、婚生女应由原告抚养、以及被告的工资收入较高、应支付每月3000元的子女抚养费等证明目的。原告还提供了被告与婚外异性的合影照片2张，用以证明被告存在出轨行为，但称上述两张照片有一张照片是被告在2014年9月发给自己的照片，还有一张照片来源于被告的U盘。经询，原告称其要求分割的共同财产，是2014年登记离婚时漏分的财产以及被告转移的财产，在2016年8月23日复婚后，原、被告没有夫妻共同财产及债权债务。被告未出庭、无答辩及质证意见。本案未能进行调解。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但数次离婚又复婚，在2016年8月23日复婚（登记结婚）后，原、被告共同生活时间较少，原告提供的证据可从一定程度上证明原、被告之间夫妻感情淡漠、沟通存在问题；在原、被告于2016年11月分居后至今，双方均没有和好的意向与行为，被告在签收本院邮寄送达的起诉状副本及开庭传票后拒绝出庭、也无任何和好表示，上述事实足以证明原、被告的夫妻感情已经破裂，故对于原告的离婚请求，应予判决准许。至于原告提供的被告与婚外异性的合影照片，因原告不能证明照片的形成时间是在原、被告本次婚姻关系存续期间，故不能证明被告存在出轨行为之证明目的，本院不予采信。婚生女王某甲长期以来一直随原告共同生活，为有利其身心健康成长，宜判由原告继续抚养，由被告承担一定的抚养费用；但原告要求的每月3000元的抚养费标准过高，结合当地的消费水平、以及被告的收入情况，宜判由被告每月支付王某甲2000元抚养费。因原告起诉要求分割的夫妻共同财产，并非原告与被告本次婚姻关系存续期间产生的财产，本案不予涉及处理。为维护社会稳定，促进家庭和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王某甲由原告抚养，自2017年7月1日起至王某甲独立生活时止，被告王某某每月承担王某甲2000元抚养费，每六个月支付一次，每次支付抚养费的期限为当期前30日之内。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费300元，原告李某某已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨红雨
人民陪审员 马荣军
人民陪审员 唐毅青
二〇一七年六月十三日
书 记 员 唐瑶瑶
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民特147号
申请人：何彪,男，1979年1月24日出生，汉族，现住锡林浩特市。
申请人：李桂兰,女，1960年9月4日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
本院于2018年8月7日立案受理申请人何彪、李桂兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因道路交通事故责任纠纷一案，于2018年7月27日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:
一、何彪给李桂兰在医院检查身体时160元(已付)，李桂兰自行承担后续治疗、营养、误工费用，何彪给李桂兰维修车辆费用150元(已履行),何彪车辆自行维修;
二、此事故一次性了结，今后各方再无任何争议;
本院经审查认为,申请人何彪、李桂兰达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人于2018年7月27日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
案件受理费免收。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵 清
二〇一八年八月七日
书记员 宝力尔
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）胶民初字第91号＼n原告李万敬，男，汉族，住胶州市。＼n被告赵日升，男，汉族，住胶州市。＼n本院在审理原告李万敬与被告赵日升劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告李万敬撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n审判长赵燕＼n审判员盛磊＼n人民陪审员邱晓晓＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员孙兵
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保191号
申请保全人：杜文晓，男，1987年9月25日出生，汉族，住新密市牛店镇打虎亭村打北3号，公民身份号码。
被保全人：郭瑞博，男，1982年7月24日出生，汉族，住山东省莘县河店镇王庄村409号，公民身份号码。
申请保全人于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押郭瑞博所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押郭瑞博驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费420元，由申请保全人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 川
二〇一七年四月六日
书记员 周垚垚