广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初177号
原告韦某。
法定代理人江玉鲜。
委托代理人谢金灼，广西安信律师事务所律师。
被告陈某。
法定代理人ＸＸＸ（系陈某父亲）。
法定代理人陈红（系陈某母亲）。
被告ＸＸＸ，男，汉族，系被告陈某的父亲。
被告陈红，女，壮族，系被告陈某的母亲。
被告黄某。
法定代理人黄昌正（系黄某父亲）。
法定代理人陈美干（系黄某母亲）。
被告黄昌正，男，汉族，系被告黄某的父亲。
被告陈美干，女，壮族，系被告黄某的母亲。
被告韦昌清，男。
被告黄国庆，男，汉族。
被告柳州市桂冠运输有限公司，住所地：广西柳州市屏山大道313号。
法定代表人谭紫莹，该公司总经理。
委托代理人粟光荣，广西华震律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：广西柳州市中山中路37号。
负责人陈雪斌，该公司经理。
委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
原告韦某与被告陈某、ＸＸＸ、陈红、黄某、黄昌正、陈美干、韦昌清、黄国庆、柳州市桂冠运输有限公司（以下简称桂冠运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人保财险柳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月3日受理后，于2016年3月14日由审判员黄小俊依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某的法定代理人江玉鲜、委托代理人谢金灼、被告黄昌正、被告桂冠运输公司的委托代理人粟光荣、被告人保财险柳州分公司的委托代理人廖安由到庭参加诉讼，被告陈某、ＸＸＸ、陈红、黄某、陈美干、韦昌清、黄国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，桂B×××××号中型自卸货车的登记车主是被告桂冠运输公司，实际车主是被告黄国庆，该车平时挂靠桂冠运输公司从事运输业务。被告黄国庆与被告韦昌清系雇佣关系，韦昌清是黄国庆雇佣的司机。桂B×××××号中型自卸货车在被告人保财险柳州分公司同时投保有交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为500000元，购买有不计免赔特约险。2014年5月24日13时50分，被告陈某驾驶无号牌轻便二轮摩托车（车主是黄某）搭乘熊华琳、原告韦某行驶至象州县寺村至百丈公路3km＋220m处路段时，因未与前车保持安全距离及未按操作规范避让，导致车辆车头部位与对向由被告韦昌清驾驶载物超过核定载质量的桂B×××××号中型自卸货车左前轮发生侧面碰撞，造成陈某、熊华琳、韦某受伤，摩托车损坏的道路交通事故。该事故经象州县公安局交通警察大队认定，陈某承担本事故的主要责任，韦昌清承担次要责任，熊华琳及原告韦某不承担责任。2014年12月15日，象州县人民法院作出（2014）象民初字第656号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司赔偿原告韦某经济损失5889.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付被告黄国庆垫付款678元；三、被告ＸＸＸ、被告陈红赔偿原告韦某经济损失11339.3元，被告黄昌正、被告陈美干对此承担连带赔偿责任。2015年7月13日，原告再次到柳州市工人医院住院治疗，行骨盆骨折内固定取出术，2015年7月20日出院，住院7天。出院医嘱…下地扶双拐，加强营养支持治疗，住院期间留陪一人（24小时），全休一月…。住院医药费9697.72元。2016年1月5日，柳州市金鼎司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定，评定原告受到的损伤伤残程度为十级伤残。原告的损失有：1、医药费9697.72元；2、残疾赔偿金：24669元×20年×10%=49338元；3、护理费：27071元／年÷365天×44天=3263.35元；4、交通费600元；5、住院伙食补助费：100元／天×7天=700元；6、营养费2000元；7、鉴定费1500元；8、精神抚慰金：5000元。
因被告韦昌清在本次交通事故中承担次要责任，桂B×××××号中型自卸货车在被告人保财险柳州分公司购买有交强险，事故发生时也在保险期限内，因此，被告人保财险柳州分公司应在交强险限额范围内先行赔付，不足部分：1、由人保财险柳州分公司在商业险限额内承担30%的赔偿责任，按保险合同保险公司不赔偿的部分由被告黄庆国承担，被告桂冠运输公司承担连带责任；2、被告陈某承担60%的赔偿责任。被告黄某对陈某承担连带责任。因陈某、黄某均是未成年人，由陈某的监护人ＸＸＸ、陈红负责赔偿，黄某的监护人黄昌正、陈美干承担连带责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告户口本、出生证复印件、象州初级中学证明、象州镇城北社区居民委员会证明，证明原告的身份情况；
2、象州县人民法院判决书，证明事故的发生和责任以及原告的前期治疗法院已作出判决；
3、柳州市工人医院病历、费用清单及收费收据，证明原告在柳州市工人医院住院治疗情况及所产生的费用情况；
4、伤残鉴定意见书，鉴定费发票，证明原告的伤残等级和鉴定费用。
被告桂冠运输公司辩称，一，其对交警部门的《道路交通事故认定书》无异议，但被告桂冠运输公司在被告人保财险柳州分公司购买有交强险及商业三者险、不计免赔特约险，原告的合理损失应先由保险公司按法律规定赔偿，不足部分被告韦昌清承担30%的赔偿责任，由保险公司在商业第三者责任险限额予以赔偿，被告陈某承担60%赔偿责任，原告韦某自行承担10%责任。二，关于原告的各项诉请，其对医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费没有异议，护理费应按农业行业计算，交通费同意200元，营养费同意200元，精神抚慰金同意3000元。
被告人保财险柳州分公司辩称，一，医疗费在交强险限额范围已赔偿，本案在交强险限额范围不再赔偿，超出部分保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，因肇事车辆超载，按约定扣减10%免赔；二，原告医疗费中有100元是生活护理费，不应计入医药费，护理费每天按一人计算；三、营养费、交通费、精神抚慰金过高；四，鉴定费不是保险公司的赔偿范围。
被告陈某、ＸＸＸ、陈红、黄某、黄昌正、陈美干、韦昌清、黄国庆无答辩意见。
各被告没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告黄昌正、桂冠运输公司、人保财险柳州分公司对原告提供证据的真实性无异议。
本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据和原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年5月24日13时50分，被告陈某驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭乘熊华琳、原告韦某行驶至象州县寺村至百丈公路3km＋220m处路段时，因未与前车保持安全距离，在避让过程中未按操作规范安全行驶，导致车辆车头部位与对向由被告韦昌清驾驶载物超过核定载质量的桂B×××××号中型自卸货车左前轮发生侧面碰撞，造成陈某、熊华琳、韦某受伤，摩托车损坏的道路交通事故。原告受伤先后到象州县人民医院、柳州市工人医院住院治疗。2014年12月15日，象州县人民法院作出（2014）象民初字第656号民事判决书，认定被告韦昌清应承担30%责任，被告陈某承担60%，原告韦某虽在事故中无责任，但其在事故发生时已年满15周岁，应具备一定的认知能力，其在明知被告陈某未取得机动车驾驶证的情况下仍与熊华琳搭乘该车，自身存在一定的过错，应自行承担10%的责任，确定被告人保财险柳州分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿韦某2091元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿韦某2078.7元，在商业险赔偿韦某7397.7元，扣除已赔偿的部分，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司赔偿原告韦某经济损失5889.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付被告黄国庆垫付款678元；三、被告ＸＸＸ、被告陈红赔偿原告韦某经济损失11339.3元，被告黄昌正、被告陈美干对此承担连带赔偿责任。熊华琳的损失，象州县人民法院（2014）象民初第656号判决书，确定被告人保财险柳州分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿熊华琳7909元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿熊华琳10619.1元，在商业险赔偿熊华琳27919.15元，扣除已赔偿的部分，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司赔偿原告熊华琳经济损失41507.25元；二、被告ＸＸＸ、被告陈红赔偿原告熊华琳经济损失48220.7元，被告黄昌正、被告陈美干对此承担连带赔偿责任；三、被告黄国庆赔偿原告熊华琳经济损失1608.8元，被告柳州市桂冠运输有限公司对此承担连带赔偿责任。2015年7月13日，原告再次到柳州市工人医院住院治疗，行骨盆骨折内固定取出术，2015年7月20日出院，住院7天。出院医嘱…下地扶双拐，加强营养支持治疗，住院期间留陪一人（24小时），全休一月…。住院医药费9697.72元。2016年1月5日，柳州市金鼎司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定，评定原告受到的损伤的伤残程度为十级伤残。2016年1月5日，柳州市金鼎司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定，评定原告受到的损伤的伤残程度为十级伤残。原告向本院起诉，提出以上诉请。
桂B×××××号中型自卸货车的登记车主是被告桂冠运输公司，实际车主是被告黄国庆，该车平时挂靠桂冠运输公司从事运输业务。被告黄国庆与被告韦昌清系雇佣关系，韦昌清是黄国庆雇佣的司机。桂B×××××号中型自卸货车在被告人保财险柳州分公司同时投保有交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为500000元，购买有不计免赔特约险。保险合同约定保险人违反安全装载规定的，增加免赔率10%。事故发生时尚处于承保期间和挂靠合同约定的挂靠期间。
另查明，原告韦某出生于1999年1月3日，系象州初级中学学生，事故发生时已年满15周岁，其与被告陈某、被告黄某是同学关系，三人均系未成年人。事故发生当天被告陈某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车系被告黄某所有，事发时该车属于借用车辆。被告陈某未取得机动车驾驶证。本次交通事故的另一受害者熊晓琳对本案相同被告提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。
本院认为，本案交通事故发生的事实和各方当事人的责任，已有本院生效判决认定，据此作为认定本案事实和责任的依据。原告主张按2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算其各项损失，理由充分，本院予以支持。据此逐一分析认定原告各项合理损失如下：1、医疗费9697.72元（包含生活护理费100元），与原告提供在医院治疗的正式票据金额相符，本院予以支持；2、护理费，本案原告未提供护理人员的收入状况证明，故本院参照农业收入标准计算，原告共住院7天，住院期间需24小时陪护，每天可按二人计，该项诉请本院支持1038.38元（74.17元／天×7天×2人）；3、交通费，原告虽未提供相关票据，但其受伤治疗必然产生交通费用，该项费用本院酌情支持300元；4、住院伙食补助费700元，其计算天数及标准均符合法律规定，本院予以支持；5、营养费，有医院的建议加强营养，本院酌情支持700元；6、残疾赔偿金49338元，计算符合规定，本院予以支持；7、精神抚慰金本院酌情支持3000元；8、鉴定费1500元与发票相符，本院予以支持。综上1-8项，原告合理的经济损失为66274.1元。
对于原告的合理损失，有关各被告的赔偿责任和次序，首先应由被告人保财险柳州分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由其根据保险合同在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足的，应按各方当事人在事故中所负的主次责任分担赔偿。（一）关于交强险的赔偿：1、本案原告韦某的合理损失中，属于交强险医疗费用项下赔偿项目的是10397.72元（医疗费9697.72元＋住院伙食补助费700元），交强险医疗费用赔偿限额内保险公司已在另案中承担了责任，本案不再承担；2、原告损失属死亡伤残赔偿限额项下是55876.23元（护理费1038.38元＋交通费300元＋营养费700元＋残疾赔偿金49338元＋精神抚慰金3000元＋鉴定费1500元），另案熊华琳损失属死亡伤残项下赔偿是57269.74元。法院已另案判决保险公司在死亡伤残责任限额下赔偿12697.8元（熊华琳10619.1元＋韦某2078.7元），余110000元-12697.8元=97302.2元，按比率原告韦某应分得：55876.38元÷（57269.74元＋55876.38元）×97302.2元=48051.98元。（二）对于原告超出交强险限额未得到赔偿的损失部分18222.12元（66274.1元-48051.98元），应先由被告人保财险柳州分公司在被告韦昌清侵权行为所应承担的赔偿范围内根据保险合同的约定进行赔偿。被告韦昌清应承担超出交强险限额赔偿部分损失的30%，被告陈某承担60%，原告韦某虽在事故中无责任，但其在事故发生时已年满15周岁，应具备一定的认知能力，其在明知被告陈某未取得机动车驾驶证的情况下仍与熊华琳搭乘该车，自身存在一定的过错，应自行承担10%的责任。综上，对各被告的赔偿责任划分如下：（1）货车一方的赔偿责任：因本案事故发生时被告韦昌清系超载，依保险合同约定应在商业三者险赔偿限额内扣除保险公司10%的赔偿责任，故被告人保财险柳州分公司应在商业三者险限额内赔偿原告经济损失4919.97元（18222.12元×30%×90%），被告韦昌清应赔偿原告经济损失546.66元（18222.12元×30%×10%）。被告韦昌清是被告黄国庆雇佣的司机，事故发生时其是在履行职务行为，故应由雇主黄国庆承担赔偿责任。桂B×××××号中型自卸货车挂靠在被告桂冠运输公司，被告桂冠运输公司应对此承担连带赔偿责任。（2）摩托车一方的赔偿责任：被告黄某是二轮摩托车的车主，其明知被告陈某未成年而将车子借给陈某使用，存在一定的过错，应在陈某的事故责任范围内承担30%责任，故被告黄某承担原告经济损失3280元（18222.12元×60%×30%），因其是未成年人，由其监护人承担民事责任，即由黄昌正、陈美干赔偿原告经济损失3280元；陈某的事故责任范围内承担70%责任，故被告陈某承担原告经济损失7653元（18222.12元×60%×70%），因其是未成年人，由其监护人承担民事责任，即由被告ＸＸＸ、陈红赔偿原告经济损失7653元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司赔偿原告韦某经济损失52971.95元；
二、被告黄国庆应赔偿原告韦某经济损失546.66元，被告柳州市桂冠运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、被告ＸＸＸ、陈红赔偿原告韦某经济损失7653元；
四、被告黄昌正、被告陈美干赔偿原告韦某经济损失3280元；
五、驳回原告韦某的其他诉讼请求。
本案受理费1602元，减半收取801元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担588元，被告黄国庆、柳州市桂冠运输有限公司负担6元，被告ＸＸＸ、陈红负担90元，被告黄昌正、陈美干负担31元，原告韦某负担86元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期履行则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决履行期限届满后二年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 黄小俊
二〇一六年三月二十九日
书记员 曾 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十三条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故强制保险条例》
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条：二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的','2018-09-18
16:20:49',0,'web',NULL),(660656,'e95f0257-f43c-4d9d-97d3-a7e600fd1bfc','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：18次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-18
16:20:49',0,'web',NULL),(660657,'97bb7e32-c675-4931-835d-a7e001112559','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3445\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）新4022民初887号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"伊犁哈萨克自治州\",\"法院省份\":\"新疆维吾尔\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"97bb7e32-c675-4931-835d-a7e001112559\",\"案件名称\":\"坎拿提·建尔布拉特与杨永洪、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事调解书\",\"法院名称\":\"察布查尔锡伯自治县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"察布查尔锡伯自治县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1505664000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"坎拿提·建尔布拉特与杨永洪、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"坎拿提·建尔布拉特与杨永洪、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事调解书
（2017）新4022民初887号\");$(\"#hidDocID\").val(\"97bb7e32-c675-4931-835d-a7e001112559\");$(\"#hidCaseName\").val(\"坎拿提·建尔布拉特与杨永洪、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）新4022民初887号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"察布查尔锡伯自治县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3445\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"察布查尔锡伯自治县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-05-22\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"坎拿提·建尔布拉特与杨永洪、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-18\\\\\",\\\\\