内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初203号
原告：康洪国，男，1977年04月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市，身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨喜龙，男，汉族，1981年10月07日出生，个体户，住内蒙古通辽市，身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李国成，男，汉族，1976年02月15日出生，个体户，住内蒙古通辽市，身份号码：×××。
委托诉讼代理人:耿利彬，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告：于凤东，男，1965年12月01日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市，身份号码：×××。
原告康洪国与被告于凤东农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2014）扎鲁民初字第2028号民事判决:由被告于凤东于本判决书生效后三日内给付原告康洪国尾欠工程款46000元。被告于凤东提起上诉，通辽市中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）通民终字第1188号民事裁定，认为”一审法院认定事实不清”，裁定”撤销扎鲁特旗人民法院（2014）扎鲁民初字第2028号民事判决；发回扎鲁特旗人民法院重审”。本院依法另行组成合议庭，于2016年3月31日第一次公开开庭进行审理时，原告康洪国的委托诉讼代理人耿利彬、被告于凤东到庭参加诉讼。于2017年1月3日第二次公开开庭进行审理时，原告康洪国的委托诉讼代理人杨喜龙、耿利彬、被告于凤东到庭参加诉讼。于2017年1月4日第三次公开开庭进行审理时，原告康洪国的委托诉讼代理人杨喜龙、李国成、耿利彬、被告于凤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康洪国向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给付剩余工程款46000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月7日，原、被告签订了扎旗通顺综合楼建筑工程承包合同,约定原告给被告建设食堂。被告原承建楼房为地上两层地下一层，因原告施工过程中城建部门不允许被告建筑地上两层，所以只建筑了地上一层地下一层,所以，原告原购买的建筑材料出现剩余后全部退还给被告。因该工程款中包括建筑材料的退还款，所以总工程款超出实际面积金额。另，原告又给被告做了车库进车的坡道和围墙的工程，工程完工后，被告给付了部分工程款。2013年10月4日，原被告按施工图纸进行计算工程款后，被告向原告出具了一枚46000元欠据。
被告于凤东辩称，2013年8月7日，原、被告签订了扎旗通顺综合楼建筑工程承包合同，我将扎旗通顺商住楼工程承包给原告施工，承包方式为毛坯楼、包工包料一次性承包土建、水暖、电。工程施工范围严格按图纸施工，工程面积总造价按实际建筑面积计算，单价每平米为1300元。2013年10月4日，经按施工图纸进行计算工程量，当天我向原告给付工程款10万元，剩余的工程款46000元向原告出具一枚欠据。2013年12月份，我将房屋出租后，才发现房屋面积差了好几十平米，事后我又重新丈量，发现面积算错了，我要求原告去现场重新丈量，不同意给付剩余的工程款46000元，并且要求原告返还我多付的工程款。
根据原、被告的诉辩主张归纳并确定本案的争议焦点为：原告康洪国要求被告给付拖欠工程款46000元的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原、被告对上述争议焦点均无异议。
原告康洪国为了证明自己的主张所提举证据，被告质证意见及本院对证据的分析与认证：
举一、申请法院调取的扎鲁特旗人民法院（2014）扎鲁民初字第2028号案件卷宗中的开庭笔录及2013年10月4日欠据一份。欲证明该案原一审中原告在庭审举证中只出具了一枚欠据，该欠据为原告唯一一枚证据，为原件，况且被告本人在庭审中明确认可该欠据为本人出具。从该案卷中可以看出该份证据为原件，如果被告不欠原告工程款，不可能在工程完工后双方均派人测量后再给原告出具该46000元欠据，其说法有悖常理与法律依据，证明于凤东尚欠康洪国工程款46000元的事实。
被告于凤东质证意见为，有异议。
本院认证为，原告提举的上述证据能够证明2013年10月4日被告于凤东向原告康洪国出具一枚尾欠工程款46000元欠据的事实。
举二、2015年5月6日于凤东的民事上诉状一份。欲证明于凤东不服原一审判决上诉至通辽市中级人民法院，该民事上诉状中第一页第20行明确记载其为康洪国出具了46000元的欠据一枚，证明该46000元的欠据真实有效且为于凤东本人出具，该欠据日期为2013年10月4日。
被告于凤东质证意见为，有异议，我认为2015年的民事上诉状是2015年之事,不能说明与本案有关联性。
本院认证为，原告提举的上述证据能够证明被告于凤东为原告康洪国书写一枚46000元欠据之事。
举三、复举建筑工程承包合同一份。欲证明被告原承建楼房为地上两层地下一层，因在原告施工过程中城建部门不允许被告建筑地上两层，所以只建筑了地上一层地下一层，原告原购买的建筑材料出现剩余后全部退还给被告，该工程款中包括建筑材料的退还款，所以超出实际面积金额。
被告于凤东质证意见为，有异议，被告没有相关资质，建不了三层楼房，合同明确约定按实际面积计算工程款。
本院认证为，原告所提举的上述证据能够证明2013年8月7日原、被告签订的《建筑工程承包合同》约定承建楼房为地上两层地下一层，但实际建筑了地上一层地下一层的事实，为有效证据，予以采信。
被告于凤东为证明自己之主张所提举证据，原告质证意见及本院对证据的分析与认证：
举一、建筑工程承包合同书一份、建设图纸一份、收据15枚（金额为580750元）。欲证明我向原告支付的工程款多于实际工程款，所以我出具46000元欠据的工程款不应给付，而且原告应返还我多支付的工程款。
原告康洪国质证意见为，对建筑工程承包合同无异议，对施工图纸有异议，该施工图纸中部分作出更改，不能全部认可。对于被告出具的15枚证据中2013年9月13日的收据1400元、2013年9月份的销售清单7655元、2013年8月22日的收据13000元、2013年8月22日的收据13695元、2013年8月22日的收据13000元共计48750元与本案无关。对其余证据没有异议。
本院认证为，《建筑工程承包合同》能够证明2013年8月7日原、被告签订的《建筑工程承包合同》约定的工程面积总造价按实际建筑面积计算，单价每平米为1300元，为有效证据，予以采信。
对于施工图纸。该证据能够证明原告为被告所建造的扎鲁特旗通顺综合楼附属厨房的施工图纸面积为448.2平方米[5.8米×3×4.8米+(7.5米×2+4.8米)×7.1米]×2层=448.2平方米，为有效证据，予以采信。
对于15枚收据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。能够证明被告于凤东向原告康洪国给付工程款532000元的事实。
举二、现场勘查报告一份及评估费用发票1000元。欲证明原告为被告所建造的扎鲁特旗通顺综合楼附属厨房建筑面积经勘查为380.99平方米（共计2层），支出评估费1000元。
原告康洪国质证意见为，无异议。
本院认证为，原告为被告所建造的扎鲁特旗通顺综合楼附属厨房建筑面积经勘查为380.99平方米（共计2层），被告为此支付评估费1000元。为有效证据，予以采信。
经审理查明，2013年8月7日，原告康洪国（乙方）与被告于凤东（甲方）签订了一份建筑工程承包合同，被告于凤东将扎鲁特旗通顺商住楼（地上两层、地下一层）工程承包给原告康洪国施工，承包方式为毛坯楼，包工包料一次性承包土建、水暖、电。工程施工范围严格按图纸施工，如需变动甲方必须提前通知乙方并下达变更通知书或甲方签字，经双方协商一致后由乙方加以施工，同时对工程进行增减。工程总造价按实际建筑面积计算，单价每平米为1300元。开工日期为2013年8月8日，竣工日期为2013年10月1日。合同签订后原告进场施工，并且原告实际建造工程为两层（地上一层、地下一层）。扎鲁特旗通顺综合楼附属厨房的施工图纸面积为448.2平方米[5.8米×3×4.8米+(7.5米×2+4.8米)×7.1米]×2层=448.2平方米。2013年10月4日，原被告依施工图纸面积进行结算后，被告于凤东给付原告康洪国工程款532000元，并给原告出具了一枚金额为46000元的欠据，该工程完工后原被告双方对工程已验收。
另查明，2016年9月18日，经通辽鑫博资产评估事务进行测量后，对该扎鲁特旗通顺综合楼附属厨房建筑面积经勘查为380.99平方米，该工程的施工款为495287元，支出评估费为1000元。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告康洪国与被告于凤东签订《建筑工程承包合同》，被告于凤东将扎鲁特旗通顺商住楼（地上两层、地下一层）工程承包给原告康洪国施工，工程总造价按实际建筑面积计算，单价每平米为1300元。但该工程实际建筑面积为380.99平方米，施工总造价款为495287元。2013年10月4日，原被告依施工图纸面积进行结算后，被告于凤东给付原告康洪国工程款532000元，并给原告出具了一枚金额为46000元的欠据，因此，原告康洪国收到被告于凤东给付的工程款多于实际施工总造价款。但原告在审理过程中提出”被告原承建楼房为地上两层地下一层，因原告施工过程中城建部门不允许被告建筑地上两层，所以只建筑了地上一层地下一层,因此，原告原购买的建筑材料出现剩余后全部退还给被告，该工程款中包括建筑材料的退还款和另原告给被告施工车库进车的坡道和围墙的工程款，所以超出实际面积金额。”的陈述意见，因原告未提供证据加以证明其事实主张，故对原告要求被告应给付工程款的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告康洪国的诉讼请求。
案件受理费950元，保全费480元合计1430元，由原告康洪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海 山
审 判 员 周 燚
人民陪审员 白春良
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵 越