wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9722号
原告：肖环，男，1974年8月18日出生，满族，住沈阳市和平区。
被告：诚添大厦（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街389号，统一社会信用代码91210100604611910R。
法定代表人：傅毅，系公司总经理。
委托代理人：赵刚，男，1975年3月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。
原告肖环与被告诚添大厦（沈阳）有限公司（以下简称诚添大厦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利担任审判长，代理审判员郭玲主审，与人民陪审员刘陶然组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告肖环及被告诚添大厦公司委托代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖环诉称，2013年10月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买位于沈阳市和平区太原南街389号第1幢4层06号房屋，建筑面积170.97平方米，单价7000元每平方米，总价款为1,196,790元，房款已于2013年10月9日交付。同时，双方在《商品房买卖合同》中第15条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按照第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。房款交付当天，被告将房屋交付原告使用，但原告尚无法取得诉争房屋所有权证书，导致原告合法权益遭受重大损失，请求判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金1021.296元；2、判令被告继续履行房屋买卖合同，立即为原告办理房屋所有权证，实现原告物权；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，原告已于2013年10月9日交付购部分房款，被告已于当日向原告交付房屋。现被告尚未为原告办理房屋所有权证。原告请求的违约金金额与合同约定的计算方式计算结果一致，同意向原告支付，但若被告为原告完成房屋所有权证的办理，原告应补齐尚未交付的房屋价款。
经审理查明，2013年10月9日，原告肖环与被告诚添大厦公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告销售的沈阳市和平区太原南街389号第1幢4层06号房，建筑面积170.97平方米，套内建筑面积118.14平方米。房屋价款按照建筑面积计算，单价为每平方米7,000元，总金额1,196,790元，并约定被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在约定期限取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。2013年10月9日，诚添大厦公司向原告出具收款收据，载明原告向其支付购房款1,021,296元，并加盖诚添大厦公司财务专用章。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》复印件、购房款收款收据复印件等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经审查质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告已支付大部分购房款，被告当庭表示愿意按照双方《商品房买卖合同》第十五条的约定，按已付房价款的0.1%向原告支付逾期办证违约金，故对于原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金1,021.296元的诉讼请求，本院予以支持。另，因该房屋尚不具备办理房屋所有权证的条件，故对于原告要求被告立即为原告办理房屋所有权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告诚添大厦（沈阳）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖环逾期办理房屋所有权证违约金1,021.296元；
二、驳回原告肖环的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告诚添大厦（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王金利
代理审判员 郭 玲
人民陪审员 刘陶然
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 露
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初27345号
原告董育红，男，1965年4月20日出生，汉族，住所郑州市金水区。
委托代理人王景龙，河南国银律师事务所律师。
被告董胜伟，男，1987年10月6日出生，汉族，住所河南省范县。
原告董育红诉被告董胜伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景龙到庭参加诉讼；被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年10月4日8：23：36，原告让朋友刘某通过原告自己的账户（中国邮政储蓄银行62×××90）为原告父亲董文伦转账20万元，因被告与董文伦在网银页面账号相邻导致错误转至被告账户（中国邮政储蓄银行郑州玉凤路支行62179949100446794464）。原告及刘某得知实际情况后，与被告联系，但被告拒不返还。无奈，于当日9：30向郑州市公安局南阳路分局报警，但被告知需向人民法院起诉。此后，原告多次要求被告返还均遭到拒绝，现为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还不当得利20万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年10月4日计算至履行完毕之日）；2、被告向原告支付律师费、差旅费等维权费用共计1万元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、银行转账记录、网上银行交易流水查询结果打印件，证明：2016年10月4日8：32：36，从董育红中国邮政储蓄银行62×××90的账号向董胜伟中国邮政储蓄银行62×××64的账号转账20万元；
证据二、董育红中国邮政储蓄银行行内转账页面截图打印件，证明：在董育红中国邮政储蓄银行网上银行行内转账的页面选择收款账号中，正确的收款人董文伦及6217994910042886145的账号与被告董胜伟及其62×××64的账号相邻且相似度较高；
证据三、接处警登记表、情况说明，证明：刘某通过董育红62×××90的卡号转错入户名董胜伟20万元，卡号为62×××64；以及刘某发现转错后于2016年10月4日9：30向郑州市公安局南阳路分局报警的事实；
证据四、短信记录打印件，证明：原告发现转错后，多次要求被告返还，被告借故拖延、拒绝；
证据五、郑州往返范县的过路费和加油费发票，证明：原告到被告户籍地要求被告返还20万元所花费的差旅费；
证据六、委托代理合同、律师费发票，证明：原告因被告拒绝返还不当得利，不得已通过法律途径解决所花费的律师费情况；
证据七、诉讼财产保全责任保险费发票、公告费发票，证明：原告为申请法院保全被告财产向保险公司交纳的保险费，为使案件顺利进行交纳诉讼费；
证据八、证人刘某的证明，证明：2016年10月4日，原告委托刘某向原告的父亲董文伦转账20万元，刘某在操作原告网上银行时点击错误，导致误转至被告账户，以及此后报警、与被告协商等事实；
证据九、户口本复印件，证明原告与董文伦系父子关系。
原告申请证人刘某出庭作证并接受了当事人及法庭的质询。
被告未答辩、亦未举证。
依据原告陈述及所举证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：
2016年10月4日8时32分，原告的中国邮政储蓄银行账号（账号为62×××90）通过网银向被告的银行账号（账号为62×××64）中转入20万元。原告称其让刘某通过自己的上述银行账号向其父亲董文伦的银行账号转款20万元时，在网上银行选择转款对象时，因董文伦的账号与被告的账号相邻且相似度很高，将20万元错误转入被告的中国邮政储蓄银行账号中，原告方证人刘某出庭作证证实了上述事实。刘某随后于当日9时30分向郑州市公安局南阳路分局报案。原告提交了短信记录及往返范县的交通费票据，并称其发现转错款后，曾通过短信及到被户籍地要求返还20万元未果。原告提交了其委托律师起诉的委托代理合同及相应交费发票，显示支付律师费5000元。原告提交了其为本案诉讼保全所花费的担保费用及保全申请费。
庭审中，原告称：原告是河南韵达快递服务有限公司的负责人，被告曾经是加盟原告公司的郑州一个网点的负责人，双方曾经有过经济往来，所以原告的网上银行页面上有被告的银行账户记录；但在转账之前早已终止了合作关系，没有经济纠纷。
另查明：原告董育红与董文伦系父子关系。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据原告提交的证据，结合证人刘某的证言，可以认定原告董育红让刘某将20万元的款项转入其父亲董文伦账号，但却错误转入被告的银行账号中，被告取得该款没有合法根据，应当将该款返还给原告。关于原告主张的其他费用及利息。因转款错误系由于原告的不慎造成，其未尽到谨慎注意义务，故上述费用等损失应当由原告自己承当。
综上，对原告诉讼请求的合理部分，予以支持。被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董胜伟于本判决生效后十日内返还原告董育红20万元。
二、驳回原告董育红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，原、被告各负担2225元；保全费1570元，由原告负担；公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 崔静平
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 李冬凯
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1118号
原告武改爱，女，汉族。
委托代理人高娟娟（系原告之女），女，汉族。
被告石磊，女，汉族。
委托代理人孙学玲，��西青卫律师事务所律师。
被告阴亮亮，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，职务总经理。
委托代理人王丽婷，女，该单位职工。
原告武改爱与被告石磊、被告阴亮亮、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由代理审判员李东跃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武改爱及委托代理人高娟娟、被告石磊委托代理人孙学玲、被告阴亮亮、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人王丽婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武改爱诉称，2014年3月4日早7点20分原告骑电动车带着女儿高娟娟在红沟小区外环路右侧由西向东行驶，被告石磊驾驶的晋AW＊＊**红色尼桑轿车从电动车后方将同向行驶的原告母女撞倒，造成原告母女受伤，经太原市公安局交通警察支队万柏林二队第686号交通事故认定书认定，被告石磊承担事故的全部责任，原告无责任。2014年3月10日原告与被告石磊达成部分赔偿协议，现原告又产生了医疗费等相关费用，被告石磊拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉请求赔偿原告医疗费15709.1元、误工费12000元、陪侍人员误工费15703.4元、交通费316元、营养费4000元，共计47728.5元，由被告石磊承担全部赔偿责任，被告阴亮亮是车主承担连带赔偿责任，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由三被告承担。
被告石磊辩称，对此次交通事故发生的事实没有异议，但对原告要求赔偿的数额有异议，医疗费开销不能证明与原告3月4日交通事故受伤有关，交通费也不能说明是如何产生的，营养费没有医院的医��，依法不应支持。
被告阴亮亮辩称，对此次交通事故发生的事实没有异议，但对原告要求赔偿的数额有异议，医疗费开销不能证明与原告3月4日交通事故受伤有关，交通费也不能说明是如何产生的，营养费没有医院的医嘱，依法不应支持。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对事故发生的事实予以认可，但应对合理部分进行赔偿，具体费用的赔偿在质证阶段予以详细的说明。
经审理查明，2013年3月4日7时20分，原告骑电动车带着女儿高娟娟在红沟小区外环路右侧由西向东行驶，被告石磊驾驶的晋AW＊＊**红色尼桑轿车从电动车后方将同向行驶的原告母女撞倒，造成原告母女受伤、电动车损坏的交通事故，经太原市公安局交通警察支队万柏林二大队第686号道路交通事故认定书认定，被告石磊承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当���被送到山西医科大学第三医院救治，被诊断为头部外伤，软组织挫伤。建议为：观察对症治疗、必要时复诊、不适随诊。后原告于当日下午16时，转诊至山西医科大学第二医院救治，诊断建议为休息卧床、一周后复查、病情变化随诊。后原告因病情变化，又至山西医科大学第一医院处就诊。原告分别于4月10日、4月11日、5月1日、5月23日、6月6日、6月20日、7月28日到该医院就诊。山西医科大学第一医院于2014年5月1日开具诊断治疗建议书，原告诊断为脑外伤综合症、软组织挫伤，诊断建议为对症治疗、复查、需人照顾。
另查明，肇事车晋AW＊＊**号尼桑骐达轿车登记车主为阴亮亮，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，机动车交通事故责任强制保险保险期间为2013年3月10日至2014年3月9日，商业第三��责任险保险期间为2014年1月17日至2015年1月16日。
再查明，原告武改爱在山西医科大学第一医院就诊医疗费票据30张，共计11997.1元。山西益源连锁有限公司众利店票据两张，所购药物与山西医科大学第一医院门诊病历本中当日医生处方一致，共计2880元。太原市万柏林区光华社区卫生服务站医药费票据两张，共计383元，以上医药费共计15260.1元。原告交通费依据即出租车票据15张，共计316元。
以上事实有原、被告提供证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的，应当承担民事责任。本案中，被告石磊因交通事故使原告身体受到伤害，依照法律规定应承担赔偿责任。太原市公安局交通警察支队万柏林二大队作出道路交通事故认定书认定被告石磊承担全部责任，原告无责任，本院予以确认。被告阴亮亮系肇事车车主，但对损害结果的发生并无过错，该机动车所有人不承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故对于原告的损失，应先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担，不足部分在商业第三者责任险范围内对被告石磊应承担的赔偿责任进行承担，再不足部分由被告石磊承担。原告诉讼请求中医疗费与原告医院就诊的门诊病历本中所开处方互相印证，共计15260.1元，本院依法予以支持。万柏林区南寒街办北寒村卫生所普通处方笺及收费通知单两张，并非正规医疗机构的收费票据，本院依法不予支持。误工费、护理费因原告就诊的医院根据病情出具的诊断建议书中并未书写原告因受伤需要的准确误工时间及需要护理的时间，故本院对原告误工费、护理费的诉讼请求依法不予支持。交通费由原告提供出租车票据证实，本院依法予以支持。营养费因原告并未构成伤残，医疗机构的诊断建议中也并未载明需要加强营养，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四之规定，判决如下：
一、原告医疗费15260.1元、交通费316元，共计15576.1元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告10000元。剩余部分5576.1元由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决���效后十日内在商业第三者责任险范围内对被告石磊应承担的赔偿责任进行赔偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告石磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李东跃
二〇一四年八月十九日
书 记 员 乔 蕾
＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）张商初字第954号＼n原告中信银行股份有限公司淄博分行。＼n负责人张军，行长。＼n委托代理人张盼盼，男，该单位职工。＼n被告邵琦勇，男，1977年1月19日生，汉族。＼n原告中信银行股份有限公司淄博分行诉被告邵琦勇信用卡纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司淄博分行的委托代理人张盼盼到庭参加诉讼。被告邵琦勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告中信银行股份有限公司淄博分行诉称，被告于2006年11月10日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××8494。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币7292.31元（截至2013年1月4日），经原告多次催收，被告仍不归还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本息共计人民币7292.31元（截至2013年1月4日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。＼n被告邵琦勇未到庭亦未作出答辩。＼n经审理查明，2006年10月29日，被告邵琦勇从原告处办理了中信信用卡，卡号为×××8494。被告领卡后，曾透支消费，截至2013年1月4日，共欠原告透支本息7292.31元。＼n上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件、欠款明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，根据原告所提交的证据及庭审所查明的情况，能够认定被告邵琦勇在原告处办理信用卡后，因透支消费，导致欠原告透支本息7292.31元未还的事实；被告邵琦勇理应将此款归还原告。被告邵琦勇经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告邵琦勇于本判决生效后十日内，偿还给原告中信银行股份有限公司淄博分行透支款本息7292.31元（利息、滞纳金等费用截至2013年1月4日，2013年1月5日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中信信用卡领用合约的约定计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告邵琦勇负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n审判长徐鹏＼n审判员国媛媛＼n人民陪审员石秉洁＼n二〇一四年一月二日＼n书记员张煜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2731号
上诉人（一审被告）：河南省信阳市长峰建筑工程有限公司。
法定代表人：赵新建，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：王玉萍，女，汉族，1971年6月29日出生，住河南省信阳市平桥区。
被上诉人（一审第三人）：李文德，男，汉族，1964年11月1日出生，住河南省固始县。
一审被告：赵新建，男，汉族，1963年8月20日出生，系河南省信阳市长峰建筑建筑工程有限公司法定代表人，住河南省信阳市平桥区。
上诉人河南省信阳市长峰建筑工程有限公司因与被上诉人王玉萍、李文德、一审被告赵新建债权人代位权纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销（2016）豫1503民初3406号民事判决；
二、本案发回河南省信阳市平桥区人民法院重审。
上诉人河南省信阳市长峰建筑工程有限公司预交的二审案件受理费10800元予以退回。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈紫薇
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执529号
申请执行人：李志勇，男，1966年11月12日出生，汉族。
被执行人：卫立波，男，1976年7月11日出生，汉族，农民。
本院在执行关于李志勇申请执行卫立波买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ： 常 征
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ： 吕 增
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执3894号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人太原狮头水泥股份有限公司企峰混凝土分公司，住所地山西省太原市尖草坪区三给路7号。
负责人毕俊安。
被执行人太原狮头水泥股份有限公司，住所地山西省太原市柏林区开城街1号。
法定代表人崔照宏。
被执行人山西创一混凝土有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区西墕乡赵家山第二砖厂。
法定代表人姚建伟。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0104民初3792号民事调解书，责令被执行人太原狮头水泥股份有限公司企峰混凝土分公司、太原狮头水泥股份有限公司、山西创一混凝土有限公司履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行,截至2018年1月18日止，被执行人应当履行义务总额为2623479元(含执行费28351元)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原狮头水泥股份有限公司企峰混凝土分公司、太原狮头水泥股份有限公司、山西创一混凝土有限公司的银行存款2623479元；或扣留、提取其收入2623479元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一八年一月十九日
书记员 刘卓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初1670号
原告：刘昱，女，1981年2月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：李知敏，海南大华园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万寅敏，海南昌宇律师事务所律师。
被告：丁家俊。
被告：安徽罗丝丁广告传媒有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路安徽盐业大厦1幢1104号，统一社会信用代码340108000067212。
法定代表人：丁家俊。
原告刘昱与被告丁家俊、安徽罗丝丁广告传媒有限公司（以下简称罗丝丁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昱的委托诉讼代理人万寅敏到庭参加诉讼，被告丁家俊、罗丝丁公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昱向本院提出诉讼请求：1.被告丁家俊偿还原告借款本金人民币500000.00元；2.被告丁家俊偿还原告借款利息人民币331000.00元（暂计算至2016年2月16日，共662天，该项应算至被告清偿完毕所欠借款之日止）；3.被告罗丝丁公司对上述借款本金及利息承担连带偿付责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告丁家俊以资金周转困难为由，向原告借款人民币500000.00元，并亲笔出具《借条》，约定：“资金周转暂定为4个月（2014.4.25至2014.8.25），月利息按3%计算”，被告罗丝丁公司作为保证人。然而，自2014年8月25日至今，原告多次向两被告索要欠款，两被告均以各种理由为由搪塞，再三拖延履行还款义务。原告认为，被告出具的《借条》，系真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告将款项借给被告，被告拒绝归还钱款的行为已构成违约，理应承担法律责任。
被告丁家俊、罗丝丁公司未作答辩。
原告刘昱围绕诉讼请求提交了证据借条（原件）、活期账户历史明细及银行业务凭证（加盖银行印章）、短信记录。对借条、活期账户历史明细及银行业务凭证本院予以认定并在卷佐证。短信记录不具备证据三性，证据效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，丁家俊向刘昱出具借条一份，内容为：“借条现借到刘昱人民币伍拾万元整（￥500000.00）、资金周转暂定为4个月（2014.4.25至2014.8.25），若需续用经刘昱本人同意方可，月息按3%计算，此据法律生效。丁家俊2014.4.25（加盖罗丝丁公司印章）”。当日，刘昱转款给丁家俊470000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁家俊向刘昱借款并出具借条，刘昱向丁家俊提供借款，双方民间借贷法律关系成立。虽然双方在借条中约定借款为500000元，但刘昱仅向丁家俊转账470000元。刘昱主张另行支付现金30000元，但未提供证据加以证明，本院对此不予采信，故本院认定借款本金为470000万元。双方在借条中约定月息3%，该利率超过了法律的限制性规定，本院支持被告按月利息2%支付利息，据此计算，2014年8月25日至2016年2月16日利息为169200元。罗丝丁公司虽在借条中加盖印章，但并未作出承担担保责任的意思表示，罗丝丁公司与刘昱之间未成立担保合同。
综上所述，丁家俊逾期未还款，本院支持丁家俊偿还借款本金470000元，支付利息169200元，并按照月利率2%支付2016年2月17日至款清日止的利息，刘昱诉请超过的部分，不予支持。刘昱要求罗丝丁公司承担连带偿付责任，无合同或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁家俊于本判决生效之日起十日内向原告刘昱偿还借款470000元，支付利息169200元，并以470000元为基数按年利率24%支付自2016年2月17日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告刘昱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12110元，由原告刘昱负担2795元，被告丁家俊负担9315元。公告费800元，由被告丁家俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 红
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 史国瑞
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9195号之一
原告陆国庆，男，1965年4月8日出生，汉族，户籍地广东省广州市东山区，现住长沙市岳麓区，
委托代理人：曾龙辉，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人：黄婷，湖南天地人律师事务所律师。
被告易兴旺，男，1985年12月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
委托代理人：赵怡远，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人：肖飞，湖南崇民律师事务所律师。
本院受理原告陆国庆诉被告易兴旺民间借贷纠纷一案后，被告易兴旺对本案的管辖权提出异议。被告易兴旺认为，被告易兴旺住所地为湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭居委会二组，且被告并未离开住所地并连续在他处居住一年以上，按照法律规定，应将本案移送岳阳市岳阳楼区人民法院处理，长沙市岳麓区人民法院对本案不具有管辖权。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，原告诉请被告归还借款并支付利息，根据上述规定，接收货币一方所在地即原告的经常居住地为合同的履行地，而原告经常居住地为长沙市岳麓区枫林一路737号共和世家小区5栋516号，故本院对本案具有管辖权，被告易兴旺的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告易兴旺对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖必芳
人民陪审员 黄 娓
人民陪审员 李曼玲
二〇一八年一月十九日
书 记 员 周 依
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14743号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴于勤，原告单位员工。
委托诉讼代理人：吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。
被告：林元响，男，1974年3月22日出生，汉族，住苍南县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告林元响金融借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还贷款本金25915.73元,利罚息5194.24元,复利451.77元，合计人民币31561.74元（利息，罚息，复利暂计算至2016年6月14日，以后利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员金银花独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴黎明到庭参加诉讼。被告林元响经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月17日，原告与被告林元响签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告发放贷款人民币13万元；贷款期限为24个月；贷款月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部借款本金、利息及费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。
2014年2月17日，原告按约向被告林元响发放贷款13万元，借款到期日为2016年2月17日。嗣后，被告归还本金104084.27元，并支付了2015年10月17日之前的利息，后付息63.08元，对其余款项并未支付。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权仅支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林元响于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币25915.73元,并支付利息、罚息、复利（从2015年10月18日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止；实际支付时扣除已支付的63.08元，但折算后不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告林元响于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担64元，被告林元响负担550元；公告费650元，由被告林元响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 金 银 花
人民陪审员 侯化槐人民陪审员王雄斌
二〇一七年三月十二日
代书 记员 陈 超
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢99号之二
申请执行人于海珍，男，1984年1月20日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人张晓彬，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请执行人于海珍与被执行人张晓彬合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月9日作出的（2016）冀0827民初1068号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查封被执行人车辆一台，但无法查找，存款余额不足。无其他可供执行财产，被执行人涉嫌刑事犯罪，被公安机关采取强制措施。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩承铄
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执317号
申请执行人:孙静清，女，汉族，1998年9月21日出生，户籍住址：江西省九江市。
被执行人：郑鸣桦，男，汉族，1954年5月14日出生，户籍住址：浙江省温岭市。
关于孙静清诉郑鸣桦生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院作出的（2015）惠湾法少民初字第38号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，郑鸣桦应赔偿孙静清医疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金共计31544.96元并负担案件受理费1147元。因被执行人郑鸣桦未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙静清向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人郑鸣桦应负担申请执行费390元。
在执行过程中，经查询，被执行人郑鸣桦名下有车辆两台（别克：浙Ｊ×××××、科雷傲：浙Ｊ×××××），本院依法委托浙江省温岭市人民法院协助调查和执行，浙江省温岭市法院向本院回函，内容为浙江省温岭市人民法院对被执行人郑鸣桦已立了较多案件，并已拍卖了被执行人郑鸣桦名下所有的房屋，车辆虽进行了查封，但未实现扣押，故无法进行处置，目前被执行人郑鸣桦无财产可供执行。因被执行人郑鸣桦现无房产、土地、车辆等可供执行财产。经征求申请执行人孙静清意见，申请执行人孙静清同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人郑鸣桦现暂无其它可供执行的财产，且申请执行人孙静清同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执317号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曾俊恒
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0785刑初157号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人俞桂花，女，1976年5月8日出生，汉族，文化程度小学，职业工人，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2018年3月5日因本案被羁押，同月6日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于恩平市看守所。
被告人黄福成，男，1974年11月26日出生，汉族，文化程度初中，职业个体户，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2018年3月5日因本案被羁押，同月6日被刑事拘留，同月13日被恩平市公安局取保候审，同年7月24日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2018］169号起诉书指控被告人俞桂花、黄福成犯开设赌场罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人俞桂花、黄福成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人俞桂花、黄福成（夫妻关系）租赁经营恩平市大槐镇沙栏村委会325国道狮山花木场。2018年2月12日开始，二人提供花木场内的简易竹棚、桌子、扑克牌、烟丝等聚集他人在场以“赌三公”的形式进行赌博，并从中抽取“水地费”。同年3月5日16时许，公安机关查封上述场所，现场抓获被告人俞桂花、黄福成以及参赌人员吴某1、梁某1、岑某1、郑某1、李某1等五人，当场缴获五名参赌人员赌资3585元及桌面赌款340元，另还缴获被告人黄福成赌资380元以及当日所抽取的“水地费”90元。上述期间，被告人俞桂花、黄福成累计从中抽取“水地费”合共10000元。案发后，被告人方向公安机关退出上述非法所得。
公诉机关认为，被告人俞桂花、黄福成无视国家法律，开设赌场，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。鉴于被告人俞桂花、黄福成归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议各判处被告人俞桂花、黄福成有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提请本院依法没收扣押被告人黄福成的赌资及非法所得470元、作案工具扑克牌一副；另被告人俞桂花、黄福成共同退出的违法所得10000元暂扣于恩平市公安局，提请一并没收。
上述事实，被告人俞桂花、黄福成在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；证人吴某1、梁某1、岑某1、郑某1、李某1的证言；被告人俞桂花、黄福成的供述与辩解；现场勘验、搜查、扣押、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞桂花、黄福成无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人俞桂花、黄福成犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人俞桂花、黄福成归案后如实供述罪行，退出违法所得，并预缴罚金，可以从轻处罚。被告人俞桂花、黄福成提出的从轻处罚的辩解意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。公诉机关提请本院依法没收的涉案物品理据充分，本院予以采纳。综合二被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞桂花犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月5日至2018年9月4日止。罚金已交纳完毕。）
二、被告人黄福成犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）
三、扣押在案的作案工具扑克牌一副，予以没收；被告人俞桂花、黄福成退出的违法所得人民币10000元，现场扣押被告人黄福成的赌资及违法所得人民币470元，均予以没收，上缴国库（以上由扣押机关办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢少瑜
二〇一八年八月六日
法官助理 吴盈盈
书 记 员 陈柳燕
＼n福建省德化县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）德执审字第23号＼n申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。＼n法定代表人林宝贝，该局局长。＼n委托代理人陈秀珍、黄云英，德化县龙浔镇计生办干部。＼n被执行人郑科枫，男，1977年5月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。＼n被执行人李锦莲，女，1978年5月23日出生，汉族，德化县人，住址同上。＼n申请人德化县人口和计划生育局于2013年12月23日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第394号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。＼n本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑科枫、李锦莲多生育一个子女的违法行为，于2013年6月8日立案、调查，2013年6月20日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年6月26日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第394号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑科枫、李锦莲已缴纳25000元，余额30308元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。＼n本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑科枫、李锦莲作出的德人口和计生征决字（2013）第394号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第394号征收社会抚养费决定书准予强制执行。＼n二、被执行人郑科枫、李锦莲应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费30308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。＼n本案执行费用由被执行人负担。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长李立新＼n审判员陈千钟＼n代理审判员曾凯旋＼n二〇一四年一月六日＼n书记员陈文锋
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终1297号
上诉人（一审起诉人）:夏旺保。
夏旺保因诉常州市金坛区人民政府（以下简称金坛区政府）、常州市金坛区朱林镇人民政府（以下简称朱林镇政府）行政其他一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏旺保于2016年8月2日向一审法院邮寄提交以金坛区政府、朱林镇政府为被告的行政诉状诉称，金坛区政府是国家对朱延公路主干道扩建的具体实施单位和责任主体，其发布了实施公告等相关工作。朱林镇政府在对金坛区政府划定的36米宽红线内朱林段配套建设中未对用地依法办理征地手续，农���地改为非农用地，没有办理农用地转用手续，租用了夏旺保家庭承包土地3.51亩。夏旺保认为“市际公路”的所有权属于国家，是金坛区政府所有，不是朱林镇政府享有，朱林镇政府行使的是金坛区政府的行为。现占用租用的土地性质是农民集体土地，是农户的家庭承包地，已由农民集体土地性质转为国有土地性质，用途由农业用途转为国家公共事业用途。在2015年金坛区农村家庭承包土地确权中，因公路权属与用地土地权益各归其主，用于公路建设的家庭承包土地不登记不确权，剥夺了农户家庭承包经营权，导致土地承包经营权争议纠纷的产生，同时也剥夺了物权法赋予农民的合法权益。家庭承包土地是集体经济组织农民享有的经营用益物权，有着性质不同的权属关系。金坛区政府、朱林镇政府是朱延公路的实施人，理应依法办理公路用地征地手续，现因协商未果，夏旺保为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、确认金坛区政府在实施朱延公路主干道扩建中，未履行征地手续，占用农民集体家庭承包地行为违法；确认朱林镇政府在对金坛区政府划定的36米宽红线内朱林段配套建设中未对用地依法办理征用手续，农用地改为非农业用地，以租代征行为违法；2、金坛区政府和朱林镇政府履行办理土地相关征用手续；3、诉讼费由金坛区政府和朱林镇政府承担。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”。从夏旺保提供的证据材料来看，夏旺保所称“以租代征”的土地承包经营权合同是由朱林镇政府委托朱林镇朱林村村民委员会承租，该土地租赁行为是朱林镇政府实施的，并未涉及到金坛区政府；朱林至延陵公路改扩建工程的拆迁工作的主管部门是原金坛市建设局，亦未有证据证明金坛区政府实施了土地征收行为或者非法占用农村集体家庭承包地的行为。另据江苏省高级人民法院作出的生效的（2006）苏行终字第0016号行政裁定，已经认定朱延公路为一般农村公路，该公路的项目业主为朱林镇政府。故夏旺保提出确认金坛区政府未履行征地手续，占用农民集体家庭承包地行为违法的诉讼请求没有事实依据。综上，根据最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，该院裁定：对夏旺保的起诉不予立案。
夏旺保不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案属于人民法院受案范围，一审法院对夏旺保的起诉不予立案错误。请求撤销一审裁定，��其起诉予以立案审理。
本院经审查查明，夏旺保向本院提交了金坛市人民法院(2006)坛行初字第38号行政裁定书，该案为夏旺保诉朱林镇政府和金坛市交通局朱林至延陵公路改扩建工程的用地行为违法及行政赔偿纠纷，该院裁定驳回夏旺保起诉。该案诉状中，夏旺保陈述其以金坛市政府为被告的江苏省常州市中级人民法院（2005）常行初字第0016号行政用地行为违法及行政赔偿一案中，其以该政府征用其承包土地未办理用地手续为由，请求确认征地行为违法，该院以朱延公路主干道扩建工程的项目业主和建设责任主体是朱林镇政府为由裁定驳回其起诉。上述裁定均已生效。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提���诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，夏旺保曾就同一事实分别针对金坛区政府和朱林镇政府提出征用其承包土地行为违法的起诉，经江苏省常州市中级人民法院（2005）常行初字第16－2号行政裁定和金坛市人民法院（2006）坛行初字第38号行政裁定作出处理，上述裁定均已生效，现夏旺保针对涉案土地征用行为再次提起的本案行政诉讼，构成重复起诉。一审法院裁定对夏旺保的起诉不予立案并无不当，应予维持。夏旺保的上诉理由不能成立，本院不予采���。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 汪明珠
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4898号
原告程全恩，男，生于1965年5月20日，汉族，住鄢陵县。
委托代理人王道珂，河南光宇律师事务所律师。
被告樊建发，男，汉族，生于1963年11月10日，住禹州市。
被告河南晟业路桥工程有限公司。
被告樊建发、河南晟业路桥工程有限公司委托代理人杨刚，禹州148法律服务所法律工作者。
原告程全恩诉被告师全新、樊建发、河南晟业路桥工程有限公司（以下简称晟业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告程全恩及其委托代理人王道珂、被告樊建发、晟业公司的委托代理人杨刚到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告师全新的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告程全恩诉称，河南晟业公司承揽了禹州市浅井乡路段的公路工程，被告樊建发是该标段的项目经理，其与师全新承包了该标段的部分工程。原告于2014年为被告施工，施工完毕后，经清算共欠原告设备租赁费（含工资）等共计100500元，经多次催要，被告共清偿了56000元。后被告推托不还，故请求判决被告连带偿还原告工程款共计44500元。
被告攀建发辩称：应当由晟业公司承担责任。
被告晟业公司辩称：原告所诉不实，总款项100500元，已清偿56000元均认可。被告所欠原告的应当是工资和钩机租赁费，该两项扣除原告领取的35000元工资，20000元的钩机租赁费及未打收条的1000元工资款，下余44500元还应当扣除公司为其垫付的加油款24000元，公司欠原告的款项为20500元，公司愿意还，没有及时结算是因为：1、原告在项目部是作为该项目的总工程师才让他领工资的，当时说是让原告为公司做资料，但是原告没有履行职责，原告是鄢陵县公路局的总工，在本案工程施工中其经常回家，没有为公司作任何资料，为此，公司没有给其结算完工资；2、工程完工后，原告也没有到公司对其钩机租赁款及工资进行结算。
原告程全恩向本院提供的证据有：1、工程结算单两份，其中2014年10月22日的结算单证明公司拖欠原告工资款58000元，26日的结算单证明欠钩机租赁费42500元。
经过庭审质证，被告樊建发对原告提供的两份结算单的质证意见是：两份结算单上是我签的名不错，当时的情况是由我提前签好空白结算单，由现场负责人师全新保管，结算时再填写内容。2014年10月22日结算单所加盖的公司印章我不认可，这是假章。
被告晟业公司的质证意见是：两份结算单不是最终结算单，仅仅是师全新作为现场负责人向所有施工人员出具的临时性记录，最后结算应当是公司的财务部门出具的。我们双方没有最终结算，所以该两份证据不能作为公司最终拖欠工资款及租赁款的依据。我方要求对10月22日结算单上的公章进行鉴定。
被告晟业公司向本院提供的证据有：1、收据2份，借据3份，证明向原告支付的工资款共为55000元，同时证明原告和公司所支的款项部分是预支的，正是由于双方没有结算，上述证据还在公司存放。2、机械租赁协议两份，证明公司租赁钩机时约定机械用油均由出租人承担，公司垫付最终结算时再将油款从租金中扣除。3、禹州市浅井中心加油站出具的收据及证明各一份，证明攀建发代表公司向原告垫付了24000元的油款。4、证人曾某、张某（二人均为被告晟业公司的雇佣人员）的证言各一份，二人均证明2014年5月20日原告程全恩和被告樊建发商量钩机用油时他们在场，听到二人商量的是：项目部租用原告程全恩的钩机所用油由程全恩承担，先由项目部垫付，最后由项目部和加油站统一结算。
经过庭审质证，原告对被告晟业公司所举证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但这些证据均在结算单日期之前，不能证明双方没有结算；证据2租赁协议与本案无关联性，不予质证；对证据3的质证意见是：油款是由被告方承担的，加油也是公司人员加油，我方不在场，对加油情况不清楚，故我方对该证据不予质证；对证据4证人证言的质证意见是：二位证人的证言不属实。
被告樊建发对被告晟业公司的证据无异议。
根据庭审质证，综合双方当事人的质证意见，本院对上述证据的效力作如下认定：
原告提供的证据1证明被告晟业公司含工资共应支付原告100500元，被告晟业公司及樊建发对两份结算单中师全新、樊建发的签名无异议，对其上的公章有异议，申请对公章的真实性进行鉴定，但未提供鉴定印模，且师全新作为晟业公司的现场负责人，樊建发作为晟业公司的项目部经理，二人均在结算单上签名确认，二人行使的是职务行为，二份结算单中载明的款额与与被告晟业公司的答辩数额相一致，故本院依法驳回被告晟业公司的鉴定申请，并确认该两份结算单的证据效力。
被告晟业公司提供的证据1原告无异议，且该证据符合证据的合法性要件，本院对其效力予以确认。被告提供的证据2与本案无关联性，原告所提异议成立，本院对其效力不予审查；被告所举证据3、4证明其为原告的钩机垫付油款24000元，并证明该油款应由程全恩负担，但原被告之间对于租赁原告钩机期间所用油款由谁承担没有书面协议，二位证人均是被告晟业公司的雇佣人员，与被告晟业公司有利害关系，原告对两位证人的证言不予认可，故本院对被告证明油款应由原告承担的主张不予支持。
依据上述有效证据和诉讼中当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：
被告晟业公司承接了禹州市浅井乡路段的公路建设工程，由被告樊建发担任项目经理。2014年6月23日至10月21日期间，晟业公司租赁原告程全恩的钩机用于该工程，并雇佣原告在该工地干活。2014年10月21日、10月26日，被告樊建发及被告晟业公司的现场管理人师全新共同为原告出具两份工程结算单，载明共应向原告支付钩机租赁费及工资100500元。后公司向原告支付56000元，下余44500元未予支付，经追要无果，原告来院起诉，要求判决被告支付下欠租赁费44500元。
本院认为，被告晟业公司欠原告租赁钩机款44500元属实，应予支付。现原告要求其支付下欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告樊建发连带承担付款责任，但樊建发作为晟业公司的项目经理，其向原告出具结算单履行的是职务行为，故其个人不承担付款义务，原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告河南晟业路桥工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告程全恩租赁费44500元。
二、驳回原告程全恩的其他诉讼请求。
本案受理费913元，由被告河南晟业路桥工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：连彩红
审 判 员 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：李东乾
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 ：姚文豪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第202号
原告郭召法，男，1958年6月5日生，汉族，农民，住平度市.
委托代理人万德波，山东勇华律师事务所律师。
被告管叙全，男，1963年3月15日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人焦文峰，男，山东平北法律服务所法律工作者。
原告郭召法与被告管叙全身体权纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由审判员禚春东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭召法及其委托代理人万德波、被告管叙全的委托代理人焦文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭召法诉称，2013年8月5日下午4点左右，原、被告在麻兰镇政府综合楼干活过程中，被告在没有通知原告的情况下，突然拖动脚手架，把在脚手架上干活的原告摔到地上，导致右脚后跟骨骨折。受伤后，先到麻兰卫生院治疗，因骨折严重又转到第五人民医院住院治疗，住院8天。后原告经鉴定构成十级伤残。因被告负有过错，应承担赔偿责任。为此，请求判令被告赔偿医疗费407.40元、误工费8734.85元、护理费6753.75元、住院伙食补助费96元、鉴定费1400元、残疾赔偿金27980元、交通费400元，共计45772元，诉讼费由被告承担。
被告管叙全辩称，原告所诉与事实不符，原告之伤与被告无任何关系，被告受原告雇佣到麻兰综合楼工地干活，原告负责站在脚手架上吊顶，被告站在下面给原告递料和其他东西，原告是雇主，2013年8月5日下午2点左右，原告站在脚手架上干活时，不知什么原因，突然从上面掉下来跌伤，当时被告并未移动脚手架，原告之伤与被告无关，为此，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年8月4日开始，原、被告与本村村民郭某三人到平度市麻兰镇政府综合楼干装修活，负责安装天花板。2013年8月5日下午4时左右，原告在脚手架上面安装天花板，被告负责在下面干辅助性的工作。施工过程中，被告挪动脚手架，把在脚手架上工作的原告摔倒在地，导致右脚后跟骨折。原告受伤后，被人先送到麻兰卫生院治疗，因骨折严重又转到平度市第五人民医院住院治疗，住院8天，花医疗费2484.31元，原告已将该费用通过农村合作医疗保险报销。出院后，被告到平度市第五人民医院等医疗单位取药治疗，花费407.40元。2013年11月5日，原告委托青岛九鼎医学鉴定中心对伤残等级及护理时间鉴定，原告之伤构成十级伤残；建议护理时间为6090天，花鉴定费1400元。原告因治疗及鉴定花费交通费400元。
上述事实，有原告提交的门诊病历、住院病历、检查报告单、伤残鉴定书、医疗费收据及明细、鉴定费收据、交通费单据、录音资料、证人郭某的证人证言及当事人的庭审陈述在案佐证，亦经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体权受法律保护，受到伤害有权获得赔偿。原、被告在共同工作中，应增强安全注意意识，相互配合完成工作任务。原、被告在施工中缺乏安全意识，其相互未配合好，导致事故的发生，均负有责任。特别是被告在未通知原告的情况下就挪动脚手架，致使原告从脚手架上摔下，应对原告损害后果承担主要赔偿责任本院酌定70%。原告主张的误工费计算时间有误，应计算至鉴定前一天，按90天计算。原告主张的其他费用合理有据，本院应予支持。被告主张与原告系雇佣关系，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告管叙全赔偿原告郭召法医疗费285.18元（407.40元×70%）；
二、被告管叙全赔偿原告郭召法误工费5673.15元（90.05元×90天×70%）；
三、被告管叙全赔偿原告郭召法护理费4727.63元（90.05元×75天×70%）；
四、被告管叙全赔偿原告郭召法住院生活补助费67.20元（12元×8天×70%）；
五、被告管叙全赔偿原告郭召法残疾赔偿金19586元（13990元×20年×10%×70%）
六、被告管叙全赔偿原告郭召法鉴定费980元（1400元×70%）；
七、被告管叙全赔偿原告郭召法交通费280元（400元×70%）；
以上一至七项共计31599.16元，被告管叙全于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取472元，由原告郭召法负担142元、被告管叙全负担330元，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 禚春东
二〇一四年二月十二日
书记员 冯雅琴
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2163号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行,住所地府谷县孤山镇。
主要负责人赵俊华，系该支行行长。
被告刘栋,男,1986年12月04日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告韩丽,女,1986年05月24日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告郝平,男,1969年02月12日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告周二娥,女,1970年07月13日出生,汉族,居民，住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告郝平,韩丽,刘栋,周二娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月24日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 刘海平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 娴
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初556号
原告：郭鹏坤，男，1991年10月12日出生，汉族,住天津市西青区。
委托诉讼代理人：杨凤乔，天津桑榆律师事务所律师。
被告：李帅，男，1992年9月23日出生，土家族，住天津市西青区。
原告郭鹏坤与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭鹏坤及其委托诉讼代理人杨凤乔到庭参加诉讼,被告李帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭鹏坤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金44000元及利息（按照年利率6%，自2018年7月1日计算至还清本金之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2018年3月,被告陆续向原告借款,截至2018年6月20日被告尚欠原告借款44000元。被告承诺2018年6月30日一次性偿还，但被告至今未还。故原告起诉。
被告李帅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：截至2018年6月20日被告尚欠原告借款44000元。被告承诺2018年6月30日一次性偿还，但被告至今未还。
本院认为，原告与被告之间系借款合同关系，被告承诺于2018年6月30日一次性偿还,但至今未还,应承担偿还借款本金及利息的民事责任，原告要求被告按照年利率6%给付自2018年7月1日至还清本金之日的利息，符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩、举证、质证的权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李帅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭鹏坤借款本金44000元及利息（以实际所欠借款本金数额为基数，按照年利率6%，自2018年7月1日计算至借款本金还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，财产保全费460元，合计910元，全部由被告李帅负担。（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 董本敏
二〇一八年八月十五日
书记员 杨传杰
附：本判决书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1177号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市雷东日用品有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市稠江街道（银尔集团有限公司内）。
法定代表人：章品丰。
原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告义乌市雷东日用品有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限公司与被告达成和解，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年三月十二日
代书 记员 万海燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初945号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某乙的起诉。经审查，本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费减半收取200元，由李某甲负担。
审判员 彭志宏
二〇一六年三月三十日
书记员 徐新玉
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执148号
申请执行人：李桐生，男，1962年11月13日出生，汉族，哈尔滨市兴普公司职员，住所地黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：李秀英，女，1960年10月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人李桐生与被执行人李秀英民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人李桐生申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1081执148号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年八月十日
书记员 罗春中
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0983民初3888号
原告刘祥辉，男，1960年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告朱金才，男，1964年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市常郭镇朱子札村。
原告刘祥辉与被告朱金才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥辉及其委托代理人齐延升、被告朱金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥辉诉称，2015年8月5日，被告向原告借款200000元，利率为月息2分，每月利息为4000元。被告至今没有偿还上述借款。请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息。
被告朱金才辩称，对原告主张的借款事实没有异议。
经审理查明，2015年8月5日，原、被告约定：被告向原告借款200000元，利率为月息2分，每月利息为4000元。同日被告为原告出具了借条对上述约定内容予以确认，原告将200000元借款交付给了被告。被告至今没有偿还上述借款。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告同被告订立的借款合同，意思表示真实，合法有效。原告履行借款交付义务后，被告亦应当履行还款义务。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告朱金才于本判决生效之日起三日内偿还原告刘祥辉借款本金200000元及利息（按月2%的利率标准,从2015年8月5日起计算至借款本金付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告朱金才承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一八年八月十五日
书记员 张 琪
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保661号
申请人禹城市谊通运输有限公司。
被申请人山东福宝铸造有限公司。
被申请人宁波九天重型锻造有限公司。
本院于2016年9月1日作出（2016）鲁1482财保661号财产保全的裁定，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人山东福宝铸造有限公司、宁波九天重型锻造有限公司银行存款250000元或其他同等价值的车辆、房产、土地等财产的查封、冻结。
审判员 高成修
二〇一七年一月十一日
书记员 孙立峰
＼n安徽省滁州市南谯区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）南执字第00526号＼n申请执行人：李保仁。＼n被执行人：高学良。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00304号民事调解书，于2014年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高学良立即向李保仁支付土地租赁费人民币1500元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第二十九条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行高学良银行存款人民币1550元，冻结期限为六个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员杨德诚＼n二〇一四年七月八日＼n代理书记员周媛媛＼n附本案适用的相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条＼n第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。＼n人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。＼n《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条＼n第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。＼n申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
呼和浩特铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7102执23号
申请执行人孟生和，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王振平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭雪梅，女，汉族，系王振平之妻，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘占厚，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行孟生和与王振平、郭雪梅、刘占厚民间借贷纠纷一案中，根据鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）东民初字第6007号民事判决书，依法向申请执行人孟生和，被执行人王振平、郭雪梅、刘占厚送达了相关的法律文书。在执行过程中，申请执行人孟生和与被执行人王振平、郭雪梅、刘占厚自愿达成了书面和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件的结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第6007号民事判决书的本次执行程序。如被执行人王振平、郭雪梅、刘占厚未按和解协议履行义务，申请执行人孟生和可以向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达之日起即发生法律效力。
执行员 陈承
二〇一六年九月二日
书记员 徐斌
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第1068号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦1层2层。
被执行人ＸＸ，男，1969年1月27日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
申请人中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行申请执行被执行人ＸＸ为信用卡纠纷纠纷一案中，本案申请人撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第1068号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年三月二十九日
代书记员 李 强
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第826号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人陈某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月14日被义乌市公安局取保候审。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第718号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员宗宇航出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年9月l3日上午7时许，被告人陈某甲驾驶严重超载（核载1000千克，实载6400千克）的浙07／332**号大中型拖拉机途经义乌市五洲大道崇山村地段时，未在最右侧的机动车道内通行，且途经人行横道未减速行驶，与自右往左横过机动车道由被害人毛梅芳驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成被害人毛梅芳当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某甲主动拨打电话报警，并在现场等候交警处理。经义乌市公安局尸体检验，被害人毛梅芳系车祸致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经义乌市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人陈某甲负事故主要责任。＼n同年11月2日，经公安机关交通管理部门主持调解，事故双方达成协议，被告人陈某甲赔偿被害人毛梅芳家属人民币4l万元整并已实际履行。被害人毛梅芳家属对被告人陈某甲的行为表示谅解。＼n上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、陈某乙的证言，交通事故车辆技术检验报告，体内酒精检测报告，扣押物品发还凭证，驾驶证复印件，涉嫌超载车辆过磅记录，接警记录，现场勘查笔录，现场图，道路交通事故照片及说明，尸体检验报告，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录，交通事故损害赔偿调解书，收条，谅解承诺书，到案经过，被告人陈某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在途经人行横道时未减速行驶，严重超载并发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲已积极进行民事赔偿并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐翠英＼n二〇一三年三月二十九日＼n代书记员吴菁＼n
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保938号案件，以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年八月十七日
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杨民四（民）初字第343号＼n原告上海汉宇房地产顾问有限公司。＼n法定代表人施少鸣。＼n委托代理人竺颖杰。＼n委托代理人周晨溪。＼n被告项颖。＼n委托代理人冯吉。＼n原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉被告项颖居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈娟娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告上海汉宇房地产顾问有限公司之委托代理人周晨溪、被告项颖及其委托代理人冯吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告上海汉宇房地产顾问有限公司（以下简称汉宇公司）诉称，2013年7月，在原告的居间服务下，原、被告与案外人签订《房地产买卖协议》，明确了房屋买卖合同之标的、总价、付款方式及买卖双方违约责任。后被告利用原告提供的信息，私自与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故起诉请求：1、判令被告项颖支付原告汉宇公司佣金人民币（以下币种均为人民币）56，700元；2、诉讼费由被告项颖负担。＼n被告项颖辩称，原告带被告看房后，被告确实表示了购买意向，并交付原告100，000元用以洽谈购房事宜，但房东不同意通过原告公司与被告进行交易，因为房东与上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）签订了《房地产独家出售居间协议》。因无法洽谈成功，原告公司业务员将100，000元返还给被告。后被告通过中原公司与房东进行了房屋买卖并支付了中原公司佣金50，000元。故不同意原告全部诉讼请求。＼n经审理查明，2013年7月19日，原、被告签订《房地产求购看房协议》，被告委托原告求购上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价款为3，150，000元。同日，原、被告签订《佣金确认书》，确认佣金金额为56，700元。＼n2013年7月22日，因原房屋产权人之一李敏霞已与中原公司签订《房地产独家出售居间协议》，独家委托中原公司出售上述房屋，故赵海清、李敏霞、赵晨妍与被告及中原公司就买卖系争房屋签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，成交价格为3，150，000元。2013年8月25日，赵某、李某、赵某某与冯吉、项颖、冯某、周某、冯某某通过中原公司居间介绍签订《上海市房地产买卖合同》。2013年11月19日，被告支付中原公司佣金50，000元。2013年11月25日，冯吉、项颖、冯某、周某、冯某某登记为上海市扬州路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人。＼n审理中，原、被告双方均认可原告曾带被告看过两次房，被告交付原告100，000元用以洽谈购房事宜，但房东不愿意收取原告转交款项，故原告将100，000元退还被告。原告亦无法提供证据证明系争房屋原权利人曾在原告处挂牌要求出售房屋。＼n审理中，被告表示自愿支付原告劳务费800元。＼n以上事实由原告提供的房地产求购看房协议、佣金确认书、上海市房地产登记簿，被告提交的房地产独家出售居间协议、房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、上海市房地产买卖合同、收款收据及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。＼n本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。原、被告虽签订《房地产求购看房协议》、《佣金确认书》，但因原房东已独家委托其他公司出售房屋，原告无法促成原房东与被告之间的房屋买卖，就此被告并不存在过错。因原告实际并未促成买卖双方之房地产交易且之后被告亦已通过该独家委托公司购买房屋并支付了相应的居间报酬，故原告之诉讼请求，本院难以支持。被告考虑到原告付出一定劳务，自愿支付劳务费，符合相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下：＼n一、原告上海汉宇房地产顾问有限公司要求被告项颖支付佣金人民币56，700元之诉讼请求，不予支持；＼n二、准被告项颖支付原告上海汉宇房地产顾问有限公司劳务费人民币800元，此款被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币1218元，减半收取计人民币609元，由原告上海汉宇房地产顾问有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员陈娟娟＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员周靖雯书记员黄蔷＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。＼n居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。＼n第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初567号
原告：胡恒利（又名胡红利），男1969年3月18日，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。
被告：苌凤永，男，汉族，包工头，住安徽省泗县。余项不详。
原告胡恒利与被告苌凤永劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许颖到庭参加诉讼，被告苌凤永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡恒利向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资8800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月至2014年12月31日，原告跟随被告在八里工业园八里商业街做钢筋工，当时约定干完活即结算工资，但是活干完后被告未支付原告工资。后经多次催要，被告仍然未付，为此诉至法院请求支持诉请。
被告苌凤永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年5月至2014年12月31日，原告跟随被告在睢宁县八里工业园八里商业街做钢筋工，被告拖欠原告工资14400元。2014年12月31日被告向原告出具了欠条一张，其后被告支付5600元，余款8800元未付，引发本案诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应该清偿。原被告双方之间的劳务合同关系依法成立，原告为被告提供了劳务，被告应该按照双方的约定向原告支付工资。原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告苌凤永未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苌凤永于本判决生效后十日内偿还原告胡恒利人民币8800元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苌凤永负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王 雷
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭颖秋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应该清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分批偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0202民初806号
原告伦春江，男，1964年11月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。
被告黑龙江省鹤城建设投资发展有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区雄鹰南街火电5号楼。
法定代表人许建，该公司董事长。
委托代理人赵海春，该公司法律顾问。
被告杨奇，男，1974年05月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
原告伦春江与被告黑龙江省鹤城建设投资发展有限公司（以下简称城投公司）、被告杨奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年02月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伦春江的委托代理人李玉明、被告黑龙江省鹤城建设投资发展有限公司的委托代理人赵海春到庭参加诉讼。被告杨奇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伦春江向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还人工费18,000.00元。事实与理由：2015年4月，原告受雇于被告杨奇承包被告城投公司开发建设位于齐齐哈尔市××区溪畔华庭A区消防喷淋工程施工，其中A区地下车库及11栋至16栋门市房一至二层的消防喷淋工程施工至2016年9月份，被告拖欠原告3个月人工费未付，经原告多次索要，被告杨奇于2016年11月10日为原告出具一份拖欠工资款明细单，故诉至法院。
被告城投公司辩称，工资纠纷应当先经过劳动仲裁，未裁先诉程序违法。城投公司不是用人单位，与原告之间不存在劳动合同关系，与杨奇之间也没有任何法律关系，原告只诉城投公司和杨奇，有恶意诉讼损害国企利益之嫌。城投公司作为建设单位已将溪畔华庭A区1、2、3标段分别发包给江苏时代建设工程有限公司、黑龙江广宇建工集团有限公司、江苏禧跃建设实业有限公司，均经过合法招标发包和施工合同备案，所以原告对城投公司的诉讼请求没有法律依据，请予以驳回。
被告杨奇未做答辩。
经审理查明，2012年9月，被告城投公司将溪畔华庭A区棚改小区建设工程依法进行了公开招标，江苏时代建设工程有限公司、江苏禧跃建设实业有限公司、黑龙江广宇建工集团有限公司分别中标，承揽该工程3个标段的建设施工，并签订《建设工程施工合同》。2015年4月，原告受雇于杨奇参加溪畔华庭A区消防喷淋的工程施工。2016年11月10日，被告杨奇为原告等5人出具一份欠款书面明细单，明细载明：“欠2015年6、7、8月，李志辉6000×3＝18000元、刘福贵6000×3＝18000元、关成强6000×3＝18000元、伦春江6000×3＝18000元、韩影6000×3＝18000元，欠2016年5月.9月李志辉5000×2＝10000元、关成强5000×2＝10000元、韩影5000×2＝10000元，高层补水3万元，以上真实，杨奇”。2018年2月，李志辉等人分别以城投公司和杨奇为被告向本院起诉，要求二被告连带偿还人工费。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述以及欠款书面明细单、招投标情况书面报告备案意见书、中标通知书、建设工程施工合同、（2018）黑0202民初513号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原告提交的书面《欠款明细单》，出具人为被告杨奇，杨奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃抗辩权，根据（2018）黑0202民初513号民事判决所认定的事实，结合被告杨奇放弃抗辩权的行为，本院依法推断，出具欠款凭证的杨奇为此笔债权债务关系的债务人，应对原告承担给付欠款的民事责任。被告城投公司作为溪畔华庭A区工程的建设单位，将工程按招投标程序发包给具有合法资质的建筑单位施工，原告没有证据证实与城投公司之间形成或存在雇佣关系或者劳务关系，也没有证据证实杨奇与城投公司之间存在分包关系，故其以杨奇出具的欠款凭证，要求城投公司承担连带给付责任，没有事实及法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨奇于本判决生效后即给付原告伦春江18,000.00元；
二、驳回原告伦春江对被告黑龙江省鹤城建设投资发展有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告杨奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 利
审判员 朱利彪
审判员 赵丹阳
二〇一八年八月七日
书记员 藏婉彤
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8575号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：郑子新，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告郑子新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄 洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张成艺
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初625号
原告：范文杰。
被告：河南世纪联华超市有限公司锦艺店。
本院在审理原告范文杰与被告河南世纪联华超市有限公司锦艺店产品责任纠纷一案中，原告范文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告范文杰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范文杰负担。
审判员 郭建军
二〇一六年三月三十一日
书记员 孟 蕾
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21201号
原告：蹇孝洲，男，1981年2月19日出生，汉族，住四川省泸县，
委托诉讼代理人：郑雅铟、李明锋，广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市景弘装饰工程有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐新城11期B区2幢11卡，统一社会信用代码9144200058139908XP。
法定代表人：许洁鑫。
委托诉讼代理人：林得胜，广东穗之东律师事务所律师。
原告蹇孝洲诉被告中山市景弘装饰工程有限公司（以下简称景弘公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法于2018年1月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蹇孝洲委托诉讼代理人郑雅铟、被告景弘公司委托诉讼代理人林得胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇孝洲向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付工程款362922元、保修金19909元及利息（以362922元为本金，自2017年1月20日起计至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼过程中，原告将其工程款金额变更为332922元。事实和理由：原告在被告处承包了中山三乡雅建十三期G1/H1栋电梯大堂/标准层、雅建十六期4栋1座电梯大堂/标准层、宝翠园B5东北附楼装修工程，工程早已完工并交付使用，但被告迟迟未与原告进行结算。经原告多次敦促，被告与原告进行结算并签下结算书，签订时预留了保修金未予结算。结算后，被告只支付了50000元，其余尾款被告以各种理由拖延支付。现该工程的保修期已过，被告仍拖欠原告工程款362922元及保修金19909元。原告故诉至法院，望判如所请。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.企业机读资料；2.2016年结算表；3.其他分包工程合同（复印件）。
被告景弘公司辩称，第一，原告诉求有相当一部分与事实不符，在2017年1月份原、被告结算后，被告分五笔向原告共支付了工程款80000元。第二，因原、被告之间不是劳动合同关系，在结算书中也有显示，被告也为原告代交社保至2017年11月份，2017年2月至11月代交的总数为7251.51元，应该予以扣除。第三，结算书中的宝翠园B5栋东北附楼当时结算为223250元，之后我方与甲方雅居乐结算时的款项为193824.01元，比之前的结算数额少了29425.99元，对其他方面的结算无异议。
被告为其辩解向本院提交的证据有：1.电子银行回单；2.社保缴费明细；3.泥水工程收方单。
本院经审理认定事实如下，2017年1月19日，原告蹇孝洲与被告景弘公司签订2016年结算书，载明结算工程为中山三乡雅建十三期G1/H1栋电梯大堂/标准层、雅建十六期4栋1座电梯大堂/标准层、宝翠园B5东北附楼装修工程，其中宝翠园B5东北附楼单项金额为223250元，在扣除了材料款26760元（包含代付社保10205.21元）等后，结算总金额为412922元及保修金19909元。签订结算书后，被告分五次向原告支付工程款共80000元，最后一次支付时间为2017年10月18日。原告以被告未支付余款为由，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，原告与被告并非劳动关系，被告除替原告代缴了至2017年1月社保10205.21元外，尚替原告代缴了2017年2月至11月的社保7251.51元。被告提供的泥水工程收方单没有任何单位盖章，原告对此不予确认。原告主张保修期为其交付泥水工程后一年，被告主张保修期为验收合格后一年。被告确认涉案工程于2017年1月1日验收。
本院认为，本案系装修装修合同纠纷。原、被告签订2016年结算书，系双方自由处分自身权利，不违反法律规定，本院予以确认。被告景弘公司主张宝翠园B5栋东北附楼单项金额仅为193824.01元，仅提供无任何公司印章的泥水工程收方单为证且原告蹇孝洲不予确认，故本院不予采信。双方应按照上述2016年结算书履行义务。关于被告代原告缴纳2017年2月至11月社保费用7251.51元是否应在本案抵扣问题。首先从结算书而言，在工程款扣减被告代缴社保存在先例，再者为了避免诉累，本院认为该社保费用应在本案中予以扣减。故被告应向原告支付的尚欠工程款为325670.49元（412922元-80000元-7251.51元）。至于原告主张的利息问题，由于结算书未约定付款时间，被告应在合理期间内支付。原告于2017年11月8日起诉，故对于利息本院认定应以325670.49元为本金，自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。涉案工程2017年1月1日验收合格，双方约定的保修期为1年，现已超过保修期，故结算书约定的保修金19909元被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山市景弘装饰工程有限公司于判决生效之日起三日内向原告蹇孝洲支付剩余工程款325670.49元、保修金19909元并支付相应利息（以325670.49元为本金，自2017年11月8日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告蹇孝洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7220元，减半收取3610元，保全费2493元，合计6103元（原告蹇孝洲已预交），由原告蹇孝洲负担603元，被告景弘公司负担5600元（被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓文辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨志伟
冯莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4221号
申请执行人：李芳，女，汉族，1962年3月6日出生，住宿州市埇桥区祁县。
被执行人：宿州市德和新型建材有限公司，注册号：341300000077689，住宿州市埇桥区祁县镇戴庵村。
法定代表人：吕占元，该公司经理。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1302执4221号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐克
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初1319号
原告刘佳，女，1986年9月19日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告邹彦江，男，1982年11月29日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。
本院在审理原告刘佳与被告邹彦江委托合同纠纷一案中，原告刘佳于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佳提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘佳撤回起诉。
案件受理费1,150元（已减半收取），原告刘佳自愿承担。
审判员 范晓雪
二〇一八年八月十三日
书记员 赵文婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执732号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路*******号。
代表人：张伟，该支行行长。
被执行人：宁波三联水产有限公司。住所地：宁海县大佳何镇大佳何工业区。
法定代表人：邬宽河，该公司总经理。
被执行人：邬宽河，男，1970年10月6日出生汉族，宁波三联水产有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。
被执行人：温浓娥，女，1971年10月26日出生汉族，住宁海县。
宁波东海银行股份有限公司象山支行与宁波三联水产有限公司、邬宽河、温浓娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1382号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁波三联水产有限公司、邬宽河、温浓娥未履行上述判决书规定之义务，权利人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款3700000元并支付利息、案件受理费37685元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波三联水产有限公司、邬宽河、温浓娥发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款3700000元及支付利息，案件受理费37685元，并承担执行费40072.85元。经执行查明，被执行人宁波三联水产有限公司名下的坐落于宁海县大佳何镇大佳何工业区的房地产，由宁海县人民法院正在处置中，暂时难以处置，除此无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执732号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年七月二十一日
代书记员 李世进
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杨刑初字第253号＼n公诉机关上海市杨浦区人民检察院。＼n被告人邹某某。＼n辩护人谭艾、费寅，上海市嘉华律师事务所律师。＼n上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人谭艾、费寅到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2014年1月22日18时40分许，被告人邹某某在本市杨浦区内江路XXX号上海家纺储运有限公司一楼2号仓库门口，将广州依迪索时装有限公司上海分公司的印有“initial”字样的1箱服装计13件窃为己有。同年1月24日，被害单位向警方报案并提供监控录像。当日，被告人邹某某被抓获，经讯问对上述犯罪事实予以供认，并带领民警至其住所本市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室起获所藏匿的赃物。被窃服装经鉴定价值人民币2，877元，已于2月10日发还被害单位。＼n上述事实，被告人邹某某及其辩护人谭艾、费寅在开庭审理过程中均无异议，并有证人龚某某、徐某某的证言，案发地点、被窃物品及藏匿地点的照片，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》及现场视频截图，搜查笔录，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单》，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，上海市公安局杨浦分局定海路派出所出具的“工作情况”，被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。＼n公诉机关根据上述证据指控被告人邹某某的行为已构成盗窃罪。被告人邹某某到案后能如实供述自己的罪行，提请对其依法从轻处罚。＼n本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人邹某某依法应予惩处。被告人邹某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邹某某的犯罪事实、情节、全部退赃等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公司财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）＼n邹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员孙颖＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员吕超书记员徐瑛琳＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n……＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4218号
申请执行人：陈明春，男，汉族，1957年9月10日出生，住宿州市埇桥区祁县。
被执行人：宿州市德和新型建材有限公司，注册号：341300000077689，住宿州市埇桥区祁县镇戴庵村。
法定代表人：吕占元，该公司经理。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1302执4218号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐克
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄���前保字第234号
申请人罗兆玲。
申请人左浩然。
被申请人崔连文。
申请人因交通事故损害赔偿一案，于2014年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人的冀J3D8**号东风牌轻型厢式货车提出诉前保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人的冀J3D8**号东风牌轻型厢式货车于渤海新区公安交通警察二大队。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 史卫红
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵新业
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7101执63号
申请执行人闫治地，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李玉明，住所地鄂尔多斯市东胜区百姓家园。
被执行人韩彩霞，系被执行人李玉明之妻。
本院在执行申请执行人闫治地与被执行人李玉明、韩彩霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫治地与被执行人李玉明、韩彩霞自愿达成和解协议，且未履行完毕，双方当事人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不履行、不完全履行和解协议的，可以申请恢复执行。
审判长 乌力吉图
审判员 陆 建 新
审判员 胡 晓 滨
二〇一六年九月二日
书记员 李 鑫
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1531号
原告叶铸成，男，1976年12月14日生，白族，居民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人杨天海，云南丰沛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告禄劝银河大酒店有限公司
注册号：530128100004536
法定代表人：李胜江
住址：禄劝县
原告叶铸成诉被告禄劝银河大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告叶铸成及其委托代理人杨天海到庭参加诉讼，被告禄劝银河大酒店有限公司经本院公告送达起诉状及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理,经合议庭评议后并报经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月10日与被告签订《商品房认购协议》，该协议约定被告将自己开发的商品房22套（详见协议书）出售给原告，并由被告按指定时间办理产权证到原告或原告指定的第三人名下。原告按约定履行付款义务后，双方共同签订了《商品房购销合同》并在禄劝房产交易中心对房屋进行了备案登记，2015年被告将房屋交付给原告管理使用，但该房的房产证因被告未履行协助义务至今未办理，原告为保护自身合法权益，诉请人民法院依法判决被告履行《商品房购销合同》，协助原告办理房屋产权登记证。
原告为证实自己的主张提交证据：1、原告身份证复印件一份,欲证明原告的基本身份情况。2、禄劝银河大酒店有限公司精英公寓商品房认购协议,欲证明2014年9月10日原告与被告签订认购协议，约定被告将精英公寓的22套房屋出售给原告，并由被告将产权手续办理给原告或原告指定的第三方。3、商品房购销合同一份,欲证明原告与被告签订了商品房购销合同并登记备案。4、禄劝银河大酒店有限公司出具《收据》一张,欲证明原告已按双方约定价格支付了房屋的价款。5、禄劝永平物业管理有限公司出具《收据》两份,欲证明原告已于2015年6月实际管理所购买的房屋。
上述证据经本院审核，内容真实、来源合法，与本案具有关联性、能证实原告主张的案件事实，本院予以收录并依法采信。
被告禄劝银河大酒店有限公司未答辩也未举证。
经审理本院确认以下案件事实：2014年9月10日，原、被告签订《禄劝银河大酒店有限公司精英公寓商品房认购协议》：约定原告认购被告开发的“禄劝精英公寓”B座、C座共计22套商品房，22套商品房总建筑面积为2523.37㎡，售价为2200元/㎡，合计总价款人民币5,551,414.00元。2014年8月28日原、被告签订《商品房购销合同》，合同编号为：C-2903，合同约定原告购买被告开发的禄劝精英公寓C幢29层03号房、面积为114.31㎡，原告于同年9月12日向被告支付了房款251482.00元，同日双方对该合同向禄劝彝族苗族自治县房产交易管理中心进行了登记备案，登记号为禄房交（商）2014248号，2015年6月被告将房屋交付给原告管理使用，原告支付了从交房之日起至今的物业服务费。因该房未办理产权登记，原告遂提起诉讼。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房认购协议》和《商品房购销合同》是在平等自愿的基础上签订，不违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，依法成立的合同受法律保护。合同签订后，原告履行了合同义务，但该房屋至今尚未办理产权登记，该合同尚未履行完毕。故原告诉请被告继续履行合同义务，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定；判决如下：
被告禄劝银河大酒店有限公司继续履行与原告叶铸成签订的《商品房认购协议》和《商品房购销合同》,即协助原告叶铸成办理精英公寓C-2903号房的《不动产权证书》。
案件受理费100元、公告费300元，由被告禄劝银河大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 员 张元虹
人民陪审员 龙圣华
人民陪审员 张才学
二〇一七年一月十八日
法官 助理 杨 忠
书 记 员 张艳丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初6241号
原告：杨诚宾，男，1975年3月29日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：邓明勇，男，1979年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告杨宾诚诉被告邓明勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨诚宾撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告伍生贵负担。
审判员 徐 志
二〇一六年八月二十一日
书记员 刘飞宇