wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初171号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张晓敬。
辩护人诸斌，上海环绮律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人张晓敬犯妨害公务罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人张晓敬及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人诸斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月15日7时30分许，被告人张晓敬驾驶电动自行车搭载其妻子行驶至本市闵行区×路×路路口处时，遇交警严潇执法检查。被告人张晓敬为逃避处罚，继续驾车前行。期间，被告人张晓敬停车放其妻子下车，再次不顾交警指令驾车逆行逃逸，后在本市闵行区×路×号厂区内被交警严潇截停。被告人张晓敬仍不配合民警执法，殴打交警严潇致严面部多处擦伤。经鉴定，交警严潇伤势构成轻微伤。
案发后，被告人张晓敬被当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。
为证实上述指控的事实、公诉机关当庭宣读、出示了受伤民警严潇的陈述及辨认笔录，证人黄某某的证言，公安机关出具的案发简要经过、抓获经过，公安机关出具的警用执法记录仪执法视频光盘，验伤通知书及上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人张晓敬的供述等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人张晓敬犯妨害公务罪，具有坦白情节，建议对其判处三个月以上四个月以下拘役。
被告人张晓敬对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张晓敬犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人张晓敬系初犯、认罪态度较好等为由，请求对张晓敬从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张晓敬犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年3月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 黄娄莹
二〇一八年一月二十三日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0624刑初53号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人李某，务农。2016年5月8日被抓获。因涉嫌交通肇事罪，同日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2016】50号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，河北省阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日14时许，被告人李某驾驶车牌号为“冀F×××××、冀F×××××挂”的机动车沿河龙线由西向东行驶至阜平县大教厂路段时与前面郭某驾驶的车牌号为“冀A×××××、冀A×××××挂”的机动车发生追尾，后又撞到路边郝某的房屋、树木等物品，造成“冀F×××××、冀F×××××挂”号机动车内的乘车人邓某当场死亡，李某受伤，车辆受损，郝某的房屋、猪圈、鸡窝、树木、地窖等物品受损。经阜平县公安局交通管理大队现场勘验及调查认定，在李某和郭某的事故中，李某负此事故的主要责任，郭某负次要责任，邓某无责任；在李某和郝某的事故中，李某负全部责任。2016年5月8日被告人李某被抓获归案。
另查明，被告人李某与被害人邓某家属及受害人郝二拐均达成了赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
针对上述犯罪事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有受害人陈述、证人证言、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故现场勘查笔录、受理案件登记表、公安交通行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、过磅单、死亡注销证明、被告人李某与郝某的赔偿调解书、经济赔偿凭证、被告人李某与死者邓某家属的协议书、谅解书、收到条、常住人口信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某认罪，且与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人李某系初犯，悔罪态度较好，对其适用缓刑可不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 林
二〇一六年八月二十二日
书记员 李珅环
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2372号
罪犯高传钦，男，1980年9月19日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二0一四年八月二十日作出（2014）怀中刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定罪犯高传钦犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，共同附带民事赔偿二万三千九百四十六元五角。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯高传钦犯罪社会影响大，不宜假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯高传钦不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第48号
原告：黄山富田精工制造有限公司，住所地安徽省黄山经济开发区。
法定代表人：方安江，董事长。
委托代理人（特别授权）：方华子，上海天衍禾律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：姚欢庆。
被告：浙江大东南建设有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨阳北路8号东方时代广场C幢。
法定代表人：黄玲夫，董事长。
委托代理人（特别授权）：王李全，浙江博凡律师事务所律师。
本院在审理原告黄山富田精工制造有限公司与被告浙江大东南建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄山富田精工制造有限公司于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行和解，现原告黄山富田精工制造有限公司自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄山富田精工制造有限公司撤回起诉。
案件受理费53800元，依法减半收取26900元，由原告黄山富田精工制造有限公司负担。
审 判 长 郭 昕
代理审判员 张晓龙
人民陪审员 杨科晔
二〇一四年十二月六日
书 记 员 边书笑
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21183号
原告：刘建平。委托诉讼代理人：邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。被告：上海擎力实业有限公司。法定代表人马为明。原告刘建平与被告上海擎力实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建平撤诉。
代理审判员 金 渊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初147号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人王某某，男，1997年2月27日出生，汉族，河南省方城县人，初中文化，无职业，因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月29日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】74号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月19日凌晨，被告人王某某在魏某经营的位于仙桃某某学院的青春车行内盗走收银台抽屉内的现金2100元。
2016年10月26日凌晨，被告人王某某在魏某经营的位于仙桃某某学院的青春车行内盗走收银台抽屉内的现金100元、安踏牌旅游鞋1双。2016年12月2日，经仙桃市物价局价格认证中心认定，安踏牌旅游鞋1双价值为126.65元。
2016年11月15日凌晨，被告人王某某在魏某经营的位于仙桃某某学院的青春车行内盗走斧头1把、撬钎1根、脉动饮料1瓶。之后，王某某在陈某、钟某某经营的位于仙桃某某学院的炫酷数码店内盗走酷派Y75型手机1部、现金100余元、希品牌充电宝2个、Lecun牌充电器1个、摩闪牌耳机1副。2016年12月2日，经仙桃市物价局价格认证中心认定，斧头1把价值为10.80元，撬钎1根价值为6.30元；酷派Y75型手机1部价值为363.75元，希品牌充电宝2个价值为124元，Lecun牌充电器1个价值为8.50元，摩闪牌耳机1副价值为24元。
经审理还查明：2016年11月29日凌晨3时许，被告人王某某在仙桃某某学院食堂职工宿舍内行窃时被王某某发现，王某某、姜某某抓住被告人王某某。当天上午8时25分许，仙桃市公安局工业园派出所民警接警后赶到，抓获被告人王某某，并查获安踏牌旅游鞋1双、Lecun牌充电器1个、魔闪牌耳机1副。
仙桃市公安局工业园派出所于当天将安踏牌旅游鞋1双发还被害人魏某，将Lecun牌充电器1个、魔闪牌耳机1副发还被害人钟某某。2016年12月5日，被告人王某某的亲属向仙桃市公安局工业园派出所交纳3007.05元，仙桃市公安局工业园派出所发还被害人魏某2347.05元、被害人陈某和钟某某660元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述；被害人陈某的陈述；被害人钟某某的陈述；证人赵某某的证言；证人王某某的证言；证人姜某某的证言；被告人王某某的供述和辩解；仙桃市公安局工业园派出所出具的到案经过；仙桃市公安局工业园派出所出具的办案说明；仙桃某某学院保卫处出具的情况说明；仙桃市公安局接受证据材料清单；仙桃市公安局扣押清单；仙桃市公安局发还清单；照片；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2016】第231号价格认定结论书；被告人王某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某某多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人王某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某某的亲属全部退赃、退赔，可以酌情对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款和第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年5月28日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一七年三月一日
书记员 昌 龙
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0322民初897号
原告：杨茂春,男,1971年2月4日出生,汉族,住安徽省五河县。
被告：韩家龙,男,1967年5月4日出生,汉族,安徽省五河县室。
原告杨茂春诉被告韩家龙建筑工程合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨茂春、被告韩家龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令被告支付五河祥源地块28号楼防水工程款13000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、收据一份，证明被告于2013年3月2日用原告泥沙宝4箱未付款1200元的事实；3、结算清单一份，证明被告于2013年12月13日与原告结算祥源地块28号楼防水工料总计42200元，已付10000元，余款32200元。
被告对原告所举证据质证意见为：收据没有价格，且在结算清单之前已付还；结算清单无异议；身份证亦无异议。
被告向法庭提交下列三份收条：2013年2月7日10000元；2014年1月27日20000元；2015年2月16日5000元。
原告对被告提交的三份收条均无异议。
查明：被告于2013年12月13日将祥源地块28号楼防水工程交给原告施工，工程竣工后，经结算工程总价款42200元，被告三次付款35000元，尚欠7200元未付。原告于2018年3月5日起诉来院。
本院认为，本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告诉请依法予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告韩家龙于本判决书生效后3日内一次性偿还原告杨茂春防水工程款人民币7200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一八年四月十八日
书记员 王玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内井民初字第118号
原告梁某，男，1979年7月7日生，汉族。
被告王某某，女，1977年7月2日生，汉族。
本院在审理原告梁某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁某的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 王志中
二〇一四年七月四日
书记员 裴慧娟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初3666号
原告：北京天联热力有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路18号。
法定代表人：王守亮，总经理。
委托代理人：许登平，男，1959年11月9日出生，汉族，北京天联热力有限公司职员，住北京市怀柔区。
被告：沈霞，女，1972年5月27日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托代理人：房仕良，男，1971年7月29日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
原告北京天联热力有限公司（以下简称天联热力公司）与被告沈霞供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天联热力公司委托代理人许登平、被告沈霞委托代理人房仕良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天联热力公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付2015-2016年、2016-2017年采热费6509.4元；2.判决被告给付滞纳金973元，直至给付日止；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告采热用户，采ＸＸ点在东园××××，采暖面积108.49平方米。依据京价（商）字（2001）372号文件规定，采热价格每建筑平方米30元，2015-2016年、2016-2017年应交采热费共计6509.4元。原告多次催收并上门粘贴催费通知，但被告无理拒交。被告的拖欠行为，给原告造成损失，要求被告立即给付采热费6509.4元，并自2016年1月1日至2018年2月28日共789天，自2017年1月1日至2018年2月28日共424天，累计1213天，按银行同期逾期贷款利率9%计算，给付滞纳金973元，直至全部给付日止。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
沈霞辩称，原告所述房屋产权人、供暖面积、欠费时间属实。但不同意原告的诉讼请求，2015年供暖季的时候暖气不热，我们打电话投诉过。我不交暖气费是因为暖气确实不热。而且2016年的时候由于公用暖气阀门损坏漏水，把房屋给泡了，卫生间淹了，造成了财产损失，但供暖公司一直没有对我进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告沈霞居住于北京市怀柔区××××，房屋建筑面积为108.49平方米，其属天联热力公司供暖范围内。原告天联热力公司依据北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知，即京价（商）字[2001]372号文件规定，确定供暖费用为每平方米30元。按此标准，2015-2016年度、2016-2017年度被告应交纳供暖费6509.4元。庭审中，双方就供暖温度是否达标产生争议，原告提交2015年度、2016年度收费表各一份，证明2015年度、2016年度东园83号楼只有被告沈霞未交费。同时提交2016年1月10日、2017年2月25日的测温原始记录各一份以证明被告家中的供暖温度已达标，该两份测温记录中载明的室内温度均为19摄氏度，2016年的测温记录用户签字处注明为拒签，2017年的测温记录的用户签字处为“沈霞”。被告对原告提供的证据予以认可。
本院认为，原、被告虽未签订书面供热合同，但双方存在事实上的供热关系，因此可以认定双方在事实上成立供热合同关系。原告为被告提供供暖服务后，有权按照政府规定的供暖价格标准向被告收取供暖费用。被告沈霞在实际享受了原告提供的供热服务后，其理应及时交纳供暖费。被告沈霞辩称供暖温度不达标，但在原告提供了测温记录证明被告室内温度达标的情况下，被告并未提供证据予以反驳，对于被告的辩称意见本院不予采纳。被告辩称暖气漏水造成财产损失，对财产损失部分可另案主张。故对于原告要求被告交纳供暖费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因原告并未与被告签订供用热力合同，双方对于滞纳金没有约定，故对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、沈霞于本判决生效后七日内给付北京天联热力有限公司二Ｏ一五至二Ｏ一六年度、二Ｏ一六至二Ｏ一七年度的供暖费6509.4元；
二、驳回北京天联热力有限公司的其他诉讼请求。
如果沈霞未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由沈霞负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐玲华
二〇一八年八月六日
书记员 张 露
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初80号
原告：顾友阳，男，1971年1月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：田瀚文，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：黄杰，男，1975年12月12日出生，汉族，农民。
被告：石胜珍，女，1975年5月7日出生，苗族，居民。
原告顾友阳与被告黄杰、石胜珍合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告顾友阳及其委托诉讼代理人田瀚文到庭参加诉讼，被告黄杰、石胜珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾友阳诉称：2014年原告顾友阳雇请挖机作业工朱品军来到洪江市龙田乡婆田村金堂采石场做挖机作业工，后因原告顾友阳与被告黄杰、石胜珍采石场的管理发生争执，于2015年2月3日双方终止了承揽协议。该协议约定朱品军这台挖机的人工费38000元由二被告支付，朱品军找二被告要求支付该款时遭到二被告拒绝，因朱品军是原告顾友阳雇请来，为此，朱品军便要求原告支付，2016年12月18日，原告便将该款付给了朱品军，现原告作为挖机人工费支付的权利人，依据原、被告签订的协议，完全有权向二被告举张权利，要求二被告向原告支付挖机人工费，为此，请求人民法院依法判令1、二被告向原告支付挖机人工费38000元；2、由二被告支付逾期付款期间的利息损失。
被告黄杰、石胜珍未做答辩。
原告顾友阳围绕其诉讼请求依法提交了4份证据：
1、本院（2016）湘1281民初616号民事判决书1份，拟证明原、被告发生纠纷的事实及证实二被告应支付的挖机人工费该案未作处理的情况；
2、2015年2月3日原、被告签订的终止承揽协议1份，拟证明挖机人工费38000元应由二被告共同支付的情况；
3、朱品军出示给原告顾友阳的挖机费收款凭证1份，拟证明原告已全部付清了原、被告终止承揽协议约定的挖机费的情况；
4、洪江市华富建材有限公司的证明1份，拟证明朱品军2014年10月25日进场在该公司采石场开挖机挖盖山土的情况。
因二被告未到庭参加诉讼，本院结合庭审查明的事实对原告所举证据认定如下：1号证据是本院已发生法律效力的法律文书，本院予以确认；2号证据是原、被告于2015年2月3日签订的《婆田村金堂采石场承揽加工甲乙双方合同终止协议》，该协议是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，本院予以确认；3号证据是朱品军出示的向原告收取挖机费的收款凭证，合法有效，本院予以确认；4号证据是洪江市华富建材有限公司的证明，该证据证实朱品军自2014年12月25日进场在该公司金堂采石场挖盖山土，该证据证明的事实与客观事实相符，本院予以采信。
本院依据采信的证据结合庭审中查明的事实，认定案件事实如下：朱品军是原告雇请的挖机工，在洪江市华富建材有限公司金堂采石场从事岩场盖山土的开挖，2015年2月3日，原告顾友阳作为乙方，被告黄杰、石胜珍作为甲方，双方签订了《婆田村金堂采石场承揽加工甲乙双方合同终止协议》，该协议约定大挖机费（即朱品军的挖机费）38000元，由甲方支付，事后朱品军找二被告要求支付时遭到了拒绝，为此，朱品军以其是原告雇请为由，要求原告支付，2016年12月18日原告便将该款全部付给了朱品军，当原告要求二被告支付该款时，遭到二被告的拒绝，为此，原告于2017年2月8日具状本院，要求二被告共同支付该挖机费38000元，同时要求支付逾期付款期间的利息损失。在诉讼过程中，原告自愿放弃了要求二被告支付逾期付款期间的利息损失。
本院认为：原、被告于2015年2月3日签订的《婆田村金堂采石场承揽加工甲乙双方合同终止协议》平等自愿，合法有效，该协议对双方当事人均有约束力，原、被告均应按该合同约定的内容履行合同义务，由于二被告不按协议履行合同义务，现原告作为权利人要求被告履行付款义务，符合法律规定，因此，对于原告要求二被告共同支付挖机费的诉请应予以支持，原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告支付逾期付款期间的利息损失，是其对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄杰、石胜珍在本判决生效后5日内支付原告顾友阳挖机费38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，由被告黄杰、石胜珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向孙明
人民陪审员 蒋菊玲
人民陪审员 蒋 华
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 邓 颖
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实守信原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2561号
原告梁振红，女，1968年2月19日生，汉族，下岗工人。
被告刘春侠，女，1970年7月9日生，汉族，个体工商户。
被告司雨亭，男，1973年8月16日生，汉族，丰县广电局职工。
原告梁振红诉被告刘春侠、司雨亭民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告梁振红被告刘春侠、司雨亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁振红诉称：被告因家庭急事需要用款，于2012年12月30日向原告借款30000元，于2013年3月28日向原告借款30000元，并约定借款利息为20‰，后原告将2012年12月30日借款偿还完毕后，剩余借款被告拒不履行还款义务。现原告向法院起诉要求被告偿还借款本金30000元，并支付借款自借款之日起按月息20‰计算至执行终结时为止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘春侠辩称：借款是事实，约定的借款月息为20‰，借款主要用于其和被告司雨亭的儿子上学使用，但现在无力偿还该笔借款。
被告司雨亭辩称：二被告原系夫妻关系，但双方已经于2014年1月7日在民政部门办理了离婚手续，对该笔借款并不知情。根据之前和原告的约定，该笔借款应当由被告刘春侠负责偿还。
经审理查明：2013年3月28日，被告刘春侠向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借梁振红现金叁万元整（30000.00）（月息2分），刘春侠，2013.3.28日，139××××5095”。刘春侠在署名处捺印。
另查明：被告刘春侠、司雨亭于2014年1月7日办理了离婚手续，本案借款发生在被告刘春侠、司雨亭婚姻存续期间。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的刘春侠向原告出具的借条、被告司雨亭提交的离婚证予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原告主张被告偿还借款及利息是否有事实和法律依据；2、原告要求被告偿还借款本金及借款利息应如何计算。
本院认为：原告梁振红与被告刘春侠之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中借款时间为被告刘春侠和被告司雨亭婚姻关系存续期间，被告司雨亭主张自己不知借款的情况，但在庭审中又表示曾经和原告商量过“年前还三万，年后还三万元”的事情，被告司雨亭对该笔借款的事实应当知晓且与原告商讨了还款的计划，虽然本案的借条仅刘春侠签署了姓名，但该笔借款在两被告婚姻关系存续期间应当认定为夫妻的共同债务。被告刘春侠、司雨亭应当承担连带还款的义务。
关于借款本金及借款利息应如何计算。借款出借后被告刘春侠、司雨亭没有偿还过借款本金和利息，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条约定，月息20‰，被告应从2013年3月28日起按照月息20‰支付利息至本判决确定的给付之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春侠、司雨亭于本判决生效后十日内，偿还原告梁振红借款本金30000元及利息（利息以30000元本金为基数，自2013年3月28日起按照月息20‰，计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告梁振红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元（已减半收取，原告已预交），由被告刘春侠、司雨亭负担（随案款一并支付给原告梁振红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一四年三月十六日
书记员 雷含雪
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0105民初293号
原告：饶帅，男，1989年10月19日出生，汉族，自由职业，住太原市。
委托诉讼代理人：孙艳，太原市小店区平阳法律服务所。
被告：李政扬，男，1980年9月19日出生，汉族，职业不详，住太原市。
原告饶帅与被告李政扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告饶帅及其委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼，被告李政扬经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
饶帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告借款本金210000元及利息（自2016年4月11日至权利实现之日按中国人民银行同期借款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年12月10日被告因资金周转困难，向原告借款210000元，并向原告书写借条一份：”今借到饶帅现金贰拾壹万元正210000.00元，四个月内还清。借款人：李政扬，2015年12月10日。”四个月借款期限届满后，原告多次催要被告均不理会，故原告诉至法院，请求依法判决。
李政扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。也未在答辩期和举证期内提供相关证据。
根据原告提供的证据及庭审调查，本院查明以下事实：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，2015年12月10日被告向原告出具借款210000元的借条，并约定在四个月内还清。但被告出具借条后至今未还原告款项。
以上事实有被告出具的借条及庭审调查笔录记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借条可以确认，现原告要求被告归还210000元借款的诉讼请求，有被告出具的借条佐证，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，因原、被告双方没有约定利息，故对于逾期利息应从还款之日即2016年4月11日至本判决确定给付之日止按年利率6%计算支付资金占用期间的利息，原告的其他利息主张无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李政扬于本判决生效后十日内归还原告饶帅借款本金210000元，并从2016年4月11日起至本判决确定给付之日按年利率6%给付原告饶帅资金占用期间的利息。
二、驳回原告饶帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元（原告已预交），有被告李政扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员郝铁保
二○一八年二月六日
书记员薛楠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第485号
上诉人（原审被告）：刘交兵，男，汉族，1984年10月26日，住湖南省涟源市，系原个体工商户中山市古镇欧斯堡灯饰门市部经营者。原经营场所地址：广东省中山市古镇冈东新兴中路51号之一。
委托代理人：吴秀荣，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：尹明明。
被上诉人（原审原告）：虞豪威，男，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：罗景山，广东全永律师事务所律师。
原审被告：江门市江海区欧斯堡灯饰有限公司。住所地：广东省江门市高新区。
法定代表人：吴喜文。
上诉人刘交兵为与被上诉人虞豪威、原审被告江门市江海区欧斯堡灯饰有限公司侵害外观设计专利权（专利号分别为ZL20123054.6、ZL20143002.X、ZL20143002.3、ZL20143002.5）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第301-304-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本四案系侵害外观设计专利权纠纷。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另根据最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号）及本院《关于广州知识产权法院履职的公告》的相关规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审知识产权民事和行政案件。本四案中涉嫌侵权行为的发生地分别为中山市和江门市，处于原审法院有权管辖的地域范围，故原审法院对本四案享有管辖权。刘交兵要求将案件移送至其住所地中级人民法院审理的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回刘交兵对本四案管辖权提出的异议。
刘交兵不服原审裁定，向本院提起上诉，认为上诉人的住所地不在广东省广州市，按照“原告就被告”的原则，本案应由上诉人户籍所在地有管辖权的中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送给上诉人户籍所在地有管辖权的中级人民法院审理。
被上诉人虞豪威未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，虞豪威以刘交兵销售及许诺销售、江门市江海区欧斯堡灯饰有限公司生产涉嫌侵害其外观设计专利权产品为由，提起本四案诉讼，故本四案为侵害外观设计专利权纠纷。虞豪威起诉时提交证据证明中国中山（灯饰）知识产权快速维权中心在中山市封存了刘交兵销售的涉嫌侵权产品，故中山市为本案侵权行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第六条及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条第二款的规定，原审法院作为侵权行为地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。刘交兵上诉认为原审法院对本案无管辖权缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回刘交兵提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年八月××日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第六条原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）……；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条……
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1427号
原告王树君。
被告吴玉玲。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
负责人谢素立。
委托代理人李礼晨。
案件主要事实
2015年10月30日9时20分许，刘江元驾驶车辆在裕华路口处停车开门时与原告王树君驾驶电动自行车发生交通事故，原告王树君驾驶电动车与停放路边的被告吴玉玲的冀A号车发生交通事故，造成原告受伤，被送往石家庄市第一医院救治，经诊断为颈椎、右胸、右肩，右腿外伤，右肩关节囊润囊积液。此事故经石家庄市公安管理局桥西交警大队以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定刘江元负事故的全部责任，王树君、吴玉玲无责。2016年1月就该次事故原告王树君曾向本院提起诉讼，本院于2016年2月18日作出了（2016）冀0104民初505号民事判决书，判决刘江元投保的保险公司赔偿原告王树君各项损失16923.58元，扣除了被告吴玉玲投保的保险公司应承担的无责赔偿限额1747元，现原告王树君要求被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司承担此损失，并承担邮寄费用和诉讼费。
本院认为，被告吴玉玲在被告保险公司投保交强险一份，根据事故认定书认定被告吴玉玲无责。故保险公司应在无责限额内承担赔偿责任。根据本院出具的（2016）冀0104民初505号民事判决书所认定的无责限额内应承担赔偿数额为1747元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司应承担原告王树君的实际损失1747元。诉讼费、邮寄费应由被告吴玉玲承担。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王树君各项损失共计1747元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元、邮寄费66元，由被告吴玉玲承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵 蕾
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初688号之二
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市五一大道766号“中天”广场1-7楼。
负责人曾盾，该行行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人彭珍，湖南芙蓉律师事务所实习律师。
被告李伟平。
被告胡庆凡。
原告招商银行股份有限公司长沙分行诉被告李伟平、胡庆凡金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院立案受理后，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行要求撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费人民币5237元，减半收取2618.5元，保全费2170元，以上共计4788.5元,由原告招商银行股份有限公司长沙分行承担。
审 判 长 李庚跃
人民陪审员 李国志
人民陪审员 李荣干
二〇一六年九月一日
代理书记员 黄俊杰
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜中刑终字第00109号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市无为县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月18日被无为县公安局取保候审。2014年3月25日经无为县人民法院决定，由无为县公安局执行逮捕，现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人王某犯寻衅滋事罪一案，于2014年3月24日作出（2014）无刑初字第00129号刑事判决，原审被告人王某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：李某某（已判刑）因听说被害人孔某某在外说他坏话而对其心存不满。2013年1月13日中午，李某某通过电话约孔某某在二坝镇龙泉安置小区“飞尚食府”饭店前见面。当日下午1时许，李某某驾车带领被告人王某和陈某某、马某某（均已判刑）等人来到“飞尚食府”前等候孔某某，在某某到达后，陈某某、周某某和李某某先后与被害人孔某某发生揪打，其中李某某用拳头将孔某某鼻部打出血。后李某某等人上车准备离开时，听到孔某某在说气话，被告人王某遂伙同李某某、陈某某等人下车持砍刀、钢管、棒球棍对孔某某进行追打，致孔某某全身多处受伤。
案发后，被告人王伟于2013年9月18日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某某的陈述，证人李某某、陈某某、马某某、林某某、杨某某、陈某、杨某的证言，无为县公安局现场勘验检查笔录，马法标辨认笔录，书证：皖南医学院弋矶山医院入、出院记录、手术记录复印件、无为县人民法院刑事判决书复印件、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人王某伙同他人，持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人王伟犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
王某上诉提出：上诉人系自首并自愿认罪，上诉人母亲身患重病，需要上诉人赡养照顾，请二审法院依法宣告上诉人缓刑。
经二审审理查明的事实和证据和一审相同，原判所列经一审当庭质证、认证的证据合法有效，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人王某家属代其赔偿了被害人孔令武80000元，并提交了被害人孔某某的谅解书。芜湖市人民检察院对该谅解书的真实性不持异议。
本院认为：上诉人王某伙同他人，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，原判定罪正确。上诉人王某自动投案，到案后能如实供述自已罪行，系自首。在二审审理期间，积极赔偿被害人损失，并取得被害人孔某某谅解，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。故对上诉人王某提出对其宣告缓刑的上诉请求，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2014）无刑初字第00129号刑事判决。
二、上诉人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建平
审 判 员 吴金华
代理审判员 张 元
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 丁 全
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒行的犯罪分了，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗民初字第12号
原告：孙某。
委托代理人：周慧琦。
被告：杜某。
委托代理人：李玉新。
原告孙某为与被告杜某离婚纠纷一案，于2013年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵银银适用简易程序独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行审理，原告孙某及其委托代理人周慧琦、被告杜某及其委托代理人李玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原、被告经人介绍相识，于1992年5月10日登记结婚。婚前，两人接触较少，原告对被告的个性及为人处事了解甚少，婚姻基础较为薄弱。1993年4月1日，原告生下女儿，取名杜某甲，现年二十周岁。1999年12月8日，原告再生儿子，取名杜某乙，现年十四周岁。在婚后共同生活期间，因性格差异较大，争吵不断，被告的脾气比较暴躁，如果不随其意，就对原告拳脚相加，为了儿女，原告一直坚忍着，但被告却越走越远，自去年开始，被告感情转移到别的女人身上，独揽家中经济大权，连生活费也不肯支出。2013年10月，在被原告识破奸情后，被告恼羞成怒，联合女方殴打原告，女儿看不过去说了几句，又打女儿，被告的行为让原告对其彻底寒心，原告本欲通过村委协议离婚，但被告以威吓等方式不肯离婚，还扬言要杀了原告。为此，原告依法起诉，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿女跟父或母生活由其自主选择；3.婚后共同财产依法分割。
原告孙某向本院提交如下证据：1.结婚登记申请书一份，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实；2.照片一组，拟证明被告殴打原告及女儿的事实；3.余姚市泗门镇湖北村村委会出具的证明一份，拟证明原、被告建有一套房屋的事实；4.余姚市博发自动化机械设备有限公司出具的证明一份，拟证明原、被告有共同财产540000元的事实；5.债务清单一份，拟证明原、被告有共同债务51420元的事实；6.证明一份，拟证明孙建壮在原、被告造房期间垫付32540元的事实。
被告杜某答辩称：原告诉称与事实不符，被告认为双方结婚多年，且儿女也已经长大成人，双方还有和好的可能，被告不同意离婚。
被告杜某向本院提交如下证据：1.车间承包协议书一份，拟证明原、被告承包了宁波宏环电子有限公司电镀车间的事实；2.租赁核算单、催款通知各一份，拟证明原、被告尚欠宁波宏环电子有限公司租金277282.84元的事实；3.借条2份，拟证明原、被告有共同债务150000元的事实。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院综合认证如下：对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2，被告认为该照片不能反映出被告有殴打的行为，本院认为，仅凭该组照片不足以证明被告有殴打原告的行为，原告也未能提供其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信；对原告提交的证据3，被告对真实性提出异议，认为该房屋是被告与父母一起建造的，属于家庭财产，本院对该证据的真实性予以认定；对原告提交的证据4，被告对真实性提出异议，认为设备总价款为450000元，本院认为该证据系案外人出具的证明，且被告未能认可，其真实性无法确认，故在本案中不作认定；对原告提交的证据5，被告表示不清楚，本院认为，债务问题涉及到他人利益，故在本案中不作认定；对原告提交的证据6，被告表示不清楚，本院认为该证据的真实性难以确认，故在本案中不作认定。对被告提交的证据1，原告无异议，本院予以采信；对被告提交的证据2，原告对已支付240000元多租金无异议，对其他表示不清楚，本院认为债务问题涉及到他人利益，故在本案中不作认定；对被告提交的证据3，原告表示不清楚，本院认为债务问题涉及到他人利益，故在本案中不作认定。
经审理查明：原、被告于1992年5月10日登记结婚，于1993年4月1日生育一女，取名杜某甲，现年20周岁，于1999年12月8日生育一子，取名杜某乙，现年十四周岁。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，无足够证据证明夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形存在，夫妻感情应属尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的共同生活中，认真查找和总结矛盾的症结所在，珍惜夫妻感情，做到相互关心、相互理解、相互支持，共同维护双方的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告杜某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邵银银
二〇一四年二月七日
代书 记员 沈佳萍
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6745号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执6745号
申请执行人周国四，男，1960年6月1日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人上海蔚茗装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李爱芹。
本院在执行申请执行人周国四与被执行人上海蔚茗装潢有限公司劳动合同仲裁纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1150号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年一月二十三日
书记员 李晓东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长张国新
审判员顾威
审判员沈燕明
二〇一七年一月二十五日
书记员李晓东
附：相关法律条文
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更193号
罪犯陶仕坤，男，1958年12月23日出生，汉族，出生地四川省广元市，高中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2002年12月2日作出(2002)厦刑初字第160号刑事判决，以被告人陶仕坤犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人陶仕坤不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年8月22日作出(2003)闽刑终字第79号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陶仕坤在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年10月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年5月15日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年；2014年11月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2020年6月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陶仕坤在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶仕坤在服刑考核期间曾因违规被扣3分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一七年一月累计考核分经折算为2730分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币500元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陶仕坤的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，在本次减刑考核期内月均入账、消费400余元，有一定的财产性判项履行能力，但履行不积极，悔改表现不足。建议对其减刑时从严把握。
本院认为，罪犯陶仕坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陶仕坤考核期内入账较高，账上余额较多，未能积极履行财产刑，悔改表现不足。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院建议有事实和法律依据，予以采纳。对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陶仕坤予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年五月二十四日
书记员 林梦龙
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执异39号
案外人：杨某某，女。
申请执行人：湖南佳美建设工程有限公司，住所地湖南省石门县。
法定代表人：易某某，该公司董事长。
被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江乡新安村3组常德大道1888号。
法定代表人高某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖南佳美建设工程有限公司（下称佳美公司）与被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司（下称兴广龙公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨某某于2016年9月1日向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨某某称：申请执行人佳美公司与被执行人兴广龙公司建设工程施工合同纠纷一案，鼎城区人民法院查封了案外人杨某某所有的宏泽佳园小区1-2#楼2504号房屋，案外人请求法院解除对案外人购置房产的查封。
案外人杨某某向本院提交了以下证据：
1、《常德市商品房预售合同》补充协议及购房款收据复印件各一份；
2、（2015）常鼎执字第727号执行裁定书及协助执行通知书各一份。
申请执行人佳美公司辩称：佳美公司对宏泽佳园小区项目价款享有建设工程价款优先受偿，佳美公司对该范围内的标的享有的民事权益足以对抗案外人的执行异议，案外人称在佳美公司申请法院查封本案涉案房产之前已购买取得该房屋的产权，亦不足以对抗佳美公司对该房屋价款的优先受偿权，请求驳回案外人的异议请求。
申请执行人佳美公司未向本院提交证据。
本院查明，佳美建设公司与兴广龙房产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，经审理于2015年9月14日作出（2013）常鼎民初字第01625号民事判决，判决兴广龙房产公司向佳美建设公司支付宏泽佳园一、二期工程施工工程的尚欠金额3369.2987万元。佳美建设公司对其承建的兴广龙房产公司开发的宏泽佳园一、二期工程的价款享有优先受偿权（但对抵押的工程除外）。判决生效后，因兴广龙房产公司未履行判决确定的义务，佳美建设公司于2015年12月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年12月4日作出（2015）常鼎执字第727号执行裁定书，并于2015年12月9日对兴广龙房产公司所开发的宏泽佳园小区内包括1-2#楼2504号房屋等多间商品房予以查封。2016年9月1日案外人杨某某对该执行标的向本院提出执行异议。
另查明，2011年8月12日杨某某与兴广龙公司签订《常德市商品房预售合同》补充协议一份，购买了兴广龙房产公司所开发的宏泽佳园小区内包括1-2#楼2504号房屋，并于当日缴纳了购房款334936元。后因兴广龙公司原因案外人未能办理房屋产权登记手续。
本院认为，本院采取执行查封措施之前，案外人与兴广龙公司的买卖关系已经成立，案外人购买宏泽佳园小区1-2#楼2504号房屋，已缴纳了全部购房款，因兴广龙公司的原因导致案外人未办理房屋产权登记，案外人对未办理产权登记没有过错。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对宏泽佳园小区1-2#楼2504号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原有判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱小山
审判员 王稳石
审判员 陈劲松
二〇一七年一月十九日
书记员 吴钟杰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终958号
上诉人（原审被告）郭小兰，女，汉族，1975年11月3日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）李金枝，曾用名李玉和，男，汉族，1973年2月17日出生，住福建省晋江市。
原审被告李志忠，男，汉族，1963年5月26日出生，住福建省晋江市。
上诉人郭小兰因与被上诉人李金枝、原审被告李志忠买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2015)晋民初字第11380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月30日书面通知上诉人郭小兰向本院预交二审受理费4345元，但上诉人郭小兰接到通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭小兰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年四月一日
书记员 黄双英
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2．《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3．最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第945号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郭某。因犯盗窃罪于2012年12月25日被本院判处
有期徒刑八个月，2013年5月19日刑满释放。因本案于2013年6
月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁
押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）930号起诉书指控
被告人郭某犯抢夺罪，于2013年8月23日向本院提起公诉，本
院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄甲出庭支持公诉
，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年6月5日23时30分许，被
告人郭某窜至苍南县××乡镇××路××号，趁被害人黄某不
备抢走其夹在腋下的黑色手包后迅速逃离现场，手包内有现金
2000余某、三星gt-
9130手机一只（价值1134元）及杂牌手机一只、耳环一对（价
值无法评估）等物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被
害人黄某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，监控录像，刑
事判决书及罪犯档案资料，归案经过、情况说明，户籍证明等
证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，公然夺取他
人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立
，予以支持。被告人郭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚
执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；但
其归案后能如实供述自已的犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机
关建议判处被告人郭某有期徒刑一年至二年的量刑意见，符合
法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二
百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、
第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，
并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2014年8
月10日止）。
二、责令被告人郭某退出违法所得人民币3134元及杂牌
手机一只、耳环一对，返还被害人黄乙。
上述款物限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一三年八月二十七日
书记员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或
者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有
期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第448号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
负责人张建新。
被告张金勇。
被告吕峰。
被告展瑞林，
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行的撤诉申请，真实、自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币3275元，由原告承担。
审判员 李秀峰
二〇一四年二月十四日
书记员 贾书岩
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初2296号
原告梁珺，女，1980年11月10日出生，汉族，住上海市闸北区。被告顾寅，男，1986年10月25日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。代表人张家庆，总经理。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告梁珺与被告顾寅、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年2月24日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案依法适用简易程序，由审判员董杰独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告梁珺、被告顾寅到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁珺诉称，2015年12月7日15时，被告顾寅驾驶沪GZXX**小型客车行驶至江场路寿阳路路口时追尾案外人陈某驾驶的原告梁珺所有的沪MTXX**临小型客车，致两车受损。经交警部门认定，被告顾寅负道路交通事故全部责任。现原告诉至法院要求被告顾寅赔偿修理费20100元；被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿。被告顾寅辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿，对修理费金额无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，同意在交强险和商业三者险范围内赔偿。车辆修理费经保险公司定损为20100元，无异议。经审理查明，2015年12月7日15时，被告顾寅驾驶沪GZXX**小型客车行驶至江场路寿阳路路口时追尾案外人陈某驾驶的原告梁珺所有的沪MTXX**临小型客车，致两车受损。经交警部门认定，被告顾寅负道路交通事故全部责任。嗣后，经保险公司定损为20100元，原告于2015年12月19日将车辆送至上海宝诚中环汽车销售服务有限公司维修，并支付修理费20100元。审理中另查明，沪GZXX**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中财产损失赔偿限额2000元；还投保了赔偿限额为XXXXXXX元的机动车第三者责任险及不计免赔险。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、定损单、维修清单、维修费发票及庭审笔录等为证。本院认为，损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告顾寅驾驶小型客车与原告所有的机动车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，其违法行为与事故发生具有因果关系，应承担相应的赔偿责任。原告因事故所受合理损失可在强制险和商业三者险范围内得到赔偿，超出强制险和商业三者险范围的损失，应由被告顾寅承担。修理费，本院依据原告提供的定损单、维修清单及修理费发票予以确定为20100元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告梁珺修理费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者责任险限额内赔偿原告梁珺修理费18100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为151.25元(原告梁珺已预缴)，由被告顾寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 杰
二〇一六年四月七日
书记员 顾玮靓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3488号
原告山东通用起重机股份有限公司，住所地青州市昭德北路2799号。统一社会信用代码913707007248151172。
法定代表人黄登高，董事长。
被告大连卓远重工有限公司，住所地辽宁省庄河市昌盛街道（建设南三路18号）。统一社会信用代码91210283665817445F。
法定代表人杨洪举，总经理。
本院在审理原告山东通用起重机股份有限公司诉被告大连卓远重工有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告山东通用起重机股份有限公司名下所有的青房权证王母宫字第******号房产一处。查封原告山东通用起重机股份有限公司名下所有的青国用******号国有土地使用权一宗。
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡伟伟
二〇一六年七月十五日
书记员 赵晓明
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更473号
罪犯毛小龙，男，1976年11月7日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2017年1月13日作出（2016）云0724刑初112号刑事判决，以被告人毛小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月9日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛小龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛小龙减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月21日起至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十四日
书记员 侯 超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0329���
原告段志科，男，1956年8月13日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告乙国胜，男，1967年2月4日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告吴金龙，男，1981年10月28日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告段志科诉被告乙国胜、吴金龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐品独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告段志科及其委托代理人徐国壮到庭参加诉讼，被告乙国胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告吴金龙的起诉。本案现已审理终结。
原告段志科诉称：被告乙国胜向原告借款30000元未还，现要求被告乙国胜归还借款30000元，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息，本案诉讼费由被告承担。
被告乙国胜未作答辩。
经审理查明：2012年1月21日，被告乙国胜经被告���金龙担保向原告段志科借款30000元，约定月利率5%。后被告乙国胜归还5000元，原告索要余款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据一张等证据证实，足以认定。
本院认为：原告段志科诉被告乙国胜之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告乙国胜未履行还款义务构成违约，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告自愿撤回对被告吴金龙的起诉，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。被告乙国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乙国胜于本判决生效之日起三日内归还原告段志科款30000元及利息（利息自2012年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款之日止），被告乙国胜已还5000元，从上述款项中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告乙国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费550元。
审判员 徐 品
二〇一四年五月二十七日
书记员 仲其山
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00680号
罪犯李某某。
湖南省新化县人民法院于2012年8月24日作出（2012）新法刑初字第175号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑四个月五天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3267号
原告张某。TEL：。
被告杜某。TEL：。
本院在审理原告张某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
代理审判员 陈静静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 丽
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终196号
上诉人（原审被告）：卜令琪，男，1976年3月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被上诉人（原审原告）：卜长安，男，1975年3月5日出生，汉族，住安国市祁州药市。
原审原告：卜繁顺，男，1968年6月6日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。
上诉人卜令琪因与被上诉人卜长安、原审被告卜繁顺民间借贷纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2016）冀0683民初544号民事裁定，向本院提起上诉。
卜令琪上诉称，本案属一般的地域管辖，应根据《民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖；合同签订地为辽宁阜新市（书写借条的地点），合同履行地为云南瑞丽市，被告住所地为山东泰安市，不应由安国市人民法院管辖。请求撤销原审法院（2016）冀0683民初544号民事裁定，将本案移送至山东省泰安市泰山区人民法院管辖。
卜长安未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人卜长安依据上诉人卜令琪于2015年7月18日书写的欠条向原审人民法院提起诉讼，要求上诉人卜令琪偿还其借款本息，原审被告卜繁顺负连带清偿责任等。本案为民间借贷纠纷，当事人双方对合同履行地点没有约定，也未提交证明合同履行地点的相关证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中被上诉人卜长安要求上诉人卜令琪、原审被告卜繁顺偿还借款本息，系接收货币一方，故卜长安的住所地河北省安国市为合同履行地。综上，被上诉人卜长安向原审人民法院提起诉讼并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 琦
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00192号
申请执行人孙某某。
被执行人冯某某。
被执行人李某某。
被执行人胡某某。
本院在执行申请人孙某某与被执行人冯某某、李某某、胡某某民间借贷纠纷（2013）横民初字第00375号民事判决书一案中，生效法律文书确定由被执行人冯某某向申请执行人孙某某偿还借款118300元及逾期利息，利息从2011年9月15日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，负担案件受理费1450元，被执行人李岗承担连带偿还责任。2013年8月2日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1670元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人李某某为横山县白界乡医院职工，在其单位有工资津贴收入，本院于2013年10月7日作出裁定，扣留了被执行人李某某的全部工资津贴收入，待扣足后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止横山县人民法院（2013）横民初字第00375号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李荫龙
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初7677号
原告：李斌，男，1972年10月30日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：梁淑敏，女，1978年1月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告李斌诉被告梁淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告梁淑敏经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁淑敏立即归还原告李斌借款本金人民币60万元，并支付利息及违约罚息（利息以35万元为本金，按年利率36%，自2016年8月20日计算至实际清偿之日止；以25万元为本金，按年利率36%，自2016年9月24日计算至实际清偿之日止）（罚息以35万元为本金，每日按利率1.5‰，自2016年5月20日计算至2017年9月19日止；以25万元为本金，每日按利率1.5‰，自2016年6月24日计算至2017年9月19日止）；2.判令本案诉讼费用由被告全部承担。
事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年11月，被告因急需资金周转，分别向原告借款人民币35万元及25万元，并写下两份《借条》，借期均为6个月。原告分别于2015年11月20日及2015年12月24日通过转账方式向被告支付35万元及25万元。还款期限届满后，被告仅向原告偿还过9个月的利息，本金及其余利息尚未归还。
被告无正当理由不到庭应诉，没有对原告提供的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：
2015年11月20日，原告与被告签订《借款合同》，载明：合同约定借款金额为35万元，借款期限为2015年11月20日至2016年5月19日；利息为每月3%；借款人应于每月20日前支付利息；被告未按合同约定期限清偿借款本金及利息，每逾期一天，应当按未清偿金额的1.5‰向原告支付逾期罚息。同日，被告向原告出具《借款收据》，载明收到原告出借的35万元。
2015年12月24日，原告与被告签订《借款合同》，载明：合同约定借款金额为25万元，借款期限为2015年12月24日至2016年6月23日；利息为每月3%；借款人应于每月20日前支付利息；被告未按合同约定期限清偿借款本金及利息，每逾期一天，应当按未清偿金额的1.5‰向原告支付逾期罚息。同日，被告向原告出具《借款收据》，载明收到原告出借的25万元。
2015年11月20日，原告分七笔向被告账户共转账35万元。2015年12月24日，原告向被告账户转账25万元。
庭审中，原告确认被告陆续向其支付了9个月的利息。
本院认为：被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。原告与被告之间的借贷关系依法成立有效。被告未按期归还借款本金和利息，显属违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故原告要求被告返还借款及支付借款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于利息标准及罚息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告与被告约定的借款利息已超过年利率24%，则原告要求被告支付年利率24%的借款利息，本院予以支持，超过部分，本院依法予以驳回。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期还款之日起资金占用期间的利息，也应以年利率24%计算为宜。原告所主张的罚息，缺乏法律依据，本院不予支持。
被告经本院传票合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁淑敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李斌清偿借款本金600000元。
二、被告梁淑敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李斌清偿借款的利息（利息以350000元为本金，按年利率24%，自2016年8月20日起计算至实际清偿之日止；以250000元为本金，按年利率24%，自2016年9月24日起计算至实际清偿之日止；）。
三、驳回原告李斌其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元、诉讼保全费5000元，由被告梁淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 谭碧婷
人民陪审员 黎卓玲
人民陪审员 谭志斌
二〇一八年一月十八日
书 记 员 谭韵瑜
梁静文
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1333号
申请执行人李函刚
被执行人王建军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第03559号，依法向被执行人王建军发出执行通知书，责令被执行人王建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币10030元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月二十五日
书记员 缪哈奈
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2668号
原告蔡某，女，1983年10月6日生。
被告瞿某某，男，1978年8月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告蔡某与被告瞿某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告蔡某负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执631号
申请执行人:林家益，男，1979年12月4日出生，汉族，云南省巍山县人，住巍山县。
被执行人：许继承，男，1976年8月13日出生，汉族，云南省大理市人，农民，住大理市。
关于林家益申请许继承执行民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月1日作出（2015）民初字第579号民事判决书，已发生法律效力。判决书确定：由许继承自判决生效之日起三十日内偿还林家益借款140000元，并支付2013年10月30日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计的利息，并由许继承承担诉讼费1654元。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但其称无力一次性履行上述生效法律文书所确定的义务。经本院于2017年3月23日组织双方协商，双方自愿达成如下执行和解：被执行人许继承从2017年4月份起，于每月25日前偿还申请人林家益人民币8000元，至本院（2015）大民初字第579号民事判决书所确定的义务履行完毕至。
本院认为，本案双方当事人自愿达成的上述执行和解协议符合法律规定，本院予以确定。被执行人应严格按协议履行，如有不履行的情况发生，申请人可向本院申请恢复原生效民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 赵建城
二〇一七年三月二十三日
书记员 包红卫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00047号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人金某，男，1970年3月21日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化，无固定职业。2013年2月5日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年2月27日经合肥市公安局决定被取保候审。
被告人冯某，女，1969年6月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，无固定职业，户籍住址：安徽省巢湖市。2013年2月5日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年2月27日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2013）482号起诉书指控被告人金某、冯某犯开设赌场罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉，被告人金某、冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年1月初，被告人金某在诚信娱乐赌博网站上申请了一级账号31**，作为该赌博网站的一级代理。同时，金某招募了被告人冯某等人作为诚信娱乐赌博网站的二级代理，并用一级账号318973设置了420482、904107、270502、682603、768105、613480、625176、411549、105096等二级代理账号，通过二级代理邀约不特定的多数人参与该赌博网站的投注以获得网站的利润分成；被告人冯某则用该赌博网站的二级代理账号105096设置了会员账号57568664，供参赌人员孙某红在该赌博网站投注使用，冯某以此获得该赌博网站的洗码费。期间，被告人金某在本市庐阳区双岗喜乐登酒店登记入住2006房间，邀约金某某、左某某等人到该房间内用宾馆的电脑及代理账号设置的会员账号参与诚信娱乐赌博网站的投注，以获取诚信娱乐网站的分成及洗码费。
2013年1月19日至1月25日期间，被告人金某通过招募诚信娱乐赌博网站的二级代理及邀约参赌人员投注获得该网站分成约10万元，赚取洗码费约5万元，共非法获利约15万元。被告人冯某通过邀约参赌人员参赌获得该赌博网站的洗码费6370元，从参赌人员赌资中抽头盈利2千余元，共非法获利8370元。
2013年2月4日20时许，公安局民警在本市庐阳区双岗喜乐登酒店2006房间当场抓获被告人金某、冯某及相关参赌人员，缴获赌资69000元。
案发后，公安机关追缴被告人金某非法所得100000元，已依法上缴国库。
两被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人金某主动退缴违法所得及预交罚金共计90000元，被告人冯某退缴违法所得8370元。
上述事实，被告人金某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、证人凌某、王某、左某某、孙某红的证言笔录、辨认笔录及照片、相关书证、没收违法所得收据、情况说明、视听资料、归案经过、户籍证明、刑拘证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人金某、冯某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人金某、冯某为牟取非法利益，为赌博网站担任代理，接受投注，进行网络赌博活动，两被告人的行为均已构成开设赌场罪，其中被告人金某的违法所得达15万元，属情节严重。两被告人归案后，如实供述自己罪行，可从轻处罚。且积极退缴违法所得，预交部分罚金，可酌情从轻处罚，对两被告人适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳四万，余款于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人冯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
对于被告人金某退缴的违法所得50000元及被告人冯某退缴的违法所得8370元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一四年一月九日
书记员 李健美
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第440号
原告黄君安，男，1972年1月25日出生，汉族，安化县人。
委托代理人陈彬军，系湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄素平，女，1970年5月11日出生，汉族，安化县人。
被告彭建军，男，1965年7月1日出生，汉族，安化县人。
原告黄君安与被告黄素平、彭建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由姚建生独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄君安及委托代理人陈彬军、被告黄素平、彭建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄君安诉称，被告黄素平于2014年7月23日和2014年11月26日分别向原告借款50000元，两笔共计100000元。被告黄素平在借钱时称是用于投资到广州侄儿手机厂里，两被告在借款后有购买新车广州本田、一家四口经常外出旅游、进出澳门等高档消费场所，其借款全用于家庭开支，两被告至今未偿还，严重侵犯了原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判决：两被告偿还原告借款100000元。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、黄君安身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、借条和汇款单复印件，被告黄素平向原告黄君安借款100000元（借条50000，汇款单50000，汇款单没有打欠条）；
3、被告黄素平的微信发表说说及图片，拟证明两被告在借款前后，两被告带家人、黄珍珠及其丈夫、小云等朋友经常外出旅游、出入高消费场所，家里装饰的画都是一万多元一幅。
4、两被告结婚证复印件，证明两笔借款是在两被告婚姻关系存续期间发生的。
被告黄素平辩称，被告黄素平借原告五万元是事实，被告黄素平把钱投资到了黄珍珠那里，这五万元被告黄素平已经支付了6000元利息，每月1500，共4个月。另一笔五万是原告借给黄珍珠的，但是钱打在被告黄素平的账户上，被告黄素平再马上转给了黄珍珠，这五万元与被告黄素平无关。被告黄素平没有拿钱买本田车，被告黄素平在外出旅游与本案无关。
被告黄素平为支持其主张，提供如下证据：
1、黄珍珠向被告黄素平借款的借条4份，证明：被告黄素平的钱全都借给黄珍珠去了，一共借给黄珍珠200万元。
2、银行明细账；
3、黄珍珠的银行卡账号，
2-3份证据拟证明黄素平的钱都打在黄珍珠卡上。
被告彭建军辩称：被告彭建军不认识原告。原告说黄素平向其借款十万元，被告彭建军不知情，与被告彭建军无关。被告彭建军没有买车，原告说被告买车要有证据。
被告彭建军没有提交书面证据。
被告黄素平对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1没有异议，证据2里的借条没有异议，汇款单是原告借给黄珍珠的，不是借给被告黄素平的。证据3与本案无关，证据4的真实性没有异议。原告的钱是2014年7月借给被告黄素平的，被告黄素平的房子是2013年就装修好的，被告黄素平没有拿原告的借款来装修房子。
被告彭建军对原告提供的证据发表如下质证意见，证据1、2，因为被告彭建军不知情，所以被告彭建军不质证。证据3与本案无关。证据4无异议。
原告黄君安对被告黄素平提供的证据发表如下质证意见：被告提供的3份证据均是复印件，无法与原件核对，对真实性有异议，且3份证据与本案无关，因为原告的钱是借给了被告黄素平，至于被告黄素平拿了钱借给谁了，与本案无关。
本院对原告提供的证据，对1、2、4号证据被告对其真实性没有异议，本院认定为有效证据。对3号证据结合案件其他事实予以综合认定。对被告黄素平提供的证据，原告的质证意见成立，与本案无关，本院依法不予采信。
经审理查明，被告黄素平于2014年7月23日和2014年11月26日分别向原告借款50000元，两笔共计100000元。其中2014年7月23日的一笔50000元（含6000元利息计算在内）由被告黄素平向原告出具了欠条；2014年11月26日的50000元是由原告通过原农村信用社汇款至被告黄素平账户上。另查明，被告黄素平借款期间，两被告是夫妻关系。被告黄素平借款后，经原告多次催讨，两被告没有偿还所借款项，因此，原告诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点一是原告于2014年11月26日通过原农村信用社汇款给被告黄素平账户上的50000元由谁来偿还；二是两被告是否应该承担共同偿还责任。被告黄素平认为把汇入的这50000元钱已投资到了黄珍珠那里，把钱汇给了黄珍珠，与被告黄素平无关的主张，因原告将款直接汇给了被告黄素平的个人账户，至于被告黄素平后来把款汇给了黄珍珠的行为，这是被告黄素平的个人意思自治行为，其债权债务关系只能发生在原告与被告黄素平之间，被告黄素平与黄珍珠之间的经济往来与本案无关。因此原告要求被告黄素平偿还借款100000元的理由成立。对争议的第二个焦点问题，两被告在与原告借款时，两被告是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告黄素平与被告彭建军夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因此，被告彭建军认为，被告黄素平借款时不知情，与被告彭建军无关的理由不成立，本院依法不予支持。合法的借贷关系受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告黄素平、彭建军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄君安借款本金100000元。
如被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄素平、彭建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 姚建生
二〇一五年十二月二日
代理书记员 蒋笑阳
附《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初833号
原告：卢荣标，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：付俊，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：何素华，广东鹏瑞律师事务所实习律师。
被告：冯惠强，住广州市南沙区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区。
负责人：熊力。
委托代理人：简洁琳，该公司员工。
原告卢荣标诉被告冯惠强、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈梦芷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付俊，被告冯惠强，被告保险公司委托代理人简洁琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月4日17时05分左右，被告冯惠强驾驶粤A×××××号中型货车由西往北行驶至南沙区大岗镇岗新沙桥脚时，因转弯未让直行车，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门作出道路交通事故认定书，认定冯惠强承担本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因伤情严重被送至南沙区第六人民医院门诊，后转番禺区人民医院就诊，再转广东省第二人民医院进一步住院治疗。截止2016年1月28日已产生135509.88元医疗费。保险公司为本案肇事车辆承保交强险及商业三者险，故请求判令：1、保险公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费135509.88元；2、两被告共同承担本案诉讼费。
被告冯惠强辩称：对事故认定书无异议，我方事故后垫付3万元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我方投保了交强险及50万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期内。原告诉请医疗费应当扣减非医保用药部分。我方已垫付医疗费10000元。
经审理查明，2016年1月4日17时05分左右，被告冯惠强驾驶粤A×××××号中型货车由西往北行驶至南沙区大岗镇岗新沙桥脚时，因转弯未让直行车，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告冯惠强承担本次事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送至广州市南沙区第六人民医院治疗，同日转至广州市番禺区中心医院治疗，2016年1月5日转院至广东省第二人民医院住院治疗，于2016年1月28日出院，共住院23天。出院诊断为：1、颈4／5、5／6椎间盘突出并颈髓损伤；2、脊髓型颈椎病；3、中型开放性颅脑损伤：（1）脑挫伤、（2）颅面骨多发骨折（双侧额骨、右上颌窦、右侧颧弓、右侧眼眶外上壁、右侧翼突外侧板、硬腭、鼻泪管）、（3）左额、右面皮肤挫裂伤、（4）右额头皮撕脱伤；4、右侧眼球挫伤；5、全身多处皮肤挫伤。出院医嘱为：1、一月后复查头颅CT，若双侧额部硬膜下积液增多，可能需要手术治疗；2、三月后复查颈椎X光片，颈椎CT和核磁共振；3、可择期返院行右侧眼眶外侧壁粉碎性骨折整复术以及右侧眼睑疤痕修复术；4、全休三月，全休期间需一人陪护；5、加强营养，可自行购买辅助器具帮助功能恢复等。该院诊断证明书也记载了以上内容。原告在广州市南沙区第六人民医院花费医疗费360.9元，在广州市番禺区中心医院花费医疗费3259.5元，在广东省第二人民医院花费医疗费131889.48元，合计135509.88元。事故发生后，被告冯惠强垫付3万元、保险公司垫付1万元。原告庭审时表示，由于本案只起诉医药费，不同意扣减被告冯惠强垫付的费用。
另查明，冯惠强是粤A×××××号中型厢式货车所有权人，该车行驶证最后年检有效期为2016年4月，冯惠强驾驶证也在有效期内。保险公司为肇事车辆承保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在上述两保险有效期内。
以上事实，有双方当事人提供的证据及庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，广州市公安局交通警察支队南沙大队对本次交通事故经过调查取证，依职权对本次交通事故出具的《道路交通事故认定书》结论具有高度的专业性和科学性，且双方当事人均没有提出异议，对于该《道路交通事故认定书》的结论，本院予以采纳。原告的损失应当由冯惠强承担全部责任。被告保险公司为肇事车辆承保了交强险及商业三者险，其应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，原告损失超出交强险赔偿范围的部分，由被告保险公司按照商业三者险约定承担赔偿责任，仍有不足的，由冯惠强承担赔偿责任。
关于原告的损失，保险公司主张扣减非医保用药但没有提供相应证据，根据原告提供的病历、用药清单及医药费票据，本院确认原告医疗费为135509.88元。根据前述理由，原告的损失应先由保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，超出交强险部分125509.88元，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。由于原告只起诉医疗费，并未最终确认原告因本次交通事故发生的全部损失，无法确定被告冯惠强最终是否需要承担赔偿责任，故本案中被告冯惠强垫付费用不作扣减。保险公司交强险医疗费10000元已支付给原告，故最终保险公司应当赔偿原告125509.88元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿125509.88元给原告卢荣标；
二、驳回原告卢荣标的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1469元，由原告卢荣标负担109元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 陈梦芷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陆瑶君