广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12914号
原告：廖敏仪，女，1987年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。
被告：何桂清，女，1980年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人:倪淳湘,广东定海针（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁慧中,广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告：钟健强，男，1978年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人:倪淳湘,广东定海针（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁慧中,广东定海针（佛山）律师事务所律师。
原告廖敏仪诉被告何桂清合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，经原告申请，本院依法追加钟健强为本案共同被告。本院依法适用简易程序，于2017年10月17日、2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告廖敏仪及其委托诉讼代理人罗志锋，被告何桂清、钟健强到庭参加诉讼；被告的共同委托诉讼代理人倪淳湘参加第一次庭审诉讼，被告的共同委托诉讼代理人梁慧中参加第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告何桂清向原告支付欠款200000元及其利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告钟健强共同清偿被告何桂清的债务；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告何桂清签订《九江镇速尔物流转让协议》，约定：原告自2015年7月1日起将速尔物流佛山市南海区九江镇经营权转让给被告何桂清，转让款280000元（含速尔物流总公司押金50000元），协议签订后被告何桂清支付首期款80000元，待原告过户经营权及押金后的2个月内支付剩余尾款200000元。协议签订后，被告分数次合共向原告支付了首期款80000元。原告亦按要求办理手续。2015年6月20日，被告何桂清向原告出具《欠条》，明确因速尔快递公司转让，欠原告200000元，于2015年9月1日前付清。后经原告催收无果。债务发生在被告何桂清、钟健强夫妻关系存续期间，被告钟健强应对被告何桂清的债务承担共同清偿责任。
被告何桂清辩称，原告没有深圳速尔物流公司的经营权。原告与被告何桂清签订的《九江镇速尔物流转让协议》无效。根据原告提交的《快递行业特许经营（加盟）合同》第8.8条约定，未经甲方（深圳速尔物流有限公司）同意，乙方（即朱X祥）不将甲方授予的特许经营权转让给第三方。2017年，被告何桂清向深圳速尔物流有限公司了解，该公司确认朱X祥擅自将九江镇速尔公司的加盟关系转让给原告。因此，朱X祥与原告的转让行为无效，原告根本没有速尔公司的经营权。原告与朱X祥恶意串通，欺骗被告何桂清。被告何桂清与原告签订转让协议时，原告向何桂清陈述朱X祥是其员工，没有说明其是九江镇速尔公司的实际经营人。而且，从原告与朱X祥签订的转让合同看，没有约定任何转让费，但银行流水表明转让款是30000元，不符合常理。这是为诉讼而制作的证据。原告与朱X祥为了欺骗被告何桂清所谓速尔公司加盟费280000元，故意隐瞒事实，伪造证据。加盟深圳速尔物流有限公司在九江镇的经营权，是被告何桂清自己与深圳速尔物流有限公司签订合同的，完全与原告或者朱X祥没有任何联系。请求驳回原告的诉讼请求。
被告钟健强辩称，与被告何桂清的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。诉讼期间，经被告申请，本院依法委托司法鉴定。本院组织当事人进行质证。当事人对其表示无异议或对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，原告出示的证据5[快递行业特许经营（加盟）合同]、证据6（中国工商银行回单）是原件，被告不能举证反驳，故本院确认其真实性。原告出示的证据7（南海九江速尔快递转让协议）虽是原件，但其落款经字迹鉴定与原告出示的证据5中的落款字迹不相符，且原告不能举证补强，故本院对原告的证据7的证明力不予确认。原告出示的证据8（转让协议、结婚证、收据）与本案无关，本院对其关联性不予确认。被告出示的证据3（声明）是原件，且原告不能举证反驳，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月，原告（甲方）与被告何桂清（乙方）签订了一份《九江镇速尔物流转让协议》，约定：甲方自2015年7月1日起将所属的速尔物流佛山市南海区九江镇经营权转让给乙方，转让包括经营权、站点业务联系号码（固定电话）过户、铺位内办公用品及扫描枪、电脑、九江镇片区老客户资源；甲方在协议签订起一个月内协助乙方进入正常运营状态；甲方自2015年7月1日前遗留的一切债权、债务由甲方自行承担，与乙方无关；转让总价280000元（含速尔物流总公司押金50000元），协议签订后，乙方支付首期款80000元，待甲方过户速尔物流佛山市南海区九江镇经营权和押金50000元到乙方名下及协议列明的物品清单归乙方所有后2个月内支付尾款200000元。
被告何桂清通过被告钟健强的账户于2015年6月15日转账50000元、通过自己账户于2015年6月16日转账28000元及部分现金支付等方式，共向原告支付首期款80000元。随后，原告与被告何桂清办理办公物品（电脑、扫描枪、固定电话等）交接手续。原告在随后交接期（约一个月）内协助被告操作“速尔”业务系统，双方在该交接期内办理了账目（即被告何桂清开始经营该快递业务前、后的营业账目分离并清理）交接。2015年8月起，业务系统由被告何桂清全面使用。
2015年6月18日，为了办理加盟手续事宜，原告带被告何桂清前往深圳速尔物流有限公司的营运中心。
2015年6月20日，被告何桂清向原告出具一份《欠条》确认因速尔快递公司转让，何桂清欠廖敏仪200000元，于2015年9月1日前付清。
2015年7月29日，被告何桂清再到深圳速尔物流有限公司的营运中心办理加盟手续事宜。同日，加盟授权方（甲方）深圳速尔物流有限公司与加盟方（乙方）何桂清签订了一份《快递行业特许经营（加盟）合同》，约定：甲方在南海区九江镇范围的特许经营权授予乙方独立性使用；本加盟合同有效期自2015年5月30日至2016年5月29日；乙方在合同签订之日向甲方支付特许经营费10000元并同意合约终止时不予退还；乙方在双方签订合同时缴付履约保证金50000元，甲方应向乙方出具收据，合同期满不再续约时，该收据作为甲方退回履约保证金的凭证。
原告持有一份《快递行业特许经营（加盟）合同》（缔约时间2014年11月3日）原件，约定：加盟授权方（甲方）深圳速尔物流有限公司，加盟方（乙方）朱X祥；甲方在南海区九江镇范围的特许经营权授予乙方独立性使用；本加盟合同有效期自2014年11月13日至2015年11月12日；乙方在双方签订合同时缴付履约保证金50000元，甲方应向乙方出具收据，合同期满不再续约时，该收据作为甲方退回履约保证金的凭证；未经甲方同意，乙方不得将甲方授予的特许经营权转让给第三方；双方的结算通过甲方提供的系统，采取预付金方式结算。
原告持有一份《南海九江速尔快递转让协议》（缔约时间2015年6月15日）原件，约定：甲方朱X祥，乙方廖敏仪；甲方自2015年6月15日起所属的速尔快递南海九江分公司经营权转让给乙方。原告曾于2015年8月27日向朱X祥转账30000元。
诉讼期间，经被告申请，本院委托广东通济司法鉴定中心进行鉴定。该司法鉴定中心出具报告，鉴定意见为《南海九江速尔快递转让协议》落款甲方处“朱X祥”字迹与《快递行业特许经营（加盟）合同》（缔约时间2014年11月3日）乙方处“朱X祥”字迹不是同一人所写。
2017年9月19日，深圳速尔物流有限公司出具《声明》，载明“我公司原佛山市南海区九江镇加盟商朱X祥未经我公司同意擅自将加盟合同关系转让给第三方廖敏仪，我公司对此转让不予认可，该转让无效；廖敏仪也未与我公司签订加盟合同或建立任何形式的加盟关系，廖敏仪的一切行为跟本公司无关，本公司一概不予认可。”
另查，被告何桂清、钟健强于2004年登记结婚。2017年8月21日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告何桂清签订《九江镇速尔物流转让协议》后，原告与被告何桂清办理了交接手续，原告已将办公物品（电脑、扫描枪、固定电话等）交付给被告何桂清，且原告亦在一个月（交接期）内助被告何桂清就“速尔”业务系统清理（账目）、交接（经营营运）。经对比，被告何桂清与深圳速尔物流有限公司签订合同之时（2015年7月29日）及其取得南海区九江镇速尔物流经营权的期限（根据合同载明的期间是2015年5月30日至2016年5月29日）的部分时间段，在原告持有的《快递行业特许经营（加盟）合同》（乙方为朱某祥，特许范围南海区九江镇）约定的加盟合同有效期内（2014年11月13日至2015年11月12日）。因此，被告何桂清与深圳速尔物流有限公司签订合同取得南海区九江镇的特许经营权，是以朱X祥享有的特许经营权有效期提前结束为前提条件的。根据双方庭审陈述可确认的事实即原告于2015年6月18日带被告何桂清前往深圳速尔物流有限公司的营运中心办理加盟手续事宜，结合原告持有《快递行业特许经营（加盟）合同》（乙方为朱X祥）原件，可以确定被告何桂清取得速尔物流在南海区九江镇特许经营权与原告协助其办理加盟手续密切相关。原告庭审陈述其于2015年6月18日携带着押金凭据（即加盟合同约定的50000元履约保证金凭证）等原件为被告何桂清办理经营权过户事宜；被告何桂清不能举证证明其向深圳速尔物流有限公司交付的履约保证金的资金来源以反驳原告的陈述。根据被告何桂清于2015年6月18日之前履行支付的情况（已支付了首期款80000元），对比转让协议约定的“转让总款280000元（含速尔物流总公司押金50000元）”，被告何桂清尚未履行的转让余款金额为200000元。根据被告何桂清于2015年6月20日（即原告协助其办理加盟事宜后两天）出具《欠条》确认“因速尔快递公司转让”欠原告200000元。被告何桂清该行为进一步印证了原告已将押金（履约保证金）过户的陈述。如果原告在与被告何桂清到营运中心办理加盟事宜时没有解决押金（即原告没有持履约保证金凭据原件办理）问题且事实上由被告何桂清自行向授权加盟方交纳，则被告何桂清不可能在事后出具的《欠条》中不加以备注说明或者不在应付余款中扣减该押金50000元的额度。综合上述分析，被告何桂清已因原告的实际履行，实现了《九江镇速尔物流转让协议》项下的权利。因此，被告何桂清应向原告支付对价余款200000元。被告何桂清逾期履行支付造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息。原告要求被告何桂清从起诉之日（2017年8月21日）起计付利息，本院予以支持。原告持有的《南海九江速尔快递转让协议》（甲方朱X祥，乙方廖敏仪）经司法鉴定后，不能确定该《南海九江速尔快递转让协议》系朱X祥的真实意思表示，且原告没有举证印证该份协议是朱X祥，故原告主张其与朱X祥之间存在转让九江镇速尔经营权，本院不予采纳。至于朱X祥是否违反合同擅自将速尔物流经营权转让给原告，只是涉及朱X祥是否应向其相对方承担合同责任问题，不能因此否定原告向被告何桂清所作的履行并免除被告何桂清应支付对价的义务。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。根据当事人庭审陈述，被告钟健强参与了经营权转让事宜的协商过程且代被告何桂清履行部分支付（被告何桂清通过被告钟健强的账户向原告转账支付部分款项）。因此，原告请求被告钟健强与被告何桂清共同承担本案债务，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、被告何桂清、钟健强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付200000元予原告廖敏仪；
二、被告何桂清、钟健强应以上项款项200000元为本金从2017年8月21日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告廖敏仪，本项随上项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告何桂清、钟健强负担。司法鉴定费7240元（被告何桂清已向广东通济司法鉴定中心交纳），由原告廖敏仪负担。经核算，原告廖敏仪应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付诉讼费用差额5090元予被告何桂清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一八年一月十八日
书记员 吴达年