上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第571号
原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司。
法定代表人孟言福，该公司总经理。
委托代理人周恩深，该公司员工。
被告王晓勇。
委托代理人刘燕玲（系被告王晓勇之妻）。
被告周口市恒通运输有限公司。
被告上海旭发物流有限公司。
法定代表人彭涛，该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人杨四勇，该公司总经理。
委托代理人张旻浩，上海市华荣律师事务所律师。
原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司（以下简称六安皋天公司）诉被告孔某某、周口市恒通运输有限公司（以下简称周口恒通公司）、被告上海旭发物流有限公司（以下简称上海旭发公司）、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称大地财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李翔独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告孔某某的起诉，并追加王晓勇为本案被告，本院口头裁定予以准许。原告六安皋天公司的委托代理人周恩深、被告王晓勇的委托代理人刘燕玲、被告上海旭发公司的法定代表人彭涛、被告大地财保深圳分公司的委托代理人张旻浩到庭参加诉讼。被告周口恒通公司经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告六安皋天公司诉称，2013年6月14日2时50分许，原告六安皋天公司驾驶员汪某某驾驶牌号为皖N9X**挂、皖NKXX**挂的重型集装箱半挂车行驶至上海市G1501外圈171.8公里处与孔某某驾驶的牌号为豫PDXX**、豫PE7**挂的重型普通半挂车发生碰撞，造成两车损坏，汪某某受伤。该事故经交警处理，认定汪某某负事故主要责任，孔某某负次要责任。被告王晓勇为豫PDXX**、豫PE7**挂车辆的实际车主，该车挂靠在被告周口恒通公司名下，被告上海旭发公司与车辆有利益关系，被告大地财保深圳分公司为肇事车辆交强险及商业险的承保单位，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令四被告赔偿原告因交通事故造成的损失：车辆修理费人民币（以下币种同）136，961元、施救费6，700元、停车费245元、评估费3，430元。其中，由被告大地财保深圳分公司在两份交强险限额内先行承担赔偿责任；超出部分的30%由被告大地财保深圳分公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍不足部分由被告王晓勇、周口恒通公司、上海旭发公司承担连带赔偿责任。
被告王晓勇辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定没有异议，其为豫PDXX**、豫PE7**挂两车的实际车主，孔某某事发时系为其开车，车辆挂靠在被告周口恒通公司名下，以被告上海旭发公司名义购买保险。两车在被告大地财保深圳分公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，对于赔偿项目同意保险公司的意见。
被告周口恒通公司未作答辩。
被告上海旭发公司辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定没有异议。其公司既不是车主、挂靠公司，也不是保险受益人，只是帮忙购买车辆保险，不应承担连带责任。对于赔偿项目同意保险公司意见。
被告大地财保深圳分公司辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆确在其公司投保了两份交强险和保额为50万元的商业险（不计免赔），事故发生在保险期间，同意在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。被告大地财保深圳分公司明确表示不申请重新评估，但认为原告车辆评估的受损金额过高，其公司确认车辆损失金额为88，753元；施救费过高，对其中卷扬机拖移特大型车费用有异议；停车费、评估费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2013年6月14日2时50分许，汪某某在执行被告六安皋天公司的工作任务时，驾驶牌号为皖N9XX**的重型半挂牵引车及牌号为皖NKXX**挂的重型集装箱半挂车沿G1501外圈由东向西行驶G1501外圈171.80公里处，适逢孔某某驾驶牌号为豫PDXX**的重型半挂牵引车及牌号为豫PE7**挂的重型普通半挂车同方向、同车道在前低速行驶，由于汪某某未保持安全车距，追尾孔某某驾驶的车辆，造成双方车损、汪某某受伤的交通事故。同月17日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定汪某某承担事故的主要责任，孔某某承担事故次要责任。上海道路交通事故物损评估中心对皖N9XX**东风牌DFL4181A5重型半挂牵引车的物损进行评估，于2013年8月12日出具沪车损价评（2013）第01945号物损评估意见书，评估意见为：评估标的皖N9XX**东风牌DFL4181A5重型半挂牵引车于基准日（2013年6月14日）车损的维修费用为136，961元。为此，原告六安皋天公司支付了评估费3，430元。此后为修理车辆，原告六安皋天公司支付了136，961元。事故发生后，原告六安皋天公司支付了施救费6，700元、停车费245元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为皖N9XX**的重型半挂牵引车及牌号为皖NKXX**挂的重型集装箱半挂车的所有人为原告六安皋天公司；2、豫PDXX**的重型半挂牵引车及牌号为豫PE7**挂的重型普通半挂车的登记所有人为被告周口恒通公司，两车实际所有人为被告王晓勇。事发时孔某某在执行被告王晓勇的工作任务，系职务行为；3、牌号为豫PDXX**的重型半挂牵引车在被告大地财保深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为500，000元（不计免赔）的商业三者险，牌号为豫PE7**挂的重型普通半挂车在被告大地财保深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告上海旭发公司为被保险人，事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、道路清障施救抢修服务告知作业单、道路清障施救牵引服务告知作业单、施救费发票、停车费发票、物损评估意见书及评估费发票、车辆维修费发票及维修清单、运输证、买卖车辆合同书以及当事人庭审陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故，双方按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险及商业三者险的机动车与行人发生交通事故造成财产的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案的交通事故系发生在机动车之间，交警部门已作出责任认定，汪某某负事故的主要责任，孔某某负次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。孔某某驾驶车辆已向被告大地财保深圳分公司投保了两份交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告大地财保深圳分公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超过交强险部分，应由被告大地财保深圳分公司根据商业三者险合同的约定予以赔付。事发时孔某某系履行职务行为，故交强险及商业险范围外的部分应由被告王晓勇承担赔偿责任，被告周口恒通公司应对被告王晓勇负担部分承担连带赔偿责任。原告六安皋天公司要求被告上海旭发公司承担连带赔偿责任的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。车辆修理费136，961元、施救费6，700元、停车费245元、评估费3，430元，确系因本起事故产生且已实际发生，故本院予以支持。审理中，被告周口恒通公司经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司车辆损失费4，000元；
二、原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司因交通事故造成的属保险理赔范围的损失：车辆修理费136，961元、施救费6，700元，扣除被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内先行赔付的4，000元，被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司上述余额139，661元的30%即41，898.30元；
三、被告王晓勇应于判决生效之日起十日内赔偿原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司停车费245元、评估费3，430元，合计3，675元的30%即1，102.50元；
四、被告周口市恒通运输有限公司对上述第三项被告王晓勇的付款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，减半收取487.50元，由被告王晓勇负担，被告周口市恒通运输有限公司对被告王晓勇负担之款承担连带责任，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 翔
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。