江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民初93号
原告：林玉兰，女，汉族，1964年11月12日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：刘东强，江西东鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林瑞星，江西洪城律师事务所律师。
被告：江西海星计算机系统集成有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路227号B单元23层H室，注册号：360100210006567。
法定代表人：吴云山，该公司总经理。
被告：吴云山，男，汉族，1964年10月5日出生，住江西省南昌市青山湖区。
上述被告委托诉讼代理人：杜宇，北京大成（南昌）律师事务所律师。
上述被告委托诉讼代理人：吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告林玉山与被告江西海星计算机系统集成有限公司（以下简称海星公司）、吴云山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员沈莉担任审判长，代理审判员万俊健主审、人民陪审员王莉华参加评议的合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告林玉兰的委托诉讼代理人刘东强、林瑞星，被告海星公司、吴云山的委托诉讼代理人杜宇、吴启帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还借款本金1150万元；2.判令两被告连带支付利息345万元（自2014年11月1日至2016年2月29日），自2016年3月1日起，按每月2%的利率向原告支付利息，至本金付清时止；3.本案诉讼费由两被告连带承担。事实与理由：两被告因资金需要，与原告于2011年11月1日签订《借款协议》，约定借款为900万元，借期一年，年利率24%，每半年支付一次利息。同日，原告分三次转账900万给两被告提供的账户，两被告即向原告出具收条，确认收到900万元款项。借期到期后，两被告未归还本金以及利息100万元，因此双方于2012年10月26日签订《借款协议书》，约定借款为1000万元，借期一年，年利率30%，同日，被告吴云山出收条确认借款事实。借款再次到期后，因两被告仍未归还本金及利息150万元，两被告与原告于2013年11月4日签订《借款协议书》，确定借款本金1150万元，借期一年，年利率30%。同日，被告吴云山出具收条确认借款事实。但之后，两被告一直未归还借款。因此，原告为维护其合法权益，请求法院支持其合法诉请。
被告海星公司及吴云山辩称：第一，该借款属吴云山个人与原告的借款关系，被告海星公司从未与原告发生借款关系，因此该笔借款不应该由海星公司承担。第二，吴云山已于2013年5月7日归还本息150万元，并通过转让29件瓷器归还本金113.5万元，上述归还款项应当从借款本金1240万元中扣除。第三，原告起诉的本金1150万元与事实不符，至今吴云山实际借款本金应为976.5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2011年11月1日海星公司与原告签订的《借款协议》及两被告出具的《收条》。该两份证据虽为复印件，但原告因该《借款协议》及《收条》原件已被吴云山收回已无法获得证据原件，且该两份证据与本案所涉的转账凭证的金额及时间、被告吴云山与原告于2012年以及2013年签订的《借款协议书》可以相互印证。综上，本院对该证据予以确认。2.南昌银行、农业银行、招商银行的银行汇款单各一份。上述证据有证据原件、审判笔录、林艳艳询问笔录、吴茜经依法公证的声明为证，本院予以确认。3.2012年10月26日签订的《借款协议书》，该证据有证据原件、审判笔录为证，本院对其真实性、关联性予以确认。4.2012年11月1日吴云山出具的《收条》。该收条虽为复印件，但与上述2012年10月26日《借款协议书》的内容可以相互印证，本院予以确认。5.2013年11月4日签订的《借款协议书》及吴云山出具的《收条》。上述证据有原件和审判笔录为证，本院予以确认。6.2013年5月7日吴茜转账150万给林玉兰的银行转账凭证，有银行转账原件、审判笔录、吴茜经依法公证的声明为证为证，本院予以确认。7.吴云山于2015年8月给原告一批瓷器共计29件的清单。该清单仅罗列瓷器明细，没有原告签字确认，也没有其他证据进行印证，故本院对该证据不予确认。
本院根据上述质证的证据，认定本案事实如下：2011年11月1日，海星公司和林玉兰签订《借款协议》，约定海星公司因业务发展需要，向原告借款人民币900万元，借款期自2011年11月1日至2012年10月31日，年利率为24%，每六个月支付一次利息，到期还本。同日，海星公司及其法定代表人吴云山开具收条，确认收到人民币900万元。2011年11月1日林玉兰分别通过南昌银行红谷滩支行账户转账600万元、通过案外人林艳艳的中国农业银行股份有限公司南昌湖滨支行账户100万元到被告指定的案外人吴茜的中国民生银行中关村支行账户，2011年11月2日林玉兰再次通过招商银行账户转账200万元到被告指定的案外人吴茜的中国民生银行中关村支行账户，合计转账3笔900万元。借款到期后，因海星公司未能按期还款，吴云山与林玉兰签订《借款协议书》，双方约定借款本金为1000万元（原借款本金900万元加上尚欠利息100万元），借款期限为12个月，约定年利率为30%，每六个月支付一次利息。2012年11月1日，吴云山出具收条确认收到上述款项。2013年5月7日，吴云山通过案外人吴茜归还借款利息150万元。借款到期后，两被告仍未归还借款，因此林玉兰与吴云山于2013年11月4日再次签订《借款协议书》，确认借款本金为1150万元（原借款本金1000万元加上尚欠利息150万元），约定年利率为30%，每六个月支付一次利息。同日，吴云山出具收条确认收到上述款项。借款到期后，两被告仍未归还借款本息。
本院认为，本案的争议焦点为：1.该案的借款方是海星公司与吴云山，还是吴云山个人；2.该案借款本金的具体金额；3.原被告之间的借款利息应如何计算。
关于争议焦点1：本案所诉借款协议共三份，出借人均为林玉兰。2011年的《借款协议》借款人虽为海星公司，但吴云山作为该公司法定代表人也签字确认该协议，并与海星公司共同出具了收条。在2012年、2013年签订的《借款协议书》中，虽然借款方均只有吴云山的个人签字及手印，但基于2011年的《借款协议》与后两份《借款协议书》的关联性，以及吴云山作为海星公司法定代表人的身份，其签订2012年、2013年两份《借款协议书》的行为，不仅是确认其个人为借款方，也应视为其代表海星公司对该借款关系予以确认的职务行为。而依据2011年《借款协议》，海星公司借款原因为因其业务发展需要，因此，林玉兰请求将海星公司与吴云山作为被告共同承担还款责任，本院予以支持。
关于争议焦点2：本案中，依据林玉兰与海星公司2011年签订的《借款协议》约定及转账凭证可以确定，最初借款本金为900万元。2012年签订的《借款协议书》约定的1000万元本金为前期借款本金900万元加上未归还的100万元利息，因此被告在该借款期间应还款116万元，且前期约定的年利率为24%，故本院对与原告与被告该期约定的1000万元本金予以支持。2013年签订的《借款协议书》确定的本金1150万元，实为以前期2012年签订的《借款协议书》确定的1000万元本金加上未归还的150万元利息，该期约定的年利率为30%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。对被告按年利率30%已归还的150万元利息，本院予以确认。该期借款未支付的后6个月利息应按年利率24%计算，即120万元（计算方法：1000万元*24%*0.5=120万元），但因计入后期本金的利息利率不能超过年利率24%，故本院据此认定本案借款本金为1090万元（计算方法：1000万元+1000万元*24%-150万元=1090万元）。
关于争议焦点3：本案中2013年原被告签订的《借款协议书》确定的本金已按年利率30%计算利息后重新约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故依据该规定，本案的借款利息作如下认定：截至2014年10月31日，利息应为192万元（计算方法：900万元+900万元*24%*3-116万元-150万元-1090万元=192万元）；自2014年11月1日起至付清全部借款本金之日止，以最初借款本金900万元为基数按年息24%计算利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
被告江西海星计算机系统集成有限公司、吴云山在本判决生效之日起十日内向原告林玉兰偿还借款本金1090万元并支付利息（利息的计算：截至2014年10月31日，利息为192万元；自2014年11月1日起至付清全部借款本金之日止，以最初借款本金900万元为基数按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111500元，由被告江西海星计算机系统集成有限公司、吴云山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：14×××42；开户行：农行南昌市象南广场支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”。】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 莉
代理审判员 万俊健
人民陪审员 王莉华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 戴晓洁