＼n广东省佛山市高明区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛明法荷民一初字第481号＼n原告何燕好，女，1962年6月19日出生，住佛山市高明区。＼n委托代理人黎露丝、林少君，分别为广东国龙律师事务所律师、律师助理。＼n被告朱远长，男，1973年10月16日出生，住湖南省彬州市。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地：佛山市顺德区。＼n负责人谢泽伟。＼n原告何燕好诉被告朱远长、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，依法转为普通程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告何燕好的委托代理人黎露丝到庭参加诉讼，被告朱远长、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年12月11日7时15分许，被告朱远长驾驶粤X4Y6**号轿车自东往西方向行驶，行至佛山市高明区三富线三洲桥路段，因未按规定避让行人，与原告骑自行车自东往西方向行驶发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队出具交通事故认定书认定，被告朱远长承担此次事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市高明区人民医院住院治疗。被告朱远长已在被告保险公司处为粤X4Y6**号轿车投保交强险，事故发生在保险期间内。原告的损失有：伤残赔偿金12096.84元（30226.71元／年×20年×20%）、医疗费17882元、护理费1400元（100元／天×14天）、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、营养费5000元、交通费500元、司法鉴定费1500元、误工费9920.67元（1920.13元／月÷30天×155天）、精神抚慰金16000元。请求法院判令，1、原告应得的赔偿合计为173809.51元，被告保险公司在交强险范围内优先赔付，剩余部分由被告朱远长赔付；2、本案诉讼费由被告朱远长承担。＼n原告在诉讼中举证如下：＼n1、身份证、驾驶证、行驶证、工伤登记查询结果各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；＼n2、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告保险公司承保了粤X4Y6**号轿车的交通事故责任强制保险；＼n3、《道路交通事故认定书》一份，证明被告朱远长承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任；＼n4、出院记录、住院诊断证明书、出院证明各一份，证明原告因此次事故被送往佛山市高明区人民医院住院治疗14天；＼n5、医药费发票七份，证明原告在此次交通事故中花费医药费17882元；＼n6、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告因此次交通事故致残九级，进行司法鉴定花费1500元；＼n7、证明、企业机读档案登记资料、存折各一份，证明原告自2004年起至今在广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司工作，月平均工资为1920.13元。＼n被告保险公司书面答辩称，被告保险公司仅承保了粤X4Y6**号车的交强险，事故发生在保险期间。事故后，被保险人根据保险合同向被告保险公司申请索赔，被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内向被保险人支付10000元，被告保险公司只对本案损失在交强险范围110000元范围内承担责任。原告请求的护理费应按照50元／天计算，营养费没有相应的票据且金额请求过高，原告的误工费应按照出院记录的休息时间确定。本次诉讼是原告本身引起的，诉讼费不属于保险责任，被告保险公司不予承担。＼n被告保险公司庭前向本院提交中国工商银行网上银行电子回单一份，本院当庭予以出示。＼n经质证，原告对电子回单的真实性没有异议，对关联性有异议，认为电子回单只能证明中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司向朱远长支付10000元，原告认为与本案无关。＼n被告朱远长在诉讼中没有答辩，没有证据提供。＼n被告朱远长、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辨权利。＼n经庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据以及被告保险公司提供的证据作如下认证：＼n原告提供的证据1、2、3、4、5、6及被告保险公司提供的中国工商银行网上银行电子回单来源真实、合法，本院予以确认；原告提供的证据7中来源真实，本院对其真实性予以确认，但证据7的证明中原告的月平均工资数额与银行存折不一致的，以银行存折实发工资金额为计算依据。＼n综合本院采信的证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：＼n2012年12月11日7时15分，被告朱远长驾驶粤X4Y6**号小型轿车在佛山市高明区三富线三洲桥路段自东往西方向行驶，因未按规定避让行人（占用非机动车空间道路），与原告骑自行车自东往西方向行驶时发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告朱远长承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到佛山市高明区人民医院住院治疗14天（2012年12月11日至2012年12月24日）。出院时医嘱建议不适随诊、全休三个月，住院期间留陪护1人，注意加强营养。原告共产生医疗费17882元（住院12726元＋门诊5156元）。经佛山市公安局高明分局交通警察大队委托，广东弘正司法鉴定所于2013年5月14日出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告腰1椎体爆裂性骨折评定为道路交通事故九级伤残。原告花费鉴定费1500元。＼n另查，被告朱远长驾驶的粤X4Y6**号牌小型轿车的登记所有人为其本人，该车在被告保险公司投保交强险。本次交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付了10000元给被告朱远长，被告朱远长为原告支付了医疗费16852.5元。＼n又查，交通事故发生前，原告在广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司工作，受伤前月工资为：2012年2月1376.87元、2012年3月1186.01元、2012年4月1337.73元、2012年5月1413.59元、2012年6月1759.53元、2012年7月2780.83元、2012年8月2401.53元、2012年9月1863.79元、2012年10月1787.93元、2012年11月1902.58元，月平均工资为1781.04元。原告受伤后仍有继续收取工资，分别为2012年12月2580.61元、2013年1月1069.80元、2013年2月1069.80元、2013年3月966.27元、2013年4月2017.23元、2013年5月2156.53元。＼n本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，客观公正、程序合法，应作为本案确立民事赔偿责任的依据。被告朱远长承担本次事故的全部责任，粤X4Y6**号牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险限额内先予赔偿。原告超出交强险部分的损失，由被告朱远长按照事故的责任承担全部民事赔偿责任。＼n本院确认原告的损失如下：（一）原告因本次事故治疗产生的医疗费为17882元；（二）住院伙食补助费700元（50元／天×14天）；（三）原告没有提供证据证明住院期间护理人员的收入情况，参照当地雇请护工从事同等级别护理50元／天的标准计算，原告住院期间护理费为700元（50元／天×14天）；（四）原告因本次事故致腰1椎体爆裂性骨折为道路交通事故九级伤残，原告为佛山市高明区居民，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算为120906.84元（30226.71元／年（2012年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20%×20年］；（五）关于原告的误工损失，原告的误工费计算至定残日前一天为9142.67元（1781.04元÷30天×154天），但原告在交通事故发生后仍有继续收取工资，原告在此期间实际能够收取的工资为7864.03元（2580.61元÷30天×21天＋1069.80元＋1069.80元＋966.27元＋2017.23元＋2156.53元÷30天×13天）应予扣减，故原告的误工损失应为1278.64元（9142.67元-7864.03元）；（六）鉴定费根据发票确定为1500元；（七）原告因本次交通事故受伤进行住院治疗产生一定的交通费用，本院酌情确定交通费为500元；（八）本次交通事故致原告身体九级伤残，原告在本次事故中无责任，对本次事故的发生无过错，精神损害抚慰金酌情确定为16000元。（九）原告出院时医嘱吩咐加强营养，原告的营养费酌定确定为1000元。原告的损失合计160467.48元，均已超出交强险项下医疗费用和死亡伤残赔偿限额，被告保险公司在事故发生后已在交强险项下医疗费用赔偿限额范围内向被告朱远长支付了10000元，该款应在被告保险公司的交强险赔偿限额中予以扣减，因此，被告朱远长实际为原告支付的医疗费数额为6852.5元（16852.5元-10000元）。被告保险公司在交强险限额范围内仍需向原告赔偿110000元，原告超出交强险部分的损失为40467.48元（160467.48元-110000-10000元），由被告朱远长予以赔偿。减除被告朱远长已赔偿的6852.5元，被告朱远长仍需向原告支付赔偿款33614.98元（40467.48元-6852.5元），对原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿110000元给原告何燕好；＼n二、被告朱远长应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿33614.98元给原告何燕好；＼n三、驳回原告何燕好的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费3777元，适用简易程序减半收取1888.5元，由原告何燕好负担328.5元，由被告朱远长负担365元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担1195元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判长曾永锋＼n审判员朱仲佳＼n审判员陈玉明＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员刘艳芳