山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初40号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地:峄城区中兴大道253号。
负责人：段兴武，行长。
委托诉讼代理人：姜林，该行职工。
被告：冯仁亮，男，1962年5月27日出生，汉族，住峄城区。
被告：张广云，女，1962年7月18日出生，汉族，住址同上，系冯仁亮之妻。
被告：冯松，男，1970年6月18日出生，汉族，住峄城区。
被告：冯仁伟，男，1965年3月8日出生，汉族，住峄城区。
被告：刘超，男，1962年12月14日出生，汉族，住峄城区。
被告：刘怀海，男，1957年8月28日出生，汉族，住峄城区。
被告：刘永，男，1964年1月27日出生，汉族，住峄城区。
被告：刘怀富，男，1956年10月1日出生，汉族，住峄城区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告冯仁亮、张广云、刘超、冯松、冯仁伟、刘怀海、刘永、刘怀富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峄城农商行的委托诉讼代理人姜林到庭参加诉讼，被告冯仁亮、刘超、冯松、冯仁伟、刘怀海、刘永、刘怀富到庭参加诉讼，被告张广云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令冯仁亮、张广云偿还借款50000元本金、利息及逾期利息；2.被告冯松、刘超、冯仁伟、刘怀海、刘永、刘怀富负连带清偿责任；3.诉讼费由八被告负担。事实和理由：冯仁亮与张广云系财产共有人关系。2013年1月22日，原、被告双方签订个人最高额联合保证借款合同一份，双方约定冯仁亮借款金额50000元，期限自2013年1月22日至2015年1月20日，由被告冯松、冯仁伟、刘超、刘怀海、刘永、刘怀富提供连带责任担保。2014年1月17日签订借款凭证一份，双方约定被告冯仁亮在原告处借款50000元，2015年1月20日到期。借款到期后，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告冯仁亮、刘超、冯松、冯仁伟、刘怀海、刘永、刘怀富辩称，当时是信贷员王继宽、房钟声去家里找我们贷款，贷款给刘辉用的，当时说的是连保，手续我们也都办了，字也都签了，后来贷款材料和身份证都留在房钟声那里，贷款手续办完后被送回我们，但是贷款的卡、贷款证、贷款的钱我都没见过，我们不应当还这个钱。原告单位一直没找过我们，至今年春节前，原告单位有人去找过我们，我们才知道贷款发放且没还。
被告张广云未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，被告冯仁亮、刘超、冯松、冯仁伟、刘怀海、刘永、刘怀富与原告峄城农商行签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：刘超、冯松、冯仁亮、冯仁伟、刘怀海、刘永、刘怀富成立联保小组，对联保小组各成员自2013年1月22日至2015年1月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用）750000元，提供最高额担保。其中冯仁亮的借款金额为50000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为贷款届至之日起两年。借款人应在贷款人处开立账户62×××57。借款人自主支付：贷款人应在本合同生效及借款办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户。借款人按照约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实际操作，完成借款、支付、还款。还款方式：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
被告张广云向原告峄城农商行出具财产共有人同意借款承诺书一份，载明“本人与借款人冯仁亮系财产共有人。借款人冯仁亮于2013年1月22日向峄城农商行申请联户联保贷款，对该联保小组在核定期限内各小组成员在峄城农商行的全部借款，自愿共同承担连带责任，若到期不能偿还贷款本息，出现违约行为，本人愿意以共有财产偿还在峄城农商行的贷款本息”。
2014年1月21日，被告冯仁亮与原告峄城农商行签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定借款金额50000元，贷出日2014年1月21日，到期日2015年1月20日，月利率9.4‰，原告峄城农商行将50000元打入被告冯仁亮账户（账号62×××57）中。2015年1月21日，被告冯仁亮偿还逾期利息9.37元。
2014年9月29日，原枣庄市峄城区农村信用合作联社更名为枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。
本院认为，原告峄城农商行与被告冯仁亮、冯松、刘超、冯仁伟、刘怀海、刘永、刘怀富签订的借款担保合同是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告冯仁亮在借款期限届满后，未按约定还款的行为是违约行为，应向原告峄城农商行偿还借款本金并支付约定的利息及逾期利息。被告张广云作为被告冯仁亮的财产共有人，承诺以共有财产偿还原告峄城农商行的贷款本息，故原告峄城农商行主张被告冯仁亮与被告张广云共同偿还借款本金并支付约定的利息及逾期利息的请求，本院予以支持。原告峄城农商行与被告冯松、刘超、冯仁伟、刘怀海、刘永、刘怀富签订的借款担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告冯松、刘超、冯仁伟、刘怀海、刘永、刘怀富应就合同约定的借款期间发生的借款本息及逾期利息在所担保的债权最高余额750000元内向原告峄城农商行承担连带保证责任。
被告刘超、冯松、冯仁伟、刘怀海、刘永、刘怀富对其辩称不能提供证据证实，本院不予采信。被告张广云经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，原告峄城农商行所诉，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯仁亮、张广云偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金50000元，于判决生效后十日内付清;
二、被告冯仁亮、张广云向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款期间的利息（计息自2014年1月21日起至2015年1月20日止，本金按50000元，利率按合同约定的月息9.4‰计算，）及逾期利息（计息自2015年1月21日起至本判决确定的履行期届满之日止，本金按照50000元，利率按照合同约定的月息9.4‰的基础上上浮50%计算，扣除已支付的9.37元）于判决生效后十日内付清;
三、被告冯松、刘超、冯仁伟、刘怀海、刘永、刘怀富对上述第一、二项判决内容在担保的债权最高余额750000元内承担连带清偿责任；
四、被告冯松、刘超、冯仁伟、刘怀海、刘永、刘怀富承担连带清偿责任后，有权向被告冯仁亮、张广云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯仁亮、张广云、刘超、冯仁伟、冯松、刘怀海、刘永、刘怀富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 苏 亮
二〇一七年三月十日
书记员 褚红英