＼n福建省莆田市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）莆民终字第687号＼n上诉人（原审被告）林某某，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。＼n委托代理人林玉森，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。＼n被上诉人（原审原告）陈某甲，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。＼n委托代理人郑潮平、蔡明凤，福建普阳律师事务所律师。＼n上诉人林某某因与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院查明：原告陈某甲与被告林某某经人介绍认识，于1997年12月6日办理结婚登记手续。1997年1月25日生育男孩陈乙，2001年2月1日生育男孩陈丙，2002年2月份原告行男扎手术。婚后双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2011年2月23日，被告因“三公”赌博被莆田市公安局凤凰山派出所处以罚款500元并收缴赌资150元。2013年3月4日，被告因涉嫌诈骗被莆田市公安局立案侦查，并于2013年3月15日被列为刑拘在逃人员至今。原、被告婚姻关系存续期间，2006年12月11日以被告名义购买闽BCJ3**号劲隆牌普通二轮摩托车一辆，2012年11月28日以被告名义购买闽BP98**号江淮牌小型普通客车一辆。2013年1月28日原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年4月19日判决不准离婚后，双方关系仍未改善，致夫妻感情破裂。2013年12月26日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因双方各执己见，致调解无效。＼n原审法院认为，原告陈某甲与被告林某某经登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。但原、被告在共同生活中因生活琐事产生矛盾，原告第一次起诉要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，双方关系仍未改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚，依法应予准许。原、被告所生育长子陈乙、次子陈丙虽表示愿意随母亲生活，但考虑到林某某现因涉嫌诈骗仍被列为刑拘在逃人员，故综合考量本案的实际情况，将二子交由父亲抚养更为适宜。被告要求抚养两男孩的依据不足，本院不予支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，且父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚养费原则上应定期给付，本院结合两个男孩的实际需要、父母双方的负担能力和当地农村居民的平均生活水平，酌定被告应以每人每月200元标准按年定期给付抚养费，至两个男孩分别满十八周岁止，原告请求抚养费超过合理部分不予支持。原告要求被告每月支付两个男孩的抚养费1000元依据不足，不予采纳。双方的共同财产依法应公平处理，本院根据财产的具体情况酌情予以分割，闽BCJ3**号劲隆牌普通二轮摩托车一辆归被告所有，闽BP98**号江淮牌小型普通客车一辆归原告所有，原告应补偿被告折价款差价4500元。原告主张被告名下有100000元存款应当对半分割，被告主张其放于抽屉的现金100000元被原告拿走、金项链一条被原告父亲拿走及原告与其父亲、弟弟一起在外承包工程获得的资金购买了六套房产属于原、被告夫妻共同财产，但均没有提供证据加以证实，且均未得到对方的认可，均应承担举证不能的法律后果。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决：一、准予原告陈某甲与被告林某某离婚；二、原、被告生育的男孩陈乙、陈丙由原告陈某甲抚养，被告林某某应在判决生效之日起五日内支付给原告陈剑山男孩陈乙的抚养费人民币二千一百元及男孩陈丙二〇一四年度的抚养费人民币一千九百元，自二〇一五年开始，被告林某某应在每年的1月10日前支付给原告陈某甲当年度的男孩陈丙抚养费人民币三千六百元，至男孩陈丙年满十八周岁；三、共同财产闽BCJ3**号劲隆牌普通二轮摩托车一辆归被告所有，闽BP98**号江淮牌小型普通客车一辆归原告所有，原告陈某甲应在本判决生效之日起五日内一次性补偿给被告林某某折价款差价4500元。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某甲负担。＼n一审宣判后，上诉人林某某不服，向本院提起上诉。＼n上诉人林某某上诉称：一、上诉人林某某不同意与被上诉人陈某甲离婚，双方共同生活十几年并育有两个儿子，双方感情并未破裂。二、若双方解除婚姻关系，二婚生男孩应由上诉人抚养。二婚生男孩长期由上诉人抚养，且经一审法院询问，二婚生男孩也均表示愿意跟随上诉人生活。上诉人虽被列为网上通缉状态，但在法律上，上诉人能否构成犯罪并不能确定，这不影响上诉人抚养孩子，原审法院剥夺上诉人的抚养权是错误的。三、即使法院认为上诉人不适合抚养孩子，二婚生男孩的抚养费也无需上诉人承担。婚生男孩陈乙虽然尚未成年，但已满16周岁，辍学后一直跟随上诉人在苏州打工，有独立的经济收入，父母对其没有抚养义务。婚生男孩陈丙之前一直由上诉人抚养照顾，被上诉人没有支付任何抚养费，因此，即使陈丙判由被上诉人抚养，抚养费也应由被上诉人自行承担。四、原审法院没有依法分割夫妻共同财产是错误的。上诉人与被上诉人名下虽然没有房产，但双方夫妻关系存续期间，被上诉人一直跟随其父承包工程，被上诉人的收入均由被上诉人父母保管。因此被上诉人父母、兄弟名下的房产一部分属于上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，应依法分割。综上，请求二审法院：一、依法撤销莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第1135号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人不准离婚；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。＼n被上诉人陈某甲辩称：一、上诉人称双方夫妻感情尚可不是事实，在法院判决不准离婚后，双方没有共同生活，夫妻感情已完全破裂。二、原审法院将二婚生男孩判归被上诉人抚养是正确的，上诉人因涉嫌诈骗罪被列为刑拘在逃人员，上诉人不但无法保障自己的生活，也无法保障孩子的生活，从有利子女成长角度考虑，原审将二婚生男孩判归被上诉人抚养是正确的。三、上诉人与被上诉人的共同财产闽BCJ3**号劲隆牌普通二轮摩托车一辆、闽BP98**号江淮牌小型普通客车一辆均在上诉人处，请二审法院一并予以查明。综上，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明，对原审法院查明的事实，上诉人林某某对“婚后双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦”有异议，认为夫妻感情尚好，并没有不睦；对原审查明的其他事实没有异议。被上诉人陈某甲对原审查明的事实没有异议，但认为原审遗漏查明闽BCJ3**号劲隆牌普通二轮摩托车一辆、闽BP98**号江淮牌小型普通客车一辆均在上诉人处。对双方均没有异议的事实部分本院予以确认。＼n本院认为，上诉人林某某与被上诉人陈某甲经法院判决不准离婚后，仍无法和好，应认定双方夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚并无不当。上诉人林某某主张二婚生男孩由其抚养，但考虑上诉人林某某因涉嫌诈骗被公安机关列为刑拘在逃人员，原审将二婚生男孩判归被上诉人陈某甲抚养更为妥当，上诉人林某某的该主张本院不予支持。因上诉人林某某与被上诉人陈某甲对原审分割夫妻共同财产闽BCJ3**号劲隆牌普通二轮摩托车一辆、闽BP98**号江淮牌小型普通客车一辆均无异议，故本院在此不予赘述。上诉人林某某主张婚生男孩陈乙虽然尚未成年，但已满16周岁，辍学后一直跟随上诉人在苏州打工，有独立的经济收入，无须上诉人支付抚养费，但上诉人林某某对其该主张没有提供相应证据证明，故本院不予采纳。上诉人林某某上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本案二审受理费人民币245元，由上诉人林某某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长陈利强＼n代理审判员黄珊珊＼n代理审判员许秋红＼n二〇一四年六月五日＼n书记员林夏岚＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；