安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初901号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行。
负责人：赵晨，行长。
委托代理人：朱保全，男，1975年7月1日出生，汉族，高中文化，原告综合管理部工作人员，安徽省界首市人。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：曹雪玲，女，汉族，1966年10月1日出生，安徽省界首市人。
被告：石永成（系曹雪玲丈夫），男，汉族，1970年9月4日出生，安徽省界首市人。
被告：石文博，男，汉族，1987年6月1日出生，安徽省界首市人。
被告：罗艳侠，女，汉族，1990年6月5日出生，安徽省界首市人。
被告：方钊，男，汉族，1988年6月6日出生，安徽省界首市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行诉被告曹雪玲、石永成、石文博、罗艳侠、方钊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员王永适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，在审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，本院遂裁定将本案转为普通程序进行审理。2016年7月1日，原告申请撤回对被告罗艳侠的诉讼，本院依法作出裁定，准许了原告的撤诉申请。本案由审判员张涛担任审判长，与审判员王永、人民陪审员张永灵共同组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱保全、被告石文博到庭参加诉讼，被告曹雪玲、石永成、方钊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月13日，被告曹雪玲、石永成向原告申请小额贷款15万元，石文博向原告申请小额贷款15万元，方钊向原告申请小额贷款15万元，用于经营家具加工，进购原料。原告经研究决定同意放款，分别与被告签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，约定贷款年利率13.50%，采用阶段性等额本息还款方式，贷款期限均为一年。合同签订后，原告于2015年1月16日如约发放曹雪玲、石永成及方钊贷款各15万元；于2015年1月18日如约发放石文博贷款15万元。
被告曹雪玲、石永成、方钊于2015年9月16日，被告石文博于2015年9月18日未能按时还款，开始逾期，经原告上门催收，四被告仅偿还前4个月当期利息和四期本金及利息，之后，四被告不愿还款，而四被告作为联保成员，亦不愿履行连带清偿保证责任。截止2016年2月19日，被告曹雪玲、石永成欠原告本金75677.13元，利息4901.97元；被告石文博欠原告本金76677.13，利息4451.63元；被告方钊欠原告本金76677.78元，利息5140.47元。综上，由于被告未按期清偿债务，已构成违约，根据双方签订的借款合同第十五条规定“乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款”。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令四被告连带偿还所欠原告借款本息等损失243526.63元（其中曹雪玲、石永成欠本金75677.13元、利息4901.97元，利息自2015年9月16日暂计算至2016年2月19日，以后利息等损失计算至还清全部借款之日；石文博欠本金76677.65元、利息4451.63元，利息自2015年9月18日暂计算至2016年2月19日，以后利息等损失计算至还清全部借款之日；方钊欠本金76677.78元、利息5140.47元，利息自2015年9月16日暂计算至2016年2月19日，以后利息等损失计算至还清全部借款之日）。2、判令四被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证及法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、四被告的身份证及户口本复印件，证明四被告的身份情况。3、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，证明原、被告双方借款合同法律关系和事实，四被告为该笔贷款提供连带清偿责任保证。4、小额贷款（手工借据）、小额贷款放款单、还款计划表，证明原告依约履行了合同，发放了贷款的事实及被告拖欠的本息金额。
被告石文博辩称：钱是帮石永成贷的。原告说向我多次催要不是事实，钱和卡我都没有见过。
被告石文博未向本院提供证据。
被告曹雪玲、石永成、方钊未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据1、2，被告石文博不持异议，对证据1、2的真实性本院予以确认。对证据3、被告石文博称小额借款合同是自己签的字，其余均不是自己签的字。对证据4，石文博称带有自己名字的都不是自己的签字。从石文博庭审认可款是帮助石永成贷的以及承认小额借款合同是自己的签字的事实，可以认定该笔贷款是真实存在的，且石文博对自己的辩称意见并未提供证据证明或者要求进行鉴定。故对原告证据3、4的真实性，本院予以确认。
经审理查明：被告曹雪玲、石永成、石文博、方钊于2014年6月16日同原告签订《小额贷款联保协议书》，约定四被告以户为单位成立联保小组，推选曹雪玲为联保小组牵头人。协议约定：从2014年6月16日起至2016年6月16日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款。联保小组成员承担的保证方式为最高额连带责任保证，在双方约定的两年保证期限内，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。在双方约定的两年期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方（原告）申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元，无需在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方（原告）因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。
2015年1月16日，被告曹雪玲、石永成、石文博、方钊分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行签订了《小额贷款借款合同》，约定三户（曹雪玲、石永成夫妻为一户）每户向原告分别借款150000元，借款期限均为一年，约定年利率均为13.5%，逾期利率均为17.55%，还款方式为阶段性等额本息。当日，原告依约将15万元分别发放给被告曹雪玲、石永成及方钊两户，2015年1月18日，原告将15万元发放给被告石文博。四被告仅偿还了前4个月的当期利息和四期本金及利息后，开始违约，不再还本付息，原告依照借款合同的约定，宣布提前收回贷款。截至2016年2月19日，被告曹雪玲、石永成欠原告本金75677.13元，利息4901.97元；被告石文博欠原告本金76677.65元，利息4451.63元；被告方钊欠原告本金76677.78元，利息5140.47元。
本院认为：被告曹雪玲、石永成、石文博、方钊与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行依约向被告分别发放了贷款15万元后，被告应按借款合同约定按时还本付息，被告未偿还剩余本金及利息，依法应当履行还款义务。被告曹雪玲、石永成、石文博、方钊亦应按照《小额贷款联保协议书》的约定对彼此间的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹雪玲、石永成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行借款本金75677.13元及利息4901.97元（2016年2月19日以后利息按双方约定计算至还清借款之日止）。
二、被告石文博于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行借款本金76677.65元及利息4451.63元（2016年2月19日以后利息按双方约定计算至还清借款之日止）。
三、被告方钊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行借款本金76677.78元及利息5140.47元（2016年2月19日以后利息按双方约定计算至还清借款之日止）。
四、被告曹雪玲、石永成、石文博、方钊对上述一、二、三项债务互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4953元，由被告曹雪玲、石永成、石文博、方钊共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 王 永
人民陪审员 张永灵
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 芬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。