wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第0034号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月18日被阜宁县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）608号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2014年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年9月17日21时30分，被告人赵某酒后到阜宁县益林镇站前路12号高某经营的“君之星”宾馆欲住宿，高某见其醉酒而拒绝接待，被告人赵某即拉坏宾馆大门把手，高某打电话报警。阜宁县公安局益林派出所民警左某、辅警陶某甲接警到达“君之星”宾馆时，被告人赵某已经离开现场。后民警在益林镇站前路附近继续巡逻时，发现被告人赵某在站前路“小上海客栈”门口与宾馆经营者陶某乙在纠缠，左某、陶某甲即上前表明身份，欲协调矛盾，被告人赵某辱骂左某、陶某甲，并拳击左某头部和陶某甲左臂。
案发后，被告人赵某向处警人员左某、陶某甲表示歉意，并得到了二人的谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审中不持异议，且有证人左某、陶某甲、高某、陶某乙的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人赵某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一五年一月十三日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0622财保80号
申请人：屈瑞锋，男，1990年3月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被申请人：周成林，男，1970年7月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯准格尔旗。
申请人屈瑞锋于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周成林所有的蒙A0M6**车辆采取查封的保全措施,申请人以自己所有的蒙KV60**车辆的所有权提供担保。
本院认为，申请人屈瑞锋以被申请人周成林未履行到期债务为由，申请保全被申请人所有的车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人周成林所有的蒙A0M6**汽车。
二、查封申请人屈瑞锋的蒙KV60**汽车。
案件申请费442元，由申请人屈瑞锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭彦军
二〇一六年十一月七日
书记员 崔红柯
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1038号原告王斐常，女，1987年9月30日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市鼓楼区。委托代理人周雪萍，福建众益律师事务所律师。委托代理人蔡建成，福建众益律师事务所律师。被告黄海峰，男，1985年8月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告王斐常与被告黄海峰因民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斐常的委托代理人周雪萍、蔡建成到庭参加诉讼，被告黄海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斐常诉称：被告黄海峰因资金周转需要于2013年5月15日向其借款人民币50000元（以下币种为人民币），有被告出具的借条一份为据；之后，经原告多次催讨，被告借口拒绝偿还借款；现请求判令被告黄海峰归还借款50000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，直至借款还清之日止。被告黄海峰未提供抗辩性意见和证据。经审理查明：被告黄海峰以资金周转需要于2013年5月15日向原告王斐常借款50000元，无约定借款期限及利息计算方法，时有被告出具的借条一份交原告收执。尔后，经原告催告，被告没有履行还款义务。上述事实，有原告陈述及提供的由被告出具的借条一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。本院认为：被告黄海峰向原告王斐常借款50000元，有其出具的借条一份为证，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，双方均应恪守履行；现原告请求被告及时归还借款，合理合法，予以支持；因双方无约定利率，原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，符合法律规定，予以支持；被告黄海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄海峰应在本判决生效之日起五日内归还原告王斐常借款人民币五万元，并自二〇一四年一月二十二日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告黄海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审?判?员游金高二〇一四年三月十一日书?记?员姚剑清附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初1265号
原告李奎，男，1989年7月6日出生，汉族，住浚县。
委托代理人陈贵志，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解、上诉、撤诉，代收法律文书。
被告于阳，男，1986年10月27日出生，汉族，住浚县。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，郑州市金水区东三街东黄河路南绿城黄河锦园*栋***层。
代表人张鹏昊，职务，总经理。
委托代理人魏刚，男，1974年9月20日出生，汉族，该单位职工，代理权限为一般代理。住安阳市殷都区。
原告李奎与被告于阳、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“安诚河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年4月16日立案受理后，依由审判员单朝民独任审理，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告李奎的委托代理人陈贵志，被告安诚河南分公司的委托代理人魏刚到庭参加了诉讼。被告于阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奎诉称：2018年2月25日，原告与被告于阳的豫Ｆ×××××重型半挂车发生交通事故，致原告受伤。事故认定被告于阳的驾驶员李广伟承担事故的次要责任，该车在第二被告处投保有交强险和商业险。请求人民法院依法判令二被告赔偿各项经济损失27895.18元。
被告于阳未答辩。
被告安诚河南分公司辩称：我公司在交强险范围内承担原告合理合法损失，在商业险范围内按责任比例承担原告损失，不承担鉴定费、诉讼费。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告诉请有无事实根据及法律依据。
原告提交的证据，被告的质证意见及本院认证意见：
交通事故认定书。2、诊断证明。3、病历。4、出院证。5、医疗费票据。6、拖车费票据。7、评估费票据。8、邮寄费、交通费票据。9、评估意见书。10、保险单。11、驾驶证。12、护理人员身份证明。
被告安诚河南分公司的质证意见：证据6-8属于间接损失，
不予承担，证据9为单方委托。对其他证据无异议，但需要司机提供道路资格运输证和从业人员营运资格证。医疗费赔偿医保范围内用药，按农村居民人均纯收入计算误工费，护理费按一人计算，为住院天数，车辆损失应为500元，拖车费、评估费不予承担，交通费请法院酌定。
被告于阳未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
本院认为：对原被告无异议的证据本院予以采信。证据9被告虽提出异议，但未申请重建鉴定，经审查，该鉴定意见客观真实，本院予以采信。交通费酌定为200元。
二被告未提交证据。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院认定如下案件事实：2018年2月25日12时30分许，原告驾驶红色太阳牌三轮电动车沿大海公路非机动车道自西向东行驶至浚县卫贤镇于村路段与前方李广伟违法停放在路边的豫Ｆ×××××重型半挂车牵引车（挂车号牌为豫F86**挂）发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。浚县公安局交通管理大队认定，原告负事故的主要责任，李广伟负事故的次要责任。豫Ｆ×××××重型半挂车（挂车号牌为豫F86**挂）实际车主为被告于阳。原告受伤当日到淇县人民医院住院治疗，因原告伤情严重，住院1天后转入新乡医学院第一附属医院住院治疗，2018年3月10日出院，实际住院14天，发生医疗费13529.11元，交通费200元。2018年3月25日原告委托鹤壁市安信机动车鉴定评估有限公司对涉案三轮电动车的车损评估价为2170元，评估费200元，原告已支付。
涉案车豫Ｆ×××××重型半挂车（挂车号牌为豫F86**挂）在被告安诚河南分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。
2017年河南省农村居民服务业和其他服务业为36848元/年，每天100.95元，农、林、牧、渔业职工平均工资为36785元/年，每天100.78元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案中，被告于阳的司机李广伟驾驶的重型半挂车与原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，浚县公安局交通管理大队认定原告承担事故的主要责任，李广伟承担事故的次要责任，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。原告受伤遭受的经济损失有：医疗费13529.11元，误工费4434.32元（44天×100.78元/天），护理费5855.1元（2人×14天×100.95元/天+1人×30天×100.95元/天），住院伙食补助费420元（14天×30元/天），交通费200元，车辆损失费2170，评估费200元。因肇事车已投保交强险和商业险，故被告安诚河南分公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费4434.32元，护理费5855.1元，交通费200元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，以上共计22489.42元。下余部分的医疗费3529.11元，住院伙食补助费420元，车辆损失费170元，拖车费200元，共计4319.11元，由被告安诚河南分公司在商业险范围内按责任比例承担1295.73元（4319.11元×30%）。评估费200元由被告于阳按责任比例负担60元，原告诉请超出部分证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告李奎经济损失共计23785.15元；
二、被告于阳于判决生效后十日内给付原告李奎评估费60元；
三、驳回原告李奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，保全费200元，由原告负担25元，被告于阳负担424元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在接到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 单朝民
二〇一八年七月十三日
书记员 周 成
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更691号
罪犯肖要武。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2009年2月19日作出（2009）丛刑初字第37号刑事判决书，以被告肖要武犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金1万元。2013年12月31日本院作出（2014）邢刑执字第184号刑事裁定书，对罪犯肖要武减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利3年，并处罚金1万元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯肖要武在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖要武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、专项表扬1次、狱级改造积极分子1次、考核记功3次的奖励。
本院认为，罪犯肖要武入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖要武准予减去有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月八日
书 记 员 史 新
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执1064号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人王成友，男，生于1974年6月17日出生，公民身份号码510522197406176936，汉族，文盲，粮农，四川省合江县人，粮农，现住合江县榕山镇塘沟村一社31号，公民身份号码510522197406176936，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522刑初字第150号刑事判决，于2016年12月8日立案受理本院刑事审判庭移送执行王成友罚金一案。依照前述执行依据，被执行人王成友应当缴纳罚金2000元，。执行中查明，经本院调查未发现被执行人王成友暂无有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0522刑初字第150号刑事判决本次执行程序。
二、被执行人王成友继续履行（2016）川0522刑初字第150号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人王成友有财产可供执行时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十二月二十二日
书记员 苏明孝
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）博中刑终字第23号
原公诉机关精河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于伟仁，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月29日被精河县公安局刑事拘留，同年4月3日经精河县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于精河县看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某某，系被害人张某甲之母。
精河县人民法院审理精河县人民检察院指控原审被告人于伟仁犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事赔偿一案，于2013年7月31日作出（2013）精刑初字第65号刑事附带民事判决。原审被告人于伟仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博尔塔拉蒙古自治州人民检察院指派检察员巴塔、库秀花出庭履行职务，上诉人于伟仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
精河县人民法院认定，1999年1月28日21时10分许，被告人于伟仁驾驶新AXXX**号农用三轮摩托车由东向西行驶至国道312线4616千米＋200米路段（精河县托里乡六大队路段）时，碰撞道路右侧同向骑自行车行驶的张某甲和易某某，造成张某甲、易某某受伤，被害人张某甲经医院抢救无效死亡。被告人于伟仁将被害人张某甲送往医院抢救，在得知被害人死亡后，被告人于伟仁为逃避法律追究而逃逸。精河县公安局交警大队于1999年2月5日作出道路交通事故责任认定书，认定被告人于伟仁负事故全部责任。
原审法院另查明，被害人张某甲系精河县托里乡二中学生，未办理户籍登记，托里乡伊克呼都格村村委会加盖印章的“申请入户报告”上写明张某甲生于1983年4月10日。新AXXX**号肇事农用三轮摩托车经物价部门认定价值4500元，精河县公安局交警大队以5700元价格变卖被告人于伟仁肇事时车上的枸杞520公斤，以11290元价格变卖从被告人于伟仁家中扣押的枸杞1579.5公斤。1999年1月27日，精河县公安局交警大队从上述款项中付给被害人亲属丧葬费3000元。经被害人哥哥张某乙申请，精河县人民法院于1999年5月31日作出先予执行裁定书，将精河县公安局交警大队扣押的9640元支付给被害人亲属。1999年7月13日，精河县公安局交警大队将肇事车辆交给被害人亲属折抵赔偿款4500元。
原审法院认定上述事实的证据有道路交通事故报案立案登记、接受刑事案件登记表、道路交通事故责任认定书、扣押物品清单、抓捕经过、常住人口基本信息、被告人供述、证人证言、物品价值认定书、刑事科学技术法医尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录等。
原审法院认为，被告人于伟仁违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，在得知被害人死亡后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人于伟仁的犯罪行为给附事民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。其中丧葬费为19410元，死亡赔偿金为108840元，误工费2233.56元，交通费酌情确定为500元，以上合计130983.56元，扣除已给付的17140元，余款为113843.56元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：一、被告人于伟仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人于伟仁于本判决生效之日起三日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失113843.56元。
宣判后，被告人于伟仁以“原判量刑过重；原审法院认定上诉人驾车碰撞张某甲是右侧不对，应当是左侧。”为由提出上诉。
博尔塔拉蒙古自治州人民检察院出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，1999年1月28日21时10分许，上诉人于伟仁驾驶新AXXX**号农用三轮摩托车由东向西行驶至国道312线4616千米＋200米路段（精河县托里乡六大队路段）时，碰撞道路右侧同向骑自行车行驶的张某甲和易某某，造成张某甲、易某某受伤，上诉人于伟仁将被害人张某甲送往医院抢救，在得知被害人张某甲死亡后，上诉人于伟仁携带家眷连夜潜逃。经精河县公安局交警大队道路交通事故责任认定书，认定上诉人于伟仁负事故全部责任，另，事故现场碰撞照片显示系肇事车辆前轮右侧碰撞被害人张某甲所骑自行车。
认定上述事实的证据有道路交通事故报案立案登记、接受刑事案件登记表、道路交通事故责任认定书、扣押物品清单、抓捕经过、常住人口基本信息、被告人供述、证人证言、物品价值认定书、刑事科学技术法医尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录等。以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，上诉人于伟仁提出是车的左侧碰撞被害人张某甲因与查明事实不符，对其辩解不予采信。
本院认为，上诉人于伟仁违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在得知害人张某甲死亡后逃逸，应依法严惩。上诉人于伟仁上诉提出原判量刑过重，其驾车碰撞张某甲是左侧而非右侧，因证人易某某、谢某及事故现场照片均证实系肇事车辆右侧碰撞被害人张某甲，故其该项上诉理由与客观事实不符，不予采信。上诉人于伟仁系交通肇事后逃逸，原审人民法院在法定幅度之内对其量刑，并无不当。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 静
审判员 李 建 西
审判员 琚 永 春
二〇一三年九月二日
书记员 欧阳翼雯
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0212执1262号
申请执行人上海夸客金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：王豪，副总裁。
被执行人苏剑军，男，1990年4月29日生，汉族，户籍地福建省泉州市安溪县，住福建省泉州市安溪县。
申请执行人上海夸客金融信息服务有限公司与被执行人苏剑军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初1438号民事判决书，已立案执行。
在执行过程中，因双方达成执行和解，申请人上海夸客金融信息服务有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院的（2017）鲁0212民初1438号
民事判决书终结执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 朱 强
二〇一八年七月十九日
书记员 于丰钦
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第102号
原告浙江千百卉家纺有限公司。住所地：浦江县一点红大道**号。
法定代表人潘鸣
被告浙江省浦江天顺建筑工程有限公司。住所地：浦江县中山南路3-1号二楼
法定代表人王新华
被告浙江顺字混凝土有限公司。住所地：浦江县白马镇浦东城镇工业功能分区。
法定代表人于荷钗
被告张若田，
原告浙江千百卉家纺有限公司与被告浙江省浦江天顺建筑工程有限公司、浙江顺字混凝土有限公司、张若田财产损害赔偿一案，由于原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈瑛
二〇一五年一月十三日
代书记员 张芝
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初3038号
原告：银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，所在地宁夏回族自治区灵武市水木灵州五期综合会所三楼。
负责人：叶淑霞，该公司灵武分公司总经理。
委托诉讼代理人：马自强，该公司灵武分公司花雨湖滨项目经理。
被告：刘清宁，男，50岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司与被告刘清宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日以被告刘清宁交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一八年七月二十三日
书记员 唐晓春
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙永商初字第292号
原告：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：方某某。
被告：刘某某。
被告：季甲。
原告王某某与被告刘某某、季甲民间借贷纠纷一案，本
院于2012年3月1日立案受理。由审判员郑文忠适用简易程序于
2012年4月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代
理人方某某到庭参加诉讼，被告刘某某、季甲经本院合法传票
传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终
结。
原告诉称：被告刘某某与季乙系夫妻关系，被告季甲系
季乙之子，2001年期间，季乙向原告分别借款，共计10万元，
约定月利率1.5%，期间支付部分利息，2003年原告与季乙核对
借款本息，季乙尚欠原告借款10万元及利息29800元，至2009
年1月17日原告与季乙再次对帐结算，季乙尚欠原告借款12980
0元及利息60000元，利息60000元是以借款本金129800元，按
月利率1.5％计算，由季乙出具欠条交由原告收执，而后，于2
011年2月1日支付利息20000元，余下借款本息，原告催讨无果
，2011年6、7月份季乙死亡。而被告刘某某与季乙系夫妻关系
，该笔借款属于被告刘某某的夫妻共同债务，负有共同偿还责任，被告季甲应在遗产继承范围内负有偿还责任。现原告请求
判令被告刘某某偿还原告借款129800元及利息40000元，被告
季甲在遗产继承范围内对上述借款本息承担偿还责任。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及公安某某出具的常住居民内册抄
摘。以证明原、被告身份及两被告与季乙的夫妻关系和父子关
系的事实；
2、季乙所立欠条。以证明季乙向原告借款结算后仍欠12
9800元及2003至2009年期间的利息60000元事实；
3、温州市龙湾区永兴街道南桥北村村民委员会证明、公
安某某出具证明。以证明被告刘某某与季乙系事实婚姻的夫妻
关系及季乙已死亡的事实。
被告刘某某、季甲均未作答辩，在本院指定的举证期限
内也没有提供证据。
原告提供的证据，因被告刘某某、季甲无正当理由未到
庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认
为，原告提供的证据符合客观性、合法性、关联性，本院均予
以确认。
经审理查明，被告刘某某与季乙约于1985年举行结婚仪
式，1989年10月24日生育一子，取名季甲，即被告季甲。2001
年期间，季乙向原告两次借款，共计10万元，口头约定月利率
1.5％，但季乙未能依约支付利息，2003年原告与季乙结算，
季乙仍拖欠借款本金10万元及利息29800元，直至2009年1月17
日再次双方对帐结算，季乙拖欠借款本金10万元及利息89800元，而季乙在欠条上注明“今借王某某现金：壹拾贰万玖仟捌
佰元，2003－2009年利息款陆万元正”。之后，季乙于2011年
2月1日付20000元给原告，2011年7月15日份季乙死亡，被告季
甲未明确作出放弃继承的表示。而后，原告向两被告催讨无果
，诉至本院。
本院认为，季乙多次向原告借款，结算后并出具借条，
双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实，依法受法
律保护，但双方口头约定的月利率1.5％明显超过相关规定，
其超过部分本院不予支持，本院酌情予以调整为月利率1％，
即至2009年1月17日止的利息89800元х2／3=59867元，2009年
1月18日起至判决确定偿还之日止，按月利率1％计算。债权人
就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的
，应当按夫妻共同债务处理。两被告系夫妻关系，在婚姻存续
期间季乙以其个人名义所负的债务，其债务应视为夫妻共同债
务，现季乙已死亡，被告刘某某负有共同偿还责任，被告季甲
系季乙之子，在季乙遗产处理前，未明确作出放弃继承的表示
，视为接受继承，应以继承的遗产范围内承担责任。由于该笔
结算后借款未约定借期，原告在合理的期限内，可随时向两被
告主张权利，原告合理的诉请，本院予以支持。被告刘某某、
季甲无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民
共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第
三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告借
款本金100000元，并赔偿其利息损失（至2009年1月17日止利
息损失59867元；从2009年1月18日起至判决确定偿还之日止，
按月利率1％计算）；
二、被告季甲以其继承季乙遗产的范围内承担偿还责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3696元，减半收取1848元，由被告刘某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 郑文忠
二〇一二年四月十三日
书记员 陈金珠
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2957号
原告：连云港众诚国际物流有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心B座2706室。
法定代表人：朱云平，该公司总经理。
被告：浙江翰晟携创实业有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路XXX号XXX室。
本院在审理原告连云港众诚国际物流有限公司与被告浙江翰晟携创实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认将另案主张权利，不再缴纳本案诉讼费用。
本院认为：
原告未按规定预交案件受理费，并书面确认将另案主张权利，不再缴纳本案诉讼费用，故本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按连云港众诚国际物流有限公司撤回对被告浙江翰晟携创实业有限公司的起诉处理。
审判员 张健
二〇一六年十一月三日
书记员 张虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0421财保11号
申请人米易县湾丘彝族乡人民政府。住所地：四川省米易县湾丘彝族乡昔街村。
法定代表人：ＸＸ，系该乡长。
被申请人何付全，男，1957年7月8日出生，彝族，农村居民，四川省攀枝花市米易县号。
申请人米易县湾丘彝族乡人民政府因向被申请人何付全超额支付移民安置补偿款一事，于2016年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结何付全家庭共有的集体林地补偿款45000元（户名：阿某吉、账号62×××288、开户行：攀枝花农村商业银行股份有限公司湾丘分理处），并由第三人ＸＸ提供连带责任保证。
经审查，本院认为，申请人米易县湾丘彝族乡人民政府的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结何付全家庭共有的集体林地补偿款45000元（户名：何阿吉、账号62×××288、开户行：攀枝花农村商业银行股份有限公司湾丘分理处）。冻结期限为一年（自2016年7月15日起至2017年7月14日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢云朋
二〇一六年七月十五日
书记员 朱 锐
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执34号之一
申请执行人田志勇，男，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人曹泽军，男，住湖南省益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人田志勇与被执行人曹泽军民间借贷纠纷，案号为（2016）湘0902民初549号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹建斌
审判员 伏 颖
审判员 崔益沙
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘超群
南阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫13执177号
本院执行的毕文满与南阳正时达运输有限公司合同一案中，申请执行人的债权已经通过司法救助得到实现，并申请结案，现通知结案。
特此通知
二〇一八年八月二十二日
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终1008号
上诉人（原审原告）:郑义卯,男,1973年3月20日生,汉族,住南京市建邺区。
上诉人（原审原告）:庞小玲,女,1970年12月6日生,汉族,住址同上。
两上诉人共同委托诉讼代理人：唐雷洪、李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路371号。
法定代表人：蔡刘祈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人郑义卯、庞小玲因与被上诉人镇江亿都家居建材城有限公司合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
郑义卯、庞小玲向一审法院起诉请求：1、依法解除双方签订的《商铺委托经营管理合同》、《商铺委托经营管理合同关于租金的补充协议》；2、判令镇江亿都家居建材城有限公司支付所欠第六年度租金114016元（自2015年5月1日起至2016年4月30日止）；3、判令镇江亿都家居建材城有限公司支付所欠租金5%的违约金即5700.8元；4、判令镇江亿都家居建材城有限公司返还镇江市丁卯桥路371号第精3A幢第1层110室，并按照合同约定支付自2016年5月1日起至实际交还房屋之日止的租金；5、本案诉讼费、保全费由镇江亿都家居建材城有限公司承担。
一审法院判决：一、郑义卯与镇江亿都家居建材城有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》、《商铺委托经营管理合同关于租金的补充协议》自本判决生效之日起解除；二、镇江亿都家居建材城有限公司于判决生效后十日内给付郑义卯、庞小玲第六个合同年度（2015年5月1日至2016年4月30日）的租金114016元及违约金5700.8元；三、镇江亿都家居建材城有限公司于本判决生效后十日内给付郑义卯、庞小玲2016年5月1日至2017年11月16日期间的租金182196元（2017年11月17日至本判决生效之日止的租金按照年标准124380元予以计算）；四、驳回郑义卯、庞小玲的其他诉讼请求。
本院审理过程中，郑义卯、庞小玲向本院递交书面申请，申请撤回其一审中关于“依法解除双方签订的《商铺委托经营管理合同》、《商铺委托经营管理合同关于租金的补充协议》；”和“判令镇江亿都家居建材城有限公司返还镇江市丁卯桥路371号第精3A幢第1层110室商铺”两项诉讼请求，同时申请撤回上诉。
本院认为，郑义卯、庞小玲作为原审原告自愿撤回部分诉讼请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予以准许，并应将一审法院针对该部分诉讼请求的判决予以撤销。二审中，郑义卯、庞小玲自愿撤回上诉，不违反法律规定，亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、准许郑义卯、庞小玲撤回请求依法解除双方签订的《商铺委托经营管理合同》、《商铺委托经营管理合同关于租金的补充协议》和判令镇江亿都家居建材城有限公司返还镇江市丁卯桥路371号第精3A幢第1层110室商铺的两项诉讼请求；
二、撤销镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初2092号民事判决第一项、第四项；
三、准许郑义卯、庞小玲撤回上诉，镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初2092号民事判决第二项、第三项自本裁定送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费3068元、保全费1420元，合计4488元，由镇江亿都家居建材城有限公司负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由郑义卯、庞小玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉宽
审 判 员 李守斌
审 判 员 谢 铭
二〇一八年五月二十八日
法官助理 奚松伟
书 记 员 桂江荣
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执426号
申请执行杨艳，女，1969年2月7日出生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。
被执行人杨均奎，男，1989年3月9日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被执行人何昌艳，女，1995年7月13日出生，傣族，现住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市西区均奎机械设备租赁站，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：杨均奎，该公司经营者。
杨艳申请执行杨均奎、何昌艳、攀枝花市西区均奎机械设备租赁站借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）川0403民初697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨艳于2016年7月5日向本院申请执行，本案执行标的：63377.5元，执行费：851元。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人杨艳同意被执行人从2016年9月开始每月20日之前支付3000元，并且在2017年1月支付2万元，从2017年2月开始继续每月支付3000元直至履行完毕。本院依法将终结本次执行程序，申请执行人杨艳表示同意本院裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初697号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按还款计划还款时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执 行 员 王丁一
执 行 员 欧阳烨
代理审判员 陈 亮
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2739号
罪犯钟卫，男，1969年4月2日出生，汉族，初中文化，山东省莱阳市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于2013年7月2日作出（2013）顺刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人钟卫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金1万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币295920元。同案附带民事诉讼被告人朱某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年10月8作出（2013)保刑终字第296号刑事附带民事裁定，维持一审对被告人钟卫的定罪量刑，将附带民事诉讼部分发回重审。交付执行。本院于2017年5月27日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省太行监狱于2018年10月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟卫在2017年4月17日至2018年7月24日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励2次司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币2000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟卫减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年8月17日起至2019年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年十一月二十六日
书记员 王 萌
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第20号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司、简称沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）.
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人李茂奎，沂水农商银行崔家峪支行客户经理。
被告张强，男，1980年1月20日出生，汉族，住沂水县。
被告孙长满，男，1977年11月22日出生，汉族，住沂水县。
被告张升付，男，1953年11月7日出生，汉族，住沂水县。
原告沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）与被告张强、孙长满、张升付金融借款合同纠纷一案。本院于二0一四年十二月十八日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李茂奎、被告孙长满、张升付到庭参加诉讼。被告张强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张强于2005年5月18日向我行借款15000元，2006年3月18日到期，借款凭证号为3512025，现结欠本金14900元；2005年6月8日被告张强再次向我行借款9500元，2005年12月8日到期，借款凭证3538918，现结欠本，9112.26元，按合同约定到期归还本息。由孙长满、张升付自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿以上贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告孙长满、张升付均辩称，原告所诉不属实，张强贷没贷款我们不知道，我们没给当过担保，保证合同书上的签字也不是我们签的。我们不承担责任。
被告张强未到庭，也未交答辩状。
经审理查明，被告张强于2005年5月18日与向原告签订的《借款合同》向原告借款15000元，2006年3月18日到期，借款凭证号为3512025，现结欠本金14900元；2005年6月8日被告张强再次与原告签订的《借款合同》向原告借款9500元，2005年12月8日到期，借款凭证3538918，现结欠本，9112.26元，按合同约定到期归还本息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿以上贷款本息，经多次催收借款人但其未履行还款义务。
另查明，该案《最高额保证合同》上的担保人签名不是被告孙长满、张升付本人所签，原告委托代理人对该事实认可。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、身份证、《借款合同》、借款凭证、《最高额保证合同》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）与被告张强签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款义务，被告张强应按合同约定还本付息。本案《最高额保证合同》上的保人签名不是孙长满、张升付所签，因此该合同无效，被告孙长满、张升付对以上借款不承担连带清偿责任。庭审过程中被告张强未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、第32条《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效后十日内归还原告沂水农商银行借款本金24012.26元及自借款之日起至付清之日合同约定的利息。
二、被告孙长满、张升付对以上款项不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冯振玲
二〇一五年一月五日
书记员 李 敏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第583号
上诉人（原审被告）崔增喜。
被上诉人（原审原告）岳安涛。
被上诉人（原审被告）崔增平。
委托代理人苑春霞。
被上诉人（原审被告）崔增涛。
被上诉人（原审被告）新乡县古固寨镇小屯村民委员会。
住所地新乡县古固寨镇小屯村。
法定代表人曹润一，主任。
上诉人崔增喜与被上诉人岳安涛、崔增平、崔增涛、新乡县古固寨镇小屯村民委员会（以下简称小屯村委会）承揽合同纠纷一案，岳安涛于2015年3月25日向河南省新乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求崔增喜偿还拖欠工资13545元及交通费、误工费、通讯费等1000元。原审法院于2015年8月24日作出（2015）新民初字第559号民事判决。宣判后，崔增喜不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月份，岳安涛带领十七、八个人到新乡县古固寨镇小屯村的小屯新村做木工活。崔增喜承包的木工单项，到2013年6月结算，崔增喜为岳安涛出具了欠工程款13545元的证明。后岳安涛催要该款，至今未果。
原审法院认为：债务应当清偿。岳安涛经崔增平介绍给崔增喜做木工活，崔增喜欠岳安涛工程款13545元，并出具了证明，双方债权债务关系明确，崔增喜应当支付岳安涛欠款，故对岳安涛要求崔增喜支付欠款的诉讼请求予以支持。岳安涛要求支付交通费、误工费、通讯费等1000元的诉讼请求，因未提供相应证据，不予支持。崔增喜辩称自己是给崔增平干活，应由崔增平承担责任，是另外一个法律关系，本案不作处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔增喜于判决生效后五日内支付岳安涛欠款13545元。二、驳回岳安涛的其他诉讼请求。案件受理费163元，由崔增喜承担。
崔增喜上诉称：1、原审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人与岳安涛之间不存在劳务关系，上诉人与岳安涛均是崔增平的工人，上诉人为岳安涛出具欠据，只是当时上诉人在崔增平处做管理工作，负责记工、木工等项目的管理工作；原审时已查明崔增平承包了案涉工程的主体工程，木工活只是主体工程的一个项目，且岳安涛系崔增平联系找的，与上诉人毫无关系，上诉人出具的欠条上载明了“粉刷完付清”的字样，说明了该款与崔增平主体工程有着密切的联系，故原审判决让出具工程欠款的上诉人承担责任是错误的。2、原审法院在审理该案时没有依据建设工程纠纷等法律法规来处理，仅依据《民法通则》是片面的，根据《合同法》等规定，小屯村委会将工程发包给没有主体资格的人承包建设工程是无效、不合法的，其应对该工程发生的欠款承担责任，且原审法院也没有查明案涉工程的承包人，缺乏主体。综上，请求撤销原审判决，发回重审或改判。
岳安涛辩称：原审判决正确，答辩人不清楚崔增喜和崔增平之间的关系，答辩人做的是木工工作，直接和崔增喜接头，是崔增喜直接将工资支付给答辩人。
崔增涛辩称：原审判决正确，小屯新村总体大包是答辩人承包的，主体部分包给了崔增平，崔增平只负责包工，包括木工、钢筋工、瓦工，崔增喜和崔增平是弟兄两个，崔增平又把其中的木工包给了崔增喜，双方之间没有签订书面协议，只是口头约定。
崔增平辩称：原审判决正确，崔增喜称其只是一个管理人员不属实，崔增喜是木工承包人，岳安涛的工资是由崔增喜支付的。
小屯村委会未到庭参加诉讼。
崔增涛在二审诉讼中提交崔增喜收到工程款的收条四张，证明崔增喜是木工活的承包人。崔增喜对收条的真实性无异议，但认为不能根据该收条证明其是木工活的承包人。崔增平对收条的真实性无异议。岳安涛称不清楚崔增喜与崔增平之间的关系。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：首先，岳安涛完成其所承揽的木工活后系由崔增喜为其出具欠据，岳安涛表示在联系施工时系“直接和崔增喜接头”，“中间给工资是崔增喜直接支付我的”，并在本案原审庭审中明确要求“谁打条谁付款”。其次，根据崔增喜的上诉意见，其主张自己为岳安涛出具欠据的行为系履行职务，其本人也系为崔增平从事施工管理工作。但崔增平对此予以否认。崔增喜亦未就其相关主张提供充分证据。第三，岳安涛在二审庭审中表示“当时是通过别人介绍，我先找到崔增平，崔增平说木工活包给了崔增喜，让我和崔增喜商量，当时和崔增喜商量的时候崔增平也在场，中间支付工资、生活费也是崔增喜支付的，最后的结算也是由崔增喜结算的，当时钱不够，崔增喜给我打了条……”崔增喜则表示“岳安涛陈述属实”，也认可由其向岳安涛支付工资。第四，在本院向其询问是否从崔增平处领取本人的工资时，崔增喜只是表示崔增平令其“负责木工”，并对“负责”解释为负责质量问题及管理，并从崔增平处“支取款项，然后发给工人。”并未明确其如何从崔增平处结算劳动报酬。第五，崔增涛于二审诉讼中提交的相关证据显示崔增喜在案涉工程施工过程中以个人名义出具收条，领取了六十余万元的工程款，这也与其所主张的自己仅是受崔增平指派从事管理工作的情形不符。最后，案涉建设工程施工合同法律关系是否存在无效情形并不影响对崔增喜还款责任的认定。崔增喜据此要求小屯村委会担责缺乏法律依据，也与其原审诉讼中抗辩主张不符。综上，崔增喜上诉主张依据不足，本院不予采纳。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费139元，由崔增喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 赵 斌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初14436号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：刘伟涛，男，1939年9月18日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告刘伟涛物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一八年七月三十日
书记员 谢亮
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1087号
罗细禄：
本院执行的罗细禄与张竹成民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年3月1日作出（2016）湘0181执342号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因罗细禄提供可供执行财产，特申请恢复执行767元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十一月二十四日
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1545号
申请执行人：赖琼容，
被执行人：桂平市西山房地产开发有限责任问公司，住所地：桂平市。
法定代表人陈信德。
本院在执行赖琼容申请执行桂平市西山房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人桂平市西山房地产开发有限责任公司可供执行财产。申请执行人申请执行标的为65300元及利息，被执行人尚未履行标的为65300元及利息，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年九月十六日
书记员 孔繁理
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3424号
原告：金碧物业有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区，统一社会信用代码91220000598800079X。
负责人：宋大伟，经理。
被告：李玉超，女，1986年6月16日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
本院在审理原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告李玉超民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费1086元，由原告负担，本院不予退还。
代理审判员 贾悦
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鹿雨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2785号
罪犯赵卜，男，1992年2月19日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2012年8月14日作出（2012）新刑初字第168号刑事判决，以被告人赵卜犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日、2016年12月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月和一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2018年10月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵卜在2017年1月15日至2018年4月25日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵卜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年11月29日起至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年十一月二十六日
书记员 王 萌
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）罗民初字第276号
原告程其银，男，1962年4月出生，汉族。
委托代理人康华，女，河南保城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告房海砚，女，1978年12月出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司
负责人王建辉，该公司总经理。
委托代理人张正森，男，1986年12月出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告程其银与被告房海砚、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭学彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程其银的委托代理人康华、被告房海砚、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人张正森均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日6时许，房海砚驾驶临时豫S767**号轿车由北向南行驶省道337线98km+700米处，与原告的摩托车追尾相撞，造成交通事故，致原告受伤，车辆损坏，经罗山县交警队事故认定，房海砚负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，要求三被告支付原告受伤的各项损失共计1万元，诉讼中变更请求为13172.01元，本案的诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，核实本案肇事车辆的保险单、行驶证、驾驶证后，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，交强险分项赔偿；我公司不承担诉讼费等间接损失。
被告房海砚辩称，同意保险公司的意见，我们只赔偿原告合法的治疗费用，不合理的医疗费部分不予承担。事故后在交警队我押了10000元，原告领取了7000元，我们要求一并处理。
经审理查明，2015年1月4日6时50分许，房海砚驾驶豫S767**（临时）号轿车由北向南行驶至省道337线98公里+700米处时，与程其银驾驶的两轮摩托车追尾相撞，致程其银受伤，摩托车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定，房海砚负全部责任，程其银不负责任。事故发生后，原告程其银就治于罗山县人民医院，入院诊断：1、脑震荡；2、右侧肺部、枕部、左踝部挫伤。住院治疗16天，花费医疗费4819.8元。2015年1月20日原告出院，出院诊断为：1、脑震荡；2、右侧肺部、枕部、左踝部挫伤。出院医嘱：1、休息壹个月；2、不适随诊。原告所驾驶的两轮摩托车经中国平安财产保险股份有限公司定损为500元。本案房海砚所驾驶的豫S767**（临时）号车在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额500000元，不计免赔率），事故发生在保险期间内。原告主张交通费1000元。事故发生后，原告领取了被告房海砚在罗山县公安交通警察大队的押金7000元。
另查，原告程其银系农业户口。诉讼中原告提供河南省新长城建筑有限公司出具的证明：程其银在我公司御景华府工地做技工，日工资150元，特此证明。为证明误工损失，原告申请其工友章仲应、陈永臻出庭作证：
证人章仲应陈述“去年元月5号开始，我和程其银在林祖强工地上干活，我每天180元，程其银的具体多少，我问他，他说180元……”“我们每天除掉吃喝，一天180元。我是打零工的，工资是我不干的时候再一起结算，给钱都是口头协议，我也不打条子，老板和我们只记工，程其银的怎么支付的我不清楚”。
证人陈永臻陈述“我跟程其银一起干活，我去年在工地搞支模，我去年年底在工地上干了几个工，今年我也没在那工地干了。当时我干时，工地在御景华府，老板叫林祖强。工资搞一天结算一天，我每天180元，程其银每天工钱多少我不清楚，他跟我搞一样的工种，好像也是每天180元”。
上述事实有事故认定书、票据、费用清单、病历、保险单、定损单、证明、户口薄（复印件）、证人证言等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。本案被告房海砚驾驶豫S767**（临时）号车与原告程其银驾驶的两轮摩托车相撞，发生交通事故，经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定，该事故房海砚负全部责任，程其银不负责任，双方对该事故认定均未提出异议，本院予以认可。被告房海砚应对原告合理合法的损失承担赔偿责任。因房海砚所驾驶的豫S767**（临时）号车在中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，依法应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内承担。对于原告因事故造成的误工损失，证人章仲应、陈永臻的证言均未能直接证实原告的每日误工损失标准，但该两人证言证实了原告事故发生前在御景华府工地工作，与河南新长城建筑有限公司的证明能够形成佐证，故本院认可原告误工费按每日150元计算，即6900元[（16+30）天×150元/天]，因原告赔偿清单中主张误工费4324.12元，未超出该计算金额，本院按4324.12元予以确认。经审核，本案可纳入赔偿范围的为：1、医疗费4819.8元；2、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）；3、营养费320元（16天×20元/天）；4、误工费4324.12元；5、护理费1248.09元（16天×28472元/年÷365天）；6、财产损失500元；7、交通费酌定为700元。上述费用共计12392.01元，该费用未超出机动车交通事故责任强制保险限额，应由中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。原告诉前领取的被告房海砚交纳的押金7000元，待保险赔偿款到位后，由原告予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程其银各项损失款人民币12392.01元(待保险赔偿款到位后，由原告程其银退还给房海砚诉前垫付款7000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告房海砚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 彭学彬
二〇一五年五月十四日
书 记 员 姜朝奎
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终527号
上诉人（原审被告）：潘培洪，男，1971年9月19日出生，汉族，住镇江。
被上诉人（原审原告）：潘来保，男，1948年2月12日出生，汉族，住镇江。
原审被告：潘培荣，男，1968年12月26日出生，汉族，住镇江。
上诉人潘培洪因与被上诉人潘来保、原审被告潘培荣赡养纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭2018年5月23日公开开庭进行了审理。上诉人潘培洪、原审被告潘培荣到庭参加诉讼。被上诉人潘来保经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
潘培洪上诉请求：撤销镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初2948号民事判决，重新审核认定赡养义务，依法合理明确潘来保和潘培洪母亲遗产，将本案发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，程序违法，适用法律不当。新区法院判决内容与诉讼请求不一致。1、医疗费用在诉讼请求上并没有，没有诉讼请求就不应该判决。2、潘培荣辩称部分上诉人不清楚。
潘培荣要求法院依法判决。
潘来保未参加本案的诉讼活动。
潘来保向一审法院起诉请求：1、潘培洪、潘培荣各给付赡养费1000元/月；2、实际发生的医疗费24675元由潘培洪、潘培荣各半承担，之后发生的医疗费由潘培洪、潘培荣凭票据各半承担；3、潘培洪、潘培荣承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：潘培荣系潘来保长子，潘培洪系潘来保次子。潘来保与潘培荣共同居住生活。根据镇江市第一人民医院病历及出院记录显示，潘来保患有慢性阻塞性肺病急性加重期及高血压3级（极高危组）等疾病，实际发生医疗费17659元。潘来保因多次向潘培洪索要赡养费未果，诉至法院。
审理过程中，潘来保称与潘培洪合不来，不愿意与其共同居住生活。潘来保自认每月有政府补助800元，且其在本市华诚新村有一套一室一厅的自有房屋。潘培荣承认该房屋确实已经出租，月租金为600元，但房屋租赁合同将于2017年12月到期。
一审法院认为：“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，赡养父母乃为人法定义务。赡养人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务，保障老年人的生活水平不低于其他家庭成员的生活水平，照顾老年人的特殊需要。赡养人对于患病的老年人应当提供医疗费用和护理。本案中，潘来保年近七旬，虽有部分收入但不足以支付其生活、医疗费用及满足其他需要，需要其成年子女予以赡养。从有利于潘来保安享晚年及保障潘来保合法权益出发，在考虑潘来保身体状况、收入来源、负有赡养义务人数、收入水平及经济负担能力等因素后，一审法院认定潘培洪、潘培荣应各给付赡养费350元/月。对潘来保主张潘培洪、潘培荣分摊医疗费24675元，因医疗费金额计算有误，经审核后的金额为17659元，该部分诉讼请求于法有据，予以支持。之后发生的医疗费由潘培洪、潘培荣凭票据各半承担。至于潘来保要求支付超过上述数额部分赡养费和医疗费的诉讼请求，因欠缺事实和法律依据，不予支持。潘培洪辩称潘来保主张的医疗费应另行诉讼及不能合并审理的意见，依据不足，不予采信。
判决：一、潘培荣、潘培洪自判决生效之次月起于每月15日前各给付潘来保当月的赡养费350元。二、医疗费17659元由潘培荣、潘培洪各半负担，之后发生的医疗费由凭票据各半负担。三、驳回潘来保的其他诉讼请求。
二审中，潘培荣提交潘来保的住院病例原件、发票原件以证明潘来保患病支出的医疗费用。潘培洪认为潘培荣提交的只是发票，没有提供病例，潘来保住院的原因不清楚。所以没必要看这些发票。因潘来保的病例不全，不能证明医疗费的支出疾病基础，该证据在本案中不予采信。
本院查明的事实与一审相同。
本院认为：关于潘来保的赡养费问题。成年子女应当对老年人在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉，保障老年人的生活及医疗、护理等特殊需要。本案中，潘来保年近七旬，长期患病，虽有部分收入尚不足以支付其生活、医疗等实际需要，其成年子女应予赡养。一审法院从有利于潘来保安享晚年及保障潘来保合法权益出发，考虑潘来保身体状况、收入来源、负有赡养义务人数、收入水平及经济负担能力等因素后，确定潘培荣、潘培洪每月各给付潘来保赡养费350元应属适当。
关于潘来保的医疗费问题。潘来保在起诉时主张潘培洪、潘培荣各给付赡养费1000元/月。在一审闭庭后，潘来保提交字条，要求对潘培荣垫付的医疗费24675元由潘培洪、潘培荣各半承担，之后发生的医疗费由潘培洪、潘培荣凭票据各半承担。该请求并未送达潘培洪，也未经庭审质证，潘培洪对于医疗费的真实性提出异议，且医疗费数额与病例不具对应性，一审予以认定依据不充分，本院在本案中不予支持。相关权利人可另行主张权利。
关于潘培洪要求明确潘来保和潘培洪母亲遗产的问题。因本案审理潘来保主张的赡养费和医疗费事宜，并不涉及潘培洪母亲的遗产问题，该上诉请求本院不予处理。潘培洪可另行主张权利。
综上，潘培洪关于医疗费负担的上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初2948号民事判决主文第一项；
二、撤销镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初2948号民事判决主文第二项；
三、驳回潘来保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，合计120元，由潘来保负担60元，潘培洪负担60元。
本判决为终审判决。
审判长 李守斌
审判员 张玉宽
审判员 谢 铭
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐亚维
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第251号
上诉人（原审原告）王菊玲，女，汉族，1968年10月20日出生，农民，甘肃省临洮县人。
被上诉人（原审被告）刘强，男，汉族，1973年4月27日出生，农民，甘肃省临洮县人。
上诉人王菊玲因健康权纠纷一案，不服临洮县人民法院（2014）临新民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2013年6月，原告丈夫王宝录与被告刘强达成口头建房协议，王宝录承揽刘强二层楼房建筑，面积约200平方米，包工不包料，每平方米工价340元。王宝录承揽后，雇佣姚某、苟某及原告王菊玲等施工。2013年7月7日下午，在二层屋面摆瓦即将完工时，斜梁断裂，将施工的原告王菊玲等从二楼房顶坠落，原告王菊玲当即被送往临洮县人民医院，后因伤情较重，进行必要的救治后次日转送兰州大学第二医院，诊断为“脊柱骨折”、“胆囊结石并胆囊炎”。2013年7月12日施行“脊椎骨折复位术”，7月17日施行“跟骨骨折切开复位钢板内固定术”，7月31日施行“腹腔镜下胆囊切除术”。2013年8月5日出院。2014年1月19日。王菊玲在甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定“胸12椎体爆裂骨折”为九级伤残，“左侧跟骨粉碎性骨折”为九级伤残，“右根骨粉碎性骨折”为九级伤残，后续治疗费约17000-20000元，完全护理依赖天数为140日。
另查明，原告王菊玲在临洮县人民医院急救花医疗费2372.09元，已由被告刘强支付。在兰大二院花医疗费84327.17元，兰大二院门诊医疗费1164.38元，刘强支付医院43000元，出院前给王宝录2000元，新型农村合作医疗报销25298.15元。2013年8月26日和28日，原告在甘肃送变电工程公司卫生所购买骨伤外用药1360元，2014年1月13日和20日在临洮县恒康医药有限公司购买药品227.60元。支付鉴定费3900元。
证实上述事实的证据有：临洮县人民医院双向转诊单、病人住院费用明细报表，兰州大学第二医院病人出院证明书、病历、新型农村合作医疗住院审核补助凭据等复印件，甘肃送变电工程公司卫生所处方发票、临洮县恒康医药有限公司发票、甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定意见书等原件予以证实，双方当事人及王宝录的陈述，证人姚某、苟某、赵某的证言等。
原审认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任。本案中，被告刘强与王宝录口头达成承揽合同，作为定作人刘强提供的木梁质量存在问题，承揽人王宝录亦未明确反对并拒绝，是造成损害发生的原因。定作人刘强对定作、指示或者选任有过失，应当承担相应的赔偿责任。原告王菊玲明确放弃对雇主王宝录承担责任的请求，是其对权利的处分。原告代理人王宝录所称刘强支付的是工价，不是医疗费与事实不符；称胆囊结石与损伤卧床有关，无医院结论，不予采信。赔偿数额计算如下：医疗费总计89451.24元，减除报销的25298.15元，和原告代理人认可的治疗胆囊的10000元外，确定为54153.09元；误工时间计算至定残日前一天为194天，每天70元计算为13580元；护理天数为鉴定前194天、鉴定后140天共计334天，每天70元，计23380元；住院伙食补助费28天，每天40元，计1120元；伤残补助金参照甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准九级伤残依原告主张确定为18028元；后续治疗费依据鉴定意见可确定为20000元；鉴定费依票据确定为3900元；原告请求的营养费无医嘱，不予支持；交通费无证据提交，不予支持。上述赔偿费用总计134161.09元，由被告刘强承担百分之四十的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条一款之规定，判决：原告王菊玲医疗费等经济损失134161.09元，由被告刘强赔偿53664.40元（已付47372.09元，再付6292.31元）。于本判决生效后一月内给付。案件受理费4174元，由被告刘强负担1164元，被告王菊玲负担2983元。
宣判后上诉人王菊玲不服上诉称：上诉人身体受伤是由于被上诉人提供的木梁断裂造成，被上诉人是木梁的提供者，应对质量负责，因此，被上诉人作为雇佣关系之外的侵权第三人及该工程的受益人，应承担赔偿责任。关于上诉人在一审时不要求王宝录承担赔偿责任的陈述，并不是对权利的处分，而是上诉人认为王宝录在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。综上，上诉人认为其受伤形成的各项损失应由被上诉人承担全部责任，请求二审查明事实，依法改判。本案全部诉讼费用由二被上诉人负担。
被上诉人刘强服判答辩称：被上诉人与王宝录达成修建房屋的口头协议，包工不包料，因此干活的人的安全问题及材料的质量问题都应由王宝录负责，与我没有任何关系，上诉人要求被上诉人赔偿损失的请求不能成立，请求二审驳回上诉人的诉讼请求。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任。本案中，上诉人是在二层屋面摆瓦时因斜梁断裂从二楼房顶坠落致身体受伤，因此，造成损害后果的直接原因系木梁的质量存在问题，而被上诉人作为木梁的提供者，应该对木梁的质量负责，故被上诉人作为造成上诉人人身损害的第三人，应承担侵权的民事责任，上诉人认为由被上诉人承担赔偿责任的主张成立，依法予以支持。但在本案中，被上诉人与王宝录口头达成建房协议，约定包工不包料，可见王宝录与被上诉人之间系承揽关系，作为承揽人的王宝录在定做人提供建房所需的材料后，应当履行及时检验及发现材料存在问题时应及时通知定作人更换或者采取补救措施的义务，而王宝录虽认为木梁存在问题并提出意见但未明确反对并拒绝，故应承担相应的责任。综合考虑各方的过错程度，上诉人因身体受伤形成的各项损失由被上诉人承担80%的赔偿责任、王宝录承担20%的赔偿责任较为公平合理，但在一、二审审理过程中，上诉人均放弃要求王宝录承担责任的请求，应视为上诉人对其权利的处分，应予采纳，故该20%的责任由上诉人自行负担。关于赔偿数额问题，经审查，原审认定的各项费用及标准均符合法律规定及审理查明的案件事实，本院予以认定。综上，原审认定事实清楚，但适用部分法律错误，实体处理不当，二审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项之规定判决如下：
一、撤销临洮县人民法院（2014）临新民初字第116号民事判决；
二、上诉人王菊玲医疗费等经济损失134161.09元，由被上诉人刘强赔偿107328.87元（已付47372.09元），于本判决生效后一月内给付。
一审案件受理费4174元，二审案件受理费1812元，总计5986元，由上诉王菊玲负担2646元，被上诉人刘强负担3340元。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一四年八月二十日
书记员 何婷婷
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审230号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2016年4月6日，砀山县国土资源局以被执行人季秀玲在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第636-5号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年四月十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初10号
原告:李祥保，男，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市湖南西路699号。
负责人：俞能德，总经理。
委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所实习律师。原告李祥保与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥保委托诉讼代理人李爱华、被告人保马鞍山公司委托诉讼代理人卫爱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李祥保向本院提出诉讼请求：1.人保马鞍山公司赔付车辆损失保险金110000元；2.本案诉讼费用由人保马鞍山公司承担。事实与理由：李祥保为家用，于2013年购买奔驰S300L型轿车一辆，车牌号为皖Ｅ×××××。2016年7月1日，当涂县天降暴雨，其驾驶皖Ｅ×××××号车行驶到姑孰镇东营路时，被地面所积雨水包围，导致汽车被淹没，无法行驶。其迅速电告4S店来施救，并报人保马鞍山公司。经4S店检查后认定，汽车因暴雨水淹导致一系列损失，包括发动机进水，无法修复，需更换简体发动机，仅发动机更换修复一项估价损失为181748元。李祥保曾就该车向人保马鞍山公司投保车辆损失险，保额为711000元。出险后，人保马鞍山公司赔偿了部分损失，唯对发动机进水导致的损失不予赔偿，无奈，李祥保经与4S店协商减让，实际支付了110000元，完成发动机的更换修复。该部分损失，依据双方之间的车损险合同，人保马鞍山公司应予赔偿。
人保马鞍山公司辩称：对事故发生及车辆投保情况没有异议，但李祥保没有购买涉水险，车辆损失险条款约定对发动机进水导致的损失，保险公司不予赔偿，且已经履行告知义务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
李祥保提交以下证据：1.身份证复印件，证明其主体资格；2.企业信息查询单，证明人保马鞍山公司主体适格；3.行驶证、关于2016年7月1日天气情况的网页信息、气象资料证明，证明涉案车辆遭遇暴雨天气；4.情况说明、维修估价单，证明涉案车辆损失；5.维修清单，证明涉案车辆维修费用；6.保险单、保险合同条款，证明李祥保与人保马鞍山公司之间车辆保险合同关系；7.损失确认书，证明人保马鞍山公司只履行部分赔偿义务；8.车辆维修证明，证明李祥保支付发动机的维修费用；9.企业信息查询单，证明4S店的民事主体资格；10.支付凭证，证明李祥保支付马鞍山之星汽车销售服务有限公司189876元。
人保马鞍山公司提交以下证据：1.告知单，证明李祥保没有购买涉水险；2.投保确认书，证明人保马鞍山公司已经告知李祥保“发动机进水免赔”，履行了告知义务。
经庭审举证、质证，本院认证如下：李祥保提交的收据，人保马鞍山公司对证据1、2、6、7、10没有异议；对证据3中的行驶证没有异议，认为关于2016年7月1日天气情况的网页信息真实性无法核实，对气象资料证明真实性、合法性没有异议，但认为不具有关联性，达不到证明目的；对证据4情况说明没有异议，对维修估价单有异议，认为无法判断维修费用的合理性、必然性；对证据5、8的质证意见同证据4中的维修估价单；对证据9没有异议，但认为与本案无关。人保马鞍山公司提交的证据，李祥保对真实性有异议，认为其中的“李祥保”不是本人所签，对证明目的有异议，本案系暴雨天气造成的车辆损失，属于赔偿范围。经审查，人保马鞍山公司没有异议的证据，本院予以认定；关于2016年7月1日的天气情况，系网页信息，不予认定；其他证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定，至于证明目的，将在判决理由部分阐述。
本院经审理认定事实如下：李祥保于2013年购买梅赛德斯-
奔驰WDDNG5EB型轿车一辆，车牌号为皖Ｅ×××××，该车在人保马鞍山公司处投保机动车损失保险等险种，其中车损险保险金额为711000元，保险期间自2015年9月4日起至2016年9月3日止。2016年7月1日晚，该车在当涂县姑孰镇东营路涉水，导致车辆受损。李祥保当即向人保马鞍山公司报告，涉案车辆所属4S店马鞍山之星汽车销售服务有限公司也赶至事故现场，并将车辆拖回。人保马鞍山公司就涉案车辆的损失情况出具确认书，并赔偿了发动机以外的损失。马鞍山之星汽车销售服务有限公司就发动机项目出具维修清单，后李祥保实际支付110000元，完成了发动机的修复。
另查明：当涂县气象局出具气象资料证明，证明2016年7月1日当涂县降水量为147.7毫米，达大暴雨量级，属灾害性天气。
中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款第六条约定：机动车损失保险（一）保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿……5、雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；……。第十条约定：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿……（八）发动机进水后导致的发动机损坏；……。
本院认为：依法成立的合同，合法有效，双方均应恪守合同约定按约履行。本案的争议焦点是人保马鞍山公司是否应当赔偿发动机进水后的损失。人保马鞍山公司抗辩认为车辆损失险条款约定保险公司不赔偿发动机进水导致的损失，并就免责条款履行告知义务。经查，保险条款虽然约定保险人对发动机进水后导致的发动机损坏不予赔偿，但并未明确发动机进水的真正原因。现实情况中，导致发动机进水的原因有多种，暴雨、涉水行驶等均有可能，但暴雨、涉水行驶属于不同的事件，当二者同时发生时，应判断何种事件是造成保险标的损失的最主要原因。根据本案案情，导致涉案车辆发动机进水的最主要原因，可归结为暴雨这样一种灾害性天气。人保马鞍山公司将发动机进水的原因锁定在涉水行驶，将无论何种情况下的涉水行驶均归属于免责范围，作出对己有利的解释，不符合格式条款的解释原则和保险分散风险的目的。根据保险条款第六条的约定，暴雨导致的损失，属于赔偿范围，保险人应当对因暴雨造成的损失进行赔偿。故对人保马鞍山公司上述抗辩意见，本院不予采纳。就涉案车辆发动机的修复，李祥保实际支出110000元，该费用应由人保马鞍山公司进行赔偿。
综上所述，对李祥保的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李祥保110000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一七年三月二十八日
书记员 张晓文
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第0535号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司。
法定代表人陈苏安，系该公司总经理。
委托代理人陈火忠，系该公司项目经理。
被告贾敏祥，男，汉族，1970年1月28日生，丹阳市人。
本院于2014年1月14日立案受理原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司（以下简称镇江隆泰公司）与被告贾敏祥物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇江隆泰公司的委托代理人陈火忠到庭参加诉讼，被告贾敏祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江隆泰公司诉称：2010年4月26日至2012年4月25日间，被告结欠原告物业服务费1567元，经原告多次催要未果。为此，请求判决被告给付物业服务费1567元，给付每日万分之五的滞纳金，资料费并承担本案诉讼费用。
被告贾敏祥未到庭应诉，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告是具有物业管理资质的企业，被告是丹阳市新世纪花园4幢2单元301室的业主，该房屋建筑面积为155.06平方米。2010年4月15日，原告与丹阳市云阳镇万善园社区新世纪花园业主委员会签订物业管理服务合同，约定原告为新世纪花园业主提供物业管理服务，新世纪花园多层住宅由业主按其拥有建筑面积按0.5／平方米／月向原告支付物业费用。2011年4月18日，原告又与丹阳市云阳镇万善园社区新世纪花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告为新世纪花园业主提供物业管理服务，新世纪花园多层普通住宅由业主按其拥有建筑面积按0.5／平方米向原告支付物业费用。双方并对委托管理事项、物业管理期限、收费方法、方式及双方的权利义务、服务事项等相关事宜在上述合同中作了约定。原告起诉要求被告支付2010年4月26日至2012年4月25日的物业管理服务费1567元（130.61平方米×0.5元／平方米×12个月÷365天×730天），承担每日万分之五的滞纳金、资料费及本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告明确要求被告支付所欠物业管理服务费1567元，自愿放弃其他诉讼请求。
另查明，原告在对被告所属小区提供物业服务期间，虽然提供了门岗执勤、公共环境卫生等服务，但未能全面履行物业服务合同第三条委托管理事项所列的各项义务，尤其在安全监控、共用绿地的养护、机动车辆秩序及停泊等方面存在懈怠，导致众多业主因对服务不满意而拒绝交纳物业服务费。自2012年以来，原告通过诉讼要求该小区业主给付物业服务费纠纷的案件多达数百起。
再查明，被告贾敏祥已缴纳2007年4月20日至2007年10月20日的物业费390元。
以上事实，有原告提供的物业服务合同、资质证书，企业法人营业执照、房屋所有权证存根及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依法履行各自的义务。原告已履行其部分义务，业主应当根据原告履行服务合同的情况交纳相应的物业服务费。根据原告履行物业服务合同的实际情况，本院酌情认定被告应给付物业服务费的70%，因此，被告应给付原告物业费1097元（130.61平方米×0.5元／平方米×12个月÷365天×730天×70%），对于超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾敏祥于本判决生效后十日内给付原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司物业管理服务费1097元。
二、驳回原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾敏祥负担（此款原告已垫付，由被告连同物业管理服务费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：1104010829000140561；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 邹亮
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执异423号
异议人：张宇帆，男，1968年10月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被异议人（申请执行人）：广州鹰金钱企业集团公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西100号富力盈泰广场B栋1901-1905房，组织机构代码19066188-8。
法定代表人：周灿宇，董事长。
委托代理人：刘佑凤、侯莹，均为广东创基（广州）律师事务所律师。
被异议人（被执行人）：广州市天谷投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区员村四横路美林花园翠堤湾畔3座6、7层C房，组织机构代码74597523-2。
法定代表人：罗伟诗。
委托代理人：刘智、杨琳，均为广东广信君达律师事务所律师。
本院在执行申请执行人广州鹰金钱企业集团公司（以下简称鹰金钱公司）与被执行人广州市天谷投资咨询有限公司（以下简称天谷公司）租赁合同纠纷一案中，于2018年7月27日收到异议人张宇帆的执行异议申请书，异议人张宇帆述称：贵院在执行(2017)粤0106执13607号执行案中，强制执行对广州市天河区员村四横路广州市羊城保健食品工业公司大院（自编10）（以下简称涉案场地）内的建筑物及空地的腾空工作。本人在鹰金钱公司与天谷公司产生纠纷前己依法承租执行标的至今，本人作为该案件的第三人，现依法提出异议申请，请求贵院中止对该标的的执行。一、本人于2014年9月与被执行人天谷公司签订租赁合同并租用至今，在位于FB9仓旁边空地120左右占地使用三个20尺货柜集装箱改装两层钢架结构建造了“鼓8音乐空间&心灵非洲鼓乐社”进行打击乐文化推广和社会公益项目的孵化和执行，整个空间从地基到建造装修和后期维护以及各方面成本费用投投入三年多来已经超过100万元。该合同于2017年到期后，本人与被执行人虽未签订续租合同，但本人继续使用该租赁物并继续按要求向被执行人支付租金及水电费，鹰金钱公司亦未提出异议，故该租赁关系一直存在。二、贵院于2018年5月31日公告，要求所有租户执行涉案场地内的建筑物及空地，并限期在2018年7月2日前完成腾空工作。从贵院出具执行公告到指定完成腾空的时间仅有一个多月，租户无法于限期内完成搬迁，如强制腾空将导致执行标的内的多家商户遭受重大损失，并将导致众多商户遭受重大损失并激化矛盾，不利于社会的稳定和谐。综上，为维护自身的合法权益，特向贵院申请异议，依法中止对涉案场地内的建筑物及空地的执行。
本院认为：本院作出的(2015)穗天法民四初字第373号鹰金钱公司诉天谷公司租赁合同纠纷一案已经发生法律效力并在执行中，根据该判决，天谷公司于判决发生法律效力之日起30日内将涉案场地内的建筑物及空地，腾空交还给鹰金钱公司。异议人的异议，是针对上述判决的内容提出执行异议，不属执行异议审查的范围，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：
驳回异议人张宇帆的异议申请。
案外人不服本裁定，认为原判决内容错误损害其民事权益的，可以自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决的执行。
（本页无正文）
审 判 长 谢静音
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一八年八月二日
书 记 员 林如冰
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2615号
原告张玲，女，1980年11月4日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告吴进华，男，1982年4月4日出生，汉族，福建省柘荣县人，住霞浦县。
被告卢冰清，女，1989年10月15日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上，系被告吴进华之妻。
原告张玲因与被告吴进华、卢冰清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加诉讼，被告吴进华、卢冰清经本院公告传唤后，届期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玲诉称，被告吴进华于2013年8月4日、同年11月4日、同年9月1日以生意缺资为由向其累计借款人民币（以下币种相同）400000元，并口约月利率为2%。借款后，被告仅支付利息至2015年4月底，余款本息经其催讨未果。因俩被告系夫妻关系，现请求依法判令俩被告共同偿还其借款400000元及利息（自2015年5月1日起算至还款之日止，按银行同类贷款利率计算）。
被告吴进华、卢冰清未作答辩。
经审理查明，被告吴进华、卢冰清系夫妻关系。被告吴进华以生意缺资为由原告张玲累计借款400000元，原告均以转账方式支付给被告吴进华，经结算分别于2013年8月4日、同年11月4日、2014年9月1日向原告出具100000元、200000元、100000元的借据。借款后被告未予偿还，原告经催讨未果。
上述事实，有原告陈述及借据、银行流水账单、霞浦县松港街道东兴社区居民委员会证明为证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告吴进华欠原告张玲借款400000元，事实清楚，证据确实充分；因借款未约定利息，故利息可自起诉之日即2015年11月30日起算至还款之日止，按年利率6%计算。讼争借款系在被告吴进华、卢冰清婚姻关系存续期间发生，该借款本息依法应作为夫妻共同债务由被告吴进华、卢冰清共同承担偿还责任。被告吴进华、卢冰清经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告吴进华、卢冰清应于本判决生效之日起七日内共同偿还原告张玲借款人民币400000元及利息（自2015年11月30日起算至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，由被告吴进华、卢冰清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 康 健
代理审判员 张光雄
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 梁玉玲
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08492号
原告：严周存。
委托代理人：严明辉。
被告：陕西焕彩建设工程有限公司。
法定代表人：吴金焕。
被告：陕西佳和招投标代理有限公司（原陕西八方担保有限公司）。住所地：西安市高新区沣惠南路**号新长安广场*幢*单元**层*****号。
法定代表人：兰芳，该公司执行董事兼总经理。
被告：陕西兰氏餐饮食品管理有限公司。住所地：西安市碑林区环城南路**号*幢*****室。
法定代表人：兰芳，该公司总经理。
原告严周存与被告陕西焕彩建设工程有限公司（下称焕彩公司）、陕西佳和招投标代理有限公司（原陕西八方担保有限公司，下称八方担保公司）、陕西兰氏餐饮食品管理有限公司（下称兰氏餐饮公司）民间借贷纠纷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日，焕彩公司法定代表人吴金焕通过八方担保公司凤翔分公司借贷一批资金用于企业周转，在八方担保公司凤翔分公司法定代表人陈栓林、兰氏餐饮公司法定代表人兰芳及八方担保公司法定代表人陈涛的担保下，原告向焕彩公司出借5万元，合同期限一年。2015年3月吴金焕无故停止支付利息，原告多次催要本金及利息无果，诉至法院请求依法判令：三被告归还原告本金5万元、利息525元、车费451元及打印费50元，并承担诉讼费。
经审查，被告陕西佳和招投标代理有限公司（原陕西八方担保有限公司）通过业务宣传、他人介绍等形式，向社会不特定公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件的审理范围，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告严周存的起诉。
本案案件受理费1076元，于裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
二〇一六年三月一日
书 记 员 丁丹丹
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1224民初675号
原告何某某，女，1972年2月28日出生，汉族。
被告奉某某，男，1969年4月28日出生，汉族。
原告何某某与被告奉某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员顾炳杰独任审判，代理书记员杨杰担任庭审记录，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告奉某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：1989年下半年，原、被告经人介绍相识，几天后，双方订婚。1991年下半年双方到民政部门登记结婚。1994年农历四月初九生大儿子奉大某，2004年农历七月初五生二儿子奉小某。婚后，被告既不务农，也不专心打工，常年四处游荡，经常打牌赌博，且常年不归家，夫妻感情逐年变淡，特别是在二儿子出生后，被告将家中的积蓄全部输掉。2010年被告离家外出，夫妻感情完全破裂，2014年原告向法院起诉离婚，法院立案受理后，被告要求原告给他二个月的时间，看看是否有悔改表现。但时至今日，被告反而变本加厉，既不回家，也无电话联系，才十一岁的儿子由原告一人负担。综上所述，原告和被告婚前缺乏了解，婚后，被告热衷于赌博，不思悔改，现双方分居实满5年，夫妻感情已完全破裂，无法复合。为维护原告合法权益，早日终止名存实亡的婚姻，请求依法判决原、被告离婚；婚生儿子奉小某由原告抚养，被告奉某某每月承担1000元抚养费；夫妻共同财产四间木房原、被告平分；夫妻共同债务6万元由被告承担3万元；由被告承担本案件受理费。
原告何某某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
1、结婚证2份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、溆浦县岗东乡彭洲村委会证明1份，拟证明原、被告婚后因性格不合，分居时间长达3年之久的事实；
3、（2015）溆民一初字第759号民事判决书1份，拟证明原告于2015年7月27日向法院起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求的事实。
被告奉某某未到庭，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的上述证据材料，被告奉某某未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院认为该3份证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1989年10月经人介绍相识。1992年3月14日，双方在溆浦县岗东乡民政办登记结婚。一九九四年农历四月初九，双方生育一子，取名奉大某，现已成年。二〇〇四年农历七月初五生育一子，取名奉小某，现随原告一起生活。婚后，双方因家务琐事致夫妻关系失和。另查明，2014年12月10日原告向本院起诉离婚后又撤回起诉。2015年7月27日，原告何某某向本院起诉离婚，本院于2015年9月8日判决驳回原告何某某的诉讼请求。至本案原告起诉时，原、被告夫妻感情仍未有明显改善。
本院认为：原告何某某与被告奉某某婚后感情一般，且双方生育两个小孩，双方本应加倍珍惜、共同维护婚姻和家庭，但由于未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻关系日渐淡薄。尤其本院2015年9月8日判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未采取积极行为改善夫妻关系，互不履行夫妻义务，由此可见双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现原告提出离婚，理由充分，本院予以准许。婚生子奉小某现随原告生活，从有利于小孩的健康成长出发，离婚后由原告继续抚养为宜，考虑到本地区实际生活水平及农村居民收入等因素，本院酌定被告奉某某每月给付小孩奉小某抚养费400元。因被告未到庭，故无法查明双方的财产和债权债务状况，本案对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告奉某某离婚；
二、婚生子奉小某由原告何某某抚养，被告奉某某每月承担小孩奉小某抚养费400元，每年支付一次，从本判决生效之日起直至小孩均年满18周岁止；
三、驳回原告何某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 顾炳杰
二〇一六年六月十七日
代理书记员 杨 杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执1996号
申请执行人：布占勋，男。
被执行人：曹景臣，男，农民。
布占勋与曹景臣追偿权纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）鲁1521民初67号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向执行人送达执行通知书、执行裁定书。阳谷县工商局、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所、阳谷县房地产管理局信息中心查询了被执行人的财产信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1772号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额38000元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等费用。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 田立强
审 判 员 王广义
人民陪审员 陈风同
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李守胜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06438号
原告：陕西海之林贸易有限公司，住所地：西安市新城区石家街甲字6号中企钢贸城壹排212号。
法定代表人：欧金林，系该公司总经理。
委托代理人：潘春雨，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告：陕西有色建设有限公司，住所地：西安市雁塔区西影路289号。
法定代表人：卢晓岚，系该公司董事长。
委托代理人：司晓熊，男，汉族，1968年11月29日出生，现住西安市户县。
原告陕西海之林贸易有限公司与被告陕西有色建设有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西海之林贸易有限公司委托代理人潘春雨，陕西有色建设有限公司委托代理人司晓熊到庭参加了诉讼。本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月10日，被告因建彬县2012年经济适用房项目，购买原告钢材，与原告签订了钢材购销合同，约定了钢材品种、价格、结算方式等。之后，我公司按被告要求将货运送至工地，但是被告却未能按合同及时付款，造成我公司巨大损失。后经我方无数次的催促双方核对结算，截止2015年1月31日，被告尚欠我公司货款及补偿金共计1608058.90元。另案合同约定，每批钢材进场次日起计算垫资费，垫资费为每天每吨3.5元，且被告应在货到工地后60日内付清款项，否则每日按欠款金额的千分之一支付违约金。为维护原告合法权益，现起诉至法院请求法院依法判令：1、被告向原告支付欠款1608058.9元；2、被告向原告支付补偿金：以426.504吨位基数，按照每天每吨3.5元，从2015年2月1日起算至还清货款止；3、被告向原告支付违约金：以1608058.9元为基数，按照日千分之壹按照日千分之一，从2015年2月1日起算至还清止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西有色建设有限公司辩称：首先，原被告之间不存在买卖合同关系，被告未曾授权：“陕西有色建设有限公司彬县2012年经济适用房项目部”或者任何个人与原告签订买卖合同，原告与被告签订的买卖合同加盖的是项目部公章，并不是被告公司合同专用章，项目部的盖章行为亦不构成表见代理；其次，原告计算的逾期利息无事实依据，被告欠付原告货款本金为967136.78元，而原告仅主张的1608058.9元本金就超出了本金640922.12元利息，且原告剩余主张的违约金和补偿金也存在重复计算。
经审理查明，陕西有色建设有限公司彬县2012年经济适用房项目部系被告公司设立的项目部，2013年4月10日原告陕西海之林贸易有限公司（乙方）与被告公司的彬县2012年经济适用房项目部（甲方）签订了《钢材购销合同》一份，约定原告给被告供应钢材，货款的结算及支付约定：1、垫资费为每天每吨3.5元，按照甲乙双方约定，每批钢材进场次日起计算垫资费；2、甲方确认无误后在清单上签字确认，并盖上公章，作为双方结算证明；3、乙方交货起甲方应在六十日内向乙方支付本工程钢材款的所有尾款（如甲方超过十日未付款，按本工程钢材款所有尾款金额每日千分之三向乙方支付违约金）。合同签订后原告依约向被告供应钢材，根据双方2015年1月31日签订的结算单显示：原告自2013年4月13日至2013年6月8日向被告累计供应钢材426.504吨（其中原告于2013年4月13日向被告供应钢材193.6吨，价值704517.35元；2013年4月22日向被告供应钢材40.585吨，价值143691.19元；2013年5月2日向被告供应钢材40.381吨，价值144686.31元；2013年5月7日向被告供应钢材79.092吨，价值282506.31元；2013年5月17日向被告供应钢材38.561吨，价值135414.07元；2013年5月21日向被告供应钢材20.959吨，价值71916.23元；2013年6月8日向被告供应钢材13.33吨，价值44405.34元），货款合计1527136.78元，被告于2013年5月22日、7月18日向原告支付560000元，下欠原告货款本金967136.78元，资金占用补偿金640922.12元合计1608058.9元。
上述事实，有《钢材购销合同》、《结算单》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，“陕西有色建设有限公司彬县2012年经济适用房项目部”系被告公司设立的项目部，其对外签订的合同的权利义务应由被告陕西有色建设有限公司承担。陕西海之林贸易有限公司与陕西有色建设有限公司签订的《钢材购销合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。合同签订后陕西海之林贸易有限公司已经依约向陕西有色建设有限公司供应了钢材，陕西有色建设有限公司理应按照合同约定及时向原告支付货款，2015年1月31日，双方签署结算单，对货款及垫资费进行结算，系双方真实意思表示，原告依据结算载明金额主张权利，于法不悖，本院依法予以支持。原被告双方在《钢材购销合同》约定的每天每吨3.5元的加价款属于价格条款符合法律规定，且双方已经签字结算，结合双方关于违约金的约定，原告主张货款本金为1608058.9元本院予以支持。关于原告主张的违约金一节，被告逾期付款应当向原告承担违约金，原告主张按照每日千分之一，自2015年2月1日至实际付款之日的违约金，本院依法予以支持，但应当以欠付货款为本金予以计算，原告该部分诉讼请求，本院予以部分支持。以1608058.9元为基数，按照每日千分之一，自2015年2月1日至实际付款之日的违约金本院予以支持；关于原告主张的补偿金一节，因本院已判令被告向原告支付违约金，故不应再额外支付补偿金，原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西有色建设有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告陕西海之林贸易有限公司支付货款本金1608058.9元及逾期付款违约金（以967136.78元1608058.9元为基数，按照每日千分之一，自2015年2月1日计算至实际给付之日）.
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费20173元，由陕西有色建设有限公司15000元，原告陕西海之林贸易有限公司承担5173元，鉴于原告以预交，故被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年三月××日
书 记 员 邵立伟