四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3425民初911号
原告（反诉被告）：元谋县攀元磷源配制综合厂，统一社会信用代码：915323285993427942。
住所地：云南省楚雄彝族自治州元谋县元马镇上总括村旁。
投资人：王孝发
被告（反诉原告）：会理县兴垣村长生石榴专业合作社，注册号：513425NA000029X。
住所地：会理县彰冠乡兴垣村*组。
法定代表人：邓焕彪
委托诉讼代理人：邓兴林，男，生于1969年4月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。代理权限为：一般代理。
原告（反诉被告）元谋县攀元磷源配制综合厂（以下简称攀元综合厂）与被告（反诉原告）会理县兴垣村长生石榴专业合作社（以下简称兴垣合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法由审判员张林适用简易程序，于2018年4月17日和2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告攀元综合厂投资人王孝发、被告兴垣合作社法定代表人邓焕彪及其委托诉讼代理人邓兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）攀元综合厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告肥料款338200元；2、由被告按《控释肥销售合同》约定承担违约责任，按1‰的约定日利息支付自2016年2月1日起至付清款止期间的欠款利息；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中变更逾期付款利息计算标准为按年利率10%计算。事实与理由：原告与被告于2015年11月19日签订《控释肥销售合同》后，原告按被告的要求于2016年1月18日销售给被告76吨的石榴专用肥，被告收货后分文未付。2016年1月22日，被告向原告出具了一份欠条凭证性质的《补充协议》，被告在该补充协议上确认欠原告的肥料款338200元未付，被告未按《控释肥销售合同》约定履行付款义务，后经原告多次催要未果，故现原告起诉来院。
被告（反诉原告）兴垣合作社辩称：对原告的发货单、销售合同等均无异议。我们的销售合同是跟潘某签的，潘某是原告的销售经理，我们晓得当时原告法人是王某，我们认为潘某才是适格的主体，我们都是跟潘某联系的。原告发给我们的价是178元，建议卖220元一包，之后原告他们通过其它渠道发到彰冠相同的肥料又是130元一包，因为所有的肥料都是赊销的，所以导致我们收不到钱，农户认为我们欺诈，原告未按合同履行，原告肥料的发货价是乱来的。肥料款是肯定要给的，但是因为这个价格问题现在收不起来，原告应跟着一起收。关于取消代理权的事，我们不清楚，没收到过告知，原告从未给我交涉过取消代理权的事情，原告授权我们的是凉山州总代理，就算我方违约了，也应先处理违约的事，但是原告方没有说过取消授权的问题，之后原告方卖肥料给毕天华，也应防到他乱处理肥料，影响我们的肥料销售。当时是因为银行未贷款给我，所以我们才未付那些保证金，首付款之类的，我们没有交过预付款，未给过70%的货款，我们的确到现在没有给过原告钱。货是原告送来的，我们垫付了8360元的运费和1520元的下车费，按约定应由原告付钱，原告还答应过给1500元的广告费，应抵扣货款。
被告（反诉原告）兴垣合作社向本院提出反诉请求：判令反诉被告攀元综合厂赔偿反诉原告兴垣合作社79800元。事实和理由：反诉原告给反诉被告进货价格是4450元/吨，销售给农户的价格是按反诉被告指导的价格5500元/吨，即220元/包，但因反诉被告攀元综合厂擅自取消反诉原告的专营代理权，导致毕天华在本地以130元/包的低价销售同样的肥料，继而造成反诉原告已出售的肥料货款无法收回，给反诉原告造成的经济损失是1050元/吨，76吨的损失就是79800元。
原告（反诉被告）攀元综合厂对兴垣合作社的反诉辩称：在补充协议签了后，就电话告知兴垣合作社取消了他的代理权了，因为兴垣合作社未付款，连保证金，首付款都没有付，经常电话催收，但是到后面他们连电话都不接了。
原告（反诉被告）提交证据如下：
发货单复印件三张、控释肥销售合同复印件一份、证明复印件一份、补充协议复印件一份，证明原、被告之间买卖合同关系和欠款关系。
证人潘某出庭作证，证言为：我是原告的销售人员，是我拉肥料给被告的，但是我们把肥料发给被告后，被告未付钱，肥料的货主是原告，肥料是被告自提的，我们不送货。我反正是只销售过肥料给被告。合同是我给被告签的，按合同履行的话，被告是专营，但被告未付钱，没按合同肥料价的70%付款，所以才解除了专营，但被告未付一分钱，首次应付70%货款的时间我不记得了，专营被取消后，邓焕彪带朋友来厂里参观过，我入厂当销售员差不多三四年了。取消专营是以口头方式，电话告知被告的。货是在签了区域代理合同和控释肥销售合同之后发的货。
证人王某出庭作证，证言为：我是原告上一代的法人，潘某是销售人员，与邓焕彪也是朋友。是潘某把肥料发给被告，但钱没有收起来。王孝发是我儿子，我是在发肥料给邓焕彪前半年多就没有做法人了，我经手过发给会东的货，这个买货的也是邓焕彪介绍认识的，叫毕天华。
被告（反诉原告）对发货单、控释肥销售合同、证明、补充协议均无异议，表示补充协议仅证明有那么回事，的确是欠那么多钱未付；对证人潘某证言有异议，表示是先把肥料送到兴垣后，才签的合同，并且实际上是原告把货送到被告处的，而且运费是原告出的，潘某是否是业务员我们不清楚。对证人王某证言表示无异议。
被告（反诉原告）提交证据如下：
控释肥区域代理授权书，证明被告为凉山州总代理，当时说代理期为一年，到2016年11月19日，我在本区域有优惠，在凉山州我是独家经营。
证人邓某出庭作证，证言为：我与原、被告双方都没有关系。我是证明被告卖220元一包，一包80斤，我只晓得这个是云南的肥料，我是买了6包的，在我那个村只有被告在卖这个肥料，都是从被告处买的，价格都是220元一包。在彰冠也有人在卖这肥料，具体哪个不清楚，卖的牌子都是相同的，我是在街上听到的，我还买了十包肥料的，就是去年三月份的时候，价格是130元，跟被告的牌子，重量都是相同的，我跟被告拿是赊账的，另外一个在彰冠卖肥料的设没设点就不清楚了。
证人吴某出庭作证，证言为：我妻子是邓焕彪胞妹，我是证明我在被告处是以220元才买到的一包肥料，而在彰冠街上另有一个人那里130元就可买到一包。两个人的肥料牌子、重量都是相同的，就是价格不一样，我是2017年过完年从另一个人那里买的，他卖了好长时间不清楚，听口音像会东的。他必须现金交易，我了解的是这样，他赊不赊给其他人我就不晓得了，我只看到是元谋的“牛魔王”肥料，是复合肥。我跟邓焕彪卖肥料是赊购的，就是2017年从邓焕彪处拿的，具体时间不清楚了。我两次买肥料大概是相隔半年的样子。
原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的控释肥区域代理授权书本身无异议，但认为后面签了补充协议，协议上写了未按合同履行，所以就取消了独家代理，口头告知过了，只是未写在补充协议上。取得代理权必须按合同履行，这个也是口头说的。在彰冠我们只和邓焕彪签了合同，在凉山州也只有邓焕彪和毕天华在我处提过货；对证人邓某的证言表示有异议，证人是去年3月份在另一人处买的肥料，我们是2016年7月份给毕天华的肥料，时间不合适；对证人吴某的证言表示有异议，证人说的我方不清楚，但是我们是2016年7月30日销售肥料给毕天华的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2015年11月19日，攀元综合厂和兴垣合作社双方签订了《控释肥销售合同》，合同中在备注处写明：“①买方向卖方支付保证金贰拾万元整。②期限为壹年。”合同中第十条付款时间写明：“货到付总价的70%，剩余30%货款在次年10月之前付清（总欠款不能超过一百万元，保证金除外）。”第十一条第三款写明：“买方逾期付款应承担逾期金额1‰每日的利息。”第十二条奖惩方式写明：“买方每年销售量达到五百吨以上，则按实际销售量乘以人民币100元的金额奖励给买方；若买方每年销售量未达到五百吨，则按卖方要求的五百吨销售量与实际销售量之差乘以人民币200元的金额进行惩罚。”同日，攀元综合厂向兴垣合作社出具了《控释肥区域代理授权书》，上写明：“现授权：会理县兴垣村长生石榴专业合作社邓焕彪为我公司控释肥，四川省凉山州区域总代理。”双方口头约定区域代理为独家经销，期限为一年。2016年1月18日攀元综合厂向兴垣合作社发了76吨石榴专用控释配方肥，兴垣合作社在攀元综合厂出具的三张元谋县攀元磷源配制综合厂发货单上签章予以确认。2016年1月22日兴垣合作社在补充协议上签字盖章，补充协议上写明：“1、会理县彰冠乡兴垣长生石榴专业合作社未按照与元谋县攀元磷源配制综合厂所签订合同交付预付款人民币20万元（大写：贰拾万元整）。2、未按照合同规定卖方把石榴专用肥拉到会理县彰冠乡兴垣村长生石榴专业合作社付给卖方70%的肥料款。3、买方已收到卖方拉到石榴专用肥76吨（大写：柒拾陆吨），合计人民币338200元（大写：叁拾叁万捌仟贰佰元整）。4、卖方从2015年11月19日至2016年4月10日都未履行所签合同规定。”另，双方买卖的肥料为“牛魔王”复合肥，单包重量为80斤，供销价格是每吨4450元，178元/包，兴垣合作社的零售价格是每吨5500元，220元/包。2016年7月30日攀元综合厂又将该种肥料销售给了毕天华。另，攀元综合厂认可从主张的肥料款中扣除兴垣合作社垫付的肥料运费8360元和广告费1500元。
双方当事人对原告（反诉被告）攀元综合厂就取消区域代理权是否通知了被告（反诉原告）兴垣合作社，以及取消区域代理是否违反合同约定的事实存在争议。原告举示的“控释肥销售合同”证实了作为合同主要内容的货款支付时间为“货到付总价的70%”；“补充协议”证实了兴垣合作社在其确认协议内容前已存在多项违约行为；证人王某证实在兴垣合作社之后向攀元综合厂购买同样肥料的经销者毕天华是经兴垣合作社法定代表人邓焕彪介绍，综合前述三份证据的内容和关联性，本院认为证人潘某关于在兴垣合作社确认违约后已口头告其取消区域代理权的证言，与前述三份证据能够相互印证，本院予以采信，据此，本院确认攀元综合厂取消区域代理权履行了相关的通知程序的事实。关于兴垣合作社反诉主张攀元综合厂擅自取消区域代理造成的损失问题，反诉原告举示的证人邓某、吴某的证言，能够证实2017年春节后在会理县彰冠镇境内能够购买到与兴垣合作社销售的“牛魔王”复合肥外包装和重量一样的肥料，但不足以证明攀元综合厂存在违反合同约定取消兴垣合作社区域代理权以及由此造成的损失是79800元的事实。
本院认为，原告（反诉被告）攀元综合厂诉请支付肥料款338200元的请求有事实和法律依据，本院予以支持；双方在合同中约定了买方逾期付款应承担逾期金额1‰每日的利息，攀元综合厂在诉讼过程中变更逾期付款利息计算标准为年利率10%，本院认为其请求不违反法律规定，予以支持。本案被告（反诉原告）兴垣合作社取得区域代理获得在凉山彝族自治州区域内独家经销资格是以其与攀元综合厂之间存在购销合同关系为基础，虽然区域代理权是购销合同内容的重要组成部分，是确保卖方在一定区域内独家销售产品获得更大利益的重要权利，但是此项权利的获得和保有应当是以全面适当履行合同义务尤其是及时支付货款的义务为条件，因为销售货物后获得相应的价款，同样也是买方应当享有的重要权利，这关系到买方订立合同的目的的实现问题。本诉被告从受领原告交付的肥料至其签署“补充协议”确认存在多项违约事项期间都未按约定履行交纳保证金和支付已收肥料总价70%的货款的给付义务，已构成根本性违约。本诉原告据此取消被告区域代理资格，并无不当。反诉原告主张反诉被告擅自取消区域代理资格违反合同约定的理由不能成立，本院不予采纳，要求反诉被告赔偿其损失79800元的反诉请求，依据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”但在合同履行过程中，如果出现了法定的可以解除合同的情形，一方当事人就可以依法解除合同，终止合同的权利义务。”第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。”其中，第四项规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第九十六条规定：“当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）会理县兴垣村长生石榴专业合作社给付原告（反诉被告）肥料款338200元，扣除被告（反诉原告）垫付的运费8360元、广告费1500元，实际应给付328340元，此款限于本判决生效后30日内付清；
二、由被告（反诉原告）会理县兴垣村长生石榴专业合作社以328340元为基数从2016年2月1日起按年利率10%的标准向原告（反诉被告）支付至付清肥料款之日止的利息;
三、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6374元，减半收取计3187元，由被告（反诉原告）会理县兴垣村长生石榴专业合作社负担。此款已由原告（反诉被告）垫付，待被告（反诉原告）履行付款义务时径付原告（反诉被告）；反诉案件受理费1796元，减半收取计898元，由被告（反诉原告）会理县兴垣村长生石榴专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张林
二〇一八年五月十五日
书记员 汪闯