wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）碑民三初字第01063号＼n原告郭某。＼n被告杜某。＼n被告杜某某。＼n本院在审理原告郭某与被告杜某，杜某某合同纠纷一案中，原告郭某于2011年11月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告郭某撤回起诉。＼n诉讼费336元，退回原告郭某。＼n审判员王玉叶＼n二〇一一年十一月十日＼n书记员张娟娟
＼n四川省新津县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新津民初字第1628号＼n原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。＼n负责人陈勇，行长。＼n委托代理人杨明全。＼n被告宋琼芳。＼n原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行与被告宋琼芳金融借款合同纠纷一案，本院2013年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈龙珍独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行的委托代理人杨明全、被告宋琼芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行诉称，被告宋琼芳于2013年4月2日在原告处借款40万元，约定月利率7.5‰，借款期限为2014年4月1日止。至2013年8月21日止，被告共计积欠利息6100元，约原告多次催收未果。借款到期后，被告仍欠原告借款本金40万元，经原告多次催收未果。现诉至法院，请求判令：1、被告宋琼芳偿还借款本金40万元及利息（利息暂计至2013年8月20日为6100元）及2013年8月20日以后至本金付清之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费以及实现债权的所有费用。＼n被告宋琼芳辩称，被告对原告起诉的事实无异议。2013年6月20日之后的利息被告未付，被告愿意归还利息，但无力偿还。＼n经审理查明，2013年3月28日，被告宋琼芳与原告签订合同编号为成农商津花源个借20130150号个人借款合同，约定被告宋琼芳向原告借款40万元，用于种植花木，借款期间从2013年3月28日起至2013年3月27日止，借款利率为月利率7.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，被告应在结息日向原告支付到期利息。双方还合同约定，被告的救济措施：被告未按约定归还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2013年4月2日，原告向被告宋琼芳发放了贷款40万元，个人借款凭证上载明借款起止日为2013年4月2日起至2013年4月1日止，按月结息。2013年6月20日之后的利息，被告宋琼芳未支付原告。＼n上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、个人借款申请书、借款合同、个人借款凭证及庭审笔录等在案为证。＼n本院认为，依法成立的合同受法律保护，借款人应当依照借款合同的约定按时足额归还借款本金及利息。被告宋琼芳与原告签订借款合同，在原告处借款40万元，并约定在每月的20日向原告支付月息。被告自2013年6月20日之后未支付原告利息，根据合同约定，被告未按约定归还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：＼n被告宋琼芳在本判决生效后十日内，归还原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行借款本金40万元及利息（从2013年6月21日起至还清借款本金之日止按月利率7.5‰计算）。＼n本案案件受理费3696元（已减半），由被告宋琼芳负担。此款原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行已垫付，被告宋琼芳在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员陈龙珍＼n二〇一三年十月九日＼n书记员尹玲
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2701执299号
被执行人：翟洪波,男性,1983年2月4日出生,住内蒙古鄂伦春自治旗大杨树镇。
申请执行人加格达奇区人民法院与被执行人翟洪波罚金纠纷一案，本院作出的（2015）加刑初字第47号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该刑事判决书所确定的义务，本院依法强制执行，执行标的为5000.00元。
本案执行过程中，本院依法对被执行人翟洪波的银行存款等财产信息进行了调查。现未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。故本院对本次执行程序予以终结,已发布失信并限制高消费。对于被执行人翟洪波未履行的罚金5000.00元及被执行人迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人应当继续履行。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）加刑初字第47号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，仍应履行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 门雪峰
审判员 郭宝林
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年八月九日
书记员 卢云鹤
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5826号
原告姚国庆，男，汉族，1959年10月2日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人林永标、欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。
被告姚文殊，男，汉族，1969年8月15日出生，住福建省晋江市永和镇。
被告施美兰，女，汉族，1968年8月28日出生，住福建省晋江市永和镇。
被告姚煌伟，男，汉族，1991年2月7日出生，住福建省晋江市。
被告姚莎莉，女，汉族，1994年4月29日出生，住福建省晋江市。
被告姚煌兴，男，汉族，1996年1月19日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告姚国庆与被告姚文殊、施美兰、姚煌伟、姚莎莉、姚煌兴民间借贷纠纷一案中，原告姚国庆向本院提出财产保全申请，请求冻结被告姚文殊、施美兰、姚煌伟、姚莎莉、姚煌兴银行存款5100000元，或者查封、扣押其等值财产。原告自愿以其名下址于厦门市思明区溪岸街66号1802室的房产为上述保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封原告姚国庆名下址于厦门市思明区溪岸街66号1802室的房产。
二、冻结被告姚文殊、施美兰、姚煌伟、姚莎莉、姚煌兴银行存款5100000元，或者查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘惠斌
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1915号
申请执行人赵玉霞，女，1967年5月8日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
被执行人尚晓方，男，1966年4月21日出生，汉族，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2584号民事调解书，于2015年10月22日向被执行人尚晓方发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人尚晓方在中国建设银行账户内存款20370元（贰万零叁佰柒拾元整）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩海龙
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0424行审00064号
申请执行人海盐县人力资源和社会保障局，住所地海盐县。
法定代表人田永坚，局长。
委托代理人沈臻杰，海盐县保障监察大队大队长。
被执行人沈月忠。系海盐县西塘桥街道顺宇制衣厂实际经营者。
申请执行人海盐县人力资源和社会保障局于2015年11月18日作出盐人社监罚决字［2015］第15号行政处罚决定，认定被执行人沈月忠在2015年8月1日至2015年10月13日期间，使用了2000年4月24日出生的杨乐乐从事杂工工作，使用童工时间为两个月13天。沈月忠使用童工的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款“禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人”的规定，依据《禁止使用童工规定》第六条第一款、《浙江省实施〈禁止使用童工规定〉办法》第十四条第一款，决定对沈月忠处以罚款12500元。行政处罚决定书于2015年11月19日送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。海盐县人力资源和社会保障局于2016年6月17日催告被执行人履行行政处罚决定，但被执行人仍未履行。海盐县人力资源和社会保障局于2016年7月19日向本院申请强制执行罚款12500元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人海盐县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当。申请执行人在向法院申请强制执行前，已进行了催告，经催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县人力资源和社会保障局于2015年11月18日作出的盐人社监罚决字［2015］第15号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 金春荣
审 判 员 王 伟
代理审判员 李 平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈冬琦
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更154号
罪犯刘伟，男，生于1975年10月16日，汉族，初中文化，四川省乐至县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2010年6月8日作出（2010）简阳刑初字第151号刑事判决，认定被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。法定期限内，提起上诉。四川省资阳市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）资刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月26日起至2024年8月25日止。该犯于2010年11月25日送入四川省川东监狱服刑。本院于2013年4月11日作出（2013）达中刑执字第288号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。该犯应于2023年4月25日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯刘伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内，2015年4月23日受到行政警告一次，2015年6月至8月标准分因受警告处分不计入累积分，共获标准考核积分146.5分，2014年1月28日获监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事地毯工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内，2015年4月23日受到行政警告一次，2015年6月至8月标准分因受警告处分不计入累积分，共获标准考核积分146.5分，2014年1月28日获监狱级改造积极分子一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2021年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6377号
原告:何健，女，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告:安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
法定代表人：王迎春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。
被告:喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路。
法定代表人：白中杰，该公司总经理。
原告何健诉被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林公司）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何健及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林公司的委托诉讼代理人聂夏到庭参加诉讼。被告喀什银瑞林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽银瑞林公司偿还原告借款本金24.2万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按年利率18%支付利息（暂计算至2016年9月1日利息为5万元），本息合计29.2万元；2、依法判令被告喀什银瑞林公司对被告安徽银瑞林公司的上述还款义务承担连带担保责任；3、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
本案庭审过程中，何健当庭变更诉请的借款本金为24.26万元，并放弃要求安徽银瑞林公司自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18%支付利息的诉讼请求。
事实与理由：2015年1月，被告安徽银瑞林公司向原告借款24.26万元，双方签订了借款协议，约定：“借款期限为一年，年利率为18%”。喀什银瑞林公司为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与原告签订了《担保合同》，合同约定：“担保人自愿为借款人承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林公司未按期归还，喀什银瑞林公司也未履行连带保证义务。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
安徽银瑞林公司承认何健提出的全部诉讼请求。
喀什银瑞林公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。喀什银瑞林公司未到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利；安徽银瑞林公司对何健提交的《借款协议》、《担保合同》、《借据》等证据的真实性、合法性、关联性不持异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2015年1月15日，借款人安徽银瑞林公司与出借人何健签订《借款协议》一份，向何健借37.76万元，并约定了借款期限和借款利率。安徽银瑞林公司也向何健出具了加盖财务专用章的借据。针对上述借款，喀什银瑞林公司作为担保人与何健及安徽银瑞林公司签订了《担保合同》一份，自愿为借款人承担连带担保责任，同时约定了担保期限及保证范围。借款期限届满后，安徽银瑞林公司偿还了部分借款，剩余24.26万元借款本金未还，喀什银瑞林公司也未履行相应的担保义务。何健经催要未果，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人安徽银瑞林公司与出借人何健签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。安徽银瑞林公司在还款期限届满后，未按约偿还何健借款本金已构成违约；现安徽银瑞林公司承认何健的诉讼请求，不违反法律规定，故安徽银瑞林公司应当承担继续向何健偿还借款本金24.26万元的法律责任。
喀什银瑞林公司自愿为安徽银瑞林公司向何健借款承担连带担保责任并签订了《担保合同》，但喀什银瑞林公司在借款期限届满后并未尽担保之责。何健要求喀什银瑞林公司对安徽银瑞林公司的还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何健借款本金242600元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元减半收取为2880元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 包雨婴
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00222号
申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
被执行人王国旭。
被执行人邵国华。
黄石市中小企业信用担保有限责任公司诉王国旭、邵国华追偿权纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的(2015)鄂下陆民初字第00055号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人未按调解书确定的期限履行义务，权利人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年4月20日向本院申请执行，本院于2015年4月22日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人王国旭、邵国华己按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黄石市中小企业信用担保有限责任公司依据(2015)鄂下陆民初字第00055号民事调解书申请执行王国旭、邵国华追偿权纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 健
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初4463号
原告：泊头市天顺租赁站，住所地泊头市苏屯。
经营者：付殿森。
委托诉讼代理人：魏青，河南聚图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王发新，河南聚图律师事务所律师。
被告：闵国银，男，1965年10月20日出生，汉族，住新郑市。
被告：刘金伟，女，1965年9月28日出生，汉族，住新郑市。
原告泊头市天顺租赁站与被告闵国银、刘金伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告泊头市天顺租赁站在本院依法送达受理案件及缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泊头市天顺租赁站撤回起诉处理。
审 判 员 王丽英
二〇一八年八月十七日
代理书记员 王 孟
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执344号
申请执行人张洪军，男，1974年2月15日出生,住四川省米易县。
被执行人米易县万民农牧有限责任公司。住所地：四川省米易县新山傈僳族乡。组织机构代码：78669954-5
法定代表人万启明，系公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案{2017}xx号仲裁裁决书，在执行张洪军申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
张洪军申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 曾淑芳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0104民初2970号
原告：郑燕玉，女，1966年5月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：福州闽运公共交通有限责任公司，住所地福建省福州市台江区工业路。
法定代表人：张辉,总经理。
委托诉讼代理人：阮受慧、许伟彬，福建闽润律师事务所律师。
原告郑燕玉与被告福州闽运公共交通有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑燕玉、被告福州闽运公共交通有限责任公司委托诉讼代理人许伟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑燕玉向本院提出诉讼请求：1.判决福州闽运公共交通有限责任公司赔偿郑燕玉所有的闽Ａ×××××牌号出租车营业损失13260元；2.本案诉讼费由福州闽运公共交通有限责任公司负担。事实与理由：2018年5月27日上午8点左右，郑燕玉所有的闽Ａ×××××牌号汽油/天然气出租车行驶在福州线路段时，被福州闽运公共交通有限责任公司所有的由该公司驾驶员郑浩驾驶的闽Ａ×××××牌公交车追尾，造成郑燕玉车上人员受伤、车辆严重受损，本事故已由福州市公安局交通警察支队仓山大队作出第350104500000002296号道路交通事故认定书，由福州闽运公共交通运输有限责任公司负本次事故负全责，郑燕玉无责。福州闽运公共交通运输有限责任公司对本次事故没有赔偿郑燕玉出租车营业损失，郑燕玉的出租车从5月27日到修理部修理，6月12日才修理完工。出租车营业额收入已由福州市出租汽车行业协会出示证明，日均营业额为950元，每天减去燃料170元，为780元，17天为13260元，请求法院支持郑燕玉诉求，依法作出判决。
福州闽运公共交通有限责任公司辩称：一、案涉交通事故已由当事人和解，并已履行完毕，诉请其营业损失缺乏依据，并且违背了“诚信原则”，依法应驳回全部诉讼请求。案涉事故发生后，其司积极与事故当事人就赔偿事宜进行协调，并达成了赔偿协议。2018年6月13日，案外人邱太林（闽Ａ×××××号出租车驾驶人）出具一份《收条》，载明：收到其司交通事故修理费17816元，本案就此了结。二、郑燕玉主张营业损失的金额为13260元缺乏依据。1.郑燕玉根据福州市出租车汽车行业协会出具的《证明》，主张闽Ａ×××××号出租车的日均营业额为950元。但福州市出租车汽车行业协会不具备相应的证明资质，所出具的《证明》证明闽Ａ×××××号出租车的日均营业额为950元没有任何依据，依法应当不予采信。2.郑燕玉主张的维修停运期限依据不足。所提交的维修清单载明的进出厂时间与车辆维修客观上需要的期限属于两个法律概念，维修清单并不足以证明车辆维修所客观需要的时间。郑燕玉应提交第三方鉴定意见证明车辆维修所客观需要的时间。3.根据日常的生活经验，出租车每天产生的净营业收入应将燃油费、人工费、车辆承包费、保险费等营业成本从每天的营业额中扣除。本案中，郑燕玉在计算营业损失时仅扣除了燃油费并未扣除人工费、车辆承包费、保险费等其他营业成本，明显存在错误。此外郑燕玉主张每天的燃油费为170元也是缺乏依据的。综上，案涉的交通事故已由当事人和解，郑燕玉起诉要求其司赔偿营业损失明显缺乏依据；且郑燕玉并未依法举证证明其车辆维修所客观需要的天数、所存在的实际营运损失及每日营运损失标准的依据，依法应由郑燕玉承担举证不能的法律后果。故请求人民法院依法驳回郑燕玉的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年5月27日8时10分许，郑浩驾驶闽Ａ×××××公交车行驶到福州市仓山区金凤苑门口时追尾邱太林所驾驶的闽Ａ×××××出租车，造成闽Ａ×××××出租车乘客郑振成、郑碧金、游美英受伤及两车受损事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定：郑浩承担全部责任，邱太林及乘客郑振成、郑碧金、游美英不承担责任。事发当日，郑燕玉将其所有的闽Ａ×××××出租车拖至福州大有铜众汽车维修服务站维修，直至2018年6月12日维修完工，支出维修费17816元。
另查：1.郑浩驾驶福州闽运公共交通有限责任公司所有的闽Ａ×××××公交车，事故时郑浩受雇佣驾驶车辆；2.邱太林驾驶的闽Ａ×××××出租车的所有人为郑燕玉；3.事故后，邱太林与福州闽运公共交通有限公司调解，福州闽运公共交通有限公司已支付郑燕玉车辆维修费用17816元。
本院认为，郑浩驾驶公交车追尾邱太林驾驶的出租车，造成出租车乘客受伤及两车受损，该事故经交警部门作出道路交通事故认定书认定，郑浩负事故全部责任，邱太林及乘客无责任，双方当事人对事故认定书均不持异议，本院对事故责任认定予以确认。郑燕玉所有的闽Ａ×××××车辆为出租车，系营运车辆，该车于事故中受损后维修确有导致停运情况，郑燕玉作为所有人诉请赔偿相应停运损失，符合法律规定，本院予以支持。闽Ａ×××××车辆的送修时间、维修区间有承修单位福州大有铜众汽车维修服务站出具的维修结算单、维修发票、接车检查单相互印证予以证实，本院予以确认；郑燕玉于事发2018年5月27日当日将车辆送至维修，交警部门2018年6月1日作出事故认定书，实际开始维修时间为2018年6月3日，符合日常交通事故处理流程时限，本案事故于2018年5月27日发生，闽Ａ×××××车辆于2018年6月12日维修完毕出厂，郑燕玉据此主张停运17天合理，本院予以支持。但郑燕玉所提供福州市出租汽车行业协会出具的闽Ａ×××××车辆日均营业额950元的证明，无营运收费票据等证实，本院不予采纳，结合日常出租车营运情况，本院酌定闽Ａ×××××车辆每日营运损失400元，故该车因本案事故所导致营运损失为6800元（400元/天×17天）。郑浩负事故全部责任，应予赔偿。但事发时，郑浩系受福州闽运公共交通有限责任公司雇佣驾驶车辆，在执行工作任务中发生事故，福州闽运公共交通有限责任公司作为雇主应承担上述赔偿责任。福州闽运公共交通有限责任公司抗辩其事故后已与邱太林就本事故达成调解，并履行完毕，对诉请支付营业损失应予驳回。经查，从邱太林出具给福州闽运公共交通有限责任公司的收条看，双方达成一致的赔偿项目仅为车辆维修费用17816元，车主郑燕玉亦予以确认，现有证据无法证实双方已就本事故造成的包括营运损失在内全部赔偿事宜作出约定，故对上述抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、福州闽运公共交通有限责任公司于本判决生效之日起十日内向郑燕玉支付6800元；
二、驳回郑燕玉的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费132元，适用简易程序减半收取计66元，由郑燕玉负担41元，福州闽运公共交通有限责任公司负担25元。福州闽运公共交通有限责任公司负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 林 珲
二〇一八年八月二日
法官助理 刘培玲
书 记 员 施炜莹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1026号
原告戴红凤，女，1967年11月11日生，汉族。
委托代理人黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。
被告钱云雯，男，1989年11月19日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司），住所地在常州市金坛市东门大街123号。
代表人徐一新，保险公司总经理。
委托代理人王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。
原告戴红凤与被告钱云雯、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴红凤及其委托代理人黄林奎，被告钱云雯和被告保险公司委托代理人王霞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴红凤诉称，钱云雯驾驶苏D×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车相撞，造成其身体受伤和电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定钱云雯负事故全部责任。苏D×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失93541.45元（其中医疗费1495.45元、住院期间伙食补助费540元、营养费1500元、护理费3300元、误工费7600元、交通费700元、鉴定费2214元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金6000元和车损1500元），现要求两被告赔偿。
被告钱云雯辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其驾驶的苏D×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险；原告戴红凤受伤后，其垫付医疗费和护理费25319.33元，要求在本案中一并处理，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；钱云雯驾驶的苏D×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年10月1日8时50分许，钱云雯驾驶苏D×××××号小型轿车，沿江宁区龙眠大道由南向北行驶至杨柳村路段时，与戴红凤所骑电动自行车相撞，后又撞到路中心的绿化带，造成戴红凤受伤、路中间绿化带及双方车辆受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定钱云雯负事故全部责任，戴红凤不负事故责任。苏D×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
戴红凤受伤后入江宁医院治疗，医院诊断：1、左侧多发肋骨骨折；2、左侧肩胛骨骨折；3、左侧足部外踝骨折；4、双侧胸腔积液伴左下肺不张；5、左侧皮下气肿；6、全身多处软组织挫伤；7、2型糠尿病；8、右肾小积石。经本院委托，江苏省人民医院司法鉴定所于2015年9月1日作出省人医司鉴所法医临床（2015）鉴字第228号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、戴红凤左侧4根肋骨骨折构成十级伤残；2、戴红凤误工期限建议以120日为宜，护理期限建议以60日为宜，营养期限建议以60日为宜。戴红凤为此支付鉴定费2214元。
戴红凤伤后用去医疗费22656.78元（其中钱云雯支付医疗费21161.33元）和交通费400元，损失住院期间伙食补助费520元（住院26天，每天20元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费6468元（护理期限60天，其中27天由护工护理，钱云雯支付护理费4158元，出院后33天每天70元）、误工费3248.40元（戴红凤在南京江宁科学园高校物业有限公司工作，事故发生前5个月工资总额8193元，月平均工资1638.60元，2014年10月至2015年1月发放工资3306元）、残疾赔偿金68692元（戴红凤是江宁区居民，伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限20年，2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元）和精神损害抚慰金5000元。交通事故同时造成电动自行车损坏，戴红凤用去维修费1500元。审理中，被告钱云雯与保险公司协商确定原告戴红凤伤后医疗费中非医保用药为1265元。因被告保险公司对于原告戴红芳伤情构成十级伤残及残疾赔偿金计算标准有异议，本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医院病历、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、银行对账单和当事人陈述等证据证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告钱云雯负事故全部责任，其驾驶的苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，故原告戴红凤因本次交通事故造成的合理损失，除非医保用药1265元之外的部分，依法应当全部由被告保险公司赔偿。原告戴红凤因本次交通事故造成十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告戴红凤精神损害抚慰金5000元。被告保险公司对于原告戴红凤伤情构成十级伤残有异议，但未申请重新鉴定，故其抗辩意见，本院不予采信。
经本院审核，原告戴红凤因本次交通事故造成损失109385.18元（其中医疗费22656.78元、交通费400元、住院期间伙食补助费520元、营养费900元、护理费6468元、误工费3248.40元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元和车损1500元），由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿108120.18元，由被告钱云雯赔偿1265元。扣除被告钱云雯已付赔偿款25319.33元后，则由被告保险公司赔偿原告戴红凤损失84065.85元，返还被告钱云雯垫付赔偿款24054.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告戴红凤损失84065.85元，返还给被告钱云雯垫付赔偿款24054.33元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告戴红凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2240元，减半收取1120元，鉴定费2214元，合计3334元，由被告钱云雯负担2214元（此款被告保险公司于返还给被告钱云雯垫付赔偿款中扣除，直接付至本院账户），由被告保险公司负担1120元（于支付上列赔偿款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一五年十一月三日
见习书记员 杨 婷
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执396号
申请执行人中国工商银行股份有限公司富锦支行，住所地黑龙江省富锦市。
被执行人郜春玲，女，1972年12月21日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市。
被执行人潘广德，男，1974年09月08日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省桦南县。
被执行人郜金，男，1950年06月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人陈丽娟，女，1951年09月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初344号民事调解书，于2018年02月01日立案受理了申请执行人中国工商银行股份有限公司富锦支行申请执行被执行人郜春玲、潘广德、郜金、陈丽娟借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司富锦支行与被执行人郜春玲、潘广德、郜金、陈丽娟已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初344号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年八月十日
书记员 王源超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4897号
原告孟凡坤。
被告周龙波。
被告临沂市兰山区环城物流有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道董家朱许村。
法定代表人刘明娟，经理。
本院在审理原告孟凡坤与被告周龙波、临沂市兰山区环城物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告周龙波、临沂市兰山区环城物流有限公司价值25万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年四月七日
书记员 王 璐
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行初16号
原告：周国强，男，1977年1月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，地址中山市东区松苑路1号，统一社会信用代码证11442000722460762W。
法定代表人：焦兰生，市长。
委托代理人：李洁、柯婧凤，中山市法制局工作人员。
原告周国强诉被告中山市人民政府行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告周国强诉称：2016年10月25日，原告向被告提交《行政复议申请书》，要求被告确认中山市港口镇人民政府于2015年11月10日发布的《港口镇群乐社区马大丰片3组、4组土地发包招标公告》违法。被告收到《行政复议申请书》后，于2016年12月23日出具中府行复［2016］713号《中山市人民政府延长行政复议审查期限通知书》，又于2017年1月20日出具中府行复［2016］713号《中山市人民政府中止行政复议审查通知书》(以下简称713号《中止通知书》)。原告认为，被告出具713号《中止通知书》没有列举法定事由，没有法律依据，应予以撤销，故提起诉讼，请求：1.撤销713号《中止通知书》；2.责令被告在一定期限内对原告的《行政复议申请书》作出处理决定。被告中山市人民政府辩称：因人民法院对中山市港口镇人民政府与林转娣(原告母亲)之间涉案土地承包经营权的民事诉讼案件尚未审结，有关事实和法律关系需进一步明晰，故依法中止本案行政复议案件的审查。
本院查明，713号《中止通知书》中载明：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（八）项的规定，现决定自2017年1月20日起中止该案的审查，恢复审查时间将另行通知。周国强认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（八）项的内容为：“其他需要中止行政复议的情形”，在法律没有对该项中的其他情形作出明确规定的情况下，中山市人民政府自行对其内容作出解释，并适用这一条款中止行政复议，属于适用法律错误。
本院认为，中山市人民政府中止行政复议，系行政复议过程中的程序性行为，不具有终局性，不构成独立的行政行为，对周国强的实体权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，周国强对中山市人民政府中止行政复议的行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：
驳回原告周国强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈苑琳
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2528号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司，住所地黄冈市浠水县散花镇散花大道，统一社会信用代码91421125068438594T。
负责人李长江，该公司总经理。
被告蒋晓葵，女，1968年3月16日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司诉被告蒋晓葵物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司负担。
审判员 朱 飞
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈启勇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初657号
原告刘碧景，女，1944年10月22日出生，汉族，住湖南省新田县。（系死者债权人蒋元忠之母）
原告郑春艳，女，1966年7月5日出生，汉族，住湖南省新田县。（系死者债权人蒋元忠之妻）
原告蒋丹，男，1987年9月18日出生，汉族，住湖南省新田县。（系死者债权人蒋元忠之子）
三原告共同委托代理人蒋旺成，男。1942年4月26日出生，汉族，住湖南省新田县。（系死者债权人蒋元忠之父）
原告蒋旺成，男。1942年4月26日出生，汉族，住湖南省新田县。（系死者债权人蒋元忠之父）
被告万晖，男，1970年2月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告蒋旺成、刘碧景、郑春艳、蒋丹诉被告万晖民间借贷纠纷中，三原告代理人及原告蒋旺成于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋旺成、刘碧景、郑春艳、蒋丹的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋旺成、刘碧景、郑春艳、蒋丹撤回对被告万晖的起诉。
案件受理费4903元，退还给原告蒋旺成、刘碧景、郑春艳、蒋丹。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 易 亮
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05611号
原告邱玉林，男，1970年出生，汉族，住址江西省赣州市兴国县，现住重庆市黔江区。
委托代理人李勇、邓斌，重庆川东南律师事务所律师。
被告杨凡，男，1981年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告邱玉林诉被告杨凡买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理。原告起诉请求判令被告杨凡支付家具欠款75200元并承担诉讼费用
本院认为，原告起诉被告杨凡所列住址，本院采用电话沟通送达、直接送达、EMS快递送达，均无法找到被告前来应诉，原告邱玉林对被告杨凡的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项关于“有明确的被告”之规定，依法应当驳回原告的起诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邱玉林对被告杨凡的起诉。
诉讼费1680元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一五年十一月十六日
书记员 谭 东
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初7843号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。
负责人:陈中新，行长。
委托代理人：熊星、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：苏新尧(曾用名苏凌)，男，汉族，1975年3月4日出生，户籍登记地昆明市西山区，
被告：王惠云，女，回族，1960年7月28日出生，住昆明市西山区，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告苏新尧、王惠云信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2017年11月7日向本院提出撤诉申请称被告王惠云作为本案保证人已经承担保证责任，向原告还清了被告苏新尧所欠原告的借款本息，因此向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。
案件受理费人民币1738元，减半收取869元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。
审 判 长 罗振兴
人民陪审员 张建琳
人民陪审员 郝宪忠
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 昶
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024财保1号
申请人黄山山华（集团）有限公司特种金属材料分公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人程和平，该公司经理。
被申请人江西煜升电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宣城。
法定代表人：宋东升，该公司经理。
被申请人上高县总商会担保有限公司，住所地江西省上高县。
法定代表人况国辉，该公司经理。
被申请人况国辉。
申请人黄山山华（集团）有限公司特种金属材料分公司为避免其合法权益受到难以弥补的损害，防止被申请人江西煜升电子科技有限公司、上高县总商会担保有限公司、况国辉转移财产，于2016年1月18日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人江西煜升电子科技有限公司、上高县总商会担保有限公司、况国辉的银行存款。申请人黄山山华（集团）有限公司特种金属材料分公司提供了担保人许节亮所有的坐落于安徽省合肥市当涂支路77号珠光南苑15幢606室【房地产权证号为房地权证合包字第××号】作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄山山华（集团）有限公司特种金属材料分公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西煜升电子科技有限公司、上高县总商会担保有限公司、况国辉银行存款591万元。
二、对被申请人况国辉坐落于江西省上高县敖阳街道敖山大道12号9栋8单元201室的房产予以查封；
三、对申请人黄山山华（集团）有限公司特种金属材料分公司提供的担保人许节亮自有的坐落于安徽省合肥市当涂支路77号珠光南苑15幢606室【房地产权证号为房地权证合包字第××号】予以查封。
申请人黄山山华（集团）有限公司特种金属材料分公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程 琳
审判员 汪卫红
审判员 汪 谦
二〇一六年一月十八日
书记员 倪 璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执355号
申请执行人曾茂先，女，1971年9月30日出生,住四川省米易县。
被执行人米易县万民农牧有限责任公司。住所地：四川省米易县新山傈僳族乡。组织机构代码：78669954-5
法定代表人万启明，系公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案{2017}xx号仲裁裁决书，在执行曾茂先申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
曾茂先申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 曾淑芳
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0726刑初7号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人曾某某，男，1978年8月24日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，务农；因犯寻衅滋事罪，2003年11月11日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年8月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月19日被石门县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于石门县看守所。
被告人龚某某，男，1982年1月15日出生，湖南省石门县人，汉族，初识字，务农；因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月19日被石门县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，12月21日经石门县人民检察院决定取保候审，2018年1月10日由本院决定被监视居住，现在家居住。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]419号起诉书指控被告人曾某某、龚某某犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员樊荣出庭支持公诉，被告人曾某某、龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年10月18日午时，被告人曾某某、龚某某驾驶车牌号为鄂Q6W8**的白色面包车从其家乡到石门县磨市镇卖烤烟，返家途中，见农户多养蜜蜂，遂起意盗窃。次日凌晨2时许，两人在石门县罗坪乡重庆峪村先后共盗窃了村民王某某、张某某、侯某某、唐某某、谷某某五人所养殖的价值为15700元的中华蜜蜂10桶，逃离现场途中被公安机关查获，龚某某被抓获，曾某某逃脱后随即又主动投案，归案后两被告人均如实供述了犯罪事实；所盗蜜蜂被发还给各被害人，两被告人的亲属赔偿了各被害人因被盗蜜蜂死亡的损失共3500元。
上述事实，被告人曾某某、龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某某、张某某、谷某某、王某某、唐某某的陈述，证人唐某某、唐甲某、严某某、唐乙某的证言，现场勘验笔录及照片，现场查获赃物照片，扣押决定书、鉴定意见、线索来源及抓获经过、户籍资料、前科资料、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某、龚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某、龚某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，二被告人行为积极，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人曾某某先是逃离，后主动投案自首，可以从轻或减轻处罚；被告人龚某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人曾某某有前科，应酌情从重处罚；二被告人的家属积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；根据二被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚，并对被告人龚某某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第三款、七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月19日起，至2018年7月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴清）
二、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘玉淼
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 婉
山东省胶州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）胶民初字第5384号＼n原告王志春，男，汉族，住胶州市。＼n被告青岛格式特电子有限公司，住所地胶州市。＼n法定代表人吴建旺，该公司董事长。＼n本院在审理原告王志春与被告青岛格式特电子有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告王志春撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n审判员刘亭＼n二〇一五年十一月四日＼n书记员张正功
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982财保11号
申请人杨璐畅，男，汉族，1991年12月11日生，住任丘市。
被申请人黄月华，女，汉族，1990年8月24日生，现住任丘市。
申请人杨璐畅与被申请人黄月华因民间借贷纠纷，申请人于2018年1月29日向本院提出申请，请求对被申请人黄月华位于任丘市怡景茗苑小区2号楼1单元701室房屋予以查封，申请人已向本院提供相应担保（35万元）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人黄月华位于任丘市怡景茗苑小区2号楼1单元701室房屋，期限3年。
案件申请费2270元，由申请人杨璐畅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 丁春江
二〇一八年一月二十九日
书记员 王艳芳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初1025号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
法定代表人：陈江，该银行行长。
委托诉讼代理人：张晓坤，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告：杨洪刚，男，1988年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被告：曹庆玲，女，1988年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被告：杨华，男，1964年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告杨洪刚、曹庆玲、杨华借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年8月10日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉处理。
案件受理费1858元，减半收取计929元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审 判 长 杨清清
人民陪审员 孙艳娜
人民陪审员 韩冬雪
二〇一八年八月十日
书 记 员 贾东振
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第479号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人李林泉，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告牛孝政，农民。
被告牛孝坤，农民。
被告牛孝国，农民。
被告牛宗伟，农民。
原告惠民县农村信用合作联社与被告牛孝政、牛孝坤、牛孝国、牛宗伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李林泉到庭参加诉讼，被告牛孝政、牛孝坤、牛孝国、牛宗伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告牛孝政于2012年7月27日在原告处借款100000元，借款到期日为2013年7月26日，借款月利率为11.000‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.000‰的基础上加收50%的逾期利息；被告牛孝坤、牛孝国、牛宗伟作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告牛孝政、牛孝坤、牛孝国、牛宗伟到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年7月27日借款凭证、借款合同各一份，证明被告牛孝政在原告处借款本金100000元，月利率为11.000‰，借款到期日为2013年7月26日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.000‰的基础上加收50%的逾期利息。
2、2012年7月27日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告牛孝坤、牛孝国、牛宗伟作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
被告牛孝政、牛孝坤、牛孝国、牛宗伟未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2012年7月27日，被告牛孝政在原告惠民县农村信用合作联社借款100000元，合同约定，借款到期日为2013年7月26日，借款月利率为11.000‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.000‰的基础上加收50%的逾期利息。被告牛孝坤、牛孝国、牛宗伟作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金100000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告牛孝政、牛孝坤、牛孝国、牛宗伟的借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告牛孝政提供借款后，被告牛孝政应按照合同的约定日期归还借款。被告牛孝政未及时归还借款，应承担违约责任。被告牛孝政欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2013年7月27日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率11.000‰的基础上加收50%的罚息，由被告牛孝政向原告支付。被告牛孝坤、牛孝国、牛宗伟作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告牛孝坤、牛孝国、牛宗伟在履行保证责任后，依法有权向被告牛孝政行使追偿权。被告牛孝政、牛孝坤、牛孝国、牛宗伟未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛孝政于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2012年7月27日至2013年7月26日合同期内按约定利率11.000‰收取,逾期后的利息自2013年7月27日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率11.000‰+50%收取）；
二、被告牛孝坤、牛孝国、牛宗伟对上述款项负连带清偿责任。被告牛孝坤、牛孝国、牛宗伟在承担担保责任后，有权向被告牛孝政追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告牛孝政、牛孝坤、牛孝国、牛宗伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 蔺建生
人民陪审员 王卫兵
二〇一六年一月十四日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初4399号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段2号。
法定代表人张文军，该行董事长。
委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告荆建虎，男，1973年11月27日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告吕金良，女，1977年10月19日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告潘森，男，1990年3月16日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告马娜娜，女，1986年4月17日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告马伟，男，1986年3月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被告荆建虎、吕金良、潘森、马娜娜、马伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5890元，待本裁定生效后，退还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 王丽娜
＼n广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗天法民一初字第2883号＼n原告李某，女，1987年10月5日出生，汉族。＼n委托代理人李冬生，广东特众律师事务所律师。＼n被告温某甲，男，1980年8月21日出生，汉族。＼n原告李某与被告温某甲离婚纠纷一案，原告李某诉请判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、原、被告婚后生育的女儿温某乙、儿子温某丙由原告携带抚养，被告每月支付抚育费1000元至温秀缘、温耀彬年满十八周岁止。3、原、被告婚姻关系存续期间没购置任何财物，也没有任何债权债务。4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李冬生，被告温某甲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。＼n本案相关情况＼n双方有争议的事项为第三、四、六项，其他事项双方无争议。＼n一、结婚登记时间：2007年11月13日。＼n二、生育子女情况：于××××年××月××日生育女儿温某乙及儿子温某丙。＼n三、有无重婚或有配偶者与他人同居的情形：原告主张被告与他人同居，在QQ聊天中与异性以夫妻相称。被告承认在QQ聊天中与异性以夫妻相称，但表示只是玩耍，实际没有婚外情、没有与他人同居。经本院释明原告对此应负举证责任后，原告表示没有证据。＼n本院认定及理由：原告对其主张应负举证责任，其不能举证证明，仅凭在QQ聊天中与异性以夫妻相称不足以证明被告有婚外情及与他人同居，本院对原告的主张不予认定。＼n四、有无实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的情形：＼n原告主张2010年8月至10月间五次对其殴打，均导致瘀伤，没有报警、没有就诊。被告辩称只在2010年11月28日打过原告一次，打了两个耳光，原告其实诉称不属实。经本院释明原告对此应负举证责任后，原告表示没有证据。＼n本院认定及理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条规定，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条所称的“家庭暴力”是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。本案，原告提供的证据不足以证明被告的行为对其及其他家庭成员身体、精神等方面造成一定伤害后果，因此本院对其主张存在家庭暴力不予认定。＼n五、有无有赌博、吸毒等恶习屡教不改的情形：无。＼n六、有无因感情不和分居满二年的情形：原告主张被告自2011年2月起没有再回住处，双方自此分居。被告辩称原告于2013年8月25日从老家住处搬走，双方自此分居。经本院释明原告对此应负举证责任后，原告表示没有证据。＼n本院认定及理由：原告对其主张应负举证责任，其不能举证证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信，认定双方自2013年8月25日因感情不和分居。＼n七、有无其他导致夫妻感情破裂的情形：无。＼n判决结果＼n本院认为：原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，双方在婚后的共同生活中虽为家庭琐事产生过矛盾，但两人在多年的相处与磨合中已经建立了较为深厚的夫妻感情。被告的言行对夫妻感情有一定负面影响，但不至于因此导致夫妻感情破裂。现被告表示不同意离婚，并诚恳地提出挽救夫妻感情的方法，表示今后将改正不足之处，给原告更多的关心与照顾，增进沟通。本院认为，只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。今后被告应谨慎言行，严禁侵犯原告的生命健康权，减少夫妻间的摩擦。本院希望原、被告双方能坦诚相对，倾心相待，夫妻感情和好如初。＼n依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：＼n不准予原告李某与被告温某甲离婚。＼n驳回原告李某的其他诉讼请求。＼n本案受理费300元，减半收取150元。由原告李某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n审判员周颖瑜＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员文燕莉＼n郑旭昇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1526号
原告：唐友喜，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘纯，湖南众望归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王妤琛，湖南众望归律师事务所律师。
被告：郴州市鑫隆房地产开发有限公司。
法定代表人：邓和君。
原告唐友喜与被告郴州市鑫隆房地产开发有限公司（以下简称“鑫隆房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，原告唐友喜于2016年5月31日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐友喜的委托诉讼代理人刘纯到庭参加了诉讼。被告郴州市鑫隆房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐友喜请求判令：1、确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》（编号GF-2000-0171）有效；2、确认鑫隆花园二期1栋101号商品房的产权归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告鑫隆房产公司未到庭参加诉讼，未作答辩亦未向本院提交证据。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：
1、2010年1月28日原告唐友喜与被告鑫隆房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171）。合同约定原告购买被告开发的位于郴州市开发区万华路隆华花园二期1栋101号房，建筑面积688.1平方米，商品房总价款3680000元。
2、原告唐友喜分别于2008年11月7日支付定金200000元；2010年2月4日从其母骆金支账户分别转账400000元及2400000元共计支付购房款2800000元；2010年4月6日支付购房款680000元，原告共计支付购房款3680000元，付清全部购房款。
3、2011年9月22日被告鑫隆房产公司将房屋交付原告使用。此后，原告唐友喜入住至今。
4、2016年11月17日原告唐友喜向本院申请撤回“确认鑫隆花园二期1栋101号商品房的产权归原告所有”的诉请。
判决的理由与结果
本院认为本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示、内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告依照合同约定付清了房款，被告已向原告交付鑫隆花园二期1栋101号房,原告占有使用该房屋。故对原告要求确认《商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。当事人有权处分自己的诉讼权利，故本院对原告申请撤回“确认鑫隆花园二期1栋101号商品房的产权归原告所有”的诉请予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条之规定判决如下：
确认原告唐友喜与被告郴州市鑫隆房地产开发有限公司于2010年1月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171）合法有效。
案件受理费160元，由被告郴州市鑫隆房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 卢晓淼
人民陪审员 陈延春
人民陪审员 尹敏莲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 艳
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第193号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人沈某，男，1995年3月1日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）第313号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员李诗民、车现锋出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年7月3日凌晨2时许，被告人沈某伙同杨某（另案处理）在郓城县东门街聚贤网吧工作期间，趁网吧老板李某睡觉之机，将网吧收银台及李某钱包内的7856元现金盗走。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人户籍证明、抓获经过、收条等书证，证人杨某证言，被害人李某陈述，被告人沈某供述和辩解，被告人指认盗窃现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人沈某对公诉机关指控其犯有盗窃的事实供认不讳。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实予以确认。
2013年8月10日，杨某退还李某现金6500元。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人沈某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，对被告人可予以从轻处罚，未退赔部分应责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2014年3月3日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人沈某退赔被害人李传波经济损失1356元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范梅君
二〇一三年十一月五日
书记员 杨 凯
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12220号之一
原告：江苏焱鑫科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇东环路31号。
法定代表人：周国华，该公司董事长。
被告：北京拓首科技发展有限公司，住所地北京市昌平区中关村科技园区昌平园火炬街11号。
法定代表人：郎清江。
本院在审理原告江苏焱鑫科技股份有限公司诉被告北京拓首科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏焱鑫科技股份有限公司于2016年12月21日向本院提起申请，要求撤回对被告北京拓首科技发展有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏焱鑫科技股份有限公司向本院申请撤诉，系其自愿，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏焱鑫科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费124420元减半收取62210元、保全费5000元，共计67210元（江苏焱鑫科技股份有限公司已预交），由江苏焱鑫科技股份有限公司负担。
审 判 长 沈洪兴
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 华吉红
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2524执193号
申请执行人：李春祥，男，1973年7月10日生，汉族，住云南省建水县。
被执行人：陈建春，男，1981年11月15日生，汉族，住云南省建水县。
本院在执行建水县人民法院（2018）云2524民初272号申请执行人李春祥与被执行人陈建春买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，已到位案款1000元，申请执行人李春祥于2018年7月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）云2524执193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 泉
二〇一八年七月二十二日
书记员 万宇霆
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第1251号
原告王三信，男，甘肃省合水县人。
被告张晓飞，男，甘肃省合水县人。
被告贾厚广，男，甘肃省合水县人。
法定代理人吴金霞（贾厚广妻子），女，甘肃省庆城县人，。
王三信与张晓飞、贾厚广民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员张海娟独任审理，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告王三信、被告张晓飞、贾厚广的代理人吴金霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王三信诉称：2013年3月份，第一被告找原告称第二被告工程资金短缺，需借款10万元，2013年4月28日，原告将10万元现金交给第一被告，口头约定月息0.02元，2014年1月28日还本清息，第一被告于2014年1月28日给原告出具借条1张，二被告未按约定清息，后经多次催要未果，现请求：1、判令二被告归还借原告现金10万元，并支付逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张晓飞辩称：10万元的现金是替第二被告借的，原告给付现金当天就将第二被告出具的借条交给原告了，其借条是在原告再三要求下出具的，在这笔借款中充其量只是担保人而非借款人。
被告贾厚广的代理人辩称：借款一事其不知情，现第二被告未完全恢复记忆，对借款一事说不清，若借款属实，需等第二被告康复后负责偿还。
经审理查明：2013年年初，贾厚广与张晓飞经何会宁介绍认识，贾厚广因周转资金困难向张晓飞借钱，张晓飞便联系王三信借款。2013年4月28日，王三信给张晓飞10万元现金，张晓飞将贾厚广出具的借条交给王三信：“今借张小（晓）飞现金拾万元整（100000），借款人贾厚广。”张晓飞和王三信约定月息0.02元，2014年1月28日，贾厚广给王三信付利息2万元，王三信因不认识贾厚广，要求张晓飞给其出具借条1张：“今借到王三信现金拾万元整（100000），转借给贾厚广资金周转，利息2分钱，借款人张晓飞。”后因贾厚广和张晓飞未给付利息，王三信多次索要未果，遂提起诉讼。
另查：2014年12月28日贾厚广因意外事故导致失忆。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原被告的陈述；
2、原、被告的身份证复印件各1份，证实原被告身份；
3、原告提供的贾厚广于2013年4月28日出具的借条、张晓飞于2014年1月28日出具的借条各1张，证实借款金额、约定的利息、实际借款人的事实；
4、证人何会宁当庭证实，贾厚广向张晓飞借款系其介绍的事实。
本院认为：王三信给张晓飞提供10万元现金时已知道实际借款人系贾厚广，且其当时持有的是贾厚广所出具的借条，王三信与贾厚广之间的民间借贷成立并合法有效。贾厚广与王三信虽未约定借款期限，但贾厚广未按约定给付利息已违约，王三信可以随时主张还款，故王三信要求贾厚广归还借款的理由成立，应予支持；双方约定0.02元的月利息未超出法律规定，本院予以认可；张晓飞虽然给王三信出具了借条，但其并非该笔借款的实际使用人，张晓飞认可其在本起民间借贷中起担保作用，故张晓飞应作为担保人对贾厚广归还王三信的欠款应承担连带责任。贾厚广的代理人未对借条提出异议，辩解等贾厚广康复后归还借款，其辩解不影响本案的实体处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由贾厚广归还王三信借款10万元及利息（利息从2014年1月29日起至归还之日止，按月息0.02元计算），张晓飞承担连带清偿责任。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由贾厚广负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 段忆林
沈阳市皇姑区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2015）皇民二初字第3897号＼n原告邢淑珍＼n被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司＼n法定代表人朴晟镇＼n本院在审理原告邢淑珍与被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告于2015年8月5日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告邢淑珍撤诉。＼n案件受理费25元由原告自行承担。＼n＼n＼n审判员历贺＼n＼n二○一五年八月五日＼n＼n书记员赵冰洋＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3560号
原告：杨思龙，男，1961年11月28日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告：潘志忠，男，1942年2月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：封士美，女，1944年7月20日生。汉族，居民，住灌南县。
原告杨思龙诉被告潘志忠、封士美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨思龙及其委托诉讼代理人程启明、被告潘志忠到庭参加诉讼，被告封士美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨思龙向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告葡萄树两棵、月季花一颗及农作物损失共计2000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系邻居关系，2017年7月11日上午，两被告无故将原告家绿化带中的两棵葡萄树、一棵月季花及农作物砍掉，导致原告损失共计2000余元。原告遂报警，但经调解未果，故起诉。
被告潘志忠辩称：对于砍掉原告种植的葡萄树及月季花是事实，但葡萄树是一棵、月季花也是一棵；葡萄树及月季花所种植的地方虽不是我家的，但也不是原告家的；我要在种植葡萄树的地方打地坪，所以我们就砍了；认可原告损失最多值50元。
被告封士美未作答辩。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被侵权人财产受到损害的，有权要求侵权人承担侵权责任。两被告作为共同侵权人，将原告所种植的葡萄树等植物砍伐，致使原告造成损失，现原告主张两被告共同赔偿其相关损失，诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告潘志忠虽辩称，被砍的葡萄树等并未种植在原告自家所有的土地上，因其要在该地块铺设水泥地坪，故将其砍伐。但其在庭审中亦自认上述被砍伐植物并未种植在被告的土地上，故原告所种植植物行为并未侵犯两被告的合法权益，即使被告需要使用上述植物栽种土地，也应通过合理、合法方式与原告沟通，而不应私自将他人所有物损坏，故对被告此辩解，本院不予采信。关于原告被砍伐植物数量。对于被告砍伐植物数量，因原告未能提供确切证据证明其主张，故本院采信被告自认为一棵葡萄树及一棵月季花；对于损失数额，原告虽主张损失为2000元，但未能提供证据证明，考虑原告种植葡萄树、月季花的非营利性目的、植物种植年限等具体情况，经本院释明，双方均认可具体损失为50元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘志忠、封士美自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨思龙损失50元。
二、驳回原告杨思龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告潘志忠、封士美共同负担。原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
代理审判员 韦奇余
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张冠南
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国物权法》第三十九条
所有权认对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
四、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初38627号
原告：王福国，男，1970年6月2日出生，住山东省宁阳县。
被告：张天增，男，1983年7月27日出生，住河北省邯郸市大名县。
原告王福国诉被告张天增买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理，原告王福国于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王福国自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王福国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王福国负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一七年十二月六日
书记员 崔倩
-2-
-1-
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第299号
原告马某某。
委托代理人沈某某。
被告陆某某。
被告陈某某。
原告马某某诉被告陆某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
本院于2012年4月6日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简
易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告马某某的委托代理人沈某某到庭参加了诉讼，被告陆某
某、陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马某某诉称：2011年7月12日，被告陆某某因需要资
金向原告借款20000元，并由被告陆某某出具借条一份，约定
此款由被告陈某某承担连带保证责任，保证期限为借款到期后
两年等条款。后此款原告经多次催讨，被告陆某某至今分文未
还，被告陈某某也未履行相应的担保责任。故原告向法院起诉
要求被告陆某某立即归还所欠原告借款20000元，支付利息350
0元，由被告陈某某对被告陆某某应付的款项承担连带责任，
并由两被告承担本案受理费。原告在庭审中变更诉讼请求为：
要求被告陆某某立即归还所欠原告借款20000元，由被告陈某
某对被告陆某某应付的款项承担连带责任，并由两被告承担本
案受理费。被告陆某某、陈某某未作答辩。
原告马某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告陆某某于2011年7月12日出具的并由被告陈某某在
担保人处签名的借条一份。该证据虽未经两被告当庭质证，但
经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事
实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告陆某某、陈某某未向法院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：原告与被告陆某某间的借贷关系合法有效。
被告陆某某未能及时归还所欠原告借款20000元属实，同时被
告陈某某作为该款的连带保证责任人，也未履行相应的保证责
任。故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告
的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保
法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、陆某某在本判决生效后十日内归还马某某借款人民
币20000元；
二、陈某某对陆某某应付的款项承担连带清偿责任。在
其承担保证责任后，就已承担责任部分有权向陆某某进行追偿
。
如陆某某、陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陆某某负担，由
陈某某负连带清偿责任。此款马某某已经预交，由陆某某、陈
某某在本判决生效后十日内直接向马某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一二年四月二十三日
书记员 陈利炜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初42号
原告谭喜全，男，1961年11月10日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告刘金有，男，出生日期不详，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告贾玉苹，女，出生日期不详，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告谭喜全与被告刘金有、贾玉苹买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭喜全到庭参加诉讼，被告刘金有、贾玉苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年以前，被告在我的粮店赊购粮食，共计欠我8500元。2015年12月4日，被告给我打了借条，约定从2015年1月计息，每年2000元利息。经索要被告偿还了欠款1000元及2015年一年的利息2000元，现尚欠款7500元。原告要求被告给付欠款7500元，并承担本案诉讼费。
被告未提出答辩，亦没有到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
欠据一枚，证明被告欠款的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院对于原告所提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年12月4日，被告给原告出具欠据一枚，金额为8500元，约定从2015年1月给付利息，一年利息为2000元。上述欠款被告给付原告3000元，其中偿还欠款1000元、利息2000元，剩余欠款7500元未还。
上述事实有原告陈述及相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告欠原告货款的事实清楚，被告应履行给付货款的义务，原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘金有、贾玉苹在本判决生效后立即给付原告谭喜全货款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 邢久遥
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1811号
申请执行人：徐州市新群物资经销部，住所地江苏省徐州市中山北路生产资料市场11厅73号。
经营者：赵国新，男，1960年3月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市，
委托诉讼代理人：胡道华，江苏多师律师事务所律师。
被执行人：江苏天佑建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市润州区庄泉路1号南山华庭商务中心1号楼318室。
法定代表人：吕斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄哲名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
申请执行人徐州市新群物资经销部与江苏天佑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初3543号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币157983元。被执行人依法应承担执行费2270元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年12月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月29日通过“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息。
3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
4.本院于2017年12月19日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书。
综上所述，执行过程中未执行到位157983元，因被执行人名下暂无可供执行财产，向申请人邮寄提供执行线索通知书后申请执行人暂提供不出执行人的财产或财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，但该案扔未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条
第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年二月一日
书记员 马 腾
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0114执899号
申请执行人昆明齐家装饰工程有限公司。
住所：云南省昆明经济技术开发区E16号地块佳逸盛景花园二期Ⅱ区**幢*****号。
法定代表人李静云，公司总经理。
组织机构代码：78739681-0。
被执行人云南建工力创建筑装饰工程有限公司。
住所：云南省昆明市东风东路**号建工大楼**楼。
法定代表人赵云。
关于申请执行人昆明齐家装饰工程有限公司与被执行人云南建工力创建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年4月26日作出的（2015）呈民初字第2610号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南建工力创建筑装饰工程有限公司应偿还申请执行人案款人民币2677816.73元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中,被执行人云南建工力创建筑装饰工程有限公司经本院执行到位财产413156.76元，剩余案款2264659.97元现暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执899号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年一月十八日
书记员 张恒硕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初38601号
原告：薛刚，男，1989年7月28日出生，住北京市通州区。
原告：苏萌，男，1989年10月25日出生，住北京市通州区。
二原告共同委托诉讼代理人：付海滨，北京市达奥律师事务所律师。
被告：罗小水，男，1987年6月26日出生。
被告：李蕾，女，1984年2月20日出生，住北京市顺义区。
原告薛刚、原告苏萌与被告罗小水、被告李蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告薛刚、原告苏萌于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告薛刚、原告苏萌自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告薛刚、原告苏萌撤诉。
案件受理费4021元，由原告薛刚、原告苏萌负担25元（已交纳），退还原告薛刚、原告苏萌3996元。
审判员 张燕
二〇一七年十二月一日
书记员 马帅
＼n湖南省浏阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）浏执字第00616号＼n申请执行人张海，男性，汉族，出生日期1978-3-15。＼n被执行人阳武，男性，汉族，出生日期1987-3-10。＼n本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第00026号，于2014年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人阳武银行存款人民币12650.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。＼n本裁定送达后立即生效＼n审判员李守荣＼n二〇一四年七月九日＼n书记员陈存＼n
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执81号
申请执行人：刘福庆，住黑龙江省大庆市。
被执行人：陈宝磊，住白城市通榆县。
刘福庆与陈宝磊借款合同纠纷执行一案，审判庭依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1450号民事调解书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十月二十五日
书记员 荆 帅
＼n重庆市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渝一中法民终字第02511号＼n上诉人（原审被告）：重庆市木鱼石物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路99号，组织机构代码00931789-9。＼n法定代表人：陈宗文，该公司董事长。＼n委托代理人：朱林，重庆海力律师事务所律师。＼n委托代理人：罗达，重庆海力律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：唐仁琼。＼n委托代理人：廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审原告）：谭和钦。＼n委托代理人：廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。＼n重庆市木鱼石物业发展有限公司与唐仁琼、谭和钦商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年11月7日作出（2013）渝北法民初字第06271号民事判决，重庆市木鱼石物业发展有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市木鱼石物业发展有限公司以双方当事人已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为：重庆市木鱼石物业发展有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许重庆市木鱼石物业发展有限公司撤回上诉。＼n二审案件受理费680元，减半收取340元，由重庆市木鱼石物业发展有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈孟琼＼n代理审判员陈娅梅＼n代理审判员罗太平＼n二〇一四年六月九日＼n书记员何欢
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）嘉民二（商）初字第2056号＼n原告广东金钥匙五金实业有限公司。＼n法定代表人曾树伟。＼n委托代理人朱磊，上海海一律师事务所律师。＼n被告上海喜世多汉英厨具有限公司。＼n法定代表人倪新光。＼n委托代理人隋玉伟。＼n委托代理人周俊，上海市白玉兰律师事务所律师。＼n原告广东金钥匙五金实业有限公司诉被告上海喜世多汉英厨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，以简易程序于2013年12月26日、2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾树伟及委托代理人朱磊、被告委托代理人隋玉伟及周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，从2011年起，被告向原告购买“乐无烟”不锈钢品牌系列厨具。原告按约供货并开具发票。2013年11月21日，原、被告对账后，被告确认拖欠原告货款XXXXXXX.43元。但被告拖欠该款不付。原告诉请判令被告支付欠款XXXXXXX.43元及利息损失（从本案受理立案之日2013年11月27日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计）。＼n被告辩称，双方签订的是加工合同，而非买卖；原告提供的对账单不真实，对于对账金额不认可；双方交易为滚动交易，付款有一定账期；被告不欠原告款项。＼n查明，原、被告间从2011年6月起即有业务往来，由被告向原告购买蒸锅等厨具。原告按约交货并开具发票。截止2013年10月，原告累计向被告供货价款为XXXXXXXX.20元，被告已支付XXXXXXXX.77元，尚欠XXXXXXX.43元未付。原、被告于2013年11月对账后，以对账单形式确认上述欠款。原告因催款无果而诉诸本院。＼n上述事实，有合同、订单、发票、对账单、付款凭证及数人陈述等为证。＼n本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，双方应依约履行各自义务，被告未支付相应价款，属违约行为，应承担付款义务，并应承担原告的利息损失。尽管被告对对账单所载金额持有异议，但该对账单有被告采购部经理、监事兼会计以及总经理签字确认，相关人员也曾签署合同、发送订单，故该对账单足以认定系被告的真实意愿，并且，原告另有定单、合同、发票等证据佐证，本院对于原告主张的价款金额应予确认，从而不采信被告的相关辩称意见。至于被告辩称双方系加工关系，对此，被告并无证据证明相关产品系原告为满足被告的特定要求而制作，此类产品本属常用的可替代流通品，并无加工定作的理由，况且，即便加工关系成立，也不免除被告的付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：＼n被告上海喜世多汉英厨具有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告广东金钥匙五金实业有限公司价款人民币XXXXXXX.43元及利息损失（以XXXXXXX.43元为基数，从2013年11月27日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。＼n被告未按期履行上述给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费30463.32元，减半收取15231.66元，由被告负担；财产保全费5000元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员徐健＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员林金晶＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第25号
申请人：徐瑛瑛。
被申请人：林宝清。
申请人徐瑛瑛与被申请人林宝清因申请诉前财产保全一案，申请人徐瑛瑛于2014年2月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人林宝清所有的坐落于平阳县昆阳镇汇水河路B幢332号房屋（所有权证号：0110013779）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人徐瑛瑛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人林宝清所有的坐落于平阳县昆阳镇汇水河路B幢332号房屋（所有权证号：0110013779）。
申请人徐瑛瑛应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用4020元，由申请人徐瑛瑛负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年二月二十一日
书记员 周西西
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初170号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年10月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，中技文化，无业，家住邵阳市大祥区。2016年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于2016年8月3日受理后依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员周放出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月7日5时许，被告人张某某在位于邵阳市大祥区樟树垅社区路灯管理所的对面以300元的价格贩卖一小包约0.4克毒品海洛因给吸毒人员杨某。2016年5月9日17时许，被告人张某某在相同地段再次贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某时，被公安民警当场抓获，并从被告人张某某身上收缴到毒资200元，从吸毒人员杨某身上搜出一包用黑色塑料袋包装的白色粉末状疑似海洛因毒品。经称量，疑似毒品物净重0.19克。经理化检验鉴定：上述被收缴的疑似毒品物中检出双乙酰基吗啡（海洛因）和乙酰可待因及单乙酰吗啡，并检出掺杂物吡乙酰胺。
上述事实，被告人张某某当庭无异议，并有证人杨某的证言、提取笔录、称量笔录、扣押物品及清单、指认照片、鉴定意见、抓获经过及被告人张某某的户籍证明等经过庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖含海洛因成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年6月6日起至2017年1月5日止。罚金限被告人张某某在本判决生效后第二日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 王友华
人民陪审员 李明飞
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。