广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0324民初1591号
原告：蒋德英，女，1979年12月17日出生，汉族，农民，住全州县
委托诉讼代理人：王海波，广西永富律师事务所律师。
被告：高国顺，男，1945年8月11日出生，汉族，农民，住全州县
委托诉讼代理人：蒋昌德，广西千里目律师事务所律师。
原告蒋德英与被告高国顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋德英及其委托诉讼代理人王海波和被告委托诉讼代理人蒋昌德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋德英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失109114.4元（含医疗费21657.76元、后续治疗费12000元、误工费13694.4元、护理费10270.8元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、残疾赔偿金22650元、残疾辅助器具费60元、被抚养人生活费11796.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元、交通费935元、住宿费50元）并由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月3日9时许，原告驾驶桂林KF882二轮电动车从原告所居住自然村即全州县路段时，与前方同向左转弯由被告无证驾驶且未投保交强险的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成一起原告受伤及二车受损的道路交通事故。因双方为亲戚而口头协商自行处理，故未报案。原告损伤已构成十级伤残。但被告拒绝赔偿原告损失。
被告辩称，本案所涉交通事故经全州县公安局交警大队证实事实不清，未能认定事故责任；原告诉讼请求中存在很多不合理之处，诸如医疗费无正式发票，后续治疗费鉴定为重复，精神抚慰金应不存在或偏高等。
本院经审理认定事实情况：对双方无异议的事实，本院予以确认。对原告提供的索赔损失发票和收据中未加盖收款单位印章的书证，被告不予认可，本院认为，未加盖收款单位印章的发票为无效发票，不具合法性，故本院不予认定；对原告提供的金额为265元的交通费发票，被告有异议，这些发票均为税务发票，虽无乘车人、乘车时间、乘车区间，存在瑕疵，但原告在兴安界首中西医结合医院骨伤医院住院治疗10天，其间有陪人壹名，花费交通费是必须的，原告为全州县居民，住院治疗地为兴安县界首镇，本院酌情支持120元，对原告提供的金额共650元的包车费收条四份，均为便条而非票据，更非规范的税务发票，出具人均未出庭作证，被告不予认可，这类收条不能作为索赔依据，本院不予认定；对原告提供的桂林市桂大司法鉴定所二份司法鉴定意见书及二份鉴定费收费发票，被告有异议，因涉及后续治疗费项目已有相关医嘱，为重复鉴定，本院认为，对原告后续治疗费项目的医嘱为“后续治疗费及取内固定费用约壹万元”，此内容很不明确，有作司法鉴定之必要，该二份司法鉴定意见系获取相关司法鉴定许可资质的司法鉴定机构中具备相应司法鉴定人执业资格的二名司法鉴定人作出，鉴定事项分别为原告因交通事故致伤残程度及误工期、护理期、营养期与原告的后续治疗费，均与原告的索赔损失相关，二份鉴定费收费发票都是规范的税务票据，被告对该组证据仅提出异议而未申请重新鉴定，该组证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。综上所述，本院认定以下事实：原告蒋德英与蒋文学（公民身份号码：）于2002年1月6日结婚，婚后生育蒋松材（男，2002年10月7日出生）、蒋永材（男，2008年10月24日出生）、蒋雅琳（女，2012年2月16日出生）共三个小孩。2017年6月3日9时许，原告驾驶其本人所有的桂林KF882二轮电动车从其所居住路段时，与前方同向左转弯由被告无证驾驶其本人所有而未投保交强险的无号牌正三轮摩托车相碰撞，造成一起原告受伤及两车受损的道路交通事故。因双方当事人及家属协商自行处理而于事故发生后未及时报案。原告于2017年8月11日才到全州县公安局交通管理大队石塘中队报案。由于事故现场被破坏，导致公安交警无法收集相关证据，已有证据无法证实双方当事人的行为对该事故所起之作用与过错严重程度，致使该事故成因无法查清。全州县公安局交通管理大队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，出具了全公交证字[2017]第003号《道路交通事故证明》，而未出具《道路交通事故认定书》。原告受伤后，于2017年8月13日至23日在兴安界首中西医结合医院骨伤医院住院治疗10天，花费医疗费17878.42元，该院诊断原告之伤为：左胫骨平台及腓骨头陈旧性骨折。疾病诊断证明书注明：1、住院期间有陪人壹名；2、建议全休二个月；3、加强营养；4、后续治疗及取固定费用约壹万元。出院情况;目前患者一般情况好，未诉特殊不适，左膝部切口愈合良好，无明显红肿及渗出，尚未拆线，今日要求出院，予办理出院。出院医嘱及注意事项：1、注意休息，避免患者剧烈活动，左膝部切口及时换药，术后2周视切口愈合情况拆线；2、扶双拐患者不负重行走4-6周，如有不适，及时就诊；3、每月门诊复查一次；4、中医调护:舒畅情志，避免受寒，清淡饮食，忌烟酒；5、加强膝关节功能锻炼，防止关节僵硬。后原告遵医嘱在该院门诊诊治，共支付医疗费2574.34元。2017年9月15日，经桂林市桂大司法鉴定所鉴定：<一>原告交通事故致左膝关节功能丧失程度评定为十级伤残；<二>原告交通事故损伤误工期为120天、护理期为90天、营养期为60天。原告支付鉴定费1300元。2018年6月15日，经桂林市桂大司法鉴定所鉴定，原告取出左胫骨内固定物所需后续治疗费约10000元-12000元。原告支付鉴定费700元。原告治疗及鉴定共支付交通费120元及住宿费50元。
本院认为，公民享有生命健康权，国家实行机动车第三者责任强制保险即交强险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。本案被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未在确保安全的情况下通行，左转弯时未完全避让后面直行的非机动车辆，事故发生后在自身没有受伤的情况下未报警，结合事故发生地环境及双方所驾车辆综合分析，被告对事故风险的控制力更强、危险性更大，依据“优者危险负担”原则，被告应当对事故的损害结果承担主要责任；原告驾驶非机动车未在确保安全的情况下通行而与前方同向行驶的左转弯机动车相碰撞，是造成该事故发生的次要原因及导致该事故发生之次要过错，应负事故次要责任，并且事故发生后不及时报警，导致公安交警部门无法作出事故责任认定，其本人应承担相应责任。原告要求被告承担全部赔偿责任的诉讼请求与本案事实不符，本院不予支持。原告因该事故而造成的合法、合理损失，首先由未投保交强险的被告在交强险分项限额内予以赔偿，余额由承担该事故主要责任的被告负责赔偿70%，负该事故次要责任的原告自行承担30%。被告辩称其不应对原告损失承担赔偿责任的诉讼主张与本案事实及相关法律不符，本院不予支持。原告索赔精神损害抚慰金10000元偏高，其身受十级伤残，自负事故次要责任，结合本地平均生活水平及被告履行能力等因素综合考虑，本院酌情支持3000元。根据本院认定事实及《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告诉讼主张，原告因该事故而造成的合法、合理损失为：1、医疗费17878.42元+2574.34元=20452.76元+后续治疗费11000元=31452.76元；2、误工费41654元/年÷365天×120天=13694.4元；3、护理费41654元/年÷365天×90天=10270.8元；4、住院伙食补助费100元/天×10天=1000元；5、营养费50元/天×60天=3000元；6、残疾赔偿金11325元/年×20年×10%=22650元+被抚养人蒋松材、蒋永材、蒋雅琳生活费11796.4元（9437元/年×4年÷2人×10%+9437元/年×10年÷2人×10%+9437元/年×13年÷2人×10%=12739.95元，原告主张11796.4元，本院支持11796.4元）=34446.4元；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费1300+700元=2000元；9、交通费120元；10、住宿费50元。合计99034.36元。为保护当事人合法权益，维护交通安全及社会和谐，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条第一款、第二款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款、第二款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条第一款、第二款，第三十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项，第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告高国顺在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告蒋德英损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蒋德英损失61531.6元（含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金），另赔偿原告损失余额27502.76元（99034.36元－10000元-61531.6元）的70%即19251.93元，总计赔偿90783.53元；
二、驳回原告蒋德英其他诉讼请求。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力后十五日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2484元，减半收取计1242元（此款原告已预交），由原告负担202元，被告负担1040元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，同时预交上诉案件受理费2484元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王殿红
二〇一八年八月十五日
书记员 何婷婷