江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初2842号
原告：常州市长城工艺厂有限公司,统一社会信用代码91320402137234983C，住所地常州市天宁区北环新村9幢甲单元401室。
法定代表人：包红梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐大伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：无锡市东华汽车附件有限公司，统一社会信用代码91320206753240236J，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区洛圻路。
法定代表人：张晓民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑玄，男，1966年7月1日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市崇安区，实际居住地无锡市新吴区，该公司员工。
被告：张晓民,男,1980年7月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：周兰珍,女,1954年5月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告常州市长城工艺厂有限公司（以下简称长城公司）与被告无锡市东华汽车附件有限公司（以下简称东华公司）、张晓民、周兰珍承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告长城公司的法定代表人包红梅及其委托诉讼代理人徐大伟，被告东华公司的委托诉讼代理人郑玄到庭参加诉讼。原告对郑玄以公民身份代理被告张晓民、周兰珍提出异议，认为不符合法律规定。本院责令限期张晓民、周兰珍到院核实庭审笔录等诉讼材料，并作了法律释明，但限期内张晓民、周兰珍并未到庭。被告张晓民、周兰珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城公司向本院提出诉讼请求：1、东华公司支付逾期付款利息857428.36元（暂计算至起诉之日2018年5月26日，自各笔应付款两个月账期满后起算，利率按照实际贷款年利率9%计算，计算至实际支付之日）；2、张晓民、周兰珍分别在640万元、160万元范围内对东华公司的上述应付款项承担补充清偿责任；3、本案诉讼费用由东华公司、张晓民、周兰珍承担。事实和理由：长城公司与东华公司于2015年10月1日签订《采购合作协议》，约定长城公司依东华公司要求完成产品的注塑、喷涂；截止2017年2月，东华公司拖欠长城公司加工费7277586.75元，根据账期拖欠时间达19个月不等；拖欠上述款项期间，长城公司为维持公司正常运营，向江南农村商业银行邹区支行等金融机构贷款，贷款年利率为9%，相应利息损失依法应由东华公司承担；另有东华公司股东张晓民、周兰珍存在抽逃出资行为，应当在抽逃出资范围内对上述应付利息承担补充清偿责任。
被告东华公司辩称：长城公司主张的利息计算应当从长城公司向无锡市新吴区人民法院（以下简称新吴区法院）起诉时起算，按照银行同期存款利息计算。
被告张晓民、周兰珍未作辩解。
经审理查明：长城公司与东华公司于2015年7月起建立合作关系，并于同年10月签订《采购合作协议》1份，约定长城公司为东华公司加工注塑、喷涂工作台、门圈等塑料配件。该协议对于物料价格计算、结算方式及违约索赔明确约定：物料价格由材料成本、费用、利润、税金构成；结算单价已含增值税，长城公司必须开具17%或符合国家规定所在行业标准税率要求的增值税发票；当市场行情和长城公司经营情况发生重大变化时，长城公司可向东华公司提出调价要求；长城公司应按东华公司验收合格单上验收合格日期所在时段的约定价格开具发票，若开票结算后采购价格发生调整，长城公司保留对价差的追溯权；长城公司在取得“收据批”或打印单的当月必须按照此金额开票；长城公司开出符合东华公司规定的发票在东华公司挂账满付款账期后次月付款，账期计算方法是发票当月在东华公司挂账后自下月1号开始起算，账期为两个月，付款方式为6个月银行承兑汇票；付款计划只对当月有效，每月10日左右开始付款，持续时间原则上为一周，因特殊原因未能取款的，则须在当月月底取款，当月的付款计划隔月作废，计入次月付款计划；长城公司违反协议相关条款时，东华公司以邮件方式向长城公司发出“供方异常处理暨索赔联络单”，明确违约索赔依据、违约索赔金额及要求反馈日期（一般为3个工作日），长城公司应及时予以确认，未在反馈日期反馈或确认违约的，则作为东华公司扣除相应违约金的依据；等等。
因东华公司长期拖欠加工款不付，长城公司遂于2017年2月27日向新吴区法院提起诉讼。新吴区法院受理后，作出（2017）苏0214民初1406号民事判决书（以下简称1406号案件），在该案件中，长城公司原诉请中逾期付款利息损失的主张予以放弃，并明确另案主张，本案即由此而来。1406号案件判决后，东华公司不服判决提出上诉，无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）受理后，于2018年3月14日作出（2017）苏02民终5392号民事判决书（以下简称5392号案件），判定：一、东华公司于判决生效之日起5日内支付长城公司加工费7277586.75元（可以银行承兑汇票支付）；二、张晓民在640万元范围内、周兰珍在160万元范围内对东华公司判决第一项所负债务承担补充清偿义务；三、驳回长城公司的其他诉讼请求。目前，1406号、5392号案件的判决结果已生效，正在执行中。
东华公司自2016年8月起，仅于2017年1月23日支付长城公司25万元加工费，其余拖欠加工费均未支付。根据1406号、5392号案件的民事判决书及本案经质证过的长城公司提交的对账单、对账往来邮件、增值税发票、发票签收单等证据，可以认定：东华公司尚欠长城公司加工费的具体明细如下：1、2016年8月26日票面金额为595553.07元的增值税发票，扣除以前的结存余款，还剩余587806.02元；2、2016年9月30日票面金额分别为100万元、456951.97元的2张增值税发票，合计1456951.97元；3、2016年10月31日票面金额为753192.88元的增值税发票；4、2016年11月29日票面金额分别为40380.16元、1000040.73元的2张增值税发票，扣除期间东华公司支付了25万元，合计剩余790420.89元；5、2016年12月21日票面金额为945776.96元的增值税发票；6、2017年1月11日票面金额分别为954734.8元、213768.61元的2张增值税发票，合计1168503.41元；7、2017年2月24日票面金额为941608.58元的增值税发票；8、2017年10月28日票面金额为763202.04元的增值税发票，实际应为长城公司在2017年2月开票的加工费，但当时东华公司已拒收长城公司发票，故长城公司在1406号、5392号案件诉讼程序中当庭向东华公司交付，虽仍被拒收，但1406号、5392号案件已对此判定东华公司应给付该部分加工费，再扣除1406号、5392号案件认定的质量保证金及质量违约金合计129876元后，剩余633326.04元；上述8和9即2017年2月的未付款合计为1574934.62元。综上，东华公司合计应付长城公司加工费7277586.75元。以上事项在生效1406号、5392号案件民事判决书中已予以认定，且在本案中东华公司也未提出异议，本院予以认定。
根据上述付款方式和期限的约定和1406号、5392号案件的判决结果，基于节约司法资源和公平原则，也便于相关利息的计算准确，考虑到1406号、5392号案件的判决结果已经确定了东华公司的履行给付加工费的期间，且判定了东华公司若未履行将加倍支付延迟履行期间的债务利息。故本院据此认定：本案计算逾期付款利息的起止日期应从东华公司的发票挂账之月后满3个月后的第4个月的1日起，计算至1406号、5392号案件的判决生效确定给付之日止，即计算至2018年3月31日止。
另查明：东华公司拖欠长城公司加工费期间，长城公司为维持公司正常经营，于2017年8月25日与公司所在地的江南农村商业银行邹区支行签订《最高额借款（信用）合同》一份，约定长城公司以提供抵押担保的形式在2017年8月25日至2018年8月24日期间可向该行在5026520元额度内申请贷款。根据长城公司提供的户名为长城公司、账户为3204215901201000057525的《客户专用回单》，长城公司在此期间向该行已贷款金额310万元，贷款年利率为9%，长城公司也依约向该行按期还本付息。
以上事实，由长城公司提供的采购合作协议1份、对账单及往来邮件各7份、增值税专用发票10份及对应签收单、1406号、5392号案件民事判决书2份、江南农村商业银行邹区支行贷款合同1份、扣息回执2份及当事人的陈述等证据在卷佐证。被告未提供证据。
本院认为：长城公司与东华公司之间承揽合同法律关系合法有效，双方应依约履行各自义务，否则应承担相应法律责任。1406号、5392号案件的生效判决已判定东华公司应付长城公司加工费7277586.75元，东华公司已构成违约，东华公司应当承担违约责任，并赔偿长城公司因东华公司拖欠加工费期间的利息损失。关于利率问题，长城公司认为基于东华公司拖欠加工费的违约行为，长城公司为维持正常运营，向正规金融机构贷款产生的年利率9%的利息，属于法律规定的东华公司应当承担的赔偿损失的违约责任情形；相应9%的年利率属于向正规银行贷款发生的利息，在正常合理范围内，不存在偏高的情形，于法于情应当由东华公司承担。长城公司的利率标准主张，于法有据，本院应予采信。长城公司主张的利息计算期限和方式不符合约定和法律规定，应予调整；长城公司主张逾期付款利息损失的合理部分本院予以支持，不合理部分不予支持。东华公司的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。经计算，东华公司应赔偿长城公司的逾期付款利息为690237元（取整数，详见附表“利息损失分段计算表”）。
对于张晓民、周兰珍的补充清偿责任，已有生效的1406号、5392号案件民事判决书判定，故长城公司要求张晓民、周兰珍承担补充清偿责任的诉请，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条、第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、无锡市东华汽车附件有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付常州市长城工艺厂有限公司逾期付款利息损失690237元（取整数，详见附表“利息损失分段计算表”）。
二、张晓民在640万元范围内、周兰珍在160万元范围内对无锡市东华汽车附件有限公司在上述第一项中所负债务承担补充清偿责任。
三、驳回常州市长城工艺厂有限公司的其他诉讼请求。
如果无锡市东华汽车附件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6187元、财产保全费4920元，合计11107元，由常州市长城工艺厂有限公司负担2617元，由无锡市东华汽车附件有限公司、张晓民、周兰珍共同负担8940元（此款已由常州市长城工艺厂有限公司向本院预交，本院不再退还，无锡市东华汽车附件有限公司、张晓民、周兰珍负担部分，于本判决发生法律效力之日起5日内直接支付给常州市长城工艺厂有限公司。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆正伟
二〇一八年八月十三日
书记员 高 斌