四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初1484号
原告:梁家容，女，1969年5月7日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：赵楷，四川泸杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭意，四川泸杰律师事务所实习律师。
被告：唐利，女，1966年3月12日生，汉族，住四川省泸县。
被告：杨廷茂，男，1995年12月23日生，汉族，住四川省泸县。
二被告委托诉讼代理人：雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：谭��，四川时代永嘉律师事务所律师。
第三人：雷宇科，男，1986年12月4日生，汉族，住四川省泸县。
原告梁家容与被告唐利、杨廷茂及第三人雷宇科民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，被告唐利、杨廷茂于2018年5月29日申请追加雷宇科为本案第三人参加诉讼，本院依法予以追加。2018年6月22日，本案依法由审判员谢蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁家容的特别授权委托诉讼代理人赵楷，被告唐利、杨廷茂的特别授权委托诉讼代理人雷拥军，第三人雷宇科均到庭参加诉讼。本院于2018年7月12日对本案再次开庭进行审理，原告梁家容的特别授权委托诉讼代理人赵楷，被告唐利、杨廷茂的一般授权委托诉讼代理人谭林到庭参加诉讼，第三人雷宇科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案���已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐利偿还原告借款本金30万元及利息（利息按照月利率2%为标准从2015年2月15日起计付至清偿之日止）；2、判令被告杨廷茂在对ＸＸ遗产继承范围内承担还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告唐利与ＸＸ系夫妻关系，被告杨廷茂系ＸＸ与唐利之子。ＸＸ因经营需要，于2015年2月15日通过第三人雷宇科向原告借款30万元。原告将借款30万元通过银行转账方式汇入第三人雷宇科账户，雷宇科通过现金取款方式将30万元交付ＸＸ。ＸＸ于2015年2月15日向原告出具借条，载明借到原告现金30万元，利息约定为月利率2%，还款时间定于2016年8月30日前。2017年10月3日，ＸＸ因病去世，直至ＸＸ死亡，ＸＸ未向原告偿还借款本金及利息。因ＸＸ向原告借款发生在其与被告唐利夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告唐利应对本案债务承担连带清偿责任。被告杨廷茂依法在其继承ＸＸ遗产范围内承担还款责任。因二被告未承担相应还款责任，原告诉至法院。
被告唐利辩称，1、被告唐利和杨廷茂不清楚ＸＸ的该笔借款，对该笔债务是否真实存在有异议。即使该债务存在，ＸＸ所借的该笔款项用于西双版纳山达农业科技开发有限公司的经营，且ＸＸ是该公司的法定代表人，故ＸＸ的该笔借款应属于职务行为，ＸＸ不承担偿还责任；2、被告唐利自己系一名教师，工资收入足以维持本人生活，在与ＸＸ夫妻关系存续期间，自己没有投资生意的意愿，也没有参与生意的经营管理，且ＸＸ也没有将生意的收益用于家庭必要生活，即使涉案债务真实存在，该涉案债务也系ＸＸ生前的个人债务，不是ＸＸ与自��的夫妻共同债务，自己对此债务不承担连带清偿责任，应当是在继承ＸＸ遗产范围内承担清偿责任。
被告杨廷茂辩称，在涉案债务真实存在的前提下，同意在继承ＸＸ遗产范围内承担清偿责任。
第三人雷宇科陈述意见，自己与ＸＸ系表兄弟关系，2013年到2016年4月期间在云南ＸＸ经营的公司中工作。原告借款30万元给ＸＸ是事实，因ＸＸ经营短缺资金，通过自己介绍向原告借款。借款经过为原告将借款转入自己账户中，转款金额为40万元，自己与ＸＸ的堂妹杨素莲前往银行提取现金，并将30万元现金交付ＸＸ，余下的10万元当即通过银行汇款还给了原告。借款当时没有出具借条，后来因ＸＸ一直未偿还借款本息，ＸＸ于2016年在自己的见证下向原告补充出具借条。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告唐利与ＸＸ原系夫妻关系，被告杨廷茂系唐利与ＸＸ共同生育之子，第三人雷宇科系ＸＸ表弟。ＸＸ因资金周转需要通过第三人雷宇科介绍向原告梁家容借款。原告梁家容于2015年2月14日分四次向第三人雷宇科转款40万元，次日第三人雷宇科与ＸＸ堂妹杨素莲前往银行取现，共计提取30万元现金交付ＸＸ，余下10万元退还了原告梁家容。借款当时ＸＸ未向原告出具借条。借款后ＸＸ一直未支付利息，经原告催收，2016年ＸＸ从西双版纳回泸县后向原告出具借条一张，载明：“今借到梁家容现金300000.00元，大写叁拾万元正，此款按每月2%的利率计算，还款时间2016年8月30日前���借款人ＸＸ，落款日期为2015年2月15日”，借条上还补充书写“如到期不能偿还，ＸＸ将用石洞花博园的房产来着抵押，电话136××××7559,”。借款到期后，ＸＸ一直未偿还借款本息，2017年10月ＸＸ因病死亡。ＸＸ的父母先于ＸＸ死亡。原告多次向被告催收还款未果，故原告诉至法院。
另查明，被告唐利清楚ＸＸ在云南西双版纳成立西双版纳山达农业科技开发有限公司，到ＸＸ成立的公司去过，且在本院询问本案被告唐利时，唐利陈述：其不知道ＸＸ的该笔债务，但是知道ＸＸ借款都是用于在云南西双版纳搞农业生产，经营水稻种植生意，借款用于平整土地、支付工人工资、购买种子等生产资料的开销。自己都在学校的同事处借钱交给ＸＸ用于该生意经营。
本院认为，ＸＸ向原告梁家容借款30万元的事实，有ＸＸ出具的借条、取款记录、第三人陈述、证人证言以及当事人的陈述等证据予以佐证，ＸＸ与原告梁家容的债权债务关系明确，ＸＸ应当偿还。对被告提出的ＸＸ向原告借款的行为系职务行为，ＸＸ不承担偿还责任的辩解，本院认为，借款合同具有相对性，ＸＸ作为借款的相对方在该借条上签字，并用个人财产作抵押，原告借款的合意是基于ＸＸ个人，并不是基于ＸＸ所在公司，且被告未提供证据证明ＸＸ的借款行为属于职务行为，故对被告的上述辩解本院不予采信。
ＸＸ所负的该笔债务发生在其与被告唐利夫妻关系存续期间，虽然被告唐利没有在该借条上签字，但被告唐利自述其知道ＸＸ借款用于在云南西双版纳公司经营，且自己也向同事借款交付ＸＸ用于该公司生产经营，故ＸＸ的该笔债务应属于夫妻共同债务，ＸＸ于2017年10月因病死亡，被告唐利对ＸＸ所负的上述债务应承担偿还责任。
ＸＸ在出具给原告的借条中明确约定涉案借款应支付利息，计算标准为月利率2%，ＸＸ自借款之日起（2015年2月15日）未向原告支付利息。自然人之间的借款，在借条中约定利息的，债务人应当支付，原告请求被告支付自借款之日起至付清款之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，对此本院依法予以支持。
综上所述，原告要求被告唐利偿还借款30万元及利息（利息按照月利率2%从2015年2月15日起计付至清偿之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨廷茂对上述债务在继承ＸＸ的遗产范围内承担偿还责任的诉讼请求，本院认为，本案经查明后，ＸＸ所���的涉案债务真实存在，被告杨廷茂也同意在继承ＸＸ遗产范围内承担偿还责任，故对原告的该请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告唐利限期于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告梁家容借款30万元及利息（利息按照月利率2%从2015年2月15日起计算至付清款之日止）；
二、被告杨廷茂对上述债务在继承ＸＸ遗产范围内承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，减半收取4540元，保全费3270元，合计7810元由被告唐利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 谢蓉
二〇一八年七月十二日
法官助理 黄倩
书 记 员 杨艳