wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1453号
原告：赖奇武，男，1981年9月18日出生，汉族，住广东省饶平县联饶镇潮刘顶角尾落厝*号，公民身份号码4451221981********。
委托代理人：魏晓丹，广东信良兆诚律师事务所律师。
委托代理人：苏存芳，广东信良兆诚律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：廖永红，行长。
委托代理人：蔡华荣，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：张学利，广东粤胜律师事务所律师。
被告：李晓帆，住广东省广州市越秀区。
被告：广州洪德置业有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：李晓帆。
原告赖奇武诉被告中国建设银行股份有限公司广州天河支行（以下简称天河支行）、李晓帆、广州洪德置业有限公司（以下简称洪德公司）执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏晓丹、被告天河支行的委托代理人蔡华荣、张学利、被告洪德公司的法定代表人即本案被告李晓帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告洪德公司的劳动争议纠纷，经广州市劳动人事争议仲裁委员会审理终结，双方达成调解。原告遂向法院申请执行。在执行过程中，法院向原告送达了（2009）穗海法指执第130号《财产分配方案》，在该分配方案中，法院将对被告洪德公司的执行款合计3982916元，就被告天河支行与被告李晓帆、洪德公司之间的抵押借款案件的借款利息予以执行。原告对此提出异议，法院在2015年8月24日作出（2009）穗海法指执字第130-2号《通知书》，通知原告需对《财产分配方案》提起诉讼。
原告认为，法院将执行款3982916元全额抵偿给（2009）海指执字第127号、130号、138号执行案件的利息，无视原告的债权本金，显失公平。原告向法院申请执行的是工资，应优先执行。现起诉要求，撤销（2009）穗海法指执第130号《财产分配方案》，判决执行款3982916元为原告的执行案件可分配财产，本案诉讼费由被告承担。
被告天河支行辩称：我行不同意原告的诉讼请求，本次分配方案处理的是我行的抵押物，我行拥有优先受偿权，原告要求优先于我行的抵押权受偿没有法律依据。
被告李晓帆、洪德公司共同辩称：同意原告的诉讼请求。分配方案处理的抵押物是我公司的财产，抵押物拍卖的款项已偿还了借款本金，剩下的抵押物所拍卖的款项应先支付工人工资。
经审理查明：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月15日作出穗劳人仲案[2014]783号仲裁调解书，调解由本案被告洪德公司向本案原告支付工资、津贴、补贴、赔偿金合计239200.98元。因洪德公司没有履行债务，原告遂于2014年10月14日向本院申请执行上述[2014]783号仲裁调解书，本院以（2014）穗海法执字第4193号案立案受理。
天河支行因与洪德公司发生抵押借款合同纠纷，经广州市天河区人民法院判决，作出（2008）天法民二初字第2614号、第2618号、第2620号民事判决书，判决天河支行对洪德公司用于抵押的房屋有优先受偿权。天河支行以洪德公司未对其履行抵押担保债务为由，向法院申请执行，本院以（2009）海指执字第127号、130号、138号立案受理。本院经执行被告洪德公司的上述抵押物，共执行得款3982916元。
本院于2015年6月26日作出（2009）穗海法指执第130号《财产分配方案》，将上述执行款3982916元支付上述（2009）海指执字第127号、130号、138号案件的标的及执行费。
原告收到（2009）穗海法指执第130号《财产分配方案》通知书后提出异议，认为法院将执行款3982916元全额抵偿给（2009）海指执字第127号、130号、138号执行案件的利息，无视原告的债权本金，显失公平，原告向法院申请执行的是工资，应优先执行。本案被告天河支行不同意原告提出的异议。原告遂于2015年9月7日向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案争议的焦点问题是，本院作出的（2009）穗海法指执第130号《财产分配方案》是否合法。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第88条规定，“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。有多个担保物权的，按照各种担保物权成立的先后顺序清偿。”本案当中，原告申请执行的是工资，属于金钱债权，没有担保物权，而被告天河支行申请执行的是抵押借款合同债权，是基于担保物权而享有的债权，故根据法律规定，天河支行的债权应优先于原告的债权受偿，因此，本院作出的（2009）穗海法指执第130号《财产分配方案》合法有据。同时需要指出，根据《中华人民共和国担保法》第四十六条规定“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”，借款合同项下的本金及利息均属于抵押担保的范围，原告主张“法院将执行款3982916元全额抵偿给（2009）海指执字第127号、130号、138号执行案件的利息，无视原告的债权本金，显失公平，原告向法院申请执行的是工资，应优先执行”的意见，与上述法律及司法解释的规定相违背，且最重要的是受损害的债权人不同意。因此，原告诉请要求撤销（2009）穗海法指执第130号《财产分配方案》，既无法律依据，亦无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 陈伟坚
人民陪审员 陈美玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 麦应华
许丽容
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1250号
罪犯韦秀添，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2014年7月18日作出（2014）浦刑初字第147号刑事判决，以被告人韦秀添犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦秀添在改造期间确有悔改表现，建议减刑三个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯韦秀添在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分20.82分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦秀添在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯韦秀添减去有期徒刑二个月（刑期从2014年3月30日起至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛清龙
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481民初185号
原告卢某。
被告吴光伟。
原告卢某与被告吴光伟关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告卢某于2015年2月4日以原、被告已自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某负担。
审判员 肖喜成
二〇一六年二月四日
书记员 黄浩华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第196号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6-20-2017室。
法定代表人司月全，经理。
委托代理人马辉，该公司员工。
被告田浩，男，1977年12月12日出生，汉族。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告田浩物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由代理审判员王玉强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马辉到庭参加了诉讼，被告田浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月1日，原告与天津开发区金色阳光花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告却违约未按时向原告交纳物业管理费。原告经催要未果后成诉，请求判令被告支付原告2012年3月至2013年2月的物业费2040.48元，并按所欠金额的日千分之五支付自逾期之日到实际给付之日的违约金。案件审理过程中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
被告未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，天津开发区金色阳光花园业主会作为甲方，原告作为乙方，双方于2011年8月2日签订了《天津市住宅物业服务合同》，甲方将天津开发区金色阳关花园委托乙方进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、物业管理服务期限、双方权利义务、物业管理服务费用等内容进行了约定。物业管理服务期限为2年，自2011年3月1日起至2013年2月28日终止。在物业管理服务费用中约定：本物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅、高层住宅的物业管理费标准为按建筑面积每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳，业主于每季度第一个月的15日内交纳。合同还对其他有关内容进行了约定。2012年3月12日，上述合同在天津开发区物业管理办公室进行备案。
原告经天津经济技术开发区房地产管理局审核获发物业服务企业三级资质。上述合同签订后，原告为该小区业主提供了物业管理服务。被告系天津开发区捷泰街1号7门602室的所有权人，其房屋建筑面积为132.03平方米。按照合同约定的收费标准，2012年3月至2013年2月，被告共拖欠物业管理服务费1901.23元。原告经催要未果，故呈诉来院。
本院认为，原告具有物业管理资质，其与天津开发区金色阳光花园业主会签订的物业服务合同已经物业管理办公室备案，合同真实有效，对该物业范围内的业主具有约束力。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应按物业合同的约定履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其已经放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告田浩于本判决生效之日起十日内给付原告天津世纪嘉德物业服务有限公司2012年3月至2013年2月天津开发区捷泰街1号7门602室的物业管理服务费人民币1901.23元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王玉强
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王天远
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第340号
上诉人（原审被告）中国轻工建设工程有限公司。住所地：北京市西城区阜外大街***号。
法定代表人余鼎荣，董事长。
委托代理人刘路。
委托代理人刘秀，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都纽维逊新型建筑材料有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港片区（混凝土搅拌站内）。
法定代表人陈洪斌，董事长。
委托代理人林德全，四川东森律师事务所律师。
上诉人中国轻工建设工程有限公司（以下简称中轻公司）因与被上诉人成都纽维逊新型建筑材料有限公司（以下简称纽维逊公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人中轻公司的委托代理人刘秀、被上诉人纽维逊公司的委托代理人林德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年1月6日，纽维逊公司与中轻公司玖龙纸业（重庆）工程项目部签订《工业品购销合同》，约定：1、产品名称、型号、厂家、数量、金额、供货时间及数量：中轻公司向纽维逊公司购买约200吨灌浆料，单价为2900元一吨，按实际到货量计算；……8、验收标准、方法及提出异议的期限：……自货到后发现不合格七日内提出异议；10、结算方式：货到付款60%，余款60日内付清；11、若有违约，则承担给对方造成的经济损失。2012年1月11日至2012年7月12日，纽维逊公司共计向中轻公司提供灌浆料298.1吨，后中轻公司未再要货，按实际供货量计算货款共计864490元，中轻公司于2012年6月支付100000元货款后余款一直未付，纽维逊公司催收未果后，向原审法院起诉要求中轻公司立即支付货款770000元、承担违约金11547元及诉讼费用。中轻公司在2013年8月27日原审庭审中请求就货物质量不符合约定提起反诉，原审法院准许后，要求其在2013年8月30日之前提交书面反诉状、相应证据，并复庭审理，中轻公司未在指定期间内提交反诉状及相应证据，亦不再到庭应诉，原审法院按其自动撤回反诉处理。
原审法院认定上述事实有纽维逊公司、中轻公司工商营业信息，法人身份证明，合同，发货单，庭审笔录等在案佐证。
原审法院审理认为，纽维逊公司、中轻公司双方签订的《工业品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。在合同签订后，纽维逊公司如约履行供货义务，中轻公司亦接受货物并实际投入使用，在合同约定的质量异议期间亦未提出异议，则中轻公司应履行合同约定的付款义务。中轻公司辩称纽维逊公司提供的灌浆料不符合约定，但未提供相应证据予以证明，对其辩解理由不予采信；中轻公司庭审虽有反诉意思表示，但在指定期间内未提交反诉状及相应材料、证据，亦不再到庭应诉，视其自动撤回反诉。纽维逊公司主张中轻公司支付所欠货款及中轻公司支付逾期付款利息的主张合乎法律规定，予以支持，纽维逊公司实际供货298.1吨，根据合同约定，中轻公司应支付货款864490元，扣减已支付的100000元，中轻公司还应向纽维逊公司支付货款764490元及自最后一批货物应收款的2012年9月12日起的逾期未付款的资金利息损失。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、中轻公司于判决生效后十日内向纽维逊公司支付货款764490元及自2012年9月12日起至判决确定的给付时间内实际履行日止的逾期未付款的资金利息损失（以764490元为基数按中国人民银行同期利率计算）；二、驳回纽维逊公司的其他诉讼请求。上述负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5808元，由中轻公司负担。
宣判后，原审被告中轻公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：在纽维逊公司技术人员的指导下，按施工技术规范使用了纽维逊公司供应的材料250吨，出现了开裂、空鼓的严重质量问题。建设单位委托重庆市建设工程质量检验测试中心到施工现场进行实地查勘，并对施工所用材料进行现场取样进行检验。检验结果表明案涉灌浆材料流动度不满足国家标准的要求，鉴定结果认为开裂、空鼓的质量问题的主要原因是使用的纽维逊水泥基高强无收缩灌浆料质量不满足规范要求造成的。建设单位据此致函要求上诉人进行赔偿，因此上诉人才不得以拒付货款。请求撤销原判，改判上诉人可以不支付被上诉人货款及违约金，被上诉人承担本案全部诉讼费用。
纽维逊公司辩称，被上诉人按照合同约定全面履行了合同义务，提供了合格产品，产品不存在质量问题。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致，对此，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为中轻公司是否可因纽维逊公司供应的案涉货物存在质量问题而不支付货款及资金利息损失。对此，本院认为，首先，纽维逊公司与中轻公司之间的工业品购销合同合法成立并有效，双方应当按照该合同的约定来行使权利并承担义务。而该合同中并没有约定当纽维逊公司提供的产品存在质量问题时，中轻公司可拒绝支付合同货款以及不承担拒付货款而产生的违约责任。因此，从合同约定来看，中轻公司不享有因纽维逊公司供应的案涉货物存在质量问题而不支付货款及资金利息损失的合同权利。其次，从后履行抗辩权的构成来看，应当是先履行的当事人不适当履行合同造成根本违约，后履行当事人方享有不履行的权利。而本案中，中轻公司未提交证明纽维逊公司的履行违约且属于根本违约的证据，故中轻公司关于纽维逊公司供应的货物存在质量问题故其可以不支付货款及资金利息损失的主张，本院依法不予支持。如中轻公司认为纽维逊公司提供的产品存在质量问题应承担相应的责任，中轻公司可另案向纽维逊公司主张权利。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照原审判决确定的负担方式执行；二审案件受理费11616元，由中国轻工建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿波
代理审判员 张琦
代理审判员 夏伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 宋扬
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执1833号
被执行人：贾永刚，男，1989年8月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人贾永刚犯组织卖淫罪一案，靖江市人民法院于2018年3月6日作出(2018)苏1282刑初55号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：贾永刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万三千元。因被执行人贾永刚未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月26日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2018年7月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾永刚名下的银行存款、证券资产及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券资产及车辆。
3、本院于2018年7月4日委托被执行人户籍地虞城县不动产登记中心查询了被执行人贾永刚名下的房产登记信息，未查找到被执行人贾永刚有可供执行的房产。
4、本院于2018年6月30日通过全国网络查控系统向被执行人户籍地市场监督管理局查询了被执行人贾永刚持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人贾永刚有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5、执行过程中，本院于2018年8月8日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人贾永刚高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6、本院于2018年8月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人贾永刚名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏1282刑初55号刑事判决书第二项对贾永刚并处罚金人民币四万三千元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 沈华伟
审判员 赵浩平
审判员 唐胜荣
二〇一八年八月十一日
书记员 徐 莉
辽宁省铁岭市银州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1202行审11号
申请人：铁岭市环境保护局，住所地铁岭市凡河新区。
法定代表人：周大禹，系该局局长。
委托代理人：冯文祺、张伟，系该局工作人员。
被申请人：辽宁尚阳纸业有限公司。
法定代表人：李淑萍，系该公司负责人。
申请人铁岭市环境保护局于2017年11月1日依法对被申请人辽宁尚阳纸业有限公司作出铁市环监罚字［2017］第12号《行政处罚决定书》，并于当日依法送达被申请人。2018年4月，辽宁尚阳纸业有限公司向昌图县人民法院提起行政诉讼，要求撤销铁市环监罚字［2017］第12号《行政处罚决定书》，该案正在审理中。2018年7月18日，申请人铁岭市环境保护局请求本院对被申请人辽宁尚阳纸业有限公司作出强制执行裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”被申请人辽宁尚阳纸业有限公司在法定期限内提起了行政诉讼，该案尚未审结，本院不应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请人铁岭市环境保护局于2017年11月1日对被申请人辽宁尚阳纸业有限公司作出的铁市环监罚字［2017］第12号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 张 军
人民陪审员 付 伟
二〇一八年八月九日
书 记 员 ：李超
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初53号
原告：北京龙腾华业经贸有限公司（以下简称龙腾公司），住所地北京市昌平区沙河镇南一村福田西侧（京北沙河钢材市场内），统一社会信用代码911101145858032627。
法定代表人：郑俊飞，董事长。
委托诉讼代理人：彭礼斌、郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。
被告：郑建圆，男，1989年5月11日出生，汉族，住所地内蒙古包头市九原区。
原告龙腾公司和被告郑建圆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
龙腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑建圆立即归还给原告货款895273.52元和利息693509.93元，以及货款本金895273.52元自2015年1月2日起按年息24%计至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年起被告向原告赊购钢材，至2014年5月31日结算，被告计欠原告货款1195273.52元和利息693509.93元。之后，被告归还了货款300000元，并与2015年1月5日再写一份欠条，结欠货款本金895273.52元，保证于2015年1月1日前还清，如未还清按日千分之一收取违约金。之后经催讨，被告没有依约还款。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告郑建圆的住所地为内蒙古包头市九原区，其否认经常居住地为莆田市秀屿区，原告也无法提出证据证明被告经常居住地或本案买卖合同履行地位于本院所辖的莆田市秀屿区，故本院对本案不具有法定管辖权，本案依法应由被告住所地所在的内蒙古自治区包头市九原区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区包头市九原区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴雪峰
人民陪审员 肖子凡
人民陪审员 骆美高
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐静萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执256号
申请执行人:周武己，男，1965年9月25日出生，汉族，住巩义市。
被执行人:刘涛，男，1979年2月2日出生，汉族，住巩义市。
本院在执行周武己申请执行刘涛买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）巩民初字第68号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘涛在金融单位的存款8000元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘川辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执546号之一
申请执行人：刘建平，男，1981年11月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：罗晓玲，湖南启沃律师事务所律师，执业证号：14312201011263138。
被执行人：郭耀连，男，1969年5月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行刘建平与郭耀连民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘建平于2018年8月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1202执546号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 侯茂林
二〇一八年八月十六日
代理书记员 刘杰林
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1002民初2187号
原告：宋一鸣，男，1977年10月9日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：王军，男，1987年8月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告宋一鸣与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋一鸣向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金0.35万元。事实和理由：被告于2016年8月1日向原告借款0.35万元，承诺2016年8月31日前还清，并出具借条。借款期限届满后，被告至今未偿还。
被告未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年8月1日，被告向原告出具借条。借条载明：今借到宋一鸣人民币0.35万元，于2016年8月31日前还清。2.诉讼中，原告称借款以现金方式交付给被告，被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款0.35万元，有借条为证，予以认定。被告应当按照约定向原告偿还借款0.35万元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起十五日内向原告宋一鸣偿还借款本金0.35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 周 扬
人民陪审员 严寄扬
二〇一八年八月十七日
书 记 员 魏 莹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12923号
原告：范笑笑，女，2012年5月12日出生，住安徽省。法定代理人：冯娟，女，1984年2月14日出生，汉族，住安徽省。系原告的母亲。委托诉讼代理人：李蜜，上海东炬律师事务所律师。被告：谷明珊，女，1982年11月17日出生，住上海市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。本院在审理原告范笑笑诉被告谷明珊、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告以收集新证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告居翠撤回起诉。本案受理费人民币3,000元，减半收取1,500元，由原告负担。
审判员 陈晓星
二〇一六年十二月二日
书记员 张晓莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执269号
申请执行人:任根仓，男，1953年12月28日出生，汉族，住巩义市。
被执行人:任胜利，男，1968年9月29日出生，汉族，住巩义市。
本院在执行任根仓申请执行任胜利民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2318号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任胜利在金融单位的存款29485元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘川辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第606号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
负责人张殿来。
被告张胜。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行的撤诉申请，真实、自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币400元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一四年二月十四日
书记员 裴鑫磊
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6475号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街61号。统一社会信用代码：913311005777060912。
诉讼代表人：项光庆，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、赵巧丽，该行员工。
被告：邹国兴，男，1982年12月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐丽芳，女，1983年10月12日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住青田县。
被告：王敏超，女，1982年10月12日出生，汉族，住缙云县。
被告：夏婷婷，女，1981年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：谭大雷，男，1980年9月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：谭大霆，男，1980年9月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告邹国兴、徐丽芳、王敏超、夏婷婷、谭大雷、谭大霆金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费7533元，减半收取3766.50元，由原告负担。
审 判 员 张叶伟
二〇一七年一月五日
代书记员 许潇蓉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初746号
原告：中新房江域控股有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区灵溪北路21号7幢10层E座。
法定代表人：劳誉翔，总经理。
委托诉讼代理人：颜灵志，系该公司员工。
被告：莱州市东岳石业有限公司，住所地山东烟台莱州市柞村镇孙家黄花村。
法定代表人：刘杰。
原告中新房江域控股有限公司与被告莱州市东岳石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜灵志到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告支付的预付款1000000元；2、被告支付原告违约金200000元（以100万元为基准，按20％比例计算）；3、被告支付原告利息87000元（以100万元为基准，自2015年2月23日起按同期银行贷款利率计算，暂计至2017年2月22日）；4、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告申请撤回了第三项诉讼请求。事实和理由：2015年2月13日，原、被告以网签方式确定《钢材购销合同》（合同编号为CNBCJY2015021301）。合同生效后，原告分别于2015年2月13日、2月16日支付被告预付货款830000元、170000元，合计1000000元。然上述预付货款支付后，被告拒不履行供货义务。后原告多次要求被告退还预付货款，被告均拒不退还。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年2月13日，原告（需方、甲方）与被告（供方、乙方）以网签方式签订《钢材购销合同》一份，约定：第一条、供货要求：1、甲方向乙方采购螺纹钢等钢材数量约500吨，金额合计1001200元……第二条、送货及验收：……2、乙方收到甲方支付全额货款后10个工作日内，将货物送到甲方指定地点……第四条、付款：本合同生效后，甲方支付乙方货款100万元整，支付方式为银行转账，余款货到检验合格后2日内支付……第五条、合同解除及其违约责任……2、乙方逾期供货，甲方有权要求乙方按在3个工作日内退还货款，并依照每天千分之五支付甲方逾期支付违约金。2015年2月15日、2月16日，原告以银行转账方式分别将830000元、170000元转至被告账户，银行客户专用回单上载明的用途均为货款。
以上事实，有《钢材购销合同》、银行客户回单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《钢材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。案涉《钢材购销合同》的总金额为1001200元，虽第二条约定“乙方收到甲方支付全额货款后10个工作日内，将货物送到甲方指定地点”，但在第四条中又约定“甲方支付乙方货款100万元整，支付方式为银行转账，余款货到检验合格后2日内支付”，现原告已依约向被告支付了货款1000000元，被告至今未向原告提供货物已构成违约，根据双方约定，“乙方逾期供货，甲方有权要求乙方按在3个工作日内退还货款，并依照每天千分之五支付甲方逾期支付违约金”，现原告要求被告返还原告支付的货款1000000元，符合双方约定，本院予以支持。《钢材购销合同》约定违约金按日千分之五计算，该违约金标准过高，现原告自愿按照应退货款的20%的标准来计算违约金，未违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、莱州市东岳石业有限公司于本判决生效之日起十日内返还中新房江域控股有限公司货款1000000元。
二、莱州市东岳石业有限公司于本判决生效之日起十日内支付中新房江域控股有限公司违约金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由莱州市东岳石业有限公司负担。
中新房江域控股有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；莱州市东岳石业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费560元，由莱州市东岳石业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给中新房江域控股有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 楼 宏
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 王夏意
宋体仿宋苏州市姑苏区人民法院法律文书拟稿纸苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）姑苏刑二初字第0511号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人翁丹丹，女，1981年8月8日生，汉族。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2013年3月19日被公安机关羁押审查，次日被苏州市公安局直属分局刑事拘留，2013年4月25日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2013）949号起诉书指控被告人翁丹丹犯信用卡诈骗罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人翁丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2008年至2011年间，被告人翁丹丹在妹妹翁某某不知情的情况下使用其身份证复印件，冒用其身份申领了广发银行珠海分行信用卡、浦发银行信用卡、光大银行信用卡、中国银行信用卡。被告人翁丹丹在明知无还款能力的情况下，仍使用上述信用卡在深圳、南宁、苏州等地进行大量透支消费、套现，共恶意透支本金合计人民币272343.94元。经银行多次催讨未予归还。2009年至2011年间，被告人翁丹丹分别申领了光大银行信用卡、交通银行信用卡、中国工商银行苏州分行信用卡及中国工商银行上海分行信用卡。被告人翁丹丹在明知无归还能力的情况下，仍进行大量透支消费、套现，截止至2012年1月共恶意透支本金合计人民币286545.46元。经银行多次催讨未予归还。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人翁丹丹以非法占有为目的，使用虚假身份证明申领信用卡，恶意透支信用卡，数额巨大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人翁丹丹有自首情节。
被告人翁丹丹对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2008年至2011年间，被告人翁丹丹在其妹妹翁某某不知情的情况下使用其身份证复印件，冒用其身份申领了广发银行珠海分行信用卡、上海浦东发展银行股份有限公司信用卡、中国光大银行苏州分行信用卡、中国银行股份有限公司苏州分行信用卡。被告人翁丹丹在明知无还款能力的情况下，仍使用上述信用卡在深圳、南宁、苏州等地进行大量透支消费、套现，共恶意透支本金合计人民币272343.94元。经银行多次催讨未予归还。具体分述如下：
（一）被告人翁丹丹于2008年5月在翁某某不知情的情况下，冒用翁某某身份证申领了广发银行珠海分行信用卡1张，被告人翁丹丹使用该张信用卡透支消费本金共计人民币3381.01元。
（二）被告人翁丹丹于2009年8月在翁某某不知情的情况下，冒用翁某某身份证申领了中国光大银行苏州分行信用卡1张，后其又以翁某某名义申领多张中国光大银行信用卡，上述信用卡共享同一信用额度。被告人翁丹丹使用上述信用卡透支消费本金共计人民币264641.03元。
（三）被告人翁丹丹于2009年8月在翁某某不知情的情况下，冒用翁某某身份证申领了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡，后被告人翁丹丹使用该张信用卡透支消费本金共计人民币3213.19元。
（四）被告人翁丹丹于2011年11月在翁某某不知情的情况下，冒用翁某某身份证申领了中国银行股份有限公司苏州分行信用卡，后被告人翁丹丹使用该信用卡透支消费本金共计人民币1108.71元。
二、2009年至2011年间，被告人翁丹丹分别申领了中国光大银行苏州分行信用卡、交通银行苏州分行信用卡、中国工商银行股份有限公司苏州分行信用卡及中国工商银行股份有限公司上海分行信用卡。被告人翁丹丹在明知无归还能力的情况下，仍进行大量透支消费、套现，截止至2012年1月共恶意透支本金合计人民币286545.46元。经银行多次催收超过三个月仍不归还。具体分述如下：
（一）2010年1月，被告人翁丹丹申领中国光大银行苏州分行信用卡后恶意透支，截止至2012年1月共透支本金达人民币622.49元。
（二）2009年7月，被告人翁丹丹申领交通银行苏州分行信用卡后进行恶意透支，截止至2012年1月共透支本金达人民币5281.4元。
（三）2011年8月，被告人翁丹丹申领中国工商银行股份有限公司苏州分行信用卡后恶意透支，截止至2011年12月共透支本金达人民币8348.3元。
（四）2011年5月，被告人翁丹丹申领中国工商银行股份有限公司上海分行信用卡后恶意透支，截止至2011年12月共透支本金达人民币272293.27元。
2013年3月19日，被告人翁丹丹主动至苏州市公安局经济犯罪侦查支队投案，并在归案后交待了信用卡诈骗事实。
案发后，被告人翁丹丹未退出上述透支的银行钱款。
上述事实有被告人翁丹丹供述笔录、证人翁某某、黄某某、唐某某、赵某证言笔录、辨认笔录、银行信用卡申领表、对账单、催收记录、交易还款明细、情况说明、报案书、本金、费用确认表、交易记录汇总表、案发经过、归案经过、户籍证明等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人翁丹丹以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡、使用本人申领的信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额分别计人民币272343.94元、286545.46元，其行为已构成信用卡诈骗罪，属信用卡诈骗数额巨大，依法当处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人翁丹丹主动至公安机关投案，并在归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款、第五条第一款、第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人翁丹丹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。
二、责令被告人翁丹丹退赔赃款分别发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 傅幼敏
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘泸伟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第401号
上诉人（原审被告）资阳鑫源房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区沱桥路东福小区。
法定代表人龚春丽，董事长。
被上诉人（原审原告）凌香萍，女，汉族。
被上诉人（原审被告）南充市商业银行股份有限公司成都金府支行，住所地四川省成都市金牛区金府路799号金府国际大厦。
负责人谢朝晖，行长。
上诉人资阳鑫源房地产开发有限公司（以下简称资阳鑫源公司）因与被上诉人凌香萍、南充市商业银行股份有限公司成都金府支行（以下简称南充商业银行金府支行）借款合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院于2014年3月6日作出的（2014）德民管初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。
资阳鑫源公司上诉称，本案中四川省资阳市系被告所在地，也是借款合同担保履行地，四川省成都市系本案第三人南充商业银行金府支行所在地，本案无论被告住所地以及被告偿还借款的履行地，均在四川省资阳市，本案应由四川省资阳市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省资阳市中级人民法院审理。
被上诉人凌香萍、南充商业银行金府支行未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系委托贷款合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地为四川省资阳市和四川省成都市，另根据《最高人民法院关于如何确定委托贷款合同履行地问题的答复》中关于“委托贷款合同以贷款方（即受托方）住所地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，因案涉委托贷款合同对履行地未作约定，故南充商业银行金府支行作为委托贷款关系中的受托方，其住所地为本案委托贷款合同的履行地。原审法院既不是本案的被告住所地人民法院，也不是本案的合同履行地人民法院，对本案不具有管辖权。四川省成都市中级人民法院作为本案的被告住所地和合同履行地人民法院，四川省资阳市中级人民法院作为本案的被告住所地人民法院，对本案均具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，经原审法院征询原审原告凌香萍的意见，原审原告凌香萍选择由四川省成都市中级人民法院管辖本案，原审法院因此裁定将本案移送四川省成都市中级人民法院处理符合法律规定。上诉人资阳鑫源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 杨林峰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 罗佳琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1786号
申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：韩磊，男，1981年11月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人孙敏与被执行人韩磊民间借贷纠纷一案中，申请执行标的人民币49139.92元。
本院立案执行后，依法向被执行人韩磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年4月3日、2018年5月24日、2018年8月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现可供执行财产。2018年4月11日本院对被执行人韩磊采取限制消费措施，2018年4月16日将被执行人韩磊纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，被执行人韩磊确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙敏，申请执行人孙敏不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1786号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 瑜
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1118号
罪犯熊小波，又名熊波，男，出生于1977年2月15日，汉族，小学文化，四川省南部县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2005年6月23日作出(2005)南中法刑初字第18号刑事判决，认定被告人熊小波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。该犯不服提起上诉。四川省高级人民法院于2005年9月1日作出（2005）川刑终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2005年9月29日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2008年1月31日作出（2008）川刑执字第226号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期起止：自2008年1月31日起至2026年7月30日止。本院于2009年12月31日作出（2010）达刑执字第299号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第136号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。本院再于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1433号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。该犯应于2020年12月30日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯熊小波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分133.4分，2015年3月3日获记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊小波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间劳动协助员的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分133.4分，2015年3月3日获记功奖励一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯熊小波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊小波减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2019年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨兴敏
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执597号
申请执行人：宋晓旭，男，1973年5月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：杨晨波，男，1985年6月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2017）黑0103民初5147号民事判决书执行宋晓旭与杨晨波民间借贷纠纷一案，申请执行标的1399193.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人杨晨波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年1月26日、2018年8月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人杨晨波工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人杨晨波无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2018年8月15日对被执行人杨晨波采取限制消费措施，已于2018年8月15日将被执行人杨晨波纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨晨波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宋晓旭，申请执行人宋晓旭不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执597号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈兆松
审判员 ：张国权
审判员 ：周海峰
二〇一八年八月十五日
书记员 ： 孙 琳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初133号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报叶某某，男，1990年9月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
辩护人占健明，上海联业律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人叶某某及其辩护人占健明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月30日13时20分许，被告人叶某某与被害人袁某在本区文汇路XXX弄XXX号XXX室“酱饭屋”饭店处，因工作琐事发生口角，期间，被告人叶某某用移动电话机扔向袁某，致其鼻部受伤。经鉴定，被害人袁某双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级；鼻部软组织挫伤，左眼部挫伤，分别构成轻微伤。嗣后，被告人叶某某明知被害人袁某报警仍自留现场等候处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，证人陈某某的证言,辨认笔录，监控视频，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、照片、案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某因琐事故意伤害他人身体，致人一处轻伤、两处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某具有自首情节，当庭表示自愿认罪，且在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年4月29日止。)
二、在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚笑笑
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第77号
原告山东国大黄金股份有限公司。住所地：山东省烟台市招远市国大路***号。
法定代表人徐永祥，董事长。
委托代理人陈安强，该公司法律顾问。
委托代理人刘泉江，该公司司法办主任。
被告天津市津南区兆丰化工有限公司。住所地：天津市津南区八里台镇政府西侧。
法定代表人张少申，经理。
原告山东国大黄金股份有限公司与被告天津市津南区兆丰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈安强、刘泉江到庭参加了诉讼。被告天津市津南区兆丰化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东国大黄金股份有限公司诉称，原告与被告于2006年8月签订工业品买卖合同一份，合同约定了双方买卖业务中的权利义务关系。自2006年8月至2006年10月，被告从原告处购买硫酸价值706929.32元，经原告多次追要未果，要求被告支付硫酸款706929.32元及利息300444.95元，并承担诉讼费用。
被告天津市津南区兆丰化工有限公司在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2006年8月9日，原告与被告签订工业买卖合同，合同约定双方买卖业务中的权利义务关系，被告从原告处购买93％和98％两种硫酸。合同中约定交货方式是自提。运输费用由买受人承担。违约责任由违约方承担。如发生争议，依法向起诉方人民法院起诉。2006年8月起至2006年10月，被告从原告处购买硫酸706929.32元，其中原告为被告开具了发票691260.42元，未开发票15668.9元。期间，被告付给原告三份商业承兑汇票，共计金额为733868.42元。但因被告帐户无款，原告无法兑现货款，将三份商业承兑汇票返还给被告。2007年7月28日，原告、被告双方签订了协议书，协议中约定，被告尚欠原告的硫酸货款2706766.52元（其中未兑现的商业承兑2691097.62元，未付硫酸款15668.9元）在船营运前十天要先付100万元，余款要分三次全部付清，时间截止到2007年9月20日，若该船到9月20日仍未运营，则时间截止到首航日起15日内付清，因此款项延误，造成的损失由被告负责。该款项中包括本案中未付的706929.32元硫酸货款。协议签订后，被告未能按约支付原告货款。原告多次追要未果，于2014年2月11日诉至本院，要求被告支付硫酸款706929.32元及自2007年9月21日起至2014年10月20日止的利息300444.95元，并承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、买卖合同复印件、增值税发票复印件、协议书复印件、托收凭证复印件等在案佐证。
本院认为，被告天津市津南区兆丰化工有限公司从原告山东国大黄金股份有限公司购买硫酸，原告为被告开具了发票，被告应支付硫酸款，原告要求被告支付硫酸款，事实清楚，证据充分，应予支持。被告没有按照约定的时间支付原告货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按银行同期贷款利率支付货款违约利息，符合法律规定，本院予以支持。被告天津市津南区兆丰化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市津南区兆丰化工有限公司于判决生效后10日内支付原告山东国大黄金股份有限公司硫酸款706929.32元，及违约金300444.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13949元，保全费5000元，由被告天津市津南区兆丰化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 王进成
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 林海英
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1973号
原告：段某，女。
被告：韩某甲，男。
原告段某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚。事实和理由：原告与被告经父母包办于1985年3月1日按民间习俗举行了婚礼以夫妻名义同居生活，形成事实婚姻关系。婚后于XXXX年X月X日生育长子韩某乙，XXXX年X月X日生育次子韩某丙，XXXX年X月X日生育长女韩某丁。由于原、被告婚前缺乏了解，加上系父母包办，没有感情基础，婚后被告长期对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，孩子已全部成年，既无共同财产，也无共同债权债务。故请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告韩某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告段某与被告韩某甲于1985年3月1日按民间习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，形成事实婚姻关系。婚后于XXXX年X月X日生育长子韩某乙，XXXX年X月X日生育次子韩某丙，XXXX年X月X日生育长女韩某丁。由于原、被告婚前缺乏了解，加上系父母包办，没有感情基础，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，对于上列事实，有原告提供的家庭户口册，织金县绮陌街道社会事务办公室于2014年8月14日出具的证明、原、被告所生孩子韩某乙、韩某丙、韩某丁出庭陈述的证言在卷证实，虽未经被告韩某甲质证，但未质证的原因系被告韩某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，应采纳作为认定本案事实的依据，至于共同财产、共同债权债务，因被告未到庭不查证。
本院认为，原、被告虽然未办结婚登记以夫妻名义同居生活，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，应认定为原、被告为事实婚姻关系。原、被告在共同生活期间，被告对原告实施了家庭暴力，导致夫妻感情破裂，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不能组织双方当事人进行调解，应认定不能调解和好，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”及《最高人民法院关于人民法院办理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的规定，应判决准邓予离婚。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定，判决如下：
准予原告段某与被告韩某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴兆明
二〇一六年八月二十五日
书记员 毛 孟
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1398号
申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：张新华，男，1983年7月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2017）黑0103民初1407号事判决书执行孙敏与张新华借款合同纠纷一案，申请执行标的55659.91元。
本院立案执行后，依法向被执行人张新华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年2月10日、2018年6月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张新华工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张新华无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2018年7月31日对被执行人张新华采取限制消费措施，已于2018年8月1日将被执行人张新华纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张新华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙敏，申请执行人孙敏不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1398号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈兆松
审判员 ：张国权
审判员 ：周海峰
二〇一八年八月十五日
书记员 ： 孙 琳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8238号
原告:张金玉,女,1962年11月24日出生,汉族,天津市绝缘材料总厂退休工人,住天津市河西区。
被告:张富平,男,1963年8月30日出生,汉族,户籍地福建省福安市赛岐开发区。
原告张金玉诉张富平返还原物纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。在起诉状副本尚未送达被告张富平时,原告张金玉于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许张金玉撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告张金玉负担。
审判员 杨 毅
二〇一六年十二月八日
书记员 李思铭
附:本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执1925号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人：张志同，理事长。
被执行人：贾秋平，女，1971年10月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：贾存南，男，1962年3月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：李丹丹，女，1990年11月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：杨爱玲，女，1969年2月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉贾秋平、贾存南、李丹丹、杨爱玲金融借款合同纠纷一案，申请人汶上县农村信用合作联社于2016年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人汶上县农村信用合作联社诉贾秋平、贾存南、李丹丹、杨爱玲金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 张宣英
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执733号
申请执行人：张义军，男，1963年4月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：刘政，男，1975年1月5日出生，汉族，高中文化，职工，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人张义军与被执行人刘政买卖合同纠纷一案中，双方当事人案外达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结黄骅市人民法院（2015）黄民初字第5273号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 李海栋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 勇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初3984号
原告:何建平，男，汉族，1992年12月7日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人:张玉敏，女，汉族，1969年11月7日生，住址同上，系原告母亲。
被告：郁红敏，女，汉族，1968年6月24日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：铁马，系河南陈州法律服务所律师。
委托诉讼代理人：胡宁，系河南豫安律师事务所律师。
原告何建平诉被告郁红敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉敏、被告郁红敏及其委托诉讼代理人铁马、胡宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建平诉称：2015年1月24日，在被告郁红敏受雇于原告做营业员值班期间，原告店内价值76400元的三件裘皮服装丢失。报案后，公安机关至今未破案。现原告起诉要求被告赔偿所丢失的三件裘皮服装价款76400元。
被告郁红敏辩称:1、丢失服装的刑事案件已报案，原告应向盗窃人主张赔偿。2、报案的服装价格不是其实际价值，应以进货手续为准。3、被告系应万果园公司招聘进场从事营业员工作，原告应向万果园公司主张权利。4丢失服装时应有两人值班，原告起诉被告一人不妥。
经审理查明：被告郁红敏受雇于原告何建平做营业员，在周口市××果园名品百货从事销售原告服装工作。2015年1月24日，原告店内三件裘皮服装丢失，当时被告郁红敏一人值班，另一营业员迟到未在岗。报警后，公安机关已立案侦查，目前未破案。当日，被告郁红敏向原告出具书证一份，写明所丢失的裘皮服装的价值为76400元。另一营业员和商场其他人员也出具证明，称所丢失的三件裘皮服装价值也为76400元。现原告起诉要求被告郁红敏赔偿其服装损失76400元。
本院认为：被告受雇于原告做营业员，原告向其发放有工资，故被告对所销售的商品负有力所能及的看管义务。同时原告作为雇主，对经销的高档贵重服装在开放式的卖场进行销售，更负有特别的安全注重义务。加之丢失服装时，另一营业员迟到不在场，故被告对于丢失服装的责任应当予以减轻。尽管被告郁红敏向原告出具书证写明所丢失的三件裘皮服装的总价值为76400元，另一营业员和商场其他人员也证明价值为76400元，但不能仅以此就认定系该三件裘皮服装的实际价值。本院从本地类似卖场、类似服装、类似经营状况以及进货渠道、交易习惯、市场行情等方面综合考量，出于公平解决问题，减轻当事人诉累的角度考虑，以被告对原告的服装损失进行适当补偿为宜，结合本案实际情况，以补偿10000元为宜。被告补偿后，可于涉案盗窃刑事案件侦破后，向实际盗窃人追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郁红敏于本判决生效之日起10日内补偿原告何建平服装丢失损失10000元。
驳回原告何建平的其他诉讼请求。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告何建平负担755元，由被告郁红敏负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫 海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马慧慧
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民终1447号
上诉人（原审被告）白某甲，男，汉族，1987年4月27日出生，住址陕西省长武县，现住兰州市城关区雁滩”格林小镇”*号楼*单元***室，白某乙父亲。
被上诉人（原审原告）白某乙，女，汉族，2013年10月22日出生，现住四川省成都市新都区。
法定代理人付某某，女，汉族，1986年1月21日出生，住址甘肃省兰州市城关区，现住四川省成都市新都区翠微路**号，白某乙母亲。
上诉人白某甲因与被上诉人白某乙抚养费纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初7713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白某甲以双方达成和解为由，于2018年7月2日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人白某甲在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人白某甲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白某甲负担；应退付上诉人白某甲25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚润泰
审判员 王 炜
审判员 杨英贞
二〇一八年七月五日
书记员 佟雨玲
??
??
??
??
1
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初5164号
原告：张××，女，1968年9月1日出生，汉族。
被告：宋一×，男，1968年2月29日出生，汉族。
原告张××与被告宋一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗广玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××、被告宋一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：原、被告于1988年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名宋二×，现子女已经成年。由于婚前了解甚少，感情基础薄弱，草率结婚，婚后双方性格不合、生活习惯差异等原因，经常产生矛盾，而且愈演愈烈。在1996年被告经常夜不归宿，考虑到当时女儿还小，才与被告勉强维持婚姻关系，在2012年10月1日孩子成家后，便与被告分居至今。故请求法院判令原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意与原告离婚。现夫妻感情尚未彻底破裂，双方还有继续生活的可能，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1988年5月经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，现已成年。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后双方因生活琐事等发生争议。原告称双方自2012年10月1日开始分居，被告予以否认。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：原、被告双方系自主结婚，并经过了二十多年的婚姻生活，且婚姻期间育有一女，已经结婚，故双方是有一定感情基础的。原、被告之所以产生矛盾，缘于在共同的生活中缺乏沟通与理解。只要双方在今后的生活中做到互谅、互让，发生矛盾后采取妥善的方式方法进行处理，是能够创造和谐氛围，实现家庭和睦的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张××离婚之诉讼请求。
案件受理费实际收取100元，由原告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 苗广玉
二〇一六年八月三日
书记员 丁 芳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0303执9496号
申请执行人：车超琼，女，汉族，1982年4月27日出生，住址：重庆市奉节县，。
被执行人：深圳市良致环境工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道宝洁路8号4楼，统一社会信用代码91440300789242102L。
法定代表人：张胜堂。
申请执行人车超琼与被执行人深圳市良致环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2017]1838号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市良致环境工程有限公司（统一社会信用代码：91440300789242102L）名下招商银行深圳分行75×××06账户内的银行存款人民币25571.96元至本院执行案款账户，并转付给申请执行人，申请执行人以书面形式向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2017]1838号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币279元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0303执9496号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 谢小波
二〇一八年八月十三日
书记员 李红曼
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执162号
申请执行人：孟甲辰，男，1964年6月3日出生，汉族，淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）王元博，男，1964年3月5日出生，汉族，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者，现住淄博市周村区。
被执行人：王传峰，男，1975年4月8日出生，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人孟甲辰诉被执行人王传峰买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第579号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 孟 健
执行员 孙 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 周晓乐
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第719号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司左权支公司，地址左权县城北大街85号。
负责人赵俊田，经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵海林，男，1968年8月10日生，汉族，住左权县。
委托代理人王永飞，左权县城区法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司左权支公司（以下简称人保左权支公司）因财产损失保险合同纠纷一案，不服左权县人民法院（2013）左民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年3月8日，赵海林位于左权县西关皇母圣35号房屋在人保左权支公司投保金锁组合型家庭财产综合保险，2012年4月8日，赵海林向人保左权支公司报案，称因地下水管弯头漏水，导致房屋损坏、变成危房无法居住。人保左权支公司接到报案后，当日派工作人员到现场查看，双方就赔偿事宜多次协商未果的情况下，赵海林诉至法院，要求人保左权支公司赔偿保险理赔款。赵海林针对自己的主张向法庭提供了保单详细信息表l份、95518报案登记表1份、照片13张、证明材料4份、刘权文身份证复印件、工程师执业证书、造价师资格证书、工程预算单、房产证、土地证各l份。人保左权支公司对赵海林的质证意见为：l、保单详细信息表、95518报案登记表真实性无异议；2、照片真实性不持异议，但称其中4张照片是已经更换过的水管的照片；3、证明材料及刘权文身份证复印件因未出庭作证不予认可；4、工程师执业证书、造价师资格证书、工程预算单有异议，左权建筑工程有限公司不是司法鉴定机构，所做工程预算书不具有公信力，且该预算明显过高；5、赵海林提供的房产证、土地证无异议。人保左权支公司针对自己的主张提供了家庭财产综合保险条款1份、山西省灵石司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、现场照片打印件3份。赵海林的质证意见为：1、对家庭财产综合保险条款无异议；2、对鉴定意见书无异议，认可按照人保左权支公司鉴定损失进行赔付；3、照片打印件真实性无异议，但该照片所照的水管不是破裂的水管。原审对双方提供的证据认定如下：1、对赵海林提供的保单详细信息表、95518报案登记表人保左权支公司无异议，予以认定；2、对赵海林提供的照片真实性人保左权支公司不持异议，但无法证明系事故发生时照片，不予认定；3、对赵海林提供的证明材料及刘权文身份证复印件因均末出庭作证，且该证人证言带有倾向性，对此不予认定；4、对赵海林提供的工程师执业证书、造价师资格证书、工程预算单因不是司法鉴定机构，对其作出的工程预算不能作为认定损失的依据，对此不予认定；5、对赵海林提供的房产证、土地证人保左权支公司无异议，予以认定。1、对人保左权支公司提供的家庭财产综合保险条款、山西省灵石司法鉴定中心司法鉴定意见书赵海林无异议，予以认定；2、对人保左权支公司提供的照片打印件，因无法证明系事故发生时照片，不予认定。原审认为，（一）、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，赵海林与人保左权支公司签订的金锁综合型家庭财产保险是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。（二）、人保左权支公司在收到赵海林保险理赔请求后，应当对是否属于保险理赔范围及理赔金额及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，核定结果应当通知赵海林，但人保左权支公司在接到赵海林报案后，认为有关的证明和资料不完整，并未及时通知赵海林补充，也未将核定结果通知给赵海林。故人保左权支公司应承担由此带来的不利后果。（三）、人保左权支公司申请山西省灵石司法鉴定中心作出司法鉴定意见书鉴定意见为赵海林损坏的瓦房重置价为人民币68172.13元，赵海林对此无异议。（四）、人保左权支公司应当按照合同约定给付赵海林保险理陪款68172.13元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，原审判决：人保左权支公司于判决生效后二十五日内支付赵海林保险理赔款68172.13元。
宣判后，人保左权支公司不服，提起上诉，请求改判驳回赵海林的诉讼请求。主要理由是：一审判决认定事实不清，对证据处理违法，双方的权利义务是由合同约定，系双方真实意思表示，对双方均有约束力。被上诉人在未能提供公信机构证据证实其房屋受损原因的情况下就拆除原有房屋翻盖，致房屋受损原因不能查明，应承担举证不能的后果，故上诉人不承担该损失。赵海林答辩称同意原审判决。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，人保左权支公司对本案所涉赵海林房屋在该公司投保有金锁综合型家庭财产保险及该房屋受损事故发生在保险期内的事实不持异议，本院予以确认。赵海林在房屋受损后向人保左权支公司申请理赔，但人保左权支公司未及时定损，且未提供证据证明其告知赵海林定损需要提交房屋受损原因的公信机构证明，故其上诉人称应由赵海林承担举证责任理由不成立，因赵海林对人保左权支公司出具的鉴定意见书鉴定意见认可，故上诉人应及时足额对赵海林承担理赔责任。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持，原审认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由人保左权支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
代理审判员 胡 睿
代理审判员 申子西
二〇一四年九月十一日
兼书 记员 申子西
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第210号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人魏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月8日凌晨5时许，被告人魏某在明知是赃物的情况下，仍以人民币450元的价格，将周某甲、周某乙、吴某三人（均已判刑）盗窃所得的3台电动机（价值人民币2100元）、1台绣花机驱动器（价值人民币1960元）等物予以收购。
被告人魏某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、章某、徐某、袁某、周某甲、周某乙等人的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、驱动器照片、刑事判决书、抓获经过及被告人魏某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人魏某的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
本院认为，被告人魏某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年3月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年二月十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民抗24号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：鲍垠杉，女，1990年6月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区赤坭镇培正大道中*号。
原审被告：钱国宝，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省永康市方岩镇后浅村琴溪北路**弄*号。
原审被告：徐惠珍，女，1969年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市方岩镇后浅村琴溪北路**弄*号。
原审被告：钱智慧，男，1991年5月13日出生，汉族，住浙江省永康市方岩镇后浅村琴溪北路**弄*号。
原审被告：浙江奥力赛工贸有限公司。住所地：浙江省东阳市南马镇机械工业工业区。
法定代表人：曹春晖。
原审被告：曹春晖，男，1986年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道大溪塘村***号。
原审被告：永康市明珠塑钢门窗有限公司。住所地：浙江省永康市城西新区灵石路**号*幢。
法定代表人：钱国宝。
原审被告：浙江国宝电器有限公司。住所地：浙江省永康市城西新区灵石路**号。
法定代表人：钱国宝。
原审被告：浙江武义国宝电器有限公司。住所地：浙江省武义县经济开发区百花山工业区。
法定代表人：钱国宝。
原审原告鲍垠杉与原审被告钱国宝、徐惠珍、钱智慧、浙江奥力赛工贸有限公司、曹春晖、永康市明珠塑钢门窗有限公司、浙江国宝电器有限公司、浙江武义国宝电器有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年5月4日作出的（2015）金永商初字第1164号民事判决已发生法律效力。2016年8月3日，金华市人民检察院以金检民（行）监[2016]33070000090号民事抗诉书，认为有新的证据，足以推翻原判决，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令永康市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐 亮
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 汪 佳
二〇一六年八月十一日
代书 记员 范华芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第1966号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：洪波，行长。
委托代理人：徐明峰，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所实习律师。
被告：越有胜，男，1965年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：李文凤，女，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：越俊，男，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告招商银行股份有限公司合肥分行的代理人，你方诉被告越有胜、李文凤、越俊金融借款合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告招商银行股份有限公司合肥分行申请撤回起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司合肥分行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。
本案受理费已减半收取为2277元，由原告招商银行股份有限公司合肥分行负担。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 王 华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 沈梅梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第566号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
负责人张建新。
被告刘润增。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行的撤诉申请，真实、自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币525元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一四年二月十四日
书记员 裴鑫磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第895号
原告郭菊芬。
被告高勇。
被告董春霞。
原告郭菊芬诉被告高勇、董春霞民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭菊芬到庭参加诉讼，两被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郭菊芬诉称：2011年1月3日，高勇向原告借款6万元，约定借款期限至2012年1月3日。借款到期后，经原告催讨，高勇一直拖欠未还。此外，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且借款用于绣花厂经营所需，故应当为两被告夫妻共同债务。现起诉要求两被告返还原告借款6万元。
两被告均未作答辩。
原告郭菊芬为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、原告与高勇于2011年1月3日签订的借款协议一份；2、土地建设使用证、转让村民联建住宅协议书及收款收据各一份；3、两被告离婚登记信息一份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的借款协议只能证明原告与被告高勇之间签订相关借款协议的事实，但不足以证明借款已经交付的事实，故本院对其部分证明效力不予认定。原告提供的收款收据、协议书及土地使用证上的当事人均不是本案被告，且原告也未提供相应的证据证明该当事人与本案被告之间的关系，故该证据与本案缺乏关联性，故本院对其证明效力不予认定。原告提供的两被告的离婚登记信息，经审查真实合法与本案有关关联，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2011年1月3日，郭菊芬与高勇签订借款协议一份，约定被告高勇向郭菊芬借款6万元，借期一年，高勇以房产发票、房子凭证作为抵押。另查明，高勇与董春霞于2006年1月10日登记结婚，2011年12月1日登记离婚。
本院认为：民间借贷关系需以实际交付借款为生效条件。本案中，原告未提供有效证据证明其已将借款交付给被告高勇，故其要求两被告还款的请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回郭菊芬的诉讼请求。
案件受理费1300元，由郭菊芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 郑洪良
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0505执819号
申请执行人：郭凤辉，男，1983年11月20日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘玉华，女，1978年1月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人郭凤辉与被执行人刘玉华借款合同纠纷一案中，于2018年3月16日向被执行人刘玉华发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人刘玉华的去向及其可供执行的财产。本院于2018年5月22日将被执行人刘玉华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人郭凤辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年八月十五日
书记员 吴梅梅
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0031号
原告张卫力。
委托代理人陈丽丽，江苏盛乾律师事务所律师。
被告王洪雷。
本院在审理原告张卫力诉被告王洪雷买卖合同纠纷一案过程中，原告张卫力于2014年1月7日以综合考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张卫力撤回起诉。
本案受理费人民币1650元，减半收取人民币825元，由原告张卫力负担。
审判员 喻 俊
二〇一四年一月七日
书记员 顾晓斐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0203执第815号
申请执行人谭秀群，女，1967年9月21日生，毛南族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人郭建斌，男，1966年4月10日生，户籍所在地：广西鹿寨县。
被执行人陈碧珍，女，1967年1月4日生，汉族，户籍所在地：广西鹿寨县。
谭秀群依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第3126号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人郭建斌、陈碧珍履行生效法律文书确定的给付义务,本院已依法立案受理。
在执行过程中，查明，被执行人郭建斌、陈碧珍下落不明且暂无可供执行财产，申请人谭秀群向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、谭秀群申请执行郭建斌、陈碧珍关于民间借贷纠纷（2016）桂0203执815号一案，终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申
请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宇
人民陪审员 李莉
人民陪审员 熊颖
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 ＸＸ
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2号之一
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市丽阳街440号。
主要负责人张旭。
被执行人林惠，女，1980年10月1日出生，住青田县。
被执行人林建勤，男，1958年4月29日出生，住青田县。
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初932号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人林惠、林建勤在（2017）浙1102执2号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人林惠、林建勤银行存款人民币6380000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 骞
二〇一七年一月五日
书记员 姜慧丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4711号
原告：李斯强，男，1997年9月18日生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘拥华，河南团结律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李亚辉，男，1983年10月20日生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：闫付全，周口市新区文昌法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：胡伟伟，男，1980年9月16日生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：闫付全，周口市新区文昌法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：李威威，男，1997年7月22日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，组织机构代码：875412083。
负责人：王向阳，经理。
委托诉讼代理人：石宝士、王鑫，该公司职员。
原告李斯强与被告李亚辉、胡伟伟、李威威、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斯强的委托诉讼代理人刘拥华、被告李亚辉、胡伟伟的共同委托诉讼代理人闫付全、被告李威威、被告人保财险周口公司的委托诉讼代理人石宝士、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斯强向本院提出诉讼请求：1请求被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害金共计63797元；2被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月22日20时许，被告李亚辉驾驶被告胡伟伟所有的号牌为豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿朝阳路由北向南行驶至开元大道交叉口处左转弯时，与被告李威威驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人即原告李斯强受伤及两车受损的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交认字【2016】第0422号认定书认定，被告李威威与被告李亚辉负事故的同等责任，原告李斯强无责任。被告李亚辉所驾驶的车辆在被告人保财险周口公司投保有交强险以及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，现因赔偿事宜协商不成，具状起诉，望判如所请。
被告李亚辉、胡伟伟辩称：肇事车辆在保险公司投有交强险、商业险，应由保险公司赔偿。
被告李威威辩称：交通事故是事实，应当由李亚辉驾驶的车辆承担赔偿，虽然事故认定书是同等责任，但应由李亚辉负全部责任，全部赔偿。
被告人保财险周口公司辩称，1、如果有证据证明在我公司投保有交强险及商业险，我公司同意按照保险合同的约定依法对原告进行赔偿；2、原告的诉求应当按照其户口所在地农村标准进行计算；3、因本次事故有其他伤者，请法庭在审理计算时予以预留交强险，对于超出交强险的损失应当按照事故责任比例50%进行承担；4、诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险责任，不应当由我公司承担。
原、被告均认可本案交通事故发生、事故责任划分以及车辆投保、驾驶员具有驾驶资格、车辆依法进行了年审等事实，对当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日20时许，被告李亚辉驾驶被告胡伟伟所有的号牌为豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿朝阳路由北向南行驶至开元大道交叉口处左转弯时，与被告李威威驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人即原告李斯强受伤及两车受损的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队作出【2016】第0422号认定书认定，被告李威威与被告李亚辉负事故的同等责任，原告李斯强无责任。被告李亚辉驾驶被告胡伟伟所有的豫Ｐ×××××号车辆在被告人保财险周口公司投保有交强险以及商业第三者责任险（商业三责险限额100万元，不计免赔率予以覆盖），保险期间自2016年3月28日至2017年3月27日，本次事故发生在保险期间内。原告李斯强受伤后于2016年4月22日至2016年5月15日入住周口协和骨科医院接受治疗，在周口协和骨科医院住院23天，支出医疗费6076.72元，原告李斯强的伤情经周口川汇法医临床司法鉴定所出具的周口川汇司鉴所【2016】临鉴字第321号司法鉴定意见书评定为十级伤残，原告李斯强因司法鉴定支出鉴定费820元。原告李斯强的本田无牌号二轮摩托车经周口市公安局交通警察支队事故大队委托周口瑞丰财物咨询有限公司作出的周瑞车损估字【2016】198号鉴定结论书被评定为2640元，原告李斯强因本次事故另支出停车费400元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民民事权益的，依法应予赔偿。周口市公安局交通管理支队六大队作出的周公交认字【2016】第0422号事故认定书，认定事实清楚，责任划分客观公正，本院予以采纳。因豫Ｐ×××××车辆在人保财险周口公司投有交强险及商业第三者责任险，人保财险周口公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分在商业第三者责任险限额内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本次事故造成三人受伤，交强险限额内三人共同受偿；因其他二人在本次事故中无财产损失，财产限额2000元由本案原告李斯强获赔。故对原告李斯强要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。本案原告李斯强未提供收入证明以及因本次事故造成收入减少的证明，对原告李斯强诉请误工费的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院确认原告李斯强在本次事故中应获得赔偿数额为：医疗费6076.72元、护理费1943元（30842÷365天×23天×1人=1943元）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费460元（20元/天×23天）；残疾赔偿金51152元（25576/年×20年×10%）、鉴定费820元、交通费500元、精神慰抚金5000元、本田二轮摩托车车辆损失2640元、停车费400元，以上共计69681.72元，其中的鉴定费820元由李亚辉、李威威各承担410元，下余68861.72元，因豫Ｐ×××××在人保财险周口公司投有交强险及商业第三者责任险，该项损失中42000元在交强险限额内不划分责任由人保财险周口公司依法予以赔付，超出交强险的26861.72元，根据事故比例由李威威以及被告人保财险周口公司在商业第三者责任限额内各承担50%，即13430.86元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条的规定，判决如下：
被告李亚辉、李威威于本判决生效之日起十日内各赔偿原告李斯强鉴定费410元。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李斯强42000元，在商业第三者责任限额内赔偿原告李斯强13430.86元。
三、被告李威威于本判决生效之日起十日内赔偿原告李斯强13430.86元。
四、驳回原告李斯强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取316元，被告李亚辉、李威威各负担158元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴中强
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第324号
罪犯李静，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2012年9月25日作出（2012）洪法刑初字第105号刑事判决，认定被告人李静犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳人民币两千元，余款因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2012年5月16日起至2016年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯李静确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年8月累计获奖128.4分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯李静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李静在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李静减去截至二〇一六年十一月十五日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一六年一月十九日
代理书记员 李茜
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法少刑初字第32-1号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘XX（绰号“牛细”，自报名)，男，1989年8月9日出生，汉族，小学文化，务工，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人梁XX（自报名)，男，1993年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检未刑诉[2013]266号起诉书指控被告人刘XX、梁XX犯容留他人吸毒罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，两被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月，被告人梁XX租住了佛山市南海区大沥镇盐步XX村XX号出租屋201房，后岑XX（另作判决）到该房内与梁XX一同租住，两人在该房内有吸食毒品冰毒的行为。6月29日中午，被告人刘XX及“阿棉”找到岑XX，并住进201房。刘XX出资人民币300元，由岑XX购买毒品冰毒，后岑XX、刘XX、“阿棉”在201房内吸食。当晚，被告人刘XX在旁边的一栋出租屋租住101房间，再次出资人民币100元，由刘XX、岑XX购买冰毒后，三人在101房间内吸食。6月30日晚，梁XX、岑XX、刘XX回到XX号出租屋201房，刘XX又出资人民币200元，由岑XX购买毒品冰毒，三人一同在201房内吸食。
2013年7月1日，公安机关经侦查发现在大沥镇盐步XX村XX号出租屋有吸贩毒人员，遂派员赶赴现场，在出租屋内抓获刘XX、梁XX、岑XX等吸毒人员，查获吸毒工具一批。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：被告人刘XX、梁XX的供述及辨认笔录；同案人岑XX在法庭上的供述；证人申XX、张XX、匡XX、张朝X、梁XX等人的证言及辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、起获作案工具的经过证明；现场勘查笔录及照片；扣押物品清单；被告人及吸毒人员的尿液现场检测报告书等。以上证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人刘XX、梁XX无视国家法律，容留他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人刘XX、梁XX一年以下有期徒刑，均并处罚金。
被告人刘XX、梁XX对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘XX、梁XX容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘XX、梁XX无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2014年3月31日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人梁XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2014年3月31日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、供被告人犯罪时用的瓶子、吸管等吸毒工具一批，由公安机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 陈伟忠
审 判 员 叶镜友
人民陪审员 钟晓明
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 关婉斐
附：相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执440号
申请执行人：徐永平，住址庆安县。
被执行人：杨跃学，住址庆安县。
本院在执行徐永平与杨跃学买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 明