wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1867号
原告上海昊川置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄书平，董事长。
委托代理人李志伟、朱海龙。
被告上海天功坊实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人王永祥。
原告上海昊川置业有限公司与被告上海天功坊实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海昊川置业有限公司的委托代理人朱海龙到庭参加诉讼，被告上海天功坊实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海昊川置业有限公司诉称：2013年3月1日，原、被告经招投标就香溢花城（二期）8-15#楼进户门供应与安装分别签订了5份合同。在被告中标后，原告于2013年1月15日向被告预付了工程款人民币514000元（以下币种均为人民币）。合同签订后，被告向原告交付了部分进户门，原告组织总包和监理单位进行检验后，发现钢板厚度未达标、门没有设置防火板、防火膨胀珍珠岩门芯没有设置，防盗钢板的设置不符合招标文件要求，锁孔位置没有设置防盗加强钢板，最后确定被告交付的货物不符合约定质量标准。原告将该结果通知被告后，被告一直未按要求完成整改。为此，原告于2013年9月27日向被告发出《关于质量不合格的告知函》，告知被告，对于不合格的货物拒绝接受及进场安装，对于已安装的部分，要求拆除并运出施工现场。但被告一直未予答复。后被告发生经营困难，无法按照合同约定完成施工，因此，被告应返还原告已预付工程款514000元，但被告至今未还。因被告交付安装的进户门不符合技术规范，导致原告损失42938元，被告应承担。为此，原告请求法院判令：1、解除双方签署的5份《香溢花城（二期）进户门供应与安装工程施工承包合同书》；2、被告向原告返还预付工程款514000元；3、被告赔偿原告损失42938元。
被告上海天功坊实业有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年，原告作为建设方，案外人作为发包方，被告作为承包方，就香溢花城（二期）8-15#楼分别签订5份《香溢花城（二期）进户门供应与安装工程施工承包合同书》及相关《付款协议书》（以下称工程合同），约定：由被告承包上述工程，承包方式为包工包料等；由原告直接向被告支付工程款。2013年1月，原告就上述合同共计向被告支付工程预付款514000元。嗣后，被告进场施工，但在完成部分进户门后发生经营困难，未能继续完工。2013年8月1日，原、被告签订《天工坊协议书》，其中载明：因自身经营原因，被告向原告明确表示无力履行“进户门合同”及其他合同约定的全部承包工程，为避免损失扩大和承担严重的违约责任，双方同意安装工程由原告确定的第三方上海中远汇丽建筑装潢有限公司承接，后续衔接等工作被告应配合办理……。同年8月8日，原告召集相关发包单位及监理公司对被告已经进货的进户门进行检验，检验结果为：钢板厚度没达到要求、该门没有设置防火板、防火膨胀珍珠岩门芯没有设置，防盗钢板的设置不符合招标文件要求、锁孔位置没有设置防盗加强钢板，认定被告交付的进户门不符合约定的质量标准，并建议被告对不合格进户门退场，对已经安装的部分进行拆除，重新按约定加工制作合格产品。同年9月27日，原告致函被告，主要内容为：将上述检验情况告知被告后，被告也派人来现场核实过检验结果，现告知被告对于不合格的门扇，原告拒绝接收及进场安装，被告应三日内运出，逾期未运出的，原告将作为废品处置，由此导致的一切后果由被告承担，对于被告已经安装的53樘门扇，被告接函后即可派人予以拆除并运出施工现场，否则原告将自行组织拆除并处理，所导致的一切费用及损失由被告承担。嗣后，原告无法得知被告下落，就系争工程另行委托案外人进行施工，并支付了相应工程款。2015年7月，原告向法院提起诉讼，请求法院判决如其诉请。审理中，原告表示放弃第一项要求解除合同的诉请。
审理中，原告就其诉请向法院提供的证据为：1、5份《香溢花城（二期）进户门供应与安装工程施工承包合同书》及相关《付款协议书》，证明被告承接原告开发的上述工程项目，并约定了被告的施工范围、工期及工程款的支付方式；2、入账通知、发票，证明原告根据合同约定向被告支付了工程预付款514000元；3、《天工坊协议书》，证明被告因经营困难减少被告进户门的供应数量，且自变更之日的安装工程由上海中远汇丽建筑装潢有限公司承接；4、原告与上海中远汇丽建筑装潢有限公司签订的《香溢花城（二期）进户门供应与安装工程施工承包合同书》及补充协议，证明原告与上海中远汇丽建筑装潢有限公司签署合同，将原被告承接的所有工程交由该公司施工；5、《香溢花城（二期）8-15#楼进户门现场到货、安装情况汇报》，证明被告承接的技校门现场到货和安装情况；6、质量检验报告，证明原告联合监理公司及总包对被告交付的进户门进行检验，结果为质量不合格；7、《关于门扇不合格的告知函》，证明被告供应的进户门门扇不符合合同约定的质量标准，原告发函告知处理结果；8、《关于香溢花城（二期）防火门、进户门费用划分、安装合同的函》，证明被告交付的进户门质量不合格，上海中远汇丽建筑装潢有限公司要求将处理被告遗留问题所产生的费用由原告承担；9、签证单，证明被告到货情况混乱及尺寸误差，导致上海中远汇丽建筑装潢有限公司对样板房进户门理货、整改、安装产生的费用；10、施工签证单，证明因被告安装的进户门、前门不符合原告技术规范，上海中远汇丽建筑装潢有限公司对其拆除、清运产生的费用；11、施工签证单，证明上海中远汇丽建筑装潢有限公司将被告提供的进户门进行搬运产生的费用。
审理中，原告陈述，其与被告之间除有系争工程的合同外还有其他工程的合同关系，被告收到原告预付款后仅完成了部分工程，2013年8月份后即下落不明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的证据，被告系因经营原因无法继续履行合同，原告已向被告支付了预付款514000元，被告虽曾完成部分施工内容，但因质量不合格已被拆除，理应将原告支付的工程款返还给原告，并赔偿原告因拆除工程所支出的相关费用。原告要求被告返还预付款514000元及赔偿42938元之诉请依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所有答辩权利，不影响本案依法裁判。审理中，原告表示放弃要求解除合同之诉请，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海天功坊实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海昊川置业有限公司人民币514000元；
二、被告上海天功坊实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海昊川置业有限公司人民币42938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9369元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁斌
审 判 员 张莹
人民陪审员 浦艳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 汉静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1758号
申请执行人：牟国鑫。
被执行人：日照太公岛旅游度假游乐园有限公司，住所地日照市山海天太公岛一路东首、沿海路东。
法定代表人：周庆戈，总经理。
被执行人：山东振青房地产开发有限公司，住所地山东省邹城市太平东路4888号。
法定代表人：周庆戈，总经理。
申请执行人牟国鑫与被执行人日照太公岛旅游度假游乐园有限公司、山东振青房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第4035号民事判决书，已发生法律效力。被执行人日照太公岛旅游度假游乐园有限公司、山东振青房地产开发有限公司应给付申请执行人牟国鑫购房款240000元及利息、案件受理费2450元、保全费2520元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1758申请执行人牟国鑫与被执行人日照太公岛旅游度假游乐园有限公司、山东振青房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周惠升
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 达
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初6984号
原告：兴义市恒生小额贷款有限责任公司，住所地贵州省兴义市丰都办机场大道富瑞雅轩小区1号楼1-13、1-14号门面。
法定代表人：胡荣富，系该公司总经理。
被告：邓鹏，男，1971年9月22日生，汉族，户籍地贵州省兴义市。
被告：邓正奎，男，1960年7月21日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：曹永秀，女，1962年11月25日生，汉族，住贵州省兴义市。
邓正奎、曹永秀共同委托诉讼代理人：杨永志，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
兴义市恒生小额贷款有限责任公司与邓正奎、邓鹏、曹永秀借款合同纠纷一案，兴义市恒生小额贷款有限责任公司经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费33563元，减半收取16781.50元，公告费300元，共计17081.50元，由兴义市恒生小额贷款有限责任公司承担。
审 判 长 邢成进
人民陪审员 ＸＸ新
人民陪审员 刘建英
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 高平超
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民一初字第00963号
原告付蔷，男，汉族，住沈阳市浑南新区。
被告王贺，男，汉族，住黑龙江省安达市.
原告付蔷与被告王贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员程世刚担任审判长，与审判员王娜、人民陪审员李洪侠依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付蔷到庭参加诉讼，被告王贺经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付蔷诉称，2014年10月31日，被告王贺在原告付蔷处借款30000元，并承诺于2014年11月10日前全数归还，如在约定期限内未还，于2014年11月11日起按月息2分计算，原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款30000元，给付原告自2014年11月11日至判决生效之日止，按月息2分计算的利息；判令被告承担一诉讼费用。
原告提供如下证据：
证据1，欠条一份，证明被告欠原告三万元整及利息计算方式和给付时间。
证据2，收据一份，证明被告收到钱。
证据3、银行转账支出一份，证明资金流向。
被告王贺没有提出书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告王贺于2014年10月31日因商业投资向原告付蔷借现金30000元，并通过传真的方式出具借欠条及收据各一份，欠条载明：王贺在付蔷处借款30000元，王贺承诺本金30000元于2014年11月10日前归还，如王贺在承诺约定期限内未归还，由2014年11月11日起按月息2分计算，利息每月11号付清。原告多次催要未果，现起诉来院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王贺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告付蔷要求被告王贺给付欠款及利息，提供被告出具的欠条、收条及银行交易查询明细等证据予以证明，被告应当按约定履行还款义务，庭审中原告要求被告按中国人民银行同期借款利率的四倍给付利息，低于双方约定的利率，符合法律规定，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贺于本判决生效后7日内给付原告付蔷欠款30000元；
二、被告王贺于本判决生效后7日内给付原告付蔷利息（按中国人民银行同期借款利率四倍，以本金30000元计算自2014年11月11日起至判决生效之日止的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告王贺承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费645元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李洪侠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 勃
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保16号
申请人张先荣，女，汉族，1942年9月22日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
委托代理人罗庆（特别授权代理），男，汉族，1974年10月1日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
被申请人王华龙，男，汉族，1987年8月31日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人张先荣于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王华龙名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）小型轿车一辆。
本院经审查认为，申请人张先荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王华龙名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一七年一月十三日
书记员 陈丹青
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1273号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人：ＸＸ，职务；行长。
被执行人：周书华，男，1957年05月26日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人周书华借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督757号支付令已发生法律效力，被执行人周书华给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款18000元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督757号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于 建 波
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0181执恢45号
申请执行人关金龙，男，汉族，1967年3月14日出生，云南省安宁市人。
被申请执行人张莉，女，汉族，1973年11月1日出生，云南省安宁市人。
关于关金龙与张莉民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第364号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年3月16日向本院申请执行，执行标的为103845.00元。执行费1458.00元。本院于2015年9月7日终结本次执行程序，2016年3月17日申请人向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人张莉下落不明，查封财产被依法评估拍卖，所得价款按申请人的数量、标的金额，比例分配，已执行到位59696.79元发还申请人关金龙。本案执行费1458.00元已收。余款44148.21元未执行，目前暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2014）安民初字第364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘万福
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3985号
原告：王莉文，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：程华，河南栗城律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：徐振锋，男，1985年6月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告王莉文与被告徐振锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王莉文向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告7万元钱。事实与理由：原告于2012年借给被告7万元钱，被告用于做生意。经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，现依法提起诉讼。
被告徐振锋未答辩。
原告王莉文围绕其诉讼请求向本院提交了通话录音两份，用以证明被告欠原告7万元钱。本院认为，原告提交的通话录音系孤证，无其他证据佐证，对其真实性无法核实，原告在庭审中对借款时间亦陈述不清，故对原告主张的事实，本院不予确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告借其7万元钱未还，但根据其提交的录音资料并不能证明原、被告之间存在民间借贷关系，且其提供的录音资料系孤证，没有其他证据佐证，无法核实录音资料的真实性。因此，原告的现有证据不能证明其主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可待取得其他证据后另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王莉文的诉讼请求。
案件受理费775元（已减半收取），由原告王莉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金梅
二〇一七年九月四日
书记员 李勇
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1716号
原告刘某梅，女，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县昌州乡庙背村委会塘下村。
委托代理人黄时添，江西鄱湖律师事务所律师，一般代理。
被告吴某帅，男，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县昌州乡庙背村委会塘下村。
委托代理人吴开才，男，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县昌州乡庙背村委会塘下村，系被告吴某帅之父，一般代理。
原告刘某梅诉被告吴某帅离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某梅及其委托代理人黄时添和被告吴某帅及其委托代理人吴开才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某梅诉称，原、被告是2007腊月初六按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。同居后于2012年6月14日生育一男孩，取名吴某卫，2015年农历5月14日又生育一男孩，未取名，别名“蒂毛”。被告及其家人经常为琐事打骂原告，声称要把原告放到大河里溺死，原告在没有办法的情况下只好逃回娘家。为此，起诉要求与被告吴某帅解除同居关系，小孩由法院判决，依法分割财产，要求被告支付原告生活费。
原告刘某梅为证明上述事实向本院提交了下列证据：1、原、被告及子女的身份信息各一份，证明原、被告及子女的基本情况；2、证人李柳洲的证人证言，证明被告母亲将原告拖到塘里，并且有五次在事后看到了原告身上的伤。
经质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对第1份证据没有异议；对原告母亲的证言有异议，被告的母亲没有打原告，而且我们家离原告方所说的塘有一里多路，不可能拖到塘里的。
被告吴某帅辩称，原告诉称原、被告没有办理结婚登记手续，这不是事实，原、被告属于合法的婚姻关系，有结婚证证实。原告诉称被告对原告不好不是事实，我们夫妻感情尚可，只是原告听其母亲的挑唆，才导致夫妻吵架。原告诉称被告的母亲拖她到河里，也不是事实，被告从来都没有对原告实施家庭暴力。被告认为原、被告婚后感情一直很好，只是由于原告家人的挑唆才导致原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
被告吴某帅为证明上述事实向本院提交了下列证据：1、结婚证一份，证明原、被告的婚姻合法；2、第二个小孩的出生医学证明复印件一份，证明其基本情况；3、证人吴克马的证人证言，证明被告没有打过原告，原告回娘家后，证人还帮忙去接过原告回来；4、证人吴封琴的证人证言，证明没有看见被告打原告，也没有看见被告母亲拖原告到塘里；5、证人吴国才的证人证言，证明没有听说过被告母亲拖原告到塘里，证人多次帮忙被告到原告娘家及外婆家接原告回来。
经质证，原告对被告提供的证据的质证意见如下：对第1份证据，原告根本就不知道有这份结婚证，这个是假证；对第2份证据无异议；证人证言只是证明没有听说被告母亲将原告拖到塘里。
经审理查明，原告刘某梅与被告吴某帅于2007年农历正月经人介绍相识，腊月初六按农村习俗举行了婚礼。2015年3月10日补办了结婚登记手续。双方于2012年6月14日双方生育一男孩，取名吴某卫，2015年6月29日又生育一男孩，取名吴国胜，现均随被告共同生活。婚后，原、被告时常为琐事吵架，为此原告刘某梅向本院提起诉讼，要求与被告吴某帅解除婚姻关系，小孩由法院判决及依法分割共同财产。
另查明，原、被告共同财产有金项链一条，金耳环一副，金戒指一个，上述财产均在被告处。
上述事实，有原、被告当庭陈述和提供的证据予以证明。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚前基础较好，虽然原、被告时常为家庭琐事吵架，但是夫妻双方应本着互谅互解的原则和睦相处，且原告刘某梅也未提供任何证据证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告夫妻相互理解与包容，其感情与家庭可以维护，为了维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故原告刘某梅提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某梅的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余立
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄荦
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更698号
罪犯正巴，男，1974年8月9日出生，四川省白玉县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）甘中刑一初字第29号刑事判决，以被告人正巴犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该被告人上诉后，四川省高级人民法院于2007年9月26日以（2007）川刑终字第135号刑事判决，以被告人正巴犯故意杀人罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年1月8日以（2010）川刑执字第106号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年8月2日以（2012）川刑执字第922号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2014年12月5日以（2014）德刑执字第888号刑事裁定对其减刑一年三个月。执行机关阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯正巴在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯正巴在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯正巴在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯正巴减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑满释放期为二○二八年二月一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 龚 锐
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石法执字第197号
申请执行人白振荣，男，1967年3月29日生，汉族，公务员，住石城县。
被执行人李兰生，男，1973年9月18日生，汉族，公务员，住石城县。
被执行人赖雪华，女，1974年10月21日生，汉族，居民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的石城县人民法院[2015]石民一初字第136号民事判决书，被执行人李兰生、赖雪华应于调解书生效之后确定的期限内履行法定义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李兰生、赖雪华应当履行义务部分的存款、债券、股票、基金份额等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖经夷
二〇一五年十二月十四日
书记员 汪林云
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0983执1729号
申请执行人黄骅市国土资源局
住址黄骅市渤海路377号
法定代表人刘炳发，职务局长。
被申请执行人白春峰，男，1964年10月17日出生，汉族，住黄骅市。
本院在执行黄骅市国土资源局申请执行白春峰行政非诉执行一案中，被申请执行人白春峰长期外出下落不明，其家中无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人黄骅市国土资源局发现被申请执行人白春峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高文利
审判员 刘华卫
审判员 曾宪明
二〇一八年八月十五日
书记员 宋思璇
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初219号之一
原告：盖海亮。
委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕红伟，山东盛强律师事务所律师。
被告：东营高原万邦投资有限公司。
法定代表人：崔健，总经理。
委托诉讼代理人：扈中乾，山东正义之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张靖，山东正义之光律师事务所律师。
本院在审理原告盖海亮诉被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘君东
代理审判员 刘天佳
人民陪审员 杨 健
二〇一七年四月六日
书 记 员 田佳男
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0202刑初179号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人徐重华，男，1964年1月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2013年5月16日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，同年6月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月11日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人徐重华犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员周薇出庭支持公诉，被告人徐重华到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2018年5月6日12时许，被告人徐重华醉酒驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，在齐齐哈尔市龙沙区新合家园26号楼下由西向东南倒车时，与停在26号楼楼下曲某的黑Ｂ×××××号小型轿车相撞。经鉴定，徐重华静脉血中乙醇含量为212.8mg/100ml。建议判处徐重华拘役四至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人徐重华在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获、破案经过、吸毒现场检测报告书、刑事判决书及释放证明、协议书、行政处罚决定书，被告人徐重华的供述，对徐重华血液乙醇含量的检验报告、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐重华在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人徐重华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐重华犯危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金；徐重华曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，可以从重处罚；徐重华犯罪情节较轻，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐重华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一八年八月七日
书记员 张 琬
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执246号
申请执行人:张雪峰，男，生于1970年8月7日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人：宣汉县富涵生态养殖专业合作社，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：刘家成，系该专业合作社理事长。
被执行人：唐开旭，男，生于1986年2月21日，汉族，住四川省中江县。
依据本院已经发生法律效力的（2016）川1722民初986号民事判决书，被执行人宣汉县富涵生态养殖专业合作社应支付申请执行人张雪峰工程款407070元，保证金50000元，被执行人唐开旭对此承担连带责任，并承担案件受理费8156元，执行费6856元。但被执行人宣汉县富涵生态养殖专业合作社、唐开旭至今未履行判决书所确定的义务。在执行中查明,被执行人宣汉县富涵生态养殖专业合作社投资额为8000000元（企业类型：农民专业合作社，法定代表人：刘家成）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人宣汉县富涵生态养殖专业合作社12.5％的股份予以冻结。
二、冻结期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 王体春
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 卫
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第01249号＼n罪犯曹某某。＼n湖南省资兴市人民法院于2010年4月19日作出（2010）资法刑初字第37号刑事判决，以被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯曹某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯曹某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯曹某某减去有期徒刑一年二个月二十七天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员杨铁军＼n审判员龙新国＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郭壮
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1134号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人邓星佐，男，1970年4月23日生，汉族，住湖南省武冈市。
被执行人李小鹏，男，1980年11月5日生，汉族，住湖南省武冈市。
关于本院刑庭移送执行邓星佐、李小鹏盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00017号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，邓星佐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；李小鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令邓星佐、李小鹏共同退出抵赃款人民币1960元。因邓星佐、李小鹏未在规定期限内交纳罚金并退出抵赃款，本院于2017年2月21日立案执行，执行标的罚金及退出抵赃款5960元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行完毕义务。后本院依法扣划被执行人邓星佐银行存款850元，除上述存款外，未发现其他可供执行的财产。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，除本院依法扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太刑二初字第00017号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年六月二十二日
书记员 陆纯哲
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初3600号
原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地：江门市江海区江翠路南泉道东4号。
负责人：林倍汶。
委托代理人：李斌，广东法匠律师事务所律师。
被告：梁清莹，女，1974年10月20日出生，汉族，住广东省江门市，
本院在审理上列原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司与被告梁清莹物业服务合同纠纷一案中，原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。
审判长 李常明
审判员 张华理
审判员 杨丽燕
二〇一八年八月六日
书记员 林绮莹
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1413号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人周平川，男，1963年9月28日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
关于本院刑庭移送执行周平川危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)太刑初字第0121号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，周平川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因周平川未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年3月3日立案执行，执行标的罚金2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)太刑初字第0121号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年六月二十二日
书记员 陆纯哲
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初2757号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。
法定代表人：刘琬弋，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邴其云，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。系该公司员工。
被告：方雪梅，女，1968年2月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行公司）与被告方雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告斯培行公司于2018年8月15日以“证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 王凌波
二〇一八年八月十五日
书记员 孟 曦
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执698号
申请执行人：肇庆端州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：徐文海，男，汉族，身份证住址广东省德庆县，公民身份号码×××0019。
被执行人：何妍婷，女，汉族，身份证住址广东省德庆县，公民身份号码×××0021。
关于申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐文海、何妍婷金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）肇端法民二初字第190号民事判决，向被执行人徐文海、何妍婷发出执行通知书，责令其二人在指定的期限履行上述民事判决确定的法律义务，但被执行人徐文海、何妍婷逾期未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐文海、何妍婷所有的存款、其它资金、财产权等合共750万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李子昊
第1页共4页
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初641号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人龙泽葵，男，1997年5月6日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，原长沙市开福区美团外卖万达站职工；因涉嫌犯盗窃罪，2018年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]708号起诉书指控被告人龙泽葵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2018年6月6号凌晨4时左右，被告人龙泽葵在长沙市开福区香春路余家塘某号某栋美团万达总部员工宿舍，趁被害人何某、刘某熟睡之机，盗得被害人何某的一台金色华为畅享8（32G）手机，盗得被害人刘某一台银色的OPPOA59S（32G）手机、一个黑色的蓝牙耳机、一个白色的充电宝。事后，被告人龙泽葵在长沙火车站附近将金色华为手机销赃得款600元，将银色OPPO手机销赃得款100元。经长沙市开福区价格认定中心认定，以上物品价格认定证明结论总额为：2940元。
2018年6月8日，浙江省义乌市公安局上溪派出所在义乌市抓获被告人龙泽葵。追回被告人龙泽葵盗得的蓝牙耳机、充电宝，并发还被害人。
案发后，被告人龙泽葵如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人龙泽葵具有如实供述可以从轻处罚、赔偿被害人损失并取得被害人谅解可以酌情从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人龙泽葵有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人龙泽葵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙泽葵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙泽葵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2018年12月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一八年八月十七日
代理书记员 易静
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初字76号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人温*，男，1992年6月14日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，农民。因本案于2016年3月27日被行政拘留15日后释放。同年9月30日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
被告人陈*（绰号“亚哥”），男，1978年4月17日出生，汉族，小学文化，海南省万宁市人，自由职业。因本案于2016年3月27日被行政拘留15日后释放。2016年9月2日被刑事拘留，因患肺结核疾病万宁市看守所暂不予收押，于同日被万宁市公安局取保侯审。经本院决定于2017年2月10日取保侯审。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]59号起诉书，指控被告人温*、陈*犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民、代理检察员张杨出庭支持公诉，被告人温*、陈*均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人温*、陈*等人于2016年3月26日23时许，在万宁市万城镇环市一路“汇友烧烤城慢摇吧”大厅内喝酒时，同在慢摇吧大厅内喝酒的被害人周*、郭*将空酒瓶丢弃时不慎碰到了被告人温*，双方因此口角。被告人温*便找来被告人陈*一起与对方发生肢体冲突，被告人温*、陈*持啤酒瓶子和用拳头等殴打周*、郭*致其头部及胸部等处受伤。经鉴定，被害人周*的损伤属于轻伤二级，郭*的损伤属于轻微伤。
上述事实，被告人温*、陈*在开庭审理过程中亦无异议，并且有经法庭查证属实的如下证据证实：书证：被告人温*、陈*的身份信息资料、到案经过材料、行政拘留决定书、取保侯审决定书和逮捕证等；证人梁*等人的证言；被害人周*、郭*的陈述；④被告人温*、陈*的供述；⑤鉴定意见；⑥现场勘验、检查笔录和辩认笔录、监控视频等。其证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人温*、陈*无视国家法律，在公共场所与他人发生纠纷时参与故意伤害，造成一人轻伤一人轻微伤的结果，其行为均已构成了故意伤害罪，万宁市人民检察院指控被告人温*、陈*犯故意伤害罪成立，应当采纳。被告人温*、陈*犯罪后均坦白认罪，依法可以对其酌情从轻处罚。根据刑法的规定，对被告人温*、陈*的量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人温*犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案已被行政拘留15日予以折抵刑期15日，即从2016年9月30日起执行至2017年8月14日止）。
二、被告人陈*犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（被告人陈*正在取保侯审中，刑期从收监执行之日起计算，收监执行前已被行政拘留15日予以折抵刑期15日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何川
人民陪审员 卓飞
人民陪审员 曾潮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8d06764-a734-4677-8ea8-a7be010b38ad&imgId=ZDhkMDY3NjQtYTczNC00Njc3LThlYTgtYTdiZTAxMGIzOGFkMC5qcGVn01lydyh01)
qwyzke9wnf6xe5dgjk
案件唯一码
二0一七年六月十二日
书记员谢婷华
附：本案适用的法律：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：何川 撰案：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年6月12日印刷
（共印16份）
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执183号
申请人河北某某工程机械贸易有限公司。
法定代表人葛某某，该公司总经理。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第895号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某名下银行存款24，099.5元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁星
二〇一六年一月二十六日
书记员 韩云姝
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初100号
反诉原告：张俊磊，男，1992年1月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
反诉被告:高云光,男,1973年11月29日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
委托代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。
原告高云光诉被告张俊磊建设工程竣工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。2016年1月24日，被告张俊磊对原告高云光提出反诉。2016年12月12日，在本院庭审过程中反诉原告张俊磊当庭向本院提出撤回反诉请求。
本院认为，反诉原告张俊磊的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许张俊磊撤回反诉。
反诉案件受理费4925元，减半收取2462.5元，由张俊磊负担。
审 判 长 高芳
审 判 员 李明
人民陪审员 魏东
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗珂
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11305号
罪犯黄川云，男,1986年2月8日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一一年四月十八日作出（2010）昆刑一初字第213号刑事附带民事判决,以被告人黄川云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年七月四日以（2011）云高刑终字第723号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十一日、二○一五年四月九日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书,同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄川云在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄川云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄川云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄川云减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月27日起至2019年5月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第3025号
原告宿迁市繁荣道路建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区蔡集镇宿蔡公路288号。
法定代表人朱代福，该公司总经理。
委托代理人庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。
被告巩新昕。
被告宿迁市市政工程有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水山大道1号。
法定代表人徐伟，该公司董事长。
被告宿迁市宿城区埠子镇人民政府，住所地宿迁市宿城区埠子镇龙潭路。
法定代表人张迅，该镇镇长。
原告宿迁市繁荣道路建设工程有限公司诉被告巩新昕、宿迁市市政工程有限公司、宿迁市宿城区埠子镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。
原告宿迁市繁荣道路建设工程有限公司诉称：宿迁市宿城区埠子镇人民政府将宿城区埠子镇中山路、经八路道路排水工程发包给宿迁市市政工程有限公司施工，之后巩新昕又以宿迁市市政工程有限公司的名义将中山里排水工程发包给原告施工，双方签订了《沥青砼面层施工分包合同》，合同对承包工程的概况、双方权利义务等进行了约定。原告施工的工程于2015年5月18日完工，于2015年8月12日经被告巩新昕确认，总工程款为1003928元。被告于2015年5月13日支付工程款40万元，余款至今未付。2015年中秋节后，原告向被告宿迁市市政工程有限公司索要工程款时才知道，巩新昕和原告签订的合同主体与被告名称不符。根本不存在合同上载明的宿迁市政府建设工程有限公司这个单位。综上，原告和巩新昕代表的宿迁市政建设工程有限公司签订的施工合同中约定发生争议由宿迁仲裁委员会仲裁这一条款因宿迁市政建设工程有限公司不存在而无效。故诉至法院，请求判令被告巩新昕给付工程款553731.6元，并承担律师费20000元；被告宿迁市市政工程有限公司对巩新昕的上述债务承担连带清偿责任；被告宿迁市宿城区埠子镇人民政府在欠付工程款范围内承担还款责任。
经审查，原告和被告巩新昕签订的《沥青砼面层施工分包合同》明确载明“本合同未尽事宜，双方协商解决。协商不成，双方一致同意由宿迁仲裁委员会仲裁”。被告宿迁市宿城区埠子镇人民政府在收到诉状副本后向本院提交管辖权异议申请书，认为原告和被告巩新昕签订的《沥青砼面层施工分包合同》中明确约定仲裁条款，法院就本案无管辖权。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”，第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”。本案中，原告和被告巩新昕签订的《沥青砼面层施工分包合同》中明确约定了仲裁条款，即双方如发生争议应当由宿迁市仲裁委员会仲裁。同时，被告宿迁市宿城区埠子镇人民政府在首次开庭前向本院提出异议，故根据上述法律规定，原告应当按照合同约定向宿迁市仲裁委员会申请仲裁，对原告的起诉应当予以驳回。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告宿迁市繁荣道路建设工程有限公司的起诉。
案件受理费4769元（已减半收取），退还给原告宿迁市繁荣道路建设工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 沈金龙
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨一帆
第4页／共4页
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终334号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，28岁（1988年7月15日出生），出生地山东省莒南县，汉族，硕士研究生文化，公司职员，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2017年2月26日被羁押，同年3月6日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王某犯伪造身份证件罪一案，于2017年3月30日作出（2017）京0108刑初773号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：被告人王某在本市海淀区通过他人（情况不明）为其本人伪造姓名为王金华的“中华人民共和国机动车驾驶证”一本。2017年2月26日19时许，被告人王某驾驶一辆悬挂车牌号为×××的普通二轮摩托车行驶至本市海淀区清华东路中石化加油站时被民警查获。经鉴定，从被告人王某身上起获的上述机动车驾驶证、悬挂的摩托车号牌及该车行驶证均为假。被告人王某于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
原公诉机关认为被告人王某到案后如实供述其犯罪行为，建议判处被告人王某一个月至三个月拘役，并处罚金。王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在一审法院开庭审理过程中亦无异议。
北京市海淀区人民法院认为，公诉机关指控被告人王某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故判决：被告人王某犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
上诉人王某提出的上诉理由为：一审判决量刑过重。
本院认为，上诉人王某通过他人伪造机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。鉴于王某能如实供述自己的罪行，可对其依法予以从轻处罚。原审判决根据王某犯罪的事实、性质、情节及危害程度，考虑到王某到案后如实供述犯罪事实，对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结等从轻情节，在法定量刑幅度内裁量的刑罚并无不当，故上诉人王某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚、证据确实、适用法律正确、量刑及判处罚金的数额适当、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璐
审 判 员 郑文伟
代理审判员 张乾雷
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 申政伟
书 记 员 张 洋
＼n陕西省渭南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渭中刑执字第00308号＼n罪犯杨进喜，男，1961年6月19日出生于陕西省华县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。＼n2010年9月2日，陕西省华阴市人民法院作出（2009）阴刑初字第76号刑事判决，认定罪犯杨进喜犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年经本院减刑十个月。＼n执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n执行机关华山监狱提出罪犯杨进喜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。＼n经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。＼n本院认为，罪犯杨进喜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：＼n将罪犯杨进喜的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2010年1月23日至2016年9月22日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长马晓强＼n审判员别周玲＼n代理审判员刘明军＼n二〇一四年六月六日＼n书记员杨静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执651号
白布和：
申请人郭秋菊申请执行白布和关于借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）内0521民初4920号，已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款28154.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费322元。
二〇一八年二月二日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人���法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
＼n湖北省荆州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂荆州中刑执字第00569号＼n罪犯曹平，男，1976年8月9日出生，汉族，湖南省澧县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱十二监区服刑。＼n湖北省宜昌市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）宜刑初字第12号刑事判决，认定被告人曹平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金3万元。曹平不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2009年11月6日以（2009）鄂刑三终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。＼n执行期间，罪犯曹平于2011年8月、2012年12月两次经本院裁定共减去有期徒刑一年八个月。＼n现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯曹平减刑意见书，于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯曹平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯予以减刑。＼n经审理查明，罪犯曹平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月至2013年12月考核期间，连续获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，执行部分财产刑，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。＼n本院认为，罪犯曹平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯曹平减去有期徒刑八个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐知强＼n审判员许红卫＼n审判员刘为尧＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员杨如舫
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初698号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人朱继华，男，1970年6月7日出生，住河南省永城市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月16日被涡阳县公安局刑事拘留，同年2月26日依法宣布逮捕，2016年3月9日被涡阳县公安局取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)700号起诉书指控被告人朱继华犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人朱继华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月16日，被告人朱继华驾驶福田牌重型自卸货车，由濉溪县百善镇驶往涡阳县新兴镇大曹村，0时30分，自东向西沿涡阳县马店镇至新兴镇大曹村路行驶至马店镇谢庄村路段处时，因躲闪障碍驶入逆向，与自西向东推行自行车人杨某某相撞，造成杨某某死亡及车辆损坏的道路交通事故。涡公交认字(2016)第0046号《道路交通事故认定书》认定：朱继华承担本次事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人朱继华的家人与被害方就民事赔偿部分达成调解协议，被告人朱继华赔偿被害方250000元，其行为征得了谅解。
上述事实，被告人朱继华在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，事故认定书，鉴定意见，书证户籍证明、协议书、谅解书、收条、机动车信息查询结果单，证人杨某某、杨某某、孙某某、白某某等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人朱继华违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱继华具有认罪、赔偿被害方经济损失、征得谅解等情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱继华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂云梦执字第00214-6号
申请执行滕望元，男，1952年10月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县城关镇北正街西侧，公民身份号码。
被执行人王新元，男，1969年10月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县住房保障和房屋管理局职工，住云梦县城××东正街，公民身份号码。
关于滕望元与王新元民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2014）鄂云梦民初字第01274号民事判决书已发生效力。该判决书判决:被执行人王新元于本判决生效后三日内偿还申请执行人滕望元借款本金54900元及利息。该判决书生效后，被执行人王新元仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人滕望元于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人王新元已被本院依法扣留其工资，且被执行人王新无其他可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂云梦民初字第01274号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人滕望元具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 袁 巍
附：依据法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
哈尔滨市平房区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0108执恢466号
申请执行人杨继义、被执行人穆传治：
本院依据（2004）平民一初字第664号民事判决书执行杨继义与穆传治合伙协议纠纷一案，申请执行标的4110元及利息。
本院在执行过程中，被执行人穆传治自动履行生效法律文书所确定的义务。执行到位标的9831.70元（迟延履行利息自2005年2月1日计算至2018年7月19日），执行费50元已由被执行人穆传治缴纳。本院已于2018年8月3日将该款交付给申请执行人杨继义。申请执行人杨继义申请执行结案，至此，申请执行人杨继义向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执恢21号
申请执行人韩某某，男，汉族，住所地邯郸市。
被执行人刘某某，男，汉族，住所地邯郸市。
被执行人赵某，女，汉族，住所地邯郸市。
关于申请执行人韩某某与被执行人刘某某、赵某因民间借贷纠纷一案，该案进入执行程序后，申请执行人与被执行人双方已经达成执行和解协议，因履行时间较长，且申请人书面提出撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：对（2016）冀0403执恢21号执行案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 王 然
审 判 员 李道方
二〇一六年三月二十九日
代书记员 王红杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初49号
原告罗来福，男，1960年6月22日出生，蒙古族。
被告霍华，女，1976年10月5日出生，蒙古族。
委托代理人张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告罗来福诉被告霍华劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月1日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告罗来福到庭参加诉讼，被告霍华及委托代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗来福诉称,我与被告霍华系同村村民，2014年初，被告霍华雇原告罗来福在其名下的粮库干活，至2014年11月11日，原告罗来福向被告霍华索要工资时，被告霍华因没钱，向原告罗来福出具了金额为3815元人民币的欠据1枚。此款经原告罗来福多次索要，被告霍华未予给付。故原告罗来福诉至法院，要求被告霍华给付拖欠工资款3815元，并承担案件受理费。
被告霍华辩称，2014年9月1日起原告罗来福与被告霍华协商在敖金双汇粮食收购站从事临时雇佣工作，原告的报酬每月2000元，如不足整月按天数计算。2014年11月11日被告方准备与案外人隋磊合作经营敖金双汇，隋磊与被告协商，2014年11月11日之前原告罗来福工资由被告霍华承担，当时雇佣两个人，一个是原告罗来福，另一个是张国发，所以被告霍华于2014年11月11日给上述二人出具了欠据，但后来隋磊与被告霍华没有协商成，所以罗来福和张国发继续受雇于被告霍华，并由被告霍华开工资，一直到2015年2月13日被告霍华将罗来福和张国发以及当时雇一个人张某工资全部结算完毕，但由于被告霍华疏忽没有将2014年11月11日欠据没有收回来，原告罗来福起诉的事实理由是错误的，被告霍华并未拖欠原告罗来福工资。2、2015年2月14日到2015年7月24日原告罗来福继续受雇于敖金双汇粮食收购站从事劳务工作，期间因盖房等生活所需，多次从被告霍华处借款，经被告霍华与原告罗来福结算从总借款中减轻被告霍华应支付的劳务费，原告罗来福尚欠被告霍华4800元，原告罗来福于2015年8月7日给被告霍华出具借据一枚，后该笔债权已经由被告霍华丈夫郎宏刚向科左中旗人民法院提起诉讼，科左中旗人民法院已经依法作出判决，综合以上原告罗来福称被告霍华欠其劳务费不符合客观事实，违背双方真实的履行情况，请求法院依法驳回原告罗来福的诉讼请求。
经审理查明，原告罗来福与被告霍华系同村村民，2014年9月开始，被告霍华雇佣原告罗来福在敖金双汇粮食收购站从事临时劳务工作，原告罗来福的报酬为每月2000元，如不足整月按天数计算。至2014年11月，被告霍华准备与案外人隋磊合作经营敖金双汇粮食收购站，隋磊与被告霍华协商，2014年11月11日之前原告罗来福工资由被告霍华承担，因此被告霍华向原告罗来福出具了金额为3815元人民币的欠据1枚。此款原告罗来福向被告霍华索要未果，故诉至法院。
本案争议焦点：原告罗来福3815元工资款被告霍华是否给付。
原告罗来福针对争议焦点，在举证期限内举证：金额为
3815元的欠据1枚，证明被告霍华欠原告罗来福工资款未给付的事实。
被告霍华质证认为，对证据的真实性无异议，对证明指向有异议，因为该枚欠据是建立在霍华与案外人隋磊，如果已经合作成功，原告方不单独受雇霍华的情况下，霍华单方承担该笔工资款，但实际上霍华与隋磊合作没有成功，而霍华已经于2015年2月13日与原告结算完一次工资，结算时双方已不存在拖欠情况。2015年7月8日又一次结算工资，也证明霍华不拖欠原告工资的情况，因此该枚欠据没有向被告方主张权利的效力。
被告霍华针对争议焦点，在举证期限内举证：证据1、出具9枚记账清单，记载内容为包括给罗来福发放工资共13笔金额为11370元，证明该账目为霍华记录的真实流水账。
原告罗来福质证认为，被告霍华出示的证据与欠我工资款无关。
被告霍华针对争议焦点，当庭举证：证据2、出示2014年11月18日500元收据1枚，内容是借工资500元，证明罗来福起诉是错误的；证据3、出示（2016）内0521民初5202号民事判决书1份，证明霍华第二项答辩主张成立。
原告罗来福质证认为，对证据2有异议，不是我出具的；对证据3没有异议。
被告霍华针对争议焦点，当庭举证：证据4证人出庭申请书1份，申请证人张某出庭作证，证明被告霍华不欠原告罗来福工资款。证人张某证实：我与原、被告均没有亲属关系，2014年11月份我在敖金双汇粮库打工，2015年2月中旬，过年之前敖金双汇老板给我们当时在厂里打工的工人工资全部结算完。
原告罗来福质证认为，证人张某的证言证明不了被告霍华欠我工资。
被告霍华质证认为，证人张某证言属实。
经本院审查，原告罗来福提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。被告霍华提供的证据1、9枚记账清单，实际内容为被告霍华单方记录的各项支出流水账，其中所涉本案原告罗来福的各项记录，未经原告罗来福本人确认，与本案无关，本院不予采信；证据2、金额为500元收据1枚，与本案无关联性，本院不予采信；证据3、（2016）内0521民初5202号民事判决书一份，内容客观真实，但与本案无关联性，本院不予采信；证人张某的证言系孤证且不能证实证人张某到敖金双汇粮食收购站工作之前被告霍华是否拖欠原告罗来福工资的事实，故本院不予采信。
本院认为，被告霍华雇佣原告罗来福从事临时劳务工作，在2014年9月1日至2014年11月11日这一工作期间，双方经结算被告霍华应付原告罗来福工资3815元，并为原告罗来福出具欠据，双方债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告霍华应积极履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告霍华怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告罗来福要求被告霍华给付工资款3815元诉讼请求，本院予以支持；根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因被告霍华提供的证据不能证明其辩解理由，故对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条，判决如下：
被告霍华于本判决生效后十日内给付原告罗来福工资款3815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告霍华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年一月十六日
书记员 张 寅
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初1143号
原告王华，女，汉族，山西省寿阳县宗艾镇神武村尖山小组人。
委托代理人白友斌，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人韩晋武，该公司总经理。
委托代理人刘冀巍，天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司员工。
原告王华诉被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称天安财险晋中支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华的委托代理人白友斌、被告天安财险晋中支公司的委托代理人刘冀巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月21日7时40分，刘希刚驾驶冀A×××（冀A××挂）欧曼牌重型半挂牵引车，从河北到西安，行至307线483KM+700M三岔口处，与左转弯的由孙廷亮驾驶的原告所有的晋K×××别克牌小型普通客车相撞后，又与正常行驶的郝云亮驾驶的晋J×××(晋J××挂)东风牌重型半挂牵引车相撞，造成孙廷亮及乘车人朱钰麟、任蕊、孙赟、张越峰受伤和三方车辆损坏的交通事故。经认定，刘希刚和孙廷亮负本次事故的同等责任，郝云亮及乘车人朱钰麟、任蕊、孙赟、张越峰无责任。事故发生后，经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，原告车辆晋K×××别克牌小型普通客车各项损失费用为171558元、拖车费500元、鉴定费6900元，总计178958元。原告的车辆在被告天安财险晋中支公司投有216900元的车辆损失险，为此，提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失等各项费用总计88479元。
被告天安财险晋中支公司在庭审中辩称，对本次事故发生的经过及责任认定均无异议。原告的诉求过高，原告合理合法的损失应由被告保险公司承担，
经审理查明，晋K×××别克牌小型普通客车为原告王华所有，该车辆在被告天安财险晋中支公司投保有机动车损失险，保险金额为216900元，保险期限为2015年12月30日至2016年12月29日。2016年8月21日7时40分，刘希刚驾驶冀A×××（冀A××挂）欧曼牌重型半挂牵引车，从河北到西安，行至307线483KM+700M三叉口处，与左转弯的由孙廷亮驾驶的原告王华的晋K×××别克牌小型普通客车相撞后，又与正常行驶的郝云亮驾驶的晋J056**(晋J××挂)东风牌重型半挂牵引车相撞，造成孙廷亮及乘车人任蕊、朱钰麟、孙赟、张越峰受伤和三方车辆损坏的交通事故。本次事故经寿阳县公安局交警队寿公交认字（2016）第000200号道路交通事故认定书认定，刘希刚和孙廷亮负本次事故的同等责任，郝云亮及乘车人任蕊、朱钰麟、孙赟、张越峰无责任。在处理事故过程中，原告支付其车辆的施救费500元。事故发生后，原告要求对晋K×××车辆的损失程度进行鉴定，经寿阳县公安局交警队委托，山西省榆次司法鉴定中心于2016年10月9日出具（2016）车鉴字第0337号车辆损失价值司法鉴定意见书，鉴定结论为：晋K×××别克牌小型普通客车的损失金额为171558元。该鉴定中心并向原告收取鉴定费6900元。现原告向本院提起诉讼，要求被告天安财险晋中支公司在车辆损失险范围内赔偿各项损失88479元。被告天安财险晋中支公司在庭审中提出，原告的车辆损失主张过高，其车辆损失鉴定属于单方委托，鉴定程序不合法，鉴定报告没有明确记载扣除残值的金额，无法核实其合理性，原告应提供维修清单、维修发票证明其实际损失情况；原告的施救费发票的真实性和关联性不予认可；鉴定费收费过高，且属间接损失被告保险公司不予承担；原告的损失应由所有事故车辆的交强险分项限额内先行赔付，被告保险公司的商业三者险按事故责任予以赔偿。
上述事实，有寿阳县公安局交警队出具的寿公交认字（2016）第000200号《道路交通事故认定书》、孙廷亮的驾驶证、晋K×××车辆的行驶证、商业车险保险单、山西省榆次司法鉴定中心（2016）车鉴字第0337号车辆损失价值司法鉴定意见书、施救费发票、鉴定费收据等证据及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，刘希刚驾驶路美欣的冀A×××（冀A××挂）欧曼牌重型半挂牵引车，与孙廷亮驾驶的晋K×××别克牌小型普通客车相撞后又与正常行驶的郝云亮驾驶的晋J056**(晋J××挂)东风牌重型半挂牵引车相撞，造成孙廷亮及乘车人任蕊等人受伤和三方车辆损坏的交通事故。刘希刚和孙廷亮被认定为负本次事故的同等责任。因晋K×××车辆在被告天安财险晋中支公司投保有机动车损失险，对原告王华所有的晋K×××车辆因本次事故造成损失，应先由冀A×××车辆投保交强险和商业三者险的保险公司、晋J056**车辆投保交强险的保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告天安财险晋中支公司在晋K×××车辆投保的机动车损失险保险金额内进行赔偿。关于原告王华的财产损失，被告天安财险晋中支公司未提交相关证据以反驳山西省榆次司法鉴定中心出具的车辆损失鉴定结论，山西省榆次司法鉴定中心出具的（2016）车鉴字第0337号车辆损失价值司法鉴定意见书应予作为本案定案的依据，根据该鉴定结论，本院予以确认晋K×××车辆的损失金额为171558元；施救费为原告实际支付的费用，应予赔偿；鉴定费为原告为确定其车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应赔偿。综上所述，原告王华的财产损失，本院确认如下：1.车辆损失为171558元；2.施救费为500元；3.鉴定费为6900元，共计178958元，结合原告王华就其财产损失向本院提起的交通事故责任纠纷一案，本院确定由被告天安财险晋中支公司在晋K×××车辆投保的机动车损失险赔偿限额内赔偿原告财产损失88429元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后立即赔偿原告王华各项损失88429元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，由原告王华负担50元，被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担1962元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王晋贤
人民陪审员 姜林德
人民陪审员 韩树卿
二〇一七年一月十日
书 记 员 王建新
(校对人：王建新)
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执62号
于锦兰、苏向阳：
科左中旗农村信用合作社申请于锦兰、苏向阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2016年11月30日作出的（2016）内0521民初5454号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款4518429.34元。（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费47584.29元。
二〇一七年一月十六日
承办人：杨春晖联系电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第01179号＼n罪犯凤某。＼n湖南省长沙县人民法院于2012年6月6日作出（2012）长县刑初字第248号刑事判决，以被告人凤某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯凤某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯凤某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯凤某减去有期徒刑二个月五天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员杨铁军＼n审判员龙新国＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郭壮
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执19号
申请执行人：淮北市杜集宏发液化气站，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定负责人：孙恩宏，经理。
被执行人：淮北百慧工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区朔里镇。
法定代表人：赵军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）杜民二初字第00162号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人淮北百惠工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北百惠工贸有限责任公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人淮北市杜集宏发液化气站支付30000元，并承担本案执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人淮北百慧工贸有限责任公司下属挂靠公司淮北百慧工贸有限责任公司液力修造厂名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北百慧工贸有限责任公司下属挂靠公司淮北百慧工贸有限责任公司液力修造厂名下的存款30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第8797号
原告张晓兵等20人。
被告四川九峰投资有限公司。
法定代表人周建波，职务不详。
被告四川复方实业有限公司。
法定代表人周秀蓉，职务不详。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波，职务不详。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波，职务不详。
原告张晓兵等20人诉被告四川九峰投资有限公司、四川复方实业有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰家居用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起财产保全申请，请求查封被告四川九峰投资有限公司、成都九峰家居用品有限公司价值300万元的财产，并由诚泰财产保险股份有限公司提供了信用担保。
本院认为，原告张晓兵等20人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、对被告成都九峰家居用品有限公司在成都农商银行商业城支行的账户内的资金在300万元的范围内予以冻结，冻结期限为一年；
二、对被告四川九峰投资有限公司所有的位于1栋、3栋、4栋、5栋、7栋-9栋、11栋-17栋、19栋、20栋、22栋、23栋、28栋-30栋的房屋在300万元范围内予以查封，查封期限为三年（具体权证号及房屋面积附后）；
三、对被告四川九峰投资有限公司所有的位于2栋1层9号-11号、13号-16号、18号、23号、25号、28号、31号、34号、35号、37号的房屋在300万元范围内予以查封，查封期限为三年（具体权证号及房屋面积附后）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年二月四日
书 记 员 周小燕
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初818号
原告甄三国，男，1960年10月25日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人马印朋，河北晟舜律师事务所律师。
被告何彦涛，男，1968年9月23日出生，汉族，赞皇县人。
原告甄三国诉被告何彦涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄三国及其委托代理人马印朋到庭参加了诉讼，被告何彦涛经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甄三国诉称，被告何彦涛在赞皇县经营企业，经刘某介绍与原告认识。2015年5月13日被告向原告借款200000元，期限一年，红利18%；2016年1月26日被告向原告借款118000元，期限两个月，红利18%。当时原告分别将借款打入被告指定账户，被告为原告出具了借款凭证，借款到期后被告没有按时给付原告本金和红利，经多次催要无果，无奈诉至法院，请求：1、依法判决被告给付原告借款318000元及相应利息（暂计算到期之日为21540元）；2、诉讼费由被告承担。
被告何彦涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何彦涛在赞皇县经营企业，原告甄三国经刘某介绍与何彦涛认识，刘某系被告何彦涛企业的雇佣人员。2015年5月13日被告何彦涛向原告借款200000元，期限一年，红利18%，并出具借据一份，借据载明“何汇集团总经理何彦涛，向出借人甄三国借人民币大写贰拾万元整，小写200000元，期限1年，红利18%，到期一次性归还本息。借款人何彦涛。身份证号码，见证人刘某，经手人周晓雷，借款日期2015年5月13日”；2016年1月26日被告何彦涛向原告借款现金118000元，期限两个月，红利18%，并为原告出具借据一份，载明“何汇集团总经理何彦涛，向出借人甄三国借人民币大写壹拾壹万捌仟元整，小写118000元，期限两个月，红利18%，到期一次性归还本息。借款人何彦涛。身份证号码，见证人刘某，经手人周晓雷，借款日期2016年1月26日”。借款到期后，被告未给付原告本金及红利。上述事实有原告陈述、被告为原告出具的借款凭据及原告与被告的通话记录等证据，本院认为，以上证据客观真实，与本案具有关联性，可以证明上述事实，故本院对于以上证据予以采信并对以上事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何彦涛向原告借款318000元，有被告为原告出具的借款凭据及双方之间的谈话录音，证实原被告之间的民间借贷关系成立，对原告要求被告归还欠款318000元的主张本院予以支持。原被告之间约定的红利18%符合法律规定，本院予以支持。此案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告何彦涛偿还原告甄三国借款本金200000元及利息。（利息从2015年5月13日起至判决执行完毕之日止）。
二、限本判决生效后十日内，被告何彦涛偿还原告甄三国借款本金118000元及利息。（利息从2016年1月26日起至判决执行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6393元，公告费300元，由被告何彦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 白 绪 国
人民陪审员 王磊杰人民陪审员刘江昆
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杜 泽 军
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00499号
申请执行人：呼图壁县农村信用合作联社。
法定代表人：季明，理事长。
被执行人：杨金芳，女，回族。
被执行人：马小萍，女，回族。
被执行人：赵永清，女，回族。
被执行人：马志萍，女，回族。
被执行人：马晒晒，女，回族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1277号民事调解书申请执行被执行人杨金芳、马小萍、赵永清、马志萍、马晒晒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日依法立案执行，执行内容为被执行人给付案件款99419.61元，诉讼费用1276.2元。本案申请标的100695.81元，已执行标的0元，未执行标的100695.81元（不含延期支付利息和执行费1391元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨金芳、马小萍、赵永清、马志萍、马晒晒暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1277号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曹培松
＼n河北省唐山市古冶区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）古民初字第77号＼n原告王某某。＼n委托代理人刘成启，滦县司法局城区法律服务所法律工作者。＼n被告杨某某。＼n原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、王明星参加的合议庭审理本案，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘成启与被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某某诉称，原、被告于2010年12月3日经人介绍登记结婚，婚后育有一女已病故。因婚前不是特别了解，没有什么感情基础，婚后性格不合，感情已经破裂。原告于2013年2月已经起诉过一次离婚，现双方分居已有一年之久，不在一起生活。另外原告与被告对夫妻共同财产没有争议。综上理由，原告特向法院起诉，请求人民法院依法调判原、被告离婚。＼n被告杨某某辩称，原告诉状中所说我们感情不和不是事实，我与原告没有打过架，也没有生过气，不存在感情不和，所以不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于2010年12月3日登记结婚，婚后生育一女，已病故。婚后原、被告因家务琐事发生矛盾，从2012年11月分居至今。原告王某某曾于2013年3月6日起诉与被告杨某某离婚，经唐山市古冶区人民法院作出（2013）古民初字第429号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2013年12月2日原告再次向本院起诉要求与被告离婚，被告杨某某不同意离婚。原告王某某的婚前个人财产有彩电、冰箱、洗衣机各一台，被告杨某某的婚前个人财产有双门衣柜三个，电视橱一个，上述财产均在被告杨某某手中。以上事实有原、被告结婚证明及原、被告当庭陈述所证实。＼n本院认为，婚姻关系应建立在感情的基础上，原、被告因家务琐事发生矛盾，且已分居。因原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，原、被告也未在一起共同生活，被告虽表示不同意离婚，但没有积极和好的行动，且本案系原告再次起诉要求离婚，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原告主张其婚前个人财产有彩电、冰箱、洗衣机各一台，并同意上述财产归被告所有，被告对原告的此项主张无异议，故本院对原告的此项主张予以认定。被告主张其婚前个人财产有双门衣柜三个，电视橱一个，原告对被告的此项主张无异议，故本院对被告的此项主张予以认定。原告主张有共同债务5000元，被告对原告的此项主张不予认可，且原告未提供证据予以证明，故本院对原告的此项主张不予支持。被告主张有共同债务70000元，原告对被告的此项主张不予认可，且被告未提供证据予以证明，故本院对被告的此项主张不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：＼n一、准予原告王某某与被告杨某某离婚。＼n二、原告王某某的婚前个人财产彩电、冰箱、洗衣机各一台归被告杨某某所有（已在其手中）。＼n三、被告杨某某的婚前个人财产双门衣柜三个，电视橱一个归被告杨某某所有（已在其手中）。＼n四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。＼n案件受理费人民币200元，由原告王某某与被告杨某某各负担100元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长王胡一＼n审判员李佳＼n审判员王明星＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员李金玲＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：＼n（一）一方的婚前财产；＼n（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；＼n（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；＼n（四）一方专用的生活用品；＼n（五）其他应当归一方的财产。＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执887号之一
（2017）皖0121执1152号之一
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇。统一社会信用代码：9134010014926539XL。
法定代表人:费广海，董事长。
被执行人：安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司，住所地合肥市双凤工业区凤锦路50号。统一社会信用代码：913401217608068670。
法定代表人:黄大和，总经理。
被执行人:黄大和，男，1963年4月16日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：黄浩，男，1987年12月29日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0121执1091号民事调解书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今没有履行。
本院查明，被执行人黄浩购买了安徽长丰农村商业银行股份有限公司有股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人黄浩在安徽长丰农村商业银行股份有限公司账号10023864257030000000039的股金及红利予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一七年九月八日
书记员 周立顺
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2467号
申请执行人朱乃霞，女，1981年1月28日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人周巧民，男，1953年2月25日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人吴春霞，女，1960年2月15日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人周某。
被执行人殷新年，男，1967年1月7日生，汉族，住泰兴市。
被执行人施向阳，男，1970年6月19日生，汉族，住泰兴市。
关于朱乃霞、周巧民、吴春霞、周某与殷新年、施向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月18日作出的（2015）泰河民初字第1048号民事判决书已经发生法律效力。被执行人殷新年、施向阳未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年09月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年二月十六日
书记员 殷 鹏
苏州市姑苏区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）姑苏刑二初字第0053号＼n公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。＼n被告人朱宗林（曾用名朱忠财），男，1975年6月16日生，汉族。2004年11月15日因盗窃被苏州市公安局行政拘留十五日；2006年12月19日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年5月21日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月17日刑满释放。2013年11月11日因涉嫌盗窃犯罪被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。＼n苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人朱宗林犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人朱宗林到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年7月至11月期间，被告人朱宗林在本市阊胥路、胥门路等地，盗窃作案3起，窃得电动车、手机等物共计价值人民币2445元。＼n为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人朱宗林的刑事责任。其系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。＼n被告人朱宗林对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。＼n经审理查明：＼n一、2013年7月31日早上5时许，被告人朱宗林在本市阊胥路482号好运来水果店附近，窃得被害人许某甲1辆价值人民币1170元的富士达牌电动自行车。＼n二、2013年10月27日4时许，被告人朱宗林在本市阊胥路99旅馆门口，采用铁丝撬锁的手段，窃得被害人赵某1辆价值300元的腾羚牌电动自行车。＼n三、2013年11月2日13时许，被告人朱宗林在本市胥门路36号双飞翼交友中心，趁无人注意，在一楼服务台上窃得被害人许某乙1部价值人民币975元的三星牌手机。＼n综上，被告人朱宗林盗窃作案三次，赃物价值合计人民币2445元。＼n2013年11月11日，被告人朱宗林被抓获，其归案后如实供述了上述事实。赃物未能追回。＼n另查明，被告人朱宗林于2013年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月17日刑满释放。＼n上述事实，被告人朱宗林在庭审中供认不讳，且有被害人许某甲、许某乙、赵某陈述，发票、电动车车辆信息表、手机说明书、充电器（照片）、价格鉴证意见书，视频监控截图、情况说明，苏州市公安局姑苏分局友新派出所出具的案发经过，刑事判决书、证明、劳动教养决定书等证据予以证实。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。＼n本院认为，被告人朱宗林以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人朱宗林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，依法从重处罚。被告人朱宗林归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人朱宗林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。＼n据此，本院基于上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人朱宗林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年7月10日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。＼n二、责令被告人朱宗林退赔尚未追回的赃物或者折价款，发还各被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n代理审判员李丽鲜＼n＼n＼n二〇一四年二月十八日＼n＼n书记员夏碧琦＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
(2016）辽0214执3111号
本院在执行申请执行人刘书德与被执行人姜永国为机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人姜永国未履行本院（2015）普民初字第6357号民事判决书确定的义务，且未依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款之规定，决定如下：
将被执行人姜永国（×××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起立即生效。
二〇一八年八月十三日
附相关法条：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（四）违反财产报告制度的。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初416号
原告李某某。
被告孙某。
原告李某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1993年7月15日登记结婚，1994年5月4日生一子孙小某，夫妻因感情不和，无法共同生活，现提出离婚，特诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告孙某未到庭答辩。
经审理查明，原告李某某与被告孙某于1993年7月15日登记结婚，1994年5月4日生育一子孙小某，现已成年，双方因性格不合，产生矛盾，现原告诉至法院，请求判令离婚。
上述事实有结婚证及原告陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互包容、彼此珍惜，对自身存在的缺点和不足要自觉进行克服和改正。本案中，原被告在共同生活中产生了一些矛盾，但通过原、被告的共同努力，其家庭关系是可以改变的。夫妻感情尚未完全破裂，以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一六年一月二十六日
书记员 齐玉铮
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执68-1号
申请执行人：郭玉东，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区开元路。
被执行人：曾涌，男，汉族，住什邡市南泉镇。
被执行人：成都养正堂实业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区晋阳路。
法定代理人：曾娅丁，该公司总经理。
郭玉东与曾涌、成都养正堂实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）什邡民初字第1333号民事调解书己经发生法律效力，权利人郭玉东于2015年1月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，成都养正堂实业有限公司因资不抵债，成都市武候区人民法院己受理其破产申请。而被执行人曾涌现下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）什邡民初字笫1333号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一六年二月二日
书记员 夏 萌