wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终4437号
上诉人（申请再审人、原审被告）崔莹，又名崔颖，住河南省商丘市。
委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师律师。
被上诉人（被申请人、原审被告）田军，住商丘市。
原审被告韩涛，男，住商丘市。
委托代理人陈潜、王青杰（实习），河南言宇律师事务所律师。
上诉人崔莹与被上诉人田军、原审被告韩涛民间借贷纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第03473号民事判决，申请再审。商丘市睢阳区人民法院于2016年7月6日作出（2016）豫1403民申4号民事裁定，再审本案，于2016年10月17日作出（2016）豫1403民再10号民事判决，崔莹不服，向本院提起上诉。2016年12月8日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日对本案进行了公开开庭审理。上诉人崔莹及其委托代理人万继先，被上诉人田军，原审被告韩涛的委托代理人陈潜、王青杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院再审查明：申请再审人崔莹与被申请人田军系同事关系，较为熟悉。申请再审人崔莹与原审被告韩涛原系夫妻。2014年2月26日，原审被告韩涛向被申请人田军借款20万元，并于当日为被申请人出具借据一张。借据内容为：“今收到田军现金贰拾万元整，月息贰分，每月支付。”被申请人田军于2014年4月26日按照原审被告韩涛指定的账户汇给原审被告韩涛20万元。韩涛按照合同如期支付了利息。但至2014年11月26日以后，再审申请人及原审被告不再偿还本金及利息。另查明，申请再审人崔莹和原审被告韩涛于2014年11月6日离婚。
原审法院再审认为：原审被告韩涛向被申请人田军借款20万元，并为被申请人田军出具借条一张，约定利率月息贰分，按月支付，双方之间的借款关系明确，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立，原审被告韩涛应当承担偿还被申请人田军20万元借款及利息的责任，故对于被申请人要求原审被告韩涛偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。关于被申请人田军请求的利息，双方的约定不超过法律关于利息的规定，其请求本院予以支持。关于被申请人要求申请再审人崔莹偿还20万元及利息的诉讼请求，因原审被告韩涛向被申请人田军借款时尚未离婚，原审被告韩涛与申请再审人离婚时发生在借款行为之后，申请再审人崔莹没能提供证据证明该借款系原审被告韩涛的个人债务，也没能提供证据证明被申请人田军与原审被告韩涛有约定该债务由原审被告个人承担，更没有提供证据证明该借款没有用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，故被申请人要求申请再审人崔莹偿还20万元借款及利息的诉讼请求本院予以支持。关于申请再审人崔莹及原审被告韩涛辩称，韩涛系职务行为，不应承担责任，虽然提供了被申请人田军将该款打入商丘鑫丰仓储公司会计刘芳的账户的证明，但该账户系原审被告韩涛指定的账户，且没有提供被申请人田军与商丘鑫丰仓储公司存在借贷关系的相关证明，故原审被告韩涛及申请再审人崔莹辩称的韩涛系职务行为、不应承担偿还责任的理由不能成立。故原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，处理正确，应予维持。申请再审人崔莹的申请再审理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决维持本院（2015）商睢民初字第03473号民事判决书。
上诉人崔莹上诉称：原审被告韩涛是商丘鑫丰仓储公司的职员，代表公司向被上诉人借款，借款汇入公司会计账户，利息也是公司支付，涉案借款人是公司，并非原审被告。涉案借款未用于上诉人夫妻关系存续期间共同生活及生产经营，原审认定为其夫妻共同债务，判决上诉人偿还违反法律规定。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人田军辩称：：韩涛是个人借款，不是公司借款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告韩涛同意上诉人崔莹的意见。
综合双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决上诉人崔莹与原审被告韩涛共同偿还被上诉人田军借款20万元有无事实和法律依据。
各方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。二审中，未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，涉案借款虽然发生在上诉人崔莹与原审被告韩涛夫妻关系存续期间，但涉案借款并没有汇给韩涛本人，没有证据证明该款用于上诉人崔莹与原审被告韩涛夫妻关系存续期间共同的生活及生产经营，不能认定为其夫妻共同债务。原审判决上诉人崔莹承担偿还责任不当，应予纠正。上诉人崔莹的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民再10号民事判决及（2015）商睢民初字第03473号民事判决；
原审被告韩涛于该判决生效之日起10日内偿还被上诉人田军借款20万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年11月26日起直至清偿完毕之日止）；
驳回被上诉人田军的其他诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由原审被告韩涛负担。二审案件受理费2150元，由被上诉人田军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
代理审判员 段智明
代理审判员 宋德卿
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 段 培
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初2955号
原告：张某某，男，汉族，生于1934年4月8日，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：唐光建，四川博鉴律师事务所律师。
被告：左某某，女，汉族，生于1953年12月29日，住四川省遂宁市船山区。
本案在审理原告张某某诉被告左某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月18日以双方调解和好为由，申请撤回对被告左某某的起诉。
本院认为,原告在开庭前撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由张某某负担，经批准予以免收。
审判员 邓毅
二〇一六年八月十八日
书记员 曹芮
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保227号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行,住所地温州市龙湾区沙城街道中心街,组织机构代码。
负责人：杨俊。
被申请人:孙绍国。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行为与被申请人孙绍国诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月23日向本院提出申请，要求查封被申请人孙绍国所有的坐落于温州经济技术开发区沙城镇中宁街84号（所有权证号：058145）的房产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙绍国所有的坐落于温州经济技术开发区沙城镇中宁街84号（所有权证号：058145）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李庆者
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 张乐和
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6254号
罪犯卞树民，现在广西桂中监狱服刑。
广西灵川县人民法院于2012年11月20日作出（2012）灵刑初字第202号刑事判决，以被告人卞树民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年4月11日起至2016年9月10日止。判决发生法律效力后于2012年11月30日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1224号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卞树民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卞树民提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卞树民能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2015年7月获奖励分89.6分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卞树民在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卞树民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞树民减去有期徒刑九个月二十天（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执2702号
申请执行人卢平
被执行人杭州雨沐服饰有限公司
本院在执行申请执行人卢平与被执行人杭州雨沐服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初125号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人：陈松燕，该司职员。
被告：谢剑岑，男，1981年7月16日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告谢剑岑借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈松燕到庭参加诉讼，被告谢剑岑经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称：2013年4月7日，原告依据被告的购车借款申请，与被告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，根据合同约定，贷款金额为99000元，贷款利率为月利率8.9583‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月，自2013年4月25日起至2016年4月25日止。还款方式为本息等额按月。根据合同约定，被告将其贷款所购车辆设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告已如约于2013年4月25日按时足额向被告发放了贷款。根据合同第9条的规定，被告违约的，原告有权向被告收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现该笔债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。被告共还款14期，自2014年6月25日起连续10期未还款，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息，已构成严重违约。截至2015年4月14日，被告尚欠逾期贷款本金24778元、逾期贷款利息4784.16元，贷款立即到期后剩余贷款本金38391.17元，共计67953.33元。现诉请判令：一、被告向原告支付剩余贷款本金63169.17元及利息（含罚息、复利）（截至2016年9月9日，利息20286.26元；自2016年9月10日开始罚息、复利按照贷款合同利率上浮50%计算）；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金，即未偿还贷款本息合计的20%，计16691.09元；三、原告对车牌号为赣Ｂ×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、被告承担诉讼费用。
被告谢剑岑未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年4月7日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：汽车经销商为赣州金涛汽车销售服务有限公司，贷款金额为99000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率8.9583‰；还款方式为本息等额按月，每期应还贷款本息金额以附件记载为准；如借款人未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人自愿以大众赣Ｂ×××××的车辆向贷款人提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人应偿还的全部债务包括但不限于贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用包括但不限于诉讼费、律师费等；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其它款项，并且逾期三十天以上构成严重违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，并控制车辆，同时有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金；共同借款人同意在本合同签字后，共同借款人有责任与借款人承担本合同项下的所有义务，并且此种责任为连带责任；在适用范围内，本合同有关借款人的所有条款，不论其是否提到共同借款人，均对共同借款人有同等效力；附件《还款计划表》为本合同不可分割之部分，与本合同具有同等效力；本合同项下的任何争议，协商不成的，向合同签订地人民法院起诉等。
2013年4月22日，原告与被告就其名下车牌号为赣Ｂ×××××的车辆办理抵押登记，抵押权人为原告。
2013年4月25日，原告依约向被告指定账户放款99000元，转款94627.58元。庭审中，原告称贴息金额发放至经销商的贴息账户。
被告借款后未依约还款，款项到期之后仍未清偿，原告故诉至本院。根据原告提供的证据显示，截至2016年9月9日，被告尚欠原告借款本金63169.17元、利息（含罚息、复利）20286.26元。
庭审中，原告明确，诉请中利息包含正常利息4740.21元、罚息和复利合计15546.05元。
本院认为：原告与被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
被告借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2016年9月9日，被告尚欠原告借款本金63169.17元、利息（含罚息、复利）20286.26元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金63169.17元及利息、罚息、复利【截至2016年9月9日，利息4740.21元、罚息（含复利）15546.05元；自2016年9月10日起至实际清偿之日止，罚息以63169.17元为基数，复利以4740.21元为基数，均按固定月利率9.88‰上浮50%计算】有理，本院依法予以支持。
关于违约金的问题。被告逾期还款，原告主张对逾期未付的本金、利息分别计收罚息、复利，符合合同约定，本院已按合同约定利率上浮50%的标准支持了原告的该项主张，该违约责任已具有惩罚性，且足以弥补原告的损失，现原告再要求被告支付违约金无疑加重了被告的违约责任，有违公平，故对原告关于违约金的主张本院不予支持，并依法予以驳回。
被告以其名下车牌号码为赣Ｂ×××××的车辆为前述债务向原告提供担保并办理了抵押登记，原告作为抵押权人依法享有优先受偿权。现原告主张对前述车辆享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿有理，本院依法予以支持。
被告谢剑岑经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢剑岑于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告一汽汽车金融有限公司偿还借款本金63169.17元及利息、罚息、复利【截至2016年9月9日，利息4740.21元、罚息（含复利）15546.05元；自2016年9月10日起至实际清偿之日止，罚息以63169.17元为基数，复利以4740.21元为基数，均按固定月利率9.88‰上浮50%计算】；
二、原告一汽汽车金融有限公司对被告谢剑岑名下的赣Ｂ×××××号车辆享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1810元，由原告一汽汽车金融有限公司负担374元，由被告谢剑岑负担1436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 刘香玲
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张美婷
廖忠安
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终1130号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永经，男，1982年1月15日出生，汉族，江苏省泗阳县人，高中文化，无业，户籍所在地杭州市下城区。2001年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，2003年7月5日刑满释放；2008年7月27日因吸毒被行政拘留十二日；2010年10月15日因吸毒被行政拘留十四日；同年12月24日因故意毁坏财物被行政拘留十日；同年12月因吸毒被行政拘留十日并责令接受社区戒毒三年；2013年4月19日因殴打他人、吸毒被行政拘留二十日并强制隔离戒毒二年（后责令接受社区戒毒三年），2016年7月15日因拒绝接受社区戒毒被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月4日被监视居住，2016年9月9日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人张永经犯故意伤害罪一案，于2016年10月28日作出(2016)浙0103刑初591号刑事判决。被告人张永经不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月18日14时许，被告人张永经在杭州市下城区体育场路235号联通营业厅内办理业务时，因对接待业务的客服人员朱某2不满，遂将柜台上的中性笔扔向被害人朱某2面部，造成被害人朱某2右眼角膜全层裂伤，经鉴定其损伤程度评定为轻伤二级。
同年8月3日，被告人张永经在杭州市下城区玄坛弄其住处被民警抓获归案。
原审以犯故意伤害罪，判处被告人张永经有期徒刑一年四个月。
被告人张永经上诉称，被害人的损伤程度不可能是轻伤二级，其申请重新鉴定，原判量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原判认定被告人张永经故意伤害的事实有经原审庭审质证的被害人朱某2的陈述，证人唐某、俞某、祝某、丁某、何某的证言，辨认笔录，监控及监控截图，接受证据清单及物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书，搜查笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，前科材料，指纹鉴定书，病历，抓获经过，户籍证明及被告人张永经的供述等证据相互证实，足以认定。
关于被告人张永经提出的上诉理由，经查，在案反映，被害人轻伤二级损伤程度的法医学人体损伤程度鉴定书，有具备资质的鉴定人做出，鉴定程序合法，鉴定意见明确，足以采信，张永经申请重新鉴定，缺乏依据，本院不予准许。
本院认为，被告人张永经故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判根据本案犯罪事实、性质、情节，综合考虑张永经案发前的一贯表现以及归案后的态度等因素，对张永经所处刑罚并无不当。张永经提出原判量刑过重要求改判之请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 钟 黎
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1066号
原告：张枨，男，生于1942年1月4日，汉族，射洪县农民，住射洪县。
被告：张含勇，男，生于1974年7月18日，汉族，射洪县农民，住射洪县。
原告张枨与被告张含勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张枨申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张枨撤诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元及公告费300元。由原告张枨负担。
代理审判员 李冠臣
人民陪审员 廖 军
人民陪审员 尹保全
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑嘉茵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02037号
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼。
法定代表人邓和平。
委托代理人李杰,男，汉族，1988年5月13日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人杨志刚，男，汉族，1983年11月30日，住长沙市芙蓉区。
被执行人彭志刚，男，1987年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人彭立忠，男，1965年5月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人文立，男，1974年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人彭志刚、彭立忠、文立小额借贷合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第00470号民事判决书已生效，申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人彭志刚、彭立忠、文立小额借贷合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00044号
申请执行人：庐江县国土资源局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码00327137-5。
法定代表人：王永高，该局局长。
被执行人：黄国飞，农民。
申请执行人庐江县国土资源局于2013年12月30日向本院提出申请，要求强制执行庐江县国土资源局对黄国飞行政处罚一案于2013年7月8日作出的庐国土行罚（2013）第50号行政处罚决定。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对庐江县国土资源局作出的庐国土行罚（2013）第50号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为庐江县国土资源局作出的庐国土行罚（2013）第50号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县国土资源局作出的庐国土行罚（2013）第50号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县国土资源局申请强制执行的庐国土行罚（2013）第50号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐明泽
审判员 汪幸生
审判员 张保东
二〇一四年一月七日
书记员 陈鸿飞
附：本案所引用的相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第0039号
申请人：唐明英，男，汉族，1973年9月14日出生，住南陵县。
申请人：王金祥，男，汉族，1948年3月11日出生，住南陵县。
本院于2014年1月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人唐明英与申请人王金祥因交通事故责任纠纷，于2013年12月16日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、唐明英赔偿王金祥医药费、各项人身损害及财产损失合计人民币4500元，本协议签订前唐明英已支付王金祥3000元，余款1500元在本协议签订后十日内付清。
二、唐明英各项损失由其自行承担。
三、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年一月十六日
代理书记员 王平平
安康铁路运输法院
结 案 通 知 书
(2018)陕7101执58号
申请执行人刘永朋与被执行人孟富明机动车交通事故责任纠���一案，本院作出的(2018)陕7101民初214号民事调解书已发生法律效力。被执行人孟富明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘永朋向本院申请执行，请求被执行人孟富明偿还18000元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人刘永朋于2018年7月30日向本院陈述被执行人孟富明已于2018年7月26日向其履行全部18000元的赔偿款，同时被执行人孟富明向本院提交申请执行人刘永朋向其出具的收条予以佐证偿还事实。
因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款的规定，现通知如下：
本院(2018)陕7101执58号执行案件执行完毕，于2018年8月1日结案。
二〇一八年八月一日
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执恢337号
申请执行人：袁春泉。
被执行人：湖南文达阀门制造有限公司。
本院在执行袁春泉申请执行湖南文达阀门制造有限公司劳动争议纠纷一案中，2018年6月26日湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03执监355号执行裁定书，裁定本案由湖南省湘潭市岳塘区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）潭劳调字第2号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 赵紫剑
审 判 员 郭德强
审 判 员 张 度
二〇一八年八月十四日
代理书记员 谷 恋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碚法刑初字第00548号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人周某某，男，1955年3月19日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，因本案于2013年1月23日被重庆市北碚区人民检察院决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2013）521号起诉书指控被告人周某某犯行贿罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员但萍出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，被告人周某某为使其通过伪造、篡改的土地租用协议等方式，虚增的园艺场土地面积能够顺利获取国家征地补偿款，于2011年初分别请托时任北碚区复兴镇农业服务中心主任的陈某某和时任重庆两江新区水土产业园建设投资有限公司征地部工作人员的邓某某（均已判刑）提供帮助，并承诺事成之后会对二人表示感谢。陈某某、邓某某接受请托后，帮助被告人周某某顺利获取了国家征地补偿款。
2011年3月，被告人周某某送给陈某某3万元好处费，送给邓某某好处费6万元。
2013年1月23日，被告人周某某被传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，应以行贿罪追究其刑事责任。同时，被告人周某某还有具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的如实供述自己的罪行可以从轻处罚的情节。
被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩称自己自始至终积极配合司法机关调查，并退出了全部非法所得赃款，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人周某某为使其自己经营的园艺场在征地补偿过程中得到不正当利益，于2011年年初请托时任重庆市北碚区复兴镇农业服务中心主任的陈某某（已判决），对其园艺场的征地补偿事宜予以关照，并承诺事成之后对陈表示感谢。陈某某接受被告人周某某的请托后，帮其顺利获取了国家征地补偿款。2011年3月，被告人周某某送给陈某某3万元好处费。
被告人周某某还于2011年年初请托原重庆两江新区水土高新技术产业园区建设投资有限公司征地部的工作人员邓某某（已判决），对其园艺场的征地补偿事宜予以关照，并承诺事成之后会对邓表示感谢。邓某某接受被告人周某某的请托后，帮助其顺利获取了国家征地补偿款。2011年3月，被告人周某某送给邓某某6万元好处费。
2012年3月，陈某某和邓某某分别将收受的好处费全部退还了被告人周某某。
2013年1月23日，被告人周某某被传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人周某某利用邓某某和陈某某提供的便利条件，通过篡改、伪造租地合同以及采取让周边农户虚假挂靠的形式，虚增园艺场面积22.6亩，套取国家征地补偿款256460元。
还查明，2013年1月31日，被告人周某某向北碚区人民检察院退出赃款100000元。在本案审理期间，被告人周某某向本院退出赃款156460元。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，并有证人邓某某、陈某某、但某某、罗某某的证言，劳动合同书、邓某某岗位职责说明、陈某某工作职责说明、土地租让协议、花木补偿情况说明、刑事判决书，归案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某为在征地拆迁中谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本院予以支持。对被告人依法应处五年以下有期徒刑或拘役。被告人周某某在归案后如实供述其罪行并退出了全部非法所得赃款，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人周某某用于行贿的赃款人民币九万元予以没收；对其违法所得赃款人民币二十五万六千四百六十元予以追缴。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 金宝环
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初280号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张昆，男，1977年7月1日出生于河南省许昌县，汉族，本科文化，无业，住郑州市中原区。因本案于2017年2月28日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
辩护人张耀华，河南新动力律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人张昆犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕、被告人张昆及辩护人张耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年2月23日14时许，被告人张昆在郑州市金水区南阳路太极公馆门口北侧的人行道处，趁无人注意之际，将被害人李某2（系未成年人，法定代理人侯某）停放在此处的一辆黄色绿佳牌电动车（价值人民币2240元）盗走，后将该车以700元的价格予以销赃。现被盗电动车已追回并发还被害人。
被告人张昆到案后自愿如实供述自己的罪行，已退还赃物。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人张昆的供述，被害人李某2、侯某的陈述，证人李某1的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，发还物品清单，物证照片，电动车追踪定位截图，受案经过，到案经过，户籍证明等证据，据此认为被告人张昆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，建议对张昆单处罚金人民币一千元。提请本院依法惩处。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张昆及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。
本院认为:被告人张昆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张昆犯盗窃罪，罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，张昆所犯罪行，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。鉴于被告人张昆认罪认罚,到案后如实供述自己的罪行，系初犯，且犯罪情节较轻，赃物已追回，未给被害人造成损失，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。公诉机关的量刑建议成立，依法予以支持。
根据被告人张昆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下:
一、被告人张昆犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
二、违法所得人民币七百元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘银辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初2151号
原告：陈某，男，1965年4月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：赵胤丞，湖南广云律师事务所律师。
被告：黄某，女，1969年10月27日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区，
原告陈某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告陈某于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告陈某负担。
审 判 员 王德云
二〇一八年八月十四日
法官 助理 李 艺
代理书记员 王 莺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执1872号
申请执行人：吴立涛，男，1961年4月1日生，汉族，居民，住新泰市。
申请执行人：吕继萍，女，1961年8月20日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：李臣忠，男，1962年5月26日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁新泰证经字第48号公证书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高平
二〇一八年八月二十日
书记员 赵宁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1602号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李沛贤，为广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：李小龙，为广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
被告：马克宁，男，1974年5月14日出生，汉族，住广西武鸣县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告马克宁借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告马克宁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2013年12月24日，我公司与马克宁签署编号为Br-A202039000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定马克宁向我公司借款158000元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率11.66‰，贷款期限为36个月，马克宁采用等额本息还款方式，从2013年12月25日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年12月25日。贷款合同同时约定，马克宁应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和广汽汇理公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年12月25日，我公司依约发放了贷款。2013年12月24日，马克宁将贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年7月25日以后，马克宁拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.马克宁偿还我公司贷款本金132210.94元以及利息、罚息（截至2015年3月4日利息10986.05元，罚息2144.25元，2015年3月5日起至实际清偿之日止的利息以马克宁未支付的本金132210.94元为基数，按照合同约定的实际月利率的基础上再上浮50%计付，复利以马克宁未支付的利息10986.05元为基数按照合同约定的实际月利率的基础上再上浮50%计付）；2.广汽汇理公司对处置马克宁所有的车牌号为桂Ａ×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A202039000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由马克宁承担。
被告马克宁未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年12月24日，广汽汇理公司（贷款人，抵押权人）与马克宁（借款人，抵押人）签订编号为Br-A202039000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为1204622，车辆识别代号为LHGCR265XE8004556的广本雅阁ACCORD型号汽车；2.贷款金额为158000元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为11.66‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行南宁市高新支行，户名为广西恒安汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为5399.30元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.除法定不可抗力以外，借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年12月25日，广汽汇理公司依约向马克宁指定的账户发放贷款158000元用于购车。
2013年12月24日，广汽汇理公司与马克宁办理了桂Ａ×××××号轿车的抵押登记手续，广汽汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广汽汇理公司表示马克宁自2014年7月25日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年3月4日，马克宁拖欠的贷款本金为132210.94元，利息为10986.05元，罚息与复利共2144.25元。
本院认为：广汽汇理公司与马克宁签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广汽汇理公司向马克宁发放贷款158000元后，截至2015年3月4日，马克宁至今尚欠借款本金为132210.94元，利息为10986.05元，罚息及复利2144.25元未还，其行为已构成违约。依照《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广汽汇理公司现要求解除双方贷款合同及马克宁偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
马克宁以其所有的桂Ａ×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在马克宁逾期还款的情况下，广汽汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
马克宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告马克宁签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告马克宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金132210.94元及利息、罚息及复利（截止至2015年3月4日的利息10986.05元，罚息及复利2144.25元；自2015年3月5日起至实际付清之日止的罚息以被告马克宁未支付的本金132210.94元为基数，复利以利息10986.05元为基数，均按照合同约定的月利率11.66‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告马克宁所有的桂Ａ×××××号汽车（发动机号为1204622，车辆识别代号为LHGCR265XE8004556）的价款享有优先受偿权。
如果被告马克宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3210元，由被告马克宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 许蔚林
人民陪审员 龙国权
二〇一六年××月××日
书 记 员 马妮娜
判决书已于年月日送达
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民申42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛川天德包装制品有限责任公司
法定代表人：孙选宏，该公司经理。
委托代理人：孙会明
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚辉
再审申请人洛川天德包装制品有限责任公司因与被申请人姚辉买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院2016年3月28日作出的(2016)陕06民终字第00101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洛川天德包装制品有限责任公司申请再审称，原公司职工任太合从被申请人姚辉处购买纸箱13万元，后偿还4万元，下欠9万元。2013年12月8日，原公司法人任万红与其兄任太合协商一致将公司转让给现法人。明确约定原公司的债权债务由原法人负责，与公司现法人无关。且原公司的纸箱现法人从未见到，更谈不上移交使用。原审判决已经查清事实，但不予认定错误。本案证据不足，程序违法，剥夺了再审申请人的鉴定权。请求依法提起再审，撤销原一、二审判决，发回重审进行重新鉴定，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人姚辉未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原一、二审判决认定买卖关系成立有再审申请人原法定代表人任万红出具的欠条为证，且加盖了洛川天德包装制品有限责任公司的公章，后该公司陆续偿还被申请人4万元，下余9万元不还，故成诉。再审申请人洛川天德包装制品有限公司申请再审时未提交新的证据和理由证明原二审判决有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，故其再审理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回洛川天德包装制品有限公司的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年八月三十日
书记员 张 蕊
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初532号
原告：上海致优国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区广中路XXX号XXX室。
法定代表人：徐骏，该公司总经理。
委托代理人：吴洪刚，该公司工作人员。
被告：上海意锐模具厂。住所地：上海市青浦区华新镇华丹路XXX号第4幢-4。
在本院审理原告上海致优国际物流有限公司与被告上海意锐模具厂海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日以原告与被告已自行达成和解,并已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认双方当事人达成和解协议并已履行完毕，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海致优国际物流有限公司撤回对被告上海意锐模具厂的起诉。
本案案件受理费不再收取。
审判员 陈咸斌
二〇一八年一月二十六日
书记员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑2793执14号
申请执行人：尚寿明，男，1966年4月6日出生，汉族，初中文化，现住十八站林业居民区。
被执行人：藏红宇，女，1975年6月28日出生，汉族，初中文化，现住十八站林业居民区。
本院在执行申请执行人尚寿明与被执行人藏红宇借款合同纠纷一案中，责令被执行人臧红宇履行给付申请执行人尚寿明欠款人民币26,000.00元的义务，被执行人藏红宇与申请执行人尚寿明达成主动分期给付和解协议。本院认为，申请执行人尚寿明与被执行人藏红宇之间达成的主动分期给付和解协议符合法律规定，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院（2018）黑2793执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许淑贤
审判员 张丽梅
审判员 衣 敏
二〇一八年七月二十五日
书记员 王
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05288号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日生，汉族，住址辽中县政府路*****号1－2－2，系该信用社副主任。
被告刘闯，男，1977年11月11日生，汉族，住址新民市周坨子乡周坨子村。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告刘闯、新民鑫汇中小企业担保有限公司（简称鑫汇公司）、沈阳恒信担保有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘闯于2009年12月25日在原告处借款本金150000元，借款期限止于2012年11月20日，由鑫汇公司及恒信公司提供担保。贷款到期后，被告未偿还借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令借款人偿还本金150000元及利息（含罚息）。2、被告鑫汇公司及恒信公司承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。
被告刘闯未出庭未答辩。
被告鑫汇公司未出庭未答辩。
被告恒信公司未出庭未答辩。
经审理查明，2009年12月25日，原告与被告刘闯及鑫汇公司签定《保证担保借款合同》约定，被告刘闯向原告借款本金150000元，年利率为11.34%，借款期限至2012年11月20日止，被告鑫汇公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后二年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。2010年3月8日，被告恒信公司为原告出具《同意担保函》承诺，如鑫汇公司未能按合同约定履行还款义务，经法律程序处理后仍不能偿还本息，恒信公司自愿承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未能按期偿还借款，被告鑫汇公司及恒信公司均未履行保证责任。2013年12月15日，原告向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求协助催收贷款，并告知如借款人未能偿还贷款本息，将由鑫汇公司承担连带保证责任。被告鑫汇公司收到《逾期贷款催收通知函》后仍未履行保证责任，并于2014年4月23日出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续为借款人的债务提供担保，担保期限延长两年至2015年12月31日。2015年9月2日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金150000元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、同意担保函及借款人名单、贷款逾期催收通知函及借款人名单、关于贷款逾期催收通知函的答复意见、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘闯及鑫汇公司签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人未能偿还债务，已构成违约，故借款人应承担偿还借款本金及利息（含罚息）的法律责任。原告在约定的保证期间向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求其承担连带保证责任，被告鑫汇公司出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续承担连带保证责任，故被告鑫汇公司应对借款人的债务承担连带担保责任。被告恒信公司出具《同意担保函》的行为属于再担保，其应在鑫汇公司不能清偿债务范围内承担偿还责任。被告鑫汇公司偿还债务后有权向借款人追偿，被告恒信公司偿还债务后有权向借款人及鑫汇公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘闯偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金150000元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按年利率11.34%计算，2012年11月20日以后利息按年利率11.34%加息30%计算；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对借款人的债务承担连带担保责任，承担连带责任后有权向借款人追偿；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的债务承担偿还责任，承担偿还责任后有权向借款人及新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，由被告刘闯及新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祁 樊
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2980号
原告：左清荣，女。
委托代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
被告：来庆旺，男。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
原告左清荣与被告来庆旺健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告左清荣的委托代理人李迎道，被告来庆旺的委托代理人刘金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左清荣诉称，原、被告是前后邻居，被告居前原告居后。2015年11月14日原告外出回家发现自己院落的东西院墙前头被别人给刨了，随后原告报案。莒县公安局夏庄派出所出警后，经查系被告所为。因本案系民事纠纷，随让村调解委员会调解处理，村调解委员会未作调解处理。第二天被告强行由刨墙处经原告院中安装水管，原告阻止，双方发生争吵，之后被告将原告摔倒致伤。原告伤后在莒县夏庄卫生院住院治疗共7天，支出医疗费1600余元。该纠纷经夏庄派出所多次调解未果，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计4011.23元；诉讼费由被告承担。
被告来庆旺辩称，原告所诉与事实不符，被告未伤害原告，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告左清荣与被告来庆旺系同村，双方为前后邻居，被告居前原告居后，原告左清荣家的东西院墙与被告来庆旺家的房屋后墙相连接。2015年11月14日下午，原告回家发现自家东西院墙的南头被人刨开缺口，之后原告向公安机关报警，经莒县公安局夏庄派出所调查系被告来庆旺所为。对于该纠纷莒县公安局夏庄派出所让村调解委员会处理，后村调解委员会未作调解处理。次日，被告来庆旺经由刨开的原告东西院墙及原告院落中铺设水管，原告阻止，双方即发生争吵，过程中被告抓住原告肩头将原告摔倒在院中放置的铁梁上，致原告膝盖、双下肢及头部受伤。纠纷发生后，原告左清荣于2015年11月16日向莒县公安局夏庄派出所报警，莒县公安局夏庄派出所受理后，于2015年11月27日作出莒公（夏）行罚决字[2015]00135号行政处罚决定书，查明：2015年11月15日12时许，在莒县夏庄镇东旺疃村左清荣院里因琐事左清荣与本村的来庆旺发生争吵，后来庆旺将左清荣殴打，并在2015年11月14日下午，来庆旺还因琐事将左清荣的东西院墙各刨倒一段，损失价值约百数元。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，莒县公安局对来庆旺处以行政拘留五日并处罚款壹仟元的处罚。
原告伤后未入院就医，后原告感到全身疼痛，于2015年11月18日入住莒县夏庄卫生院住院治疗7天，入院诊断为头外伤反应及双下肢软组织挫伤，支出医疗费1601.03元。原告的伤情经莒县公安局法医鉴定，鉴定意见为左清荣的损伤程度不构成轻伤，原告支出鉴定费400元。另，原告主张误工费1420.20元，根据原告的伤情，误工期限为30天，每天按47.34元计算（30天×47.34元/天=1420.20元），护理费350元（7天×50元/天），住院伙食补助140元（7天×20元/天），交通费100元，以上共计4011.23元。
以上事实，有当事人陈述、诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费单据等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等经济损失，受害人对损害的发生有过错的，可适当减轻侵权人的民事责任。原、被告系前后邻居本应和睦相处，被告因铺设水管，如需原告提供方便，双方相互协商解决，而不应在原告不知情的情况下将原告家的院墙刨开缺口以使自己方便。在因院墙刨开缺口发生纠纷后，双方未就解决相邻关系问题进行沟通协商，于次日再次因铺设水管问题而发生争吵，后撕扯，被告将原告致伤的事实清楚，被告对原告左清荣由此造成的损失应承担赔偿责任。本案中原告左清荣亦未采取合理的方式、方法来处理纠纷，其对损害后果的发生同样存在过错，应减轻被告的赔偿责任。结合本案实际，应由被告来庆旺赔偿原告各项损失的80%，其余损失由原告自行承担为宜。原告请求的医疗费合理有效，本院予以支持。原告请求的护理费、住院伙食补助费均应按照实际住院天数7天计算相关损失。原告请求的其误工损失按30天计算，符合公安部关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.7.1.1，损伤当时无意识障碍，有主诉症状，但神经系统检查无客观体征的按30天计算的规定，本院对原告主张的误工损失日按30天计算予以支持。原告请求交通费100元，虽未提供交通费票据，但结合本案实际情况，亦未超出合理范围，予以支持。法医鉴定费400元，系合理支出，予以支持。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告来庆旺于判决生效后五日内赔偿原告左清荣各项经济损失共计3209元{[医疗费1601.03元+误工费1420.2元（47.34元/天×30天）+护理费350元（50元/天×7天）+住院伙食补助费140元（20元/天×7天）+交通费100元+法医鉴定费400元]×80%}；
二、驳回原告左清荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告来庆旺承担40元，原告左清荣承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 王冠峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1478号
申请执行人：永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司。
被执行人：欧东升，男，1968年4月29日出生，汉族。
被执行人：全冬秀，女，1970年7月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司与被执行人欧东升、全冬秀借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年一月三十日
书记员 唐道炳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二重字第0007号
原告华康保险代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号交易广场2806号。
法定代表人汪振武，总经理。
委托代理人吴代斌，该公司法务。
委托代理人黄健，该公司人事经理。
原告华康保险代理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦2113室。
负责人耿辉，经理。
委托代理人吴代斌，该公司法务。
委托代理人黄健，该公司人事经理。
被告姚汝林。
委托代理人王祎成，天津法商律师事务所律师。
原告华康保险代理有限公司、华康保险代理有限公司天津分公司（公司法规定分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故以下直称原告，如有区分，分别简称华康公司、华康天津分公司）与被告姚汝林劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，于2014年11月5日作出（2014）和民二初字第0565号民事判决书。原告不服该判决，上诉于天津市第一中级人民法院。天津市第一中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）一中民一终字第0344号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2015年5月14日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴代斌、黄健，被告姚汝林委托代理人王祎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告天津分公司总经理，2014年1月24日双方劳动关系解除，双方发生纠纷后，经仲裁原告不服故起诉至本院，当庭明确诉讼请求，同意为被告出具解除劳动合同证明，但不予支付下列费用：解除劳动合同赔偿金115020元，扣发2013年度工资14409元，2014年1月至4月工资74390.51元，提成437700元，不为被告转移档案，不同意支付2013、2014年应休未休带薪年假工资。
被告姚汝林辩称，不同意原告的诉讼请求。双方解除日期为2014年4月9日，且原告属于违法解除，应支付相应的经济赔偿金，另被告在职期间，原告克扣原告工资，并未支付应休未休年假工资。
经审理查明，被告原系原告职工，2010年3月1日入职后，分别在广州华康投资咨询有限公司、广州华康软件技术服务有限公司、原告华康广东分公司、华康山东分公司及天津分公司工作。
2014年1月24日原告解除与被告的劳动关系，被告认为原告系违法解除，且解除日期为2014年4月9日，故被告向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年6月23日以津劳人仲裁字（2014）第65号裁决书，裁决如下：1、华康天津分公司支付被告违法解除劳动合同的赔偿金115020元；2、华康天津分公司支付被告2013年1月至12月扣发工资14409元；3、华康天津分公司支付被告2014年1月至4月的工资损失74390.51元；4、华康公司支付被告提成差额437700元；5、华康天津分公司支付被告2014年1月至2014年4月未休带薪年休假工资9364.60元；6、华康天津市分公司为被告转移档案；7、华康天津市分公司为被告出具解除劳动关系证明；8、被告华康公司对上述第一、二、三、五、六、七项承担共同责任。原、被告均不服该裁决书，起诉来院。
被告姚汝林作为原告的案件案号为（2015）和民二重字第0006号［原审案号为（2014）和民二初字第0554号］，对于本案查明的事实与另案一致，且一并作出判决。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，就原告与被告之间的劳动争议纠纷，已经在本院受理的（2015）和民二重字第0006号案件中对相关争议作出判决，故本案中不再重复调整。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
本案诉讼受理费10元，全部由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 王 廑
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更883号
罪犯王留庆，男，1987年2月5日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年9月22日作出(2015)甬仑刑初字第555号刑事判决，以被告人王留庆犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王留庆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王留庆在共同犯罪中是首要分子，系主犯，造成宁波朝华万达物流有限公司等13家集装箱堆场企业损失共计人民币1118323.25元，被砸坏的豪运牌ZZ4185M型等8辆集卡车损失价值共计人民币1899元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王留庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯在共同犯罪中是首要分子，系主犯，致生产无法进行，造成严重损失，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王留庆减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2014年9月18日起至2017年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年七月二十一日
书记员 张文雯
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0723刑初135号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人车某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因犯非法占用农用地罪于2017年3月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五万元。因本案于2018年4月12日被刑事拘留，2018年4月14日被鄂伦春自治旗公安局取保候审。
公诉机关以鄂检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人车某某犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员孟立柱担任审判长，审判员高凤梅、人民陪审员曾文伟参加的合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏宏斌出庭支持公诉，被告人车春梁到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月8日14时许，被告人车某某同妻子闫某某在鄂伦春自治旗某服装城为闫秀红购买衣物，车某某趁店主金某某在招呼顾客之机，将店主金某某放在鞋架上一双雪地鞋内的OPPOR11型号手机偷走，藏匿于鄂伦春自治旗某小区自家中，经鄂伦春自治旗价格认定局鉴定，被盗手机价值2900元，案发后，被告人车某某对金某某赔偿后，双方自行和解。公诉机关认为被告人车某某盗窃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪定罪处罚。
被告人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。
经审理查明，2018年3月8日14时许，被告人车某某陪同妻子闫某某购买衣服。在鄂伦春自治旗某商城闫某某挑选衣物时，车某某趁店主金某某在招呼顾客之机，将金某某放在门口鞋架上一双雪地鞋内的OPPOR11型号手机拿走，藏匿于鄂伦春自治旗某小区家中。经鄂伦春自治旗价格认定局鉴定，被盗手机价值2900元。案发后，手机被起赃退还失主，被告人车春梁对金某某进行赔偿，取得谅解。被告人车某某在得知公安机关调查时，能够主动到案并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示的失主陈述，证人证言，监控视频，指认现场笔录，现场勘察记录及照片，搜查笔录及扣押决定书，发还物品清单，涉案物品价格鉴定书，被告人户籍证明及到案经过等证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人车某某趁失主不备之际窃取手机，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人能够主动到案并如实供述，具有自首情节，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及盗窃数额，可对其判处罚金刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人车某某犯盗窃罪，判处罚金五千元。
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟立柱
审 判 员 高凤梅
人民陪审员 曾文伟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 晓 也
安康铁路运输法院
结 案 通 知 书
(2018)陕7101执34号
申请执行人方娣成与被执行人李攀,温县鑫瑞汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)陕7101民初360号民事判决书已发生法律效力。被执行人李攀,温县鑫瑞汽车运输有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人方娣成向本院申请执行，请求被执行人偿还3285元，本院依法受理。
在执行过程中，被告李攀,温县鑫瑞汽车运输有限公司向本院交纳应赔偿的案件赔偿款3285元、案件受理费347元、执行费50元。上述款项均已支付申请执行人以及上缴财政并办理结算。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十五条的规定，现通知如下：
本院(2018)陕7101执34号执行案件执行完毕，于2018年5月30日结案。
二〇一八年五月三十日
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初3126号之一
原告:招商银行股份有限公司南通分行,住南通市崇川区工农路111号华辰大厦1-3层。
主要负责人：杨旻晨，行长。
被告：陆小芹，女，1970年10月14日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：徐宏，男，1970年1月19日生，汉族，住海门市。
原告招商银行股份有限公司南通分行与被告陆小芹、徐宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告招商银行股份有限公司南通分行于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告招商银行股份有限公司南通分行自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司南通分行撤回起诉。
案件受理费人民币2625元，减半收取计人民币1313元，由原告招商银行股份有限公司南通分行负担。
代理审判员 王雅清
二〇一六年八月八日
书 记 员 宋欣玲
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执499号
付连生、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人付连生与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人付连生人民币3076.81元。（2017）吉0105民初965号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初965号民事判决书执行完毕。
二〇一七年九月二十一日
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第05498号
原告焦兴英。
委托代理人陈春明。
被告秦波。
第三人江智品。
原告焦兴英诉被告秦波不当得利纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，原告焦兴英于2013年10月15日申请撤回对第三人江智品的起诉，本院对其这一申请予以准许。审判员李菊适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告焦兴英及其委托代理人陈春明、被告秦波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦兴英诉称：原告原系被告的岳母。2012年7月16日，被告因开办的装饰公司缺资金，向江智品借款200000元，并以其父母的房屋作为抵押。江智品通过银行转账将其支付给被告。2012年8月底，被告的父母将抵押的房屋出售，江智品要求被告另找担保物，原告就将自己的房屋抵押给江智品，并重新向江智品出具了借条。原告在该借条借款人一栏签名，被告在见证人一栏签名。原告虽为借条上的借款人，但实际占有使用该款项的系被告。现原告已与江智品在人民法院达成还款协议，要求被告将此款返还原告。
被告秦波辩称：被告与前妻黄佳共同开办了装饰公司，由原被告共同经营。江智品转给被告的200000元，被告在第二天就通过银行转账形式支付给黄佳约100000元，黄佳将此款用于了给原告家购买家具。剩余的钱用于了装饰公司经营和抵偿原告家的装修款。这笔债务原被告都应承担，被告愿意还一部分。
经审理查明：2012年7月16日，被告秦波向江智品借款200000元，江智品将200000元从自己的银行账户转入秦波的银行账户。后焦兴英向江智品出具借条1张，内容为“今借到江智品（身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币现金贰拾万元正（小写￥200000.-）用于重庆市佳高装饰公司周转使用，并承诺以黄平、焦英位于XX区XX镇XX村XXX组的房屋所有权证字第XXX号作为担保抵押，定于2013年7月16日归还。”焦兴英在借款人一栏签名，秦波、万成淑在在场证明人一栏签名。2013年7月25日，江智品向重庆市北碚区人民法院起诉，要求焦兴英归还其借款200000元。2013年8月26日，江智品与焦兴英在重庆市北碚区人民法院主持下达成调解协议，由焦兴英归还江智品借款200000元。截至2013年10月21日，焦兴英已向江智品还款22000元。2013年5月7日，原告起诉要求被告归还借款200000元来院。
上述事实，有借条、银行转账凭证、调解书以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。秦波向江智品借款200000元，江智品将此款转入秦波的银行账户，焦兴英向江智品出具了借条，并与江智品达成了调解协议由焦兴英向江智品分期归还此款，也即免除了秦波向江智品还款200000元的义务，秦波因此获得了不当利益。但焦兴英现在实际只向江智品还款22000元，也即焦兴英现在的实际损失为22000元。故秦波应向焦兴英返还22000元。至于焦兴英要求秦波从2012年7月17日起向焦兴英支付资金占用损失，因焦兴英并未举证证明其向江智品的还款时间，故对其这一诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由秦波在本判决生效之日起10日内向焦兴英返还22000元。
二、驳回焦兴英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由焦兴英承担1975元，由秦波承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李 菊
二〇一三年十二月二日
书记员 石雨颖
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0802执字第969号
申请执行人马月英，女，1982年10月2日出生，满族，现住承德市牛圈子沟派出所新园*号楼***室，身份证号1326221982********。
被执行人程可绿，男，1981年5月22日出生，汉族，险账户河南省平顶山市叶县城关乡曹庄村*号，身份证号4104221981********。
本院在执行马月英与程可绿机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人程可绿无财产可供执行，申请人马月英自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人马月英可自本裁定送达之日起随时再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 范海泉
审判员 王恩伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 范 博
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执1036号
申请执行人：于继军，男，1960年12月12日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：李和平，男，1973年1月2日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新刑初字第325号刑事附带民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖���变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王维军
二〇一八年四月二十五日
书记员 李佳扉
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执264号之二
申请执行人：王禄传，男，1976年4月26日出生，汉族，现住海南省儋州市。
申请执行人：林尚桂，女，1977年1月21日出生，汉族，现住海南省儋州市。
被执行人：符祥智，男，1985年12月21日出生，汉族，现住海南省儋州市。
本院在执行（2018）琼9023执264号申请执行人王禄传、林尚桂申请执行被执行人符祥智机动车交通事故责任纠纷一案中。依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院作出的（2017）琼96民终1135号民事判决书第三条判项，本院立案执行了申请执行人王禄传、林尚桂与被执行人符祥智机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院已执行到位1783.27元，并划拨至申请执行人账户，申请执行人王禄传、林尚桂于2018年8月3日向本院提交撤回强制执行申请。经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）琼9023执264号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 琳
审判员 邱 夫
审判员 王春庆
二〇一八年八月十四日
书记员 秦阳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1235号之一
申请执行人永定县兴鑫小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人陈村明，董事长。
被执行人阙万辉，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人阙相辉，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人永定县兴鑫小额贷款股份有限公司与被执行人阙万辉、阙相辉小额借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初177号民事判决书，被执行人应支付申请执行人45733.33元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1235号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 简秋桃
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碚法刑初字第00648号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人田其兴，男，1963年3月10日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯强奸罪，于2013年8月3日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
辩护人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2013）618号起诉书指控被告人田其兴犯强奸罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市北碚区人民检察院指派代理检查员陈熠出庭支持公诉，被告人田其兴及其辩护人曾定格到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年6月27日晚，被告人田其兴为网友王某过生日，请王某及其朋友陈某某（出生于2000年6月9日）、杨某贵、冉某东、彭某等人在吃饭、唱歌后，让陈某某、王某、杨某贵、冉某东、彭某等人在其位于重庆市北碚区牌坊湾某号的家中留宿。次日凌晨，被告人田其兴趁陈某某上完厕所经过客厅时，将陈某某拉到客厅沙发上强行与其发生了性关系。
2013年6月29日中午，被告人田其兴明知陈某某只有十三周岁后，仍然以购买手机、语言威胁等利诱与胁迫的方式将其约至重庆市北碚区天奇酒店2610房间内，与其发生了性关系。
2013年8月2日，公安民警将被告人田其兴抓获归案。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人田其兴奸淫不满十四周岁的幼女，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人田其兴当庭表示表示认罪，但提出在2013年6月29日与陈某某发生性关系时，未采取语言威胁和胁迫的方式。请求人民法院从轻处罚。
被告人田其兴的辩护人曾定格的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，但本案中证实被告人威胁与被害人发生性关系的证据不足，虽构成强奸罪，但暴力色彩不强，被告人认罪态度好，且其家有老母无人照顾。请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月27日晚，被告人田其兴为网友王某过生日，请王某及其朋友陈某某（出生于2000年6月9日）、杨某贵、冉某东、彭某等人在吃饭、唱歌后，让陈某某、王某、杨某贵、冉某东、彭某等人在其位于重庆市北碚区牌坊湾86号1-4的家中留宿。次日凌晨，被告人田其兴趁陈某某上完厕所经过客厅时，将陈某某拉到客厅沙发上，被害人陈某某用手欲推开被告人田其兴未果，被告人田其兴强行脱掉被害人陈某某的裤子与其发生了性关系。
2013年6月29日中午，被告人田其兴明知陈某某只有十三周岁后，仍然以请客吃饭、购买手机为诱饵，将其约至重庆市北碚区天奇酒店2610房间内，与其发生了性关系。
2013年8月2日，公安民警将被告人田其兴抓获归案。
上述事实，有被告人田其兴的供述和辩解，并有被害人陈某某的陈述，证人冉某东、何某娇、王某、彭某、黄某静、杨某贵的证言，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，现场指认笔录及照片，临时住宿登记表，出生医学证明，现场勘查检查工作记录及照片，远程勘验工作记录及电子证据清单，提取笔录及扣押清单，自书材料，控告书，户籍资料，归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田其兴奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人应判处三年以上十年以下有期徒刑，并应从重处罚。被告人田其兴到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田其兴犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2020年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 邓 敏
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执908号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人李兴明，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人李兴明非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人李兴明外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审206号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年一月十日
代理书记员 蒋鹏飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初01662号
原告：绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣纱北路68号。组织机构代码：77937645-7。
负责人：裘子健。
委托代理人：张革芳、马栩，浙江新兴律师事务所律师。
被告：斯建鹏，男，1991年4月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司诉被告斯建鹏物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年二月二日
书 记 员 王一雯
安康铁路运输法院
结 案 通 知 书
(2018)陕7101执恢30号
王焕西、谢林林：
申请执行人王焕西与被执行人谢林林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕7101民初161号调解书已发生法律效力。被执行人谢林林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王焕西向本院申请执行，请求被执行人偿还6000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人谢林林主动履行了全部偿还义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕7101执恢30号（执行案号）执行案件执行完毕，于2018年8月10日结案。
二〇一八年八月十日
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1048号
申请执行人杨君，男，1976年8月6日出生，住所地黑龙江省龙江县。
被执行人曹振发，男，1970年7月10日出生，住所地黑龙江省龙江县。
杨君申请曹振发合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1277号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初1277号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一六年九月四日
书记员 李佳星
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6930号
罪犯李有龙，男，1974年9月1日出生，汉族，出生地四川省长宁县，文盲，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）浙杭刑初字第32号刑事判决，以被告人李有龙犯故意杀人罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李有龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李有龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯李有龙获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李有龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李有龙减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年7月8日起至2023年5月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执1050号
申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。
被执行人:甘国政，男，汉族，1984年10月15日出生，住湖南省祁东县。
关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人甘国政其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】07760号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需向申请执行人支付罚款10000元、加处罚款10000元、并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第934号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年1月19日立案执行。
在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤SXXX**的非法营运车辆，该车辆并非登记在被执行人名下，无法进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托湖南省祁东县人民法院调查被执行人财产状况，未收到函复。本院已将被执行人甘国政纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执1050号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邓媛贞
第2页共2页
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1212号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人林清华，男，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在执行审判庭移送的被执行人林清华罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人林清华的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月二十一日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
窗体底端
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初299号
原告湖北申远律师事务所，住所地黄石市明珠花园***号。
负责人徐中爽，该所主任。
被告张宏俊。
本院在审理原告湖北申远律师事务所诉被告张宏俊委托合同纠纷一案过程中，原告湖北申远律师事务所于2017年3月21日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告张宏俊的起诉。
本院认为，原告湖北申远律师事务所的撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北申远律师事务所撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告湖北申远律师事务所负担。
审判员 邱 梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 蔡帆帆
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙09刑终103号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋贤忠，男，1980年1月26日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，务工人员，住舟山市普陀区。曾因寻衅滋事、吸毒、殴打他人多次被行政处罚，又因犯抢劫罪于2006年11月被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。现因本案于2018年1月27日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控原审被告人蒋贤忠犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月29日作出（2018）浙0903刑初123号刑事判决。原审被告人蒋贤忠在法定期间内提出上诉。本院于同年7月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定周某117年11月25日中午，被告人蒋贤忠在普陀区桃花镇桃园大酒店参加他人满月酒宴席时，为满足虚荣心，让被害人周耀辉前来敬酒，周耀辉到场后未将杯中酒喝完即离开，蒋贤忠感觉失了面子，遂追至酒店大厅执意让周耀周某1喝完，后双方发生肢体冲突，期间，蒋贤忠随手拿起大厅吧台上的一个酒瓶砸击周耀辉头面部数下，造周某1辉面部多处皮肤裂创，创口长度累计6.0cm以上，左颈项部皮肤裂创长14.8cm的轻伤二级后果。同年12月11日，蒋贤忠自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，蒋贤忠在家属协助下已赔偿周耀辉经济损失并取得谅解。
据此，原判以寻衅滋事罪判处被告人蒋贤忠有期徒刑一年。
蒋贤忠上诉称，周耀辉先动手打其，其有自首情节，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，原判量刑过重。
经二审审理查明，原判认定被告人蒋贤忠寻衅滋事事实，有被害人周耀辉的陈述，证人孙红兵、叶恒、刘善伟、周海军、干畏武、顾金良、张勇、尤福贵、乐周某1孙海卫、李位忠的证言，辨认笔录，体表原始伤情记录表，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料照片，情况说明，抓获经过，户籍信息，谅解书，刑事判决书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书及被告人蒋贤忠供述等证据予以证实，足以认定。
关于蒋贤忠的上诉理由，经查，（1）在案的被告人蒋贤忠供述、被害人周耀辉陈述及证人顾金良、张勇等人证言证实，蒋贤忠因逞强好胜与周耀辉发生争执，期间持酒瓶砸伤周耀辉头面部。现有证据不能证实周耀辉先动手殴打蒋贤忠，故蒋贤忠对此提出的上诉理由不能采信。（2）原判根据蒋贤忠寻衅滋事事实及蒋贤忠的前科劣迹、自首、积极赔偿等情节，所作量刑并无不当。蒋贤忠上诉称原判量刑过重的理由亦不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋贤忠在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。蒋贤忠曾多次因违法犯罪被处罚，现又实施犯罪，应酌情从重处罚。蒋贤忠犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后蒋贤忠已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 徐 琼
审 判 员 王奇红
二〇一八年八月十四日
代书记员 陆琪禹
自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执952号
荣县祥瑞土地测绘有限公司、四川自贡红光输送机械制造有限公司：
你单位与深圳市协和资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初688号民事判决已发生法律效力。申请执行人深圳市协和资产管理有限公司于二Ｏ一七年九月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
一、履行本院(2017)川0302民初688号民事判决书所确定的义务。
二、荣县祥瑞土地测绘有限公司承担诉讼费21822.00元，二被执行人承担本案执行费21303.00元。
开户银行：中国农业银行自贡分行汇东西段分理处
账户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月二十日
联系人：黄龙林玉联系电话：470****
本院地址：自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初1284号
原告:王驰。
被告:匡勇。
原告王驰与被告匡勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王驰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告匡勇偿还原告借款10万元及自2015年8月26日起至债务清偿之日止按月息1.5%计付的利息。2、承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年8月，被告匡勇因资金周转需要向原告方借款10万元，约定一个月内归还，月利率1.5%。事后匡勇未按约定时间归还，经多次催讨也未归还。根据《中华人民共和国合同法》第205条、206条、207条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条的规定，特向法院起诉，请求依法判处。
被告匡勇辩称：对借条予以承认，但对借款金额及利息不予认可，原告并未向本人出借款项。理由如下:1、从原告提交的证据来看，原告提交了民间资本借款合同([2015]年SCPT第003号)，借款方为:株洲巴陵天下酒店管理有限公司，民间资本借款支付通知(收款帐号为徐照)，原告出借的本意，是借给株洲巴陵天下酒店管理有限公司，按湘乡市尚富投资管理有限公司的指示付款也是付给徐照。2、原告并未向本人出借过款项。从帐号支付的过程，付款方为原告王驰，支付至徐照帐户的依据是民间资本借款支付通知。3、湘乡市尚富投资管理有限公司的主要负责人因犯非法吸收公众存款罪，被司法机关追究了刑事责任，原告所出借款项，也是因为湘乡市尚富投资管理有限公司主要负责人犯非法吸收公众存款罪导致的损失。被告认为本案应该驳回原告的诉讼请求，请求法院依法裁决。
原告王驰为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.民间资本借款合同。拟证明2015年5月26日原告与株洲巴陵天下酒店管理有限公司签订了民间资本借款合同，出借方系原告，借款方系株洲巴陵天下酒店管理有限公司，居间方是湘乡市尚富投资管理有限公司、衡阳尚富投资管理有限公司，由原告出借10万元给株洲巴陵天下酒店管理有限公司，期限三个月，借款月利率为1.5%等。
2.借款协议及承诺函。拟证明2015年5月26日湘乡市尚富投资管理有限公司向原告出具了借款协议及承诺函，湘乡市尚富投资管理有限公司承诺“合同到期后借款方三日不能偿还，我公司将无条件偿还出资人本金及利息，如我公司或公司股东代偿的，我公司或股东自然取得代为追偿权及抵押物的他项权”，湘乡市尚富投资管理有限公司在借款人处盖了章。
3.民间资本借款支付通知。拟证明湘乡市尚富投资管理有限公司向原告发出了民间借款支付通知，通知原告将借款10万元支付至公司指定账户。
4.汇款申请书。拟证明原告按约于2015年5月26日向湘乡市尚富投资管理有限公司指定账户上汇款10万元。
5.借条一份。拟证明2015年8月26日被告向原告出具借条，借条上载明被告匡勇借到原告10万元，约定1个月归还，利息为1.5%，见证人周杏红(湘乡市尚富投资管理有限公司管理人员)。
6.（2017）湘0381刑初479号刑事判决书。拟证明原告出借金额已经被认定为诈骗金额。
被告匡勇未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告无异议，但对证明目的有异议，本院依法予以认定。
根据上述有效证据，结合原、被告陈述，本院查明如下事实：2015年5月26日原告王驰与株洲巴陵天下酒店管理有限公司签订了民间资本借款合同，居间方是湘乡市尚富投资管理有限公司、衡阳尚富投资管理有限公司，由原告出借10万元给株洲巴陵天下酒店管理有限公司，期限3个月，借款月利率为1.5%。同日湘乡市尚富投资管理有限公司与原告签订了借款协议及承诺函，湘乡市尚富投资管理有限公司就原告出借给株洲巴陵天下酒店管理有限公司的借款10万元本息承诺：“合同到期后借款方三日不能偿还，我公司将无条件偿还出资人本金及利息，如我公司或公司股东代偿的，我公司或股东自然取得代为追偿权及抵押物的他项权”，湘乡市尚富投资管理有限公司在借款人处盖了章。同日湘乡市尚富投资管理有限公司向原告发出了民间资本借款支付通知，通知原告将借款10万元支付至公司指定的徐照账户。同日原告按通知向湘乡市尚富投资管理有限公司指定的徐照账户上汇款10万元。被告匡勇是湘乡市尚富投资管理有限公司的工作人员。2015年8月26日被告应原告的要求向原告出具借条，借条上载明：“今借到王驰壹拾万元现金（￥100000.00元），一个月内归还，利息为1.5%。”见证人周杏红在借条上(湘乡市尚富投资管理有限公司管理人员)签了名。原告没有付款给被告。原告出借款到期后，湘乡市尚富投资管理有限公司付给了原告利息22500元。
另查明：在被告人易小波涉嫌犯集资诈骗罪一案中，本院作出了（2017）湘0381刑初479号刑事判决书，该刑事判决书确认：易小波在湖南省衡阳市成立了衡阳市尚富投资管理有限公司，并担任该公司法人代表。易小波委托程文学注册了湖南尚富资产管理有限公司（该公司一直未实际营运）。易小波以湖南尚富资产管理有限公司、湖南尚富投资管理咨询有限公司（无工商登记资料）的名义委托他人向湘乡市工商行政管理局申请成立湘乡市尚富投资管理咨询有限公司。2014年12月24日，湘乡市尚富投资管理有限公司注册成立，公司法人代表为李源林（下落不明）。易小波负责管理湘乡市尚富投资管理有限公司。原告在业务员张曦予的介绍下于2015年5月26日借款100000元给湘乡市尚富投资管理有限公司，收取利息22500元，造成直接经济损失77500元。判决责令被告人易小波退赔被害人谭道德等二十七人的经济损失共计1484150元（包括王驰的77500元）。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告王驰是与株洲巴陵天下酒店管理有限公司签订的民间资本借款合同，湘乡市尚富投资管理有限公司与原告也签订了借款协议及作出了承诺，原告将出借款汇给了湘乡市尚富投资管理有限公司指定的账号，被告匡勇作为湘乡市尚富投资管理有限公司工作人员虽然出具了借条，但被告并没有收到原告的出借款，且原告出借给株洲巴陵天下酒店管理有限公司、湘乡市尚富投资管理有限公司的借款已经被本院的刑事判决书确认为诈骗款，并已判决责令被告人易小波退赔被害人经济损失，原、被告没有实际发生借款往来，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求没有充足的证据，依法不予作出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王驰的诉讼请求。
案件受理费收取3300元，财产保全费1270元，合计人民币4570元，由原告王驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘智毓
审 判 员 贺 玫
人民陪审员 陈清林
二〇一八年八月十四日
书 记 员 马 力
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1610号
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人唐勇，该公司总经理。
委托代理人赵洪建，该公司职工，
被告宋斌，女，汉族，1982年10月16日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司与被告宋斌物业服务合同纠纷一案中，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘旭梅
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初5号
原告：赵庆晓，男，1982年8月5日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：徐鹏，男，1994年11月28日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。
本院在审理原告赵庆晓与被告徐鹏机动车交通事故责任纠纷一案中,因原被告已达成调解，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告赵庆晓撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵庆晓负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 王宪宝
二〇一六年二月二十四日
���记员孙继梅
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执44号
申请执行人：广州开心教育科技股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道。
法定代表人:申三，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊静巧，金研律师事务所律师。
被执行人：张克成，男，1970年3月31日出生，汉族，住河南省孟州市河阳办事处长店村。
委托诉讼代理人：李红霞，女，1970年10月10日出生，汉族，住河南省孟州市河阳办事处长店村，系被执行人张克成妻子。
本院在执行广州开心教育科技股份有限公司与张克成不当得利纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2018年1月15日向被执行人张克成依法送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，被执行人张克成签收后，未实际履行。
2、本院于2018年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人张克成名下的银行存款情况、工商注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人张克成名下中国工商银行存款1173.38元，本院于2018年3月2日冻结该款，本院于2018年7月30日划拨并于2018年8月8日发放给申请执行人广州开心教育科技股份有限公司；其他未发现被执行人张克成有可供执行的有效财产。
3、本院于2018年5月25日和2018年7月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人张克成名下的银行存款情况、工商注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现被执行人张克成有可供执行的有效财产。
4、本院于2018年7月19日到焦作住房公积金管理中心查询被执行人张克成住房公积金信息，未发现被执行人张克成名下有住房公积金信息。
5、本院于2018年7月16日到孟州市房地产管理部门查询被执行人张克成的房产情况，未发现被执行人张克成名下有房产情况。
6、本院于2018年1月16日依法向被执行人张克成发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7、因被执行人张克成违反了财产报告制度，本院于2018年1月15日依法将被执行人张克成纳入全国法院失信被执行人名单。
8、本院于2018年8月8日对申请执行人广州开心教育科技股份有限公司的委托诉讼代理人樊静巧以短信的方式告知本院将作终结本次执行程序处理。
本院认为，因本案被执行人张克成确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人广州开心教育科技股份有限公司发现被执行人张克成有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月八日
书记员 乔文娟
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1626号
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人赖建旺，男，住福建省龙岩市永定区抚市镇。
被执行人苏平霞，女，住福建省漳平芦芝乡。
被执行人苏胜文，男，住福建省龙岩市永定区抚市镇。
被执行人赖禄德，男，住福建省龙岩市永定区抚市镇。
被执行人苏金荣，男，住福建省龙岩市永定区抚市镇。
本院在执行的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人赖建旺、苏平霞、苏胜文、赖禄德、苏金荣金融借款合同一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1180号民事判决书，被执行人应返还申请执行人116648.74元。本院派员前往交警、房管，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经本院强制执行，已查封被执行人苏金荣名下所有的车牌号为FC29**车辆，已查封被执行人苏金荣名下所有的永定区凤城镇龙凤花园名仁公馆6幢A1402，暂时难以处置。现查明：被执行人暂无财产可供执行。对上述执行情况本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）闽0803执1626号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期限的限制
审判长 林 祥 贞
审判员 孔 祥 村
审判员 吴 慧 华
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴梅芳（代）