wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初229号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李永红，男，1969年11月9日出生于张家界市永定区，土家族，高中文化，农民，住永定区。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年5月3日被张家界市公安局永定分局取保候审,2017年6月12日被张家界市永定区人民检察院取保候审。2017年7月14日被本院取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人李永红犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘华出庭支持公诉，被告人李永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月28日9时许，被告人李永红驾驶湘Ｇ×××××号正三轮载货摩托车违规搭载谢某、陈某等十二人从张家界市永定区沙堤乡吴家边村李家塔组家中出发驶往沙堤乡郝某方向，当车行驶至沙堤乡郝坪村路段时，被告人李永红在转弯过程中操作失误，车辆发生侧翻，坠入坎下，造成被害人谢某死亡，被害人陈某、李某1、万某、童某、李某2五人受轻伤的重大道路交通事故。在本次交通事故中，被告人李永红负全部责任。
事故发生后，被告人李永红积极救治伤者，支付全部医疗费用，与被害人及被害人家属达成刑事和解，取得谅解。
上述事实，被告人李永红在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某3、郑某、宋某、罗某的证言，被害人陈某、李某1、李某2的陈述，线索来源及抓获经过，交通事故认定书，人民调解协议书，免于追究刑事责任申请书，刑事和解书，刑事案件听取被害人意见表，常住人口基本信息，病历资料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴定意见书，现场勘查草图、勘查笔录及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李永红违反道路交通运输管理法规，引发重大交通事故致一人死亡、五人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李永红主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李永红与被害人及被害人家属达成刑事和解，依法可以从宽处罚。被告人李永红犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李永红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈美凤
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4928号
罪犯蒋文明，男，1985年6月19日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年8月10日作出（2011）永刑初字第00116号刑事判决，以被告人蒋文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，合并前罪有期徒刑十年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月。因漏罪，永川区人民法院于2012年2月27日作出（2012）永刑初字第00110号刑事判决，以被告人蒋文明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，合并前罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01199号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；于2015年10月26日作出（2015）渝五中法刑执字第04786号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年4月4日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯蒋文明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蒋文明在服刑期间获监狱改造积极分子一次、记功二次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋文明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋文明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何燕芸
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭下刑初字第290号＼n公诉机关杭州市下城区人民检察院。＼n被告人王某。因本案于2012年3月23日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现押于杭州市下城区看守所。＼n杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）243号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n杭州市下城区人民检察院指控，2012年3月23日17时许，被告人王某在杭州市下城区岳帅里105号的水果店门口，趁被害人赵某买水果离开电动车之机，窃得其放在电动车踏板上的用黑色塑料袋装的香烟1袋，内有利群（长嘴）84mm型卷烟10条、利群（软长嘴）84mm型卷烟10条（价值人民币4800元）。得手后，被告人王某逃跑至岳帅里143号一楼谢某出租房内，被接警后赶至的民警抓获。＼n案发后，上述香烟均已发还被害人。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、发生情况报告表及被害人赵某的陈述，证人谢某、吕某的证言及辨认笔录，价格鉴定结论书，现场照片、调取证据清单及发还物品清单、照片、接警单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己罪行，且赃物已全部追回发还被害人，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月23日起至2012年11月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈毓华＼n二〇一二年五月十六日＼n书记员傅程（代）
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执412号
申请执行人：林嘉炜，男，1992年4月23日出生，住广西柳州市城中区。
被执行人：莫桂生，男，1973年9月15日出生，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：曾秀华，女，1976年6月20日出生，住广西梧州市龙圩区。
申请执行人林嘉炜与被执行人莫桂生、曾秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0406民初904号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人林嘉炜于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行。
执行过程中，本院扣划被执行人曾秀华存款4267元给申请执行人林嘉炜后，申请执行人在另案中与被执行人莫桂生、曾秀华就被执行人名下的位于梧州市龙圩区龙圩镇下廓街河堤里15号1-530土地使用权达成庭外抵债协议。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0406民初904号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 高志云
人民陪审员 纪承国
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄 婧
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初86号
原告：沿河土家族自治县团结街道小王副食批发店。
法定代表人：王祖剑。
被告陈琼瑶，女，32岁，住本县。
原告沿河土家族自治县团结街道小王副食批发店与被告陈琼瑶产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。
原告诉称，2016年4月28日和9月8，原告从被告处购买红花郎牌白酒一批，价值15750元。2016年9月13日被本县市场监督管理局查扣，该批酒被鉴定为假酒，使原告被罚款，导致原告经济损失60000元。原告多次找被告赔偿未果，现要求被告返还原告货款15750元及经济损失60000元，并承担本案的诉讼费用。
经审查查明，本县市场监督管理局以沿市监处字（2016）93号行政处罚决定书对原告处罚：一、没收“青花郎20年”3瓶（转店时遗留）、“红花郎10年”70瓶；二、罚款叁万（30000元）元整，上缴国库。当事人如不服该处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六十日内向本县人民政府或铜仁市食品药品监督管理局申请复议，也可以在六个月内直接向思南县人民法院提起行政诉讼。
本院认为，沿河县市场监督管理局作出的沿市监处字（2016）93号行政处罚决定书尚在申请行政复议或提起行政诉讼期限内，该行政处罚决定书未生效，原告不能以此为依据提起民事诉讼，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告沿河土家族自治县团结街道小王副食批发店的起诉。
案件受理费486元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 何富中
二〇一七年一月十七日
书记员 田 颖
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3816-2号
申请人：莱州市诚源小额贷款有限公司。
住所地：莱州市莱州北路奥城国际***号。
法定代表人：于波，董事长。电话：307****。
委托代理人：王书明，山东平文律师事务所律师。电话：1370535****。
被申请人：牟晓军，男，1973年12月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：高爱霞，女，1972年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人莱州市诚源小额贷款有限公司与��申请人牟晓军、高爱霞民间借贷纠纷一案，申请人莱州市诚源小额贷款有限公司于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牟晓军、高爱霞的银行账户存款135万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以1565000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市诚源小额贷款有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人牟晓军、高爱霞的银行账户存款135万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日���向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人莱州市诚源小额贷款有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月六日
书记员 宋瑞雪
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初1300号
原告：杨远达，男，1953年1月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：向光余（原告女婿）。
被告：张玉平，男，1967年6月8日出生，侗族。
原告杨远达诉被告张玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨远达向本院提出诉讼请求：判令被告1、偿还原告借款本金70000元；2、按年利率24%支付原告利息（从2016年6月1日至2017年11月30日共计18个月）25200元，本息共计95200元。事实与理由：被告于2015年3月邀原告及许修贵做木材生意，三人商议由原告出资20万元，他们二人各出资10万元，原告超出的10万元按年利息36%付息。2015年3月23日原告通过向光余将10万元汇款给对方木材老板孙基春、龙源桥作为购材押金，并由张玉平、许修贵同销售方签订了一份木材购销协议书，张玉平、许修贵的10万元出资款没有全部到位。至2015年4月底，由于经营不善，三人再次协商并一致同意，原告与许修贵退出，该木材生意由被告一人负责接手，所得利润为被告所有，原告所出的10万元押金由被告暂时借用，口头商定按年利率36%按月付息，被告于2015年4月30日立下借据。被告在2015年底将利息付清后，在原告的多次催促下，直到2016年6月15日才给原告汇款3万元，同年9月13日汇款1.52万元。2017年1月11日，原告指定代理人向光余与被告、许修贵三人在怀化市见面商定，上述3万元作为偿还本金，1.52万元作为付到2016年5月底的利息，并重新立下借据，到期还款本息日为2017年7月底。至今被告本息未还清，原告多次打电话催讨未果。原告为退休人员，借给被告的款项都是向银行所借，每月要支付银行利息，为维护原告的合法权利，请求法院判如所请。
被告张玉平未作任何答辩。
原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院认定如下：《木材购销协议书》、《三人合伙协议》、借条及附件，经审核，上述证据客观、真实与本案相关联，且被告未提交证据反驳，本院予以采信。根据以上所采信的证据，认定如下案件事实：2015年3月23日，被告和案外人许修贵与孙基春、龙源桥签订了一份《木材购销协议书》，被告和许修贵为购买方，孙基春、龙源桥为销售方。之后，同年4月7日原、被告及许修贵签订一份《三人合伙协议》，共同就对被告和许修贵上述《木材购销协议书》购买的木材进行经营。《三人合伙协议》约定资金由本案原告杨远达出资20万元、本案被告张玉平出资10万元，许修贵出资10万元，按月利率3%计息。后三人退伙，2015年4月30日，被告给原告出具借条一份，内容为“今借到杨远达人民币壹拾万元整（100000.00）”。至2017年1月11日，被告重新给原告出具了一份借条，内容为“今借到杨远达现金柒万元（70000.00元）整”，并在上述2015年4月30日的借条上注明“此张借条作废，以2017年元月11日所写柒万元借条为准，原则上柒万元借条于2017年柒月底还清”。因原告所诉债务未清偿，故酿成纠纷。
本院认为：本案虽系因退伙形成的债权债务关系，但双方在确认债权债务关系后，被告出具了借条，表明双方形成了新的借款合同关系，本案应定性为民间借贷纠纷。被告应按约及时履行付款义务，现被告未清偿债务，原告诉请偿还借款本金应予支持。原告要求被告支付利息，证据不足，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告张玉平于本判决生效后3日内清偿所欠原告杨远达的借款本金70000元；
二、驳回原告杨远达其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2180元，由原告杨远达负担578元，被告张玉平负担1602元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廖碧秀
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 张 帆
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 舒蒙蒙
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初2284号
原告徐州市某某物业管理有限公司。
法定代表人彭修某，该公司经理。
委托代理人窦某。
被告李云某。
原告徐州市某某物业管理有限公司与被告李云某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州市某某物业管理有限公司的委托代理人窦某到庭参加诉讼，被告李云某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市某某物业管理有限公司诉称，徐州某某全球家居生活广场有限公司开发“某某家园”项目，选聘原告对某某家园和某某商铺提供物业管理服务，并与原告签订了《物业服务合同》，约定物业服务费用由原告向业主按合同约定的标准自行收取。徐州某某全球家居生活广场有限公司于2013年1月1日将物业管理区域内相关物业管理移交给原告。原告为该区域提供物业服务至今，被告为某某家园业主，自2013年1月1日起至今未缴纳物业服务费。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告支付物业服务费3099元及逾期利息278.91元（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利息计算）；诉讼费用由被告承担。
被告李云某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见
经审理查明：徐州某某全球家居生活广场有限公司（甲方）与徐州市某某物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》一份，合同约定由甲方为某某、某某家园、商铺提供物业服务。该合同二条“在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括以下内容：······3、物业共用部分和相关场地清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通······”。第六条“物业服务费用的收取”第2项规定“物业服务费用由物业管理区域内居民按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：其中1-2层一层0.7元二层0.8元/月.平方米”，该条款后有“公共用电每年每户/200元，垃圾清运费每年每户/12元”黑色手写笔迹。第六条第7项规定“物业服务费用按半年或一年交纳。”第二十四条规定“本合同期限自2013年1月1日起壹周年内；但在本合同期限内，若因乙方未能按约定的服务内容和标准提供服务，且合理期限内乙方仍未整改或整改不达标，甲方可终止合同。”该合同还约定了其他内容。
另查明，本市鼓楼区琵琶办事处某某家园3-1-1002室的房屋建筑面积为79.52平方米，李云某对该房屋享有90%的份额，米其芳享有10%的份额。自2013年1月1日起，被告未向原告缴纳物业服务费用。
以上事实有原告提供的物业服务合同一份、徐州市房屋所有权登记审核表一份予以证明。结合当事人无争议的陈述，本院对上述事实予以认定。
本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与某某小区建设单位徐州某某全球家居生活广场有限公司签订的《物业服务合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力。虽然《物业服务合同》已于2013年12月31日到期，但是被告仍然为涉案小区提供物业服务，故原被告之间的物业服务关系仍然存在，被告仍然负有支付相应物业服务费的义务。故原告要求被告支付自2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费有事实和法律依据，本院依法予以支持，但应按其所占房屋的份额计算其应付的物业服务费。国务院《物业管理条例》第四十五条规定“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收钱款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。”本案中，公共能耗费并不属于物业服务费且原告并未提供相应的缴费发票证明公共能耗费的数额，故本院不予支持。另，根据物业服务合同的约定，原告物业公司提供的物业服务中就包括垃圾的收集、清运，故原告物业公司再次收取垃圾清运费即为重复收费，本院依法不予支持。被告李云某对房屋仅具有90%的产权份额，故物业费应交纳相应的份额。经本院核算，本院依法认定2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费为2319元（79.52平方米*0.9/月/平方米*36个月*90%）。
关于原告要求被告支付逾期利息问题。经本院核算，被告每年应交的物业服务费为773元。根据法律规定，结合原告的诉讼请求，本院依法支持原告逾期交纳物业服务费的利息为：1、以本金773元，自2014年1月1日起至被告实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算；2、以本金773元，自2015年1月1日起至被告实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算；3、以本金773元，自2016年1月1日起至被告实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算。
被告李云某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第四十五条、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告李云某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州市某某物业管理有限公司支付物业服务费2319元及利息（1、以本金773元，自2014年1月1日起至被告实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算；2、以本金773元，自2015年1月1日起至被告实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算；3、以本金773元，自2016年1月1日起至被告实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算。以上之和以278.91元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告负担6元，由被告李云某负担19元（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王某某
二〇一六年八月一日
见习书记员 刘某某
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑09刑更94号
罪犯蒋国强，男，汉族，1988年10月11日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年3月18日作出（2013）嘉桐刑初字第47号刑事判决，认定被告人蒋国强犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金2000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯蒋国强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒋国强减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯蒋国强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得考核积分2574分，获得表扬四次，其中年度积分1449分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。罚金全部缴纳。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋国强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯蒋国强减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋国强减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年10月10日起至2019年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一八年八月十三日
书记员 王 东
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第218号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人李某。曾因犯故意伤害罪，于1998年12月16日被湖北省宜都市人民法院判处有期徒刑九年，2006年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2770号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：2013年10月4日晚19时许，被告人李某酒后来到瑞安市仙降街道城垟超市内，将店内柜台和货架上的货物推倒在地上，并将收银台里的钱塞到袜子和鞋子内。后该超市老板娘吴某报警，公安人员到场将被告人李某抓获。＼n对于上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人李某的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定予以惩处。＼n被告人李某辩称自己没有拿收银台里的钱。＼n经审理查明：2013年10月4日下午，被告人李某在瑞安市仙降街道翁垟村镇前东路205号城垟超市内玩老虎机输钱200余元。当晚19时许，被告人李某酒后来到该超市内，将店内柜台和货架上的货物推倒在地上，并将收银台里的钱塞到袜子和鞋子内。后该超市老板娘吴某报警，公安人员到现场后将被告人李某抓获，并在其袜子和鞋子内查获现金1820元、超市内的票据十余张。＼n上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人李某在侦查阶段的供述，供认自己酒后将超市内的货物推倒的事实，辩解自己没有拿收银台里的钱；2、被害人吴某的陈述，证实2013年10月4日晚上19时许，李某到其店内将柜台和货架上的货物推倒，并将收银台里的钱和票据拿出塞进袜子和鞋子里；亦证实到收银台里原有3000-4000千元，其中有其邻居陈某当天还的1000元钱，被被告人拿后只剩下400-500元，被告人李某在拿的途中还有钱散落在地上；3、被害人郭某的陈述，证实案发当晚其妻子吴某打电话给他，告知有人在店内闹事。遂赶到现场发现被告人李某将收银台里的钱和票据拿出塞到袜子和鞋子里，途中还有钱散落在地上；亦证实到收银台里原有3000-4000元，其中有邻居陈某还的1000元钱，后只剩下400-500元；4、证人陈某的证言，证实案发当日看到邻居吴某跑到其家里，告知其有一男子来店内捣乱，后该男子也跑到其家里，被其阻挠后又跑回吴某店内，将收银台里的钱拿出塞到袜子和鞋子里；亦证实到自己当天还了吴某1000元钱，看到吴某将钱放到收银台里；5、证人梁某甲的证言，证实李某将被害人超市内的物品推倒，将收银台里的钱拿出放到袜子和鞋子里的事实；6、证人梁某乙的证言，证实李某案发当天因为输钱喝了酒，与其吵架后就出去了；7、人身检查笔录、证据保全清单及照片，证实从李某的鞋子和袜子内找到1820元和城垟超市内的票据若干并予以扣押，1820元中有11张100元面值，5张50元面值，4张20元面值，19张10元面值，40张5元面值；8、现场勘验检查笔录，证实城垟超市内的货物被推倒，收银台的抽屉开着，李某的鞋子和袜子内塞着票据和现金；9、抓获经过，证实被告人李某在案发现场被民警抓获；10、前科证明，证实被告人李某的前科情况；11、户籍证明，证实被告人李某的身份情况。上述证据系依法取得，且经过法庭质证、认证，能相互印证，足以认定本案事实。被告人李某辩称自己未拿收银台里的钱与被害人的陈述及多名证人的证言均相矛盾，本院不予采信。＼n本院认为，被告人李某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。为了严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，判决如下：＼n一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年4月3日止）。＼n二、扣押于公安机关的赃款人民币1820元，发还被害人吴碎珠、郭克朝。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长李秋霞＼n人民陪审员叶玲玲＼n人民陪审员宋微微＼n二〇一四年二月十八日＼n（代）书记员陈瑶
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）金义民初字第2536号＼n原告义乌市恒诚物业服务有限公司。＼n法定代表人朱翠芳。＼n委托代理人朱清宇、厉方平。＼n被告汤四湖。＼n原告义乌市恒诚物业服务有限公司为与被告汤四湖物业服务合同纠纷一案，于2012年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒诚物业服务有限公司的委托代理人厉方平到庭参加了诉讼，被告汤四湖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告义乌市恒诚物业服务有限公司诉称，2009年9月3日原告与义乌市北苑街道丹溪一区业主委员会签订了丹溪一小区物业服务合同。合同约定：在2009年9月1日8时至2012年8月31日8时期间由原告对丹溪一区进行物业管理，物业管理费的标准为住宅部分每月按0.58元／平方米收取，店面按住宅标准双倍收取，按合同约定每年度的物业管理费业主应当于当年度合同期开始的6个月内交纳，逾期原告有权收取违约金。合同签订后，依据物业管理合同，原告已履行了对小区进行管理、服务的义务，在该小区居住的绝大多数业主也依约按时缴纳了物业管理费。被告无正当理由，拒绝支付其应交纳的物业费并经原告多次发送律师函、催交通知书等向其催讨均无果。被告所有的座落于丹溪一区55幢501室的房屋面积为178.54平方米，未缴纳物业费为2486元。为此，诉请判令被告立即支付物业服务费2486元并赔偿利息损失（从2012年3月1日起按银行同期同类贷款利息计算至实际履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。＼n被告汤四湖未答辩。＼n原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：＼n1、物业服务合同一份，证明原告与被告之间存在物业服务管理合同关系，原告提供物业服务的对象是丹溪一区全体业主的事实；＼n2、义乌市房地产管理处出具的房产档案证明一份，证明被告的房屋建筑面积是178.54平方米的事实；＼n3、催交物业费通知存根联一份，证明原告曾经向被告催讨所欠物业费的事实。＼n被告汤四湖经本院合法传唤未到庭质证，本院对原告提供的证据予以采信。＼n经审理查明，2009年9月3日，原告与义乌市丹溪一区业主委员会签订物业服务合同一份，由原告对义乌市丹溪一区提供物业管理服务，委托管理的期限为三年，自2009年9月1日起至2012年8月31日止。收费标准为：住宅部分0.58元／月／平方米，店面按照住宅的双倍收取，费用按照合同年度每年收取。业主未在当年合同年度内第6个月月底付清物业服务费用的，原告有权要求业主按照招标细则第九条第一款第八项收取违约金。被告系义乌市丹溪一区55幢501室的业主，其房屋建筑面积为178.54平方米，其未交纳2010年9月1日至2012年8月31日两年的物业管理费共计2486元。＼n本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与义乌市丹溪一区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，被告汤四湖作为接受物业服务的业主，应当根据物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。被告汤四湖未按约交纳物业服务费的行为属违约行为，依法应当承担合同约定的缴纳义务和给付违约金的违约责任，故对原告要求被告汤四湖给付尚欠物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因物业服务合同中约定，如业主未在当年合同年度内第6个月月底付清物业服务费用的，原告有权收取违约金，因此原告要求被告自2012年3月1日起按银行同期同类贷款利率支付违约金符合双方的约定。被告汤四湖经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告汤四湖于本判决生效后十日内支付原告义乌市恒诚物业服务有限公司物业费2486元，并从2012年3月1日起按银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行日止。＼n如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告汤四湖负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）＼n审判员厉茂兴＼n代理审判员余芹＼n人民陪审员郑欢欢＼n二〇一三年一月二十三日＼n书记员骆健雄
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执1041号
本院作出的（2018）浙1126民特337号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人丽水海西建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丽水海西建筑工程有限公司自动履行了劳动报酬款人民币38700元，申请执行人全长新同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月二日
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）深宝法民一初字第1253号＼n原告曾育东。＼n被告颜艮刚。＼n上列原告曾育东诉被告颜艮刚民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告因被告尚欠借款人民币20000元未归还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月10日起计至判决确定的支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。＼n本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金人民币20000元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告颜艮刚应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾育东借款本金人民币20000元；＼n二、被告颜艮刚应于本判决生效之日起五日内支付原告曾育东逾期利息（以本金20000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2014年1月10日起计至本判决确定的支付之日止）。＼n本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币159元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n代理审判员魏泽琼＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员吴毓纯＼n书记员黄静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执1650号
本院审结申请执行人董晋娥和被执行人骆心华离婚纠纷一案的（2007）芙民初字第1357号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。至此，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 李丁
二〇一七年七月二十四日
书记员 蒋利
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
****
**民事判决书**
**（ 2018）内0291民初148号**
原告:包头市商泰置业有限责任公司。
法定代表人:翟志强，公司总经理。
委托代理人：张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。
委托代理人：田会坤，内蒙古万生律师事务所律师。
被告:周宇，男，1983年2月3日出生，汉族，无职业。
委托代理人：张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。
原告包头市商泰置业发展有限责任公司诉被告周宇追偿权纠纷一案。本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市商泰置业发展有限责任公司的委托代理人张韡霆、被告周宇的委托代理人张剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市商泰置业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告为其代偿的银行贷款本息合计260642.51元，自2017年3月30日起按日千分之五支付违约金至贷款还清之日止；2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费用
事实理由：2012年4月26日，原告与被告签订了《包头市商品房买卖合同》。合同约定，被告周宇从原告处购买位于包头市青山区富强中路31号燕赵大厦-B801号房产一处，被告支付了部分首付款后，剩余房款向中国工商银行办理了按揭贷款，原告为该笔贷款的保证人。贷款合同履行期间，被告出现严重逾期情况，中国工商银行从原告的账户扣取260642.51元，用于偿还被告应偿还的贷款本金及利息。
被告周宇答辩称,被告周宇未偿还银行贷款是因为被原告违约交付房屋，致使被告无法正常使用，造成巨大损失，原告存在过错，且双方约定的违约金条款为格式条款标准过高。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认，对于双方有争议的事实，原告包头市商泰置业发展有限责任公司提供的包头市商品房买卖合同，划扣保证金情况说明及银行凭证等证据可证明被告周宇从原告处购房，原告为被告提供保证，银行从原告的保证金账户扣260642.51元，用于偿还被告应向银行偿还的借款本金及利息的事实。被告周宇未提出相反证据，本院对原告包头市商泰置业发展有限责任公司的证明目的予以确认。
本院认为，被告周宇作为借款人未按约定向银行履行还款义务，导致银行从保证人即原告的账户扣划260642.51元。为此，原告作为保证人已履行了保证义务，原告有权向被告追偿。故原告要求被告支付代偿本息260642.51元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付以代偿的260642.51元本息为基数，自2017年3月30日起至上述代偿的本息偿还之日止，按日5‰计算的违约金的诉讼请求，因原告请求的违约金过分高于因代偿造成的实际损失，故本院可支持被告支付原告以代偿的260642.51元本息为基数，自2017年3月30日起至上述代偿的本息偿还之日止，按年利率6%计算的违约金。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周宇于本判决生效之日起十五日内向原告包头市商泰置业发展有限责任公司支付代偿款260642.51元。
二、被告周宇于本判决生效之日起十五日内向原告包头市商泰置业发展有限责任公司支付以代偿款260642.51为基数，自2017年3月30日起至上述代偿的本息偿还之日止，按年利率6%计算的违约金。
三、驳回原告包头市商泰置业发展有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，减半收取计2605元(原告包头市商泰置业发展有限责任公司已预交)，由被告周宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员曹波
二〇一八年四月二日
书记员朱乾坤
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国担保法》**
**第三十一条** 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
**第二十九条** 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》**
**第二十九条**
当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，做出裁决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终909号
上诉人（原审被告）：扬州捷迅日用品有限公司,住所地江苏省扬州邗江工业园建安路西侧1幢。
法定代表人：孙成明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆小芳，江苏新浪潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴起定,男,1948年1月27日生,汉族，住江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：高德立，江苏凯归律师事务所律师。
原审被告：吴玉军,男,1972年2月8日生,汉族，住江苏省扬州市。
原审被告：徐友敏,女,1981年7月10日生,汉族，住江苏省扬州市。
原审被告：蒋国军,男,1971年7月17日生,汉族，住江苏省扬州市。
上诉人扬州捷迅日用品有限公司因与被上诉人戴起定、原审被告吴玉军、徐友敏、蒋国军民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民初字第0065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民初字第0065号民事判决；
二、本案发回江苏省扬州市中级人民法院重审。
上诉人扬州捷迅日用品有限公司预交的二审案件受理费110000元予以退回。公告费560元，由上诉人扬州捷迅日用品有限公司负担。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一七年一月十三日
书 记 员 闫 朋
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终112号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，户籍地云南省。因涉嫌犯绑架罪于2014年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
上诉人（原审被告人）何某甲，户籍地湖南省。因涉嫌犯绑架罪于2014年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人何某乙，户籍地江西省。因涉嫌犯绑架罪于2014年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人杨某、何某甲、何某乙犯抢劫罪一案，于2015年4月22日作出（2015）深宝法刑初字第1155号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某、何某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月13日22时30分许，被告人杨某通过电话召集被害人刘某到深圳市××与犯罪嫌疑人李某伟（外号“陈某”，已起诉）、“陕西”、“东北”（上述两人身份不详，在逃）等人赌三公。次日凌晨1时许，李某伟称刘某在赌博中出千，遂与杨某等其他人将刘某强行带至宝安区××酒店前的洗车场办公室讨论如何解决。期间，被告人何某乙、何某甲及犯罪嫌疑人匡某琼（外号“小孩子”，另案处理）等人也来到场。李某伟、杨某等人让刘某赔偿人民币5万元，刘某拒绝。其中一名男子（身份不详）对刘某进行殴打。刘某遂将身上的现金人民币2,700元交出来。李某伟等人嫌钱太少，让其再找人借钱解决。刘某被迫电话联系其小舅子万某，让其送人民币50,000元到宝安区××酒店。
后李梦伟等人担心在××酒店收钱不安全，便安排何某甲和匡某琼开车将刘某转移至宝安区××。期间，刘某与何某甲协商后，将款项降至人民币3万元，何某甲电话告知李某伟、杨某二人同意后，刘某便致电万某让其携带人民币3万元到××篮球场交款。李某伟、杨某、何某乙等人开车尾随载着刘某的汽车至××篮球场交易。
万某接到刘某的电话后报警，民警和万某赶到交易现场，刘某见到万某后推开车门逃跑，李某伟等人见事情败露便驾车逃跑，民警开车紧追并当场抓获何某甲。根据被告人何某乙遗留在现场的车辆获知何某乙的身份信息后，民警多次打电话劝说何某乙投案，后何某乙到派出所时被民警抓获。2014年9月5日，杨某被公安机关抓获归案。
原审认定以上事实的证据有：（1）被告人杨某、何某甲、何某乙的供述及辨认笔录；（2）被害人刘某的陈述及辨认笔录；（3）证人万某的证言；（4）书证、物证：受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、涉案通话记录、情况说明、视频截图；（5）鉴定意见：被害人伤情鉴定意见书；（6）现场勘查笔录及照片；（7）视听资料：××酒店监控录像等。
原判认为，被告人杨某、何某甲、何某乙无视国家法律，以非法占有为目的，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，应认定为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某甲、何某乙事中加入犯罪，在共同犯罪中作用相对次要，可认定为从犯,依法给予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；二、被告人何某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人何某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
原审宣判后，杨某上诉称：1、其与被害人是朋友，其并没有预谋组织对被害人的抢劫，不是主犯；2、原审量刑过重。
何某甲上诉称：1、本案被害人因为打牌出老千心里有鬼，自愿与被告人一方商量赔偿，他们没有强被迫害人或向被害人的亲属要钱；2、原审量刑过重。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人杨某、何某甲，原审被告人何某乙无视国家法律，以非法占有为目的，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，杨某起主要作用，应认定为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。何某甲、何某乙事中加入犯罪，在共同犯罪中作用相对次要，可认定为从犯,依法给予减轻处罚。一审根据上诉人杨某、何某甲，原审被告人何某乙的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，已对其处以适当的量刑，故上诉人杨某、何某甲关于一审量刑过重的上诉意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮玮
代理审判员 谢安
代理审判员 赵靓
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭玮
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行终188号
上诉人（原审起诉人）：王新爱，女，汉族。
原审起诉人王新爱向新乡市凤泉区人民法院起诉，要求法院确认新乡县工商行政管理局新县工商处字（2014）49号文违法，并判决撤销该文，追回新乡市迅杰机械有限责任公司新法定代表人拉走的财产并赔偿损失。新乡市凤泉区人民法院作出（2016）豫0704行初19号行政裁定，对王新爱的起诉不予受理。原审起诉人王新爱不服提出上诉，要求撤销该裁定，并依法判决或重审。
本院经审查认为，李胜利系与行政行为有利害关系的公民，因李胜利已死亡，其妻子王新爱作为李胜利的近亲属提起诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市凤泉区人民法院（2016）豫0704行初19号行政裁定。
二、本案由新乡市凤泉区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋晓宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初5964号
原告长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心Ｂ座。
法定代表人朱玉国，公司董事长。
委托代理人蒋臻，湖南辰邦律师事务所律师。
委托代理人匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。
被告杨阳，女，1971年4月29日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告长沙银行股份有限公司与被告杨阳信用卡纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，原告长沙银行股份有限公司在诉讼中申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一八年八月十七日
法官 助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0105民初4711号
原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司（以下简称紫金公司），住所地南京市秦淮区中山南路342号。
法定代表人周永明。
委托代理人高金灵，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告严水德,男,1973年2月6日生，住南京市浦口区。
原告紫金普惠公司诉被告严水德合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金普惠公司委托代理人高金灵到庭参加诉讼。被告严水德经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告紫金普惠公司诉称，被告向案外人南京市紫金科技小额贷款有限公司借款16000元，约定以等额本金方式分36期还款，被告实际还款8期（截至2015年2月17日），此后未再履行还款义务，南京市紫金科技小额贷款有限公司已将上述借款债权转让给原告，原告现诉请被告归还剩余本金12444.48元并支付利息及罚息（利息以12444.48元为基数，自2015年2月18日起至实际还款之日止，按年利率12%计算；罚息以12444.48元为基数，自2015年3月18日起至实际还款之日止，按年利率12%计算），同时要求被告承担原告为主张债权而产生的律师费（其中，前期固定���用200元，其余费用按被告实际清偿金额的15%计算）。
被告严水德未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年6月17日，被告向案外人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金贷款公司）借款16000元，双方为此签有《借款合同》，约定：借期36个月，年利率12%，被告自借款次月起按等额本金方式分36期偿还，如被告未按时足额还款，紫金贷款公司有权自逾期之日起按日收取罚息直至应付款项付清为止，罚息以剩余借款金额及拖欠的利息之和为基数，以0.05%为日利率计收复利，且紫金贷款公司催收借款产生的一切费用（诉讼费、律师费等）由被告承担；同时约定了被告的送达地址并明确向此地址发送的相关函件视为送达。此后紫金贷款公司将上述借款债权转让给原告并书面通知被告��原告为主张债权委托北京市盈科（南京）律师事务所代理诉讼并约定律师费为：前期固定费用200元，另按照实际回款金额的15%收取风险代理费。
上述事实，有庭审笔录、《借款合同》等证据证实。
本院认为，案外人紫金贷款公司将涉案借款债权转让给原告并书面通知被告，此债权转让对被告已发生法律效力，原告据此作为债权受让人向被告提出诉讼主张，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严水德于本判决生效之日起十日内向原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司归还本金12444.48元并支付利息及罚息（利息以12444.48元为基数，自2015年2月18日起至实际还款之日��，按年利率12%计算；罚息以12444.48元为基数，自2015年3月18日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）。
二、被告严水德于本判决生效之日起十日内向原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用200元，其余费用按被告严水德实际清偿上述借款本息金额的15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111元，减半收取55元，由被告严水德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周翔
二〇一八年八月十六日
书记员 孙雨
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）粤0882执231号
申请执行人：杨洪发，男，汉族，1971年6月13日出生，住贵州省六枝特区。
申请执行人：杨鹍，男，汉族，1998年5月28日出生，住贵州省六枝特区。
申请执行人：杨某，男，汉族，2005年3月2日出生，住贵州省六枝特区。
申请执行人：陈平华，男，彝族，1953年8月19日出生，住贵州省六枝特区。
申请执行人：田兴琼，女，彝族，1953年2月5日出生，住贵州省六枝特区。
被执行人：吴仲滨，男，汉族，1997年5月16日出生，住广东省高要市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市二塔东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋。
在执行杨洪发、杨鹍、杨某、陈平华、田兴琼与吴仲滨、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于2018年6月29日将其赔偿款144000元汇入本院案款账户等待划拨。经查，被执行人吴仲滨在6家金融机构有6笔存款共191.74元,因该款额太少无法进行冻结，且申请执行人杨洪发、杨鹍、杨某、陈平华、田兴琼至今也未能向本院提供被执行人吴仲滨其他任何可供执行财产线索。经终结本次执行程序约谈，申请执行人杨洪发、杨鹍、杨某、陈平华、田兴琼同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 何怡成
审判员 罗 俊
审判员 周文波
二〇一八年八月六日
书记员 符海礁
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）甬慈执民字第3596号＼n申请人：丁士君。＼n被执行人：慈溪市宝驰电器厂。＼n代表人：韩志鑫。＼n本院在执行（2013）甬慈观商初字第296号丁士君诉慈溪市宝驰电器厂买卖合同纠纷一案中，被执行人名下慈溪市宝驰电器厂的房地产已被本院查封，并在（2013）甬慈执民字第4739号临商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪市宝驰电器厂申请实现担保物权纠纷一案中评估拍卖，届时可参与分配。被执行人慈溪市宝驰电器厂尚应返还申请执行人丁士君纠纷款91303.2元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费1270元，以及案件受理费1021元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n本院（2013）甬慈执民字第3596号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长寿森坤＼n审判员孙士明＼n代理审判员徐礼＼n二〇一四年一月二日＼n书记员任杰＼n
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4921号
罪犯蒋洪云，男，1969年9月22日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年4月14日作出（2014）永法刑初字第25号刑事判决，以被告人蒋洪云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，违法所得290元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年3月21日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯蒋洪云能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蒋洪云在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋洪云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋洪云减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何燕芸
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0111行审80号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。
统一社会信用代码：11120000666109897G。
法定代表人：杜敬，该分局局长。
委托诉讼代理人：安杰，该分局干部。
被执行人：冯玉祥，男，1963年10月30日出生，汉族，住天津市西青区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局于2018年8月10日向本院申请强制执行津西国土罚字[2017]142号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局依据津西国土罚字[2017]142号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的土地，限期自行拆除地面硬化、罩棚、厂房面积979.33平方米。现履行期限已满，被执行人未履行行政处罚，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人向法庭提交了津西国土罚字[2017]142号行政处罚决定案卷作为证据。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人具有对本行政区内的非法占用土地的行为进行查处的职责。申请执行人对被执行人非法占用土地的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西国土罚字[2017］142号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字[2017]142号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薄 娟
人民陪审员 张学凤
人民陪审员 徐恩平
二〇一八年八月十五日
书 记 员 韩宁宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0522刑初78号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人韩秀峰，男，1979年11月10日出生，住山东省利津县。2002年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人韩秀峰犯交通肇事罪一案向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员刘树林出庭支持公诉，被告人韩秀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2017年1月15日19时50分许，被告人韩秀峰驾驶牌号为鲁Ｅ×××××重型特殊结构货车在利津县境内沿省道231线由南向北行驶至小广子村路口处向西左转弯时，与沿省道231线由北向南行驶的被害人王某2驾驶的二轮摩托车相撞，致使王某2受伤，经医院抢救无效后死亡，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人韩秀峰负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人韩秀峰在事故现场向公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。被告人韩秀峰已赔付被害人近亲属各项经济损失共计355000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人韩秀峰在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某1、朱某的证言，利津县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、尸体检验照片、利津县公安局法医学尸体检验报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书、122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、死亡证明、调解协议书、赔付凭证、谅解书、发破案经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩秀峰驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人韩秀峰犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人韩秀峰积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人韩秀峰认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩秀峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 江
二〇一七年五月十六日
书记员 马娟娟
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0105民初3840号
原告：钱婷，女，1989年9月9日生，汉族，住本市浦口区。
委托诉讼代理人：周哲，男，系原告丈夫，1989年7月20日生，住址同上。
被告：马欣，男，1978年6月10日生，汉族，住本市建邺区。
原告钱婷诉被告马欣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱婷及的委托诉讼代理人周哲，被告马欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱婷提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付剩余房款10000元及利息（利息自起诉之日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月2日，原、被告双方签订《南京市存量房买卖合同》一份，双方约定原告将南京市建邺区安民村x幢x号x室房屋出售给被告，作价142万元。但至今被告仅支付141万元，剩余1万元未付。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告马欣辩称，双方约定原告应于2017年7月15日迁出户口，但原告直到2017年7月31日才将户口迁出。按照合同约定，原告应当向我方支付违约金。故尾款10000元应抵销违约金。
经审理查明，原、被告于2017年4月2日签订《南京市存量房买卖合同》，约定原告将南京市建邺区安民村x幢x号x室房屋作价142万元出售给被告。合同约定：原告同意被告自留1万元户口迁移保证金，在房屋所有户籍关系迁出时，被告向原告支付；原告户口应于2017年7月15日前迁出，若未如期迁出，则每逾期一日，原告每日应按总房款的万分之五向被告支付违约金。后原告于2017年7月31日将涉案房屋内户口迁出。
本院认为，涉案《南京市存量房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，对买卖双方均有约束力。原告已于2017年7月31日将涉案房屋内户口迁出，履行了合同义务，故被告应支付尾款10000元。原告未将房屋内户口及时迁出，应承担违约责任。但迁移户口只是买卖合同中的附随义务，非合同主要义务，被告亦未能举证因被告按约迁出户口给其造成的实际损失，故双方合同中约定的违约金计算标准过高，本院酌定原告支付违约金4000元。上述尾款与违约金折抵后，被告尚需向原告支付6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告马欣于本判决生效之日起十日内向原告钱婷支付尾款6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钱婷负担12元，由被告马欣负担13元（此款被告承担部分由被告直接给付原告以冲抵原告已预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 卞文军
二〇一八年八月十六日
法官助理 李 霓
书 记 员 高 原
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初8465号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：宋佳，男，1991年5月12日出生，汉族，住。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告宋佳金融借款合同纠纷一案，本案于2018年7月19日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 于圣云
二〇一八年八月十日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第36号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人王云，男，1982年8月29日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2004年5月11日被义乌市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年8月2日刑满释放。2012年8月28日因涉嫌盗窃罪被义乌市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n被告人刘某，男，1976年2月26日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民。2012年8月28日因收购赃物被义乌市公安局处以行政拘留十日。同年11月3日撤销该行政处罚。后因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪与2012年9月7日被义乌市公安局依法刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第3699号起诉书指控被告人王云犯盗窃罪、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴青英出庭支持公诉，被告人王云、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2011年8月至2012年8月间，被告人王云先后在我市及东阳实施盗窃九次，盗窃财物共计价值人民币39695元。被告人刘某在2012年8月间先后三次向被告人王云购买其盗窃所得的赃物，共计价值人民币4660元。具体事实如下：＼n（一）、盗窃部分：＼n1、2011年8月的一天凌晨0时许，被告人王云至我市廿三里街道王新屋村16号二楼被害人吕某房间，推门入室，盗得现金人民币1700余元，价值人民币510元的步步高牌-
BBKKll8型手机一只。＼n2、2011年8月的一天凌晨0时许，被告人王云至我市廿三里街道后义村67号三楼被害人王某房间，推门入室，盗得裤子口袋内的钥匙一串。＼n3、随后，被告人王云至我市廿三里街道后义村67号二楼被害人肖某房间，用刚盗得的钥匙凑开房门入室，盗得价值人民币1150元的佳能牌IXUS980型数码相机一只，现金人民币400余元。＼n4、2011年9月3日凌晨0时许，被告人王云至东阳市南市街道朱山村1号被害人吴祥跃住房，用螺丝刀撬开大门入内，从二楼房间内盗得价值人民币1200元的通达牌组装台式电脑一台。＼n5、2012年3月26日凌晨0时许，被告人王云至东阳市南市街道槐堂村桐川31号被害人楼某住房，用手扳开一楼大门入内，在一楼客厅处盗得现金人民币800余元及杂牌手机一只（无法鉴定）。＼n6、2012年8月8日凌晨0时许，被告人王云至东阳市歌山镇大里村536号一楼被害人钟国良住房，溜门入室，盗得价值人民币1800元的东芝牌SatelliteM300型笔记本电脑一台、价值人民币800元的联想牌昭阳E360型笔记本电脑一台及价值人民币210元的卡西欧EX-Z40型数码相机一只。＼n7、2012年8月14日凌晨0时许，被告人王云至东阳市南市街道槐堂村下槐二组被害人葛某住房，用开锁工具撬开防盗门入室，盗得价值人民币20000元的卡地亚手表一只，价值人民币2775元的苹果四代手机一只，现金人民币2550元。＼n8、2012年8月16日凌晨0时许，被告人王云至东阳市歌山镇大里村563号一楼被害人钟某住房，溜门入室，盗得价值人民币2160元的三星牌GT-P6200型手机一只和价值人民币1540元的松下牌SDR-H80摄像机一只。＼n9、2012年8月22日凌晨0时许，被告人王云至东阳市吴宁街道东景路301号被害人徐某乙住房，翻围墙进入后用撬锁工具撬开一楼大门，在一楼客厅处盗得价值人民币2100元的联想牌昭阳E23型笔记本电脑一台。＼n（二）、掩饰、隐瞒部分：＼n1、2012年5月的一天，在我市稠城街道振兴西路127号三楼，被告人刘某明知被告人工云所出售的佳能牌数码相机（价值人民币1150元）是被告人王云盗窃所得的赃物，仍以200元人民币的价格将该数码相机购买。＼n2、2012年5月的一天，在东阳市江北街道山口村，被告人刘某明知被告人王云出售的通达牌台式电脑（价值人民币1200元）是被告人王云盗窃所得的赃物，仍以1000元人民币的价格将该电脑购买。＼n3、2012年8月的一天，在我市稠城街道振兴西路127号三楼，被告人刘某明知被告人王云所出售的联想牌昭阳E23型笔记本电脑和卡西欧EX-Z40型数码相机（价值人民币2310元）是被告人工云盗窃所得的赃物，仍以1000元人民币的价格将该电脑与相机购买。＼n2012年8月27日11时，义乌市公安局佛堂派出所民警在我市稠城街道振兴西路127号抓获被告人刘某。＼n2012年8月27日15时许，被告人刘某带民警至东阳市江北街道山口村的一处楼房的三楼304室，协助民警抓获被告人王云。＼n上述事实，被告人王云、刘某在庭审过程中亦无异议，且被害人吕某、王某、肖某、徐某乙、葛某、楼某、钟某等的陈述，证人徐某甲、文某等的证言，检查笔录，扣押、返还物品清单，现场辨认笔录，刑事判决书，立功表现认定意见书，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人王云、刘某的供述及身份证明有等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某明知是犯罪所得赃物仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王云因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某归案后积极协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。被告人王云、刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案的部分赃物已返还给被害人，对被告人王云、刘某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人王云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月28日起至2017年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月7日起至2013年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长周寒冰＼n人民陪审员朱堂辉＼n人民陪审员斯燕华＼n二〇一三年一月三十日＼n代书记员骆舒洁
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803财保146号
申请人：广东南粤银行股份有限公司民治支行，住所地湛江市霞山区洪屋路1号之一星海湾商住楼A幢3号之一商场。
负责人：詹国英，行长。
委托代理人陈敏，广东国邦律师事务所律师。
委托代理人葛志能，广东国邦律师事务所律师。
被申请人：陈德聪，男，汉族，1972年6月30出生，住广东省雷州市，
被申请人：冯美红，女，汉族，1971年10月15日出生，系被申请人陈德聪的妻子，住广东省雷州市，
被申请人：湛江市中鑫有限公司，住所地：湛江市霞山区胜利长堤４号。
法定代表人：龙土金，董事长。
被申请人：湛江市银邦融资担保投资有限公司，住所地：湛江市霞山区胜利长堤路3号之三。
法定代表人：梁玉芳，执行董事。
被申请人：湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住所地：湛江市霞山区宝满村。
法定代表人：梁玉芳，经理。
被申请人：龙土金，男，汉族，1963年3月9日出生，住湛江市霞山区，
被申请人：梁玉芳，女，系被告龙土金的妻子，汉族，1965年10月2日出生，住湛江市霞山区，
被申请人：龙雨丰，男，汉族，1981年10月25日出生，住湛江市霞山区，
被申请人：龙彦兆，男，系被告龙土金的儿子，汉族，1987年8月31日出生，住湛江市霞山区，
申请人广东南粤银行股份有限公司民治支行于2018年8月6日向向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人陈德聪存于广东南粤银行股份有限公司账号为10×××10、21×××32账户的银行存款；查封被申请人陈德聪位于湛江市霞山区人民大道中6号之一水木清华商住小区7号商住楼1504房、1505房（权证号分别为：粤房地权证湛江CQ0100140730、CQ0100140750号）
保全限额3242054.18元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈德聪存于广东南粤银行股份有限公司账号为10×××10、21×××32账户的银行存款（具体冻结金额详见协助冻结存款通知书或通知书），冻结期限一年；
二、查封被申请人陈德聪位于湛江市霞山区人民大道中6号之一水木清华商住小区7号商住楼1504房、1505房（权证号分别为：粤房地权证湛江CQ0100140730、CQ0100140750号）。房产查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
本案保全限额3242054.18元。
案件申请费5000元，由申请人广东南粤银行股份有限公司民治支行负担。
需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴凯超
二〇一八年八月六日
书记员 陈星宇
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4304号
申请执行人余国功
被执行人董从容，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04527号，依法向被执行人董从容发出执行通知书，责令被执行人董从容履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董从容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董从容（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币579500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 超
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1121号之一
申请执行人陈春谷，女，1992年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人廖青峰，男，1991年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人陈春谷与被执行人廖青峰的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年8月14日作出的（2016）桂0126民初928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖青峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈春谷于2016年8月25日向本院申请强执行，请求被执行人廖青峰偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖青峰在中国建设银行石龙支行62×××64和62×××11帐号、中信银行东莞石龙支行62×××22帐号、中国银行东莞石龙支行67×××23帐号内的存款51775元。冻结期限为十二个月。冻结期间，只准存入，不准支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一七年三月八日
书记员 林 靖
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3004号
原告黄某。
被告章某甲。
原告黄某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员陈样春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告章某甲无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2001年9月份，双方经媒人介绍相识后，之后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿章某乙，现在云山镇中心小学读六年级，××××年××月××日生育儿子章某丙，现在广东省陆丰市小学读六年级。婚初夫妻感情还好，之后因为双方性格不合，导致经常因为家庭琐事吵架、打架。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。另外，婚后双方在云山镇库前村自建两层半楼房，购买了位于广东省陆丰市东海镇连厝围新楼六栋三号商品房一套，无共同债权债务。为此，特向法院提起诉讼，要求判决原、被告离婚。
被告章某甲未应诉答辩。
经审理查明，2001年9月，双方经媒人介绍相识后，便同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿章某乙，××××年××月××日生育儿子章某丙。原、被告婚初感情一般，因为家庭琐事会发生吵架，近几年双方分开工作生活，联系较少。另查明，原被告婚后在云山镇库前村有自建两层半楼房，现原告认为夫妻感情已完全破裂，诉至法院要求离婚。
以上事实有原告提供的身份证、户籍信息、结婚证、协议书及原告庭审陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有一对儿女，更应该珍惜感情，夫妻生活期间，因为家庭琐事发生吵架实属正常，只要双方在以后的生活中，加强沟通，互相包容，夫妻关系一定能得到改善。鉴于原告未能提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告黄某的离婚诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告章某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈样春
二〇一六年一月十四日
书记员 廖小青
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初4691号
原告卢永丽。
委托诉讼代理人罗学科。
被告卢永国。
原告卢永丽与被告卢永国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告卢永丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卢永丽撤回起诉处理。
审判员 宋兴章
二〇一八年八月二十一日
书记员 秦 浩
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6505号
申请执行人李昌好
被执行人汤春光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第02063号，依法向被执行人汤春光发出执行通知书，责令被执行人汤春光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤春光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤春光（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币21670元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 超
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0425执161号之一
申请执行人郭胜，男，1982年9月1日出生，汉族，山西省高平市人，工人，住襄垣县。
法定代理人吕静，系申请执行人妻子。
被执行人杨欣，男，1987年11月21日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，住平顺县。
本院依法立案执行的郭胜与杨欣机动车交通事故责任纠纷一案，依据平顺县人民法院（2015）平民初字第493号民事判决书，被执行人杨欣应支付申请人郭胜761129.24元，并负担案件受理费10788元，执行费10011元。执行过程中，被执行人杨欣赔偿申请人郭胜132453.82元,郭胜放弃执行标的80000元，还剩548675.42元未履行。经本院财产调查被执行人杨欣无财产可供执行，且申请人认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张国斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 旭
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0105民初3548号
原告：武汉天馨物业发展有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路26号正信大厦九楼。
法定代表人：林毓飞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程兵，系该公司员工。特别授权代理。
被告：袁婕，女，1977年7月9日出生，住武汉市汉阳区。
原告武汉天馨物业发展有限公司与被告袁婕物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月8日立案，原告武汉天馨物业发展有限公司于2018年8月24日以证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉天馨物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告武汉天馨物业发展有限公司负担。
审判员 蒋谊南
二〇一八年八月二十五日
书记员 杨 媛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第307号
申请执行人赵丙强。
被执行人齐慧。
淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第3293号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第796号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 耿佳玉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执611号
申请执行人郑克实，住武夷山市。
被执行人陈祖龙，住武夷山市。
被执行人武夷山玉龙建筑工程劳务有限公司，住武夷山市。
法定代表人陈祖龙。
本院在执行申请执行人郑克实与被执行人陈祖龙、武夷山玉龙建筑工程劳务有限公司民间借贷纠纷的（2016）闽0782民初634号一案中，经查被执行人武夷山玉龙建筑工程劳务有限公司在银行无存款，亦无其他财产可供执行。被执行人陈祖龙银行无存款，陈祖龙及刘春芳共同共有的房产已设置抵押借款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周军军
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n河北省迁安市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）安执字第275号＼n申请人：吴成余，农民。＼n被执行人：迁安市步莱斯特球团厂。＼n合伙人：马振生、王桂香。＼n本院在执行吴成余申请执行迁安市步莱斯特球团厂劳动仲裁纠纷一案，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：＼n终结迁安市劳动仲裁委员会迁劳裁字（2013）第13号裁决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员刘卫民＼n二〇一四年一月二十五日＼n书记员徐亚男＼n
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12824号
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地：重庆市巴南区龙州湾龙海大道5号1幢1-1。统一社会信用代码：91500113903427953U。
法定代表人严志明，负责人。
被告裴某甲，男。
被告魏某甲，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被告裴某甲、魏某甲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。
审判员 曾文峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹秋月
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙10民终1951号
上诉人（原审原告）：孙仁耀，男，1986年5月9日出生，汉族，住吉林省集安市太王镇六叶村*组，现住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：纪中久，浙江左契律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈鑫荣，男，1983年12月4日出生，汉族，住浙江省天台县街头镇扁灯村*组**号，现住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人孙仁耀因与被上诉人陈鑫荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2018）浙1023民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙仁耀上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判被上诉人陈鑫荣归还上诉人孙仁耀借款3万元；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、适用法律错误。一审法院认为在民间借贷纠纷中，主张借贷关系成立的一方当事人负有证明存在借款合意和款项交付的举证责任，将举证责任完全归于一方，属于适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据此条规定，原告在民间借贷案件中拿出金融机构的转账凭证，原告已经尽到初步举证责任。被告抗辩的，应当对其抗辩主张提供证据证明。被告不能提供证据的，应当推断被告的抗辩不能成立。本案中，被上诉人提供的证据一审法院不予认定，上诉人的证据已经形成了优势证据，上诉人的举证责任已经完成。二、合同法第一百九十七条规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。可见，自然人借款可以采取口头方式。确因合同形式不符，导致合同无效的，收款人也应该返还所收款项。本案一审的判决结果导致上诉人的合法财产被他人占有的情况发生，“欠债还钱”的常识被打破，违背了公序良俗，也与省高院、最高人民法院的在先判例相冲突。
被上诉人陈鑫荣未作答辩。
孙仁耀向一审法院起诉请求：一、归还借款3万元；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：综合原、被告陈述的事实，双方的争议焦点为：原告于2017年7月10日、8月25日通过支付宝转账给被告的4万元，款项性质是否属于借款。为证明自己的主张，原告孙仁耀向该院提交支付宝转账电子回单三份。被告陈鑫荣质证认为对转账的真实性无异议，但关联性有异议，不是借款。被告陈鑫荣向该院提交：1、六叶（杭州）农业科技有限公司工商电子登记一份；2、三张机票电子订单；3、阿里云的三个域名和服务器使用情况三份。原告委托代理人质证认为对被告所说的情况需与原告本人核实，对被告提供的证据认为，如果是替公司采集、购买的话，应通过公司间转账，而本案是原、被告两个自然人间的转账，被告所说不实。该院认证认为，原告提供的三张支付宝转账电子回单，只能证明原、被告间款项往来的情况，并不能说明该款项性质是借款，对其关联性无法认定，对其证据效力不予认定；被告提供的六叶（杭州）农业科技有限公司工商电子登记一份、三张机票电子订单、阿里云的三个域名和服务器使用情况三份均系复印件，且原告均有异议，对其证明效力不予认定。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民间借贷纠纷中，主张借贷关系成立的一方当事人负有证明存在借贷合意和款项交付的举证责任。本案中，原告主张该4万元系借款，但未向该院提供有效证据证明双方存在借款的合意，故原告应负有进一步证明双方借贷关系成立的责任，而原告未继续提交相应证据证明其主张，则应承担举证不能的法律后果。因此，对原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）款的规定，判决：驳回原告孙仁耀的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙仁耀负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理认定，2017年7月10日、8月25日上诉人分两次通过支付宝转账给被上诉人共计40000元。2017年9月25日被上诉人通过支付宝转账给上诉人10000元。
本院认为，本案争议焦点在于：仅依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷纠纷，举证责任如何分配。本案中，上诉人主张其提供了三张支付宝转账电子回单以证明与被上诉人之间存在借贷关系，已完成初步举证责任，被上诉人抗辩不能成立，则上诉人的证据已形成优势证据，借贷关系理应成立。一审期间，被上诉人主张其为上诉人公司购买阿里云服务器、对接项目软件，产生了购买费、交通费等一系列开销，应由上诉人出资，本案3万元并非借款，而系双方合伙开发软件的费用。为此，被上诉人举证了六叶（杭州）农业科技有限公司工商电子登记一份、机票电子订单三张、阿里云的三个域名和服务器使用情况三份。本院认为，根据被上诉人一审举证与庭审抗辩情况，其提供的证据可以使法官形成初步的心证，即双方当事人可能存在其他经济往来，以及非民间借贷的法律关系，故本案上诉人仅举证三张支付宝转账电子回单，证明力不足，应就借贷关系的成立承担进一步的举证责任，提供有效证据证明双方存在借款的合意，而上诉人未继续提交相应证据证明其主张，则应承担举证不能的法律后果。据此，上诉人主张3万元借款本院不予支持。
综上所述，上诉人孙仁耀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人孙仁耀负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 勇
审判员 黎利荣
审判员 陈文杰
二〇一八年八月十三日
书记员 马 里
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终1050号
上诉人（原审原告）：胡焱林，男，汉族，1963年12月26日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：祁松涛、张文强，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：余仕高，男，汉族，1963年6月17日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
被上诉人（原审被告）：余子芬，女，汉族，1942年6月13日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：胡志平，湖北问衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人胡焱林因与被上诉人余仕高、余子芬物权纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月月8立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人胡焱林上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。二、一、二审诉讼费用用余仕高、余子芬负担。
事实与理由：1、一审判决存在适用法律、认定事实部分错误，共同出资建房行为发生在1985年，当时《中华人民共和国土地管理法》还没有制定，本案只能适用1982年国务院颁发的《村镇建房用地管理条例》，依照该条例，余子芬将土地使用权转移给余仕高、胡焱林建房没有违反当时的法律法规和政策。2、一审没有查明共同建房时三方口头协议，当时口关约定余子芬将宅基地使用权转让给余仕高、胡焱林，由两人各自一半，共同建房，平均承担建房费用，该事实有三方签字的建房费用结算单及1997年余子芬出具的两份证据予以印证。3、本案诉讼的房屋系胡焱林、余仕高共同出资修建，该房屋属胡焱林、余仕高共有，余仕高隐瞒了共同建房事实，将该房屋所有权办理在一人名下属侵权行为，请求二审人民法院公正处理，维护上诉人的合法权益。
被上诉人余仕高、余子芬未答辩。
胡焱林向一审法院诉讼请求：请求依法认定位于黄冈市黄州区新建社区九组登记在被告余仕高名下的房屋，为胡焱林、余仕高共同修建，共同所有，按双方实际分割使用状态进行权属分割；本案诉讼费用由胡焱林、余仕高共同负担。
一审法院认定：1985年，余子芬取得位于黄州区××组一处宅基地，1986年12月4日补发土地证，土地证注明宅基地面积为216.3平方米，房屋建筑面积为157.4平方米。1986年，胡焱林与余仕高共同出资在该宗土地上共建房屋。房屋建成后，胡焱林与余仕高各住一半。1997年，胡焱林在其居住一半平房上加盖一层。1990年8月28日，余子芬出具转户说明书，注明，将其购置宅基地转让给余仕高。1995年4月7日，余仕高取得该宗土地使用权证，土地证注明用地面积140，其余22.26㎡作临时用地，1995年9月18日，余仕高取得房屋产权证，房产证显示占地面积154.94㎡，建筑面积145.99㎡。2015年5月28日，该房屋经黄冈市房屋安全鉴定所鉴定为D级危房，即整栋危房，并建议该房屋应立即停止使用。现胡焱林诉至法院，主张该房屋系与余仕高共建，应属其与余仕高共同所有并按实际状况分割，余子芬称当初胡焱林出资建房仅是同意让其居住，不是转让土地使用权及房屋所有权给胡焱林。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，余子芬于1985年取得位于黄州区××组的宅基地使用权，此时余子芬享有该宗土地占有、使用、收益、处分的权利，在征得余子芬同意下，胡焱林与余仕高共同出资修建房屋，三方并未书面协议该宗土地及房屋归属，此时余子芬并未明确该宗土地及房屋如何处置，1990年余子芬出具书面材料将该宗宅基地使用权转让给余仕高，1995年该宗宅基地使用权登记在余仕高名下，而且房屋所有权亦登记在余仕高名下，1997年余子芬出具证明称该宗土地由胡焱林与余仕高各一半继承，此时余子芬已不享有该宗土地使用权，不具备处分该宗土地权利，胡焱林现主张其与余仕高共建房屋，余仕高亦予认可，共建房屋系双方认可事实，但不属法院确权范围；胡焱林主张应与余仕高共同享有该宗不动产物权并予以分割，但并未提供三方书面协议对共建房屋作出处分意见，现余仕高亦不予认可，不动产物权以不动产登记管理部门登记公示信息为准，故胡焱林主张确认对该宗土地及房屋确权并分割，本院依法不予支持。遂判决：
驳回胡焱林诉讼请求。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审查明事实属实。另根据当事人一审提交的证据，本院另查明，本案诉讼的房屋土地性质为：当时的鄂州市黄州区宝塔办事处刘家大湾村集体所有，现为黄州区建新社区所有，胡焱林不属刘家大湾村村民。1982年2月13日国务院《村镇建房用地管理条例》第二条：“本条例适用于农村村庄和集镇。县城和设镇建制的镇不适用本条例”。
本院认为，本案中双方当事人争议的焦点是：
1、一审判决适用法律是否错误，即是否适用《村镇建房用地管理条例》。本案诉讼的房屋土地系当时的鄂州市黄州区宝塔办事处刘家大湾村集体所有，而国务院《村镇建房用地管理条例》明文规定“本条例适用于农村村庄和集镇。县城和设镇建制的镇不适用本条例”，因刘家大湾村属于黄州区宝塔办事处，属城区内，故不适用于上述条例，胡焱林上诉中提出本案应适用国务院《村镇建房用地管理条例》调整的上诉理由不能成立，本院不予支持。
2、本案诉讼的房屋是否为胡焱林与余仕高共有。根据房地产相关法律法规规定，公民个人可以自行建造房屋，但必须先依法取得宅基地使用权。取得宅基地的使用权，是取得新建房屋产权的必要条件，同时，建造房屋还必须取得相关行政主管部门的建房许可。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条（宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其他附属设施）、第一百五十三条（宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定）、《中华人民共和国土地管理法》第六条、第八条、第十条的规定，农村土地归农村集体所有，集体经济组织成员有权使用集体所有的土地。本案争议房屋使用的宅基地属集体所有土地，胡焱林并非宅基地所在集体经济组织成员，其不能取得该宅基地使用权。胡焱林要求确认所有权的房屋建造在余仕高取得的宅基地之上，而宅基地使用权不能转让给非本集体经济组织成员，因此，即使双方共建房屋，胡焱林亦不能取得房屋的所有权。故胡焱林请求确认与余仕高共建的房屋属其与余仕高共有的诉讼请求没有有法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，处理公正合法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人胡焱林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 林 俊
审判员 涂建锋
二〇一八年六月十九日
书记员 卢 雪
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1973号
原告：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县。
主要负责人：岳峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李凯，该行职工。
被告：张汝国，男，1973年8月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：赵艳玲，女，1977年9月29日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：淄博凯瑞医疗器械有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：刘树海，经理。
被告：山东功勋包装有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：张汝国，经理。
被告：高青县军增渔具有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李军，经理。
原告齐商银行股份有限公司高青支行（以下简称齐商银行）与被告张汝国、赵艳玲、淄博凯瑞医疗器械有限公司（以下简称凯瑞公司）、山东功勋包装有限公司（以下简称功勋公司）、高青县军增渔具有限公司（以下简称军增公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告齐商银行的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。被告张汝国、赵艳玲、凯瑞公司、功勋公司、军增公司经本院公告送达开庭传票和传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张汝国、赵艳玲归还原告借款本金999996.96元，利息279060.07元（利息计算至2016年8月21日），及至实际付清之日的利息和罚息；2、请求人民法院依法判令被告凯瑞公司、功勋公司、军增公司对被告张汝国、赵艳玲的上列义务承担连带清偿责任。3、一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年11月7日，被告张汝国、赵艳玲与原告签订个人经营借款合同，约定向原告借款100万元，年利率为9.6%，到期日为2014年11月6日。同日，被告凯瑞公司、功勋公司、军增公司签与原告签订个人借款保证合同，由被告凯瑞公司、功勋公司、军增公司为被告张汝国、赵艳玲的借款本息等承担连带保证责任。自合同订立后，我行严格履行了合同义务，被告未按约定支付借款本息，截止2016年8月21日，共欠本息1279057.03元。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告张汝国、赵艳玲、凯瑞公司、功勋公司、军增公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张汝国、赵艳玲、凯瑞公司、功勋公司、军增公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告证据的质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月7日，原告与被告张汝国、赵艳玲签订个人经营借款合同，合同约定：借款期限为2013年11月7日至2014年11月6日；借款金额为100万元；借款用途为：购买塑料颗粒；利率执行年利率9.6%，对逾期贷款根据逾期天数加收30%的罚息。同日，被告凯瑞公司、功勋公司、军增公司与原告签订保证合同，自愿为被告张汝国、赵艳玲的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等实现债权的一切费用。原告于2013年11月7日向被告张汝国在原告处开设的账户打款100万元。截止2016年8月21日，被告张汝国、赵艳玲尚欠原告借款本金999996.96元、利息279060.07元；被告凯瑞公司、功勋公司、军增公司亦未履行连带保证责任。
本院认为，原告齐商银行与被告张汝国、赵艳玲签订的个人经营借款合同、与被告凯瑞公司、功勋公司、军增公司签订的个人借款保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已将借款100万元给付被告张汝国、赵艳玲使用，被告张汝国、赵艳玲应当按照借款合同的约定，按时足额偿还原告借款本息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，对于原告主张被告张汝国、赵艳玲偿还借款本金999996.96元、利息279060.07元（利息截止2016年8月21日）及至贷款还清日利息的请求，本院予以支持。
在被告张汝国、赵艳玲未按时偿还借款本息的情况下，被告凯瑞公司、功勋公司、军增公司应当按照保证合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，对于原告主张被告凯瑞公司、功勋公司、军增公司对被告张汝国、赵艳玲的借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告凯瑞公司、功勋公司、军增公司承担保证责任后，有权向被告张汝国、赵艳玲追偿。
被告张汝国、赵艳玲、凯瑞公司、功勋公司、军增公司经本院公告送达开庭传票和传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张汝国、赵艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司高青支行借款本金999996.96元、利息279060.07元（利息截止日2016年8月21日）及至本金还清日的利息（以后利息继续按合同约定计算）；
被告淄博凯瑞医疗器械有限公司、山东功勋包装有限公司、高青县军增渔具有限公司对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任，被告淄博凯瑞医疗器械有限公司、山东功勋包装有限公司、高青县军增渔具有限公司在承担了保证责任后，有权向被告张汝国、赵艳玲追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16312.00元，由被告张汝国、赵艳玲、淄博凯瑞医疗器械有限公司、山东功勋包装有限公司、高青县军增渔具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 孙福勇
二〇一七年一月三日
书 记 员 孙万霞