wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初306号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人陈某某，男，1997年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
被告人李某某，男，1994年4月18日出生，，汉族，小学文化，农民云南省腾冲市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被刑事拘留，2017年7月24日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人陈某某、李某某犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人陈某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：1、2017年6月20日2时55分许，被告人陈某某到腾冲市腾越镇热海社区电信大楼环岛旁“合翕网吧”将4号机子上网的被害人陈某2的一部白色魅族魅蓝5S型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币730元。2、2017年6月20日5时25分许，被告人李某某到腾冲市腾越镇热海社区电信大楼环岛旁“合翕网吧”将被害人张某放在51号机桌子上的一部白色vivo牌Y67型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1437元。3、2017年6月24日6时06分许，被告人陈某某、李某某一起到腾冲市腾越镇天成商业街“忆时代网吧”，将被害人杨某某放在106号电脑桌上一部金色OPP0R9S型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2367元。
上述事实，被告人陈某某、李某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的被告人陈某某、李某某的正侧面照片、户籍证明、抓获经过、腾公（刑）行罚决字（2017）第5号行政处罚决定书、腾公（刑）拘字（2017）103号拘留证、腾公看释字（2017）91号释放证明书；2、被害人杨某某、陈某2、张某的陈述；3、被告人陈某某、李某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市发展和改革局价格认定中心的腾价认（2017）264号价格认定结论书；5、云南省腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片；6、现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、李某某以非法占有为目的，单独或者共同盗窃他人财物，其中，被告人陈某某盗窃他人财物价值人民币3097元，被告人李某某盗窃他人财物价值人民币3804元，数额较大，二被告人的行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对二被告人应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人在第三起盗窃中系共同犯罪，被告人李某某实施盗窃行为，并多分得赃款，系主犯，被告人陈某某系从犯，对被告人陈某某在该起盗窃案中可从轻处罚；被告人陈某某、李某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某、李某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对二被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人陈某某、李某某盗窃的赃物应继续追缴，退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月27日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月27日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某某、李某某所盗窃的赃物继续追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁泽星
二〇一七年九月六日
书记员 吴周竹
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初764号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人蒋小娟，女，1978年6月30日生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江西省南丰县。因本案于2017年2月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月3日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]726号起诉书指控被告人蒋小娟犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院于2017年6月23日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉。被告人蒋小娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月11日下午16时许，被告人蒋小娟的丈夫王某（另案处理）在常州市武进区礼嘉镇礼新街中国农业银行ATM机处，拾得被害人张某遗失的背面写有密码的中国银行储蓄卡1张（卡主：张某丈夫王俊波），并在回家后将拾得该卡的情况告知被告人蒋小娟。两人经预谋，被告人蒋小娟持该银行卡乘坐王某驾驶的电动自行车至常州市武进区礼嘉镇中国银行附近，由被告人蒋晓娟从该处的ATM机分7次提取现金人民币计2万元。后二人将该卡及所得赃款藏于家中。案发后，涉案赃款已被追缴并发还被害人。被告人蒋小娟及王某已获得被害人张某的谅解。
另查明，被告人蒋小娟于2017年2月15日至常州市公安局武进分局礼嘉派出所投案。
上述事实，被告人蒋小娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，路面监控截图及中国银行ATM机交易监控截图、银行交易记录查询手机短信，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、提取笔录、扣押、发还清单、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋小娟伙同他人，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，系共同犯罪。其能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；能取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋小娟犯信用卡诈骗罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋小娟犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一七年七月四日
书记员 岑 月
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第01101号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人韦某甲。2004年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2008年5月因犯贩卖毒品罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2012年2月23日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。＼n被告人韦某乙。因本案于2012年2月22日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）531号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯盗窃罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军、被告人韦某甲、韦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控：2012年2月20日晚18时许，被告人韦某乙在浙江长征职业技术学院内，扒窃得被害人裘某置于上衣口袋内的三星牌9100型手机一部（价值人民币2796元）和被害人刘某置于上衣口袋内的苹果牌4代（16G）手机一部（价值人民币4741元）。2012年2月20日晚17时20分许，罪犯覃黎明（已判决）在本市西湖区浙江工业大学屏峰校区内，扒窃得被害人胡某置于上衣口袋内的苹果牌4代手机一部（价值人民币3090元）。被告人韦某甲明知被告人韦某乙及罪犯覃黎明等人系实施盗窃行为，仍于2012年2月20日傍晚，驾驶桂B×××××本田牌轿车予以接送，并从中非法获利人民币200元。＼n综上，被告人韦某乙扒窃他人财物共计价值人民币7537元，被告人韦某甲涉案财物共计价值人民币10627元。＼n上述事实，被告人韦某甲、韦某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、裘某的陈述、证人王某、沈某的证言、同案犯覃黎明的供述、扣押及发还物品文件清单、刑事判决书、情况说明、户籍证明、抓获经过以及价格鉴定结论书、现场勘查笔录、等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人韦某乙以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大；被告人韦某甲明知他人实施盗窃行为而开车接送提供协助，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人韦某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人韦某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人韦某甲、韦某乙自愿认罪的，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月23日起至2013年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；＼n二、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2012年2月22日起至2013年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；＼n三、被告人韦某甲非法所得人民币200元予以追缴，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员宗盼＼n二〇一二年十一月二十七日＼n书记员钱波
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温平执民字第25号
申请执行人：林明石，男，1978年1月21日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：温州瑞帮服装有限公司，组织机构代码57293129-X，住所地：平阳县昆阳镇振兴路26-30号。
法定代表人：付刚孝，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温平商初字第561号民事判决书，于2013年12月23日立案执行申请执行人林明石与被执行人温州瑞帮服装有限公司承揽合同纠纷一案。
在执行过程中，被执行人温州瑞帮服装有限公司已被我院宣告破产并裁定终结破产程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2013）温平商初字第561号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 钟文善
二〇一七年八月二十二日
书记员 孔苗苗
＼n广东省广州市番禺区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗番法民一特字第3号＼n申请人谢国英，女，1957年10月1日出生，汉族。＼n被申请人黄河，女，1933年10月11日出生，汉族。＼n本院在审理申请人谢国英要求宣告被申请人黄河无民事行为能力一案过程中，申请人于2014年1月27日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，申请人谢国英的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许申请人谢国英撤回起诉。＼n代理审判员陈晓佳＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员李锦嫦
＼n广西壮族自治区灵山县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）灵民初字第1323号＼n原告韦X安，男。＼n被告邱X，女。＼n原告韦X安与被告邱X离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成由审判员梁祺担任审判长，与人民陪审员宁树荣和张绍林参加的合议庭，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。书记员陈日静担任记录。原告韦X安及其委托代理人班乃源到庭参加诉讼，被告邱X经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告韦X安诉称，原告韦X安与被告邱X于2007年上半年自由认识恋爱，2008年3月6日办理结婚登记手续，婚后没生育有子女。原、被告共同生活2个月后，被告外出打工，至今没有踏进原告家门。2012年2月16日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向灵山县人民法院起诉，请求判令：准许原告与被告离婚。灵山县人民法院于2012年6月11日作出不准原告韦X安与被告邱X离婚的判决。判决生效后，原、被告双方仍不能和好。为此，原告再次向灵山县人民法院提起离婚诉讼，请求判令：准予原告与被告离婚。＼n原告韦X安为其陈述事实在法定的举证期限内提供的证据有：＼n1、横县公安局板路派出所出具的《常住人口登记卡》1份，证明原告的基本情况；＼n2、灵山县民政局颁发的《结婚证》1份，证明原、被告是合法的夫妻关系；＼n3、横县南乡镇竹莲村民委员会出具的《证明》1份，证明被告邱X已于2009年春离开原告韦X安家多年不归；＼n4、灵山县人民法院（2012）灵民初字第403号《民事判决书》1份，证明原告因与被告夫妻感情不和曾起诉至法院要求离婚，后经法院判决不准许原、被告离婚后，原、被告的夫妻关系仍得不到改善；＼n5、灵山县人民法院《送达回证》1份，证明灵山县人民法院（2012）灵民初字第403号《民事判决书》已依法送达给原、被告，该判决书已发生法律效力。＼n被告邱X未作书面答辩，未出庭参加诉讼，也未向本院提供有证据。＼n本院依职权调取调查被告母亲何福平的《询问笔录》1份。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱X经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据和本院依职权调取的证据进行质证的权利。经开庭质证，本院认为，原告提供的证据1是横县公安局板路派出所出具的《常住人口登记卡》，证据2是灵山县民政局出具的《结婚证》，证据3是原告所在的基层组织横县南乡镇竹莲村民委员会出具的《证明》，证据4、5是本院已经发生法律效力的（2012）灵民初字第403号判决书以及送达回证，本院依职调查被告母亲何福平的《询问笔录》材料，上述证据符合证据真实性、关联性、合法性的规定，本院予以采信。＼n综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告韦X安与被告邱X于2007年上半年自由认识恋爱，2008年3月6日办理结婚登记手续，婚后没生育有子女，没有共同财产及债权债务。2012年2月16日，原告以与被告的夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2012年6月11日作出（2012）灵民初字第403号不准原告韦X安与被告邱X离婚的判决。之后，被告仍不回原告家，互不来往，互不履行夫妻义务。2013年7月1日，原告再次以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求判令：准予原告韦X安与被告邱X离婚。案件在审理过程中，本院依职权向被告的母亲何福平调查，何福平证实几年不见被告回家了，也不知道被告在哪里，原被自结婚后聚少离多，没有多少夫妻感情。＼n本院认为，原告韦X安与被告邱X属自由恋爱结婚，诉讼主体适格。但由于原、被告婚前了解不够，婚后未能真正建立起夫妻感情，婚后不久，被告外出务工长时间不归原告家。2012年2月16日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2012年6月11日作出不准许原告韦X安与被告邱X离婚的判决。之后，原、被告双方仍不能和好，也不相互来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，案经审理、调解，本院确认原、被告的夫妻感情已经破裂，无和好的希望。原告请求与被告离婚，理由充分，符合法律规定，本院予以准许。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>；；》第七条的规定，判决如下：＼n准许原告韦X安与被告邱X离婚。＼n案件受理费人民币300元，由原告韦X安负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。＼n审判长梁祺＼n人民陪审员宁树荣＼n人民陪审员张绍林＼n二〇一三年十月十五日＼n书记员陈日静
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执异53号
异议申请人（案外人）：李艳玲，女，1963年2月17日出生，汉族，无业，住讷河市中心大街**号楼*单元***室。身份证号码：2302221963********。
被申请人（申请执行人）：陈凤艳，女，1965年1月4日出生，汉族，职员，住讷河市兴旺御园小*号楼*单元***室。身份证号码：2302811965********。
被申请人（被申请人执行人）：李纯刚，男，1990年1月17日出生，汉族，无业，讷河市东北街五委**组。身份证号码：2302811990********。
本院在审理陈凤艳与李纯刚等人民间借贷纠纷一案中，依被申请人陈凤艳的财产保全申请查封了登记下李纯刚名下的，位于讷河市百旺家园4号楼1层03号楼房（登记面积为92.81平方米）。案外人李艳玲出执行异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议申请人李艳玲称，2010年5月15日，讷河市汇祥房屋开发有限责任公司与讷河市粮食局产权改革办公室签订了非住宅房屋安置补偿协议，约定动迁讷河市粮食局所属企业讷河市第一粮店所属产权房108.9平方米，按原面积和位置回迁到百旺家园后，粮食局将该房卖给李艳玲。2014年3月7日将回迁房屋百旺家园4号楼103室交付给李艳玲，李艳玲交付了各项费用8600元，在2017年10月12日后，申请人到房屋管理部门办理房照时得知，讷河市汇祥房屋开发有限责任公司在未经申请人同意的情况下，将原告所属房屋卖给李纯刚，李纯刚于2014年9月10日办理了房屋所有权证。（2017）黑0281民初4012-2号民事裁定书对申请人所有房屋进行查封（详见裁定书）严重侵犯了申请人异议人的合法权益。2018年4月28日，讷河市人民法院（2018）黑0281民初495号民事判决书，判决确认讷河市百旺家园4号00单元01层03号房屋归李艳玲所有。
本院查明，本院在审理陈凤艳与李纯刚等人民间借贷纠纷一案中，依被申请人陈凤艳的财产保全申请查封了登记在李纯刚名下的，位于讷河市百旺家园4号楼1层03号楼房（登记面积为92.81平方米）。2010年5月15日，李艳玲以其从讷河市粮食局产权改革办公室购买的座落于讷河市西北街，产权证号2007001084，面积108.9㎡的房屋与汇祥公司签订了回迁协议，约定原面积、原位置回迁讷河市百旺家园即保健院胡同第1号，并付给李艳玲各种补偿费19600元。2014年3月李艳玲交了8600元入户费取回回迁房屋的钥匙，将房屋装修后承租他人。李艳玲在办理涉案房屋所有权手续时得知，房屋已在2014年9月28日在讷河农商行行为王亚杰的借款办理了抵押担保，讷河农商行于2014年9月28日取得他项权证，现李艳玲无法办理所有权证。李艳玲已回迁使用的讷河市百旺家园小区4号楼103室回迁面积为109.31㎡的房屋，即与李纯刚办理房屋所有权证登记的建筑面积为92.81㎡的房屋是统一房号的楼房。2018年4月28日，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初495号民事判决书，判决确认讷河市百旺家园4号00单元01层03号房屋归李艳玲所有。该判决书现已经生效。
本院认为，被执行人李纯刚通过欺诈行为与汇祥公司签订房屋买卖合同，办理该房屋不动产登记手续，并经讷河市人民法院2018黑02**民初495号民事判决书确认该房屋归申请异议人李艳玲所有，故申请人异议李艳玲主张对该房屋主张权利足以排除对该标的的执行查封，法院依保全申请对位于讷河市百旺家园4号楼1层03号楼房（登记面积为92.81平方米）的查封，应予以解除，案外人李艳玲的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于讷河市百旺家园4号楼1层03号楼房（登记面积为92.81平方米）的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁明山
审判员 韩义波
审判员 郭丽丽
二〇一八年八月九日
书记员 闫成泉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初408号
原告：蒋方伟，男，汉族，1975年1月27日生，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙梦超，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：王金龙，男，汉族，1963年5月4日生，住江苏省常熟市。
原告蒋方伟诉被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告蒋方伟于2017年2月21日向本院提��撤诉申请。
本院认为，原告蒋方伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋方伟撤诉。
案件受理费减半收取人民币400元，由原告蒋方伟负担。
审判员 过铁军
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨佳怡
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初368号
原告：吴咏青，男，1974年1月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人：陈召君，湖北从天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。
被告：湖北惠源水利水电建筑工程有限公司，住所地：湖北省荆门市京山县新市镇惠水路18号。
法定代表人：陈高，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佩佩，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊波，系湖北惠源水利水电建筑工程有限公司员工。
原告吴咏青与被告湖北惠源水利水电建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,原告吴咏青于2018年8月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告吴咏青在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告吴咏青撤诉。
本案诉讼费4000元，减半收取2000元，由原告吴咏青负担。
审判长 夏晓鹭
审判员 王爱霞
审判员 胡基盛
二〇一八年八月六日
书记员 刘 榆
＼n山东省东明县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东民初字第730号＼n原告孙庆高，男，1972年2月28日出生，汉族，下岗职工，住山东省东明县。＼n被告王长春，男，1973年2月8日出生，回族，农民，现住山东省东明县。＼n原告孙庆高与被告王长春物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告2013年3月14日购买了孙雪霞位于向阳路西侧的楼房一套，房屋产权证号为2008002**，并依法办理了房产过户手续，新的房屋产权证号为2013002**，根据物权法的有关规定，原告取得了涉案房屋的完全物权。房屋过户后，原告没有及时入住，孙雪霞的生活用品也未搬走，房屋无人居住，处于闲置状态。2013年6月27日原告和妻子到涉案房屋发现房门锁具已被破坏，无法打开，原告报警并找来锁匠开锁，开锁过程中被告从屋内打开房门，称其在此已居住两个月之久，原告要求被告搬离，被告拒不搬离，后经派出所调解，未达成一致意见。综上，原告依法拥有涉案房屋的完全物权，被告的行为侵犯了原告的物权，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告停止侵权，责令被告搬离其物品并恢复防盗门原状。＼n被告辩称，我不同意搬离，我没侵占被告的房子，我在涉案房屋内住了不止两个月，我住的是许晨华和孙雪霞的房子，他们两个是夫妻，他们在搞开发的时候借我的钱，当初把房产证抵押给我，也写在借条上面了，我不认可原告的诉讼请求。原告说房子是他买的，原告买房之前从来没去看过涉案房屋，我有证据证明原告买房子的经过，平时我父母住哪儿，我偶尔过去看看，借给许晨华的钱里面含有我父母的钱。＼n经审理查明，涉案房屋坐落于东明县向阳路西侧，县医院对过，建筑面积152.94平方米，原房屋产权登记人为孙雪霞，原房权证号为：房权证东房（私）字第2008002**号，该处房产于2013年3月14日发生产权变动，新的房屋产权登记人为原告孙庆高，房权证号变更为：东房权证东明县字第2013002**号。原告孙庆高与涉案房屋原产权人孙雪霞系兄妹关系，原告孙庆高称涉案房屋是其2013年3月份以280000元的价格从许晨华、孙雪霞手中购得。原告取得房屋产权后未入住涉案房屋。＼n被告王长春持有房权证号为：房权证东房（私）字第2008002**号房产证一份，被告称许晨华、孙雪霞夫妇借了被告的钱，并把房产证交给被告，作为借款抵押，因为借款时间较短，没有办理抵押登记。被告后来因找不到许晨华、孙雪霞夫妇，于2013年3月份左右更换损坏的锁芯入住涉案房屋，并让其父母使用。＼n上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言及庭审笔录在卷为凭。证据已经庭审质证和本院审核，具有证据效力，足以采信。＼n本院认为，国家、集体、私人的物权和其它权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告孙庆高对购买的房产进行了产权变更登记，取得了房屋所有权，该房屋产权明确，原告取得房屋产权后即对该房产享有占有权、使用权、收益和处分权，原告孙庆高要求被告王长春停止侵权并搬离涉案房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案房屋的防盗门因锁芯损坏，被告对其进行了更换，属于对涉案房屋的防盗门的维修，并未损坏，对于原告要求被告恢复防盗门原状的诉讼请求，本院不予支持。因为被告对涉案房屋未办理抵押登记，抵押权并未设立，对于被告辩称其享有涉案房屋抵押权的意见，本院不予支持。被告与原告妹夫许晨华、妹妹孙雪霞的债权债务问题，与本案不属于同一法律关系，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十四条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王长春于判决生效后十日内搬离东房权证东明县字第2013002**号房屋。＼n二、驳回原告孙庆高的其他诉讼请求。＼n案件受理费100元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长厉红军＼n审判员李铁山＼n审判员闫宪魁＼n二〇一三年十一月十二日＼n书记员荆超＼n
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第330号
申请执行人林存新
被执行人陈美春，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温泰商初字第01059号，依法向被执行人陈美春发出执行通知书，责令被执行人陈美春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈美春（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月二十三日
书记员 余夏盛
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更1768号
罪犯邹用昌，男，汉族，1978年3月5日出生于云南省罗平县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2010年11月19日作出(2010)温平刑初字第705号刑事判决，认定罪犯邹用昌犯抢劫罪，与原犯抢劫罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。
罪犯邹用昌曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯邹用昌在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邹用昌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹用昌在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，表扬3次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯邹用昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹用昌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2023年10月23日起至2026年10月22日止）。减刑后的刑期至2023年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终389号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）瞿德保，于湖南省龙山县，农民。2014年3月因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年九个月。因本案于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人瞿某，于湖南省龙山县，农民。因本案于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月13日变更为取保候审。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人瞿德保犯盗窃罪、寻衅滋事罪，原审被告人瞿某犯盗窃罪一案，于2016年5月13日作出（2016）浙0681刑初352号刑事判决。原审被告人瞿德保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派检察员王力欣、代理检察员罗银伟出庭履行职务，原审被告人瞿德保到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、盗窃
1、2015年8月25日17时许，被告人瞿德保窜至诸暨市暨阳街道滨ＸＸ都4幢3单元，经楼顶天台爬窗进入1801室被害人阮某甲家，在卧室内窃得现金人民币30000余元。
2、2015年12月5日18时许，被告人瞿德保、瞿某窜至诸暨市暨阳街道滨ＸＸ都5幢4单元，经楼顶天台爬入1801室被害人金某家，在房间内窃得总计价值人民币9833.60元的金项链一条、金花生一颗、金手镯一只、金桂坠一个及港币480元、人民币100余元。
案发后，金项链一条、金花生一颗、金手镯一只、金桂坠一个及港币480元已追回并返还被害人。
3、2015年12月6日17时许，被告人瞿德保、瞿某窜至诸暨市暨阳街道天成景江苑6幢2单元，经楼顶天台爬入1105室被害人阮某乙家，未窃得财物后逃离现场。
二、寻衅滋事
2015年10月31日晚，被告人瞿德保的兄弟瞿德成等人在温州市永嘉县东瓯街道五星街1号红宇川菜馆吃火锅时，因座位问题感到不舒服。被告人瞿德保得知后，伙同“小黑”、“老五”、“大三”、“阿磊”于当日19时许赶至红宇川菜馆，持木棍等工具对正在吃火锅的被害人童某、罗某、谭某三人进行殴打，并造成正在旁边吃火锅的杨某头部受伤。
经永嘉县公安司法鉴定中心鉴定：罗某伤致头部、右眼角多处，创口累计达9.1厘米，┿1冠折，┿2修复齿部分折断，右眉头、额部、右颜面部、右肩、右上臂、右侧胸壁、两下肢等见多处烫伤，其损伤程度评定为轻伤二级；谭某伤致左眼睑挫伤，头顶部一1.2厘米创口，面部两处创口累计2.1厘米，右耳廓一1.7厘米创口，右颈部一0.5厘米创口，左侧胸腹部软组织挫伤，其损伤程度评定为轻微伤；杨某伤致前额部一处2.6厘米长的创口，其损伤程度评定为轻微伤；童某致伤面部点片状皮擦伤，其损伤程度评定为未达到轻微伤标准。
另查明，2014年3月10日，被告人瞿德保因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元，于2015年4月15日刑满释放。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决：（一）被告人瞿德保犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。并罚后决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；（二）被告人瞿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（三）责令被告人瞿德保退赔被害人阮某甲经济损失人民币三万元。
瞿德保上诉提出：1、原判认定其犯盗窃罪的第一节犯罪金额有误，金额不到3万元。2、原判认定其犯盗窃罪的第三节事实，其未进入室内就离开了，不应是入室盗窃，且应认定为犯罪中止。3、原判认定其有“其他严重情节”不当。4、寻衅滋事一节其认罪表现好，且愿意赔偿被害人损失。5、其检举他人犯罪，有立功。综上，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定的被告人瞿德保、瞿某盗窃，被告人瞿德保寻衅滋事的犯罪事实及被告人瞿德保前科情况的事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人金某、阮某乙、阮某甲的陈述，提取笔录、提取照片、涉案物品照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，称重记录，辩认笔录及照片，指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片，情况说明，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，常住人口基本信息；被害人杨某、童某、罗某、谭某的陈述，证人田某甲、田某乙、李某、刘某的证言，辩认笔录及照片，永嘉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，（2014）温瑞刑初字第423号刑事判决书，罪犯档案资料等证据予以证实，被告人瞿德保、瞿某亦供述在案，本院予以确认。
浙江省绍兴市人民检察院认为：1、原审判决认定被告人瞿德保构成盗窃罪、寻衅滋事罪，被告人瞿某构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，瞿德保的上诉理由不能成立；2、原判定性准确，量刑基本适当；3、被告人瞿德保是否构成立功的事实存疑，需进一步查证，并当庭提交了瞿德保的讯问笔录、罗明章的讯问笔录、罪犯解回再审通知书、辨认笔录及照片、上虞区人民检察院补充侦查决定书、上虞区公安局终止侦查决定书及情况说明、释放证明书等证据。
关于上诉理由，经查：1、关于原判认定被告人瞿德保犯盗窃罪的第一节犯罪金额，被告人瞿德保多次稳定供述达3万余元，面值都是100元的。被害人阮某甲的陈述亦证实，其家中被窃现金35000元，全是面值100元的。上述证据相互印证，足以证实该节盗窃金额达3万余元。2、关于原判认定被告人瞿德保犯盗窃罪的第三节犯罪事实，被害人阮某乙的陈述证实，2015年12月6日晚其回家后，发现家里进贼了，室内物品有被翻动过的痕迹，且能与现场勘验检查工作记录、现场照片相互印证。被告人瞿德保、瞿某均供述，二人为盗窃进入过阮某乙家中，后因看到墙上有类似报警器之物，遂未窃得财物离开。上述证据相互印证，足以证实二被告人进入阮某乙家中实施盗窃，后因害怕而空手离开的事实。故，二被告人在该节已构成入户盗窃，且不构成犯罪中止。3、根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，入户盗窃数额达到“数额巨大”百分之五十的，可以认定为“其他严重情节”。被告人瞿德保入户盗窃，且盗窃数额达4万余元，已达到盗窃罪“数额巨大”的百分之五十，故，应认定为有其他严重情节。4、关于立功。根据上虞区人民检察院补充侦查决定书、上虞区公安局终止侦查决定书及情况说明、释放证明书等现有证据证实，被告人瞿德保检举他人犯罪的事实尚未查证属实，故其行为不构成立功。综上，上诉人瞿德保的意见，不能成立。
本院认为，原审被告人瞿德保、瞿某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，原审被告人瞿德保属有其他严重情节；原审被告人瞿德保又无视国家法律，在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤后果，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人瞿德保一人犯数罪，依法予以并罚。原审被告人瞿德保系累犯，依法予以从重处罚。鉴于二原审被告人归案后能如实供述犯罪事实，部分被盗赃物已追回并返还被害人，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。原判已对原审被告人瞿德保各从轻处罚的量刑情节予以考虑。上诉人瞿德保提出要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一六年八月三日
书 记 员 顾梦娜
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执448号
申请执行人无锡佳鸿机械设备厂，组织机构代码76101482-9，住所地无锡市惠山区阳山镇郭庄村。
投资人虞加红，该厂厂长。
委托代理人邹晓宇（受无锡佳鸿机械设备厂特别授权委托），无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。
被执行人无锡市亚泰科机械制造有限公司,住所地无锡市钱桥镇稍塘村。
法定代表人时辉。
被执行人荣晓苍，男，1964年3月26日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人尚书坤，男，1958年5月1日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人无锡佳鸿机械设备厂与被执行人荣晓苍、尚书坤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)惠阳商初字第00179号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、荣晓苍、尚书坤应于本判决生效后立即支付设备厂货款12155.1元及逾期付款利息（以12155.1元为本金，自2014年3月11日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、荣晓苍、尚书坤应于本判决生效后十日内返还设备厂板式压滤片13片、框式压滤片32片。如荣晓苍、尚书坤不能如数返还上述压滤片，则应折价赔偿（按板式压滤片300元/片、框式压滤片150元/片计算）。案件受理费1500元，由荣晓苍、尚书坤负担。该款已由设备厂预交，荣晓苍、尚书坤应于本判决生效后立即将诉讼费给付设备厂。申请执行人无锡佳鸿机械设备厂于2017年2月24日向本院申请强制执行。申请执行标的额13655元。
在执行中，申请执行人无锡佳鸿机械设备厂告知本院，现被执行人已自动履行金额11000元其他部分暂时无法履行，故自愿向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人无锡佳鸿机械设备厂自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
审 判 员 徐 雷
代理审判员 王益清
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨 鸿
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢509号
申请执行人：于文意，住大连市沙河口区。
被执行人：李秀珍，住大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人陈月丽与被执行人李秀珍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，且申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
审 判 员 郝成起
代理审判员 李 跃
二〇一七年三月十二日
书 记 员 丁 东
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1601号
原告：承德万达物业服务有限公司，住所地：承德市双桥区头道牌楼美丰3幢4号商业。
法定代表人：崔忠久，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王莉莉，河北承天律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯立琪，该公司员工，男，1976年6月17日出生，满族，住承德市双桥区。
被告：陈新，男，1982年2月11日出生，满族，住承德市。
委托诉讼代理人：杨学会，承德市双桥区双峤法律服务所法律工作者。
本院在审理原告承德万达物业服务有限公司诉被告陈新物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德万达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘建贞
人民陪审员 穆淑芹
人民陪审员 马文顺
二〇一八年八月七日
书 记 员 安丽丽
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初577号
原告：惠州市昊翔房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：刘惠英，该公司总经理。
委托代理人：陈国平、李蔚容，均系福建泉明律师事务所律师。
被告：广东省人民政府。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：朱小丹，该府省长。
原告惠州市昊翔房地产开发有限公司因诉被告广东省人民政府驳回行政复议申请决定一案，于2016年8月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告以国务院法制办已经受理原告对涉案驳回行政复议申请决定提出的裁决申请为由，于2016年8月28日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反有关法律、法规的规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市昊翔房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告惠州市昊翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
人民陪审员 何贤涛
二〇一六年九月一日
书 记 员 张丽敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初687号
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告吴育，男，1984年3月19日生，住上海市奉贤区奉浦工业区国顺路九华苑518弄148号202室。原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称“营巢物业”）诉被告吴育物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼，被告吴育经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营巢物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区九华苑518弄148号202室。2002年5月1日至2016年3月14日期间，原告依据前期物业服务合同、物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2007年4月至2015年12月物业服务费人民币（下同）5,226元。原告每年上门催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费5,226元及逾期缴纳的违约金（本金×中国人民银行同期贷款利率×日期2016年1月1日至判决生效日止）。原告营巢物业为证明其主张向本院提供了下列证据：1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。2、前期物业服务合同、物业服务合同、物价核准单，证明双方物业服务合同关系以及原告收费的合法性。3、会议决议，证明2013年7月1日物业调价的依据，调整为0.69元每月每平方米。4、会议决议，证明2014年4月物业费调价的依据，调整为0.8元每月每平方米。5、居委会和小区业委会证明各一份，证明原告每年向被告在催讨物业费。被告吴育未作辩称，也未向本院提供证据。对原告营巢物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。经审理查明，被告吴育系上海市奉贤区奉浦工业区九华苑国顺路518弄148号202室房屋的业主，上述房屋建筑面积87.39平方米。原告分别于2002年5月1日、2004年5月1日、2005年3月15日、2010年3月15日、2011年3月15日、2014年3月15日与上海市奉贤区九华苑业主委员会签订《前期物业服务合同》二份、《物业服务合同》四份，于2013年5月18日及2014年3月20日与上海市奉贤区九华苑业主委员会出具《会议决议》各一份，约定由原告为九华苑提供物业管理服务，合同期限总计自2002年5月1日起至2016年3月14日止；物业服务费按0.5元/月·平方米收取，2013年7月起物业管理费按0.69元/月·平方米收取，2014年4月起物业管理费按0.8元/月·平方米收取。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2007年4月18日至2015年12月31日的物业管理费5,226元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对九华苑小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2007年4月18日至2015年12月31日期间物业管理费5,226元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的利息损失，现原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期交纳的利息，于法无悖，本院予以支持。被告吴育经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴育于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2007年4月18日至2015年12月31日的物业管理费人民币5,226元。二、被告吴育于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告吴育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执129号
申请执行人：APHRODITEPHARMALIMITED，住所地GILLGANSHEPPARDCHARTEREDACCOUTANTS。
法定代表人：李建，负责人。
委托代理人：武俊秋。
被执行人：阜阳市百富安香料有限公司。住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
APHRODITEPHARMALIMITED与阜阳市百富安香料有限公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京（沪）裁字第033号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人住所地及财产所在地均在颍州区人民法院辖区，且主要财产已被颍州区人民法院控制，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京（沪）裁字第033号裁决书由阜阳市颍州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年四月六日
书 记 员 马 彪
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3249号
申请执行人烟台中亚医药保健酒有限公司。
法定代表人冷斌。
被执行人大连药房有限公司。
法定代表人孙军。
被执行人大连药谷生物科技产业园有限公司。
法定代表人孙军。
申请执行人烟台中亚医药保健酒有限公司与被执行人大连药房有限公司、大连药谷生物科技产业园有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初5826号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日向我院申请执行。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202民初5826号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一七年一月十六日
书记员 赵祥
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执1071号
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室,组织机构代码33027675-5。
法定代表人：冯波。
被执行人:王富军,男,1975年6月9日出生,43岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
北京盛元承安资产管理有限公司与王富军国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第33019号裁决书已发生法律效力。因被执行人王富军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年10月17日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第33019号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 胡明艳
二〇一八年十月二十三日
书记员 胡 超
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初850号
原告：张学华，女，1957年9月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。
委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区苹果乐园小区。
负责人：吕淑颖，该公司总经理。
委托代理人：杜英文，黑龙江光明律师事务所律师。
原告张学华与被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学华委托诉讼代理人韩文煜、被告平安保险公司委托诉讼代理人杜英文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学华向本院提出诉讼请求：1.要求被告在交强险医疗限额内赔偿医疗费等9063.00元；2.要求被告在交强险伤残赔偿限额内赔偿81952.92元。事实与理由：2013年5月27日，李海波驾驶黑Ｍ×××××号捷达牌轿车在拜泉县××××处与王庆贵驾驶银钢100型两轮摩托车相撞，造成王庆贵和摩托车乘车人张学华受伤，两车不同程度受损的交通事故。经齐齐哈尔市拜泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定李海波负事故全部责任，黑Ｍ×××××号捷达牌轿车在平安保险公司投保交强险。因李海波一直无法找到，现诉讼至法院，要求被告在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出部分待找到李海波后另行主张权利。
平安保险公司辩称：事故车辆在我公司内投保了交强险，事故发生在保险理赔期限内，对于被告合理经济损失我公司在限额内承担赔偿责任。事故发生在2013年，故其赔偿标准均应按事故发生时上一年度赔偿标准计算。根据交强险条款我公司不承担鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无异议的交通事故认定书伤害事实、住院病案、医疗费票据、住院诊断、用药明细及司法鉴定意见书予以确认。
通过原告的陈述与被告的答辩，庭审查明的事实，依法确认事实如下：2013年5月27日，李海波驾驶黑Ｍ×××××号捷达牌轿车在拜泉县××××处与王庆贵驾驶银钢100型两轮摩托车相撞，造成王庆贵和摩托车乘车人张学华受伤，两车不同程度受损的交通事故。经齐齐哈尔市拜泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定李海波负事故全部责任，黑Ｍ×××××号捷达牌轿车在平安保险公司投保交强险。原告张学华先后在哈尔滨医科大学附属第一医院、拜泉县人民医院住院治疗时间别为12天和31天，花费医疗费56556.57元。经拜泉县人民法院委托齐齐哈尔医院司法鉴定中心鉴定张学华评定为伤残十级，误工损失日为390日，护理期评定为伤后180日需护理，五周需2人护理，之后时间需1人护理。两次住院期间需2人护理，住院间隔时间及第二次住院出院后40日内需1人护理。增补营养期为150日。张学华后期医疗费为7000.00元。另同一事故伤者王庆贵在拜泉县人民医院住院治疗13天，花费医疗费6644.80元。
本院认为，因事故车辆黑Ｍ×××××号轿车在被告平安保险公司保道路交通事故责任强制保险，其作为交强险的承保人，在保险的限额内保险人有先行赔付的义务。经道路交通事故责任认定书事实认定驾驶人李海波负事故全部责任，原告张学华无事故责任。原告方各项损失计算为：医疗费56556.57元，伙食补助5700.00元、护理费18886.43元、营养费7500.00元、误工费32736.49元、伤残赔偿金25330.00元（12665元/年×20年×10%）、后期医疗费7000.00元，因事故造成原告张学华十级伤残，精神损害赔偿抚慰金为5000.00元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告平安保险公司在交强险医疗限额内先行赔付9060.00元，在交强险伤残赔偿金限额内先行赔付护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金81952.92元。原告要求对超出交强险限额部分另案向李海波主张权利的诉讼请求符合法律规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司自本判决生效之日起五日内在机动车交通事故强制责任保险的限额内先行赔付原告张学华91012.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075.00元，鉴定费4000.00元，由原告张学华自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 贾贤义
审 判 员 齐传军
人民陪审员 刘新宇
二〇一八年八月九日
书 记 员 于洪洋
＼n江苏省连云港市海州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）海少民初字第0002号＼n原告丁堂玲。＼n委托代理人鲁贤辉，山东新和律师事务所律师。＼n被告王云峰。＼n被告蒋秀兰。＼n被告高现明。＼n被告高丛丛。＼n被告高传传。＼n被告高伟伟。＼n上述被告共同委托代理人ＸＸＸ、吴波，江苏云台山律师事务所律师。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司。＼n法定代表人蒋坤堃，经理。＼n原告丁堂玲与被告王云峰、蒋秀兰、高现明、高丛丛、高传传、高伟伟、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员董德培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁堂玲的委托代理人鲁贤辉、被告王云峰、蒋秀兰、高现明、高丛丛、高传传、高伟伟的委托代理人吴波到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称保险公司）经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年10月11日3时许，高文昌驾驶豫PJ10**号重型半挂牵引车牵引豫P61**挂号重型普通半挂车沿G15沈海高速公路由南向北行驶至事故地点处时，该车左前部与前方同向秦泗江驾驶原告鲁BM22**号重型普通货车右后部相撞，两车相撞后鲁BM22**号车撞道路中间护栏，豫PJ10**／豫P61**挂号车撞坏道路右侧护栏后，冲入路下，造成高文昌死亡，秦泗江及豫PJ10**／豫P61**挂号车乘车人高现明受伤，路产受损，两车不同程度损坏。后经连云港市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队作出交通事故认定书，高文昌负事故主要责任，秦泗江负事故次要责任、高现明无责任。原告车辆于2013年11月12日经连云港市价格认定中心认定作出连车损鉴字（2013）第611号鉴定结论书，该车鉴定标的价值为24220元、施救费6980元、鉴定费1200元，共计32400元。请法院查明事实，要求被告赔偿各项损失32400元，承担诉讼费用。＼n被告王云峰、蒋秀兰、高现明、高丛丛、高传传、高伟伟辩称，对事故无异议，事故车辆已投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿，即使由被告赔偿，也应该在其继承遗产范围内赔偿。＼n被告保险公司书面答辩称，原告主张的车辆损失及物品损失系单方面委托鉴定，鉴定程序及委托主体均不合法，依法应不予支持，鉴定费及其他间接损失不属于保险公司的赔偿范围，不予赔偿。＼n经审理查明，2013年10月11日3时许，被告王云峰等人的亲属高文昌驾驶豫PJ10**号重型半挂牵引车牵引豫P61**挂号重型半挂车沿G15沈海高速公路由南向北行驶至事故地点（即874KM＋750M处）时，该车左前部与前方同向秦泗江驾驶的鲁BM22**号重型货车相撞，致鲁BM22**号车撞道路中间护栏，豫PJ10**／豫P61**号车辆撞坏道路右侧护栏，后冲入路下，造成高文昌甩出车外死亡，同车人高现明及鲁BM22**号驾驶员秦泗江受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定，高文昌在行驶时未与前车保持安全距离，负事故主要责任，秦泗江夜间驾驶反光标识不符合安全要求机动车辆在高速公路上行驶，负事故次要责任。原告系鲁BM22**号重型货车的登记车主，其车辆经交警部门的委托，连云港市价格认证中心对其损失进行鉴定，车辆及物品损失为24220元，原告为此支出鉴定费1200元，施救费6980元。＼n另查，事故车辆豫PJ10**牵引车及豫P61**号挂车分别在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中第三者责任险责任限额合计100万元，保险期间为2012年12月31日0时至2013年12月30日24时。＼n上述事实有交通事故认定书、保单、价格鉴定结论及施救费、施救费票据、庭审笔录等证据证实。＼n本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告所有的车辆在事故中受损，其产生的损失应由事故的责任方按责任承担，由于责任方已向保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故保险公司应在保险责任范围内予以赔偿。被告保险公司辩称，原告主张的车辆及物品损失系单方鉴定，程序及主体不合法与事实不符，本院不予采信。原告在事故中造成的损失有车辆损失及物品损失24220元、施救费6980元，共计31200元，由保险公司在交强险范围内赔偿4000元，其余27200元按责任比例，由保险公司在商业险范围内赔偿70%，即19040元。鉴定费1200元，由被告王云峰等按责任在继承高文昌遗产范围内承担840元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效之日起十日内付给原告丁堂玲23040元。＼n二、被告王云峰、蒋秀兰、高现明、高丛丛、高传传、高伟伟在继承遗产范围内赔偿原告丁堂玲840元。＼n三、驳回原告其他诉讼请求。＼n案件受理费610元由原告负担200元，被告王云峰、蒋秀兰、高现明、高丛丛、高传传、高伟伟负担410元（原告已预交，被告在支付款项时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。＼n审判员董德培＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员王菲＼n法律条文附录＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。＼n第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减速轻侵权人的责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n上诉须知＼n根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。＼n收款人：连云港市中级人民法院＼n账号：440301040009094＼n开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4433号
申请执行人朱红中
被执行人李晓华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初03054号，依法向被执行人李晓华发出执行通知书，责令被执行人李晓华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李晓华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币125518.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 余凌志
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4266号
申请执行人周国富
被执行人毛骆贤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01816号，依法向被执行人毛骆贤发出执行通知书，责令被执行人毛骆贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛骆贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛骆贤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币2700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法��效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月七日
书记员 周 超
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2523号
原告遵义锦秀园物业管理有限公司。
住所地遵义市红花岗区内环路名城房开*栋*****号。
法定代表人苟开学，男，总经理。
被告江子凡，男。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告江子凡物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回对被告江子凡的起诉。
案件受理费100元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。
审判员 杨正淑
二〇一五年十一月十日
书记员 刘伟科
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执40号
申请执行人王玉莲，女，1948年11月28日出生，住所地泰来县。
被执行人王福贵，男，1940年5月28日出生，住所地泰来县。
王玉莲与王福贵民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初2417号民事调解书已经发生法律效力，申请人王玉莲于2018年1月9日向本院申请执行。本院于2018年1月11日向被执行人王福贵送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付王玉莲欠款人民币130000元的义务，但王福贵未履行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人王福贵在银行账户内存款人民币24000元，双方当事人于2018年8月10日达成执行和解协议,李明聪于2018年12月31日前给付王玉莲106000元。王玉莲书面同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2018）黑0224执40号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十三日
书记员 朱 力
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3694号
罪犯林小光，男，1978年6月9日生，汉族，湖南省洞口县人，小学文化，原住湖南省洞口县，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2004年4月7日作出(2004)苏中刑二初字第13号刑事判决，认定被告人林小光犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七万元。尚未追缴的赃款合计人民币742576.19万元继续向各被告人追缴。判决发生法律效力后，2004年5月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）苏刑执字第0550号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2006年12月11日起至2026年3月10日止；本院于2009年6月23日作出（2009）锡刑执字第1884号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2011年12月19日作出（2011）锡刑执字第5486号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04105号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2020年7月10日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯林小光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林小光减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯林小光减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯林小光，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯林小光，在2016年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。为此，2015年3月获监狱表扬，2016年6月获监狱改造积极分子。该犯判有罚金七万元、继续追缴赃款合计742576.19万元等财产刑未履行，其提供了湖南省洞口县民政局出具的证明林小光确无履行能力证明。该犯月均消费355.43元（全监罪犯月均消费374元）。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林小光在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑条件。其虽提供了困难证明，但证明内容与该犯的月消费水平不符，未履行财产刑，减刑时酌情从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林小光减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年5月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张一华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初14195号
原告：包红，女，汉族，1986年2月15日出生，住重庆市永川区。
被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人:张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告包红与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员向勇独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告包红与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包红诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计53971.71元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资53971.71元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告包红的工资53971.71元。
经审理查明，2015年11月24日，原告包红与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限自当日起至2018年11月23日止，月工资2551元，并根据物质条件的提高和工作表现提高工资待遇。被告典雅公司为原告包红参加社会保险。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告包红支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告包红自2016年1月起至10月期间的工资53971.71元，并于同年11月16日向原告包红出具工资欠条，载明：因企业经营不善，……暂无力支付原告包红2016年1月至同年10月应发税后工资53971.71元。嗣后，原告包红要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。
另查明，原、被告一致认可2016年2月被告向原告发放的工资系2015年8-12月的欠发工资。
以上事实，有双方当事人陈述及原告包红提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告包红系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告包红工资53971.71元，其应当承担支付原告包红工资的民事责任。原告包红诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告包红工资53971.71元。
上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告包红负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨景
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0824执346号
申请执行人：滦平县隆鑫加油站，住所地：承德市滦平县小营乡二道沟门村。
负责人：闫晓艳，女，满族，1966年11月13日出生，住滦平县
被执行人：胡国平，男，汉族，1967年1月24日出生，住滦平县。
申请执行人滦平县隆鑫加油站与被执行人胡国平买卖合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初486号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2018年8月1日，申请执行人滦平县隆鑫加油站向我院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人滦平县隆鑫加油站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院（2018）冀0824执346号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王香瑞
审判员 盖世杰
二〇一八年八月七日
书记员 杨子静
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）津法民初字第05447号＼n原告：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江大同路小什字，组织机构代码90359930-9。＼n负责人：苏海涛，行长。＼n委托代理人：李远华，系原告单位员工。一般代理。＼n被告：何刚，男，汉族，1980年3月9日出生，住重庆市江津区。＼n本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被告何刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n审判员刘小华＼n二〇一四年七月一日＼n书记员王慧杰＼n
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初2850号
原告洪某，女，1989年6月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告邱某，男，1981年9月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告洪某诉被告邱某离婚纠纷一案中，因原告洪某在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按洪某撤回起诉处理。
审判员 熊浩海
二〇一七年七月四日
书记员 张芳芳
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温苍刑初字第48号＼n公诉机关浙江省苍南县人民检察院。＼n被告人陈某，男，1963年3月9日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲。因本案于2013年12月20日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。＼n苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1612号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n苍南县人民检察院指控：2013年12月19日晚，被告人陈某未取得机动车驾驶证且醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为1.48mg／ml）驾驶无号牌正二轮摩托车，沿苍南县金乡镇大渔社区海滨路由东往西方向行驶，途经海滨路25号前路段时，与对向由江某驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙C×××××号小型轿车受损及被告人陈某身体轻微损伤的道路交通事故。经责任认定，被告人陈某负此事故全部责任。本案民事部分已调解。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述，相关照片说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表，醉酒驾驶核查记录、机动车驾驶证及车辆信息核查记录，血液检测司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，车辆技术鉴定意见书，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，并造成其本人受伤和车辆受损的后果，酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己所犯罪行，民事部分已赔偿，又可从轻处罚。公诉机关建议判处拘役二个月十五日至三个月十五日的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年3月6日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴春雪＼n二〇一四年一月三日＼n书记员李查＼n法律条文附录：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n安徽省亳州市谯城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）谯刑初字第00486号＼n公诉机关亳州市谯城区人民检察院。＼n被告人冯某某，男，1983年1月20日出生，汉族，住涡阳县。2014年5月2日因涉嫌交通肇事罪被亳州市公安局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审。2014年6月9日被我院取保候审。现在居住地。＼n亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员丁冉出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2014年4月17日17时05分许，被告人冯某某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车，沿亳州市谯城区立德乡至龙扬镇杨集公路，自北向南行驶至王牌坊路段，将路东侧的朱秀英撞伤，致轿车局部受损，事发后，冯某某驾车逃逸。当天18时许，被告人冯某某拨打“110”报警电话投案。经安徽东升司法鉴定所检验：冯某某血液中的酒精含量为138.02mg／100m1。经鉴定，朱秀英的损伤程度为重伤。经交警部门认定，冯某某负此事故的全部责任，朱秀英无责任。案发后，被告人冯某某赔偿被害人各种损失350000元，取得了谅解。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，造成一人重伤后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯某某积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。＼n（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长颜承尧＼n审判员车海三＼n人民陪审员宋冬梅＼n二〇一四年七月一日＼n书记员董子立＼n附本案相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7091号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张莹，该公司员工。
被告：张歧良，男，1967年9月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张歧良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年九月十四日
书记员 单依炜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5349号
原告：胡某某，男，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住广东省广州市花都区。
原告胡某某与被告李某某民间借贷纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行审理，原告胡某某的委托诉讼代理人欧学文到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元以及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月14日，被告因生意需要，向原告借款30000元，被告写下借条，收条，确认被告因生意需要，向原告现金借款30000元，承诺于2014年7月12日前归还，借条中未要求被告支付利息。但是，被告在承诺还款日到期后，至今分文未能归还，已经违反了双方约定以及相关法律规定。为维护原告的合法权益，特起诉。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条及收条各一张，证明原告已经支付借款本金。本院就原告所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：
2014年6月14日，被告李某某向原告胡某某借款人民币30000元，并出具《借条》和《收条》各一张交胡某某收执，《借条》载明李某某因生意需要向胡某某借款人民币现金30000元整，李某某承诺该借款于2014年7月12日下午2点前还清。《收条》载明李某某因生意需要向胡某某借款人民币30000元整，李某某现已全额收到现金人民币30000元整。因李某某未依约还款，胡某某经催告无果向本院起诉成讼。
本院认为，原告胡某某主张被告李某某于2014年6月14日向其借款30000元，其以现金形式出借该款项，为此提供有被告李某某在借款人处签名确认的《借条》和《收条》为证，因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，结合胡某某有关款项交付、《借条》及《收条》出具过程的陈述，本院对胡某某主张的其与李某某之间涉案民间借贷法律关系予以认定。
被告李某某向胡某某借款后，应依约还款。现李某某怠于还款，已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现胡某某诉请李某某偿还借款30000元及从起诉之日2016年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清款日止的利息，合理合法，应予支持。但利息计算以年利率6%为限度。
被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元给原告胡某某；
二、被告李某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款利息（以30000元为本金，从2016年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率，但以年利率6%为限，计算至被告李某某还清借款日止）给原告胡某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 高 媛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 谢达泉
刘婧
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终121号
上诉人（原审原告）：丁兆龙，男，1970年6月5日出生，汉族，居民，住日照市。
委托诉讼代理人：冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：日照新奥燃气有限公司，住所地日照经济技术开发区太原路70-1号，统一社会信用代码91371100740239279R。
法定代表人：韩继深，董事长。
委托诉讼代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南新飞飞鸿实业有限公司，住所地河南省新乡市红旗区化工路与新二街交叉口向西100米路北，统一社会信用代码9141070075227029X。
法定代表人：张再新，董事长。
委托诉讼代理人：王建新，河南联盟律师事务所律师。
上诉人丁兆龙、日照新奥燃气有限公司、河南新飞飞鸿实业有限公司产品责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初4529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初4529号民事判决；
二、发回日照市东港区人民法院重审。
上诉人日照新奥燃气有限公司预交的二审案件受理费9766元，河南新飞飞鸿实业有限公司产品预交的二审案件受理费8420元予以退回。
审 判 长 王林林
代理审判员 刘 芳
代理审判员 李 云
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张永乐
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5363号
原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。
负责人：杨华，该行行长。
委托诉讼代理人：张明，男，该行工作人员，住重庆市铜梁区。
被告：伍定红，男，1982年2月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：钱长艳，女，1987年7月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆宇进置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路29号26-6号，统一社会信用代码915001087562175928。
法定代表人：赵亮，总经理。
原告中国银���股份有限公司重庆铜梁支行与被告伍定红、钱长艳、重庆宇进置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司重庆铜梁支行撤回起诉处理。
审判员 郑世念
二〇一六年十二月六日
书记员 张 颖
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0825执561号
申请执行人：吴征宏，男，1968年12月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被执行人：龙游县纯纯新型建材有限公司，住所地浙江省龙游县塔石镇钱家村街头自然村88号。
法定代表人：陈秀淼，厂长。
申请执行人吴征宏与被执行人龙游县纯纯新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0825民初769号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴征宏向本院申请强制执行。本院于2018年3月12日立案执行。执行标的为被执行人龙游县纯纯新型建材有限公司返还申请执行人吴征宏预付货款38000元，并负担案件受理费375元。
执行立案后，本院于2018年3月12日向被执行人龙游县纯纯新型建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求龙游县纯纯新型建材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙游县纯纯新型建材有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙游县纯纯新型建材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人现已停业，其名下无银行存款、不动产登记信息、机动车登记信息及股权登记信息。截至2018年8月13日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人龙游县纯纯新型建材有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人龙游县纯纯新型建材有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴征宏。其没有异议，并自愿申请终结本次执行程序。
综上，被执行人龙游县纯纯新型建材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0825执561号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许淑华
二〇一八年八月十三日
书记员 甘咏华
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1053号
申请执行人关素婷。
申请执行人关素琴。
申请执行人关素平。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司和平营业部
关素婷、关素平、关素琴与中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司和平营业部的道路交通事故责任纠纷一案，河北省晋州市人民法院于作出的（2016）冀0183民初1096号民事判决书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 杨长富
执行员 赵永定
二〇一六年七月二十九日
书记员 崔亚华
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松执字第01085号
申请执行人：吴绪江，男，1942年10月2日生，汉族，农民。
被执行人：刘艳炉，男，1970年8月19日生，汉族，农民。
本院在执行吴绪江诉刘艳炉民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘艳炉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省宿松县人民法院（2015）松民一初字第01121号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 余小飞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更928号
罪犯李生，男，1985年2月1日出生，汉族，河南省泌阳县人，现在浙江省第五监狱服刑。
温州市中级人民法院于2012年4月24日作出(2012)浙温刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人李生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令李生等人赔偿附带民事诉讼原告经济损失计人民币265082.18元。被告人李生不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2012年7月6日以(2012)浙刑一终字第149号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年9月26日本院作出(2014)浙刑执字第810号刑事裁定，将李生的刑罚，减为无期徒刑。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬奖励，2015年度获监狱记功奖励。
经审理查明，罪犯李生的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，可予减刑，但系暴力性犯罪，且未履行民事赔偿，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李生的刑罚，有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年12月30日起至2036年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 李良勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 莹
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第05013号
原告重庆捷力轮毂制造有限公司，住所地重庆市垫江县朝阳工业园区，组织机构代码20313180-1。
法定代表人曾平，该公司董事长。
委托代理人蒋磊，该公司员工。
被告周月星，男，1972年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆捷力轮毂制造有限公司诉被告周月星劳动争议纠纷一案中，原告重庆捷力轮毂制造有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆捷力轮毂制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆捷力轮毂制造有限公司负担。
审判员 王明江
二〇一五年十一月十日
书记员 胡文平
＼n安徽省亳州市谯城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）谯民一初字第01086号＼n原告：王利，女，1973年2月25日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。＼n委托代理人：邹玉杰，男，安徽公德律师事务所律师。＼n被告：宿珂珂，女，1990年5月6日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。＼n委托代理人：孙从文，男，安徽王善利律师事务所律师。＼n原告王利与被告宿珂珂民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案，依法由审判员许叶适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告王利的委托代理人邹玉杰，被告宿珂珂及其委托代理人孙从文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王利诉称：2014年1月22日，被告宿珂珂向原告借款3万元，当时约定被告宿珂珂如在“点点”工作至2017年12月31日，该笔借款即不用偿还，如违反店内纪律、规章制度或被开除，此笔借款仍需偿还。然而，借据出具不久，被告宿珂珂因违反店内纪律被开除，经多次协商，被告宿珂珂拒不偿还借款。为此提起诉讼，要求被告宿珂珂返还借款3万元。＼n被告宿珂珂辩称：被告并没有借原告王利3万元，原告王利诉称的3万元，实际上是被告在谯城区点点母婴用品店（以下简称点点母婴店）工作时，2013年工作成绩突出，得到奖励“力帆”牌320轿车一辆，点点母婴店怕被告领取轿车后脱离点点母婴用品店，便要求被告书写一张3万元的借款条据，条件是必须再连续工作三年以上，条据上的借款并不实际存在。＼n经审理查明：2013年期间被告宿珂珂担任点点母婴灵津渡店的店长，由于工作突出，并完成当年销售任务，点点母婴店年底表彰时，奖励被告宿珂珂“力帆”牌320轿车一辆。为防止被告宿珂珂领取奖励后不在点点母婴点工作，点点母婴店于2014年1月22日要求向其会计王利出具一张借款3万元的条据作为约束。借款条据内容“今借王利人民币30000元（叁万元整），如在点点工作到2017年12月31日止，本借条自动作废，另需要积极努力工作，如违反店内纪律或规章制度被开除，本借条照常还款”。2014年3月份，被告宿珂珂被点点母婴店开除。原告王利持被告宿珂珂出具的借款条据提起诉讼，要求被告宿珂珂返还借款3万元。＼n本院认为：原告王利与被告宿珂珂均系点点母婴店的员工，分别担任会计和店长职务。被告宿珂珂为了领取2013年终奖励，在用人单位的要求下，才于2014年1月22日向原告王利出具借款3万元的条据，原、被告之间并未真正发生借贷关系。为此，原告王利要求被告宿珂珂返还借款3万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：＼n驳回原告王利对被告宿珂珂的诉讼请求。＼n案件受理费550元，减半收取275元，由原告王利负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。＼n审判员许叶＼n二〇一四年七月××日＼n书记员苏勇军＼n本案引用的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。＼n基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初1612号
原告陈世明,男,1979年6月11日生,汉族。
委托代理人李运林,湖南奋斗者律师事务所律师。
被告何红梅，男，1972年2月1日生，汉族。
被告何晚姣，女，1972年9月3日生，汉族。
原告陈世明诉被告何红梅、何晚姣民间借贷纠纷一案，本院2018年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李运林,被告何红梅、何晚姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世明向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带偿还原告借款本金150000元及利息57000元（按月息两分计算从2016年9月15日至2018年4月15日，期后利息另行计算至本金全部偿还之日止）；二、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。
被告何红梅辩称:第一笔100000元是两个人借的，还有一个人没有起诉，而且这个钱已经还掉了，我有一张信用卡在原告处，他刷了我60000元没有还，后来我自己还掉了，我还有脚手支架在原告处，抵扣掉也可以还20000元左右。
被告何晚姣辩称：我不认识原告，被告何红梅借款我也不清楚，与我无关。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
一、2015年2月15日被告何红梅因资金周转需要向原告陈世明借款100000元，并向原告出具借条一张，借条注明：“今借到陈世明现金人民币壹拾万元正。按月息叁分计算。借款人何红梅，2015年2月15日”。2015年3月15日被告何红梅再次向原告陈世明借款50000元,并于2017年上半年补写了借条给原告,借条注明:“今借到陈世明现金伍万元整。借款人何红梅，2015年3月15日”。两笔借款原告均通过银行转帐方式支付给被告何红梅。借款后，被告何红梅支付了从2015年3月至2016年9月期间的利息。之后利息及本金经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
二、被告何晚姣与被告何红梅2017年4月21日离婚。
判决结果及理由
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。1、被告何红梅向原告借款，并出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告何红梅借款后，无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任，故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。2、被告何红梅称已经归还了部分借款本金的抗辩理由，因被告未能提交证据证明，且原告否认被告归还了部分借款本金，故被告应承担举证不能的后果，被告的该项抗辩理由本院不予以采信。3、本案的借款分为两笔，第一笔借款的借条中注明了利息计算方式，而第二笔借款的借条是2017年上半年补写的，且借条上未注明计算利息，故本案中应计算利息的借款本金是第一笔借款100000元。4、被告何红梅抗辩称第一笔借款是两个人共同借款，另一借款人是何岸英，因何岸英在2015年2月15日被告何红梅出具的借条上虽有签名，但未注明是借款人或是保证人，且在庭审中被告何红梅亦承认是何岸英带其到原告处借的款，借款也是转入被告何红梅的帐户，原告也不认可何岸英是借款人，故被告何红梅的该抗辩理由本院不予采信。5、被告何晚姣在被告何红梅向原告借款时虽与被告何红梅是夫妻关系，但借条上没有被告何晚姣的签字，被告何晚姣对借款也没有事后追认，且被告何红梅借款后也未将借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故被告何红梅的借款不属于夫妻共同债务，被告何晚姣不承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何红梅偿还原告陈世明借款本金150000元；
二、被告何红梅给付原告陈世明自2016年9月15日起至还清之日止以100000元本金按照月利率2%计算的利息；
三、上述给付责任，限被告何红梅于本判决生效后十五日内履行；
四、驳回原告陈世明的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4405元，财产保全费1595元，合计6000元，由被告何红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一八年八月二日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖10民初108号
原告：黄山市屯溪区社屋前社区居民委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇社屋前，组织机构代码B1241034-9。
法定代表人：孙益礼，主任。
委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：黄山市屯光房地产开发有限公司清算组，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆大厦四楼。
负责人：汪磊。
原告黄山市屯溪区社屋前社区居民委员会（以下简称社屋前社区）与被告黄山市屯光房地产开发有限公司清算组合伙协议纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
社屋前社区向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令双方解除社屋前路及新园东路交叉口东北侧的社屋前路C、D地块的联合开发关系；二、判令黄山市屯光房地产开发有限公司清算组承担4379046.63元利息及迟延履行期间的利息1000元（暂计）；三、黄山市屯光房地产开发有限公司清算组承担执行费56031元；四、本案诉讼费用由黄山市屯光房地产开发有限公司清算组承担。
事实和理由：社屋前社区与黄山市屯光房地产开发有限公司联合开发黄山市屯溪区社屋前路C、D地块项目，根据市国土局要求，土地挂牌须先由社屋前社区缴纳挂牌保证金600万元。于是社屋前社区与黄山市屯光房地产开发有限公司、黄山市屯溪区财政局于2012年6月29日签订三方借款合同，合同约定社屋前社区向黄山市屯光房地产开发有限公司借款600万元用于交纳社屋前路C地块项目的土地挂牌保证金，专款专用，不得挪作他用，并由黄山市屯溪区财政局对该款项实施监督，保证专款专用。2012年6月29日，社屋前社区向屯溪区非税收入账户转款600万元。2013年7月25日，黄山市城乡规划局对社屋前社区及黄山市屯光房地产开发有限公司联合申报的规划设计方案作出黄城规（2013）100号《关于华府别院及华府商业广场设计方案的批复》，同意双方进行联合开发，并原则同意报建方案的总平面布局。就在社屋前社区着手社屋前路C地块项目开发工作时，黄山市屯光房地产开发有限公司的副董事长吴寅生、董事颜彦却于2013年8月23日起诉至黄山市中级人民法院请求解散黄山市屯光房地产开发有限公司，该案由安徽省高级人民法院于2014年9月17日作出（2014）皖民二终字第00358号民事判决，解散黄山市屯光房地产开发有限公司。该判决生效后，黄山市屯光房地产开发有限公司即进入清算程序。由于黄山市屯光房地产开发有限公司内部股东之间的长期矛盾，导致黄山市屯光房地产开发有限公司被解散并进入清算程序，从而使得双方合作的社屋前路C、D地块开发项目不能依约进行，导致社屋前社区借款600万元的目的不能实现，反而产生高额利息。黄山市屯光房地产开发有限公司在与社屋前社区合作的过程中存在完全过错，应当由黄山市屯光房地产开发有限公司对其过错产生的损失承担全部责任。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十条第一款的规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。本案中，黄山市屯光房地产开发有限公司尚未清算结束且未办理注销登记，故本案应以黄山市屯光房地产开发有限公司为被告，黄山市屯光房地产开发有限公司清算组不是本案的适格被告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄山市屯溪区社屋前社区居民委员会的起诉。
案件受理费42289元，退还原告黄山市屯溪区社屋前社区居民委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 宋浩之
审判员 郑卫东
审判员 黄继顺
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4526号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人田光洲，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉刑初字第00912号，依法向被执行人田光洲发出执行通知书，责令被执行人田光洲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田光洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田光洲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 金建辉