湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4150号
原告陈金许，女，1965年6月2日出生，汉族，户籍地邵东县流泽镇春龙村3组30号。
原告杨坤，女，1992年6月24日出生，汉族，户籍地贵州松桃苗族自治县平头乡平头司村一组。系原告陈金许儿媳。
原告赵博凯，男，2016年5月31日出生，汉族，户籍地邵东县流泽镇春龙村3组30号。系原告杨坤之子。
法定代理人杨坤，系原告赵博凯之母。
以上三原告委托代理人（特别授权）肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告贺招进，男，1974年6月16日出生，汉族，户籍地邵东县两市塘街道办事处青兰村12组5号。
委托代理人张志平，湖南人和律师事务所律师。
原告陈金许、杨坤、赵博凯与被告贺招进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵博凯、杨坤、陈金许诉称，被告贺招进驾车与受害人赵亚辉驾车相碰撞，造成受害人赵亚辉受伤经抢救无效死亡，邵东县公安局交通警察大队认定被告贺招进负次要责任。请求法院判令被告贺招进赔偿原告方损失：丧葬费，死亡赔偿金，精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计440000元。庭审中，原告方将被告应赔偿的诉讼请求金额增加至520000元。
被告贺招进辩称，原告方的部分诉讼请求过高，部分不符合法律规定，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明，2017年10月19日19时许，受害人赵亚辉未戴安全头盔无证驾驶无牌具有安全隐患的普通二轮摩托车，在邵东县余桥村远盛烟花经营部前方S340（原S315线）路段，与被告贺招进持过期驾驶证驾驶超载且具有安全隐患、行驶证未年检、车后尾灯及反光标识失效的湘09-D2720号拖拉机发生追尾碰撞后，被告贺招进未保护现场，造成赵亚辉受伤经抢救无效死亡。邵东县公安局交通警察大队认定赵亚辉应负事故的主要责任，贺招进应负事故的次要责任。事故发生后，赵亚辉在邵东县人民医院、邵阳学院附属第一医院抢救治疗2天后死亡，花医疗费28172.82元。本次交通事故花费车辆鉴定费3000元，花救护车费270元。受害人赵亚辉于2016年3月至交通事故发生前，一直在湖南家和建设有限责任公司从事泥工工作，并在该公司项目部宿舍内居住。受害人赵亚辉（1989年9月19日出生）系原告陈金许之子，系原告杨坤之夫，系原告赵博凯之父；原告赵博凯系其被扶养人。交通事故发生后，被告贺招进支付费用5521.86元（含垫付的医疗费、车辆鉴定费、救护车费等费用）。被告贺招进的湘09-D2720号拖拉机未投保交强险。
上述事实，有原告方提供的三原告的身份证及户籍资料，被告的户籍资料、驾驶证、车辆行驶证，交通事故责任认定书，医疗费票据及用药清单，尸检鉴定书，湖南家和建设有限责任公司的营业执照及证明，邵东县流泽镇春龙村村委会的证明，邵东县大禾塘街道办事处里安居委会的证明，被告提交的车辆鉴定费、救护车费、垫付医疗费等费用的票据，当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告贺招进与受害人赵亚辉两者的过错行为对事故发生所起的作用，以受害人赵亚辉承担70%，被告贺招进承担30%的责任为宜。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人有投保交强险的义务；未投保交强险发生交通事故的，应由机动车的所有人或者管理人在交强险限额内先行承担赔偿责任，没有履行投保交强险义务的，应承担由此而产生的法律后果，因此，对该交通事故造成的损失首先应由被告贺招进在交强险限额内【交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）】承担赔偿责任，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失由被告贺招进与受害人赵亚辉依责任比例承担，受害人承担的部分由原告方自负。被告贺招进已支付的5521.86元，结案时可予以折抵。受害人赵亚辉于2016年3月至交通事故发生前，一直在湖南家和建设有限责任公司从事泥工工作，并在该公司项目部宿舍内居住，其在城镇居住一年以上，且生活来源于城镇，因此，原告方主张的死亡赔偿金按城镇居民标准计算合理合法，本院予以支持。关于造成受害人赵亚辉死亡的损失经本院核定：医疗费28172.82元；丧葬费为30080元（60160元/年÷2）；死亡赔偿金为625680（20年×31284元/年）；被扶养人生活费90355元（17年×10630元/年÷2）；交通费本院认定为2000元（含救护车费）；鉴定费3000元；原告方主张的精神损害抚慰金50000元偏高，根据本案的实际情况，酌情认定为30000元；原告方主张的住院伙食补助费和护理费，因受害人住院期间一直在抢救过程中，故该主张本院不予支持。原告方的以上损失共计为809287.82元（医疗费部分为28172.82元，死亡赔偿部分778115元，鉴定费3000元），首先由被告贺招进在交强险赔偿限额内赔偿120000元（医疗费部分为10000元+死亡赔偿部分110000元），超出交强险限额部分的损失689287.82元（809287.82元-120000元），由被告贺招进按责任比例承担30%为206786.35元，由原告方自负70%为482501.47元。以上被告贺招进共计应承担326786.35元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告贺招进赔偿原告赵博凯、杨坤、陈金许损失326786.35元，扣除已支付的5521.86元，被告贺招进还应赔偿321264.49元。
二、驳回原告赵博凯、杨坤、陈金许的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用2500元，减半收取1250元，由被告贺招进承担375元，原告赵博凯、杨坤、陈金许承担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王 志 明
二〇一八年一月二十日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）合同由本条款与投保单、保险单、批单和特别约定共同组成。凡与交强险合同有关的约定，都应当采用书面形式。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。