wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初3265号
原告徐玉江，男，1975年6月23出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告朱万宝，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告朱秀凤，女，1973年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告徐玉江诉被告朱万宝、朱秀凤间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉江及被告朱万宝、朱秀凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉江诉称：二被告系夫妻关系。2013年6月20日，二被告在他处借款300，000元，并为他出具欠据1份，还款时间是2015年6月19日，二被告已给付他140，000本金，尚欠他本金160，000元。此剩余欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求二被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告徐玉江向本院提交了如下证据：
借据1份，证明被告欠款的事实；
二被告辩称，现在没有能力偿还。
二被告未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
二被告系夫妻关系。2013年6月20日，二被告在原告处借款300，000元，并为原告出具欠据1份，还款时间是2015年6月19日，二被告已给付原告140，000本金，尚欠原告本金160，000元。该剩余欠款被告朱万宝、朱秀凤至今未给付原告徐玉江。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告朱万宝、朱秀凤在原告徐玉江处借款300，000元，并为原告徐玉江出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故二被告应当偿还该笔剩余欠款给原告。原告主张的逾期利息，本院参照中国人民银行同期同种类贷款利息支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱万宝、朱秀凤给付原告徐玉江借款160，000元及逾期利息（利息计算方法：自2015年6月19日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以160,000元为基数按月利率5‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。
案件受理费3，500元减半收取1，750元，由被告朱万宝、朱秀凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一八年八月三十日
书记员 刘洪伟
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初2214号
原告平山县城建投资有限公司。
统一社会信用代码91130131798408688K。
法定代表人刘华，公司经理。
地址：平山县平山镇中山东路108号圣地商厦12层。
委托代理人尤琼，河北日星律师事务所律师。
委托代理人李艳军，公司副经理。
被告李树军，男，1975年10月27日生，汉族，住平山县城上东区。
委托代理人周立红（被告李树军之妻），1975年4月26日生，汉族，住址同上。
第三人平山县纬平建筑陶瓷厂破产管理人。
负责人陈勇。
地址：原平山县。
原告平山县城建投资有限公司与被告李树军、第三人平山县纬平建筑陶瓷厂破产管理人排除妨害纠纷一案，本院于2017年8���7日立案。原告平山县城建投资有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平山县城建投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平山县城建投资有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告平山县城建投资有限公司负担(已交纳)。
审判员 赵树勇
二〇一七年八月二十日
书记员 董媛媛
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第624号
原告：周素民。
被告：庄明示。
原告周素民与被告庄明示民间借贷纠纷一案，原告周素民于2015年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告庄明示偿还原告借款本金25万元及利息（按月利率1.5%从2015年8月1日起算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告庄明示承担。庭审中，原告周素民变更了第1项诉讼请求为：要求被告庄明示归还借款本金25万元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日即2015年11月5日起算至实际偿还之日止）。本院受理后，后因被告庄明示下落不明转为普通程序，由审判员郭灵燕担任审判长，与人民陪审员林梅林、陈后林组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告周素民到庭参加诉讼，被告庄明示经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月份开始被告庄明示以做生意需要资金为由向原告周素民借款。之后陆续还款，再借款。2015年8月1日，原、被告双方经结算，被告庄明示向尚欠原告周素民借款本金25万元，约定一个月还款，并由被告庄明示向原告周素民出具一份借据，但未约定利息。借款后，被告庄明示均未还款，经原告周素民多次催讨未果，遂成诉争。
本院认为，原告周素民与被告庄明示之间形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告依约出借资金，有权向被告主张权利，原告要求被告归还本金25万元及按中国人民银行同期同档次贷款利率支付从起诉之日起至本息还清之日止的利息，合法合理，本院予以支持。被告庄明示经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄明示于本判决生效之日起十日内偿还原告周素民借款本金25万元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率从2015年11月5日起算至本判决确定还款之日止）。
如果被告庄明示未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告庄明示负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 郭灵燕
人民陪审员 林梅林
人民陪审员 陈后林
二〇一六年二月十八日
书 记 员 叶明志
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0204民初931号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁东信用社，组织机构代码证号12841812-3，住所地齐齐哈尔市铁锋区人民小区高层商服26号楼。
法定代表人李洪革，主任。
委托代理人关延诚，该信用社职员。
被告刘长友，男，1959年4月25日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告姜永，男，1973年8月3日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院在原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁东信用社诉被告刘长友、姜永借款合同纠纷一案过程中，按原告提供的住所地，被告无法找到。现原告不能提供被告刘长友、姜永准确住所地，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁东信用社的起诉。
本案受理费1,048.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
审 判 员 曹东霞
人民陪审员 宗贵和
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 琳
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1079号之一
申请执行人招商银行股份有限公司昆明顺城支行。
被执行人昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司。
被执行人曹继光，男。
被执行人安宁市永昌钢铁有限公司。
被执行人徐峰，男。
依据已经发生法律效力的我院于2016年6月20日作出的（2015）昆民四初字第797号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执1079号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二○一六年十一月二十八日书记员李艳
＼n成都市青白江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青白民初字第1712号＼n原告谌远发。＼n原告曾令凤。＼n委托代理人赵文安，四川宏剑律师事务所律师。＼n被告刘世平。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，住所地：成都市青白江区大弯镇华金大道二段288号一至四楼。＼n法定代表人黄振，经理。＼n委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。＼n原告谌远发、曾令凤诉被告刘世平、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（以下简称“人保青白江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年11月4日立案受理后，由代理审判员陈良谷依法适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告谌远发、曾令凤的委托代理人赵文安，被告人保青白江支公司的委托代理人唐远雨到庭参加了诉讼。被告刘世平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告曾令凤、谌远发诉称，2013年5月21日9时15分，谌飘未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车搭乘曾令凤从南充市李渡镇张家桥村出发，经G212线向李渡镇行驶，与刘世平驾驶川13061**号运输拖拉车发生碰撞，造成谌飘、曾令凤受伤，谌飘经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，谌飘承担事故同等责任，刘世平承担事故同等责任，曾令凤不承担事故责任。二原告作为死者谌飘的家属，认为被告的行为侵犯其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、判令被告刘世平赔偿原告148563.36元；2、判定被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。（此款在交强险限额122000元内由被告保险公司赔偿120500元，扣除被告保险公司已经支付的10000元，保险公司还应赔偿110500元，超过交强险限额的部分90126.71元由被告刘世平赔偿50%即45063.36元，扣除被告刘世平已经支付的7000元，被告刘世平还应赔偿38063.36元。）＼n被告刘世平未提交书面答辩意见，也未在举证期间向本院提交任何书面证据。＼n被告人保青白江支公司辩称，对本次事故的基本事实及责任划分无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告刘世平所持驾照与所驾驶的车辆型号不符，根据保险条例，保险公司不赔偿其车辆损失费用，保险公司保留对被告刘世平的追偿权利。事故发生后，人保青白江支公司已垫付10000元，要求在本案中一并处理。＼n经审理查明，2013年5月21日9时15分，谌飘未取得机动车驾驶证驾驶钱江牌二轮摩托车（悬挂雷克牌二轮摩托车号牌川RJ65**号）搭乘其母亲曾令凤从南充市李渡镇张家桥村出发，经G212线向李渡镇行驶，与刘世平驾驶川13061**号运输拖拉车发生碰撞，造成谌飘、曾令凤受伤，谌飘经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，谌飘承担事故同等责任，刘世平承担事故同等责任，曾令凤不承担事故责任。谌飘随即被送往南充市中心医院治疗，于2013年5月24日晚22：00抢救无效死亡。因抢救谌飘产生医疗费29600.29元。＼n另查明，川13061**号拖拉机的登记车主系刘世平，该车在人保青白江支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。＼n同时查明，曾令凤、谌远发系夫妻关系，死者谌飘系二人的子女。曾令凤、谌远发系农村人口，并一直在农村生活。＼n事故发生后，被告刘世平在本案中垫付7000元，被告人保青白江支公司在本案中垫付10000元。＼n上述事实有当事人的身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保单、死亡医学证明书、票据及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。＼n本院认为，南充市公安局交通警察支队直属三大队作出谌飘、刘世平承担事故同等责任，曾令凤不承担事故责任的认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采纳。＼n生命健康权是公民应当依法享有的基本权利，当其受到不法侵害时，应当依法受到法律的保护。根据事故发生的原因力，本院依法确认责任比例为被告刘世平承担50%，谌飘承担50%。因川13061**号车在被告人保青白江支公司投保了交强险，此次事故共造成曾令凤受伤，谌飘受伤后经抢救无效死亡，故由被告人保青白江支公司先在交强险限额内按比例进行赔偿，超出限额部分及不应由人保青白江支公司赔偿的部分由刘世平承担50%赔偿责任，其余部分由原告谌远发、曾令凤自行承担。关于赔偿费用：原告谌远发、曾令凤系农村人口并在农村生活，故对其主张死亡赔偿金参照2012年四川农村居民人均纯收入7001元／年标准，计算20年；丧葬费，参照2012年四川省全省就业人员平均工资35873元／年，计算6个月；误工费，参照2012年度四川省农、林、牧渔业平均工资73.15元／天标准进行赔偿；护理费，按60元／天，计算4天；医疗费依据票据；住院伙食补助费，按20元／天，计算4天。摩托车车损，无相关票据佐证，不予支持。＼n原告的损失应在法律规定的范围内进行核定。现本院核定为：医疗费29600.29元，丧葬费17936.5元、死亡赔偿金140020元（7001元／年×20年）、误工费950.95元（住院期间73.15元／天×4天＋处理丧葬事宜的误工费73.15元／天／人×3人×3天），护理费240元（60元／天×4天），住院伙食补助费80元（20元／天×4天），交通费酌定600元，精神抚慰金酌定20000元，共计209427.74元。由被告人保青白江支公司在交强险内按损失所占比例赔偿91200元，其余部分由刘世平赔偿50%即59113.87元，其余部分由原告谌远发、曾令凤自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司赔偿原告谌远发、曾令凤各项损失共计91200元；扣除已垫付的10000元，还应向原告谌远发、曾令凤支付81200元；＼n二、被告刘世平赔偿原告谌远发、曾令凤各项损失共计59113.87元；扣除已垫付的7000元，还应支付52113.87元；＼n三、驳回原告谌远发、曾令凤的其他诉讼请求。＼n以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1636元，由原告谌远发、曾令凤负担818元，由被告刘世平负担818元。（此款已由原告谌远发、曾令凤垫付，被告刘世平于本判决生效后十五日内履行完毕）＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n代理审判员陈良谷＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员江铮
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2143号
原告:石艳春，女，1984年1月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人郭涵，四川明炬律师事务所律师，执业证号：15104201510654366。
被告：四川金联港房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人谢宗明，职务：董事长。
委托诉讼代理人石棉，女，1979年12月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。（该公司员工）
本院在审理原告石艳春诉被告四川金联港房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石艳春申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石艳春撤回起诉。
案件受理费1530元，由石艳春承担。
审判员 欧阳梅
二〇一七年七月十日
书记员 窦薇薇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初7250号
原告：牛瑞平，女，1940年3月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：沈锋，蒙城县楚村镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县飞胜农村合作社。地址：安徽省蒙城县楚村镇楚庙村张胡庄。
法定代表人：张飞胜。
本院在审理原告诉被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告牛瑞平于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许牛瑞平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由牛瑞平负担。
审判员 张 明
二〇一八年九月十三日
书记员 冯少强
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第976号
原告：陈伟东，男，汉族，住安徽省。
委托代理人：王亚平、李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
被告：马向明，男，汉族，住山东省荣成市。
原告陈伟东诉被告马向明船员劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告雇佣原告到其所属的渔船工作，工作到2014年1月1日。被告仅支付部分工资款，尚欠18000元。原告多次索要未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付工资款18000元，并负担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，根据原告提供的被告马向明的送达住址和联系方式，无法向被告送达法律文书并通知其到庭应诉。本院依法通知原告重新提供被告的准确送达住址和联系方式，但原告未能提供，被告现下落不明。
本院认为，当事人的起诉应当有明确的被告，原告不能提供被告马向明的准确送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈伟东的起诉。
案件受理费250元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 曲燕军
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 闵永贞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙 萍
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4880号
原告杨某某，男。
被告张某某，女。
原告杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员刘文广适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告张某某于2017年1月19日向原告借款60000元，约定月利率5%，并立有借据一支，借款后经原告多次索要未果，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金60000元及利息（利息自2017年3月20日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据:
借据一支，证明被告张某某于2017年1月19日向原告借款60000元，约定月利率为5%的基本事实。
被告张某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，被告张某某于2017年1月19日向原告借款60000元，约定月利率5%，并立有借据一支，借款后被告张某某向原告偿还两个月的利息，剩余借款经原告多次催要未果。
本院认为，原告杨某某诉被告张某某借款未还之事实，有被告张某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告张某某于本判决书生效后五日内偿还原告杨某某借款60000元及利息（利息自2017年3月20日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费620元，共计1270元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘文广
二〇一七年七月二十四日
书记员 张海龙
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3296号
原告：潍坊市住房置业担保有限公司。
法定代表人胡乃峰。
委托代理人：李华夏。
被告：韩守荣。
被告：张晓军。
原告潍坊市住房置业担保有限公司诉被告韩守荣、张晓军追偿权纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊市住房置业担保有限公司的委托代理人李华夏到庭参加诉讼，被告韩守荣、张晓军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊市住房置业担保有限公司诉称：两被告系夫妻。2010年，被告为购置寿光市北大领世郡A4-2-102号楼房，经原告担保，向寿光市住房公积金管理中心贷款270000元使用，贷款期限为20年。但是两被告并未按照借款合同的约定积极履行还款义务，自2013年11月起贷款是由原告代为垫付。该垫付款经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告偿还原告垫付款40658.1元及利息9762.8元（利息按月息2%计算，截至2015年11月6日为9762.8元，以后另行计算至实际偿还日）。
被告韩守荣、张晓军未提交答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻。2010年6月23日，原告与两被告签订个人贷款担保合同一份，约定：原告为被告的贷款270000元提供连带责任保证，若被告逾期还款而导致原告履行了担保责任，被告按已垫付款项的日万分之九支付利息，按日千分之二支付违约金。同年，两被告与中国建设银行股份有限公司寿光支行签订职工公积金贷款借款担保合同一份，原告与中国建设银行股份有限公司寿光支行签订担保合同书一份，约定：被告向中国建设银行贷款270000元，借款期限为2010年6月30日至2030年6月30日，月利率3.225‰，采用等额本息方式按月还款；原告为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。其后，被告怠于向银行履行还款义务，原告自2013年11月29日至2015年10月29日共为被告垫付贷款本息40658.1元。上述款项，被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告提交的住房公积金贷款借款担保合同、担保合同、个人贷款担保合同、中国建设银行个人还款凭证、利息计算清单、两被告的身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。原告为两被告向他人的借款提供担保，并代为偿还40658.1元，原告要求被告偿还该垫付款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算垫付款利息，不违反法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告应及时偿还原告为其垫付的款项，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩守荣、张晓军偿还原告潍坊市住房置业担保有限公司垫付款40658.1元，支付利息9762.8元（计算至2015年11月6日）；
二、被告韩守荣、张晓军支付原告潍坊市住房置业担保有限公司自2015年11月7日起的利息（本金40658.1元，按月利率2%，计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，保全费570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一六年四月六日
书 记 员 张桂芝
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执恢176号
申请执行人襄阳水清木华物业管理有限公司（以下简称水清木华物业公司），住所地：襄阳高新区长虹北路72号。
法定代表人黄黎明，水清木华物业公司总经理。
被执行人唐海军，男，1978年2月6日出生，汉族，住所地：襄阳高新技术开发区。
委托代理人唐远勇，男，1942年2月7日出生，汉族，住所地：襄阳高新技术开发区。
申请执行人水清木华物业公司与被执行人唐海军物业服务合同纠纷一案，襄阳市高新技术产业开发区法院作出的[2015]鄂襄新民初字第01289号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人唐海军未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐海军2500元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 晏成广
代理审判员 熊龙泉
二〇一八年八月六日
书 记 员 曾 威
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执1351号
本院在执行申请执行人吴俊与被执行人招远市峰和石材有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人招远市峰和石材有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远市峰和石材有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十九日
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）吴江汾民初字第0930号＼n原告徐中良。＼n被告孙利荣。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司。＼n原告徐中良与被告孙利荣、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员周金玲适用简易程序进行了审理。审理中，原告徐中良于2014年2月14日向本院提出撤回诉讼申请。＼n本院认为，原告徐中良申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告徐中良撤回起诉。＼n案件受理费减半收取200元，由原告徐中良负担。＼n审判员周金玲＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员潘浩
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1003民初4371号之一
原告吕某某，女，1986年1月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人李志芬、杨旭彤，河北领诺律师事务所律师。
被告廊坊市广阳区康庄道方科美容院。
经营者马某1。
经营场所康庄道宏泰花园底商。
被告马某，女，1983年6月6日出生，回族，住廊坊市大厂回族自治县。
本院在审理原告吕某某与被告廊坊市广阳区康庄道方科美容院、马某合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕某某诉称，原告吕某某于2016年9月25日在康庄道万科美容院做脸部祛除雀斑的微创激光手术，由于实际操作者并无执业医师资格证，操作不当，导致原告左眼和右眼下方均出现不同大小的黑色疤痕。虽被告承诺黑色疤痕保证能好，并陆续给原告用药，但原告脸部黑色疤痕并不见好，原告为治疗脸部疤痕，前往北京国丹白癜风医院治疗，产生医疗费、交通费、误工费等各项费用。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，现不得已诉至法院，望法院判如所诉。
本院认为，被告廊坊市广阳区康庄道方科美容院已经于2017年11月16日办理完注销手续，其作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 欣
二〇一八年一月二十四日
书记员 石欣颖
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第7861号
申请人昆山祥亿达电子材料有限公司,住所地昆山开发区南浜路302号。
法定代表人陆芳，该公司负责人。
被执行人苏州索菲斯金属有限公司,住所地昆山市玉山镇创新路19号4幢。
法定代表人曹云，该公司经理。
昆山祥亿达电子材料有限公司与苏州索菲斯金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）昆商初字第02262号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州索菲斯金属有限公司于2015年12月5日前支付原告昆山祥亿达电子材料有限公司货款692320元及逾期付款利息损失34000元，合计726320元。二、双方就本案纠纷解决，再无纠葛。三、双方一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费11300元，减半收取5650元，保全措施申请费4270元，合计9920元，由被告苏州索菲斯金属有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于2015年12月5日前直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，已执行到位人民币687000元，余款尚未执行到位，申请人于2016年4月14日向本院递交撤回执行申请书。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人昆山祥亿达电子材料有限公司撤回执行申请，终结（2015）昆商初字第02262号民事调解书的执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 陈志成
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹俊瑜
＼n上海市崇明县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）崇刑初字第29号＼n公诉机关崇明县人民检察院。＼n被告人王某某。2013年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被崇明县公安局取保候审。＼n崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、代理检察员刘红艳、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n崇明县人民检察院指控：＼n2013年8月11日11时10分许，被告人王某某骑驶一辆无号牌电动自行车，沿崇明县某公路由南向北行驶至该道路里程碑6.5公里附近处，因其未确保安全行驶而撞及同方向在前步行的被害人袁某某，致袁某某跌地受伤，后经医院抢救无效于2013年9月4日死亡。经认定，王某某负本起事故的全部责任。＼n被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实，后与被害人家属达成经济赔偿协议，并得到对方谅解。＼n上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有警方出具的案发经过、受案登记表，证人王某、范某某的证言，上海市公安局验伤通知单及出院小结，崇明县公安局道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，崇明县公安局道路交通事故认定书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，协议书、收条及谅解书，警方提供的户籍资料及居民身份证复印件等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后被告人王某某向被害人家属作出经济赔偿，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年三个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员陈伟华＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员吴丽娜＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n第七十三条……＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0811民初字第1029号
原告:马弘，女，汉族，1978年2月1日出生，教师，现住佳木斯市郊区。
委托代理人:王录，男，汉族，1944年6月5日出生，农民，现住佳木斯市郊区新城社区,推荐社区：佳木斯市郊区长青街道办新城社区居民委员会。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉或上诉。
被告：张秋红，男，汉族，1968年9月25日出生，无职业，现住黑龙江省汤原县。
被告：庄翠萍，女，汉族，1981年5月7日出生，佳木斯市郊区望江镇计生委工作，户籍地佳木斯市郊区，现住佳木斯市向阳区。
原告马弘与被告张秋红、庄翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告马弘委托代理人王录、被告庄翠萍到庭参加诉讼。被告张秋红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马弘向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金200000元及利息89000元，共计289000元；被告庄翠萍承担连带责任；2.请求由被告承担一切诉讼费用。庭审中原告称请求的利息是从2014年12月6日起，按照月利率2.5分计算至起诉之日，请求追加利息至实际给付之日。事实和理由：被告于2013年12月5日向原告借款300000元，约定利息按月利2.5分计算。借款后，被告现金支付3个月利息22500元，于2014年3月5日现金支付3个月利息22500元，于2014年8月9日银行转账支付3个月利息22500元，于2014年3月5日现金方式返还本金100000元及支付3个月利息22500元，2014年12月5日借款到期后，被告张秋红未还款，经双方协商，重新签订借款协议，延长借款期限至2016年3月5日，并说明2013年12月5日借款协议及借条作废。后张秋红关闭手机，原告无法与其取得联系，故原告诉至法院。
庄翠萍辩称，原借款是在2013年12月5日，原告交付借款事实存在，以转账方式支付，该合同为后补合同，并已经说明之前合同已经作废，协议背后写明约定庄翠萍只在约定期限内即2015年6月5日之前签订的协议承担担保责任。
张秋红未作答辩。
马弘为证明其诉讼主张提交了如下证据：
借款协议书一份。旨在证明：被告张秋红于2013年12月向原告借款300000元，由庄翠萍进行担保的事实，被告偿还原告100000借款本金，剩余200000元及利息被告没有偿还，双方于2014年12月5日重新签订借款协议，约定月利率为2.5分，借款期限为15个月，并注明双方之前的欠据及借款合同到2015年12月26日前全部作废。协议背面约定担保人只对在2015年6月5日之前签订的协议承担担保责任。
被告庄翠萍质证意见为：无异议。
本院认证意见：因庄翠萍无异议，故本院对该证据及欲证明的问题予以采信。
经审查，本院认定本案事实如下：被告张秋红于2013年12月向原告借款300000元，被告庄翠萍为借款提供担保，约定月利率2.5分。借款后，被告只偿还原告100000借款本金及部分利息，剩余200000元及利息被告没有偿还。2014年12月5日双方就剩余的200000元借款重新签订了借款协议，约定月利率为2.5分，借款期限为15个月，并注明双方之前的欠据及借款合同到2015年12月26日前全部作废。还约定担保人为借款人提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，担保人替借款人履行全部本金及利息义务。协议背面约定担保人只对在2015年6月5日之前签订的协议承担担保责任。但被告未按约定偿还原告借款本息。
本院认为，本案争议焦点为：庄翠萍是否应当继续承担连带保证责任。2014年12月5日原、被告双方就剩余的200000元借款重新签订的借款协议约定：担保人只对在2015年6月5日之前签订的协议承担担保责任。因该协议是在2015年6月5日之前签订的，根据协议约定，庄翠萍作为连带责任保证人，应当对该笔借款承担连带保证责任。原、被告双方于2014年12月5日签订的借款协议不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且原告已将借款交付被告，该协议合法有效。二被告未按约定偿还原告借款本息，已构成违约，原告要求被告张秋红偿还借款本息、庄翠萍承担连带保证责任的请求符合法律规定，应予支持。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定的利率为月利率2.5分，已超出法律规定，超出部分的利息，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张秋红于判决生效后立即偿还原告马弘借款本金200000元及利息（利息计算如下：以本金200000元为基数，按月利率2分，自2014年12月6日计算至实际给付之日）；
二、被告庄翠萍对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5635元由二被告承担，于判决生效后立即付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 宗 声
人民陪审员 娄亚琴
人民陪审员 李光荣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张艳皎
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1460号
申请执行人晋州市农村商业银行股份有限公司。
被执行人晋州市平安铁丝加工厂。
被执行人赵文联。
被执行人晋州市宏顺铁丝加工厂。
晋州市农村商业银行股份有限公司申请晋州市平安铁丝加工厂借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人晋州市农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初33号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 马文安
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 森
河南省延津县人民法院
＼ n 执 行 通 知 书
＼n（2015）延执字第1025号＼n张某某、李某某、李某某、刘某某：＼n刘某某诉你们民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1347号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。＼n二〇一五年十一月四日＼n附：执行员杨传保联系电话1380380****＼n收款开户行：延津县农村信用合作联社＼n户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012＼n特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)冀08行终119号
上诉人（原审原告）赵秀芝。
被上诉人(原审被告)平泉市公安局，地址：平泉市平泉镇上台子村。
法定代表人张靖楠，该局局长。
委托诉讼代理人王金友，平泉市公安局法制大队教导员。
委托诉讼代理人房宝忠，平泉市公安局黄土梁子派出所所长。
赵秀芝诉平泉市公安局治安行政处罚一案，赵秀芝不服平泉市人民法院（2018）冀0823行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵秀芝，被上诉人平泉市公安局的委托代理人王金友、方宝忠到庭参加了诉讼，被上诉人平泉市公安局的行政机关负责人未出庭。本案现已审理终结。
一审判决认定的事实：2008年，“平双省级公路”扩建时，对征占赵秀芝房前的土地，给予了3097.00元的一次性补偿。在修路过程中，因赵秀芝提出修路对其房屋造成损害，经“平双公路”拆迁办、黄土梁子镇人民政府与赵秀芝夫妻协商，给予赵秀芝2169.00元的一次性震坏房屋补助款。
2013年起，赵秀芝又以“平双省级公路”扩建对其房院造成影响为由进行信访。2014年9月3日，黄土梁子镇人民政府作出信访事项答复意见书，告知赵秀芝可通过诉讼程序予以解决。
期间，因赵秀芝于2014年7月28日、7月29日两次到中南海地区上访，平泉县公安局（现平泉市公安局）于2014年7月30日作出行政处罚决定，对赵秀芝处以行政拘留10日的行政处罚。
2014年9月15日，黄土梁子镇人民政府与赵秀芝签订房屋修缮协议，约定黄土梁子镇人民政府分两次借给赵秀芝50000.00元用于修缮房屋，并约定在赵秀芝不再上访的情况下，50000.00元无偿归赵秀芝所有。同日，赵秀芝签署息诉罢访承诺保证书。
2015年1月2日，赵秀芝再次签署承诺书，承诺在黄土梁子镇人民政府于2015年2月3日将剩余30000.00元兑现给其的情况下（2014年9月15日签订的房屋修缮协议中约定的50000.00元中的30000.00元），其保证按房屋修缮协议兑现承诺。2015年2月2日，黄土梁子镇人民政府将30000.00元支付给赵秀芝。
其后，自2015年10月起，赵秀芝又以“平双省级公路”扩建对其房院造成影响为由，向平泉县信访局（现平泉市信访局）信访，2016年到河北省交通运输厅、河北省信访局信访，2017年3月到国家信访局信访。
2017年10月11日，在中国共产党第十九次全国代表大会即将召开的安保期间，赵秀芝乘火车进入北京。10月12日，赵秀芝再次以“平双省级公路”扩建对其房院造成影响为由，到国家信访局信访。同日，赵秀芝到最高人民法院信访，但关于2014年7月30日其被行政处罚有关的案件，河北省高级人民法院已于2016年8月23日作出（2016）冀行申363号行政裁定，驳回再审申请人赵秀芝的再审申请。
2017年10月14日，平泉市公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定对赵秀芝处以行政拘留10日的行政处罚，并已执行完毕。赵秀芝不服该行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。
一审判决认为：关于房院问题，赵秀芝已按照协议领取修缮款，并已签署承诺书（保证书）；关于行政拘留问题，河北省高级人民法院已经作出行政裁定，驳回赵秀芝的再审申请。在此情况下，赵秀芝却在中国共产党第十九次全国代表大会即将胜利召开之际，到北京越级信访，被告对其予以治安行政处罚符合法律规定，故原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告赵秀芝的诉讼请求。
上诉人上诉称：2017年10月11日，我去北京伺候女儿月子，顺路就按涉法涉诉程序到最高法院立案去了。10月12日，黄土梁子镇政府知道后，就把我接回来了。10月14日晚，我在玉米地里收玉米，黄土梁子派出所的干警到我家，说到派出所做个笔录，我就跟他们去了，结果把我拘留了10天。2018年1月2日向平泉市法院起诉，请求依法撤销平公（黄）行罚决字（2017）0665号行政处罚决定，可是一审法院却判决驳回了起诉，一审判决是错误的。上诉理由：
1、上诉人是对平泉市公安局平公（黄）行罚决字（2017）0665号行政处罚决定不服，这个拘留是错误的，一审法院没必要用那么大的篇幅叙述之前的事。
2、2017年10月11日，上诉人去北京是正常的程序向最高法院递交申诉材料，根本不是扰乱中国共产党的“十九大”召开。平泉市公安局有什么证据证明上诉人扰乱党的“十九大”召开呢？
3、上诉人去北京，持有北京市西城区公安分局的公开信息，证明上诉人没有扰乱社会秩序，平泉市公安局以莫须有的罪名拘留上诉人。
4、平泉市公安局和黄土梁子派出所以欺骗手段把上诉人骗到派出所，然后就拘留，这明显违反法定程序。
综上所述，请求二审法院撤销一审判决和平泉市公安局的处罚决定，赔偿上诉人误工费、医药费和精神损失费5万元。
被上诉人答辩称：1、行政处罚程序合法。报警案件登记表、受案登记表、受案回执等，证明处罚执行程序合法。
2、原审认定事实清楚。2017年10月11日，在中国共产党第十九次全国代表大会即将召开的安保期间，赵秀芝乘火车进入北京，10月12日，赵秀芝再次以“平双省级公路”扩建对其房院造成影响为由，到国家信访局信访。同日，赵秀芝到最高人民法院信访。
3、适用法律正确、处罚得当。关于房屋问题，赵秀芝已按照协议领取修缮款，并已签署承诺书（保证书）；关于行政拘留问题河北省高级人民法院已经作出行政裁定，驳回赵秀芝的再审请求，在此情况下，赵秀芝却在中国共产党第十九次全国代表大会即将胜利召开之际，到北京越级信访，扰乱了正常的信访秩序。2017年10月14日，平泉市公安局根据上述事实和依照《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，对赵秀芝处以行政拘留10日的处罚，符合法律规定要求。
各方当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。
经开庭审理，本院对证据的确认与一审判决对证据的确认相同，本院据此认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人赵秀芝因修路对其房屋造成影响而信访。2014年9月15日、2015年1月2日黄土梁子镇人民政府与上诉人赵秀芝就房屋修缮达成协议，约定黄土梁子镇人民政府分两次支付上诉人赵秀芝50000.00元用于修缮房屋，上诉人赵秀芝领取上述50000.00元修房款并签署息诉罢访承诺保证书，至此该信访事项终结。2017年10月12日，上诉人赵秀芝在党的第十九大即将召开之际，又以同一事由到北京越级信访，扰乱了信访秩序。被上诉人对其予以治安行政处罚，认定事实的主要证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、审判程序合法。上诉人的上诉主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李小龙
审判员 李海燕
审判员 祁春梅
二〇一八年八月七日
书记员 孙媛媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保478号之一
申请人：唐蓉蓉,女,汉族,1981年11月28日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
申请人唐蓉蓉于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币33627元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人唐蓉蓉以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房作为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人唐蓉蓉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人唐蓉蓉名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋一套，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民33627元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费360元，由申请人唐蓉蓉负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓以群
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初144号
原告鲁某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨某甲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨某乙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
以上三被告委托代理人鲍国悦，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告鲁某某与被告杨某甲、杨某乙、李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文适、审判员丛熠蛟、人民陪审员高万海组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鲁某某及其委托代理人李明、被告杨某甲及三被告委托代理人鲍国悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，2015年农历11月26日我与被告杨某甲经人介绍举行了订婚仪式，在订婚期间，三被告向我索要彩礼款人民币100000.00元，车款人民币100000.00元，楼房款人民币100000.00元，相看钱人民币20000.00元及其余各项费用合计人民币30余万元，后我方要买楼房，从被告处拿回车款及楼房款人民币200000.00元，彩礼款返还子孙银子钱人民币6000.00元。之后我与被告杨某甲解除婚约，我向三被告索要因订婚索要的财物等，三被告拒不返还，无奈诉至贵院，请求依法判令三被告返还借订婚索要的财物合计人民币160000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告鲁某某为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：1、定亲礼单一份。意在证明2016年1月12日原告为与被告杨某甲订婚向三被告给付礼金情况。2、梦金园珠宝质量保证单一份。3、购物票据一组。4、美神购物销售票一组。5、百思达电器手机销售凭证。6、证人的证人证言。7、证人的证人证言。8、证人的证人证言。9、证人的证人证言。10、通话记录光盘一张。2-10号证据意在证明原告与被告杨某甲订婚时购买实物花销情况。11、村民委员会证明一份。意在证明三被告借订婚向原告索要财物巨大，给原告家庭造成生活困难情况。
三被告辩称，原告以上所述，部分属实，但是说订婚前索要人民币20000.00元，不属实，我们没给被告打电话要过这个钱，车钱房钱在原告说要买房时都已经返还原告，化妆品已经消耗了，返还不了，剩余的钱都属于赠予的范围，不应当返还，彩礼钱已经返还6000.00元，剩余的94000.00元，如果分期返还，年底之前还清，如果能少返还一点，返还五万，能当庭兑现。
三被告为支持其诉讼主张的成立，向本院提供的证据是：1、证人的证言。2、证人的证言。1-2号证据意在证明原告与被告杨某甲在订婚过程中，财物往来情况。
经审理查明，原告鲁某某与被告杨某甲经人介绍于2015年农历11月26日举办了订婚仪式。订婚期间，三被告向原告索要了车钱100000.00元、楼房钱100000.00元、彩礼钱100000.00元、相看钱20000.00元、回头钱2000.00元，看家钱2000.00元，两金12496.00元，衣服、化妆品、手机等合计这款人民币4214.00元，其中车钱与楼房钱已经返还原告，彩礼钱返还原告6000.00元。
上述事实，有原告的起诉陈述、定亲礼单一份、梦金园珠宝质量保证单一份、购物票据一组、美神购物销售票一组、百思达电器手机销售凭证、证人的证人证言、证人的证人证言、证人的证人证言、证人的证人证言、通话记录光盘一张、村民委员会证明一份、证人的证言、证人的证言予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原告鲁某某与被告杨某乙、李某某之女杨某甲经人介绍，于2015年农历11月26日按照当地的风俗习惯举行订婚仪式，确立了婚约关系，原告给付了三被告彩礼钱、楼房钱、车钱、相看钱及其他款项的事实存在，现原告鲁某某与被告杨某甲解除婚约，不能达到结婚的目的，原告起诉要求三被告返还因婚约产生的彩礼钱等款项，并无不当，原告在订婚时向被告交付的彩礼钱94000.00元及相看钱20000.00元的数额较大，已给原告造成了生活上的困难，根据彩礼的数额并结合当地风俗习惯等因素考虑，应由三被告全额返还。原告给付三被告的其他费用属赠与行为且不属于彩礼范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条及有关法律规定，判决如下：
被告杨某甲、杨某乙、李某某返还给原告鲁某某彩礼款人民币94000.00元及相看钱人民币20000.00元，合计人民币114000.00元。三被告承担连带给付责任。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3500.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 丛熠蛟
人民陪审员 高万海
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李永波
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终6226号
上诉人（原审被告）：吴胜，男，1974年8月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被上诉人（原审原告）：徐倩，女，1986年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
上诉人吴胜与被上诉人徐倩饲养动物损害责任纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2018）渝0110民初5810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人吴胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴胜上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。事发当时上诉人不在现场，不存在被上诉人所述的抱开饲养两个月大的猫。被上诉人称在旁边吃早餐时，上诉人饲养的小猫将其抓伤，被上诉人所述违反自然规律，小猫在众多吃早餐的人中唯独抓伤被上诉人，旁边及周围当时还有老人、小孩以及路人。公安机关出警中，上诉人也陈述小猫没有抓伤被上诉人。公安机关出具的视频资料中只有被上诉人自述被猫抓伤，没有人证明或证据，被上诉人在一审法庭上也没有讲清楚小猫的颜色及大小。
徐倩辩称，事发当天早上，答辩人到上诉人经营的面馆吃面，由于穿了一双带毛的凉拖鞋，上诉人的猫就来抓答辩人的鞋，答辩人告知老板将猫抱开了，便选择了隔壁面馆，坐在靠里面的位置，上诉人的猫还是跑过来将答辩人抓伤了。由于上诉人拒绝带答辩人打狂犬疫苗，答辩人报了警，并按照警察的建议，自行打了狂犬疫苗，由于协商未果，现通过司法程序主张相应的费用。
徐倩向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费1401元、误工费1600元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，以上合计5501元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2018年6月26日上午8时40分许，徐倩在吴胜与他人共同经营的巴壹味餐饮店准备吃早餐时，因徐倩鞋子上有毛绒装饰，吴胜饲养的小猫前来抓徐倩鞋子上的毛绒装饰，在徐倩要求下，吴胜将小猫抱开后，徐倩到巴壹味餐饮店旁边的餐馆吃早餐，吴胜饲养的小猫突然跑过来抓徐倩鞋子上的毛绒装饰，将徐倩的右脚背部抓伤，徐倩与吴胜协商未果后向公安机关报警，民警到现场调解并进行了摄像取证。
事后，徐倩立即到重庆市万盛经开区人民法院进行治疗，经诊断为：右足背猫抓伤。经注射狂犬育苗产生门诊医疗费合计1234.80元，由徐倩支付。
另查明，双方对公安机关出具的视频资料均没有异议。徐倩诉称其在成都工作，因需要多次注射狂犬育苗从成都赶往万盛二次，产生交通费500元，提供二张实名制火车票予以证明，经查二张实名制火车票姓名“徐倩”，总金额323元，时间分别为2018年6月29日、7月3日，与门诊时间相符。小猫系吴胜个人饲养，吴胜称巴壹味餐饮店系与他人共同经营，后又辩称巴壹味餐饮店系他人经营，吴胜仅是帮工，均未提供证据证明。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，吴胜饲养的小猫将徐倩右脚背部抓伤，吴胜应对徐倩由此产生的损失承担赔偿责任。
徐倩的诉讼请求，其合理部分一审法院予以主张。
1、徐倩要求赔偿医疗费1401元计算有误，实际医疗费为1234.80元，一审法院主张徐倩医疗费1234.80元；
2、徐倩要求赔偿误工费1600元，根据医院的狂犬病育苗接种时间安排表显示，共计使用狂犬病免疫球蛋白6支，注射时间为2018年6月26日至7月24日共计5次，但接种者签名为3次，故一审法院认定误工时限为3天，徐倩未提供相关误工计算的证据，一审法院酌情按照每天80元计算，一审法院主张误工费240元（80元×3天）；
3、徐倩要求赔偿交通费500元，徐倩提供的二张实名制火车票时间与徐倩门诊注射狂犬育苗时间相符。徐倩的诉讼请求，符合本案的实际情况，一审法院予以主张；
4、徐倩要求赔偿精神损害抚慰金2000元，不符合《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》的规定，一审法院不予支持；
徐倩的各项损失依法核定为：医疗费1234.80元、误工费240元（80元×3天）、交通费500元，共计1974.80元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告徐倩的医疗费1234.80元、误工费240元、交通费500元，共计1974.80元，由被告吴胜赔偿，此款限于本判决发生法律效力后5日内付清。二、驳回原告徐倩的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告吴胜负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后5日内直接给付原告）。
本案二审期间，上诉人吴胜向本院举示视频资料一份，拟证明两个月大的猫不会抓人。徐倩未出庭发表质证意见。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院根据当事人的陈述、门诊病历及发票、狂犬病育苗接种时间安排表、派出所视频资料、照片等证据，认定吴胜系赔偿义务主体证据确凿、充分。吴胜虽不认可，但其并未举示有效证据予以反驳，其在二审举示的视频资料，不属于新证据，且不能达到证明目的，对其上诉请求及理由本院不予支持。
综上所述，吴胜的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
审 判 员 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
二〇一八年十一月二十七日
法官助理 陈园媛
书 记 员 孙 锋
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民催23号
申请人山西丰瑞霖科贸有限公司，住所地山西省太原市万柏林区彭村路4号16号楼408号。
法定代表人李国峰，总经理。
申请人山西丰瑞霖科贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年10月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告华夏银行太原府西街支行签发的（出票日期贰零壹
陆年零叁月叁拾日，票面金额柒万玖仟陆佰壹拾柒元壹角柒分整，付款人恒大地产集团太原有限公司，收款人山西丰瑞霖科贸有限公司，票号×××）《商业承兑汇票》无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西丰瑞霖科贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 孔一军
审判员 李 燕
审判员 王富平
二〇一七年一月六日
书记员 戴云琴
＼n福建省德化县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）德民初字第22号＼n原告卢某某，女，1987年3月21日出生，汉族，德化县人。＼n被告张某某，男，1986年9月6日出生，汉族，德化县人。＼n原告卢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，原告卢某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告卢某某撤回起诉。＼n本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。＼n审判员颜遐通＼n二〇一四年一月三日＼n书记员成盛晟
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初598号
原告：郑永,男,汉族，1980年6月10日出生,户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市大通区。
被告：黎浩，男，汉族，1985年10月15日出生，住安徽省淮南市大通区。
原告郑永与被告黎浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行了审理。
郑永向本院提出诉讼请求：判令黎浩一次性支付装修欠款28，000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月2日，原、被告双方约定，由郑永对黎浩经营的“幸福食客快餐店”以包工包料的形式进行装修，总价款为79，465元。2014年11月7日装修完毕，11月9日黎浩付款20，000元，2016年2月19日付款10，000元，尚欠46,000元。黎浩于2017年1月27日写下欠条一份，后经催要，黎浩又付款18，000元，现尚欠28，000元未付，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故诉至法院，请依法判如所请。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，案涉不动产所在地为淮南市田家庵区，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，该案属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告郑永为被告黎浩经营的“幸福食客快餐店”进行装修，应当由被告黎浩经营的“幸福食客快餐店”所在地人民法院专属管辖。据此，本院不享有该案的管辖权，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回郑永的起诉。
案件受理费500元全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张宏彬
二〇一八年六月五日
书记员 贺文波
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初923号
原告：上海沙田物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：赵小凤，总经理。
委托诉讼代理人：蒋剑杰，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李芳，女，系该公司员工。
被告：章元谷，男，住上海市闵行区。
原告上海沙田物业管理有限公司与被告章元谷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告上海沙田物业管理有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海沙田物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一七年一月六日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0323民初1966号
原告：陈大勇（曾用名赵浩），男，1973年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：万奎，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告陈大勇与被告万奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈大勇到庭参加诉讼，被告万奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈大勇向本院提出诉讼请求：判令万奎偿还化肥款55885元。事实和理由：2015至2016年期间，万奎从我经营的店铺赊购化肥、地膜、农药共计欠款55885元。后经我多次催要，万奎均无正当理由拒付。
万奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月至2016年7月间，万奎先后多次向陈大勇赊购化肥、地膜、农药，共欠价款55860元至今未付。
本院认为，陈大勇提供的欠条能够证实万奎欠其货款55860元，且万奎未提供任何证据证明他有任何不应当付款的事由，故对陈大勇能够证实的欠款数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告万奎支付原告陈大勇货款55860元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈大勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取599元，由被告万奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一八年八月十六日
书记员 刘雨浓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2670号
原告：刘涛，男，1966年12月25日出生，汉族，无业。
被告：洛阳颢展实业有限公司。
法定代表人：秦培。
被告：李素华，女，1950年10月27日出生，汉族。
原告刘涛诉被告洛阳颢展实业有限公司、王治、李素华为借款合同纠纷一案，本院受理后开庭前，原告申请撤回对被告王治的起诉，本院予以准许，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涛，被告洛阳颢展实业有限公司法定代表人秦培、被告李素华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称：王治称揽有市政工程需要投资用钱，需要借款，原告与被告洛阳颢展实业有限公司于2013年11月7日签订23万元，期限为3个月的借款合同，当日打入公司指定建设银行王治账户4367422451060463076。2013年11月21日原告与被告洛阳颢展实业有限公司又签订5万元，期限3个月的借款合同，于当日打入公司指定工商银行6222021705016854526王治账户，到期后被告未能兑付，经原告多次追讨，王治制定还款计划并承担被告洛阳颢展实业有限公司借款的无限连带责任保证，但依然不能兑付，被告承诺连本带息一定结清，其母亲李素华对王治欠款承诺承担连带责任保证并制定还款计划，自2014年4月起每月还2000元，××，家庭困难，停止还款。为维护原告的合法权益，无奈提起诉讼。请依法判定：1、请求依法判令被告支付剩余欠款本金28万元及合同约定利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告洛阳颢展实业公司辩称：我本人秦培对本案借款一事不知情，我也不知道被告洛阳颢展实业有限公司是怎么来，我自己都不知道是怎么成为被告颢展实业有限公司的法定代表人，我也不认识原告，故本案借款与我秦培无关。
被告李素华辩称：被告李素华未向原告借款，故不应承担本案借款的连带还款责任。
经审理查明：2013年11月7日，原告刘涛与被告洛阳颢展实业有限公司签订《投资合同》一份。约定原告刘涛向被告洛阳颢展实业有限公司投资23万元，投资期限三个月，自2013年11月7日至2014年2月6日止。投资月回报率为15‰，付息时间为每月20日支付当月收益，投资到期利随本清。合同同时约定，被告洛阳颢展实业有限公司如未能按照投资合同的约定还款，应按原告投资本金每日5‰支付违约金。《投资合同》签订后，原告通过银行转账给被告颢展实业有限公司指定收款人王治的建设银行账号23万元。该笔投资款被告支付利息至2014年2月6日，共计2万元利息。2014年2月6日以后利息没有在支付。2013年11月21日，原告刘涛与被告洛阳颢展实业有限公司再次签订《投资合同》一份。约定原告刘涛向被告洛阳颢展实业有限公司投资5万元，投资期限三个月，自2013年11月21日至2014年2月20日止。投资月回报率为16‰，付息时间为每月20日支付当月收益，投资到期利随本清。合同同时约定，被告洛阳颢展实业有限公司如未能按照投资合同的约定还款，应按原告投资本金每日5‰支付违约金。《投资合同》签订后，原告通过中国工商银行网上银行转账给被告颢展实业有限公司指定收款人王治的账号5万元。该笔投资款被告支付利息至2014年3月20日，共计4600元利息。2014年3月20日以后利息没有在支付。该两笔投资款到期后，被告洛阳颢展实业有限公司并没有归还原告的投资款项，经原告多次催要，2014年3月11日，王治给原告出具《还款计划书》一份，内容为：“本人计划于2014年3月21日前还款伍万元整；2014年3月28日前还款伍万元整；2014年4月8日前还款叁万元整。本人愿承担以上欠款无限连带责任。王治2014.3.11。”2014年4月2日，被告李素华给原告出具还款计划及愿意承担连带责任的保证一份，内容为：“2014年4月6日开始，还刘涛贰千元整，以后每月6号还贰千元整（2000）。愿意承担王治欠刘涛28万元债务的连带责任。担保人：李素华。”2014年4月7日，原告刘涛给被告李素华出具“我同意协商解决问题，在李素华执行还款计划期间不能节外生枝，不带局外人到家里”的保证一份。被告李素华在出具该还款承诺以后，向原告共计偿还了6000元。后经原告催要，被告没有归还投资款及支付投资收益，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告洛阳颢展实业有限公司向原告刘涛共计收取投资款28万元并分别签订两份《投资合同》，到期后未还，原告诉至本院要求被告洛阳颢展实业有限公司偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告刘涛与被告洛阳颢展实业有限公司签订《投资合同》约定的利息、违约金合计过高，应由被告洛阳颢展实业有限公司按月利率2%支付利息和违约金等。因被告洛阳颢展实业有限公司已经将借款期限的利息支付给原告，且被告李素华也支付给原告6000元利息，故对原告起诉请求从2014年6月1日起支付利息的请求，本院予以支持。被告李素华自愿为被告洛阳颢展实业有限公司所借原告刘涛的借款提供连带责任担保，故被告李素华依法应对该借款及利息承担连带责任保证。对被告洛阳颢展实业公司、被告李素华的辩称无证据证明，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洛阳颢展实业有限公司在本判决生效后五日内偿还原告刘涛借款28万元及利息（利息从2014年6月1日起按月利率2%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告李素华对上述债务承担连带还款责任；
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费5500元，由被告洛阳颢展实业有限公司、李素华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 闫万鑫
人民陪审员 于国军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李冰冰
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审19号
申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。
法定代表人王长征，局长。
委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。
委托代理人于金燕，该局法宣科科员。
被执行人天津市静海县腾越轻型建筑材料厂，住所地天津市静海区杨成庄乡杨成庄村南100米。
经营者万XX，女，1973年1月22日出生于天津市。
申请执行人天津市静海区环境保护局于2017年1月18日向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2016]037号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
天津市静海区环境保护局以被执行人天津市静海县腾越轻型建筑材料厂的除尘脱硫设施未正常运行为由，认为被执行人违反了《天津市大气污染防治条例》第二十条、第七十八条第三项的规定，应当予以处罚，故根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，于2016年4月18日向被执行人下达了行政处罚告知书，被执行人未要求进行陈述、申辩、听证。申请执行人根据《天津市大气污染防治条例》第二十条、第七十八条第三项的规定，于2016年5月12日作出天津市静海区环境保护局津静环罚字[2016]037号行政处罚决定，并于5月25日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月28日向被执行人催告履行义务，其亦未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、罚款五万元。2、加处罚款五万元。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人登记、注册、身份信息，现场检查笔录，案件审查审批材料，天津市静海区环境保护局行政处罚听证告知书，天津市静海区环境保护局行政处罚决定书，天津市静海区环境保护局督促履行催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人天津市静海区环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请执行的津静环罚字[2016]037号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 刘恩金
二〇一七年一月十九日
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执59号之一
申请执行人：宋爱军。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行宋爱军与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，轮候查封被执行人财产等待处理结果，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人宋爱军依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第393民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十日
书记员 王成华
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1250号
原告：田金红，女，1969年7月17日生，汉族，住方城县。
被告：李秋云，女，1961年10月28日生，汉族，住方城县。
原告田金红与被告李秋云为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田金红到庭参加了诉讼。被告李秋云经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田金红诉称：2013年12月18日李秋云因生意需要急需资金周转，找到原告，因原告当时手中现金不足，原告又找到共同的朋友陈书阁，原告从陈书阁处借款现金5万元，当时都交付给被告李秋云，李秋云当日又向原告出具借条一张，2013年12月18日至2014年12月18日利息已交付。自2014年12月18日起的利息及本金未支付。现原告急需资金周转，找到被告，被告称暂时无钱归还。为了维护我方合法权益，原告诉至方城县人民法院，请求法院依法判令被告归还借款本金50000元，利息按照约定月息2分自2014年12月18日起计付至款清之日止。
被告李秋云经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，无质证和答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2013年12月18日，被告李秋云因生意需要资金周转向原告田金红借款5万元，当场打了借条，内容为“借条今借田红现金伍万元整<￥50000元>，月息贰分。借款人：李秋云20**.12.18”。另查明，原告田金红因手中现金不足，于2013年12月18日向陈书阁借款五万元，并向陈书阁出具借条一份，内容为“借条今借陈书阁现金伍万元（￥50000元），月息贰分。田金红2013.12.18”；被告已支付2013年12月18日至2014年12月18日利息12000元。后经原告催要，被告推拖至今未支付自2014年12月18日起的本金及利息。后原告起诉来院，请求依法判令被告李秋云归还借款本金5万元及约定利息贰分自2014年12月8日计付至款清之日止。
综上法律事实，本院认为：被告李秋云向原告田金红借款5万元至今未还的事实清楚，有被告李秋云向原告出具的借条为凭，证据确实充分，本院对该事实予以确认。被告李秋云未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。原告请求被告归还本金5万元，理由正当，本院予以支持。因原、被告约定利率不违反法律规定，被告应自2014年12月18日起起按年利率24%支付利息至款清之日止。被告李秋云经依法传唤未到庭参加诉讼视为其对抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋云于本判决生效后十日内归还原告田金红借款本金5万元及利息，利息自2014年12月18之日起按年利率24%支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李秋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 崔来宾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保518号之一
申请人：陈燕,女,汉族,1974年06月20日出生,住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
申请人陈燕于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币31786元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人陈燕以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房作为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈燕的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人陈燕名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋一套，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币31786元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费340元，由申请人陈燕负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓以群
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）吴江刑二初字第0070号＼n公诉机关苏州市吴江区人民检察院。＼n被告人乐某，男，1975年9月17日生，汉族，初中文化，农民。被告人乐某因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2013年6月21日被取保候审。＼n辩护人臧洪跃，江苏昊强律师事务所律师。＼n苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人乐某犯非法经营罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于1月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员许剑峰出庭支持公诉，被告人乐某及其辩护人臧洪跃到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。＼n苏州市吴江区人民检察院指控：2013年3月至同年4月19日期间，被告人乐某伙同郑某甲（另案处理）经预谋后，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，由被告人乐某以每条50元的价格帮助郑某甲从福建省购买价值人民币54300元的假中华牌香烟1086条，后由郑某甲在苏州市吴江区平望镇等地以每条75元左右的价格予以出售，其中521条假中华牌香烟于2013年4月19日被江苏省苏州市吴江区烟草专卖局查获，涉案1086条假中华牌香烟销售价格共计人民币81450元。被告人乐某于2013年6月20日向苏州市吴江区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人乐某违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人乐某系主犯。被告人乐某系自首。请依法判处。＼n被告人乐某的辩护人提出的辩护意见是：被告人乐某系自首，认罪态度好，系初犯、偶犯，社会危害性小，有悔过表现。建议对被告人乐某适用缓刑。＼n上述事实，被告人乐某在庭审过程中亦无异议，且有证人郑某甲、周某、郑某乙、涂某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、卷烟鉴别检验报告、移送案件函、先行登记保存批准书、通某、告知书、物品处理通某、行政处罚决定书、证明、人口信息、货单等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人乐某伙同他人违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人乐某起主要作用，系主犯，但作用相对较小，在量刑时予以考虑。被告人乐某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人乐某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区亦无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n被告人乐某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员洪永洋＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员陈蕾
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民初2061号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：高晨，女，1996年6月30日出生，住北京市朝阳区，该公司员工。
被告：重庆娱派科技有限公司，住所地重庆市渝中区民权路88号附2号42-3#，统一社会信用代码915001033395504909。
法定代表人：李名辉。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆娱派科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 申 威
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 梁承碧
二〇一八年十一月二十七日
法官助理宋爽
书记员廖金鑫
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0204民初568号
原告梁某，男，1966年1月30日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托代理人刘某，黑龙江京诺律师事务所律师。
被告齐齐哈尔某商品混凝土股份有限公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人周某，该公司董事长。
委托代理人任某，黑龙江任强波律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市某指挥部，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
代表人申某，该指挥部主任。
被告大庆某集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人王某，该公司董事长。
本院受理原告梁某与被告齐齐哈尔某商品混凝土股份有限公司、齐齐哈尔市某指挥部、大庆某集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，在审理过程中，原告无法提供被告大庆某集团有限公司准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁某的起诉。
案件受理费10,400.00元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 曹东霞
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 张忠义
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘 磊
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4978号
原告：颜永富农业承包经营户。
代表人：颜永富，男，1964年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市合川区王生群花木种植场,住所地：重庆市合川区沙鱼镇燕子村20社，统一社会信用代码：91500117577154151M。
负责人：王生群，系该种植场投资人。
原告颜永富农业承包经营户与被告重庆市合川区王生群花木种植场（以下简称王生群种植场）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜永富农业承包经营户委托诉讼代理人刘后斌、陈怡到庭参加诉讼。被告王生群种植场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜永富农业承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2016年土地租金885元、2017年土地租金927.48元，合计1812.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《土地承包经营合同》，原告将1.18亩田出租给被告经营，土地租金以粮食折价方式计算，田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年450斤玉米计算，由被告在每年9月26日前支付次年土地租金。被告从2015年9月26日起拖欠原告2016年度、2017年度租金至今，经原告多次催收未果，故依法起诉，其诉请如前。
被告王生群种植场未有答辩意见。
经审理查明，2011年9月23日，原、被告签订了《重庆合川王生群花木种植场土地承包经营权合同》，甲方（本案原告）将其承包经营的1.18亩田出租给乙方（本案被告）经营。合同中约定：土地出租期限为13年，从2010年9月26日至2023年9月26日止。土地租金以粮食折价方式计算。水田按每亩每年600斤稻谷计、土按每亩每年450斤玉米计（粮食价格以当年9月26日当天沙鱼镇政府所在地各水稻收购企业收购市场中间价为准，但该市场中间价低于1元/斤时，按每亩600元和450元保底）。第一年在土地租金全额支付给甲方后，乙方方可进场施工，以后在每年的9月26日前支付次年土地租金。合同还对甲、乙双方的权利义务，违约责任，合同纠纷处理等条款进行了约定。合同签订后，原告将土地交与被告进行经营。被告也按照合同约定支付了2015年度之前的租金。但2016年度、2017年度的租金一直未支付，经原告多次催收未果，故原告起诉来院，诉请如前。
另查明，合川区2015年水稻平均价格为2.5元/公斤,玉米平均价格为2.52元/公斤。2016年水稻平均价格为2.62元/公斤，玉米平均价格为2.45元/公斤
以上事实,有原告的当庭陈述，《土地承包经营权合同》、合川发改委证明等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《土地承包经营权合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对原、被告均具有法律约束力，双方均应自觉履行。本案原、被告签订的《土地租赁合同》虽约定了租赁期限，但在租赁期间内，被告未按约定期限支付2016年度、2017年度的土地租金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。参照合川20**年、2016年稻谷平均价格，可以计算出被告应支付给原告2016年度的土地租金为885元（1.18亩×600斤×2.5元/公斤÷2）。2017年度为927.48元（1.18亩×600斤×2.62元/公斤÷2）。故对原告要求被告支付2016年度、2017年度土地租金1812.48元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
由被告重庆市合川区王生群花木种植场在本判决生效后十日内向原告颜永富农业承包经营户支付2016年度土地租金885元、2017年度土地租金927.48元，合计1812.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费25元，由被告重庆市合川区王生群花木种植场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小冬
二〇一七年六月二十三日
书记员 肖 倩
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第02159号
原告：卿光琼，女，生于1964年9月20日，汉族，四川省安县人，农民，住安县，
被告：杨东念，男，生于1974年2月22日，汉族，四川省安县人，农民，住安县，
本院在审理原告卿光琼诉被告杨东念民间借贷纠纷一案中，原告卿光琼于2016年1月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卿光琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卿光琼撤回起诉。
本案案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告卿光琼负担。
审判员 刘文骏
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵涣伶
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初2866号
原告刘德林，男，1984年1月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，
委托代理人郝国君,男，1963年3月16日，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告徐作海，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告刘德林诉被告徐作海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德林的委托代理人及被告徐作海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德林诉称：2016年3月8日，2017年3月15日，被告徐作海在他处赊购种子11，074元，并为他出具欠据2份，约定月利1.5分。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付种子款及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告刘德林向本院提交了如下证据：
欠据2份，证明被告种子款的事实。
被告徐作海辩称，欠玉米种子款属实，但种子质量有问题，给其造成损失了，不同意给付利息。
被告徐作海向本院提交如下证据：
证人袁某出庭证言，证实买种子的经过。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年3月8日，2017年3月15日，被告于徐作海在原告处赊购种子11，074元，并为原告出具欠据2份，约定月利1.5分。2017年3月15日，被告给付原告种子款3，000元。剩余种子款被告徐作海至今未给付原告刘德林。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告徐作海在原告处赊购种子欠款11，074元，并为原告出具欠据，因此，原、被告买卖的事实存在，买卖合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息诉求，应视为其主逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告徐作海给付原告刘德林利息832.32元，此款于本判决生效之日起5日内给付；
二、被告徐作海给付原告刘德林种子款1，624元及逾期付款违约金（计算方法：自2017年3月15日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以1，624元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付；
三、被告徐作海给付原告刘德林种子款6，450元及逾期付款违约金（计算方法：自2017年3月15日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以6，450元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。
案件受理费76元减半收取38元，由被告徐作海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一八年七月十九日
书记员 刘洪伟
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1565号
原告：罗某，居民。
被告：洪某，居民。
本院在审理原告罗某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费3800元，因原告罗某申请撤诉，减半收取1900元，由原告罗某负担（已交）。
审判员 陈锦宪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏雯雯
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏12刑终33号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张广武，男，1963年4月1日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，瓦工，住泰兴市。因本案，于2017年8月3日被刑事拘留，9月8日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人张广武犯贷款诈骗罪一案，于2017年12月26日作出（2017）苏1283刑初736号刑事判决，以贷款诈骗罪判处被告人张广武有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万八千元；责令被告人张广武退出违法所得人民币八万一千三百元，发还给中国农业银行股份有限公司泰兴支行。宣判后，原审被告人张广武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张广武申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张广武申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张广武撤回上诉。
泰兴市人民法院（2017）苏1283刑初736号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 俊
审 判 员 曲 怡
审 判 员 祝年玺
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈丽丽
书 记 员 沈元元
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第264号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人龙某，男，1973年3月23日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年8月31日13时左右，被告人龙某伙同“熊用”（名不详，另案处理）至余姚市凤山街道九垒山某公交车站旁，采用“熊用”望风，被告人龙某用废铁条撬锁的方式，窃得被害人顾某停放在此处价值人民币800元的皇冠王牌电动自行车1辆。随后又采用被告人龙某望风，“熊用”用起子撬锁的方式，窃得被害人顾某停放在此处价值人民币1500元的绿茵牌电动自行车1辆。＼n同年9月2日14时30分左右，被告人龙某至余姚市凤山街道九垒山村某号被害人全某的租房，采用起子撬门锁的方式，窃得被害人全某价值人民币1300元的五羊牌电动自行车1辆、价值人民币100元的NCKLA牌手机1部。＼n2013年9月3日，被告人龙某被余姚市公安局民警抓获。部分赃物已被追回并发还给了被害人。＼n案发后，被告人龙某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。＼n上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、照片说明、“抓获经过”、情况说明、立功材料、身份信息，被害人顾某、全某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人龙某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：＼n被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年2月2日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员毛瞻远＼n二〇一四年一月二十日＼n代书记员劳暖君
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民辖终1328号
上诉人（原审被告）：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。
法定代表人：张纯洁，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆远兆置业有限公司，住所地重庆市永川区人民西路1号6幢4层6#，统一社会信用代码91500118MA5UD8FR2Q。
法定代表人：廖治强，总经理。
上诉人重庆建工住宅建设有限公司与被上诉人重庆远兆置业有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2018）渝0118民初7788号民事裁定，驳回重庆建工住宅建设有限公司对该案管辖权提出的异议申请。重庆建工住宅建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆建工住宅建设有限公司上诉称，该公司住所地在重庆市渝中区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系地面施工、地下设施损害责任纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条���规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人施工事故发生地即侵权行为地位于重庆市永川区，故重庆市永川区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 肖 飒
审判员 陈雯雯
二〇一八年十一月二十七日
书记员 邹 琴
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初2865号
原告刘德林，男，1984年1月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，
委托代理人郝国君,男，1963年3月16日，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告于学强，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告刘德林诉被告于学强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德林的委托代理人及被告于学强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德林诉称：2017年3月15日，被告于学强在他处赊购种子3，870元，并为他出具欠据1份，约定月利1.5分。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付种子款及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告刘德林向本院提交了如下证据：
欠据1份，证明被告种子款的事实。
被告于学强辩称，欠玉米种子款属实，但种子质量有问题，给其造成损失了，不同意给付利息。
被告于学强向本院提交如下证据：
证人袁某出庭证言，证实买种子的经过。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2017年3月15日，被告于学强在原告处赊购种子3，870元，并为原告出具欠据1份，约定月利1.5分。此种子款被告于学强至今未给付原告刘德林。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告于学强在原告处赊购种子欠款3，870元，并为原告出具欠据，因此，原、被告买卖的事实存在，买卖合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息诉求，应视为其主逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于学强给付原告刘德林种子款3，870元及逾期付款违约金（计算方法：自2017年3月15日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以3，870元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。
案件受理费50元减半收取25元，由被告于学强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一八年七月十九日
书记员 刘洪伟