浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第350号
原告余勇龙。
委托代理人周锦惠、李平，浙江天复律师事务所律师。
被告王藤历。
被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉中路155号。
负责人应永平，该公司总经理。
委托代理人林燕，浙江台温律师事务所律师。
原告余勇龙诉被告王藤历、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2012年3月26日、2012年4月24日公开开庭进行了审理，原告余勇龙的委托代理人周锦惠、李平、被告王藤历、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司的委托代理人林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余勇龙诉称：2011年6月25日19时55分许，被告王藤历驾驶其本人所有的浙J×××××号小型轿车在石大线由西向东行驶至公铁桥桥面时，与同向在桥面上步行的余勇龙碰撞，致余勇龙坠下高架桥，造成余勇龙受伤及车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定王藤历承担事故的主要责任，余勇龙承担事故的次要责任。另查明，中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司系事故车辆机动车强制保险的承保人。现请求：1、判令被告王藤历赔偿原告残疾赔偿金569866.4元、医疗费120211.89元、护理费506696元、误工费16296元、住院伙食补助费2820元、鉴定费1800元、营养费5000元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费225624.48元，合计1503314.77元，扣除交强险122000元后，余款由被告王藤历承担90%的责任，扣除被告上次诉讼中已经支付的50000元，余额总计1315183.29元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在交强险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由两被告承担。
被告王藤历辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。我所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。赔偿标准我认为应按照农村标准赔偿，责任比例应按照四六开，原告的各项诉请均偏高，除了我已经支付的医疗费外我还支付给原告现金63000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，但在责任比例承担上，我认为原告方是上了不应该有行人上去的桥上行走，故认为由王藤历承担60%，原告承担40%的责任较合理。被告王藤历驾驶的车辆在我公司投保有交强险和商业险，在本案中我公司仅承担交强险的部分。我公司已经支付了医疗费10000元。原告方各项诉请数额偏高。赔偿标准问题，从原告提供的证据来看，事故发生前原告的户籍身份不清楚，护理期限计算偏长，其他在质证中阐述。针对原告合法合理的损失我公司愿意在交强险内承担赔偿责任。
为证明自己的主张，原告余勇龙向本院提供了下列证据：
1、事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任认定。
2、门诊病历1本、住院病历6张，拟证明原告因事故受伤治疗情况。
3、医疗费票据9张、发票1张、收据12张，拟证明原告因本案所花费的医疗费223682.99元。
4、浙江商检司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，拟证明原告因本交通事故构成一个贰级，一个玖级伤残，误工期限及大部分护理依赖的事实。
5、鉴定费发票1张，拟证明原告花费鉴定费1800元。
6、交通费票据6页，拟证明原告花费的交通费。
7、户口簿2页，拟证明原告本人系非农业家庭户的事实。
8、户口簿3页、证明3份，拟证明原告及被扶养人的身份情况。
9、证明1份，拟证明原告余勇龙曾用名余永龙，其户口于1999年8月2日迁入城关镇，系非农业户口的事实。
10、原告母亲的户口本复印件1份，拟证明原告母亲的身份情况。
上述证据经庭审质证，两被告对原告提供的证据1、2、3、4均没有异议，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。两被告对原告提供的证据5的真实性无异议，但认为鉴定费与保险公司无关，本院认为对于鉴定费人民币1800元应予以确认。两被告对原告提供的证据6认为交通费金额过高，本院认为交通费是原告看病必要的开支，但应具有合理性，本院酌情确定。两被告对原告提供的证据7、8、9真实性无异议，证明的内容及关联性有异议，认为余勇龙及金伟的户口簿是事故发生后所签发的，事故发生前余勇龙的户籍情况是农还是非农，原告方无法证明，故从现有的两份户口簿来看，原告的户籍仍是农村；从证据8中的3份证明来看，虽然盖有公章，证明上陈述的居民并不是交通事故案件中所评判的居民标准，不应该以证明中所陈述的“居民”二字来认定原告系城镇标准中的“居民”；证据9中陈述的事实与户口本上记载的内容一致，事故发生前原告的户口性质是农业还是非农业在该证明上仍未体现；本院认为证据7、8、9能相互印证，证明原告户口于1999年8月2日迁入城关镇，系非农业户口的事实。两被告对原告提供的证据10有异议，认为原告母亲至今未满六十周岁，不符合被扶养人的资格，本院认为两被告的异议成立。
被告王藤历、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：事故发生后，被告王藤历已支付给原告余勇龙款项人民币63000元，被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司已支付原告余勇龙医疗费人民币10000元。王藤历所有的浙J×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任，本次事故中被告王藤历驾驶机动车上路行驶中，未注意观察路面情况，确保安全，应承担事故的主要责任；原告余勇龙在高架桥面步行，应承担事故的次要责任。本次事故中原告余勇龙与被告王藤历的共同侵权行为造成损害后果，综合考虑双方的过错程度，本院认为被告王藤历对本次事故应负70％的赔偿责任，原告余勇龙应自负30%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司作为肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险公司，应在交强险限额范围内承担赔偿责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司仅是案涉车辆的保险人，并非是案涉交通事故的侵权责任人，故对案涉诉讼费用不应由其负担。原告要求被告赔偿的残疾赔偿金、误工费、鉴定费于法有据，合情合理，本院予以支持。原告自认在主张的医疗费中重复计算了111元，故原告自行支付的医疗费应为人民币110100.89元，被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司支付的医疗费为人民币10000元，合计医疗费人民币120100.89元。原告因本次事故住院94天，按照每天15元计算，住院伙食补助费应为人民币1410元。原告住院94天，按照每天84元计算，原告住院期间的护理费应为人民币7896元；对于原告出院后的护理费，经鉴定原告的护理依赖程度评定为大部分护理依赖，根据原告的病情，本院暂定护理时间为5年，按照原告主张的2010年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资30650元的80%计算，原告出院后的护理费计人民币122600元，故原告的护理费应为人民币130496元。交通费是原告看病必要的开支，但应具有合理性，本院酌情确定交通费人民币1000元。原告母亲祝长兰未年满60周岁，故本院对该被扶养人生活费不予支持；原告主张了其儿子余跃4年的被扶养人生活费合理，按照浙江省城镇居民人均消费支出计算，其被扶养人生活费为人民币37604.08元。本次事故导致原告构成一项贰级、一项玖级伤残，确给原告造成了一定的身体伤害和精神痛苦，本院酌情确定营养费人民币5000元、精神损害抚慰金人民币48000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告余勇龙人民币112000元（已减支被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司已支付的医疗费10000元），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王藤历赔偿原告余勇龙残疾赔偿金人民币607470.48元（包括被扶养人生活费）、医疗费人民币120100.89元、护理费人民币130496元、误工费人民币16296元、住院伙食补助费人民币1410元、鉴定费人民币1800元、营养费人民币5000元、交通费人民币1000元，合计人民币883573.37元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告余勇龙人民币122000元，余款人民币761573.37元的70%计人民币533101.36元，扣除被告王藤历已支付的款项人民币63000元，剩余款项人民币470101.36元由被告王藤历赔偿原告余勇龙；
三、被告王藤历赔偿原告余勇龙精神损害抚慰金人民币33600元；
以上二、三项合计，被告王藤历赔偿原告余勇龙款项人民币503701.36元，于本判决生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16637元，减半收取人民币8318.50元，由原告余勇龙承担人民币3290元，被告王藤历承担人民币5028.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16637元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 徐 楠
二〇一二年五月十六日
书记员 俞青芳