wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民特4号
申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，董事长。
被申请人：史章宇，男，1971年5月21日出生，汉族，职工，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被申请人：雷春丽，女，1978年1月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县，系史章宇前妻。
申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被申请人史章宇、雷春丽申请实现担保物权一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，被申请人史章宇、雷春丽于2014年8月20日用蓝山县塔峰镇边贸中路广播局院内的房屋（蓝房权证塔峰镇字第××号）及土地[蓝国用（2002）第495号]抵押给我行办理抵押贷款，贷款合同号：－1891090200－2014－00000193，贷款本金42万元，并于2014年8月19日办理了抵押登记。合同签订后，我行依约发放贷款，被申请人史章宇、雷春丽偿还部分本息后，不再偿还贷款，请求拍卖或变卖抵押房屋和土地所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
本院于2017年9月19日向被申请人送达了申请书副本及通知书，被申请人未按约定期限向本院提交书面异议，也未向本院口头提出异议。
本院经审查认为：申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被申请人史章宇、雷春丽于2014年8月20日签订的《个人贷款合同》，是双方真实意思表示，内容符合法律规定。被申请人未按合同约定及时归还借款，应承担违约责任。被申请人为向申请人借款42万元，以被申请人所有蓝山县塔峰镇边贸中路广播局院内的房屋（蓝房权证塔峰镇字第××号）及土地[蓝国用（2002）第495号]做抵押担保，并依法于2014年8月19日到房产局进行抵押登记。故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权，在被申请人未清偿到期债务情况下，对抵押物的变价款在约定范围内享有优先受偿的权利。现申请人申请拍卖抵押物符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条（一）项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人所有蓝山县塔峰镇边贸中路广播局院内的房屋（蓝房权证塔峰镇字第××号）及土地[蓝国用（2002）第495号]，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司对拍卖后所得款项在担保范围内优先受偿（含借款本金人民币42万元及利息和罚息）。
申请费6200元，由被申请人史章宇、雷春丽担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 ：吴宏长
审判员 ：刘圆格
审判员 ：梁邦生
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：邹标龙
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢111号
申请执行人：廖吉华
被执行人：温闽南、吴小飞、高荣玲
本院在执行申请执行人廖吉华与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）胶民初字第111号＼n原告王维乾，男，汉族，住胶州市。＼n委托代理人尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。＼n被告姜义远，男，汉族，住胶州市。＼n原告王维乾与被告姜义远民间借贷纠纷一案。原告于2013年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维乾的委托代理人尹准到庭参加了诉讼。被告姜义远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王维乾诉称，原告与王永忠系同村朋友关系，经王永忠介绍，姜义远从原告处借款20000元，口头约定承担1分利息，并出具欠条一张。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元，并支付2013年1月1日至2013年12月1日期间的利息1760元，诉讼费由被告承担。＼n被告姜义远未答辩。＼n经审理查明，2012年2月15日，被告向原告借款20000元，并出具欠条一份，王永忠系经手人。＼n以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案为凭，并经原、被告质证及本院审查，可以采信。＼n本院认为，被告于2012年2月15日向原告借款20000元，事实清楚，证据确凿。＼n对原告主张的1分的利息，原告未提交证据证明发生借贷关系时原被告双方约定了利息，故对原告的该主张本院不予支持。被告应承担以20000元为基数，自2013年12月4日始至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。＼n被告姜义远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。＼n依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告姜义远于本判决生效之日起十日内偿还原告王维乾借款20000元。＼n二、被告姜义远于本判决生效之日起十日内偿还原告王维乾利息（以20000元为基数，自2013年12月4日始至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费344元，由被告姜义远承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长刘克艳＼n审判员刘亭＼n人民陪审员魏喜刚＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员王涛＼n附相关法律法规：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2378号
罪犯且沙莫拉外，女，1970年7月2日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2003年12月20日作出（2003）川凉中刑初字第（178）号刑事判决，以被告人且沙莫拉外犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第229号刑事裁定，对罪犯且沙莫拉外减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利8年；四川省成都市中级人民法院分别于2010年12月23日、2012年7月13日作出（2011）成刑执字第326号刑事裁定、（2012）成刑执字第5022号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月、10个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2026年4月18日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯且沙莫拉外在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯且沙莫拉外在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯且沙莫拉外减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇二五年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1003号
申请执行人：丹阳市华厦农民资金互助合作社,住丹阳市,机构代码：12345678-9。
被执行人：蒋松义,男性,1971年1月18日出生,46岁,汉族,证件号码321119197101180817,住丹阳市。
被执行人：符伟红,女性,1973年8月16日出生,43岁,汉族,证件号码321119197308162069,住丹阳市。
本院在执行申请执行人丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社与被执行人蒋松义、符伟红民间借贷纠纷一案中，因双方在协商过程中，申请执行人丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在本院执行过程中撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹民初字第3202号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年八月十日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
丹阳市人民法院执行局
法律文书签发稿
执行团队
邱国良团队
|
核稿人
|
拟 稿 人
|
签发人
|
登 记 人
|
文书类别
|
限制消费令
案 号
|
(2017)苏1181执1003号
申请执行人：丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社,住丹阳市新桥镇,机构代码：12345678-9。
被执行人：蒋松义,男性,1971年1月18日出生,46岁,汉族,证件号码321119197101180817,住丹阳市云阳镇安巷村48号。
被执行人：符伟红,女性,1973年8月16日出生,43岁,汉族,证件号码321119197308162069,住丹阳市延陵镇联兴村西观庄42号。
本院在执行申请执行人丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社与被执行人蒋松义、符伟红民间借贷纠纷一案中，因双方在协商过程中，申请执行人丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在本院执行过程中撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹民初字第3202号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员邱国良
二〇一八年八月十日
书记员毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔23民终423号
上诉人（原审原告、反诉被告）：龚永俊，男，1948年5月2日生，汉族，小学文化，住贵州省兴义市（系兴义市友联酒店用品经营部经营者龚珊之父）。
上诉人（原审原告、反诉被告）：郭炳芬，女，1951年8月4日生，汉族，小学文化，住贵州省兴义市（系兴义市友联酒店用品经营部经营者龚珊之母）。
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈建宇，男，1999年5月10日生，汉族，住贵州省兴义市（系兴义市友联酒店用品经营部经营者龚珊之子）。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：义龙试验区黔龙汇主题酒店，住所地义龙试验区顶效镇北环路农贸市场旁。
经营者：肖本江，男，1970年7月27日生，汉族，小学文化，个体工商户，住贵州省兴义市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：岑忠金，男，1986年9月25日生，布依族，初中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。
上诉人龚永俊、郭炳芬、陈建宇因与被上诉人义龙试验区黔龙汇主题酒店、岑忠金买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7022号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7022号民事判决；
二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。
上诉人龚永俊、郭炳芬、陈建宇预交的二审案件受理费2500元予以退回。
审判长 程 鹏
审判员 刘金洲
审判员 查必林
二〇一八年四月二十七日
书记员 岑周鸿
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1322行审86号
申请人郯城县城市管理行政执法局。住所地：郯城县郯西路209号，组织机构代码：76873015-8。
法定代表人叶生伟，局长。
被执行人李怀英
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2015）第02GH186号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内郯西路南段西侧改建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2015）第02GH186号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款22050元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2015）第02GH186号行政处罚决定书“处罚款22050元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑苔
审 判 员 魏英杰
人民陪审员 房春节
二〇一六年九月十九日
书 记 员 秦 超
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终238号
上诉人（原审原告）秦国繁，女，1969年3月1日出生，满族，籍贯内蒙古赤峰市，现住河北省文安县。
委托代理人陈九明，河北李景玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廊坊翔远房地产开发有限公司，地址：文安县城东环路南头。
法定代表人陆超，该公司董事长。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
原审第三人王艳芳，女，1989年8月27日出生，汉族，住文安县。
委托代理人刘博，河北恒威律师事务所律师。
上诉人秦国繁因与被上诉人廊坊翔远房地产开发有限公司、原审第三人王艳芳买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人秦国繁的委托代理人陈九明、被上诉人廊坊翔远房地产开发有限公司的委托代理人杨杰、第三人王艳芳的委托代理人刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦国繁上诉请求：撤销原判、依法改判支持上诉人的上诉请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，被上诉人廊坊翔远房地产开发有限公司与第三人王艳芳存在恶意串通的重大嫌疑。其次，涉案房屋在第一次开庭时并未交付。第三，上诉人购买涉案房屋在先，只是因被上诉人的原因不予上诉人签订购房合同。
被上诉人廊坊翔远房地产开发有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审第三人王艳芳述称，同意一审判决。
秦国繁向一审法院起诉请求：1、依法判决被告向原告交付富泽家园1#3-1101号楼房，并办理产权登记手续；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月19日，原告为购买商品房一处，向穆培坚交付了房款396792元，获得了加盖被告公司印章的收款收据。具体坐落为：富泽家园1#3-1101号。被告否认其将案涉楼房卖与原告，拒绝向原告交付该楼房。2017年2月21日，被告与第三人王艳芳签订了商品房买卖合同，合同约定，被告将富泽家园1#3-1101号以346449元卖与第三人王艳芳。第三人王艳芳已交清购房款，并交纳了物业费等费用。被告已将涉案房屋交与第三人，并为第三人办理了预告登记备案。
原审法院认为，当事人购买商品房应当签订形式完备的书面合同。关于商品房一房二卖，双方均要求履行合同的，应当从所有权变更登记、合法占有、履行情况、买卖合同的先后顺序，综合考量。本案中原告的现有证据，难以界定双方具体的权利、义务和违约责任，难以对抗第三人的完整的合同、房屋的交付等实际情况。故对原告讼请求不予支持。判决：驳回原告秦国繁的诉讼请求。案件受理费100元，保全费2504元，合计2604元，由原告秦国繁负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为针对一房二卖应如何履行合同。商品房一房二卖行为，合同的优先履行效力按所有权变更登记、合法占有、履行情况、买卖合同的先后顺序进行综合考量，上诉人秦国繁与被上诉人廊坊翔远房地产开发有限公司之间有房屋买卖交易收据，主张有优先购买权，根据物权法相关规定，此时并不产生物权变动的法律效果，即被上诉人廊坊翔远房地产开发有限公司仍对该房屋享有所有权，可对该房产再行处分。被上诉人廊坊翔远房地产开发有限公司就该房产另与第三人王艳芳签订商品房买卖合同并交付，后办理了该房产预告登记备案，即虽第三人王艳芳未对该房产办理过户登记，但已实际合法占有，一审法院支持第三人的优先购买权并无不妥，本院予以维护。上诉人秦国繁主张被上诉人廊坊翔远房地产开发有限公司与第三人王艳芳之间存在恶意串通的重大嫌疑，未举证予以证实，本院对该主张不予支持。关于上诉人秦国繁的其他权利，可另行依法主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上的诉人秦国繁的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人秦国繁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊清维
审 判 员 柴秋芬
审 判 员 梁志斌
二〇一八年二月一日
法官助理 张良健
书 记 员 李 煜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1978号
原告：姚民勇。
被告：浙江良和交通建设有限公司。
法定代表人：王良明。
本院在审理原告姚民勇与被告浙江良和交通建设有限公司地面施工损害责任纠纷一案过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已协商解决为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姚民勇撤回起诉。
本案案件受理费530元，减半收取265元，由原告姚民勇负担。
审 判 员 林 鹰
二〇一五年十一月十二日
代书记员 张莹莹
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初5874号
原告：重庆嘉鑫源商贸有限公司，住所地重庆市合川区南办处南园路3-3-3-1，统一社会信用代码91500117320315546U。
法定代表人：魏建，总经理。
委托诉讼代理人：张中平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈敏，女，该公司员工。
被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区体育南路龙湾花园龙腾阁四楼，统一社会信用代码91500102711612687L。
法定代表人：李泽兵，总经理。
原告重庆嘉鑫源商贸有限公司与被告重庆市中大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆嘉鑫源商贸有限公司的委托诉讼代理人张中平、陈敏到庭参加诉讼，被告重庆市中大建设集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆嘉鑫源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付货款108061.6元及资金占用损失（资金占用损失计算方式，自2017年2月1日起以该款为基数按日利率1‰计算至实际付清之日止。）2.被告承担诉讼费。事实及理由，原、被告签订了水泥购销合同，约定2016年9月29日至2017年10月30日期间，原告向被告提供台泥水泥，合同签订后，原告按照合同约定销售水泥给被告，被告仅支付了部分价款，尚欠108061.6元未支付，为维护原告的权益，故请求如前。
被告重庆市中大建设集团有限公司未答辩。
原告为证实其诉讼请求，向本院举示了如下证据：水泥购销合同、调价通知、增值税普通发票、农商行客户收款回单、2016年水泥销售明细表及通知、已付款的水泥的出厂单和过磅单、未付款的出厂单12份、过磅单10份。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未对原告举示的证据进行质证，视为被告自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。依据原告陈述以及上述证据，本院认定本案事实如下：
原告为供方与被告为需方签订了《水泥购销合同》，合同约定供方销售散装和袋装的复合硅酸盐水泥给被告，散装合硅酸盐水泥每月1500吨，每吨250元结算价（含运费），袋装的复合硅酸盐水泥月800吨，每吨275元结算价（含运费）。数量、单价为暂定，合同执行时以供方通知为准，结算数量以实际供货数量为准。第四条合理损耗及计算，0.3%以内货物数量以发货单数量为准，超出0.3%的以需方收货单为准。第五条水泥所有权自下列时间转移，需方授权代表在供方发货单上签字确认。第九条结算及期限，需方将按月付款，每月25日核算数据，供需双方对账。需方出具对账单，供需双方核对无误后由需方在对账单上签字或者加盖财务章并返回给供方。次月10日前支付上月货款。以银行现金转账方式完成，如若违约则按照应付款项日利率1‰支付违约金。第十条开具发票，供方应每月按需方要求按时开具同等金额的发票给需方，否则需方有权拒绝付货款等。第十五条合同有效期，自2016年9月29日到2017年10月30日。合同还约定了提货时间及数量、质量标准运输方式、提货方式地点、收方式等。合同签订后，原告向被告销售水泥，被告向原告支付了2016年10月25日之前的货款。2016年10月26日8时，散装水泥价款为280元每吨。2016年11月5日8时，散装水泥价款为300元每吨。袋装水泥为370元每吨。2016年11月18日8时，袋装水泥价款为390元每吨。后原告向被告销售散装水泥10车，其中2016年10月26日散装水泥30.83吨、2016年10月27日散装水泥31.45吨、2016年10月29日散装水泥62.22吨、2016年11月2日散装水泥30.52吨，合计155.02吨散装水泥，单价280元每吨，价款为43405.6元。2016年11月5日散装水泥61.65吨，2016年11月7日散装水泥31.21吨，2016年11月9日散装水泥30.69吨，2016年11月11日散装水泥30.87吨，合计154.42吨散装水泥，单价300元每吨，价款46326元。共计309.44吨散装水泥，价款89731.6元。
后原告要求被告支付价款无果，遂起诉来院，诉请如前。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，各方当事人均应按照合同的约定履行义务。本案原、被告双方自愿签订的买卖合同，该合同是当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的相关规定，原、被告的买卖合同关系成立、有效，受法律保护。原、被告均应按照合同约定履行义务。被告公司过磅单证实确认，原告向被告交付了散装水泥309.44吨，被告就应当按照约定向原告支付价款，被告逾期未向原告支付价款违约，应当承担违约责任。原告称向还向被告销售了袋装水泥47吨，但未提供证据证实被告收到该部分袋装水泥，因此原告辩称其向被告销售了袋装水泥47吨的意见，无事实依据，本院依法不予采信。原、被告在合同中约定散装水泥单价随行就市，合同执行时以供方通知为准，原告请求按照每吨280元、300元的价格计算货款，符合合同约定，本院依法予以支持。因此原告要求被告支付散装水泥价款89731.6元的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持，对原告过高请求部分，本院依法不予支持。原告请求被告支付资金占用损失（资金占用损失计算方式，自2017年2月1日起以该款为基数按日利率1‰计算至实际付清之日止。）符合双方约定，本院依法予以支持。综上，原告要求被告支付货物价款89731.6元资金占用损失（资金占用损失计算方式，自2017年2月1日起以该款为基数按日利率1‰计算至实际付清之日止。）的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。对原告过高的诉讼请求部分，没有事实依据，本院依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市中大建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付给原告重庆嘉鑫源商贸有限公司价款89731.6元及资金占用损失（资金占用损失计算方式，自2017年2月1日起以该款为基数按日利率1‰计算至实际付清之日止。）
二、驳回原告重庆嘉鑫源商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461.24元，减半收取1230.62元，原告重庆嘉鑫源商贸有限公司承担130.62元（已经交纳），由被告重庆市中大建设集团有限公司承担1100元（此款原告已经自愿垫付，由被告重庆市中大建设集团有限公司承在支付标的款时一并支付给原告重庆嘉鑫源商贸有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 董文峰
二〇一八年八月十六日
书记员 李 行
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初4292号之一
原告：徐志惠，女，1963年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：殷洪文，男，1974年8月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告徐志惠与被告殷洪文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告徐志惠于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志惠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐志惠撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告徐志惠负担。
审 判 长 左小银
人民陪审员 罗瑶星
人民陪审员 熊素兰
二〇一八年八月二日
书 记 员 张铃欢
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初12116号之一
原告：唐家明，男，汉族，生于1966年9月6日，住重庆市身份证号码
被告：重庆虎诚装饰工程有限公司，住所地重庆市，统一社会信用代码。
法定代表人：执行董事。
被告：张成虎，男，汉族，1975年11月18日生，住重庆市身份证号码.
原告唐家明诉被告重庆虎诚装饰工程有限公司、张成虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告唐家明于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐家明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐家明撤诉。
案件受理费18487元，减半收取9244元，经本院院长同意予以免交。原告唐家明已预交的案件受理费18487元予以退还。
审 判 长 喻晓峰
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 牟红伟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 向 琪
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执98号
申请执行人唐伟。
被执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
申请执行人唐伟与被执行人四川营山农村商业银行股份有限公司拍卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初140号民事调解书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于营山县回龙镇桥亭街2幢1层1号门面房的房屋产权证和国有土地使用证过户给唐伟所有。
二、办理过户手续的费用按国家规定各自承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年二月二日
书记员 刘清念
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5332号
被告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：肖宇伦，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告肖宇伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审 判 员 池 海
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘 晴
书 记 员 朱丽娜
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5668号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第5668号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行，住所地上海市。
负责人王德湛，行长。
被执行人孙伙群，女，1984年8月1日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人陈宣峰，男，1977年4月4日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人上海蓄昊实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表谢瑞明。
被执行人陈宣棠，男，1966年3月4日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人上海东序企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘付慧。
被执行人周源锋，男，1977年6月1日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人郑鸣凤，女，1978年10月14日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人陈宣安，男，1974年10月18日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人蔡凤英，女，1974年12月17日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人叶小英，女，1974年10月12日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人白长华(曾用名：白兴华)，男，1974年9月29日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人谢瑞明，男，1970年10月14日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人龚建妹，女，1971年7月2日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第961号中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行与孙伙群、陈宣峰、上海蓄昊实业有限公司、陈宣棠、上海东序企业管理咨询有限公司、周源锋、郑鸣凤、陈宣安、蔡凤英、叶小英、白长华、谢瑞明、龚建妹金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
执行中，本院查封的房产暂无法变现。经向房地产、车辆、证券登记管理部门及多家银行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。
本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第961号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
审判员 吴昊罡
二〇一五年十一月十一日
书记员 俞佳亮
审判长 郭 颖
审判员 吴 刚
审判员 吴昊罡
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民辖终8号
上诉人（原审被告）兴城市衣璐制衣厂，住所地兴城市红崖子镇红崖子村*号。
法定代表人张洪喜，系该厂厂长。
被上诉人（原审原告）东莞市众鑫经编纺织品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇国际布料交易中心A245商铺。
法定代表人吴振怀，该公司董事长。
上诉人兴城市衣璐制衣厂与被上诉人东莞市众鑫经编纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初2923号民事裁定，以本案纠纷应由合同履行地法院管辖，本案中被上诉人为接收货币一方，应由被上诉人所在地基层法院管辖为由上诉至本院，请求移送至东莞市基层法院审理。
本院审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于兴城市，故被上诉人选择被告住所地兴城市法院提起诉讼，依法有据。原审裁定并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一七年三月十四日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
＼n浙江省宁波市鄞州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬鄞刑初字第267号＼n公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。＼n被告人毛某。2010年9月16日因酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局处以暂扣机动车驾驶证三个月并罚款五百元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。＼n宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员周虹、被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年8月17日22时30分，被告人毛某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车在宁波市鄞州区四明广场地下停车场内，与该停车场东侧出入口的栏杆发生碰撞，后被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心对被告人毛某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为221.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。＼n被告人毛某归案后向公安机关检举揭发了他人开设赌场的犯罪行为，已查证属实。＼n上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、许某、从某、卓某的证言，呼吸酒精含量测试单，提取血样登记表及照片，抽血视频，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，机动车驾驶证，行驶证，车辆信息，机动车驾驶证查询结果，接警单，行政处罚决定书，立功呈批表，询问笔录，逮捕证，拘留证，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人毛某违反交通安全法，曾因酒后驾车被行政处罚，又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某在归案后揭发他人犯罪行为，且经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚，且能如实供述自己的罪行，依法还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27起至2014年2月19日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员张慧＼n二〇一四年一月二十七日＼n代书记员朱卯慧
＼n河北省迁安市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）安执字第468号＼n申请人：孟令树，个体户。＼n被申请人：蔡淑莲，农民。＼n本院在执行蔡淑莲买卖合同纠纷一案中，被执行人已按（2012）安民初第1706号民事判决书内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：＼n终结迁安市人民法院（2012）安民初第1706号民事判决书内容的执行。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n执行员牛奔＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员徐丽丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2583号
罪犯李国忠。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2002年11月7日作出（2002）南地刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人李国忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币69607.04元（已支付6500元）。广西壮族自治区高级人民法院于2003年1月27日作出（2002）桂刑复字第492号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2003年6月10日交付执行。2005年6月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯李国忠曾于2009年7月、2011年10月、2013年10月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年九个月。刑期至2020年8月9日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯李国忠减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李国忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李国忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手。自2013年7月起至2015年8月止累计获奖励分100.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李国忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国忠减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币61107.04元不变（刑期至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督178号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人李伟，男，1984年6月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人张国军，男，1970年10月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人李伟、张国军金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月21日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2008年12月25日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份。借款期限自2008年12月25日至2011年12月25日。证明被申请人李伟于2008年12月25日在申请人下属分支机构集安市麻线信用社贷款96，000.00元，由被申请人张国军提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人李伟偿还借款96，000.00元，被申请人张国军承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李伟应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民96，000.00元及利息。被申请人张国军承担连带偿还责任。
案件受理费733.00元由被申请人李伟、张国军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨斯桐
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初12197号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住重庆市万州区沙龙路三段666号，统一社会信用代码915001017094736573。
法定代表人：彭云胜，男，汉族，1974年12月31日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，男，汉族，1962年1月26日生，住重庆市万州区，系公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：龚道静，女，汉族，1973年5月9日生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。
被告：申科建，男，汉族，1987年11月4日生，住重庆市万州区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告申科建电信服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张妮
二〇一七年十一月七日
书 记 员 邓婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初318号
原告：乔露慧。
被告：李珍珍。
原告乔露慧诉被告李珍珍民间借贷纠纷一案，向本院起诉要求：1、判令被告归还借款3570元；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法由审判员赵建华适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告李珍珍于2015年3月3日向原告借款3570元，后经原告催讨，于2015年6月1日写下欠条一份，并承诺于2015年7月31日还清。借款期限届满后，原告催讨未果，遂诉至本院。以上事实由原告提交的欠条及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告提交的证据能证明原、被告之间达成借款合意及原告向被告交付3570元借款的事实。现被告逾期不还，于法无据，故原告诉请被告归还借款3570元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李珍珍于本判决生效之日起十日内归还原告乔露慧借款3570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 赵建华
二〇一六年二月二十三日
书记员 褚小琴
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初5158号
原告：陈玲，女，生于2000年1月7日，汉族，住重庆市巴南区。
被告：邵小东，男，生于1972年4月24日，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈玲与被告邵小东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玲于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈玲申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玲撤回起诉。
案件受理费200元(已减半)，由原告陈玲承担。
审判员 刘泽念
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨 帆
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初6582号
原告：上海潮创印刷科技有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢三层F区2045室。
法定代表人：刘耿彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔苗苗，上海元竹律师事务所律师。
被告：徐州大恒印务有限公司，住所地江苏省徐州市黄河西路121号。
法定代表人：张兆，该公司经理。
原告上海潮创印刷科技有限公司与被告徐州大恒印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告上海潮创印刷科技有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海潮创印刷科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海潮创印刷科技有限公司撤诉。
案件受理费1770元，减半收取为885元，由原告上海潮创印刷科技有限公司负担。
审判员 孙新红
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初5560号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人：赖义福，总经理。
委托诉讼代理人：罗国灿，男，生于1972年12月25日，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。
被告：杨明，男，生于1966年07月01日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈培秀，女，生于1968年08月14日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告杨明、陈培秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。
原告重庆凯逸物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年1月1日至2018年6月30日的物业服务费13278.30元、公摊费210元、违约金6744.15元，合计20232.45元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月与被告所在小区的业主委员会签订《物业服务合同》。原告对该小区业主提供了优质的物业管理服务。但被告却未按照合同约定缴纳物业服务费。截止2018年6月30日，被告拖欠原告的物业服务费、公摊费等共计20232.45元。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告凯逸物业公司未以书面形式向被告催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的起诉。
案件受理费153元，待本裁定生效后全额予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周会明
二〇一八年八月二十九日
书记员 喻 月
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执6803号
宁波市鄞州精工机械厂：
关于申请执行人闫汉初与被执行人宁波市鄞州精工机械厂劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2016）浙0212执6803号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年十二月二十三日
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初1989号
原告：郝明，男，1990年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：周敏轶，女，1998年1月20日出生，汉族，住四川省汉源县。
原告郝明与被告周敏轶民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝明到庭参加诉讼，被告周敏轶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告将第1项诉讼请求变更为：1、要求被告偿还借款14000元及利息（以14000元为基数，从借款之日起按月利率2%计算利息，息随本清）。事实和理由：2017年8月10日，被告周敏轶因生活周转资金紧张向原告借款15000元，约定一个月后归还，月利息3%，并出具借条。到期后，被告逃避，拒绝还款。
被告周敏轶辩称，2017年8月10日，被告朋友张某以其未年满18周岁，无法贷款为由，请求被告周敏轶代其向原告借款15000元。原、被告签订了借款合同，被告为借款人，张某为担保人，合同借款金额为50000元。合同签订后，原告将15000元借款转给被告。被告收到借款后将钱转给张某，因此，应当由张某承担返还借款本金及利息等一切责任。2017年10月18日，被告通过微信转账1000元给原告。
原告郝明在法庭上举示了要求被告周敏轶偿还借款15000元本金及利息的证据：1、个人借款合同；2、借款免责条约；3、支付宝转账凭证；4、借款及收据；5、承诺书；6、被告身份证复印件。被告周敏轶未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告所举示的证据均能互相印证，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并载卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，原、被告签订《个人借款合同》及《借款及收据》，约定：被告向原告借款50000元，月利率3%，借款期限30天（自2017年8月10日起至2017年9月7日止），若逾期不还，将按借款的10%收取违约金，张某为担保人。合同签订当天，原告通过支付宝转账将15000元转入被告账户。借款到期后，被告未按照约定还款。2017年10月18日，被告通过微信转账1000元给原告，剩余欠款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告周敏轶因生活周转原因向原告郝明借款，双方自愿签订借款合同，约定被告向原告借款50000元并出具了借款收据，原告实际向被告支付15000元借款，双方之间形成了合法债权债务关系，被告未按约定履行还款义务，应当承担还款责任。庭审过程中，原告自愿将被告已偿还的1000元借款在本金中予以扣除，本院予以准许。故原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告周敏轶辩称其是代张某借款，应由张某承担还款责任的答辩意见，因其未举示相关证据予以佐证，本院不予采纳。
关于原告郝明诉请的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，故原告所主张的借款利息，最高不能超过年利率24%。原告要求从借款之日起计算主张借款利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下:
由被告周敏轶在本判决生效后十日内偿还原告郝明借款本金14000元及利息（以14000元为基数，从2017年8月10日起按年利率24%计算至还款之日止，息随本清）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告周敏轶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 向 伟
人民陪审员 王洪淋
人民陪审员 毛 维
二〇一八年七月二十日
法官 助理 梁 静
书 记 员 邱玉洁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2234号
申请执行人朱晓龙，男，1979年9月22日出生，住张店区。
被执行人邓刚，男，1970年12月14日出生，汉族，住张店区。
本院在执行朱晓龙诉邓刚劳务合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 武建强
执行员 翟慎平
执行员 王 凯
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 迪
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2292号
原告：张后军，男，1953年12月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：徐浩（特别授权）。
被告：张景玉，男，1952年7月3日出生，汉族，农民。
被告：赵芳，女，1968年8月21日出生，汉族，城镇居民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
统一社会信用代码91370800588779675T。
负责人闫仁军，经理。
委托代理人张敏（特别授权），男，1987年6月10日出生，汉族，住。
本院在审理原告张后军诉被告张景玉、赵芳、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张后军于2016年12月27日以与被告张景玉、赵芳、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成赔偿协议为由，申请撤回对被告张景玉、赵芳、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
本院认为，原告张后军申请撤回对被告张景玉、赵芳、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张后军撤回对被告张景玉、赵芳、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1020元，共计2970元，由原告张后军负担。
审判员 翟洪顺
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高睿苏
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执65号之二
受害人：董云芳，女，1976年1月9日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：巩万强，男，1976年9月19日出生，汉族，住济南市天桥区。
刑事附带民事原告人董云芳与被告人巩万强故意伤害罪一案，本院于2018年1月8日立案执行。
经审查，本案的执行申请并非出于董云芳本人的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回受害人董云芳的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 东
人民陪审员 刘玉环
人民陪审员 张士清
二〇一八年二月五日
书 记 员 李顺振
＼n陕西省安康市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）安中刑减字第00114号＼n罪犯王社社，汉族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。＼n陕西省宁陕县人民法院于2008年12月15日作出（2009）宁刑初字第2号刑事判决，认定被告人王社社犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，刑期自2008年8月3日起至2018年8月2日止。判决生效后交付执行。陕西省安康监狱于2014年6月10日提出对罪犯王社社的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出，罪犯王社社在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极25个，监狱提请减刑二年。＼n经审理查明，罪犯王社社服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，认真完成作业，取得了良好的学习成绩，积极参加生产，按时完成了各项劳动任务，态度端正。执行机关所报材料属实。且在2014年6月10日公示期间及2014年6月24日听证时，均未收到检举揭发材料。＼n本院认为，罪犯王社社在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯王社社减刑二年，减刑后刑期至2016年8月2日止。原判罚金二万元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黎英＼n审判员王桥花＼n代理审判员骆靓＼n二〇一四年六月二十七日＼n书记员王飞＼n
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）鄂汉阳十民初字第00177号＼n原告：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。＼n法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。＼n被告：石首市恫安阁医药有限公司，住所地：石首市秀林办事处中山街231号。＼n法定代表人：李胜。＼n被告：李胜。＼n被告：荆州九州通医药有限公司，住所地：荆州市荆州开发区沙岑路58号。＼n法定代表人：龚翼华。＼n本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司与被告石首市恫安阁医药有限公司、李胜、荆州九州通医药有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告九州通医药集团股份有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告九州通医药集团股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：＼n准许原告九州通医药集团股份有限公司撤回起诉。＼n本案受理费2，605元，诉讼保全费2，020元，由原告九州通医药集团股份有限公司负担（已交纳）。＼n审判员邓萍＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员潘玫＼n
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3381号
申请人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司全州支行,住丹阳市,法定代表人：张宝俊,机构代码：91321181079920757B
被执行人:毛苏海,男性,1960年7月25日出生,57岁,汉族,证件号码321119196007251514,住丹阳市
被执行人:肖忠,男性,1971年5月24日出生,46岁,汉族,证件号码321119197105241533,住丹阳市
被执行人:毛斌,男性,1986年9月10日出生,30岁,汉族,证件号码321181198609101510,住丹阳市
被执行人:张卓明,男性,1973年5月28日出生,44岁,汉族,证件号码321181197305282071,住丹阳市
被执行人:陈路华,女性,1977年8月19日出生,39岁,汉族,证件号码321181197708192062,住丹阳市
被执行人:丹阳市君恒电子有限公司,住丹阳市,法定代表人：毛苏海,机构代码：66492693-0
被执行人:丹阳市丹盛机械设备有限公司,住丹阳市,法定代表人：张卓明,机构代码：69938483-6
本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司全州支行与被执行人毛苏海、丹阳市丹盛机械设备有限公司、毛斌、张卓明、陈路华、丹阳市君恒电子有限公司、肖忠金融借款合同纠纷一案中，因双方在协商过程中，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司全州支行撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在本院执行过程中撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初3219号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年八月十日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2519号
原告：张士春，男，1947年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：怀远县古城镇张八郢村村民委员会，住所地安徽省怀远县古城镇张八郢村。
法定代表人：张加久，该村委会主任。
原告张士春与被告怀远县古城镇张八郢村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士春及被告怀远县古城镇张八郢村村民委员会的法定代表人张加久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张士春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36900元及逾期利息146680元，共计185238元（利息自借款日期起，按月息2%计算至起算之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年，怀远县古城镇张八郢村因为修村里的公路，向原告借款。借款结算后还差36900元没有归还，2000年4月28日，被告向原告出具借据一份：今借到张士春修路款付过下欠35000元至今17个月利息11900元，计46900元，以付过10000元，下欠36900元正，此据（注月息2%）。证明人：邵均海、王兆新、张升启、张开红、齐庆义、张加行。因被告未还，现被告已具备偿还能力，应予归还。
被告怀远县古城镇张八郢村村民委员会辩称，被告认可该笔借款及约定的利息，村里也研究了偿还问题，被告同意偿还原告本息合计40000元，分三年还清，至于剩余的利息，村里予以认可，待村里有能力时再另行偿还。
经审理查明：1998年10月，被告怀远县古城镇张八郢村村民委员会因修路缺少资金，向原告借款35000元，当时口头约定月利率2%。后被告向原告支付10000元利息。2000年4月28日，被告向原告出具借据一份，借据载明：今借到张士春修路款付过下欠35000元至今17月利息11900元计46900元以付过10000元下欠36900元正，（叁万陆仟玖佰元正）此据张加行证明人：邵均海王兆新张升启张开红张加芹齐庆义2000年4月28日，并加盖了怀远县古城乡张八郢行政村村民委员会的公章。后在该借据中又由时任该村会计补加了：注月息2%。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告怀远县古城镇张八郢村村民委员会向原告张士春借款的事实清楚，有被告出具的借据、证人证言及“三资”清理情况登记表等予以确认，原、被告之间借贷关系成立、合法，依法应予保护，被告应当承担偿还原告张士春借款的义务。原告张士春要求被告怀远县古城镇张八郢村村民委员会偿还借款本金36900元的诉讼请求，因第三人陈述、证人证言及借据均证明被告向原告借款本金为35000元，借据载明的36900元系原被告本息合计的结算结果，故本院认定原被告之间的借款本金为35000元。原告主张被告从借款之日起按月利率2%支付利息，原、被告均认可该笔借款约定利息为月利率2%，故其主张符合法律规定，被告应按借款本金35000元从借款之日给付利息，原、被告均认可被告已支付利息10000元，故从被告应支付的利息中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告怀远县古城镇张八郢村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张士春借款本金35000元及利息（从1998年10月起按月利率2%给付利息，直至借款还清之日止，扣除被告已支付的利息10000元）;
二、案件受理费4005元，减半收取2003元，由被告怀远县古城镇张八郢村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 尚凯飞
二〇一七年五月三十一日
书记员 李又兮
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527���初2172号
原告：郭艳。
被告：陈猛。
原告郭艳与被告陈猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳到庭参加诉讼，被告陈猛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30,000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月4日前，被告曾因做工程向原告借款30,000.00元，约定借款月利率4%。后被告未向原告偿还借款，未向原告支付利息，被告于2018年3月15日向原告承诺等其工程款结算后，连本带利向原告偿还50,000.00元，并向原告出具《借条》，双方约定如果被告逾���未向原告偿还该50,000.00元，则被告按照借款金额的5%向原告支付违约金。约定的还款期限届满后，被告未向原告偿还借款。原告为维护自身合法权益，特将被告诉至法院，提出如前所请。
被告陈猛未向本院提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》并申请证人王某（公民身份号码）佐证，证人王某于本案开庭审理时以电话通话的方式当庭发表了证人证言。被告既未向本院提交证据，亦未对原告提供的证据进行质证。本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提供的《借条》能够与证人王某的证言相互印证，本院对该两份证据的真实性予以采信，加之该两份证据来源合法，与本案存在关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述及依法采信的���据，本院认定事实如下：经原、被告协商一致，原告于2016年以现金交付的方式向被告提供了30,000.00元借款，双方约定借款月利率为4%。借款发生后，被告向原告给付了5个月的利息，后未再支付利息。2018年3月15日，被告向原告出具《借条》，双方将被告欠付的利息计入借款本金，《借条》载明：一、借款金额为50,000.00元；二、借款期限为2018年3月1日至2018年5月1日；三、被告逾期还款的，以原告支付给被告的借款金额为基数按照日利率5%支付违约金。约定还款期限届满后，被告未向原告偿还借款。原告于2018年7月17日将被告诉至我院，请求被告偿还50,000.00借款本金并支付5,800.00元违约金。本案在审理过程中，原告自愿将诉讼请求变更为请求被告偿还借款本金30,000.00元，并放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间存在借款合意，且原告向被告提供了30,000.00借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原、被告之间存在有效的借款合同关系，被告应当按照约定的期限向原告偿还借款。被告未按照约定的期限向原告偿还借款的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于原告请求被告偿还30,000.00元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
原告自愿将请求被告偿还的借款本���数额由50,000.00元变更为30,000.00元的行为，以及其放弃违约金诉讼请求的行为，是其对其实体权利的自由处分行为，不违反法律的规定，未侵害他人国家、集体和他人的权益，本院予以准许。被告无正当理由未向本院提交答辩意见及证据，未对原告提供的证据进行质证，未到庭参加诉讼的行为，是其对其诉讼权利的处分，其应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈猛于本判决生效之日起十日内偿还原告郭艳借款本金30,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,195.00元，减半收取计597.50元，由原告郭艳负担276.50元，由被告陈猛负担321.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 员 朱 奕
二〇一八年八月二十七日
法官助理 曾 驯
书 记 员 苏莉莎
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初660号
申请人：张逢华，男，汉族，1955年7月6日出生，住四川省宜宾县。
被申请人：余德辉，男，汉族，1967年11月17日出生，住四川省宜宾县。
被申请人：余婷婷，女，汉族，1991年11月21日出生，住四川省宜宾县。
申请人张逢华与被申请人余德辉、余婷婷民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人余德辉、余婷婷应当继承的××的房产进行保全，保全金额90000元。申请人张逢华以其位于××的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人张逢华的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人张逢华位于××的房产。
二、查封被申请人余德辉、余婷婷应当继承的××的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何江涛
二〇一七年三月十日
书记员 印明川
＼n河南省焦作市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）焦民劳终字第00066号＼n上诉人（原审被告）焦作煤业（集团）有限责任公司。住所地：焦作市解放中路239号。＼n法定代表人谢述新，该公司董事长。＼n委托代理人王献玲，女，1968年11月13日生，汉族，住焦作市解放中路，该公司工作人员。＼n被上诉人（原审原告）马海河，男，1976年7月18日生，汉族，住焦作市马村区。＼n委托代理人商顺利，河南正乾坤律师事务所律师。＼n原审被告焦作煤业（集团）有限责任公司铁路运输处。住所地：焦作市马村区九里山街道办事处原铁路工区院内。＼n负责人许新来，该处副处长（主持全面工作）。＼n委托代理人董福章，男，1984年1月15日生，汉族，住焦作市人民路，系该处工作人员。＼n上诉人焦作煤业（集团）有限责任公司因与马海河劳动争议纠纷一案，不服山阳区人民法院（2013）山民劳初字第00020号民事判决，本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人焦作煤业（集团）有限责任公司的委托代理人王献玲，被上诉人马海河的委托代理人商顺利，原审被告焦作煤业（集团）有限责任公司铁路运输处的委托代理人董福章到庭参加诉讼。2014年4月25日，焦作煤业（集团）有限责任公司向本院提出申请，申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，焦作煤业（集团）有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人焦作煤业（集团）有限责任公司撤回上诉。＼n二审案件受理费5元，由焦作煤业（集团）有限责任公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王晓武＼n审判员毛富中＼n审判员陈金刚＼n二〇一四年四月二十五日＼n书记员张冬
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22921号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。
被告：朱大桥，男，1985年1月16日出生，住江苏省徐州市。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告朱大桥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金17493.37元、期内利息467.95元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱大桥于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金17493.37元、借款利息467.95元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以17493.37元为基数，自2015年9月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告朱大桥负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告朱大桥于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）胶执字第531号＼n申请执行人贺俊华，男，汉族。＼n委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。＼n被执行人青岛美宝工艺品有限公司。＼n法定代表人洪仙女，董事长。＼n委托代理人郑俊泽，男，朝鲜族。＼n胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。＼n本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书执行终结。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长汤龙江＼n审判员秦涛＼n审判员郑晓鹏＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员贾怀光＼n
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初8182号
原告:重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：廖风华，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告：王建军，汉族，1976年7月29日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘洪月
二〇一七年十月十日
书记员 曾 燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执23号
申请执行人曹振明，男，汉族，1962年9月6日，户籍住所地浙江省温州市龙湾区，现住柳州市柳南区。
被执行人叶建明，男，1965年11月15日出生，汉族，户籍所在地：浙江省永嘉县，现住广西柳州市。
被执行人谢嫦青，女，汉族，1971年11月30日出生，户籍住所地浙江省永嘉县。现住柳州市柳南区。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院2015年9月8日作出的（2015）南民初（一）字第2109号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经过核查，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2015）南民初（一）字第2109号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2015）南民初（一）字第2109号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢春发
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 朱亮华
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨秋菊
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）成刑执字第2168号＼n罪犯阿俄莫尼作，女，1975年4月10日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。＼n西昌铁路运输法院于2011年10月27日作出（2011）西铁刑初字第62号刑事判决，以被告人阿俄莫尼作犯运输毒品罪罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利1年，并处没收个人财产人民币10000元。判决宣告后，罪犯阿俄莫尼作提出上诉，成都铁路运输中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）成铁中刑终字第25号刑事裁定，驳回该犯上述，维持原判。刑期起于2011年8月22日止于2026年8月21日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。＼n执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。＼n经审理查明，罪犯阿俄莫尼作在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核106分。＼n以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。＼n本院认为，罪犯阿俄莫尼作在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：＼n对罪犯阿俄莫尼作减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇二五年十二月二十一日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长戴伟＼n审判员牟世清＼n审判员张佩＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员张颖
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初4094号
原告延安田野生态休闲山庄有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区柳林镇上桥村。
法定代表人田卫东，系该公司总经理。
委托代理人王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。
委托代理人刘振华，系该公司职工。
被告濮阳市中心动物园。住所地：河南省濮阳市任丘路昆吾园中心动物园。
法定代表人杨宪军，系该公司经理。
委托代理人任文阁，河南众孚律师事务所律师。
本院在审理原告延安田野生态休闲山庄有限公司诉被告濮阳市中心动物园合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告延安田野生态休闲山庄有限公司撤回起诉。
案件受理费4790元，原告已预交，减半收取，实际由原告延安田野生态休闲山庄有限公司承担2395元。
审判员 常勇
二〇一八年八月十五日
书记员 王鑫
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2583号
申请执行人：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：张承志，该××董事���。
被执行人：林厚福。
被执行人：史久辉。
被执行人：金赛珍。
被执行人：浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：泮国治，该××执行董事兼总经理。
申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司与执行人林厚福、史久辉、金赛珍、浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林厚福、史久辉、金赛珍、浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司于2015年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人林厚福、史久辉、金赛珍、浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司支付执行款3020400元及利息，承担执行费32604元。本院于同日立案执��。
本案在执行过程中，本院于2015年7月14日依法向被执行人林厚福、史久辉、金赛珍、浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司发出执行通知书，但被执行人林厚福、史久辉、金赛珍、浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人史久辉有一处位于象山县丹城镇东河花园79号的房产，另案拍卖中。被执行人林厚福、金赛珍、浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司无财产可供执行。被执行人林厚福、史久辉、金赛珍、浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司尚应支付执行款3020400元及利息。申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2583号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行��产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十二日
代书记员 李世进
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4189号
申请人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司南门支行,住丹阳市,机构代码：07992068-5
被执行人:丹阳市华源印务有限公司,住丹阳市开发区,机构代码：56027922-2
被执行人:丹阳市璞玉电器制造有限公司,住丹阳市开发区,机构代码：68780411-9
被执行人:宦小平,男性,1962年5月5日出生,54岁,汉族,证件号码321119196205050430,住丹阳市
被执行人:蔡晶晶,男性,1986年11月20日出生,29岁,汉族,证件号码321181198611202636,住丹阳市
被执行人:蔡炳锡,男性,1964年3月17日出生,52岁,汉族,证件号码321181196403172613,住丹阳市
被执行人:周建华,女性,1973年5月7日出生,43岁,汉族,证件号码321119197305070409,住丹阳市
本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司南门支行与被执行人丹阳市华源印务有限公司、丹阳市璞玉电器制造有限公司、宦小平、蔡晶晶、周建华、蔡炳锡金融借款合同纠纷一案中，因双方在协商过程中，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司南门支行撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在本院执行过程中撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹商初字第1411号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年八月十日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初5761号之一
原告张永群，女，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人童行勇，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。
被告黄佐正，男，汉族，住重庆市万州区。
被告黄佐大，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：谭邦秀，女，汉族，1957年8月10日生，住址同上，公民身份号码512221195708106060。
被告黄佐光，男，汉族，住重庆市万州区。
被告黄佐明，男，汉族，住重庆市万州区。
被告黄佐玉，女，汉族，住重庆市万州区。
被告黄佐碧，女，汉族，1965年11月8日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告张永群与被告黄佐正、黄佐大、黄佐光、黄佐明、黄佐玉、黄佐碧离婚纠纷一案中，原告张永群于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永群撤回对被告黄佐正、黄佐大、黄佐光、黄佐明、黄佐玉、黄佐碧的起诉。
案件受理费80元，由原告张永群负担。
审 判 长 曾 艳
人民陪审员 冉振平
人民陪审员 唐成蓉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 姚志超
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初3325号
原告：杨明军，男，生于1967年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：彭贤美，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：尤绍忠，男，生于1969年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告杨明军与被告尤绍忠民间借贷纠纷一案过程中，原告杨明军于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨明军撤回起诉。
本案受理费300元，由原告杨明军负担。
审判员 杨 青
二〇一八年八月十六日
书记员 孙晓琴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初7345号
原告：苏仁建，男，1958年3月16日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告：重庆共建建设有限公司（系原重庆天佑建设（集团）有限公司），住所地重庆市渝北区红金街2号索特大厦1幢8-2，统一社会信用代码915001127592888632。
负责人：彭兴昌,系公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡书春，重庆达能律师事务所律师。
被告：重庆市合川区人民政府盐井街道办事处，住所地重庆市合川区盐井街道新药铺街17号，统一社会信用代码11500382009326410P。
法定代表人：陈宇，系该办事处主任。
委托诉讼代理人：滕小林，男，1980年10月21日出生，汉族，系该单位综治办主任，住重庆市合川区。
原告苏仁建与被告重庆共建建设有限公司、重庆市合川区人民政府盐井街道办事处建工程合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，原告苏仁建于2018年9月4日向本院申请撤回对被告重庆共建建设有限公司、重庆市合川区人民政府盐井街道办事处的起诉。
本院认为，原告苏仁建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告苏仁建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏仁建撤回对被告重庆共建建设有限公司、重庆市合川区人民政府盐井街道办事处的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏仁建负担。
审判员 秦艳
二〇一八年九月四日
书记员 张何
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1873号
申请人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司司徒支行,住丹阳市,法定代表人：蒋新荣,机构代码：07992082-9
被执行人:丹阳市远东波纹管厂,住丹阳市,法定代表人：陈荣庆,机构代码：12345678-9
被执行人:丹阳市恒峰光学眼镜有限公司,住丹阳市,法定代表人：徐松年,机构代码：12345678-9
被执行人:陈荣庆,男性,1964年9月1日出生,52岁,汉族,证件号码321119196409010019,住丹阳市
被执行人:徐松年,男性,1976年1月17日出生,41岁,汉族,证件号码321181197601170437,住丹阳市
本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司司徒支行与被执行人丹阳市远东波纹管厂、徐松年、陈荣庆、丹阳市恒峰光学眼镜有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方在协商过程中，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司司徒支行撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在本院执行过程中撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初535号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年八月十日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初12554号
原告马正，女，汉族，1978年2月1日出生，住西安市雁塔区。
被告西安市城市建设开发集团有限公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告马正与被告西安市城市建设开发集团有限公司（以下简称“城建总公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日原告从原房主张萍处购买本案涉诉房屋，装修后于2013年5月入住至今，由于房屋一直没有房权证，原告多次找小区房管所（西安城源物业管理有限责任公司）均得不到明确答复。现该房屋登记在被告名下，故现原告诉至法院，请求判令被告将西安市房权证雁塔区字第××号房屋转移登记至原告名下；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，经核对证据若原告系涉案房屋实际买受人，被告愿意配合原告将涉案房屋产权转移登记至原告名下。但本案诉讼费被告不予承担。
经审理查明，2013年3月，原告马正与案外人张萍签订《房屋买卖合同》，原告以25万元价格从张萍处购买了西安市雁塔区青龙小区2号楼2单元5楼502室房屋一套，2013年3月21日，双方签订房屋更名备案书，张萍自愿将涉案房屋更名至原告名下。2018年6月19日被告西安市城市建设开发集团有限公司出具证明，证明青龙小区D组团2号楼2-5-2号房屋，产权证号为1150106002-30-2-20502，现产权人为马正。
上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷作证，并经当庭核对无误。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告系涉案房屋的所有权人，现被告亦已取得了涉案房屋的分户登记，至今仍未将涉案房屋转移登记至原告名下，其行为已经构成违约，被告理应继续配合原告办理涉案房屋产权转移登记手续。故原告要求被告协助其将涉案房屋转移登记至其名下的诉请，符合法律规定，本院依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告西安市城市建设开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告马正将位于西安市雁塔区青龙小区D组团2号楼2-5-2号房屋（西安市房权证雁塔区字第××号）产权过户至原告马正名下。
如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费100元减半收取，由被告承担。因原告已预交，故被告在于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 景振宇
二〇一八年八月八日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初3579号
原告：陕西高新商务酒店有限公司，住所地西安市高新二路4号。
法定代表人：缑至，该公司总经理。
委托代理人：李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。
委托代理人：牛梦佳，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。
被告：魏红涛，男，1970年9月22日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县，现住址不详。
原告陕西高新商务酒店有限公司（以下简称高新商务酒店）与被告魏红涛餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新商务酒店诉称，2011年4月至2016年7月期间，被告不定期在原告处进行餐饮、住宿等消费，但一直都进行挂账，期间虽支付部分费用，但截至2016年7月尚欠原告18243元。后经原告多次催促被告一直推脱。故原告诉至法院，请求判令：1、被告魏红涛向原告支付餐饮费、住宿费18243元；2、被告向原告支付利息936.35元（利息以同期银行贷款利率计算，自2016年7月9日计算至实际付清之日，暂计至2017年8月2日，共计389天，利率为4.75%）;3、被告承担本案的诉讼费用。
被告魏红涛经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告曾于2015年4月至2016年5月期间陆续在原告高新商务酒店消费,且原告提供了有被告签字的餐饮费及住宿费的账单合计13698元。庭后，经询问，被告表示其对原告主张的餐饮费、住宿费18243元的总金额有异议，其之前给原告的工作人员已通过支付宝支付了5000元，故只认可尚欠原告12000元。原告亦认可被告消费之后支付过5000元，但认为被告现尚欠原告13243元。
以上事实，有账单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告高新商务酒店进行消费，享受了原告提供的餐饮及住宿服务，故应向原告支付相应的餐饮及住宿费用。关于原告要求被告支付餐饮费、住宿费18243元一节，双方均认可被告在消费之后已向原告支付过5000元，现原告提供的餐饮费及住宿费的票据合计为13698元，被告称其尚欠原告的费用为12000元，故被告应向原告支付餐饮费及住宿费12000元。关于原告要求被告支付利息一节，因被告消费后在原告处挂账，但并未明确约定付款时间，原告在给被告必要的准备时间后可以随时要求被告履行，现原告未能提供证据证明其在起诉之前向被告催要过餐饮费及住宿费，故原告的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告魏红涛应于本判决生效之日起十日内向原告陕西高新商务酒店有限公司支付餐饮费、住宿费12000元；
二、驳回原告陕西高新商务酒店有限公司的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费279元，由原告负担96元，被告负担183元，因原告已全部预交，故被告应在支付上述款项时将由其负担的案件受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 赵琳君
审判员 秦 冰
审判员 张叡婕
二〇一八年八月八日
书记员 党菲菲
打印：相丽华校对：陈静2018年月日送达
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3891号
申请执行人林剑
被执行人潘建清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03216号，依法向被执行人潘建清发出执行通知书，责令被执行人潘建清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘建清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘建清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的90×××93的存款人民币19645元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 缪哈奈
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法坂民初字第217-1号
原告深圳市奥美特塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区长龙东路59号第二层。
法定代表人胡代仁，公司总经理。
委托代理人王文武，男，1980年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系公司法务。
被告深圳市力丰微电子有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区汤姆逊工业园香叶路1号5楼。
法定代表人王晓晴。
本院在受理原告深圳市奥美特塑胶制品有限公司诉被告深圳市力丰微电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告深圳市力丰微电子有限公司所有的价值人民币256259.74元的财产，深圳市汇鼎投资担保有限公司向本院出具（2014）汇鼎龙07XX号财产保全保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告深圳市奥美特塑胶制品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告深圳市力丰微电子有限公司价值人民币256259.74元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方增明
二〇一四年七月三十日
书记员 李琼玲
第2页，共2页
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0624民初822号
原告:袁军，男，1982年8月7日出生，土家族，住贵州省思南县。
被告:袁泓泉，男，1975年12月5日出生，汉族，住贵州省思南县。
被告：吴正东，男，1978年3月8日出生，苗族，住贵州省思南县。
原告袁军诉被告袁泓泉、吴正东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁军到庭参加诉讼，被告袁泓泉经传票传唤未到庭，被告吴正东经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币40000元；2.从2010年11月起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清为止；3.本案受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2011年11月，被告以做烤烟生产为由，从原告处借款40000元，当时作为朋友，未出具借条。双方约定该款于2011年底还清，借款到期后原告多次催讨还款，被告总是以各种理由搪塞拒绝还款。在此期间经村委会、大坝场镇综合治理办公室组织调解还款事宜，但是被告以股东相互扯皮一直不予偿还。为了维护自身的合法权益。特向人民法院提起诉讼。
被告袁泓泉、吴正东未向法庭提出答辩，也未向法庭提供任何证据。原告向法庭提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、思南县大坝场镇明星村村民委员会的会议记录两份，证明被告借款40000元的事实，经村委会组织调解过；
3、证明一份，用以证明原告经济困难。
4、证人黄某、袁某的证言，证明被告向原告借款经过和调解偿还借款经过。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，反映真实客观，予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告合伙发展烤烟生产。由被告袁泓泉出面向原告协商借款，由被告袁泓泉偿还原告所欠贵州思南县农村商业银行股份有限公司大坝场支行的贷款10000元及利息1000元，然后将原告的贷款额度提升到50000元后将贷款借给被告使用，并承诺支付贷款利息。原告于2010年11月23日向贵州思南县农村商业银行股份有限公司大坝场支行贷款50000元后按照被告的要求将该款留在原告账户上，由被告支配使用。原告按照被告的要求分多次将该款支付给被告以及按照被告要求支付工人工资。后经思南县大坝场镇明星村村民委员会调解并明确二被告欠原告借款40000元。
本院认为，原、被告之间形成借款关系，被告向原告所借款项，应当按照约定偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应当按照约定偿还原告借款本金并支付逾期利息。对于原告主张偿还本金40000元，应当予以支持。由于二被告借款是为了共同搞好烤烟生产，故该款应当由二被告共同偿还。对于本案原告主张的按银行同类贷款利率计算利息至被告还清为止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告承诺由原告向贵州思南县农村商业银行股份有限公司大坝场支行贷款并出借给被告使用，贷款利息由被告承担。故被告向原告支付的利息应当按照贵州思南县农村商业银行股份有限公司的同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题��规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告袁泓泉、吴正东在判决书生效之日起10日内共同偿还原告袁军借款本金人民币40000元及利息（利息按照贵州思南农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率以40000元为基数从2010年11月23日起计算至本息还清止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费970元，由被告袁泓泉、吴正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，���诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院依法申请强制执行。
审 判 长 田 勇
人民陪审员 覃海亚
人民陪审员 刘 刚
二〇一八年七月十一日
书 记 员 李婷婷