wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初2253号
原告：牟德华，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：张健全，四川群久律师事务所律师。
被告：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街508号。
法定代表人：罗绍贵，总经理。
委托诉讼代理人：钟萍，女，该公司员工。
原告牟德华与被告四川长隆实业（集团）有限公司（简称“长隆实业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理。因本案与原告毛永建诉被告长隆实业公司商品房销售合同纠纷等68案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告牟德华的委托诉讼代理人张健全、被告长隆实业公司的委托诉讼代理人钟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟德华向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋买卖契约》合法、有效；2.被告限期将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城A区前排四层436号房屋的权属登记到原告名下；3.被告支付违约金634.78元。事实和理由：2007年8月6日，原、被告签订《房屋买卖契约》，约定被告将其开发的坐落于自贡市自流井区丹桂大街明珠社区居委会A区前排四层436号房屋出售给原告，套内建筑面积24.28平方米，房款共计63,478.00元；房屋交付时间为2007年12月31日前；房屋交付使用后360日内向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；若单方违约，应由违约方按成交金额的1%向另一方支付违约金。契约签订后，原告于2007年8月6日向被告付清了房款，被告于2007年12月27日将上述房屋交付原告占用至今。但被告至今未将房屋权属转移登记到原告名下。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告长隆实业公司对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议，但以公司目前经济困难为由，要求将办证的期限确定为2019年12月31日前。
本院对原告出示的下列证据依法予以采信：
1.《房屋买卖契约》；2.《四川省自贡市销售（转让）不动产预收款发票》《收据》；3.《川南机电市场商品房交接书》。
经审理查明，2007年8月6日，原、被告签订《房屋买卖契约》，约定被告将其开发的坐落于自贡市汇东丹桂大街明珠社区居委会（川南机电商业城）A区前排436号房屋出售给原告；套内建筑面积24.28平方米；单价为2,614.42元每平方米，房款共计63,478.00元；房屋交付时间为2007年12月31日前；该房屋交付使用后360日内向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；若单方违约，应由违约方按成交金额的1%向另一方支付违约金。2007年8月6日，被告向原告出具《四川省自贡市销售（转让）不动产预收款发票》，载明收到原告房款63,478.00元。2007年12月27日，被告将上述房屋交付给原告占用至今。但至今未将案涉房屋过户登记到原告名下。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《房屋买卖契约》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，合法有效。原告按约交付了房款，被告即应当按约定履行相应义务。且被告对原告的诉讼请求均无异议，故对原告的上述诉讼请求，本院依法予以支持。被告以公司经济困难为由，要求将办理权属转移登记的期限确定为2019年12月31日理由不成立，本院不予采纳。本院酌情确定该期限为自本判决生效之日起60日内。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告牟德华与被告四川长隆实业（集团）有限公司于2007年8月6日签订的《房屋买卖契约》合法、有效；
二、被告四川长隆实业（集团）有限公司于本判决生效之日起60日内将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城A区前排436号房屋（套内建筑面积24.28平方米）的权属登记到原告牟德华名下，并支付原告牟德华违约金634.78元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告四川长隆实业（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 蕾
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初861号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人田某。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）826号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月18日23时，被告人田某酒后驾驶牌号为陕某号大众牌小型普通客车沿本市莲湖区丰镐东路由东向西行驶至丰镐东路与丰登路交叉口时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，田某的血醇浓度为149.54mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人田某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人田某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十二条,第五十二条,第五十三条,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后五日内交清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴艳铃
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初2240号
原告：江油市农村信用合作联社武都分社，住所地四川省江油市武都镇场镇。
负责人：黄金，分社主任。
委托诉讼代理人：尚敏，客户经理。
被告：余燕，女，汉族，生于1977年9月29日，住四川省江油市。
本院于2018年5月28日立案受理了原告江油市农村信用合作联社武都分社诉被告余燕金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社武都分社撤回对被告高栋廷的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 何 波
二〇一八年六月二十一日
书记员 曹力文
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7115号
申请执行人楼祖尧，男，1966年11月7日出生，汉族，住东阳市。
被执行人詹文昌，男，1971年12月14日出生，汉族，住东阳市。
原告楼祖尧与被告詹文昌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）东商初字第862号民事判决书。权利人楼祖尧于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经审查，申请人提供的执行申请材料中被执行人的身份信息错误，申请人于2017年1月9日向本院申请撤回对本案的执行申请，本院认为，本案所依据的民事判决书被执行人身份信息错误，申请执行人的执行申请不符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第（四）项之规定,裁定如下：
驳回申请执行人楼祖尧的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一七年一月九日
书 记 员 姜 乐
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1259号
申请执行人：孙兆海，男，1981年4月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津滨海自然之星农业科技发展有限公司，住所地天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区3001-24。
本院在执行孙兆海与被执行人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）南民三初字第123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于宝林
审判员 庞 杰
审判员 胡广春
二〇一五年十一月十八日
书记员 高 瑞
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4744号
原告新沂市永恒物业管理有限公司。
法定代表人尹保萍，该公司负责人。
委托代理人徐长虹，江苏王军律师事务所律师。
被告何继涛。
被告王小项。
本院在审理原告新沂市永恒物业管理有限公司诉被告何继涛、王小项物业服务合同纠纷一案中，原告新沂市永恒物业管理有限公司于2013年3月14日以被告何继涛、王小项已交清拖欠的物业费用为由自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新沂市永恒物业管理有限公司撤回对被告何继涛、王小项的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新沂市永恒物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 陈为国
人民陪审员 庄广云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 高玉洁
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初7061号
原告：苗金花，女，汉族，1966年3月25日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：王坤云，四川信诺达律师事务所律师。
被告：成都市莱恩酒店管理有限公司，住所地成都市高新区紫竹中街36号。
法定代表人：李中孝。
委托诉讼代理人：谢军，男，汉族，1977年4月23日出生，住四川省江油市。
原告苗金花与被告成都市莱恩酒店管理有限公司（以下简称莱恩酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯文旭适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告苗金花的委托代理人王坤云到庭参加诉讼；被告莱恩酒店公司法定代表人李中孝未到庭，其委托诉讼代理人谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗金花向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告签订的《房屋委托经营合同》；二、请求判令被告支付原告租金8968元（计算2017年7月1日至2018年3月31日期间）；三、请求判令被告立即向原告支付违约金8000元。
事实与理由：2010年11月，原、被告签订《房屋委托经营合同》，合同约定：原告将其名下位于新都区房屋（面积：28.47平方米）租赁给被告，用于从事酒店经营，2017年4月1日至2020年3月30日租金以35元/平方米计算，双方共同添附酒店设施，所有权归原告。同时约定，房屋租金从2011年4月1日起以后下一季度租金被告提前5个工作日内支付原告，宽限起为七个工作日，如超过60个工作日，则原告有权解除《房屋委托经营合同》，并追究被告违约责任五万元。被告自2017年7月1日起拖欠原告租金，至2018年3月31日被告将房屋钥匙退还原告。为维护原告的合法权益，原告苗金花诉至法院，请求判如所请。
被告莱恩酒店公司辩称，同意原告的第一、二项诉讼请求；第三项诉讼请求，原告主张违约金数额过高，请求法院予以调减。
原告苗金花为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、2010年11月12日原被告签订的《房屋委托经营合同》1份。合同第2.1条约定了租赁期限；第3.1条约定了租金金额及支付方式；第3.4条约定了合同解除的条件；第7.1条约定违约金5万元.原告参考被告支付能力，自愿在诉讼请求中将违约金降低为8000元；
2、新房权证监证字第××号房产证1份。证明位于成都市新都区房屋系原告所有。
被告莱恩酒店公司对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告莱恩酒店公司向本院提交证据：
2018年3月31日原告向被告出具的《收条》1份，证明2018年3月31日原告已收到被告交付的房屋钥匙并收回房屋，不再由被告使用，不应再计算此后的租金，但是双方并没有明确表示解除合同的意思。
原告对被告所举证据无异议。
经审理查明，2010年11月12日，原告苗金花作为甲方与被告莱恩酒店公司作为乙方签订《房屋委托经营合同》，约定原告苗金花将其所有的位于成都市新都区“莱恩假日”第11层11号房屋委托给被告莱恩酒店公司经营管理。合同约定经营管理期限为13年，自2011年4月1日起至2024年3月30日止；房屋租金及支付方式为：乙方按季度一次性支付甲方，从下述时间起算：2011年4月1日至2014年3月30日租金为32元/月/平米，每月房屋租金911元；2014年4月1日至2017年3月30日租金为33.5元/月/平米，每月房屋租金954元；2017年4月1日至2020年3月30日租金为35元/月/平米，每月房屋租金996元……租金结算时间为:2011年4月1日起，下一季度租金乙方提前5个工作日内支付甲方。房屋租金以银行转账形式支付，宽限期为7个工作日，每逾期一天，则乙方按银行同期存款利率支付违约金，如超过60个工作日，则甲方有权解除本合同，并追究乙方违约责任。合同第七条约定：“合同有效期内，双方不得违反合同约定内容，否则视为违约，违约方应赔偿对方违约金人民币伍万元。”合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告莱恩酒店公司进行统一经营管理，被告莱恩酒店公司未按合同约定足额支付原告租金，截至2018年3月31日，累计拖欠租金8968元。2018年3月31日，被告将房屋返还给原告，原告于该日向被告出具了收条，但双方未明确确认合同已经解除。
另查明，莱恩酒店公司的经营用房，主要来自其向包括本案原告在内的近200户房主租赁的房屋。莱恩酒店公司于2018年3月停业，各房主陆续向本院提起诉讼，要求莱恩酒店公司承担违约责任。
本院认为，原告苗金花与莱恩酒店公司签订的《房屋委托经营合同》实为租赁合同。合同当事人主体适格，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。莱恩酒店公司应依照《房屋委托经营合同》约定的租金标准全面履行支付租金义务，其未足额支付原告苗金花租金的行为构成违约，应承担违约责任。莱恩酒店公司仅对苗金花的违约金诉讼请求有异议，对其无异议的诉讼请求，本院予以确认。
对于原告苗金花要求被告莱恩酒店公司支付违约金8000元的诉请，莱恩酒店公司辩称违约金过高，请求调减。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。该司法解释规定了违约金法律制度以损失填补为主，惩罚为辅的原则。于本案违约金数额的认定，应以此为准，兼顾损失填补和惩罚性。因莱恩酒店公司违约，导致本案合同解除，应考虑房屋所有人在房屋腾退后寻找新的承租人期间房屋空置期租金损失，但应根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定。本院根据如此损失认定规则，兼顾违约金的惩罚性质，同时考虑正陆续发生的众多诉讼以及莱恩酒店公司的现实经营状况，对原告苗金花主张的违约金数额予以调减，酌情支持6000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告苗金花与被告成都市莱恩酒店管理有限公司于2010年11月12日签订的编号为170号的《房屋委托经营合同》。
二、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苗金花截至2018年3月31日的租金8968元。
三、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苗金花违约金6000元。
四、驳回原告苗金花的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元（已减半收取），由成都市莱恩酒店管理有限公司负担，此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一八年九月三日
书记员 兰泽会
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更539号
罪犯王吉科，男，1986年2月10日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业，住海南省临高县。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2014年8月18日作出（2014）临刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人王吉科犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零四个月，与另案被告人连带赔偿刑事附带民事原告人人民币43871.27元。该判决已发生法律效力。刑期自2013年12月1日起至2018年3月31日止。罪犯王吉科于2014年11月7日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王吉科在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。
经审理查明，罪犯王吉科在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王吉科自2015年2月起至2016年10月止，累计考核21个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。在考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王吉科应与其他另案被告人连带赔偿刑事附带民事原告人人民币43871.27元，该犯在服刑期间未履行上述赔偿义务，考核期间月均消费少于150元。临高县某村民委员会、临高县某镇人民政府、临高县民政局共同出具证明，证实该犯家庭生活困难。
上述事实，有刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、减刑审核表、减刑建议书、贫困证明、消费清单、劳动报酬统计表、零花钱统计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王吉科在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯服刑期间虽未履行民事赔偿义务，但因其家庭经济困难且考核期内月均消费低于150元，依照相关规定，可不扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王吉科减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2017年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 符建成
审 判 员 郝良存
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初2323号
原告：付紫剑，男，1972年4月17日出生，汉族，教师，住四川省简阳市。
原告：李雪梅，女，1971年11月23日出生，汉族，教师，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：雷曾袁，四川圆周律师事务所律师。
被告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处429号，统一社会信用代码91512081692264663H。
法定代表人：肖朝华，董事长。
委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。
原告付紫剑、李雪梅与被告四川省诚卓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告付紫剑、李雪梅于2018年8月21日以已与被告达成调解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付紫剑、李雪梅撤诉。
案件受理费292元，由原告付紫剑、李雪梅负担。
审判员 张晋华
二〇一八年八月二十七日
书记员 汪 鑫
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第000704号
原告：中国民生银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区。
负责人：曾波，该行行长。
委托代理人：王舒玉、车坤，该行工作人员。
被告：王义军，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：鄂芬，女，1970年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告中国民生银行股份有限公司盘锦分行诉被告王义军、鄂芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人王舒玉、车坤到庭参加了诉讼，被告王义军、鄂芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日，二被告（系夫妻关系）向原告申请贷款，2014年8月19日，原、被告签订了《借款合同》，约定由原告向被告提供贷款9万元，贷款期限自2014年8月19日至2015年8月19日，年利率按人民银行基准利率上浮100%，确定年利率为12%，根据人民银行调整的贷款基准利率立即调整。还款方式为按月结息，到期还本，每月15日还款。贷款于2015年8月19日到期，被告未按时还款，原告多次要求被告还款，被告始终不予归还。故诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款本金89，835.44元、罚息2702.65元，共计92，538.09元（罚息暂计算至2015年11月5日，具体金额以实际偿还之日系统记载为准）。
二被告在法律规定的答辩期间内未向本院提交书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2014年8月14日，二被告（系夫妻关系）向原告申请贷款，用于偿还货款。2014年8月19日，原、被告签订了《借款合同》，约定由原告向被告提供贷款9万元，贷款期限自2014年8月19日至2015年8月19日。年利率按人民银行基准利率上浮100%，确定年利率为12%，根据人民银行调整的贷款基准利率调整，还款方式为按月结息，到期还本，每月15日还款。《借款合同》第4条第2款约定：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%），上浮动100%，确定为年利率12%，第5条第2款约定：本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率立即调整，即本合同贷款利率于中国人民银行确定的适用新的贷款基准利率的当日进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同第4条约定的利差或利率浮动比例确定，调整后的利率于当日开始适用，分段计息。贷款基准利率调整而导致本合同贷款利率调整的，乙方无须通知甲方。合同第6条约定：乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。合同签订后，原告依约发放贷款，被告方已还本金164.56元，还利息10，006.25元，还罚息0.25元，还款总额为10，171.06元。贷款于2015年8月19日到期，被告未按时还款，原告多次要求被告还款，被告始终未还款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告方提交的借款合同1份、借款凭证1份、还款明细1份、欠款明细1份（截止到2015年11月5日）、二被告结婚证、身份证、户口本复印件各1份及原告方当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王义军、鄂芬未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，应履行偿还贷款本息的义务。原告已按合同约定全额发放贷款，被告应按照合同的约定履行偿还借款本金及其利息的义务，逾期未偿还已构成违约，应承担偿还下欠贷款本金及其利息和罚息的责任。二被告在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，故对于原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义军、鄂芬于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司盘锦分行借款本息及罚息总计92，538.09元（截止到2015年11月5日的利息和罚息）；从2015年11月6日至本判决确定的给付之日止的借款本金的利息及罚息按合同的约定给付。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，减半收取1031元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一五年十一月十日
书记员 谭秋月
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4875号
原告步某。
被告刘某。
本院在审理原告步某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张兴义
二〇一六年一月二十日
书记员 韩晓杰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7078号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司。
法定代表人：常锋，任总经理。
委托诉讼代理人：翟亚楠，系原告的员工。
被告：李文光，男，1991年6月22日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告李文光电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 蔡金辉
二〇一六年十二月七日
书记员 白 珂
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初602号
原告:米易县惠民农资有限责任公司,住所地四川省米易县攀莲镇青皮村二组20号,统一社会信用代码:9151042130932867X9。
法定代理人:谢飞,系该公司负责人。
委托诉讼代理人余华(特别授权),男1985年8月17日出生,汉族,城镇居民,米易县攀莲镇法律服务所法律工作者,住四川省米易县,执业证号:511011197311137816。
被告:冉茂才,男,1971年1月28日出生,汉族,农村居民,住四川省米易县。
被告徐滔,男,1972年7月25日出生,汉族,城镇居民,住四川省米易县。
被告:赵维凯,男,1974年3月26日出生,汉族,城镇居民,住四川省米易县。
原告米易县惠民农资有限责任公司与被告冉茂才、徐滔、赵维凯买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月20日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,因冉茂才下落不明,本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 程明恒
人民陪审员 杨光发
人民陪审员 杨文书
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王科倩
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3123民初682号
原告：高富品，男，1976年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
被告：黄英金，女，1972年9月6日出生，汉族，现住云南省盈江县。
原告高富品与被告黄英金民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告高富品于2018年8月1日以双方已经达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告高富品自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告高富品撤回对被告黄英金的起诉。
案件受理费1,460元，减半收取730元，由原告高富品负担（已付），退还原告高富品730元。
审判员 王晔
二〇一八年八月三日
书记员 李盾
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初2215号
原告：卢劲松，男，1980年12月20日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：张健全，四川群久律师事务所律师。
被告：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街508号。
法定代表人：罗绍贵，总经理。
委托诉讼代理人：钟萍，女，该公司员工。
原告卢劲松与被告四川长隆实业（集团）有限公司（简称“长隆实业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理。因本案与原告毛永建诉被告长隆实业公司商品房销售合同纠纷等68案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告卢劲松的委托诉讼代理人张健全、被告长隆实业公司的委托诉讼代理人钟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢劲松向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋买卖契约》合法、有效；2.被告限期将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城A区前排四层423号房屋的权属登记到原告名下；3.被告支付违约金803.47元。事实和理由：2007年6月19日，原、被告签订《房屋买卖契约》，约定被告将其开发的坐落于自贡市自流井区丹桂大街明珠社区居委会A区前排四层423号房屋出售给原告，套内建筑面积31.50平方米，房款共计80,347.00元；房屋交付时间为2007年12月31日前；房屋交付使用后360日内向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；若单方违约，应由违约方按成交金额的1%向另一方支付违约金。契约签订后，原告于2007年6月19日向被告付清了房款，被告于2007年12月27日将上述房屋交付原告占用至今。但被告至今未将房屋权属转移登记到原告名下。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告长隆实业公司对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议，但以公司目前经济困难为由，要求将办证的期限确定为2019年12月31日前。
本院对原告出示的下列证据依法予以采信：
1.《房屋买卖契约》；2.《四川省自贡市销售（转让）不动产预收款发票》《收据》；3.《川南机电市场商品房交接书》。
经审理查明，2007年7月26日，原、被告签订《房屋买卖契约》，约定被告将其开发的坐落于自贡市汇东丹桂大街明珠社区居委会（川南机电商业城）A区前排423号房屋出售给原告；套内建筑面积31.50平方米；单价为2,550.70元每平方米，房款共计80,347.00元；房屋交付时间为2007年12月31日前；该房屋交付使用后360日内向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；若单方违约，应由违约方按成交金额的1%向另一方支付违约金。2007年6月19日，被告向原告出具《四川省自贡市销售（转让）不动产预收款发票》，载明收到原告房款80,347.00元。2007年12月27日，被告将上述房屋交付给原告占用至今。但至今未将案涉房屋过户登记到原告名下。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《房屋买卖契约》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，合法有效。原告按约交付了房款，被告即应当按约定履行相应义务。且被告对原告的诉讼请求均无异议，故对原告的上述诉讼请求，本院依法予以支持。被告以公司经济困难为由，要求将办理权属转移登记的期限确定为2019年12月31日理由不成立，本院不予采纳。本院酌情确定该期限为自本判决生效之日起60日内。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告卢劲松与被告四川长隆实业（集团）有限公司于2007年6月19日签订的《房屋买卖契约》合法、有效；
二、被告四川长隆实业（集团）有限公司于本判决生效之日起60日内将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城A区前排423号房屋（套内建筑面积31.50平方米）的权属登记到原告卢劲松名下，并支付原告卢劲松违约金803.47元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告四川长隆实业（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 蕾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初3602号
申请人：亚德客（中国）有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳石路171号宝莲新都47-1-10号。
负责人：戴家星。
委托代理人：陈振华，公司员工。
被申请人：广西世茂砖机设备有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路129号。
法定代表人：王尔兰。
本院在审理亚德客（中国）有限公司柳州分公司诉广西世茂砖机设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西世茂砖机设备有限公司的银行账户存款62044.30元（开户行：工行箭盘山支行，账号：21×××88）。申请人向本院存入62000元保证金提供担保。
本院经审查认为，为了防止因当事人一方的行为或者其他原因使本案判决不能执行或者难以执行，维护当事人的合法权益，原告申请财产保全本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人广西世茂砖机设备有限公司的银行存款62044.30元（开户行：工行箭盘山支行，账号：21×××88），冻结期限一年。
案件申请费640元（原告已预交）的负担，由本案的生效裁判文书确定。
期限届满后如需继续采取保全措施的，保全申请人应当向本院书面申请继续保全。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 覃素红
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 李佩芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 于 柳
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0723民初1224号
原告：张掖市鸿龙金属建材有限责任公司。
法定代表人：梁鸿龙。
地址：甘州区欧式街D区永安地下超市。
统一社会信用代码：620700200001652。
委托诉讼代理人：陈莉萍。
被告：甘肃第七建设集团股份有限公司。
法定代表人：冯勇慧。
地址：兰州市城关区平凉路333号。
统一社会信用代码：91620000224331407A。
委托诉讼代理人：侯媛。
被告：甘肃金厦建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王和泰��
住所：甘肃省兰州市城关区喜邮关西路***号*楼。
统一社会信用代码：91620000224344929c。
委托诉讼代理人：慕素洁。
被告：常科。
被告：于英。
原告张掖市鸿龙金属建材有限责任公司与被告甘肃第七建设集团股份有限公司、甘肃金厦建筑安装有限责任公司、常科、于英建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张掖市鸿龙金属建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4462元，减半收取2231元，由原告承担。
审判员刘江
二〇一八年七月十八日
书记员裴金凤
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初453号
原告仇某，居民。
委托代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告戴某甲，居民。
原告仇某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，并于2016年2月2日公开开庭进行了审理。本案原告仇某及其委托代理人曹健与被告戴某甲到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告仇某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2000年6月30日生女孩戴某乙，现在射阳县第六中学读书。婚初夫妻感情尚可，近年来因生活琐事产生矛盾，并导致夫妻感情破裂，原告后对被告彻底丧失了信心，于2015年4月诉至射阳县人民法院要求离婚，法院经审理作出不准离婚的判决，判决后，双方仍各奔东西，互不履行夫妻义务，为尽早结束这名存实亡的夫妻关系，故再次起诉，请求人民法院判决离婚，婚生女孩戴某丙，被告贴补抚育费，夫妻共同财产依法分割。
被告戴某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告仇某与被告戴某甲××××年××月××日登记结婚，2000年6月30日后女孩戴某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可；近年来，双方因性格上的差异和生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和睦，原告于2015年4月3日诉来我院，要求与被告离婚，经审理，本院作出原、被告不准离婚的判决；判决后，双方未能和好，原告又于2016年1月7日再次诉来我院，要求与被告离婚。
庭审中，原告提出夫妻共同财产有位于射阳县经济开发区黄海桥南建材市场79号门市房（产权证号：射房权证东开发字第××号）一间，电视两台、空调两台，苏J×××××号别克轿车一辆；原告认为房屋和家俱目前市场价约180000元，轿车目前市场价格约50000元。被告认可房屋和家俱目前市场价180000元，认为轿车是其姐夫的，不是夫妻共同财产。原告认为家庭没有债权，也没有债务；被告认为没有债权，但有债务，欠宋玉清35000万元，欠周七10000元，欠其姐姐50000元；原告认为欠宋玉清35000万元已偿还，欠其姐姐50000元不清楚，欠周七10000元是事实。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述、以及结婚证、房屋产权证等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之婚姻是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但其不然，双方因性格上的差异和生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致夫妻感情不和睦；原告曾在2015年本院起诉要求离婚，在本院作出原、被告之婚姻不准离异的判决后，双方未能和好，加之庭审中，原告执意离婚，和好无望，应确认原、被告夫妻感情破裂，本着婚姻自由的原则，应准于原、被告婚姻离异。对夫妻共同财产座落在射阳县经济开发区黄海桥南建材市场79号门市房依法予以分割；对苏J×××××号别克轿车未登记在原、被告的名下，如原告认为是其夫妻共同财产，待取证后另行主张；对于被告提出的夫妻共同债务，原、被告双方认可的欠周七10000元，予以认定；对被告提出欠宋玉清35000万元，欠其姐姐50000元，原告不认可，被告也未举证加以证明，故暂不予认定，有待权利人另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告仇某与被告戴某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩戴某丁；被告戴某甲自2016年1月起至戴某乙独立生活止，每月贴补抚养费500元，此款在每年的12月底前支付完毕；
三、财产分割：位于射阳县经济开发区黄海桥南建材市场79号门市房（包含家俱和二台空调）归原告仇某所有，原告仇某从房屋的价款中析出90000元给被告戴某甲，此款在本判决生效后三个月内给付完毕；
电视机两台，原、被告各一台；
欠周七债务10000元，原、被告各负担5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元减半收取120元，由原告仇某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审判员 龚宏伟
二〇一六年二月二日
书记员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照成子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0623民初字第1971号
原告：李贵文，男，1953年8月2日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：钟明亮，男，1978年4月8日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。
原告李贵文与被告钟明亮健康权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵文及其委托诉讼代理人刘小红,被告钟明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵文向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费13271.44元、住院伙食补助费630元、误工费6804元、护理费2152.5元、营养费630元、交通费500元，共计23987.94元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中中，原告李贵文变更第一项诉讼请求为：应按四川省2017年度有关数据标准计算，原告医疗费13271.44元、住院伙食补助费630元、误工费6804元、护理费2152.5元、营养费630元、交通费500元，共计23987.94元。事实及理由：原告在中江县城经营三轮车。2018年3月11日，被告搭乘原告的三轮车从花园饭店至北塔寺。由于伍城路在扩建，不能通过，便从大十字向北走，刚走到大十字路口，被告以原告多收钱故意转路为由，用拳头将原告的头部、胸部打伤，原告倒地后，被告还抓住原告的头部往地上撞，鲜血流了一地。经中江县人民医院住院治疗21天，用去医疗费13271.44元，被鉴定为轻微伤。2018年5月14日，被告钟明亮被中江县公局处以行政拘留十五日的行政处罚。为此，原告李贵文为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告钟明亮辩称：原告从事服务行业，我乘坐他的三轮，他为了多收费并且绕路，我问他，他就抓住我的衣领，我想推脱他，并不是原告所述无故殴打。原告住院21天，不知道是否符合标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：被告钟明亮乘坐原告李贵文的客三轮至中江县凯江镇大十字路口时，因与李贵文骑三轮车转了路发生争吵，在争吵过程中，钟明亮将李贵文打伤。2018年3月11日14时30分许，钟明亮搭乘李贵文的客三轮为转了路发生争吵，在争吵过程中钟明亮用拳头打伤李贵文。经报警“110”，警察赶到现场制止事态的再次发生。李贵文受伤后，于2018年3月12日在中江县人民医院住院治疗21天，中江县人民医院住院病员出院记录的出院诊断处载明：1、确诊为脑震荡、头皮血肿、脑白质脱水鞘改变、脑萎缩、左侧第6肋陈旧性骨折、胸腹部软组织伤、右眉弓外侧皮肤挫裂伤、右眼钝挫伤、双侧上颌窦、筛窦及额窦炎等；2018年4月2日好转出院。出院时医嘱建议：1、门诊随访，病情变化时及时就诊；2、休息半月；3、建议上级进一步检查右眼情况；4、心内科随访心脏情况；5、定期随访肺部结节情况；6、监测并控制血压情况；7、双肺小结节影；8、心脏稍大；9、心包少量积液；10、高血压2级；11、梅毒血清学阳性；12、双眼玻璃体混浊；2018年3月16日，经中江县公安局物证鉴定室的鉴定意见：“李贵文右面部及右眼部的损伤程度为轻微伤”。原告李贵文因外伤在中江县人民医院住院治疗期间实际用去治伤医药费用11944.30元（治伤医药费用13271.44元×90%﹦11944.30元）、住院伙食补助费567元（住院伙食补助费30元/天×21天×90%﹦567元）、误工费3319.98元【2017年度四川省居民服务业37401元/年÷365天/年×36天（住院21天＋出院休息15天）×90%﹦3319.98元】；护理费1936.65元（2017年度四川省居民服务业37401元/年÷365天/年×住院21×90%﹦1936.65元）；交通费300元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证复印件、人口信息复印件、中江县人民医院出院病情证明书、中江县公安局城关派出所询问李贵文、钟明亮、隆重、涂发的笔录、中江县公安局鉴定文书、中江县公安局行政处罚决定书、中江县青市乡板桥村村民委员会证明等证据在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告钟明亮乘坐原告李贵文的客三轮车至中江县凯江镇大十字路口时，因与李贵文骑三轮车多收钱、转了路发生争吵，在争吵过程中，李贵文抓住钟明亮的衣服，不让他跑，钟明亮为了脱身便用拳头打伤李贵文并推到在地。原告为此主张权利，其合法的诉讼请求，本院依法应予以支持。根据本院查明认定的事实，从本案的起因及发生纠纷的经过来看，本次纠纷系被告钟明亮与原告李贵文因乘坐客三轮车多收钱、转了路所引起。因此，被告钟明亮的行为是导致纠纷发生的主要原因之一，被告钟明亮在此次纠纷中存在主要过错，应当承担相应的赔偿责任；而原告李贵文在此次争吵中不冷静，处理事态不当，最终造成自身受损的后果。对此,原告亦有过错，应减轻被告的赔偿责任。原告李贵文主张其受伤是由被告钟明亮所致，事实清楚，证据充分，其提供的证据能形成证据锁链，能够达到其证明目的。从事故发生的经过来看，钟明亮与李贵文发生争吵并用拳头打伤李贵文的右面部及右眼部，应承担此次纠纷90%的责任；原告李贵文在此次争吵过程中不冷静，处理事态不当，最终造成自身受损的后果，由此应当承担此次纠纷10%的责任；原告李贵文请求被告钟明亮赔偿营养费630元，于法无据，本院不予支持。被告钟明亮对其误工费、护理费要求释明且对其他赔偿项目依法判决的辩解理由成立，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告钟明亮赔偿原告李贵文的各项经济损失18067.93元，限于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告李贵文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由原告李贵文负担19.2元，被告钟明亮负担172.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张志坚
二〇一八年六月十七日
书记员 陈子佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5803号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托诉讼代理人：颜婕、傅小艺，原告员工。
被告：义乌市红霞布行，经营场所：中国小商品城国际商贸城41788号商位。
经营者：葛红霞。
被告：葛红霞，女，1973年3月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴国珍，女，1968年10月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：黄志浩，男，1966年3月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈瑶琴，女，1972年4月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴国平，男，1969年7月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：任英萍，女，1973年6月17日出生，汉族，住东阳市。送达地址：东阳市江北街道歌山北路222号东阳市一枝梅内衣有限公司5。
被告：张总洪，男，1970年4月13日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告义乌市红霞布行、葛红霞、吴国珍、黄志浩、陈瑶琴、吴国平、任英萍、张总洪金融借款合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市红霞布行立即归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款700万元及支付利息（含罚息、复利）139425.38元[利息已按照合同约定计算至2017年3月30日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、被告葛红霞对上述债务在最高额限额840万元范围内承担连带清偿责任；3、被告黄志浩、吴国珍、陈瑶琴、吴国平、张总洪、任英萍对上述债务在最高本金限额1200万元范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人颜婕、傅小艺到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月12日，被告黄志浩、吴国珍，陈瑶琴、吴国平，张总洪、任英萍分别与原告签订《最高额保证合同》一份，编号分别为220151561710007501270（吴国珍、黄志浩）、220151561710007601270（陈瑶琴、吴国平）、220151561710007701270（张总洪、任英萍），约定为被告义乌市红霞布行在原告处借款提供最高额连带责任保证担保，担保有效期为2015年6月12日至2017年6月11日，担保限额为最高本金限额1200万元。
2016年6月14日，被告葛红霞与原告签订编号为220161561710004901270《最高额保证合同》一份，约定为被告义乌市红霞布行在原告处借款提供最高额连带责任保证担保，担保有效期为2016年6月14日至2018年6月13日，担保限额为最高本金限额840万元。
上述保证担保范围为保证限额下债权人与债务人发生的所有债权以及由此产生的所有利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2016年6月14日，被告义乌市红霞布行与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定向原告借款200万元，借款期限为2016年6月15日至2017年6月13日，约定年利率7.1775%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月20日为结息日，双方约定，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。原告于2016年6月15日发放上述借款。
2016年11月17日，被告义乌市红霞布行再次与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定向原告借款500万元，借款期限为2016年11月17日至2017年11月12日，约定年利率7.1775%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月20日为结息日，双方约定，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。原告于2016年11月17日发放上述借款。
上述借款于2017年1月20日发生欠息，原告于2017年3月28日向被告发出提前收贷通知书，要求被告于2017年3月31日之前归还上述借款，但各被告均未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市红霞布行于本判决后效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金700万元并支付利、罚息（按合同约定计付，自2016年12月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告葛红霞、黄志浩、吴国珍、陈瑶琴、吴国平、张总洪、任英萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30888元，由各被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年五月二十二日
代书记员 喻志康
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第05095号
原告姜某某。
委托代理人聂迂西，陕西长华律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告姜某某诉被告王某某扶养纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李养民
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 贺应杰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周海娟
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执恢567号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地为天津市宁河区芦台镇光明路72号。
被执行人：于守全，男，1960年11月12日出生，汉族，住天津市宁河县。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局与被执行人于守全非诉执行一案中，被执行人于守全未依天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2015〕014号行政处罚决定书,退还土地、自行拆除新建建筑物、恢复土地原状。经查，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0117执恢567号案件的执行。在具备执行条件时，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一八年八月六日
书记员 陈少敏
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初3142号
原告：河北省安装工程有限公司非标设备厂，住所地石家庄长安区谈固北大街51号，统一社会信用代码：91130100750254229P。
法定代表人：孟庆广，经理。
委托诉讼代理人：刘文章，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马勇，公司员工。
被告：四川空分设备（集团）有限责任公司，住所地四川省简阳市建设中路239号，统一社会信用代码91512081206878652A。
法定代表人：单��铭，董事长。
委托诉讼代理人：冯毅，公司员工。
原告河北省安装工程有限公司非标设备厂诉被告四川空分设备（集团）有限责任公司承揽合同纠纷一案,本院于2018年7月6日立案受理，原告河北省安装工程有限公司非标设备厂于2018年8月16日以案情变更为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告河北省安装工程有限公司非标设备厂的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北省安装工程有限公司非标设备厂撤诉。
案件受理费303元，由原告河北省安装工程有限公司非标设备厂负担。
审判员 ���张晋华
二〇一八年九月四日
书记员 朱 爽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2487号
原告韩和平。
委托代理人裘志伟。
被告徐凤康。
原告韩和平诉被告徐凤康民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月9日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩和平的委托代理人裘志伟到庭参加诉讼。被告徐凤康经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告韩和平诉称：被告因周转需要于2010年1月5日向原告借款100000元，并出具借条一份，原告将100000元当场交付给了被告，约定利率为月息2.5%，每月支付。双方同时约定，借款人如未按约定履行还款付息义务的，出借人可通过诉讼等方式解决，借款人不仅要承担还本付息责任，而且要承担诉讼费、保全费、律师代理费等各种实现债权的费用。后原告多次催讨未果。为此原告起诉来院，要求判令：1.被告返还原告借款100000元，并支付利息72500元（100000元自2010年1月5日起至2012年7月5日止按月息2.5%计算）；2.被告支付原告律师代理费12000元。庭审中，原告变更利息诉讼请求，要求被告支付利息50000元（月息由2.5%降低至月息1.7%），同时将律师代理费降低至8000元。
被告徐凤康未作答辩。
原告韩和平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，证明2010年1月5日被告向原告借款100000元，并约定相关利息、律师代理费承担等事实；
2.委托合同及代理费发票各1份，证明原告因本案支出律师代理费12000元的事实。
上述证据，未经被告当庭质证，经本院审查认为，证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
被告徐凤康未提供证据。
经审理，本院查明：2010年1月5日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月息2.5%，未约定还款日期。双方还约定，如被告未按约还本付息，还应承担律师诉讼费等各种实现债权的费用。原告按约交付借款，但被告至今未履行还本付息义务。原告因本案支出律师代理费12000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约及时履行还本付息义务，应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、徐凤康在本判决生效后十日内返还韩和平借款100000元，并支付利息50000元；
二、徐凤康在本判决生效后十日内支付韩和平律师代理费8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由徐凤康负担。韩和平同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年八月九日
书 记 员 郑洪良
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初1979号
原告：马超虎，男，1963年4月28日出生，汉族，住古蔺县。
原告：何青兰，女，1962年8月25日出生，汉族，住古蔺县。
委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住所地古蔺县金兰大道（农发行4楼）。
法定代表人：申健，总经理。
委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。
原告马超虎、何青兰与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟茜，被告的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超虎、何青兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付违约金4568元;二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年8月1日签订合同编号为2012001239号的《商品房买卖合同》，合同约定被告于2013年3月30日前向原告交付位于度假小镇的商品房，同时约定了“除不可抗力外，出卖人未按约定的期限和条件交付商品房的，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，并于实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行”的违约责任。该商品房在2013年7月25日竣工，被告在此后交付该商品房，原告多次要求被告支付逾期交房的违约金未果后，于2015年5月以李丽、全芳等为代表到社区与被告协商，未达成一致意见，原告于2016年8月向古蔺县人民法院提交材料申请调解。
被告辩称，原告已与被告达成了以违约金抵扣一年物业管理费的协议，有原告的签名表为证，故请求驳回原告的诉求。
本院认为，虽然原、被告双方签订的商品房买卖合同约定了被告逾期交房应承担违约责任，但在被告逾期交房后，原告拒交物业管理费用的过程中，经过双方协商，原告已经签订了“经过友好协商，就逾期交房问题，本人自愿接受天立盛众实业有限公司以补偿物业管理费一年的方式一次性解决”的协议书，此协议虽然存在形式上的瑕疵，但是双方签订协议时的意思表示真实明确，且事后被告也按协议的约定抵扣了物业管理费，现原告在被告按约定履行了抵扣物管费用的约定后对协议内容返悔而重新起诉要求被告支付逾期交房违约金的行为，不符合法律关于诚实信用原则的规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：
驳回原告马超虎、何青兰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马超虎、何青兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾凡争
二〇一八年七月十六日
书记员 张 薇
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3170号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成,职务：执行董事。
委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。
被告:徐向虎，男,1986年12月9日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告徐向虎追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 托萍
二〇一八年八月三十日
书记员 杨希
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新双民初字第0934号
原告吴金成。
委托代理人刘洪彪，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告唐玉中。
被告宗学山。
原告吴金成与被告唐玉中、宗学山民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴金成及其委托代理人刘洪彪，被告宗学山到庭参加诉讼，被告唐玉中经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金成诉称：被告唐玉中于2010年11月1日向原告吴金成借款50000元，约定还款期限至2011年5月1日，并由被告宗学山等提供担保责任，借款后，被告唐玉中按照银行同期贷款利率的四倍计算共支付了12个月的利息12000元，之后的利息及本金没有偿还，为此，原告吴金成起诉要求被告唐玉中偿还借款本金50000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2012年7月1日起到还清借款时止的利息，诉讼费由被告负担。
被告宗学山辩称：对承担担保责任的事实无异议，但该笔款系被告唐玉中所借，应由其偿还。
被告唐玉中未予答辩。
经审理查明：被告唐玉中因资金周转需要于2010年11月1日向原告吴金成借款50000元，并由被告宗学山等承担担保责任。被告唐玉中按照银行同期贷款利率的四倍支付了自借款之日起12个月的利息共计12000元，之后的利息及本金未予偿还。为此，原告吴金成起诉要求被告唐玉中偿还借款本金50000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2012年7月1日起到还清借款时止的利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告及到庭被告的当庭陈述，原告提供的借条原件一份等证据予以证实。
本院认为：被告唐玉中经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利。被告唐玉中向原告吴金成借款，由被告宗学山等提供保证担保，由此形成的保证借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐玉中经原告吴金成催要后未能还款，原告要求其归还借款本金50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告诉称的利息，原告吴金成要求被告唐玉中按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2012年7月1日起至本金还清时止的利息的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。
被告宗学山在该借据上签字担保，未约定保证方式，其保证方式依法应视为连带责任保证。借款人唐玉中没有按照约定归还原告吴金成的借款，原告吴金成要求被告宗学山按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宗学山在承担连带责任后，有权向被告唐玉中追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐玉中于本判决生效之日起十日内归还原告吴金成借款本金50000元，并按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告吴金成支付自2012年7月1日起至本判决确定给付之日止的利息。
二、被告宗学山对上述第一项中的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告唐玉中、宗学山负担（原告已预交，被告于判决生效之日起三十日内随案款一并偿还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 王秋保
人民陪审员 王孔云
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王凡凡
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初1477号
原告：江油市农村信用合作联社永胜分社（以下简称信用联社永胜分社），住所地：江油市永胜镇桥头。
负责人：吴波，主任。
委托诉讼代理人：田兴富，该社客户经理。
被告：杨立，男，1969年1月4日出生，汉族，江油市人，住江油市。
原告信用联社永胜分社与被告杨立金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开进行了审理。原告信用联社永胜分社的委托诉讼代理人田兴富到庭参加诉讼。被告杨立经本院公告传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告信用联社永胜分社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元及逾期还款利息（含逾期加息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告杨立于2005年3月5日在我社申请借款30000元，用于建房，期限1年，于2006年3月4日到期，双方约定的月利率8.6955‰。该笔贷款逾期后，经我社多次催收无果，遂起诉来院。
被告杨立未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨立于2005年3月5日在原告处申请借款30000元，用于建房，期限1年，于2006年3月4日到期，双方约定的月利率8.6955‰。原告按约发放了贷款，被告未按约偿还该笔贷款的本息。该笔贷款逾期后，经原告多次催收，该笔借款的本息，被告分文未还，原告遂起诉来院。
本院认为，被告下欠原告借款本金30000元未还经查属实，被告应承担偿还此借款的责任；被告占用资金，应按约定承担相应的利息、罚息。
综上所述，本院对原告信用联社永胜分社请求判令被告偿还借款本金30000元及逾期还款利息（含逾期加息）；本案的诉讼费用由被告承担的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告杨立在本判决生效后五日内向原告江油市农村信用合作联社永胜分社偿还借款本金30000元及利息（自2005年3月5日起按双方约定的月利率为8.6955‰计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告杨立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 何 波
人民陪审员 梁青云
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 曹力文
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第441号
原告杨卫东。
被告石玉亮。
被告谭文君。
被告李金波。
原告杨卫东诉被告石玉亮、谭文君、李金波民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年7月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款158000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款158000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年七月二日
代书记员 赵曙光
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初7090号
原告：刘宏涛，男，汉族，1971年3月8日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：王坤云，四川信诺达律师事务所律师。
被告：成都市莱恩酒店管理有限公司，住所地成都市高新区紫竹中街36号。
法定代表人：李中孝。
委托诉讼代理人：谢军，男，汉族，1977年4月23日出生，住四川省江油市，系公司员工，代理权限：特别授权。
原告刘宏涛与被告成都市莱恩酒店管理有限公司（以下简称莱恩酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯文旭适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘宏涛的委托代理人王坤云到庭参加诉讼；被告莱恩酒店公司法定代表人李中孝未到庭，其委托诉讼代理人谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏涛向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告签订的《房屋委托经营合同》；二、请求判令被告支付原告租金11724.3元（计算2017年7月1日至2018年3月31日期间）；三、请求判令被告支付原告违约金8000元。
事实与理由：2010年5月，原、被告签订《房屋委托经营合同》，合同约定：原告将其名下位于新都区房屋（面积：37.22平方米）租赁给被告，用于从事酒店经营，2017年4月1日至2020年3月30日租金以35元/平方米计算，双方共同添附酒店设施，所有权归原告。同时约定，房屋租金从2011年4月1日起以后下一季度租金被告提前5个工作日内支付原告，宽限起为七个工作日，如超过60个工作日，则原告有权解除《房屋委托经营合同》，并追究被告违约责任五万元。被告自2017年7月1日起拖欠原告租金，至2018年3月31日被告将房屋钥匙退还原告。为维护原告的合法权益，原告刘宏涛诉至法院，请求判如所请。
被告莱恩酒店公司辩称，同意原告的第一、二项诉讼请求；第三项诉讼请求，原告主张违约金数额过高，请求法院予以调减。
原告刘宏涛为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、2010年5月28日原被告签订的《房屋委托经营合同》1份。合同第2.1条约定了租赁期限；第3.1条约定了租金金额及支付方式；第3.4条约定了合同解除的条件；第7.1条约定违约金5万元.原告参考被告支付能力，自愿在诉讼请求中将违约金降低为8000元；
2、新都国用（2013）第19632号1份。证明位于成都市新都区房屋系原告所有。
被告莱恩酒店公司对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告莱恩酒店公司向本院提交证据：
2018年3月31日原告向被告出具的《收条》1份，证明2018年3月31日原告已收到被告交付的房屋钥匙并收回房屋，不再由被告使用，不应再计算此后的租金，但是双方并没有明确表示解除合同的意思。
原告对被告所举证据无异议。
经审理查明，2010年5月28日，原告刘宏涛作为甲方与被告莱恩酒店公司作为乙方签订《房屋委托经营合同》，约定原告刘宏涛将其所有的位于成都市新都区“莱恩假日”第9层8号房屋委托给被告莱恩酒店公司经营管理。合同约定经营管理期限为13年，自2011年4月1日起至2024年3月30日止；房屋租金及支付方式为：乙方按季度一次性支付甲方，从下述时间起算：2011年4月1日至2014年3月30日租金为32元/月/平米，每月房屋租金1191元；2014年4月1日至2017年3月30日租金为33.5元/月/平米，每月房屋租金1247元；2017年4月1日至2020年3月30日租金为35元/月/平米，每月房屋租金1303元……租金结算时间为:2011年4月1日起，下一季度租金乙方提前5个工作日内支付甲方。房屋租金以银行转账形式支付，宽限期为7个工作日，每逾期一天，则乙方按银行同期存款利率支付违约金，如超过60个工作日，则甲方有权解除本合同，并追究乙方违约责任。合同第七条约定：“合同有效期内，双方不得违反合同约定内容，否则视为违约，违约方应赔偿对方违约金人民币伍万元。”合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告莱恩酒店公司进行统一经营管理，被告莱恩酒店公司未按合同约定足额支付原告租金，截至2018年3月31日，累计拖欠租金11724.3元。2018年3月31日，被告将房屋返还给原告，原告于该日向被告出具了收条，但双方未明确确认合同已经解除。
另查明，莱恩酒店公司的经营用房，主要来自其向包括本案原告在内的近200户房主租赁的房屋。莱恩酒店公司于2018年3月停业，各房主陆续向本院提起诉讼，要求莱恩酒店公司承担违约责任。
本院认为，原告刘宏涛与莱恩酒店公司签订的《房屋委托经营合同》实为租赁合同。合同当事人主体适格，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。莱恩酒店公司应依照《房屋委托经营合同》约定的租金标准全面履行支付租金义务，其未足额支付原告刘宏涛租金的行为构成违约，应承担违约责任。莱恩酒店公司仅对刘宏涛的违约金诉讼请求有异议，对其无异议的诉讼请求，本院予以确认。
对于原告刘宏涛要求被告莱恩酒店公司支付违约金8000元的诉请，莱恩酒店公司辩称违约金过高，请求调减。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。该司法解释规定了违约金法律制度以损失填补为主，惩罚为辅的原则。于本案违约金数额的认定，应以此为准，兼顾损失填补和惩罚性。因莱恩酒店公司违约，导致本案合同解除，应考虑房屋所有人在房屋腾退后寻找新的承租人期间房屋空置期租金损失，但应根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定。本院根据如此损失认定规则，兼顾违约金的惩罚性质，同时考虑正陆续发生的众多诉讼以及莱恩酒店公司的现实经营状况，对原告刘宏涛主张的违约金数额予以调减，酌情支持6000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘宏涛与被告成都市莱恩酒店管理有限公司于2010年5月28日签订的编号为25号的《房屋委托经营合同》。
二、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘宏涛截至2018年3月31日的租金11724.3元。
三、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘宏涛违约金6000元。
四、驳回原告刘宏涛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元（已减半收取），由成都市莱恩酒店管理有限公司负担，此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一八年九月三日
书记员 兰泽会
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执恢39-3号
申请执行人黄树玲，女，汉族，1973年11月10日出生，住扬州市江都区。
被执行人庄德明，男，汉族，1967年8月10日出生，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人黄树玲与被执行人庄德明民间借贷纠纷一案中，已依法查封庄德明所有的四轴植毛钻孔机2台，目前正在处置过程中，且被执行人已分期履行还款义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法查封庄德明所有的四轴植毛钻孔机2台，目前正在处置过程中，且被执行人已分期履行还款义务，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘敏亮
执行员 朱晓骏
执行员 魏宇飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭美丽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0792民初1397号
原告：邓海洋，男，汉族，住龙泉。
被告：许同军，男，汉族，住四川省成都市彭州市。
原告邓海洋与被告许同军债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告邓海洋到庭参加诉讼，被告许同军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告邓海洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告许同军返还本金10273.59元及利息586.26元；2、请求法院判令本案诉讼费、邮寄费、公告费、交通费、食宿费等诉讼费用（以实际发生为准）由被告全部承担。事实和理由：2017年9月15日，被告与案外人陈晓宇签订《个人消费借贷信息服务协议书》，约定被告许同军向陈晓宇借款15040元，月利率为1.25％，分12期还款，月还款1358元；被告许同军还款四期共计5432元，从2018年2月开始逾期，尚欠10859.85元。2018年6月9日，案外人员陈晓宇与原告签订《债权转让协议》，陈晓宇将自己对被告许同军的债权转让给原告，并通知了许同军。故被告许同军应当向原告承担还款义务。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。
被告许同军在答辩期限内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了：1、原、被告的身份信息证明材料；2、《个人消费借款信息服务协议书》；3、银行转款凭据；4、《债权转让协议》；5、短信截图打印件等证据。被告未提交任何证据。根据原告的陈述及对其提交的证据进行审查核实，认定事实如下：
2017年9月15日，案外人陈晓宇与被告许同军签订了《个人消费借贷信息服务协议书》，约定被告许同军向陈晓宇借款15040元，月利率为1.25％，分12期还款，月还款1358元，2017年9月18日案外人陈晓宇通过平安银行向被告许同军转账人民币11000元，（收款账号62×××57），同时还约定了逾期还款处理方式及利率。但被告许同军只还款四期，共计5432元，从2018年2月开始逾期，现尚欠10859.85元(含本金10273.59元及利息586.26元)未还。
原告邓海洋曾在绵阳捷分期网络科技有限公司上班，案外人陈晓宇对外放贷的资金系该公司提供。由于该公司拖欠原告邓海洋工资，案外人陈晓宇便将其对被告许同军享有的上述债权转让给了原告邓海洋，用于抵扣一部分未发放的工资。2018年6月9日，案外人陈晓宇与原告邓海洋签订了《债权转让协议》，案外人陈晓宇将许同军的债权金额10859.85元转让给了原告邓海洋，并以短信的方式告知了被告许同军。但被告许同军至今未履行还款义务，且失去联系，原告邓海洋遂诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，根据原告提交的证据能够证实被告欠案外人陈晓宇借款本金及利息合计人民币10859.85元的事实客观、真实，对此本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”之规定，案外人陈晓宇将其享有被告的债权10859.85元（本金及利息合计）转让给原告邓海洋合法有效，被告应当向原告偿还10859.85元。故对原告要求被告偿还本息10859.85元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的交通费、食宿费等诉讼成本费用，因未提交合法、有效的证据证实，本院不予支持。
被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和举证的权利，并承担举证不能的法律后果。
综上所诉，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、第一百一十九条、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许同军应于本院判决生效之日起五日内支付原告邓海洋人民币10859.85元；
二、驳回原告邓海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元，由被告许同军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王筱莉
二〇一八年八月六日
书记员 孙 秋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6875号
原告：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：姜志勇。
委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。
被告：廖光辉，男，1966年3月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：帅晓蓉，女，1973年6月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：黄小龙，男，1965年10月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告北京小马金融信息服务有限公司诉被告廖光辉、帅晓蓉、黄小龙追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告北京小马金融信息服务有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京小马金融信息服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京小马金融信息服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3842.5元，由原告北京小马金融信息服务有限公司负担。
审 判 员 陆 岩 林
人民陪审员 董丽琴人民陪审员杨珍茹
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈 亚 芬
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初2480号
原告：夏林，男，1998年5月23日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。
被告：何光森，男，1993年9月22日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告夏林与被告何光森机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告夏林于2018年8月20日申请撤回对被告何光森的诉讼。
本院认为，原告夏林申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏林撤回对被告何光森的起诉。
案件受理费400元，由原告夏林负担。
审判员 孙铭
二〇一八年八月二十二日
书记员 程爽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0421民初215号之一
原告：游明东，男，1981年1月10日出生，汉族，个体工商户，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：陈红斌（特别授权），执业证号15104201310922782，系四川卓乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕（特别授权），执业证号15104201411700773，系四川川滇律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1974年8月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：梁小丽（特别授权），执业证号15104201011960708，系四川眀俐律师事务所律师。
被告：四川华建路桥集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段1号2栋2单元15层3号，统一社会信用代码915100007175901087。
法定代表人：覃本云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晔（特别授权），执业证号15101200510322620，系四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴世勇（特别授权），执业证号15101201210692580，系四川及第律师事务所律师。
原告游明东与被告刘刚、四川华建路桥集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵志勇
审 判 员 周 密
人民陪审员 杨文书
二〇一八年三月十九日
书 记 员 谢永春
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）椒执字第1393号
申请执行人中台椒行台州市分台椒行
被执行人马龙，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人马龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马龙（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币2500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月五日
书记员 周玲旭
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台椒民执字第2218号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行
被执行人缪贞，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台椒商初字第1859号，依法向被执行人缪贞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人缪贞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪贞（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪贞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月二十二日
书记员 周玲旭
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初3183号
原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：9153401MA62H5E72K。
法定代表人：吴世英，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师，律师执业证号：15104201210267809。
被告白成兵，男，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省洁源物业有限公司与被告白成兵物业服务合同纠纷一案中，原告四川省洁源物业有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川省洁源物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由四川省洁源物业有限公司负担。
审判员 刘学明
二〇一八年九月十日
书记员 杨 昕
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执异5号
案外人杜月英，1955年7月1日出生，汉族，住武义县。
申请执行人何菊香，1971年12月3日出生，住武义县。
被执行人浙江明招温泉国际大酒店有限公司，住所地浙江省武义县明招路，组织机构代码:779384027。
法定代表人廖新平。
被执行人彭祖明，1953年1月9日出生，住武义县。
被执行人章琦韬，1964年5月15日出生，住武义县。
本院在执行申请执行人何菊香与被执行人浙江明招温泉国际大酒店有限公司、彭祖明、章琦韬民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人彭祖明配偶杜月英在金融机构的存款。案外人杜月英向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人杜月英提出异议称，贵院执行的（2015）金东商初字第629号民事判决书，该判决书未判决申请人承担任何责任，虽判决书中的担保人彭祖明系申请人的配偶，但担保债务不是夫妻共同债务。贵院冻结案外人的账户不妥，请求解除对案外人银行账户的冻结。
申请执行人何菊香及被执行人浙江明招温泉国际大酒店有限公司、彭祖明、章琦韬均未答辩。
经审查查明，2015年9月22日，本院作出（2015）金东商初字第629号民事判决书，判决：一、被告浙江明招温泉国际大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告何菊香借款本金5000000元并支付该款自2014年6月23日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算的利息；二、被告彭祖明对被告浙江明招温泉国际大酒店有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告章琦韬对被告浙江明招温泉国际大酒店有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告何菊香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53100元，由被告浙江明招温泉国际大酒店有限公司负担，被告彭祖明、章琦韬承担连带责任。判决生效后，被告未履行金钱给付义务，原告于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行案号为（2016）浙0703执581号。
被执行人彭祖明与案外人杜月英于2009年3月23日登记结婚。2016年3月4日，本院冻结了被执行人彭祖明配偶杜月英在金融机构的银行账户7个，余额冻结金额为450785.33元（2016年3月8日止，冻结账户的开户银行、账号、余额冻结金额附表）。
本院认为，根据本院（2015）金东商初字第629号民事判决，被执行人彭祖明对被执行人浙江明招温泉国际大酒店有限公司的债务承担连带清偿责任，应为彭祖明的个人债务。案外人杜月英在金融机构的存款应属彭祖明与杜月英的夫妻共同财产，一半存款属被执行人彭祖明的财产份额，法院可以对夫妻共同财产中属被执行人的份额采取相应的执行措施。案外人的异议部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人杜月英在金融机构存款50%的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年三月二十八日
书记员 薛来竞
附表
序号
开户银行
银行账号余额冻结
金额1中国农业银行浙江省分行622848038074114411302中国工商银行浙江省分行120806010110291739779754.76元3建设银行浙江省分行1460249980110002564#钞1913.63元4省农信社101002399672990#1330369.62元5中国工商银行浙江省分行120806010102025912817580.93元6省农信社101003573267215#115823.34元7
建设银行浙江省分行1465579980100034063#钞5343.05元
合计450785.33元
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3179号
申请执行人杜飞，男，1987年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人罗宇良，该公司董事长。
申请执行人杜飞与被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1号民事判决书已经生效，确定被执行人向申请执行人返还定金200000元，认购金50000元，承担案件受理费、公告费5450元、执行费3732元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月13日立案执行。
在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人名下财产线索，查明其名下无银行存款、房产、车辆信息。我院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第787号
原告管永光。
被告李小飞。
原告管永光诉被告李小飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月9日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于2012年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管永光到庭参加诉讼。被告李小飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告管永光诉称：2012年1月20日，被告向原告借款300000元，书面约定借款期限至2012年2月20日止。被告于2012年2月29日归还原告借款100000元，尚欠原告200000元未还。后经原告催讨，被告至今未履行还款义务。故起诉要求判令被告返还原告借款200000元，并支付利息5281.25元（其中100000元借款自2012年1月20日起计算至2012年2月29日止为633.75元；200000元借款自2012年1月20日起计算至2012年6月13日止为4647.5元）。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付200000元借款自2012年1月20日起按年利率5.85%计算至2012年6月13日止的利息4648元。
原告管永光为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2012年1月20日向原告借款300000元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以确认。
被告李小飞未作答辩，也未提供证据。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2012年1月20日，被告向原告借款300000元，书面约定借款期限至同年2月20日止，借款利息按银行利率计算。借款后，被告曾返还原告借款100000元，余款200000元至今未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未按约定期限全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款200000元，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按年利率5.85%计算支付利息，符合双方约定，且未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
李小飞返还管永光借款200000元，并支付该款自2012年1月20日起按年利率5.85%计算至同年6月13日止的利息4648元，合计204648元，此款限李小飞于本判决生效之日起十日内付清。
如李小飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，减半收取2185元，由李小飞负担。此款管永光同意李小飞于判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 娆
二〇一二年八月二日
书 记 员 朱萧波
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3320号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路128号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：戴振斌，该分行员工。
委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。
被执行人：王鹏程，男，1975年12月5日出生汉族，住宁波市江北区。
被执行人：方虹，女，1983年8月17日出生汉族，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人王鹏程、方虹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王鹏程、方虹应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款93312.4元及利息。执行中，查封了被执行人王鹏程名下汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月一日
代书记员 傅海根
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初982号
原告：张代菊，女，生于1963年1月5日，汉族，四川省梓潼县人，小学文化，住江油市。
委托代理人：江海，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：陈世海，男，生于1963年9月5日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
委托代理人：付翠华，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：喻早芳，女，生于1939年2月21日，汉族，四川省江油市人，文盲，住江油市。系被告陈世海母亲。
被告：陈莉，曾用名陈丙霞，女，生于1986年9月18日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住江油市。系被告陈世海女儿。
原告张代菊诉被告陈世海、喻早芳、陈莉共有物分割纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告张代菊及其委托代理人、被告陈世海的委托代理人、被告喻早芳、陈莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张代菊起诉请求依法判令：按原、被告出资比例分割共同修建的位于江油市的住房（价值约150000元）；诉讼费由被告承担。事实及理由，原告张代菊与被告陈世海原系夫妻关系，2009年3月，被告陈世海起诉与原告张代菊离婚，并故意隐瞒事实真相，向法庭提供虚假证据，致使法院以公告送达方式判决离婚。且被告陈世海对原告张代菊隐瞒离婚的事实，仍然与原告张代菊以夫妻名义共同生活，并于2009年8月享受灾后重建补贴约36000元，原告将自己在外打工挣的钱80000多元投入，共同修建了位于江油市，于2009年春节前完工。原告张代菊一直不知离婚的事实，于2018年1月，被告陈世海迫于无赖才将离婚判决书交给原告张代菊。故起诉请求分割共同财产。
被告陈世海辩称：原告张代菊在房屋修建过程中没有在家，也没有出资。2009年原告张代菊不在家，多方寻找，才通过公告离婚。2010年房屋完工，2011年原告回来了，被告陈世海告知了原告张代菊离婚的事，就试一下能否再在一起生活，直到2016年又再次分开。故请求依法判决。
被告喻早芳辩称：原告张代菊原来跑出去了，也没有给家里拿钱，不应当分割财产。
被告陈莉辩称：2004年至2008年，原告张代菊与被告陈世海、陈莉一直在广州的一个镇上打工、一起生活。2008年被告陈莉回家。2009年原告张代菊回来过1个月，后来原告张代菊、被告陈世海又在一起共同生活，直到2016年原告张代菊、被告陈世海才没有在一起的。故请求依法判决。
经审理查明：1984年秋，原告张代菊与被告陈世海自愿到江油市人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。1986年9月18日生育一女，取名陈莉，曾用名陈丙霞。2000年秋，原告张代菊与被告陈世海外出打工后，原告张代菊长期未归家。2004年被告陈莉毕业后也与原告张代菊、被告陈世海一起在广州打工。
2009年3月，原告张代菊与被告陈世海发生纠纷后，被告陈世海隐瞒与原告张代菊在外打工过程中共同生活的事实，并由江油市河口镇仁和村村民委员会、江油市公安局河口派出所、江油市人民政府出具原告张代菊下落不明的证明，本院于2009年7月16日作出（2009）江油民初字第738号民事判决书，判决准予被告陈世海与原告张代菊离婚。判决后，被告陈世海的委托代理人领取了判决书，但被告陈世海并未及时领取。2010年1月16日本院依法登报向原告张代菊公告送达了判决书。判决后，原告张代菊、陈世海仍然共同生活。
2009年6月，原告张代菊因家中建房回家10余天后，又到广东打工。2009年8月，原告张代菊再次回家建房。原告张代菊、被告陈世海、喻早芳、陈莉在享受“5.12”地震灾后重建补助的情况下，共同出资、借款修建了位于江油市，其中卧室4间、客厅2间。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件3份，户口簿复印件1份，四川省汶川大地震灾后农房重建政府补助资金结算申报表复印件1份，本院（2009）江民初字第738号民事判决书复印件1份、档案资料复印件1份，照片5张，录音资料1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告陈世海虽然于2009年3月30日向本院起诉请求与原告张代菊离婚，本院于2009年7月16日判决准予离婚，但在争议房屋的修建过程中，被告陈世海等均未告知原告张代菊离婚的事实，且离婚判决的送达公告于2010年1月16日刊登，在争议房屋修建过程中，离婚判决书并未发生法律效力，即原告张代菊与被告陈世海仍系夫妻关系，原告张代菊和被告陈世海、喻早芳、陈莉以家庭名义共同出资修建了争议住房，同时原告张代菊和被告陈世海在之后的共同生活中共同偿还了修建该房屋的借款，因此，该住房属于家庭成员共同所有。
原告张代菊主张其修建该房屋出资80000多元，没有举证加以证明，故其主张不能成立。被告喻早芳主张原告张代菊在修建过程中没有出资出力，与事实不符，故不予支持。原告张代菊和被告陈世海、喻早芳、陈莉共同修建了争议房屋，均不能证明各自出资份额，且修建该房屋时双方仍然系家庭关系，也没有相应的份额约定。因此，争议房屋属于家庭共同共有，享有均等的份额。现原告张代菊与被告陈世海已经离婚，且没有再共同生活的愿望，原告张代菊享有请求分割的权利。为了方便使用，原告请求分得该栋住房左侧的卧室，应当予以支持。但原告张代菊主张分得厨房、冰箱、洗衣机等，没有举证证明相应财产存在且属于共同所有，故其相应请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”、第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”的规定,判决如下:
一、原告张代菊和被告陈世海、喻早芳、陈莉位于江油市归原告张代菊所有，客厅共有；
二、驳回原告张代菊的其他诉讼请求。
本案案件受理费3300元，简易程序减半收取1650张代菊负担412.50元，被告陈世海、喻早芳、陈莉负担1237.50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一八年五月七日
书记员 曹 欢
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执189号之一
申请执行人张飘洋，男，汉族，1988年6月16日出生。
委托代理人冯远卓，湖南湘瑞律师事务所律师。
被执行人左文凯，男，汉族，1969年5月5日出生。
申请执行人张飘洋与被执行人左文凯建设工程施工合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初276号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人左文凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张飘洋于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人左文凯的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人张飘洋亦提供不出被执行人左文凯有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初276号民事调解书的本次执行程序。申请执行人张飘洋如发现被执行人左文凯有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 肖 黎
二〇一六年八月三十日
代理书记员 周柏云
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初2841号
原告：罗仕银，男，1967年12月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：王伟，四川秉和律师事务所律师。
被告：古蔺煤矿（西段）有限责任公司，住所四川省古蔺县石屏镇磺厂街社区，统一社会信用代码91510525771687162G。
法定代表人：黄加齐，董事长。
委托诉讼代理人：罗政林（系被告处员工），男，1960年1月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川泸杰律师事务所律师。
原告罗仕银与被告古蔺煤矿（西段）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告罗仕银于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗仕银撤诉。
案件受理费924元，减半收取计462元，由原告罗仕银负担。
审判员 诸 琳
二〇一八年九月十二日
书记员 邓林海