上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五(商)初字第9421号
原告杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人王立雄。
委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人马济勇，上海申骏律师事务所律师。
被告上海航垒金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张金华。
被告上海显尚实业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人林兆握。
被告上海友储管理咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人郑新祝。
被告上海友储钢铁有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人郑新祝。
被告上海蒙泰实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张东华。
被告上海有赢实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄强。
被告张东华，男，1985年2月5日出生，汉族，户籍地福建省。
被告郑文娟，女，1986年2月11日出生，汉族，户籍地福建省。
被告郑黄燕，女，1987年2月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告黄强，男，1966年11月4日出生，汉族，户籍地福建省。
被告郑新祝，男，1963年2月10日出生，汉族，户籍地福建省。
被告周忠梅，女，1963年12月29日出生，汉族，户籍地福建省。
被告林兆握，男，1951年10月1日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市。
被告陈立桃，女，1957年12月3日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市。
被告张金华，男，1979年2月5日出生，汉族，户籍地福建省。
被告刘娟娟，女，1983年4月25日出生，汉族，户籍地四川省乐山市。
被告张林树，男，1954年12月8日出生，汉族，户籍地福建省。
被告黄贵英，女，1955年6月21日出生，汉族，户籍地福建省。
原告杭州银行股份有限公司上海分行(以下简称杭州银行上海分行)与被告上海航垒金属材料有限公司(以下简称航垒公司)、上海显尚实业发展有限公司(以下简称显尚公司)、上海友储管理咨询有限公司(以下简称友储咨询公司)、上海友储钢铁有限公司(以下简称友储钢铁公司)、上海蒙泰实业发展有限公司(以下简称蒙泰公司)、上海有赢实业有限公司(以下简称有赢公司)、张东华、郑文娟、郑黄燕、黄强、郑新祝、周忠梅、林兆握、陈立桃、张金华、刘娟娟、张林树、黄贵英金融《借款合同》纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许建添到庭参加诉讼，被告航垒公司、显尚公司、友储咨询公司、友储钢铁公司、蒙泰公司、有赢公司、张东华、郑文娟、郑黄燕、黄强、郑新祝、周忠梅、林兆握、陈立桃、张金华、刘娟娟、张林树、黄贵英经本院公告传唤，仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理结案。
原告杭州银行上海分行诉称：原告与被告航垒公司于2013年3月28日签订了《杭州银行股份有限公司借款合同》(以下简称《借款合同》)约定，借款金额为人民币3,800,000元(以下币种均同)，借款期限为2013年3月28日起至2013年9月27日止，还款方式为自贷款发放次月起，每月按原借款本金1%归还，金额为40,000元，贷款利率为固定月利率4.6671‰，借款实际发放日和到期日以借款借据为准。如借款人未按照约定期限归还借款的，原告对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款人未按时支付利息的，原告对借款人未按时支付的利息从欠息日起按贷款利率计收复利；原告宣布贷款提前到期的，自原告向借款人要求提前清偿之日起按贷款利率上浮50%开始计收罚息。根据《借款合同》第九条规定：借款及所涉及债务系指借款本金、利息(含复息)、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用(包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用)。如借款人未按本合同约定按时支付利息或归还任何一期到期本金，构成借款人违约。原告有权分别或同时采取下列措施：(1)提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人立即清偿；(2)行使担保物权或(和)要求保证人承担担保责任。如双方就《借款合同》的履行发生争议的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。
为担保《借款合同》的履行，被告显尚公司、友储咨询公司、友储钢铁公司、蒙泰公司、有赢公司分别与原告签订《杭州银行股份有限公司保证合同》(以下简称《保证合同》)，承诺为被告航垒公司的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主债权、利息(含复息)、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用(包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用)。
另外，被告张东华、郑文娟、郑黄燕、黄强、郑新祝、周忠梅、林兆握、陈立桃、张金华、刘娟娟、张林树、黄贵英向原告出具《杭州银行股份有限公司融资担保书》(以下简称《融资担保书》)，承诺为被告航垒公司的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主债权、利息(含复息)、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用(包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用)。
填写于2013年3月28日、编号为085CXXXXXXXXXXXXXXX的借款借据载明，借款金额为3,800,000元，借款期限自2013年3月28日至2013年9月27，借款月利率为4.6671‰。
上述合同签订后，原告已按约向借款人一次性发放全部借款，但借款人未能按约偿还借款本息，构成违约。现原告根据《借款合同》约定，要求借款人清偿原告全部欠款，保证人承担连带保证责任。据此，原告请求判令：1、被告航垒公司归还原告贷款本金3,800,000元、暂计至2014年8月25日的利息49,799.23元及逾期利息307,945.45元；2、被告航垒公司支付原告自2014年8月26日始至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和3,849,799.23元为基数，按《借款合同》约定的借款利率上浮50%计算)；3、被告航垒公司赔偿原告律师费损失5,000元；4、被告显尚公司、友储咨询公司、友储钢铁公司、蒙泰公司、有赢公司、张东华、郑文娟、郑黄燕、黄强、郑新祝、周忠梅、林兆握、陈立桃、张金华、刘娟娟、张林树、黄贵英对被告航垒公司的上述还款义务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由全部被告共同负担。
原告杭州银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《借款合同》，证明原告与被告航垒公司签订《借款合同》，约定被告航垒公司向原告借款人民币3,800,000元，其他权利义务如合同约定；2、《保证合同》及《担保核保书》、《融资担保书》，证明被告显尚公司、友储咨询公司、友储钢铁公司、蒙泰公司、有赢公司、张东华、郑文娟、郑黄燕、黄强、郑新祝、周忠梅、林兆握、陈立桃、张金华、刘娟娟、张林树、黄贵英对被告航垒公司的上述还款义务承担连带保证责任；3、提款申请书、借款借据、业务委托书(记账凭证)，证明原告向被告航垒公司一次性发放全部贷款人民币3,800,000元，贷款月利率为4.6671‰；4、还款明细、贷款结算试算，证明截至2014年8月25日，被告航垒公司尚欠原告本金人民币3,800,000元、利息49,799.23及逾期利息307,945.45元；5、《法律服务合同》、律师费发票和支付凭证，证明原告发生律师费损失5,000元。
被告航垒公司、显尚公司、友储咨询公司、友储钢铁公司、蒙泰公司、有赢公司、张东华、郑文娟、郑黄燕、黄强、郑新祝、周忠梅、林兆握、陈立桃、张金华、刘娟娟、张林树、黄贵英未作答辩，亦未提供证据。
鉴于全部被告均未到庭应诉，本院对原告的当庭陈述及提供的证据进行了审核，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，被告航垒公司于2013年6月21日偿还利息50,249.11元，于2013年9月21日偿还利息7,933.22元，于2014年8月20日偿还利息201.82元。截至2014年8月26日，航垒公司尚积欠本金7,125,000元，借款利息49,799.23元及逾期利息307,945.45元。
又查明，原告为本案诉讼支付了律师费5,000元。
本院认为，原告与被告航垒公司签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，应属有效，对双方均有法律约束力，各方当事人均应恪守约定并按照约定履行自己的义务。原告已按约向被告航垒公司履行全额放贷义务，而被告航垒公司在借款到期后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应按约承担违约责任。故原告要求被告航垒公司归还未还的借款本金及支付借款利息、逾期利息，并赔偿律师费的诉讼请求，合法有据，应予支持。
原告与被告显尚公司、友储咨询公司、友储钢铁公司、蒙泰公司、有赢公司签订的《保证合同》，亦系当事人真实意思表示，且合法有效。显尚公司、友储咨询公司、友储钢铁公司、蒙泰公司、有赢公司作为保证人，依据合同约定在系争《借款合同》项下所欠原告的债务承担连带保证责任。故原告要求被告显尚公司、友储咨询公司、友储钢铁公司、蒙泰公司、有赢公司对航垒公司的债务承担连带保证责任的诉请，合法有据，应予支持。显尚公司、友储咨询公司、友储钢铁公司、蒙泰公司、有赢公司在承担了保证责任后，有权向被告航垒公司追偿。
被告张东华、郑文娟、郑黄燕、黄强、郑新祝、周忠梅、林兆握、陈立桃、张金华、刘娟娟、张林树、黄贵英向原告出具的《融资担保书》，系当事人真实意思表示，且合法有效。被告张东华、郑文娟、郑黄燕、黄强、郑新祝、周忠梅、林兆握、陈立桃、张金华、刘娟娟、张林树、黄贵英作为保证人，依据合同约定在系争《借款合同》项下所欠原告的债务承担连带保证责任保证。故原告要求被告张东华、郑文娟、郑黄燕、黄强、郑新祝、周忠梅、林兆握、陈立桃、张金华、刘娟娟、张林树、黄贵英对航垒公司的债务承担连带保证责任的诉请，合法有据，应予支持。张东华、郑文娟、郑黄燕、黄强、郑新祝、周忠梅、林兆握、陈立桃、张金华、刘娟娟、张林树、黄贵英在承担了保证责任后，有权向被告航垒公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海航垒金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司上海分行借款本金人民币3,800,000元；
二、被告上海航垒金属材料有限公司应于本判决生效之日起偿付原告杭州银行股份有限公司上海分行暂计至2014年8月25日的借款利息人民币49,799.23元及逾期利息人民币307,945.45元；并偿付自2014年8月26日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以人民币3,849,799.23元为基数，按《杭州银行股份有限公司借款合同》约定的月利率上浮50%计算)；
三、被告上海航垒金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司上海分行律师费人民币5,000元；
四、被告上海显尚实业发展有限公司、上海友储管理咨询有限公司、上海友储钢铁有限公司、上海蒙泰实业发展有限公司、上海有赢实业有限公司、张东华、郑文娟、郑黄燕、黄强、郑新祝、周忠梅、林兆握、陈立桃、张金华、刘娟娟、张林树、黄贵英对上述判决主文第一、二、三项所确定的还款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告上海航垒金属材料有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40,102元，公告费人民币560元，合计人民币40,622元，均由被告上海航垒金属材料有限公司、上海显尚实业发展有限公司、上海友储管理咨询有限公司、上海友储钢铁有限公司、上海蒙泰实业发展有限公司、上海有赢实业有限公司、张东华、郑文娟、郑黄燕、黄强、郑新祝、周忠梅、林兆握、陈立桃、张金华、刘娟娟、张林树、黄贵英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 张允惕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 练彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在《保证合同》中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。《保证合同》另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。