wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民初1411号
原告：王安江，男，1979年6月14日出生，汉族，浙江省临海市人。
被告:成进，男，1987年7月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
原告王安江诉被告成进合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安江到庭参加了诉讼，被告成进经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王安江向本院提出诉讼请求：判令被告成进立即归还人民币26000元整。事实与理由：被告成进于2016年10月26日欠原告人民币26000元整，双方约定自借款之日起五日内归还，但被告违背约定，至今未归还，原告遂诉至法院。
被告成进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
原告为支持其诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条及押金收条等证据。结合庭审查明事实，上述证据可以相互印证原告诉称事实，本院予以确认并佐证在卷。
本院根据采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
原告经营一家烟酒店，被告从事出租车经营业务，双方经朋友介绍认识。2016年7月份左右，原告与被告口头达成协议，约定由被告将其出租车租赁给原告用于运营夜班出租业务，原告向被告交纳了租车押金10000元，约定租赁半年期满之后退还押金。另被告因其小孩周岁生日从原告经营的烟酒店赊购了价值11000元的烟酒。2016年7月10日，被告向原告出具字据一张，字据内容为“今收到王安江租车押金壹万元整（10000元）。欠烟酒钱壹万壹仟元整。”之后被告将车辆实际租赁给原告一个多月后即终止了租赁合约，押金未予退还。在此期间被告又向原告借款5000元。2016年10月26日，被告向原告出具了总欠条一张，欠条内容为“今欠王安江人民币贰万陆仟元（26000元），5天后还，利息每天100元”，并签名捺印确认了上述欠款事实。被告出具欠条之后并未按约还款，经原告催收，被告陆续归还了部分欠款，尚欠原告10000元。上述余款原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提供的欠条及押金、烟酒款字据足以证实原、被告双方的债权债务关系成立，被告应按约承担还款义务，现被告未按照欠条约定期限还款，已构成违约。原告在其诉求中主张被告应归还欠款26000元，但经审理查明，原告自认被告已归还部分款项至今尚欠余款10000元的事实，故本院仅予以支持被告向原告归还10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成进于本判决生效之日起五日内一次性向原告王安江归还欠款10000元；
二、驳回原告王安江的其他诉讼请求。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告王安江负担200元，由被告成进负担30元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 戴美丽
二〇一八年八月二日
法官 助理 刘美超
代理书记员 刘美超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n浙江省嘉兴市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浙嘉商终字第449号＼n上诉人（原审被告）：欧导亮。＼n委托代理人：张建良。＼n委托代理人：沈云。＼n被上诉人（原审原告）：姚顺昌。＼n委托代理人：徐金荣。＼n上诉人欧导亮因与被上诉人姚顺昌买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2013）嘉秀泾商初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭于2013年10月16日公开开庭进行了审理，上诉人欧导亮及其委托代理人张建良，被上诉人姚顺昌委托代理人徐金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院审理查明：欧导亮为嘉兴市良亮服饰有限公司（以下简称良亮公司）法定代表人。2010年6月起至2011年10月，姚顺昌分五次向欧导亮提供羊毛衫，并由欧导亮在货物清单上签字确认，总货款合计844532元，截止2012年欧导亮仅向姚顺昌支付货款310000元，余款经姚顺昌催讨，欧导亮拒不支付，遂成讼。请求判令欧导亮支付货款534532元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率自2012年1月20日起计至判决确定的履行日止，暂估为35000元）；本案诉讼费用由欧导亮承担。＼n原审法院认为：根据公平诚信原则，欧导亮在签字确认收到姚顺昌提供的货物后，姚顺昌有权要求欧导亮支付货款。欧导亮辩称其代表良亮公司收货，应由其担任法定代表人的良亮公司支付货款，但未能提供该公司与姚顺昌签订的书面买卖合同，亦无其他证据证明该公司与姚顺昌发生买卖业务往来的事实，根据合同相对性，姚顺昌要求欧导亮本人支付货款的诉讼请求并无不妥，故对欧导亮的辩解意见不予采信。双方间的买卖合同关系明确，欧导亮应及时支付货款，双方虽未对付款时间有明确约定，但姚顺昌可随时主张，欧导亮久拖不付，显属不当。姚顺昌自认欧导亮已支付货款310000元，系其对自身权利的处分，予以确认。姚顺昌另要求欧导亮支付自2012年1月20日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日止的利息损失35000元，于法无据，利息损失应以诉争货款534532元为基数，自姚顺昌主张权利之日即起诉之日起，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定期限内的实际给付之日止。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、欧导亮于判决生效后十日内给付姚顺昌货款534532元及利息损失（以货款534532元为基数，自2013年起4月17日起，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定期限内的实际给付之日止）；二、驳回姚顺昌的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4748元，财产保全费3370元，合计8118元，由姚顺昌负担499元，欧导亮负担7619元。＼n宣判后，欧导亮不服，向本院提起上诉称：一、欧导亮的签字行为属于履行职务行为，良亮公司才是与姚顺昌发生买卖关系的主体。二、姚顺昌无法提供证据证明是欧导亮履行了合同付款义务。事实上，欧导亮作为个人从未支付过姚顺昌任何货款。三、一审中，欧导亮提供的《电汇凭证》、《出口商品供需合同》、《增值税专用发票》等证据，均出示了原件，并经双方质证，原审称系复印件，不符合证据形式要件有误。综上，请求本院撤销原审判决，依法改判驳回姚顺昌的起诉；一、二审诉讼费用由姚顺昌负担。＼n姚顺昌二审答辩称：本案的买卖业务是与欧导亮个人发生的，姚顺昌与良亮公司从未发生过业务关系，欧导亮以良亮公司与他人的合同关系来证明姚顺昌与良亮公司之间存在关系，是不能成立的。请求驳回上诉，维持原判。＼n二审中，欧导亮提供了一份姚顺昌开具给良亮公司的加工费发票，以证明不是欧导亮而是良亮公司与姚顺昌发生业务关系。＼n经质证，姚顺昌认为该发票上的业务与本案买卖业务没有关联性，该发票是在姚顺昌向欧导亮主张货款时，应欧导亮要求所开。＼n本院认证认为，本案是买卖合同关系，双方的交易额与发票上的金额也不符，故关联性不予认定。欧导亮以此发票认为双方是加工合同关系，依据不足，且欧导亮此前从未主张过双方系加工合同关系而非买卖合同关系。＼n本院经审理查明的事实与原审认定的一致。＼n本院认为：本案所涉的买卖业务，双方未签订书面合同，姚顺昌依据欧导亮签收的装箱单向欧导亮主张货款，欧导亮辩称其系良亮公司的法定代表人，在装箱单上签字是履行职务行为，和姚顺昌发生买卖业务的是良亮公司。对此，本院认为，首先，欧导亮虽是良亮公司的法定代表人，但在装箱单上签字时并未注明其与良亮公司的关系，欧导亮也不能提供证据证明在交易时姚顺昌知晓其是代表良亮公司。其次，欧导亮称良亮公司与姚顺昌间自2006年起已发生数百万的业务往来，良亮公司根据姚顺昌的指示向其上家直接支付原材料款，但却不能提供相应证据证明。故其与姚顺昌发生业务的是良亮公司而非欧导亮的主张，没有依据。最后，欧导亮依据二审中提供的发票主张本案是加工合同关系，良亮公司已向姚顺昌支付了加工费9万余元。但根据姚顺昌提供的五份装箱单，共计货款844532元，而与良亮公司有关的9万余元加工费是否与本案纠纷有关，并不明确。且欧导亮在一审中也从未主张双方非买卖合同关系，二审中依据该发票遂称本案系加工合同关系，理由并不充分。综上，欧导亮的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本案二审案件受理费9495元，由上诉人欧导亮负担。＼n本判决为终审判决。＼n（本页无正文）＼n审判长刘春＼n代理审判员汪先才＼n代理审判员陈蓉＼n二〇一三年十一月四日＼n书记员金惠芳
＼n湖北省襄阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂襄阳中刑终字第00027号＼n抗诉机关襄阳市樊城区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）洪某某，男。＼n襄阳市樊城区人民法院审理襄阳市樊城区人民检察院指控原审被告人洪某某犯非国家工作人员受贿罪一案，于2013年12月12日作出（2013）鄂樊城刑一初字第00234号刑事判决，以被告人洪某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年；被告人洪某某违法所得的财物依法予以追缴。抗诉机关抗诉称，原判认定洪某某有自首情节属认定事实错误。上诉人洪某某上诉及辩护人辩护称，原判量刑过重，请求适用缓刑或从轻判处。本院依法组成合议庭审理了本案，并经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。＼n本院认为，原判根据中共樊城区纪委出具的洪某某违纪问题的发案经过，认定洪某某具有自首情节并无不当。因二审期间，襄阳市樊城区人民检察院提交了中共樊城区纪委出具的关于洪某某违纪问题的发案经过的情况说明，导致本案认定部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：＼n一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城刑一初字第00234号刑事判决；＼n二、发回襄阳市樊城区人民法院重新审判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长胡永涛＼n审判员陈小锋＼n代理审判员姬劲松＼n二〇一四年六月二十六日＼n书记员姜柯
＼n福建省泉州市鲤城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鲤民初字第5385号＼n原告吴月真，女，1982年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。＼n委托代理人王志锋，男，1986年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。＼n被告谢少斌，男，1985年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。＼n原告吴月真诉被告谢少斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴月真的委托代理人王志锋到庭参加诉讼，被告谢少斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年5月20日，被告以资金紧缺为由向原告借款90000元（币种为人民币，下同），有被告出具的借条为凭。后原告于2011年8月间多次向被告催讨借款，被告仍拒不还款。请求判令被告归还借款90000元及逾期付款利息（从2011年8月21日起至实际还款日止按同期银行贷款利息计算约10800元），由被告承担本案诉讼费用。＼n被告谢少斌未作答辩。＼n经审理查明：2011年5月20日，被告谢少斌向原告吴月真借款90000元，并立下《借条》1张交给原告。该《借条》中载明：“本人谢少斌向吴月真借款人民币玖万元整（￥90000）。还款日期为2011年8月20日前。以此为证。借款人：谢少斌。日期：2011年5月20日。”签订《借条》后，原告将90000元交付给被告。借款后，被告谢少斌未曾归还借款本金或支付利息给原告。＼n上述事实，有原告提供的身份证、《借条》及原告的陈述等证据为证，本院予以认定。＼n本院认为：原告吴月真与被告谢少斌之间的借贷关系合法。被告谢少斌应当履行还款义务。原告要求被告归还借款本金90000元，有《借条》为据，本院予以支持。被告未按约定在2011年8月20日前还款，原告要求被告从2011年8月21日起按银行同期贷款利率偿付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谢少斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：＼n被告谢少斌应在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币90000元及该款的逾期利息给原告吴月真（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年8月21日起计算至本判决确定还款之日止）。＼n如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2316元，由被告谢少斌负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。＼n审判长辜伟隆＼n代理审判员蔡扬华＼n人民陪审员傅灿烽＼n二〇一四年一月二日＼n书记员吴一凡＼n速录员高丽红＼n判决书引用的法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。＼n公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。＼n执行申请提示＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内2526执110号
申请执行人满都拉、男、1966年1月13日出生、蒙古族、个体、现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人高艳军、男、1964年6月13日出生、汉族、个体、现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人胡玉珍、女、1964年1月22日出生、汉族、个体、现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人于海清、女、1969年11月23日出生、蒙古族、九州客运公司董事长、现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
申请执行人满都拉与被执行人高艳军、胡玉珍、于海清民间借贷纠纷一案，西乌珠穆沁旗人民法院已于2016年10月11日作出（2016）内2526民初642号民事调解书，申请执行人满都拉于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人满都拉于2017年3月20日向本院提出撤销执行的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西乌珠穆沁旗人民法院作出（2016）内2526民初642号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 战 广 杰
审判员 王 旭
审判员 哈斯巴特尔
二〇一七年三月二十日
书记员 王 彦 龙
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保4号
申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
法定代表人张福强，行长。
委托代理人高瑞烈，男，特别授权，系银行职工。
被申请人段升余，男，汉族，1965年5月14日出生，住沂源县。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉被申请人段升余金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年1月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人段升余的银行存款50000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一零一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人段升余的银行存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟所水
二〇一七年一月三日
书记员 刘 霞
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执490号
申请执行人：安徽广达建设工程有限公司
被执行人：安徽凯鸿置业投资有限公司
本院在执行申请执行人安徽广达建设工程有限公司与被执行人安徽凯鸿置业投资有限公司建筑施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年八月十七日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初9600号
原告：陈平，男，汉族，1959年1月8日出生，身份证地址重庆市江北区。
委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：重庆英利辉利置业有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路181号民生商厦A栋4F。
本院在审理原告陈平与被告重庆英利辉利置业有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告陈平因已与被告庭前和解，故于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈平的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的禁止性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告陈平负担。
代理审判员 徐 真
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 江明鸣
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执414号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初703号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2330号
申请人莫小敏，员工。
被执行人于晓晖，公务员。
申请人莫小敏与被执行人于晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）盱民初字第1728号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告于晓晖于本判决生效后10日内偿还原告莫小敏借款10万元及利息（本金10万元，按年利率6％，从2015年7月20起计算至实际偿还之日）。二、驳回原告莫小敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告莫小敏负担1250元，被告于晓晖负担1050元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，现被执行人工资银行账户已被冻结，其它未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第1728号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年二月二十五日
书记员 蔡家新
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑减字第1803号＼n罪犯张志勇，男，44岁（1969年11月21日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。＼n本院于2002年8月16日作出（2002）一中刑初字第1538号刑事附带民事判决，认定被告人张志勇犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2002年12月12日作出（2002）高刑终字第486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2005年2月5日以（2005）高刑执字第117号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于2007年3月5日以（2007）高刑执字第138号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2008年6月2日以（2008）二中刑减字第1121号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年7月27日以（2009）二中刑减字第1631号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年9月24日以（2010）二中刑减字第2034号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年11月7日以（2011）二中刑减字第2200号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年12月20日以（2012）二中刑减字第2716号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。＼n执行机关北京市良乡监狱于2014年5月13日提出对罪犯张志勇减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n北京市良乡监狱认为，罪犯张志勇在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据张志勇的改造及奖励情况，提出对张志勇的减刑建议。＼n经审理查明，罪犯张志勇在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张志勇综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。＼n本院认为，罪犯张志勇在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯张志勇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年3月5日起至2020年8月4日止），剥夺政治权利九年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘宇红＼n代理审判员黄晓丰＼n代理审判员王雪枫＼n二〇一四年六月十一日＼n书记员陈蒙
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘31刑终3号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊州，男，1992年8月9日出生于湖南省吉首市，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月3l日取保候审，同年11月9日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
辩护人王吉靖，湖南生元律师事务所律师。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人熊州犯故意伤害罪一案，于二0一七年十二月六日作出（2017）湘3101刑初256号刑事判决。原审被告人熊州不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年4月25日晚，被告人熊州与孙孝道、孙文凯等人在吉首市八月楼夜蒲酒吧消费。次日凌晨孙孝道等人在酒吧舞台上跳舞时，与邻座郭锦等客人因碰撞发生纠纷并打架。打架过程中郭锦被孙文凯、孙孝道、熊州用酒瓶和木凳打伤。经鉴定，郭锦头面部皮肤挫裂伤合并右额叶急性硬膜外血肿、右额叶脑挫裂伤的损伤程度为重伤，残级程度为九级。2017年7月28日，熊州到吉首市公安局红旗门派出所主动投案，在审理期间被告人赔偿了被害人人民币一万元，并取得了被害人郭锦的谅解。
原判认定上述事实，有经过原审法院一审查证属实的被害人郭锦的陈述，到案说明，报警案件登记表，立案决定书，人身损伤鉴定意见书，证人林冬雪、龙爱阳、王欢、向民卫的证言，同案犯孙文凯、孙孝道供述，辨认笔录，户籍资料，被告人熊州的供述等证据证实。
原审认为，被告人熊州故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪过程中，被告人熊州系主犯。被告人与被害人达成了赔偿协议，可以从轻处罚。被告人系自首，可以从轻或者减轻处罚，根据本案具体情况，决定对被告人减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决：被告人熊州犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
上诉人熊州及其辩护人提出，熊州不是主犯，有自首情节，积极赔偿并取得被害人谅解，一审判决量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定2013年4月25日晚，上诉人熊州与孙孝道、孙文凯等人在吉首市八月楼夜蒲酒吧将郭锦打成重伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊州伙同他人将郭锦殴打成重伤，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，熊州积极实施犯罪行为，系主犯。熊州自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。熊州与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。熊州及其辩护人提出“熊州不是主犯”的上诉理由，经查，熊州和共同作案人孙孝道、孙文凯的供述均证明，熊州用酒瓶和木凳对郭锦实施了打击，积极实施犯罪行为，应为主犯，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。熊州及其辩护人提出“熊州有自首情节，积极赔偿并取得被害人谅解”的上诉理由，经查，属实，但原审已据此对熊州减轻处罚。上诉人熊州及辩护人提出“原判量刑过重，请求二审从轻处罚并适用缓刑”的上诉理由，经查，原审法院已综合考虑熊州的犯罪事实、情节、社会危害性和自首、积极赔偿经济损失等情形，对其已在法定幅度内减轻处罚，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 功 建
审判员 张 小 椎
审判员 李 刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 欧阳圣艳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
＼n河南省郑州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）郑民四终字第118号＼n上诉人（原审被告）郜生仁。＼n委托代理人勒少晓，河南铭高律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）杨晓琴。＼n委托代理人吴旭利。＼n委托代理人张文才，巩义市法律援助中心律师。＼n上诉人郜生仁因与被上诉人杨晓琴民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院于2014年11月14日作出（2014）巩民初字第2023号民事判决。郜生仁不服该判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郜生仁及其委托代理人勒少晓，杨晓琴及其委托代理人吴旭利、张文才，庭参加诉讼。＼n原审法院经审理查明：2012年2月28日，郝志立和郜生仁向李晓琴借款50万元，并给杨晓琴出具“借条”1张，载明：“今借杨晓琴现金伍拾万元整借款人：郝志立.郜生仁2012年2月28日”。郝志立已去世，杨晓琴要求郜生仁偿还此款，引起诉讼。＼n原审法院同时查明：本案在审理过程中，郜生仁申请对杨晓琴提交的2012年2月28日的“借条”形成时间、是否郜生仁本人笔迹进行鉴定，后郜生仁以因工作关系走不开身，垫不起鉴定费为由，撤回鉴定申请。＼n原审法院认为：郝志立和郜生仁共同向杨晓琴借款50万元，并给杨晓琴出具有“借条”，杨晓琴、郜生仁之间形成了合法、有效的借贷关系，郝志立已去世，杨晓琴要求郜生仁偿还该借款，郜生仁应当偿还；杨晓琴称借款月利率2分，但无证据予以证明，故郜生仁应支付自杨晓琴起诉之日（2014年5月30日）起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，郜生仁辩称借条上郜生仁的名字不是郜生仁所签，申请鉴定，后又撤回申请，其应承担相应的法律后果，郜生仁辩称该笔借款系郝志立的非法集资，未向原审法院提供相应的证据，其辩称理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原审法院判决：郜生仁于本判决生效之日起十日内偿还杨晓琴50万元，并支付自2014年5月30日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费8800元，由郜生仁负担。＼n郜生仁不服原审判决向本院提起上诉称：杨晓琴诉称2012年2月28日郝立志（已去世）和郜生仁向杨晓琴借款50万元，口头约定月利率2分，现郝立志已去世，郜生仁一拖再拖，拒不还款，要求郜生仁还款及利息。郜生仁与杨晓琴素不相识，从未向杨晓琴借过任何款项，杨晓琴也从未向郜生仁要过款，何为一拖再拖，拒不还款？郜生仁更没有向任何原告打过任何借据。在诉讼中，才知情是郝立志向杨晓琴借款50万元。借条有郝立志和郜生仁的签名，借条所谓郜生仁的签名是郝立场本人所为，杨晓琴丈夫吴旭利与郝立志都是金融机构的中层干部，他们之间的资金交易，一个是非法融资，一个是谋取高额利息，他们都是非法集资，扰乱国家金融秩序的违法者。而郜生仁作为无辜者，被当成被告，一因家庭确实困难，缴不起鉴定费用，二是在法院审理郝立场非法集资案引起的民事诉讼案件中，拒绝向专案组调取相关证据而败诉。杨晓琴所诉的事实根本就不存在。请求撤销原审判决。＼n杨晓琴答辩称：郜立志上诉所称与事实不符。2012年2月28日郝立志和郜生仁急需用钱，杨晓琴借给其二人50万元，当时双方口头约定月息2分，同时郝立志和郜生仁一同出具了借条，当时在场的还有证人张某、张志某以作证。本案一审时，张某的证人证言已经提交法庭，证明了借款的事实。郜生仁上诉称非法集资，但并未提供证据证明。请求维持原判。＼n二审中，郜生仁重新申请对借条进行鉴定。＼n本院经审查认为：杨晓琴据以向郜生仁主张权利的主要证据系2012年2月28日的借条，而郜生仁在一、二审期间均否认借条上的签名非其本人所签。虽然郜生仁在一审时撤回了其鉴定申请，但该借条是证明郜生仁是否为共同借款人的关键证据，在郜生仁否认系其签名的情况下，应当通过鉴定来确定是否为郜生仁本人所签，进而认定郜生仁是否为共同借款人。＼n查明案件事实是法院审理案件的前提和基础，充分保障各方当事人的合法权益，是法院的职责。法院审理案件既要做到程序公正，又要对案件事实的认定做到证据确实充分，进而保证实体处理正确，使胜诉方赢的光明正大，让败诉方输的心服口服。＼n原审法院在郜生仁撤回鉴定申请的情况下，认定郜生仁是共同借款人，并判决郜生仁承担还款责任的实体处理并无不妥。但为充分保障各方当事人的合法权益，本案应当对借条上郜生仁的签字进行鉴定。＼n综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：＼n一、撤销河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第2023号民事判决；＼n二、本案发回河南省巩义市人民法院重审。＼n二审案件受理费8800元，退还郜生仁。＼n审判长宁宇＼n审判员张永军＼n审判员杨成国＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员苏小东
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执59号
申请执行人:范小琼，女，1969年12月8日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：井研县石家桥工业开发区，组织机构代码20740076-5。
法定代表人：王承相。
本院在执行范小琼依据四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终1128号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司劳动合同纠纷一案。本院在执行过程中，划拨了被执行人四川省尚善堂制药有限公司在中国建设银行股份有限公司内存款人民币11328.98元，支付范小琼经济补偿金人民币11259.98元（已支付），本案执行费人民币69.00元由被执行人四川省尚善堂制药有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终1128号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡崇国
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 昆
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0102刑初357号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人马某某，1955年3月15日出生于西安市，汉族，高中文化，无业。2018年3月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获（期间强制戒毒），同年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人高天虎、王欣（实习），陕西尊知律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）320号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员邓彦林出庭支持公诉,被告人马某某及其辩护人高天虎、王欣（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
2018年3月初的一天，被告人马某某与吉某某某在本市东七路认识，吉某某某给马某某100元让去买毒品，马某某到尚勤路一藏民手中买回毒品后带吉某某某到其位于本市新城区尚勤路508号副8号的家中共同吸食毒品。同年3月18日、3月24日吉某某某到马某某家中，给马某某100元去买毒品，马某某买回毒品后，二人在马某某家中共同吸食毒品。同年3月27日12时许，吉某某某到马某某家中委托马某某买毒品，马某某将一藏民带到楼下，吉某某某微信转账190元给藏民，藏民给马某某两包毒品，马某某分给吉某某某一包毒品，二人随后在马某某家中共同吸食毒品。案发当天民警从吉某某某身上查获一小包毒品，净重0.0620克，检出海洛因成分，从马某某家中查获一包毒品，净重0.0103克，检出海洛因成分。同年3月25日、3月26日，靳某某到被告人马某某家中，给马某某100元钱让去买毒品，马某某买回毒品后与靳某某在家中共同吸食。同年3月27日14时许，靳某某到马某某家中，发现马某某正在吸毒，就从桌子上的“烟枪”上刮下毒品使用锡纸进行吸食。经鉴定，锡纸上的附着物中检出海洛因成分。
为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关的受案登记表、立案决定书，破案报告、抓获经过证明、被告人马某某的到案情况，查获记录、称重记录、封存记录、扣押清单及照片证明，被告人马某某辨认笔录及照片证明，证人吉某某某、靳某某的证言证明，陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书证明，西安市新城区卫民社区居民委员会证明，马某某、靳某某、吉某某某的通话记录证明，马某某、靳某某、吉某某某强制戒毒材料证明，被告人马某某供述等证据。据此认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪，并建议判处有期徒刑六个月至一年又六个月，并处罚金。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称：被告人马某某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白,又能认罪认罚，故请求依法对其从轻处罚。
本院认为，被告人马某某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市新城区人民检察院指控被告人马某某容留他人吸毒的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人马某某在归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可依法对其从轻处罚。被告人马某某自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，故其辩护人辩称之理由成立，对其请求本院应予采信。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年3月27日起至2018年10月26日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一八年八月八日
书记员 徐凌君
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1538号
申请执行人毛雷刚
被执行人鲍静静，
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟定民初字第01301号，依法向被执行人鲍静静发出执行通知书，责令被执行人鲍静静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍静静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍静静（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 徐增学
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第205号
原告：庄小芬。
被告：陈长青。
第三人：张洪友。
本院在审理原告庄小芬诉被告陈长青、第三人张洪友债务转移合同纠纷一案中，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 诸朝臻
二〇一四年二月十二日
书记员 庄 婧
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0724民初1589号
原告：郑某1，男，1957年9月22日出生，汉族，住河南省修武县。
原告：孙某，女，1954年08月23日出生，汉族，住河南省修武县。
被告：郑某2，女，1992年7月2日出生，汉族，住获嘉县。
原告郑某1、孙某诉被告郑某2赡养纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺雪娟独任审判，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告郑某1、孙某,被告郑某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告有子女三人，被告郑某2系二原告的养女。二原告将其从两岁开始抚养至成年。成年后，被告郑某2私自将其户口牵走，并在外成家，至今未给家庭作出任何贡献。现原告孙某卧病在床，没有劳动能力，生活困难，要求被告郑某2支付赡养费，但被告郑某2拒不履行其义务。故二原告具状诉至获嘉县人民法院。诉讼请求：1、要求被告郑某2每月支付二原告赡养费2000元（就医费用等其他费用不包含在内）；2、要求被告郑某2承担二原告医疗费；3、诉讼费由被告郑某2承担。
被告郑某2辩称：二原告起诉属实，被告郑某2愿意承担赡养费及医疗费，但是被告郑某2已经有两个孩子，现在马上临产，将有三个孩子需要照顾。被告郑某2的爱人没有正式的工作，被告郑某2在家照顾孩子，自己没固定的收入来源，经济困难，暂时承担不起。
二原告向本院提交以下证据：1、郑某1、孙某、郑某2的户口本，证明原、被告之间的法律关系；2、小官庄村委会出具的证明，证明郑某2由二原告抚养成人，2011年7月份离家出走至今未归；3、原告孙某的出院证及两张医疗票据，证明2014年4月12日原告孙某因重度双膝骨性关节炎及高血压病住院治疗，2014年5月4日出院，住院共花去医疗费用7万元，报销36013.13元，实际承担33986.87元。
被告郑某2未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告郑某1、孙某系夫妻关系。被告郑某2系二原告的女儿。二原告共有三个子女，长子郑鹏32岁，次子郑二鹏29岁，两个儿子已经结婚成家了。被告郑某2成年后，被告郑某2私自将其户口牵走，并在外成家。2014年4月12日原告孙某因重度双膝骨性关节炎及高血压病住院治疗，2014年5月4日出院，住院共花去医疗费用7万元，报销36013.13元，原告孙某实际承担33986.87元。现原告孙某卧病在床，没有劳动能力，生活困难，要求被告郑某2支付赡养费，但被告郑某2未履行赡养义务。故二原告具状诉至本院。诉讼请求：1、要求被告郑某2每月支付二原告赡养费2000元（就医费用等其他费用不包含在内）；2、要求被告郑某2承担二原告医疗费；3、诉讼费由被告郑某2承担。
另查明，2017年河南省农村居民人均生活消费性支出为9211.52元／年。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女赡养父母是中华民族的传统美德，子欲养而亲不在是人生最大的遗憾。作为子女应在父母还健在时尽自己所能赡养父母，使父母安享幸福晚年。本案中，二原告年事已高，无劳动能力且无其他生活来源，被告郑某2作为二原告的女儿，应依法对二原告承担赡养义务。被告郑某2不仅要在经济上供养二原告，支付二原告赡养费，还应给予二原告生活上的照料和情感上的抚慰。二原告现有3个子女，根据河南省2017年农村居民人均生活消费性支出水平，被告郑某2应于每年的1月10日前支付二原告当年的赡养费共6141.01元（9211.52元／年÷3人×2人）。二原告的医疗费应按医保报销后的实际支出票据由被告郑某2承担三分之一。2014年4月12日，原告孙某因重度双膝骨性关节炎及高血压病住院治疗，住院共花去医疗费用7万元，报销36013.13元，原告孙某实际承担33986.87元。被告郑某2应当承担该医疗费用的三分之一即11328.96元（33986.87元÷3人）。本院对二原告多要求的诉讼请求部分不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告郑某2应每年支付原告郑某1、孙某赡养费6141.01元，2018年的赡养费于本判决生效后三日内支付，以后每年1月10日前支付当年的赡养费。
被告郑某2应于判决生效后三日内向原告孙某支付2018年8月9日之前的医疗费用11328.96元。
三、原告郑某1、孙某从2018年8月9日之后的医疗费按医保报销后的实际支出票据由被告郑某2承担三分之一。
四、驳回原告郑某1、孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一八年八月九日
书记员 李仕莹
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1837号
原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉林大街120号。
法定代表人：马洪祥，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司职员。
委托诉讼代理人：王晓雨，该公司法律顾问。
被告：陈立铁，男，1961年5月30日生，汉族，住吉林省吉林市。
委托代理人：王凤兰（系陈立铁妻子），女，1961年4月16日，汉族，住吉林省吉林市。
原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告陈立铁物业服务纠纷一案，本院受理后，吉林建龙物业服务有限责任公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈立铁的告诉。
本院认为，吉林建龙物业服务有限责任公司自愿申请撤回对陈立铁的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吉林建龙物业服务有限责任公司撤回对陈立铁的告诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由吉林建龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 吕瑛伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 王丽丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初9603号
原告：陈平，男，汉族，1959年1月8日出生，身份证地址重庆市江北区。
委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：重庆东岸文化传媒有限责任公司，住所地重庆市渝中区北区路73号第19层1918-1920号房。
本院在审理原告陈平与被告重庆东岸文化传媒有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告陈平因已与被告庭前和解，故于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈平的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的禁止性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告陈平负担。
代理审判员 徐 真
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 江明鸣
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1420号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地上饶市中山西路66号，组织机构代码59653162-9。
负责人：杨秋林，该分行行长。
被执行人：郭大贵，男，汉族，1978年10月24日出生，住上饶市上饶县。
被执行人：陈清仙，女，汉族，1970年6月10日出生，住上饶市上饶县。
被执行人：张二江，男，汉族，1966年7月2日出生，住上饶市上饶县。
本院于2016年10月31日立案执行中国民生银行股份有限公司上饶分行申请郭大贵、陈清仙、张二江金融借款合同一案，根据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人郭大贵、陈清仙、张二江发出执行通知书，责令被执行人郭大贵、陈清仙、张二江支付申请人中国民生银行股份有限公司上饶分行借款173，493元及利息，案件受理费1，973元，诉讼保全费1，520元，并承担执行费2502.4元。本院已执行16，700元,在执行过程中本院对被执行人郭大贵、陈清仙、张二江的财产情况进行调查，除本院到上饶市交警支队车管所查封了被执行人张二江所有的赣Ｅ×××××号现代牌小车一部，因车辆目前下落不明一时无法处置，除此之外未发现被执行人郭大贵、陈清仙、张二江家中有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1420号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝少波
代审判员 施信科
代审判员 李沁泽
二〇一七年四月十五日
书 记 员 王金剑
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终56号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张素明，男，26岁；因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月21日被羁押，同年7月28日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
指定辩护人张伟波，北京市盈科律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张素明犯抢劫罪一案，于2015年11月30日作出（2015）朝刑初字第2840号刑事判决。宣判后，原审被告人张素明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张素明，听取了张素明的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人张素明于2015年6月21日2时许，闯入本市朝阳区高碑店乡半壁店村×女公共厕所内，对被害人张×（女，19岁）实施掐脖子等暴力手段，当场抢走张×的苹果牌Iphone5S16G型移动电话机1部（经鉴定该移动电话机价值人民币1800元），并在抢劫过程中致张×”颈部皮肤软组织挫伤”，经人体损伤程度鉴定，张×身体所受损伤程度属轻微伤。张素明离开犯罪现场后，张×追上张素明并采用闲聊的方式将其稳住，后张×适时向路人呼救，在他人配合下将张素明抓获归案。涉案移动电话机已起获并发还张×。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人张×的陈述，证人董×、赵×、高×的证言，民航总医院诊断证明书、如家公寓租房合同、户籍登记材料，现场勘验笔录及照片，北京天平司法鉴定中心法医学鉴定意见书、涉案财产价格鉴定结论书，办案民警工作记录、到案经过，被告人张素明的供述等。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人张素明无视国法，为牟取私利，采用暴力手段当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。故依法判决：被告人张素明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元。
张素明上诉提出：其没有抢劫，要求与被害人当面对质，请求重新进行人体损伤程度鉴定和涉案财产价格鉴定。
张素明的辩护人的辩护意见是：张素明主观上没有抢劫的故意，客观上没有实施抢劫行为，一审判决认定张素明犯抢劫罪的证据不足，应依法宣告其无罪。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人张素明及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人张素明要求与被害人当面对质，请求重新进行人体损伤程度鉴定和涉案财产价格鉴定的申请，本院经审查后认为，被害人张×报案后在朝阳分局高碑店派出所接受民警调查询问时指证张素明采用掐脖子等手段抢走其移动电话机一部。其陈述的内容稳定一致，并无矛盾之处，且关于犯罪时间、地点、手段、被抢物品以及在他人帮助下抓获张素明等内容，得到了物证手机、医院诊断证明、现场勘验笔录及照片、证人董×的证言的印证。故被害人张×的陈述经查证属实可以作为定案证据使用，现无通知被害人到庭作证的必要；朝阳分局高碑店派出所民警于案发后委托北京天平司法鉴定中心对被害人张×的伤情进行了人体损伤程度鉴定，并委托北京市朝阳区价格鉴定中心对被抢移动电话机进行了涉案财产价格鉴定。上述鉴定机关与鉴定人均具有法定资质，鉴定程序、方法符合法律规定，鉴定结论与医院诊断证明、被害人陈述等证据相互印证。上述鉴定意见均可以作为定案证据使用，现无重新鉴定的理由。故张素明所提申请本院均不予准许。
对于上诉人张素明及其辩护人所提张素明没有抢劫，一审判决认定其犯抢劫罪的证据不足，应依法宣告其无罪的上诉理由和辩护意见，经查：被害人张×的陈述、医院诊断证明、物证手机、被告人张素明的供述可以证明，张素明系采用掐脖子等暴力手段从张×手中取得的手机；被害人张×的陈述、证人董×的证言等证据可以证明，张素明采用暴力手段取得被害人财物后并无返还的意思。故张素明主观上具有非法占有的目的和抢劫故意，其行为符合抢劫罪的构成要件。张素明及其辩护人所提以上辩解和辩护意见无事实及法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人张素明以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。一审法院根据张素明犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张素明之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
代理审判员 袁 冰
代理审判员 王海广
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孔晶晶
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初12499号
原告：赵翠侠，女，1976年5月25日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：黎家海，男，1967年5月12日生，汉族，住上海市宝山区。
原告赵翠侠与被告黎家海健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵翠侠、被告黎家海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翠侠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费、误工费、交通费，共计人民币(以下币种均同)3,000元。事实和理由：2018年3月11日20时左右，原、被告在潘泾路XXX号单位内因工作发生纠纷，双方发生肢体接触，造成双方不同程度的损失。后双方签订调解协议书，由被告赔偿原告医药费、误工费、交通费等，共计3000元，但被告至今未支付，故涉讼。
被告黎家海辩称，原、被告确实达成过调解协议，被告当时同意赔偿原告现金3,000元，但当时还要求原告收到钱后放鞭炮。因原告不肯放鞭炮，故不同意对原告进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的调解协议书、病历、诊断报告，被告对该些证据的真实性无异议，故对该些证据的真实性本院予以确认。对于被告提供的证人证言(书面)，因原告不予认可，证人未出庭，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原、被告系同事。2018年3月11日20时30分左右，原、被告在潘泾路XXX号单位内因工作发生纠纷，双方发生肢体接触，造成双方不同程度的损失。
二、2018年4月18日双方在上海市公安局宝山分局罗南派出所签订《调解协议书》，双方放弃追究对方法律责任的权利，被告黎家海一次性赔偿原告赵翠侠医药费、误工费、车费等费用共计3,000元。
本院认为，原、被告双方因工作发生纠纷，双方发生肢体接触，造成双方不同程度的损失，此后双方对该起纠纷达成调解协议，由被告赔偿原告医药费、误工费、交通费等费用共计3,000元，该协议系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，当属合法有效，原告据此主张要求被告赔偿3,000元符合双方约定，故本院对原告的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条之规定，判决如下：
被告黎家海于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵翠侠医药费、误工费、交通费，共计3,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告黎家海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金芳
二〇一八年八月十日
书记员 张宝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00678号
申请执行人王某，男，生于1980年9月29日。
被执行人王某某，女，生于1982年5月6日。
王某与王某某离婚纠纷一案，本院（2006）陇民初字第00412号民事调解书确定：由王某某于每年11月30日前向王某支付当年的孩子抚育费1800元。2015年王某某未自觉履行，王某申请本院强制执行。
本院立案执行后，向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某某于3日内自觉履行向申请执行人王某支付2015年度孩子抚育费共计人民币1800元的义务。本案在执行过程中，双方达成了由王某某一次性给付王某2015年度孩子抚育费1800元，迟延履行期间的债务利息王某自愿放弃的和解协议，该和解协议不违反相关法律规定。现双方已按和解协议履行完毕义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）陇民初字第00412号民事调解书中关于王某某应给付王某2015年度孩子抚育费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年十二月三日
书记员 刘小娟
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执恢539号
申请执行人:浙江凯达奔克起重设备有限公司
被执行人:金华市婺城区陆向亮建筑设备租赁站、孔倩
关于本院执行的（2018）浙0481执恢539号案件,即申请执行人浙江凯达奔克起重设备有限公司与被执行人金华市婺城区陆向亮建筑设备租赁站、孔倩买卖合同纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初6987号民事调解书,已于2018年08月13日执行完毕。
特此通知。
承办人:王奕杨
联系电话:0573-8701****
二〇一八年八月十三日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6485号之一
申请执行人吕金友与被执行人许政民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）杭萧商初字第5771号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕金友于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6485号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱剑英
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第160号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人蔡某。曾因醉酒驾驶于2011年4月14日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月1日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：＼n2014年1月1日下午，被告人蔡某饮酒后驾驶（驾驶证状态为超分、停止使用）浙C×××××号轿车从瑞安市区南门驶往仙降街道方向，16时20分许，途经瑞安市安阳街道瑞光大道48号前地段时被交警查获。当日17时许，被告人蔡某被提取血样。经检验，被告人蔡某血液中乙醇含量为1.88mg／ml。＼n上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某曾因醉酒驾车被行政处罚，且驾驶证停止使用期间醉酒驾车，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年3月31日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员李秋霞＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员薛远芳
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初5527号
原告：陈建，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王丽丽，女，1983年9月24日出生，汉族，现住呼和浩特市，系陈建的妻子。
被告：杨海栋，现住内蒙古乌兰察布市。
原告陈建与被告杨海栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告陈建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈建撤回起诉处理。
审判员王东晖
二○一八年八月七日
书记员李相艳

广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终21347号
上诉人（原审被告）：陈诗其，女，汉族，1984年7月10日出生，户籍地址深圳市宝安区。
上诉人（原审被告）：洪仲文，男，汉族，1982年10月19日出生，户籍地址深圳市宝安区。
上诉人共同委托代理人：李江昊，广东普罗米修律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭良元，男，汉族，1972年10月24日出生，户籍地址安徽省安庆市望江县。
委托代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。
上诉人陈诗其、洪仲文因与被上诉人彭良元不当得利纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8632号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人洪仲文、陈诗其上诉请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：2014年9月17日，被上诉人因存在租赁需求，在上诉人洪仲文的居间服务下，被上诉人选定深圳市有情有意商贸有限公司物业，并再三要求上诉人洪仲文务必促使有情有意公司与其签订租赁合同，将物业出租给被上诉人使用。当晚，被上诉人向上诉人支付居间服务费50000元。2014年9月18日，在上诉人的居间服务下，有情有意公司与被上诉人签订《情意超市二、三、四楼租赁合同》，完成居间事务。后因被上诉人与有情有意公司之间发生争议，被上诉人要求上诉人退还居间服务费。上诉人完成被上诉人的委托事务，收取居间服务费用，合法有据，至于被上诉人与有情有意公司之间相关争议则与上诉人无关，被上诉人与有情有意公司租赁合同的履行与上诉人无关。上诉人收取的费用并非不当得利，不应返还。被上诉人支付款项的性质应当根据双方之间民事法律行为来认定，而不能仅凭被上诉人转账备注进行认定。
被上诉人彭良元辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原告彭良元向一审法院起诉请求判令二被告共同返还原告50000元及利息5000元（按银行同期贷款利率6%支付），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年9月17日，原告因欲承租某处房产接触被告洪仲文，并于当日以“房子订金”名义转款50000元予被告洪仲文配偶陈诗其。2014年9月18日，原告与深圳市有情有意商贸有限公司签订《情意超市二、三、四楼租赁合同》。2015年6月30日，原告起诉深圳市有情有意商贸有限公司及两被告，主张合同无效，要求退还押金。该案审理过程中，法院驳回原告对两被告的起诉，判决确认合同无效。判决生效后，两被告拒绝返还款项，遂酿纠纷。以上事实，有租赁合同、银行转账记录、关联案件民事判决书附卷予以证实。
一审法院认为，两被告没有合法根据，取得不当利益，原告诉请返还不当得利50000元，有事实依据，予以支持。两被告辩解此款为居间服务佣金，与银行转账备注的“房子订金”相矛盾，被告无证据反驳原告的款项性质主张，不予采纳。至于利息诉求，应从原告主张权利之日起计付为妥。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告洪仲文、陈诗其于判决生效之日起五日内返还原告彭良元款项50000元，并偿付利息（从2015年6月30日起按中国人民银行同类同期贷款利率计付至判决生效之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由两被告共同负担。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失方。被上诉人曾与上诉人洪仲文协商租赁房屋事宜，被上诉人其后于2014年9月17日向上诉人陈诗其转账支付50000元，被上诉人在转账凭证中注明其支付的款项为房屋订金，订金具有预付款性质，如上诉人与被上诉人之间未建立房屋租赁合同关系，则上诉人应将被上诉人支付的订金退还被上诉人。本案中被上诉人系与案外人深圳市有情有意商贸有限公司签订房屋租赁合同，上诉人与被上诉人之间并未建立房屋租赁合同关系，上诉人收取被上诉人的房屋订金构成不当得利，上诉人应返还被上诉人上述款项并支付利息。上诉人主张其收取款项为居间服务费，该主张缺乏依据，应不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费588元，由上诉人陈诗其、洪仲文承担。
本判决为终审判决。
审判长 黎康养
审判员 梁 媛
审判员 刘向军
二〇一七年一月十七日
书记员 方佳娜
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0483执3154号
申请执行人毛玉明
被执行人桐乡市赛格喜服饰有限公司、张欢
本院在执行申请执行人毛玉明与被执行人桐乡市赛格喜服饰有限公司等案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初3845号
原告：湖南海湖矿灯有限公司，住所地湖南省涟源市经济开发区。
法定代表人：吴颜，总经理。
委托诉讼代理人：吴国斌，男，该公司员工。
被告：湖南省第二工程有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。
法定代表人：李永迪。
本院于2018年7月3日受理原告湖南海湖矿灯有限公司与被告湖南省第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南海湖矿灯有限公司以双方达成庭外和解为由，于2018年8月17日申请撤回对被告湖南省第二工程有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南海湖矿灯有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南海湖矿灯有限公司撤回起诉。
本案受理费5275元，减半收取2638元，由原告湖南海湖矿灯有限公司负担。
审 判 员 吴贵平
二〇一八年八月十七日
法官 助理 扶 琎
代理书记员 谢 婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民三初字第00130号
原告杨某。
委托代理人彭庭勇，谷城县司法局法律援助中心法律工作者。
被告谷城新中悦建材有限公司。住所地谷城县石花镇。
法定代表人李信康，该公司经理。
被告谷城陶金琉璃瓦有限公司。住所地谷城县石花镇。
法定代表人雷正旭，该公司经理。
被告李信康。
被告雷正旭。
上列四被告共同委托代理人朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。
原告杨某诉被告谷城新中悦建材有限公司、谷城陶金琉璃瓦有限公司、李信康、雷正旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆平担任审判长，与审判员黄书银、张军三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭庭勇，被告谷城新中悦建材有限公司、谷城陶金琉璃瓦有限公司、李信康、雷正旭的共同委托代理人朱宇光到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨某诉称，2014年8月，四被告以生产急需资金为由向原告借现金628000元，双方约定2015年2月还清。约定的还款期限届满后，四被告以种种理由推诿不还。为此，请求人民法院依法判令四被告立即偿还借款本金60万元及逾期利息。
四被告辩称，原告诉称不属实，四被告没有收到原告现金628000元，只收到40万元，条据是原告逼迫出据。为此，请求人民法院驳回原告的部分诉讼请求。
经审理查明，2014年9月16日，四被告以生产急需资金为由向原告借款20万元，当天，原告向四被告交付了一张20万元的银行承兑汇栗。2014年10月16日，原告又向四被告汇款40万元，两笔共计60万元。四被告将20万元的银行承兑汇票利息28000元加入其中之后向原告出据借条一份，载明：“今借到杨某现金陆拾贰万捌仠元整。￥628000元。还款日期2015年2月3日还清”。被告均在向原告出具的借条上捺印签名。约定的还款期限届满后，原告多次找四被告索要借款，四被告除向原告偿还借款28000元外，下欠60万元未予偿还。
本院认为：被告谷城新中悦建材有限公司、谷城陶金琉璃瓦有限公司、李信康、雷正旭向原告杨某借款有借条、银行汇款凭据以及被告的自认予以证实，双方之间的债权债务关系明确。双方因借贷而达成的合意，系双方真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。四被告提出的借条是原告逼迫其出据的抗辩主张，因其未能提供充分有效的证据予以证明，故对该主张，本院不予采纳。按照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定精神：当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。故对原告要求四被告偿还借款60万元，从2015年2月3日起至本判决确定的给付期满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告谷城新中悦建材有限公司、谷城陶金琉璃瓦有限公司、李信康、雷正旭于本判决生效之日起15日内向原告杨某偿还借款本金60万元，并从2015年2月3日起，至本判决确定的给付期满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率向原告支付利息损失。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由被告谷城新中悦建材有限公司、谷城陶金琉璃瓦有限公司、李信康、雷正旭共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费11100元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：农行万山支行。账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 孟庆平
审判员 黄书银
审判员 张 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑 燕
察哈尔右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0926刑初6号
公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。
被告人乌兰巴干娜，男，1973年10月1日出生，居民身份证号码1***，蒙古族，小学文化，户籍地所在地内蒙古自治区呼和浩特市***，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市***，因涉嫌盗窃罪于2017年11月15日被察哈尔右翼前旗公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，现羁押察哈尔右翼前旗看守所。
察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人乌兰巴干娜犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院检察员解润平出庭支持公诉，被告人乌兰巴干娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
察哈尔右翼前旗人民检察院指控，被告人乌兰巴干娜近几年一直在乌兰察布市内建设工地打工。案发前受雇于郭青龙。2017年10月25日郭青龙领上被告人及另两名工人共计四人去往察右中旗水泥厂做装修工程。10月27日晚上，四人在一起吃饭时被告人饮酒过量，吵闹不休，郭青龙无奈之下报警。次日在警察的调解下，郭青龙与乌兰巴干娜解除雇用关系。因乌兰巴干娜的行李在平地泉郭青龙的租住处，郭青龙便让另一位工友孙金武将被告人送回租住处取自己的行李物品。孙金武将被告人送到平地泉中学附近的租房处后离开返回中旗。被告人乌兰巴干娜则打了一辆出租车将自己的行李物品和郭青龙存放在租住房内的电线、切割机、角磨机、手电钻、冲击转、水准仪、电饭锅、氧焊管等工具一并拉走存放在集宁区桥西一工友的住处。当天下午被告人乌兰巴干娜联系了在之前曾带自己打过工的白补元，在集宁战役馆工地为白补元打工，并将自己盗窃的电线等物品让白补元拉回白补元家中存放，部分物品则拿到战役馆工地使用。
案发后经乌兰察布市价格认证中心价格认定，被盗物品总价值3729元。赃物已全部退还被害人。
上述事实，被告人乌兰巴干娜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人乌兰巴干娜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。庭审中被告人乌兰巴干娜自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人乌兰巴干娜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十一月十五日起至二0一八年三月十四日止）。
罚金在判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高宏伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋秀荣
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2916号
原告:冯绍敏，男，44岁。
委托诉讼代理人：艾可生，律师（特别授权）。
被告：陈再云，男，43岁，汉族。
原告冯绍敏与被告陈再云劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告冯绍敏的委托诉讼代理人艾可生到庭参加诉讼，被告陈再云经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯绍敏向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的劳务费16260元、讨要工资的路费2000元及误工费8000元，合计26260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，原告在楚雄市兆顺第一城施工工地给陈再云承包的工程做室内装修，被告拖欠原告8-10月份的工资16260元，被告并出具了《欠条》一份，承诺支付原告来回讨要工资的路费和误工费。后经原告多次催要，被告至今未予支付。故依照相关法律规定，特此起诉。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、欠条，欲证明被告陈再云拖欠原告工资16260元；2、车票，欲证明原告冯绍敏多次找被告陈再云讨要工资产生了交通费1775.5元及住宿费1320元，同时还约定如未付工资一切造成的费用由陈再云本人负责、包括来回车费及人工工资270元/天。
被告未到庭，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1证实了被告欠原告楚雄兆顺第一城装修工资16260元，并承诺于2015年12月30日前付清，如未付工资，造成的所有费用由陈再云负全部责任，包括来回车费及人工工资270元/天的事实，本院予以采信；证据2证实了因原告向被告讨要劳务费，产生了交通费1767.5元的事实，本院予以采信，关于上车凭证1张、收据2张，因其并非正规发票，本院不予采信。
通过庭审及举证，本院确认本案法律事实如下：2015年3月至10月，被告雇请原告在楚雄兆顺第一城从事室内装修工作，被告支付了2015年3月至8月的工资，9月、10月的工资未支付，后被告于2015年10月27日出具了“今欠冯绍敏楚雄兆顺第一城装修工资合计16260元（大写壹万陆仟贰佰陆拾元正），以上工资在2015年12月30日前付清，如未付工资，一切造成所有费用由陈再云本人负全部责任，包括来回车费及人工工资（270元/天）”的欠条一份，交由原告收持。后经原告多次催要，被告至今未支付原告劳务费16260元。原告因讨要劳务费产生了交通费1767.5元。
本院认为，当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。本案中，2015年3月至10月期间被告雇请原告在楚雄兆顺第一城从事装修工作，被告应当支付原告相应的报酬，但被告未支付原告2015年9月及10月的劳务费16260元，出具欠条后，被告至今未予支付，被告理应支付，故原告诉请要求被告支付其劳务费16260元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的因讨要工资产生的路费2000元，其提交了相应的交通费发票予以证实，且双方亦有约定，故本院予以支持，但应以原告提交的交通费发票为据；关于原告主张的误工费8000元，双方虽约定人工工资270元/天，但本案中原告未提交相应的证据证实其因本案实际产生的误工损失情况，故其主张的误工费本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼主张放弃举证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈再云给付原告冯绍敏劳务费16260元；
二、由被告陈再云支付原告冯绍敏因讨要工资产生的交通费1767.5元；
三、驳回原告冯绍敏的其他诉讼请求。
案件受理费456元，由被告陈再云承担313元（未交），由原告冯绍敏承担143元（已交），公告费600元，由被告陈再云承担（未交）。
以上应由被告陈再云承担的款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 秦 丽
人民陪审员 肖永兴
人民陪审员 丁 敏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李慧敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终5342号
上诉人（原审被告）：北京鑫兴宝网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号6层707。
法定代表人：秦建平，总经理。
委托诉讼代理人：秦俊英，女，北京鑫兴宝网络科技有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：侯娜，女，1992年3月30日出生。
委托诉讼代理人：朱奉君，北京达略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冉，北京达略律师事务所实习律师。
上诉人北京鑫兴宝网络科技有限公司因与被上诉人侯娜劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初70082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京鑫兴宝网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京鑫兴宝网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人北京鑫兴宝网络科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年五月三日
法官 助理 张 禾
书 记 员 刘 畅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5883号之一
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，该行行长。
委托代理人徐嘉，湖南正军律师事务所律师。
委托代理人汪卓，男，住长沙市开福区，系公司员工。
被告陈文泽，女，1989年5月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告魏永俊，男，1988年6月17日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告湖南宏聚房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇牛头村（时代阳光大道459号）宏聚地中海1号栋附楼2楼。
法定代表人李建军。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告陈文泽、魏永俊、湖南宏聚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告已主动履行债务，原告于2017年9月11日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司长沙分行撤回对被告陈文泽、魏永俊、湖南宏聚房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费6859元，减半收取3429.5元，财产保全费2420元，共计5849.5元，由原告中国民生银行股份有限公司长沙分行承担。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 王惠英
人民陪审员 李春莲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 谢加斌
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初122号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人王某某，男，某年某月某日出生，布依族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县谷龙乡，农民。因本案于某年某月某日被刑事拘留，某年某月某日被取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员廖静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6日16日凌晨，被告人王某某伙同刘某甲（另案处理）、刘某某（未达刑事责任年龄）窜至龙里县龙山镇西南药都安置小区内，通过搭线的方式，将被害人冯某停放在该小区内的一辆白色坤豪牌KH125T-5C两轮踏板摩托车盗走。该车已被追缴，并已返还被害人冯某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2366元。
上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述、抓获经过、扣押决定书、辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录、龙价认字（2016）51号价格鉴定意见书、户籍证明，同案人刘某甲、刘某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人王某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议判处其拘役二个月至四个月，并罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人王某某其主动缴纳罚金2000元，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月；并处罚金人民币贰仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红卫
二〇一六年九月一日
书记员 王 鹏
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1323号
原告：石少娟，女，1975年6月6日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：邝浩文，广东正鑫律师事务所律师。
委托代理人：李嘉欣，广东正鑫律师事务所律师。
被告：清远市汇雄房地产开发有限公司，住所地清远市清城区松岗路110号。
法定代表人：刘善龙，该公司总经理。
委托代理人：李书远，广东劲龙律师事务所律师。
委托代理人：陈西岭，广东劲龙律师事务所实习律师。
原告石少娟诉被告清远市汇雄房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李嘉欣；被告清远市汇雄房地产开发有限公司的委托代理人李书远、陈西岭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石少娟诉称：2013年7月2日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于清远市清城区松岗路110号金域豪庭二幢13层01号房屋，总价款为240098元。合同约定，被告应当在2014年6月30日将经验收合格的商品房交付原告使用，若出卖人逾期交房超60日，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告已经履行支付购房款的义务，但被告一直未按合同约定将房屋交付给原告使用，已构成违约，特起诉请求判令：1、被告向原告支付逾期交付房屋违约金51741元（暂计至2015年9月5日，一直计至被告将位于清远市清城区松岗路110号金域豪庭二幢13层01号房屋交付给原告使用为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告清远市汇雄房地产开发有限公司辩称：一、原告未按期交付首期购房款，违约在先，其无权要求支付违约金。二、原告主张的违约金过高。原告的损失仅仅是其支付的贷款利息，贷款利息按照基准利率上浮10%计算，2015年10月24日起的利息为年息5.39%，而双方约定的每日万分之五的违约金按照年息计算为18%，即相当于原告损失的六倍，可见双方约定的违约金明显过高，应予以减少。
经审理查明，2013年7月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于清远市清城区松岗路110号金域豪庭二幢13层01号商品房出售给原告，建筑面积为52.40平方米，总房价款为240098元。合同第六条付款方式及期限约定买受人按下列第3种方式付款：3、买受人于2013年7月1日签订本合同时支付首付购房款100098元，余下购房款140000元与银行签署《按揭贷款合同》并办理相关手续。合同第八条约定出卖人应当在2014年6月30日前将具备经建设局工程竣工验收备案条件的商品房交付给买受人。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间分别处理（不作累加）……（2）逾期超过60日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订前，原告于2013年6月25日向被告支付购房定金20000元，2013年7月1日向被告支付了首期购房款80098元，余款140000元于2013年6月13日在中国工商银行股份有限公司清远新城支行办理了按揭贷款，同年8月29日按揭贷款140000元划付至被告账户，同年11月4日，被告向原告出具了收到按揭款140000元的收据。因涉案房屋一直未能办理商品房工程竣工验收备案，未向原告交付房屋，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，被告承认“金域豪庭”工程于2014年1月始因与承建商发生纠纷停工至今，未能办理工程竣工验收备案手续。
以上事实，有原告提供的身份证、企业信息查询、商品房买卖合同、收据、个人购房借款/担保合同、个人贷款借据，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。本案双方争议焦点：一、原告是否存在未按期交付首期款；二、被告是否存在逾期交付房屋的违约行为，被告要求调低违约金理由是否成立。
本案中，原告在合同签订前已向被告支付了20000元定金和首期房款购房款80098元，两者相加正好等于合同约定首期款100098元，其后原告也按合同约定办理了按揭贷款手续，支付了剩余房款140000元，至此原告已按合同约定履行了支付购房款义务，不存在被告抗辩所称未按期支付首期购房款的违约行为。相反，按合同约定被告应于2014年6月30日前将符合经建设局工程竣工验收合格的房屋交付给原告，但被告至今未能交付，已构成违约。对于被告认为原告实际损失只是贷款利息损失，要求调低违约金的抗辩。由于被告的违约行为致使原告不能如期收房，客观影响原告对所购房屋占有、使用、收益等权利实现，被告认为原告的实际损失仅为贷款利息损失缺乏依据，故对其要求调低违约金的主张，本院不予采纳。原告要求被告以已付购房款240098元为基数，按日万分之五计算计算违约金至实际交付房屋之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，起算时间应从合同约定的最后交付房屋期限的第二天即2014年7月1日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告清远市汇雄房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告石少娟支付违约金（违约金从2014年7月1日起以已付购房款240098元为基数，按日万分之五计算至被告将位于清远市清城区松岗路110号金域豪庭二幢13层01号房屋交付给原告之日止）；
本案受理费547元，由被告清远市汇雄房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文勇
二〇一五年十一月六日
书记员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3581号
申请执行人：谭兴全，男，汉族，1959年12月3日生，住重庆市万州区。
被执行人：向东，男，汉族，1987年7月20日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆友望投资咨询有限公司，住所地重庆市万州区科龙路8号，组织机构代码30493110-3。
法定代表人：向东。
本院在执行谭兴全与向东、重庆友望投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 伍泰运
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17807号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街69号。
法定代表人：姜名涛，系该公司经理。
委托代理人：校崇乐，男，1972年6月8日生，汉族，住址甘肃省兰州市西固区福利西路***号4。
被告：魏郅兼，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳太阳伞物业管理有限公司诉被告魏郅兼物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳太阳伞物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年一月十六日
书记员 魏立涛
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1557号
原告彭国兰，女，1962年8月28日出生，汉族。
委托代理人龚国元，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。
被告何金玉，女，1959年6月7日出生，汉族。
被告何金莲，女，1954年5月7日出生，汉族。
委托代理人何瑛，男，1966年10月7日出生，汉族，系被告何金莲之弟。
委托代理人李泽民，汉寿县正义法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告彭国兰与被告何金玉、何金莲债务转移合同纠纷一案中，原告彭国兰于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭国兰以愿意与被告何金莲达成和解协议为由申请撤回对被告何金玉的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭国兰撤回对被告何金玉的起诉。
审判员 叶久万
二〇一六年一月十二日
书记员 殷 璇
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第196-2号
申请执行人侯笑梅，女，1970年1月25日出生，汉族，无职业。
申请执行人鞠占双，男，1966年12月1日出生，汉族，个体工商户。
被执行人张广荣，男，1967年11月23日出生，汉族。
被执行人黑龙江农垦宝泉岭水利开发建设有限责任公司，住所地宝泉岭管局共青路1号。
原告侯笑梅、鞠占双与被告张广荣、黑龙江农垦宝泉岭水利开发建设有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）东民商初字第73号民事调解书，已经发生法律效力。权利人侯笑梅、鞠占双于2015年8月5日向本院申请执行，要求二被告立即履行该调解协议确定的义务并加倍支付延期履行期间债务利息；承担案件��理费4450元、保全费3070元和执行费。
本案在执行过程中，依法开展了执行工作。向二被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知指定期间内履行给付义务。依申请执行人提供的财产线索，依法划拨了被执行人张广荣以黑龙江农垦宝泉岭水利开发建设有限责任公司名义，在黑龙江省江滨农场土地整理重大工程项目指挥部工程款23.5万元。黑龙江省江滨农场于2016年1月19日向本院提出暂缓支付申请书，其理由为本案被执行人在土地整理项目工程中，至今尚有未完成农渠工程，欲通过诉讼程序处理，待申请人与被告方案件终结后再依法处理。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执字第196号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，待其诉讼程序终结后或发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一六年一月二十二日
书记员 周佳骥
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第1178号
原告：徐波。
被告：刘洪喜。
本院在审理原告徐波诉被告刘洪喜民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告徐波负担。
代理审判员 孙 敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 任慧娟
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第508号
原告付喜国，男，1970年11月1日出生。
委托代理人马迅，桦南县中心法律服务所法律工作者。
被告付伟林，男，1969年6月1日出生。
被告赵文杰，男，1978年4月1日出生。
二被告委托代理人于欣颖，黑龙江艾未律师事务所律师。
被告邵义成，男，1963年1月2日出生。
原告付喜国与被告付伟林、赵文杰、邵义成排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人与被告付伟林、赵文杰委托代理人、被告邵义成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付喜国诉称：2013年1月，原告与被告邵义成签订房屋租赁合同一份。约定：原告承包邵义成所有的原种畜场粮库场地及房屋。期限至2017年12月31日止。合同履行期间，被告付伟国与赵文杰于2015年7月31日在原告不在场的情况下进入场区建设烘干塔，拆毁房屋1620平方米，严重影响了原告的正常生产。为此，请求判令三被告停止侵权。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
居民身份证（复印件）1份。旨在证明其身份信息状况。
房屋租赁协议书及房屋买卖协议书各1份。旨在证明其对涉案房屋及场地享有所有权及使用权的事实。
房屋所有权证书2份。旨在证明被告邵义成已将房屋所有权证已交付给原告的事实。
（2010）佳法执字第47-1号执行裁定书1份。旨在证明三被告签订房屋买卖合同时是在人民法院对房屋进行查封期间，所签合同应属无效。
被告付伟林、赵伟林辩称：被告邵义成在二被告处借款到期后无法偿还，双方于2015年2月17日达成邵义成将其所有的原桦南种畜场粮库的30600平方米的场地以及场地上的九处房产以160万元的价格一并出卖给二被告，抵偿其欠款。为此，双方签订买卖协议一份，同时邵义成给二被告出具收据为凭，并将七本房屋所有权证书交付给了二被告。剩余两本邵义成称已丢失，邵义成还在协议上明确承诺该房产没有任何债务纠纷。二被告已取得涉案场地的所有权。因此，有权利对场地内的房产进行拆除，其行为没有影响他人的正常生产经营，也没有侵犯任何人的合法权益。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告付伟林、赵文杰提供如下证据支持其诉讼主张：
1.房屋买卖协议及收据各1份、房屋所有权证7本。旨在证明其对涉案房屋享有所有权的事实。
2.部分房屋照片5张。旨在证明其进入场地拆除的是危险房屋，且该场地及房屋无人维修和管理，也无人使用的事实。
3.房屋拆除后场地与房屋现状的照片9张。旨在证明二被告的行为没有影响原告的实际生产和运营，不构成侵权。
被告邵义成辩称：被告付伟林、赵文杰与邵义成是借贷关系。2015年2月17日，双方又签订了买卖合同，邵义成将原告种畜场粮库场地及房屋整体出卖给了付伟林和赵文杰，合同签订时是在法院对房屋查封期间，而且是在邵义成与原告签订合同之前，所以邵义成与二被告签订的合同应属无效。
庭审中，被告付伟林、赵文杰对原告提供的证据1、3、4的真实性均无异议，但对证据3、4欲证明的问题有异议。对证据3认为邵义成已向二被告明确表示该2本房照已丢失，邵义成的行为构成一房二卖的欺诈行为。对证据4认为该执行裁定下发的日期为2013年5月23日，证明不了二被告与邵义成在2012年5月2日转让期间仍处于查封状态，但恰能证明原告与邵义成签订的租赁合同及房屋转让合同均处于查封期间，转让行为无效。对证据2提出质疑，认为房屋买卖协议在举证期限届满后提交，违反了民事诉讼法的程序规定，不予质证。被告邵义成对原告提供的证据均无异议。原告对被告付伟林、赵文杰提供的证据的真实性均无异议，但对欲证明的问题均提出质疑。对证据1认为三被告之间存在民间借贷关系，房屋和场地的交易价格明显低于市场价，二被告对房屋及场地不具有所有权及场地的使用权。对证据2、3认为恰能证明二被告侵害了原告房屋的所有权和场地经营使用权的事实。
本院经审核认为：原告提供的证据1、3、4及被告付伟林、赵文杰提供的证据对方当事人均对其真实性不持异议，故应予采信。原告提供的房屋买卖协议与其在起诉书中自认的事实前后陈述不一，无法确认其真实性，不予确认。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
被告邵义成继受取得了原桦南种畜场粮库院内九处房屋及30600平方米土地使用权，土地未办理国有土地使用权证。2013年1月1日，原告与邵义成签订房屋租赁协议书一份。双方约定：邵义成将房屋及土地租赁给原告，租期自2013年1月1日至2017年12月31日，租赁费共计6万元，双方还就其他事项进行了约定。2015年2月17日，邵义成因欠被告赵文杰借款逾期未还，双方签订买卖合同一份，约定邵义成将粮库场地使用面积30600平方米及座落于场地内的九处房产作价160万元抵顶欠款给被告付伟林、赵文杰，并交付了7本房屋所有权证，保证此房屋没有任何债务纠纷。2015年7月，被告付伟林、赵文杰以涉案房屋及场地归其所有为由进入施工，原告以三被告影响其正常经营为由，要求被告付伟林、赵文杰停业侵害，诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，原告主张对涉案场地具有使用权，但该地自始未曾经国土部门登记，未取得国有土地使用权证，亦即自始未曾取得该场地的不动产使用权。且原告在起诉书中自认“于2013年1月承包种畜场粮库，（与）所有权人邵义成签有承包合同。”根据民事诉讼禁止反言的原则，原告关于被告付伟林、赵文杰侵害其合法权益的诉讼理由缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告付喜国的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
审 判 员 于长珍
人民陪审员 吴玉海
二０一六年一月二十二日
书 记 员 刘忠玲
＼n福建省泉州市鲤城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鲤刑初字第5号＼n公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。＼n被告人郑竣夫，曾用名：郑晓毅，男，1992年10月22日出生于福建省泉州市。因犯诈骗罪于2009年11月5日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六个月。因故意毁坏公私财物、殴打他人被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十日、五日。因犯诈骗罪于2010年7月2日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十个月。又因犯盗窃罪、诈骗罪于2012年1月13日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年7月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月16日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。＼n泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2013）796号起诉书指控被告人郑竣夫犯诈骗罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派检察员何磊璇出庭支持公诉，被告人郑竣夫到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n泉州市鲤城区人民检察院指控：＼n1、2013年8月19日上午，被告人郑竣夫邀请蔡某某一起到泉州市鲤城区中山公园打篮球，并让蔡某某将蔡的1部苹果5代16G手机藏放在其电动车座厢内。同日上午9时许，被告人郑竣夫以买水为由骑车外出，将蔡的手机关机并藏好，随后谎称蔡的手机被盗，骗走蔡某某的该部价值人民币3800元的手机。＼n2、2013年8月21日21时许，被告人郑竣夫窜至泉州市鲤城区美食街布拉格酒吧，以借手机记电话号码为由，骗走林某某一部价值人民币3701元的苹果4S16G手机。＼n3、2013年9月初的一天，被告人郑竣夫窜至泉州市泉港区南埔镇华翔酒店，以借手机记电话号码为由，骗走刘某某一部价值人民币3663元的苹果4S16G手机。＼n2013年9月16日，公安机关将被告人郑竣夫抓获归案。＼n上述事实，被告人郑竣夫在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、工作说明、发票、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、照片、被害人蔡某某、林某某、刘某某的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郑竣夫以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物价值人民币11164元，其行为已构成诈骗罪，属数额较大。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郑竣夫曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人郑竣夫归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人郑竣夫有多次诈骗前科，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人郑竣夫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年9月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）＼n二、责令被告人郑竣夫退出赃物折价款人民币11164元，赔偿被害人（其中蔡某某3800元、林某某3701元、刘某某3663元）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员杨芳＼n二〇一四年一月二日＼n书记员黄细芬＼n附：《中华人民共和国刑法》＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19036号
上诉人（原审原告）深圳市好百年家居连锁股份有限公司。
法定代表人韩茂胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人李纳，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）首德立
上诉人深圳市好百年家居连锁股份有限公司（以下简称好百年公司）因与被上诉人首德立追索劳动报酬及赔偿金纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初13145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，好百年公司与首德立之间的劳动合同合法有效，双方的合法权益均应受相关劳动法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为好百年公司是否应向首德立支付违法解除劳动关系赔偿金。
关于好百年公司解除与首德立的劳动合同是否合法的问题，涉及到好百年公司调整首德立工作岗位是否合法合理的问题。本院认为，好百年公司虽然主张其与首德立签订的劳动合同约定了其有权安排首德立在其直接或者间接参股控股公司之间进行调动和派遣，但该调动和派遣也应当以合法合理为前提。首先，好百年公司未经协商，调动首德立去案外公司深圳市塞纳春天科技有限公司（以下简称塞纳春天）任财务经理，其应当向首德立全面告知该公司与本公司之间的关系、该公司工作地点、新的工作岗位的工作内容等信息，好百年公司并未举证证明其已经与首德立就上述信息进行过沟通或告知。其次，依据塞纳春天的营业执照记载，其注册成立的时间为2016年4月6日，而好百年公司发出调岗通知时间为2016年3月24日，此时塞纳春天尚未成立，该公司能否成为法定用工主体，调任的岗位是否存在，均具有不确定性。好百年公司也未提供证据证明塞纳春天在注册前已经实际运作，故其在未与首德立协商一致的情况下，直接将用工主体变更为尚未合法成立的公司，于理不合。第三，首德立原本工作岗位为税务经理，好百年公司将其调任财务经理，岗位的调整是否合理。好百年公司二审时主张，两个岗位工作内容相同。本院认为，依据常理即可知，税务经理仅负责税务方面的事务，财务经理所涉及的范围更广，需要更多的专业知识。两个岗位性质并不完全相同，工作内容也并不相同，首德立在收到调岗通知后也明确提出其无法胜任该工作。综上所述，好百年公司将首德立调任到一个尚未注册成立的公司，并不属于公司内部普通的调整岗位，其在首德立不同意的情况下，仍然坚持调岗，不具备合理性，已经超过了其合理的用工自主权的范围，首德立未到新岗位报到，并不构成旷工。好百年公司以首德立旷工为由解除劳动合同，没有事实依据，属于违法解除劳动合同，应当向首德立支付违法解除劳动合同赔偿金。原审计算数额正确，本院予以确认。
综上，上诉人好百年公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市好百年家居连锁股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0115执5468号
魏传友
南京红月亮家具有限公司：
魏传友申请执行南京红月亮家具有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计6583元，经本院立案受理,现已强制执行到6583元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给魏传友。至此，魏传友向本院申请执行宁宁劳人仲案字（2016）第1318-6号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月二日
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）炎法执字第169号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。
被执行人李鸿，女，1964年2月出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇。
被执行人邹安保，男，1952年5月出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李鸿、邹安保金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民二初字第13号民事判决书立案执行。执行过程中，被执行人李鸿、邹安保无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）炎法民二初字第13号民事判决书的本次执行程序。
（本页无正文）
审判长 兰中刚
审判员 罗 贝
审判员 王 聪
二〇一六年一月十二日
书记员 曾 玲