北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第14450号
原告北京宏源盛丰商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9381室。
法定代表人岳贞芹，总经理
委托代理人翟培林，男，1989年9月9日出生，汉族，北京宏源盛丰商贸有限公司车队队长，住北京宏源盛丰商贸有限公司宿舍。
委托代理人张磊，男，1979年11月22日出生，汉族，北京宏源盛丰商贸有限公司车队修理队队长，住北京宏源盛丰商贸有限公司宿舍。
被告刘刚，男，1982年9月29日出生。
被告刘宝森，男，1958年8月9日出生。
被告北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号。
法定代表人王永生，总经理。
委托代理人陈吉鸿，男，1985年11月4日出生。
委托代理人刘喜涛，男，1984年6月14日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区静安里26号楼6层。
负责人袁永平，总经理。
委托代理人李媛媛，女，1982年8月20日出生。
原告北京宏源盛丰商贸有限公司（以下简称：宏源盛丰公司）与被告刘刚、被告北京北方出租汽车有限责任公司（北方出租公司）、被告刘宝森、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏源盛丰公司委托代理人翟培林和张磊、被告刘宝森、被告北方出租公司委托代理人陈吉鸿和刘喜涛到庭参加诉讼。被告刘刚、被告人寿保险公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源盛丰公司诉称：2013年5月29日21时45分，宏源盛丰公司司机卢毅驾驶福田轻型货车（车牌号：京Y586**）行驶至北京市大兴区104国道朱庄加油站时，与刘刚驾驶的京BM90**现代轿车和刘宝森驾驶的老年代步车相撞，造成刘宝森受伤，车辆损害；经北京市公安局大兴分局交通支队认定刘刚负此次交通事故主要责任，刘宝森负次要责任；事故发生后，卢毅驾驶的福田轻型货车（车牌号：京Y586**）被送往北京鸿运达汽车服务中心修理，产生施救费3250元、汽车修理费2600元并造成营运损失13800元。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令刘刚、刘宝森、北方出租公司和人寿保险公司赔偿宏源盛丰公司施救费3250元、汽车修理费2600元并赔偿因交通事故造成的营运损失13800元，共计19650元，并承担本案诉讼费。
被告北方出租公司辩称：刘刚是北方出租公司司机，对于宏源盛丰公司主张的汽车施救费和修理费，北房出租公司认可，但应由保险公司先行赔偿；对于宏源盛丰公司主张的停运损失不认可，因为其主张的停运时间过长，故不认可。
被告刘宝森辩称：同北方出租公司答辩意见一致。
被告人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但在其向本院提交的答辩状中辩称：肇事车辆在人寿保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和50000元机动车商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险），卢毅驾驶的福田轻型货车（车牌号：京Y586**）经人寿保险公司定损，定损金额为2600元，车辆无需施救，营运损失不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2013年5月29日21时45分，宏源盛丰公司司机卢毅驾驶福田轻型货车（车牌号：京Y586**）行驶至北京市大兴区104国道朱庄加油站时，与刘刚驾驶的京BM90**现代轿车和刘宝森驾驶的老年代步车相撞，造成刘宝森受伤（经询问，表示不起诉），车辆损坏；经北京市公安局大兴分局交通支队出具的第4393821号简易程序处理道路交通事故认定书认定刘刚负此次交通事故主要责任，刘宝森负次要责任，卢毅无责任；事故发生后，因大兴分局交通支队收集证据需要，对卢毅驾驶的福田轻型货车（车牌号：京Y586**）进行了暂扣，扣车时间为2013年5月29日至2013年6月29日；2013年6月29日福田轻型货车（车牌号：京Y586**）被北京平安顺通达机械设备租赁有限公司的施救车送往北京鸿运达汽车服务中心修理，至2013年7月16日修理完毕，共计支出修理费2600元和施救费3250元。
卢毅所驾驶的福田轻型货车（车牌号：京Y586**）拥有中华人民共和国道路运输证，为宏远盛丰公司所有的普通货运车辆；刘刚为北方出租公司司机，所驾驶的京BM90**现代轿车所有人为北方出租公司，交强险和商业三者险投保公司均为人寿保险公司，保险期间均为2012年12月8日0时起至2013年12月7日24时止，交强险各分项赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；不计免赔商业第三者责任险赔偿限额为50000元。
上述事实，有双方当事人陈述意见、道路交通事故认定书、机动车保险单、汽车修理费发票和维修施工单、施救费发票、租车合同、租车发票、北京市公安局大兴分局交通支队出具的扣车情况说明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘刚和人寿保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。
用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，刘刚为北方出租公司的司机，发生交通事故时系执行工作任务，故刘刚的侵权责任应由北方出租公司承担。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，对交通管理部门出具的交通事故责任认定书，本院予以确认，故此次交通事故的赔偿责任人应为刘宝森、北方出租公司和人寿保险公司，其中人寿保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分由人寿保险公司按照保险合同予以赔偿；仍不足的由刘宝森和北方出租公司按照责任比例分担，具体责任比例本院酌定为北方出租公司承担70%的赔偿责任，刘宝森承担30%的赔偿责任。
本案中，对于宏源盛丰公司主张的汽车修理费2600元和施救费3250元，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于宏源盛丰公司主张的营运损失13800元的诉讼请求，虽然其提供了租车合同，但是其并不能证明其租车所发生的费用系因福田轻型货车（车牌号：京Y586**）停运产生的损失，但考虑事故发生后福田轻型货车（车牌号：京Y586**）停运的事实，本院对其营运损失为每天200元，故其营运损失为9200元（46天乘以每天200元），故宏源盛丰公司因交通事故所产生的总财产总损失为15050元。因交强险财产损失赔偿限额为2000元，故超过交强险赔偿限额的13050元应由北方出租和刘宝森承担，其中人寿保险公司按照保险合同70%的责任比例承担9135元，刘宝森按照30%的责任比例承担3915元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告北京宏源盛丰商贸有限公司车辆维修费、施救费和营运损失共计一万一千一百三十五元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告刘宝森赔偿原告北京宏源盛丰商贸有限公司车辆维修费、施救费和营运损失共计三千九百一十五元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告北京宏源盛丰商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十六元，由被告北京北方出租汽车有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张凤华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 齐 琦