河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初13952号
原告河南华孚汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人贾兰英，董事长。
委托代理人杜保富，河南正商律师事务所律师。
委托代理人李康举，河南正商律师事务所实习律师。
被告冀江浩。
被告朱亚平。
原告河南华孚汽车贸易有限公司诉被告冀江浩、朱亚平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜保富、李康举到庭参加诉讼，被告冀江浩、朱亚平经公告传唤期限届满，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月份，被告冀江浩与原告达成贷款服务业务，被告与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称工行花园路支行）、原告签订个人借款/担保合同，并由被告冀江浩以贷款所购车辆提供抵押担保，被告朱亚平即被告冀江浩的妻子为此笔贷款的共同还款人。银行按照约定履行放款义务后，被告顺利购买一辆车牌为豫Ａ×××××的车辆。后被告没有按照个人借款/担保合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告多次催促被告还款，但被告无正当理由拒绝还款。银行随后依合同通知原告承担保证担保责任，截止2016年3月份，原告为被告垫付款项本息共计74809元，目前原告仍在垫款中，原告垫款行为需持续支付至2016年5月份合同期满为止。被告的行为已经给原告造成巨大的经济损失。故原告诉至本院，请求判令：1、二被告支付原告垫款74809元以及利息7994.92元（自每笔垫款之日起暂计算至2016年10月1日）；2、二被告承担律师费1000元、交通费300元；3、二被告承担本案诉讼费用。
原告所举证有：
1、《个人借款/担保合同》；
2、共同还款承诺书、二被告结婚证；
3、豫Ａ×××××车辆的登记证书；
4、工行垫款证明；
5、原告垫款的交易记录；
6、原、被告之间的承诺书；
7、《委托代理协议》、律师费发票。
二被告均未答辩，亦均未举证。
经审理查明：
2013年5月13日，原告（作为保证人）与被告冀江浩（作为借款人、抵押人）、被告朱亚平（作为共同借款人、抵押物共有人）及工行花园路支行（作为贷款人）签订了一份《个人借款/担保合同》，主要内容为：工行花园路支行根据二被告的申请，同意向其发放个人自用车贷款12.4万元；贷款用途为购车；本笔贷款的担保方式为抵押、保证；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮确定；二被告授权工行花园路支行将贷款一次性划入户名为原告、尾号7643、开户行为工行花园路支行的账户；二被告按月等额本息偿还贷款本息，每月20日为还款日，不享有宽限期；二被告指定户名为冀江浩、尾号3042、开户行为工行花园路支行的个人结算账户作为还款账户；二被告未按合同约定日期偿还的贷款，工行花园路支行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按上述约定利率基础上加收50%确定；二被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，工行花园路支行有权要求二被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，工行花园路支行有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；原告自愿向工行花园路支行提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，工行花园路支行依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年；原告承担保证责任的范围为全程连带责任保证：原告对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；二被告自愿以所购买的豫Ａ×××××车向工行花园路支行提供抵押担保；主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。同日，被告朱亚平向工行花园路支行出具了一份《共同还款承诺书》，主要内容为：本人朱亚平与借款申请人冀江浩向该行共同申请办理1笔个人自用车贷款，贷款金额12.4万元，用于购车，并承诺责任范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，并自愿与借款申请人共同为上述贷款承担法定还款义务，本共同还款承诺书为借款合同之附件，具有同等法律效力。被告冀江浩向工行花园路支行出具了一份《承诺书》，承诺如逾期还款，银行追究原告的保证责任时，愿承担除贷款本息及其他欠款外原告为实现债权的收车费用、评估费、律师费、诉讼费等费用。
2013年5月15日，案涉车辆登记至被告冀江浩名下，机动车登记编号为豫Ａ×××××，于同月17日办理了以工行花园路支行为抵押权人的抵押登记。
贷款发放后，二被告自2014年8月起未再按时偿还银行贷款，原告自2014年8月24日起至2016年3月24日代被告垫款共计74809元。
2016年4月6日，工行花园路支行出具了一份《情况说明》，主要载明：2013年5月13日，我行与借款人冀江浩签订《个人借款合同》，依据合同我行向被告冀江浩发放汽车贷款12.4万元，原告是被告冀江浩的保证人，为被告冀江浩提供连带责任保证；2014年8月起，被告冀江浩没有按合同约定履行还款义务，我行要求原告承担连带责任保证履行还款义务；截止2016年3月，原告已替被告冀江浩向我行偿还本金合计74809元；原告履行了连带责任保证义务。
2016年5月18日原告提起本诉。
审理中，原告主张利息参照《个人借款/担保合同》第九条约定的罚息利率计算。
另查明：就本案纠纷，原告与河南正商律师事务所签订《委托代理协议》，河南正商律师事务所指派律师作为本案原告的诉讼代理人，原告支付律师代理费1000元。
本院认为：二被告经公告传唤期限届满，均未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。原告与二被告及工行花园路支行签订的《个人借款/担保合同》、被告朱亚平向工行花园路支行出具的《共同还款承诺书》以及被告冀江浩向原告出具的《承诺书》，均系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。二被告未按借款合同约定向工行花园路支行履行还款义务，已构成违约，原告提交的垫款回单显示垫款金额与工行花园路支行出具的《情况说明》中所载金额一致，原告作为保证人已代二被告垫款74809元，该事实清楚，证据充分。原告承担保证责任后，向二被告行使追偿权，有据、合法，应予支持。原告主张二被告支付自垫款之日起至实际清偿之日止的利息并无不当，但原告要求利息按《个人借款/担保合同》中约定的罚息利率计算，依据不足，结合本案案情，本院酌定利息按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告冀江浩出具《承诺书》、被告朱亚平出具《共同还款承诺书》，均愿意承担原告为实现债权支出的费用，现原告为实现本案债权支出律师费1000元，有《委托代理协议》和律师费发票予以佐证，且该费用并不违反相关法律规定，故原告要求二被告承担为实现债权所支出的律师费用1000元，理由正当，本院予以支持。原告请求二被告支付交通费300元的诉讼请求，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冀江浩、朱亚平偿还原告河南华孚汽车贸易有限公司垫款74809元及利息（按每笔垫款金额、垫款时间对应的利息计算方法为：以垫款3600元为本金，自2014年8月24日起计算；以垫款3855元为本金，自2014年9月24日起计算；以垫款3800元为本金，自2014年10月24日起计算；以垫款3835元为本金，分别自2014年11月24日、12月24日、2015年1月23日、2月25日、3月19日、4月16日起计算；以垫款2194元为本金，自2015年5月18日起计算；以垫款1641元为本金，自2015年5月25日起计算；以垫款2194元为本金，自2015年6月17日起计算；以垫款3835元为本金，分别自2015年7月17日、8月21日、9月18日、10月19日、11月19日、12月18日、2016年1月18日、2月20日、3月24日起计算；均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止），于判决生效后10日内付清。
二、被告冀江浩、朱亚平于判决生效后10日内支付原告河南华孚汽车贸易有限公司律师费1000元。
三、驳回原告河南华孚汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元、公告费260元，合计2163元，由原告负担50元，二被告负担2113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 张 岩
审判员 李楠楠
审判员 王盼盼
二〇一七年二月二十二日
书记员 高路航