广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初133号
原告：陈潮华，女，1966年7月5日出生，汉族，住兴宁市。
委托诉讼代理人：钟福标，广东中流柱律师事务所律师。
被告：廖铭超，男，1974年7月21日出生，汉族，住兴宁市。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司，住所地：梅州市梅江三路新中段路口（南豪酒店对面）。
主要负责人：丘伟龙，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：翁秀珍，该中心支公司职员。
原告陈潮华与被告廖铭超、华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，及刘前进与被告廖铭超、华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月4日同时向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，在征得双方当事人同意后，两案合并公开开庭进行了审理。原告陈潮华的委托诉讼代理人钟福标、被告廖铭超和华安保险公司的委托诉讼代理人翁秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈潮华向本院提起的诉讼请求为：判令被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿给原告陈潮华10266.25元。事实和理由如下：
2016年9月4日8时10分许，被告廖铭超驾驶粤Ｍ×××××号轻型普通货车，从兴宁市新圩镇沿S225省道往兴宁市水口镇方向行驶，途经S225省道兴宁市水口镇盐米村小河背路段，在超越由刘前进驾驶并乘载原告陈潮华的无号牌普通二轮摩托车后向右转弯，导致两车发生碰撞，造成刘前进、陈潮华受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，兴宁市公安局交通警察大队作出了责任认定，认定被告廖铭超应承担此次交通事故的主要责任；认定刘前进应承担此次交通事故的次要责任；原告陈潮华在此事故中无责任。
原告陈潮华受伤后当即被送至兴宁市人民医院住院治疗了7天，用去医疗费3571.47元。诊断结果为：1、脑震荡；2、全身多处软组织擦挫伤。医嘱处理意见：1、住院治疗，住院期间陪护人员壹人；2、建议休息2周；3、不适随诊。在原告陈潮华住院治疗期间，被告没有垫付医疗费。
粤Ｍ×××××号轻型普通货车的所有人为被告廖铭超。2016年3月11日，被告廖铭超为粤Ｍ×××××号轻型普通货车向被告华安保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险（不计免赔）。其中，交强险的保险期间自2016年3月12日起至2017年3月11日止；商业三者险的保险期间自2016年3月30日起至2017年3月29日止，事故发生在保险期间内。
此次交通事故造成原告陈潮华的经济损失如下：
1、医疗费：3571.47元；
2、误工费：1794.78元[国有农、林、牧、渔业在岗职工平均工资31195元/年÷365天×（住院7天+出院后休息14天）]；
3、护理费：原告住院治疗7天，住院治疗期间1人护理，原告没有提供护理人员的收入状况，根据司法解释的规定，可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬每天100元至120元的标准计算。故护理费为700元（100元/天×7天×1）；
4、交通费：500元；
5、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；
6、精神损害抚慰金3000元。根据广东省梅州市中级人民法院梅中法（2009）54号关于适用《关于交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》（试行）的通知第十六条：“对于交通事故赔偿权利人的精神损害抚慰金的数额，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条综合各方面因素单独确定，原则上死亡的最高不超过30000元/人，不构成残疾的最高不得超过5000元/人，构成残疾的按30000元/人到5000元/人的数额依次递减”的规定，由于事故造成原告陈潮华脑震荡、全身多处软组织擦挫伤并住院治疗的后果，给原告陈潮华带来一定的精神痛苦。鉴于此次交通事故原告无责任的事实并结合原告的伤势情况，原告请求赔偿精神损害抚慰金3000元，符合上述规定，请求法院依法支持。
以上各项合计10266.25元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款的规定，上述误工费1794.78元、护理费700元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计5994.78元，应在交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿5994.78元；上述医疗费3571.47元、住院伙食补助费700元，合计4271.47元，应在交强险中的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿4271.47元。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，华安保险公司应在交强险责任限额内赔偿给原告陈潮华10266.25元（死亡伤残赔偿限额5994.78元+医疗费用赔偿限额4271.47元）。（附：此次交通事故有二人受伤，由于另一受伤者刘前进在事故中负有责任，陈潮华在事故中无责任，陈潮华的损失应在交强险限额内优先赔偿，剩余部分再分配给刘前进，具体数额以法院核算为准）
原告陈潮华与刘前进是亲属关系，原告自愿放弃对刘前进的起诉，即，刘前进应当承担的赔偿部分，原告自愿放弃。
综上所述，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告在诉讼中出示了以下证据：
1、兴宁市公安局交通警察大队适用简易程序作出的道路交通事故认定书，证实发生此次交通事故的基本事实和各方当事人之间的责任划分；
2、陈潮华的居民身份证、常住人口登记卡，证实原告陈潮华属农村居民；
3、××证明书、门诊及住院收费票据、××人费用明细清单、住院病案首页、入院记录、出院记录等，证实原告陈潮华住院治疗时间、损害后果、治疗情况以及用去的医疗费用等；
4、廖铭超的机动车驾驶证、粤Ｍ×××××号轻型普通货车的行驶证、交强险保单、商业三者险保单以及华安保险公司的工商登记信息，证实被告廖铭超是粤Ｍ×××××号轻型普通货车的所有人，该车向华安保险公司投保了交强险和不计免赔的50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告华安保险公司辩称：根据原告陈潮华主张的诉讼请求，原告的医疗费合计3571.47元，按照交强险责任限额10000元内优先赔偿给陈潮华3571.47元，原告主张的住院伙食补助费700元，答辩人无异议；由于原告未提供护理人员的收入证明，按80元/天的护理标准计算为560元；原告受伤后在当地医疗机构住院治疗且在当地居住，现其没有提供交通费票据来证实交通费损失额，答辩人不同意赔偿；原告陈潮华的损伤程度未达到伤残，属于轻伤，故答辩人不同意赔偿精神损害抚慰金。
被告廖铭超辩称：本人的答辩意见与华安保险公司的答辩意见相同。
被告廖铭超和华安保险公司未向本院提供证据。
本院依职权向公安机关调取并出示的证据如下：
1、事故现场图；
2、交通事故认定书；
3、驾驶人廖铭超的信息查询结果单。
经过庭审质证、辩证，被告廖铭超、华安保险公司对原告出示的证据2、3、4以及本院出示的证据1、3表示无异议；被告华安保险公司对原告出示的证据1和本院出示的证据2的质证意见为：事故认定书认定事实有误。发生此次交通事故之时，被告廖铭超所有的涉案肇事车辆停在路边，刘前进驾驶摩托车追尾发生事故，因此，刘前进应负主要责任，廖铭超应负次要责任。被告华安保险公司对其主张的事实未提供证据证实，而且被告廖铭超认可当其驾驶涉案肇事车辆在超越刘前进驾驶的二轮摩托车向右转弯时，刘前进才追尾造成此次交通事故。
被告廖铭超、华安保险公司对原告出示的证据2、3、4、以及本院出示的证据1、3表示无异议，本院予以确认。对于双方有争议的道路交通事故认定书作如下认证：道路交通事故认定书是公安机关在其职权范围内制作的文书，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十四条的规定，该文书所记载的事项推定为真实，被告若要否认，须提供相反证据足以推翻。被告华安保险公司主张发生此次交通事故时，涉案肇事粤Ｍ×××××号轻型普通货车停在路边时被刘前进追尾，由于华安保险公司未提供证据证实其主张，而且被告廖铭超也不认可华安保险公司主张的该事实。故华安保险公司对公安机关制作的道路交通事故认定书所持的异议，与事实不符，本院不予采信，该认定书可以作为本案认定事实的根据。
根据本院采信的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2016年9月4日8时10分许，被告廖铭超驾驶粤Ｍ×××××号轻型普通货车，从兴宁市新圩镇沿S225省道往兴宁市水口镇方向行驶，途经S225省道兴宁市水口镇盐米村小河背路段在超越由刘前进驾驶并乘载其妻陈潮华的无号牌普通二轮摩托车后向右转弯，导致两车发生碰撞，造成刘前进、陈潮华受伤（刘前进已另案向本院提起诉讼）及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，兴宁市公安局交通警察大队经过调查，于2016年12月2日适用简易程序对此次交通事故作出了责任认定，认定被告廖铭超驾驶机动车在超越前方车辆后突然转弯，其行为违反了《广东省道路交通安全条例》的相关规定，应承担此次交通事故的主要责任；认定刘前进未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记且无临时通行牌证的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第八条的规定，应承担此次交通事故的次要责任；原告陈潮华无导致事故发生的违法行为，不承担此次交通事故的责任。
原告陈潮华受伤后当即被送至兴宁市人民医院住院治疗了7天（住院时间自2016年9月4日起至2016年9月11日止），用去医疗费3571.47元。诊断结果为：1、脑震荡（住院病案首页记载：脑震荡严重程度为一般，入院记录记载：患者伴有头晕，无气促，无恶心、呕吐，无昏迷、抽搐现象）；2、全身多处软组织擦挫伤；医嘱处理意见：1、住院治疗，住院期间护理人员壹人；2、建议休息2周；3、不适随诊。
另查明：涉案粤Ｍ×××××号轻型普通货车的所有人为被告廖铭超。被告廖铭超为该车辆向被告华安保险公司投保了交强险和商业三者险。其中，交强险的保险期间自2016年3月12日起至2017年3月11日止；商业三者险的保险期间自2016年3月30日起至2017年3月29日止，保险金额为50万元，保险类别为不计免赔率。此次交通事故发生在保险期限内。
又查明：原告陈潮华、另案原告刘前进及被告廖铭超、华安保险公司均同意原告陈潮华用去的医疗费3571.47元、住院伙食补助费700元，合计4271.47元，在交强险医疗费责任限额范围内优先赔偿。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上道路行驶时应当遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，以最大限度地避免交通事故的发生。但是，本案查明的事实表明，被告廖铭超驾驶涉案粤Ｍ×××××号轻型普通货车途经S225省道兴宁市水口镇盐米村小河背路段在超越由刘前进驾驶的无号牌二轮摩托车后，没有拉开必要的安全距离即违规向右转弯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通法实施条例》第四十七条的规定，是导致此次交通事故发生的主要原因，应当对原告陈潮华造成的损害后果承担主要的民事侵权赔偿责任；刘前进无证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，不排除其在遇险时采取的措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，对此次交通事故的发生主观上亦具有过错，对原告陈潮华造成的损害后果，应当承担相应的责任；无证据证明原告陈潮华对此次交通事故的发生具有过错，故陈潮华无需承担此次交通事故的责任。
根据本案查明的事实，原告陈潮华的损害后果是由被告廖铭超和刘前进分别实施的侵权行为直接结合所造成的，两者的责任大小和原因力可分，彼此无需承担连带责任。因此，原告陈潮华放弃追偿刘前进应当承担的赔偿责任，没有加重被告的赔偿责任或者损害被告的权益，本院予以准许。
因被告廖铭超为其所有的粤Ｍ×××××号轻型普通货车向被告华安保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，作为被保险人廖铭超对第三者应当承担的赔偿责任，依法应由保险人即华安保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由华安保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿。
至于本案的赔偿项目和计算标准，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》进行确认和计算。即：1、医疗费：原告陈潮华因此次交通事故住院治疗用去医疗费3571.47元，被告无异议，本院予以确认；2、误工费：a、关于误工天数的计算问题。医疗机构建议原告出院后休息2周，故原告的误工天数应计算为21天（住院时间7天+出院后14天）；b、关于误工费计算标准的问题。原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，根据司法解释的规定，其误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资进行计算。原告为农业人口，故其误工费为1794.78元（31195元/年÷365天/年×21天）；3、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告陈潮华未举证证明护理人员从事何种职业及收入状况，故根据上述司法解释的规定，其护理费损失可以参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬每天100元至120元的标准计算。现原告主张以100元/天的护理标准来计算其护理费损失，本院予以采纳。故护理费为700元（100元/天×7天×1人)；4、交通费：原告未提供证据证明其交通费损失额，导致该事实难以确定，但考虑到原告入院治疗和出院确需支出一定数额的交通费，该费用被告应当赔偿。具体的赔偿数额结合受伤地至治疗医院的距离的远近及原告的损伤程度等事实进行综合考量，本院酌情确定原告的交通费损失额为300元；5、住院伙食补助费:700元（100元/天×7天）；6、精神损害抚慰金：根据我国现行的法律及司法解释的规定，精神损害后果达到严重程度时才能得到精神损害赔偿，否则，不予支持。本案中，兴宁市人民医院出具的住院病案首页记载原告受到的脑震荡严重程度为一般，同时，入院记录也记载原告虽有头晕现象，但无气促，无恶心、呕吐，无昏迷、抽搐现象的产生，由此可以推断原告虽因此次交通事故造成了脑震荡，使其产生了一定的精神痛苦，但后果并不严重，现其主张精神损害赔偿，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条所规定的条件，本院不予支持。
此次交通事故造成本案原告陈潮华和另案原告刘前进同时受伤，对于如何分配交强险的赔偿数额，本案原、被告和另案原告刘前进达成了一致意见，即陈潮华医疗费项下的损失4271.47元，在交强险医疗费责任限额范围内优先赔付。这是原、被告自行处分其实体权利的行为，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起10日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告陈潮华医疗费4271.47元（包含住院伙食补助费700元）、误工费1794.78元、护理费700元、交通费300元，合计7066.25元。
二、驳回原告陈潮华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告负担156元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司负担344元。此款已由原告预交，本院不予退还，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司负担的部分，由其在履行上述赔偿义务时，一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘绍明
审 判 员 彭 瑞
人民陪审员 何向阳
二〇一七年三月八日
书 记 员 梁佳欢