广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初1916号
原告：王黎，女，汉族，1996年8月28日出生，住址：湖南省新化县，
委托诉讼代理人：郭惠谋，广东商盾律师事务所律师。
被告：李科鑫，男，汉族，1957年11月5日出生，住址：广东省汕头市濠江区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，营业场所：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201-A2210，A座23层A2301-2306，B座首层B0103、B0104。
负责人：郭伟超，总经理。
委托诉讼代理人：甘振权，广东广法律师事务所律师。
原告王黎诉被告李科鑫、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告王黎及其委托诉讼代理人郭惠谋、被告李科鑫、被告保险公司委托诉讼代理人甘振权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王黎向本院提出诉讼请求：1、请求被告李科鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司因交通事故连带赔偿原告人民币112656元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年5月27日，被告李科鑫驾驶粤Ｓ×××××小型轿车途径惠阳区××Ｓ357线迪威信厂路段时，与驾驶二轮自行车的原告发生碰撞。事故发生后，原告被送往惠州华康医院救治，经诊断：1、左锁骨中断粉碎性骨折；2、头部外伤；3、左颞部软组织挫裂伤。原告住院治疗31天，共花费医疗费19451.85元。出院后，医院建议全休三个月并定期回院检查及到期拆除固定物。出院后，原告到广东惠中法医临床司法鉴定所对伤情进行鉴定，结论为：1、王黎的损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、王黎左锁骨中段粉碎性骨折，致其左上肢功能丧失功能达14.24%，构成X（10）级伤残；3、王黎后续治疗费为人民币捌仟元整。另外，被告李科鑫驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车在被告保险公司处投保，保险期间为2016年5月18日到2017年5月17日。事故发生在被告保险公司承保期。被告保险公司依法应当在强制险及商业险范围内承担连带责任。交通事故事实清楚，但双方经协商仍不能达成理赔，为此原告将被告李科鑫、被告保险公司诉至法院，请法院判如所请。
原告王黎为其陈述的事实提交如下证据：1、原告身份证；2、保险公司企业信息；3、机动车交通事故责任强制保险单；4、机动车商业保险保险单；5、交通事故认定书；6、疾病证明书；7、出院小结；8、工牌；9、司法鉴定意见书。
被告保险公司辩称，一、答辩人作为粤Ｓ×××××号牌机动车交通事故强制保险（下称交强险）和机动车交通事故第三者责任保险（下称商业第三者险）的保险人，可以依据《机动车交通事故强制保险条例》以及合同约定，直接向被答辩人支付保险金，但应当遵循交强险分项赔偿原则，对于超出交强险医疗限额的损失由答辩人在商业第三者险内按照同等责任50%的事故责任比例承担。本案答辩人己在交强险医疗限额内向被告李科鑫支付了理赔款1万元，在第三者商业险责任限额内支付了理赔款3508.01元，故对被答辩人诉请超出1万元医疗限额的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用应当按照事故责任比例由答辩人在商业险责任限额内承担50%的赔偿责任。二、被答辩人在诉讼请求中所要求的赔偿项目及赔偿金额存在不合理及不合法之处，依法不应当得到支持。1、关于残疾赔偿金的问题。答辩人对被答辩人的伤残鉴定不予认可，庭前己向法院提交重新鉴定的申请书，请求法院对其伤残重新进行鉴定。被答辩人为农村户口，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金。根据省高院、省公安厅《关于〈道路交通事故安全法〉实施后处理交通事故案件若干问题的意见》27条“受害人的户口在农村，当发生事故时在城镇居住一年以上且有固定收入的，在计算赔偿数额时按照城镇居民的标准对待”，居住一年以上以及有固定收入是以城镇标准计算伤残赔偿金的两个前提条件。被答辩人主张按照城镇标准计算，但是并未提交由居住地居委会出具的并加盖公安机关派出所公章的居住证明以及用工单位出具的居住在城镇的证明且有劳动合同相互印证的。另外，答辩人仅提交一张工牌，但并未提交劳动合同、社保缴费证明以及工资条予以佐证，其所提交的证据并未形成完整的证据链，被答辩人不能证明其有固定收入。因此，被答辩人不符合前述的两个前提条件，伤残赔偿金应当按照农村标准计算。2、关于鉴定费的问题。鉴定费是被答辩人为证明其伤残等级而支出的费用，不属于法定赔偿项目，应由被答辩人自行承担。3、关于误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿解释”）第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被答辩人仅提供一张工牌，其并未提交劳动合同、社保缴费证明以及真实有效的工资流水等予以佐证，无法证明其存在误工的事实。被答辩人主张误工费缺乏事实和法律依据。退一步讲，即便法院认定被答辩人存在误工情况，因其为农村户籍，其误工费可以按照13360.4元/年÷365天的标准计算。4、关于护理费的问题。被答辩人主张护理费3721元过高，答辩人认为被答辩人护理费应当按照同等级护工80元/天计算。5、关于营养费的问题。答辩人对被答辩人主张营养费3000元不予认可，被答辩人提交的出院小结医嘱并未注明需要加强营养，其也并未提交由鉴定机构出具的需要营养期的鉴定报告，故其主张营养费无事实和法律依据，依法应当不予支持。6、关于交通费的问题。根据《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被答辩人诉请2000元交通费但并未提供交通费票据，答辩人认为500元较为适宜。7、关于精神损害抚慰金的问题。被答辩人诉请精神抚慰金10000元过高，根据惠州地区司法实践以及被答辩人过错程度，答辩人认为5000元较为适宜。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。
被告保险公司为其答辩向本院提交如下证据：计算书列表。
被告李科鑫辩称，与保险公司答辩意见一致。
被告李科鑫未为其答辩向本院提交证据。
经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2016年5月27日14时40分，李科鑫驾驶粤Ｓ×××××小型轿车途经惠阳区××Ｓ357线迪威信厂路段时，与王黎驾驶无号牌二轮自行车发生碰撞，造成王黎受伤住院治疗及车辆损坏的交通事故。为此，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对涉案事故作出编号为第2016C0344号《道路交通事故认定书》，认定李科鑫、王黎负此事故同等责任。原告王黎受伤后被送至惠州市华康骨伤医院住院治疗至2016年6月27日，共计31天。惠州华康医院出具疾病证明书：1、患者住院期间陪护一人，建议休息三个月，暂免患肢劳作或剧烈活动等……4、拟术后1年至1年半后骨折骨性愈合后，手术拆除内固定物……。广东惠中法医临床司法鉴定所受原告委托对原告的伤残进行鉴定，并于2016年9月19日对原告的伤残作出惠中法医司鉴所[2016]临鉴字386号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告王黎的损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、原告王黎左锁骨中段粉碎性骨折，致其左上肢功能丧失功能达14.24%，构成X（10）级伤残。3、原告王黎后续治疗费为人民币捌仟元整。原告为此支付1800元鉴定费。被告保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院就被告保险公司对鉴定意见书的异议发函至广东惠中法医临床司法鉴定所询问，该所已经针对本院的函件进行回复，该复函已经原被告质证。
另查明，原告王黎于1996年8月28日出生。
又查明，粤Ｓ×××××小型轿车的车辆所有人为被告李科鑫，该车在被告保险公司处购买机动车交通事故强制保险及保险限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司在机动车交通事故强制保险医疗费限额内向被告李科鑫理赔了1万元医疗费，在商业险限额内向被告李科鑫理赔了3508.01元。
再查明，2016年7月1日开始惠州市在岗职工月平均工资标准为4884元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：责任承担问题及赔偿数额问题。
关于责任承担问题，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对涉案事故作出编号为第2016C0344号《道路交通事故认定书》，认定李科鑫、王黎负此事故同等责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。为此，被告李科鑫应对原告因此次事故所产生的赔偿款项承担60%赔偿责任。由于涉案车辆粤Ｓ×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万元（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。
关于赔偿数额问题，根据原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，计算如下：1、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）。2、护理费3100元（100元/天/人×31天）。根据疾病证明书，原告住院期间有一人陪护。3、误工费11522元。原告主张其在事故发生前已在城镇居住满一年以上且有固定收入，仅提交工牌来证明，且未提交其他证据予以佐证，原告应承当举证不能的法律后果，本院对该事实不予认可。鉴于原告具有劳动能力，本院按2016年惠州市在岗职工月平均工资4884元计算其误工费，计算至定残前一天共116天，为4884元/月÷30天/月×116天=18884.8元,原告诉求11522元未超出法律规定，本院予以支持。4、残疾赔偿金26720.8元。原告1996年8月28日出生，原告提交的工牌上显示原告于2015年10月29日入职迪威信家庭用品有限公司，不能证明其在城镇居住满一年以上，在庭审时，本院要求其提交相应证据，原告在规定时间内未予提交，应当承担举证不能的法律后果，残疾赔偿金按照法庭辩论终结时的上一统计年度即2016年度广东省农村居民人均纯收入参数13360.4元/年，计算20年，为13360.4元/年×10%（1个十级伤残）×20年=26720.8元。5、交通费600元（酌定）。6、精神损害抚慰金6000元（酌定）。鉴于原告的伤残必然给其造成一定的精神痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，本院综合考虑酌定给付原告精神损害抚慰金为6000元。7、营养费1000元（酌定）。8、后续治疗费8000元，司法鉴定意见书评定原告的后续医疗费用为8000元，本院予以认可。9、鉴定费1800元。以上九项共计61842.8元。为此，被告保险公司应当在交强险中的死亡伤残赔偿限额11万元赔偿原告精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金26720.8元、交通费600元、护理费3100元、误工费11522元、鉴定费1800元，共49742.8元。因被告保险公司已经向被告李科鑫理赔了1万元的医疗费，故交强险内的医疗费限额已经用完。其余不足部分12100元（61842.8元-49742.8元）由被告李科鑫承担60%的责任，即7260元。对于被告李科鑫所应承担的7260元由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额50万元内（不计免赔）先行赔付给原告。至于被告保险公司向我院申请重新鉴定，经审查，该申请理由不充分，本院依法不予准许。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿49742.8元给原告王黎；在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内先行赔付7260元给原告王黎；
二、驳回原告王黎的其他诉讼请求。
本案案件受理费2553元，减半收取为1277元，由被告李科鑫承担（原告王黎已预交受理费1277元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 梁东辉
二〇一七年九月十三日
法官助理 万意莉
书 记 员 朱瑞仙