江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初3311号
原告：扬中市奥奇汽车内饰件有限公司，住所地扬中市开发区三跃街。
法定代表人：刘连平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿旭洋，江苏求尚律师事务所实习律师。
被告：丹阳市丹一汽车部件有限公司，住所地丹阳市云阳镇丝绸路78号。
法定代表人：常桂风，该公司总经理。
被告：上海丹一汽车部件有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇崇南公路435弄4号房D座。
法定代表人：包建平，该公司执行董事。
两被告共同委托诉讼代理人：吕和成，江苏君合力律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：贺贞辉，江苏君合力律师事务所律师。
原告扬中市奥奇汽车内饰件有限公司（以下简称奥奇公司）与被告丹阳市丹一汽车部件有限公司（以下简称丹阳部件公司）、上海丹一汽车部件有限公司（以下简称上海部件公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人耿龙国、两被告共同委托诉讼代理人吕和成、贺贞辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥奇公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付货款749755.17元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担逾期付款利息；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2011年2月，原告开始向丹阳部件公司供货，并开具增值税专用发票。2013年11月，两被告向原告出具《企业名称变更通知函》，称丹阳部件公司已变更名称为上海部件公司，但诉讼时经查询两被告系独立企业，并非名称变更。后原告按变更通知函误以为上海部件公司就是丹阳部件公司而继续按原收货地址供货，并向上海部件公司开具对应的增值税专用发票。截止2016年10月，原告共计供货1992879.17元，两被告仅给付原告1243124.8元，尚欠749755.17元，原告催要未果，诉至法院。
丹阳部件公司辩称，我公司与原告确实存在业务往来，具体欠款金额需双方核对后确认，原告所供货物存在严重质量问题，对我公司造成损失应当在剩余货款中扣减。
上海部件公司辩称，我公司与原告之间的买卖合同关系已履行完毕，不存在尚欠原告货款的情况；丹阳部件公司与我公司系两个独立的法人单位，原告要求我公司对丹阳部件公司的债务承担清偿责任无法律依据。综上，请求驳回原告对我公司的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了营业执照、企业更名通知函、开票资料、增值税专用发票、订货通知单、发货清单、明细分类账等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月，镇江苏扬消音隔热材料有限公司（以下简称苏扬公司）将其对丹阳部件公司享有的38600元债权全部转让给原告，原告自2011年起向丹阳部件公司供应汽车内饰产品，并根据供货种类、数量、金额向丹阳部件公司开具对应的增值税专用发票。自2011年6月9日起至2013年10月8日，原告共向丹阳部件公司开具增值税专用发票16张，分别为：2011年6月9日编号15800882开票金额63900元；2011年6月10日编号15800883开票金额56200元；2011年8月7日编号15800898开票金额102644.8元；2011年10月17日编号12544675开票金额83398元；2012年1月10日编号19270553开票金额75950元；2012年3月21日编号20921504开票金额77396元；2012年3月21日编号20921505开票金额343.8元；2012年5月4日编号21533756开票金额78723元；2012年6月14日编号21533780开票金额24680元；2012年10月15日编号14599399开票金额28553元；2012年10月20日编号14599403开票金额43453元；2013年1月24日编号15593971开票金额85877.28元；2013年4月8日编号15593990开票金额56527.8元；2013年6月8日编号17410955开票金额52454.4元；2013年7月9日编号17410961开票金额66960.1元；2013年10月8日编号03133573开票金额99358.26元，合计开票金额为996419.44元，丹阳部件公司员工在对应的发货清单上签字确认收到全部货物。
嗣后，丹阳部件公司向原告传真企业更名通知函和开票资料各一份，该通知函载明：“扬中奥奇内饰：……我公司名称由'丹阳市丹一汽车部件有限公司'变更为'上海丹一汽车部件有限公司'，从2013年12月1日起，原公司的全部业务、债权债务、签订的合同均由上海丹一汽车部件有限公司承担……注：我公司承诺所提供的以上信息真实、有效。企业更名后经营地址不变，联系人、电话、传真不变（丹阳市界牌镇永红路83号）公司经办人签名：朱益鹏”，该通知函加盖丹阳部件公司和上海部件公司公章和财务专用章，并由两公司法人捺印予以确认。原告收悉该通知函和开票资料后，继续按原收货地址向丹阳部件公司供货，自2014年1月4日起至2016年10月11日，原告根据两被告提供的开票资料向上海部件公司开具增值税专用发票18张，分别为：2014年1月4日编号08174532开票金额100914.84元；2014年3月10日编号08174543开票金额50685.8元；2014年7月14日编号20267119开票金额55015.88元；2014年9月3日编号20267124开票金额35558.5元；2014年11月7日编号20247134开票金额32855.1元；2014年12月10日编号22960713开票金额53455.2元；2015年2月6日编号22960728开票金额46948元；2015年4月21日编号20534178开票金额100190.04元；2015年7月4日编号20534192开票金额1694元；2015年12月23日编号03723739开票金额97821.88元；2015年12月23日编号03723741开票金额28820元；2016年4月12日编号03723756开票金额73484.6元；2016年4月14日编号03723758开票金额72295.52元；2016年6月11日编号00674672开票金额102821.3元；2016年6月11日编号00674673开票金额43336.25元；2016年8月11日编号00674684开票金额97360元；2016年8月11日编号00674685开票金额45587.02元；2016年10月11日编号15596417开票金额60318.6元，合计开票金额为1099162.53元，丹阳部件公司员工在对应的发货清单上签字确认收到全部货物。
2016年12月10日，原告向上海部件公司供应汽车内饰件一批，供货总金额22580元，未开具增值税专用发票，上海部件公司员工在发货清单上签字确认收到全部货物。
2011年9月24日起至2016年12月10日，两被告共向原告支付货款21笔，分别为：2011年9月24日100000元，2012年1月20日200000元，2012年2月3日2000元，2012年5月4日120000元，2012年7月11日40000元，2012年10月11日50000元，2013年2月3日143124.8元，2013年5月7日50000元，2013年7月9日30000元，2013年8月13日50000元，2013年11月18日20000元，2013年12月27日20000元，2013年12月30日150000元，2014年4月5日100000元，2014年6月19日50000元，2014年11月20日50000元，2015年2月16日100000元，2016年2月5日20000元，2016年5月14日50000元，2016年7月18日40000元，2016年12月10日22580元，合计付款金额1407704.8元。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。2011年5月，苏扬公司将对被告丹阳部件公司享有的38600元债权全部转让给原告，自2011年起至2016年12月10日，被告丹阳部件公司共向原告购买汽车内饰件2118161.97元的事实，有原告提供的苏扬公司明细分类账、增值税专用发票、订货通知单、发货清单和双方当事人当庭陈述为凭，本院予以认定。截至2016年12月10日，被告丹阳部件公司仅支付货款1407704.8元，尚欠原告货款749057.17元，根据法律规定，买受人应当按照约定的时间给付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告要求被告丹阳部件公司给付买卖合同价款749057.17的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息损失如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求被告丹阳部件公司承担自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
两被告共同向原告传真出具企业更名通知函和开票资料，并在企业更名通知函中写明“从2013年12月1日起，丹阳部件公司的全部业务、债权债务、签订的合同均由上海部件公司承担”，该企业更名通知函由两被告加盖公章予以确认，系两被告真实意思表示，且自2013年12月1日起，原告将案涉全部增值税专用发票开具给上海部件公司，两被告并未提出异议，应认定上海部件公司自愿为丹阳部件公司上述债务承担共同偿还责任。上海部件公司提出其不应对丹阳部件公司债务承担共同偿还责任的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。
被告丹阳部件公司提出原告所供货物存在严重质量问题，因被告单方面进行的质量鉴定，因鉴定样品未得到原告方的确认，故其提出的原告所供货物存在质量问题，证据不足，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丹阳市丹一汽车部件有限公司、上海丹一汽车部件有限公司应支付原告扬中市奥奇汽车内饰件有限公司买卖合同价款749057.17元并承担逾期付款损失（自2017年10月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11298元，保全费4520元，合计15818元，由两被告共同负担(此款原告已垫付，由两被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路支行，账号：11×××61)。
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 解红梅
人民陪审员 吴红美
二〇一八年八月十日
法官 助理 邢小辉
书 记 员 吴 丹
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。