宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1022号
原告马丑吉，男，1962年11月29日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人韩智，宁夏沙都律师事务所律师。
被告宁夏晟沃机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陶武，该公司总经理。
委托代理人李杰，宁夏综义律师事务所律师。
被告招银金融租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人连柏林，该公司董事长。
委托代理人王一迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告马丑吉与被告宁夏晟沃机械有限公司（以下简称晟沃公司）、招银金融租赁有限公司（以下简称招银公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩智，被告晟沃公司的委托代理人李杰及被告招银公司的委托代理人王一迪到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月6日，原告与被告晟沃公司签订《销售合同》，约定原告购买晟沃公司挖掘机一台（型号EC360BLC），价格1940000元，原告向晟沃公司支付挖掘机期初款项576992元，其中首付款388000元，运费40000元，保险费85049元，保证金63943元，余款1552000元通过晟沃公司指定的招银公司办理36个月融资租赁方式支付。2011年4月26日，原告与被告招银公司签订《融资租赁合同》，约定招银公司购买晟沃公司上述挖掘机并租赁给原告，原告按月向招银公司支付租金49244.91元，共计36期。合同签订后，原告按约支付了前34期租金，共计1674326.94元。2014年6月3日，被告晟沃公司电话通知原告，要求原告将剩余两期租金101262元直接支付给晟沃公司，其中以保证金63943元冲抵租金，下剩37319元直接支付给晟沃公司。后原告向晟沃公司支付了租金37319元。2015年1月31日，被告招银公司以原告未如期支付租金为由授权沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司（以下简称沃尔沃公司）将涉案挖掘机从原告施工工地扣至西安市，造成原告停运损失长达4个月。故诉至法院，请求判令：一、二被告退还原告超额收取的设备款224862元（保证金63943元＋租金37319元＋收回挖机的费用123600元），赔偿原告损失227214元（其中停运损失208000元＋运费15000元＋停车费及保养维护费4214元），共计452076元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告晟沃公司辩称，第一、被告晟沃公司代收代付客户租金是晟沃公司和招银公司长期存在并一直实施的交易模式，招银公司对此以电子邮件等方式进行确认和指示，晟沃公司代收的保证金及最后一笔租金已通过晟沃公司向招银公司交纳的保证金全部抵扣；第二、原告已支付全部租金，其中以保证金63943元冲抵租金，下剩37319元直接支付给晟沃公司，招银公司无权拖车，多收款项应由招银公司退还原告；第三、根据《融资租赁合同》约定，被告招银公司在原告连续3期或累计6期未按合同约定支付支付租金时才构成根本违约，招银公司才能据此拖回涉案挖掘机。但在本案中，原告仅拖欠被告招银公司两期租金，招银公司无权拖回涉案挖掘机，原告自愿向招银公司支付的费用应由其自己承担。
被告招银公司辩称，第一、原告与被告招银公司签订的《融资租赁合同》明确约定租金由招银公司从原告开设的银行账户中自动划扣，原告按照约定向招银公司直接支付了34期租金，招银公司从未授权晟沃公司代收代付租金任何保证金和租金，也没有从被告晟沃公司的保证金中扣除原告应付租金。第二、租赁期间，原告多次逾期支付租金，构成根本违约，出租人有权收回租赁物，并要求原告赔偿损失。第三、被告招银公司已将租赁物所有权转移给沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司（以下简称沃尔沃公司），沃尔沃公司委托第三方代理人将涉案挖掘机扣回，原告为赎回挖掘机，向该公司支付了应付款54429元及回收费123600元，原告与被告招银公司及沃尔沃公司就该挖掘机的争议就此了结，再无争议。故应驳回原告对招银公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月6日，原告与被告晟沃公司签订《销售合同》，约定原告购买被告晟沃公司经销的沃尔沃公司生产的挖掘机一台，价格194万元，运费4万元，共计198万元，付款方式为原告向晟沃公司支付首付款57.6992万元，于2011年3月18日支付设备款2万元，设备到达交货地后支付38万元，2011年7月6日前支付设备款17.6992万元，以上款项作为首付款支付给晟沃公司，包括首付货款、运费、保证金、保险费，设备余款155.2万元通过晟沃公司指定的金融机构办理36个月融资租赁，晟沃公司必须自合同签订之日起15日内无条件办理融资租赁的相关手续。同日，晟沃公司将涉案挖掘机交付原告，原告按约定向被告晟沃公司支付首付款。2011年4月26日，原告与被告招银公司签订《融资租赁合同》，约定招银公司根据原告的选择从晟沃公司处购买上述挖掘机出租给原告，在期初条款、租赁期限与租金支付条款中约定，原告应向招银公司支付首付租金、租赁保证金、手续费等期初款项，该期初款项可由招银公司直接收取，也可由招银公司委托晟沃公司代为收取，首付租金是原告在起租前向招银公司支付的租金，租赁保证金是原告向招银公司支付的用于担保原告在租赁期间支付租金及其他义务的款项，但在特别条款中约定租赁保证金为0元。如原告在租赁期间未发生任何违约事项，租赁保证金可用于冲抵最后一期或几期租金的相应金额，租赁期限36个月，自2011年5月3日至2014年5月2日，融资租赁金额为1552000元，每月应付租金为49244.91元，为方便租金收取，原告同意在招银公司指定银行开立账户作为扣划租金的缴费账户，招银公司从该账户中自动扣划各期租金或其他应付款项至招银公司收款账户；租赁期间届满，原告按时足额支付了本合同项下所有债务，可以选择留购租赁物，留购价为100元；租赁期间，招银公司为租赁物唯一所有权人，为保障招银公司对租赁物所有权，招银公司发现原告违反合同约定（包括但不限于未按期支付租金及其他到期款项），招银公司有权暂时中止原告对租赁物的使用，若原告提供了合理的补救措施，招银公司将恢复原告对租赁物的正常使用，如原告未提供合理补救措施，招银公司有权按照本合同的约定终止合同并取回租赁物；原告未按照合同约定向招银公司支付租金及其它一切款项，招银公司有权对欠付款项按日计收万分之八的违约金，直至全部付清为止，如原告连续3期或累计6期未按合同约定按时足额向招银公司支付租金，构成根本违约，招银公司除有权按合同约定要求原告承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：1、提供前终止本合同，向原告追索合同项下应付的所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、全部未到期租金和其他应付款项；2、提前终止本合同，无须经司法程序即取回或禁止原告使用租赁物，并要求原告赔偿损失……招银公司取回租赁物的方式包括但不限于直接进入租赁物所在地立即占有并转移租赁物，由此产生的费用由原告承担，并且原告无权要求招银公司赔偿由于租赁物不能运行和转移或取回租赁物对其造成的损失。租赁期间，原告按月向被告招银公司支付租金，其中出现了多次逾期，后原告均已补交了逾期租金及违约金。2014年6月3日，被告晟沃公司通知原告尚欠招银公司第35期、第36期租金共计101262元，其中以原告支付的保证金63943元冲抵租金，下剩租金37319元由原告直接支付给晟沃公司。接到通知后，原告向晟沃公司支付下剩租金37319元。2015年1月31日，涉案挖掘机在惠农区红果子矿被人强行拖走，原告向公安机关报案。2015年2月5日，被告晟沃公司向原告出具付款说明，载明原告向晟沃公司支付首付款576992元，其中包括首付货款388000元，运费40000元，保险85049元，保证金63943元，原告自2011年6月1日至2014年3月1日共支付招银公司34期租金1674326.94元（罚息不计算在内），截止2015年6月3日，原告支付晟沃公司37319元，所欠租金已付清。2015年6月5日，原告向沃尔沃公司支付178029元，沃尔沃公司将涉案挖掘机退还原告，原告出具“接受确认函”，主要内容为因原告原因，未能如约按时足额支付租金，招银公司已将《融资租赁合同》项下的所有权利与义务即挖掘机所有权转让给沃尔沃公司，沃尔沃公司委托第三方代理人收回了涉案挖掘机，协商一致，本人同意并已经向沃尔沃公司支付了所有应付款54429元及挖掘机收回费用123600元，沃尔沃公司及其代理人向原告交付挖掘机，原告确认与招银公司、沃尔沃公司及其代理人就该挖掘机再无任何未决事项和争议。
另查明，2010年7月12日，被告招银公司、晟沃公司与沃尔沃公司签订《融资租赁三方合作协议》，约定晟沃公司向招银公司推荐承租人，招银公司审核同意后向承租人提供融资租赁业务支持，在租赁期间，晟沃公司协助招银公司进行租后管理，协助招银公司进行租金及费用的回收工作。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《销售合同》、《融资租赁合同》、发票、收据、付款说明、接警登记表、接受确认函及发票、设备交接单、《融资租赁三方合作协议》在案为凭，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，虽然原告与被告晟沃公司签订的《销售合同》约定原告购买晟沃公司挖掘机，但该合同同时还约定原告支付首付款后下剩货款155.2万元以融资租赁方式付款。后原告与招银公司又签订了《融资租赁合同》，约定招银公司根据原告的指定购买晟沃公司挖掘机出租给原告使用，上述合同是对原告和被告晟沃公司权利义务的变更，原告与被告晟沃公司、招银公司实际履行的合同为《融资租赁合同》，该合同为有效合同。
原告向沃尔沃公司出具的“接受确认函”表明招银公司以原告未按约定支付租金年为由将《融资租赁合同》项下的所有权利与义务转让给沃尔沃公司，并且沃尔沃公司据此将涉案挖掘机收回。原告为赎回挖掘机向沃尔沃公司支付了所有应付款54429元及挖掘机收回费用123600元，该“接受确认函“上明确载明原告支付上述款项后与招银公司、沃尔沃公司就该挖掘机再无任何未决事项和争议，现原告要求被告招银公司返还其挖掘机回收费用123600元，并赔偿原告损失，不符合该“接受确认函”的约定，本院不予支持。
被告晟沃公司收取了原告保证金63943元及下剩租金37319元，但未将上述保证金及租金转交招银公司，在沃尔沃公司以原告违约为由将涉案挖掘机拖回后，原告又向沃尔沃公司支付了《融资租赁合同》项下的全部应付款，晟沃公司已丧失继续占有上述保证金及租金的合法依据，故被告晟沃公司应退还原告保证金63943元及租金37319元。被告晟沃公司辩称招银公司已从晟沃公司交纳的保证金抵扣了原告所欠第35期、第36期租金，所以应由招银公司退还原告多收租金，但被告晟沃公司未能举证证明，且被告招银公司是否以保证金抵扣租金或是否应以保证金抵扣租金系晟沃公司与招银公司之间的关系，故被告晟沃公司的该辩解意见本院不予采纳。
关于被告晟沃公司是否应赔偿原告挖掘机回收费123600元及其它损失227214元。根据《融资租赁合同》的约定，出租人只有在承租人连续3期或累计6期未按合同约定按时足额向出租人支付租金情况下才有权取回租赁物。虽然原告在租赁期间多次迟延支付了租金，但相应租金均已补交，且招银公司还收取了违约金，即招银公司因原告逾期支付租金的损失已经得到弥补，招银公司或其权利义务受让人不得再以原告迟延支付的上述租金为由收回租赁物。即使被告晟沃公司无权代收保证金和下剩租金，原告也仅拖欠第35期、第36期租金，沃尔沃公司取回涉案挖掘机不符合合同约定，原告为取回挖掘机自愿向沃尔沃公司支付了挖机回收费123600元，并明确表示在支付挖掘机收回费用123600元后，原告与招银公司、沃尔沃公司及其代理人就该挖掘机再无任何未决事项和争议，故原告要求被告晟沃公司赔偿原告挖掘机回收费123600元及其它损失227214元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宁夏晟沃机械有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马丑吉保证金63943元及租金37319元，共计101262元；
二、驳回原告马丑吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8018元，原告马丑吉负担6205元，被告宁夏晟沃机械有限公司负担1813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘博怡
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。