湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第37号
原告吴某某，女，1962年9月14日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡水口山村。
委托代理人邹某某，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解等与本案相关的诉讼事宜。
被告吴某某，男，1986年12月23日出生，汉族，居民，住广东省广州市白云区黄边南路乐得花园**号***房。
被告北京某某汽车租赁有限公司番禺分公司。
负责人张某某，该公司经理。
委托代理人韩某某，该公司职员，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉、上诉等一切诉讼事宜。
被告中国某某财产保险股份有限公司北京市海淀支公司。
负责人张某环，该公司总经理。
委托代理人田某某，中国某某财产保险股份有限公司北京市分公司职员，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为参加法庭调查、辩论和调解；代为陈述案件事实并提交证据材料、质证和答辩意见；代为提起反驳、反诉与上诉；代为领取法律文书、证据材料；代为申请执行并领取执行案款；代为达成执行和解协议。
被告杨某，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，住安化县羊角塘镇千金村。
被告中国某某财产保险股份有限公司益阳中心支公司。
负责人江某某，该公司总经理。
委托代理人李某，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉、上诉，代签法律文书等诉讼事宜。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告吴某某诉被告吴某某、北京某某汽车租赁有限公司番禺分公司、中国某某财产保险股份有限公司北京市海淀支公司、杨某、中国某某财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案与原告何某某诉被告吴某某、北京某某汽车租赁有限公司番禺分公司、中国某某财产保险股份有限公司北京市海淀支公司、杨某、中国某某财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员周社清独任审判，于2015年2月3日公开合并开庭进行了审理。本案原告吴某某的诉讼代理人邹某某、被告吴某某、杨某、被告中国某某财产保险股份有限公司益阳中心支公司的诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告北京某某汽车租赁有限公司番禺分公司、被告中国某某财产保险股份有限公司北京市海淀支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2014年7月30日10时10分许，被告杨某驾驶湘H0YG**小型轿车从安化县往益阳方向行驶，途经桃江县浮邱山乡禁牌村路段时，遇相对方向被告吴某某驾驶粤AT0P**小型轿车在道路前方左转弯掉头，被告杨某驾驶车辆避让不及，导致湘H0YG**小型轿车与粤AT0P**小型轿车相撞后驶出道路，撞到她与何某某二人及路边菜摊，造成她与何某某受伤，菜摊及二车受损的道路交通事故。她受伤后被送往益阳市中心医院住院治疗47天，用去医疗费34274.9元，被告仅支付了34000元。2014年12月15日，她的伤势经司法鉴定构成两个十级伤残，并需后续治疗费2000元。2014年9月5日，该事故经桃江县公安局交通警察大队作出事故认定，被告吴某某与杨某应承担此次事故的同等责任，她不应承担此次事故的责任。另查，被告吴某某驾驶的粤AT0P**小型轿车系被告北京某某汽车租赁有限公司番禺分公司所有，该车在被告中国某某财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保了机动车交强险。被告杨某驾驶的湘H0YG**小型轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保了机动车交强险及商业三责险。故提起诉讼，除被告已支付的赔偿款34000元外，要求五被告赔偿她因交通事故所造成的各项经济损失80633.96元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴某某辩称，一、原告所诉事发过程、责任属实。二、事发后，他已支付原告赔偿款14000元，除保险公司应支付的赔偿款外，对他多支付的部分，要求原告予以返还。
被告北京某某汽车租赁有限公司番禺分公司未作答辩。
被告中国某某财产保险股份有限公司北京市海淀支公司辩称，一、他公司同意在机动车交强险保险责任限额范围内与另一车的机动车交强险各承担一半的责任，其中财产损失赔偿限额2000元内对有票据且真实的损失进行合理赔偿。二、原告的医疗费他公司只认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的医疗费票据，真实性请法院核实。原告的营养费需提供医疗机构出具的医嘱及合理的营养费发票，否则不予认可。原告的住院伙食补助费他公司认可住院期间发生的费用，请结合原告的住院期间予以核实。原告的误工费需提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明，否则他公司不予认可。原告的护理费需有医疗机构出具的护理建议，请结合医嘱及实际发生的费用票据予以核实。原告的残疾赔偿金请结合原告的户口性质和伤残赔偿系数予以核实。三、肇事车辆在他公司投保了50000元的商业三责险，他公司同意在保险限额内承担一半的责任。精神抚慰金为商业三责险免责事由，他公司不同意赔偿，其他意见同机动车交强险意见。四、诉讼费不在保险责任范围内，他公司不予赔偿。
被告杨某辩称，一、原告所诉事发过程及责任属实。二、事发后他已支付原告赔偿款15300元，除保险公司应支付的赔偿款外，对他多支付的部分，要求原告予以返还。
被告中国某某财产保险股份有限公司益阳中心支公司辩称，一、他公司依保险法及保险合同的约定依法承担赔偿责任。二、事发后他公司已垫付原告抢救费用5000元，要求在保险理赔款中予以扣除。三、他公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年7月30日10时10分，被告杨某驾驶湘H0YG**小型轿车从安化县往益阳方向行驶，途经桃江县浮邱山乡禁牌村路段时，遇相对方向被告吴某某驾驶粤AT0P**小型轿车在道路前方左转弯掉头，被告杨某驾驶车辆避让不及，导致湘H0YG**小型轿车与粤AT0P**小型轿车相撞后驶出道路，撞到路边菜摊和原告吴某某、何某某二人，造成原告吴某某、何某某受伤，原告的菜摊及二车受损的道路交通事故（何某某的损失赔偿问题已另案处理）。该事故经桃江县公安局交通警察大队桃公交认字2014104号道路交通事故认定书认定，被告吴某某驾驶机动车在道路上掉头时，妨碍了其他车辆的正常通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，是造成此次事故的重要原因，应承担此次事故的同等责任。被告杨某驾驶机动车上道路行驶，在容易发生危险的路段未降低行驶速度，临危未采取有效的避让措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，是造成此次事故的重要原因，应承担此次事故的同等责任。行人原告吴某某与何某某二人均无交通违法行为，不应承担此次事故的责任。原告受伤后，在益阳市中心医院住院治疗47天，用去医疗费36781.36元。根据益阳市中心医院的病情证明，原告住院期间前一个月二人陪护，后17天一人陪护，建议全休三个月，一人陪护，注意休息，加强营养，定期复查。原告的伤势于2014年12月15日经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，系第4－7肋骨骨折、左第4－6肋骨骨折、第4腰椎压缩骨折1／2以上，已分别构成十级、十级伤残，重型颅脑外伤，右颞部硬膜外血肿，右颞骨骨折，右颞部头皮血肿，参照公安部误工损失日评定准则还需继续治疗一人陪护和定期检查四周，估计医药费2000元左右。事发后，被告吴某某已支付原告赔偿款14000元，被告杨某已支付原告赔偿款15300元，被告中国某某财产保险股份有限公司益阳中心支公司已垫付原告抢救费用5000元。
另查明，被告吴某某驾驶的粤AT0P**小型轿车的行驶证登记的所有人为被告北京某某汽车租赁有限公司番禺分公司，被告吴某某系从被告北京某某汽车租赁有限公司番禺分公司租赁该车发生的交通事故。该车在被告中国某某财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保了机动车交强险及50000元不计免赔、无绝对免赔额的商业三责险，该事故发生在以上两个保险的保险期限内。被告杨某驾驶的湘H0YG**小型轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保机动车交强险和500000元不计免赔、无绝对免赔额的商业三责险，该事故发生在以上两个保险的保险期限内。原告从1982年开始至事发前一直从事水果、蔬菜零售业务。在审理中，被告中国某某财产保险股份有限公司北京市海淀支公司对其提出的保险理赔时原告的医疗费应剔除医保外自费药品的主张，未提交证据予以证实。
综上已查明的事实，本院确认原告吴某某因交通事故所产生的损失有：1.医疗费36781.36元；2.误工费14727.5元（107.5元／天×137天）；3.护理费16299.2元［97.6元／天×（30天×2人＋17天×1人＋90天×1人）］；4.交通费800元；5.住院伙食补助费1410元（30元／天×47天）；6.营养费2000元；7.后续治疗费2000元；8.残疾赔偿金20092.8元（8372元／年×20年×12%）；9.精神抚慰金4000元；司法鉴定费700元；10.财产损失费1500元，合计100310.86元。
本院认为：被告吴某某驾驶机动车在道路上掉头时，妨碍了其他车辆的正常通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，是造成此次事故的重要原因，应承担此次事故的同等责任。被告杨某驾驶机动车上道路行驶，在容易发生危险的路段未降低行驶速度，临危未采取有效的避让措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，是造成此次事故的重要原因，应承担此次事故的同等责任。行人原告吴某某与何某某二人均无交通违法行为，不应承担此次事故的责任；被告吴某某驾驶的粤AT0P**小型轿车的行驶证登记的所有人虽为被告北京某某汽车租赁有限公司番禺分公司，因被告吴某某系从被告北京某某汽车租赁有限公司番禺分公司租赁该车发生的交通事故，且被告北京某某汽车租赁有限公司番禺分公司对事故的发生无过错，被告北京某某汽车租赁有限公司番禺分公司不应承担赔偿责任，依法应驳回原告要求被告北京某某汽车租赁有限公司番禺分公司承担赔偿责任的诉讼请求；原告的护理费根据益阳市中心医院的病情证明，本院认定原告住院期间前一个月需二人陪护，后17天需一人陪护，全休三个月间需一人陪护。原告的误工时间可计算至原告定残日前一天，即按138天计算，但原告仅要求按137天计算，本院认定原告的误工时间为137天。原告的误工费计算标准根据原告从事水果、蔬菜零售业务的情况，可比照湖南省国有各行业的平均收入中批发和零售业107.5元／天计算。原告的营养费根据原告的伤势情况及医疗机构的意见，可酌情认定2000元。原告的交通费根据原告在益阳市中心医院住院治疗47天的情况，可酌情认定800元。原告的精神抚慰金根据原告已构成两个十级伤残的情况，可酌情认定4000元。原告主张其财产损失为8510元，原告未提交充分证据予以证实，但被告认可其财产损失1500元，本院确认其财产损失为1500元；该事故系多辆机动车发生交通事故致第三人损害，被告吴某某驾驶的粤AT0P**小型轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保了机动车交强险及50000元不计免赔、无绝对免赔额的商业三责险，事故发生在以上两个保险的保险期限内。被告杨某驾驶的湘H0YG**小型轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保机动车交强险和500000元不计免赔、无绝对免赔额的商业三责险，事故发生在以上两个保险的保险期限内。故对原告的损失应先由被告中国某某财产保险股份有限公司北京市海淀支公司、中国某某财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交强险保险责任限额范围内予以理赔。该事故同时造成了原告与何某某受伤及原告的财产受损，应按各被侵权人不同的损失项目在交强险各分项限额范围内所占的比例确定交强险的赔偿数额。在审理中，被告中国某某财产保险股份有限公司北京市海淀支公司对其提出的保险理赔时原告的医疗费应剔除医保外自费药品的主张，未提交证据予以证实，本院对其主张不予支持。被告中国某某财产保险股份有限公司益阳中心支公司提出的保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费的抗辩意见，本院予以采纳。故对该事故给原告所造成的各项损失100310.86元，先应由被告中国某某财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在机动车交强险保险责任限额范围内赔偿38135.91元，由被告中国某某财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交强险保险责任限额范围内赔偿38135.91元。原告的剩余损失24039.04元，根据被告吴某某、杨某各负事故同等责任的情况，由被告吴某某、杨某各承担50%的赔偿份额，即由被告吴某某、杨某各负责赔偿12019.52元。被告吴某某应负责赔偿的12019.52元，由承保商业三责险的被告中国某某财产保险股份有限公司北京市海淀支公司根据保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿11669.52元，由被告吴某某负责赔偿350元。被告杨某应负责赔偿的12019.52元，由承保商业三责险的被告中国某某财产保险股份有限公司益阳中心支公司根据保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿11669.52元，由被告杨某负责赔偿350元。被告中国某某财产保险股份有限公司益阳中心支公司共计应支付的赔偿款49805.43元，扣除事发后已垫付的抢救费用5000元外，尚应支付赔偿款44805.43元。被告吴某某应支付的赔偿款350元，扣除事发后被告吴某某已支付原告的14000元赔偿款外，尚应由原告负责返还被告吴某某13650元。被告杨某应支付的赔偿款350元，扣除事发后被告杨某已支付原告的15300元赔偿款外，尚应由原告负责返还被告杨某14950元。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴某某在交通事故中所受到的各项损失共计100310.86元，由被告中国某某财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿38135.91元，在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿11669.52元，共计负责赔偿49805.43元。由被告中国某某财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿38135.91元，在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿11669.52元，共计负责赔偿49805.43元。由被告吴某某负责赔偿350元，由被告杨某负责赔偿350元。被告中国某某财产保险股份有限公司益阳中心支公司共计应支付的赔偿款49805.43元，扣除事发后已垫付的抢救费用5000元外，尚应支付赔偿款44805.43元。被告吴某某应支付的赔偿款350元，扣除事发后被告吴某某已支付原告的14000元赔偿款外，尚应由原告负责返还被告吴某某13650元。被告杨某应支付的赔偿款350元，扣除事发后被告杨某已支付原告的15300元赔偿款外，尚应由原告负责返还被告杨某14950元。以上应兑付的款项，限于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告要求被告北京某某汽车租赁有限公司番禺分公司承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，减半收取1296元，由原告负担162元，由被告吴某某负担567元，由被告杨某负担567元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周社清
二〇一五年二月三日
书记员 龙 顺
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第四十九条机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。
机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。
夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知','2018-10-06
07:30:44',0,'web',NULL),(3407648,'2fa2deeb-d419-4347-81ab-9583256be89f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：79次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"2fa2deeb-d419-4347-81ab-9583256be89f\",\"案件名称\":\"路志刚与李净保证合同纠纷一案裁定书\",\"案号\":\"（2015）延法执字第495-1号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1459180800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"延寿县人民法院\",\"法院ID\":\"731\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"法院地市\":\"哈尔滨市\",\"法院区县\":\"延寿县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院执行的路志刚依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年6月5日作出的（2015）延商初字第275号民事调解书申请执行李净保证合同纠纷一案，申请执行人路志刚于2015年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李净给付借款本金3000元，并支付迟延履行期间债务利息至实际给付完毕时止，负担申请执行费。\\\u0026#xA;本案在执行过程中，本院于2015年11月2日向被执行人李净发出执行通知书，责令被执行人李净于收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人李净未履行本案给付义务\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"路志刚与李净保证合同纠纷一案裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"路志刚与李净保证合同纠纷一案裁定书
（2015）延法执字第495-1号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2fa2deeb-d419-4347-81ab-9583256be89f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"路志刚与李净保证合同纠纷一案裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）延法执字第495-1号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"延寿县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"731\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"路志刚与李净保证合同纠纷一案裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-29\\\\\",\\\\\