江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰姜民初字第02961号
原告：沈秀英。
委托代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：乔闯。
被告：上海捷信物流有限公司，住所地：上海市宝山区水产路1699号16号楼306室。
法定代表人：袁之栋，该公司董事长。
委托代理人：周正吉，该公司员工。
被告：众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区四川北路859号2505、2506室。
负责人：张建，该公司总经理。
委托代理人：付文波，上海松岚律师事务所律师。
原告沈秀英与被告乔闯、上海捷信物流有限公司、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称众诚汽保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由代理审判员王璐适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告沈秀英的委托代理人于俊、被告上海捷信物流有限公司的委托代理人周正吉、被告众诚汽保上海公司的委托代理人付文波到庭参加了诉讼。被告乔闯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秀英诉称：2015年1月12日7时23分左右，被告乔闯驾驶沪D×××××号重型半挂牵引车、沪G×××××挂重型集装箱半挂车由南向北行驶至泰州市姜堰区沈高镇夏朱村夏南桥北侧路段，与由东向西步行过公路的原告沈秀英发生事故，致原告沈秀英受伤，车辆损坏。原告沈秀英所受伤经鉴定构成八级、十级、十级伤残。该事故经泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定，被告乔闯负主要责任，原告沈秀英负次要责任。事故机动车登记车主是被告上海捷信物流有限公司，该车在被告众诚汽保上海公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。原告因交通事故引起的医疗费82232.51元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元、护理费21501.60元、误工费18020元、残疾赔偿金153870.08元、精神损害抚慰金15000元、交通费800元、鉴定费2634.50元、鉴定交通费550元，合计297708.69元，请求判令被告赔偿216889.32元（其中超出交强险的损失要求被告按80%的比例承担赔偿责任），并承担本案诉讼费用。
被告乔闯未答辩，亦未举证。
被告上海捷信物流有限公司辩称：对交通事故的发生、责任认定无异议，本公司系沪D×××××号重型半挂牵引车、沪G×××××挂重型集装箱半挂车的登记车主，被告乔闯将该车挂靠在本公司。该车在被告众诚汽保上海公司投保了交强险及商业三者险（保额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后本公司未垫付原告费用。对原告的医疗费由法院依法认定，对原告的其他诉讼请求，与被告众诚汽保上海公司的意见一致。
被告众诚汽保上海公司辩称：对交通事故的发生、责任认定无异议。沪D×××××号重型半挂牵引车、沪G×××××挂重型集装箱半挂车在本公司投保了交强险（一份）及商业三者险（保额1000000元，含不计免赔）、事故发生在保险期限内。对原告的具体诉讼请求，医疗费78514.53元属于非医保费用，本公司不予赔偿；对原告的住院天数认可64天；误工费不认可；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金按责认可10500元；鉴定费、鉴定交通费不属于本公司赔偿范围。对原告超出交强险的损失，本公司同意按照70%的比例赔偿。
经审理，原告对本起交通事故的发生、责任认定及沪D×××××号重型半挂牵引车、沪G×××××挂重型集装箱半挂车在被告众诚汽保上海公司投保了交强险（一份）和商业三者险（保额1000000元，含不计免赔）、事故发生在保险期限内的所作陈述属实，本院予以确认。
另查明：一、原告受伤后，至泰州市姜堰中医院住院治疗64天，花费医疗费78514.53元，其中原告自行给付32600元。出院诊断：脑挫裂伤，左侧颞部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，左侧气胸，双侧胸腔积液，左侧第1、2、3、4、5、6肋骨骨折，右侧第2、3、4、5、6、7、8、9、肋骨骨折，左锁骨骨折，左足内外踝骨折，头皮裂伤，头皮血肿。
二、经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2015年8月12日作出盐市四院司鉴[2015]法临鉴字第1698号法医学鉴定书，鉴定意见：1、被鉴定人沈秀英因交通事故致脑挫裂伤、左侧颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、左侧气胸、双侧胸腔积液、左侧1-6肋骨及右侧2-9（14根）肋骨骨折、左锁骨中段骨折、左足内外踝骨折等，构成下列伤残：A、外伤致左侧第1-6肋骨及右侧第2-9（14根）肋骨骨折，构成交通事故Ⅷ（八）级伤残；B、后遗颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成交通事故X（十）级伤残；C、后遗左下肢功能丧失10%以上，构成交通事故X（十）级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照规定，建议误工（休息）期限自受伤之日起截止伤残评定之前日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。原告支付鉴定费用2634.50元。
三、原告沈秀英长期以来一直随其子韩国新居住在泰州市姜堰经济开发区马厂新村62号楼104室，残疾赔偿金可参照城镇常住居民人均可支配收入标准计算。
四、原告受伤后，实际支付了事故后66日每日140元的护理费9240元。
以上事实有道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费票据、预缴医疗费收据、用药清单、护理费收条、司法鉴定意见书、鉴定费票据、公证书、证明、驾驶证、机动车行驶证、交强险保险单、商业三者险保险单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告沈秀英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
经审核，原告沈秀英的损失：⑴医疗费36323.98元（其中住院医疗费32600元，门诊医疗费3723.98元）；⑵住院伙食补助费1280元（20元/天×住院64天）；⑶营养费1800元（20元/天×鉴定意见90日）；合计39403.98元。⑷护理费18040元（原告住院期间64日2人护理，出院后26日1人护理，其中66日1人护理140元/人/日=9240元，其余88日1人护理100元/人/日=8800元）；⑸残疾赔偿金153870.08元（34346元/年×14年×32%）；⑹精神损害抚慰金10500元（当事人均认可）；⑺交通费800元（含鉴定交通费）；合计183210.08元。原告主张误工费18020元，因未举证，本院不予支持。原告因该事故引起的损失合计222614.06元。
被告乔闯驾驶的机动车与步行横过道路的原告沈秀英发生交通事故，致原告沈秀英受伤，交警部门认定被告乔闯负主要责任。事故机动车在被告众诚汽保上海公司投保了交强险及商业三者险，依照有关规定，被告众诚汽保上海公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金等损失110000元。原告超出交强险的损失102614.06元，被告乔闯按责应承担80%的侵权责任。按保险法和保险合同约定由被告众诚汽保上海公司在商业三者险范围内赔偿82091.25元（102614.06元×80%）。被告众诚汽保上海公司合计赔偿202091.25元，其余损失按责由原告自行负担。
被告众诚汽保上海公司辩称原告的医疗费78514.53元属于非医保费用不予赔偿、残疾赔偿金应按农村居民标准计算、原告超出交强险的损失按70%的比例赔偿等，因未举证，且于法无据，本院不予采信。
被告乔闯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告沈秀英损失202091.25元（此款汇至原告沈秀英的账户内，账户名称：沈秀英，开户行：中国农业银行姜堰香园支行，账号：62×××71）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，依法减半收取743元，由原告沈秀英负担75元，被告乔闯负担668元（原告同意其预交的案件受理费668元，由被告乔闯向其直接支付，本院不再退还，被告乔闯应于本判决生效后十日内向原告支付）。鉴定费2634.50元由被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司负担，于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1486元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 王 璐
二〇一六年一月十二日
书 记 员 沈倩雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2005）民他字第25号。
云南省高级人民法院：你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉及理解及使用问题的请示》收悉。经研究决定，答复如下：
人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺虽然为农村户口，但是在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。