wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省维西傈僳族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云3423执34号
申请执行人：和福忠,男,1990年6月24日生,住维西县。
被执行人：维西优安水泥制品有限责任公司，地址：维西县永春乡鱼塘组9号。
本院在执行申请执行人和福忠与被执行人维西优安水泥制品有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的10000元，经本院执行现已执行到位标的10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项之规定，裁定如下：
维西县人民法院(2018)云3423执34号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 和武贵
审判员 谢建安
审判员 李乐臻
二〇一八年一月三十一日
书记员 李志忠
天津市第一中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津01执647号
本院立案执行的申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司与被执行人太极集团四川绵阳制药有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议。被执行人太极集团四川绵阳制药有限公司已经按执行和解协议履行完毕，现申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，本院（2017）津01民初155号民事判决执行完毕。
特此通知。
二〇一八年十一月二十六日
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
……
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；
……
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0523执保38号
申请人：曹亚丽
被申请人：刘义传
本院立案执行的申请人曹亚丽与被申请人刘义传申请财产保全执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民初1152号民事裁定书确定的内容，查封被申请人所有的房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年一月十六日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初455号
原告：周俊，男，1986年4月16日出生，汉族，住泰兴市。
被告：邵志武，男，1991年7月1日出生，汉族，住泰兴市。
原告周俊与被告邵志武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告周俊到庭参加诉讼，被告邵志武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周俊向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月3日，被告向原告借款50000元，并出具借条。后原告催要借款未果，故向法院提起诉讼。
邵志武未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告向原告出具借条一份，内容为：“本人邵志武今借到周俊人民币伍万元整。于2017年7月21号归还”。借款到期后，被告于2017年11月27日向原告出具承诺书，承诺每月最低还款2000元，如还款不到位，一切后果由邵志武承担。因被告仍未偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，有被告出具的借条、承诺书为证，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证和抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵志武于本判决生效后十日内偿还原告周俊借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 李玉书
二〇一八年一月二十九日
法官助理 周 红
书 记 员 杨非雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初8199号
原告：王国平，男，1957年2月10日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
被告：李海燕，女，1988年4月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭市昌华鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇五里泾村。
法定代表人：林守华。
委托诉讼代理人：王琴声，浙江安天律师事务所律师。
原告王国平与被告李海燕、温岭市昌华鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，在审理过程中，原告王国平于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国平撤回起诉。
案件受理费5101元，减半收取2550.5元，由原告王国平负担。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 陈美华
二〇一八年八月十三日
代书 记员 庄宇佳
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2728号之三
原告：郑岳，男，汉族，1954年6月27日出生，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：刘启永，湖南星邦律师事务所律师。
被告：湖南省熙日实业投资有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道杨丰社区。
法定代表人：吴钢耀。
原告郑岳诉被告湖南省熙日实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告郑岳于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑岳的撤诉申请理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑岳撤诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，财产保全申请费5000元，共计5040元，由原告郑岳负担。
（此页无正文。）
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 钟 佳
人民陪审员 刘农科
二〇一八年八月十七日
书 记 员 谭 蓉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13357号
原告：梅晓霞，女，1991年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：颜晓辉、吴媞，重庆明觉律师事务所律师。
被告：龚伟，男，1989年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告梅晓霞与被告龚伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日、12月20日公开开庭进行了审理。原告梅晓霞及其委托诉讼代理人颜晓辉、吴媞及被告龚伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅晓霞向本院提出诉讼请求：被告龚伟偿还原告梅晓霞借款1万元。事实和理由：被告龚伟以需资金周转为由向原告梅晓霞借款1万元，原告梅晓霞于2016年9月5日通过银行转账的方式向被告龚伟出借1万元。经多次催收被告龚伟还款未果，原告梅晓霞遂提出如上诉请。
被告龚伟辩称，原告梅晓霞向其转款1万元属实，但该款非借款而是两人恋爱期间的金钱来往，是其资金周转不灵向原告梅晓霞周转的。故不同意原告梅晓霞的诉讼请求。
本案审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：2016年9月5日，原告梅晓霞通过银行转账方式向被告龚伟银行账户转帐1万元。双方当事人有争议的事实是该笔款项的性质是否是借款。原告梅晓霞在庭审中举示了2016年10月9日和14日其与被告龚伟的微信聊天记录，拟证明该笔款项为借款且其催收被告龚伟还款的事实。被告龚伟对微信聊天记录的真实性无异议，但辩称该笔款项不是借款，而是其与原告梅晓霞恋爱期间，因其需资金而向原告梅晓霞周转，且其在原告梅晓霞转款后也给了原告梅晓霞大部分款项。因被告龚伟的陈述自相矛盾，且对其辩称的给付原告梅晓霞款项的事实未提供证据予以证实，故本院根据庭审查明事实，确认该笔款项的性质为借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告龚伟在该笔借款经原告梅晓霞催收后仍未归还，应承担相应的民事责任，现原告梅晓霞要求被告龚伟归还借款1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告龚伟自本判决生效之日起十日内归还原告梅晓霞借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚伟负担。此款原告梅晓霞已经垫付，被告龚伟在支付上述款项时一并支付原告梅晓霞，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
(此页无正文)
代理审判员 郭静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梅玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字1099号
原告哈尔滨金泰源商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市道外区太平区阿什河口。
法定代表人邵文焕，职务经理。
委托代理人刘庆明，北京市华泰律师事务所律师。
被告张云飞，1953年1月23日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告朱友利，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨金泰源商品混凝土有限公司诉被告张云飞、被告朱友利物权保护纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费550元（原告已预付），减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 李在华
代理审判员 宋伶军
人民陪审员 张国建
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 佳
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初385号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人周广，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月2日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月9日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人段准仕，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月2日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月9日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人何某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月2日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月8日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人周广、段准士、何某犯诈骗罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人周广、孙建宾、何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年2月至2015年6月间，被告人周广采取在QQ（号码为50180939）空间内发布低价出售苹果手机的广告，吸引买主打款后提供由刘中元（另案处理）制作的虚假快递单号而不实际发货的方式实施诈骗，先后骗取亐燕琴、王豪、马琨3人钱款合计人民币11560元。另外，2014年10月至2015年8月间，被告人周广在明知被告人段准仕、何某等人实施上述同种诈骗行为的情况下，为其提供刘颖霏、张朋宾等人的银行账户以收取被害人郑某、邓某、郭某等人钱款合计人民币30余万元。
2、2015年3月至2015年7月间，被告人段准仕采取在QQ（号码分别为28282814、7394775、925375044、3414794）空间内发布低价出售苹果手机的广告，吸引买主打款后提供虚假快递单号而不实际发货的方式实施诈骗，先后骗取刘某、郑某、李某乙等16人钱款合计人民币43395元。
3、2015年6月至2015年7月间，被告人何某采取在QQ（号码为57046449）空间内发布低价出售苹果手机的广告，吸引买主打款后提供虚假快递单号而不实际发货的方式实施诈骗，先后骗取邓某、李全平、崔进才3人钱款合计人民币7700元。另外，2015年7月间，被告人何某在明知被告人段准仕实施上述同种诈骗行为的情况下，为其提供支付宝账户以收取被害人包仕奇人民币1700元。
另查明，侦查机关徐州市铜山区公安局从被告人周广处扣押了电脑、手机、银行卡等作案工具及赃款人民币47600元，从被告人段准仕处扣押了手机、银行卡等作案工具及赃款人民币19800元，从被告人何某处扣押了台式电脑、手机、银行卡等作案工具。被告人何某主动向徐州市铜山区公安局退缴赃款人民币10000元。徐州市铜山区公安局已发还被害人损失合计人民币35100元。
再查明，被告人何某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周广、孙建宾、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘中元的供述，被害人亐燕琴、刘某、邓某、郑某、李某乙、包仕奇、雷某等人的陈述，证人彭某、罗某、段某、蒋某、李某甲、石某等人的证言，电脑、手机、银行卡（照片），QQ聊天记录，银行卡交易明细，徐州市铜山区公安局出具的电子证据检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、发还被害人损失凭证、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周广、段准士、何某单独或与他人结伙，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其中被告人周广犯罪数额巨大，被告人段准士、何某犯罪数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人何某到案后如实供述自己罪行，以法可以从轻处罚。被告人周广、段准仕当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人何某犯罪情节较轻，已退还了被害人的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周广犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2022年2月1日止。罚金人民币七万元于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人段准士犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2017年4月1日止。罚金人民币二万元于本判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、扣押在案的赃款及其孳息由侦查机关徐州市铜山区公安局依法发还被害人，不足部分由侦查机关徐州市铜山区公安局继续追缴，发还被害人。扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 朱玉英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 凯
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑减字第266号＼n罪犯李国恒，男，1983年9月11日出生，汉族，出生地河北省石家庄市，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。＼n本院于2007年11月30日作出（2007）二中刑初字第2287号刑事附带民事判决，以被告人李国恒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2008年1月16日作出（2008）高刑复字第3号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2010年6月30日作出（2010）高刑执字第353号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2012年11月7日作出（2012）高刑执字第552号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月26日立案，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。＼n执行机关司法部燕城监狱减刑建议书认为，罪犯李国恒在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加文化、技术的学习，该犯于2012年9月、12月、2013年4月、8月、11月共获表扬奖励5次，2013年1月获嘉奖1次，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯李国恒在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加学习，表现较好。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。＼n本院认为，罪犯李国恒在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯李国恒减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月7日起至2030年7月6日止），剥夺政治权利减刑一年，剥夺政治权利减为八年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵国惠审判员唐仑代理审判员刘彩霞＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员韩玮
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第256号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人于某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月7日被公安机关抓获，同年8月7日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员秦明煜出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某曾在被害人林某管理的工地打工，因工资结算问题与被害人林某产生纠纷。2013年6月23日17时15分许，被告人于某在临桂县临桂镇庙岭农贸市场隆旺乐合小镇工地找到被害人林某后，持铁水管将被害人林某的头部打伤。经法医鉴定，被害人林某头部的损伤构成轻伤。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人林某的报案陈述，证人某某、唐某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认被告人笔录及照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书，公安机关出具的受案登记表、抓获经过及情况说明，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，故对被告人依法予以从轻处罚。对公诉机关提出的被告人认罪态度较好，可以从轻处罚的公诉意见以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一三年十二月十二日
书记员 唐玉梅
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙04执113号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，执行董事。
被执行人：沈国强，男，1966年11月11日出生，住浙江省平湖市。
汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与沈国强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年1月12日作出（2017）湛仲字第E01871839号裁决书。汇中公司依据该调解书向本院提出强制执行申请，请求：一、执行被执行人应偿还的借款剩余本金54082.69元、利息1081.65元及违约金（违约金以剩余本金为基数，按年利率24%计算，自2017年12月10日起至被执行人借款付清之日止）。二、执行被执行人应负担的仲裁费用182.8元。三、承担本案执行费。本院于2018年4月2日立案受理。
本院经审查，根据（2017）湛仲字第E01871839号裁决书所载明内容及申请人提交的证据，被执行人与出借人于2017年8月12日通过网络借贷平台居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为60947.94元，借款期限24个月，按月等额本息还款2860.5元。同日，申请人受让了该债权，并与被执行人签订《调解协议》。该调解协议除了约定利息及还款方式之外，还对纠纷解决模式作了约定，该部分主要内容为：1.双方决定由湛江仲裁委员会主任指定仲裁员组成独任仲裁庭对案件进行不公开不开庭审理；仲裁员根据该调解协议制作仲裁调解书或者裁决书，对于上述调解书或裁决书，双方均认可；2.未履行义务一方放弃提出撤销裁决或者不予执行裁决异议的权利；3.借款人对申请人在仲裁中所提交的《借款协议》或其他支付凭证，以及其他相关的证据材料无异议，并放弃对申请人所提仲裁请求的答辩权及根据仲裁规则享有的其他权利，同意仲裁庭以简化程序审理，借款人无证据提交。仲裁庭根据申请人提交的证据认定：被执行人于2017年12月10日起未按《调解协议》约定按期足额归还本息，构成根本违约，应向申请人一次性归还全部剩余本金、未付利息并支付违约金。湛江仲裁委员会于2018年1月12日作出裁决：一、被执行人于裁决生效之日起十日内向申请人偿还尚欠借款本金54082.69元、利息1081.65元以及违约金（违约金以剩余本金为基数，按年利率24%计算，自2017年12月10日起至被执行人借款付清之日止）。二、被执行人负担本案仲裁费用182.8元。同日，湛江仲裁委员会还出具了（2017）湛仲字第E01871839号裁决书已于当日生效的证明。
本院认为，仲裁机构审理纠纷应当依照《中华人民共和国仲裁法》规定的程序进行。湛江仲裁委员会径行根据双方当事人在纠纷发生前签订的被执行人放弃一切仲裁权利的调解协议，即作出仲裁裁决，有违仲裁的公正原则。仲裁机构允许当事人通过协议形式自行改变法定仲裁程序，不但违反法定程序，且将危及现在及将来在债务人周围形成的财产秩序，有害于社会公共利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01871839号裁决。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈启清
审判员 虞 伟
审判员 金 巍
二〇一八年六月八日
书记员 张 帆
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1210号
申请执行人漳州市煜华钢铁制品有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人郭清泉，总经理。
被执行人朱艺云，女，1977年12月17日出生，汉族，住福建省龙海市，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初2545号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱艺云应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人朱艺云应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人朱艺云应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑亚池
审判员 于振湖
审判员 蔡志江
二〇一七年六月二十日
书记员 沈晓槟
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0623民初1040号
原告：杨华，女，1976年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省南县。
被告：雷立长，男，汉族，1975年6月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：季帜秋，华容县华民法律服务所法律工作者。
原告杨华诉被告雷立长民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月3日立案。2018年8月2日，杨华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按杨华撤诉处理。
案件受理费540元，减半收取270元，由杨华负担
审判员 刘华平
二〇一八年八月二日
书记员 甘孟德
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1881执462号
申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地英德市英城峰光路2号。
负责人舒畅，职务：行长。
被执行人揭育胜，男，1985年5月18日出生，汉族，英德市人，住英德市望埠镇望河路，公民身份号码：4418811985********。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人揭育胜信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤1881民初3429号民事判决书。依上述判决，被执行人揭育胜应付款项31595.35元给中国农业银行股份有限公司英德市支行。经申请人的请求，本院于2018年02月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，冻结了被执行人的银行账户。2018年7月27日，到被执行人住所地进行调查，得知其已不在原居住地居住，到望埠镇居委会了解情况，居委工作人员表示揭育胜常年不在村中居住，具体去向不明，不知其下落，在其村委辖区内无财产、无分红，据此，未发现被执行人有可供执行的财产。现已将被执行人揭育胜列入全国失信被执行人名单及发布限制消费令等措施。同时电话向申请人告知上述本院查控财产的情况并对本案终结本次执行进行约谈，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，除冻结了被执行人的银行账户，并将被执行人揭育胜列入全国失信被执行人名单，发布限制消费令之外，本院依职权未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行，据此，案件依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2018)粤1881执462号终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 辉
审判员 刘志全
审判员 邹 杰
二〇一八年八月六日
书记员 胡可森
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初14178号
原告：李明玲，女，汉族，1991年9月4日出生，住所地四川省平昌县。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
委托代理人：罗承康，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告李明玲与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称“典雅公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈余独任审判，于同年12月20日公开开庭进行了审理，原告李明玲及被告典雅公司委托代理人罗承康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明玲向本院提出诉讼请求：被告典雅公司支付工资20936.30元。事实和理由：原告在被告典雅公司担任会计，但被告典雅公司经营困难，从2016年1月1日起未向其支付工资。2016年11月1日，被告典雅公司出具欠条确认拖欠工资20936.30元。
被告典雅公司辩称，拖欠工资属实，但目前公司经营困难，无力支付工资，请求依法判决。
经审理查明，原告李明玲系被告典雅公司员工，被告典雅公司2015年4月起为其参加社会保险。2014年10月30日，原被告签订自该日起至2017年10月30日期间固定期限劳动合同约定：原告李明玲担任公司会计，月基本工资2300元.每月补贴700元。2016年11月1日，被告典雅公司以“因企业经营不善”为由向原告李明玲出具欠条确认拖欠其2016年1月至10月期间工资20936.30元。原告李明玲多次催收未果遂向本院诉请如上。
上述事实，有原告李明玲提供的劳动合同、欠条、参保证明、银行打卡明细及双方当庭陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，它是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告典雅公司拖欠原告李明玲的工资，已经双方确认并由其出具欠条，被告典雅公司便应及时履行自身义务，积极向原告李明玲支付工资欠款，但其迟迟不予支付原告所欠工资的行为，已侵犯了原告李明玲的合法权益。故原告李明玲要求被告典雅公司支付拖欠工资20936.30元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告李明玲工资20936.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 余
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张馨予
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范商初字第269号
原告：慈溪市欣驰印刷厂，住所地：慈溪市逍林镇新华路172号。
代表人：马引芬，该厂厂长。
被告：宁波杜康陶瓷有限公司，住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：杜建耀，该公司经理。
本院在审理原告慈溪市欣驰印刷厂诉被告宁波杜康陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市欣驰印刷厂在规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费且提出撤诉申请。
本院认为：原告慈溪市欣驰印刷厂的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市欣驰印刷厂撤回起诉。
代理审判员 邬贞高
二〇一二年五月二十六日
代书 记员 宓旭丹
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初195号
原告：张丽，女，1976年4月26日出生，汉族，住广西象州县。
被告：韦美玲，女，1978年9月20日出生，壮族，农民，住址为广西象州县，现住象州县。
被告：莫国柱，男，1976年8月8日出生，壮族，住广西象州县。系被告韦美玲的丈夫。
原告张丽与被告韦美玲、莫国柱民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员黄爱强独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告张丽、被告韦美玲到庭参加诉讼，被告莫国柱经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12000元；2、本案受理费100元由被告负担。
事实和理由：2012年12月24日，被告韦美玲因做生意资金周转有困难向原告借款18000元，并约定每月还1000元，如还不起钱，可用被告莫国柱的工资来偿还。被告韦美玲写有《借条》给原告。借款后至2016年8月22日，被告偿还借款6000元，尚欠借款12000元未还，原告向法院起诉。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、原告的《身份证》复印件，证明原告的身份和主体资格。
证据2、被告的《身份证》复印件，证明被告的身份和主体资格。
证据3、《借条》原件，证明被告向原告借款6000元的事实。
被告韦美玲辩称：被告承认原告在本案中所主张的事实。被告的还款意见：开庭完后，我先还2000元给原告，余下10000元，从2017年3月份开始至12月30日止，每月还1000元给原告。
被告韦美玲在举证期限内没有向本院提交证据。
被告莫国柱经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告莫国柱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所提交的证据予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告韦美玲承认原告张丽在本案中所主张的事实，故对原告张丽主张的被告尚欠借款12000元的事实予以确认。庭审中，被告韦美玲也作出还款计划，原告张丽表示同意。由于被告莫国柱不到庭参加诉讼，也未授权被告韦美玲全权代理此事，对被告韦美玲作出的还款计划，未得到被告莫国柱的认可，本院不予确认。被告韦美玲、莫国柱系夫妻关系，所借的款，用在夫妻共同生产、生活期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。休庭后，被告韦美玲当庭兑现还款2000元给原告张丽，张丽已收到2000元，减去2000元，被告韦美玲、莫国柱还应偿还借款10000元给原告张丽。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及最高人民法院关于适用《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告韦美玲、莫国柱应共同偿还原告张丽借款10000元。
上述债务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决生效规定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告韦美玲、莫国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄爱强
二〇一七年二月二十八日
书记员 韦军生
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03577号
罪犯郭文华，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2006年9月10日作出（2006）裕刑初字第196号刑事判决书，以被告人郭文华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月8日减去有期徒刑一年十个月；2013年7月8日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郭文华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭文华在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭文华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭文华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年3月8日起至2024年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初2438号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。注册地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托代理人：孙铭远，男，1993年6月28日出生，汉族，西安市雁塔区，系该公司员工。
被告：裴乐乐，男，1995年3月11日出生，汉族，住陕西西安。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告裴乐乐借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担（原告已预交50元，本院退付其25元）。
审判员 李东波
二〇一八年八月八日
书记员 龚小风
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭民初字第00623号
原告吴建军。
委托代理人马俊寅、陆费红，江苏久顺律师事务所律师。
被告吴俊伟。
原告吴建军与被告吴俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理，由审判员徐永明独任审判。因依法向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等材料，本案依法转合议庭审理，由审判员徐永明任审判长主审本案，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马俊寅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要向原告借款250000元，于2013年9月5日出具借条，借款期限一个月，借款到期后，被告未还款。起诉要求被告立即归还原告借款本金人民币250000元。支付逾期付款利息人民币26904.51元（暂计自2013年10月6日至2015年9月16日，实际要求计算至被告归还全部本金之日止）。被告承担本案诉讼费。
庭审中，对于利息部分计算，原告请求调整为按照本金250000元从2013年10月6日至判决确定给付的最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
经审理查明，2013年9月5日被告向原告亲笔立具借条一份，借条内容为“借条今因生意需要本人向吴建军借人民币贰拾伍万元正（250000），借款期一个月，借款人吴俊伟2013.9.5”。
庭审中，原告明确，借款是一次性现金交付给被告的，是其做生意的自有资金，借条是被告亲笔所写。原告明确其对提供的借条及其当庭陈述承担法律责任。
以上事实由原告提供的原、被告身份信息、借条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告间建立的借贷关系有效。被告向原告借款250000元由原告提供的被告立具的借条及原告当庭陈述在卷佐证，本院应予认定。被告借款后未按约归还借款，应当承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊伟于本判决生效后十日归还原告吴建军借款人民币250000元，并支付该款利息（自2013年10月6日起至判决确定的支付期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取5454元，公告费600元，合计人民币6054元由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告吴俊伟负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐永明
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年二月十八日
书 记 员 姚 刚
＼n江苏省常州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）常刑终字第26号＼n原公诉机关常州市武进区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）唐某，男，1957年1月19日生，汉族，初中文化，原系江苏优力建筑工程有限公司现场负责人。因本案于2013年8月30日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，2014年1月29日被取保候审，同年3月14日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。＼n辩护人唐国芳，江苏乐天律师事务所律师。＼n原审被告人周某，男，1975年10月10日生，汉族，初中文化，原系常州市华洲机械化施工有限公司负责人。因本案于2013年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。＼n常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控被告人周某、唐某犯重大责任事故罪一案，于2014年3月14日作出（2014）武刑初字第283号刑事判决。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院代理检察员蒋丹出庭履行职务，上诉人唐某及其辩护人唐国芳、原审被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审人民法院判决认定：江苏优力建筑工程有限公司中标承建常州市武进区横山桥镇东郡花苑小区8#-13#楼，被告人唐某作为该公司现场负责人，负责全面工作。该工程租赁常州市华洲机械化施工有限公司的施工电梯，由被告人周某负责安装、拆除。2013年8月9日，被告人唐某通知常州市华洲机械化施工有限公司将施工电梯报停。该公司仅办理了《常州市建筑起重机械拆卸告知表》，却未按规定至建设主管部门办理拆卸告知和使用注销手续。8月12日，被告人唐某通知被告人周某拆卸10#楼的施工电梯。8月13日上午，被告人周某安排手下的工人盛召军等人至现场拆卸，被告人唐某未按规定落实相关的警戒措施，当日下午，被告人周某到现场察看，也未就设置安全警戒措施进行落实磋商，当日仅拆卸了部分电梯。8月14日、15日，盛召军等人由被告人周某安排至其他工地施工，致使电梯拆卸作业中断2日。8月16日6时50分许，该工地外墙涂料施工人员代唐秀、谢进兰、谢进彪、陈忠勇、李贤梅违规使用10#楼施工电梯，致使电梯在运行过程中突然下坠，造成上述五人死亡。＼n另查明，事发当日，被告人唐某明知他人报警，仍在现场等候民警处理。被告人周某自动至常州市武进区公安局横山桥派出所投案。案发后，相关单位已与死者家属达成赔偿协议并已足额支付赔偿金。＼n原审判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人周某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年；被告人唐某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年。＼n宣判后，原审被告人唐某上诉及辩护称：一审法院判决没有分清主次责任，唐某虽是工地的现场负责人，仅应对施工过程中的作业布置与组织管理工作不当承担次要责任。其辩护人以同样的理由作了辩护。＼n检察员认为，认定上诉人唐某及原审被告人周某犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，上诉人唐某的上诉理由不能成立，建议二审维持原判。＼n本院经开庭审理查明，原审人民法院认定被告人周某、唐某重大责任事故的犯罪事实无误，原审人民法院经庭审质证确认的一系列证据足以证实被告人周某、唐某重大责任事故的犯罪事实。＼n本院认为，上诉人唐某及其原审被告人周某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪，且情节特别恶劣。案发后，唐某、周某能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，均可减轻处罚；唐某、周某所在单位已赔偿被害人家属经济损失，均可酌情从轻处罚。关于上诉人唐某及其辩护人所提一审法院判决没有分清主次责任，唐某虽是工地的现场负责人，仅应对施工过程中的作业布置与组织管理工作不当承担次要责任的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人唐某作为承建单位的现场负责人，负责全面工作，在对施工电梯的拆除布置和管理上，未落实施工电梯拆卸的安全防范措施，未在施工现场的危险部位设置明显的安全警示标志，未落实专职安全生产管理人员监督检查施工电梯的安装、拆卸、使用情况，未及时排查整治施工现场的安全隐患。上诉人唐某与原审被告人周某在这起造成5人死亡的重大伤亡事故中，责任相当，不应区分主次。综上，上诉人唐某及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长苗跃进＼n审判员徐天骅＼n代理审判员林青＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员詹佳琳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10818号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街21号，组织机构代码：71576219-9。
法定代表人：许哲财，系该公司董事长。
委托代理人：徐韬，男，1970年9月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：刘海斌，男，1972年4月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司与被告刘海斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员暴敬军适用简易程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐韬、被告刘海斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受沈阳圣淘沙房屋开发有限公司委托负责为新加坡城（二期）小区提供物业服务，并签订《前期物业服务合同》。该合同约定，原告按1.5元每月每平方米的标准向被告收取物业管理费的合同义务，并对逾期不交费的业主可以从逾期之日按应缴费用0.3%按日加收滞纳金。同时原告与被告签署的《新加坡城业主临时管理规约》，约定第十六条明确著名“应按规定缴纳物业服务公司收取的各项服务费用”。被告自2012年6月25日入住以来，一直享受原告提供的规范化物业服务，但却未能履行支付义务，拖欠自2015年7月1日至2016年6月30日期间的物业管理服务费1，607元、物业费违约金1，760元；合计3，367元，经原告多次催缴无果故诉至贵院。另外放弃关于违约金的请求。诉讼请求：1、请求判令被告给付2015年7月1日-2016年6月30日的物业管理服务费1，607元；2、由诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，不缴物业费的原因是本人为伤残军人受××人保障法的保护，物业没有按照无障碍通行规划管理园区，本园区住的楼顶上有违建，原告管理不到位，所以不同意缴纳物业费。
经审理查明：被告刘海斌系沈阳市和平区胜利南街409-15号2-2-2房屋业主，房屋建筑面积89.25平方米。2012年2月1日，沈阳圣淘沙房屋开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，合同期限自双方签字盖章之日起生效，至本物业业主委员会成立并与选聘的物业服务企业签订新的物业服务合同生效时终止。物业服务合同约定由原告为新加坡城（二期）小区业主提供前期物业服务，并对服务内容与质量、物业服务标准、物业服务费用、物业停车场管理、物业的承接与验收、物业的使用与维护、违约责任等内容作出具体约定。其中，住宅物业费按建筑面积收取，费用标准为1.5元/月/平方米，物业服务费应于业主入住通知单入住日期起计算交纳。现被告未交纳2015年7月1日至2016年6月30日期间的物业费1606.50元，原告诉至法院。
上述事实，有前期物业服务合同、新加坡城临时管理公约、伤残军人证及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，前期物业服务合同不违反法律、法规的规定，合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告依约提供了物业服务，被告亦应履行给付物业费的义务，故对原告要求被告支付2015年7月1日至2016年6月30日期间物业费合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩理由并不能成为拒交物业费的合法理由，故本院不予采信。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业费可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的利益，同时原告在今后的物业服务过程中，应进一步加强服务意识，注意与业主交流沟通的方式方法，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅、舒心的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘海斌于本判决生效后十日内给付原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司2014年8月1日至2015年7月31日期间的物业费1606.50元；
二、驳回原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半预收），由被告刘海斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 暴敬军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 坤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0523执保96号
申请人：王天明
被申请人：李炳平
本院立案执行的申请人王天明与被申请人李炳平申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523财保234号民事裁定书确定的内容，查封被执行人房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）
特此通知。
二〇一七年一月十六日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03433号
罪犯王东，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）石刑初字第172号刑事判决书，以被告人王东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月30日减去有期徒刑一年十一个月；2013年8月27日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯王东在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王东在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年9月2日起至2015年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执468号
申请执行人：念保燕，男，1983年11月21日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
申请执行人：陈绍梅，女，1984年11月2日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：陈悦峰、郑志远，上海建纬（福州）律师事务所律师。
被执行人：潘志昂，男，1981年10月16日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
被执行人：林静，女，1983年1月20日出生，汉族，住所地福州市台江区。
申请执行人念保燕、陈绍梅与被执行人潘志昂、林静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初4328号民事判决已于2017年12月15日发生法律效力。申请执行人念保燕、陈绍梅于2018年2月5日向本院申请执行，执行请求为：依法强制被执行人向申请人支付借款本金2626000元及从2015年9月1日起至实际还清借款之日止的利息，以2626000元为基数，按月利率2%计算，同时加倍支付迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人潘志昂、林静发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人潘志昂、林静的财产状况进行调查，现已查明如下事实：被执行人潘志昂、林静名下无银行存款、车辆及房产可供执行。此外，被执行人潘志昂、林静名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人潘志昂、林静纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶大松
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年八月二日
书记员 陈俊潇
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢23号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人徐勇,杨芳艳借款合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市开福区人民法院(2015)开民二初字第03976号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月十三日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终237号
上诉人（原审被告）：济南中材供应链管理有限公司，山东省济南市市中区英雄山路16号6号楼3层。
法定代表人：刘建利，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：东台磊达水泥有限公司,住江苏省盐城市东台市梁垛镇梁北村二组。
法定代表人：汤广宏，该公司董事长。
上诉人济南中材供应链管理有限公司与被上诉人东台磊达水泥有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服东台市人民法院(2017)苏0981民初1614号之二民事裁定，向本院提起上诉。
济南中材供应链管理有限公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条第二款，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送至济南市市中区人民法院管辖。
东台磊达水泥有限公司未作答辩。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，东台磊达水泥有限公司认为济南中材供应链管理有限公司错误申请保全造成其损失提起诉讼，上诉人济南中材供应链管理有限公司申请法院保全的财产位于东台市，侵权行为地为东台市，故东台市人民法院对本案享有管辖权。一审法院驳回济南中材供应链管理有限公司的管辖权异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕伟平
审判员 杨曦希
审判员 荀玉先
二〇一七年八月十五日
书记员 张筱涓
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初2435号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。注册地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托代理人：孙铭远，男，1993年6月28日出生，汉族，西安市雁塔区，系该公司员工。
被告：盛博，男，1982年5月25日出生，汉族，住陕西西安。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告盛博借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担（原告已预交50元，本院退付其25元）。
审判员 李东波
二〇一八年八月八日
书记员 龚小风
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00316号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行，住所地在扬州市汶江都区小纪镇吴堡兴堡西路。
负责人丁颜刚，行长。
被执行人薛正荣。
被执行人李长林。
被执行人成静。
被执行人成来风。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行与被执行人薛正荣、李长林、成静、成来风担保借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年11月24日作出的（2014）扬仲裁字第253号裁决书已经生效，依该裁决书：被执行人薛正荣于本裁决书送达之日起十日内返还申请执行人借款本金300000元，并支付相应利息；被执行人李长林、成静、成来风对上述还款义务承担连带清偿责任。如被执行人逾期不履行本裁决书确定的上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案实收仲裁费用6210元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，轮候查封了被执行人薛正荣名下位于扬州市江都区仙女镇城北路218号怡景雅苑2幢202室的房产及查封被执行人李长林名下车牌号为苏K×××××现代轿车一辆（未被实际控制），此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第253号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
代理审判员 韩 杰
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 洪 宇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00853号
原公诉机关井陉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王佳林。曾因犯盗窃罪于2004年3月11日被山西省阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年12月14日再次因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年，后又因犯盗窃罪于2013年8月27日被井陉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民法院审理井陉县人民检察院指控原审被告人王佳林犯盗窃罪一案，于2015年9月15日作出（2015）井刑初字第00064号刑事判决，原审被告人王佳林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年11月份至同年12月份，被告人王佳林多次入户盗窃6起，盗窃现金30元，盗窃物品价值2730元，共计2760元。具体为：
2014年11月21日下午，被告人王佳林携带夹剪窜入井陉县微水镇罗庄村康某家，将康某家大门锁、东屋门锁撬开后，进入地下室及上房，将衣柜、床铺翻动后未发现有价值物品后离开。
2014年12月2日，被告人王佳林窜至井陉县上安西村，翻墙进入赵某家，将该家中衣柜及床铺翻动后，盗窃该家中一条夏凉被、一条棉被和一条床单后离开。经鉴定，被盗物品价值208元。
2014年12月2日，被告人王佳林在盗窃完赵某家后窜至井陉县下安村，翻墙进入梁某甲家，将该家中衣柜及床铺翻动后，盗窃一只手表和一个银质手镯后离开。经鉴定，被盗物品价值1772元。
2014年12月11日，被告人王佳林窜至井陉县下安村，翻墙进入王某家，将该家中衣柜及床铺翻动后，盗窃一只手表后离开。经鉴定，被盗物品价值350元。
2014年12月的一天，被告人王佳林窜至井陉县下安村，翻墙进入石某家，将该家中衣柜及床铺翻动后，盗窃一只银制长命锁、银制纪念币、两副铜手镯及现金30元后离开。经鉴定，被盗物品价值210元。
2014年12月27日，被告人王佳林窜至井陉县下安村，翻墙进入梁某乙家，将该家中衣柜及床铺翻动后，并将该家中的保险柜撬坏，盗窃两条绿石香烟后离开。经鉴定，被盗物品价值190元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：搜查笔录及扣押清单、发还清单、刑事判决书及释放证明、被告人的户籍及前科证明，被害人康某、赵某、梁某甲、王某、石某、梁某乙的陈述，被告人王佳林的供述，法庭科学DNA鉴定书、价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人王佳林以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。井陉县人民检察院指控被告人王佳林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王佳林在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人王佳林自愿认罪，态度较好，自愿接受处罚，且赃款物已发还被害人，在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王佳林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
原审被告人王佳林上诉称，原判量刑重。
经二审审理查明事实和证据一审相同。本案证据经一审质证，二审核实，内容客观证实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王佳林以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王佳林在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人王佳林自愿认罪，态度较好，自愿接受处罚，且赃款物已发还被害人，在量刑时酌情予以从轻处罚。原判认定王佳林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。其上诉称原判量刑重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 戚凤祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 轩
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终8336号
上诉人（原审被告）：北京宜通金茂航空投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院27号楼一层101室。
法定代表人：姚丽萍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中电力神有限公司，住所地天津市滨海高��技术产业开发区华科七路6号。
法定代表人：周春林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕垚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
上诉人北京宜通金茂航空投资有限公司因与被上诉人中电力神有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初7579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院通知，上诉人北京宜通金茂航空投资有限公司未缴纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人北京宜通金茂航空投资有限公司自动撤回上���处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史会明
代理审判员 卢 磊
代理审判员 崔 蕾
二〇一八年十一月二十六日
法官 助理 姚泓冰
书 记 员 李佳霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条:
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初3451号
原告张招娣，女，1951年10月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告韩文娟，女，1957年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告张招娣诉被告韩文娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张招娣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取404元，由原告负担。
审判员 赵钦
二〇一七年五月二十五日
书记员 相熠
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04168号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207号，组织机构代码证号79352389-8。
法定代表人李昌忠，总经理。
委托代理人胡汉钦，男，住四川省宣汉县。
被告肖斌，男，汉族，住四川省邻水县。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司起诉被告肖斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月16日，原、被告签订了《汽车挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，被告每月向原告交纳管理费；保险费由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉，诉讼费由败诉方承担。现被告没有按照合同约定向原告交纳管理费，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》，被告向原告支付管理费、违约金等共计22800元，诉讼费亦由被告负担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于2010年3月16日签订《汽车挂靠合同》，合同约定被告（乙方）将渝BD72**号车挂靠在原告（甲方）处自行从事营运，车辆挂靠期间，乙方必须每月应向甲方交纳管理费400元，并于每月25日前缴清次月管理费；乙方逾期不缴纳管理费、保险费等，甲方有权向乙方收取每天伍拾元的违约金，同时甲方有权收回挂靠车辆，并有权解除合同；甲、乙双方必须全面履行合同，如不履行合同或者履行合同不完全，视为违约，由违约方承担20000元的违约金；如发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。合同签订后，被告从2014年10月起，被告未向原告缴纳管理费，截至2015年4月被告共计欠原告服务费2800元（400元／月×7月）。原告多次催收未果，特诉至本院，请求解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》，且由被告向原告支付服务费2800元、违约金20000元共计22800元。
上述事实，有原告提交的2010年3月16日原、被告签订的《汽车挂靠合同》，情况说明及开庭笔录在卷为据。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳管理费，有违约情形，应承担相应的违约责任。原告起诉要求解除与被告于2010年3月16日签订的渝BD72**号车《汽车挂靠合同》及支付管理费、违约金的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第一款第（三）、（四）项、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告肖斌于2010年3月16日就渝BD72**号车签订的《汽车挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告肖斌于本判决生效后五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司管理费2800元；
三、被告肖斌于本判决生效后五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司违约金20000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取370元，由被告肖斌承担。（此款已由原告自愿垫付，被告随上述款项一并支付原告，本院预收金额不作清退）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周 玉
＼n安徽省肥东县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）肥东执字第00570号＼n申请执行人：费维军，男，1967年5月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。＼n被执行人：杨尚玉，男，1957年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。＼n被执行人：杨龙，男，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。＼n被执行人：孙芳勇，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。＼n申请执行人费维军与被执行人杨尚玉、杨龙、孙芳勇民间借贷纠纷案件，安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第01127号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼阶段，经费维军的申请，已查封被执行人杨尚玉、杨龙所有的位于合肥市明光路48号南C137室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定：＼n一、查封被执行人杨尚玉、杨龙所有的位于合肥市明光路48号南C137室房产（产权证号：瑶0518**）。＼n二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。＼n查封期限为一年。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。＼n本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发送法律效力。＼n代理审判员阮全民＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员陈翔＼n
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民终390号
上诉人（原审原告）:谭昆迪，女，1935年8月24日生,现住云南省德宏州陇川县。
委托代理人余文富，云南宝励律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告)：石勒卷，男，1955年11月25日生，现住云南省德宏州陇川县。
上诉人谭昆迪因与被上诉人石勒卷土地承包经营权确认纠纷一案，不服陇川县人民法院（2016）云3124民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人谭昆迪上诉称:一、一审对证据的审核认定错误。一审时上诉人提交了广宋村委会《证明》阐述诉争3亩旱地情况，一审以无关联性不予认可与事实相悖。一审中上诉人申请证人谭某某、普某某、朗某某出庭证实，其证言能证实3亩旱地系上诉人家开荒耕种，并租给被上诉人使用的事实，与本案有关联性，一审认定无关联性不当。二、一审认定事实不清。诉争3亩旱地是上诉人租给被上诉人，租期至2006年年底应归还上诉人。三、一审驳回诉求无据。故此请求:1、撤销（2016）云3124民初372号民事判决，改判被上诉人归还旱地3亩。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人石勒卷未提交书面答辩意见。
谭昆迪于2016年7月6日向一审法院起诉请求:1、判令石勒卷归还旱地3亩。2、判令石勒卷承担本案诉讼费。
一审法院认定事实:1985年谭昆迪家在碗岗三队寨子后面瓦厂开荒耕种3亩的旱地。从1997年石勒卷耕种至今。
一审法院认为，本案属排除妨害纠纷。排除妨害是妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。谭昆迪以自己开荒耕种的旱地，被石勒卷侵占至今，故诉至本院排除妨害请求，但未提供人民政府登记造册，核发证书，确认使用权的证据，也未提供充分证据证明，该争议土地系租给石勒卷耕种管理的事实，一审法院无法确认使用权属，对谭昆迪排除妨害的诉讼请求没有法律依据不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决:驳回谭昆迪的诉讼请求。一审案件受理费100元，由谭昆迪承担。
二审中，上诉人谭昆迪、被上诉人石勒卷没有提交新证据。
经审理查明，上诉人谭昆迪没有提交土地权属证明或者村集体承包合同文本，其一审时提交的村委会证明及证人证言不能证实诉争的3亩旱地其依法享有土地承包经营权，现该片土地不能确认权属。
本院认为，本案系土地承包经营权确认纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法予以驳回谭昆迪的起诉。上诉人谭昆迪提出被上诉人石勒卷存在侵权事实，应将3亩旱地返还上诉人的请求因未明确土地权属，本院不作认定。
综上所述，原审原告谭昆迪的起诉不成立，本院予以驳回。原审认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
撤销陇川县人民法院（2016）云3124民初372号民事判决；
驳回原审原告谭昆迪的起诉。
一审案件受理费100元，退还原审原告谭昆迪；上诉人谭昆迪预交的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 向明阳
审判员 王赶红
审判员 杨蓉蓉
二〇一七年八月三十日
书记员 黄 丹
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执696号
申请执行人江西广信农商银行股份有限公司,住所地上饶县旭日街道办旭日北大道238号。统一社会信用代码913611217057423465。
被执行人刘凤霞，女，1962年12月7日生，汉族，住上饶县，
被执行人徐晓东，男，1959年11月4日生，住上饶县，
被执行人郭大贵，男，1978年10月24日生，汉族，住上饶县，
被执行人江爱荣，女，1979年3月2日生，住上饶县，
本院的（2017）赣1121民初318号民事判决书已发生法律效力，本院立案受理后，依法向被执行人刘凤霞、徐晓东、郭大贵、江爱荣发出限期执行命令，即归还申请人借款4,000,000元及相应利息，案件受理费19,400元，承担执行费42,400元，合计4,061,800元由你承担，但被执行人刘凤霞、徐晓东、郭大贵、江爱荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘凤霞、徐晓东、郭大贵、江爱荣在银行的存款4,061,800元或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人刘凤霞、徐晓东、郭大贵、江爱荣银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 祝少波
二〇一七年七月十日
书记员 郑 磊
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1069号
申请执行人郭丽蓉，女，1957年12月15日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人漳州冠华建筑有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：张必强，总经理。
被执行人王茂芳，男，1953年1月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初7043号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州冠华建筑有限公司、王茂芳应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州冠华建筑有限公司、王茂芳应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州冠华建筑有限公司、王茂芳应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈文辉
＼n湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂江岸执民字第00347号＼n申请执行人张冬强。＼n被执行人蔡亮。＼n被执行人肖颖。＼n本院作出的（2014）鄂江岸民初字第00783号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张冬强于2014年6月23日向本院申请执行，执行标的为人民币10，000元及利息，案件受理费25元，邮寄费20元，执行费50元。＼n在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民字第00350号案件被执行人均为被执行人蔡亮、肖颖。为了便于案件的执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民字第00350号案件中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：＼n一、（2014）鄂江岸执民字第00347号案件并至（2014）鄂江岸执民字第00350号案件中执行。＼n二、终结（2014）鄂江岸执民字第00347号民间借贷纠纷一案的执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员魏奇＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员余敏＼n
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6739号
原告：杨治恩，男，汉族，1964年8月1日出生，住郑州市。
被告：贾献忠，男1955年8月27日出生，住巩义市。
原告杨治恩与被告贾献忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告杨治恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按杨治恩撤回起诉处理。
案件受理费
审判员 何剑平
二〇一七年四月一日
书记员 刘 喆
云南省维西傈僳族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云3423执22号
和福中,男,白族，1970年11月11日出生,云南省维西县人。
被执行人：胡金根,男性,汉族，1962年12月28日出生,安徽省芜湖市南陵县人。
本院在执行申请执行人和福中与被执行人胡金根经司法确认的调解协议一案中，申请人和福中与被申请人胡金根于2018年1月23日达成和解协议：申请人和福中自愿放弃25000元，剩余50000元分两次支付，2018年1月23日支付30000元，2018年1月30日支付20000元，现被申请人胡金根已经按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李吉光
二〇一八年一月三十一日
书记员 余文华
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9007执51号之二
申请执行人：杨二强，男，1971年2月10日出生，汉族，海南省东方市人，住该市，公民身份号码×××。
被执行人：杨丽花，女，1962年2月3日出生，汉族，海南省东方市人，住该市，公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人杨二强与被执行人杨丽花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨丽花送达执行通知书及报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人陈二强支付本金人民币400000元及利息，利息按月利率2.5%计付，从2012年11月26日起计算至还清之日止；二、向申请执行人陈二强加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受���费5400元、申请执行费5981元，并依法报告财产情况。申请执行人陈二强于2018年7月24日以达成执行和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，在执行阶段，撤回强制执行申请是当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）琼9007民初1286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬生
审判员 洪启广
审判员 程小梅
二〇一八年七月二十五日
书记员 王海婷
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执784号
申请执行人：杨海琴，女，1968年4月10日出生，汉族，现住勐腊县。
被执行人：蒋中伟，男，1966年5月11日出生，汉族，身份证住址景洪市。
被执行人：杨云玲，女，1968年6月15日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。
我院受理的申请执行人杨海琴与被执行人蒋中伟、杨云玲民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2017年4月18日作出的（2017）云2801民初262号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨海琴于2017年6月14向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金558230元、执行费7982元。
本案已执行到位331199元，现经本院查明被执行人名下无任何存款、车辆、房产等可供执行财产线索，本院已依法对被执行人杨云玲、蒋中伟采取限制高消费措施并依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院(2017)云2801执784号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 琛
二〇一八年七月二十二日
书记员 黄祖凡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更15945号
罪犯何世东，男,1976年10月14日出生，汉族，湖北松滋市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一〇年一月十九日作出（2010）大中刑初字第4号刑事判决，以被告人何世东犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年四月一日以（2010）云高刑复字第103号刑事裁定书，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一二年五月十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1210号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一四年八月二十五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第2259号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何世东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何世东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次；特表一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表;罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何世东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯何世东减去有期徒刑一年(刑期自2014年8月25日起至2033年4月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
审 判 员 赵 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾 蕊
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2678号
原告王令帅，男，汉族。
郎建民，男，汉族。
原告王令帅诉被告郎建民民间借贷纠纷一案，原告王令帅于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王令帅到庭参加诉讼，被告郎建民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王令帅诉称，2016年2月12日被告郎建民因影楼门市装修为由从原告处借款13000元，借款期限一个月，并给原告书写借款条。借款到期后经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不偿还，故诉请法院判令被告偿还借款13000元，诉讼费用由被告承担。
被告郎建民经合法传唤未到庭。
经审理查明：2016年2月12日被告郎建民从原告王令帅处借款13000元，借款期限一个月，并给原告书写借款条。借款到期后经催要至今未给付。
上述事实有原告陈述，借款条、证人证言予以加以证实。
本院认为，被告郎建民从原告王令帅处借款13000元，并给原告书写借款条，事实清楚，证据确凿，被告未按约定向原告偿还借款，而酿成纠纷，原告诉请被告偿还借款理由成立，本院予以支持。被告郎建民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃辩解权利，不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告郎建民偿还原告王令帅借款13000元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告郎建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘振魁
助 审 员 李世敏
人民陪审员 董红伟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 梅 威
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6724号
上诉人（原审被告）张某甲，女，1949年10月29日生，汉族。
上诉人（原审被告）张庭桂，男，1958年9月18日生，汉族。
上诉人（原审被告）张某乙，女，1956年8月12日生，汉族。
委托代理人张庭桂，自然情况同前。
被上诉人（原审原告）张某丙，女，1961年2月1日生，汉族。
原审被告张某丁，女，1953年5月4日生，汉族。
上诉人张某甲、张某乙、张庭桂因继承纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第1233号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月13日立案受理。
经本院审查，上诉人张某甲、张某乙、张庭桂未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张某甲、张某乙、张庭桂自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 尹 静
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初3849号
原告：张晟海，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：陈洪伍，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告张晟海与被告陈洪伍等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告张晟海于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许��告张晟海撤回对被告陈洪伍的起诉。
审判员 刘冬平
二〇一八年八月十日
书记员 陈 静
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4590号
原告：郑明洪，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：郑剑鸣，男，住仙游县。推荐单位：仙游县盖尾镇仙华村民委员会。
被告：郑伟，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：严金丽，女，1976年12月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑明洪与被告郑伟、严金丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑明洪向本院提出诉讼请求：判令俩被告偿还借款本金8万元及支付自2014年12月13日起以本金8万元为基数、按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2014年12月13日，郑伟以经营沙场缺少资金为由向其借款8万元，约定月利率3%，还款期限至2014年12月底，郑伟出具借条一份交由原告收执。还款期限届满后，其多次向郑伟催讨，但郑伟至今分文未付。上述借款发生在郑伟与严金丽夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，严金丽应负共同偿还责任。
郑伟辩称，本案借款属实。其原向郑明洪借款10万元，约定月利率3%，当时也有出具借条，之后每月支付利息3000元，共已付2-3万元。其在沙场打工，郑明洪在其负责管理的沙场购买沙，欠货款2万元。2014年12月13日，双方结算，之前的利息都已给付清楚，郑明洪欠的货款2万元，用于折抵10万元借款，故其重新出具8万元的借条。之后其未再支付利息。其与严金丽已于2015年2月25日离婚，该笔借款系其借的，严金丽并不知情，与严金丽无关。其愿意偿还，但现经济困难，请求分期分批偿还，每月偿还2000元。
严金丽辩称，其与郑伟已于2015年2月25日离婚。讼争的借款是郑伟借的，其不知情，郑明洪要求其共同偿还不合理，且其也没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：郑伟与严金丽原系夫妻关系，双方于2009年5月7日结婚，于2015年2月25日离婚。2014年12月13日，郑伟向原告借款8万元，约定借款月利率3%，2014年年底还清，并出具借条一份交由郑明洪收执，借条内容为：“今向明洪借捌万元整，（￥80000），到年底还清（利3分）”。后郑伟未还款付息，引起诉讼。
本院认为，郑伟向郑明洪借款8万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款到期后郑伟未还款付息，已构成违约，现郑明洪要求郑伟还款并按月利率2%计息有理，予以支持。讼争借款发生在郑伟与严金丽夫妻关系存续期间，严金丽提供的银行流水账无法证明郑明洪与郑伟明确约定该债务为郑伟个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且郑明洪知道该约定，故本案讼争借款应认定为郑伟与严金丽的夫妻共同债务，郑伟与严金丽负有共同偿还的责任。郑明洪要求郑伟与严金丽承担共同还款责任，予以支持。郑伟与严金丽辩称本案借款与严金丽无关，其夫妻离婚时约定“各自经手的债务，谁经手谁负责，与对方无关”，仅对其二人内部有约束力，不能对抗第三人。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
郑伟、严金丽应在本判决生效之日起10日内偿还给郑明洪借款8万元并支付利息，利息计算办法：以本金8万元为基数，自2014年12月13日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半后收取计1238元，由郑伟、严金丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林梅金
二〇一六年八月十九日
书记员 张慧真
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执195号
申请执行人：沈剑安，男，1979年8月5日出生，汉族，住清远市清城区。
被执行人：麦志明，男，1981年7月27日出生，汉族，住清远市清新区。
申请执行人沈剑安与被执行人麦志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初1307号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人麦志明于本判决生效之日起10日内向申请执行人沈剑安归还借款20000元。案件受理费300元，由被执行人麦志明负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人麦志明名下有位于清远××××大学××路××号时代倾城七号楼××号房屋，已被本院另案查封且有抵押，正在处置当中，此外无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执195号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 招跃温
审判员 韦伟强
审判员 汤振东
二〇一八年八月六日
书记员 朱剑清
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执7286号
关于申请执行人王华兰与被执行人陈明飞民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月六日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人李锦洲，0571-86133760
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第289号
上诉人（原审被告）江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县中市中路25-6号。
法定代表人田维衡，总经理。
被上诉人（原审原告）耿美萍。
原审被告赵国付。
原审被告江苏广通建设工程有限公司滁州分公司，住所地在安徽省全椒县滁全路。
负责人赵国付。
上诉人江苏广通建设工程有限公司（以下简称江苏广通公司）因与被上诉人耿美萍、原审被告赵国付、江苏广通建设工程有限公司滁州分公司（以下简称江苏广通滁州分公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄商辖初字第30号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，本案系借款合同纠纷，合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方在合同中约定了在履行合同过程中发生的争议可向出借方所在地的人民法院提起诉讼，该约定意思表示真实，不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。本案中，出借方所在地在南京市玄武区北京东路××号×幢×××室，属本院辖区，故本院作为双方约定的原告住所地法院对本案有管辖权。据此裁定驳回江苏广通公司的管辖权异议。
上诉人江苏广通公司的上诉意见为，原告所诉与事实不符，同时上诉人住所地在滨海，本案应由滨海县人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省滨海县人民法院。
经查，2011年7月28日，被上诉人耿美萍与原审被告赵国付及江苏广通滁州分公司签订了一份《借款协议》。该协议第7条约定：“各方应本着诚实信用原则处理本协议书履行过程中发生的争议，协商解决不成时，向乙方所在地人民法院提起诉讼…”。另查明，“乙方”耿美萍的住所地在江苏省南京市玄武区北京东路××号×幢×××室。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定，合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，耿美萍与赵国付及江苏广通滁州分公司约定“向乙方所在地人民法院提起诉讼”，不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。上诉人江苏广通公司作为江苏广通滁州分公司的总公司，上述管辖约定对其具有法律约束力。因“乙方”耿美萍的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为双方协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人江苏广通公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年九月十二日
书 记 员 王晶晶
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第2413号
申请执行人陈丽女，1978年3月4日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人孙建男，1962年12月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人陈丽与被执行人孙建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第2351号民事判决已发生法律效力。由于被执行人孙建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2016年9月14日在淘宝网司法××依法××了被××人××于福州市××路××单元房屋，上述拍卖款已分配完毕，目前被执行人孙建名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能完全结案，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第2351号民事判决民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一七年三月三十一日
书记员 梅 茜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执142号之一
申请执行人韩洪春，男，1973年7月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人山东森宇混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄凤凰镇西河村西北。
法定代表人：杨志云，总经理。
申请执行人韩洪春申请执行山东森宇混凝土有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）500--
2号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为13750.50元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）500--2号仲裁裁决书全部执��完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年二月五日
代理书记员 蒲韦彤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1515号
原告：李华圣，男，1968年10月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：燕秀忠，江苏东进信宇律师事务所律师。
被告：李海波，男，1984年2月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：侯雪平，女，1987年7月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告李华圣与被告李海波、侯雪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李华圣及其委托诉讼代理人燕秀忠到庭参加诉讼。被告李海波、侯雪平经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李华圣向本院提出诉讼请求：1、被告李海波、侯雪平共同偿还原告借款本金50000元及利息（从2014年5月11日起至2016年6月30日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年9月11日，被告李海波向原告借款50000元并出具借条1份，约定还款日期为2014年5月10日，每月利息为1500元。借款到期后原告多次催收，被告均未还款。
李海波、侯雪平均未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，被告李海波向原告李华圣借款50000元，并出具借条1份，内容为：“今借到李华圣人民币伍万元整（￥50000），于2014年5月10日前还清。借款人：李海波。2013.9.11。”同时在该借条的下方有备注，内容为：“李海波每月10日付李华圣利息1500元整，如有中途利息中断，李华圣有权提前收回借款。”
另查明，被告李海波与侯雪平于2007年11月12日办理了结婚登记，并于2010年3月29日补领结婚证。
上述事实，有借条、泰州医药高新技术产业开发区民政局婚姻登记查询信息及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李海波向原告李华圣借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告李海波应按约归还借款，现原告李华圣持条索款，于法有据，本院予以支持。因被告李海波未按期还款，原告李华圣主张从2014年5月11日起至2016年6月30日止，按年利率6%计算逾期还款利息，该请求并不违反法律的规定，本院亦予以支持。因该债务发生在被告李海波与侯雪平夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告侯雪平亦负有清偿义务。被告李海波、侯雪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海波、侯雪平应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李华圣偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2014年5月11日起至2016年6月30日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由被告李海波、侯雪平共同负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1688元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李芙蓉
审 判 员 王 芸
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵 晖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7805号
原告彭艾华，女，1950年9月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人王智，北京恒德（长沙）律师事务所律师。
委托代理人欧敏，北京恒德（长沙）律师事务所实习律师。
被告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处茶子山村民委员会，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山村。
委托代理人周术军，湖南荣湘律师事务所律师。
本院在审理原告彭艾华诉被告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处茶子山村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告彭艾华于2017年2月22日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院，经审查认为，原告彭艾华的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭艾华撤回对被告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处茶子山村民委员会的起诉。
本案案件受理费减半收取2537元，由原告彭艾华承担。
审判员 石志刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 倩
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三中民终字第01789号＼n上诉人（原审原告）彭德富，男，1955年12月30日出生，汉族，无业。＼n上诉人（原审原告）杨晓玲，女，1956年8月23日出生，汉族，无业。＼n委托代理人彭英，女，1980年1月23日出生。＼n委托代理人彭德富，男，1955年12月30日出生。＼n被上诉人（原审被告）彭德永，男，1942年11月8日出生。＼n委托代理人彭全喜，男，1973年4月2日出生。＼n上诉人彭德富、杨晓玲因排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第14619号民事裁定书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人彭德富、杨晓玲于二〇一四年一月二十九日申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人彭德富、杨晓玲申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：＼n准许上诉人彭德富、杨晓玲撤回上诉，双方均按原审裁定执行。＼n一审案件受理费三十五元，退还彭德富、杨晓玲。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张明＼n代理审判员解学锋＼n代理审判员王东军＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员张羽