wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0426刑初22号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人易某某,绰号“腰毛”，男，1979年04月27日出生于江西省永修县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省永修县。曾因犯抢劫罪于1998年9月9日被永修县人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪于2010年8月19日被武宁县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2015年9月21日被武宁县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2017年5月8日被德安县人民法院判处拘役五个月。2017年6月24日刑满释放。因本案涉嫌盗窃罪于2017年9月16日被德安县公安局刑事拘留，同年10月23日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控：2017年8月至9月间，被告人易某某驾驶摩托车在德安县和武宁县以乡镇小超市为作案目标，实施盗窃11次，盗窃所得的香烟、白酒、牛奶及部分零钱共价值人民币8994元。具体犯罪事实如下：
1、2017年8月3日凌晨，被告人易某某来到德安县车桥镇白水街道“万某2”超市（被害人但某），使用木棍将该超市的卷帘门撬开后，从卷帘门下方钻入超市，在该超市收银台旁的烟柜内盗走1条吉某圣香烟、2条白某群香烟、3条软包某3香烟、3条白七匹狼香烟、6条黄庐山香烟。
2、2017年8月11日凌晨，被告人易某某先来到德安县林泉乡林泉村秀山孙组“凤凰桥”超市（被害人孙某1），用自己携带的尖嘴钳剪断了该超市防盗窗上的三根不锈钢后从窗户钻入超市内，在该超市的一张床底下的纸箱内盗走4包某1品香烟、5包某2群香烟、6包某3滕某香烟。随后，又来到德安县林某学校旁的“沈某”商店（被害人沈某），用木棍将该超市的玻璃门门把手撬开后从玻璃门门缝中钻入超市，在该超市的收银台内盗走面值1元、5角的硬币共计人民币236元。最后，被告人易某某来到德安县林泉乡政府对面“毛某”超市（被害人孙某2），用木棍将该超市推拉门撬开后从门缝中钻入超市，在该超市的烟柜内盗走1条吉某圣香烟、2条金圣滕某香烟、2条黄庐山香烟、3条云烟，在该超市的货架上盗走一瓶青花瓷东方韵四特酒。
3、2017年8月23日凌晨1时许，被告人易某某来到德安县林泉乡清塘村“锦爱”超市（被害人陈某），在超市门口找了一根木棍将超市的卷帘门撬开后，从卷帘门底部钻入超市内，在该超市的柜台内盗走了1条吉某圣香烟、1条金圣滕某香烟、1条硬金圣香烟、1条云烟、2条软金圣香烟，在超市内的地面上盗走三箱特仑苏牛奶。
4、2017年9月4日凌晨，被告人易某某来到德安县河东乡阳川学府6栋“万家”超市（被害人万某1），强行用双手掰开超市的推拉门后进入超市，在该超市的货架上盗走1条吉品金圣香烟、1条白利群香烟、11包软包蓝色黄鹤楼香烟、5包硬中华香烟、15包某3滕某香烟，在该超市的收银台抽屉里盗走面值1元、5角的人民币共计20元，在收银台桌子下方盗走面值1元的人民币共计500元。
5、2017年8月12日晚上，被告人易某某来到武宁县清江乡清江集镇“清波”超市（被害人杨某），使用木棍将超市的卷帘门撬开后进入超市，在该超市的柜台内盗走1条吉某圣香烟、7条云烟或金圣滕某香烟及散烟14包（4包某1品金圣香烟、10包某4或金圣滕某香烟）。随后，又步行至武宁县清江乡清江集镇“老浙”超市（被害人王某）。使用木棍将超市的卷帘门撬开后钻入超市，在该超市的烟柜中盗走1条吉某圣香烟、1条金圣滕某香烟、2条白某群香烟、3条云烟或金某王阁香烟。
6、2017年9月6日凌晨0时许，被告人易某某来到武宁县鲁溪镇岭背村上板组的“上坂”百货店（被害人余某），使用木棍将该百货店的卷帘门撬开后钻入店内，在店内的烟柜内盗走2包某1品金圣香烟、5包某2群香烟、6包某4、10包某3滕某香烟。接着，又来到武宁县泉口镇集镇“家家乐”超市（被害人叶某）。用手强行将超市的卷帘门拉开后进入超市，在该超市的烟柜内盗走4包某1品金圣香烟、12包某4或者金圣滕某香烟，在该超市的收银台抽屉内盗走人民币155元。最后，被告人易某某来到武宁县泉口镇集镇“荣某”超市（被害人聂某），使用木棍撬开超市的卷帘门后钻入超市，在该超市的烟柜内盗走1条吉某圣香烟、4条黄庐山香烟、6条云烟或者金圣滕某香烟。
案发后，公安机关在被告人易某某处扣押到赃款人民币4301元及四特东方韵特香型白酒一瓶、蒙牛特仑苏牛奶一箱、蒙牛特仑苏牛奶6瓶、典藏金圣香烟2包、红双喜香烟3包、渔夫帽两顶，公安机关后将扣押的全部赃款及赃物发还被害人但某人民币900元及典藏金圣香烟2包、沈某人民币400元、孙某1人民币301元、陈某人民币900元及蒙牛特仑苏牛奶一箱加6瓶、孙某2人民币900元、红双喜香烟3包及四特东方韵特香型白酒一瓶、万某1人民币900元。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其指认盗窃现场笔录及照片，被害人但某、孙某2、孙某1、沈某、陈某、万某1、杨某、王某、余某、聂某、叶某的陈述，德安县公安局德公（刑）勘[2017]152号、159号、160号、161号、193号、206号、武宁县公安局武某刑现照字第（080002）号、080003号、（20170906）号现场勘验检查工作记录、现场照片，德安县公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单，德安县价格认证中心德价认字[2017]60号价格认定结论书，被告人易某某前科刑事判决书、释放证明书、归案情况说明及身份信息证明等证据证实。以上证据经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人易某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。本案涉案财物除部分被追缴外，被告人另退赃4610元，未给被害人造成较大经济损失，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，为维护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2019年1月15日止。）
二、被告人易某某退赔的赃款4610元，发还被害人但唐智人民币474元、万园园人民币584元、杨盛华人民币1042元、王玲芝人民币890元、余唐西人民币295元、聂水花人民币970元、叶秋连人民币355元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一八年二月五日
书记员 刘洋
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执42号
申请执行人吴平安，男，1972年4月2日出生，汉族，个体户，住金溪县。
被执行人彭细明，男，1971年11月27日出生，汉族，住金溪县。
本院在执行申请执行人吴平安与被执行人彭细明买卖合同纠纷一案中，因申请执行人吴平安表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初1133号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 付全球
执行员 王爱平
执行员 李志强
二〇一七年七月三日
书记员 胡 伟
广东省电白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第185—2号
申请执行人许春梅。
被执行人电白县金悦大酒店有限公司，住所地：电白县水东镇人民路58号。
法定代表人：张勇辉，经理。
本院在执行申请执行人许春梅与被执行人电白县金悦大酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人的财产被本院执行另案正在评估、拍卖，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人拖欠申请执行人的款项需等待拍卖被执行人的上述财产后，参与拍卖款分配才能兑现。因此，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第185号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄江文
审判员 林伟光
审判员 高 明
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴雨键
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第243号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某。2009年9月29日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月8日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月22日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员陈坚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2008年5月12日下午，被告人李某至宁波市鄞州区塘溪镇大碧浦村，趁该村村民陈某某家无人之际，扳开她家窗户，爬窗入内，撬开写字台抽屉。后在被害人放于床上的一腰包内窃走现金人民币7600余元。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了失主陈某某的陈述，盗窃现场勘验检查笔录、现场照片，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心的手印鉴定书，奉化市人民法院（2009）甬奉刑初字第500号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人李某的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人李某辩称其没有去过案发现场，更没有实施过盗窃行为。
经审理查明，2008年5月12日下午，被告人李某至宁波市鄞州区塘溪镇大碧浦村，趁该村村民陈某某家无人之际，扳开她家窗户，爬窗入内，撬开写字台抽屉翻找。后在被害人放于床上的一腰包内窃走现金人民币7600余元。
当天傍晚，失主陈某某发现失窃后即报警，宁波市公安局鄞州分局塘溪派出所民警立即出警，对现场进行了勘查，并在房内写字台第一排抽屉表面提取到一枚较清晰的汗液手印。
2013年8月22日下午，被告人李某在宁波市东钱湖旅游度假区沙家垫村一网吧上网时被民警抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.失主陈某某的陈述，证实2008年5月12日下午17时许，其回家后发现后窗被人移开了，家中写字台也被翻动过，放在屋里床垫被子下的一只黑色袜子里的7600余元现金被窃的事实；2.盗窃现场勘验检查报告、现场照片，证实案发现场情况及在现场写字台第一排抽屉表面提取到一枚较清晰的汗液手印的事实；3.宁波市鄞州区公安司法鉴定中心的手印鉴定书，证实在案发现场提取到的手印经鉴定为被告人李某左手拇指所留的事实；4.奉化市人民法院（2009）甬奉刑初字第500号刑事判决书，刑满释放证明书，证实被告人李某因犯盗窃罪于2009年被奉化市人民法院判刑的事实；5.抓获经过，证实被告人的归案情况；6.被告人李某的户籍证明，证实其身份情况；7.被告人李某关于其从未到过案发现场的辩解。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某辩称其从未去过案发现场，更没实施过盗窃行为。经查，失主在发现失窃后第一时间报警，民警赶至现场后经过勘查，在现场一张被人翻动过的写字台抽屉表面提取到手印，经鉴定，该手印系被告人李某左手拇指所留。上述证据足以证明被告人李某非法入户，且实施过盗窃行为。故被告人的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年4月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人李某退赔涉案赃款给失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 李富国
人民陪审员 王锡莉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张春叶
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初567号
原告王某。
委托代理人潘美辰，山东子伦律师事务所律师。
委托代理人李健民，山东子伦律师事务所律师。
被告张某。
本院于2017年2月14日立案受理了原告王某与被告张某离婚纠纷一案。依法由审判员张新国适用简易程序公开进行了审理。原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩张某乙，现跟随被告父母生活，原、被告由于婚前认识时间短，婚后矛盾不断，2012年被告触犯法律，被判处刑罚，现在山东省青岛监狱服刑，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决：原、被告离婚；婚生男孩张某乙由被告抚养；诉讼费用由被告承担。被告张某辩称，同意离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告张某自愿离婚。
二、原、被告婚生男孩张某乙由被告张某抚养，原告王某承担抚养费每月300元，于每月的25日之前付清，自2017年4月起至孩子18周岁（若上高中至高中毕业）止；原告有探视孩子的权利，被告应提供方便。
三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张新国
二〇一七年三月十七日
书记员 吴晓燕
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02605号
原告王鲁刚，男，1984年6月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区玉泉路西路8号，居民。
委托代理人闵小利，男，1957年1月23日出生，汉族，住渭南高新区大闵村三组，村民。
被告埃德鲁（陕西）机电设备有限公司。住所地：渭南市高新区崇业路与东兴街十字东南角。
法定代表人：Hans.bock，董事长。
本院在审理原告王鲁刚与被告埃德鲁（陕西）机电设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鲁刚申请撤诉是对个人民事权利的处分，又不损害国家、集体、和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告王鲁刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王鲁刚承担。
审判员 赵伟
二〇一三年十月三十日
书记员 赵琼
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执2547号之一
申请执行人：陶秀其，男,1964年1月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：孙加庆，江苏成器律师事务所律师。
被执行人:连云港万锦房地产开发有限公司,住所地连云港市海州区解放西路与新孔北路交叉口万锦花园销售中心。
法定代表人：葛美凤，该公司执行董事。
申请执行人陶秀其与被执行人连云港万锦房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初1172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月21日立案执行。
执行过程中，查明被执行人仅有五套房屋，已被本案轮候查封，因不具备处置权，故无法处置。申请执行人亦未提供可供执行财产。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0706执2547号案件的执行。
申请执行人如再次申请执行，可在收到本裁定书之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一八年八月十一日
书 记 员 王泓博
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更583号
罪犯康辉，男，1990年11月2日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2011年11月1日作出（2011）古刑初字第122号刑事判决，以被告人康辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年12月19日作出（2011）丽中刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月27日被交付执行。本院于2014年5月7日、2015年6月10日、2016年8月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯康辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯康辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康辉减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月19日起至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十四日
书记员 侯 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执110号之二
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：张状状，男，1989年1月10日出生，汉族，聊城农村商业银行股份有限公司八甲刘支行职员。
被执行人：江居臣，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：宋士琴，女，1969年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。系江居臣之妻。
被执行人：江纪优，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：王秀芳，女，1968年12月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：江居林，男，1963年11月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：江从星，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：江海宽，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：王心生，男，1958年9月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
本院于2017年8月21日作出的（2017）鲁1502民初3502号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案执行，该案立案后于2018年1月10日向被执行人江居臣、宋士琴等人下达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院对该案进行线上查控及线下向不动产登记部门多次调查取证，发现被执行人王心生名下有银行存款，现已冻结，双方当事人已达成执行和解协议。本院已将被执行人江居臣等人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。经执行，本案被执行人现应承担债务为95061.77元，已执行0元，尚欠债权为95061.77元。因双方当事人达成执行和解协议，经与申请执行人进行约谈，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502民初3502号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一八年五月十四日
书记员 温新国
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第416号
申请执行人汤雁芳，女，1970年12月24日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人叶孙李，女，1976年5月20日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人蒋学坚，男，1972年7月26日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，系叶孙李丈夫。
申请执行人汤雁芳与被执行人叶孙李、蒋学坚民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第633号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年8月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人叶孙李目前为周宁县某小学教师，被执行人蒋学坚为周宁县某中学教师，在本辖区除月工资之外无其他可供执行的财产，本院已依法裁定按月扣留两被执行人的月工资用于返还申请执行人的欠款，本院在执行过程中已向申请执行人汤雁芳告知了本院的执行结果，申请执行人对本院的执行结果无异议，申请终结本案的本次执行程序，参与被执行人扣留工资的分配，或者在发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第633号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王怀武
附页：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0703民初1204号
原告新乡市长发金属材料有限公司组织机构代码70660542-3
法定代表人：张素青
被告新乡市优特电力设备有限公司统一社会信用代码
91410703074230853H
法定代表人：秦连枝
被告郭宪和，男，汉族，1962年12月12日出生，
原告新乡市长发金属材料有限公司诉被告新乡市优特电力设备有限公司、郭宪和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人张素青，被告经本院公告送达起诉书、开庭传票未到庭参加了诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称：自2012年3月份开始，被告与我公司建立了业务关系，多次购进我公司镀锡紫铜排，有我公司开具的实物出库单和被告的签字为证，截止到2016年2月27曰，共累计欠款41235元。我公司请求法院判令被告支付尚欠货款41235元。
二被告在本院公告送达起诉书后，答辩期内未向本院提出答
辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、提供收货单共11张，以此证明被告购我单位镀锡紫铜排，共计118994.乃元。2、收款凭证10张，被告分批偿还83700元，3、收据一份，证明被告顶货2万元。
经庭审质证，本院对原告提交的1-3号证据的真实性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。
依据上述证据材料及庭审调查，可以认定以下事实：2012年开始，原告新乡市长发金属材料有限公司与被告新乡市优特电力设备有限公司建立了业务关系，多次购进我公司镀锡紫铜排，截止2014年I2月，被告尚欠原告货款25940.3元，2014年4月至11月，被告又从原告处购货118994.75元，共计欠款144935.05元。被告支付原告货款83700元，顶货2万元，共计103700元。尚欠原告货款41235.05元。
另查：被告郭宪和是被告新乡市优特电力设备有限公司的工作人员。
本院认为：原告新乡市长发金属材料有限公司与被告新乡市优特电力设备有限公司有长期的业务往来，被告购进原告镀锡紫铜排，有单据为证，原告要求被告新乡市优特电力设备有限公司偿还尚欠货款41235元，本院应予支持。原告要求被告郭宪和承担还款责任，因被告郭宪和被告新乡市优特电力设备有限公司的工作人员，履行的是职务行为，对此请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告新乡市优特电力设备有限公司于本判决生效后十曰内偿还原告新乡市长发金属材料有限公司货款41235元。
二、驳回原告新乡优特电力设备有限公司要求被告郭宪和偿还货款的诉讼请求。
案件受理费830元，由被告新乡市优特电力设备有限公司承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡
市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 阎衡州
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵福萍
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保10号
申请人连云港广厦建设有限公司，住所地灌南县新安镇新兴南路66-1号。
法定代表人晏法仁，董事长。
委托代理人王灌连，江苏灌江律师事务所律师。
被申请人江苏华航建设集团有限公司，住所地连云港市海州区学院南路29号名人世家。
法定代表人孙克华，董事长。
申请人连云港广厦建设有限公司以与被申请人江苏华航建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷为由，于2016年1月27日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：被申请人承建灌南县乔庄新村三期工程将其30#、31#、35#、36#、38#、39#楼的桩基工程分包给我公司施工，该工程已于2009年12月份经被申请人验收合格。被申请人给付部分工程款，至今还有50万元工程款未给付。现要求冻结被申请人在银行的存款50万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人李成宝所有的苏G号英菲尼迪牌越野客车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏华航建设集团有限公司在银行的存款50万元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封担保人李成宝所有的苏G号英菲尼迪牌越野客车。查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人连云港广厦建设有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一六年一月二十七日
书记员 万友新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初6248号
原告：苗瑞，女，1986年2月4日出生，汉族。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部。
原告苗瑞与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告苗瑞于2016年10月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苗瑞负担。
审判员 曹 玮
二〇一六年十月二十五日
书记员 王义代
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初121号
原告：吴敏杰，男，汉族，1961年12月10日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。
委托代理人：攀树莉，安徽创元律师事务所实习律师。
被告：柯森林，男，汉族，1977年12月25日出生，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告吴敏杰诉被告柯森林民间借贷纠纷一案中，原告吴敏杰在法律规定的期限内未交纳诉讼费用，又未申请缓交诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹 磊
二〇一六年一月二十九日
书记员 禹露华
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203财保73号
申请人：中银消费金融有限公司。
法定代表人：许罗德，董事长。
被申请人：张正波。
申请人中银消费金融有限公司于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张正波名下价值149000的财产进行查封。按照相关规定，商业银行、保险公司等金融机构申请财产保全可以不提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（二）项规定，裁定如下：
冻结被申请人张正波在银行的存款149000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1265元由被申请人张正波负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 明
二〇一六年十二月十二日
书记员 王述瑶
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执字第41号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
法定代表人牟乃密，该行行长。
被执行人解强，男，1982年7月22日出生，汉族，职业不详。
被执行人王红霞，女，1982年7月23日出生，汉族，职业不详。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请执行解强、王红霞借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第04551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。现查明被执行人解强拥有位于西安市高新区电子西街2号融侨紫薇馨苑28楼12002号房产一套（房产证号：1075102007-50-1-28-12002-1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封解强拥有位于西安市高新区电子西街2号融侨紫薇馨苑28楼12002号房产一套（房产证号：1075102007-50-1-28-12002-1）。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年三月二十八日
书记员 柳佳彤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00040号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉海乐星文化发展有限公司。
法定代表人王红俊，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉海乐星文化发展有限公司侵害音乐电视作品《再爱我好吗》著作权纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员黄文俐参加评议的合议庭，于2014年2月26日公开开庭对本案进行审理。宣判前，经本院主持调解，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄文俐
二〇一四年四月十一日
书 记 员 唐 宁
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2310号
原告邹××，居民。
被告张××，居民。
原告邹××与被告张××离婚纠纷一案本院于2016年3月7日立案受理。本案在审理过程中，原告自愿要求撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹××撤回对被告张××的起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵 永
二〇一六年四月七日
书记员 杜建玥
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初844号
原告李更生，住济南市。
委托代理人李汝莲，住济南市。
被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人朱玉明，区长。
委托代理人李隆，济南市槐荫区人民政府工作人员。
委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
原告李更生因不服被告济南市槐荫区人民政府（简称槐荫区政府）济槐政复不字[2017]142号不予受理行政复议申请决定书，于2017年8月11日向本院提起行政诉讼，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月15日向被告槐荫区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告李更生的委托代理人李汝莲及被告槐荫区政府的委托代理人李隆、冯艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告槐荫区政府于2017年8月4日作出济槐政复不字[2017]142号不予受理行政复议申请决定书（简称142号复议决定），主要内容为：申请人李更生，你不服济南市公安局槐荫区分局（简称槐荫公安分局）于2017年7月5日作出的济公槐申开告字[2017]00014-10号政府信息公开告知书（简称00014-10号告知书），向本机关申请行政复议，本机关于2017年7月31日收到申请。本机关认为，申请人申请公开的房屋拆除过程中其女儿被打伤一案进展情况，该案件可能涉嫌刑事犯罪，公安机关对案件调查处理情况，不属于行政机关履行行政职责的范围，且申请人多次向公安机关申请案件的进展情况，公安机关均告知正在调查，申请人也多次因此申请行政复议，属于滥用信息公开，行政复议的权利。综上，申请人的行政复议申请不属于行政复议受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。如不服本决定，可在收到决定书之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼。
原告李更生诉称，2016年9月19日，原告的房屋被一伙不明身份人员强行拆除，强拆的过程中原告的女儿头部被打伤，原告及时报警，槐荫公安分局出警到达现场后未做进一步调查，为了解案件进展情况，2017年5月23日，原告向槐荫公安分局申请公开政府信息：2016年9月19日强拆过程中原告女儿被打伤一案，2017年2月28日至2017年3月31日案件进展情况。槐荫公安分局向原告作出00014-10号告知书，告知西市场派出所已经受理，正在调查中，未发现新的有价值线索。原告不服该告知，向被告申请行政复议，被告收到申请后作出142号复议决定，原告认为被告上述行政行为事实错误，程序违法，适用法律错误。请求法院：1、依法撤销被告142号复议决定；2、依法判令被告受理行政复议申请；3、本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交如下证据：证据1、政府信息公开申请书；证据2、邮寄底单、回执单；证据3、00014-10号告知书；证据4、行政复议申请书；证据5、邮寄底单、回执单；证据6、142号复议决定。
被告槐荫区政府辩称，一、案件不属于行政复议受案范围。原告申请公开房屋拆除过程中其女儿被打伤一案进展情况，该案件可能涉嫌刑事犯罪，公安机关对案件调查处理情况，不属于行政机关履行行政职责的范围，被告142号复议决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。二、原告系滥用诉权。根据最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见，对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院不予立案，对于当事人明显违反中华人民共和国政府信息公开条例立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院不予立案。本案当事人就同一种类事项向诸多行政部门提起信息公开，申请的内容明显违反上述立法目的，且存在大量行政复议和行政诉讼，属于滥用诉讼权。请求法院依法驳回原告的起诉。
被告法定期限内向本院提交了如下证据：证据1、行政复议申请书、政府信息公开申请书、00014-10号告知书、信封；证据2、142号复议决定；证据3、送达回证及EMS邮寄单和查询单。
经庭审质证，原告李更生对被告槐荫区政府提交的证据的真实性予以认可，但对合法性不予认可；被告槐荫区政府对原告李更生提交的证据真实性没有异议。
本院对上述证据认证如下：被告槐荫区政府提交的证据1-3及原告李更生提交的证据1-6真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2017年5月23日，原告李更生向槐荫公安分局申请公开政府信息：2016年9月19日强拆过程中原告女儿被打伤一案，2017年2月28日至2017年3月31日案件进展情况。槐荫公安分局2017年7月5日向原告李更生作出00014-10号告知书，告知西市场派出所已经受理，正在调查中，未发现新的有价值线索。原告不服该告知书，于2017年7月27日向被告邮寄申请行政复议，被告收到申请后于2017年8月4日作出142号复议决定。原告李更生不服，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”本案中，原告李更生向槐荫区公安分局申请公开“2016年9月19日强拆过程中原告女儿被打伤一案，2017年2月28日至2017年3月31日案件进展情况。”槐荫公安分局向原告李更生作出政府信息公开告知书，原告不服槐荫公安分局政府信息公开告知书，向被告槐荫区政府申请行政复议，该申请事项系对政府信息公开告知不服而申请行政复议的类型，依照上述规定，应当属于行政复议机关受理的复议范围。因此，被告槐荫区政府对原告的复议申请事项应当予以受理，受理后再对槐荫公安分局告知行为的合法性予以评价。故被告槐荫区政府对原告李更生的复议申请事项不予受理不当，属于法律适用错误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告济南市槐荫区人民政府作出的济槐政复不字[2017]142号不予受理行政复议决定书；
二、责令被告济南市槐荫区人民政府于本判决生效之日起六十日内对原告李更生的行政复议申请依法重新作出处理。
案件受理费50元，由被告济南市槐荫区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省高级人民法院。
审 判 长 李国才
人民陪审员 杜宪芳
人民陪审员 牛泉海
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵 莹
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0983执273号之一
申请执行人:山东肥城民丰村镇银行有限责任公司，住所地山东省肥城市。
被执行人：山东裕丰商贸有限公司，住所地山东省肥城市。
被执行人：泰安鸿基三农工贸有限公司，住所地山东省肥城市。
被执行人：王瑞峰，住肥城市。
被执行人：赵诗凤，住肥城市。
被执行人：王善玉，住肥城市。
被执行人：张笃申，住肥城市。
被执行人：孟现忠，住肥城市。
本院在执行申请执行人山东肥城民丰村镇银行有限责任公司与被执行人山东裕丰商贸有限公司、泰安鸿基三农工贸有限公司、王瑞峰、赵诗凤、王善玉、张笃申、孟现忠借款担保合同纠纷一案中，当事人已达成和解协议，被执行人王善玉自愿用其所有的位于肥城市石横镇政府驻地福山路路南1-4层商业楼及地上附属物交付申请执行人山东肥城民丰村镇银行有限责任公司抵清本案全部债务，申请执行人山东肥城民丰村镇银行有限责任公司自愿撤销对被执行人山东裕丰商贸有限公司、泰安鸿基三农工贸有限公司、王瑞峰、赵诗凤、王善玉、张笃申、孟现忠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对泰安市中级人民法院（2014）泰商初字第267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 涛
审判员 乔善贵
审判员 杨泽祥
二〇一六年十月二十七日
书记员 汪传杰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第216号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年11月6日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日晚，被告人张某酒后驾驶椒江J82905号燃油助力车，从温岭市城东街道总商会工地驶往城南镇，当晚22时20分许途径三星大道农工商超市前路段时，与刘某驾驶的浙J×××××号轿车发生碰撞，造成张某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。根据温岭市公安局交通警察大队认定，被告人张某负事故的次要责任。经检验，被告人张某的血液酒精含量为187mg／100ml。
2013年10月25日，被告人张某在温岭市中医院被公安机关抓获后，如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，前科查询记录，道路交通事故现场图，行政强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，张某疾病诊断证明书，道路交通事故照片，理化检验报告，道路交通事故认定书，被告人户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张挺霞
二〇一四年二月十二日
代书记员 方 甜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1225号
罪犯蔡宏涛，男，汉族，1968年3月1日出生于浙江省嵊州市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年5月8日以(2012)绍嵊刑初字第205号刑事判决，认定罪犯蔡宏涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯蔡宏涛在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蔡宏涛符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡宏涛在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯蔡宏涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡宏涛减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期至2017年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2377号
申请执行人杨岳润，男，香港居民。
被执行人惠州市八骐实业有限公司，住惠州市下角蛤蟆落井综合楼七楼。
法定代表人罗千浩。
被执行人王玉霞，女，汉族。
关于申请执行人杨岳润与被执行人惠州市八骐实业有限公司、王玉霞建设用地使用权转让合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请解除为诉讼保全提供担保的房、土地使用权的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2014）惠城法民三初字第67-1号民事裁定书对王某某所有的房的查封。
二、解除本院作出的（2014）惠城法民三初字第67-1号民事裁定书对杨某某所有土地使用权的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 张运强
审判员 段小林
二〇一五年十一月十七日
书记员 车学忠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第641号
原告张某某。
被告范某某。
原告张某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告张某某并不在其户籍所在地西安市长安区马王镇新旺村新三街125号居住，其具体居住地址不详，亦无其他联系方式，致本案诉讼程序暂无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘文让
审 判 员 李养民
代理审判员 杨红雨
二〇〇九年四月十三日
书 记 员 薛兵兵
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0427民初1228号
原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县。
法定代表人：郑子霖，总经理。
委托诉讼代理人：赖桂姬（福建省和润物业管理有限公司职员），女，1973年5月17日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：黄发水，男，1966年8月5日出生，住福建省沙县。
原告福建省和润物业管理有限公司与被告黄发水物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省和润物业管理有限公司在诉讼期间以黄发水已自动履行缴费义务为由，自愿向本院提出撤回对黄发水的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省和润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，程序9260032减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。
审 判 员 颜福妹
二〇一八年八月三日
法官助理 官 泓
书 记 员 曹 颖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2183号
原告：罗永化。
委托代理人：罗仙清、鲁建成。
被告：柯善荷。
被告：林桂英。
被告：吕秀生。
原告罗永化为与被告柯善荷、林桂英、吕秀生民间借贷纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告罗永化委托代理人罗仙清、被告柯善荷到庭参加诉讼，被告林桂英、吕秀生经本院传票传唤无正当理由未到庭。审理中，原、被告申请给予7天的庭外和解期，本院予以准许，后因双方未在该期限内达成一致意向，本院于2013年12月4日恢复审理。本案现已审理终结。
原告罗永化起诉称：被告柯善荷与被告林桂英系夫妻关系。2013年1月10日，被告柯善荷经被告吕秀生担保向原告借款人民币400000元，出具借条为凭，并约定月利率为2%。后被告仅结清了截至2013年6月9日的利息，余款本息至今未予偿还。本案借款发生于被告柯善荷、林桂英夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现要求被告柯善荷、林桂英共同偿还原告借款本金400000元，并支付自2013年6月10日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；被告吕秀生对上述款项承担连带偿还责任。
被告柯善荷答辩称：借款属实，但其妻林桂英与本案无关，不应承担共同还款责任。
被告林桂英、吕秀生均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告身份证复印件与三被告人口基本信息各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、路桥区档案馆出具的结婚登记申请书一份，证明被告柯善荷与被告林桂英于1993年10月14日办理结婚登记手续，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
三、借条一份，证明2013年1月10日，被告柯善荷经被告吕秀生担保向原告借款400000元，并约定月利率为2%的事实。
经质证，被告柯善荷对上述证据均无异议。
被告柯善荷、林桂英、吕秀生均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告林桂英、吕秀生均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，被告柯善荷均无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告罗永化与被告柯善荷、吕秀生自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告柯善荷尚欠原告借款本金人民币400000元及自2013年6月10日起的利息，事实清楚，证据确实。原告以本案借款发生于被告柯善荷、林桂英婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务为由，要求被告柯善荷、林桂英共同还本付息，并要求被告吕秀生按约承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。被告柯善荷辩称本案借款与其妻无关，未提供有效证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告柯善荷、林桂英于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗永化借款本金人民币400000元，并支付自2013年6月10日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；被告吕秀生对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告柯善荷、林桂英负担，被告吕秀生负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费7300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 吴金燕
二〇一四年一月二十日
代书 记员 王一荻
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更525号
罪犯暨临喜，男，1964年8月14日出生，汉族，四川省攀枝花市人，大学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2016年1月26日作出（2015）古刑初字第252号刑事判决，以被告人暨临喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，责令退赔人民币4520000元，并处罚金人民币300000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月24日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯暨临喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯暨临喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯暨临喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯暨临喜减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月26日起至2029年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十四日
书记员 侯 超
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0724执537号
申请执行人周加文，男，1992年4月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人顾建兵，男，1970年10月21日生，汉族，居民，住灌南县（小窑桥东桥坡南）×.
申请执行人周加文申请被执行人顾建兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初4373号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年02月12日立案受理。
执行过程中，申请执行人周加文与申请被执行人顾建兵达成和解协议长期履行，申请人申请终结执行。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人周加文与被申请执行人顾建兵达成和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0724执537号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 肖 军
审判员 陈建民
审判员 张海峰
二〇一八年八月十一日
书记员 丁智宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=202268b4-4e86-4144-8053-fe1b0c61a0f3&imgId=MjAyMjY4YjQtNGU4Ni00MTQ0LTgwNTMtZmUxYjBjNjFhMGYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1793号
申请执行人刘剑，男，1964年11月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人王云锋，男，1964年4月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。
本院在执行刘剑与王云锋民间借贷纠纷一案中，于2016年8月5日向被执行人王云锋发出执行通知书，责令被执行人王云锋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王云锋至今未全部履行。经查，被执行人王云锋确无财产可供执行，且申请人刘剑书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 袁 平
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0703执886号
新乡市铃丰汽车贸易有限公司：
你（或你单位）与张天牮借款合同纠纷一案，河南省新乡市卫滨区人民法院于2016年1月8日作出的（2015）卫滨民一初第1188号判决，已发生法律效力。申请执行人张天牮于二Ｏ一六年十一月二十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（2015）卫滨民一初第1188号判决书所确定的义务。
开户行：工行解放路支行，账户：新乡市卫滨区人民法院，账号：1704020629200037151。
特此通知
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执389号
申请执行人新疆恒天业保温防腐工程有限公司，住所地沙依巴克区钱塘江路38号公司大院院西西区。
法定代表人罗贵懋，该公司总经理。
被执行人张小华，女，汉族，1964年8月18日出生，新疆华天环保工程有限责任公司总经理，住乌鲁木齐市。
被执行人新疆润波劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市绿荫二巷。
法定代表人何康心，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初232号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张小华、新疆润波劳务有限公司的存款、收入104266.23元(其中本金102823.87元;执行费1442.36元);
二、被执行人张小华、新疆润波劳务有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张小华、新疆润波劳务有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一八年一月二十二日
书记员 盛晓莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初17166号
原告刘某。
被告周某。
被告郑州某公司。
原告刘某诉被告周某、郑州某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘某，被告周某，被告郑州某公司法定代表人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周某于2014年5月21日和原告签订了《债权转让协议》，将其拥有的对杨某、付某的拾万元债权转让给原告，约定转让时间为一个月，被告郑州某公司为保证人。合同签订当日原告向周某个人账户转款98200元。转让到期后，原告未收到杨某、付某的还款也未收到周某的还款。经原告多次催要，四被告一直拒绝履行还款义务。原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金98200元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周某、郑州某公司辩称，我回去查一下账目，如果债务人实际已经还款，债务我来负责。
根据原被告双方的诉辩意见、举证、质证、以及庭审情况，本院确认本案事实如下：
1、2013年5月21日，甲方出借人朱某与乙方借款人杨某、付某签订借款合同一份，主要约定：甲方向乙方提供借款10万元，期限8个月，自2013年5月21日至2014年1月20日止，月息18‰。郑州某公司对该笔借款提供连带责任保证。保证范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。后出借人履行了出借义务，借款人出具了收条。
2、甲方原债权人朱某与乙方新债权人周某、丙方郑州某公司签订债权转让协议，约定乙方向甲方支付100000元，甲方将债权转让给乙方。同日，朱某出具收条，载明今收到周某人民币100000元整。
3、2014年5月21日，甲方原债权人周某与乙方新债权人刘某、丙方郑州某公司签订债权转让协议，约定乙方向甲方支付100000元，甲方将债权全部转让给乙方。同日，担保人周某出具保证函，载明根据合同，自2014年5月21日至2014年6月21日，如到期借款人杨某、付某不能及时归还刘某本金壹拾万元整，郑州某公司总经理周某无条件2个工作日内垫付以上本金给新债权人刘某。原告刘某以银行转账的方式向周某支付98200元。
4、2014年9月28日，郑州某公司变更名称为郑州某公司。
5、诉讼过程中，原告自愿撤回对杨某、付某的起诉，本院予以准许。
本院认为，债务应当清偿。原告依据债权转让协议、保证合同、转账凭证等要求被告周某偿还借款98200元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：担保期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，故被告郑州某公司应对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金98200元。
二、被告郑州某公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，由被告周某、郑州某公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民审判员 赵秀珍
人民陪审员 崔宗建
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李彦彬
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行辖字第7号
毛玉妹诉福安市城市管理行政执法局不服行政强制拆除决定一案，福安市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案指定其他基层人民法院管辖更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宁德市蕉城区人民法院管辖。
二〇一四年九月五日
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0781民初913号
原告：王国峰，男，1969年2月28日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。
被告：张洪喜，男，1973年8月3日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司，住所地黑龙江省铁力市正阳大街175号。
负责人：李凯，职务：总经理。
原告王国峰与被告张洪喜、中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司（以下简称铁力人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国峰、被告张洪喜到庭参加诉讼，被告铁力人民财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王国峰向本院提出诉讼请求：1.要求张洪喜赔偿王国峰机动车交通事故人身损害赔偿金9555.55元；2.要求中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3.要求张洪喜、中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司承担诉讼费用。事实及理由：2017年12月20日7时40分许，张洪喜驾驶黑Ｆ×××××号小型普通客车沿铁力市建设大街由西向东行驶至建设东大街产业新城东侧路段，在超越前方同方向行驶的车辆时驶入逆向与对向行驶的王有和驾驶的黑Ｆ×××××号小型面包车相撞，造成黑Ｆ×××××号小型面包车乘车人王国峰受伤的交通事故。后被送到铁力市人民医院，经医生诊断为：腰部外伤、左踝部外伤、右膝部外伤、右胫骨前缘骨挫伤、胸部外伤。共住院治疗2天，共花医药费2135.55元，误工费7000.00元（3500.00元×2个月），伙食补助费100.00元（2天×50.00元），护理费220.00元（2天×110.00元），交通费100.00元，以上合计损失人民币为9555.55元。事故发生后，经铁力市公安局交警大队责任认定，张洪喜承担此次事故的全部责任，王有和无事故责任，乘车人王国峰无事故责任。张洪喜驾驶的车辆在铁力人民财险公司投保交强险和商业险。故诉讼至法院，请依法判令其所请。
张洪喜辩称，其驾驶的车辆在铁力人民财险公司投保交强险和商业险，王国峰的合理费用应由铁力人民财险公司承担。
铁力人民财险公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日7时40分许，张洪喜驾驶黑Ｆ×××××号小型普通客车沿铁力市建设大街由西向东行驶至建设东大街产业新城东侧路段在超越前方同方向行驶的车辆时驶入逆向与对向行驶王有和驾驶的黑Ｆ×××××号小型面包车相撞，造成以上两车损坏，王有和驾驶的黑Ｆ×××××号小型面包车乘车人不同程度受伤的交通事故。2018年1月3日，铁力市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张洪喜承担此起事故的全部责任，王有和驾驶车辆正常行驶无事故责任，王有和驾驶的黑Ｆ×××××号小型面包车乘车人王国峰、王博文、陈洪德、徐键、刘福生、郭德祥、高晗无事故责任。王国峰受伤后被送往铁力市人民医院，经医生诊断为：腰部外伤、左踝部外伤、右膝部外伤、右胫骨前缘骨挫伤、胸部外伤。于2017年12月22日出院，共住院治疗2天，共花医药费2135.55元。出院时注意事项：医生建议继续住院治疗，时间短可能有迟发性损伤或尚未发生的病情，右膝外伤导致右胫骨平台骨挫伤，建议行石膏固定4周，胸部疼痛建议查三维肋骨重建及胸CT，定期复查，不适随诊。另查明，本案事故致黑Ｆ×××××号小型面包车驾驶人王有和及该车乘车人王国峰、王博文、陈洪德、徐键、刘福生、郭德祥、高晗八人受伤，其中徐键在外地，经与其电话联系表示放弃权利（其他受伤人员另案诉讼）。张洪喜驾驶的黑Ｆ×××××号小型普通客车在铁力人民财险公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期间，行驶证登记所有人为张洪喜。上为本案事实。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，张洪喜承担事故全部责任，其对王国峰的合理损失应当承担赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在铁力人民财险公司投保交强险和商业险，该起事故系多人受伤，故陈洪德的合理损失应先由铁力人民财险公司在交强险和商业险责任限额内按陈洪德的损失除以所有受伤人员损失的总和，应按比例1%予以赔偿，故王国峰的合理损失应先由铁力人民财险公司在交强险和商业险责任限额内按王国峰的损失比例1%予以赔偿，不足部分由张洪喜承担。
王国峰请求的合理损失有：（1）医疗费2135.55元；（2）误工费4797.00元（28782.00元÷12月÷30天×60天），应按照全省份行业单位就业人员农、林、牧、渔业就业上一年度的工资28782.00元标准予以支持；（3）护理费220.00元（110.00元×2天）；（4）伙食补助费100.00元（50.00元×2天），未超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助，本院应予支持；（5）交通费12.00元（6.00元×2天），住院期间参照本地铁力至桃山公交车标准往返6.00元予以支持；以上各项损失合计7264.55元。因事故车辆投保了交强险和500000.00元的商业险，王国峰的各项损失应先由铁力人民财险公司在交强险和商业险限额范围内承担，不足部分由张洪喜承担，由于铁力人民财险公司和张洪喜没有及时对伤者进行理赔，致使王国峰诉讼至法院，由此产生诉讼费应由铁力人民财险公司和张洪喜按其应承担的比例承担。
综上所述，支持王国峰诉讼请求7264.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额范围内按比例赔偿王国峰1200.00元（120000.00元×1%），在商业险责任限额范围内按比例赔偿王国峰5000.00元（500000.00元×1%），合计金额为6200.00元。
二、张洪喜于本判决生效之日起三日内赔偿王国峰1064.55元（7264.55元-6200.00元）。
三、驳回王国峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司负担16.00元，由张洪喜负担3.00元，王国峰负担6.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一八年八月六日
书记员 张宇
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0102民初2925号
原告：栾国元，男，1981年7月13日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：黄慧，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被告：徐文涛，男，1988年4月12日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。
本院在审理原告栾国元及被告徐文涛买卖合同纠纷一案中，原告栾国元于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告栾国元撤回起诉。
案件受理费784元，减半收取计392元，由原告栾国元负担。
审 判 长 赵文涛
审 判 员 李熹微
人民陪审员 刘云娥
二〇一八年八月三日
书 记 员 杨东梅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终4043号
上诉人（原审被告）：王险峰，男，汉族，1979年6月14日出生，住湖北省仙桃市，
被上诉人（原审原告）：东莞市鹏申投资管理有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村工业路7号益泓荣高新产业园8栋二楼202。
法定代表人：张建明。
被上诉人（原审被告）：东莞市乾和装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道白马宏图路东莞市家居装饰城第C区1座3层26-30号铺。
法定代表人：张荣芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚省尹，广东林德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛举，男，汉族，1983年2月17日出生，住四川省射洪县，
委托诉讼代理人：姚省尹，广东林德律师事务所律师。
上诉人王险峰因与被上诉人东莞市鹏申投资管理有限公司、东莞市乾和装饰工程有限公司、葛举建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初16294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年4月24日向上诉人王险峰送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王险峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 艳
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初493号
原告：黄文瑞，男，1962年11月20日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：余祖海，湖北豪然律师事务所律师。一般代理。
被告：祝庄虎，男，1963年10月9日出生，汉族，村民。
原告黄文瑞与被告祝庄虎机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文瑞及其委托代理人余祖海到庭参加诉讼，被告祝庄虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金54102元、后续治疗费（安装义齿）1200元、伤残鉴定费700元、交通费248元，合计56250元；2.本案的诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更伤残赔偿金的数额为58772元。事实与理由：2016年2月15日21时50分许，被告祝庄虎驾驶鄂C×××××号普通二轮摩托车载祝河山、王义玉由郧西县店子镇天宝山村往李家坡村方向行驶，行至郧西县上湖路33.4KM路段将行人原告挂倒，导致原告与祝河山、王义玉受伤。原告受伤后被送往郧西县人民医院手术治疗，住院50天。郧西县交警大队查明被告系醉酒驾驶，并认定被告承担事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告在被告被公诉时提起刑事附带民事诉讼，法院判决被告赔偿原告民事部分损失50515.85元。因原告提起刑事附带民事诉讼时尚不能做伤残鉴定，故原告待伤情稳定后委托十堰市天平司法鉴定中心对伤残进行鉴定，鉴定意见评定原告的伤残为十级伤残。
祝庄虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日21时50分许，被告祝庄虎驾驶鄂C×××××号普通二轮摩托车载祝河山、王义玉由郧西县店子镇天宝山村往李家坡村方向行驶，行至郧西县上湖路33.4KM路段将行人原告挂倒，导致原告与祝河山、王义玉受伤。郧西县交警大队查明被告系醉酒驾驶，并认定被告承担事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送往郧西县人民医院手术治疗，住院50天。2017年1月4日原告黄文瑞委托十堰市天平司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，鉴定为十级伤残。在交通事故中，原告黄文瑞牙齿脱落两颗，为补牙花费1200元。另查明，从店子镇到十堰市区往返一次交通费为（30元+32元）×2＝124元。依据十堰市中级人民法院二审终审裁定，被告祝庄虎在事故发生时驾驶的鄂C×××××号普通二轮摩托车未投交强险，因此被告祝庄虎应当在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿19577.2元。
本院认为：被告祝庄虎醉酒后驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定其应承担事故的主要责任，原告黄文瑞负次要责任，结合事故的成因及各自的过错程度，本院综合认定祝庄虎承担80%的责任、黄文瑞承担20%的责任。因在刑事附带民事诉讼中，原告已经得到部分赔偿，故本院仅对原判决未予处理的部分进行审理。伤残赔偿金，虽然原告黄文瑞属店子镇小坝河村村民，但是原告提交了当地派出所、居委会的证明，证明原告自2014年农历正月起在乡镇居住，伤残赔偿金按照城镇标准计算，即29386元/年×20年×10%＝58772元，该笔费用在交强险范围内，应由被告祝庄虎承担。后续治疗费，以郧西县人民医院出具的票据为凭，即安装假牙花费的1200元，因交强险医疗费用赔偿限额已用尽，故按照事故责任比例由被告祝庄虎承担80%即960元，剩余部分由原告黄文瑞承担。鉴定费，经鉴定机构出具的正式发票金额为700元，按照事故责任比例由被告祝庄虎承担80%，即560元，剩余部分由原告黄文瑞自行负担。交通费，原告去往十堰市市区委托鉴定往返两次，故本院酌定为248元（124元/次×2次）。因此，被告祝庄虎应当赔偿原告各项损失共计60540元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条第二款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告祝庄虎于本判决生效之日起30日内赔偿原告黄文瑞各项损失60540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405.4元，减半收取计202.7元，由被告祝庄虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王学林
二〇一七年六月七日
书记员 张 涛
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初305号
原告潍坊圣科新型建材有限公司，住所地；昌乐县朱刘街道办事处钱家庄社区西北角。
法定代表人钱安峰，董事长。
委托代理人王立杰，山东昌明重光律师事务所律师。
被告李明霞，约48岁。
本院在审理原告潍坊圣科新型建材有限公司诉被告李明霞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊圣科新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1475元减半收取738元，由原告潍坊圣科新型建材有限公司负担。
审判员 裴晓萌
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初657号
原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。
法定代表人：尹兆俊,职务执行董事。
被告：郑咏，住重庆市九龙坡区。
原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告郑咏物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆绿居物业管理有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆绿居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回对被告郑咏的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆绿居物业管理有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年二月二十三日
书记员 李丹琪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍钱民初字第862号
原告：徐某。
被告：丁某。
本院在审理原告徐某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2012年9月24日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告丁某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 张明
二〇一二年九月二十四日
书记员 金燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第53号
原告：台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张小赧。
委托代理人（特别授权代理）：梁平、徐懿。
被告：陈益群。
被告：朱方国。
被告：洪见勇。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司为与被告陈益群、朱方国、洪见勇小额借款合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告财产保全之申请，于2013年12月26日作出裁定，依法查封了被告朱方国所有的浙J7U1**号和浙JFB1**号车辆以及被告洪见勇所有的浙J566**号和浙JX77**号车辆。本案依法由代理审判员吴金燕独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐懿、被告朱方国到庭参加诉讼，被告洪见勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案已审理终结。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司起诉称：2013年7月19日被告陈益群因经营所需，由被告朱方国、洪见勇担保向原告借款人民币300000元。原、被告签订借款合同，被告陈益群在借款人一栏亲笔签名并捺指印，被告朱方国、洪见勇在保证人一栏亲笔签名并捺指印。原告将借款300000元转入被告陈益群的中国农业银行账户。合同约定：“借款期限为2013年7月19日至2014年3月13日，月利率为19.9‰，借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费，差旅费及其他实现债权的一切费用。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。本合同发生纠纷，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”2013年7月21日至今，被告陈益群未履行还款付息义务，被告朱方国、洪见勇亦未履行其保证责任，三被告的行为是严重的违约行为。现原告起诉要求判令被告陈益群立即归还原告贷款本金人民币300000元，并支付自2013年7月21日起至判决确定履行之日止按合同约定计算利息；由被告陈益群承担本案诉讼费、律师代理费16000元及诉讼保全费的相关费用；被告朱方国、洪见勇对上述还款负连带清偿责任。
被告朱方国辩称，其在借款合同上签字属实，但据借款人称，合同中所约定的借款款项原告并没有实际交付，借款合同没有生效。
被告陈益群、洪见勇未作答辩，三被告均未向本院递交任何反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、组织机构代码证、法定代表人身份证明、四被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格；
二、保证借款合同、借款凭证、汇款凭证各一份，拟证明被告陈益群经被告朱方国、洪见勇担保于2013年7月19日向原告借款人民币300000元并对相关权利义务作出明确约定的事实；
三、代理费发票一份，拟证明原告为实现此次债权花费律师代理费人民币16000元。
经质证，被告朱方国对上述证据的真实性无异议，但对于借款人陈益群是否收到借款不知情；被告陈益群、洪见勇未到庭，且在收到本院于庭前发送的起诉状副本、应诉通知及上述证据材料复印件后，未对原告所诉的事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告陈益群向原告借款人民币300000元，被告朱方国、洪见勇对上述款项提供连带责任担保，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告陈益群现未按约及时支付借款利息，被告朱方国、洪见勇亦未履行相应的担保责任，原告依约可提前收回贷款。原告要求被告陈益群偿还上述款项，并要求被告朱方国、洪见勇按约承担保证责任，合理合法，本院予以支持。被告朱方国辩称借款人未收到款项，借款合同未生效，但根据原告提供的证据可以证明其已于合同签订当日将相应款项汇入借款人陈益群账户，故对于被告该抗辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈益群于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款本金人民币300000元及自2013年7月21日起按中国人民银行有关规定和合同约定计算至本判决确定的履行之日止的利息，并支付原告为实现债权花费的律师代理费人民币16000元；被告朱方国、洪见勇对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，诉讼保全费2020元，合计人民币4920元，由被告陈益群负担，被告朱方国、洪见勇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
代理审判员 吴金燕
二〇一四年一月二十日
代书 记员 胡 霞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑1102执391号
申请执行人：董秀玲，女，汉族。
被执行人黑河市佳佰汇超市管理有限公司。
本院在执行董秀玲与黑河市佳佰汇超市管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中本金3625.00元，本院已于2018年8月6日将该款转付给董秀玲。至此董秀玲向本院申请执行黑河市佳佰汇超市管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 于 祥
二〇一八年八月六日
书记员 刘大朋
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8816号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市双桥经开区凯旋世家A栋。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，该公司员工。
被告：杨华玖，男，1974年9月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司与被告杨华玖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 江恺
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李琴
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0602执228号之一
申请执行人福建漳州发展股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：黄建鹏，董事长。
被执行人漳州景阳钢业有限公司，住所地福建省华安县。
法定代表人：陈玉娜，总经理。
被执行人漳州三川钢管制品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：林川平，总经理。
被执行人漳州市三川钢管有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：周国荣，总经理
被执行人漳州三川金属材料厂（普通合伙），住所地福建省漳州市芗城区。
执行合伙人：林天成。
申请人福建漳州发展股份有限公司与被执行人漳州景阳钢业有限公司、漳州市三川钢管有限公司、漳州三川金属材料材料厂买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0602民初3396号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人漳州景阳钢业有限公司、漳州市三川钢管有限公司、漳州三川金属材料材料厂未按生效法律文书履行还款义务，申请人福建漳州发展股份有限公司于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人漳州景阳钢业有限公司、漳州市三川钢管有限公司、漳州三川金属材料材料厂履行（2017）闽0602民初70号民事判决书确定的还款义务。
本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。因被执行人主要财产被漳州市中级人民法院依法处置，本院依法向漳州市中级人民法院发出参与分配函。
现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一八年八月三日
书 记 员 张晓盈
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6607号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地科左后旗。法定代表人付志伟理事长
委托代理人徐文峰，男，蒙古族，住址科左后旗。
被告韩宏伟，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告韩宏伟借款合同纠纷一案中，原告于二○一六年十二月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 天 山
二〇一六年十二月五日
书记员 包春虹
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初847号
原告李更生，住济南市。
委托代理人李汝莲，住济南市。
原告潘晓青，女，1962年3月30日出生，汉族，住济南市。
原告石春勇，男，1972年8月5日出生，回族，住济南市。
被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人朱玉明，区长。
委托代理人李隆，济南市槐荫区人民政府工作人员。
委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
原告李更生、潘晓青、石春勇因不服被告济南市槐荫区人民政府（简称槐荫区政府）济槐政复不字[2017]137号不予受理行政复议申请决定书，于2017年8月11日向本院提起行政诉讼，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月15日向被告槐荫区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告李更生的委托代理人李汝莲、原告潘晓青、石春勇及被告槐荫区政府的委托代理人李隆、冯艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告槐荫区政府于2017年8月4日作出济槐政复不字[2017]137号不予受理行政复议申请决定书（简称137号复议决定），主要内容为：申请人李更生、潘晓青、石春勇，你不服槐荫区政府西市场街道办事处（简称西市场街道办）于2017年7月5日作出的政府信息公开告知书，向本机关申请行政复议，本机关于2017年7月31日收到申请。本机关认为，申请人申请公开北大片区房屋征收补偿费用发放和使用情况，西市场街道办告知其申请的信息不属于本单位的掌握范围，并告知了公开单位，该告知符合法律规定，且遵循便民原则，没有侵害申请人的合法权益，不属于行政复议受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。如不服本决定，可在收到决定书之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼。
原告李更生、潘晓青、石春勇三人诉称，2017年6月21日，原告向西市场街道办申请公开政府信息：北大片区房屋征收补偿费用发放和使用情况。西市场街道办向原告作出政府信息公开告知书，原告不服该告知书，向被告申请行政复议，被告收到申请后作出137号复议决定，原告认为被告上述行政行为事实错误，程序违法，适用法律错误。请求法院：1、依法撤销被告137号复议决定；2、依法判令被告受理行政复议申请；3、本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交如下证据：证据1、政府信息公开申请书；证据2、邮寄底单、回执单；证据3、西市场街道办2017年7月5日政府信息公开告知书；证据4、行政复议申请书；证据5、邮寄底单、回执单；证据6、137号复议决定。
被告槐荫区政府辩称，一、案件不属于行政复议受案范围。原告不服西市场街道办2017年7月5日政府信息公开告知书，向本机关申请行政复议，本机关与2017年7月31日收到申请。本机关认为，原告申请公开北大片区房屋征收补偿费用发放和使用情况，西市场街道办告知原告申请的信息不属于其单位的掌握范围，并告知了公开单位，该告知符合法律规定，没有侵害原告的合法权益，该申请不属于行政复议受理范围。被告137号复议决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。二、原告系滥用诉权。根据最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见，对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院不予立案，对于当事人明显违反中华人民共和国政府信息公开条例立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院不予立案。本案当事人就同一种类事项向诸政府部门提起信息公开，申请的内容明显违反上述立法目的，且存在大量行政复议和行政诉讼，属于滥用诉讼权。请求法院依法驳回原告的起诉。
被告法定期限内向本院提交了如下证据：证据1、行政复议申请书、政府信息公开申请书、西市场街道办2017年7月5日政府信息公开告知书、信封；证据2、137号复议决定；证据3、送达回证及EMS邮寄单和查询单。
经庭审质证，原告对被告槐荫区政府提交的证据的真实性予以认可，但对合法性不予认可；被告槐荫区政府对原告提交的证据真实性没有异议。
本院对上述证据认证如下：被告槐荫区政府提交的证据1-3及原告提交的证据1-6真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2017年6月21日，原告向西市场街道办申请公开政府信息：北大片区房屋征收补偿费用发放和使用情况。西市场街道办于2017年7月5日向原告作出政府信息公开告知书。原告不服该告知书，于2017年7月27日向被告申请行政复议，被告收到申请后于2017年8月4日作出137号复议决定。原告不服，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”本案中，原告向西市场街道办申请政府信息公开，西市场街道办向原告作出政府信息公开告知书，原告不服该政府信息公开告知书，向被告槐荫区政府申请行政复议，该申请事项系对西市场街道办具体的行政行为不服而申请行政复议的类型，依照上述规定，应当属于行政复议机关受理的复议范围。因此，被告槐荫区政府对原告的复议申请事项应当予以受理，受理后再对西市场街道办作出的政府信息公开告知书的合法性予以评价。故被告槐荫区政府对原告的复议申请事项不予受理不当，属于法律适用错误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告济南市槐荫区人民政府作出的济槐政复不字[2017]137号不予受理行政复议决定书；
二、责令被告济南市槐荫区人民政府于本判决生效之日起六十日内对原告李更生、潘晓青、石春勇的行政复议申请依法重新作出处理。
案件受理费50元，由被告济南市槐荫区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省高级人民法院。
审 判 长 李国才
人民陪审员 杜宪芳
人民陪审员 牛泉海
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵 莹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初1651号
原告：刘洋，男，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：明松，湖北文喆律师事务所律师。
被告：邵臣军，男，汉族，住赤壁市。
原告刘洋与被告邵臣军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告刘洋于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计收25元，由原告刘洋负担。
审判员 马小年
二〇一八年八月一日
书记员 杨 莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11445号
原告：保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：周康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭洪霞，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林。
被告：陈胜辉，男，汉族。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司与被告陈胜辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭洪霞、李林林到庭参加诉讼，被告陈胜辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2016年1月至2016年5月期间的物业管理服务费本金1648.35元及至清偿日止的违约金（暂计至2016年5月10日为530.77元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法成立的物业管理公司，领取了物业管理企业资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心住房的业主，根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元的优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千之五支付违约金。开发商已发出《交楼通知书》通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未按约定支付2016年1月至5月的物业管理服务费，据此，原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院认为，被告是于2012年5月25日签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，由于被告没有抗辩，且根据原告提供向被告邮寄的材料，本院可认定开发商已向被告发出《交楼通知书》，而被告未按规定时间到场收楼应视为已经收楼，故原告主张被告自2016年1月1日起需要支付物业服务费（物管费），本院予以支持。物业服务费按照协议约定是在前三年以建筑面积每月每平方米4.5元计收，本案房产建筑面积是73.26平方米，即每月物业服务费为329.67元，至2016年5月31日共应缴纳物业服务费1648.35元。对于逾期付款违约金，虽然协议约定自每月5日逾期付款后按每日千分之五计付，因该标准明显过高，本院综合考虑，违约金的标准应参照现时民间借贷的最高年利率24%计算。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费有理，予以支持，但违约金标准应予调整降低。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈胜辉应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付自2016年1月至2016年5月的物业服务费合计1648.35元，并以每月所欠的物业服务费数额为基数按年利率24%分别自每月6日起至清偿之日止计付违约金；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告保利物业管理有限公司顺德分公司已预交），由被告陈胜辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨荣波
二〇一六年八月十一日
书记员 黎艳芳
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执414号
申请执行人顾士祥,男,1971年5月11日出生,汉族,号码320723197105110054,住连云港市海州区。
被执行人刘军,男,1971年9月5日出生,汉族,号码32072319710905001X,居民，住灌云县。
申请执行人顾士祥与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的(2017)苏0723民初7194号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：被告刘军于本判决生效之日起十日内向原告顾士祥归还借款410000元及逾期利息（该利息以410000元为本金，按照年利率6%，从2011年12月27日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2018年5月9日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；本院分别于2018年3月13日、4月24日、8月6日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院于2018年7月19日至被执行人所在地，经与当地居民了解得知，被执行人在生效法律文书载明的地址处已无房屋，房屋已被其卖了多年，现下落不明；该案目前未执行410000元，执行到位标的0元。
本院于2018年8月11日通过电话将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院(2017)苏0723民初7194号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年八月十一日
书记员 马卓然
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更511号
罪犯张李阳，男，1997年2月23日出生，汉族，河南省商城县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
本院于2016年2月2日作出（2015）丽中刑初字第83号刑事判决，以被告人张李阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币36000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月15日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张李阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张李阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币36000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张李阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张李阳减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月29日起至2029年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十四日
书记员 侯 超
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0105行初98号
原告重庆筑杰劳务有限公司，住所地重庆市江北区塔坪120号欧街贸展大厦26-4。
法定代表人李行明，总经理。
委托代理人胡洪，男，1973年10月6日出生，汉族，重庆筑杰劳务有限公司法律顾问，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，组织机构代码00928795-X。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人龚泽锐，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人湛美祥，男，1959年8月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人陈建东，重庆广普律师事务所律师。
原告重庆筑杰劳务有限公司不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院依法予以受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆重庆筑杰劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆筑杰劳务有限公司负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 何裕霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨俊逸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范民初字第48号
原告：叶某。
委托代理人：代某某。
被告：刁某。
原告叶某为与被告刁某离婚纠纷一案，于2011年3月7
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，
由审判员孙央平独任审判，于2011年3月28日公开开庭进行了
审理。原告叶某及其委托代理人代某某，被告刁某到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：2005年夏，原、被告经人介绍相识。2
××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，婚后未生育。婚后
第一年感情尚可，而后因双方性格差异，经常为琐事发生矛盾
。被告经常殴打原告，严重损害夫妻感情。后被告染上赌博恶
习，整日无所事事，原告屡劝无效，双方于2010年7月起分居
至今。综上，原告认为，夫妻感情已彻底破裂，请求法院：1.
判令原、被告双方离婚；2.判令原、被告依法承担夫妻共同债
务；3.本案诉讼费由被告承担。
被告金某某在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答
辩称：原告诉称与事实不符，被告没有殴打原告，也没有赌博
。被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1．结婚证一本，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
2．邮政储蓄银行汇款收据一份，拟证明被告向他人借款
2000元的事实；
被告对证据1、2的真实性均无异议。经审核，原告提供
的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予
以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告于2××××年××月××日办理结婚登记
手续，婚后未生育。2010年11月至庭审日止，原告未在家居住
。
庭审中，因原告坚决要求离婚，被告坚持不同意离婚，
致调解不成。
本院认为，原、被告婚后一段时间内夫妻感情尚可，现
双方虽有争执，但只要原、被告互谅互让，多些宽容和理解，
夫妻是可以和好的。原告提出离婚，认为夫妻感情确已破裂，
无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之
规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担，
于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙央平
二〇一一年三月二十八日
书记员 杨 芸
附：本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。