wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初85号
原告：上海家加简减网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定东路200号2幢205-10室。
法定代表人：唐浩，执行董事。
委托诉讼代理人：段晓利，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪婧婷，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。
被告：上海法视界家居有限公司，住所地上海市徐汇区凯旋路3021号1幢-10室。
法定代表人：蒋涛，执行董事。
委托诉讼代理人：吴海寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告上海家加简减网络科技有限公司诉上海法视界家居有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家加简减网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告上海家加简减网络科技有限公司负担。
审 判 长 何 渊
审 判 员 凌宗亮
人民陪审员 吴惠丽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 章曼萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2355号
原告：易慧慧。
被告：武汉佰特物业管理有限公司（原名称武汉市昌神物业管理有限公司），住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号。
法定代表人：梅青，经理。
委托代理人：方喜昌（代理权限：应诉，答辩，参加庭审活动，代收法律文书等特别授权）。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
原告易慧慧与被告武汉市佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初785号民事判决为同一种类，且原告易慧慧的请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初785号民事判决。
案件受理费50元，由被告武汉佰特物业管理有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判长 周厚新
审判员 万 敏
审判员 李明珍
二〇一六年十月十八日
书记员 廖建刚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3213号
原告(反诉被告)上海豪洋投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人杨彬，董事长。
委托代理人王爱爱。
委托代理人刘瑾。
被告(反诉原告)徐瑾，女，1958年4月12日生，汉族，住上海市金山区。
被告(反诉原告)刘敏，男，1957年1月29日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海豪洋投资管理有限公司诉被告徐瑾、刘敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤回本诉起诉、被告于2016年3月18日撤回反诉起诉。
本院认为，原告上海豪洋投资管理有限公司、反诉原告徐瑾、刘敏分别向本院申请撤回本、反诉的起诉，且原告未按规定在收到本院于2016年3月7日出具的缴纳诉讼费用通知之七日内交纳案件受理费，故本院准许原告、反诉原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告(反诉被告)上海豪洋投资管理有限公司撤回本诉起诉；
二、准许被告(反诉原告)徐瑾、刘敏撤回反诉起诉。
本案反诉受理费减半收取计40元，由被告(反诉原告)徐瑾、刘敏负担。
审判员 汪俭蓉
二〇一六年四月一日
书记员 邓瑜佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29513号
原告王某，男，汉族，1988年，住河南省息县。
委托代理人张磊、蔡雨谛（实习），河南克谨律师事务所律师。
被告某公司。
原告王某诉被告某公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告某公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于年月日进入被告公司工作，任一职，现被告拖欠原告（年月日-
年月日）共计一个半月工资元。且被告未与原告签订正式劳务合同和办理社保。现被告方拒绝支付工资，并且被告方负责人互相推脱责任。故原告诉至本院，请求判令被告支付原告（年月日-
年月日）一个半月工资共计元。
被告未答辩。
经审理查明：原告于年月日入职被告公司工作，因被告拖欠工资，于年月日离职。原告于年月日向某仲裁委员申请仲裁，要求被告支付工资，该仲裁委于当日作出劳人仲不字[]号不予受理申诉通知书，以原告未提供与被告之间存在劳动关系的有效证据为由，不予受理。
本院认为，原、被告之间形成事实上的劳动关系，双方的权利义务均受法律保护。用人单位应当及时足额向劳动者发放工资，原告称其月工资为元，但其未提交充分证据证明，本院按照年郑州市最低工资元/月计算，被告应当支付原告年月日至年月日期间的工资共计元（元+元÷天×天），原告要求的过高部分，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内支付原告王某工资元。
驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费某元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 乔 洁
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1976号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘涛，男，1977年6月20日出生，汉族，天津信诚嘉业资产管理有限公司总经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：袁方，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢丽娜，女，1983年8月2日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：谭昊，天津鼎运律师事务所律师。
再审申请人刘涛因与被申请人邢丽娜返还原物纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终00360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘涛申请再审称，因公司名下没有购车指标而将购买的讼争梅赛德斯-
奔驰汽车登记在被申请人名下，车辆所有权应归申请人所有，自始没有赠与被申请人的意思表示，被申请人主张讼争车辆是赠与缺乏证据证明。二审法院没有适用法律对返还原物的规定，而是依据合同法关于赠与合同的规定进行审查，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
邢丽娜提交意见称：申请人明知讼争车辆登记在被申请人名下，替被申请人归还车辆贷款，形成事实上的赠与关系，并完成了赠与行为，车辆一直由被申请人使用。申请人认为其是车辆所有权人，未提供证据证明。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，双方对讼争的登记在邢丽娜名下梅赛德斯-
奔驰牌BJ6453F4A小型客车系2015年5月以贷款方式购买，先期购置费用及部分还贷款项系刘涛出资的事实无异议。申请人主张讼争车辆是以被申请人名义为公司购车，因被申请人已离开公司，故要求返还购车款，但申请人应就借用被申请人名义为公司购车所设立的权利义务关系负有举证责任。因申请人不能提供证据证明其主张，故要求返还购车款的申请理由，本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘涛的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一七年一月二十二日
书记员 王双伟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2292号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行东山支行
被执行人孙猛兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04196号，依法向被执行人孙猛兵发出执行通知书，责令被执行人孙猛兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙猛兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙猛兵（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××88的存款人民币173602元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 陈伟科
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初285号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人朱国君，曾因犯盗窃罪于2008年12月9日被江阴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，减刑后于2010年11月18日刑满释放。因本案于2016年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，6月1日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人朱国君犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于22日立案并依法适用简易程序，组成合议庭于2016年8月3日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人朱国君到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃部分
2016年3月10日至4月14日间，被告人朱国君先后5次在无锡市惠山区洛社镇入户盗窃，所窃财物价值共计人民币3200余元。具体分述如下：
1、2016年3月10日凌晨，被告人朱国君至洛社镇菜场新村*号，采用溜门入室的手法，窃得现金人民币330元。
2、2016年3月中旬的一天凌晨，被告人朱国君至洛社镇杭家旦新村*号，采用溜门入室的手法，窃得现金人民币130元。
3、2016年3月下旬的一天凌晨，被告人朱国君至洛社镇杭家旦新村*号旁周某家中，采用撬锁入室的手法，窃得螺丝刀、扳手等物品。
4、2016年4月1日凌晨，被告人朱国君至洛社镇菜场新村*号，采用撬锁入室的手法，窃得现金人民币400余元。
5、2016年4月14日凌晨，被告人朱国君至洛社镇戴周新村*号，采用撬锁、翻窗入室的手法，窃得现金人民币400余元、价值人民币2000元的南京（硬九五）香烟2条及茅台白酒1瓶、五粮液白酒7瓶。
二、信用卡诈骗部分
2014年9月至2015年2月间，被告人朱国君在多家银行办理了信用卡进行透支消费，后经发卡银行多次催收且超过3个月仍均不归还，截止案发前共恶意透支本金为人民币76400余元。具体分述如下：
1、2014年9月，被告人朱国君在中国光大银行股份有限公司无锡分行申请办理了卡号为62×××79的信用卡后，使用POS、ATM机进行刷卡、提现等消费，至2015年7月14日止，共恶意透支人民币12992.60元。
2、2014年10月，被告人朱国君在中国建设银行股份有限公司无锡分行申请办理了卡号为62×××52的信用卡后，使用POS、ATM机进行刷卡、提现等消费，至2016年5月12日止，共恶意透支人民币29997.66元。
3、2014年12月，被告人朱国君在中国工商银行股份有限公司无锡分行申请办理了卡号为51×××36的信用卡后，使用POS、ATM机进行刷卡、提现等消费，至2015年12月20日止，共恶意透支人民币28437.10元。
4、2015年2月，被告人朱国君在无锡农村商业银行股份有限公司申请办理了卡号为62×××49的信用卡后，使用POS、ATM机进行刷卡、提现等消费，至2016年5月12日止，共恶意透支人民币5000元。
被告人朱国君在涉嫌盗窃犯罪被公安机关审查期间，主动交代了司法机关尚未掌握的信用卡诈骗犯罪事实。
上述事实，被告人朱国君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人奚某、杭某、周某、邵某、王某的报案陈述笔录，上述四家银行的报案材料及催收记录，交易流水账单，对账凭据，证人孙某、杨某、张某、蒋某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，物证鉴定意见书，赃物照片及价格依据，前科材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱国君以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；又以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱国君因盗窃犯罪归案后，主动交代信用卡诈骗犯罪，故属自首，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第二款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱国君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2019年7月25日止），并处罚金人民币五万一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。
审 判 长 朱杰焰
审 判 员 许景波
人民陪审员 李娟英
二〇一六年八月八日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执818号
申请人：郴州宏发物流有限公司
被执行人：周晨彩、湖南湘核华宇建设工程有限公司
本院执行的郴州宏发物流有限公司申请周晨彩等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 刘 华
二〇一八年八月十六日
书记员 ＸＸ辉
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民二（商）初字第432号
原告贵州金碧房屋拆迁事务有限责任公司
委托代理人王海涛
被告贵州庆隆达房地产开发有限公司
委托代理人林忠
原告贵州金碧房屋拆迁事务有限责任公司与被告贵州庆隆达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院审理中，原告贵州金碧房屋拆迁事务有限责任公司于2015年11月2日向本院提交书面申请撤回起诉。
本院认为，原告贵州金碧房屋拆迁事务有限责任公司申请撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州金碧房屋拆迁事务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费244858.30元，减半收取122429.15元，由原告贵州金碧房屋拆迁事务有限责任公司负担。
审 判 长 任光焰
代理审判员 庞 敏
代理审判员 彭 攀
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王泰文
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4669号
原告：呼和浩特市富泰热力股份有限公司，住呼和浩特市。
法定代表人：杨杰，该公司经理。
被告：高洁，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司诉被告高洁供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年9月18日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司撤回对高洁的起诉。
审判员 赵 婧
二〇一七年九月十八日
书记员 毛卉彤
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初7号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人董长明，男，1964年2月12日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省张家口市桥西区。现住河北省张家口市桥西区。2015年12月21日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人董长明犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、梁洁出庭支持公诉，被告人董长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2015年7月27日11时15分左右，被告人董长明驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的比亚迪小型轿车，沿京藏高速行驶至张家口方向141KM+128M处，车辆失控，进入施工区，车身右前部与机动车驾驶人吴某停放于左侧车道的冀Ｇ×××××福田轻型普通货车后部碰撞，后又与中央隔离护栏相撞，造成冀Ｇ×××××乘车人董长亮当场死亡，冀Ｇ×××××驾驶人吴某受伤的重大交通事故。经高速交警张家口支队怀来大队分析研究认定：被告人董长明应承担此事故的主要责任。
公诉机关认为：被告人董长明的行为己构成交通肇事罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人董长明供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2015年7月27日11时15分左右，被告人董长明驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的比亚迪小型轿车，沿京藏高速行驶至张家口方向141KM+128M处，车辆失控，进入施工区，车身右前部与机动车驾驶人吴某停放于左侧车道的冀Ｇ×××××福田轻型普通货车后部碰撞，后又与中央隔离护栏相撞，造成冀Ｇ×××××乘车人董长亮当场死亡，冀Ｇ×××××驾驶人吴某受伤的重大交通事故。经高速交警张家口支队怀来大队分析研究认定：被告人董长明驾驶机动车，遇情况采取措施不当，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，被告人董长明应承担此事故的主要责任。
另查明，案发后被告人董长明已于被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人董长明在开庭审理中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、到案经过、证人张某、程某、吴某的证言、道路交通事故认定书、事故车辆司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、交通事故尸体检验报告、尸检照片、户籍证明信、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、人身损害赔偿协议书、交通事故谅解书、被告人董长明的供述及辩解。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董长明驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于案发后，其与被害人家属达成调解协议，赔偿了经济损失，并取得被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人董长明犯交通肇事罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董长明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏鑫
二〇一七年一月二十日
书记员 张政
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2360号
原告:徐贻忠。
委托代理人：蒋菊娟。
被告:郑祥。
原告徐贻忠为与被告郑祥买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告履行给付义务2400元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年9月8日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月20日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告徐贻忠的委托代理人蒋菊娟到庭参加诉讼。被告郑祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年4月14日，被告由于经营车辆向原告购买1只轮胎并于2014年4月14日出具欠条一份，欠款2400元。被告未按约定期限还款。经原告多次催讨，至今未还。
根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑祥于本判决生效后十日内归还原告徐贻忠货款2400元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑祥负担。限本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 叶光辉
二〇一六年九月二十日
书记员 吕佳钰
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民四终字第234号
上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市南海区腾业机械工程有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：陈继荣，总经理。
委托代理人：李福权、韩晓东，广东东成律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：王少英，女，住广宁县。身份证号码：×××4428。
委托代理人：何嘉景，广东鸿蒙律师事务所律师。
委托代理人：周紫娴，女，××年××月××日出生，住。系王少英、周世媒女儿。
上诉人（原审被告、反诉原告）：周世媒，男，住广宁县。身份证号码：×××441X。
委托代理人：何嘉景，广东鸿蒙律师事务所律师。
委托代理人：周紫娴，女，××年××月××日出生，住。系王少英、周世媒女儿。
被上诉人（原审被告）：肇庆市华南再生资源产业有限公司，地址：广宁县，
法定代表人：陈明科，职务：董事长。
委托代理人：吴秀珍。
被上诉人（原审被告）：肇庆市端州区人民政府睦岗街道办事处。
法定代表人：黄军海，党工委书记。
委托代理人：区星星。
上诉人佛山市南海区腾业机械工程有限公司、王少英、周世媒因与被上诉人肇庆市华南再生资源产业有限公司、肇庆市端州区人民政府睦岗街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，不服广宁县人民法院（2015）肇宁法民三初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广宁县人民法院（2015）肇宁法民三初字第37号民事判决。
二、发回广宁县人民法院重审。
一审诉讼费用在重审时重新确定。本案上诉人预交的上诉费予以退回。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 孔日新
代理审判员 覃争义
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黎东萍
第3页共3页
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执1138号
申请执行人：青岛豪伦置业有限公司，住所地青岛市李沧区虎山路27号甲，统一社会信用代码91370213163932718J。
法定代表人：宋玉琴，职务：总经理。
委托代理人：孙世强，山东惠强律师事务所律师。
被执行人：青岛红岛经济区昌盛修缮工程有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套小涧村。
法定代表人：崔英，职务：经理。
申请执行人与被执行人企业借贷纠纷一案的（2017）鲁0213民初370号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0213民初370号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 曲小平
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商诉保字第0010号
申请人常州市澜益塑料有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号江苏长江塑化市场2幢21号。
法定代表人夏春华。
委托代理人葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。
被申请人扬州市华龙塑料有限公司，住所地高邮市龙虬镇双庙大桥。
法定代表人王春阳。
申请人常州市澜益塑料有限公司与被申请人扬州市华龙塑料有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月7日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值659754.4元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州市华龙塑料有限公司所有的银行存款合计人民币659754.4元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 娟
二〇一四年一月七日
书 记 员 厉爱琴
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初259号
原告：临颍县农村信用合作联社。住所地：河南省临颍县。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托诉讼代理人：石书文、王磊，该社客户经理。
被告：宋金伟，男，汉族，1970年4月24日出生，住河南省临颍县。
被告：陈中玺，男，汉族，1968年11月1日出生，住河南省临颍县。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社与被告宋金伟、陈中玺金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费809元，减半收取405元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。
审判员 李宏伟
二〇一八年二月五日
书记员 王旭楠
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第929号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人步某，无业。因本案，于2011年12月19日被刑事拘留，同年12月26日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）459号起诉书指控被告人步某犯危险驾驶罪，于2012年5月8日向本院提起公诉。本院于2012年5月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人步某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月18日20时35分许，被告人步某饮酒后驾驶皖K×××××号小型汽车行驶至杭州市萧山区育才路北干山隧道北口时，被民警查获。经鉴定，被告人步某血液中乙醇含量为100.9mg／100ml。被查获后，被告人步某如实供述了其醉酒驾车的事实。公诉机关认为，被告人步某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人步某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人步某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证，车辆信息，驾驶人查询，公安交通管理行政强制措施凭证，杭州常住人口详细信息，身份证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，呼吸酒精检测单，现场照片，扣押及发还物品清单；证人安标的证言，归案经过，查获经过；被告人步某的供述与辩解；当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，乙醇检验报告，鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人步某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人步某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人步某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人步某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人步某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一二年五月十七日
书记员 王利琴
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0483执1433号
申请执行人沈金坤，男，1962年11月11日出生，住浙江省。
被执行人沈林华，男，1982年2月21日出生，住浙江省海盐县。
本申请执行人沈金坤与被执行人沈林华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初2811号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人沈林华向本院申请强制执行。本院于2018年04月03日立案执行。执行标的为被执行人归还借款14997.08元、支付逾期利息、负担案件受理费520元、承担执行费133元。
执行立案后，本院于2018年04月03日向被执行人沈林华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈林华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈林华逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈林华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人沈林华有可供执行的财产。另查被执行人沈林华去向不明，申请人亦表示无法找寻被执行人的去向。
鉴于被执行人沈林华拒不履行又未报告财产，本院于2018年08月10日对被执行人沈林华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院于2018年07月18日将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈金坤。其没有异议，并同意终结本次执行。
综上，被执行人沈林华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0483执1433号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 孙明杰
二〇一八年八月十一日
（代）书记员 顾欢欢
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1208号
原告：李平灯，男，1964年5月7日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：谢泽祚，福建立胜律师事务所执业律师。
被告：王善明，男，1962年12月2日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：潘龙钿，男，1964年9月21日出生，汉族，住福建省古田县。
原告李平灯与被告王善明、潘龙钿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平灯及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王善明、潘龙钿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李平灯向本院提出诉讼请求：1.判令王善明偿还借款本金500000元及利息（按月利率1.5%自2015年6月6日起计算利息至借款还清之日止）；2.判令潘龙钿对500000元借款本金及利息负连带偿还责任。事实和理由：其与王善明有经济往来，2015年6月6日王善明以生意缺乏资金为由向其借款500000元并出具了借条，约定以月利率1.5%计息，借期12个月，每月付息，潘龙钿同意负连带责任保证。借款后王善明没有按期付息，至今本息未还。
王善明、潘龙钿未作答辩。
李明灯围绕诉讼请求依法提交了1.借条；2.银行转账凭证；3.银行交易明细清单。被告未予质证。对李平灯提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日王明善向李平灯借款500000元并出具借条一份，约定以月利率1.5%计息，借期12个月，每月付息，潘龙钿同意负连带责任保证直至还清借款本息为止。李平灯分别于2015年6月5日、2015年6月8日通过古田县农村信用合作联社向王善明各转账250000元，两次共计500000元。借款后王善明没有按期付息，至今本息未还。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王善明向李明灯借款，应依照约定偿还。李明灯请求判令王善明偿还借款本息，有事实及法律依据，予以支持。潘龙钿自愿为王善明借款承担连带责任，现李平灯诉请要求潘龙钿承担连带责任，依法予以支持。潘龙钿作为连带责任保证人，在承担连带责任后，有权向王善明追偿。李平灯以本案讼争借款系王善明与许李金离婚后所借为由撤回对许李金的起诉，符合法律规定，本院予以准许。王善明、潘龙钿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王善明应于本判决生效之日起十日内偿还李平灯借款本金500000元及利息（该利息按月利率1.5%计算，起算时间自2015年6月6日至实际还款之日止）；
二、潘龙钿对以上债务承担连带清偿责任，潘龙钿承担连带责任后，有权向王善明追偿。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由王善明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 郑锦聪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0110民初19094号
原告：朱玮，男，汉族，1987年3月30日生，住上海市杨浦区苏家屯路***弄***号***室。
被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路XXX号XXX楼。
法定代表人：杨国平，董事长。
委托代理人：于银云，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路XXX号，经营地上海市杨浦区长阳路XXX号。
负责人：张家庆，总经理。
委托代理人：尤勇力，公司员工。
委托代理人：张建弘，公司员工。
原告朱玮诉被告大众交通(集团)股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求两被告赔偿原告医疗费人民币414.30元、误工费人民币730元、物损费人民币300元、交通费人民币18元，共计人民币1,462.30元。本院于2016年11月29日受理，依法适用小额诉讼程序。
本案经上海市杨浦区联合人民调解委员会的调解员调解，本院审核，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告大众交通(集团)股份有限公司赔偿原告朱玮医疗费人民币414.30元、误工费人民币730元、物损费人民币300元、交通费人民币18元，共计人民币1,462.30元(已全部履行完毕)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于2016年12月18日前在交强险范围内自愿赔付被告大众交通(集团)股份有限公司人民币1,389元；
三、原、被告无其他争执。
本案受理费免予收取。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐 芳 芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨诚丁家莉
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执24号
申请执行人滕洪英，女。
被执行人历福春，男。
申请执行人滕洪英与被执行人历福春债权转让合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人滕洪英以双方自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第879号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 朱宏玲
二〇一六年一月二十五日
书记员 薛 晶
青海省共和县人民法院
民事裁定书
（2018）青2521民初38号
原告：邓修知，男，汉族，1966年12月3日生，公民身份号码×××，四川省华蓥市村民。
委托诉讼代理人：王巍，青海辉煌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方富贵，青海辉煌律师事务所律师。
被告：青海隆豪置业有限公司，统一社会信用代码×××,住所地青海生物科技产业园经四路16号。
法定代表人：宋吉寿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨生文，青海马海军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞林林，青海马海军律师事务所律师。
被告：华蓥市华兴建筑有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××，住所地四川省华蓥市红星路666号。
法定代表人：王晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周彤，女，汉族，1992年12月22日出生，公民身份号码×××，四川省华蓥市华兴建筑有限责任公司职员，住四川省华蓥市。
原告邓修知与被告青海隆豪置业有限公司、华蓥市华兴建筑有限责任公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告邓修知及委托诉讼代理人王巍、方富贵，被告青海隆豪置业有限公司及委托诉讼代理人杨生文、庞林林，华蓥市华兴建筑有限责任公司青海分公司及委托诉讼代理人周彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓修知向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告合同项下工程款1108830元；2、依法判令二被告支付向原告支付增加的工程量工程款1881920.88元；3、依法判令二被告向原告支付延期付款违约金1104922元；4、依法判令二被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：2011年6月5日，原告邓修知作为实际施工人挂靠华蓉市华兴有限责任公司与被告青海隆豪置业有限公司签订《建设工程施工合同》，工程名称为：海南藏文化产业创业园1#、2#、3#楼，工程内容：建筑结构为独立基础、框架结构，一号楼为四层，2号楼为三层，3号楼为五层。建筑高度按图纸涉及标高建造、建筑面积为10770平方米，最终以双方审定的图纸涉及面积为准。合同总金额17,232,000.00元。原告邓修知与被告青海隆豪置业有限公司合同签订后，原告邓修知按照《建设工程施工合同》施工，完成了一号楼、二号楼、三号楼的施工建设，另外按照被告青海隆豪置业有限公司的要求，完成了增加的工程量，增加工程量为室外消防650000元，零星工程194000元售房部350000元，增加面积工程量为529712元，2015年12月29日，被告青海隆豪置业有限公司向原告邓修知结算时，合同的总价款确定为18538830元，被告青海隆豪置业有限公司给原告邓修知支付的工程款为17720000元，尚未支付的工程款为818830元，其中被告青海隆豪置业有限公司扣除了原告邓修知工程延误违约金500000元，工程减量341000元，工程增加量中29000元不予认可。实际上，被告青海隆豪置业有限公司给原告邓修知结算工程款时，违约金计算过高，工程增加量扣除341000元不合理，请求被告青海隆豪置业有限公司按照《建设工程施工合同》履行支付工程款义务，支付工程款706000元。另外原告邓修知按照被告青海隆豪置业有限公司的要求，通过工程联系单，增加了海南州藏文化产业创意园官网工程主楼1-001至1-014号增加工程和创意园广场（新增）花池内摆放真石工程，海南州藏文化产业园官网工程主楼1-001至1-014号增加工程和创意广场（新增）花池内摆放真石工程的工程量工程款为1939193.67元，被告对于新增加的工程不予结算，严重违反了《建设工程施工合同》发包人的义务，应当按照《建设工程施工合同》违约条款承担位于责任。2013年10月10日竣工验收合同，现藏文化产业创意园已经交付使用。根据《中华人民共和国合同法》、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，现要求被告向原告支付剩余工程款及增加工程量的工程款。
本院经审查认为，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，而非劳务合同纠纷，原告邓修知作为华蓉市华兴有限责任公司的委托代理人与被告青海隆豪置业有限公司签订了《建设工程施工合同》，工程名称为：海南藏文化产业创业园1#、2#、3#楼，并且《建设工程施工合同》也明确是华蓉市华兴有限责任公司青海分公司与被告青海隆豪置业有限公司签订的。根据合同的相对性原则，被告华蓉市华兴有限责任公司青海分公司与青海隆豪置业有限公司是合同关系的相对方，本案中原告邓修知作为原告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邓修知的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判长李育靖
审判员赵帧帧
人民陪审员赵菊香
二〇一八年七月二十一日
书记员索南才让
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0821民初4490号
原告王茂胜，男，1973年1月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人张雪锋，陕西秦北律师事务所律师。
委托代理人何明明，陕西秦北律师事务所律师。
被告姜利平，男，1974年6月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人王莹，陕西至正律师事务所律师。
原告王茂胜与被告姜利平合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王茂胜撤诉。
案件受理费9800元，予以免交。
审 判 长 宋塬远
审 判 员 魏敏艳
人民陪审员 李林军
二〇一七年三月八日
书 记 员 单慧芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04234号
原告：应郁兰，女，1960年3月20日，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：邓青梅，该公司经理。
原告应郁兰诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告应郁兰到庭参加诉讼，被告华熠管理公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应郁兰诉称：2012年10月8日，原告和被告签订了一份《经营管理委托合同书》，在平等自愿、协商一致的基础上，原告同意将其购买的喜洋洋婚庆广场2200号商铺，委托被告华熠管理公司代为经营管理。委托期自2009年10月1日起至2015年9月30日止。前三年经营期间租金一次性支付，后三年经营收益款在每年度10月1日前支付。前期被告能够按期支付租金，被告本应于2014年10月1日前支付的租金20434元仅在2015年1月支付5000元，尚欠15434元未支付。为此，特诉请法院判令：1、被告华熠管理公司立即向原告支付所欠商铺经营租金15434元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年10月8日，原告作为委托方与经营方受托方华熠管理公司签订了一份《经营管理委托合同书》，合同约定：原告将其购买的喜洋洋婚庆广场二层2200号商铺委托给华熠管理公司代为经营管理，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。前三年经营期间租金一次性支付，后三年经营收益款在每年度10月1日前支付。前期被告能够按期支付租金，被告本应于2014年10月1日前支付的租金20434元仅在2015年1月支付5000元，尚欠15434元未支付。故原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房产证、经营管理委托合同书及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《经营管理委托合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告应郁兰商铺经营租金15434元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元减半收取93元，由被告安徽华熠商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0421执53号
申请执行人朱成伦，男，1990年6月7日生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人周玉强，男，1987年5月6日生，汉族，住四川省高县。
申请执行人朱成伦与被执行人周玉强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0421民初5900民事判决书已经发生效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月22日立案执行，执行标的为被执行人周玉强返还申请执行人周玉强借款本金5000元、借款利息依本金5000元，从2017年9月30日起按月利率1.5%计算到实际给付日止及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元。
执行立案后，本院于2018年3月23日向被执行人周玉强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求周玉强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周玉强逾期未履行且未报告财产情况，未按传票要求到本院接受执行调查。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周玉强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人周玉强有可供执行的财产线索。2018年4月18日根据申请执行人提供的线索，本院传唤被执行人周玉强到庭接受执行调查，其承诺一星期内付清全部执行款，申请执行人对此表示同意。但被执行人周玉强并未按承诺履行付款义务，后经本院多次查找被执行人未果。
鉴于被执行人周玉强拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人周玉强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱成伦，其没有异议。
综上，被执行人周玉强暂无可供执行的财产，目前无从查找，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案（2018）浙0421执533号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锡锋
审判员 杨闽军
审判员 陈 超
二〇一八年八月十一日
书记员 倪引芳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2724号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：范诗锦，该公司工作人员。
被告：席吉宏，男，现住安徽省和县。
原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司诉被告席吉宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一六年十月二十日
书记员 张开丽
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执202号
申请执行人杨少贤，1956年9月8日出生，汉族，住浚县。
申请执行人闫平军，男，1977年12月6日出生，汉族，住浚县。
被执行人苗举，男，1972年6月22日出生，汉族，住封丘县。
申请执行人杨少贤、闫平军与被执行人苗举建设工程分包合同纠纷一案，本院（2015）浚民初字第896号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中，查明被执行人苗举暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第896号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 方
审判员 张春英
审判员 靳志民
二〇一六年九月六日
书记员 王素芳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初2753号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心503室，统一社会信用代码91350203791296142G。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：许宏鑫，男，该公司工作人员。
被告：冯亚茹，女，1991年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告冯亚茹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一八年八月三日
法官助理 郑冬梅
代书记员 陈俊鹏
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0110民初19089号
原告：倪波，男，汉族，1995年1月5日生，住上海市崇明县庙镇南星村***号。
委托代理人：倪建彬，男，汉族，1969年3月22日生，住上海市崇明县庙镇南星村***号。
被告：上海锦江汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区崂山东路XXX号XXX楼。
法定代表人：戎平涛，董事长。
委托代理人：史洪刚，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路XXX号，经营地上海市杨浦区长阳路XXX号。
负责人：张家庆，总经理。
委托代理人：尤勇力，公司员工。
委托代理人：张建弘，公司员工。
原告倪波诉被告上海锦江汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求两被告赔偿原告医疗费人民币2,204.80元、误工费人民币2,190元、护理费人民币280元、营养费人民币140元、交通费人民币98元、物损费人民币500元、医药费自费人民币885.90元，共计人民币6,298.70元。本院于2016年11月29日受理，依法适用小额诉讼程序。
本案经上海市杨浦区联合人民调解委员会的调解员调解，本院审核，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海锦江汽车服务有限公司赔偿原告倪波医疗费人民币2,204.80元、误工费人民币2,190元、护理费人民币280元、营养费人民币140元、交通费人民币98元、物损费人民币500元、医药费自费人民币885.90元，共计人民币6,298.70元(已全部履行完毕)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于2016年12月22日前在交强险范围内自愿赔付被告上海锦江汽车服务有限公司人民币5,412.80元；
三、原、被告无其他争执。
本案受理费免予收取。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐 芳 芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨诚丁家莉
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1675号
申请执行人邱发顺，农民。
被执行人王永泰，农民。
申请执行人邱发顺与被执行人王永泰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29作出（2014）普民初字第8号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王永泰未按法律文书履行义务，申请执行人邱发顺于2016年4月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人王永泰银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人邱发顺亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第8号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1303民初65号
原告陈红民，男，汉族，生于1971年7月26日，住南充市高坪区。
原告文大兵，男，汉族，生于1976年2月27日，住四川省南充市高坪区。
被告袁明春，男，汉族，生于1971年3月8日，住四川省西充县常林乡高石梯村*组，现住南充市顺庆区。
原告陈红民、文大兵与被告袁明春民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员武强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红民、文大兵到庭参加了诉讼，被告袁明春经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
二原告诉称：被告以承包工程急需资金为由，多次向原告借款，后经结算共计借到二原告人民币163000元；另口头协议借款人民币10000元。被告曾向二原告承诺所有借款一年内还清，但至今分文未还。经原告陈红民、文大兵多次催收，被告一直不予偿还。被告袁明春于2016年重新向原告出具了还款协议书。但后面仍然没有还款，现二原告特诉讼至贵院，提出下列诉请：1、请求判令二被告偿还原告借款人民币173000元。2、由被告承担本案诉讼费以及产生的其他费用合计10000元。
被告袁明春未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告袁明春以承包工程急需资金为由，多次向二原告借款，二原告分别以现金或者转账等方式先后借钱给被告，后双方经结算，被告袁明春共计借到二原告人民币163000元；被告曾向二原告承诺所有借款一年内还清，但至今分文未还。经原告陈红民、文大兵多次催收，被告一直不予偿还。被告袁明春于2016年重新向二原告出具了还款协议书。但后面仍然没有还款，现二原告特诉讼至本院，提出下列诉请：1、请求判令二被告偿还原告借款人民币173000元。2、由被告承担本案诉讼费以及产生的其他费用合计10000元。
上述事实，有当事人身份证复印件、二被告出具的借条原件、还款计划原件、询问笔录等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：被告袁明春向原告陈红民、文大兵借款，双方形成长期借贷关系，后经结算被告自愿出具了借条。双方在借条上写明了借款的金额，被告在借条上签名，并提供了身份证复印件。故该笔借款的发生应当认定为真实有效。被告袁明春向原告陈红民、文大兵借款163000元的事实本院予以认可。
关于原告主张的双方口头借款10000元的事实，由于被告袁明春没有当庭认可，也没有出具书面的借条，本院不予认可。至于原告主张的因本次诉讼产生的其他合理费用，由于没有法律依据和证据，本院亦不予认可。
综上，原告陈红民、文大兵请求判令被告袁明春偿还原告借款人民币163000元的诉讼请求事实清楚，符合法律规定，有证据在卷佐证，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告袁明春在本判决生效后十日内偿还原告陈红民、文大兵借款163000元；
二、驳回原告陈红民、文大兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息
案件受理费1880元由被告袁明春承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 武 强
二〇一八年一月十八日
书记员 任恋(代)
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第761号
原告牟惠珍，女，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告牟惠珍诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告牟惠珍及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟惠珍诉称：2011年1月15日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金52200元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年1月15日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计68774元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计68774元给原告；2、被告支付利息给原告（以68774元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计68774元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，主张债权68774元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供有证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年6月3日，原告牟惠珍与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计68774元未支付。
本院认为，原告牟惠珍与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计68774元未支付，原告请求其支付68774元的诉讼请求依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以68774元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告牟惠珍支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计68774元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告牟惠珍支付利息（利息计算方法：以68774元为基数，自2015年7月14日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1520元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1520元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何丹梅
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执5397号
被拘留人:章志良公民身份号码:
本院在执行杭州扬扬纸业有限公司与杭州新文彩印包装有限公司（2016）浙0110执5397号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对章志良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十六日
()
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0483执1475号
申请执行人孙顺学，男，1957年2月13日出生，住桐乡市。
被执行人吕森泉，男，1967年6月14日出生，住桐乡市。
被执行人吕莎，女，1995年5月1日出生，住桐乡市。
本申请执行人孙顺学与被执行人吕森泉、吕莎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0483民初10496号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人孙顺学向本院申请强制执行。本院于2018年04月09日立案执行。执行标的为被执行人归还借款2000000元、支付逾期利息、负担案件受理费12267.5元、承担执行费22523元。
执行立案后，本院于2018年04月09日向被执行人吕森泉、吕莎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕森泉、吕莎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕森泉、吕莎逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕森泉、吕莎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人吕森泉、吕莎有可供执行的财产。另查被执行人吕森泉正在服刑，被执行人吕莎去向不明，申请人亦表示无法找寻被执行人吕莎的去向。
鉴于被执行人吕森泉、吕莎拒不履行又未报告财产，本院于2018年08月10日对被执行人吕森泉、吕莎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院于2018年07月18日将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙顺学。其没有异议，并同意终结本次执行。
综上，被执行人吕森泉、吕莎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0483执1475号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 孙明杰
二〇一八年八月十一日
（代）书记员 顾欢欢
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初144号
原告段文丽，女，1989年7月出生，汉族，西安市三原县人。
被告杨波，男，1987年4月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告段文丽与被告杨波离婚纠纷一案中，原告段文丽于2016年1月26日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段文丽撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 乔瑞
二〇一六年一月二十六日
书记员 麻磊
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初36号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人李青峰，男，1998年2月26日出生，户籍地：福建省晋江市，现住：云南省瑞丽市。2016年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2016年8月26日被瑞丽市公安局变更强制措施为取保候审，2016年12月21日被瑞丽市人民检察院继续取保候审，2017年3月15日被我院继续取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人李青峰犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈娇出庭支持公诉，被告人李青峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日13时许，被告人李青峰途经瑞丽市某快递店铺时，趁店铺无人，进入店铺将被害人周某放于电脑桌上的一部金色OPPO牌R7型手机盗走，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币2248元。
另查明，2016年8月13日11时许，瑞丽市公安局瑞宏派出所民警根据周某提供的线索抓获李青峰。同日，办案民警根据李青峰的供述在瑞丽市某通信店追回李青峰以人民币900元的价格销赃于此的被盗手机并将该手机于2016年8月16日发还周某。2016年8月24日，李青峰的母亲冉某代李青峰赔偿周某人民币1066元、赔偿某通信店店主戴某人民币900元，周某对李青峰表示谅解。
上述事实，被告人李青峰在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、收据、谅解书、价格认定结论书及鉴定意见通知书、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李青峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2248元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李青峰犯罪后如实供述自己的罪行，案发后也已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李青峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文彬
二〇一七年三月二十三日
书记员 岩健璐
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执1249号之一
申请执行人：张宗良，男，1954年1月10日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人：杨道梅，女，1979年9月28日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码9137030076779458XE，住所地淄博市张店区华光路48号A座。
负责人：姜子忠，总经理。
本院在执行申请执行人张宗良、杨道梅与被执行人中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已支付赔偿款58000元，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0323民初1746号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 尹纪锋
二〇一八年八月三日
书记员 李丹东
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822执336号
申请执行人贺永军，男，汉族，1967年7月2日出生住磴口县巴镇。
申请执行人赵玲，女，汉族，1971年8月1日出生住磴口县巴镇。
被执行人内蒙古嘉德房地产开发有限公司。
法定代表人：崔吉祥，系该公司总经理。
案由房屋拆迁补偿合同纠纷。
上列当事人因房屋拆迁补偿合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院做出的（2015）磴民二初字第106号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人内蒙古嘉德房地产开发有限公司所有的位于磴口县巴镇两套楼房予以查封，拍卖。
四、查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何小平
执行员 孙兴民
执行员 任 刚
二〇一六年八月三十日
书记员 王玉龙
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更314号
罪犯刘建兵，男，1975年1月21日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2005年11月11日作出了（2005）沪一中刑初字第214号刑事判决，以被告人刘建兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2008年11月4日以（2008）沪高刑执字第215号刑事裁定，对罪犯刘建兵由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为七年。之后，罪犯刘建兵曾于2010年8月20日被减刑一年，剥夺政治权利七年不变；曾于2012年5月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2014年3月25日被减刑十个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2023年11月3日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年3月4日至2016年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘建兵能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘建兵在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款，《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2008年11月4日始至2023年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年三月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
三、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
四、《最高人民法院关于时间效力问题的解释》
第七条2011年4月30日以前犯罪，被判处无期徒刑的罪犯，减刑以后或者假释前实际执行的刑期，适用修正前刑法第七十八条第二款、第八十一条第一款的规定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初299号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人黄明连，男，1977年2月10日出生，安徽省长丰县人，中共党员，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市新站区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月18日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年11月1日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]294号起诉书指控被告人黄明连犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，于2017年5月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人黄明连等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日下午18时许，被告人黄明连夫妻两人在合肥市瑶海区安徽大市场鞋城广场三楼169、170号门面房门口，因门面纠纷与被害人朱某夫妻两人发生争吵，随后双方发生厮打。期间，被告人黄明连手持铁棍击打被害人朱某的左手，致其左手中指近节指骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人朱某的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为被告人黄明连的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄明连对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实经过及罪名无异议。
经审理查明,2015年10月24日下午18时许，被告人黄明连夫妻两人在合肥市瑶海区安徽大市场鞋城广场三楼169、170号门面房门口，因门面纠纷与被害人朱某夫妻两人发生争吵，随后双方发生厮打。期间，被告人黄明连手持铁棍击打被害人朱某的左手，致其左手中指近节指骨粉碎性骨折。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人朱某的人体损伤程度属轻伤二级。
2016年10月18日上午，被告人黄明连主动到合肥市公安局方庙派出所投案，并如实供述了自己的罪行。2016年10月18日，合肥市公安局瑶海分局决定对朱某、余某（朱某的妻子）分别行政拘留7日，并处罚款200元。审理中，被告人黄明连赔偿被害人朱某各项经济损失共计人民币168000元（已即时付清），被害人朱某对被告人黄明连表示谅解，建议司法机关对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人黄明连在开庭审理过程中亦无异议，并有医院门诊病历、合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、归案经过、视听资料、行政处罚决定书、赔偿协议、收条、谅解书、证人余某、张某1、胡某、叶某、张某2、徐某、张某3的证言、被害人朱某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明连与被害人朱某因门面房纠纷发生争执后，不能正确处理，手持铁棍故意伤害被害人的身体，并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄明连案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人黄明连案发后积极赔偿被害人朱某的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。被告人黄明连手持铁棍对被害人朱某实施伤害行为，可酌情从严惩处。据此，根据被告人黄明连犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄明连犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
审 判 员 张立群
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7388号
申请执行人瞿根发。
被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨中村。
法定代表人赵建清。
申请执行人瞿根发与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司劳务合同争议一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初11005号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书:一、被执行人苏州乾雄金属材料有限公司于2016年9月30日前支付申请执行人瞿根发工资款人民币6554元。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取人民币25元，由被执行人苏州乾雄金属材料有限公司负担。该款由被执行人于2016年9月30日前直接支付申请执行人，申请执行人预交的本院不再退还。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月28日立案执行，申请执行标的6579元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下苏州乾雄金属材料有限公司名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均设有抵押且被另案首封，本案已查封。被执行人名下有5辆汽车（本案均已查封登记），但查找无着。执行中查封了被执行人名下的机器设备和货物，本院正评估拍卖中，但债权实现尚需时日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016)苏0581民初11005号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十二月二日
书记员 万雨龙
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第257号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。
法定代表人方正春，局长。
委托代理人ＸＸ，岳阳县××镇计生办工作人员。
被执行人赵伟，农民。
被执行人程玉，居民。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2015年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月15日作出的（2015）岳县计生征字第100066号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月22日受理后，在本案的审查过程中，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局以提供申请强制执行材料有误为由，向本院提出撤回申请执行。本院认为申请执行人岳阳县卫生和计划生育局的撤回申请执行的理由符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十五）项、《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准予申请人岳阳县卫生和计划生育局撤回申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱岳君
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一六年一月十九日
书记员 张 萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》第四十条：
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执166号
申请执行人胡某，男。
被执行人钟某，女。
本院在执行胡某与钟某婚约财产纠纷一案过程中，查明被执行人钟某无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年九月一日
书记员 袁 宇
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宿中行终字第0026号
上诉人（原审原告）宿迁上众腾盛汽车销售服务有限公司。
法定代表人翟一鸣，董事长。
委托代理人徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泗阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人彭琼，局长。
委托代理人杨霞，该局副局长。
委托代理人王永红，江苏致强律师事务所律师。
原审第三人颜强，男，1989年9月8日生，汉族。
委托代理人胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。
上诉人宿迁上众腾盛汽车销售服务有限公司（下称腾盛公司）因与被上诉人泗阳县人力资源和社会保障局（下称泗阳人社局）工伤认定一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗行初字第0004号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人腾盛公司的委托代理人徐金雷，被上诉人泗阳人社局的委托代理人杨霞、王永红，原审第三人颜强的委托代理人胡汉轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：第三人颜强系原告腾盛公司泗阳分公司的职工，2011年11月3日，颜强去宿迁公司给客户提车，其以客户陈冬娟的名义将车辆提出，并于当天下午18时许驾驶该轿车由西向东行使至宿泗线24KM＋600M时，因驾驶不慎撞倒道路北侧的行道树，造成重度颅脑损伤、胸部闭合伤等伤害，事故经交警部门认定颜强负全责。2012年11月2日，第三人颜强向被告提出工伤认定申请，因双方之间是否存在事实劳动关系存在争议，被告于2012年11月2日，对申请的工伤认定时限进行了中止。2013年6月9日，宿迁市中级人民法院作出（2013）宿中民终字第0654号民事判决，确认第三人与原告之间存在事实劳动关系。2013年8月9日，被告重新启动认定工伤程序，根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（五）之规定，于2013年10月23日作出泗人社工认字（2013）第337号工伤认定书，认定第三人颜强为工伤。原告不服，因而成讼。
一审法院认为，根据现行法律、法规的规定，对劳动工伤的认定是被告的法定职责。第三人与原告存在劳动关系，其因工外出期间，由于工作原因受到事故伤害，依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，应当认定为工伤。原告称第三人受伤是因其违反交通法规致交通事故发生，第三人对事故的发生负全部责任，因其存在过错，不能认定为工伤；同时是违反公司规定，无权违规调车造成的，不应认定为工伤。相关证据显示，原告与客户陈冬娟达成购车协议，双方约定在泗阳交付车辆，为此第三人以客户的名义经公司有关部门签批办理了提车手续，将车辆从宿迁公司库房提出，准备在泗阳交付，在宿迁至泗阳的途中发生交通事故。事故后，原告公司对损坏车辆进行了处理，并向客户重新交付新车。以上事实支持被告对第三人受伤系因工作原因的事实认定。第三人发生交通事故虽系违反有关交通法规所致，但其受伤符合法规规定的工伤情形，第三人是否违反公司的规定提车，并非是工伤认定的排除条件。且原告未能提供相应的证据证明第三人的行为还存在法律法规规定的不得认定为工伤或者视同工伤的情形。综上，被告对第三人作出的工伤认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告泗阳县劳动和社会保障局于2013年10月23日作出泗人社工认字（2013）第337号工伤认定决定。案件受理费50元，由原告腾盛公司负担。
上诉人腾盛公司上诉称，被上诉人所作的葛敏、张浪调查笔录系被调查人的推测性陈述，且与胡建的调查笔录在内容上相互矛盾，不能据此认定原审第三人颜强系在履行职务中受到事故伤害，被上诉人认定颜强构成工伤无事实根据，一审判决错误，请求二审依法改判。
被上诉人泗阳人社局答辩称，该局对上诉人所属泗阳分公司员工葛敏、张浪以及颜强本人的调查笔录真实有效，能够证实颜强系在分公司经理胡建的指派下从宿迁提车回泗阳途中发生交通事故受伤，且陈冬娟在调查中陈述的购车信息、提车地点及补充协议等内容，能够进一步佐证原审第三人系外出履行职务过程中发生事故伤害，符合工伤认定条件，依法应当被认定为工伤，该局所作工伤认定决定及一审判决正确，请求二审予以维持。
原审第三人陈述的意见与一审一致。
当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。一审对证据的分析认定正确。
本院查明的案件事实与一审一致。
本案争议焦点为：原审第三人颜强是否因工作原因受到事故伤害，其能否被认定为工伤。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定：因工外出期间，由于工作原因受到事故伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。本案中，原审第三人颜强系上诉人公司员工，工作地点在泗阳分公司，且本院生效民事判决已经确认其与上诉人之间存在事实劳动关系。被上诉人泗阳人社局提供的与葛敏、张浪、颜强、陈冬娟的调查笔录以及道路交通事故证明、医院就诊病例资料等证据，能够证明2011年11月3日，原审第三人颜强在上诉人所属泗阳分公司经理胡建的指派下，赴宿迁总公司提取案外人陈冬娟所订购的车辆并将该车开回泗阳分公司以便交付，后在开车返程途中发生交通事故受伤。原审第三人系因工外出期间，由于工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的认定工伤条件，依法应当被认定为工伤。上诉人主张原审第三人存在违规提车、违反交通法规负事故主要责任，其受伤不应被认定为工伤的观点于法无据，不能成立。
综上，被上诉人所作的工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宿迁上众腾盛汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谈 强
审 判 员 刘国超
代理审判员 于元祝
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵桐艺
第5页／共5页
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执998号
申请执行人：河南省某某公司
被执行人：吕某某
关于河南省某某公司申请执行吕某某追偿权纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初116号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人952107元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 武 浩
二〇一七年七月十七日
书记员 张嘉辉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4665号
原告：呼和浩特市富泰热力股份有限公司，住呼和浩特市。
法定代表人：杨杰，该公司经理。
被告：赵丽，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司诉被告赵丽供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年9月18日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司撤回对赵丽的起诉。
审判员 赵 婧
二〇一七年九月十八日
书记员 毛卉彤
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民辖终104号
上诉人(原审被告)：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市宜山路700号。
法定代表人：王治义。
被上诉人(原审原告)：付建峰，男，1973年5月23日生，汉族，住吉林省长春市。
上诉人上海普天邮通科技股份有限公司因证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2018）沪01民初604号民事裁定，向本院提起上诉。
上海普天邮通科技股份有限公司上诉称，本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，由上海市徐汇区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案原审被告即上诉人的住所地位于上海市徐汇区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人上诉所提及的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》不适用于本案。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠晓红
审判员 刘 敏
审判员 袁 玮
二〇一八年六月十一日
书记员 潘 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执字第354-5号
申请执行人罗全兵。
被执行人十堰骏迪科工贸有限公司。住所地湖北省十堰市经济开发区柯家垭西站。
法定代表人宋校兵，该公司经理。
被执行人宋校兵。
被执行人陈明忠。
本院在执行申请执行人罗全兵与被执行人十堰骏迪科工贸有限公司、宋校兵、陈明忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜 韬
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0102民初1280号
原告：马燕萍，女，1985年4月13日出生，回族，住西宁市。
委托代理人：杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：刘峰，男，1978年7月6日出生，汉族，户籍地：湖北省黄石市。
原告马燕萍与被告刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马燕萍及委托代理人杨德智到庭参加诉讼，被告刘峰经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告马燕萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告马燕萍欠款87600元；被告支付自2017年7月21日起支付按1.5倍计算的资金占用利息直至欠款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘峰于2017年7月21日因商品欠款向原告出具欠条，原告多次催讨无果，自2018年2月份起失去联系，故诉至法院。
被告刘峰未到庭应诉，亦未进行答辩。
原告马燕萍围绕诉讼请求向本院提供证据：
1、营业执照，欲证明原告在西宁市城中区经营土特产商店；2、欠款清单2份、欠条1份及被告身份证复印件，欲证明被告向原告欠款87600元的事实；3、视频光盘一张，欲证明被告在原告经营的商店购买商品的事实。
以上证据经原告庭审当庭举证，由于被告未到庭应诉，应视为对行使诉讼权利的放弃。原告向本院提供的证据能够相互印证被告欠付原告货款87600元的事实，以上证据本院确认为有效证据并在卷佐证。
经审理查明，原告在西宁市城中区三升堂土特产商店经营虫草、黑枸杞等土特产生意。被告经常从原告处购买虫草等货物。自2017年1月份起，被告开始赊欠部分货品。至2017年7月，经原、被告结算，被告共拖欠原告虫草款87587元。为方便给付，被告向原告出具欠条一张，写明欠原告虫草款87600元，并提供了自己的身份证，以便原告核实其身份信息。后由于原告与被告无法取得联系，故诉至法院。
本院认为，原告向被告提供货物后，被告负有向原告及时给付货款的义务。本案中，被告未按时给付货款属于违约，应当承担迟延履行的损失。原、被告未约定给付时间和逾期给付利息，故被告应在结算后应及时给付原告货款，现原告要求被告给付货款的诉讼请求成立，本院予以支持，并应当按照2017年一年期贷款年利率6.31%计算承担自2017年7月22日直至欠款还清之日的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘峰于本判决生效后十日内给付原告马燕萍拖欠货款87600元，并按照2017年一年期贷款年利率6.31%计算承担自2017年7月22日直至欠款还清之日的利息。
案件受理费1990元，公告费600元，由被告刘峰负担（与前款一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级
人民法院。
审 判 长 马原花
审 判 员 韩 薇
人民陪审员 黄蓓莉
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 马文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第8号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人孟××，因涉嫌盗窃罪，于2013年9月15日被抓获，次日因吸食毒品海洛因及冰毒被送到惠州市公安局强制戒毒所戒毒一年，2013年11月1日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人蒋××，因涉嫌盗窃罪，于2013年9月15日被抓获，次日因吸食毒品海洛因及冰毒被送到惠州市公安局强制戒毒所戒毒一年，2013年11月1日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2013年12月24日以惠城检刑诉（2013）1235号起诉书指控被告人孟××、蒋××犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人孟××、蒋××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2013年9月15日18时40分，被告人孟××、蒋××在惠城区鹅岭南路世纪会酒店旁公交车站寻找作案目标，见一辆26路公交车靠站停车后，便贴身尾随被害人××，并将其放在口袋里的一部三星牌黑色触屏手机（经估价价值人民币1020元）盗走，得手后二人逃离现场。不久，公安人员在不远处将蒋××、孟××抓获归案。破案后，赃物已发还被害人。以上犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人蒋××、孟××以非法占有为目的，采用秘密的手段，扒窃他人财物，价值人民币1020元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋××、孟××能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法院对被告人蒋××、孟××依法判处。
被告人孟××、蒋××对公诉机关指控其犯盗窃罪均不持异议。
经审理查明，2013年9月15日18时40分，被告人蒋××、孟××在惠城区鹅岭南路世纪会酒店旁公交车站寻找作案目标，见一辆26路公交车靠站停车后，便贴身尾随被害人××，并将其放在口袋里的一部三星牌黑色触屏手机（经估价价值人民币1020元）盗走，得手后二人逃离现场。不久，公安人员在不远处将蒋××、孟××抓获归案。破案后，赃物已发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人××的报案材料及陈述，证明其于2013年9月15日晚19时许在乘坐26路公交车到仲恺赤岭高场站，快要下车时，其发现手机不见了，当时也没报警，当晚大概在21时许，其接到父亲的电话说惠州市反扒队的人找到其的手机，于是其拨打其自己的手机，对方说让其到惠城区圆通桥派出所，其就到派出所作了相关材料。
3、证人×××、×××（反扒队队员）证言，证明其两人在伏击过程中，亲眼目击两名男子扒窃一名男子手机后逃离现场，后其两人跟随两名男子到豪威酒店与其他的反扒队员一起将该两名男子抓获，后移交到派出所。
4、提取笔录及扣押、发还物品清单，证明公安人员抓获两名扒窃手机的男子，在其中一名男子的黑色双肩包里提取到一部黑色的三星牌手机并予以扣押；在其中一名身穿红色Ｔ恤的男子身上提取到一把匕首并予以扣押；破案后，上述手机已退还给被害人。
5、辨认笔录及照片签供，证明证人×××、×××对抓获扒窃手机的被告人蒋××、孟××进行了辨认；
被告人蒋××、孟××对扒窃手机的现场、扒窃所得的手机进行了辨认及签供。
6、抓获经过，证明公安人员抓获被告人蒋××、孟××的情况及两被告人不具有自首、立功表现的情节。
7、户籍材料，证明被告人蒋××、孟××的年龄、家庭住址等基本情况。
8、惠州市公安局惠城区分局强制隔离戒毒决定书，证明被告人蒋××、孟××因吸食毒品海洛因和冰毒被送到惠州市公安局强制戒毒所戒毒一年。
9、广州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证明被告人孟××于2003年1月28日因盗窃被劳动教养一年六个月。
10、价格鉴定结论书，证明涉案手机的价格。
11、被告人蒋××、孟××在公安、检察的供述能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人蒋××、孟××以非法占有为目的，采用秘密的手段，扒窃他人财物，价值人民币1020元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋××、孟××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟××曾因盗窃被劳动教养一年六个月，有劣迹，依法对其从重处罚的同时，鉴于其能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人蒋××亦能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年4月30日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
二、被告人蒋××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年3月31日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄奕美
审判员 钟秀芳
审判员 蓝诗祥
二〇一四年一月二十日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0581执375-2号
申请执行人陈玉峰，男，生于1970年3月25日,汉族,高中文化,住韩城市新城区世纪花园北区***号楼*单元**层*户，系韩城市新城办周原村村民。
被执行人陈伟锋，男，生于1983年7月1日,汉族,高中文化,住韩城市新城区通盛世纪城**号楼*单元*层*户，系韩城市西庄镇北强村村民。
被执行人孙庆，女，生于1986年5月1日,汉族,大专文化,住址同陈伟锋，系陈伟锋之妻。
上列当事人民间借贷纠纷一案,韩城市人民法院于2016年4月26日作出(2016)陕0581民初386号民事判决书，并已发生法律效力,权利人陈玉峰向本院申请立案执行，要求程海伟、孙庆偿还其人民币30万元及利息，并负担案件受理费用2900元，承担执行费用。
本案在执行过程中，本院将执行到位的案件款12000元支付给申请人后，该案暂不具备执行条件，申请人亦同意终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0581民初386号民事判决书的本次执行程序。
待该案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李宗研
审判员 李武军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吉文宜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0202执950号
申请执行人齐齐哈尔龙博商贸有限公司，地址齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人北京平泰长和建筑有限公司，地址北京市房山区。
本院于2018年4月19日立案执行齐齐哈尔龙博商贸有限公司与北京平泰长和建筑有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)黑0202民初1792号民事案件生效调解书，被执行人北京平泰长和建筑有限公司应支付申请人齐齐哈尔龙博商贸有限公司267,824.00元，延期履行利息及执行费。现查明被执行人北京平泰长和建筑有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2018)黑0202执950号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
（此页无正文）
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一八年八月八日
书记员 孙靖茗