wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第1631号
上诉人（原审被告）安阳鼎旺房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区马市街二巷12号。
法定代表人刘彪，该公司经理。
委托代理人赵保安，安阳市龙安区东风乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）许玉平，男。
委托代理人贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。
上诉人安阳鼎旺房地产开发有限公司（以下简称鼎旺公司）因与被上诉人许玉平民间借贷纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2014）殷民三初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年7月19日，被告鼎旺公司向原告许玉平借款250万元，并出具二联单据、借款协议各一份。二联单据载明：“今借到许玉平现金贰佰伍拾万元整，¥2500000.00”，上面有鼎旺公司的财务公章，出纳崔文霞签字，经手人刘彪签章。借款协议载明：出借人许玉平于本协议签订之日，将人民币贰佰伍拾万元整交于安阳市鼎旺房地产开发公司。本借款协议为无息借款，期限为2011年7月19日至2012年1月19日，借款人安阳鼎旺公司应于2012年1月19日将本金人民币贰佰伍拾万元一次性归还出借人。如借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金的，自逾期之日起应向出借人支付逾期额的每日百分之一的违约金。本协议由安阳市正泰房地产开发有限公司提供连带担保，保证期间为二年。本协议书如出现经济纠纷由安阳市殷都区人民法院审理。协议书上有出借人许玉平签字，借款人安阳鼎旺公司公章和法定代表人刘彪签字，担保人安阳市正泰房地产开发有限公司公章，落款时间2011年7月19日。
另查明，庭审中，许玉平与鼎旺公司均认可2011年7月19日，许玉平给鼎旺公司打款197.5万元，鼎旺公司于2012年5月16日给付许玉平15万元。许玉平于2014年4月4日向法院申请撤回要求担保人安阳市正泰房地产开发有限公司承担连带责任的起诉。
原审法院认为，鼎旺公司向许玉平出具借款协议及二联单据，双方之间形成民间借贷关系，鼎旺公司应当按照借款协议约定的期限履行还款义务。许玉平主张鼎旺公司于2011年7月19日向其借款250万元，双方在庭审中均认可许玉平通过银行转账给鼎旺公司197.5万元。许玉平主张现金支付鼎旺公司52.5万元，鼎旺公司庭审中辩称，许玉平并未支付给其公司现金52.5万元，但其没有提供证据予以证明其辩解意见，许玉平提供的二联单借据及借款协议均证明许玉平已将250万元借款于2011年7月19日出借于鼎旺公司，故许玉平主张鼎旺公司还款250万元本金的诉讼请求，予以支持。关于许玉平主张的违约金，鼎旺公司庭审中辩称，许玉平违约在先，其不应当承担违约金，但其未提供证据证明许玉平没有足额支付250万元构成违约，故鼎旺公司该辩解意见，不予采信。双方在借款协议中明确约定，如借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金的，自逾期之日起应向出借人支付逾期额的每日百分之一的违约金。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，本案中双方约定的违约金超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，对许玉平主张的违约金，其合理部分予以支持，即按照本金250万元，从2012年1月20日起按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算。因双方均认可鼎旺公司于2012年5月16日向许玉平打款15万元，该笔款项应从违约金中扣除。许玉平主张的律师费无法律依据，不予支持。许玉平于2014年4月4日申请撤回要求担保人安阳市正泰房地产开发有限公司承担连带责任的起诉符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、限被告安阳鼎旺房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告许玉平借款250万元及违约金（违约金按照250万元本金，从2012年1月20日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算至本判决限定的履行期限届满之日止，被告安阳鼎旺房地产开发有限公司支付的15万元从该违约金中扣除）。二、驳回原告许玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，由被告安阳鼎旺房地产开发有限公司负担。
安阳鼎旺房地产开发有限公司不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。（1）上诉人出具250万元的借款手续，但实际收到197.5万元，并已偿还15万元，原审判决上诉人偿还借款250万元与事实不符；（2）借款协议约定为无息借款，被上诉人预先扣除52.5万元利息，构成违约，上诉人未按约定还款在后，不应当承担违约责任，且利息应从被上诉人向法院主张权利之日起计算；（3）本案遗漏案件当事人，担保人应参加诉讼。请求撤销原审判决，改判上诉人偿还借款182.5万元。
被上诉人许玉平辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。（1）被上诉人实际支付上诉人借款250万元，且被上诉人出具的借款手续也是250万元，上诉人已给付的15万元是逾期违约金，原审判决上诉人偿还借款250万元正确；（2）借款协议约定为无息借款，被上诉人没有预先扣除利息，不存在违约行为，不应当承担违约责任，利息应按借款协议的约定计算；（3）本案没有遗漏案件当事人，被上诉人自愿撤回对担保人的起诉，系合法行使诉讼权利。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，鼎旺公司与许玉平签订借款协议，并向许玉平出具了借据，双方对借款事实及借据的真实性均无异议，许玉平请求鼎旺公司偿还借款，符合法律规定。鼎旺公司上诉称其出具250万元的借款手续，实际收到197.5万元，许玉平预先扣除了52.5万元利息，对此，许玉平不认可，且鼎旺公司未能提供证据证明其主张；借款期限届满后，鼎旺公司偿还许玉平15万元，依据借款协议约定，应为逾期还款的违约金，原审判决鼎旺公司偿还许玉平250万元借款及违约金并无不当，故鼎旺公司上诉称许玉平预先扣除52.5万元利息，构成违约，原审判决其偿还借款250万元及违约金与事实不符的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。双方借款协议约定，如借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金的，自逾期之日起应向出借人支付逾期额的每日百分之一的违约金。鼎旺公司到期未能足额偿还借款，应按协议承担违约责任，原审判决鼎旺公司自借款期限届满次日即从2012年1月20日起支付违约金并无不当，鼎旺公司称不应当承担违约责任，利息应从被上诉人向法院主张权利之日起计算的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案借款协议约定，担保人承担连带担保责任，许玉平原审中申请撤回要求担保人安阳市正泰房地产开发有限公司承担连带责任的起诉系合法行使诉讼权利，符合法律规定，鼎旺公司上诉称本案遗漏案件当事人，担保人应参加诉讼的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26800元，由上诉人安阳鼎旺房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李雨霞
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执17号
周朝文：
申请执行人周朝文与被执行人宁波市镇海区骆驼银座大酒店劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人周朝文向本院申请强制执行，本院于2017年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海区骆驼银座大酒店已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执17号案件执行完毕。
二〇一七年一月九日
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第684号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人辛某。2010年8月16日因犯寻衅滋事罪被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2012年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）792号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星、记录员石珏，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月19日1时50分许，被告人辛某饮酒后驾驶浙A×××××马自达轿车沿复兴路中河高架下匝道自东向西行驶至紫花路口处时，被交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为0.87mg／ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证及简项信息、行驶证及车辆信息、归案经过、乙醇检验报告、户籍证明、刑事判决书、现场录像、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一二年十月三十日
书记员 陈 晓
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执228号
申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县。
法定代表人黄云根，该社理事长。
被执行人陈贵强，男，1976年3月5日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第956号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人陈贵强至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人永丰县农村信用合作联社于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人陈贵强偿还借款5万元及支付利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的5万元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第956号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 傅运华
二〇一六年九月一日
书记员 王涌森
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第1461号
上诉人（原审原告）李某甲，女。
被上诉人（原审被告）李某乙，男。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林民郊初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告李某甲与被告李某乙经人介绍，于1995年4月6日登记结婚，婚后生有两女，长女李某丙，次女李某丁，现次女李某丁随原告生活。原告以婚后被告经常殴打、不给钱为由起诉要求离婚。原告的两名亲姐姐到庭作证称2011年4月，被告殴打原告后，原告到其姐李某丙家居住至今。
原审认为，原被告结婚多年，生有两女，双方应互敬互爱，共建幸福美满家庭。多年的夫妻共同生活，双方均应珍惜夫妻感情，但也难免产生矛盾和纠纷，当矛盾产生时，双方应多体谅对方，消除矛盾和纠纷，而不应轻言离婚。为了原被告家庭和睦，也为了子女健康成长，以双方不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费300元，由原告李某甲负担。
李某甲不服原审判决，上诉称：李某甲与李某乙夫妻感情已彻底破裂，二审应撤销原判，改判双方离婚，判决次女归李某甲抚养，由李某乙给付抚养费93600元，长女由李某乙抚养，抚养费由李某乙负担，并分割双方婚后共同财产林州市城关镇小菜园村二层独院一套。
被上诉人李某乙答辩称原审判决正确，其表示愿改正自身错误，与李某甲和好。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人李某甲与被上诉人李某乙结婚近二十年，并育有两女，双方均应珍惜来之不易的夫妻感情。在发生矛盾纠纷后，双方应互谅互让，努力改正自身不足，做好子女表率，而不应轻言离婚。李某乙也在二审庭审时表示愿意改正自身错误，与李某甲和好。故李某甲上诉称双方夫妻感情已经破裂的理由不能成立，对李某甲的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张致孝
审判员 赵红艳
审判员 闫 海
二〇一四年九月十五日
书记员 李雨霞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初303号
原告王宏举与被告湖北省随州远望房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费／元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李国亮
二〇一六年三月三十日
书记员 李依静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初30号
原告：浏阳市集里胜意钢材店，住所地湖南省浏阳市。
经营者：钟宁。
被告：张文辉，男，1976年4月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告浏阳市集里胜意钢材店（以下简称“胜意钢材”）与被告张文辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜意钢材的经营者钟宁到庭参加诉讼，被告张文辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜意钢材向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款13600元，并自2013年2月7日起按年利率6%的标准支付逾期利息给原告；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告张文辉无答辩。
经审理查明，被告自2011年起在原告处购买钢材，2013年2月7日经双方结算，被告欠原告钢材款16600元未付，遂由被告向原告出具条据1份，内容为“今欠到罗红壹万陆仟陆佰元正（16600.00）张文辉条2014.12.7号张文辉2013.2.7”。后被告于2017年10月3日支付货款3600元，剩余款项13000元被告至今未付，原告遂起诉至法院。另查明：1、原告胜意钢材系个体工商户，经营者系钟宁，罗红系钟宁之妻，原告胜意钢材由罗红、钟宁夫妻共同经营。2、诉讼过程中，原告请求变更诉讼请求为要求被告支付货款13000元。以上事实，有原告的陈述，欠条、微信截屏记录等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，被告在原告处购买钢材，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供货物的义务，被告应及时支付货款，故对于原告要求被告支付货款13000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因被告出具欠条时并未与原告约定支付期限及支付利息，但被告应及时支付货款，被告未及时支付货款视为违约，应当支付自原告起诉之日起的利息，利息标准可按原告主张的年利率6%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张文辉于本判决生效之日起五日内偿还浏阳市集里胜意钢材店货款13000元并支付利息（利息计算方式：以13000元为基数自2018年1月3日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。
二、驳回浏阳市集里胜意钢材店的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，减半收取70元，由浏阳市集里胜意钢材店负担5元，由张文辉负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执792-2号
申请执行人:雷某某，男，1959年4月10日出生，汉族，农民，住所大荔县高明镇。
被执行人:宋某，女，1979年6月30日出生，汉族，教师，住所大荔县城关街道办事处。
本院在执行雷某某与宋某民间借贷纠纷的(2015)大民初字第02718号民事调解书一案中，执行标的为宋某应在2016年1月起每月从工资扣除1800元生活费，剩余工资偿还雷某某的借款180000元。在执行过程中，已执行案件款17600元，现被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 敏
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年十一月三日
书记员 李新发
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2159号
原告：王友忠，男，1963年2月23日出生，汉族。
委托代理人：胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
委托代理人：顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被告：淮安市栋陈管桩有限公司,住所地淮安市淮阴区赵集镇沟北村。
法定代表人：陈松，该公司总经理。
原告王友忠与被告淮安市栋陈管桩有限公司（以下至判决主文前简称栋陈管桩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王友忠及其委托代理人胡开成到庭参加了诉讼，被告栋陈管桩公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告王友忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠铺路煤灰款65454.8元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年3月13日起至2011年5月26日止，原告为被告公司院内铺路，2011年7月2日，双方结算被告尚欠75454.80元未支付给原告。原告多次索要，被告给付10000元，尚欠65454.8元却以种种理由推托。
被告栋陈管桩公司未答辩。
经审理查明，原告王友忠所述事实，有其当庭陈述及其提供的2011年7月2日的入库单、证人张某到庭作证、关于张某与栋陈管桩公司工资等争议一案的淮劳人仲案字（2015）第99号仲裁调解书在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告欠付原告货款65454.8元未给付，对于原告主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市栋陈管桩有限公司于判决生效后十日内给付原告王友忠65454.8元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，公告费600元，合计2036元，由被告淮安市栋陈管桩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 钱晓晖
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 谈洪轩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 谭 璐
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第647号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人许某。2008年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元，2011年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人章某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年3月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月5日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）607号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，被告人章某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人许某、章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
一、盗窃
1、2012年3月中旬的一天晚上，徐芝刚（另案处理）驾驶其车牌号为豫S×××××的面包车载被告人许某到杭州市萧山区宁围镇通惠北路1629号花城酒店门口，用事先准备的撬棒将花城酒店东侧一间一层楼高的房间顶上的1只未通电使用的变压器（无法估价）撬走搬到附近角落里，并用事先准备的扳手等工具将变压器内的3个铜芯拆下来偷走。窃后，被告人许某和徐芝刚将上述铜芯卖给章某，章在不明知是赃物的情况下以人民币5700元的价格予以收购。
2、2012年3月中旬的一天晚上，徐芝刚驾驶上述面包车载被告人许某到绍兴市袍江新区绍兴电瓷厂，窃得合计价值人民币3712.8元的GW9户外高压隔离开关上的铜片210余片及废铁、废铝若干。窃后，被告人许某和徐芝刚将上述铜片及废铁、废铝卖给樊某，樊在不明知是赃物的情况下以人民币2600余元的价格予以收购。
综上，被告人许某盗窃2次，所窃财物合计价值人民币9412.8元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2012年3月24日左右的一天上午，徐芝刚驾驶上述面包车到绍兴市区金德隆市场5幢111号绍兴越锐机电物资有限公司，用钳子剪断门口的U型锁，窃得合计价值人民币41700元的2.5平方毫米的铜芯电线30000米，合计价值人民币20040元的6平方毫米铜芯电线6000米，上述财物合计价值人民币61740元。被告人章某在明知是赃物的情况下，以人民币35500元的低价予以收购。
2012年3月29日上午，被告人许某、章某先后在绍兴市灵芝镇小观村、绍兴市区客运中心旁的新龙皮线店内被公安机关抓获归案。案发后，被告人章某已退赔人民币61740元，被告人许某所窃物品由樊某退赔人民币2000元。
同时查明，被告人许某曾因犯盗窃罪于2008年4月1日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元，2011年1月20日刑满释放。
以上事实，被告人许某、章某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人薛某、马某的陈述，证人王某、樊某、丁某等的证言，非同案共犯徐芝刚的供述及辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，变配电工程合同书，检验报告，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，账本，搜查笔录，入库单，扣押、发还清单，刑事判决书，释放证明书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人章某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于二被告均能自愿认罪，被告人章某又已退清赃款，可对二被告人分别酌情从轻处罚。公诉机关提交的量刑建议和被告人许某、章某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人章某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年三月二十九日起至二○一四年一月二十八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人章某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押被告人章某的人民币18260元，在判决生效后抵作罚金；未追回的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一二年八月二日
书记员 陈 艇
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购或者代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执238号之一
申请执行人朱昱昌，男，1948年3月6日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人中铁隧道局集团有限公司。住所地：洛阳市老城区状元红路。
法定代表人：于保林，该公司董事长。
洛阳市西工区劳动争议仲裁委员会于2006年6月22日作出西劳仲案字（2006）第34号仲裁裁决书，裁决：中铁隧道局集团有限公司(以下简称中铁隧道局)为朱昱昌办理各项社会保险。朱昱昌依据上述仲裁裁决书，于2018年2月23日向本院申请执行，要求中铁隧道局为其办理各项社会保险。在执行中查明，中铁隧道局已于2015年1月为朱昱昌补缴了1995年至2006年的养老保险。根据《中华人民共和国社会保险法》和《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，企业职工在职期间参加各项社会保险，退休后依法享受各项社会保险待遇，本案中，申请人朱昱昌于2015年4月份已经办理了退休手续，按照上述规定，不得再办理各项社会保险。因此申请人朱昱昌申请执行的事项不符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请人朱昱昌的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年八月八日
书记员 李晓洛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00269号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王某某，农民。被告人王某某曾因犯抢劫罪、抢夺罪于1996年2月被判处有期徒刑六年六个月；曾因吸毒于2015年8月19日被行政拘留十五日。因本案于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘明艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日2时许，泰州市姜堰区公安局民警根据匿名举报吸毒线索，至本区罗塘街道锦都国际花园30号楼楼下一车库内，将被告人王某某当场查获，并在该车库门口地面现场查获药盒1个，内有毒品疑似物；从被告人身上查获自封袋1只，内有毒品疑似物。经鉴定，毒品疑似物净重计47.6645克，均检出甲基苯丙胺成分。民警对被告人王某某取尿样送检。经检验，被告人王某某的尿样呈甲基苯丙胺阳性。
被告人归案后如实供述自己的犯罪事实。公安机关扣押甲基苯丙胺47.6645克，已依法上缴；另从被告人处依法扣押电子秤1个、自封袋23只，暂存于本院。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；受案登记表、立案决定书、收缴毒品专用收据、扣押清单、行政处罚决定书等书证；证人卢某某等人的证言；理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人曾受法律处分的事实有刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而非法持有，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因违法犯罪行为受法律处罚，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保侯审的，刑期终止日顺延。罚金于判决生效后十五日缴纳。）
二、随案移送的赃物电子秤一个、自封袋二十三只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代西华
人民陪审员 窦 志
人民陪审员 窦志宇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万汉民初字第1261号
原告郑某某，女，1974年11月14日出生，汉族，万荣县人。
被告王某甲，男，1973年10月17日出生，汉族，万荣县人。
原告郑某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经公告传唤未到庭参加应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于1993年登记结婚。1993年12月23日生育女儿田某某，1995年11月5日生育儿子王某乙，现均已成年。被告自2007年离家外出做生意后，基本上不回家，对我和孩子不闻不问，两个孩子上学的费用全由我一人承担。被告对家庭极不负责任的行为使我二人的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故我诉至法院要求离婚。
被告王某甲未到庭参加诉讼，但发信息称，因其长期不回家，导致与原告的夫妻关系已破裂，同意和原告离婚，无夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1993年8月30日登记结婚，1993年12月23日生育女儿田某某，1995年11月5日生育男孩王某乙，现均已成年。原、被告结婚后感情尚可。被告自2007年外出打工后二人便分多聚少，致使夫妻关系日益恶化。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院后，被告表示同意离婚。原、被告均表示无夫妻共同财产可予分割。
本院认为，原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。关于夫妻共同财产，原、被告均表示无夫妻共同财产予以分割，故本院对夫妻共同财产不予考虑。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 屈 东 芳
人民陪审员 薛 玉 丁
人民陪审员 相里丙申
二〇一六年一月十六日
书 记 员 畅 丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第435号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1983年3月6日出生，个体。
被执行人：尹明敏，1986年7月21日出生，个体。
本院在执行ＸＸ申请执行尹明敏买卖合同纠纷一案，在执行过程中,我因被执行人无财产可供支持，后经我院五查，被执行人也无可供执行的财产，申请人书面同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于立案、结案的意见》第一款第一项、第五项规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2014）杭民二初字第483号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月二十八日
书记员 伊日贵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05463号
原告：卞某，女，1988年6月10日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市杨浦区。
委托代理人：陈德华，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：彭飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：王某，男，1984年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告卞某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员赵先娥适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人陈德华、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞某诉称：卞某同王某于2011年因业务关系相识，于××××年××月××日在江苏省启东市民政局登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期，夫妻感情尚可。之后，王某常为生活琐事与卞某发生争吵。卞某考虑到来之不易的家庭和双方父母的感受，一再忍让，但后来发展到只要发生争吵，王某就对卞某实施家庭暴力，导致双方感情出现裂痕。
由于王某的原因，卞某婚后一直未能怀孕。2015年5月，王某离家出走，卞某多次要求其回家，但其置之不理，双方分居至今，夫妻关系名存实亡。王某对家庭严重不负责任，对卞某缺乏最基本的尊重，双方性格不合，感情确已破裂，已无和好可能。卞某现提起诉讼，请求判令：1、准予原告卞某与被告王某离婚；2、依法分割婚姻存续期间的＊＊科技（上海）有限公司的股权（暂作价10万元）。
王某辩称：婚后夫妻感情一直较好，王某没有对卞某实施过家庭暴力。婚后之所以没有打算生育子女，是因为在上海生活压力较大，卞某主张其婚后没有怀孕是王某的原因没有任何证据证明。王某于2015年5月到南京市工作。双方于××××年××月××日在上海的家中度过了结婚纪念日，于5月20日之后一同到卞某的父母家度过了端阳节。2015年6月，卞某的一位亲戚去世，双方还一同去奔丧。2015年7月，卞某到南京来看王某时因发生口角，并提出离婚。因夫妻感情一直较好，故不同意离婚。
经审理查明：卞某同王某于2011年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。结婚后，双方在上海居住并工作。结婚初期，夫妻感情尚好。之后，双方性格不合曾为生活琐事发生矛盾。2015年5月，王某到南京工作，之后一个月回家一次。2015年7月，卞某到南京看望王某时，双方再次为琐事发生矛盾。卞某遂诉讼来院要求离婚。
以上事实，有卞某的结婚证及双方的陈述在案佐证。
本院认为：卞某同王某系自愿登记结婚，婚前已经过了解，婚姻基础较好。结婚初期，夫妻感情尚好。之后，由于双方未能加强对夫妻感情进行培养，缺少沟通，导致夫妻关系不睦。只要双方在以后的生活中能够加强沟通，相互关心，相互尊重，是能够和好的。鉴于王某不同意离婚，卞某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故卞某以夫妻感情破裂为由要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告卞某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵先娥
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈宗庆
本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫96刑终67号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1963年2月14日，汉族，中共党员，原任济源××轵城镇人民政府武装部副部长。因涉嫌受贿犯罪，于2014年7月4日经济源市人民检察院决定，同日被济源市公安局刑事拘留；同年7月21日经河南省人民检察院济源分院决定，次日被济源市公安局执行逮捕，12月12日被济源市人民检察院取保候审，12月17日被济源市人民法院取保候审。
指定辩护人陈娟娟，河南××律师事务所律师。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人李某甲犯受贿罪一案，于2016年6月8日作出（2014）济刑初字第451号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员卢岳芹出庭履行职务，上诉人李某甲及其辩护人陈娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审审理查明：一、2012年征兵期间，被告人李某甲收受钱款的事实
2012年征兵工作期间，被告人李某甲利用担任济源市轵城镇人民政府武装部副部长的职务之便，收受15名想当兵的青年20万元，并将其中的15万元送给时任济源武装部部长刘某（已判刑），通过刘某安排其中12名青年应征入伍。李某甲将余款5万元退给未从济源入伍的3人共2万元，自己留用3万元。
另外，被告人李某甲收受叶某1.3万元，将其中的1万元送给时任济源武装部政委吕某（已判刑），通过吕某安排叶某的儿子应征入伍，自己留用0.3万元。
另查明，在2012年征兵工作期间，被告人李某甲垫付了退换兵、体检、家访、请客送礼等费用共计33971元，在报销时因部分支出不明被拒绝，后未报销。
2013年9月份，济南军区军事检察院介入调查后，被告人李某甲退给赵某家属1.2万元，又向济南军区河南军事检察院退出赃款3万元。2013年11月5日，李某甲自动到济源市人民检察院投案，如实供述了本案犯罪事实。
二、2013年征兵期间被告人李某甲收受钱款的事实
2013年征兵工作期间，被告人李某甲利用担任济源市轵城镇人民政府武装部副部长的职务之便，帮助16名想当兵的青年参军入伍。在此过程中，收受其中15名青年家属、请托人共计22.7万元，并将其中15万元送给时任济源武装部部长刘某，通过刘某安排其中12名青年应征入伍。案发前，李某甲退给未入伍的青年家属5.6万元，将余款2.1万元非法占有。案发后，其又退给其他青年家属6.6万元。
另外，被告人李某甲收受4名想当兵的青年家属、请托人贿赂8.6万元，将其中的8.4万元送给焦作市军分区后勤科科长史某（已判刑），最终有3名青年应征入伍，余款0.2万元被李某甲非法占有。该8.6万元已退回。
上述事实，有被告人供述与辩解，证人黄某、牛某、李某乙、许某、叶某等人的证言，书证有到案经过、济南军区军事法院（2013）军济刑初字第2号、3号判决书、入伍批准书、加盖有济南军区河南军事检察院印章的收据证明等证据予以证实。
济源市人民法院认为，被告人李某甲作为国家工作人员，利用其从事征兵工作的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为多名请托人谋取不正当利益，多次非法收受请托人财物共计5.6万元，数额较大，其行为已构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款之规定，以受贿罪判处李某甲有期徒刑六个月，并处罚金十二万元。
李某甲及其辩护人称一审认定其受贿5.6万元不符合客观事实。其收取的钱财除送刘某外，余款或用于征兵开支，或退还应征青年家属，自己未实际占有他人财物；一审量刑重。
检察机关出庭意见：一审认定李某甲受贿的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查证属实，本院予以确认。
上诉人李某甲及其辩护人称“受贿5.6万元不符合客观事实，收取的钱财除送刘某外，余款或用于征兵开支，或退还应征青年家属，自己未实际占有他人财物及一审量刑重”的上诉意见，经查，根据李某甲的供述与辩解、证人证言及相关书证，可以证实李某甲在2012和2013年征兵期间，利用其从事征兵工作形成的便利条件，为多名请托人谋取不正当利益，非法收受请托人财物共计5.6万元，关于其“将收取应征青年家属的财物用于征兵支出或者退还，没有非法占有他人财物的主观故意，也没有实际占有他人财物”的辩解理由，经查，根据现有证据，可以认定李某甲支出了相关费用并在报销时被拒绝，说明其并非要用多收的款项弥补工作经费不足，主观上具有非法占有的故意，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，国家工作人员出于贪污、受贿的故意，非法占有公共财物、收受他人财物之后，将赃款赃物用于单位公务支出或者社会捐赠的，不影响贪污、受贿罪的认定，但在量刑时可以酌情考虑，故其支出的款项不应扣除；李某甲在案发前退还的款项，一审已从犯罪数额中扣除，至于其在案发后退出违法所得的情节，可以在量刑时予以从轻处罚，一审法院均已考虑上述情节，依法对其从轻处罚。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某甲作为国家工作人员，利用其从事征兵工作所形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为多名请托人谋取不正当利益，多次非法收受请托人财物共计5.6万元，数额较大，其行为已构成受贿罪。一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 强
代理审判员 王艳玲
代理审判员 王淑蕾
二〇一六年九月六日
书 记 员 常冰洁
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初1049号
原告：李某，女，1982年3月10日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：张某某，男，1980年10月18日出生，汉族，黑龙江省穆棱市。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告李某于2016年8月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以给被告一次机会为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 刘佳南
二〇一六年八月十七日
书记员 高平超
自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执1024号
陶小平：
你与自贡市汇东金达莱建材经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初135号民事判决已发生法律效力。申请执行人自贡市汇东金达莱建材经营部于二Ｏ一七年十月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、履行本院(2017)川0302民初135号民事判决书所确定的义务。
二、承担本案执行费398元。
开户银行：中国农业银行自贡分行汇东西段分理处
账户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十一月七日
联系人：黄龙联系电话：4709028
本院地址：自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申358号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张群英，女，1971年5月4日出生，汉族，石河子市时代购物四楼邦宝服装经营者，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新江，男，1970年1月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏薇，女，1975年5月1日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托诉讼代理人：张卫国（魏薇之夫），男，1973年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人张群英、王新江因与被申请人魏薇民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2018）兵08民终227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张群英申请再审称，1、原审判决认定事实不清。二审判决认定张群英给魏薇还款83笔，计1764050元。根据张群英九张银行卡的交易记录显示，张群英还款92笔，共计1898150元，原审判决少算9笔还款，合计134100元。2、原审判决扣减利息的计算方式没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，交易过程中张群英是按月利率4%支付利息，但借据上没有约定利息，就不应该计付利息；没有约定利息的，从魏薇主张之日按年利率6%计算利息。交易期间的利息应按法律规定的年利率6%计息，原审判决认定交易期间按年利率36%计算没有法律依据。3、原审判决扣减利息的方式错误。从双方认可的支付情况看，张群英每月在支付不同借款期间的利息，有些款项在对应日已经还清，但原审判决却将还款计入利息，明显不公平。根据双方交易习惯以及法律规定，张群英已经超付借款本息。4、一审判决在审理查明部分已认定是偿还本金，却在本院认为部分认定是偿还利息，违背双方的交易习惯。张群英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
王新江申请再审称，1、原审判决适用法律错误。一审判决依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对夫妻一方以个人名义所负债务，适用举证责任倒置的举证责任规则，推定本案债务为夫妻共同债务。二审期间，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》已经施行，该解释规定了区分是否属于家庭日常生活范围形成债务的不同举证证明责任的分配规则。对夫妻一方以个人名义所负债务，如超出日常生活需要，适用谁主张谁举证的原则，由债权人负举证责任证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。二审法院以王新江未上诉为由不适用该司法解释，属于适用法律错误。2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。魏薇通过银行转账的方式向张群英交付借款，张群英以个人名义向魏薇出具借条，王新江没有任何共同的意思表示为夫妻共同借款。张群英系个体工商户，其向魏薇借款用途为商场经营服装资金周转，张群英所负债务明显超出了家庭日常生活需要，为个人生产经营所负债务。魏薇的证据不能证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于王新江与张群英夫妻双方共同意思表示，不应当认定为夫妻共同债务。王新江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
魏薇提交意见称，1、原审判决没有少算张群英的9笔还款，却少算魏薇给张群英的两笔借款本息30万元。2、张群英与魏薇自2013年起至2016年期间，形成了民间借贷法律关系，口头约定月利率4%，双方亦有借有还并滚动借款、还款。截止到2017年7月1日，双方对账后张群英尚欠魏薇本金85万元，并给魏薇出具借条一张。魏薇向法院起诉后，张群英对出具的借条不予认可，双方根据法律规定进行了明细对账计算本息，即已还部分利息按月利率3%计算，未还部分利息按月利率2%计算，超出利息部分冲抵本金，故原审判决扣减本息的计算方式正确。魏薇已申请再审要求对原审判决未认定的30万元本金及利息予以认定。
本院经审查认为，1、关于张群英主张原审判决少算9笔还款合计134100元的问题。张群英在申请再审期间的询问中自述9笔还款包括一审判决未认定的8笔还款116100元和在自动取款机上转账的18000元，并自认因还款均系在自动取款机上转账，调不出转账对手信息，故张群英应当承担举证不能的法律后果，其该项再审理由不能成立。2、关于张群英主张原审判决利息计算有误的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”张群英申请再审时主张还款数额1万元以上的是偿还本金，但其未能提供证据证明双方对此有明确约定，对其主张不予采信。张群英申请再审时主张按年利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”一审庭审中，双方均认可口头约定利息月利率4%，已超出法律规定，故原审法院对已支付利息按月利率3%计算，对未付利息按月利率2%计算并无不当，故张群英的该项再审理由不能成立。3、关于王新江主张本案债务不应当认定为夫妻共同债务的问题。一审判决王新江与张群英偿还借款及利息，王新江对此未提出上诉，视为其接受一审判决结果。二审法院仅审理张群英和魏薇的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，现王新江申请再审主张不是夫妻共同债务明显与其在一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且二审判决未改变一审判决对王新江权利义务的认定，故本院对王新江的再审申请事由依法不予审查。4、魏薇在本案审查过程中提交书面申请撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张群英、王新江的再审申请。
审判长杨青
审判员朱程文
代理审判员罗婷婷
二〇一八年十一月十六日
书记员罗燕莉
1
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更97号
罪犯李虎林，男，1969年6月1日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月9日，吉林省高级人民法院作出（2012）吉刑三终字第170号刑事判决，认定李虎林犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更412号刑事裁定，对罪犯李虎林的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李虎林在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金7000元，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李虎林确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李虎林的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 葛福祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 旭
S
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1124刑初184号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋昊，男，1987年8月27日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，汉族，大专文化。因涉嫌诈骗罪，2017年12月21日被抓获归案，2017年12月22日被道县公安局刑事拘留，2018年1月5日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人蒋昊犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨斌独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行审理，代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人蒋昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南���道县人民检察院指控：被告人蒋昊与被害人刘某艳于2017年均在道县豪门KTV上班并认识，后被害人刘某艳到道县九鼎KTV担任经理，被告人蒋昊于2017年5月离开豪门到福建莆田上班，双方系微信好友。2017年8月被害人刘某艳告知被告人蒋昊道县九鼎KTV招陪唱小姐一事，被告人蒋昊承诺可招10个人，但要20000元的介绍费，双方谈好先付10000元，余下10000元待人员到道县后再付。随后按蒋昊的要求，刘某艳于2017年8月10日指示周某艳汇款10000元至蒋昊的6212216120800753XXXX的工商卡，当天该款被蒋昊在POS机上消费完毕。2017年8月13日被告人蒋昊以支付路费为由，通过微信转账收取刘某艳2500元。2017年8月14日之后被害人刘某艳就无法与蒋昊联系，被害人刘某艳于2017年12月8日报案至道县公安局。
公诉机关提供了：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人���供述和辩解、视听资料、电子数据等证据材料。认为被告人蒋昊的行为已构成诈骗罪，请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定依法判处。
被告人蒋昊对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有被告人蒋昊的供述和辩解、被害人刘某艳的陈述、被害人刘某艳对被告人蒋昊进行辨认的辨认笔录、被告人蒋昊的银行卡账户交易明细、证人周某艳的证言、证人钟某宇的证言、微信交易记录图片、和解协议书、被告人蒋昊的户籍证明、到案经过等证据材料证明，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人蒋昊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蒋昊犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋昊已赔偿被害人刘某艳损失，与被害人达成和解协议，依法对蒋昊从轻处罚。被告人蒋昊认罪态度好，系坦白，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蒋昊犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币
五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年4月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 杨 斌
二〇一八年四月十二日
代理书记员 莫立婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收��产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第784号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人冯某。2011年2月9日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队上城大队暂扣驾驶证三个月并处罚款500元。2012年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）951号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星、戴丽，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月13日23时16分许，被告人冯某饮酒后驾驶浙A×××××风神轿车由西向东行驶至中河高架涌金立交定安路上口处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为0.84mg／ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证查询信息、行驶证及车辆信息、归案经过、乙醇检验报告、居民身份证、常住人口基本信息、现场录像及照片、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2013年1月13日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一二年十一月二十日
书记员 方 莉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第412号
申请执行人江油市农村信用合作联社。
法定代表人颜勇，该社理事长。
被执行人胡玉顺，男，汉族，生于1963年4月6日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江油民初字第1027号民事判决书，于2014年2月20日受理申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡玉顺的银行存款839，793元（含截止2014年2月17日的借款利息539，793元），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案由被执行人承担的本案诉讼费9，110元、执行费10，780元，合计19，890元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年二月二十三日
书记员 张 杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民特13号之一
申请人某银行，住所地长沙市韶山中路**号。
负责人唐玲，行长。
委托诉讼代理人何长春，湖南唯楚律师事务所律师。
被申请人程某，男，汉族，住所地湖南省株洲市石峰区。
被申请人郭某某，，汉族，住所地湖南省株洲市。
申请人某银行（以下简称某银行）与被申请人程某、郭某某实现担保物权一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人某银行称：2011年6月24日，某银行与程某签定《个人借款合同》，约定：程某向某银行申请贷款人民币300000元，用于个人消费，贷款期限180个月，月利率6.516667‰，还款方式为等额本息还款法。合同还特别约定：如程某未按时足额偿还贷款本金、支付利息，某银行有权提前收回全部贷款并按预期利率计收利息，对应付未付利息计收复利，程某应承担某银行为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
为确保《个人借款合同》的切实履行，程某提供位于长沙市新房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的债权范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。上述抵押已办妥抵押登记手续。
某银行依约发放了贷款，但程某未依约履行还款义务，截止2016年1月31日，尚欠贷款本息287301.02元，经多次催收未果。郭某某系程某配偶，程某的借款发生在夫妻关系存续期间，郭某某应担个对此笔借款承担连带清偿责任。故现向法院提出申请：1、确认某银行对程某提供的抵押财产长沙市某号房屋享有优先受偿权；2、裁定拍卖、变卖上述房产所得款有限偿还所欠某银行的贷款本息及实现担保物权而产生的费用，其中本金260897.91元，逾期利息23756.61元，罚息1274.11元，未还利息复利1326.29元，未还罚息复利46.1元，合计人民币287301.02元（暂计算至2016年1月31日止，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令程某承担某银行实现担保物权支付的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、差旅费等实现债权的费用；4、判令郭某某对上述请求第2、3项承担连带清偿责任；5、判令程某、郭某某承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被申请人程某经本院送达申请书副本、应诉异议通知书、证据副本等材料后，未在法定期限内提出异议。
被申请人郭某某经本院送达申请书副本、应诉异议通知书、证据副本等材料后，未在法定期限内提出异议。
本院经审查认为：程某与某银行签订了《个人借款合同》，某银行依约向程某发放了300000元贷款，双方形成真实合法有效的借款合同关系。程某还将其房产抵押给某银行并办理了抵押登记，双方形成了真实合法有效的担保合同关系。现程某借款到期未予偿还，构成违约，依据合同约定，某银行有权行使抵押权，对于某银行向本院提出实现担保物权的申请，本院予以准许。郭某某虽系程某之妻，但本案系适用特别程序处理担保合同中抵押合同关系，郭某某并非抵押人，因此某银行对郭某某的申请没有事实根据，本院不予支持。
关于某银行可依本程序实现债权的具体范围，本院依法审查确认为：本金260897.91元，逾期利息23756.61元，罚息1274.11元，未还利息复利1326.29元，未还罚息复利46.1元，某银行申请中上述数额计算时间为截止2016年1月31日，本院予以认可。关于某银行诉请的为实现担保物权而支付的费用，虽然在抵押合同中有约定，但尚无法确定，可待实际发生后再另行主张处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人程某长沙市某房屋。申请人某银行与债务人程某的借款合同关系中的贷款未还本金260897.91元，逾期利息23756.61元，罚息1274.11元，未还利息复利1326.29元，未还罚息复利46.1元（以上数据暂计算至2016年1月31日，此后部分依约计算至实际清偿之日止），申请人某银行在房屋拍卖、变卖所得价金中优先受偿；
二、驳回某银行实现担保物权的其他申请。
本案申请费2805元，保全费1970元，合计4775元，由被申请人程某负担。
如不服本裁定，当事人可自收到裁定书之日起十五日内向本院提出异议，逾期不提出异议的本裁定即发生法律效力，申请人有权依法申请执行。
审判员 王 成
二〇一六年十月三十一日
书记员 杜丽云
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0502财保34号
申请人王淑燕，女，生于1978年5月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被申请人罗新华，男，生于1967年1月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请人王淑燕因与被申请人罗新华产生民间借贷纠纷，申请人王淑燕于2016年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人罗新华在本院（2016）宁0502执678号案件中的执行款302742元。担保人孟杰天自愿以其所有的宁EXXX**号宝来牌轿车为此次诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人王淑燕提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
一、依法冻结被申请人罗新华在本院（2016）宁0502执678号案件中的执行款302742元，冻结期限为一年；
二、依法冻结担保人孟杰天所有的宁EXXX**号宝来牌轿车车辆过户手续，冻结期限为一年。
申请人王淑燕应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 荣
二〇一六年七月十三日
书记员 王洪波
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9566号
原告：翟学珍，女，1973年1月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨林兵，男，1976年1月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：李婉慧，女，1978年11月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：林月娥，女，1956年11月5日出生，汉族，住温岭市。
原告翟学珍与被告杨林兵、李婉慧、林月娥追偿权纠纷一案，原告于2017年7月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨林兵、李婉慧共同偿还原告翟学珍垫付借款本息100万元，并支付自垫付之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际支付之日的利息；2、被告林月娥对上述款项在担保（保证）范围内承担偿付责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告杨林兵与被告李婉慧系夫妻关系。2012年12月21日，被告杨林兵因经营所需向案外人林连平借款100万元，并出具借条一份，约定月利率为2%，并由翟学珍、林月娥、台州李林皮革有限公司提供担保。后被告杨林兵仅支付利息至2013年4月20日止，本金及其余利息均未支付。2014年7月16日，林连平起诉要求偿还借款本息，同年10月9日本院以（2014）台温溪商初字第448号民事判决：一、杨林兵、李婉慧返还林连平借款100万元并支付自2013年4月21日起至实际还款之日止按月利率1.86%计算的利息；二、翟学珍、林月娥、台州李林皮革有限公司对上述款项承担连带保证责任。判决生效后，被告杨林兵、李婉慧亦未按期履行还款义务。后林连平向本院申请强制执行，并与原告翟学珍达成执行和解协议，原告于2017年6月29日代为偿还借款100万元，该款后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨林兵、李婉慧于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告翟学珍代偿款1000000元，并支付自2017年6月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林月娥对被告杨林兵、李婉慧上述款项不能清偿部分承担三分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6900元，由被告杨林兵、李婉慧、林月娥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 滕秀英
二〇一七年八月二十三日
代书记员 陈雨露
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第26号
罪犯聂勇。现押湖南省武陵监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于二○○六年五月二十三日以（2006）珠中法刑初字第48号刑事判决，认定被告人聂勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑中因有悔改表现，二○一○年十一月十二日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二○一九年二月十九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯聂勇自2010年获得减刑后，能够继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度、2013年度各科成绩考试合格，劳动积极，努力完成劳动任务，积极参加2010年监狱组织的队列比赛，刻苦训练、表现突出，获得奖励分1分。截止2013年11月底，已获奖励分127分。2012年10月至2013年9月改造质量评估为B等次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯聂勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯聂勇在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂勇减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一七年十一月十九日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 龚 力
审判员 黄志坚
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初14794号
原告:北京城承物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码9111010810118841XL。
法定代表人：彭明林，董事长。
委托诉讼代理人：陈昆，女，1982年8月4日出生，汉族，北京城承物业管理有限责任公司法务部部长，公民身份号码×××。
被告：王晓蕾，女，1983年12月13日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
原告北京城承物业管理有限责任公司（以下简称城承公司）与被告王晓蕾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告城承公司之委托诉讼代理人陈昆到庭参加诉讼。被告王晓蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告城承公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓蕾依法交纳物业管理费，履行合同；2.判令被告王晓蕾补交拖欠的物业费2445元，滞纳金746.03元;3.判令被告王晓蕾承担本案诉讼费。
事实与理由：王晓蕾于2014年12月25日入住北京市顺义区×号×号楼×单元×室。该小区入住时城承公司与北京城建兴华地产有限公司（开发建设单位）签订了《前期物业委托合同》。王晓蕾自2016年4月1日至2017年3月31日没有交纳物业费，请求人民法院依法判决王晓蕾交纳物业管理费。
被告王晓蕾既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：王晓蕾是北京市顺义区×号×号楼×单元×室房屋所有权人，该房屋建筑面积为77.47㎡。北京城建兴华地产有限公司和城承公司签订《前期物业委托合同》，内容为：北京城建兴华地产有限公司委托城承公司为其开发的顺悦家园项目提供前期物业服务，城承公司按《北京市住宅物业服务标准》中的三级物业服务标准提供本项目的前期物业服务。前期物业服务期限为自本合同生效之日起，至北京城建兴华地产有限公司与本项目全体业主的《北京市前期物业合同》终止之日止。该委托合同同时约定了住宅物业费的标准为2.63元/平方米/月。现王晓蕾未交纳自2016年4月到2017年3月的物业费2445元。
上述事实，有本院庭审笔录、《前期物业委托合同》等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王晓蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
北京城建兴华地产有限公司与城承公司签订的《前期物业委托合同》不违反法律相关规定，该合同对小区全体业主具有约束力，双方均应依约履行。
城承公司对涉诉小区提供物业服务，王晓蕾作为该小区的业主，也是城承公司提供物业服务的受益人，应该向城承公司支付与其服务标准相适应的物业服务费。虽然王晓蕾未到庭应诉，但根据庭审中本院在审理城承公司起诉涉诉小区其他业主给付物业服务费的类似案件中查明的情况可知，城承公司在提供诉请期间物业服务过程中，存在一定瑕疵，其服务质量应进一步提高。就城承公司已经提供的服务，本院根据其服务质量依法酌减王晓蕾应当交纳的物业服务费数额，城承公司诉讼请求过高部分，本院不予支持。鉴于城承公司提供的物业服务存在一定瑕疵，王晓蕾并非恶意拖欠物业服务费用，故对城承公司主张拖欠物业服务费违约金的诉讼请求，本院不予支持。
需要指出的是，针对本案诉讼过程中所反映出的相关物业服务问题，本院建议城承公司应加大服务意识，更多听取小区业主的意见和建议，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓蕾于本判决生效之日起七日内给付原告北京城承物业管理有限责任公司二○一六年四月一日至二○一七年三月三十一日期间的物业费二千三百九十六元；
二、驳回原告北京城承物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告王晓蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王晓蕾负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨 娇
二〇一八年八月六日
法官助理 姜宜平
书 记 员 徐 帅
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民小字第242号
原告：白艳，女，1963年12月19日生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：南阳市建发房地产有限公司。
住所地：南阳市卧龙区卧龙乡乔庄**号。
组织机构代码：76949995-5
法定代表人：徐文中，该公司经理。
委托代理人：宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。
原告白艳与被告南阳市建发房地产有限公司（以下简称建发房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明主，被告建发房地产公司的委托代理人宋文绪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的东方新城5号楼2单元6层603号房产一套，总价款为374844元。原告已付清全部房价款。依据上述合同第八条、第九条约定，被告应于2014年1月28日将原告所购房产交付给原告，逾期按日向原告支付已交房价款万分之一违约金至实际交付之日止。被告于2014年6月9日才交房，逾期132天。违约金为4947.94元。按照合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内（交付使用后90日内）取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理（2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金）。故违约金为3748.44元。被告违反原告与被告签订的《商品房买卖合同》事实清楚，证据确凿。请求人民法院判令被告支付逾期交房违约金4947.94元；逾期办理房地产权属证书违约金3748.44元。两项违约金合计8696.38元。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
1、原告身份证；
2、商品房买卖合同；
3、交纳购房款、契税等票据和物业服务合同。
被告建发房地产公司辩称：一、逾期交房是因不可抗力等客观原因和突发事项，交房日期应当顺延。不可抗力包括：1、南水北调工程施工；2、恶劣天气偏多；3、高考、领导视察、卫生城市创建被迫停工。且被告已将上述情况告知了原告，依照《商品房买卖合同》第八条第二款之规定，被告的行为不构成违约。二、2014年6月9日已具备交房条件，被告在方城县广播电视广告中心连续发布公告告知原告，而原告由于自身原因没有及时接房，应当自行承担相应后果。三、被告已将相关资料提交产权登记机关备案，履行了合同义务；产权登记机关出台新规定，须有环评报告，而环评机构规定，出具环评报告需业主入住率达到70%以上。因部分业主迟迟不接受房屋，致使环评工作不能进行。该情况非被告能决定。未能及时办理房屋所有权证非被告的责任。被告的行为不构成违约，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
1、南水北调办出具的情况说明一份；
2、建设一期工程时晴雨表一份；
3、2014.4.18日建发公司发出的公告一份（告知业主不能如期交房）；
4、方城县广播中心的节目制作通知单及收费发票、建发公司向业主交付房屋的公告；
5、东方新城施工现场的平面图、变更通知各一份；
6、电力设施合同及停工函各一份。
经审理查明：2013年1月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》原告购买被告开发的东方新城5号楼2单元6层603号房产一套，总价款为374844元。
合同第六条约定：“首付现金114844元，剩余房款26元为按揭贷款付清，约定付款时间：2013年1月10日。”第八条约定：出卖人应当在2014年01月28日前，将具备验收合格的商品房交付买受人使用，……但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；……第九条，出卖人如未按期交房，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；第十五条，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
截止年月日，原告白艳向被告分别以现金和按揭贷款的方式支付了全部购房价款374844元，被告亦向原告白艳出具收据。依合同第八条约定被告应于2014年1月28日前将商品房交付给原告使用，但被告实际于2014年6月9日向原告交付房屋。至原告起诉日被告未向原告交付房屋所有权证。故原告起诉来院，请求判令被告支付自2014年1月28日至2014年6月9日迟－交房违约金4947.94元，逾期办理房屋所有权证违约金3748.44元，立即给原告办理房屋所有权证，诉讼费用由被告承担。
另查明：南水北调配套工程方城水厂在方城县城区的管道铺设，须经过东方新城一期工程小区东门外。根据规划，应当管网一体建设，即开挖的地下沟槽，底层铺设排污管道，上面铺设供应饮用水管道及电缆。本案小区的电源、水源，亦需与该地下铺设的主干电缆、水管接通。在该工程建设过程中，被告于2013年8月25日将小区高压输变电工程承包给南阳恒基电力工程有限公司。恒基公司于2013年11月25日前已将小区内电缆铺设完毕，但电源接点部分因南水北调前述的配套工程正在施工，导致高压输电工程接火无法按合同要求完工。2013年11月25日，南阳恒基电力工程有限公司向被告发出停工函，并明确提出由此引起停工的经济损失应由被告承担。因南水北调配套工程管道铺设造成东方新城大门以东沟槽土质疏松，东方新城设计单位河南中建工程设计咨询有限公司，于2014年4月28日通知被告变更设计，将原设计的UPVC双壁波纹管变更为预制水泥管道。
本院认为：该案争议的主要问题是建发公司应否承担逾期交房及逾期办理房产证书的违约责任，建发公司逾期近6个月交房的主要原因是南水北调工程配套工程的建设对小区的水管、电缆对接造成了6个月以上的影响，而南水北调工程系国家重点工程建设项目，建发公司在对小区建设进行规划设计时对南水北调工程的建设是否能够影响到小区建设是不能预见的，也是无法克服的，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。南水北调工程配套工程的建设对本案工程施工造成的影响构成不可抗力，建发公司不承担逾期交房违约责任符合法律规定，应予支持，建发公司出具的证据能够证实未能办理房产证书的原因系小区入住率未达到70％，无法取得环评验收报告，依据双方签订的房屋买卖合同的约定，如因出卖人的原因不能在规定的期限内取得房地产证书的，出卖人承担违约责任，而该案未能力理房产证书的原因不能归责于建发公司，即不属建发公司的责任。故建发公司不承担逾期办理房产证书违约责任，符合法律规定，原告的诉请不能成立，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告白艳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告白艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林湘粤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第56号
罪犯吴志胜。现押湖南省武陵监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于二○○六年五月十八日作出（2006）东法刑初字第2411号刑事判决，认定被告人吴志胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。该犯不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于二○○六年八月十四日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一一年一月十三日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。服刑期至二○一四年九月十八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯吴志胜自2011年获得减刑后，能继续做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，自觉维护监内卫生。劳动改造态度端正，努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。该犯在改造中，考核截止2013年11月底，已获奖励分106.5分。2012年10月至2013年9月年度罪犯改造质量评估为B等次。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯吴志胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴志胜在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志胜减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 龚 力
审判员 黄志坚
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初1593号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，该中心总经理。
委托代理人张福刚，北京德恒（大连）律师事务所律师。
委托代理人李婷，北京德恒（大连）律师事务所实习律师。
被告郑龙海，男，19748年7月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。
关于本院受理的原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张福刚信用卡纠纷一案,本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张福刚到庭参加诉讼。被告郑龙海经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑龙海立即偿还原告信用卡欠款共计62254.87元（截止2017年9月27日），欠款本金59926.29元，利息1724.84元，费用603.74元，利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑龙海于2008年1月14日向原告申请办理信用卡，卡号为×××。截止2017年9月27日止被告累计欠款本息合计62254.87元。原告自2017年9月27日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，故诉至本院，请求判令被告清偿欠款本息及承担相关费用。
被告郑龙海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月28日，被告郑龙海向原告招商银行股份有限公司信用卡中心填写信用卡申请表，申请办理了招商银行信用卡。被告在申请表中声明自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年9月27日，被告郑龙海累计透支欠款本金59926.29元，利息1724.84元，费用603.74元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，本院因被告放弃质证权利确认原告上述证据材料的证据效力，可以采信。
本院认为，被告郑龙海填写的招商银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》之规定，在其透支后，即应按照该申明条款的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应当承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金59926.29元，并给付截止2017年9月27日的利息1724.84元、费用603.74元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2017年9月28日起至还清欠款本息日止的利息、费用的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告郑龙海经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满无正当理由未出庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑龙海偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金人民币59926.29元；
二、被告郑龙海支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年9月27日所欠利息1724.84元、费用603.74元；
三、被告郑龙海自2017年9月28日起至本判决书确定的给付之日止，按所签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中约定的利率给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款利息及滞纳金；
上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日之内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费1360元、公告费900元（原告预付），由被告郑龙海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院预交上诉费用，逾期不交按撤回上诉处理。
审判长滕今桥
人民陪审员高俊发
人民陪审员王淑艳
二〇一八年八月九日
书记员姜滟美
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初9964号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人：丁鹏云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张恒，该公司员工。
被告：张殊勤，男，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称两江润通小贷公司）诉被告张殊勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告两江润通小贷公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加了诉讼。被告张殊勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告两江润通小贷公司基于与被告张殊勤签订的《重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款合同》起诉，请求判令：1、被告张殊勤偿还借款本金人民币69263.70元；2、被告张殊勤支付从2016年4月7日开始至借款还清时止，以借款本金69263.70元为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，利随本清；3、案件受理费由被告张殊勤负担。
被告张殊勤未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：两江润通小贷公司。
借款人：张殊勤。
贷款本金：100000元。
贷款期限：12个月，2015年11月6日到2016年11月6日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.12%。
逾期利息标准：固定利率，月利率为2%。
约定的还款方式：分期还款，到期还款日为每月6号。
实际还款情况：截止2016年4月6日，被告张殊勤尚欠借款本金69263.70元。
提前收贷情况：两江润通小贷公司以被告张殊勤未按《重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷，并于2016年5月19日以EMS快递的方式向被告张殊勤邮寄了贷款提前到期通知书。
其他应说明的情况：两江润通小贷公司与被告张殊勤在《重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款合同》第7.1条约定，借款人没有按时还款，出现逾期的情况时，贷款人可以随时以通知的方式解除合同关于借款期限的约定，宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息。第10.1条中约定，从逾期之日起，贷款合同利率调整为月利率2%，贷款人有权以剩余未还本金为基数，按调整后的贷款利率自逾期之日起计算至全部清偿之日止计收逾期利息；贷款人宣布贷款提前到期的，所有未偿还借款本金的利息仍从逾期之日开始计算。
本院认为，原告两江润通小贷公司与被告张殊勤签订的《重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告两江润通小贷公司在按约发放了借款后，被告张殊勤未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告两江润通小贷公司按照合同约定宣布被告张殊勤的贷款立即到期，要求被告张殊勤提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收逾期利息，有双方约定为据，本院予以支持。
关于逾期利息的起算时间问题，因借贷双方在《重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款合同》明确约定到期还款日为每月6号，并且被告张殊勤在2016年3月6日履行了还款义务，从2016年4月6日起未按照合同约定履行还款义务，故原告两江润通小贷公司要求从2016年4月7日起以所欠借款69263.70元为基数计算逾期利息，理由正当，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张殊勤在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2016年4月6日的借款本金69263.70元；并支付从2016年4月7日起至借款本金付清时止，以未清偿的借款本金69263.70元为基数，按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，减半收取计766元，由被告张殊勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一六年十二月十五日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初5383号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行,住所地天津市宝坻区环城北路与宝平公路交口、高家庄镇核桃园村。
负责人:孙志军,行长。
委托诉讼代理人:李德洋,该行职员。
被告:李广文,男,1959年4月15日出生,汉族,居民,现住天津市宝坻区。
被告:刘香玉,女,1972年2月4日出生,汉族,农民,户籍地天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行(以下简称农商银行高家庄支行)与被告李广文、刘香玉金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月20日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人、被告李广文、刘香玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农商银行高家庄支行向本院提出诉讼请求:1、被告李广文偿还原告借款本金140000元,利息135147.86元(截止到2014年12月31日),本息合计275147.86元;2、本案诉讼费用由被告李广文承担;3、被告刘香玉对该笔借款的本息及本案诉讼费用承担连带偿还责任。事实和理由:2008年3月27日天津市宝坻区农村信用合作联社高家庄信用社(以下简称高家庄信用社)与被告李广文订立农合借字080152号保证担保借款合同,约定借款金额为140000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为9.3375‰,借款期限自2008年3月28日至2009年3月27日。被告刘香玉对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,高家庄信用社依约向被告李广文提供了贷款140000元。2010年6月30日,高家庄信用社更名为农商银行高家庄支行,即本案原告。合同到期后,被告李广文、刘香玉违反合同约定未按期偿还原告借款本息。原告经多次催要未果,因此起诉。
原告在举证期限内向本院提交如下证据:
证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。
证据二:保证担保借款合同一份,借款借据一份,结欠利息清单一份,被告李广文于2011年3月20日签订的贷款催收通知书一份,被告李广文于2012年5月14日签订的贷款催收通知书一份,被告李广文、刘香玉于2011年3月20日签订的贷款催收通知书一份,被告李广文、刘香玉于2012年5月14日签订的贷款催收通知书一份,(2014)宝民初字第3763号民事裁定书一份,证明借款人李广文借款、欠款事实及数额,担保人刘香玉应对本案标的承担连带责任。
李广文辩称,原来确实向原告借过钱,是否已经偿还记不清了;同意偿还原告主张的借款本息,但是现在没有偿还能力。
被告李广文在举证期间内未提交证据,对原告提交的证据均无异议。
刘香玉辩称,没有给李广文的这笔贷款提供担保,不同意原告要求承担连带责任的诉讼请求。
被告刘香玉在举证期间内未提交证据。对原告提交证据的质证意见是:1、对借款合同、借款借据、催收通知书的真实性均不认可,没有为该笔借款提供过担保;2、对(2014)宝民初字第3763号民事裁定书的真实性不清楚,自己不知道原告曾起诉。
经本院询问,被告李广文、刘香玉均明确表示对原告提交的借款合同、借款借据、催收通知书不申请鉴定。
本院经审理认定事实如下:2008年3月28日高家庄信用社与被告李广文订立农合借字2008第080152号保证担保借款合同,约定借款金额为140000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为9.3375‰,借款期限自2008年3月28日至2009年3月27日。被告刘香玉系保证人,对该笔借款提供连带担保责任。合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按合同约定利息加收30%计收利息。
借款合同订立后,高家庄信用社依约给付被告李广文贷款140000元。2010年6月30日,高家庄信用社更名为农商银行高家庄支行,即本案原告。合同到期后,被告李广文、刘香玉违反合同约定未按期偿还原告借款本息。截止至2014年12月31日结欠本金140000元,借款利息135147.86元。
本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原高家庄信用社改制为农商银行高家庄支行后,原高家庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行高家庄支行即本案原告享有、承担。原告与被告李广文之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告李广文提供借款后,被告李广文负有依约偿还借款本息的义务。被告李广文以现在没有偿还能力为由拒绝还款的抗辩,本院不予采信。
被告刘香玉虽然主张未对该笔借款提供保证,并以此为由拒绝承担连带责任,但其明确表示不申请对借款合同、借款借据、贷款催收通知书处的“刘香玉”签字及捺印的真实性进行鉴定,故对刘香玉的上述抗辩,本院不予采信。根据现有证据,足以证实被告刘香玉为本案该笔借款的连带责任保证人,应承担连带清偿责任。被告刘香玉向原告清偿后,有权向被告李广文追偿。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
被告李广文于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行借款140000元及截止到2014年12月31日的借款利息135147.86元。被告刘香玉承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元(原告已预缴),由被告李广文承担,于判决生效后十日内交纳。被告刘香玉承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)
审 判 长 曹晓林
代理审判员 高 杨
人民陪审员 马玉波
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李宜文
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢00109号
申请执行人徐某某。
被执行人孙某。
申请执行人徐某某与被执行人孙某民间借贷纠纷执行一案，该案已执行回款31624.21元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）苏民三初字第557号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭利兵
二〇一六年六月二十七日
书记员 李京芳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初680号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：谢某金，女，汉族，住高安市。
被告：王某某，男，汉族，住高安市。
被告：江某某，男，汉族，住高安市。
被告：谢某如，男，汉族，住高安市。
被告：贾某某，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告谢某金、王某某、江某某、谢某如、贾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以一直无法联系到借款人谢某金，待找到借款人谢某金再起诉为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判长 梁克诚
审判员 况国良
审判员 丁早华
二〇一六年九月一日
书记员 石晓霞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00415号
罪犯左双，男，1990年11月14日出生，汉族，湖北省利川市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱八监区服刑。
湖北省利川市人民法院于2009年3月27日作出（2009）利刑初字第16号刑事判决，认定被告人左双犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯左双于2012年8月经本院裁定减去有期徒刑七个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯左双减刑意见书，于2014年3月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯左双在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯左双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月至2013年12月考核期间，连续获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯左双在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左双减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年三月十一日
书记员 汪 红
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执422号之一
申请人青海开诚资产管理运营有限公司，住所地:青海省西宁市经济技术开发区管委会大厦。
被执行人青海金塔青稞酒业有限责任公司住所地:青海省湟中县鲁沙尔镇海马泉村。
被执行人李童男，汉族，1967年7月17日出生，青海金塔青稞酒业有限责任公司总经理，住所地甘肃省永靖县刘家峡镇化工路。
申请执行人青海开诚资产管理运营有限公司与被执行人青海金塔青稞酒业有限责任公司、李童合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院作出的（2016）青0102民初674号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人青海金塔青稞酒业有限责任公司、李童支付青海开诚资产管理运营有限公司借款1500000元，利息235000元。但被执行人至今未履行义务。申请人青海开诚资产管理运营有限公司于2016年7月5日向我院申请强制执行，被执行人承担执行费19750元。
本院在执行过程中,已扣划被执行人125671元，被执行人青海金塔青稞酒业有限责任公司暂无财产可供执行,尚欠申请人1609329元。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市城东人民法院（2016）青0102民初674号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年十二月二十二日
书记员 祁生龙
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终23号
上诉人（原审被告）：白山市昌达建筑有限责任公司（原名白山市旺达建筑有限责任公司）。住所：白山市浑江区江北物流中心2楼（开发区）。
法定代表人：相书博，总经理。
委托代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白山市浑江区农村信用合作联社。住所：白山市浑江大街**号。
法定代表人：马利，理事长。
委托代理人：陈旭，吉林荆卫华律师事务所律师。
委托代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
上诉人白山市昌达建筑有限责任公司因担保合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初851号民事判决；
二、发回白山市浑江区人民法院重审。
二审案件受理费15060元，退还上诉人白山市昌达建筑有限责任公司。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡 雪
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执496号之二
申请执行人：洛阳市老城区九久毛线经营部。住所地：洛阳市老城区针纺市场B6-7号房。
经营者：伍守诚，男，汉族，1967年12月27日出生，现住洛阳市老城区。
被执行人：洛阳市老城区花花毛衣编织行。住所地：洛阳市老城区针纺市场中区三排11号。
经营者：华卫，女，汉族，1966年2月16日出生，现住洛阳市涧西区。
洛阳市老城区九久毛线经营部依据本院作出的（2018）豫0302民初447号民事判决书，向本院申请执行洛阳市老城区花花毛衣编织行买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。在执行中，双方达成执行和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本院（2018）豫0302执496号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一八年八月八日
书记员 于磊磊
陕西省神木市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0881执恢971号
刘志田、苏彦龙、苏国飞：
本院在执行刘志田依据本院（2014）神民初字第05291号民事判决书申请执行苏彦龙、苏国飞民间借贷纠纷一案中，经二向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由二被执行人苏彦龙、苏国飞向申请执行人刘志田偿还借款本金0.8万元及利息（利息从2012年5月8日起计算至借款本金偿还完毕之日止、利率按照中国银行同期同类贷款的四倍计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院作出的（2015）神执恢字第00660号执行裁定书依法提取被执行人苏彦龙在神木县店塔镇红旗村村民委员会的分红款8000元支付申请执行人刘志田后，申请执行刘志田自愿放弃剩余款项的执行。故依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本院(2018)陕0881执恢971号执行案件执行完毕，于2018年7月21日结案。
二〇一八年七月二十一日
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李 敏