南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初6132号
原告：北京东方全景文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号院2号楼502（住宅），组织机构代码××。
法定代表人：张勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周康余，北京市金平律师事务所律师。
被告：南昌市群英汇文化传播有限公司，住所地江西省南昌市东湖区中山路185号A栋1201室，统一社会信用代码91360100669769022P。
法定代表人：陶小平。
被告：熊诵康，男，1979年8月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告北京东方全景文化传媒有限公司与被告南昌市群英汇文化传播有限公司（以下简称群英汇公司）、熊诵康、陶小平、陈芳明合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。诉讼过程中，原告申请撤回对被告陶小平、陈芳明的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周康余到庭参加诉讼，被告群英汇公司、熊诵康经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告群英汇公司立即偿还原告本金及管理费共计970万元；2.判令被告熊诵康对债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告群英汇公司是由被告熊诵康等人于2007年12月在南昌市出资设立的有限责任公司，注册资本50万元。2011年4、5月间，熊诵康将其法定代表人职务变更登记为陶小平，并将其持有的群英汇公司99%股权转让登记至陈芳明名下，陶小平持股1%。变更后，被告熊诵康作为实际控制人，仍然代表群英汇公司对外签署合同洽谈业务。2012年底，熊诵康联系原告，称群英汇公司拿到三个优质项目但缺乏资金运营，希望原告出资合作。2013年1月8日，原告与群英汇公司签订了“齐豫音乐会”、“电台广告”、“刘德华演唱会”三个合作合同。根据合同内容，原告除支付三个项目的运营资金外，不承担任何责任；群英汇公司负责三个项目的全部工作，并应在各项目约定日期内向原告归还本金800万元以及固定管理费170万元。2013年1月10日，原告分两次共向群英汇公司账户转账800万元，其中包括齐豫音乐会项目本金150万元、电台广告项目本金130万元、刘德华演唱会项目520万元。但之后群英汇公司并未在约定还款日归还任何本金及管理费，经原告多番催讨，群英汇公司不仅不归还欠款，反而搬离住所转移财产，故意逃避债务。原告还发现，群英汇公司及熊诵康在签订和履行合同过程中，存在提供虚假证明文件、隐瞒项目真实情况等诸多欺诈行为。原告认为，其与群英汇公司签订合作合同，并约定该公司到期应归还本金及固定收益的方式，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，群英汇公司有按合同约定到期归还本金和管理费的义务。群英汇公司实际控制人熊诵康，严重违反合同义务，故意逃避债务，严重损害债权人利益，依法应当承担连带责任。现原告为维护合法权益，特将上述被告诉至法院，请依法支持原告诉请为盼。
被告群英汇公司、熊诵康均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《刘德华巡回演唱会南昌站演出合作合同书》、《“心音乐.天使的祝福2013齐豫音乐会”南昌站演出合作合同书》、《2013年度电台广告代理合作协议书》、工商银行业务回单、中信银行业务回单、报案材料、受案回执及不予立案通知书、被告群英汇公司的企业信息，本院予以确认并在卷佐证。被告群英汇公司、熊诵康均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月8日，原告（乙方）与被告群英汇公司（甲方）签订了《刘德华巡回演唱会南昌站演出合作合同书》，约定甲乙双方决定举办“刘德华巡回演唱会”南昌站活动，于2013年9月20日在江西南昌演出，现乙方委托授权甲方在此期间为该台演出唯一执行方；甲方负责与昆明魅力文化策划有限公司签订的刘德华巡回演唱会南昌站演出协议中甲方需承担的责任的全部工作，负责与此次演出单位的所有衔接工作，负责协调、处理凡与此次演出有关的人和事工作；如甲方有需求，乙方应有义务负责协调处理与此次有关演出的各方面的关系，除此外乙方不再承担其它任何责任；乙方预先支付伍佰贰拾万元整给甲方，作为本次演出的启动资金；甲方除归还乙方预先支付的伍佰贰拾万元整外，还应向乙方支付启动资金的25%，作为本次演出项目的合作管理费；乙方不承担本次演出的经济责任；签订此合同后，乙方三天内支付甲方本次演出预付金伍佰贰拾万元整；当演出结束后十天内，甲方向乙方支付本金及管理费共计陆佰伍拾万元整。
同日，原告（乙方）与被告群英汇公司（甲方）签订了《“心音乐*天使的祝福2013齐豫音乐会”南昌站演出合作合同书》，约定甲乙双方决定举办“心音乐?天使的祝福2013齐豫音乐会”南昌站活动，于2013年3月30日在江西南昌演出，现乙方委托授权甲方在此期间为该台演出唯一执行方；甲方负责与蘇活工作室签订的心音乐?天使的祝福2013齐豫南昌音乐会演出协议中甲方需承担的责任的全部工作，负责与此次演出单位的所有衔接工作，负责协调、处理凡与此次演出有关的人和事工作；如甲方有需求，乙方应有义务负责协调处理与此次有关演出的各方面的关系，除此外乙方不再承担其它任何责任；乙方预先支付壹佰伍拾万元整给甲方，作为本次演出的演出定金及场租、安保、宣传等费用；乙方不再承担关于本次演出的任何费用，剩余所有的费用均由甲方承担；甲方除归还乙方预先支付的壹佰伍拾万元整外，还应向乙方支付贰拾万元整作为本次演出项目的合作管理费；乙方不承担本次演出的经济责任；签订此合同后，乙方三天内支付甲方本次演出预付金壹佰伍拾万元整；当演出结束后十五天内，甲方向乙方支付本金及管理费共计壹佰柒拾万元整。
同日，原告（乙方）与被告群英汇公司（甲方）签订了《2013年度电台广告代理合作协议书》，约定合作时间自2013年元月1日至2013年12月31日；合作项目为南昌广播电台经济生活频率“大眼睛（FM89.7）”品牌广告（房地产行业、汽车行业除外）独家广告经营代理权；甲方负责与南昌广电英雄传播有限责任公司签订的2013年度电台广告代理协议书中甲方需承担的责任的全部工作，负责与此项目有关的所有衔接工作，负责协调、处理凡与此项目有关的人和事工作；如甲方有需求，乙方应有义务负责协调处理与此项目的各方面的关系，除此外乙方不再承担其它任何责任；乙方预先支付壹佰叁拾万元整给甲方，作为此项目的前期各项费用；乙方不再承担关于此项目的任何费用，剩余所有的费用均由甲方承担；甲方除归还乙方预先支付的壹佰叁拾万元整外，还应向乙方支付贰拾万元整作为此项目的合作管理费；乙方不承担本次演出的经济责任；签订此合同后，乙方三天内支付甲方此项目预付金壹佰叁拾万元整；至2013年底（2013年12月28日），甲方向乙方支付本金及管理费共计壹佰伍拾万元整。
2013年1月10日，原告分两次通过银行转账方式向被告支付500万元和300万元。原告付款后，被告未按上述合同约定偿还原告上述预付本金及管理费。2015年6月30日，原告（张勇）以被告熊诵康在刘德华巡回演唱会南昌站演出合作项目中涉嫌合同诈骗为由向南昌市公安局报案。2016年5月16日，南昌市公安局作出不予立案决定。原告因而向本院提起民事诉讼。
另查明，被告群英汇公司系于2007年12月26日成立的有限责任公司，法定代表人陶小平，现登记股东包括陈芳明和陶小平。
本院认为，涉案三份合作合同书均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约行使权利和履行义务。从三份合作合同书内容看，原告的主要义务表现为原告预付被告项目启动资金，主要权利表现为收取预付本金和管理费，原告不承担项目的经济责任和其他责任，而被告群英汇公司负责项目的全部工作，从原告处获得项目启动资金，到期偿还原告预付本金和管理费。从上述原告与被告群英汇公司关于合同权利义务的约定可得出，该三份合同名为合作合同，实为被告群英汇公司向原告借款用于涉案项目，故本案应定性为民间借贷纠纷。
原告向被告群英汇公司预付的520万元、150万元和130万元应当认定为借款本金，原告实际付款日至演出结束后十日（十五日）内或2013年12月28日应当视为借期，合作管理费130万元、20万元、20万元应当视为对利息的约定。虽然刘德华南昌演唱会和齐豫南昌音乐会两项目中换算得出的利率超过了法定利率，借期内的利息超出了法定标准，但考虑到逾期利息，故对原告主张利息170万元，本院予以支持。
合同具有相对性，与原告形成合同关系的是被告群英汇公司。被告群英汇公司系公司法人，依法应当对外独立承担民事责任。原告主张被告熊诵康对被告群英汇公司的涉案债务承担连带责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告群英汇公司偿还相应借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南昌市群英汇文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京东方全景文化传媒有限公司借款本金800万元及利息170万元；
二、驳回原告北京东方全景文化传媒有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79700元（原告已预交），由被告南昌市群英汇文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 杜清华
人民陪审员 万祥如
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李灵灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。