湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终15号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，户籍地武汉市青山区，住武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人杜某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月5日作出（2016）鄂0107刑初472号刑事判决。原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、姚某依法出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月4日20时许，被告人杜某某在武汉市青山区工人村青康居4栋2单元803号家中，将10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）以人民币350元的价格贩卖给涉毒人员汤某，将6颗甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给涉毒人员喻某。交易完成后，公安民警在上述地址将被告人杜某某抓获，并收缴上述毒品及毒资。经现场取样、称量，贩卖给汤某的10颗甲基苯丙胺片剂重0.96克；贩卖给喻某的6颗甲基苯丙胺片剂重0.55克、少许甲基苯丙胺重0.23克。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人汤某、喻某、张某、吕某、杜某的证言及辨认笔录。
（1）证人汤某的证言及辨认笔录。证实2016年8月4日20时许，其在武汉市青山区工人村青康居4栋2单元803号，向被告人杜某某以人民币350元的价格购买了10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。证人汤某的辨认笔录，辨认出当时跟其一起向被告人杜某某购买毒品的还有证人喻某。
（2）证人喻某的证言及辨认笔录。证实2016年8月4日20时许，其在武汉市青山区工人村青康居4栋2单元803号，向被告人杜某某以人民币300元的价格购买了6颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和少许甲基苯丙胺（冰毒），其购买毒品的人民币300元是由武汉市青山区分局厂前街派出所提供的，编号分别是：A49B070576、F1X7243420、A4R7030353。证人喻某辨认出当时跟其一起向被告人杜某某购买毒品的还有证人汤某。
（3）证人张某的证言：2016年8月4日晚7点多，我和杜某一起到杜某某家去，我们去后杜某某和一个女的在房里（房里有空调），杜某就到厨房给杜某某弄饭，我就坐在客厅和杜某讲话聊天。到了晚上8点多饭弄好了，杜某某就出来吃饭，我就去上厕所。就在上厕所时突然听到有人用劲敲门，我从厕所出来时杜某某和杜某还有那个女的都跑到房里去了把灯也关了，于是我也跑到房里去。这时杜某某将一沓钱塞到我右面裤子的荷包里，过一会警察进来把我们都带到客厅去，我说我要换件衣服就把钱放客厅茶几上，后来杜某怕钱弄丢了就放在她手提包里，然后包包就被派出所扣押了。编号分别为A49B070576、F1X7243420、A4R7030353的三张人民币100元在这沓钱里。
（4）证人吕某的证言。证实2016年8月4日晚上7点左右，其到被告人杜某某家推销车险，杜某某边谈边吸毒。到晚上8点左右，听到门铃声音，杜某某起来去客厅。什么人进来其没有看到，只听到开门和关门的声音。一会就听到敲门声，说是警察，他们就把灯关了，其就跑到阳台看手机，杜某某就跑过来用脚踢她，对其说：“你在阳台看手机，手机的光给警察看到了”。她就关了手机去房间。一会警察把门打开进来，开了灯，要带这些人到派出所去，那个不认识的女的把身上的钱拿出来放在桌上，被杜某某的姐姐拿了放在包包里。
（5）证人杜某（被告人杜某某的姐姐）的证言：2016年8月4日晚上6点多钟，我买了一些排骨和张某一起到我弟弟家去，做完饭，估计是晚上8点左右，我没有看时间。我端了饭就去书房玩电脑了，这时候听到有人按门铃的声音，我弟弟去开的门，进来什么人我也没有注意，他们说什么我也没有听到。一会儿派出所的民警就敲门，杜某某就把灯关了，我弟弟不让我们开门，派出所的同志把门踹开了，派出所的同志进来后让我们蹲在一起，张某当着大家的面把她身上的钱给我要我给她放着，我就拿了放在我的包包里面一起到派出所来了。
证人杜某还证实其弟弟杜某某吸毒。
2、公安机关出具的破案、抓获经过。证实2016年8月4日，公安民警根据线索反映被告人杜某某涉嫌在其居住地武汉市青山区青康居4栋2单元803号贩卖毒品，即组织人员在杜某某家当场抓获涉嫌贩卖毒品的被告人杜某某、购买毒品的汤某、喻某以及在场的其他人员，从汤某身上查获杜某某贩卖给他的麻果10颗，从喻某身上查获杜某某贩卖给她的麻果6颗和一小包冰毒，从张某身上查获杜某某放在其身上的疑似毒资人民币3200元。被告人杜某某拒不交代其犯罪事实，但通过证人证言，物证等其它证据能证实杜某某的犯罪事实。
3、被告人杜某某的身份材料。证实被告人杜某某具有完全刑事责任能力。
4、物证照片。证实贩卖给汤某的10颗甲基苯丙胺片剂、贩卖给喻某的6颗甲基苯丙胺片剂、少许甲基苯丙胺及毒资已被收缴。
5、提取、扣押笔录、扣押物品清单、取样、称量笔录等书证材料。证实经现场取样、称量，贩卖给汤某的10颗甲基苯丙胺片剂重0.96克，贩卖给喻某的6颗甲基苯丙胺片剂重0.55克，少许甲基苯丙胺重0.23克。
6、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书。证实上述毒品均系甲基苯丙胺。
7、被告人杜某某的供述和辩解。其否认2016年8月4日20时许贩卖毒品的事实。
原审认为，被告人杜某某违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人杜某某的上诉理由：原审认定其犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，现场查获的毒品是证人汤某、喻某自己的。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。上诉人杜某某提出的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2016年8月4日20时许，上诉人杜某某在武汉市青山区工人村青康居4栋2单元803号家中，将塑料袋装疑似毒品“麻果”的红色片剂10颗以人民币350元的价格贩卖给涉毒人员汤某，将塑料袋装疑似毒品“麻果”的红色片剂6颗和疑似毒品“冰毒”的白色晶体少许以人民币300元的价格贩卖给涉毒人员喻某。交易完成后，公安民警在上述地址将上诉人杜某某抓获，并当场查获上述毒品及毒资。经公安民警现场取样、称量，上诉人杜某某贩卖给汤某的10颗红色片剂重0.96克；贩卖给喻某的6颗红色片剂重0.55克、少许白色晶体重0.23克。经毒品检验鉴定，上述红色片剂和白色晶体均检验出毒品甲基苯丙胺成份。
证明上述事实的证据，经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人杜某某提出原审认定其犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，现场查获的毒品是证人汤某、喻某自己的上诉理由。经查，公安机关出具的破案、抓获经过，扣押决定书、扣押清单，提取、扣押笔录，取样、称量笔录，证人汤某、喻某的证言及辨认笔录证实，喻某购买毒品的毒资人民币300元系公安机关提供，且在公安民警控制下交易，汤某是自行前往上诉人住处购买毒品，且二人在案发前均通过电话进行预约；证人张某的证言证实公安机关现场从其身上查获的人民币3200元（含证人喻某购买毒品所使用且经过公安机关拍照的人民币300元）是上诉人杜某某在公安民警到达案发现场后塞进其裤子口袋里的；证人吕某、杜某的证言证实，公安民警到达上诉人杜某某住处门口表明身份并敲门时，上诉人杜某某拒不开门并关掉了屋内所有的灯，且要求屋内的人不要发出声音。上述证据能够形成完备的证据锁链，足以证实上诉人杜某某向证人汤某、喻某贩卖毒品的事实。故上诉人杜某某的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人杜某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖毒品甲基苯丙胺1.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人杜某某贩卖毒品的数量及其犯罪行为对社会的危害程度，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人杜某某诉称原审认定其犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，现场查获的毒品是证人汤某、喻某自己的上诉理由，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 晖