wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执异112号
案外人：王昌瑜，男，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：唐显清，国浩(重庆)律师事务所律师。
申请执行人：重庆市北部新区机电小额贷款有限公司，住所地重庆北部新区黄山大道中段60号。
委托诉讼代理人：孙晓于，重庆红岩律师事务所律师。
法定代表人：陈刚，总经理。
被执行人：重庆多元建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区紫荆路2号1幢1-12-1号。
法定代表人：杨学东，董事长。
被执行人：重庆都市房屋开发有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9号。
法定代表人：周祖刚，董事长。
被执行人：重庆瑞银旅游开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和村(中梁山组团D分区D19-3/02地块)。
法定代表人：杨学东，董事长。
被执行人：周金平，男，住重庆市大渡口区。
被执行人：陈德凤，女，住重庆市大渡口区。
被执行人：杨学东，男，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：周萍，女，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行重庆市北部新区机电小额贷款有限公司(以下简称机电公司)与重庆多元建筑劳务有限公司（以下简称多元公司）、重庆都市房屋开发有限公司（以下简称都市公司）、重庆瑞银旅游开发有限公司（以下简称瑞银公司）、周金平、陈德凤、杨学东、周萍民间借贷纠纷一案中，案外人王昌瑜对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王昌瑜称，2006年5月，都市公司与王昌瑜签订港航家园楼盘买卖认购合同，王昌瑜取得该楼盘X栋之间附XX号(即港航家园X号附XX号)门面的购买权，并于2006年5月11日缴纳了购房款250000元，余款双方约定在办理房屋产权证时支付。随后，都市公司向王昌瑜交付了该门市。王昌瑜已实际占有、处分该门市十年有余。渝北法院查封不当，要求中止对该房产的执行。
查明，机电公司与多元公司、都市公司、瑞银公司、周金平、陈德凤、杨学东、周萍民间借贷纠纷案，我院作出(2016)渝0112民初20673号民事裁定书和（2016）渝0112执保2313号协助执行通知书，查封都市公司所有的位于重庆市江北区嘉陵六村X号附XX号至附XX号、XX号附XX号至附XX号、XX号附XX号至XX号商业门面及重庆市嘉陵六村X号名义层一层（物理层二层）商业用房，并于2016年10月27日送达至相关房管部门。2017年4月12日，我院作出（2016）渝0112民初20673号民事判决书，判令多元公司支付机电公司借款本金20000000元、逾期利息及律师费176000元；瑞银公司、都市公司、周金平、陈德凤、杨学东、周萍对上述债务承担连带清偿责任；如多元公司逾期未清偿上述债务，则机电公司有权对都市公司提供的抵押物位于重庆市江北区嘉陵六村X号负XX号、负XX号、负XX号，位于重庆市江北区嘉陵六村X号负XX号折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述债务未受偿的款项范围内优先受偿。后，多元公司、都市公司、瑞银公司、周金平、陈德凤、杨学东、周萍未自动履行债务，机电公司申请执行来院。
另查明，2006年5月11日，都市公司港航家园项目部(甲方)与王昌瑜（乙方）签订《港航家园楼盘买卖认购合同》，约定，“…认购物业：重庆市江北区花果小区港航家园X栋之间附XX号门面。该套房总房款为350204元，买受人于2006年5月11日前向甲方支付250000元，剩余房款于交房前交付。甲方在取得乙方认购物业的《商品房预售许可证》后，以信函或电话的方式通知乙方。乙方应在甲方通知的时间内到港航家园售房部就其认购物业签定《重庆市商品房买卖合同》及相关文件。本《认购书》仅为确定双方将要正式交易行为前预定的契约，因此，待甲乙双方签定《重庆市商品房买卖合同》后，此《认购书》自行终止。甲乙双方转为履行双方签定的《重庆市商品房买卖合同》的权利义务。如乙方认购的物业在签定《重庆市商品房买卖合同》前因故停建或取消或者规划设计发生重大改变，则本《认购书》自行失效，双方不再履行…”。
2006年5月11日的一份《收据》载明：交款单位，王昌瑜；收款方式，现金；人民币，贰拾伍万元正；收款事由，附3号商铺预付款。该收据加盖了都市公司的财务专用章。
审查中，王昌瑜还举示了《临街商品房门面租赁合同》、物业公司的收据和证明，拟证明其已实际占有使用该房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。结合本案，王昌瑜现提供的是其与都市公司港航家园项目部签订的认购合同，该合同中明确载明，“本《认购书》仅为确定双方将要正式交易行为前预定的契约”，并不能以此认定王昌瑜与都市公司就争议房产签订了合法有效的书面买卖合同。故案外人王昌瑜提出的异议请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回王昌瑜的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘宏丽
审 判 员 江真渝
审 判 员 颜长江
二〇一八年三月八日
法官助理 旷 逸
书 记 员 刘 赟
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初2883号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：张宁，该支行员工。
被告：张增民，男，1978年5月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：葛如意，男，1972年3月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：张军，男，1974年5月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告张增民、葛如意、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤诉。
案件受理费5522元，减半收取计2761元，由济南农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 冉 然
二〇一七年十一月一日
书记员 郝晶晶
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执恢141号
申请执行人:李建,男性,汉族,1963年08月29日出生,住重庆市万盛区。
被执行人:张亮,男性,汉族,1964年02月25日出生,住重庆市万盛区。
本院在执行申请执行人李建与被执行人张亮借款合同纠纷一案中，申请执行人李建自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0110执恢141号案件的执行。
申请执行人恢复执行的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小波
审判员 朱丽华
审判员 赵俊杰
二〇一八年七月二十四日
书记员 梁光琴
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2846号
原告：洪中苗，男，1958年10月5日出生，汉族，黄坛镇人民政府干部，住宁海县。
被告：娄道炉，男，1961年7月5日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被告：王朔葵，女，1965年3月9日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
原告洪中苗为与被告娄道炉、王朔葵追偿权纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告归还原告担保垫付款200000元及律师费6720元、受理费2200元、保全费1520元、执行费2150元；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员于水强独任审判。因被告娄道炉、王朔葵需公告送达，本院于2017年4月27日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2017年5月17日，本案转由代理审判员卢娜主审。2017年7月27日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告洪中苗到庭参加诉讼，被告娄道炉、王朔葵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审后，原告变更第一项诉讼请求：两被告归还原告担保垫付款200000元、律师费6720元及受理费2200元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年8月26日，被告娄道炉向案外人王遥飞借款200000元，约定月息2%，借款期限为两个月，由原告提供担保，并约定担保范围为借款本金、利息及追讨借款造成的诉讼费、代理费等损失。后被告娄道炉未归还借款，原告也未承担保证责任。2011年3月1日，本院立案受理王遥飞与原告保证合同纠纷一案。2011年5月3日，王遥飞与原告达成调解协议，约定原告归还担保借款本金200000元，支付律师费6720元，定于2011年5月20日前归还56720元，同年12月30日前归还100000元，2012年5月30日前归还50000元。受理费2200元和保全费1520元由原告承担。2011年5月23日，原告向王遥飞代偿56720元。后经执行，原告归还150000元，并支付受理费2200元。经查明，被告娄道炉与被告王朔葵借款时系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄道炉、王朔葵于判决生效后十日内归还原告洪中苗担保款本金200000元及律师代理费6720元、受理费2200元。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4489元，由原告洪中苗负担77元，被告娄道炉、王朔葵负担4412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 贺小象
代理审判员 卢 娜
人民陪审员 陈其家
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 薛静琪
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初321号
原告：蔡全甲，男，1974年1月17日出生，汉族，住莘县。
被告：代孝合，男，约40岁，汉族，住山东省东昌府区。
原告蔡全甲与被告代孝合买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡全甲撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告蔡全甲负担。
审判员 王英民
二〇一八年二月五日
书记员 葛序申
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3841号
申请执行人：张某某，女，1970年10月21日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：张某某1，男，1967年4月6日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：张某某2，男，1953年12月15日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：张某某3，女，1951年10月24日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：张某某4，女，1962年8月3日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：张某某5，女，1956年11月27日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人张某某与被执行人张某某1、张某某2、张某某3、张某某4、张某某5继承纠纷一案，本院作出的（2017）渝0110民初13862书民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某于2017年12月18日向本院申请执行。
本院查明，申请人张某某申请执行办理的位于XX镇XX村房屋（土地使用权证：綦横集建XX号字第XXX号、乡村房屋所有权：字第XXXXXXX号）协助办理过户手续，依据本区不动产中心提供的审查建议，因登记的土地房屋一部分已消灭并已部分改建或扩建。该房屋的过户登记前提是先提供该房屋的改扩建相关审批手续并办理房屋变更登记。
本院认为，现因申请人无法提供该房屋的改扩建手续，导致无法办理该房屋的过户登记。
现申请人自愿撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初13862号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 建
审 判 员 蓝远银
审 判 员 杨 东
二〇一八年五月九日
法官助理 郑 焰
书 记 员 胡腱伟
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执651号
申请执行人：李陈炜，男，1989年11月08日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人：王煜桦，男，1982年11月6日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人李陈炜与被执行人王煜桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）闽0881民初1415民事判决书。判决王煜桦应向李陈炜偿还借款本金20000元及利息（从2016年3月25日起至款还清之日止按月利率2%计算）。该判决于2017年10月31日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记部门、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，并调查了被执行人住所地的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院举证被执行人其他可供执行财产线索，本案至今仍有执行款20000元及相应利息未执行到位。终结本次执行程序前，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在本院终本约谈告知中，对本院执行过程中财产调查、处置结果无异议，并同意终结本次执行程序。本案在执行过程中已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 曾 志 娇
二〇一八年八月十七日
书 记 员 苏丽琼（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第02969号
申请执行人：金小梅，女，1962年03月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：赵准，男，1962年12月30日，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人金小梅与被执行人赵准借款合同纠纷一案，綦江县人民法院作出的(2014)綦法民初字第05026号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵准逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人金小梅向本院申请执行。执行标的借款本金20万元及利息，诉讼费2150元。
本案在执行过程中，本院对被执行人银行存款等进行了查询，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，经双方协商后自愿达成执行和解协议，申请人申请终结本案执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2015)綦法民执字第02969号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王孝荣
二〇一六年五月二十七
书记员 李东海
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执573号
申请执行人严海波，男，汉族，住重庆市沙坪区。
被执行人重庆市綦江区公信建材有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号，工商注册号500222000028832。
法定代表人邓钢，该公司董事长。
本院在执行申请执行人严海波与被执行人重庆市綦江区公信建材有限公司劳动争议、经济补偿等争议一案中，查明：被执行人因不能清偿到期债务，有明显丧失清偿能力的可能，具有重整可能性，四川省广安市中级人民法院2015年4月13日作出裁定：“一、受理申请人四川广安建设集团有限公司对关联从属企业即申请人重庆市綦江区公信建材有限公司重整的申请；二、指定四川圣梓律师事务所担任申请人重庆市綦江区公信建材有限公司的管理人。”本案经本院评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0110执573号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 席世华
二〇一六年三月三日
书记员 郑 焰
重庆市綦江区人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2192号
申请人：周清明，男，1968年02月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：许波，男，1968年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行周清明申请执行许波买卖合同纠纷一案中，经四查，被执行人无银行存款，其居住的房屋已被抵押，且被本院另两案查封，其名下的渝Bxxx**号奥迪车被另案查封，本案进行了轮候查封，且未实际控制；其在高青学校的应收工程款58万余元被另两案冻结，目前确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执2192号案件的本次执行程序，如有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴高丽
审判员 许 波
审判员 谭兴旺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑 焰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5910号
原告：义乌市广泰皮革商行，经营场所：浙江省义乌市。
经营者：张全镜，男，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：曾平钾，男，1978年6月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告义乌市广泰皮革商行为与被告曾平钾买卖合同纠纷一案，于2018年4月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款人民币13842元及利息（利息自2007年7月16日起计付至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年7月31日进行了公开开庭审理。原告义乌市广泰皮革商行的经营者张全镜到庭参加了诉讼，被告曾平钾经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告间有买卖皮革生意往来。截至2007年7月16日共计产生货款13842元，被告对相应的送货单进行了签字确认，但双方未约定支付期限及利息。上述货款，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾平钾于本判决生效后十日内支付原告义乌市广泰皮革商行货款13842元并赔偿利息损失（从2018年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市广泰皮革商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由原告义乌市广泰皮革商行负担116元，由被告曾平钾负担216元。公告费600元，由被告曾平钾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 龚辉强
人民陪审员 吴永胜
二〇一八年八月一日
书 记 员 吕亚玲
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4100号
申请执行人：杨大容，女，1953年02月07日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：夏运平，男，1975年05月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行杨大容申请执行夏运平赡养纠纷一案中，申请人申请执行的标的是2016年5月至11月的赡养费1050元，而在之前申请人已向本院申请执行2016年5月至8月的赡养费600元，已执行完毕。现申请人申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0110执4100案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭兴旺
二〇一六年十二月二十二日
书记员 成 飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初12646号
原告：义乌市孝富物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢412室。
法定代表人：黄孝荣。
委托诉讼代理人：吴旭日，浙江拓思律师事务所律师。
被告：张英，女，1970年1月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告义乌市孝富物业服务有限公司与被告张英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告义乌市孝富物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告义乌市孝富物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 俞 玮
二〇一八年八月一日
书记员 金晓安
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第742号
罪犯郭某，男，1975年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省厦门市。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2013年6月27日作出（2013）翔刑初字第264号刑事判决，以被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2013年3月22日起至2014年8月21日止），并处罚金人民币3000元。罪犯郭某于2013年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）705号提请减刑建议书，建议对罪犯郭某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）翔刑初字第264号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯郭某服刑期间积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年3月22日起至2014年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
泸县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
(2018)川0521司救执24号
张德明：
你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。你于2018年5月向本院申请国家司法救助，本院司法救助领导小组依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，你的案件可以依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，决定：
给予张德明国家司法救助金1900元。
二〇一八年五月十六日
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民交初字第03761号
原告李瑞海，男，1961年10月6日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告倪庆凯，男，1977年12月16日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山管理区南山街西段。
负责人邹德林，经理。
委托代理人张津通，男，1985年1月7日出生，汉族，被告处职员。
原告李瑞海与被告倪庆凯、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员段锦秀适用简易程序公开开庭进行审理。原告李瑞海，被告倪庆凯，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司委托代理人张津通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞海诉称，2015年8月13日13时许，在北票市汽配城十字路口路段处，被告倪庆凯驾驶辽NA48**号小型轿车与原告李瑞海驾驶的辽N623**号小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，原告李瑞海、被告倪庆凯分别承担本次事故的同等责任。被告倪庆凯驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。故原告要求二被告依法赔偿其车辆损失、赔偿护栏费用等合理经济损失15，000元。
被告倪庆凯辩称，对事故认定书没有异议，我系辽NA48**号小型轿车所有人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投保了“交强险”，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司已将“交强险”财产损失责任限额2，000元支付给我，原告的合理经济损失我按照事故责任比例依法承担赔偿责任。事故发生后我为原告垫付费用3，000元，要求在最后赔偿时予以折抵。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告倪庆凯陈述的车辆保险情况属实，我公司“交强险”财产损失责任限额2，000元已支付给被告倪庆凯，故我公司不再承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月13日13时许，在北票市汽配城十字路口路段处，被告倪庆凯驾驶辽NA48**号小型轿车与原告李瑞海驾驶的辽N623**号小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，原告李瑞海、被告倪庆凯分别承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告李瑞海支付车辆维修费用13500元，支付护栏费用1000元。被告倪庆凯驾驶的辽NA48**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司赔偿的已将“交强险”财产损失责任限额2，000元支付给被告倪庆凯，另被告倪庆凯为原告李瑞海垫付费用3，000元。
上述事实，有原、被告的陈述，事故认定书、维修费发票、护栏费用收据等证明材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，对北票市公安局交通警察大队出具的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。故原告李瑞海的合理经济损失应获得赔偿。因被告倪庆凯驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”，故原告李瑞海的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告倪庆凯依照事故责任比例承担相应的民事赔偿责任，被告倪庆凯承担事故的同等责任，本院酌定其承担50%的民事赔偿责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司已将“交强险”财产损失责任限额2，000元支付给被告倪庆凯，且被告倪庆凯表示已收到该款项，故被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司应依照“交强险”责任限额的规定赔偿原告李瑞海的财产损失2，000元由被告倪庆凯代为赔偿。被告倪庆凯为原告李瑞海垫付费用3，000元，待赔偿时予以折抵。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告倪庆凯赔偿原告李瑞海车辆损失7，750元，护栏费用500元，合计8，250元。
二、驳回原告李瑞海的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后二十日内给付。被告倪庆凯为原告李瑞海垫付费用3，000元，待赔偿时予以折抵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告李瑞海负担125元，由被告倪庆凯负担125元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 段锦秀
二〇一五年十一月十日
书记员 张丽莉
赔偿明细：
车辆损失：13500元，交强险赔偿2000元，剩余11500元×50%=5750元，合计2000元＋5750元=7750元
护栏费用：1000元×50%=500元
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执异165号
案外人：陈国华，男，住重庆市北碚区。
申请执行人：黄建康，男，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆久源建筑工程机械租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙裕街34号1-7-1。
法定代表人曾如久，总经理。
本院在执行黄建康与重庆久源建筑工程机械租赁有限公司(以下简称久源公司)民间借贷纠纷一案中，案外人陈国华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈国华称，久源公司出租给重庆创设建设工程有限公司(以下简称创设公司)的塔机，真正所有人系陈国华，其租金不应由久源公司享有。要求解除渝北法院对久源公司在创设公司的塔式起重机的应收租金20万元的冻结。
查明，2015年2月12日，我院作出(2014)渝北法民初字第15191号民事判决书，判令久源公司偿还黄建康借款本金992000元及利息、违约金等。因黄建康向本院申请诉讼保全，本院于2015年3月6日作出（2014）渝北法民初字第15191-4号民事裁定书，冻结久源公换司在创设公司（北碚区缙云香缇工程项目部）的塔式起重机的应收租金20万元，并于2015年3月23日送达至北碚区缙云香缇工程项目部。该项目部在我院送达回证上注明：北碚缙云香缇工程项目已近尾声，塔吊早在2014年已拆除，塔吊租金费用已结算并已支付给久源公司。
审查中，陈国华举示买卖合同、增值税发票、重庆市建筑起重机械备案证、挂靠协议、租赁合同等证据，拟证明案涉租金应归其所有。
本院认为，我院虽已作出了冻结案涉租金的裁定，但因久源公司与创设公司已经结算，该租金并未实际冻结。故陈国华提出的异议请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回陈国华的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘宏丽
审 判 员 江真渝
审 判 员 郭 旭
二〇一八年五月七日
法官助理 张瑞涛
书 记 员 刘 赟
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执256号
移送执行人：广东省肇庆市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：李楚生，男，汉族，1980年2月29日出生，住高要市。
被执行人：卢孟基，男，汉族，1984年10月3日出生，住广西壮族自治区北流市。
被执行人：李国佳，男，汉族，1975年1月24日出生，住高要市。
被执行人：吴新华，男，汉族，1971年3月9日出生，住四会市。
本院在执行刑二庭移送执行的被执行人李楚生、卢孟基、李国佳、吴新华财产刑一案中，依据已发生法律效力的（2013）肇中法刑初字第3号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令他们履行上述刑事判决判处的义务，但被执行人没有履行。经依法查询被执行人的银行帐户、车辆、房产、土地使用权等财产情况，没有发现可供执行的财产。为此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行时，再次强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 倩
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢842号
申请人重庆汽车运输集团綦江有限责任公司。
被执行人李宗水，男，汉族，生于1956年4月15日，住綦江区。
被执行人周吉芳，女，生于1963年5月24日，汉族，住綦江区。
被执行人重庆相宜运输有限公司綦江分公司。住所地綦江区古南镇沱湾景泰楼***号。组织机构代码74288032-6。
被执行人重庆浅水龙工贸发展有限责任公司第三分公司。住所地綦江区古南镇新村路**号。组织机构代码73981436-0。
关于重庆汽车运输集团綦江有限责任公司申请执行李宗水、周吉芳、重庆相宜运输有限公司綦江分公司、重庆浅水龙工贸发展有限责任公司第三分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。原綦江县人民法院于2009年5月6日作出的綦法民初字第113号民事判决书已经发生法律效力。已执行到位5003元，尚欠8176.7元。恢复执行中，经查明：被执行人李宗水、周吉芳无可供执行存款、车辆和房产，未经营生意。被执行人重庆相宜运输有限公司綦江分公司、重庆浅水龙工贸发展有限责任公司第三分公司已被注销或吊销，亦无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。鉴于此，申请人向本院提出撤回执行申请。本案经评议，同意申请人意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0110执恢842号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 李克洪
审判员 郭云雨
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐 军
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第4561号
申请执行人：彭梦君，女，1975年4月4日出生，汉族，住所地四川省大邑县。
被执行人：广东合生泰景房地产有限公司，住所地广州市海珠区逸景路466号601房。
法定代表人：黄海涛，职务总经理。
原告彭梦君诉被告广东合生泰景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民三初字第526号民事判决书已发生法律效力。权利人彭梦君于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人广东合生泰景房地产有限公司在广州市海珠区惠纺街4号1406房与1405房之间隔墙设置一个宽1米高2.1米的没有安装门的门洞，并在设置后立即将1406房交付申请人、支付违约金124811.7元、受理费798元、财产保全费1120元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年8月7日立案执行。
在执行过程中，被执行人广东合生泰景房地产有限公司向本院提出执行异议，本院正在处理该异议。
鉴于此，申请执行人申请本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，被执行人广东合生泰景房地产有限公司向本院提出执行异议，本院正在处理该异议而申请人申请本案终结本次执行，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第4561号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年四月七日
书 记 员 龚 锋
泸县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
(2018)川0521司救执31号
陈福中：
你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。你于2018年5月向本院申请国家司法救助，本院司法救助领导小组依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，你的案件可以依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，决定：
给予陈福中国家司法救助金2900元。
二〇一八年五月十六日
���庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2599号
申请执行人：孙远洪，男，1962年8月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人：贾童军，男，1970年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人孙远洪与被执行人贾童军劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人自愿撤回本案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初2410号具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 朱 建
审判员 王孝���
审判员 黄 化
二〇一七年十二月一日
书记员 熊 光 灿
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初8989号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。
法定代表人徐正君。
委托代理人（特别授权）郑军、许琰，该行员工。
被告高永良，男，汉族，1951年10月12日出生，住浙江省海宁市。
被告陈杏娥，女，汉族，1951年7月23日出生，住浙江省海宁市。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）诉被告高永良、陈杏娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案兴农卡申请合约书、账户交易信息等起诉，要求判令：被告高永良、陈杏娥归还原告借款本金44250.73元，并支付利息564.86元、逾期利息16535.68元（暂计至2017年11月22日，此后罚息、复息按合同约定的利率计算至本息结清之日止）。
被告高永良、陈杏娥未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款人：台州银行杭州分行。
借款人：高永良。
共同还款人：陈杏娥。
借款本金：人民币50000元。
借款期限及利率：自2015年1月5日至2021年1月5日期间，贷款人授予借款人50000元信用额度。每笔借款期间自借款支付日起一年或至当期村聚易贷兴农卡业务到期日止，两者以最先到达者为准。被告高永良于2015年1月26日提取40000元，月息9.36‰；2015年1月26日提取8000元，月息11.19‰；2015年2月25日提取2000元，月息11.19‰。
逾期利率标准：逾期罚息利率按约定利率上浮50%。
还款情况：每月16日结息，到期利随本清。至2017年11月22日，尚欠原告借款本金44250.73元、利息564.86元、逾期利息16535.68元。
本院认为，案涉金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高永良、陈杏娥归还原告台州银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币44250.73元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告高永良、陈杏娥支付原告台州银行股份有限公司杭州分行利息人民币564.86元、逾期利息人民币16535.68元（暂计至2017年11月22日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定，计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币667元，由被告高永良、陈杏娥负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1334元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程留会
二〇一八年一月二十日
书记员 苏 翔
?PAGE?
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执926号
申请人陈世贵，男，1948年10月28日生，汉族，住綦江区。
被执行人王维方，女，1983年2月19日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
关于申请执行人陈世贵与被执行人王维方租赁合同纠纷一案，本院(2017)渝0110民初6659号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。申请执行标的为43400元。执行中，申请人陈世贵自愿撤回执行申请。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0110执926号案件的执行。
本案终结后，如被执行人未履行义务，申请人需在二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 杨 东
审 判 员 席世华
二〇一八年九月六日
法官助理 郭云雨
书 记 员 张晓强
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审420号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人温州宏久电子科技有限公司，住所地瑞安市飞云街道上埠村。
法定代表人李存富。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2010]279号行政处罚决定，已送达被执行人，责令原被执行人瑞安市中云鞋材有限公司退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市飞云街道十八江村、上埠村、半河村、下硐村非法占用的247.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，没收其在瑞安市飞云街道十八江村、上埠村、半河村、下硐村非法占用的2231.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施;并处罚款61987.5元。原被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。原被执行人瑞安市中云鞋材有限公司于2012年6月12日变更名称，变更为温州宏久电子科技有限公司。申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2010]279号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地,由瑞安市飞云街道办事处组织实施,瑞安市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 夏克明
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年十月十八日
（代）书记员 周雪崇
\----?PAGE?2?----
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执异97号
申请人(申请执行人)：成福莲，女，住重庆市江津区。
被执行人：重庆四维长亿卫浴销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路283号富悦海沁3幢1-负1-商1-2。
法定代表人：于凯，董事长。
被申请人：苟正宇，男，住四川省南充市顺庆区。
被申请人：雷邯淋，男，住四川省仁寿县。
被申请人：于凯，男，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：何亚琴，女，住重庆市渝北区。
被申请人：ＸＸ，男，住重庆市北碚区。
被申请人：余立国，男，住重庆市渝北区。
被申请人：陶婷婷，女，住重庆市江北区。
本院在执行成福莲与重庆四维长亿卫浴销售有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人向本院提出追加被执行人申请。在本院依法进行审查的过程中，申请人成福莲向本院提出撤回追加申请。
本院认为：申请人成福莲自愿撤回申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准许申请人成福莲撤回申请。
审 判 长 刘宏丽
审 判 员 江真渝
审 判 员 颜长江
二〇一八年三月一日
法官助理 旷 逸
书 记 员 刘 赟
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执880号
申请执行人张贾生，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇龙阳村*组。
被执行人姚翔，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇柳家村*组。
被执行人ＸＸ飞，男，1990年3月13日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇龙阳村*组。
张贾生诉姚翔、ＸＸ飞机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初486号民事判决书已经发生法律效力。申请人张贾生于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案确认执行标的为案款6058.8元、案件受理费741元、执行费50元共计6849.8元。
在执行中，被执行人姚翔、ＸＸ飞已履行全部案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初486号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 唐树孝
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执898号之一
申请执行人：马成，男，汉族，生于1987年11月12日，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：文波，男，汉族，生于1967年7月20日，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行马成与文波民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人文波名下所有的川Ａ×××××小轿车一辆，但该车辆暂时无法处置变现。经合议庭合议本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
马成申请执行文波民间借贷纠纷一案，债权总额为100000元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 刘 云
审判员 刘 涛
审判员 龙小军
二〇一七年十二月十四日
书记员 屈光平
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执341号
申请执行人：张廷曙，男，1968年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人：李祖栋，男，1965年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被执行人：陈海鑫，男，1962年2月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在执行申请执行人张廷曙、李祖栋与被执行人陈海鑫民间借贷纠纷一案中，在(2016)渝0110执3288号案执行中查到被执行人赫章县财政局平山分局有工程保证金250万元，于2016年9月27日向赫章县财政局平山分局发出执行裁定书、协助执行通知书，提取被执行人陈海鑫所有的在赫章县财政局平山分局的重庆云锦建筑劳务公司、陈海鑫的工程保证金250万元，但未果。
本案执行中，于2017年3月2日划拨了陈海鑫所有的在赫章县财政局平山分局的工程保证金200万元，发放给申请执行人1978000元，缴纳执行费22000元。后通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行兑现条件，现申请执行人撤销执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结(2017)渝0110执341号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应于本裁定送达之日起，两年内向人民法院再次申请执行。
审判员 张其彬
二〇一七年六月五日
书记员 陶 冶
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3239号
申请执行人：李全本，男，1954年03月29日出生，汉族，住址：辽宁省东港市。公民身份证号：×××。
被执行人：焦肃修，男，1963年12月16日出生，汉族，住址：普兰店市。公民身份证号：×××。
申请执行人李全本与被执行人焦肃修为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第5593号民事判决书，判令被执行人焦肃修于判决生效之日起十日内返还原告李全本借款人民币32000元及利息。现该判决书已于2016年3月15日发生法律效力。由于被执行人焦肃修没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李全本于2016年11月01日向本院申请强制执行，本院依法于2016年11月01日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2016年11月04日向被执行人焦肃修发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年6月25日对被执行人焦肃修的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人焦肃修名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年07月19日将被执行人焦肃修纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 郝华俊
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月九日
书记员 王 琦
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1295号
申请执行人林鉴永
被执行人陶岳敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第00373号，依法向被执行人陶岳敏发出执行通知书，责令被执行人陶岳敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶岳敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶岳敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币69500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈伟科
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执938号
申请执行人林云界，男，住重庆市巫溪县。
被执行人重庆国福建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区爱丁名苑6号4-4，统一社会信用代码：915001057748970698。
本院在执行申请执行人林云界与被执行人重庆国福建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0110执938号执行案件的执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持判决书和本裁定书在两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 张 翼
二〇一八年八月三十日
书记员 谢永芹
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执异64号
申请执行人：涂明全，男，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：黄林海，男，住重庆市合川区。
被执行人：刘形明，男，住重庆市璧山县。
第三人：童展秋，男，住重庆市江北区。
第三人：陈吕，男，住重庆市渝北区。
第三人：重庆深知霖科技有限公司，住所地重庆市江北区金源路13号27-2。
法定代表人：童展秋，经理。
本院在执行涂明全与刘形明劳务合同纠纷案中，涂明全申请追加第三人童展秋、陈吕、重庆深知霖科技有限公司(以下简称深知霖公司)为被执行人，并提供了相关证据。
查明，2015年3月11日，申请执行人及被执行人刘形明、第三人童展秋、陈吕、深知霖公司签订了《执行和解协议及担保书》，约定，“刘形明在2015年4月底前支付5000元，从2015年5月底前每月支付7000元至2016年3月底前付清本案案款82986元…童展秋及深知霖公司为刘形明的履行40000元提供执行担保，陈吕为刘形明的履行42986元提供担保，刘形明不按期履行，担保人依法承担担保责任…”。第三人童展秋、陈吕在该协议的执行担保人处签名按印。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”结合本案，第三人童展秋、陈吕、深知霖公司自愿为被执行人刘形明的债务作担保，并向我院作出书面承诺，意思表示真实、符合法律规定，担保债务的范围清晰明确，第三人应在承诺的范围内承担责任。故，涂明全申请追加第三人童展秋、陈吕、深知霖公司为被执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加第三人童展秋、陈吕、重庆深知霖科技有限公司为被执行人。
二、被执行人童展秋、陈吕、重庆深知霖科技有限公司应在本裁定生效之日起在各自承诺的保证范围内向涂明全履行给付义务。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 颜长江
二〇一八年二月九日
书记员 刘 赟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执606号
申请执行人范忠辉，男，1973年2月25日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。
被执行人管绍忠，男，1969年2月26日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
范忠辉依据生效的（2016）黔0526刑初41号刑事附带民事判决书于2016年8月22日向本院申请执行管绍忠附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的39929.00元，执行费499.00元。本院在执行过程中查明被执行人管绍忠犯故意伤害罪仍在服刑，家庭共同财产有西门塔耳牛一大一小，经本院释名申请人范忠辉拒绝以物抵债，管绍忠无其他财产可供执行，本案现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执606号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓凯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李潭
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初248号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1978年8月30日出生,汉族，住长清区。2014年12月30日因犯故意伤害罪被判处拘役一个月，缓刑二个月。
公诉机关以济长清检公刑诉（2017）239号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2017年4月2日16时30分许，被告人刘某甲与被害人魏某某及刘某乙在长清区某烧烤店吃饭期间，因琐事发生争执并相互殴打，刘某甲先后用拳头和铁簸箕殴打魏某某嘴部，致魏某某两颗牙齿脱落，评定为轻伤二级。
案发后，被告人刘某甲经电话传唤主动到案，如实供述了上述事实，以自首论。
2017年5月2日，双方就民事赔偿问题达成和解协议，共赔偿被害人魏某某经济损失6万元，并取得对方谅解。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为构成故意伤害罪，有前科、自首、赔偿被害人经济损失的量刑情节，建议判处其有期徒刑一年以下，适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一七年十一月一日
书记员 李梦媛
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1977号
申请执行人：杨静，女，2000年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人：杨在德（原告杨静父亲），男，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：刘国波，男，1994年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：罗义生，男，1990年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人杨静与被执行人刘国波、罗义生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨静与被执行人刘国波、罗义生达成和解协议后撤回了对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)��0110执1977号案件的执行。
被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘利莉
审 判 员 杨 东
审 判 员 袁永鸿
二〇一七年九月十九日
法官助理 黄建国
书 记 员 鄢 航
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执463号
申请执行人：易绪琼,女性,1968年1月11日出生,住四川省达州市达川区。
申请执行人：周小渊,男性,1986年7月13日出生,住辽宁省大连市沙河口区。
申请执行人：周柏岑,女性,2002年1月10日出生,住四川省达州市达川区。
被执行人：赖海廷,男性,1970年3月25日出生,初中毕业,住达川区。
本院在执行申请执行人周小渊、周柏岑、易绪琼与被执行人赖海廷刑事附带民事赔偿一案中，经本院通过司法网络查控和传统查控，被执行人赖海廷目前无财产可供执行,申请执行人2018年8月10日书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一八年八月十日
书记员 牟正俊
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初516号
原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。
法定代表人：夏顺华，该行董事长。
委托诉讼代理人：肖莉，女，该行员工。
委托诉讼代理人：付玉，女，该行员工。
被告：许海东，男，1970年9月20日出生，汉族，住江西省。
被告：杨世君，男，1977年8月10日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告许海东、杨世君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖莉，被告许海东到庭参加诉讼,被告杨世君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一许海东归还我行贷款本金50000元及利息5417.12元，本息合计55417.12元（利息计算至2017年2月20日，后期利息按约定年利率9.88%计算至还清借款本息日止）。2、请求判令被告二杨世君对被告一许海东的借款本息承担不可撤销的连带保证偿还责任。3、请求判令被告共同承担本案因诉讼产生的诉讼、保全等相关费用。事实和理由：被告许海东于2015年1月23日在我行下辖北站支行借款一笔，金额5万元，贷款到期日为2016年1月22日，借款用途为进货等。借款到期后，原告多次催收，被告均以种种理由拒绝归还原告借款本息，致使原告贷款出现风险。截至2017年2月20日，被告仍拖欠原告贷款本金50000元及利息5417.12元，本息合计55417.12元（利息计算至2017年2月20日，后期利息按约定年利率9.88%计算至还清借款本息日止）。为了保护原告的合法权益，维护正常金融秩序，原告依法将此诉诸法院，请求法院判令被告承担偿还借款本息的责任。
被告许海东辩称，我于2015年1月23日在原告方借的钱，杨世君在1月24日就把钱拿走了，我跟杨世君是朋友关系，他是担保人，我把钱借给了他，他也打了一个欠条，对原告的起诉无异议，只是现在没有偿还能力。
被告杨世君未作答辩，亦未提供证据。
原告萍乡农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，依法提供了营业执照、法定代表人身份证明、中国银监会江西监管局文件（赣银监复[2014]505号）一份；小额担保贷款申请及承诺书、《短期借款合同》及借款凭证各一份；
《保证合同》一份；公告费发票（300元）、公告报纸证据。被告许海东质证后无异议，被告杨世君经传票传唤未到庭，视为自行放弃举证、质证权利，本院依法予以采信。被告许海东提供借条一张，原告质证后对三性均有异议，本院认为该证据与本案无关联性，本院不予采信。
综合当事人陈述、经审查确认的证据和庭审情况，本院认定如下事实：
2014年12月17日，中国银行业监督管理委员会江西监管局批复原告开业，萍乡市安源区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。
签约情况
（一）《短期借款合同》
2015年1月23日，原告与被告许海东签订《短期借款合同》【编号为（2015）北站支行短借字第124072015012310010001号】，约定：被告许海东向原告借款5万元，借款用途为进货，期限为壹年，自2015年1月23日起至2016年1月22日止；实际放款日与到期日及利率以借款借据记载的为准；借款凭证为本合同组成部分；借款利率为月利率为6.33‰，按日计息，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款逾期，从逾期之日按合同（借据）载明利率基础上加收30%的利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行。直至清偿本息为止。
（二）《保证合同》
2015年1月23日，被告杨世君与原告签订一份《保证合同》【合同编号为（2014）郊区信用社保字第B12407201501230001号】，约定：为确保原告与被告许海东在2015年1月23日签订的合同得到履行与原告债权得到实现而提供连带责任保证担保。担保范围包括担保范围包括主合同项下全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用;保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
放款情况
2015年1月23日，原告向被告许海东发放了人民币5万元贷款，该贷款到期日为2016年1月22日，借款凭证载明的年利率为7.6%。
违约欠款情况
被告许海东在贷款到期后未支付本金及利息与罚息。截止2017年2月20日尚欠本金50000元，利息及罚息5417.12元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。《短期资金借款合同》、《保证合同》均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
原告依约履行了放款义务，被告许海东在贷款到期后未归还本息，构成违约。根据双方的合同约定，原告请求被告偿还借款本金、利息、罚息，于法有据，本院予以支持。
二、担保责任
被告杨世君作为保证人，根据合同约定被告许海东未履行到期债务，保证人应在约定的保证范围内对本案债务负连带责任。原告该项诉请没有超出保证范围，故本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许海东于本判决生效后七日内归还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息及罚息5417.12元,承担自2017年2月21日起至实际清偿日止按合同约定计息；
二、被告杨世君对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1185元，公告费300元，由被告许海东、杨世君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 刘丛国
人民陪审员 陈 旭
人民陪审员 谢雨妮
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 黄 艳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2060号
申请执行人：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区石林镇两河村双河社，组织机构代码73655403-0。
法定代表人：王容，经理。
被执行人：罗昌云，男，1982年4月5日出生，汉族，住贵州省修文县。
本院在执行申请执行人重庆宇记运输有限责任公司与被执行人罗昌云与公司有关的纠纷一案中，查明：申请执行人重庆宇记运输有限责任公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院作出的(2010)盛法民初字第00565号具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小波
审判员 朱丽华
代���审判员彭超
二〇一七年九月十五日
书记员 梁光琴
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执697号之一
申请执行人:东台市汇民农村小额贷款股份有限公司，住所地东台市安丰镇府前路1号。
法定代表人:马洪伟，该公司董事长。
被执行人：时爱军，男，1982年1月21日生，住东台市。
被执行人：翟爱华，女，1981年8月20日生，住东台市。
被执行人：徐应军，男，1980年8月26日生，住东台市。
被执行人：刘苏青，女，1979年7月16日生，住东台市。
被执行人：鲁杨军，男，1984年11月10日生，住东台市。
被执行人：丁玲，女，1985年12月26日生，住东台市。
申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司与被执行人时爱军、翟爱华、徐应军、刘苏青、鲁杨军、丁玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日作出（2014）东商初字第0318号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告时爱军、翟爱华应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司支付借款本金20万元及利息，扣除已支付的利息22946.67元；二、被告徐应军、刘苏青、鲁杨军、丁玲对被告时爱军、翟爱华还款付息的义务承担连带清偿责任；三、被告徐应军、刘苏青、鲁杨军、丁玲在承担保证责任后有权向被告时爱军、翟爱华追偿；案件受理费5322元，诉讼保全费1920元，公告费260元，合计7502元，由被告时爱军、翟爱华、徐应军、刘苏青、鲁杨军、丁玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，扣划被执行人刘苏青银行存款2259.12元（已交付申请执行人），查封被执行人时爱军苏J(未实际扣押)，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、划拨回执及终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车辆和已扣划被执行人银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年九月六日
书记员 陆 彬
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执168号
申请执行人：林春华，女，1983年5月4日出生，汉族，住漳平市。
委托代理人：陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
被执行人：漳平市奇峰房地产开发有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道东湖路116号二楼，统一社会信用代码913508817845426409。
法定代表人：程连付，董事长。
申请执行人林春华与被执行人漳平市奇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，漳平市人民法院于2017年8月21日作出的（2017）闽0881民初659号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。
本案在执行过程中，本院于2018年8月16日作出（2018）闽0881执101号之三执行裁定书，裁定将（2018）闽0881执85号、99号、100号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号、115号、116号、117号、118号、119号、120号、121号、122号、123号、124号、125号、126号、127号、128号、129号、130号、131号、132号、133号、134号、135号、136号、137号、138号、139号、140号、141号、142号、143号、144号、145号、146号、147号、148号、149号、150号、151号、152号、153号、154号、155号、156号、157号、158号、159号、160号、161号、162号、163号、164号、165号、166号、168号、169号、170号、171号、172号、173号、174号、175号、176号、177号、178号、179号、180号、181号、182号、183号、184号共85件案件并入（2018）闽0881执101号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0881执168号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 平
代理审判员 曾 志 娇
代理审判员 卢 炎 文
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈芳（代）
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执113号
申请执行人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，总经理。
委托代理人：谭淋，特别授权。
被执行人：杜冬，男，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人重庆君航物业管理有限公司与被执行人杜冬服务合同纠纷一案中，申请执行人重庆君航物业管理有限公司于2017年6月27日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终���本院(2017)渝0110执113号案件的执行。
被执行人若未履行，申请执行人可在二年内（2019年6月26日止）重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 席世华
二〇一七年六月二十七日
书记员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3577号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码9150022267613587XF。
负责人：郎兴云，该支行行长。
被执行人左定开，男，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人左定开借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年8月3日作出的(2017)渝0110民初6404号民事调解书已发生法律效力。被执行人左定开逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2017年11月8日向本院申请执行。申请执行标的为49950元及利息。本案在执行中经查：被执行人左定开无可供执行存款和车辆，其房产和其他资产被另案处理。本案无可供执行资产。同时，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。鉴于此，申请人向本院申请暂缓执行，终结本案此次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执3577号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 杨 东
审 判 员 席世华
二〇一八年三月十五日
法官助理 郭云雨
书 记 员 桂振航
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第419号
原告肖云云
委托代理人邓亚生，湖南惠湘律师事务所律师。
被告资仁军
被告周妍
原告肖云云为与被告资仁军、周妍民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋小英担任审判长，审判员曹耒河、人民陪审员钟军民参加的合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。代理书记员邓韦韦担任记录。原告肖云云的委托代理人邓亚生到庭参加诉讼。被告资仁军、周妍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告资仁军系朋友。2014年4月30日，被告资仁军因做生意资金周转困难向原告借款100万元，原告履行了出借义务，被告资仁军收到借款后，当日向原告出具借条，约定借期一个月。之后，被告资仁军陆续偿还了部分借款，至今尚欠原告借款24万元，原告多次催讨，被告资仁军均拖延不还。被告周妍与被告资仁军系夫妻，该笔借款应为夫妻共同借款，被告周妍应当承担偿还责任。请求判令两被告返还原告借款24万元，并赔偿利息损失；辩论终结前，原告变更诉讼请求，请求判令两被告返还原告借款24万元，并从2014年5月31日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
原告欲支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1，借条，证明被告资仁军于2014年4月30日向原告借款100万元，并约定借期一个月。
2，银行取款凭证，证明原告通过同事龙彬的中国银行账户取款50万元给被告资仁军。
3，两被告的婚姻登记资料，证明两被告系夫妻。
被告资仁军、周妍未应诉答辩，也未提交证据。
经过对原告提交的证据进行审查，本院认为，对原告提交的3份证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为无异议，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，予以认定。
经审理查明，被告资仁军与被告周妍系夫妻关系，原告与被告资仁军通过朋友介绍相识。2014年4月30日被告资仁军因资金周转困难向原告借款100万元，当日原告在湖南中青农业科技发展有限公司办公室借给被告资仁军现金50万元，原告通过司机龙彬的账户转账另借给被告资仁军50万元，被告资仁军向原告出具借条，约定借款期限为1个月即2014年5月30日清偿借款，但未约定借款利息。之后，被告资仁军偿还76万元，尚欠借款24万元。原告向被告资仁军催讨，被告资仁军未能履行还款义务，从而引起纠纷。
原告于2015年9月16日向本院申请财产保全，本院于2015年9月17日作出（2015）耒民三初字第419-1号民事裁定书，但未能保全二被告的财产。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同未约定借期内利息也未约定逾期利息的，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，被告资仁军向原告借款100万元，原告肖云云已履行了出借义务，被告资仁军仅偿还借款76万元，未能清偿全部债务，被告资仁军构成违约；原告要求被告资仁军返还借款本金24万元，符合法律规定，予以支持。被告资仁军与被告周妍系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款发生时，虽然被告周妍没有在借款借条上签字，但被告周妍未提供证据证明本案借款系被告资仁军的个人借款，也未提供证据证明原告已与被告资仁军约定本案债务系被告资仁军的个人债务且原告知情，因此，本案借款应当为被告资仁军与被告周妍的夫妻共同债务，原告要求被告资仁军与被告周妍共同返还借款24万元，符合法律规定，予以支持。关于逾期利息，原告与被告资仁军未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但约定了借款期限，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。现原告仅请求两被告按年利率6‰即月利率5‰支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告资仁军、周妍于本判决生效之日起10日内返还原告肖云云借款24万元，并按月利率5‰自2014年5月31日起支付逾期利息至债务清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，财产保全费1720元，共计6620元，由被告资仁军、周妍负担。原告肖云云已垫付6620元，被告资仁军、周妍应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 钟军民
二〇一六年一月十九日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
(2018)川0521司救执27号
陈中会：
你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。你于2018年5月向本院申请国家司法救助，本院司法救助领导小组依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，你的案件可以依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，决定：
给予陈中会国家司法救助金2050元。
二〇一八年五月十六日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初720号
原告喻占锋。
委托代理人侯强，陕西畅洋律师事务所律师。
被告西安高科幕墙门窗有限公司，住所地：西安市高新区新型工业园硕士路1号。
法定代表人同吉换，该公司董事长。
委托代理人梁志新、余波（实习），陕西德伦律师事务所律师。
原告喻占锋与被告西安高科幕墙门窗有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻占锋及其委托代理人侯强、被告西安高科幕墙门窗有限公司之委托代理人梁志新、余波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻占锋向本院提出诉讼请求,请求被告支付:1、非法解除劳动合同赔偿金96958.65元；2、支付一个月代通知金4039.94元；3、补缴2006年至2017年社会保险，不能补办给予相应赔偿。事实及理由：自己于2006年8月入职被告处工作，从事过塑钢车间工人，担任过主管。工作期间被告未与自己签订劳动合同，也未给自己缴纳相关社保。2017年因原告妻子请律师到被告处了解自己工作及工资拖欠事宜，被告无故让原告回家，并停发了自己的工资且告知其不用来上班了。被告的行为违反法律规定，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告请求支付违法解除劳动合同双倍补偿不应得到支持。首先，原告在仲裁时并未提出双倍经济补偿，该项请求未经仲裁程序，法院不应审理，其次被告与原告解除劳动关系是因原告严重违反被告的各项规章制度。依据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第十九条的规定，用人单位制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示或告知的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……被告解除与原告的劳动关系并非违法解除，其请求违法解除劳动合同经济赔偿金于法无据，应予驳回。原告要求代通知金的情形不符合法律规定，原告该诉讼请求不应支持。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的受理范围。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：1、原告工作牌五个、银行卡一张，证明原告持续多年在被告处工作；2、被告分别于2006年、2007年、2016年为原告出具的证明三份，证明原告在被告单位的工作过程，原、被告双方存在劳动关系；3、秦农银行工资流水、秦农银行工资转账支票，证明原告工资系被告所发。
被告为支持其辩称意见，提交的证据有：1、原告入职登记表，证明原告的入职时间和仲裁认定的一致；2、西安高科幕墙门窗有限公司文件会签表、西安高科幕墙门窗有限公司文件，证明被告有合法、有效的员工请销假管理办法，该办法可以作为处理劳动争议的依据；3、考勤表，证明原告未经书面请假持续旷工，原告严重违反用人单位规章制度；4、公示、公示照片，证明被告依据《请销假管理办法》解除与原告的劳动关系，被告解除与原告的劳动关系符合法律规定；5、劳动合同一份，证明原、被告之间签订了劳动合同；6、工资流水，证明原告离职前月平均工资是3965.19元。
经质证，被告对原告提交的证据1、3无异议；对证据2中2016年4月20日出具的证明真实性无异议，对其余两份证明不予认可；原告对被告提交的证据1真实性无异议，对证明目的不予认可，认为公司每年让员工签写一份入职表，故不能证明原告准确入职时间；对证据2-4真实性及证明目的不予认可；对证据5-6真实性及证明目的无异议。
本院对上述证据作如下认定，原告提交的证据1-3与被告提交的证据1-2、4-6均客观真实，能证明案件基本事实，本院予以认定，被告提交的证据3无原告签字确认，本院不予认定。
经审理查明，原告喻占锋于2006年8月入职被告处工作，先后在塑钢车间、五金组装组工作。双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告办理社会保险。2016年1月1日原、被告签订劳务人员合同书，期限至2016年12月31日止。该期限届满后原告仍在被告处工作。2017年3月14日双方终止劳动关系。2017年6月2日原告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会提出申请，请求裁决被申请人支付未签劳动合同应补偿12个月工资96958.56元，代通知金4039.94元，劳动合同至申请仲裁时解除，应补发5、6两个月工资8079.88元。该委于2017年10月23日作出长劳仲案字（2017）第172号裁决书驳回了原告的申请，原告不服，遂向本院起诉。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为请求被告支付未签订劳动合同补偿12个月工资96958.56元。被告对原告变更后的诉讼请求辩称，劳动争议的诉讼时效为一年，故原告要求支付未签订劳动合同的双倍工资已超过诉讼时效。
上述事实，有庭审笔录及原、被告提供的相关证据在卷佐证。
本院认为，原告喻占锋于2006年8月入职被告处从事门窗制作工作，虽未签订书面劳动合同，但符合事实劳动关系法律特征，应认定双方存在事实劳动关系。原、被告均认可劳动关系于2017年3月14日终止，但对终止劳动关系的原因各持己见，双方均无证据证实其主张，应视为被告与原告协商一致解除劳动关系。现原告请求被告支付未签订劳动合同补偿12个月工资一节，于法无据，对其请求本院不予支持。原告请求被告支付一个月代通知金不符合给付的法定条件，本院不予支持。原告请求被告补缴社会保险一节，因该请求不属劳动争议受案范围，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十二条第一款、《社会保险法》第八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，判决如下：
驳回原告喻占锋的诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一八年八月七日
书 记 员 朱亚文
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0105执异183号
案外人罗渝蓉，女，汉族，1968年3月29日出生，住成都市青羊区。
委托代理人ＸＸ，四川欣锐律师事务所律师。
委托代理人卢朋，四川欣锐律师事务所实习律师。
申请执行人成都蜀汉园林有限公司，住所地：成都市大石西路西南轻汽大厦七楼。
法定代表人汪润书。
被执行人成都梦泽园置业发展有限公司，住所地：成都市上南大街4号。
法定代表人彭长寿，董事长。
本院在审查案外人罗渝蓉与申请执行人成都蜀汉园林有限公司、被执行人成都梦泽园置业发展有限公司执行异议一案中，因案外人罗渝蓉自愿撤回异议申请，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人罗渝蓉撤回执行异议申请。
审 判 长 王 东
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李金宴
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0181执864号
申请执行人：陈武，男，1973年10月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：陈泽富，男，1968年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈武与被执行人陈泽富借款合同纠纷一案，本院（2017）闽0181民初1178号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款45500元及利息。该案立案执行后，本院依法向被执行人陈泽富发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈泽富至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈泽富财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心对被执行人的不动产的登记情况进行了查询，未发现被执行人陈泽富名下有可供执行的财产。本院依法发布限制高消费令，限制被执行人陈泽富高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人陈武，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈泽富有可供执行的财产，申请执行人陈武也未向本院提供被执行人陈泽富有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初1178号民事判决之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一八年八月十六日
书记员 薛秀英
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初31461号
原告：焦淑英，女，1948年11月29日出生，汉族，首钢带钢厂退休工人，住北京市西城区。
被告：北京中禄天奎投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院3号楼6层612。
法定代表人：刘艳君。
原告焦淑英（以下简称原告）与被告北京中禄天奎投资管理有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、被告向原告支付利息1800元；3、被告向原告支付逾期利息（以20000元为基数，自2018年2月25日至实际给付之日止，按照月息2%的标准计算）。事实和理由：原告于2017年8月25日与被告签订借款合同，出借20000元，应于2018年2月24日到期。被告只给付原告两次利息，一次按合同月息6分付息，一次付息为3分，现合同已到期，被告未还本付息。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2017年8月25日，原告作为甲方（出借方）与作为乙方（借款人）的被告签订借款合同，约定甲乙双方经平等协商，同意就借款事宜订立本合同如下，双方共同遵守。第八条投资期限中约定，借款本金20000元，本合同期限为6个月，借款日期自2017年8月25日开始至2018年2月24日结束，本合同有效期内每月30日支付400元收益，本合同有效期内每月30日支付800元分红。第九条本金偿还中约定，借款期限届满，乙方应当在2018年2月24日，三个工作日内将全部本金及未结收益一次性向甲方清偿完毕。第十四条投资确认书约定，尊敬的投资人原告，首先感谢您参与被告运作的云居寺项目。您于2017年8月25日认缴的北京房山云居寺项目资金20000元已确认收到。收益如下:起付息日为2017年8月25日，您的退资日期为2018年2月24日（届满后三个工作日内一次性付清本金及最后一次收益，节假日顺延）。合同签订当日，原告向被告支付20000元，被告向原告出具了收据。
庭审中，原告称被告于2017年9月30日支付利息1200元，于2017年10月30日支付利息600元，后被告没有还本付息，现联系不上被告。
以上事实，有借款合同、收据、银行明细及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的民间借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原告与被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项的义务，被告作为借款人有义务偿还借款。现还款期限已过，原告要求被告返还借款本金，于法有据，本院予以支持。
本案中，借款合同约定的收益和分红实质上属于利息，且根据借款合同中约定的月收益和分红的金额，可以推算出双方约定的利息标准为月息6%，即年息为72%。借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故对于原告自认的被告已支付的利息，超出年利率36%的部分，本院认定为偿还本金，并据此对剩余本金的金额予以核算。借款期限内未付的利息，按照年利率24%的标准计算。原告按照年利率24%的标准主张逾期利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中禄天奎投资管理有限公司于本判决生效后七日内偿还原告焦淑英借款本金一万九千五百零五元六角。
二、被告中禄天奎投资管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告焦淑英利息一千四百九十五元四角三分。
三、被告中禄天奎投资管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告焦淑英逾期利息（以一万九千五百零五元六角为基数，自二○一八年二月二十五日至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）。
四、驳回原告焦淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告中禄天奎投资管理有限公司负担（其中300元原告焦淑英已预交，被告中禄天奎投资管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告焦淑英；剩余45元，被告中禄天奎投资管理有限公司于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告中禄天奎投资管理有限公司负担（原告焦淑英已预交，被告中禄天奎投资管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告焦淑英）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 刘通海
二〇一八年八月二日
书 记 员 陈文超
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢198号
申请执行人：张善坤，男，汉族，1966年7月16日出生，住重庆市万盛区。
被执行人：被执行人：重庆福星天籁谷旅游发展有限公司，住所地重庆市万盛经开区。
法定代表人：曾科，总经理。
本院在执行申请执行人张善坤与被执行人重庆福星天籁谷旅游发展有限公司劳动争议一案中，查明：申请执行人张善坤撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会渝万盛经开劳人仲案字（2015）第541号国内仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小波
审 判 员 朱丽华
代理审判员 彭 超
二〇一七年九月五日
书 记 员 梁光琴
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执157号之一
申请执行人：童海明，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：漳平市奇峰房地产开发有限公司，住所地：福建省漳平市。
申请执行人童海明与被执行人漳平市奇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0881民初635号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。
本案在执行过程中，本院于2018年8月16日作出（2018）闽0881执101号之三执行裁定书，裁定将（2018）闽0881执85号、99号、100号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号、115号、116号、117号、118号、119号、120号、121号、122号、123号、124号、125号、126号、127号、128号、129号、130号、131号、132号、133号、134号、135号、136号、137号、138号、139号、140号、141号、142号、143号、144号、145号、146号、147号、148号、149号、150号、151号、152号、153号、154号、155号、156号、157号、158号、159号、160号、161号、162号、163号、164号、165号、166号、168号、169号、170号、171号、172号、173号、174号、175号、176号、177号、178号、179号、180号、181号、182号、183号、184号共85件案件并入（2018）闽0881执101号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0881执157号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 志 平
审 判 员 张 亚 平
代理审判员 卢 炎 文
二〇一八年八月十七日
书 记 员 连莎莎（代）
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第300号
本院在执行广州造纸股份有限公司申请执行广州市安福纸制品有限公司、梁某、佛山市三水安福运输有限公司纠纷一案中查明，被执行人广州市安福纸制品有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将广州市安福纸制品有限公司（组织机构代码：724343543）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月七日
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1808号之一
申请执行人冯国芬，女，汉族，1989年1月27日出生，住杭州市余杭区。
被执行人杭州筑品科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道518号1820室。组织机构代码：284574326
申请执行人冯国芬与被执行人杭州筑品科技有限公司劳动争议纠纷一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的杭滨劳人仲案字（2016）第390号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人冯国芬于2016年12月1日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州筑品科技有限公司支付工资、奖金、生活费33540.15元，补缴2016年2月至7月的养老、医疗保险。本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2016年12月1日通过点对点系统查询了被执行人杭州筑品科技有限公司的银行存款、房屋及淘宝帐户信息。其名下无可供执行的财产。
2、本院于2016年12月5日过邮寄送达方式向被执行人杭州筑品科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
3、本院于2017年1月10日在另案中对杭州筑品科技有限公司停止变更公司名称、法人资质、法定代表人；停止办理注销手续、禁止其外迁。
4、本院于2017年3月20将杭州筑品科技有限公司列入全国失信名员名录，并对其限制高消费。
5、本院于2017年11月10日通过总对总对杭州筑品科技有限公司名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人杭州筑品科技有限公司名下未有银行存款及证券信息。
上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已以约谈方式告知了申请执行人。同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。
截止到2018年1月20日，被执行人杭州筑品科技有限公司尚欠工资、奖金、生活费33540.15元未付，2016年2月至7月的养老、医疗保险未补缴、执行费403元未付。
本院认为，被执行人杭州筑品科技有限公司目前暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即立生效。
审 判 员 陈建军
人民陪审员 徐雨辰
人民陪审员 张 锋
二〇一八年一月二十日
书 记 员 张丽渊
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7248号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告江慧慧，女，1988年4月7日出生，汉族，住陕西省山阳县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告江慧慧信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 黎晓琦
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡 锐
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初969号
原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地：漳平市。
法定代表人：张能龙，董事长。
委托诉讼代理人：李杰，男，住漳平市，系福建漳平农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：陈八东，男，1973年7月5日出生，汉族，住漳平市。
被告：陈小燕，女，1978年11月28日出生，汉族，住漳平市。
原告福建漳平农村商业银行股份有限公司与被告陈八东、陈小燕信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。福建漳平农村商业银行股份有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建漳平农村商业银行股份有限公司以欲与陈八东、陈小燕自行协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建漳平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1129元，减半收取计564.5元，由福建漳平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈金友
二〇一八年八月十七日
书记员 刘清萍
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2812号
申请执行人:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区古南镇新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，总经理。
被执行人：陈勇，男，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆君航物业管理有限公司与被执行人陈勇服务合同纠纷一案，2016年11月25日申请执行人重庆君航物业管理有限公司向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0110执2812号执行案件的执行。申请恢复执行的期间为二年，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 席世华
二〇一六年十一��二十五日
书记员 郑 焰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民辖终2号
上诉人（原审被告）：广西金伍岳能源集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区中柬路9号利海?亚洲国际4号楼4-1719号。
法定代表人：时珣。
被上诉人（原审原告）：罗平县银河燃料有限责任公司群发分公司，统一社会信用代码915303245718644516，住所地云南省罗平县九龙镇长家湾村。
法定代表人：张琼，该公司总经理。
原审被告：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司，统一社会信用代码915223007411337324，住所地贵州省兴义市瑞金路富康国际商务公馆17层。
法定代表人：叶经龙。
原审被告：兴仁县国保煤矿，统一社会信用代码91520000662967018C，住所地贵州省兴仁县新龙场镇大洼村。
法定代表人：王大成。
上诉人广西金伍岳能源集团有限公司与被上诉人罗平县银河燃料有限责任公司群发分公司、原审被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、兴仁县国保煤矿买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服兴义市人民法院（2016）黔2301民初3840号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：1、一审法院裁定认定事实错误。虽然被上诉人与上诉人签订的《煤矿购销合同》第二条约定的交货地点位于贵州省××万屯镇，但被上诉人无法举证证明真实的交货地是兴义市万屯镇，因此《煤炭购销合同》第二条约定的交货地点不能作为管辖的依据。2、一审裁决适用法律错误。虽然被上诉人与上诉人签订的《煤炭购销合同》约定纠纷管辖法院为兴义市人民法院，但兴义市即不是合同的签订地，也不是真实履行地，更不是被上诉人、上诉人住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方约定管辖无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由上诉人住所地广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。上诉请求依法撤销原裁定，将该案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。
被上诉人未提交答辩意见。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《煤炭购销合同》第二条“交货地点：在万屯货场交货。”第九条“本合同双方发生纠纷，协商解决，协商不成，约定由贵州省兴义市人民法院管辖”。双方约定交货地人民法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，兴义市人民法院对该案享有管辖权。
本案中，双方当事人约定的交货地与该案争议有实际联系，协议约定交货地人民法院作为管辖法院符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。双方当事人是否在约定地交货应经实体审理才能确定，但并不影响协议管辖的效力。上诉人称被上诉人无法举证证明真实的交货地是兴义市万屯镇，且兴义市即不是合同的签订地，也不是真实履行地，更不是被上诉人、上诉人住所地，双方约定管辖无效。本案应由上诉人住所地广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖的上诉理由不予采信。
综上所述，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈颜虹
二〇一七年三月三日
书记员 张 培
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第01885号
申请执行人：李代全，男，1957年12月3日出生，汉族,住重庆市綦江区。
申请执行人：李代容，女，1966年1月12日出生，汉族,住重庆市綦江区。
申请执行人：李代清，男，1954年4月6日出生，汉族,住重庆市綦江区。
申请执行人：李代群，女，1970年2月14日出生，汉族,住重庆市綦江区。
申请执行人:王世学，女，1934年2月9日出生，汉族,住重庆市綦江区。
被执行人：何友进，男，1970年8月2日出生，汉族,住重庆市綦江区。
本院在执行李代群、李代清、王世学、李代全、李代容与何友进财产损害赔偿纠纷一案中，经查：被执行人何友进暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。经申请人同意及合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）綦法民执字第01885号案件的本次执行程序。（待具备执行条件后，恢复本案的执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利莉
二〇一五年十一月十三日
书记员 吕延龙
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执字第2965号之一
申请执行人严永华，男，1973年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人冯兆彬，男，1956年8月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
申请执行人严永华与被执行人冯兆彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第493号《民事判决书》已经发生法律效力。本院作出的（2015）穗番法民二初字第493号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述《民事判决书》，被执行人应支付申请执行人货款116100元及利息，并承担本案受理费2622元。由于被执行人没有按照生效法律文书所确定的义务履行，本院于2016年4月18日立案执行。
继续查封本院（2015）穗番法民二初字第1400-1号案件查封的被执行人岳涛名下的位于惠州大亚湾西区新民路11号西街苑2栋902号房的房屋（产权证号：C58059**）。
协议签订后，申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请延期执行，是其真实意思表示，也是对民事权利处分的自治行为，没有损害其他案外人的合法权益，故对申请执行人终结本次执行程序的申请，本院予以准许。本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在被执行人逾期不履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄伟钊
审 判 员 梁伟强
代理审判员 陈逸旋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李耀新
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第01291号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。
法定代表人：吕中楷,该支行行长。
被执行人：王华宗，男，1986年2月28日出生，汉族,住重庆市綦江区。
被执行人：廖小梅，女，1989年5月14日出生，汉族,住重庆市綦江区。
被执行人罗德桥，男，1968年2月12日出生，汉族,住重庆市綦江区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与王华宗、廖小梅、罗德桥金融借款合同纠纷一案中，执行中查明，被执行人王宗华、廖小梅、罗德桥暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。经申请人申请及本院评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）綦法民执字第01291号案件的本次执行程序。（待具备执行条件后，恢复本案的执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
助理审判员 杨 东
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吕延龙
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00169号
申请执行人：徐敬忠
被执行人：陈勰
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第02445号判决书，于2013年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人陈勰价值玖万陆仟玖佰元整的财产。（￥96900.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一四年一月三日
书记员 付 友