＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）嘉民一（民）初字第7525号＼n原告陈传侠。＼n委托代理人张红云，上海市大众律师师事务所律师。＼n被告贾建军。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。＼n负责人吴军，该公司总经理。＼n委托代理人吴丽霞，黄勐，上海明伦律师事务所律师。＼n原告陈传侠与被告贾建军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈传侠诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币48，236.04元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费320元、营养费3，600元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、误工费18，200元、护理费4，800元、交通费467元、残疾辅助费176.40元、衣物损失费400元、医疗辅助费348.20元、鉴定费1，800元、后续治疗费7，000元，前款由被告平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告贾建军承担80%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费4，000元。＼n被告贾建军辩称，对事故经过及责任认定无异议；保险外不清楚自己的赔偿责任。鉴定费无异议；医疗辅助费、律师费、后续治疗费不予认可；其他赔偿项目同被告平保上海公司意见一致。＼n被告平保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理。医疗费金额无异议，扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可900元／月；残疾赔偿金认可农村标准；误工费认可最低标准；护理费认可1，200元／月；交通费认可300元；精神损害抚慰金认可4，000元；残疾辅助费无异议；衣物损失费200元；鉴定费认可责任比例；医疗辅助费、律师费不属于保险范围，不予认可；后续治疗费不认可。＼n经审理查明，2013年2月3日20时10分许，被告贾建军驾驶牌号为沪CJ＊＊**的小型普通客车由北向南行驶至上海市嘉定区马陆镇立业路嘉旺路南侧约50米处，适逢案外人刘某驾驶电瓶车载着原告陈传侠由南往北行驶至事发地点，两车相撞，事故致原告陈传侠、案外人刘某受伤，车辆损坏。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗16天，共计花费医疗费48，236.04元、残疾辅助费176.40元、医疗辅助费348.20元。2013年2月4日，上海市公安局嘉定分局戬浜派出所出具交通事故处理书，认定被告贾建军承担事故的主要责任，案外人刘某承担事故的次要责任，原告陈传侠无责任。2013年7月29日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：陈传侠因交通事故所致右外踝、胫骨下段骨折，遗留右下肢功能障碍已构成十级伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。其伤后可予以休息六个月、营养三个月、护理三个月。其取内固定术后可予以休息一个月、营养一个月、护理一个月。为此，原告支付鉴定费1，800元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。＼n另查明，1、事故车辆牌号为沪CJ＊＊**的小型普通客车在被告平保上海公司处投有交强险及商业第三者责任险，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费4，000元；4、2011年1月23日至2013年12月12日期间，原告居住在上海市嘉定区马陆镇立新村＊＊号＊＊室；截止2013年1月31日，上海市嘉定区马陆镇立新村（含立新村、立新村陈家）常住人口中非农户籍比例为66.80%；5、原告系上海冉盛展示器材有限公司员工。＼n再查，平保上海公司已在其他案件中赔偿本起事故的另一名伤者刘某的相关损失，现平保上海公司在其交强险赔偿限额内剩余医疗赔偿限额7，325.60元、伤残赔偿限额108，400元、财产损失限额1，400元。＼n以上事实，有原告提供的交通事故处理书、医疗费发票、鉴定结论、证明、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。＼n本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故已由相关部门作出责任认定，认定被告贾建军承担事故的主要责任，案外人刘某承担事故的次要责任，原告陈传侠无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告陈传侠要求被告贾建军承担其经济损失80%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告平保上海公司依法在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。审理中，原告要求被告平保上海公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，对此，被告予以同意，本院予以照准。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费48，236.04元、住院伙食补助费320元、营养费3，600元、精神损害抚慰金5，000元、护理费4，800元、残疾辅助费176.40元、医疗辅助费348.20元、鉴定费1，800元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。根据交通事故发生前原告的居住及收入来源等实际情况，可以按上海城镇标准计算原告的残疾赔偿金，经计算核对，原告主张的残疾赔偿金80，376元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的误工费、交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定误工费11，340元、交通费300元、衣物损失费200元。原告主张后续治疗费的诉请，因该项费用尚未实际发生，原告可待实际发生后再行主张。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为3000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告陈传侠人民币109，518元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿7，325.60元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、误工费11，340元、护理费4，800元、交通费300元、残疾辅助费176.40元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失费200元；＼n二、原告陈传侠因交通事故造成的损失：即医疗费48，236.04元、住院伙食补助费320元、营养费3，600元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、误工费11，340元、护理费4，800元、交通费300元、残疾辅助费176.40元、衣物损失费200元、鉴定费1，800元，共计156，148.44元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的109，518元，余款46，630.44元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈传侠37，304.35元；＼n上述两项合计人民币146，822.35元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈传侠；＼n三、被告贾建军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈传侠医疗辅助费278.56元、律师代理费3，000元，合计人民币3，278.56元；＼n四、驳回原告陈传侠其他的诉讼请求。＼n负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费3，476.76元，减半收取1，738.38元，由原告陈传侠负担95.62元，被告贾建军承担1，642.76元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员高璐＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员王雅婷＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n……＼n第十五条承担侵权责任的方式主要有：＼n……＼n（六）赔偿损失；＼n……＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n二、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n……＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n……＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n……＼n四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。