wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更265号
罪犯李亚垒，男，1987年5月5日出生，汉族，河南省禹州人，初中文化。2007年2月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年6月24日作出（2011）禹刑初字第213号刑事判决，认定李亚垒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金1万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金2万元。刑期自2010年8月28日起至2020年2月27日止。本院于2013年5月2日对李亚垒减去有期徒刑四个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李亚垒入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年8月14日，李亚垒等四人预谋后驾驶两辆摩托车去到郏县某乡间路上，尾随薛某某并拽其项链，没有拽到，薛某某随车倒地，后下车继续抢，薛某某因害怕把项链及吊坠（价值1724元）扔在地上。2010年3月至8月间，李亚垒伙同他人预谋后，驾驶摩托车去到禹州市多处路上，抢夺被害人黄金耳环等物七起，涉案物品总价值7757元。李亚垒系主犯、累犯，有自首情节。
罪犯李亚垒服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬6次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李亚垒本次减刑考核期内确有悔改表现。符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚垒减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 珂
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1043号
原告：陈言娣。
被告：李纯维。
原告陈言娣诉被告李纯维民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈言娣到庭参加诉讼，被告李纯维经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日被告李纯维称做生意向原告借款10000元，2014年10月17日被告又向原告借款10000元，两次借款被告均向原告出具借条，该款经原告催要未果，原告故提起诉讼，请求判决被告李纯维偿还借款20000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了借条两张。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年10月15日、2014年10月17日，被告李纯维两次分别向原告陈言娣借款10000元共计20000元并出具借条。至今被告对上述欠款未予偿还。
上述事实，有借条及原告方陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当偿还借款。根据规定，对原告的逾期利息主张本院予以支持，利息自起诉之日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李纯维于判决生效之日起三日内偿还原告张立军借款本金20000元及利息，利息按年利率6%自2016年3月14日起计算至偿清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李纯维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李从岭
人民陪审员 韩茜玲
人民陪审员 吴至美
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初2549号
原告：方轲，内蒙古英联商务信息咨询有限公司员工，现住呼和浩特市。
被告：孔德新，现住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
原告方轲诉被,告孔德新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭于2018年8月3日公开开庭进行了审理，原告方轲到庭参加诉讼，被告孔德新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方轲诉称2015年4月15日，被告因资金周转困难向原告借款本金9万元，被告承诺三日后还款，同日原告以现金方式向被告交付借款，被告向原告出具《借款单》。另外，被告于2015年5月18日向原告出具了《承诺书》,承诺书载明”本人孔德新于2015年4月15日向方轲借款现金人民币9万元整，出具借款单一张，本人当时口头承诺三日后偿还借款，现已违约。本人承诺于2015年6月15日前归还该笔借款本金”。借款期限届满后，被告未按照承诺书约定向原告偿还借款，原告多次催要无果，故请求人民法院判令：1、被告支付原告借款本金9万元，并支付利息15750元（以借款本金9万元为基数，按照年利率6%计算，自2015年4月15日起暂计算至2018年3月15日），并计算至实际给付之日止；2、本案的案件受理费由被告承担。
被告孔德新未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年4月15日，孔德新出具借款单一份，内容为借款单位：孔德新，借款理由:资金周转，借款数额：玖万元人民币；2015年5月18日孔德新出具承诺书一份，内容为本人姓名孔德新，于2015年4月15日向方轲借款现金人民币：玖万元整，出具借款单一张。本人当时口头承诺该笔借款于三日后归还本金，现已违约。本人郑重承诺：于2015年6月15日前向方轲归还该笔借款；对于之前的违约行为，本人自愿承担由此造成的违约责任，支付方轲违约金人民币1万元。以上所填部分均为我孔德新本人所填。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。孔德新向方轲出具还款承诺书约定2015年6月15日前还款，现还款期限已过，被告孔德新应当归还，对原告请求还款的诉讼请求予以支持；对于利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故对原告请求支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款条之规定，判决如下：
被告孔德新于本判决生效之日起十五日内,给付原告方轲借款本金9万元及利息（利息以本金9万元为基数，按照年利率6%自2015年4月15日起计算至实际还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元（原告已预交），由被告孔德新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王敏龙
人民陪审员刘玉英
人民陪审员韩凤娟
二0一八年八月七日
书记员孙继薇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第22695号
原告王××，住北京市海淀区。
身份证号：×××。
被告北京完美××酒吧，住所地北京市海淀区上地西路×号平房。
注册号：110108009897057。
投资人韩××，职务不详。
委托代理人杜××，男，北京完美××酒吧经理，住单位宿舍。
原告王××与被告北京完美××酒吧侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯姝雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××与被告北京完美××酒吧委托代理人杜××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王××诉称，我是北京完美××酒吧服务员。2015年4月12日，我在酒吧包间被客人打伤，导致胸部软组织损伤，无法继续工作。北京完美××酒吧对此事一直是不负责的态度，拒不赔偿相关费用。故起诉，请求判令北京完美××酒吧赔偿医药费2000元、营养费3000元、精神损失5000元、误工费15000元并承担诉讼费用。
被告北京完美××酒吧辩称，不同意王××的全部诉讼请求。其受伤与我酒吧无关，王××应当向打她的人主张权利。我酒吧经理当时说要带着王××去看病，是她自己说不用的。
经审理查明，2015年4月12日零点左右，王××在北京完美××酒吧包间被人打伤。当日，王××前往中国人民解放军第309医院就诊。经诊断，其胸部软组织损伤。后王××报案。在公安机关接受询问过程中，王××陈述其为北京完美××歌厅（即北京完美××酒吧）服务员。经北京市海淀区公安司法鉴定中心出具法医临床学伤检临时意见书，上述损伤暂定为未见损伤。就打人者情况，王××无法明确。
庭审中，王××主张事发时其系北京完美××酒吧服务员，为客人提供倒茶倒酒等服务，明确要求北京完美××酒吧以其雇用单位身份承担赔偿责任。北京完美××酒吧认可王××事发前曾在该酒吧担任服务员，但主张事发时王××未担任服务人员。就王××在该酒吧工作起止时间及事发时王××为何出现在该酒吧，北京完美××酒吧表示不清楚。
王××提交病历材料及医疗费票据证明医疗费损失情况。就营养费、误工费、精神损失费，王××未提交证据，北京完美××酒吧不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关卷宗材料、医疗费票据、病历材料等证据材料在案佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，北京完美××酒吧认可王××曾担任该酒吧服务员，否认事发时王××系在雇佣活动中受到人身损害，但无法明确王××终止服务员身份的时间并无法对事发时王××在该酒吧包间的原因做出合理解释。综合考虑事发后王××在公安机关的陈述，本院对王××关于其系在担任北京完美××酒吧服务员并在提供服务过程中受到第三人侵害的主张予以采信，王××有权请求北京完美××酒吧承担赔偿责任。王××提交病历及医疗费票据证明其医疗费损失，本院予以支持，具体数额本院将根据其证据情况予以确认。就所称误工费、营养费、精神损失费，王××未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、北京完美××酒吧于本判决生效之日起七日内向王××赔偿医疗费共计一千五百八十九元四角五分；
二、驳回王××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元，由王××负担二百元，已交纳；由北京完美××酒吧负担十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯姝雅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 冯倩倩
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延刑执字第46号＼n罪犯高阳阳，男，1986年6月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，因盗窃罪，经安塞县人民法院于二〇一一年六月一日以（2011）塞刑初字第00051号刑事判决书判处有期徒刑十三年又六个月，附加20000元，刑期自二〇一〇年十二月三十日至二〇二四年六月二十九日止，于二〇一一年七月二十九日送至延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。＼n现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省延安监狱提出罪犯高阳阳确有悔改表现，建议对罪犯高阳阳减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获13个积极。其中单项奖励37分。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯高阳阳确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯高阳阳在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯高阳阳减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇二三年七月二十九日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员沙文华
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初1130号
原告张某
被告刘某
原告张某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年3月7日被告刘某因周转向原告借款人民币8万元，双方口头约定借款利率为20‰，由张昊担保，之后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均以种种借口和理由推托拒还，无奈之下，原告只好诉至法院，望支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告偿还借原告的借款8万元本金及利息；2、案件受理费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告刘某于2014年3月7日向原告张某借款人民币8万元，约定月利率为20‰，由张昊担保。
被告刘某辩称：我没有钱。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告刘某对原告张某提供的证据没有异议了。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借款条据，有当事人的签字按印，且被告无异议，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2014年3月7日，被告刘某向原告张某借款8万元，约定月利率20‰，由案外人张昊担保。借款后原告多次催要被告未偿还本金及利息。无奈，故诉至法院请求依法支持其诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某借给被告刘某款项后，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护，原、被告未约定还款期限，原告随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告未按原告主张合理期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告诉讼请求偿还本金部分，本院应予支持。原、被告双方约定的借款利率未违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院应予支持。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
由被告刘某于本判决生效后三日内偿还借原告张某人民币8万元本金及其利息（计息从2014年3月7日起至债务履行完毕之日止，月利率以20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 党玉春
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郑亮亮
山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）青法谭民初字第16号＼n原告孙继晓。＼n被告韩成吉。＼n本院在审理原告孙继晓诉被告韩成吉民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n冻结被告银行存款100000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员刘军十二月十九日＼n书记员曹艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4715号
罪犯姜崇，男，1983年12月22日出生，汉族，浙江省江山市人，初中毕业，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一二年六月二十七日作出(2012)衢江刑初字第248号刑事判决，以罪犯姜崇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元，犯罪所得赃款31万元，责令退赔给各被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姜崇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。该犯罚金履行了人民币2000元，赃款未退赔，月平均消费人民币198.04元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜崇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造。结合犯罪的性质、情节、财产性义务的履行和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年六个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜崇准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二十三日书记员戴皖涢
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0626执697号
申请执行人：赵志银，男，汉族，1992年7月14日生，住陕西省吴起县。
被执行人：张治彪，男，汉族，1958年11月26日生，住陕西省吴起县。
本院在执行赵志银与张治彪民间借贷纠纷一案中，2018年7月25日申请执行人赵志银申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初844号民事调解书确定的义务，即由被执行人张治彪偿还申请执行人赵志银借款1.5万。本院于2018年7月25日立案执行，并于2018年7月25日向被执行人张治彪送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人张治彪交纳案件执行费125元。本案在执行过程中，被执行人张治彪于2018年8月14日偿还了申请执行人赵志银借款5000元，剩余10000元申请执行人赵志银与被执行人张治彪于2018年8月14日自愿达成以下和解协议：被执行人张治彪于2018年9月30日前偿还申请执行人赵志银借款5000元；被执行人张治彪于2018年11月15日前偿还申请执行人赵志银借款5000元。被执行人张治彪交纳了案件执行费125元。同日申请执行人赵志银自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626执697号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626执697号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年八月十五日
书记员 袁巧荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4663号
申请执行人：孙春生，男，1972年2月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:周晶磊，男，1972年10月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行孙春生与周晶磊民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年五月十六日
书记员 蔡耀霆
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第11477号
申请执行人北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号联合大厦10层，注册号：110000410095832。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人孟健勇。
被执行人杨晓阳，男，1959年2月27日出生，工作单位及现住址不详。
北京中原房地产经纪有限公司与杨晓阳居间合同纠纷一案，经北京市海淀区人民法院依法缺席审理终结，该案（2015）海民初字第438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京中原房地产经纪有限公司于2015年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人杨晓阳给付217097元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨晓阳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。应申请执行人申请，本院已将被执行人杨晓阳纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第11477号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 楠
执行员 苏君彦
执行员 王金鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 翟晓敏
＼n东营市东营区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东民初字第1835号＼n原告王黎光，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。＼n原告王宗花，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。＼n以上两原告共同委托代理人仇凤英，山东领先律师事务所律师。＼n被告苏瑞玉，女，x年x月x日出生，汉族，现住浙江省玉环县。＼n原告王黎光、王宗花与被告苏瑞玉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王黎光、王宗花的共同委托代理人仇凤英到庭参加诉讼，被告苏瑞玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告王黎光、王宗花诉称，徐乃敬与被告苏瑞玉系夫妻关系，2010年10月19日，原告与被告苏瑞玉签订《房屋租赁合同》，租赁合同约定，被告承租原告所有的位于东营市北二路油田党校南门东侧＊＊＊＊房屋用于开设宾馆，租赁期限自2010年12月20日起至2020年12月19日止。先交租金后用房，从2010年12月20日至2011年12月19日年租金为10万元；从2011年12月20日至2015年12月19日年租金为12万元；从2015年12月20日至2020年12月19日年租金为14万元。如果逾期交纳租金，承租方除了如数交付租金外，还应当每天支付违约金50元／间；承租方拖欠租金，出租方收回房屋，承租方无条件退回房屋，交讫全部费用及违约金。自合同签订后，被告经常迟延交付租金，2012年6月份欠租金1万元。按照租赁合同约定，被告应当在2012年12月19日交清2013年的租金12万元，截止起诉日被告已经逾期6个月，一直未交租金。原告诉请判令被告立即支付原告租金60000元并支付违约金30000元；案件受理费由被告承担。＼n被告苏瑞玉未作答辩。＼n经审理查明，2010年10月18日，原告王黎光、王宗花与被告苏瑞玉签订房屋租赁合同，约定两原告将位于北二路以北、油田党校南门口＊＊＊＊（使用面积600平方米）房屋租赁给被告，租赁期限10年，自2010年12月20日起至2020年12月19日止。从2010年12月20日至2011年12月19日，年租金10万元，从2011年12月20日至2015年12月19日，年租金12万元，从2015年12月20日至2020年12月19日，年租金14万元。租金采取全年预交的方式，合同签订时承租方向出租方先交纳一年的租金，下一年租金交付时间为每年12月19日前。承租方在下一年开始前1-3天内交讫下年全年租金，承租方逾期除如数交付租金外，还应支付违约金每间每天50元，承租方拖欠租金，出租方收回房屋，承租方无条件退回房屋，交讫所欠费用及违约金。原告王黎光在出租方处签字捺印，原告王宗花在出租方处签字，被告苏瑞玉在承租方处签字捺印。2011年5月24日，经东营市工商行政管理局东营分局核准，东营区好日子宾馆登记设立，经营者姓名为被告苏瑞玉，经营场所位于东营区北二路油田党校东侧，经营范围为客房。被告苏瑞玉自2012年12月20日起租金未付，2013年6月11日，原告王黎光向被告苏瑞玉用特快专递方式发出解除合同收回房屋通知书。＼n另查明，涉案房屋上的土地使用证载明土地使用者为王连信，建筑工程施工许可证建设单位载明为王连信、原告王黎光。王连信于2004年10月30日死亡，王连信与原告王宗花原系夫妻关系。＼n以上事实，有原告陈述，原告提供的房屋租赁合同、个体工商户设立登记情况、申请人履历表、国有土地使用证、建筑工程施工许可证、常住人口登记卡索引表、EMS快递单复印件、解除《房屋租赁合同》通知书复印件一份、火化证复印件等证据予以证实。＼n本院认为，两原告与被告苏瑞玉签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。两原告请求被告支付自2012年12月20日至起诉日的租金60000元，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金30000元，本院酌情予以支持15000元，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告苏瑞玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告苏瑞玉于本判决生效之日起十日内支付原告王黎光、王宗花租金60000元、支付违约金15000元；＼n二、驳回原告王黎光、王宗花其他诉讼请求。＼n案件受理费2300元，由原告负担575元，被告负担1725元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。＼n审判长马贤坤＼n代理审判员高敏＼n人民陪审员李佐法＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员王明梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3476号
罪犯王小洪，男，1969年10月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年8月20日作出（2012）晋刑初字第1496号刑事判决，以被告人王小洪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王小洪本次缴纳罚金人民币3500元。
本院认为，罪犯王小洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王小洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王小洪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小洪减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币3500上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月8日起至2016年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 超
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执246号
申请执行人：张福轩，女，汉族，务工，住福建省明溪县。
被执行人：明溪县赋鑫纺织有限公司。住所地：福建省明溪县。
法定代表人：聂报财，该公司董事长。
本案在执行申请执行人张福轩与被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司除厂房、生产性用房、办公用房外暂无财产可供执行，同时法院正在处置被执行人的厂房、生产性用房、办公用房，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 孙海龙
二〇一六年九月三日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3622号
申请执行人：王宝锡，女，1970年1月19日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人：虞宏亮，系申请人丈夫，住上海市长宁区愚园路XXX弄XXX号(四层后间)。
被执行人：薛平(XUEPING)，男，1946年9月15日生，住美国加利福尼亚州圣何塞市。
被执行人：薛雁(XUEYAN)，女，1973年1月19日生，住美国加利福尼亚州森尼维尔市。
委托代理人：薛玲，系被执行人薛平的妹妹，被执行人薛雁的姑姑，住上海市长宁区镇宁路XXX弄XXX号XXX室。
申请执行人王宝锡依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第6335号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人薛平(XUEPING)、薛雁(XUEYAN)向申请执行人支付医疗费、交通费、营养费、护理费等共计人民币16,105.74元，鉴定费人民币630元，案件受理费人民币350元，共计人民币17,085.74元。
本案受理后，本院即向被执行人薛平(XUEPING)薛雁(XUEYAN)发送执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询及全国查控系统查询被执行人的财产状况。经查，被执行人薛平(XUEPING)系新加坡国籍，薛雁(XUEYAN)系美国国籍，在本市名下无证券、车辆、房产、社保缴费记录等可供执行的财产或者线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产或线索。
本院已对被执行人薛平(XUEPING)、薛雁(XUEYAN)采取限制出入境的强制措施。上述执行情况及执行流程本院均已向申请执行人告知。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0105执3622号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一七年一月六日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0923初字第177号
原告：朱九五，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住南乐县。
被告：赵现习，男，1967年6月16日出生，汉族，住南乐县。
原告朱九五与被告赵现习民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。审理过程中发现被告下落不明，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 彭兵洋
人民陪审员 郑聚军
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 冬
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第668号
申请执行人无棣新创海洋科技有限公司。住所地：无棣县新海工业园亚泰路南侧、辛海路以北。
法定代表人吴悦，总经理。
被执行人山东汇通胶带有限公司。住所地：济宁市嘉祥工业园。
法定代表人宋兆军，总经理。
本院在执行申请执行人无棣新创海洋科技有限公司与被执行人山东汇通胶带有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的521830元，已执行0元，未执行521830元，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）棣商初字第1257号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 张玉龙
＼n安徽省宿州市埇桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宿埇民一初字第03505号＼n原告：郑艳，女，1973年4月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民。＼n委托代理人：王跃，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。＼n被告：尹自力，男，1981年7月21日出生，汉族，安徽省宿州市人。＼n原告郑艳诉被告尹自力劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员程家德适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑艳及其委托代理人王跃到庭参加诉讼。被告尹自力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉请：1、被告支付原告工资2627.2元；2、诉讼费由被告负担。＼n本院经审理查明，被告尹自力于2012年至2013年承包桃园镇第一轮窑厂，原告郑艳在该窑厂务工，因工资发生纠纷，经宿州市埇桥区桃园镇社会管理综合治理委员会调查处理，被告欠原告2013年5月至9月工资2627.2元。＼n本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告尹自力拖欠原告郑艳工资2627.2元，事实清楚，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n被告尹自力在本判决书生效后10日内支付原告郑艳工资2627.2元。＼n如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元，由被告尹自力负担（该款先有原告预交的诉讼费垫付，待执行时付给原告）。＼n本判决为终审判决。＼n审判员程家德＼n二〇一四年七月一日＼n书记员李松
＼n浙江省宁波市鄞州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬鄞刑初字第239号＼n公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。＼n被告人贝某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月11日被宁波市公安局东钱湖分局刑事拘留，同月22日被逮捕，2014年1月9日被取保候审。＼n宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人贝某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽、被告人贝某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月11日凌晨，被告人贝某驾驶浙B×××××号重型自卸货车，由宁波市鄞州滨海工业区驶往下应街道农贸市场。1时33分许，被告人贝某沿鄞县大道由东向西行驶至S215省道时，与被害人宋某驾驶由南往北行驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成宋某受伤后经送医院抢救无效而死亡、车辆受损的重大交通事故。经认定，被告人贝某承担本起事故的全部责任。＼n案发后，被告人贝某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。后经宁波市公安局东钱湖分局交巡警大队主持调解，双方达成赔偿协议。被告人贝某的家属赔偿被害人家属经济损失共计人民币1309706元，被害人家属对被告人贝某的行为表示谅解。＼n上述事实，被告人贝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人平某的证言，122接警单，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录，交通事故照片，交通事故车辆技术检验报告书，尸体检验报告书，驾驶证、肇事车辆的行驶证复印件，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，归案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人贝某违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贝某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人贝某又能赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，又可酌情从轻处罚。被告人贝某在庭审中能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人贝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员舒杰＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员孙琦
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执1087号
申请执行人王帅，男，1986年9月17日出生，汉族，无业，住址辽宁省辽中县新民屯镇。
被执行人沈阳新元建设集团有限公司，住所地新民市城区辽河大街12号。。
法定代表人赵海明，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2016）辽0124民初2470号民事调解书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈阳新元建设集团有限公司履行自己的法律义务，但被执行人沈阳新元建设集团有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。
本院现查明，被执行人沈阳新元建设集团有限公司在中国农业银行康平县支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人沈阳新元建设集团有限公司在中国农业银行康平县支行账户06160001040028189存款20，000，000.00元，冻结期间未经本院允许不得擅自处理否则追究其法律责任；
二、冻结期限为十二个月（即2016年12月29日起至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姚文江
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初4350号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。
法定代表人：顾晓明，该行行长。
委托诉讼代理人：肖伟东，内蒙古鸿举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志平，内蒙古鸿举律师事务所律师。
被告：吴玉龙，无固定职业，现住内蒙古乌兰察布市。
上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行呼和浩特分行）与吴玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浦发银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人肖伟东到庭参加诉讼，吴玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、判令吴玉龙偿还贷款本金64626.01元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自欠付之日起至实际付清之日止，暂算至2018年2月22日为4181.94元）；2、判令吴玉龙支付浦发银行呼和浩特分行因追讨上述贷款所支出的律师费245.1元；3、判令本案的诉讼费用由吴玉龙承担。事实和理由：吴玉龙于2016年7月23日通过浦发银行的官方网站在线与浦发银行呼和浩特分行签订了《个人”点即贷”借款合同》。合同约定贷款金额为80000元，期限为1年，贷款年利率为7.395%，罚息利率按照贷款利率加收50%执行，复利按照罚息利率计收。同时约定若吴玉龙不履行还本付息之义务，须承担浦发银行呼和浩特分行因追讨贷款支出的诉讼费、律师费等费用。其后，浦发银行呼和浩特分行向吴玉龙发放了贷款，但合同期限届满后，吴玉龙并未完全向浦发银行呼和浩特分行履行还本付息之义务。故诉至法院，请判如所请。
吴玉龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：浦发银行呼和浩特分行（贷款人）与吴玉龙（借款人）在网上签署《个人”点即贷”借款合同》，约定，贷款金额为80000元，贷款品种为个人消费贷款，贷款用途为住房装修，贷款期限为1年（自2016年7月23日起至2017年7月23日止），贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行即年利率为11.0925%；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担等内容（详见合同）。2016年7月23日，浦发银行呼和浩特分行向吴玉龙发放贷款80000元。借款合同到期后，吴玉龙偿还了部分借款本金，全部期内利息及部分罚息，截止2018年7月2日,吴玉龙尚欠借款本金64626.01元，尚欠罚息6975.53元。
本院认为，浦发银行呼和浩特分行与吴玉龙签订的《个人”点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。浦发银行呼和浩特分行依约发放贷款，履行了合同约定的付款义务。吴玉龙未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，理应承担相应违约责任。现浦发银行呼和浩特分行请求吴玉龙偿还借款本金64626.01元及以未偿还本金为基数自欠付之日按罚息年利率11.0925%支付罚息的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。对于浦发银行呼和浩特分行请求吴玉龙支付复利的诉讼请求，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故本院支持以未偿还期内利息为基数，按年利率11.0925%计算的复利。对于浦发银行呼和浩特分行请求吴玉龙支付律师费245.1元的诉讼请求，符合合同约定且提供委托代理合同及相应票据作为证据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴玉龙于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金64626.01元；
二、吴玉龙于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付截止至2018年7月2日的罚息（包括期内利息的复利）6975.53元,此后产生的罚息以未偿还借款本金为基数，按年利率11.0925％计算支付至实际偿清之日止；
三、吴玉龙于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付律师费245.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元（原告已预交），由吴玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员尚陆林
二〇一八年八月七日
书记员白杨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初7218号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，该银行行长。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：段朝霞，女，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告段朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人段朝霞下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 陈思远
人民陪审员 许淑萍
二〇一八年八月十日
书 记 员 宁小姣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
襄阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂7102刑初7号
公诉机关襄阳铁路运输检察院。
被告人李洪波，男，1971年10月10日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住江西省鹰潭市。因寻衅滋事，于1991年9月被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于1994年12月被判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年8月4日被判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，于2013年10月30日被南昌铁路运输法院判处有期徒刑八个月，2014年3月23日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年12月12日被南昌铁路公安局南昌公安处抓获，后移交至武汉铁路公安局襄阳公安处，当日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于襄阳铁路公安处看守所。
襄阳铁路运输检察院以鄂襄铁检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人李洪波犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派检察员刘家烨出庭支持公诉，被告人李洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳铁路运输检察院指控，2016年10月23日0时许，被告人李洪波从鹰潭火车站乘上K253次旅客列车，当日2时许，当列车在向塘火车站临时停车时，李洪波趁13号车厢旅客吴某在座位旁翻找衣服之机，将吴某放在座位上的提包盗走。提包内装现金1170元（人民币，以下所涉币种相同）、红米2（8G）手机1部（鉴定价值245元）及银行卡、身份证等物品，共计价值1415元。李洪波随即用自带的火车车门钥匙打开车门跳车逃跑。所盗赃款已被挥霍。
上述事实，被告人李洪波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证折叠剪刀、火车车门钥匙、刀片，有受案登记表、在逃人员信息表、归案情况证明、刑事判决书、释放证明、户籍证明，有证人王某的证言，有被害人吴某的报案及陈述，有价格鉴定意见书、购票信息，有辨认笔录、扣押清单，有视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪波以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李洪波归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项规定，判决如下：
一、被告人李洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年8月11日止。罚金自判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、违法所得人民币1415元责令退赔；随案移送的彭某的身份证1张发还本人；随案移送的折叠剪刀1把、火车车门钥匙1把、刀片3枚予以没收；罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田发雁
二〇一七年三月十四日
书记员 张慧慧
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第229号
原告定襄县金锦小额贷款有限责任公司
法定代表人：戎培荣
住址：定襄县城中街17号组织机构代码：58850720-7
委托代理人史志胜，男，1988年11月5日生，汉族，受禄乡黄咀村人，城镇居民，系定襄县金锦小额贷款有限责任公司员工。
委托代理人史富治，男，1953年11月28日生，汉族，受禄乡黄咀村人，城镇居民，系定襄县金锦小额贷款有限责任公司员工。
被告王某某，男，1954年5月12日生，汉族，定襄县晋昌镇人，农民，现居解放路4号。
上列原告定襄县金锦小额贷款有限责任公司诉被告王某某借款合同纠纷一案。因原告定襄县金锦小额贷款有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李山河
审 判 员 胡凤香
代理审判员 张燕杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0603执恢120号
申请执行人：张秀英，女住陕西省西安市宝塔区。
被执行人：邱海洲，男，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：佟慧艳，女，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：丁保祥，男，住北京市东城区。
本院受理的申请执行人张秀英与被执行人邱海洲、佟慧艳、丁保祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）辽0603民初742号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请人借款50000元及利息、诉讼费，并承担本案执行费。本院在原执行过程中未发现被执行人可供执行财产，申请人��请将被执行人纳入失信人名单并申请终结本次执行程序。2016年12月16日，申请人以发现被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院依法将申请人提供的被执行人银行账号冻结，并对被执行人的其他银行存款、房产、车辆、证券、工商信息等财产进行调查，均未发现可供执行财产。申请人向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产后在申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初742民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案在具备执行条件时可以恢复执行。
执行员 苗喜春
二〇一七年三月二十五日
书记员 汪汝坤
＼n陕西省宝鸡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宝刑二执字第00116号＼n罪犯李超刚，男，1989年12月24日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。＼n二O一O年十一月十七日，陕西省户县人民法院作出（2010）户刑初字第101号刑事判决，以被告人李超刚犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十八年（刑期自二O一O年一月十六日起至二O二八年一月十五日止），剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯李超刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯李超刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。＼n本院认为，罪犯李超刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪并犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯李超刚准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二O二六年五月十五日止），剥夺政治权利三年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵宪＼n审判员王养季＼n代理审判员刘勇东＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员贾军凌
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初7190号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，该银行行长。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：方磊，男，1984年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告方磊金融借款合同纠纷一案，本院于7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人方磊下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 陈思远
人民陪审员 许淑萍
二〇一八年八月十日
书 记 员 宁小姣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执477号
申请执行人聂某某，男，1965年3月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人宋某某，男，1978年10月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行聂某某与宋某某民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人宋某某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 明光建
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 贺茂华
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初14号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年7月29日出生，汉族，高中文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被道县公安局刑事拘留，2015年10月17日，道县公安局对其取保候审，并于当日将其释放，2015年12月28日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年1月6日经本院决定对被告人杨某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年10月15日20时许，被告人杨某某饮酒后驾驶一辆红色湘M3QX**普通二轮摩托车在道路上行驶，途径道县濂溪大夏路口路段时，被道县交警大队民警当场查获。随后，公安民警对其抽血检测血液乙醇含量。经鉴定，杨某某的血液乙醇含量为121.00mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、现场记录、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人杨某某的供述及辩解、证人吴某江的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪，没有造成危害后果，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张适
二〇一六年一月十二日
书记员 伍琴
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2339号
申请执行人蔡伟华，男，1969年11月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人上海友和物流有限公司，住所地上海市宝山区。
权利人蔡伟华与义务人上海友和物流有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月24日作出的宝劳人仲(2015)办字第2127号裁决书已经发生法律效力。权利人蔡伟华于2016年5月5日向本院申请执行，要求义务人上海友和物流有限公司支付欠款人民币55,000元。
本院受理后，于2015年5月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下无可执行的银行存款、证券、房产等财产登记信息。本院冻结了被执行人名下中国建设银行股份有限公司的银行账户；查封了被执行人名下车牌号为沪B2X**挂的车辆，并将其纳入全国失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2015)办字第2127号裁决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐毓杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初3669号之一
原告：闫志波，男，1979年10月25日出生，汉族，住济源市。
被告：杨弟秀，女，1968年8月11日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，现住济源市。
原告闫志波与被告杨弟秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。
原告闫志波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款57000元。事实和理由：被告于2016年4月6日借原告57000元，经原告催要，被告拒不支付。
被告杨弟秀辩称，被告和常直文合伙做生意，养商贷通卡，用卡消费可以将来用这个卡高额贷款，这个项目是田鹏介绍的，被告出资一部分，常直文自己在外边借款交给了田鹏，被告没有向原告借款，常直文借的钱也没有交给被告，被告不应该向原告还款。被告确实给常直文打过一张57000元的借条，打条是因为常直文去找田鹏要钱，田鹏不给常直文打条，常直文和田鹏让被告做见证人，田鹏给被告打了一张57000元的借条，被告给常直文打了57000元的借条。
本院经审查认为，原告主张被告向其借款57000元，被告否认向原告借款，称借条是给常直文出具的，是其和常直文因“养商贷通卡”形成的纠纷。依照原告和常直文陈述，被告并未直接向原告借款，亦未直接向原告出具借据，而是常直文经手向原告借款共计57000元（不是一次性借款），原告将款项付给了常直文，后常直文交给原告一张显示被告签字的借据。现被告对原告的债权人资格提出异议，原告未提供证据证明被告委托常直文向原告借款，原告提交的借据另一面亦涉及“商贷通”相关内容（载明：今收到商贷通垫资费用伍万柒仟元整田鹏2016年4月6号反面有），与被告所称的其与常直文、田鹏之间的“商贷通卡”纠纷存在关联，不能认定原告与被告之间存在直接的借贷合同关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。故应依法驳回原告闫志波起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回闫志波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 马秀娟
人民陪审员 毕伟山
人民陪审员 杨秋娥
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 肖瑶瑶
＼n成都市新都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新都民初字第3412号＼n原告丁运艳。＼n委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。＼n被告冯章扬。＼n被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，经营地成都市武侯区龙腾中路3号丽景华庭二栋二楼。＼n代表人夏健蓉。＼n委托代理人王娟。＼n原告丁运艳与被告冯章扬、永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（简称永安财险武侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈安举、被告冯章扬以及被告永安财险武侯支公司的委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告丁运艳诉称，2013年2月12日9时40分许，冯章扬驾驶其所有的川A283**号小型轿车沿成都市新都区斑竹园镇莲塘村村道向斑竹园方向行驶时，与丁运艳驾驶的二轮电动车相撞，致使丁运艳受伤并在成都北新医院住院治疗13天。成都市公安局新都区分局交警大队于2013年6月18日出具道路交通事故认定书，认定冯章扬承担事故全部责任。成都蓉城司法鉴定中心于2013年7月18日出具法医学鉴定意见书，鉴定丁运艳的伤残等级为二处十级，需后续治疗费6000元。本案事故车辆川A283**号小车在永安财险武侯支公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求依法判令冯章扬赔偿丁运艳医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币92300.29元；永安财险武侯支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并将赔偿款直接给付丁运艳；诉讼费由二被告承担。＼n被告冯章扬辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议。事发后，垫付医疗费4221.47元，要求在本案中一并解决。＼n被告永安财险武侯支公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议。医疗费应按15%的比例扣除自费药，住院伙食补助费、后续治疗费无异议，误工费应以服务业标准计算103天，对丁运艳的伤残等级有异议，其伤情仅构成一处十级伤残，且残疾赔偿金应按农村居民标准计算，交通费认可200元，鉴定费不属于保险赔偿范围，精神抚慰金认可3000元。＼n经审理查明，2013年2月12日9时40分许，冯章扬驾驶其所有的川A283**号小型轿车沿成都市新都区斑竹园镇莲塘村村道向斑竹园方向行驶时，与丁运艳驾驶的二轮电动车相撞，致使丁运艳受伤。成都公安局新都区分局交警大队于2013年6月18日作出责任认定，冯章扬承担事故全部责任。事发后，丁运艳在成都市北新医院住院治疗13天后出院，花去医疗费8421.47元（冯章扬垫付4221.47元）。出院医嘱为全休3个月；患者不负重，不可再次撞击；1年后取出内固定。2013年7月18日，成都蓉城司法鉴定中心鉴定丁运艳因车祸伤致残，伤残等级为两处十级；后续治疗费约需6000元。审理中，原、被告均同意丁运艳以一处十级伤残计算相关赔偿费用。永安财险武侯支公司为冯章扬所驾川A283**号车承保了交强险和保额为300000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。＼n另查明，丁运艳从2011年5月起至本次交通事故发生前，一直在蔡天兵个体经营的梦思思针织品生产经营部从事服装加工工作，期间租房居住在新都区龙桥镇享口福大道17栋。＼n上述事实有原、被告的陈述，丁运艳提供的原、被告的身份信息、道路交通事故认定书、病历、出院证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、梦思思针织品生产经营部出具的务工证明、个体工商户营业执照、丁运艳户籍地新都区龙桥镇杨建村村民委员会出具的证明、新都区龙桥镇瑞云社区居民委员会出具的居住证明，冯章扬提供的驾驶证、川A283**号车行驶证等证据，已经当庭审查核实，予以采信。＼n本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，冯章扬承担事故的全部责任，系直接侵权人，应负本案全部民事赔偿责任。永安财险武侯支公司系川A283**号车的保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担丁运艳损失的赔付责任。＼n关于丁运艳因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费8421.47元，其自费药应按医疗费总额的15%扣除为宜，金额为1263.22元；2、住院伙食补助费20元／天×13天＝260元；3、后续治疗费6000元；4、护理费60元／天×13天＝780元；5、交通费200元；6、原、被告均同意丁运艳以一处十级伤残计算残疾赔偿金，本院予以确认。丁运艳事发前长期在城镇居住并务工，收入相对稳定，消费水平也与一般城镇居民基本相同，已融入城镇生活，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即为20307元／年×20年×10%＝40614元；7、丁运艳虽在城镇务工，但未提供证据证明事发前较长期限内的实际收入状况，故其误工费应以四川省上一年度制造业职工平均工资为标准计算，即为30567元／年÷365天×156天（计算至定残前一日）＝13064.25元；8、鉴定费1650元；9、精神抚慰金3000元。＼n以上合计73989.72元。永安财险武侯支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿71076.5元（精神抚慰金3000元在交强险限额内先行赔偿），不属于保险赔偿范围的自费药、鉴定费2913.22元由冯章扬承担。关于冯章扬垫付的医疗费4221.47元，扣除应赔偿丁运艳的2913.22元，余款1308.25元由永安财险武侯支公司在赔偿款中直接给付冯章扬，丁运艳分得保险赔偿款69768.25元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁运艳人身损害赔偿金人民币69768.25元；＼n二、被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效后十日内给付被告冯章扬人民币1308.25元；＼n三、驳回原告丁运艳的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，由被告冯章扬负担（此款原告丁运艳已垫付，被告冯章扬在本判决生效后十日内付清）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员李舟＼n二〇一三年十一月一日＼n书记员赵乐
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3694号
原告彭详强，男，1973年2月11日出生，汉族，居民，住
邹城市.
被告曾庆胜，男，汉族，居民，住邹城市。
原告彭祥强与被告曾庆胜拖欠人工工资纠纷一案，本院受理后，依法由城区法庭审判员周玉花独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭祥强到庭参加诉讼，被告曾庆胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭祥强诉称，一、依法判令被告清偿欠原告挖掘机工时款44764.00元，并给付逾期利息。二、本案诉讼费用全部由被告负担。
被告曾庆胜未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明认定以下事实，原被告系朋友关系，原告用自己的挖掘机为被告干活，双方约定每小时240元，原告共干了332.35小时，被告共计欠原告79764元的工时费。2012年7月14日，被告为原告出了欠条一张。随后，被告曾庆胜给了原告彭祥强35000元，还下欠44764元一直未给付。双方酿成纠纷，原告诉至我院。
上述事实是根据下列证据认定的：原告在庭审中的陈述，以及原告提交的证据。证据已收存在卷。
本院认为，原告彭祥强为被告曾庆胜干活，付出了劳动，被告就应给付劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共的国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆胜于本判决生效后十日内给付欠原告彭祥强挖掘机工时款44764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费460元由被告曾庆胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一六年一月十四日
书记员 王 莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9352号
原告：陈伟。
委托诉讼代理人：李晓伟。
被告：钱恋。
原告陈伟与被告钱恋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人李晓伟到庭参加诉讼，被告钱恋经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款50000元及逾期还款利息（自2015年9月5日起至判决书确定的还款之日止按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2015年8月5日签订借款合同一份，约定被告向原告借款50000元，还款日期为2015年9月4日，后原告按约给付被告50000元。但被告至今未还款。
被告钱恋未作答辩。
陈伟围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡转帐交易回单等证据，本院组织质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年8月5日，陈伟与钱恋签订借款合同一份，合同约定了“钱恋向陈伟借款50000元，借款期限从2015年8月5日至2015年9月4日，还款日期为2015年9月4日”等内容。当日，陈伟给付钱恋人民币50000元。事后因钱恋一直未还款，陈伟诉讼至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱恋结欠原告借款50000元事实清楚，理应归还。原告要求被告归还借款、偿付利息的请求正当，应予支持。被告钱恋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱恋应归还原告陈伟借款50000元、偿付该款自2015年9月5日起至判决确定之日止按同期银行贷款利率计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告钱恋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾 芸
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱漪婷
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初1023号
原告：詹生才，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：姜玉林，筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：詹国敬，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告詹生才与被告詹国敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告詹生才于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹生才申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹生才撤回起诉。
案件受理费414元（已减半），由原告詹生才负担。
审 判 长 曹 建
人民陪审员 颜厚敏
人民陪审员 吴家明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 袁 玲
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1190号
申请执行人：孙文国，男，汉族，住所地吉林市昌邑区。
被执行人：李辉，男，汉族，住所地吉林市船营区。
申请执行人孙文国与被执行人李辉民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月16日作出(2015)船民一初字1366号民事判决书，判决书主文内容：被告李辉于本判决生效之日起三日内返还原告孙文国借款3.5万元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人孙文国于2016年11月17日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证，被执行人有工资收入。本院于2016年12月15日冻结被执行人在银行的工资存款账户。待款项足额时扣划给付。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一七年一月十六日
代理书记员 高愉悦
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8347号
原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：覃继重，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告覃继重物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告覃继重的起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 康衾蜻
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保446号
申请人：王梦娇，女，1994年8月23日，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：张成龙，男，1983年12月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：袁茂铅，1976年12月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人于2017年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人袁茂铅驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值1万元，并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司沂南营销服务部承保的1万元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人袁茂铅驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年七月十九日
书记员 戚强厚
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01955号
原告张某甲，男，1957年4月1日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告张某乙，女，1962年5月23日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员陈娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于1986年登记结婚，婚后不到半年发现被告与多人有不正当男女关系，于是提出离婚，被告不离并写下保证书，在父母的劝说下我原谅了她。一两年后常有男人来家找她，且在买断工龄后常去跳舞，不久染上性病。结婚三十年常为此事打架，并且每次打架她就说离婚，我为了孩子一再忍让，她反而变本加厉，2012年我在外租房分居至今。故诉至法院，请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、敦化北路的房屋归儿子张某丙所有，存款归被告所有；3、诉讼费由原告承担。
被告张某乙辩称，我不同意离婚，我们是三十年的夫妻，成家不容易，儿子也该成家了，也需要我们的帮助。另外，我与儿子商量过了，我们都盼望原告回家。我认为我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1986年经人介绍相识，1987年1月14日登记结婚。1989年8月28日双方婚生一子张某丙。婚后双方主要因生活琐事及不信任产生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再诉至本院，要求离婚。
上述事实有结婚证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间结婚时间较长，婚姻基础牢固，双方之间主要因生活琐事及不信任产生矛盾，感情并无实质性破裂。只要双方在今后的生活中，彼此多沟通、多谅解是可以继续生活的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟
二〇一五年八月十日
代书记员 毛欢
＼n四川省双流县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）双流刑初字第616号＼n公诉机关四川省双流县人民检察院。＼n被告人邓某某。＼n辩护人黎侠蓉，四川公生明律师事务所律师。＼n四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人黎侠蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n四川省双流县人民检察院起诉指控：2012年2月10日，被告人邓某某伙同邓某某、周某、罗某某（三人均已判决）等人共谋诈骗，当日11时许，被告人邓某某一伙窜至双流县东升街道办事处广都大道一路边，见被害人张某某在此，遂采用丢包、分钱的方法，骗得张某某的信任后，用车将张某某载到双流县永安镇其家里取出存折，在农商银行和储蓄所取出29343元钱后，在车上乘张某某不注意将钱盗走，邓某某分得赃款3000元。2013年3月4日被告人邓某某到双流县永安派出所投案。＼n被告人邓某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人邓某某具有自首情节、已对被害人进行赔偿并取得谅解，其所在村委会证明其平时表现良好，请求对其判处缓刑。＼n经审理查明：2012年2月10日，被告人邓某某伙同邓某某、周某、罗某某（三人均已判决）等人共谋诈骗后，被告人邓某某一伙窜至双流县东升街道办事处广都大道的路边，见被害人张某某在路边等车，遂采用丢包、捡包后共同分钱的方法，将被害人张某某骗上车，用车将张某某载到其位于双流县永安镇的家里取出存折，从农商银行和储蓄所取出29343元钱后，被告人邓某某等人在车上乘张某某不注意将钱盗走，后被告人邓某某等人将款项分赃。2013年3月4日，被告人邓某某到双流县公安局永安派出所投案。案发后，被告人邓某某退赔了被害人张某某6200元并取得了被害人的书面谅解。＼n上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人邓某某的供述、同案犯邓某某、周某、罗某某的供述、被害人张某某的陈述、被害人及同案犯对被告人邓某某的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人邓某某及同案犯对作案现场的辨认笔录及照片、公安机关扣押物品清单、被害人张某某的取款凭证、被害人张某某出具的谅解书、同案犯邓某某、周某、罗某某因同一事实被判刑的（2012）双流刑初字第510号刑事判决书、被告人邓某某曾因犯故意伤害罪被判刑的（2003）三台刑初字第131号刑事判决书、公安机关出具的情况说明、被告人邓某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邓某某与同案犯邓某某等人均积极参与，本案不宜区分主从。被告人邓某某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人邓某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。其辩护人提出被告人邓某某在案发后积极赔偿被害人并取得了被害人谅解的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人邓某某因同一事实被刑事拘留1日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年11月2日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘启洪＼n二〇一三年九月四日＼n书记员蒋颀＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执异18号
异议人（案外人）句容市德胜房产开发有限公司，住所地句容市。
法定代表人朱和惠，系该总经理。
委托代理人余正洪，江苏律师事务所律师。
委托代理人周平，江苏律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）李昌伟。
被执行人平红根。
申请执行人李昌伟与被执行人平红根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，案外人句容市德胜房地产开发有限公司（以下简称德胜公司）向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭于2016年3月21日公开听证进行了审查，异议人德胜公司的委托代理人余正洪到庭参加听证，申请执行人李昌伟、被执行人平红根经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人德胜公司执行异议称：句容市人民法院受理的（2016）苏1183执33号案件所查封的句容市德院上城15栋105号商铺初始登记载明的房屋所有权人为德胜公司，德胜公司是上述房产的合法所有权人。2015年12月，德胜公司将上述房产出售给他人，在办理房权过户登记时才发现该商铺被句容市人民法院（2015）句后民初字第00425-1号民事裁定所查封。该院的查封行为侵害了案外人对该房屋的所有权，故请求句容市人民法院依法撤销（2015）句后民初字第00425-1号民事裁定，解除对上述房产的查封。
申请执行人李昌伟未作答辩。
被执行人平红根未作答辩。
本案经本院审查查明，申请执行人李昌伟与被执行人平红根民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）句后民初字第00425-1号民事裁定书，该裁定主文第二项内容为：“查封被告平红根位于句容市开发区崇明路南侧德院上城15幢105、106室的商铺”并于2015年4月21日向句容市房产业发展服务中心发出协助执行通知书。2015年8月26日，本院作出（2015）句后民初字第00425号民事判决书，判决平红根给付李昌伟借款本金34.2万元及借款利息，并负担诉讼费11430元。判决生效后，李昌伟向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。
另查明，2012年3月10日，平红根与德胜公司签订房屋订购缴款确认单一份，约定由平红根订购句容市德院上城15幢105号商铺，订购房屋总价为601233元，并约定由平红根于2012年3月10日付定金20000元，2012年3月12日前补交定金50000元，2012年3月17日付251233元，另给付贷款30万元。之后平红根付款51947元（根据销售不动产统一发票显示）。2015年12月28日，平红根（甲方）与德胜公司（乙方）签订协议一份，协议内容为：“因甲方经济原因，不再购买乙方开发的德院上城15号楼105号商铺。所付人民币壹拾柒万（人民币170000）预付款抵扣所欠乙方部分借款（借款本金五十万）”。2013年4月26日，德胜公司对上述房产到句容市房产业发展服务中心进行了商品房初始登记，登记的产权人为德胜公司。2016年1月13日，德胜公司与朱凤兰签订商品房买卖合同一份，合同约定由德胜公司以65万元将上述房产卖售于朱凤兰。当日，朱凤兰付款65万元给德胜公司，德胜公司开具销售不动产统一发票。当朱凤兰到房地产管理部门办理产权过户登记时，发现该房产被本院裁定查封。德胜公司遂于2016年3月向本院提出上述执行异议。
认定上述事实，由案外人德胜房产向本院提交的句容市商品房屋初始登记证复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、本院（2015）句后民初字第00425-1号民事裁定书复印件一份、协议复印件一份、销售不动产统一发票复印件一份，本院收集调取的（2015）句后民初字第425号民事判决书复印件一份、房屋定购缴款确认单复印件一份、销售不动产发票复印件二份等证据予以证实。
本院认为，本案争议的房屋所有权登记在案外人德胜公司名下，其所有权归德胜公司所有。虽然，被执行人平红根曾与案外人德胜公司签订过房屋订购缴款确认单，也缴纳了部分购房定金，但事后双方经过协商达成了协议，平红根不再购买本案争议的房屋，其所付购房款项也与其所欠德胜公司借款予以冲抵，表明双方在本案争议的商铺买卖关系上已经协商解决。平红根对涉案商铺不再享有所有权和其他任何权利，故本院裁定查封该房屋明显错误，依法应当予以解除。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人句容市德胜房产开发有限公司执行异议成立。
二、撤销本院作出的（2015）句后民初字第00425-1号民事裁定主文第二项关于“查封被告平红根位于句容市开发区崇明路南侧德院上城15幢105室的商铺”的裁定，并解除对该商铺的查封。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 邱文华
审 判 员 戴遐宾
代理审判员 陈继一
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1106号之一
原告：唐勇，男，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈志伟，男，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告唐勇与被告陈志伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员程凤华适用简易程序审理，后因案情复杂，于2016年6月13日转为普通程序，并依法组成合议庭。案件审理中，发现陈志伟下落不明，按唐勇提供的陈志伟地址，无法查找到陈志伟本人，唐勇也未能提供其他送达地址，应当依法向陈志伟公告送达诉讼文书，唐勇未在规定期限内缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告唐勇负担。
审 判 长 程凤华
人民陪审员 陈兰云
人民陪审员 陶 丽
二〇一六年八月十七日
代理书记员 徐少博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3657号
罪犯铁龙辉，男，汉族，1988年8月10日出生，安徽省涡阳县人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）乌中刑二终字第6号刑事判决，以铁龙辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。执行单位新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年10月8日提出对罪犯铁龙辉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯铁龙辉在服刑改造期间，先后三次被评为改造积极分子、获七次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑。
经审理查明：罪犯铁龙辉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，改造表现突出。先后于2014年3月、2015年1月、2015年7月三次被评为改造积极分子、2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年1月、2015年4月七次获季度表扬。以上奖励本院予以确认。
本院认为：罪犯铁龙辉在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯铁龙辉减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 军
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 石荣辉
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执762号
申请执行人:天津麦购小额贷款有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦5楼502号。
法定代表人：胡时俊，总经理。
被执行人：天津三元实业发展有限公司，住所地天津南开区长江道宜宾道九号内办公楼321室（科技园）。
法定代表人：王国平，经理。
被执行人：天津国际名众控股有限公司，住所地天津市河西区友谊北路合众大厦D-1902室。
法定代表人：王书林，董事长。
被执行人：名众控股集团有限公司，住所地天津市河西区友谊北路合众大厦D-1401室。
法定代表人：吕春华，董事长。
被执行人：王书林，男，1971年8月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：祝滢，女，1972年11月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：王国平，女，1964年9月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在执行申请执行人天津麦购小额贷款有限公司与被执行人天津三元实业发展有限公司、天津国际名众控股有限公司、名众控股集团有限公司、王书林、祝滢、王国平借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商、不动产及车辆信息，依申请执行人的申请冻结了被执行人名众控股集团有限公司在天津滨联置业发展有限公司2000万元的股权，及其在天津麦购小额贷款有限公司500万元的股权，因该股权暂时不宜处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 韬
审 判 员 孔 敬
代理审判员 沈伟光
二〇一八年八月十五日
书 记 员 邢西龙
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
湘11**执132号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。
住所地宁远县印山路*号创宏大厦*楼。
法定代表人：彭怀忠。
被执行人唐剑锋，男，汉族，1978年6月12日出生。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行申请唐剑锋合同纠纷一案，宁远县公证处作出的（2017）宁证执字第033号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宁远县公证处作出的（2017）宁证执字第033号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年八月二日
书记员 王英智
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初4429号
原告张石根，男，1960年12月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宁留彬，律师事务所律师。
被告李娟，女，1985年6月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孔祥乾，律师事务所律师。
被告雷坤杰，男，1986年2月2日出生，汉族。
原告张石根与被告李娟、雷坤杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日诉于本院，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁留彬、被告李娟委托诉讼代理人孔祥乾、被告雷坤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款141900元及逾期利息（自2017年9月7日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月23日，李景周与李娟（二人系父女关系）共同向原告张石根借款20万元，原告将上述借款转入李景周工商银行账户，李景周与李娟作为共同借款人向张石根出具借条一份，后李景周、李娟偿还原告58100元，下余141900元经原告多次催要，一直未还。被告雷坤杰与李娟系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，其二人应承担共同还款责任,故诉至法院。
被告李娟辩称:原告所诉借款属实，但是实际借款人是李景周。李娟是基于在李景周开办的公司工作，且与李景周是父女关系，在原告的要求下在借条上签名。李娟未收到该笔借款也未使用该笔借款。截止2014年1月12日，李娟偿还现金58100元，余款141900元以欠条抵账。原告将欠条上李娟的名字抹掉，并且将借条原件交给李娟。双方的债权债务关系已经清结。自2014年1月12日起原告未向被告主张权利，原告的起诉已经超过了诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告雷坤杰辩称:被告雷坤杰对原告所诉不知情；李娟也未将该笔款用于夫妻共同生活，该借款不属于夫妻共同债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份、转账凭证一份、结婚登记审查处理表一份、2012年12月6日欠条复印件一份（庭审后原告提交该份欠条原件）、还款记录复印件一份。
被告李娟为支持自己的主张，向本院提交借条影印件一份（正面为影印件，反面内容为原件）、还款记录复印件一份。
被告雷坤杰未向本院提交相关证据。
对双方提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的事实本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告李娟是否是借款人,根据双方提交的证据，借条中借款人处为李景周和本案被告李娟，且被告认可借款属实，故被告李娟是本案借款人。2.本案债权债务关系是否已经消灭？本院认定如下：原告庭审中陈述被告交付给原告抵账的“2012年12月6日的141900元的欠钢材款欠条”系复印件，本院为了查清案情，庭审中多次向原告核实被告李娟是否交付原告该份欠条原件，原告先称，其仅是看了看，被告李娟在把借条影印件抢走的同时也把这份欠条原件一并抢走，并再次强调被告李娟交付原告的是欠条复印件，原告持复印件向他人核实,但原告庭审后将该份欠条提交法庭。而被告李娟辩称其于2014年1月12日已经将该份抵账欠条原件交付原告，原告将被告信以为原件的借条的影印件交付被告李娟，并在该份影印件背面备注“李娟共还58100元下欠141900元欠条抵账141900元如欠条欠款人不认由李娟还李娟欠条上名字暂时抹掉”。虽然原告庭审中不认可影印件背面的备注是其所书写，但根据原告庭审中的陈述及庭审后向法庭提交的欠条原件，可推定原告没有履行诚实诉讼的义务，印证了被告的辩称属实。被告李娟于2014年1月12日将141900元的欠条原件交付原告，原告未能提交证据证明其向该份欠条欠款人主张权利及“欠条欠款人不认”，同时，原告自2014年1月12日至今持续持有被告李娟交付的他人的欠条，可能造成权利的瑕疵，责任在原告。故本院认定原告与被告李娟、李景周之间债权债务关系消灭。3、被告雷坤杰是否承担本案还款责任。本案原告与被告李娟之间的债权债务关系已经消灭，故被告雷坤杰不应承担本案还款责任。
综上，本院认为，根据原、被告提交的证据及双方在庭审中的陈述，本院对被告李娟辩称的原、被告双方的债权债务关系已经消灭的事实予以确认，故原告要求二被告承担还款责任，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张石根的诉讼请求。
案件受理费3138元、保全费1230元，由原告张石根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 赵金成
二〇一八年一月八日
书 记 员 史家雯
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执112号
申请执行人陈秋生，男，1963年7月6日出生。
被执行人李连军，男，1976年11月12日出生。
陈秋生申请李连军民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初2050号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈秋生向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初2050号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年八月二日
书记员 王英智
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2054号
原告：吴迪，男，1992年8月23日出生，汉族，无职业，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：吴参，湖北百思得律师事务所律师。
被告：游凯，男，1987年5月20日出生，汉族，待业，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：冯木，湖北天泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙盼，湖北天泓律师事务所实习律师。
被告：金炎，男，1993年1月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
委托诉讼代理人：冯木，湖北天泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙盼，湖北天泓律师事务所实习律师。
第三人：武汉德聚兴商务发展有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路206号世纪大厦1栋26层C室，统一社会信用代码420102000293370。
法定代表人：李恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：涂新友，该公司股东。
原告吴迪与被告游凯、金炎、武汉德聚兴商务发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告吴迪于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴迪申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定，本院依法予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告吴迪撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告吴迪负担。
审判员 王佑桥
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨红荣
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保440号
申请人：刘长江，男，1961年6月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：张文山，男，1974年6月19日出生，居民，住山西省长治市郊区。
被申请人：冠县悦达物流有限公司，驻冠县桑阿镇西白塔村。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张文山驾驶冠县悦达物流有限公司的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车一辆(保全价值5万元)，并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司沂南营销服务部承保的5万元作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人张文山驾驶冠县悦达物流有限公司的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年七月十九日
书记员 戚强厚
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（206）鄂0281刑初51号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2015年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2015年2月28日13时许，被告人陈某甲与朋友朱某等人在大冶市东岳路街道办事处和平大厦门口，因停车与被害人戴某等人发生争执，陈某甲遭到对方殴打，便打电话叫来无业人员对戴某实施殴打。经鉴定，戴某人体损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年2月28日13时许，被告人陈某甲与朋友朱某等人在大冶市东岳路街道办事处和平大厦门口，因停车与被害人戴某及其朋友叶某、陈某乙等人发生争执，被告人陈某甲遭到对方殴打，便立即打电话叫来无业人员“黑子”、“阿龙”等人，拦截欲乘出租车离开的戴某等人，被告人陈某甲伙同“黑子”、“阿龙”等人对戴某拳打脚踢，将其打倒在地后逃离现场。经鉴定，戴某右胸部外伤导致的第5、6肋骨腋前段骨折，其人体损伤程度属轻伤二级；头、眼部外伤，其人体损伤程度属轻微伤。
诉讼中，双方当事人自行达成和解协议，被告人陈某甲亲属代为赔偿被害人戴某经济损失人民币8万元，并取得其谅解。
被告人陈某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人陈某甲的户籍证明、归案情况说明、和解协议、收款收条及谅解书等书证；2、被害人戴某的陈述；3、证人赵某、叶某、陈某乙、朱某、王某的证言；4、鉴定意见；5、辩认笔录；6、被告人陈某甲的供述和辩解。
上述证据相互印证，公诉人、被告人陈某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某甲亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人有过错，对被告人陈某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十八日起至二○一六年二月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊振
二〇一六年二月二日
书记员 黄静
太原市杏花岭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2015）杏民初字第01337号＼n原告董某某，女，1980年10月11日出生，汉族，住太原市杏花岭区。＼n被告武某甲，男，1976年12月21日出生，汉族，住太原市杏花岭区。＼n原告董某某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员侯晋顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告武某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告董某某诉称，我与武某甲自由恋爱，于2008年8月13号登记结婚，婚前感情基础稳定，婚后感情一般，由于两人性格不合，成天吵架，双方分居14个月，夫妻感情已破裂到无法弥补的地步，已经没有和好的可能，这是第一次向法院提起离婚诉讼，现夫妻感情已彻底破裂，现请求法院判决与被告离婚。诉请：1、请求贵院依法判决原、被告离婚。2、婚生子由原告抚养，抚养费每年15000元，每月1号前给付，直至孩子18岁。3、共同财产，比亚迪F3R汽车一辆，归原告所有，朋友欠原、被告10万元，被告借原告亲属3万元，现原告只需要被告归还3万元，剩余7万元要回来以后归被告所有。4、诉讼费由被告承担。＼n被告武某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，原、被告自由恋爱，2008年8月13号登记结婚，婚后共同生育一子武某乙，现随原告生活，原、被告婚前感情一般，婚后双方因琐事产生矛盾。2015年6月4日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求与被告离婚。＼n上述事实有结婚证复印件、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。＼n被告武某甲未到庭，且在举证期内没有向法庭提交任何证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为放弃举证权利。＼n本院认为，原告董某某与被告武某甲于2008年结婚至今并育有一子，有一定的感情基础，虽因家庭琐事产生纠纷，但只要双方在今后的生活中增加沟通，互谅互让，是可以共同生活下去的，草率离婚不利于双方的工作生活和子女成长。被告武某甲经本院依法传唤未到庭，不影响本院依据事实和法律，依法作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告董某某的诉讼请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员侯晋顺＼n＼n＼n二〇一五年八月十日＼n＼n书记员陈清＼n＼n
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第3856号＼n罪犯柯某某，男，1966年11月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱四监区服刑。＼n福清市人民法院于2013年2月1日作出（2013）融刑初字第1088号刑事判决，以被告人柯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元，追缴违法所得人民币7710.2元，均已缴纳。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯柯某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。＼n本院认为，罪犯柯某某在刑罚执行期间，在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯柯某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柯某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯柯某某减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月25日起至2014年6月24日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长谢红波＼n审判员李红＼n代理审判员薛晴＼n二〇一四年六月十一日＼n书记员周舟