wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2521号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：冯立民，男性，53岁，1961年1月20日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人冯立民借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十一月八日
书记员 张 馨
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢507号
申请执行人：綦江县赶水镇洋渡建材厂,组织机构代码55202055一2
法定代表人张祥荣,该厂厂长.
被执行人：中铁十二局集团第四工程有限公司,组织机构代码11303311一6.
法定代表人李胜天,该公司董事长.
本院在执行申请执行人綦江县赶水镇洋渡建材厂与被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明申请执行人綦江县赶水镇洋渡建材厂撤销执行申请,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执恢507号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其彬
审判员 吴高丽
审判员 张 翼
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 珏
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1005号
申请执行人高守亮，男，住重庆市綦江区。
被执行人重庆南州房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道交通路30G-5，组织机构代码45052052-1。
法定代表人张世春，该公司总经理。
委托代理人阮仁军，男，该公司员工，住重庆市綦江区。
申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初76号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付违约金18488元、受理费230元。执行中，经过财产调查，执行到位标的3000元，查封了被执行人的房屋，申请执行人表示暂缓执行，若被执行人于2016年12月31日前仍未能自觉履行余下的执行标的额，申请执行人再申请恢复执行。为此，经过本院评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1005号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭云雨
审判员 陈 晓
审判员 席世华
二〇一六年六月十二日
书记员 郑 焰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执2070号
申请执行人：重庆市綦江区国土资源和房屋管理局,住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。
法定代表人：陈晓军，该局局长。
委托代理人：田维军，男，该局执法监察大队队长。
委托代理人：李建武，男，该局执法监察大队队员。
被执行人：曾国林，男，1953年11月11日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局与被执行人重庆市綦江区长乾养殖场行政非诉执行一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110行审26号具有执行内容的行政案件生效裁定书已发生法律效力。被执行人曾国林逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2018年05月18日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本案暂不具备强制执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，裁定如下：
本院（2018）渝0110执2070号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请人可随时持(2018)渝0110行审26号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 张 翼
审判员 杨 东
二〇一八年七月三十一日
书记员 谢 天
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5612号
申请人：方韵，女，1992年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：李俊香，女，1971年8月17日出生，汉族，住址同上。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
方韵、李俊香与安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人方韵、李俊香于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行存款17419元或查封、扣押其相同价值的财产，申请人方韵、李俊香自愿提供其共有的位于安徽省合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**号房屋为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，方韵、李俊香提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款17419元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王天利
二〇一七年七月十九日
书记员 曹翔燕
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初6420号
原告：王霞，女，1981年12月1日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：范利江，男，1973年3月8日生，汉族，浙江省慈溪市人，住址同上，系原告王霞丈夫。
被告：海宁正隆商业经营管理有限公司，住所地句容市崇明西路69号。
本院在审理原告王霞与被告海宁正隆商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王霞撤回对被告海宁正隆商业经营管理有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王霞负担（此款原告已交纳）。
审判员 赵剑岚
二〇一八年二月六日
书记员 付凌丰
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1628号
原告：王智新，男。
委托代理人：王世杰，男。
被告：太平人寿保险有限公司吉林中心支公司，住所：吉林市船营区。
代表人：吴亚贤，总经理。
委托代理人：刘晓龙，律师。
原告王智新与被告太平人寿保险有限公司吉林中心支公司（下称人寿保险吉林支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王智新的委托代理人王世杰、被告人寿保险吉林支公司的委托代理人刘晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王智新诉称：2015年8月16日原告与人寿保险吉林支公司签订太平福利健康+终身寿险（分红型）人身保险合同，合同号：001992789089008，合同生效期为2015年8月16日零时，投保人为王世杰，被保险人为原告，基本保险金额为30万元。生存受益人为原告，身故受益人为王世杰。合同签订后，原告依约支付了保费。2016年2月26日，原告因身体不适入住吉林市中心医院，经院方诊断为系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎、高血脂症、高尿酸血症，并住院18天。原告患病后，依据双方签订的太平附加福利健康+重大疾病保险条款第37条及法律规定向人寿保险吉林支公司申请赔偿，人寿保险吉林支公司于2016年5月12日向原告出具《太平人寿保险有限公司理赔结果通知书》，处理结果为：原告的申请事由未达到保险公司约定的重大疾病标准，拒绝给付保险金。故请求法院判令：一、人寿保险吉林支公司履行保险合同，给付保险赔偿金30万元；二、诉讼费由人寿保险吉林支公司承担。
人寿保险吉林支公司辩称：首先，王智新部分主张与事实不符。一、身故受益人并非王智新，而系他的父亲，即投保人王世杰，也就是本次庭审委托代理人；二、保费并非王智新所交，而系其父亲王世杰所交；三、保险合同是具有最大诚信的合同，要注重防范道德风险，本案虽然父亲为儿子投保重大疾病险，具有保险利益符合法律规定，但是身故受益人为父亲有悖常理，常理可知，通常情况下父母会早于子女去世，除非子女存在重大疾病而早于父母去世而出现本案有悖于常理的行为，导致投保行为在主观上存在不诚信和道德风险；四、根据王智新所提交的病历及其主诉现病史可知，他在投保前于2011年出现病症，2014年病情加重，在投保的2015年8月份前，病情恶化，本案存在不诚信和巨大的道德风险；五、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十四条之规定，本案投保及申请理赔时，医院病历、起诉状的起诉人签字均不是王智新本人所签，故无法确认保单上被保险人是否系王智新本人签字，而根据《中华人民共和国保险法》第三十四条之规定，以死亡为给付保险金的合同如果没有被保险人签字，合同无效。我公司认为王智新应该出庭，王智新诉请没有事实和法律依据，应该驳回。
经本院审理查明：2015年8月16日，王世杰（王智新之父）与人寿保险吉林支公司签订了人身保险合同，保险单号为：001992789089008。人寿保险吉林支公司为王世杰出具了保险单，保险单载明：王智新为被保险人与生存受益人，王世杰为投保人和身故受益人，主险为太平福利健康+终身寿险（分红型），保险年限为终身，保险金额为30万元，年缴保险费4830元；附加险为福利健康+重大疾病，保险年限为终身，保险金额为30万元，年缴保险费为1890元。保险合同生效日为2015年8月16日零时。上述保险合同所适用的保险条款包括太平附加福利健康提前给付重大疾病保险条款，保险条款保险责任中，重大疾病保险金包括如果被保险人因意外伤害事故或等待期后因意外伤害事故以外的原因导致首次发病并经医院确诊初次患上一种或多种本附加合同第十八条所定义的重大疾病，我们(即保险人)按本附加合同基本保险金额给付重大疾病保险金，本附加合同终止。保险条款第十八条对重大疾病的种类及定义做了约定，其中第37项对系统性红斑狼疮-（并发）Ⅲ型或以上狼疮性肾炎做了如下释义：本附加合同所指的系统性红斑狼疮仅限于累及肾脏（经肾脏活检确认的，符合WHO诊断标准定义Ⅲ型或Ⅲ型以上狼疮性肾炎）的系统性红斑狼疮。其他类型的红斑狼疮，如盘状狼疮、仅累及血液及关节的狼疮不在保障范围内。世界卫生组织（WHO）狼疮性肾炎分型：Ⅰ型－微小病变型；Ⅱ型－系膜病变型；Ⅲ型－局灶及节段增生型；Ⅳ型－弥漫增生型；Ⅴ型－膜型；Ⅵ型－肾小型硬化性。2015年8月20日，王世杰依约缴纳了首期保费6720元。2016年2月26日，王智新患病并入住吉林市中心医院治疗，被诊断为系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎，于2016年3月15日出院。2016年4月11日，王智新向人寿保险吉林支公司提出理赔申请，同年5月11日人寿保险吉林支公司出具《理赔结果通知书》拒绝赔付，王智新诉至本院。
另查明，王世杰为王智新投保人身保险时，王智新并不知情，电子投保确认书上被保险人签字处系他人代签，后王智新对王世杰为自己投保一事予以同意并认可。
认定上述事实的证据有：保险单、人寿保险电子投保单、太平福利健康终身寿险条款、缴费成功通知书、理赔申请表、理赔结果通知书、住院病历。
本院认为，一、关于合同效力问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第一条关于“当事人订立以死亡为给付保险金条件的合同，根据保险法第三十四条的规定，‘被保险人同意并认可保险金额’可以采取书面形式、口头形式或者其他形式；可以在合同订立时作出，也可以在合同订立后追认。有下列情形之一的，应认定为被保险人同意投保人为其订立保险合同并认可保险金额：（一）被保险人明知他人代其签名同意而未表示异议的；（二）被保险人同意投保人指定的受益人的；（三）有证据足以认定被保险人同意投保人为其投保的其他情形”的规定，虽然王世杰将王智新作为被保险人投保时，王智新并不知情，现王智新知情并表示同意与认可，且父亲为儿子投保并不违反法律禁止性规定，故依据上述法律规定，王世杰与人寿保险吉林支公司签订的保险合同有效。二、关于人寿保险吉林支公司提出的王智新所患疾病不符合给付保险金标准的抗辩主张，本院认为，王智新患系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎，有吉林市中心医院出具的确认诊断，本院予以认定。根据太平附加福利健康提前给付重大疾病保险条款第18条第37项约定，本案保险合同所指的系统性红斑狼疮仅限于累及肾脏的系统性红斑狼疮，其他类型的红斑狼疮，如盘状狼疮、仅累及血液及关节的狼疮不在本合同保险范围内，同时该条款在“累及肾脏”后用括号加注“经肾脏活检确认的，符合WHO诊断标准定义Ⅲ型或Ⅲ型以上狼疮性肾炎”。王智新所患疾病虽符合保险合同约定的累及肾脏的系统性红斑狼疮，但未提举证据证明其所患疾病经肾脏活检确认达到Ⅲ型或以上狼疮性肾炎的标准，且庭审中，王智新已明确表示其不作肾脏活检检验，故对王智新主张要求人寿保险吉林支公司给付保险金的诉请，本院不予支持，对人寿保险吉林支公司的抗辩主张，本院予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王智新的诉讼请求。
案件受理费5800元由原告王智新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李慧媛
人民陪审员 赵艳波
人民陪审员 毛 强
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐 妍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4607号
原告周月圆，男，汉族，1964年9月6日出生，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人陈棋良，浙江匡智律师事务所律师，特别授权代理。
被告王小爱，女，汉族，1973年8月31日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区。
被告饶发明，男，汉族，1988年2月6日出生，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区。
原告周月圆诉被告王小爱、饶发明民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审判，分别于2017年1月9日、9月21日公开开庭进行审理。原告周月圆及委托代理人陈棋良到庭参加诉讼。被告王小爱、饶发明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周月圆诉称，被告王小爱、饶发明系夫妻关系。2014年9月24日，王小爱向原告借款200000元整，约定年利率为10%，借款期限自2014年9月24日至2015年9月24日。同时双方约定若王小爱不能按时归还借款，则按年利率10%承担逾期利息，同时承担借款本金10%的违约金以及原告为实现债务发生的必要费用。王小爱给原告出具借条。但此后王小爱并未按照借条约定时间还款。诉讼请求：1、判令被告王小爱、饶发明归还原告借款本金200000元、利息20000元，逾期利息13333元（按照年利率10%暂从2015年9月24日暂计算至2016年5月24日，并请求计算至实际付清日）、违约金20000元、律师费2000元。2、本案诉讼费由两被告负担。
原告在庭审中补充陈述，其并不认识被告王小爱，系案外人管某联系其借款给王小爱，其将现金20万元交付管某，管某于次日将借条交付给其。原告从未联系过王小爱。
原告周月圆为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、借条，以证明被告王小爱向原告借款200000元，并约定利息等事宜。
2、委托代理合同及律师费发票，以证明原告因本案支出律师费2000元。
3、婚姻登记证明，以证明两被告系夫妻关系。
原告周月圆还申请证人管某到庭作证，以证明借款的发生过程。证人管某陈述称，其与原告系邻居，经常去王小爱的美容店做美容，2014年9月，王小爱委托其借款20万元，其遂联系原告，原告答应并在几天后交付其现金20万元，其在收到现金后将20万元现金交给王小爱，并交给王小爱一张借条，王小爱于次日将签字后的借条交还给其，其再将借条交给原告。
经原告申请，本院依法委托浙江法会司法鉴定所对证据1中“王小爱”的签名真实性进行鉴定，鉴定意见为：证据1中“王小爱”的签名与被告王小爱在2013年7月26日《申请结婚登记声明书》中“王小爱”的签名不是同一人书写笔迹。
本院对证据认证如下：关于证据1，笔迹鉴定依据的样本为《申请结婚登记声明书》上的签名，该签名需本人在监誓人面前所签，故该签名可认定为被告王小爱的真实笔迹，现证据1中“王小爱”签名与该样本中的签名非同一人笔迹，可认定为证据1中“王小爱”的签名并非被告王小爱所签。关于证据2、3，本院均予以确认。
本院经审理认定，2014年9月，案外人管某联系原告，称被告王小爱欲向原告借款人民币20万元。原告应允并于数日后将现金20万元交付管某，管某于收到款项次日交付原告借条一份，上书：今因王小爱做生意需要向周月圆借人民币（连本带利）20万元，归还日期2015年9月24日（如不能按年支付利息，则出借人可以视为借款归还日期提前到期），逾期不能归还则按年10%支付逾期利息，并由借款人承担借款本金10%的违约金，由此引起的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费）均由借款人承担，借款人王小爱，落款日期2014年9月24日。管某当庭陈述称该借条中除借款人签名及身份证号，其余内容均由其拟定及书写。
另查明，两被告于2013年7月26日登记借款。原告因本案支付律师费人民币2000元。
本院认为，根据法律规定，当事人应对自己的主张负有举证证明的责任。本案中，原告所提交借条中“王小爱”的签名并非被告王小爱本人所签，该借条不能作为认定本案事实的证据，原告亦陈述称其从未联系过王小爱本人，故原告所提供与本案借款事实相关联的证据仅有证人管某的证言。证人管某陈述称系被告王小爱向原告借款且其已将原告交付其的20万元现金转交王小爱，但管某的上述陈述仅系其一面之词，无其他任何证据予以印证，且管某称其将现金交付王小爱后未当场让王小爱出具借条，而是次日方由王小爱交付已签名的借条，该陈述亦有悖常理，故管某的证言并不足以证实王小爱委托其向原告借款以及其已将现金20万元交付王小爱的事实。综上，原告所提证据仅能证明其向管某交付20万元现金，但并不足以证明其与被告王小爱之间存在借贷合意以及其已向王小爱交付借款，故其要求两被告归还借款本金、利息、违约金及支付律师费的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周月圆的诉讼请求。
案件受理费人民币5130元，由原告周月圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 施周兴
人民陪审员 童建芬
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 丁赛男
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2244号
原告：贾桂生，男，1954年8月29日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告：王兰喜，男，1960年12月21日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
二原告共同委托诉讼代理人：夏彦军，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：涂兴六，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告贾桂生、王兰喜诉被告涂兴六劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告贾桂生、王兰喜及其委托诉讼代理人夏彦军到庭参加了诉讼，被告涂兴六经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾桂生、王兰喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告涂兴六给付原告贾桂生、王兰喜欠款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告贾桂生、王兰喜跟随被告涂兴六务工。完工后，经结算，被告欠二原告工资款共计12485元，2014年2月9日，被告为二原告出具欠条一份。2015年2月18日，被告涂兴六偿还二原告2485元，仍下欠10000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此原告诉至法院。
被告涂兴六未到庭应诉和答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告贾桂生、王兰喜跟随被告涂兴六在夏邑县新农村建设工地务工。完工后，经结算，被告欠二原告工资款共计12485元，2014年2月9日，被告为二原告出具欠条一份，内容为：欠条，壹万贰仟肆捌拾伍元整（12485元）涂兴六，2014.2.9。2015年2月18日，被告涂兴六偿还二原告2485元，仍下欠10000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此原告诉至法院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告涂兴六欠原告贾桂生、王兰喜工资款，二原告有被告为其出具的欠条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，本案案件事实清楚。被告逾期后仍不支付劳务工资，二原告要求被告支付工资款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告涂兴六于本判决生效之日起10日内支付原告贾桂生、王兰喜工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告涂兴六负担。
本判决为终审判决。
审判员 李杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘宁
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0727刑初137号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人郑某某，男，1971年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省义县，现住辽宁省义县。因本案，于2018年5月28日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派员额检察官王宁、检察官助理任英丽出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2018年5月28日14时55分许，被告人郑某某驾驶辽G024**号普通两轮摩托车，沿着义县庄林线由西向东行驶至义县张家湾村（义县庄林线305KM+100M），遇到交警纠违，经义县公安交通警察大队委托阜新市方正司法鉴定所对郑某某血液中乙醇含量进行检验鉴定，结果为：被告人郑某某每百毫升血液中乙醇含量为135.15毫克。郑某某属于醉酒后驾驶机动车。
案发当日，被告人郑某某被口头传唤到义县交警大队，经讯问其对犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人郑某某，于2016年8月18日因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，上道行驶的机动车未悬挂机动车号牌，饮酒后驾驶机动车的违法行为被给予行政拘留七日及罚款2200元的行政处罚。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且有1、书证：户籍证明，受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过，道路交通安全违法行为处理通知书、当事人血样提取登记表，司法鉴定委托书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，鉴别材料，呼气测试截图、血样采集截图、血样封存截图、讯问室截图、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单，涉案车辆驾驶室VIN码，侦查机关办案说明；2、被告人的供述与辩解：被告人郑某某的供述与辩解；3、鉴定意见：阜方正【2018】乙醇检字第167号阜新方正法医司法鉴定所人体血中乙醇检验报告书等证据材料在案为凭，经开庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人郑某某无驾驶资格驾驶机动车，酌予从重处罚；被告人郑某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本次再犯，酌予从重处罚；被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人郑某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆华
二〇一八年八月九日
书记员 董晶晶
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2973号
申请执行人：但亚丽，女，1963年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆恒宇矿业有限公司，住所地綦江区打通镇红星二村，组织机构代码79351098-2。
法定代表人徐在强，该公司董事长。
本院在执行但亚丽申请执行重庆恒宇矿业有限公司劳动争议纠纷一案中。现申请人申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0110执2973案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭兴旺
二〇一六年八月二十九日
书记员 成 飞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初2397号
原告：宋某某，男。
委托诉讼代理人：李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。
被告：杨某甲，男。
被告：杨某乙，男。
上述两被告共同代理人：杜洪军，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
原告宋某某诉被告杨某甲、杨某乙健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告宋某某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某自愿撤回对杨某甲、杨某乙的起诉，宋某某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
案件受理费148元，减半收取计74元，由原告宋某某负担。
审判员 徐爱群
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄发全
附：(2016)皖1204民初2397号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执870号
申请执行人：吴乾方，男，汉族，生于1976年9月13日，住四川省丹棱县。
被执行人：成都瑜豪钢结构工程有限公司，住所地成都市武侯区金凤街53号附12号。
法定代表人：胡春云，公司经理。
被执行人：汪加军，男，汉族，生于1986年9月29日，住四川省丹棱县。
本院在执行吴乾方与成都瑜豪钢结构工程有限公司、汪加军提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，被执行人成都瑜豪钢结构工程有限公司、汪加军无可供执行的财产，申请执行人吴乾方也无法提供被执行人成都瑜豪钢结构工程有限公司、汪加军有可供执行的财产。现申请执行人吴乾方自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
吴乾方申请执行成都瑜豪钢结构工程有限公司、汪加军提供劳务者受害责任纠纷一案，债权总额为118039.34元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 云
审判员 刘 涛
审判员 龙小军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 屈光平
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初980号
原告李亮，男，1976年11月13日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
原告董会娟，女，1974年10月30日出生，满族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
共同委托代理人刘莉萍，女，1977年5月1日出生，满族，个体，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，地址：呼伦贝尔市海拉尔区河西建康办海晨嘉园A楼1号。
法定代表人：尹逊杰，职务总经理。
原告李亮、董会娟诉被告英大泰和财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称被告保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李亮、董会娟的共同委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼，被告英大泰和财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告车损鉴定材料费56470元，工时费12500元，合计费用68970元；二、拖车费3200元，拆解费2000元，合计费用5200元；三、鉴定费5450元；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月18日16时30分，在莫旗额尔河乡何屯村公路，莫旗额尔和乡驾驶人夏楠驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶右转弯过程中操作不当，车辆撞到路边院墙，造成车辆及院墙损坏的交通事故。夏楠负本次事故的全部责任。由于事故车辆×××号小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车综合型商业保险，被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告经济损失，为此原告诉至法院要求被告赔偿损失。
被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月18日16时30分，夏楠驾驶原告李亮、董会娟的×××号小型客车在莫旗额尔河乡何屯村公路由西向东行驶，在右转弯过程中因操作不当，导致车辆撞到路边院墙，造成车辆及院墙损坏的交通事故。夏楠操作不当负事故的全部责任。由于事故车辆×××号小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车损失保险、不计免赔率险等商业保险，其中机动车损失保险责任限额为126251.40元，保险期间自2017年12月15日至2018年12月14日，事故发生在保险期间内，为此原告诉至法院要求被告保险公司再保险责任限额内赔偿损失共计79620元。以上事实有原告的陈述及原告举证的交通事故责任认定书、夏楠的驾驶证复印件、李亮行驶证复印件、机动车销售发票、董会娟身份证复印件、工作证明、保险单一份、拆解费票据2000元、施救费票据3200元、鉴定费票据5450元、齐俊通【2018】交司鉴（蒙）字8号司法鉴定意见书（鉴定意见为材料费56470元、工时费12500元）予以证实，被告保险公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件经过及原告的诉讼请求，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。
本院认为，原告将其所有的车辆在被告保险公司处投保，事实清楚，现投保车辆在保险期内发生交通事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。因有司法鉴定意见及正规票据予以证明，本院认定原告的经济损失为车损鉴定材料费56470元、工时费12500元、拖车费3200元，拆解费2000元、鉴定费5450元，以上款项合计79620元。综合上述事实与理由，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百五十二条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后七日内给付原告李亮、董会娟赔偿款79620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895.25元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 田刚
二〇一八年八月六日
书记员 赵洋
附：本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
《中华人民共和国保险法》第十四条”保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”
《中华人民共和国保险法》第六十四条”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条”法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。”
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1561号
原告梁某某，男，1984年12月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被告薛某某，女，1990年7月1日出生，汉族，住上海市虹口区。原告梁某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，双方于2014年5月20日登记结婚，2014年6月3日起共同生活，婚后未生育子女，2014年7月起被告住回娘家后再没有回来，认为被告已经不爱自己，对自己没有感情，故起诉要求离婚。被告薛某某辩称，双方感情基础很好，谈了六年朋友再结婚的，2014年7月下旬还一起去欧洲旅游，有时自己晚上睡不着就去书房睡，原告妈妈还拿席子让自己睡在书房，为这个事情不开心后自己于2014年7月住回娘家，认为双方并无大矛盾，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年5月20日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后未处理好夫妻矛盾，现原告起诉来院要求离婚，审理中被告不同意离婚，双方意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告恋爱6年，婚前感情基础很好，婚后因性格有差异又未能积极磨合，致夫妻感情失和，双方应慎重对待自己的婚姻，给双方一次机会，积极适应对方，努力改善夫妻关系，故应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告梁某某与被告薛某某离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一六年二月一日
书记员 陈鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执1037号之一
申请执行人：黄银周男，1973年7月10日出生，汉族，经商，住上杭县。
委托代理人黄文坤，福建六韬律师事务所律师。
被执行人：曾广明男，1975年4月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人黄银周与被执行人曾广明民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结上杭县人民法院(2018)闽0823执1037号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张南生
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一八年八月十七日
法官 助理 蓝华秀
代理书记员 陈 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义
务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入
来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上杭县人民法院
合议庭笔录
时间：2018年8月7日16时00分至16时30分。
地点：上杭县人民法院执行局
合议庭成员：张南生、张兴发、蓝树高
承办人：蓝华秀
记录人：陈露
评议：申请人江瑞辉与被执行人陈德华民间借贷纠纷一案。
记录如下：
张南生：现对申请人江瑞辉与被执行人陈德华民间借贷纠纷一案进行评议，先由承办人陈述案件事实。
罗文英：申请人江瑞辉与被执行人陈德华民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人江瑞辉以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。
蓝树高：同意承办人对案件事实的陈述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，王富娣的申请理由正当，应终结上杭县人民法院(2018)闽0823执933号一案的执行。
张兴发：同意承办人对案件的陈述，也同意其他合议庭成员的意见。
张南生：同意承办人对案件的陈述，也同意其他合议庭成员的意见。
合议庭达成一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结上杭县人民法院(2018)闽0823执1020号一案的执行。
合议庭成员：
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执972号之一
申请执行人：韩彬，男，汉族，生于1973年12月8日，住南充市高坪区。
被执行人：邱红，女，汉族，生于1970年11月10日，住南充市高坪区。
本院在执行韩彬与邱红民间借贷纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，被执行人邱红无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人邱红有可供执行的财产。现申请执行人韩彬自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
韩彬申请执行邱红民间借贷纠纷一案，债权总额150000元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 刘 云
审判员 刘 涛
审判员 龙小军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 屈光平
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第13496号
上诉人（原审被告）张库铭，男，1981年3月19日出生。
被上诉人（原审原告）韩士柱，男，1963年5月29日出生。
委托代理人曾兵，北京市易行律师事务所律师。
上诉人张库铭因返还原物纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第18944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年10月，韩士柱诉至原审法院称：我系牌照为京N257**东风日产车辆的车主，张库铭与北京商易世纪网络科技有限公司有经济纠纷，而我系该公司法定代表人韩明明的父亲。2013年6月，张库铭带了一些人来找到我，要求我解决其与该公司的经济纠纷，我称此事与我无关。张库铭询问我现在有什么资产，我提出有一辆代步车，就是牌照为京N257**的日产天籁牌小轿车。后张库铭将该车开走，至今未还，并在使用期间多次违章，侵害了我的利益。我多次找到张库铭要求返还，张库铭均拒绝，现我起诉，请求：1、张库铭返还车牌号为京N257**的日产小轿车一辆；2、诉讼费由张库铭负担。
张库铭未到庭亦未答辩。
原审法院经审理查明：2013年6月，在北京市丰台区刘家窑地区，张库铭将韩士柱名下的日产天籁牌小轿车一辆开走。经询问事情原委，韩士柱称因其儿子所在公司与张库铭有经济纠纷，后张库铭找到韩士柱要求解决上述问题，当天起草了书面协议一份，基本内容为韩士柱将诉争车辆交给张库铭，由张库铭提供代步车一辆，以缓解债务问题。韩士柱称当天双方未能达成一致，上述书面协议签字后又撕毁。后韩士柱要求张库铭返还车辆遭拒绝。
庭审中，韩士柱申请证人王×出庭作证，证人称×，但与其不认识，张库铭的名字是韩士柱告诉她的；事发当天证人在公司，张库铭开走了韩士柱的车，双方具体存在什么纠纷不清楚。
韩士柱提交了多份诉争车辆的违章记录，拟证明张库铭使用车辆期间，发生多次违章。其另提交了诉争车辆的保险单，拟证明张库铭投保了诉争车辆。
原审法院经审理认为：根据韩士柱提供的车辆登记信息，其享有对诉争车辆的所有权，现没有证据显示张库铭有权占有、使用该车辆，结合证人证言及保险单载明的事实，对韩士柱要求张库铭返还车辆的请求，法院予以支持。张库铭经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响法院依据查明的事实依法作出判决。据此，原审法院于2015年11月判决：张库铭于判决生效后十日内向韩士柱返还牌号为京N257**的日产牌小轿车一辆。
判决后，张库铭不服，上诉至本院请求二审法院撤销原判，改判其不返还诉争车辆或者发回重审。理由为：第一、我对诉争车辆具有合法的占有、使用权，我与韩士柱签订过协议书，协议书具有债务抵销性质，签订协议至原判已超过2年，依据协议书约定，韩士柱已经不享有车辆所有权，无权要求返还原物。第二，双方签字协议书就生效，对于已签字生效的书面协议，韩士柱又公然将其撕毁。其没有权利要求返还原物。
韩士柱同意原判并答辩称：我与张库铭确实签过协议书，内容是我把我的车给他，他给我一辆代步车，但我当时当着很多人的面撕毁了，当时我就说这个协议我不认可，不存在了，我把撕毁的碎片扔地上了，张库铭怎么拼起来我不知道了。我们没有达成合意，当时就报警了，警察说经济纠纷去法院解决。
二审中，张库铭提交由多张碎片粘贴起来的协议书一份，其中内容包括：韩士柱欠张库铭33万元无力偿还，韩士柱将本案诉争的小轿车及所有手续作为抵押，期限两年；韩士柱两年不归还欠款，小轿车及所有手续归张库铭所有，韩士柱无权要回。张库铭在两年期限内为韩士柱提供一辆代步工具，协议末尾显示有双方签字按手印，日期为2013年8月9日。张库铭称与韩士柱本人有33万元的债权债务关系，本协议系就双方债权债务关系达成的协议，与其和韩明明的经济纠纷不是一码事。张库铭认可双方签协议后，韩士柱未将协议交到其手中时就撕毁了，撕毁当时韩士柱就说不认可了，其不认可韩士柱的反悔行为、自行将碎片粘贴起来。
另，关于开走诉争车辆的时间问题，张库铭与韩士柱均认可诉争车辆是协议书形成的当天由张库铭开走的。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、机动车行驶证及信息查询单、证人证言、违章记录、保险单、协议书复印件等证据材料在案佐证。
本院认为：本案诉争车辆登记在韩士柱名下，张库铭依据协议书主张对诉争车辆目前具有合法占有、使用权，但根据张库铭的陈述，该协议书在韩士柱未交到其手中之前即撕毁了，韩士柱撕毁时即明确向张库铭表示对此协议反悔了不认可了，是张库铭自己单方将撕毁的碎片粘起来，那么此经单方粘贴起来的协议并非双方的一致意思表示，现在张库铭以此经粘贴起来的协议作为支持自己主张的依据，是不充足的。原审法院判令返还车辆并无不当。张库铭如与韩士柱存在债权债务关系，应在债权债务基础法律关系中依法解决相关问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
公告费260元，由张库铭负担（于本判决生效后7日内交纳）。
一审案件受理费1083元，由张库铭负担（于本判决生效后7日内交纳）二审案件受理费1083元，由张库铭负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 卢 静
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2107号之二
申请执行人：赵清，女，汉族，1989年10月28日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：被执行人：綦江区向阳电器经营部，经营场所：重庆市綦江区文龙街道绿洲苑大门旁，组织机构代码：L89194341。
经营者：向阳，男，汉族，1982年3月8日出生，住重庆市江津区。
本院在申请执行人赵清与被执行人綦江区向阳电器经营部劳动争议一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2017）第220号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人綦江区向阳电器经营部逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵清于2017年6月27向本院申请执行。
本案在执行中，经本院依法对被执行人及其经营者的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明：除被执行人的经营者名下有房屋一套及汽车二辆外无其他可供执行财产，但房屋已设定抵押权，汽车未实际控制，现无法处置。执行中本院已依法查封了被执行人经营者房屋一套及汽车二辆。
本院认为，被执行人经营者名下虽有财产，但本案中无法处置，现不具备执行条件。经申请人同意并经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执2107号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持渝綦劳人仲案字（2017）第220号仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡耀华
审判员 李文静
审判员 谭兴旺
二〇一七年十一月二十四日
书记员 桂振航
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00366号
原告：姜某某，女，1978年5月21日生，汉族，明光市人，文化站工作人员。
被告：曹某甲，男，1974年8月20日生，汉族，明光市人。
本院于2014年1月20日立案受理了原告姜某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼。被告曹某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告于1999年结婚，婚后生育一子。因被告经常酗酒，酒后对原告殴打辱骂，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
原告姜某某为证明自己的诉讼主张，提供以下证据：
1.原告的身份证复印件及结婚证复印件一份，证明原、告的身份情况及原、被告系合法的夫妻关系。
2.户口本复印件一份，证明原、被告婚后于1999年8月8日生育一子，取名曹某乙。
被告曹某甲没有答辩。
被告曹某甲没有提供证据。
对于原告提供的证据具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：上列原、被告于1997年在涝口工作时相识并确立恋爱关系，领取结婚证后于1999年1月24日举行结婚仪式，后结婚证丢失，于2009年12月23日补办了结婚证。婚后于1999年8月8日生育一子，取名曹某乙。原告于2014年1月20日以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，共同财产自行分配。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准，原告虽要求离婚，但当庭并未提供夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。故对原告要求离婚的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨艳
二〇一四年二月二十七日
书记员 王莉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初689号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人陈某甲，出生地四川省雷波县，住四川省雷波县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]589号起诉书指控被告人陈某甲犯抢劫罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月12日22时许，被告人陈某甲与同案人马达彝、号衣洛（均另案处理）共谋抢劫，后各携带一把水果刀去至广州市黄埔区萝岗街孟田村十字路口附近寻找作案目标，见被害人方某及刘某乙步行经过，同案人号衣洛遂趁被害人方某不备将其手提包抢走（内有现金人民币1700元、苹果牌iPhone6plus手机1部，经鉴定，价值人民币3925元），刘某乙见状欲上前追赶，被告人陈某甲遂拿出事先准备的水果刀，与同案人马达彝一同威胁阻拦刘某乙，确认刘某乙未追赶后，其三人逃离现场。
2016年1月27日，被告人陈某甲被公安机关抓获归案。
公诉机关认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，与人结伙携带凶器抢夺他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款及第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈某甲虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲犯抢劫罪的事实清楚，有被害人方某的陈述、证人刘某乙、韩某、黄某的证言及辨认笔录、穗公萝（刑技）勘[2016]48号《现场勘验检查工作记录》、现场照片（经被告人陈某甲、被害人方某、证人刘某乙签认）、现场监控录像、监控录像截图（经被告人陈某甲、证人刘某乙、韩某、黄某签认）、涉案同款手机照片（经被告人陈某甲、被害人方某签认）、手机通话清单、穗埔价鉴[2016]352号价格鉴定结论书、《抓获经过》、户籍材料、被告人陈某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，与人结伙，携带凶器抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某甲的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2019年1月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 阮 丹
人民陪审员 王丽云
人民陪审员 陈家纯
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘翠霞
陈婷
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1222号
申请执行人：翁光敏，女，生于1973年11月4日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：卿登才，男，生于1965年9月16日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人翁光敏与被执行人卿登才婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执1222号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡耀华
审判员 李文静
审判员 许 波
二〇一七年八月二日
书记员 桂振航
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执1958号之一
申请执行人：刘永久，男，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：代汝良，男，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人刘永久与被执行人代汝良刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人刘永久自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018）渝0110执1958号案件的执行。
被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴高丽
审 判 员 杨 东
审 判 员 王孝荣
二〇一八年八月二十七日
法官助理 兰云星
书 记 员 张少阳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3631号
罪犯梁阳苟，男，1967年1月8日出生，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）佛刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人梁阳苟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人245138.3元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月3日作出（2010）粤高法刑四终字第137号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁阳苟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年8月5日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年8月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁阳苟在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁阳苟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁阳苟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，无能力履行刑事附带民事赔偿，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁阳苟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2033年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 莫振英
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终246号
上诉人（原审被告）大连市城市管理行政执法局，住所地大连市中山区滨海东路64--5号。
法定代表人李长顺，局长。
委托代理人李洋，该局职员。
委托代理人吴卫国，辽宁宪义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋艳平。
原审被告大连市人民政府，住所地大连市西岗区人民广场1号。
法定代表人肖盛峰，市长。
委托代理人李梅，该政府法制办公室工作人员。
委托代理人毛心国，该政府法制办公室工作人员。
上诉人大连市城市管理行政执法局因行政处罚一案，不服大连市中山区人民法院(2015)中行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人大连市城市管理行政执法局的委托代理人李洋、吴卫国，被上诉人宋艳平，原审被告大连市人民政府的委托代理人李梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人大连市城市管理行政执法局上诉称，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是：一、原审判决认定事实错误、适用法律错误。通过《调查笔录》可以认定被上诉人在2008年装修的过程中将没有防水要求的卧室改为卫生间。二、上诉人依法负有对案涉地域内违反房屋管理的违法行为进行查处、行使行政执法和行政处罚权的职责和职权，被诉处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，行为适当。
被上诉人宋艳平答辩称，请求驳回上诉，维持原判。主要理由是：一、根据《建设部住宅室内装饰装修管理办法》第三十八条的规定，上诉人和城市房地产行政管理部门是两个完全不同的行政主体，上诉人对本案不具有执法权。二、被上诉人购买二手房屋时，该房屋即已经将卧室部分改为了卫生间，被上诉人2008年的装修只是简单地更换墙砖、便池等，没有对房屋结构进行过改动。
原审被告大连市人民政府陈述意见称，坚持原审答辩意见。
经审理查明，2015年3月20日，大连市城市管理行政执法局作出大执法罚决字[2015]2040001号行政处罚决定书，认定宋艳平于2015年1月14日前位于西岗区新田巷4号502西侧将没有防水要求的卧室部分改为卫生间的行为，违反了《建设部住宅室内装饰装修管理办法》第五条（二）的规定，根据《建设部住宅室内装饰装修管理办法》第三十八条的规定，决定给予宋艳平责令改正，并处罚款人民币伍佰元整的行政处罚。宋艳平不服该行政处罚决定，于2015年4月29日向大连市人民政府申请行政复议。2015年6月29日，大连市人民政府作出大政行复决字[2015]37号行政复议决定书，决定维持大连市城市管理行政执法局作出的《行政处罚决定书》（大执法罚决字[2015]2040001号）的具体行政行为。宋艳平不服，以大连市城市管理行政执法局为被告，于2015年7月20日向原审法院提起诉讼，原审法院受理后，依法追加大连市人民政府为本案被告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。该法第七十九条规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案原审判决仅对原行政行为作出裁判，遗漏对复议决定的裁判结果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中行初字第22号行政判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重新审理。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周 丹
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十一条原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉具体行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云09执11号之一
申请执行人：耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社,住耿马县。
法定代表人：张光新，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张学好、王颖，云南博川律师事务所律师。
被执行人：耿马万丰营林有限责任公司,住耿马县。
法定代表人：罗权万，该公司经理。
被执行人：耿马泰兴发展有限责任公司,住耿马县；
法定代表人：罗权万，该公司经理。
本院在执行耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社申请执行耿马万丰营林有限责任公司、耿马泰兴发展有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）云09民初72号民事判决书已经发生法律效力，权利人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人耿马泰兴发展有限责任公司、耿马万丰营林有限责任公司送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、被执行人失信风险提示，并告知被执行人应履行法律文书所确定的还款义务。被执行人罗权万称欠款是事实，目前因公司欠债较多，现金还款的方式己无法履行，只能将借款时设定抵押物耿马万丰营林有限责任公司名下位于耿马自治县四排山乡芒翁村芒美一组的林权；耿马泰兴发展有限责任公司名下位于耿马自治县孟定路三公里处和耿马镇芒蚌村委会芒东组土地使用权进行处置来清偿债务。
本院于2017年3月22日，经司法网络查控，被执行人名下无任何存款，车辆登记信息反馈，被执行人名下无车辆登记信息。2016年8月10日，根据耿马县国土资源与环境保护局的情况反馈说明，在土地部门有土地登记信息，耿马泰兴发展有限责任公司名下国有土地使用权于2015年8月27日至2018年8月26日被云南省昆明市中级人民法院查封。2017年3月22日，本院依法对耿马泰兴发展有限责任公司名下位于耿马自治县孟定路三公里处和耿马镇芒蚌村委会芒东组土地使用权予以查封，对耿马泰兴发展有限责任公司名下位于耿马自治县孟定路三公里处和耿马镇芒蚌村委会芒东组土地使用权予以轮候查封。根据耿马自治县林业局情况说明，于同日对被执行人耿马万丰营林有限责任公司名下位于耿马自治县四排山乡芒翁村芒美一组的林权予以查封。2017年5月9日，向申请执行人作执行情况反馈时，申请人单方向本院提交借款时双方认定的评估报告，以此评估报告作拍卖依据，因被执行人对该评估报告作为现行拍卖依据不予认可，且无法缴纳评估费用。申请人法定代表人张光新明确表示，如被执行人不认可此评估报告的估价结论，信用联社决不垫付现行评估费用。
2017年5月9日，因双方当事人明确表示，对评估费用无法支付，造成人民法院对财产处理无法变现，导致本案无法推进。2017年11月3日，申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社向本院提交申请，请求人民法院准许对已评估的资产撤回评估，并申请人民法院对本案做撤案处理，同意对本案作终结执行结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
对本院(2017)云09执11号执行案件终结执行。
被执行人有条件的应当恢复执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的（二年内），可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李辉银
执行员 何云生
执行员 张文明
二〇一七年十一月十二日
书记员 李小龙
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2541号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：侯宝春，男性，35岁，1979年6月2日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人侯宝春一案中，申请人于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请
审判员 夏树忱
二〇一四年十一月八日
书记员 张 馨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2495号之一
申请执行人：白荣，女，1986年12月18日出生，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：宁夏鹰击长空新能源科技有限公司。
法定代表人：宁西贞，系该公司总经理。
本院在执行白荣与宁夏鹰击长空新能源科技有限公司劳动争议一案中，本案应执行标的8635元，未执行标的8635元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 路 玮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 哈志刚
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁08民终2718号
上诉人（原审被告）王某甲，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
委托代理人（特别授权）吕忠良。
被上诉人（原审原告）韩某甲。
法定代理人韩某乙，女，1982年12月18日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。韩某甲之母。
委托代理人（特别授权）徐皓，山东缗城律师事务所律师。
上诉人王某甲因抚养费纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1120号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告王某甲与韩某乙曾系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，于2006年8月22日婚生一女即某。2011年9月7日，韩某乙与被告王某甲在金乡县民政局协议离婚，双方签署的离婚协议书中对子女安排为婚后一女孩，由女方抚养，男方负责孩子一切开销直到18周岁，男方每星期六看孩子一上午，不准往家带。之后，原告因身患××于2013年1月26日在临沂市肿瘤医院住院治疗，原告的法定代理人韩某乙支付医疗费9684.7元、病案复印费20元，因就读学校学习支出生活、保险、教育等费用2794元。后原告的法定代理人韩某乙依据离婚协议请求被告支付，被告未向原告支付，原告诉讼来院，请求被告履行与原告签订的离婚协议，给付原告生活费、教育费、医疗费现金30000元，并承担原告自2015年3月15日起至十八周岁的抚养费。庭审期间，原告撤回了请求被告支付起诉之日以后的抚养费的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述，原告递交的离婚协议书、临沂市肿瘤医院出具的收费专用票据、金乡县春秋小学出具收款收据等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，原告韩某甲系被告王某甲之女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，被告应尽抚养义务；第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一)第二十一条，婚姻法第二十一条所称“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。依据上述规定，韩某乙与被告王某甲离婚协议书中对原告的抚养费约定应为合法有效，因此原告请求被告支付2016年3月15日之前生活费、教育费、医疗费12478.7元（医疗费9684.7元＋生活、保险、教育费用2794元），于法有据，本院应予支持。对于原告主张的今后抚养费，庭审期间，原告撤回了请求被告支付起诉之日以后的抚养费诉讼请求，本院应予准许。对于原告其他请求，被告不予认可，且未提交充分、合法、有效的证据，本院不予支持。被告关于其已支付抚养费的辩解，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一)第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内支付原告韩某甲2016年3月15日之前的生活费、教育费、医疗费12478.7元。二、驳回原告韩某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某甲负担。
王某甲不服一审判决，向本院提起上诉称，1、依法将本案改判，判决上诉人不承担支付被上诉人生活费、教育费、医疗费12478.7元的责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。自上诉人和被上诉人法定代理人韩某乙离婚后，都是上诉人出资给被上诉人看的病，只是上诉人没有保留相关票据。被上诉人的教育费也都是上诉人直接到学校缴纳，但也没有保留相关票据。故上诉人并没有拖欠被上诉人的生活费、医疗费、教育费，一审所认定并判决上诉人支付的生活费、教育费、医疗费12478.7元原本就是上诉人支付的，故一审判决再判决由上诉人支付存在错误。请根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，依法支持上诉人的上诉请求。
韩某甲在二审中答辩称，认可一审判决，原审判决认定事实清楚。
二审查明的事实与一审查明的相一致。
本院认为，上诉人提起上诉称被上诉人的生活费、教育费、医疗费12478.7元是上诉人交纳的，不应再判决由上诉人支付该费用。原审法院依据韩某乙与上诉人王某甲离婚协议书中对被上诉人的抚养费约定及被上诉人提交的交费单据，判决上诉人支付被上诉人2016年3月15日之前生活费、教育费、医疗费12478.7元，事实清楚，证据充分。对于上诉人的上诉请求，上诉人没有提交证据证明该费用是由其支付，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 翟梦若
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执恢509号
申请执行人陈佩华，男，1966年1月2日出生，汉族住重庆市綦江区(原万盛区)。
委托代理人刘正彬，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
被执行人周金，男，1962年1月28日出生，汉族住四川省中江县。
本院在执行申请执行人陈佩华与被执行人周金买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人周金已经死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110执恢509裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小波
审判员 朱丽华
审判员 赵俊杰
二〇一八年七月九日
书记员 梁光琴
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第009692号
申请执行人：湖北银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：卢伟，该行行长。
被执行人：杨玉荣，女，1971年4月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据己经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城柿民初字第00209号民事判决书，在执行湖北银行股份有限公司襄阳分行与杨玉荣租赁合同纠纷一案中，被执行人杨玉荣已腾退位于襄阳市樊城区XXXXX号的房屋，租金经本院财产调查，被执行人杨玉荣暂无财产可供执行，申请执行人湖北银行股份有限公司襄阳分行亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初851号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 磊
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执975号之二
申请执行人：易志刚，男，汉族，生于1963年12月22日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：姚远态，男，汉族，生于1963年1月2日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：夏群，女，汉族，生于1968年10月22日，住四川省成都市新津县。
本院在执行易志刚与姚远态、夏群民间借贷纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，被执行人姚远态、夏群无可供执行的财产，申请执行人易��刚也无法提供被执行人姚远态、夏群有可供执行的财产。现申请执行人易志刚自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
易志刚申请执行姚远态、夏群民间借贷纠纷一案，债权总额为1100000元及利息，已执行2675.48元，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 云
审判员 刘 涛
审判员 龙小军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 屈光平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执1098号之一
申请执行人:李玉林，男，1964年9月6日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：宜宾市神宇商贸有限公司，经营场所宜宾市南岸叙府西段14号东单元4层B号，组织机构代码78662816-1。
法定代表人：李贤清。
本院在执行曾道明等45人申请执行宜宾市神宇商贸有限公司劳动争议一案中，经过财产调查，查明被执行人宜宾市神宇商贸有限公司有“神宇7趸”趸船一艘。“神宇7趸”设定抵押权向南溪县农村信用合作社借款500万元，且该���船处于停业状态。本院通过执行查控系统调查了被执行人名下银行存款、车辆登记情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现因“神宇7趸”趸船迁移，获得补偿款570633元，本院已依法提取。由于本次执行到位的执行款不足以支付曾道明等45人劳动报酬，本院以0.457819分配系数进行分配。申请执行人李玉林申请执行宜宾市神宇商贸有限公司劳动争议一案已执行14421.3元，尚有17078.7元未执行，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、再次申请执行的权利等信息告知申请执行人，申请执行人签字同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四��省宜宾市翠屏区劳动争议仲裁委员会作出的翠劳人仲案字【2018】054号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 天
审判员 彭 路
审判员 包 虹
二〇一八年八月三日
书记员 郭学蓉
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初425号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人卢海明，男，1991年6月7日出生，汉族，大专文化，南通市曼跃商贸有限公司法定代表人，户籍所在地河南省周口市商水县，住如皋市。被告人卢海明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月4日被如皋市公安局取保候审，于2018年7月5日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2018年8月1日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人卢海明犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员章某、代理检察员宗某出庭支持公诉。被告人卢海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢海明于2017年11月23日21时许，饮酒后持C1类驾驶证驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿如皋市如城街道大司马路由南向北行至福兴路口南侧，为躲避民警执勤检查而将车辆掉头时发生单方事故，致路边电线杆受损，后被民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：被告人卢海明的血液中检出乙醇成分，其含量为107.2mg/100ml。
案发后，被告人卢海明如实供述了其罪行，并赔偿了被害单位的经济损失。
上述事实，被告人卢海明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、吴某、汪某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，如皋市公安局制作的发破案经过、道路交通事故认定书，如皋市公安局调取的被告人卢海明的驾驶证、车辆信息，收条，被告人卢海明的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢海明违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人卢海明能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢海明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人卢海明自愿认罪，赔偿了被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人卢海明酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢海明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2018年8月31日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李燕杰
二〇一八年八月一日
法官助理 姚婷婷
书 记 员 陈 兰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初299号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人李某甲，于广西鹿寨县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年6月25日由鹿寨县公安局决定取保候审。2016年7月26日由本院决定继续取保候审。
被告人李某乙，于广西鹿寨县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年7月1日由鹿寨县公安局决定取保候审。2016年7月26日由本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯滥伐林木罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，
被告人李某甲和李某乙为了种植杉树、罗汉果，在没有办理林木采伐许可证的情况下，将李某乙在鹿寨县拉沟乡木龙村杉木屯小勒沟的一片林木砍伐掉。被滥伐的林木为杂树（阔叶林），还有少量松树。2015年6月30日，公安机关扣押了遗留在滥伐林木现
的松原木7.811立方米、杂原木31.643立方米。经林业专业技术人员对小勒沟滥伐林木现场进行实地勾图测算，被滥伐林地的林木面积为49.5亩，滥伐林木蓄积量为277.1109立方米。扣押的松原木7.811立方米、杂原木31.643立方米已全部变价，变价款5788.95元暂存于鹿寨县林业局账户。???另查明，1、鹿寨县森林公安局民警见被告人李某甲在地里做工，便通知其第二天到鹿寨县森林公安局，李某甲主动到鹿寨县森林公安局接受询问，并如实供述犯罪事实。2、鹿寨县森林公安局民警打电话给被告人李某乙，李某乙接到通知后主动到鹿寨县森林公安局接受询问，并如实供述自己的犯罪事实。3、公安机关扣押了李某甲的油锯一把。上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书及清单林权现场勘界图、林权边界确认表、暂扣财物专用收据、证人李云石、李社喜的证言、被告人李某甲、李（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
违反国家森林保护法规，未办林木采伐许可证即砍伐林木，数量巨大，二被告人的行为已构成滥伐林
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、扣押在鹿寨县林业局的原木变价款人民币5788.95元，由鹿寨县林业局予以没收、上缴国库。
四、未随案移送的作案工具油锯一把，由鹿寨县森林公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄小丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1519号
申请人宋丽峰，女，1973年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人樊云峰、代君（实习），金博大律师事务所律师，特别授权。
被申请人郑州赛联商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号2号楼10层111号，统一社会信用代码：91410100581721681D。
法定代表人李兵。
被申请人李岩，女，1964年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人宋丽峰因民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑州赛联商贸有限公司、李岩的银行存款1029万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州赛联商贸有限公司、李岩的银行存款1029万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年八月八日
书 记 员 张瑞玲
云南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2017)云委赔10号
赔偿请求人刘荣根，男，汉族，1949年10月1日生，住云南省曲靖市沾益区。
赔偿义务机关云南省曲靖市中级人民法院。
住所地：云南省曲靖市麒麟区子午路中段。
法定代表人王泽祥，院长。
赔偿请求人刘荣根因认为云南省曲靖市中级人民法院（以下简称曲靖中院）错误裁判造成其损害申请国家赔偿一案，不服曲靖中院作出的(2017)云03法委赔立2号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请。本院赔偿委员会依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院赔偿委员会认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条（九）项关于民事、行政司法赔偿范围之规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，受害人有权申请国家赔偿。根据上述法律和司法解释之规定，民事、行政诉讼中的国家赔偿范围限于人民法院在诉讼过程中违法采取强制措施、保全措施，以及对生效法律文书执行错误的情形。对于民事裁判被上级法院改判或经再审改判的，并不属于上述法律和司法解释规定的国家赔偿范围。本案中，赔偿请求人刘荣根以其无辜被起诉后被曲靖中院错判，长达4年多的诉讼致其精神上受到严重创伤，其妻子精神失常，造成其严重经济损失为由申请国家赔偿，其提出的赔偿请求事项并不属于上述法律和司法解释规定的国家赔偿范围，对其国家赔偿申请应不予立案受理，已经立案受理的，应决定驳回其申请。曲靖中院以刘荣根的赔偿申请不符合法律规定的国家赔偿案件的立案条件为由，对其国家赔偿申请决定不予受理，并无不当。其向本院赔偿委员会提出的国家赔偿申请，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款规定，决定如下：
驳回刘荣根的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月十九日
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执527号之一
申请人黄帮磊，男，1987年8月28日生，汉族，住南京市雨花台区。
被执行人刘盾，男，1987年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人ＸＸ，男，1991年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
关于申请人黄帮磊与被执行人刘盾、ＸＸ健康权纠纷一案，本院于2017年4月14日做出的（2017）渝0110民初828号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的为35076.13元。执行中本院依法扣划被执行人刘盾之妻胡林的存款1611.94元。另查明：双方当事人对余款33464.19元达成了执行和解协议。鉴于此，申请人向本院撤回了执行申请。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0110执527号案件的执行。
被执行人若未履行和解协议，申请人应在二年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 杨 东
审 判 员 席世华
二〇一八年七月十三日
法官助理 郭云雨
书 记 员 张晓强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7511号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告赵晓垒。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告赵晓垒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告赵晓垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月2日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金6193.79元，利息、滞纳金等费用3306.1元，合计9499.89元（暂计至2016年10月21日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵晓垒未答辩。
经审理查明，2013年12月27日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××07，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月21日，该卡因透支产生的本金6193.79元，利息、滞纳金等费用3306.1元，合计9499.89元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓垒于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金6193.79元，利息、滞纳金等费用3306.1元，合计9499.89元（暂计至2016年10月21日，自2016年10月22日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵晓垒负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 冯俊歌
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉行申268号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李振华，住吉林省集安市。
被上诉人(原审被告)集安市房屋产权管理中心。
法定代表人于宝成，该中心主任。
一审第三人李冬梅，住吉林省集安市。
再审申请人李振华因诉被申请人集安市房屋产权管理中心（以下简称产权中心）房屋产权登记纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05行终17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李振华申请再审称，请求撤销一、二审行政判决，发回吉林省通化市中级人民法院重新审理。事实与理由：在2017年9月22日的庭审中，产权中心于宝成主任拿出1990年11月15日李振华个人房照有其妻李冬梅的名字，是假房照。一审审判长要作司法鉴定，李振华同意。审判长没有把房照邮给吉林正达司法鉴定中心，而邮的是房照底根。在庭审上，原、被告都没有提出来，双方没有答辩。一审审判长和产权中心于宝成主任合伙造假让李振华败诉，二审合议庭偏听偏信，在拿不出任何有效证据的情况下，判李振华终审败诉。
本院认为，本案的关键在于房屋登记簿上记载的案涉房屋为共同共有是否真实。《房屋登记办法》第二十六条规定：“房屋权属证书、登记证明与房屋登记簿记载不一致的，除有证据证明房屋登记簿确有错误外，以房屋登记簿为准”虽然李振华持有的集安市鸭江路106-6号房屋产权证没有记载共有人，但产权中心的房屋登记簿上记载了共有人。经对产权中心案涉房屋卷宗档案中申请李振华妻子李冬梅为共有人的《私有房屋登记申请表》进行司法鉴定，该申请表的内容和签字均为李振华亲笔书写，足以证明案涉房屋为共同共有的事实。依照上述法律规定，案涉房屋所有权人应当按照房屋登记簿记载为李振华夫妻共有。《房屋登记办法》第十三条规定：“共有房屋，应当由共有人共同申请登记。共有房屋所有权变更登记，可以由相关的共有人申请，但因共有性质或者共有人份额变更申请房屋登记的，应当由共有人共同申请。”按照上述规定，共有房屋申请登记应当由共有人共同申请。因共有人李冬梅未申请申请登记，产权中心拒绝为李振华办理登记，符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
综上，李振华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回李振华的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十七条之规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孙百凤
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孙慧源
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 佀庆涛
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云09执76号
移送执行机关云南省临沧市公安边防支队。
法定代表人尚伟参。地址：临沧市临翔区沧江路。
委托代理人朱景满，工作单位边防支队法制科。
被执行人汪治宏，曾用名汪翁，男，汉族，中专文化，无业，1985年日生，家住：隆林各族自治县新州镇，因犯运输毒品罪被判处死缓刑。
汪治宏犯运输毒品一案，本院作出的（2015）临中刑初字第92号刑事判决书已经发生法律效力，临沧市公安边防支队依法将涉案别克牌轿车一辆移送我院执行。本院于2017年3月13日依法立案执行。
现查明：本院2015年3月27日作出旳（2015）临中刑初字92号刑事判决书，依法将涉案车辆别克牌轿车一辆予以没收原所有权属归汪治宏所有。2017年3月30日被临沧市公安边防支队依法扣押,后随案移送本院执行。本院在执行过程中，于2017年3月20日依法委托临沧新源二手车鉴定评估有限公司对该车进行价值评估，估价结论为：价值3000元，2017年8月8日经司法拍卖、变卖由自然人张龙廷以最高价14000.0元竞得，并已支付购买成交价款，成为合法买受人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将罪犯汪治宏名下的别克轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人张龙廷所有。
二、买受人张龙廷可持本裁定到车辆管理机关办理相关产权过户登记。
执行员 李辉银
执行员 张文明
执行员 何云生
二〇一七年八月八日
书记员 刘 磊
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉行申42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）都市华尔兹小区业主委员会，住所地吉林省长春市宽城区。
负责人徐树杰，主任。
委托代理人杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人朱宇剑，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市住房保障和房地产管理局，住所地吉林省长春市宽城区新月路16号。
法定代表人李晓曼，该局局长。
委托代理人李天羽，长春市房地产交易与权属登记景阳服务中心工作人员。
委托代理人冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。
一审第三人吉林省华亚房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区阳光华尔兹小区A11-A13号楼102室。
法定代表人李钢城，该公司负责人。
再审申请人都市华尔兹小区业主委员会（以下简称业主委员会）因诉被申请人长春市住房保障和房地产管理局（以下简称市房地局）、一审第三人吉林省华亚房地产开发有限公司房屋行政登记一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01行终140号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
业主委员会申请再审称，（一）长春市规划局为都市华尔兹小区核发的建设工程规划许可证附图中表明了物业用房的位置，已经明确为该小区定点规划了物业用房即本案诉争的房屋。（二）一审法院在查明事实中认为建设工程规划许可证、附图及竣工规划核实通知书没有标明物业用房的位置及面积，明显歪曲事实。（三）二审在开庭中，业主委员会当庭在建设工程规划许可证附图上指出了标有小区物业用房的位置，但二审法院对此事实视而不见。（四）二审法院认为市房地局依据《房屋登记办法》第30条规定为第三人办理诉争房屋所有权初始登记符合法律规定，该意见明显错误。该条规定要求的材料是一般情况下的房屋初始登记应提供的材料，该办法第31条还规定“房地产开发企业申请房屋所有权初始登记时，应当对建筑区划内依法属于全体业主共有的公共场所、公用设施和物业服务用房等房屋一并申请登记，由房屋登记机构在房屋登记簿上予以记载，不颁发房屋权属证书”。市房地局将物业用房为吉林省华亚房地产开发有限公司进行初始登记明显是疏于审查，没有履行法定职责，是违法的初始登记。（五）二审法院认为公建不包含物业用房，若用途为公建就不存在小区业主共有的情况，明显错误。综上，业主委员会请求撤销一、二审行政判决，撤销市房地局长房权字第31200012**号所有权证书。
本院认为，本案中业主委员会的诉讼请求是撤销市房地局长房权字第31200012**号房屋所有权证，该房屋所有权证在一审判决后二审立案之前已作废，继续审理是否应当撤销市房地局长房权字第31200012**号房屋所有权证已无实际意义，原审驳回业主委员会诉讼请求的结果并无不当。业主委员会可另行起诉请求确认市房地局长房权字第31200012**号房屋所有权证违法。
综上，业主委员会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回都市华尔兹小区业主委员会的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十七条之规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孙百凤
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孙慧源
二〇一八年六月十九日
书 记 员 佀庆涛
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第00634号
申请执行人：周钢，男，生于1976年9月19日，汉族,住重庆市永川区
被执行人：李德坪，男，生于1965年5月19日，汉族,住重庆市綦江区。
本院在执行周钢与李德坪民间借贷纠纷一案中，执行中，经四查和高院点对点查询，发现被执行人李德坪暂无可供执行的财产线索，且被执行人李德坪下落不明，本案暂不具备执行兑现条件，现申请人撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）綦法民执字第00634号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应于本裁定送达之日起，两年内向人民法院再次申请执行。
执行员 刘利莉
二〇一五年八月三日
书记员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3440号
申请执行人：刘维平，男，1966年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：綦江区向阳电器经营部（个体工商户），经营场所重庆市綦江区文龙街道绿洲苑大门旁，统一社会信用代码92500222MA5UA4MD5E。
经营者：向阳，男，1982年3月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在执行申请执行人刘维平与被执行人綦江区向阳电器经营部劳动争议一案中，查明：因双方当事人达成协议申请人刘维平自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执3440号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡耀华
审判员 李文静
审判员 谭兴旺
二〇一七年十一月二十一日
书记员 桂振航
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执202号
申请执行人：马现德，男，1966年7月23日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：韩贵臣，男，1963年8月6日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行马现德与韩贵臣借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：
中止(2016)川0812民初958号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一八年八月三十日
书记员 陈亚军
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0205执100号
申请执行人王北亭，男，1957年6月9日生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被执行人吴艳娟，女，1971年4月2日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人郝国明，男，1970年1月27日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初100号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年2月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初100号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一八年八月八日
书记员 王 晶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6773号
原告杭州世之贸汽车贸易有限公司，住所地杭州市江干区艮山东路146号。
法定代表人丁怡。
委托代理人（特别授权）孔春凤、徐涛，浙江蕴望律师事务所律师。
被告宋晓君，男，汉族，1986年6月15日出生，住浙江省富阳市。
原告杭州世之贸汽车贸易有限公司（以下简称世之贸公司）诉被告宋晓君修理合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案机动车销售统一发票、车辆维修委托书等起诉，要求判令：1、被告宋晓君支付原告汽车维修费（包括零部件更换费用、修理费、辅料费、管理费）297487元及利息60643元（按银行同期贷款利率4.75%计算，自2012年6月1日暂计至2016年8月24日，此后计算至实际支付之日）；2、被告支付原告汽车保管费15450元（自2012年6月1日暂计至2016年8月24日，按不超过停车费市场价的10元每天计算，此后保管费顺延计付）；3、原告对被告所有的案涉车辆享有留置权，对折价、拍卖、变卖所得价款在第一、二项诉请内享有优先受偿权。
被告宋晓君未答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
2011年12月26日，被告宋晓君将其名下神行者22179CC越野车（发动机号码DZ594076186224DT,车辆识别代号SALFA2BB6AH212365）,交予原告维修。2012年5月，案涉车辆维修完毕，共计产生车辆维修费297487元。后被告宋晓君未支付原告维修费，亦未提取案涉车辆。
本院认为，原告为被告案涉车辆维修的事实清楚、证据充分，被告应当按约支付车辆维修费。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告并未提交证据证明维修费的付款时间，或其此前向被告催讨过案涉车辆维修费。故本案逾期支付维修费的利息损失，应自原告向本院提起诉讼之日起计算。案涉车辆维修完毕后，被告理应在合理期限内取回车辆。但被告至今不取回该车辆的行为势必给原告造成保管车辆的相应负担，原告有权向其主张车辆保管费用。原告主张的保管费，并未超出通常的车辆保管费标准，尚属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋晓君支付原告杭州世之贸汽车贸易有限公司汽车维修费人民币297487元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告宋晓君支付原告杭州世之贸汽车贸易有限公司逾期付款利息损失（以所欠维修费为基数，按银行一至三年期贷款基准利率，自2016年9月9日计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告宋晓君支付原告杭州世之贸汽车贸易有限公司车辆保管费人民币15450元（自2012年6月1日暂计至2016年8月24日，此后按每日10元，计算至判决确定的履行之日止）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告杭州世之贸汽车贸易有限公司对案涉神行者22179CC越野车（发动机号码DZ594076186224DT,车辆识别代号SALFA2BB6AH212365）享有优先受偿权。
五、驳回原告杭州世之贸汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6904元，由原告杭州世之贸汽车贸易有限公司负担人民币1121元，由被告宋晓君负担人民币5783元。公告费人民币560元，由被告宋晓君负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程留会
审 判 员 朱若君
人民陪审员 徐 涵
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周 瑾
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1403执异15号
案外人高淑玲，女1970年5月13日出生，汉族，住河南省永城市。
申请执行人窦彬，男，1972年7月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人冯咏梅，女，1972年12月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在执行窦彬与被执行人冯咏梅民间借贷纠纷一案中，案外人高淑玲于2018年1月24日对执行的位于商丘市房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高淑玲称，2004年，我与冯咏梅、刘亚昀等人联合集资征地，2004年3月3日商丘市政府给我办了土地证。2007年我们几家商定，统一集资由冯咏梅牵头在这块地上建房，为简便办理房产证的手续由冯咏梅具体负责并将房产总证暂时办在冯咏梅名下，以后再分到各产权户。这几年由于学院路没修通，房屋多闲置。2016年学院路修好了，我委托冯咏梅的妹妹冯侠对我所有的房屋对外出租。2017年1月27日此房租给了闫红丽。法院查封的该房产属于我的不属于冯咏梅，法院查封是错误的应于解封。
申请执行人窦彬称，案外人所述不是事实，法院查封登记在被执行人冯咏梅名下的房产，已于2014年12月3日抵押给了我，并在房产管理部门办理了抵押登记，现在查封房产仍登记在被执行人名下。根据法律规定该房产仍属被执行人所有。法院查封并无错误，案外人异议应于驳回。
被执行人冯咏梅没有到庭。
本院查明，执行的位于商丘市房产，登记在被执行人冯咏梅名下，2014年12月3日冯咏梅将该房产抵押给了申请执行人窦彬，并在商丘市房产管理部门办理了抵押登记。2016年11月20日，本院作出了（2016）豫1403执854号执行裁定书，于2016年12月15日向商丘市房产管理部门送达了（2016）豫1403执854号协助执行通知书，查封了登记在被执行人冯咏梅名下的该争议房产。
本院认为，本院执行的位于商丘市房产，登记在被执行人冯咏梅名下，2014年12月3日冯咏梅将该房产抵押给了申请执行人。法院查封登记在被执行人名下的房产并无错误。案外人高淑玲称该房产属于自己，无法律依据。因此案外人高淑玲所提查封房产所有权归其所有的异议理由不能成立，其异议应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人高淑玲的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 龚建华
审判员 刘继华
审判员 何瑞卿
二〇一八年一月三十日
书记员 张 硕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1835号
上诉人（原审被告）：蓝湖欣，户籍地广东省大埔县。
被上诉人（原审原告）：郑全英，户籍地江西省吉安市泰和县。
上诉人蓝湖欣因与被上诉人郑全英房屋买卖合同纠纷案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初1310之一号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原审原、被告约定的合同履行地在深圳市龙岗区，故深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
代理审判员 庄 齐 明
代理审判员 唐 林 波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡珊（兼）