wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执535号之二
申请执行人：厦门银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街1115-1123号。统一社会信用代码91350300087425676H。
法定代表人：许志海行长。
被执行人：莆田市盛丰盛鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办步云村1369号。统一社会信用代码91350304559564261D.
法定代表人：陈文革。
被执行人：陈文革，男，1966年10月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：王岚霞，女，1970年3月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：王珠娇，女，汉族，1965年12月27日出生，居民，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人厦门银行股份有限公司莆田分行与被执行人莆田市盛丰盛鞋业有限公司、陈文革、王珠娇、王岚霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0304民初3980号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：借款本金390963.9及相应利息、相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院于2018年1月19日作出（2018）闽0304执535号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人陈文革名下的车牌号闽Ｂ×××××菲亚特牌小型轿车和登记在被执行人王岚霞名下的车牌号闽Ｂ×××××号奇瑞牌小型轿车各一辆。查封期限均为二年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。
4、本院于2018年1月18日作出（2018）闽0304执535号之一《执行裁定书》，裁定冻结、扣划被执行人莆田市盛丰盛鞋业有限公司、陈文革、王珠娇、王岚霞在金融机构的银行存款人民币449241元，并依法扣划被执行人在财付通支付科技有限公司账户钱款，共扣划到59619.22元，转本案诉讼费7360元、保全费2670元、执行费6188元，退本案申请执行人43401.22元。
5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年七月十二日
执行员 何国立
书记员 林仙芳
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初第1037号
原告中原银行股份有限公司平顶山分行，住平顶山市。
负责人郭红钊，行长。
被告李雪霞，女，汉族，1970年10月3日出生，住河南省襄城县。
本院在审理原告中原银行股份有限公司平顶山分行诉被告李雪霞金融借款合同纠纷一案中，因原告中原银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司平顶山分行诉自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二○一六年四月二十八日书记员魏延东
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初3078号
原告：王淮军，男，1971年6月17日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司淮阳支行。
住所地：淮阳县城内新华二街**号。
负责人：杜树成，该行行长。
原告王淮军诉被告中国工商银行股份有限公司淮阳支行储蓄借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淮军及其委托诉讼代理人许庆丰到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
王淮军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告被盗刷现金47121.50元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告办有借记卡一张（卡号62×××55），且开通短息提醒。2015年12月6日夜间至7日，卡上现金在多地被盗刷28次，损失金额70575元。此时，该卡一直由原告随身携带并未丢失，也未将卡出借或将密码告诉过他人。原告发现后及时到被告处挂失，到公安机关报案。原告认为，被告吸收存款应当保证资金安全及原告取款自由，并按约定履行到期支付本息的义务。现由于被告的银行卡存在安全漏洞被第三人利用，短信提醒不能正常使用致使原告资金丢失，被告应承担赔偿责任。为此，原告曾于2016年元月份向法院提起过民事诉讼，在诉讼过程中，被告采取了积极追偿行动，为原告追回存款23453.50元，下余47121.50元被告保证全额为原告追回，并要求原告先行撤诉，原告听信了被告承诺。但事后被告却没有履行自己的承诺，将此事放任不管。无奈，原告为维护合法权益，再次诉至法院，请求法院依法判决。
被告在法定期限内未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其在被告处的资金被盗刷，现有损失下余47121.50元，但原告仅凭提供的借记卡账户历史明细单、派出所证明、公安局立案决定书，无法证明原告的资金被告盗刷，不能达到其证明目的。
综上所述，原告王淮军的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据规则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王淮军的诉讼请求。
案件受理费488元，由原告王淮军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕海领
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘耀威
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第944号
原告：王梦岩，男，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。
委托代理人：王玮，女，现住吉林省柳河县柳河镇。
被告：柳河润楠家具制造有限公司
法定代表人：吕雅楠，总经理。
被告：谢学文，男，汉族，现住吉林省柳河县柳河镇。
原告王梦岩与被告柳河润楠家具制造有限公司（以下简称润楠公司）、谢学文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，由审判员韩春树、人民陪审员于欣欣、赵文华依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人、被告谢学文到庭参加诉讼。被告润楠公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
王梦岩诉称：2013年6月5日，润楠公司向原告借款10万元，双方约定了还款时间和利息。谢学文为借款做了保证人，借款期限届满，被告没有还款。综上，请求法院判令：1.被告润楠公司偿还欠款10万元及利息（自2013年12月6日至本利清偿之日止，月利2分）；2.被告谢学文承担连带清偿责任；3.二被告共同承担本案诉讼费用。
谢学文辩称：我是中间人，不是担保人，借款时有一辆铲车做抵押；家具城给付了半年的利息，我不同意我承担保证责任。
润楠公司未答辩。
经审理查明：2013年6月5日，被告润楠公司向原告王梦岩借款10万元，约定还款期限为2013年12月4日，月利率为2分，并约定由被告谢学文提供担保，如借款人润楠公司无力偿还贷款，贷款人王梦岩方可执行担保人谢学文财产。同日，原告向被告润楠公司支付借款10万元，原告与二被告根据上述约定签订《借款协议》一份，被告润楠公司法定代表人吕雅楠向原告出具10万元收据一张。借款期限届满，被告润楠公司仅向原告支付了半年利息，2013年12月6日后的利息被告润楠公司未偿还。
认定上述事实的证据有：借款协议一份、收据一份
根据王梦岩的诉讼请求和谢学文的答辩意见，归纳本案的争议焦点：被告谢学文是否承担连带责任。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”本案中，2013年6月5日，原告与被告润楠公司签订《借款协议》一份，原告王梦岩向被告润楠公司支付借款人民币10万元，被告润楠公司法定代表人吕雅楠向原告出具收条一张，原、被告之间形成借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。借款到期后被告未还款即是违约，且根据市场规律及交易习惯，本院对月利率2分予以支持，故原告要求被告润楠公司返还借款本金10万元及2013年12月6日后按月利率2分计算利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十七条第一、第二款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案中，原、被告双方在《借款协议》中约定“如借款人无力偿还贷款，贷款人方可执行担保人财产”，应理解为债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，该约定符合上述法律关于一般保证的规定，故被告谢学文提供的保证方式是一般保证。本案《借款协议》中并未对保证期间进行约定，故保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，即2013年12月4日后的6个月，本案原告在保证期间内并未对债务人润楠公司提起诉讼或者申请仲裁，根据上述法律规定，保证人谢学文免除保证责任。故原告要求被告谢学文承担连带清偿责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百四十一条及上述法律规定，判决如下：
一、被告柳河润楠家具制造有限公司于本判决生效后立即偿还原告王梦岩借款本金人民币10万元及相应利息（计息时间自2013年12月6日起算至执行完毕之日止，按月利率2分计算利息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（缓交），由被告柳河润楠家具制造有限公司负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
人民陪审员 于欣欣
人民陪审员 赵文华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 洋
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民商终字第71号
上诉人（原审原告）唐登刚，男，汉族，1963年8月25日出生，贵州省遵义市人。
上诉人（原审原告）张应南，女，汉族，1964年2月12日出生，贵州省遵义市人，系唐登刚之妻。
二上诉人之共同委托代理人候铭刚，遵义市汇川区高桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）绥阳县长安砂石场，住所地：绥阳县蒲场镇儒溪村沟口。
负责人唐金界，该砂石场经营者。
委托代理人游勤江，严正律师事务所律师。
委托代理人胡毅，严正律师事务所律师。
上诉人唐登刚、张应南因与被上诉人绥阳县长安砂石场（以下简称长安砂石场）合伙协议纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2014）绥民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，长安砂石场系唐金界个人经营管理的个体企业，2011年3月21日上午，唐登刚、张应南给付唐金森（系唐金界的同胞兄弟）人民币100000元。2012年8月8日，唐金森给付唐登刚、张应南利息10000元。2013年6月2日、7月2日、7月21日，唐金森再次分三次付给唐登刚、张应南本金及利息共计130000元。因唐登刚、张应南认为2011年3月21日给付唐金森的款项系对长安砂石场进行入股的入股金，长安砂石场未按其他股东退股比例退还其股金、红利，遂提起本案诉讼。
原审法院认为，长安砂石场系唐金界自己经营管理的个体企业，唐金森既不是该砂石场的法人，也不是该砂石场的实际经营管理者。唐登刚、张应南给付唐金森100000元现金及唐金森给付唐登刚、张应南本金和利息共计140000元的行为，属唐登刚、张应南与唐金森之间的交易行为，系唐登刚、张应南与唐金森之间的债权债务关系。唐登刚、张应南主张自己是长安砂石场的入股合伙人，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对其主张不予采纳，其请求长安砂石场支付入股红利155536.55元，不予支持。据此，判决如下：驳回原告唐登刚、张应南的诉讼请求。案件受理费3，410元，减半收取1，705元，由原告唐登刚、张应南负担。
宣判后，唐登刚、张应南不服，向本院提起上诉称：1、一审程序错误，未通知唐金森参加诉讼，未采信上诉人在原审诉讼过程中提供的证据；2、一审认定事实错误，唐金森系长安砂石场的管理人员，其收取100000元的行为应认定为该砂石场收取的上诉人的入股金。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判支持上诉人原审所提诉讼请求。
被上诉人长安砂石场向本院提交书面答辩状称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
本院认为，关于上诉人唐登刚、张应南所持第一个上诉理由。经查，原审诉讼过程中，原审法院于2014年1月2日公开开庭对本案进行的审理中，唐金森作为长安砂石场申请出庭的证人，在法庭上对其收取的唐登刚、张应南的10万元的性质及唐登刚、张应南是否入股长安砂石场作了陈述。另原审诉讼过程中，唐登刚、张应南就其入股长安砂石场提供的证据并不能充分、有效证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，唐登刚、张应南应承担举证不能的法律后果，原审对其提交的证据不予采信，正确。故上诉人所持第一项上诉理由不能成立。关于上诉人所持第二个上诉理由，一、二审诉讼过程中，唐登刚、张应南并未就唐金森系长安砂石场管理人员的事实提供证据予以证明，根据上述司法解释之规定，唐登刚、张应南同样应承担举证不能的法律后果，上诉人交唐金森收取的100000元，不能认定为系长安砂石场收取的入股金。上诉人所持第二项上诉理由不能成立。
综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3410元，由上诉人唐登刚、张应南承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 李银燕
审 判 员 庞 勇
代理审判员 杨 勇
二〇一四年七月十一日
书 记 员 候振伟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初91号
原告：嫩江县环境卫生管理处，住所地黑龙江省嫩江县新建街。
法定代表人：杨俊峰，职务主任。
委托诉讼代理人:黄明强，男，1977年6月30日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：黑河市佳润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇新华街四委三十组。
法定代表人：叶先荣，职务经理。
委托诉讼代理人：赵俞虎，男，1962年12月2日出生，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告嫩江县环境卫生管理处与被告黑河市佳润房地产开发有限公司修理、重作、更换纠纷一案，原告嫩江县环境卫生管理处于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县环境卫生管理处申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告嫩江县环境卫生管理处负担。
审判员 李爱忠
二〇一七年四月六日
书记员 李 东
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00190号
申请执行人李应旺，男，汉族。
申请执行人辛爱香，女，汉族。
被执行人刘保国，男，汉族。
被执行人张秀云，女，汉族。
被执行人刘波，男，汉族。
李应旺、辛爱香与刘保国、张秀云、刘波民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年5月5日作出（2015）吴堡民初字第00298号民事调解书，由被执行人刘保国、张秀云、刘波于2015年6月5日前清偿李应旺、辛爱香借款180000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年1月15日起至清偿完毕之日止）。调解书发生法律效力后，被执行人刘保国、张秀云、刘波一直未履行义务，李应旺、辛爱香向本院提出执行申请，本院于2015年10月28日立案。
本案在执行过程中，申请人李应旺于2015年11月6日向本院申请撤销执行，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡执字第00190号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年十一月六日
书记员 薛维国
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初1345号之二
原告：赵亚辉，男，汉族，1977年6月15日出生，住蠡县。
委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：马亚州，男，汉族，1978年10月25日出生，蠡县大百尺镇荆邱村。
被告：王永立，男，汉族，1978年8月13日出生，住蠡县。
原告赵亚辉与被告马亚州、王永立为加工合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案，原告赵亚辉于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵亚辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵亚辉撤诉。
案件受理费554元，减半收取计277元，由原告负担。
审判员 刘金永
二〇一八年七月二十日
书记员 张天骄
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初379号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人吴国占，男，1997年7月27日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌聚众斗殴于2018年3月31日被兰考县公安局刑事拘留，2018年4月6日被兰考县公安局取保候审，2018年5月14日被兰考县人民检察院取保候审。2018年6月28日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2018）353号起诉书指控被告人吴国占犯聚众斗殴罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人吴国占到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日16时许，兰考县城关乡新韩陵村的徐某1与徐某2(已判刑)的弟弟徐宏杰发生矛盾，徐宏杰将此事告诉了哥哥徐某2。当时徐某2同吴孝稳（已判刑）、陈四孩在其家中喝酒，酒后徐某2给徐某1打电话询问此事，双方在电话中发生争吵，此时同徐某1在一起的王某2接过电话要说合此事，双方在电话中发生争吵，于是徐某1、王某2、肖某、陈某等人来到徐某2家门口说和此事，在说和过程双方发生打架，在打架过程中徐某2、吴孝稳认为自己吃亏，于是吴孝稳打电话叫人过来帮忙打架，被告人吴国占、吴战闯（已判刑）等人过来后伙同徐某2、吴孝稳积极参与斗殴，将王某2打伤。经法医鉴定，王某2的损伤程度为轻伤二级。后双方达成和解协议，吴孝稳、徐某2、吴战闯共赔偿王某2各项损失共计六万元整，取得被害人王某2的谅解。
上述事实，被告人吴国占在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、和解协议书、谅解书、证明、询问笔录、案件来源及侦破报告、受案登记表、证人徐某1、陈某、吴某1、吴某2、宋某、程某、王某1、李某等人证言、被害人王某2、肖某陈述、同案犯吴孝稳、徐某2、吴战闯供述、光盘及鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴国占伙同他人聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴国占当庭自愿认罪，取得被害人谅解，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人吴国占犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的7日,被告人吴国占的刑期自2018年6月28日起至2018年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马俊超
审 判 员 周大亮
人民陪审员 张居民
二〇一八年八月一日
书 记 员 杨峰卫
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保192号
申请人：史开道，男，1959年6月23日生，汉族，住新沂市。
被申请人：巩津晖，男，1985年1月9日生，汉族，住新沂市。
申请人史开道于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巩津晖驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆予以保全（保全价值10000元）。该车停放在新沂市惠民停车场。申请人已提供现金1000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人巩津晖驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 池恒阳
二〇一八年八月一日
书记员 王肖肖
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初2035号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
特别授权委托代理人刘井兴，系该公司员工。
被告田荣华，男，1964年6月28日生。
第三人贵州西南骏驰汽车贸易有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区迎宾路王庄村偏坡路口。
法定代表人朱少虎。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告田荣华、第三人贵州西南骏驰汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司以被告田荣华已还清欠款为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费488元，因撤诉减半收取244元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 张 艳
二〇一六年九月十三日
书记员 姜红燕
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沪一中行终字第518号
上诉人（原审原告）胡清虹。
被上诉人（原审被告）上海市徐汇区国有资产监督管理委员会。
法定代表人＊＊，主任。
委托代理人何嘉晨，上海市徐汇区国有资产监督管理委员会工作人员。
委托代理人曾盛嘉，上海市嘉华律师事务所律师。
上诉人胡清虹因政府信息公开一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐行初字第130号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人胡清虹于2014年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡清虹申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人胡清虹撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人胡清虹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
代理审判员 姚佐莲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条
裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第465号
原告季翠珍，女，1959年12月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。
原告李桂芹，女，1969年4月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。
原告季桂花，女，1959年4月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告王亚琴，女，1987年5月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告兰国娟，女，1965年9月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告庞艳丽，女，1977年1月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告张海燕，女，1984年7月31日出生，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。
原告季翠秀，女，1965年6月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。
原告刘淑兰，女，1956年12月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。
九原告委托代理人王玉强，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。
被告田井德，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告季翠珍等诉被告田井德劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还工资款2700元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2015年1月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，九原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季翠珍等撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周立鸣
二〇一五年一月十三日
书记员 马永波
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1784号
上诉人（原审原告）安达市庆敏饲草站（个体工商户）。
委托代理人王建平，上海市沪中律师事务所律师。
上诉人（原审被告）上海松声马术俱乐部有限公司。
委托代理人蔡岚，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人张轩歌，上海市申达律师事务所律师。
安达市庆敏饲草站（以下简称庆敏站）与上海松声马术俱乐部有限公司（以下简称松声俱乐部）因买卖合同纠纷一案，均不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第1686号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。庆敏站委托代理人王建平、松声俱乐部委托代理人蔡岚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月16日，庆敏站向松声俱乐部送货羊草17.78吨。2013年1月17日，庆敏站向松声俱乐部开具金额为24，714.20元（人民币，下同）的发票。2013年5月21日，庆敏站又向松声俱乐部送货羊草34.3吨。2013年5月29日是，庆敏站向松声俱乐部开具金额为49，735元的发票。2013年6月28日松声俱乐部向庆敏站发函，提出羊草存在严重霉变的质量问题。2013年7月1日松声俱乐部回函庆敏站，否认羊草存在质量问题。因松声俱乐部至今未付款，经催讨未果，以致涉讼。
原审法院认为，庆敏站与松声俱乐部间的口头买卖合同依法成立，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。庆敏站已按约供货，松声俱乐部理应即时付清货款。对于松声俱乐部提出的质量问题，原审法院认为，双方没有签订书面合同，没有约定检验时间，松声俱乐部应当根据本案货物羊草的特性及时检验，若有霉变等质量问题，可以当场检验并提出异议。现松声俱乐部提供的证据并不能足以认定庆敏站提供的羊草存在质量问题或者说明质量问题的严重性。故对松声俱乐部的质量问题辩称，不予采纳。庆敏站要求松声俱乐部支付货款的请求，事实清楚、证据确凿，应予以支持。但基于松声俱乐部对羊草价格不确认，根据双方的调解情况，对庆敏站的诉请予以酌定。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：松声俱乐部于本判决生效之日起十日内给付庆敏站货款60，000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，772元，减半收取计886元，由松声俱乐部负担。
原审判决后，庆敏站与松声俱乐部均不服，分别向本院提出上诉。
庆敏站上诉称，松声俱乐部拖欠庆敏站货款74，449.20元是事实，松声俱乐部对此价款完全知晓并从未提出异议，该货款已拖欠2年之久，双方原审中虽经调解，但未达成协议，原审酌定松声俱乐部支付60，000元，损害了庆敏站的利益。据此，请求撤销原审判决，改判支持庆敏站原审全部诉讼请求，即判令松声俱乐部：1、立即支付货款74，449.20元；2、偿付逾期付款利息损失8，934元（自2013年5月30日起计至2015年5月30日，按年利率6%计算），一、二审诉讼费由松声俱乐部承担。
松声俱乐部答辩称，不同意庆敏站的上诉主张。双方是口头合同，对价格从未明确，且系争羊草存在严重质量问题，故庆敏站无权要求松声俱乐部支付货款。
松声俱乐部上诉称，1、庆敏站提供的羊草卷芯霉变，该问题属内部质量问题，且供货数量近千捆，松声俱乐部收货时无法从外观上发现该质量问题，故原审认定松声俱乐部未当场提出质量异议，有失公平；2、松声俱乐部在发现羊草霉变后及时以书面形式向庆敏站提出质量异议，要求其拉回，但庆敏站置之不理。由于系争羊草保质期较短，松声俱乐部只得在数月后将霉变羊草作废弃处理，并再次书面通知庆敏站。松声俱乐部上述处置行为并无不当，由此产生的法律后果应由庆敏站承担。据此，请求撤销原审判决，改判驳回庆敏站原审全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由庆敏站承担。
庆敏站答辩称，松声俱乐部未提供证据证明系争羊草存在质量问题，松声俱乐部是在收货一个月后向庆敏站提出质量异议的。因羊草属于现货交易，一月时间可能发生各种情况，即使一个月后确实发现羊草霉变，亦不能证明交付时的质量状况。故请求驳回松声俱乐部的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明，原判认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。
本院认为，庆敏站与松声俱乐部间未就本案羊草买卖签订书面合同，双方为口头买卖合同关系。根据既已查明的事实，庆敏站已经供货，但松声俱乐部未支付货款。松声俱乐部称其拒付货款的理由是庆敏站所供羊草存在霉变问题，但现有证据并不足以证明系争羊草交货之时即有霉变情况，松声俱乐部亦未在收货时根据货物特性及时检验并提出质量异议。故松声俱乐部提出的拒付货款的理由，缺乏充分的事实依据，本院难以支持。松声俱乐部应当依法履行付款义务。
对于庆敏站提出的羊草价款及逾期付款利息，松声俱乐部持有异议。对此，本院认为，本案系口头合同关系，现有证据并不能证明双方曾就价款及支付期限有过合意。故庆敏站要求按其开具的发票金额结算货款，并自开票次日计算逾期付款利息损失，依据不足。原审根据本案实际交易情况及审理中的调解情况，酌定货物价款为60，000元，尚属合理。庆敏站提出的逾期付款利息损失，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本案原审认定事实清楚，适用法律正确。庆敏站和松声俱乐部各自提出的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，462元，由上诉人安达市庆敏饲草站负担人民币162元，上诉人上海松声马术俱乐部有限公司负担人民币1，300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 卢 颖
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01276号
申请执行人：房传平，女，1969年07月01日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省凤阳县，现住安徽省明光市。
申请执行人：凌春，男，1995年08月05日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，现住安徽省明光市。
被执行人：樊秀奎，男，1978年09月21日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
房传平、凌春与樊秀奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2015）凤民一初字第01481号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人樊秀奎因本次交通事故受伤致残并全家纳入低保，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院告知申请执行人如家庭困难，可提供相关证明申请司法救助，但至今也未申请，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01481号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 欧丽云
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执1186号
申请执行人郝学用，男，1967年3月6日生，汉族，住尉氏县，
被执行人王永亮，男，1977年9月13日生，汉族，住尉氏县，
本院在执行申请人郝学用申请执行王永亮借款合同纠纷一案中，当事人双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0223民初3294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴延岭
审判员 陈 磊
审判员 马卫红
二〇一八年八月一日
书记员 丁 封
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0527民初3410号
原告:周利静，女，1994年10月7日出生，汉族，住内黄县。
被告：王燕国，男，1989年06月29日生，汉族，住内黄县，现住内黄县。
原告周利静与被告王燕国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周利静到庭参加诉讼，被告王燕国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
周利静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼与理由：2017年8月12日，被告向我借款8000元，并写有借据。后经我多次催要被告至今未付。
王燕国未答辨。
本案经审理认定事实如下：原、被告系普通朋友关系，被告因开网吧需用钱，被告于2017年8月12日向原告借款8000元，并向原告写有借据。后经原告多次催要被告至今未付，故原告请求判令：1、判令被告偿还原告借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的借据及原告方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告借原告款8000元至今未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还本金8000元的请求，其理由正当、合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王燕国于本判决生效后三十日内给付原告周利静现金人民币本金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王燕国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘改英
二〇一八年七月二十七日
书记员 康中亚
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿中民二终字第340号
上诉人（原审原告）：罗正锋，男，1972年2月19日出生，汉族。
委托代理人：罗东，四川君盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张林云，男，1967年4月13日出生，汉族。
委托代理人：杨福宏，新疆天山律师事务所律师。
上诉人罗正锋因与被上诉人张林云民间借贷纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院2013年8月19日做出的（2013）瓦民初字第491号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人罗正锋的委托代理人罗东、被上诉人张林云的委托代理人杨福宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月29日以署名“罗正锋”的名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿瓦提县支行（简称邮政银行阿瓦提支行）申请办理了一张户名为“罗正锋”，卡号为XXX邮政储蓄卡，存款金额为22万元，申请书上“罗正锋”的签名系张林云书写。后署名原告“罗正锋”的该卡分六次在邮政银行阿瓦提支行的柜台上将22万取走，取款凭单上“罗正锋”的签名也系张林云书写。另查，罗正锋持有的卡号为XXX这张卡上从2012年6月29日至2012年7月12日的明细表上分六次取款22万的款项与署名“罗正锋”卡号为XXX的卡从2012年6月29日至2012年7月12日分六次取款22万系同一笔款项。
上述事实有一审庭审中罗正锋提交的户名为罗正锋，卡号为XXX卡的活期明细表一份；阿瓦提县人民法院调取的中国邮政储蓄银行取款凭证复印件六张、领用中国邮政储蓄银行绿卡借记卡申请书复印件一张、中国邮政储蓄个人结算帐户卡申请书复印件一张、中国邮政储蓄银行开销户登记簿查询单一份、询问笔录等证据及双方当事人的陈述等在案予以佐证。
原审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。罗正锋诉称自己将银行卡交由张林云，张林云分六次在自己的银行卡上将22万元取走。现罗正锋依据活期明细表，主张与张林云存在借贷关系，且该借款一直未归还。张林云否认自己向罗正锋借款，且否认自己没有从罗正锋的邮政储蓄卡上取走22万元。经法庭核实，以署名“罗正锋”名义于2012年6月29日在邮政银行阿瓦提支行申请办理了一张户名为“罗正锋”，卡号为XXX邮政储蓄卡，存款金额为22万元，其申请书上“罗正锋”的签名系张林云书写；卡号署名“罗正锋”的XXX的卡从2012年6月29日至2012年7月12日分六次取款，其取款凭单上“罗正锋”的签名也系张林云书写。故罗正锋主张自己与张林云间存在借贷关系，应负有进一步举证证明的义务，现罗正锋未能提供其他有效证据予以佐证，应承当举证不能的责任。据此，罗正锋要求张林云归还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决：驳回罗正锋要求张林云归还借款22万元的诉讼请求。
判决后，上诉人罗正锋不服，向本院提出上诉称：一审判决已查明张林云分六次取走了罗正锋的22万元，张林云就应当返还，罗正锋已尽了完全的举证义务，而张林云并未举证证明22万元是自己的不需返还，一审法院却将举证责任分配给了上诉人罗正锋显属错误；在张林云起诉罗正锋、董晓红的另一案件中，张林云的妻子向法庭陈述其向罗正锋借了22万元，后于2012年6月29日还给了罗正锋，由此可以证实该22万元的所有权是罗正锋的；一审庭审中，张林云提出反诉，但一审判决却对此只字不提，故意隐瞒庭审程序。综上，请求二审法院依法查明事实，改判支持罗正锋的一审诉讼请求。
被上诉人张林云辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回罗正锋的上诉请求，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
二审期间，上诉人罗正锋提交阿瓦提县人民法院2013年1月4日开庭笔录一份，用以证实在此次庭审中，张林云的妻子张志华认可其向罗正锋借款22万元，于2012年6月29日归还的事实，被上诉人张林云对该证据与本案的关联性不予认可。本院认为，该证据虽能证实张志华曾向罗正锋借款的事实，但不能证实本案双方争议的22万元系张林云向罗正锋借款。本院对该证据与本案的关联性不予认可。
本院认为，当事人对其所主张的事实，应当提供充分的证据予以证明。借款合同关系应当基于双方当事人的合意，本案上诉人罗正峰虽称张林云所存取的户名为“罗正峰”的邮政储蓄银行卡中的22万元系张林云从罗正峰处的借款，并以此为由主张双方借款关系成立，对此张林云不予认可。因罗正峰除提交户名为“罗正峰”的邮政银行储蓄卡存取款记录外，未能提交其他证据印证其主张，据此，罗正峰主张其与张林云借款关系成立并要求张林云返还借款22万元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。罗正峰上诉认为张林云诉董晓红、罗正峰案件庭审笔录中张林云的妻子张志华的陈述证实本案争议的22万元为罗正峰所有，对此本院认为张志华的陈述只能反映张志华曾向罗正峰借款22万元，不能证实张林云在户名为“罗正峰”的邮政储蓄卡中存取的22万元即为本案双方当事人的借款。罗正峰上诉认为一审庭审中张林云提出反诉，但一审判决却对此只字不提，故意隐瞒庭审程序。对此本院认为，张林云在一审庭审中虽提出要反诉，但其并未按照法律规定提交诉状并缴纳反诉费，据此，一审法院在判决中对此节未予表述不违反法律规定，亦不影响对罗正峰的诉讼请求的审理，罗正峰该上诉理由本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人罗正峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文江
审 判 员 臧苏红
代理审判员 陈 艳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 振
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5351383E-CD47-48FA-A56A-A902447981DC&imgId=NTM1MTM4M2UtY2Q0Ny00OGZhLWE1NmEtYTkwMjQ0Nzk4MWRjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民再字第78号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张春家庭联产承包经营户。
代表人：张春，男，1955年6月1日出生，蒙古族，公务员。住赤峰市松山区新城区王府二期44号楼一单元2楼西户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房殿文。住赤峰市。
委托代理人：高晓峰，内蒙古奥星律师事务所律师。
申请再审人张春家庭联产承包经营户因与被申请人房殿文土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2012）松民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月28日作出（2013）赤民一终字第114号民事判决。张春不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2014年8月19日作出（2014）内民申字第649号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人张春，被申请人房殿文的委托代理人高晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民法院一审查明，2004年张春全家搬迁到赤峰市区居住，同年4月4日张春与被告房殿文签订了买卖房屋协议书，协议约定：“张春将三间正房、五间门房及房屋所属院落以20000元的价格出售给被告房殿文，一次性交清房款，张春一家4口人的承包地33.96亩，在政策准许的情况下，归房殿文耕种”。被告买了原告的房屋后，将户口迁到原告原居住地岗子乡牌鹿沟村马架子小组，并耕种原告承包户4口人的承包地33.96亩。
赤峰市松山区人民法院一审认为：土地归国家或集体所有是我国的土地所有制度，任何人不得进行土地买卖，原被告涉诉的承包地，实际是一种土地流转合同关系，原被告虽未就承包地单独签订土地流转合同，但双方签订的买卖房屋协议书中，涉列了承包地的内容，从协议内容看张春一家4口人的承包地是附条件无偿流转给被告耕种经营，所附的条件是政策准许，根据我国现行土地政策，农村土地承包方将家庭联产承包地流转给第三方耕种经营不为政策所禁止，同时也不违反法律规定，现原告与发包方的土地承包合同尚未到期，原告原所在的村民组对承包地也未进行调整，原告所附解除合同的条件尚未成就，因此原告的请求没有依据。被告一家在买了原告的住房后，已经在原告迁出地所在的牌鹿沟村马架子中组落户久居，如果原告将承包地要回，势必造成被告仍需回到原居住处牌鹿沟村山嘴小组耕种土地，这样就会给被告生产和生活上造成诸多不便。原告张春家庭联产承包经营户户内成员张春虽提前离岗，但仍是国家公务员身份，有稳定的收入，老伴虽无工作，无经济收入，但其余三名子女是否无收入原告没有提供依据，原告也没有证据证明因家庭收入低，返乡耕种土地是其生活的根本出路这一事实。综上原告的请求不应支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张春家庭联产承包经营户对被告房殿文的诉讼请求。
宣判后，张春家庭联产承包经营户不服上诉称，原判认定事实不清，适用法律不当，本案双方只是约定将4口人的土地在政策允许的情况下归被上诉人耕种，双方之间不存在土地流转合同关系，双方之间没有约定交给被上诉人耕种承包地的年限，上诉人有权随时要求返还土地，上诉人无论有无收入，其土地经营收益权都不得侵犯，即使是返乡耕种土地不是生活的根本出路，也不能因此剥夺了上诉人家庭成员的土地承包权和收益权。同时，双方签订的合同只是房屋买卖合同，并未将土地一并无偿转让给被上诉人，双方也未约定是无偿耕种，被上诉人即使耕种也应当给付上诉人承包费。被上诉人答辩服判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院二审认为，双方当事人签订的买卖房屋协议书系双方当事人真实意思表示，协议约定上诉人的土地在政策允许的情况下由被上诉人耕种，因被上诉人不是争议土地所属村民组的村民，没有土地，其迁居至上诉人的住宅并购买其房屋，耕种上诉人的土地系其生活来源，且双方在履行合同过程中未发生政策变更的情形，所以上诉人的土地按照协议约定应由被上诉人进行耕种；故上诉人要求返还土地的请求本院不予支持；同时上诉人提出双方签订的协议对于耕种土地并非无偿耕种，被上诉人如果继续耕种应当给付承包费用，对此主张，因上诉人在一审中未提出此主张，故上诉人可另行主张权利。判决：驳回上诉，维持原判。
申请再审人张春向本院申请再审称，原审法院认定事实错误，判决不公，适用法律错误，是对房殿文的偏袒，二审法院草率地维持也是错误的，张春要求房殿文返还自己的承包地条件已经成熟。1、房殿文已搬进赤峰定居；2、房殿文已将买张春的房屋卖掉；3、房殿文在山嘴子村民小组有自己的承包土地；4、房殿文已将耕种张春的承包地部分撂荒；5、房殿文将耕种张春的承包地未经张春同意承包给他人耕种，加之张春联产承包户家庭的实际情况。综上，房殿文的行为严重违反了法律规定，张春收回承包土地由自己经营的请求是有法律依据的，故请求撤销赤峰市中级人民法院（2013）赤民一终字第114号及松山区人民法院（2012）松民初字第240号民事判决，判令房殿文将33.96亩土地返还张春耕种。
被申请人房殿文答辩称，房殿文与张春于2004年4月4日签订房屋买卖协议书，该协议约定了房屋四至及产权归属，协议第六款也就33.96亩的土地承包权进行了转让。协议合法有效。协议书中没有约定解除条件，更无法定解除权。故张春没有解除合同的理由。国家2005年起开始发放“惠农”补贴，但张春却在2007年开始，违反土地承包合同约定，擅自领取至今。“惠农”政策的实施，也不是政策的变化。张春现又以家庭生活特别困难为由收回土地，房殿文靠耕种为生活来源，房殿文家属又身患残疾，收回土地对这个家庭更是雪上加霜。张春提出房殿文在33.96亩土地存在撂荒的情况，事实并非如此，而是2013年夏季村里修通渠，经过房殿文耕种的土地，施工后进行填平作业，地表因施工未夯实，大型农机无法进场，故只有一年因施工而影响3亩土地未予以耕种。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求再审法院驳回再审申请，维持原判。
本院再审认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）赤民一终字第114号民事判决及赤峰市松山区人民法院（2012）松民初字第240号民事判决；
二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年一月十三日
书记员 江 南
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2408号
罪犯王旬，男，1992年5月25日出生于安徽省寿县，原住安徽省寿县。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2015年6月26日作出（2015）吴刑初字第0157号刑事判决，认定被告人王旬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）苏中刑终字第00278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年12月9日起至2022年12月8日止。判决发生法律效力后，2015年11月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王旬，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王旬减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王旬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王旬确有悔改表现，2016年9月、2017年2月、2017年7月三次受到监狱表扬奖励。王旬被判处罚金人民币一万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王旬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯王旬减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2022年3月8日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年十月三十日
书记员 汤燕峰
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初3053号
原告:梁晓旭，男，1990年11月19日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告：李兵，男，1987年8月12日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：左英杰，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。
原告梁晓旭与被告李兵民间街道纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓旭及其委托诉讼代理人王新堂、被告李兵的委托诉讼代理人左英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁晓旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日被告向我借款19200元，原告通过手机转账的方式向被告转账19200元。因被告至今未还，故请求依法判决被告给付。
李兵辩称，原、被告不存在民间借贷关系，请求驳回原告的诉请。
本案经审理认定事实如下：原、被告的父亲系熟人关系，因被告需要用钱，被告的父亲（已故）向原告的父亲梁书林为被告借钱，约定利息2分，借款期限2个月。故原告于2018年2月13日向被告用手机银行转账19200元，直接扣除利息800元。有原告向被告转账凭证一份。后经原告多次催要，被告至今未还。故原告来院起诉，请求依法判令被告给付，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交的借据及原、被告当庭陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告借原告现金19200元，有原告向被告转账凭证为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还19200元的请求，其理由正当、合法，本院应予支持。关于被告辩称没有借原告钱，该笔款而是原告的父亲欠其父亲的工资款等，因被告没有提供证据，且原告有异议，故对被告辩称不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李兵于本判决生效后三十日内给付原告梁晓旭现金人民币19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘改英
二〇一八年七月二十七日
书记员 康中亚
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初491号
原告：吴杰，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：陈秀翠，女，1983年1月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告吴杰与被告陈秀翠民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月14日立案受理后,依法由审判员陈胜独任审判,适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴杰及被告陈秀翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告向其偿还借款本金2000元及利息350元。事实与理由：原告从事保险推销业务，2016年5月22日，原告通过银行转账向被告账户存入2000元以助其购买保险。
陈秀翠辩称：其在原告推销下购买保险系事实但随后退保，保险公司仅退保费1100余元。至于被告是否向其账户上存入2000元其不清楚，也没有查过。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，2016年5月22日，原告向被告账户转存2000元有其向法庭出示的中国工商银行客户凭条为证，本院对该事实予以认定；又无证据显示原被告有其它债权债务发生且与本案所涉款项有关，故原告主张该2000元系借贷关系，本院亦予以认定，被告理应及时归还借款，其拖延行为，有违诚信原则，应承担相应民事法律责任。至于被告所辩称的退保与本案的借贷属两个法律关系，被告不能因未全额退款对抗其向原告借款应负的偿还义务。综上，原告要求被告偿还借款本金2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息部分，被告不认可有口头约定，应视为无约定，本院仅支持按年利率6%计息，起止期限为起诉之日至判决确认偿还之日，超出部分则予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,判决如下:
一、被告陈秀翠于本判决生效之日起十日内偿还原告吴杰借款本金2000元，并自2017年2月14日始至本判决确认偿还之日止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告吴杰其余利息部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈秀翠负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈胜
二〇一七年三月二十八日
书记员 滕静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6584号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶家柱，男，汉族，1976年4月16日出生，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：洪柏祥，男，汉族，1968年12月13日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市白云区新市厚泽服饰厂。住所地：广东省广州市白云区新市街大埔村南二街*号***楼。
负责人：董臣升，该厂经理。
再审申请人叶家柱因与被申请人广州市白云区新市厚泽服饰厂（以下简称厚泽厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终9093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶家柱申请再审称：（一）二审在被申请人没有提供任何证据证实《辞职证明》中包含有未签订书面劳动合同双倍工资差额的主张情况下，强行认定离职补偿中包含未签订书面劳动合同的双倍工资差额，违背相关法律规定，没有事实依据。（二）《辞职证明》属于格式条款，在理解不一致的情况下应作出不利于被申请人的解释。在劳动合同关系中，用人单位处于强势，劳动者处于弱势，国家立法向劳动者进行了倾斜保护。被申请人以模糊不清的《辞职证明》主张再审申请人放弃了解除劳动合同经济补偿金外的法定权利，法院应当遵循国家立法目的不予支持。请求撤销二审判决，改判被申请人向再审申请人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额21000元。
本院认为：叶家柱离职时签订的辞职证明具有协议的性质，系叶家柱与厚泽厂达成的合意，对双方具有约束力。其中约定“经双方协商一致所有离职补偿已结算清楚”，这是对双方之间劳动合同关系最终的解决方案，叶家柱离职并获得约定的补偿金。叶家柱之后再起诉要求未签订书面劳动合同的二倍工资差额，违背了双方之间的协议，二审对其诉讼请求不予支持并无不当。
综上所述，叶家柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶家柱的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 熊 忭
审判员 王 庆
二〇一六年十二月二十日
书记员 黎云香
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
(2017)浙0106民督136号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：张金峰，男，1982年4月14日出生，汉族，住福建省仙游县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年9月13日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人张金峰以数据电文方式签订了合同编号为95012015091300811939S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率24%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人张金峰发放贷款1000元。截止2017年6月7日，被申请人张金峰尚欠贷款本金333.36元、利息11.5元、逾期利息75.09元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人张金峰未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人张金峰给付贷款本息合计419.95元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
张金峰应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计419.95元（自2017年6月8日起的逾期利息以333.36元为基数按照年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由张金峰负担。
张金峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 韦 蔚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执字第20332号
申请执行人佘素春。
被执行人丰维燕。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
本院在执行佘素春申请执行丰维燕、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任一案，被执行人已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）滨塘民初字第2295号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一六年二月二十五日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0482民初5618号
原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：李新豫，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢龙，北京德恒律师事务所律师。
被告：赵军，男，汉族，1968年3月1日生，住山东省潍坊市潍城区。
原告陈宏庆与被告赵军股权转让纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏庆的委托代理人李新豫、邢龙到庭参加了诉讼，被告赵军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与被告签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》合法有效；二、请求依法确认被告在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份实质权益已经归属原告所有。事实与理由：2017年3月22日，原被告双方经充分协商达成《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》（以下简称股份买卖协议），该股份买卖协议第2条第b款明确约定：当卖方收到上述第2（a）条所提及有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问。股份买卖协议签订后，原告按协议约定向被告支付了全部款项，被告出具了相应收据及交付了相应投资的原始凭证。原告认为，股份买卖协议是双方真实意思表示、合法有效的，应当受到法律保护。股份买卖协议第2条第d款明确约定由股份买卖协议产生的相关纠纷由买方户籍所在地人民法院审理。现原告特向贵院提起诉讼，请求依法确认股份买卖协议项下股份实质权益属原告所有。
被告赵军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈宏庆（买方）与被告赵军（卖方）于2017年3月22日签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》，协议约定：卖方确认其为ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)相关股份实质权益拥有人，其股份数量为9股，并透过张才奎名义持有（“有关股份实质权益”）。买方须按人民币2605元/股支付给卖方（“有关售价”）共人民币23445元，用以购入其有关股份实质权益。同时约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问。另在有关股份正式由张才奎先生名下转至买方名下之前，卖方在买方要求时必须根据买方指示，协助买方行使有关股份实质权益的任何相关权益，不得异议。卖方无偿并不可撤销地协助并授权买方向张才奎追回卖方挂在其名下就有关股份实质权益之相关股份，并转至买方或其指定方。
2017年3月22日，原告通过其中信银行账户向被告在招商银行账户转账人民币23445元。被告给原告出具《收据》一份，收据注明：“赵军依据相关股份买卖协议，现正式确认已从陈宏庆先生收取全数之相关售价，即人民币23445元（人民币大写：贰万叁仟肆佰肆拾伍元整），故本人现不可撤销地确认：（1）本人在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)之所有相关股权权益及股份现全属陈先生，本人无权过问；（2）本人将按有关协议，继续协助陈先生追讨相关股权权益及股份，并转至陈先生指定方”。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案原被告均具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，所签订的股份买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，股份买卖协议合法有效，故原告要求确认股份买卖协议合法有效的请求，本院予以支持。股份实际上是股东向公司的投资，股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。股东持有的股份可以依法转让。原被告依法签订了股份买卖协议，在股份买卖协议中明确约定，当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。协议签订后，原告依协议履行了付款义务，将全部售价支付给被告，理应取得约定股份的全部实质权益，原告请求确认股份买卖协议项下的股份实质权益归其所有，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第四条，《最高人民法院关于适用<公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈宏庆与被告赵军签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》合法有效。
二、被告赵军在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》项下的9股股份实质权益归原告陈宏庆所有。
案件受理费193元，由原告陈宏庆负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张红克
二〇一八年七月二十四日
书记员 王雪玲
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
《中华人民共和国公司法》第四条：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”
《最高人民法院关于适用<公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条规定，“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民初2535号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建潮，理事长。
委托诉讼代理人：李皓，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区耀麦音乐茶座，经营场所湖北省武汉市新洲区邾城街龙腾大道虹景新都*#楼第*层。经营者高志兵，注册号420117600403915。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像协）诉被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座（以下简称耀麦茶座）侵犯音乐电视作品《爱江山更爱美人》著作权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人李皓到庭参加诉讼，被告耀麦茶座经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1007元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司系音乐电视作品《爱江山更爱美人》的著作权人，2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告在未经著作权人及原告授权许可的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告耀麦茶座未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见及证据。
本案原告中国音像协围绕诉讼请求依法提交了证据。原告全部证据来源和形式均合法，与本案待证事实有关，本院对其证据效力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与中国音像协签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权（仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托中国音像协管理；上述权利包括滚石国际音乐股份有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年12月4日，滚石国际音乐股份有限公司出具声明，同意《音像著作权授权合同》的有效期继续顺延至2020年12月31日。
中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟收录了音乐电视作品《爱江山更爱美人》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《爱江山更爱美人》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《爱江山更爱美人》的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。
2016年12月28日，湖北省随州市曾都区公证处公证员、公证人员与中国音像协的委托代理人来到位于武汉市新洲区邾城街龙腾大道虹景新都5#楼第1层的耀麦茶座（到达该地点时，该地址上显示的场所名称为“虹景酒店KTV量贩”，），以普通消费者的身份在该场所8120号包房进行消费。在消费过程中，中国音像协委托代理人通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《爱江山更爱美人》等在内的145首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，中国音像协委托代理人现场取得耀麦茶座出具的湖北省国家税务局通用机打发票一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第470号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《爱江山更爱美人》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明，原告中国音像协对被告耀麦茶座未经许可播放包括《爱江山更爱美人》在内的145件作品同时取证，并向本院同时提起145起民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向湖北省随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出168元。
本院认为：
音乐电视作品《爱江山更爱美人》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石国际音乐股份有限公司系该作品的著作权人。滚石国际音乐股份有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告耀麦茶座在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《爱江山更爱美人》。耀麦茶座未证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权。耀麦茶座依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案没有证据证明中国音像协的实际损失或耀麦茶座因侵权行为所获得的利益，本院根据涉案作品的知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定耀麦茶座赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的145起民事诉讼案件所支出的公证费900元及取证过程中的消费费用168元，属于维权所产生的合理费用支出。中国音像协在本案中主张7元的公证费和取证费，符合规定，应予支持。至于中国音像协主张的为包括本案在内的145起案件预付的律师费145000元，虽其未提交相应的代理合同及代理费发票证实该笔费用已实际支付，但考虑到律师事务所已经委派律师出庭应诉的事实，结合律师工作量及案件复杂程度，对中国音像协主张的律师费，本院予以部分支持，计每案支持50元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《爱江山更爱美人》；
二、被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；
三、被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座于本判决生效之日起十日内支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币57元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 黎显爱
二〇一八年十月十日
书 记 员 童小雪
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）麟民初字第162号
原告刘某甲，男，汉族，农民。
被告刘某乙，男，汉族，农民，住址同原告。
原告刘某甲与被告刘某乙债权纠纷一案，本院于2011年10月18日立案受理后，依法由审判员闫林玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2004年2月4日，我们兄弟分家时立有协议，协议载明“被告给付我人民币3000元用于建房，家中的三轮机动车归我与被告共有”。被告至今未给我3000元，又私自处理了三轮车，也未分割价款。1998年被告结婚时无钱，让我兄刘来科借我6000元，这笔借款一直未还。诉请由被告清偿借款6000元、分家析产分得的建房款3000元及旧机动三轮车价款2000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘某乙辩称，分家时协议约定由我给付原告3000元建房款属实。当时分家时没有给父母分住房，分家后父母一直随我生活至2010年，由于婆媳关系紧张，父母亲去年将我起诉至法院要求分割住房，我将一间住房分给了父母亲，父母亲愿同原告生活，因原分家协议内容已发生了变化，我认为我不能再给原告3000元建房款；旧机动三轮车已破旧不能使用，原告在外打工，车是我通过本村村民当铁卖了，得款1600元，扣除中介人100元费用外，实得价款1500元，同意按三份平均分配；关于原告所诉6000元借款之事，我不知道，也未见到原告6000元钱。我们兄弟在一起生活时，原告给家里寄回了6000元，这笔钱用于了家庭的共同生活支出，并非我结婚所借。2004年我们分家时，债务部分并不涉及这6000元，我不愿承担，原告向我个人主张没有道理。
经审理查明：原、被告系同胞兄弟。2004年前，原告刘某甲、被告刘某乙及原、被告之兄刘来科与其父母亲共同生活，原告长期在外打工。2000年政府补助实施农村居住人口异地搬迁工程，本案原、被告居住在山上、符合搬迁条件，刘来科通知原告向家里寄钱，原告向家中寄钱6000元。这笔钱收到后给被告娶妻用去了部分，剩余部分用于家庭建房。2004年2月4日，三兄弟及其父母亲分家，分家协议载明，“刘某甲分得新宅住房一间，建房地基一间；刘某乙分得住房三间，刘某乙给付刘某甲3000元建房款；山上原宅六间厦房归刘某甲、刘某乙所有；其父母亲未分得住房，仅分得两头耕牛、部分粮食。”分家后，其父母亲随被告生活至2010年2月，后其父母亲以析产纠纷将被告起诉本院，后经协商被告将一间住房给了父母亲。分家后被告私自处理了原、被告共有财产机动三轮车一辆，所得价款1500元。
印证上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述、分家协议，证实原、被告分家析产时所分得财产的事实；法院调查刘生明的笔录，证实2010年被告已将其分得的一间住房给了父母及被告出售三轮车价款的事实；法院调查刘来科的笔录，证实原告在未分家前寄回的6000元用于家庭的共同生活支出，并非原告诉请的6000元借款系被告个人债务的事实。
上述证据，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告请求由被告给付3000元建房款，分割三轮车价款之意见，有事实根据，应依法予以支持；请求由被告归还借款6000元，无证据证实，不予支持；被告辩解其兄弟在共同生活期间，原告寄回的6000元，分家析产时未涉及，不愿负担之意见，应予采纳，辩解其兄弟分家时由其给付原告3000元建房款，原分家协议虽有记载，但去年我已将一间住房给了父母亲，故不愿再承担3000元建房款之意见，系被告自愿处分自己财产的行为，与本案无关，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘某乙给付原告刘某甲建房款人民币3000元和机动三轮车价款750元。
二、驳回原告刘某甲要求由被告刘某乙清偿借款人民币6000元之诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，减半收取37.50元，原告刘某甲负担25元，被告刘某乙负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 闫林玉
二〇一一年十一月二十七日
书记员 惠呈亮
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3709号
原告：王相恩，男，1963年02月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：苏彦龙，河南豫石律师事务所律师。
被告：李自轩，男，1963年4月5日生，汉族。
被告：苏霞，女，1967年7月3日生，汉族，住址同上，系被告李自轩之妻。
原告王相恩与被告李自轩、苏霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人苏彦龙到庭参加诉讼，被告李自轩、苏霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王相恩诉称，原告与被告李自轩系同学，被告李自轩与苏霞系夫妻关系，被告李自轩因买房需要分别于2012年7月28日、2013年8月1日、2016年10月14日向原告借款100000元、100000元、50000元，以上借款本金共计250000元，分别约定年息20000元、月息2分、月息2.5分，上述借款均未约定还款期限，借款时被告苏霞均在场，被告李自轩支付前两笔借款部分利息。因被告李自轩与苏霞系夫妻关系，上述借款系其夫妻关系存续期间的共同债务，故李自轩、苏霞应偿还上述借款本息，原告特诉至法院，请求法院判令被告李自轩、苏霞偿还原告借款250000元及利息（2012年7月28日借款、2013年8月1日借款、2016年10月14日借款分别按约定年息20000元、月息2分、月息2分自2016年7月29日、2016年8月2日、2016年10月14日起计算至二被告履行债务完毕之日止），诉讼费由二被告承担。
被告李自轩、苏霞未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，原、被告身份证复印件各一份，借据3支，证明二被告向原告借款的时间、数额、利息约定的事实。
被告李自轩、苏霞未提交相关证据。
经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原告与被告李自轩系同学，被告李自轩与苏霞系夫妻关系，2012年7月28日被告李自轩向原告借款100000元，约定年息20000元，未约定还款期限，当日原告在家中将现金100000元交付被告李自轩，李自轩向原告出具内容为“今借到相恩现金壹拾万元整（100000元）一年息贰万元整李自轩2012.7.28日”的借据一支。被告李自轩支付利息至2016年7月28日，当日李自轩将原借据中的落款日期划掉，改为2016年7月28日，之后本息未付。
2013年8月1日被告李自轩向原告借款100000元，约定月息2分，借款期限为一年，当日原告在家中将现金100000元交付被告李自轩，李自轩向原告出具内容为“今借到王相恩现金拾万元整（100000元）（利息2分）（一年）李自轩2013.8.1日”的借据一支。被告李自轩付利息至2016年8月1日，当日李自轩将原借据中的落款日期划掉，改为2016年8月1日，之后本息未付。
2016年10月14日被告李自轩向原告借款50000元，约定月息2.5分，借款期限为一年，当日原告在家中将现金50000元交付被告李自轩，李自轩向原告出具内容为“今借到相恩现金伍万元整（50000元整）利息贰分伍厘整（一年）李自轩2016.10.14日”的借据一支，该笔借款本息未付。
以上借款本金共计250000元。因被告李自轩与苏霞系夫妻关系，上述借款系其夫妻关系存续期间的共同债务，故李自轩、苏霞应偿还上述借款，请求法院判令被告李自轩、苏霞偿还原告借款250000元及利息（2012年7月28日借款、2013年8月1日借款、2016年10月14日借款分别按约定年息20000元、月息2分、月息2分自2016年7月29日、2016年8月2日、2016年10月14日起计算至二被告履行债务完毕之日止），诉讼费由二被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。原告王相恩提交的借据能够证明原告与被告李自轩之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院可依法予以确认，被告李自轩拖欠原告借款250000元应当承担清偿责任。原告要求被告李自轩分别按年息20000元、月息2分计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告李自轩、苏霞共同偿还上述借款本息，本院认为，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；本案原告所诉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且庭审中二被告亦未提交证据证明该借款属法定个人债务等情形，故应认定为夫妻共同债务，被告李自轩、苏霞应对上述借款承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李自轩、苏霞于本判决生效后十日内偿还原告王相恩借款250000元及利息（2012年7月28日借款、2013年8月1日借款、2016年10月14日借款分别按约定年息20000元、月息2分、月息2分自2016年7月29日、2016年8月2日、2016年10月14日起计算至二被告履行债务完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6085元，由被告李自轩、苏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王晓伟
审判员 程尽华
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓楠
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初3271号
原告：周兰英，住淮阳县。
委托诉讼代理人：时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，营业场所周口市大闸路南段门面房121224号。
负责人：郑伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐承强，该公司职员。
原告周兰英诉被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时俊杰，被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人徐承强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告鉴定检查费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计55104元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月4日16时许，张海龙驾驶豫Ｐ×××××号车由西向东行驶至在淮阳县工业园区腾飞路路段时，与同方向在其前方非机动车道周兰英骑行电动三轮车，车上载有李新武发生相撞，造成周兰英、李新武受伤，两车受损的交通事故。经淮阳县公安局交警队事故认定，张海龙负事故的全部责任，李新武、周兰英无责任。李新武、周兰英曾起诉至淮阳县人民法院，淮阳法院对二人住院期间的损失进行了判决，但原告因伤残所造成的损失并未判决。现原告为维护自己的合法权益，特此起诉，望判如所请。
被告辩称，我方愿意在交强险剩余范围内赔偿原告方的合理损失。原告为农村户口，应当按农村标准计算相关费用。诉讼费、鉴定费属间接费用，我公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的周陈司鉴所[2016]临鉴字第181号法医临床鉴定意见书提出异议，但未提供相关证据及合理理由，且未在指定期限内提出重新鉴定申请及预交鉴定费用，故本院对其异议不予采纳，对该鉴定意见书予以采信。2、被告认为原告为农村户口，应当按农村标准计算相关费用，但根据淮阳县淮发[2012]10号文件显示，原告所住淮阳××××店乡棠棣村已划入淮阳县产业集聚区管理委员会管理，故被告异议不成立，原告相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故造成人员受伤的，承保交强险的保险公司，应依照法律规定及保险约定承担相应的赔偿责任。张海龙驾驶车辆发生本次交通事故，给原告造成的损失，应由被告依法承担相应的赔偿责任。经核实，原告的损失中，与被告有关的为：1、残疾赔偿金（参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算）25576元/年×5年×30%=38364元；2、精神损害抚慰金酌定15000元；3、交通费酌定20元；上述3项损失共计53384元，由被告在交强险限额内全部承担。原告要求被告赔偿鉴定检查费用，其中鉴定费不应由被告赔偿；检查费用已超出交强险医疗费分项限额，故均不予以支持。
综上所述，原告周兰英诉讼请求中的合理损失53384元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告周兰英损失53384元。
二、驳回原告周兰英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由周兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘耀威
二〇一七年一月二十三日
代书记员 邵彦辉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6343号
原告陈丽红，女，1976年12月27日出生，汉族，住惠安县。
被告陈勇鸿，男，1976年8月8日出生，汉族，住惠安县。
原告陈丽红与被告陈勇鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽红到庭参加诉讼，被告陈勇鸿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽红诉称，被告因需要周转资金于2014年9月15日向原告借款1万元，双方没有约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年9月15日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为请求被告立即偿还原告借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈勇鸿未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即被告向原告出具的借条1份，以此证明被告于2014年9月15日向原告借款1万元，双方没有约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年9月15日向原告借款1万元，双方没有约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款1万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月27日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈勇鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽红借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月27日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈勇鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年八月二十六日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00525号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人王绍刚。
申请执行机关东港市国土资源局于2015年4月13日作出东国土监字[2015]第039号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人王绍刚未经批准，于2015年3月28日，占用北井子镇小岗村宋屯组集体水田地1480平方米垫地为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，清除地上异物，恢复土地原状；二、对其非法占地1480平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币14800元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，仅交纳了罚款14800元，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起申请，要求对涉案处罚决定关于“限自接到本处罚决定书之日起15日内，清除地上异物，恢复土地原状”的部分内容强制执行。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2015]第039号国土资源违法案件行政处罚决定，关于“限自接到本处罚决定书之日起15日内，清除地上异物，恢复土地原状”的部分内容准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 闫俊如
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 潘晓伟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1931号
罪犯杨宗发，男，1970年9月25日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高县人民法院于2012年3月29日作出（2012）宜高刑初字第65号刑事判决，以被告人杨宗发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨宗发确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨宗发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分110.98分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨宗发确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗发减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑刑期自2012年1月8日起至2014年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年九月三十日
书记员 刘冬梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终2162号
上诉人（原审原告）黄某，女，1979年3月14日出生，瑶族，户籍地广西壮族自治区荔浦县，现住广西壮族自治区荔浦县。被上诉人（原审被告）叶某，男，1973年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2016）桂0331民初1009号民事判决，向本院提起上诉后，上诉人黄某于2016年7月22日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人黄某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍凤玲
审 判 员 杨 红
代理审判员 李文练
二〇一六年九月八日
代书 记员 陆查利
appoint
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第151号
申请人：辉南县天鹿小额贷款有限公司。
法定代表人：关晓华，董事长。
地址：辉南县朝阳镇爱国街二委五组。
被申请人：辉南县天滋源食品加工有限公司。
地址：辉南县样子哨镇小椅山村。
法定代表人郑海涛，经理。
申请人为了债权的顺利实现，于2015年12月23日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人辉南县天滋源食品加工有限公司所有的位于辉南县样子哨镇小椅山村（土地证号：辉国用2013第2302208**号，地号：YZS2013-1）使用权面积为9503.30平方米的工业用地；房权证号为辉朝字第40026**号面积为600平方米的仓库一间；房权证号为辉朝字第40026**号面积为666.93平方米的冷库一间；房权证号为辉朝字第40026**号面积为811.2平方米厂房一间；房权证号为辉朝字第40026**号面积为128平方的办公室一间，申请人已经向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人辉南县天滋源食品加工有限公司所有的位于辉南县样子哨镇小椅山村土地使用权面积为9503.30平方米（土地证号：辉国用2013第2302208**号，地号：YZS2013-1）的工业用地予以查封。
二、对被申请人辉南县天滋源食品加工有限公司所有的位于辉南县样子哨镇小椅山村建筑面积为666.93平方米（房权证号：辉朝字第40026**号）的冷库；建筑面积为128平方米（房权证号：辉朝字第40026**号）的办公室；建筑面积为600平方米（房权证号：辉朝字第40026**号）的仓库予以查封。
三、查封期限为自本裁定生效之日起3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ： 于 涛
审判员 ：马宏颖
审判员 ： 李 娜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：丁丽娜
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初187号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第03953号
原告：张忠华，男。
委托代理人：王城洋，凤城市弟兄山镇法律服务所法律工作者。
被告：曲正泰，男。
原告张忠华诉被告曲正泰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张忠华及其委托代理人王城洋、被告曲正泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠华诉称：为发展养殖业，原告于2013年承包弟兄山镇和平村二组荒地，并签订了承包合同，支付了承包金。2014年国家在该村民组实施了土地整理项目，占用了原告承包的荒地约39.22亩，前提是新增耕地由原告在承包期内无偿耕种。土地整理完工后，被告抢种部分整理后的土地，致使原告无法履行承包合同，造成较大损失。被告的行为严重的侵害了原告的合法经营权，请求依法判令被告返还承包地5亩，赔偿损失5000元，并停止侵害，排除妨害。
被告曲正泰辩称：国家在原告承包荒地上进行的土地整理，土地整理后的地属于集体所有，因此不同意返还。
经审理查明：2013年1月26日，原告张忠华与凤城市弟兄山镇和平村二组签订一份协议书，协议约定：一、甲方（凤城市弟兄山镇和平村二组）同意把西山和狐仙洞东，莹山西，集体所有的大甸子租给乙方（张忠华），作为养殖基地。年限为40年，从2013年1月26日起，到2053年1月26日止，每亩租金为500元，总面积约100亩。……。合同签订后，原告将承包款陆续给付被告及和平村二组村民。2014年，在征得原告同意后，国家在原告承包的部分荒地上进行土地整理，土地整理完毕后，被告在整理后的土地上进行耕种。被告的行为经原告阻止未果，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、协议书、民主议定、调查笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与凤城市弟兄山镇和平村二组签订的土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反相关法律法规，故该协议应为有效。因此原告依法享有涉案土地的承包经营权，国家在原告承包的荒地上进行的土地整理，不能改变原告承包涉案土地的事实，原告对涉案土地享有占有、使用、收益的权利，有权从事相应的农业生产，他人不得干涉。被告强行耕种的行为侵犯了原告的合法权益，应予停止。原告请求被告赔偿经济损失5000元，因未向本院提供证据佐证，故对此请求本院不予支持。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曲正泰于判决生效立即停止在原告张忠华承包土地上的经营行为；
二、驳回原告张忠华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲正泰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一五年十二月三日
书记员 赵静羽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执字第20035号
申请执行人吴春强。
被执行人陈留定。
关于吴春强与陈留定民间借贷纠纷一案，申请执行人吴春强以被执行人陈留定暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第10469号民事调解的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一六年二月二十五日
书记员 王福璐
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初484号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人李风雷，男，1975年8月12日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2017年9月22日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审，2018年8月1日被兰考县人民检察院取保候审。2018年8月2日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕472号起诉书指控被告人李风雷犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人李风雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年9月8日15时许，被告人李风雷酒后无证驾驶无牌农用三轮车，沿106国道堌阳镇范寨村段由北向南行驶至国道执法检查站时，被执勤民警当场查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从李风雷血液中检测出乙醇，其含量为115.28mg/100ml。其行为属于醉酒驾驶机动车。
上述犯罪事实，被告人李风雷在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李风雷户籍证明、无违法犯罪记录证明、案件来源及破案经过、受案登记表、当事人血样提取表、车辆、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、证明、酒精测试单、酒精测试照片、扣押清单、发还清单、民警唐怀民、周中付的证明材料、被告人李风雷供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李风雷酒后无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李风雷当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。结合审前调查情况，决定对被告人李风雷适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李风雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周大亮
二〇一八年八月××日
书记员 李亚星
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00542号
原告：重庆市杰瑞物资有限公司，住所地重庆市高新区科园一路渝高商务大厦F座5-3，组织机构代码75308012-1。
法定代表人：曾庆国，该公司总经理。
委托代理人：张元炳，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人：莫逸樵，重庆元炳律师事务所律师。
被告：重庆湛雷实业有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋6层办公4号。
法定代表人：何奋，该公司董事长。
被告：何其权。
被告：肖惠林。
被告：中国重庆国际经济技术合作公司，住所地：重庆市江北区建新北路34号，组织机构代码20280843-8。
法定代表人：路倩原，该公司董事长。
本院在审理原告重庆市杰瑞物资有限公司与被告重庆湛雷实业有限公司、何其权、肖惠林、中国重庆国际经济技术合作公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市杰瑞物资有限公司于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市杰瑞物资有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市杰瑞物资有限公司撤回起诉。
本案受理费31486元，减半收取15743元，由原告重庆市杰瑞物资有限公司承担。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 吴贵平
人民陪审员 丁庆生
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 谢 静
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1757号
原告：程方燕。
委托代理人：吕江莉（特别授权）。
被告：武义益源轮毂有限公司。
法定代表人：陈玲敏。
委托代理人：冯璐琪（特别授权）。
被告：徐韩斐。
本院在审理原告程方燕诉被告武义益源轮毂有限公司、徐韩斐买卖合同纠纷一案中，原告程方燕以欲与被告武义益源轮毂有限公司协商解决为由，于2015年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程方燕撤回起诉。
案件受理费1390元（已减半收取），由原告程方燕负担（已交纳）。
代理审判员 郑超明
二〇一五年一月十三日
代书 记员 邹小杭
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初129号
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
组织机构代码75710086-3。
法定代表人郭广顺，男，该行行长。
委托代理人张建平，男，该行职工。
被告杨丹，女，汉族，1987年8月18日出生，住正阳县。
被告单磊，男，汉族，1986年5年16日出生，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告杨丹、单磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张建平到庭参加诉讼。被告杨丹、单磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月21日，被告杨丹以粮油购销为由，向原告申请农村个人生产经营贷款。2014年11月21日，被告杨丹与原告签订农户贷款借款合同一份，借款金额290000元，年利率9.6%，逾期利率为14.4%，期限三年，并用其及共有人单磊房产做抵押，且该抵押的房产在房产管理部门办理了抵押登记手续。合同约定还款方式为等本递减，每12个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回自己发放的贷款，提前行使担保权。合同签订后，原告向被告杨丹发放借款290000元。2015年12月11日为第一个周期还款日，经原告多次催要，被告拒不偿还，已构成违约。为此，原告特诉至法院要求被告杨丹偿还借款本金290000元及利息、罚息，逾期由杨丹及单磊共有的房产承担抵押担保责任。
被告杨丹、单磊在法定答辩期间内未提出答辩意见。
经审理查明：2014年9月21日，被告杨丹以粮油购销为由，向原告申请农村个人生产经营贷款。2014年11月21日，被告杨丹与原告签订农户贷款借款合同一份，主要内容是：借款金额290000元，年利率9.6%，逾期利率为14.4%，用款方式为一般方式，即借款按约定的借款金额一次性发放，期限36个月实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。还款方式为等本递减，分期还款，每12个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日。未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回自己发放的贷款，提前行使担保权。2014年10月14日，二被告向原告签订了同意房产抵押承诺书，将二被告共有的登记在杨丹名下的房产（房产证编号：0060890）为该笔贷款作抵押担保。2014年12月11日，原告向被告杨丹发放贷款290000元。被告杨丹在第一个周期还款日未按合同约定还款。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金290000元及利息、罚息。
上述事实，有原告提供的农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证、同意房产抵押承诺书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告杨丹、单磊之间签订的农户贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同。双方均应按照合同约定全面履行，被告杨丹未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，原告要求被告杨丹提前归还借款本金、并承担相应的利息及罚息，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告杨丹、单磊以登记在杨丹名下的房产为该笔贷款抵押担保。原告提前主张担保权利符合合同约定和法律规定，二被告应以其抵押担保的房产承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨丹于本判决生效后三日内偿还原告借款本金290000元及利息、罚息（从2014年12月11日起按合同约定利率计算至还清欠款之日止）；
二、逾期由被告杨丹、单磊以其抵押的房产清偿该债务。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6590元，由被告杨丹、单磊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 蒋 静
人民陪审员 盛学凯
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴 玲