黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0202民初712号
原告汇通信诚租赁有限公司，注册地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，经营地上海市浦东新区张东路1388号张江集电港二期19幢。
法定代表人周育，该公司董事长。
委托代理人张静，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人王冠，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告刘春晖，女，汉族，1993年01月20日出生，住黑龙江省桦南县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘春晖车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年02月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人张静、王冠到庭参加诉讼。被告刘春晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：要求1、被告支付车辆租金88,103.88元；2、被告支付原告租金逾期滞纳金至实际清偿之日（滞纳金计算标准以月租金4,894.66元为基数，1.2‰/天，从2017年7月5日暂计算至2017年11月30日，共计2,566.76元）；3、被告支付律师费2,000.00元；4、原告对抵押物享有优先受偿权。以上1-3项请求总计93,670.64元。事实与理由：2016年10月18日，原、被告签订《汽车租赁合同》，合同约定：被告以融资租赁的方式租赁原告奥迪汽车一辆，车辆融资总额97,212.00元，首付款24,000.00元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金4,894.66元。车辆交付被告使用后，被告应于2017年1月5日开始向原告交付每期租赁费用。但自2017年7月5日起被告未向原告支付租金，原告经多次催讨未果，故诉至法院。
被告刘春晖未做答辩。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、《汇通信诚租赁合同汽车融资合同》及附件；2、车辆交接单；3、抵押合同及车辆机动车登记证书；4、还款信息表；5、补发入账证明书、付款明细、特约支付确认函；6、委托代理合同、证明。
予以证明：1、原、被告双方于2016年10月18日签订汽车租赁合同，车辆融资总额为97,212.00元，租赁期限为24个月，每期还款租金4,894.66元，合同第十条对违约责任有规定，未按合同约定支付租金，应立刻付清租金余额并按千分之1.2每天支付滞纳金，并且支付原告的律师费等费用；2、原告按照合同约定将车辆交付到被告手中；3、原、被告双方于2016年10月18日签订抵押合同，并于2016年11月29日办理了车辆抵押登记，原告对该车辆享有优先受偿权；4、被告已经还款6期租金，尚欠18期租金，共计88,103.88元；5、原告已经按照合同约定，将融资款支付到约定的账号，完成了付款的义务；6、原告为实现权利支付2,000.00元律师费。
被告刘春晖未提交证据。
上述证据可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，合同约定：乙方取得车辆所有权，甲方按照乙方的要求向乙方购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给乙方使用，乙方按照本合同约定向甲方支付租金及其他款项。乙方同意甲方在将确定金额的款项支付给乙方或乙方指定的汽车经销商后，视为甲方已向乙方购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由乙方转移至甲方名下），并将租赁车辆交付给乙方占用使用。交付方式为：占有改定。合同第十条第2项约定：当乙方未按本合同规定支付相应租金时，甲方有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同第十条第3项约定：甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等，且其中部分费用的标准不低于甲方所发催款函50元/次，甲方委托律师所发律师函500元/次，甲方委派代表上门催收的600元/次，甲方委托第三方机构催讨的，自委托日乙方所有未付款项的10%-20%。合同约定，租赁车辆为奥迪牌轿车。融资项目：车辆购车款总额120,000.00元，融资总额97,212.00元，融资首府款24,000.00元。车辆用途为自用。租赁期限为24个月。每期还款租金4,894.66元。承租人在此确认，同意将本合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的24,000.00元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款96,000.00元则委托甲方支付至乙方指定的汽车经销商账户（齐齐哈尔龙耘汽车贸易有限公司），等等。双方同时还签订了抵押合同，办理车辆抵押手续，将车辆抵押给原告，抵押期限自2016年10月18日起至2018年10月18日止。合同签订后，被告交纳购车首付款24,000.00元，原告交纳剩余购车款96,000.00元，并由原告及齐齐哈尔龙耘汽车贸易有限公司共同将车辆交付给被告。2016年11月20日，被告在齐市车辆管理所办理了车辆登记，牌号为黑Ｂ×××××。2016年11月29日，原、被告双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记，抵押人为刘春辉，抵押权人为汇通信诚租赁有限公司齐齐哈尔分公司。之后，被告向原告缴纳6期租金后未再履行租金缴纳义务，车辆一直由被告占有使用。
另外，原告诉称融资款总额97,212.00元，还包括车辆改装费及GPS安装费1,212.00元。但原告未就此提交相应证据。原告补充说明，每期租金额4,894.66元为本息合计数额，利息标准为年利率18%。
本院认为，融资租赁合同，是指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原、被告双方签订的《融资租赁合同》、《抵押合同》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交已偿还租金数额的证据，故本院对原告所诉被告尚欠租金18期的事实予以确人，被告未按期偿还租金，系合同违约，应当承担继续履行给付租金以及承担逾期租金滞纳金的义务。
原、被告合同中约定的融资总额为97,212.00元，但融资的付款凭证为96,000.00元，原告诉称的车辆改装费、GPS安装费1,212.00元，没有已支付该笔费用的相应凭证，故原告融资的实际数额应为96,000.00元。合同中约定的每期租金支付金额4,894.66元，是依据融资款总额97,212.00元而计算确定的，因原告实际融资总额未达到97,212.00元，故合同中确定的每期租金支付金额存在超收部分，应按实际融资总额96,000.00元及所含利息予以纠正。按年利率18%，本金96,000.00元，24期利息共计19,025.04元。被告已偿还6期，本金应为20,885.88元，剩余18期本金应为75,114.12元，6期利息为7,870.38元，尚余18期利息为11,154.66元，以此计算，被告尚欠原告本息合计数额应为86,268.78元。
原告主张的租金逾期滞纳金标准1.2‰/天，明显超过法律规定损失的30%标准，属于过分高于造成的损失，本院对其予以调整，以其剩余租金利息18期总额的30%予以支持。原告主张的律师费，在其合同中有约定，其数额不违反法律规定的收费标准，本院予以支持。原、被告双方签订有《抵押合同》，故原告主张对抵押物享有优先受偿权，有合同依据，其诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条、第二百四十九条、《中华人民共和国合同法司法解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国合同法司法解释（四）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘春晖给付拖欠原告汇通信诚租赁有限公司的车辆租金86,268.78元元；
二、被告刘春晖支付原告汇通信诚租赁有限公司租金逾期滞纳金3346.4元（以18期租金利息11,154.66元为基数的30%）；
三、被告刘春晖支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费2,000.00元；
四、原告汇通信诚租赁有限公司对抵押物奥迪牌轿车（发动机号011146、车架号LFV3A28K293044372）享有优先受偿权。
上述一、二、三项合计91,615.18元，于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2142元，由被告承担2090元，原告承担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄 利
审判员 朱利彪
审判员 田冬梅
二〇一八年七月十六日
书记员 刘家辰