wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第10908号
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司。住所地：成都市顺城大街***号*楼*层。
法定代表人李思廉，董事长。
委托代理人刘伟，男，汉族，1986年6月15日出生，住四川省简阳市。系公司员工。特别授权。
被告李迅，男，汉族，1987年6月28日出生，住四川省双流县。
被告李为，男，汉族，1985年9月13日出生，住四川省资中市。
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司（以下简称富力熊猫城公司）与被告李迅、李为商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告富力熊猫城公司委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告李迅、李为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告富力熊猫城公司诉称，2013年9月12日，原告与被告母亲廖碧华签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告向原告购买位于成都市顺城大街的房屋一套，廖碧华应于2013年10月12日一次性支付购房款。合同签订后，廖碧华未按约定向原告支付购房款。现廖碧华已于2015年5月4日登记死亡，二被告作为其第一顺序法定继承人，应承担相应的法律责任。请求判令：1.解除原告与二被告母亲廖碧华签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.二被告协助原告办理位于成都市顺城大街的房屋的商品房买卖合同备案注销；3.二被告在继承遗产的范围内承担违约金404087.60元；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告李迅、李为在本院送达起诉状副本时辩称，二被告都愿意放弃对案涉房产的继承权利，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年9月12日，富力熊猫城公司（出卖人）与廖碧华（买受人，系李迅、李为母亲）签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定廖碧华购买富力熊猫城公司位于成都市顺城大街的房屋一套，房屋价款为2020438元，支付方式为2013年10月12日前一次性支付购房款，逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人按购房总价款的20%向出卖人支付违约金并承担解除合同所产生的全部费用等。合同签订后，廖碧华分别于2013年8月29日、9月12日共计支付606132元后，未再付款。该房屋办理了商品房预售合同备案（备案号190951）。
另查，廖碧华于2015年5月4日登记“死亡注销”。
上述事实有富力熊猫城公司企业法人营业执照、李迅、李为身份信息、《商品房买卖合同》及补充协议、《火化证明》、迁出（注销）人员详细信息、执行笔录及当事人陈述等证据在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，富力熊猫城公司与廖碧华所签的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。廖碧华未按合同约定付清购房款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的…”之规定，以及双方所签合同中关于“逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人按购房总价款的20%向出卖人支付违约金并承担解除合同所产生的全部费用”之约定，富力熊猫城公司请求解除双方所签订的《商品房买卖合同》及补充协议的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。合同解除后，因廖碧华已死亡，基于该合同而产生的协助办理撤销备案义务应由其法定继承人李迅、李为履行，故对富力熊猫城公司要求李迅、李为协助办理位于成都市顺城大街的房屋的商品房买卖合同备案注销的诉讼主张，本院予以支持。对其要求李迅、李为在继承遗产范围内支付违约金404087.60元的诉讼请求，根据前述合同约定，在合同解除后，由于廖碧华存在违约，故应按合同约定给付富力熊猫城公司违约金404087.60元（2020438元×20%），但因廖碧华死亡后，其法定继承人李迅、李为在本案诉讼中已明确放弃继承《商品房买卖合同》所涉财产权利，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，李迅、李为因放弃继承相应财产权利，可以不承担给付违约金的责任，且廖碧华生前所交纳的房款已足以抵偿其应负违约金，故对富力熊猫城公司要求李迅、李为在继承遗产范围内支付违约金404087.60元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，富力熊猫城公司的诉讼请求部份成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告成都富力熊猫城项目开发有限公司与廖碧华于2013年9月12日签订的《商品房买卖合同》及补充协议；
二、被告李迅、李为于本判决生效之日起十日内协助原告成都富力熊猫城项目开发有限公司办理位于成都市顺城大街的房屋的商品房买卖合同备案注销手续；
三、驳回原告成都富力熊猫城项目开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7361元（此款已由原告成都富力熊猫城项目开发有限公司缴交），减半收取3680.50元，由被告李迅、李为负担，并在给付上述款项时一并支付给原告成都富力熊猫城项目开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨进
二〇一六年二月二十日
书记员 张琦
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初2678号
原告：西华县宏业钢结构彩钢厂，统一社会信用代码9141162235629745W，住所地：西华县皮营乡1.5公里路南。
法定代表人：胡同顺，该厂投资人。
委托诉讼代理人：赵竞争，西华县广源法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：唐二夯，男，1981年11月10日生，汉族，住河南省西华县。
原告西华县宏业钢结构彩钢厂（以下简称宏业彩钢厂）与被告唐二夯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵竞争到庭参加了诉讼。被告唐二夯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宏业彩钢厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告还清货款24900元及利息，被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月13日，被告购买原告彩钢，共计欠原告货款54900元，后经原告多次催要，被告先后分四次偿还原告30000元，下欠24900元多次催要未果。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告唐二夯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未递交书面答辩意见，应视为其对答辩诉讼权利的放弃。
原告提交的证据材料有：被告书写欠条一份，证明被告欠原告货款24900元的事实。
被告唐二夯无故缺席，应当视为被告对证据质证诉讼权利的放弃。
被告唐二夯未提交证据材料。
对原告证据材料，本院依法审查认定如下：证据材料来源合法，客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
根据经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉请事实相一致。
本院认为，原、被告之间就彩钢买卖达成的协议，符合法律规定，系有效协议，依法应受法律保护。原告已按约定履行义务，而被告违反诚信原则，长期拖欠应付货款，是酿成纠纷的根本原因，对此应承担全部责任。综上，原告主张事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。原告主张欠款利息损失，但无证据证明，依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐二夯于本判决生效后十日内偿还所欠原告西华县宏业钢结构彩钢厂货款24900元；
二、驳回原告西华县宏业钢结构彩钢厂其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告唐二夯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张 宇
二〇一八年七月二十七日
书记员（代） 朱献春
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3591号
原告侯娟，女，1978年3月1日出生，汉族，现住石嘴山市大武口区。
委托代理人窦艳，宁夏灵州律师事务所律师，特别授权代理。
被告石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区前进南路499号。
法定代表人刘顺成，系石嘴山市静安房地产开发有限公司董事长。
委托代理人程伟，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
原告侯娟与被告石嘴山市静安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由代理审判员李海容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯娟的委托代理人窦艳，被告石嘴山市静安房地产开发有限公司的委托代理人程伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯娟诉称，2013年7月29日，原、被告签订了一份《石嘴山市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发建设的大武口区大汝路石嘴山市综合商贸城＊＊＊号营业房，总房价376946元。被告应于2013年10月30日前向原告交付房屋，如逾期交房，原告有权要求被告按照已收价款中国人民银行同期商业借款基准利率向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约于2013年9月29日前将房款足额支付给了被告。但被告直至2015年4月20日才交房。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告石嘴山市静安房地产开发有限公司给付原告逾期交房违约金33962元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告石嘴山市静安房地产开发有限公司辩称，对于逾期交房的事实没有异议，但是涉案房屋系被告与某房地产公司合作开发，因某房地产公司不具备商品房销售资质，同时基于其他原因，借用被告的销售资质对外销售房屋，销售款的实际收款人是某房地产公司，因此被告认为该部分违约金款项应由某房地产公司承担。原告诉求的违约金数额请求人民法院依据合同规定和法律规定依法予以裁决。
原告为证明其诉讼主张成立向本院提交的证据，被告的质证意见及本院认证情况：
证据一、《石嘴山市商品房买卖合同》一份，证明原、被告于2013年7月29日签订商品房买卖合同，并约定逾期交房违约责任的事实。
证据二、销售不动产发票两张，证明原告已经按照合同约定足额支付被告376946元的购房款。
证据三、《交款通知单》一份，证明被告于2015年4月20日将原告所购买的位于大武口区大汝路石嘴山市综合商贸城＊＊＊号营业房，交付给原告的事实。
被告质证认为，对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；对证据三的真实性有异议，但对交房时间没有异议，某运营管理有限公司系某房地产公司私下委托，所缴纳的物业以及所缴纳的装修保证金，均不是静安公司收取，因此金鸿达商业运营管理有限公司与被告没有任何关系。
本院的认证意见为，原告的证据一、二、三内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年7月29日，原、被告签订了一份《石嘴山市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发建设的大武口区大汝路石嘴山市综合商贸城＊＊区＊幢＊＊号营业房，总房价376946元，被告应于2013年10月30日前向原告交付房屋，如逾期交房，原告有权要求被告按照已收价款中国人民银行同期商业借款基准利率向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约于2013年9月29日前将房款足额支付给了被告。被告于2015年4月20日向原告交付了涉案房屋。现原告诉至法院要求判如所请。
本院认为，依法成立并生效的合同，双方当事人应依约履行。原、被告在合同中约定被告应当于2013年10月30日前将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告于2015年4月20日才向原告交付了涉案房屋，被告逾期交房行为已构成违约，原告要求被告支付违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算，应当参照双方签订的《商品房买卖合同》第七条第三项的约定，按照中国人民银行同期商业贷款基准利率计算，原告在起诉时按照中国人民银行同期商业贷款基准利率分段计算的方式符合法律规定，对原告诉请的33962元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告石嘴山市静安房地产开发有限公司向原告侯娟支付违约金33962元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告石嘴山市静安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李海容
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张剑亮
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第1346号之一
申请执行人邓彬鹏，男，汉族，1980年9月14日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人李一鸣、黄红蔚，福建力衡律师事务所律师。
被执行人高建村，男，汉族，1964年6月1日出生，户籍所在地厦门市湖里区。
被执行人厦门浩海鑫房地产开发有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路250-252号3A330-331室。
法定代表人高建村。
申请执行人邓彬鹏与被执行人高建村、厦门浩海鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年4月21日作出的（2015）湖民初字第1843号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，生效法律文书确认申请执行人债权为65万元及利息，申请执行人未受偿。被执行人名下无可供执行的银行存款及车辆，被执行人名下唯一一套房产已设置抵押权，抵押权人为兴业银行，该案正由思明法院审理，申请人同意本案延期执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第1843号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第312号
原告绍兴县××有限公司，住所地浙江省××××村。
法定代表人孙××。
被告建德市××有限公司，住所地浙江省××更楼街道
××街××号。
法定代表人黄××。
本院在审理原告绍兴县××有限公司与被告建德市××
有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县××有限公司于20
09年1月14日向本院提交财产保全的申请，要求冻结被告建德
市××有限公司账户内存款160000元或查封相应价值的财产。
并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第
一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告建德市××有限公司账户内存款160000元或查
封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 鲁 军
二〇〇九年一月十九日
书记员 张国华
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2688号
申请执行人林德强盛气体（南京）有限公司，住南京化学工业园区罐区南路139号。
法定代表人，方菁松。
被执行人南京海月亮船舶制造有限公司，住南京市栖霞区八卦洲街道光明村。
法定代表人，王强。
申请执行人林德强盛气体（南京）有限公司与被执行人南京海月亮船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏0116民初2474号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人林德强盛气体（南京）有限公司于2016年10月10日向本院申请执行。
本院执行过程中，被执行人于2017年3月20日给付申请人30000.00元。因被执行人歇业暂无财产可供执行，申请人同意剩余财产待可供执行后再恢复执行。本院已于2016年10月9日将被执行人南京海月亮船舶制造有限公司及其法人加入全国失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，双方达成和解协议同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2688号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨梦霏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初15957号
原告：李振鸣，男，1957年8月28日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：李振华，男，1947年11月22日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
原告李振鸣与被告李振华返还原物纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序,于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告李振鸣到庭参加诉讼，被告李振华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李振鸣向本院提出诉讼请求：请求判令被告李振华返还价值人民币(以下币种同)10,525.10元的金手链一根。事实和理由：原、被告系同胞兄弟，母亲卢某某生病期间为了驱邪而借用了原告所购买的金手链一根，价值10,525.10元。2013年12月4日，母亲卢某某在上海同仁医院检查身体的时候意外死亡，被告李振华趁机拿走了原告借给母亲的金手链。2014年6月10日，涉及母亲卢某某遗产分割的案件在上海市长宁区人民法院开庭，被告李振华在庭审中认可其拿走了原告的手链。因被告至今未归还手链，原告遂诉至法院。
被告李振华未当庭答辩，但其在本案开庭前向本院提交了书面意见。被告称其从未看到过原告所称的手链，也没有拿过该手链，请求法院对本案作出公正处理。
原告李振鸣围绕其诉讼请求依法提交了证据：购买金手链发票1份及借记卡消费记录、(2014)长民四(民)初字第634号案件庭审笔录1份、(2014)长民四(民)初字第634号民事判决书1份、(2016)沪01民终5660号民事判决书1份、(2017)沪民申464号民事裁定书1份。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告与被告系兄弟关系，两人均系卢某某之子。
2、原告在本案庭审中提供了老凤祥银楼购物发票一张，以证明其曾在2010年10月5日花费10,525.10元购买了金手链一根。
3、原告与被告曾因母亲卢某某的遗产继承纠纷诉至上海市长宁区人民法院诉讼，2014年6月10日，在长宁法院组织的庭审中，被告李振华曾陈述“金银首饰就是手链是卢某某送给李振华妻子，因为其妻子在医院一直服侍卢某某的。”
4、(2014)长民四(民)初字第634号民事判决书中作出了“卢某某生前价值10,525元的金手链一根，李振华否认在其处”的事实认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告李振华对原告要求返还金手链的诉讼请求不予认可，认为其从未拿过原告的金手链。原告虽然提供了购物发票以证明其购买了价值10,525.10元的金手链一根，但不能证明原告将该金手链借给母亲卢某某。原告以被告在长宁法院自认手链是卢某某送给被告妻子的陈述证明该条金手链在被告处，由于被告的陈述不能证明被告庭审中提到的手链就是原告所称的由其本人购买并借给母亲卢某某所使用的金手链，且长宁法院在该案的判决书中最终认定“对于卢某某生前价值10525元的金手链一根，李振华否认在其处。对此，被告李振茵、李振兰未能进一步提供证据证明”。即长宁法院并未认定本案原告主张的金手链就在被告李振华处，原告李振鸣又未提供其他充分有效证据证明被告非法占有原告所有的金手链，故本院对于原告要求被告返还金手链的诉讼请求难以支持。审理中，被告李振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，被告应引以为戒。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李振鸣要求被告李振华返还价值人民币10,525.10元的金手链一根的诉讼请求。
本案受理费63元，减半收取31.50元，由原告李振鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘昂
二〇一八年一月五日
书记员 张琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第22号
原告：潘世海，男，1976年10月31日出生，壮族，住贺州市交通局××院××房。
被告：庄兴兵，男，成年人，住贺州市××党校宿舍。
原告潘世海与被告庄兴兵民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理后，依法由代理审判员陈新群适用简易程序，于2012年12月4日公开开庭审理了本案。书记员吴姗馥担任法庭记录。原告潘世海到庭参加诉讼，被告庄兴兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2008年12月12日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款30000元，约定2009年4月12日前还清。2012年6月7日，被告以同样理由再次向原告借款80000元。被告借款后，经原告多次催收，被告均以经济困难为由至今未归还借款，为此，请求法院判令被告归还原告借款110000元并支付逾期利息。
原告对其主张及陈述事实向法庭提交的证据有：
1、2008年12月12日借条1张，证实被告庄兴兵向原告借款30000元，约定2009年4月12日前还清的事实。
2、2012年6月7日借条1张，证实被告庄兴兵向原告借款80000元的事实。
被告庄兴兵未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。被告庄兴兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据来源合法、客观真实，且能证明被告借款的事实，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2008年12月12日，被告庄兴兵因资金周转困难，向原告潘世海借款30000元，被告出具了一张内容载明“今借到潘世海现金人民币叁万元（￥30000－）到2009年4月12日前还清，此致借款人：庄兴兵2008.12.12”的借条交原告收执。2012年6月7日，被告以同样的理由向原告借款80000元，被告出具了一张内容载明“今借到潘世海现金人民币捌万元（80000正）此据借款人：庄兴兵2012.6.7”的借条交原告收执。被告借款后，没有归还借款给原告。原告多次催促被告还款未果，遂诉至本院，请求判令被告归还借款110000元并支付利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告庄兴兵向原告借款110000元未归还，有原告提交的借条及原告的陈述证实。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，原告主张的事实清楚，证据充分，应予确认。原、被告之间的借贷关系属于合法借贷，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告庄兴兵应当向原告归还借款110000元。原告主张30000元借款的利息从逾期的次日（即2009年4月13日）起、80000元借款的利息从起诉之日（即2012年11月7日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本案予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告庄兴兵应偿还原告潘世海借款110000元并支付利息（利息计算：按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中：30000元借款的利息从2009年4月13日起计算、80000元借款的利息从2012年11月7日起计算，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；））。
本案受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由被告庄兴兵负担。被告负担的案件受理费应于本案判决生效后十日内直接向本院缴纳。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 陈新群
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 吴姗馥
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初176号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人张胜贵张某甲，男，1985年11月3日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县琵琶镇文昌村*组*号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月20日被富顺县公安局刑事拘留，同年11月25日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人张胜贵张某甲犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员余利兵出庭支持公诉，被告人张胜贵张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日21时许，被害人刘良勇刘某甲驾驶面包车准备通过富顺县琵琶镇文昌村三组被告人张胜贵张某甲家门口时，张胜贵张某甲与刘良勇刘某甲就该车的通行问题发生口角，进而互殴。在打斗过程中，张胜贵张某甲用拳头打伤刘良勇刘某甲的鼻子。经富顺县公安局物证鉴定室鉴定，刘良勇刘某甲所受损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人张胜贵张某甲和被害人刘良勇刘某甲已达成协议，张胜贵张某甲已赔偿刘良勇刘某甲人民币10000元，刘良勇刘某甲对张胜贵张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张胜贵张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人人口信息、现场平面示意图、现场照片、收条、谅解书、调解协议书、调取证据通知书、情况说明、住院费用结算票据复印件、检查费票据复印件，被害人刘良勇刘某甲的陈述，证人王永书王某某、刘裕宽刘某乙、李琴李某某、张远正张某乙、唐元芳唐某某、周燕周某某、易祥平易某某、张胜瑶张某丙、张永固张某丁、ＸＸ涛王某某等人的证言，鉴定文书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜贵张某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张胜贵张某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张胜贵张某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 张 晓
人民陪审员 邵成英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第496号
原告罗××。
被告叶××。
原告罗××与被告叶××买卖合同纠纷一案，原告于200
9年2月3日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用普通程序
，组成合议庭于2009年6月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告
判决。原告罗××到庭参加了诉讼；被告叶××经本院公告传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗××诉称，2008年1月29日，被告因观山城宾馆装
璜欠我玻璃款15800元，约定于2009年1月29日归还。欠款到期
后，被告一直未支付欠款。现诉请判令被告立即支付尚欠的货
款15800元，本案诉讼费用由被告负担。
被告叶××未作答辩。
为证明其主张成立，原告当庭提供2008年1月29日被告叶
××出具的欠条一份，证明被告尚欠货款15800元、并承诺于
一年内付清的事实。
本院认为，被告叶××在法定期间内未向本院提交书面
答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其行为放弃了对
证据材料进行质证的权利和对原告的主张进行抗辩权利。原告
提供的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性及关联性要
求，予以认定。结合本案的有效证据和当事人陈述，本院对被告叶××
欠原告货款人民币15800元、并承诺一年内付清的事实予以认
定。
本院认为，原、被告间建立的买卖合同关系，系双方当
事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当
确认合法有效。被告收取了原告向其提供的货物后，未按承诺
的期限履行付款义务，属违约，应当承担相应的违约责任。原
告要求被告立即支付尚欠的货款并承担本案诉讼费用的请求，
于法相合，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告叶××于本判决生效后十日内支付原告罗××货款
人民币15800元。
本案案件受理费195元，公告费650元，合计人民币845元
，由被告叶××负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币195元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号1
202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 莫 雁 婷
审判员 朱 友 芳
审判员 陶 为 民
二〇〇九年六月一日
书记员 上官建芳
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更153号
罪犯李邮，男，1994年1月29日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，小学文化，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯李邮因犯非法拘禁罪，麻城市人民法院于2012年11月29日作出（2012）鄂麻城刑初字第00167号刑事判决，判处其有期徒刑九年（刑期自2012年4月15日起至2021年4月14日止）。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付执行。2015年11月24日、2016年12月23日，本院分别裁定对其减去有期徒刑各一年，减刑后刑期至2019年4月14日止。2018年7月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯李邮在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李邮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯李邮在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李邮减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年七月十三日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝01执29号
申请执行人：张雨，女，汉族，1966年3月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：欧应平，男，汉族，1973年10月18日出生，住重庆市渝北区。
本院受理执行的张雨与欧应平借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第2620号裁决书，于2018年１月５日立案，执行标的为1061120元及利息等。
在执行过程中，本院向被执行人欧应平发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，其未自动履行义务，也未到庭接受调查。本院经过网络查询，发现被执行人仅有少许银行帐户存款余额，但均已被多家法院冻结，本案未查找到被执行人的可供执行财产。
现经本院传统调查，被执行人住所地无其本人，去向不明，也未发现其新的可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索。本院已将被执行人欧应平纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费和罚款。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案未查找到被执行人欧应平有可供执行的财产，已对其采取惩戒措施，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院(2018)渝01执29号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，应承担提供可供执行财产的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士文
审判员 吴成斌
审判员 段 宇
二〇一八年九月十日
书记员 蒋黎黎
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第725号
原告盛育性，男，1963年8月4日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人王坤龙，福建伟盛律师事务所律师。
被告张诗节，男，1960年1月25日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告盛育性与被告张诗节民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛育性及其委托代理人王坤龙、被告张诗节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛育性诉称，被告张诗节因经商需要于2013年11月25日前向原告盛育性借款人民币30000元，约定月利率为2.5%，被告张诗节同时出具借条一份交由被告张诗节收执，但被告张诗节至今未还本付息。为此请求判令被告张诗节立即偿还借款人民币30000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算的利息。
被告张诗节辩称，对原告盛育性主张的基本事实无异议。该借款30000元是被告张诗节分三次向原告盛育性所借，但被告张诗节因经济困难，无能力一次性偿还拖欠原告盛育性的借款。
经审理查明，被告张诗节因生意周转需要分三次向原告盛育性借款人民币30000元。2013年11月25日，被告张诗节出具借条一份交由原告盛育性收执，确认向原告盛育性借款人民币30000元，双方约定借款利息为月利率2.5%，但没有约定借款期限。被告张诗节借款后没有还本付息。2014年2月24日，原告盛育性诉至本院。
以上事实，有原告盛育性的陈述及被告张诗节的答辩，并有原告盛育性提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告盛育性与被告张诗节之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，足以认定被告张诗节向原告盛育性借款人民币30000元，现原告盛育性要求被告张诗节偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。被告张诗节借款后经原告盛育性催告未还，应当承担违约责任，原告盛育性请求按约定的月利率2.5%支付自借款之日起的借款利息，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张诗节应在本判决生效后5日内偿还原告盛育性借款人民币30000元，并按月利率2.5%支付自2013年11月25日起至判决确定的还款之日止的欠款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费606元，减半收取303元，由被告张诗节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一四年三月二十六日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2283号
原告：郝学兵，男，1978年5月20日出生，住内蒙古乌兰察布市。
委托诉讼代理人：靳小刚，山西阳和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
负责人：王俊斌，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：史勇，男，1981年5月8日出生，该公司员工，住大同市城区。
原告郝学兵与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳小刚、被告委托诉讼代理人史勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计10388.97元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月11日11时30分许，原告驾驶晋BXXX**重型货车，沿南郊鸦房线行驶至郊城村北500米时，与凌江伟驾驶的晋BXXX**重型货车会车时碰撞，造成原告郝学兵受伤，车辆损坏的道路交通事故。经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告郝学兵负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送至大同市煤矿集团有限责任公司总医院进行抢救治疗，共住院9天，原告在本次事故中的具体损失如下：1.医疗费3875.97元；2.住院伙食补助费9天*15元/天=135元；3.营养费30天*15元/天=450元；强险医疗费项下无责赔付1000元；4、护理期30天*（36933元÷365天）=3035.59元；5.误工期45天*（36933元÷365天）=4553.38元；6.鉴定费1500元；7.交通费300元；强险死亡伤残项下无责赔付：9388.97元，合计10388.97元。因凌江伟驾驶的晋BXXX**重型货车在被告处投保有交强险，本次事故发生在保险期限内。所以，被告保险公司应当在无责保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。在原告多次与被告保险公司协商未果的情况下，原告依法提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称：对于事故发生、责任认定、投保情况没有异议，事故在交警队已经达成调解，双方都签字认可，损失由原告自己承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即2016年6月11日11时30分许，原告驾驶晋BXXX**重型货车，沿南郊鸦房线行驶至郊城村北500米时，与凌江伟驾驶的晋BXXX**重型货车会车时碰撞，致凌江伟及乘车人乔鑫梁、靳伟受伤、车辆损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，原告郝学兵负本次事故的全部责任，凌江伟、乔鑫梁、靳伟、宋金旺无责任。事故发生后，原告被送往大同煤矿集团有限责任公司总医院住院治疗，被诊断为胸部及右上臂二度烧伤，左前臂皮裂伤，左肘部皮擦伤。住院9天，共支付医疗费3875.97元。经山西金盾司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，误工期为45天，护理期为30天，营养期为30天。原告支出鉴定费1500元。另查明，晋BXXX**车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年5月5日至2017年5月4日。
关于原告郝学兵的损失，1、医疗费，原告要求3875.97元，被告对此无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告要求135元，符合法律规定，本院予以确认。3、营养费，原告要求450元，符合法律规定，本院予以确认。4、护理费，原告按照居民服务业标准要求30天的护理费3035.59元，被告对此无异议，本院予以确认。5、误工费，原告按照居民服务业的标准要求45天的误工费4553.38元，被告对此无异议，本院予以确认。6、鉴定费，原告要求1500元，该费用是为了确定原告受伤后的各项损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告辩称不属于理赔范围，本院不予采纳。7、交通费，原告300元，被告对此不予认可。根据原告的伤情及住院治疗情况，本院酌情支持200元。
本院认为，原告郝学兵驾驶汽车与凌江伟驾驶的汽车碰撞，发生交通事故，经事故认定，原告郝学兵负事故全部责任，凌江伟无责任。原告凌江伟驾驶的晋BXXX**车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，被告应当在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用限额范围内赔付原告1000元，在无责任伤残赔偿限额范围内赔付原告9288.97元。双方在交警队达成协议郝学兵医疗费自负，未对其他费用达成一致意见，且原告也没有放弃交强险无责赔付。对被告辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额范围内赔付原告郝学兵10288.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 常雪勤
人民陪审员 杜晓春
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 郑卫涛
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初1250号
原告：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄条仙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴锦连，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：西咸新区沣东新城云峰餐具批发部，住所地陕西省西安市沣东新城。
经营者：霍彩云，女，汉族，1968年9月6日出生，住陕西省西安市未央区。
原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司与被告西咸新区沣东新城云峰餐具批发部侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20113022××××.0）纠纷一案，原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘培英
审 判 员 赵盛和
二〇一七年七月二十四日
法官助理 游 彦
书 记 员 盛燕冰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8329号
申请执行人葛雷志，男，1984年2月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛高如，男，1964年6月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案执行，执行标的为352120.37元及利息、诉讼费3500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 蒋大勇
二〇一七年七月二十日
书记员 钟 凯
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第460号
原告史存跃，住尚义县。
被告黄忠丽，住尚义县。
原告史存跃与被告黄忠丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史存跃到庭参加诉讼，被告黄忠丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月11日，被告丈夫史新科向我发短信借款，当日我给史新科账户6210210001100572745汇去20000元。现史新科因交通事故死亡，故提起诉讼，要求史新科妻子被告黄忠丽偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告黄忠丽与史新科系夫妻关系，2015年8月11日，史新科向原告借款20000元用于承揽工程，并承诺一个礼拜偿还。原告向史新科提供的账号为6210210001100572745的银行账户汇去20000元，此借款至今未偿还。2015年8月19日史新科因车祸身亡。
本院认为，原告与史新科之间的手机短信联系、原告给史新科汇款的存款凭条、史新科账号流水明细及尚义县红土梁信用社监控视频形成的完整证据链，足以证明史新科向原告借款20000元的事实。双方之间的借贷关系合法有效。史新科借款用于合法的生产、经营活动，而且是与被告黄忠丽婚姻关系存续期间所负债务，故此借款应属于夫妻共同债务。现借款人史新科死亡，被告黄忠丽应承担偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄忠丽于本判决生效后十日内给付原告史存跃借款20000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄忠丽负担，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵瑞安
代理审判员 程凤宁
人民陪审员 魏志成
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 温艳花
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执1547号
申请执行人：中国人民解放军总后军需军事代表局招待所，住所地北京市丰台区西四环南路632号。
法定代表人：张淑丽，经理。
被执行人：北京润江南经济贸易有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡定辛庄东村。
法定代表人：许正清，经理。
本院在执行申请执行人中国人民解放军总后军需军事代表局招待所与被执行人北京润江南经济贸易有限公司租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出（2017）京0106民初25408号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京润江南经济贸易有限公司支付中国人民解放军总后军需军事代表局招待所二〇一六年十月一日至二〇一七年八月四日的租金815613元。二、北京润江南经济贸易有限公司支付中国人民解放军总后军需军事代表局招待所水费5158.5元、电费7927.2元。三、北京润江南经济贸易有限公司支付中国人民解放军总后军需军事代表局招待所违约金100000元。
判决书生效后，北京润江南经济贸易有限公司未按判决履行义务，权利人中国人民解放军总后军需军事代表局招待所已向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京润江南经济贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，2018年7月16日冻结被执行人名下北京农村商业银行账户余额4460.87元，控制期限为12个月；无房产、车产登记信息，无证券、股权、互联网银行登记信息。
3、本院于2018年3月16日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人北京润江南经济贸易有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人有效经营地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月24日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案依法采取执行措施后，无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2018）京0106执1547号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于晓明
审判员 李长海
审判员 曹学昱
二〇一八年七月十六日
书记员 柏 淼
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2509号
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00365号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2509号案件执行完毕。
二〇一六年十月十日
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初3875号
原告：成都鑫泓置业有限公司，住所地:成都市郫县郫筒镇一环路东北段。
法定代表人：吴章焰，职务：总经理
委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：马家宁，男，1982年5月1日出生，汉族，住四川省资中县。
原告成都鑫泓置业有限公司与被告马家宁商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告成都鑫泓置业有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都鑫泓置业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都鑫泓置业有限公司撤诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费7235元，由原告成都鑫泓置业有限公司负担。
审 判 员 范华良
二〇一八年七月十八日
法官助理 张力文
书 记 员 刘 婷
--1--
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初916号
原告郑登银，男，1959年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人路海军，重庆市青原律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆市青原律师事务所律师。
被告重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。
法定代表人杨贻伦，该公司董事长。
委托代理人黄云，重庆合州律师事务所律师。
委托代理人明小飞，重庆合州律师事务所律师。
本院在审理原告郑登银诉被告重庆市名创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑登银于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告郑登银的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告郑登银撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑登银负担（已缴纳）。
代理审判员 史俊峰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王巧玲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第163号
原告金甲。
委托代理人金丙。
被告金乙。
被告马××。
原告金甲与被告金乙、马××民间借贷纠纷一案，本院
于2008年12月23日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适用简
易程序于2009年1月19日公开开庭进行了审理。原告金甲的委
托代理人金丙到庭参加诉讼，被告金乙、马××经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决
。
原告金甲诉称，被告马××、金乙系夫妻关系，2007年1
0月，被告金乙向我借款人民币10000元，但未出具借条；2007
年12月1日、12月19日，被告金乙两次向我出具借条确认借款
人民币200000元，并约定一年内还清。借款到期后，经我多次
催讨，被告金乙、马××至今仍未归还。故为维护我的合法权
益，现诉至法院要求依法判令：1、被告马××、金乙立即归
还借款210000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，原告金甲提出因2007年10月的借款人民
币10000元被告没有出具借条，变更第一项诉讼请求为：被告
金乙、马××立即归还借款200000元。原告金甲为证明其主张成立向本院举证如下：
证据一、结婚登记申请书原件一份，证明两被告系夫妻
关系。
证据二、户籍证明原件两份，证明两被告的身份情况。
证据三、借条原件两份，证明被告金乙两次向原告借款
共计人民币200000元的事实。
本院向被告金乙、马××送达起诉状副本后，两被告未
向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的
权利。
原告提交的上述三组证据，本院审查后认为，均符合证
据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行还款的义务。本案中，被告金乙向原告
金甲两次出具借条确认借款人民币200000元，并约定一年内还
清，双方借贷法律关系成立。被告金乙在与被告马××夫妻关
系存续期间以个人名义对外所负的债务，应当按照夫妻共同债
务处理。现借款到期后，被告金乙经催讨未予归还，对原告要
求被告金乙、马××立即归还所欠借款的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。被告金乙、马××经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院关于适用《中
华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规
定，判决如下：
被告金乙、马××于本判决生效后十日内归还原告金甲
借款人民币200000元。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150
元，由被告金乙、马××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币4300元。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商
银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 姗
二〇〇九年一月十九日
书 记 员 邓丽君
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第103号
上诉人（原审被告）吕仁。
委托代理人袁世武，酒泉阳关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘兴元。
被上诉人（原审被告）王才。
上诉人吕仁因与被上诉人刘兴元、王才买卖合同纠纷一案，
不服金塔县人民法院（2014）金民一初字第66号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年2月26日，被告吕仁通过电话与原告刘兴元联系好，让被告王才到原告刘兴元的店里拉俄硝钙化肥5吨、六国二铵化肥2吨、棉种1吨，货物装车后，被告王才给原告打了22650元的欠条一张，当日被告王才将货物如数送给了被告吕仁。此后，原告刘兴元向被告吕仁索要货款时，双方发生争议。
原审认为，原告刘兴元与被告吕仁通过电话达成的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告王才受被告吕仁的委托到原告刘兴元的门店拉价值22650元货物的事实客观存在，被告王才将货物如数送交给被告吕仁后即完成了自己的义务，其货款应由被告吕仁清偿。原告所主张货款利息，因双方没有约定，不予支持。被告王才陈述将货物送交给被告吕仁后，被告吕仁写了欠条，第二天自己就将被告吕仁写的欠条给了原告刘兴元的妻子高俊花；被告吕仁陈述2013年3月29日到原告刘兴元的门店拉尿素化肥时，将货款给了原告刘兴元的妻子高俊花，但原告对二被告的以上陈述均不予认可，庭审中二被告均不能提供证据证实其陈述的真实性，二被告的以上陈述无证据证实，不予采信。被告吕仁欠原告刘兴元的农药款2600元，双方无争议，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告吕仁于本判决生效之日起十日内给付原告刘兴元货款25250元。案件受理费484元，适用简易程序减半收取242元，由被告吕仁负担。
宣判后，吕仁不服上诉称，买卖货物事实存在，但2013年3月29日到刘兴元处拉尿素时，将2月26日所欠货款以现金方式支付刘兴元之妻高俊花，故原审认定事实不清，请求二审改判或发回重审。
被上诉人刘兴元口头答辩称，原审处理正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与原审无异，有上诉人出具的欠条、双方当事人陈述及证人证言证实。
本院认为，上诉人吕仁与被上诉人刘兴元之间的买卖关系成立，被上诉人刘兴元交付货物后，上诉人吕仁依法应支付货款。因原审被告王才属受吕仁委托，故王才不承担责任；上诉人吕仁对委托王才购货及收到货物之事实认可，对王才代为出具的欠条也不否认，故依最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，其应对货款已支付的事实承担举证责任，其辩解收货后已将货款以现金方式支付被上诉人之妻高俊花的理由，因高俊花否认，吕仁亦无其他证据印证，故其上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，判处正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费431元，由上诉人吕仁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年八月十七日
书 记 员 张海玥
吉林省扶余市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0781执恢231号
申请执行人李书猛，男，1988年4月21曰生，汉族，农民。
被执行人吕小强，男，1990年5月25日生，汉族，农民，
现住址同上，身份证号码×××。
申请执行人李书猛与被执行人吕小强生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2017年7月18日作出(2017)吉0781民初1637号民事判决书，判决如下：一、被告吕小强于判决生效之日起十日内支付原告李书猛赔偿款5109.82元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元、公告费600元，由原告承担220元、被告承担880元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人李书猛于2018年7月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已经按判决书给付了申请执行人赔偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
扶余市人民法院(2017)吉0781民初1637号民事判决书执行完毕。
审判长 乔文彬
审判员 王长会
审判员 张雪峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 姚 瑶
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1622行审180号
申请执行人西华县公安局交通警察大队。
法定代表人朱国锋，该大队大队长。
委托代理人刘卫军，该大队工作人员。
委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。
被执行人任茂举，1972年12月19日生，住河南省商水县。
申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为411622-1100639351号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人任茂举在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人西华县公安局交通警察大队作出的编号411622-1100639351号行政处罚决定书。
二、责令被执行人任茂举自收到本裁定之日起三日内履行罚款20元，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊武
审判员 蔡全杰
审判员 郭永刚
二〇一八年七月二十七日
书记员 李嘉乐
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1622行审129号
申请执行人西华县公安局交通警察大队。
法定代表人朱国锋，该大队大队长。
委托代理人刘卫军，该大队工作人员。
委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。
被执行人马占军，1982年01月30日生，住河南省长葛市。
申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为411622-1100579070号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人马占军在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人西华县公安局交通警察大队作出的编号411622-1100579070号行政处罚决定书。
二、责令被执行人马占军自收到本裁定之日起三日内履行罚款20元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊武
审判员 蔡全杰
审判员 郭永刚
二〇一八年七月二十七日
书记员 李嘉乐
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第700号公诉机关惠安县人民检察院。被告人曾某某，男，37岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月19日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月19日凌晨2时许，被告人曾某某饮酒后驾驶小轿车，沿惠安县螺城镇南阳路由西向东方向行驶，在铭仁迪KTV门口倒车行驶中，被执勤的公安民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人曾某某血液中乙醇含量为204.35mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人曾某某在庭审过程中无异议，并有证人黄某某的证言，现场照片，血样提取登记、血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶证、机动车信息查询、抓获经过等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人曾某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其醉酒程度达200mg／100ml以上，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年8月19日起至2015年11月2日止。上述判处的罚金应于判决生效后的十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员翁添平二〇一五年八月二十六日书记员王佳森附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2840-1号
申请执行人：莱州明光隔热材料有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：臧明光，总经理。
被执行人：新疆华诚水泥有限公司，住所地新疆巴州焉耆县。
法定代表人：张义坤，董事长。
本院在执行申请执行人莱州明光隔热材料有限公司与被执行人新疆华诚水泥有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人新疆华诚水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人新疆华诚水泥有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人新疆华诚水泥有限公司在中国工商银行账户内存款人民币285995.00元。本裁定立即生效。
审判员 王宝壮
二〇一七年七月三十一日
书记员 张振军
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2511号
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00365号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2511号案件执行完毕。
二〇一六年十月十日
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执异58号
案外人朱长军
申请执行人叶成玉
申请执行人王桂兰
申请执行人韩妙常
申请执行人李艳利
申请执行人潘金华
申请执行人付文昌
以上六位申请执行人委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。
被执行人商丘市利华商贸有限公司，所在地商丘市睢阳区凯旋路南段西侧电视台家属院。
法定代表人彭春林
本院在叶成玉、王桂兰、韩妙常、李艳利、潘金华、付文昌申请执行商丘市利华商贸有限公司（以下简称利华公司）民间借贷纠纷一案中，案外人朱长军对本案执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱长军异议称，商丘市睢阳区文庙路东侧乐喜路南侧乐喜花园三号楼二单元二楼东户房产系睢阳区委集资房。案外人于2008年出资200640元让利华公司承建。利华公司只负责施工建设，房屋所有权归案外人所有。请求法院中止对上述房屋的执行，并解除查封。
案外人提供证据有：1、商丘市睢阳区政府办公室出具的证明一份。2、证明一份。3、暖气开户及燃气初装费收据一份。4、物业费收据一份。
申请执行人辩称，梁园区法院于2012年8月24日对乐喜花园内10套房产进行查封，案外人查封时没有提出异议，而时隔五年之久又对查封提出异议，其真实性值得怀疑。案外人也没有提供交纳购房款的证明，而是由睢阳区区委办公室出具证明。睢阳区区委办公室并不具有出具该证明的资格，所以案外人的异议请求不能成立。
本院查明，叶成玉、王桂兰、付文昌、张德沛、韩妙常、李艳利、潘金华与商丘市利华商贸有限公司民间借款纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理。审理期间，经原告申请，保全查封被告位于商丘市睢阳区文庙路东侧乐喜路南侧乐喜花园10套房产，查封日期自2012年8月24日至2013年6月23日且至本案合同履行完毕为止。后本院于2012年8月28日作出（2012）商梁民初字第2247号民事调解书，内容如下：1、被告商丘市利华商贸有限公司向原告叶成玉、王桂兰、付文昌、张德沛、韩妙常、李艳利、潘金华借款181万元于2013年6月24日付清，利息计算按约定利率月利率1.6%计算，自2012年8月24日起计息，至借款实际付清之日止。2、本案受理费21090元，减半收取10545元、保全费5000元由被告负担。调解书生效后，叶成玉、王桂兰、付文昌、韩妙常、潘金华等于2014年8月6日向本院申请执行。
本院认为，朱长军虽未提交《合作建房协议书》和交纳房款收据，但是通过其交纳的暖气费、物业费收据来看，朱长军实际上已经占有了该房产。且乐喜花园小区房产是睢阳区区委集资房，所以睢阳区政府办公室可以出具证明，证明案外人参与睢阳区委集资建房，并向利华公司交纳购房款及暖气初装费等相关费用的情况。综上，经本院审判委员会研究决定对案外人的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、案外人朱长军的异议成立。
二、中止对位于商丘市睢阳区文庙路东侧乐喜路南侧乐喜花园三号楼二单元二楼东户房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。
审判长 窦 军
审判员 郜运来
审判员 仵胜楠
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶红军
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执恢58号
申请人：孙小勇
被执行人：李文学
本院在执行申请执行人孙小勇与被执行人李文学买卖合同纠纷一案中，经查，李文学有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人李文学纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年四月三十日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1470号
上诉人（原审被告）：河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司，住所地河南省叶县城关乡文化路，统一社会信用代码91410422172036659Y。
法定代表人：朱智辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：向玉兰，女，汉族，1973年9月19日出生，住重庆市云阳县。
原审被告：河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路9号11-7，统一社会信用代码91500000MA5UAGYC67。
负责人：杨建广。
上诉人河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初12567号民事裁定，向本院提出上诉。
河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司上诉称，河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司重庆分公司并不具备法人资格，不能独立对外承担民事责任，本案被告应为河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司，应由其所在地进行管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送至河南省平顶山市叶县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告向玉兰提出起诉，要求原审被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司、河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司重庆分公司返还召回产品所对应的货款。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……。本案中，河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司重庆分公司虽无法人资格，但其依法设立并领取营业执照，可作为民事诉讼的当事人。河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司重庆分公司住所地位于重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权，河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司的住所地位于河南省平顶山市叶县，河南省平顶山市叶县人民法院对本案也具有管辖权，原审原告选择向重庆市渝北区人民法院起诉，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。上诉人河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年九月十日
法官助理谢平
书记员赵芹
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2131号
原告：李晨，女，汉族。
被告：邹友宾，男，汉族。
原告李晨诉被告邹友宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晨到庭参加诉讼，被告邹友宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
李晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款150000元及利息（利息自2016年1月1日起至款清之日止按月利率0.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年年初，被告邹友宾陆续向原告借款，至2015年11月，经双方结算，被告邹友宾累计欠到原告现金人民币1500000元，并向原告出具借条一张，约定借款于2015年年底前还清。但借款到期后，被告仍未按约定偿还，原告多次催收无果诉至本院。
被告邹友宾未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份信息复印件、被告人口信息表各一份，证明原、被告主体适格；2.借条原件及银行明细清单，证明存在借款事实；3.通话录音3段及短信、微信聊天记录。前述3组证据因被告未到庭，无法组织当事人进行质证，本院经合议庭合议后，对原告提交证据全部予以认定。被告未提交证据。据此，本院认定如下事实：原告李晨与被告邹友宾曾系男女朋友关系。自2015年年初，被告邹友宾陆续多次向原告借款，后被告邹友宾向原告出具借条一张。借条载明：“2015年二月借到李晨人民币十五万元，还款日期2015年年底，借款人：邹友宾。”嗣后，被告未按约定归还借款，原告多次催收无果诉至本院。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告邹友宾向原告李晨借款并出具了借条，系双方真实的意思表示，成立了合法有效的债权债务关系。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。结合本案的借条原件、银行明细清单、通话录音，可以认定本案的借款本金为150000元。故原告要求被告邹友宾归还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，双方虽未约定利息，但原告主张被告自逾期还款之日即2016年1月1日起至款清之日止按月利率0.5%计付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹友宾应于本判决生效后七日内向原告李晨归还借款本金150000元及利息（以150000元本金为基数按月利率0.5%计息，自2016年1月1日起起至款清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，由被告邹友宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方际雄
代理审判员 梁小锋
人民陪审员 刘建红
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨光辉
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更160号
罪犯赵翔，男，1971年10月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，住武汉市武昌区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯赵翔因犯贩卖毒品罪，且系累犯，武汉市江岸区人民法院于2014年11月20日作出（2014）鄂江岸刑初字第01096号刑事判决，判处其有期徒刑十五年（刑期自2014年6月11日起至2029年6月10日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后，于2014年12月18日交付执行。2018年7月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯赵翔在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯赵翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬的奖励。2017年1月10日，赵翔执行财产刑30000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯赵翔在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。赵翔系累犯，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯赵翔报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵翔减去有期徒刑七个月（刑期至2028年11月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年七月十三日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2474号
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00365号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2474号案件执行完毕。
二〇一六年十月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初127号
原告：黄春芳，男，1966年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市。
原告黄春芳因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政出让一案，向本院提起诉讼。本院于2016年3月14日受理后，向米东区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告黄春芳委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府行政机关负责人李香润、委托代理人胡亚洪、吕英姿到庭参加了诉讼。
原告黄春芳诉称，我系米泉煤炭有限责任公司（原米泉市煤矿，国有企业）职工，在工作期间，单位给我分配位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇范围内住宅区的平房一套。2001年单位将我分流，未作任何安置。2013年后，我得知米东区政府已将单位所属的土地及房屋全部出让，且有部分房屋已被拆除，但未对我做任何住房安置，其行为侵害了我的合法权益，故依法提起诉讼。请求法院：1、确认被告米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法。2、判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。
被告米东区政府辩称，我机关未将米泉煤炭有限责任公司所属土地及房屋出让，并未实施任何行政行为，原告诉求无事实及法律依据，我机关作为被告主体不适格。另外，原告无法证明其与被诉行政行为有利害关系，其原告主体资格亦不适格，且原告诉求不具体，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，亦已过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告黄春芳的起诉。
经审理查明，黄春芳未提交证据证实米东区政府实施了将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。
另查明，2016年3月30日，本院对黄春芳进行释明，并制作了询问笔录，其表示不变更被告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，黄春芳请求确认米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法，并判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。黄春芳将米东区政府列为本案被告，但庭审中，米东区政府辩称未实施将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而黄春芳亦未提交证据证实被告米东区政府实施了上述行政行为，据此，米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经本院向黄春芳释明，黄春芳表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告黄春芳的起诉。
本案案件受理费50元（黄春芳已预交），由本院退还原告黄春芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 车淑霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高 茜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第1号
原告卢XX，男，19XX年X月XX日出生，X族，住所地XXXXX。
被告林XX，男，19XX年X月X日出生，X族，住所地XXXXX。
原告卢XX诉被告林XX民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月19日受理后，依法于2012年12月27日适用简易程序公开开庭审理了本案，原告卢XX到庭参加诉讼，被告林XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢XX诉称：2011年11月26日，原告通过转账方式借款50000元给被告，双方口头约定被告每月支付利息2000元给原告。被告分别于2011年12月23日、2012年1月5日通过转账方式支付给原告利息2000元。2012年1月31日，原告又通过转账方式借款50000元给被告，并口头约定年后支付利息。2012年3月11日，被告通过转账方式支付给原告利息4000元。2012年4月至今，原告多次要求还款未果。请求判令：一、被告偿还借款100000元；二、被告按约定给付至2012年11月的利息32000元，以后另计；三、被告支付原告由此造成的损失（包括诉讼费、车船费、住宿费）500元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、汇款回执单，证明借款事实；2、与被告的来往短信息，证明原告催被告还款的事实；3、被告林XX的名片，证明被告曾使用13507708512号码的事实；4、被告身份证，证明被告的身份；5、从环江到防城港的车票，住宿费发票，证明原告因此支出车费、住宿费的事实。
被告林XX未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。对原告提供的5份证据，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月26日，原告通过转账方式借款给被告50000元。2011年12月23日，被告通过转账方式支付给原告利息2000元，2012年1月5日，被告通过转账方式汇款给原告2000元。2012年1月31日，原告又通过转账方式借款给被告50000元。2012年3月11日，被告通过转账方式汇款给原告4000元。2012年4月至今，原告多次要求还款未果。原告因本案诉讼发生车费238元，住宿费118元。
本院认为：原告分两次借款100000元给被告，双方未约定借款期限，被告应在原告主张后及时返还借款本金。原告提供的证据尚不足以证明原、被告之间存在明确的利息约定，借款利息约定不明确的，视为不支付利息。原告的利息损失应从起诉之日（即2012年11月19日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿全部借款之日止。被告已于2011年12月23日支付给原告的利息2000元，是被告自由处分权利的行为，本院不予干涉。被告分别于2012年1月5日、2012年3月11日支付给原告2000元、4000元，因本案证据无法证明该两笔款项共计6000元是偿还本金还是支付利息，本院认定为偿还借款本金。故被告尚欠原告借款本金94000元。原告请求损失500元，而原告的实际损失为车费238元，住宿费118元，共计356元，超出实际损失的部分本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告林XX偿还给原告卢XX借款本金94000元；
二、被告林XX支付给原告卢其宁借款利息（自2012年11月19日起，以94000元本金为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至清偿全部借款之日止）；
三、被告林XX赔偿给原告卢XX由此造成的损失356元；
四、驳回原告卢XX的其他诉讼请求。
案件受理费3940元，减半收取1970元（原告已预交，本院不再退回，被告负担部分由被告在履行义务时一并支付给原告），由原告卢XX负担1330元，被告林XX负担640元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费3940元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20765101040122013，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡应杰
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 雷 蕾
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第00429号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住址西平县。
法定代表人张国平，该公司董事长。
委托代理人张春国，该公司工作人员。
委托代理人陈建胜，该公司工作人员。
被告李雪玲，女，汉族，1968年4月10日出生，住西平县。
被告马玉民，男，汉族，1963年4月9日出生，住西平县。
原告西平农村商业银行股份有限公司与被告李雪玲、马玉民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西平县农村信用合作联社的委托代理人张春国、陈建胜到庭参加了诉讼，被告李雪玲、马玉民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月19日，被告李雪玲在我社贷款50000元，由被告马玉民作担保，利率为月息11.0833‰，用途为养殖，2014年3月19日到期。借款到期后，经我社人员多次催要，被告下欠借款本金50000元及相应利息未还。为维护我社合法利益，请求追回被告托欠我社借款本金、利息、罚息等，诉讼费等费用由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2012年3月19日，原告与被告李雪玲、马玉民签订“个人保证借款合同一份”。合同约定：被告李雪玲借原告西平农村商业银行股份有限公司贷款50000元，利率为11.0833‰，用途为养殖，2014年3月19日到期。被告马玉民为被告李雪玲借原告贷款50000元提供担保，保证人的保证方式为连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。上述合同签订后，原告依约履行了合同。被告未清息，下欠借款本金50000元及相应利息未还。经原告催要被告仍未归还，引起纠纷，原告起诉来院。
另查明，西平县农村信用合作联社于2015年12月25日变更为河南西平农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述，原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、贷款申请书、承诺书、二被告身份信息、户口本等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，不违背有关法律有关规定，为有效合同。被告李雪玲借款后应当按照约定及时偿还借款本息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告李雪玲偿还借款50000元本金及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告马玉民依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪玲于本判决生效后三日内偿还原告西平农商银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息从2012年3月19日起按约定利率11.0833‰计算至判决确定还款日止）。被告马玉民承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 苏 杭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3621号
原告南通威锋重工机械有限公司，住所地江苏省海安县李堡镇工业集中区。
法定代表人宋志锋，公司董事长。
委托代理人康成然，江苏紫石律师事务所律师。
被告临沂兴旺电力线路器材有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山办事处傅屯村。
法定代表人周岩，公司经理。
委托代理人徐刚，山东力维律师事务所律师。
原告南通威锋重工机械有限公司与被告临沂兴旺电力线路器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员彭洪荟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康成然、被告委托代理人徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通威锋重工机械有限公司诉称，原、被告双方于2015年8月10日通过传真签订机床买卖合同一份，合同约定原告供给被告YWF32-200T四柱液压机一台，价款为人民币70000元，付款方式为预付定金30%，余款待设备到需方所在地验货后，款项到账后卸货。合同签订后，被告于2015年8月12日向原告支付了20000元，原告根据被告安排，于2015年9月将机床送至被告处，要求被告验货并按合同约定付款后再卸货，可被告验货后未征求原告同意，强行卸下货物，后原告派人与被告交涉货款事宜未果，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告机床款50000元。
被告临沂兴旺电力线路器材有限公司辩称，原告诉求与事实不符，被告按照合同第八条约定，向原告支付了20000元定金后，原告发货，货到后被告履约向原告送货工作人员支付剩余货款5万元后，原告交货，并将发票交给被告，如果如原告所说强行卸货，被告不给付剩余50000元货款，发票作为货物的收款凭证，原告怎么会轻易交给被告，因此原告所诉不实，被告已将全部货款付清，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月10日，原、被告通过传真签订了购买型号为YWF-200T四柱液压机买卖合同一份，该合同约定了交货地点：需方单位；运费供方承担；合同生效后20天内设备到货；付款方式：预付定金30%，余款待设备到需方所在地验货后，款项到账后卸货。合同签订后，被告于2015年8月12日通过中国银行给原告汇款20000元，后原告将货物送至被告处。
原告主张被告没有支付剩余货款，强行卸货并将发票一同拿走，并提供了录音证实被告未支付剩余货款。被告抗辩已支付全部货款，剩余货款以现金形式交付给原告方送货人员，并提供增值税专用发票予以证实。
上述事实，根据庭审中原告陈述、合同、增值税专用发票等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，原、被告通过传真订立了买卖合同，约定由原告南通威锋重工机械有限公司交付四柱液压机，被告临沂兴旺电力线路器材有限公司支付价款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定、行政法规强制性规定，为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告南通威锋重工机械有限公司将货物运送至被告处，已履行合同约定的义务，被告应当依约履行付款义务。
本案争议的焦点是：被告临沂兴旺电力线路器材有限公司是否支付了剩余的货款。被告提供了增值税专用发票予以证实其履行了付款义务。增值税发票是兼记供货方纳税义务和购货方进项税额的合法证明，在现实商业交易中，既有先付款后开具发票的情形，也有先开具发票再付款的情形，既存在着先交货后开具发票的情形，也存在着先开具发票后交货的情形。因此，增值税发票一般不能单独作为支付价款的证据，也不能单独作为货物交付的证据，应综合当事人的约定、商业惯例和交易习惯等因素加以认定。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款的规定，合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已履行了付款义务的，人民法院应予以支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案原、被告之间合同明确约定付款方式为预付定金30%，余款待设备到需方所在地验收后，款项到账后卸货，双方之间既无以发票作为付款凭证的约定，也无以普通发票作为付款凭证的交易习惯，因此，结合原告提供的录音资料，被告仅以增值税专业用发票抗辩已支付货款的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告临沂兴旺电力线路器材有限公司于判决生效后十日内支付原告南通威锋重工机械有限公司货款50000元。
二、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告临沂兴旺电力线路器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一五年十二月四日
书记员 孙 霄
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初3398号
原告：陈铁树，男，1960年1月14日出生，汉族，无业，住河北省保定市安新县。
委托诉讼代理人：隗合辛，北京市鼎恒律师事务所律师。
被告李终辉，男，1967年4月5日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区。
原告陈铁树与被告李终辉侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈铁树的委托诉讼代理人隗合辛到庭参加诉讼。被告李终辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈铁树向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿房屋再次拍卖差价损失260000元；2、判令被告赔偿利息损失，以3801330元为基数，按月利率2%计算，自2017年11月1日起计算至再次拍卖成交之日止；3、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：北京中联华水融资担保有限公司与我公证债权文书纠纷一案（案号：(2017)京0106执5097号执行依据：(2017)京中信执字00345号），李终辉（身份证号码：×××）通过竞买号D8600于2017年11月01号在北京市丰台区人民法院于淘宝网开展的“北京市丰台区银地家园22号楼6单元202室房屋（产权证书号：京房权证丰私字第XX**号，房屋所有权人：陈铁树）”司法拍卖项目公开竟价中，以最高应价胜出，拍卖成交价格为人民币408万元。2017年11月10日，李终辉以“没有北京购房资格不能在北京参加法院拍卖房产”为由申请撤销上述房屋拍卖结果，丰台区人民法院经审查后于2017年11月22日作出(2017)京0206执异492号执行裁定书撤销2017年11月2日作出的关于北京市丰台区银地家园22号楼6单元202室的成交确认书。据此，我认为，李终辉明知自己没有竞买资格而参加竞买导致本次网络司法拍卖被人民法院撤销，其行为违法致使我的合法权益遭受损害。
李终辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈铁树为北京市丰台区银地家园22号楼6单元202室房屋所有权人。
2017年3月14日，北京市中信公证处出具执行证书，确认陈铁树向北京中联华水融资担保有限公司清偿3801330元，并支付自2017年2月23日起至实际还款之日止的利息，按月利率2%计算。
2017年5月10日，北京中联华水融资担保有限公司向本院申请强制执行。
此后，本院执行庭对陈铁树名下北京市丰台区银地家园22号楼6单元202室房屋依法进行拍卖。
2017年11月2日，李终辉拍得涉案房屋，总价408万元。
此后，李终辉因无在京购房资格向本院提出执行异议。
2017年11月22日，本院作出（2017）京0106执异492号执行裁定书，裁定撤销本院于二○一七年十一月二日作出的关于北京市丰台区银地家园二十二号楼六单元二○二室的成交确认书。
此后，本院继续拍卖涉案房屋，2018年1月3日，涉案房屋成交，价格为382万元。
案件审理中，北京中联华水融资担保有限公司向本院出具情况说明，载明：一、被执行人名下位于丰台区银地家园22号楼6-202号房产于2017年11月2日在淘宝网司法拍卖平台上进行了拍卖，成交价肆佰零捌万元整。截止至2017年11月2日，被执行人欠申请执行人本金叁佰捌拾万零壹仟叁佰叁拾元整，借款利息陆拾叁万陆仟零捌拾玖元整，借款本金及利息共计肆佰肆拾叁万柒仟肆佰壹拾玖元整。期间发生费用：房屋评估费壹万壹仟壹佰壹拾肆元整，房屋拍卖视频制作费壹仟元整，房屋换锁费用壹佰伍拾元整费用共计壹万贰仟贰佰陆拾肆元整。按上述当日成交价折抵后（折抵顺序：1费用、2借款利息、3借款本金），被执行人尚欠执行人借款本金叁拾陆万玖仟陆佰捌拾叁元整。二、由于买受人不具备竞买资格，贵院于2017年11月22日撤销贵院于2017年11月2日作出的关于北京市丰台区银地家园22号楼6-202号的成交确认书。被执行人名下位于丰台区银地家园22号楼6-202号房产于2018年1月3日在淘宝网司法拍卖平台上进行再次拍卖，成交价叁佰捌拾贰万元整。
本院认为：网络司法拍卖被人民法院撤销，当事人、利害关系人、案外人认为人民法院的拍卖行为违法致使其合法权益遭受损害的，可以依法申请国家赔偿；认为其他主体的行为违法致使其合法权益遭受损害的，可以另行提起诉讼。本案中，李终辉在不具备购房资格情况下，竞买涉案房屋，并在确认成交后提出执行异议撤销了网络拍卖结果，其行为给陈铁树造成了价格下降、延长付息期等损失，其显应就此承担相应责任。现陈铁树要求李终辉赔偿其房屋降价损失和利息损失的请求，并无不当，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十二条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李终辉于本判决生效之日起十日内赔偿陈铁树房屋再次拍卖的差价损失260000元；
二、李终辉于本判决生效之日起十日内赔偿陈铁树利息损失139898．48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费2520元，公告费560元，由李终辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付 强
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 樊 睿
二〇一八年七月十六日
书 记 员 唐元奇
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0124执300号
申请执行人:谈宗富,男,1962年7月19日出生,汉族,住成都市金牛区。
被执行人:蒋从生,男,1963年1月1日出生,汉族,住郫县。
申请执行人谈宗富与被执行人蒋从生借款合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2924号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人谈宗富于2018年1月23日向本院申请执行。在执行过程中，依职权对被执行人银行账户进行了冻结，但该财产暂不宜处置，另外未查询到可供执行的财产线索，告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2924号民事调解书的本次执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人蒋从生名下银行账户予以冻结，冻结到期日为2019年2月9日；
如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请；逾期未提出申请导致冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智强
审判员 肖友良
审判员 周兴文
二〇一八年七月十八日
书记员 崔 健
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3816号
申请执行人：琚庆，男，1989年2月27日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被执行人：潘芝奇，男，1981年7月23日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在执行琚庆与潘芝奇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘芝奇下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑ＸＸ
审 判 员 张琼华
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 蕾