wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘孜藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川33行初3号之一
原告曹文龙。
委托代理人颜波，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人邱万兵，四川明炬律师事务所律师。
被告新龙县人民政府，住所地：四川省新龙县人民路90号。
法定代表人董德洪，该县县长。
委托代理人王毅，四川英特信律师事务所律师。
委托代理人孙靖康，四川英特信律师事务所律师。
被告新龙县住房和城乡规划建设局，住所地：四川省新龙县人民路95号。
法定代表人拥忠泽仁，该局局长。
委托代理人巫江，四川英特信律师事务所律师。
委托代理人王中元，四川英特信律师事务所律师。
原告曹文龙因不服被告新龙县人民政府、新龙县住房和城乡规划建设局房屋登记管理一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，并于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告曹文龙及其委托代理人颜波、邱万兵，被告新龙县人民政府的机关负责人龙维民及委托代理人王毅、孙靖康，被告新龙县住房和城乡规划建设局的机关负责人罗朝兵及委托代理人巫江、王中元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文龙诉称，2013年9月与四川承应置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了其开发的新龙县“财富中心”27套房屋，并到新龙县住房和城乡规划建设局办理了相应备案登记。但2015年11月被告知因其未按财富中心特别工作组调解协议要求履行义务，已对其27套房屋备案登记予以撤销。故请求人民法院确认被告撤销其27套房屋备案登记的行为违法，并判令被告恢复其房屋备案登记。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起诉讼，由作出行政行为的机关为被告。本案中，从双方所举证据来看，作出撤销原告曹文龙的27套房屋备案登记行为的是新龙县住房和城乡规划建设局，而非新龙县人民政府。原告曹文龙强行将新龙县人民政府列为被告的行为属于错列被告，经本院释明后，原告拒不变更。依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告对新龙县人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年七月二十四日
书记员 马净
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)镇经民初字第0492号
原告镇江市大港通达铜材有限公司，住所地镇江新区兴港东路。
法定代表人程金根，该公司董事长。
委托代理人宋家明，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人朱媛，江苏汇典律师事务所律师。
���告程云忠，男，1972年生。
原告镇江市大港通达铜材有限公司与被告程云忠承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员计正春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇江市大港通达铜材有限公司的委托代理人宋家明，被告程云忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市大港通达铜材有限公司诉称：原告为被告加工铜排，截至2012年3月9日，被告程云忠结欠原告价款174462.25元。后原告多次催要被告仍未还款，故诉至法院请求依法判令被告给付价款并承担本案的诉讼费用。
被告程云忠辩称：原、被告之间一直有铜排加工的业务往来，原、被告双方曾于2012年3月9日前对账确认被告结欠原告货款174462.25元。但扣除被告之前已经给付原告10万元的承兑汇票，被告仅认可结欠原告价款74462.25元。
庭审中，原告向法庭提交了下列证据：
1、2012年3月9日镇江市大���通达铜材有限公司的对账通知单一份、2012年3月9日被告程云忠签字的对账回单一份及镇江市大港通达铜材有限公司的送货单一份，拟证明原告为被告加工铜排，经双方对账确认后被告结欠其价款174462.25元的事实。
2、承兑汇票一张（票号3130005120222513，金额10万元）、安阳市商业银行承兑汇票退票理由书一份，拟证明被告曾给付原告的10万元承兑汇票系已挂失（冻结）的废票，该10万元的债务并未实际履行。
被告为证明自己主张的事实向法庭提交了提交了由向广春出具的证明一份，拟证明被告给付原告的10万元承兑汇票（票号20457086）的前手是向广春，因此该汇票承兑不能的责任应该由向广春来承担，而不是由被告承担。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性、关联性和合法性全部予以认可。原告对于被告提供证据的真实性没有异议，但认为与本案无关��
经审理查明：原、被告之间一直有铜排加工的业务往来，原、被告双方曾于2012年3月9日前对账确认被告结欠原告价款174462.25元。被告曾经交给原告的承兑汇票（金额10万元、票号3130005120222513）于2012年3月14日因属已挂失（冻结）票据被安阳市商业银行退票处理。
上述事实，有对账单、承兑汇票、承兑汇票理由书以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的加工合同合法、有效，本院予以确认。原告为被告加工铜排，经双方对账确认后被告仍结欠原告价款费174462.25元，对此事实双方均无异议，本院予以确认。被告主张其已经给付原告承兑汇票10万元（金额10万元、票号3130005120222513）要求予以扣除，但因为该承兑汇票已经被拒绝承兑，故不能视为被告已经履行了该10万元给付义务。故原告要求被告给付价款174462.25元的诉讼请求，本院予以支持���据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告程云忠于本判决生效后十日内支付给原告镇江市大港通达铜材有限公司价款174462.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1895元，由被告程云忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 计正春
二〇一二年五月十四日
书 记 员 郑 宁
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10412号
原告：彭启敏，女，1981年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。
原告彭启敏与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告彭启敏，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、蒋绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭启敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费281元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息78元（从交费之日起按同期银行贷款利率计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失900元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月17日购买了甲小区房屋一套，建筑面积为80.2平方米。2012年7月1日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费281元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号），严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，最迟在2013年8月1日綦江区发改委第一次发出行政告诫函时，原告就应当知道自己的权利受到了侵害，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告彭启敏系綦江区甲小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《甲小区物业服务合同》和《甲小区业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2012年7月1日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费281元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，甲小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2013年8月1日、2015年2月9日，綦江区发改委两次向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。被告收到前述告诫函后，未向业主公示。2015年6月，原告所在的小区有业主向綦江区政府公开信箱反映被告违规收取装修期间电梯使用费的问题，并要求解决。甲小区业主孙某等二人曾于2015年向本院起诉君航物业公司，要求判令后者退还装修期间电梯使用费，本院于2015年10月16日作出判决，驳回了孙某的诉讼请求，孙某不服提出上诉，在上诉期间，君航物业公司退还了孙某等二人的该笔费用。后该案件审理的情况以小区业委会告示的形式在整个小区张贴、公告。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《甲小区物业服务合同》、《甲小区业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害。綦江区发改委向物业公司发出的告诫函，针对的并非业主，被告也并未就此向业主告知，不能据此认为原告在此时知道其权利受到侵害。对于原告主张其从2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函时方才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳。2015年，原告小区的业主开始向政府部门反映被告收取装修期间电梯使用费违规，并向法院提起诉讼，进而将案件审理情况向全体业主告知，故此时应认定为业主知晓其权利被侵害的时间，现原告向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效，对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。原、被告虽然签订了《甲小区物业服务合同》和《甲小区业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《甲小区业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内退还原告彭启敏交纳的装修期间电梯使用费281元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2012年7月1日起至退还之日止的资金占用损失。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 邹雪蕾
二〇一六年十二月十四日
书记员 程 雪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1863号
申请执行人:王千一,男,1952年4月15日出生,汉族，住睢宁县。
申请执行人:王伯一,男,1948年2月8日出生,汉族，住睢宁县。
被执行人:屈原,男,1983年6月30日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人:沈珠坤,男,1982年9月12日生，汉族，务农，居民身份证号码不详，住宿迁市宿豫区。
申请执行人王千一、王伯一与被执行人屈原、沈珠坤机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人屈原、沈珠坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王千一、王伯一向本院申请强制执行，本院于2016年07月18日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02483号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曾林洋
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第7444号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：罗建、行长。
委托代理人：余君梅、卢子宏、均系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被执行人：白志坚，身份证住址广东省清远市清新县。
广发银行股份有限公司广州分行与白志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第1542号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应偿还借款207926.68元、利息、罚息、案件受理费4560元、公告费1000元。因白志坚未自觉履行还款义务，权利人广发银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2015年8月14日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第7444号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 畅
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初1516号
原告：滦南县柏各庄镇小富各庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇小富各庄村。
法定代表人：刘志友，系该村委会主任。
委托代理人：刘淑珍，女，1975年2月14日出生，汉族，现住滦南县。
被告：张玉平，女，1963年1月30日出生，满族，现住滦南县。
原告滦南县柏各庄镇小富各庄村村民委员会与被告张玉平追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘淑珍到庭参加诉讼，被告张玉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦南县柏各庄镇小富各庄村村民委员会诉称，2016年我单位向滦南县水务局灌区管理站、滦南县电力公司交纳水、电费每亩地均96.8元。被告家中耕种水稻6.2亩，应交纳水、电费600元，此款已由原告垫付，后经原告多次向被告催要至今不予给付，为维护原告村集体的合法权益不受侵害，特提起诉讼，要求被告给付原告垫付款600元，并承担本案诉讼费用。
被告张玉平未作出答辩。
经审理查明，2016年原告为组织生产向滦南县水务局灌区管理站交纳水费11.6万元，向滦南县供电公司交纳电费16295.66元，小工费1280元，共计人民币133575.66元，小富各庄村水稻亩数是1379.86亩，平均每亩水电费是96.8元，被告张玉平家庭承包经营土地6.2亩，2016年应交纳600元。该款经原告催要，被告未向原告交纳，遂形成诉讼。
上述事实有原告陈述、滦南县水务局灌区管理站票据、电费票据、柏各庄镇政府出具的记账凭证、小工费工资表予以证实。
本院认为，原告为组织生产垫付水、电费的事实存在，原告主张的每亩地均96.8元并未超出其垫付范围，被告张玉平应向原告支付水、电费600元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉平给付原告滦南县柏各庄镇小富各庄村村民委员会垫付款600元（本判决生效即履行）。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一七年六月十二日
书记员 周 雨
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执1133号之一
申请执行人:崔建设，男，1970年3月16日出生，汉族，住三门峡市陕州区。。
申请执行人:马军红，女，1972年10月5日出生，汉族，住三门峡市陕州区。。
被执行人：刘占国，男，1970年6月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：侯秀萍，女，1972年5月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：刘延昭，男，1996年11月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。。
关于崔建设、马军红诉刘占国、侯秀萍、刘延昭民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1202民初4460号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年3月22日向本院申请执行。在执行过程中，实施了下列行为：1、2018年4月24日向被执行人刘占国、侯秀萍、刘延昭送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行决定书；2、2018年3月27日、8月13日分别查询了被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆、房产、公积金等信息；3、本院查封了被执行人刘占国名下的4台车，但因车辆找不到，暂无法执行；4、2018年9月5日，本院将刘占国、侯秀萍、刘延昭报送公安局进行临控；鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人崔建设、马军红申请执行刘占国、侯秀萍、刘延昭民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 康林廷
二〇一八年九月十三日
书 记 员 薛铁伟
河南省伊川县人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢579号
申请执行人：洛阳绿嘉源农业开发有限公司，住所地伊川县平等乡，社会统一信用代码：91410329075426639N。
法定代表人董金甫，该公司董事长。
被执行人：伊川县航龙塑业有限公司，住所地伊川县平等乡平等村，社会统一信用代码：91410329694899961A。
法定代表人刘红军，该公司董事长。
本院于2017年7月25日依法立案恢复执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初2369号民事调解书即洛阳绿嘉源农业开发有限公司申请执行伊川县航龙塑业有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月4日向被执行人伊川县航龙塑业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人伊川县航龙塑业有限公司履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2017年9月23日依法在淘宝网司法拍卖网络平���上拍卖被执行人伊川县航龙塑业有限公司所有的位于伊川县平等乡平等村的伊川县航龙塑业有限公司所拥有的厂房、机器设备等资产，2017年9月24日洛阳绿嘉源农业开发有限公司以3804160元最高价竟得。2018年7月13日申请执行人洛阳绿嘉源农业开发有限公司以与被执行人伊川县航龙塑业有限公司私下达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人洛阳绿嘉源农业开发有限公司向本院提出对被执行人伊川县航龙塑业有限公司的撤回执行申请，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初2369号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 李建坡
二〇一八年七月十四日
书 记 员 屈顺科
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)云0622执恢18号
申请执行人中国农业银行股份有限公司巧家县支行（以下简称巧家县农行）。
法定代表人张世静，行长。
组织机构代码：21704101-4。
地址：巧家县白鹤滩镇新华路29号。
委托代理人邹福华，男，生于1963年9月14日，云南省巧家县人，巧家县农行客户经理，住巧家县。
被申请执行人谢福有，男，生于1976年12月15日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人谢福洪，男，生于1972年6月9日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人邱其萍，女，生于1977年11月13日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告巧家县农行诉被告谢福有、谢福洪、邱其萍金融借贷合同纠纷一案，巧家县人民法院于2015年11月12日作出（2015）巧民初第910号《民事判决书》（由谢福有偿还巧家县农行借款本金30000.00元，利息4343.90元，合计34343.90元，谢福洪、邱其萍承担连带偿还责任，案件受理费659.00元由谢福有、谢福洪、邱其萍承担）已经发生法律效力。因被执行人谢福有、谢福洪、邱其萍未履行义务，本院于2018年06月05日恢复执行执行。
本院在执行过程中，谢某某已代被执行人谢福有、谢福洪、邱其萍偿还完毕所欠中国农业银行股份有限公司巧家县支行借款本息合计46558.54元，并缴纳申请执行费550.00元。本案权利人申请执行标的已执行完毕，应结案归档。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧民初字第910号《民事判决书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋贤权
二〇一八年六月五日
书记员 李世超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执300号之一
申请执行人昌述结，女，1972年12月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被执行人长沙湘星实业有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区A6栋1005号。
法定代表人：陈岱岳。
被执行人湖南海天新材实业有限公司，住所地湖南望城经济开发区马桥河路10号。
法定代表人：方晓，董事长。
被执行人湖南海星高科动力电池有限公司，住所地湖南望城经济开发区马桥河路10号。
法定代表人：方天承。
申请执行人昌述结与被执行人长沙湘星实业有限公司、湖南海天新材实业有限公司、湖南海星高科动力电池有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，于2018年5月9日依法轮候查封被执行人湖南海星高科动力电池有限公司名下位于长沙市高塘岭镇金穗路南侧的土地（土地权证编号：望变更国用2008第464号）及相关五套房屋产权。经查明，被执行人长沙湘星实业有限公司、湖南海天新材实业有限公司、湖南海星高科动力电池有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人于2018年5月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0104执300号案件的执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟 亮
审判员 许朝阳
审判员 王 萍
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 卓
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执恢210号
申请执行人：渑池县公安消防大队。所在地：渑池县黄花工业区。
负责人：史晓冬，任政治指导员职务。
被执行人：渑池县市场发展服务中心。所在地：渑池县仰韶东街。
本院在执行申请执行人渑池县公安消防大队与被执行人渑池县市场发展服务中心行政非诉执行一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221行审13号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2018年9月4日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1221执恢210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年九月十日
书记员 贾 飞
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1402执2654号
申请执行人孟祥亭,男,1971年3月28日出生,住河南省商丘市。
被执行人周保安,男,1966年10月29日出生,住河南省商丘市。
本院在执行孟祥亭与周保安买卖合同纠纷一案中，经执行中查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何明山
审判员 窦 军
审判员 郜运来
二〇一八年六月七日
书记员 陈侠光
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0622执184号
申请人王培珍，女，生于1963年3月25日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人苟通发，男，生于1963年4月5日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人孙开勤，男，生于1955年4月5日，云南省嵩明县人，住昆明市嵩明县。
原告王培珍诉被告苟通发、孙开勤追索劳动报酬纠纷一案，巧家县人民法院作出（2017）云0622民初998号《民事调解书》（由孙开勤、苟通发支付王培珍劳动报酬人民币1095元，）已经发生法律效力。因被执行人孙开勤、苟通发未履行义务，权利人王培珍于2018年04月24日向本院申请执行，本院于2018年04月24日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人孙开勤系退休人员，孙开勤退休工资已被嵩明县法院在执行孙开勤欠银行贷款的案件中冻结，因被执行人孙开勤所欠外债较大，孙开勤的水厂、房屋在执行本案前，已被孙开勤用于抵债。现被执行人孙开勤无可供执行财产。被执行人苟通发除农村家庭居住必须的房屋（无产权证）外，无其它可供执行财产。申请人王培珍同意本案终结本次执行��序。
本院认为：经查未发现被执行人孙开勤、苟通发有可供执行财产，本案现不具备强制执行条件，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2018）云0622执184号执行案件终结本次执行程序。
若债权人发现债务人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 高天崇
二〇一八年八月五日
书记员 李世超
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二��字第323号
原告周国安，男，1964年9月7日出生。
被告张学芳，男，1972年4月4日出生。
被告张福贵，男，1958年4月5日出生。
委托代理人刘艳忠，河南坤信律师事务所律师。
委托代理人卢志强，河南坤信律师事务所律师。
原告周国安诉被告张学芳、被告张福贵买卖合同纠纷一案，本院2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员郭阳适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告周国安、被告张学芳、被告张福贵及其委托代理人刘艳忠、卢志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周国安诉称，2009年，被告张学芳因工程需要，在被告张福贵处购买建筑用砖。后张福贵因建筑用砖数量有限，让原告向张学芳工地供应价值为56866元的砖，张福贵于2010年和2011年期间分两次向原告支付砖款共计20000元，剩余36866元砖款至今未付。原告多次向张福贵催要所欠砖款，张福贵与张学芳相互推诿，至今未还。要求二被告立即支付原告购砖款36866元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2009年6月15日起计算至被告清偿之日止）。
被告张学芳辩称，答辩人购买的是日鑫砖厂张福贵的建筑用砖，当时张福贵的建筑用砖数量不够，张福贵又调拨原告周国安的建筑用砖向答辩人供应。64000元的欠条是答辩人向张福贵出具的，现已付超张福贵款项，且张福贵近三年的时间内并未主张权利，答辩人不应再付款。答辩人出具的欠条与周国安无关，答辩人不认识周国安，与周国安之间亦无买卖合同关系，不应承担向周国安支付购砖款的义务。
被告张福贵辩称，答辩人与原告周国安之间不存在买卖合同关系，答辩人只是在周国安与张学芳之间起到了居间介绍的作用。答辩人向周国安出具的两张欠条，只能证明张学芳向答辩人出具的64000元的欠条中，包含所欠周国安的36866元，但并非是答辩人欠周国安砖款。故答辩人没有义务支付周国安砖款。
经审理查明，被告张学芳因工程需要，向被告张福贵购买建筑用砖。2009年6月15日，张学芳向张福贵出具欠条一张，内容为：“今欠到，砖款陆万肆仟元正，64000.00，张学芳，2009年6月15日”。张福贵在向张学芳供应建筑用砖的过程中，因数量不足，又从原告周国安处调拨建筑用砖以保证向张学芳的供应。2011年8月30日，张福贵向周国安出具欠条一张，内容为：“今欠到，大礼堂工地砖款贰万玖仟陆佰玖拾元整，￥29690元，白壁砖厂，张福贵，2011年8月30号。”2012年1月8日，张福贵向周国安出具欠条一张，内容为：“今欠到，张三工地砖款柒仟壹佰柒拾陆元整，￥7176元，张福贵���2012年元月8号”。2012年7月29日，张福贵将张学芳向其出具的64000元的欠条转交给周国安，周国安向张福贵出具了收据，内容为：“今收到，张三欠款单陆万肆仟元整，￥64000元，2012年7月29日，周保生”。诉讼中，各方当事人均认可，欠条中的“张三”即为张学芳，“周保生”即为周国安。周国安称，其所供建筑用砖的用量、款项均由张福贵去向张学芳进行核对和结算，对账后，再由张福贵将周国安应得的部分给付周国安，经对账，周国安尚有36866元的砖款未收回。关于张福贵之所以将张学芳向张福贵出具的64000元的欠条交给周国安，周国安称，是因为其中有周国安共计36866元的砖款张福贵从张学芳处讨要不到，张福贵便将张学芳出具的64000元的欠条交予周国安，由周国安去向张学芳讨要，该款至今未支付。
以上事实，原告周国安提交的证据为：张福贵向原��出具的欠条两张、张学芳出具的64000元的欠条一张。被告张福贵提交的证据为：欠款单收到条一张。被告张学芳未向本院提交证据。诉讼中，经张福贵申请，我院调取了周国安以文峰区宝莲寺鸿鑫建材厂的名义于2015年5月28日起诉至我院的另一案件的起诉状一份、调查笔录两份、庭审笔录一份。上述证据，经当庭举证、质证，结合当事人庭审陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告周国安虽诉称其向被告张学芳工地供砖，但由被告张福贵提供的欠款单收到条可以认定，64000元的砖款欠条并非是张学芳向周国安出具，张学芳亦辩称其向张福贵出具的64000元的欠条与周国安无关。周国安不能证明其与张学芳之间存在建筑用砖买卖合同关系；关于周国安与张福贵之间是否存在建筑用砖的买卖合同关系，庭审中，周国安称其应张福贵的要求向张学芳工地供砖。张学芳亦称其购买的是张福贵的砖，只是因数量不够，张福贵又调拨了周国安的砖。且张学芳向张福贵出具欠条的时间在前，张福贵向周国安出具欠条时间在后，由此可以认定本案为周国安与张福贵之间的买卖合同关系，张福贵与张学芳之间为另一买卖合同关系。张福贵虽将张学芳出具的欠条交与周国安，但庭审中张学芳对与张福贵之间的买卖合同欠款的诉讼时效及欠款额提出抗辩，周国安也未对债权转让的事实予以明确认可，只是称张福贵让其持欠条向张学芳讨要砖款，张福贵亦未向本院证明就债权转让一事通知过张学芳，故本院认为债权转让并未成立。对张福贵所称其只是在周国安与张学芳之间起到居间介绍作用的答辩意见本院不予采纳。周国安要求张学芳支付购砖款36866元及相应利息的请求，证据不足，本院不予支持。本案欠款应由张福贵支付。根据��国法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故周国安要求支付购砖欠款36866元的利息的请求，本院予以支持，利息应从最后一笔欠款之日起计算。综上，本院依法确认原告周国安与被告张福贵之间买卖合同关系成立，被告张福贵应按约支付原告建筑用砖欠款36866元并支付欠款利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张福贵于本判决生效后十日内支付原告周国安欠款人民币36866元并按中国人民银行同期贷���利率从2012年1月8日起至本判决限定付款期满之日止向原告周国安支付欠款利息；
二、驳回原告周国安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取为361元，由被告张福贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭 阳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李梦月
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社���民初字第053号
原告党某某，女，57岁。
被告李某某，男，65岁。
本院在审理原告党某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告党某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党召平的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某某负担。
审判员 郭莹林
二〇一五年五月七日
书记员 杜 鹤
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执恢293号
申请执行人谢清河，男，1954年12月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路241号。
法定代表人谭海明，董事长。
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2015]第579号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号（2016）鲁0203执167号。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2015]第579号裁决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年十二月十五日
书记员 法文龙
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执571号之二
申请执行人刘群木，男，1974年3月26日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人李霞珍，女，1977年9月4日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人邢明勇，男，1968年8月15日生，汉族，住河南省渑池县。
本院在执行刘群木申请执行李霞珍、邢明勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初526号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，限期执行但被执行人在规定的期限内未履行，本院查明被执行人李霞珍有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、查封被执行人李霞珍购买的在山东省乳山市金长城置业有限公司合同号为（乳）W1108065号房产（金长城花园第××号）一套。查封期间不能买卖、抵押、转让及办理过户手续。
2、查封期限为三年，需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年七月三日
书记员 王昊天
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522��583号
申请执行人:李庆瑞，男，汉族，1945年8月出生，住安阳县。
被执行人:张桂香，女，汉族，1979年7月出生，住安阳县。
被执行人:张海丰，男，汉族，1978年3月出生，住安阳县。
李庆瑞申请执行张桂香、张海丰借款合同纠纷一案过程中，被执行人张桂香、张海丰暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人撤回对被执行人张桂香、张海丰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项规定，裁定如下：
终结安阳县人民法院（2018）豫0522执583号案的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年八月十二日
书记员 侯绍明
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初558号
原告汪新生。
委托代理人程钢（特别授权），大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告程胜。
被告程正优。
本院在审理原告汪新生与被告程胜、程正优确认合同效力纠纷一案中，原告汪新生于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪新生在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪新生撤回起诉。
本案诉讼费用200.00元，由原告汪新生负担。
审 判 长 郑文良
人民陪审员 盛启东
人民陪审员 卫济民
二〇一七年六月二日
书 记 员 贾丰伟
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民二初字第1792号
原告许海平，男。
被告朱学震，男。
原告许海平诉被告朱学震民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟野明任审判长，人民陪审员陈彩霞、廖庆明组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告朱学震经本院公告传唤期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱学震原从事模板安装。经邓海南介绍，2012年12月26日被告朱学震已做生意需资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条，2013年2月8日被告又借款50000元，当时也写下欠条，利息支付了一部分。从2014年1月起被告未支付利息，原告要求支付，2014年3月24日，经双方协商，被告同意于年底前还清，并重新出具借据，约定每月利息3000元。可是2014年7月份起，被告又开始不支付利息，因此原告提起诉讼，要求被告归还借款150000元及承担从2014年7月24日起每月2%计付的利息。
被告朱学震未作答辩，也未提供证据。
原告为了支持其主张，向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份；2、借条原件一张、中国银行个人业务交易单一份、中国银行进账单一份，证明被告朱学震于2012年12月26日向原告借款10万元，约定月利率为2%，因被告未及时归还借款，被告于2014年3月24日重新向原告出具了借条一张；3、原告许海平与朱冬芳结婚证原件一份，证明原告通过其妻子朱冬芳在中国银行的账户将借款100000元交付给被告。4、申请证人邓某南出庭，证明被告向原告借款150000元的事实。
被告未到庭诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。原告出示的上列证据及证言经本院审核后予以认定。
综上，本院认定以下事实：2012年12月26日，经邓某南介绍，被告朱学震以做生意为由向原告许海平借款100000元，2013年2月8日被告又借款50000元。2014年3月24日，经原、被告双方协商，被告重新出具借据，并约定于当年的年底前还清，每月利息2%即3000元。2014年7月份起，因被告未支付利息，原告遂提起本起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款行为未违反规定，其借贷关系合法成立。被告没有及时依约归还借款，应对本案负全部责任。原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱学震应于本判决生效后十日内归还原告许海平借款150000元，并从2014年7月24日起承担每月2%的利息至款清之日止。
案件受理费4080元，公告费600元，合计4680元由被告朱学震承担。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 陈彩霞
人民陪审员 廖庆明
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 钟士杰
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0521执194号
申请执行人：保山市施甸县汇则通小额贷款有限公司，住施甸县甸阳镇摩苍路兰溪苑9B-3。
法定代表人：周易达。
被执行人：苏泽锦,女,1965年12月23日出生,住施甸县。
本院在执行申请执行人保山市施甸县汇则通小额贷款有限公司与被执行人苏泽锦借款合同纠纷一案中，经对被执行人苏泽锦财产进行调查，发现被执行人苏泽锦有工资收入及住房公积金。但被执行人苏泽锦的工资收入用于偿还施甸县农村信用合作联社的借款。被执行人苏泽锦的住房公积金已被本院冻结。另查明，申请执行人提供的被执行人苏泽锦在施甸县姚关镇有林地，实为被执行人苏泽锦丈夫杨进红所有。
本院认为，被执行人苏泽锦的工资收入已用于偿还施甸县农村信用合作联社借款，暂不具备执行，其住房公积金已被本院冻结，但未达到提取条件。申请执行人提供的被执行人苏泽锦林地实为案外人杨进红所有。现因暂无可供执行财产，且申请执行人认可本院的调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光 武
执行员 ?吴明敢
执行员 ?陈亚楠
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 会 清
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1727执恢29号之一
申请执行人汝南县天中山宾馆。住所地：汝南县汝宁镇中心大街一号。组织结构代码：67947414-8。
法定代表人宋春生，该宾馆总经理。
被执行人马光辉，男，回族，1982年10月24日出生，住河南省汝南县。
申请执行人汝南县天中山宾馆依据本院作出的（2014）汝民初字第01386号民事判决书，于2018年1月25日申请恢复执行，本院同日立案执行。执行内容为给付金钱12182元及利息。
本院立案执行后向马光辉送达了执行通知书、财产报告令。被执行人马光辉未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人，并对其采取限制高消费措施。
本院对被执行人马光辉财产调查情况是：（1）通过经执行网络查控系统查询，查到被执行人马光辉名下豫Ａ×××××中华牌汽车一辆，别无查到其它财产（存款、车辆、投资信息）;（2）通过向驻马店市房产信息中心、郑州市不动产登记中心查询也无查到被执行人马光辉的房产信息（3）申请执行人汝南县天中山宾馆提供不出被执行人有其他可供执行财产（4）豫Ａ×××××中华牌汽车已被其他案件查封，暂不具备执行条件。
以上财产调查结果已向申请执行人反馈，申请执行人汝南县天中山宾馆认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为：本案为金钱债权案件，执行中无查到被执行人有可供执行财产。本案暂不具备执行条件，可以依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人享有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红宾
审判员 关兴颜
审判员 叶海宽
二〇一八年七月三日
书记员 魏星晨
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0222执785号
申请执行人张运攀，男，汉族。
委托代理人：张德志，男，汉族。
被执行人张文烈，男，汉族。
本院在执行张运攀申请执行张文烈民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张文烈发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 张西谦
审判员 赵 丹
二〇一八年七月三十一日
书记员 任卫学
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1402执恢70号
申请执行人刘新民,男,汉族，1963年6月18日出生,住商丘市。
申请执行人朱玉琴,女,汉族，1965年1月18日出生,住商丘市。
被执行人ＸＸ,男,汉族，1986年10月12日出生,住商丘市。
本院在执行申请执行人刘新民、朱玉琴与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1402执恢70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 何明山
审判员 窦 军
审判员 郜运来
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈侠光
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1525执1495号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行,住所地固始县城关中山大街中段。
法定代表人：姚广新，该行行长。
委托代理人：刘仁福，该行工作人员。
被执行人：韩中生,男,1961年3月18日出生,住固始县。
被执行人：方凤萍,女,1966年7月15日出生,住固始县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人韩中生、方凤萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1525执1495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶双庆
审判员 朱新年
审判员 钟长青
二〇一八年八月二十二日
书记员 张雨阳
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0222执289号
申请执行人冯清贵，男。
被执行人杨蒙蒙，男。
本院在执行冯清贵申请执行杨蒙蒙民间借贷纠纷一案中，已向被执行人杨蒙蒙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 张西谦
审判员 赵 丹
二〇一八年七月二日
书记员 陈 磊
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执791��
申请人：马凤翔，男，1962年6月29日生，汉族，住滑县。
被执行人：马书贵，男，1965年12月3日生，汉族，住滑县。
本院在执行马凤翔申请执行马书贵借款合同纠纷一案中，申请执行人马凤翔与马书贵达成和解协议，现马凤翔自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初752号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 振 亚
审判员 贾佳审判员李国勇
二〇一八年二月二十四日
书记员 元 伟
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执1332号之三
申请执行人：梁国伟，男，1974年7月29日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：洛阳德广置业有限公司，住所地伊川县城关镇周城路东段，统一社会信用代码91410329066493856F(1-1)。
法定代表人：石丰强，该公司董事长。
被执行人：河南安信达防水保温有限公司洛阳第一分公司，住所地洛阳市西工区九都路58号，注册号410300011011033（1-2）。
法定代表人：魏明，该公司负责人。
被执行人：黄石头，男，1959年11月13日生，汉族，住河南省伊川县。
本院在执行申请执行人梁国伟与被执行人洛阳德广置业有限公司、河南安信达防水保温有限公司洛阳第一分公司、黄石头合同纠纷一案中，现因双方当事人达成庭外执行和解。申请执行人梁国伟申请撤销对洛阳德广置业有限公司、河南安信达防水保温有限公司洛阳第一分公司、黄石头的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2017）豫0329民初1226号民事判决书的执行。
本裁定书送到后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 王 磊
审判员 马富伟
二〇一八年四月十三日
书记员 胡 珏
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0521执异3号
异议人（申请执行人）：杨元周，男，1949年6月5日生，住保山市施甸县。
被执行人：赵春发，男，1962年7月2日生，住保山市隆阳区。
本院在执行申请执行人杨元周与被执行人赵春发合伙协议纠纷一案中，异议人杨元周对本院抵销执行款196965.85元的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月3日举行了听证。异议人杨元周、被执行人赵春发参加了听证，现已审查终结。
异议人杨元周称，其已履行完保山市中级人民法院作出的（2010）保中民二终字第355号民事判决书确定的义务，即向赵春发返还执行款172446元及利息，分别由本院执行到位36694.4元，于2012年9月17日自行向赵春发偿还49000元，于2013年10月23日自行向赵春发偿还100000元。故对本院抵扣执行款196965.85元的执行行为不服。
被执行人赵春发称，对异议人杨元周提交的两份欠条真实性无异议，但异议人杨元周偿还的欠款是与本案无关。
本院查明，异议人杨元周于2010年2月9日向本院申请执行被执行人赵春发，要求被执行人赵春发向其支付执行款36694.4元；被执行人赵春发于2010年9月15日向本院申请执行人异议人杨元周，要求异议人杨元周向其支付执行款172446元及利息，因当事人互负到期债务，本院予以抵销，抵销后异议人杨元周仍需向申请执行人赵春发支付执行款135751.6元及利息。后因被执行人杨元周无可供执行财产，本院2010年10月29日裁定终结本次执行程序。异议人杨元周于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人赵春发向其支付执行款227000元。同年8月11日，被执行人赵春发向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人赵春发请求进行债务抵销。后对双方当事人互负债务进行结算，异议人杨元周应向被执行人赵春发支付执行款135751.6元及利息61214.25元，被执行人赵春发应向异议人杨元周支付执行款227000元及利息8660.05元。到期债务相互抵消后，被执行人赵春发应向异议人杨元周支付执行款及利息38694.2元（该款已支付）。本院于2017年8月14日通知双方当事人案件已执行完毕并结案。另查明，异议人杨元周因不服本院进行的债务抵销，认为其已偿还被执行人赵春发欠款14900元，并向本院提供了两份《收条》予以证实。
本院认为，双方当事人均持有已经生效的法律文书向本院申请执行，被执行人赵春发请求抵销债务，本院予以支持并无不当，另外，被执行人杨元周向本院提供的证据不足以证实其已履行了生效法律文书确定的义务。其次，本院已于2017年8月14日明确告知双方当事人本院将对案件进行结案处理，异议人杨元周于2017年10月23日才对本院的执行行为提出书面异议。综上，异议人杨元周提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第（一）项、第十九条规定，裁定如下：
驳回异议人杨元周的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省保山市中级人民法院申请复议。
审判长 王洪楼
审判员 杨光武
审判员 陈亚楠
二〇一七年十一月三日
书记员 杨会清
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执恢15号之一
申请执行人申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
委托代理人:黄翼林，男，汉，1985年1月7日出生，住长沙市雨花区。
被执行人刘建峡，男，1967年3月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，
被执行人辛美玲，女，1968年1月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人刘建峡、辛美玲融资租赁合同纠纷一案中，经进行查控，被执行人暂无可供执行财产。现因双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人并向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）湘0104执恢15号一案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 王 萍
审判员 李丽琴
二〇一八年九月七日
书记员 李 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第410号
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军。
委托代理人谈杰，上海泛洋律师事务所律师。
委托代理人杭舟，上海泛洋律师事务所律师。
被告刘芳，女，1980年9月2日出生，汉族，住所江苏省。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地江苏省宿迁市。
负责人彭彬。
委托代理人高阳，男。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)与被告刘芳、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司(以下简称人保泗阳支公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，就原告对被告刘芳的起诉依法进行了审查，现审查结束。
原告平安上海分公司诉称，2011年10月28日，案外人上海巨和通信科技发展有限公司(以下简称巨和通信公司)与其订立机动车辆保险合同，保险期限自2011年10月29日至2012年10月28日。2012年5月4日12时05分许，在本市沪闵高架莲花路至虹梅路路段，巨和通信公司法定代表人陈伟福驾驶沪KBXX**车辆与被告刘芳驾驶的苏NKXX**车辆及案外人薛某驾驶的京P8XX**车辆发生碰撞，致巨和通信公司车辆受损。巨和通信公司以刘芳等为被告起诉后，上海市长宁区人民法院于2012年12月26日以(2012)长民一(民)初字第6978号作出民事判决，判决被告刘芳赔偿巨和通信公司车辆修理费等合计362,370元，该判决已生效。2013年4月，巨和通信公司因执行未果，向其申请理赔，其于同年5月7日向该公司赔偿342,388元并取得权益转让。现要求被告刘芳赔偿其损失342,388元等。
本院认为，法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。针对本案，原告在向被保险人即巨和通信公司赔偿保险金后，在赔偿金额范围内确实有权获得第三者即刘芳对巨和通信公司的赔偿款，但原告只能代位巨和通信公司的主体身份请求刘芳赔偿，因巨和通信公司曾以自己的名义起诉刘芳并获得法院判决，故原告提起本案向刘芳主张赔偿，形成再次起诉，构成了一案两诉。由此，原告对被告刘芳的起诉应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 郁
人民陪审员 王志云
人民陪审员 谢志保
二〇一五年一月六日
书 记 员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第139条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1702执1879号
申请执行人驻马店市汇银实业有限公司，住所地河南省驻马店市淮河大道与薄山路交叉口西南角100米。
法定代表人陈志强，该公司董事长。
被执行人韩芳芳，女，1991年2月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人梁冰，男，1990年2月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市汇银实业有限公司与被执行人韩芳芳、梁冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案执行。（2017）豫1702民初5584号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩芳芳、梁冰至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩芳芳、梁冰的银行存款20万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年四月三日
书记员 曹文扬
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执793号
申请执行人朱保磊，男，1985年4月14日出生，汉族，项城市人。
被执行人暴永进，男，1969年12月9日出生，汉族，滑县人，住该村。
朱保磊与暴永进承揽合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年7月17日作出（2017）豫0526民初4731号民事调解书。即：被告暴永进于2017年9月17日前归还原告朱保磊定金5000元，2017年10月17日前归还原告朱保磊定金5000元。因暴永进未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人朱保磊向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2018年3月5日、2018年3月21日、2018年4月10日、2018年5月10日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，除发现被执行人名下有一辆豫Ａ×××××奇瑞牌轿车（已经委托郑州市二七区人民法院将该车查封，但未实际控制该车）外，未发现有财产可供执行；本院于2018年5月8日向河南省滑县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产和土地信息，未发现被执行人名下有房屋登记和土地信息；本院2018年4月13日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施；因被执行人未向本院申报财产和收人情况，本院于2018年6月25日对被执行人暴永进作出罚款（罚款未缴纳）。
以上财产查控情况，本院于2018年6月29日以电话谈话方式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下:
终结（2017）豫0526民初4731号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹振亚
审判员 范 冰
审判员 李国勇
二〇一八年七月十八日
书记员 郑文利
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0622执137号
申请人杨庆存，女，生于1973年8月29日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人苟通发，男，生于1963年4月5日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人孙开勤，男，生于1955年4月5日，云南省嵩明县人，住昆明市嵩明县。
原告杨庆存诉被告苟通发、孙开勤追索劳动报酬纠纷一案，巧家县人民法院作出（2017）云0622民初957号《民事调解书》（由孙开勤、苟通发支付杨庆存劳动报酬人民币1420元）已经发生法律效力。因被执行人孙开勤、苟通发未履行义务，权利人杨庆存于2018年3月23日向本院申请执行，本院于2018年3月23日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人孙开勤系退休人员，孙开勤退休工资已被嵩明县法院在执行孙开勤欠银行贷款的案件中冻结，因被执行人孙开勤所欠外债较大，孙开勤的水厂、房屋在执行本案前，已被孙开勤用于抵债。现被执行人孙开勤无可供执行财产。被执行人苟通发除农村家庭居住必须的房屋（无产权证）外，无其它可供执行财产。申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：经查未发现被执行人孙开勤、苟通发有可供执行财产，本案现不具备强制执行条件，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2018）云0622执137号执行案件终结本次执行程序。
若债权人发现债务人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 高天崇
二〇一八年八月五日
书记员 李世超
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执恢386号
申请执行人：吕宝琴，女，汉族，1960年3月29日出生，住河南省舞阳县。
被执行人：杜相培，男，汉族，1984年3月26日出生，住河南省滑县。
本院在执行吕宝琴与杜相培买卖合同纠纷一案中，双方已私下达成执行和解协议，并被执行人已履行部分，下欠部分双方已达成协议，现申请执行人向本院提出撤诉申请，经审查是申请执行人吕宝琴真实意思表示，且不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）滑王民初字第372号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹振亚
审判员 李国勇
审判员 范 冰
二〇一八年八月二十六日
书记员 张千星
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初1284号之一
原告：杭州杭吉电子科技有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道后山路18-2号2楼。
法定代表人：王道俊，该公司总经理。
委托代理人：俞玲丽，浙江腾智律师事务所律师。
委托代理人：李佳，浙江腾智律师事务所律师。
被告：杭州金松优诺电器有限公司。住所地：杭州经济技术开发区3号大街19号1-9幢。
法定代表人：潘明其，该公司董事长。
委托代理人：马幼蓝，浙江浙联律师事务所律师。
本院于2016年5月10日作出（2016）浙0191民初1284号民事裁定书，冻结了被告杭州金松优诺电器有限公司的银行存款302000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
现因原告杭州杭吉电子科技有限公司申请本院解除对被告杭州金松优诺电器有限公司的财产保全，本院认为原告杭州杭吉电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告杭州金松优诺电器有限公司的银行存款302000元的冻结，或解除查封其相应价值的财产。
审判员 邱洁健
二〇一六年七月十四日
书记员 彭娜娜
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执148号
申请执行人郭某，男，1991年11月9日生，汉族，住滑县。
被执行人陈某，女，1993年2月26日生，汉族，住滑县。
本院在执行郭某申请执行陈某婚姻家庭纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，申请人郭某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0526民初7744号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹振亚
审判员 李国勇
审判员 贾 佳
二〇一八年三月九日
书记员 高 姗
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执144号
申请人耿庆爱，又名耿爱香，女。
被执行人莫江涛，男。
本院在执行耿庆爱申请执行莫江涛借款合同纠纷一案中，被执行人莫江涛与申请人耿庆爱已达成和解协议，现申请人耿庆爱撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2017）豫0526民初7267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
审判员 李国勇
审判员 范 冰
二〇一八年六月五日
书记员 沈要进
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0521执234号
申请执行人：王赛刚，男，1993年2月26日生，住施甸县。
被执行人：张德，男，1993年3月22日生，住施甸县。
本院在执行申请执行人王赛刚与被执行人张德劳务合同纠纷一案中，未能发现被执行人张德有可供执行财产。因申请执行人王赛刚家庭困难，我院对其司法救助5000元。另外，被执行人张德拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月6日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，故本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即生效。
执行员 杨光武
执行员 郭栋廷
执行员 吴明敢
二〇一七年十一月三日
书记员 杨会清
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3582号
原告李富，男，汉族，1964年4月12日生，住河北省保定市定兴县。
委托代理人王国栋，河北厚丰律师事务所律师。
被告关宝巨，男，汉族，1974年1月25日生，住河北省涿州市。
原告李富诉被告关宝巨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理，原告李富的代理人王国栋及被告关宝巨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款402516元及利息96603元（利息计算至2017年8月27日止），共计499119元；2、判决被告支付自2017年8月28日起至实际给付日止的利息（按照银行同期贷款4倍利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2010年12月28日，被告租赁原告建筑设备，截止2011年11月27日，经双方结算，被告欠原告处租赁费、丢失物品折价款、设备运输费共计402516元。双方于2014年3月26日就该笔欠款达成还款协议，约定被告于2017年6月6日偿还欠款50000元，剩余欠款352516元于2018年10月6日前一次性还清，同时约定如被告没有按照还款时间约定还款，原告有权起诉被告要求一次性偿还全部欠款，并支付利息。现还款计划约定的第一期还款日期已到，被告没有如期履行，原告又多次联系被告要求偿还，被告以各种理由拒绝给付。综上，原告为了维护自身合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。
被告辩称：我对对方的诉讼理由不认可。1、我和原告签订的还款协议，是在定兴县签订的，原告提供的对账表和钱数是在我喝多了后用虚假的账目，骗我签订的，在此之前，2014年3月26日前，我和原告在2013年11月3日是按原告与关宝莹核实对账的。所以原告提供的证据不真实，我有这方面的证据。2、原告所说丢失物品折价款是不真实的，我有当时证据。原告与关宝莹有协议，原告说不干租赁这行，自愿把架子管，十字钳、转钳、接钳，折价给工地，折价款146615元。一直放在工地，我多次催原告把工具拉走，但原告没有拉走。
原告为证实自己的观点，向本院提交证据如下：
1、还款协议书一份；
2、保定市中级人民法院（2016）冀06民再3号民事裁定书一份。
通过庭审质证，被告对原告提供的证据1认为不是原件对其真实性不予认可；对于证据2认为账目自己经手不予认可。
被告为证实自己的观点，向本院提交证据如下：
1、李富租赁费用详细；
2、双方于2011年12月13日协议一份；
3、有李富与关宝巨签字确认的证明一份。
通过庭审质证，原告对被告提交的证据1、2、3的真实性予以认可，但认为应以2014年3月26日双方最终签订的还款协议书进行结算。
本院经审查认为，原告提交的证据材料1、2及被告提交的证据1、2、形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。而被告提供的证据3的所记载的相关费用与原、被告双方所认定的数额不符，缺乏事实依据，本案不予认可。
经审理查明，被告关宝巨承建涿州市义和庄乡的六村联建部分工程，被告于2010年12月27日至2011年11月27日，从原告处租赁建筑设备，由原告运往被告工地。原告与被告于2014年3月26日签订还款协议书一份，内容有：甲方于2010年12月27日开始租赁乙方建筑设备，截止2011年11月27日，经双方结算，甲方欠乙方租赁费、丢失物品折价款、设备运输费共计人民币肆拾万贰仟伍佰壹拾陆元（小写：402516元）经乙方多次催要，现双方经平等自愿协商，达成如下还款协议：一、甲方于2017年6月6日偿还欠款伍万元整，剩余欠款352516元，于2018年10月6日之前一次性全额还清。二、甲方如违反上述还款约定，构成违约，乙方有权自甲方违约时，向法院主张甲方一次性偿还全部欠款，并收取自2011年11月27日开始至欠款还清之日止的利息（利息按同期人民银行贷款利率四倍计算）。甲方关宝巨，乙方李富。被告至今未给付上述欠款。被告关宝巨称上述协议是原告在趁被告喝多了后用虚假账目骗我签订的，但未提交证据予以证实。
本院认为：原、被告双方之间的租赁关系成立，承租人应按约定的期限支付租金。原、被告双方于2014年3月26日签订还款协议，对各项费用进行了确认，其中包括租赁费246901元、物品折价款146615元，原告在诉讼中主张的原告将租赁物送到工地的运输费9000元，共计402516元。被告提出该协议是原告骗被告签的，但未提交证据予以证实，因此对于双方的上述还款协议，本院予以确认。故对原告主张上述各项费用共计402516元的诉讼请求，本院予以支持。对原告所主张按银行同期贷款4倍利率计算利息的诉讼请求，因不超出法律的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
判决被告给付原告建筑设备租赁费、物品折价费、运费共计402516元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2011年11月27日起至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8787元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 李航员
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨 硕
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0521执26号
申请执行人：李发军，男，1969年11月5日生，住施甸县。
被执行人：段双德，男，1986年4月10日生，住施甸县。
本院在执行申请执行人李发军与被执行人段双德民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人段双德送达执行通知书，责令其立即向申请执行人李发军偿还借款人民币100000元及利息。因被执行人段双德拒不履行上述义务，本院于2017年3月1日将其纳入失信被执行人名单中。
另查明，经对被执行人段双德财产调查后，未发现有可供执行财产，申请执行人李发军也未能向本院提供可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨光武
执行员 吴明敢
执行员 陈亚楠
二〇一七年三月四日
书记员 杨会清
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0521执322号
申请执行人:王志楠，男，1966年1月24日出生，住施甸县。
被执行人：云南大本事农业科技发展有限责任公司，住所地：云南省保山市施甸县姚关镇大乌邑村，统一社会信用代码：91530521781675798J。
法定代表人：赵加甫，系云南大本事农业科技发展有限责任公司董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人王志楠与被执行人云南大本事农业科技发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人云南大本事农业科技有限责任公司可供执行有厂房设备、部分加工原料、成品及在保山市施甸县长江村镇银行股份有限公司持有的股金123万元。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院先后将上述可供执行财产予以查封。因加工原料、产品有保质期限，经本院同意，被执行人云南大本事农业科技发展有限责任公司于2017年11月22日与施甸县乾元水利投资有限责任公司达成买卖协议，按照约定，施甸县乾元水利投资有限责任公司以1189000元的价格收购被执行人云南大本事农业科技发展有限责任公司的加工原料及成品。另外，应工作需要，本院于2017年9月7日解除了被执行人保山市施甸县长江村镇银行股份有限公司持有的股金123万元的冻结。另查明，因涉嫌犯罪，被执行人云南大本事农业科技发展有限责任公司法定代表人赵加甫，现被羁押在看守所。
本院认为，被执行人的财产已被本院查封，但因被执行人涉嫌犯罪，故本院暂不宜执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨光武
执行员 杨余春
执行员 陈亚楠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨会清
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1525执1506号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行,住所地固始县城关中山大街中段。
法定代表人：姚广新，该行行长。
委托代理人：刘仁福，该行工作人员。
被执行人：许立新,男,1961年10月10日出生,住固始县。
被执行人：陈记超,男,1978年5月1日出生,住固始县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人许立新、陈记超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1525执1506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 双 庆
审判员 朱 新 年
审判员 ���钟长青
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 雨 阳
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0521执371号
申请执行人：乔连佰，男，1972年12月22日出生，住保山市隆阳区。
被执行人：闻兴亮，男，1974年8月15日出生，住保山市施甸县。
被执行人：杨玲，女，1980年4月7日出生，住保山市施甸县。
本院在执行申请执行人乔连佰与被执行人闻兴亮、杨玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人闻兴亮已从施甸县国土资源局办理病退手续，无法取得联系。另查明，被执行人闻兴亮、杨玲的工资收入均已另案中查封、扣划。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨光武
执行员 杨余春
执行员 陈亚楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨会清
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0727民初478号
原告：田存军，男，生于1964年11月6日，住略阳县。
委托代理人：封建昌，略阳县白水江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国铁塔股份有限公司汉中市分公司
住所地:汉中市
法定代表人:申涛，该公司经理。
被告：汉中汉源电力安装有限公司
住所地:汉中市
法定代表人:金航江，该公司经理。
本院在审理原告田存军与被告中国铁塔股份有限公司汉中市分公司、汉中汉源电力安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告田存军于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田存军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田存军撤回起诉。
审判员 王 勇
二〇一八年六月十一日
书记员 李梓豪
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执1005号
申请人：代金龙，男，汉族，1989年5月17日生，住新乡市。
被执行人：李向阳，男，汉族，1971年5月29日生，住滑县。
本院在执行代金龙申请执行李向阳借款合同纠纷一案中，申请人代金龙与被执行人李向阳私下达成和解协议，申请执行人代金龙撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2017）豫05民终3946号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
审判员 李国勇
审判员 贾 佳
二〇一八年四月十七日
书记员 韩 明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13544号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林钗，女，1986年7月8日出生，汉族，住湖北省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林钗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林钗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35526.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35526.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4835号之一
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人苏敏。
被执行人李茂新，男，1971年5月11日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人单廷喜，女，1965年5月7日出生，汉族，住山东省禹城市。
长沙市岳麓区人民法院依法作出的（2016）湘0104民初3761号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被申请人双方达成执行和解协议，需要长期履行。申请人向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0104执4835号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 亮
审判员 王 萍
审判员 李丽琴
二〇一八年九月三日
书记员 李 佳
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0521执350号之三
申请执行人:秦新明，男，1968年2月5日出生，住保山市隆阳区。
被执行人：普国先，男，1980年8月7日出生，住保山市昌宁县。
被执行人：李鑫兰，女，1976年1月28日出生，住保山市施甸县。
本院在执行申请执行人秦新明与被执行人普国先、李鑫兰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人普国先在监狱服刑，被执行人李鑫兰外出务工，经对二被执行人的财产进行调查，除发现被执行人李鑫兰在上海浦东发展银行有存款33805.41元外，未发现其他可供执行财产，后因被执行人李鑫兰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月4日强制扣划了上述存款。2017年12月6日被执行人李鑫兰向本院提出申请，因其母亲杨开珍生病住院，需支付大笔住院费，请求暂缓执行上述款项。本院经核实，决定将已扣划的上述存款20000元予以退还，用于支付母亲杨开珍的医疗费。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨光武
执行员 杨余春
执行员 陈亚楠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨会清
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0521执恢18号
申请执行人：王延贵，男，汉族，1970年8月19日生，云南省施甸县人，住保山市施甸县甸阳镇文武社区赵家村一组。
被执行人：李仙琴，女，汉族，1965年2月13日生，云南省施甸县人，住保山市施甸县甸阳镇甸阳北路004号。
被执行人：段光亚，（曾用名杨晓雄），男，汉族，1990年12月5日生，云南省施甸县人，住保山市施甸县甸阳镇甸阳北路004号。
本院在执行申请执行人王延贵与被执行人李仙琴、段光亚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李仙琴无法联系，无财产可供执行，被执行人段光亚患有癫痫病，无固定经济收入来源，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨光武
执行员 吴明敢
执行员 姜文君
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨会清
三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1222执543号之三、(2018)豫1222执543号之四
申请人：兰立波,男性,1974年11月26日出生,411202197411261516,汉族,住河南省三门峡市湖滨区；
被执行人：孙忠泽,男性,1968年4月19日出生,411222196804193017,汉族,住河南省三门峡市陕州区。
本院于2018年6月11日作出(2018)豫1222执543号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国邮政储蓄银行账号：60×××70人民币1461.02元,中国农业银行账号：62×××17人民币117.99元,郑州住房公积金管理中心省电力分中心（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对中国邮政储蓄银行账号：60×××70人民币1461.02元,中国农业银行账号：62×××17人民币117.99元,郑州住房公积金管理中心省电力分中心（写明财产的名称、数额等）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪涛
二〇一八年八月八日
（）
书记员 张 歌
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执恢71号之五
申请执行人邢军，男，1968年11月10日生。
被执行人孙振，男，1986年1月4日生。
被执行人孙培华，男，1963年10月28日生。
本院在执行邢军与孙振、孙培华民间借贷纠纷一案中，申请执行人邢军依据（2016）豫0225民初1456号民事判决书申请执行的债权为406900元及相应利息，在执行过程中已实现债权金额为10600元。经本院对被执行人孙振、孙培华采取网络查控、线下传统调查、纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，申请人邢军提供不出其他可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 刘建平
审判员 汪 鑫
二〇一八年七月二十七日
书记员 王晶晶
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0622执218号
申请执行人刘宗兴，男，生于1965年12月2日，，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人杨有超，男，生于1987年6月19日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请人刘宗兴申请执行被执行人杨有超民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院（2018）云0622民初165号《民事调解书》（由被告杨有超于2018年4月28日前偿还原告刘宗兴借款本金50000.00元，利息10000.00元，合计60000.00元，案件受理费525元由被执行人杨有超承担）已经发生法律效力，因被执行人杨有超未按调解书履行义务，申请人刘宗兴于2018年5月18向本院申请执行，本院于2018年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杨有超于2018年8月1日已给付10525.00元（案款10000.00元，案件受理费525元），剩余案款50000.00元经本院主持双方当事人和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人杨有超于2018年8月30日给付刘宗兴10000.00元，2018年9月30日前给付刘宗兴10000.00元，剩余30000.00元于2018年10月30日前一次性付清。协议达成后，申请人刘宗兴自愿撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回申请的行为是处分其民事权利的行为，并不损害国家、集体、他人的权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2018）云0622执218执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高天崇
二〇一八年八月二十四日
书记员 邓剑魂
陆良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0322执475号
申请执行人：平琼焕,女性,1964年5月5日出生,住陆良县。
被执行人：赏玉琼,女性,1968年5月12日出生,住陆良县。
本院在执行平琼焕与赏玉琼借款合同纠纷一案中，本案的执行标的为305800元。经本院调查，被执行人下落不明，账户中有存款12000余元，已被本院(2017)云0322执634号冻结，名下没有车辆，没有房产。申请人平琼焕提供的被执行人赏玉琼住址为陆良县华侨农场场部144号，经本院核实，赏玉琼未住此地址，也不是陆良县华侨农场职工。申请人认可本院的财产调查情况且无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人赏玉琼纳入失信被执行人名单，限制高消费。因被执行人现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周红军
二〇一八年九月一日
书记员 徐文峰
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0222执1137号
申请执行人王亚西，男。
被执行人成都福川物流有限公司通许分公司。
被执行人李保伟，男。
本院在执行王亚西申请执行成都福川物流有限公司通许分公司、李保伟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人成都福川物流有限公司通许分公司、李保伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 张西谦
审判员 赵 丹
二〇一八年八月二十二日
书记员 曹永红
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1402执3045号
申请执行人高建平,男,1953年12月11日出生,住商丘市。
被执行人商丘宝运投资担保有限公司,住所地商丘市京九建材商城。
法定代表人张涛，职务经理。
被执行人河南利兆置业有限公司,住所地商丘市梁园区向阳路72号附30号。
法定代表人赵默，职务经理。
本院在执行高建平与商丘宝运投资担保有限公司、河南利兆置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何明山
审判员 窦 军
审判员 郜运来
二〇一八年六月四日
书记员 陈侠光
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0521执347号
申请执行人：谢志强，男，1987年7月27日出生，住云南省大理白族自治州弥渡县。
被执行人：赵明朝，男，1985年6月7日出生，住云南省保山市施甸县。
本院在执行申请执行人谢志强与被执行人赵明朝建设设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人赵明朝外出务工，无法与之取得联系，且家中无可供执行财产。因被执行人赵明朝未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月6日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨光武
执行员 杨余春
执行员 陈亚楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨会清
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执626号
申请执行人:李某某，女，彝族，居民，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被执行人：云南林翔房地产开发有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区洪桥路242号，组织机构代码：79519887-3。
法定代表人：李斗林，该公司总经理。
申请执行人李某某与被执行人云南林翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）云09民终413号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人李某某与被执行人云南林翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行借款本金2750000元，及以3750000元为基数自2011年10月9日起至2016年1月16日止按月利息2%计算的利息、以本金2750000元为基数自2017年1月17日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，并承担案件受理费26660元、诉前财产保全申请费5000元。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、不动产登记情况、车辆等进行查控，并对被执行人的法定代表人李斗林进行了司法拘留、发出了限制高消费令。2017年11月16日，本院将被执行人在中国银行临沧市分行账号内的存款479646元进行了划拨。被执行人在临沧市临翔区有在建工程“林翔时代广场”项目，本院依法对“林翔时代广场”售楼部进行了搜查，但因该项目正在建设中，临沧市住建局回复“该楼盘尚未搭建”，无法出售。2018年5月24日被执行人承诺每月偿还该系列案150000元，不足部分待该房地产项目建设完工可以向银行按揭贷款时再偿还申请人李某某。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请人同意被执行人的还款承诺并同意先终结本次执行程序。现申请人的权利已受偿437609元，执行费30217元已经缴纳，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 吕 丹
审判员 张绍强
二〇一八年八月十五日
书记员 刘雨灏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫9001执774号
申请执行人：段芳,女性,1974年1月7日出生,住济源市。
被执行人：郜杰山,男性,1956年12月16日出生,住济源市。
本院在执行段芳与郜杰山民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为30650元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 洋
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0622执295号
申请人郎某某，女，生于1981年7月20日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人苟某某，男，生于1981年5月11日，云南省巧家县人，家巧家县。
申请人郎某某申请执行被执行人苟某某同居关系子女抚养纠纷一案，巧家县人民法院（2003）巧民初字第10号《民事判决书》（由被告苟某某每月给付小孩抚养费100元，从2003年1月1日起付至小孩能独立生活为止）已经发生法律效力，因被执行人苟某某未自觉履行，申请人郎某某于2018年7月2日向本院申请执行，本院于2018年7月2日立案执行。
本院在执行过程中，申请人不能提供被执行人现在的确切地址，且认为其女儿苟某1已考上大学，申请人以已无力给付学费、住宿费等，表示要重新起诉。因此，自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请的行为是申请人处分其民事权利的行为，并不损害国家、集体、他人的权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2018）云0622执295执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高天崇
二〇一八年八月十五日
书记员 邓剑魂
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执636号之一
申请执行人：吴国安，男，1965年4月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
被执行人：李勇军，男，1968年8月18日出生，汉族，住长沙市望城区，
申请执行人吴国安申请被申请人李勇军建设工程分包合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终7363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴国安于2018年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，请求中止该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止长沙市中级人民法院（2017）湘01民终7363号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 陈建国
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 卓
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2329执218号
申请执行人：吴金伟，男，汉族，1985年2月8日，农民，住广西贵港市。
被执行人：朱俊柏,男，1972年2月12日生，满族，云南省武定县人，住武定县。
被执行人：晏丽萍，女，1982年6月21日生，汉族，初中文化，住武定县。
本院执行的申请人吴金伟申请执行朱俊柏、晏丽萍买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第484号民事判决书确定被执行人应给付申请人货款200000元，案件受理费2540元，本院依法于2016年6月20日依法立案执行,于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中：已执行到位22339.96元，余款经双方当事人协商由朱俊柏每月直接给付吴金伟1000元，直至付清为止，本案作执行和解结案处理。若被执行人未按本协议履行义务，将恢复原判决的执行，并采取强制措施。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 饶一平
审判员 张志德
审判员 何东明
二〇一六年十一月九日
书记员 王爱康
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2329执119号
申请执行人：朱某某，男，彝族，1985年5月17日生，初中文化，云南省武定县人，住武定县。
被执行人：王某某，女，汉族，1986年6月10日生，初中文化，云南省武定县人，现住大姚县。
本院在执行朱某某申请执行王某某离婚纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）云2329民初98号民事调解书，被执行人现已履行人民法院生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2329执119号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志德
二〇一六年三月二十三日
书记员 王爱康
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2159号之三
申请人执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人吴鹏程，男，1983年8月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人温晓，女，1985年8月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行中联重科股份有限公司与吴鹏程、温晓追买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)湘0104民初137号民事判决书，责令被执行人吴鹏程、温晓自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人吴鹏程、温晓至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人吴鹏程名下中联牌车载泵1台（车牌号为：川Ｙ×××××），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴鹏程名下中联牌车载泵1台（车牌号为：川Ｙ×××××），用其价款清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 卓
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
���2018）豫1221执506号
申请执行人赵保龙，男，1966年5月3日生，汉族，住宜阳县。
被执行人高焕菊，女，1967年2月17日生，汉族，住渑池县。
被执行人杨小林，男，1968年2月12日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初2120号民事判决书，执行赵保龙申请执行高焕菊、杨小林买卖合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1221执506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年九月十三日
书记员 王昊天
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1402执923号
申请执行人刘洪生,男,汉族，1964年7月15日出生,住商丘市睢阳区。
被执行人商丘东方房地产发展有限公司。住所地：商丘市梁园区新建路（东方公司综合楼）。
法定代表人：司长顺。职务：董事长。
本院在执行刘洪生与商丘东方房地产发展有限公司借款合同纠纷一案中，经执行中查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何明山
审判员 窦 军
审判员 鲍文杰
二〇一八年六月二十三日
书记员 陈侠光
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0622执133号
申请人蒋先焕，女，生于1962年9月30日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人苟通发，男，生于1963年4月5日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人孙开勤，男，生于1955年4月5日，云南省嵩明县人，住昆明市嵩明县。
原告蒋先焕诉被告苟通发、孙开勤追索劳动报酬纠纷一案，巧家县人民法院作出（2017）云0622民初1009号《民事调解书》（由孙开勤、苟通发支付蒋先焕劳动报酬人民币4550元）已经发生法律效力。因被执行人孙开勤、苟通发未履行义务，权利人蒋先焕于2018年03月20日向本院申请执行，本院于2018年03月20日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人孙开勤系退休人员，孙开勤退休工资已被嵩明县法院在执行孙开勤欠银行贷款的案件中冻结，因被执行人孙开勤所欠外债较大，孙开勤的水厂、房屋在执行本案前，已被孙开勤用于抵债。现被执行人孙开勤无可供执行财产。被执行人苟通发除农村家庭居住必须的房屋（无产权证）外，无其它可供执行财产。申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：经查未发现被执行人孙开勤、苟通发有可供执行财产，本案现不具备强制执行条件，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2018）云0622执133号执行案件终结本次执行程序。
若债权人发现债务人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 高天崇
二〇一八年八月五日
书记员 李世超
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执123号
申请执行人：苏豪，男，2000年9月2日生，汉族，住安阳县。
被执行人翟买只，男，1968年7月12日生，汉族，住安阳县。
关于申请执行人苏豪与被执行人翟买只机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2017）豫0522民初2507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月3日向我院强制执行，要求赔偿案款38214.34元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人翟买只已按判决书全部履行完毕，申请人苏豪同意结案。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初2507号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币473元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初2507号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书立即生效。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 杨慧芳
二〇一八年二月二十二日
书记员 亢爱国
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执363号
申请执行人：牛贵英，男，1962年11月3日出生，住。
被执行人:陈志强，男，1979年10月05日出生，住。
申请执行人牛贵英与被执行人陈志强返还原物纠纷一案河南省安阳县人民法院2017年9月23日作出的（2017）豫0522民初2189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈志强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛贵英2018年01月25日向本院申请强制执行，本院于2017年07月13日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人陈志强的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统
查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，本院向河南省安阳市国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，被执行人陈志强名下无房产。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人陈志强名下车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将每六个月对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2018）豫0522执363号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年六月九日
书记员 李太善
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执259-1号
申请执行人介文生，男，1967年12月7日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人朱守鹏，男，1984年10月23日生，汉族，滑县桑村乡陈大召村村民，住本村。
申请执行人介文生与朱守鹏借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2016年11月29日作出（2016）豫0526民初5195号民事判决书。被执行人未履行生效判决书所确定的义务，即：“被告朱守鹏于本判决生效之日起十日内给付原告介文生借款人民币30000元及利息（利息自2016年9月7日起按年息6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。”申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2018年1月18日、2018年3月20日、2018年5月10日、2018年8月27日等4次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人朱守鹏在招商银行安阳分行营业部（账号62×××333）账户内有2200元的存款可供执行，因被执行人朱守鹏为系列案件被执行人，该账户已被（2018）豫0526执257号案件进行了冻结及扣划。2018年7月6日滑县国土资源局和不动产登记中心反馈查询结果，亦未发现被执行人名下有房屋、土地登记信息。因被执行人未向本院申报财产，本院于2018年3月22日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单；于2018年5月20日作出拘留决定；于2018年8月13日对被执行人采取限制高消费措施。
以上财产查控情况，本院于2018年8月10日以书面形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他的可供执行财产信息，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2016）豫0526民初5195号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一八年八月二十七日
书记员 苗 阳
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2329执98号
申请执行人：普儒松，男，1984年4月23日生，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，住云南省大理州弥渡县。
被执行人：杨志华，男，1980年9月25日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。
本院执行的普儒松申请执行杨志华建设工程分包合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）武民初字第542号民事判决书，本院于2015年3月8日依法立案执行，依据人民法院生效判决被执行人应给付213482元并承担案件受理费2326元，承担案件执行费3137元。
本院在执行过程中依法冻结被执行人杨志华在武定县交通局有“2014武定县白环线大雪坡公里岔口至大雪坡村公路“施工工程款357861元，于2016年6月16日扣划至执行局账户并兑付给申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款之规定,裁定如下:
本院（2016）云2329执98号案执行完毕。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 张志德
二〇一六年六月十六日
书记员 王爱康
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执2144号之十一
申请执行人：李冰，男，1989年9月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：李红傲，男，1969年11月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
本院在执行李冰与李红傲民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执2144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何江波
二〇一八年九月六日
书记员 金渝杭