wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1336号
原告：郑杰林，男，汉族，1973年6月29日出生，汉族，自由职业，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：郑皓，男，汉族，1998年6月3日出生，自由职业，，住安徽省巢湖市。
被告：杨利锋，男，汉族，1979年4月4日出生，汉族，自由职业，住河北省邯郸市魏县。
本院受理原告郑杰林诉被告杨利锋产品责任纠纷一案，在审理过程中，原告郑杰林于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑杰林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑杰林承担。
审判员 石大群
二〇一七年七月十七日
书记员 王 琰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇骆商初字第40号
原告：潘玲仙
委托代理人：王豹雄。
委托代理人：郑杰。
被告：何平
原告潘玲仙为与被告何平民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告潘玲仙及其委托代理人王豹雄、郑杰到庭参加诉讼，被告何平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告所有的价值人民币650000元的财产，本院依法予以准许并采取了财产保全措施。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告潘玲仙起诉称：2013年5月15日，被告何平为偿还银行贷款，向原告借款600000元。被告出具了借条，双方约定归还期限为2013年5月25日。借款到期后，原告多次催讨未果，故向法院起诉，诉讼请求：1.请求判决被告返还原告借款本金人民币600000元，并支付从2013年5月26日起至法院判决确定的履行期内实际支付日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息；2.请求判决被告承担原告为实现债权支出的各项费用。庭审中，原告撤回了第2项诉讼请求。
原告潘玲仙在举证期限内向本院提供了被告何平于2013年5月15日出具的借条原件一份，欲证明被告向原告借款的事实。
被告何平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的上述证据真实、合法，且能证明其欲证明的内容，故本院对此予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年5月15日，被告何平向原告潘玲仙出具借条一份，借款金额为600000元，双方约定还款日期为2013年5月25日。后被告逾期未返还借款，原告遂向法院起诉。
本院认为：原告潘玲仙与被告何平之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。原、被告双方约定还款期限为2013年5月25日，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告逾期未履行还款义务的行为显属违约，故原告要求被告返还借款本金并支付自2013年5月26日起至法院判决确定的履行期内实际支付日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何平返还原告潘玲仙借款本金人民币600000元，并支付自2013年5月26日起至本判决确定的履行期内实际支付日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，财产保全申请费3770元，合计13570元，由被告何平负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 郑 毅
代理审判员 谭文博
人民陪审员 徐荣燕
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 郑 律
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第01589号
原告中核混凝土股份有限公司。住所地：西安市经济技术开发区中环大厦C座七层。注册号610100400001119。
法定代表人孙杰，总经理。
委托代理人龙周星，男。
委托代理人梁世杰，男。
被告陈小军，男，1975年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告中核混凝土股份有限公司与被告陈小军劳动争议纠纷一案中，原告中核混凝土股份有限公司于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中核混凝土股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中核混凝土股份有限公司撤回起诉。
本案受理费10元（原告已预交），现由本院退还原告5元，余5元由原告承担。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 李 涛
代理审判员 杨 宁
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 宋 琛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0122民初1948号
原告：殷国祥，男，汉族，1957年4月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：孙玉兰，女，汉族，1956年5月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化程度，职业不详，户籍住址宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李克瑞，男，汉族，1952年3月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化程度，职业不详，户籍住址宁夏回族自治区贺兰县。
原告殷国祥与被告孙玉兰、李克瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷国祥到庭参加了诉讼，被告孙玉兰、李克瑞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷国祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告先后分两次向原告借款，第一次借款6万元，第二次借款5万元，原告多次找被告要求偿还借款，但被告一直不予偿还。2010年9月16日被告给原告出具了借条，将两笔借款写在一张条子上，并口头承诺尽快还款，但是至今被告一分未还，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告孙玉兰、李克瑞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、借条原件一张，欲证明二被告于2010年9月16日向原告出具借条一张，载明：今借到原告现金60000元。同日，二被告向原告出具欠条一张，载明：欠条，欠到殷国祥现金50000元的事实。以上证据，经当庭质证，被告孙玉兰、李克瑞经本院合法传唤未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告举证的该证据，具备真实性、合法性、关联性要求，本院推定借款人签名系被告所为，证据效力本院予以采信。
依据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告殷国祥与被告李克瑞系朋友关系。2010年9月16日，二被告以被告李克瑞包工购买材料为由提出向原告借款，被告在同一张纸上为原告出具借条和欠条各一张，分别载明：”今借到殷国祥现金陆万元（60000元），李克瑞，孙玉兰，住××区”。”欠条，殷国祥现金伍万元（50000元），李克瑞，孙玉兰。2010年9月16号。”借条、欠条出具后，二被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙玉兰、李克瑞向原告两次借款人民币110000元，事实清楚，由被告孙玉兰、李克瑞签字的两张借据和原告的当庭陈述可以证实。原告按照约定向二被告支付了借款110000元，已履行了向二被告出借借款的义务，二被告应当按照约定偿还原告借款。二被告经原告催要后未予还款，违背了”借款人到期返还借款”的借贷规则，应承担向原告偿还借款本金的法律责任，故关于原告要求判令二被告偿还原告借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙玉兰、李克瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉兰、李克瑞偿还原告殷国祥借款本金110000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元（原告殷国祥已预缴），由被告孙玉兰、李克瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长闫生利
人民陪审员保金瑞
人民陪审员汪世明
二〇一八年八月十三日
书记员张小莉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民辖终191号
上诉人（原审被告）：张永华。
被上诉人（原审原告）：淮安市泰格化工有限公司，住所地淮安市清江浦区。
法定代表人：潘焕芳，该公司总经理。
上诉人张永华因与被上诉人淮安市泰格化工有限公司（以下简称泰格公司）管辖权异议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初2380号民事裁定，向本院提起上诉。
张永华上诉请求：撤销一审裁定；案件移送至常州市金坛区人民法院审理。事实与理由：首先，本案不是合同纠纷，原买卖合同纠纷已经审理终结，故本案不存在合同履行地，不能依据合同履行地来确定管辖；其次，案涉买卖合同的出卖人是金坛市亿华化工有限公司（以下简称亿华公司），买受人是泰格公司，张永华不是合同当事人，故起诉张永华不能依据合同履行地来确定管辖；再者，原买卖合同约定了合同履行地即发货地在金坛，故即便适用合同履行地也应适用民事诉讼法司法解释第十八条第一款而不是第二款；最后，一审裁定认定“泰格公司登记住所就是其实际经营地”证据不足。综上，本案是对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。
被上诉人泰格公司未作答辩。
本院经审查认为，在泰格公司与亿华公司买卖合同纠纷一案中，生效判决已经判令亿华公司返还泰格公司保证金1004513.56元。在该案执行过程中，泰格公司在获知亿华公司早在2011年11月10日申请注销后，遂以亿华公司诉讼主体不适格为由就生效判决向省高院申请再审，省高院虽然驳回了泰格公司的再审申请，但在裁定书中明确“在亿华公司未履行债务且经清算注销后，泰格公司可以向投资人张永华另行主张权利”。根据泰格公司提交的民事起诉状，泰格公司正是依据省高院裁定书的上述指引提起本案诉讼，诉请作为投资人的张永华承担相关责任。因此，根据泰格公司的诉请及理由，本案显然不属于买卖合同纠纷，一审法院认为本案的基础法律关系是买卖合同关系并据此确定案件管辖地，属于法律适用错误，本院予以纠正。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。张永华的住所地是常州市××区，故本案应由常州市金坛区人民法院审理。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初2380号民事裁定；
二、本案移送常州市金坛区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 坚
审判员 许银朋
审判员 宋慧林
二〇一八年八月二十三日
书记员 张成秋
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初476号
原告：ＸＸ朝，男，汉族，1977年3月9日生，住合肥市包河区，
被告：合肥宇睿建材销售有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县严店乡严店社区第七、第八村民组，统一社会信用代码：91340123694100478G。
法定代表人：夏安兵,经理。
原告ＸＸ朝与被告合肥宇睿建材销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付担保代偿款21万元整，并自2017年5月25日起按照银行同期贷款利率承担原告的利息损失；2、由被告承担诉讼费。
事实和理由：原告因担保被告拖欠吴正江的材料款，该债务属于被告的经营债务。由于被告未能如期履行给付，2017年4月25日，原告存于建设银行卡（卡号为：13×××87）由合肥华伟建筑安装公司转入的210000农民工工资款被肥西县人民法院扣划。为此，特状求如请。
本院经审查认为，安徽省肥西县人民法院作出（2015）肥西民一初字第02196号调解书，其中，原告ＸＸ朝与被告吴正江达成调解协议：“其与夏安兵、宣以山、夏安聪于2015年10月30日前给付吴正江工程材料款40万元，于2015年12月31日前给付吴正江工程材料款45万元，在2016年2月7日前吴正江还清夏安兵为其担保的外债后，将差欠吴正江的工程材料款余款45万元还清。”此后该调解协议并未如期履行。吴正江向法院申请强制执行，原告被安徽省肥西县人民法院强制执行21万元，现原告诉求被告合肥宇睿建材销售有限公司给付此21万元担保代偿款。经查，涉案的21万元并非是因原告ＸＸ朝对被告合肥宇睿建材销售有限公司代为清偿债务所支付。因此，就本案而言，原、被告之间并不存在债权债务关系，被告主体不适格。原告提起的本案诉讼，并无法律依据，本院依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ朝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一八年二月五日
书记员 张 彦
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0125民初424号
原告高金玉，农民，住武川县。
被告王仝牢，农民，住武川县。
被告张彩霞，个体，住呼和浩特市。
被告张利平，无业，住武川县。
被告张彩青，个体，住包头市。
原告高金玉与被告王仝牢、张彩霞、张利平、张彩青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后。于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告高金玉与被告王仝牢、张彩霞、张利平、张彩青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高金玉诉称，2014年11月2日，被告王仝牢的丈夫张兰柱（被告张彩霞、张利平、张彩青的父亲）向原告借款20000元，约定借款月息3分，当时由张兰柱出具欠条。借款后，经原告催要，张兰柱于2015年7月31日支付利息3600元，2015年8月18日支付利息1800元，2016年7月30日偿还本金10000元。2017年2月张兰柱因病去世，四被告拒绝偿还借款尚欠本金及利息，不得已，原告以王仝牢、张彩霞、张利平、张彩青作为被告提起诉讼，要求四被告偿还借款本金10000元，借款利息11600元。
被告王仝牢、张彩霞、张利平、张彩青辩称，原告起诉所述不实，原告与我们不存在借贷关系，我们根本不知道张兰柱向原告借款的事情，在张兰柱去世后，原告向我们提出存在借款的事情后才得知。原告说当时借款是给张兰柱的姑舅赵玉龙的，既然是赵玉龙借的款，与我们没有关系。而且四被告没有继承张兰柱的遗产，也没有继承可供继承，我不应承担任何还款责任，依据事实和法律，应依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告出示借据一张，证明借款人是张兰柱，借款20000元，约定月息3分的事实。当时张兰柱写借条的时候，是我与张兰柱、还有签字的赵玉龙一起吃饭，张兰柱签名的时候，赵玉龙说在这个条子上我也签个名哇，张兰柱当时说给他姑舅借贷，至于借完以后谁用的，我也不知道。
四被告质证意见为，对原告出示的证据真实性不认可。而且这个借条上借款人一栏签名是张兰柱和赵玉龙，所以即使借款属实，也是张兰柱和赵玉龙共同借款的。而且原告应当将赵玉龙共同列为被告，以便查明事实，光凭这个证据也不能证明应当由我们归还欠款。
对原告出示的借据，能够证明张兰柱和赵玉龙作为共同借款人向原告借款20000元，张兰柱两次支付利息5400元，偿还本金10000元的事实予以确认。
经审理查明，2014年11月26日被告王仝牢丈夫，张彩霞、张利平、张彩青的父亲张兰柱和赵玉龙向高金玉借款，因高金玉不认识赵玉龙，要求张兰柱作为借款人，后张兰柱和赵玉龙作为共同借款人给高金玉出具借据，借款20000元，约定借款月息3分。后张兰柱于2015年7月31日支付利息3600元，2015年8月18日支付利息1800元，2016年7月30日偿还本金10000元。2017年2月张兰柱因病去世，原告高金玉以王仝牢、张彩霞、张利平、张彩青作为被告提起诉讼，要求四被告偿还借款本金10000元，借款利息11600元。
本院认为，本案从原告出示的借据落款可知，张兰柱和赵玉龙作为共同借款人向原告借款，张兰柱因病去世，原告提起诉讼，没有将作为必要的共同诉讼人赵玉龙列为当事人，本院于2017年6月23日通知原告，依法追加赵玉龙作为共同被告参加诉讼，要求原告于5日内提供赵玉龙的身份信息，原告高金玉在本院约定的时间内没有提供赵玉龙的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一白三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高金玉的诉讼请求。
案件受理费170元，由原告高金玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨树祯
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱 亭
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初1359号
原告：青海海湖水泥制品有限公司。
法定代表人：李康虎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：常元，男，1965年5月生，汉族，系该公司常务副经理。
被告：赵义，男，1974年9月生，汉族，系青海海湖水泥制品有限公司职工。
委托诉讼代理人：东存贞、马昕岚，青海辉煌律师事务所律师。
被告：西宁中浩劳务服务有限公司。
法定代表人：安文华，系该公司总经理。
被告：湟中元达劳务服务有限责任公司。
法定代表人：李元来，系该公司经理。
原告青海海湖水泥制品有限公司与被告赵义、西宁中浩劳务服务有限公司、湟中元达劳务服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年5月5日立案。原告青海海湖水泥制品有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海海湖水泥制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告青海海湖水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青海海湖水泥制品有限公司负担。
审 判 长 汪生伟
审 判 员 吕永花
人民陪审员 汪明荣
二〇一七年十月九日
书 记 员 余 洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初3915号
原告：安丽强，男，汉族，1981年1月14日出生，甘肃省成县人，初中文化，现住甘肃省成县
委托诉讼代理人：王晓娜，宁夏海潮律师事务所律师。
被告：汪军，男，汉族，1972年2月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王平、刘虹，宁夏诚托律师事务所律师。
案由:劳务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年7月2日
待裁定事项：是否准许撤诉
裁定结果：准许原告安丽强撤诉
诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告安丽强负担。
审判员李小强
二〇一八年八月十三日
书记员郭娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第300号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月的一天23时许，被告人张某甲至宁波市鄞州区下应街道某村，溜门进入某仓库，窃得徐某等人系在该仓库内的黄牛一头（价值人民币6000元）。后被告人张某甲欲将该黄牛转卖给黄某，因引起黄某怀疑而逃离，赃物被追回并发还失主。2013年12月13日10时30分许，被告人张某甲在鄞州区云龙镇某铁路桥附近被抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、陈某、张某乙、朱某的陈述，证人黄某的证言，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马晓
二〇一四年二月十二日
代书记员 张坤
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第1040号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人阮某。因本案于2011年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）1027号起诉书指控被告人阮某犯寻衅滋事罪，于2011年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员徐芬出庭支持公诉。被告人阮某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：1、2006年6月24日下午，被告人阮某伙同陈某乙（已判刑）、沈某、何某等人酒后开车到杭州市余杭区瓶窑镇三洋旅馆附近，沈某将车停放在被害人汪某刚刚浇铸好的水泥地面上，因被害人汪某上前制止，被告人阮某和沈某即对被害人汪某拳打脚踢，陈某乙和何某见状也上前殴打被害人汪某，并将其追打至三洋旅馆内。期间，被告人阮某还手持铝合金窗框殴打被害人汪某，致其全身多处软组织挫裂伤，右第2掌骨基底骨折。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定；被害人汪某的伤势为轻微伤。
2、2007年1月11日凌晨1时许，被告人阮某伙同陈某乙、宓荣荣（已判刑）等人在杭州市余杭区瓶窑镇华兴路与老104国道交叉口的夜宵店吃夜宵，被害人谢某等人亦在此吃夜宵。期间，被告人宓荣荣因琐事与被害人谢某等人发生冲突，宓荣荣随即冲到夜宵店厨房，抓起菜刀追砍被害人谢某。后宓荣荣被旁人抱住，其因无法继续追赶而将手中的菜刀扔向谢某但未击中。被告人阮某伙同陈某乙见状即上前帮助宓荣荣追谢某，最终陈某乙将被害人谢某抱住，被告人阮某即用木棍殴打谢某头部，谢某倒地后，被告人阮某又伙同陈某乙用脚踢谢某，致谢某头皮挫伤、颅骨凹陷性骨折、胸壁挫伤。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定：被害人谢某的伤势构成轻伤。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人阮某与被害人汪某达成赔偿协议，并已依协议支付全部赔偿款人民币一万五千元，被告人阮某获得被害人的谅解。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中无异议，并有被害人汪某、谢某的陈述；损伤检验报告；辨认笔录及照片；证人蔡某、沈某、何某、陈某甲、罗某、严某、费某的证言；扣押物品清单及照片、返还凭证；损伤检验报告；同案人员陈某乙、宓荣荣的供述和辩解；刑事判决书；户籍证明、公安行政处罚决定书、抓获、破案经过、情况说明等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人阮某伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人阮某获得被害人汪某的谅解，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月30日起至2013年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一一年十月十四日
书 记 员 吴 劼
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0926执162号
移送部门：平利县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王开荣，男，汉族，住陕西省安康市。
本院在执行被执行人王开荣罚金一案，本院作出的(2014)平刑初字第00009号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王开荣逾期未履行该该判决书确定的义务���平利县人民法院刑事审判庭于2018年3月7日向本院移送执行。并于2018年3月16日向被执行人王开荣发出了执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人王开荣缴纳罚金1000元，交纳申请费50元。
执行中查明：一、被执行人无存款、无车辆、无股权、无房产登记信息。二，被执行人仍在服刑期间，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人在服刑期间，经法院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时予以强制缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 汪 靖
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初2413号
原告：范晓辉，男，汉族，1982年7月10日生，住新安县东区。
被告：郭乐，男，汉族，1985年12月21日生，原住新安县，现住新安县。
原告范晓辉与被告郭乐为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告范晓辉到庭参加了诉讼，被告郭乐经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范晓辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金180000元，利息按年利率6%从2016年9月30日计算至借款本金实际清偿之日（至起诉之日利息为9900元）。庭审中原告在最后陈述时，只要求被告立即偿还本金18万元，不再请求被告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告因经营急需用钱，被告系原告好友，向其原告借款共180000元，约定了借款期限及利息。借款到期后，被告重新给原告出具了借条，约定再使用一段时间借款。现原告急需用钱，多次向被告讨要借款，被告推诿不还，现已联系不上被告。无奈诉至贵院，请求依法判决。
被告郭乐无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自2006年以来以洛阳金居建筑公司名义在新安县××、西区承包建筑工程，被告在新安县西区在经营酒吧期间，因资金周转困难，于2014年6月1日向原告借款8万元，被告出具借条后，原告通过银行向被告中国邮政银行新安县城关街支行的卡号转款8万元。2014年7月3日被告在承建新安县东区芝泉公园东桥工程时又出面向原告借款10万元，原告分两次将10万元转入被告中国邮政储蓄银行的上述同一卡号上，被告给原告出具10万元借条一张。后经原告多次讨要，被告一直未还，原告认为两张借条已将要超过两年时效期，2016年7月6日原告通过李某、蒋某二人在场，被告将原两张借条收回，又给原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到范小辉现金180000元，壹拾捌万元，于2016年9月30日前还清郭乐（签名并按指印）2016年7月12日。”借条逾期后经原告多次讨要，被告以经济困难为由一直推诿未还。
本院认为，以上查明的事实，由原告向法庭提供的借条及银行转账明细、证人李某、蒋某出庭陈述的证词，并在卷佐证，本院予以确认，该证据足以证明了被告借原告现金18万元的事实过程。被告失去诚信，不及时向原告履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告请求被告支付借款18万元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应对原告证据质证抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告郭乐于本判决生效后十五日内向原告范晓辉支付借款本金180000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4098元，减半收取2049元，由被告郭乐承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 赵保健
二〇一七年十一月三十日
书记员 田 新
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第848号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人侯炎，四川蜀航律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）681号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人侯炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日20时许、5月1日12时许，在双流县黄甲镇黄甲大道201号“中江立江电子有限公司”上班的被告人杨某某利用偷配的钥匙两次打开该公司电镀车间的卷帘门，先后盗窃电镀槽内的金盐33.7克（主要成分是黄金）、镍角11.5千克并变卖。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币7403元。
另查明，1.2015年6月4日被告人杨某某主动到派出所投案自首。2.2015年6月5日，被害单位中江立江电子有限公司出具谅解书，对被告人杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人杨某某的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，被告人杨某某的供述，证人卢某某、田某某、钟某某的证言，被告人杨某某的辨认，双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2015）110号关于对涉案金盐等财物的价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，谅解书，视听资料，被告人杨某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人杨某某自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人杨某某系初犯，且取得被害单位的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初8244号
原告：谢富良，男，1953年8月14日，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。
被告：沈为良，男，1965年9月9日，汉族，住常州市武进区。
被告：戈建玉，女，1966年12月15日，汉族，住常州市武进区。
被告：沈雁，男，1990年6月10日，汉族，住常州市武进区。
被告：杜文萍，女，1989年6月4日，汉族，住常州市武进区。
原告谢富良与被告沈为良、戈建玉、沈雁、杜文萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐炜、被告沈为良到庭参加诉讼，被告戈建玉、沈雁、杜文萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告沈为良、戈建玉支付欠款324566元，被告沈雁、杜文萍对其中的113616元承担共同清偿责任。2、依法判令被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期支付欠款的利息。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告沈为良、戈建玉系夫妻，被告沈雁、杜文萍系夫妻，被告沈雁是被告沈为良、戈建玉之子。被告从原告处购买铝锭用于生产，常年有年业务往来，业务款项未能结清。现被告沈为良出具欠条3张，3车铝锭，金额324566元，其中有一张金额为113616元，被告沈雁签字参与共同偿还。四被告从原告处采购铝锭做生意供家庭生活，原告认为324566元为被告沈为良、戈建玉的共同债务，113616元为被告沈雁、杜文萍的共同债务。债务到期后，原告多次催要未果，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告沈为良辩称，原告起诉的金额不对，我方一共欠原告2车铝锭货款。第三张虽然写的是欠条，实际是还款计划。当时由于原告的妻子来催要货款时情绪激动，我没有办法才写出这张欠条，原告也没有证据证明送了第三车铝锭，对于此事我的隔壁的陈利生父子对此也清楚。因为他也从原告处进铝锭，当时帮我协调，让原告之妻不要将铝锭拖回去，订个还款计划。另外，我方今年8、9月份分别支付原告的女婿两次各10000元现金。本案只与我儿子沈雁相关，与戈建玉、杜文萍没有关系。
被告戈建玉、沈雁、杜文萍均未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
本院经审理认定如下事实：被告沈为良、戈建玉系夫妻，被告沈雁、杜文萍也系夫妻，被告沈雁系被告沈为良之子。原告与被告沈为良口头协商后，由原告向被告出卖铝锭并送货上门。其中，2016年5月15日，原告将被告购买的价款107350元的铝锭送至被告经营的武进区洛阳为良机械设备厂，被告沈为良向原告出具收条1份，承诺至5月底付清价款。同月23日，被告又向原告购买价款113616元的铝锭，原告按上述方法、地点送货，被告沈雁向原告出具欠条1份。被告沈为良、沈雁于2016年10月4日共同向原告出欠条1份，该欠条载明“今有沈为良欠谢富良货款人民币拾壹万叁仟陆佰元，到10月13日还清（之前的一张欠条），如不还，后果自负。”
诉讼中，被告表示，平时也没有入库签收的做法，也不能提供所购买铝锭的入库依据。因为时间较长，生产车间外今年10月份的监控录像已无法提供，但可以肯定只收到原告的二笔铝锭。欠条中写明“之前的一张欠条”也可证明没有收到原告所称的第三笔铝锭。原告针对被告的抗辩，表示由于家庭经营不规范，无法提供送货的依据。
诉讼中，本院根据被告提供的证人线索，依职权向陈利生之子陈晓清进行调查复核。其表示了解原告10月4日至被告处催要货款之事，曾劝说双方协商还款，至于原告与被告实际送货、收货以及书写手续并不清楚。
上述事实，由欠条、收条以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，双方对前两笔实际发生铝锭买卖价款220966元无异议，而对10月4日欠条所载明的价款136000元的铝锭买卖是否实际发生存在争议。原告在被告抗辩的欠条中写明“之前的一张欠条”可证明没有收到原告所称的第三笔铝锭，而是承诺于10月13日还清的还款计划后，虽然未能补充提供将该笔铝锭出卖给被告的证据，但被告向原告出具的该份欠条，其中的金额103600元与第二笔113616元相差10016元，被告称已支付了现金20000元，且包括本笔涉及的10000元，但未能提供已支付的证据，原告对此又不予认可。本院依职权对被告提供的证人调查复核后，也未能证明第三笔买卖是否实际发生以及第三笔欠条的书写经过。综上，本院综合分析双方的证据及意见后，认为按原告提供的3份证据认定被告结欠原告价款324566元更为合理。武进区洛阳为良机械设备厂为个人经营的个体工商户，被告沈为良为业主，原告提供的证据不能证明戈建玉、杜文萍参与共同经营，故本院对原告要求被告戈建玉、杜文萍承担共同还款责任的请求不予支持。原告要求被告沈雁应对其签署的价款部分承担共同还款责任的请求，有事实依据，本院对此予以支持。被告戈建玉、沈雁、杜文萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈为良于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告谢富良价款324566元及利息损失（自2016年11月10日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
二、被告沈雁对被告沈为良应支付原告谢富良价款113616元及相应的利息损失承担共同还款责任。
三、驳回原告谢富良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3085元（已减半收取），保全费2143元，合计5228元，由被告沈为良负担（该款于本判决发生法律效力之日起三十日内一并支付给原告谢富良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 何纪华
二〇一七年一月九日
书记员 黄晓彤
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第328号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人齐龙龙，男，1986年4月10日出生于山西省兴县，汉族，小学文化，无业，住山西省兴县。2005年7月12日因犯盗窃罪被兴县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；2007年11月28日因犯盗窃罪被兴县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金七千元，2011年12月16日刑满释放。2015年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人齐龙龙犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人齐龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日15时许，被告人齐龙龙来到本市杏花岭区东华门街28号院平房，用随身携带的断线钳剪断门锁进入被害人郝某某家，窃取现金500余元，后准备逃离现场时，被回家的被害人发现，其挣脱被害人后逃离现场，赃款挥霍。
上述事实，被告人齐龙龙在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；被害人郝某某的陈述；现场勘验笔录、法医物证鉴定书；被告人齐龙龙的供述及身份证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐龙龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人齐龙龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2016年5月7日止）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人齐龙龙的犯罪所得，发还被害人。
三、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 李 涛
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民初853号
原告：中国农业银行股份有限公司克山县支行，住所地黑龙江省克山县克山镇北二道街东路。
被告：葛振昌，男，1961年2月8日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告：杨桂清，女，1961年4月5日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
原告中国农业银行股份有限公司克山县支行与被告葛振昌、杨桂清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司克山县支行于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司克山县支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司克山县支行撤诉。
案件受理费1,752.00元，减半收取876.00元，由原告中国农业银行股份有限公司克山县支行负担。
审判员 丁 颖
二〇一八年八月六日
书记员 王钰鹭
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第191号
罪犯江虹飞，男，1989年11月11日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑，系累犯。
遵义市红花岗区人民法院于2011年1月26日作出（2011）红刑初字第134号刑事判决书，认定罪犯江虹飞犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月29日起至2019年9月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江虹飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年8月至2013年7月获20次月表扬，因此获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯江虹飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯江虹飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月29日起至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 刘 刚
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李成波（代）
桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1027执恢38号
胡湘莹、郭立新
本院执行的胡湘莹申请郭立新民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月十六日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3377号之一
移送部门南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人苏维新，男，1988年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05刑终640号刑事判决书，于2017年7月4日向被执行人苏维新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏维新立即向本院缴纳罚金人民币8000元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年7月6日、2017年12月30日先后对被执行人苏维新的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除有银行开户信息外（无任何存款），暂查无其他财产登记信息。
2.2017年7月12日，本院向被执行人苏维新发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人苏维新纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人苏维新罚金8000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05刑终640号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 陈为金
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执489号
申请执行人陈超玲，女，1982年6月1日，汉族，农民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
申请执行人王雨晨，女，2008年10月15日，汉族，学生，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
申请执行人王铭泽，男，2015年3月20日，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
法定代表人陈超玲（王铭泽与陈超玲系母子关系）。
被执行人蒙山县文圩镇大龙村莲塘一组。
负责人李庆瑞，该村民小组组长，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人陈超玲、王雨晨、王铭泽与被执行人蒙山县文圩镇大龙村莲塘一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查明被执行人蒙山县文圩镇大龙村莲塘一组无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人陈超玲、王雨晨、王铭泽与被执行人蒙山县文圩镇大龙村莲塘一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一七年三月十五日
书 记 员 尹 恒
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0206民初482号
原告欧贤龙，男，1959年9月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告李永旭，男，1985年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告欧贤龙与被告李永旭民间借贷纠纷一案中，欧贤龙于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧贤龙的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告欧贤龙撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告欧贤龙负担。
审 判 长 刘 沣
人民陪审员 邢艳萍
人民陪审员 焦丽丽
二〇一八年八月六日
书 记 员 周 姗
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初484号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人谷瑞庆，男，1984年9月14日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月14日被刑事拘留。同年4月20日逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]422号起诉书指控被告人谷瑞庆犯交通肇事罪，于二○一六年七月二十八日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉，被告人谷瑞庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年3月19日5时30分许，被告人谷瑞庆无证驾驶无牌水泥搅拌车沿北外环路由西向东行驶至李集路口左转弯时，与被害人赵某2驾驶的电动自行车相撞，造成赵某2受伤，两车损伤的交通事故，事故发生后谷瑞庆驾车逃逸。经鉴定，赵某2的伤情属重伤二级，谷瑞庆承担事故的全部责任，赵某2不承担事故责任。
公诉机关针对指控的上述事实，向本院提供了被告人谷瑞庆的供述与辩解、证人郭某等人的证言、法医学人体损伤鉴定书、现场勘查笔录、事故认定书、户籍证明、抓获经过等其他证据材料。公诉机关认为，被告人的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人谷瑞庆辩称，我认罪，对公诉机关指控事实无异议。我愿意积极赔偿。
经审理查明，2016年3月19日5时30分许，被告人谷瑞庆无证驾驶无牌水泥搅拌车沿北外环路由西向东行驶至李集路口左转弯时，与被害人赵某2驾驶的电动自行车相撞，造成赵某2受伤，两车损伤的交通事故，事故发生后谷瑞庆驾车逃逸。经鉴定，赵某2的伤情属重伤二级，谷瑞庆承担事故的全部责任，赵某2不承担事故责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据材料在卷为证：
书证
1、菏泽市公安局出具的户籍证明、证实被告人谷瑞庆出生于1984年9月14日，犯罪时具有完全刑事责任能力。
2、菏泽市牡丹分局出具的抓获经过，证明被告人谷瑞庆被抓获的情况。
3、菏泽市公安局出具的案情说明，证明被告人谷瑞庆没有违法犯罪记录。
（二）鉴定意见
菏泽市公安局牡丹分局出具的法医学人体损伤鉴定书，证实被害人赵某2的损伤为重伤二级的事实。
（三）证人证言
1、证人刘某证言，谷瑞庆是我女婿，开始跟着我跑搅拌车，2015年12月左右将车以四万元的价格卖给他了。
2、证人赵某1证言，2016年3月19日凌晨，我父亲从黄冈解庄出门，走临商路来我家，凌晨5点32分，我父亲打我电话我没接到，我以为我父亲到家了，我就起床开门，没看到我父亲，5点33分我就给邻居打电话，喊他干活。然后5点34我父亲给我打电话，我父亲说他出事故了，让我马上去，他说他在大学路，我就骑着电车去出事故的地方，看到我父亲在路中间坐着，电车在我父亲腿上压着。我就把我父亲送医院，电车推走了。
3、证人吕某的证言，我和谷瑞庆是父子关系，谷瑞庆是开搅拌车给别人送水泥的，他把搅拌车开我院里，然后拿来一个新保险杠，然后和另外一个我不认识的人，他们三人一起换的保险杠，啥时候把车开走的我不知道。
4、证人郭某证言，我只知道开白色货车的姓刘，平时都是“庆的”开的，我们这的车都是个人的，我们只提供水泥。这几天这辆车前侧增加的新的保险杠，还把车上的标语给揭了。
5、证人林某证言，我是修车的，我认识谷瑞庆的照片，但是不知道他叫什么名，我认识他岳父，谷瑞庆经常开水泥车来我这换线路，最后一次来换发电机，他说发电机有问题，打不着火，当时晚上不好干活，第二天上午他又把车开过来，我就把电机给他换了。
6、证人吴某证言，我认识谷瑞庆他对象和岳父，他开的一个水泥车，没车牌，没前保险杠，很旧。他来找我把左前轮胎换到左后轮胎，右前轮胎和右后轮胎互换，其他没修。时间是什么时候忘了。
（四）被害人的陈述
1、被害人赵某2的陈述，2016年3月19日凌晨，我大概在3:48分骑电车去大学路与青年路交叉口南边的位置，我沿临商路行驶到北外环交叉口向西右转弯，从我左边过来一辆车，我也不知道那辆车是从十字交叉口南边开过来的，也不知道那辆车是从北外环西边开过来向北转弯，我只记得那辆车大灯亮着，从我左边过来，右后轮碰倒我的电车前轮，右后轮从我腿上压过去，然后我怕后面有车再压到我，我就坐起来喊救命，那辆车一减速，又直接向北走了。然后过了大概10分钟后，我就用我的手机给我儿子打电话，后来我就去医院了。
（五）被告人供述与辩解
被告人谷瑞庆的供述，2016年3月19日凌晨5时30分许，我驾驶无牌改装搅拌车沿北外环由西向东行驶到北外环与李集路交叉口向北左转弯时，我听见我车右后面一声响，并感觉我的车上下一颠簸，压到东西了。我当时想停，但害怕没有停。将大灯关了走出去一里地后，我停下车看了看车，没发现车上有痕迹，就继续送料了。后来交警队找到我以后，我知道轧了个骑电动自行车的人，致人重伤了。
上述证据经庭审举证、质证，相互印证，且形式、来源合法有效，内容真实，法庭对其证明效力和证明内容予以确认。
本院认为，被告人谷瑞庆违反道路交通安全管理法规，无证驾驶无牌机动车辆，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
一、被告人谷瑞庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年4月14日期至2020年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吴登银
人民陪审员 葛凯帆
人民陪审员 董合元
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 永
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初83号
原告：中山市鑫润装饰材料有限公司。
法定代表人：盛国强，总经理。
委托诉讼代理人：谢德润、黄烈，广东千里行律师事务所律师。
被告：王日，男。
原告中山市鑫润装饰材料有限公司与被告王日定作合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中山市鑫润装饰材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中山市鑫润装饰材料有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 罗 芳
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 蒋克诚
二〇一七年三月八日
书 记 员 胡依婷
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1205号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人陈智雄，男，1968年12月09日出生，汉族，住所地荔城区。
本院在执行审判庭移送的被执行人陈智雄罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人陈智雄的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月二十一日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
窗体底端
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初113号
原告：王增兴，农民。
被告：葛淼春，农民。
原告王增兴为与被告葛淼春民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还原告借款本金30000元并支付借款利息，庭审中变更为：判令被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王增兴到庭参加诉讼，被告葛淼春经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年12月6日，被告向原告借款30000元。借款书面未约定利息。被告向原告借款后，未归还借款本金。
以上事实由原告提供的借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告王增兴与被告葛淼春之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款30000元的诉请本院予以支持。被告葛淼春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告葛淼春应于本判决生效后五日内归还原告王增兴借款30000元。
如果被告葛淼春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告葛淼春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一六年四月七日
代书 记员 陈丽萍
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执337号之二
申请执行人：李学帅，男，1982年2月20日出生，汉族，现住海南省澄迈县。
被执行人：吴颜强，女，1991年8月16日出生，汉族，现住澄迈县。
依据已经发生法律效力的本院于2017年12月19日作出的（2017）琼9023民初1812号民事判决书，本院立案执行申请执行人李学帅与被执行人吴颜强婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，本院已执行到位19928元，并划拨至申请执行人账户，申请执行人李学帅于2018年6月25日向本院提交撤回强制执行申请。经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）琼9023执337号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 琳
审判员 林明礼
审判员 郑蓓蓓
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李 波
书记员 黄 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民劳初字第00054号
申请人河南省中广建设集团有限公司。住所地：郑州高新开发区樱花街*号。
法定代表人孙汉亭，该公司董事长。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
被申请人宋英本，男，1956年11月27日生，住河南省获嘉县。
申请人河南省中广建设集团有限公司（以下简称中广建公司）与被申请人宋英本申请撤销仲裁裁决纠纷一案，中广建公司于2013年11月14日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日受理此案，之后向申请人、被申请人送达了受理案件通知书、应诉通知书、申请书副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。申请人中广建公司的委托代理人王天成到庭参加了诉讼。被申请人宋英本经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人中广建公司称，其公司从未在焦作市循环经济产业集聚区承建工程，更没有雇佣被申请人从事该工程的施工工作，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）87号仲裁裁决书具有可撤销的情形，应予撤销。理由：一、认定事实错误，导致适用法律错误。申请人根本未发生裁决书所认定的承建工程之事，更无该裁决书适用法律所规定的情形，裁决书适用法律缺乏事实依据。二、违反法定程序。1.依据裁决书认定的事实，该案工程由个人承包，属于个人承包经营者，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第九条的规定，应当将发包的组织和个人承包经营者作为当事人。仲裁裁决非但将申请人错误认定为发包组织，且未将个人承包经营者列为当事人参加仲裁，违反法定程序。2.本案共涉及98人，酬薪高达近百万元，又无充分确凿的证明劳动关系的证据，不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条规定的“权利义务明确事实清楚的简单争议案件”，由一名仲裁员独任仲裁违法法律规定。三、裁决所依据的证据是伪造的。申请人根本未承建该案工程，该案工程系其他人私自承包，雇佣本申请人施工，恶意拖欠被申请人薪酬，为转移法律责任，冒用申请人企业名称，伪造相关文件，陷害申请人，而山阳区仲裁委偏听偏信，采信伪造的证据，作出程序、实体均违法的仲裁裁决。鉴于该裁决书的上述可撤销情形，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定，依法申请人民法院予以撤销，以维护申请人合法权益和社会公平争议。
被申请人宋英本未答辩。
根据申请人的请求，本院总结案件的争议焦点为：山阳区劳动争议仲裁委员会做出的山劳仲案字（2013）82号仲裁裁决书是否应予撤销。
针对本案争议焦点，申请人中广建公司提交两份证据，1.中广建公司控告书一份，证明指向：本案伪造公章涉嫌刑事犯罪，其已经向公安机关报案。公章是否是伪造的，应当由公安机关进行追查，本案应该等待公安机关的处理结果。2.郑州高新技术产业开发区法院执行裁定书一份，证明指向：仲裁程序违法。
被申请人未质证，未提交证据。
本院认为，申请人提交的证据1，与本案不具有关联性，不予采信。证据2客观真实，予以采信。
针对争议焦点，申请人中广建公司认为，1.裁决书应该撤销。2.申请人认为该工程所使用印章是伪造的，申请人已经向公安机关报案。3.依照《民事诉讼法》之规定，该案应该等待刑事案件的侦破结果。4.申请人已经向公安机关索取该案办理的相关证据，公安机关答复不对申请人提供相关证据，让人民法院调取相关材料。其余意见同申请书。
本院经审理查明：2013年1月22日，宋英本向焦作市山阳区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，请求中广建公司支付其工资2698元。焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会2013年3月4日作出山劳仲案字（2013）87号终局裁决书，2013年7月3日，宋英本向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。2013年9月11日，郑州高新技术产业开发区人民法院审理查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）87号案件应诉通知书和仲裁裁决书时，均采用邮寄送达方式，邮寄内件品处未明确写明邮寄内容，签收结果均为代收，签收人不明，中广建公司也不认可收到过该邮件。并以焦作市山阳区劳动仲裁委员会未依法向中广建公司送达山劳仲案字（2013）87号案件的仲裁裁决书，仲裁程序不符合法律规定为由，作出（2013）开法执字第1586-1号执行裁定书，裁定对山劳仲案字（2013）87号仲裁裁决书不予执行。2013年10月16日，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了劳仲案字（2013）87号仲裁裁决书。中广建公司于2013年11月14日向本院提起申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开法执字第1586-1号执行裁定查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）87号案件应诉通知书和仲裁裁决书中存在程序违法。虽然在郑州高新技术产业开发区人民法院对山劳仲案字（2013）87号仲裁裁决书裁定不予执行后，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了山劳仲案字（2013）87号仲裁裁决书，补正了未依法送达仲裁裁决书的问题，但是未依法送达仲裁应诉通知书的程序违法依然存在。综上，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会审理山劳仲案字（2013）87号案件的仲裁程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）87号仲裁裁决。
本案案件受理费10元，由河南省中广建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一四年六月十七日
书记员 张 冬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初17373号
原告：王春波，男，汉族，1971年1月23日出生，住所地：山东省邹平县，
委托诉讼代理人：高超文，系北京盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆梓峰，系北京盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告：曾耀强，男，汉族，1966年12月12日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
法定代理人：黄某，被告曾耀强的妻子、监护人，本案另一被告。
被告：黄某，女，汉族，1968年7月18日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
原告王春波诉被告曾耀强、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行审理。原告王春波的委托诉讼代理人高超文到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春波向本院提出诉讼请求：1、被告曾耀强向原告王春波偿还借款本金100万元及逾期利息（逾期利息以100万元为基数自起诉之日按年利率6%计算至实际清偿之日）；2、被告黄某对前述第一项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2014年7月22日，被告曾耀强因需要资金周转向原告借款100万元，原告通过银行转账方式向被告曾耀强转账了100万元，随后被告曾耀强向原告出具了《借条》，并在《借条》上签名捺指模。后来原告曾多次催促被告曾耀强偿还借款，但被告曾耀强均不予理会，其行为已经构成违约。被告黄某是被告曾耀强的妻子，本案借款债务发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告黄某应对本案借款债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请判如所请。
原告补充述称：当时曾耀强发动所有关系筹集资金用于投资，原告是通过朋友关系借款给被告曾耀强的。
经查，佛山市公安局于2016年7月21日已经作出佛公立字（2016）00299号《立案决定书》，决定对曾耀强非法吸收公众存款案立案侦查。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”原告诉称的本案事实可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪。因此，本案应当驳回原告起诉，将本案移送佛山市公安局侦查处理。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王春波的起诉。
原告已预交受理费6900元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一八年一月十八日
书记员 邓文婷
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1307号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
负责人董文，总经理。
委托代理人李鹤芬，该公司员工。
委托代理人陈玉庆，该公司员工。
被告王桂荣。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告王桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙准旭
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第564号
罪犯陈小文，男，1984年12月21日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）一中刑终字第5540号刑事裁定，认定被告人陈小文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币6000元；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币12000元。刑期自2010年3月26日起至2030年3月25日止。宣判后，2011年11月22日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯陈小文减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈小文于2010年3月份以来，伙同他人经预谋后，多次在北京市朝阳区、海淀区多次盗窃机动柴油，涉案价值22498元；2009年9月20日和2010年3月23日，该犯伙同他人盗窃时被民警发现，驾车逃跑途中将柴油喷洒在路面上致使警车失控发生交通事故，造成警车毁损和民警受伤；2010年3月25日凌晨，伙同他人再次盗窃被民警发现，二人驾车撞开参与抓捕的三辆车逃跑，共计毁损车辆修复价值9912元。
罪犯陈小文在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，刑罚执行机关提请对罪犯陈小文减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈小文自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小文准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2010年3月26日起至2029年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1023号
罪犯马文广，绰号“飞娃”，男，生于1989年5月8日，汉族，初中文化，四川省蓬安县人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯马文广因犯抢劫罪于2006年10月20日判处有期徒刑一年。2007年5月7日刑满释放。四川省南充市顺庆区人民法院于2008年12月11日作出（2008）顺庆刑初字第145号刑事附带民事判决，认定被告人马文广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失20200元，与同案犯相互承担连带责任。法定期限内，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）南中刑终字第15号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年3月20日起至2025年3月19日止。该犯于2009年5月5日送入四川省川东监狱服刑。本院于2011年9月28日作出（2011）达中刑执字第698号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；本院又于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第779号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。该犯将于2022年7月19日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯马文广在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，于2014年3月6日获行政表扬一次，考核期内共获得标准考核积分138.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马文广系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分138.5分，并于2014年3月6日获行政表扬一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马文广在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文广减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 熊书平
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0323刑初31号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人龚某，男，出生于1999年7月24日，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省洛阳市新安县，现住新安县。因涉嫌抢劫犯罪，于2017年8月5日被新安县公安局刑事拘留，同年9月8日经新安县人民检察院批准于当日被新安县公安局执行逮捕。
辩护人程相峰、李金锋（法律援助），河南慕容律师事务所律师、实习律师。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2017］239号起诉书指控被告人龚某犯抢劫罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月4日16时许，龚某纠集田某（另案处理）、王某（另案处理）、牛某（另案处理）等三人预谋后，骑摩托车到新安县新城城北公园，由田某、王某、牛某对陈某殴打后，抢走陈某的金色OPPOR9SK牌手机一部。后田某将手机交给龚某。经价格鉴定，被抢手机当时市场价值2250元。
案发后，于2017年8月5日凌晨，龚某在新安县新城被巡警盘查查获。被抢手机已追退被害人陈某。2017年9月1日被告方赔偿被害人取得谅解。
上述事实，被告人龚某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龚某及其同案犯的供述与辩解，被害人陈某的陈述，被抢手机价格鉴定结论书，讯问龚某同步录音录像光盘，被告人龚某户籍证明和无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某伙同他人以非法占有为目的，以暴力方式强行劫取他人手机一部，价值2250元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人龚某在公安机关一般性排查询问期间如实供述自己的犯罪事实，系自首，并赔偿被害人取得谅解，依法可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人龚某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月5日起至2019年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄闪闪
人民陪审员 刘 淼
人民陪审员 刘 浩
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李瑞祥
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1930号
原告湖北柳通机械设备有限公司，住所地武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城31栋43-46号，统一社会信用代码914201126791456197。
法定代表人刘通，总经理。
委托代理人王伟，山东齐稷律师事务所律师。
被告江战平，男，1970年1月9日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。
被告黄玉秀，女，1971年10月2日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。
原告湖北柳通机械设备有限公司与被告江战平、黄玉秀买卖合同纠纷一案，原告湖北柳通机械设备有限公司于2017年7月19日向本院提出申请，请求撤回对被告江战平、黄玉秀的起诉。
本院认为，原告湖北柳通机械设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北柳通机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费318元（已减半收取，原告湖北柳通机械设备有限公司已预交），由原告湖北柳通机械设备有限公司负担。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 徐龙海
人民陪审员 胡跃治
二〇一七年七月二十日
书 记 员 涂娅迪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第732号
申请执行人李秀兰，女，1948年7月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人ＸＸ健，男，1966年7月10日出生，汉族，住梧州市。
申请执行人李秀兰依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第820号民事调解书，向本院申请执行被执行人ＸＸ健民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元及逾期利息，案件受理费1300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人房产正在其他案件处置中，本案将依法参与分配。被执行人现已无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，本案执行时机不成熟，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄益萍
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执294号
申请执行人上海市闵行区卫生和计划生育委员会，住所地上海市闵行区。
被执行人杨旭霞，女，1969年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。
本院依据已经发生法律效力的闵第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付70,000元、执行费950元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨旭霞银行存款70,950元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金联涌
二〇一七年一月二十三日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
安康铁路运输法院
结 案 通 知 书
(2018)陕7101执71号
申请执行人张兴珍与被执行人杨恒富机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕7101民初249号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨恒富逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张兴珍向本院申请执行，请求被执行人杨恒富偿还12000，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杨恒富于2018年8月27日向申请执行人张兴珍支付赔偿款本金12000元，迟延履行期间利息其自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕7101执71号执行案件执行完毕，于2018年8月30日结案。
二〇一八年八月三十日
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1814号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人龙某，男，1993年12月28日出生于四川省宜宾市，汉族，中专文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。被告人龙某因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年8月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月20日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1779号起诉书指控被告人龙某犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人龙某于2015年8月至2016年8月期间，通过“中国社会工程学联盟论坛”网站，在互联网上多次上传“返利网站的数据信息”、“10w道路驾驶员身份信息”、“全国车主信息”等相关公民个人信息共计65536条，后被告人龙某通过上述网站利用上述方式下载相关公民个人信息约三千万条存于百度云盘。另，被告人龙某通过其他网站非法获取“手机号码、银行卡信息”等相关公民个人信息7万余条，并将上述部分信息转卖他人获利。被告人龙某归案后如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人龙某侵犯公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。同时认为被告人龙某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年8月至2016年8月期间，被告人龙某通过“中国社会工程学联盟论坛”网站，在互联网上多次上传“返利网站的数据信息”、“10w道路驾驶员身份信息”、“全国车主信息”等相关公民个人信息共计65536条，后被告人龙某通过上述网站利用上述方式下载相关公民个人信息约三千万条存于百度云盘。另，被告人龙某通过其他网站非法获取“手机号码、银行卡信息”等相关公民个人信息7万余条，并将上述部分信息转卖他人获利。
2016年8月17日，被告人龙某被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的常熟市公安局制作的远程勘验工作记录、公民个人详细信息明细表，搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，电子证物检查工作记录，电子证物、云盘，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某侵犯公民个人信息，情节严重,其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法予以惩处。被告人龙某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人龙某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人龙某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年8月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年十二月七日
书记员 周婉吉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3257号
原告肖江平，男，汉族，1962年10月22日出生，住郑州市金水区。
委托代理人吴述松、付丽（实习），河南若讷律师事务所律师。
被告刘丙山，男，汉族，1983年4月23日出生，住河南省淮阳县。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区。
负责人王增顺。
委托代理人任刚强，男，汉族，1987年12月5日出生，住郑州市金水区。
原告肖江平诉被告刘丙山、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告肖江平委托代理人吴述松、付丽（实习）到庭参加诉讼；被告刘丙山，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司委托代理人任刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月28日0时5分，被告刘丙山驾驶其本人所有的豫Ａ×××××号轻型自卸货车沿南阳路由南向北行驶至南阳路群办路南50米处变更车道时，与同向肖剑波驾驶的豫Ａ×××××号越野车相撞，致使豫Ａ×××××号车辆受损，造成交通事故。后由郑州市交通巡逻警察支队第五大队出具第1061124号事故认定书，认定被告刘丙山负事故全部责任，肖剑波不负事故责任。事故发生后，豫Ａ×××××号车辆所有人变更为原告肖江平，车牌号变更为：豫1N7**号。原告肖江平支付了因该起事故造成的原豫Ａ×××××号车辆维修费。经查，被告刘丙山驾驶豫Ａ×××××号轻型自卸货车在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投有保险，且事故发生时在保险期间内。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，望判如所请！1、请求被告依法赔付原告的车辆维修费、交通费等共计12700元；2、请求被告承担本案的诉讼费用。
被告刘丙山辩称，交通事故时，交警说就赔两千多块钱，然后交警让我签字，报个交强险，交警说花不多少钱。
被告保险公司公司辩称，肇事车辆投有交强险，我司愿意在交强险限额内予以赔付。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下：
2016年9月28日0时5分，被告刘丙山驾驶其本人所有的豫Ａ×××××号轻型自卸货车沿南阳路由南向北行驶至南阳路群办路南50米处变更车道时，与同向肖剑波驾驶的豫Ａ×××××号越野车相撞，致使豫Ａ×××××号车辆受损，造成交通事故。后由郑州市交通巡逻警察支队第五大队出具第1061124号事故认定书，认定被告刘丙山负事故全部责任，肖剑波不负事故责任。事故发生后，豫Ａ×××××号车辆所有人变更为原告肖江平，车牌号变更为：豫1N7**号。原告肖江平支付了因该起事故造成的原豫Ａ×××××号车辆维修费。经查，被告刘丙山驾驶豫Ａ×××××号轻型自卸货车在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投有交强险，且事故发生时在保险期间内。
涉案车辆于2016年9月29日进行了维修，共计花费维修费12500元；
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任和商业险范围内进行分担。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，经查交警部门出具的事故认定书并无不当，故本院予以采信。本次事故中被告刘丙山负事故全部责任，原告不负责任。涉案车辆在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险的限额内承担相应的责任。原告诉求的损失有：1、车辆维修费12500元，有票据予以印证，本院予以支持；2、原告诉求交通费200元，原告提交的证据不足以证明其交通费损失，故本院不予支持；以上费用共计12500元，其中被告保险公司应首先在交强险财产损失限额内赔付2000元，余下10500元由被告刘丙山予以赔付。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内支付原告肖江平各项损失共计2000元；
二、被告刘丙山于本判决生效后十日内支付原告肖江平各项损失共计10500元；
三、驳回原告肖江平的其他诉讼请求。
案件受理费59元，由被告刘丙山负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 关
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘欣欣
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第909号
原告贾桂春，城镇居民。
被告孙康平，城镇居民。
被告孙玲燕，城镇居民。
本院在审理原告贾桂春与被告孙康平、孙玲燕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于二○一六年三月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾桂春撤回起诉。
案件受理费47元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一六年三月二十八日
书记员 于 超
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2358号之二
原告：吕国栋，男，汉族，1978年12月21日生，住河南省洛阳市新安县。
被告：申永川，男，汉族，1973年6月1日生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳申川齿轮制造有限公司，住所地洛阳市涧西区尤西工业园区内。
法定代表人：申铁榜，该公司总经理。
被告：洛阳诚若房地产有限公司，住所地孟津县麻屯镇王村。
法定代表人：李治平，该公司总经理。
原告吕国栋与被告申永川、洛阳申川齿轮制造有限公司（以下简称：申川公司）、洛阳诚若房地产有限公司（以下简称：诚若公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
原告吕国栋向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告申永川偿还原告本息暂计600万元（按照月息一分五计算至起诉之日），被告申川公司、诚若公司对上述款项承担按份清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，被告申永川向洛阳九亿重工集团有限公司（以下简称：九亿公司）借款200万元，原告吕国栋为担保人；2016年8月26日，被告申永川向九亿公司负责人王九茂借款300万元。以上借款均于借款当天由王九茂汇入被告提供的其妻子张荣在民生银行洛阳营业部的账户。被告申永川未依约偿还利息，2017年1月10日就以上借款及利息被告申永川与王九茂重新签订借款合同，并由申川公司、诚若公司、原告吕国栋为担保人。由于被告申永川继续违约且丧失债务履行能力，为了避免利息进一步增加，担保人损失扩大，原告被迫于2017年9月12日向王九茂偿还借款本息合计590万元。
本院经审查认为：根据原告提供三被告的信息，本院无法向三被告进行送达，原告亦不能向本院提供三被告的其它信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“有明确的被告”之规定，原告起诉不符合起诉条件，故依法驳回原告吕国栋的起诉及诉讼保全申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告吕国栋的起诉；
二、驳回原告吕国栋的诉讼保全申请。
预交的案件受理费20000元、诉讼保全申请费5000元，共计25000元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 雯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闫金金
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民特31号
申请人：本溪市市区农村信用合作联社，住所地本溪市明山区。
法定代表人：朴伟，该社理事长。
委托诉讼代理人：傅梓赫，该社员工。
被申请人：本溪市丹霞实业有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人：徐振卫，该公司总经理。
申请人本溪市市区农村信用合作联社与被申请人本溪市丹霞实业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人本溪市市区农村信用合作联社称，请求法院裁定将位于本溪市（建筑面积749.75平方米，房产证号为本房权证X）房产进行拍卖以偿还贷款人本溪市平山区锦程装饰材料经销处欠申请人的本金150万元及利息（利息计算标准为以150万元为基础，自2012年12月25日起至2013年12月24日止，按照年利率10.44%计算，自2013年12月25日起至本息全部给付之日起，按照逾期年利率15.66%计算）。事实及理由：2012年12月25日，本溪市市区农村信用合作联社与贷款人本溪市平山区锦程装饰材料经销处签订借款合同，约定申请人共计向本溪市平山区锦程装饰材料经销处发放贷款300万元，约定正常贷款年利率为10.44%，逾期年利率15.66%，约定期限为2012年12月25日至2013年12月24日。于同日，被申请人本溪市丹霞实业有限公司与申请人本溪市市区农村信用合作联社签订抵押合同，被申请人本溪市丹霞实业有限公司以位于本溪市平山区X（建筑面积749.75平方米，房产证号：X）房产为前述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记（他项权利证号X）。申请人已依约于2012年12月25日贷款人本溪市平山区锦程装饰材料经销处发放贷款150万元。被申请人于2014年10月31日向申请人出具承诺书，自愿对前述贷款本息承担连带保证责任。贷款到期后，经申请人多次催要，未履行还款义务。
被申请人本溪市丹霞实业有限公司称对借款事实及借款金额无异议，抵押亦系真实意思表示，对此不存在异议。
经本院审查认为，申请人本溪市市区农村信用合作联社与借款人本溪市平山区锦程装饰材料经销处签订的借款合同以及于被申请人本溪市丹霞实业有限公司分别签订的抵押合同合法有效。依据上述合同，申请人本溪市市区农村信用合作联社已经履行借款义务。2012年12月25日，被申请人本溪市丹霞实业有限公司为借款人本溪市平山区锦程装饰材料经销处与申请人本溪市市区农村信用合作联社签订的抵押合同，即150万元提供抵押。抵押物坐落于本溪市平山区X（建筑面积749.75平方米，房屋所有权证号：X）进行抵押担保，双方亦办理了抵押登记（他项权证号：X），因此抵押依法有效。借款抵押合同约定，抵押担保范围包括本金、利息、实现债权和抵押权的一切费用。当债务人未按主合同履行债务时，申请人均有权直接要求在申请人担保范围内承担担保责任。故本案申请人的申请复核法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
对被申请人本溪市丹霞实业有限公司所有的坐落于本溪市平山区X（建筑面积749.75平方米,房屋所有权证号：X、他项权证号：X）的担保财产准予拍卖、变卖等方式依法变价的范围内优先给付申请人本溪市市区农村信用合作联社的借款本金人民币一百五十万元，利息（以一百五十万为基础自二〇一二年十二月二十五日至二〇一三年十二月二十四日止，按年利率10.44%计算，自二〇一三年十一月十九日起至被申请人实际清偿之日止，按年利率15.66%计算）。
申请费五百元，有被申请人本溪市丹霞实业有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 车 帅
二〇一七年一月二十二日
书记员 朴喜连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百九十七条
人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条
人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初4号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人陈明浩，男，1988年2月23日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，原本溪市“热带雨林”洗浴中心服务员。2015年10月因吸食毒品，被本溪市公安局溪湖分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被刑事拘留，2016年9月14日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人陈明浩犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人陈明浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陈明浩于2016年9月3日16时许，在本溪市明山区消防“热带雨林洗浴中心”男更衣室内，使用该洗浴中心的备用钥匙，将被害人宋某更衣箱内的人民币2400元盗走。
被告人陈明浩被抓获归案。
另查，案发后，经侦查机关扣押，赃款人民币2400元已返还被害人宋成会。
上述事实，被告人陈明浩在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、行政处罚决定书、户籍证明等相关书证；证人马某、姚某、郭某的证言；被害人宋某的陈述；被告人陈明浩的供述与辩解及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明浩无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈明浩犯盗窃罪的罪名成立。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈明浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱思晓
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈永强
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第211号
申请执行人：胡某
被申请执行人：廉某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第211号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年七月二日
书记员 王 健
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执48号
申请执行人：袁金河，男，1949年2月1日出生，住江西省永丰县。
被执行人：刘卫华，男，1977年3月18日出生，住江西省永丰县。
申请执行人袁金河依据已发生法律效力的永丰县人民法院(2015)永民初字第479号民事判决书向本院申请执行。本院已立案执行，并已向被执行人刘卫华发出执行通知书等，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过线上网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，未发现被执行人刘卫华有存款、车辆及房产，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人刘卫华依法纳入了失信被执行人名单，同时因被执行刘卫华拒绝申报财产，本院于2016年1月21日作出罚款决定书，对其罚款人民币5000元整。本案申请执行人申请执行24.1166万元，执行费3517.49元，执行到位金额为0万元（含执行费），尚未执行金额为24.468349万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人刘卫华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴智远
审判员 聂学文
审判员 傅运华
二〇一七年三月八日
书记员 王涌森
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执2760号
申请执行人李登国，男，1962年10月7日生，彝族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。
被执行人杨开兴，男，1987年8月1日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。
被执行人石先贵，男，1971年2月19日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。
被执行人杨天树，男，1967年5月7日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。
申请执行人李登国依据已经生效的（2016）云2301民初1553号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为：35272.00元。本院于2017年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已冻结被执行人石先贵、杨天树银行账户存款，余额较少，未查到其它可供执行款物，已将其纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结楚雄市人民法院（2016）云2301民初1553号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 雷
审判员 陈柄男
审判员 普中辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨柏先
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第87号
原告陈一×。
委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。
被告陈二×。
原告陈一×与被告陈二×身体权纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈一×及其委托代理人祝建国，被告陈二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一×诉称，2013年10月24日上午11：30分左右，被告到原告在大港金港购物中心二楼经营家俱的场地将原告喊出，然后用拳头打向原告，造成原告颈部、面部、胸部等大面积软组织挫伤，原告及时向公安机关报案，后被送去大港医院住院治疗12天，现在家继续休养。原告的伤情经鉴定为轻微伤。对于原告的各项损失，经公安机关多次调解无效。故请求，依法判决被告赔偿原告15581元，包括医药费6773元、误工费4720元（按天津市零售业人均年工资标准52207÷365×33＝4720）、护理费828元（按天津市居民服务业人均日工资标准69×12＝828）、交通费400元、住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金2000元。
被告陈二×辩称，本案原告所述与事实不符。原告受伤系因其丈夫恐吓被告，被告找其理论，双方发生口角，期间原告欲出手打被告，被告急忙躲闪，原告扑空倒地受伤，原告受伤系因其自身原因所致，与被告无关，故不应由被告承担责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均在大港金港购物中心经营家俱业务。2013年10月24日上午，被告陈家清与原告的丈夫因经营家俱业务在电话中发生争执，后找到原告进行理论，并发生口角和肢体冲突，造成原告颈部、面部、胸部等大面积软组织挫伤，为此，原告在大港医院住院治疗12天，其伤情经公安机关鉴定为轻微伤。
上述事实，有原、被告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据公安机关的调查笔录和原告的当庭举证，可以证实被告陈二×与原告的丈夫因经营家俱业务发生争执，进而导致被告与原告之间发生口角和肢体冲突，造成原告颈部、面部、胸部等大面积软组织挫伤。但对于原告的受伤经过，公安机关调查笔录中的证人证言存在矛盾之处，考虑到原告受伤的实际情况，本院酌情确定被告家清承担80%的责任比例。对于原告提供的大港医院出具的休假三周的证明，由于与出院时间间隔较长，又没有相应的诊断结果，缺乏休假的事实依据，本院不予认可。
关于原告主张的损失问题：
1、医疗费，原告主张医疗费6773元，并提供了相应的医疗票据，本院予以支持。2、交通费，原告主张交通费400元，结合原告就医的距离和次数，本院酌情支持原告100元的交通费。3、误工费，原告主张误工费4720元。参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。按天津市批发和零售业的人均劳动报酬计算，原告住院12天，误工费为1716元，超出部分本院不予支持。4、护理费，原告主张护理费828元，按天津市居民服务业的人均劳动报酬标准计算，原告住院12天，护理费为828元，本院予以支持。5、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费600元，按国家工作人员出差标准计算为600元，本院予以支持；6、对于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，本院不予支持。综上，原告的总损失为医疗费6773元、交通费100元、误工费1716元、护理费828元、住院伙食补助费600元，共计10017元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈二×于本判决生效后十日内赔偿原告陈一×各项损失8014元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元人民币，由原告承担45元人民币，由被告承担50元人民币，被告承担的部分本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一四年二月十四日
书记员 王 昆
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2442号
申请执行人：单素云，女，1976年12月13日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：江苏华峰通讯科技有限公司，住所地盐城市大丰区西康南路经济开发区科技创业园16号。
法定代表人：夏翠红，该公司总经理。
申请执行人单素云与被执行人江苏华峰通讯科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）大民初字第01750号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周寅华