wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8932号
上诉人（原审被告）：青岛恒科精密工业有限公司。
法定代表人：唐文煌，职务总经理。
委托诉讼代理人：庄彬，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昊，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京中拓机械集团有限责任公司。
法定代表人：郭金源，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜昆明。系该公司职工。
上诉人青岛恒科精密工业有限公司因与被上诉人北京中拓机械集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛恒科精密工业有限公司于2016年11月30日申请撤回上诉。
本院认为，青岛恒科精密工业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛恒科精密工业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2587元，减半收取1293.5元，由上诉人青岛恒科精密工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄显东
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法劳初字第281号＼n原告某甲深圳市宝安观澜信越夏宁斯制品厂。＼n负责人陈某，厂长。＼n原告某乙公司。＼n法定代表人陈某，董事。＼n两原告共同委托代理人张某，江苏维世德（深圳）律师事务所律师。＼n被告宁某。＼n委托代理人尹某，广东商达律师事务所律师。＼n原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人张某与被告的委托代理人尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n本案相关情况＼n双方有争议的事项为第七项、第八项，其他事项双方无争议。＼n一、入职时间：2003年8月11日。＼n二、工作岗位：班长。＼n三、签订劳动合同情况：最后一期劳动合同期限为2011年5月14日至2014年5月13日。＼n四、工资构成：工资表显示被告的工资构成某本工资1820元＋加班工资＋福利（劳某）1050元。＼n五、双方解除劳动关系的时间和原因：2012年8月21日被告以未足额发放工资及拖欠工资为由向原告发出一份《被迫辞工通知书》，双方劳动关系于2012年8月23日解除。＼n六、工资发放情况：2012年6月、7月、8月应发工资分别为4106元、4798元、3474元。原告已发放6月份工资3000元，尚欠差额1106元；7月、8月工资未发放。＼n七、被告离职前12个月应某均工资：4455.5元。＼n原告主张应扣除劳某1050元，但从工资表上看劳某1050元属于福利费用，属于工资的一部分，其主张应扣除劳某计算平均工资本院不予支持。＼n八、解除劳动合同关系的经济补偿金问题：因原告存在拖欠工资的违法行为，被告以原告拖欠工资为由提出离职，被告依法应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金42327.25元（4455.5元／月×9.5个月）。被告仲裁请求数额为41600.5元，视为对自身权利的处分，本院予以认可。＼n九、申请仲裁时间：2012年8月27日。＼n十、申请仲裁事项：1、解除劳动关系的经济补偿金41600.5元；2、2012年6月工资2016元、7月份工资5038元，8月份工资3728.5元及拖欠工资25%经济补偿金2178元；3、2010年年终奖4379元，2011年年终奖4379元以及拖欠工资的25%经济补偿金2189.5元；4、补缴2012年6月、7月、8月的社会养老保险。＼n十一、仲裁结果：1、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金41600.5元；2012年6月份的工资差额1106元、2012年7月份工资4798元、2012年8月份工资3474元；2驳回其他仲裁请求。＼n十二、诉讼请求：原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金41600.5元；2012年6月份的工资差额1106元、2012年7月份工资4798元、2012年8月份工资3474元。＼n裁决结果＼n依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，判决如下：＼n一、原告某甲深圳市宝安观澜信越夏宁斯制品厂、某乙公司于本判决书生效之日起三日内向被告宁某支付解除劳动关系经济补偿金人民币41600.5元；＼n二、原告某甲深圳市宝安观澜信越夏宁斯制品厂、某乙公司于本判决书生效之日起三日内向被告宁某支付2012年6月份的工资差额1106元、2012年7月份工资4798元、2012年8月份工资3474元。＼n如原告某甲深圳市宝安观澜信越夏宁斯制品厂、某乙公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币5元，由原告某甲深圳市宝安观澜信越夏宁斯制品厂、某乙公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n代理审判员黄小华＼n二〇一二年十二月十日＼n书记员简少琼（兼）＼n书记员詹惠婷＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国劳动法》＼n第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。＼n《中华人民共和国劳动合同法》＼n第三十八条第（二）项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；＼n第四十六条第（一）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；＼n第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。＼n劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。＼n本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第638号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某，男，1983年2月14日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，某单位工作人员。因涉嫌受贿罪，于2013年7月16日取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）614号起诉书指控被告人李某犯受贿罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人李某于2012年9月某日，在菏泽市牡丹区某单位任职期间，利用其负责丈量拆迁房屋的职务便利，收受拆迁户曹某、王某给予的人民币1万元，并在丈量房屋时为其谋取利益。
检察机关对指控的上述事实，提供了证人曹某、王某、杨某甲、杨某乙的各自证言，任职证明，银行卡查询记录，破案经过，户籍证明，被告人李某的供述等证据。检察机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人李某对检察机关指控的上述事实予以供认，辩解其有自首、立功情节，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人李某在菏泽市牡丹区某单位工作期间，利用其在某项目征收丈量工作中、负责拆迁丈量的职务便利，于2012年9月某日，在某桥南边收受被拆迁人曹某、王某给予的人民币10000元，并在清点树木时为其谋取利益。所得赃款，被告人李某以其对象李某甲名义存到农村信用社。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明证实：被告人李某于1983年2月14日出生。
2、任职证明证实：被告人李某于2009年12月在菏泽市牡丹区某单位参加工作，曾受单位委派参与某项目的征收丈量工作。
3、银行卡查询记录证实：被告人李某之妻李某甲名下于2012年9月27日存款10000元。
4、破案经过证实：公民举报：菏泽市牡丹区人民检察院于2013年7月16日对被告人李某取保候审。
二、证人证言
证人曹某、王某、杨某甲、杨某乙的各自证言证实：2012年10月份左右，我们几个建立的菏泽市牡丹区某大市场被列入征用拆迁的范围，知道李某负责丈量工作，几个股东凑了10000元，曹某、王某二人在某桥南边，由曹某将钱硬塞给李某，告诉他在丈量时多帮忙，后来，李某未退还钱。共赔偿400多万元，几个股东分了，按正常情况赔偿不了这么多。
三、被告人的供述
被告人李某的供述：2012年9月份，在某新城拆迁中，我主要负责房屋、土地丈量、附属物清点，曹某和一个人在某桥南边找我，让我在丈量他们大市场时照顾点，尺子别拉那么紧，将用信封装好的一沓钱塞到我包里，我回家一数是10000元，后来我将钱以我对象李某甲名义存到农村信用社了，这些钱用于平时花销，也未退还。在清点大市场树木时，我没有亲自清点，按曹某提供的数字给他登记的。
本院认为：被告人李某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，检察机关指控的罪名成立，本院予以支持，应根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条（三）项之规定处罚。被告人李某当庭辩解其有自首、立功情节的意见，经查，被告人李某受贿之事系公民举报，检察机关掌握后对其传讯查证，并非其主动到检察机关投案，故自首的理由不能成立，本院不予采纳；被告人李某归案后检举他人犯罪事实，有立功表现，其辩解有立功情节的意见，本院予采纳，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以减轻处罚。被告人李某违法所得的财物，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以追缴。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，庭审后积极退赃，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其依法可以从轻处罚。被告人李忠顺犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，可依法免予刑事处罚。依照上述法律规定，判决如下：
一、被告人李某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人李某违法所得的赃款10000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李长志
审判员 杨鸿雁
审判员 吴海涛
二〇一三年十二月二十日
书记员 奚 伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8998号
上诉人（原审被告）：青岛百润工贸有限公司。
法定代表人：高文香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建英，山东江河海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：城阳区惠民生粮油批发部。
经营者：张义山。
委托诉讼代理人：郝洪超，山东运策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。
上诉人青岛百润工贸有限公司因与被上诉人城阳区惠民生粮油批发部买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛百润工贸有限公司于2016年11月30日申请撤回上诉。
本院认为，青岛百润工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛百润工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费765元，减半收取382.5元，由上诉人青岛百润工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立春
代理审判员 徐 慧
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄显东
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执212号
被执行人宋永鑫，男。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人宋永鑫盗窃罪一案，本院（2017）苏0505刑初390号刑事判决书已发生法律效力，上述法律文书确认：宋永鑫处罚金1000元。因宋永鑫未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的1000元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人宋永鑫户籍地为陕西省富平县到贤镇，本院委托陕西省富平县人民法院查询其名下财产信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月11日依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的���权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0505刑初390号刑事判决书中关于宋永鑫罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年四月二十三日
书记员 叶 倩
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）深宝法劳初字第3748号＼n原告赵某。＼n委托代理人艾某。＼n被告某区观澜威宝达五金行。＼n负责人李某。＼n原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾某、被告的负责人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告于2009年3月1日入职，任职被告承租的观澜街道君子布环观南路56号工业园区保安，该保安岗位只有原告一个人值班，每天工作24小时，每月工作30天。被告从未足额支付原告工资，双方未订立书面劳动合同，被告一直未为原告办理任何某保险。2012年6月19日被告以原告工作严重失职为由违法解雇原告。原告请求法院判决：1、被告支付原告2010年6月19日至2012年6月19日加班工资差额145775.24元及25%经济补偿金36443.81元；2、被告支付原告2009年3月1日至2012年6月19日未签订劳动合同双倍工资差额60210.26元；3、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金46719.96元；4、被告为原告补缴2009年3月1日至2012年6月19日的养老保险。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告支付2010年3月1日应当订立无固定期限劳动合同之日至2012年6月19日止的二倍工资差额60210.26元。＼n被告辩称，原告的起诉与被告没有关联。＼n经审理查明，被告于2007年5月22日注册成立，经营地址为深圳市宝安区观澜街道办君子布社区张一村黄贝坑第三栋宿舍第一间，李某为该五金行负责人。＼n原告主张其于2009年3月1日入职被告处，工作地点为观澜街道君子布环观南路56号工业园区，岗位为保安；原、被告双方口头约定每天工作8小时，每周工作5天；2010年7月至9月每月工资为1100元，2010年10月至2012年1月每月工资是为2000元，2012年2月以后每月工资为2200元；每月实际出勤每天24小时，每月出满勤。被告对原告的上述主张均不予认可。另，原告向本院提交一份2012年6月19日的《通知》，内容为：“君子布环观南路56号保安（赵某）因租用铁皮房老板（陈厚权）在拖欠厂房租金情况下，搬走机器设备等物品时，而保安（赵某）没有及时向主管汇报，导致造成严重损失，实属工作严重失职。现作出决定从2012年6月19日起不再留用保安（赵某）。”该份《通知》落款处有“李某”签字。被告对该份《通知》内容不予认可，但未就《通知》落款处的签字申请笔迹鉴定。＼n2012年7月23日原告就本案争议向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议申请仲裁，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由决定不予受理。＼n另查明，本院依职权调取了观澜街道君子布环观南路56号工业园区以及该工业园区内两套房屋的房屋租赁合同，租赁合同显示李某个人承租观澜街道君子布环观南路56号工业园，并由李某个人将工业园内的房屋转租给第三人。＼n以上事实，有通知、房屋租赁合同、不予受理通知书及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告主张其与被告之间存在劳动关系应举证证明。本案中，原告的工作地点为观澜街道君子布环观南路56号工业园，根据本院依职权调取的该工业园的房屋租赁合同显示，租赁该房屋的承租人为李某个人，而非本案被告某区观澜威宝达五金行。李某虽然系被告的负责人，但原告无证据证明其系被告聘用，为被告工作，并由被告支付劳动报酬，其主张与被告之间存在劳动关系缺乏事实和法律依据，其起诉被告主体不适格，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，裁定如下：＼n驳回原告赵某的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n代理审判员黄小华＼n二〇一二年十二月二十六日＼n书记员简少琼（兼）＼n书记员张晓玲＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦南商初字第1929号
原告赵英范，男，1950年10月10日出生，满族，现住桦南县。
被告于世明，男，1960年5月5日出生，汉族，农民，现住。
原告赵英范与被告于世明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵英范到庭参加了诉讼，被告于世明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年2月为承包土地向原告借款140000元并约定利息，截止到2014年，被告共欠原告184400元，被告重新为原告出具了欠据，同时约定利息为1分。2012年6月，被告因没钱给工人开资又向原告借款100000元，约定利息为1分2厘，定于秋后还款，以上款项经原告索要，但是到现在被告也没有偿还过欠款。现要求被告按约定给付欠款284400元及利息45660元。
被告未提供答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告身份；证据二、桦南县石头河子镇庆丰村村民委员会证明一份，证明被告下落不明；证据三、借据一份，证明被告欠款事实。
本院经审查认为，该证据真实、客观地反映了被告欠原款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供以上证据所证明的问题予以确认。
被告未向法庭提供书面证据。
根据本院对证据的审查，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告于2011年2月为承包土地向原告借款140000元并约定利息，截止到2014年4月1日，被告共欠原告184400元，被告重新为原告出具了欠据，并约定月利息为1分。2014年4月1日，被告因没钱给工人开资又向原告借款100000元，约定月利息为1分2厘，定于秋后还款，并为原告出具金额为100000元的借据一份。以上款项经原告索要，但是到现在被告也没有偿还过欠款。现原告要求被告按约定给付欠款284400元及利息45660元（截止到2015年7月1日）诉讼来院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按约定给付利息至法院判决生效时。
本院认为，被告为承包土地及给工人开资向原告借款并出具借据。双方债权、债务关系成立。被告应按约定积极履行还款义务。双方关于利息的约定符合法律规定。原告的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告于世明于本判决生效之日起10日内偿还原告赵英范欠款284400元及截止到2015年7月1日的利息45660元。自2015年7月2日起，被告按约定给付原告利息至本判决确定的给付之日止（本金184400元，月利息1分，本金100000元，月利息1.2分）。
案件受理费6250元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 袁永春
人民陪审员 王云龙
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 陈 欢
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初3893号
原告重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼。
法定代表人徐红伟，董事长。
委托代理人宗江霞、刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。
被告蒋长科，男，1974年3月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告包作素，女，1976年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王德亮，男，1963年6月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆今荣（集团）有限公司与被告蒋长科、包作素、王德亮追偿权纠纷一案中，原告重庆今荣（集团）有限公司于2015年4月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆今荣（集团）有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆今荣（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取140元，由原告重庆今荣（集团）有限公司负担。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年四月七日
书 记 员 何 伟
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0783执1089号
申请执行人:中国银行股份有限公司江门开平支行。
委托代理人:梁伟业。
委托代理人:周俊健。
被执行人:谢尚锦。
关于中国银行股份有限公司江门开平支行与谢尚锦信用卡纠纷一案，本院(2015)江中法民二初字第569号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人谢尚锦欠原告中国银行股份有限公司江门开平支行截至2015年8月23日止其长城金卡(卡号:6259064428564851)欠款人民币79863.96元(其中未到期本金66902.00元、手续费6355.8元、已到期本金6386.90元、透支利息51.89元和滞纳金167.37元)和长城万事达白金信用卡(卡号：5149584470077987)欠款人民币4846.30元(其中透支利息1284.12元和滞纳金3562.18元)两卡合共欠款84710.26元，被告谢尚锦定于从2015年12月起至2018年11月止，每月23日前偿还2353元，余款2.26元及从2015年8月24日起至归还日止按照信用卡领用合约计算的利息和滞纳金及本案诉讼费定于2018年11月23日前全部还清给中国银行股份有限公司江门开平支行；二、如谢尚锦未偿还上述任何一期欠款，中国银行股份有限公司江门开平支行有权申请人民法院强制执行余下全部欠款；本案受理费1917元，减半收取958元，由谢尚锦承担，此款已由原告已垫付，谢尚锦应于2018年11月23日前支付给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。根据申请人的请求，本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人并没有按期履行，本院并向被执行人发出报告财产令，但的房层已被其他案件查封处理。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请人也没有向本院提供。本院认为，经向相关部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请人也没有向本院提供。依照《最高人民法院关于活用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2016)粤0783执1089号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。 审判长孙光辉
人民陪审员 何 迎 厚
人民陪审员 林永羡 二〇一七年三月十四日 书记员梁炎明
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第59号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人任某（自报），男，1994年9月16日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年9月8日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1629号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年9月6日15时许，被告人任某窜至苍南县龙港镇龙翔路663号，溜后门进入楼内，利用六楼前间拿到的螺丝刀撬开五楼前间的房门锁进入房间，盗走被害人王某放置于床上凉席下的民国八年制造的银元一枚（价值800元）。次日下午17时许，被告人任某因无住所，再次溜门进入龙翔路663号，欲在六楼房间内睡觉时，被被害人王某发觉，当场从其身上搜得被盗银元，并将任某扭送公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、接受证据材料清单、发还清单、归案经过、情况说明、监控录像、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人任某归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人任某判处拘役四个月至五个月的量刑建议，符合与本案案情和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年2月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一四年一月六日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终303号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁宏，男，1981年8月15日出生，汉族，案发前系东莞市交警支队机动巡逻大队民警，户籍所在地广东省东莞市莞城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被东莞市公安局取保候审。2017年3月24日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2017年4月11日被东莞市第一人民法院取保候审。
辩护人曾茂林，广东汉章律师事务所律师。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人袁宏犯危险驾驶罪一案，于2017年5月15日作出（2017）粤1971刑初904号刑事判决，原审被告人袁宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月29日3时20分许，被告人袁宏醉酒（经检验，袁宏血液中乙醇含量为126.51mg/100ml）驾驶粤Ｓ×××××号牌小型越野车，从东莞市莞城区雍华庭往步步高方向行驶。当车辆行至莞城区东城西路鸿福大厦对出红绿灯路口时，袁宏超速冲黄灯，其所驾驶的越野车与吴某冲红灯所驾驶的制动系统、灯光系统均不符合安全技术要求标准的鄂Ｆ×××××号牌的重型自卸车发生碰撞，导致重型自卸车失控再撞上等候红绿灯的由被害人王某驾驶的粤Ｓ×××××号牌出租车及道路护栏，造成粤Ｓ×××××号牌小型越野车当场着火烧毁，鄂Ｆ×××××牌重型自卸车、粤Ｓ×××××号牌出租车、道路护栏损坏及袁宏、王某受伤（经法医鉴定，王某所受身体损伤目前已达轻伤一级）的交通事故。2016年4月29日20时许，公安机关前往莞城区怡安邨袁宏的住处将袁宏传唤归案。经交警部门认定，本次交通事故袁宏负主要责任，吴某负次要责任，王某不负事故责任。
另查明，案发后，袁宏已支付王某医疗费8000元，又于2017年5月2日根据东莞市第一人民法院（2017）粤1971执5950号执行令支付了王某76674.44元赔偿款。
原判采纳的证据有：现场勘查笔录、现场图及现场照片，血中乙醇含量检验报告书，法医学鉴定意见书，痕迹检验意见书，道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书、鉴定表，车辆行驶速度鉴定意见书，司法鉴定意见书，车辆技术检验鉴定报告，被害人王某、吴某的陈述，粤Ｓ×××××小型越野车、粤Ｓ×××××小轿车、鄂Ｆ×××××自卸货车等物证，到案经过，受案报警登记表、受理交通事故案件登记表，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，留观病人登记表、门诊费用明细、CT诊断报告，常住人口基本信息，机动车信息查询结果，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，东莞市顺通道路设施有限公司工程预算报价表，营业执照，委托书，机动车辆强制、商业保险单复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托材料收领单，驾驶人信息查询结果，收据证明复印件，交通事故损害赔偿调解申请书，协议书，证明，民事判决书，执行令及汇款单，道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故调解记录，交通事故损害赔偿凭证，协议书，监控录像，证人章某、高某、张某的证言，被告人袁宏的供述和辩解等。
据此，原审法院认为，被告人袁宏无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致一人轻伤一级，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人袁宏归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人袁宏已赔偿了被害人王某的经济损失，可酌情对其从轻处罚。
视被告人袁宏的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，原审作出如下判决：
被告人袁宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币3000元。
宣判后，袁宏不服，向本院提起上诉称：1、原判依据的重要证据康某司某中心【2016】检字第846号鉴定书因检验标准适用错误，鉴定意见不能成立。2、在案证据《血样提取登记表》上记载取血时使用了“一杰碘”醇类消毒液，污染了检材，可能导致血液酒精含量不正当偏高，检材因污染不具备鉴定条件；3、交通事故中是主要责任、不是全部责任；4、醉酒程度较轻，认罪态度好，积极赔偿被害人，是初犯，有正当职业，不具法律意义上的社会危害性，请求免于刑事处罚或判处缓刑。5、2017年新出的《最高人民法院补充八种常见犯罪的量刑指导意见》规定对危险驾驶情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚，对犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。
上诉人袁宏的辩护人提出的辩护意见与上诉意见相同。
本院经审理查明，原判采纳的证据内容真实、来源与形式均合法、能够证明本案的事实，原判认定上诉人袁宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。
上诉人袁宏所提上诉意见及其辩护人所提辩护意见，经查：1、2017年修订后的中华人民共和国《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量或值与检验》（GB19522-2010）第5.3.2条规定“血液酒精含量检验方法按照GA/T1073或者GA/T842的规定”，据此，GA/T1073和GA/T842两种检验方法是相当的，检验结果是相同的。康某司法鉴定中心适用中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1073-2013作出本案血液中乙醇含量检验意见，并无不妥。2、“一杰碘”皮肤消毒液的乙醇含量低于30%，只起协同快干作用，使用“一杰碘”消毒皮肤后取血样进行血液中乙醇含量鉴定，检验结果可以成为定案依据。3、辩方所提关于醉酒程度较轻，认罪态度好，赔偿被害人经济损失，是初犯，有正当职业的意见，经查均属实，但，上诉人袁宏醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成一车全毁、两车损坏、道路护栏损坏、一人受轻伤一级的后果，负事故主要责任，事故发生后，袁宏弃车逃逸，犯罪情节较为严重，不符合缓刑的适用条件。综上，上诉理由均不成立。
本院认为，上诉人袁宏无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，袁宏醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成一车全毁、两车损坏、道路护栏损坏、一人受轻伤一级的后果，负事故主要责任，依法应负相应刑事责任。上诉人袁宏归案后如实供述罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于袁宏已赔偿了被害人王某的经济损失，可酌情对其从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁宏所提上诉意见及其辩护人所提辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 骞
审判员 郑寒草
审判员 胡炳辉
二〇一七年七月三日
书记员 吕娉娴
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2998号
原告：张红申，男，1947年12月26日出生，汉族，农民，现住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人：刘福银，山东天清律师事务所律师。
被告：王呈光，男，1982年7月28日出生，汉族，农民，现住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人：王长生（系被告之叔），男，1964年10月5日出生，汉族，农民。
原告张红申与被告王呈光健康权纠纷一案，于2013年11月4日向本院提起诉讼。本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。原告张红申的委托代理人刘福银、被告王呈光的委托代理人王长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红申诉称：2013年9月30日，原告在山东省菏泽市牡丹区中华西路海普电器公司东侧卖菜时，被王呈光无故殴打，造成原告受伤，入菏泽市立医院、菏泽市第三人民医院治疗。王呈光因无故殴打他人，被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留10日，罚款500元。要求被告王呈光赔偿医疗费4016.3元、误工费540.3元、护理费540.3元、住院伙食补助费180元、鉴定费200元、交通费110元、精神损害抚慰金2000元等共计7586.9元。
被告王呈光辩称：事故起因是原告张红申和被告的母亲姜巧金因为摊位的事发生矛盾，原告张红申先骂的姜巧金，被告下班经过那里，想过去看个究竟，原告张红申用头撞被告，被告根本没有打原告张红申。
原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：证据1、行政处罚决定书及伤情鉴定书各1份，拟证明被告殴打原告致轻微伤。证据2、菏泽市第三人民医院收费票据1份，拟证明原告因受伤支出费用为2956.10元。证据3、菏泽市立医院收费票据9份及菏泽市立医院证明1份，拟证明原告支出医疗费等共计1060.20元，票据上的张洪森即原告张红申。证据4、菏泽市公安局牡丹分局票据2份，拟证明原告支付鉴定费用200元。证据5、出租车发票11张，拟证明原告支付交通费110元。证据6、张红申及张吉军身份证明及户籍证明各1份，证实原告及护理人员身份。
原告陈述称原告虽年满60周岁，但一直从事卖菜等经营活动，在住院期间应当获得误工赔偿。
被告认为自己没有打原告，对以上证据不发表质证意见。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2013年9月30日17时左右，在山东省菏泽市牡丹区中华西路海普电器公司东侧，因为摆摊争地方，原告张红申和被告王呈光的母亲姜巧金发生口角、谩骂，后被告王呈光殴打原告张红申，经菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室鉴定，原告张红申的损伤属轻微伤。原告支付鉴定费200元。2013年10月31日，菏泽市公安局牡丹分局作出菏公牡丹行罚决字（2013）01141号行政处罚决定书，决定对王呈光处以行政拘留十日、罚款伍佰元。原告张红申受伤后，在菏泽市立医院花去医疗费1060.6元，在菏泽市第三人民医院住院治疗6天，花去医疗费2956.1元，支付交通费110元。原告张红申住院期间，护理人员为其儿子张吉军。张吉军的户口性质为农业家庭户口。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是原告损失的具体数额，责任应由谁承担。根据原告医疗费、鉴定费、交通费单据上载明的数额，原告分别支付医疗费4016.7元、鉴定费200元、交通费110元；国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天，原告住院期间的伙食补助费应为180（6天×30元）元；原告的护理人员为其儿子张吉军，其户口性质为农业家庭户口，2012年国有经济农、林、牧、渔业年平均工资为32869元，护理费应为540.3（（32869元÷365天）×6天）元。被告将原告殴打致伤，给原告带来人身损害，侵犯了原告的健康权，事实清楚，证据确凿，原告要求被告赔偿医疗费4016.3元、护理费540.3元、住院伙食补助费180元、交通费110元、鉴定费200元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告赔偿误工费、精神损害抚慰金的诉讼请求，因未提供充分有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王呈光赔偿原告张红申医疗费4016.3元、护理费540.3元、住院伙食补助费180元、交通费110元、鉴定费200元，共计5046.6元。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告张红申要求被告王呈光赔偿误工费、精神损害抚慰金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王呈光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊玉霞
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 门灿明
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 于 翔
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终1068号
上诉人（原审原告）姚炳智，男，1973年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人贾海亚，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人刘斐，陕西维瑾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国石油天然气运输公司长庆运输分公司，住所地陕西省西安市区泾河工业园旅游大道9号。
法定代表人胡克泽，该公司总经理。
委托代理人杨彦，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人童晶晶，陕西稼轩律师事务所律师。
上诉人姚炳智与被上诉人中国石油天然气运输公司长庆运输分公司劳动争议纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初1557号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姚炳智于2017年7月5日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚炳智自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚炳智撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人姚炳智承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
代理审判员 姜海燕
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年七月五日
书 记 员 王利君
＼n浙江省浦江县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金浦东商初字第197号＼n原告周仙凤，＼n委托代理人潘文生。＼n被告王武庆，＼n被告吴芳芳，＼n原告周仙凤诉被告王武庆、吴芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告周仙凤的委托代理人潘文生及被告王武庆到庭参加诉讼，被告吴芳芳经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：二被告系夫妻关系，因经营需要向原告借款人民币170000元，约定月息壹分，并由被告方出具借条一张。后经原告催讨，被告至今未归还借款，故诉至法院。请求判令：1、二被告归还借款本金人民币170000元，并支付利息10200元（按约定利息一分从2014年1月8日起计算至2014年7月8日止，共6个月），以后利息按约定计算至实际付清之日止；2、由二被告承担本案诉讼费用。＼n原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：＼n户籍证明二张。证明二被告身份情况；＼n离婚登记申请书及审查处理表、结婚登记审查处理表各一份。证明二被告系夫妻关系的事实。＼n2014年1月8日王武庆出具的借条一张。证明被告向原告借款人民币170000元，并约定月息一分的事实。＼n被告王武庆辩称：我与原告的老公是同一家公司的股东，＼n因为另外一个股东要退股，所以我向原告借款50万元，用于收购股权，2013年底已经归还了35万元，还剩15万元，另外2万元应该算是利息了，年底的时候我出了一张17万元的借条给原告。另外，原告夫妻还欠我9万元，相抵后，实际欠款只有6万元，利息愿意和原告协商。＼n被告吴芳芳未作答辩，二被告均未提交任何证据。＼n经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，被告王武庆均无异议，且被告吴芳芳拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。＼n本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告王武庆、吴芳芳系夫妻关系，王武庆所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告吴芳芳也无证据证明该债务为王武庆个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告吴芳芳对该债务具有共同清偿义务。被告王武庆主张借款实际只有15万元，但并未提供相应的证据予以证明，故本院不予认定。同时，被告王武庆主张原告夫妻尚欠其9万元，由于其未在法定期限内提起反诉，故应当另行起诉。原告诉请合法、合理，本院予以支持。被告吴芳芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告王武庆、吴芳芳共同归还原告周仙凤借款人民币170000元，并支付利息（从2014年1月8日起按月利率1%计算至本判决确定的实际履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1952元（已减半收取），由被告王武庆、吴芳芳承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3904元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。＼n代理审判员刘波＼n二〇一四年七月二十一日＼n申请执行时效贰年逾期不予执行＼n代书记员尤丹凤
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4073号
申请执行人冯迪松
被执行人陈燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02079号，依法向被执行人陈燕发出执行通知书，责令被执行人陈燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1013800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 超
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初4914号
原告：姚艳丽，女，1978年5月16日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：陆艳丽，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告：李小飞，男，1991年1月17日出生，汉族，住新沂市。
原告姚艳丽与被告李小飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告姚艳丽于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚艳丽自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚艳丽撤诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告姚艳丽负担。
审 判 员 赵方方
二〇一八年八月六日
法官助理 陈冬丽
书 记 员 乔毓涵
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第7032号
原告：宜宾市翠屏区巴洛克建材经营部，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区海韵美家馆精品建材城三楼6-8号。
经营者：黄涛，女，汉族。
委托代理人：周富平，四川公生明律师事务所律师。
被告：王均莉，女，汉族。
本院在审理原告宜宾市翠屏区巴洛克建材经营部诉被告王均莉买卖合同纠纷一案过程中，原告宜宾市翠屏区巴洛克建材经营部于2016年1月28日向本院提出撤回对被告王均莉起诉的申请。
本院认为，原告宜宾市翠屏区巴洛克建材经营部向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市翠屏区巴洛克建材经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市翠屏区巴洛克建材经营部承担。
审判员 舒波
二〇一六年二月二日
书记员 曹艺
莱州市人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)鲁0683执1924号之三
申请执行人于娟，女，1976年7月7日出生，汉族，城镇居民，住上海市。
被执行人王聚娟，女，1977年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
关于申请执行人于娟和被执行人王聚娟等民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月14日冻结了被执行人王聚娟在恒丰银行账户内存款人民币62807.00元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王聚娟在恒丰银行账户内存款人民币62807.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 龚福仁
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省菏泽市牡丹区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）菏牡民初字第1538号＼n原告：董建省，男，1981年04月05日出生，汉族，职工。＼n委托代理人：于海寅，山东贵和律师事务所律师。＼n委托代理人：郭彬彬，女，1983年05月01日出生，汉族，职工，原告同事。＼n被告：高超超，男，1989年01月27日出生，汉族，司机。＼n被告：潍坊福田雷沃重工物流有限公司奎文分公司（以下简称奎文分公司）。＼n委托代理人：王晴，男，1981年05月18日出生，汉族，该公司职工。＼n委托代理人：杨长海，男，1977年03月28日出生，汉族，该公司职工。＼n被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊平安财险公司）。＼n代表人：宁延庆，总经理。＼n委托代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。＼n原告董建省与被告高超超、奎文分公司、潍坊平安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年06月08日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董建省的委托代理人于海寅、郭彬彬，被告奎文分公司的委托代理人王晴、杨长海，被告潍坊平安财险公司的委托代理人鹿亚军到庭参加了诉讼。被告高超超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告董建省诉称：2012年10月27日08时30分许，被告高超超驾驶鲁GK02**号货车在济广高速公路247KM＋300M处与我乘坐的鲁R555**号客车发生相撞致我受伤。为此，我要求被告赔偿我住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费2767.00元。＼n被告高超超未答辩。＼n被告奎文分公司辩称：发生事故属实，高超超是我单位雇工，我单位同意依法合理的赔偿原告损失。＼n被告潍坊平安财险公司辩称：鲁GK02**号货车在我公司投保交强险属实，我公司同意依法赔偿原告损失。＼n经审理查明，当事人对下列事实无异议，2012年10月27日08时30分许，被告高超超驾驶鲁GK02**号货车（车主：奎文分公司）沿济广高速公路行驶到247KM＋300M处时，因采取措施不当，与苑庆星驾驶的鲁R555**号客车发生相撞，致乘坐鲁R555**号客车的乘车人董建省等十六人受伤，车辆损坏造成交通事故。事故发生后菏泽市公安局交警支队高速公路管理二大队于2012年11月16日作出菏公交认字第20120100030号道路交通事故认定书，认定高超超负事故的全部责任，苑庆星不负事故责任。原告董建省受伤后于2012年10月27日至2012年10月29日在菏泽市中医院住院治疗3天；于2013年10月29日转入菏泽市立医院住院治疗8天。原告董建省经菏泽市立医院诊断其伤情为：①头部外伤，②软组织损伤。原告住院期间系二级护理。＼n原告董建省针对其主张提交下列证据：＼n①菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队于2012年11月16日作出的菏公交认字2012000030号道路交通事故认定书。＼n②菏泽市中医院病历、菏泽市立医院病历。＼n③原告董建省工资证明，兹证明董建省系我单位职工，月工资贰仟柒佰陆拾伍元整（2765元）。日东高速公路菏泽管理处。＼n④护理人陈霞工资证明，月工资2218.90元。＼n⑤交通费单据20张，金额200.00元。＼n被告淮坊平安财险公司对上述证据的质证意见为，对1-4号证据真实性无异议，但原告提交的工资证明未显示扣发工资不应支持其赔偿误工费的主张。交通费过高请求酌情认定。＼n被告奎文分公司质证意见同上。＼n本案争议焦点如下：＼n一、原告董建省主张的误工费是否应该支持。＼n二、原告董建省提交的交通费200.00元应如何认定＼n关于第一个焦点问题，原告主张被告赔偿误工费是否应当支持＼n原告董建省因交通事故住院治疗客观存在。但原告所在单位未显示扣发原告住院期间的工资，依据最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。故对原告要求被告赔偿误工费的主张，本院不予支持。＼n关于第二个焦点：原告提交交通费200.00元如何认定＼n原告董建省因交通事故受伤住院治疗产生交通费客观存在，对原告主张的交通费应根据原告住院时间、往返次数及里程，酌情作出认定。＼n本院认为：2012年10月27日08时30分许，被告高超超驾驶鲁GK02**号货车在济广高速公路247KM＋300M处，因采取措施不当与苑庆星驾驶的鲁R555**号大客车发生相撞，致乘坐鲁R555**号大客车的乘车人董建省受伤的事实清楚，原告要求被告赔偿住院伙食补助费、护理费、交通费等符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费因原告系单位职工，原告未能提交单位扣发工资的证据，对原告要求赔偿误工费的请求本院不予支持。被告高超超是被告奎文分公司雇工，雇工在雇佣活动中产生的民事责任，应由雇主承担。被告对原告提交的交通费200.00元提出异议，认为交通费过高，本院结合原告的住院时间，往返里程酌情认定150.00元。原告在住院期间系二级护理应由一人陪护，本院确认原告具体损失如下：①住院伙食补助费330.00元（30元／天×11天），②护理费813.60元（2218.90÷30天×11天），③交通费150元，合计1293.60元。因本次事故造成多人受伤，对交强险已由另案当事人使用完毕，故被告保险公司在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告奎文分公司赔偿原告董建省住院伙食补助费、护理费、交通费1293.60元。＼n二、被告高超超在本案中不承担民事赔偿责任。＼n三、被告潍坊平安财险公司在本案中不承担赔偿责任。＼n四、驳回原告过高部分的诉讼请求。＼n上列第一项于判决书生效后十日内履行完毕。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费200.00元，被告奎文支公司负担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长毕文明＼n审判员李宪林＼n审判员晁山云＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员李哲＼n
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1309号
申请执行人：李世昌，男，1967年6月21日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住莱芜市莱城区。
被执行人：王志强，男，1963年3月15日出生，汉族，高中文化，莱芜市粮食局退休职工，住莱芜市。
上列当事民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2323号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为44000元，案件受理费450元，经本院采取执行措施，冻结被执行人工资账户。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 张 伟
执行员 温 强
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 菁
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终1008号
上诉人（一审原告）：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区聚点歌吧，住所地安徽省宿州市胜利路同盛广场*楼*********室。
经营者：李大伟，男，1982年8月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
上诉人民权县浩天知识产权代理有限公司因与被上诉人宿州市埇桥区聚点歌吧侵害作品放映权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院于2016年6月27日作出的（2016）皖13民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，民权县浩天知识产权代理有限公司于2017年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，民权县浩天知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许民权县浩天知识产权代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2943元，减半收取1471.5元，由民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍 楠
审 判 员 樊 坤
代理审判员 马士鹏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马梦颖
＼n河南省焦作市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）焦民一终字第416号＼n上诉人（原审被告）焦作新月季苑大酒店有限公司。住所地：焦作市果园路。＼n法定代表人冯运富，董事长。＼n委托代理人陈剑，河南博联律师事务所律师。＼n被诉人（原审原告）师德功，男，1955年11月21日出生，汉族，住焦作市解放区。＼n委托代理人李素玲、于守艳，河南达成律师事务所律师。＼n原审第三人冯合龙，男，1954年2月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。＼n委托代理人李素玲、于守艳，河南达成律师事务所律师。＼n上诉人焦作新月季苑大酒店有限公司（以下简称月季苑酒店）与被上诉人师德功以及原审第三人冯合龙买卖合同纠纷一案，师德功于2011年8月16日向解放区人民法院提起诉讼。请求被告支付22万元货款及利息，并承担诉讼费用。解放区人民法院于2013年9月5日作出（2011）解民初字第1213号民事判决。月季苑酒店不服，向本院提起上诉。本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人月季苑酒店的委托代理人陈剑，被上诉人师德功及其委托代理人李素玲、于守艳到庭参加了诉讼。冯合龙虽未到庭，但其在指定期间内向法庭提交了书面答辩状。本案现已审理终结。＼n本院认为，原审法院认定事实不清，证据不力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销解放区人民法院（2011）解民初字第1213号民事判决。＼n二、发回解放区人民法院重审。＼n审判长王文龙＼n代审判员田亮＼n代审判员原小波＼n二〇一四年四月十一日＼n书记员王永乐
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝刑二执字第00008号
罪犯王永亮，男，1985年12月1日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年六月十日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑二初字第55号刑事附带民事判决，以被告人王永亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第112号刑事裁定，将罪犯王永亮的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。二O一一年八月五日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第427号刑事裁定，对罪犯王永亮减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二五年四月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯王永亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永亮自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个，并被评为2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王永亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪并犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王永亮准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二三年五月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李婧雯
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执321号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田天一祥工贸有限公司，住所地城厢区。
被执行人普罗达克森（莆田）水处理有限公司，住所地莆田市涵江区。
被执行人福建省上宝红木家具有限公司，住所地仙游县。
被执行人王伟伟，男，1989年08月02日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人王奇，男，1964年12月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人王少霞，女，1964年01月09日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人王雄，男，1970年01月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人林国贤，男，1968年12月15日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人沈毅斌，男，1978年10月30日出生，汉族，住所地厦门市思明区。
被执行人黄苹苹，女，1956年07月11日出生，汉族，住所地厦门市思明区。
被执行人曾玉祥，男，1956年10月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人朱庆雄，男，1957年05月07日出生，汉族，住所地福建省永春县。
被执行人王月梅，女，1960年04月04日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈涵，男，1980年05月01日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人苏碧，女，1981年11月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行与被执行人莆田天一祥工贸有限公司、普罗达克森（莆田）水处理有限公司、福建省上宝红木家具有限公司、王伟伟、王奇、王少霞、王雄、林国贤、沈毅斌、黄苹苹、曾玉祥、朱庆雄、王月梅、陈涵、苏碧抵押合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田天一祥工贸有限公司、普罗达克森（莆田）水处理有限公司、福建省上宝红木家具有限公司、王伟伟、王奇、王少霞、王雄、林国贤、沈毅斌、黄苹苹、曾玉祥、朱庆雄、王月梅、陈涵、苏碧的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年一月十九日
执行员 刘志猛
书记员 郑雅雅
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3092号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴达晒、徐宇，该分行员工。
被执行人：韦文举，男，1973年7月2日出生汉族，住河南省确山县。
被执行人：王桂珍，女，1974年4月18日出生汉族，住河南省确山县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人韦文举、王桂珍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人韦文举、王桂珍应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款124568.88元及利息。案件审理期间，轮候查封了被执行人韦文举名下的房地产，但抵押他人，本案无益处置。执行中，查封了被执行人韦文举名下汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月九日
代书记员 傅海根
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初26号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人石某某，男，1985年1月15日出生于内蒙古自治通辽市科尔沁左翼中旗，蒙古族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治通辽市科尔沁左翼中旗，现住呼浩特市回民区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员清格乐、马艳阳出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年7月21日16时许，在呼和浩特市新城区八一市场鹤城东北菜饭馆，被告人石某某与被害人白某某酒后因在工地上干活的事情发生口角，两人争吵并引发打架。在打架过程中，被告人石某某将白某某头部和鼻部打伤。经法医鉴定，白某某鼻部所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被害人白某某接受民事赔偿，双方达成刑事和解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议。并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某因琐事，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石某某已赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，且认罪态度较好，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一六年二月五日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381行审97号
申请执行人：新沂市环境保护局，住所地新沂市建业路118号。
法定代表人周浩，该局局长。
委托代理人魏春莲，该局法制科副科长。
被执行人：江苏诚洲混凝土有限公司，住所地新沂市北沟街道仲庄村
法定代表人黄金桥，该公司经理。
申请执行人新沂市环境保护局于2017年10月30日依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第一百一十七条第一款之规定，对被执行人江苏诚洲混凝土有限公司作出新环罚字【2017】81号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人于2018年7月26日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新环罚字【2017】81号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人江苏诚洲混凝土有限公司石子、黄砂、机制砂等露天堆放，未落实密闭、遮挡、覆盖等防治扬尘的措施，现场有扬尘产生的违法事实清楚，有调查询问笔录、现场检查笔录、现场照片等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据新沂市环境保护局作出的新环罚字【2017】81号行政处罚决定，强制执行江苏诚洲混凝土有限公司罚款人民币3万元及加处罚款人民币3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁黎明
审判员 晁岱卿
审判员 马广胜
二〇一八年八月六日
书记员 孙蕊蕊
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1703执171号
申请人赵萍，女，生于1983年3月10日，汉族，住四川省宣汉县.
被执行人潘辉，男，生于1975年7月8日，汉族，住四川省达州市达川区.
本院在执行赵萍与潘辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘辉下落不明且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结由本院做出的（2015）达达民初字第937号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人明确去向或有可供执行财产线索后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请重新立案执行或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓辉
二〇一六年八月十日
书记员 于 波
浙江省苍南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）温苍龙催字第3号＼n申请人：广州中科电气设备有限公司。＼n法定代表人：曾映中。＼n委托代理人：张洪清。＼n本院在审理申请人广州中科电气设备有限公司申请公示催告纠纷一案期间，申请人于2014年1月20日向本院提出撤回公示催告申请。＼n本院认为，申请人以其已找到遗失的号码为＊＊的银行承兑汇票为由申请撤回公示催告，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：＼n终结本案公示催告程序。＼n案件受理费100元，由广州中科电气设备有限公司负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判员陈德锡＼n＼n＼n二〇一四年一月二十日＼n＼n书记员高葱葱＼n＼n＼n
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381行审101号
申请执行人：新沂市国土资源局。住所地新沂市公园路28号。
法定代表人刘友志，该局局长。
委托代理人马云波，该局职工。
委托代理人王运国，该局职工。
被执行人：包青云，男，1973年7月9日生，汉族，住新沂市。
申请执行人新沂市国土资源局于2018年8月3日就其于2017年10月12日作出的新国土资监字【2017】第39号《新沂市国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被执行人包青云于2017年2月未经批准占用新沂市合沟镇合沟村二组166.7平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令退还非法占有的166.7平方米的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。该处罚决定于2017年10月19日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《徐州市中级人民法院审判委员会会议纪要》〔2018〕1号第九条、第十二条的规定，裁定如下：
新沂市国土资源局申请执行的新国土资监字【2017】第39号行政处罚决定，本院准予强制执行。由新沂市合沟镇人民政府实施。
强制执行的费用，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁黎明
审判员 晁岱卿
审判员 马广胜
二〇一八年八月六日
书记员 孙蕊蕊
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初1732号
原告：董志勇，男，1974年4月8日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：李开太，男，1968年11月13日出生，汉族，住平江县。
原告董志勇与被告李开太买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付面粉货款8000元；2、判令被告按银行同期借款利率自应付货款之日起至付清货款之日止的逾期利息。事实和理由：被告2010年在河南郑州从事食品生产，在原告处购买面粉，下欠货款8000元，被告于2011年1月18日出具欠5000元欠条，尚有3000元被告未出具欠条，经原告催收，被告未偿付，特起诉。
原告提供的证据：欠条。
被告未答辩。
经审理查明，2010年被告在河南省郑州市经营食品厂，期间向原告购买面粉，至被告停办时下欠原告货款，2011年1月18日，被告向原告出具欠条，该欠条写明“欠老董面粉款伍仟元整”，此后由于被告未偿还，原告遂向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的买卖行为有效，原告已向被告提供货物，被告应按约定向原告支付货款。由于双方未约定货款偿付时间，根据合同法第六十二条第四项，原告在给予被告必要的准备时间后可以随时要求被告偿付。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现原告请求赔偿逾期利息，本院予以支持，但因双方没有约定货款偿还时间，利息的起算应自原告主张权利之日起即原告起诉之日起计算。原告请求判令被告支付货款8000元，但提供被告出具的欠条上只写欠5000元，对该5000元货款的支付本院予以支持，其余3000元因无证据证实，本院不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第（四）项，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李开太在本判决发生法律效力之日起十天内偿付原告董志勇货款人民币5000元及利息（利息自起诉之日即2018年7月9日起至偿付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧阳琦
二〇一八年八月十五日
书记员 顾尉娜
＼n广西壮族自治区北流市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）北民初字第2166号＼n原告唐中飞，男，1980年5月4日出生，汉族，住所地江苏省新沂市。＼n委托代理人龚运川，广西三益律师事务所律师。＼n被告苏子期，男，1988年3月15日出生，汉族，住所地广西北流市。＼n委托代理人谢东海，广西冠益律师事务所律师。＼n原告唐中飞与被告苏子期民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依原告的申请对被告的财产进行了保全，并依法由审判员梁宇国适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告唐中飞的委托代理人龚运川和被告苏子期的委托代理人谢东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年6月28日，被告因需要资金，向原告借款12万元，被告立写借条交原告收执，约定还款期为2013年8月28日。借款到期后，原告多次向被告追讨未果。请求法院判令：1、被告偿还借款本金12万元，并支付自起诉之日起至还清之日止，以12万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率双倍计付利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告为证明其主张向本院提供的证据如下：1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明被告欠款事实。＼n被告辩称，1、在2013年8月5日被告苏子期的父亲苏恒将这笔借款及苏恒、李莉瑾共三笔借款统一写了一张借条给唐中飞，一共是29万元人民币，并明确如果这三笔借款还清了，则2013年8月5日立写的29万元的借条就作废。2、要求支付双倍利息不符合法律规定。＼n被告向本院提供证据为被告苏子期的身份证。＼n经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议；原告对被告提供的证据的真实性无异议。＼n原、被告提供的证据，双方对对方的证据均无异议，原、被告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以认定并作为确认本案法律事实的依据。＼n综合上述证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：2013年6月28日，被告因需要资金，向原告借款12万元，被告立写借条交原告收执，约定还款期为2013年8月28日，苏子期代担保人李莉瑾在借条上签名。借款到期后，原告多次向被告追讨未果。为此，原告遂诉至本院。庭审中原告明确放弃要求担保人李莉瑾承担担保责任。＼n本院认为，被告向原告借款，并立写了借条交原告收执，借条为双方当事人的真实意思表示，双方当事人的约定没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。双方当事人均应按约定履行相应的义务，原告已按约定借款给被告，被告没有归还借款给原告，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款本金及其利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，依法予以支持。但由于原、被告双方没有约定有利息，因此原告要求被告支付银行同类贷款利率双倍的利息，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。被告提出原告要求支付双倍利息不符合法律规定的抗辩意见，理由成立，本院依法予以采纳。利息的计算，应从借款到期的次日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算，而原告请求从起诉之日计算利息，此为原告对其应享有的权利的自主处分，并没有损害国家、集体和第三人的合法权益，本院依法予以准许。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条规定，判决如下：＼n一、被告苏子期归还原告唐中飞借款12万元；＼n二、被告苏子期支付原告唐中飞借款利息（利息的计算办法：以12万元为基数，从2013年10月11日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）。＼n本案案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1220元，合计2570元（原告已预交），由被告苏子期负担。＼n上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。＼n义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。＼n审判员梁宇国＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员林兵
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3632号
原告：孙宝亭，男，汉族，1973年7月15日生，住方城县。
委托代理人：贾留套，王学庆河南赫奕律师事务所律师。
被告：扬州日升船舶安装工程有限公司。
组织代码代码：56180305-7
法定代表人：张红帅，任经理。
地址：江苏省扬州市真州镇曹山路21号。
被告：张红帅，男，1976年4月15日生，汉族，住方城县。
上列被告委托代理人：潘劼，河南宛东律师事务所律师。
被告：扬州金泰船舶工程有限公司。
法定代表人：张红帅，任经理。
组织代码：32382764-3
住所地：江苏省仪征市马集镇工业集中区**号。
原告孙宝亭与被告扬州日升船舶安装工程有限公司（简称日升公司）、扬州金泰船舶工程有限公司（简称金泰公司）、张红帅为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学庆、贾留套，被告扬州日升船舶安装工程有限公司、张红帅的委托代理人潘劼到庭参加诉讼，被告金泰公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月23日，原被告签订投资分红协议，原告投资20万元。2016年，被告因公司停产不能按约定向原告支付款项，严重违约，给原告造成财产损失。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：解除投资分红协议；归还现金20万元；并自2014年11月23日起按年利率24%支付利息至款付清之日止。诉讼费由被告承担。
原告为支持诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1，投资分红协议,2收条一份；录音光盘。
被告扬州日升船舶安装工程有限公司、张红帅辩称：原告诉求第一项解除投资分红协议，第二项返还原告孙保亭现金200000元，没有事实依据和法律依据；第三项要求支付100000元约定是无效条款，请求不能成立；原被告投资分红协议属于原告孙保亭投资合伙性质，共同成立扬州日升船舶安装工程有限公司，按照合伙企业法规定，合伙清算前不得分割合伙企业的财产，因此原被告之间未经合伙清算，请求返还合伙投资款程序不合法，建议法院驳回原告的诉讼请求。
被告扬州日升船舶安装工程有限公司、张红帅未向法庭提供证据材料。
被告扬州金泰船舶工程有限公司，未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2014年11月23日，被告张红帅以扬州日升船舶安装工程有限公司、扬州金泰船舶工程有限公司的名义与原告孙宝亭签订署名为投资分红协议书，两公司没有在协议上盖章，仅有张红帅签名。双方在协议书中约定：1、合同期限为三年，即2014年11月23日至2017年11月23日，原告孙宝亭自愿向被告扬州日升船舶安装工程有限公司、扬州金泰船舶工程有限公司投入资金贰拾万元，此资金由被告自主经营支配，在合同期限内，二被告愿向原告孙宝亭每年支付不低于10万元的分红，支付时间为合同签订之日满一年，满两年及满三年；2、被告经营亏损情况下，被告应确保原告所投资金不受损失，不得影响原告的方的当年分红，公司的亏损和损失由公司承担；被告在经营破产情况下，应将原告投入资金全部返还等内容。合同签订当日，原告孙宝亭向被告支付了现金200000元。合同签订后，被告没有按协议约定履行。
综上法律事实，本院认为：原告孙宝亭与被告张红帅以日升公司、金泰公司的名义所签订的协议书，虽署名为投资分红协议，但从合同内容上看，实为借款合同。原告履行交付现金后，被告应按照约定全面履行约定的义务，被告违反合同约定的义务致合同目的不能实现，原告要求解除协议，归还现金20万元，理由正当，本院予以支持。协议中约定占用资金报酬，被告应按年利率24%支付占用期间的利息。被告张红帅以两公司的名义与原告签订的合同，被告不能证明所借的款项用于个人使用或公司生产经营，依法两公司和个人共同承担清偿责任。被告辩称的理由，不能成立，本院不予支持。被告金泰公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2014年11月23日原告孙保亭豫被告张红帅与扬州日升船舶安装工程有限公司、扬州金泰船舶工程有限公司签订的投资于分红协议。
二、被告张红帅、扬州日升船舶安装工程有限公司、扬州金泰船舶工程有限公司于本判决生效后十日内共同向原告孙宝亭归还现金200000元；并自2014年11月23日起按年利率24%支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费1020元，合计6820元，由被告张红帅杨州日升船舶安装工程有限公司、扬州金泰船舶工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 梁付营
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李晓丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9465号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：戴刚，系行长。
委托代理人：王宇，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：崔丽平，女，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：马骏，男，住址沈阳市大东区。
被告：沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司。所在地：沈阳市于洪区沈大路珍珠巷*号。
法定代表人：果红杰。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告马骏、崔丽平、沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等项。经查，原告无法提供被告的准确联系方式，故应认定为原告不能提供被告准确地址，经法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 陈 颖
二０一六年十二月二十三日
书 记 员 张 爽
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初931号
原告：攀枝花市辰业商贸有限责任公司，住所：攀枝花市东区新宏路9号7幢25-2号，统一社会信用代码：915104005927779633。
法定代表人：许永宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201410505777（特别授权）。
被告：四川荣慧建设集团有限公司，住所：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号，统一社会信用代码：915120006653862516。
法定代表人：张远华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李艾青，四川联一律师事务所律师，执业证号15101201010986036（特别授权）。
原告攀枝花市辰业商贸有限责任公司与被告四川荣慧建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告攀枝花市辰业商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款350000元；2、判令被告支付原告逾期利息252000元，并要求被告承担利息至货款付清为止；3、判令被告支付原告违约金50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月1日签订《钢材购销合同》，约定由原告向被告供应建筑钢材。签约后，原告按约向被告供应钢材，后经双方结算，被告尚欠原告货款350000元，经原告多次催要无果。
本院经审查认为，本案被告在庭审中提交营业执照载明其公司名称为“四川荣慧建设集团有限公司”，而非原告起诉状中载明的“四川荣慧建设工程有限公司”，故被告不是本案的适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告攀枝花市辰业商贸有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一七年七月十七日
书记员 窦薇薇
土默特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0221民初346号
原告任月清，男，1973年1月23日出生，汉族，农民。
被告陈五杏，女，成年，汉族，农民。
被告王永清，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告任月清诉被告陈五杏、王永清民间借贷纠纷一案中，原告任月清以双方自行协商解决为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告任月清以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任月清撤回起诉。
案件受理费275元（原告已预交），由原告任月清负担。
代理审判员 张宇诺
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 军
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第4010-2号
原告陈修辉，女，汉族，1959年6月23日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人叶必成，福建闽律律师事务所律师。
委托代理人周玉芳，福建闽律律师事务所实习律师。
被告钟志钗，男，1973年10月1日出生，畲族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈桂英，女，1973年7月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
案外人陈秀芬，女，1961年6月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告陈修辉与被告钟志钗、陈桂英民间借贷纠纷一案中，根据原告陈修辉的申请，于2015年7月27日作出（2015）融民初字第4010-1号民事裁定书，裁定：一、查封或扣押、冻结被告钟志钗、陈桂英价值人民币475470元的财产；二、查封案外人陈秀芬所有的位于福清市店面一间，上述财产在查期间由案外人陈秀芬看管、使用，但不得转让财产所有权，不得设置权利负担；三、上述房产查封的期限为三年。本院于2015年9月29日作出（2015）融民初字第4010号民事判决书，判决被告钟志钗、陈桂英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈修辉借款人民币40万元及利息（其中借款本金人民币20万元的利息按月利息2%自2014年11月27日起计至款项还清之日止，借款本金人民币20万元的利息按月利息2%自2015年1月7日起计至款项还清之日止）。现该判决已经生效，原告陈修辉申请解除对担保财产的查封。
本院认为，原告陈修辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对案外人陈秀芬所有的位于福清市店面的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 王 伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨海燕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4346号
原告杜某，女，汉族，1982年9月4日生。
委托代理人韩家佳，北京市德贤律师事务所律师。（执业证号：11101200710636709）
被告程某，男，汉族，1981年4月18日生。
原告杜某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告杜某的委托代理人韩家佳到庭参加了诉讼。被告程某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告于2015年6月30日协议离婚，协议书约定：双方共同所有的房屋一套（含车位，房产证号：46××71、49××87），位于南京市鼓楼区汉中门大街XXX号乾和福邸小区X号楼X单元402室离婚后所有权归原告单独所有，房屋所有权变更手续于离婚后一个月内办理，被告必须协助原告办理变更的手续。原、被告离婚后，涉案房屋一直由原告单独居住，房屋贷款均由原告负责偿还，但被告一直未配合办理所有权变更登记手续。故诉至法院，要求判令：1、位于南京市鼓楼区汉中门大街XXX号乾和福邸小区X号楼X单元402室的房屋归原告单独享有；2、位于南京市鼓楼区汉中门大街XXX号地下车库负一层54号车位为原告单独享有；3、被告协助原告办理产权变更登记。
被告程某辩称：同意原告的诉讼请求，他也愿意配合原告办理房屋产权变更手续，但由于涉案房产存在银行贷款，而贷款没有还清，所以银行不同意变更产权，故产权无法变更，与他无关。
经审理查明：原、被告双方原系夫妻关系，座落于南京市汉中门大街XXX号XX幢X单元402室房屋（以下简称402室房屋）登记在原告杜某与被告程某名下，座落于南京市汉中门大街XXX号地下车库负一层54号车位（以下简称54号车位）登记在被告程某名下。2015年6月30日，原告杜某与被告程某在鼓楼区民政局协议离婚，离婚协议书上载明“夫妻共同所有房屋一套（含车位，房产证号：46××71、49××87），位于南京市鼓楼区汉中门大街XXX号乾和福邸小区X栋X单元402室。双方同意离婚后该房屋所有权归女方单独所有。房屋所有权变更手续于离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户及相关费用由女方负责。该房屋变更为女方单独所有后，该房屋的银行按揭贷款由女方负责偿还。”
另查明：2009年12月25日，原告杜某和被告程某与中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行签订了《南京市房地产抵押合同》，向该银行借款1475000元，并于2010年1月5日办理了抵押权登记，至目前为止，该贷款尚未还清。54号车位并无贷款。
以上事实，有当事人的陈述、离婚协议书、房屋登记簿、南京市房地产抵押合同等证据在卷，足以认定。
本院认为：离婚协议中关于财产分割达成的协议条款，对双方均具有法律约束力。原告杜某与被告程某离婚时就夫妻共同财产的处理意见，合法有效。原、被告在离婚协议中已经约定402室房屋及54号车位归原告杜某一人所有且相应房屋贷款由原告杜某一人偿还，系双方真实意思表示，本院予以确认。现原告杜某表示因被告程某不配合导致无法办理房屋产权变更手续，并未提供证据证明，故本院不予认可，但目前402室房屋尚有贷款未偿清，暂时无法办理房屋过户手续。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、座落于南京市汉中门大街XXX号地下车库负一层54号（丘权号：089XXX-VI-XX）车位产权归原告杜某所有；
二、座落于南京市汉中门大街XXX号XX幢X单元402室房屋（丘权号：089XXX-III-XX）产权归原告杜某所有，剩余贷款由原告杜某负责偿还。
案件受理费22350元，减半收取11175元，由原告杜某负担（此款已原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨光焰
二〇一六年七月二十五日
见习书记员 张 璐
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执恢199号
申请执行人龙冬娥，女，1963年9月23日出生，汉族，农民，住涟源市伏口镇大家村。
申请执行人康忠满，男，1955年4月26日出生，汉族，农民，住涟源市伏口镇大家村。
申请执行人康娜，女，2007年5月9日出生，汉族，农民，住涟源市伏口镇大家村。
被执行人吴浪波，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住涟源市古塘乡破石村。
本院依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2010）涟刑初字第245号刑事附带民事判决书，于2012年1月8日向被执行人吴浪波送达了执行通知书，责令被执行人吴浪波执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、赔偿龙冬娥、康忠满、康娜人民币四万元；2、负担申请执行费500元。但被执行人吴浪波至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人吴浪波无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
对申请执行人龙冬娥、康忠满、康娜与被执行人吴浪波刑事附带民事赔偿一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 德
＼n湖北省枣阳市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂枣阳民二初字第00308号＼n原告枣阳市桐鑫加油站。＼n被告赵丹。＼n本院在审理原告枣阳市桐鑫加油站与被告赵丹民间借贷纠纷一案过程中，原告枣阳市桐鑫加油站于2014年7月22日向本院申请撤回起诉，经审查，原告枣阳市桐鑫加油站申请撤诉是出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告枣阳市桐鑫加油站撤回起诉。＼n案件受理费110元，由原告枣阳市桐鑫加油站负担。＼n审判员杨金玉＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员薛璐
丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0702民初1009号
原告：丽江市古城区鸿瑞小额贷款有限公司。
地址：云南省丽江市古城区香格里大道999号（瑞鑫商厦1楼）。
法定代表人：陈朝水。
委托代理人（特别授权）：许铭仁，云南云勇律师事务所律师。
被告：陈少杰，男，1984年11月7日生，汉族，公民身份住址：福建省厦门市。
委托代理人（特别授权）：朱云智，云南义合律师事务所律师。
被告：高华隆，男，1967年9月28日生，汉族，公民身份住址：云南省丽江市古城区。
原告丽江市古城区鸿瑞小额贷款有限公司诉被告陈少杰、高华隆借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告代理人、被告陈少杰代理人、被告高华隆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丽江市古城区鸿瑞小额贷款有限公司诉称：2014年6月份，被告陈少杰因养殖场扩大养殖，以资金周转不足为由向原告丽江市古城区鸿瑞小额贷款有限公司提出贷款人民币400万元，同时被告高华隆自愿承诺为被告陈少杰的该借款提供连带责任保证。后双方经协商，于2014年6月19日签订了《借款合同》。双方约定借款金额为400万元；期限自2014年6月19日至2014年12月19日，六个月；用途为养殖场扩大养殖；月利率为9‰，逾期贷款的罚息利率为约定利率上浮200%。同时，原告丽江市古城区鸿瑞小额贷款有限公司与被告高华隆签订了《保证合同》，双方约定《借款合同》所形成的全部债务向原告丽江市古城区鸿瑞小额贷款有限公司提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下债权本金、利息、复利、罚息等。合同签订后，原告丽江市古城区鸿瑞小额贷款有限公司依据合同约定于2014年6月19日通过农村信用合作社转账支票的方式将借款人民币400万元转汇给被告陈少杰，后被告陈少杰按合同约定仅支付了借款期限内6个月的利息，未按合同约定及时偿还借款本金人民币400万元，并一直占用该笔资金至今。现原告丽江市古城区鸿瑞小额贷款有限公司多次向被告陈少杰、高华隆催要，但均未果。现原告丽江市古城区鸿瑞小额贷款有限公司为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈少杰偿还原告借款本金人民币400万元，同时判令被告高华隆承担连带责任；2、判令被告陈少杰继续支付自2014年12月20日起至实际还款之日止的利息（利率以27‰计），同时判令被告高华隆承担连带责任；3、判令被告陈少杰、被告高华隆承担本案的诉讼费用。
被告陈少杰辩称：1、我与原告丽江市古城区鸿瑞小额贷款有限公司签订《借款合同》是事实，贷款本金400万元也是转入我的个人账户；2、但实际借款及用款人不是我，是许长沙；3、贷款收到后，于当天我又转入许长沙的个人账户，现许长沙实际还了多少我也不清楚，望法庭给予公正判决。
被告高华隆答辩称：1、借款人是陈少杰这是事实，但是替许长沙借的；2、我提供保证是事实，也没有用什么资产担保；望人民法院依法判决。
原告丽江市古城区鸿瑞小额贷款有限公司为主张自己的权益，在举证期限内向本院提交了八组证据，经质证，被告陈少杰、高华隆对上述八组证据均无异议。经审查，本院对原告提交的八组证据依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。
被告陈少杰、被告高华隆未向本院提交证据。
根据双方当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院依法确认以下法律事实：2014年6月份，被告陈少杰因养殖场扩大养殖，以资金周转不足为由向原告丽江市古城区鸿瑞小额贷款有限公司提出贷款人民币400万元，同时被告高华隆自愿承诺为被告陈少杰的该借款提供连带责任保证。后双方经协商，于2014年6月19日签订了《借款合同》。双方约定借款金额为400万元；期限自2014年6月19日至2014年12月19日，六个月；用途为养殖场扩大养殖；月利率为9‰，逾期贷款的罚息利率为约定利率上浮200%。同时，原告丽江市古城区鸿瑞小额贷款有限公司与被告高华隆签订了《保证合同》，双方约定《借款合同》所形成的全部债务向原告丽江市古城区鸿瑞小额贷款有限公司提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下债权本金、利息、复利、罚息等。合同签订后，原告丽江市古城区鸿瑞小额贷款有限公司依据合同约定于2014年6月19日通过农村信用合作社转账支票的方式将借款人民币400万元转汇给被告陈少杰，后被告陈少杰按合同约定仅支付了借款期限内6个月的利息，未按合同约定及时偿还借款本金人民币400万元，并一直占用该笔资金至今。现原告丽江市古城区鸿瑞小额贷款有限公司多次向被告陈少杰、高华隆催要，但均未果。现原告丽江市古城区鸿瑞小额贷款有限公司为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方于2014年6月19日签订的《借款合同》及《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以支持。合同签订后，双方当事人应当依法按照合同约定履行自己的义务。现本案被告陈少杰在合同履行中未按双方约定即《借款合同》第一条1.1项1.3项第二条2.1项履行合同还款付息义务，故本院对原告丽江市古城区鸿瑞小额贷款有限公司要求还款付息的诉求依法予以支持；同时，被告高华隆也未按《保证合同》第一条、第二条2.1项履行合同的保证担保义务，故本院对原告丽江市古城区鸿瑞小额贷款有限公司要求被告高华隆承担连带责任的诉求依法予以支持；关于原告方要求被告方按合同约定承担27‰的逾期利率的诉求，经审查，该利率双方虽在合同中作了约定，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，本院依法作相应调整，支持24%的年利率计。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告陈少杰于本判决生效之日起三十日内支付给原告丽江市古城区鸿瑞小额贷款有限公司借款本金人民币400万元（肆佰万圆整），被告高华隆承担连带清偿责任；
二、限被告陈少杰于本判决生效后继续支付给原告丽江市古城区鸿瑞小额贷款有限公司自2014年12月20日起至实际还款之日止的利息（按年利率24%计），被告高华隆承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38800元，减半收取19400元，由被告陈少杰承担9700元，由被告高华隆承担9700元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 饶江
二〇一七年一月十八日
书记员 何莹
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初14088号
原告：王晔，女，1991年3月13日出生，住北京市海淀区。
公民身份号码：×××。
被告：杨立超，男，1989年8月14日出生，住山东省济南市历城区。
公民身份号码：×××。
原告王晔与被告杨立超民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王晔到庭参加了诉讼，被告杨立超经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王晔向本院提出诉讼请求：1.判令杨立超偿还王晔借款9900元并支付利息（以9900元本金，自2016年7月29日起至实际清偿之日止，按年利息24%计算）；2.案件受理费、公告费由杨立超承担。事实与理由：2016年6月29日，杨立超通过借贷宝平台向王晔借款，双方自愿达成1份电子借款协议。借贷宝借款协议约定杨立超向王晔借款9900元。还款日期为2016年7月29日还款。借款到期后，王晔先后多次拨打杨立超电话，杨立超均以各种方式拒绝接听电话。故起诉至法院。
被告杨立超未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。
王晔与杨立超均系借贷宝实名注册用户。2016年6月29日，王晔与杨立超、人人行公司通过借贷宝平台签订了借款协议，约定王晔向杨立超出借9900元，年化利率为24%，借款期限为30天，自2016年6月29日至2016年7月29日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，王晔履行了交付借款的合同义务，杨立超未能按照约定还清本息。
庭审中，王晔现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上杨立超无还款行为。另，王晔承诺杨立超线下亦无还款行为。
上述事实有王晔提供的借款协议、借出记录及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：王晔与杨立超之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现王晔要求杨立超偿还借款本金9900元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现王晔以9900为本金，要求杨立超自2016年7月29日起至实际清偿之日止，按年化24%利率支付利息，系其自身权利处分，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨立超于本判决生效后十日内偿还原告王晔借款本金九千九百元并支付利息（以九千九百元为本金，自二〇一六年七月二十九日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。
如被告杨立超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告王晔已预交二十五元），由被告杨立超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告王晔已预交，具体金额以发票数额为准），由被告杨立超负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 柳志然
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 璐
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初326号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄添祥，男，1983年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年10月16日被羁押，次日被中山市公安局刑事拘留，同年10月30日被中山市公安局逮捕。同年12月28日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2018年2月1日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕299号起诉书指控被告人黄添祥犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人黄添祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月10日凌晨3时许，被告人黄添祥在中山市三乡镇大布平湖榕树头与朋友被害人肖某吃宵夜时，因请客问题发生争执，使用拳脚殴打肖某，在相互殴打过程中，用胶凳砸伤肖某，后逃离现场。经法医鉴定，被害人肖某右尺骨中段骨折，损伤程度为轻伤二级。同年10月16日，被告人黄添祥到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人黄添祥赔偿了被害人肖某人民币4000元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄添祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄添祥无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人黄添祥有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄添祥赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄添祥符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄添祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年二月六日
书记员 梁文虎
吴曼榕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执恢709号
宁波市鄞州亿牵贸易有限公司：
关于申请执行人西北轴承有限公司与被执行人宁波市鄞州亿牵贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款，并缴纳诉讼费667元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初6867号民事判决书[即原执行案号:（2018）浙0212执1139号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年八月九日
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第718号
原告张广有，男，汉族，无职业。
被告任刚，男，汉族，无职业。
被告葛雪松，男，汉族，无职业。
本院在审理原告张广有与被告任刚、葛雪松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广有撤回起诉。
案件受理费250元由原告张广有负担。
审 判 长 周景坤
代理审判员 郝圣海
代理审判员 卢金慧
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡紫明
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕鄂06**民初3960号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人邓鹏、潘治合，湖北高见律师事务所律师。
被告张海朝，男，1961年2月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告张海朝物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张红敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林