黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初304号
原告白永富，公民身份号码2301051952********，男，汉族，1952年1月30日出生，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区水源街*号。
委托代表人伊胜国，黑龙江美格律师事务所律师。
被告高明武，公民身份号码2301051961********，男，1961年11月17日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区育英小区*栋*单元***室。
委托代理人徐甲，黑龙江界石律师事务所律师。
被告叶顺，公民身份号码2301021954********，男，1954年1月10日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道里区一面街**号*单元***室。
原告白永富诉被告高明武、叶顺建设工程施工合同纠纷一案，白永富于2014年2月14日向本院起诉。本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年10月17日，本院作出（2014）外民二初字第367号民事判决书。高明武在法定期间提出上诉。哈尔滨市中级人民法院作出（2015）哈民六民终字第5号以及第5-1号民事裁定书，裁定：一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民二初字第367号民事判决；二、发回哈尔滨市道外区人民法院重审。本院于2016年1月4日受理后，依法另行组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告白永富及其委托代理人伊胜国，被告高明武及其委托代理人徐甲、被告叶顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白永富诉称：2009年度黑龙江龙全轩房地产开发有限公司将哈尔滨市农民工安居社区工程发包给黑龙江南方实业有限公司，其又发包给无资质的高明武、叶顺。2009年11月28日，高明武、叶顺出具了结算，承认共欠工程款45976元，并约定质量保证金满2年给付，期限届满后二被告未履行约定，白永富多次主张其权利，而二人以种种理由拒付工程款。诉讼请求：1、请求法院判令高明武、叶顺支付工程款45976元、违约金12000元；2、案件受理费由被告承担。
被告高明武辩称：高明武与叶顺不是合伙关系，高明武只是工地技术负责人，并且高明武没有得到工程的任何收益，白永富也没有有效证据证实高明武和叶顺是合伙承包的工程，高明武因不是工程的承包人而不应承担责任。白永富持有的结算承认单是高明武代签的，并且有文字说明“承包人叶顺（项目经理）以上工程款由叶顺支付”该文字明确说明高明武不承担给付义务，白永富自持有结算承认单开始，没有提出任何异议，可以说明该工程款应由叶顺支付，据此结算承认不能确定高明武有还款义务。本案中高明武作为被告，主体不适格，高明武在法律中的地位应该是证人，确认结算承认单上的内容，而不应该是被告。本案历经4次诉讼，其中原告2次撤诉，一次胜诉，胜诉后被哈中院发回重审，哈中院依此承认单认定代签人高明武承担工程款的责任基本事实不清。综上高明武认为，本案白永富如果没有合法有效的证据来证明高明武在本案中的责任，就应驳回白永富诉讼请求。
被告叶顺辩称：拖欠工程款的事实属实，不同意给付违约金。其与高明武是合作关系，应该由二人共同承担。叶顺与高明武在承包工程开始就是合作关系，前期叶顺已经支付白永富37000多元，后期就应该由高明武承担。
在本院开庭审理过程中，白永富、叶顺为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
白永富举示证据情况如下：
证据一、结算承认单2张，这两张承认单的内容一样、时间一致，其中一张注明“承包人叶顺（项目经理）以上工程款由叶顺支付”的字样，一张没有，另外一张有高明武的签字。证明该工程是二被告共同承包的事实以及拖欠工程款的数额。
证据二、由叶顺于2009年8月15日手写的内部承包协议，证明原告施工的工程是叶顺承包的并发包给原告的事实。
高明武针对白永富举示的证据，发表以下质证意见：对证据一真实性无异议，证明问题有异议，在长春地质学院研究生处为名头的信纸上的结算承认单是我在工地上打的，所欠的款项是叶顺告诉我的，2012年原告要起诉叶顺让我重新出具结算单并让我加注了下面两句话，当时原告拿着第一份结算单让我抄写的，因为有一些数据不可能长时间记住。原告提供的结算承认单2份其实是1份，不能证明二被告是合伙关系，原告在第一份结算承认单丢失之后找高明武再次出具了结算承认单，高明武在承认单上写明承包人叶顺（项目经理）以上工程款由叶顺支付，原告明知自己的工程是叶顺承包的，高明武是没有还款责任的，所以原告方对于高明武代签没有提出异议，只因出具承认的是高明武，2份承认单上没有叶顺的任何签字，原告是不能直接起诉叶顺的，所以原告方据此承认起诉高明武的同时起诉叶顺，被告高明武在本案中只是个联系人。对证据二无异议，该协议恰恰证明被告叶顺应该承担给付原告工程款的责任，与高明武无关。
叶顺针对白永富举示的证据，发表以下质证意见：对证据一无异议，是二被告共同承包的，如果高明武是技术人员不可能出具结算单。对证据二无异议，是其本人书写。
叶顺举示证据情况如下：
证据一、给排水承包协议书（复印件），证明我与高明武之间是合伙关系，不然高明武不能对外签订该份协议书。
证据二、证人何玉萍的出庭证言，证明二被告是合伙关系。
证据三、证人尹艳军的出庭证言，证明二被告是合伙关系。
证据四、证人张立军的出庭证言，证明二被告是合伙关系。
白永富针对叶顺举示的证据，发表以下质证意见：无异议。
高明武针对叶顺举示的证据，发表以下质证意见：对证据一，因该证据是复印件，不能确认真实性。高明武是该工程技术负责人，其出具的承认单是受叶顺委托出具的，同样高明武也可能签订本合同，也可能是受叶顺委托，并且工程款也是叶顺给付的，并且发放工程款都是叶顺办理的。对证据二有异议，该证人与叶顺有利害关系，至今还有4.8万元的欠据，并且该证人不是经常去工地，该证人不清楚二被告的关系，证人只知道找二被告都好使。对证据三有异议，该证人与叶顺关系密切，曾是叶顺代理人，参加过在哈中院的审理，也曾经作为叶顺的代理人因程序不合法被去掉，该证人证言与被告叶顺有利害关系，并且现在该证人还在叶顺处承包工程。对证据四有异议，该证人与叶顺有利害关系，至今还有4.8万元的欠据，并且该证人不是经常去工地，该证人不清楚二被告的关系，证人只知道找二被告都好使。
高明武未向法庭提交证据。
本院确认：白永富举示的证据一数额一致，且均系高明武出具，叶顺无异议，能够证明白永富主张的欠款数额；证据二来源合法、客观真实，高明武、叶顺均无异议，能够证明叶顺将香坊区安居小区28号楼电工程承包给白永富的事实，故本院对白永富的证据予以采信。
叶顺举示的证据一系复印件，无法核实该份证据的真实性，证据二、三、四的证人证言，高明武均有异议，与本案无关联，故本院对叶顺的证据不予采信。
本院经审理查明：叶顺挂靠黑龙江南方实业有限公司，以黑龙江南方实业有限公司的名义承包黑龙江龙全轩房地产开发有限公司发包的香坊区安居小区28号楼建设工程。2009年8月15日叶顺与白永富签订内部承包协议，约定叶顺将安居小区28号楼电工程承包给白永富成立的北国电气安装队。2009年11月28日，高明武向白永富出具《农民工安居社区28#楼安装电工结算承认》，该承认单中明确扣除5%的工程款13780元作为质保金，未付剩余工程款32196元，质保金两年后付清。2012年高明武再次向白永富出具《农民工安居社区28#楼安装电工结算承认》，两份承认单的内容数额一致，但该份承认单尾部添加“承包人叶顺（项目经理），以上工程款由叶顺支付，高明武代签”字样。
本院认为,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本案中，叶顺挂靠黑龙江南方实业有限公司，以黑龙江南方实业有限公司的名义承包黑龙江龙全轩房地产开发有限公司发包的香坊区安居小区28号楼建设工程,依据该条规定，叶顺承包安居小区28号楼建设工程行为无效，故其将安居小区28号楼电工程承包给白永富的行为亦属无效。但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十四条规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”本案中涉及的安居小区建设工程已经进户使用，应当视为竣工验收合格，同时结算承认单中约定两年后付清质保金，该期限业已届满，故本院对白永富主张剩余工程款与质保金的诉讼请求予以支持。关于白永富主张高明武与叶顺之间存在合伙关系的问题，本院认为白永富在庭审中承认是与叶顺签订内部承包协议，根据合同具有相对性，叶顺是工程的转包人，应当承担支付剩余工程款与质保金的法律责任。而高明武与叶顺之间是否存在合伙关系是高明武与叶顺内部是否存在约定的问题，与本案无关联，故本院对白永富主张高明武承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。叶顺可就其与高明武之间的责任分担另行诉讼。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，白永富、叶顺、高明武均认可28号楼工程实际交付的日期为2009年底，且高明武认可在出具结算承认时工程已经交付，故本院认为欠付工程价款利息应当自2009年11月28日起计算，白永富主张利息计算到2016年4月28日，数额共12000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十四条、第十七条、第十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告叶顺于本判决生效之日起立即给付原告白永富剩余工程款45976元及利息12000元；
二、驳回原告白永富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、公告费560元（原告均已预交）由被告叶顺负担，此款于本判决生效后立即给付原告白永富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 庞志莹
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 王 博
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭兴妍