wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民辖终4号
上诉人（原审被告）：广东恒辉建设有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西路140号2301房自编0813室。
法定代表人：陈英文。
被上诉人（原审被告）：邵志彪，男，1965年6月3日出生，汉族，住茂名市电白区。
原审被告:李本峰，男，1970年9月20日出生，汉族，住茂名市电白区。
原审被告:林茂生，男，1968年6月1日出生，汉族，住茂名市电白区。
上诉人广东恒辉建设有限公司因与被上诉人邵志彪、原审被告李本峰、林茂生民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初3438号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东恒辉建设有限公司上诉称，上诉人住所地为广州市天河区中山大道西路140号2301房自编0813室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应依法移送广州市天河区人民法院管辖。原审裁定认定事实不清，适用法律不准确，请求撤销原裁定，将案件移送广州市天河区人民法院管辖。
被上诉人邵志彪不作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定案件管辖法院。本案中，被告李本峰、林茂生的住所地均在茂名市电白区，故原审法院依法对本案享有管辖权。当然，上诉人住所地人民法院对本案也有管辖权。原告可以向其中一个人民法院起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，驳回广东恒辉建设有限公司的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送广州市天河区人民法院管辖的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林建辉
审判员 李 杰
审判员 张国桢
二〇一七年一月十七日
书记员 谭宇胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第819号之一
原告陆红波，女，1978年7月1日出生，汉族，原住江西省南昌市新建县，现住珠海市香洲区。
被告曾永成，男，1964年10月5日出生，台湾居民，现下落不明。
本院在审理原告陆红波诉被告曾永成不当得利纠纷一案中，原告陆红波于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆红波向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆红波撤回起诉。
本案受理费减半收取1225元，由原告陆红波负担。
审 判 长 席 锐
人民陪审员 温桂莲
人民陪审员 王建军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 罗育君
第1页共1页
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1390号
申请执行人：李明强，男，1958年6月8日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人：ＸＸ来，男，1963年1月14日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行李明强与ＸＸ来民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2969号民事判决书一案中，申请执行人李明强要求被执行人ＸＸ来履行偿还借款人民币25000元和利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十二月一日
书记员 林美娥
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘11民终1106号
上诉人（原审原告）：李定魁，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县。
被上诉人（原审被告）：李连军，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县。
上诉人李定魁因与被上诉人李连军民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2017）湘1126民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
李定魁上诉请求：依法撤销原判，请求判决李连军偿还借款本金20万元及相应的借款和3分利息，李连军负担本案的一切诉讼费用。理由：李连军向李定魁借款20万元，借期规定2个月约定利息为5分，李连军向李定魁出具了借条，李定魁根据借条合同履行了给付20万元的义务，双方履行了借款合同，李定魁多次催讨，李连军都以各种理由，不履行借贷协议，一审法院认定本案事实错误，适用法律不准，请二审法院撤销原判，支付李定魁的上诉请求为盼。
李连军辩称，一审证据扎实，事实清楚，要求维持原判。
李定魁向一审法院起诉请求：1、依法判令李连军偿还李定魁借款本金20万元及利息；2、诉讼费用由李连军承担。
一审法院认定事实：2015年2月16日，李连军以做生意需要资金周转为由，向李定魁借款18万元，双方约定借期2个月，利息为两个月2万元，并由李连军将预期利息2万元计入本金出具了一张借款20万元的借条给李定魁。借款后，李连军委托李国祥代为偿还李定魁借款，李国祥于2015年8月12日向李定魁汇款21.4万元（其中20万元系代李连军偿还李定魁借款）。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，李连军向李定魁借款，李定魁向李连军提供借款，李连军收到借款后向李定魁出具借条，双方之间的债权债务关系明确，但借款到期后，李连军委托案外人李国祥代为偿还李定魁借款，李国祥于2015年8月12日向李定魁汇款21.4万元，其中20万元系代李连军偿还李定魁借款，因此，本案所涉借款已给付完毕。庭审中，李定魁称李国祥给付的21.4万元系李国祥本人欠李定魁的钱，但未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的后果，不予采纳。因此，李定魁诉请李连军偿还本案债务已无事实依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回李定魁的诉讼请求。案件受理费4300元，由李定魁承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。另查明，2016年2月5日，李国祥与李定魁就借款本金和前期未付利息重新达成借款协议，并由李国祥出具借条。在李定魁诉李国祥案件中，李国祥上诉称：“从2015年8月份后李国祥还款15万元”。
本院认为，本案的主要争议焦点为李国祥于2015年8月12日向李定魁汇款的21.4万元是否是偿还本案20万元借款。首先，在李定魁起诉李国祥的案件中，双方均未提到2015年8月12日这笔21.4万元的还款事实。李定魁二审提交的李国祥的上诉状中称：“从2015年8月份后李国祥还款15万元”，并无还款21.4万元的说明。李定魁与李国祥的借款最终于2016年2月5日重新出具借条，一审判决计算利息并未将21.4万元的还款计入李国祥的还款中。其次，一审法院就本案事实对李国祥进行了询问，李国祥本人认可该款是代李连军偿还的，并称“如该21.4万元是李国祥还李定魁的，应该在李国祥的欠款中予以扣除。”结合李定魁与李国祥民间借贷案，从一审判决到二审调解均无21.4万元的还款及借款金额抵扣的事实认定，李定魁与李国祥两人均未提出21.4万元的还款陈述。综上，李国祥于2015年8月12日向李定魁汇款的21.4万元应认定为李国祥代李连军偿还的款项。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故对李定魁的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李定魁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓龙
审 判 员 彭样平
审 判 员 周艳君
二〇一八年八月二日
法官助理 曾 忞
书 记 员 王亚竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初2772号
原告：河北银隆新能源有限公司，住所地河北省武安市工业园区。
法定代表人：刘金良，经理。
被告：河南天丰钢结构建设有限公司，住所地河南省新乡市新辉路三里桥。
法定代表人：宋新利，董事长。
原告河北银隆新能源有限公司诉被告河南天丰钢结构建设有限公司施工合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案。原告河北银隆新能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北银隆新能源有限公司撤回起诉处理。
审判员 ：赵彦春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ： 许 鹏
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1195号
原告：王某1，又名王瑜琼、王小林，男，汉族，1985年12月27日生，住栾川县。
委托代理人：黄延军，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某，女，汉族，1987年12月13日生，住栾川县。
委托代理人：李小莉，女，汉族，1978年3月10日生，住栾川县，一般代理。
委托代理人：蔡荣贞，河南廉贞律师事务所律师，一般代理。
原告王某1与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生子王某2随原告生活，被告承担抚养费每月1000元；3、被告返还豫Ａ×××××号福特翼虎越野车一辆或返还原告购车款17.6万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：由于双方婚前未充分了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情无法建立，难以共同生活，双方无法就离婚后相关事宜达成一致意见，故诉至法院。
被告李某辩称：1、同意与原告解除婚姻关系；2、婚生子王某2不满三周岁，由被告抚养。但是由于被告怀孕期间发生的××无法承担王某2的抚养费用。因此被告要求照顾王某2的日常生活费用由原告承担，原告可随时探望儿子王某2；3、婚姻期间原告以自己的名义购买的多处房产（洛阳市新区勤政苑6号楼32-B房产一处、栾川县枫丹白露小区1号别墅一栋、邮政储蓄的16万国债），该财产属夫妻共同财产，应当予以分割。另外由于婚后被告生育儿子期间身患××，请求判令原告对被告给予经济帮扶500000元；4、车辆（豫Ａ×××××）是2014年2月28日被告购买的车辆，是婚前个人财产，不是婚姻期间的夫妻共同财产，不应当分割。
经审理查明，原告王某1与被告李某同在一个企业工作，2013年3月确立恋爱关系，并于××××年××月××日在栾川县民政局登记结婚。婚后生育一男孩王某2，现2岁多，婚后感情尚可，后因家务琐事产生矛盾，原告认为被告经常无中生有，找茬寻事。被告认为原告沉迷网络，对被告冷淡，双方不能妥善处理矛盾。原告起诉法院要求离婚，被告以自己身体有病为由，达不到自己的条件不予离婚。经本院多次调解，达不成协议。
本院认为：原被告婚姻基础较好，结婚后生活较稳定，并生育一个儿子。近期因家庭琐事产生矛盾，若草率离婚，不仅是对自己不负责任，更会给孩子的健康成长带来不利影响。夫妻双方发生矛盾后，应当冷静处理。且现夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求不予支持。希望双方本着互谅互让、互相尊重的态度认真沟通，消除隔阂，修补破裂，共同营造一个和谐美满的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈曌华
河南省开封市中级人民法院
刑 事 判 决 书
＼n（2013）汴刑终字第141号＼n抗诉机关尉氏县人民检察院。＼n原审被告人王磊，男，1977年9月5日生，汉族，小学肄业,农民。＼n尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人王磊犯盗窃罪一案，于2013年7月18作出(2013)尉刑初字第127号刑事判决。宣判后，尉氏县人民检察院提出抗诉，被告人王磊不上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派代检察员陈红蕾出庭履行职务，原审被告人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原判认定，2012年11月14日晚上，被告人王磊在尉氏县门楼任乡郑家村东地，利用剪树枝的剪刀盗割通信电缆80米。经鉴定，被盗电缆线价值1200元。2012年11月15日，被告人王磊在家中被尉氏县公安局民警抓获。＼n认定上述事实的证据有，被告人王磊供述，证人徐付庆的证言，现场照片，物证-
长木杆型铰剪，尉价鉴（2013）009号关于电缆线的价格鉴定结论书，（2010）尉刑初字第98号刑事判决书和刑满释放证明及被告人王磊的年龄身份证明等证据。＼n根据上述事实和证据，尉氏县人民法院认定被告人王磊犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；作案工具长木杆型铰剪予以没收。＼n尉氏县人民检察院抗诉称：1、被告人王磊具有盗窃前科，不具有悔罪表现。2、被告人王磊盗窃行为情节严重。盗割正在使用的通信电缆，使多户村民网间通信受阻。3、被害单位损失无法挽回。4、王磊不符合单处罚金情形。一审判决单处罚金，量刑畸轻。＼n原审被告人王磊对一审判决定罪量刑均无意见＼n经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认＼n本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。作案工具应予没收。本案不符合单处罚金规定的几种情形，故单处罚金不妥。原审判决定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。尉氏县人民检察院的抗诉理由成立，本院予以采纳。鉴于王磊犯罪情节较轻，认罪态度较好，有一定悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：＼n一、撤销尉氏县人民法院(2013)尉刑初字第127号刑事判决；＼n二、原审被告人王磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓期三个月执行，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决送达后十日内缴纳。）＼n三、作案工具长木杆型铰剪予以没收。＼n本判决为终审判决。＼n＼n审判长孙祥伟审判员周志峰审判员张丽＼n二〇一三年十一月一日＼n书记员沈怿（兼）＼n＼n＼n＼n＼n
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10027号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海雅买吉贸易有限公司。法定代表人岛田诚次郎。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海雅买吉贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。（此页无正文）
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第2页／共2页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1834号
原告袁某。
委托代理人周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告孙某。
本院在审理原告袁某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年11月19日向本院申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告袁某负担。
审判员 张爱如
二〇一五年十一月十九日
书记员 于骐菘
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1322民初2648号
原告：宋春年，男,1974年8月24日生，汉族，住方城县。
被告：蒋卫东，男，1969年12月13日生，汉族，住河南省方城县。
被告：张红霞，女，1970年9月3日生，汉族，住河南省方城县。
本院在审理原告宋春年与被告蒋卫东、张红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋春年的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋春年撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋春年负担。
审 判 长 张杰远
审 判 员 孟 洋
人民陪审员 尚 航
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 朱 华
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审21号
申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局，住所地厦门市思明区禾祥东路168号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人吴佳欣、倪芳，厦门市思明区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人刘旭峰，男，1981年4月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人王晓芸，女，1985年6月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局于2014年11月13日作出厦思计生征决（2014）349号征收社会抚养费决定书，认定被执行人双方于2009年4月13日办理结婚登记，2009年9月11日生育一男孩，2014年5月1日又生育一女孩。上述行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条有关规定，属多生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项及第二款规定，决定按2013年厦门市城镇居民人均可支配收入41360元的2.4倍，对被执行人双方征收社会抚养费合计198528元。
因被执行人在规定的时间内不履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年11月13日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年4月28日作出厦思计生征催（2014）349号缴纳社会抚养费催告书并送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局于2014年11月13日作出的厦思计生征决（2014）349号征收社会抚养费决定书。被执行人应向申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费198528元及相应滞纳金。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费2878元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 简振环
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0124执异2号
案外人：吴样梅（系艾细根妻子），女，1968年3月23日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
案外人：尧梅兰（系艾细根母亲），女，1933年8月22日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
案外人：艾志祥（系艾细根儿子），男，1997年11月17日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
上述案外人共同委托代理人：艾思（系吴样梅女儿、尧梅兰孙女、艾志祥姐姐），女，1988年10月5日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
案外人：艾思（系艾细根女儿），女，1988年10月5日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
申请执行人：冯金宝，男，1957年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：福建省闽清县第三建筑工程公司，住所地福建省闽清县坂东镇湖头街105号，组织机构代码15478034-5。
法定代表人：黄仕锥，该公司总经理。
本院在执行冯金宝与福建省闽清县第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人对本院作出（2017）闽0124执411号之一执行裁定书，冻结被执行人福建省闽清县第三建筑工程公司在中国建设银行闽清支行（账号：35×××94）银行账户内的存款706134.98元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人称：案外人的亲属艾细根长期在福建省闽清县第三建筑工程公司工作，2017年7月23日，艾细根在闽清理想湾建设项目工地上班途中因交通事故死亡。事故经闽清县人力资源和社会保障局认定为工伤，工亡赔偿款全部由闽清县社会劳动保险管理中心承担，福建省闽清县第三建筑工程公司没有承担任何赔偿责任。2017年12月18日，闽清县社会保险管理中心将艾细根的工亡赔偿金706134.98元汇入福建省闽清县第三建筑工程公司的建设银行账户。案外人认为上述款项属于艾细根的工亡赔偿款，不属于闽清县第三建筑工程公司资金，请求依法给予解除冻结。
本院查明，本院受理申请执行人冯金宝与被执行人福建省闽清县第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案后，因被执行人福建省闽清县第三建筑工程公司未履行福州仲裁委员会作出的[2016]榕仲裁字第655号裁决书确定的义务，2017年11月21日，本院冻结了被执行人福建省闽清县第三建筑工程公司在中国建设银行闽清支行（账号：35×××94）银行账户的存款，因该账户余额不足，截止2017年11月21日9时55分，实际控制到18020.15元。
2017年7月23日，艾细根在去福建省闽清县第三建筑工程公司承建的闽清理想湾建设项目工地上班途中，在福兰线316国道57公里700米（闽清理想湾建设项目工地门口数米远）处，发生交通事故，经医院抢救无效死亡，艾细根负该事故次要责任。事故发生后，用人单位福建省闽清县第三建筑工程公司向闽清县人力资源和社会保障局申请工伤认定。2017年10月17日，闽清县人力资源和社会保障局作出梅人社伤险（决）字[2017]33号认定工伤决定书，认定艾细根的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2017年12月18日，闽清县社会劳动保险管理中心将艾细根工伤待遇款706134.98元汇入福建省闽清县第三建筑工程公司在中国银行闽清支行（账号：35×××94）银行账户内，该款被闽清县人民法院冻结。另查明，截止2017年12月27日8时24分，被执行人福建省闽清县第三建筑工程公司该账户账面余额1849975.55元。2018年1月9日，案外人向本院提出书面异议。
本院认为，本案中被冻结的工伤待遇款706134.98元属于特定的工伤待遇款项，是对艾细根事故死亡的补偿，不属于被执行人福建省闽清县第三建筑工程公司的财产，不应冻结，案外人吴样梅、尧梅兰、艾志祥、艾思所提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人福建省闽清县第三建筑工程公司在中国建设银行闽清支行（账号：35×××94）银行账户中706134.98元存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 程文霖
审判员 王兆俊
审判员 王 凯
二〇一八年一月十九日
书记员 卢伶俐
附本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执5339号
申请执行人钟新年，男，1975年1月1日出生，汉族。
被执行人西安市未央区建章路街道办事处。
本院在执行申请执行人钟新年与被执行人西安市未央区建章路街道办事处劳动争议纠纷一案中，申请执行人钟新年依据已经发生法律效力的西咸劳人仲案[2017]第178号裁决，向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人自愿撤回对被执行人西安市未央区建章路街道办事处的执行请求。申请执行人钟新年的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执5339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
代理审判员 胡 琳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王 强
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初77号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人金星，无职业。因涉嫌诈骗罪于2015年6月4日被抓获，同年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
辩护人申宏，辽宁成功金盟律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）787号起诉书指控被告人金星犯诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、刘国良出庭支持公诉，被告人金星及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2015年间，被告人金星编造自己为辽宁吉隆房地产开发公司会计主任、销售的虚假身份，虚构能买到“亿海阳光”、“宏运大厦”、“万科春河里”、“万锦和平里”、“中粮隆玺”等楼盘内购价房子及可以“预购返利”的事实，以收取购房人预付款定金的方式骗取多人钱财。具体犯罪事实如下：
一、2009年9月至2011年1月间，被告人金星以上述方式在沈阳市铁西区滑翔五金城附近等地骗取被害人刘某甲人民币30000元。
二、2010年4月至2014年1月间，被告人金星以上述方式在沈阳市骗取被害人刘某乙人民币191000元。
三、2010年9月，被告人金星以上述方式在沈阳市铁西区等地骗取被害人温某人民币30800元。
四、2011年2月，被告人金星以上述方式在沈阳市沈河区中街星巴克咖啡厅骗取被害人王某甲人民币20000元。
五、2011年4月至2012年1月间，被告人金星以上述方式在沈阳市铁西区骗取被害人周某人民币32000元。
六、2011年10月，被告人金星以上述方式在沈阳市铁西区骗取被害人张某甲人民币29000元。
七、2014年2月至2014年间，被告人金星以上述方式在沈阳市和平区太原街附近骗取被害人杨某甲人民币210000元。
八、2012年3月至2013年5月间，被告人金星以上述方式在沈阳市和平区太原街附近骗取被害人刘某丙人民币140000元。
九、2012年6月，被告人金星以上述方式在沈阳市和平区太原街附近骗取被害人魏某甲人民币50000元。
十、2012年7月，被告人金星以上述方式在沈阳市铁西区北二路附近骗取被害人何某人民币30000元。
十一、2012年8月至2013年9月间，被告人金星以上述方式在沈阳市大东区兴隆大家庭附近骗取被害人刘某丁人民币50000元。
十二、2012年8月至2013年8月间，被告人金星以上述方式在沈阳市和平区太原街附近骗取被害人毛某人民币140000元。
十三、2012年8月，被告人金星以上述方式在沈阳市和平区太原街附近骗取被害人王某乙人民币50000元。
十四、2012年9月至2013年10月间，被告人金星以上述方式在沈阳市铁西区北二路附近等地骗取被害人魏某乙人民币60000元。
十五、2013年6月至2014年6月间，被告人金星以上述方式在沈阳市和平区太原街附近骗取被害人栾某人民币260000元。
十六、2013年6月至2014年12月间，被告人金星以上述方式在沈阳市和平区太原街中兴大厦一楼星巴克咖啡厅附近骗取被害人迟某人民币180000元。
十七、2013年6月至2014年间，被告人金星以上述方式在沈阳市和平区太原街附近骗取被害人张某乙亮人民币265000元。
十八、2013年7月至2014年6月间，被告人金星以上述方式在沈阳市和平区等地骗取被害人姜某人民币448000元。
十九、2013年9月至2014年8月间，被告人金星以上述方式在沈阳市和平区太原街附近骗取被害人金某人民币230000元。
二十、2013年10月，被告人金星以上述方式在沈阳市和平区太原街附近骗取被害人李某人民币50000元。
二十一、2013年年底至2014年1月间，被告人金星以上述方式在沈阳市铁西区北二路附近等地骗取被害人赵某人民币65000元。
二十二、2014年1月至2014年4月间，被告人金星以上述方式在沈阳市文化宫附近骗取被害人程某人民币125000元。
二十三、2014年4月，被告人金星以上述方式在沈阳市和平区南京南街骗取被害人王某丙人民币130000元。
二十四、2014年6月，被告人金星以上述方式在沈阳市铁西区青年居易自己家中骗取被害人岳某人民币50000元。
二十五、2014年7月，被告人金星以上述方式在沈阳市沈河区中街骗取被害人杨某乙人民币30000元。
二十六、2014年1月至2015年3月间，被告人金星以上述方式在沈阳市沈河区市府大路附近等地骗取被害人张某丙人民币80000元。
二十七、2014年11月至2015年5月间，被告人金星以上述方式在沈阳市和平区文安路附近骗取被害人吕某人民币100000元。
二十八、2014年12月至2015年4月间，被告人金星以上述方式在沈阳市和平区太原街附近骗取被害人刘某戊人民币70000元。
二十九、2014年12月至2015年3月间，被告人金星以上述方式在沈阳市和平区南五马路附近骗取被害人肖某人民币200000元。
三十、2015年1月，被告人金星以上述方式在沈阳市和平区北三经街附近骗取被害人文某人民币40000元。
上述事实有被害人刘某甲、刘某乙、温某、王某甲、周某、张某丁、杨某甲、刘某丙、魏某甲、何某、刘某丁、毛某、王某乙、魏某乙、栾某、迟某、张某乙、姜某、金某、李某、赵某、程某、王某丙、岳某、杨某乙、张某丙、吕某、刘某戊、肖某、文某陈述；证人付某证言；扣押清单等书证；被告人金星供述等证据证实。
被告人金星及其辩护人对于起诉书指控的罪名没有异议，但对认定的部分犯罪数额有异议，提出被告人已经返还被害人温某2000元、何某10000元、王某乙2600元、魏某乙4000元及尚欠被害人毛某、迟某共计30000元未还，被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，辩护人认为应构成坦白，可以从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人金星以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。故公诉机关指控成立。关于辩护人提出被告人金星已返还被害人部分赃款，应在公诉机关指控的犯罪数额中予以扣除的辩护意见。经查，公诉机关向法庭出示的被害人陈述、收款收据等证据证实其指控犯罪事实，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人金星到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金星犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三十万元，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2027年12月3日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳）
二、责令被告人金星退赔被害人刘宏斌人民币3万元、刘晨19.1万元、温慧3.08万元、王博2万元、周鑫3.2万元、张文宁2.9万元、杨平21万元、刘殿莲18万元、魏雨纯5万元、何鑫3万元、刘世栋5万元、毛东亮14万元、王一卜5万元、魏巍6万元、栾天26万元、迟宵18万、张爽26.5万元、姜华44.8万元、金山23万元、李值强5万元、赵睿6.5万元、程颖12.5万元、王晶13万元、岳明莹5万元、杨若薇3万元、张秀秀8万元、吕燕10万元、刘科研7万元、肖雪20万元、文翠萍4万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马洪宇
审 判 员 郑 琦
人民陪审员 张 辉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郑 萍
＼n德阳市旌阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）旌刑初字第80号＼n公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。＼n被告人刘某。＼n德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉字（2013）第446号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪、非法持有枪支罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘继青出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：＼n被告人刘某以营利为目的，购买了赌博工具捕鱼机（6人座），雇佣服务人员，于2013年3月6日至4月9日期间，在德阳市岷江东路“金阳小区”1栋3单元402室经营捕鱼机，并组织邀约陈某某、谭某某、王某某等人参赌，从中牟利约1万余元。＼n2013年10月25日，德阳市公安局开发区分局侦查人员在被告人刘某暂住于德阳市旌阳区玉兰巷4号附4号房间内，收缴射钉枪改装的枪支一把、发令枪子弹40余发、钢珠200余颗、铁珠两瓶。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某所持有非制式枪系以火药气体为动力，认定为枪支。＼n公诉机关认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，并以营利为目的开设赌场，其行为分别应当以非法持有枪支罪和开设赌场罪追究其刑事责任，被告人刘某一人犯数罪，应当数罪并罚。请依法判处。＼n被告人刘某庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。＼n经审理查明，＼n1、2013年3月6日至4月9日期间，被告人刘某购买了赌博工具捕鱼机（6人座），聘请了服务人员，在德阳市岷江东路“金阳小区”1栋3单元402室租房内经营捕鱼机，从中牟利约1万余元。2013年4月9日，公安机关现场挡获参赌人员陈某某、谭某某、王某某等人。＼n2、2013年10月25日，民警在被告人刘某暂住地德阳市旌阳区玉兰巷4号附4号房间进行搜查时，查获刘某持有的射钉枪改装的枪支1把、发令枪子弹40余发、钢珠200余颗、铁珠2瓶。经鉴定，查获的非制式枪系以火药气体为动力，认定为枪支。＼n上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据：立案决定书、户籍信息、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押清单、枪支、弹药鉴定书、租房协议、捕鱼机照片、情况说明、证人胡某某的证言、证人廖某某的证言、证人石某某的证言、证人陈某某的证言、证人谭某某的证言、证人王某某的证言、被告人刘某的供述等证据，经庭审质证，被告人刘某对上述控方证据没有异议。上列控方证据，来源合法，证据间相互印证，能够证明被告人非法持有枪支及开设赌场的事实成立。本院予以确认。＼n本院认为，被告人刘某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。被告人刘某以牟利为目的，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百零三条、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月；犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。数罪并罚，决定合并执行拘役五个月，并处罚金五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年3月17日止。）＼n二、查扣的涉案枪支及子弹、钢珠等物予以没收。＼n三、继续追缴被告人刘某所获赃款。＼n如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李元俊＼n人民陪审员刘芳＼n人民陪审员赵艾芳＼n二〇一四年一月六日＼n书记员邹丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初648号
原告:龚连欢。
被告：夏杰。
原告龚连欢诉被告夏杰民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因事实难以查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 沈 林
人民陪审员 王士龙
人民陪审员 尤 伟
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈觉晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初359号
原告祝艳苏。
被告郑凤青。
被告祝昌元。
本院在审理原告祝艳苏与被告郑凤青、祝昌元生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告祝艳苏于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，其理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祝艳苏撤回起诉。
审 判 员 袁平
二〇一六年一月十九日
代书记员 潘望
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保53号
申请人郭光飞，男，1961年7月出生，汉族，内蒙古自治区人。
被申请人白江峰，男，1979年5月出生，汉族，陕西省人。
被申请人王婉霞，女，1982年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理申请人郭光飞与被申请人白江峰、王婉霞申请诉前财产保全一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人白江峰、王婉霞共同所有的位于神木县神木镇卫校路南1单元-2-2号房屋（产权证号：091408**）予以查封，陕西银鑫源融资担保有限责任公司向本院提供了担保。
本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人白江峰、王婉霞共同所有的位于神木县神木镇卫校路南1单元-2-2号房屋（产权证号：091408**）予以查封，查封期限为三年。
二、查封期间，被申请人白江峰、王婉霞不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人郭光飞应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人白江峰、王婉霞可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 訾娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 白瑢
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1595号
申请执行人戴建苗，男，1964年2月12日出生，住鄞州区。
委托诉讼代理人：
被执行人费建根，男，1969年9月24日出生，住鄞州区。
被执行人武月琴，女，1972年9月23日出生，住鄞州区。
本院在执行申请执行人戴建苗与被执行人费建根、武月琴民间借贷纠纷一案中，双方于2018年6月12日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0212执1595号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月九日
代书记员 林文斌
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1577号
原告：金红海，男，汉族，1987年3月15日出生,住河南省虞城县。
被告：廖聪敏，男，汉族，1988年2月26日出生,住湖南省炎陵县。
原告金红海与被告廖聪敏承揽合同纠纷一案，原告于2017年4月1日申请撤回对被告廖聪敏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金红海撤回对被告廖聪敏的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 党 英
二〇一七年四月一日
书记员 贾茗竣
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第434号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行，住所地三明市。
负责人黄健辉，行长。
被告福建省三明市远吉物流有限公司，住所地三明市。
法定代表人张康宁，董事长。
被告三明腾飞物资贸易有限责任公司，住所地三明市。
法定代表人邓长鸿，董事长。
被告三明市盛龙化工建材有限公司，住所地三明市。
法定代表人张龙英，董事长。
被告张康宁，男，1967年9月19日出生，住三明市。
被告温清秀，女，1967年5月3日出生，住三明市。
被告刘芳伟，男，1980年10月21日出生，住江西省赣州市。
被告赖晓梅，女，1981年6月2日出生，住江西省赣州市。
被告邓长鸿，男，1970年11月1日出生，住三明市。
被告陈美华，女，1982年8月11日出生，住三明市。
被告徐显根，男，1976年5月13日出生，住江西省赣州市。
被告张龙英，女，1974年4月24日出生，住三明市。
被告张仁松，男，1977年2月6日出生，住福建省永泰县。
被告张帮先，女，1980年10月23日出生，住福建省永泰县。
本院在审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行与被告福建省三明市远吉物流有限公司、三明腾飞物资贸易有限责任公司、三明市盛龙化工建材有限公司、张康宁、温清秀、刘芳伟、赖晓梅、邓长鸿、陈美华、徐显根、张龙英、张仁松、张帮先借款合同纠纷一案中，原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求保全上述被告价值3000000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，最高人民法院关于适用《》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告福建省三明市远吉物流有限公司、三明腾飞物资贸易有限责任公司、三明市盛龙化工建材有限公司、张康宁、温清秀、刘芳伟、赖晓梅、邓长鸿、陈美华、徐显根、张龙英、张仁松、张帮先在银行的存款3000000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行提供的担保财产：冻结原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行在银行的存款3000000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高德扬
二〇一五年十一月十日
书记员 邓 乐
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终306号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵廷，男，1992年4月19日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，暂住上海市闵行区。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人邵廷犯妨害公务罪一案，于二○一六年二月二十二日作出（2016）沪0113刑初358号刑事判决。原审被告人邵廷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在审理过程中，邵廷当庭自愿撤回了上诉，检察机关建议予以准许。
本院认为，原判决认定上诉人邵廷犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。现上诉人邵廷自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邵廷撤回上诉。
上海市宝山区人民法院（2016）沪0113刑初358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨庆堂
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一六年四月五日
书 记 员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初724号
原告史俊杰。
委托代理人罗秀清，系辽宁同文律师事务所律师。
委托代理人岳国庆，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告张东伟。
被告张晓瞳。
原告史俊杰诉被告张东伟、张晓瞳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告史俊杰委托代理人罗秀清到庭参加诉讼。被告张东伟、张晓瞳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史俊杰诉称，二被告于2013年3月29日向原告借款800,000元，原、被告双方签订了借款合同，并约定借款期限、借款利息月利3分。原告依约将借款转入被告指定的银行账户。借款到期后被告未按期偿还全部借款，截止至2015年4月6日尚欠原告600,000元，经双方协商，原、被告双方于2015年4月6日重新约定了借款期限及利息，利息每月10,000元。借款到期后仍无法依约偿还借款，仅支付原告30,000元利息，为维护原告自身的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还借款本金600,000元及利息60,000元（从2015年7月6日至2016年1月6日止）；诉讼费由被告承担。
被告张东伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告张晓瞳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月29日，原告史俊杰与被告张东伟、张晓瞳签订借款合同。合同约定，被告张东伟、张晓瞳从原告史俊杰借款800,000元。借款期限自2013年3月29日起至2013年6月29日止。同时约定，自支用贷款之日起，按实际支用数额计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为3分。原告史俊杰共向被告张东伟、张晓瞳付款776,000元，扣除了第一个月的利息24,000元。被告张东伟、张晓瞳随后又偿还了一个月的利息24,000元。2014年7月4日，被告张东伟、张晓瞳偿还本金200,000元；2014年11月8日，被告张东伟、张晓瞳偿还本金200,000元；后期被告张东伟、张晓瞳又偿还利息200,000元。2015年4月6日，原告史俊杰与被告张东伟、张晓瞳就剩余款项在原借款合同继承上重新签订借款合同，约定金额为600,000元，还款期限为2015年4月6日起至2015年12月6日止。该份借款协议，并未约定期内利息。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、原告提供的借款合同、转账凭证等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国法律规定，当事人有应诉、答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张东伟、张晓瞳经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将对原告提供的证据进行审查并对案件事实进行认定。
本案中原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和法规强制性规定，合法、有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了发放借款的义务，被告张东伟、张晓瞳却未能按照完全履行偿还原告借款的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任。依据原告史俊杰提供的证据，本院确认被告张东伟、张晓瞳实际收到借款金额为776,000元，因此，被告张东伟、张晓瞳尚欠原告史俊杰借款本金376,000元（776,000元-200,000元-200,000元）。对于原告主张的利息的问题，因被告张东伟、张晓瞳共偿还利息224,000元（24,000元＋200,000元），因此，自2013年12月29日起至2014年7月3日止，应以本金776,000元为基数，按照年利率24%计算，同时扣除被告张东伟、张晓瞳多偿还的利息14,480元。自2014年7月4日起至2014年11月7日止，应以本金576,000元（776,000元-200,000元）为基数，按照年利率24%计算。自2014年11月8日起至2015年4月5日止，应以本金376,000元（576,000元-200,000元）为基数，按照年利率24%计算。自2015年12月7日至2016年1月6日，以本金376,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张东伟、张晓瞳于本判决生效之日起十五内偿还原告史俊杰借款本金376,000元及利息（以本金776,000元为基数，自2013年12月29日起至2014年7月3日止，按照年利率24%计算，同时扣除14,480元；以本金576,000元为基数，自2014年7月4日起至2014年11月7日止，按照年利率24%计算；以本金376,000元为基数，自2014年11月8日起至2015年4月5日止，按照年利率24%计算；以本金376,000元为基数，
自2015年12月7日起至2016年1月6日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,200元（已减半收取），由被告张东伟、张晓瞳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 彤
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n广东省开平市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）江开法执字第3093号＼n申请人：梁碧妹，女，1982年2月12日出生。＼n被执行人：开平市三埠合兴服装加工场，住所地：开平市三埠区新港路38号1幢3楼之三。＼n经营者：敖立辉。＼n本院执行梁碧妹与开平市三埠合兴服装加工场追索劳动报酬纠纷一案的过程中，被执行人主动履行全部工资款项给申请人，申请人申请放弃逾期履行利息的追偿及申请本案据以执行的开劳人仲案字（2013）第338号仲裁调解书终结执行。经审查，申请人的请求符合法律的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结开平市劳动人事仲裁委员会作出的开劳人仲案非终字（2013）第338号仲裁调解书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邹华＼n人民陪审员周秀娟＼n人民陪审员何迎厚＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员关炳耀
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执373号
申请执行人邓某。
被执行人唐某。
本院在执行邓某与唐某离婚一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初201号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 张小美
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18047号
原告：张剑。委托诉讼代理人：翁琦炜，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：余翔，上海市嘉华律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司上海市田林路支行，住所地上海市徐汇区田林路XXX号。主要负责人：肖静，行长。委托诉讼代理人：刘文东，中国工商银行股份有限公司上海市分行员工。委托诉讼代理人：严迪敏，中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾支行员工。本院在审理原告张剑与被告中国工商银行股份有限公司上海市田林路支行银行卡纠纷一案中，原告于2016年8月1日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张剑撤回起诉。案件受理费减半收取计1,345元，由原告张剑负担。
审判员 刘 霞
二〇一六年八月一日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市沈河区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0103行初154号
原告王华亭，女，1952年6月20日出生，汉族，沈阳市皮革装具厂退休职工，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳市卫生和计划生育委员会，住所地沈阳市和平区北七马路13号。
法定代表人陶庆才，该单位主任。
委托代理人张默，该单位工作人员。
委托代理人刘俊夫，辽宁君秀律师事务所律师。
原告王华亭要求确认被告沈阳市卫生和计划生育委员会延期答复违法一案，于2016年7月18日向本院提起行政诉讼，本院于次日受理后，于2016年7月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告王华亭，被告沈阳市卫生和计划生育委员会的委托代理人张默、刘俊夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沈阳市卫生和计划生育委员会于2016年6月1日作出告知书认为：原告2016年4月7日提交的重新判定医疗事故申请书，提出“特要求市卫计委委托市医学会重新组织医疗事故判定工作。”2016年5月27日，被告已明确告知：“如对我委《关于患者王德贵与辽宁省肿瘤医院医疗事故争议的处理意见》不服，可以向我委提出申请，由我委委托省医学会组织再次判定。”不再重复告知。
原告王华亭诉称，2016年4月7日，原告向被告沈阳市卫生和计划生育委员会提出重新判定医疗事故申请书，遂于同年6月8日收到被告答复，被告没有在法定日期内向原告送达答复违法。综上，请求判定被告延期答复违法；诉讼费由被告承担。原告向本院提供以下证据：1、重新判定医疗事故申请书，证明原告于2016年4月7日向被告提出申请，并接收；2、邮单，证明被告于2016年6月7日邮寄的告知书，没有在法定期内给予告知，超出法定期限。
被告沈阳市卫生和计划生育委员会辩称，一、职权依据及法律依据。《信访条例》第三条：“各级人民政府、县级以上人民政府工作部门应当做好信访工作，认真处理来信、接待来访，倾听人民群众的意见、建议和要求，接受人民群众的监督，努力为人民群众服务。各级人民政府、县级以上人民政府工作部门应当畅通信访渠道，为信访人采用本条例规定的形式反映情况，提出建议、意见或者投诉请求提供便利条件。”原告提交的申请书系信访行为，信访行为不可诉，因此原告不是本案的适格主体。
二、主要事实及证据。患者王德贵在2005年死亡后，患方与辽宁省肿瘤医院产生医疗事故争议，多次到各部门反映问题并提起行政诉讼。2016年3月28日，被告作出了关于患者王德贵与辽宁省肿瘤医院医疗事故争议的处理意见。2016年3月29日，原告不服本单位处理意见提出申请书。2016年4月7日，原告基于同样的事实与理由再次向被告提出重新判定医疗事故申请书。2016年5月27日，被告作出了告知书，已经告知原告“如对我委《关于患者王德贵与辽宁省肿瘤医院医疗事故争议的处理意见》不服，可以向我委提出申请，由我委委托省医学会组织再次判定”。2016年6月1日，被告再次作出告知书，告知原告“如对我委《关于患者王德贵与辽宁省肿瘤医院医疗事故争议的处理意见》不服，可以向我委提出申请，由我委委托省医学会组织再次判定，我委不再重复告知。”属对原告反复提出的同一诉求的重复告知行为，对原告的合法权益不产生实际影响。且依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼，被告于2016年4月7日收到原告的申请，于2016年6月1日作出答复，并于2016年6月7日将答复邮寄，未超过两个月。综上，被告已经充分履行行政职权，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、重新判定医疗事故申请书，证明信访人向本单位投诉；2、告知书，证明本单位履职向信访人出具告知书；3、申请书，证明信访人以相同事实与理由已经向本机关进行投诉；4、告知书，证明本单位已将意见告知信访人；5、挂号信查询，证明已于2016年6月7日邮寄了告知书，没有超过两个月。
经庭审质证，原告对被告提供的1号证据没有异议；对2号证据有异议，被告于2016年6月7日作出答复，次日原告收到，按照法律规定60日期限，应该是2016年6月5日作出答复，即使按照被告的说法，也应该2016年6月6日答复，被告答复违法；认为3号证据的证明目的有异议，二份申请书内容不一致，虽然都是医疗事故争议问题，但要求不一致，一个是对沈阳医学会专家合议意见进行审查并对医疗事故级别进行改判，另外一个是要求重新判定医疗事故，两次申请不是一个事情；对4号证据的证明目的有异议，与本案无关，原告的诉求是法定期限内没有答复违法，被告提供的1-4号证据均不能证明被告在法定期限内予以答复，对5号证据真实性没有异议，恰恰证明被告没有在法定期限内给予答复，均已超期。被告对原告提供的1号证据真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，被告于2016年4月7日接到申请，与原告2016年3月29日提交的申请事项重复；对2号证据的证明目的有异议，被告没有超期告知。
本院对以下证据作如下确认：被告提供的1、5号证据，能够实现证明目的，本院予以采信；被告提供的2号证据，系本案审查客体，不予认证。被告提供的3、4号证据，本院仅对其真实性予以确认。原告提供的1号证据，能够实现证明目的，本院予以采信。原告提供的2号证据，本院仅对其真实性，予以确认。
经审理查明，原告王华亭于2016年4月7日向被告沈阳市卫生和计划生育委员会提出重新判定医疗事故申请书：“特请求市卫计委委托市医学会重新组织医疗事故判定工作。”被告于同年6月1日作出告知书，并送达。原告不服，起诉来院。
另查，2016年5月27日，被告沈阳市卫生和计划生育委员会已告知原告：“如对我委《关于患者王德贵与辽宁省肿瘤医院医疗事故争议的处理意见》不服，可以向我委提出申请，由我委委托省医学会组织再次判定。”不再重复告知。
本院认为，根据《医疗事故处理条例》第三十八条、卫生部文件（卫政法发[2007]135号）及批复的相关规定，被告沈阳市卫生和计划生育委员会对医疗机构不如实提供相关材料，不配合相关调查，导致医疗事故技术鉴定不能进行的具有直接判定医疗事故的法定职权。
本案原告向被告提出重新判定医疗事故申请，特请求被告委托市医学会重新组织医疗事故判定工作。因此，原告再次请求被告委托市医学会重新组织医疗事故判定工作，无法律依据。被告收到原告提出重新判定医疗事故申请，对其进行告知并无不当。被告主张本案原告的申请系信访行为，但未能举证证明，故对该主张不予支持。综上，原告请求确认被告延期答复违法，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王华亭要求确认被告沈阳市计划生育委员会延期答复违法的诉讼请求。
诉讼费五十元，由原告王华亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 金 镝
人民陪审员 李 娜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周禹岑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，使用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0227行审30号
申请执行人：迁西县国土资源局。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张克成，该局局长。
地址：迁西县城关景忠西街。
被申请执行人：蔡维民，男，1966年8月16日出生，汉族，住迁西县。
迁西县国土资源局于2017年12月12日对被申请执行人蔡维民作出[2017]032号行政处罚决定，并将该行政处罚决定书送达被申请执行人蔡维民。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人蔡维民在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的[2017]032号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人迁西县国土资源局于2017年12月12日对被申请执行人蔡维民作出[2017]032号行政处罚决定，认定被申请执行人于2016年7月份开始占用汉儿庄乡尖山峪村集体土地建彩钢房，占地总面积为231.32平方米，占地类别为：其他园地，该地块不符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》。所占土地未履行用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的相关规定，对被申请执行人蔡维民作出责令退还非法占用的汉儿庄乡尖山峪村土地231.32平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的彩钢房和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币6939.6元（按每平方米30元计算）的行政处罚。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人蔡维民作出的行政处罚决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人提出强制执行的申请，应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2017年12月12日作出的[2017]032号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 刘春潮
人民陪审员 赵春凤
人民陪审员 赵小娟
二〇一八年八月十日
书 记 员 韩国敬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初18069号
原告：上海震红五金制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郭建菊，执行董事。
委托诉讼代理人：方英召，上海申浩律师事务所律师。
被告：永康市玖泰工贸有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：颜振龙。
原告上海震红五金制品有限公司与被告永康市玖泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理。
原告上海震红五金制品有限公司诉称，原、被告于2017年8月25日签订了一份购销合同，约定由原告向被告订购三款总价共计67,363.50元的铸锌轮货物。原告支付了定金20,209.50元，但被告仅交付了部分货物，尚有一款至今未交货。故原告诉至法院，要求被告返还定金12,150元、偿付违约金40,500元、赔偿律师费损失5,000元。
本院经审理认为，原、被告在合同中约定了纠纷的处理“协商不成可直接向买方所在地的上海市闵行区人民法院起诉”，虽然合同中备注的买方通信地址在本区，但从合同中买方所留电话、开户银行、邮编等均系闵行区域，故合同约定的“买方所在地”与上海市闵行区并无矛盾，故该管辖约定合法有效，本院对本案无管辖权。本案应当移送至上海市闵行区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至上海市闵行区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王蕾
二〇一八年八月十三日
书记员 朱斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执恢113号
申请执行人：王金亮，男，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。
被执行人：李建南，男，汉族，住内蒙古锡林浩特市。
本院在执行王金亮与李建南追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王金亮于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人李建南给付欠款5625元、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年11月11日向被执行人送达了执行通知书，后被执行人李建南去向不明，经查询暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第233号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一七年一月十六日
书 记 员 戈丽娟
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第246号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人邹某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月15日被取保候审。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-1216号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2011年9月10日上午8时许，被告人邹某来到瑞安市上望街道新村村陡门边一私人机械加工厂，以被害人李能昌在厂内务工造成其本人不能提高工资而离职为由，用车间内的铁扳手殴打李能昌，致其受伤。经鉴定，被害人李能昌主要损伤有左肾挫裂伤伴左肾包膜下血肿、肝挫裂伤、脾挫裂伤、左侧一肋骨骨折，其损伤程度属轻伤。＼n2013年4月15日，被告人邹某到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。＼n经本院主持调解，被告人邹某赔偿被害人李能昌经济损失人民币20600元，并取得其谅解。＼n上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李能昌的陈述，证人夏某、何某、杨某、蔡某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、谅解书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某能自首，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人邹某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长董海东＼n人民陪审员黄秀华＼n人民陪审员杨协敏＼n二〇一四年二月十二日＼n（代）书记员林丹
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1216号
申请执行人：锡林浩特市鼎源小额贷款有限责任公司。
法定代表人郭峰，职务经理。
委托代理人李沱，内蒙古合志律师事务所律师。
被执行人：刘昱江，男，汉族。
被执行人：董锡敏，男。
本院在执行锡林浩特市鼎源小额贷款有限责任公司与刘昱江、董锡敏借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人刘昱江、董锡敏给付欠款425000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息和由被执行人刘昱江承担的案件受理费7675.00元。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的(2014)锡民二初字第431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张朋奋
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初7号
原告都某某。
被告郭某。
本院在审理原告都某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，称其已与被告郭某在民政部门办理离婚手续。现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告都某某负担。
审判员 张晓峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵 蕾
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1804号
原告：迁西县代各庄国平页岩砖厂。地址：迁西县新集镇代各庄村。
统一社会信用代码：×××。
经营者：王国平，男，1972年7月24日生，汉族，住迁西县新集镇代各庄村。
委托诉讼代理人：刘迎春，女，迁西县太平寨镇法律服务所法律工作者。
被告：林秀海，男，1971年2月16日生，汉族，住迁西县。
原告迁西县代各庄国平页岩砖厂与被告林秀海买卖合同纠纷一案，本院2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告迁西县代各庄国平页岩砖厂经营者王国平及委托诉讼代理人刘迎春到庭参加诉讼，被告林秀海经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告迁西县代各庄国平页岩砖厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付砖款244386元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，被告林秀海从原告处赊购红砖554600块，时价0.27元/块，总计砖款149740元，后被告给付10000元，下欠139740元未付。2011年，被告再次从原告处赊购红砖557400块,时价0.29元/块，总计砖款161646元。综上被告共计拖欠原告砖款301386元，后经原告催要，被告给付了57000元，下欠244386元未付，后经催要未果。庭审中原告变更诉讼请求：将砖款244386元变更为243386元
被告林秀海既未提交答辩、证据，亦未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据：
证1、2011年9月15日被告林秀海出具的欠款证明一份及2010年1月24日被告出具的完工证一份，证明被告林秀海总计拖欠原告砖款301386元；
证2、2018年2月15日微信转账凭证一份，证明被告林秀海于2018年2月15日用微信转账的方式向原告偿还砖款1000元。
本院经庭审质证、审查，原告提供的证据从形式上和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信，并作为定案依据。本院认定被告林秀海拖欠原告迁西县代各庄国平页岩砖厂砖款301386元，原告认可被告已支付58000元，被告林秀海尚欠原告砖款243386元未给付。
本院认为，被告林秀海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿，被告林秀海拖欠原告迁西县代各庄国平页岩砖厂砖款243386元的事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告林秀海应当积极履行给付原告砖款的义务。综上所述，原告迁西县代各庄国平页岩砖厂要求被告林秀海给付砖款243386元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林秀海于本判决生效之日起五日内一次性给付原告迁西县代各庄国平页岩砖厂砖款243386元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4966元，减半收取2483元，由被告林秀海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一八年八月十日
书记员 陈 月
附：相关法律法规及司法解释
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初1585号
原告王某某，男，汉族，1952年9月22日生。
委托代理人陈利红、郭东方，郑州市二七区大学路法律服务所工作者。
被告赵某某，女，汉族，1956年3月24日生。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈书冉独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告以与被告没有感情基础，草率结婚，被告以取得财产为目的结婚，婚后没有感情，夫妻感情破裂为由起诉，要求判令原被告离婚并判令被告返还原告黄金首饰价值21000元。
本案经审理查明的事实如下：原、被告于2015年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方因财产及琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，被告当庭陈述双方感情不是儿戏，应慎重考虑，不同意离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告结婚时间较短，应加强了解沟通，互相体谅，才能培养较好的夫妻感情。原告未提供双方感情破裂的相关证据，其请求离婚本院不予支持。被告表示双方应慎重对待婚姻，不同意离婚，双方均应再给对方一次机会，加强沟通，互谅互让，创造美好生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 斐
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执341号
申请执行人朱崇健，男，1964年12月29日出生，住天台县。
被执行人张治平，男，1964年8月24日出生，住天台县。
被执行人张和平，男，1971年3月5日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4195号民事判决，责令被执行人张治平、张和平立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款350000元及利息，并负担案件受理费3750元、执行费5150元。但被执行人张治平、张和平逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张治平、张和平的银行存款人民币450000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年一月二十二日
书记员 叶占锋
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）即调执字第20号＼n申请执行人周某甲。＼n被执行人周某乙。＼n本院在执行申请执行人周某甲与被执行人周某乙抚养费纠纷一案中，因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：＼n（2010）即民初字第2126号民事调解书执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长曹瑞亮＼n审判员张春波＼n审判员于周旭＼n二〇一四年一月六日＼n书记员李正强
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初4331号
原告：杨学飞，男，1980年2月6日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人：刘娟，董事长。
被告：刘飞，男，1976年9月24日生，汉族，住南京市秦淮区。
本院在审理原告杨学飞与被告南京紫竹物业管理股份有限公司、刘飞财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年8月16日以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨学飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨学飞负担。
审判员 谢明
二〇一八年八月十六日
书记员 胡颖
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）晋刑初字第230号＼n公诉机关晋江市人民检察院。＼n被告人黄某，男，1982年8月14日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月29日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。＼n晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n晋江市人民检察院指控，2013年12月28日22时许，被告人黄某醉酒后驾驶一辆闽C×××××白色马自达轿车，载黄庆先到晋江市安海镇上悦城售楼部广场停车时撞坏广场电缆线，后与该售楼部保安人员周锡锋发生纠纷，被公安机关查获。经检测，被告人黄某血液中乙醇浓度为231.05mg／100ml。＼n本院另查明，案发后，被告人黄某一方已赔偿上述电缆线的维修费用人民币5000元。＼n上述事实，被告人黄某亦无异议，且有涉案车辆照片、行政强制措施凭证、现场检查笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、治安调解协议、司法鉴定检验报告书、工作说明、破案及抓获经过等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人黄某醉酒驾驶机动车发生本案事故，予以酌情从重处罚；但其案发后能积极赔偿对方的损失，且预缴罚金，具有明显悔罪表示，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年4月28日止。罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员张园＼n二〇一四年一月四日＼n书记员戴庆彬＼n备注：本案危险驾驶罪是过失犯罪，因此虽造成财产损失（大约在5000元左右，自报价），亦不能构成故意毁坏财产罪；虽造成电缆线损坏，但该电缆线是否属公用的电力设备，是否造成严重后果危害公共安全？从目前的证据体现，不足以证明，因此，以危险驾驶罪予以定罪量刑。＼n附：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0120执86号
申请执行人:刘秀英,女,汉族,1972年11月29日出生,重庆市璧山区。
被执行人:重庆润忠农业开发有限公司,组织机构代码696553438。
本院受理申请执行人刘秀英与被执行人重庆润忠农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院做出的（2017）渝0120民初1540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘秀英向本院申请执行，申请执行的标的金额为人民币44.8万元，本院依法立案执行。
在执行过程中本院依法对被执行人重庆润忠农业开发有限公司的工商登记记录、银行账户信息、不动产所有权登记记录及车辆所有权登记记录进行了调查。
经查，被执行人重庆润忠农业开发有限公司无不动产登记记录，本院依法冻结了被执行人重庆润忠农业开发有限公司在中国工商银行重庆市袁家岗支行的银行存款500000元，实际控制金额12.46元；本院并对被执行人名下一辆凯马牌汽车予以了查封，期限为两年；并依法对被执行人及其法人代表采取了发布限制消费令、纳入失信人名单及上临控等措施。本院向申请人通报案情后，申请人同意本案本次执行程序终结。本次执行中申请人未受偿金额为人民币44.8万元，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执86号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克中
审判员 鲍仲容
二〇一八年七月二十二日
书记员 蒲 鲸
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦刑初字第219号＼n公诉机关上海市黄浦区人民检察院。＼n被告人杜某某。＼n上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市黄浦区人民检察院指控，被告人杜某某于2013年12月10日20时许，在本市金陵西路、马当路路口处，使用T型撬锁工具，将刘某某停在该处的捷圣牌TDR07Z型电动自行车（经鉴定，价值人民币2480元）车锁撬开后窃走，后在金陵西路、淡水路处被接警民警人赃俱获。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此确认被告人杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人杜某某如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。＼n上述事实，有被害人刘某某的陈述，证人王某某、鲁某某、丁某的证言，监控录像，公安机关制作的扣押清单、发还清单、销毁清单、工作笔录及相关照片，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见，被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。＼n被告人杜某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人杜某某表示自愿认罪。＼n本院认为，被告人杜某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人杜某某应予刑事处罚。被告人杜某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年5月9日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员胡晓爽＼n二〇一四年三月四日＼n书记员邢建＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）成民终字第2009号＼n上诉人（原审被告）：冯天才。＼n委托代理人：唐荣清，彭州市九尺法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审原告）：黄和丽。＼n委托代理人：唐迪，四川祥裕律师事务所律师。＼n原审被告：冯磊。＼n上诉人冯天才因与被上诉人黄和丽买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，冯天才与冯磊系父子关系。黄和丽、冯磊在买卖水泥的过程中，冯磊尚欠黄和丽水泥货款4.5万元未给付，同时黄和丽为冯磊垫付冯磊运送水泥过程中的罚款15万元。2012年9月30日冯磊给付黄和丽欠款11.5万元后，尚欠8万元则以借条的形式向黄和丽出具借条1张，载明：今冯磊因生意周转向黄和丽借到人民币现金8万元，期限为1年，此款于2013年10月1日之前全部归还。当日，冯天才以连带保证人的名义在该借条上签字确认承担该借款的保证责任。庭审中，原审法院就本案应属买卖合同法律关系已分别向双方当事人进行了释明。＼n上述事实，有黄和丽及冯磊、冯天才的身份信息，当事人当庭一致的陈述，有黄和丽提交的借条、备注，冯磊提交的收条、承诺书及冯天才提交的备注、借条、情况说明书、行驶证各1份在卷为凭。＼n原审法院认为，黄和丽与冯磊建立的买卖关系合法有效。对欠款8万元冯磊虽向黄和丽出具的是借条，但双方不属借贷关系，该笔欠款实为水泥款和黄和丽代冯磊交纳的罚款。冯磊未在双方约定的期限内给付该笔欠款，应承担给付该笔欠款8万元的法律责任。冯天才为该笔欠款以担保人的身份提供担保，应对该笔欠款承担连带清偿责任。对冯天才辩称的黄和丽和冯磊共同欺骗冯天才称8万元是借款，冯天才是在被欺骗的情况下在借条上作为担保人签字的理由，因冯磊欠黄和丽欠款属实，冯天才未提供证据证明为该笔欠款提供担保是受黄和丽、冯磊欺骗，其为该笔欠款提供担保系其真实意思表示，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：冯磊于判决生效之日起五日内偿还黄和丽欠款8万元，并由冯天才承担连带清偿责任。案件受理费900元，由冯磊、冯天才负担（此款已先由黄和丽垫交，冯磊、冯天才归还借款时一并付给黄和丽）。＼n宣判后，冯天才不服，上诉请求撤销原判，改判冯天才不承担连带责任。理由是：2012年2月黄和丽与冯磊签订了购销散装水泥的买卖协议，约定由冯磊根据黄和丽的需要购买水泥并承运到黄和丽指定的单位交货。2012年6月2日凌晨，因冯磊指派的车牌号为川AF81**的罐装大货车比黄和丽指定在崇州市的某水泥搅拌站交水泥的时间晚到约3小时，搅拌站不收货。第二天黄和丽派驾驶员到搅拌站去卸水泥，黄和丽还非法扣留并藏匿了车牌号为川AF81**的罐装大货车，提出要冯磊先承担迟延交货的罚款20万元才返还大货车。＼n2012年6月26日，冯磊被迫认可承担15万，但无钱给付。黄和丽便要冯磊出具一张虚假的收到水泥款15万元的收条。冯磊被迫写下收条后黄和丽仍不返还大货车。2012年7月26日，黄和丽带人强行将冯磊从彭州市带到郫县唐昌镇汉唐茶楼要求马上付清15万元罚款。因冯磊无钱给付。黄和丽又要冯磊写下承诺书一份，承诺15万罚款加上过去差欠的4.5万元水泥款，共19.5万元，要求冯磊在三天内付清。＼n2012年9月30日，冯磊筹集到现金11.5万元付给黄和丽，要求返还川AF81**大货车和川AV08**小轿车，黄和丽仍拒不返还非法扣押的二台车。黄和丽提出对未付的8万元必须写成借条，特别要求上诉人作担保方同意返还扣押的二台车。在这种情况下，黄和丽和冯磊共同编造谎言，对上诉人谎称是借款，要求上诉人作担保人在借条上签字。在黄和丽和冯磊的共同欺骗下，上诉人也是为了取回被非法扣押的二台车，只得被迫在借条上签字。＼n原审法院也认定黄和丽与冯磊之间不属于借贷关系而应当是买卖关系。同时认定借款实为水泥款和罚款。上诉人的担保是在受欺骗、受胁迫，不明真相的前提下，是违背真实意思的担保，是受胁迫想取回被扣留的二台汽车才被迫作出的担保，应依法认定为无效，上诉人不承担保证责任。＼n被上诉人黄和丽辩称，上诉人的意见违背客观事实和法律事实，应当承担连带责任。＼n原审被告冯磊未作答辩。＼n本院经审理，原审认定的事实属实。＼n本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人冯天才应否承担保证责任，现评判如下：＼n冯磊与黄和丽之间的债权债务明确，虽以借条的形式表现不当，但不影响双方实质的债权债务关系。冯天才认为其在借条上签字作保证人，是在受欺骗、受胁迫，不明真相的前提下，是违背意思真实的担保，是受胁迫想取回被扣留的二台汽车才被迫作出的担保，这种担保应为无效。本院认为，即使假设冯天才受欺诈、胁迫而承担担保的理由成立，该保证合同也非无效合同，而属可变更或撤销的合同，冯天才应当在1年的除斥期间内向人民法院申请撤销或变更，但冯天才并未行使诉权，除斥期间已经届满，故保证合同合法有效，冯天才作为连带保证人，应对债务人冯磊的债务承担连带责任。因此，冯天才的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费的负担方式按原判确定的方式执行；二审案件受理费1800元，由冯天才负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王长军＼n代理审判员曹洁＼n代理审判员范珍＼n二〇一四年五月七日＼n书记员冷雪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第444号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱某，农民。因盗窃于2013年12月8日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十二日。因本案于2014年5月2日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1381号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2014年3月18日早晨，被告人朱某至杭州市西湖区西溪路佳佳网吧内，趁被害人宋某睡觉之际，窃得其放在电脑桌上的棕色长方形单肩包一只（价值人民币154元），包内有华为牌手机一部（价值人民币272元）及蓝色封皮笔记本一本等物。案发后，上述财物已被追回并发还被害人。
2、2014年4月9日晚，被告人朱某至杭州市西湖区留下街道金鱼井70号6号房间内，趁被害人裴某不在之际，窃得其房间床上钱包内的工商银行卡一张，后在西溪路797号交通银行atm机提取了银行卡内人民币3000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、裴某的陈述，接受证据材料清单、调取证据清单、扣押及发还物品清单、照片、银行卡交易明细清单、行政处罚决定书、案发经过、抓获经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录、网吧及取款监控视频、截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年12月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款人民币三千元，责令被告人朱某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一四年七月一日
书记员 朱 虹
＼n福建省泉州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）泉民初字第1407号＼n原告张家界盛兴综合市场经营管理有限公司，住所地张家界经济开发区C区。＼n法定代表人黄景春，该公司董事长。＼n委托代理人石福宁，福建大中律师事务所律师。＼n委托代理人翁凤梅，女，1982年9月6日出生，住福建省宁德市蕉城区，系该公司员工。＼n被告张家界闻嘉装饰装潢有限公司，住所地张家界市永定区张家界经济开发区C区。＼n法定代表人彭景花。＼n被告孙绍德，男，1973年11月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。＼n被告张家界湘国物流园有限公司，住所地张家界市经济开发区C区屈子坊路盛兴钢贸城内。＼n法定代表人孙绍德。＼n本院在审理原告张家界盛兴综合市场经营管理有限公司与被告张家界闻嘉装饰装潢有限公司、孙绍德、湖南省张家界湘国物流园有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张家界盛兴综合市场经营管理有限公司于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告以已与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告张家界盛兴综合市场经营管理有限公司撤回起诉。＼n本案受理费154596元，减半收取为77298元，由原告负担。＼n审判长林海峰＼n代理审判员蒋武庆＼n代理审判员张萍＼n二〇一三年十一月二十六日＼n书记员黄双英＼n附注：本案适用的主要法条＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初6306号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告：刘公信。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告刘公信物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一八年八月十五日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0303民初2209号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，总经理。
委托诉讼代理人：李光，男，系该公司职工。
被告：刘贵双，男，1975年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告刘贵双物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冬宝、被告刘贵双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即缴纳2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1932元，并自2016年1月1日起至实际给付之日止，以1932元为基数按日3‰的标准支付违约金；2、判令被告立即缴纳2017年1月1日至2018年3月5日期间的物业服务费1932元，并自2016年12月1日起至实际给付之日止，以1932元为基数按日3‰的标准支付违约金，合计金额3864元；3、被告负担诉讼费等费用。事实与理由：原告系山海关江南人家小区的物业服务企业，被告系山海关区江南人家小区的业主，2016年1月1日至2018年3月5日，原告为被告提供物业服务期间，被告拖欠原告物业服务费共3864元，原告数次上门收取，均遭被告拒付。为维护原告合法权益，无奈之下来院起诉，请法院判决被告立即缴纳拖欠的物业服务费，并支付违约金、诉讼费。
被告刘贵双辩称，第一，秦皇岛宝叶物业什么时候入住的江南人家小区没有通知，我不知道，再有收费标准也没有通知我，我也不知道，还有诉状上说的原告数次上门收取均遭拒收，这是诬告，我都不在这住，不是说不交费用，收费的标准谁给我打过电话发过信息，都起诉了，有个人给我发信息说和解，对于原告的诉请，我没有入住这个小区，还是毛坯房，没有享受垃圾清运等费用，让我全额交纳我不能接受，还有原告的资质和身份是否合法我不清楚。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日秦皇岛海晨房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订山海关江南人家物业服务合同，合同约定甲方选聘乙方对江南人家提供前期物业管理服务，第二章服务内容与质量中约定：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；公共区域的管理与经营；供水、供电、供气、电信等专业单位在物业服务区域内对相关管线、设施维修养护时，进行必要的协调和管理；物业服务区域的日常安全巡查服务。第三章服务费用约定物业管理区域物业服务收费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层及小公寓为1元/月平方米、6+1住宅为0.7元/月平方米、商业物业为1.15元/月平方米，电梯费：1-6层0.35元/㎡，7层以上每层递增0.05元/㎡，物业服务费用主要用于以下开支：管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等；物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用；物业管理区域清洁卫生费用；物业管理区域绿化养护费用；服务管理区域秩序维护费用；办公费用；物业管理企业固定资产折旧；物业共用部位、共用设施设备维护费用；法定税费；物业管理企业的利润。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在提前30天交纳下年度物业费。第七章违约责任中约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费、管理费的，应每逾期一日按每年物业费的千分之三的标准向乙方支付违约金。第八章其他事项中约定：本合同期限自2016年1月1日起至业主委员会成立止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同签订后，原告进驻山海关区江南人家小区提供物业服务。此期间原告未能按照合同约定全面履行物业服务义务，存在小区垃圾清运不及时、门卫保安不尽责等情形。2018年3月5日原告撤出江南人家小区。
被告刘贵双系本区江南人家小区号房产业主，该房屋建筑面积为101.91㎡。被告未交纳2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费。
另秦皇岛市物价局于2011年5月30日作出关于调整城市区生活垃圾处理费收费标准的批复，该批复中明确我市城市区生活垃圾处理收费标准为居民3元/户·月。
本院认为，秦皇岛海晨房地产开发有限公司与原告宝叶物业签订《山海关江南人家物业服务合同》属于前期物业服务合同，依照相关规定，该物业服务合同对包括被告在内的全体业主均有约束力。原告宝叶物业按照合同约定提供了物业服务，被告事实上接受了原告的物业服务，应当向原告宝叶物业交纳相应的物业费。原告提供的物业服务存在瑕疵，物业费数额应予以酌减，本院酌定被告向原告缴纳1177.6元物业费（101.91㎡×1元×12个月+3元×12个月+0.55元/㎡×101.91㎡×12个月≈年物业服务费1932元，1932元×2年×80%＝3091.2元）。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。
综上所述，被告刘贵双应给付原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司物业服务费3091.2元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘贵双于本判决生效之日起五日内给付原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司物业服务费3091.2元；
二、驳回原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 冯鑫
二〇一八年八月七日
书记员 张健
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督837号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行。
被申请人:黄秀才,住所地农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行于2016年6月10日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2012年06月30日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人黄秀才给付借款30000.00元及利息(自2014年06月29日起至给付日止)。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:
被申请人黄秀才自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行30000.00元及利息(自2014年06月29日按月利率10.13‰计付至给付日止)。
案件受理费由申请人承担。
被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 伟
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0150号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年2月12日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年1月24日凌晨，被告人刘某甲为报复他人，遂伙同吕某、杨某（均另案处理）等人至苏州市吴江区黎里镇“九里飘香”饭店888包厢，采用刀砍、拳击等手段，对被害人朱某、王某乙进行殴打并致被害人朱某面部、被害人王某乙左肩部受伤。
经法医鉴定，被害人朱某面部损伤属人体轻伤二级，被害人王某乙左肩部损伤属人体轻微伤。
归案后，被告人刘某甲如实供述了自己的犯罪事实。
当事人双方于2014年2月13日达成刑事和解协议。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某甲如实供述自己的罪行。被告人刘某甲与被害人达成刑事和解协议，请依法判处。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，并有被害人朱某、王某乙的陈述笔录、证人王某甲、马某、刘某乙、吕某、杨某的证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、辨认笔录、电话清单、和解协议书、谅解书、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲与被害人达成刑事和解协议，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2014年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年二月二十六日
书记员 薛 青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1003号
申请执行人高良术，男。
被执行人河南宝来福国际酒店管理有限公司。
高良术与河南宝来福国际酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年8月4日作出（2015）开民初字第661号民事判决书，判决生效后，河南宝来福国际酒店管理有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人高良术向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南宝来福国际酒店管理有限公司的银行存款、房产信息和车辆信息进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人高良术尚未实现的债权共183900元（本金、利息等共183900元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月22日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第661号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年六月二十日
书记员（代） 张凯丽
山东省青州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）青法执字第1694号＼n原告焦天文。＼n被告李广庆。＼n本院在执行申请执行人焦天文与被执行人李广庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人李光庆暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）青法高民初字第161号民事判决书的本次执行程序。＼n在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。＼n本裁定书自送达之日起发生法律效力。＼n审判长王金良＼n审判员王彦山＼n审判员江海波＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员陈娜