福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第331号
原告林秀琴（曾用名：林秀琼、张锥），女，1956年10月18日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
原告陈文教，男，1978年6月27日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
原告陈文泰，男，1986年7月16日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
原告陈秀菊，女，1979年8月3日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
原告陈秀英，女，1981年5月2日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
上述原告的共同委托代理人赖诗速、苏德椿，德化县中心法律服务所法律工作者。
被告陈忠义，男，1981年12月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈忠朱，男，1986年9月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
二被告共同委托代理人李辉城，德化县法律援助中心律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦附属楼一楼，组织机构代码：85610312-X。
法定代表人张晓辉，该公司经理。
委托代理人阮至国、张其水，福建致一律师事务所律师。
原告林秀琴、陈文教、陈文泰、陈秀菊、陈秀英与被告陈忠义、陈忠朱、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下称：平安保险泉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秀琴、陈文教、陈文泰、陈秀菊、陈秀英的委托代理人赖诗速、被告陈忠义、陈忠朱的委托代理人李辉城、被告平安保险泉州公司的委托代理人阮至国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀琴、陈文教、陈文泰、陈秀菊、陈秀英诉称，2013年4月5日，被告陈忠义驾驶登记车主为被告陈忠朱的闽C／516**号重型自卸货车与原告等人的亲属凌天抱发生碰撞，造成凌天抱经抢救无效死亡的交通事故。经交警认定，被告陈忠义负事故全部责任，凌天抱不负事故责任。闽C／516**号重型自卸货车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称：交强险）、机动车第三者责任险（下称：商业险）与不计免赔险。现要求被告陈忠义、陈忠朱共同赔偿原告各项经济损失合计557964.15元（已扣除被告陈忠义支付的30000元）。被告平安保险泉州公司在交强险、商业险的责任限额范围内直接予以支付赔偿款。
被告陈忠义辩称，一、答辩人驾驶闽C／516**号重型自卸货车已投保交强险与商业险，被告平安保险泉州公司应在保险责任限额范围内予以直接赔付；二、被告平安保险泉州公司应返还答辩人已支付的30000元赔偿款；三、本案的赔偿标准按城镇居民标准计算。综上，请求法院依法裁判。
被告陈忠朱辩称，一、登记在答辩人名下的闽C／516**号重型自卸货车已投保交强险与商业险，被告平安保险泉州公司应在保险责任限额范围内予以直接赔付；二、被告平安保险泉州公司应返还被告陈忠义已预付的30000元赔偿款；三、本案的赔偿标准按城镇居民标准计算。综上，请求法院依法裁判。
被告平安保险泉州公司辩称，一、闽C／516**号重型自卸货车在公司投保交强险与商业险属实，该车发生交通事故在保险期限内。二、原告无法证明其为本案的赔偿权利人，应驳回原告的起诉；三、被告陈忠义、陈忠朱应提供驾驶证、行驶证等材料；四、如答辩人应承担责任，则在交强险与商业险的责任限额范围内承担赔偿责任。五、原告要求赔偿的项目、数额标准，部分缺乏事实依据与法律依据，应予驳回。综上，由法院依法裁判。
经审理查明，本案肇事车辆闽C／516**号重型自卸货车系被告陈忠义、陈忠朱合伙经营的车辆，该车登记在被告陈忠朱的名下。2013年4月5日17时30分左右，被告陈忠义驾驶该车在德化县葛坑镇邮电局前路段与凌天抱发生碰撞，造成凌天抱经抢救无效死亡的交通事故。2013年6月29日，经交警认定，被告陈忠义负事故全部责任，凌天抱不负事故责任。闽C／516**号重型自卸货车在被告平安保险公司投保交强险、商业险与不计免赔险，商业险的保险限额为500000元。另查明，被告陈忠义已支付赔偿款30000元。凌天抱户下登记“养女”凌雪娇属空挂户，与凌天抱不具有养父女关系。在审理中，原告放弃要求被告赔偿精神损害抚慰金60000元。
上述事实，有双方当事人均无异议的事故认定书、死亡证明、火化证、检验鉴定结论书、保险单、交强险与商业险抄件及条款、陈忠朱的询问笔录、凌雪娇的询问笔录及双方当事人的陈述为据。
本案争议的焦点：原告林秀琴、陈文教、陈文泰、陈秀菊、陈秀英是否具有原告的诉讼主体资格？原告的赔偿项目、标准、数额如何确定？
一、关于原告林秀琴、陈文教、陈文泰、陈秀菊、陈秀英是否具有本案原告的诉讼主体资格的问题
原告等人认为，凌天抱是林秀琴的丈夫，陈文教、陈文泰、陈秀菊、陈秀英是凌天抱的养子女。故他们是本案的赔偿权利人。为此，提供2013年6月13日德化县葛坑镇大岭村民委员会出具的证明、德化县葛坑镇葛坑村民委员会出具的证明、凌天抱与原告林秀琴的婚约书、户籍登记、参加附带民事通知书、交警大队的询问笔录、检验鉴定结论通知书等证据证实。
被告陈忠义、陈忠朱认为，对原告提供的证据均无异议，原告等人是合法的诉讼主体。
被告平安保险泉州公司认为，原告林秀琴、陈文教、陈文泰、陈秀菊、陈秀英不是本案的赔偿权利人，原告的诉讼主体由法院依法审查。经质证，对原告提供的证据的真实性无异议，但该组证据无法证明凌天抱与林秀琴构成事实婚姻及原告陈文教、陈文泰、陈秀菊、陈秀英与凌天抱构成父子女关系。
为查明事实，本院向凌天抱的弟弟凌天投进行了调查的询问笔录。2014年2月25日，德化县葛坑镇大岭村民委员会与德化县葛坑镇葛坑村民委员会及凌天抱兄弟姐妹也共同出具的证明。
本院认为，双方当事人对原告提供的证据的真实性均不持异议，且该组证据与本院依法向凌天投调查的证言可以相互印证，可以采信。该组证据可以证实如下事实：原告陈文教、陈文泰、陈秀菊、陈秀英系原告陈秀琴与前夫所生。1991年期间，凌天抱与原告陈秀琴按农村习俗签订一份婚约书，约定凌天抱与陈秀琴（又名张锥）共同生活，并将原告陈文泰半嗣给凌天抱。婚约签订后，凌天抱与原告陈秀琴未补办结婚登记即以夫妻名义同居生活，也未生育子女。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条的规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。本案凌天抱与原告陈秀琴在1991年期间以夫妻名义同居时已达到法定婚龄，构成事实婚姻关系。凌天抱与陈秀琴同居时，原告陈文教、陈文泰、陈秀菊、陈秀英等人均未成年，凌天抱对他们有尽到抚养教育的义务，双方构成继父母与继子女的关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定：“继父或继母和其受抚养教育的继子女间的权利与义务，适用本法对父母与子女的关系”，故本案原告是本次事故的赔偿权利人，符合原告的诉讼主体资格。
二、关于原告的赔偿项目、标准、数额如何确定的问题。
原告林秀琴、陈文教、陈文泰、陈秀菊、陈秀英认为，凌天抱生前居住、生活、收入均在德化城关，应适用城镇居民的标准。本事故造成原告经济损失如下：①医疗费76.2元；②误工费5人×3天×123.23元/天＝1848.45元；③交通费450元；④事故处理费2000元；⑤丧葬费22489.5元；⑥死亡赔偿金20年×28055元/年＝561100元，上述合计587964.15，扣除被告陈忠义已付的30000元，被告尚应赔偿557964.15元。为此，原告提供医疗费发票、车票、流动人口信息表、德化县公安局龙浔派出所与南门社区居民委员会共同出具的证明、德化县葛坑镇大岭村民委员会的证明、德化县吆吆八茶业有限责任公司的证明、请假条、育英幼儿园接送卡等证据证实。
被告陈忠义、陈忠朱认为，对原告提供的证据不持异议，该组证据可以证实凌天抱长期生活、居住、务工在德化城关，应按城镇居民的标准计算赔偿数额。
被告平安保险泉州公司认为，凌天抱的户籍在农村，应按农村居民标准计算赔偿数额。误工费按3人每人3天计算。交通费应以有效关联发票为据。事故处理费用缺乏法律依据。死亡赔偿金按农村居民标准计算。对原告提供的证据，质证认为，医疗费发票、德化县公安局龙浔派出所与南门社区居民委员会共同出具的证明、流动人口信息表、育英幼儿园接送卡的真实性无异议。对其他证据的来源、真实性、关联性均有异议。
本院认为，原告林秀琴、陈文教、陈文泰、陈秀菊、陈秀英、提供的德化县医院出具的收费票据，被告不持异议，可以认定医疗费为76.1元。原告要求医疗费76.2元予以部分支持。原告提供的德化县公安局龙浔派出所与南门社区居民委员会共同出具的证明、流动人口信息表、育英幼儿园接送卡，双方当事人对其真实性均不持异议，与德化县葛坑镇大岭村民委员会的证明、德化县吆吆八茶业有限责任公司的证明可以相互印证，证实凌天抱生前长期生活、居住、工作在德化县城关的事实，本院予以采信。故本案应按城镇居民的标准计算相关赔偿项目。故死亡赔偿金为20年×28055元/年＝561100元、丧葬费为22489.5元。因凌天抱在事故当日经抢救无效死亡，原告要求因凌天抱死亡造成原告等人的误工损失，缺乏法律依据，不予支持。本次事故，原告等人应支出必要的交通费用，故交通费予以酌情支持400元。原告要求事故处理费用，于法无据，不予支持。综上，本次事故造成原告林秀琴、陈文教、陈文泰、陈秀菊、陈秀英的损失确认如下：医疗费为76.1元、死亡赔偿金561100元、丧葬费22489.5元、交通费400元，合计人民币584065.6元。
综上，本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案双方当事人对德化县公安局交通警察大队作出的责任事故认定书的真实性均无异议，该认定书可以作为认定本案事实的证据。根据该认定书的认定，被告陈忠义负全部责任，凌天抱无责任。故被告陈忠义应对本事故造成原告的经济损失扣除交强险责任限额赔偿数额后承担赔偿责任。根据法律规定，合伙人对合伙债务应共同承担，被告陈忠义与被告陈忠朱合伙经营肇事车辆闽C／516**号重型自卸货车，故被告陈忠朱与陈忠义应对本案事故造成原告的损失共同承担赔偿责任。综上，原告的经济损失合计为584065.6元，由被告平安保险泉州公司应交强险的责任限额范围内赔偿原告110076.1元（110000元＋76.1元），扣除交强险限额赔偿数额与被告陈忠义已付的30000元，余443989.5（584065.6元－110076.1元－30000元）由被告陈忠义、陈忠朱赔偿。由于被告陈忠义驾驶的闽C／516**号重型自卸货车在平安保险泉州公司投保商业险与不计免赔险，该款由被告平安保险泉州公司在商业险责任限额内予以支付。被告陈忠义已付的30000元可依据保险合同与平安保险泉州公司另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告林秀琴、陈文教、陈文泰、陈秀菊、陈秀英因凌天抱死亡造成的经济损失合计人民币110076.1元。
二、被告陈忠义、陈忠朱应赔偿原告林秀琴、陈文教、陈文泰、陈秀菊、陈秀英因凌天抱死亡造成的经济损失合计人民币443989.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在商业险赔偿责任限额内予以支付。
三、驳回原告林秀琴、陈文教、陈文泰、陈秀菊、陈秀英的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内一次性付清。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9980元，减半收取4990元，由原告林秀琴、陈文教、陈文泰、陈秀菊、陈秀英负担25元；由被告陈忠义、陈忠朱负担3715元；由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一四年二月二十七日
书记员 吴 凡
附：一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第（七）项：承担民事责任的方式主要有：赔偿损失；
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害分人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，应应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉求或提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。