wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初381号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市悦来南路19号，组织机构代码28203227-X。
负责人：陈立新，系该行行长。
委托代理人：梁世颂、吴少容，分别系广东道慧律师事务所律师、实习律师。
被告：严镜深，男，1977年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告严镜深信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁世颂到庭参加了诉讼，被告严镜深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：62×××33）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年10月22日止，被告的信用卡拖欠原告本金、利息、滞纳金合计13712.93元。原告多次向被告追讨无果，为维护原告权益，特提起诉讼，请求法院判令被告：1、向原告清偿信用卡欠款本金11199.15元及至还清款项之日止的利息（含罚息）、滞纳金、其他费用（上述欠款的利息、延滞金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算，暂计至2015年10月22日止，本金11199.15元、利息1867.32元、滞纳金646.46元；2、承担因追偿债务产生的律师费3000元；3、承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：被告的身份证复印件1份；信用卡申请表1份；中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程1份；账户信息、催收资料信息、对账单各1份。
因被告严镜深下落不明，本院依法发出公告，通知被告到庭应诉。公告期限届满后，被告严镜深仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：2013年4月18日，严镜深向农行中山分行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表1份。农行中山分行审核后，向严镜深开立了卡号为62×××33的信用卡。但严镜深在使用上述信用卡后，出现持卡透支消费不按时还款现象。根据农行中山分行提供的交易明细表及庭审陈述查明，截止至2015年10月22日，严镜深因使用涉案信用卡而拖欠透支消费本金11199.15元、利息（含复利）1867.32元、滞纳金646.46元。2015年1月6日，农行中山分行以严镜深拖欠相关本息、滞纳金为由诉至本院，提出前述诉求。
另查：根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程约定：严镜深使用信用卡时应付款项为年费、透支利息、最低还款额未还部分的滞纳金、提现手续费等；严镜深如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款日止按日利率万分之五计算的利息，并按月计收复利；严镜深未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为20元；严镜深对在使用信用卡过程中产生全部债务，正常及逾期90天内的还款先后顺序为各项费用或应收利息、本金，逾期91天以上的还款先后顺序为本金、利息、各项费用。
本院认为：本案系信用卡纠纷。严镜深向农行中山分行申领信用卡后，应严格按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程的约定，在使用信用卡透支消费后，按时履行还款义务。严镜深在使用信用卡透支消费后不及时还款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。农行中山分行诉请法院判令严镜深清偿上述借款本金、利息（含复利）、滞纳金及之后产生的利息、滞纳金，理据充分，本院予以支持。农行中山分行诉请严镜深承担律师费3000元，但未向本院提交相关证据予以佐证，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严镜深于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金11199.15元并支付利息、复利、滞纳金［截止至2015年10月22日，拖欠利息、含复利1867.32元、滞纳金646.46元；从2015年10月23日起至严镜深实际清偿欠款之日止的利息、复利、滞纳金，利息以11199.15元为基数，按日万分之五计算；复利以每月实欠利息为基数，按日万分之五计算；滞纳金，以每月最低还款额未还部分的5%计收］；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果被告严镜深未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元（该款原告已预付），由原告负担59元，被告严镜深负担159元（该款被告应在判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄 莺
第1页共5页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第222号
原告汪益民。
委托代理人王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告丹阳成雷车件有限公司，住所地：丹阳市新桥镇中心村。
法定代表人高丁成。
被告高丁成。
被告何素珍。
被告时茂生。
原告汪益民与被告丹阳成雷车件有限公司、高丁成、何素珍、时茂生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪益民及其委托代理人王建荣到庭参加诉讼，被告丹阳成雷车件有限公司、高丁成、何素珍、时茂生经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪益民诉称，被告丹阳成雷车件有限公司、高丁成、何素珍于2013年4月16日向原告借款59000元，由被告时茂生担保。2013年4月23日，上述三被告又向我借款59000元，也由被告时茂生担保。两次共计借款118000元，借款时对违约金、律师费均作了约定。此后，借款人仅归还21644元，至今尚欠我96356元。时茂生也未承担担保责任。原告索款未果，诉至本院，请求判令被告丹阳成雷车件有限公司、高丁成、何素珍立即给付原告借款96356元，承担违约金20000元，律师费4000元，合计120356元，被告时茂生对上述债务承担连带担保责任。
原告向本院递交以下证据：
1、2013年4月23日、同年4月16日借条各一张，2013年10月5日收条一张，证明被告高丁成、何素珍、丹阳成雷车件有限公司向原告借款共计118000元，对借款的期限、违约金、律师费均作了约定，被告时茂生均作为担保人在上述两张借条上签名，被告高丁成借款后归还了21644元。
2、江苏陈志伟律师事务所出具的代理费发票一张、原告与该律师事务所签订的合同一份，证明原告给付该律师事务所代理费4000元。
被告丹阳成雷车件有限公司、高丁成、何素珍、时茂生未到庭应诉答辩，也未递交证据。
经审理查明：2013年4月16日，被告丹阳成雷车件有限公司、高丁成、何素珍三人共同向原告借款59000元，同年4月23日，上述三个被告又向原告借款59000元，均在借条上约定：借款人在12个月内将59000元均分12次还清（每月归还金额为4916元），如有一期不能按期归还，则由借款人承担违约金10000元，出借人可以将借款人尚未归还的部分一并诉讼解决，借款人还需承担诉讼费用和律师代理费用2000元；被告时茂生均作为担保人在上述两张借条上签名（未约定担保方式）。被告丹阳成雷车件有限公司、高丁成、何素珍借得上述款项后，至2013年10月5日，被告高丁成陆续归还原告借款21644元。此后，被告丹阳成雷车件有限公司、高丁成、何素珍未能归还剩余的欠款96356元。被告时茂生也未承担担保责任。原告索款未果，诉至本院。
另查明，原告因此次诉讼委托了江苏陈志伟律师事务所，共计花费代理费4000元。
以上事实，由原告提供的证据以及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告丹阳成雷车件有限公司、高丁成、何素珍三人共同向原告汪益民借款118000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。此后被告高丁成归还了21644元，尚欠96356元。根据原、被告之间的约定，原告有权就所有未还借款96356元一并诉讼解决，该约定不违反法律规定，故原告有权要求上述三个借款人归还尚欠借款。原、被告之间约定的代理费4000元也不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告要求被告承担违约金20000元，本院认为，该项约定不能违反利息不能超过银行同期贷款利息的四倍的规定，故本院依法核算为9699元（自2013年10月6日起，至判决之日即2014年3月26日止，本金96356元，利率为年息24%），超过此部分的不予支持。被告时茂生为上述借款作担保，未约定担保方式，根据相关法律规定，应承担连带责任担保。被告丹阳成雷车件有限公司、高丁成、何素珍、时茂生经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳成雷车件有限公司、高丁成、何素珍于本判决生效后10日内共同给付原告汪益民借款本金96356元、违约金9699元，代理费4000元，合计110055元；
二、被告时茂生对本判决确定的上述义务承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元（减半收取），由原告负担154元，由被告丹阳成雷车件有限公司、高丁成、何素珍负担1200元（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴丹阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）诸昌民初字第219号
原告台方均。
原告任会芝。
原告台秀丽。
原告台钰雯。
被告张涛。
被告锡林郭勒盟一通运输有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市武警支队对面。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路22号。
本院在审理原告台方均、任会芝、台秀丽、台钰雯与被告张涛、锡林郭勒盟一通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙兴文
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 赵海参
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更686号
罪犯祁占成，男，1976年11月13日生，汉族，高中文化，捕前住宁夏中宁县，现在吴忠监狱十二监区服刑。
宁夏中宁县人民法院于2014年7月22日作出(2014)中宁刑初字第86号刑事判决书，认定罪犯祁占成判犯敲诈勒索罪，处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元（刑期自2013年11月5日起至2017年5月4日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯祁占成予以减去有期徒刑五个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核,现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能严格遵守操作规程和安全生产规定，认真学习掌握服装加工生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，2015年“学规范、用规范”活动中获表扬奖励一次，2015年四季度记功奖励一次，累计得减刑分69.2分。在本院审查期间该犯缴纳罚金15000元。
本院认为，罪犯祁占成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和积极执行财产刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁占成减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2013年11月5日起至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 琳
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00154-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行。
诉讼代表人桑大举，系该行行长。
被执行人王建平，男，1979年出生，务农，汉族，住监利县周老嘴镇。
被执行人周先荣，男，1956年出生，汉族，务农，住监利县周老嘴镇。
被执行人程首成，男，1970年10月1月出生，汉族，务农，住监利县周老嘴镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行与王建平、周先荣、程首成金融借款合同纠纷一案中，查明，三被执行人均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2013）鄂监利民初字第01130号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴敦辉
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 斌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00720号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡锋，修车工。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人石建清、叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人胡锋犯抢劫罪一案，于2014年7月4日作出（2014）鄂洪山刑初字第00560号刑事判决。原审被告人胡锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务，上诉人（原审被告人）胡锋及其辩护人均到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月30日21时许，被告人胡锋持刀窜至武汉市武昌区沃尔玛超市附近的依云家纺门口，见凃某驾驶宝马X1牌WBAVL310小型普通客车（车牌号为鄂A×××××，折合价值人民币250750元）欲搭乘吴某（凃某之子）离开，遂趁机进入该轿车后座持刀挟持吴某，威胁凃某交出数万元现金，凃某被迫交出随身携带的数百元现金，被告人胡锋嫌钱太少继续威逼凃某驾车回家拿钱。凃某驾车行至武汉市洪山区成功花园A区附近，以回家取钱为由下车，后向亲属邓某求救。邓某闻讯邀人赶至车旁，被告人胡锋见状驾驶该车载吴某逃至武汉市江夏区金口街洞山村7组将吴某及该车遗弃路边，另将车内手包（包内有现金人民币31100元）一个带离现场。
次日，被告人胡锋被公安机关抓获归案。公安机关追回涉案赃款人民币31000元已发还被害人。
原审认定上述事实的证据，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过、对案笔录、情况说明；被害人凃某的报案材料及陈某被害人吴某的证言；证人邓某、赵某的证言；武汉市公安局洪山区分局出具的扣押清单、发还清单及涉案照片；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；作案现场对案笔录；视频资料和被告人胡锋的供述与辩解。
原审认为，被告人胡锋的行为已构成抢劫罪。一审审理期间，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判处被告人胡锋有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。
上诉人胡锋的上诉理由：1、不应将车辆价值计入抢劫数额；2、原审量刑过重。其辩护人的辩护意见亦支持其上诉理由。
武汉市人民检察院在二审发表意见认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年12月30日21时许，上诉人胡锋窜至武汉市武昌区沃尔玛超市附近的依云家纺门口，进入凃某驾驶的宝马X1牌WBAVL310小型普通客车（车牌号为鄂A×××××，价值人民币250750元）内，持刀挟持吴某，威胁凃某交出现金，凃某被迫交出随身携带的数百元现金，上诉人胡锋嫌钱太少继续威逼凃某驾车回家拿钱。凃某驾车行至武汉市洪山区成功花园A区附近，以回家取钱为由下车，后向亲属邓某求救。邓某闻讯邀人赶至车旁，上诉人胡锋见状驾驶该车载吴某逃至武汉市江夏区金口街洞山村7组，后将吴某及该车遗弃路边，并当场劫取车内一个手包（包内有现金人民币31100元）后逃离现场。次日，上诉人胡锋被公安机关抓获归案。追回赃款人民币31000元已发还被害人。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审庭审查证属实，本院予以确认。
关于上诉人胡锋诉称不应将车辆价值计入抢劫数额的上诉理由，以及辩护人提出的相同辩护意见，经查，上诉人胡锋为劫取他人钱财，持刀进入被害人驾驶的机动车辆内被发现后，即驾驶该机动车辆逃离现场。其行为符合《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，即为抢劫其他财物，劫取机动车辆当作逃跑工具使用的，被劫取机动车辆的价值计入抢劫数额。故上诉人胡锋的该上诉理由及其辩护人的相同辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人胡锋以非法占有为目的，采取暴力威胁手段劫取他人钱财，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。原审定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑在法定刑幅度内并无不当。故上诉人胡锋诉称原审量刑过重的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，本院均不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孔 磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终2242号
上诉人（原审被告）：郑州安信建筑劳务有限公司，住郑州市二七区郑大市场南街1号。
法定代表人：满素玲
被上诉人（原审原告）：郑州市郑东新区兴业建材租赁站，住郑州市郑东新区107国道与金桥路交叉口向东200米。
负责人：连向丽。
原审被告：郑州浩创房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇新郑快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-7号楼。
法定代表人：申艳霞。
原审被告：满素玲，女，回族，1967年8月7日出生，住河南省潢川县。
上诉人郑州安信建筑劳务有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8328号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州安信建筑劳务有限公司上诉称，本案中合同关于管辖权的约定属于约定不明的情形，属无效约定，应依据“原告就被告”的管辖原则，应移送至上诉人所在地人民法院即郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》明确约定：“本合同如发生纠纷，必须在出租方管辖区内法院或其他执法部门解决”。出租方郑州市郑东新区兴业建材租赁站住所地位于郑东新区，故郑州高新技术产业开发区人民法院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 李文超
审判员 郭凤彩
二〇一六年十二月八日
书记员 闫沛沛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更1309号
罪犯蒋立龙，男，1976年9月12日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。住江苏省无锡市惠山区，现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯蒋立龙曾因拒不申报财产、逃避法院执行于2014年4月6日被无锡市惠山区人民法院司法拘留十五日。2015年12月18日无锡高新技术产业开发区人民法院作出(2015)新刑二初字第0201号刑事判决，以罪犯蒋立龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年(刑期自2015年5月26日起至2022年5月25日止)，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，于2016年1月13日交付执行。
2018年4月28日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯蒋立龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯蒋立龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯蒋立龙在服刑期间，受到监狱表扬三次。本院予以确认。
另查明，罪犯蒋立龙对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯蒋立龙因其侵财性犯罪，非法获利数额巨大，对财产性判项有一定的履行能力，却至今未履行，不具有悔改表现。据此，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋立龙不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱 艳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终233号
上诉人(原审被告)：深圳三昇源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区新塘路11-2号第二、三层，统一社会信用代码91440300553899028A。
法定代表人：郑万波。
被上诉人(原审原告)：深圳市亿铖达工业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道前进二路21号流塘商务大厦A座19层，统一社会信用代码91440300715260041R。
法定代表人：吴建雄。
原审被告：重庆三昇源科技有限公司，住所地重庆市忠县工业园区管理委员会办公室，统一社会信用代码91500233331571043F。
法定代表人：熊康益，总经理。
原审被告：蔡德伟，男，汉族，1974年4月19日出生，住广东省深圳市。
上诉人深圳三昇源科技有限公司因与被上诉人深圳市亿铖达工业有限公司、原审被告重庆三昇源科技有限公司、蔡德伟买卖合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2018)渝0233民初1731号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
深圳三昇源科技有限公司上诉称，上诉人住所地在广东省深圳市宝安区福永街道新田社区新塘路11-2号第二、三层，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由广东省深圳市宝安区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人深圳市亿铖达工业有限公司向一审法院起诉称，其与重庆三昇源科技有限公司进行金属产品交易，被上诉人按照约定供应货物，因重庆三昇源科技有限公司拖欠货款而产生纠纷，深圳三昇源科技有限公司与蔡德伟共同出具《承诺函》，承诺对被上诉人与重庆三昇源科技有限公司的交易货款承担连带给付责任。从被上诉人深圳市亿铖达工业有限公司的诉讼主张及所诉称的事实看，本案系买卖合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告重庆三昇源科技有限公司的住所地为重庆市忠县工业园区管理委员会办公室，被上诉人深圳市亿铖达工业有限公司选择向原审被告重庆三昇源科技有限公司住所地的重庆市忠县人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法律规定，重庆市忠县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回深圳三昇源科技有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人深圳三昇源科技有限公司提出本案应由上诉人住所地广东省深圳市宝安区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其提出移送管辖的上诉请求，因不符合民事诉讼法有关移送管辖的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年九月二十日
书记员 马 艳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3650号
申请执行人：梅大进，男，汉族，1961年4月9日生，住重庆市。
被执行人:重庆明浩图书发行有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：李澜。
梅大进与重庆明浩图书发行有限公司（以下简称“明浩公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5154号民事调解书已生效，明浩公司逾期未履行义务，梅大进于2016年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为房屋租金及利息25413元。
本案在执行中，本院从第三人重庆宏瀚服装销售有限公司处提取其应付被执行人明浩公司的房屋租金共232001元，向申请执行人梅大进支付16584元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人在本案中的剩余债权8829元暂时无法执行兑现，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院已向被执行人明浩公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何先锋
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑终311号
原公诉机关重庆开州区人民检察院。
上诉人（原审被告人)王成，男，1966年9月25日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯开设赌场罪，于2015年8月21日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月7日由重庆市开州区公安局取保候审，同年7月23日由重庆市开州区人民法院决定取保候审。同月26日被执行逮捕，现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人王成犯开设赌场罪一案，于2018年7月26日作出（2018）渝0154刑初333号刑事判决，以被告人王成犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；追缴被告人王成违法所得人民币八千元，上缴国库。宣判后，原审被告人王成不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王成自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王成申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王成撤回上诉。
重庆市开州区人民法院（2018）渝0154刑初333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 红
审 判 员 李青春
审 判 员 薛 梅
二〇一八年九月二十日
法官助理 田 丹
书 记 员 张 青
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初22043号
原告李兴莲，女，1969年8月24日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
委托代理人金新刚，上海申律律师事务所律师。
被告刘峰，男，1974年4月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告李兴莲与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告李兴莲的委托代理人金新刚到庭参加诉讼，被告刘峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兴莲诉称，2015年6月12日，原告给付被告借款人民币(以下币种均为人民币)60000元，借款期限为2个月，因借款到期后，被告未归还借款，原告诉至法院要求判令被告归还原告借款本金60000元，支付借款利息1800元；偿付逾期利息(以60000元为本金，按年利率24%计，自2015年8月12日起计算至判决生效日止)。
被告刘峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未应诉。
经审理查明，2015年6月12日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款60000元，借款期限自2015年6月12日起至2015年8月11日止，借款利率为月息1.5%，并约定逾期还款加收50%的逾期利息。同日，被告出具书面借据一份，内容与借款合同相同。原告于当日以转账形式向被告支付60000元并由被告出具收条一份。借款期限届满，被告未履行还款义务，致涉讼。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、银行存取款明细、收条及询问笔录、庭审笔录等为证。
本院认为，被告收取原告借款后，理应按约归还借款，拖欠至今，显属不当，还应承担逾期还款的违约责任。原告自愿调整逾期利息的计算方式，于法无悖，本院予以确认。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峰于本判决生效之日起十日内归还原告李兴莲借款60000元；
二、被告刘峰于本判决生效之日起十日内支付原告李兴莲借款利息1800元；
三、被告刘峰于本判决生效之日起十日内偿付原告李兴莲借款逾期利息(以60000元为本金，自2015年8月12日起至本判决生效之日止，按年利率24%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1585元(原告李兴莲已预缴)，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 朱 守 林
人民陪审员 施 立 富
二〇一七年二月十三日
书 记 员 顾玮靓张咏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0302执1237号
申请执行人：李某，男，1980年5月1日出生，住淄川区。
被执行人：肖某，女，1982年4月18日出生，住淄川区。
关于申请执行人李某与被执行人肖某婚姻家庭纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川民一初字第21号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人肖某未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2018年5月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行淄博市淄川区人民法院（2012）川民一初字第21号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。
被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2018年5月28日、2018年9月19日、2018年10月25日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产登记、工商登记信息进行了查询，对查得的被执行人常用银行存款账户依法采取冻结措施，对查得的被执行人其他零星银行存款，因数额较少无必要采取执行措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。
因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2018年6月4日决定对被执行人肖某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执行标的22825.00元，申请执行人已受偿0元，未受偿22825.00元。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况，申请执行人认可人民法院所调查的被执行人的财产情况且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。
综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302执1237号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 孙启福
审判员 李 钊
二〇一八年十一月二十日
书记员 高 万
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1279号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告韩开林，男，汉族，1982年7月6日出生，住山东省济宁市宁阳县。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告韩开林挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 侯二伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 洋
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5772号
原告：林峰,男,1982年8月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：许菊根,男,1969年9月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在审理原告林峰与被告许菊根买卖合同纠纷一案中，原告林峰以被告已履行原告的诉求为由于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林峰的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林峰撤回对被告许菊根的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币56元，由原告林峰负担。
审判员 唐丽宁
二〇一七年二月三日
书记员 姚 刚
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执680号
申请执行人：蔡微，女，1980年2月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈壬滔，男，1994年12月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人蔡微与被执行人陈壬滔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初3661号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币3万元、利息及相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币3万元、利息及相关费用。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 郑 志 生
审判员 翁 文 清
二〇一八年七月二十五日
执行员 林帅书记员陈晶晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终2247号
上诉人（原审被告）：河南田润置业有限公司，住郑州市中原区康乐里1号。
法定代表人：邵瑞锋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：弋姝娜，女，汉族，1968年8月25日出生，住新郑市。
上诉人河南田润置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初3738号之一号民事裁定，向本院提起上诉。
河南田润置业有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人借贷纠纷。约定借款拟用于上诉人在焦作市的工程建设项目，故合同履行地在焦作市，本案应移送至河南省焦作市博爱县人民法院审理。
本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，贷款双方未约定合同履行地，被上诉人弋姝娜要求河南田润置业有限公司偿还借款本息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地新郑市即为合同履行地。故河南省新郑市人民法院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 李文超
审判员 郭凤彩
二〇一六年十二月八日
书记员 闫沛沛
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执3494号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹、龚祖聪，均系广东广悦律师事务所律师。
被执行人：韦振林，男，1975年3月11日出生，汉族，住广西宾阳县。
广发银行股份有限公司广州分行与韦振林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初3689号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金498451.32元及其利息（截止至2016年8月22日，利息为59116.23元，罚息为92029.23元，复利为25045.8元；自2016年8月23日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在月利率1.5%基础上上浮30%计算罚息，以未支付的利息59116.23元为基数，在月利率1.5%的基础上上浮30%计收复利）；负担律师费22044元、公告费1000元、受理费9530元、执行费10063元等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执3494号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年八月二日
书记员 邓展骏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1390号
原告：陈玉仙。
被告：杭州帅虹服装有限公司。
法定代表人：洪连恩。
原告陈玉仙为与被告杭州帅虹服装有限公司（以下简称帅虹服装公司）承揽合同纠纷一案，于2008年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈玉仙到庭参加诉讼；被告帅虹服装公司经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈玉仙起诉称：原告于2005年5月给被告加工手工钉珠和衣服上扣壹万伍仟元至今未付。经多次催讨，都被被告已无钱还款为由，至今尚未支付。故诉讼来院，要求被告：偿还加工费15000余元及相应利息和追讨费用5000元。在庭审中，原告明确加工费15000元；利息1000元；追讨费用4000元。
原告陈玉仙为证明其事实主张，向本院提供欠条一张，欲证明被告欠原告加工费15000元的事实。
被告帅虹服装公司未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告提交的证据经与原件审核后认为，该证据客观真实，与待证事实存在联系，故对证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：陈玉仙为帅虹服装公司加工绣花业务。加工完成后，帅虹服装公司的法定代表人于2007年12月28日向陈玉仙出具《欠条》，承诺加工费15000元，从2008年元月起每月付叁仟元到2008年5月付清。承诺后，帅虹服装公司未支付加工费。
本院认为，在加工费的支付过程中，帅虹服装公司以《欠条》的形式确认所欠加工费为15000元，并同时承诺在2008年5月底付清。但帅虹服装公司未按时付清加工费，已构成违约，对此，帅虹服装公司应承担相应的违约责任。故陈玉仙要求帅虹服装公司支付所欠加工费及相应利息的请求于法有据，本院予以支持。至于追讨费用，陈玉仙未提供相应的证据，本院不予支持。帅虹服装公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州帅虹服装有限公司于判决生效后十日内支付原告陈玉仙加工费15000元。
二、被告杭州帅虹服装有限公司于判决生效后十日内支付原告陈玉仙利息1000元。
三、驳回原告陈玉仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费650元，合计950元，由陈玉仙负担100元，杭州帅虹服装有限公司负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 徐加龙
二〇〇九年二月四日
书 记 员 孙 瑾
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00187-1号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，春华镇大副主席。
委托代理人王胜利，春镇计生办副主任。
被执行人胡宏佳。
被执行人王姣。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人胡宏佳、王姣行政非诉执行一案，本院于2015年10月30日作出（2015）长县行审字第00185号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长春华计生征决（2014）x729号征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人胡宏佳、王姣暂无可供执行财产，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00187号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 陈 瑾
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 范 泱
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初141号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人谷文萍，女，1968年1月6日出生，现住山西省大同市城区。2016年11月16日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被大同市公安局取保候审，2017年3月16日被本院取保候审，2017年6月7日被本院决定逮捕，同年6月15日被本院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人谷文萍犯销售有毒、有害食品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2017年6月7日作出（2017）晋0202刑初72号刑事判决，被告人谷文萍不服提出上诉。大同市中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）晋02刑终140号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉，被告人谷文萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至2016年5月，被告人谷文萍利用在大同市大西街恒信大药房促销“天杞补肾胶囊”的便利条件，以销售一盒“天杞补肾胶囊”附带赠送一盒“虫草活肾胶囊”的方式，将私自购入价值9000元的五件“虫草活肾胶囊”保健品销售给顾客。经检验，大连市药品检验所从该“虫草活肾胶囊”中检出他达拉非。他达拉非系原国家食品药品监督管理局发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》中的物质。
上述事实，被告人谷文萍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、张某、程某、赵某的证言，物证“虫草活肾胶囊”保健品照片，手机短信交易发货信息，大连市药品检验所检验报告，侦查机关出具的到案经过、情况说明，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷文萍销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷文萍犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，可在判处刑罚的同时宣告缓刑，并在缓刑考验期内禁止其从事保健食品的销售活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人谷文萍犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
禁止被告人谷文萍在一年期限内从事保健食品的销售活动。
（禁止令期限从本判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王晓华
审 判 员 杜渊文
人民陪审员 孟 同 生
二〇一七年八月四日
书 记 员 降 静 中
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第1998-1014号
申请执行人汝州市庙下乡西荒村合作基金会。
被执行人赵振江，男，1950年9月2日出生，汉族，住汝州市。
被执行人朱栓振，男，1953年4月27日出生，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市庙下乡西荒村合作基金会申请执行被执行人赵振江、朱栓振借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（1997）汝经初字第1643号经济调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。本院在执行过程中，申请执行人向我院出具结案证明，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（1997）汝经初字第1643号经济调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王光辉
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1306号
被告人基本情况：
姓名：余力
性别：男
民族：汉族
出生日期：1988年12月4日
文化程度：高中
户籍所在地：四川省眉山市仁寿县。现住四川省成都市双流区。
强制措施：2017年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
公诉机关指控意见：
公诉机关：成都市双流区人民检察院
公诉人：李雯
起诉书文号：双检公诉刑诉[2017]1220号
指控事实：2017年7月11日14时许，被告人余力饮酒后驾驶川A××98Q号吉利牌小型轿车在成都市双流区彭镇彭柑路木樨村路段行驶时与被害人李某某驾驶的无号牌人力三轮车相撞，致李某某受伤、两车受损。后余力驾驶该小型轿车送李某某回木樨村社区茶馆时，李某某家属报警，余力被民警挡获。经鉴定，余力血液样本乙醇浓度为305.4mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪
辩护人：无
辩解（护）意见：被告人余力对基本事实无异议并认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人余力醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人余力到案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。2017年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审，羁押4天应当折抵刑期。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果：被告人余力犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年3月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一七年十月十七日
书记员 肖 祺
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审302号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人高国中，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）w4-06号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年七月十八日
书记员 张 秀 平
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢309号之一
申请执行人:芦强
被执行人：宋建军
申请执行人芦强申请执行被执行人宋建军借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2015）平共民初字第36号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以人民法院已经将被执行人在靖远煤电股份有限公司魏家地煤矿初的收入扣留但余额不足为由，请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2018）甘0403执恢309号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 巩学军
二〇一八年七月一日
法官助理 李世良
书 记 员 刘文栋
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初6457号
原告：李某1，女，1952年5月4日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：彭丽霞，延庆区大榆树镇法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，1935年12月11日出生，住北京市延庆区。
原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告李某1于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费25元，由原告李某1负担（已交纳）。
审判员 冯立亭
二〇一八年七月十三日
书记员 南磊鑫
书记员 高 攀
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行初字第219号
原告戴金椅，男，1968年7月17日出生，汉族，住所地莆田市。
委托代理人李尾芹、黄志光，福建熹龙律师事务所律师。
被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市。
法定代表人许建平，区长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
原告戴金椅诉被告莆田市城厢区人民政府土地行政管理（土地）行政赔偿一案，本院于2014年9月15日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告戴金椅与被告莆田市城厢区人民政府经过协商达成一致，对争议事项达成协议，原告据此向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请对本案撤诉，意思表示真实，符合法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告戴金椅撤回对被告莆田市城厢区人民政府的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告戴金椅承担。
审 判 长 林天明
代理审判员 陈飞燕
人民陪审员 余志成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）冠民初字第740号
原告刘某，女，1981年11月7日出生，汉族，农民，住冠县。
被告马某，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人杨凤振，冠州律师事务所律师。
原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均属再婚，经介绍于××××年××月××日登记结婚。由于了解少，二人婚后感情不好，经常吵架生气，被告有时还殴打原告，二人无法在一起生活，于同年11月份即因感情不和分居至今。二人无子女，无共同财产，无共同债权，无共同债务，无个人财产纠纷。现夫妻感情确已破裂。请求判决二人离婚。
被告辩称：被告同意离婚。两人均属再婚，经介绍于××××年××月××日登记结婚。二人未生育子女。二人因感情不和分居至今已有半年，原告起诉的原因是因为原告有外遇，二人打架，被告被拘留。2010年3月12日，二人在店子信用社贷款10万元用于经营印刷业务，2万元购置了印刷机，其他款项用于流动资金赔了，2011年3月11日，贷款到期，未还上述贷款，被告无奈又签订贷款合同转贷到2012年3月10日，上述贷款本息至今未还，应由原告负担上述贷款的一半。
经审理查明：原、被告均属再婚，经介绍于××××年××月××日登记结婚。被告、被告父母、被告弟弟在原、被告结婚前，就经营彩印业务。刚结婚不久，原告还能在印刷业务上帮忙，过了没多长时间，由于了解少，二人婚后感情不好，经常生气，原告就外出打工。二人未生育子女。2011年7月份的一天，被告怀疑原告有外遇殴打原告，原告被其姨夫及舅舅等人接回娘家，二人分居至今。二人无共同财产，无共同财产，无共同债权，无共同债务，无个人财产纠纷。本院认定的上述事实有当事人陈述、举证材料，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭。
原告否认被告辩称的10万元贷款是共同债务，并称2010年3月份的那笔10万元贷款原告知道，是由被告的父亲及邻居担保贷出的，被告后来说是其弟弟马龙交买印刷设备用的，到期后已经还了，2011年3月份的那笔10万元贷款，原告根本不知道，也根本不属共同债务。被告举出以被告名义于2011年3月11日在店子信用社的10万元贷款手续，贷款用途为打井。本院调取了以被告名义于2010年3月12日在店子信用社的10万元贷款手续，但贷款申请书显示是用来购置机器（总款18万元，自筹8万元资金缺口10万元）。原告不认可上述证据载明的贷款是共同债务。被告无其他证据。依照举证规则之规定，被告虽举出证据，但其所举证据不能充分反映其辩称的该10万元属共同债务的事实，再之贷款手续上没有原告签字，原告又明确否认。本院不予认定被告辩称的2012年3月11日的10万元贷款为夫妻共同债务。
本院认为：原、被告婚姻基础不好，婚后感情不好，被告认为原告婚后有外遇且同意离婚，原告又拒绝调解和好，这充分说明二人的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告的离婚请求，应予准许。未予认定的共同债务，不影响待证据充足后另案诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告马某离婚。
二、驳回被告要求原告分担10万元贷款本息的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 潘恒志
陪审员 代保英
陪审员 罗振芳
二〇一二年四月十日
书记员 王运存
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1752号
申请执行人祁海涛。
被执行人山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。
法定代表人陈增刚，董事长。
申请执行人祁海涛与被执行人山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的总额为14960.5元，尚未执行标的额为14960.5元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第640号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年八月二十二日
执行员 马春雷
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3129号
申请执行人：云阳县环境保护局，地址云阳县望江大道1026号，组织机构代码74287021-6。
法定代表人：张帮军，局长。
被执行人：谢少建，男，汉族，1976年5月19日生，住重庆市云阳县。
申请执行人云阳县环境保护局与被执行人谢少建环保行政处罚一案，本院作出的（2016）渝0101行审464号行政裁定书已经发生法律效力。重庆市万州区人民法院环境保护审判庭于2017年5月31日移送执行。因申请执行人与被执行人均在云阳县，为提高执行效率，节约司法成本，特向重庆市第二中级人民法院申请指定执行。重庆市第二中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）渝02执他11号执行裁定书，裁定如下：重庆市万州区人民法院(2017)渝0101执3123-3132、3134-3138号案件（共计15件）由云阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0101执3129号案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 单雪芬
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初2608号
申请人：曹殿丽，女，汉族，住西峡县。
被申请人：彭飞，男，住内乡县。
被申请人：南阳市小微企业发展促进会，住所地南阳市体育中心主场馆4楼北面。
法定代表人：彭飞，经理。
被申请人：郭建国，男，汉族，住南阳市。
被申请人：李湘玉，女，成年，住西峡县。
本院在审理原告曹殿丽诉被告南阳市小微企业发展促进会、彭飞、郭建国、李湘玉等为民间借贷纠纷一案中，原告曹殿丽于2016年11月28日向本院申请撤回对被告南阳市小微企业发展促进会、彭飞、郭建国、李湘玉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹殿丽撤回对被告南阳市小微企业发展促进会、彭飞、郭建国、李湘玉的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告曹殿丽负担。
审判员 苏晓伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 明
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0524执359号
申请执行人：哈某，女，1975年9月20日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被执行人：李某，男，1986年10月20日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
申请执行人哈某与被执行人李某婚姻纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）库民初95号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月24日通过公告送达向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2、本院于2018年6月22日、2018年7月8日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，中国农业银行股份有限公司等2家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。
3、本院2018年5月29日通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下有房产。
4、本院于2018年7月18日对被执行人采取限制消费措施，已通过公告向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月19日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人
名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）内0524执359号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳宇和
审判员 王 永 胜
审判员 王 芳 美
二〇一八年七月十九日
书记员 木 仁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6170号
原告：李元菊，女，1969年4月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被告：淮安三笑纸业有限公司。
法定代表人：卞红萍，该公司总经理。
原告李元菊诉被告淮安三笑纸业有限公司(以下简称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李元菊的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李元菊向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资11699元，给付经济补偿金2000元。事实和理由：原告2015年至2016年在被告公司上班，2016年7月，被告累计拖欠原告工资款11699元，现请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告三笑公司未作答辩。
原告李元菊围绕诉讼请求依法提交了证据1.劳动仲裁委不予受理通知书；2.工资表。被告三笑公司未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原告于2015年4月开始到被告公司上班，为工厂一线工人。2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资，法定代表人卞红萍外出失联，被告所属工厂停止生产。截止2016年7月，被告累计共欠原告工资11699元。之后，原告向被告索要工资未果。2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由不予受理。原告遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资11699元，经济补偿1500元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告上班期间，根据原告提供的由被告单位工作人员制作的工资表，被告欠原告共计为11699元，被告应当支付。对原告要求被告支付工资款11699元的诉讼请求，本院予以支持。
用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司工厂已停止生产，原告等工人工资也未及时足额发放。原、被告之间的劳动合同已经终止。依据相关法律规定，被告公司应当支付原告经济补偿。根据原告2016年1-7月的工资数额以及原告的工作年限，原告现主张被告给付经济补偿1500元，不违反法律规定，本院照准。被告三笑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告淮安三笑纸业有限公司于判决生效后二十日内给付原告李元菊工资款11699元、经济补偿1500元，合计13199元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 潘洪清
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第00035号
申请人：彭雷，男，汉族。
被申请人：段素娟，女，汉族。
申请人彭雷因与被申请人段素娟民间借贷纠纷，于2015年元月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市埇桥区北关办事处淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城E2-7#楼1603室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人段素娟所有的位于宿州市埇桥区北关办事处淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城E2-7#楼1603室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对申请人彭雷提供担保的位于宿州市银河二路北侧锦绣江南小区25#楼0604室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一五年一月四日
书记员 孙理侠
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执异419号
异议人：周沃壮，男，1965年8月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被异议人（申请执行人）：广州鹰金钱企业集团公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西100号富力盈泰广场B栋1901-1905房，组织机构代码19066188-8。
法定代表人：周灿宇，董事长。
委托代理人：刘佑凤、侯莹，均为广东创基（广州）律师事务所律师。
被异议人（被执行人）：广州市天谷投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区员村四横路美林花园翠堤湾畔3座6、7层C房，组织机构代码74597523-2。
法定代表人：罗伟诗。
委托代理人：刘智、杨琳，均为广东广信君达律师事务所律师。
本院在执行申请执行人广州鹰金钱企业集团公司（以下简称鹰金钱公司）与被执行人广州市天谷投资咨询有限公司（以下简称天谷公司）租赁合同纠纷一案中，于2018年7月27日收到异议人周沃壮的执行异议申请书，异议人周沃壮述称：贵院在执行(2017)粤0106执13607号执行案中，强制执行对广州市天河区员村四横路广州市羊城保健食品工业公司大院（自编10）（以下简称涉案场地）内的建筑物及空地的腾空工作。我店在鹰金钱公司与天谷公司产生纠纷前己依法承租执行标的至今，我店作为该案件的第三人，现依法提出异议申请，请求贵院中止对该标的的执行。一、我店于2013年5月与被执行人天谷公司签订租赁合同，由我店租用涉案场地内仓库（面积约40㎡），该合同到期后虽未续签合同，但我店继续使用涉案场地并按要求向被执行人支付租金及水电费，鹰金钱公司亦未提出异议，故该租赁关系一直存在。二、贵院于2018年5月31日公告，要求所有租户执行涉案场地内的建筑物及空地，并限期在2018年7月2日前完成腾空工作。从贵院出具执行公告到指定完成腾空的时间仅有一个多月，租户无法于限期内完成搬迁，如强制腾空将导致执行标的内的多家商户遭受重大损失，并将导致众多商户遭受重大损失并激化矛盾，不利于社会的稳定和谐。综上，为维护自身的合法权益，特向贵院申请异议，依法中止对涉案场地内的建筑物及空地的执行。
本院认为：本院作出的(2015)穗天法民四初字第373号鹰金钱公司诉天谷公司租赁合同纠纷一案已经发生法律效力并在执行中，根据该判决，天谷公司于判决发生法律效力之日起30日内将涉案场地内的建筑物及空地，腾空交还给鹰金钱公司。异议人的异议，是针对上述判决的内容提出执行异议，不属执行异议审查的范围，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：
驳回异议人周沃壮的异议申请。
案外人不服本裁定，认为原判决内容错误损害其民事权益的，可以自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决的执行。
审 判 长 谢静音
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一八年八月二日
书 记 员 林如冰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2631号
原告王大全。
委托代理人周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。
被告施正兰。
委托代理人张洪茂，江苏楚汇律师事务所律师。
委托代理人宋依军。
原告王大全与被告施正兰财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大全及其委托代理人周雪梅，被告施正兰及其委托代理人张洪茂、宋依军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王大全诉称：原、被告原系夫妻关系，2012年11月经法院判决离婚，坐落于扬州市广陵区杭集镇翟庄路新隆商厦102室房屋归原告所有。离婚后，原告委托父亲王正洪将该房屋出租，并与案外人签订了租赁合同且交了一年租金30000元。但被告非法阻扰，将该房屋的进户玻璃门砸坏，导致第三人及其他人不敢租赁，原告租金受损并重新安装了玻璃门，玻璃门及安装价格约为15000元。现起诉至法院，请求法院判决：1、被告赔偿原告损失45000元，并公开赔礼道歉；2、被告立即搬离扬州市广陵区杭集镇翟庄路新隆商厦102室房屋，停止侵权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据并经对方当事人质证：1、（2012）扬邗民初字第0138号民事判决书，证明原告是诉争房屋的合法所有人，拥有完全的所有权；2、房屋租赁合同，证明原告委托王正洪将该房屋出租给案外人季长勇，租金为30000元；3、接处警登记表，证明被告将涉案房屋的玻璃门以及内部装修予以砸坏；4、照片四张，证明砸坏的现场状况；5、2014年4月7日宝源工艺玻璃出具的收据，证明购买并安装钢化玻璃门的费用共计15000元；6、案外人季长勇说明，证明该房屋因被告的阻扰租金予以退还；7、（2013）扬邗双民初字第0217号民事判决书。
被告施正兰辩称：1、诉争房屋原是原、被告的夫妻共同财产，虽将房屋判给原告，但原告需付给我42万元的房屋折价款，原告至今未给付，被告仍为该房屋的共有权人，被告并没有委托他人将房屋出租，离婚后被告无房子居住，所以现居住在涉案房屋中。2、我敲砸讼争房屋玻璃门当天，是因为发现有人在里面施工，被告制止不成才把自己所共有的房屋玻璃砸坏来制止他人施工，且被告现已重新安装了玻璃门。原告父亲王正洪与我仍有诉讼纠纷，王正洪有什么权利将我的房屋出租？是王正洪非法侵占我的房屋，我不需要赔偿原告所诉的玻璃门损失及租金损失。3、由于该房屋并不是特殊的具有纪念意义的物品，即使有所损害也不适用公开赔礼道歉的方式来承担责任。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供了下列证据并经对方当事人质证：1、诉争房屋的共有权证，证明被告也是房屋的共有权人；2、照片一组，证明被告已经安装好该房屋的玻璃门；3、（2013）扬少民终字第0035号民事裁定书，证明原告对（2012）扬邗民初字第0138号民事判决书不服提出上诉，后按自动撤回上诉处理。
经审理查明：原告王大全、被告施正兰原系夫妻，2012年经法院判决离婚，坐落于扬州市广陵区杭集镇翟庄路新隆商厦102室房屋1套归王大全所有，王大全于判决生效十日内给付施正兰房屋折价款419892.95元。王大全不服该判决上诉至扬州市中级人民法院，后该案该自动撤诉处理。王大全至今未履行给付施正兰房屋折价款的义务。
2013年11月30日，被告将诉争房屋的玻璃门砸坏。原告陈述已于2013年11月27日委托其父亲王正洪将该房屋出租给案外人季长勇，并签订房屋租赁合同（原告陈述半个月后补签其签名），因被告敲砸玻璃门的行为导致他人不敢承租房屋，将租金3万元退还给季长勇，并提交了季长勇于2013年12月3日出具的说明。原告陈述其于2014年4月7日支付购买玻璃门及安装费用共计15000元，因担心被告再次损害财物的行为，目前没有安装；被告辩称其于2014年10月搬进诉争房屋居住至今，并于2014年12月15日安装了玻璃门，花费4000元左右。对于被告已安装玻璃门的情况，原告予以确认。原、被告确认遭被告破坏的玻璃门是在6、7年前安装，花费5000元左右。原告陈述要求被告公开赔礼道歉是因为被告得知原告将房屋出租后将房屋玻璃门砸坏，造成原告父母亲血压升高，对原告父母亲造成身体和精神上的伤害，故而要求被告赔礼道歉。
以上事实，有（2012）扬邗民初字第0138号民事判决书、（2013）扬少民终字第0035号民事裁定书、接处警登记表、照片、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：生效判决确定扬州市广陵区杭集镇翟庄路新隆商厦102室房屋归原告所有，被告未经原告允许无正当理由进入该房屋居住侵犯了原告的权利，故对原告要求被告搬离该房屋的诉求予以支持。被告将该房屋的入户玻璃门砸坏，侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任。原告陈述定制的玻璃门尚未安装，且其提供的票据不足以证明其已支付了15000元，又因被告安装了玻璃门，考虑到被被告砸坏的玻璃门的使用年限、购置金额及物尽所用的原则，本院认定被告安装的玻璃门归原告所有，折抵原告的玻璃门损失。对于原告提出的租金损失，原告提交的证据不足以证明其收到租金的事实，原告的主张无法律依据，故对其该诉求不予支持。对于原告提出要求被告公开赔礼道歉的主张，其主张的事实与其无关联，亦未提交证据予以证明，故对其诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告施正兰安装在扬州市广陵区杭集镇翟庄路新隆商厦102室房屋的玻璃门属原告所有，折抵原告的玻璃门损失；
二、被告施正兰于本判决生效之日起十日内携带个人物品搬离扬州市广陵区杭集镇翟庄路新隆商厦102室房屋，将房屋交由原告执管；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费926元，减半收取为463元，由原、被告各半负担（此款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费926元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一五年一月十三日
书 记 员 尹碧玲
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1840号
申请执行人:宋雅彬，男，1980年8月13日出生，汉族，无业，住建平县深井镇。
被执行人：逯华，女，1966年12月6日出生，汉族，教师，住建平县红山街道。
关于申请执行人宋雅彬与被执行人逯华民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）辽1322民初884号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年07月07日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人现在下落不明，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1840号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一八年一月三日
书记员 杨 帆
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初3404号之一
原告：解桂莲，女，1964年6月20日出生，住淄川区。
被告：高颖，男，1973年9月19日出生，住淄川区。
解桂莲与高颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行审理。
解桂莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款16300.00元；2、被告赔偿原告经济损失5000.00元。事实和理由：被告因做生意资金周转不动，于2003年3月12日至2009年3月5日向原告多次借现金16800.00元，后经原告多次上门催要，被告于2017年6月21日归还500.00元，至今尚欠16300.00元未还。为此诉至法院。
本院经审查认为，解桂莲无法提供高颖准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定高颖的送达地址，故本院依法认定本案高颖不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回解桂莲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审 判 员 韩 宏
二〇一八年十一月二十日
法官 助理 李 康
代理书记员 韩欣凝
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行初字第209号
原告林成家，男，1958年4月11日出生，汉族，住所地莆田市。
委托代理人李尾芹、黄志光，福建熹龙律师事务所律师。
被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市。
法定代表人许建平，区长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
原告林成家诉被告莆田市城厢区人民政府土地行政管理（土地）行政赔偿一案，本院于2014年9月15日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告林成家与被告莆田市城厢区人民政府经过协商达成一致，对争议事项达成协议，原告据此向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请对本案撤诉，意思表示真实，符合法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告林成家撤回对被告莆田市城厢区人民政府的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林成家承担。
审 判 长 林天明
代理审判员 陈飞燕
人民陪审员 余志成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初694号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人顾某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2016年9月19日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]689号起诉书指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍燕舞、被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年5月12日23时许，被告人顾某甲饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶皖F·995**号的众泰牌小型普通客车从象山县丹西街道丹河路出发，后沿象山县丹西街道天安路由南往北行驶至丹西街道天安路与丹东街道塔山路交叉路口附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人顾某甲进行呼气式酒精含量测试，测试结果为191mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人顾某甲至象山县第一人民医院提取了被告人顾某甲的血液样本。后被告人顾某甲随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年5月16日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人顾某甲的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为200mg/100ml。被告人顾某甲此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某乙、顾某丙的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人顾某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年11月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 王萍女
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）诸执字第1686-1号
申请执行人李臣花。
被执行人诸城市龙腾矿业有限公司。
法定代表人王龙，该公司经理。
申请执行人李臣花与被执行人诸城市龙腾矿业有限公司雇佣人身损害赔偿纠纷一案，执行标的总额为67739.37元，尚未执行标的额为67739.37元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王玲玲
二〇一二年三月二十三日
执行员 高玉亭
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民特13号
申请人刘玉芹。
委托代理人刘相臣（母子关系），无职业。
被申请人刘晓华，其他基本情况不详。
本院在审理申请人刘玉芹申请被申请人刘晓华宣告公民无民事行为能力一案中，在申请书副本尚未送达被申请人时，申请人于二○一六年三月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人刘玉芹撤回申请。
审 判 员 张凌志
二〇一六年三月十日
法官助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1999-288号
申请执行人汝州市庙下乡西荒村救助扶贫互助储金会。
被执行人胡占国，男，成年，汉族，住汝州市。
案由：借款纠纷
申请执行人汝州市庙下乡西荒村救助扶贫互助储金会申请执行被执行人胡占国借款纠纷一案，汝州市人民法院作出的（1997）汝经初字第2000号经济调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。本院在执行过程中，申请执行人向我院出具结案证明，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（1997）汝经初字第2000号经济调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王光辉
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第86号
原告郭跃深，男，1980年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人朱陶荔，福建力华律师事务所律师。
被告客贝利（厦门）休闲用品有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林锦园西三路18号四号厂房。
法定代表人边镐值（BYUNHOSIK），执行董事。
被告陈棋镐（JINKIHO），男，1969年11月6日出生，韩国公民，系客贝利（厦门）休闲用品有限公司原法定代表人。
本院在审理原告郭跃深与被告客贝利（厦门）休闲用品有限公司、陈棋镐职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷一案中，郭跃深于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郭跃深的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭跃深撤回对被告客贝利（厦门）休闲用品有限公司、陈棋镐的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郭跃深负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王晓夏
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7238号
申请执行人彭名永，男，1974年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人冯中超（特别授权），浙江瑞大律师事务所律师。
被执行人温州益达鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市云周街道繁荣村。
法定代表人许道积。
申请执行人彭名永与被执行人温州益达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8490号民事判决书，已于2016年9月26日发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，请求被执行人温州益达鞋业有限公司偿还申请执行人货款11400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，上述被执行人温州益达鞋业在台州银行的账户内存款21332元予以扣划（帐号：51×××15）；向瑞安市住建局查询，被执行人温州益达鞋业有限公司名下没有房屋登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人温州益达鞋业名下有一辆长安牌小型汽车(车牌号：浙Ｃ×××××)，本院依法予以查封，现下落未明，未能扣押处置。被执行人温州益达鞋业有限公司在本院相关案件（2016）浙0381执3822号，执行到位金额86000元，同账户内所扣划的金额21332元一起共可分配金额107332元，其中本案申请人分得案款2186元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7238号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 赵建东
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）诸昌民初字第60号
原告宋元馨。
原告李某。
法定代理人宋元馨。
原告曲梅英。
原告宋元馨、李某、曲梅英的共同委托代理人李善强。
原告李善强。
被告王倩。
本院在审理原告宋元馨、李某、曲梅英、李善强与被告王倩民间借贷纠纷一案中，原告宋元馨、李泽同、曲梅英、李善强于2012年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋元馨、李泽同、曲梅英、李善强撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告宋元馨、李泽同、曲梅英、李善强负担。
代理审判员 张洪鹏
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 赵海参
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第923号
罪犯杨哲。
天津市北辰区人民法院于2010年7月23日作出（2009）辰刑初字第174号刑事判决，以被告人杨哲犯职务侵占罪，判处其有期徒刑八年，刑期自2009年10月26日至2017年10月25日止。
天津市津西监狱于2012年2月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨哲在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨哲入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月12日获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月5日获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨哲在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯杨哲予以减刑八个月。
刑期自2009年10月26日至2017年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月××日
书 记 员 裴振宇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4825号
申请执行人梁少玲，男，1968年7月6日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
被执行人杨建森，男，1973年8月6日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人宋琴，女，1977年10月24日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人梁少玲与被告杨建森、宋琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4099号民事判决书，已于2016年7月12日发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人杨建森、宋琴偿还申请执行人梁少玲借款本金90万元及利息（以90万元为基数按银行同期贷款基准年利率5.6%计算,从2016年4月27日起至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供两被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年8月17日，本院向两被执行人送达执行通知书及财产申报令，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年5月13日向瑞安市不动产登记服务中心查询，被执行人杨建森名下有房产，坐落于瑞安市锦湖街道河埭桥西路二巷1号（产权证号：00××11），本院于2016年8月12日依法查封上述房产，查封期限为三年，从2016年8月12日至2019年8月11日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月（即2019年8月12日前）申请续行查封，因上述房产系被执行人名下唯一一处住房，申请执行人要求暂不予以处置；被执行人宋琴名下无产权登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，执行价值不大。2016年8月4日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行杨建森名下有牌号浙CSL95**福田牌小型汽车，因上述车辆年代久远，执行价值不大，申请执行人要求暂不予以查封处置；被执行人宋琴名下无车辆登记信息。2016年8月4日，本院向温州市工商行政管理局查询，两被执行人名下无工商登记信息。现本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，两被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执4825号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一七年二月二十日
（代）书记员 张志武
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终987号
上诉人（原审被告）：申秋风，女，1960年10月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
上诉人（原审被告）：吴保印，男，1962年12月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
上诉人（原审被告）：李艳，女，1962年10月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王振东，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代收法律文书。
委托诉讼代理人：刘森，河南世纪唐人律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。
负责人：谷振宇，该分行行长。
委托诉讼代理人：李明正，男，1979年5月9日出生，汉族，该行职工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉、撤诉、和解，代收法律文书。
原审被告：鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段建行电力支行办公楼（牟山工业区）。
法定代表人：吴思乾，该公司经理。
原审被告：安无忧科技发展有限公司（原名：鹤壁弘韵昊业经贸有限公司），住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街东侧夏威夷大酒店一层。
法定代表人：程凯利，该公司经理。
原审被告：吴思乾，男，1974年3月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原审被告：程凯利，男，1963年1月24日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：王振东，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、代收法律文书。
上诉人申秋风、吴保印、李艳因与被上诉人中原银行股份有限公司鹤壁分行、原审被告鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司、安无忧科技发展有限公司、吴思乾、程凯利金融借款合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明上诉人申秋风、吴保印、李艳在提起上诉时未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书之日起七日内仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人申秋风、吴保印、李艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁希利
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表达上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初3973号
原告：淄博市淄川区龙泉镇渭二社区居民委员会，住所地淄川区龙泉镇为二社区。
法定代表人：司志军，书记。
诉讼委托代理人：张珂，山东致公律师事务所律师，特别授权代理。
被告：沈子亮，男，1968年11月15日出生，住淄川区。
原告淄博市淄川区龙泉镇渭二社区居民委员会与被告沈子亮土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告淄博市淄川区龙泉镇渭二社区居民委员会于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区龙泉镇渭二社区居民委员会撤诉。
案件受理费1680元，由原告淄博市淄川区龙泉镇渭二社区居民委员会负担。
审 判 员 张 慧
二〇一八年十一月二十日
代理书记员 刘盛男
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0212执1098号
王燕雷：
你（单位）与张亚芬民间借贷纠纷一案，（2015）甬鄞商初字第00977号民事判决书已发生法律效力。张亚芬向本院申请强制执行，本院于2016年03月01日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额100650元及利息；
（2）负担申请执行费1409.75元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0212执1098号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一六年三月一日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第600号
原告谷某某，女，1979年2月17日出生，汉族，居民。
被告王某某，男，1971年12月23日出生，汉族，居民。
本院在审理原告谷某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告谷某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某某负担。
审判员 王厚民
二〇一四年四月二十三日
书记员 高美霞
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖04执314号
申请执行人：淮南中化三建钢结构有限责任公司，住所地淮南市经济开发区朝阳路建兴路口，组织机构代码78491208-2。
法定代表人：王月飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艳，该公司法律顾问。
被执行人：淮南市瑞鑫车业有限责任公司，住所地淮南市洛河经济开发区206国道南侧，组织机构代码734985989-4。
法定代表人：王新社，该公司董事长。
淮南中化三建钢结构有限责任公司与淮南市瑞鑫车业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮民一初字第00067号民事判决书已经发生法律效力。执行中，淮南中化三建钢结构有限责任公司未提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本院也未查找到淮南市瑞鑫车业有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 詹祖强
代理审判员 姚多生
代理审判员 姚心乐
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘均飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3615号
原告张某甲。
委托代理人单迪、潘求满，浙江湘湖律师事务所律师。
被告夏某。
原告张某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某甲及其委托代理人单迪、潘求满到庭参加诉讼。被告夏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张某甲诉称：原、被告于2004年相识，于××××年××月××日生育女儿张某乙。后双方于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情。被告常常表现出暴躁的一面，对家庭及女儿缺乏责任心，有时甚至出手打人。被告多次伤人令原告心灰意冷。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1.与被告离婚；2.女儿张某乙归原告抚养。
被告夏某未进行答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告于2004年相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事及经济问题发生争执，加之双方未能采取正确的沟通方式，致使夫妻感情产生隔阂。2015年6月26日，原告向本院提起离婚诉讼，被告未到庭无法进行调解。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，应已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中，因家庭琐事及家庭经济问题发生争执，致使夫妻感情产生隔阂属实。鉴于原告并未提供充分证据证明夫妻感情破裂达到法律准许离婚的情形，视目前状况，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的情形，只要双方在今后的共同生活中建立起正确的家庭观念，双方互谅互让，多从有利于家庭稳定的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 艳
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫13执监153号
申请人：宗永朝，男，1967年2月28日出生，汉族，住唐河县。
被执行人：李新臣，男，1969年10月15日出生，汉族，住桐柏县。
桐柏县人民法院执行的宗永朝申请执行李新臣劳务合同纠纷一案，桐柏县人民法院报请我院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
桐柏县人民法院执行的（2016）豫1330民初1179号民事判决书由本院执行。
桐柏县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张万波
审判员 刘 辉
审判员 王 全
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈 傲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06963号
原告：李小梅，女。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：刘宝，男。
委托代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。
本院于2014年10月31日作出（2014）宿埇民一初字第06963号财产保全裁定，现因李小梅提供担保人黄杰所有的皖L×××××东风日产牌小型轿车（价值30万）作为新的担保，并申请解除对其所有的皖L×××××东风雪铁龙牌小型轿车的查封。
本院认为，原告李小梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、解除对原告李小梅所有的皖L×××××东风雪铁龙牌小型汽车的查封；
二、查封担保人黄杰提供担保的其所有的皖L×××××东风雪铁龙牌小型轿车。
代理审判员 王宁彤
二〇一五年一月四日
书 记 员 曹子恒
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13402号
原告：广东摩德娜科技股份有限公司，住所地，统一社会信用代码914406007520950819。
法定代表人：BENJAMINKI-WOODCHAN。
委托代理人：李蔚颖，广东通建律师事务所律师。
委托代理人：刘旖斐，广东通建律师事务所律师。
被告：叶影球，女，汉族，住，公民身份号码。
委托代理人：肖文聪，广东丰源律师事务所律师。
原告广东摩德娜科技股份有限公司与被告叶影球竞业限制纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年9月14日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东摩德娜科技股份有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 林嘉和
二〇一六年九月十六日
书记员 安昭伊