广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初22121号
原告（反诉被告）钟少娟，女，汉族，1962年8月7日出生，身份证住址广东省化州市。
委托代理人李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。
被告（反诉原告）潘金涛，男，1979年11月16日出生，住址湖北省黄梅县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。
负责人尤程明。
委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人黄畅，广东晟典律师事务所律师。
上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令二被告共同赔偿原告道路交通事故损失145410.18元；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额及第三者责任险限额内，对上述其他赔偿金额承担直接赔付责任，不足部分由被告潘金涛承担赔偿责任；三、判令二被告共同承担本案的一切诉讼费用。被告的反诉请求为：一、判令被反诉人钟少娟返还1029.20元；二、判令被反诉人钟少娟承担反诉诉讼费用。本院受理该案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告潘金涛、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况及责任划分
2016年4月26日11时41分许，被告潘金涛驾驶粤Ｂ×××××号车在宝民二路与流塘路口由东往西方向行驶至宝民二路与流塘路口时，车头与南往北方向行驶过斑马线由原告钟少娟驾驶的自行车发生碰撞，造成两车部分损坏和原告钟少娟受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告潘金涛驾驶机动车未按操作规范确保安全，负事故的主要责任；原告钟少娟驾驶非机动车未按交通信号灯行驶，负事故次要责任。该事故责任认定有事实及法律依据，当事人均未提出异议，本院予以确认。
二、车辆及保险情况
粤Ｂ×××××号肇事车辆的登记车主及事故发生时的驾驶人均为被告潘金涛。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。
三、原告身份情况
原告钟少娟为居民家庭户，并提交了内地信息采集表、房屋租赁合约、房租收款依据、小区管理处及居委会证明、治安办收据、户口本、活期对账单等作为证据，主张原告为非农业户籍，且事故发生前已在深圳居住满一年以上，主要收入来源地为深圳，应当适用城镇标准计算相关赔偿金。被告对原告的该项主张提出抗辩，认为原告提供的证据不充分，统一登记为居民家庭户口不意味着均应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，故不认可原告的相关主张。本院认为，原告提交的证据材料可以初步证明原告长期从事非农业生产，生活及收入方式与城镇密切相关的事实。在被告未能提出相反证据的情况下，本院倾向于采信原告的相关证据及主张。此外，原告户籍所在地已经取消了农业和非农业户口性质的区分，实行城乡统一的户籍登记管理制度。结合当前深化户籍制度改革、推进城乡一体化、促进社会公平的政策导向，本院认为原告主张参照城镇居民标准计算相关赔偿金的诉求并无不当，故依法予以支持。
四、原告医疗及伤残鉴定情况
事故发生后，原告因伤于2016年4月26日至2016年5月31日期间在深圳市宝安区中心医院住院治疗，共住院35天。出院医嘱：休息3个月，住院陪护1人，后期取内固定约8000元。2016年9月5日，广东南天司法鉴定所就原告所受伤情作出鉴定结论，评定原告钟少娟的伤残等级为两个10级。被告对住院天数、住院期间的陪护人数及伤残鉴定情况没有异议，但对原告主张的后续治疗费不予认可，认为应待实际发生后再诉。
五、原告的各项损失及赔偿项目
1、医疗费及后续治疗费共11657.78元
根据当事人提交的医疗费票据及被告的质证意见，本院核实原告因本案交通事故共计花费医疗费31654.53元（住院医疗费28879.48元+门诊及检查费2775.05元）。其中，被告潘金涛垫付了住院费16000元及检查费用1996.75元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元，故原告实际支出的医疗费为3657.78元。关于后续治疗费，有原告提交的出院医嘱为凭，且金额尚在合理范围内，考虑到取出内固定属于必然发生的费用，为减轻当事人诉累，本院对原告的该项请求予以支持。综上，本院确认原告的医疗费及后续治疗费损失共计11657.78元（3657.78元+8000元）。
2、住院伙食补助费3500元
原告共住院35天，按每天100元的标准计算，原告应得的住院伙食补助费为3500元。
3、护理费6039.85元
原告主张按照居民服务业的年平均工资62987元/年的标准计算其护理费并未不当，本院予以支持。因此，原告住院期间的护理费为62987元/年÷365天×35天=6039.85元。
4、营养费2000元
根据原告的伤情及具体案情，本院予以支持。
5、误工费8458.3元
原告根据其住院情况及医嘱，主张其因此次事故共误工125天（住院35天+出院后90天），应参照2015年度广东省零售业国有同行业在岗职工年平均工资70191元/年的标准计算误工费。被告对误工时间予以认可，但对误工费的计算标准有异议。本院认为，原告提交的证据仅能证实其在城镇从事生产劳动并取得一定的收入，不能证明其具体的收入状况，应承担举证不能的不利后果。结合被告的抗辩意见，本院认为可酌情参照深圳市最低工资标准计算原告的误工损失。因此，本院核算原告的误工费共计8458.3元=2030元/月÷30天×125天。
6、鉴定费1800元。
有原告提交了鉴定费票据为凭，本院予以支持。
7、残疾赔偿金98193.26元
根据前述查明的事实和原告的伤残等级，本院核实原告应得的残疾赔偿金为98193.26元=44633.3元/年×20年×11％。
8、精神抚慰金11000元
根据原告的伤残等级与伤残系数，本院对原告主张的精神抚慰金予以支持。
9、交通费1000元
根据原告的伤情及具体案情，本院予以支持。
以上1-9项合计金额为143649.19元。
六、被告已赔付款情况及其反诉请求
除垫付医疗费外，被告潘金涛提交了车辆维修费发票以证明其为受损车辆粤Ｂ×××××支付的维修费用为5146元，主张原告钟少娟应返还该费用的20%，即1029.2元。原告钟少娟对被告的该项诉请没有异议，本院予以确认。
裁判理由与结果
本院认为，机动车与非机动车之间发生道路交通事故造成人身、财产损失的，可适当加重机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定被告潘金涛负事故的主要责任，原告钟少娟负事故次要责任，故本院依法酌定被告方应对此事故造成的原告相关损失承担80%的赔偿责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司首先应在交强险责任限额内支付原告伤残赔偿金110000元（医疗费限额10000元已垫付完毕）。原告诉请精神损害抚慰金11000元在交强险限额内优先赔付符合法律规定，本院予以支持。原告超出交强险限额的损失为33649.19元（143649.19元-110000元），按照责任比例应由被告方赔付26919.35元（33649.19元×80%）。另被告垫付的医疗费中超出其责任比例的金额为（16000元+1996.75元）×20%=3599.35元，可依法予以抵扣。故被告在交强险限额外实际还应支付原告的赔偿款为23320元（26919.35元-3599.35元）。该金额未超出肇事车辆所投保商业三者险的责任限额，应由承保公司即被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司依照合同约定直接赔付原告。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司共计还应支付原告的交通事故赔偿款为133320元（110000元+23320元）。被告的反诉请求依法有据，本院判如所请。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、确认原告钟少娟因本案交通事故还应得的各项赔偿款合计133320元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内向原告钟少娟支付上述交通事故赔偿款133320元，其中精神损害抚慰金11000元在交强险限额内优先赔付;
三、驳回原告钟少娟的其他诉讼请求；
四、原告钟少娟于本判决生效之日起十日内向被告潘金涛赔付人民币1029.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1604元，原告已预交，由原告承担133元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1471元。反诉受理费25元，被告潘金涛已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一七年一月二十五日
书记员 梁 格
书记员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。