上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初628号
原告沈季芳，女。
委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人高雪菲，上海正地律师事务所律师。
委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告沈季芳与被告陈某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行审理，原告沈季芳的委托代理人王彦、被告平安保险上海分公司的委托代理人高雪菲到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。审理中，原告沈季芳于2017年5月24日申请撤回对被告陈某某的起诉，本院口头裁定予以准许。2017年5月24日，本案第二次公开开庭进行审理，原告沈季芳的委托代理人王彦到庭参加了诉讼，被告平安保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈季芳诉称，2016年5月24日，原告与陈某某发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，陈某某对本起交通事故承担全部责任。被告平安保险上海分公司系陈某某所驾驶车辆的保险人。后因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，提出如下经济损失：医疗费1,076.90元(人民币，下同)、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费9,591元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费300元。上述损失要求被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿。
被告平安保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及苏D7XX**小型轿车在其公司投保交强险的情况均无异议，同意在相应的保险限额范围内依法承担赔付责任。对原告的伤残等级及“三期”期限有异议，申请重新鉴定。对原告提出的各项经济损失均持异议，由法院依法认定。
经审理查明，2016年5月24日8时许，案外人陈某某驾驶苏D7XX**小型轿车在上海市浦东新区恒和中路进秀浦路北约60米处，与驾驶电动自行车行驶的原告发生碰撞，致原告受伤。后上海市公安局浦东分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定陈某某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后在上海市浦东新区周浦医院接受治疗。2016年11月7日，原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人沈季芳之左侧胸膜粘连，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期90天、营养期60天、护理期60天。”原告为此支付鉴定费2,250元。2017年1月3日，原告诉来本院，请求判如所请。
又查明，苏D7XX**小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险期内。
审理中，被告平安保险上海分公司于2017年2月8日向本院提交《重新鉴定申请书》。本院经查，予以准许，后依法委托至复旦大学上海医学院司法鉴定中心。该鉴定中心于2017年5月5日作出如下重新鉴定意见：“1、被鉴定人沈季芳因交通事故所致左侧第2、3肋骨骨折未构成伤残。2、沈季芳伤后可予以休息90日、营养60日、护理60日。”被告平安保险上海分公司为此支付鉴定费1,950元。经质证，原告及被告平安保险上海分公司均对重新鉴定意见无异议。原告相应放弃残疾赔偿金、精神损害抚慰金两项诉求。
上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，且非机动车驾驶人一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。结合本案，原告要求其合理损失由被告平安保险上海分公司在交强险保险责任限额范围内承担赔付责任，于法有据，本院予以支持。对于复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受本院委托，对原告伤情进行重新评定后所作出的《司法鉴定意见书》，鉴定程序正当，内容客观公正，故应作为确认原告相关损失的依据。原告根据重新鉴定意见，已自愿放弃残疾赔偿金及精神损害抚慰金两项诉求，本院对原告其余损失认定意见如下：(1)原告主张营养费2,400元、护理费3,000元、误工费9,591元，本院认为均无不当，故予以支持。(2)医疗费，根据原告提供的医疗费发票结合相关病史材料，本院认为原告主张1,076.90元可予照准。(3)交通费和衣物损失费，原告分别主张500元和300元，本院各酌情支持200元。
综上，本次事故造成原告各项损失共计16,467.90元，此款均由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔付原告(其中在医疗费用赔偿限额项下赔偿3,476.90元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿12,791元、在财产损失赔偿限额项下赔偿200元)。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告沈季芳16,467.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元(已减半收取)，由原告沈季芳负担(已交纳)。重新鉴定费1,950元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年六月六日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。