wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第1083号
原告夏坤林。
被告陈仲利。
委托代理人（特别授权代理）秦立荣。
原告夏坤林与被告陈仲利民间借贷纠纷一案，于2012年5月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2012年6月29日、8月13日公开开庭进行了审理。原告夏坤林、被告陈仲利及其委托代理人秦立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年3月向原告借款50000元，并出具借条。后原告多次向被告追索，被告一直以各种理由拖欠，至今尚未清偿。故起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币50000元及从2008年7月1日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款是事实，借款是从2008年开始分期借的，当初原告与被告是学车时的师兄妹，关系很好的。从2009年开始陆续归还，分七次共还了50000元。
原告为证明其主张向本院提供：
证据1、借条1份，证明被告向原告借款50000元的事实。经质证，被告认可借条是其写的，没有异议。
证据2、银行明细2页，证明2008年2月18日、2010年2月12日，原告分别通过秦立锋的账户汇钱给被告各10000元，被告提供的银行明细是用于归还该款项的。经质证，被告对真实性、关联性都有异议，银行明细没有银行印签，没有法律效力，而且被告还钱的金额与明细上的金额不一致。
证据3、农业银行查询单1份、申请单1份、交易流水表1份，证明原告打款给被告20000元的事实。经质证，被告对农业银行查询单和申请单真实性没有异议，该10000元就是讼争50000元借款的一部分款项，50000元是通过现金和汇款交付给被告的，交易流水表没有加盖银行的印章，对真实性有异议。
被告为证明其主张向本院提供：证据1、银行明细7页、证明1份、身份证复印件1份，证明被告通过秦立锋的账户归还原告借款50000元，该账户由被告及其代理人两夫妻使用。经质证，原告认为钱是收到的，但不是用于归还本案50000借款，是因为被告还向原告借过其他款项，是归还其他借款的钱。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以认定。证据2，没有银行的盖章确认，无法确定其来源，本院不予认定。证据3，被告对农业银行的查询单及申请单没有异议，本院予以认定；交易流水表没有银行盖章，且存在涂改，本院不予认定。被告提供的证据1，原告认可收到50000元汇款，本院予以认定。
经审理查明，2008年，被告出具借条一份给原告，载明：“今借夏坤林伍万整。￥50000.00”。2008年2月18日，原告通过秦立锋的账户汇给被告10000元。2010年9月13日、2010年11月9日、2010年12月2日、2011年4月7日、2011年6月1日、2011年7月5日、2011年10月18日，被告通过秦立锋的账户分别汇给原告5000元、2000元、10000元、10000元、5000元、5000元、13000元。
本院认为，原、被告对于原告出借给被告50000元并由被告出具50000元借条一份的事实均无异议，本院予以认定。本案的争议焦点主要是上述借款是否已经归还。被告提供了汇给原告的50000元汇款凭证来证明款项已经归还。原告认为50000元的汇款是用于归还双方之间的其他借款，并提供了原告汇给被告10000元的凭证，并主张此10000元系另行发生的借款。本院认为证明借贷关系的存在需要证明双方存在借贷的合意，现原告提供的10000元汇款凭证，只能证明原、被告之间存在10000元的款项往来，原告主张另行存在10000元的借款，但尚未能证明原、被告就单独该笔款项另行存在借贷合意，故本院认为原告的主张依据不足。同时，上述10000元汇款时间是2008年2月18日，原告陈述讼争借款50000元及被告另外已经归还的借款20000元，是在2007年年底到2008年7月份左右陆续借给被告的；被告陈述讼争借款50000元是从2008年开始分期借的。故10000元汇款时间与讼争借款的发生时间存在重合，被告亦主张该10000元汇款系讼争50000元借款的一部分。另根据原、被告的陈述，讼争50000元借款及被告已归还的20000元借款的借条都是在10000元汇款之后出具的，而借条作为对借贷双方借款关系的确认，按照日常借贷的交易习惯，若原、被告另外存在10000元的借款，一般会在出具50000元、20000元借条的时候一并出具借条，从而对原、被告之间发生的所有借贷关系进行结算和确认。故被告主张10000元汇款系讼争50000元借款的一部分具有较高的可信性。现被告提供的50000元汇款凭证时间在讼争50000元借款发生之后，且金额与讼争借款的金额一致，故被告主张50000元汇款是用于归还讼争借款，已具备高度盖然性，本院予以采信。综上，原告的诉请缺乏相应的事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏坤林的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何敏敏
二〇一二年八月二十日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初164号
原告阿拉善左旗中泰有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇工业园区。
法定代表人张永忠，系该公司董事长。
委托代理人李文丹，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告王永强，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。
法定代表人王永强，系该公司总经理。
本院受理原告阿拉善左旗中泰有限责任公司诉被告王永强买卖合同纠纷一案。因原告在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阿拉台
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 羽
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第683号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月15日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）602号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2012年1月的一天，被告人张某在其经营的绍兴市区桂园新村1幢107室烟酒回收店，在被害人柯某前来卖香烟时，采用假烟调包的手段，窃得其软壳中华香烟5条，价值人民币3500元。
2、2012年5月26日上午，被告人张某在上述地点，采用同样的手段，窃得被害人柯某的软壳中华香烟3条，价值人民币2100元。
3、2012年5月26日晚，被告人张某在上述地点，采用同样的手段，窃得被害人柯某的软壳中华香烟2条，价值人民币1400元。
综上，被告人张某共盗窃3次，所窃财物合计价值人民币7000元。
2012年5月26日晚，因被害人报警，被告人张某在其经营的烟酒回收店内被公安机关抓获归案。案发后，赃物已退赔。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人柯某的陈述，证人陈某的证言，检查笔录，扣押、发还、移送物品清单，现场、赃物照片，被害人财物所有权凭证，烟草专卖零售许可证，收条，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在归案后退赔了全部赃物，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某请求从轻处罚的意见及公诉机关提交的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的假冒中华牌香烟六条系违禁品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李莹
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 陈艇
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2468号
申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人夏平，该公司董事长。
委托代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人庄建成，男，1970年10月26日生，汉族。
申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人庄建成银行卡纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）玄孝商初字第34号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人名下有车牌号为苏C×××××长安牌小型汽车一辆，因未实际控制，无法处置。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦没有新的财产线索。申请执行人认可法院的调查，并申请暂时终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦没有新的财产线索。申请执行人认可法院的调查，并申请暂时终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭研究并报局长批准，本院作出的（2015）玄孝商初字第34号民事判决书依法可以终结本次执行程序。按此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄孝商初字第34号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 伟
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初448号
原告：杨鹏，男，1988年2月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住大足区。
被告：杨克英，女，1979年3月4日出生，汉族，重庆市大足区人，现住重庆市渝北区。
被告：王红应，男，1974年4月4日出生，汉族，重庆市大足区人，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
原告杨鹏与被告杨克英、王红应民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院起诉，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由本院代理审判员程行适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨鹏及被告王红应的特别授权委托诉讼代理人刘挺到庭参加了诉讼，被告杨克英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即原告借款200000元及利息（利息以200000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从借款之日到还清之日止）2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2013年10月30日，被告杨克英由于经营汽车运输公司资金紧张，遂向原告结款200000元用于生意周转，双方口头约定月息2分，后原告将200000元出借款转至被告杨克英账户，被告杨克英向原告出具借条一份，又因被告王红应与被告杨克英系夫妻关系，被告杨克英的债务发生于发起关系承续期间，该债务应由二被告承担共同清偿责任。后经原告多次催收，被告一直拒绝履行还款义务，现原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告杨克英经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告王红应辩称，借条是属实的，借款时二被告系夫妻关系，但现在离婚了，愿意承担还款责任。
经审理查明如下案件事实：
2013年10月30日，被告杨克英向原告杨鹏借款200000元，并出具借条一份，借条载明，今借杨朋现金200000元整（贰拾万元正），借款人：杨克英2013.10.30号，同时借条上加盖了重庆贵仁汽车运输有限公司的印章。
上述事实，有借条原件、婚姻关系查询结果、询问笔录及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，虽然借条上的“杨朋”与原告身份证上姓名“杨鹏”虽有差别，但读音近似，因原告杨鹏持有该借条原件，且借条的出具人被告杨克英询问笔录陈述“杨朋”就是本案的原告，同时被告王红应也无异议，故本院认定借条上的“杨朋”就是本案原告杨鹏，因此，对于原告陈述的事实，法院予以确认。被告杨克英向原告杨鹏出具借条，借条明确载明借款金额，原告杨鹏与被告杨克英之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，同时该债务发生被告杨克英、王红应夫妻关系承续期间，应按夫妻共同债务处理，现原告杨鹏要求被告杨克英、王红应共同归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告杨鹏要求二被告以200000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍从借款之日起计算利息至付清之日止的利息的诉讼请求。对于起算时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”及《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，本案借条上没有明确借款期限，应从催告之日（即起诉之日）起计算逾期利息。对于利率计算标准，本案的借条未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，
现阶段原告有权自起诉之日起以未偿还的借款本金200000元为基数，从按年利率6%计算利息至借款本金还清为止，若遇中国人民银行对同类同类贷款基准利率进行调整后基准年利率高于6%，则本案涉及的利息则按年利率6%予以计算。
被告杨克英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项之规定，缺席判决如下：
一、被告杨克英、王红应在本判决生效后十日内返还原告杨鹏借款200000元及利息（利息以200000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从起诉之日到还清之日止,若遇中国人民银行对同类同类贷款基准利率进行调整后基准年利率高于6%，则本案涉及的资金占用利息则按年利率6%予以计算。）；
二、驳回原告杨鹏的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，由被告杨克英、王红应共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 程 行
二〇一七年四月七日
书 记 员 康衾蜻
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3568号
罪犯马彬山，别名马连军、马三孩，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2007年1月18日作出（2007）邳刑初字第52号刑事判决，以被告人马彬山犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。2007年2月28日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第0286号、（2012）通中刑执字第0410号刑事裁定，共对该犯减刑三年七个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯马彬山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯马彬山在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯马彬山在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马彬山减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马亦乐
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘01执1006号
申请执行人：广西贵港市鸿达置业有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市金港大道德宝华厦1303室。
法定代表人：贺燕平，该公司董事长。
委托代理人：姜泰，湖南华麟律师事务所律师。
被执行人：湖南中汽实业有限公司，住所地湖南省长沙市韶山路16号。
法定代表人：裘永康，该公司董事长。
广西贵港市鸿达置业有限公司（以下简称鸿达公司）与湖南中汽实业有限公司（以下简称中汽公司）金融不良债权追偿纠纷一案，湖南省高级人民法院于2016年7月20日作出的（2016）湘民终230号民事判决书已发生法律效力。权利人鸿达公司于2018年9月29日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院于2018年10月15日向被执行人中汽公司送达执行通知书和报告财产令。申请执行人鸿达公司以与被执行人中汽公司达成和解为由，于2018年10月16日向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，因当事人双方达成和解协议，申请执行人鸿达公司申请撤回本案强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2016）湘民终230号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘解放
审判员 蔡旭辉
审判员 叶子龙
二〇一八年十月二十三日
书记员 何文幸
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源，又丧失劳动力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初4号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于辽宁省本溪满族自治县，，满族，初中文化，住本溪满族自治县观音阁街道。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月20日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人李某某于2016年10月11日15时许，酒后驾驶黑色奥迪牌轿车由本溪水洞向本溪满族自治县观音阁街道方向行驶，当行驶至本溪满族自治县观音阁街道永安街路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为186mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人李某某被审查归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、本溪满族自治县公安局调取的车辆档案信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2016－237乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局出具的现场照片、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 红
二〇一七年一月十二日
书记员 裴书玉
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定直接处罚。”
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4052号
原告：仝寅，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区银川市兴庆区人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：马小琴，女，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业均不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。
原告仝寅与被告马小琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，本案在审理过程中，原告仝寅于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝寅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝寅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仝寅负担。
审判长周新涛
人民陪审员何玉琴
人民陪审员马小立
二○一八年八月十三日
法官助理金路
书记员孔祥慧
巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民二初字第00974号
原告：陶良辉，男。
被告：巢湖市银盾机械有限责任公司。
本院在审理原告陶良辉诉被告巢湖市银盾机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陶良辉于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶良辉的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶良辉撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告陶良辉承担。
代理审判员 曹昌龙
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初20724号
原告孔一×。
被告胡××。
原告孔一×与被告胡××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史长江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔一×，被告胡××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔一×诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在天津市津南区民政局依法登记结婚。××××年××月××日双方育有一女孔二×。结婚初期原、被告感情尚可，但后来因性格不合，双方经常为家庭琐事而发生争吵，每次争吵后被告都吵着与原告离婚，使原告对被告感情逐渐淡漠，为维系家庭原告经常劝说被告并长期忍让。但近年来被告经常与朋友出入歌厅唱歌跳舞至深夜十一二点，对家庭不管不问。2015年12月原告发现被告与人暧昧聊天，被告将手机抢过删除相关信息，至此被告的行为给原告身心造成巨大伤害，原告对被告再无感情可言。2016年初原告开始与被告分居，时至今日双方感情彻底破裂。故起诉要求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女孔二×归原告抚养。3、夫妻共同财产依法分割。4、被告承担案件受理费用。
被告胡××辩称，原告所述婚姻基本情况以及生育子女情况均属实。被告有时候去歌厅，但是和好姐妹和姑姑、姑父一起，有时候孩子也去，并且原告有时候去，有时候不去。被告的朋友经常去被告家里玩，原告都认识。被告确实与朋友聊天，但是都是很正常聊天。2016年1月18日被告与原告发生了一次争吵，然后被告就去母亲家冷静冷静，同月21日就收到法院通知，才知道原告已经起诉离婚了。被告不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂，可以继续共同生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日婚生一女孔二×。原告于2016年1月20日诉至本院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孔二×归原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告承担案件受理费用。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主登记结婚，婚后又生育了子女，说明双方已经建立起深厚的夫妻感情。在共同生活当中，因生活琐事产生矛盾而没有合理解决，对此原、被告双方均有一定责任。现原告提出离婚，但未能向本院提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。在今后共同生活当中，双方如能做到相互信任、相互理解、相互谦让，妥善处理所遇到的矛盾，夫妻关系还是有可能得到改善的。原告的离婚请求不符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孔一×离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔一×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 史长江
二〇一六年二月十七日
书 记 员 梁 悦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4357号
原告汪某。
被告孙某甲。
原告汪某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2012年7月19日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告双方均到庭参加诉讼。
原告汪某诉称：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后于2011年生育儿子孙某乙。因婚前缺乏了解，婚后感情一般。婚生儿子出生后，被告对原告及儿子不闻不问，为此原告携带儿子回娘家居住。期间被告未支付生活费。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。故起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子孙某乙由原告负责抚养教育，抚养费各半负担。
被告孙某甲辩称：原告陈述的双方相识、结婚、婚后生育小孩的情况属实。双方婚前经过充分了解，婚后感情稳固。后因为被告父亲生病产生的经济压力及原告未能妥善处理与被告母亲的婆媳关系，导致双方间确实产生了矛盾。被告携子回娘家居住至今，但期间原、被告仍多次一起共同生活。被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告汪某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原、被告结婚证两本，欲证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。2.中国移动通信客户详单打印件三份，欲证明被告极少联系、关心原告和婚生儿子的事实。上述证据经庭审质证，被告对证据1、2的真实性无异议，但认为因原告拒接被告电话，致使被告无法经常和原告联系。本院审查后认为，证据1是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对证据1的证明效力予以确认。证据2是客观、真实的，但尚不足以证明原告欲证明的事实，本院对其证明效力不予确认。
被告孙某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.银行查询记录、自制清单各一份，欲证明被告向原告支付了生活费的事实。2.谢岳庆、高尔庆共同出具的证明一份，欲证明原、被告于2012年5月14日、6月2日两次共同居住的事实。上述证据经庭审质证，原告对证据1的真实性无异议，对证据2的真实性有异议。本院审查后认为，证据1是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对证据1的证明效力予以确认。证据2系证人证言，证人未出庭作证，真实性无法确定，本院对其证明效力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2009年9月自行相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙，现随原告一起生活。结婚初期，夫妻感情尚可，后因家庭琐事及原告与被告母亲婆媳关系不和导致夫妻失和。原告于2011年5月携子回娘家居住至今，期间夫妻偶有联系并共同生活。原告遂起诉来院要求与被告离婚，案经调解无效。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后感情亦尚可。现夫妻失和的主要原因是双方产生矛盾后缺乏沟通及婆媳关系不和所致，若双方在今后的生活中能够互谅互让，遇事多沟通，夫妻间尚有和好的可能。视目前情形，尚无可以认定夫妻感情确已破裂的有效情形。故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回汪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一二年八月十四日
书记员 蒋晓妮
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第723号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：段洲洋。
被告：程永见，农民。
被告：程永光，农民。
被告：程永才，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告程永见、程永光、程永才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人段洲洋到庭参加诉讼，被告程永见、程永光、程永才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2011年6月27日，被告程永见从原告处借款6万元，现结欠3万元，原、被告签订了个人借款合同。被告程永光、程永才与原告签订了最高额保证合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告程永见偿还借款本金3万元及利息、罚息共；请求被告程永光、程永才负连带保证责任。
被告程永见、程永光、程永才逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告程永见、程永光、程永才的身份证复印件；2、借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证；5、贷款还款通知单。
被告程永见、程永光、程永才未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告程永见、程永光、程永才的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，被告程永见、程永光、程永才无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
经审理查明：被告程永见于2011年6月27日，与原告签订借款合同，合同约定：借款金额6万元，借款期限自2011年6月27日至2013年6月26日，6万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告程永光、程永才与原告签订了最高额保证合同，并在保证人处签名、捺印，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。担保债权最高额为6.9万元。2011年6月27日被告程永见从原告处借款6万元，借款期限自2011年6月27日至2012年6月26日，月利率10.4261‰。原告履行了借款义务，被告程永见于2012年6月13日偿还借款本金3万元，于2014年7月9日偿还借款本金3万元，现结欠利息、罚息共计12419.37元。审理中，原告主张被告程永见已将本金还清，变更诉讼请求为：依法判令被告程永见偿还借款利息、罚息共计12419.37元，被告程永光、程永才负连带保证责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告程永见签订个人借款合同及原告与被告程永光、程永才签订的最高额保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告程永见履行了发放借款的义务，被告程永见未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告程永见违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告请求被告返还借款利息、罚息共计12419.37元，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告程永光、程永才签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告程永光、程永才对被告程永见的上述债务承担连带责任。故被告程永光、程永才应在6.9万元的最高额内对被告张榜的上述债务承担连带责任。被告程永光、程永才承担连带保证责任后，有权向被告程永见追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程永见支付原告曹县农村信用合作联社利息、罚息共计12419.37元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告程永光、程永才对被告程永见上述债务在6.9万元的最高额内负连带清偿责任。
三、被告程永光、程永才承担连带保证责任后，有权向被告程永见追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告程永见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年七月三十日
书记员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执197号之一
申请执行人：张芳，女，汉族，1981年10月2日出生，公民身份证号×××，甘肃省宁县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：兰锋，男，汉族，1983年10月1日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人张芳与被执行人兰锋买卖合同纠纷一案，本院(2017)宁0122民初4036号民事调解书，确定由被执行人兰锋支付申请执行人张芳欠款132865元。申请执行人张芳于2018年1月12日向本院申请强制执行，执行费1893元，执行标的共计134758元。
本院在执行过程中，2018年2月8日本院对被执行人兰锋采取司法拘留措施，2018年6月11日查封被执行人兰锋名下的牌照为×××号车辆的户籍，并向公安机关发出协助查控车辆函，2018年6月12日轮候查封被执行人兰锋名下的宁夏回族自治区××县房屋的产权产籍。经查询，被执行人兰锋名下暂无其他不动产、车辆、银行存款、股权、证券等财产可供执行，申请人张芳不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，本案现处于执行不能状态。本院已依法将被执行人兰锋列入失信被执行人名单予以公布。申请执行人张芳向本院申请对该案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长肖健
审判员张旭旻
审判员高波
二〇一八年八月十三日
书记员刘江江
院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第290-1号
申请执行人鲍保锋。
被执行人陈善针。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1962号民事判决书，于2014年2月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈善针在福鼎市农村信用合作联社贯岭信用社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈善针在福鼎市农村信用合作联社贯岭信用社的存款，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 褚培淳
二〇一四年二月十八日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初第13号
原告杨某，男，1989年8月19日出生，汉族，安化县人。
委托诉讼代理人杨焱，湖南慧力律师事务所律师。代理权限为特别授权委托代理。
被告谌某某，男，1983年7月20日出生，汉族，安化县人。
原告杨某与被告谌某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告杨某负担。
审判员 龚小燕
二〇一七年一月十日
书记员 仇美琴
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初1068号
原告：桃源县征地拆迁事务所，住所地湖南省桃源县漳江镇沅水大桥西路。
法定代表人：彭晓忠，该所所长。
委托代理人：胡杰锋，桃源县法律援助中心律师。
被告：刘西军，男，1974年12月出生，汉族，居民，住湖南省桃源县漳江镇。
原告桃源县征地拆迁事务所与被告刘西军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告桃源县征地拆迁事务所于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，桃源县征地拆迁事务所撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桃源县征地拆迁事务所撤诉。
案件受理费人民币100元，减半交纳50元，由桃源县征地拆迁事务所负担。
审 判 长 何世龙
审 判 员 何妙玲
人民陪审员 朱宏志
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李佳莉
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终3号
上诉人（原审被告）：谭世昌。
委托代理人：杨平度，浙江豪江律师事务所律师。
委托代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄静洁。
委托代理人：刘政华，浙江晨达律师事务所律师。
原审被告：徐圆妹。
上诉人谭世昌因与被上诉人黄静洁及原审被告徐圆妹买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿西商初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，代理审判员叶恒、黄丽君参加评议的合议庭，对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：谭世昌以“给力达人”的名义向黄静洁购买皮革。2014年4月3日，经结算谭世昌尚欠黄静洁2013年8月至12月的货款528231.22元，谭世昌在对账单上签字确认。之后，谭世昌、徐圆妹分别以自己的名义陆续在2014年4月至12月间向黄静洁支付了共计400000元货款。2015年1月16日，黄静洁与谭世昌就双方2014年8月至10月发生在业务进行结算，扣除4200元的退货款，确认谭世昌尚欠黄静洁货款257600元。
另查明：谭世昌、徐圆妹原系夫妻关系，于2014年7月23日登记离婚。
再查明：据温州市工商行政管理局反馈，截止2015年2月5日，尚未查到温州市给力达人鞋业有限公司的核准登记信息。
黄静洁以谭世昌、徐圆妹尚拖欠其货款385831至今未付为由，向原审法院起诉请求判令：1.谭世昌、徐圆妹共同支付货款共计385831元；2.谭世昌、徐圆妹共同承担逾期付款违约金（按每天万分之二点一标准，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费由谭世昌、徐圆妹承担。
谭世昌在原审中辩称：1、谭世昌、徐圆妹现在不属于夫妻关系，黄静洁要求徐圆妹承担共同还款责任没有法律依据；2、黄静洁主张的2014年4月3日的货款剩余的128231元是事实，予以确认。对2014年8月到10月所欠的261800元的货款予以确认，但是其中退回4200元其实是黄静洁的员工存在盗窃的行为；3、黄静洁于2014年8月到10月份提供的货物产品质量严重不合格，导致谭世昌、徐圆妹生产的成品鞋鞋皮表面退裂造成大批货物退货，导致谭世昌、徐圆妹严重的经济损失。
徐圆妹在原审中辩称：1、谭世昌、徐圆妹不是夫妻关系；2、离婚之前系谭世昌向黄静洁购买货物，根据合同相对性，黄静洁应该向谭世昌主张；3、黄静洁没有其他证据证明本案债务是夫妻共同债务；4、谭世昌、徐圆妹已于2014年7月23日离婚，在离婚以后谭世昌接受的货物与徐圆妹无关。
原审法院审理认为：黄静洁与谭世昌之间存在事实上的买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。黄静洁按约交付货物，谭世昌理应履行付清货款的义务。现谭世昌未足额支付尚欠黄静洁的货款，显属违约。谭世昌主张黄静洁存在盗窃货物行为以及黄静洁提供的货物存在质量问题的答辩意见，均缺乏事实依据，该院不予采信。本案中发生在2013年8月至2013年12月的业务系谭世昌、徐圆妹婚姻关系存续期间以谭世昌的名义所负的债务，应属夫妻共同债务。故黄静洁要求二人共同支付上述货款及逾期付款违约金，合法合理，该院予以支持。关于发生在2014年8月至10月的业务，该院认为谭世昌、徐圆妹已于2014年7月23日登记离婚，且黄静洁未能举证证明谭世昌、徐圆妹存在合伙经营“给力达人鞋业”的事实，故黄静洁要求徐圆妹对该笔货款及逾期付款违约金承担共同还款责任的主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、谭世昌于本判决生效之日起十日内偿付黄静洁货款385231元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2015年2月6日起至本判决确定的履行之日止，按日万分之二点一计付）；二、徐圆妹对上述第一项债务中128231元的货款及逾期付款违约金承担共同还款责任；三、驳回黄静洁的其他诉讼请求。案件受理费7087元，减半收取3543.5元，由谭世昌负担，徐圆妹对其中的1432元承担共同责任。
上诉人谭世昌不服原审判决上诉称：上诉人谭世昌在一审举证期限内提供自行委托取样鉴定的检测报告与中华人民共和国轻工行业标准QB／T1873-2010（鞋面用皮革）各1份，以证明被上诉人黄静洁提供的货物存在质量问题。在一审诉讼中上诉人谭世昌又申请委托鉴定机构对被上诉人黄静洁提供的“宏锦”牌反绒皮货物进行司法鉴定。该货物瑕疵属于隐蔽性质量瑕疵，在交付货物当时肉眼无法判断，但在货物制成产品鞋并经消费者使用后即可发现。且被上诉人黄静洁系在温州专门经营批发宏锦牌反绒皮，与其他牌子的反绒皮无法混同。一审法院以上诉人谭世昌主张需要鉴定的货物无法确认是否系被上诉人黄静洁提供为由不予准许司法鉴定错误，直接导致一审判决错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人黄静洁在二审期间辩称：1、上诉人谭世昌一审期间提供的温州市质量技术监督检测院出具的检测报告系上诉人单方自行委托，且该单位没有司法鉴定资质。2、上诉人谭世昌是在原审庭审时提出鉴定申请，未在举证期限内提出，应视为已放弃该项权利。3、上诉人谭世昌虽要求进行司法鉴定，但其无法确定鉴定样本，不具备鉴定条件，一审不予准许鉴定申请符合法律规定，被上诉人黄静洁提供的产品符合质量要求。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告徐圆妹在二审期间未发表意见。
各方当事人在二审期间没有向本院补充提交证据材料。
经审理，本院二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人谭世昌对于原判认定的事实没有异议，但认为被上诉人黄静洁提供的货物存在质量问题。根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人谭世昌在一审期间提交了1份检验报告，但该份检测报告系其单方委托检验机构所作，检验样品是否取材自被上诉人黄静洁所提供的货物无法确认，故原审法院对该份证据不予认定。此外，上诉人谭世昌在一审期间向原审法院提出鉴定申请，要求对黄静洁提供的反绒皮货物是否符合鞋面用皮革的国家标准或行业标准进行鉴定。本院认为，上诉人谭世昌主张被上诉人黄静洁2014年8-10月提供的反绒皮存在质量问题，但据上诉人谭世昌陈述，其供货商并非被上诉人黄静洁一家，其主张存在质量问题的部分反绒皮已制成皮鞋出售，无法区分原材料来源，另一部分库存反绒皮也没有明确的标识可以辨识其来源，故上诉人谭世昌认为需要鉴定的反绒皮无法确认为被上诉人黄静洁提供，原审法院对其鉴定申请不予准许并无不当。综上，上诉人谭世昌并无证据证明被上诉人黄静洁提供的货物存在质量问题，原判认定事实并无不当，但判决主文第一项对货款金额的表述有误，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿西商初字第194号民事判决第二项、第三项及诉讼费负担部分；
二、变更温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿西商初字第194号民事判决第一项为：谭世昌于本判决生效之日起十日内偿付黄静洁货款385831元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2015年2月6日起至本判决确定的履行之日止，按日万分之二点一计付）。
本案二审案件受理费7087元，由上诉人谭世昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
代理审判员 黄丽君
代理审判员 叶 恒
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 张 璇
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3414号
原告：李某。
委托代理人：吴宝玉、燕鹏飞，山东玉辉律师事务所律师。
被告：成某。
原告李某诉被告成某离婚纠纷一案，原告于2016年8月18日诉来本院。本院受理后，依法由审判员高德亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴宝玉，被告成某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年4月6日登记结婚，由于认识时间较短，互相并不了解，没有建立起夫妻感情。婚后不断为琐事吵架，且被告多次动手殴打原告。双方的婚姻名存实亡，没有维持下去的必要。请求依法判令：原、被告离婚；婚生子成某某由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告负担。
被告成某辩称，我们婚前、婚后感情都很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自2008年自由恋爱，于2012年4月6日登记结婚，2013年6月19日育有一子成某某，现随被告母亲生活。双方自2016年5月21日分居至今。以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的结婚证在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，双方婚后共同生活的时间较长且育有子女，感情基础深厚。虽因家庭琐事产生矛盾，但双方感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方相互理解，相互尊重，以积极的态度对待生活，担负起各自应尽的责任，并不会影响家庭和睦。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告成某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高德亮
二〇一六年九月六日
书记员 何 珊
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢157号
申请执行人武汉市八环涂料有限公司。
法定代表人杜某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，该公司员工。特别授权。
被执行人何某某，男，汉族。
申请执行人武汉市八环涂料有限公司与被执行人何某某买卖合同纠纷一案，本院的（2014）鄂黄陂武民初字第00130号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武汉市八环涂料有限公司于2016年4月12日向本院申请执行，申请执行的标的为224130元，本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人何某某无可供执行的财产。申请执行人武汉市八环涂料有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人何某某无可供执行的财产，申请执行人武汉市八环涂料有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）鄂黄陂武民初字第00130号民事判决书的本次执行程序。
被执行人何某某应继续履行本院（2014）鄂黄陂武民初字第00130号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。被执行人何某某应继续履行本院（2014）鄂黄陂武民初字第00130号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
审判长 李 俊 平
审判员 袁建武审判员郑绪刚
二〇一六年九月二十日
书记员 余 常 波
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2009号
原告:济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司。
法定代表人：石春磊职务：董事长。
委托代理人：丁忠杰，山东正途律师事务所律师。
被告：高洪波。
委托代理人：张晓慧，山东华安御桥律师事务所律师。
原告济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司与被告高洪波劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广利独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司的委托代理人丁忠杰、被告高洪波的委托代理人张晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司诉称，被告曾在原告（注：现兖州市磊鑫玻璃纸品有限责任公司工商登记变更为济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司）处工作，自2014年12月底未提前通知原告，也未向原告请假不再来公司上班，根据《兖州市磊鑫玻璃制品有限责任公司员工辞职规定》：凡离职人员必须提前一个月申请并提交辞职报告，否则一律按照矿工处理，矿工一天按当前工资的三倍处罚，不再来公司上班的并且也没有通知公司的员工按矿工一个月处理。被告的行为属于无故离职，应当按矿工处理，被告应当按其当前工资的三倍向原告支付罚款。2016年3月11日被告提出劳动仲裁，2016年5月9日济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会作出兖劳人仲案字（2016）第25号仲裁裁决书，原告不服该裁决，依法提起诉讼，请求：撤销济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会作出的兖劳人仲案字（2016）第25号仲裁裁决书，判令被告按当前月工资标准的三倍向原告支付罚款8100元。
被告高洪波辩称，济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉请没有任何法律依据，依法应予驳回，维持济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会作出的兖劳人仲案字（2016）第25号仲裁裁决书。
经审理查明，被告自2011年5月至2014年12月在原告处工作，干行列机械操作工，双方没有签订劳动合同。原告拖欠被告工资情况为：2014年9月3276元、10月3019元、11月2457元，合计8752元。2016年2月5日，被告曾就原告拖欠劳动报酬问题，向济宁市兖州区颜店镇社会管理综合治理委员会办公室寻求权利救济。经济宁市兖州区颜店镇社会管理综合治理委员会办公室调解，原告支付被告工资1000元。后被告向济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：一、要求确认被告与原告自2011年5月至2014年12月存在事实劳动关系；二、要求原告支付拖欠2014年9月至2014年11月的工资7752元。济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月9日，作出仲裁裁决书：一、被告与原告自2011年5月至2014年12月存在劳动关系；二、本裁决书生效后十日内，原告一次性支付拖欠被告2014年9月至11月的工资7752元。原告不服该仲裁裁决书，于2016年6月16日，向本院提起诉讼，要求：撤销济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，并要求被告按照当前月工资标准的三倍向原告支付罚款8100元。称被告属于自动离职，提交原告公司员工辞职规定，证明凡是离职人员必须提前一个月申请并递交辞职报告，若没有提前申请辞职就无故离职人员按旷工处理，矿工一天按其工资的三倍处罚。如不再来上班，按矿工一个月处理。该规定被告是知悉、了解的。被告应诉后，认为原告按本单位员工辞职规定对无故离职人员进行处罚，并计算罚款的规定，系其单方面制作，缺乏真实性，且该规定亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第4条的规定，通过民主程序制定，并向劳动者公示，让劳动者知悉，原告没有提供证据证明履行了相关告知义务，不能作为向职工罚款的依据。并认为，被告离职并不是无故矿工，是因为原告没有足额发放劳动报酬所造成。庭审中，原告没有提供证据证实其单位制定的员工辞职规定经过了民主议定程序，并经公示已告知被告，且已进行处罚。
还查明，2016年5月11日，原兖州市磊鑫玻璃制品有限责任公司更名为济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原、被告各自提供的证据、济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书等所证实的情况认定的，其证据材料均已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，本案的焦点是：原、被告的主张是否符合法律规定？应否支持？
一、对于原告主张的被告按照其当前月工资标准的三倍向原告支付罚款8100元的请求。本院认为，原告单位制定的员工辞职规定，被告对其真实性提出异议，原告没有提供证据证实其制定过程经过民主议定程序，并经公示已告知被告，也没有按照程序作出处罚决定。从原告提供的员工辞职规定的内容上看，凡离职人员必须提前一个月申请并递交辞职报告，若没有提前申请辞职就无故离职的人员一律按矿工处理，矿工一天按当前月工资的三倍处罚，不再上班的按矿工一个月处理。该内容亦缺乏法律依据。即使原告认为被告违反了本单位制定的员工辞职规定，也应及时作出处罚决定，而在被告向劳动仲裁部门申请仲裁以及原告向本院提起诉讼时仍未作出处罚决定，显然不妥，对原告的该项主张，本院不予支持。
二、对被告主张的自2011年5月至2014年12月与原告存在劳动关系以及主张的原告支付被告拖欠的2014年9月至11月的工资7752元。本院认为，庭审中，原告承认与被告自2011年5月至12月存在劳动关系，亦认可欠被告2014年9月至11月的工资7752元。虽然原告在济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会进行审理时，曾就被告的仲裁请求提出超过仲裁时效的抗辩，但被告就原告拖欠工资的情况，已于2016年2月5日向有关部门寻求了权利救济，原告并已支付被告工资1000元，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效中断的情形。对被告的上述两项主张，本院予以支持。
综上，故根据《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《山东省企业工资支付规定》第三条之规定，判决如下：
一、驳回原告济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司的诉讼请求。
二、被告高洪波自2011年5月至2014年12月与原告济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司存在劳动关系。
三、原告济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司于本判决书生效后十日内一次性支付拖欠被告高洪波2014年9月至11月的工资7752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱广利
二〇一六年七月二十八日
书记员 唐 曼
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初141号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人张勇，男，1981年1月31日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，无业，住重庆市大足区。因犯非法买卖枪支罪、销售赃物罪，于2004年3月31日被原大足县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪，于2009年3月24日被原大足县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2009年6月9日被原大足县人民法院判处有期徒刑八个月，原犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2012年11月15日被原铜梁县人民法院判处有期徒刑二年八个月。因犯故意伤害罪，于2014年8月13日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。2015年6月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年6月30日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
辩护人李天健，重庆石都律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪一案，于2017年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员黄国俊出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人李天健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日上午，张勇发现重庆市大足区龙水镇五金街207号3-4陈某家大门未关，遂进入陈某房屋内将陈某卧室内的1部手机和1个手提包盗走。随后，张勇在陈某房屋的楼顶将手提包打开，在包内找到现金3300元及1部手机。张勇将3300元、2部手机盗走，将其余物品丢弃。
张勇将其中1部手机以100余元的价格予以变卖，将另1部手机丢弃。
另查明，张勇曾因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年四个月，于2015年6月16日刑满释放。之后，张勇于2015年12月至2016年2月期间又因盗窃他人财物触犯刑法，于2016年6月30日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。刑期从2016年3月18日起至2017年6月1日止（羁押时间已折抵）。
在服刑期间，张勇于2016年7月7日向管教民警交代了其盗窃陈某财物的事实。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，刑事强制措施文书，到案经过，户籍信息，被害人陈某的陈述，证人曾某的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人张勇的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。
被告人张勇系累犯，应从重处罚。
被告人张勇如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人张勇当庭认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出的关于被告人张勇有上述从轻处罚的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年12月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张勇于本判决生效后十日内返还陈某3400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一七年四月七日
书记员 胡 婷
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初2308号之一
原告：上海盛旻创业投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市闵行区庙泾路66号F425室，统一社会信用代码：91310112092207024J。
执行事务合伙人：深圳市麦星投资管理中心（有限合伙）。
委托代理人（特别授权）：胡银亮、邱瑞政，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：朱海滨，男，汉族，1965年2月21日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被告：陵水香域假日实业有限公司，住所地湖南省陵水县椰林镇文教路10号，统一社会信用代码：91469034676053794G。
法定代表人：雷重威。
原告上海盛旻创业投资合伙企业与被告朱海滨、陵水香域假日实业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。2018年7月23日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海盛旻创业投资合伙企业撤回起诉。
案件受理费55462元，减半收取27731元，保全申请费5000元，合计32731元，由原告上海盛旻创业投资合伙企业负担。
审 判 长 朱王飞
人民陪审员 娄 斌
人民陪审员 杨荷琴
二〇一八年八月一日
代书 记员 朱 洁
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2065-1号
原告：王万英，女，1935年5月10日出生，汉族，住当涂县。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：邹杰，男，1995年11月29日出生，汉族，住当涂县。
被告：张小强，男，1986年9月11日出生，汉族，住当涂县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地马鞍山市雨山区印山路1500号。
负责人：陈青，该公司经理。
本院在审理原告王万英与被告邹杰、张小强、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王万英于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王万英自愿申请撤诉，与法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王万英撤回起诉。
本案受理费2177元，免于交纳。
代理审判员 陈春芬
二○二○一六年九月一日
书 记 员 朱 琴
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第00938号
原告杨忠华。身份证号不详。
委托代理人祝飞，男，汉族，1975年3月19日出生。
被告杨七勤。身份证号不详。
被告西安市雁塔区丈八街道办事处里花水村民委员会，住所地西安市丈八西路里花水村39排-40排。
代表人王琪荣。
本院在审理原告杨忠华与被告杨七勤、西安市雁塔区丈八街道办事处里花水村民委员会不当得利纠纷一案中，原告杨忠华于2012年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨忠华撤回起诉。
本案案件受理费2953元，由原告减半承担。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 赵琳君
二〇一二年四月十八日
书 记 员 王小波
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审169号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
被执行人林发达，男，1963年10月8日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2017]81号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2017年5月22日认定被执行人林发达未经批准，擅自占用深土镇锦东村集体土地178.16平方米用于建设个人住宅，该地块不符合深土镇土地利用总体规划，占用深土镇基本农田保护区178.16平方米，认为其行为违反了《基本农田保护条例》第十五条及第十七条第一款的规定，属于破坏耕地的违法行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条，《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》（闽政[2000]文98号），《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》（闽国土资综[2009]96号）的规定，作出浦国土资罚[2017]81号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令限期改正，恢复原种植条件，处每平方米24元计4275.84元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行被执行人林发达限期改正，恢复原种植条件，处每平方米24元计4275.84元的罚款。申请执行人向本院提交了以下证据：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.责令停止国土资源违法行为通知书；4.询问笔录；5.林发达身份证；6.现场勘测笔录；7.测量报告及占地现状图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.锦东村委会证明；11.国土资源行政案件审理记录；12.国土资源违法案件调查报告；13.国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.履行催告书及送达回证；17.法律文书生效证明；18.相关法律法规；19.社会稳定风险登记评估表。
经审查查明，漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]81号《国土资源行政处罚决定书》，于2017年5月22日依法送达被执行人林发达，被执行人林发达未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，于2018年8月16日缴交了罚款4300元，但未全部履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]81号《国土资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林发达在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县国土资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]81号《国土资源行政处罚决定书》确定的要求被执行人林发达限期改正，恢复原种植条件的内容，准予强制执行，交由漳浦县深土镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年八月十七日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民特156号
申请人：湖南贵人文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道766号中天广场15031房。
法定代表人：欧阳易婷，该公司总经理。
被申请人：庞国胜，男，1969年6月14日出生，汉族，住长沙市天心区。
申请人湖南贵人文化传播有限公司（以下简称贵人文化公司）与被申请人庞国胜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年8月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
贵人文化公司称：请求依法撤销长沙市芙蓉区劳动争议仲裁委员会于2018年7月19日作出的芙劳人仲案字[2018]第230号仲裁裁决（以下简称230号裁决）。事实与理由：第一，贵人文化公司一直没有运营，欧阳易婷一直在北方，欧阳易婷将贵人文化公司营业执照给庞国胜用是支持他干事业，做为朋友支持他，所以双方不存在雇佣关系。第二，庞国胜以贵人文化公司名义卖票，并未交钱给公司，给公司造成损失，公司要求赔偿。第三，贵人文化公司开发的渠道，因为庞国胜让渠道公司人去楼空，所以公司要求庞国胜赔付。第四，庞国胜发条信息就突然走了，活动差点受影响，使公司损失几千元，因此要求赔偿。第五，如果按薪酬体系庞国胜无任何业绩，其底薪应减半。第六，庞国胜请假一个多星期。第七、按薪酬体系规定，临时离职赔偿公司一个月工资。请求法院依法撤销230号裁决。
庞国胜称：贵人文化公司在申请书讲的不是事实，仲裁裁决正确。
本院经审查查明：庞国胜2018年2月底3月初进入贵人文化公司，从事营销总监工作。庞国胜向仲裁委提交的《关于全员薪酬机制的通知》载明：正式总监基础工资4000元/月；底薪减半：1、团队业绩人均2万元以上，低于2万底薪减半；2、新任总监第一个月不考核减半，次月开始考核。2018年4月27日，贵人文化公司支付庞国胜3月份工资2000元，2018年5月1日庞国胜以贵人文化公司拖欠工资为由辞职。此后，庞国胜以贵人文化公司为被申请人向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决:1、贵人文化公司支付庞国胜2018年3月所欠半月工资2000元及4月份未发放工资4000元，共计6000元；2、未签订舒敏劳动合同的双倍工资4000元，3.经济补偿金2000元。2018年7月19日，仲裁委员会作出230号裁决书，裁决：一、贵人文化公司自该裁决书生效之日起十日内一次性支付庞国胜2018年4月份工资4000元、未签劳动合同的双倍工资4000元，合计8000元；二、驳回庞国胜其他仲裁请求。
本院经审查认为：第一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贵人文化公司与庞国胜符合建立劳动关系的主体资格，且庞国胜为贵人文化公司工作，贵人文化公司发放劳动报酬，故双方存在劳动关系。贵人文化公司主张双方系合作关系，未提供证据予以证明。故230号裁决要求贵人文化公司支付庞国胜未签订劳动合同二倍工资差额，不属于适用法律、法规错误。第二，贵人文化公司以庞国胜未完成业绩为由，主张庞国胜2018年4月份工资应减半。然仲裁期间贵人文化公司未向仲裁委提交证据证明庞国胜未完成业绩的事实。故贵人文化公司主张庞国胜2018年4月份工资应减半缺乏依据。230号裁决在此基础上要求贵人文化公司支付庞国胜该月工资4000元，亦与法无悖。
综上所述，贵人文化公司的申请理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人湖南贵人文化传播有限公司要求撤销长沙市芙蓉区劳动争议仲裁委员会芙劳人仲案字[2018]第230号裁决的申请。
申请费400元，由申请人湖南贵人文化传播有限公司负担。
审判长 李祖湖
审判员 王红兰
审判员 黄红萍
二〇一八年十月二十三日
书记员 周 荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执862号
申请执行人吕朝辉，男，汉族，1989年6月18日出生，住云南省丽江市华坪县。
被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡干巴塘。
法定代表人鄢山，总经理。
本院在执行（2016）川0411执862号吕朝辉申请执行攀枝花市智华煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执862号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 琴
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初3号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人欧某某，男，贵州省荔波县人家住荔波县。2003年7月31日因盗窃罪、销赃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一千五百元，2005年5月21日刑满释放。2015年7月28日因涉嫌盗窃罪被荔波县公安局刑事拘留，同年9月2日经荔波县人民检察院批准被荔波县公安局依法执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员罗光池出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，1、2015年4月7日下午16时许，被告人欧某某到荔波二中对面的车天下装修的三楼，用塑料薄片开锁入室盗窃得一台宏基笔记本电脑；
2、2015年4月中旬的一个晚上20时许，被告人欧某某到时来新区阳光路10号三楼3-2室，采用塑料薄片开锁的方式入室盗窃得约40斤大米；
3、2015年6月初的一个晚上21时许，被告人欧某某到荔波力达市场路53号三楼3-1房间，采用塑料薄片开锁的方式入室盗窃得一部小米2S手机、一部杂牌手机和10斤左右大米。
为证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、查获经过、鉴定意见、扣押（返还）物品清单、前科材料等证据。公诉机关认为，被告人欧某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。出庭的公诉人认为被告人有前科、入室盗窃情节，同时具有坦白情节，建议判处有期徒刑十个月至二年，并处罚金。
被告人欧某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，1、2015年4月7日16时许，被告人欧某某到荔波二中对面“车天下装饰”三楼西侧被害人黄某租住的房间，用刀制作塑料薄片开锁入室盗得一台宏基笔记本电脑，后将电脑以450元转卖他人；
2、2015年4月中旬的一晚20时许，被告人欧某某到时来新区阳光路10号三楼被害人覃某租住的3-2房，采用塑料薄片开锁的方式入室盗窃得约40斤大米，后将大米卖给他人；
3、2015年6月初的一个晚上21时许，被告人欧某某到荔波力达市场路53号三楼被害人蒙某租住的3-1房间，采用塑料薄片开锁的方式入室盗窃得一部小米2S手机（无电池）、一部杂牌手机和约10斤大米，后因无法开机将手机丢弃。经荔波县发改局价格认证中心鉴定，小米手机价值970元，上述大米总价值一百余元，笔记本电脑、杂牌手机因无法确认具体型号无法鉴定。
另查明，被告人将犯罪所得部分用于购买海洛因吸食；2003年7月31日被告人因盗窃罪、销赃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一千五百元，2005年5月21日刑满释放；2006年12月19日被告人因吸食毒品被强制戒毒六个月；2008年3月8日因偷盗被行政拘留十日。
上述事实，被告人在庭审时均无异议，且有受案登记表、立案决定书、物证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、扣押清单、被告人的供述、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法、有效，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，已鉴定财物价值人民币一千余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人欧某某曾因盗窃被判处刑罚、有吸毒劣迹，酌定从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪性质、情节及社会危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月二十八日起至二〇一六年十一月二十七日止。罚金三千元限于判决生效后十日内缴纳。）
二、犯罪工具小刀一把予以没收，由公安机关销毁；
三、责令被告人欧某某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一六年一月十三日
书记员 吴爱约
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江蓬法刑初字第780号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人杨某。2013年6月10日因本案被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以蓬检刑诉（2013）第711号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院经审查后，于2013年10月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年11月12日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员冯洁媚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，
2012年8月8日7时许，被告人杨某伙同何某某（已起诉）驾驶粤JGU7**的小车，窜至本区永盛路198号一间无牌早餐店，以语言威胁被害人蓝某某，用千斤顶撬开店内的两台“老虎机”，抢走人民币一元硬币500元。
2012年8月14日17时许，被告人杨某伙同何某某、万某某（已起诉）驾驶粤JOF3**小车，窜至本市江海区礼乐街新民村益中围工业区宿舍楼下7-8号的益中围便利店，以语言威胁被害人黄某某，持铁棍撬开店内的两台“老虎机”，抢走人民币一元硬币500元。
检察院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，持械抢劫作案二次，共抢得人民币1000元，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。其建议对被告人杨某以抢劫罪判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人杨某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2012年8月8日7时许，被告人杨某伙同何某某（已起诉）驾驶粤JGU7**的小车，窜至本区永盛路198号一间无牌早餐店，以语言威胁被害人蓝某某，用千斤顶撬开店内的两台“老虎机”，抢走人民币一元硬币500元。
2012年8月14日17时许，被告人杨某伙同何某某、安某某（已起诉）驾驶粤JOF3**小车，窜至本市江海区礼乐街新民村益中围工业区宿舍楼下7-8号的益中围便利店，以语言威胁被害人黄某某，持铁棍撬开店内的两台“老虎机”，抢走人民币一元硬币500元。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实。
1、被害人蓝某某的陈述和辨认笔录，证实其经营的无牌早餐店内老虎机内的硬币被人抢劫的事实。
2、被害人黄某某的陈述和辨认笔录，证实其经营的益中围便利店内老虎机内的硬币被人抢劫的事实。
3、同案人何某某的供述材料和辨认笔录，证实被告人杨某伙同何某某、安某某抢劫老虎机内硬币的事实。
4、证人安某某的证言和辨认笔录，证实被告人杨某伙同何某某、安某某抢劫老虎机内硬币的事实。
5、证人邓某某的证言和辨认笔录，证实何某某以李某某的身份证向其租车的经过，并听何某某说撬了2台老虎机，只得500元不够交租车费的事实。
6、现场勘查笔录及照片，证实公安机关对案发现场位于本区永盛路198号一无名早餐店、江门市江海区礼乐街道文昌路益中围工业区宿舍楼下7-8号铺益冲围便利店进行勘查的情况。
7、由ＸＸ派出所出具的情况说明，证实被害人黄某某已将涉案店铺转让，因此未能对黄某某进行人员辨认。
8、由ＸＸ派出所出具的情况说明，证实侦查人员对被告人杨某进行讯问时，未采取刑讯逼供等非法取证行为。
9、由ＸＸ派出所出具的情况说明、在逃人员登记表，证实证人安某某指证杨某有参与抢劫行为，遂于2012年9月21日对杨某办理网上追逃。
10、入所健康检查表，证实被告人杨某进入看守所时未诉特殊不适，符合入所条件。
11、抓获经过，证实公安机关抓获被告人杨某的经过。
12、被告人杨某的供述材料和辨认笔录，证实其伙同何某某及万某某抢劫的事实。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，持械抢劫作案二次，共抢得人民币1000元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人杨某以抢劫罪判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见偏重，本院不予采纳。被告人杨某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2016年12月9日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 黄长卿
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈娇梅
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1794号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈翠芳。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告陈翠芳电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 杨敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 华冰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第783号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年6月6日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）726号起诉书指控被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2012年6月4日凌晨3时许，朱某（未满十六周岁）伙同“黄毛”、“小金”、“杨威”（均另案处理）等人经事先合谋，在绍兴市袍江新区马山镇直乐施村被害人叶某经营的网吧内，趁叶熟睡之机，窃得合计价值人民币5560元的台式组装电脑5台，并于当天下午将上述电脑销赃给被告人冯某，被告人冯某明知上述电脑是盗窃所得仍予以收购。
2012年6月5日下午，被告人冯某在绍兴市袍江新区马山镇东昌公寓55号营业房被公安机抓获。案发后赃物已被追回归还给被害人。
以上事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦不表异议，且有被害人叶某的陈述，证人朱某的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，赃物照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某系初犯，在案发后能自愿认罪，其收购的赃物已被追缴，可酌情从轻处罚。结合本案被告人冯某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一二年九月六日
书记员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初133号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人张四华，男，1978年5月8日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月3日被重庆市大足区公安局刑事拘留，于2016年9月10日被重庆市大足区公安局取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人张四华犯危险驾驶罪一案，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员谭俊出庭支持公诉，被告人张四华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日21时许，被告人张四华饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿新车站往插旗山断头路方向直向行驶至插旗山红绿灯路口时，与李某驾驶的小型客车相撞，造成张四华受伤、两车受损的交通事故。后李某报警，公安民警到达现场后发现张四华涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行了二次呼气酒精含量测试，测试平均值为130mg/100ml。随后，公安民警将张四华带至重庆市大足区中医院进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心对张四华送检血样鉴定，其静脉血液中乙醇含量为142.4mg/100ml。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，张四华负此次道路交通事故的主要责任，李某负次要责任。
被告人张四华到案后，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
另查明，被告人张四华取得了李某的谅解。
上述事实，被告人张四华在庭审过程中均无异议，且有庭审举证并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、呼气酒精含量测试记录表及照片、血样提取登记表及照片、交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询单、机动车信息查询单、交通事故责任认定书及现场图、谅解书、户籍信息等书证；鉴定文书及鉴定意见通知书；证人胡某的证言；被害人李某的陈述；被告人张四华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张四华违反道路运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共道路交通安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张四华的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张四华酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，酌定从重处罚。被告人张四华明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张四华取得被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合其犯罪情节、认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张四华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止日期以执行文书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 印
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）内0404行初51号
原告赤峰正翔建筑工程有限公司。
住所地：赤峰市松山区桥西大街西段**号。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人张某1，内蒙古原法律师事务所律师。
被告赤峰市人力资源和社会保障局
住所地：赤峰市松山区新城党政综合办公室。
法定代表人张某2，局长。
委托代理人孙某，内蒙原法律师事务所律师。
被告赤峰市红山区人力资源和社会保障局
住所地：赤峰市红山区桥北镇
法定代表人张某3，局长。
委托代理人李某，赤峰市红山区人力资源和社会保障局职员
第三人张某4，男，1971年12月30日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人赵某，松山区法律援助中心。
本院在审理原告赤峰正翔建筑工程有限公司诉被告赤峰市人力资源和社会保障局、赤峰市红山区人力资源和社会保障局及第三人张某4劳动和社会保障行政确认纠纷一案过程中，原告赤峰正翔建筑工程有限公司于2016年8月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告赤峰市红山区人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为原告赤峰正翔建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰正翔建筑工程有限公司撤回对被告赤峰市红山区人力资源和社会保障局的起诉。
审判长张艳
审判员李国琴
人民陪审员王雅贤
二0一六年八月十日
书记员王笑涵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3468号
原告董雪容。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码91＊＊＊＊＊7。
负责人张发旺，该分公司经理。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告董雪容诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令二被告向原告支付拖欠的租金112000元；2、判令二被告向原告支付违约金6048元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董雪容的委托代理人崔珍珍及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人周凯到庭参加诉讼。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告董雪容与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年9月10日起至2017年9月9日止。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金22400元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司代原告缴纳相关税费，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司每季度实际向原告支付租金20585.6元。现被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年6月9日的租金及违约金诉至本院。另查明，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司系被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的分公司。庭审中，原告与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司就原告诉请2015年3月10日至2015年6月9日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司系被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的分公司，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应对被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司的债务承担共同清偿责任。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司拖欠原告租金的行为自2015年3月10日起持续至今，且该期间被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司亦继续租用原告的房屋，加之被告湖北珩生五洲建材股份有限公司在该期间就拖欠租金的给付问题向原告在内的业主出具了《承诺书》，故对被告被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称原告诉请的2015年3月10日至2015年6月9日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即二被告应向原告支付2015年3月10日至2016年6月9日的租金102928元（20585.6元×5），超出部分本院不予支持。同时，二被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告董雪容支付自2015年3月10日起至2016年6月9日止的租金102928元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告董雪容支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日的租金违约金，以20585.6元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日的租金违约金，以20585.6元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日的租金违约金，以20585.6元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日的租金违约金，以20585.6元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月10日至2016年6月9日的租金违约金，以20585.6元为基数，按每日万分之二自2016年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告董雪容的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元减半收取1330元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担1222元，原告董雪容负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年九月二十日
书记员 李雪婵
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保211号
提请人：淄博仲裁委员会。
申请人：山东全正律师事务所
负责人：杨光磊，主任。
被申请人：山东凯勒蓝房家居文化发展有限公司
法定代表人：柯伟浩，经理。
提请人淄博仲裁委员会在受理申请人山东全正律师事务所与被申请人山东凯勒蓝房家居文化发展有限公司委托代理合同纠纷一案中，根据申请人山东全正律师事务所请求财产保全的申请，于2017年5月8日提请本院对被申请人山东凯勒蓝房家居文化发展有限公司的银行存款950000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，提请人淄博仲裁委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东凯勒蓝房家居文化发展有限公司的银行存款950000元。
二、如被申请人山东凯勒蓝房家居文化发展有限公司的银行存款不足950000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 旭
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1797号
申请执行人：吴艺辉，男，1988年10月30日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：薛敏，女，1970年7月18日出生，汉族，住福建省福清县。
申请执行人吴艺辉与被执行人薛敏民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初3575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的38000元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人薛敏的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭天祥
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第25号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王某，男，1987年12月27日出生于山东省东明县，汉族，大学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2012年3月20日投案，同日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审；2013年9月17日被该局刑事拘留，同月24日执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）1086号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：1、被告人王某于2011年11月30日早晨4时许，在菏泽市牡丹区东城办事处双河路某网吧内上网时，乘他人睡觉之机，从柜台抽屉里，将被害人冯某的人民币1702.5元盗走。2012年3月20日，被告人王某到菏泽市牡丹区双河派出所投案时，将上述赃款退还被害人。
2、被告人王某于2013年7月27日早晨6时许，在菏泽市牡丹区桌网吧内上网时，乘他人睡觉之机，将被害人刘某的一部手机盗走，价值人民币680元。被告人王某将该部手机卖给他人，所得赃款被其花掉。案发后，被告人王某的家人将上述赃款退还被害人。
3、被告人王某于2013年8月下旬某日早晨6时许，在菏泽市牡丹区大学路某网吧内上网时，乘他人睡觉之机，将被害人张某的一部手机盗走，价值人民币560元。被告人王某以30-40元的价格将该部手机卖给他人，所得赃款被其花掉。案发后，被告人王某的家人将上述赃款退还被害人。
4、被告人王某于2013年9月11日早晨6时许，在菏泽市牡丹区某网吧附近，将被害人班某的一辆自行车盗走，价值人民币110元。被告人王某以40元的价格将该辆自行车卖给他人，所得赃款被其花掉。案发后，被告人王某的家人将上述赃款退还被害人。
5、被告人王某于2013年9月15日早晨6时许，在菏泽市牡丹区太原路某网吧内上网时，乘他人睡觉之机，将被害人朱某的一部手机盗走，价值人民币570元。被告人王某以70元的价格将该部手机卖给他人，所得赃款被其花掉。案发后，该手机被追回己发还被害人。
综上，被告人王某盗窃5次，物品总价值人民币3622.5元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收款条、QQ资料截图、户籍证明、抓获经过，证人侯某、牛某、吕某的各自证言，被害人冯某、刘某、张某、班某、朱某的各自陈述，辨认笔录，扣押及发还物品清单，物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，乘人们熟睡之机，秘密窃取他人财物，数额较大，其行己构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。鉴于被告人王某在盗窃被害人冯某人民币1702.5元之后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对此次盗窃可以从轻处罚，被告人王某归案后认罪态度较好，其家人积极替其退赔被害人的经济损失，并主动交纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9日17日起至2014年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李长志
二〇一四年一月十七日
书记员 孙伟嫚
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第181号
原告林某某，女，住福鼎市。
被告郑某甲，男，住福鼎市。
原告林某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员张开建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于1991年由父母包办按民间习俗举行婚礼，1992年6月9日生育男孩郑某乙。双方于1993年4月13日补办结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争执。被告缺乏家庭责任感，不履行家庭义务，原告为维持家计，长年外出务工，双方为此长期分居，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告郑某甲辩称，原告所述结婚、生育男孩郑某乙情况属实，但被告已尽家庭义务，夫妻感情并未破裂，现不同意离婚。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
1、身份证及户籍证明，以此证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表及婚姻状况证明，以此证明原、被告于1993年4月13日办理结婚登记的事实。
3、户籍证明，以此证明原、被告于1992年6月9日生育男孩郑某乙的事实。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，具备证据的客观性、真实性和关联性，符合证据的形式要件，且被告对此没有异议，可以作为本案的适格证据使用，上述证据的证明力本院予以采信，原告依据上述证据主张的案件事实本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告于1991年按民间习俗举行婚礼，1992年6月9日生育男孩郑某乙，1993年4月13日补办结婚登记。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事发生隔阂，原告于2013年12月30日诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。原告主张夫妻感情完全破裂，但未能提供相应证据予以证实，故其诉请离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半后收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张开建
二〇一四年二月十八日
书记员 肖 婷
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。