福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽02民初1227号
原告：郑荣不，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林丽霞、汤展兴，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。
被告：潘春来，男，1958年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林忠纯，男，1949年12月8日出生，住泉州市丰泽区。
被告：福建省南安市宝福石化有限公司，住所地南安市康美镇草埔工业区。
法定代表人：潘春来，执行董事兼总经理。
被告：南安市宝福信息软件有限公司，住所地南安市康美镇兰田村。
法定代表人：潘振龙。
被告：福建派活园科技信息股份公司，住所地南安市康美镇草埔工业区宝福综合楼三楼。
法定代表人：林坚。
原告郑荣不与被告潘春来、福建省南安市宝福石化有限公司（以下称宝福石化公司）、南安市宝福信息软件有限公司（以下称宝福信息公司）、福建派活园科技信息股份公司（以下称派活园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣不的委托诉讼代理人林丽霞、汤展兴、被告潘春来及其委托诉讼代理人黄琪聪、林忠纯、被告宝福石化公司的法定代表人潘春来到庭参加诉讼。被告宝福信息公司、派活园公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑荣不向本院提出诉讼请求：1.请求判令潘春来立即偿还郑荣不借款本金人民币（币种下同）40000000元及其利息（以40000000元为基数，自2014年9月18日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算，暂计至2016年12月17日，利息为2160万元，本息合计6160万元）；2.请求判令宝福石化公司、宝福信息公司、派活园公司对潘春来的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月18日，郑荣不与潘春来签订了一份借款合同，约定：潘春来向郑荣不借款40000000元，借款期限为自郑荣不实际向潘春来支付借款之日起8个月；利率为月利率百分之贰点贰，按月计息，月初付息；宝福石化公司、宝福信息公司、派活园公司为《借款合同》项下的全部义务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，郑荣不将4000万元支付至借款人指定的收款账户，潘春来亦确认其已收到郑荣不出借的全部款项4000万元。但是，潘春来并未按约定向郑荣不还本付息。截止郑荣不起诉之日，潘春来尚拖欠郑荣不借款本金人民币4000万元及其自2014年9月18日起的利息，宝福石化公司、宝福信息公司、派活园公司也未按约定承担连带保证责任。
潘春来辩称，一、本案涉嫌刑事犯罪，请法院裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关查处，等待刑事程序终结后再恢复审理。郑荣不涉嫌非法拘禁罪、敲诈勒索罪、虚假诉讼罪，请法院根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条，以及民诉法第一百五十条第一款第（五）项的规定，依法裁定中止审理，将郑荣不犯罪线索移送有关公安机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。二、本案郑荣不提供的证据均系伪造，潘春来是被迫签字也从来没有拿到这些钱。潘春来已向法院申请调取本案所谓4000万元借款汇入林金炼后的去向，以便查明本案。从现有证据已可看出本案借款严重违背常理。1、出借人和借款人都是泉州市人，为什么偏要舍近求远，跑到厦门市思明区去签约；2、潘春来读过书，认识字，为什么借款合同中除了借款方签名、身份证号码和借款金额是潘春来亲笔书写，其他都是郑荣不代劳；3、借款合同中担保方处为什么只盖公章，没有法定代表人签名？为什么这些公章会一起出现在本案借款合同中；4、出借人与借款人非亲非故，为什么会慷慨解囊，一下子借给潘春来巨款；5、出借人的资金来源？借款人的借款目的？郑荣不均没有说明；6、既然潘春来那么需要资金，为什么明明自己有银行账户可用，却要指定出借人把款项汇入不受自己支配的他人账户；7、郑荣不提供的浦发银行“个人跨行汇款汇出回单”是怎么回事？为什么郑荣不与潘春来在厦门签合同，却能同时在上海办理汇款；8、浦发银行“个人跨行汇款汇出回单”在尾部的“重要提示”中第三条明确指出，汇款状态“交易成功”表示该笔汇款资金已清算至收款行，但汇款资金到账需以收款行实际入账为准。郑荣不没有提供收款行实际入账证明，不能证明该笔汇款交易成功。郑荣不强迫潘春来在《收款确认书》上签名，其实是欲盖弥彰；9、即使上述汇款实际汇入“中国光大银行股份有限公司福州分行”林金炼账户，是否是被迫签字只要查明这4000万元的去向就清楚了。郑荣不非法拘禁、强迫潘春来签字目的是敲诈勒索。郑荣不与林金炼恶意串通，伪造证据、提起虚假诉讼的目的昭然若揭。
宝福信息公司、派活园公司未提交书面答辩意见。
郑荣不提供如下证据：
1、借款合同；
2、转账凭证（浦发银行个人跨行汇款汇出回单）；
3、收款确认书；
证据1--
3用于证明潘春来向原告借款4000万元，借款期限自原告实际向被告支付借款之日起8个月，利息为月利率百分之贰点贰，按月计息，及其他相关权利义务；宝福石化公司、宝福信息公司、派活园公司就潘春来在借款合同项下的全部义务向原告提供连带保证责任担保；原告于2014年9月18日向被告潘春来支付了出借款项。被告潘春来确认借款事实，并确认已收到讼争借款。
4、银行转账详单，证明原告于2014年9月18日将借款4000万元转入借款人指定的收款账户。
潘春来、宝福石化公司质证意见为，对证据1借款合同上的潘春来签名和指模真实性没有异议，合法性有异议，“潘春来”三个字、身份证号和“肆千万”及“40000000”是潘春来写的，当时先签的字，其他内容是事后添加的，不清楚，当时是被强迫写的，开头的和底下的“郑荣不”当时也是空白的，对关联性也有异议，潘春来没有借款；对证据2转账凭证的真实性和关联系有异议，是电脑上打印的；对证据3，“潘春来”、“肆千万”及“40000000”是潘春来写的，当时写的没有户名账号，是事后他们添加的，当时是被迫签的；对证据4银行转账详单的真实性没有异议，关联性有异议。
宝福信息公司、派活园公司未提交书面质证意见。
另，经潘春来申请，本院向光大银行厦门分行调取了林金炼的光大银行账号为62×××23的流水明细。
郑荣不质证意见为：真实性、合法性没有异议，关联性有异议，与本案无关；林金炼跟郑荣不有七笔款项来往，都是郑荣不汇给林金炼的。2014.9.18汇了两笔，一笔是三千五百万、一笔五百万，共四千万；这是本案案涉汇款。2014.9.24汇了十万给林金炼。
潘春来、宝福石化公司质证意见为，真实性、合法性没有异议。关联性问题，本案4000万，林金炼转向颜丹灵，当天，3500万分几笔转入了颜丹灵账户，另500万分两笔转给了颜丹灵。郑荣不转给林金炼，跟潘春来没有关系。郑荣不跟林金炼资金来往非常多，经济很密切。潘春来如果向郑荣不借款，转到林金炼的账户没有合理性，希望法院进一步核实，包括颜丹灵账户的去向。
本院认证如下，被告宝福信息公司、派活园公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。郑荣不提供的证据1借款合同、证据3收款确认书、证据4银行转账详单，均有提供原件核对，潘春来主张证据1、3系其被胁迫所书写，但对此未能提供证据证明，上述三份证据的表面真实性本院均予以确认。郑荣不提供的证据2浦发银行个人跨行汇款汇出回单，系从网页下载，郑荣不未能提供该证据有效下载依据，该证据的证明力本院不予采纳。本院向光大银行厦门分行调取的林金炼的光大银行账号为62×××23的流水明细，因该证据未能体现2014年9月18日林金炼收取4000万元之后的资金去向与本案之间的关联性，故该证据的证明力本院不予采纳。
本院认定如下事实：
一、郑荣不提供落款时间为2014年09月18日的《借款合同》中载明：出借方：郑荣不，借款方：潘春来，担保方：宝福石化公司、宝福信息公司、派活园公司，第一条：“借款方向出借方借款人民币肆仟万元正（￥40000000.00万元）。借款方要求出借方将借款支付至借款方指定的以下账户：户名：林金炼，账户：62×××23，开户行：光大银行福州分行。出借方将借款支付至借款方指定的上述账户，即视为借款方已经收到借款”；第二条：“借款利率：借款月利率为每月百分之贰点贰（月2.2%），利息计算方式为：以实际付款日为起息日，按月计算利息”；第三条：“借款期限8个月，自出借方实际向借款方支付借款之日起计算”；第六条：“担保方同意对借款方在本合同项下负有的全部义务承担不可撤销之连带保证责任，而且各担保方承担的是连带共同保证责任。保证期间为本合同约定的借款期限届满之日起两年内。担保的范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、违约金及出借方为实现债权而支出的各项费用（包括但不限于差旅费、法院诉讼费、保全费、执行费、调查费、律师费等款项）。……”，第八条：“借款方如逾期偿还借款，每逾期一日，借款方按借款本金的千分之一向出借方支付违约金。……”。
二、2014年9月18日，郑荣不将分别转入林金炼名下银行账户（中国光大银行股份有限公司福州分行账户：62×××23）3500万元、500万元。
三、2018年1月18日本院法庭调查中：1、郑荣不本人到庭陈述：“（借款合同和收款确认书）在我汇钱前一两天（写的）。…我刚才说的潘春来和自己的名字是他写的，其他的我忘了。其他的内容好像是他后来电话告诉我账号。不是我写的。应该是我的财务写的。可能不是他写的。账户是他后来报给我。后来过了一两天，我要转钱的那天。当时他没有说要汇哪里。借款合同是当天签的，转钱是过一两天”。2、法庭询问：“当天签是在大堂签是全部手写部分签完了给你的吗”，郑荣不陈述：“没有。借款合同上的户名和账号、开户行，担保公司的名称没有写下去。当天盖章给我的。后面的日期是我汇款当天写的。是我这边的人写的。签约地点也是汇款当天写的”。3、法庭询问：“在大堂拿到的是完整的收款确认书吗？”，郑荣不陈述：“户名和账号、开户行是我这边汇款当天写的。账号是电话报过来的。没有证据证明，潘春来用电话口头报给我的。收款确认书落款日期当时是空白的，是我的工作人员写的”。4、潘春来主张：“担保方三家公司手写部分不是我写的。账户的信息当时没有写，不是我的笔迹。户名、开户行、账号不是我写的。签订日期和签约地点当场是空的，我没有写。收款确认书当时是空白的，户名、开户行、账号不是我写的。4000万是我写的。2017年9月17日之后我没有给郑荣不打过任何电话和任何的手续把款汇到林金炼。借款合同和收款确认书是2014年9月17日写的”。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，借款合同属实践性合同，自出借人提供借款时合同生效。本案中，根据出借人郑荣不的自认，讼争《借款合同》中的指定收款人账户、《收款确认书》中的收款人账户均系其财务人员所填写，并非潘春来在出具《借款合同》、《收款确认书》时当场本人所写，郑荣不对此主张其之后系根据潘春来口头指示转账，对此并未提供相应证据证实，郑荣不该事实主张本院不予采纳。据此，本院认定讼争《借款合同》、《收款确认书》中关于收款人、收款账户信息的内容均非潘春来的真实意思表示。郑荣不提供的《借款合同》、转款凭证、《收款确认书》，不足以证实郑荣不作为出借人将借款4000万元转账给潘春来指定账户的相关实际履行事实。根据前述《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，应认定本案讼争借款合同并未生效，郑荣不要求潘春来承担债务人还款责任、担保人宝福石化公司、宝福信息公司、派活园公司承担担保还款责任的诉请，均缺乏事实依据，本院不予支持，其诉请应予以驳回。
综上所述，原告郑荣不的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑荣不的诉讼请求。
本案案件受理费349800元，由郑荣不负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 张 超
审 判 员 师 光
人民陪审员 罗世翊
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李科研
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。