wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更566号
罪犯付文欣，男，1977年11月18日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2008年12月15日作出(2008)红刑初字第285号刑事判决，以被告人付文欣犯抢劫罪、盗窃罪、放火罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币13000元（已缴纳3000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过审理，于2009年3月16日作出(2009)一中刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2012年2月28日减去有期徒刑一年四个月；2014年5月9日减去有期徒刑一年；2016年6月2日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2020年11月24日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯付文欣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯付文欣在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯付文欣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付文欣减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年3月26日起至2020年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月七日
书记员 韩 冰
四川省会东县人民法院
支 付 令
(2018)川3426民督92号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司大崇分理处
住所地：凉山州会东县大崇镇崇兴村5组。
负责人：王建，男，汉族。
被申请人：时勇，男，1975年11月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
申请人于2018年8月27日向本院申请
支付令。申请人称，申请人与被申请人于2014年9月28日签订了农户小额信用借款合同向申请人借款5880.53元，申请人于同日发放借款到被申请人账户内，��借款于2016年9月25日到期。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请
支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的贷款5880.53元及按照合同约定支付利息，同时要求被告承担本案
支付令费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下
支付令：
被申请人时勇自收到本
支付令之日起十五日内给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司大崇分理处贷款5880.53元，并按照合同约定支付利息至本息还清之日为止。
本案申请费17元，由被申请人时勇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 余发云
二〇一八年八月三十日
书记员 王 梅
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初2130号
原告：延安朝政泥浆有限公司。地址：陕西省延安市宝塔区柳林镇高坡南二十里铺
法定代表人：康朝政，系该公司经理。
委托代理人：申边疆，陕西圣地律师事务所律师。
被告：陕西银桥石油钻探有限公司。地址：陕西省西安市高新区沣惠南路**号*栋*单元*****室。
法定代表人：彭勇，该公司经理。
本院在审理原告延安朝政泥浆有限公司与被告陕西银桥石油钻探有限公司买卖合同纠纷一案，原告延安朝政泥浆有限公司自愿于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告延安朝政泥浆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告延安朝政泥浆有限公司撤回起诉。
案件受理费10800元，原告已预交，减半收取，由原告延安朝政泥浆有限公司负担5400元。
(此页无正文)
审判员 房琳
二〇一八年五月二十二日
书记员 张琦
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执390号
申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住址所在地罗源县。
被执行人：丁杰，男，1995年6月5日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人丁杰罚金一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123刑初223号刑事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年3月10日向本院申请执行。
本院在执行罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人丁杰罚金一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人丁杰的银行帐户有部分存款，现已冻结，但不足以扣还罚金；经向罗源县不动产登记中心查询，被执行人丁杰名下无房产土地登记信息；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈丁杰有企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现丁杰有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执390号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年六月十五日
书记员 唐 深
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0824民初1681号
原告：武平县岩前随意饭店，经营场所武平县岩前镇宁洋村。
经营者：曾华生，男，1955年9月13日出生，汉族，经商，住武平县。
委托诉讼代理人：曾庆龙，男，1956年5月23日出生，汉族，居民，住武平县。
委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告:黄春明，男，1962年11月22日出生，汉族，居民，住武平县。
委托诉讼代理人：熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
原告武平县岩前随意饭店与被告黄春明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武平县岩前随意饭店撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告负担。
审判员 林德生
二〇一八年八月十五日
书记员 练俊峰
附注：
主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-3-
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第38号
原告上海维信商务咨询有限公司。法定代表人石文磊。委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。被告胡金经。原告上海维信商务咨询有限公司诉被告胡金经追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2011年1月18日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为40,000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月2,186.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金8,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2012年7月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计16,097.01元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务15,977.01元及违约金8,000元，并承担案件受理费。被告胡金经未到庭答辩。经审理查明，2011年1月18日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为40,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月2,746.67元，分别向信托公司及原告各支付本息2,186.67元、服务费560元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金8,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2011年1月19日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2012年7月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同,并要求原告履行连带保证责任;为此,原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计16,097.01元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务,被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务15,977.01元及支付违约金8,000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告胡金经自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币15,977.01元；???二、被告胡金经自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币8,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元、公告费560元，计959元(原告已预缴)，由被告胡金经负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。????????
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 王 丽
人民陪审员 曹富林
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初756号
原告：通江县毛浴镇浴江村村民委员会。
法定代表人：蒲春太职务：村主任。
委托诉讼代理人:李秀孝，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。
被告：赵维强，男，汉族，生于1973年2月7日，住四川省通江县。
原告通江县毛浴镇浴江村村民委员会与被告赵维强“租赁合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通江县毛浴镇浴江村村民委员会的法定代表人蒲春太及其委托诉讼代理人李秀孝到庭参加诉讼，被告赵维强经公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告通江县毛浴镇浴江村村民委员会向本院提出的诉讼请求：1.判决解除2008年4月23日原、被告签订的《关于高石梯育肥养殖基地协议》；2.判决被告一次性支付2014年4月至2016年12月30日前的土地租用费35000元；3.判决被告自解除合同之日起30日内全部拆除养殖场占用土地的建筑物、附着物，恢复原状。事实及理由：原、被告于2008年4月23日签订《关于高石梯育肥养殖基地协议》后，原告将本村一社（通铁路10公里处）9.2亩土地租与被告建育肥养殖基地使用，2008年4月投入生产，2012年，被告将该场让与其胞弟赵维刚从事食用菌生产，2015年秋季后，该场闲置至今，而被告又拒不支付原告2014年4月起至今的35000多元土地租用费，综上所述，被告的行为不但严重违约，且使原告不能实现合同目的，为此，原告诉至本院，请求实现诉请。
被告赵维强未作答辩。
经审理查明：原告通江县毛浴镇浴江村村民委员将该村一社（通铁路10公里处）的土地租给被告赵维强建育肥养殖基地。原、被告双方协商后，达成如下协议：一、租用面积：费基本耕地面积8.2亩，荒山约1亩（被告赵维强与土地农户另行签订协议）。二、年限10年，地点：通铁路10公里处（瓜子山）。三、租用金额：4.8亩，每年每亩1000斤稻谷；3.4亩非基本耕地每年每亩1100斤稻谷，公路边梯子50米以内、荒山一次性500补偿，逐年付，如付款，以当年市场价付。如给付稻谷，必须当年新稻谷，在当年10月30日前付清。四、租用期满后，归甲方所有，若续租，另行协商。五、四至界畔：南至梯子路，外搭李明成1亩地，李忠德、杜修珍地伦北至岩边土地，东至地边，西至公路桩。六、付款后生效，地里的一切附属物由乙方自行处理，乙方进场后谁干扰，谁赔偿。七、关于国家政策的手续，由乙方负责办理。甲方以每户的土地补偿协议附后。甲方：蒲春太李忠德李明成，乙方：赵维强，2008年4月23日。
同时，原告通江县毛浴镇浴江村村民委员又与该租赁土地的承包经营农户李明成、李明春、任良贤、何平、李忠德、杜修珍签订《土地租用协议书》，约定农户李明成、李明春、任良贤、何平、李忠德、杜修珍将承包非基本耕地租用给赵维强办圈舍养殖，一、租用面积：非基本耕地8.2亩，期中李明成1亩，李明春2.2亩，任良贤1.2亩，何平1.9亩，杜修珍1.6亩，李中德0.3亩。二、租用时间：10年。三、租用金额：李明成每年1000斤稻谷，李明春每年每亩1100斤稻谷，何平每年每亩1000斤稻谷，任良贤每年每亩1100斤稻谷，杜修珍每年每亩1000斤稻谷，李中德每年每亩1000斤稻谷。2008年元月算起，逐年付，可按当年市场粮价付款，不要款，必须以当年的新稻谷支付，每年在当年10月31日前付清。公路边的荒山一次性付给何平现金500元作补偿，以后不再有任何补偿。….五、租用期满后，归户主所有，若将续租，价另计。
原告毛浴镇浴江村村民委员与被告赵维强签订《关于高石梯育肥养殖基地协议》后，被告赵维强在租用土地（通铁路10公里处）上修建养猪圈舍及办公住房，从事生猪养殖至2012年。2013年，被告赵维强将其修建的养殖场地交由其胞兄弟赵维刚种植食用菌。被告赵维强在付清2013年以前的土地租费后，离开其经营的养殖基地，不知去向。2014年元月以后至今，被告赵维强没有按照约定向原告通江县毛浴镇浴江村村民委员会支付租费或给付稻谷，也未直接向占用土地的承包经营农户支付租费或给付稻谷，于是，农户李明成、李明春等向原告毛浴镇浴江村村民委员会索要租金。原告毛浴镇浴江村村民委员经多方寻找被告赵维强无果。在原、被告双方签订的租赁合同履行期间，即从2014年起，被告赵维强修建的养殖基地的圈舍及办公住房，无人看管，其圈舍及办公住房楼的门窗玻璃丢失、损毁。2017年2月23日，原告通江县毛浴镇浴江村村民委员诉至本院，请求实现其诉请。审理中，原告毛浴镇浴江村村民委员提供2013年被告赵维强按照当年稻谷市值价格折算的租金向农户支付租费的依据，作为其主张的2014年至2016年期间被告赵维强应付租金35000元的证据。
同时查明：2014年至2016年期间，按原、被告约定的租赁土地的稻谷亩产量计稻谷25620斤；
本院认为：被告赵维强从原告通江县毛浴镇浴江村村民委员承租土地，双方签订书面租赁合同。从双方实际履行的状态看，原告将土地交付给被告使用、收益，被告按双方约定的租费标准及支付方式，给付了相应的土地租费，原、被告双方已经形成事实上的土地租赁关系。在租赁合同的履行期限内，因被告将承租土地上修建的养殖设施闲置荒废，且连续3年时间不按合同约定向原告给付租赁费，导致原告方的合同目的不能实现，已经构成根本性违约。故原告方请求解除与被告签订的《关于高石梯育肥养殖基地协议》的请求，应依法予以支持；原告提供2013年被告赵维强向农户支付租金的依据，作为其主张2014年至2016年期间被告应付下欠租金的依据，因该标准未经双方确认，且原、被告双方约定的租费是按租赁土地的稻谷产量确定的，由于其产值受当年市场价格波动因素的影响，其产值无法确定，故原告方主张的2014年至2016年期间，被告赵维强应付下欠租费，应当以双方约定的相对稳定的稻谷产量进行给付；原告主张被告自解除合同之日起30日内全部拆除养殖场占用土地的建筑物、附着物，恢复原状的诉讼请求，因原、被告双方在租赁协议中对此无明确约定，应另案处理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告通江县毛浴镇浴江村村民委员与被告赵维强于2008年4月23日签订的《关于高石梯育肥养殖基地协议》；
二、被告赵维强于判决生效后十日内按约定给付原告通江县毛浴镇浴江村村民委员2014年至2016年的租赁土地费计稻谷25620斤；
三、驳回原告通江县毛浴镇浴江村村民委员的其他诉讼请求。
案件受理费675.00元，由被告赵维强承担（被告应承担的费用原告已经垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院元提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 苟久军
审 判 员 何 渊
人民陪审员 张必汤
二〇一七年七月二十日
书 记 员 彭 冲
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0105民初904号
原告：林峥，男，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：李辉，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林灶梅，福建元一律师事务所律师。
被告：福州青洲煜城置业发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：雷淑华，执行董事。
委托诉讼代理人：郑国和，福建晓晔律师事务所律师。
原告林峥与被告福州青洲煜城置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2018年9月12日，原告林峥以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告林峥的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林峥撤诉。
案件受理费9801.24元，减半收取计4900.62元，由原告林峥负担。
审 判 员 蒋连花
二〇一八年九月十四日
法官助理 林 颖
书 记 员 刘 馨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2018）闽0105民初904号2共3页
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0503民初5476号
原告：庄儒健，男，1995年1月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：周怀军，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾连集，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：郑光中，男，1984年7月20日出生，汉族，住湖北省烯水县。
原告庄儒健与被告郑光中民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告庄儒健于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟通过与其家属协商解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许庄儒健撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庄儒健负担。
审判员 刘圣楠
二〇一八年八月一日
书记员 苏慧珍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更896号
罪犯陈洪根，男，汉族，1988年10月4日生，中专文化，江西省万载县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年8月2日作出（2011）丰刑初字第257号刑事判决，以被告人陈洪根犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币五千元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈洪根在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈洪根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈洪根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪根减去自本裁定送达之日起至2016年2月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方璟瑜
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1423民初799号
原告：李伯超，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。
被告：四川盛林建设工程有限公司，住所地四川省资中县水南镇胜利街1号2栋3单元2楼1号，统一社会信用代码91511025206751344A。
法定代表人：肖伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈言富，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：胡文军，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告李伯超与被告四川盛林建设工程有限公司、胡文军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，被告四川盛林建设工程限公司于2018年5月24日以胡文军为讼争的工程项目的实际施工人与本案有法律上的利害关系系为由，申请追加胡文军为被告参加诉讼，本院依法追加了胡文军为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伯超及其委托诉讼代理人徐道华，被告四川盛林建设工程有限公的委托诉讼代理人魏刚、陈言富到庭参加了诉讼，被告胡文军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伯超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带支付原告工资款43582元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月12日四川盛林建设工程有限公司与洪雅县教育体育局签订了一份建设工程承包合同。工程名称：洪雅县余坪镇初级中学教师周转宿舍建设项目。工程地点：洪雅县余坪镇初级中学校内。原告在洪雅县余坪镇初级中学教师周转房工程从事现场保管工作至2016年1月1日结束。经过结算，扣除已经支付的，还剩43582元工资没支付给原告。2017年5月29日被告四川盛林建设工程有限公司的项目负责人胡文军向原告出具欠条一份，欠条内容为：扣除已经支付的，还剩43582.4元没支付给原告。其后原告找被告要求支付工资欠款，但被告总以各种理由拒不给付。
被告四川盛林建设工程有限公司辩称，洪雅县余坪镇中学的工程是我公司承包的，工程中约定的施工时间为6个月，但该工程我公司已承包给胡文军在实际施工，我公司也未进行管理，胡文军也不是我公司委托的项目负责人，原告系胡文军的工人其工资应由胡文军承担，并且李伯超的工资中还包括胡文军在眉山农发行工地的工资。原告不是本公司雇佣的工人，因此，原告与本公司无利益关系也无因果关系，请求驳回原告对本公司的诉讼。
被告胡文军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月12日洪雅县教育体育局经招投标后将洪雅县余坪镇初级中学教师周转宿舍建设项目工程以1080855元发包给四川盛林建设工程有限公司承建，双方约定工期为2013年12月16日至2014年6月30日。2013年12月15日四川盛林建设工程有限公司以1080855元将洪雅县余坪镇初级中学教师周转宿舍建设项目工程承包给胡文军。双方约定：工期为180天，胡文军对自己的经营行为及承包项目承担全部的刑事、民事、行政等法律责任。胡文军按照规定缴纳国家税费，保证民工工资准时足额发放，由胡文军按工程结算收入的1%向四川盛林建设工程有限公司交管理费等。胡文军承包该工程后雇佣李伯超从事该工程的现场保管工作，2017年1月14日双方进行结算：李伯超从2014年3月1日至2016年1月1日在余坪中学周转房工地工资为66000元；李伯超在眉山农发行工地从2016年9月11日至2017年1月11日工资为12000元，其中李伯超借支10800元。后胡文军在2017年1月23日从农发行转款支付李伯超20000元，后胡文军又以其木地板抵款3617.6元给李伯超。2017年5月29日双方再次进行结算，胡文军尚欠李伯超43582.4元，胡文军同意还款43582.6元，双方进行了签字确认，并出具结算单一份。后因胡文军未付款，李伯超向洪雅县教育体育局进行了投诉，后洪雅县教育体育局也出具了证明，证实双方欠款情况。
上述事实，有当事人陈述，被告答辩，身份证明，建设工程施工合同，项目内部承包协议书，李伯超与胡文军的工资结算单，洪雅县教育体育局出具的证明等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点为：1、李伯超主张的劳动报酬的金额多少的问题；2、四川盛林建设工程有限公司和胡文军如何承担责任的问题。
关于李伯超主张的劳动报酬的金额多少的问题。本院认为，李伯超在胡文军承包的工程工地工作，经李伯超与胡文军就李伯超的工资进行结算，双方确认李伯超在洪雅县余坪镇初级中学教师周转房宿舍楼工程工地工资为66000元，虽然结算单中有眉山农发行工地工资12000元，从双方结算清单来看，胡文军通过借支、银行转款、木地板抵款，现尚有43582.4元未给付，双方有结算单予以证实。四川盛林建设工程有限公司对此有异议，但从结算清单内容看，现胡文军尚欠李伯超43582.4元工资，并未超过李伯超在洪雅县余坪镇初级中学教师周转房宿舍楼工程工地工资66000元，四川盛林建设工程有限公司并未提供足以反驳的证据，故应承担举证不能的法律后果。结合胡文军与李伯超的结算单以及李伯超等人向洪雅县教育体育局的投诉和洪雅县教育体育局出具的证明，本院对李伯超在洪雅县余坪镇初级中学教师周转房宿舍楼工程工作，胡文军欠付李伯超劳动报酬43582.4元的事实予以确认。现因原告只主张43582元，因此本院支持43582元。
关于四川盛林建设工程有限公司和胡文军如何承担责任的问题。本院认为，根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发<建设领域农民工工资支付管理暂行办法>的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”和《中华人民共和国劳动合同法》第九十四“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，本案中，虽然四川盛林建设工程有限公司与胡文军签订的系《项目内部承包协议书》，但是胡文军不是四川盛林建设工程有限公司的员工，四川盛林建设工程有限公司与胡文军签订的《项目内部承包协议书》的本质是四川盛林建设工程有限公司将其所承包的工程全部分包给不具备用工主体资格的自然人胡文军施工，四川盛林建设工程有限公司的行为，属违法分包。胡文军承接工程后拖欠李伯超劳动报酬43582元未付的事实清楚，故四川盛林建设工程有限公司应当承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡文军在本判决生效之日起15日内支付原告李伯超劳动报酬43582元；
二、被告四川盛林建设工程有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告胡文军、四川盛林建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 郑 洪
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 郑焱曦
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1315号
申请执行人：赵倍利,女,1991年4月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张学军,男,1973年3月5日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行赵倍利与张学军附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初304号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张学军银行账户存款25119.2元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年五月二十二日
书记员 张博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2288号
原告：唐武，男，1976年7月5日出生，汉族，四川省金堂县人，村民。
被告：凉山州素色餐饮有限责任公司。住所地：四川省西昌市海河天街C4-3。
法定代表人：田波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郑峰，系四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告唐武与被告凉山州素色餐饮有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告唐武于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐武申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告唐武撤诉。
案件受理费4100.00元，减半收取计2050.50元，由原告唐武负担。
审判员 马英
二〇一八年六月十一日
书记员 罗辑
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初3781号
原告：凉山州国投物业服务有限责任公司。住所地：四川省西昌市胜利北路世纪景苑6楼B幢1-2号。
法定代表人：胥星，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏小平，系四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曾蓓蓓，系四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王仙金，男，出生日期不详，住址不详。
原告凉山州国投物业服务有限责任公司（以下简称：国投物业公司）与被告王仙金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告国投物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠的物业管理费共计13445.00元；2.判令被告违约并支付从2014年1月1日起按13445.00元的0.05%计算至还清之日止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月5日，原告与被告签订了《月城公寓商铺管理合同》，约定由原告向被告提供位于西昌市门牌号为××、159、161、163号商铺，商铺面积共计466.84平方米，服务管理服务费为每月每平方米1.20元。从2014年1月起，在原告提供了符合合同约定的管理服务的前提下，被告就再未缴纳过物业管理费，之后原告多次向被告催收，被告均未履行支付义务。
本院经审查认为，原告在起诉时提供了被告的住址和联系电话，原告提供的被告的住址为被告所租用的案涉商铺，经本院向原告核实，原告称被告现已搬离该商铺，且因签订合同时未留被告的身份证复印件，无法提供被告的准确信息及住址，而原告提供的被告的联系电话，本院联系后其机主称其不是王仙金。本院认为，原告的起诉不符合法律规定的实质要件（即被告不明确），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告凉山州国投物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费136.00元，退还原告凉山州国投物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 牛丹
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄瑶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执529号之一
申请执行人袁方明，男，1980年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人严应兵，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人陈盆英，女，1970年3月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
袁方明申请执行陈盆英借款合同纠纷一案，本院（2015）简阳民初字第04111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，本院于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查封了被执行人房屋一套，扣押了被执行人车辆一辆，但车辆被其他债权人强行开走，本院并未实际控制车辆，后申请人与其他债权人协商达成一致，申请解除对车辆的扣押，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川2081执529号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年六月二十八日
书记员 王玉琢
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0524民初2310号
原告：陈灿辉，男，汉族，1985年8月18日出生，住福建省安溪县。
被告：刘阳辉，男，汉族，1997年12月18日出生，住福建省安溪县。
原告陈灿辉与被告刘阳辉民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈灿辉到庭参加诉讼，被告刘阳辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈灿辉向本院提出诉讼请求：1、判令刘阳辉偿还陈灿辉借款24000元及利息（按月利率2%计算，自借款之日起计算至还清之日止），暂计算至2018年4月18日止的利息为2400元；2、本案的诉讼费用由刘阳辉负担。事实和理由：刘阳辉于2017年11月18日向陈灿辉借现金24000元,双方约定利息按月利率2%计算，并由刘阳辉出具借条1张给陈灿辉收执。刘阳辉至今未能偿还。
刘阳辉未作答辩。
陈灿辉围绕诉讼请求依法提交了证据。刘阳辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈灿辉提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2017年11月18日，刘阳辉向陈灿辉借款24000元，约定月利率2%，未约定还款日期，并出具借条一张给陈灿辉收执。借款后，刘阳辉未能偿还。
本院认为，陈灿辉与刘阳辉之间的借款合法有效，刘阳辉没有还清借款，应承担违约责任。陈灿辉请求刘阳辉偿还借款24000元及自2017年11月18日起按月利率2%计算的逾期利息，理由充分，予以支持。刘阳辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘阳辉应于本判决生效之日起十日内返还陈灿辉借款24000元及利息（按月利率2%，自2017年11月18日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由刘阳辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈桂树
二〇一八年六月六日
书记员 王秋萍
四川省会东县人民法院
支 付 令
(2017)川3426民督73号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处。
住所地：四川省会东县柏岩乡柏岩村3组。
负责人：罗朝辉。
被申请人：毛加美，女，汉族，1978年3月29日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。
申请人于2017年10月25日向本院申请
支付令。申请人称，申请人与被申请人于2013年3月16日签订了农户小额信用借款合同，申请人于同日发放借款到被申请人帐户内，该借款于2016年3月11到期。该借款到期后，申请人多次催收无果。故申请人向本院申请
支付令，要求：1.被申请人给付借款本金44999.97元及借款利息14413.90元，本息合计59413.87元。2.被申请人给付
支付令发布申请所出生的一切费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下
支付令：
被申请人毛加美应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处借款本金44999.97元及借款利息14413.90元，本息合计59413.87元。
本案申请费428元，由被申请人毛加美负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 侯锐锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘志群
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0222刑初205号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人吴彩，女，1977年7月5日生，彝族，贵州省盘州市（原盘县）人，小学文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2018年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，同年5月2日被本院取保候审。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人吴彩犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，被告人吴彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年6月14日，被告人吴彩在盘州市城关镇红发干菜调味批发经营部购买500克罂粟壳添加到其在盘州市淤泥乡彝家牛肉毛肚火锅的汤料中卖给顾客食用，同年8月28日，盘州市市场监督管理局对该餐馆进行检查，并对吴彩制作的汤料现场提取，经贵州省流通环节食品安全监测中心对其火锅底料进行检测，检测出蒂巴因这项按标准要求不得检出的项目，指标评价为“不合格”。公诉机关认为，被告人吴彩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
另查明，2017年9月29日，盘州市市场监督管理局从被告人吴彩的住处查获尚未使用的罂粟壳450克。
上述事实，被告人吴彩在开庭审理过程中亦无异议，并有现场对火锅底料进行检测的笔录、抽样的照片及抽样单，贵州省流通环节食品安全监测中心检验报告，红发干菜调味批发经营部销货清单，现场笔录，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴彩违反国家食品管理法规，在其销售的牛肉火锅底料中掺入有毒有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴彩如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人吴彩的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人吴彩宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴彩犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对查获的罂粟壳450克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 翔
二〇一八年五月四日
书记员 王抒秀
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执2020号
申请执行人商秀霞，女，汉族。
被执行人威海世丽服装有限公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特277号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民特277号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晓军
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0182民初1922号
原告：黄振华，女，1952年11月8日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：苏云燕，福建旭鼎律师事务所律师。
被告：ＸＸ妹，女，1978年1月16日出生，汉族，住长乐市。
被告：黄美云，女，1980年2月5日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告黄振华与被告ＸＸ妹、黄美云民间借贷纠纷一案中，原告黄振华以双方已和解，且被告已履行义务为由于2018年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄振华撤回起诉。
案件受理费650元，由原告黄振华负担。
审判员 陈旭辉
二〇一八年八月十日
书记员 陈 舒
-2-
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0105民初794号之一
原告：福建成套电气设备有限公司，住所地福建省福州保税区。
法定代表人：翁莉群，总经理。
委托诉讼代理人：张海卿，福建知力律师事务所律师。
被告:好事达（福州）家具有限公司，住所地福建省福州市连江县。
法定代表人：吕仲琦。
原告福建成套电气设备有限公司与被告好事达（福州）家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年8月20日，原告福建成套电气设备有限公司以其与被告好事达（福州）家具有限公司达成和解，被告好事达（福州）家具有限公司已经支付全部款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告福建成套电气设备有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建成套电气设备有限公司撤诉。
案件受理费4690.07元，减半收取计2345.035元；财产保全费1650.03元；合计3995.065元，由原告福建成套电气设备有限公司负担。
审 判 员 蒋连花
二〇一八年八月二十日
法官助理 林 颖
书 记 员 刘 馨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2018）闽0105民初794号之一3共3页
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初2471号
原告：陈顺平，男，1966年2月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林汉南，男，1980年12月24日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈顺平与被告林汉南民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈顺平到庭参加诉讼，被告林汉南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈顺平向本院提出诉讼请求：判令林汉南偿还陈顺平借款15000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林汉南因急用资金，于2015年1月3日向陈顺平借款15000元，并出具一张借条给陈顺平收执。借条明确约定月息3%。后陈顺平多次向林汉南催讨，林汉南拒不偿还。
林汉南未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林汉南因需用资金于2015年1月3日向陈顺平借款15000元，并出具一张借条给陈顺平收执。借条约定月利息3%，未约定借款期限。林汉南按约定支付了至2015年4月3日的利息后，经陈顺平多次催讨，林汉南未偿还尚欠借款本息。
上述事实，有陈顺平的陈述及其提供的借条一张加以证实。林汉南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈顺平与林汉南之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，林汉南负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经陈顺平催讨，林汉南仍未能履行还款义务，已构成违约。陈顺平据此起诉请求判令林汉南偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可适当高于银行利率，但不得超过法定限额。陈顺平请求林汉南自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，有事实和法律依据，应予支持。但已支付三个月利息应予扣除。林汉南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林汉南应于本判决生效之日起十日内偿还陈顺平借款本金15000元，并自2015年4月3日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
二、驳回陈顺平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取计189元由林汉南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴昭晖
二〇一七年八月二十七日
书记员 谢娴婧
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初6498号
原告：黄月美，女，1965年3月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：郑艺华，福建天岩律师事务所律师。
被告：黄贞松，男，1962年7月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：罗盘，福建津都律师事务所律师。
第三人：陈秀英，女，1934年11月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
第三人：黄月珍，女，1955年5月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
第三人：黄月琴，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
第三人：黄月仙，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
第三人：黄月琼，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告黄月美与被告黄贞松、第三人陈秀英、黄月珍、黄月琴、黄月仙、黄月琼物权纠纷一案中，原告黄月美于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄月美在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄月美撤回起诉。
本案案件受理费2890元，减半收取为1445元，由原告黄月美负担。
审 判 员 罗 晓 颖
二〇一八年一月三日
法官助理 华 筱 靓
书 记 员 林笑燕(代)
（2012）浦江民初字第297号某贷款公司诉袁某某、胡某某、陈某某借款合同纠纷一案（一审判决）
（2013）浦江民初字第297号
原告某贷款公司。
被告袁某某，男，1976年10月5日生。
被告胡某某，男，1961年9月10日生。
被告陈某某，男，1968年4月6日生。
原告某贷款公司诉被告袁某某、胡某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某贷款公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告袁某某、胡某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某贷款公司诉称，2012年4月10日，原告（贷款人）与被告袁某某（借款人）和被告胡某某、陈某某（保证人）签订个人担保借款合同，约定借款200万元，借款期限自2012年4月10日起至2013年3月14日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。合同对借款利息、逾期利息等作出规定。合同还约定：借款人不按时结息等情形，贷款人有权提前收回贷款，提前行使担保权；贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。被告胡某某、陈某某对上述借款出具连带责任保证担保承诺书。2012年4月16日，被告袁某某取得借款200万元，并出具借款借据。借款后，被告未按约结息，对原告债权的实现构成威胁，原告多次主张未果。诉请：解除原告与三被告的200万元个人担保借款合同；判令被告袁某某立即归还借款200万元及约定利息；判令被告袁某某支付原告为实现债权的律师费49000元；判令被告胡某某、陈某某对袁某某上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。
被告袁某某、胡某某、陈某某均未作答辩。
经审理查明，2012年4月10日，袁某某（借款人）与某贷款公司（贷款人）及胡某某、陈某某（担保人）签订《个人担保借款合同》一份。约定，袁某某向某贷款公司借款200万元，用于管件购销，借款期限自2012年4月10日至2013年3月14日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款月利率为16.8867‰，采用按月结息，结息日为每月的第20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人、担保人违反合同项下义务，贷款人提前收回已发放借款，并提前行使担保权。借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用及借款人。2012年4月10日，被告胡某某、陈某某分别向某贷款公司出具保证担保承诺书，承诺对袁某某的200万元借款本息、违约金及实现债权的一切合理费用等承担连带责任保证。2012年4月16日，袁某某取得200万元借款。被告袁某某支付利息至2013年2月20日，之后未能按合同约定支付借款利息。
另查明，某贷款公司因此诉讼支付律师费49000元。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、委托代理合同原件各一份、胡某某、陈某某向某贷款公司出具的保证担保承诺书、及出庭当事人的庭审陈述等证据在卷，予以证实。
本院认为，袁某某、胡某某、陈某某与某贷款公司签订的个人担保借款合同是各方当事人的真实意思表示。某贷款公司已按约定将200万元借款发放给袁某某，袁某某亦应按合同约定的时间还款付息。因被告袁某某未按约定支付借款利息，属违约，故原告根据合同约定要求解除双方的个人担保借款合同并返还借款本金及支付利息的诉讼请求，均符合法律规定，但至一审法庭辩论结束时该合同履行期限已届满，故无需解除。对原告主张的利息，在约定借款期限内应按约定计算；对逾期部分不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。因袁某某与某贷款公司在个人担保借款合同中约定了借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付实现债权的费用的条款，该费用49000元应由袁某某承担，故对某贷款公司要求袁某某承担实现债权的费用49000元的诉讼请求，本院亦予以支持。胡某某、陈某某为袁某某200万元借款向某贷款公司签名并承诺担保，胡某某、陈某某应按合同约定和其承诺向某贷款公司对袁某某200万元借款本息、违约金及实现债权的一切合理费用等承担连带责任保证。被告袁某某、胡某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告袁某某于本判决生效之日起十日内返还原告某贷款公司借款本金200万元，并支付利息（以200万元为本金，自2013年2月21日起至2013年3月14日止按月利率为16.8867‰计算，以200万元为本金，自2013年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款本息付清之日止）。
二、被告袁某某于本判决生效之日起十日内支付原告某贷款公司实现债权的费用49000元。
三、被告胡某某、陈某某对上述第一项、第二项承担连带责任保证。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由被告袁某某、胡某某、陈某某共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审 判 长 黄爱斌
代理审判员 靳德华
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王 萍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2051号之一
申请执行人周文文，男，汉族。
被执行人张建伟，男，汉族。
被执行人姬亚宁，女，汉族。
被执行人西安市雁塔区鑫兴旺超市。
申请执行人周文文与被执行人张建伟、姬亚宁、西安市雁塔区鑫兴旺超市挂靠经营合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初7053号民事判决书已发生法律效力，被执行人张建伟、姬亚宁、西安市雁塔区鑫兴旺超市未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人张建伟、姬亚宁、西安市雁塔区鑫兴旺超市送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询银行信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过公安部车辆查询系统亦未发现被执行人名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院通过西安市不动产登记服务中心查询未发现被执行人名下有房产登记信息。本院通过富平县不动产登记局轮候查封了被执行人西安市雁塔区鑫兴旺超市（个体工商户）的负责人张建宁位于富平县××村镇××大道南段西侧蓝光状元府邸30#住宅楼一单元6+1东户，因本案为轮候查封故无法处置。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人张建伟、姬亚宁、西安市雁塔区鑫兴旺超市纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人张建伟、姬亚宁、西安市雁塔区鑫兴旺超市发出限制高消费令。
本院已将本案执行情况向申请执行人周文文进行书面告知。申请执行人应受偿金额67013.9元，申请人未受偿金额67013.9元。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2051号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 王亚南
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0903刑初25号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人王某，女，46岁。因本案于2015年2月15日被遂宁市公安局经济技术开发分局刑事拘留，2015年3月24日被取保候审。
辩护人翟明洋，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2015）408号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员代高朋出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人翟明洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2015年2月11日13时40分许，被告人王某在遂宁市船山区兴宁路“三旭”超市盗窃香烟六条，销赃获款1300元。经遂宁市船山区价格认证中心鉴定，六条香烟共计价值人民币1600元。
另查明，案侦中，被告人王某主动退赔失主损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及指认照片、鉴定意见、挡获经过、烟草公司销售单据、谅解书、收条、物价鉴定意见书、吸毒人员动态管控信息表、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人主动退赔失主损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（被告人王某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 雯
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2742号
原告：西昌市鸿海租赁站（经营者：许纪华，男，1969年3月25日出生，汉族，重庆市璧山县人，村民）。经营场所：四川省西昌市西乡乡古城村7组。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省成都市金牛区十二桥路七号。
法定代表人：何其刚，系该公司总经理。
本院在审理原告西昌市鸿海租赁站与被告中国水利水电第十工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告西昌市鸿海租赁站于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市鸿海租赁站申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市鸿海租赁站撤回起诉。
本案案件受理费791.00元，减半收取计395.50元，由原告西昌市鸿海租赁站负担。
审判员 牛 丹
二〇一八年七月五日
书记员 谌茂蕾
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1227民初633号之一
本院于2017年4月24日对原告巴马瑶族自治县农村信用合作联社与被告覃仕华、被告黄丽芳金融借款合同纠纷一案作出的（2016）桂1227民初633号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016)桂1227民初字633号民事判决书中第9页顺数第5行“案件受理费27300元，由被告覃仕华、被告黄丽芳负担。”更正为“案件受理费27300元，由被告覃仕华负担。”。
审 判 长 王丰贤
审 判 员 覃元梅
人民陪审员 李正贵
二〇一七年五月六日
书 记 员 李宏婧
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初3244号
原告：邱邦银，男，生于1957年，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市九龙坡区，现住重庆市江津区。
委托代理人：代安琪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告：兰治胜，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省绵阳市游仙区。
原告邱邦银诉被告兰治胜劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱邦银及其委托代理人代安琪，被告兰治胜经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱邦银诉称：被告兰治胜在2015年8月，分包四川省巴中右岸水利建工集体南坝滨河路工程项目。2015年8月16日，被告与原告邱邦银签订了《边坡锚杆工程劳务协议》，将喷浆锚杆钢筋安装施工转包给原告。原告按协议保质保量保安全按期完成施工。2017年2月21日，被告对原告的施工进行劳务费结算，出具了结算清单，并承诺“余款在2017年5月1日前支付”。结算应支付给原告劳务费共计346310元，已付216140元，尚欠130170元。现原告对被告的欠款多次催收无果，故起诉来院，请求：判令被告支付原告尚欠劳务费130170元，并支付从2017年5月2日起到尚欠款付清之日止的银行同期贷款利息的资金占用损失。
被告兰治胜未作答辩。
经审理查明，2015年8月16日，被告兰治胜作为甲方与原告邱邦银作为乙方签订了《边坡锚杆工程劳务协议》，约定：被告将南坝滨河路项目工程重中的喷浆锚杆钢筋工程转包给原告邱邦银。工期为2015年8月16日至2015年12月30日。原告负责甲方到场材料的看管，点清数量，如有损失照价赔偿；负责钻孔设备及焊机；负责场内所有材料、设备等的二次转运。结算方式为包工不包料，按图施工，按实际收方结算；锚杆工程包括搭拆架，坡面精加工，钢筋的制作安装，拌制喷洒砼及砼的养护，验收合格，按实计算每平方米40元（不合格的不予计算）。付款方式为每月按完成工程量的80%付给乙方工程款，甲方在工程全部完成后，按所有工程量的90%（扣除已付的80%）付给乙方工程款，余下工程款待甲方经相关部门验收合格后全部付清。2017年2月21日，原、被告对上述工程进行结算，载明喷锚、锚杆以及安排锚杆工人清理费用共计346310.00元，同时注明已支付秋（邱）邦银216140.00元，余款在2017年5月1日之前支付。结算单上有“兰治胜”签名。
庭审中，原告称该工程系承包人四川省巴中右岸水利建工集团分包给被告兰治胜，再由被告转包给原告。
以上事实有，原告诉称，当事人身份信息，《边坡锚杆工程劳务协议》，结算单及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告与原告对劳务进行了结算，被告兰治胜对下欠的款项亦签字予以了确认，故原告主张要求被告支付下欠的工程款130170.00元，证据充分，本院予以支持。双方在结算中约定了下欠款项定于2017年5月1日前支付，现被告未按约定支付款项，故原告要求被告以工程款130170.00元为基数，从2017年5月2日起按银行同期贷款利率计算资金占用利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持，但本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告兰治胜在本判决生效后十五日内向原告邱邦银支付工程款130170.00元及资金占用利息；利息计算方法为：以130170.00元工程款为基数，自2017年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止；
本案受理费2900.00元，由被告兰治胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何知梦
人民陪审员 张克彬
人民陪审员 赖金华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 邱 君
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执433号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。
被执行人：刘春华。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人刘春华金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初441号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年7月17日立案执行，执行标的125305.50元。
本案在执行过程中，查明被执行人刘春华无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初441号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 岩
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1421民初581号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西壮族自治区扶绥县松江路138号邮政营业楼三层。
法定代表人：黄修西，该行行长。
委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：崔根，广西广合律师事务所执业律师。
被告：黄应盟，男，1981年12月25日出生，壮族，住广西扶绥县。
被告：黄月森，女，1979年11月28日出生，壮族，住广西扶绥县。
被告：黄金梅，女，1984年12月11日出生，壮族，住广西扶绥县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被告黄应盟、黄月森、黄金梅小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2018年7月23日以被告黄应盟、黄月森、黄金梅已还清相应欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行以黄应盟、黄月森、黄金梅已经还清欠款为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。
案件受理费762元，因中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉，减半收取381元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审 判 长 黄赵伟
人民陪审员 覃 凯
人民陪审员 黄艳红
二〇一八年七月三十日
法官 助理 甘华智
书 记 员 罗芹娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初2534号
原告：秦映雪，女，生于1950年，汉族，初中文化，退休干部，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。
被告：赵鹏举，男，生于1973年，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省通江县，现住成都市郫都区。
原告秦映雪与被告赵鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦映雪到庭参加了诉讼，被告赵鹏举经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审结终结。
原告诉称：2008年9月30日、2008年10月25日，被告因做工程需要资金，在原告处借款39569元并书立借据两张，后经原告多次催收，被告至今未偿还，原告诉至法院，请求依法判决：被告立即偿还原告借款本金39569元及利息并承担本案一切诉讼费。
被告赵鹏举未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：1998年12月4日，被告赵鹏举在原告秦映雪处借款，原告以自己的名义在巴中市巴州区农村信用社联合社贷款3万元借给被告，约定由被告向该信用社偿还借款本金及利息，但被告未按约定偿还借款本金及利息。2004年11月30日，巴中市巴州区农村信用社联合社向原告发放贷款催收通知书，要求原告偿还贷款3万元及支付利息，原告遂要求被告偿还借款及支付利息，被告还款5000元，下余2.5万元本金未偿还。2005年3月17日原告向巴中市巴州区农村信用社联合社偿还了下余本金及支付了全部利息。2008年9月30日，经原、被告双方结算，原告共支付利息14569元，被告向原告书立借条载明：“今借到秦映雪姐现金壹万肆仟伍佰陆拾玖元整（14569元），此据，借款人：赵鹏举，2008年9月30日，身份证号：，家住四川省通江县诺江镇虎井巷1号10幢4单元1楼1号”，2008年10月25日，经原、被告结算，原告共偿还本金25000元，被告向原告书立借条载明：“今借到秦映雪姐处现金贰万伍仟元整（25000元），借款人：赵鹏举，2008年10月25日”。后原告多次催收被告偿还借款无果，原告遂诉至法院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的诉称，原、被告身份证明，借条、贷款催收通知书、收息凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为，被告赵鹏举向原告借款，原告在巴中市巴州区农村信用社联合社以自己名义贷款3万元借给被告赵鹏举，被告收到借款后未按约按时向信用社偿还借款及支付利息，后原告秦映雪偿还了该笔借款本金及利息，经结算，被告向原告出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告赵鹏举负有按期、足额清偿借款的义务，故原告要求被告偿还借款39569元，本院予以支持。关于原告要求按年利率6%计息的问题，因原、被告未约定借期内利息也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确定被告赵鹏举在本判决生效之日起10内向原告秦映雪偿还借款39569元，若逾期未偿还，则以下欠款为基数，按照年利率6﹪自本院确定的逾期之日起计算利息至下欠款偿清之日止。被告赵鹏举经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，判决如下：
由被告赵鹏举在本判决生效后十日内偿还原告秦映雪借款39569元，若逾期未偿还借款，则应支付逾期利息，其逾期利息计算方式为：以借款39569元为基数，按照年利率6﹪的标准自本院确定的逾期之日起计算利息至借款偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费789元，由被告赵鹏举负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 倩
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蓬执字第583号
申请执行人白福顺，男，1933年3月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市大辛店镇小赵家村。
被执行人白录荣，女，汉族，1954年9月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市大辛店镇小赵家村。
被执行人白录礼，男，汉族，1960年4月16日出生，汉族，农民，住��同上。
被执行人白录旗，男，汉族，1962年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人白福顺与被执行人白录荣、白录礼、白录旗赡养纠纷一案，蓬莱市人民法院于2014年12月29日作出（2014）蓬辛民初字第473号民事判决书，判令白录荣、白录礼、白录旗判决生效后十日内给付白福顺赡养费每人每年1896元，案件受理费50元。判决书生效后，被执行人未按规定的期限履行。2015年3月25日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月25日向被执行人送达执行通知书及传票。经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，经合议庭研究决定终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)蓬执字第583号案件本次执行程序。
如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓楠
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一五年十二月十日
书记员 姜风明
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初3974号
原告：苏小梅，女，彝族，1978年6月9日出生。
被告：沙阿基，女，彝族，1959年9月29日出生。
原告苏小梅与被告沙阿基民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告苏小梅于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏小梅申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告苏小梅撤诉。
案件受理费不予收取。
审判员 周红春
二〇一八年九月十一日
书记员 许琼月
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0503民初6482号
原告：李量达，男，1977年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：泉州千亿地产有限公司，住所泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层，统一社会信用代码91350500611566003J。
法定代表人：曾永生。
原告李量达与被告泉州千亿地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告李量达于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟另行起诉为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李量达撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李量达负担。
审判员 刘圣楠
二〇一八年八月二日
书记员 苏慧珍
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0781民初2323号
原告
邵武田园物业管理有限公司，住所地邵武市八一北路175号。
法定代表人：陈玲玲，总经理。
委托诉讼代理人廖国珍，男，该公司员工，住邵武市。
被告危为祥，男，汉族、1967年6月20日出生，现住邵武市。
案由物业服务合同纠纷
诉讼请求1、被告给付所欠的物业管理服务费1,235.5元，公共水电费150元，违约金296.52元，合计1,682.02元。
2、被告承担本案诉讼费用。
本院于2018年9月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：被告危为祥应于本判决生效后5日内支付原告邵武田园物业管理有限公司物业管理服务费1,235.5元，公共水电费150元，违约金296.52元，合计1,682.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告危为祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 李森中二○一八年九月十二日
书记员 陈 莉 莉
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2886号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H29U00）。住所地：四川省西昌市城南大道昌平建材中心D区*号。
法定代表人：程占林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，四川省西昌市人，系西昌市泰达物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权。
被告：旷俊，男，年龄不详。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告旷俊物业合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 马英
二〇一八年八月二十日
书记员 罗辑
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1421民初604号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西壮族自治区扶绥县松江路138号邮政营业楼三层。
法定代表人：黄修西，该行行长。
委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：崔根，广西广合律师事务所执业律师。
被告：甘红连，女，1960年10月1日出生，壮族，住广西扶绥县。
被告：何英雷，男，1955年12月25日出生，壮族，住广西扶绥县。
被告：甘丽宁，女，1975年5月20日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被告甘红连、何英雷、甘丽宁小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2018年8月15日以被告甘红连、何英雷、甘丽宁已还清相应欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行以甘红连、何英雷、甘丽宁已经还清欠款为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。
案件受理费63元，因中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉，减半收取31.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审 判 长 黄赵伟
人民陪审员 覃 凯
人民陪审员 黄艳红
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 甘华智
书 记 员 罗芹娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初2566号
原告张凤，女，1970年3月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告薛正雄，男，1963年12月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
二原告委托代理人胡廷荣，重庆川立律师事务所律师。
被告胡林海，男，1956年7月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告绵阳市海卿房地产开发有限公司，组织机构代码57962544-7，住所地绵阳市高新区普明北路东段7-3-5-2号。
法定代表人左丽卿，董事长。
委托代理人胡昭，四川联衡律师事务所律师。
原告张凤、薛正雄诉被告胡林海、绵阳市海卿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张凤、薛正雄、覃永富于2016年6月8日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡林海、绵阳市海卿房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告张凤、薛正雄申请撤回对被告胡林海、绵阳市海卿房地产开发有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张凤、薛正雄撤回起诉。
本案案件受理费11400元（已减半），由原告张凤、薛正雄负担。
代理审判员 雷琳
二〇一六年六月十二日
书记 员代 灏翔
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0722民初1573号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地浦城县兴浦路369号。
负责人叶晓强，行长。
委托诉讼代理人：季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告：蔡朝雪，女，1984年6月5日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行（以下简称邮储浦城支行）与被告蔡朝雪信用卡纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行审理。
邮储浦城支行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡朝雪偿还邮储浦城支行至2018年2月1日止的信用卡欠款共计26552.91元；2.判令蔡朝雪支付邮储浦城支行为实现债权的诉讼代理费2000元。事实和理由：2015年8月29日，蔡朝雪向邮储浦城支行申请一张信用卡，经审查，邮储浦城支行发放了一张卡号为62×××75的信用卡金卡，总额度为人民币20000元，蔡朝雪于2015年9月份激活并开始使用该信用卡。此后，蔡朝雪依账单日及时还款。但蔡朝雪从2017年3月份即未能依账单约定的时间按时足额偿还所消费的费用，至2018年2月1日止，蔡朝雪已拖欠邮储浦城支行消费款本金18628.3元，利息1145.83元，费用6778.78元，合计26552.91元。经邮储浦城支行多次催讨，蔡朝雪仍未能及时偿还欠款，依法应承担违约责任。邮储浦城支行呈请法院，望准予诉请。
本院经审查认为，邮储浦城支行所诉涉嫌蔡朝雪信用卡诈骗犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 刘群芳
二〇一八年七月二十三日
书记员 范凌雯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执33号
申请执行人王荣红，男，1966年12月5日出生，汉族，住景县。
被执行人陈艳华，男，1987年11月29日出生，汉族，住河间市。
申请执行人王荣红与被执行人陈艳华交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月26日作出的（2016）冀1127民初1383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的额为60617.4元。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127民初1383号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 刘明博
执行员 王 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑琳琳
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民事裁定书
（2018）内03
民终275号
上诉人（原审被告）:高美霞，女，1972年7月7日生，汉族，公民身份号码：×××，个体，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）:王欣，男，1963年1月24日生，汉族，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市海勃湾区三金A区7号楼3单元5楼西户。
被上诉人（原审被告）:刘慧媛，女，1992年2月13日生，汉族，公民身份号码：×××，个体，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇第四居委会75栋6号。
被上诉人（原审被告）:刘某，男，2006年2月13日生，汉族，公民身份号码：×××，学生，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇第四居委会75栋6号。
上诉人高美霞因与被上诉人王欣、刘慧媛、刘某民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院(2017)内0302民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人高美霞未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高美霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长吴建国
审判员高美兰
审判员田浩
二Ｏ一八年四月八日
****
书 记员钟思敏
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》** 第一百五十四条第一款“裁定适用下列范围：（一）…；…；（十一）其他需要裁定解决的事项。”。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条**
“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
豫10**刑初229号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人姜某甲，男，1971年4月19日出生，汉族，农民。因犯非法经营犯罪，2013年12月20日被禹州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。因涉嫌非法经营犯罪，2016年4月24日被禹州市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人姜某甲犯非法经营罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年10月份以来，被告人姜某甲伙同姚某甲、姚某乙（均已判）在禹州市苌庄乡生产假冒卷烟，被告人姜某甲主要负责卷烟设备操作运转，2015年3月9日禹州市烟草专卖局执法队在制假现查获仿YJ14-22型卷烟机一台套，烟丝750公斤、卷烟烟条54万支、滤嘴棒20万支、水松纸16盘、盘纸20盘。经河南省烟草质量监督监测站鉴别检验，涉案“红旗渠”、“红金龙”、新“石家庄”卷烟烟条均为假冒注册商标且为伪劣卷烟。禹州市烟草专卖局出具价格证明：烟丝750公斤价值人民币55462.5元、卷烟烟条54万支价值人民币309582元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人姜某甲非法经营烟草专卖品，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人姜某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。被告人姜某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。诉请本院依法判处。
被告人姜某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年10月份以来，被告人姜某甲伙同姚某甲、姚某乙（均已判刑）在禹州市苌庄乡生产假冒卷烟，被告人姜某甲主要负责卷烟设备操作运转，2015年3月9日禹州市烟草专卖局执法队在制假现查获仿YJ14-22型卷烟机一台套，烟丝750公斤、卷烟烟条54万支、滤嘴棒20万支、水松纸16盘、盘纸20盘。经河南省烟草质量监督监测站鉴别检验，涉案“红旗渠”、“红金龙”、新“石家庄”卷烟烟条均为假冒注册商标且为伪劣卷烟。禹州市烟草专卖局出具价格证明：烟丝750公斤价值人民币55462.5元、卷烟烟条54万支价值人民币309582元。另查明，被告人姜某甲在2016年4月24日到禹州市山货派出所投案自首。
上述事实，被告人姜某甲在庭审中供认不讳，并与证人姜某乙、姚某甲、姚某乙、姚某丙、李某甲、王某甲、王某乙、李某乙证言，受案登记表、归案情况说明、户籍证明、（2013）禹刑初字第562号刑事判决书、辨认笔录、现场照片、河南省烟草质量监督监测站卷烟产品鉴别检验报告、卷烟价格认定书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人姜某甲伙同他人违反国家规定非法经营，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人姜某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首且主动缴纳罚金，可以减轻处罚。被告人姜某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、六十九条第一款、第五十二条、第七十七条第一款规定，判决如下：
被告人姜某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）；与之前因犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）合并后，决定撤销缓刑，执行有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2013年8月2日至2013年9月16日，即自2016年4月24日起至2020年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊友
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一六年七月十一日
书 记 员 葛丽娟
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0824民初1108号
原告:钟国永，男，1971年6月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟桐生，男，1965年4月10日生，住武平县。
被告：林作禄，男，1966年10月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告钟国永与被告林作禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟国永及其委托诉讼代理人钟桐生到庭的参加诉讼，被告林作禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟国永向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金100000元，并承担100000元自2018年2月1日起至款清日止按月利率15‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2016年2月1日向原告借款100000元，约定每月利息1500元，月底前付息，未约定借款期限。借款后，被告自2018年2月起未再支付利息。现为维护原告债权，请求依法判决支持原告诉请。
林作禄未作答辩称。
原告围绕诉讼请求向本院提交《借条》一份，证明林作禄结欠原告借款本金100000元，并按月利率15‰计算的利息的事实。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信，据此，原告诉称主张的事实予以确认。
综上查明事实，本院认为，被告尚欠原告借款本金100000元，并按月利率15‰计算的利息的事实清楚，证据充分，原、被告双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告与被告在《借条》上未约定还款期限，原告可随时主张权利，据此，被告应归还原告借款本金100000元，并承担100000元自2018年2月1日起至款清日止按月利率15‰计算的利息。林作禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林作禄应于本判决生效之日起十日内归还钟国永借款本金100000元，并承担借款本金100000元自2018年2月1日起至款清日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由林作禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一八年七月九日
书记员 林俊锋
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初1084号
原告：刘章茂，男，汉族，四川省内江市人，四川省投资促进局公务员，住四川省成都市金牛区。
被告：郭春妙，女，汉族，四川省剑阁县人，四川省西昌市教师，住四川省西昌市。
原告刘章茂与被告郭春妙探望权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告刘章茂于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘章茂申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘章茂撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告刘章茂负担。
审判员 崔瑛
二〇一七年五月十二日
书记员 黄瑶
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0824民初1122号
原告:温晓红，女，1970年11月2日生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被告：龙岩市振邦矿山开发有限公司，住所地福建省武平县岩前工业集中区西区B-3号，统一社会信用代码9035082469193248X1。
法定代表人：黄霆，执行董事。
原告温晓红与被告龙岩市振邦矿山开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温晓红的委托诉讼代理人兰月秀到庭的参加诉讼，被告龙岩市振邦矿山开发有限公司的法定代表人黄霆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温晓红向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金200万元，并支付该款自2012年10月11日起至款清日止按月利率10‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月11日，被告因支付地质灾害搬迁费急需资金周转为由向原告借款，原告通过本人账户及原告朋友冯永红、林红梅的账户将200万元转入被告在工商银行的账户。原、被告为此签订《借款协议》一式二份，书面约定借款期限自2012年10月11日至2017年10月10日止，借款期间按月利率10‰计算利息，按季付息。借款后，被告却未能付息。借款到期后，被告未归还借款本金。现为维护原告债权，请求依法判决支持原告诉请。
龙岩市振邦矿山开发有限公司未作答辩称。
原告围绕诉讼请求向本院提交《借款协议》1份、中国工商银行对账单1份、中国工商银行业务回单1份，证明被告向原告借款200万元，借款期间自2012年10月11日至2017年10月10日，并按月利率10‰计算的利息的事实。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信，据此，原告诉称主张的事实予以确认。
综上查明事实，本院认为，被告尚欠原告借款本金200万元，并按月利率10‰计算的利息的事实清楚，证据充分，原、被告双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告在《借款协议》上约定还款期限，现已逾期，据此，被告应归还原告借款本金200万元，并承担200万元自2012年10月11日起至款清日止按月利率10‰计算的利息。龙岩市振邦矿山开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
龙岩市振邦矿山开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还温晓红借款本金200万元，并支付借款本金200万元自2012年10月11日起至款清日止按月利率10‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33680元，减半收取16840元，由龙岩市振邦矿山开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一八年七月十六日
书记员 林俊锋
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。