广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0902民初1930号
原告：林泽恒，男，1972年2月11日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：蔡小红、苏正海，广东粤强律师事务所律师。
被告：曾锋，男，1965年6月19日出生，汉族，住化州市北岸帝福华庭Ａ2栋Ａ区。
被告：曾纪榕，男，1994年10月24日出生，汉族，住化州市北岸帝福华庭Ａ2栋Ａ区。
原告林泽恒诉被告曾锋、曾纪榕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告林泽恒及其委托诉讼代理人蔡小红、被告曾锋、曾纪榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林泽恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾锋向原告林泽恒偿还借款1280000元及利息54800元（76800元-已付22000元）；2.判令被告曾锋支付原告林泽恒逾期还款利息25600元（按年利率24%计算，自2018年4月17日起计，暂计至2018年5月16日，实际应计算至还清借款之日止）；3.判令被告曾纪榕对被告曾锋上述借款、利息及逾期还款利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费全部由两被告承担。事实和理由：2018年1月16日，被告曾锋以生意周转困难（大客车春运）为由，向原告林泽恒借到1280000元。原告林泽恒、被告曾锋、被告曾纪榕签订了《私人借款合同》，合同约定：被告曾锋于2018年1月16日前已收到原告林泽恒现金1280000元，借款利息按本金的月利率2.7%每月计算，借款期限自2018年1月16日至2018年4月16日，一次性还清本息。被告曾锋逾期不归还借款，原告林泽恒有权追回借款，并从到期日起付日息1%。被告曾纪榕作为借款担保人，对被告曾锋上述借款、利息和逾期还款利息承担连带清偿责任。合同签订后，被告曾锋仅支付了22000元利息后拒不再支付利息。还款期限届满，原告林泽恒多次催促被告曾锋归还借款和支付利息，但被告曾锋却总是以各种借口推脱，至今分文未还。被告曾纪榕未按照约定承担连带保证责任。综上，两被告的行为己严重违反了合同约定，且严重损害了原告林泽恒的合法权益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特起诉，请求法院依法判决。
被告曾锋辩称，向原告林泽恒借款是事实，但原告林泽恒起诉所称的借款本金1280000元，其中有180000元是利息，借款本金应是1100000元。
被告曾纪榕辩称，被告曾锋向原告林泽恒借款是事实，但原告林泽恒起诉所称的借款本金1280000元，其中有180000元是利息，借款本金应是1100000元。
本院经审理查明，2013年至2014年间，被告曾锋向原告林泽恒借款共计1100000元。2018年1月16日，原、被告对借款1100000元的借款本息进行结算，从2017年1月1日计至2018年1月15日止，扣除已支付的利息，被告曾锋尚欠原告林泽恒借款利息共计180000元。原、被告双方经协商确定，将被告曾锋尚欠的利息180000元转化为本金，原、被告于结算当日重新签订了《私人借款合同》一份，合同约定，被告曾锋向原告林泽恒借款1280000元，借款期限为2018年1月16日至2018年4月16日，借款月利率为2.7%。合同还约定，担保人连带返还借款本息和违约的责任，以及借款人现追债权过程中产生的一切费用。被告曾纪榕作为担保人在《私人借款合同》上签名确认。合同签订后，被告曾锋偿还了22000元。借款期限届满后，两被告未能按时偿还借款，原告林泽恒多次催收无果，双方致成纠纷，原告林泽恒于2018年5月23日向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告林泽恒提供的原、被告身份证、《私人借款合同》以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：1.原、被告结算后借款本息金额的认定；2.计算逾期利息本金基数金额的认定。
关于原、被告结算后借款本息金额的认定问题。原、被告签订的《私人借款合同》中确定的借款本金1280000元中包含180000元借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，前期借款本金1100000元法定高限的利息为1100000元×24%=264000元，故原、被告结算后确认的180000元利息可以计入后期借款本金，即《私人借款合同》上记载的1280000元均可认定为后期借款本金。虽原、被告在《私人借款合同》中约定1280000元的借款利息按月利率2.7%计算，现原告林泽恒起诉时将利息利率调低为月利率2%，是当事人自行处分民事权利的自治行为，本院予以认可。后期借款本金1280000元的借款利息为1280000元×2%×3=76800元，后期的本息和为1280000元+76800=1356800元。前期加后期的整个借款期间共为15.5个月，最初借款本金为1100000元，以月利率2%计算的整个借款期间的本息和法定高限为1100000元×2%×15.5+1100000元＝1441000元。综上，本案借款期间届满后应当支付的本息之和没有超过整个借款期间本息和的法定高限，因此，原告林泽恒主张被告曾锋偿还借款本金1280000元及借款期限内的利息54800元，符合法律规定，本院予以支持。
关于计算逾期利息本金基数金额的认定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，因借款本金1280000元中的180000元利息在2018年1月16日至2018年4月16日期间已按年利率24%为基准计算利息，依法不能再计算利息，故在计算2018年4月16日之后的利息时，应以实际出借的本金1100000元为基数进行计算。
至于被告曾锋主张本案借款最初发生时，被告曾纪榕仍在校上学，对本案借款过程不清楚，不应承担担保责任的问题。本院认为，被告曾纪榕作为担保人在《私人借款合同》签名时已成年，其作为一名完全民事行为能力人，应对其作为担保人在《私人借款合同》上签字的效力和后果有明确清楚的认识，其对借款过程是否清楚不构成对债权人免责的法定事由，故本院对被告曾锋的该主张不予认可。被告曾纪榕自愿为被告曾锋的上述借款提供连带保证担保，意思表示真实，其保证方式、范围明确，保证合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告林泽恒在保证期限内向被告曾纪榕主张权利，符合法律，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告曾锋在本判决生效后十日内偿还借款本金1280000元给原告林泽恒;
二、被告曾锋在本判决生效后十日内支付借款本金1280000元的利息（从2018年1月16日起至2018年4月16日止，按月利率2%计算，扣除已支付的22000元）给原告林泽恒;
三、被告曾锋在本判决生效后十日内支付借款本金1100000元的利息（从2018年4月17日起至借款本金付清之日止，按月利率2%计算）给原告林泽恒；
四、被告曾纪榕对上述第一、二、三项的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告林泽恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17044元，减半收取计8522元、保全费5000元，合计13522元（原告林泽恒已预交），由原告林泽恒负担23元，被告曾锋、曾纪榕负担13499元。被告曾锋、曾纪榕应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告林泽恒，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 康晓丽
二〇一八年八月六日
法官助理 何 涛
书 记 员 潘金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。