河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2618号
上诉人(原审被告）：位向鹏，男，汉族，1973年1月20日生，住商水县。
委托诉讼代理人：李运良，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：谭广建，男，汉族，1956年11月15日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：许元昭，商水县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：白景生，男，汉族，1960年7月23日出生，住项城市。
上诉人（原审被告）：邝保国，男，汉族，1965年7月16日生，住商水县。
共同委托诉讼代理人：智卫强、柴红亮，河南睿东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏顺德，男，汉族，1951年9月28日出生，住商水县，系死者苏菊之父。
被上诉人（原审原告）：柴翠苹，女，汉族，1949年1月3日生，住址同上，系死者苏菊之母。
被上诉人（原审原告）：王陈，女，汉族，1995年5月20日生，住址同上，系死者苏菊长女。
被上诉人(原审原告)：王坤，男，汉族，2002年8月10日生，住址同上，系死者苏菊长子。
被上诉人（原审原告）：王琳琳，女，汉族，2006年1月24日生，住址同上，系死者苏菊次女。
上列被上诉人委托诉讼代理人：李萍，河南明辩律师事务所律师。
上诉人位向鹏、谭广建、白景生、邝保国因与被上诉人苏顺德、柴翠苹、王陈、王坤、王琳琳物件损害责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人位向鹏的委托诉讼代理人李运良、上诉人谭广建的委托诉讼代理人许元昭、上诉人白景生、邝保国及共同委托诉讼代理人柴红亮、被上诉人柴翠苹、王陈、王坤及苏顺德、柴翠苹、王陈、王坤、王琳琳共同委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
位向鹏上诉请求：1、依法判令位向鹏无责任，改判位向鹏不承担本案65884元的法律责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：位向鹏将工程大包出去，由白景生全部承包，苏菊出事时，位向鹏不在现场，也不知道此事，苏菊死亡与其无关。致苏菊死亡的东西是建房吊机，位向鹏不是该吊机的所有人，也不使用人，更不是操作人。苏菊是成年人，对建房工地及吊机旁存安全隐患及危险有一定的预见性，应该躲避而没躲避，自身应承担本案30%的责任。苏菊一家提交的城市户口证据不足，一审判决按城市户口标准赔偿错误，应按农村标准计算。办理丧葬费用5000元，于法法律依据，此项含在丧葬费用里面，被抚养人生活费应按2015年农村消费支出计算。
谭广建、白景生、邝保国对位向鹏上诉的答辩意见与上诉意见相同。
谭广建上诉请求：二审改判驳回苏顺德、柴翠苹等五人对谭广建的诉讼请求。理由与理由：原审认定事实错误。受害人苏菊在城镇居住其收入来源于城镇的证据不足。未提供受害人务工单位的营业执照、机构代码证、税务登记证，用人单位的基本情况无从考证。仅提供四个月的工资表，应提供一年以上的工资表及相应的劳动合同。且工资表不是受害人本人签字，该组证据不具备真实性，一审不应认定。一审认定谭广建作为吊机所有人，停工期间未履行安全保障及提示说明义务于事实不符。停工期间，谭广建用绳子固定吊机的拉杆，非常稳妥坚固，本身不存在安全隐患。白景生、邝保国作为一个有该类经验和阅历的成年人，对于绳子的作用是明确知晓的，因其疏忽大意，解开绳子后未加固定造成的受害人死亡事故，这种情况下不需要谭广建予以提示说明。一审适用法律错误。本案是白景生、邝保国重大过失解开吊机拉杆的固定绳子所造成，纯属人为事故造成的损害，原审定性为物件致人损害责任纠纷及适用法律错误。
白景生、邝保国对谭广建的上诉答辩称，谭广建已从事数年的建筑行业，对于自己的吊机一直是用绳子来固定，从未发生过吊杆滑脱事故。该吊机是否有安全生产许可证与本案的发生没有因果关系。本次事故发生的直接原因是白景生、邝保国解开固定吊机的绳索导致，二人存在重大过失，应当承担受害人的全部赔偿责任。
白景生、邝保国上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或予以改判。2、判令谭广建、位向鹏向苏顺德、柴翠苹、王陈、王坤、王琳琳承担赔偿责任。3、上诉人费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定苏菊生前在城镇工作生活一年以上证据不足，事实不清，应当认定苏菊的户籍类型为农业家庭户口，各项赔偿应按农村居民标准计算。租房合同是事发后补签的，租房合同与工资表上的签字不一致，无法认定租房签订的时间。工资表应当有所在单位法人（营业执照）签字证明，工资单不足四个月，不能认定其工作在城镇。调查报告为死者申请，不符合客观真实情况，属伪造，村委会的证明主观性较大，不具客观真实性。该组证明不能认定受害人苏菊在城镇生活满一年以上。2、白景生、邝保国已经承担了刑事责任，不应当承担受害人的死亡赔偿及精神损失费。白景生、邝保国因本起事故构成重大责任事故罪，被判处刑罚。根据相关规定，白景生、邝保国只应赔偿直接物资损失，不应当赔偿死亡赔偿金、精神损失费。3、原审赔偿责任划分认定错误。根据相关规定，该事故应当由吊机的所有人和管理人赔偿。吊机的所人是谭广建，其机械在不使用期间，应妥善保管，不应当放置在他人处。该吊机本身不具备安全系数，没有安全生产许可证，属不合格产品，发生事故是必然，不是偶然；吊机仅用绳子固定不能保障其安全，在安全保证及安全提示问题上，谭广建存在重大过失，应当承担赔偿的主要责任。房主位向鹏，该吊机是用于给其建设房屋所用，不应让谭广建将吊机闲置在其家中，既然闲置应当对其安全负起责任，位向鹏没有对该吊机的安全起到保障作用及其安全提示作用，存在重大过错，更应当承担主要责任。白景生、邝保国虽解开绳，但是解开绳的时间是早上7点多，事故发生在中午午饭时间，不是解绳造成的，白景生、邝保国承担75%的责任错误。当庭补充，邝保国作为雇员不应承担责任，其不存在故意或过失的行为，其行使只是雇主指示的行为。
苏顺德、柴翠苹等五人针对位向鹏的上诉答辩称,位向鹏将工程承包给没有施工资质的施工队，本身就存在过错，作为所建房屋的所有权人，应对施工安全负有保障义务，因此，应当对苏菊的死亡承担相应的赔偿责任。苏菊是成年人，在本次事故中的苏菊不存在任何过错，无需承担责任。苏菊自2013年3月15日开始租房在城镇居住并工作，租房合同上苏菊签名为刘松涛代签的，但工资表上的签名系苏菊本人所签，有新城派出所提供的证明，足以认定苏菊在城镇生活已满一年，死亡补偿金、丧葬费等以城镇居民标准计算有事实及法律依据。原审认定事实正确，适用法律无误。请求依法予以维持原判。
苏顺德、柴翠苹等五人针对谭广建上诉答辩称,一审认定事实证据充分，适用法律正确，请二审法院依法维持原判。谭广建的上诉理由不能成立，请二审驳回其上诉。苏菊自2013年3月15日开始租房在城镇居住并工作，租房合同上苏菊签名为刘松涛代签的，但工资表上的签名系苏菊本人所签，有新城派出所提供的证明，足以认定苏菊在城镇生活已满一年。谭广建作为吊机所有人，在吊机歪倒致人损害时，不能证明自己没有过错，应当承担相应的侵权责任，一审认定事实正确，适用法律无误。请求依法维持原判。
苏顺德、柴翠苹等五人针对白景生、邝保国上诉答辩称,诉讼过程中追加诉讼请求是当事人的权利，据此认定苏菊经常居住地为农村系白景生、邝保国猜想，无任何证据，且与事实不符。苏菊自2013年3月15日开始租房在城镇居住并工作，租房合同上苏菊签名为刘松涛代签的，但工资表上的签名系苏菊本人所签。新城派出所提供的证据上苏菊申请系笔误所致，实际为苏菊家属申请，公安局派出所作为公权力机关，其提供的证明具有客观真实性，各项证据足以认定苏菊在城镇生活已满一年，苏菊的死亡赔偿金按城镇居民计算无误。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，刑事责任的承担不影响依法承担民事侵权责任。白景生、邝保国承担刑事责任，不能免除民事侵权责任的承担。死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费都是民事侵权责任的承担方式，一审法院判决白景生、邝保国承担相应的赔偿责任，事实清楚，法律依据正确。一审认定事实正确，适用法律无误。请求依法予以维持原判。
苏顺德、柴翠苹等五人向一审法院起诉请求：1、依法判令位向鹏、谭广建、白景生、邝保国向苏顺德、柴翠苹等五人赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜必要费用等共计661838元，扣除白景生、邝保国已付赔偿款240000元，仍应赔偿421838元。诉讼费由位向鹏、谭广建、白景生、邝保国负担。
一审法院认定事实：2015年12月22日12时50分许，白景生及其雇工邝保国在商水县××××村位向鹏家楼顶搭建彩钢房时，因原建房用的吊机固定缆绳碍事，便将固定缆绳解开，搭建彩钢房，在施工过程中未将缆绳系牢，施工休息期间也未采取任何措施将缆绳系牢，午饭期间吊机歪倒，将路过此地的受害人苏菊砸伤致死。另查明：该吊机是在位向鹏家用来建造房屋使用的，吊机系谭广建的所有。2015河南省城镇居民人均收入为25576元。农村居民人均生活消费支出为7887元。河南省2015年在岗职工平均工资为42670元。苏顺德、柴翠苹夫妇二人共生育二子一女。一审法院认为：建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，白景生及其雇工邝保国在承包位向鹏彩钢房施工过程中为图方便。将固定吊机的绳缆解开，午饭中间又疏于系绳，吊机失去绳缆的稳固性，导致吊机歪倒将路过此处的受害人苏菊砸伤致死的严重后果。二人解开绳缆疏忽对其实施稳固措施，导致吊机歪倒，有义务实施系好绳缆，疏忽大意未系绳缆，存在重大过失，理应承担该事故的主要责任。二人虽系雇佣关系，但不影响对该事故的责任认定，白景生、邝保国对该事故应当承担连带责任，酌定75%为宜。谭广建作为吊机的所有人，停工期间负有安全保障和安全提示说明义务，谭广建未履行安全管护及其提示义务，应承担该事故的次要责任，酌定15%为宜。位向鹏选择无施工资质的施工队为其建房负有过错，又系建造房屋的所有人，理应对其施工安全承担保障义务，在午饭期间未做到安全保障的检查义务，亦应承担次要赔偿责任，酌定为10%为宜。受害人苏菊无过错。白景生、邝保国辩称已经刑事判决，不应支持有关死亡赔偿金和精神抚慰金的诉请，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第一条、第七条之规定，刑事责任承担后不影响依法承担侵权责任，故对其辩称理由，不予采信。苏顺德、柴翠苹等五人举出有关死者苏菊在商水县城租房居住生活的证据能够形成证据链条，足以证明苏菊自2013年3月15日以来在城镇居住生活的事实，赔偿标准应按城镇标准计算。苏顺德、柴翠苹等五人的合理诉请包括：死亡赔偿金（25576元/年X20年）511520元，精神抚慰金50000元，丧葬费（42670元/年÷2）21335元，被抚养人生活费（15年+13年÷3人X7887元/年）70983元，办理丧葬事宜支出的必要费用酌定为5000元，以上共计658838元。按照比例划分白景生、邝保国应连带承担赔偿责任的75%，即（658838X75%）494129元，扣除二人已付赔偿款240000元，仍应赔偿254129元。谭广建应承担赔偿责任的15%，即（658838X15%）98826元。位向鹏应承担赔偿责任的10%，即（658838X10%）65884元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第四条、第八条、第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案例适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害、赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第十条、第十二条之规定，判决：1、白景生、邝保国于本判决生效后五日内赔偿苏顺德、柴翠苹、王陈、王坤、王琳琳死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜必要费用等共计254129元（已扣除已付赔偿款240000元）。2、谭广建于本判决生效后五日内赔偿苏顺德、柴翠苹、王陈、王坤、王琳琳死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜必要费用等共计98826元。位向鹏于判决生效后五日内赔偿苏顺德、柴翠苹、王陈、王坤、王琳琳死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜必要费用等共计65884元。案件受理费2600元，白景生、邝保国负担1950元，谭广建负担390元，位向鹏负担260元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审认定事实相一致。
本院认为，本案因建房用的吊机歪倒，将路过此地的受害人苏菊砸伤致死引起损害赔偿纠纷，是建筑设施发生坠落造成他人损害，一审将本案定性为物件损害赔偿责任纠纷适当。事故虽然发生在中午，但白景生、邝保国早上将绳缆解开，施工后未将缆绳系牢才造成了吊机歪倒，商水县人民法院（2016）豫1623刑初115号刑事判决已认定两人构成重大责任事故罪，白景生、邝保国均对事故的发生具有重大过错，邝保国作为白景生雇员应与白景生共同承担赔偿责任，死亡赔偿金、精神损害抚慰金属于法律规定的赔偿项目，判决由白景生、邝保国承担并无不当。谭广建是吊机的所有人，吊机在房屋建筑中属于建筑设备，应当具有符合相关规定的安全合格证，且需要有相关经验的人员操作，在使用过后应及时移转，未移转应采取必要的措施确保设施安全，位向鹏作为房主应知其在建房屋尚未完工，对其施工设施及人员也应采相应措施保障其施工安全，白景生、邝保国、谭广建、位向鹏均未提交充分证明对于损害的发生不具有过错，一审判决各方按照比例承担责任并无不当。关于受害人的赔偿标准问题，苏顺德、柴翠苹等五人等人提交了租房协议及房主的房产证等证据证明受害人在城镇居住，所在地派出所对其居住情况进行了调查，可以认定受害人苏菊在城镇居住一年以上，另外，苏菊务工单位对其工资情况出具工资明细，白景生、邝保国、谭广建、位向鹏虽对其务工情况有异议，但并未提供充分证据证明其虚假性，原审按城镇标准计算受害人的赔偿数额并无不当。办理丧葬费用属于为处理事故而产生的实际损失，原审予以支持并无不当。
综上所述，位向鹏、谭广建、白景生、邝保国的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由谭广建负担390元，白景生、邝保国负担1950元，位向鹏负担260元。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一六年九月六日
书记员 王秋洁