wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初22228号
原告：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，行长。
委托诉讼代理人：董方，广东力诠律师事务所律师。
被告：杨文声，男，1988年6月1日出生，汉族，住广州市白云区。
原告中国民生银行股份有限公司广州分行诉被告杨文声借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人董方到庭参加诉讼，被告杨文声经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司广州分行诉称：2016年10月11日，原告向被告杨文声发放了贷款88万元，但被告杨文声借款后未按约还款，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决：
一、解除原告与被告签订的编号为103012016883395号《个人购房借款及担保合同》；
二、被告向原告偿还借款本金871291.64元及利息、罚息（截止2018年1月9日利息（含罚息）24164.27元；自2018年1月10日起，罚息按照中国人民银行同期同类贷款利率下浮15%再上浮50%，计至实际清偿之日止）；
三、原告对被告所有的位于广州市荔湾区十八甫北路光雅里XX房拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿；
四、被告承担本案的财产保全费4910元、诉讼费12580元。
被告杨文声未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年9月1日，原告与被告杨文声签订《个人购房/车位借款及担保合同》，约定如下主要条款：借款金额为88万元；借款期限自2016年9月2日至2046年9月2日止；借款利率为基准利率下浮15%，按年调整；罚息利率为贷款利率上浮50%；被告杨文声提供位于广州市荔湾区十八甫北路光雅里XX房作为抵押担保；被告违约的，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部借款。涉案房屋已经办理了抵押登记，原告为抵押权人。
2016年10月11日，原告向被告杨文声发放贷款88万元，被告杨文声借款后未依约还款，截止至2018年1月9日，被告杨文声尚欠原告借款本金871291.64元、利息（含罚息）24164.27元。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房/车位借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，上述合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。被告杨文声借款后未按约归还借款，现原告要求解除与被告签订的上述合同并要求被告杨文声清偿上述欠款本息，合法有理。涉案房产已办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有理，本院均予以支持。
被告杨文声经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司广州分行与被告杨文声签订的《个人购房/车位借款及担保合同》；
二、被告杨文声于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金871291.64元及利息、罚息（截至2018年1月9日的利息（含罚息）24164.27元；自2018年1月10日起至实际清偿之日止，罚息以拖欠本金871291.64元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率下浮15%再上浮50%计付）；
三、原告中国民生银行股份有限公司广州分行有权以被告杨文声名下位于广州市荔湾区十八甫北路光雅里XX房的抵押物折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12580元、保全费4910元，合计17490元，由被告杨文声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 郑楚镐
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 崔 萍
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 马妮娜
陈美丹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执729号
案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张洋，男，1987年1月25日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的张洋罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初588号刑事判决书已经发生法律效力，处罚张洋罚金人民币四千元。因被执行人张洋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月8日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初588号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱小婉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执724号
案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘嘉伟，男，1997年3月30日生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的刘嘉伟罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初509号刑事判决书已经发生法律效力，处罚刘嘉伟罚金人民币一千元。因被执行人刘嘉伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月8日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初509号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱小婉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1256号
案外人：廖俊辉，男，1970年4月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人：四川忠邦城物业发展有限公司。住所地：成都市新都区新都镇小北街。
被执行人：张盛芬，女，汉族，1964年8月9日出生，住成都市新都区。
被执行人：成都民生置业有限公司。住所地：成都市解放西街*号。
法定代表人：王永良，职务不祥。
被执行人：成都市蓝翔商务有限责任公司。住所地：成都市新都区大丰街道太平村一社。
法定代表人：张育滋，职务不祥。
被执行人：四川欣悦投资咨询有限公司。住所地：成都市青羊区东门街**号*栋*楼。
法定代表人：张育滋，职务不祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第877号民事调解书，受理四川忠邦城物业发展有限公司（以下简称忠邦城公司）申请执行张盛芬、成都民生置业有限公司（以下简称民生公司）、成都市蓝翔商务有限责任公司（以下简称蓝翔公司）、四川欣悦投资咨询有限公司（以下简称欣悦公司）借款合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第809号。执行过程中，案外人廖俊辉提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人异议称，其于2000年7月购买民生公司开发的青羊区东珠市街28号1栋4单元6楼11号房屋，付清全款，并占有使用至今，并已办理了不动产登记，故请求解除对该争议房屋所对应土地的查封。
经审查查明，本院于二Ο一五年四月二十三日作出（2015）成民初字第877号民事调解书：“一、被告张盛芬于2015年4月30日前向原告四川忠邦城物业发展有限公司归还借款本金22270000元。如被告张盛芬未按期归还上述借款，自愿向原告四川忠邦城物业发展有限公司赔偿经济损失80万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以22270000元为基数，自2015年5月1日起按月息5‰计付至本金清偿之日止）。二、被告成都民生置业有限公司、成都市蓝翔商务有限责任公司、四川欣悦投资咨询有限公司对被告张盛芬的上述第一项债务承担连带保证责任”。因未得到按期履行，忠邦城公司申请强制执行，执行过程中，本院作出（2015）成执字第809号执行裁定查封了案涉房屋。
另查明，廖俊辉与民生公司于2000年7月30日签订《商品房买卖合同》，约定购买位于成都市××羊区××—××单元××楼××号房屋，总价款233000元。民生公司于2001年2月19日出具购房发票收到蒋俊辉购房款233000元。2013年2月25日，蒋俊辉将案涉房屋出租给曹茂林使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，案外人在本院执行查封之前已经签订合法有效的合同，支付了全部购房款并已实际占有使用，无证据证明未办理产权登记手续系买受人自身的原因。同时，根据房地一体的原则，该房屋所对应之土地亦不应作为执行的标的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对成都市青羊区东珠市街28号1栋4单元6楼11号房屋所对应土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一七年七月二十七日
书记员 严 辉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢189号
申请执行人吴超，住滦平县。
被执行人刘蛟龙，住隆化县。
申请执行人吴超与被执行人刘蛟龙执民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴超于2016年3月16日向本院提出执行申请，要求被执行人刘蛟龙履行给付4.5925万元的义务，本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第1179号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 成
二〇一六年四月十一日
书记员 周静伊
广东省佛山市南海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛南法沥民二初字第415号＼n原告佛山市南海芊柔内衣模杯有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步河西北海工业区，注册号：4406052004381。＼n法定代表人何栢林，该公司总经理。＼n委托代理人曾祥敏，广东诺臣律师事务所律师。＼n委托代理人谢磊，广东诺臣律师事务所律师。＼n被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步环镇北路97号，注册号：440682000019478。＼n法定代表人何栢强，该公司董事长。＼n委托代理人任勇波，广东天穗律师事务所律师。＼n委托代理人洪思玮，广东天穗律师事务所实习律师。＼n原告佛山市南海芊柔内衣模杯有限公司与被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月6日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人曾祥敏及被告的两委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告存在长期业务往来，由原告按被告要求供应模杯。前期业务每月双方对账，月结60天付款，自2013年1月以来，双方虽有对账，但被告没有按约定付款。2013年7月22日，原告发出催款函，要求被告支付拖欠的货款1073078.76元，被告核对并签收，但该款一直未支付。为此，请求判令：1.被告向原告支付2013年1月至同年7月期间所欠货款1073078.76元，并以所欠全部款项为本金自逾期之日起支付相应的滞纳金至结清之日止（其中：2013年1月货款317207.46元自同年3月1日起、2月货款76887.75元自4月1日起、3月货款337151.30元自5月1日起、4月货款250005.20元自6月1日起、5月货款49079.55元自7月1日起、6月货款37452元自8月1日起、7月货款5295.50元自9月1日起，均按日千分之一计至付清之日止，暂计至2013年11月6日约为115000元；2.被告承担本案的诉讼费用。＼n被告辩称，对于原告主张的滞纳金有异议，没有合同依据。即使被告应当赔偿原告逾期付款的损失，也不能按照原告主张的日千分之一的标准支付，且起算时间应该按照双方签订的采购合同第五条月结60天的约定。＼n原告提供以下证据：＼n1、广东嘉莉诗（国际）服装有限公司采购合同（传真件），用以证明第五条双方约定付款时间是月结60天，第六条虽然只是约定了卖方的违约责任，但基于对等原则，买方也应按照每天千分之一的标准计算违约金。＼n经质证，被告对采购合同无异议，但认为月结60天是指当月货款从当月的最后一天起算60日支付，以此类推；违约金双方没有约定，应当另行协商或者取得对方的同意，故依法应当参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。＼n原告提供的证据经被告质证无异议，本院予以认定，并确认以下事实：＼n原、被告存在长期业务往来，由原告按被告要求供应模杯。双方签订的采购合同约定，月结60天，如因质量问题延期或不按期供货影响买方生产，每拖延一天卖方须支付合同金额的千分之一作违约金，但对买方逾期付款的违约责任未予订明。＼n被告至今尚欠原告货款1073078.76元，其中2013年1月货款317207.46元、2月货款76887.75元、3月货款337151.30元、4月货款250005.20元、5月货款49079.55元、6月货款37452元、7月货款5295.50元。＼n本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告对原告主张的债权本金无异议，其应向原告支付。关于付款的期限，合同约定为月结60天，理解应为1月发生的货款，于4月1日前支付，以此类推。关于违约金的计算标准，因合同对买方逾期付款的违约责任未予订明，原告请求按日千分之一计算违约金没有合同依据。采购合同上虽然对卖方如因质量问题延期或不按期供货影响买方生产约定了日千分之一标准的违约金，但就一般情况来说，该种约定的违约情形相比逾期付款造成卖方的资金占用损失，违约程度并不相同，故不能简单地以权利义务对等原则为由适用同样的标准。对此，本院酌定本案违约金按中国人民银行同期贷款利率计算。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：＼n一、被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海芊柔内衣模杯有限公司支付货款1073078.76元及该款违约金，违约金以2013年1月货款317207.46元自同年4月1日起、2月货款76887.75元自5月1日起、3月货款337151.30元自6月1日起、4月货款250005.20元自7月1日起、5月货款49079.55元自8月1日起、6月货款37452元自9月1日起、7月货款5295.50元自10月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止；＼n二、驳回原告佛山市南海芊柔内衣模杯有限公司的其他诉讼请求。＼n本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取7746.35元（原告已预交），由被告负担，并应连同上述款项一并付还予原告，本院不另收退。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判员朱劲雄＼n＼n二○一三年十二月十九日＼n本件与原本核对无异＼n书记员王育龙＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3236号
原告连云港市宝达物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区华南新村小区。
法定代表人陈周孜，总经理。
委托代理人苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。
被告谷浩东，居民。
原告连云港市宝达物业管理有限公司（以下简称宝达物业公司）与被告谷浩东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员杨捷适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告宝达物业公司的委托代理人苏杨到庭参加了诉讼，被告谷浩东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：依法判令被告支付2011年8月至2016年7月的物业管理费（包括公摊水电费）2449元。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告宝达物业公司与被告谷浩东于2009年11月17日签订前期物业管理服务协议，合同约定了双方的权利义务，是双方真实意思的体现，不违背相关法律法规的规定，系有效合同。按照合同约定，被告每月每平方米应交纳物业费0.3元，每年应交纳共用绿化用水等费用50元，每年共计交纳物业费384元。2012年5月9日原赣榆县物价局批准原告将物业费用调整为按照每月每平方米0.35元收取，2014年7月1日，原告与赣榆县华南鑫村小区业主委员会重新签订《华南鑫村小区物业服务合同》，约定物业服务费按每月每平方0.35元收取，但原告自认从2014年8月1日开始按照每平方米0.35元收取物业费。故被告应自2014年8月1日起每年交纳物业费用共计440元。被告自2011年8月份未有交纳物业费，截至2016年7月份，被告共欠物业费以及公摊水电费共计2032元（384元×3年+440元×2年）元。综上，被告未及时交纳物业服务费用，构成违约，应承担相应的违约责任。但因原告未按合同约定尽到完全的服务义务，原告自身亦应承担一定的责任，本院酌定由被告按照约定标准的70%即1422元交纳物业费。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，本院依法予以支持。被告谷浩东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第三十六条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谷浩东应于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市宝达物业管理有限公司物业管理费1422元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 杨 捷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐雪妮
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申1908号
再审申请人（一审被告、二审上诉人):候玉华，男，1979年7月26日出生,汉族，住河南省郸城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人):范和海，男，1954年5月20日出生，汉族，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王楼，男，1962年6月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
一审被告：河南宏志建设集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区伊洛路与望春门街交叉口东南角。
法定代表人：张宏，该公司董事长。
一审被告：洛阳建业凯旋置地有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路245号。
法定代表人：刘堉，该公司总经理。
再审申请人候玉华与被申请人范和海、王楼、及一审被告河南宏志建设集团有限公司、洛阳建业凯旋置地有限公司身体权、健康权、生命权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院(2016)豫03民终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
侯玉华申请再审称：原审法院认定事实错误，被申请人范和海受伤时是受雇于王楼，没有证据证明范和海受雇于侯玉华；原审法院鉴定程序不合法，侯玉华在原审庭审时已经提出了要求重新鉴定，原审法院依照该鉴定做了判决；原审法院对损害责任分配错误，范和海的损害责任应当由范和海和王楼承担；原审法院计算残疾赔偿金标准错误，范和海为农村户口，应当按照农村标准进行计算。请求对本案再审。
本院审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。”2013年4月，申请人侯玉华与宏志建设公司签订《管网施工合同》一份，承包洛阳建业凯旋广场室外管网项目施工，经王楼联系，范和海到侯玉华承包的工地上干活，每天劳务费130元，与侯玉华之间已形成雇佣关系。侯玉华称在范和海受伤时双方已不存在雇佣关系，范和海实际受雇于王楼，但未能提供充分证据加以证明。原审法院认为该工地由侯玉华承包，范和海在侯玉华的工地干活时受伤，并根据双方的过错大小，判决由侯玉华对范和海的损害后果承担90%的赔偿责任并无不当。关于范和海所受损伤的司法鉴定问题，侯玉华的代理人在一审开庭时提出了异议，但在一审开庭后，原审法院审判人员对侯玉华进行了询问，侯玉华在询问中明确表示不再申请重新鉴定。关于范和海残疾赔偿金计算标准问题，范和海在原审诉讼过程中提交了由派出所和居委会出具的暂住证明，证明其长期租住在洛阳市××新区，原审法院据此采用了城镇标准计算残疾赔偿金亦无不当。综上，申请人侯玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯玉华的再审申请。
审 判 长 仝兴福
审 判 员 冯 童
审 判 员 多甜甜
二〇一八年十一月二十日
法官助理 陈永涛
书 记 员 刘晨光
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0881执685号
申请执行人：祝中水，男，1957年8月19日出生，住江山市。
被执行人：祝子华，男，1967年11月8日出生，住江山市。
申请执行人祝中水与被执行人祝子华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初3921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝中水向本院申请强制执行。本院于2018年3月23日立案执行。执行标的为被执行人祝子华归还借款本金136000元及利息。
执行立案后，本院于2018年3月23日向被执行人祝子华发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，要求被执行人祝子华履行生效法律文书确定的义务并主动申报财产情况，被执行人祝子华逾期未履行且未申报财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝子华名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人所在地进行查询。查明，被执行人祝子华名下无大额银行存款和有价证券，同时被执行人祝子华名下也无车辆、房屋登记信息。除上述财产情况外，未发现被执行人祝子华名下有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人祝子华拒不履行生效法律文书确定的义务。本院已依法对被执行人祝子华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祝中水，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。
综上，被执行人祝子华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0881执685号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 管玉江
二〇一八年八月十三日
法官助理 周刘浩
书 记 员 郑阳军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19032号
原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲XXX号。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：沈小静，上海申浩律师事务所律师。被告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路XXX号XXX栋XXX层。法定代表人：李锋。原告中国财政经济出版社与被告上海高顿教育培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。审理中，原告中国财政经济出版社于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国财政经济出版社撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一六年十二月一日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14823号
原告林辰，男，1983年09月01日出生。
身份证号：×××
委托代理人向敏，北京市中盾律师事务所。
被告占阳，男，1985年10月09日出生，住广东省深圳市南山区。
身份证号：×××
原告林辰与被告占阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林辰到庭参加了诉讼，被告占阳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告林辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年12月29日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年12月29日林辰与占阳通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额8000元，利率年化13%，借款期限68天，自2016年12月29日至2017年3月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、占阳于本判决生效后七日内偿还林辰借款本金八千元；
二、占阳于本判决生效后七日内支付林辰利息（以八千元为本金，自二○一六年十二月三十日借款次日起至二○一七年三月八日宽限期之日止，按年化百分之十三标准计算）；
三、占阳于本判决生效后七日内支付林辰利息（以八千元为本金，自二○一七年三月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由占阳负担（于本判决生效后七日内给付林辰25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由占阳负担（于本判决生效后七日内给付林辰，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第7号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人姜某，男，1988年11月27日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，山东省莱州市某某村村民。2013年8月13日被刑事拘留，同年8月27日因涉嫌犯交肇事罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人某某，山东某某事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）404号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员某某，被告人姜某及其辩护人某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月26日20时许，被告人姜某饮酒后持B2机动车驾驶证驾驶未注册登记的二轮摩托车沿烟台市芝罘区锦绣东路由南向北行驶至10KV凤凰线2号电线杆处，在躲避泥堆时，将在道路上步行的被害人刘某撞倒，致被害人刘某严重闭合性颅脑损伤当场死亡。经交通管理部门认定，被告人姜某饮酒后持B2驾驶证驾驶二轮摩托车，未观察清楚道路状况盲目行驶的行为是事故发生的全部原因，负事故的全部责任，被害人刘某无责任。案发后，被告人姜某明知他人报警仍在现场等候处理，后如实供述了其犯罪事实。
审理过程中，被告人姜某的亲属与被害人的亲属就民事赔偿问题自行达成和解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某的供述，证人宋某的证言，现场勘查笔录及照片，烟公交认字［2013］第00051号道路交通事故认定书，开公（刑）鉴（尸）字［2013］075号法医学尸体检验鉴定书，烟（开）公（刑）鉴（化）字［2013］124号理化检验鉴定报告书，山东省机动车配件质量监督检验中心NO.（2013）2140199号检验报告及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人姜某有自首情节，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵文娟
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3760号
原告：杨晓冬，男。
委托诉讼代理人：唐亮，常州市希望法律服务所法律工作者。
被告：郭桂娥，女。
原告杨晓冬与被告郭桂娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，郭桂娥在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法裁定驳回郭桂娥对本案提出的管辖权异议。郭桂娥不服该裁定提起上诉，江苏省常州市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）苏04民辖终501号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨晓冬及其委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告郭桂娥经合法传唤拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨晓冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还房屋租金27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月24日，原告通过小区张贴的广告，看到被告出租坐落于常州市××××区××花园小区里的商铺，正好原告有此意租用商铺经营服装，于是就与被告相见。当日，双方签订了租赁协议，约定租金为27000元，租期到2018年2月1日止。原告一次性支付27000元给被告后，次日在开门进场整准备装修时，被房东拒绝，被告知此房屋不能转租。后原告与被告电话里交涉多次，被告均不露面解决。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告郭桂娥未出庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称：1、杨晓冬在起诉书总称退还房屋租金27000元是错误的。事实上房租为18000元，转让费为9000元，而转让费为郭桂娥所花装修费用及衣架、生活用品等物品，双方商议作价9000卖给杨晓冬；2、杨晓冬在诉状中所称的事实和理由完全错误。事实是杨晓冬以前常到郭桂娥店里买衣服及闲聊，双方在签订协议之前早就熟悉。当杨晓冬得知郭桂娥因身体欠佳、欲转让店面回家时，其提出接收该店。在签订协议前，双方与房东见面，房东同意郭桂娥将该店转让给杨晓冬，并同意杨晓冬将剩余时间的房屋直接给郭桂娥。所以在双方签订协议后，杨晓冬便立即将房屋及转让费共计27000一次性给郭桂娥。郭桂娥随即将店铺交给杨晓冬经营，同时店里的存货也由杨晓冬去品牌公司办理了转让手续，把在品牌公司赊来的衣服转到杨晓冬的名下；3、整个转让过程及签订转让协议，郭桂娥不存在过错。双方在转让过程中均与房东见面并取得了房东的同意。杨晓冬在诉状中称“准备装修被房屋拒绝、告知不能转租”与事实不符。如果不与房东见面，怎么会在转让协议中写“如有争议，由房东解决”。该转让协议经过了房东的同意，应属合法有效；4、如果杨晓冬毁约，给郭桂娥造成的损失应由其承担。转让费9000元因作价很低，该损失应由杨晓冬承担；郭桂娥在签订协议后将店面交给杨晓冬经营，这几个月的房租损失应由杨晓冬承担；由于店面转交给杨晓冬经营，造成郭桂娥的经营损失也应由杨晓冬承担。按服装经营行业的平均水平，每个月至少损失5000元，自郭桂娥交付店面到期处理生效之日止的时间计算。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月24日，郭桂娥与杨晓冬签订《转让协议》一份。该协议载明：今由郭桂娥转让××花园××房给杨晓冬作为服装使用。转让费9000元，租赁期至2018年2月1日止，共计27000元整。如有争议，由房东解决。郭桂娥已收到此款。
2016年12月20日，周晓阳与郭桂娥签订《房屋租赁合同》一份。该合同约定：周晓阳将自有的坐落在××花园××的房屋1间出租给郭桂娥作为服装使用；租赁期限共12个月，从2016年12月20日至2017年12月19日；年租金30000元，由郭桂娥在2016年12月20日缴纳；承租人擅自将房屋转租、分租、转让、转借、联营、入股或与他人调剂交换的，出租人可以提前解除合同并收回房屋，要求恢复房屋原样，并赔偿损失；承租人擅自将承租房屋转给他人使用，出租人有权责任停止转让行为，终止租赁合同；如需转让须经出租方同意。该合同还对其他事实作了约定。郭桂娥与杨晓冬在《转让协议》中约定的房屋就是该房屋租赁合同约定的房屋。
本院认为，从《转让协议》约定的内容看，杨晓冬签订该协议的目的是想租赁涉案房屋用于服装经营，且支付了相应的租金和转让费，该协议的性质本质上属于房屋租赁合同。转让协议签订后，郭桂娥将房屋交付给杨晓冬使用，杨晓冬在使用过程中因遇到障碍，虽经多次与房东周晓阳协商，但均不能达成一致意见。在使用房屋过程中因水电费押金的缴纳、房租上涨等因素双方未能达成一致意见而导致房屋不能正常使用。最终，杨晓冬向房东表示愿意退出租赁房屋，并委托房东在原协议期内有人接受店面按照原房屋协议实际所剩的时间租金退回部分费用。后周晓阳于2017年10月11日将涉案房屋租赁给陈招娣使用。因涉案房屋已经租赁给陈招娣使用。周晓阳于是在2017年10月9日把2017年10月10日至2017年12月19日的房屋退给杨晓冬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。郭桂娥陈述其将房屋转租给杨晓冬已经获得周晓阳的同意，但未能提供证据予以证明，且周晓阳明确表示不知道转租的事情，房屋租赁合同明确写明转租需经出租人同意。故郭桂娥对杨晓冬不能正常使用房屋应承担相应的责任。而杨晓冬未履行相应的审查义务，在知道涉案房屋不是郭桂娥的情况下，仍然认为自己能妥善处理好。因此，杨晓冬自身也存在相应的过错应承担相应的责任。对于2017年7月1日至2017年10月9日之间的租金损失，郭桂娥和杨晓冬各承担一半。对于2017年12月20日至2018年2月1日之间的租金，因该转租期限超出了承租人郭桂娥的剩余租赁期限，该超过部分的约定无效，故对于杨晓冬支付的该期间的租金，郭桂娥应当予以返还。对于转让费9000元，因杨晓冬取得了协议约定的相关物品，且其亦与现承租人陈招娣协商获得了相应设施设备的补偿，故该部分费用由杨晓冬承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十一条的规定，判决如下：
一、郭桂娥于本判决生效之日起十日内返还杨晓冬租金8000元；
二、驳回杨晓冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由郭桂娥负担140元，由杨晓冬负担335元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴光前
人民陪审员 戴建平
人民陪审员 周 晔
二〇一八年一月十九日
书 记 员 何锦杰
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终1069号
上诉人(原审被告):陈庆珍,女,汉族,1951年12月22日出生,居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人:冉小平，重庆天亿律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):陈庆华,女,汉族,1944年12月16日出生,居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：陈淑军，重庆市武隆县巷口法律服务所法律工作者。
上诉人陈庆珍因与被上诉人陈庆华返还原物纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2015)涪法民初字第08650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告陈庆华于2016年6月6日向本院申请起诉。
本院认为，陈庆华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销涪陵区人民法院(2015)涪法民初字第08650号民事判决。
二、准许原审原告陈庆华撤回起诉。
二审案件受理费80元，减半收受40元，一审案件受理费40元，均由上诉人陈庆华负担。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 谭红艳
代理审判员 张东一
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邬昌杰
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执1043号
本院作出的（2018）浙1126民特339号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人丽水海西建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丽水海西建筑工程有限公司自动履行了劳动报酬款人民币20000元，申请执行人吴长荣同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月二日
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审619号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：梁娇娇，女，1990年6月21日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月8日以被执行人梁娇娇未办理结婚登记，于2016年12月25日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]02073号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费17336元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02073号征收社会抚养费决定书，于2017年12月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月11日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02073号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人梁娇娇在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人梁娇娇仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02073号征收社会抚养费决定书。
被执行人梁娇娇应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费17336元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费160元，由被执行人梁娇娇负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年八月二日
书记员 岳晓萍
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初5473号
原告：浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司，住所地递铺镇汇丰花园南苑17幢会所一楼。
法定代表人：潘丽娟。
委托诉讼代理人：方一凡，公司员工。
被告：周荣卫，男，1970年11月23日生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司与被告周荣卫物业服务合同纠纷一案中，原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司向本院提出撤回对被告周荣卫的起诉。
本院认为，原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司申请撤诉，系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司撤回起诉。
案件受理费315元（已减半），由原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司负担。
审 判 长 王洪波
审 判 员 黄银霞
人民陪审员 王俊涛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 阚晓景
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初223号
原告：候某，住甘肃省庄浪县。
被告：郭某，住甘肃省庄浪县。
原告侯学雄与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后,依照原告提供的送达地址向被告进行送达，经多次送达但被告家中长期无人。经查被告家中长期无人，被告郭某无确切下落，通知原告提供新的送达地址，原告一直再未提供被告具体的送达地址。本院多次通知原告前来缴纳公告送达起诉状副本及开庭传票费用，被告明确表示不缴纳。2018年8月6日，侯学雄经传票传唤，无正当理由拒不前来法院缴纳向被告送达起诉状副本及开庭传票的公告费。
本院认为，原告侯学雄无法提供被告郭某具体的送达地址，经本院多次告知及传票传唤前来缴纳向被告送达起诉状副本及开庭传票公告费，但原告拒绝缴纳，为原告对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按侯学雄撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯学雄负担。
审判员马善德
二○一八年八月十五日
书记员席敏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初97号
原告：刘军祥，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：山东鸿发建筑工程有限公司，住所地日照市济南路277号沿街商业楼20号E座，组织机构代码76288388-2。
法定代表人：高俊松，经理。
被告：张守国，男，1973年9月15日出生，汉族，住日照市东港区。
原告刘军祥与被告山东鸿发建筑工程有限公司、张守国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军祥、被告张守国到庭参加诉讼。被告山东鸿发建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付多年来所拖欠的租赁费38590元；2.本案诉讼费等实现债权的费用及利息由被告承担。事实与理由：被告山东鸿发建筑工程有限公司因建筑工程需要，在长信书香河畔、安泰未来城租用原告的架管扣件建筑设备一宗，自2014年2月至2015年11月止，经双方核对最终结算价款租赁费结算为39590元，有发货单为证，已付1000元，尚欠38590元，在长期租用期间，原告多次催要租赁费，被告以资金紧张为由。一直拖欠至今，综上被告长期拖欠原告的租赁费事实清楚，其行为侵犯原告的合法权益，请求依法裁判。
被告张守国辩称：双方存在租赁建筑机械设备的合同关系，但没有书面合同，这个款项应该由公司支付，我签字是职务行为。
案经送达，被告山东鸿发建筑工程有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的发货单，以及被告提交的建设工程施工合同等，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年始，被告山东鸿发建筑工程有限公司租赁原告刘军祥所有的钢管、扣件、顶托等设备用于被告施工的长信工地、未来城等工地。被告张守国系被告山东鸿发建筑工程有限公司承包的书香河畔小区6#、8#楼以及安泰未来城12#住宅楼的项目经理，经其核实确认，对发货单数量及使用天数无异议，对所租用的钢管、扣件、顶托等设备的单价亦无异议，除去已支付1000元，尚有38590元未支付。庭审中，原告要求被告以未付租赁费38590元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自起诉之日（2017年1月3日）起支付利息。
本院认为：被告山东鸿发建筑工程有限公司从原告刘军祥处租赁钢管等设备用于工程项目，双方之间的建筑设备租赁合同关系成立，且合法有效。被告山东鸿发建筑工程有限公司尚欠原告租赁费38590元，原告要求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付租赁费，并自起诉之日（2017年1月4日）起，以未付款项50590元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持。
被告张守国系被告山东鸿发建筑工程有限公司的项目经理，其行为系职务行为，行为后果应由被告山东鸿发建筑工程有限公司承担。因此原告要求被告张守国承担责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鸿发建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘军祥设备租赁费38590元；
二、被告山东鸿发建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘军祥利息（以未付款项38590元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月3日起计算至本判决指定的履行期限履行之日止）；
三、驳回原告刘军祥要求被告张守国承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，减半收取383元，由被告山东鸿发建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王志伟
二〇一七年三月十日
书 记 员 秦珍珍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14696号
原告吴艳，女，1978年06月29日出生，住山东省济南市槐荫区。
身份证号：×××
被告张帆，男，1992年10月12日出生，住山东省临沂市。
身份证号：×××
原告吴艳与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加了诉讼，被告张帆经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年12月16日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后��足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年12月16日吴艳与张帆通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限19天，自2015年12月16日至2016年1月4日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额��还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张帆于本判决生效后七日内偿还吴艳借款本金一万元；
二、张帆于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以一万元为本金，自二○一五年十二月十七日借款次日起至二○一六年一月五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、张帆于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以一万元为本金，自二○一六年一月六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张帆负担（于本判决生效后七日内给付吴艳25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张帆负担（于本判决生效后七日内给付吴艳，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
山东省烟台市芝罘区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）烟芝刑初字第27号＼n公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。＼n被告人耿某，男，1982年9月28日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，无固定职业。2013年4月26日被刑事拘留，同年5月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。＼n辩护人孙小茗，山东平和律师事务所律师。＼n被告人王某，男，1987年12月27日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，无固定职业。2007年8月17日因寻衅滋事被烟台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年4月26日被刑事拘留，同年5月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。＼n被告人于某，曾用名于国存，男，1988年5月3日出生于山东省海阳市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区白石路107号。2008年3月因犯抢劫罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2010年11月3日被假释，假释考验期至2012年2月14日止。2013年4月26日被刑事拘留，同年5月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。＼n被告人潘某，男，1971年6月12日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大专文化。1988年5月因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年；1991年8月因犯故意伤害罪、交通肇事罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑四年；2000年7月因犯强奸罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六年；2006年8月因犯故意伤害罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑四年，2009年6月12日减刑释放。2013年8月20日被刑事拘留，同年8月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。＼n被告人闫某，女，1983年12月11日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，无固定职业。2013年4月26日被刑事拘留，同年5月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。＼n辩护人张学俭、盖镭，山东信谊律师事务所律师。＼n山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉［2013］437号起诉书指控被告人耿某、王某、于某、潘某、闫某、孙琳犯非法拘禁罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，上列被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。审理中，被告人孙某脱逃，本院已于2014年1月24日依法裁定对其中止审理。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年4月26日凌晨2时许，被告人耿某因与被害人张某有债务纠纷，遂指使被告人闫某将张某约至烟台市芝罘区时代广场东门处，被告人耿某、王某对张某进行殴打，后将张某强行带至被告人潘某、孙某所在的烟台市芝罘区维特风尚酒店8525房间，向张索要欠款。期间，被告人耿某用刀划伤张某面部，并伙同被告人于某、潘某、孙某，采取拳打脚踢等方式对张某进行殴打。同日7时许，被害人张某逃走时，被告人王某将其抓回、殴打。同日8时许，被告人耿某、王某、于某、闫某将被害人张某带至烟台市芝罘区莫泰168酒店801房间，期间被告人耿某用开水将张某臀部等处烫伤，并伙同被告人于某殴打张某。同日9时30分许，公安机关将被害人张某解救。＼n上述事实，被告人耿某、王某、于某、潘某、闫某、孙某在开庭审理过程中均无异议，且有作案工具刀具1把，被害人张某的陈述，上述六被告人的供述，（2007）烟开刑初字第180号、（2006）烟莱刑初字第95号等刑事判决书一宗，烟台监狱出具的证明，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本案在审理中，被告人耿某、于某、潘某、闫某、孙某赔偿了被害人张某的经济损失，被害人张某对本案六名被告人均表示谅解。＼n本院认为，被告人耿某、王某、于某、潘某、闫某为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人耿某、王某、于某、潘某、闫某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。上述被告人在非法拘禁被害人期间具有殴打情节，均应从重处罚。被告人于某、潘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释考验期满及刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某曾被劳动教养，现又犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人耿某、王某、于某、潘某、闫某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人耿某、于某、潘某、闫某积极赔偿被害人的经济损失，上述五名被告人均取得被害人的谅解，故均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人耿某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月26日起至2014年1月25日止。）＼n二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月26日起至2014年1月25日止。）＼n三、被告人于某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月26日起至2014年3月25日止。）＼n四、被告人潘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）＼n五、被告人闫某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月26日起至2014年1月25日止。）＼n六、随案移交的作案工具刀具1把，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长赵卫华＼n人民陪审员夏德忠＼n人民陪审员夏德家＼n＼n＼n二〇一四年一月二十四日＼n＼n书记员殷晓慧＼n＼n
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第1210-1号
原告：广州市某某物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：邓启发。
委托代理人：梁伟雄，该公司员工。
委托代理人：郭剑映，该公司员工。
被告：施某某，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告广州市某某物业管理有限公司诉被告施某某物业服务合同纠纷一案中，原告广州市某某物业管理有限公司于2016年1月20日向本院提交《撤诉申请书》，以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告广州市某某物业管理有限公司申请撤诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州市某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告广州市某某物业管理有限公司负担。
审 判 长 胡剑敏
代理审判员 张 祎
代理审判员 李杏仪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周慧秋
＼n呼和浩特市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）呼刑减字第756号＼n罪犯敖国君，男，1985年5月11出生于通辽市科左中旗，蒙族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。＼n内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2011年12月2日作出（2011）科刑初字第357号刑事判决，认定被告人敖国君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2012年10月23日交付执行。刑满日期2017年4月18日止。＼n执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯敖国君在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯敖国君在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2013年4月、2013年8月连续记功2次。＼n经审理查明，罪犯敖国君在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。＼n本院认为，罪犯敖国君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金人民币10000元未全部履行，减刑时应从严。且该犯为艾滋病犯，应综合考虑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯敖国君减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2016年5月18日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵瑞辰＼n审判员杜子洋＼n代理审判员杨利民＼n二〇一四年四月二日＼n书记员刘世民＼n
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田本华，男，汉族，1955年4月17日生，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：孟扬，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田书智，系田本华儿子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘三妮，女，汉族，1958年7月18日生，住河南省确山县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：田留渊，男，汉族，1956年9月12日生，住河南省确山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田磊，男，汉族，1982年9月12日生，住河南省确山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玲，女，汉族，1982年1月26日生，住河南省确山县。
再审申请人田本华因与被申请人刘三妮、田留渊、田磊、王玲一般人格权纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终2992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，双方当事人达成和解协议且已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查田本华的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年六月十二日
书记员 徐孟浩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3331号
罪犯沙马布沙，男，1987年5月10日出生，彝族，四川省越西县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2011年10月12日作出（2011）汉刑初字第127号刑事判决，以被告人沙马布沙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期止于2015年11月21日。在刑罚执行过程中，本院于2013年5月28日作出（2013）成刑执字第3188号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期止于2015年4月21日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沙马布沙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分74分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯沙马布沙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沙马布沙减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一四年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4331号
原告武汉宝威财富投资管理有限公司。
法定代表人王钢。
委托诉讼代理人刘佳。
被告时磊。
原告武汉宝威财富投资管理有限公司与被告时磊合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告武汉宝威财富投资管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉宝威财富投资管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉宝威财富投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费835元，减半收取计418元，由原告武汉宝威财富投资管理有限公司负担。
审 判 长 宋兴章
人民陪审员 刘元东
人民陪审员 喻佑顺
二〇一七年一月九日
书 记 员 秦 浩
＼n浙江省宁波市鄞州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬鄞刑初字第218号＼n公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。＼n被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。＼n宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员汪俏蓉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月26日凌晨0时许，被告人张某在宁波市鄞州区邱隘镇蓝天宾馆406房间内，趁被害人冷某不注意之际，将冷某放置于该房间的背包内的汽车钥匙盗走，后利用该钥匙打开冷某停在蓝天宾馆门口车牌号为浙B×××××的汽车车门，窃得冷某放于汽车储物柜内的现金人民币2万元，并将赃款藏匿于宁波市鄞州区邱隘镇方庄公园一树丛下。＼n2013年10月26日上午，公安机关至宁波市鄞州区邱隘镇蓝天宾馆将被告人张某抓获。被盗现金被追回并发还给被害人。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冷某的陈述，提取记录，辨认现场笔录及照片，暂扣款票据及发还清单，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年5月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员张慧＼n二〇一四年一月二十日＼n代书记员朱卯慧
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2313号
原告黄霞，女，住济南市。
委托代理人赵传贵（系原告丈夫），男，汉族，住济南市。
被告济南市凯德荣人力资源有限公司，住所地济南市。
法定代表人李锴，总经理。
原告黄霞与济南市凯德荣人力资源有限公司（以下简称凯德荣公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄霞的委托代理人赵传贵到庭参加诉讼。被告凯德荣公司经本院合法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄霞诉称，2013年11月间，凯德荣公司聘用黄霞为环卫工，随之签订了雇佣劳务合同（本合同书在凯德荣公司处），黄霞被雇佣派遣于济南市市中区城管局王官庄环境卫生所工作，黄霞的工作、考勤、工资待遇均由凯德荣公司负责管理（具体内容手册、工资发放登记表均在凯德荣公司）。2014年1月4日上午黄霞在王官庄小区七区清理垃圾工作时，不慎踩到一个玻璃瓶滑倒导致右手手腕受伤，随即环卫所的领导和同事将黄霞送入济南第五人民医院进行医治。经济南市第五人民医院检查诊断：黄霞右手手腕受伤处骨折。2014年9月11日黄霞根据单位领导指示向生命人寿保险股份有限公司山东分公司提出了《团体人身保险理赔申请单》，递交了黄霞伤情的全部资料。2014年9月12日，根据《人身保险合同》的要求，黄霞向山东新康司法鉴定中心做了伤情鉴定，鉴定结论：“黄霞右桡骨远端骨折评定为伤残十级”。由于黄霞伤情发生时间为2014年1月4日，有效的意外伤害保险合同是济南市市中区环境卫生管理中心投保的《生命人寿保险股份有限公司团体保险单》合同，保险单的保险期限为：自2013年1月29日起至2014年1月28日止，保险单的合约中没有工伤方面的保险条款。而后来的凯德荣公司和济南市市中区环境卫生管理中心续约的2014年1月29日至2015年1月28日的《生命人寿保险股份有限公司团体保险单》合同的合约中有工伤方面的保险条款。因此，黄霞的工伤保险费生命人寿保险股份有限公司不予支付，另外不支付黄霞由于工伤产生的交通费以及不在其保险医药名录范围内的医疗费等。2014年10月9日，生命人寿保险股份有限公司向黄霞下达了《理赔决定书》，通知书中决定此次只支付黄霞的医疗保险金；571.13元，其他不给支付。综上，原告为了维护自己的正当权益，向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、确认黄霞和凯德荣公司之间存在雇佣劳务合同关系；二、凯德荣公司向黄霞支付医疗费255.67元、交通费71元、工伤鉴定费700元、凯德荣公司向黄霞支付工伤补助费（按《工伤保险条例》和《山东省贯彻实施办法》的规定10级工伤补助标准计算）；三、本案产生的费用由凯德荣公司承担。
原告黄霞为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲不【2015】365号决定书一份，证明本案已经过仲裁程序；
证据2、黄霞的建设银行工资存折及中信银行工资卡各一份，证明原、被告之间存在雇佣劳务合同关系；
证据3、济南市市中区城管局王官庄环境卫生所出具的《黄霞同志受伤经过》一份，证明黄霞受伤是在济南市市中区城管局王官庄环境卫生所工作中出现的受伤；
证据4、凯德荣公司出具的《黄霞同志事故证明》一份，证明黄霞是凯德荣公司的雇员；
证据5、济南市第五人民医院《门诊病历》、《检查报告》、《门诊病员诊断证明》各一份，证明黄霞在工作中受伤、检查、诊治的资料；
证据6、《山东新康司法鉴定中心司法鉴定意见书》一份，证明黄霞在工作中受伤的鉴定情况，系我方自行委托鉴定；
证据7、生命人寿保险股份有限公司山东分公司《理赔决定书》一份，证明凯德荣公司为黄霞缴纳了团体人寿保险，共获得理赔571.13元；
证据8、医疗收费票据一宗，证明黄霞受伤后治疗产生的费用；
证据9、伤情鉴定收费票据一份，证明黄霞伤情鉴定付出的费用；
证据10、交通费票据一宗，证明黄霞的交通支出。
被告凯德荣公司未作任何答辩，亦未向本庭提交任何证据。
经对原告黄霞提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
黄霞2002年办理退休，退休单位为济南无线电二厂。2013年11月黄霞进入凯德荣公司从事保洁工作。2014年1月4日黄霞在王官庄小区七区清理垃圾时不慎滑倒，导致右手手腕受伤，进入济南市第五人民医院治疗。2015年9月16日，黄霞向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：1、确认黄霞和凯德荣公司之间存在雇佣劳务合同关系；2、凯德荣公司向黄霞支付医疗费255.67元、交通费71元、工伤鉴定费700元及工伤补助费。同日，该委作出济历下劳人仲不【2015】365号仲裁决定书，对黄霞的仲裁请求不予受理。黄霞对该仲裁决定不服，在法定期限内提起诉讼。凯德荣公司未在法定期限内起诉。
本院认为，被告凯德荣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和庭审中质证的权利，故本院根据原告黄霞的举证情况确认有关事实。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理，故对黄霞要求确认其与凯德荣公司之间存在劳务合同关系的诉讼请求，本院予以支持。因黄霞与凯德荣公司之间并未形成劳动关系，故对其要求凯德荣公司支付工伤鉴定费及工伤补助费的诉讼请求，本院不予支持。黄霞要求凯德荣公司支付医疗费255.67元、交通费71元证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告黄霞与被告济南凯德荣人力资源有限公司之间存在劳务关系；
二、驳回原告黄霞要求被告济南凯德荣人力资源有限公司支付医疗费255.67元、交通费71元、工伤鉴定费700元、工伤补助费（按《工伤保险条例》和《山东省贯彻实施办法》的规定10级工伤补助标准计算）的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告黄霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 李 祎
人民陪审员 郭小云
二〇一六年四月六日
书 记 员 路文懿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3422号
原告：诸暨市绿云针纺织有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被告：王安兴。
原告诸暨市绿云针纺织有限公司与被告王安兴劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诸暨市绿云针纺织有限公司起诉称，被告王安兴于2015年5月17日在原告单位入职，至同年7月14日离职，双方约定工资为1800元／月，同时约定如被告擅离职守，原告单位不包吃住，已产生的费用要在相应的工资中扣除。被告在工作期间态度散漫，时不时离厂不工作，然后过几天又回来。原告已支付被告王安兴生活费300元，原告要求在工资中扣除。现起诉要求依法撤销诸暨市劳动人事争议仲裁委员会诸劳人仲案字（2015）第0833号裁决，在查明事实后依法改判。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”结合本案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字（2015）第0833号仲裁裁决书涉及被告申请仲裁的裁决事项为：由原告诸暨市绿云针纺织有限公司支付被告王安兴工资5642元，该争议未超过当地月最低工资标准十二个月金额，应属终局裁决。用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向绍兴市中级人民法院申请撤销裁决，故该案不属于本院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告诸暨市绿云针纺织有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一五年十一月五日
书记员 杨方玲
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执15号
申请执行人厦门外代报关行有限公司。
法定代表人吴岩松。
被执行人厦门耀中亚太贸易有限公司。
法定代表人张雄文。
本院依据已经发生法律效力的厦仲调字（2015）第853号调解书，责令被执行人厦门耀中亚太贸易有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门耀中亚太贸易有限公司所有的款项人民币68万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
执行员 林 凯
二〇一六年一月十四日
书记员 肖枝海
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申4223号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网河南省电力公司太康县供电公司。住所地：河南省太康县城关回族镇建设路北段***号。
法定代表人：石保明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵亮，该公司法制室主任。
委托诉讼代理人：王梦勤，河南天图律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程勉幸，男，汉族，1934年7月15日出生，住太康县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤芝，女，汉族，1936年3月12日出生，住太康县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀兰，女，汉族，1952年1月15日出生，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程振，男，汉族，1980年8月13日出生，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程自贞，男，汉族，1986年11月6日出生，住太康县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程娜，女，汉族，1977年4月22日出生，住太康县。
再审申请人国网河南省电力公司太康县供电公司（以下简称“国网太康供电公司”）因与被申请人程勉幸等义务帮工人受害责任纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16民终5198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国网太康供电公司申请再审称，原判适用法律错误，涉案线路的产权不属于国网太康供电公司，程维才的维修行为不构成对国网太康供电公司的帮工行为，国网太康供电公司不应承担赔偿责任。
本院审查认为，综合全案证据情况，能够认定触电线路产权归国网太康供电公司所有，其与死者程维才形成多年的义务帮工关系，程维才因维修线路而触电死亡，其应对程维才帮工受害予以赔偿。且生效判决划分责任承担比例亦无明显不当。综上，生效判决并无不当。国网河南省电力公司太康县供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人国网河南省电力公司太康县供电公司的再审申请。
审判长 仝兴福
审判员 冯 童
审判员 多甜甜
二〇一八年十一月二十日
书记员 王泰然
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初33号
原告：朱伟魁，男，1959年10月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区博白县。
委托诉讼代理人：江天德，广西昌益律师事务所律师。
被告：郑继模，男，1964年11月11日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区，现住广西壮族自治区凭祥市。
原告朱伟魁与被告郑继模确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告朱伟魁于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱伟魁以双方已达成和解为由，自愿撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱伟魁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱伟魁负担。
代理审判员 何 欢
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄薇薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
……。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初7138号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：翟庆家（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：张成全，男，1969年9月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告张成全信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告张成全下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人翟庆家到庭参加诉讼。被告张成全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令张成全立即给付信用卡本金248553.99元（截止2017年6月14日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、张成全承担本案诉讼费用。事实和理由：张成全于2012年5月30日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为48×××64的信用卡一张，并持卡消费。截止2017年6月14日，张成全的信用卡尚欠光大银行武汉分行借款本金248553.99元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。张成全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月30日，张成全向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张成全签字的中国光大银行武汉分行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》，都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张成全在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(张成全)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向张成全发放了卡号48×××644的信用卡一张。随后，张成全激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年6月14日，张成全尚有透支消费款本金248553.99元未还。
另查明，张成全逾期还款后，光大银行武汉分行对张成全的信用卡办理了停息停费，在2017年6月14日前的利息、滞纳金为0元。
本院认为，张成全在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与张成全之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。张成全持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张张成全向其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对张成全的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张成全于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金248553.99元；
二、被告张成全于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2017年6月15日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5028元、邮寄费40元、公告费15.60元，共计5083.60元，由被告张成全负担。因此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预交，故被告张成全于本判决生效之日起十日内支付给原告中国光大银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十一月十日
书 记 员 容 成
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8276号
原告：胡敬忠，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：高学朋，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：夏洪田，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：ＸＸ，台州市路桥法律服务所法律工作者。
原告胡敬忠与被告高学朋、夏洪田为民间借贷纠纷一案，原告胡敬忠于2016年10月10日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告高学朋、被告夏洪田委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敬忠起诉称：2016年1月1日，被告高学朋经被告夏洪田担保向原告借款160000元，约定月利率为1.2%，并出具借条为凭。后经原告多次催讨未果，故现诉请判令：一、被告高学朋归还借款本金人民币160000元，并支付自2016年1月2日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担；三、被告夏洪田对上述款项承担连带清偿责任。
被告高学朋答辩称：借款是事实，但2011年只借了120000元，该笔160000元是从那时开始加上利息后结算出来重新打的借条，利息已经支付了20000元。
被告夏洪田答辩称：借款是事实，但应按照2011年时的实际借款数额120000元计算利息。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告高学朋经被告夏洪田担保于2016年1月1日向原告借款160000元的事实。经质证，被告对真实性均无异议，但认为160000元里包含120000本金和40000元利息，利息不能重复计算。
被告为证明其辩称，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明2014年腊月二十八夏洪田替高学朋归还原告胡敬忠利息20000元的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为这是2014年支付的利息，在2016年1月1日本案借款结算时已经除去了，本案160000元是对之前陆续借款本金的结算款，不包含利息，故该证据与本案无关。
经开庭审理，对原告提供的证据，被告对真实性无异议，但认为本案借款中包括以前的120000元本金和40000元利息，本院认为，该借条中明确记载“借到胡敬忠现金160000”，并未出现系前期本金和利息结算形成等相关内容，且被告未提供其他有效证据证明本案借款由前期120000元本金和40000元利息结算而来，因此，按照日常生活法则，应视为被告高学朋借到本金160000元，本院对该证据的证明力予以认定。对被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为与本案无关，本院认为，鉴于原告认可确实收到被告支付利息20000元，故该证据可以证明被告曾于2014年腊月二十八向原告付过20000元利息，但该清偿行为发生于本案借款形成之前，并不能证明清偿本案借款本息的事实，故该证据与本案不具关联性，本院对该证据的证明力不予认定。
据此，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告高学朋经被告夏洪田担保向原告借款本金人民币160000元，约定月利率为1.2%，并出具借条为凭。借款后，两被告均未归还借款本息。
本院认为，原告胡敬忠与被告高学朋、夏洪田自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告高学朋尚欠原告借款本金160000元，被告夏洪田亦未代偿，事实清楚，证据确实。被告辩称本案160000元是由2011年借款本金120000元加利息40000元结算形成的，证据不足，本院不予采信。原告要求被告高学朋偿还借款本金160000元及相应的利息，被告夏洪田承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高学朋于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡敬忠借款本金人民币160000元，并支付其自2016年1月2日起至判决确定的履行之日止按月利率1.2%计算的利息；
二、被告夏洪田对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由被告高学朋、夏洪田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费3500元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一七年一月三日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执144号
申请人熊自珍，女，1963年5月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人高幼明，男，1963年6月12日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人杨桂兰，女，1966年3月15日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请人熊自珍与被执行人高幼明、杨桂兰劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初3992号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付3000元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的为人民币3000元，执行费人民币50元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0102民初3992号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2016）鄂0102民初3992号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史建军
审判员 王晓峰
审判员 闸 浩
二〇一七年六月三十日
书记员 郑 华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终294号
上诉人（原审被告）：张建华，男，1963年10月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被上诉人（原审原告）：戚太奎，男，1943年7月28日生，汉族，户籍地在盐城市亭湖区，现住盐城市盐都区。
原审被告：上海市华古实业集团有限公司，住所地在上海市奉贤区金海路3369弄1幢309室。
法定代表人：张建华，该公司董事长。
原审被告:盐城华古贸易有限公司，住所地在盐城市黄海东路2号五楼。
法定代表人：程旭峰，该公司董事长。
原审被告:上海华古电子科技有限公司，住所地在上海市奉贤区庄行镇东风村1530号5幢113室。
法定代表人：张建华，该公司董事长。
上诉人张建华因与被上诉人戚太奎、原审被告上海市华古实业集团有限公司、盐城华古贸易有限公司、上海华古电子科技有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初3914号民事裁定，向本院提起上诉。
张建华上诉称，被上诉人戚太奎在民事起诉状中自述“现居住盐都区学富镇戚庄村二组”，同时又称其“住盐城市亭湖区剧场路75号三院家属区二号楼503室”，一审裁定中确认被上诉人戚太奎“住盐城市亭湖区三医院宿舍107-1号”，一审法院又以戚太奎在盐城市区名下仅有盐城市盐都区潘黄街道办事处美丽居委会清沁别墅43室住所在一审法院管辖范围内为由驳回了上诉人的管辖权异议，可以看出被上诉人戚太奎在盐城市至少有四个住处，且未能提供证据证明其“起诉时已连续居住一年以上的地方”是在盐都区，故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。
被上诉人戚太奎辩称，我原在盐城市第三人民医院工作，籍贯在盐都区戚庄村二组，有祖遗老宅三间二厨，2004年退休后，正常居住在祖遗房中。
原审被告上海市华古实业集团有限公司、盐城华古贸易有限公司、上海华古电子科技有限公司未作陈述。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉民间借贷合同的合同履行地为出借人戚太奎的住所地，故戚太奎住所地的人民法院对本案具有管辖权。经查，被上诉人戚太奎的户籍地虽在盐城市亭湖区，但其长期居住在盐城市盐都区学富镇戚庄村二组，该事实有盐城市盐都区学富镇戚庄村村民委员会出具的证明及当事人的陈述予以证实。被上诉人戚太奎的经常居住地在一审法院管辖范围内，故一审法院对案涉纠纷具有管辖权。上诉人张建华虽对被上诉人戚太奎经常居住地位于盐都区的事实提出异议，但未能提供相应证据予以证明，故本院不予采信。
综上，上诉人张建华的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 祥
审 判 员 吕伟平
代理审判员 朱 倩
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵 静
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0112执2522号
申请执行人：不二富吉（北京）科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：菊池芳德，总经理。
被执行人：山东信康农业开发有限公司，住所地济南市闵子骞路。
法定代表人：盖曰忠，总经理。
不二富吉（北京）科技有限公司与山东信康农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0112民初2150号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书判决：山东信康农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付不二富吉（北京）科技有限公司货款804900元及利息，并负担案件受理费11849元。逾期，被执行人未履行。权利人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，未果。本院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，经查询被执行人山东信康农业开发有限公司名下有位于济南市历城区××楼××室（××）房产××套，上述房产已抵押给济南农村商业银行历城支行，并被其他法院先行查封。被执行人的车辆使用均已超过12年。通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年11月1日本院向往被执行人住址进行搜查，也未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭合议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦笃毅
审判员 吴 刚
审判员 高立学
二〇一八年一月二十三日
书记员 安 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初12634号
原告：李嘉豪，男，1993年3月28日出生，回族��住河南省郑州市中原区。
委托代理人：田慧峰，河南明商律师事务所律师。
委托代理人：孙艳华，河南明商律师事务所律师。
被告：李红兵，男，1969年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告：常金梅，女，1972年9月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告李嘉豪与被告李红兵、常金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉豪委托代理人孙艳华到庭参加诉讼；被告李红兵、常金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李嘉豪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息600元（利息暂计至2017年1月9日，此后利息以月2%的标准计算至被告实际还款之日）；2.判令二被告���原告支付追款期间为实现债权所发生的费用7.5万元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月6日，原告作为出借人向二被告提供借款30万元，双方约定借款利率月2%，借期3天，同时约定借款到期后，被告未及时归还借款本息的，应当承担违约金。合同签订后原告如约提供了借款，但被告未按照约定支付本金及利息。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告常金梅、李红兵未答辩。
经审理查明：2017年1月6日，原告李嘉豪（作为甲方、出借人）与二被告（作为乙方、借款人）签订借款合同一份，合同约定:乙方向甲方借款30万元整；借款利率为借款利息2分，借期3天，到期还本付息；付款方式为转账/工商银行/62×××**/李红兵；乙方必须按合同约定期限偿还借款，若逾期还款，除按合同约定的利率支付利息外，如违约本金的30%作为违约金，另每逾期一日按借款总额的3%向甲方支付违罚金，直到还清借款为止；乙方如不按合同约定期限偿还借款，甲方有权向乙方追回借款，追款期间为实现债权所发生的费用（律师费、误工费、交通费等费用）由乙方承担。
同日，李嘉豪（卡号：62×××**）分三笔共向李红兵（卡号：62×××**）转账30万元。
同日，二被告向原告出具借条一张，载明：今借到李嘉豪现金人民币30万元整。
2017年1月9日，李嘉豪（甲方）与河南明商律师事务所（乙方）签订委托代理合同一份，合同载明：乙方接受甲方委托后，双方约定，实行风险代理收费，按本金额的25%收取，甲方向乙方支付代理律师费7.5万元。
庭审中，原告称，二被告自2017年1月6日从未偿还任何款项。
以上事实有《借款合同》、借条各一份，转账凭据三张及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告常金梅、李红兵签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同当事人均应按照约定履行各自的义务。原告已于合同签订当日将30万元款项转账至合同约定的李红兵工商银行账户，本院确认原告已经履行出借义务，故原告诉请二被告偿还借款本金30万元本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交��方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。原被告均系自然人；《借款合同》约定，借款利率为借款利息为2分，但未约定期间，本院认定为约定不明，且《借款合同》约定了违约金与罚金，故原告诉请二被告支付利息，本院不予支持。
关于律师费，原告未提供证据证明该费用已实际发生，故本院不予支持。被告常金梅、李红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常金梅、李红兵于本判决生效之日起十日内向原告李嘉豪支付借款本金30万元；
二、驳回原告李嘉豪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6934元、保全费2398元，原告李嘉豪负担2034元，被告常金梅、李红兵负担7298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年一月十九日
书 记 员 叶铸航
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执1062号
本院作出的（2018）浙1126民特359号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人丽水海西建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丽水海西建筑工程有限公司自动履行了劳动报酬款人民币37000元，申请执行人蓝金其同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月二日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执字第286号
申请执行人陈兰琴，男，1957年6月26日出生，汉族，黑龙江大田企业集团退休职工。
被执行人黑龙江省政和房地产开发有限公司。
法定代表人张百东，该公司董事长。
被申请人张忠广，男，1973年4月26日出生，汉族，原黑龙江省政和房地产开发公司股东，现锦江奇瑞富森家居综合大市场项目负责人。
被执行人张忠岭，男，1956年6月23日出生，汉族，无职业。
本院在执行﹝2015﹞建商初字第196号陈兰琴与黑龙江省政和房地产开发有限公司、张忠广、张忠岭借款合同纠纷一案过程中，经陈兰琴申请，已经对黑龙江省政和房地产开发有限公司名下相应价值的房产进行了查封，并将依法进行评估、拍卖。三被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人陈兰琴同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2015）建商初字第196号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳微微
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 晨
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0783执1271号
申请执行人：张玉玲，女。
申请执行人：余柳灯，女。
申请执行人：余小芳，女。
申请执行人：梁华珍，女。
申请执行人：戚银珠，女。
申请执行人：李美香，女。
申请执行人：何少菇，女。
申请执行人：余婉华，女。
申请执行人：余锦超，男。
申请执行人：谭锦容，女。
申请执行人：张玉玲，女。
申请执行人：苏爱，女。
被执行人：开平市三埠嘉杰服装厂（实际经营者：邝嘉豪）。
关于申请执行人张玉玲、李美香、余锦超、余小芳、苏爱、余柳灯、梁华珍、谭锦容、张玉玲、戚银珠、余婉华、何少菇与被执行人开平市三埠嘉杰服装厂（实际经营者：邝嘉豪）仲裁纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2016）362号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该裁决书被执行人开平市三埠嘉杰服装厂应支付张玉玲等11人2016年3月1日至2016年5月31日期间的工资合共47513.68元给申请执行人张玉玲、李美香、余锦超、余小芳、苏爱、余柳灯、梁华珍、谭锦容、张玉玲、戚银珠、余婉华、何少菇。本案于2016年8月17日申请执行，同时被执行人应承担本案的执行费用612元。在执行过程中，已向被执行人开平市三埠嘉杰服装厂（实际经营者：邝嘉豪）发出执行通知书和申报财产通知书，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人开平市三埠嘉杰服装厂、邝嘉豪银行存款48125.68元或查封、扣押被执行人开平市三埠嘉杰服装厂、邝嘉豪名下的相应价值财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈彩虹
二〇一六年八月二十五日
书记员 张仲贤
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初1932号
原告盖洪才，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告霍淑玉，女，1962年11月1日出生，汉族，农民，住泰来县。
原告盖洪才诉被告霍淑玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖洪才、被告霍淑玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息合计人民币12000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告因家庭生活需要资金向原告借款10000.00元，被告为原告出具本息12000.00元借据一张。借款经原告多次索要未果。
被告霍淑玉辩称，被告承认借款事实，暂时没有偿还能力，于2019年12月30日偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告因家庭生活需要资金向原告借款人民币10000.00元，被告为原告出具本息12000.00元借据一张，双方口头约定2017年3月24日还款。借款经原告多次索要未果。
本院认为，2016年3月，被告因做家庭生活需要资金向原告借款，有被告为原告出具的借据为凭，被告承认借款事实，双方债权、债务关系明确，本院对借款事实予以确认。原告要求被告偿还借款本息12000.00元的诉讼请求，有证据证实和法律依据，本院予以支持。被告辩解暂时没有能力偿还借款，其辩解理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告霍淑玉于本判决生效后10日内偿还原告盖洪才借款本息合计人民币12000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告霍淑玉负担。此款于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李 偶
二〇一八年八月十三日
书记员 李仕军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19033号
原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲XXX号。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：沈小静，上海申浩律师事务所律师。被告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路XXX号XXX栋XXX层。法定代表人：李锋。原告中国财政经济出版社与被告上海高顿教育培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。审理中，原告中国财政经济出版社于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国财政经济出版社撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一六年十二月一日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申4472号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张慧琴，女，汉族，住河南省新密市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑荣平，女，汉族，1970年10月8日出生，住河南省遂平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：年玲，女，汉族，1981年5月23日出生，住遂平县。
再审申请人张慧琴因与被申请人郑荣平、年玲健康权纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终1338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，张慧琴于2018年11月16日向本院提出撤回再审的申请。
本院审查认为，张慧琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张慧琴撤回再审申请。
审 判 长 冯 童
审 判 员 仝兴福
审 判 员 多甜甜
二〇一八年十一月二十日
法官助理 克仰志
书 记 员 李晶玉