安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初297号
原告：余本群，女，1966年4月7日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：魏熳，安徽皖和律师事务所律师。
被告：胡光法，男，1981年4月5日生，汉族，合肥市蜀山区。
被告：合肥天一出租汽车有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区，组织机构代码证号××。
法定代表人：彭立煌，董事长。
委托代理人：祝波，公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市合作，组织机构代码证号××。
法定代表人：刘新宇，总经理。
委托代理人：胡正，公司员工。
委托代理人：杨开全，公司员工。
原告余本群被告胡光法、合肥天一出租汽车有限责任公司、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余本群委托代理人魏熳，被告胡光法、合肥天一出租汽车有限责任公司委托代理人祝波、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司委托代理人胡正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余本群诉称：2015年03月13日8时30分，被告胡光法驾驶车牌号为皖A×××××的小型轿车，沿北京路由南向北行驶至大连路交口时，遇驾驶电动自行车沿大连路由西向东行驶至此的余本群，因胡光法违法行车，使两车相碰，致原告余本群受伤的交通事故。现诉至法院，要求判令：一、被告胡光法支付原告医药费29412元、护理费8248元、住院伙食补助费570元、营养费570元、误工费10191元、交通费1000元、财产损失费1100元、精神抚慰金2000元，共计53091元，合肥天一出租汽车有限责任公司承担连带赔偿责任；二、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司根据机动车保险合同在交强险和第三者责任商业险的最高保额范围内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告胡光法辩称：事故后，我垫付原告4150元，请求在本案中一并处理。
被告合肥天一出租汽车有限责任公司（以下简称天一公司）辩称：对事故责任无异议；肇事车辆投保了交强险和50万元商业险，以及不计免赔；原告部分诉请过高；诉讼费由双方共同承担。
被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称天安保险公司）辩称：对事故事实和责任认定无异议；原告部分诉请过高，且事实和法律依据不足，请法庭核减；原告医疗费应该扣除相应的非医保用药费用；我司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年03月13日8时30分，被告胡光法驾驶皖A×××××号的小型轿车，沿合肥市北京路由南向北行驶至大连路交口时，因未能确保安全，遇原告余本群驾驶电动自行车沿大连路由西向东行驶至此，两车相碰，致余本群受伤，两车不同程度受损。事故发生后，原告随即被送到合肥市滨湖医院救治，诊断为急性轻度闭合性颅脑损伤、全身多处软组织挫伤、腰椎峡部裂（腰5）等。原告于2015年3月13日至3月31日在合肥市滨湖医院住院治疗，共住院19天，后前往安徽省立医院门诊多次复查，花费医疗费28954.94元（含急救费150元）。事故发生后被告胡光法垫付4150元。庭审中，原告余本群与天安保险公司就原告花费医疗费的承担达成一致，原告余本群自行承担支出医疗费10%的费用即2895.49元。
2015年3月13日，合肥市公安局交通警察支队包河大队作出第3401113201503591号道路交通事故认定书，认定被告胡光法应承担此事故的全部责任，原告余本群无责任。
皖A×××××号的小型轿车挂靠于天一公司经营，被告胡光法系皖A×××××号车驾驶员，该车在天安保险公司投保了交强险和50万元商业险，并购买不计免赔，保险期限分别为2014年8月15日至2015年8月15日和2014年8月16日至2015年8月15日。
被告天一公司与天安保险公司的商业险保单中特别约定第2项载明“本保单设立每次事故绝对免赔额为500元人民币”，庭审中，被告天一公司对此约定无异议。
另查明：原告余本群事故发生前在同庆楼餐饮股份有限公司工作。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、交通事故认定书、保单、病历、出院录、医疗费发票、劳动合同，被告胡光法提交的急救费发票、收条、事故预交金收据等书证及原、被告的当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民的人身、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。被告胡光法违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，交警部门认定胡光法应承担此次事故的全部责任，本院依法予以确认。被告胡光法作为侵权人应承担对原告的赔偿责任，天一公司作为事故车辆的挂靠单位，对原告的损失承担连带赔偿责任。被告天安保险公司作为事故车辆的保险人，应按照保险合同约定在保险额度内对原告的损失承担赔偿责任。
原告余本群因此次事故的具体损失如下：一、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的医疗费票据，原告花费医疗费28954.94元。根据原告余本群与天安保险公司的约定，本院支持医疗费26059.45元。
二、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。结合原告伤情及住院情况，本院认定营养期按19天计算，营养费标准为30元／天，故原告营养费为570元（30元×19天）。
三、护理费：护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。结合原告伤情及住院情况，本院认定护理期按30天计算，护理费按104元／天计算，故护理费为3120元（104元×30天）。
四、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。安徽省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天30元，按原告实际的住院天数19天计算为570元。
五、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，结合原告住院、复查情况，本院酌定为500元。
六、误工费：本院根据原告伤情住院、及医嘱情况，认定其误工期为79日。对于误工费的标准，原告提交的劳动合同、误工证明等证据，虽不能证明的实际误工损失，但可以认定事故前原告从事餐饮行业工作，原告的误工标准应参照餐饮行业标准。故原告误工费应为6399元（81元×79天）。
七、财产损失：原告在事故中车辆受损，原告提供车辆的维修发票，故本院支持车辆维修费1100元。
八、精神损害抚慰金：被告的侵权行为，导致原告受伤，给其及家人带来一定的精神痛苦，对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能。本案中，原告在事故中颅脑轻度损伤，虽未构成伤残，但伤情较重，故本院酌情支持500元。
综上，原告各项损失共计为38818.45元。对于原告的各项损失，按照有关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，天安保险公司在交通事故强制责任保险限额内予以赔付原告精神抚慰金等损失21619元，其中医疗费用限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿10519元，财产损失限额内赔偿1100元；根据被告天一公司与天安保险公司在商业险合同中的约定，设立每次事故绝对免赔额为500元，故不足部分17199.45元由天安保险公司在第三者商业险限额内赔偿16699.45元，被告胡光法、天一公司赔偿500元。扣除被告胡光法事故后垫付原告4150元，原告余本群应返还胡光法3650元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内支付原告余本群38318.45元；
二、原告余本群于本判决生效之日起十日内返还被告胡光法3650元；
（以上两项具体履行方式：保险公司赔偿原告余本群34668.45元；保险公司代原告余本群返还被告胡光法3650元）
三、驳回原告余本群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取509元，由被告胡光法、合肥天一出租汽车有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一六年二月二十五日
书记员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。