福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0302民初3016号
原告：黄维忠，男，1960年2月14日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被告：胡军聪，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
被告：林国来，男，1962年12月26日出生，汉族，居民，住莆田市涵江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司，统一社会信用代码：91350304855514859R，住所地莆田市城厢区梅园西路1163号。
负责人：林爱文，经理。
委托诉讼代理人：陈德明、许丽清，福建聚华律师事务所执业律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码：91350302746385023T，住所地莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。
负责人：王银贤，总经理。
委托诉讼代理人：林一青，男，该公司员工。
原告黄维忠与被告胡军聪、林国来、中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司（以下简称：人民财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称：平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄维忠、被告胡军聪、被告林国来、被告人民财保公司的委托诉讼代理人陈德明、许丽清、被告平安财保公司的委托诉讼代理人林一青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄维忠向本院提出诉讼请求：依法判令胡军聪、林国来、人民财保公司、平安财保公司连带赔偿其因本案交通事故造成的各项损失共计169882.88元。事实和理由：2015年4月10日18时35分，胡军聪驾驶闽Ｂ×××××号小型客车沿荔城路涵江往市区方向行驶至检察院时，与前方黄维忠驾驶的闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生追尾，致摩托车追尾前方林国来驾驶的闽Ｂ×××××号小型客车，致黄维忠受伤。经交警认定，胡军聪负事故全部责任，黄维忠和林国来均无责任。事故发生后，黄维忠即被送往莆田市第一医院就诊治疗。经医院诊断，黄维忠伤情为左侧锁骨骨折骨质不连续断端移位和左侧多发肋骨骨折部分断端移位等，共住院治疗31天，花费医疗费33959.05元，医嘱建议休息90日。一年后，黄维忠再次到莆田市第一医院住院治疗，共住院22天，花费医疗费11238.96元，医嘱建议休息30日。黄维忠出院后花费复查费用927.21元。经福建闽中司法鉴定所鉴定，黄维忠构成十级伤残。黄维忠花费鉴定费700元。黄维忠因本案交通事故造成的各项经济损失为：医疗费46125.22元、护理费125.38元/天×53天=6645.14元、住院伙食补助费30元/天×53天=1590元、交通费20元/天×53天=1060元、误工费200元/天×173天=34600元、营养费4612.52元、残疾赔偿金33275元/年×20年×10%=66550元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费700元。
人民财保公司辩称，1、人身损害赔偿的诉讼时效从伤害之日开始，本案的诉讼时效应当从黄维忠发生交通事故之日计算，诉讼时效为一年，故本案已经超过诉讼时效。2、闽Ｂ×××××号小型客车在事故发生期间在人民财保公司投保交强险和商业险，其中第三者责任险限额为500000元，并投保不计免赔率；被保险人应当提供驾驶证、行驶证和车辆年检合格的材料，否则人民财保公司不承担赔偿责任。3、黄维忠诉求的赔偿项目和金额不合理：医疗费应当扣除非医保费用，原告的非医保费用为6264.66元；误工费诉求偏高，应当按照96.18元/天×住院天数计算；营养费应在3000元以下；黄维忠的伤残等级应当重新鉴定，从黄维忠提供的报告单中可以看出，黄维忠是左侧3、4肋骨骨折，并非鉴定意见书陈述的4根肋骨骨折，且鉴定意见书中陈述的损伤严重程度大于4根肋骨骨折，属于鉴定机构的主观意见，并非原告的实际伤情，人民财保公司申请重新鉴定，残疾赔偿金和精神损害抚慰金应当待重新鉴定后确定；黄维忠是农村户口，赔偿标准应当按照农村居民标准计算；鉴定费不属于人民财保公司赔偿范围；黄维忠诉求的赔偿项目和金额部分不实，请求法院依法判决。
平安财保公司辩称，被保险人林国来无责，故林国来在提供有效驾驶证、行驶证、投保单且核对无异议的情况下，平安财保公司在无责范围内对黄维忠的医疗费、伙食费、营养费承担赔偿责任；对黄维忠诉求的护理费无异议；交通费较高，请求法院依法认定；黄维忠提供的误工证据不足，应当按照农林牧渔业标准酌情确定；因黄维忠在诊疗期间伤情存在矛盾，对其十级伤残有异议，由法院认定；在结合伤残等级的情况下由法院认定精神损害抚慰金；鉴定费不属于本案直接损失，不予认可；平安财保公司仅在交强险无责范围内承担赔偿责任。
胡军聪辩称，闽Ｂ×××××号小型客车是答辩人所有，答辩人有驾驶资格，该车在人民财保公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额为500000元，并投保不计免赔率。答辩人同意承担非医保费用6264.66元，其他由人民财保公司承担。事故发生后，答辩人垫付了30000元，第一次转账19900元，第二次转账5100元，全部通过支付宝转账，事故发生后4月11日上午答辩人取款5000元交给黄维忠儿子，但没有写收据。
林国来辩称，闽Ｂ×××××号小型客车系答辩人所有，答辩人有驾驶资格，该车有投保交强险，本案事故中答辩人无责，赔偿责任由平安财保公司承担。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日18时35分，胡军聪驾驶闽Ｂ×××××号小型客车沿荔城路涵江往市区方向行驶至检察院时，与前方黄维忠驾驶的闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生追尾，致摩托车追尾前方林国来驾驶的闽Ｂ×××××号小型客车，事故造成黄维忠受伤。2015年4月14日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出3503028201500331号道路交通事故认定书，认定胡军聪负本次事故的全部责任，黄维忠、林国来均无责任。事故发生后，黄维忠即被送往莆田市第一医院住院治疗，于2015年5月11日出院，共住院31天，花费门诊医疗费727.21元和住院医疗费33959.05元。出院诊断：1.左锁骨骨折；2.胸部闭合性损伤：左第4肋骨骨折；3.轻型闭合性颅脑损伤；4.全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：1.定期复查X线片，每月1次。2.骨折愈合前避免左上肢负重及剧烈活动（至少3个月，需根据病情决定）。3.骨折愈合后需二次手术取出内固定物；4.注意功能锻炼，门诊随访，不适随诊。2016年5月1日，黄维忠到莆田市第一医院门诊复查，花费医疗费65元。2016年5月13日，莆田市第一医院作出疾病证明书，建议黄维忠休息3个月。黄维忠分别于2015年8月20日、2016年4月28日到莆田市第一医院门诊复查，共花费医疗费135元。黄维忠于2016年4月25日到莆田市第一医院住院治疗，于2016年5月17日出院，共住院22天，花费医疗费11238.96元。住院诊断：1.左锁骨骨折术后内固定存留；2.左侧2、3、4肋骨骨折后状态。出院医嘱：1.休息1个月，加强营养，注意功能锻炼，门诊随访，不适随诊。事故发生后，胡军聪支付给黄维忠25000元。
闽Ｂ×××××号小型客车系胡军聪所有，该车在人民财保公司投保交强险和商业险，交强险范围内医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业险范围内第三者责任险限额为500000元，并投保不计免赔率，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。胡军聪持有有效的“C1E”机动车驾驶证。机动车第三者责任保险条款第二十七条第二款约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”该条款以黑体字体现。投保单上投保人声明处载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”2014年12月17日，胡军聪在投保人签名处签字确认。2016年7月21日，福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所[2016]临鉴字第89号法医临床司法鉴定意见书，认定黄维忠的医疗费中非医保费用为6264.66元。
闽Ｂ×××××号小型客车系林国来所有，该车在平安财保公司投保交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。涉案交通事故发生在保险合同有效期内。林国来持有有效的“C1E”机动车驾驶证。
以上事实，有黄维忠提供的身份证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、莆田市第一医院门诊病历，入院记录、出院记录、疾病证明书、费用清单、门诊票据、住院票据、鉴定费发票、收费凭证、CT报告、数字化摄影报告；人民财保公司提供的机动车强制保险投保单、保险条款、闽科胜司鉴所[2016]临鉴字第89号法医临床司法鉴定意见书；胡军聪提供的身份证、驾驶证、行驶证、机动车商业险保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单；林国来提供的身份证、驾驶证、行驶证、机动车强制保险单及本案的庭审笔录、询问笔录、质证笔录为据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，在本院审理过程中，黄维忠对其主张提供以下证据：
1、福建闽中司法鉴定所作出的闽中司鉴[2016]临鉴字第890号法医临床鉴定意见书一份，欲证明黄维忠构成十级伤残；
2、被征地证明书一份，欲证明莆田市城市建设多批次征收黄维忠土地；
3、莆田市城厢区龙桥街道办事处和黄维忠签订的协议书一份，欲证明黄维忠在市区居住多年；
4、息访息诉保证书一份，欲证明黄维忠为政府优抚对象；
5、雇工合同一份，欲证明黄维忠的收入来源；
6、莆田市城厢区龙桥街道延寿村民委员会和莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处共同出具的证明书一份，欲证明黄维忠的收入来源；
7、林志煌的证明书一份，欲证明黄维忠的收入来源。
人民财保公司质证认为，对证据1的真实性无异议，合法性和关联性有异议，鉴定机构是黄维忠单方选择的，报告单显示左侧2、3、4三根肋骨骨折，并未达到十级伤残，鉴定依据不足，应当重新鉴定；对证据2有异议，国家机关不能作为保证人，龙桥派出所作为担保人无效，证明书中所载明的延寿村的集体土地已经超过70%以上被征收，不能反映出黄维忠的土地被全部征收，且黄维忠没有提供其他证据予以佐证；证据3未提供原件，不予质证；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，该保证书是原告自述自书的，该份保证是出具给莆田市城厢区人民政府的，但是是由龙桥派出所盖章，而且国家机关不能作为担保人，故保证书不是合法有效的；对证据5、6的真实性、合法性、关联性均有异议，雇佣合同中并没有168舞厅的盖章，且原告也未提供168舞厅的营业执照和工资收入情况；对证据7的证人依法应当出庭作证，否则其出具的证明不予认可。
平安财保公司质证认为，黄维忠提供的鉴定报告中，肋骨2、3、4和锁骨骨折评定伤残十级，评定依据为4.10.5b，但是该条款明确描述为4根肋骨骨折，原告以5.1条比照评定伤残十级，已经违背了同一部分伤残不应采用本条文两条以上重复评定，因此原告提供的鉴定报告违背鉴定程序，不予认可；对其他证据的质证意见同人保公司。
胡军聪质证认为，同意人民财保公司的质证意见。
林国来质证认为，该证据应由法院依法认定。
在本案审理过程中，人民财保公司申请对黄维忠的伤残等级进行重新鉴定，本院委托福建科胜司法鉴定所对黄维忠的伤残等级进行重新鉴定。2016年11月3日，福建科胜司法鉴定所出具闽科胜司鉴所[2016]临鉴定第246号法医临床司法鉴定意见书一份，认定黄维忠的损伤，经治疗恢复后，不构成伤残等级。2016年12月29日，福建科胜司法鉴定所出具说明函一张，内容为：“莆田市城厢区人民法院委托的关于伤者黄维忠的伤残等级重新鉴定，我所已于2016年11月3日出具法医司法鉴定意见书（闽科胜司鉴所[2016]临鉴字第246号）。因我所人员变动，导致机构法医临床鉴定项目内的鉴定人资质不符合重新鉴定要求，特申请退回该份鉴定报告意见书，鉴定费用960元已于11月18日退还中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司。”后本院又委托福建恒信司法鉴定所对黄维忠的伤残等级进行重新鉴定。2016年12月16日，福建恒信司法鉴定所出具福建恒信司法鉴定所[2016]临检字第819号法医学鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，认定黄维忠的伤残程度为十级伤残。
对福建科胜司法鉴定所出具的闽科胜司鉴所[2016]临鉴定第246号法医临床司法鉴定意见书，黄维忠质证认为，重新鉴定委托程序违法，结果无效，根据2016年的司法鉴定程序通则第32条第二款的规定，鉴定结论无效。人民财保公司质证认为，对福建科胜司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性无异议，由此可以说明原告黄维忠未达伤残等级；原告认为该鉴定人资质不足，没有任何法律依据，保险公司不同意重新鉴定，福建科胜司法鉴定所及鉴定人杨铁山、徐潜具有司法鉴定资质，其鉴定结论应当作为本案定案依据。平安财保公司质证认为，对福建科胜司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议。胡军聪质证认为，残疾赔偿金由人民财保公司承担，与答辩人无关。林国来质证认为，对福建科胜司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书无异议。
对福建科胜司法鉴定所出具的说明函，黄维忠质证认为，对福建科胜司法鉴定所出具的说明函无异议，人民财保公司、平安财保公司、胡军聪、林国来均未予质证。
对福建恒信司法鉴定所出具的福建恒信司法鉴定所[2016]临检字第819号法医学鉴定意见书、鉴定费发票，黄维忠质证认为，对福建恒信司法鉴定所出具的法医学鉴定意见书无异议。人民财保公司质证认为，对福建恒信司法鉴定所出具的法医学鉴定意见书的真实性无异议，但福建恒信司法鉴定所以黄维忠一肢丧失功能10%以上认定其构成十级伤残，没有依据。黄维忠提供的病历材料并没有显示其功能丧失情况，故该鉴定结论依据不足。平安财保公司、胡军聪、林国来均未予质证。
本院审查认为，1、因福建科胜司法鉴定所于2016年12月29日出具关于收回科胜司鉴所[2016]临鉴字第246号鉴定意见书的说明函，故本院对福建科胜司法鉴定所作出的闽科胜司鉴所[2016]临鉴定第246号法医临床司法鉴定意见书不予采纳。2、因经重新鉴定后，黄维忠仍构成十级伤残，故本院对福建恒信司法鉴定所[2016]临检字第819号法医学鉴定意见书和福建闽中司法鉴定所作出的闽中司鉴[2016]临鉴字第890号法医临床鉴定意见书均予以采纳。3、因黄维忠提供的证据能够相互印证，黄维忠确有购买泗华安置房的事实，其系失地农民，故本院该事实予以认定。4、黄维忠提供证据可以证实事故发生前黄维忠于事故发生前在城镇工作。
经庭审举证、质证、认证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2009年6月25日，黄维忠与莆田市城厢区龙桥街道办事处签订协议书一份，约定由莆田市城厢区龙桥街道办事处帮助黄维忠协调购买泗华安置区4号202室、203室的两套套房。
2016年5月4日，莆田市城厢区龙桥街道延寿村民委员会和莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处共同出具证明书一份，证明内容为：“城厢区龙桥街道办事处延寿村村民黄维忠为失地农民，依据被征地农民社会保障有关法律规定，已经具有与城镇居民同等的社会待遇资格。”莆田市城厢区龙桥街道延寿村民委员会和莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处对上述内容盖章确认。
2016年6月27日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴[2016]临鉴字第890号法医临床鉴定意见书，认定黄维忠的伤残程度属十级伤残。黄维忠花费鉴定费700元。2016年11月21日，本院委托福建恒信司法鉴定所对黄维忠的伤残等级进行重新鉴定，由人民财保公司垫付鉴定费1400元。2016年12月16日，福建恒信司法鉴定所作出福建恒信司法鉴定所[2016]临鉴字第819号，认定黄维忠的伤残程度为十级伤残。
本院认为，黄维忠主张医疗费46125.22元，有其提供的莆田市第一医院住院收费票据、门诊收费票据、费用明细为证，本院予以支持。黄维忠主张误工天数173天，因黄维忠第一次住院31天，医嘱建议休息3个月，黄维忠第二次住院22天，医嘱建议休息1个月，故本院对黄维忠主张的173天误工期予以支持；黄维忠主张误工费200元/天偏高，因黄维忠系失地农民，且事故发生前黄维忠系在城镇工作，故本院酌情予以支持误工费标准160.87元/天，故黄维忠的误工费应为160.87元/天×173天=27830.51元。因黄维忠共住院53天，故本院对黄维忠主张的护理费125.38元/天×53天=6645.14元、住院伙食补助费30元/天×53天=1590元、交通费20元/天×53天=1060元均予以支持。因医嘱建议黄维忠需加强营养，故本院酌情予以支持营养费4612.52元。因黄维忠系失地农民，且长期在城镇居住、工作，残疾赔偿金标准应按照城镇居民标准计算，故本院对黄维忠主张的残疾赔偿金33275元/天×20年×10%=66550元予以支持。黄维忠主张精神损害抚慰金8000元，因经重新鉴定后，黄维忠的伤残等级仍为十级伤残，且给黄维忠今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给其造成精神痛苦，故本院酌情予以支持精神损害抚慰金6000元。黄维忠主张鉴定费700元，其中650元提供福建闽中司法鉴定所发票为证，另50元虽系收费凭证，但因该项目确有发生，本院也予以支持。上述本院认定的各种费用共计161113.39元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。胡军聪自愿承担非医保费用6264.44元，故黄维忠花费的医疗费中非医保费用6264.66元由胡军聪承担。因胡军聪于事故发生后支付给黄维忠25000元，其多支付的25000元-6264.66元=18735.34元系替人民财保公司垫付，应由人民财保公司予以退还。因闽Ｂ×××××号小型客车在人民财保公司投保交强险和商业险，闽Ｂ×××××号小型客车在平安财保公司投保交强险。故黄维忠在交强险范围内合计享有的医疗费用赔偿限额为11000元，在伤残赔偿限额项下合计享有的赔偿款为误工费27830.51元+护理费6645.14元+交通费1060元+残疾赔偿金66550元+精神损害抚慰金6000元=108085.65元。其中人民财保公司应在交强险范围内承担医疗费10000元和伤残赔偿限额内的赔偿款108085.65元×[110000元÷（110000元+11000元）]=98259.68元，共计108259.68元；平安财保公司应在交强险无责任医疗费用赔偿限额内承担医疗费1000元和无责任伤残赔偿限额内承担108085.65元×[11000元÷（110000元+11000元）]=9825.97元，共计10825.97元。因胡军聪负事故全部责任，且闽Ｂ×××××号小型客车在人民财保公司投保商业险，故人民财保公司应在商业险范围内赔偿给黄维忠医疗费35125.22元+住院伙食补助费1590元+营养费4612.52元+鉴定费700元-非医保费用6264.66元=35763.08元，故人民财保公司共应赔偿给黄维忠108259.68元+35763.08元=144022.76元，扣除胡军聪为其垫付的18735.34元，人民财保公司还应支付给黄维忠144022.76元-18735.34元=125287.42元。胡军聪辩称其于事故发生后支付给黄维忠30000元，但其中5000元未提供证据证实且黄维忠予以否认，故本院不予认定。人民财保公司辩称黄维忠主张权利已超过诉讼时效，因黄维忠于2016年4月25日再次住院行内固定物取出术，且福建闽中司法鉴定所于2016年6月27日作出司法鉴定意见书认定黄维忠构成十级伤残，黄维忠的损失项目和数额于定残后才能确定，故人民财保公司关于本案起诉超过诉讼时效的辩称意见不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费应由人民财保公司承担，故人民财保公司辩称不承担鉴定费，缺乏依据，本院不予采纳。因福建科胜司法鉴定所于2016年12月29日出具说明函，申请退回闽科胜[2016]临鉴字第246号法医临床司法鉴定意见书，故人民财保公司垫付的重新鉴定费960元应由福建科胜司法鉴定所予以退还。因经福建恒信司法鉴定所重新鉴定后，黄维忠的伤残程度仍为十级伤残，故人民财保公司垫付的鉴定费1400元应由其自行承担。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司应于本判决生效之日起十日内支付给黄维忠赔偿款125287.42元（不含胡军聪为其垫付的18735.34元）；
二、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给黄维忠赔偿款10825.97元；
三、胡军聪应支付给黄维忠赔偿款6264.66元（已支付）；
四、驳回黄维忠对林国来的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，减半收取计599.5元，由黄维忠负担119.5元，中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司负担442元，中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担38元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄爽
二〇一七年三月七日
书记员 王妍
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。