浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第3436号
原告：陈文得。
委托代理人：李侠飞。
委托代理人：何杰。
被告：何亮。
被告：临海市古城汽车出租有限公司。
法定代表人：林远文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司。
负责人：裴斌。
委托代理人：李昌华。
委托代理人：孙林剑。
原告陈文得为与被告何亮、临海市古城汽车出租有限公司（下称“古城出租公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（下称“临海中保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员鲍利英独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈文得的特别授权委托代理人李侠飞、被告何亮、被告临海中保公司的特别授权委托代理人李昌华到庭参加诉讼，被告古城出租公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈文得起诉称：2013年2月18日，被告何亮驾驶浙J×××××号车从路桥市区驶往临海市区，行驶至京福线1715KM＋823M即临海市汛桥镇长石大岙村路段时，与原告陈文得驾驶的浙H×××××号车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告何亮负事故主要责任，原告陈文得负事故次要责任。事故发生后，原告被送往浙江大学医学院附属第二医院、台州医院、临海市第一人民医院治疗，共住院6天，期间行左大腿下段截肢术，共花费医疗费19293.89元。经诊断，原告伤情为左小腿毁损伤、左胫腓骨粉碎性骨折、失血性休克等。2013年6月3日，原告伤情经台州求是司法鉴定所鉴定构成五级伤残。2013年8月14日，原告安装骨骼式大腿假肢，花费45000元，该假肢在正常使用情况下，使用寿命为四年，维修费为该假肢总价的5%。2013年11月4日，经台州求是司法鉴定所鉴定原告护理期限为自损伤之日起至评残前一日止，营养时间为60日。浙J×××××号车系被告古城出租公司所有，且在被告临海中保公司处投保交强险和三者险。原告有被扶养人即其父亲陈国法、母亲吴菊梅，属农村居民，居住在汛桥镇长石大岙村。原告主张安装假肢后不构成护理依赖。原告因此次事故共形成如下经济损失：医疗费19293.89元、误工费10543.68元、护理费11532.15元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、住宿费2000元、交通费3000元、残疾赔偿金414600元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费270120元、赡养费20683.2元、拖车施救费200元、停车费110元，以上各项合计人民币803795.32元，扣除交强险限额内应先于赔付122000元，余681795.32元应由被告承担80%赔偿责任，两项合计667436元。现原告经自行催讨未果，故起诉要求：一、被告何亮赔偿原告陈文得各项经济损失667436元（含在交警队领取的赔偿款30000元），被告古城出租公司负连带赔偿责任；二、被告临海中保公司在保险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告何亮答辩称：一、对本案事故发生的事实、责任认定没有异议；二、事故发生后，本人在交警队交纳押金50000元；三、对原告的赔偿项目由法院依法判决。
被告临海中保公司答辩称：一、对本案事故发生的事实和责任认定没有异议；二、浙J×××××号车在本公司处投保交强险、三者险50万元并投保不计免赔险；三、根据事故责任过错程度，交强险外保险公司承担60%的赔偿责任；四、原告主张的赔偿项目和金额有不合理之处：1、医疗费应剔除非医保费用2631.81元；2、误工费按92天计算10104.36元；3、护理费住院6天按每天109.83元计算，出院后99天按每天55元计算；4、住院伙食补助费按每天30元计算；5、营养费未提供医院相关证明需要加强营养，而是通过鉴定认为需要营养期限，如有必要，营养费不应超过1000元；6、住宿费、交通费未提供相应证据，不予支持；7、残疾赔偿金应按农村居民收入标准计算；8、鉴定费中的护理等级鉴定费因原告主张残疾器具辅助费而放弃主张护理依赖的费用，故该部分鉴定费用不应承担，且鉴定费不属保险公司理赔范围；9、精神损害抚慰金过高，最高不超过12000元；10、残疾器具辅助费，原告假肢价格过高；11、赡养费应按农村居民消费支出标准计算；12、停车费保险公司不予理赔。
被告古城出租公司未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告何亮的身份信息复印件、被告古城出租公司、临海中保公司工商登记、浙J×××××号车行驶证复印件各1份。拟证明原、被告诉讼主体适格，浙J×××××号车系被告古城出租公司所有的事实。
2、交通事故认定书1份。拟证明本案交通事故发生的经过与责任认定。
3、保单2份。拟证明浙J×××××号车在被告临海中保公司处投保交强险、三者险50万元并投保不计免赔险的事实。
4、浙江大学医学院附属第二医院门诊病历、出院记录各1份、台州医院、临海市第一人民医院门诊病历各1份。拟证明原告因本次交通事故受伤治疗的事实。
5、住院发票及用药清单各1份、门诊发票25份、挂号费发票2份。拟证明原告因本次交通事故花费医疗费19293.89元的事实。
6、浙江大学医学院附属第二医院诊断证明书1份、台州医院医疗证明书2份。拟证明原告因本次交通事故受伤出院后需休息3个月的事实。
7、台求司鉴所（2013）临鉴字第A333号《司法鉴定意见书》、台求司鉴所（2013）临鉴字第B173号《司法鉴定意见书》各1份、鉴定费发票2份。拟证明原告因本次交通事故构成五级伤残、护理期限为自损伤之日起至评残前一日止、营养时间为60日并花费鉴定费2900元的事实。
8、浙江省假肢科研康复中心现代假肢部出具的《证明》、《说明》各1份、骨骼式大腿假肢发票1份、拐杖费发票1份。拟证明原告因交通事故致伤需安装大腿假肢每副45000元，该假肢使用寿命为四年，假肢每年的维修费为该假肢总价的5%，因需购买拐杖120元的事实。
9、拖车施救、停车费发票1份。拟证明原告因本次事故形成拖车施救费200元、停车费110元的事实。
10、《交通事故家庭情况登记表》1份。拟证明原告有被抚养人即父亲陈国法、母亲吴菊梅，对其需承担1／5抚养义务的事实。
11、《临海市被征地农民基本生活保障手册》、《被征地证明》各1份。拟证明原告系失土农民，其残疾赔偿金应参照城镇居民收入标准计算。
对原告陈文得提供的证据，被告何亮的质证意见同被告临海中保公司意见。
对原告陈文得的证据，被告临海中保公司质证如下：对证据1、2、3、4、10无异议；对证据5真实性无异议，但应剔除医保外用药2631.81元；对证据6中浙江大学医学院附属第二医院诊断证明书无异议，台州医院出具的医疗证明书有异议；对证据7真实性无异议，鉴定费中因原告未主张护理依赖费用，故护理依赖的鉴定费用不应承担，且鉴定费不属于保险公司的理赔范围，不予赔偿；对证据8真实性无异议，但假肢费用过高；对证据9有异议，该证据显示拖车施救、停车费的“付款户名”为“浙A×××××”，并非事故发生时原告驾驶的车辆；对证据11有异议，无法证明原告土地是否全部被征收。
被告古城出租公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综合原、被告的质证意见及庭审陈述，本院对以上证据综合认证如下：对证据1、2、3、4、10经质证无异议，本院对其证明效力均予以认定，证据10中原告的被扶养人即其父、母亲系农村居民，且在农村居住生活，故其被扶养人生活费应按照农村人均年生活消费支出标准计算。对证据5的真实性予以认定。对证据6被告虽有异议，但未提供相反证据证明，故对该证据的证明效力予以认定。对证据7的真实性予以认定，原告因评定护理等级花费鉴定费700元，但原告未主张护理依赖费用，故对鉴定费中的护理等级评定费用700元与本案无关，不予认定，即原告合理的鉴定费用为2200元。对证据8的真实性予以认定，庭审后，被告临海中保公司经与原告陈文得协商第一付假肢45000元，20年内的后续假肢按照每付36000元，假肢四年一换，假肢每年的维修费为当年所使用假肢价格的5%，本院对此予以确认。证据9中的“付款户名”与原告受损车辆缺乏关联性，本院对其证明效力不予认定。对证据11被告虽有异议，但未能提供相反证据证明，且该《被征地证明》与《临海市被征地农民基本生活保障手册》能互相印证，故本院对该组证据的证明效力予以认定，即原告系失土农民，其主张的残疾赔偿金应参照城镇居民可支配收入标准计算。
综上，本院认定如下事实：
2013年2月18日，被告何亮驾驶被告古城出租公司所有的浙J×××××号小型轿车行驶至京福线1715KM＋823M即临海市汛桥镇长石大岙村路段时，因遇情况时采取措施不当，与原告陈文得驾驶的浙H×××××号正三轮摩托车碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告陈文得负事故次要责任，被告何亮负事故主要责任。事故发生后，原告被送往台州医院治疗，后转入浙江大学医学院附属第二医院住院治疗6天，并于临海市第一人民医院门诊治疗。经诊断，原告伤情为：左小腿毁损伤、左胫腓骨粉碎性骨折、失血性休克等。出院后，原告遵医嘱休息3个月。2013年6月3日，原告伤情经台州求是司法鉴定所评定构成五级伤残。2013年11月4日，经台州求是司法鉴定所鉴定，原告护理期限为自损伤之日起至评残（2013年6月3日）前一日止，营养时间为60日，共花费伤残等级、护理时间、营养期限鉴定费2200元。事故发生后，被告何亮已赔付原告30000元。浙J×××××号小型轿车在被告临海中保公司处投保交强险、第三者责任商业险并投保不计免赔险，三者险限额为50万元。原告陈文得有被扶养人即父亲陈国法（1939年1月6日出生）、母亲吴菊梅（1941年11月13日出生）。被抚养人陈国法、吴菊梅共有5个子女。
另，本院查明被扶养人陈国法、吴菊梅户别系农业家庭。
原告陈文得合理的经济损失有：
1、医疗费。原告陈文得向本院提交医疗费发票金额共计人民币19293.89元，经审查其中不符合国家基本医疗保险的医疗费用共计2631.81元（含护理费368元和伙食费120元）。护理费和伙食费属重复计算，应作不合理费用予以剔除。故原告陈文得因本次交通事故合理的医疗费用为18805.89元，其中符合国家基本医疗保险的医疗费用为16662.08元，不符合国家基本医疗保险的合理医疗费为2143.81元。
2、住院伙食补助费。原告受伤住院6天，按30元／天标准计算，计人民币180元。
3、营养费。结合原告的伤情，本院酌情认定原告的营养费损失为1500元。
4、误工费。原告受伤住院6天＋出院后休息3个月，按109.83元／天标准计算，计人民币10543.68元。
5、护理费。原告受伤住院6天，按109.83元／天标准计算，计人民币658.98元；出院后至定残前一日止计99天，按部分护理依赖55元／天标准计算，计人民币5445元，以上两项合计人民币6103.98元。
6、残疾赔偿金。原告因交通事故受伤构成五级伤残，按城镇居民可支配收入34550元／年的标准计算20年，赔偿指数为60%，即34550元／年×20年×60%=414600元；被抚养人生活费计入残疾赔偿金，原告的被扶养人父亲陈国法至原告定残时74周岁，计算6年，母亲吴菊梅至原告定残时71周岁，计算9年，按农村居民人均年生活消费支出10208元／年的标准计算，赔偿指数为60%，即（10208元／年×6年＋10208元／年×9年）×1／5×60%=18374.4元，以上两项合计人民币432974.4元。
7、残疾器具辅助费。被告临海中保公司经与原告陈文得协商第一付假肢45000元，20年内的后续假肢按照每付36000元，假肢四年一换，假肢每年的维修费为当年所使用假肢价格的5%。即45000元／付＋36000元／付×（20年÷4年／付-1付）＋45000元／付×5%×4年＋36000元／付×5%×16年＋拐杖120元=226920元。
8、精神损害抚慰金。本次交通事故致原告左大腿截肢，使其遭受较为严重的精神损害，结合本次事故双方过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金为20000元。
9、鉴定费2200元。
10、交通费、住宿费。原告未提供相应证据，本院不予支持。
11、车辆施救费、停车费。原告提供的票据与本案无关，本院不予支持。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定被告何亮负主要责任，原告陈文得负次要责任，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在第三者商业险范围内予以赔偿，仍不足的，依法由侵权人承担赔偿责任。本案系机动车之间发生的交通事故，结合事故发生时双方的过错程度，本院确定被告对原告在交强险外的经济损失承担70%的赔偿责任。因原告主张精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，故原告经济损失中符合国家基本医疗保险的医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元，以上各项合计人民币120000元由被告临海中保公司在交强险范围内予以赔偿。原告经济损失中符合国家基本医疗保险的医疗费余款6662.08元、住院伙食补助费180元、营养费1500元、误工费10543.68元、护理费6103.98元、残疾赔偿金余款342974.4元、残疾器具辅助费226920元，以上各项合计人民594884.14元由被告临海中保公司在第三者责任商业险范围内承担70%的赔偿责任即416418.90元。原告经济损失中不符合国家基本医疗保险的合理医疗费2143.81元、鉴定费2200元，以上各项合计人民币4343.81元由被告何亮承担70%的赔偿责任即3040.67元。因被告何亮已预付给原告陈文得30000元，多付款项26959.33元由原告陈文得返还给被告何亮。被告临海中保公司关于原告残疾赔偿金参照农民居民人均纯收入标准计算的抗辩主张不予采信。原告主张被告古城出租公司承担连带责任证据不足，本院不予支持。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车强制责任保险范围内赔偿给原告陈文得各项经济损失共计人民币120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔偿给原告陈文得各项经济损失共计人民币416418.90元。
三、被告何亮应赔偿给原告陈文得经济损失计人民币3040.67元，已预付30000元，多付款项26959.33元在被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司赔偿给原告陈文得的保险理赔款中予以退回。
四、驳回原告陈文得的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3737元，减半收取1868.5元，由原告陈文得负担368.5元，被告何亮负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：511030788000015，开户行：台州银行股份有限公司临海支行。
代理审判员 鲍利英
二〇一四年二月十四日
代书 记员 单玲琼