wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1388号
原告袁某某，男。
委托代理人滕兰松，常宁市东风法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男。
被告彭某某，女。（缺席）
原告袁某某为与被告雷某某、彭某某民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人滕兰松与被告雷某某到庭参加了诉讼。被告彭某某经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原告与被告雷某某系朋友关系。2014，被告以承包工程缺资金为由，向原告借款300000元，承诺在2015年10月9日前还清，并向原告出具了借条一张。嗣后，经原告多次催讨，被告以工程亏损为由拖欠不还。为此，请求法院判决二被告向原告共同偿还借款本金300000元及利息（自2014年11月11日起按每月7500元计付至借款还清为止）；判令二被告承担本案的诉讼费用。
原告袁某某为证明其主张，向法庭提供了以下证据:
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据二、借条，拟证明两被告共借原告现金300000元；
证据三、承诺书，拟证明两被告自愿每月支付原告利息7500元；
证据四、个人业务领款凭证，拟证明原告通银行转帐将300000元支付给被告彭某某。
被告雷某某辩称，原告所诉的借款300000元是二被告同居期间借的，但约定的利息过高，应按每月3000元计算。
被告彭某某未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与被告雷某某系朋友关系。被告雷某某、彭某某于2014年11月10日向原告借款300000元，约定借款期限为一年，并承诺每月19日向原告支付利息7500元直至本金还清为止。二被告向原告出具了借条一张和承诺书一份。原告按约定通过银行转帐向被告彭某某汇付了300000元。之后，被告分四次偿还了原告32500元利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。
上述事实，有原告和被告雷某某的陈述及原告提供的身份证复印件、借条、承诺书、个人业务领款凭证所证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元，并出具了借条，证明了双方之间已形成300000元的民间借贷关系，被告逾期未还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金300000元及利息的诉请合法有据，本院予以支持。关于原告主张按月利息7500元计算至借款还清为止的意见，本院认为，该利息超过了月利率2%，且被告不予认可，按照相关法律规定，被告按约定已自愿支付的32500元（2014年11月10日至2015年3月20日）不再返还，但2015年3月21日后的利息应按月利率2%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告雷某某、彭某某在本判决生效之日起十日内偿还原告袁某某借款本金300000元及利息，利息从2015年3月21日起按月利率2%计付至借款偿清为止。
如果被告雷某某、彭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告雷某某、彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
审 判 员 邝振艺
人民陪审员 雷国虎
二〇一八年一月三十日
书 记 员 周泽榕
打印责任人：周泽榕校对责任人：吴江
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初870号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告蔡秀成，男，汉族，1982年1月29日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告蔡秀成信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王辉宇适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干、陈超林到庭参加诉讼。被告蔡秀成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告蔡秀成于2010年7月21日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为62×××04。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告蔡秀成向原告中行省分行支付截至2015年8月21日的透支本金17388.58元、利息1219元、滞纳金3598.36元，共计22205.94元及自2015年8月22日起至实际给付之日止的透支利息和滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算），并承担本案诉讼费用。
被告蔡秀成未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告蔡秀成于2010年7月6日向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告蔡秀成发放了卡号为62×××04的信用卡。被告蔡秀成在使用该卡时透支消费，截至2015年8月21日，被告蔡秀成拖欠原告中行省分行透支本金17388.58元、利息1219元、滞纳金3598.36元，合计22205.94元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第二十一款约定，……甲方（被告蔡秀成）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告蔡秀成）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告蔡秀成）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告蔡秀成）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二款约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡历史交易记录、信用卡额度查询单、催收记录及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告蔡秀成在使用信用卡时透支消费，截至2015年8月21日，拖欠透支本金17388.58元、利息1219元、滞纳金3598.36元，合计22205.94元，其行为已构成违约，应尽快还款并支付利息、滞纳金。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蔡秀成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡秀成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金17388.58元、利息1219元、滞纳金3598.36元，合计22205.94元，并支付自2015年8月22日起至实际给付之日止的利息及滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取为177.5元，由被告蔡秀成负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 王辉宇
二〇一六年二月十七日
书记员 何 牧
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00453号
上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司安庆分公司，住所地安庆市人民路557号。
负责人：胡斌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：夏彦民，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：安徽岳民生态农业发展有限公司，住所地安徽省岳西县莲云经济开发区。
法定代表人：储代岳，该公司执行董事。
上诉人中国电信股份有限公司安庆分公司因电信服务合同纠纷一案不服安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第00085号民事裁定，向本院提起上诉。中国电信股份有限公司安庆分公司上诉称：上诉人与被上诉人之间关于400的电信服务合同并未实际履行，本案不应按合同履行地确定管辖；400电信交换中心位于安庆市迎江区，且被上诉人住所地亦在安庆市迎江区，原审法院无权管辖，故本案应由安庆市迎江区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案交由安庆市迎江区人民法院审理。
本院审查认为：本案系电信服务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审卷宗材料显示，被上诉人夏彦民、安徽岳民生态农业发展有限公司在上诉人中国电信股份有限公司安庆分公司下属的岳西县电信网点申请电话号码、预交电话费，履行电信用户的合同义务，上诉人亦告知了相应的电话号码，故原审法院据此依合同履行地原则对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
审 判 员 马 军
代理审判员 江 莹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 方 正
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初8955号
原告：固诺（天津）实业有限公司，住所地：天津市武清区汊沽港镇福远路112号。
法定代表人：关峰，任总经理。
委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。
被告：保定市康正门窗制品有限公司，住所地：保定市满城区南韩村镇东苟村。
法定代表人：郝海青，任总经理。
原告固诺（天津）实业有限公司（以下简称固诺公司）与被告保定市康正门窗制品有限公司（以下简称保定康正门窗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴慧强到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告固诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款57305元；2.判令被告自立案之日起至实际给付之日止每日按欠款总额的千分之一向原告支付违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告为出卖方，被告为买受方。2017年8月原、被告签订《购销合同》，约定被告从原告处购买发泡剂及玻璃胶产品，同时对付款方式和违约责任进行了详细约定。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告并未按时给付原告货款。后双方于2018年3月对账，被告确认欠原告货款57305元。后原告多次催要该笔货款及违约金未果，故起诉。
被告保定康正门窗公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经营聚氨酯密封胶、硅酮玻璃胶、塑料制品制造、销售等业务的企业。被告系经营断桥铝门窗、铝包木门窗、塑钢门窗、幕墙加工、安装等业务的企业。原告与被告系买卖合同关系，原告为出卖方，被告为买受方。2017年8月7日双方签订固诺（天津）实业有限公司购销合同，约定被告从原告处购买发泡剂等产品，同时对双方的其他权利和义务进行了详细约定。合同签订后，原告如约履行了约定义务，但被告并未按时给付原告货款。截止至2018年3月13日经双方对账，被告共计拖欠原告货款57305元。后原告又多次催要该笔欠款未果，故成讼。以上事实有购销合同、对账单等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，且合法有
效，受法律保护。原告依约为被告提供发泡剂等货物，被告理应按时支付原告货款，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告主张要求被告向原告支付货款57305元，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自立案之日起至实际给付之日止每日按欠款总额的千分之一向原告支付违约金，因超出法律规定，本院不予支持；本院支持被告以57305元为基数、自2018年7月5日起计算至判决确定的给付之日止、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、参照逾期罚息利率标准计算。鉴于被告经本院传票传唤未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保定市康正门窗制品有限公司于本判决生效之日起7日内一次性给付原告固诺（天津）实业有限公司货款57305元；
二、被告保定市康正门窗制品有限公司于本判决生效之日起7日内一次性给付原告固诺（天津）实业有限公司逾期付款利息，以57305元为基数、自2018年7月5日计算至判决确定的给付之日止、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、参照逾期罚息利率标准计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵永松
二〇一八年八月六日
书记员 戴金苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川18行终123号
上诉人（原审原告）周帮凤,女,汉族,住雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）雅安市公安局雨城区分局,地址：雅安市雨城区。
法定代表人张峰，职务局长。
委托代理人王清富，该局民警。
上诉人周帮凤因与被上诉人雅安市公安局雨城区分局其他(公安)行政处罚一案，不服雅安市雨城区人民法院(2016)川1802行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，2015年10月30日，周帮凤在北京中南海周边非信访场所上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所拦获，并给予训诫。次日，周帮凤再次前往，又被该派出所拦获，并给予训诫。经训诫后，周帮凤被送往北京市马家楼接济服务中心，最后被送返雅安市雨城区。2015年11月2日，雅安市公安局雨城区分局对周帮凤以扰乱公共场所秩序为由处以行政拘留十日的处罚。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；”（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”本案中，周帮凤到北京市中南海周边非访，经训诫告知该地方不是信访接待场所、不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，并告知周帮凤应当到相关的信访接待部门去反映问题，但周帮凤经训诫后，仍不听劝阻。雅安市公安局雨城区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对周帮凤处以行政拘留十日的处罚，并按照法律规定向周帮凤送达了相关的法律文书，雅安市公安局雨城区分局作出的行政处罚决定，适用法律正确，符合法定程序，并无不当。故对周帮凤要求撤销雅雨公（草）行罚决字﹝2015﹞684号行政处罚决定书的主张，不予支持。周帮凤的其他主张，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周帮凤的诉讼请求，案件受理费50元，由周帮凤负担。
周帮凤上诉称：一、一审法院枉法裁判；二、一审证据不充分，不确实；三、一审程序违法；四、一审适用法律依据错误。请求：1.依法判令撤销雅安市雨城区人民法院（2016）川1802行初13号判决；2.依法判令撤销雅雨公（草）行罚决字﹝2015﹞684号行政处罚决定。
雅安市公安局雨城区分局答辩称，一、周帮凤要求撤销行政处罚决定于法无据；二、周帮凤要求其承担赔偿损失于法无据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。《国务院信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案证据有报案材料、询问笔录、证人证言、训诫书等足以证实周帮凤到北京非信访场所中南海周边上访的事实。该区域不是指定的信访场所，也不允许信访人员聚集和滞留，周帮凤违反《国务院信访条例》，无视这一场所的管理要求，受到了北京公安机关的训诫，经信访干部劝阻后返回雅安市雨城区，其行为客观上扰乱了公共场所的秩序。故周帮凤关于行政处罚无证据证明其扰乱公共秩序的意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。雅安市公安局雨城区分局在对周帮凤处罚时履行了受案登记、询问、调查取证、权利义务告知、行政处罚告知等程序，其行政处罚行为事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，周帮凤上诉理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人周帮凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 强
审判员 孙智勇
审判员 秦 华
二〇一六年八月二十三日
书记员 彭 杨
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2503民初2310号
原告：黄某，女，1984年11月10日生，傣族，住蒙自市。
被告：李某，男，1982年10月13日生，哈尼族，住蒙自市。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告黄某以到民政局办理为由于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元由原告黄某负担。
（此页无正文）
审判员 罗 丹
二〇一八年八月十四日
书记员 王琰琰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第300号
原告：郑方尧。
委托代理人：石红卫，浙江中格律师事务所律师。
被告：黄步金。
原告郑方尧为与被告黄步金民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩华独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告郑方尧的委托代理人石红卫到庭参加诉讼，被告黄步金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑方尧起诉称：被告于2011年6月至2012年8月，多次向诸暨市展拓石材有限公司购买石料，因经营困难，向原告借款支付石料款，均由原告直接垫付，共计446000余元，期间原告归还部分欠款。2013年2月9日，被告出具《借据》一份，确认尚欠原告借款413000元，月息2%。被告仅于2014年3月1日支付利息50000元，至今尚欠本金413000元，其余利息也未再支付。现原告起诉，要求判令：1、被告归还借款本金人民币413000元；2、被告支付自2013年2月9日起至2014年3月1日止的利息56331.8元；3、被告支付自2014年3月2日起至实际履行日止按月息2%计算的利息。庭审中，原告明确诉讼请求2的计算方式：自出具借条之日即2013年2月9日起至2014年3月1日止，386天×0.000667（月利率2%／30天）×413000元=106331.8元，再扣除已支付的50000元。
被告黄步金未作答辩，亦未提供证据。
原告郑方尧为支持其主张，提供了以下证据：
1、借据一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系及被告尚欠原告本金413000元、利息按月利率2%计算等事实；
2、出库单六十一份，拟证明被告向原告借款的方式、金额及款项的用途等事实。
审理中，被告黄步金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认，可以证明待证之事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷民事行为未违反法律法规的强制性规定，应属有效。现被告尚欠原告借款413000元，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告归还该款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，符合双方之约定，且该利率亦未违反国家有关限制借款利率的规定，但原告对2013年2月9日至2014年3月1日期间的利息计算不当，满一个月，应按月计算利息，不满一个月，则可以将月利率折算为日利率，按天计算利息，经本院核算，该期间利息应为104902元，扣除被告已支付的50000元，尚应支付54902元，故原告关于利息的请求，合理部分，本院予以支持，超出部分应予驳回。被告黄步金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄步金归还原告郑方尧借款本金人民币413000元，并支付2013年2月9日至2014年3月1日的利息54902元及自2014年3月2日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告郑方尧的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7580元，依法减半收取3790元，由被告黄步金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费7580元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 韩 华
二〇一四年十二月十一日
书记员 骆未腾
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第429-1号
申请执行人山东省金曼克电气集团股份有限公司
被执行人镇江深国投资商用置业有限公司
本院在执行申请执行人山东省金曼克电气集团股份有限公司诉被执行人镇江深国投资商用置业有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第410号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年六月二十日
书记员 王 伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00901号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路
负责人刘加隆，总经理。
被执行人朱晓楠，男，
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行朱晓楠信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年2月25日作出的（2013）西民初字第05380号民事调解书已经发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2014年1月13日向本院申请执行，本院依法受理。
申请人要求朱晓楠于判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款五万三千三百八十二元二角九分，及上述款项自二〇一二年十二月十二日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；及案件受理费用三十五元。
在执行中，我院查询被执行人朱晓楠财产情况，其名下无可供执行财产线索。现招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供朱晓楠其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人朱晓楠暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第05380号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人朱晓楠具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 贾秋春
审 判 员 吕 祥
助理审判员 刘 昊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 高 磊
四川省金堂县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0121执恢275号
李成贵、刘川：
关于与刘川借款合同纠纷一案，现本案已执行完毕。
特此通知
执行员 陈 明
二〇一八年二月七日
书记员 唐锡力
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2206号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）瞿某某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人瞿某某犯开设赌场罪一案，于2015年10月10日作出（2015）奉刑初字第1570号刑事判决，对被告人瞿某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人瞿某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人瞿某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人瞿某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人瞿某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第1570号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马燕燕
审 判 员 郭 震
代理审判员 于 鹏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗静深
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执复议字第99号
申请复议人（被执行人）：李森。
申请复议人（被执行人）：莱芜市胤庆经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：李森，经理。
申请执行人：何文光。
申请执行人：何冰。
申请执行人：何文红。
申请执行人：何文礼。
申请执行人：陈业秀。
申请复议人李森、莱芜市胤庆经贸有限公司不服莱芜市中级人民法院（下称莱芜中院）（2014）莱中执不字第3号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2014年8月25日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，申请复议人李森、莱芜市胤庆经贸有限公司于2014年9月15日向本院提出申请，要求本案按照执行异议程序审查，请求本院准许其撤回复议申请。
本院查明，莱芜中院（2014）莱中执不字第3号执行裁定书在告知本案当事人权利时，只告知当事人如对该裁定不服可以向本院提出复议的权利，未告知当事人有提出执行异议的权利。
本院认为，申请复议人李森、莱芜市胤庆经贸有限公司对上述裁定书不服，依法有选择异议或直接向上级法院复议的权利。在莱芜中院仅告知其复议权的情况下，申请复议人仍然选择向莱芜中院主张异议，并于2014年9月15日向本院提出撤回复议申请书。该撤回复议权的请求是其真实的意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
准许申请复议人李森、莱芜市胤庆经贸有限公司撤回其复议申请，本案由莱芜市中级人民法院按照执行异议程序审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈远生
审 判 员 陈居山
代理审判员 李 华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 阎 滨
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1829号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，1979年7月2日出生于湖南省安乡县，文化程度初中，户籍住址湖南省安乡县。2015年9月24日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2016年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月31日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]1923号起诉书指控被告人谭某某犯非法持有毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2016年7月23日18时许，被告人谭某某携带毒品途经本市天河区黄埔大道西广东省旅游局门口对出人行道时，被民警抓获，当场在其身上缴获1包深红色粉末（经鉴定，未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚、海洛因常见毒品成分，净重21.05克）、1包红色粉末（经鉴定，未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚、海洛因常见毒品成分，净重5.61克）、6包白色晶体（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，净重20.71克）、1包红色颗粒状固体6颗（经鉴定，检出咖啡因成分，净重0.65克）、1包红色固体颗粒7颗（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.36克）、1包黑色胶状物体（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重23.14克）、1台金色杂牌手机、1台金色mytel手机（已发还给谭某某）等涉案物品。
后民警根据被告人谭某某供述，于当日23时许，在本市天河区黄埔大道西471号楼下，将前来向谭某某贩卖毒品的犯罪嫌疑人严某（另案处理）抓获，当场在严某身上缴获2包红色颗粒（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，净重103.24克）、1包绿色颗粒（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重2.85克）、1台白色联想手机、1台红色XIBO手机等涉案物品。严某对向被告人谭某某贩卖毒品的事实供认不讳。
公诉机关认为被告人谭某某的行为已构成非法持有毒品罪，有立功表现，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人谭某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2016年7月23日18时许，被告人谭某某携带毒品途经广州市天河区黄埔大道西广东省旅游局门口对出人行道时，被民警抓获，当场在其身上缴获1包深红色粉末（经鉴定，未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚、海洛因常见毒品成分，净重21.05克）、1包红色粉末（经鉴定，未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚、海洛因常见毒品成分，净重5.61克）、2包含咖啡因成分的红色颗粒固体（净重1.71克）、6包甲基苯丙胺（净重20.71克）、2包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重1.25克）、1包含有甲基苯丙胺成分的黑色胶状物体（净重23.14克）、1台金色杂牌手机、1台金色mytel手机（已发还给谭某某）等涉案物品。
后民警根据被告人谭某某供述，于当日23时许，在广州市天河区黄埔大道西471号楼下，将前来向谭某某贩卖毒品的犯罪嫌疑人严某（另案处理）抓获，当场在严某身上缴获2包甲基苯丙胺片剂（净重106.09克）、1台白色联想手机、1台红色XIBO手机等涉案物品。
上述事实，有现场照片，毒品照片，聊天记录照片，尿检结果报告书，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，称量取样笔录，毒品交接清单，现场勘验检查工作记录，行政处罚决定书，情况说明，化验检验报告，严某的供述及辨认笔录，被告人谭某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某某明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人谭某某提供线索，配合公安机关抓获犯罪嫌疑人严某，有立功表现，可以从轻处罚。被告人谭某某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从于2016年7月23日起至2017年7月22日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的深红色粉末（净重21.05克）、红色粉末（净重5.61克）、含咖啡因成分的红色颗粒固体1.71克、甲基苯丙胺20.71克、甲基苯丙胺片剂1.25克、含有甲基苯丙胺成分的黑色胶状物体23.14克，以及作案工具金色杂牌手机一台，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 叶曼玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初12100号
原告：冉战强，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：张孝良，男，1990年4月24日出生，汉族，住河南省郏县。
原告冉战强与被告张孝良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉战强到庭参加诉讼，被告张孝良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金10万元及逾期利息（自2016年4月27日起按年利率6%计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为5天，2016年4月27日之前返还。现借款期限届满，原告多次向被告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。
被告庭后提供答辩意见称，借款情况属实，但暂时没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为对其质证权利的放弃,经审查，原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月22日，被告向原告出具借条一份，载明：今借冉战强人民币10万元整，于2016年4月27日之前返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告要求被告张孝良还原告借款本金10万元的请求，有借条相印证，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于原告要求被告张孝良支付逾期利息的请求，本院予以支持，自2016年4月28日起按照年利率6%计算。
被告张孝良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝良于本判决生效后十日内向原告冉战强支付借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年4月28日起按年利率6%计算至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告张孝良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年十二月二日
书 记 员 雷梦莹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1952号
原告张冰，农民。
被告张友忠，农民。
原告张冰诉被告张友忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张冰到庭参加诉讼，被告张友忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张冰诉称，2011年5月至12月，原告跟随被告工作，经核算应当支付原告工资12600元，2015年3月1日，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要被告拒不支付，特诉至本院，请求判令被告给付原告工资款12600元并承担本案诉讼费用。
被告张友忠未作答辩。
原告提交了被告书写的欠条原件一份，证明被告欠款的事实。
经审理查明，2011年至2012年期间，原告跟随被告工作，负责开塔吊，约定工资5000元每月，2015年12月，被告向原告出具欠条一份，欠条写明了原告的工资款共计12600元未付，被告在欠条上签字确认。后经多次催要还款，被告至今未付款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张冰主张被告张友忠给付工资款12600元，有其提供的被告书写的欠条原件予以证实。被告张友忠经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，对于原告的诉请，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友忠于本判决生效后十日内给付原告张冰工资款12600元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告张友忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱信鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 高 晶
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4291号
原告：邓某，女，1960年6月2日生，汉族，住大冶市。
被告：柯某1，男，1959年12月10日生，汉族，住大冶市。
原告邓某与被告柯某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告柯某1经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、婚后财产进行平均分割；3、判令被告每月支付扶养费1000元。事实与理由：1982年2月，原告与被告柯某1经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日，双方在大冶市婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日，生育一女；××××年××月××日，生育一子。现两个孩子均已成家立业。婚后，双方夫妻感情尚可，从近年开始，被告对原告非常不信任，双方经常因家庭琐事常发生争吵，现双方夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院。
被告柯某1未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：1982年2月，原告邓某与被告柯某1经人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在大冶市民政局婚姻登记部门登记结婚，婚后，原、被告夫妻感情尚可，××××年××月××日，双方生育一女，取名柯某2，××××年××月××日，双方生育一子，取名柯某3，现两名子女均已成家立业。近年来，原、被告经常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，故而成讼。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，以家庭生活为目的。原、被告系自由恋爱结婚，有良好的感情基础。婚后亦生育子女，且均已成年。双方应当珍惜，共同承担家庭责任，维护家庭和睦。虽然在共同生活中，原告不满被告对其不够关心，为家庭琐事发生争执，导致夫妻之间产生裂痕，诉讼中，被告不肯来法庭，并表示不愿意与原告离婚。双方应在维系家庭的前提下相互包容理解和体谅。出于对婚姻家庭关系的慎重考虑，原、被告双方应多沟通，相互关爱，尽到各自的责任义务。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告邓某与被告柯某1离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 许馨文
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 瑶
雅安市中级人民法院
行 政 决 定 书
（2018）川18行监1号
监督机关：四川省雅安市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）:余火全，男，1950年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）:曹学莲，女，1948年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）:高霞，女，1983年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）:罗某，女，2003年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
法定代理人:高霞（罗某之母），女，1983年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上列四申诉人的委托诉讼代理人：陈浩，四川同兴律师事务所律师。
上列四申诉人的委托诉讼代理人：洋浩，四川同兴律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：雅安市社会保险事业管理局，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：杨晓苏，职务：局长。
申诉人余火全、曹学莲、罗某、高霞因与雅安市社会保险事业管理局履行社会保险待遇行政给付法定职责一案，不服本院于2016年12月6日作出的（2016）川18行终167号行政裁定书，向四川省雅安市人民检察院申诉。四川省雅安市人民检察院以雅检民（行）监[2017]51180000039号检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，申诉人余火全、曹学莲、罗某、高霞共同的委托诉讼代理人陈浩经与四申诉人核实，雅安市社会保险事业管理局已履行社会保险待遇行政给付法定职责，本案已无争议事实。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十六条规定，决定如下：
对雅检民（行）监[2017]51180000039号行政再审检察建议，不予采纳。
雅安市中级人民法院
二〇一八年八月十五日
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3528号
原告邹明相，男，1974年6月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告张绍梅，女，1973年3月20生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告张加俊，男，1965年1月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告罗卫东，男，1977年6月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告邹明相、张绍梅诉被告张加俊、罗卫东合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员罗友义于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告邹明相、张绍梅，被告张加俊到庭参加了诉讼，被告罗卫东经本院送达起诉书副本及开庭传票没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹明相、张绍梅诉称，二被告合伙承包工程，将门窗包给二原告进行安装，2014年1月26日做工完毕经结算，二被告尚欠二原告安装工资2750.00元，由二被告向原告出具了欠条一张，约定于2014年6月将此款一次性付清。二被告未按约定时间支付二原告欠款，二原告经多次催收未果，为此，二原告诉至法院，请求判令二被告偿还二原告安装门窗欠款2750.00元并从2014年6月按同期银行利率向原告支付利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告张加俊辩称，二被告在新疆合伙承包工程，将门窗承包给二原告安装是事实，经结算二被告尚欠二原告安装工资2750元是事实，被告张加俊同意承担自己的一半。
被告罗卫东未到庭应诉答辩。
本案争议的焦点：二被告是否应当共同支付二原告欠款2750元。
原告向本院提交了被告罗卫东、张加俊书写的欠条一张，拟证明二被告尚欠二原告安装工资2750元，至今未支付给二原告的事实。
被告张加俊对二原告出示的欠条真实性、合法性、关联性均无异议，认为拖欠二原告安装费2750元是事实。
二被告均未向本院提供任何证据。
根据原告方的陈述及举证，并结合被告张加俊的答辩，对二原告提供的出具日期为2014年1月26日，欠款人为罗卫东、张加俊的欠条一张本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，原告提供的欠条可以说明二被告拖欠原告安装费2750元，未按欠条约定的日期支付给二原告的事实。
经审理查明，被告张加俊、罗卫东在新疆合伙承包工地，将工地门窗承包给原告邹明相、张绍梅安装，2014年1月26日经双方结算，二被告尚欠二原告门窗安装费2750元，并由被告张加俊、罗卫东向二原告出具欠条一张，欠条约定此款于2014年6月付清，欠条未约定逾期付款的违约责任。现原告邹明相、张绍梅以二被告未按约定时间支付款项，经原告多次催收未果为由，诉至法院，请求判令二被告偿还二原告安装门窗欠款2750.00元并从2014年6月按同期银行利率向原告支付利息；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。二被告将承建工地的门窗承包给二原告进行安装，合同的内容不违反法律的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原被告双方的合同依法受法律保护。二原告将门窗按约定安装完毕，原被告双方于2014年1月26日进行了结算，二被告尚欠二原告安装费2750元，并由二被告向二原告出具了欠条一张，约定该款于2014年6月付清，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告邹明相、张绍梅请求被告张加俊、罗卫东支付安装费2750元的主张，本院予以支持。被告张加俊辩解自己只应该承担一半安装费的辩解意见，由于被告张加俊与被告罗卫东系合伙关系，二被告与二原告在结算时并未对安装费由二被告各支付一半进行明确的约定，对于被告张加俊的辩解意见本院不予采纳。二原告要求自2014年6月起按照同期银行利率支付利息的请求，由于原被告之间在结算时并未在欠条中对逾期支付欠款同意按人民银行同期利率支付利息进行约定，对二原告要求二被告自2014年6月起按同期银行利率支付利息的请求，本院不予支持。被告罗卫东经本院依法送达开庭传票未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张加俊、罗卫东于本判决生效后十日内共同支付原告邹明相、张绍梅门窗安装费人民币2750元。
二、驳回原告邹明相、张绍梅的其他诉讼求。
三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告张加俊、罗卫东共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗友义
二〇一五年十一月九日
书记员 吴永莎
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1054号
原告菏泽万利木质粉有限公司，住址：菏泽市定陶县冉堌镇工业区，法定代表人徐振花。
委托代理人（特别授权代理）赵修盟，郓城县顺昌法律服务所法律工作者。
被告：陈某，农民。
委托代理人（特别授权代理）陈立保，郓城宏业法律服务所法律工作者。
本院在审理原告菏泽万利木质粉有限公司诉被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告菏泽万利木质粉有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽万利木质粉有限公司要求撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽万利木质粉有限公司撤回对陈某起诉。
案件受理费300元，减半收费150元，由原告菏泽万利木质粉有限公司负担。
审 判 长 张文娟
审 判 员 岳瑞敏
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 明
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322民初5039号
申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
委托代理人：顾奔、李燕华，山东郯城农村商业银行郯城支行职工。
被申请人：黄振明，男，1967年10月26日生，汉族，住郯城县，
被申请人：谢春花，女，1966年3月10日生，汉族，住郯城县，
被申请人：张苗，女，1990年12月15日生，住郯城县，
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人黄振明、谢春花、张苗金融借款合同纠纷一案，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司于2018年8月8向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人黄振明、谢春花、张苗名下房产、车辆、银行存款、工资账户及被申请人黄振明的住房公积金，金额292506.37元。
本院经审查认为，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄振明位于郯城县皇亭路南房管局家属院房产一套（不动产权证号为郯房改字第××号）；
查封期限三年，自2018年8月9日起至2021年8月9日止。
二、冻结被申请人黄振明名下的住房公积金账户；
查封期限三年，自2018年8月9日起至2021年8月9日止。
三、冻结被申请人黄振明在中国建设银行股份有限公司郯城支行的工资账户22×××24，金额292506.37元；
冻结期限一年，自2018年8月10日起至2019年8月10日止。
冻结被申请人张苗在中国农业银行股份有限公司郯城支行的账号62×××47及被申请人谢春花在中国农业银行股份有限公司郯城高峰头分理处的账号62×××76，金额292506.37元；
冻结期限一年，自2018年8月16日起至2019年8月16日止；
四、查封被申请人谢春花名下鲁Ｑ×××××号车辆。
查封期限二年，自2018年8月10日起至2020年8月10日止。
案件申请费1985元，由申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
二〇一八年八月八日
书记员 朱萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01957-1号
原告：芦进繁，男，1972年2月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：蒋发兵，男，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王苗苗，女，1988年4月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：杜宏，男，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：来安县永阳机动车安全技术检测有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：王捷。
被告：王捷，男，1990年7月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告芦进繁与被告蒋发兵、王苗苗、杜宏、来安县永阳机动车安全技术检测有限公司、王捷民间借贷纠纷一案过程中，原告芦进繁于2015年11月2日向本院申请诉讼保全，请求冻结被告杜宏在滁州××××××××××公司的股金418234股以及被告王捷在来安县永阳机动车安全技术检测有限公司的投资权益。原告芦进繁提供其在×××××银行×××××支行的存款25万元作为担保。
本院认为：原告芦进繁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杜宏在滁州××××××××××公司的股金418234元；
二、冻结被告王捷在来安县永阳机动车安全技术检测有限公司价值721766元的出资权益；
三、冻结原告芦进繁在×××××银行×××××支行的存款25万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一五年十一月四日
代理书记员 王 廉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0203刑初43号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人唐洲，男，汉族，1985年3月31日出生于湖南省衡阳市，初中文化，无业，住湖南省衡阳市珠晖区。2015年12月，因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月15日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人唐洲犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成会议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员陈烨出庭支持公诉，被告人唐洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐洲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值6375元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。
被告人唐洲对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年10月11日至10月14日间，被告人唐洲先后多次来到芜湖市弋江区银泰城的新华书店，用随身携带的磁铁对图书进行消磁后窃取书籍。2016年10月14日下午，被告人唐洲再次来到新华书店实施盗窃，被新华书店员工抓获，从其身上搜出被盗图书六本。2016年10月14日晚，公安机关对被告人唐洲的住处吉星宾馆402室进行搜查，现场查获新华书店被盗图书65本。经鉴定，被盗书籍共计价值6375元。
认定上述事实的证据如下：
上述事实，被告人唐洲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、张某、梁某的证言,被害单位潘学军的陈述，到案经过，搜查笔录，扣押物品清单，刑事判决书，鉴定意见及户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐洲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计价值6375元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人唐洲在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人唐洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年8月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦雪晴
人民陪审员 黄 英
人民陪审员 陈习凤
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 静
附《中华人民共和国刑法》相关条款:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更586号
罪犯何某，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年12月16日作出（2013）合法刑初字第00528号刑事判决，以被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。被告人何某不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2014）渝一中法刑终字第00057号刑事裁定，准许何某撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年6月28日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯何某在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张霁东
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1548号
原告赵桂桂，女，1962年1月16日出生，汉族，农民。
被告陈根启，男，1970年9月1日出生，汉族，农民。
原告赵桂桂诉被告陈根启相邻损害防免纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桂桂到庭参加诉讼，被告陈根启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵桂桂诉称，原被告系同村的东西邻居，原告的院子在东，被告的院子在西。被告在原告的房屋西边栽种了一棵杨树，经过多年生长，现已成长为大树，树木的整个树头全部长到原告的房屋上边。2009年原告翻建房屋时，被告的树木影响原告建设，原告曾找人说和，让被告砍伐影响原告建房的树木，被告不但不同意砍伐，反而损坏了原告正在建设的房屋。为了把房屋建起来，原告就先把其他几间房屋建好，被告树木遮住的一间一直没有封顶。被告的树木影响原告的建设，并且给原告的居住造成威胁。为此特提起诉讼，要求被告砍伐影响原告建房和居住的树木，诉讼费由被告承担。
被告陈根启未提出答辩。
经审理查明，原告为证明自己的主张，提交其拍摄的现场照片两张，证明被告的杨树树头全部在原告房屋上边，致使原告房屋最西边一间无法封顶。在审理过程中，本庭对现场情况进行了勘验，被告的杨树位于原告房屋的西边，距原告房屋的西墙45厘米，杨树向东倾斜，向东生长的树枝在原告房屋上方。致使原告的房屋无法封顶。原告递交的证据与本庭勘验的情况相吻合，对本案事实具有证明力，能够作为本案定案的依据，确认为有效证据。
上述事实，有当事人的陈述等记录在卷为凭，并且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》的规定：相邻一方在自己使用的土地上挖水沟、水池、地窖等或者种植的竹木根枝伸延，危及另一方建筑物的安全和正常使用的，应分别情况责令其消除危险，恢复原状，赔偿损失。被告杨树的树枝已伸延到原告房屋上方，影响了原告房屋的建造，应予去除。故原告要求被告去除树木的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第103条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈根启于判决发生法律效力后十日内将其在原告房屋西侧的杨树予以清除。
案件受理费100元，由被告陈根启承担（原告已预交，判决书生效后由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 端木德涛
审 判 员 付 本 灵
人民陪审员 李 龙 敏
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 赵 孔 盟
<＼/title>
<＼/p>
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南保字第222号
申请人：李和平，男，1964年3月1日出生，住山东省淄博市博山区。
申请人：苏文钢，男，1975年7月18日出生，住山东省淄博市博山区。
被申请人：谢传稳，男，1964年4月26日出生，住江苏省高邮市。
被申请人：青县远大汽车运输队。
住所地：河北省沧州市青县上伍乡周官屯村。
申请人李和平、苏文钢与被申请人谢传稳、青县远大汽车运输队道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2011年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人谢传稳驾驶青县远大汽车运输队所有的冀J6XX**号重型半挂牵引车、冀JXX**号重型普通全挂车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人谢传稳驾驶青县远大汽车运输队所有的冀J6XX**号重型半挂牵引车、冀JXX**号重型普通全挂车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 麻欣田
二〇一一年五月十八日
书记员 黎 瑛
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第00033号
原告：安徽长城输送机械制造有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：汪长征，该公司董事长。
委托代理人：李庆学、徐庆标，该公司员工。
被告：平山县敬业冶炼有限公司，住所地河北省平山县。
法定代表人：李刚，该公司副总经理。
被告：河北敬业集团，住所地河北省平山县。
法定代表人：李赶波，该公司董事长。
原告安徽长城输送机械制造有限公司（简称长城机械公司）因与被告平山县敬业冶炼有限公司（简称敬业冶炼公司）、被告河北敬业集团定作合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，被告敬业冶炼公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请。
被告敬业冶炼公司认为：一、涉案合同系买卖合同而并非加工承揽合同。从双方签订的合同名称看，合同名为《工矿产品三期料场皮带输送机买卖合同》；从合同内容看，购买的是通用产品而非特定产品；交易的目的是转移标的物的所有权而非劳务或加工成果。二、在履行合同中一直是按照买卖合同操作和处理的。长城机械公司提交的发票是“皮带机”货款，而非加工款项或劳务款项。现原告仅凭技术协议来改变买卖合同关系于法无据。三、依据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方约定“出卖人送货到买受人指定场地”，合同履行地为申请人所在地。综上，请求将案件移送至河北省石家庄市人民法院审理。
原告长城机械公司辩称：一、本案属承揽合同纠纷。被告向原告提供了二十多套图纸，图纸对每台皮带机的尺寸、大小、高度、重量、结构、位置、场地等情况提出了具体要求。被告还提供了技术协议，对有关技术参数进行了明确，原告完全按照被告的要求为其量身定做，不是通用产品。现因被告没有按约支付报酬成讼。二、依据法律规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，合同中对履行地有约定的除外。本案安徽省安庆市中级人民法院有管辖权。
经审查，双方签订《工矿产品三期料场皮带输送机买卖合同》及《技术协议》，合同中约定验收标准按国家标准、技术协议验收；并明确约定《技术协议》与合同具有同等法律效力。合同还约定合同履行地为平山县南甸镇；技术协议约定“本技术协议为满足工程需要的规范要求，最终供货范围及配置以设计院提供的施工图为准”。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。本案中，双方合同虽名为买卖合同，但合同内容包含技术参数、设计图纸等特别约定，符合承揽合同的法律特征。又因双方在合同中明确约定了履行地为平山县，故依据法律规定，本案应由合同履行地人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告平山县敬业冶炼有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 董华敏
代理审判员 陈澜竞
人民陪审员 洪曙光
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 丁 俊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2号
申请执行人：房德伟，男，蒙古族。
被执行人：薛晓冀，男，汉族。
被执行人：赤峰嘉俐商贸有限公司。
被执行人：胡元远，女。
被执行人：薛晓辉，男。
被执行人：鲍瑞峰，男。
本院在执行房德伟与薛晓冀、胡元远、薛晓辉、鲍瑞峰、赤峰嘉俐商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人薛晓冀、胡元远、薛晓辉、鲍瑞峰、赤峰嘉俐商贸有限公司下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘柏安
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执150号
申请执行人：赵映香，女，1937年6月9日生，白族，云南省大理市人，住上关镇江。
委托代理人:赵亮明,男,1975年4月28日生。系赵映香之子。特别授权代理。
被申请执行人：赵亮中，男，1957年7月8日生，白族，云南省大理市人，住上关镇江。
被申请执行人：赵金和，女，1957年5月5日，白族，云南省大理市人，住址同上。
关于赵映香诉赵亮中、赵金和民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）云2901民初163号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，由被申请执行人赵亮中、赵金和在2016年12月31日前支付给申请执行人赵映香欠款2000元。权利人赵映香于2017年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事调解书，被申请执行人赵亮中、赵金和应在2016年12月31日前支付给申请执行人赵映香欠款2000元。经执行，被申请执行人赵亮中、赵金和如期交付执行款2000元。申请执行人赵映香的委托代理人赵亮明如数领取了上述执行款2000元。至此，本案全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2016）云2901民初1638号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一七年三月三日
书记员 杨艳玲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2723号
罪犯李宪飞，男，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）揭中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人李宪飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李宪飞在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年11月8日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2022年12月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李宪飞在服刑期间悔改表现突出，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宪飞系累犯，又属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罚金8万元已缴纳100元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李宪飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宪飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2148号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈相，＊＊＊出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，系务工人员，住＊＊＊；曾因犯聚众斗殴罪于2010年2月被上海市奉贤区人民法院判拘役四个月，因犯寻衅滋事罪于2013年5月被上海市奉贤区人民法院判有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，因犯寻衅滋事罪于2014年10月被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人陈某。
原审被告人魏某某。
原审被告人陈某某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人陈某、陈相、魏某某、陈某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月18日作出（2015）奉刑初字第856号刑事判决，对被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人陈相犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人陈相对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人陈相申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈相、原审被告人陈某、魏某某、陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈相撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第856号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马燕燕
审 判 员 郭 震
代理审判员 于 鹏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗静深
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执215号
申请人：何葵，男，汉族，住广东省韶关市曲江区马坝镇。
被申请执行人：赖香友，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被申请执行人：赖新文，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被申请执行人：赖国华，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
关于申请执行人何葵与被执行人赖香友、赖新文、赖国华土地租凭合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）韶始民一初字第45号判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果。本院根据主动执行程序于2016年5月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执215号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邓文韬
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0737号
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地江苏省无锡市解放北路55号。
负责人沈勇军。
委托代理人卞进峰、邹元，江苏居和信律师事务所律师。
被告罗瑞平，男，汉族。
被告罗惠芳，女，汉族。
被告无锡苏源置业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街1号。
法定代表人田丰。
委托代理人张钧、黄征，江苏创凯律师事务律师。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称农行太湖支行）诉被告罗瑞平、罗惠芳、无锡苏源置业有限公司（以下简称置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农行太湖支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是罗瑞平；借款于2010年4月7日发放，于2015年11月7日提前到期；借款本金50万元已归还90277.85元，期内利息归还至2015年10月6日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%。罗瑞平应承担农行太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费15237元。罗惠芳承诺对罗瑞平的债务承担共同还款责任。
2、人的担保情况：置业公司提供阶段性连带责任保证担保，保证期限自借款合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书并办妥以农行太湖支行为抵押权人的抵押登记手续之日止。
请求法院判决：
1、罗瑞平、罗惠芳立即向农行太湖支行返还借款本金409722.15元；并支付期内欠息3354.03元、逾期罚息（截止至2015年11月7日为11.67元；自2015年11月8日起至实际给付之日止，以409722.15元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2015年11月7日为14.12元；自2015年11月8日起至实际给付之日止，以3354.03元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算），以及农行太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费15237元。
2、对罗瑞平、罗惠芳前述第1项债务，置业公司承担连带清偿责任。
被告罗瑞平、罗惠芳未到庭答辩。
被告置业公司辩称：对保证担保事实无异议，农行太湖支行起诉后，其代罗瑞平、罗惠芳垫付借款本息共计35439.93元。其承担保证责任后，有权向罗瑞平、罗惠芳追偿。
本院认为：农行太湖支行诉称事实有个人购房担保借款合同、借款凭证、欠息清单、聘请律师合同等证据在卷证实，罗瑞平、罗惠芳未到庭答辩，并得到置业公司认可，本院予以确认。置业公司于农行太湖支行起诉后，为罗瑞平、罗惠芳垫付借款本息共计35439.93元，置业公司承担保证责任后，有权向罗瑞平、罗惠芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗瑞平、罗惠芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向农行太湖支行返还借款本金409722.15元；并支付期内欠息3354.03元、逾期罚息（截止至2015年11月7日为11.67元；自2015年11月8日起至实际给付之日止，以409722.15元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2015年11月7日为14.12元；自2015年11月8日起至实际给付之日止，以3354.03元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算），以及农行太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费15237元。
二、对罗瑞平、罗惠芳前述第一项债务，置业公司承担连带清偿责任。置业公司承担保证责任后，有权向罗瑞平、罗惠芳追偿（包括置业公司诉讼中已垫付的35439.93元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8304元、保全费3270、公告费690元，合计12264元，由罗瑞平、罗惠芳、置业公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
代理审判员 顾娟娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0581民初117号
原告包海，男，1974年12月26日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人刘凤学，男，1967年10月9日出生，汉族，霍林郭勒市富泽投资有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王德彬，男，1961年4月2日出生，汉族，住吉林省永吉县，其他自然情况不详。
被告丛培红，女，1969年3月5日出生，汉族，住吉林省吉林市，其他自然情况不详。
包海诉王德彬、丛培红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，于2017年5月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。包海到庭参加诉讼，王德彬、丛培红经本院公告送达合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
包海诉称，2014年9月6日、2014年9月30日、2015年2月14日、2015年6月11日，王德彬向包海借款合计570000元。其中2015年所借款的70000元约定了利息及违约金，其余款项未约定利息及违约金，2014年9月6日所借的350000元借款丛培红为担保人，王德彬与丛培红系夫妻关系，该笔借款至今未偿还，故诉至法院要求王德彬偿还借款本金570000元，支付利息100264元，支付违约金21000元，合计691264元，丛培红对借款中的350000元及利息47760元承担连带清偿责任，并由王德彬、丛培红承担本案诉讼费。
王德彬、丛培红未作答辩。
经审理查明，2014年9月6日王德彬向包海借款350000元，并为包海出具借据一份，约定还款日期为2014年12月，未约定利息，丛培红为该笔借款提供担保。2014年9月30日王德彬向包海借款150000元，约定还款日期为2014年10月15日，双方未约定利息。2015年2月14日王德彬向包海借款50000元,为包海出具借款合同一份，合同中约定还款日期为2015年3月13日，利息为银行同期贷款利率的四倍，若违约并支付借款总额30%的违约金。2015年6月11日王德彬向包海借款20000元,为包海出具借款合同及收据各一份，合同中约定还款日期为2015年6月20日，利息为银行同期贷款利率的四倍，若违约并支付借款总额30%的违约金。四笔借款至今未偿还。
上述事实，有包海向本院提举的借款合同两份、收据一份、借据两份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，包海与王德彬之间债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护，故包海主张王德彬偿还借款人民币570000元的请求理由能够成立，本院予以支持。包海主张的利息及违约金合计121264元，经核算已经超出法律保护范围，故应调整为109350元。2014年9月6日的借款中丛培红为担保人，但双方未明确约定担保方式及担保期限，故丛培红应承担连带担保责任，丛培红的担保期限应该自2014年12月末至2015年6月末止，至包海起诉时已经超出担保期限，故包海主张丛培红对350000元借款及47760元利息承担连带清偿责任的请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题意见》第二十六条第一款及第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德彬于本判决生效后十日内偿还原告包海借款本金人民币570000元，支付利息人民币109350元，合计人民币679350元；
二、驳回原告包海其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10713元，保全费3977元，公告费200元，合计14890元（原告包海已预交），由原告包海负担185元，被告王德彬负担14705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高 新 江
人民陪审员 白音宝力高
人民陪审员 宫 秉 彦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邢 蔷
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2625刑初94号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人杨某甲，绰号老某，农民，因吸食毒品于2015年12月7日被镇远县公安局行政罚款100元。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月8日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于2016年1月13日被执行逮捕。现羁押于镇远县看守所。
被告人杨某乙，小名穗某，无业，因吸食毒品于2015年12月7日被镇远县公安局行政拘留12日。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月20日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于2016年1月13日被执行逮捕。现羁押于镇远县看守所。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月16日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉。被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月份，被告人杨某甲、杨某乙在镇远县羊坪镇新街烟酒副食店内盗得磨砂香烟9条、白沙香烟2条、云烟香烟2条、蓝黄香烟2条。被盗香烟价值为1700元。
2015年11月份，被告人杨某甲、杨某乙在镇远县羊坪镇尧尧副食店内盗得软中华香烟2包、福贵香烟4包、芙蓉王香烟8包、黄金叶香烟8包、蓝贵香烟8包、利群香烟7包、贵喜香烟7包、磨砂香烟10包。被盗香烟价值为1232元。
2015年11月20日04时许，被告人杨某甲、杨某乙在羊坪镇火车站宏福超市盗得硬遵义香烟20包、软遵义香烟14包、硬中华香烟15包、福贵香烟15包、硬蓝芙蓉王香烟15包。被盗香烟价值2974元。
公诉机关认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某甲、杨某乙多次盗窃，均积极参与实施盗窃行为，均系主犯。其在庭审中能够自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，建议对其判处一年至一年六个月的有期徒刑。
被告人杨某甲、杨某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未向法庭出示证据材料。
经审理查明：2015年10月份，被告人杨某甲、杨某乙在镇远县羊坪镇雷某经营的新街烟酒副食店内盗得磨砂香烟9条、白沙香烟2条、云烟香烟2条、蓝黄香烟2条。经镇远县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值为1700元。
2015年11月份，被告人杨某甲、杨某乙在镇远县羊坪镇张某经营的尧尧副食店内盗得软中华香烟2包、福贵香烟4包、芙蓉王香烟8包、黄金叶香烟8包、蓝贵香烟8包、利群香烟7包、喜贵香烟7包、磨砂香烟10包。经镇远县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值为1232元。
2015年11月20日04时许，被告人杨某甲、杨某乙在羊坪镇火车站王某经营的宏福超市盗得硬遵义香烟20包、软遵义香烟14包、硬中华香烟15包、福贵香烟15包、硬蓝芙蓉王香烟15包。经镇远县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值2974元。
以上盗窃所得香烟被二名被告人用于自己抽吸及其他用途。
另查明，被告人杨某甲因吸食毒品于2015年12月7日被镇远县公安局行政罚款100元。被告人杨某乙因吸食毒品于2015年12月7日被镇远县公安局行政拘留12日。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在庭审中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证确认的户籍证明、被害人报案记录及陈述、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、被告人杨某甲、杨某乙的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某甲、杨某乙均积极参与实施盗窃行为，虽分工不同，但所起作用相当，本院不予区分主从犯。二被告人一年内盗窃三次，系多次盗窃，酌情对其从重处罚。其到案后均能如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可对其从轻处罚。综合被告人杨某甲、杨某乙的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及社会危害程度等因素，公诉机关提出对被告人杨某甲、杨某乙判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，具有事实及法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年3月7日止。）
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2017年3月19日止。）
3、责令被告人杨某甲、杨某乙折价退赔被害人雷某人民币一千七百元，退赔张某人民币一千二百三十二元，退赔王某人民币二千九百七十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志广
代理审判员 卢玉婷
人民陪审员 杨云勇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 彭 聪
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7830号
原告：李祥富，男，1963年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告：裘贤妹，女，1966年8月31日，汉族，住浙江省临安市。
原告李祥富与被告裘贤妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告李祥富于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祥富申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李祥富撤回对被告裘贤妹的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李祥富负担（已交纳）。
代理审判员 邓忠明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王光琴
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢75号之二
申请执行人周金连，女，1966年2月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人彭智元，男，1975年10月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
周金连与彭智元民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日经本院审结，该案（2016）湘1302民初3424号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。周金连于2018年3月6日向本院申请执行，2018年8月12日，申请人与被执行人正在通过和解方式协商处置为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302执恢75号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 黄燕璋
审判员 戴跃辉
审判员 彭逸舟
二〇一八年八月十二日
书记员 徐 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终2335号
上诉人（原审被告）：姜珍珠，女，1961年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被上诉人（原审原告）：张文菊，女，1963年9月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：钱一一，浙江咏墨律师事务所律师。
原审被告：张友福，男，1964年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人姜珍珠因与被上诉人张文菊及原审被告张友福民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初4754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜珍珠于2016年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜珍珠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人姜珍珠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11699元，减半收取5849.50元，由上诉人姜珍珠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一六年十二月七日
代书 记员 何金飞
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执22号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人何卫林，男，1984年10月30日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人曹贤萍，曾用名曹贤平，女，1985年6月18日出生，汉族，湖南桂阳县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人何卫林、曹贤萍违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了部分义务。经本院向被执行人何卫林、曹贤萍户籍所在地的村委会调查了解其财产状况，包括被执行人何卫林、曹贤萍的经济收入来源等情况，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人何卫林、曹贤萍已履行了部分义务，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予终结。对申请执行人剩余未缴纳的社会抚养费，应由被执行人继续缴纳，并支付迟延履行期间的滞纳金。如申请执行人发现被执行人新的财产线索或者其他条件成就的，申请执行人可持原准予执行裁定书及本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0522行审第7号裁定的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一七年一月十九日
书记员 刘文乙
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2144号
原告：马琰，男，1986年2月23日出生，汉族，住所：博爱县。
委托代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：贺小兵，男，1980年8月27日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：沁阳市亚利通运有限公司，住所地：沁阳市常平乡常平村。
法定代表人：张小中。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人杨军生，任公司经理。
委托代理人：袁伟，河南星歌律师事务所律师。
委托代理人：祝佩佩，河南星歌律师事务所律师。
原告马琰与被告贺小兵、沁阳市亚利通运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因该案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 司学敏
二〇一六年十月二十日
书记员 仝 婷
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2502民初1274号
原告：窦孝桃，女，汉族，1981年3月8日生。现住云南省巧家县。
委托代理人：谢升敏，云南尚矩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：吕宪敏，男，汉族，1969年7月5日生。现住云南省昆明市西山区。
委托代理人：王丹，云南华熙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告窦孝桃诉被告吕宪敏建设工程施工合同纠纷一案中，原告窦孝桃于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦孝桃申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告窦孝桃撤回起诉。
案件受理费人民币2,671.00元，减半收取1,335.５０元，由原告窦孝桃负担（已付）。
审 判 长 尹光辉
人民陪审员 江 磊
人民陪审员 吴雪梅
二〇一八年八月十四日
书 记 员 白思叶
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0522民初1136号
原告：桓仁金山热电有限公司。
法定代表人：周可为。
委托代理人：孙喜艳。
被告：李莹。
桓仁金山热电有限公司与李莹供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一七年八月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁金山热电有限公司预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一七年八月九日
书记员 韩苗苗
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第1300号
申请执行人柳尧响，男，1969年1月23日出生，汉族，栖霞市寺口镇寺口村人。
被执行人柳尧胡，男，1953年2月7日出生，汉族，现住栖霞市。
申请执行人柳尧响与被执行人柳尧胡刑事附带民事纠纷一案，本院于2009年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜 彦
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执934号
申请执行人：中国银行股份有限公司日照泰安路支行，住所地，日照市泰安路158号A1-4。
诉讼代表人：丁艳，行长。
被执行人：汤永，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司日照泰安路支行与被执行人汤永借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一五年十二月十八日作出的（2015）东商初字第216号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人汤永应偿还给申请执行人中国银行股份有限公司日照泰安路支行借款本金61648.95元及利息，负担诉讼费1400元。因被执行人汤永未能履行上述法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司日照泰安路支行向本院申请执行，本院审查后于2016年3月9日立案。
本案在执行过程中查明，本院依法扣划并结算了被执行人汤永的银行存款20000元，被执行人汤永尚应履行的部分因其涉刑事诉讼尚在依法审理期间，其涉案的鲁L×××××号牌轿车可待刑事案件审理终结后再行依法处置，本案暂无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执934号申请执行人中国银行股份有限公司日照泰安路支行与被执行人汤永借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一六年六月二十七日
书记员 王庆玲
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏02执183号之一
申请执行人：无锡新德印染制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘大马巷村。
法定代表人：ＸＸ荣，该公司总经理。
被执行人：常州泽普商贸有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路160号。
法定代表人：陈清钟，该公司董事长。
被执行人：陈清钟，男，1974年6月6日生，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：康伟，男，1961年11月11日生，住江苏省常州市武进区。
无锡新德印染制品有限公司与常州泽普商贸有限公司、陈清钟、康伟执行一案，本院（2017）苏02民初171号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、常州泽普商贸有限公司于判决生效之日起十日内向无锡新德印染制品有限公司支付定作款273857.29元及利息（以273857.29元为基数，从2017年3月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、陈清钟对常州泽普商贸有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、康伟对常州泽普商贸有限公司上述第一项债务承担连带保证责任；四、康伟于判决生效之日起十日内向无锡新德印染制品有限公司支付律师费15000元；五、康伟承担连带保证责任后可向常州泽普商贸有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5633元，诉讼保全费2020元，两项合计7653元，由常州泽普商贸有限公司、陈清钟、康伟负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门调查被执行人的财产情况。查明：2018年3月12日、2018年5月28日被执行人名下账户进行调查，被执行人常州泽普商贸有限公司名下账户扣划3500元，其他名下账户无可供执行存款；被执行人名下无房产、无车辆登记信息；2018年3月12日查询被执行人常州泽普商贸有限公司无对外投资，未能正常营业；被执行人常州泽普商贸有限公司、陈清钟、康伟纳入失信名单、限制消费令。2018年7月20日到被执行人陈清钟登记地进行调查未能找到该住所地。故本案实际强制执行到位3500元（转执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏02民初171号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 淼
审判员 朱 明
审判员 吴晓东
二〇一八年八月一日
书记员 王 挺
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00890号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人舒某某，男。
被申请人张某，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行舒某某、张某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁双计生征字（2014）第46号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁双计生征字（2014）第46号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁双计生征字（2014）第46号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人舒某某、张某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双计生征字（2014）第46号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47424元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费611元，由被申请人舒某某、张某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十二月一日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4862号
原告：黄石顺诚物业管理有限公司。住所地：黄石市湖滨大道1039-1号。
法定代表人：成丰，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡安定，男，该公司职员。
被告：卢文明，男，1982年11月4日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告卢文明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告黄石顺诚物业管理有限公司在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 柯尊维
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘洋洲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初571号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月9日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）513号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄相迪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年10月6日14时许，被告人黄某在瑞安市瑞枫公路××村附近与吴某发生纠纷，被告人黄某持棒球棍殴打吴某致伤。经鉴定，吴某主要损伤为左颧部软组织擦伤，左侧第5、6前肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
同年12月4日，被告人黄某与被害人吴某达成赔偿经济损失人民币130000元的调解协议。同月9日，被告人黄某到公安机关投案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人吴某的陈述，证人郑某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，受案登记表，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，物证棒球棍，暂扣款票据，法医临床学鉴定委托书，鉴定意见通知书，体表原始伤情记录表，调解协议书，银行转账单据，到案情况说明，电话查询记录，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具棒球棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一六年四月一日
（代）书记员 李 叶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭伍执字第0061-1号
申请执行人盐城市城际传媒有限公司，住所地盐城市通榆北村四区5幢501室。
法定代表人刘扣林，该公司总经理。
委托代理人黄加斌，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被执行人盐城正邦文化传媒有限公司，住所地盐城市开放大道85号。
法定代表人周美英，该公司经理。
申请执行人盐城市城际传媒有限公司与被执行人盐城正邦文化传媒有限公司债权纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）亭伍商初字第0001号民事判决书，载明：一、被告盐城正邦文化传媒有限公司于本判决生效后十日内给付原告盐城市城际传媒有限公司广告款人民币43626元，并支付违约金（以43626元为本金，从2013年10月15日计算至判决确定被告履行之日止，按年利率9﹪标准计算）；二、驳回原告盐城市城际传媒有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告盐城正邦文化传媒有限公司负担。
判决生效后，被执行人盐城正邦文化传媒有限公司未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人盐城市城际传媒有限公司于2015年2月6日向本院申请执行，执行标的为人民币43626元及利息、诉讼费890元、执行费570元，合计人民币45086元及利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐城正邦文化传媒有限公司人民币45086元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刁文娟