山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1191民初1307号
原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区北京路255号，组织机构代码86837014-5。
主要负责人：单伟强，副行长。
委托诉讼代理人：李明昌，男，该公司员工。
委托诉讼人理人：南锡歌，男，该公司员工。
被告：日照新正源日用品有限公司，住所地日照市东港区涛雒工业园（二零四国道以西同三高速涛雒出入口处）。
法定代表人：郑俊建，总经理。
委托诉讼代理人：李为山，山东法杰律师事务所律师。
被告：日照市环鑫电器有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇工业园。
法定代表人：刘现波，总经理。
委托诉讼代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。
被告：郑俊建，男，1964年10月16日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：郑俊荣，男，1968年9月2日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：刘现波，男，1972年9月12日出生，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司日照分行（以下简称农行日照分行）与被告日照新正源日用品有限公司（以下简称日照新正源公司）、日照市环鑫电器有限公司（日照环鑫公司）、郑俊建、郑俊荣、刘现波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行日照分行的委托诉讼代理人李明昌，被告日照新正源公司的委托诉讼代理人李为山，被告日照环鑫公司及被告刘现波的共同委托诉讼代理人陈为国，被告郑俊荣到庭参加诉讼。被告郑俊建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行日照分行向本院提出诉讼请求：1.被告日照新正源公司提前偿还原告流动资金贷款本金7600000元及从2017年4月18日起至实际履行还款日为止产生的利息、罚息、复利；2.被告日照环鑫公司、郑俊建、郑俊荣、刘现波对上述债务承担连带担保责任；3.由上述被告承担本案实现债权的全部费用。事实与理由：2015年6月16日，原告与被告日照新正源公司签订编号为37010120150004776的流动资金借款合同，被告向原告借款9000000元，到期日为2020年2月29日。在借款合同中，双方约定贷款还本计划及按月还息，逾期还息视同违约可提前收回贷款本息。原告按约履行放款义务。按照还款计划，被告应在2016年2月29日归还原告贷款本金600000元，到期时被告未履约。原告在2016年3月1日从被告账户扣本金1446.69元，于2016年3月3日从被告账户扣本金598553.31元，合计完成扣款600000元。2017年3月1日，被告按还款计划归还原告贷款本金800000元。现结欠本金7600000元。由于被告经营出现重大不利变化等问题，未能按合同约定履行按月还息义务，至2017年8月18日已拖欠原告利息114354.38元，构成违约。被告日照环鑫公司、郑俊建、郑俊荣、刘现波对上述借款事实也未按担保合同约定履行担保义务，亦构成违约。
被告日照新正源公司辩称，被告与原告间并不存在真实的9000000元的借贷关系。原告所主张的9000000元借款，系2014年日照卓瑞进出口有限公司（以下简称卓瑞公司）拖欠原告，因被告为卓瑞公司提供担保，2015年6月，原告与被告协商，由被告承接卓瑞公司在原告处不良贷款，原告为被告提供30000000元的贷款，并减低贷款利率等相关费用，但原告并未按双方约定履行30000000元的放贷义务，而由此让被告承接卓瑞公司应承担的9000000元欠款，对被告不公平，也违反双方真实意思表示。即使原、被告存在借款关系，但并没有到期，原告要求被告提前还款无依据。原告要求被告承担罚处、复利的诉讼请求，没有法律依据。原、被告虽签订借款合同，但被告并未见到该9000000元借款，亦未实际支配。综上，原、被告间不存在真实的借款关系，被告不应承担还款责任。
被告日照环鑫公司、刘现波均辩称，原告与被告新正源公司所签订的借款合同中并未明确约定借款人逾期偿还利息即可提前收回贷款，且被告已按约于2017年3月1日偿还当期借款本金800000元，不存在原告诉称的严重违约需提前收回借款的事实。原告本次起诉提前还款的诉求无事实依据，提前收回借款的条件没有成就；被告日照环鑫公司对原告与被告日照新正源公司在借款合同中约定的借款用途为借新还旧不知情，根据最高法院《关于适用担保法若干问题的解释》第39条的规定，被告日照环鑫公司不承担担保责任。综上，应依法驳回原告对被告日照环鑫公司的诉讼请求。
被告郑俊建未作答辩。
被告郑俊荣辩称，9000000元的借款合同是承担卓瑞公司的不良贷款，我只是其中一位担保人，因农行承诺给我增加3倍贷款及减低贷款利率，但被告没有给我增加贷款，我不应承担担保责任。
被告刘现波另辩称，被告刘现波在借款合同上签字系以被告日照环鑫公司法定代表人的身份，并非以个人名义为该笔借款提供担保。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月18日，原告与卓瑞公司签订37060020140001362号国内信用证项下买方押汇合同，约定卓瑞公司向原告融资9000000元，融资期限90天，执行年利率8.68%，按月结算，结算日为每月20日。为保障上述合同的履行，原告于借款合同签订当日又与日照金喜来经贸有限公司、日照荣源工贸有限公司（日照新正源原名称，于2016年9月份变更）、刘刚、尹德芹签订37100120140101035号保证合同，由日照金喜来经贸有限公司、日照荣源工贸有限公司、刘刚、尹德芹对卓瑞公司向原告的上述融资借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。上述押汇合同到期后，卓瑞公司未能按约向原告偿还借款本金。为此，原告与被告新正源公司协商由新正源公司自原告处借款代卓瑞公司归还借款。2015年5月11日，日照新正源公司股东会决议同意由日照新正源公司向原告申请办理流动资金借款（不良资产重组）9000000元（借款期限5年），由郑俊建全权办理。
2015年6月16日，农行日照分行与日照新正源公司签订《流动资金借款合同》（编号：37010120150004776），约定：日照新正源公司向农行日照分行借款9000000元；借款期限为5年（2020年2月29日结清），发放日期为2015年6月16日；借款用途为用于偿还37060020140001362合同项下借款人所欠；借款利率为浮动利率，按合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮25%；浮动利率调整以12个月为一个周期，自人民银行人民币贷款基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，贷款人可不再另行告知借款人；无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结算日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结算日，则未付利息应利随本清；实行浮动利率的借款，按各浮动期当期确定的利率计算利息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，从逾期之日起上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款人应于还款日前1日将当期应偿还的借款本息存入贷款指定的还款账户，并不可撤销地授权贷款人从该账户划收；借款凭证为本合同的组成部分，本合同未记载或记载的内容与借款凭证记载不一致的，以借款凭证的记载为准；本合同项下借款的担保方式为保证；借款人违反合同约定的义务、明确表示或者以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务等，贷款人可以提前收回已发放借款、按合同约定计收罚息和复利直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他们实现债权的一切费用由借款人承担。合同签订当日，原告与被告日照新正源公司还针对借款合同约定的借款本金9000000元达成还款计划如下：2016年2月29日还本600000元；2017年2月28日还本800000元；2018年2月28日还本1300000元；2019年2月28日还本2000000元；2020年2月29日还本4300000元。
2015年5月11日，日照环鑫公司股东会决议同意日照环鑫公司为日照新正源公司向原告申请办理的流动资金借款（不良资产重组）9000000元（期限5年）提供连带保证担保，由刘现波全权办理。2015年6月16日，农行日照分行与郑俊建、郑俊荣、日照环鑫公司、刘现波签订《保证合同》（合同编号为：37100120150066581），合同约定：为确保债权人与日照新正源公司签订编号为37010120150004776的流动资金借款合同的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保；被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为9000000元；保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2015年6月16日，农行日照分行向日照新正源公司指定账户付款9000000元，原告出具借款凭证，被告日照新正源公司法定代表人郑俊建签字确认，借款凭证中载明的借款日期为2015年6月16日，到期日为以还款计划表为准，利率为6.875%，用途为用于偿还37060020140001362合同项下借款人所欠。
日照新正源公司按约向原告支付利息至2016年2月20日。2016年2月29日，600000元的借款到期后，日照新正源公司未按约归还。2016年3月1日，原告自日照新正源公司账户扣本金1446.69元、罚息171.88元；2016年3月3日，原告自日照新正源公司账户扣本金598553.31元、罚息342.92元。此后，日照新正源公司又按约付息至2017年2月20日。2017年2月28日，800000元的借款到期后，日照新正源公司仍未能还款。2017年3月1日，原告自日照新正源公司账户扣款800000元、罚息197.92元。2017年3月29日，原告自日照新正源公司账户扣2017年2月21日至3月20日期间的利息36020.83元及复利72.29元。2017年4月28日，原告自日照新正源公司账户扣2017年3月21日至4月20日期间的利息38857.64元、复利67.29元。自2017年4月21日至今的利息，被告日照新正源公司未再支付。
2017年2月27日原告向被告日照新正源公司出具“关于日照新正源日用品有限公司重组贷款有关情况的说明”一份，内容为：“2014年，日照卓瑞公司在我行9000000元贷款进入不良，保证人为日照新正源公司。为化解风险，日照新正源公司于2015年6月承接了此笔贷款，分五年还清。2016年2月已归还600000元，按合同约定今天2月28日应再归还800000元。我行拟于今年对日照新正源公司进行年度授信时申报增量授信，同时降低其贷款利率上浮比例，以保持企业盈利空间，逐步消化其承接的债务。此次用于归还重组贷款的800000元，我行保其专款专用。”
本院认为，被告日照新正源公司、郑俊荣虽以原告曾承诺为其增加贷款、降低贷款利率但最终并未履行承诺为由抗辩其案涉借款合同付款义务的履行，但被告所抗辩事由与本案不是同一法律关系，本案不予审理。被告日照环鑫公司虽抗辩其不清楚案涉借款的用途，但从其向原告出具的股东会决议看，其对于借款的用途是清楚的，对被告日照环鑫公司不清楚借款用途不应承担保证责任的抗辩不予采信。原告农行日照分行与被告日照新正源公司签订的流动资金借款合同，与郑俊建、郑俊荣、日照环鑫公司、刘现波签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，农行日照分行依约发放贷款，但被告日照新正源公司未按月支付到期借款，自2017年4月28日后又未按约履行付息义务，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告提前支付尚欠借款7600000元，并要求被告日照新正源公司承担相应的违约责任。被告郑俊建、郑俊荣、日照环鑫公司、刘现波为被告日照新正源公司的借款提供连带责任保证，且未超过保证期间及保证范围，被告郑俊建、郑俊荣、日照环鑫公司、刘现波应当对该借款本金7600000元及利息承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照新正源日用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照分行借款本金7600000元。
二、被告日照新正源日用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司日照分行借款利息（利息以本金7600000元为基数，自2017年4月21日起按合同约定利率，计付至2017年8月20日；自2017年4月21日起至2017年8月20日期间的复利以该期间的应付利息为基数，按合同约定罚息利率计算；自2017年8月21日至实际支付之日的利息以本金7600000元为基数，按合同约定罚息利率计付）。
三、被告日照市环鑫电器有限公司、郑俊建、郑俊荣、刘现波对上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。被告日照市环鑫电器有限公司、郑俊建、郑俊荣、刘现波在承担担保责任后，有权向被告日照新正源日用品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32500元（已减半），诉讼保全费5000元，均由被告日照新正源日用品有限公司、日照市环鑫电器有限公司、郑俊建、郑俊荣、刘现波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 吕咏梅
二〇一七年十二月五日
书记员 丁 文
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。