甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初1757号
原告：永昌县九零美居装饰工程有限公司，住所地永昌县城关镇南大街万祥城东门南侧。
法定代表人：黄元亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：和春琳，女，1983年10月14日出生，汉族,甘肃省永昌县人。
被告：永昌县城关镇苏和足浴馆，住所地永昌县城关镇南大街御腾商厦*楼。
经营者：和春琳，女，1983年10月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
共同委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。
永昌县九零美居装饰工程有限公司（以下简称九零美居公司）与和春琳、永昌县城关镇苏和足浴馆（以下简称苏和足浴馆）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九零美居公司向本院提出诉讼请求：依法判令和春琳、苏和足浴馆给付九零美居公司装修款60000元。事实和理由：2017年3月10日，九零美居公司与和春琳、苏和足浴馆签订房屋装修合同，约定由九零美居公司对位于永昌县城关镇御腾商厦四楼的房屋进行室内装修，九零美居公司负责全部装修的清包工时费，和春琳、苏和足浴馆负责提供装修材料，装修费为120000元。至工程结束，和春琳、苏和足浴馆开始正常经营至今，和春琳、苏和足浴馆未依约向九零美居公司付清装修款，尚欠装修款60000元。后九零美居公司向和春琳、苏和足浴馆追要装修款，其拒不支付至今。
和春琳、苏和足浴馆均辩称，九零美居公司与和春琳签订装修合同的事实属实，装修结束后，和春琳给付装修款114408元，其中10000元是和春琳的丈夫给付、2308元是九零美居公司在苏和足浴馆消费抵顶的，现尚欠九零美居装修费5592元。因九零美居公司装修的卫生间门、马桶、洗手盆等存在质量问题，不能正常使用，多次要求维修，但九零美居公司推诿至今。待九零美居公司将上述质量问题解决后愿意给付剩余的5592元装修款。
本院经审理认定事实如下：九零美居公司是经营室内装饰装潢设计、施工，卫浴、灯饰、电器、五金建材批发零售的有限责任公司。苏和足浴馆是2017年5月19日注册成立的个体工商户，其经营者为和春琳。2017年3月10日，和春琳与九零美居公司签订装修施工合同，约定由九零美居公司对永昌县城关镇御腾商厦四楼和春琳欲开办苏和足浴馆的场所进行装修。约定由乙方（九零美居公司）负责全部装修的清包工时费，甲方（苏和足浴馆、和春琳）负责提供装修材料。约定工程价款为120000元。合同签订后，九零美居公司进行了施工。装修完成后，苏和足浴馆开始营业至今。苏和足浴馆、和春琳向九零美居公司给付了部分装修款。九零美居公司向法庭提交装修施工合同一份，欲证明双方存在装饰装修合同关系，约定装修款为120000元及质保期为三个月的事实，和春琳、苏和足浴馆对其真实性无异议，但认为在合同中并未约定质保期，本院对九零美居公司提供的上述证据的真实性予以确认，在该份合同第四条约定，付款方式为按工程进度付款，具体付款方式由双方协商，待装修工程竣工后，甲方提留该工程总价款25%为该工程的质保金，若后期不出现质量问题，甲方在三个月后一次性付给乙方，该条约定系对付款期限的约定，并非质保期的约定，故对和春琳、苏和足浴馆的质证意见予以采纳，对九零美居公司提出的双方约定质保期为三个月的事实，本院不予认定。提供销货清单十份，欲证明九零美居公司在装修涉案工程时还提供装修材料，与和春琳、苏和足浴馆还存在装修材料买卖合同的事实，和春琳、苏和足浴馆质证认为，销货清单中五份没有签字，对真实性有异议，另外五份由蔡某签字，真实性无法确认，但均与本案无关联，因上述证据均无本案当事人签字，本院不予采信。但在审理过程中，九零美居公司陈述和春琳、苏和足浴馆还以微信转账方式多次向九零美居公司支付材料款，和春琳、苏和足浴馆认为其微信转账是支付给九零美居公司的材料代购款，故本院认定，九零美居公司与和春琳、苏和足浴馆除本案的装饰装修合同外还存在装修材料的买卖或代购关系。和春琳、苏和足浴馆向法庭提交收据九张、欠条两张，欲证明装修结束后和春琳、苏和足浴馆给付九零美居公司装修款114408元的事实。九零美居公司对2017年4月7日、2017年4月24日、2017年5月25日、2017年6月8日、2017年6月9日、2017年6月26日的六张收据无异议，本院予以采信，对九零美居公司收到上述收据中所载金额共计42100元装修款的事实，本院予以认定。对2017年4月18日、2017年8月28日的收据，九零美居公司质证认为，对上述两份收据的真实性无异议，但所记载的款项系和春琳、苏和足浴馆给付的材料款。2017年4月18日收据内容为：”今收到王鹏装修款壹万元整”，2017年8月28日收据内容为：”今领到人民币贰万元整，领款用途说明，支付黄元亮装修费用”，上述收据中均未载明款项为材料款，故对九零美居公司的质证意见，本院不予采纳，对上述两份证据，本院予以采信，对九零美居公司收到上述两份收据中所载金额共计30000元装修款的事实，本院予以认定。对2017年4月30日的收据，九零美居公司质证认为，对该份证据的真实性无异议，但该收据所记载的款项中20000元系材料款，20000元为本案合同所对应的装修款。该份收据的内容为：”今收到苏和足浴装修材料及人工费肆万元整”，结合在庭审中，和春琳、苏和足浴馆承认在装修过程中曾多次委托九零美居公司代购装修材料，故对九零美居公司的质证意见，本院予以采纳，本院认定该份收据所载款项中20000元系九零美居公司收到的涉案合同所对应的装修款。对和春琳、苏和足浴馆提供的欠条两张，九零美居公司质证认为与本案无关联。因两份欠条均系九零美居公司法定代表人黄元亮在苏和足浴馆的消费欠款，九零美居公司系依法成立的有限责任公司，其法定代表人所做的与公司经营无关的个人消费行为与公司无关，故对两份欠条，本院亦不予采信，对欠条所载金额2308元用于抵顶和春琳、苏和足浴馆欠九零美居公司装修款的事实，本院不予认定。综上，本院认定，和春琳、苏和足浴馆共计向九零美居公司给付装修款92100元，尚欠27900元未付。
本院认为，装饰装修合同，是指建筑装饰装修企业与发包人就达成的明确装饰装修中双方权利义务的合同。本案中，九零美居公司是依法成立的经营室内装饰装修的企业，其与和春琳签订的就苏和足浴馆装修的清工包时合同系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律规定，合法有效。和春琳作为苏和足浴馆的经营者在装修工程结束后，未能足额支付价款的行为违约。《中华人民共和国合同发》第二百八十六条规定：”发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款”。本案中，双方在合同中约定付款方式为按工程进度付款。待装修工程竣工后，和春琳提留该工程总价款25%为该工程的质保金，若后期不出现质量问题，在三个月后一次性付给九零美居公司。双方在合同中还约定工期自2017年3月10日开工至2017年5月10日竣工。2017年5月19日，苏和足浴馆注册成立并开始经营。双方未对涉案装饰装修工程进行竣工验收。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项规定：”当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理......（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”。本案中，双方未对涉案装饰装修工程进行竣工验收，但苏和足浴馆自2017年5月19日注册成立进行经营，故涉案工程的竣工日期为2017年5月19日，依照约定，和春琳应当于2017年8月18日前将涉案装修款给付给九零美居公司。现九零美居公司要求给付装修款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对未付装修款数额，本院确认为27900元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，和春琳、苏和足浴馆称九零美居公司装修的卫生间门、洗手盆、马桶等存在质量问题，但未提供证据证实，对其上述辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
永昌县城关镇苏和足浴馆经营者和春琳于本判决生效后五日内给付永昌县九零美居装饰工程有限公司装修款27900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计750元，由永昌县九零美居装饰工程有限公司负担300元，和春琳、永昌县城关镇苏和足浴馆负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员张东琰
二〇一八年八月十五日
书记员杨帆