江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终1886号
上诉人（原审被告、反诉原告）淮安市清浦区好派电动车厂,住所地淮安市清江浦区金象路*号，注册号：320811600110309。
经营者：陈志刚，男，1975年8月25日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：汤海霞（系陈志刚妻子），女，1978年7月19日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：淮安市清河区金星电动车控制器加工厂,住所地淮安市恒大名都*号楼603，注册号：320802600143920。
经营者：朱昭峰，男，1977年3月28日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：尤晓芹（系朱昭峰妻子），女，1979年10月5日生，汉族，住涟水县。
上诉人淮安市清浦区好派电动车厂（以下简称：“好派电动车”）因与被上诉人淮安市清河区金星电动车控制器加工厂（以下简称：“金星加工厂”）买卖合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初8726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。上诉人好派电动车经营者陈志刚及其委托诉讼代理人汤海霞，被上诉人好派电动车经营者朱昭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
好派电动车上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人向被上诉人支付货款4222元（在一审判决基础上扣减47000元），被上诉人向上诉人支付退货款14151元（在一审判决基础上多支付6360元）。事实和理由：一、上诉人已支付货款47000元给被上诉人，一审法院对上诉人已支付货款未予确认，认定事实错误。上诉人与被上诉人之间存在控制器买卖合同关系，双方之间保持长期供货关系，货物交易主要有三种方式：1、被上诉人送货给上诉人，上诉人在送货单（一式三联）签字，被上诉人保留存根联（第一联），上诉人保留客户联（第二联）或第三联，定期结算，款项结清后，上诉人收回存根联。如结算时不能全部支付，则上诉人出具欠条给被上诉人。2、在交易期间，因被上诉人生产需要资金，上诉人付部分货款给被上诉人，由被上诉人出具收条给上诉人，最终结算时予以冲抵货款。3、现货现款交易，如因生产急需，被上诉人送货后，上诉人现场付款，不用再签收送货单。上诉人与被上诉人之间只存在控制器买卖合同关系，双方之间不存在其他货物交易。因被上诉人自2017年初不再生产，被上诉人提供的控制器还有部分产品还未满质保期，双方之间一直没有进行对账。在一审中，被上诉人辩称上诉人所付货款系上诉人支付的其他货物款项不是事实，应当由被上诉人承担举证责任，如其举证不能，应当承担不利后果。二、一审法院认定被上诉人应支付退货款数额有误，应予纠正。1、被上诉人出具的欠条中在其签字下方书写的“欠12管正弦波15个”为其本人书写，货款价值为75*15=1125元，被上诉人应予以支付。2、2016年8月19日送货单中，差3个正弦波，货款价值为3*75=225元，被上诉人应予以支付。3、一审中，双方现场确认的退还控制器数量价款未予计算。三、一审审理终结后，上诉人又发现有部分退货的控制器，价值为3129元，请求二审法院一并予以处理。
金星加工厂答辩称，我方和上诉人之间已经对过账的欠条、送货单第一联都已经给上诉人，如果上诉人没有给钱给我，相关条据就会在我手上，一审中争议的47000元与本案无关联性，不应在本案中处理，请求二审维持原判。
金星加工厂向一审法院起诉请求：判令好派电动车支付货款51398元。事实和理由：2014年至2017年期间金星加工厂向好派电动车供应电动车配件，好派电动车共欠金星加工厂货款51398元未付，经金星加工厂多次催要未果，现起诉至法院请求支持金星加工厂诉讼请求。
好派电动车向一审法院提出反诉请求：1、判令金星加工厂返还好派电动车多付的货款4560元；2、判令金星加工厂支付退货款16497元，赔偿损失8700元。事实与理由：金星加工厂向好派电动车提供电动车控制器，金星加工厂经常以生产需要资金为由，要求好派电动车提前支付部分货款，2017年5、6月份，电动车经销商向好派电动车反馈，部分电动车控制器的生产日期是2015年11月份，后好派电动车发现2017年4月份金星加工厂向好派电动车提供的控制器生产日期为2015年11月份，好派电动车要求金星加工厂来处理，但金星加工厂一直未与好派电动车协商，导致客户退货并扣除好派电动车货款合计8700元。现好派电动车已不再生产，经核查，好派电动车已超付货款，金星加工厂应当将现有产品质量不合格和已退货的控制器货款退还好派电动车。综上，请求支持反诉请求。
一审法院认定事实：金星加工厂系电动车控制器加工销售企业，向好派电动车长期供应电动车控制器。
2015年11月6日，好派电动车向金星加工厂出具欠条一张，载明欠金星加工厂货款19000元。
一审法院组织双方当事人核对了由好派电动车提交的损坏的控制器一组共计52个，其中未标明生产日期的为8个。金星加工厂称其中3个控制器为金星加工厂生产（日期为2016年4月），单价90元，其余的均非金星加工厂生产，且即使是金星加工厂生产的货物，亦已超过了质保期。在好派电动车提供的控制器上并无标注生产厂家。一审庭审中，好派电动车撤回了其要求金星加工厂返还多付货款4560元的诉讼请求。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，金星加工厂向向好派电动车提供货物，双方之间虽未签订书面的供货合同，但双方之间存在买卖合同关系，好派电动车应当按照约定支付相应货款。对于好派电动车欠付金星加工厂的货款数额，一审法院认为，2015年11月6日好派电动车经营者陈志刚的妻子汤海霞向金星加工厂了出具欠条一张，载明欠货款19000元，故对于该笔货款，一审法院予以确认；对于金星加工厂提供的2015年10月12日至2016年8月1日期间的送货单，金额合计32222元，好派电动车对上述送货单的真实性均无异议，根据证人庭审时的陈述，如好派电动车支付过货款，上述送货单的存根应当交给好派电动车，现上述存根均留存于金星加工厂处，现金星加工厂根据送货单要求好派电动车支付货款，一审法院予以支持；好派电动车辩称其在2015年11月至2016年11月29日期间已向金星加工厂付款4.7万元，故应当从欠款中予以扣除，但金星加工厂、好派电动车之间亦存在多笔供货关系，好派电动车并未将债权凭证收回，不能证明其所付款项即为金星加工厂主张的货款，故一审法院对其主张不予采信；综上，好派电动车共应向金星加工厂支付货款的金额为51222元。
对于好派电动车主张其向金星加工厂退货的情况，一审法院认为，好派电动车提交的金星加工厂经营者朱昭峰出具的欠条中，有部分退货系书写在朱昭峰签字的下方，金星加工厂对该部分退货亦不予认可，故对该部分一审法院不予采信，除此之外，好派电动车提交的欠条及金星加工厂提交的送货单中中载明好派电动车共向金星加工厂退还各种控制器共计137个，其中6管控制器45个（36元/个），9管控制器37个（55元/个），12管正弦波控制器17个（75元/个），15管控制器3个（70元/个），正弦波控制器33个（75元/个），72伏正弦波控制器2个（88元/个），退货总金额合计为7791元，故对于好派电动车要求金星加工厂支付的该部分退货款，一审法院予以支持。对于好派电动车主张的其余退货，一审法院认为，好派电动车未能举证证明金星加工厂已收到上述退货，故对于好派电动车的其他主张，一审法院不予支持。金星加工厂称其不同意退货款，只同意将货物修理后返回，一审法院认为，金星加工厂在收到退货后长达数个月的时间内未将上述退货及时修理并返还好派电动车，现好派电动车要求其退还货款，并无不当，故对金星加工厂的主张不予支持。一审庭审中好派电动车撤回要求金星加工厂返还多付的货款4560元，符合法律规定，一审法院予以准许。对于好派电动车主张金星加工厂提供的控制器超过质保期给其造成损失8700元，一审法院认为，好派电动车提供的证据不足以证明其主张，故对该主张一审法院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、淮安市清浦区好派电动车厂于判决生效后十日内向淮安市清河区金星电动车控制器加工厂支付货款51222元；二、淮安市清河区金星电动车控制器加工厂于判决生效后十日内向淮安市清浦区好派电动车厂支付退货款7791元；三、驳回淮安市清河区金星电动车控制器加工厂的其他诉讼请求；驳回淮安市清浦区好派电动车厂的其他反诉请求。如不能按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1085元，反诉费272元，合计1357元，由淮安市清河区金星电动车控制器加工厂负担357元，淮安市清浦区好派电动车厂负担1000元。
本院经审查确认一审查明的事实。
本院认为，关于上诉人诉称已支付货款47000元给被上诉人的主张，上诉人好派电动车提交有朱晓峰签字的收条3张，金额共计3.8万元，其中2015年12月11日收条上后书写上去的“15年除夕拿3000元”为汤海霞书写，无朱晓峰签字；2016年8月19日有朱晓峰签字的送货单一张，载明“付6000元”；微信转账记录共计3000元，共计47000元。朱晓峰对2015年12月11日收条中最后书写上去的“15年除夕拿3000元”和2016年8月19日送货单载明的“付6000元”的款项不认可，称其他款项虽收到但不是本案涉案款项。本院认为，收条中记载的三笔5000元和一笔20000元均有朱晓峰签字，本院予以确认，“15年除夕拿3000元”为汤海霞书写，其后没有朱晓峰签字，朱晓峰对该笔款项亦不认可，故本院不予确认。2016年8月19日送货单虽在单据最下方有朱晓峰签字，但记载的“付6000元”其后无朱晓峰签字，故对该笔6000元不予认可。综上，本院对金星加工厂在2015年11月6日之后共收到好派电动车货款38000元（20000元+15000元+3000元）的事实予以确认。
金星加工厂辩称收到款项为本案以外的好派电动车以前欠的控制器货款，非本案涉案欠款，本院认为，根据双方交易习惯，上诉人与被上诉人对账结算后，上诉人全部支付款项的，收回存根联；在未对账结算前，因被上诉人生产需要资金，上诉人支付部分货款给被上诉人，由被上诉人出具收条给上诉人，最终结算时予以冲抵货款，此时送货单并不收回。庭审中上诉人与被上诉人均认可未对被上诉人提交法庭的送货单进行对账，好派电动车已提供收条证实其已支付部分货款，根据交易习惯未将送货单存根和欠条收回，仅要求金星加工厂打了收条，金星加工厂辩称该款项非涉案欠款，支付的是以前的货款，但并未提供证据证实其主张，故本院对金星加工厂的辩称不予认可。根据被上诉人提供的2015年10月12日至2016年8月1日期间的送货单，金额合计32222元，及2015年11月6日好派电动车经营者陈志刚的妻子汤海霞出具给金星加工厂的欠货款19000元的欠条，本院对好派电动车尚欠金星加工厂货款共计13222元（32222元+19000元-38000元）的事实予以确认。一审认定不当，本院予以纠正。
关于上诉人诉称一审法院认定被上诉人应支付退货款数额有误的主张，本院认为，其一，关于被上诉人出具的欠条中记载的“欠12管正弦波15个”，被上诉人朱晓峰不认可，且书写在朱晓峰签字的下方，故本院不予确认；其二，关于2016年8月19日送货单中记载的“差3个振弦波”，朱晓峰对其真实性不予认可，本院认为，虽然该送货单下方有朱晓峰签字，但该记载后方并无朱晓峰签字，故本院不予确认。其三，关于一审中双方现场确认的控制器金星加工厂是否应支付退款，本院认为，该批控制器目前仍在上诉人好派电动车仓库内，并未退货给金星加工厂，故本院对好派电动车要求退货款的主张不予支持。
关于上诉人诉称一审审理终结后，上诉人又发现有部分退货的控制器价值3129元，请求二审法院一并予以处理的主张，本院认为，该诉讼请求为上诉人在一审中没有提出的新的诉讼请求，根据民事诉讼法的规定，上诉人在二审中增加新的诉讼请求的，二审法院进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。后本院依法进行了调解，调解不成，故上诉人提出的退货价值3129元控制器的诉讼请求，可另行起诉。
综上，好派电动车的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初8726号民事判决第二项、第三项；
二、变更淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初8726号民事判决第一项为淮安市清浦区好派电动车厂于判决生效后十日内向淮安市清河区金星电动车控制器加工厂支付货款13222元；
三、驳回淮安市清浦区好派电动车厂其他诉讼请求。
一审案件受理费1085元，反诉费272元，合计1357元，由淮安市清浦区好派电动车厂负担854元，由淮安市清河区金星电动车控制器加工厂负担503元。二审案件受理费1357元，由淮安市清浦区好派电动车厂负担854元，由淮安市清河区金星电动车控制器加工厂负担503元。
本判决为终审判决。
审判长 潘昌锋
审判员 张 勇
审判员 孔令媛
二〇一八年九月三日
书记员 任本成