福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初2421号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-
E座D1号、D2号，统一社会信用代码91350600669266628F。
代表人：汤两旺，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建彬，福建凯捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彬彬，福建凯捷律师事务所律师。
被告：陈两仪，男，1991年4月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告：蔡惠华，女，1972年12月26日出生，汉族，住漳浦县。
第三人：中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行，住所地漳州市芗城区元光北路西侧钱隆首府1幢D6-12号，统一社会信用代码913506026784698141。
法定代表人：洪琳，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾肃平，该支行员工。
原告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司（以下简称人寿财保漳州支公司）与被告陈两仪、蔡惠华、第三人中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行（以下简称工行元光北支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财保漳州支公司的诉讼代理人陈建彬、被告陈两仪、第三人工行元光北支行的诉讼代理人曾肃平到庭参加诉讼，被告蔡惠华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
人寿财保漳州支公司向本院提出诉讼请求：1.判决陈两仪、蔡惠华偿还欠款67181.24元，并支付自2018年1月2日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判决人寿财保漳州支公司对陈两仪提供抵押担保的闽Ｅ×××××号小轿车享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月9日陈两仪向漳州市唐盛汽车销售有限公司购买车牌为闽Ｅ×××××的小轿车，购车款100000元，陈两仪已付首付款30000元，双方于2017年1月16日办理转移登记，车牌为闽Ｅ×××××。2017年1月17日，陈两仪、蔡惠华与工行元光北支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同》，约定抵押人陈两仪以所购车辆为抵押物向工行元光北支行申请个人汽车消费透支分期贷款，陈两仪持工商银行的信用卡透支支付购车款70000元，透支款项分24期偿还，首期偿还金额3124.40元，之后每期偿还金额3122.20元，每期的透支款应从次月起于每月5日前偿还，蔡惠华为共同偿债人。2017年1月18日陈两仪向人寿财保漳州支公司投保以工行元光北支行为被保险人的个人抵押贷款履约保证保险，保险金额为74935元，因陈两仪累计逾期8期未还款，2017年12月14日，工行元光北支行向人寿财保漳州支公司出具《授权委托书》，将《信用卡购车专项分期付款合同》项下对陈两仪、蔡惠华享有的债权转让给人寿财保漳州支公司，根据保证保险合同的约定，人寿财保漳州支公司于2018年1月2日向工行元光北支行支付保险金67181.24元。
陈两仪承认人寿财保漳州支公司的全部诉讼请求。
蔡惠华未作答辩。
第三人工行元光北支行述称，陈两仪、蔡惠华向工行元光北支行透支借款属实，人寿财保漳州支公司已将该笔借款本息归还工行元光北支行，工行元光北支行同意人寿财保漳州支公司的诉讼主张。
人寿财保漳州支公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同》1份，证明陈两仪以所购买车辆为抵押向工行元光北支行申请办理牡丹信用卡，陈两仪持该信用卡透支支付购车款70000元，共同偿债人蔡惠华签字确认的事实；2.机动车登记证书、车辆销售合同、二手车销售发票各1份，证明陈两仪于2017年1月16日购买闽Ｅ×××××号轿车，并于2017年1月20日办理抵押登记的事实；3.投保单、个人抵押贷款履约保证保险单、个人抵押贷款履约保证保险条款各1份，证明陈两仪为清偿《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同》项下债务向人寿财保漳州支公司投保以工行元光北支行为被保险人的个人抵押贷款履约保证保险，保险金额为74935元，保险期限自2017年1月20日至2018年1月19日，人寿财保漳州支公司有权在赔偿金额范围内代位要求陈两仪、蔡惠华支付欠款及利息的事实；4.信用卡交易明细、损失清单各1份，证明截至2017年12月13日陈两仪尚欠工行元光北支行借款本息67181.24元的事实；5.保险索赔通知书、中国工商银行电子回单、授权委托书各1份，证明工行元光北支行支付人寿财保漳州支公司保险金67181.24元，工行元光北支行享有对陈两仪、蔡惠华债权的事实。
本院认证如下：因蔡惠华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利；上述证据经陈两仪及工行元光北支行质证后，对上述证据的真实性及证明的内容均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月9日陈两仪与漳州市唐盛汽车销售有限公司签订《车辆销售合同》1份，约定陈两仪向漳州市唐盛汽车销售有限公司购买二手车一辆，车牌号为：闽Ｅ×××××、购车款100000元，双方于2017年1月16日办理转移登记，变更后的车牌号为：Ｅ×××××；陈两仪为支付漳州市唐盛汽车销售有限公司购车款向工行元光北支行申请“信用卡汽车专项分期付款”贷款，2017年1月17日，陈两仪、蔡惠华与工行元光北支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同》，约定蔡惠华为分期付款共同偿债人，陈两仪以其所购的车辆闽Ｅ×××××作为抵押担保，向工行元光北支行申请“信用卡汽车专项分期付款”贷款，陈两仪通过其申请办理的“汽车专项分期付款”业务，以透支方式支付漳州市唐盛汽车销售有限公司尚欠的购车款70000元，透支金额为70000元，陈两仪授权工行元光北支行在分期付款申请人使用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商漳州市唐盛汽车销售有限公司，陈两仪使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行元光北支行偿还透支金额70000元及按7.05%的分期付款手续费率计算的分期付款手续费4935元，分期还款共分为24期，首期偿还金额为：3124.40元，之后每期偿还金额为：3122.20元，陈两仪每期应付的透支款应从透支次月起于每月5日前偿还，陈两仪未完全、适当地履行本合同项下的任何承诺、保证、义务或者责任，工行元光北支行可以要求陈两仪立即清偿全部透支款项、利息、手续费、违约金等债务，共同偿债人对本合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，共同偿债人的责任属于债务加入而非保证担保。
2017年1月18日陈两仪向人寿财保漳州支公司投保以工行元光北支行为被保险人的个人抵押贷款履约保证保险（主险）及附加扩展逾期利息和罚息保险（附加险）、附加抵押转移保险（附加险）等险种，保险金额为74935元，保险期间自2017年1月20日至2018年1月19日止，其中，个人抵押贷款履约保证保险（主险）约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的借款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期还款超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险事故发生后，被保险人向投保人行使追索权或者处置抵押物后，仍不足以清偿借款合同中约定的投保人应偿还未能偿还的贷款本金、贷款欠息及被保险人为实现债权所发生的必要、合理的费用的，保险人按照本保险合同的约定承担赔偿责任。附加扩展逾期利息和罚息保险（附加险）约定，保险人扩展承保投保人不履行借款合同约定的还款义务所产生的逾期贷款利息和未按约定用途使用借款的罚息。附加抵押转移保险（附加险）约定，保险事故发生后，经保险人同意，被保险人可以选择将抵押权转移给保险人，向保险人提出对投保人未能按借款合同偿还的贷款本金、贷款欠息的赔偿申请。
《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同》及《个人抵押贷款履约保证保险合同》签订后，陈两仪与工行元光北支行于2017年1月20日向车辆登记部门办理闽Ｅ×××××号轿车抵押登记，工行元光北支行按陈两仪的授权将上述透支资金70000元一次性划付给汽车销售商漳州市唐盛汽车销售有限公司，截至2017年12月12日，陈两仪累计逾期8期未还偿还透支款62724元、逾期利息1487.72元、滞纳金2969.52元，合计67181.24元；根据个人抵押贷款履约保证保险合同的约定，2017年12月14日，工行元光北支行向人寿财保漳州支公司出具《授权委托书》，将《信用卡购车专项分期付款合同》项下对陈两仪、蔡惠华享有的债权及抵押权转让给人寿财保漳州支公司，人寿财保漳州支公司于2018年1月2日向工行元光北支行支付保险金额67181.24元。
本院认为，陈两仪、蔡惠华与工行元光北支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务，因陈两仪、蔡惠华未能按合同的约定归还工行元光北支行分期款及利息，构成违约的事实，根据《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同》约定，工行元光北支行可以要求陈两仪、蔡惠华立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等债务。因陈两仪为保证《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同》项下债务按约定履行，于2017年1月18日向人寿财保漳州支公司投保以工行元光北支行为被保险人的个人抵押贷款履约保证保险（主险）、附加扩展逾期利息和罚息保险（附加险）、附加抵押转移保险（附加险）等险种，保险合同合法有效。因陈两仪、蔡惠华未能按《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同》的约定归还工行元光北支行分期透支款及利息，构成违约的事实，经工行元光北支行申请，人寿财保漳州支公司向工行元光北支行支付保险理赔金67181.24元，工行元光北支行向人寿财保漳州支公司出具《授权委托书》，将《信用卡购车专项分期付款合同》项下对陈两仪、蔡惠华享有的债权转让给人寿财保漳州支公司，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”的规定，人寿财保漳州支公司有权请求陈两仪、蔡惠华支付保险赔偿金及对陈两仪提供抵押担保的闽Ｅ×××××号小轿车享有优先受偿权。蔡惠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，人寿财保漳州支公司请求陈两仪、蔡惠华支付赔偿款67181.24元，并支付自2018年1月2日起至付清欠款之日止，按中国人民同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持；人寿财保漳州支公司请求对陈两仪提供抵押担保的闽Ｅ×××××号小轿车享有优先受偿权的诉讼请求，与法相符，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈两仪、蔡惠华应于本判决生效后十日内支付中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司赔偿款67181.24元，并支付自2018年1月2日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司对陈两仪提供抵押担保的闽Ｅ×××××号小轿车享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取计740元，由陈两仪、蔡惠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林文波
二〇一八年八月三日
书记员 郑莉君
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。