河北省迁西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0227刑初123号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，男，1982年5月28日出生，汉族，个体户，户籍地：吉林省吉林市，现住迁西县。
附带民事诉讼原告人孙某，女，1953年3月10日出生，汉族，户籍地：吉林省桦甸市，现住吉林省四平市。
附带民事诉讼原告人宋某，女，1978年9月27日出生，汉族，住吉林省四平市。
附带民事诉讼原告人刘某1，女，2003年9月27日出生，汉族，住吉林省四平市。
法定代理人宋某，女，系刘某1母亲。
委托代理人赵晓明，河北奔驰律师事务所律师(四附带民事诉讼原告人共同委托)。
被告人赵志生，男，1982年4月18日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2017年6月12日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月26日被迁西县公安局取保候审。同年8月17日被本院取保候审。2018年1月30日犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
附带民事诉讼被告人迁西县鑫顺铁选有限公司，住所地迁西县新集镇东岗村。
法定代表人马兴华，该公司经理。
附带民事诉讼被告人员胜志，男，1974年4月27日出生，汉族，住迁西县。
委托代理人常海滨，河北奔驰律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地迁西县凤凰东街19号。
法定代表人郁学峰，该公司经理。
委托代理人魏天杰，男，该公司员工。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人郭少军，该公司经理。
委托代理人韩砚珠，女，该公司员工。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉【2017】145号起诉书指控被告人赵志生犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人朱某、孙某、宋某、刘某1提起附带民事诉讼。本院于2018年1月30日作出（2017）冀0227刑初201号刑事附带民事判决书，附带民事诉讼被告人员胜志不服附带民事判决部分提出上诉，就刑事部分被告人赵志生未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，刑事部分已发生法律效力。2018年4月20日唐山市中级人民法院以（2018）冀02刑终319号刑事附带民事裁定书撤销本院（2017）冀0227刑初201号刑事附带民事判决书的附带民事部分，发回本院重新审判。本院于2018年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人朱某、孙某、宋某、刘某1共同委托代理人赵晓明、被告人赵志生、附带民事诉讼被告人员胜志及委托代理人常海滨、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）委托代理人魏天杰、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）委托代理人韩砚珠到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人迁西县鑫顺铁选有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
附带民事诉讼原告人朱某诉称，要求被告人赵志生及附带民事诉讼被告人赔偿医疗费147590.24元、误工费25614.9元、护理费8823.6元、营养费4500元、住院伙食补助费2550元、交通费5000元、残疾赔偿金169494元、被扶养人生活费108904.2元、二次治疗费10000元、精神抚慰金50000元、伤残鉴定费2621.36元、拖车费7000元、车辆损失（已和保险公司达成一致，按照其委托4S店维修费报销）。
附带民事诉讼原告人孙某、宋某、刘某1诉称，要求被告人赵志生及附带民事诉讼被告人赔偿医疗费1028.92元、死亡赔偿金564980元、丧葬费28493.5元、被扶养人生活费363014元、办理丧葬事宜支出交通费5115元、住宿费3370元、误工费14400元、精神抚慰金100000元。
被告人赵志生辩称，本案认定事实不清，对迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书有异议，事故发生时路口的红灯不亮，对方酒驾且超速驾驶，交警在事故发生10个小时之后才给抽血，不应认定被告人全部责任。
附带民事诉讼被告人员胜志辩称，一、迁西县公安交警大队道路交通事故认定书认定赵志生承担事故全部责任，该事故认定书认定责任明显缺乏客观公正性，不应予以采信。事故现场照片和员胜志收集、录制的视频资料都能显示出案发路口东西方向的交通信号灯故障、全部处于黑暗状态。被告人赵志生驾驶车辆通过该路口时看到前方红灯没有亮起才驶入路口的，当驶进路口后发现南北方向信号灯是绿灯亮起，赵志生马上采取制动措施准备停车。此时附带民事诉讼原告人朱某驾驶车辆快速行驶过来，横向撞到赵志生驾驶车辆左侧，后又与道路外侧的广告牌相撞，造成本案交通事故。通过以上事实分析，首先交通信号灯应当保持清晰、醒目、准确、完好。出现毁损道路、交通设施的养护部门或者管理部门应当及时修复。本案交通信号灯故障是导致本起事故发生的原因之一，管理部门应负有一定责任，不能将全部事故责任都归责于赵志生；其次朱某驾驶车辆与赵志生驾驶车辆相撞后又与道路外侧广告牌相撞，该广告牌属于非法设置（现已被政府强拆），其设立人应当对本起事故承担相应的责任；再者朱某本人驾驶车辆超速，员胜志提供的现场影像资料（来源于公安局警用摄像资料）显示朱某驾驶车辆行驶速度很快，且在遇到赵志生驾驶车辆时没有及时采取制动措施，另外根据事故现场撞击力度判断朱某驾驶车辆严重超速。原审没有考虑以上这些导致交通事故发生的原因，直接采信交警部门责任认定书认定赵志生承担本案交通事故全部责任属于认定事实错误。程序上，本案刑事部分虽然已经生效，但是案件事实认定如果确有错误，法院应先按照审判监督程序纠错，然后再对本案民事部分进行判决。二、原审判决对附带民事诉讼原告人朱某被扶养人生活费数额计算错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。因为朱某被鉴定为八级伤残，只丧失30%的劳动能力，所以被抚养人为数人时年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的30%，原审将前8年的被抚养生活费每年计算为年度总额的45%，属于计算错误，朱某的三被扶养人生活费总额应为85977元（19106元×12年×30%﹢19106元×6年÷2人×30%），原审法院将三被扶养人生活费人计算为108904.2元，多计算22927.2元。三、本案给广告牌子留出来赔偿数额，现已提供证据证实属于非法设置，该款项应该在本案使用。四、被告人赵志生赔偿附带民事诉讼原告人5万元，附带民事诉讼被告人员胜志赔偿附带民事诉讼原告人2万，协议中载明为精神损害抚慰金，但是应认定为给附带民事诉讼原告人的赔偿，应在赔偿数额中扣减。提交证据如下：一、情况说明，复印件1页，证明本案交通事故发生时，与朱某驾驶的车辆相撞的路边“景扬汽贸”广告牌未办理审批手续。二、现场照片6张，证明东西方向信号灯黑暗状态；朱某驾驶车辆撞在赵志生驾驶车辆左侧后部；“景扬汽贸”广告牌存在；一箱式货车在该路口南北方向绿灯情况下由东向西驶过路口，与赵志生驾驶车辆通过路口时情况相同，说明东西方向信号灯故障影响驾驶员对通行信号的判断。三、光盘1张，证明案发路口东西方向的交通信号灯故障、全部处于黑暗状态；通过路口时朱某驾驶车辆车目测速度快，且遇到赵志生车辆没有采取减速等措施，横向撞到赵志生驾驶车辆左后侧；一箱式货车在该路口南北方向绿灯情况下由东向西驶过路口，与赵志生驾驶车辆通过路口时情况相同，说明东西方向信号灯故障影响驾驶员对通行信号的判断。
附带民事诉讼被告人人保财险迁西支公司辩称，在被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，同意在交强险限额内赔偿合理合法的损失。因本次事故中有两个被害人，同意按比例赔付。不同意承担诉讼费。
附带民事诉讼被告人人保财险北京市分公司辩称，涉案车辆在该公司投保100万元商业三者险，事故发生在保险期间，在被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，同意在商业三者险限额内赔偿合理合法的损失。对迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书有异议，事故发生时路口的信号灯故障，对方酒驾且超速驾驶，交警未及时抽血检测，严重影响责任划分，广告牌违法设置造成侵权，理应承担赔偿责任。请求法院重新划分事故责任，同意按照责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2017年4月6日0时许，被告人赵志生驾驶×××重型自卸车由东向西行驶至迁西县三抚线与西环路交叉口在南北方向绿灯时通过路口，与由南向北行驶的朱某驾驶的×××号越野车载乘车人刘某2相撞后，朱某所驾的车辆又与道路外侧的广告牌相撞，造成刘某2死亡、朱某受伤、车辆及广告牌损坏的道路交通事故。经迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赵志生承担此次事故的全部责任。
另查明，附带民事诉讼原告人朱某因此次交通事故住院治疗51天，支出医疗费147590.24元，其伤情于2017年11月18日经唐山证源司法鉴定所鉴定为八级伤残，误工期270日、护理期90日、营养期90日，后期治疗费用10000元；鉴定费2621.36元。朱某系个体工商户，从事餐饮行业。朱某长女朱麒凝2011年10月24日出生；长子朱航锐2006年12月21日出生；母亲都凤华1955年6月4日出生，且育有二子；朱麒凝、朱航锐、都凤华均在城镇居住。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人朱某撤回赔偿其车辆损失的诉讼请求。死者刘某2事故发生后，支出医疗费1028.92元。附带民事诉讼原告人孙某系死者刘某2母亲，1953年3月10日生，64周岁；附带民事诉讼原告人宋某系死者刘某2妻子，附带民事诉讼原告人刘某1系死者刘某2女儿，2003年9月27日生，13周岁。孙某、刘某1在城镇居住。经核对，附带民事诉讼原告人宋某、孙某、刘某1为办理丧葬事宜支出交通费4089元，住宿费3370元。河北省2016年度城镇居民人均可支配收入28249元；2016年度城镇居民人均年消费性支出19106元；居民服务、修理和其他服务业平均工资35785元；住宿和餐饮业平均工资34629元；全省在岗职工年平均工资56987元。
被告人赵志生驾驶的×××重型自卸货车登记在附带民事诉讼被告人迁西县鑫顺铁选有限公司，实际所有人系附带民事诉讼被告人员胜志。员胜志为该车在附带民事诉讼被告人人保财险迁西支公司投保交强险，在附带民事诉讼被告人人保财险北京市分公司投保1000000元第三者责任保险，事故发生在保险期间。
被告人赵志生协议赔偿附带民事诉讼原告人孙某、宋某、刘某1精神损害抚慰金人民币50000元，取得谅解；附带民事诉讼被告人员胜志先期赔偿附带民事诉讼原告人孙某、宋某、刘某1损失人民币20000元。
本案另一当事人刘景滨就其财产损失向本院提起诉讼，本院于2018年2月2日作出（2017）冀0227民初1833号民事判决书，认定刘景滨财产损失为11127元（广告牌及电脑损失8127元、公估费3000元）。附带民事诉讼被告人员胜志不服该判决，向唐山市中级人民法院提出上诉，后员胜志撤回上诉，各方赔偿按和解协议履行。和解协议约定，中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司给付刘景滨保险理赔款1000元，中国人民财产保险股份有限公司北京市公司给付刘景滨保险理赔款5144.57元，员胜志给付刘景滨赔偿款1982.43元，以上款项均于2018年8月10日之前一次付清。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人及代理人提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、立案决定书、受案登记表；
2、到案说明；
3、被害人朱某陈述；
4、证人王某、刘某3人证言；
5、迁西交警大队道路交通事故照片及道路事故认定书；
6、天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告；
7、迁西县公安局物证鉴定室物证检验意见书；
8、迁西县公安局物证鉴定室尸体检验报告；
9、现场勘查笔录；
10、驾驶证、行驶证、保险单、车辆查询信息；
11、谅解书、证明；
12、诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本复印件、居住证明、被扶养人身份证明、交通费票据、误工证明等；
13、迁西县人民法院（2017）冀0227民初1833号民事判决书、唐山市中级人民法院（2018）冀02民终5041号民事裁定书及和解协议书；
14、被告人赵志生供述与辩解；
15、被告人的常住人口基本信息。
本院认为，刑事责任部分的判决因被告人赵志生未上诉，公诉机关未抗诉已经发生法律效力。对被告人赵志生按事故全部责任负刑事责任的事实已经有生效的法律文书予以确认。被告人赵志生以及附带民事诉讼被告人对事故责任应重新划分的抗辩理由证据不足，不予采信。因被告人赵志生的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当按照法律规定及保险合同的约定，由被告人及各附带民事诉讼被告人承担相应赔偿责任。附带民事诉讼被告人人保财险迁西支公司、附带民事诉讼被告人人保财险北京市分公司在保险赔偿限额内应按附带民事诉讼原告人孙某、宋某、刘某1，朱某及本案另一受害者刘景滨[案号为（2017）冀0227民初1833号的案件原告人]损失责任比例进行赔偿。超出交强险和商业险的损失部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”的规定，由被告人赵志生、附带民事诉讼被告人员胜志承担连带赔偿责任，附带民事诉讼被告人迁西县鑫顺铁选有限公司不承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人孙某、宋某、刘某1未提交充分有效的证据证实办理丧葬事宜的误工费，故对此项诉讼请求不予支持。附带民事诉讼原告人朱某庭审中撤回对被告人及附带民事诉讼被告人有关车辆损失（含拖车费）的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。在刑事附带民事诉讼过程中，附带民事诉讼原告人对精神损害抚慰金的主张，不予支持。本次交通事故另一受害者刘景滨在商业险范围内获得保险理赔款5144.57元，本案可使用剩余强制保险医疗费项下及死亡伤残项下金额为120000元；剩余强制保险财产损失项下金额为1000元；剩余商业三者险项下金额为994855.43元。附带民事诉讼原告人孙某、宋某、刘某1各项经济损失907657.42元[医疗费1028.92元、死亡伤残赔偿金564980元(28249元×20年)、丧葬费28493.5元、被扶养人孙某、刘某1生活费305696元（19106元×16年）、交通费4089元、住宿费3370元]。附带民事诉讼原告人朱某各项经济损失457761.1元[医疗费147590.24元、住院伙食补助费2040元（51天×40元）、营养费3600元（90天×40元）、二次手术费10000元、残疾赔偿金169494元（28249元×20年×30%）、误工费25614.9元（34629元÷365天×270天）、护理费8823.6元（35785元÷365天×90天）、被扶养人生活费85977元（19106元×12年×30%﹢19106元×6年÷2人×30%）、鉴定费2621.36元、交通费酌定2000元]。由人保财险迁西支公司在交强险医疗费项下赔偿附带民事诉讼原告人孙某、宋某、刘某1损失人民币62.64元，在交强险死亡、伤残项下赔偿人民币83208.99元，以上合计83271.63元。人保财险迁西支公司在交强险医疗费项下赔偿附带民事诉讼原告人朱某损失人民币9937.36元，在交强险死亡、伤残项下赔偿人民币26791.01元，以上合计36728.37元。附带民事诉讼原告人孙某、宋某、刘某1超出交强险的损失为824385.79元，附带民事诉讼原告人朱某超出交强险的损失为421032.73元，由人保财险北京市分公司在商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人孙某、宋某、刘某1损失人民币658529.38元，人保财险北京市分公司在商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人朱某损失人民币336326.05元。超出交强险和商业险赔偿限额部分，由被告人赵志生、附带民事诉讼被告人员胜志连带赔偿附带民事诉讼原告人孙某、宋某、刘某1损失人民币165856.41元，扣减附带民事诉讼被告人员胜志先行赔付20000元，需赔偿145856.41元，被告人赵志生、附带民事诉讼被告人员胜志连带赔偿附带民事诉讼原告人朱某损失人民币84706.68元。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人孙某、宋某、刘某1损失人民币83271.63元；赔偿附带民事诉讼原告人朱某损失人民币36728.37元。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人孙某、宋某、刘某1损失人民币658529.38元；赔偿附带民事诉讼原告人朱某损失人民币336326.05元。
三、附带民事诉讼被告人员胜志、赵志生连带赔偿附带民事诉讼原告人孙某、宋某、刘某1损失人民币165856.41元，扣除先行赔付20000元，实际赔偿145856.41元；赔偿附带民事诉讼原告人朱某损失人民币84706.68元。
四、驳回附带民事诉讼原告人孙某、宋某、刘某1、朱某的其他诉讼请求。
五、附带民事诉讼被告人迁西县鑫顺铁选有限公司不承担责任。
上述第一项、第二项、第三项限判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 齐桂亮
人民陪审员 王金波
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年八月十日
书 记 员 纪红艳