江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初2071号
原告：扬中市信达农村小额贷款有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇港东北路。
法定代表人：包良俊，董事长。
委托诉讼代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。
被告：黄爱平，女，1972年8月25日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
被告：朱秀明，男，1971年9月24日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。
被告：于广春，男，1966年2月17日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。
被告：朱巾兰，男，1951年1月16日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。
被告：江苏力诺电器设备有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇先锋创业园58号。
法定代表人：于广春，总经理。
被告：江苏万成电气集团有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇先锋创业园创业路1号。
法定代表人：朱巾兰，总经理。
原告扬中市信达农村小额贷款有限公司（以下简称信达公司）与被告朱秀明、黄爱平、于广春、朱巾兰、江苏万成电气集团有限公司（以下简称万成公司）、江苏力诺电器设备有限公司（以下简称力诺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于8月3日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人刘庆、被告黄爱平的委托诉讼代理人刘小龙到庭参加诉讼。被告朱秀明、于广春、朱巾兰、万成公司、力诺公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱秀明、黄爱平偿还原告借款本金200万元、利息854640.56元（后变更利息为869666.67元，并自2018年8月2日起按年利率24%计算至借款实际还清之日止）；2.判令被告朱秀明、黄爱平的给付原告代理费142732.03元；3.被告于广春、朱巾兰、万成公司、力诺公司对上述款项承担连带偿还责任；4.诉讼费用、保全费用由各被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告朱秀明、黄爱平从原告处贷款200万元，约定月利率为12‰和18‰。上述贷款由于广春、朱巾兰、万成公司、力诺公司提供连带责任担保。原告如约发放贷款后，被告朱秀明、黄爱平未能按约偿还贷款本息，各保证人亦未履行保证义务，故原告诉至法院。
被告黄爱平辩称，对借款事实无异议，但双方利息及律师费约定过高，应予以调整。
被告朱秀明、于广春、朱巾兰、万成公司、力诺公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求向本院提供了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及银行电子交易回单、利息计算表、《委托代理合同》等证据。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2016年3月3日，原告信达公司与被告朱秀明、黄爱平签订《最高额借款合同》一份（合同编号：扬信农贷高借字[2016]第030301号），合同约定被告朱秀明、黄爱平自2016年3月3日起至2018年3月3日止，可在200万元的借款本金额度内向原告借款，借款月利率以借款借据为准，利息按月结算，结息日为每月10日，利息计算方式为本金×实际天数×日利率；约定若借款人不按期归还借款本金又未获展期，从借款逾期之日起按合同约定利率加付50%的利率计付罚息，若借款人不按期支付借款利息，从未支付之日起按合同约定借款利率加付50%的利率计付复利；约定若因借款人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，其应承担债权人实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、代理费、差旅费等，代理费按诉讼或仲裁标的额的5%计算。
同日，被告于广春、朱巾兰、万成公司、力诺公司同原告签订《最高额保证合同》一份（合同编号：扬信农贷高保字[2016]第030301号），约定由被告于广春、朱巾兰、万成公司、力诺公司为被告朱秀明、黄爱平在2016年3月3日至2018年3月3日期间向原告所借最高额为200万元的借款提供连带责任担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之次日起两年。
2016年9月2日，原告按约向被告朱秀明、黄爱平发放借款，两人出具两份借款借据。两份借款借据均载明借款本金为100万元，到期日为2017年3月2日，按期还息到期还本，其中100万元借款月利率为18‰，另100万元借款月利率为12‰。被告朱秀明、黄爱平在两份借款借据上签名确认。被告朱秀明、黄爱平借款后，利息给付至2016年10月10日为38000元。借款到期后，被告朱秀明、黄爱平未还本付息，各保证人未履行连带清偿义务，引起本案诉讼。
另，原告同江苏民脉律师事务所签订了《委托代理合同》一份，约定原告委托后者处理其借款合同纠纷一案，律师代理费为142732.03元。
本院认为，原告与被告朱秀明、黄爱平签订的《最高额借款合同》、与被告于广春、朱巾兰、万成公司、力诺公司签订的《最高额保证合同》，是各方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告向朱秀明、黄爱平共计发放贷款200万元，两人应按借款合同约定按期还息、到期还本，两人未能按期给付利息及偿还本金，构成违约，故对原告要求被告朱秀明、黄爱平偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告朱秀明、黄爱平未按期支付利息，现原告提交利息清单主张本金100万元自2016年10月11日至2016年11月10日止按年利率14.4%计算利息，本金100万元自2016年10月11日至2016年11月10日止按年利率21.6%计算利息，本金200万元自2016年11月11日至实际还清借款日止按年利率24%计算利息。原告与朱秀明、黄爱平约定的借款利率分别为月利率12‰和月利率18‰，因两人自2016年10月11日起未按时支付利息，根据合同规定，应自未支付之日起按合同约定借款利率加付50%的利率计付复利；自借款逾期之日起按合同约定借款利率加付50%计付罚息，现原告主张符合法律规定，被告黄爱平对此也无异议，本院予以支持。
关于律师代理费用。该费用系因被告朱秀明、黄爱平违约后，原告通过诉讼程序向两人追索而支出的费用；根据合同约定代理费按诉讼标的额的5%计算，原告主张的律师代理费用142732.03元，未超出借款合同约定，故原告要求被告朱秀明、黄爱平承担律师代理费用的请求，本院予以支持。
被告于广春、朱巾兰、万成公司、力诺公司为被告朱秀明、黄爱平向原告的借款提供连带责任保证的事实有《最高额保证合同》为证，且未超过保证期间，故对原告要求被告于广春、朱巾兰、万成公司、力诺公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持，承担清偿责任后有权向被告朱秀明、黄爱平追偿。被告朱秀明、于广春、朱巾兰、万成公司、力诺公司经本院传票传唤未到庭，系对自身诉讼权利的放弃，依法应承担由此产生的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱秀明、黄爱平应给付原告扬中市信达农村小额贷款有限公司借款本金200万元及利息(本金100万元自2016年10月11日起至2016年11月10日止，按年利率14.4%计算；本金100万元自2016年10月11日起至2016年11月10日止，按年利率21.6%计算；本金200万元自2016年11月11日至实际还清借款之日止，按年利率24%计算)，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱秀明、黄爱平应给付原告扬中市信达农村小额贷款有限公司律师代理费142732.03元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告于广春、朱巾兰、江苏力诺电器设备有限公司、江苏万成电气集团有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告朱秀明、黄爱平追偿。
如六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30778元，减半收取15389元，保全费5000元，合计20389元，由各被告负担(此款原告已垫付，由各被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 员 林 星
二〇一八年八月十日
法官助理 任晓慧
书 记 员 郭译繁
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。