广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤12民终911号
上诉人（原审原告）：邓如锋，男，汉族，1973年2月10日出生，住怀集县。
被上诉人（原审被告）：邓成初，男，汉族，1964年7月4日出生，住怀集县。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住所地。广州市海珠区。
负责人：陈桦，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志水，男，公司工作人员。
上诉人邓如锋因与被上诉人邓成初、浙商财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称浙商财险广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀集县人民法院（2016）粤1224民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓如锋上诉请求：1、撤销一审民事判决；2、改判浙商财险广东公司在交强险限额内赔偿2000元给邓如锋；3、改判浙商财险广东公司在商业三者险限额内赔偿30000元给邓如锋；4、一、二审诉讼费及车损评估费由浙商财险广东公司承担。事实和理由：一、邓如锋向一审起诉的施救费（拖吊费）1980元，停车费120元，一审在判决书中第七页“有收费部门加盖公章、本院对其真实性予以确认。”但一审判决却没有支持邓如锋的该请求，请二审予以纠正。二、一审法院认为邓如锋对自己提出的主张、证据不足、未能使评估部门对车辆损失进行评估，但是邓如锋在质证肇庆永辉价格事务所有限公司2016年12月15日的复函（肇永函字［2016］182号）时，当庭向一审法院提出申请，另找一家评估公司对车辆皖Ｐ×××××号车损进行评估，一审法院不采纳，又无告知邓如锋，也未有向邓如锋释明。在邓如锋委托评估机构作评估时，一审法院己于2016年12月26日作出判决，驳回了邓如锋的诉讼请求是错误的。肇庆市永辉价格事务所有限公司应当独立作出签定意见，不能依靠“修理项目清单”才能鉴定，在市场经济体制下，肇庆永辉价格事务有限公司无法鉴定，不等于无人鉴定。2017年1月5日，邓如锋委托肇庆永正资产评估土地房地产估价有限公司对皖Ｐ×××××号车辆车损作出（2017)010501号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，价格结论为，更换零配件价格9330元，维修项目价格33120元，合计42450元。邓如锋支付评估费2200元。综上，请求二审法院对邓如锋的上诉请求予以支持。
邓成初辩称，一审法院委托永辉评估公司对车辆进行委托鉴定，但评估公司做出无法评估的答复。邓成初向一审法院提出应重新委托其他机构进行鉴定，并将能做鉴定的评估机构名称以短信信息发给一审法官，但一审法院并没有采纳我的意见作出判决，一审法院判决不公平。同意邓如锋的上诉意见。
浙商财险广东公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判决，驳回上诉。
邓如锋向一审法院起诉请求：1、浙商财险广东公司在交强险内赔偿邓如锋车损2000元，在商业三者险内赔偿车损30000元；2、诉讼费及车损评估费由浙商财险广东公司承担。
一审认定的事实：2014年5月31日，邓成初驾驶粤Ｈ×××××号小车从怀集××汶朗镇往第一监狱方向行驶，行驶至怀集××汶朗镇黄屋塝路段占道行驶时，致使对向车道由黄家雄驾驶的邓如锋实际支配的皖Ｐ×××××号货车采取避让措施时车辆翻倒，造成黄家雄、邓成初受伤以及皖Ｐ×××××号货车损坏的交通事故。2014年6月4日，黄家雄和邓成初达成协议，双方签订道路交通事故协议书，约定黄家雄负事故的30％责任，邓成初负事故的70％责任；双方一致向交警部门提出用简易程序处理该起事故。当日，怀集县交警部门出具事故认定书，认定黄家雄负事故的次要责任，邓成初负事故的主要责任。2014年6月5日，邓如锋支付皖Ｐ×××××号货车停车费120元，拖吊费1980元。
另查明，粤Ｈ×××××号小车在浙商财险广东公司投保交强险和不计免陪的30万元商业三者责任险。本起事故发生在保险期间。
诉讼中，邓如锋和邓成初向一审法院申请调解期限自2016年7月25日至2016年11月30日。期间各方当事人未能达成一致调解意见。邓如锋和邓成初以及浙商财险广东公司均同意由一审法院指定评估部门对皖Ｐ×××××号货车的车损进行评估。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故的责任大小承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，邓如锋对其损失，未有提供有效证据证实。一审法院根据邓如锋申请委托评估后，因邓如锋未能提供相关证据，致使评估部门无法对其损失进行评估。故邓如锋应当承担举证不能的不利后果。对邓如锋的诉讼请求，予以驳回。邓如锋及邓成初申请一审法院重新委托其他职能部门对车损进行评估，但未能提供足以评估的相关证据，故对邓如锋及邓成初的申请，不予采纳。2016年12月26日，一审判决如下：驳回邓如锋的诉讼请求。
二审中，邓如锋提供肇庆永正资产评估土地房地产估价有限公司在2017年1月5日出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》以及发票，拟证明一审判决认为永辉评估公司不能对被损车辆进行评估错误，以及被损车辆损失的评估结果为42450元以及支出评估费2200元。
邓成初在二审提供一份短信内容的打印件，拟证明一审期间永辉评估公司无法评估，发短信给一审的审判长，要求委托有鉴定资格的肇庆永正资产评估土地房地产估价有限公司对车辆进行评估鉴定。
邓成初对邓如锋提供的证据质证意见：没有意见，同意。
邓如锋对邓成初提供的证据质证意见：没有意见，同意。
浙商财险广东公司对邓如锋、邓成初提供的证据质证意见：真实性、合法性、关联性均不予以确认。
本院对邓如锋、邓成初在二审中提供的证据的真实性予以确认。
此外，当事人没有提供新的证据。
经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，一审法院定性正确，予以维持。根据当事人的上诉和答辩，本案的争议焦点是，对肇庆永正资产评估土地房地产估价有限公司出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》是否采信。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据。邓如锋在二审提供的证据是在一审庭审结束后发现的证据，该证据属于二审程序中的新的证据。肇庆永正资产评估土地房地产估价有限公司是具有资产评估资格证书，从事资产评估业务的评估机构，其资产评估范围为各类单项资产评估、企业整体资产评估以及市场所需的其他资产评估，评估人林继斌是中国注册资产评估师，故本院对肇庆永正资产评估土地房地产估价有限公司出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》的证明力予以采信，即皖Ｐ×××××号货车的车损为42450元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故皖Ｐ×××××号货车的车辆损失42450元，停车费120元，拖吊费1980元、评估费2200元，共46750元，浙商财险广东公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险的44750元，邓成初负责赔偿70%即31325元。邓成初负责赔偿的31325元由浙商财险广东公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。邓如锋在一审诉讼请求浙商财险广东公司在商业三者险内赔偿车损30000元，该请求是其自行处分民事权利的真实意思表示，本院予以确认。故浙商财险广东公司在商业三者险赔偿限额内赔偿邓如锋30000元。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。故本案的改判责任不属于一审法院。同理，本案的诉讼费用应由上诉人邓如锋负担。
综上所述，邓如锋的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销怀集县人民法院（2016）粤1224民初607号民事判决；
二、浙商财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十五内在交强险范围内赔偿邓如锋2000元，在商业三者险范围内赔偿邓如锋30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费600元，二审案件受理费600元，共1200元，由邓如锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴国红
审 判 员 梁新敏
代理审判员 黄春歌
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈智君