wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初682号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般���权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:卢慧娟。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告卢慧娟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告卢慧娟下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告卢慧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、卢慧娟偿还信用卡欠款本金119,469.73元、利息15,455.30元、费用48,521.18元，共计183,446.21元（利息、费用截止至2016年6月27日���，此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、卢慧娟承担本案诉讼费用。事实和理由：卢慧娟于2007年3月16日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年6月27日，卢慧娟尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计183,446.21元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将卢慧娟诉至法院。
卢慧娟在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。卢慧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月11日，卢慧娟向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，卢慧娟签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，卢慧娟在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即卢慧娟)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向卢慧娟发放了卡号为35×××11的信用卡一张。随后，卢慧娟激活信用卡并进行了透支消费。截止2017年3月20日，卢慧娟尚有透支消费款本金116,869.73元、利息22,665.86元、滞纳金46,910.80元、违约金0.00元、其他费用1,610.38，共计188,056.77元未还。
本院认为，卢慧娟在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与卢慧娟之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。卢慧娟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行���，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张卢慧娟偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。卢慧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢慧娟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金116,869.73元；
二、被告卢慧娟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息22,665.86元、滞纳金46,910.80元、其他费用1,610.38（截止2017年3月20日）；
三、被告卢慧娟自2017年3月21日起以欠款本金116,869.73元为基数，按��万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,969元，公告费23元，邮寄费40元，共计4032元，由被告卢慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初656号
原告王高潮，男，汉族，1956年6月9日出生，住河南省开封市金明区。
被告郭芳云，女，汉族，1962年4月15日出生，住开封市鼓楼区。
被告杜祥胜，男，汉族，1962年9月13日出生，住址同上。
原告王高潮诉被告郭芳云、杜祥胜民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 何云娣
二〇一七年三月三十一日
书记员 翟 萌
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）湘12刑更563号
罪犯雷岩奎，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2013年10月24日作出（2013）洪法刑初字第103号刑事判决，以被告人雷岩奎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年5月10日起至2017年5月9日止），并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯雷岩奎在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯雷岩奎在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分123.2分；无违规记录，多次获奖加分；本次减刑缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、消费统计表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯雷岩奎在服刑中，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但仅缴纳罚金人民币2000元，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯雷岩奎减刑十个月（减刑后的刑期至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年六月十二日
代理书记员 向玉玲
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1708号之一
申请执行人泉州银行股份有限公司晋江池店支行，组织机构代码69193340-7，住所地晋江市池店镇凤池路8号峰华鞋服有限公司办公楼一至三层。
负责人余建国，该支行行长。
被执行人泉州市宝森踏体育用品有限公司，组织机构代码78902627-4，住所地晋江市池店镇梧潭村。
法定代表人，李清俊。
被执行人晋江龙山鞋业有限公司，组织机构代码71735480-X，住所地晋江市池店镇池店村。
法定代表人曾育仁。
被执行人福建晋江市万年辉鞋业有限公司，组织机构代码1564243-3，住所地晋江市池店镇池店村。
法定代表人林灿阳。
被执行人李添宝，男，1962年10月6日出生，汉族，住晋江市。
被执行人曾育仁，男，1960年6月16日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林灿阳，男，1972年11月3日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人泉州银行股份有限公司晋江池店支行与被执行人泉州市宝森踏体育用品有限公司、晋江龙山鞋业有限公司、福建晋江市万年辉鞋业有限公司、李添宝、曾育仁、林灿阳金融借款合同纠纷一案，根据本院（2015）晋民初字第4801号民事判决书，被执行人泉州市宝森踏体育用品有限公司应支付申请执行人承兑汇票票款4933354.63元及罚息；被执行人晋江龙山鞋业有限公司、福建晋江市万年辉鞋业有限公司、李添宝、曾育仁、林灿阳对上述债务承担连带清偿责任。在执行中，本院多次向中国建设银行等多家银行及车辆进行查询，均未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆信息；本院于2016年10月12日查封了李添宝位于晋江市池店镇浯潭村开元潭东起306线公路西至李火龙厝南起李亚斗厝地北至李天增厂房的土地使用权，期限为三年（限制变更）；现被执行人下落不明，查找需要一定的时间；本院已将被执行人泉州市宝森踏体育用品有限公司、晋江龙山鞋业有限公司、福建晋江市万年辉鞋业有限公司、李添宝、曾育仁、林灿阳纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1832号
罪犯罗维宽，男，1941年2月12日出生于江苏省宝应县，汉族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2016年10月19日作出(2016)苏1023刑初362号刑事判决，以被告人罗维宽犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期至2018年7月3日止）。判决发生法律效力后于2016年11月3日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯罗维宽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯罗维宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯罗维宽在服刑期间于2017年8月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗维宽在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯罗维宽减去有期徒刑二个月二十五日（刑期至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终132号
上诉人(原审被告)：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区书院西路3号。
法定代表人：范多标，总经理
被上诉人(原审原告)：烟台唯诚工程造价咨询有限公司，住所地山东省经济技术烟台开发区牡丹江路11号。
法定代表人：薛秀梅，总经理。
原审被告：浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区万寿路5号内3号楼601室。
法定代表人：金伟跃，经理。
上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司因与被上诉人烟台唯诚工程造价咨询有限公司及原审被告浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司服务合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院(2016)鲁0691民初2944号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人的烟台分公司虽为上诉人在烟台设立的分公司，但不具有独立的法律地位，其��应的民事责任由上诉人享有和承担。而且，上诉人的烟台分公司已于2015年初解散，己经不再实际经营，故烟台分公司不具有独立的诉讼主体资格，更不能因此确定烟台分公司所在地的法院具有管辖权。上诉人既然与被上诉人之间不存在书面合同，更未约定管辖，本案应根据民事诉讼法第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以其于2014年2月12日与原审被告签订工程造价咨询合同，依据该工程造价咨询合同，其为原审被告完成了工程预算，出具完整的预算书交付原审被告的主管工作人员，原审被告只支付部分咨询费为由，诉请原审被告支付尚欠的工程造价咨询费，上诉人作为原审被告的法人承担连带清偿责任。本案为服务合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司的住所地在烟台经济技术开发区，在原审法院管辖区域内，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，确定对本案享有管辖权，并无不当。上诉人虽主张其烟台分公司即原审被告已于2015年初解散，但并未办理工商注销手续，因此原审被告的诉讼主体资格仍然存在。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审��员高延峰
代理审判员 崔建新
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李清玉
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)陇民初字第00035号
原告：庄某某，女，生于1973年1月15日。
委托代理人张建峰，陕西衡真律师事务所律师。
被告：孙某某，男，生于1968年12月30日。
原告庄某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月16日立案受理，依法由审判员祁小林适用简易程序进行了审理，原告庄某某及其委托代理人张建峰均到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1993年1月17日登记结婚，1995年2月11日生长子取名孙某甲，2004年8月28日生次子孙某乙。我与被告结婚14年来，因被告生性懒惰，身无一技之长，家庭境况毫无改观等原因致夫妻矛盾不断，我只身一人外出打工，被告不闻不问。我于2009年起诉离婚，被告承诺改掉自身毛病，我们调解和好。被告在后来生活中依然如故，我再次外出打工至今，我们夫妻感情确已破裂，我现要求与被告离婚，次子孙某乙由我抚养，抚养费我自愿放弃。
被告孙某某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年1月17日登记结婚，1995年2月11日生长子取名孙某甲，2004年8月28日生次子取名孙某乙。在共同生活期间原告外出打工，被告在家照料孩子、务农，后双方因琐事发生矛盾，原告于2009年起诉本院要求离婚，后经调解和好。原告于2010年2月告知被告后再次外出打工至今未归，现状诉本院要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、结婚登记审查处理表、（2010）陇民初字第93号受理案件通知书及结案报告、证人证言、庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应以感情为基础，夫妻间应相互尊重、相互关爱、相互理解、相互关心，共同创建和维护平等和睦、文明和谐的婚姻家庭关系。本案中原、被告结婚已逾二十年，时间较长，且生有子女，应珍惜已经建立起来的夫妻感情。双方因生活琐事发生矛盾，均系缺乏及时沟通所致，原告离家外出打工较长时间未归致双方缺乏沟通的平台，如果双方能摒弃前嫌，遇到矛盾能及时沟通，相互理解，仍有和好共同生活的可能，夫妻感情未达到确已破裂的程度，原告的离婚请求本院不予支持。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准庄某某与孙某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 祁小林
二〇一三年三月六日
书记员 张 文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执685号之一
申请执行人刘丽琼,住湖南省湖南省武冈市。
被执行人湘潭市金致汽车销售服务有限公司，住所地湘潭市九华经济区富洲路98号服务大楼14层1416号。机构代码06636542-4。
法定代表人张庆凤。
本院在执行申请执行人刘丽琼与被执行人湘潭市金执汽车销售服务有限公司买卖纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人湘潭市金致汽车销售服务有限公司应支付给申请人刘丽琼购车定金款10000元，应负担案件受理费25元，本案执行费50元。2016年6月14日申请人刘丽琼向本院递交执行申请书，同日立案。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人湘潭市金执汽车销售服务有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初234号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人湘潭市金致汽车销售服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人刘丽琼随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 曾海龙
代理审判员 边 峰
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0502民初964号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）,住所地湖北省宜昌市西陵一路1号。
负责人王波，系该分行行长。
委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被告李涛，女，1985年6月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省远安县，现住宜昌市夷陵区。
原告建行三峡分行与被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，依法适用普通程序，组成由审判员刘晓蓉担任审判长、审判员张婵、人民陪审员向姗参加评议的合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人郑艳俊到庭参加诉讼。被告李涛经本院公告送达起诉书副本、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称，2011年12月23日，被告李涛向原告申办了信用卡。2013年3月21日，被告李涛向原告申请办理了龙卡信用卡卡号62×××93的汽车付款分期业务。原告于2013年3月29日审核通过并授信43万元。截至2015年11月11日，被告多次逾期，欠款金额达435962.89元。请求法院判令被告李涛：1、偿还借款本金432668.71元、利息3088.23元、滞纳金及费用205.95元，合计435962.89元（利息计算至2015年11月11日），并以435756.94元为基数，自2015年11月12日起至债务实际清偿之日止，按日万分之五支付利息；2、承担本案诉讼费用。
被告李涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月23日，李涛向建行三峡分行申请龙卡信用卡，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《领用协议》上签字，表示同意遵守《领用协议》的相关约定。该《领用协议》约定，持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可以享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。该《领用协议》还对其他事项进行了约定。建行三峡分行经审核后，向李涛发放了卡号为62×××93的龙卡信用卡1张（所对应的信用卡账号为21×××93），并授信43万元。2013年3月21日，李涛向建行三峡分行申请，以龙卡信用卡分期付款方式在指定的龙卡信用卡分期付款商户购买E260型号奔驰轿车一辆。截止2015年11月11日，李涛使用信用卡累计欠本息435756.94元（其中本金432668.71元、利息3088.23元）、滞纳金及费用205.95元，共计435962.89元。因李涛至今未还，建行三峡分行遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》、《龙卡信用卡汽车分期付款订购申请》、《龙卡信用卡专项分期征信审批表》、《龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款》、《持卡人还款查询》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李涛向原告建行三峡分行提交龙卡信用卡申请表，原告建行三峡分行予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款关系，双方均应严格按照信用卡领用协议的约定履行。被告李涛使用信用卡进行消费，本息及费用共欠435962.89元（其中本息435756.94元、滞纳金及费用205.95元）至今未还，事实清楚，债权债务关系明确，被告李涛应按约定予以偿还。对原告建行三峡分行所提诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李涛偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金432668.71元、利息3088.23元、滞纳金及费用205.95元，共计435962.89元，并以435756.94元为基数，自2015年11月12日起至债务清偿之日止，按日万分之五支付逾期利息。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7839元、保全费2755元、公告费600元（原告已预交），共计11194元，由被告李涛负担。被告李涛承担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付给原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蓉
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙 亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初5110号
原告：绍兴金鸿物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇伯乐大厦1002、1005室。
法定代表人车海丰，董事长。
被告：金加利,男,1948年9月2日出生,汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年5月5日立案受理了原告绍兴金鸿物业管理有限公司诉被告金加利物业服务合同纠纷一案。原告绍兴金鸿物业管理有限公司于2017年6月22日向本院申请撤回对被告金加利的起诉。
本院认为，原告绍兴金鸿物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴金鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴金鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 蓓
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陆迎龙
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖17民终505号
上诉人(原审原告):肖尚平,男,1949年12月30日出生,汉族,个体工商户,住安徽省池州市青阳县。
被上诉人(原审被告):罗伟忠,男,1970年7月20日出生,汉族,农民,住安徽省池州市青阳县。
被上诉人(原审被告):安徽省青阳县硫铁矿,住所地安徽省池州市青阳县新河镇洪山村。
法定代表人:纪发,该矿矿长。
上诉人肖尚平与被上诉人罗伟忠排除妨碍纠纷一案,不服安徽省青阳县人民法院(2015)皖1723民初112号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后,依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
肖尚平诉称:肖尚平依据安徽省池州市中级人民法院(2001)池执字第28-5号执行裁定书,办理了青阳县新河镇常州村原硫酸厂新村路3-13号,其东邻新村路2号及北邻宿舍区砖混房3间2层房屋(以下简称砖混房)产权登记手续。罗伟忠原系青阳县硫铁矿的聘用职工,硫铁矿将其安排了砖混房二楼东面的一个房间给他临时居住。但是硫铁矿将砖混房抵押给肖尚平后,罗伟忠仍一直占用该间房屋,为返还给肖尚平。在池州市中级人民法院执行过程中,硫铁矿将砖混房交付给肖尚平抵消全部债务时,肖尚平知晓砖混房二楼有包括罗伟忠在内的两家占用,但砖混房抵给肖尚平后,另一家即搬出,只有罗伟忠仍一直占用二楼东面的房间。硫铁矿作为原硫酸厂管理单位,没有尽到配合肖尚平行使权利的义务。据此,请求法院依法判令:罗伟忠排除对肖尚平所有的位于新河镇常洲村四组砖混房的所有权的妨害,将其占用的房屋返还给肖尚平,并承担本案的诉讼费。
原判认为:肖尚平与硫铁矿、安徽省青阳县新河镇童铺金矿环境污染损害赔偿纠纷一案,安徽省池州市中级人民法院作出的(2000)池民初字第04号民事判决书发生法律效力。执行过程中,肖尚平与硫铁矿达成和解协议,安徽省池州市中级人民法院于2014年4月9日依法作出(2001)池执字第28-5号执行裁定书,裁定硫铁矿所有的砖混房交付给肖尚平抵偿全部债务(该房屋产权自裁定送达时转移)。肖尚平依据该份执行裁定书,于2014年6月份在青阳县房产管理局办理了上述房屋的产权登记。罗伟忠原系硫酸厂(硫酸厂系硫铁矿下属单位)聘用职工,硫酸厂为其在砖混房二楼东面安排了一个房间居住,且一直占用该房间。在安徽省池州市中级人民法院执行过程中,硫铁矿将其所有的砖混房交付给肖尚平抵偿全部债务时,肖尚平对上述情况明知。罗伟忠占用砖混房二楼东面房间是其在硫酸厂工作期间,硫酸厂安排其居住。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷,因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷,因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷,均不属于人民法院主管工作的范围,当事人为此而提起的诉讼,人民法院应依法不予受理或驳回起诉,可告知其找有关部门申请解决。”之规定,本案罗伟忠占用砖混房东面房间是硫酸厂内部分房引起,不属法院受理范围。罗伟忠、硫铁矿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本案的审理。据此,遂裁定:驳回原告肖尚平的起诉。
肖尚平上诉请求:二审撤销原裁定,指定青阳县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由:肖尚平系诉争房屋的合法所有权人,对该房享有占有、适用、收益、处分的权利,罗伟忠至今侵占该房拒不返还,青阳县硫铁矿作为原硫酸厂的管理单位,未尽到配合肖尚平行使相关权利的义务,两者均构成对肖尚平所有权权益的侵害。
本院认为:虽肖尚平对诉争房屋拥有产权,但罗伟忠当年以原硫酸厂聘用职工的身份入住诉争房屋,系以合法形式取得该房的居住权。原审法院以本案系因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷,不属于人民法院主管工作的范围为由,驳回肖尚平的起诉起诉,并无不当。
综上,肖尚平的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 玮
审判员 杨似友
审判员 向 奚
二〇一六年十月十日
书记员 胡 静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4312号
申请执行人:陈永煌，男，1968年11月6日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州台商投资区。
被执行人:福建省合适地产营销有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区云鹿路东段兴祥大厦六层，统一社会信用代码：913505006966456232。
法定代表人：何培清，董事长。
本院在执行申请执行人陈永煌与被执行人福建省合适地产营销有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 傅泽伟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2579号之一
原告张东育，男，1969年11月28日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告李文坤，男，1974年6月4日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人郑群、李明堂，福建君宇律师事务所律师。
本院于2016年3月24日立案受理原告张东育与被告李文坤民间借贷纠纷一案后，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张东育撤回起诉。
本案受理费7240元，减半收取3620元，保全申请费2500元，由原告张东育负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱培阳
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执104号之二
申请执行人傅景荣，1971年12月28日生，住遂川县。
被执行人江西省新新竹业有限公司，住所地：泉江镇东路大道西15-11、15-12号。组织机构代码：79283354-4。
法定代表人倪冬生。
申请执行人傅景荣与被执行人新新竹业民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）遂民二初字第537号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人支付20000元及利息、受理费150元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过查找银行存款、车管、房管等未能发现被执行人有其他可供执行财产。我院已将其纳入失信被执行人名单。本案未执行标的为20000元及利息、受理费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第537号民事判决书的本次执行程序。
今后若发现被执行人有可供执行财产，申请人可向法院申请恢复执行。再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 芹
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执224号
申请执行人韩三信，男、汉族,1973年9月19日生，现住陕西省吴起县。
被执行人任永杰，男、汉族,1977年8月15日生，现住陕西省靖边县。
被执行人庞慧，女、汉族，1977年7月3日生，，现住现住陕西省靖边县。
本院在执行韩三信与任永杰、庞慧买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩三信于2017年2月20日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1258号民事判决书所确定的义务，即由被执行人任永杰给付申请执行人韩三信蔬菜调料款36400元，庞慧负连带清偿责任，并交纳案件受理费355元，同日本院立案执行，本院于2017年2月20日向被执行人庞慧送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人任永杰、庞慧给付申请执行���韩三信蔬菜调料款36400元，并交纳案件受理费355元、执行费446元。本案在执行过程中，2017年8月15日，申请执行人韩三信以被执行人任永杰有其它案件在吴起县人民法院申请执行，故申请撤销对（2016）陕0626民初1258号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1258号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一六年八月十五日
书记员 郝凤凤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初5783号
原告：重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号。
法定代表人：翁放，该公司总经理。
委托代理人谭杨，重庆渝通律师事务所律师，执业证号：15001201511681955。
委托代理人王方银，重庆渝通律师事务所律师实习律师，证号：56971503110078。
被告：邓世维，男，汉族，1985年4月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司与被告邓世维借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭杨、王方银，到庭参加了诉讼，被告邓世维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司诉称：原告与被告于2014年11月17日签订《个人消费借款合同》，主要约定，被告因购买苹果5S资金不足向原告借款2999元，还款期限12个月，首期还款时间为2014年12月17日，还约定了月供手续费、滞纳金等。被告自2014年12月17日起至今未向原告还款。自2014年12月17日起暂计算至2016年2月16日止逾期本金2999元及月供手续费449.85元、滞纳金773.25元，合计4222.1元。原告遂起诉请求：（一）被告偿还原告借款本金2999元；（二）被告支付原告因该借款所产生的手续费449.85元、滞纳金773.25元，合计1223.1元。
被告邓世维未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年11月17日，被告签写了《个人消费借款申请表》（申请编号：A000100232014111176958554）和《“即享分期”服务确认表》（申请编号：A000100232014111176958554）、《还款指引》，两表内容基本一致，主要载明：被告的个人基本信息、联系方式，确认购买的商品为价格为4299元的苹果5S，首付金额1300元，贷款金额2999元；首次还款日为2014年12月17日，每月的17日为还款日；首次还款额397.39元，以后每月还款额347.39元（12期合计应还款4218.68元）；贷款发放机构为原告，被告授权原告从其指定的账号中每月扣划当月的应还款额进行还款。根据前述两表，原被告之间签订了《个人消费借款合同》和《“即享分期”服务合同》，其中《个人消费借款合同》主要约定：借款人采用等额月供方式偿还贷款本金及手续费，月供手续费为贷款本金1.25%；借款人未能在任一指定还款日全额支付当期款项将构成违约，某一笔款项的指定还款日到期后90天借款人仍未完全偿还该笔款项的属于严重违约，贷款人有权要求其一次性履行本合同项下的全部义务；借款人若未在某一指定还款日前或当日将相应款项全部存入还款账户，则贷款人按照当期逾期月供款的千分之一的比例累计收取逾期违约金。《“即享分期”服务合同》中也约定了收费项目、支付清算方式、违约责任，其中违约责任主要有：借款人若未在某一指定还款日前或当日将相应款项全部存入还款账户，则贷款人一次性征收按照当期逾期金额的20%作为违约金，逾期违约金最低为30元；除按前述方式征收违约金外，对逾期总额征收滞纳金，滞纳金以逾期服务费金额为基数，按照逾期天数每日百分之五的比例收取。同日，被告还签写了《商品委托交付确认书》，确认其签署了申请号为A000100232014111176958554的消费信贷合同及分期服务合同，购买价格为4299元的苹果5S并收到了所购商品；首付金额1300元，贷款金额2999元。
庭审中，原告还提供了被告签写前述合同文件的照片和身份证照片、指定的还款银行卡的照片。原告还陈述：原告在本案中主张的供手续费是按照贷款本金1.25%/月进行计算的，每月计算至合同到期为止；而滞纳金是以逾期贷款本金为基数，按照日千分之一计算至2016年2月16日止；起诉后，被告未偿还过任何款项。
以上事实，有个人消费借款申请表、“即享分期”服务确认表、还款指引、商品委托交付确认书、照片及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告邓世维不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案被告因购买苹果5S手机向原告借款2999元并约定分期偿还借款本金并支付手续费属实，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，原告主张的手续费和滞纳金合并计算超过了年利率24%，故对超出部分的约定无效，本院不予支持。原告主张被告自2014年12月17日起开始逾期，逾期的本金金额为2999元，故本院认为被告应偿还本金并支付原告利息，自2014年12月17日起，以2999元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止（利息总计不超过1223.1元）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓世维于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司2999元，支付原告利息（自2014年12月17日起，以2999元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止；总计不超过1223.1元）；
二、驳回原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告邓世维负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 兰霞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周寰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2877号
上诉人（原审被告）:广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：梁正坚。
被上诉人（原审原告）:张小莹，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:刘锟洪，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:曹晓玲，住江西省九江市都昌县。
被上诉人（原审原告）:骆天明，住广州市芳村区。
被上诉人（原审原告）:高芬，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人（原审原告）:梁日权，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:钟均均，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:邱荣欢，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:邹惠芳，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:唐有志，住湖南省祁阳县。
被上诉人（原审原告）:王雨，住辽宁省大石桥市。
被上诉人（原审原告）:虞锦伟，住广州市。
被上诉人（原审原告）:应晶晶，住广州市萝岗区。
被上诉人（原审原告）:李国宁，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）:罗玲苑，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）:张伟杰，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:徐丽君，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:杜建生，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）:张芳，住河南省南召县。
被上诉人（原审原告）:刘春利，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）:傅环环，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）:潘懿，住江苏省灌云县。
被上诉人共同委托代理人：杨丽华，广东海智律师事务所律师。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法民三初字第1125--
1138号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，由于上诉人民属集团已将上诉人公司划入从化片区，且其管理人员也在从化区办公，因此本系列案应由广州市从化区人民法院管辖，要求将案件移送广州市从化区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。依法由不动产所在地法院管辖。本涉案商品房位于广州市花都区，在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 华
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824民初448号
原告：杲淑云，女，1958年12月24日出生，住滦平县滦平镇。
委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：孙立成，男，1979年9月2日出生，住滦平县。
被告：王艳华，女，1987年1月9日出生，住滦平县。
被告：闫岩，男，1984年11月16日出生，住滦平县。
被告：张英武，男，1977年5月1日出生，住滦平县。
本院在审理原告杲淑云与被告孙立成、王艳华、闫岩、张英武民间借贷纠纷一案中，原告杲淑云20**年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告孙立成、王艳华、闫岩、张英武的起诉。
本院认为，原告杲淑云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杲淑云撤回对被告孙立成、王艳华、闫岩、张英武的起诉。
本案受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告杲淑云负担。
审 判 长 张杰
人民陪审员 马琴
人民陪审员 郝 宗 菊
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 吉 国
志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1641号
原告窦文浩，男，汉族。
被告窦虎城，男，汉族。
被告窦晓荣，男，汉族。
原告窦文浩与被告窦虎城、窦晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦文浩到庭参加诉讼，被告窦虎城、窦晓荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦文浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告窦虎城偿还原告借款本金91000元；2、依法判令被告窦晓荣对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年3月25日，被告窦虎城以资金周转困难为由向原告借款91000元，未约定月利率和还款期限，由被告窦晓荣担保，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，二被告均以种种理由拒绝给付。
被告窦虎城、窦晓荣未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告窦虎城以资金周转困难为由向原告借款91000元，未约定利息及还款期限，由被告窦晓荣担保，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，二被告均以种种理由拒绝给付，无奈，原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。故对原告要求被告窦虎成返还借款91000元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告窦晓荣对该笔借款本息承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦虎城于本判决生效后10日内返还原告窦文浩借款91000元；被告窦晓荣对该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半交纳1050元，由被告窦虎城、窦晓荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一六年九月二十四日
书记员 肖 蓉
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执恢37号
申请执行人：高某某，男，1949年12月2日出生，住礼泉县西张堡镇西刘村七组，农民。
被执行人：王某某，1972年12月17日出生，住礼泉县昭陵镇明桥村三组，农民。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人王根利机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王某某无可供执行财产，我院对（2016）陕0425执229号案件终结本次执行程序。后经高某某申请，我院立案恢复执行，6月27日，高某某因病去世，鉴于其家庭经济困难，被执行人仍无可供执行财产，我院决定对其司法救助29000元，其亲属表示其余款项予以放弃，此案终结执行。现申请人高某某亲属已领取了救助款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0425民初601号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 李文忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 李广川
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第388号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告陈小雷，男，1978年10月26日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈小雷金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年三月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2608号
申请执行人广州市荔湾区财政局，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：高启超，职务局长。
被执行人广州市文辉文化用品连锁公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：何仲坚。
申请执行人广州市荔湾区财政局与被执行人广州市文辉文化用品连锁公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初1450号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据该调解书于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款及资金占用费共计632577.98元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨其银行存款12851.80元，扣除执行费90元，余款12761.80元已退给申请人，经查询银行、房管、车管等部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2608号案尚未执行部分终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十二月十四日
书记员 任盛轩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]于民一初字第2553号
原告：王守成，男，汉族，住沈阳市。
委托代理人：王欢，辽宁博功律师事务所律师。
被告：李俊，男，汉族，住辽宁省开原市。
被告：沈阳恒益运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号4门。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层。
负责人：刘宇翔，职务系经理。
委托代理人：韩文杰，辽宁东来律师事务所律师。
原告王守成诉被告李俊、沈阳恒益运输服务有限公司（以下简称“运输公司”）、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王守成委托代理人王欢，被告李俊，被告保险公司委托代理人韩文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日7时30分，被告李俊驾驶辽A7D8**号货车到于洪区洪汇路宏发家私附近时，与原告王守成驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告李俊负全部责任，原告无责任。被告运输公司系肇事车辆辽A7D8**的所有人，该车在被告保险公司投保交强险和商业险。原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费60,610.35元、住院伙食补助费1,300元、营养费3,000元、护理费4,160元、交通费600元、复印费54.5元、误工费10,850元、残疾赔偿金34,834.5元、鉴定费880元、精神损害抚慰金5,000元、拖车费165元，共计121,454.35元。诉讼费用由被告承担。
被告李俊辩称：肇事实事属实。肇事辽A7D8**号车辆的实际所有权人是刘春江，被告李俊系刘春江的雇佣司机，肇事时由被告李俊驾驶，该车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险10万元含不计免赔，并挂靠在被告运输公司名下。
被告保险公司辩称：辽A7D8**号肇事车辆在其保险公司处投保交强险及第三者责任险10万元含不计免赔。保险公司在合理合法范围内予以赔偿。鉴定费、复印费、诉讼费不属于赔偿范围。原告已满60周岁，误工费不应予以赔偿。
被告运输公司经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年9月4日7时30分，被告李俊驾驶辽A7D8**号车辆行驶至于洪区洪汇路宏发家私附近时与骑行电动车的原告王守成相撞，发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。原告受伤后，被送至沈阳医学院附属中心医院进行住院治疗，期间共住院26天均为二级护理，花费护理费4,160元、医疗费60,610.35元、复印费54.5元，遵医嘱，原告需加强营养。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告李俊负本次事故的全部责任，原告无责任，花费拖车费165元。2013年12月6日，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托，沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告王守成“左肱骨骨折鉴定十级伤残”，花费鉴定费880元。
另查明，辽A7D8**号肇事车辆实际所有权人为刘春江，被告李俊系刘春江的雇佣司机，该车挂靠在被告运输公司名下并在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险10万元含不计免赔。
上述事实，有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费票据、陪护证明、护理费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、复印费、拖车费票据等证据为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告李俊驾驶的辽A7D8**号车辆与原告王守成相撞且负本次事故的全部责任，被告李俊理应对原告因该起事故造成的损失及发生的相关费用予以赔偿。辽A7D8**号肇事车辆挂靠在被告运输公司名下，被告运输公司应对李俊所负上述债务承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司处投有交强险及第三者责任险10万元含不计免赔，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定，在保险限额的范围内对原告进行赔偿。故此，对原告请求被告赔偿其经济损失的合理诉求，本院予以支持。
关于医疗费数额，按照法庭辩论终结前实际发生的数额，经核实，本院确认原告医疗费60,610.35元。
关于误工费，原告已达到退休年龄且并未提供充分证据证明其退休后仍存在误工损失，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间雇佣护工，花费护理费4,160元并未超出合理范畴，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院26天，住院伙食补助费应为1,300元（50元×26天）。
关于营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本次事故造成原告十级伤残，结合原告受伤年龄及医疗机构出院医嘱单综合考虑，本院酌定原告营养费1,000元。
关于交通费，参考受诉法院所在地生活水平、原告住院26天、受伤部位及伤情严重情况予以考量，本院酌定交通费300元。
关于残疾赔偿金，原告在本次事故中造成十级伤残，按照2013年城镇居民人均生活水平23,223元/年标准，原告残疾赔偿金34,834.5元（23,223元/年×15年×10%）。鉴定费880元、复印费54.5元、拖车费165元，原告诉求合理，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，本次事故造成原告受伤并致十级伤残，给今后生活带来痛苦，本院酌定原告精神损害抚慰金3,000元。
上述医疗费60,610.35元、护理费4,160元、住院伙食补助费1,300元、营养费1,000元、交通费300元、残疾赔偿金34,834.5元、鉴定费880元、精神损害抚慰金3,000元、拖车费165元共计106,249.85元由被告保险公司向原告赔偿。复印费54.5元由被告李俊向原告赔偿。被告运输公司经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见，视为放弃答辩、举证的权利，默认原告的诉讼请求，不影响本案的正常审理，其对李俊所负上述债务承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告王守成赔偿106,249.85元；
二、被告李俊在本判决发生法律效力之日起10日内向原告王守成赔偿54.5元；
三、被告沈阳恒益运输服务有限公司对被告李俊所负上述债务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费449元，减半收取224.5元由被告李俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 建
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王晓琳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2787号
申请执行人：王翔，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人：陈兰宁，女，1983年4月2日出生，汉族，农民，户籍地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初6677号民事判决，被执行人陈兰宁应给付申请执行人王翔30000元及案件受理费594元。经申请执行人王翔申请，2017年5月17日，本院立案执行，2017年5月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月1日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人陈兰宁的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十一月十五日
书记员 王成红
第1页/共22页
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第0404号
申请执行人:张辉，男，1972年5月10日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：蚌埠市振禾农副产品交易有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：李毅，系该××董事长。
申请执行人张辉与被执行人蚌埠市振禾农副产品交易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第327��
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人段某，性别：××，××族，群众，无业，户籍所在地甘肃省宁县，捕前住霸州市胜芳镇东方大队。2014年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年5月16日被依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉【2014】271号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日11时30分许，被告人段某在霸州市胜芳镇中口村，翻墙进入薛某甲家中，盗窃华为C8650手机一部，经鉴定价值人民币150元，银币两枚，经鉴定价值人民币40元，大清咸某当五十方孔铜钱一枚，经鉴定价值人民币900元，现金250元。
2014年4月14日12时15分许，被告人段某在霸州市胜芳镇中口村，翻墙进入薛某乙家中，盗窃现金人民币10元。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人薛某甲、薛某乙的陈述，被盗物品照片、现场照片，涉案资产价格鉴证结论书，抓获经过、办案说明，公安局扣押物品、文件清单，公安局发还物品、文件清单，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人段某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以���先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年10月13日止）。
上述判决中的罚金部分于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 耿亚斌
二〇一四年七月十五日
书记员 张虹娇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0383号
原告邱永玉。
委托代理人姚饶生，句容经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告张福胜。
原告邱永玉与被告张福胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告邱永玉委托代理人王桂平、被告张福胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱永玉诉称，被告因生活需要多次在原告小店拿一些生活用品，至2013年2月8日原告多次要求被告给付货款���被告未能给付，后出具欠条，此款原告多次索要无果。现起诉要求被告归还6280元及利息（从2013年2月8日起按银行贷款利率四倍承担利息），并承担诉讼费用。
被告张福胜辩称，欠款属实，但原告拆了被告家的房屋，原告应当赔偿，故被告不同意给付上述款项。
经审理查明，被告张福胜于2013年2月8日向原告出具欠条一张，载明欠原告6280元，此款经原告多次催要，被告至今未给付原告。2015年3月24日原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条以及到庭当事人、委托代理人相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告6280元的事实清楚，被告理应及时归还所借款项。关于被告辩称，原告拆除其家房屋应当赔偿，并与该款项进行折抵，本院认为本案欠款与损害赔偿不是同一法律关系，被告对自己的主张可另案起诉。原告主张要求被告给付利��，并按同期银行贷款利率四倍计算，本院认为该利息主张过高，欠款利息可按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年2月8日起计算至判决实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张福胜于本判决生效后十日内归还原告邱永玉欠款6280元及利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2013年2月8日起计算至判决实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张福胜负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将25元连同上述款项一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一五年四月二十四日
书记员 许 雯
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1191号
罪犯南旭娜，女，1985年1月1日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省。
浙江省乐清市人民法院于2015年11月9日作出(2015)温乐刑初字第1246号刑事判决，以被告人南旭娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币200000元；责令退赔违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年4月2日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯南旭娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯南旭娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯南旭娜已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯南旭娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯南旭娜至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯南旭娜犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯南旭娜准予减刑七个月（刑期自2015年1月14日至2028年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月十一日
代书 记员 钱 佩
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民二初字第01476号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系公司总经理。
委托代理人齐济，男，满族，住沈阳市和平区。
委托代理人陈晖，男，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被告黄永峰，男，朝鲜族，住沈阳市东陵区。
委托代理人黄春泽，男，朝鲜族，住沈阳市东陵区。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告黄永峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐济、陈晖、被告黄永峰委托代理人黄春泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年购买了面积为158.53㎡的SR国际新城房屋，被告在入住后按照1元/㎡·月缴纳了2009年12月7日至2010年12月31日期间的物业费后，截止至2014年12月31日经原告多次催缴，被告仍未缴纳物业费。根据原告与被告签订的《业主公约》第六章第八条第三款（2）项的约定，被告应在每季度首月的十日之前向原告缴纳本季度的物业服务费。截止至2014年12月31日，被告已经拖欠原告物业费48个月有余，拖欠物业费7614.65元。被告已违反《业主公约》的相关约定，原告委托辽宁人民律师事务所先通过电话方式催缴物业费，后又出具律师函催缴被告拖欠的物业费，原告多次催要未果，诉至法院要求被告给付自2011年1月1日至2014年12月31日期间拖欠的应缴物业费7614.65元，要求被告支付原告因追缴被告所欠物业费所发生的律师费761元、交通费100元；并承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠费的时间及数额属实，物业管理有漏洞，所以不缴纳物业费。
原告提供如下证据：
SR新城业主公约一份、入住通知单、物业费发票一张，证明原被告之间的物业服务关系，确定合同的相对方，物业服务的内容及范围，物业费缴纳标准及被告拖欠物业费的数额和时间。被告质证称：没有异议。
被告没有提供证据。
经审理查明，原告系物业服务企业。被告所购房屋位于沈阳市浑南新区SR国际新城，面积为158.53平方米。原告依据《业主公约》为被告所购房屋的小区提供物业服务，物业管理服务费等由原告向被告收取，住宅收费标准为1元/月/平方米，被告自2011年1月1日起欠缴物业费，原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，由被告交纳物业服务费，符合《物业管理条例》的相关规定，该协议合法有效。被告提出的抗辩事由，关于原告服务存在瑕疵等，可以通过法定途径对原告实施督促和制裁，但不能构成拒绝交纳物业费的法定事由；被告的行为不利于整个小区的物业管理服务，也损害了其他按约缴费业主的正当权利，因此被告拒绝交费的抗辩，本院不予支持。原告要求被告给付律师费、交通费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄永峰于本判决生效后三日内给付原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司自2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业费7614.65元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄永峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 娜
二〇一五年八月十七日
书记员 白丽丹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠执字第00043、00078、00082号
（2012）鸠执字第00013、00034、00037号
（2012）鸠执字第00091、00102、00115号
（2012）鸠执字第00606、00607、00752号
（2013）鸠执字第00647、00772号
申请执行人芜湖名嘉小额贷款有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
申请执行人何孝明，男，汉族，1968年10月17日出生，住芜湖市鸠江区。
申请执行人蒋五一，男，汉族，1965年5月27日出生，住芜湖市鸠江区。
申请执行人吴平，男，汉族，1959年12月1日出生，住芜湖市。
申请执行人笪次喜，男，汉族，1956年8月29日出生，住芜湖市弋江区。
申请执行人邓宝河，男，汉族，1974年3月9日出生，住芜湖市。
申请执行人俞建新，男，汉族，1969年2月5日，住芜湖市。
申请执行人浙江鼎鑫钢结构工程有限公司，住所地浙江省温岭市。
申请执行人李亚辉，男，汉族，1972年12月3日出生，住芜湖市镜湖区。
申请执行人芜湖市中小企业集团担保有限公司，住所地芜湖市。
申请执行人吴昌明，男，汉族，1979年10月24日出生，住芜湖经济开发区。
申请执行人晋入清，男，汉族，1949年4月27日出生，住芜湖市。
被执行人芜湖市明生工业炉设备有限公司，住所地芜湖市开发区。
本院依据已发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2012）鸠民二初字第00421号、（2012）鸠民二初字第00114号民事判决书，于2012年07月14日，向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖市明生工业炉设备有限公司位于大桥镇集体流转工业用地使用权、芜湖市经济技术开发区工业用房建筑物部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 夏 昀
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更559号
罪犯艾之龙，男，生于1969年9月15日，汉族,初中文化程度，湖北省嘉鱼县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省嘉鱼县人民法院于2009年11月18日作出(2009)嘉刑初字第76号刑事判决，以被告人艾之龙犯组织、领导黑社会性质组织、非法拘禁、寻衅滋事、非法持有毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。执行中，2013年8月、2015年8月二次经本院裁定共减刑一年七个月。已缴纳罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于同年8月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭、于2017年8月31日在该监狱进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯艾之龙在服刑中获监狱四次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯艾之龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年12月，该犯被评定为病残犯。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表、证人周治宇、徐海华的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯艾之龙在服刑期间，确有悔改表现，鉴于该犯被评定为病残犯，减刑幅度可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第二十条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯艾之龙减去有期徒刑八个月。(刑期至2018年10月26日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永平
审 判 员 叶小平
人民陪审员 吴少白
二〇一七年九月一日
书 记 员 龚志娥
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕113执恢第76号之一
申请执行人高龙。
被执行人西安胜景实业有限公司。
申请执行人高龙与被执行人西安胜景实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）雁民初字第05929号民事判决书已发生效力，申请执行人高龙于2014年4月23日向本院申请执行，申请执行的标的额为本金1663300元及迟延履行期间的债务利息共计1925793.82元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安胜景实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费19033元，但被执行人未按期履行。经查，被执行人西安胜景实业有限公司名下，登记有位于西安市高新区创业大厦X区X号楼X幢X单元X室的房屋一套。为保护申请执行人的合法权益，本院依法查封了该房屋。查封房屋后被执行人仍未履行，本院报请西安市中级人民法院委托评估机构对查封房屋进行评估，经本院向被执行人送达评估报告后，被执行人仍未履行，本院遂依法报请西安市中级人民法院委托拍卖机构拍卖查封房屋。经拍卖机构三次公开举行拍卖会，竞买人西安迈悦商贸有限公司于2015年12月25日以384万元竞得拍卖房屋。
执行过程中，西安市碑林区农村信用合作联社和厦门市卓富商贸有限公司向本院提交参与分配申请书，分别要求提取房屋拍卖所得。经本案申请执行人高龙与西安市碑林区农村信用合作联社和厦门市卓富商贸有限公司三方协商，本院扣除执行费21032元后向高龙兑付执行案款1775793.82元，并支付其垫付的评估费16600元及案件受理费23000元后案件执行完毕。剩余2003573.18元，其中45万元分配厦门市卓富商贸有限公司，1553573.18元分配西安市碑林区农村信用合作联社。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第05929号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初1534号
原告李某某，男，1983年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人ＸＸ，副总经理。
委托代理人李贺，男，1983年出生，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告李某某诉被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员胡大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李令淼，被告保险公司的委托代理人李贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年7月5日15时45分许，张某驾驶三轮电动车，沿创业大道由北向南行驶至辽河大街路口处时，张某未按交通信号通行，与沿辽河大街由东向西行驶，高某某驾驶的蒙XXX**号重型仓栅式货车相撞，致张某所驾驶车辆乘坐人原告受伤。原告受伤后在通辽市医院住院治疗15天。后经通辽市医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字[2015]第392号道路交通事故认定书，认定张某承担本起事故的主要责任，高某某承担本起事故的次要责任，原告无过错，无责任。高某某驾驶的蒙XXX**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。故原告诉至法院，要求被告保险公司在保险限额内赔偿各项损失86043.27元{【医疗费14233.27元、误工费8100.00元（90.00元/天×90天）、护理费1650.00元（110.00元/天×15天）、住院伙食补助费1500.00元（100.00元/天×15天）、残疾赔偿金56700.00元（28350.00元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费860.00元】。
被告保险公司对原告李某某主张的发生本起事故的事实及责任认定无异议。蒙XXX**号重型仓栅式货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。但在本起事故发生后，高某某及事故车车主不配合保险公司查勘，保险公司未采集到高某某驾驶证及行驶证，在证照不全的情况下，保险公司不同意承担赔偿责任。
对当事人双方没有争议的本起交通事故的事实、责任划分本院予以确认。
对双方争议的原告李某某要求被告保险公司承担保险责任的依据及赔偿项目与金额问题，本院查明，原告李某某受伤后在通辽市医院住院治疗15天，诊断为头部外伤，软组织损伤，脑震荡，双侧上颌窦、筛窦积液，左眼外伤，上下眼睑皮肤撕脱伤，左肘关节外伤，支付医疗费14233.27元。2015年11月9日，通辽市医院司法鉴定中心作出通医司法鉴定中心[2015]临鉴字第746号司法鉴定意见书，评定原告李某某面部遗有条状瘢痕累计长12.3CM，伤残程度评定为十级伤残。被告保险公司为蒙XXX**号重型仓栅式货车承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告李某某因本起交通事故产生的合理损失为医疗费14233.27元、误工费8100.00元（90.00元/天×90天）、护理费1650.00元（110.00元/天×15天）、住院伙食补助费1500.00元（100.00元/天×15天）、残疾赔偿金56700.00元（28350.00元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费860.00元，合计86043.27元。
原告李某某为支持其诉讼请求出示了诊断书1份、住院病历1份、医疗费票据7枚及费用清单1份，证明原告住院治疗的事实及支付的医疗费用；出示了通医司法鉴定中心[2015]临鉴字第746号司法鉴定意见书1份及鉴定费票据2枚，证明原告的伤残等级及支付的鉴定费用。本院审查认为，原告出示的证据均属本案直接证据，其真实合法有效，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。张某驾驶非机动车未按交通信号通行，高某某未按操作规范安全文明驾驶机动车，双方的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交警部门认定，张某负本起事故的主要责任，高某某负本起事故的次要责任，有事实根据和法律依据，本院予以确信。高某某在本起事故负有过错应承担赔偿责任。同时，高某某驾驶的蒙XXX**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，但超出保险限额部分，保险公司不具有赔偿责任。因道路交通事故认定书已经明确写明高某某的驾驶证号是152321198907105476，其准驾车型为“B2”，证明交警部门对高某某的驾驶资格进行了核查，原告没有义务审查高某某的驾驶资格，被告保险公司辩解不同意赔偿的辩解理由，本院不予采纳。原告李某某主张的赔偿项目及适用标准，经本院审核，均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第八条第二款的规定，判决如下：
被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李某某各项损失80310.00元（医疗费10000.00元、误工费8100.00元、护理费1650.00元、残疾赔偿金56700.00元、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费860.00元），此款于本判决发生法律效力后10日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取976.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡大明
二〇一六年四月二十五日
书记员 田赛男
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2013）朝民初字第35131号
原告董洁，女，1963年4月24日出生，首创置业股份有限公司高管。
委托代理人刘广滨，北京市中满律师事务所律师。
被告何泽英，女，1963年8月6日出生，自由职业。
委托代理人骆亨（被告之夫），男，1962年1月22日出生，自由职业。
被告吴苏宁，男，1953年4月12日出生。
被告吴XX，男，1998年5月6日出生。
法定代理人吴XX（吴XX之父），1953年4月12日出生。
被告李蓉，女，1970年6月24日出生。
被告牟轩平，男，1994年3月16日出生。
原告董洁（以下简称原告）与被告何泽英、被告吴苏宁、被告吴XX、被告李蓉、被告牟轩平（以下简称五被告，分别表述时各简称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员矫辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘广滨，何泽英及委托代理人骆亨到庭参加了诉讼，吴苏宁、吴XX、李蓉、牟轩平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月2日，我与何泽英签订房屋租赁合同，约定将我所有的位于北京市朝阳区红领巾公园路6号院2号楼XXXX室房屋（以下简称XXXX室）出租给何泽英，租期为2009年9月2日至2013年9月1日，并约定何泽英必须独立使用，无权以任何形式和理由擅自将房屋转租、转借或分拆给第三方使用，不得擅自改变使用功能及拆改房屋承重结构，不得故意损坏房屋内设备设施。否则我有权终止合同。2013年7月，我发现何泽英在承租房屋期间内擅自改变房屋结构，添加隔断，除自己租住该房屋，还分别转租给其他两家，何泽英擅自转租的行为严重违反了双方签订的合同。综上，请求法院判决：1、自判决生效之日解除我与何泽英于2013年5月15日签订的房屋租赁合同；2、要求五被告立即腾退XXXX室。
何泽英辩称：不同意原告诉讼请求。双方自2009年开始签订租赁合同，当时是我一家居住，此后我告知原告希望可以允许转租，原告口头答应，虽我提出要把转租写进合同但原告以合同需要备案，不能写入转租条款为由要求我配合签订合同。原告允许我转租是双方2010年再次签订房屋租赁合同的前提，原告对我转租房屋是明知并且认可的。原告实际目的涨房租，却以此为由要求解除租赁合同，对此我不同意。因我在2013年8月底就已经搬离了房屋，所以对于原告的诉讼请求，我均不同意。
吴苏宁、吴XX、李蓉、牟轩平均未出庭答辩。
经审理查明：原告将XXXX室出租给何泽英，双方曾于2009年9月2日、2010年9月2日签订《房屋租赁合同》。2013年5月15日，原告（出租方、甲方）与何泽英（承租方、乙方）再次续签《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2013年9月2日至2014年9月1日，月租金为4000元，乙方先交租金后使用，按半年付租，履约保证金4000元，合同期间遇有乙方违反本合同中任何条款，甲方有权根据情节扣留履约保证金，甲方保证乙方享有依法承租的权利。乙方必须独立使用，无权以任何形式和理由擅自将房屋转租、转借或分拆于第三方使用，不得擅自改变使用功能及拆改房屋承重结构，不得故意损坏房屋内设备设施。否则，甲方有权中止合同并不承担一切损失和连带责任；合同期间，因一方违约导致本合同无法履行，守约方可以书面通知违约方解除合同。就《房屋租赁合同》中划线部分，原告解释称，原告之夫将合同文本交何泽英签字，但何泽英未经其同意删除了其中禁止转租条款，原告当即产生了怀疑，后发现房屋确已转租，故提起本案诉讼。何泽英对此表述不予认可，称其自2012年3月除部分自住外即开始转租房屋，原告对此知情，何泽英曾要求加入允许转租条款，但原告以不符合行政管理要求拒绝。另，何泽英提交短信，证明原告对转租知情，原告认可短信真实性但不认可证据的关联性。经本院询问，何泽英就其所述的原告知晓转租情况未能提交其他证据。
另查，XXXX室现居住有吴苏宁、吴XX、李蓉、牟轩平，吴苏宁、吴XX居住一间、李蓉、牟轩平居住一间。本院现场勘查中，四人表示系从何泽英爱人骆亨处租赁房屋，向何泽英支付租金，纠纷前没有见过房东。
何泽英已交纳XXXX室押金和房租，房屋租金支付至2013年2月，何泽英称其已于2013年8月底搬离了XXXX室，原告不予认可，称双方未进行交接，何泽英仍应搬离房屋。
以上事实，有《房屋租赁合同》三份等证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：承租人未经出租人同意转租房屋的，出租人可以解除租赁合同，如出租人允许转租，相关意思表示应以明示方式为之。本案何泽英称原告知晓其向吴苏宁、吴XX、李蓉、牟轩平转租XXXX室部分房间，但未能就此提供相应证据，应承担不利举证后果。原告要求解除双方《房屋租赁合同》具有事实和法律规定，本院予以支持。何泽英虽称已经搬离XXXX室，但双方未进行书面交接，且在其招揽的次承租人腾退之前，不能视为其完全另行了腾退义务，另因原告与何泽英租赁关系已解除，吴苏宁、吴XX、李蓉、牟轩平无权继续使用对XXXX室，故原告要求五被告腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。
需要说明是，对于何泽英预交房屋押金和部分租金的处理，因五被告执行最终腾退时间尚不能确定，押金、租金是否需要返还和返还金额需视实际腾退时间、占用房屋情况而定，双方对此如有争议可另行解决。
吴苏宁、吴XX、李蓉、牟轩平经本院传唤未到庭，视为放弃答辩和举证质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告董洁与被告何泽英于二○一三年五月十五日签订的《房屋租赁合同》自本判决生效之日解除。
二、被告何泽英、被告吴苏宁、被告吴XX、被告李蓉、被告牟轩平于本判决生效后三十日内搬离北京市朝阳区红领巾公园路6号院2号楼XXXX室。
案件受理费35元，由被告何泽英、被告吴苏宁、被告吴XX、被告李蓉、被告牟轩平各负担7元（原告董洁已交纳，被告何泽英、被告吴苏宁、被告吴XX、被告李蓉、被告牟轩平于本判决生效后七日内支付原告董洁）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 矫 辰
二〇一三年十二月三日
书 记 员 贾岐颖
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6706号
申请执行人赵宝囤，男，1968年8月26日出生。
被执行人陈华，男，1979年2月25日出生。
申请执行人赵宝囤与被执行人陈华买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2016年8月29日作出的（2015）丰民（商）初字第26944号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、陈华于本判决生效后十日内给付赵宝囤货款122000元；二、陈华于本判决生效后十日内给付赵宝囤上述款项利息（以122000元为基数，自二〇一四年五月二十三日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回赵宝囤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告陈华负担（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人赵宝囤于2016年10月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因拒不履行生效法律文书，本院依法查封被执行人陈华名下车牌号为×××、车牌号为×××和车牌号为×××的机动车档案。经本院查明，被执行人无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人陈华无可供执行财产，申请执行人赵宝囤亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人陈华无可供执行的财产，申请执行人赵宝囤未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执6706号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 丁千里
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执647号之一
申请执行人林文燕，女，1991年7月21日出生，汉族，沃科诺(福建)环保能源有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人沃科诺(福建)环保能源有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号龙州工业园区，统一社会信用代码91350800674019533J。
法定代表人潘贻龙，董事长。
申请执行人林文燕与被执行人沃科诺(福建)环保能源有限公司劳动报酬纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人沃科诺(福建)环保能源有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人沃科诺(福建)环保能源有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人沃科诺(福建)环保能源有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人沃科诺(福建)环保能源有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人沃科诺(福建)环保能源有限公司的银行存款或财产以人民币45868元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月十五日
书记员 张澄颖（代）
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江恩法执字第217号之二
申请执行人：娄方建，男。
申请执行人：鲁权英，男。
申请执行人：娄奎，男。
申请执行人：娄云，男。
被执行人：恩平市景瑜陶瓷有限公司，住所地：恩平市横陂镇临港新型建材产业基地（陶瓷园区）1号。
法定代表人：陈廷创。
本院在执行申请执行人娄方建、鲁权英、娄奎、娄云与被执行人恩平市景瑜陶瓷有限公司的工伤保险待遇纠纷一案中，恩平市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月8日作出的恩劳人仲案字【2014】179号仲裁裁决书已经发生效力，但被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。本院于2016年9月26日作出（2015）江恩法民二破字第1号之一民事裁定书，宣告恩平市景瑜陶瓷有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2015)江恩法执字第217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴伟华
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 伍静仪
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初2630号
原告：重庆重玻节能玻璃有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道清明村，统一社会信用代码91500227062869182L。
法定代表人：李政霖，总经理。
委托诉讼代理人：高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。
被告：璧山区鑫宏塑钢门窗厂，经营场所重庆市璧山区璧城街道马家桥村三社，统一社会信用代码92500227MA5XHMAN08。
经营者：张锋杰，男，1959年8月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：杨文财，男，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：邓永中，男，1962年9月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：汪德中，男，1964年3月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆重玻节能玻璃有限公司与被告璧山区鑫宏塑钢门窗厂、杨文财、邓永中、汪德中加工合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆重玻节能玻璃有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费1540元，由原告重庆重玻节能玻璃有限公司负担。
审判员 温全昌
二〇一八年五月九日
书记员 刘婧怡
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执24号之六
申请执行人廖惠香，女，1972年8月14日出生，壮族，平果铝业公司职工，住平果县铝业公司江洲区。
被执行人郑方鉴，男，1971年9月21日出生，壮族，平果县铝业公司职工，住平果县铝业公司雷感区。
申请执行人廖惠香与被执行人郑方鉴民间借贷利纠纷一案，本院裁定扣划被执行人郑方鉴的银行存款53605元，案款已支付给申请执行人廖惠香，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023民初928号民事判决书及本院立案执行的（2017）桂1023执24号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆贵业
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一七年五月五日
书记员 梁龙晓
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1321刑初177号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人龙双，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县，户籍所在地广西壮族自治区百色市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日经本院决定取保候审。
双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]169号起诉书指控被告人龙双犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵金裕担任审判长，与审判员龙某、代理审判员朱某成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，代理书记员张婉懿担任记录，双峰县人民检察院指派代检察员颜霂出庭支持公诉,被告人龙双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2016年12月1日19时许，被告人龙双在其朋友和亲戚家喝了若干米酒后，驾驶桂Ｌ×××××小车搭载谢某沿G320线由西往东行驶，行驶至G320线+1299KM+600M(双峰县青树坪镇双华村地段)处时，碰撞由廖某同向驾驶在前的铲车，造成谢某受伤、二车受损的交通事故。经鉴定，龙双血液酒精浓度为116.88mg／100ml。
双峰县人民检察院认为，被告人龙双醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院判处被告人龙双拘役3个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人龙双在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过、血液提取登记表、病例资料等书证；现场勘验笔录；鉴定意见；证人廖某的证言；被害人谢某的陈述；调解协议;被告人龙双的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，业已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙双到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人龙双赔偿了被害人谢某经济损失，双方达成了调解协议，可以酌情从轻处罚。根据被告人龙双的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙双犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人龙双应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金裕
审 判 员 龙瑞林
代理审判员 朱 尉
二〇一七年七月五日
代理书记员 张婉懿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执758号之二
申请执行人沈亚军，男，汉族。
被执行人户县甘亭街道乔家堡村民委员会，住所地：户县甘亭街道乔家堡村。
法定代表人乔少锋,该村委会主任。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）0125民初1605号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2437559.17元、利息203129.9元及逾期利息，承担诉讼费28250元、执行费29090元。
执行中，经强制执行，被执行人履行了案件款2720000元，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）0125民初1605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 弋行
审判员 闫鹍
二〇一六年八月二十日
书记员 李婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初1194-1号
原告：伍永弟，男，1947年3月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：黄乐羽，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凤羽，四川君合律师事务所律师。
被告：德阳智芮物流有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段（风临左岸5-1）。
法定代表人：姚天成，职务不详。
被告：姚天成，女，1953年12月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：尹丽君，女，1985年10月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师。
原告伍永弟与被告德阳智芮物流有限公司(以下简称智芮物流)、姚天成、尹丽君债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。
伍永弟向本院提出诉讼请求：三被告共同偿还欠款130000元。事实和理由：三被告与原债务人伍健于2013年12月签署《借款合同》，协议中明确：三被告向原债务人伍健借款1170万元整用于缴纳杨嘉镇楠树一组10万吨级项目土地款及项目建设，借款期限自2013年12月至2015年6月。2016年1月27日，原债务人伍健与原告签署《债权转让协议》，约定：原债务人伍健将其对三被告的130000元人民币债权全部转让给原告。因三被告未履行对原告的付款义务，故提起诉讼。
本院认为，伍健因涉嫌非法吸收公众存款犯罪正在刑事诉讼程序中，本案诉讼涉嫌与该刑事诉讼有关联性。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告伍永弟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 范荣书
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 廖 谦
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 杨 璟
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初339号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人柳某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月10日被莒县公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
辩护人李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人柳某犯诈骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵光亮出庭支持公诉，被告人柳某及其辩护人李刚田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年春天，被告人柳某以找关系帮助被害人张某打官司的名义，先后两次骗取张某人民币共计5万元。
2017年1月10日，被告人柳某被莒县公安局民警在日照市长途汽车站抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人柳某已将违法所得全部退赔给被害人张某。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、银行卡转账明细、扣押及发还清单，被害人张某的陈述，证人孙某1、孙某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人柳某到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人柳某已将违法所得全部退赔被害人，且其在庭审过程中具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人柳某退赔被害人，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人柳某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 庄肃欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3823号
原告：谭长文，男，生于1976年1月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：冉隆发，男，生于1975年9月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭长文与被告冉隆发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序审理。本院在审理本案中，原告谭长文于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭长文申请撤诉符合法律的规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭长文撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告谭长文负担。
审判员 周凌云
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭妮恒
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉平民初字第1229号
原告：平湖市隆鑫装饰有限公司。
委托代理人：顾良华，系公司经理。
被告：嘉兴市港区滚石酒吧。
委托代理人：戴强，浙江金品律师事务所律师。
本院在审理原告平湖市隆鑫装饰有限公司与被告嘉兴市港区滚石酒吧装饰装修合同纠纷一案中，原告平湖市隆鑫装饰有限公司于2016年6月24日向本院提出撤回对被告嘉兴市港区滚石酒吧的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市隆鑫装饰有限公司撤回对被告嘉兴市港区滚石酒吧的起诉。
案件受理费12038元，减半收取6019元，由原告平湖市隆鑫装饰有限公司负担（免交）。
审 判 长 周冬梅
代理审判员 钱 迪
人民陪审员 张 军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 怀笑晶
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初��第443号
原告尤火生，男，1976年9月5日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。
被告马利，男，自然情况不详，住承德市双滦区。
本院在审理原告尤火生与被告马利民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告马利的起诉。
本院认为，原告尤火生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤火生撤回对被告马利的起诉。
案件受理费623.00元，减半收取，由原告尤火生负担。
审判员 高银山
二〇一四年四月二十八日
书记员 付长青
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0526执异13号
异议人高连荣，男，汉族，1977年8月18日生，云南省会泽县人，现住云南省曲靖市会泽县。
申请执行人郭朝军，男，汉族，1972年5月29日生。住湖北省荆门市。
被执行人毛坤武，男，汉族，1965年8月28日生，高中文化，住贵州省威宁县。
异议人高连荣不服威宁县人民法院作出的（2017）黔0526执693号财产分配方案，向本院提出执行异议。本院另行组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
异议人称，威宁县人民法院作出的（2017）黔0526执693号财产分配方案第五条规定：异议人申请执行的（2017）黔0526执414号案件不参与分配，不符合法律规定，其应当享有参与分配的权利。
经查明，本院在执行郭朝军、彭太敏、裴鸿亮等人申请执行毛坤武民间借贷纠纷等案中，因拍卖被执行人毛坤武所有的位于威宁县六桥街道星光路房产一栋共得拍卖款416820.00元。扣除评估费、房租费、民工工资等，最终剩余可分配款项为3875200.00元。威宁县人民法院于2018年5月2日作出（2017）黔0526执693号财产分配方案，该案分配以拍卖成交时间为节点，以在拍卖成交时异议人申请执行案件尚未立案执行为由，决定异议人不参与此次拍卖款项分配。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零九条之规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本异议案中，异议人在（2017）黔0526执693号财产分配方案作出前已申请执行，且已参加了分配听证会，该案涉及的被执行人其他财产仍在另案处置中，并未执行终结。故，异议人参与分配请求应予支持，原（2017）黔0526执693号财产分配方案应予修正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
异议人高连荣的异议成立，准予参与（2017）黔0526执693号财产分配方案的分配。
审判长 李明国
审判员 禄 轶
审判员 赵英冯
二〇一八年六月四日
书记员 马 都
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1141号之一
原告：重庆荣惠畜牧有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，组织机构代码68394963-6。
法定代表人：叶大立。
委托代理人：赖维，男，1987年5月28日生，汉族。
委托代理人：傅霞，女，1970年2月5日生，汉族。被告：唐胜云，男，1990年7月28日生，汉族。
本院在审理原告重庆荣惠畜牧有限公司与被告唐胜云房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆荣惠畜牧有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆荣惠畜牧有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆荣惠畜牧有限公司撤回对被告唐胜云的起诉。
本案案件受理费预收50元，实收25元，公告费260元，由原告重庆荣惠畜牧有限公司负担。
审 判 长 邬 霞
代理审判员 朱俊亨
人民陪审员 代光明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 易江虹