浙江省宁某市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬海商初字第802号
原告：磐安县××服装厂。住所地：浙江省××××村
。
投资人：卢某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：宁波××进出口有限公司。住所地：宁波市××
街××中国××室。
法定代表人：柯某。
委托代理人：延某某。
原告磐安县××服装厂为与被告宁波××进出口有限公
司买卖合同纠纷一案，于2011年5月4日诉至本院，本院于同日
立案受理后，先依法适用简易程序由审判员董际峰独任审判，
于2011年6月1日公开开庭进行了审理，后本案依法组成合议庭
，于2011年8月24日再次公开开庭进行了审理，原告磐安县×
×服装厂的委托代理人蔡某某、被告宁波××进出口有限公司
的委托代理人延某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磐安县××服装厂起诉称：2010年9月17日，原、被
告签订《产品采购合同》一份，约定由原告为被告加工女式夹
克、女式背心服装，总计12219件，合同总价为1019843.70元
；交货地点、方式为由原告送货至宁某或上海的指定仓库，运
费由原告承担；付款方式及期限为被告在出货后30天内付款（被告指定供应商货款由被告开汇票给原告，由原告背书支付给
被告指定供应商）等。合同签订后，原告按照被告进仓单四次
送货到被告指定的仓库，计货款443528.80元。被告共支付货
款292552.48元（其中2011年1月11日的银行汇票，被告指定背
书给材料供应商），已发货部分货款尚欠150976.32元。此后
，被告未再通某某告出货。为此，原告自2011年1月14日起多
次书面发《提货通知》给被告，要求出货，但被告均置之不理
，现尚存原告处的货物计价款554032.38元。经原告多次催告
，被告均不主动履行合同，甚至无理提出解除合同。为此，原
告诉至法院，请求判令：1、被告继续履行合同，并立即支付
货款705008.70元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行
同期贷款利率计至判决生效日止）；2、本案诉讼费用由被告
承担。
被告宁波××进出口有限公司答辩称：原告陈述的事实
和理由部分与事实不符。原告刻意加重了被告的责任，减轻了
自己的过错。原、被告确实签订了采购合同，约定了交货地点
、方式，但原告并没有按照被告进仓单约定的情况送货，被告
所说的没有通某某告出货也不是事实，原告自称多次书面提货
通知被告均不理等不是事实；另原告陈述经其多次催告，被告
均不主动履行合同，甚至无理提出解除合同也不是事实。因为
原告一直延迟交货，导致外国客户解除了与被告之间的进出口
合同，且原、被告之间签订的产品采购合同第六条第一款第二
款也已经约定。综上，被告认为原告迟延交货义务在先，造成
外国客户拒收货物解除合同，使得原、被告之间的采购合同无法实现合同目的。因此，被告根据合同法的相关规定提出解除
合同是有理有据，被告不存在违约行为，原告的诉讼请求与事
实不符，没有法律依据。
原告磐安县××服装厂为证明相关事实，向本院提供了
下列证据：
1．产品采购合同一份，拟证明原、被告双方对采购服装
的数量、金额和付款期限等进行过约定的事实。
2.进仓单传真件三份，拟证明被告通知交货的事实。
3．2011年1月7日、1月14日被告发给原告的传真件两份
、提货通知一份，拟证明被告传真要求原告进行送货，但在两
份送货单上没有送货地点，原告向被告提出自行到原告处提货
，因为没有明确地点，无法送货的事实。
4．《关于要求先付款后出货的函》，拟证明被告违约后
，原告要求先付款后出货和合同标的物已全部生产完毕，等待
出货的事实。
5.《关于解除2011ss-ky-917-
1合同的函》（传真件）一份，拟证明被告承认收到原告于201
0年1月15日所发的函，之前被告没有提出有质量和数量问题的
书面异议。
6.财产留置通知书一份，拟证明原告对被告单方提出解
除合同提出异议，要求被告按合同规定履行完毕，否则留置财
产的事实。
7.回复函（传真件）一份，拟证明被告已收到财产留置
通知书的事实。8.2011年1月5日开票资料一份、增值税发票四份，拟证
明原告已出货的开票数量和发票金额的事实。
9.增值税发票四份、开票资料两份，拟证明原告按照被
告开票资料，原告开具了增值税发票的事实。
10.银行汇票两份（复印件），拟证明被告支付的70000
元，指定了被背书人的事实。
11.增值税发票四份，拟证明原告开具了增值税发票以后
，把增值税发票交给被告，被告为了拒绝付款，将增值税发票
退回给原告，原告于当月将发票作废的事实。
上述证据经当庭质证，被告对证1真实性没有异议。被告
对证2的真实性没有异议，但认为根据仓库记录，原告送货的
时间均晚于进仓单上的时间。被告对证3中2011年1月7日的传
真件的真实性没有异议；对2011年对1月14日的传真件的真实
性没有异议，但认为原告已发货部分存在严重短少，提出四款
服装因交期严重，导致无法出货；被告表示证3中提货通知没
有收到过。被告承认收到过证4《关于要求先付款后出货的函
》，但对该函的内容有异议，认为原告指责被告未付清先前款
项违反采购合同，并非事实，根据原告的交货日期，被告履行
了付款义务，未付款离原告交货还不到一个月。被告对证5的
真实性没有异议，但对证明对象有异议。被告对证6的真实性
没有异议，但对证明的内容有异议。被告对证7、证8的真实性
没有异议。被告对证9中开票资料两份的真实性没有异议，但
表示增值税发票没有收到过。被告对证10的真实性没有异议。
被告对证11的真实性没有异议，但对记载的内容包括原告欲证明对象有异议，并表示没有收到过该四份增值税发票。
本院对上述原告提供的证据作如下认证：证1系原始证据
，本院对真实性予以认定，根据证1记载的内容可认定原告欲
证明的事实。被告对证2的真实性无异议，故本院对证2的真实
性予以认定，根据证2记载的内容可认定被告通某某告交货的
形式。被告对证3中两份传真件的真实性无异议，故本院对该
两份传真件的真实性予以认定；由于被告否认收到过证3中原
告所发送的提货通知，而原告也未提供证据证明被告收到过该
提货通知，故该证据缺乏证据的证明效力，本院不予认定。因
被告承认收到过证4原告所发送的《关于要求先付款后出货的
函》，故本院对证4的真实性予以认定。被告对证5、证6的真
实性均无异议，本院对证5、证6的真实性予以认定。被告对证
7、证10的真实性均无异议，且上述证据的内容也反映了原告
欲证明的事实，故本院对证7、证10予以认定。由于原告的诉
讼请求未涉及增值税发票，故证8、证9、证11与本案无关联性
，本院不予认定。
被告宁波××进出口有限公司为证明相关事实，向本院
提供了下列证据：
1.产品采购合同（复印件）一份，拟证明原、被告之间
存在产品采购合同关系，合同上对于交货日期，付款方式有明
确约定及第六条有特别约定的事实。
2.2010年12月27日被告传给原告的打印件，拟证明原告
交期已经延误，被告为其重新指定交货时间，同时被告作了风
险提示的事实。3.外国客户解除与被告之间的出口代理合同的函及翻译
件，拟证明被告是因为外国客户与被告解除了代理出口合同的
事实。
4.传真件一份、进仓单两份（复印件），拟证明被告曾
经通某某告进仓的事实。
5.通话、传真记录详单二份，拟证明被告于2011年1月14
日向原告发了两次传真的事实。
上述证据经当庭质证，原告对证1的真实性没有异议，但
认为合同第四条约定交货地点和时间是被告指定的，被告没有
指定送货地点的责任应该由被告承担。原告表示没有收到过证
2，对该证据不予认可。原告认为证3不能证明被告与代理公司
之间的法律关系，该证据系打印件，并不是证据原件，不能证
明原、被告于2010年9月17签订的合同项下的标的物与该代理
公司有关。原告对证4的真实性有异议，表示没有收到过证4中
的传真件和进仓单，从证据内容上看传真件是打印件，而进仓
单也不是进仓单据，上面没有仓库编号。原告对证5的真实性
有异议，认为上面的盖的不是电信部门的行政章，也没有电信
部门负责人的签名或盖章，不符合证据的形式要求，且该证据
载明的客户名称也不是本案的原、被告；另被告所述于2011年
1月14日曾发过两次传真，显然与客观事实不符合，且证5所反
映的传真号码是17901057981863136，并非是原告单位的电话
号码，故证5与本案没有关联性。
本院对上述被告提供的证据作如下认证：本院对证1的真
实性予以认定，根据证1记载的内容可认定被告欲证明的事实。由于原告否认收到过2010年12月27日被告传给原告的打印件
，被告也未向本院提供原告曾收到过该打印件的相关证据，故
证2缺乏证据的证明效力，本院不予认定。同理，本院对证4也
不予认定。证3并非原件，且作为域外证据没有相关机构的认
证，本院无法确认其真实性，故不予认定。证5没有出具单位
的盖章确认，本院无法确认其真实性，故本院对该证据不予认
定。
综合分析上述证据及原、被告的陈述，本院认定如下事
实：
2010年9月17日，原、被告签订了一份产品采购合同（合
同编号：2011ss-ky-917-
1），合同约定：被告向原告购买011malika女式夹克987件，
单价为99.20元，交期为2011年11月5日；012katia女式夹克20
8件，单价为98.80元，交期为2011年11月5日；012caterina女
式夹克1134件，单价为98.80元，交期为2011年11月5日；006k
atia女式夹克271件，单价为118元，交期为2011年11月5日；0
06caterina女式夹克312件，单价为118元，交期为2011年11月
5日；011lud0vica女式背心1441件，单价为55.70元，交期为2
011年11月5日；019c0ncetta女式夹克2974件，单价为79元，
交期为2011年11月10日；016c0ncetta女式夹克174件，单价为
79元，交期为2011年11月20日；020nina女式夹克4358件，单
价为83元，交期为2011年11月20日；017nina女式夹克360件，
单价为83元，交期为2011年11月20日。另合同约定：上述货物
的交货日期为到被告指定仓库时间，其中019c0ncetta和020nina款式中的商标zlr-
fc要求优先安排，提早出货；质量按被告要求；交货地点、方
式为由原告送货至宁某或上海的指定仓库，运费由原告承担；
付款方式及期限为被告在出货后30天内付款，被告指定的供应
商货款由被告开汇票给原告，原告背书支付给被告指定的供应
商；本合同项下的货物专供出口销售等。合同签订后，被告曾
于2010年11月30日向原告传真了一份进仓单，要求原告在12月
6日20时前将019c0ncetta、020nina型号服装（共42箱）进仓
，进仓地址为宁某市北仑大港工业城甬江路17号通某储某2号
库；于2010年12月14日前向原告传真了一份进仓单，要求原告
在12月14日20时前将019c0ncetta型号服装133箱、011lud0vic
a型号服装77箱、016c0ncetta型号服装9箱、011malika型号服
装51箱进仓，进仓地址为宁某市北仑大港工业城甬江路17号通
某储某2号库；于2010年12月22日向原告传真了一份进仓单，
要求原告在12月29日20时前将012caterina型号服装73箱进仓
，进仓地址为宁某市北仑大港工业城甬江路17号通某储某2号
库。原告先后共向被告交付了价值443528.80元的货物；被告
支付了货款292552.48元。原告实际未交付合同项下012katia
、012caterina、006katia、006caterina、020nina、017nina
六款服装（其中006katia、006caterina两款服装，在审理中
，原、被告均表示已取消，不要求履行）。2011年1月7日，被
告发给原告一份传真件，通某某告：根据合同，原告生产的大
货服装交期已严某某误，为避免损失，要求011lud0vica型号
服装、011malika型号服装在2011年1月8日进仓，为死期；012caterina型号服装、012katia型号服装在2011年1月11日进仓
，为死期，大货包装好后，通知被告查货；020nina型号服装
、017nina型号服装在2011年1月15日进仓，为死期，大货包装
好后，通知被告查货等。2011年1月14日，被告又发给原告一
份传真件，通某某告：019c0ncetta型号服装和011lud0vica型
号服装大货数量出现严重短装，要求在2011年1月20日前按订
单数量全部补齐；012katia、012caterina、020nina、017nin
a四款服装交期严某某误，造成无法出货，由于此造成的经济
损失和客户索赔由原告承担等。2011年1月15日，原告发函给
被告，告知被告：编号为2011ss-ky-917-12011ss-ky-917-
1合同项下的货物交付显已逾期，被告于2011年1月7日发来的
传真是对原合同的变更，要求被告将之前的货款进行兑付，然
后再查货出货等。2011年1月18日，被告发函给原告，通知解
除编号为2011ss-ky-917-12011ss-ky-917-
1的购销合同，取消012katia、012caterina、020nina、017ni
na四个款式服装订单等。2011年1月20日，原告发给被告一份
财产留置通知书，通知被告已将在其处的财产留置，要求被告
在三天内履行合同义务，否则其将变卖所留置的财产等。被告
收到该通知书后，复函给原告，表示其不支付剩余货款及解除
购销合同不属于违约，并将追究原告的违约责任。原、被告自
行协商不成后，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告签订的产品采购合同（合同编号：2
011ss-ky-917-
1）系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行。被告收到原告交付的货物后，应依约在出货后30天内足额支付
原告货款，现仍拖欠原告货款150976.32元，显属违约，应承
担相应的违约责任。原告要求被告立即支付拖欠的货款150976
.32元，并自起诉之日起支付逾期付款的利息损失的诉请，合
理、合法，本院予以支持。基于原、被告未在合同中就逾期付
款损失赔偿额作出约定，故原告要求被告承担逾期付款利息损
失，应以中国人民银行规定的同期同档次流动资金贷款基准利
率为标准计算损失。
本案最主要的争议焦点为：原告在交付合同项下012kati
a、012caterina、020nina、017nina四个款式服装上是否存在
延迟交货的违约行为？原告主张无法交付是因被告未通知其出
货造成；被告主张原告一直延迟交货，原告在交付合同项下01
2katia、012caterina、020nina、017nina四个款式服装上存
在违约行为。从本案的审理情况来看，本院认为是原告在交付
合同项下012katia、012caterina、020nina、017nina四个款
式服装上存在延迟交货的违约行为。理由如下：1.根据原告举
证的证2进仓单传真件，可认定被告曾于2010年11月30日向原
告传真了一份进仓单，要求原告在12月6日20时前将020nina型
号服装进仓；于2010年12月22日向原告传真了一份进仓单，要
求原告在12月29日20时前将012caterina型号服装73箱进仓。
故事实上，并非被告未通知其出货。2.2011年1月7日，被告发
给原告一份传真件，通某某告011lud0vica型号服装、011mali
ka型号服装必须在2011年1月8日进仓；012caterina型号服装
、012katia型号服装必须在2011年1月11日进仓；020nina型号服装、017nina型号服装必须在2011年1月15日进仓。因此，被
告在原告未依约交货的情形下，曾再次催告要求被告出货。3.
原告既未向本院举证证明其在被告重新指定的交付时间内已完
成合同项下012katia、012caterina、020nina、017nina四个
款式服装的制作，也未向本院举证证明其在被告重新指定的交
付时间内完成上述四个款式服装制作后，已通知被告可发货。
4.根据原告的诉状陈述，其自2011年1月14日起，才书面发《
提货通知》给被告，要求出货。5.从原告于2011年1月15日发
给被告的函的内容来看，原告未发货的原因显然是其欲要求被
告将之前的货款先行兑付。综上，原告提出012katia、012cat
erina、020nina、017nina四个款式服装无法交付是因被告未
通知其出货造成的主张，与事实不符，本院不予采信。原告未
按约定交付合同项下012katia、012caterina、020nina、017n
ina四个款式服装，显属违约。
基于原告延迟交付合同项下012katia、012caterina、02
0nina、017nina四个款式服装，经被告催告后在合理的期限内
仍未履行交付义务，被告于2011年1月18日发函通某某告取消
合同项下012katia、012caterina、020nina、017nina四个款
式服装的履行，并无不妥。为此，原告要求被告继续履行合同
，并立即支付未交付货物的货款及相应利息损失的诉请，缺乏
依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十
四条、第九十六条、第一百零七条、第一百三十八条、第一百
五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定
，判决如下：一、被告宁波××进出口有限公司应在本判决生效之日
起十日内支付原告磐安县××服装厂货款150976.32元，并按
中国人民银行规定的同期同档次流动资金贷款基准利率赔偿原
告磐安县××服装厂逾期付款利息损失（自2011年5月4日起计
至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告磐安县××服装厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10850元，由原告磐安县××服装厂负担8527
元；被告宁波××进出口有限公司负担2323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁某市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宿迁市宿豫区人民检察院诉王刘宝危险驾驶罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-24\\\\\",\\\\\