wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初3523号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。
负责人：曾庆平，该支行行长。
委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：程祀荣，男，1966年2月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称农行璧山支行）与被告程祀荣信用卡纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行璧山支行的委托诉讼代理人杜辛到庭参加诉讼，被告程祀荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金263831.44元，支付截至2017年9月30日的利息58273.25元，年费2900元，滞纳金17481.88元，其它应收手续费5378.8元，合计347856.37元；2、判令被告支付从2017年10月1日起至付清本金之日止的利息（以本金263831.44元为基数，按日万分之五计算）；3、判令被告支付从2017年10月1日起至付清本金之日止的复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；4、判令被告支付律师代理费1350元；5、判令被告承担诉讼费等。事实及理由：2011年8月5日，原、被告遵照《中国农业银行金穗贷记卡章程》，签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，之后，原告按约向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告也开始使用上述信用卡透支取现，截至2017年9月30日，被告共使用上述贷记卡透支（取现、消费）人民币263831.44元，并因未及时还款而产生利息58273.25元，滞纳金17481.88元，年费2900元，其它应收手续费5378.8元，合计347865.37元。被告使用贷记卡取现和消费，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约，故起诉至人民法院。
被告程祀荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月5日，被告程祀荣向原告申领中国农业银行典藏版信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。该表载明了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。领用合约以发卡行为甲方，申请人为乙方，该合约第四条约定：对于非现金交易，未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》等。第六条约定乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《收费标准》载明：典藏版年费为3000元/年；境内本行预借现金为交易金额的1%，最低1元；境内紧急取现为提现金额的2%；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等。
之后，原告为程祀荣办理了典藏版中国农业银行金穗贷记卡，被告也开始使用上述信用卡透支取现。截止2017年9月30日，被告共使用该信用卡透支（取现、POS消费）263831.44元未按约定归还，从而产生利息58273.25元，滞纳金17481.88元，另欠原告年费2900元。另外，原告为主张对被告的债权，与重庆依斯特律师事务所签订委托代理协议，支付了代理费1350元。
上述事实，有原告的陈述及其举示的中国农业银行金穗贷记卡申请表，领用合约，信用卡章程，中国农业银行贷记卡透资余额、欠息证明，中国农业银行账户信息截屏，交易明细查询，委托代理协议及委托诉讼清单、重庆增值税专用发票在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告程祀荣自愿向原告申领信用卡，并自愿接受中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗信用卡章程的各项规定，但其在持卡透支原告资金后，却未按规定向原告归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。现原告请求由被告归还其拖欠的透支款本金263831.44元及支付截止2017年9月30日利息58273.25元、滞纳金17481.88元和年费2900元，合计342486.57元；并从2017年10月1日起至本金付清之日止以尚欠本金263831.44元为基数，按日利率万分之五计付利息和以透支利息为基数，按日利率万分之五计付复利；支付原告的律师代理费1350元，因符合双方约定，本院均予以支持。关于原告请求由被告支付其他应收手续费5378.8元，因原告未举示相关证据证明双方对此有约定，故本院不予主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程祀荣于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行截止2017年9月30日的信用卡透支本金263831.44元、利息58273.25元、滞纳金17481.88元及年费2900元，合计342486.57元。
二、被告程祀荣于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行从2017年10月1日起至付清本金之日止以本金263831.44元为基数，按日万分之五计算的利息和以透支利息为基数，按日万分之五计算的复利。
三、被告程祀荣于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行律师代理费1350元。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3266元，由被告程祀荣负担（限于本判决生效后五日内向本院交纳）。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行预交的案件受理费3266元，待本判决生效后退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 吴 丰
二〇一八年八月十四日
书记员 王明静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第03181号
原告王某某。
委托代理人王某甲，系王某某之母。
被告西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村村民委员会（以下简称西甘河村村委会）。
法定代理人张宝辉，系该村委会主任。
委托代理人张振荣。
被告西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村第七村民小组（以下简称西甘河村七组）。
负责人郭恒茂。
原告王某某与被告西甘河村村委会、被告西甘河村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年7月4日受理后，依法由审判员杨平昌独任审判，于2012年8月2日公开开庭进行了审理。原告王某某之委托代理人王某甲到庭参加了诉讼。被告西甘河村村委会、被告西甘河村七组经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：其系被告村、组合法村民，从出生即取得被告村、组户籍。2009年其与城镇居民贾政结婚，因户籍登记政策规定，其户口未能随迁，至今仍留在被告村、组。2012年，被告村、组土地被征用，二被告给本组村民每人分配征地款50205.62元，但未给其分配，侵害了其合法权益。现请求依法判令二被告分配该款并承担本案诉讼费。
被告西甘河村村委会经传票传唤未到庭，无辩词。
被告西甘河村七组经传票传唤未到庭，无辩词。
经审理查明：原告王某某自出生后即取得被告村、组户籍，系被告村、组合法村民。2009年9月21日，原告王某某与西安市莲湖区沣惠西坊212楼27号付2号非农业家庭户口居民贾政登记结婚，由于国家户籍政策原因，原告王某某的户籍未能因婚随迁。2012年5月，被告村、组土地因“三星项目”被征用。同月，西甘河村党支部委员会、村民委员会、村民代表会共同制定了西甘河村“三星项目”征地款分配方案。该方案第六条为“嫁城女（男方家庭成员全部为非农户口），确因户籍管理无法迁出的提供其丈夫非农业户口证明，可参与分配，其子女户口在本村的按50%分配”。后被告西甘河村七组给本组其他村民每人分配征地款50205.62元，但未给原告分配。原告遂诉至本院要求分配该款。庭审中，原告坚持其诉讼请求，二被告经传票传唤未到庭。本案未能调解。
上述事实，有原告提供的其本人的户口本、身份证、农村合作医疗证、结婚证复印件以及其丈夫的户口本、身份证复印件，户籍证明原件，西甘河村“三星项目”征地款分配方案、西甘河村七组征地款发放说明复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：农村集体所有的土地归农村集体所有。征用土地补偿款是对被征用土地所有人的补偿，该补偿应由土地共有人共同享有。原告王某某自出生即取得被告村、组户籍，系被告村、组合法村民。2009年9月21日，原告王某某与非农业户口居民贾政登记结婚，户籍非因自身原因不能迁转，至今仍属被告村、组合法村民，应与本组其他村民享有同等村民待遇。二被告不给原告分配征地款，侵害了原告的合法权益，故对原告之诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告西甘河村七组在本判决生效后立即给付原告王某某土地补偿款50205.62元。被告西甘河村村委会承担连带责任。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1054元，原告王某某已预交，由二被告承担，该款二被告应于履行本判决给付义务时一并给付原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨平昌
二〇一二年八月九日
书记员 杨 霖
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00027号
原告陕西某某建筑工程总公司第四分公司（以下简称：陕西某某四分司）。
负责人党某某，系该分公司经理。
委托代理人苏某某（又名苏某甲），男，系该公司员工。
委托代理人孙某某，陕西三英律师事务所律师。
被告陕西某某（集团）实业有限责任公司（以下简称：某某实业公司）。
法定代表人何某某，系该公司董事长。
委托代理人马某某，男，系该公司法律顾问。
第三人某某（集团）实业有限责任公司劳司建筑安装队（以下简称：某某劳司建筑安装队）。
法定代表人徐某某，系该安装队队长。
委托代理人吴某某，女，1969年8月16日出生，系该建筑安装队法律顾问。
原告陕西某某四分司与被告某某实业公司、第三人某某劳司建筑安装队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、罗亚齐组成合议庭，于2013年1月11日、2013年8月20日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人、第三人法定代表人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西某某四分司诉称，其与被告某某实业公司签订建筑承包合同后，以包工包料方式承建被告“某某申请办公室”建设工程，合同约定承包工程造价及增加工程造价共计318000元。工程完工交付被告使用后，被告除先后分三次支付工程款118000元外，下欠工程款200000元至今未付，经多次催要未果。现诉至法院请求判令被告支付其工程款200000元，并承担本案诉讼费及鉴定费。
被告某某实业公司承认其将该公司“某某申请办公室”工程发包给原告承建，工程款共计为318000元属实。辩称其已先后将该工程款支付原告及原告委托代理人徐某某，现已不欠原告工程款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人某某劳司建筑安装队辩称，其安装队中标被告某某实业公司“某某申请办公室”建设工程后，将该工程转包给原告承建，在原告建设施工期间，其先后垫付原告工程款200000元，后其受原告之委托从某某实业公司处领取工程款200000元，故其垫付给原告之工程款与其从被告某某实业公司处领取的工程款相抵销后，不同意再支付原告工程款。
经审理查明，2009年7月10日原告陕西某某四分司与被告某某实业公司生活服务总公司签订《合同书》一份。合同载明：发包方（即被告）某某（集团）实业有限责任公司生活服务总公司将其“某某申请办公室”工程发包给承包方（即原告）陕西某某建筑工程总公司第四分公司承建，建筑面积为360平方米，建筑结构为砖混结构，工程造价280000元；工程主体验收后，除预留3%保修金外，一次付清；保修金在自竣工之日起，无质量问题，一年内全部付清。合同签订后，原告陕西某某四分司即开始施工建设。期间，经原、被告口头协商，原告还承接了被告采暖、给排水等新增加工程项目，双方约定新增加部分工程款为38000元。2009年9月23日，经原、被告对该工程进行竣工验收后，原告将该工程交付被告使用至今。2010年7月20日至2011年6月30日被告某某实业公司先后三次通过银行转账支付原告陕西某某四分司工程款118000元。在经多次催要工程款未果的情况下，原告陕西某某四分司于2012年10月25日以上述诉称理由诉至本院要求处理。庭审中，被告某某实业公司承认其除支付原告工程款118000元外，还支付原告委托代理人工程款200000元，并提交了陕西某某四分司给徐某某出具的“授权书”。该“授权书”载明：“某某（集团）实业有限责任公司：我公司特委托徐某某同志，在你处承建的社区办公楼工程工地的甲方全权代表，处理一些日常事务及财务资金结算等。施工单位：陕西某某建筑工程总公司第四分公司，2009年9月25日”。原告陕西某某四分司对该“授权书”提出异议并要求进行鉴定。本院经西安市中级人民法院委托某某大学司法鉴定中心对该“授权书”进行了鉴定，其鉴定意见为“检材印文与样本一、二、三印文不是同一印章形成”，即被告某某实业公司提交的“授权书”落款处“陕西某某建筑工程总公司第四分公司”与原、被告提交的相关样本“陕西某某建筑工程总公司第四分公司”印章非同一印章形成。
上述事实，有原、被告签订的《合同书》、建设工程预（结）算书、竣工验收报告、某某大学司法鉴定中心“司法鉴定意见书”及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的建设工程合同应受法律保护。原告与被告下属的生活服务总公司之间签订的建设工程施工《合同书》，是双方真实意思的表示，原、被告对该《合同书》均无异议，理应受法律保护。被告下属生活服务总公司属被告职能部门，其签订合同所产生的法律责任，应由被告公司予以承担。原告在该《合同书》签订后，即对该项建设工程及被告新增添的工程进行了施工。该工程经竣工验收后，原、被告对该工程总造价318000元均无异议，本院予以认可。现原告要求被告支付剩余工程款200000元，符合原、被告之合同约定及结算结果，本院依法予以支持。被告某某实业公司及第三人某某劳司建筑安装队辩称，其除已支付原告工程款118000元外，被告某某实业公司已将剩余工程款200000元依据原告“授权书”支付徐某某，应由原告与徐某某结算。原告对此予以否认，且经鉴定，该“授权书”并非原告出具，被告又无其他证据证明原告委托他人收取该工程款，故被告之抗辩理由不能成立，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西某某（集团）实业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陕西某某建筑工程总公司第四分公司支付工程款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，鉴定费2000元，原告已预交，现由被告陕西某某（集团）实业有限责任公司承担，连同上述应付之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 韩 磊
审判员 朱建海
审判员 罗亚齐
二〇一三年十二月四日
书记员 柴 瑾
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6607号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司。
法定代表人：江志强，该公司董事长。
委托代理人：汪宝玲，浙江亿维律师事务所律师。
被告：衢州薇欧雅商贸有限公司。
法定代表人：吴水土。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告衢州薇欧雅商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2016年6月14日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年六月二十日
（）
书 记 员 王梦露
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第124号
申请执行人武建成。
被执行人宓思奎。
被执行人宓学路。
被执行人安哲芳。
本院于2013年10月10日作出的（2013）聊东商初字第1017号民事判决书已经发生法律效力，因三被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款7万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一四年二月二十八日
书记员 张广涛
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第06481号
原告蒋凯军，男。
委托代理人高宝民，辽宁司平律师事务所律师。
被告赵凤义，男。
被告李淑云，女。
原告蒋凯军诉被告赵凤义、李淑云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由代理审判员陈晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋凯军及其委托代理人高宝民到庭参加诉讼。被告赵凤义、李淑云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋凯军诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月28日，二被告为原告出具欠款借条，向原告借款9万元。当时约定借款利息2分，并承诺于2014年3月14日归还。此款经原告多次催要，二被告仅还一万元，剩余8万元及利息未付。原告请求法院判令二被告偿还借款人民币8万元，并支付利息、承担诉讼费。庭审中，原告放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。
被告赵凤义、李淑云未答辩。
经审理查明，被告赵凤义、李淑云向原告蒋凯军借款9万元。2014年1月28日，二被告为原告出具了内容为“今欠蒋凯军人民币玖万元整，￥：90，000.00元，于2014年3月14日归还”的欠条一枚。此笔欠款，二被告偿还原告1万元，其余8万元未偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条予以证实。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
本院认为，被告赵凤义、李淑云向原告蒋凯军借款并出具欠条，原被告双方构成民间借贷法律关系，二被告应将借款8万元偿还原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵凤义、李淑云于本判决发生法律效力后十日内返还原告蒋凯军借款8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告赵凤义、李淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈晓辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 菡
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00166号申请人童少军。申请人李金秀。本院于2014年2月18日受理了申请人童少军、李金秀申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、李金秀住院医疗费凭票，由童少军承担。二、李金秀住院5天生活补助250元、误工费310元、护理费310元等费用共计870元，由童少军承担。三、双方车损以保险公司定损为准，由童少军承担。四、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年二月十九日书记员张珍珍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1714号
上诉人（原审被告）：张福宽，男，1976年2月1日出生，身份证住址内蒙古自治区。
被上诉人(原审原告)：北京海润嘉禾商贸有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。
法定代表人：王海滨，总经理。
上诉人张福宽因与被上诉人北京海润嘉禾商贸有限公司（海润公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初8746号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
张福宽上诉称，海润公司基于《钢材购销合同补充协议》起诉张福宽，但《钢材购销合同补充协议》效力已经被北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第19496号判决书否定，张福宽不是本案适格主体。本案《钢材购销合同》是海润公司与案外人湖北洲天建设集团有限公司（以下简称洲天公司）签订的，张福宽不是《钢材购销合同》主体，其不应受《钢材购销合同》协议管辖条款的约束。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，“给付货币”是指履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中的支付金钱的内容。一审法院不应简单以诉讼请求中有支付金钱的内容为由，确定合同履行地。故，一审法院对本案不具有管辖权，本案应由被告住所地人民法院审理。据此，张福宽上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院审理。
海润公司对张福宽的上诉未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系海润公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”海润公司与洲天公司签订的《钢材购销合同》虽载明协议管辖条款，但张福宽与海润公司签订的《钢材购销合同补充协议》七条约定“双方一致约定，修改原《购销合同》选定的解决争议法院，修改为如双方在合同履行过程中发生争议协商不成的，提交有管辖权的人民法院处理。”本院认为，上述协议管辖条款约定不明，应属无效。本案应按照法定管辖规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。海润公司起诉要求张福宽支付拖欠的货款等，双方未约定履行地点，海润公司作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。海润公司住所地位于北京市顺义区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，张福宽的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张福宽负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一八年十一月十二日
书记员 胡鸿远
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0402执2263号
申请执行人：高洪军，男，汉族，哈达和硕村委会会计，住赤峰市。
被执行人：韩拥军，男，其他自然情况不详。
被执行人：王树军，男，其他自然情况不详。
本院在执行高洪军与韩拥军、王树军民间借贷纠纷一案中，暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵瑞新
审判员张春玉
审判员吴景宏
二〇一八年一月二十三日
书记员郭俊宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4961号
罪犯雷继凯，男，1973年8月26日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院2012年3月16日作出（2012）射洪刑初字第48号刑事判决，以被告人雷继凯犯绑架罪，判处有期徒刑6年，并处罚金3000元，刑期自2011年10月31日起至2017年10月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分136分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷继凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷继凯减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二Ｏ一七年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民特238号
申请人：宋某某
申请人：侯某某
本院于2018年8月8日立案受理申请人宋某某与申请人侯某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月8日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
侯某某欠宋某某借款100000元，定于2019年6月30日前一次性还清。如逾期，侯某某自愿从逾期之日起按月利率20‰支付利息至实际还款之日，且宋某某可申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宋某某与申请人侯某某于2018年8月8日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张秀云
二〇一八年八月八日
书记员 张 雯
湖南省衡东县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016)湘0424执保15号之八
衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部：
关于申请人陈典永与被执行人李雄辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0424民初19号民事裁定书已发生法律效力。因案件执行需要你单位协助。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：
一、冻结被执行人李雄辉所有在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部公积金金额50000元。
二、冻结时间为二年。
附：衡东县人民法院（2016）湘0424民初19号民事裁定书一份。
帐户名：衡东县人民法院执行局执行款专户
开户行：中国银行衡东支行
帐号：58205736278
二〇一七年一月五日
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1320号
罪犯于永成，男，1977年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2016年04月28日作出（2016）陕06刑终45号刑事判决，以被告人于永成犯盗掘古墓藏罪判处有期徒刑4年，并处罚金5000元（已缴清）。又于2016年07月08日作出（2016）陕06刑终45号刑事裁定，裁定被告人于永成刑期执行自2016年05月04日起至2019年09月01日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年07月11日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯于永成确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯于永成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯于永成在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯于永成准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1320号
罪犯于永成，男，1977年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2016年04月28日作出（2016）陕06刑终45号刑事判决，以被告人于永成犯盗掘古墓藏罪判处有期徒刑4年，并处罚金5000元（已缴清）。又于2016年07月08日作出（2016）陕06刑终45号刑事裁定，裁定被告人于永成刑期执行自2016年05月04日起至2019年09月01日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年07月11日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯于永成确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯于永成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯于永成在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯于永成准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初11062号
原告:付利红，女，1967年4月30日出生，汉族，个体。
被告:宝林，男，38岁，蒙古族，农民。
本案在审理原告付利红诉被告宝林买卖合同纠纷一案中，原告付利红于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付利红撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵玲俐
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8881号
原告：黄兴明，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：沈洪平，重庆启林律师事务所律师。
被告：重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司（统一社会信用代码91500107203051780N），住所地重庆市九龙坡区白马凼45-1、2号。
法定代表人：刘二强，董事长。
被告：张涛，男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王海龙，重庆龙创律师事务所律师。
被告：沈伟，男，1971年1月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告黄兴明诉被告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司、张涛、沈伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄兴明于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄兴明撤回起诉。
案件受理费16694元（已减半），保全费5000元，由原告黄兴明负担。
审判员 张存春
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初10538号
原告：赵某甲，男，2001年8月19日出生，汉族，重庆市五里店职业高级中学学生，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江北区。
法定代理人：赵某乙，男，1976年1月1日出生，汉族，打工者，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江北区。
被告：汪某甲，男，2000年2月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
法定代理人：汪某乙，男，1973年1月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。
法定代理人：徐某，女，1973年11月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：汪某乙，男，1973年1月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：徐某，女，1973年11月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆市二〇三中学校，住所地重庆市江北区。
法定代表人：范少剑，校长。
委托诉讼代理人：吴奎，重庆天伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢彬，重庆天伸律师事务所实习律师。
本院在审理原告赵某甲与被告汪某甲、汪某乙、徐某、重庆市二〇三中学健康权纠纷一案中，原告赵某甲于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵某甲申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某甲负担。
审判员 牟 宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周宇环
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第388号
原告：浙江挺能胜机械有限公司。住所地：永康市花街镇花街村。
法定代表人：应紫微，该公司董事长。
委托代理人：胡法根，该公司员工。
委托代理人：朱晓洁，浙江浙中律师事务所律师。
被告：包永夫，职务不明。
被告：包行，职业不明。
被告包永夫、包行的共同委托代理人：何迪，浙江南雷律师事务所律师。
本院在审理原告浙江挺能胜机械有限公司与被告包永夫、包行买卖合同纠纷一案中，因原告不按规定预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一五年三月三十日
代书记员 孙益莎
收河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执632号
申请人花金富，男，1962年8月10日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人解院庭，男，1970年2月25日出生，汉族，住获嘉县。
关于花金富申请执行解院庭买卖合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2018）豫0724民初668号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的3200元，未履行金额3200元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂时查找不到被执行人的可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2018）豫0724民初668号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年八月八日
书记员 杨二恩
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初8514号
原告：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号（天津市北方制衣总厂院内主楼一层、六层）。
法定代表人：肖娜，执行董事。
委托诉讼代理人：高丛梅，天津勤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。
被告：王蕊，女，1988年3月3日出生，汉族，城际物流（天津）有限公司财务，住天津市河东区。
原告城际物流（天津）有限公司与被告王蕊劳动争议一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城际物流（天津）有限公司的委托诉讼代理人陈涛、被告王蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城际物流（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付工资8900元、冬季取暖补贴335元、未休年休假工资1535元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月27日对原告提起劳动仲裁主张包括9月在内的工资。原告每月15日发放上月工资，被告申请仲裁之时尚无权主张9月工资，仲裁委员会不应受理该请求。另外，被告工资金额认定有误，原告已经支付冬季取暖补贴，且被告享受了带薪年休假。因此原告提起诉讼。
王蕊辩称，被告7至9月在原告公司工作，原告应当发放工资，原告未发放过冬季取暖补贴，被告也未享受过带薪年休假。因此不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系劳动关系，被告于2015年9月入职，被告2016年7月至9月工资应为8900元，原告只给付了被告1000元。被告在到原告公司工作之前已累计工作超过一年。
2016年9月27日，被告为申请人，以原告为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2016年11月29日作出劳人仲案字（2016）第857号仲裁裁决，裁决原告支付被告工资8900元、2015至2016年度冬季取暖补贴335元、未休年假工资1535元。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告争议的焦点为被告是否休过带薪年休假。原告主张其在春节期间实际放假天数多于法定放假天数，应视为被告已休带薪年休假，被告对此予以否认，原告就其主张未能提供证据，因此原告的主张本院不予认定。应当认定被告未休过带薪年休假。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告在原告公司工作，原告应当按时、足额向被告支付工资。现双方确认原告拖欠被告2016年7月至9月工资7900元，原告应当给付。至于原告提出的被告提起劳动争议仲裁时尚未到9月工资支付日期一节，因劳动争议仲裁裁决作出时早已超过原告给付9月工资的日期，原告并未给付，考虑到减少当事人讼累及保护劳动者合法权益，由原告一并给付并无不妥。因此原告要求不支付1000元工资的诉讼请求，本院予以支持，不支付其他工资的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张不支付冬季取暖补贴的诉讼请求，因被告2015年9月入职，因此其2015至2016年度不符合享受冬季取暖补贴条件，原告此项请求，本院予以支持。
关于原告主张不支付带薪年休假工资的诉讼请求，被告虽2015年9月入职，但其之前已累计工作超过一年，因此其应当享受带薪年休假，原告未安排被告休带薪年休假亦未支付带薪年休假工资，应当给付被告带薪年休假工资1535元。
根据相关法律规定，不服仲裁裁决提起诉讼的，人民法院应对全部仲裁请求进行审理。关于被告的其仲裁请求，被告在法定期限内未提起诉讼，应视为其对仲裁结果的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十六条规定，判决如下：
一、原告城际物流（天津）有限公司不支付被告王蕊2016年7月至9月工资1000元、冬季取暖补贴335元；
二、本判决生效之日起十日内，原告城际物流（天津）有限公司支付被告王蕊2016年7月至9月工资7900元；
三、本判决生效之日起十日内，原告城际物流（天津）有限公司支付被告王蕊带薪年休假工资1535元；
四、驳回原告城际物流（天津）有限公司其他诉讼请求；
五、驳回被告王蕊的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告城际物流（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨桂军
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 欢
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人罗青兰，女。
被执行人匡顺文，男。
被执行人刘金花，女。
申请执行人罗青兰与被执行人匡顺文、刘金花民间借贷纠纷一案，耒阳市人民法院于2017年12月14日作出的(2017)湘0481民初1876号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗青兰于2018年4月19日向本院提出执行申请，本院于2018年4月20日立案执行。
2018年4月27日，本院向被执行人匡顺文、刘金花送达了执行通知书及报告财产令，于2018年4月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2018年5月15日向耒阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有其他财产可供执行。
上述执行情况及信息，通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年8月16日,对被执行人匡顺文、刘金花采取限制消费措施。
本院于2018年8月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本案的本次执行程序。
申请执行人罗青兰申请执行标的172500元尚未兑现。
本院认为，经采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 匡康顺
审判员 李常成
审判员 谢海林
二〇一八年八月十六日
书记员 蒋治国
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6009号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：高炜，董事长。
委托诉讼代理人：姜爱春，辽宁昭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭静，辽宁昭明律师事务所实习律师。
被告：杜玉莲，女，1952年12月29日生，汉族，住大连市沙河口区。
本院在审理原告亿达物业管理有限公司与被告杜玉莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费707元（原告已预交），由原告负担353.5元，退回原告353.5元。
代理审判员 郭伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张倩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第555号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。
负责人：郑志明，该中心总经理。
委托代理人：陈益民，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人：杨巧媚，浙江光正大律师事务所律师。
被告：林晨晨。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）为与被告林晨晨信用卡纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告兴业银行的委托代理人杨巧媚到庭参加诉讼。被告林晨晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行诉称：2012年，被告林晨晨向原告申请办理兴业银行白金信用卡，声明知悉并保证遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定。根据《领用合约》的约定，被告可按原告对账单表明的最低还款额在最低还款日前还款；被告选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇；原告将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至款项获得清偿时止；若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向原告支付滞纳金。信用卡的还款顺序为：利息、费用、分期付款应付款项、透支取款额、透支消费额。每期最低还款为下述金额的总和：信用额度内累计未还消费金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分，当期全部费用和利息。在履行合约过程中发生争议且协商不成的，向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。
原告经审核后向被告发放卡号为48×××08的信用卡，授信额度为10万元。后被告林晨晨自2013年1月12日起未有还款记录。至2014年2月12日，被告形成透支本金、利息、滞纳金等合计130042.8元。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告林晨晨偿还原告信用卡透支本金99204.79元及利息（按日万分之五计收至清偿完毕之日止，暂算至2014年2月11日为21470.33元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计收至清偿完毕之日止，暂算至2014年2月11日为9367.68元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的营业执照及被告的身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格；2.《兴业银行淘宝网联名信用卡申请表》、兴业银行信用卡申请重要提示、《领用合约》、兴业银行信用卡（个人卡）收费标准，用以证明被告向原告申请办卡并声明知悉并遵守《领用合约》的约束；3.卡交易明细，用以证明被告尚欠透支款本息及费用的事实。
被告林晨晨未作答辩，亦未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告林晨晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-3，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理查明，被告林晨晨于2013年1月30日预借现金1700元后共计透支欠款99204.79元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，并自2013年9月7日起自动停止计收滞纳金。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告林晨晨向原告申请办理贷记卡，并承诺遵守《领用合约》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告林晨晨在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告自2013年9月7日起停止计收滞纳金系其对自身权利的处分，本院予以确认。
被告林晨晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林晨晨于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心透支款本金99204.79元及利息（截止2014年2月11日为21470.33元，自2014年2月12日起至判决确定的履行之日止，按日万分之五计付）、滞纳金9367.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2901元，公告费210元，由被告林晨晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费2901元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈茜茜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第448号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人韦松。
辩护人韦能杜。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1132号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人韦松、韦能杜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月以来，被告人韦某至义乌市国际商贸城，趁无人之际，采用溜门等方式进入店内，共实施盗窃五起，涉案金额人民币10090.26元。具体事实如下：
1、2013年11月21日16时40分许，被告人韦某至义乌市国际商贸城四区一楼30461被害人叶某经营的店面，趁无人之际，盗得被害人叶某放在办公桌上的价值人民币1500元的蓝色宏基牌笔记本电脑一台。现赃物已追回并返还被害人。
2、2013年11月23日15时50分许，被告人韦某至义乌市国际商贸城五区三楼66341被害人王某经营的店面，趁无人之际，盗得被害人王某放在办公桌上的价值人民币900元的粉红色三星牌笔记本电脑一台。现赃物已追回并返还被害人。
3、2013年11月25日12时许，被告人韦某至义乌市国际商贸城四区四楼46821被害人朱某经营的店面，趁无人之际，盗得被害人朱某放在办公桌凳子后面的价值人民币100元的黑色杂牌手提包一只，内有现金人民币4300元、美金300元（折合人民币1840.26元）及身份证等物。现黑色杂牌手提包及身份证已追回并返还被害人。
4、2013年11月28日12时许，被告人韦某至义乌市国际商贸城四区一楼30932被害人于某经营的店面，趁无人之际，盗得被害人于某放在办公桌柜子内的价值人民币50元的白色仿香奈儿手提包一只，内有现金人民币1300余元及身份证等物。现仿香奈儿手提包及身份证已追回并返还被害人。
5、2013年11月29日8时40分许，被告人韦某至义乌市国际商贸城四区四楼46414店面，趁无人之际，采用拉卷帘门的方式进入店内，盗得被害人黄某乙放在柜子内手提包里的现金人民币100元。现赃款已追回并返还被害人。
另查明，公安机关抓获被告人韦某后，当场缴获赃款4035元人民币，从被告人韦某银行帐号内扣押4860元人民币。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中亦无异议，且有被害人叶某、王某、朱某、于某、黄某乙的陈述，证人黄某甲的证言，抓获经过，搜查、现场辨认笔录及照片，扣押、发还清单，暂扣款票据，银行明细对帐单，中国银行外汇牌价，价格鉴定结论意见，被告人韦某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韦某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人韦某系初犯，如实供述罪行，赃物已追回，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年6月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、已扣押在案的被告人韦某违法所得人民币7440.26元，由扣押机关返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年二月二十四日
代书记员 傅国华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初11145号
原告:付利红，女，1967年4月30日出生，汉族，个体。
被告:金明，男，33岁，蒙古族，农民。
本案在审理原告付利红诉被告金明买卖合同纠纷一案中，原告付利红于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付利红撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵玲俐
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2006号
原告：浙江南都物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，该公司董事长。
委托代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
被告：阿不力克木.库图鲁克。
本院在审理原告浙江南都物业服务股份有限公司诉被告阿不力克木.库图鲁克物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业服务股份有限公司负担。
代理审判员 陈 程
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐春燕
福建省云霄县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2018）闽0622执保67号
云霄县住房保障与房地产管理局：
申请人方汝奋与被申请人吴达铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0622民初1813号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十四条规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人吴达铭址在福建省云霄县云陵镇金霞里71号房屋，不动产权证：闽（2017）云霄县不动产权第0001772号，期限为三年。
附：（2018）闽0622民初1813号民事裁定书1份。
二〇一八年八月三日
经办人：
审批人：
福建省云霄县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）闽0622执保67号
云霄县住房保障与房地产管理局：
申请人方汝奋与被申请人吴达铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0622民初1813号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十四条规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人吴达铭址在福建省云霄县云陵镇金霞里71号房屋，不动产权证：闽（2017）云霄县不动产权第0001772号，期限为三年。
附：（2018）闽0622民初1813号民事裁定书1份。
2018年8月3日
联系人：方建明联系电话：0596-855****。
本院地址：福建省云霄县莆美镇国道324旁。邮编：363300。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00074-7号
申请人：辛树军，男，汉族，1975年4月28日生，无业，住安徽省明光市。
被执行人：涂生才，男，汉族，1954年3月15日，公务员，住安徽省明光市。
本院作出（2013）明民二初字第00355号民事判决书已发生法律效力，但被执行人涂生才未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人涂生才有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人涂生才的建设银行存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一四年二月二十日
书记员 崔琪琪
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终466号
上诉人(原审被告):苏州韵丽奥纺织有限公司，住所地苏州市吴江盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区11幢。
法定代表人：李家军，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):常州市锐泰植绒有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇纺织工业园轻纺路1号。
法定代表人：刘金虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐鹏，江苏开太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文伯，江苏开太律师事务所律师。
上诉人苏州韵丽奥纺织有限公司因与被上诉人常州市锐泰植绒有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2017)苏0412民初5080号之一民事裁定，向本院提起上诉。
苏州韵丽奥纺织有限公司上诉称，双方未对管辖权进行约定。实际交货地在苏州市吴江区，即实际履行地在苏州市吴江区。其公司住所地也在苏州市吴江区。涉案合同的标的物只能是植绒面料等货物，不可能是货物的金额。本案的被告住所地、合同履行地均在苏州市吴江区，故本案应由苏州市吴江区人民法院管辖。
常州市锐泰植绒有限公司未作答辩。
本院审查认为，双方间系合同纠纷，且无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点也未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，常州市锐泰植绒有限公司所提主要诉讼请求系支付款项，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的常州市锐泰植绒有限公司所在地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年十月二十三日
法官助理 万海峰
书 记 员 沈 晁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2399号
罪犯刘岳东，曾用名刘跃东，男，1980年10月7日出生，汉族，初中文化，黑龙江省宾县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2012年8月22日作出（2012）三刑初字第186号刑事判决，以被告人刘岳东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元，追缴人民币16300元。被告人刘岳东不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2012年10月27日作出（2012）廊刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因羁押期间发现漏罪，河北省三河市人民法院于2013年1月15日作出（2013）三刑初字第8号刑事判决，以被告人刘岳东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元，追缴人民币16300元。交付执行。本院于2016年11月24日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年8月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘岳东在2017年1月14日至2018年3月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次；该犯已被追缴人民币16300元，未履行生效裁判中其他财产性判项。另查明，该犯于1998年3月24日因犯盗窃罪，被黑龙江省富锦市人民法院判处有期徒刑一年；2010年8月19日因犯盗窃罪被河北省三河市人民法院判处有期徒刑一年，于2011年5月5日刑满释放，系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘岳东减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2012年3月6日起至2028年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年十月二十三日
书记员 王 萌
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第1393号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国安，男，满族，住辽阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳县隆昌镇中学。住所地：辽阳县。
法定代表人：马启忠，该校校长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳新冬，男，汉族，住辽阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王猛，男，汉族，住辽阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王旭，男，汉族，住辽阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘德俊，男，汉族，住辽阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘明洋，男，汉族，住辽阳县。
再审申请人王国安因与被申请人辽阳县隆昌镇中学（以下简称隆昌中学）、柳新冬、王猛、王旭、刘德俊、刘明洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民一终字第290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国安申请再审称：王国安所患精神类疾病与被申请人柳新东等人的殴打、侮辱有直接的因果关系已被此前辽阳市中级人民法院生效的民事判决确认，本次诉讼法院仅是委托沈阳医学院法医司法鉴定所对王国安的伤残程度进行鉴定，并不是对因果关系进行鉴定，二审法院却以该所（2009）沈医鉴字第160号《法医临床学鉴瘴意见书》第五项分析说明中表述：“从目前王国安所提供的材料上看，其头部未见器质性损害，因此，不能认定其精神异常是外伤原发性损害所致”为由，认为不能认定王国安精神异常与本案其他当事人的侵权行为有直接的因果关系，驳回王国安要求本案几位被申请人继续承担侵权赔偿责任的诉讼请求，认定事实及适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，已经生效的辽阳市中级人民法院（2007）辽阳民一权终字第22号民事判决认定被申请人柳新东等人殴打、羞辱王国安，致使王国安精神异常；被申请人隆昌中学疏于管理存在过错。判令各被申请人承担相应的赔偿责任。王国安本案诉讼系要求被申请人柳新东等人承担疾病未痊愈继续治疗的费用及伤残补助费，在一审法院判决各被申请人承担责任后，除隆昌中学和柳新东外，其余四被告均未上诉。一审法院委托沈阳医学院法医司法鉴定所对王国安伤残程度进行鉴定，并未委托对因果关系进行鉴定，二审法院仅依据该鉴定机构出具的（2009）沈医鉴字第160号《法医临床学鉴瘴意见书》第五项分析说明中关于：“从目前王国安所提供的材料上看，其头部未见器质性损害，因此，不能认定其精神异常是外伤原发性损害所致”的表述，推翻此前生效判决认定的事实，证据不足。且二审判决在本案有四名被告未上诉的情况下，驳回王国安对所有被告的诉讼请求，适用法律不当。
综上，王国安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省辽阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 高山丹
代理审判员 刘丙江
二〇一四年三月十九日
书 记 员 侯立文
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4044号
原告：王某甲。
委托代理人：李德军。
委托代理人：史作华。
被告：房某。
委托代理人：王某乙。
原告王某甲与被告房某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人史作华，被告房某及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生育一男孩王某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立真正夫妻感情，被告不尽家庭义务，原告多次劝说无效，致使夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生男孩王某丁，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告房某辩称，原告所述不是事实，双方夫妻感情并未破裂，完全有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生育一男孩王某丙。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的（2004）济梁结字第003890号结婚证及常住人口登记卡并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活时间较长，且婚后生育一子，应当建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但现有的证据不足以证明双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告房某离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年八月四日
书记员 杨 芳
湖北省来凤县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂2827刑更1-1号
被告人朱某勇刑罚变更（撤销缓刑）一案，本院作出(2017)鄂2827刑更1号刑事裁定书。现发现被告人朱某勇的出生日期有错误，特此补充裁定如下：
原裁定书第一页第四行的“1991年1月3日”现更正为“1991年11月3日”。
审 判 长 曾 志
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 严 哲
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初1064号
原告：含山县环峰周记烟酒便利店，住所地含山县环峰镇华阳东路**号。注册号341423600027821。
经营者：曹家兰。含山县环峰周记烟酒便利店经营者。
被告：陈福宝。
本院受理含山县环峰周记烟酒便利店诉陈福宝买卖合同纠纷一案，依法适用普通诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告含山县环峰周记烟酒便利店于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县环峰周记烟酒便利店撤回起诉。
案件受理费减半收取260元，由原告含山县环峰周记烟酒便利店负担。
审判员 董 卫
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄昌磊
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0111民初4409号
原告：蒋定华，男，1974年8月28日出生，住重庆市大足区。
被告：张丰伟，男，1964年4月12日出生，住重庆市双桥经开区。
原告蒋定华诉被告张丰伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法由审判员李钰娟适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告蒋定华到庭参加了诉讼，被告张丰伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋定华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款60万元；2、请求判令被告承担逾期资金占用利息（以60万元为本金，按年利率6%从起诉之日计算至实际付清时止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系熟人关系，2013年10月31日，被告以生意上需要资金周转为由，向原告提出借款60万元用于周转的请求，为打消原告借款的顾虑，被告将其所有的位于大足区XXX门市抵押给了原告，并办理了抵押登记（见重庆市房地产抵押合同（2013）抵押第XXX号），被告于同日亲笔书写了借条，明确了借款事实及数额，并在借条上签名和捺印以作凭证，原告亦于同日转款给被告。后经原告多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。
被告张丰伟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张丰伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告蒋定华与被告张丰伟系朋友关系。2013年10月3日，被告张丰伟因资金周转困难，向原告蒋定华借款。同日，原告蒋定华通过银行转账的方式向被告张丰伟交付了借款60万元，被告张丰伟向原告蒋定华出具《借条》一份，载明：“今借到蒋定华人民币陆拾万元（600000元正）。此据。借款人：张丰伟。此款汇入中国银行XXX。2013年10月3日”。被告张丰伟在借条上签名并捺印。2013年10月31日，原、被告签订《重庆市房地产抵押合同》一份，被告张丰伟将其所有的位于重庆市大足区XXX房产（210房地证2006字第X**号）作为抵押物，为被告张丰伟向原告蒋定华履行60万元债务提供抵押担保，该合同在重庆市大足区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。借款发生后，经原告蒋定华多次催收未果，遂引起本诉，诉请如前。
上述法律事实，有当事人身份证、借条原件、银行转账凭证、《重庆市房地产抵押合同》、房屋产权证等证据和当事人庭审陈述载卷为凭，被告张丰伟未到庭应诉，视为放弃质证的权利,以上证据经本院综合审查及核实其真实性、合法性、关联性后予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告张丰伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃相关抗辩权，故本院依据原告蒋定华的陈述及其举示的证据认定相关事实，并以此基础作如下评析：被告张丰伟出具的借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定。同日原告蒋定华履行了转款义务。原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告张丰伟理应按约定偿还借款。因双方未约定还款期限，原告蒋定华可以随时要求被告还款。被告张丰伟至今未还款的行为构成违约，故对原告蒋定华要求被告张丰伟归还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期资金占用利息，借条中未约定借款利率，现原告蒋定华主张从起诉之日（2018年7月16日）起按年利率6%计算利息至借款本金付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张丰伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张丰伟归还原告蒋定华借款60万元及资金占用利息（资金占用利息以60万元为基数，按年利率6%计算，从2018年7月16日起计算至借款付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告张丰伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 李钰娟
二〇一八年八月十四日
法官助理 蔡安庆
书 记 员 谢友雁
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1274号
原告：江油市农村信用合作联社三合分社。
被告：郭小明，男，生于1973年2月23日，汉族，江油市人，初中文化。
本院于2014年1月22日立案受理上列原、被告金融借款合同纠纷一案，审理中，原告于2014年2月7日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社三合分社撤回对被告郭小明的起诉。
本案案件受理费530元，减半收取265元，由原告江油市农村信用合作联社三合分社承担。
审判员 陈品生
二〇一四年二月七日
书记员 廖万军
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/title>
{C}<＼/style>
<＼/p>
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第959号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人方灿芬，该局局长。
委托代理人陈煜彬、殷进亨，该局工作人员。
被执行人东莞市哲高五金制品有限公司，经营地址：东莞市高埗镇高埗大道南东联村电信大楼后面，营业执照号码：XXX。
法定代表人卢桂兰。
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2014年1月22日作出的东环违改字[2014]62号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《责令改正违法行为决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的东环违改字[2014]62号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市哲高五金制品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 旋
代理审判员 李德胜
代理审判员 李洪朝
二〇一四年九月十日
书 记 员 莫仲婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5523号
原告：刘春雷，男，住大连市。
委托诉讼代理人：刘勇，辽宁新时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞妍园，辽宁新时空律师事务所律师。
被告：林茹涛，女，住大连市。
原告刘春雷与被告林茹涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海飞以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵艳娜
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0111民初4593号
原告:杨晓东，男，1988年9月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:代位，女，1989年6月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告杨晓东诉被告代位民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行审理。原告杨晓东到庭参加诉讼，被告代位经本院合法传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告代位支付原告杨晓东借款22000元。事实和理由：原、被告双方系同学关系。2018年1月23日被告因资金需求向原告借款22000元，被告出具借条一张。此后，原告多次要求被告偿还均未果。原告现诉至法院，望判如所请。
被告未向本院作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系高中同学。2017年12月20日，被告以做生意资金不足为由向原告协商借款17000元，被告于当日用原告持有的广发银行信用卡（卡号62580916724XXXXX）透支了16999.99元。同月27日，被告以相同理由再次向原告协商借款5000元，原告通过扫被告在财付通快捷平台设置的二维码（呆呆薯重庆大坪店）支付了5000元。被告于2018年1月23日向原告出具借条一张，对前述借款事实予以确认。借条载明：今代位（身份证号码）向杨晓东借人民币22000元，大写（贰万贰仟元整），于2018年1月26日前全部归还，如不按时归还按1%每日利息支付。借款人：代位（签名捺印）2018、1、23”到期后，被告未归还借款。之后，经原告多次催收未果。现原告提起诉讼，诉如前述。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告经本院送达相关诉讼文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视其自愿对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利作放弃处分。原告提供的借条、短信记录、财付通快捷支付账单、信用卡使用账单信息等证据足以证实原告与被告之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告当按照约定的期限返还借款。被告至今未清偿借款，其行为已构成违约，依法应当承担返还的民事责任。由于原告实际出借金额共计为21999.99元，则被告应当返还原告借款21999.99元。原告要求被告偿还借款22000元的主张，与事实不符，理由不成立，本院予以纠正。据此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告代位于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓东借款21999.99元。
如果被告代位未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半），由被告代位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 饶思臣
二〇一八年八月十四日
法官助理 陈 诚
书 记 员 钟 声
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
**执** **** **行** **** **裁** **** **定** **** **书**
(2016)新2201执1033号
申请执行人：徐艳，女，汉族，1989年12月2日出生，无固定职业，住哈密市。
委托代理人：田多才，哈密地区众信法律服务所法律工作者。
被执行人：李东，男，汉族，1984年3月27日出生，个体，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初460号民事判决书,即申请执行人徐艳与被执行人李东民间借贷一案中，申请执行标的本金80000元由被执行人李东负担。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2016)新2201民初460号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长党会福
审判员高晖
审判员田仲
二0一六年十月十八日
书记员翟杨
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初344号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人时钰翔，曾用名时志成，男，1989年6月2日出生于山东省临沭县，公民身份号码33713291989********，汉族，初中文化，无业，住临沭县大兴镇时宅子村***号。2008年10月20日因犯盗窃罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑一年，2009年6月24日刑满释放；2009年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，2013年1月25日刑满释放。2016年3月22日日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]349号起诉书指控被告人时钰翔犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员张伟伟、王艺颖出庭支持公诉，被告人时钰翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年2月至3月份期间，被告人时钰翔单独一人步行或驾驶其盗窃的一辆“大阳”牌蓝色125型汽油三轮摩托车，使用撬棍等工具，采取撬门别锁等手段，先后到临沭县蛟龙镇、临沭街道办事处、郑山街道办事处等地盗窃作案7起，盗窃现金、汽车、电脑、白酒、茶叶等物品一宗，共计价值59149元。案发后，追回价值43340元被盗物品，发还被害人。分述如下：
1、2016年2月19日23时许，被告人时钰翔步行来到蛟龙镇相小湾后村，发现相某农的一辆“大阳”牌蓝色125型汽油三轮摩托车停在路边，便使用平口螺丝刀将电锁撬开后将车盗走，价值2200元。案发后，该车辆被追回并发还被害人。
2、2016年2月24日凌晨1时许，被告人时钰翔驾驶汽油三轮摩托车来到玉山镇西盘西村，趁程某杰家中无人之机，撬门别锁后进入其家中，盗走小麦18袋、水泵一个、电缆线一捆及水管、电动车电瓶等物品，共计价值3000元。
3、2016年3月7日凌晨1时许，被告人时钰翔驾驶汽油三轮摩托车来到临沭街道办事处孙家沟村，趁孙某彦之女孙某凤家中无人之际，撬门别锁后进入其家中，将屋内一台价值400元的台式组装电脑、一张价值100元的电脑桌、一部价值160元的机顶盒、一部价值80元的路由器及20袋价值2000元的小麦盗走，共计价值2740元。案发后，价值660元的被盗电脑、电脑桌、机顶盒被追回并发还被害人。
4、2016年3月11日凌晨1时许，被告人时钰翔驾驶汽油三轮摩托车来到玉山镇丁庄西村，趁丁某珍家中无人之机，撬门别锁后进入其家中，将屋内的400斤小麦、40斤黄豆、40个果饼、花生皮果两袋、“沂蒙山”香烟一条、泰山牌香烟两条盗走，该宗物品价值1320元；并将“贵人道”、“泸州老窖”等品牌白酒九箱、“古井贡原酿”、“泸州特酿”白酒各两瓶、“女儿红”黄酒一坛、“海之蓝”白酒一盒、“琅琊台”白酒一瓶、“铁观音”茶叶三盒、“女儿红”茶叶一盒盗走，该宗物品经鉴定价值3138元，共计价值4458元。案发后，追回价值2100元的被盗物品“贵人道”一箱、“泸州老酒”一箱、“古井贡原酿”2瓶、“泸州特酿”2瓶、“女儿红”黄酒一坛、“海之蓝”白酒2瓶、“铁观音”茶叶三盒、“女儿红”茶叶一盒，发还被害人。
5、2016年3月12日凌晨1时许，被告人时钰翔驾驶汽油三轮摩托车来到郑山街道办事处西官庄村，趁周某华家中无人之机，撬门别锁后进入其家中，将7袋小麦、11袋花生、1袋黑木耳、1袋半豆子及一盘电线盗走，共计价值3751元。
6、2016年3月16日凌晨2时许，被告人时钰翔驾驶汽油三轮摩托车来到临沭街道办事处前琅琳子村，趁郇某永家中无人之机，撬门别锁后进入其家中，将100斤花生米、一袋花生皮果、五袋玉米、一袋黄豆、一箱贵人道白酒、一块玉佩、一个电磁炉、一部“卡西欧”牌相机、两条泰山香烟及3000元现金盗走，共计价值5110元。案发后，价值490元的被盗物品4袋玉米、电磁炉、“卡西欧”牌相机被追回并发还被害人。
7、2016年3月21日凌晨1时许，被告人时钰翔驾驶汽油三轮摩托车来到郑山街道办事处王沙埠村，趁王某斌家中无人之机，撬门别锁后进入其家中，将停放在院子里的一辆价值37700元红色“比亚迪”牌L3型轿车、现金140元及一条价值50元黑色手链盗走，共计价值37890元。案发后被盗物品被追回发还被害人。
上述事实，被告人时钰翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人相某农、程某杰、丁某珍、周某华、巴某芝的陈述，证人孙某彦、时某启、郇某永等人的证言，涉案物品销售单、扣押清单、发还清单、现场照片、购车发票、受案登记表、抓获经过、扣押、发还清单、刑事判决书、户籍信息等书证证实，足以认定。
对于公诉机关指控被告人第6起盗窃郇某永现金16000元的事实，经查被告人庭前及当庭均供述为3000元，按有利于被告人的原则，该起盗窃现金的数额认定为3000元。
本院认为，被告人时钰翔以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人时钰翔到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，被盗物品大部分被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；存有前科，可酌情从重处罚；被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合被告人的认罪态度、悔罪表现等情况，本院决定对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时钰翔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2020年3月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人时钰翔退赔被害人程某杰损失3000元、孙某凤损失2080元、丁某珍损失2358元、周某华损失3751元、郇某永损失4620元,共计15809元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 伏 波
二〇一六年八月十一日
书 记 员 胡尊艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1403执1974号
申请执行人李某某，女，1989年7月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人毕某某，男，1988年11月3日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
本院在执行李某某申请执行被执行人毕某某民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，并依法向被执行人毕某某送达了执行通知书等法律文书后，申请执行人李某某与被执行人毕某某达成执行和解协议并提供担保，申请人自愿撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1403执1974号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书强
审判员 李丹梅
审判员 何瑞卿
二〇一八年一月三十日
书记员 赵 伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更574号
罪犯毛福伦，男，1960年12月22日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年8月15日作出(2013)甬东刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人毛福伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；尚应赔偿刑事附带民事原告人人民币共计300468.55元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯毛福伦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛福伦尚有大部分民事赔偿未履行。该犯在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、2015年获年度记功，2月、7月、12月分别获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛福伦在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯尚有大部分民事赔偿未履行，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛福伦减去有期徒刑一年一个月。刑期自2012年8月19日起至2016年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月一日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑事裁定书
(2016)浙02刑更574号
罪犯毛福伦，男，1960年12月22日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年8月15日作出(2013)甬东刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人毛福伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；尚应赔偿刑事附带民事原告人人民币共计300468.55元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯毛福伦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛福伦尚有大部分民事赔偿未履行。该犯在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、2015年获年度记功，2月、7月、12月分别获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛福伦尚有大部分民事赔偿未履行，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛福伦暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张宏亮
审判员王敬海
审判员曾娇艳
二〇一六年四月七日
代书记员王静
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1202执恢27号
申请执行人：何红梅,女性,1973年2月5日出生,住武都区甘泉镇。
被执行人：成付红,男性,1962年3月4日出生,住武都区郭河乡。
本院在执行申请执行人何红梅与被执行人成付红民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人自动履行部分，剩余款项分期履行，并长期履行，经申请人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)甘1202执恢27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡永平
审判员 马利军
审判员 张熙汉
二〇一八年七月二十一日
书记员 盛志刚
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5026号
原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码78371916-8。
主要负责人：杨新军，行长。
委托诉讼代理人：刘伟娜，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：胡建腾，男，1979年6月19日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：祁梅贞，女，1980年4月12日出生，住福建省莆田市城厢区。
被告：刘小红，男，1967年3月16日出生，住福建省将乐县。
被告：许秀妹，女，1970年7月12日出生，住福建省将乐县。
被告：陈金海，男，1978年1月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林美华，女，1977年12月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：青岛五和工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道西果园社区居委会东100米。
法定代表人：胡建腾。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告胡建腾、被告祁梅贞、被告刘小红、被告许秀妹、被告陈金海、被告林美华、被告青岛五和工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟娜到庭参加诉讼。被告胡建腾、被告祁梅贞、被告刘小红、被告许秀妹、被告陈金海、被告林美华、被告青岛五和工艺品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.胡建腾、祁梅贞偿还原告借款本金789326.34元及至实际支付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）；2.胡建腾、祁梅贞向原告支付违约金8800元；3.刘小红、许秀妹、陈金海、林美华、青岛五和工艺品有限公司对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：原告与胡建腾、祁梅贞于2015年1月13日签订《借款合同》，合同约定借款金额为88万元，借款期限12个月，自2015年1月13日至2016年1月13日，年利率为9.24%。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。同日，所有被告与原告签订了《担保合同》，刘小红、许秀妹、陈金海、林美华、青岛五和工艺品有限公司对胡建腾、祁梅贞的借款承担连带责任保证，胡建腾、祁梅贞提供88000元银行存款对本次借款进行质押担保，所有被告均对上述担保合同进行了签字或盖章确认。上述合同签订后，原告于2015年1月13日向胡建腾、祁梅贞发放了贷款88万元，但胡建腾、祁梅贞现已逾期未还款，胡建腾、祁梅贞的行为已构成根本违约，其他被告也未履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。
胡建腾、祁梅贞、刘小红、许秀妹、陈金海、林美华、青岛五和工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：
一、2015年1月13日，原告与胡建腾、祁梅贞签订《借款合同》，约定：1.胡建腾、祁梅贞向原告借款88万元，借款期限12个月。2.还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。3.原告对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。4.如胡建腾、祁梅贞不履行或不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，胡建腾、祁梅贞应按照本合同借款金额的1%向原告支付违约金。5.胡建腾、祁梅贞在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，原告有权行使担保权，有权要求赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其它实现债权的费用。
同日，原告与被告签订《担保合同》作为上述《借款合同》的担保合同，合同约定：1.刘小红、许秀妹、陈金海、林美华、青岛五和工艺品有限公司自愿向原告提供连带责任保证担保。2.担保范围为《借款合同》下的主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。
二、2015年1月13日，原告将88万元款项支付至胡建腾指定的账户。借款期限自2015年1月13日至2016年1月13日，借款利率执行年利率9.24%。
借款期限届满后，被告未能按时偿还借款本息，截至2016年5月24日，尚欠借款本金789326.343元，利息及罚息47921.42元。
三、胡建腾与祁梅贞、刘小红与许秀妹、陈金海与林美华系夫妻关系。
本院认为：本案所涉《借款合同》、《担保合同》均为原、被告的真实意思表示，合法有效。胡建腾、祁梅贞未按时偿还款项，构成违约，胡建腾、祁梅贞对其拖欠的本金、利息、罚息等承担偿还责任。刘小红、许秀妹、陈金海、林美华、青岛五和工艺品有限公司应按照《担保合同》的约定对胡建腾、祁梅贞的债务承担连带保证责任。《借款合同》约定的逾期罚息、复利等已具有违约金的性质，原告以同一违约行为另行主张违约金属重复计算，本院不予支持。
胡建腾、祁梅贞、刘小红、许秀妹、陈金海、林美华、青岛五和工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建腾、被告祁梅贞于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还贷款本金789326.34元及利息、罚息、复利（截至2016年5月24日47921.42元，自2016年5月25日起至清偿之日止的利息、罚息、复利按照《借款合同》的约定计算）；
二、如被告胡建腾、被告祁梅贞不履行上述给付义务，被告刘小红、被告许秀妹、被告陈金海、被告林美华、被告青岛五和工艺品有限公司对上述给付义务承担连带责任。被告刘小红、被告许秀妹、被告陈金海、被告林美华、被告青岛五和工艺品有限公司承担保证责任后有权向被告胡建腾、被告祁梅贞追偿；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12260元，保全费4920元，公告费600元，共计17780元，由七被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 坤
审判员 赵 斐
审判员 丁 卉
二〇一七年一月十九日
书记员 齐晓洋
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终1221号
上诉人（原审原告）：田永丰，男，1944年12月11日出生，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：曹铁民，辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凤城市白旗镇黄旗村民委员会，住所地凤城市白旗乡黄旗村。
法定代表人：关庆和，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王军年，男，1964年2月27日出生，住凤城市白旗镇黄旗村**组。
上诉人田永丰因与被上诉人凤城市白旗镇黄旗村民委员会（以下简称黄旗村委会）返还原物纠纷一案，不服凤城市人民法院（2018）辽0682民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
田永丰上诉请求：撤销原判，依法改判黄旗村委会返还墓碑、石桌及随葬品、赔偿损失暂计26729元、精神损害抚慰金30000元。事实和理由：一审判决认定事实不清。案件事发虽已过多年，但事实即是田永丰祖坟被毁，田永丰主张返还的物品一直在黄旗村委会掌管下。黄旗村委会应当对田永丰的损失予以赔偿。
黄旗村委会辩称，黄旗村委会做过调查，田永丰的祖坟是在红旗镇，不在黄旗村。田永丰所称随葬品等物品并不存在。田永丰主张的“田大地”实际叫“前大地”，是抗战时期被日本人铲平的。
田永丰向一审法院起诉请求：判令黄旗村委会返还墓碑、石桌及随葬品，赔偿田永丰损失26729元及精神损害抚慰金30000元。
一审法院认定事实：田永丰系田家后人，其祖先多人葬于凤城市境内，田永丰称祖坟被毁，墓碑、随葬品等散落，要求黄旗村委会返还，并赔偿损失，起诉来院。
一审法院认为，田永丰称其祖坟被毁，随葬品等散落，要求黄旗村委会返还随葬品并赔偿损失，没有提供该物品存在及黄旗村委会占有、损毁的证据，也没有提供黄旗村委会有管理职责的证据，故田永丰的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回原告田永丰的诉讼请求。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告田永丰承担。
本院二审期间，田永丰提供了胡贵龙的书面证言，证明田永丰的祖坟田家大地在凤城市白旗镇黄旗村。
黄旗村委会的质证意见是，胡贵龙是黄旗村的村民，今年30多岁，其证言不能证明田永丰主张的事实。
黄旗村委会向本院提供了3张照片，证明田永丰的祖坟坐落于凤城市红旗镇。
田永丰的质证意见是，这是田家的分支在红旗镇的祖坟。
本院的认证意见为，对于田永丰提供的胡贵龙的书面证言，因胡贵龙未出庭作证，仅凭该书面证言不能证明田永丰的祖坟在黄旗村，本院对该证据不予确认。对于黄旗村委会提供的照片，仅凭该证据不能证明田永丰的祖坟坐落于凤城市红旗镇境内，本院不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，田永丰提供的证据不足以证明其祖坟坐落于凤城市白旗镇黄旗村，亦未提供证据证明黄旗村委会实施了侵权行为或对田永丰祖坟具有管理职责，故一审法院未支持田永丰的诉讼请求并无不当。田永丰的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，田永丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220元，由田永丰承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹立新
审判员 沈维刚
审判员 姜艳艳
二〇一八年八月九日
书记员 于大海
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更586号
罪犯胡山成，男，1984年2月27日出生，普米族，云南省兰坪白族普米族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2011年11月1日作出（2011）兰刑初字第75号刑事判决，以被告人胡山成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月13日被交付执行。本院于2014年5月7日、2015年6月10日、2016年8月23日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡山成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡山成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡山成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡山成减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月11日起至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十四日
书记员 侯 超
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第299号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人查某，油漆工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。现在暂住地候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人查某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并于2015年6月30日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，期间，因丹阳市人民检察院以案件需要补充侦查为由提出延期审理，本院于2015年9月30日决定延期审理，于10月30日恢复审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人查某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2014年12月至2015年1月间，被告人查某先后至丹阳市新华明网吧、梦幻网吧，采用乘隙手段，窃得他人放在网吧桌上的手机三部。经鉴定，赃物价值人民币3913元。为证实上述指控，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人查某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，诉请本院依法追究其刑事责任。
被告人查某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：1、2014年12月24日8时许，被告人查某在丹阳市新华明网吧，乘隙窃得蒋某放在桌上的三星NOTE3手机一部，经鉴定，价值人民币1848元。
2、2015年1月1日5时30分许，被告人查某在丹阳市梦幻网吧，乘隙窃得汪某放在桌上的OPPOR2017手机一部，经鉴定，价值人民币1365元。
3、2015年1月2日2时20分许，被告人查某在丹阳市新华明网吧，乘隙窃得王某放在桌上的港牌16G苹果4手机一部，经鉴定，价值人民币700元。
综上，被告人查某共盗窃作案3起，窃得手机3部，赃物价值合计人民币3913元。
被告人查某归案后如实供述了其盗窃手机的事实。案发后，被告人已退出赃款3000元。
上述事实，被告人查某在庭审过程中亦无异议，并有被害人蒋某、汪某、王某的陈述，证人管某、龚某、陈某、杨某的证言，丹阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录，户籍资料、案件侦破经过、手机回收店登记表、照片、江苏省依法暂扣款（物）专用收据等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人查某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人查某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人查某退出大部分赃款，可酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对其适用缓刑。本院根据被告人查某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人查某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人查某尚未退出的赃物折价款913元继续予以追缴，连同已退出的3000元赃款，发还被害人蒋某1848元，被害人汪某1365元，被害人王某700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戎莉俊
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 刘建瑛
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第401号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人任某，男，1965年12月9日出生于河南省平顶山市舞钢市，汉族，初中文化，务工，家住舞钢市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月24日被刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审，现在家。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年12月23日22时许，被告人任某醉酒后无机动车驾驶证驾驶一辆无牌电动车，行驶至晋江市梅岭街道湖光西路五店市路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人任某血液中乙醇浓度为128.16mg／100ml。
上述事实，被告人任某亦无异议，且有证人李松堂的证言、扣押决定书、扣押清单、现场笔录、涉案车辆照片、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、户籍信息、驾驶人信息、司法鉴定检验报告书、工作说明、破案及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年3月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一四年二月八日
书 记 员 洪丽清
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。