广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1972民初6098号
原告：费镇云。
委托诉讼代理人：魏德明，广东亨凯律师事务所律师（2018年6月8日撤销代理）。
委托诉讼代理人：王爽，广东亨凯律师事务所辅助人员（2018年6月8日撤销代理）。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，广东五维律师事务所律师（2018年6月8日授权代理）。
委托诉讼代理人：杨奇，广东五维律师事务所辅助人员（2018年6月8日授权代理）。
被告：汪伟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘武胜，该公司员工。
被告：朱艳。
被告：黄炎林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖昭伟，广东众慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝智慧，广东众慧律师事务所辅助人员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2018年6月14日公开开庭进行审理，被告朱艳缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1．原告诉讼请求：（1）各被告共同赔偿原告损失154964.74元（医疗费61366.3元、复查费2200元、营养费2000元、住院伙食补助费7500元、残疾赔偿金75368.6元、误工费34506.47元、护理费11250元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4523元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2516.67元，扣除被告已支付的61366.3元，仍需赔偿154964.74元；神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；交强险、商业险一并处理）；（2）各被告负担诉讼费；
2．事发过程及责任：2017年7月15日，原告费镇云驾驶无号牌电动车在途经东莞市××镇某路段时，遇被告汪伟驾驶本人所有的粤Ｓ×××××号小轿车往赤岗方向左转弯行驶，原告驾驶电动车往左绕行，致电动车左侧车身与对向行驶由被告朱艳驾驶的粤Ｓ×××××号小客车（登记车主：被告黄炎林）车头左侧发生碰撞，碰撞后，电动车在倒地过程中，电动车右侧车身与粤Ｓ×××××号小轿车车尾右角发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定：被告汪伟负主要责任，被告朱艳、原告均负次要责任；
3．保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小轿车的交强险、商业第三者险（限额200000元）和不计免赔率险。被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小客车的交强险、商业第三者险（限额1000000元）和不计免赔率险。交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发均在保险期限内；
4．当事人情况：原告事发时年满51周岁，属农村居民户口。原告提供的村委会证明、合作证明、证人证言等显示：（1）东莞市虎门镇北面社区居民委员会证实，原告于2016年6月12日至2017年7月15日一直居住在该社区内，期间原告一直跟随包工头案外人曾某在本村居委会房屋及村民个人房屋等多处从事房屋装修泥水工工作；（2）案外人曾某证实，原告在2016年6月12日至2017年7月15日一直与其公司有业务合作，主要从事室内装修泥水部分，合作期间工程款以现金形式支付，月均收入为7800元。案外人何某、向某、曾某1证实，原告自2016年6月15日至2017年7月15日一直在东莞市××镇主要××室内装修泥水工作，月均收入为7800元。以上证人均未出庭。
被告人保财险东莞公司提供的调查报告显示：（1）调查人员前往东莞市虎门镇北面社区居民委员会进行了调查，对出具证明经的经办人员及证人进行核实。证人均表示，原告的工作不固定，属于兼职性质，收入也不固定；（2）调查结论为，原告在东莞居住满一年以上，从事室内装修泥水工作，收入不固定；
5．医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗74天（2017年9月27日出院），医嘱：全休1个月、住院期间陪护1人（刘某）等，共支出住院和门诊费用65065.11元（被告汪伟垫付了16849.4元、被告太平洋财险东莞公司垫付了26000元、被告黄炎林垫付了12215.7元、被告人保财险东莞公司垫付了10000元）；
6．复查费：没有医嘱金额或费用票据，不予支持；
7．营养费：500元；
8．住院伙食补助费：74天×100元/天=7400元；
9．残疾赔偿金：2018年2月1日，经鉴定，原告构成十级伤残。原告提供的证据足以证明其在城镇居住满一年以上且收入来源于城镇，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为37684.3元/年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=75368.6元；
10．误工费：原告住院74天，医嘱全休一个月（30天），误工期限计算至休息日，共计误工104天。误工费按广东省国有同行业在岗职工平均年收入中的建筑装饰和其他建筑业标准计算，即：62661元/年÷365天/年×104天=17854.09元；
11．护理费：74天×100元/天=7400元；
12．精神损害抚慰金：5000元；
13．鉴定费：4523元；
14．交通费：酌情支持1500元；
15．住宿费：酌情支持800元；
16．处理事故人员误工费：无依据，不予支持。
裁判结果
原告相对于粤Ｓ×××××号小轿车、粤Ｓ×××××号小客车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告太平洋财险东莞公司、被告人保财险东莞公司分别在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，根据事故责任，本院酌情认定由被告汪伟、朱艳分别承担60%、25%的赔偿责任，被告黄炎林作为粤Ｓ×××××号小客车的登记车主应承担连带责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告汪伟、朱艳承担的赔偿责任分别应由被告太平洋财险东莞公司、被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。
以上第5-8项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计72965.11元，根据以上理由，应由被告太平洋财险东莞公司、被告人保财险东莞公司各赔偿原告10000元。剩余52965.11元按60%计算为31779.07元应由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付原告；按25%计算为13241.28元应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付原告。
以上第9-16项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计112445.69元，根据以上理由，应由被告太平洋财险东莞公司、被告人保财险东莞公司各赔偿原告56222.85元。
综上，被告太平洋财险东莞公司共需赔付原告98001.92元，扣除已垫付的26000元及被告汪伟垫付的16849.4元，仍需赔付原告55152.52元。被告人保财险东莞公司共需赔付原告79464.13元，扣除已垫付的10000元及被告黄炎林垫付的12215.7元，仍需赔付原告57248.43元。驳回原告对被告汪伟、朱艳、黄炎林的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。车方垫付的费用可与保险公司协商理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告费镇云551**.52元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告费镇云572**.43元；
三、驳回原告费镇云对被告汪伟、朱艳、黄炎林的诉讼请求；
四、驳回原告费镇云其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1699.65元（原告预交），由原告负担466.65元，由被告太平洋财险东莞公司负担605元，由被告人保财险东莞公司负担628元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一八年八月六日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。