福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1962号
原告苏世明，男，1963年8月24日出生，汉族，住永安市。
被告陈居鼎，男，1968年10月25日出生，汉族，住永安市。
原告苏世明与被告陈居鼎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员肖懿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏世明到庭参加诉讼，被告陈居鼎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏世明诉称，被告陈居鼎以做生意急需资金为由，于2014年5月26日和6月5日向原告借款1000000元和600000元，并立下借条两张。被告借款后拒不偿还本金及利息，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1600000元，利息192000元（月息8000元，月利率按银行同期贷款利率约0.5%计算，从2014年5月26日算至2016年5月25日，共24个月），本息合计1792000元，并继续支付利息至判决确定的还款日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈居鼎未作答辩。
经审理查明，被告陈居鼎以做生意需要资金为由，于2014年5月26日向原告借款1000000元。同日，被告出具借条一张，载明“兹本人向苏世明借到现金人民币壹佰万元整（小写：1000000元）……”，该借条还载明“借款本金打入户名：朱建槟，沙县建行：4367421870012909210”，该借条未约定借款期限和借款利息，被告陈居鼎在借款人处签字确认。2014年5月27日，原告将960000元转入借条载明的案外人朱建槟账户。
2014年6月5日，被告再次向原告借款600000元，被告于同日出具借条一张，载明“兹本人向苏世明借到人民币陆拾万元正（￥600000），借款期限三个月……”，该借条未约定借款利息，被告陈居鼎在借款人处签字确认。2014年6月5日，原告将600000元转入被告指定的案外人朱建槟账户。
庭审中，原告陈述称，双方口头约定了利息，2014年5月26日的借款原告仅支付960000元系预先扣除了利息40000元，上述两笔借款发生后，被告至今未偿还借款本金，亦未支付借款利息。
上述事实，有原告提供的借条两份、建设银行流水单两份及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告陈居鼎向原告苏世明两次借款之事实，有被告陈居鼎出具的借条及原告提交的建设银行流水单为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。本案2014年5月26的借条未约定借款期限，2014年6月5日的借条约定的借款期限已届满，原告有向被告主张偿还两笔借款的权利。2014年5月26的借款中，原告预先从借款本金中扣除了40000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，该笔借款实际借款本金应为960000元，故本案被告尚欠原告借款本金合计为1560000元。本案两张借条均未约定借款利息，原告亦未能举证证明双方有口头约定利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告有权要求被告偿付逾期利息，故原告要求被告按月利率0.5%计算支付利息之诉请，系在法律允许的范围内，本院予以支持。本案原告未能举证证明于何时向被告催讨过借款，故2014年5月26日借款的逾期利息应从起诉之日起算，2014年6月5日借款的逾期利息应从借款期限届满之日起算，具体计算如下：1、2016年5月25日至2016年7月27日：960000元×0.5%÷30天×2月零3天=10080元；2、2014年9月5日至2016年7月27日：600000元×0.5%÷30天×22月零23天=68300元，上述利息合计78380元。被告陈居鼎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈居鼎应于本判决生效后十日内偿还给原告苏世明借款本金1560000元。
二、被告陈居鼎应于本判决生效后十日内支付给原告苏世明逾期利息78380元，并自2016年7月28日起继续按借款本金1560000元、月利率0.5%计算支付给原告苏世明逾期利息至本判决确定的还款期限内的实际付款之日止。
三、驳回原告苏世明的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10464元（已减半），由原告苏世明负担942元，由被告陈居鼎负担9522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 肖 懿
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。