四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初636号
原告：峨眉山市众信融资担保有限公司，住所地：峨眉山市，社会统一信用代码91511181662772472W。
法定代表人：金艺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马显庆，四川骥志律师事务所律师（特别授权）。
被告：峨眉山川杨竹馨茶业有限公司，住所地：峨眉山市，组织机构代码79787833-8。
法定代表人：周安均，该公司董事长。
被告：峨眉山市鼎盛能源开发有限公司，住所地：峨眉山市，组织机构代码69228906-X。
法定代表人：苟登文，该公司董事长。
被告：周安均，男，1975年8月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：邓雪梅，女，1977年9月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：苟登文，男，1964年2月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：张秀莲，女，1965年2月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：杨科鹏，男，1987年5月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：向颖，女，1990年8月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市众信融资担保有限公司（以下简称众信公司）与被告峨眉山川杨竹馨茶业有限公司（以下简称川杨竹馨公司）、峨眉山市鼎盛能源开发有限公司（以下简称鼎盛公司）、周安均、邓雪梅、苟登文、张秀莲、杨科鹏、向颖追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，于2018年9月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马显庆到庭参加了诉讼，被告川杨竹馨公司、鼎盛公司、苟登文、周安均、邓雪梅、张秀莲、杨科鹏、向颖经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众信担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告川杨竹馨公司立即支付原告代偿款9002.11元及利息（利息从2016年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、判令被告鼎盛公司、周安均、邓雪梅、苟登文、张秀莲、杨科鹏、向颖对前述款项承担连带清偿责任；3、判令原告对被告鼎盛公司提供的抵押财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由八被告承担。事实和理由：2014年12月被告川杨竹馨公司因经营需要，向乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称乐商行峨眉山支行）申请贷款400万元，请求原告为其担当保证人。同年12月18日原告与被告川杨竹馨公司、鼎盛公司、周安均、邓雪梅、苟登文、张秀莲、杨科鹏、向颖签订了《保证委托协议》、《反担保书》、《抵押反担保合同》，并于次日会同被告鼎盛公司在峨眉山市工商局完成了动产抵押登记手续。2014年12月18日被告川杨竹馨公司及原告与乐商行峨眉山支行签订了400万元的《流动资金借款合同》（合同编号：2014年乐商银峨支借字第051号）及《最高额保证合同》（合同编号：2014年乐商银峨支保字第051号），借款期限12个月，被告川杨竹馨公司随即完成了全部借款。借款到期后，被告川杨竹馨公司不能按期付息，2016年4月6日，原告代被告川杨竹馨公司偿付借款利息9002.11元。原告认为：（1）《保证委托协议书》明确约定了原告与被告川杨竹馨公司的权利义务，原告已经履行了代偿义务，而被告川杨竹馨公司未履行合同义务，已经违约，依法应当承担赔偿责任；(2)《反担保书》及《抵押反担保合同》明确约定了原告与各被告的权利义务关系，原告已经履约完毕，被告鼎盛公司、周安均、邓雪梅、苟登文、张秀莲、杨科鹏、向颖依法应当承担连带赔偿责任。（3）被告鼎盛公司提供的抵押财产经相关登记机关办理了抵押登记，原告对抵押财产依法享有优先受偿权。据此，原告诉来本院请求判如所述。
被告川杨竹馨公司、鼎盛公司、苟登文、周安均、邓雪梅、张秀莲、杨科鹏、向颖未答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权对证据进行了审查，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日被告川杨竹馨公司因经营需要与乐商行峨眉山支行签订《乐山市商业银行流动资金借款合同》（合同编号：2014年乐商银峨支借字第051号），申请贷款400万元，借款期限为12个月，同时原告在该合同中为被告川杨竹馨公司作最高额保证担保，原告还单独与乐商行峨眉山支行签订《乐山市商业银行最高额保证合同》（合同编号：2014年乐商银峨支保字第051号）。当日，原告还与被告川杨竹馨公司签订《保证委托协议》[峨众担保司（2014）委字第006号]；与被告鼎盛公司，周安均、邓雪梅，苟登文、张秀莲，杨科鹏、向颖签订了《反担保书》，各被告承诺以自己的全部资产及所有的对外投资权益向原告提供连带担保责任，担保范围为上述《流动资金借款合同》、《保证委托协议》和《最高额保证合同》中原告为借款人川杨竹馨茶业公司提供保证担保的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等费用）和其它所有应付的费用，原告代偿后的资金占用损失等。2014年12月18日被告鼎盛公司又与原告签订了《抵押反担保合同》[峨众担保司（2014）抵字第006号]，被告鼎盛公司以其位于峨眉山市的机器设备，价值约1101.7万元（详见所附清单）作为抵押担保并于次日在峨眉山市工商局完成了动产抵押登记[登记编号：峨工商抵登（2015)字11号]。之后，被告川杨竹馨公司获得了借款。借款到期后，因被告川杨竹馨公司不能按期归还贷款及利息，原告先后为被告川杨竹馨公司清偿了借款本金及利息共计4224157.66元，其中4215155.55元原告已通过诉讼追偿，2016年4月6日原告为被告川杨竹馨公司代偿的剩余利息9002.11元未追偿。故原告于2018年2月6日诉来本院，请求判如所诉。
本院认为，原告众信公司与被告川杨竹馨公司、鼎盛公司、周安均、邓雪梅、苟登文、张秀莲、杨科鹏、向颖签订的相关合同系双方当事人真实意思表示，且合同约定未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合同成立并生效，双方当事人应严格按照合同约定履行相应义务。现原告众信公司已经依约履行了代偿义务，被告川杨竹馨公司应依约履行清偿责任。被告鼎盛公司、周安均、邓雪梅、苟登文、张秀莲、杨科鹏、向颖应当按照《反担保合同》承担连带清偿责任。本案被告鼎盛公司与原告约定的抵押财产是双方当事人的真实意思表示，且办理了抵押登记，因此，原告对被告鼎盛公司提供的抵押财产依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告峨眉山川杨竹馨茶业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告峨眉山市众信融资担保有限公司代偿款9002.11元及利息（利息从2016年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；
二、被告峨眉山市鼎盛能源开发有限公司、周安均、邓雪梅、苟登文、张秀莲、杨科鹏、向颖对上述第一项载明的款项承担连带清偿责任；
三、原告峨眉山市众信融资担保有限公司对被告峨眉山市鼎盛能源开发有限公司提供的抵押财产[以登记编号：峨工商抵登（2015)字11号抵押登记为准]享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费用600元，由被告峨眉山川杨竹馨茶业有限公司、峨眉山市鼎盛能源开发有限公司、周安均、邓雪梅、苟登文、张秀莲、杨科鹏、向颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 易 君
人民陪审员 童 忠
人民陪审员 王焱明
二〇一八年九月十七日
书 记 员 杨 森
附：本案所适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。