wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第2090号
原告：王晓春，农民。
委托代理人：褚晓兵，浙江博翔律师事务所律师。
被告：陈龙。
被告：朱志丹。
原告王晓春与被告陈龙、朱志丹民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告陈龙归还借款本金70000元、利息4200元，从2015年12月24日起至款还清日止按月息2％另行计付利息；支付实现债权费用3900元；二、被告朱志丹对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月20日，被告陈龙因资金周转向原告王晓春借款70000元，并出具借款合同一份，约定月息为月利率2％，借款期限为2015年9月20日至2015年9月29日，由被告朱志丹在连带保证上签字确认。经计算，截止至2015年12月23日止的利息为4200元。原告为实现债权支出费用3900元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙于本判决生效之日即归还给原告王晓春借款本金70000元，并支付利息4200元，从2015年12月24日起至款还清日止按月利率2％另行计付本金70000元的利息；
二、被告陈龙支付原告王晓春为实现债权所支出的费用3900元；
三、被告朱志丹对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，减半收取828元，由被告陈龙、朱志丹负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一六年一月十三日
代书记员 麻杨炜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1404号
罪犯罗春良，男，1991年5月26日生，彝族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2014年2月12日作出(2013)景刑初字第515号刑事判决，以被告人罗春良犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（刑期自2013年3月12日起至2018年3月11日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案，检察机关检察员邹红生、王龙，执行机关代表詹管舟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯罗春良在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬5次，履行罚金人民币6700元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯罗春良系累犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯罗春良确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗春良减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月12日起至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4316号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，该行行长。
委托诉讼代理人：聂飞（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告：姚升，男，1986年1月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：聂天和，女，1988年9月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：广西玉柴重工有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川玉柴工程机械工业集中区。
法定代表人：李汉阳，总经理。
被告：武汉好力高工程机械有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道170号（博学仕府）第2幢1单元13层1302号。
法定代表人：刘锦平，总经理。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司武汉分行诉被告姚升、被告聂天和、被告广西玉柴重工有限公司、被告武汉好力高工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行在本案审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
免交案件受理费4，434元。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 崔丽君
二〇一六年十二月七日
书 记 员 容 成
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年青执字第01653号
申请执行人南宁青秀山风景名胜旅游开发有限责任公司，住所地南宁凤岭南路６-6号
被执行人何坚，地址南宁。
南宁青秀山风景名胜旅游开发有限责任公司与何坚合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2014年11月11日作出的(2013)青民一初字第1411号已经发生法律效力。由于被执行人何坚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁青秀山风景名胜旅游开发有限责任公司于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何坚的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人何坚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁青秀山风景名胜旅游开发有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何坚新的财产线索，申请执行人南宁青秀山风景名胜旅游开发有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘昌吴
审判员 梁为锋
二〇一六年二月四日
书记员 黄 婧
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法民一初字第588号
原告陈寿敬，男，汉族，1986年11月15日出生，住广东省饶平县，
委托代理人叶炎明，男，汉族，1971年5月27日出生，住福建省诏安县，
委托代理人刘海燕，女，汉族，1970年10月10日出生，住汕头市金平区，
被告汕头市奥达汽车有限公司，住所地汕头市珠池路28号。
法定代表人欧粦旺。
原告陈寿敬诉被告汕头市奥达汽车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员纪维忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈寿敬的委托代理人叶炎明、刘海燕到庭参加诉讼。被告汕头市奥达汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖文营诉称：被告涉及经济纠纷，公司财产被澄海区人民法院冻结及封存，请求判令：1.被告偿还本人2015年6月至9月共4个月的工资6,820元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告汕头市奥达汽车有限公司没有作出答辩。
经审理查明：原告系被告的职员。被告没有付还原告的工资6,820元。2015年10月8日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
上述认定事实有身份证、工资表、入职表和当事人的陈述等为证。
本院认为：本案系用人单位的被告拖欠劳动者的原告的工资引起的纠纷，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。被告结欠原告的工资，事实清楚，证据充分，被告应付还拖欠原告的工资。原告的请求，应予支持。依照《广东省工资支付条例》第四条第一款的规定，判决如下：
被告汕头市奥达汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告陈寿敬的工资6,820元。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担5元。被告应于本判决发生法律效力之日起五日内将负担的上述诉讼费用直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 纪维忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨子访
附件：
相关法律条文
《广东省工资支付条例》
第四条第一款工资支付实行按时足额、优先支付原则。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1994号
申请执行人徐雪奎
被执行人郑顺清，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建寿商初字第00353号，依法向被执行人郑顺清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑顺清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑顺清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑顺清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币20756.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月十五日
书记员 张 亮
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初150号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黄振宁，绰号：“三哥”或“阿三”，男，1989年9月25日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同月21日因浦北县人民检察院不批准逮捕由浦北县看守所予以释放。2016年7月21日经本院决定逮捕，同日交由浦北县公安局执行。现羁押于浦北县看守所。
被告人王毅，绰号：“雷公”，男，1984年4月20日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同月21日因浦北县人民检察院不批准逮捕由浦北县看守所予以释放。2016年7月21日经本院决定逮捕，同日交由浦北县公安局执行。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2016]133号起诉书指控被告人黄振宁、王毅犯非法拘禁罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员宁琦出庭支持公诉，被告人黄振宁、王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2014年1月13日22时许，在浦北县龙门振平江村委会平明村陈勇商店内赌钱的被告人黄振宁、王毅和黄某1（已判决）、陈某2、黄某2、（两人均在逃）怀疑被害人夏某1在赌钱中“出千”作弊，便伙同龙某1、龙某2（两人已判决）殴打被害人夏某1。随后将夏某1拉到平某中一晒谷场，陈某1（已判决）听说此事后赶到现场。黄某1、王毅威胁夏某1及其朋友用10万元人民币将夏某1赎回。在等待赎金过程中，被告人黄振宁、王毅和龙某1、龙某2、黄某2、陈某2对夏某1陆续进行殴打。次日凌晨4时许，被告人王毅用绳索将夏某1的手脚捆绑后押上一辆桂Ｎ×××××号牌的五菱面包车，由龙某1、龙某2、陈某1在车上看守夏某1。直至2014年1月14日11时许，夏某1才被公安机关解救。
被告人黄振宁、王毅于2016年6月3日自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人黄振宁、王毅结伙非法剥夺他人人身自由，并捆绑、殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人黄振宁、王毅是犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄振宁、王毅均对公诉机关指控的罪名没有异议。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月13日22时许，在浦北县龙门振平江村委会平明村陈勇商店内赌博的被告人黄振宁、王毅和黄某1（已判决）、陈某2、黄某2、（两人均在逃）怀疑被害人夏某1在赌博中“出千”作弊，便伙同龙某1、龙某2（两人已判决）殴打被害人夏某1。随后将夏某1拉到该村委平明村中一晒谷场，陈某1（已判决）听说此事后赶到现场。黄某1、被告人王毅威胁夏某1及其朋友用10万元人民币将夏某1赎回。在等待赎金过程中，被告人黄振宁、王毅和龙某1、龙某2、黄某2、陈某2陆续对夏某1进行殴打。次日凌晨4时许，被告人王毅用绳索将夏某1的手脚捆绑后押上一辆桂Ｎ×××××号牌的五菱面包车，由龙某1、龙某2、陈某1在车上看守夏某1。直至2014年1月14日11时许，夏某1才被公安机关解救。
案发后，被告人黄振宁、王毅于2016年6月3日自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄振宁、王毅在庭审中表示没有异议，且有受案登记表、户籍证明（证明黄振宁、王毅的基本情况）、证人龙某1、龙某2的证言及指认被害人的辨认笔录、证人黄某1、陈某1、苏某、夏某2、龙某3等人的证言、被害人夏某1的陈述及指认被告人的辨认笔录、诊断证明、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、到案经过、（2014）浦刑初字第143号刑事判决书、（2016）桂0722刑初92号刑事判决书、被告人黄振宁、王毅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振宁、王毅结伙非法剥夺他人人身自由，并捆绑、殴打他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人黄振宁、王毅犯非法拘禁罪罪名成立，本院予以支持，依法应以非法拘禁罪追究被告人黄振宁、王毅的刑事责任。在该共同犯罪过程中，二被告人均积极实施犯罪，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄振宁、王毅非法拘禁被害人时某殴打情节，依法应从重处罚。案发后，二被告人自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。故二被告人提出请求法院从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。
本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄振宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的19日予以扣减，即自2016年7月21日起至2017年1月1日止）。
二、被告人王毅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的19日予以扣减，即自2016年7月21日起至2017年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 黎均武
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陆业辉
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初388号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈剑某，男，出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住福建省南安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月1日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]347号起诉书指控被告人陈剑某犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈剑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年10月3日8时25分许，被告人陈剑某驾驶套挂闽Ｃ×××××车牌的普通二轮摩托车后搭载被害人何某1从古田县水口镇往闽清县方向行驶，至福兰线80KM+88M路段时，陈剑某驾车越过道路中心线与对向李某驾驶的闽Ａ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成陈剑某、何某1受伤，两车损坏的交通事故。而后李某报警，陈剑某、何某1被送往医院治疗，何某1经抢救无效死亡。同年11月1日，被告人陈剑某在其父亲陪同下主动到古田县公安局交通警察大队接受调查。经古田县公安局认定，陈剑某负本事故的主要责任，李某负次要责任。同月7日，经古田县道路交通事故多元调处中心调解，陈剑某、李某赔偿何某1近亲属各项损失人民币450000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈剑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某、王某、熊某、何某2证言，古田县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，福建正扬司法鉴定所尸体检验鉴定意见、血液检测鉴定意见、福建南方司法鉴定中心车辆检验鉴定意见，古田县公安局出具、收集的被告人陈剑某到案经过及补充说明、户籍证明、道路交通事故认定书、查询违法犯罪记录情况说明、身份信息及驾驶证查询、交通事故损害赔偿人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
受本院委托，南安市司法局对被告人陈剑某进行审前调查并出具调查评估意见书，表示被告人陈剑某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人陈剑某违反交通运输管理法规，未经相关技能培训，驾驶操作技术差，导致车辆在通过弯道时失控越过道路中心线驶入道路左侧车道，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈剑某驾驶准驾车型不符的车型上路，且驾驶的机动车系套挂的车牌，均可酌情从重处罚。被告人陈剑某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人陈剑某积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈剑某确有悔罪表现，且其符合社区矫正条件，依法可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈剑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏振惠
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑仁增
附注：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00349号
申请人黄治刚。
申请人王天文，系该村村主任。
上列当事人于2014年1月16日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一四年一月二十六日
书记员 田晓安
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第331-332号
申请执行人：杨海玉，女，1970年6月16日生，朝鲜族，无职业，住延吉市北山街。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人：崔龙石，董事长。
原告杨海玉依据本院已经发生法律效力的（2008）延民一初字第645号和（2008）延民一初字第648号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（第645号判决书确认，支付办理房照费用10500元、案件受理费等131元、执行费59.47元；第648号民事判决书确认，支付委托经营金15000元、赔偿款17000元、案件受理费等400元，执行费386元）。由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人杨海玉的总金额为2.6031万元（1.05万元＋0.0131万元＋1.5万元＋0.04万元）。根据执行分配方案，申请执行人杨海玉应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积1.76㎡（2.6031万元×90%÷1.3276万元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积1.76㎡的房屋抵债归申请执行人杨海玉所有；
二、本院（2008）延民初字第4567号民事判决书，（2008）延民初字第4760号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金林范
二〇一四年三月十九日
书记员 魏 丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2628号
原告：湘潭市中瀚地产开发有限公司，住所地湘潭市高新区吉安路77号。
法定代表人：袁子雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳奔，湖南慧力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李炎，湖南慧力律师事务所实习律师。
被告：王涛，男，1989年7月29日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告湘潭市中瀚地产开发有限公司（以下简称中瀚地产公司）与被告王涛追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告中瀚地产公司的诉讼代理人柳奔到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中瀚地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王涛向原告中瀚地产公司支付代为偿还的截止至2016年4月30日的银行按揭款76951.02元，资金损失19998.24元（资金损失费用按同期银行贷款利率的双倍暂计算至2016年4月30日，2016年4月30日之后的资金损失费用计算至被告王涛完全还清本息之日止）。在案件审理过程中，因原告中瀚地产公司又代为偿还了银行贷款，故该项诉请变更为88688.01元，暂计算至2016年10月26日的资金损失金额20610.94元。2、确认原告中瀚地产公司对被告王涛名下的位于岳塘区湘潭市岳塘区××路××中瀚财富广场××号房产拥有抵押权。3、判令被告王涛负担本案诉讼费用。
事实和理由：2008年9月，原告中瀚地产公司与被告王涛签订了商品房购房合同，房屋位于湘潭市岳塘区××路××中瀚财富广场××号。被告王涛在购买该房屋时向中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行湘潭分行）贷款19万元，原告中瀚地产公司作为保证人担保该笔债务。因被告王涛未按期偿还贷款，中国银行湘潭分行从原告中瀚地产公司账户扣划了88688.01元，用于偿还被告王涛的借款，原告中瀚地产公司遂提起诉讼。
被告王涛未到庭答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2007年8月16日，原告中瀚地产公司与中国银行湘潭分行签订《房屋按揭贷款合作协议》（协议编号：2007年第0702号），约定由中国银行湘潭分行为原告中瀚地产公司开发的位于湘潭市岳塘区××路××中瀚·财富广场房屋项目提供按揭贷款，其中住房按揭贷款额度为120000000元，原告中瀚地产公司为购房借款人提供阶段性担保责任。
2008年9月10日，被告王涛作为借款人，中国银行湘潭分行作为贷款人，原告中瀚地产公司作为保证人，三方签订了一份《个人一手住房贷款合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，向借款人发放个人住房/商业用房贷款，贷款金额为19万元，贷款期限为240个月。贷款用于购买湘潭市岳塘区××路××中瀚财富广场房产。贷款采取按约等额本息还款方式进行偿还。本合同项下的担保方式为保证人（开发商）提供担保。若借款人未按照合同约定履行还款义务时，贷款人有权要求保证人承担保证责任。
上述协议签订后，中国银行湘潭分行按约发放了贷款，被告王涛未按约偿还贷款，截止至2016年9月21日，原告中瀚地产公司代为偿还15笔贷款，金额为88688.01元。
以上事实有原告中瀚地产公司提供的《房屋按揭贷款合作协议》、《个人一手住房贷款合同》、中国银行湘潭分行的风险提示函、还款凭证等予以证实。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。原告中瀚地产公司、被告王涛与中国银行湘潭分行签订的《个人一手住房贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。被告王涛在接收《个人一手住房贷款合同》项下的贷款后，应当按照合同约定按期履行返还借款并支付利息的义务，但被告王涛未按期返还借款并支付利息，致使原告中瀚地产公司履行保证人责任，承担了代偿义务，原告中瀚地产公司因此取得了对被告王涛的追偿权。对于原告中瀚地产公司要求被告王涛支付原告中瀚地产公司因承担保证责任而垫付的借款本息88688.01元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于原告中瀚地产公司要求被告王涛支付上述的垫付款产生的利息损失的诉讼请求，本院认为，原告中瀚地产公司取得对被告王涛的追偿权后，可以随时要求被告王涛进行清偿，但应当进行催告并给予合理期限。原告中瀚地产公司并未提供证据证明曾书面或是以其他形式催告被告王涛进行清偿，故被告王涛应当自收到本案起诉状副本次日即2016年12月9日起支付逾期还款利息。对原告中瀚地产公司请求确认抵押权的诉讼请求，因原告中瀚地产公司与被告王涛之间并无抵押的合意，且未办理任何抵押登记手续，故对其诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效后七日内支付原告湘潭市中瀚地产开发有限公司（垫付款）88688.01元；
二、被告王涛于本判决生效后七日内支付原告湘潭市中瀚地产开发有限公司自2016年12月9日起至实际付清之日止的利息（以88688.01元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
三、驳回原告湘潭市中瀚地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2220元，其他费用860元（两次公告费），合计3080元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 易享炎
代理审判员 暨立春
人民陪审员 罗 丹
二〇一七年一月五日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10997号
原告吴江福华面料有限公司。
法定代表人吴谨卫，该公司总经理。
委托代理人邓春生，该公司法务。
被告南京安迪维尔服装有限公司。
法定代表人蔡新兵，该公司总经理。
被告扬州山猛服饰有限公司。
法定代表人范如荣，该公司总经理。
被告王平。
本院在审理原告吴江福华面料有限公司与被告南京安迪维尔服装有限公司、扬州山猛服饰有限公司、王平买卖合同纠纷一案，原告吴江福华面料有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江福华面料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3345元、保全费2370元，合计5715元，由原告吴江福华面料有限公司负担。
审判员 王 惠
二〇一六年九月二十日
书记员 陈佳佳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初349号
原告：盐城市宝硕塑业有限公司,住所地江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人：王荣盛,该公司销售人员。
被告：马鞍山市中澜橡塑制品有限公司,住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。
原告盐城市宝硕塑业有限公司（简称宝硕塑业公司）与被告马鞍山市中澜橡塑制品有限公司（简称中澜橡塑制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告宝硕塑业公司的委托诉讼代理人王荣盛到庭参加诉讼，被告中澜橡塑制品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
宝硕塑业公司向本院提出诉讼请求：1、中澜橡塑制品公司支付货款14303.5元；2、中澜橡塑制品公司支付逾期付款违约金900元；3、中澜橡塑制品公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月17日，本公司与中澜橡塑制品公司签订《购销合同》，约定本公司为中澜橡塑制品公司提供塑料编织袋等，总货款为15800元，货到后7天内付款。后中澜橡塑制品公司未履行义务，自2016年5月始拖欠货款。本公司一直电话催款。至2016年12月，中澜橡塑制品公司共欠货款14303.5元，经多次催要未付。根据合同法第一百一十四条规定，中澜橡塑制品公司应向本公司支付违约金。
中澜橡塑制品公司未到庭应诉，也未作答辩。
宝硕塑业公司围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、宝硕塑业公司营业执照复印件1份，证明该公司作为原告的主体资格；2、产品销售合同1份，证明双方存在买卖合同关系；3、送货单1份，证明宝硕塑业公司已送货，中澜橡塑制品公司已签收；4、增值税发票1份，证明宝硕塑业公司已送货，送货发票已验票；5、微信聊天记录1份，证明宝硕塑业公司有送货，中澜橡塑制品公司没有付款。
中澜橡塑制品公司未提交证据。
本院认证意见：中澜橡塑制品公司未作答辩，也未提交反驳证据，视为放弃抗辩权。宝硕塑业公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性。
根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：宝硕塑业公司于2016年5月向中澜橡塑制品公司供应塑料编织袋等，货款及运费合计为19303.5元。宝硕塑业公司多次催收货款，中澜橡塑制品公司除支付5000元定金外一直未支付余款14303.5元，以致成讼。中澜橡塑制品公司于诉讼中向宝硕塑业公司支付3000元。
本院认为：宝硕塑业公司提交的证据形成证据链，证明该公司与中澜橡塑制品公司存在买卖合同关系。宝硕塑业公司履行了交付买卖标的物的义务，中澜橡塑制品公司应履行支付货款的义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。宝硕塑业公司认可中澜橡塑制品公司在诉讼中支付了3000元货款，该3000元应在宝硕塑业公司诉请数额中予以扣减，中澜橡塑制品公司还应给付宝硕塑业公司货款11303.5元，并赔偿未付款给宝硕塑业公司造成的损失，即银行同期利息损失。因双方未约定具体明确的付款时间，依据我国合同法第六十二条第一款第（四）项之规定，中澜橡塑制品公司应向宝硕塑业公司支付自起诉之日即2017年1月18日起至实际付清之日止的利息，标准可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山市中澜橡塑制品有限公司于本判决生效后十日内向原告盐城市宝硕塑业有限公司支付货款11303.5元，并以11303.5元基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍为计算标准，向原告盐城市宝硕塑业有限公司支付自2017年1月18日起至实际付清之日止的利息。
案件受理费180元，由被告马鞍山市中澜橡塑制品有限公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明荣
二〇一七年六月一日
书记员 朱爱琴
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民初753号
原告：蒋金余，男，1964年1月20日出生，汉族，住南通市。
被告：王炎，男，1969年4月26日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告蒋金余与被告王炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金余到庭参加诉讼，被告王炎经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金余向本院提出并变更诉讼请求如下：1、判令被告偿还借款220000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告因经营饭店需要向原告借款220000元，并出具借条一份，承诺于2016年8月还款20000元，其余借款再陆续还清。后被告未能按期履行还款义务。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供借条一份、录音光盘一份及证人孙某的证言，本院依据以上证据对原告主张的以下事实予以确认：2016年3月7日，被告因经营需要向原告借款220000元，并出具借条一份，载明：今借到蒋金余人民币贰拾贰万元正，8月份还两万元。同日，原告以现金方式向被告交付借款。后被告未能按期履行还款义务，原告催要无果，遂提起诉讼。
被告王炎未答辩。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原告提供了借款，被告理应按约还款，故对原告主张被告偿还借款本金的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炎于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋金余借款本金220000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告王炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4750元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 陈锦丽
人民陪审员 赵广明
人民陪审员 顾丽霞
二〇一八年八月一日
法官 助理 陶心怡
书 记 员 王 洁
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2146号
原告甘肃陇源中药材有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。注册号：620000000003769。
法定代表人李宝珊。
诉讼代理人钟晴，广东聚理律师事务所律师。
诉讼代理人张永昭，广东聚理律师事务所律师。
被告佛山市宝资林药业集团有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000002274。
法定代表人张粤华。
诉讼代理人王翠翠，女，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。公司员工。
原告甘肃陇源中药材有限公司（以下简称“陇源公司”）诉被告佛山市宝资林药业集团有限公司（以下简称“宝资林公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人钟晴及被告的诉讼代理人王翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月至2015年2月期间，原告甘肃陇源中药材有限公司与被告佛山市宝资林药业集团有限公司签订了数份《购销合同》，合同约定由原告向被告提供中药材，被告在收货后90天内向原告支付货款，逾期未支付，被告需要向原告支付滞纳金，滞纳金按银行同期贷款利率计算。
合作期间，原告一直按照《购销合同》约定向被告供货，但被告并未如期向原告支付货款。2015年2月28日，原、被告双方通对账，最终确认被告尚欠原告988828.75元货款并确定被告需按照月贷款利率7.5‰分期还款所欠货款及利息。2015年6月5日，原告向被告开出总额为147204元的发票并要求被告支付欠付的货款。然而，被告并未向原告支付该笔货款。后经双方协商，由被告退回发票，被告欠付原告的147204元货款无需再支付，但被告需要立即向原告支付余款841624.75元及利息。时至今日，被告仍以各种理由拒不支付所欠货款，为实现债权，原告特诉至法院，请求判令：
1.被告向原告支付货款841624.75元及利息82058.41元（=841624.75×7.5‰×13，按月利率7.5‰计算，自2015年3月1日起暂计算至2016年3月31日止共13个月，以后顺延至实际清偿之日止）共923683.16元；
2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、对原告的诉讼请求及起诉事实均无异议；2、因为我方公司目前经营困难，资金紧张，暂时无力支付。
经审理查明：
原告陇源公司与被告宝资林公司存在长期买卖中药材业务往来。自2012年1月至2015年2月期间，原、被告签订了数份《购销合同》，合同约定由原告向被告提供中药材，被告在收货后90天内向原告支付货款，逾期未支付，被告需要向原告支付滞纳金，滞纳金按银行同期贷款利率计算。
2015年2月28日，原、被告双方通对账，共同确认被告累计尚欠原告988828.75元货款未支付。
2015年3月15日，原、被告双方签订《还款协议》，约定被告还款计划为：2015年6月底前付20万元、2015年7月底前付20万元、2015年8月底前付20万元、2015年9月底前付20万元、2015年10月底前付清，并从四月份计息。如果被告不按该计划付款，从2015年3月份计算银行利息，利率按照月息7.5%计算。
2015年6月5日，原告向被告开出总额为147204元的发票并要求被告支付欠付的货款。然而，被告并未向原告支付该笔货款。后经双方协商，由被告退回发票，被告欠付原告的147204元货款无需再支付，但被告需要立即向原告支付余款841624.75元及利息。
之后，被告未能按《还款协议》约定向原告支付货款及利息，原告遂诉至法院。
本院认为：本案系因被告拖欠货款而引起的买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款841624.75元，应按照《还款协议》约定时间支付。被告未如约支付，已构成违约，应承担付款付息的违约责任。
关于利息问题。被告未按照约定时间支付货款，原告因此主张按月利率7.5‰计算，自2015年3月1日起至实际清偿之日止的货款利息，在双方约定范围之内，且被告对此亦无异议，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告佛山市宝资林药业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告甘肃陇源中药材有限公司支付货款841624.75元及利息（自2015年3月1日起按照月利率7.5‰，计至货款清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取6518元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一六年四月十一日
书记员 罗浩鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初2400号
原告：沈建军。
委托代理人：应旭晖，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人：高羽翾，江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。
被告：庄敏。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住宜兴市绿园路228号。
负责人：胡仲清，该公司总经理。
委托代理人：姚东平，该公司员工。
原告沈建军与被告庄敏、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告沈建军于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告沈建军申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈建军撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元，由沈建军负担。
审判员 吕 欢
二〇一六年九月六日
书记员 钱重辰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6678号
原告王碧燕，女，1975年3月25日出生。
被告张祝华，女，1971年3月2日出生。
原告王碧燕与被告张祝华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王碧燕到庭参加诉讼，被告张祝华经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王碧燕诉称，被告以做生意需要资金为由，于2014年4月27日向原告借款50000元，双方未约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告未能还款。请求判令被告偿还借款50000元。
被告张祝华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年4月27日向原告借款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以经济需要为由，于2014年4月27日向原告借款50000元，双方未约定借款期限和利息。被告立下借条交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张祝华应于本判决生效之日起十日内偿还原告王碧燕借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张祝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
人民陪审员 杨玉珍
人民陪审员 王 培
二〇一五年三月三十日
书 记 员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1322执567号
申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳镇。
法定代表人：周伟东。
被执行人江俊伟，男，汉族，1982年5月21日出生，住广东省河源市源城区。
申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人江俊伟罚金一案，本院作出的（2016）粤1322刑初591号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年3月29日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤1322执567号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 生
审 判 员 刘 勇
审 判 员 李敏娴
二〇一八年八月十六日
法官助理 周 欣
书 记 员 陈志通
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7184号
原告周宝华。
被告张志龙。
本院在审理原告周宝华与被告张志龙买卖合同纠纷一案中，原告周宝华于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周宝华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宝华撤回起诉。
案件受理费减半收取345元，由原告周宝华负担。
审 判 长 章 伟
代理审判员 赵程程
人民陪审员 李丽芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王长河
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第2066号
原告明某某，男，汉族，1989年12月27日出生，务农，住赤水市。
被告余某某，女，汉族，1993年7月8日出生，务农，住赤水市。
原告明某某诉被告余某某扶养纠纷一案，原告明某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告明某某申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明某某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告明某某承担。
代理审判员 马冰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈磊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初4905号
原告：谭孝洪，男，1956年3月3日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：郗钱苹、袁端伟，系重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆海特建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路7号附4号6-4。
法定代表人：刘国建。
被告：重庆东恩工业控股（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇东恩大道1号。
法定代表人：薛晓岗。
本院受理原告谭孝洪与被告重庆海特建设工程有限公司、重庆东恩工业控股（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告谭孝洪未预交案件受理费，并向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭孝洪撤回起诉。
审判员 黄滟滨
二〇一八年八月十日
书记员 任 艳
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1609号
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人赵云忠，主任。
被告冯家友，农民。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告冯家友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人赵云忠到庭参加了诉讼，被告冯家友经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯家友归还借款本金12000元及利息4694.81元（利息及至2016年5月30日止，以后另计）；2、本案的诉讼费由被告冯家友承担。事实和理由：2013年3月28日，经原告与被告冯家友协商，双方约定：由原告发放12000元给被告用于建房，借款期限为2013年3月28日至2015年3月20日，年利率为6.15%，上浮60%。至今被告尚欠贷款本金12000元、利息4694.81元。贷款到期后，经原告多次催收未果，现提起诉讼，特请求法院支持原告的诉讼请求。被告冯家友没有提出答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月28日，被告冯家友向原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款12000元，用于建房，借款期限为2013年3月28日至2015年3月20日，年利率为6.15%，上浮60%。至今被告尚欠原告的贷款本金12000元、利息4694.81元（利息及至2016年5月30日止，以后另计）。贷款到期后，原告多次催收，被告冯家友没有归还借款本息给原告。
本院认为，被告冯家友向原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款12000元，至今没有归还，有原告提供的《借款申请书》、《农户小额信用最高限额借款合同》、《广西农村信用社借款借据》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告冯家友欠款的事实予以确认。原告请求被告冯家友归还借款，于法有据，本院予以支持。被告冯家友未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告冯家友应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。逾期贷款利息应按照被告冯家友当时向原告贷款时签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定的利息支付方法计算。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯家友偿还原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款本金12000元；
二、被告冯家友支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。【利息计算：以借款本金12000元为基数，从2013年3月28日起按双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定的利息计至还清为止】。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告冯家友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 吴济烈
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴甲生
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第00335号
原告张某某，女。
被告和某某，男。
原告张某某诉被告和某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理，在审理过程中，原告张某某于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
审 判 长 刘高辉
审 判 员 张世强
人民陪审员 杨振西
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 李 娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第849号
原告：汪移苗。
委托代理人：宓苗彩。
被告：鲁天东。
原告汪移苗为与被告鲁天东承揽合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，本案依法由代理审判员张海霞适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告汪移苗及其委托代理人宓苗彩到庭参加诉讼，被告鲁天东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案在审理中，根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告汪移苗起诉称：原告一直从事铝合金门窗等生意，在2012年左右被告承包了余姚市四明山地质公园等工程，工程承包后，被告要求原告为其承包的工程做铝合金门窗，该些工程完工后，原告要求被告支付工程款，但被告声称自己资金暂时困难，需要过段时间再支付，并对原告出具欠条一份。上述欠款，经原告催讨，被告未予支付。原告为维护自身合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付铝合金款80600元及逾期利息6448元，合计87048元（自2013年2月10日按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告汪移苗为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告铝合金款的事实。
被告鲁天东未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告鲁天东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审查后认为，上述证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原告为被告定作安装铝合金门窗，2013年2月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠汪移苗人民币80600元。
本院认为：原、被告之间的承揽合同依法成立，合同双方应当按合同约定全面履行各自的义务。现被告未履行付款义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。但原告利息主张过高，本院依法予以调整。原告的部分诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告鲁天东不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁天东支付原告汪移苗定作款80600元，支付逾期利息6344元，合计86944元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告汪移苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1976元，减半收取988元，财产保全费1205.72元，合计2193.72元，由被告鲁天东负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月一日
代书 记员 杨 怡
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执156号
申请执行人：王树伦，女，1965年9月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心。
法定代表人：曲家鼎，任主任。
被执行人：龙口市徐福镇人民政府。
法定代表人：单承瑞，镇长。
本院在执行申请执行人王树伦诉被执行人北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心、龙口市徐福镇人民政府借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2010）龙商民初字第413号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年三月二十九日
书记员 封绍超
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐督字第35号
申请人杨朝旭，男，1977年7月20日出生，汉族。
被申请人侯有年，男，1949年11月28日出生，汉族。
本院于2015年11月11日受理申请人杨朝旭的支付令申请，经审查，申请人主张的债权债务关系不明确，不符合发出支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人杨朝旭的支付令申请。
支付令申请费3267元，不予收取。
审判员 雷小亭
二〇一六年二月二日
书记员 张 晓
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫13民终83号
上诉人(原审原告)：鲁金付，男，汉族，1958年7月20日出生，住南阳市宛城区。
上诉人（原审原告）：王桂云，女，汉族，1958年12月20日出生，住南阳市宛城区。
二上诉人委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：鲁东栋，男，1986年4月17日出生，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：国庆，河南昊宏律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：蒋爽，女，汉族，1985年2月15日出生，住南阳市宛城区。
上诉人鲁金付、王桂云因与被上诉人鲁东栋、蒋爽确认合同效力纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初3512号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲁金付、王桂云及其委托诉讼代理人王红玫，被上诉人鲁东栋及其委托诉讼代理人国庆，被上诉人蒋爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁金付、王桂云上诉请求：1、撤销一审法院（2016）豫1302民初3512号民事裁定；2、指令一审法院进入实体审理；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定违反了民事诉讼法第119条的规定，本案中有明确的被告（即被上诉人鲁东栋、蒋爽），也没有不符合119条所规定的情形，故该裁定适用法律错误。二、根据最高法院关于民事诉讼证据的若干规定35条规定，一审法院并没有告知当事人其查明的事实是什么，上诉人的诉求与法院查明的事实是否为同一法律关系，并没有进行任何释明，直接驳回起诉，违反该证据规则的规定。三、一审裁定认定事实错误，法律适用错误。本案为确认纠纷，上诉人的诉求为“1、确认鲁东栋与大昌公司的房屋买卖合同有效并确认房屋的实际出资人。2、确认蒋爽与大昌公司的房屋买卖合同无效”。该两项诉求均为合同效力及出资人的确认之诉。一审中，原被告双方均提供了该两份合同，且上诉人提供了大量的实际出资的证据。上诉人正是对两份合同的效力及实际出资请求人民法院予以确认，而原审以双方未提供合法有效的房屋买卖合同为由驳回起诉，其认定事实错误。同时如果上诉人请求确认合同效力和实际出资而未提供合同和实际证据，属于举证不能，应当从实体上驳回诉讼请求，而不是程序上的驳回起诉。四、一审审驳回起诉，混淆法律关系，法律适用错误。本案中上诉人的诉求为四项，其中两项为合同效力确认，一项为物权确认，一项为诉讼费承担。合同效力确认为合同权利，物权确认为物权权利，二者是两个不同的法律关系。不动产物权的确认与房产证的办理有关系，但合同的确认与房产证、预售证没有任何关系。一审法院将合同关系和物权关系予以混淆，以争议房产无房屋预售证、无产权证而驳回上诉人的起诉缺乏依据。请求二审法院依法予以纠正。
鲁东栋辩称：鲁东栋是鲁金付、王桂云的儿子，首先表示道歉，对于此事鲁东栋非常自责，2009年当时鲁东栋未结婚，鲁金付、王桂云为鲁东栋结婚购房，房地产公司经理建议用鲁东栋名字从公积金里购买房产，鲁金付、王桂云交付首付款并书写鲁东栋的名字。该房屋的出资是鲁金付、王桂云，鲁东栋本人并没有出资。关于蒋爽的合同，变更是因为我们两人多次闹离婚，蒋爽要求将房产变更在其名下，为了家庭和睦当时并未多想，就私下变更成蒋爽的名字。
蒋爽辩称：1、蒋爽认为一审法院的裁定是正确的。鲁金付、王桂云对本案没有直接利害关系。鲁东栋婚前支付10万元购房款，婚后尾款15万元是蒋爽自己支付，装修房屋、其他为夫妻共同财产。2、鲁金付、王桂云理由缺乏真实性，一审第一次开庭是2016年10月14日，鲁金付、王桂云已经完成了举证答辩期，在之后鲁金付、王桂云对蒋爽提交的证据提出了质证，当时鲁金付、王桂云又变更了诉讼请求。3、既然鲁金付、王桂云说本案是合同效力纠纷，应该按照房地产纠纷来，该房屋与合同并没有关联，在一审中也提交证据证明蒋爽的资金来源。4、关于混淆法律关系，合同权与物权是两个不同的法律依据，在本案中的房产没有正规的合同，只是一个协议，该协议与合同是没有关联的，所以蒋爽认为该合同是有效的。
鲁金付、王桂云向一审法院起诉请求：1、确认鲁东栋与大昌房地产公司的房屋买卖合同有效并确认房屋的实际出资人；2、确认被告蒋爽与大昌房地产房屋买卖合同无效；3、请求确认争议房产归二原告所有。4、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，鲁金付、王桂云请求1、确认鲁东栋与大昌房地产公司的房屋买卖合同有效并认定实际出资人。2、确认蒋爽与大昌房地产公司的房屋买卖合同无效。3、要求确认争议房产归鲁金付、王桂云所有。因争议房产未经房管部门颁发房产证，双方也未提交合法的房屋买卖合同，且房地产公司对争议房产至今未取得商品房预售许可证，其双方签订的购房协议效力无法确认，房产归属无法认定。因此，人民法院暂不作处理。依据《中华人民共和国民事讼法》第一百一十九条第一款（二）之规定，裁定：驳回原告鲁金付、王桂云的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中争议房屋的开发企业南阳市大昌房地产开发有限公司于2015年取得争议房屋所在项目金昌国际公寓1#楼商品房预售许可证，一审裁定以争议房产未经房管部门颁发房产证，房地产公司对争议房产至今未取得商品房预售许可证为由裁定驳回鲁金付、王桂云的起诉不当，本院予以纠正。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初3512号民事裁定；
二、指令河南省南阳市宛城区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 孙小刚
审判员 张朝阳
二〇一八年一月二十五日
书记员 张建梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初449号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人郑某某，男。因本案于2017年7月5日被取保候审。
辩护人赵凤，辽宁安沈律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）447号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪一案，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人赵凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月5日0时28分许，被告人郑某某酒后驾驶辽AX号凌派牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区苏家屯区雪松路北国奥林匹克花园小区北门时，被在此临检的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警现场查获。经鉴定，在被告人郑某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，其含量为124.42mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息查询，涉案机动车查询，案件来源、抓捕经过，血样提取记录，乙醇检验报告及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人郑某某在本判决发生法律效力后十日内到当地司法行政机关报到）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 常景宁
人民陪审员 王梦甦
二〇一八年八月六日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8fe39aa8-60b5-459d-9b50-a97e010c0dc9&imgId=OGZlMzlhYTgtNjBiNS00NTlkLTliNTAtYTk3ZTAxMGMwZGM5MC5qcGVn01lydyh01)
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00122号
申请人周治新。
申请人汤少华。
本院于2014年2月18日，受理了申请人汤少华申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第1429号
原告：胡英儿，公司职员。
被告：张汉卿，驾驶员。
被告：张毛毛，务农。
被告：沈小甩，务农。
原告胡英儿诉被告张汉卿、张毛毛、沈小甩物权保护纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员丁金琴适用简易程序独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡英儿，被告张汉卿、张毛毛、沈小甩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡英儿起诉称：2003年8月，我表姐张丽君因其小孩在余姚市城区学校读书所需，向我借住位于余姚市阳明街道富巷新村南一小区124幢301室房屋一套。出于亲情，我同意了她的要求，将该房屋无偿暂借其居住。2009年因张丽君与其夫（即第一被告张汉卿）产生夫妻矛盾，张丽君向余姚市人民法院起诉离婚。当时我问他们两人收回房屋，但因他们在起诉离婚，答应离婚后即行搬回余姚市黄家埠镇华家村家中，但他们离婚后，张汉卿不但不搬离反而将其父母（即第二、三被告）入住我房屋，我曾向其多次催促归还房屋，他们一直赖着不搬。因本人急需自用，出于无奈，现向法院起诉，请求判决：1.判决三被告立即搬出并返还原告所有的房屋；2.开庭的诉讼费由被告承担。
被告张汉卿答辩称：我们不搬离，房子是我们的。
被告张毛毛答辩称：我们不搬离，房子是我们的。
被告沈小甩答辩称：我们不搬离，房子是我们的，是我们买的。我们买房子的时候还不是原告的名字。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了以下证据，经质证，本院作出如下认定：
1.房屋所有权证、国有土地使用证各一份，拟证明房屋属于原告胡英儿个人所有的事实。三被告对该证据的真实性无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
2.民事调解书（复印件）一份，拟证明张丽君与被告张汉卿原属于夫妻关系等事实。三被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
3.张丽君证言一份，拟证明借房经过等事实。三被告认为张丽君所述不属实。经审查，本院认为证人必须出庭接受询问，故对该证据不予采信。
4.2014年5月28日黄家埠镇华家村村民委员会出具的证明一份，拟证明三被告有自己可以住的房子等事实。三被告认为该户只有四口人，包括三被告及被告张汉卿的儿子张少鹏。经审查，本院对该证据予以采信。
为证明自己的主张成立，被告张汉卿向本院提交了以下证据，经质证，本院对证据作如下认定：发票联两份、用户电费自动转账付款授权书一份，拟证明诉争房屋是被告购买的，安装了水电和无线电视、电话，装修花了3、4万元等事实。被告对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，水电表等被告可以拆去的。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
被告张毛毛、沈小甩未向本院提交任何证据。
经审理本院查明：原告胡英儿系张丽君亲戚，张丽君与被告张汉卿在2009年11月6日经法院调解离婚，在离婚案件中并没有提及涉案房屋。涉案房屋位于余姚市城区富巷新村南一小区124幢301室登记在原告胡英儿名下，由三被告居住使用。以上事实，由原、被告提交的证据及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现涉案房屋登记在原告胡英儿名下，原告有权处分该不动产，而三被告目前没有提交存在租赁或其他合法占有该房屋的证据，故现原告要求三被告搬离并返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于三被告答辩称该房屋是被告张汉卿与前妻张丽君在婚姻关系存续期间为婚生儿子读书共同购买的主张没有相应依据予以佐证，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
被告张汉卿、张毛毛、沈小甩于本判决发生法律效力后十日内搬离余姚市阳明街道富巷新村南一小区124幢301室房屋，并将该房屋归还给原告胡英儿。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由被告张汉卿、张毛毛、沈小甩共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 丁金琴
二〇一四年七月一日
代书 记员 唐 萍
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）陕刑二终字第00151号
原公诉机关陕西省渭南市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹艳芳，女，1963年11月16日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，渭南市工商局干部，住渭南市临渭区。2012年8月12日因涉嫌犯串通投标罪、伪造公司印章罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于大荔县看守所。
辩护人陕西恒济律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韩改云，女，1955年1月4日出生于陕西省铜川市，汉族，中专文化，铜川矿务局焦坪煤矿退休工人，住渭南市临渭区。2012年5月14日因涉嫌犯串通投标罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人陕西红河律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张新苏，男，1960年7月18日出生于江苏省徐州市，汉族，大学文化，渭南市工商局干部，住渭南市临渭区。2012年6月2日因涉嫌犯串通投标罪被逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人陕西王炳森律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）许宏斌，男，1969年4月5日出生于陕西省澄城县，汉族，中专文化，无业，住渭南市临渭区。2012年11月7日因涉嫌犯合同诈骗罪被取保候审，2013年8月23日被渭南市中级人民法院决定逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人陕西泰普律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）魏建国，男，1957年7月15日出生于陕西省华县，汉族，大专文化，渭南市工商局干部，住渭南市。2012年5月15日因涉嫌犯伪造公司印章罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
原审被告人董宏伟，男，1966年10月2日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，无业，住渭南市临渭区。2012年5月14日因涉嫌犯伪造公司印章罪被刑事拘留，同日被取保候审。
原审被告人李高阳，男，1972年3月12日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，无业，住渭南市。2012年5月12日因涉嫌犯伪造公司印章罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，同年10月19日被渭南市公安局取保候审。
原审被告人何华黎，男，1968年3月18日出生于陕西省华县，汉族，高中文化，陕西华山化工集团工人，住华县。2012年7月19日因涉嫌犯串通投标罪被取保候审。
原审被告人黄成森，男，1950年10月12日出生于陕西省富平县，汉族，高中文化，陕西省第四建筑工程公司退休工人，住渭南市临渭区。2012年7月19日因涉嫌犯串通投标罪被取保候审。
原审被告人郭广田，男，1967年5月2日出生于陕西省华县，汉族，高中文化，下岗工人，住渭南市华县。2012年5月7日因涉嫌犯伪造公司印章罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
原审被告人杨宝兰，女，1968年4月5日出生于陕西省渭南市，汉族，高中文化，下岗工人，住渭南市。2012年5月12日因涉嫌犯伪造公司印章罪被取保候审，同年5月17日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
渭南市中级人民法院审理渭南市人民检察院指控原审被告人曹艳芳、韩改云、张新苏、许宏斌、董宏伟、魏建国、李高阳、何华黎、黄成森、郭广田、杨宝兰分别犯合同诈骗罪、串通投标罪和伪造公司印章罪一案，于二0一三年九月三日作出（2013）渭中法刑二初字第00004号刑事判决。宣判后，被告人曹艳芳、韩改云、张新苏、许宏斌、魏建国不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人曹艳芳、韩改云、张新苏、许宏斌犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渭南市中级人民法院（2013）渭中法刑二初字第00004号刑事判决；
二、发回渭南市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董锐莹
审 判 员 林 群
代理审判员 姚 刚
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张宏莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第261号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年11月10日出生，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市扶绥县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年4月4日0时许，被告人黄某某途经南宁市江南区五一路南建路口附近时，发现被害人孙某某醉倒在路边，其停放在该处的酷开牌电动车（车牌号：南宁VT8**。经鉴定，案发时价值人民币1722元）钥匙未拔，后被告人黄某某趁无人之际将该车开离现场盗走。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关从被告人黄某某处扣押上述涉案电动车及钥匙一串，并已将该车及钥匙发还给了被害人孙某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，到案经过，辨认笔录，扣押决定书，扣押及发还物品、文件清单，辨认现场、赃车、钥匙照片，涉案电动车购买票据，被害人孙某某的陈述，被告人黄某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1722元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪成立。被告人黄某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年10月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年七月十七日
书记员 潘虹良
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第271号
申请移送人牧野区法院刑庭。
被执行人张进路。
被执行人梁星林。
被执行人梁春彬。
本院于2015年9月17日立案执行申请张进路、梁星林、梁春彬罚金一案，根据已经发生法律效力的（2014）新牧刑初字第151号法院生效裁判，被执行人张进路、梁星林、梁春彬、梁振振应支付申请人案款25000.0元，承担执行费275.0元。本院已执行0.0元，尚有25000.0元未执行，现因被执行人张进路、梁星林、梁春彬、梁振振暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第271号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马新生
执行员 李新民
执行员 刘宜合
二〇一五年十一月二十四日
书记员 董钰杨
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更477号
罪犯子增红，男，1998年1月12日出生，纳西族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2016年11月14日作出（2016）云0702刑初330号刑事判决，以被告人子增红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年1月16日作出（2016）云07刑终135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月24日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯子增红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯子增红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯子增红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯子增红减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月23日起至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十四日
书记员 侯 超
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1322执1116号
申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳街道办新城二路328号。
法定代表人：周伟东。
被申请执行人普建，男性,哈尼族，1998年9月8日出生,住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。
申请执行人博罗县人民法院与被执行人普建罚金一案，本院作出的（2018）粤1322刑初85号刑事判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年5月31日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金42000.00元，本院现已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人普建无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤1322执1116号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖志明
审判员 罗春华
审判员 刘 勇
二〇一八年八月十六日
书记员 聂怡欣
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初71号
原告齐晓龙，女，1986年7月23日生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告戴金梁，男，1984年11月2日生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
本院在审理原告齐晓龙与被告戴金梁抚养费纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告齐晓龙于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐晓龙撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告齐晓龙承担。
审判员 王友林
二〇一七年一月二十日
书记员 徐国宁
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初2241号
原告丁杰航，男，汉族，1990年3月18日出生，身份证住址重庆市永川市。
委托代理人王静波，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司，住所云南省昆明市经济技术开发区。
法定代表人董洪齐。
原告丁杰航诉被告昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，原告丁杰航于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁杰航申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁杰航撤回起诉。
案件受理费3,410元，减半收取1,705元，由原告丁杰航负担；余额1,705元退还原告丁杰航。
审 判 长 崔光远
人民陪审员 汤丽华
人民陪审员 尚炳昌
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姜敏燕
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第488号
申请执行人：洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社。住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。
法定代表人：孙建侠，该信用社主任。
被执行人：徐光焱，男，1963年1月30日出生，汉族，住洛阳市老城区道北路。
申请人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社依据已经发生法律效力的（2014）老民初字第234号民事判决书申请执行其与徐光焱借款合同纠纷一案，因被执行人徐光焱下落不明且暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第488号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社能够提供被执行人徐光焱可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于磊磊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第589号
原告刘新路。
委托代理人常莹莹，山东滨渤律师事务所律师。
被告薛广华。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海十六路以东黄河二路以北新城广场花园。
负责人杜之广，该公司总经理。
委托代理人翟革。
原告刘新路诉被告薛广华、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡新元独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新路委托代理人常莹莹，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人翟革，均到庭参加了诉讼。被告薛广华经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告刘新路诉称，2014年4月21日10时20分许，薛广华驾驶鲁M×××××号牌小型普通客车沿西外环由北向南行驶至事故地点时驶入逆向车道，与由南向北行驶的刘新路驾驶的鲁M×××××号牌轿车发生事故，造成两车受损。该事故经西城事故科认定，被告薛广华承担事故全部责任，刘新路无责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告33000元的诉讼请求。
被告薛广华未提交书面答辩意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，核实原、被告材料后，对属于保险责任的损失依法进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年4月21日10时20分许，薛广华驾驶鲁M×××××号牌小型普通客车沿西外环由北向南行驶至事故地点时驶入逆向车道，与由南向北行驶的刘新路驾驶的鲁M×××××号牌轿车发生事故，造成两车及刘新路物品受损。该事故经西城事故科认定，被告薛广华承担事故全部责任，刘新路无责任。
2014年4月29日，滨州市价格认证中心做出的滨价鉴字（2014）第00100122号价格鉴定结论书，认定鲁M×××××号轿车及三星牌手机于鉴定基准日的事故直接损失价格为29763元（车损26163元、手机3600元）。车辆及手机所有人为原告刘新路。
依据原告的诉讼请求，经审查其提交的相关证据，确认原告刘新路因本次交通事故造成如下损失：车损26163元、物损3600元、清障费200元、停车费40元、拆检费2000元、价格鉴证费600元，合计32603元。
鲁M×××××号牌小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险、商业险（10万元）和不计免赔险。车辆所有人为被告薛广华。
上述事实，有道路交通事故认定书、物品价格鉴定结论书、保险单、拆检费单据、停车费单据、价格鉴证费单据、企业法人营业执照及当事人陈述在案佐证。
本院认为：滨州市公安局交通警察支队西城区大队作出的第201404212120号道路交通事故认定书客观、公正地认定了交通事故各方的责任，本院予以采纳。原告刘新路主张的车损、物损拆检费、停车费、价格鉴证费，证据确实充分，本院予以支持。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内予以先行赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘新路车损2000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘新路车损24163元、物损3600元、拆检费2000元、清障费200元、停车费40元，以上共计32003元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告薛广华赔偿原告刘新路价格鉴证费600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告薛广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 胡新元
二〇一四年七月十日
书记员 刘劲松
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民特7号
申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人：盛霞，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘庆伟，该行员工。
委托诉讼代理人：王铭，该行员工。
被申请人：刘某，男，汉族，1975年12月5日生，住江阴市。
被申请人：郑某某，女，汉族，1979年5月16日生，住江阴市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）与被申请人刘某、郑某某申请实现担保物权一案中，申请人农行江阴分行于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请人农行江阴分行申请撤诉，自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行撤回起诉。
案件申请费80元（农行江阴分行已预交），由农行江阴分行负担。
（本页无正文）
代理审判员 朱静媛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张 晨
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3051号
原告傅正连，男。
委托代理人郭亚军，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告张云华，男。
原告傅正连与被告张云华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后,依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅正连及其委托代理人郭亚军到庭参加了诉讼，被告张云华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅正连诉称，2012年1月8日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款21000元，约定利息为年利率2分，被告收到原告的借款后向原告出具了借条。被告借款后，于2013年2月28日支付了原告利息4200元及偿还了借款本金5800元，余欠借款本金15200元未还。2014年7月27日，被告又支付了原告借款利息2000元，此后，经原告多次催收借款本息，被告一直拖欠未还。故原告向法院起诉，请求判决：1、由被告偿还原告借款本金15200元及支付利息7120元（利息计算至2016年1月7日），后段利息顺延；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张云华未提出书面答辩状。
经审理查明，2012年1月8日，被告张云华以需要资金周转为由向原告傅正连借款21000元，被告向原告出具了借条，借条中约定利息按年利率20%计算。被告借款后，在2013年2月28日支付了原告借款利息4200元，偿还了原告借款本金5800元，在2014年7月27日支付了原告借款利息2000元。按照年利率20%的标准算至2016年1月7日，被告应偿还原告借款本金15200元，应支付原告借款利息7120元。
上述事实，有被告出具的借条等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，被告张云华已需要资金周转为由向原告傅正连借款，原告已向被告实际交付借款，原告傅正连与被告张云华之间的民间借贷关系真实、合法，原告的债权依法应予保护，被告张云华所欠原告借款应予偿还。二、关于借款利息问题，被告在出具给原告的借条中对利息支付事项进行了约定，并且该约定的利率标准没有超出法律保护的上限，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云华在本判决生效之日起十日内偿还原告傅正连借款本金15200元；
二、被告张云华在本判决生效之日起十日内支付原告傅正连借款利息7120元（该利息为计算至2016年1月7日止的利息），并按照年利率20%的标准支付原告傅正连借款本金15200元从2016年1月8日至本判决生效后确定的给付之日的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告张云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更465号
罪犯陈桑春，男，1991年11月14日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2017年3月15日作出（2017）云0722刑初字第6号刑事判决，以被告人陈桑春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月24日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈桑春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈桑春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈桑春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈桑春减去剩余刑期（刑期自2016年7月19日起至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十四日
书记员 侯 超
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1474号
罪犯肖要红，男，1989年10月5日生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2014年6月11日作出（2014）西刑初字第59号刑事判决，以被告人肖要红犯运输毒品、非法运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月22日作出(2014)云高刑终字第1021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年8月25日起至2031年8月24日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯肖要红在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2016年度“改造积极分子”。罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯肖要红系累犯、数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯肖要红确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖要红减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月25日起至2031年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更565号
罪犯鲁茸农布，男，1993年5月17日出生，藏族，云南省香格里拉县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省迪庆州香格里拉县人民法院于2012年11月28日作出（2012）香刑初字第99号刑事判决，以被告人鲁茸农布犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人鲁茸农布不服，提出上诉。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2013年1月24日作出（2013）迪刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。本院于2015年6月12日、2016年8月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁茸农布在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁茸农布在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁茸农布在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁茸农布减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月22日起至2020年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十四日
书记员 侯 超
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初4210号之一
原告：沈阳市某某铝塑门窗有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：马某某。
被告：沈阳某某某建房地产开发有限公司，住所地沈阳市杨士乡后谟村。
法定代表人：张某某。
原告沈阳市某某铝塑门窗有限公司与被告沈阳某某某建房地产开发有限公司建设工程工程合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因原告起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 李 爽
人民陪审员 王秋月
二〇一八年八月六日
书 记 员 孔宪欣
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0973号
罪犯周俊。
江苏省泰兴市人民法院于2007年9月28日作出（2007）泰刑初字第348号刑事判决，以被告人周俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理，于2007年12月3日以（2007）泰刑一终字第111号刑事裁定，准许撤回上诉。2007年12月25日交付执行。2011年4月19日，本院以（2011）通中刑执字第0950号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬两次，监狱记奖一次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯周俊在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯周俊在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周俊减去有期徒刑一年九个月十五天（刑期至2014年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马亦乐
唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初3531号
原告陈兴亮，男，42岁，1974年3月26日，地址：南阳市宛城区，
被告王立岱，男，地址：唐河县，
被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞虎门支公司，地址：广东省东莞市虎门镇虎门大道富民双子城9楼902室，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理陈兴亮王立岱、中国人寿财产保险股份有限公司东莞虎门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈兴亮于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告陈兴亮撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告陈兴亮撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 魏进江
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 森
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初4378号
原告：刘豹，男，1981年8月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王晓伟，男，1985年8月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告刘豹与被告王晓伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告刘豹于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘豹申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘豹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘豹负担。
审判员赵文颖
二〇一八年八月一日
书记员魏鸿美
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初1940号
原告：邓中太，男，1967年02月16日出生，汉族，居民，新宁县人，住本县。
委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告：易晓岗，男,1986年2月21日出生,汉族,新宁县人,居民，住本县。
被告：陈建红，女，1986年11月07日出生，汉族，新宁县人，居民，住本县。
共同委托诉讼代理人：李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓中太与被告易晓岗、陈建红建设施工合同纠纷一案过程中，原告邓中太于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓中太自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓中太撤回起诉。
本案受理费减半收取50元。
代理审判员 李 淼
二〇一七年一月十日
书 记 员 罗丽华
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更591号
罪犯张朝荣，男，1971年1月3日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2011年10月26日作出（2011）永刑初字第82号刑事判决，以被告人张朝荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月14日被交付执行。本院于2014年5月7日、2015年6月10日、2016年8月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张朝荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张朝荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张朝荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张朝荣减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月13日起至2021年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十四日
书记员 侯 超
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1083民初701号
原告金鹏，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被告徐海训，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
本院在审理原告金鹏与被告徐海训民间借贷纠纷一案中，原告金鹏于2016年9月2日以被告徐海训无准确送达地址，法律文书无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无准确送达地址，法律文书无法送达为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金鹏撤回起诉。
案件受理费553.33元，减半收取276.67元，由原告金鹏负担。
审判长 高秋兰
审判员 蔡密成
审判员 王晓冬
二〇一六年九月二日
书记员 刘 博
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4109号
原告王铸先。
被告王显成。
本院在审理原告王铸先诉王显成买卖合同纠纷一案中，原告王铸先于2015年11月25日向本院提出本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王铸先撤回对被告王显成的起诉。
案件受理50费元，减半收取25元，由原告王铸先负担。
审判员 孙大军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 岩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初6378号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：王昌林，系该行董事长。
委托诉讼代理人：吕德波，系该行员工。
被告：桂永中，男，1958年3月4日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：孙其兰，女，1968年4月7日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：孙琴，女，1971年6月10日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨静，男，1985年11月4日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告桂永中、孙其兰、孙琴、杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕德波到庭参加诉讼，被告桂永中、孙其兰、孙琴、杨静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告桂永中、孙其兰偿还借款100000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告孙琴、杨静承担连带偿还责任。事实和理由：2015年2月12日，被告桂永中与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2015年2月12日起至2016年2月11日止，被告桂永中可在原告处办理不超过100000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告孙其兰为共同借款人。被告孙琴、杨静提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告桂永中据此合同约定于2015年2月15日向原告借款100000元，到期日为2016年2月11日，利率为年息13.104%，用途为短期农户其他生产经营贷款，利息支付方式为每季末21日结息。该笔借款本息一直未偿还。
被告桂永中、孙其兰、孙琴、杨静未答辩。
本院认为，本案被告均未到庭答辩，但原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、还款清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。被告桂永中、孙其兰在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告孙琴、杨静应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告孙琴、杨静承担保证责任后，有权向被告桂永中、孙其兰追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告桂永中、孙其兰应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（利息自2015年2月15日起按年息13.104%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告孙琴、杨静对上述款项承担连带偿还责任；被告孙琴、杨静承担偿还责任后，有权向被告桂永中、孙其兰追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告桂永中、孙其兰负担，被告孙琴、杨静承担连带偿还责任；被告孙琴、杨静承担偿还责任后，有权向被告桂永中、孙其兰追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。