wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第113号
申请人：李吉海。
被申请人：北海东辉房地产开发有限公司
法定代表人：东国华，该公司总经理。
申请人李吉海因与被申请人北海东辉房地产开发有限公司存在民间借贷纠纷，于2015年11月12日向本院提出申请，请求查封被申请人北海东辉房地产开发有限公司名下位于北海市新世纪大道东辉瀚林鑫苑的12套房产：7幢一单元0401号、1204号、1404号、7幢二单元0401号、8幢一单元0404号、0501号、0601号、0904号、1301号、8幢2单元0204号、0301号、0401号，上述房产每套查封限额人民币167000元。申请人李吉海以其名下位于北海市海城区大囊七巷七号房产作担保。
经审查，本院认为，申请人李吉海与被申请人北海东辉房地产开发有限公司存在民间借贷纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人北海东辉房地产开发有限公司名下位于北海市新世纪大道东辉瀚林鑫苑的12套房产：7幢一单元0401号【房产证号：北房权证（2014）字第063X**号】、1204号【房产证号：北房权证（2014）字第063X**号】、1404号【房产证号：北房权证（2014）字第XXXX**号】、7幢二单元0401号【房产证号：北房权证（2014）字第XXXX**号】、8幢一单元0404号【房产证号：北房权证（2014）字第XXXX**号】、0501号【房产证号：北房权证（2014）字第XXXX**号】、0601号【房产证号：北房权证（2014）字第XXXX**号】、0904号【房产证号：北房权证（2014）字第XXXX**号】、1301号【房产证号：北房权证（2014）字第XXXX**号】、8幢2单元XXXX号【房产证号：北房权证（2014）字第XXXX**号】、0301号【房产证号：北房权证（2014）字第XXXX**号】、0401号【房产证号：北房权证（2014）字第XXX**号】，上述房产每套查封限额人民币167000元；
二、查封申请人李吉海名下位于北海市海城区大囊七巷七号房产【房产证号：北房权证（2010）字第XXX**号】。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一五年十一月十二日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1518号
罪犯周荣明，男，1976年9月6日生，瑶族，小学文化，云南省勐腊县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2015年6月17日作出了（2015）腊刑初字第130号刑事判决，以被告人周荣明犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年8月18日作出（2015）西刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年11月30日起至2018年5月29日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯周荣明在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯周荣明自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周荣明确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周荣明减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月30日起至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执727号
申请执行人魏木华，女，1978年10月25日出生，汉族，漳州市芗城区，
被执行人魏跃武，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省南靖县，
被执行人朱美婷，女，1974年8月4日出生，汉族，住福建省南靖县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初9019号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏跃武、朱美婷应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人魏跃武、朱美婷应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人魏跃武、朱美婷应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈文辉
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执196号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区中心三路*号卓越时代广场*期*座*层及***楼。
负责人：陈许英。
委托诉讼代理人：钟承吉，该行员工。
委托诉讼代理人：洪思聪，该行员工。
被执行人：深圳市世纪伟鑫实业有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道桥头社区宝安大道与桥和路西交界鹏德兴大厦*幢501。
法定代表人：林青香。
被执行人：林青香，女，1971年2月13日出生，居民身份证住址深圳市宝安区。
被执行人：深圳市鹏福大酒店有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道桥头社区桥南路鹏福大厦***栋之*栋*层***栋****层。
法定代表人：林青香。
被执行人：深圳市博宇诚实业有限公司。住所地：深圳市南山区内环路以南汇宾广场汇锦阁12A。
法定代表人：林青香。
被执行人：黄义银，男，1968年1月24日出生，居民身份证住址珠海市金湾区。
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市世纪伟鑫实业有限公司、林青香、深圳市鹏福大酒店有限公司、深圳市博宇诚实业有限公司、黄义银借款合同纠纷一案，本院（2015）深中法商初字第6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金若干元及利息、案件受理费、财产保全费等，本院依法受理。
本案在审理期间，本院依法保全轮候查封了涉案抵押房产即被执行人深圳市世纪伟鑫实业有限公司名下位于深圳市宝安区福永街道桥头社区某房产（房产证号为：50××05、50××08、50××09、50××10、50××11、50××12、50××13、50××14、50××15、50××17、50××18、50××19、50××20、50××21、50××22、50××23号）。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。
查明，上述抵押房产均由宝安区人民法院首位查封，案号为（2015）深宝法福执字第42号。经得宝安区人民法院的同意，上述抵押房产移送本院执行。据此，本院依法继续查封了上述抵押房产，查封期限3年，从2017年10月18日起至2020年10月17日止。同时，本院依法委托深圳长基资产评估房地产土地估价有限公司对上述抵押房产的现值进行评估并已作出深长基评字（2017）第某号房地产估价报告，市场价值为若干元。
另，因申请人官章青同意，江西省上饶市广丰区人民法院于2017年9月8日作出（2017）赣1103执1589号执行决定书，以深圳市世纪伟鑫实业有限公司不能清偿到期债务为由，决定将深圳市世纪伟鑫实业有限公司移送本院进行破产清算。2017年12月29日，本院作出（2017）粤03破申217号民事裁定，裁定受理申请人官章青对深圳市世纪伟鑫实业有限公司的破产清算申请。
又，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人林青香、深圳市鹏福大酒店有限公司、深圳市博宇诚实业有限公司、黄义银有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人林青香、深圳市鹏福大酒店有限公司、深圳市博宇诚实业有限公司、黄义银纳入失信被执行人名单，并对被执行人林青香、黄义银采取限制出境措施。
本院认为，本案主债务人深圳市世纪伟鑫实业有限公司已被裁定受理破产清算申请，且其他被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求其他被执行人清偿债务的权利，其他被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现其他被执行人林青香、深圳市鹏福大酒店有限公司、深圳市博宇诚实业有限公司、黄义银有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一八年二月六日
书 记 员 梁振鹏
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2018号
申请执行人：单芳玉，女，1963年7月28日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：苏安臣，男，1969年6月10日出生，汉族，住宁海县。
被执行人一臣生物科技（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区梅川路1209号224室，组织机构代码：32470064-4。
法定代表人：孔一虹，职务不详。
本院在执行申请执行人单芳玉与被执行人苏安臣、一臣生物科技（上海）有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苏安臣去向不明，无财产可供执行。被执行人一臣生物科技（上海）有限公司已停止经营，申请执行人单芳玉不能提供被执行人苏安臣、一臣生物科技（上海）有限公司有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
（此页无正文）
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周梅舟
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异175号
案外人：张启云，男，1974年1月11日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官宇轩，福建邱宁江律师事务所实习律师。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张启云于2018年1月17日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人张启云购买的尚和国际6幢2层205室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张启云称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢2层205室的查封、执行。事实和理由：2015年7月2日，张启云与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，张启云按合同约定交清购房款，2015年12月4日，办理房屋预告登记。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2015年7月2日，张启云与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，张启云向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢2层205室住房。合同订立后，张启云按合同约定分别于2015年6月29日和2016年1月20日交纳全部购房款，2015年12月4日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2015字第0853号。
本院认为，张启云与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。张启云提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对张启云购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢2层205室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈华粦
审判员 杨 铖
审判员 江元晖
二〇一八年二月五日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初3637-2号
原告：梁海涛，男，汉族，1973年1月9日出生，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：邝艳霞，广东衡仁律师事务所律师。
委托代理人：冯计明，广东宇伦律师事务所律师。
被告：吴吉俊，男，汉族，1992年10月24日出生，住广州市海珠区。
委托代理人：任丹、徐平，广东正大方略律师事务所律师。
被告：陈斯萍，女，汉族，1997年5月11日出生，住广东省电白县。
被告：吴日成，男，汉族，1956年9月21日出生，住广东省电白县。
委托代理人：任丹、徐平，广东正大方略律师事务所律师。
被告：曾建华，男，汉族，1967年6月19日出生，住广东省惠州市惠城区。
被告：刘辉，男，汉族，1968年2月17日出生，住广东省惠州市惠阳区。
第三人：冯燕，女，汉族，1965年6月27日出生，住广东省惠州市惠城区。
第三人：惠州沙琅江旅游有限公司，住所地：博罗县长宁镇澜石管理区白云山地段。
法定代表人：吴吉俊。
委托代理人：任丹、徐平，广东正大方略律师事务所律师。
第三人：博罗县罗浮山绿芙蓉渡假轩，住所地：博罗县。
法定代表人：吴日成。
委托代理人：任丹、徐平，广东正大方略律师事务所律师。
本院在审理原告梁海涛诉被告吴吉俊、陈斯萍、吴日成、曾建华、刘辉，第三人冯燕、惠州沙琅江旅游有限公司、博罗县罗浮山绿芙蓉渡假轩股东资格确认纠纷一案中，原告梁海涛于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因自身原因向本院提出撤诉申请，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁海涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，合计5050元，由原告梁海涛负担。
审 判 长 范永峰
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 何宇惠
二〇一八年八月二日
法官 助理 林瑞菁
书 记 员 朱颍洋
胡振文
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）赣刑初字第52号＼n公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。＼n被告人丁明宽，男。曾因犯盗窃罪，分别于1987年2月被本院判处有期徒刑一年六个月；于1989年4月被本院判处有期徒刑四年；于2004年10月25日被本院判处有期徒刑一年六个月；于2011年11月28日被本院判处有期徒刑九个月，2012年5月31日刑满释放。又因盗窃，于2012年8月10日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2012年9月17日连云港市劳动教养管理委员会决定所外执行。又因犯盗窃罪，于2013年7月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元，2013年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月2日被赣榆县公安局刑事拘留，同年11月15日经赣榆县人民检察院批准逮捕，同日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。＼n江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人丁明宽犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人丁明宽到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年11月1日18时许，被告人丁明宽采取溜门入室的手段进入赣榆县某某镇某某庄村新河组86号王某某家中，窃得王某某放在过道内的电动自行车1辆，价值人民币1810元。＼n案发后，赃车被追回。＼n上述事实，被告人丁明宽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人王某某的证言、辨认笔录及照片、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2013）288号价格鉴证结论书、赣榆县公安局扣押、发还物品清单、电动车收据、合格证、本院（2013）赣刑初字第457号刑事判决书、赣榆县看守所出所登记表、发破案经过、被告人丁明宽的户口证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人丁明宽以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人丁明宽犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁明宽在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人丁明宽归案后认罪态度较好，且被盗物品已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：＼n被告人丁明宽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年11月2日起至2014年6月1日止）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员张磊＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员李祥＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初14号
原告：张绍银，男，1970年1月5日出生，苗族，湖南省花垣县人。
被告：谭善武，男，1979年4月20日出生，土家族，湖北省恩施市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司，住所地吉首市乾州新区世纪大道1号。
法定代表人：熊富保。
原告张绍银与被告谭善武、中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张绍银于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告张绍银自愿撤回对被告谭善武、中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司的起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张绍银撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告张绍银负担。
代理审判员 陈 林
二〇一七年三月六日
书 记 员 龙延坤
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4455号
原告：台州市三木缝制设备有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区洪家街道上洋桥村。
法定代表人：ＸＸ红，该公司执行董事。
委托代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。
被告：萧栋梁（曾用名肖栋梁）。
原告台州市三木缝制设备有限公司为与被告萧栋梁买卖合同纠纷一案，于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请：被告支付货款36215元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开��庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间曾有缝纫机及其配件买卖关系。2015年5月8日，双方经对账，截止该日被告尚欠货款36215元，被告在对账单上签字确认。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萧栋梁于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市三木缝制设备有限公司货款36215元，并赔偿该款自2016年6月2日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元（已减半），由被告萧栋梁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费706元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 胡红芳
二〇一六年八月十日
代书记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款、对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第194号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人吴某某，男，满族，初中文化，系农民，住吉林省舒兰市。因无证驾驶于2014年9月14日被舒兰市公安局行政拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月16日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉字（2014）156号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员李建民担任检察记录，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月13日18时许，被告人吴某某酒后无证驾驶无号牌大江正三轮摩托车沿某甲公路行驶至某乙处时被警方查获，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，吴某某血液中酒精含量为176.1mg／100ml。
并认为，被告人吴某某违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某供述、证人郭某某的证言、被告人户卡信息、现场照片、驾驶人信息查询结果单、血液酒精含量鉴定等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2014年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王钰霞
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 刘 昭
＼n广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）珠香法湾民一初字第471号＼n原告：申某，女，1979年8月15日出生，满族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。＼n委托代理人：王思敏，广东江林律师事务所律师。＼n被告：吴某，男，1973年11月21日出生，汉族，户籍所在地：珠海市香洲区。＼n原告申某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告申某诉称，2010年年初，原告申某与被告吴某通过网络相识，后发展为恋爱关系，并于同年8月6日在珠海市香洲区民政局登记结婚。2011年2月21日，原被告双方生育一子，取名吴函烨。本案中，由于双方系通过网络认识，且认识几个月便登记结婚，婚前缺乏足够的了解，感情基础也非常薄弱，导致婚后双方矛盾不断，经常发生争吵。＼n鉴于此，原告于2012年9月向珠海市香洲区人民法院提出离婚诉讼，要求解除双方的婚姻关系。珠海市香洲区人民法院通过开庭审理认为原、被告双方感情没有达到完全破裂的程度，仍有和好可能，于2012年11月14日以（2012）珠香法湾民初字第291号《民事判决书》判决不准予原、被告离婚。＼n原告认为：在婚姻关系存续期间，原告承担了家庭的一切开销，包括日常生活开支、小孩的保姆费等一切费用。被告不但没有固定工作及稳定的收入，而且有酗酒的陋习。被告经常因酗酒导致行为失控，与原告发生争吵，甚至大打出手，导致家庭矛盾日益激烈，原告还曾数次向夏湾派出所报警求助，民警赶到现场后，事态才得到平息。因此，原、被告双方感情现已完全破裂，婚姻关系无以为续。虽然贵院在此判决中希望涉案双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但两年多来，原、被告的情况依旧，仍分居至今，夫妻感情确已破裂无法弥补。＼n另外，依照最高人民法院1993年11月3日颁发的《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：“2周岁以下的子女，一般随母方生活”。现吴函烨虽然已经满2周岁，但时龄才3周岁，参照上述法律原理，由原告抚养更有利于小孩的健康成长。再者，被告没有固定工作及稳定的收入，小孩出生后的所有费用都是由原告支付，且被告有长期酗酒的陋习，若婚生子吴函烨由被告抚养即不能保证小孩正常开支也不利于小孩的身心成长。因此婚生子吴函烨应由原告抚养，被告应承担相应的抚养费。＼n综上所述，原被告双方感情现已完全破裂，双方现仍在分居，已完全无和好的可能，原告于2012年9月提出过离婚请求，在贵院判决不准予离婚已超过六个月，符合法定离婚条件。另外，根据我国《婚姻法》第32条规定，因感情不和分居满两年的，应准予离婚。据此，原告特依据我国《民法通则》、《婚姻法》等法律法规的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请法院在查明事实的基础上，支持原告前列诉讼请求。原告申某请求判令：一、解除原告于被告的婚姻关系；二、婚生子吴函烨由原告抚养，被告支付抚养费人民币1500元／月（自2014年5月开始计至2029年2月止）；三、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告申某对其诉称提供以下证据：1、结婚证，证明原被告双方于2010年8月6日在珠海市香洲区民政部门登记结婚的事实；2、居民户口薄、出生医学证明，证明原被告双方婚后生育儿子吴函烨的事实；3、民事判决书、生效证明，证明：（1）原告于2012年09月出离婚诉讼请求，在判决不准予离婚后已超过六个月，再次提起诉讼，符合法定离婚调解的事实；（2）证实被告存在脾气差、酗酒等恶劣行为的事实；4、短信记录，证明原被告双方感情已经彻底破裂，不具备任何和好的可能，且被告也同意离婚的事实。证明被告存在威胁原告的事实。＼n被告吴某未答辩，未提供证据。＼n经审理查明，2010年初，原告与被告通过网络相识恋爱，并于同年8月6日在珠海市香洲区民政局登记结婚。2011年2月21日，原、被告双方生育一子，取名吴函烨。由于工作状况、生活习惯等因素，原、被告在生活中逐渐产生矛盾，影响夫妻感情，原告主张要求离婚的具体理由包括：被告的脾气不好，有酗酒的习惯；无固定工作及收入，不负担家庭的生活费用等。2012年9月，原告向本院提起离婚诉讼，被告出庭答辩称不愿意离婚，该案经审理，一审判决不准原被告离婚并生效。原告在提起第一次离婚诉讼后，离开被告居住的拱北港昌路388号55栋701房，独自居住在迎宾南路2095号正邦岭秀城1单元1518房，一直到本案庭审之日，儿子吴函烨跟随被告共同生活，日常护理聘请保姆，期间原告也经常前往探视，并负担了吴函烨幼儿园的教育费用。＼n另查明，被告从事酒店客房销售工作，有饮酒的习惯。原告为旅游行业从业者。关于离婚，原被告通过短信交流，言语间已无对婚姻关系的留恋，仅仅是考虑子女抚养及财产分割的问题。＼n本院认为，是否解除原、被告之间的婚姻关系，应当以原、被告之间的夫妻感情是否破裂为认定依据。本案中，原、被告已经一次离婚诉讼，原告在判决后的六个月后再次提出离婚诉讼，请求解除与被告的婚姻关系，被告在接收到有关离婚诉讼材料后，经本院传票传唤仍不到庭，说明了被告对夫妻感情的漠视，基于以上分析，原、被告经过第一次离婚诉讼后，分居已进两年时间，夫妻感情仍未有所改善，无和好可能，夫妻感情已完全破裂，本院准予原、被告离婚。＼n对于婚生子吴函烨的抚养，原告到庭并主张直接抚养权，被告虽然在与原告的短信交流中表示愿意直接抚养吴函烨，但被告未到庭，本院无从考察被告的收入、居住等客观条件，是否能为吴函烨提供良好的生活环境，被告出于工作及个人爱好的原因，确有饮酒的习惯，被告在工作之余是否为婚生子吴函烨尽到全面的教育、抚养责任，尚有疑问，因此本院认定由原告直接抚养婚生子吴函烨，被告应支付相应的抚养费，并有权探望婚生子吴函烨。由于被告未到庭，原告不清楚被告的收入状况，本院对于原告请求被告支付抚养费1500元的主张不予采纳，应按照珠海市普通家庭的抚养费支出标准予以调整，本院结合被告的行业、性质，本院酌定为每月1000元。＼n综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准予原告申某与被告吴某离婚，自本判决发生法律效力之日脱离夫妻关系；＼n二、婚生子吴函烨由原告申某直接抚养，被告吴某每月支付抚养费人民币1000元，直至婚生子吴函烨十八周岁止；被告吴某有权探视婚生子吴函烨，探视方式由原被告协商确定。＼n本案受理费减半收取人民币200元，由原告申某负担100元，被告吴某负担100元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。＼n（此页无正文）＼n审判员崔金涛＼n二〇一四年七月八日＼n书记员何绍峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初4710号
原告：淮南启辰物业管理有限公司。
被告：张某，男。
本院在审理淮南启辰物业管理有限公司诉被告张瑞刚物业纠纷一案中,原告淮南启辰物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 周 涛
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执1125号之二
申请执行人:孔莉，女，1967年1月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区
被执行人：崔锐，男，1967年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人孔莉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初436号民事调解书，于2018年6月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人崔锐应支付申请执行人孔莉120000元，并承担案件受理费1350元。
本案在执行中，申请执行人孔莉向本院书面申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执1125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 王虹
二〇一八年八月十六日
十二书记员许理阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂28行终90号
上诉人（原审原告）沈家春，女，生于1946年5月29日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被上诉人（原审被告）巴东县水布垭镇人民政府，住所地：湖北省巴东县水布垭镇三友坪。
法定代表人贺齐政，镇长。
被上诉人（原审被告）巴东县人民政府，住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡小区巫峡路1号。
法定代表人郭玲，县长。
原审第三人丁先德，男，生于1968年11月19日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
上诉人沈家春因林地行政处理及行政复议一案，不服巴东县人民法院（2017）鄂2823行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，丁先德及家人于1979年出资250元购买了原综合厂老屋并在此居住。1983年划山到户时，沈家春与原西淌生产大队签订了《集体山林管理承包合同》，该承包合同中载有地名为“空屋岭”的林地，四至为：东至公路，南至中宣沟槽，西至半山腰横路，北至雷（永芝）自留山界。第三人丁先德之母雷永芝持№0087496的《自留山证》，该证中载有地名为“棚子岭”的林地，四至为：东至河沟边，南至山顶，西至永政山界，北至田边。沈家春管理的“空屋岭”林地与雷永芝管理的“棚子岭”林地系两块连界的林地。1996年上半年，丁先德与其兄弟丁先玉分家，“棚子岭”山林两兄弟各一半，丁先德分的“棚子岭”林地南界与沈家春“空屋岭”林地北界接界。2004年换发林权证时，丁先德取得巴政林证字（2004）069661号《林权证》，其中载有“棚子岭”林地，四至为：东至河沟边，南至山顶，西至流水沟，北至田边。集体林权制度改革过程中，丁先德取得巴政林证字（2009）07959号《林权证》，其中载有“棚子岭”林地的四至为：东至河沟边，南至山顶沟，西至流水沟，北至河沟。沈家春的“空屋岭”林地与丁先德之母雷永芝的“棚子岭”林地是1983年由村干部邹同亮（已去世）、覃忠海同一天划给他们的，经覃忠海证实，沈家春“空屋岭”林地与丁先德“棚子岭”林地南北界是以麻五公路与到原综合厂老屋的小公路连接处顺荒田边直上抵林中的横路为界，争议地在丁先德“棚子岭”林地的范围内。同时，丁先德一直在争议林地中栽树、修公路、开荒种地，对争议地经营管理三十余年。
原审法院认为，本案双方争议的焦点即沈家春“空屋岭”山林与丁先德“棚子岭”的南北界址：而争议地南北界址确认的主要依据是雷永芝持有的№0087496的《自留山证》和沈家春持有的《集体山林管理承包合同》，沈家春《集体山林管理承包合同》载明沈家春“空屋岭”山林的北界为：“雷（永芝）自留山”，雷永芝持有的№0087496的《自留山证》载明丁先德“棚子岭”林地的四界为：东至河沟边，南至山顶，西至永政山界，北至田边。欲确定沈家春“空屋岭”山林的北界，就必须找准丁先德“棚子岭”林地的南界，结合现场分析，丁先德“棚子岭”的北方为“田边”，即在沈家春主张的“流水沟”南边，即在丁先德购买的原综合厂老屋以南。因此巴东县水布垭镇人民政府确定丁先德“棚子岭”林地南北界是以麻五公路与到原综合厂老屋的小公路连接处顺荒田边直上抵林中的横路为界符合现场状况，也与沈家春所提交的《集体山林管理承包合同》，丁先德提交的雷永芝持有的№0087496的《自留山证》记载的界址相符。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告沈家春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈家春负担。
上诉人沈家春上诉称，丁先德篡改了林地四至，欺诈了县、镇两级政府，以致原审判决严重失实。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人巴东县水布垭镇人民政府、巴东县人民政府未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。同时，一审判决在查明事实部分有遗漏，本院补充如下：沈家春向巴东县水布垭镇人民政府申请对争议林地进行确权。2015年5月27日，巴东县水布垭镇人民政府作出巴水政处字[2015]2号行政处理决定，将争议林地确权给丁先德。沈家春不服，申请行政复议。2015年8月14日，巴东县人民政府作出巴政行复[2015]30号行政复议决定，予以维持。沈家春遂提起行政诉讼。2015年12月22日，巴东县人民政府作出（2015）鄂巴东行初字第00046号行政判决，以处理决定未查清东至河沟边和“空屋岭”北至的准确位置为由，撤销了巴水政处字[2015]2号行政处理决定和巴政行复[2015]30号行政复议决定。后沈家春再次向巴东县水布垭镇人民政府申请确权，镇政府于2017年6月28日作出巴水政处字[2017]1号行政处理决定，决定“争议地名为“棚子岭”的林地由被申请人丁先德经营管理使用，其四至为：东至公路河沟边；南至麻五公路与到原综合厂小公路连接处中心点顺荒田边直上抵山中横路；西至流水沟；北至河沟。”沈家春不服，申请行政复议。2017年9月16日，巴东县人民政府作出巴政行复[2017]19号行政复议决定，决定维持巴水政处字[2017]1号行政处理决定。沈家春遂提起行政诉讼，请求撤销巴水政处字[2017]1号行政处理决定和巴政行复[2017]19号行政复议决定。
本院认为，巴东县水布垭镇人民政府负有对其辖区内林权争议作出确权处理的法定职责，是本案的适格被告。巴东县人民政府有权对巴东县水布垭镇人民政府作出的确权处理决定予以行政复议，是本案的适格被告。巴东县水布垭镇人民政府接到沈家春的确权申请后，调查核实了相关证据，明确了争议林地的四至，在此基础上作出了处理决定，程序合法，并无不当。巴东县人民政府的行政复议结论正确，程序合法。沈家春的上诉理由缺乏证据支持，不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈家春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁民
审 判 员 李野
审 判 员 李丽
二〇一八年六月十九日
法官助理 廖静
书 记 员 屈璐
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2255号
原告河南省锦华物业管理有限公司。
法定代表人刘玲，总经理。
委托代理人靳竞翔，系河南省锦华物业管理有限公司员工。
委托代理人王慧阳，系河南省锦华物业管理有限公司员工。
被告石增瑞，女，1965年11月3日生，汉族。
本院在审理原告河南省锦华物业管理有限公司与被告石增瑞物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已经调解为由于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告河南省锦华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 马 静
二〇一六年七月二十六日
书记员 王旭东
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0603民初586号
原告吴先根，男，1966年10月22日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市朔城区。
被告刘玉平，男，1963年出生，汉族，朔州市平鲁区人，无业，现住平鲁区。
本院在审理原告吴先根与被告刘玉平不当得利纠纷一案中，原告吴先根于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴先根就自己与被告刘玉平不当得利纠纷一案向本院提出撤诉申请，不违背有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴先根撤回起诉。
案件受理费5734元，减半收取2867元，由原告吴先根负担。
审判员 孟文吉
二〇一七年一月十日
书记员 靳文敏
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初649号
原告青岛申有物业管理有限公司。
法定代表人袁有晓。
被告宋德强。
本院在审理原告青岛申有物业管理有限公司诉被告宋德强物业服务合同纠纷一案，原告青岛申有物业管理有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛申有物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一六年一月十四日
书记员 贾秀秀
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1395号
被执行人:张玉文，男，1974年2月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
张玉文犯危险驾驶罪一案，四川省古蔺县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）川0525刑初160号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人张玉文处以罚金8000元（已缴纳3000元），本院刑事审判庭移送执行，执行标的5000元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，暂未发现被执行人张玉文下有可供执行的车辆、房产及银行存款。
本院认为，被执行人张玉文暂时无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0525刑初160号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 薇
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执80号
申请执行人：赵静波,男,住二道江区。
被执行人：王学勤,女,住二道江区。
本院在执行申请执行人赵静波与被执行人王学勤健康权纠纷一案中，经本院查明申请执行人赵静波与被执行人王学勤爱人王福昌另有执行案件，且王福昌同意将赵静波所欠执行款抵顶王学勤欠赵静波案款，上述两执行案件合并执行且已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)吉05民终1241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 冷柏松
二〇一七年三月十六日
书记员 路诗文
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初14458号
原告：蒋淑萍，女，1960年5月22日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。
被告：钱国娟，女，1955年5月24日出生，汉族，住上海市。
被告：蒋震，男，1982年9月25日出生，汉族，住上海市。
原告蒋淑萍与被告钱国娟、蒋震股权转让纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人左孝蓉、被告钱国娟、蒋震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋淑萍向本院提出诉讼请求：1.要求判令钱国娟、蒋震回购蒋某某持有的上海方远新煤投资有限公司25%股权中代蒋淑萍持有的4%股权；2.钱国娟、蒋震在继承蒋某某的遗产范围内，共同归还蒋淑萍20万元，以及回购股权固定回报10万元。
事实理由：
蒋淑萍的哥哥蒋某某是钱国娟的丈夫、蒋震的父亲。钱国娟和蒋震是母子。2016年5月22日，蒋某某突发疾病去世。
蒋某某生前做生意开公司。蒋淑萍的丈夫帮助蒋某某打理公司日常工作和经营。2010年下半年，蒋某某对蒋淑萍夫妇多次提起投资新疆煤炭交易所有限公司很能赚钱，是一次很好的投资机会。蒋淑萍相信并陆续给蒋某某20万元。2010年12月1日，蒋淑萍与蒋某某签订《协议书》。协议书约定：蒋某某为甲方，蒋淑萍为乙方。甲方将其在方远公司所持有股份中4%的股份以货币形式出让给蒋淑萍。蒋淑萍给付蒋某某相应的股本金20万元，此股份暂由蒋某某保管，并出面投资新疆新煤交易所有限公司。如蒋淑萍在一年后需要将股份转让，则甲方有第一回购权，在甲方回购股份情况下，应在本次的原始股本金的基础上增加10万元，作为一次性固定回报。协议已经明确收到蒋淑萍20万元，故不再写收据。
2016年5月22日，蒋某某突发疾病去世。
2016年7月30日，蒋淑萍收到钱国娟“告亲朋好友信”信中要求债权人向其申报债权并提供合约。2017年2月22日，蒋淑萍和其他几位债权人共同发函给钱国娟，申报了债权金额及提供了当时签约的“协议书”复印件。2017年7月30日，钱国娟复函，该回复函中确认蒋淑萍有20万元的债权，但对于该20万元债权如何处理，没有明确答复，蒋淑萍也曾委托律师与钱国娟沟通，均未果，遂起诉。
钱国娟辩称：蒋某某过世后，我继承了蒋某某在方远公司的25%股份。已进行了工商登记变更。但不同意诉请。首先蒋淑萍是否实际出资20万元，我不清楚，只有一份协议。其次，如果她拿出证据证明其出资了20万元，我认可蒋某某代持其股权。但我不同意回购。因为协议约定在蒋淑萍转让股权的情况下，蒋某某有第一回购权。但蒋淑萍从未表示过要转让股权、转让给谁。并且蒋某某的第一回购权也不是强制性的。如果蒋淑萍能证明其出资20万元，我可以要求召开股东大会，协助其显名。如蒋淑萍要转让股权，我放弃第一回购权。
蒋震辩称：我放弃了对蒋某某所有遗产的继承。我没有回购的义务。不同意蒋淑萍诉请。
针对钱国娟辩称，蒋淑萍补充：款项是蒋淑萍和其丈夫陆续以现金形式给予蒋某某。其丈夫在蒋某某公司帮助蒋某某共同经营。在经营过程中资金紧张，蒋某某会让其丈夫拿钱出来。其丈夫出差、加班等没有领取的费用，蒋某某说都折为投资。且协议书明确“乙方已支付给甲方相应的股本金20万元”。说明蒋某某认可这个事实。
经审理查明，本院认定事实如下：
蒋某某与蒋淑萍系兄妹关系。蒋某某与钱国娟系夫妻。蒋某某与蒋震系父子。
2010年12月1日，蒋某某(甲方)与蒋淑萍(乙方)签订《协议书》：甲方将其在上海方远新煤投资有限公司所持有股份中4%的股份以货币方式出让给乙方(甲方在方远公司占有25%股份，股本金为500万元)，乙方则已支付给甲方相应的股本金20万元，此股份暂由甲方保管，并出面投资新疆煤炭交易所有限公司(以下简称新煤公司)。由甲方按照新煤公司的工作程序进行投资、分红、溢价以及上市等一系列步骤，新煤公司注册资本为1亿，方远公司占有其20%的股份，故甲方占有其5%的股份，则本次甲方出让给乙方的股份为新煤公司0.2%的原始股份。本协议生效后，乙方按股权比例分享其股份收益及相同权利。股份已由甲方征得其他股东的同意。本协议有效期同方远公司经营期。如乙方在一年后需要将股份转让，则甲方有第一回购权。乙方不得在甲方不知情的情况下转让此次出让股份，否则视之为无效。在甲方回购股份情况下，应在本次的原始股本金基础上增加10万元作为一次性固定回报。
2016年5月22日，蒋某某去世。
2016年7月30日，钱国娟发送《告亲朋好友信》：……作为蒋某某家人有义务承担清厘蒋某某生前债权、债务事宜。债权、债务分两部分：一股权投资、经营性投资1、蒋某某生前召集亲朋好友共同参与境内股权投资、经营性投资的合约……请在约定时间内向其家人提供……
2017年2月22日，蒋淑萍、案外人蒋某1、蒋某2、宗某、韩某发函给钱国娟：其五人先后出资120万元供蒋某某进行新疆煤炭交易所项目股权财务投资，并签订协议。要求钱国娟根据协议确定的基本收益标的内容(如20万元股本金，在此基础上增加10万元一次性固定回报，以此类推收益获利)，予以回复。后因无法协商一致，遂起诉。
另查明，上海方远公司新煤投资有限公司原股东为：钱某某、罗某某、蒋某某、尤某。2017年9月8日，企业名称更名登记为上海方远新煤企业管理有限公司，工商登记股东变更为：钱某某(32.5%、650万元)、罗某某(25%、500万元)、钱国娟(25%、500万元)、尤某(17.5%、350万元)。
上述事实，除当事人陈述外，《协议书》、告亲朋好友信、回函、企业信息报告等证据证实。
本院认为，本案争议焦点：钱国娟是否有义务回购系争股权。
根据查明的事实，蒋某某去世后，钱国娟继承取得蒋某某在方远公司的25%股权，即作为系争《协议书》的甲方。系争《协议书》约定“如乙方在一年后需要将股权转让，则甲方有第一回购权……”。本院认为，该约定是对甲方权利的设定，而非设定甲方的义务。乙方要求甲方把设定为甲方的权利作为义务承担，无任何法律依据。故钱国娟没有义务回购系争股权。且钱国娟对“甲方第一回购权”已明确表示放弃。故即便蒋淑萍已实际出资并要求转让股权，蒋淑萍也无权强制要求钱国娟予以回购。
蒋震对蒋某某的所有遗产放弃继承。故蒋淑萍要求蒋震回购，无任何法律依据。
至于蒋淑萍是否实际出资，本案不作认定。双方如有争议，可另案处理。
综上，蒋淑萍诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
驳回蒋淑萍诉讼请求。
案件受理费减半收取计2,900元，由蒋淑萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嵘
二〇一八年八月九日
书记员 李倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
＼n广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）珠香法刑初字第1201号＼n公诉机关珠海市香洲区人民检察院。＼n被告人吴某，男，1985年8月8日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2014年4月21日被取保候审。＼n指定辩护人刘亚晶，广东晨光律师事务所律师。＼n珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人刘亚晶到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年6月8日8时许，被告人吴某酒后驾驶粤C×××××号牌小轿车，行至珠海市景山路石景山酒店路段碰撞道路防护栏杆，造成10卡防护栏损坏及其本人重伤、其所驾车辆损坏的交通事故。经抽血检测，被告人吴某体内血液乙醇含量为106mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人吴某对此次事故中致10卡防护栏损坏的损失赔付完毕。＼n另查明，被告人吴某因此次交通事故导致重型颅脑损伤，经治愈后，被本院（2013）珠香法民一特字第14号民事判决书确认宣告为限制民事行为能力人。＼n上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，道路交通事故现场勘查笔录，血样提取登记表，检验报告，广东埠湖法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，病历，行驶证、驾驶证、身份证复印件，行政处罚告知笔录，交通事故设施损坏赔偿确认通知书，民事判决书，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。＼n辩护人的辩护意见是：1、被告人吴某主观恶性较小，且积极认罪，悔罪表现好；2、被告人吴某积极赔偿因此次事故中防护栏受碰撞引起的损失；3、在此次交通事故中，没有造成其他人员伤亡，而是被告人吴某本人身体受到重创，现已被宣告为限制民事行为能力人。综上，请求本院对被告人吴某适用缓刑。＼n本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述罪行，且积极赔偿因交通事故所致的经济损失，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长莫伟文＼n代理审判员彭帅＼n人民陪审员黄用好＼n二０一四年七月八日＼n书记员王天皓
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1691号
91号
申请执行人俞挺，男，1991年4月16日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:3310221991********。
被执行人邵圣有，男，1982年12月23日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:3310221982********。
被执行人叶招勇，男，1996年7月25日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:3310221996072申请执行人俞挺
与被执行人邵圣有、叶招勇民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初2325号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年08月09日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年二月一日
代书 记员 俞尧东
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1818号
原告高瑞红。
委托代理人李明国，山东德宇律师事务所律师。
被告张在杰。
原告高瑞红与被告张在杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明国到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高瑞红诉称，2016年6月16日，原告高瑞红与被告张在杰签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于临朐县骈邑路的房屋两套租赁给被告使用，期限自2015年6月16日至2016年6月15日，租金9万元，被告使用房屋后未按期支付租金，并造成部分设施损坏。为此诉至法院，请求判令被告支付房租40300元、赔偿损失10000元、承担违约金10000元。
被告张在杰未作答辩。
经审理查明，2016年6月16日，原告高瑞红与被告张在杰签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于临朐县骈邑路的房屋两套租赁给被告使用，期限自2015年6月16日至2016年6月15日，不能提前解除合同。租金为9万元，于7月16日支付1万元，于8月16日支付半年租赁费，于10月1日前支付1万元，剩余租赁费于2016年1月1日前付清。如任何一方违约，守约方有权终止合同，违约方支付守约方违约金5万元。被告未经原告同意提前解除合同，原告主张本人于2016年3月31日发现被告腾空涉案房屋，并自此管理涉案房产。至2016年6月15日（租赁期限结束日），涉案房产一直未能再次出租，被告已支付租赁费49700元。
以上事实，有租赁合同及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告高瑞红与被告张在杰签订的租赁合同是双方真实意思的表示，双方应按合同约定全面履行义务，违约应当承担相应的违约责任。原、被告约定租赁合同至2016年6月15日到期，不能提前解除合同。被告未与原告协商一致，单方提前解除双方合同，并且，在双方约定租赁期间的剩余时间，原告未能将涉案房产予以出租，因此，被告除应支付原告其占用期间的租赁费外，另应赔偿原告剩余租赁期间相应的房租损失。被告应当履行的合同义务包括：支付占用期间（2015年6月16日至2016年3月31日）尚欠的租赁费及赔偿提前解除合同期间(2016年4月1日至2016年6月15日)的房租损失，数额总额为90000-49700元=40300元，因原告主张被告承担的违约责任及赔偿的损失不应超过其出租房产可得的预期利益，即原、被告约定的年租赁费9万元，故原告主张被告承担的其余违约责任及赔偿的损失数额，不予支持。被告张在杰经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张在杰于本判决生效之日起七日内支付原告高瑞红租赁费及赔偿损失合计40300元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，减半收取654元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 尚美华
二〇一六年八月十九日
书记员 徐小风
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2959号
申请执行人罗建荣，男，1976年4月10日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人田仿伟，男，1971年2月26日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人裴会双，女，1986年12月7日生，汉族，住江苏省太仓市。
罗建荣与田仿伟、裴会双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初4329号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：田仿伟、裴会双共同向罗建荣归还借款本金30万元及支付利息（计算方式为：以借款本金30万元为基数，按照年利率20%，自2013年6月20日起计算至两被告实际给付之日止），于本判决生效后10日内履行。因田仿伟、裴会双未履行生效法律文书所确定的义务，根据罗建荣的申请，本院于2016年08月29日立案执行，执行标的304213.00元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经法院执行，轮候查封被执行人名下已设定抵押房产，无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封已设定抵押房产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4329号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱静雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更15938号
罪犯曾文兵，男,1979年9月17日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇七年八月二日作出（2007）临中刑初字第320号刑事判决，以被告人曾文兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十一月一日以（2007）云高刑复字第307号刑事裁定书，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇九年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第911号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年二月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第376号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一四年四月二十五日、二〇一五年七月八日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾文兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯曾文兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次；特表一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表;罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曾文兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯曾文兵减去有期徒刑一年(刑期自2012年2月3日起至2028年8月2日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
审 判 员 赵 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾 蕊
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初194号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人赵某，男，回族，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年4月11日被宁陵县公安局刑事拘留，同年4月14日被宁陵县公安局取保候审，2016年8月12日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人赵某犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年底，被告人赵某购进2000斤工业盐在自己家中煮制牛肉到集市上销售给他人食用，2016年1月21日，赵某在使用工业盐煮制牛肉的过程中，被宁陵县盐业管理局当场查获，经检测，赵某使用的工业盐中的亚硝酸盐的含量为230mg／kg。为证明上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人赵某使用亚硝酸盐含量严重超标的工业盐煮制牛肉销售给他人食用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人赵某的户籍证明及无前科证明；2、社区矫正前社会调查评估意见书；3、宁陵县盐业局案件移送书；4、宁陵县盐业局证明书；5、长江盐化公司证明；6、现场照片；7、鉴定报告书；8、证人李某的证言笔录；9、被告人赵某的供述笔录等证据。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵某在生产、销售食品过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵某如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，适合社区矫正，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
在缓刑考验期限内，被告人赵某不得从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉青
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 哲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7731号
原告:中国音像著作权集体管理协会，组织机构代码50002109-4，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：江阴市长泾皇冠歌厅，住所地江阴市长泾镇虹桥北路37号。
经营者：严小康，男，1983年12月3日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江阴市长泾皇冠歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1440元减半收取720元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 袁春萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郁明明
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1690号
上诉人（原审原告）：东莞华晟电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙村李屋兴发路。
法定代表人：王建，总经理。
委托代理人：柯亚军、朱栩灵，均系投资方东莞劲胜精密组件股份有限公司的员工。
被上诉人（原审被告）：叶建文，男，汉族，1995年3月16日出生，住广东省吴川市，
委托代理人：杨艳国，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
上诉人东莞华晟电子科技有限公司（简称华晟公司）因与被上诉人叶建文劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初11637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限华晟公司于判决发生法律效力之日起三日内支付叶建文2015年7月10日至2016年9月10日竞业禁止经济补偿金36209.38元；二、驳回叶建文的其他诉讼请求；三、驳回华晟公司的全部诉讼请求。本案一审受理费10元，由华晟公司承担。
华晟公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判华晟公司无需支付叶建文竞业限制经济补偿金；二、本案诉讼费用由叶建文承担。主要事实理由如下：一、竞业禁止条款不具备生效要件。竞业限制是约定义务，双方具有选择性。叶建文提供的与华晟公司签订的竞业禁止及保密协议的第十一条为竞业禁止条款，该条款备注为选择条款，双方对于是否建立竟业限制的权利义务，具有选择性。竞业限制条款备注为选择条款，明确约定竞业禁止条款经甲方（叶建文）签字并摁手印确认、乙方（华晟公司）盖章确认方才生效。而叶建文只在竞业禁止条款签名并没有摁手印，华晟公司审慎考察叶建文是普通作业员岗位，接触不到技术秘密等事实，不具有离职后要求竞业限制的价值，故没有同意叶建文的请求，所以没有在该条款盖章，依照协议约定，该条款并未生效。二、协议书签订后叶建文不构成重大误解，竞业限制条款自始无效。华晟公司在叶建文离职时从未要求其履行竞业限制义务，叶建文也没有履行其法定义务，及向华晟公司报告其是否履行了竞业限制。叶建文离职一年内也从未向华晟公司要求每月支付竞业禁止补偿金。因此，按照诚实信用和等价有偿的原则，叶建文对竞业禁止条款的生效要件不构成重大误解，叶建文在行动上也认可竞业禁止条款是未生效。三、叶建文在一审中并无证明其履行了竞业限制义务。华晟公司从未要求叶建文履行竞业限制义务，并且应由叶建文承担其履行竞业限制义务的举证责任。因此，叶建文在一审中从未提交证据证明其履行了竞业限制义务，则要求华晟公司支付竞业禁止经济补偿金的诉求是没有法律依据的。
叶建文答辩称：一、华晟公司与叶建文签署的竞业禁止及保密协议是双方真实意思的表达，合法有效。该协议并未明确说明一定要在条款上盖章才生效，不在条款上盖章协议不生效，因此，华晟公司在合同上盖章的行为是完全符合合同生效要件。叶建文认为双方在竞业禁止及保密协议签字盖章及代表双方对该协议的认同，且叶建文已按协议履行，则该协议合法有效，双方应当严格履行。二、一审判决确定用人单位就劳动者违反竞业限制的事实承担举证责任是符合证据规则的，华晟公司无证据表明叶建文存在违反竞业禁止约定的行为，应视为叶建文已经按照竞业禁止及保密协议的约定履行了竞业禁止义务。由劳动者举证其在一定期间内完全遵守了竞业限制条款作约定的内容存在一定困难，原用人单位在与劳动者解除劳动关系后，亦无法收集劳动者之后的准确就职信息。参考劳动合同法、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的相关规定，遵循“谁主张，谁举证”之基本举证原则，并从保障劳动者合法权益出发，因此应当由用人单位就劳动者违法竞业限制的事实承担举证责任。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人华晟公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是华晟公司是否需支付叶建文竞业禁止经济补偿金。
叶建文已在竞业禁止及保密协议上签名并按捺手印，且在该协议第十一条竞业禁止条款中的甲方处签名选择接受该条的约束，华晟公司的人力资源部也在上述协议上盖章，华晟公司的人力资源部作为华晟公司的人力主管部门可代表华晟公司签署上述协议，上述协议包括第十一条的竞业禁止条款对华晟公司有拘束力，相关法律后果应由华晟公司承担。华晟公司主张竞业禁止条款不具备生效要件的理据不足，本院不予支持。上述竞业禁止及保密协议在被解除之前是有效的，应由华晟公司举证证明叶建文存在违反竞业禁止约定的行为，却未提交证据予以证明，结合叶建文诉讼请求，故华晟公司应当按照上述竞业禁止及保密协议的约定向叶建文支付2015年7月10日至2016年9月10日期间的竞业禁止经济补偿金。华晟公司主张无需支付上述期间的竞业禁止经济补偿金的理据不足，本院不予支持。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人华晟公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞华晟电子科技有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年四月二十八日
书记员 尹钧泰
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初6号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人冀某，男，被告人冀某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）18号起诉书指控被告人冀某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊、书记员蒋普出席法庭支持公诉，被告人冀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院指控：2015年9月23日21时许，被告人冀某在昆明市永安路嘀嗒客栈二楼“某”房间内，将被害人涂某某放在床上的一台“苹果”牌平板电脑盗走。2015年9月24日23时许，被告人冀某在昆明火车站准备乘火车离开时被抓获，当场从其随身携带的行李中查获被盗的平板电脑。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币1970元。
上述事实，被告人冀某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冀某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人冀某被抓获后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚；且本案被盗财物已追回并发还被害人，可对被告人冀某酌情从轻处罚。对于公诉机关提出建议法院对被告人冀某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冀某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年4月24日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭毅
二〇一六年一月十九日
书记员 张志
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）赣民初字第4602号＼n原告田敬文，居民。＼n被告卢世堂，居民。＼n被告明旭，居民。＼n被告仲维钱，居民。＼n原告田敬文与被告卢世堂、明旭、仲维钱民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告田敬文到庭参加了诉讼。被告卢世堂、明旭、仲维钱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告田敬文诉称，2011年12月23日，被告卢世堂因资金周转困难，在原告处借现金30000元，约定2012年2月23日还款，逾期，按月息3%付息，并由被告明旭、仲维钱提供担保，担保期为二年，到期后，三被告以无钱为由，拒不还款，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息。＼n被告卢世堂、明旭、仲维钱未作答辩。＼n经审理查明，2011年12月23日，被告卢世堂出具借条一张给原告田敬文，借原告现金30000元，约定2012年2月23日前还款，月息按3%计算。被告仲维钱在借条上签名担保，约定的保证期间被涂改，没有约定保证方式。被告明旭在借条上签名担保，约定保证期间为二年，没有约定保证方式。后三被告没有偿还借款。＼n以上事实，有原告陈述，原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢世堂向原告借款30000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告卢世堂偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告明旭在借条上签名担保，没有约定保证方式，约定保证期间为二年，故被告明旭对上述债务应当承担连带清偿责任。被告仲维钱在借条上签名担保，约定的保证期间被涂改，视为没有约定，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月，故被告仲维钱保证责任免除。原、被告约定利息过高，可按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。被告明旭、仲维钱、卢世堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告卢世堂于本判决生效之日起十日内偿还原告田敬文人民币30000元及利息（自2012年2月23日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告明旭对上述债务承担连带清偿责任。＼n二、驳回原告田敬文要求被告仲维钱承担偿还借款责任的诉讼请求。＼n案件受理费550元、公告费300元，计850元由被告卢世堂、明旭负担（原告已预交，被告卢世堂、明旭于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判长万方绪＼n审判员董作利＼n人民陪审员张明康＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员寇兆君＼n法律条文附录＼n一、相关法律及条文＼n《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4532号
原告：淮南市海洋物业管理有限公司，住所地淮南市龙湖南路舜耕小区内。
法定代表人：杨玉经，该公司经理。
委托代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：庞某，男，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市海洋物业管理有限公司诉被告庞某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市海洋物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市海洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市海洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由淮南市海洋物业管理有限公司承担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡 蝶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民四初字第1272号
原告深圳市金广通汽车服务有限公司，住所深圳市福田区中康路73号中康办公综合楼A32。
法定代表人赵闯。
委托代理人王强，广东知明律师事务所律师。
委托代理人王斌，住址乌鲁木齐市新市区。
被告黄新东，住址广东省龙川县。
委托代理人吴传枝，广东君言律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理后，依法由代理审判员胡建军独任审判，于2012年11月14日依法进行了审理，原告委托代理人王强，被告委托代理人吴传枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令，1、不支付被告2011年7月27日至2012年3月17日期间未签订劳动合同双倍工资差额31600元；2、不支付被告2012年3月1日至2012年3月17日期间工资1931.03元及25％的经济补偿金482.76元；3、无需为被告补交2011年6月27日至2012年3月17日期间的社保。
被告答辩称，1、双方存在劳动关系，该事实已从我方在劳动仲裁庭提交的工作证可以证明。鉴于原告未能提供双方已签订劳动合同的证据，原告依法应当支付未签订劳动合同双倍工资。2、原告未能举证证明已经支付2012.3.1-3.17期间工资的情况下，理应支付相应报酬，因此其相应诉求应予以驳回。3、关于补缴社保，被告属于原告员工，原告应当依照法律相关规定，为被告购买社保，在其未购买的情况下应当履行相应法律义务。
经审理查明，被告称其于2011年6月27日入职原告，任司机，双方未签订劳动合同，口头约定月工资由基本工资3500元加津贴构成，工资发放方式为现金。原告对此不予确认，称因其向深圳市大族激光科技股份有限公司提供班车服务，故与王某等人签订了《汽车合作合同》，约定向王某等人租车，由车主负责招聘司机，负责司机的工资福利、车辆维护保险费等费用，本案的被告由车主王某负责招聘。原告提交了其与王某等人签订的《汽车合作合同》、《租车加盟合约》、保险理赔处理单等证据。上述证据证明被告驾驶号牌为粤B×××××的车辆，王某购买了该车辆并挂靠在深圳市赣福安汽车贸易服务有限公司名下，原告与王某签订合作合同，王某将该车辆租用给原告使用，期限从2011年7月1日至2012年6月30日，司机由王某招聘，用车单位为深圳市大族激光科技股份有限公司。
另查，被告提交了工作证，该工作证载明被告的部门为大族激光车队，职位为司机。原告对该工作证的真实性予以确认，但称该工作证仅用于司机等出入大族激光公司方便所用。被告在庭审中对其招聘人员、招聘过程、工资发放人员、工资领取地点、具体的管理人员均陈述不清楚。
又查，原告申请了证人王某、周某出庭作证。王某证实被告系其招聘的，并由其按月支付被告报酬，工作证系为了统一管理及出入大族激光公司方便。周某证实其与原告签订了合作合同，将其所有的车辆用于大族激光公司的接送班车。
2012年4月11日，被告向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：1、原告支付2011年6月27日至2012年3月17日期间未签订劳动合同双倍工资差额31600元；2、原告支付交通事故垫付费1000元及25％的经济补偿金200元；3、原告支付2012年3月1日至2012年3月17日工资2000元及25％的经济补偿金500元；4、原告为被告补交2011年6月27日至2012年3月17日期间的社会保险。该会于2012年7月17日作出深福劳仲案字（2012）第633号仲裁裁决书，裁决如下：1、原告支付被告2011年7月27日至2012年3月17日期间未签订劳动合同双倍工资差额31600元；2、原告支付被告2012年3月1日至2012年3月17日期间工资1931.03元及25％的经济补偿金482.76元；3、原告为被告补交2011年6月27日至2012年3月17日期间的社保，具体项目、比例和金额由社会保险管理机构核定。原告不服该裁决而诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点在于原告与被告是否存在劳动关系。被告应就其与原告存在劳动关系承担举证责任，被告仅提交了工作证。本院认为，原告与被告之间不存在劳动关系理由如下：第一，被告对其入职、工资发放及管理情形均无法陈述，与生活常理不符；第二，被告主张的入职时间及工作证载明的工作部门均与原告提交的其与王某签订的汽车合作合同相互印证；第三，原告提交的证据与证人证言相互印证，且与生活常理并无不符。故在被告仅提交工作证而未提交其他证据证明被告在原告处工作，接受原告管理，从事原告所安排的工作任务并由原告支付劳动报酬的情形下，本院无法认定原告与被告存在事实的劳动关系。原告起诉被告的主体不适格，不符合法定的起诉条件，对其起诉应当予以驳回。此外，根据最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》，深福劳仲案字（2012）第633号仲裁裁决书不发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市金广通汽车服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡建军
二〇一二年十一月二十八日
书记员 刘晓烨
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00311号
申请执行人朱永怀。
被执行人李德均。
本院在执行朱永怀申请李德均健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书法院生效裁判，现查明被执行人现还在服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂利川执字第00311号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡云开
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民四初字第1372号
原告天莱特光电科技（深圳）有限公司，住所深圳市福田区福虹东路华强花园B座9C（仅限办公）。
法定代表人黄国明。
委托代理人李妍，住址湖北省宣恩县。
被告李雪强，住址四川省仁寿县。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2012年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告天莱特光电科技（深圳）有限公司撤回对被告李雪强的起诉。
案件受理费5元，收取2.5元，由原告负担。
审判员 胡建军
二〇一二年十月三十日
书记员 柯冬惠
＼n广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）深福法民一初字第4325-1号＼n原告戴德汉，男，汉族，1964年10月28日出生。＼n委托代理人雷涛，广东王芬律师事务所律师。＼n委托代理人林锦玲。＼n被告张光辉，男，汉族，1976年6月24日出生。＼n本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，传票传唤原告于2014年7月4日9点15分至本院第六审判庭参加开庭，原告未按时到庭参加诉讼，且未有证据证明其具有未按时到庭的正当理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n本案案件受理费6447元、保全费1170元，已由原告预交，本院收取案件受理费3223.5元、保全费1170元，合计收取人民币4393.5元，由原告负担。＼n（本页无正文）＼n审判长闫钰＼n人民陪审员刘正林＼n人民陪审员解利民＼n二〇一四年七月四日＼n书记员陈怡婕（代）＼n第2页，共2页
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8103执91号
申请执行人王庆茹女，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区Ｂ区。
被执行人林宝金,男，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区Ｃ区。
赵淑芝,女，住黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区Ｃ区。
本院在执行王庆茹与林宝金、赵淑芝民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第⑵项之规定，裁定如下：
对黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初619号民事调解书，终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑满囤
二〇一八年八月九日
书记员 刘 宁
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民特10号
申请人张某，男，2007年12月13日生，汉族，住襄城县。
监护人方秀姣，女，1953年4月29日生，汉族，住襄城县。
被申请人文某1，女，1982年8月15日生，汉族，住襄城县。
申请人张某要求宣告被申请人文某1失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某诉称:申请人张某与被申请人文某1系母子关系。申请人父亲因病死亡后，被申请人于2009年6月份离家出走至今。至今下落不明，现申请人请求法院依法宣告文某1失踪。
经查，文某1，女，汉族,1982年8月15日生，娘家住广西省。文某1系申请人张某母亲。2009年6月文某1外出，至今下落不明，2009年12月1日张某父亲张校锋因病死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在《检察日报》发出寻找文某1的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，文某1仍然下落不明。
本院认为，文某1自2009年6月外出，至今下落不明，该事实有襄城县姜庄乡后城村村民委员会、襄城县公安局姜庄乡派出所证明为凭，且经本院依法公告寻找，文某1至今仍下落不明，故申请人请求宣告文某1失踪的诉讼请求，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告文某1为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 樊高峰
二〇一七年一月十一日
书记员 尹路明
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初570号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人秦某，男，1999年11月14日出生，汉族，户籍在四川省，暂住本市静安区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕547号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人秦某于2018年4月19日0时许在本市新天地南里广场X号楼X楼FUSION酒吧，趁被害人滕某聊天不备之际，窃得其放置在腿边的美图牌T8MP16024G+128G型手机1部(经鉴定，价值人民币2,474元)后逃逸。次日14时许，被告人秦某至本市黄浦区万商二手市场用窃得的手机置换了1部VIVOY67型手机使用。
另查明，2018年3月29日晚，被告人秦某至被害人许某某家中玩耍时，趁许不备，窃得其放置在电视柜上的苹果牌IPADMINI2WIFI16G型平板电脑1台(经鉴定，价值人民币800元)后逃逸，并销赃花用。
本案经被害人报案，公安机关经侦查，于2018年5月8日抓获了被告人秦某。到案后，其对上述事实供认不讳，所窃美图牌手机已发还被害人。
公诉机关认为，对被告人秦某应当以盗窃罪追究刑事责任。其到案后能如实供述，可以从轻处罚。建议对被告人秦某在拘役4个月至5个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人秦某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年10月7日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、违法所得责令退赔，发还被害人许某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐鸿发
二〇一八年八月十日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1402刑初30号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人程青朋，男，1977年8月7日出生于广西崇左市江州区，汉族，高中文化，农民，住崇左市江州区。因本案，于2012年9月15日被崇左市公安局江州分局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月1日被崇左市公安局江州分局逮捕，同日由崇左市公安局江州分局取保候审。同年12月30日被崇左市江州区人民检察院取保候审。2017年2月14日本院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年月日被崇左市公安局江州分局执行逮捕。
被告人仇星威，男，1981年6月7日出生于广西崇左市江州区，汉族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月1日被崇左市公安局江州分局逮捕，同日由崇左市公安局江州分局取保候审。同年12月30日被崇左市江州区人民检察院取保候审。2017年2月14日本院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年月日被崇左市公安局江州分局执行逮捕。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人程青朋、仇星威犯开设赌场罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员余秉泽出庭支持公诉，被告人程青朋、仇星威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2012年7月至2012年9月4日期间，被告人程青朋与张忠诚、周荣华、何海波（均已判决）等人在崇左市江州区新和镇兰山村兰山屯与龙州县响水镇高峰村陇坛屯交界处一块甘蔗地里开设赌场，招引群众赌博并从中渔利。被告人仇星威明知程青朋等人开设赌场招引群众参与赌博，仍然为赌场看路望风。2012年9月4日，该赌场被公安机关查处。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人程青朋、仇星威开设赌场供他人参与赌博，两被告的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人程青朋、仇星威对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无证据向法庭提交。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年7月至2012年9月4日期间，被告人程青朋与周荣华、何海波（两人均已判决）等人在崇左市江州区新和镇兰山村兰山屯与龙州县响水镇高峰村陇坛屯交界处甘蔗地里开设赌场，并组织群众赌博从中牟利。被告人仇星威明知程青朋等人开设赌场组织群众参与赌博，仍然到指定位置为赌场看路望风。2012年9月4日，公安机关查处了该赌博场所。因本案，被告人程青朋于2012年9月15日被崇左市公安局江州分局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。2016年11月1日，被告人程青朋、仇星威主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人程青朋、仇星威在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人钱伟军、潘某、刘某、黄某1、程某、黄某2、黄某3、陆某等人的证言，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、程青朋的行政处罚决定书、同案犯周荣华、何海波的刑事判决书、到案经过、户籍证明、同案犯周荣华、何海波的供述、被告人程青朋、仇星威供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程青朋、仇星威以营利为目的，伙同他人开设赌场供他人参与赌博，两被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人程青朋、仇星威犯开设赌场罪的罪名成立。程青朋伙同他人共同开设赌场，并从中牟利，是主犯。被告人仇星威为赌场看路望风，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人程青朋、仇星威在尚未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对于两被告请求法庭从轻处罚的意见本院予以采纳。根据被告人程青朋、仇星威犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人程青朋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月日起至2017年月日止。)
二、被告人仇星威犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年月日起至2017年月日止。)
（上述二被告人的罚金限于判决生效后十日内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 甘祥杨
二〇一七年三月十日
书 记 员 颜恒光
附：相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
…………
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人······因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，主动交待自己的罪行的······应视为自动投案。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人主动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
······
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1323民初2624号之一
原告：揭阳市榕城区晓忠鞋底加工厂，住所地揭阳市榕城区仙桥篮兜红星东兴片区。
经营者：郑晓忠，男，1978年2月27日出生，汉族，广东省揭阳市人，户籍地址揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：欧阳武，广东港惠律师事务所律师。
被告：刘玉城，男，1976年5月29日出生，汉族，广东省海丰县人，户籍地海丰县，现住惠东县。
被告：林丽清，女，1976年10月6日出生，汉族，香港永久性居民，现住惠东县。
原告揭阳市榕城区晓忠鞋底加工厂诉被告刘玉城、林丽清买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。
原告揭阳市榕城区晓忠鞋底加工厂向本院提出诉讼请求：1、两被告支付拖欠原告货款768800元货款及利息（利息从起诉之日起按同期同类人民银行贷款利率计付至付清款日止）。2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告经营鞋配件加工。两被告自称经营鞋材销售。2016年开始，被告因经营销售之需要，向原告下订单，原告依据被告订单生产，并安排车队送货至被告处，被告文员签收。2018年2月5日，被告与原告结算，确认应付原告货款788800元，被告本人签名，并盖章。但经查询，该惠东县雅丰鞋材商行并没有工商登记。被告结算后，支付2万元货款。原告现今多次要求被告支付货款，被告予以拖延。为此，原告特向贵院起诉，请贵院予以支持。
本院经审查认为，鉴于被告林丽清为香港永久性居民，其经常居住地在香港特别行政区，本案具有涉外因素，属涉港民商事纠纷案件，应由具有涉港澳台民事案件诉讼管辖权的广东省惠州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送广东省惠州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 柯新强
二〇一八年八月二日
法官助理 邹远青
书 记 员 李瑞莹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终2708号
上诉人（原审被告）蒋永康，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人岳明，四川悟德律师事务所律师。
委托代理人钟郭，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈水全，男，1956年5月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
上诉人蒋永康因与被上诉人陈水全追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原审原告陈水全于2016年6月16日向本院申请撤回起诉，原审被告蒋永康同意其撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告陈水全自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，且其撤回起诉的申请经原审被告蒋永康同意，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原审原告陈水全撤回起诉；
二、撤销四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初266号民事判决；
原审案件受理费5元由被上诉人陈水全负担，二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人蒋永康负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建敏
审 判 员 周 文
代理审判员 冯 燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋 扬
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执145号
申请执行人:冯欢迎,男性,汉族,1954年07月19日出生。
委托代理人杨平，陕西仁端律师事务所律师。
委托代理人余祥，陕西仁端律师事务所实习律师。
被执行人:寇月朋,男性,汉族,1962年03月01日出生。
被执行人:杨会芳,女性,汉族,1966年04月25日出生。
委托代理人郭ＸＸ，陕西秦泉律师事务所律师。
本院在执行申请执行人冯欢迎与被执行人寇月朋、杨会芳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人杨会芳名下国1066号的房产在他人处做了抵押；国1811号房产在民生银行西安分行亦做了抵押贷款；被执行人寇月朋名下车辆亦抵债给他人。另，被执行人为清偿他人债务，将名下国1811号房产出租给债权人，期限长达20年，以租金抵偿债务。因被执行人未履行法定义务，依法对寇月朋其拘留十五日，本院将上述情况告知申请执行人，其认为被执行人的上述行为是恶意逃避执行，转移财产，其将进一步收集相关证据，适时追究被执行人的刑事责任。对于本次执行申请，其自愿撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0582执145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一七年十一月七日
书记员 卫二金