贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初1062号
原告：贵州良宇装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区黔江路十里江南A2栋3单元17层3号。
法定代表人：揭洪章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯琼，贵州谦明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭洪静，贵州谦明律师事务所实习律师。
被告：贵阳碧海星空酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇景阳园路6号。
法定代表人：苏松，该公司执行董事。
被告：苏松。
被告：赵佰海。
被告：赵高林。
被告：王怀玉。
被告：夏世萍。
被告：张庆英。
第三人：庞杰。
第三人：高维刚。
原告贵州良宇装饰工程有限公司（以下简称良宇装饰公司）与被告贵阳碧海星空酒店有限公司（以下简称碧海星空公司）、苏松、赵佰海、赵高林、王怀玉、夏世萍、张庆英，第三人庞杰、高维刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年08月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月05日公开开庭审理了本案。原告良宇装饰公司的法定代表人揭洪章及其委托诉讼代理人侯琼、郭洪静，被告碧海星空公司的法定代表人苏松，被告苏松、赵佰海、王怀玉，第三人庞杰、高维刚到庭参加诉讼。被告赵高林、夏世萍、张庆英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告良宇装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告碧海星空公司支付原告工程款900,000.00元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告碧海星空公司与第三人庞杰、高维刚对工程款900,000.00元承担连带责任。原告申请追加当事人后，再次变更诉讼请求为：要求被告碧海星空公司支付工程款900,000.00元，出资不足的股东在出资不足范围内对该款承担补充责任。事实和理由：2013年07月，原告与被告碧海星空公司前身碧海星空水会签订《装饰装修合同》，约定由原告为碧海星空水会进行装修，碧海星空水会支付原告工程价款1,080,000.00元。施工期间，工程量不断增加，工程完工后，经核算，工程总造价为2,077,517.27元。截止2013年12月30日，碧海星空水会共计支付原告工程款900,000.00元，尚欠原告工程款1,177,517.27元。2014年12月04日，被告碧海星空公司成立，上述工程尾款转由被告碧海星空公司承担。2016年04月07日，原告与被告碧海星空公司董事庞杰、高维刚达成协议，约定由被告碧海星空公司支付原告工程款900,000.00元，此款无利息，剩余工程款原告不再主张，并由庞杰、高维刚向原告出具了欠条，此后被告碧海星空公司未支付原告该笔工程款。原告认为，被告碧海星空公司的行为侵犯了原告的合法权益，为维护自己的合法权利，原告遂诉至本院要求如前诉请。
被告碧海星空公司辩称，1.我们认可与原告签订了两份合同，但不清楚第二份合同是与公司成立过程中的哪位公司成员签的。第一份合同的内容我大概了解，价款是1,080,000.00元。施工现场管理人员是第三人庞杰、高维刚及高维刚岳父。我不清楚后期增加材料及工程量的情况，我从公司财务了解到，对方有票据的款项我们都已经付清了，多出来的部分我不清楚，若原告能够提供相关票据，我方是认可的；2.欠条的事我知道，是第三人庞杰、高维刚与原告谈好之后拿到休息厅来找我签字，但是我忘记当时是否签了这份欠条；3.诉讼费我一人做不了主。
被告苏松辩称，我们股东之间没有说过每人出多少钱，按照合同约定我的出资已经超过了合同约定的数额。
被告赵佰海辩称，1.我父亲投资了1,100,000.00余元，我没有在公司投资，我只是替我父亲进行管理；2.其他股东给原告的钱我不认可，我只认可公司的财务账。
被告赵高林未作答辩。
被告王怀玉辩称，1.2014年，我母亲实际出资480,000.00元入股，当时也不知道其他每个股东实际出资多少，也没有相关票据，但在工商部门登记的出资额为500,000.00元；2.我没有实际出资，我只是替我母亲进行管理，我和我母亲都没有在协议上签字；3.2015年08月公司开业后，我来过几次，之后的事情我就没怎么管了，公司装修支出的款项及原告主张的工程款我都不清楚，我也不应当承担责任；4.原告诉称《装饰装修合同》约定的工程造价为1,080,000.00元，被告碧海星空公司已支付了工程款900,000.00元，可以证明工程价款是1,080,000.00元，且被告碧海星空公司已经支付了900,000.00元。根据双方认可的合同条款，工程款1,080,000.00元已经结清，即使经核算工程总造价2,077,517.27元，增加的款项也已当场结清。被告碧海星空公司欠款明细上未显示有欠原告的款项，被告碧海星空公司未欠原告工程款；5.对原告提交的《装饰装修合同》因该合同上没有日期，合同中手写部分的字迹不一样，对其真实性不予认可；6.原告与第三人庞杰、高维刚并未达成协议，第三人庞杰、高维刚出具的欠条不能算作被告碧海星空公司的债务。被告碧海星空公司于2014年05月26日授权高维刚处理公司存续期间的各项业务及相关事宜，但授权书上明确了高维刚的职责，除其职责以外，其所作的决定，须经全体股东达成一致意见后方可实施，未达成一致意见的，按多数股东意见执行。2016年01月16日，被告碧海星空公司召开股东会议，终止了庞杰、高维刚的承包经营活动，同时决定由赵佰海、苏松进行承包经营，期限为2016年01月16日至2019年01月15日。2016年01月17日，被告碧海星空公司、赵佰海及苏松签订承包协议，依据该协议规定，第三人庞杰、高维刚出具欠条的行为属于其个人行为。
被告夏世萍未作答辩。
被告张庆英未作答辩。
第三人庞杰述称，我们确实与原告签了两份合同，原告代为购买了材料，工程款数额就变为了2,070,000.00元，后经结算尚欠原告900,000.00元。
第三人高维刚述称，1.我们确实与原告签了两份合同，原告代为购买了材料，工程款数额就变为了2,070,000.00元，后经结算尚欠原告900,000.00元；2.因为我未办理计生卡，公司成立时遇到了困难，才用我母亲的名字登记的，但我母亲没有实际出资，也不了解公司情况，所以该我承担的责任由我自己承担，与我母亲无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。诉讼过程中，原告提交了《营业执照》、《税务登记证》、《法定代表人身份证明书》、《工商登记信息查询单》、《装饰装修合同》、《装饰工程项目清单》、《结算单》、《欠条》、《贵阳市修文县工商管理局企业注册登记许可卷宗》，被告王怀玉庭后提交了《公司欠账明细表》、《领款清单》、《领款明细》、《公司明细账目表》，第三人高维刚提交了身份证、《授权执行经理委托书》、《贵阳碧海星空酒店有限公司股东决议》、《承包协议的协议》，本院依职权通知证人汪某出庭作证。对上述证据，本院认定如下：1.对原告提交的《营业执照》、《税务登记证》、《法定代表人身份证明书》、《工商登记信息查询单》、《贵阳市修文县工商管理局企业注册登记许可卷宗》，被告王怀玉不予认可，经查，上述证据均内容真实合法，对其证明力本院予以确认。对原告提交的《装饰工程项目清单》、《结算单》、《欠条》，被告王怀玉均不予认可，但未提供相反证据证明其异议成立，其余被告及第三人均不持异议，故对上述证据的证明力本院予以确认。对被告王怀玉提交的《公司欠账明细表》、《领款清单》、《领款明细》、《公司明细账目表》，原告对上述证据均不予认可，但未提供相反证据证明其异议成立，庭审中，其余被告及第三人均表示对公司财务账目表示认可，故对上述证据的证明力本院予以确认。对第三人高维刚提交的《授权执行经理委托书》、《贵阳碧海星空酒店有限公司股东决议》、《承包协议的协议》，被告赵佰海、王怀玉均不予认可，但均未提供相反证据证明其异议成立，原告及其余被告、第三人对其真实性均不持异议，故上述证据的证明力本院予以确认。对证人汪某出庭作证的证言，因该证据可以客观反映部分案情，对该证据本院予以部分采信。
本院根据审查确认的证据，认定事实如下：2013年07月，原告（乙方）与被告碧海星空公司前身碧海星空水会（甲方）时任工程主管人员第三人高维刚签订《装饰装修合同》，约定由原告对碧海星空水会进行装修，工程总价款为1,080,000.00元，开工时间为2013年07月29日，竣工日期为2013年10月29日，工期为90天。双方各负责部分施工原材料供应。付款方式为：签订合同当日支付80,000.00元，土建工程验收合格支付200,000.00元，水电验收合格支付200,000.00元，一、二、三层木工完工支付200,000.00元，墙纸、瓷粉进场前支付150,000.00元，工程验收合格当日起一个月内付清尾款150,000.00元。剩余工程款100,000.00元作为工程质保金，在甲方完成收方工作之日起360日内支付。2013年08月29日，原告开始进场施工，碧海星空水会指派赵高举确认工程量和价款。施工期间，经双方协商，增加了部分工程量，并约定由原告代购地砖、石材等施工原材料，2014年02月份工程完工，同年04月，原告将工程交付碧海星空水会。原告法定代表人揭洪章与第三人高维刚、庞杰进行工程结算，工程款共计2,077,517.27元，其中900,000.00元已由碧海星空水会、苏松、赵佰海、高维刚支付原告。2016年04月07日，原告法定代表人揭洪章与第三人高维刚、庞杰协商后，达成一致意见，第三人高维刚、庞杰以碧海星空水疗酒店的名义向原告出具《欠条》一张，载明碧海星空公司尚欠原告装饰款及材料款900,000.00元，被告苏松、赵佰海对此事知情。因当时被告碧海星空公司被关停，该《欠条》未加盖公司印章。
另查明，被告碧海星空公司前身为碧海星空水会。2014年05月26日，被告苏松、赵佰海、王怀玉、第三人庞杰、高维刚作为股东召开会议后，授权第三人高维刚对外开展业务、签订合同，主持公司前期筹备、经营、管理工作。2014年11月20日，被告苏松、赵高林、夏世萍、张庆英、第三人庞杰共同作为发起人设立贵阳碧海星空水疗酒店有限公司，公司注册资本5,000,000.00元，公司章程中记载，苏松认缴额800,000.00元，实际出资额800,000.00元；赵高林认缴额1,350,000.00元，实际出资额1,350,000.00元；夏世萍认缴额500,000.00元，实际出资额500,000.00元；张庆英认缴额1,500,000.00元，实际出资额1,500,000.00元；庞杰认缴额650,000.00元，实际出资额650,000.00元。2014年12月04日，修文县工商行政管理局批准设立贵阳碧海星空水疗酒店有限公司，并批准该公司更名为贵阳碧海星空酒店有限公司。被告碧海星空公司及其前身碧海星空水会运营期间，股东将各自支付的装修工程款等开支和缴纳的现金计入公司股东账目，该公司股本总金额为4,043,586.11元，其中苏松金额为564,722.00元，赵高林金额为1,112,914.50元，夏世萍金额为480,000.00元，张庆英金额1,388,783.61元、庞杰金额为497,166.00元。2015年08月01日至2016年01月15日，被告碧海星空公司由第三人高维刚、庞杰承包经营。2016年01月06日，被告苏松、赵高林、夏世萍、张庆英、庞杰召开股东会议，决定将被告碧海星空公司承包给被告赵佰海、苏松经营。同月17日，被告苏松、赵高林、夏世萍、张庆英、庞杰再次召开股东会议，决定将被告碧海星空公司承包给被告赵佰海经营。
再查明，被告王怀玉系被告夏世萍之子。第三人高维刚系被告张庆英之子。被告赵佰海系被告赵高林之子。
本院认为，本案争议焦点为：1.原告主张的工程款是否应予支持；2.被告碧海星空公司股东是否应当承担补充责任。关于焦点1，本案中，原告与第三人高维刚签订装饰装修合同，因第三人高维刚签约前已获得股东会授权，负责对外订立合同，故其与原告签订的合同合法有效，对被告碧海星空公司及其股东均具有法律拘束力。现原告已依约完成了涉案装饰装修工程，被告碧海星空公司也实际接收使用涉案工程，且对工程质量表示认可，经结算，被告碧海星空公司尚欠原告工程款900,000.00元，至今工程完工已两年有余，被告碧海星空公司仍未支付原告上述工程款，其行为显系违约，依法应承担支付工程款的责任，故原告要求被告碧海星空公司支付工程款900,000.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵佰海、王怀玉辩称工程款数额不属实，被告碧海星空公司已超额支付了原告工程款，但原告提交的《装饰工程项目清单》详细记载了工程名称、工程量、相应价款，且有赵高举签字认可，其数额远超过合同中约定的工程款数额，上述被告对此未提供有力证据予以推翻。同时，庭审中，当事人均表示装饰工程由第三人高维刚、庞杰负责，该二人与原告进行工程结算，确认工程款数额符合常理，被告苏松对第三人高维刚、庞杰向原告出具欠条的行为亦表示知情，可见，被告碧海星空公司尚欠原告工程款900,000.00元的事实客观存在。结合被告王怀玉提交的公司账目分析，其中不能看出被告碧海星空公司直接支付原告的工程款数额已超过实际工程款数额，也不能排除被告碧海星空公司账目中存在股东虚报开支数额的可能，故该项抗辩意见，缺乏充分的证据支撑，本院不予采纳。关于焦点2，原告要求被告碧海星空公司股东承担补充责任，经查，在《授权执行经理委托书》中载明股东为苏松、高维刚、赵佰海、庞杰、王怀玉，在被告碧海星空公司股东会议记录、公司章程、工商登记信息及《承包协议的协议》等文件中载明股东为苏松、赵高林、夏世萍、张庆英、庞杰，由于夏世萍、王怀玉系母子关系，张庆英、高维刚系母子关系，赵高林、赵佰海系父子关系，不能确认当事人之间是否存在借名登记、代为管理等情况，而被告碧海星空公司并未依法进行股东变更登记，依法应按工商登记信息中记载的情况确定股东人数，即被告碧海星空公司股东为苏松、赵高林、夏世萍、张庆英、庞杰。经查，上述股东在被告碧海星空公司账目中记载的实际出资数额，低于在公司章程和工商登记信息中记载的出资数额，且未依法进行变更登记，上述股东属于出资不足，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持…”之规定，原告要求被告苏松、赵高林、夏世萍、张庆英、第三人庞杰在未足额出资的范围内承担补充责任，具有事实和法律依据，本院予以支持，原告要求被告赵佰海、王怀玉、第三人高维刚在未足额出资的范围内承担补充责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因此，被告碧海星空公司应支付原告工程款900,000.00元，被告苏松、赵高林、夏世萍、张庆英、第三人庞杰在各自出资不足范围内对该笔债务承担补充清偿责任。
综上所述，对原告良宇装饰公司合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第一条、第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三规定，判决如下：
一、被告贵阳碧海星空酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州良宇装饰工程有限公司工程款900,000.00元；
二、被告苏松、赵高林、夏世萍、张庆英及第三人庞杰在各自出资不足范围内对上述工程款承担补充清偿责任。
三、驳回原告贵州良宇装饰工程有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,800.00元，由被告贵阳碧海星空酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙春光
人民陪审员 何发亮
人民陪审员 晏正芬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孔 璞