wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0213民初5667号
原告：无锡圣博惠康文化发展有限公司，住所地无锡市通惠西路11号。
法定代表人：孙业利。
委托诉讼代理人：王丹丹，该公司员工。
被告：丁素华，男，汉族。
原告无锡圣博惠康文化发展有限公司（以下简称圣博惠康公司）与被告丁素华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告圣博惠康公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，圣博惠康公司向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡圣博惠康文化发展有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由无锡圣博惠康文化发展有限公司负担。(已交纳)
审 判 员 张明明
二〇一八年七月三十日
法官助理 李 嫏
书 记 员 章依晨
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初10469号
原告：郭影，女，1988年4月3日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：谢兵兵，男，1988年12月16日生，汉族，住如皋市。
原告郭影与被告谢兵兵欠款纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭影到庭参加诉讼，被告谢兵兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭影向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金79723元整及利息4650元；2.判决被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由:2016年6月至2016年9月期间原告与被告以合作一起做特卖会生意。特卖会结束后被告一直不与原告结账，后于2016年9月5日写下欠条一份，但因未及时给钱，双方于2016年10月16日在南京市公安局玄武分局孝陵卫派出所调解，通过调解被告同意与2016年10月30日之前先偿还第一笔欠款27093元，第二笔欠款52630元于2016年11月15日归还，但被告至今仍未偿还借款，现原告为维护自身权益诉至法院，请求判如诉请。
被告谢兵兵未作答辩，也为提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭影与被告谢兵兵有服装合伙生意往来，2016年9月5日，被告谢兵兵就所欠的部分款项向原告出具欠条一份，载明：“欠条本人谢兵兵于2016.7.10日至2016年9月5日共欠郭影服装贷款人民币伍万贰仟陆佰叁拾元整（52630）本人承诺2016年11月15日归还，特立此据。欠款人：谢兵兵身份证号：手机号：188051641252016年9月5日156××××1535张”，2016年10月16日，原、被告因索要欠款发生争执，后报警，南京市公安局玄武分局孝陵卫派出所接受处理，双方接受调解并签订人民调解协议书，协议书中约定，被告谢兵兵共结欠原告郭影79723元，分两次偿还，第一笔27093元于2016年10月30日之前归还，第二笔52630元于2016年11月15日归还。到期后，被告谢兵兵一直未偿还原告郭影欠款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告郭影提供谢兵兵出具的欠条以及在南京市公安局玄武分局孝陵卫派出所调解下签订的调解协议，该两份证据充分证明被告谢兵兵结欠原告郭影79723元的事实，被告谢兵兵在调解协议中承诺分期于2016年10月30日、2016年11月15日给付，但欠款到期后，被告谢兵兵一直未偿还原告郭影欠款，故对于原告郭影要求被告谢冰冰偿还欠款79723元的诉讼主张本院予以支持。关于原告郭影主张利息4650元，符合法律规定，故本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题解释》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢兵兵于本判决生效后立即给付原告郭影79723元及利息4650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告谢兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1910元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 陆兰兰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孙德宝
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初3512号
原告：杨梅，女，生于1972年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
被告：胡林全，男，生于1969年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告杨梅与被告胡林全追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告杨梅于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四���第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨梅撤回起诉。
本案受理费300元，由原告杨梅负担。
审判员 杨 青
二〇一八年九月五日
书记员 孙晓琴
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初2282号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧，机构代码：91320700139381530R。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托代理人：李承轩，该公司员工。
被告:李萍,女,1979年4月20日出生,汉族，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银���股份有限公司与被告李萍金融借款合同纠纷一案，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 戚道中
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 孙东方
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 鲍 苏
书 记 员 鲍 苏
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初2254号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧，机构代码：91320700139381530R。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托代理人：李承轩，该公司员工。
被告:郑一标,男,1952年2月24日出生,汉族，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告郑一标金融借款合同纠纷一案，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 戚道中
二〇一八年五月十五日
法官助理 鲍 苏
书 记 员 鲍 苏
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0213民初5490号
原告：刘明扣，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘俊希，无锡市梁溪区扬名法律服务所法律工作者。
被告：周小龙，男，汉族。
原告刘明扣与被告周小龙装饰装修合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告刘明扣于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘明扣向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘明扣撤诉。
案件受理费506元减半收取为253元，由刘明扣负担。(已交纳)
审 判 员 张明明
二〇一八年九月十二日
法官助理 李 嫏
书 记 员 钱丽佳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0803民初1384号
原告：中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：段和清，该支行行长。
委托诉讼代理人：鲁俊豪，该支行经理。
委托诉讼代理人：程锦，该支行经理。
被告：王炜。
原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行与被告王炜信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行撤回起诉处理。
审判员 刘 萍
二〇一八年七月十日
书记员 杨孝凤
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初3687号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住陕西省安康市汉滨区建民镇黄沟路1号。
统一社会信用代码：91610902MA70J0476M
法定代表人张磊，系公司经理。
被告唐君，男，住本区金城美墅小区B02栋3单元301室。
本院在审理西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与唐君物业服务合同纠纷一案中，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回对被告唐君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司承担。
审判员 张 波
二〇一八年九月二十日
书记员 黄奕萱
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初3804号
原告：ＸＸ，男，生于1968年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
被告：王玲，女，生于1976年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
原告ＸＸ与被告王玲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：我2006年4月25日与被告王玲签订了房屋买卖合同书（售房协议），被告王玲将位于巴中市巴州区巴州区稽征所家属院住房一套出售给我。在合同履行过程中，被告不配合办理过户手续。造成长达十一年我不能过户。现依据《合同法》和《物权法》的相关规定向贵院提起诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋买卖所有权过户。2、支付房屋过户中应承担的相关税费。
被告王玲未提出答辩意见。
经审理查明:周俊与被告王玲原系夫妻关系，2005年12月9日，双方协议离婚，约定位于巴州区稽征所家属院6楼1号住房归被告王玲所有。
2006年4月，原告ＸＸ与被告王玲协议购买登记在被告王玲名下的位于巴州区稽征所家属院6楼1号（登记房屋坐落：巴州镇江北段家街6-1号，建筑面积117.26平方米，房权证巴房改字第××号；国有土地使用证：巴地国用（99）字第1293号）住房一套。2006年4月2日，原告向被告交付购房款150000元，并由被告向原告出具《收条》：“今收到ＸＸ购房款（150000.00元）壹拾伍万元整。此据”。随后，被告将房屋钥匙交与原告。
2006年4月25日，原告ＸＸ（作为乙方）与被告王玲（作为甲方）补签了《售房协议》，约定：“1、甲方将位于巴中市稽征所家属院住房一套出售给乙方。2、房屋售价壹拾捌万元整。3、乙方将房款交清后，甲方将一切房屋手续交与乙方。4、房屋过户要办理的一切手续由甲乙双方协同办理。5、甲乙双方如单方违约，违约方将按房价的20%支付违约金。6、此协议自签字之日起生效”。原、被告分别在乙方、甲方处签名。同年底，被告将该房屋两证交与原告，让原告去办理过户手续，但因该房屋设立了抵押权，导致房屋不能办理过户手续。2006年8月，原告装修该房后入住至今。
2007年3月6日，原告向被告交付购房尾款30000元，并由被告向原告出具《收条》：“今收到ＸＸ购房款30000（叁万元整）”。2008年2月13日，案涉房屋解除抵押。但因被告王玲一直不配合原告ＸＸ办理该房产权过户手续，导致原告ＸＸ至今取得该房产权证书。
同时查明，现案涉房屋地名变更为“巴中市巴州区”。
以上事实，有原、被告身份信息，原告陈述，《售房协议》，房屋产权证，国有土地使用权，《离婚协议书》，《收条》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：房屋买卖合同是指出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方于2006年4月25日签订《售房协议》，原告按约定向被告付清了购房款，被告亦向原告交付了案涉房屋及房屋相关权属证书，并由原告入住至今。由此可见，《售房协议》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。原、被告双方建立了房屋买卖合同关系。被告王玲至今未按合同约定将案涉房屋产权过户给原告，导致原告入住长达12年仍无法取得该房屋产权，故原告主张被告为其办理房屋所有权过户手续的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于在办理房屋产权过户手续中所产生的税费等，应由原、被告按相关法律规定各自承担。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告王玲在本判决生效后十日内协助原告ＸＸ办理位于巴中市巴州区（房权证巴房改字第××号，登记坐落：巴州镇江北段家街6-1号，建筑面积117.26㎡）住房一套的产权过户手续。由此产生的房产过户税费由原告ＸＸ和被告王玲按相关法律规定各自承担。
本案受理费100元，由被告王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 张克彬
人民陪审员 苟中学
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 孙晓琴
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0802民初545号
原告陈富强，男，汉族，生于1988年2月15日，四川省乐山市人，大专文化，个体户，现住普洱市思茅区茶城大道19号。公民身份证号：513902198802153254。
被告胡桂中，男，汉族，生于1965年8月2日，现住普洱市思茅区川渝大厦。公民身份证号：51052119650802393X。
本院在审理原告陈富强诉被告胡桂中民间借贷纠纷一案中，原告陈富强于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告胡桂中在中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司的保险赔款15万元予以财产保全。原告陈富强已提供其在中国工商银行股份有限公司普洱分行帐户（帐号：6222082508000047883）内的存款15万元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告胡桂中在中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司的保险赔款15万元予以冻结。
二、对原告陈富强在中国工商银行股份有限公司普洱分行帐户（帐号：6222082508000047883）内的存款15万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘晓玲
审判员 付学华
审判员 张国庆
二〇一六年三月十四日
书记员 罗银云
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0922民特20号
申请人：杨涛，男，1982年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县熨斗镇。
委托诉讼代理人：杨超（系杨涛胞兄），男，陕西省石泉县人，汉族，1981年出生，石泉县熨斗镇。代理权限：特别授权。
申请人:夏其平,男,1964年出生，汉族,陕西省石泉县人，农民，身份证住址：石泉县喜河镇，户籍所在地：石泉县后柳镇。
本院于2018年8月24日受理了申请人杨涛、夏其平关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员高萍审查此案，现已审查完毕。
申请人杨涛、夏其平因民间借贷纠纷，于2018年8月24日经石泉县后柳镇人民调解委员会主持调解，达成了“20180824001号人民调解协议书”，协议内容如下：
一、夏其平欠杨涛欠款本息总额为95万元，履行期限为2018年9月15日前付清。
二、本协议签订后，双方以前所签署与本协议有关的文书和出具的所有收条及欠条全部废止，以该协议作为结算的唯一依据。双方自愿于本协议签订后30日内向石泉县人民法院申请司法确认。
三、本协议属双方当事人真实意思表示，如有隐瞒，自行承担相关责任。本协议双方确认签字加盖人民调委会公章后既具有法律约束力，受法律保护，双方当事人应当按照协议自觉及时履行既定义务，不得擅自变更或者解除本协议，如有违反，自行承担相关法律责任。
四、本协议一式三份，当事双方各执一份，后柳镇人民调解委员会存档一份。
本院审查认为，申请人杨涛、夏其平所达成的上述协议，符合人民法院确认人民调解协议的条件，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨涛、夏其平经石泉县后柳镇人民调解委员会主持调解，于2018年8月24日达成的“20180824001号人民调解协议书”有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高萍
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 鑫
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民初978-2号
原告杨亮，男，1980年5月20日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告陆隆秀，女，1951年12月11日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告杨霞，女，1978年11月20日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告杨帆，女，1988年4月25日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告共同特别授权委托代理人杨亮。
被告邓洪旭，男，1982年1月8日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告邓洪兵，男，1970年3月25日出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院在审理原告杨亮、陆隆秀、杨霞、杨帆与被告邓洪旭、邓洪兵民间借贷纠纷一案中，原告杨亮、陆隆秀、杨霞、杨帆于2018年年8月24日向本院提出撤诉申请，撤回对邓洪兵的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告邓洪兵的起诉，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨亮、陆隆秀、杨霞、杨帆撤回对被告邓洪兵的起诉。
审 判 长 袁兴春
人民陪审员 尹宜明
人民陪审员 将友香
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 尹雪梅
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0112民初2765号
原告王玉珏，男，汉族，1985年2月13日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人杨晓艳、张英，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘军，男，汉族，1979年3月14日生，居民身份证登记住址:云南省昆明市西山区,
被告云南一麟融资担保有限公司。
注册号。
住所：昆明市。
法定代表人刘军。
原告王玉珏诉被告刘军、云南一麟融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告王玉珏及其委托诉讼代理人杨晓艳、张英到庭参加诉讼。被告刘军、云南一麟融资担保有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉珏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款项900000元；2、判令被告支付上述款项的利息至实际履行之日止（以银行同期贷款利率为标准，自2016年3月16日起计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年两被告作为实际借款人及使用人向案外人借款，后在昆明市西山区人民法院的主持下达成调解，（2015）西法民初字第4474号民事调解书确认：由原告支付给案外人借款1000000元及相关利息，两被告承担该款项的连带清偿责任。2016年3月14日，原、被告及案外人达成执行和解协议，约定：在原告支付完毕900000元款项后，原告与案外人的债权债务终止，原告支付给案外人的款项是代两被告支付的费用，原告对两被告享有追偿权。2016年3月15日，原告代两被告支付的900000元已经履行完毕，但两被告未依约将该笔款项偿还给原告。原告据此特诉至法院。
被告刘军、云南一麟融资担保有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘军、云南一麟融资担保有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告王玉珏提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
昆明市西山区人民法院2015年7月1日作出的（2015）西法民初字第4474号民事调解书记载：被告王玉珏于2013年6月27日向原告韦毅借款2000000元，双方约定借款期限自2013年6月26日至2013年7月8日，利息按每日千分之三计算，被告云南一麟融资担保有限公司于同日向原告出具担保函，承诺对该借款承担连带保证责任。后被告刘军及云南一麟融资担保有限公司作为该笔借款的实际借款人及使用人仅向原告归还了借款本金1000000元及利息200000元…被告王玉珏认可原告陈述事实及理由…被告刘军、云南一麟融资担保有限公司认可原告陈述事实及理由…。该案中双方当事人达成如下调解协议：“一、由被告王玉珏于2015年8月1日前支付原告韦毅借款本金1000000元，并承担该款自2013年6月27日起至实际还清之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（履行时扣除之前已支付的利息200000元）；二、由被告刘军、被告云南一麟融资担保有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任…”。后案外人韦毅申请强制执行上述调解书，2016年3月14日,上述各方当事人达成《执行和解协议》，约定：“一、各方对调解书确定的义务不持异议。二、韦毅确认王玉珏已经于2015年8月支付70000元，于2015年11月支付20000元。三、王玉珏还需于2016年3月17日前再向韦毅支付810000元至昆明市西山区人民法院账户。四、如期支付上述900000元后，韦毅放弃要求王玉珏履行支付其他余款的权利…六、王玉珏支付的全部款项共计900000元，各方一致确认系王玉珏代刘军及云南一麟融资担保有限公司支付的费用。王玉珏对刘军及云南一麟融资担保有限公司享有追偿权”。同日，被告刘军及云南一麟融资担保有限公司出具《承诺书》，对上述《执行和解协议》中的内容进行了再次确认，认可原告对两被告享有追偿权，该款项由两被告负责偿还。
原告分别于2015年8月25日、2015年11月20日、2016年3月15日向案外人韦毅支付70000元、20000元、810000元，共计900000元。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据本案查明的案件事实，案外人韦毅于2013年6月27日所出借的2000000元款项名义借款人为王玉珏，担保人为云南一麟融资担保有限公司，但各方当事人均认可，该款项的实际借款人及使用人系刘军及云南一麟融资担保有限公司，在王玉珏偿还了案外人韦毅款项后，刘军及云南一麟融资担保有限公司明确承诺王玉珏对其享有追偿权，2016年3月14日签订的《执行和解协议》及《承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，且对各方当事人具有约束力，原告王玉珏据此取得向被告刘军、云南一麟融资担保有限公司追偿的权利，现原告提交的证据已证实其已付清差欠案外人的款项900000元，故对原告要求被告刘军、云南一麟融资担保有限公司支付代偿款900000元的诉请，本院予以支持。原告另主张两被告支付代偿款利息，因双方在《执行和解协议》及《承诺书》中并未明确约定付款时间，但两被告迟迟未支付款项确会给原告造成实际损失，故本院酌情判令两被告自原告起诉之日即2018年2月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息。
综上，被告刘军、云南一麟融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘军、云南一麟融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内共同支付原告王玉珏代偿款900000元及该款项自2018年2月28日起至实际清偿之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计）。
二、驳回原告王玉珏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13636元（原告已预交）,由被告刘军、云南一麟融资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 吴锡莲
二〇一八年八月十日
书 记 员 张 悦
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初1766号之一
原告：赵娟，女，1984年8月8日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。
被告：韦玉平，女，1972年8月20日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：白婷婷，女，1980年6月20日出生，汉族，居民，住沛县。
原告赵娟与被告韦玉平、白婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告赵娟于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵娟的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵娟撤诉。
案件受理费1585元，减半收取为793元，由原告赵娟负担。
审 判 长 周长民
人民陪审员 韩 峰
人民陪审员 马晓莉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈思巧
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0922民特26号
申请人：马文波，男，1969年3月2日出生，汉族，陕西省西乡县人。
委托代理人：雷海发、陈晨，陕西达聪律师事务所律师。
申请人：孟林，男，1967年4月1日出生，汉族，陕西省石泉县人。系死者孟齐之父。
申请人:曹书玉，女，1967年11月29日出生，汉族，陕西省石泉县人。系死者孟齐之母。
申请人:孟泉，男，1991年8月18日出生，汉族，陕西省石泉县人。系死者孟齐之弟。
申请人:杨先飞，男，1991年10月26日出生，汉族，陕西省石泉县人。系死者孟齐之夫。
申请人孟林、孟泉、杨先飞共同委托代理人：曹书玉。
本院于2018年9年5日受理申请人马文波与申请人孟林、曹书玉、孟泉、杨先飞关于司法确认调解协议的申请，本案依法由本院审判员叶松进行审查，现已审查完毕。
申请人马文波与申请人孟林、曹书玉、孟泉、杨先飞因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月26日经石泉县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、孟齐在医院抢救医疗费，以实际票据全部由陕X号车方马文波全部承担。
二、由陕X号车方（马文波）再一次性赔偿死者孟齐丧葬费、死亡赔偿金、其亲属处理交通事故的交通费、误工费、摩托车损坏修理费用、死者孟齐在殡仪馆所产生的一切费用（含运尸费、抬尸费、停尸费、孟齐寿衣、化妆、整容、火化（安葬）、骨灰盒等各项损害赔偿款共计人民币陆拾万元（￥：600000.00元）整；同时，孟齐因交通事故死亡的其他损失其亲属自愿放弃。
三、付款时间及方式：
本协议签订时，由陕X号车方（马文波）先行支付死者孟齐亲属损害赔偿款30万元，以收条为准。剩余叁拾万元（300000.00元）赔偿款中：其中11万元由中华保险公司将交强险赔偿金11万元直接支付给死者孟齐母亲曹书玉的陕西信合银行账户XXXXXXXXX卡中，尚余的19万元马文波必须在2018年9月30日将19万元送到石泉县交通事故纠纷人民调解委员会。死者孟齐亲属办理完丧葬事后，于2018年9月30日（必须持死者的身份户籍证明、死亡医学证明、火化（安葬）证明、户籍注销证明、赔偿权利人的身份户籍证明及家庭关系证明等相关材料）到本石泉县交通事故纠纷人民调解委员会领取剩余的19万元整。
四、孟齐酒精检测费，摩托车车辆技术鉴定费用全部由陕X号车方（马文波）承担。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人马文波与孟林、曹书玉、孟泉、杨先飞于2018年8月26日经石泉县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 叶 松
二〇一八年九月五日
书记员 尹雪梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初2669号之一
原告：戴亚男，女，1956年3月1日生，汉族，住如皋市。
被告：吴红兵，男，1969年11月3日生，汉族，住如皋市。
被告：王留琴，女，1972年6月17日生，汉族，住如皋市
原告戴亚男与被告吴红兵、王留琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2018年5月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告戴亚男无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按戴亚男撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费8700元，减半收取4350元。
（此页无正文）
审 判 长 沈 飞
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 金 天
二〇一八年五月十八日
书 记 员 肖宁瑶
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初4720号
原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。
法定代表人：刘培信，该公司经理。
被告：王心（新）振，男，1976年7月30日出生，汉族，住沛县。
原告徐州风光物业服务有限公司与被告王心振物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。
审判员 张 斌
二〇一八年九月十七日
书记员 张盛楠
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初2273号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托代理人：李承轩，该公司员工。
被告:王长友,男,1957年1月14日出生,汉族，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告王���友金融借款合同纠纷一案，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 戚道中
二〇一八年五月十六日
法官助理 鲍 苏
书 记 员 鲍 苏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初3781号
原告：戴恒心,男,1946年10月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被告：洪辉,男,1976年5月4日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被告:叶海胜,男,1965年10月28日出生，汉族,住安徽省芜湖市无为县。
原告戴恒心与被告洪辉、叶海胜合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告戴恒心于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴恒心的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴恒心撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告戴恒心负担。
审判员 王梦宁
二〇一八年八月二十日
书记员 许 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0705民初3307号
原告：胡利平，女，汉族，1969年5月5日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托诉讼代理人：胡良亭，安徽共正律师事务所律师。
被告：安徽省铜陵市彩翎电器有限公司，住所：安徽省铜陵市郊区工业园。
统一社会信用代码证：913407005744333230。
法定代表人：徐先雷，该公司经理。
被告：王红琴，女，汉族，1973年3月16日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：徐先雷，男，汉族，1976年10月16日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：吴育宝，男，汉族，1948年8月9日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
四被告共同委托诉讼代理人：王贤强，安徽徽风律师事务所律师。
原告胡利平诉被告安徽省铜陵市彩翎电器有限公司（以下简称彩翎公司）、王红琴、徐先雷、吴育宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行审理,原告胡利平的委托诉讼代理人胡良亭、被告吴育宝及四被告的委托诉讼代理人王贤强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡利平向本院提出诉讼请求：1、请求各被告连带偿还本息81000元；2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告方因资金周转困难，于2014年12月20日从原告处借款70000元。原告于被告借款当日从自己的账户和自己家的经营款中筹齐70000元现金借给被告方，履行了付款义务。同时双方约定了利息。被告方未按口头约定的期限还款，被告方于2015年4月20日、2016年7月20日，对双方借款本金和利息进行了重新确认。双方以2016年7月20日为基准日，双方确认被告计欠原告本金70000元、利息21000元，共计欠原告本息91000元，后被告偿还了10000元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
四被告承认原告胡利平提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
安徽省铜陵市彩翎电器有限公司、王红琴、徐先雷、吴育宝于本判决生效之日起五日内共同向原告胡利平偿付借款本息81000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元,减半收取1270元，由被告安徽省铜陵市彩翎电器有限公司、王红琴、徐先雷、吴育宝承担918元，原告胡利平承担352元，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一八年八月二十二日
书记员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初3826号
原告：杨伟，男，生于1970年5月8日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：袁操，男，生于1985年11月1日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：唐琳，女，生于1986年9月1日，中专文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：程子罡，男，生于1985年3月19日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告杨伟诉被告袁操、唐琳、程子罡民间借贷纠纷一案过程中，原告杨伟以庭外和解���由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨伟撤回起诉。
本案诉讼费70元，由原告杨伟负担。
审判员 黎臻懿
二〇一八年八月二十日
书记员 蒲泓伶
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初3256号
原告熊小梅，女，生于1978年2月17日，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：吴志成，巴州区法律援助中心律师。
被告苟文科，男，生于1982年2月23日，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地住四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告熊小梅与被告苟文科民间借贷纠纷一案过程中，原告熊小梅以为由,于2018年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊小梅撤回起诉。
本案受理150元，由原告熊小梅负担。
审判员 黎臻懿
二〇一八年七月十七日
书记员 蒲泓伶
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初2278号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧，机构代码：91320700139381530R。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托代理人：李承轩，该公司员工。
被告:卞绍全,男,1978年1月30日出生,汉族，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业���行股份有限公司与被告卞绍全金融借款合同纠纷一案，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 戚道中
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 孙东方
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 鲍 苏
书 记 员 鲍 苏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初2011号
原告：陈荣昌，男，1946年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：武兴军，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托诉讼代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
原告陈荣昌与被告武兴军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告陈荣昌于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣昌的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈荣昌撤诉。
案件受理费368元，减半收取计184元，由原告陈荣昌负担。
审判员 王梦宁
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初3697号
原告：牟正富，男，汉族，生于1954年11月5日，农民，住四川省巴中市巴州区。
被告：熊啓才，男，汉族，生于1953年12月4日，居民，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：彭飞，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
第三人：巴中市巴州区清莲村村民委员会
法定代表人：岳明，系该村村主任
委托代理人：王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告牟正富诉被告熊啓才，第三人巴中市巴州区清莲村村民委员会租赁合同纠纷一案，原告牟正富于2018年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟正富撤回起诉。
本案受理费300元，由原告牟正富负担。
审判员 黎臻懿
二〇一八年八月二十六日
书记员 蒲泓伶
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初11002号
原告：江苏管家物业有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道万寿南路999号。
法定代表人：田红兵，总经理。
委托诉讼代理人：孙玉林，公司员工，特别授权。
被告：何羿成，男，1989年11月12日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告江苏管家物业有限公司与被告何羿成物业服务合同纠纷一案中，原告江苏管家物业有限公司逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定裁定如下：
本案按原告江苏管家物业有限公司自动撤诉处理。
审判员 郭朝晖
二〇一七年十月八日
书记员 刘 沁
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0213民初5705号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该行董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。
被告：丁龙飞，男，汉族。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告丁龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告南京银行于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南京银行向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5963元减半收取为2981.5元，由南京银行股份有限公司负担。(已交纳)
审 判 员 张明明
二〇一八年七月三十日
法官助理 李 嫏
书 记 员 章依晨
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初2272号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧，机构代码：91320700139381530R。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托代理人：李承轩，该公司员工。
被告:卞光新,男,1978年7月27日出生,汉族，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告卞光新金融借款合同纠纷一案，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 戚道中
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 孙东方
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 鲍 苏
书 记 员 鲍 苏
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0723民初2279号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路。
法定代表人：尚修国，公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告:陈祥,男,1978年8月17日出生,汉族,住灌云县
委托诉讼代理人：李树江，灌云县龙苴法律服务所法律工作者。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告陈祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戚道中于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李承轩、被告陈祥的委托诉讼代理人李树江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告借款10000元及利息1000元。事实与理由：2007年11月15日，被告陈祥向原告灌云县农村信用合作社借款10000元，月利率10.2‰，利随本清，到期日2008年10月20日，借款期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。
被告陈祥辩称，借钱属实，但借款期满后，原告一直未向被告主张过权利，原告的主张超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
另查，原告灌云农村商业银行于2012年12月25日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准开业，并承继原灌云县农村信用合作社的债权债务。
本院认为，本案被告陈祥于2007年11月15日向灌云县农村信用合作社借款人民币10000元，月利率为10.2‰，借款期限至2008年10月20日的借款，事实清楚，有原、被告签订的借款借据予以证实，本院予以确认。原灌云县农村信用合作社的债权债务已由原告承继，原告作为诉讼主体适格。关于被告提出原告的主张已经超过诉讼时效的抗辩，根据我国法律规定，在2017年9月30日前，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效自知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在诉讼期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止，从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。本案原、被告约定借款期满期限为2008年10月20日，原告没有提供在借款期限届满后法定期限内向被告主张权利的证据，被告也没有主动履行还款义务，原、被告亦无法定理由导致本案诉讼时效有中断的情形，也无法事由导致本案有中止、延长的情形，对于被告关于原告的主张已经超过诉讼时效的抗辩，本院依法予以采纳，故本案依法应当驳回原告的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司要求被告陈祥归还本息的诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 戚道中
二〇一八年四月二十五日
法官助理 鲍 苏
书 记 员 鲍 苏
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
（三）最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初2121号
原告：刘君,女,1987年2月9日出生,汉族,住安徽省铜陵市。
被告：铜陵市铜官区史丹利家具馆,住所地：安徽省铜陵市美凯龙综合馆**楼C8065、C8066、C8067、C8081。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司铜陵分公司,住所地：安徽省铜陵市狮子山区铜井路西段642号。
负责人：车建芳。
原告刘君与被告铜陵市铜官区史丹利家具馆、上海红星美凯龙品牌管理有限公司铜陵分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告刘君于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘君的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘君撤诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告刘君负担。
审判员 王梦宁
二〇一八年七月十七日
书记员 朱 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕1022民初432号
原告:赵军民,男,汉族。
原告:ＸＸＸ,男,汉族。
共同委托诉讼代理人：代江帆，陕西联强律师事务所律师。
被告:罗志学,男,汉族。
委托诉讼代理人：林斌，陕西秦南律师事务所律师。
原告赵军民、ＸＸＸ与被告罗志学合伙协议纠纷一案，本院于2018年05月23日立案。原告赵军民、ＸＸＸ于2018年09月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告赵军民、ＸＸＸ撤诉。
案件受理费17820元，减半收取计8910元，由原告赵军民、ＸＸＸ负担。
审判员 余四清
二〇一八年九月十二日
书记员 王 园
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初5087号
原告：江苏富居物业管理有限公司，住所地沛县滨河路南侧、汉邦路西侧、泗水路东侧、城投汉邦广场书香花苑。
法定代表人：王跃，总经理。
委托诉讼代理人：王兆林，男，1963年6月15日出生，汉族，该公司项目经理，住徐州市泉山区。
被告：杨四化，女，1979年2月13日出生，汉族，住沛县。
原告江苏富居物业管理有限公司与被告杨四化物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告江苏富居物业管理有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏富居物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏富居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏富居物业管理有限公司承担。
审判员 张 斌
二〇一八年九月十日
书记员 张盛楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初1913号
原告：铜陵市建设投资控股有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道与学士路交叉口，统一社会信用代码：91320700680827238Y。
法定代表人：王陵峰，董事长。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵市森源铜业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段57号3层，统一社会信用代码：9134070073002838XE。
法定代表人：梅林，董事长。
原告铜陵市建设投资控股有限责任公司诉被告铜陵市森源铜业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，原告铜陵市建设投资控股有限责任公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市建设投资控股有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3514元，减半收取计1757元，由原告铜陵市建设投资控股有限责任公司负担。
审判员 王梦宁
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2022民初1814号
原告:邓强,男,1975年11月26日出生,汉族,住四川省乐至县童家镇。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务律师。
被告:乐至县农业局，住所地乐至县天池镇。
负责人：文国光，局长。
原告邓强与被告乐至县农业局劳动争议一案，本院于2018年7月3日立案受理，原告于2018年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邓强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓强负担。
审判员 刘姝
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨智
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初2262号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托代理人：李承轩，该公司员工。
被告:陈立芹,女,1973年3月6日出生,汉族，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告陈立芹金融借款合同纠纷一案，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 戚道中
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 孙东方
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 鲍 苏
书 记 员 鲍 苏
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特272号
申请人：宗强强，男，1999年11月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
申请人：王祥秀，男，汉族，1968年6月14日生，住安徽省淮南市大通区。
本院于2018年8月27日立案受理申请人宗强强与王祥秀关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月21日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、宗强强赔偿王祥秀因此次交通事故所致各项损失合计人民币15567元，于2018年9月30日支付；
二、宗强强、王祥秀就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宗强强与王祥秀于2018年8月21日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 常斌
二〇一八年八月三十日
书记员 陈格
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初3566号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。
法定代表人：何炜，该支行行长。
被告：赵梁平，男，生于1984年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。
被告：何丽梅，女，生于1986年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告赵梁平、何丽梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。
本案受理费580元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。
审判员 杨 青
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙晓琴
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1360号
申请执行人：蒋建柱，市民。
被执行人:阜宁县兴杨空气气体分离有限公司，住所地阜宁县。
本院在执行蒋建柱与阜宁县兴杨空气气体分离有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜益民初字第00423号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司银行存款230000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘春艳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初2166号
原告隋红。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，董事长。
本院在审理原告隋红与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告隋红于2016年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告隋红申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告隋红负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年六月二十九日
书记员 谭惠春
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初661号
（2016）奉刑初字第661号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人郑某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2016］11号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月14日凌晨1时许，被告人郑某无证驾驶牌号为苏FXXX**的轿车在本市奉贤区南港路金海路西约50米处，遇交警检查。经鉴定，案发时其血液中乙醇含量为2.26mg/ml。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关制作并出具的当事人血样提取登记表、案发经过、查获经过、情况说明、车辆信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 朱秀琴
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)大行终字第454号
上诉人（原审原告）潘玉娟。
委托代理人彭多昌，辽宁晟大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管理委员会办公楼307。
法定代表人闫为宁，局长。
委托代理人李荣，该局工作人员。
委托代理人邹曰康，辽宁和昌律师事务所律师。
第三人大连海蓝光电材料有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区马咀路80号。
法定代表人王莹，董事长。
委托代理人白长会，该公司法律顾问。
上诉人潘玉娟因与大连金州新区人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2015）开行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人潘玉娟及其委托代理人彭多昌，被上诉人大连金州新区人力资源和社会保障局委托代理人李荣、邹曰康，第三人大连海蓝光电材料有限公司委托代理人白长会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告的户籍属于黑龙江省肇源县大兴乡通兴村汤家围子屯。2007年，原告到第三人单位就职，为首次入职。2014年5月，原告到被告处申请补缴2007年以前的个人基本养老保险，被告以第三人长期欠缴单位职工养老保险、第三人养老保险帐户已被社保中心查封为由，不予办理。原告参加职工基本养老保险的个人缴费自2007年10月起，至2014年9月止，2014年10月原告已达法定退休年龄。2015年1月4日，第三人将原告的基本养老保险补缴至2014年9月。2014年12月26日，大连市人力资源和社会保障局印发大人社发[2014]204号文件《关于持有我市居住证的非大连市户籍人员参加职工基本养老保险有关问题的通知》，规定“持有我市居住证的非大连市户籍人员如要以灵活就业人员身份补缴基本养老保险，可从取得我市居住证的当月补缴”。
原审法院认为，原告对被告提出的申请，是要求按灵活就业人员的身份补缴其在第三人处就职前的基本养老保险。依据国务院的相关规定，以灵活就业人员的身份补缴基本养老保险，应仅限于未在职参加基本养老保险和中断在职基本养老保险缴费的人员，而不适用于在职人员。依据大连市人力资源和社会保障局大人社发[2013]131号文件，“原已参加我市职工基本养老保险的外来务工人员，后在我市灵活就业的，可以灵活就业人员身份补缴基本养老保险”，应指中断缴费的情形，即可以灵活就业人员身份补缴基本养老保险的，需曾参加职工基本养老保险且补缴时属于灵活就业人员；因此，无论依据大人社发[2013]131号，还是大人社发[2014]204号文件的规定，在职职工均不可以灵活就业人员身份补缴基本养老保险。原告向被告申请补缴时系第三人单位职工，不属于灵活就业人员，被告依据其掌握的事实及相关法规、政策对原告申请补缴2007年10月前的基本养老保险不予办理并无不当；原告缴纳基本养老保险不足十五年，被告不予原告办理退休待遇，符合社会保险法的规定，亦无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告潘玉娟的诉讼请求。
上诉人潘玉娟上诉称，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。主要理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人申请补缴2007年以前欠缴的养老保险金，被上诉人以第三人单位养老保险账户被查封，拒绝了上诉人欠缴的个人养老保险补缴申请，被上诉人当时并未告知上诉人必须以灵活就业人员身份才能补缴欠缴的养老保险。二、原审判决证据不足，判决错误。原审法院以上诉人在申请补缴养老保险时不属于灵活就业人员的判决依据与原审庭审中上诉人提交的录音证据证明被上诉人拒绝为上诉人办理养老保险的理由及依据相矛盾。原审法院以上诉人在申请补缴养老保险时不属于灵活就业人员的判决依据不成立。上诉人提出补缴养老保险的申请同样符合大人社发[2013]131号《关于进一步完善职工基本养老保险政策有关问题的通知》中第四条“允许用人单位为职工补缴应参保未参保期间的基本养老保险费”之规定。
被上诉人大连金州新区人力资源和社会保障局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求于法无据，请求法院依法予以驳回。
第三人大连海蓝光电材料有限公司陈述称，希望被上诉人依据适当的政策，为上诉人办理补缴养老保险费。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是，上诉人申请补缴其2007年前欠缴的个人养老保险费，被上诉人不予办理是否有法律依据。被上诉人提供的大连市人力资源和社会保障局大人社发[2013]131号《关于进一步完善职工基本养老保险政策有关问题的通知》中规定“原已参加我市职工基本养老保险的外来务工人员，后在我市灵活就业的，可以灵活就业人员身份补缴基本养老保险费”。又根据被上诉人提供的大连市人力资源和社会保障局大人社发[2014]204号《关于持有我市居住证的非大连市户籍人员参加职工基本养老保险有关问题的通知》中规定“持有我市居住证的非大连市户籍人员如要以灵活就业人员身份补缴基本养老保险，可从取得我市居住证的当月补缴”。上诉人向被上诉人申请补缴2007年以前的个人基本养老保险费时系第三人职工，不符合上述规定。故被上诉人对上诉人的要求补缴2007年以前的个人基本养老保险费的申请不予办理，于法有据。上诉人的上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人潘玉娟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 李 健
二〇一六年三月九日
书记员 刘婉余
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第104号
罪犯鲁小辉，于贵州省惠水县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年5月13日作出了(2009)甬余刑初字第519号刑事判决，以被告人鲁小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯鲁小辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲁小辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁小辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁小辉减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月八日
代书记员 陈维婵
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁��执字第00122号
罪犯徐宝春，男，1993年1月12日出生，汉族，初中文化，安徽省天长市人。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2010年12月10日作出（2010）天刑初字第00200号刑事判决书，以盗窃罪判处徐宝春有期徒刑五年，并处罚金20000元。刑期自2010年6月11日起至2015年6月10日止。判决发生法律效力后于2011年3月18日送滁州市清流监狱服刑改造。执行机关于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯徐宝春在服刑期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯徐宝春自入监服刑三十六个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在积分考核中获三次表扬、二次记功的奖励，并被评为2012年度监狱级服刑改造积极分子。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯徐宝春在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐宝春减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 闫 真
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 丽
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4614号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人刘桂荣，地址翁牛特旗。
被执行人刘占英，地址翁牛特旗。
被执行人刘长林，地址翁牛特旗。
被执行人韩艳芹，地址翁牛特旗。
被执行人包春，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月9日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请刘桂荣、刘占英、刘长林、韩艳芹、包春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人刘桂荣刘占英刘长林韩艳芹包春应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘桂荣刘占英刘长林韩艳芹包春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第4614号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月九日
书记员 李大伟
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初1689号
原告：程秀芳，女，1968年3月10日出生，汉族，住仪陇县。
原告：何仁武，男，1966年9月15日出生，汉族，住仪陇县。
被告：程瑞龙，男，1962年8月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：何碧珍，女，1963年12月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
二被告委托诉讼代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。
原告程秀芳、何仁武诉被告程瑞龙、何碧珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程秀芳、何仁武与被告程瑞龙、何碧珍的委托诉讼代理人何小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还现金20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告程瑞龙于2010年4月26日以家庭经营与生活所需向原告借款15万元，月利率2%，被告何碧珍于2010年1月11日以同样理由向原告借款5万元。分别给原告出具条据，原告多次向二被告催收未果，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告程瑞龙、何碧珍辩称，对原告方起诉的借款事实无异议，但是该借款本息已经偿还。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。因被告程瑞龙在北京承包建筑工程急需资金，2010年1月11日被告何碧珍向原告程秀芳借款5万元并出具借条一份，载明“今借到程秀芳五万元，年前还清。”2010年4月26日被告程瑞龙向原告程秀芳借款15万元并出具借条一份，载明“今借到程秀芳人民币十五万元，利息2%，交公司保证金用。月息3000元。”二被告为支持借款已偿还的答辩主张提供了原告何仁武于2010年9月7日向四川神宇建筑劳务有限责任公司（程瑞龙为该公司法定代表人，系公司总经理）出具的借款单一份，借款金额为5万元。2010年9月13日何仁武向程瑞龙出具收条一份，载明“今收到程瑞龙借到程秀芳15万元正。”原告何仁武当庭表示借款单、收条中“何仁武”并非自己所签，不认可收条及借款单的真实性，并申请对借款单、收条中“何仁武”的签名是否为其本人书写进行笔迹鉴定，2016年11月2日，四川鼎诚司法鉴定中心作出鼎诚司鉴（2016）文痕鉴字第0164号鉴定意见书，鉴定意见为借款单、收条中“何仁武”签名笔迹与送检样本中“何仁武”签名笔迹系同一人书写。原告方对此鉴定意见不认可，二被告认可鉴定意见。
本院认为，根据庭审查明的事实，二被告向原告程秀芳借款20万元，双方形成民间借贷关系，根据鉴定意见本案借款单、收条中的签名为被告何仁武书写，二被告表示不认可鉴定意见但未提供证据予以反驳，应认定程秀芳的丈夫何仁武已在被告方收回借款，双方当事人已全面履行自己的义务，双方的合同权利义务已终止，因此对二原告要求二被告偿还借款本息的的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告程秀芳、何仁武的全部诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告程秀芳、何仁武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁军
二〇一六年十二月六日
书记员 任礼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5391号
罪犯付达，男，汉族，1994年8月13日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年7月27日作出（2012）太刑初字第00206号刑事判决，以被告人付达犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯付达在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯付达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付达减去自本裁定送达之日起至2017年6月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)甬余执民字第5358号
本院在执行申请执行人刘伟军与被执行人王根浩民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王根浩拒不履行（2015）甬余商初字第525号民事判决书所确定的70000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将王根浩（身份证号：××）失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月四日
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1840号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，注册号500384000005277。
法定代表人夏于书，该公司执行董事。
委托代理人张方礼，该公司经理。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告徐国文，男，1975年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆恒昌物业管理有限责任公司与徐国文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年六月二十一日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初483号之一
原告：吕峰，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：朱聪，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告吕峰诉被告朱聪确认合同有效纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕峰撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告吕峰承担。
审 判 员 曲广军
二〇一八年四月二十日
法官助理 姜晓辉
书 记 员 赵芙侠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终5113号
上诉人(原审被告)：徐荣。
被上诉人(原审原告)：杜亚辉。
被上诉人(原审被告)：山东荣泰建筑工程集团有限公司。
法定代表人：薛鹏，董事长。
委托诉讼代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：南通苏美建筑劳务有限公司。
法定代表人：谭贞芳，总经理。
委托诉讼代理人：王永进，山东中诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管延超，山东中诚信律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：丁晓晖。
委托诉讼代理人：王永进，山东中诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管延超，山东中诚信律师事务所实习律师。
上诉人徐荣因与被上诉人杜亚辉、被上诉人山东荣泰建筑工程集团有限公司、被上诉人南通苏美建筑劳务有限公司、被上诉人丁晓晖劳务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初8759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人徐荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐荣撤回上诉处理。
二审案件受理费342元，由上诉人徐荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一七年八月十五日
书记员 王 繁
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初1401号
原告陕西蒲白南桥煤业有限公司,住所地陕西省白水县城关镇。
法定代表人张保健，系该公司董事长。
委托代理人陈根来,男，1963年1月23日生，汉族，住白水县城关镇南桥矿社区，系该公司劳人科科长。
被告冀国栋，男，1973年4月5日生，汉族，住陕西省白水城关镇方里村西方组，系原告南桥煤业公司皮运队职工。
委托代理人雷秀芹，女，1975年5月26日生，汉族，住址同被告，系被告冀国栋之妻。
原告陕西蒲白南桥煤业有限公司与被告冀国栋劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西蒲白南桥煤业有限公司法定代表人张保健、被告冀国栋未到庭，原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西蒲白南桥煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求撤销白劳仲案字（2016）13号劳动争议仲裁裁决书；2、要求支付被告经济补偿金32313元（3231.3元/月×10月）。事实及理由：原告于2006年2月16日与被告冀国栋签订了劳动合同，约定由被告冀国栋在原告南桥煤业有限公司皮运队工作，2016年6月6日经过协商，解除了双方签订的劳动合同。依照法律规定，原告应支付被告经济补偿金，为此双方发生纠纷，被告冀国栋向白水县劳动仲裁委员会申请仲裁，作出了白劳仲案字（2016）13号劳动争议仲裁裁决书。原告不服，诉至本院。
被告冀国栋承认他于2006年2月16日在原告处工作，2016年6月6日经过双方协解除了劳动合同，并对原告应支付给被告32313元经济补偿金没有异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下:
原告陕西蒲白南桥煤业有限公司于本判决生效后十日内支付被告冀国栋经济补偿金32313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告陕西蒲白南桥煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 鸿
二〇一六年十一月二日
书记员 牛蓓蕾
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第204号
罪犯李翔，男，1987年12月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二0一0年九月二日作出(2010）嘉刑初字第91号刑事判决，认定被告人李翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利终身三年，并处罚金10000元（已执行3000元）。同犯不服，提出上诉，本院于二0一0年十一月二十二日作出（2010）郴刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯李翔提请减刑一年五个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李翔在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李翔在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李翔在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李翔减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年4月27日起至2022年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终1048号
上诉人（原审被告）：黄文，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：颜修高，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1965年11月21日出生，汉族，住重庆市城口县。
上诉人黄文因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院（2017）渝0229民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄文上诉请求：1.依法改判驳回ＸＸ的原审诉讼请求或发回重审；2.依法判令ＸＸ返还不当得利47000元；3.本案上诉费及一审诉讼费由ＸＸ承担。庭审中，黄文变更其上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判黄文向ＸＸ偿还本金31769元；2.上诉费依法承担。事实和理由：黄文认可借款的事实，但借条上明确约定利息按照银行同期利息4倍支付。黄文多次向ＸＸ支付利息的同时，一并偿还了本金。根据计算，黄文截止最后一次偿还利息外，只下欠本金31769元。
ＸＸ辩称，黄文与黄武因经营车辆向ＸＸ借款6万元。当时约定3个月归还，3分利息。期满后又续借，并按照3分利息还款。后来黄文、黄武不还钱，ＸＸ才提起诉讼。起诉后，黄武说已经退出车子生意，并称自己是担保人，ＸＸ才同意黄武是担保人。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1、要求黄文、黄武向ＸＸ归还借款本金47200元及利息6655元，并从2017年1月1日起按月利率2%计息至本金清偿完毕之日止;2、诉讼费由黄文、黄武承担。
一审法院认定事实：2014年10月9日，黄文向ＸＸ出具《借条》，约定借款60000元，借款期限三个月，黄武为借款提供保证，同时口头约定按照月利率3%计息，季度结息。ＸＸ在扣除借款期限内的利息5400元后，实际向黄文交付借款54600元。截止2016年8月9日，黄文分六次向ＸＸ支付本息47000元。后因黄文、黄武未按约定还本付息，ＸＸ提起诉讼。一审中，经ＸＸ和黄文、黄武确认，扣除黄文已经给付的借款本息47000元后，黄文尚欠本金43636元未归还及2016年8月10日之后的利息未支付。一审法院认为，本案双方之间的民间借贷合同依法成立，其约定内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。黄文抗辩ＸＸ并未向其交付借款的意见，与查明“从借款之日至2016年8月9日止，黄文分六次共向ＸＸ支付借款本息47000元”的事实明显不相符合，对其抗辩意见不予采纳。黄文逾期未将借款本金清偿完毕构成违约，依法应当承担继续履行还本付息的合同义务。ＸＸ交付借款时预先在本金中扣除了借期内利息，应当以实际出借的金额认定本金，因此本案中认定借款本金为54600元。截止2016年8月9日，扣除已经给付的借款本金及利息47000元，黄文下差借款本金43636元未归还，予以确认。ＸＸ主张尚未归还的借款本金按月利率2%计付后期利息符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。黄武作为保证人，应按照连带责任保证对被告黄文的上述债务承担保证责任。综上所述，ＸＸ要求黄文、黄武归还借款本金43636元，并按月利率2%支付2016年8月10日起至借款清偿完毕之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决：（一）黄文于本判决生效之日起五日内向ＸＸ归还借款本金43636元，并以43636元为基数，自2016年8月10日起按年利率24%支付至借款清偿完毕之日止的利息；（二）黄武对前述债务承担连带清偿责任。一审案件受理费减半缴纳573元，由ＸＸ负担100元，黄文、黄武负担473元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定事实与一审一致。本院审理中，ＸＸ于2017年5月31日提出撤回对黄武起诉的请求。本院于2017年6月26日作出（2015）渝02民终1048号民事裁定，裁定：（一）撤销重庆市城口县人民法院（2017）渝0229民初11号民事判决第二项，即“黄武对前述债务承担连带清偿责任”；（二）准许ＸＸ撤回对黄武的起诉。
本院认为，黄文上诉称其出具给ＸＸ的借条中明确载明利息按“银行同期贷款利息的四倍”计算，一审法院认定双方口头约定月利率3%错误。经查，ＸＸ持有的借条上确实载明“逾期不付，除支付本金外还应按银行同期贷款利息的四倍由债务人支付给债权人”，但在一审审理过程中，ＸＸ提出本案借款口头约定利息按月利率3%计算，黄文予以认可，并称ＸＸ提供借款是按照约定利率扣除了第一个利息，黄武在在一审中对此也予以认可。《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条规定，“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。”“当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”依照前述规定，黄文在二审中所主张的事实系推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为，但其所作理由陈述不成立，本院不予支持。一审判决确定的黄文尚欠借款数额是双方在一审中经结算一致认可的，应当予以确认。
综上，黄文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1146元，由黄文负担。
本判决为终审判决。
审判长 李洪武
审判员 龙江莉
审判员 向 亮
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 冉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5373号
罪犯范伟，男，汉族，1973年6月14日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年11月24日作出（2014）谯刑初字第00469号刑事判决，以被告人范伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范伟减去自本裁定送达之日起至2016年12月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜民初字第3192号
原告：徐州维信汽车服务有限责任公司,住所地徐州市经济技术开发区三环东路32号。
法定代表人：孟宪勤，该公司董事长。
委托代理人：闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。
被告：张贵民。
委托代理人：孙刚，江苏运通律师事务所律师。
原告徐州维信汽车服务有限责任公司诉被告张贵民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月21日立案，原告徐州维信汽车服务有限责任公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州维信汽车服务有限责任公司的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原���徐州维信汽车服务有限责任公司撤诉。
案件受理费637017070元，减半收取31858535元，由原告徐州维信汽车服务有限责任公司负担。
审 判 长 史 良
人民陪审员 谢昌利
审 判 员 饶 辉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙铭江
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初58号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人邓鹏，男，1997年8月3日出生于重庆市长寿区，小学文化，无业，住重庆市长寿区。被告人邓鹏因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月5日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人邓鹏犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人邓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年12月5日15时许，被告人邓鹏在重庆市涪陵区滨江路滨江国际小区，采取翻窗入户的方式进入该小区X栋X-
X被害人付某家，因罪行败露而借机逃离。之后，被告人邓鹏采取同样的方式进入该小区X栋X-
X被害人舒某家，盗走卧室及客厅内现金人民币1638.8元和港币20元。作案得手后，被告人准备再次逃离时公安机关抓获，并将追回的全部赃款发还给被害人舒某。
上述事实，被告人邓鹏在审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过；3.被告人邓鹏的户籍资料;4.现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录；5.扣押及发还物品清单；6.证人吴某、胡某的证言；8.被害人舒某的陈述；9.被告人邓鹏的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人邓鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人邓鹏犯罪的事实和罪名成立。被告人邓鹏案发后认罪态度较好，能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年12月5日起至2017年6月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年二月七日
书记员 廖福胜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初3457号
原告吴江市水乡物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路1888号。
法定代表人俞玉财。
委托代理人陈永根，系公司员工。
被告吴建荣。
被告徐小萍。
本院在审理原告吴江市水乡物业管理有限公司诉被告吴建荣、徐小萍物业管理服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。
审判员 刘辉云
二〇一六年四月二十五日
书记员 姚志琪
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015���阜非诉行审字第0058号
申请人盐城市阜宁地方税务局，住所地阜宁县城南大厦B座。
法定代表人胥峰，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请执行人江苏平苑建设工程有限公司，住所地阜宁县阜城沿河金三角2号楼406室。
法定代表人钱美先，该公司总经理。
盐城市阜宁地方税务局于2014年8月26日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被申请执行人江苏平苑建设工程有限公司作出阜地税社二强征字（2014）002号社会保险费强制征缴决定：限江苏平苑建设工程有限公司于2014年9月10日前缴纳欠缴的社会保险费117212.75元及相应滞纳金。
被申请执行人江苏平苑建设工程有限公司在法定期限内未申请复议和诉讼，也未履行义务，申请人盐城市阜宁地方税务局于2015年1月16日根据《中华��民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向申请人和被申请执行人送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年1月26日对阜宁县地方税务局作出的阜地税社二强征字（2014）002号社会保险费强制征缴决定进行了听证。申请人的法定代表人胥峰的委托代理人周应青到庭参加听证，被申请执行人江苏平苑建设工程有限公司未有到庭。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：被申请执行人江苏平苑建设工程有限公司的工商查询信息及欠缴社会保险费情况一览表、社会保险费限期缴纳通知书及送达回证、社会保险费强制征缴决定书及送达回证、社会保险费履行义务催告书及送达回证。
本院认为，被申请执行人江苏平苑建设工程有限公司未按期缴纳2005年12月至2014年7月的社会保险费117212.75元，该行为违反了《中华人民共和国社会���险法》第四条、第六十条第一款的规定。申请人盐城市阜宁地方税务局作出阜地税社二强征字（2014）002号社会保险费强制征缴决定，该具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人盐城市阜宁地方税务局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
盐城市阜宁地方税务局申请执行的阜地税社二强征字（2014）002号社会保险费强制征缴决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年一月三十日
书 记 员 顾海洋
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执947号之一
申请执行人程国熙，男，1959年10月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈金标，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人程国熙与被执行人陈金标民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）闽0305民初2891号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人程国熙于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金标偿还借款人民币十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人陈金标名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2891号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 黄建廷
执行员 李一航
二〇一七年八月二十九日
书记员 柳艳艳
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初6211号
原告王守平。
原告谢红萍。
被告宋锁荣。
本院在审理原告王守平、谢红萍诉被告宋锁荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出申请要求撤回对被告宋锁荣的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王守平、谢红萍撤回对被告宋锁荣的起诉。
案件受理费减半收取人民币4615元，由原告王守平、谢红萍负担。
代理审判员 贾梦姣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 潘 蒙
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初5532号
原告天津景秀置业投资有限公司，住天津市宝坻区大白庄街道大白庄村东北侧。
法定代表人许朝辉，该公司董事长。
委托代理人李滨，国浩律师（天津）事务所。
委托代理人李璐茜，国浩律师（天津）事务所。
被告李国超。
被告岳晓倩，居民。
本院在审理原告天津景秀置业投资有限公司与被告李国超、岳晓倩商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项、第一百四十五条第一款���规定，裁定如下：
准予原告天津景秀置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费80元已减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 杨旭东
人民陪审员 丁建华
人民陪审员 张长春
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李泽阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执2314号
申请人:本院民一庭（周爱玲）。
被执行人:程路平,男,1969年2月18日出生,汉族,住安徽省铜陵市
被执行人:许牡丹,女,1971年9月30日出生,汉族,住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人本院民一庭（周爱玲）与被执行人程路平、许牡丹民间借贷纠纷一案中，被执行人程路平、许牡丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程路平、许牡丹价值1374.00元的财产，期限为12个月。
本裁定立即执行。
执行员 王振
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐飞
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0523刑初125号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人张某某，男。
公诉机关以黑宝检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李金出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月9日8时许，被告人张某某在宝清县宏益世达家电华为专柜窃取了被害人张某某（男，30岁）拿给顾客展示的黑色华为P10手机（价值4899元）一部，案发后已返还被害人。
经侦查，2017年7月4日，被告人张某某在饶河县四排乡被宝清县公安局干警抓获，并如实供述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，认为被告人张某某的行为构成盗窃罪，认定被告人张某某如实供述自己的罪行，提出对被告人张某某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解。
经审理查明，2017年6月9日8时许，被告人张某某在黑龙江省宝清县宏益世达家电华为手机专柜盗取售货员张某某向顾客展示的黑色华为P10型号手机一部，价值4899元。2017年7月4日，被告人张某某在黑龙江省饶河县四排乡被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实，其盗取的手机被公安机关依法扣押并由张某某领回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实。
1.受案登记表，证实张某某报案情况。
2.黑龙江省宝清县公安局出具的到案经过，证实2017年7月4日公安机关将被告人张某某抓获到案的经过。
3.黑龙江省宝清县公安局出具的现场勘验笔录、现场图及照片,证实案发现场黑龙江省宝清县宏益世达家电内外情况及被盗现场中心位置是华为手机专柜。
4.监控视频，证实被告人张某某盗取手机的经过。
5.黑龙江省宝清县公安局出具的提取笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、返还笔录及返还物品清单，证实公安机关将被盗手机依法扣押并由张某某领回的经过。
6.黑龙江省宝清县公安局出具的接受证据材料清单及张某某提供的黑龙江增值税普通发票复印件、宏益世达电器销售及保修凭证，证实规格型号P10、入网身份码865333039479927的华为手机单价为4899元。
7.被告人张某某的户籍证明，证实被告人张某某的自然情况。
8.证人张某某的证言，我是宝清县宏益世达电器华为专柜的售货员，2017年6月9日8时左右，我在华为专柜接待顾客，把华为P10手机拿出来给顾客看，过了一会我发现这部手机不见了，我通过调取监控发现当时我把手机放在我面前的柜台上，旁边过来一名男子趁我给其他顾客介绍手机的时候，把这部手机拿走了，我当时就报警了，这部手机是磨砂黑的华为P10手机，128G内存，手机串码是865333039479927，价值4899元，每个手机拥有唯一的串码，和人拥有唯一身份证号是一个意思，当时是新机器，没有售出过，手机被盗，因为是我个人看管不善导致的，单位要求我个人承担手机费用，我向单位交了4899元，相当于我把这部手机买了下来。
9.证人刘某某的证言，我在宝清县宏益世达家电手机广场工作，我的职务是销售部经理，我们商场关于职工工作失误造成的经济损失有规章制度，约定由职工自行承担，张某某于2017年6月9日向顾客介绍手机过程中，有一部华为P10手机被盗的事由张某某个人承担经济损失，向商场包赔损失，按商场规定，是按市场价赔偿的，张某某赔偿了4899元，张某某赔偿时，商场只开具了销售单，交给了张某某，张某某没有向商场要手机发票，后来盗窃手机的犯罪嫌疑人被抓到后，张某某说需要开具发票到公安机关领取手机，所以张某某提供的华为P10手机发票日期是2017年7月7日。
10.被告人张某某的供述，2017年6月9日8点多，我开车到宝清镇宏益世达家电商城，我在一楼柜台看手机，我旁边有一个男顾客也在看手机，他先看的一部华为P10手机之后，把看过的手机放在玻璃柜台上，又让服务员拿了其他手机观看，这时候我把这位男顾客放在柜台上的华为P10手机握在手里看了一下，趁别人不注意的时候揣进我裤子兜里，然后我开车回家。盗窃手机后我随身携带了，后来我去饶河打工，就把手机带到我的宿舍，抓获我以后我就交出来了，我偷的是黑色华为P10手机，128G内存。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此,公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某某能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人张某某盗窃的赃物被依法追缴，可酌情对其从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑对被告人张某某宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚福仁
审 判 员 薛善友
人民陪审员 王善文
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孟庆闯
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1245号
原告：张某，男，住南江县南江镇。
被告：王某，女，住四川省南江县南江镇。
被告：岳某甲，男，住南江县南江镇。
被告：岳某乙，男，住南江县南江镇。
本院在审理原告张某诉被告王某、岳某甲、岳某乙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
审判员 张明利
二〇一七年六月十九日
书记员 李 科
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水执字第396号-1号
申请执行人龙世洪，男，生于1965年1月13日，住重庆市南岸区长生桥镇。
被执行人陈志明，男，生于1954年5月25日，住四川省邻水县华蓥乡。
本院受理龙世洪申请执行陈志明合伙协议纠纷一案，因被执行人陈志明一直未自觉履行（2014）邻水民初字第1130号生效民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志明在中钢设备有限公司享有的工程款予以扣留，提取至邻水县人民法院执行款专户（以1500000元为限）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一四年九月二十六日
书记员 游文惠
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碑民初字第03848号
原告：杨静，男，1965年10月20日出生，汉族，西安宝庆贸易公司员工。
委托代理人：何海明，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人：袁成润，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：西安宝庆贸易公司。住所地：西安市碑林区东关南街古迹岭小区**号楼。
法定代表人：李智萍，该公司董事长。
委托代理人：吕金利，女，该公司劳资人员。
委托代理人：刘改赞，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
原告杨静与被告西安宝庆贸易公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何海明及被告委托代理人刘改赞、吕金利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静诉称，其于1981年招工进入被告处从事营业员工作，1993年单位改制为合作制企业，以暂时无法安排足够的工作岗位为由要求原告待岗并按照待岗前原告工资标准的60%发放基本工资（生活费），另外由单位负责缴纳各项社会保险。自2002年起，被告以经营不善为由拖欠原告基本工资（生活费），原告与单位积极协商希望共度难关同时要求单位在兼顾企业发展的同时保障原告的合法权益。2014年被告又要再次改制时，原告得知被告近年来经营情况良好，公司获利丰厚。被告公司在经济形势逐渐好转以及国家、省内职工工资待遇大力提升的背景下却不愿意承担其法律责任，不愿意给原告安排工作岗位，扣发原告的基本工资（生活费），且长期按社保缴纳最低限度标准给原告缴纳社会保险，严重侵害了原告的劳动权益。原告不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2015）第370号不予受理案件通知书，诉至法院，请求：1、被告给原告补发2003年1月至2015年4月期间的基本工资（生活费）共计104080元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，被告公司于1998年由集体所有制企业改制为股份合作制企业，系根据西安市碑林区人民政府碑政发（1998）11号《关于印发碑林区<关于发展股份合作制企业的实施意见>的通知》、西安市碑林区体制改革办公室碑体改（1998）17号《关于西安宝庆贸易公司组建股份合作制企业的批复》、西安市碑林区经济委员会碑经字（1998）第24号《关于西安宝庆贸易公司改组股份合作制企业的请示的批复》等政府文件进行的改制，并非企业自主进行的改制。本案原告系在1998年被告公司改制前入职被告处，因被告公司的改制不属于企业自主进行的改制，由此引发的争议不属于人民法院的受案范围。故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告杨静的起诉。
诉讼费10元退回原告杨静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
代理审判员 刘 曼
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初4326号之一
原告：徐院军，女，1969年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：银川天容世纪商城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市中山南街95号。
法定代表人：杨博，该公司经理。
原告徐院军与被告银川天容世纪商城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 马金利
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 莹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执恢186号
申请执行人：苑书富。
被执行人：文登市金谷房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人商品房法律服务合同纠纷一案，本院民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
现被执行人已履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结案件执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十月八日
书记员 邢艺瀚