四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初1478号
原告：四川省恒基汇鑫投资有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路590号。
法定代表人：钟坤明，执行董事。
委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川林辰实业集团有限公司，住所地绵竹市汉旺镇大柏林村6组。
法定代表人：游晓波，董事长。
被告：游晓波，男，1964年9月24日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。
原告四川省恒基汇鑫投资有限公司（以下简称恒基汇鑫公司）与被告四川林辰实业集团有限公司（以下简称林辰公司）、游晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖文渊到庭参加诉讼，被告林辰公司、游晓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒基汇鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林辰公司向原告归还借款本金300万元及利息201万（300万×33.5个月×2%=201万，从2014年7月23日计算至2017年5月8日），并支付利息（按照月利率2%，从2017年5月9日计算至实际付清之日止）；2.判令被告游晓波对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月23日，被告林辰公司向李乐借款，双方签订了《借款担保合同》，合同约定：被告李乐借款300万元，期限1个月，自2013年12月23日起至2014年1月22日止，借款期间的利息为月息4%。被告游晓波自愿为林辰公司向李乐的借款提供连带责任保证。借款合同签订后，李乐按约向被告林辰公司支付了借款。2016年10月29日，李乐将其对被告林辰公司的债权（本金、利息及违约金）全部转让给了原告，并通知被告林辰公司向原告履行还款义务。原告及原债权人李乐履行了对被告林辰公司的通知义务，为维护原告的合法权益，遂于2017年5月15日提起诉讼，请求判如所请。
林辰公司未作答辩。
游晓波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1.原告、二被告的身份信息、营业执照，拟证明双方的主体资格；2.2013年12月23日，林辰公司（甲方）、李乐（乙方）、游晓波（丙方）签订的《借款担保合同》及借款借据、转账凭证，拟证明被告与案外人李乐之间的借贷关系的具体内容，李乐也按约履行了出借义务；3.2014年8月28日及2016年3月18日李乐向二被告发出的欠款催收通知书两份，拟证明被告承认其逾期还款的情况；4.2016年10月29日，李乐与恒基汇鑫公司签订的《债权转让协议书》，债权转让通知书及邮寄凭证，拟证明李乐将其对被告享有的债权依法转让给原告，并向被告履行了通知义务。
上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，林辰公司（甲方，借款人）、李乐（乙方，出借人）、游晓波（丙方，担保人）签订《借款担保合同》，合同约定：乙方同意出借金额人民币（大写）三佰万元整（小写）3000000元给甲方，由丙方作为担保人对该笔借款提供连带责任保证；借款期限为一个月，自2013-12-23至2014-1-22日止；实际划款日与约定借款期限起算日不同的，以实际划款日作为本条前述借款期限起算日；借款利率4%/月；利息计算及支付方式：借款自实际划款日起开始，计算至甲方还款到达乙方帐户之日止，利息计算算头不算尾；利息以一月为一期予以支付，每月利息支付日为实际划款日后每月同日前一天，无同日则为当月最末日；丙方为甲方本合同项下借款及为甲方完全、正确履行本合同约定之相关义务及本合同约定的担保范围内债务承担担保责任方式为：连带责任保证；担保范围：本合同约定的借款本金、本合同项下利息、总额不超过本合同约定的借款本金10%的以下内容：本合同项下违约金、赔偿金、乙方为实现债权及担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；担保期限：二年，自本合同借款期限届满之次日起计；违约责任：甲方未能按照本合同约定按期足额偿还全部借款本金的，每逾期一日甲方应按应偿还而未偿还总金额的万分之二十/日标准向乙方支付违约金，计至甲方付清之日止。三方还对其他权利义务做了约定。
2013年12月23日，李乐向林辰公司转款288万元。同日，林辰公司出具借款借据，借据载明“借款人名称：四川林辰实业集团有限公司；身份证号码或营业执照号码：510683000003523；借款人住址：绵竹市汉旺镇大柏林村6组；借款合同编号：2013Y-1223；借款用途：资金周转；利率：4%/月；借款金额：人民币（大写）：叁佰万元整，小写：3000000元；借款日期2013年12月23日，到期日期2014年1月22日；借款人：四川林辰实业集团有限公司（盖章）游晓波（盖章）；备注：收到银行转款288万元，现金12万元”。
2014年8月28日，李乐向林辰公司送达《欠款催收通知书》，在《欠款催收通知书》下方载明有“李乐：我（单位）已收到贵公司的《借款逾期告知书》。我（单位）将尽快履行还款义务。特此回复”的内容，被告林辰公司在“借款人”栏盖章，被告游晓波在“担保人”栏签字。2016年3月18日，李乐向林辰公司送达《催收逾期借款通知书》，通知内容为“四川林辰实业集团有限公司：你（单位）于2013年12月23日向我借款……。根据财务对帐，截至2016年3月18日，贵单位欠我借款本金￥3000000.00,利息已付至2014年7月底,从2014年8月起一直未支付利息。请贵单位及担保人尽快偿还……”。被告林辰公司在该通知书下方“借款人”栏盖章，被告游晓波在“担保人”栏签字。
又查明，2016年10月29日，李乐（甲方、出让方）与恒基汇鑫公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，协议约定“一、甲方享有的债权情况为林辰公司于2013年12月23日向李乐借款300万元人民币，并签订了《借款担保合同》，游晓波为该笔借款提供连带责任保证。截止到2016年10月29日，林辰公司尚欠李乐借款本金300万元，以及尚未结清的利息及违约金。二、债权转移。甲方自愿将其享有的本协议第一条全部债权本金、利息、违约金以及为债权设定的抵押、质押和担保权益等全部转让给乙方，乙方取代甲方从而成为本协议第一条所列各债务人新的债权人；甲方在本协议生效之日起7日内，将本协议约定的债权转让事宜通知债务人。双方还对其他权利义务做了约定”。
本院认为，首先，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，包含借款人与出借人达成借款合意，出借人履行款项交付义务两个要件。本案中，原告提交的借款担保合同、借条、转款凭证能证明案外人李乐与被告林辰公司之间存在借款合意，且借款实际交付，故，其民间借贷法律关系成立。被告林辰公司与案外人李乐所签订《借款担保合同》约定借款利率4%/月，违约金为万分之二十/日，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故，双方约定的利率、违约金过高，其超过年利率36%的部分无效。综前所述，除双方约定利率超过36%的部分利息约定无效外，该合同其余内容合法有效，有效的部分依法应当受到法律的保护。被告游晓波作为保证人在民间借贷合同上以保证人的身份签字，故保证合同成立且有效。其次，案外人李乐与原告恒基汇鑫公司之间的债权转让协议是否有效，是否对债务人林辰公司和保证人游晓波有效?本院认为，原告与案外人李乐签订的《债权转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该债权转让合法有效，应当受到法律的保护。依照《中国人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，本案中，原告称述于2016年11月1日向林辰公司邮寄了债权转让通知书履行了向债务人的通知义务，本院认为，原告虽未提供邮寄回执的相关证据，原告作为受让债权人直接对债务人林辰公司提起诉讼，相关诉讼法律文书均依法送达林辰公司，便可视为通知，被告林辰公司未到庭参加庭审也未书面提出反驳原告主张的抗辩，故，该债权转让通知对债务人林辰公司已发生法律效力。依照《中国人民共和国合同法》第八十一条规定“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”，在债权转让依法有效的情况下，从权利一并转让，不以是否通知担保人为条件，担保人应在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任，故，该债权转让通知对担保人游晓波已发生法律效力。再次，该担保是否已过保证期间？本院认为，游晓波在《借款担保合同》“担保人”栏签字，合同约定借款期限一个月，担保责任方式为连带担保责任，担保期限为两年，自本合同借款期限届满之次日起算，即保证期间为2014年1月23日起至2016年1月22日，案外人李乐于2014年8月28日、2016年3月18日向二被告送达了催收欠款通知书，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，案外人李乐于2014年8月28日请求保证人游晓波承担保证责任，未超过两年的诉讼时效。综上，原告要求判令被告林辰公司向原告归还借款本金300万元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持；关于逾期利息的计算，现原告均主张按照月利率2%为标准计算，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告游晓波对上述债务承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。此外，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告游晓波在承担保证责任后，有权向被告林辰公司追偿。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告四川林辰实业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川省恒基汇鑫投资有限公司偿还借款本金300万元及资金利息201万元（从2014年7月23日起至2017年5月8日止）；
二、被告四川林辰实业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川省恒基汇鑫投资有限公司偿还资金利息（利息计算方式：以本金300万元为基数，从2017年5月9日起至本判决确认给付本金时止，按照月利率2%为标准计算利息，若未在本判决确认之日给付本金，利息计算至付清本金时止）；
二、被告游晓波对上述第一项、第二项的债务在保证范围内承担连带清偿责任；被告张游晓波承担连带保证责任后，有权向被告四川林辰实业集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46870.00元，由被告四川林辰实业集团有限公司、被告游晓波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 曾维富
人民陪审员 李太福
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马 宇