江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初3221号
原告：蒋汉平，女，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：陆华凤，女，1982年6月20日出生，壮族，住金湖县。
被告：周建军，男，1975年7月2日出生，汉族，住金湖县，现在浙江省乔司监狱第十分监狱五监区服刑。
原告蒋汉平与被告陆华凤、周建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11公开开庭进行了审理。原告蒋汉平及其诉讼代理人潘宝国、被告周建军到庭参加诉讼，被告陆华凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月23日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告蒋汉平及其诉讼代理人赵峰（经原告申请，辞去原诉讼代理人潘宝国的代理职务变更为柏玉潭和赵峰）、被告周建军到庭参加诉讼，被告陆华凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋汉平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告向原告偿还借款45万元，并自2015年1月4日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因经营需要，于2015年1月3日向原告借款45万元，约定月利率2%，借款后被告至今未履行偿还义务。两被告系夫妻关系，上述债务为两被告的共同债务。借款至今未还，故原告诉至法院。
陆华凤辩称，我不欠原告钱。45万元借条是原告说要买硫酸泼我家两个小孩，我没有办法才于2016年5月5日在原告写好借条上签了我的名字。借条上落款日期2015年1月3日是按照原告说的最后汇款日期写的，这笔钱具体什么情况我不清楚。周建军被判刑后，周建军出具了一份欠45万元的借条给我保管，叫我与原告换回我签字的借条，但后来原告说把我签字的借条原件弄丢了，很长时间也没有找我换回条据。2017年11月24日晚，原告拿出一份借条，说要换回他们之前出具给我的承诺书，我把承诺书原件给了他们,他们这才把之前我打给他们的45万元借条还给我，说就是我签字的借条原件，因此，我不欠原告钱，这个钱与我无关，告我是没有道理的。
周建军辩称，借款事实不存在，陆华凤打的借条这笔钱我不同意归还。我们没有用于经营需要，未用于家庭生活，也没有约定利息，起诉的请求和理由不存在，没有借钱这回事。45万元是本金，是蒋汉平打到我账户上的，然后再转给我公司（杭州宝剑实业集团有限公司），我从来没有跟蒋汉平谈过借款的事，合同也是公司与蒋汉平签订的，故我认为涉案借款是原告与我公司之间的债权债务关系。
蒋汉平为证明自己的主张，提交了下列证据：
1.银行打卡回单2份、银行借记卡账户历史明细清单2张，证明蒋汉平于2014年1月10日向周建军账户转账款项2笔共计35万元，2015年1月3日蒋汉平向周建军账户转款10万元，证明了出借资金交易情况。
2.借条1张，证明2015年1月3日蒋汉平向被告转最后一笔款项时，陆华凤向蒋汉平出具了45万元的借条。
以上两份证据说明，两被告原系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间的借款，应为夫妻共同债务，双方借款时约定了月利率2%的利息，但未在条据上注明。
周建军对蒋汉平提供的证据发表质证意见为：对第一组证据无异议，都是真实有效的证据，但这是公司的借款；对第二份证据即借条，因陆华凤未到庭，所以我不能确认这张借条与公司借的45万元有没有关系，据陆华凤讲，这张借条是原告于2016年逼迫其打的。
陆华凤为证实自己的抗辩，提供下列证据：
1.借条1份，证明蒋汉平已将涉案借款的借条还给陆华凤，被告陆华凤不欠原告钱。
2.承诺书复印件1份，证明蒋汉平和案外人孙崇华先前出具过一份承诺书给陆华凤，内容为：“这笔45万元人民币等周建军出来，我们兄弟再谈，期间不找陆华凤承诺人：孙崇华2016.5.5蒋汉平”，后蒋汉平拿着借条即上述提供的第一份证据返还给陆华凤，陆华凤才将承诺书返还于蒋汉平。
蒋汉平对陆华凤提供证据发表质证意见为：对陆华凤提供的借条的真实性不予认可，与本案没有关联性；对承诺书，因没有原件，对其真实性也不予认可，即使有原件，也不能证明蒋汉平放弃向陆华凤主张还款的权利。
周建军为证实自己的抗辩，提供下列证据：
1.借款合同及借据各1份，证明蒋汉平与周建军所属公司杭州宝剑实业集团有限公司存在借贷关系，涉案借款系蒋汉平与该公司之间发生的借贷关系。
2.会见笔录1份，证明2016年4月8日周建军在杭州市上城区看守所笔录中陈述如果公司不偿还这笔钱，其个人将负责偿还。
蒋汉平对周建军提供的证据发表质证意见为：周建军提供的证据不能达到其证明目的，不能证明涉案借款是公司借款，而是被告个人借款；对合同的三性均不予认可，涉案借款我要求陆华凤和周建军共同偿还。
在案件审理过程中，蒋汉平要求对周建军提供的《借款合同》中“蒋汉平”的签名提出鉴定的书面申请。经鉴定，无锡江南司法鉴定所于2018年6月15日作出锡江南司鉴所[2018]文鉴字第80号司法鉴定意见书，意见为:上述检材上“贷款人：”处签名“蒋汉平”笔迹不是蒋汉平本人书写。蒋汉平因此花去鉴定费8880元。
本院经审理认定事实如下：原告蒋汉平与被告周建军通过案外人孙崇华熟识，被告陆华凤与被告周建军原系夫妻关系，双方于2011年4月11日登记结婚，2018年1月4日在本院调解离婚。被告周建军因需向原告蒋汉平借款，原告分别于2014年1月10日、2015年1月3日转账至被告周建军账户35万元、10万元，合计45万元，并由被告陆华凤于2015年1月3日出具借条一份给原告，载明：“今借到蒋汉平人民币现金肆拾伍万整，借款人：陆华凤2015.1.3”。后原告蒋汉平多次向两被告主张涉案借款，均未果。原告遂诉至本院，请求判决如诉。
本院认为，原告蒋汉平与被告周建军之间的借贷关系有银行借记卡账户历史明细清单、银行业务凭证予以证明，故对原告蒋汉平与被告周建军之间45万元的借贷关系本院予以确认。原告蒋汉平与被告周建军之间的民间借贷关系不违反国家法律法规的规定，属合法有效的民事行为，应受法律保护。被告周建军抗辩涉案借款系蒋汉平与周建军先前所在的杭州宝剑实业集团有限公司发生的借贷关系，但经鉴定证实，被告周建军提供的《借款合同》中的“蒋汉平”并非本案原告蒋汉平本人所签，即鉴定意见否定了原告与杭州宝剑实业集团有限公司之间存在借贷关系，且经本院调查，涉案款项并未在浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01刑初72号刑事判决书认定的犯罪数额中，且原告蒋汉平与被告周建军在庭审中均认可涉案款项不在其中，故本院对被告周建军辩解原告蒋汉平与杭州宝剑实业集团有限公司存在借贷关系的意见不予采纳。婚姻法有关司法解释明确和强调了夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认以及其他共同意思表示形式（如电话、短信、微信、邮件等）所负的债务，应认定为夫妻共同债务的基本原则，结合本案，涉案借款发生于两被告婚姻存续期间，被告陆华凤在借条上签署自己的名字时明知涉案借款已转至被告周建军账户中，仍然出具借条，签署自己的名字，可视为对涉案借款的事后追认。被告陆华凤虽辩称2015年1月3日借条中“陆华凤”的签字系原告蒋汉平逼迫其所签，且不是在2015年1月3日当天所签，但并未能提供充分证据证明原告存在逼迫的事实，故本院对其辩解意见亦不予采纳。综上，被告陆华凤应与被告周建军对涉案借款应承担共同偿还责任。原告主张被告支付自2015年1月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息，但原告提供的借据上并未约定利息，也未能提供关于利息约定方面的证据，视为不支付利息，故对于原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照法律规定，原告可自向本院主张之日即2017年11月29日起按照年利率6%计算的利息。被告陆华凤经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果。本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。
综上，原告要求两被告偿还借款本金45万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求两被告支付利息从2015年1月4日起至实际给付之日止，按月利率2%支付的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆华凤、周建军应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告蒋汉平支付借款本金45万元及利息（自2017年11月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告蒋汉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费3020元，鉴定费8880元，合计19950元，由被告陆华凤、周建军共同负担（此款已由原告蒋汉平预交，被告陆华凤、周建军在履行上述债务时一并给付原告蒋汉平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 阚春波
代理审判员 宋 璇
人民陪审员 李转春
二〇一八年八月十日
代书 记员 李月琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。