湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）醴法民一初字第696号
原告刘少云，男，1967年4月15日出生，汉族，湖南省耒阳市，户籍地：湖南省耒阳市，经常居住地：耒阳市城区。
原告谢春英，女，1973年7月7日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍地：湖南省耒阳市，经常居住地：深圳市。
原告刘禅，女，2005年7月10日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住址同上，系原告谢春英女儿。
法定代理人谢春英，女，1973年7月7日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住址同上，系原告刘禅母亲。
原告谢冬付，男，1966年12月21日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍地：湖南省耒阳市，经常居住地：耒阳市。
原告谢咪咪，女，1993年5月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住址同上，系原告谢冬付女儿。
五原告共同委托代理人丁建军，湖南醴源律师事务所律师，。
五原告共同委托代理人章水生，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。
被告舒丽锋，男，1979年3月28日出生，汉族，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。
被告宁波旭日西尔沃轴承有限公司，住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人胡小华，总经理。
两被告共同委托代理人潘志勇，湖南通程律师事务所律师。
两被告共同委托代理人胡志圭，湖南通程律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：浙江丽水市。
法定代表人叶咏蓁，经理。
委托代理人邓赟敏，湖南一星律师事务所株洲分所律师。
被告颜自正，男，1970年2月8日出生，汉族，江西省莲花县人，住江西省莲花县。
被告欧阳成平，男，1982年2月10日出生，汉族，江西省莲花县人，住江西省莲花县。。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地：萍乡市康庄路88号。
负责人杨洋，经理。
委托代理人彭福科，江西振武律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司，住所地：耒阳市。
负责人王伟民，经理。
委托代理人何玉生，湖南溥天律师事务所律师。
原告刘少云、谢春英、刘禅、谢冬付、谢咪咪与被告舒丽锋、宁波旭日西尔沃轴承有限公司（以下简称西尔沃轴承公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称太平洋财险丽水中心支公司）、颜自正、欧阳成平、中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称太平洋财险萍乡中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称人保财险耒阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由审判员杨坚、蒋启良，人民陪审员张春来组成合议庭，由审判员杨坚担任审判长，审判员蒋启良负责主审，先后于2013年11月29日和2014年6月16日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告谢冬付及五原告共同委托代理人丁建军、章水生，被告舒丽锋、西尔沃轴承公司共同委托代理人潘志勇、胡志圭，被告太平洋财险丽水中心支公司委托代理人邓赟敏，被告太平洋财险萍乡中心支公司委托代理人彭福科，被告人保财险耒阳支公司委托代理人何玉生到庭参加诉讼。被告颜自正、欧阳成平，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在第二次开庭审理时，原告谢冬付及五原告共同委托代理人章水生，被告舒丽锋、西尔沃轴承公司共同委托代理人潘志勇，被告太平洋财险丽水中心支公司委托代理人邓赟敏到庭参加诉讼。被告颜自正、欧阳成平、太平洋财险萍乡中心支公司、人保财险耒阳支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月24日22时30分许，被告舒丽锋驾驶浙BKW0**号小型普通客车由东往西行驶至沪昆高速公路湖南段988KM＋684M处，因车辆失控与中央隔离带护栏相撞，约一分钟后，原告谢冬付驾驶湘D8QL**号小型轿车搭乘刘满兰及原告刘少云、谢春英、谢咪咪、刘禅行驶至事故发生地段，由于天寒地冻的天气原因，原告谢冬付驾驶的车辆在制动过程中失控，车身右侧与浙BKW0**号小型普通客车右后角相撞。22时40分许，被告颜自正驾驶赣JC81**小型轿车行驶至事故发生地段，制动不及，车辆先与中央隔离带护栏相撞，并与站在中央隔离带内的原告谢冬付和到现场协助报警的当地村民邓建广相撞，车辆右后角与湘D8QL**号小型轿车左侧相撞，并推动湘D8QL**号小型轿车滑移与躺在路面上的舒伟勇、站在路面的浙BKW0**号小型普通客车驾驶员舒丽锋和车上乘车人虞丽珍、舒科超相撞，造成浙BKW0**号小型普通客车乘车人舒伟勇死亡、驾驶员舒丽锋及其他乘车人舒畅、虞丽珍、舒科超、李涔琪、李悦茹受伤（均已另案起诉），造成湘D8QL**号小型轿车乘车人刘满兰死亡（已另案起诉）、驾驶员谢冬付及其他乘车人刘少云、谢春英、谢咪咪、刘禅受伤以及事故现场协助报警人员邓建广受伤（已另案处理），三车及公路设施受损的重大交通事故。事故发生后，原告刘少云、谢春英、刘禅、谢冬付、谢咪咪被送往湖南师范大学附属湘东医院住院治疗，后转耒阳市中医院住院治疗。其中原告刘少云在湘东医院住院10天，在耒阳市中医院住院7天，花费医疗费10870.76元，经株洲湘东司法鉴定所（2013）鉴字第67号《伤残鉴定意见书》评定为拾级伤残，出院后休假3个月。原告谢春英在湖南师范大学附属湘东医院住院32天，花费医疗费32837.39元，经衡阳华夏司法鉴定所（2012）临鉴字第504号《鉴定意见书》评定为捌级伤残，全休6个月。原告刘禅在湘东医院住院7天，花费医疗费2897.94元。原告谢冬付在湖南师范大学附属湘东医院住院26天，花费医疗费16286.65元，经株洲湘东司法鉴定所（2013）鉴字第66号《伤残鉴定意见书》评定不构成伤残，全休3个月。原告谢咪咪在湖南师范大学附属湘东医院住院10天，在耒阳市中医院住院治疗19天，共计住院29天，花费医疗费21208.19元。经衡阳市经纬司法鉴定所（2012）临鉴字第0253号《司法鉴定意见书》评定为柒级伤残，全休150天，后期治疗需住院15天，后期治疗费用5000元。该事故经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队醴潭大队作出公交认字（2012）第00001号《道路交通事故认定书》认定，被告舒丽锋承担事故同等责任，被告颜自正与原告谢冬付共同承担事故的同等责任。现五原告诉至本院，请求依法判决上述被告赔偿原告刘少云损失合计99028.36元、赔偿原告谢春英损失合计318063.97元、赔偿原告谢冬付损失合计32306.8元、赔偿原告谢咪咪损失合计247468.31元、赔偿原告刘禅损失合计3107.94元。并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在第一次开庭时向本院提交了如下证据：
原告刘少云出示证据如下：
1、医疗费发票，拟证明原告刘少云为治疗本次交通事故损伤而花去的医疗费的事实；
2、住院病历，拟证明原告刘少云在本次交通事故中损伤情况及住院治疗经过的事实；
3、司法鉴定意见书，拟证明原告刘少云因本次交通事故构成拾级伤残需休假3个月的事实；
4、道路交通事故认定书，拟证明原告刘少云在本次交通事故中不负责任的事实；
5、交通费发票，拟证明原告因本次交通事故所花去的交通费的事实；
6、耒阳市工商局2008年8月18日核发的耒阳市利德干货店营业执照及耒阳市卫生局2008年7月2日核发的食品卫生许可证，拟证明原告刘少云自2008年7月起至事故发生时止，均在耒阳市城区金山市场从事副食品经营的事实；
7、鉴定费发票，拟证明原告刘少云为鉴定伤残花去鉴定费的事实。
原告谢春英出示证据如下：
1、医疗费发票，拟证明原告谢春英为治疗本次交通事故损伤而花去的医疗费的事实；
2、住院病历，拟证明原告谢春英在本次交通事故中损伤情况及住院治疗经过的事实；
3、衡阳华夏司法鉴定所（2012）临鉴字第504号法医鉴定意见书，拟证明原告谢春英因本次交通事故构成捌级伤残需全休六个月的事实；
4、道路交通事故认定书，拟证明原告在本次交通事故中不承担责任的事实；
5、交通费发票，拟证明原告谢春英因本次交通事故花费的交通费的事实；
6、深圳市富盈针车五金有限公司出具的证明及原告谢春英在该公司工作的工作牌，拟证明原告谢春英在该公司从事管理工作十年，月薪3500元的事实；
7、深圳市居住证，拟证明原告谢春英及其丈夫刘少青均居住在深圳市，其住所地为深圳市的事实；
8、鉴定费发票，拟证明原告谢春英为鉴定伤残花去鉴定费的事实。
原告刘禅出示证据如下：
1、医疗费发票，拟证明原告刘禅为治疗本次交通事故损伤而花去的医疗费的事实；
2、住院病历，拟证明原告刘禅在本次交通事故中损伤情况及住院治疗经过的事实；
3、道路交通事故认定书，拟证明原告刘禅在本次事故中不负责任的事实。
4、交通费发票，拟证明原告刘禅因本次交通事故所花去的交通费的事实。
原告谢冬付出示证据如下：
1、医疗费发票，拟证明原告谢冬付为治疗本次交通事故损伤而花去的医疗费的事实；
2、住院病历，拟证明原告谢冬付在本次交通事故中的损伤情况及住院治疗经过的事实；
3、株洲湘东司法鉴定所（2013）鉴字第66号伤残鉴定意见书，拟证明原告谢冬付因本次交通事故需休假3个月的事实；
4、道路交通事故认定书，拟证明原告谢冬付在此次事故中与被告颜自正共同承担同等责任的事实；
5、交通费发票，拟证明原告因本次交通事故所花去的交通费的事实；
6、湘D8QL**号小轿车购车发票及损毁情况、保险单，拟证明原告谢冬付所有的湘D8QL**号小轿车购于2009年8月24日，价格112800元且已投保，及现车残值33840元的事实；
7、鉴定费发票，拟证明原告谢冬付为鉴定伤残及湘D8QL**号小轿车而花去鉴定费的事实；
8、耒阳市蔡子池街道办聂洲居民委员会证明，拟证明原告谢冬付自2002年起就已购房居住在聂洲居委会的事实。
原告谢咪咪证据如下：
1、医疗费发票，拟证明原告谢咪咪为治疗本次交通事故损伤而花去医疗费的事实；
2、住院病历，拟证明原告谢咪咪在本次交通事故中的损伤情况及住院治疗经过的事实；
3、衡阳市经纬司法鉴定所（2012）临鉴字第0253号鉴定意见书，拟证明原告谢咪咪因本次交通事故构成柒级伤残需全休150天，后期治疗需住院15天及后期治疗费5000元的事实；
4、道路交通事故认定书，拟证明原告谢咪咪在本次交通事故中不负责任的事实；
5、交通费发票，拟证明原告因本次交通事故所花去的交通费的事实；
6、鉴定费发票，拟证明原告谢咪咪为鉴定伤残花去鉴定费的事实。
原告为支持其诉讼请求，在第二次开庭时向本院提交了如下证据：
1、劳动合同，拟证明原告谢春英在事故发生前在深圳工作的事实。
2、户籍复印件，拟证明原告刘禅为原告谢春英子女的事实。
3、房屋买卖合同、住所地居委会证明、水电费缴费通知，拟证明原告谢冬付事故发生前一直在城镇生活的事实。
4、保单抄件，拟证明原告谢冬付驾驶的湘D8QL**号车辆在被告人保财险耒阳支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为50000元，且未购买不计免赔和车上人员责任险的事实。
被告舒丽锋、西尔沃轴承有限公司辩称，对原告起诉的赔偿项目和金额、赔偿方式有异议，具体的意见待举证、质证阶段再行发表意见。
被告舒丽锋、西尔沃轴承公司为支持其答辩意见在第一次开庭时向本院提交了下列证据：
刘禅的医药费发票，拟证明被告舒丽锋支付了原告刘禅的医药费2897.94元。
被告舒丽锋、西尔沃轴承公司为支持其答辩意见在第二次开庭时向本院提交了下列证据：
1、被告舒丽锋驾驶证及其驾驶车辆的行驶证，拟证明其具有相应驾驶资格及车辆具有行驶资格的事实；
2、保单，拟证明被告舒丽锋驾驶的车辆在被告太平洋财险丽水中心支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为50万元，且购买了不计免赔，事故发生在保险期限内的事实。
被告太平洋财险丽水中心支公司辩称，肇事车辆浙BKW0**号小型普通客车在太平洋财险丽水中心支公司投保了交强险和商业三者险，具体保险金额和理赔金额以保险合同为准；对原告起诉的部分赔偿项目和金额有异议，具体意见在举证、质证的时候再发表意见；保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；非医保用药费用、非交通肇事所致医疗费应予以核减。
被告太平洋财险丽水中心支公司为支持其答辩意见，在第一次开庭时向本院提交了下列证据：
交强险条款和保险抄单，拟证明浙BKW0**在该保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，且购买了不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告颜自正、欧阳成平未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告太平洋财险萍乡中心支公司辩称，与被告太平洋财险丽水中心支公司答辩意见一致。
被告太平洋财险萍乡中心支公司为支持其答辩意见，在第一次开庭时向本院提交了下列证据：
交强险保险条款和汽车综合险条款，拟证明赣JC81**号小型轿车在该公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，且购买了不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任，承担不超过25%的赔偿责任，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告人保财险耒阳支公司辩称，投保车方没有驾驶证、行驶证或者准驾车型不符的，保险公司拒绝承担赔偿责任；保险公司不承担本案的诉讼费；交强险分项限额赔付，商业三者险免赔率是10%和绝对免赔额200元；原告谢冬付承担不超过25%的赔偿责任；已经起诉的，请法院核实损失并按保险赔付比例分担；原告诉请过高，部分赔偿项目金额过高；
被告人保财险耒阳支公司为支持其答辩意见，在第一次开庭时向本院提交了如下证据：
保单和保险特别约定及商业三者险条款，拟证明保险公司履行了告知义务，保险公司在商业三者险内享有10%的免赔率和200元的绝对免赔额，不承担本案诉讼费和鉴定费及相应的免责事由。
经庭审举证、质证，被告舒丽锋、西尔沃轴承公司对原告第一次开庭所提交的证据的质证意见为：
对原告刘少云提交的证据发表如下质证意见：对证据1（但是请法院依法核实具体金额）、2、4、7没有异议；对证据3司法鉴定意见书，我方在十天之内决定是否提出对其伤残重新鉴定的申请；对证据5有异议，没有交通费发票；对证据6的关联性、真实性有异议，没有截止到事故发生时的执照，不能证明其证明目的。对原告谢春英提交的证据发表如下质证意见：对证据1、4、8没有异议；对证据2其中的一份湘东医院出院病人疾病诊断书的真实性有异议，其他没有异议；对证据3司法鉴定意见书，我方在十天之内决定是否提出对其伤残重新鉴定的申请；对证据5，没有交通费发票证实不予认可；对证据6、7没有原件，不予质证。对原告刘禅提交的证据发表如下质证意见：对证据3没有异议，其他证据虽然列出证明项目但没有提供相关证据，不予质证。对原告谢冬付提交的证据发表如下质证意见：对证据1、4、7没有异议；对证据2中的两份出院病人疾病诊断书内容自相矛盾，对其真实性有异议，不予认可；对证据3司法鉴定意见书，我方在十天之内决定是否提出重新鉴定的申请；对证据5的真实性没有异议，但是对其关联性有异议；对证据6的关联性有异议；对证据8有异议；对原告谢咪咪提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、4、7没有异议；对证据3司法鉴定意见书，我方在十天之内决定是否提出对其伤残重新鉴定的申请；交通费发票没有提交，不予质证。
被告太平洋财险丽水中心支公司对原告第一次开庭所提交的证据的质证意见为：对原告刘少云提交的证据发表如下质证意见：同意上述被告的质证意见，补充一点，原告没有提交原告刘少云的用药清单。对原告谢春英、刘禅、谢冬付、谢咪咪提交的证据的质证意见与上述被告质证意见一致。
被告人保财险耒阳支公司对原告第一次开庭所提交的证据的质证意见与上述被告质证意见一致。
被告太平洋财险萍乡支公司对原告第一次开庭所提交的证据的质证意见与上述被告质证意见基本一致。
原告对被告舒丽锋在第一次、第二次开庭所提交的证据均表示无异议。
原告对被告太平洋财险丽水中心支公司、人保财险耒阳支公司、太平洋财险萍乡中心支公司所提交的证据均表示无异议。
被告舒丽锋、西尔沃轴承公司对原告第二次开庭向本院提交的证据无异议。
被告太平洋财险丽水中心支公司对原告第二次开庭提交的证据的质证意见为：对其提交的证据1有异议，原告还应提供工资表、缴纳社保等相关证据佐证，仅凭劳动合同不足以证明；对其提交的证据3有异议，因为既然是在城区内购买的房屋就应该有相关产权证明资料，但其没有提供，且该房屋是在2001年买的，距今已由十多年，应该有房屋产权证；对其他证据没有异议。
原告刘少云、谢春英、刘禅、谢冬付、谢咪咪、被告舒丽锋、西尔沃轴承公司、太平洋财险丽水中心支公司对本院依职权从湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队醴潭大队调取的证据均表示无异议。
被告欧阳成平、颜自正在第一次、第二次开庭时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其自动放弃举证、质证的权利，被告太平洋财险萍乡中心支公司、人保财险耒阳支公司在第二次开庭时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其自动放弃质证的权利。
根据原、被告的上述质证意见，本院对原、被告提交的证据经审核认证如下：
对原告刘少云在第一次开庭提交的证据1、2、4、7，质证方均表示无异议，本院予以认定。对其提交的证据3司法鉴定意见书，质证方未提供相反证据进行反驳，本院予以认定。对证据5，交通费由本院酌情认定。对证据6，本院对原告刘少云在事故发生前连续一年以上生活在城市、收入来源于城市的事实予以认定，其误工工资标准以上年度职工平均工资2960元／月计算。
对原告谢春英提交的证据1、4、8，质证方无异议，本院予以认定。对证据2、3，质证方未提交相反的证据进行反驳，本院予以认定，其质证意见本院不予采纳。','2018-10-06
07:26:25',0,'web',NULL),(3379337,'38065382-c2f9-4188-b061-f64d759cd74d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"38065382-c2f9-4188-b061-f64d759cd74d\",\"案件名称\":\"赵换祥、杨会玲与李伟杰民间借贷纠纷一案执行裁定书\",\"案号\":\"（2015）新执字第01218号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1469030400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"西安市新城区人民法院\",\"法院ID\":\"3035\",\"法院省份\":\"陕西\",\"法院地市\":\"西安市\",\"法院区县\":\"新城区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"赵换祥、杨会玲与李伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00500号民事判决书已经发生效力，权利人赵换祥、杨会玲向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5万元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院查封了李伟杰名下车辆的手续，申请人赵换祥、杨会玲于2016年5月20日申请暂时退出本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产后再另行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条件第（六）项的规定，裁定如下\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"赵换祥、杨会玲与李伟杰民间借贷纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"赵换祥、杨会玲与李伟杰民间借贷纠纷一案执行裁定书
（2015）新执字第01218号\");$(\"#hidDocID\").val(\"38065382-c2f9-4188-b061-f64d759cd74d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"赵换祥、杨会玲与李伟杰民间借贷纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）新执字第01218号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"西安市新城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3035\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"西安市新城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-05-23\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"赵换祥,杨会玲,李伟杰\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵换祥、杨会玲与李伟杰民间借贷纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-21\\\\\",\\\\\