wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民一初字第00093号
原告余某，男性，39岁，1975年10月16日出生。
委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。
被告邵某，女性，39岁，1975年12月4日出生。
委托代理人杨锦林，江西博阳律师事务所律师。
原告余某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡屹东独任审判，公开开庭进行了理。原告余某及其委托代理人高腾群、被告邵某及其委托代理人杨锦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告经人介绍后恋爱，于1998年12月28日在共青城民政局登记结婚，2000年9月24日生子余某某。婚后，夫妻感情一般，常为琐事争吵。近两年来，被告脾气越发恶劣，经常质疑并谩骂原告，甚至更换房屋钥匙不让原告进门，原告为此只好在外租房居住，但被告仍不依不饶，跑到原告住处打砸原告的生活用品。鉴于双方夫妻感情已经破裂，原告多次与被告协商离婚事宜，但被告屡次反复，故诉至法院请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子余某某由原告抚养，原告独立负担抚养费、教育费；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件诉讼费由被告负担。
被告邵某辩称，双方虽有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。如法院判决离婚，请求判令婚生子余某某由被告抚养，且共同财产归被告所有。
经审理查明，1998年12月28日，原、被告在共青城市民政局登记结婚，2000年9月24日生子余某某。婚后，夫妻感情较好，但近年来因互相信任、沟通交流不够常发生争执，故原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证、补发婚姻登记审查表、户籍证明等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，育有一子余某某，婚姻基础牢固。近年来，双方虽常为琐事争执，但多年的夫妻生活，发生争执在所难免，双方应加强沟通交流，相互信任，为了孩子的健康成长，只要共同努力修复已经产生的感情危机，还是能够维系婚姻的稳定的。原告主张夫妻感情已经破裂，证据不足，本院对其离婚的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告余某与被告邵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一五年五月十八日
书记员 周 芬
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执27号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行。
负责人祖建顺，行长。
委托代理人曾若人，福建闽中律师事务所律师。
委托代理人谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。
被执行人福建省三明金龙工贸有限公司。
法定代表人张森，董事长。
被执行人张森，男，1981年11月11日出生，汉族。
被执行人叶文，男，1967年9月7日出生，汉族。
被执行人尤辉明，男，1980年10月8日出生，汉族。
被执行人福州开发区宇辉钢铁制品有限公司。
法定代表人严锦青，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人福建省三明金龙工贸有限公司、张森、叶文、尤辉明、福州开发区宇辉钢铁制品有限公司合同纠纷一案，本院2015年10月8日作出的（2015）三民初字第290号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法立案执行。由于本案抵押物正在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉
讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2015）三民初字第290号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 黄种杰
代理审判员 郑建昆
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1202民初4884号
原告：李士兴，男，1961年6月23日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律事务所法律工作者。
被告：李士锋，男，1961年6月23日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，农民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西法律事务所法律工作者。
原告李士兴诉被告李士峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由代理审判员史向前适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李士兴、其委托代理人朱洪军及被告李士峰、其委托代理人刘其军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李士兴诉称：原告所享有一份承包土地位于颍州区王店镇宁小村李庄，2002年，原、被告口头协议租给被告使用，租期为8年，被告在租地期间也未能如期把租地费给原告，并且擅自把原告所享有的承包土地转租给合鑫建材空心砖厂使用，被告的行为破坏了原告所享有的土地现状，原告多次找被告协商未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判令被告立即返还租赁原告的土地(价值10000元）、恢复原状、并赔偿损失10000元，诉讼费用由被告负担。
被告李士锋辩称：其根本没有承租过原告所承包的土地，原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求依法驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。
经审理查明事实如下：原、被告均系阜阳市颍州区王店镇宁小村李庄村民。原告李士兴向本院提供的证据载明：“1994年，原告李士兴家庭共计有四口人，原告李士兴系户主，其以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地共计4.98亩。”
另查明：原告李士兴没有就其主张的事实向本院提供确凿证据予以证明。
上述事实，有身份证复印件、《耕地承包合同书》、《农村土地承包经营权证书》、证人证言及当事人的当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为：根据原告李士兴的诉讼请求和理由，本案应为农村土地承包经营权租赁合同纠纷。双方当事人没有签订书面合同，原告李士兴主张系双方口头约定，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告李士兴对其主张的事实负有举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。但在本案中，原告李士兴没有就其主张的事实向本院提供确凿证据予以证明，故原告李士兴要求依法判令被告立即返还租赁原告的土地(价值10000元）、恢复原状、并赔偿损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李士兴的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李士言负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 史向前
二〇一六年十一月九日
书 记 员 姜 柏
附：本案适用的法律条文：
1：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼
法》的解释
第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执170号
申请执行人哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。组织机构代码：12817153-8。
法定代表人庞军，董事长。
被执行人成都市佳浩机电设备有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号万贯五金机电市场1期A区17栋16号统一社会信用代码：91510106553583090L。
法定代表人李红州，总经理。
成都市中级人民法院作出的（2016）川01民初681号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2016）川01民初681号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈益民
二〇一八年四月十八日
书记员 唐启福
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保189号
申请人：孙晓恩，男，1973年10月16日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：李成刚，男，1977年11月24日出生，汉族，住巩义市。
申请人孙晓恩于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李成刚驾驶的豫Ａ×××××号面包车予以查封。申请人孙晓恩以2000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李成刚驾驶的豫Ａ×××××号面包车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费220元，已由申请人孙晓恩预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王景峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 乔 梁
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1601号
申请执行人张强。
被执行人大连和盛化工有限公司，所在地大连普湾新区松木岛化工园区。
法定代表人任宝生，系该公司董事长。
申请执行人张强与被执行人大连和盛化工有限公司为劳动争议、人事争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月8日作出普劳人仲调[2015]1号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人大连和盛化工有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人张强于2015年7月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人已停产，其名下财产已被法院查封，暂无法处分，申请人未向我院提供其他财产线索，案件无法继续执行。故查封了被执行人名下的轿车、客车各一台，因案外人已提出异议，上述财产短期内无法处理，被执行人亦无其他可供执行财产，申请人亦未向法院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲调[2015]1号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初197号
原告：马加将，男，汉族，1982年5月27日出生，市民，住。
委托诉讼代理人：周留成、孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：魏洪广，男，汉族，1968年3月28日出生，市民，住阜宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人不详。
原告马加将与被告魏洪广、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告马加将于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马加将撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告马加将负担。
审判员 周 剑
二〇一七年三月二十三日
书记员 张正亚
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2377号
原告：申美铃。
被告：梅青。
本��在审理原告申美铃与被告梅青民间借贷纠纷一案中，原告申美铃于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申美铃在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申美铃撤回起诉。
本案受理费100元，已减半收取50元，由原告申美铃负担。
审判员 侯小强
二〇一六年七月二十八日
书记员 饶 鑫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（���）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初86号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人高某，出租车驾驶员。2015年6月24日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月16日7时许，被告人高某驾驶牌号为苏B×××××的出租车沿本市贡湖大道西侧机动车道由北往南行驶至金城路公交站台前人行横道线处时，遇陆某乙（男，71周岁）在人行横道上由东往西横过道路，被告人高某疏于观察路面情况，未停车让行，所驾驶出租车车头右侧与陆某乙身体右侧发生碰撞，致陆跌地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。
肇事后，被告人高某主动拨打“110”报警电话，并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实，并已赔偿被害人家属人民币55065.55元。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人陆某乙系外伤性颅脑损伤而死亡。
经交警部门认定，被告人高某负事故的全部责任，陆某乙不负事故责任。
上述事实，被告人高某在开庭审理中无异议，并有证人陆某甲的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警信息单、驾驶证、行驶证、驾驶员和车辆信息单、保险单、门诊病历、死亡证明、死亡殡葬证、现场勘查笔录及现场照片、监控录像、事故车辆检验意见、道路交通事故认定书、收条、医疗票据，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某驾驶机动车违法行驶，造成重大交通事故，致一人死亡，行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款之规定，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高某肇事后主动拨打报警电话，并在现场等候处理，系自首，可以从轻处罚；被告人高某赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并结合社区矫正机构评估意见，本院认为被告人高某符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一六年五月五日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21670号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告谌勇，男，1963年出生，住成都市成华区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告谌勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年05月06日，被告谌勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155069586XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币98287.91元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币98287.91元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告谌勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谌勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 维
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1113号
罪犯闵和平，男，白族，1975年10月4日出生于云南省香格里拉市。现在丽江监狱服刑。
云南省迪庆州中级人民法院于2011年7月20日作出[2011]迪刑初字第7号刑事判决，认定闵和平犯非法持有毒品罪、诬告陷害罪，判处有期徒刑8年零6个月，并处罚金3000元【已交纳】、民事赔偿9380元（刑期自2010年10月26日起至2019年4月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零5个月。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯闵和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2016年2月，获记监狱表扬4次，被评为2015年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的闵和平在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闵和平减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2016年10月25日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 磊
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更388号
罪犯赵兴阔，男，1995年7月9日出生于山东省德州市德城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2013年12月12日作出(2013)德中少刑初字第6号刑事判决，以被告人赵兴阔犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2014年7月6日作出(2014)鲁刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月13日起至2021年3月12日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯赵兴阔在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵兴阔自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵兴阔的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵兴阔确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵兴阔减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月13日起至2020年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 晓
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0581执150号
申请执行人李登才，男，1977年1月生，汉族。
被执行人周红锨，男，1988年1月生，汉族。
申请执行人李登才与被执行人周红锨劳务合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第1205号民事判决书，已发生法律效力，被执行人周红锨未自觉履行义务。申请执行人李登才向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币18000元，未受偿。在执行过程中，因被执行人周红锨无法查找，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0581执150号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 陈 耀 斌
审判员 马存福审判员杨维政
二〇一六年七月二十七日
书记员 段 子 谦
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初2871号之一
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告苏州市相城区元和美乐迪娱乐会所，住所地苏州市相城区（会展中心）。
经营者陈泉根。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州市相城区元和美乐迪娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院提出撤回对被告苏州市相城区元和美乐迪娱乐会所起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州市相城区元和美乐迪娱乐会所起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏州市相城区元和美乐迪娱乐会所的起诉。
案件受理费减半收取为675元，由原告中国音像著作权
集体管理协会负担。
审判员 张继红
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁 月
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初1326号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告孟繁全，男，46岁，蒙古族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告孟繁全供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于也
二〇一六年六月二十七日
书记员 田欣
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)江法行初字第00024号
原告谢寿英，女，1946年3月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市江北区国土资源管理分局（组织机构代码：00928815-1），住所地重庆市江北区北城天街66号。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人王茜，女，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。
委托代理人李佳，女，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。
原告谢寿英不服被告重庆市江北区国土资源管理分局土地行政处理一案，本院已依法受理。审理中，原告谢寿英自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谢寿英撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告谢寿英承担。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨 楠
人民陪审员 戴真银
二〇一四年三月十九日
书 记 员 夏袁梅
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1953-1号
原告陈玉刚。
被告王东。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月03日向本院提出申请，要求对被告王东驾驶的鲁G×××××号中型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王东驾驶的鲁G×××××号中型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年七月三日
书记员 吴玉苗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4560号
罪犯王桂香，女，1963年10月8日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年5月19日作出(2011)徐刑二初字第2号刑事判决，以被告人王桂香犯行贿罪，判处有期徒刑五年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币一百万元，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2027年5月11日止），剥夺政治权利五年,并处罚金人民币一百万元，继续追缴涉案赃款。判决发生法律效力后于2011年6月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年9月25日、2015年11月3日作出(2013)宁刑执字第6920号、（2015）宁刑执字第8780号刑事裁定，对罪犯王桂香共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2025年8月11日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王桂香在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王桂香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王桂香在服刑期间于2016年5月、2017年3月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王桂香在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王桂香减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张开民初字第00499号
原告王良。
委托代理人唐曼园，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人钱亚萍，江苏梁丰律师事务所律师。
被告陈润锋。
被告李照英，1975年12月23日。
原告王良与被告陈润锋、李照英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王良的委托代理人钱亚萍、被告李照英到庭参加诉讼，被告陈润锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王良诉称：原告与陈润锋是朋友关系，2014年2月22日，陈润锋以资金周转困难为由向原告借60000元现金，并出具借条一份；2015年2月17日，陈润锋又以同样的理由向原告借10000元，原告考虑到金额不大，就又借给了陈润锋，陈润锋又向原告出具借条一份。经原告催讨被告至今未归还借款，因陈润锋、李照英系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故原告起诉来院，要求两被告归还借款70000元。
被告陈润锋未答辩。
被告李照英辩称：对借款不知情，也没有使用到，和其没有关系，不应当由其归还。原告曾到李照英店里说过他和陈润锋一起做生意，陈润锋欠他60000元，这个钱是欠款不是借款，另外10000元的借条实际是利息。
经审理查明：2014年2月22日，陈润锋出具借条一份，内容为借到王良60000元；2015年2月17日，陈润锋出具借条一份，内容为借王良10000元。
另查明，陈润锋与李照英系夫妻关系，本案所涉借款系夫妻关系存续期间所借。
以上事实，有借条、庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告间系民间借贷关系，原告王良持被告陈润锋出具的借条要求被告陈润锋归还借款70000元，于法有据，本院予以支持。由于该债务是被告陈润锋、李照英夫妻关系存续期间所借，依相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除法律规定外，应当按夫妻共同债务处理。因此原告诉讼要求被告陈润锋、李照英共同承担清偿责任有法可依，应予支持。被告陈润锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告陈润锋、李照英应归还原告王良借款70000元。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元、保全费820元，合计1595元由被告陈润锋、李照英负担。该款原告王良已经预交，本院不再退还，由被告陈润锋、李照英在履行本判决时一并给付原告王良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 陈静超
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 莉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2122号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放路6号。
负责人：叶君，该分行行长。
被执行人：江苏天盛木业有限公司，住所地江苏省丰县北苑路北。
法定代表人：刘升宣，该公司董事长。
被执行人：徐州鹏举金鱼草工艺品有限公司，住所地徐州市丰县师寨乡。
法定代表人：刘升宣，该公司董事长。
被执行人：江苏雷沃家具制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙特种水泥厂内。
法定代表人：李印吉，该公司总经理。
被执行人：刘升宣，男，1958年2月6日生，汉族���住江苏省丰县。
被执行人：孔秀莲，女，1958年6月4日生，汉族，住江苏省丰县。
申请执行人招商银行股份有限公司徐州分行与被执行人江苏天盛木业有限公司、徐州鹏举金鱼草工艺品有限公司、江苏雷沃家具制造有限公司、刘升宣、孔秀莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初6579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年7月11日立案执行，立案标的额为3211802.61元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年7月17日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。
2、2017年7至12月份，多次依法查询被执行人名下财产情况，被���行人名下既无可供处置房产，亦无银行存款。被执行人徐州鹏举金鱼草工艺品有限公司名下虽有车辆，但因未被实际扣押，暂不具备处置条件。本院未发现其它可供执行的财产线索。
3、2017年7至12月份，多次查找被执行人无果。
4、2017年12月27日，与申请执行人的委托代理人联系，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 刘 静
审判员 毛海威
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙静雪
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3195号
原告：凌万珍，女，1950年11月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告：陈兴国，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告：陈小梅，女，1972年4月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
上列三原告的委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦名义层2-9层，统一社会信用代码91500000902884052J。
负责人：赵国栋。
本院在审理原告凌万珍、陈兴国、陈小梅诉被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司保险合同纠纷一案中，原告凌万珍、陈兴国、陈小梅于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凌万珍、陈兴国、陈小梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许凌万珍、陈兴国、陈小梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由凌万珍、陈兴国、陈小梅负担。
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 隆应花
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴民初字第945号
原告梁建超，女，1986年9月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人徐艳辉，律师。
被告刘宗辉，男，1986年10月28日出生，汉族，个体工商户，巴林左旗。
原告梁建超诉被告刘宗辉劳务合同纠纷一案，原告诉请：
1.要求被告给付劳务费4440元；
2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告梁建超提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁建超撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 乌日罕
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张柳青
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)郯民初字第3456号
原告田某某，女，汉族，居民。
委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告崔某某，男，汉族，居民。
委托代理人盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。
原告田某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人陈伟，被告崔某某及其委托代理人盛学辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告田某某与被告崔某某经人介绍建立恋爱关系，于1998年11月27日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。开始一段时间双方感情尚可，随着时间的推移，被告不珍惜来之不易的家庭，并经常借故殴打原告，给原告精神上造成严重伤害，原告于2013年5月份外出，双方分居生活至今。现请求法院判令原告与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告崔某某辩称，我同意与原告离婚。同意分割家庭财产，但是现在没有钱给原告。我没有打过原告，原告是于2013年5月份外出，双方分居生活至今属实。
经审理查明，原告田某某与被告崔某某经人介绍确立恋爱关系，于1998年11月27经政府登记结婚,双方均系再婚，双方婚后未生育子女。后双方因家庭琐事发生纠纷，原告田某某于2013年10月24日诉讼来院，请求法院判决原、被告离婚，家庭财产依法分割。
另查明，在原、被告婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有郯城县泉源乡马泉路西首南侧两层沿街房一座，四轮车一辆价值40000元，拖拉机一辆，三轮车一辆，农村承包土地4.4亩（其中“杨桥西”2.8亩，村南1.6亩）。夫妻共同债权有：赵凤山借款3800元，肖立勇借款2400元，崔仑借款1600元，曹洪柱借款10000元，颜廷国借款4000元，范纪贵借款2000元，田永光借款10900元，朱冬梅借款1366元，共计36066元。夫妻共同债务有：借李长朋10000元，借孙目华10000元。另外，原告田某某在第一次庭审过程中称夫妻共同债务还有在郯城县农村信用合作联社泉源信用社借款40000元。但在第二次庭审过程中，被告崔某某称在郯城县农村信用合作联社泉源信用社借款为200000元，并提交贷款证、贷转存凭证予以证实，原告田某某称原、被告只使用了其中的40000元，另160000元由崔连志使用，但被告崔某某不予认可，原告田某某也无证据证实。原告在第一次庭审过程中称还有肖立平借款8000元，被告不予认可，原告田某某也无证据证实。被告在第一次庭审过程中称还有债务借崔连新100**元，借崔连祥20000元，借皮泽永10000元，分三次借崔连志60000元，原告不予认可，被告崔某某也没有证据证实。被告在第二次庭审过程中称三次借崔连志现金共计40000元，原告也不予认可，被告崔某某也没有证据证实。
本案在审理过程中，原告申请对郯城县泉源乡马泉路西首南侧两层沿街房一座评估，经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估后出具的鲁临嘉价评字（2013）0140号价格评估结论书，评估意见为该房地产评估价格为335000元，原告田某某支付评估费8000元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告田某某与被告崔某某虽然结婚时间较长，但其二人婚后发生纠纷后不能妥善处理，导致原告田某某起诉要求与被告崔某某离婚，被告崔某某同意离婚，本院应认定双方夫妻感情完全破裂。所以原告田某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。对于双方的夫妻共同财产依法应平均并根据实际情况予以分割，考虑双方夫妻共同财产的实际情况，原告田某某分得三轮车一辆，农村承包土地2.2亩（其中“杨桥西”1.4亩，村南0.8亩）。被告崔某某分得郯城县泉源乡马泉路西首南侧两层沿街房一座，四轮车一辆价值40000元，拖拉机一辆，农村承包土地2.2亩（其中“杨桥西”1.4亩，村南0.8亩）。被告应付给原告沿街楼房及四轮车一半的价款即188500元给原告。对于夫妻共同债权36066元，原被告各分得18033元。对于夫妻共同债务，个人借款20000元（借李长朋10000元，借孙目华10000元）及崔某某在郯城县农村信用合作联社泉源信用社借款200000元及利息，双方应平均分担即原被告各负责清偿110000元及利息，并互负连带清偿责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告田某某与被告崔某某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产，原告田某某分得三轮车一辆，农村承包土地2.2亩（其中“杨桥西”1.4亩，村南0.8亩）。被告崔某某分得郯城县泉源乡马泉路西首南侧两层沿街房一座，四轮车一辆价值40000元，拖拉机一辆，农村承包土地2.2亩（其中“杨桥西”1.4亩，村南0.8亩）。被告应付给原告沿街楼房及四轮车一半的价款即188500元给原告，被告崔某某应予本判决书生效后十日内付清。
三、原、被告夫妻共同债权36066元（赵凤山借款3800元，肖立勇借款2400元，崔仑借款1600元，曹洪柱借款10000元，颜廷国借款4000元，范纪贵借款2000元，田永光借款10900元，朱冬梅借款1366元），原被告各分得18033元。
四、原、被告夫妻共同债务220000元及利息，原、被告各负责清偿110000元及利息（借李长朋1万元，借孙目华1万元、崔某某在郯城县农村信用合作联社泉源信用社借款200000元），原、被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由原告田某某负担。评估费ⅹ元，原、被告各负担×元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 涵
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1924号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人重庆索通律师事务所律师。
被告郭燕，女，汉族，1986年8月29日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告郭燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告郭燕经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告郭燕于2015年6月28日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告郭燕以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告郭燕发放了一张信用卡，被告郭燕遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告郭燕尚欠透支借款本金12918.62元、透支利息1311.11元、滞纳金1493.29元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告郭燕立即偿还原告透支本金12918.62元，并支付截至2017年1月1日的利息1311.11元，滞纳金1493.29元，合计15723.02元；二、被告郭燕向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的透支本金12918.62元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告郭燕承担。
被告郭燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告郭燕于2015年6月28日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告郭燕向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告郭燕尚欠原告工行重庆分行透支借款本金12918.62元、透支利息1311.11元、滞纳金1493.29元。
被告郭燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告郭燕未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告郭燕于2015年6月28日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告郭燕）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告郭燕在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告郭燕发放了一张信用卡。被告郭燕从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告郭燕尚欠透支借款本金12918.62元、透支利息1311.11元、滞纳金1493.29元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告郭燕之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告郭燕向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告郭燕发放了信用卡后，被告郭燕亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告郭燕未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告郭燕归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告郭燕归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告郭燕经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告郭燕于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金12918.62元及截至2017年1月1日的透支利息1311.11元、滞纳金1493.29元并以前述借款本金12918.62元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告郭燕未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费193元，减半收取96.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交96.5元），由被告郭燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何洪泉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3398号
罪犯陈贤敏，男，1991年10月12日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年11月3日作出(2014)珠香法刑初字第2323号刑事判决，以被告人陈贤敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六万一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈贤敏在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈贤敏系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；共缴交罚金一千八百元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈贤敏系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈贤敏予以减去有期徒刑三日（刑期执行至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
杨 猛 申 请 执 行 杨 玲 离 婚 后 财 产 纠 纷 执 行 裁 定 书
昆明市呈贡区人民法院
执行裁定书
��2014）呈执字第264号
申请执行人杨猛，男，1965年1月19日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人。
被执行人杨玲，女，1967年10月22日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人杨猛申请执行被执行人杨玲离婚财产纠纷一案中，本院已强制执行办理了房屋的过户手续，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2014）呈执字第264号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李世民
二〇一四年八月十九日
书记员 施 敏
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1826民初562号
原告：芦山县中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省芦山县。
法定代表人：郑益锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张艳萍，系该公司职员。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈俊辉，系该公司职员。
被告：芦山德旺装饰新材料科技有限公司，住所地四川省芦山县。
法定代表人：张瀚，系该公司总经理。
被告：四川省德旺家具有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：张瀚，系该公司总经理。
被告：张瀚，男，汉族，1975年4月25日出生，四川省通江县人，住四川省通江县。
被告：宋丽，女，汉族，1983年1月29日出生，四川省成都市人，住四川省成都市成华区。
被告：赵甫志，男，汉族，1974年3月1日出生，四川省通江县人，住四川省通江县。
被告：徐太国，男，汉族，1962年11月6日出生，四川省通江县人，住四川省通江县。
被告：张碧义，女，汉族，1965年11月27日出生，四川省通江县人，住四川省通江县。
被告：宋三江，男，汉族，1978年5月22日出生，四川省成都市人，住四川省成都市武侯区。
原告芦山县中小企业融资担保有限责任公司诉被告芦山德旺装饰新材料科技有限公司、四川省德旺家具有限责任公司、张瀚、宋丽、赵甫志、徐太国、张碧义、宋三江追偿权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，原告芦山县中小企业融资担保有限责任公司于2018年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告芦山县中小企业融资担保有限责任公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦山县中小企业融资担保有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费19382元由原告芦山县中小企业融资担保有限责任公司负担。
审判员 马骏
二〇一八年八月十五日
书记员 骆皓
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终5660号
上诉人（原审被告）：田微九，男，1955年10月4日出生，民族，住涿州市。
被上诉人（原审原告）：李美平，女，1961年7月4日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：王义华，涿州市松林店精英法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姚文才，男，1966年3月18日出生，汉族，住涿州市。
上诉人田微九因与被上诉人李美平、姚文才劳务合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田微九上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销原审法院的错误判决或改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人姚文才承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人并非李美平的雇主，被上诉人姚文才是雇主。一审法院认为上诉人是雇主是错误的，更不应判令上诉人支付被上诉人李美平2090元劳动报酬。事实上姚文才作为雇主，口头委托上诉人记考勤，姚文才本人按出勤天数给付被上诉人李美平劳动报酬。上一审法院认为姚文才的主张符合证据反映的事实，明显的违背事实真相。上诉人和其他工人给姚文才建房竣工时间是2016年12日29日，由于姚文才不付劳动报酬，过了很长时间，但是此工程汇总表也没有得到姚文才的认可。姚文才主张当时说好的按工人的考勤天数给钱，对工程汇总表不认可,所以此工程汇总表已经作废。如果说包清工的方式进行承包，当然是按日支付工人劳动报酬，而不是按工程量给付劳动报酬。上诉人认为只有上诉人和姚文才双方签字画押的工程量结算清单才能证明姚文才的主张。况且姚文才本人随意书写的工程量清单，也未向上诉人出示过，所以没有证据效力。上诉人给姚文才出具的是借条，并非姚文才付给上诉人的工资，该款实际用于现场工人的生活费。借支生活费的借条只能证明私人之间的借贷关系，不能证明承揽关系。此借条证明姚文才给工人发了生活费。五张照片没有证据意义，姚文才已经验收了，工人没活干了，才撤场，姚文才是同意的。姚文才单方的统计数据不能作为证据，其自认欠上诉人10453元，缺乏依据。综上，一审法院认定上诉人支付李美平2090元，是错误的；一审判令姚文才在欠付工程款范围内承担连带清偿责任也是不公平的，应由姚文才直接清偿郑学良的劳动报酬。
李美平答辩称：我和很多人都是给姚文才打工，姚文才应给付我工资，田微九只是带班的。当然，谁给我工资我都要。我是打工的，至今没拿到劳动报酬，也是事实。田微九在工地上和我一样干活，也为姚文才打工。
姚文才答辩称：涉案工程是姚文才承包给田微九的，砌围墙按每延米200元，西配房按每平米200元，楼房基础是按每平米70元计算的，工程款已付给田微九27200元，所有证据一审时已经提交，请求驳回上诉。
李美平向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告十九天人工费2090元；2、诉讼费由姚文才负担。
一审法院认定事实：原告李美平为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：1、被告田微九制作的考勤表。2、田微九签名的工人计算工资的方式3、书面证人证言，证明原告在交渠工地干活。4、现场照片15张，证实现场楼房的结构。5、证人夏某的证人证言。被告姚文才为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：1、田微九给我方的详细工程汇总，从这其中可实现我方所陈述的工程的法律关系，田微九以包清工的方式进行承包，结算方式是按照工程量乘以平米单价或米单价，证明之间的承揽关系。2、田微九本人所写借条，现实预支工程款，证明我方工程结算仅对田微九个人，姚文才与田微九是承揽关系，与原告等人没有雇佣关系。3、现场照片5张，证明第二被告田微九工程量（三层楼房地面以上工程师其他人干的）且发生了工程质量问题、楼房基础没有施工完，所以没有结算所有的费用。4、我方统计的案件汇总，证明原告方的诉求加上第二被告预支的工程款总数超过十万元，远远大于市场价格，我方认为是恶意诉讼。5、姚文才本人写的田微九承包的工程量和清单。以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
一审法院认为，原告提供证据称其与被告姚文才形成雇佣关系，被告田微九亦持该主张，被告姚文才予以否认，称其为工程发包方，被告田微九为承包方系原告等人的雇主，并提供相应证据予以证明。法院对原、被告证据审查后认为，被告姚文才的主张符合证据反映的事实，予以认定。对原告要求被告田微九给付人工费2090元的诉讼请求，予以支持。被告姚文才自认其欠被告田微九工程款10453元，其应在所欠工程款额度内承担对原告工资的连带清偿责任。被告姚文才对田微九所欠工程款真实数额，由被告田微九另案主张权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田微九于本判决生效后十五日内支付原告劳动报酬2090元。二、被告姚文才在所欠被告田微九工程款额度内承担对原告劳动报酬的连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人田微九提交了王艳文、夏培强的证人证言复印件各一份，证明涉案工程不是上诉人承包方，上诉人只是为被上诉人姚文才打工。被上诉人李美平对上诉人提交的上述证据的质证意见为：认可两份证人证言的真实性。姚文才未发表质证意见。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为各方当事人之间关系的认定问题。被上诉人姚文才主张其将案涉工程以“清包工”的方式承包给上诉人，但上诉人仅对其组织工人进行施工的事实予以认可，否认工程由其本人承包。姚文才于一审庭审中提交的上诉人书写的工程汇总清单以及预支工程款的借条等可以证实上诉人曾自姚文才处支取部分工程款以及其根据具体工程量及单价制作了汇总清单，向姚文才主张剩余工程款的事实。虽上诉人与姚文才未就工程汇总清单确认的工程款数额达成合意，但该证据能够说明二人对工程款的计算方式基本一致，即按照完成特定成果的数量及单价计算。结合庭审中被上诉人李美平认可的工作现场由上诉人指挥，工人的具体工作内容由上诉人安排，劳动报酬由上诉人发放等事实，本院认为，上诉人与姚文才之间符合承揽关系的相关特征，上诉人与李美平之间符合雇佣关系的相关特征。上诉人关于被上诉人李美平系受雇于被上诉人姚文才的主张缺乏证据支持，且其提出的其本人亦是为姚文才打工，并按日计算劳动报酬的主张，与一审证据证明的事实明显矛盾，本院对上诉人的主张，均不予支持。上诉人作为雇主，应当承担支付李美平劳动报酬的责任。另，被上诉人姚文才自认尚欠上诉人工程款2090元，该数额虽未得到上诉人认可，但可以确认案涉工程款尚未结清的事实，一审认定上诉人与被上诉人姚文才可就工程款另行结算，并确认姚文才在欠付工程款额度内承担连带清偿责任，并无不当。
综上所述，田微九的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田微九负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 刘克伟
审判员 刘 娟
审判员 王明生
二〇一八年十月二十三日
书记员 卢 创
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2408号
罪犯李东，男，1988年12月22日出生，汉族，初中文化。
河北省任丘市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于2007年11月6日作出（2007）高刑初字第140号刑事判决，以被告人李东犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币2万元。同案被告人粟敬学等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2008年2月1日作出（2008）保刑终字第2082号刑事判决，维持一审对被告人李东的判决。交付执行。本院于2011年8月22日和2014年10月21日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年九个月。
执行机关河北省保定监狱于2018年8月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李东在2014年7月14日至2018年3月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励11次；该犯已缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李东减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2007年4月4日起至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年十月二十三日
书记员 王 萌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2555号
罪犯刘培武，男，1984年6月6日出生，汉族，小学文化，河北省固安县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年11月18日作出(2010)保刑一初字第00198号刑事附带民事判决，以被告人刘培武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币81261.5元。河北省高级人民法院于2011年2月12日作出（2011)冀刑四复字第3号刑事裁定，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2013年5月10日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年2月29日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2018年8月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘培武在2015年7月14日至2018年4月14日服刑期间，获表扬奖励8次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2002年3月10日因犯盗窃罪，被河北省涞水县人民法院判处有期徒刑10个月，同年5月13日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、原审裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘培武减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2016年2月29日起至2034年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 韩 皓
审判员 刘华锋
二〇一八年十月二十三日
书记员 黄 涵
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00569号
申请人广发银行股份有限公司无锡支行，住所地江苏省无锡市五爱路79号，（组织机构代码：83594751-8）。
负责人许嘉炯，该行行长。
委托代理人王建明、李昪君，均系江苏金匮律师事务所律师。
被执行人李文，男，1960年2月17日生，汉族，户籍在福建省周宁县。
被执行人陈赛英，女，1959年5月7日生，汉族，户籍在福建省周宁县。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡支行与李文、陈赛英债权一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南扬商初字第0700号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、李文、陈赛英于本判决发生法律效力之日起3日内归还广发银行无锡支行借款本金1990673.66元及利息（计算至2013年8月23日利息为30605.71元，自2013年8月24日起至判决确定的归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮35%计算），息随本清。二、李文、陈赛英于本判决发生法律效力之日起3日内支付广发银行无锡支行为本案诉讼支出的律师代理费50025元。三、广发银行无锡支行有权对李文、陈赛英抵押的位于无锡市长广溪花园26-101、26-201号房屋折价、变卖或拍卖的价款，分别在15万元、219万元范围内对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人李文、陈赛英名下除无锡市长广溪花园26-101、26-201号房产，上述房产已被本院依法拍卖，且拍卖成交，此外无其他可供执行财产。部分款项发给第一顺位抵押人广东发展银行股份有限公司无锡支行，其中剩余款项已发给第二顺位抵押人交通银行股份有限公司无锡分行，现已强制执行到位2372954.00元，尚未执行到位653928.18元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因李文、陈赛英违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南扬商初字第0700号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 张 麒
二〇一六年十二月二十七日
书记员 翟星伟
深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)深执字第00241号
申请人王丽峰。
被执行人刘彦强。
王丽峰申请刘彦强建设工程合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2014）深民二初字第00194号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结深泽县人民法院作出的（2014）深民二初字第00194号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张亚光
二〇一六年十二月二十九日
书记员 闫 阳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执830号
申请执行人：李福春，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被执行人：玉启涛，男，1972年8月16日出生，满族，职业不详。住吉林市昌邑区。
申请执行人李福春与被执行人玉启涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2316号判决书已经发生法律效力，并于2018年5月21日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币175800.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年6月13日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。
3、本院分别于2018年5月24日、8月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产可供执行。
6、本院到被执行人玉启涛住处及进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。并对被执行人公积金及保险进行查询，未发现被执行人公积金、保险登记信息。
7、本院于2018年7月30日对被执行人采取限制消费措施并于2018年7月30日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月11日通过发送短信方式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年八月十一日
代理书记员 刘佳音
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初3417号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：夏春香，女，生于1991年10月16日，汉族，住四川省泸县。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告夏春香物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费100元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡晋豪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初3423号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：杨兵，男，生于1971年10月4日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告杨兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费407元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡晋豪
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执689号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路**号。
法定代表人：董军，该行行长。
被执行人：中国外运辽宁储运公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区后革街***号。
法定代表人：王英杰，该公司经理。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人中国外运辽宁储运公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2014）大民三初字第204号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人中国外运辽宁储运公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年7月28日申请本案执行。本院受理后同时向被执行人送达了执行通知书以及申报财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人中国外运辽宁储运公司未自动履行。本院依法查询被执行人中国外运辽宁储运公司的银行存款、车辆股
权、房产等财产情况，被执行人中国外运辽宁储运公司未发现有可供执行的财产。被执行人中国外运辽宁储运公司未按本院财产报告令的要求在规定的期限内报告财产情况，对被执行人中国外运辽宁储运公司罚款十万元处罚，纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案经过财产调查,目前被执行人中国外运辽宁储运公司暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行以无财产可供执行为由，于2018年1月2日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行发现被执行人中国外运辽宁储运公司有可供执行财产时可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长曹洪涛
审判员杨东辉
代理审判员丛健
二O一八年一月二十二日
书记员曲汝鑫
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5073号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地义乌市江滨西路义乌乐园乐侧，组织机构代码:609786330。
法定代表人金子军。
被执行人毛晓韶，男，1975年7月16日出生，住义乌市。
被执行人陈秋华，女，1977年10月3日出生，住义乌市。
被执行人朱深水，男，1963年11月7日出生，住义乌市。
被执行人胡海菊，女，1963年8月2日出生，住义乌市。
被执行人毛协登，男，1964年12月17日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人毛晓韶等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国魏
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一八年二月五日
书记员 骆 涛
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民终5234号
上诉人（原审被告）：史军全，男，1988年5月30日出生，汉族，住涿州市。
被上诉人（原审原告）：赵淑文，女，1946年5月24日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。
上诉人史军全因与被上诉人赵淑文机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院(2018)冀0681民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人史军全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人史军全撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4290元，减半收取2145元，由上诉人史军全负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘克伟
审判员 刘 娟
审判员 王明生
二〇一八年十月二十三日
书记员 卢灏辰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初40491号
原告：北京华商会计服务有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村西B座1720号。
法定代表人：肖禹，总经理。
委托诉讼代理人：苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亮，北京市闻泽律师事务所实习律师。
被告：中和远达（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：肖静慧，执行董事。
委托诉讼代理人：杨龙幸，北京市盈科律师事务所律师。
原告北京华商会计服务有限公司（以下称原告）与被告中和远达（北京）文化传媒有限公司（以下称被告）委托合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苑晓波、王亮及被告的委托诉讼代理人杨龙幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告服务费15万元及利息（以15万元为基数，自2017年7月18日至被告实际付清之日，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。事实与理由：原告（乙方）与被告（甲方）于2016年11月9日签订《代理合同书》，于2016年11月11日签订《代理合同书补充合同》，约定：乙方作为甲方的代理人，为甲方办理投资公司（即海流图（北京）投资基金有限公司），申请股权私募基金牌照；代理期限60个工作日（自甲方把所有需要变更的资料全部交给乙方开始计算）；代理价格共计35万元。合同签订当日，甲方支付乙方定金5万元，办理完工商变更取得工商营业执照（股东、法人、监事变更到被告要求）甲方向乙方支付15万元。乙方启动私募基金牌照申请工作，拿到中国基金业协会私募牌照，甲方向乙方支付尾款15万元。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告经过多次补充才将所需材料全部提交给原告。在原告的努力下，被告于2016年12月21日成立投资公司，并于2017年7月17日取得股权私募基金牌照。原告的合同义务履行完毕，被告的合同目的也已经实现。但是经原告多次催要，被告始终拒绝支付剩余15万元款项。
被告答辩称：不同意原告的诉讼请求。《代理合同书》及《代理合同书补充合同》经由朝阳法院判决后已经合法解除，合同权利义务已经终止，被告不应再向原告支付款项。原告提供的服务不符合合同的约定，且补充协议中并无关于利息的约定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了《代理合同书》、《代理合同书补充合同》、（2017）京0105民初83458号民事判决书以证明其主张的事实。被告未提交证据。
经查：2016年11月9日，被告作为委托人、原告作为受托人就原告为被告办理投资公司、申请股权私募基金牌照一事签订《代理合同书》，约定：被告授权原告为代理人，办理工商变更以及其他事项，地区为北京市，期限自本协议签订之日起60个工作日内完成所有手续；代理价格共计人民币350000元，价格包含：营业执照正副本、公章、财务章、人名章、合同章、发票章，按照被告要求变更新股东、法人、监事、经理，银行基本户开户，国税报道，地税报到，为被告申请私募基金牌照并保证拿到中国证券投资基金业协会私募基金牌照，牌照类型为股权类；付款方式为：合同签订当日支付定金50000元，办完工商变更取得工商营业执照支付人民币150000元，拿到中国基金业协会私募牌照，支付150000元；原告保证在约定的办理日期内取得中国基金业协会私募股权投资基金牌照，60个工作日办理时间起算点为被告将所有所需要的变更资料全部提交给原告开始计算等。2016年11月11日，原、被告签订《代理合同补充合同》，对上述《代理合同书》中部分约定作出变更。2017年7月17日，原告完成约定服务工作。
现原告以被告未按照合同约定支付剩余服务费15万元为由诉至法院。被告认可未支付服务费15万元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已经按照合同约定向被告提供全部服务，完成全部合同义务，被告已经达到合同目的，被告应当自原告完成全部工作后向原告支付剩余服务费。被告经原告催告后至今未予支付，原告要求被告支付服务费及利息，要求合理，本院予以支持。被告主张合同已经解除，不应再支付服务费的主张无理，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告中和远达（北京）文化传媒有限公司本判决生效之日起七日内向原告北京华商会计服务有限公司支付服务费十五万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一七年七月十八日起，计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告中和远达（北京）文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐娟
二〇一八年八月九日
书记员 李爽
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六民一终字第00826号
上诉人(原审原告):张磊,男,1985年4月13日出生,30岁,汉族,住南宁市。
上诉人(原审原告):陈兰银,女,1986年11月15日出生,28岁,汉族,住安徽省寿县。
两上诉人共同委托代理人：沈国庆，安徽力澜律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：董彬阳，安徽力澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六安新天地置业有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外现代汉城P楼34-4室，组织机构代码57851007-4。
法定代表人：刘国敏，董事长。
委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人张磊、陈兰银因与被上诉人六安新天地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服寿县人民法院(2015)寿民二初字第00335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人张磊、陈兰银的共同委托代理人沈国庆、董彬阳，被上诉人六安新天地置业有限公司委托代理人朱家萍、金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：张磊、陈兰银诉请六安新天地置业有限公司未按合同约定的面积交付房屋，构成违约，要求六安新天地置业有限公司按照合同约定承担违约责任。经审查，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定的面积是依产权登记的面积作为比对误差的标准。现张磊、陈兰银购买的房屋未办理房产证，无法确定其产权登记的面积，亦无法确定其权益是否受到损害，因此张磊、陈兰银在房产证未办理的情况下，起诉六安新天地置业有限公司，显然条件未成就，故对其起诉应予驳回。原判直接驳回张磊、陈兰银的诉讼请求，亦属不当，应予撤销。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿县人民法院(2015)寿民二初字第00335号民事判决；
二、驳回原告张磊、陈兰银的起诉。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 季 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、变更或者撤销。
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执631号
申请执行人高雪梅，女，1983年11月10日出生，甘肃省环县人。
被执行人梁清忠，男，1978年9月24日出生，甘肃省环县人。
申请执行人高雪梅与被执行人梁清忠追偿权纠纷一案，环县人民法院作出的（2015）环民初字第73号民事调解书已发生法律效力。因被执行人梁清忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高雪梅于2015年3月12日向本院申请强制执行。要求被执行人梁清忠向申请执行人高雪梅归还借款本金及利息共计22166元，并承担案件受理费177元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人梁清忠没有履行生效法律文书确定的义务，经执行工作人员多次执行，被执行人梁清忠履行了还款义务。
本院认为，环县人民法院于2015年1月4日作出的（2015）环民初字第73号民事调解书已履行完毕，申请执行人高雪梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2015年1月4日作出的（2015）环民初字第73号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月六日
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执6731号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人莫东文，男，1994年11月28日出生，汉族，户籍地：广西贺州市八步区。
关于本院刑事审判庭移送执行的莫东文刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第451号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫东文应于判决生效之日起30日内缴纳罚金10000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莫东文在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金10000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执673号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高永新
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑二终字第0088号
原公诉机关靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈波，男，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年12月29日被靖江市人民法院判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币二千四百元，2012年1月12日刑满释放。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人陈波犯盗窃罪一案，于2014年8月7日作出（2014）泰靖刑初字第263号刑事判决。宣判后，原审被告人陈波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
2014年2、3月间，被告人陈波采用卡片插门、钥匙投锁等手段作案5起，窃得夏某、张某、钱某等人人民币计5750元及价值人民币62元的中华牌软盒香烟1包等物品。分述如下：
1、2014年2月8日19时许，被告人陈波在夏某租住房内，窃得人民币2000元。
2、2014年2月的一天20时许，被告人陈波在张某租住房内，窃得人民币600元。
3、2014年3月15日左右的一天19时许，被告人陈波在钱某租住房内，窃得人民币3000元。
4、2014年3月间，被告人陈波先后两次在封某租住房内，窃得人民币150元、价值人民币62元的中华牌软盒香烟1包以及U盘1只。该U盘后被被告人陈波丢失，因被害人无法提供该U盘的品牌型号及购买凭证故未予核价。
2014年4月15日21时许，被告人陈波进入封某租住房欲再次行窃时，被吴某等人发现并当场抓获。
被告人陈波归案后如实供述自己的罪行。其亲属代为退出人民币6000元，其中已发还各被害人共计人民币5812元，余款人民币188元随卷移送。
上述事实，被告人陈波在开庭审中均无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表，靖江市公安局依法制作的扣押、发还、随案移送物品清单，扣押物品照片，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，情况说明，被害人夏某、张某、钱某、封某等人的陈述，证人吴某的证言，抓获经过，靖江市人民法院（2012）泰靖刑初字第4号刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人陈波以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人陈波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈波归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的亲属积极代为退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人陈波有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
宣判后，上诉人陈波上诉称，其对原审判决认定的事实和罪名没有异议，但认为量刑过重，希望二审改判。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈波以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人陈波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人陈波及其亲属积极退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
关于上诉人陈波提出“原审判决对其量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决量刑时对上诉人陈波所具有的坦白、退赃等从轻处罚情节已经充分虑及，故上诉人陈波的上诉理由本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 俊
代理审判员 吴晓蓉
代理审判员 曲 怡
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈丽丽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第3080号
原告：上海保集物业管理有限公司金华分公司。
负责人：李建新。
被告：徐文霞。
本院在审理原告上海保集物业管理有限公司金华分公司诉被告徐文霞物业服务合同纠纷一案的过程中，原告上海保集物业管理有限公司金华分公司于2015年11月6日向本院申请，自愿撤回对本案的起诉。
经审查，原告上海保集物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海保集物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费45元（原告已预交，已减半收取），由原告上海保集物业管理有限公司金华分公司自行承担。
审 判 员 刘文胜
二〇一五年十一月六日
代书记员 黄慧媛
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第225号
罪犯佟佰清，男，1973年4月2日生，汉族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2009年10月12日，珲春市人民法院作出（2009）珲刑初字第164号刑事判决，认定佟佰清犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年1月12日，本院作出（2012）延中刑执字第74号刑事裁定，对罪犯佟佰清减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯佟佰清在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分248.9分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯佟佰清确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯佟佰清的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 战明宇
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执405号
申请执行人:庞秀荣，女，汉族
申请执行人：张汝毅，男，汉族
申请执行人：张婉晴，女，汉族
被执行人：闫茂生，男，汉族
申请执行人庞秀荣、张汝毅、张婉晴与被执行人闫茂生机动车交通事故责任纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2015）嘉民初字第2943号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人100352.44元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人闫茂生发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人闫茂生发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人闫茂生的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的100352.44元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0829执405号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 黄卫东
二〇一六年九月六日
书记员 陈丙旭
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第225号
原告：胡建灿。
委托代理人：吴磊鹏。
被告：戴云开。
被告：汪石英。
原告胡建灿与被告戴云开、汪石英买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告胡建灿的特别授权委托代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告戴云开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建灿诉称：2012年间，被告戴云开因生产所需向原告购买焦炭，2013年2月8日，双方经过结算，被告戴云开共欠原告货款50000元。后原告多次向被告催讨，被告均以种种理由搪塞、拖延，致使原告催要不着。两被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，故应由两被告共同偿还。故原告起诉要求：1、判令被告偿付原告水泥款50000元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至法院确定履行之日止）。2、本案诉讼费由两被告负担。
在举证期限内，原告为证实其主张的事实，提供证据如下：
1、原告的身份证，拟证明原告诉讼主体资格。
2、两被告的户籍证明，拟证明被告诉讼主体资格。
3、两被告同户证明一份，拟证明两被告系夫妻关系。
4、欠条一份，拟证明被告欠原告货款50000元的事实。
被告戴云开、汪石英未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，对原告提供的证据，本院经审查后，认为这些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告戴云开因生产所需向原告胡建灿购买焦炭，2013年2月8日，经双方结算，被告欠原告焦炭款共计50000元。被告当场亲笔出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，被告戴云开欠原告胡建灿焦炭款50000元，有被告戴云开亲笔出具的欠条为凭，本院予以认定。被告戴云开至今未偿还欠款，已构成违约，应承担自原告起诉之日起利息损失的违约责任。被告汪石英与被告戴云开系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，故两被告应共同承担还款责任。现原告起诉要求两被告共同偿还焦炭款50000元并赔偿利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。被告戴云开、汪石英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴云开、汪石英应于本判决生效之日起十日内偿付原告胡建灿焦炭款50000元及赔偿利息损失（自2014年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费400元，由被告戴云开、汪石英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
审 判 员 高文丹
人民陪审员 石益鑫
二〇一四年七月四日
代书 记员 周婉倩
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1802民初1628号
原告：冷雪娇，女，1986年11月1日出生，汉族，住四川省荥经县。
委托诉讼代理人：刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告：刘奇伟，男，1982年2月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告冷雪娇诉被告刘奇伟物权确认纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷雪娇及其委托诉讼代理人刘桂全、被告刘奇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷雪娇向本院提出诉讼请求：1．请求法院确认《购车协议》有效，车牌川Ｔ×××××号小轿车归刘奇伟所有，并将车辆过户给刘奇伟；2．刘奇伟按照《购车协议》给付冷雪娇所垫付的购车款21,336元；3．由刘奇伟承担本案的诉讼费用。事实及理由：冷雪娇与刘奇伟系朋友关系。2014年10月刘奇伟借用冷雪娇的身份证按揭贷款购买现代小汽车一辆，车牌川Ｔ×××××。办理完购车手续后，小车一直由刘奇伟使用至今。2014年12月14日刘奇伟与冷雪娇签订了一份《购车协议》，约定车辆归刘奇伟所有。在使用期间，刘奇伟既不按规定年审车辆，也不缴纳车辆违章、罚款，侵犯了冷雪娇的合法权益。遂提起诉讼，请求人民法院判如所请。
刘奇伟辩称：2014年10月答辩人按揭购买北京现代小汽车一辆车牌号川Ｔ×××××号，车辆首付款由答辩人支付，车辆登记在冷雪娇的名下的，车辆按揭贷款期限共三年，按揭款刘奇伟支付两年，后因为账户冻结的原因，第三年答辩人未支付。一年车辆按揭款只有18,000元左右与冷雪娇所称垫付21,336元不符。车辆一直由答辩人使用，现在答辩人无钱支付冷雪娇，如冷雪娇要车，可将车直接给冷雪娇，由冷雪娇补偿答辩人车辆折旧款。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，刘奇伟按揭购买北京现代小汽车一辆，车牌号为川Ｔ×××××号，车辆首付款由刘奇伟支付，冷雪娇办理车辆按揭贷款48,000元，期限3年，车辆登记在冷雪娇名下。2014年12月14日，刘奇伟与冷雪娇签订一份《购车协议》，约定川Ｔ×××××号机动车归刘奇伟所有，待车辆按揭贷款付清，车辆过户到刘奇伟名下。按揭款刘奇伟支付两年后因故未支付，第三年按揭款因刘奇伟未按时支付，银行要求冷雪娇支付贷款本金及罚息21,315.72元。2018年5月16日中国工商银行股份有限公司成都草市支行出具结清证明，证明川Ｔ×××××号机动车按揭贷款已结清。川Ｔ×××××号机动车购买后一直由刘奇伟占用并使用。现车辆按揭贷款已结清冷雪娇要求按照《购车协议》确认川Ｔ×××××号机动车归刘奇伟所有，并将该车过户给刘奇伟；刘奇伟给付冷雪娇所垫付的车辆按揭贷款21,315.72元。
现认定以上事实，有购车协议、机动车行驶证、银行结清证明、银行凭证、车辆注册登记信息、冷雪娇、刘奇伟在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，机动车登记的目的是一种行政管理手段，在车辆登记名义人与实际出资人不一致时，应依据公平、等价有偿的原则确认车辆所有权人。《中华人民共和国物权法》第二十三条：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外；第三十三条规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。川Ｔ×××××号机动车虽登记在冷雪娇名下，但车辆首付款、大部分车辆按揭贷款由刘奇伟支付，川Ｔ×××××号机动车购买后一直由刘奇伟占用并使用。双方签订的《购车协议》对川Ｔ×××××号机动车的所有权已做出明确约定，该车归刘奇伟所有。刘奇伟第三年车辆按揭贷款未支付银行，银行要求冷雪娇支付按揭贷款，冷雪娇代为缴纳车辆按揭贷款后有权要求刘奇伟给付。故冷雪娇请求确认川Ｔ×××××号机动车归被告刘奇伟所有并办理过户手续，刘奇伟给付冷雪娇所垫付的购车款21,336元的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条之规定，判决如下：
一、川Ｔ×××××号机动车归被告刘奇伟所有；
二、被告刘奇伟于本判决生效后十日内协助原告冷雪娇办理上述车辆的过户手续。
三、被告刘奇伟于本判决生效后十日内支付原告冷雪娇21,315.72元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取167元，由刘奇伟负担，冷雪娇已预交的此费，由刘奇伟在本案执行时一并给付冷雪娇。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 陆竞颖
二〇一八年八月十五日
法官助理 唐晓惠
书 记 员 程 苒
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0625刑初92号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人洪青山，男，1971年1月7日出生，汉族，小学文化,农民，户籍地为福建省长泰县，现住福建省长泰县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年11月1日被刑事拘留、同月18日被取保候审、2017年11月17日被监视居住、2018年5月4日被取保候审。现在其住处。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人洪青山犯开设赌场罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林蔚、被告人洪青山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月初至10月31日间，被告人洪青山在长泰县武安镇溪东村自家住宅一楼店面内设置一张赌桌，提供扑克牌，纠集他人以“牵牛”的方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币12000元。2016年10月31日晚，该赌场被长泰县公安局查获，当场抓获被告人洪青山及黄某、陈某、林某等9名参赌人员，查扣扑克牌40副及参赌人员的赌资人民币10604.5元，其中被告人洪青山被扣押482元。被告人洪青山到案后如实供述上述事实。另经本院委托，长泰县司法局于2018年5月14日经调查评估，评估意见为被告人洪青山适宜社区矫正。
上述事实，被告人洪青山在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、长泰县公安局证明、检查笔录、现场照片、扣押清单、证据保全清单、证据保全决定书、扣押决定书、证人郑某1、陈某、郑某2、张某、林某、郑某3、郑某4、郑某5、黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪青山提供赌博场所和赌具，纠集多人赌博，从中抽取渔利人民币12000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人洪青山归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，所得赃款已全部退缴，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。长泰县司法局经调查评估，认为被告人洪青山适宜社区矫正，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪青山犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人洪青山的犯罪违法所得和赌资12482元予以追缴，赌具40副扑克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一八年五月十五日
书记员 卢毅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执59号
申请执行人路某。
被执行人张某。
申请执行人路某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02324号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张某送达了执行通知书，责令其给付申请人路某借款本金10万元及利息、案件受理费1150元，并承担执行费1400元。2016年07月27日扣划被执行人张某在陕西省某农村商业银行的工资账户76800元至府谷县人民法院在中国建设银行府谷县人民西路支行账户61001697354052502343内，并支付申请人，剩余部分被执行人张某自动履行，本案现执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2015）府民初字第02324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘恩廷