wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 裁 定 书
（2018)青0103执269号
申请执行人：马光，男，回族，住青海省。
被执行人：青海鸿鼎劳务有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：李贵山，该公司经理。
被执行人：李贵山，男，回族，住湟中县。
申请执行人马光与被执行人青海鸿鼎劳务有限公司、李贵山租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）青0103民初2677号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人租赁费123767元、违约金24753.4元，并承担本案的执行费2128元，合计150648.4元。
本案在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）青0103民初2677号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一八年七月十七日
书记员 冶金财
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂10民辖终47号
上诉人（原审被告）：安徽省方大水泥制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路103号2栋3单元5号。
法定代表人：夏学志，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：公安县佳源水务有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇原种场。
法定代表人：龚滢瀛，该公司总经理。
上诉人安徽省方大水泥制品有限公司因与被上诉人公安县佳源水务有限公司买卖合同纠纷一案，不服公安县人民法院（2018）鄂1022民初917号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽省方大水泥制品有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。事实和理由：依据“原告就被告”的原则，本案应由安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖。
被上诉人公安县佳源水务有限公司未提交书面意见。
本院经审查认为，当事人双方于2016年10月1日签订了《工矿产品买卖合同》。合同约定，安徽省方大水泥制品有限公司向被上诉人公安县佳源水务有限公司提供价值1943000元的钢砼顶管，具体数量以实际施工供货数量为准。交货地点：湖北省公安县工地，供货时间：根据买方现场施工进度要求确定到货时间，不影响施工进度。从以上约定来看，符合我国《民事诉讼法》对合同履行地的识别原则，即明确约定的唯一履行地点为公安县工地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案合同约定履行地点为湖北省公安县工地，因此，公安县人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 韩秀士
二〇一八年九月十八日
书记员 卢文倩
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2763号
原告：鲍文甫，男，农民，住安徽省广德县。
被告：郑世平，男，农民，住安徽省广德县。
本院在审理原告鲍文甫诉被告郑世平合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍文甫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由鲍文甫负担。
审判员 王 军
二〇一六年九月一日
书记员 吴方荣
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1412号
上诉人（原审原告）：广州市白云区禧珑鞋厂。
负责人：黄燕辉。
委托代理人：莫李施，系该厂员工。
被上诉人（原审被告）：孙爱连，女，汉族，1982年1月15日出生，身份证住址：湖南省衡阳县金兰镇金花村槐花组***号。
委托代理人：柳鹏，广东希金律师事务所律师。
委托代理人：于潇樊，广东希金律师事务所律师助理。
上诉人广州市白云区禧珑鞋厂（以下简称“禧珑鞋厂”）与被上诉人孙爱连因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起3日内，广州市白云区禧珑鞋厂一次性支付孙爱连解除劳动关系经济补偿金3801元。二、在本判决生效之日起3日内，广州市白云区禧珑鞋厂一次性支付孙爱连未签订劳动合同二倍工资差额21801元。三、驳回广州市白云区禧珑鞋厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，鉴定费3000元，由广州市白云区禧珑鞋厂负担。
禧珑鞋厂上诉请求：撤销原审判决，改判驳回孙爱连全部诉讼请求。本案一、二审诉讼费和鉴定费由孙爱连负担。
孙爱连答辩称：同意原审判决。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。经中国广州分析测试中心司法鉴定所鉴定，禧珑鞋厂提交的《聘用合同》上的签名不是孙爱连本人所写。禧珑鞋厂对于上述《鉴定意见书》提出异议，其理由为其对鉴定过程毫不知情，但事实上作为鉴定检材的《聘用合同》原件为禧珑鞋厂向仲裁庭所提交，而对于为何提交《聘用合同》原件给仲裁庭，禧珑鞋厂并未作出其他合理解释。故禧珑鞋厂以其未参与鉴定过程为由否认鉴定结论，没有事实和法律依据，本院不予支持。现禧珑鞋厂没有证据证实本案存在符合重新鉴定的情形，且其一审中也没有提出重新鉴定申请，故对于二审期间禧珑鞋厂提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。综上，原审法院采信鉴定结论并据此认定禧珑鞋厂应向孙爱连支付未签劳动合同的双倍工资差额及承担鉴定费，并无不当，本院予以维持。禧珑鞋厂主张孙爱连因个人原因而离职，但没有提交证据证实。孙爱连主张因禧珑鞋厂没有为其购买社保而辞职，并以此主张解除劳动关系的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第38条的规定。禧珑鞋厂无须支付经济补偿金的主张，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，禧珑鞋厂的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市白云区禧珑鞋厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年××月××日
书 记 员 沈豪彦
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂03民初177号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。
被告：房县仁爱文化娱乐有限公司。住所地：湖北省房县城关镇唐城**号楼*楼。
法定代表人：段家勇，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告房县仁爱文化娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方纠纷已自行和解为由，于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 武汉胜
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一八年八月二十七日
书记员 奚 悦
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初6636号
原告：丽水市广达食品冷藏有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道龙庆路*号。统一社会信用代码：913311000568993341。
法定代表人：刘寿祥，总经理。
委托代理人（特别授权）：黄琳、吴昊，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：浙江百山食品有限公司。住所地：丽水市九里（原冷冻厂）。统一社会信用代码：91331102684528964U。
法定代表人：乔毅，执行董事。
原告丽水市广达食品冷藏有限公司为与被告浙江百山食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉。诉请：一、判令被告归还原告借款本金1600000元、利息19200元及违约金100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市广达食品冷藏有限公司的委托代理人黄琳、吴昊到庭参加诉讼，被告浙江百山食品有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月4日，原告丽水市广达食品冷藏有限公司与被告浙江百山食品有限公司签订《抵押借款合同》，约定：被告向原告借款人民币1600000元，借款期限为自2013年1月4日至2013年2月3日，利息按月利率1.2%计算；同时借款合同约定，如一方违约，须向守约方支付违约金100000元。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。借款到期后，被告未予归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江百山食品有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市广达食品冷藏有限公司借款本金人民币1600000元并支付利息人民币19200元、违约金人民币100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20273元，减半收取10136.5元，由被告浙江百山食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一六年十二月七日
代书记员 史亚男
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执异36号
异议人（被执行人）辽宁慧缘房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区浑南中路8号。
法定代表人白光凯，系总经理。
申请执行人李明珠，男，1982年6月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人李明珠与被执行人辽宁慧缘房地产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人辽宁慧缘房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人辽宁慧缘房地产开发有限公司称，申请执行人李明珠与被执行人辽宁慧缘房地产开发有限公司合同纠纷一案中，浑南区法院向异议人送达了执行通知书，通知异议人向申请执行人赔付款项12,000元，对此异议人提出异议。根据执行依据即[2012]沈高开民初字第413号民事调解书第三项：“如被告辽宁慧缘房地产开发有限公司于2013年2月28日前未将原告李明珠位于沈阳市浑南区浑南中路某号173的房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，则由被告辽宁慧缘房地产开发有限公司向原告李明珠支付违约金（从2013年3月1日起至被告辽宁慧缘房地产开发有限公司履行完该义务止，按照原告李明珠已付房款总额，以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。”异议人认为异议人已经于2015年1月5日将需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因此异议人应支付的违约金应按照原告李明珠已付房款总额198,440元，从2013年3月1日起至2015年1月5日，以中国人民银行同期同类贷款利率计算。具体为：2013年3月1日至2014年11月21日，共计630天，利率为6.15%，经计算为21,064.54元；2014年11月22日至2015年1月5日，45天，利率为6%，经计算为1,467.91元。以上共计：22,532.45元。我公司已经赔付20,362元，尚欠2,170.45元。而不是浑南法院认定的12,000元。故提出异议，请予以改正。
本院查明，申请执行人李明珠与被执行人辽宁慧缘房地产开发有限公司合同纠纷一案，沈阳高新技术产业开发区人民法院于2012年4月11日作出了[2012]沈高开民初字第413号民事调解书，内容为：“一、被告辽宁慧缘房地产开发有限公司于2013年2月28日前将原告李明珠位于沈阳市浑南新区浑南中路某号173的房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告辽宁慧缘房地产开发有限公司于2012年6月底之前一次性给付原告李明珠逾期办理权属登记违约金人民币8,000元；三、如被告辽宁慧缘房地产开发有限公司于2013年2月28日前未将原告李明珠位于沈阳市浑南区浑南中路某号173的房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，则由被告辽宁慧缘房地产开发有限公司向原告李明珠支付违约金（从2013年3月1日起至被告辽宁慧缘房地产开发有限公司履行完该义务止，按照原告李明珠已付房款总额，以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、双方无其他纠纷。”调解书约定的期限届满后，权利人李明珠向本院申请执行，执行内容为[2012]沈高开民初字第413号民事调解书的第三项，申请执行的标的额为28，000元，本院于2014年6月18日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人辽宁慧缘房地产开发有限公司的银行存款20,362元，并将该款项交付给申请执行人李明珠，本案于2014年12月13日结案。2015年10月14日，权利人李明珠再次向本院申请执行，执行内容仍为[2012]沈高开民初字第413号民事调解书的第三项，申请执行的标的额为12,000元。本院于2016年6月22日向被执行人辽宁慧缘房地产开发有限公司发出执行通知书，要求被执行人向申请执行人支付赔偿款12,000元。
另查明，申请执行人李明珠购买的由被执行人辽宁慧缘房地产开发有限公司开发的位于沈阳市浑南新区浑南中路某号173的房屋属于“慧缘馨村二期”项目，该项目由被执行人辽宁慧缘房地产开发有限公司于2006年开发建设，2008年10月为业主办理入住。但由于该项目存在未按规划建设以及无法办理竣工验收手续问题，一直未能办理房屋产权证。针对该项目无法办理房屋产权证的情况，浑南区解决历史遗留项目购房业主无法办证问题工作领导小组办公室于2015年9月10日向沈阳市房屋登记中心、浑南区房屋管理服务中心发出《关于准予“慧缘馨村二期”项目房屋权属登记的通知》，准予对“慧缘馨村二期”项目办理房屋权属登记。
本院认为，本案在诉讼过程中，由于辽宁慧缘房地产开发有限公司在开发建设“慧缘馨村二期”项目过程中，存在未按规划建设、无法办理商品房预售许可证、无法办理竣工验收手续等问题,无法办理房屋的产权手续，当时对于何时能够办理产权手续尚不能确定，故双方调解约定被告辽宁慧缘房地产开发有限公司向原告李明珠支付违约金，从2013年3月1日起至被告辽宁慧缘房地产开发有限公司履行完将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务止，按照原告李明珠已付房款总额，以中国人民银行同期同类贷款利率计算。此后，为了解决开发建设历史遗留项目办理房屋所有权证问题，2015年9月10日，浑南区解决历史遗留项目购房业主无法办证问题工作领导小组办公室发出《关于准予“慧缘馨村二期”项目房屋权属登记的通知》，准予对“慧缘馨村二期”项目办理房屋权属登记。即从2015年9月10日以后，“慧缘馨村二期”项目能够办理房屋产权登记，该日期也应视为被执行人履行完上述办证义务的时间，同时申请执行人对于违约金计算至2015年9月10日也予以认可，故本案的违约金应从2013年3月1日计算至2015年9月10日，按照原告李明珠已付房款总额198,440元，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，经计算违约金总计为30,072元，扣除已经执行完毕的20,362元，本案的执行标的额应为30,072元-20,362元=9,710元。关于异议人主张违约金应计算至竣工验收消防备案的时间（即2015年1月5日），无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
改正[2015]浑南执字第2776号案件的执行标的额为9,710元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 宁 伟
审判员 张翼飞
审判员 那寿利
二〇一七年一月二十二日
书记员 袁 雯
囊谦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)囊执字第69号
申请执行人：仁青尼玛，男，藏族，1975年6月7日生，牧民，身份证号码632725197506073335，住青海省囊谦县着晓乡尖作村66号。
被执行人：白红伟，男，汉族，1978年9月27日生，农民，身份证号码410211197809276019，系河南省人。
被执行人：赵传银，男，汉族，1970年6月3日生，系河南省人。
本院在执行仁青尼玛与白红伟张传银合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书中确定的运输水泥款180000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人白红伟、赵传银在金融机构的存款180000元及本案执行费2700元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 江羊旺毛
二〇一七年六月八日
书记员 俄金旺扎
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2465号
原告：林文添，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：杨成杰，总经理。
本院在执行申请执行人林文添与被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司房屋销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院
(2017)闽0302执2465号的执行。
再次申请执行的期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一八年四月十三日
书记员 郑芬芬
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1667号
申请执行人：陈燕，个体工商户。
被执行人：朱东平，农民。
陈燕与朱东平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2013）甬象西商初字第127号民事判决书，已经发生法律效力。法律文书确定：义务人朱东平未按生效法律文书确定的期限履行，权利人陈燕于2014年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱东平无财产可供执行，申请执行人陈燕也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1667号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 琦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终8037号
上诉人（原审被告）：上海缘汇食品有限公司。
法定代表人：苏爱敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏华斌，上海锦坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉誉诚进出口贸易有限公司。
法定代表人：石则新，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓琼华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严培玉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：中百仓储超市有限公司百步亭店。
负责人：周丹，该店经理。
委托诉讼代理人：周皙，该店员工。
上诉人上海缘汇食品有限公司、武汉誉诚进出口贸易有限公司因与被上诉人ＸＸ、中百仓储超市有限公司百步亭店产品责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初386号民事判决，向本院提出上诉。本院2018年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人上海缘汇食品有限公司、武汉誉诚进出口贸易有限公司与被上诉人ＸＸ达成案外和解协议为由，上海缘汇食品有限公司、武汉誉诚进出口贸易有限公司于2018年10月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海缘汇食品有限公司、武汉誉诚进出口贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海缘汇食品有限公司、武汉誉诚进出口贸易有限公司撤回上诉。
减半后收取的二审案件受理费1265.5元，由上海缘汇食品有限公司负担。
一审案件受理费2531元、邮寄费160元，共计2691元，由武汉誉诚进出口贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚治国
审判员 李 行
审判员 叶 欣
二〇一八年十月二十三日
书记员 张 缤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执69号
申请执行人：合肥市蜀山区百运通电子设备经营部。
经营者：鲍丙运。
被执行人：安徽安兴高科技有限责任公司。
法定代表人：吴问国，总经理。
申请执行人合肥市蜀山区百运通电子设备经营部于2016年1月8日依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第00732号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人安徽安兴高科技有限责任公司已歇业，现暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民二初字第00732号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人合肥市蜀山区百运通电子设备经营部可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄帅克
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)青0103执412号
申请执行人：罗应柱，男，土族，住青海省西宁市。
被执行人：陈小伟，男，汉族，住青海省西宁市。
本院在申请执行人罗应柱与被执行人陈小伟民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2018年3月15日作出的（2018）青0103民初1173号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陈小伟未自动履行生效法律书所确定的给付义务，申请执行人罗应柱于2018年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行：给付申请执行人借款16000元，案件受理费100元，并承担本案的执行费142元，合计人民币16242元。
本案在执行过程中，申请执行人罗应柱与被执行人陈小伟自愿达成执行和解协议且履行期限较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）青0103民初1173号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 杨 武
审判员 顾锡宏
二〇一八年七月二十五日
书记员 冶金财
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5166号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤勉，行长。
被告：韩风山。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告韩风山信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 帅
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)青0103执306号
申请执行人：义乌市天盈纺织有限公司，住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：贾新旭，该公司总经理。
委托代理人：樊兆军、杨道迎，青海尊悦律师事务所律师。
被执行人：青海喜马拉雅地毯有限公司，住所地：西宁市城中区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理
本院在执行申请执行人义乌市天盈纺织有限公司与被执行人青海喜马拉雅地毯有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月23日作出的（2018）青0103民初448号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人青海喜马拉雅地毯有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人义乌市天盈纺织有限公司于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人货款373678元、延迟履行期间的债务利息1961元，并承担本案执行费5505元，合计381144元。
本案在执行过程中，2018年8月13日双方达成执行和解协议：被执行人已自动履行执行款项130000元，剩余243637元被执行人于2018年11月15日前一次性偿还完毕；被执行人自愿承担自法律文书生效之日起到给付完毕之日的利息。因该和解协议履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结2018）青0103民初448号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一八年八月十五日
书记员 史 博
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂04民终637号
上诉人（原审原告）：杨旺，男，1988年6月19日出生，汉族，住岑溪市。
委托诉讼代理人：潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：覃某。
被上诉人（原审被告）：覃远发，男，1970年5月19日出生，汉族，住岑溪市。
被上诉人（原审被告）：谢锦清，女，1977年1月26日出生，汉族，住岑溪市。
以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：关小龙，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黎勇云，男，1975年8月13日出生，汉族，住岑溪市。
委托诉讼代理人：关崇强，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨旺因与被上诉人覃某、覃远发、谢锦清、黎勇云机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2018）桂0481民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人杨旺于2018年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨旺撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李友齐
审 判 员 朱卓慧
审 判 员 黄 俊
二〇一八年八月十六日
法官助理 陈侣霓
书 记 员 刘 莉
附：本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1223号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人吴朕，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行审判庭移送的被执行人吴朕罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人吴朕的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月二十一日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
窗体底端
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初2298号
原告：赵群，女，1973年8月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人：李克军，男，1951年4月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人：李杰锋，湖南九野律师事务所律师。
被告：吴建中，男，1963年5月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：张易真（又名刘一珍），女，1963年2月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告赵群与被告吴建中、张易真民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵群的委托代理人李杰锋到庭参加了诉讼。被告吴建中、张易真经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵群向本院提出了以下诉讼请求：1、两被告支付原告借款本金218000元；2、两被告支付原告借款从2016年1月起按银行同类贷款利率四倍计算利息至两被告还清本息之日止；3、两被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：被告吴建中由于缺乏资金给工人发工资以及购买原材料遂于2016年1月21日、2016年3月29日、2016年6月2日共计向原告借款218000元，口头承诺借款期限为6个月，利息为月息6分，被告向原告出借了借条。被告吴建中妻子刘一珍（即张易真）于2017年1月22日签字确认借款事实。借款到期后，原告多次找两被告催要借款本息未果，故向法院提起诉讼。
被告吴建中、张易真均未予答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告吴建中从事建筑行业，原告赵群弟弟从事脚手架出租行业，被告吴建中通过原告赵群弟弟与原告赵群相识并成为朋友。2016年3月21日，被告吴建中以其承建的工程需要资金周转为由向原告借款115000元，原告通过转账和现金的方式将115000元借款交付给被告吴建中，被告吴建中向原告出具了一张借条。借条上载明“借条今借到赵群现金人民币壹拾壹万伍仟元整（￥115000）工程押金”，被告吴建中在借条上签名按手印。原告赵群称借条上记载的“工程押金”的意思是如果被告吴建中介绍了工程给原告赵群做，这笔借款就算工程押金，但是直到现在被告吴建中也未向原告介绍工程。2016年3月27日和2016年6月2日，被告吴建中分别向原告赵群借款6万元和43000元，被告吴建中再次向原告出具了两张借条。借条上载明“借条今借到赵群现金人民币陆万元整（￥60000）吴建中2016、3、27”和“借条今借到赵群现金人民币肆万叁仟元整（￥43000）吴建中2016.6.2号”。2017年1月22日，被告吴建中的妻子张易真（又名刘一珍）在被告吴建中向原告出具的三张借条上签名。借款后，原告多次找两被告催要借款未果，故向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的三张借条原件、转账记录、三张由刘一珍签名的借条复印件、证人易某和赵某的证人证言、两被告的户籍信息，本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，被告吴建中向原告赵群借款218000元的事实，有被告吴建中向原告出具的三张借条及转账记录证实，事实清楚、证据确实充分，原告赵群与被告吴建中之间的借贷关系明确、合法，被告吴建中应当承担偿还借款的义务，故本院对原告主张由被告吴建中偿还借款本金218000元的请求，予以支持。原告同时要求被告吴建中从2016年1月起按银行同类贷款利率四倍计算利息至还清之日止。被告吴建中向原告赵群出具的三张借条中均未约定利息和还款期限，原告赵群提交的其他证据也不足以证明原告赵群与被告吴建中就利息和还款期限的问题进行了约定，故本院对原告要求被告吴建中从2016年1月起按银行同类贷款利率四倍计算利息至还清之日止的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告吴建中应从原告赵群起诉之日（即2017年12月1日）起按照年利率6%的标准向原告赵群支付利息至实际清偿之日止。原告主张被告张易真对被告吴建中的上述债务承担连带责任。被告吴建中向原告赵群借款的事实发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告张易真也在被告吴建中向原告出具的三张借条上签字确认了被告吴建中向原告借款的事实，故被告张易真应共同承担被告吴建中的上述债务。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关抗辩权利的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建中、张易真于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告赵群借款本金218000元及利息（以218000元为借款本金自2017年12月1日起按年利率6%的标准计算逾期利息至实际偿还之日止）；
二、驳回原告赵群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4570元，由被告吴建中、张易真共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王一波
助理审判员 刘三妹
人民陪审员 余社军
二〇一八年一月三十日
书 记 员 朱靖宇
附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456000032
电话：0730-251****
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂04执异13号
异议人(被执行人)：广西某某某股份有限公司。住所：广西梧州市。
法定代表人：曹某某。
委托诉讼代理人：徐绍安，广东天高律师事务所律师。
申请执行人：中国某某银行股份有限公司某某支行。住所：广西梧州市。
负责人：钟某。
在本院执行中国某某银行股份有限公司某某支行与广西某某某股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人广西某某某股份有限公司对本院执行拍卖抵押人某某国际酒店有限公司所有、位于某某市某某某路***号房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年8月14日举行了听证。异议人广西某某某股份有限公司的委托诉讼代理人徐绍安参加了听证，现已审查终结。
异议人广西某某某股份有限公司称，广西某某房地产土地资产评估咨询有限公司作出的《房地产估价报告》存在程序违法、评估的项目和内容不全面的严重瑕疵，不应在本案中使用。故申请法院通过公开招标的方式确定评估机构，依法重新进行鉴定。
申请执行人称，广西某某某股份有限公司提出的异议不成立，请求法院驳回广西某某某股份有限公司的异议，立即重启拍卖程序。理由如下：一、拍卖保留价符合法律规定；二、涉案房地产抵押时无任何权利负担，且涉案财产被另行查封不影响拍卖及过户；三、承包合同的真实性存疑，且承包合同与本案无关；四、债权人的合法权益应得到维护。
经查明，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2017）桂民终409号民事判决已经发生效力，本院于2018年1月29日作出（2018）桂04执22号执行通知书，于2018年4月20日作出（2018）桂04执22号之一执行裁定，拍卖本案的抵押物某某国际酒店有限公司所有、位于某某市某某某路***号房屋［土地使用权证号：贺州国用(2006)第2200**号，使用权面积11286平方米；房屋产权证号：贺房权证八步字第(2006)0002****号，建筑面积24429.13平方米］。本院于2018年7月4日对位于某某市某某某路***号房屋［房屋产权证号：贺房权证八步字第(2006)0002****号，建筑面积24429.13平方米］的拍卖行为进行公告。异议人广西某某某股份有限公司遂提出执行异议。
本院经审查认为，本案确定评估机构的程序，虽然存在瑕疵，但是没有违反法律规定，故广西某某房地产土地资产评估咨询有限公司作为本案的评估机构符合相关的法律规定。广西某某房地产土地资产评估咨询有限公司出示的证件证实本案评估人员杨某某系该评估公司的从业人员。建筑公司与评估机构系两个不同属性的单位，陆某作为本案的评估人员并没有违反相关的法律规定。异议人提出广西某某房地产土地资产评估咨询有限公司作出的（2018）房估字第304****号房地产评估报告的评估价格不正确，但是不能提供相应的证据予以证实。综上，异议人广西某某某股份有限公司的异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回广西某某某股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 黎经耀
审 判 员 王益民
二〇一八年八月十六日
法官助理 陈斯婷
书 记 员 邓淇溵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1051号
原告：合肥万诚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：葛守柱，经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：汪伟，安徽鑫和律师事务所实习律师。
被告：刘永满，男，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥万诚物业管理有限公司诉被告刘永满物业服务合同纠纷一案中，原告合肥万诚物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥万诚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥万诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥万诚物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年四月七日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5240号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤勉，行长。
被告：张建军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告张建军信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 帅
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑1102执392号
申请执行人：陈丹丹，女，汉族。
被执行人黑河市佳佰汇超市管理有限公司。
本院在执行陈丹丹与黑河市佳佰汇超市管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2998.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中本金2998.00元，本院已于2018年8月6日将该款转付给陈丹丹。至此陈丹丹向本院申请执行黑河市佳佰汇超市管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 于 祥
二〇一八年八月六日
书记员 刘大朋
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0223民初1560号
原告：李玉香，女，1970年12月20日出生，汉族，农民，住依安县。
被告：唐金龙，男，1974年7月27日出生，汉族，工人，住依安县。
原告李玉香与被告唐金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李玉香、被告唐金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉香向本院提出诉讼请求：要求被告唐金龙偿还原告借款本金2万元及利息。事实和理由：2016年1月5日被告唐金龙向原告李玉香借款2万元，约定月利率1%，还款期限为10个月。2017年1月5日被告给付原告借款利息2400元，并约定继续以月利率1%借款。2017年11月原告要求被告偿还借款本金和利息，被告一直未还，故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告唐金龙辩称：借款是事实，被告对欠款无异议，也同意还款，但是现在没有钱还。
原告李玉香为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
2016年1月5日欠据一张，用以证明被告唐金龙向原告借款2万元及约定月利率1%的事实。
被告唐金龙对原告提交的借据无异议，本院予以确认。
通过对证据的分析与认证，可认定如下事实：2016年1月5被告唐金龙在原告李玉香处借款2万元，约定月利率1%，还款期限为10个月，由被告为原告出具欠据一张。2017年1月5日，被告给付原告2016年1月5日至2017年1月5日期间的利息2400元，并约定继续以月利率1%借款。后经原告索要，被告一直未偿还原告借款本金及利息。
本院认为：被告唐金龙在原告李玉香处借款并为原告出具借据，故被告在原告处借款的事实清楚，权利义务关系明确，现原告主张权利，被告应当履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告唐金龙于本判决生效后10日内偿还原告李玉香借款本金2万元及从2017年1月6日起的利息（以本金2万元为基数，按月利率1%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐金龙负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 韩凤波
二〇一八年八月六日
书记员 王雨琪
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1202执921号
申请执行人：陇南市武都区国土资源局,位于武都区东江镇。
法定代表人：孙建威，任局长。
委托诉讼代理人：杨林，陇南市武都区国土资源局副大队长。
被执行人：刘改朝
关于申请人陇南市武都区国土资源局与被执行人刘改朝行政非诉一案，申请人申请强制执行。本院执行过程中，经申请人陇南市国土资源局同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)甘1202执921号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡永平
审判员 马利军
审判员 张熙汉
二〇一八年七月十九日
书记员 王文荣
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑1102执406号
申请执行人庞丽丽，女，1990年05月09日出生，汉族。
被执行人黑河市佳佰汇超市管理有限公司。
本院在执行庞丽丽与黑河市佳佰汇超市管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计4025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中本金4025.00元，本院已于2018年8月6日将该款转付给庞丽丽。至此庞丽丽向本院申请执行黑河市佳佰汇超市管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 于 祥
二〇一八年八月六日
书记员 刘大朋
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初410号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇中兴街14号。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，该社职员。
被告：潘胜友，男，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告潘胜友金融借款合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2016年9月1日申请将诉讼请求“要求被告潘胜友偿还借款4.7万元及利息”变更为“要求被告潘胜友偿还借款1万元及利息”，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担25元，已收取的487.50元，退还长白朝鲜族自治县农村信用合作联社462.50元。
审判员 牟敦刚
二〇一六年九月一日
书记员 李建胜
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第556号
罪犯谭国宏，男，1976年3月16日出生，汉族，河南省郑州市人，大专文化，现在开封市监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2011年12月7日作出（2011）民刑初字第326号刑事判决书，以强奸罪判处该犯有期徒刑六年，该犯不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）商少刑终字第1号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河南省民权县人民法院于2012年3月26日作出（2012）民刑重字第3号刑事判决，以强制猥亵妇女罪判处该犯有期徒刑四年。该犯不上诉，判决发生法律效力后，2012年4月9日交付执行。刑罚执行机关开封市监狱于2014年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯谭国宏入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年7月份的一天，罪犯谭国宏开车来到民权县孙六镇，约见其通过网上认识的被害人刘某某。当天晚上20点左右，罪犯谭国宏在其开的豫A616**车上，对被害人刘某某强制猥亵。
罪犯谭国宏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次，记功1次，市监狱改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭国宏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭国宏减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月3日起至2014年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年五月二十七日
书记员 王东海
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初789号
原告：童永国，男，1959年3月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：林舟雨，男，1965年11月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：邬国明，男，1964年12月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告童永国与被告林舟雨、邬国明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告邬国明去向不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告童永国到庭参加诉讼，被告林舟雨、邬国明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告童永国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林舟雨归还借款700000元，并按月利率4%支付自2011年6月5日起至还款日止的利息；2.被告邬国明对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告均认识，2010年10月5日，被告林舟雨因经营缺少资金，向原告借款700000元，被告邬国明进行担保，双方口头约定月利率为4%。原告考虑到有人担保且有高额利息，就同意出借。被告林舟雨向原告出具了借条一份，被告邬国明在担保人处签名确认，自愿承担保证责任。被告林舟雨借款后支付了十个月利息就停止付息，后原告多次向二被告催讨，未果，为此原告诉至法院。
原告童永国为证明其诉称的事实向本院提供了借条1份。
被告林舟雨未到庭参加诉讼，庭后答辩称，其确实曾向原告借款，对借条签名真实性无异议，但原告实际交付的款项不超过600000元，具体多少记不得了，因被告曾帮原告收回他人的借款，故原告同意案涉借款不收取利息，被告曾以现金交付、让他人转交、现金存入原告账户的方式归还了案涉借款，借款时隔8年，原告从未向被告催讨，被告已经清偿借款。
被告林舟雨对借条真实性无异议，其未向本院提交证据。
被告邬国明未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2010年10月5日，被告林舟雨向原告童永国借款，被告邬国明提供担保，二被告向原告出具借条一张，载明：因经营缺少资金，今借到童永国现金人民币柒拾万元整，小写700000元，如借款人到期未还，由担保人全额归还。借款人：林舟雨，担保人：邬国明，借款日期：2010年10月5日。原告自认预扣了56000元，实际交付金额为644000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且被告林舟雨亦认可借款事实，故本院予以认定，借款金额按原告实际交付的644000元计算。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告林舟雨在合理期限内归还，但经原告催讨，被告林舟雨至今未清偿借款的行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任，逾期利息自原告起诉之日即2018年2月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。关于原告提出的借款利息为月利率4%的主张，因借条上未约定利息，且原告未能提交证据证明被告按月利率4%支付利息的事实，本院对该主张不予支持。关于被告林舟雨提出的已清偿借款的抗辩意见，因其未能提供证据证明该事实，本院对该抗辩不予采纳。被告邬国明自愿为上述债务提供保证担保，双方未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，故被告邬国明应对被告林舟雨的上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林舟雨于本判决生效之日起十日内归还原告童永国借款644000元，并支付自2018年2月14日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、被告邬国明对被告林舟雨的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告童永国负担864元，被告林舟雨、邬国明连带负担9936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 黄诗乔
人民陪审员 梁海平
人民陪审员 丁志芬
二〇一八年八月十七日
代书 记员 付韫桦
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初37034号
原告：上海宏旋商贸有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：车文庆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。
被告：上海鲁通混凝土有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：徐荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘思奇，上海邦耀律师事务所律师。
原告上海宏旋商贸有限公司与被告上海鲁通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。
上海宏旋商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令上海鲁通混凝土有限公司支付货款963,497.30元；支付以963,497.30元为本金计，自2017年11月1日起至实际支付日止，按同期银行贷款利率计算的利息损失。
事实与理由：上海宏旋商贸有限公司长期给上海鲁通混凝土有限公司供应粉煤灰。至2016年4月20日，双方对帐，上海鲁通混凝土有限公司共欠上海宏旋商贸有限公司货款1,113,497.30元。对帐后，上海鲁通混凝土有限公司支付了150,000元，尚欠963,497.30元未支付。故涉讼。
上海鲁通混凝土有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，上海鲁通混凝土有限公司虽然注册在上海市闵行区，但公司的主要经营地在上海市奉贤区海湾镇五四农场中港水闸路XXX号XXX号楼。故此，本案应移送至上海市奉贤区人民法院审理。
本院经审查认为，上海鲁通混凝土有限公司的注册地为上海市闵行区浦江镇闸航路XXX号XXX幢、XXX幢，属本院管辖范围内，上海宏旋商贸有限公司据此在本院向上海鲁通混凝土有限公司提起诉讼并无不当，故上海鲁通混凝土有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回上海鲁通混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由上海鲁通混凝土有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一八年一月二十三日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执1871号
申请执行人：新泰市金厦商品混凝土有限公司，住所地新泰市青云街道办事处西周南村，组织机构代码79394743-9。
法定代表人：陈连海，该公司总经理。
被执行人：新泰市翟镇玥庄村村民委员会，住所地新泰市翟镇玥庄村。
法定代表人：袁相彬，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初1260号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高平
二〇一八年八月二十日
书记员 赵宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执404号
申请执行人：朱玉峰。
被执行人：安徽华研电子科技有限公司。
法定代表人：陈龙，总经理。
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）合高新劳人仲案字第453号仲裁裁决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，朱玉峰于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华研电子科技有限公司的银行存款人民币20302元（其中执行款本金20100元，执行费202元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄帅克
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初290号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李文华，男，1994年7月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地:广东省鹤山市。因本案于2018年5月26日被羁押（当日因无证驾驶机动车被行政拘留15天），同年6月7日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人李文华犯交通肇事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人李文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2018年5月26日20时许，被告人李文华无证驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿G325线从开平往广州方向行驶，行驶至鹤山市鹤城镇华业丽景路段（G325线69KM+700M）时，车头碰撞到前方从左往右横过人行横道的被害人曾某1，造成被害人曾某1当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李文华主动留守现场等候公安机关处理。鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：李文华承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人李文华赔偿了被害人曾某1的丧葬费人民币20000元。
被告人李文华无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李文华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人李文华判处有期徒刑一年以上两年以下。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人李文华在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过、破案经过，被告人李文华的供述，证人曾某2、胡某的证言，相关书证材料，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李文华无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。被告人李文华无证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。被告人李文华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案中，造成被害人一方的大部分经济损失被告人至今未能给予赔偿，对被告人李文华量刑时应对此综合予以考虑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李文华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月26日起至2019年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
施锦琪
二○一八年八月八日
本件与原本核对无异
|
法官助理
|
李兰贞
书记员
|
温俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11227号
原告：吕伟强。
被告：吴皖峰。
原告吕伟强为与被告吴皖峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，要求判令：1、被告吴皖峰立即支付原告借款本金150万元及利息（利息从2014年10月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行审理，原告吕伟强、被告吴皖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2014年2月10日，被告吴皖峰向原告借款150万元，当日，原告汇入被告账户50万元和70万元，另30万元以现金方式交付。2016年2月6日，经原告催讨，被告支付原告借款利息35万元。同时，被告向原告出具借条一份，借条载明：自2014年2月10日至本借条出具日止，本人吴皖峰向吕伟强借到款项150万元（其中120万元通过汇款交付，另30万元以现金交付），借款期间月息四分。承诺于2016年6月30日前归还全部借款。庭审中原告同意已支付的利息按月利率3%计算，自认被告已支付了八个月的借款利息即利息已支付至2014年10月10日止，此后利息按月利率2%计算。被告对上述借款事实及利息支付情况均无异议。原告催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴皖峰于本判决生效后十日内归还原告吕伟强借款本金人民币150万元并支付利息（利息从2014年10月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12040元（减半收取），由被告吴皖峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一六年九月十四日
代书记员 张清逸
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂03民初197号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。
被告：竹溪县金竹皇潮娱乐中心。经营场所：湖北省竹溪县城关镇金竹广场*号楼*单元10—***号。经营者：师贞富。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告竹溪县金竹皇潮娱乐中心侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方纠纷已自行和解为由，于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 武汉胜
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一八年八月二十八日
书记员 奚 悦
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第232-1号
申请执行人万勇。
被执行人文壮。
被执行人廖月华。
本院执行发生法律效力的（2015）龙民初字第454号民事调解书执行过程中，于2015年11月5日作出（2015）龙执字第232号执行裁定书，提取被执行人文壮的每月工资2000元，由于履行时间太长，且被执行人文壮、廖月华暂没有可供执行财产，申请执行人万勇也同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）龙民初字第454号民事调解书的本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华 汉 武
审判员 甘宇代理审判员叶海志
二〇一五年十一月三十日
书记员 钟 嘉 莹
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执1119号之四
申请执行人：台山市农村信用合作联社汶村信用社。住所地：台山市汶村镇宴都路9号。
被执行人：丁某某，男，1969年10月4日出生，住浙江省。
被执行人：应某某，女，1971年8月22日出生，住浙江省。
被执行人：丁某某，男，1971年2月28日出生，住浙江省。
被执行人：樊某某，女，1971年2月25日出生，住浙江省。
本院执行申请执行人台山市农村信用合作联社汶村信用社与被执行人丁某某、应某某、丁某某、樊某某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤0781民初1340号民事判决书，于2018年6月21日向被执行人丁某某、应某某、丁某某、樊某某发出执行通知书，责令其立即偿还526266.15元给申请执行人台山市农村信用合作联社汶村信用社。
本案在执行过程中，被执行人丁某某支付7662元,支付本案执行费7662元。被执行人丁某某、应某某、丁某某、樊某某与申请执行人台山市农村信用合作联社汶村信用社达成执行和解协议。双方协议被执行人丁某某、应某某、丁某某、樊某某欠申请执行人台山市农村信用合作联社汶村信用社（2017）粤0781民初1340号判决书的借款本息定于2018年7月底前偿还20万元，本案余款在2019年7月底还清，申请执行人在收到被执行人交付的20万元后向台山市人民法院申请撤销（2018）粤0781执1119号执行案，如被执行人丁某某、应某某、丁某某、樊某某不按执行和解协议履行，则申请执行人台山市农村信用合作联社汶村信用社就余下全部借款本息再向法院申请强制执行。现申请执行人台山市农村信用合作联社汶村信用社向本院申请撤销（2018）粤0781执1119号执行案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0781执1119号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年八月八日
书 记 员 邓皓泉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初83819号
原告：魏胜武，男，汉族，1983年7月23日出生，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏胜武到庭参加诉讼，被告人人乐开发区购物广场、人人乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款7.22元；2.判令被告给付原告赔偿金1000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月18日，原告在第二被告人人乐公司下属分公司第一被告人人乐开发区购物广场购买风帆圣农黑一盒7.22元，后发现该食品为过期食品。被告违反《食品安全法》相关规定，请依法支持原告诉讼请求。原告提交了购物小票和商品实物以证明上述事实。
被告就本案未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，原告在人人乐开发区购物广场购买风帆圣农黑一盒7.22元。该食品标明的包装日期为2017年4月15日，保质期为2017年4月16日。本院认定，被告向原告出售该商品时，超过了标明的保质期。
另查，被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司分支机构，不具备法人资格。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原、被告双方基于商品买卖成立了买卖合同关系，被告作为食品经营者有义务保证其销售的食品符合食品安全标准和相关法律规定。现被告销售的过期食品不符合食品质量要求，其行为违反了食品安全法的相关规定，故原告要求与被告解除合同，要求被告退还货款的诉讼请求应予支持，原告亦应将购买的相应商品退还被告。同时，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院应予支持。被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司返还原告魏胜武货款7.22元；同时，原告魏胜武向被告天津市人人乐商业有限公司返还其自天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买的价格为7.22元的“风帆圣农黑”一份；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津开发区乐购生活购物有限公司给付原告魏胜武赔偿金1000元。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第五十四条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国价格法》
第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
3、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十条第一款消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
4、《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第5367号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人罗建中，公司职员。
被告胡师冰，女，1971年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告胡师冰物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门华菲物业管理有限公司撤回对被告胡师冰的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年八月十一日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第206号
申请执行人刘增璜，男，1956年5月2日出生。
被执行人王美华，女，1954年6月19日出生。
（2013）房民初字第1337号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
我院在执行中经查，被执行人暂无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）房民初字第1337号民事调解书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔文生
执行员 穆启明
执行员 沈宝建
二〇一四年八月二十日
书记员 刘金蕊
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初10322号
原告:伍红清,女,1997年4月21日出生,汉族,住四川省资中县。
委托诉讼代理人：李建新，四川舟楫律师事务所律师。
被告:杨万一,男,1997年9月5日出生,汉族,住成都市双流区。
委托诉讼代理人：杨元成，男，汉族，住成都市双流区。
被告：杨元成，男，1971年6月13日出生，汉族，住成都市双流区。
原告伍红清与被告杨万一、杨元成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍红清及委托诉讼代理人李建新，被告杨元成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍红清向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各种损失共计124293元。事实和理由：2017年5月19日01时00分许，原告搭乘杨万一醉酒驾驶的川Ａ×××××车行驶至成都市双流区路口时，与路中花台及监控设备相撞，导致原告受伤，交警认定杨万一承担全部责任。现原告伤情构成十级伤残，据此请求判如所请。
被告杨万一、杨元成辩称，伍红清应当承担责任，我方已经承担了刑事责任，民事责任应该由原告承担，事发后支付原告医疗费7484.15元、预付3000元。杨元成作为车主没有过错，不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日下午，被告杨万一驾驶川Ａ×××××车送其父亲被告杨元成等人到外地打工。晚上杨万一返回双流后，其与何某一起吃饭，后原告伍红清应何某之邀过来三人一起再吃烧烤等，席间何某与杨万一大量饮酒。19日凌晨01时00分许，杨万一醉酒驾驶川Ａ×××××号微型轿车并搭载原告从九江镇方向往蛟龙港方向行驶，当行驶至成都市双流区路口，与路中花台及监控设备相撞，造成车辆、花台及监控设备受损，杨万一及原告受伤。事故发生后，原告被送到成都市双流区中医医院住院治疗至2017年6月7日出院，出院医嘱载明休息3个月、取内固定约需8000元、加强营养及护理等等。2017年6月26日，成都市公安局双流区分局交通警察大队作出成双公交认字（2017）第00237号《道路交通事故认定书》，认定杨万一承担全部责任。2017年8月21日，四川福森特司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》，评定原告伍红清属十级伤残，其支出伤残鉴定费1400元。
另查明，原告伍红清发生交通事故前到本地居住、务工。川Ａ×××××号车登记为杨元成所有。原告治疗伤情产生医疗费28085元，其中由杨万一支付7484.15元。另外，杨万一预付了伍红清3000元。2017年12月26日，本院以（2017）川0116刑初1631号刑事判决，认为杨万一因此犯危险驾驶罪，对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、当事人的户籍信息、居住证明、医院出院证、医疗费票据、《法医学鉴定意见书》、本院生效的刑事判决书及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告伍红清因本次交通事故受伤的事实清楚，本院予以确认。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：28085元；2.住院伙食补助、营养费：原告住院19天，住院伙食补助、营养费合并按50元／天计算为950元；3.护理费：原告住院19天，按80元／天计算住院护理费为1520元，医嘱要求出院后加强护理，按50元／天计算出院一个月护理费为1500元，两笔护理费共计为3400元；4.交通费：原告处理交通事故，本院酌定支持交通费300元；5.误工费：原告误工期限计算为受伤后至定残日前一天为94天，酌定按70元／天计算误工费为6580元；6.残疾赔偿金：原告发生交通事故前到本地居住、务工，其残疾赔偿金按城镇标准计算为28335元/年×20年×10％＝56670元；7.精神损害抚慰金：杨万一因此被判处刑罚，不予支持原告精神损害抚慰金；8.鉴定费：原告开支鉴定费1400元；9.后续治疗费：参考医嘱予以支持8000元。综上，本院确认原告的损失共计为105005元。原告伍红清系具有完全民事行为能力的年轻女性，在深夜搭乘他人醉酒后驾驶的汽车，应当知道并预见存在极大可能危及自身生命健康的危险性，其在与杨万一等人聚会后，明知杨万一已过量饮酒，而仍然搭乘杨万一驾驶的汽车，对可能发生的危害结果持放任态度，在客观上将自己置于极其危险的处境之中，其对自己受伤具有极大的过错，因此，应当减轻杨万一的民事责任，但考虑到原告涉世未深，根据本案实际情况，本院酌定减轻杨万一30%的赔偿责任。原告前述损失为105005元，由原告自行承担30%即31501.50元、杨万一承担其余的73503.50元。杨万一已支付10484.15元，还应支付原告63019.35元。被告杨元成虽为川Ａ×××××号车登记所有人，根据查明的事实，其对杨万一、伍红清受伤并不存在过错，因此不应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨万一支付原告伍红清交通事故赔偿63019.35元，限于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告伍红清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，减半收取计1393元，由原告伍红清负担418元、被告杨万一负担975元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一八年一月二十二日
书记员 王玲丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2433号之一
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区煌星大厦C区11层11室，统一社会信用代码91350503563371630K。
法定代表人：邵国新，负责人。
被执行人：傅星火，男，1979年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司与被执行人傅星火租赁合同纠纷一案过程中，经本院询查后未发现被执行人名下有其他可供本案执行的土地、房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人也未能提供被执行人的相关线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人。据此，本案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一七年十二月二十日
书记员 陈德雄
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑1102执396号
申请执行人：胥凤霞，女，汉族。
被执行人黑河市佳佰汇超市管理有限公司。
本院在执行胥凤霞与黑河市佳佰汇超市管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计4441.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中本金4441.00元，本院已于2018年8月6日将该款转付给胥凤霞。至此胥凤霞向本院申请执行黑河市佳佰汇超市管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 于 祥
二〇一八年八月六日
书记员 刘大朋
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民终2034号
上诉人(原审被告):唐士佳,男,1980年1月14日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：孙金萍，上海申浩（淮安）律师事务所。
被上诉人(原审原告):董正国,男,1949年6月24日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被上诉人(原审原告):史绍荣,女,1968年5月27日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被上诉人(原审原告):董思远,男,1994年2月5日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
原审被告:王正军,男,1972年4月13日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
原审被告:中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司,住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
负责人：吕春波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张光耀，该支公司员工。
原审被告:天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市淮海北路1号颐高广场3号楼25楼。
负责人：黄伯军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：侯斌，该支公司员工。
原审被告:淮安奔腾车业有限公司,住所地淮安市淮阴区通胜花园综合楼105门面房。
法定代表人：郑娟，该公司经理。
原审被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市中山北路30号城市名人广场39F。
负责人：全先刚，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。
上诉人唐士佳因与被上诉人董正国、史绍荣、董思远、王正军、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司、淮安奔腾车业有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初6779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏肇事车辆登记车主为当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初6779号民事判决；
二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。
上诉人唐士佳预交的二审案件受理费6295元予以退回。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 季明丽
审 判 员 王 健
二〇一八年九月十日
法官助理 何 倩
书 记 员 周 亚
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1283民初83号
原告：海伦市凯盛运输有限公司,住所地:黑龙江省海伦市。
法定代表人：尚玉清，职务总经理。
委托诉讼代理人：张云鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：关海丰，辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：辽宁省。
负责人：张小明，职务经理。
委托诉讼代理人：崔锐，黑龙江继东律师事务所律师。
原告海伦市凯盛运输有限公司（凯盛公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称：人保财险盘锦市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告凯盛公司的委托诉讼代理人关海丰、被告人保财险盘锦市分公司的委托诉讼代理人崔锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯盛公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告人保财险盘锦市分公司依据保险合同支付给原告凯盛公司保险赔偿金20000.00元、第三者树木赔偿款2000.00元；2.诉讼费由被告人保财险盘锦市分公司承担。诉讼过程中，原告凯盛公司增加诉讼请求为：1.要求人保财险盘锦市分公司依据保险合同支付给原告凯盛公司维修费64335.00元，施救费3000.00元，鉴定费3200.00元，以上合计70535.00元；2.诉讼费由被告人保财险盘锦市分公司承担。事实和理由：2017年8月24日，凯盛公司为其名下的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车在人保财险盘锦市分公司投保系列产品险，保险期间为2017年8月24日至2018年8月23日，凯盛公司向人保财险盘锦市分公司交纳保险费20373.30元。2017年12月29日4时许，于忠峰驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车发生侧翻事故，致该车受损。驾驶人于忠峰负事故的全部责任。事故发生后，原、被告就损失赔偿未达成一致意见。
人保财险盘锦市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.原、被告之间签订的保险合同约定如保险人赔款超过5000.00元，则保险第一受益人为大庆市日昇昌融资担保有限公司，第一受益人出具不欠贷款证明后，被告方可向凯盛公司支付理赔款；2.本案车辆损失的鉴定数额过高，要求重新鉴定；3.因凯盛公司未向被告申请理赔，被告没有明确表示拒赔，本案的诉讼费、鉴定费和间接损失被告不进行赔偿。
本院认为，人保财险盘锦市分公司承认凯盛公司在本案中主张的事实，故对凯盛公司主张的事实予以确认。关于人保财险盘锦市分公司是否应向保险合同约定的第一受益人大庆市日昇昌融资担保有限公司支付理赔款的问题，本院认为，凯盛公司已经提供第一受益人大庆市日昇昌融资担保有限公司出具的不欠贷款证明，因此按照原、被告保险合同约定，人保财险盘锦市分公司应向凯盛公司支付车辆受损的理赔款；关于人保财险盘锦市分公司认为对受损车辆的损失鉴定数额过高，要求重新鉴定的问题，本院认为，对黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车受损情况进行鉴定的鉴定人黑龙江钰航价格评估有限公司具有价格评估的资质，人保财险盘锦市分公司提出的重新鉴定理由不充分，故对其提出的要求对黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车受损情况进行重新鉴定的申请不予准许；关于本案的诉讼费、鉴定费和间接损失人保财险盘锦市分公司是否应承担和进行赔偿的问题，本院认为，保险事故中的直接损失和间接损失同为损失，双方签订的的保险合同未约定间接损失被告人保财险盘锦市分公司免责，故黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车出险后的间接损失，人保财险盘锦市分公司应予赔偿。凯盛公司车辆出险后，人保财险盘锦市分公司未进行赔偿，且原、被告在保险合同中已经约定通过诉讼的方式解决争议，而按照《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用应由败诉方负担，故对人保财险盘锦市分公司的上述抗辩理由不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决发生法律效力后五日内，给付原告海伦市凯盛运输有限公司黑Ｍ×××××号半挂牵引车损失63535.00元（不包含残值800.00元），道路施救费3000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563.38元，减半收取计为781.69元、鉴定费3200.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担3971.97元，原告海伦市凯盛运输公司负担9.72元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一八年二月六日
书记员 赵雪寒
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第01895号
申请执行人李洁，女，1980年10月24日出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人宋朝斌，地址南宁市。
李洁与宋朝斌借款合同纠纷一案中，于2015年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年一月十九日
书记员 莫振旺
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1209号
原告株洲市九州传动机械设备有限公司
法定代表人王鹏
被告长沙人本机电有限公司
法定代表人彭敏
委托代理人吴林河
第三人黄石人本轴承有限公司
法定代表人张荣敏
本院在审理原告株洲市九州传动机械设备有限公司与被告长沙人本机电有限公司及第三人黄石人本轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告株洲市九州传动机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告株洲市九州传动机械设备有限公司未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告株洲市九州传动机械设备有限公司自行撤回起诉处理。
审 判 长 易大玄
人民陪审员 袁文赞
人民陪审员 曾碧云
二〇一七年十月十一日
书 记 员 宾润杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5227号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤勉，行长。
被告：张世亮。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告张世亮信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 帅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1402号
申请执行人袁ＸＸ。
被执行人上海江洲房地产建设发展有限公司，组织机构代码：772146683，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号U31。
关于袁ＸＸ与上海江洲房地产建设发展有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2013）第659号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为61200元，执行费818元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，申请人反映被执行人公司已歇业，其法定代表人去向不明，被执行人公司作为原告有案件正在南通市中级人民法院审理中，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年七月三日
书记员 刘国军
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7726号
原告：王根旺，男，1965年2月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：范新兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：湖南恒丰机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇三0一佳园26号栋。
法定代表人：廖湘华，董事长。
委托诉讼代理人：蒋序祥（系公司员工），男，1986年10月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告王根旺（以下简称原告）与被告湖南恒丰机械设备有限公司（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员邓红梅独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人范新兰和被告的委托诉讼代理人蒋序祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、被告归还价值约25万的龙工挖掘机一台（机型：LG6215，整机编号：9106215MBB-01139886）；2、被告将挖掘机运送至湖南省宜章县黄沙工地处；3、被告赔付挖掘机折旧费10万元（折旧时间从被告取走至实际归还日，按每月5000元计算）；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年2月28日，原告与被告签订买卖合同，约定原告以分期付款方式向被告购买龙工挖掘机一台（机型：LG6215,整机编号：9106215MBB-01139886）,货款总价为515150元，截至2015年7月，原告共支付货款453960元，尚欠61190元。2015年7月8日，被告将原告诉至法院，要求支付剩余货款，2015年9月24日，雨花区法院做出一审判决，判令原告应支付货款61190元，违约金10000元。2016年6月20日，被告在未经原告同意的情况下，擅自将挖掘机收回。原告已支付货款453960元，支付货款比例88%，即已支付大部分货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条规定，被告无权取回挖掘机。本案中，被告擅自取回挖掘机侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告未按照合同约定支付货款，法院判决后原告仍然拒绝支付，被告迫于无奈，原告恶意拖欠被告货款，被告收回设备并无不妥；对于设备损害计算标准原告诉求计算方式并不适用本案，被告起诉原告的案子已经进入执行阶段，原告没有履行判决确定的支付义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的《分期付款买卖合同》、（2015）雨民初字第03688号民事判决书、告知函、执行裁决书等证据，本院查明以下事实：
2012年2月28日，原告（乙方、需方）与被告（甲方、供方）签订《分期付款买卖合同》，约定：1、甲方将一台型号为LG6215的龙工挖掘机转让给乙方，产品总价款为515150元（包含分期付款利息）；2、合同签订后，乙方应先交付定金20000元。交付挖掘机前，乙方向甲方支付首期款（含定金）160000元。余款本息共计355150元，分18期每期付款19730.55元，自2012年4月15日起至2013年9月15日止全部付清；3、乙方承诺无论什么原因，如果乙方逾期一期未按时还款，甲方有权将本合同所指设备收回并要求乙方支付违约金等款项，乙方不得以任何理由或任何方式加以阻扰。被告按照约定将设备交付给原告后，原告未按照约定支付货款，被告于2015年8月24日诉至本院，请求判决：原告支付欠款111190元、违约金20000元。本院于2015年9月24日做出（2015）雨民初字第03688号民事判决，判决：原告支付被告货款61190元及违约金10000元。判决生效后，原告未履行上述付款义务，被告向本院申请强制执行。因原告拒不履行上述付款义务且经本院查询原告无可供执行财产，本院于2016年5月16日做出（2015）雨执字第02398-2号执行裁定，裁定：终结本院做出的（2015）雨民初字第03688号民事判决的本次执行程序。2016年6月20日，被告向原告出具《告知函》，内容为：原告逾期付款情节严重，被告已将挖掘机收回。请原告务必于2016年7月10日之前到被告处协商此事，否则被告将申请法院启动司法程序，对挖掘机进行拍卖评估。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，诉至法院，请求依法裁决。
本院认为，原告与被告签订的《分期付款买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。根据合同的约定，原告承诺无论什么原因，如果原告逾期一期未按时还款，被告有权将本合同所指设备收回并要求原告支付违约金等款项，原告不得以任何理由或任何方式加以阻挠。原告未按照约定支付被告货款61190元，被告为此诉至本院，本院做出的（2015）雨民初字第03688号民事判决生效后，原告仍未履行付款义务，被告将本案诉争设备收回并要求原告支付货款及违约金，符合合同约定和法律规定。被告将本案诉争设备收回后原告仍未履行付款义务，故原告请求被告归还本案诉争设备、恢复原状并赔偿折旧损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告王根旺的诉讼请求。
本案受理费6550元，因适用简易程序减半收取3275元，由原告王根旺负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邓红梅
二〇一七年一月十九日
书记员 吴 婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三十七条出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或者出卖人指定的回赎期间内，消除出卖人取回标的物的事由，主张回赎标的物的，人民法院应予支持。
买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。
出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第107号
原告北京慈文影视制作有限公司。
法定代表人马中骏。
委托代理人刘明，河南国基律师事务所律师。
被告中国铁通集团有限公司郑州分公司。
法定代表人韩晓晔。
委托代理人邱波，河南正大永信律师事务所律师。
委托代理人韩会婷，河南正大永信律师事务所实习律师。
被告中国铁通集团有限公司。
法定代表人赵吉斌。
本院在审理原告北京慈文影视制作有限公司诉被告中国铁通集团有限公司郑州分公司、被告中国铁通集团有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告北京慈文影视制作有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告北京慈文影视制作有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京慈文影视制作有限公司公司撤回起诉。
本案案件受理费50，减半收取25元，由原告北京慈文影视制作有限公司负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年五月八日
书 记 员 魏向云
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初4298号
原告邵东川，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告吴景田，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告邵东川诉被告吴景田民间借贷纠纷一案中，原告邵东川于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 高艳丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 倪可心
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖1824刑初34号
刑事附带民事原告人：王某1，女，汉族，1990年1月15日生，住安徽省绩溪县。
刑事附带民事原告人：王某2，男，汉族，1983年10月21日生，住安徽省黄山市。
被告人：张脉，男，汉族，1987年1月2日生，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告人：刘海涛，男，汉族，1976年8月25日生，户籍地吉林省磐石市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告人：孙志勇，男，汉族，1993年5月3日生，户籍地吉林省磐石市宝，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
刑事附带民事原告人王某1、王某2以要求被告人张脉、刘海涛、孙志勇赔偿经济损失为由，于2017年4月11日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告人于2017年6月6日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：刑事附带民事原告人王某1、王某2自愿向本院申请撤诉撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事原告人王某1、王某2撤回起诉。
审 判 长 汪 芳
审 判 员 胡德红
人民陪审员 张 淼
二〇一七年六月十三日
书 记 员 苏 强
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3371号之一
申请执行人洪婷婷，女，1978年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省泉州市南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人蔡崇发。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7821号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人洪婷婷借款本金人民币980万元及其利息、罚息、复利（利息按年利率6%计算如下：自2015年11月11日起至2016年2月27日以借款本金980万元为基数计算；罚息按年利率9%计算如下：自2016年3月3日起至2016年3月14日止以借款本金980万元为基数计算，自2016年3月15日起至还清款项之日止以借款本金980万元为基数计算；复利按计算如下：自2015年11月11日起至2016年2月27日止，以借款本金980万元欠息为基数按年利率6%计算，自2016年2月28日起至2016年3月14日止，以借款本金980万元欠息为基数按年利率9%计算，自2016年3月15日起至还清款项之日止以借款本金980万元欠息为基数按年利率9%计算）、律师费80000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币45130元、执行费人民币76800元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年7月6日、2017年12月20日先后对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有少量银行存款及址在南安市的车位、房产、店面若干（详见协助执行通知书所附财产）外，除上述财产外，暂查无被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的银行存款、不动产均被本院（2015）南执字第3545号案件首先查封，目前正在处置中，待处置完成后本案将行参与分配，但本案已对上述财产进行轮候冻结、查封。
3.2017年7月6日，本院向被执行人南安成功房地产拓展有限公司的法定代表人蔡崇发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日，本院作出决定对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的法定代表人蔡崇发采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由本院另案处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7821号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈为金
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00651号
申请执行人王某某，男，1944年11月27日出生，汉族，农民，
被执行人杨某某，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，
被执行人张某某，男，1964年8月3日出生，汉族，农民。
被执行人郑州鑫龙物流有限公司。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某某、张某某、郑州鑫龙物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（简称人寿财险郑州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（简称人寿财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人杨某某、张某某、郑州鑫龙物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（简称人寿财险郑州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（简称人寿财险南阳公司）自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月一日
书记员 李 建