内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初13号
原告吉林市统胜化工有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人张纯生，经理。
委托代理人王群，吉林市统胜化工有限责任公司业务副经理。
委托代理人刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。
被告呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市
法定代表人梁和成，总经理。
委托代理人郑凤光，呼伦贝尔北方药业有限公司职工。
原告吉林市统胜化工有限责任公司（以下简称统胜公司）诉被告呼伦贝尔北方药业有限公司（以下简称北药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员刘树亭适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告统胜公司的委托代理人王群、刘新富，被告北药公司的委托代理人郑凤光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告统胜公司诉称，2012年8月，双方达成买卖硫酸协议，被告向原告购买工业生产所用硫酸。自2012年8月13日至2013年12月26日，原告分批向被告供货共计2104.24吨，总价款为2060601.2元，被告累计给付1275362.4元，尚欠785238.8元未付。现诉至法院，要求被告给付货款785238.8元，自2014年1月11日起按银行同期贷款年利率6.21%计算利息至货款给付完毕为止，至起诉之日利息为97526.66元。
被告北药公司庭审辩称，认可尚欠原告货款数额为785238.8元，但本案已经超过诉讼时效，双方签订合同是2012年，原告至2016年1月4日起诉超过2年以上；被告已经支付货款1275362.4元，双方约定需方验收合格后次月15日后结算货款，供方按实际数量开具税率为17%的增值税发票，现原告未开具发票金额是733898元；原告要求给付利息没有法律依据，不同意给付利息。
经审理查明，原告统胜公司与被告北药公司于2012年8月达成浓硫酸买卖协议，由原告向被告供应工业用硫酸。双方分别于2012年9月3日、2012年10月25日、2013年1月4日等时间签订化工原料买卖合同，约定货到验收合格后次月15日付款。原告自2012年8月13日起开始向被告供货，至2013年12月26日共计向被告供应总价款为2060601.2元的货物，被告陆续给付原告部分货款，至今尚欠原告货款785238.8元未付。遂成本诉。
原告统胜公司提供以下证据：1、2015年12月4日供货明细，证明自2012年8月13日至2013年12月26日，原告共计向被告供货30次，该明细由被告单位会计出具，尚欠原告货款785238.8元。被告对真实性有异议，认为没有其公司公章，明细落款处“赵井辉”不是其公司人员。2、被告于2013年12月26日出具的检斤小票和赤峰中色锌业林东分厂检斤单，证明原告从赤峰中色锌业林东分厂购进硫酸后出售给被告，最后一次供货是2013年12月26日，检斤小票签字人是被告公司的检斤员牟琳娜。被告不予认可，认为牟琳娜不是其公司人员。3、2013年12月10日检斤小票，证明原告供货，被告检斤员出具检斤小票，签字人张莹。被告不予认可，认为张莹不是其公司人员。4、化工原料买卖合同传真件4份，证明双方分别多次签订硫酸买卖合同，其中第6条约定货到验收合格后次月15日付款，第10条约定合同传真有效。被告对时间为2012年的3份合同认可，对时间为2013年1月4日的合同不认可，认为按照约定2012年供应的货物当年就应结算完毕，至2016年已经超过诉讼时效。本院认为，经本院向被告告知举证义务，被告在规定期间内未向本院提供其公司收到原告货物的时间、数量及价款方面的任何证据，且原告上述证据相互印证，被告在庭审中亦认可尚欠原告货款785238.8元，与原告主张的欠款事实和数额一致，被告的质证理由不能成立，对上述证据予以采信。
被告北药公司未提供证据。
本院认为，被告北药公司与原告统胜公司达成协议，向原告购买硫酸，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方买卖关系依法成立并生效。原告已向被告提供货物，被告应按照约定履行义务向原告给付相应价款。双方在合同中约定货到验收合格后次月15日付款，原告最后向被告供货时间为2013年12月26日，按照约定被告应当于2014年1月15日前付款。现被告尚欠原告货款785238.8元未付，已构成违约，原告要求被告给付上述货款符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本院予以支持。被告逾期未付货款，双方虽然未在买卖合同中约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告给付逾期付款利息至欠款本金给付完毕为止符合上述法律规定，本院予以支持，但要求从2014年1月11日起开始计算没有事实根据，按照合同约定应从2014年1月16日起计算利息，原告要求被告按照银行同期贷款年利率6.12%给付利息，主张至2016年1月4日的利息为97526.66元，不超过上述标准，本院予以支持。被告认为已经超过2年诉讼时效，但原告提供的相关证据证实原告自2012年8月13日起持续向被告供货，最后供货时间为2013年12月26日，根据合同约定的付款时间，原告起诉的诉讼时效应从被告应付最后一笔货款时间的次日起即2014年1月16日开始计算，不应按照每一笔供货时间单独计算诉讼时效；同时被告未能提供证据证实收到原告货物的具体时间，也未提供其他相关证据证实其主张成立，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”其认为原告起诉超过诉讼时效依据不足，本院不予支持。被告认为不应给付逾期付款利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告呼伦贝尔北方药业有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林市统胜化工有限责任公司货款785238.8元、逾期付款利息97526.66元，合计882765.46元；
被告呼伦贝尔北方药业有限公司给付原告吉林市统胜化工有限责任公司自2016年1月5日至欠款给付完毕之日止的逾期付款利息（按未付货款本金数额及年利率6.12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12628元减半收取6314元，由被告呼伦贝尔北方药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘树亭
二〇一六年二月五日
书记员 崔媛媛
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。