wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1083刑初255号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人王某甲，农民。1992年1月因犯强奸罪被山东省乳山县人民法院判处有期徒刑四年，1994年1月25日被假释；1996年7月29日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑五年，撤销假释，决定执行有期徒刑六年六个月，2001年4月26日被假释，假释期限至2002年11月19日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月15日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)235号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、钟山出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年7月31日14时许，在乳山市金三角工业园天津路与连云港路交叉处，因为施工原料归属问题被告人王某甲与被害人丁某乙等人发生争执，被告人王某甲遂持皮锤打击丁某乙的右手，致其右手手骨骨折。经鉴定，构成轻伤二级。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月31日14时许，在乳山市金三角工业园天津路与连云港路交叉处，因为施工原料归属问题被告人王某甲与被害人丁某乙等人发生争执，被告人王某甲遂持皮锤打击丁某乙的右手，致其右手手骨骨折。经鉴定，构成轻伤二级。
另查，被告人王某甲已与被害人丁某乙达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人王某甲的供述，被害人丁某乙的陈述，证人马某、王某乙、于某、丁某甲、朱某、史某、崔某、刘某的证言，乳山市公安局受案登记表、抓获经过，被害人丁某乙的受伤照片及手机损伤照片，物证皮锤一个，被害人的门诊病历，乳山市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书一份，山东省乳山市人民法院（1996）乳刑初字第67号刑事判决书、山东省青岛市中级人民法院（2001）青刑执释字第677号刑事裁定书、释放证明书，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲在归案后能如实供述自己犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人王某甲与被害人丁某乙达成赔偿协议，并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 冯辛夷
人民陪审员 李培成
人民陪审员 张 晓
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 芳
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0328刑初254号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人李秀秀，女，1995年11月1日出生，汉族，中专学历，住河南省洛宁县，因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月25日被洛宁县公安局刑事拘留，同年10月28日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人李秀秀犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员樊岚、张迎超出庭支持公诉，被告人李秀秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月10日20时许，被告人李秀秀和被害人雷某在洛宁县南大街“姐弟俩”土豆粉店吃饭，闲聊中，李秀秀得知雷某邮政储蓄银行卡密码，趁雷某取餐具时，被告人李秀秀将雷某座位上的包中取走邮政银行卡。饭后，二人到“创酷”商店购物，李秀秀以上卫生间为由到洛宁县邮政银行自动取款机上取走雷某卡中的2800元，后回到“创酷”商店，伺机将卡放人雷某包中。
上述事实，被告人李秀秀在审理中亦无异议，且有被告人李秀秀的讯问笔录，被害人雷某的报案材料和询问笔录，邮政储蓄银行交易明细，调取证据通知书、调取监控证据清单、微信图片、监控视频、领条、谅解书、抓获证明，被告人李秀秀的户籍证明及无前科证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赔偿了被害人经济损失2800元，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。鉴于本案情节轻微，被告人认罪态度好，已赔偿了被害人经济损失，并能主动缴纳罚金，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李秀秀犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海萍
二〇一六年十二月十八日
书记员 张阿康
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初2770号之一
原告：孙玉红
被告：王德朋
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封王德朋产权所有的鲁V号小型轿车一辆。
查封期间为两年，自2016年7月8日起至2018年7月7日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一六年七月八日
书记员 周海田
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1702民初1561号
原告：叶玉兰，女，1966年5月24日出生，住四川省达州市通川区。
委托代理人：陈立江，四川弘旺律师事务所律师。
被告：江山兵，男，1966年9月9日出生，住四川省达州市通川区。
被告：王碧，女，1966年10月10日出生，住四川省达州市通川区。
被告：江鹏，男，1989年8月13日出生，住四川省达州市通川区。
原告叶玉兰诉被告江山兵、王碧、江鹏合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶玉兰及其委托代理人陈立江和被告江山兵到庭参加诉讼。被告王碧、江鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江山兵立即返还原告保证金10万元，并支付分红款2万元及资金占用利息，利息按银行贷款利率的4倍计算至付清时止；2.被告王碧、江鹏承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告江山兵于2015年1月14日签订《合伙经营协议》，该协议约定：原告不参加经营，也不承担盈亏，每月分红4000元，寒暑假不分红。并于当天向被告江山兵支付了10万元保证金。在合同履行过程中，被告江山兵未向原告支付分红款。2015年9月14日，原告与被告江山兵解除2015年1月13日签订的《合伙经营协议》，并由被告王碧、江鹏共同出具了还款计划书（担保书），该还款计划书约定2016年4月份开始向原告分期还款，时至今日，三被告均未按还款计划还款。请求判令如上诉讼请求。
被告江山兵辩称，收到10万元属实，但被告江山兵已先后偿还了本金3.8万元，即2015年3月偿还1万元，2015年7月偿还1万元，2016年1-2月偿还1.8万元。在合同履行过程中，原告明确表示只要9000元分红款，被告江山兵于2016年春节前分两次向原告付清了分红款。本金10万元，扣减已支付3.8万元，实际应向原告支付6.2万元。
被告王碧、江鹏未答辩。
根据双方当事人举证，本院对本案的有争议的事实相关证据审核认定如下:证人谯湃的证言，证明其于2015年11月左右在达州市广播电视大学底楼出借1万元现金给被告江山兵，并看见被告江山兵将该款交付给原告叶玉兰。被告江山兵称该款属偿还原告的保证金，应从保证金中予以扣除，包括偿还的其他款项，均没有要求原告出具收条。原告对此予以否认，表示没有收到任何款项。因证人陈述偿还款项时间与被告陈述偿还款项时间与不一致，亦无其他证据予以佐证，且原告对该事实予以否认，证人谯湃的证言，本院不予采信。
经审理查明，被告江山兵与被告王碧系夫妻，被告江鹏系被告江山兵、王碧之子。被告江山兵、王碧、江鹏共同经营达州广播电视大学等学校食堂。2015年1月14日，原告叶玉兰（乙方）与被告江山兵（甲方）签订《合作经营协议》，载明：“经双方多次协商，将甲方江山兵承包达州市学校食堂的经营权，由乙方出资人民币10万元大写（拾万元整）作为保证金，但乙方不参加经营，也不承担亏损，每月分红4000元人民币大写（肆仟元）另除暑、寒假不分红，如乙方不愿意再合伙经营，乙方必须向甲方提前一个月时间，甲方必须退还保证金，退款后自行作废。以前协议经双方共同遵守，空口无凭特立此协议。此协议从2015年3月1日起。”同时，原告向被告支付10万元，被告在《合同经营协议》右下方载明《收条》，内容为“今收到：叶玉兰承包食堂保证金100000元，大写壹拾万元正。收款人：江山兵（签字捺印）。”嗣后，双方在履行协议过程中产生纠纷。2015年9月14日，经原告与被告王碧、江鹏协商，被告王碧（常用名王成英）、江鹏共同向原告出具条据一份，载明：“由甲方江山兵2015年1月14日收取叶玉兰（现金100000.00元）大写拾万元整，现由江鹏、王成英承还。由于2016年4月份开始分期还款，还完款后，自行作废。”2016年4月后，三被告未偿还款项。原告起诉来院，请求判令如上诉讼请求。
本院认为，被告江山兵、王碧、江鹏家庭共同承包经营学校食堂，各自的经营活动，由共同经营人享有权利和承担义务。被告江山兵与原告签订《合作经营协议》是双方的真实意思表示，不违法律、法规禁止性规定，合法有效，且对被告王碧、江鹏具有约束力，本院予以确认。在合同履行过程中，经协商，被告王碧、江鹏向原告出具条据表示愿意承还保证金10万元，原告接受该条据，并表示双方于2015年9月14日终止了《合作经营协议》，被告江山兵亦表示认可。原、被告之间的《合作经营协议》于2015年9月14日终止，本院予以确认。根据被告王碧、江鹏于2015年9月14日出具的条据，三被告理应从2016年4月开始还款，因其未按期偿还，应承担相应的民事责任。原告要求三被告退还保证金10万元和支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。利息从2016年5月1日起按中国人民银行贷款利率计算为宜。因双方签订的《合作经营协议》已经终止，终止时，约定退还保证金，还完款后，自行作废，未再约定向原告支付分红款，原告主张按《合作经营协议》计算分红款的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。被告江山兵辩称已经向原告退还保证金3.8万元，并支付了分红款9000元等。对此，原告均不予认可，被告江山兵未提交充分证据予以佐证，被告江山兵的该辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、限被告江山兵、王碧、江鹏于本判决生效后第十五日退还原告叶玉兰保证金10万元，并从2016年5月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告叶玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告叶玉兰负担150元，被告江山兵、王碧、江鹏负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘小科
二〇一六年九月十六日
书记员 廖海洋
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1514号
申请执行人：周某,住白城市。
被执行人：李某,住白城市。
本院在执行申请执行人周某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商处理，已达成和解，故申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2017）吉0802执1514号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年五月十六日
书记员 ：钟洪锋
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申153号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：胡亮胜，男，汉族，1968年1月8日生，罗山县城关人，住平桥区。
委托诉讼代理人：黄洁，女，河南天宾律师事务所律师。一般代理。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：夏涛，男，汉族，1977年2月7日生，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：李家军，河南竞远律师事务所律师。特别授权。
原审被告、二审上诉人：金磊，男，汉族，1975年5月20日生，淮滨县城关镇人，住信阳市浉河区。
再审申请人胡亮胜因与被申请人夏涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫15民终3339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人胡亮胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈刚
审判员 王朗
审判员 李敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘向
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第63号之一
申请执行人东莞市广基实业有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人罗润福，副总经理。
被执行人张惠忠。
申请执行人依据本院作出的（2013）东三法民一初字第5013号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民一终字第803号民事判决书向本院申请执行。因被执行人张惠忠至今仍未履行生效文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张惠忠存款人民币17479.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 林汝宜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第219-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李相香其他民事纠纷一案中查明，被执行人李相香拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李相香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初848号
原告：李秀奇，男，1983年12月10日出生，现住嫩江县。
被告：高林，男，1976年3月29日出生，现住嫩江县。
被告：高明，男，1975年3月20日出生，现住嫩江县。
原告李秀奇与被告高林、高明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年4月10日以被告已经自动履行了给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀奇撤诉。
案件受理费309.00元，由原告负担。
审判员 杨艳红
二〇一七年四月十日
书记员 崔雯雯
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初4743号
原告：扬州市广陵区沙头镇五星村民委员会，住所地在扬州市广陵区沙头镇五星村宦家21号。
负责人：吴金妹，该村委会主任。
委托代理人：姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：蔡长云，男，1948年10月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。
本院受理原告扬州市广陵区沙头镇五星村民委员会与被告蔡长云借款合同纠纷一案，原告扬州市广陵区沙头镇五星村民委员会于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州市广陵区沙头镇五星村民委员会撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告扬州市广陵区沙头镇五星村民委员会负担。
审 判 长 陈健
人民陪审员 沈霞
人民陪审员 丁娟
二〇一七年四月七日
书 记 员 冯丽
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3297号之一
申请执行人：钱以信，男，1977年3月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人陈伟，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人：吉星，男，1989年8月3日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，住江苏省常熟市。
关于钱以信与吉星民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏民四初字第00392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，未发现被执行人可供执行财产且被执行人下落不明。本院针对案情已向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人在规定时间内也向本院提供财产线索。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 勤
审判员 徐苏平
审判员 邱福根
二〇一七年三月二十九日
书记员 周 鼎
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初6114号
原告沙立元。
原告周红松。
被告王庭凤。
被告陈世周,
二原告与二被告民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王永起独任审判,公开开庭进行了审理。原告沙立元、周红松到庭参加诉讼,被告王庭凤、陈世周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称,二被告系夫妻关系,二原告与二被告经他人介绍相识,2015年5月18日,二被告要求从二原告处借款,并订立协议,约定被告王庭凤、陈世周从二原告处借款30万元,使用期限6个月,月息3分,即每月利息9000元,同时被告王庭凤、陈世周以自有位于越秀园的房产作抵押。二原告于同日经过银行给被告王庭凤打款30万元,此后被告王庭凤仅给付原告3个月的利息,之后被告未能履行给付利息义务,被告拒不给付,故原告起诉。请求法院判令二被告立即归还二原告借款300000元及借款利息60000元,本息合计360000元;诉讼费用全部由二被告负担。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。
经审理查明,二被告系夫妻关系,二原告与二被告经他人介绍相识,二被告于2015年5月18日向二原告借款人民币300000元。二被告于当日与二原告签订借款协议一份,注明:乙方:周红松、沙立元。甲方:王庭凤、陈世周。今有甲方向乙方借款30万整,以王庭凤夫妇的坐落于越秀园48号楼2门102室的购房合同用于抵押,经夫妇双方同意用于抵押。--,每个月以3分利息计算,每月付息9000元整,---。日期:2015.5.18。甲方:王庭凤、陈世周。乙方:周红松、沙立元。担保人王俊芝。打款卡号:62×××16,王庭凤。协议签订后,原告周红松从银行卡号95×××10的卡上转入被告王庭凤指定账户190000元;原告沙立元自银行卡号62×××10的卡上转入被告王庭凤指定账户110000元,两笔共计300000元。后二被告仅给付二原告3个月利息,自2015年8月19日至今二被告未能给付原告本金及利息。二原告多次找二被告催要未果,故成讼。庭审中,二原告表示借款利息约定过高,同意按月息2分向二被告主张利息,即自2015年8月19日至2016年6月18日,共产生利息60000元。
上述事实,有二原告陈述及借款协议、转账明细等证据证明属实。
本院认为,二被告由二原告处借款情况属实,并有双方借款协议、银行转账明细为凭,且协议中对借款利息进行了约定,但二被告仅按约定给付二原告3个月的利息。二被告的行为属于违约,故二被告应按约定如数偿还二原告借款及利息。庭审中,二原告表示双方约定利息过高,按月息2分主张利息即60000元。现二原告请求二被告偿还借款300000元及利息60000元的请求并无不当,且请求利息60000元并不违反相关规定,本院应予支持。因二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权,故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告王庭凤、陈世周于本判决生效后3日内共同偿还原告周红松、沙立元借款300000元及利息60000元,本息合计360000元(利息自2015年8月19日算至2016年6月18日),二被告相互承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理6045元,由二被告承担,二被告相互承担给付责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一六年七月二十八日
书记员 甄 磊
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
浙01**民初04220号
原告：杭州宇安物业管理有限公司，住所地：住杭州市拱墅区沈半路438号319室。
法定代表人：胡亮亮，总经理。
委托代理人：沈张强，浙江万高律师事务所律师。
被告：郑国君。
本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告郑国君物业服务合同纠纷一案中，原告杭州宇安物业管理有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州宇安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州宇安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宇安物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳涛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吕雯
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1110号
罪犯郭天中，男，1966年11月2日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2009年9月10日作出（2009）五刑初字第82号刑事判决，以被告人郭天中犯盗窃罪，判处有期有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2009年5月9日起至2019年5月8日止。本院于2012年9月18日裁定减刑八个月。河南省开封县人民法院于2013年12月18日作出（2013）开刑初字第394号刑事判决，以被告人郭天中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，与原判合并，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金25000元。刑期自2009年5月9���起至2019年3月8日止（已扣除减刑八个月）。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭天中在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且患有××，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》、《××诊断证明书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯郭天中在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
患有××。上述事实有执行机关提交的���据证实。
本院认为，罪犯郭天中在服刑改造期间，确有悔改表现，且患有××，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯郭天中减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年5月9日起至2018年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执531号
申请执行人：淮南市锦江工贸有限公司
被执行人：安徽省东煤矿业有限公司、安徽省东煤矿业有限公司二矿
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初984号民事调解书，于2017年08月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结安徽省东煤矿业有限公司、安徽省东煤矿业有限公司二矿银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年八月十六日
书记员 徐辑宽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执1146号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦A座，统一社会信用代码：9134000071177335XX。
负责人：方力，总经理。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司定远支行，住所地：安徽省定远县定城镇东城路37号，组织机构代码：15282188-7。
负责人：洪星，行长。
被执行人：定远县昌盛钢结构制造有限公司，住所地：安徽省定远县工业园区，组织机构代码：55328038-0。
法定代表人：李江峰，经理。
被执行人：李江峰，男，1977年3月10日生，汉族，浙江省人，居民，住浙江省富阳市。
被执行人：陈淑焚，男，1973年6月30日生，汉族，浙江省人，居民，住浙江省富阳市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司定远支行与被执行人定远县昌盛钢结构制造有限公司、李江峰、陈淑焚金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司于2016年9月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了中国建设银行股份有限公司安徽省分行与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司签订的《资产转让合同》及债权转让公告。
本院查明，中国建设银行股份有限公司安徽省分行与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司签订于2015年11月20日签订了《资产转让合同》，约定将其分公司中国建设银行股份有限公司定远支行对定远县昌盛钢结构制造有限公司享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，并于2016年2月4日在《安徽法制报》上刊登债权转让公告。
本院认为，中国建设银行股份有限公司安徽省分行与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司的债权转让符合法律规定，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司申请变更为本案申请执行人应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更申请人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年十一月二十日
书记员 齐福灵
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初1900号
原告：马文利，男，1979年3月10日生，汉族，打工，住丰县。
委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛曼，江苏恒邦律师事务所律师。
被告：徐州中巍置业有限公司，住所地丰县凤凰嗉小区售楼处。
法定代表人：朱延鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘景良，江苏汉地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙杨展，江苏汉地律师事务所律师。
原告马文利与被告徐州中巍置业有限公司（以下简称中巍公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，分别于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告马文利的委托诉讼代理人包敬立，被告中巍公司的委托诉讼代理人刘景良、孙杨展到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马文利向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期交房违约金2763元、逾期办证违约金531元，合计3294元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月15日，原被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的丰县凤凰嗉小区A15#-1-401室及储藏室。合同约定，被告应于2013年7月30日前将取得商品房住宅交付使用条件的房屋交付于原告，但被告在2013年11月1日才通知原告上房。另被告违反了合同中关于办理产权登记的约定，逾期办理产权证，故要求被告支付逾期上房违约金及逾期办证违约金。
被告中巍公司辩称：认可逾期交房的事实，但原告诉请的上房延期违约金计算与事实不符，应依商品房买卖合同约定的上房时间和实际上房时间来计算，计算的基数应依商品房买卖合同当中约定的购房款245633元计算，而不应包括缴纳的储藏室的价款，因为储藏室与商品房的购买是采用两份独立的合同，且商品房买售合同中的平面图也不包括地下室的位置和面积，这两项款项也是分别缴纳的；2、答辩人不存在逾期办证的情况，原告诉请的房屋已经具备了办理房产证的条件。综上所述，请求法院依法判决。
被告中巍公司认可原告在本案中主张的相关事实，但表示已将办理权属证书的相关手续报登记机关备案，因此不应承担逾期办证违约金，且计算违约金的基数应以住宅房屋所对应的价款计算而不应包含储藏室价款。
本院认为：原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。
一、关于逾期办证违约金能否支持的问题。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.2%向买受人支付违约金。本院认为，房地产权属证书应当包含房屋权属证书和土地权属证书或统一的不动产权属证书。被告庭审中以涉案房屋已取得住宅交付使用通知书，所以具备办证条件抗辩不应承担逾期办证违约金，但被告至法庭辩论终结前，一直未提供住宅项目交付使用通知书及相关证据证明其已将办理权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，致使原告至今无法办理相关权属证书，其行为已构成违约。本案中，原告购买商品住房交纳购房款245633元，购买储藏室交纳20000元。因双方在买卖储藏室时约定买受人仅具有储藏室的使用权，无办理相关权属证书的约定，综上，被告应以原告所付购房款245633元为基数，支付原告逾期办证违约金491.3元（245633×0.2%）。
二、关于逾期交房违约金的计算基数如何确定的问题。双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付买受人使用。本案中，涉案商品房的实际交付时间为2013年11月11日，且被告未提供涉案房屋的住宅交付使用批准文件，被告已构成违约，原告要求被告支付合同约定的最后交付时间至实际交付期间的违约金有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定自房屋最后交付期限的第二天起即2013年7月31日至实际交房之日止即2013年11月11日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告为购买储藏室与被告中巍公司签订的协议书未对延期交付储藏室的违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告中巍公司在储藏室买卖协议履行过程中亦构成违约，故被告应支付的违约金应以265633元为基数，计103天，逾期交房违约金为2736元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐州中巍置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告马文利逾期办证违约金491.3元及2013年7月31日至2013年11月1日期间的逾期交房违约金2736元。
二、驳回原告马文利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州中巍置业有限公司负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 凌 燕
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘亭亭
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3710号
罪犯陶卫强，别名陶强强，男，1992年1月26日生，汉族，江苏省丰县人，初中文化，原住江苏省丰县，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年9月12日作出(2012)徐刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人陶卫强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人人民币20252.5元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年12月12日作出（2012）苏刑一终字第0163号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年4月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2015年3月26日作出(2015)苏刑执字第00149号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年八个月，刑期自2015年3月26日起至2036年11月25日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陶卫强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶卫强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯陶卫强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陶卫强，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陶卫强，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。为此，2015年4月、2015年12月获监狱表扬二次。因该犯判有附带赔偿民事诉讼原告人人民币20252.5元未履行，其提供了江苏省丰县首羡镇人民政府于2016年9月25日出具的困难证明，证明陶卫强确无履行能力。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶卫强在服刑期间确有悔改表现，其提供的困难证明本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陶卫强减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2035年12月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张一华
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执617号之一
申请执行人：曾国庆，男，1961年12月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。
被执行人：林志煌，男，1974年12月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院作出的（2016）闽0603民初364号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人林志煌应支付申请执行人曾国庆80000元及利息等。根据申请执行人曾国庆的请求，本院于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人林志煌的银行账户并扣划部分银行存款，经查询，被执行人无房产和工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人曾国庆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年四月七日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执131号
申请执行人宁陕县国土资源局。
被执行人夏世兵。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0923行审7号行政裁定书，裁定对宁陕县国土资源局宁国土监字（2016）第35号行政处罚决定准予强制执行，其中拆除非法占用土地上的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状的内容，由申请人组织实施。本院于2017年8月11日向被执行人夏世兵发出强制执行通知书后，被执行人夏世兵表示同意履行拆除非法占用土地上的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状的义务。但因被执行人夏世兵目前居住在需要拆除的房屋内，请求为其留出新建房屋和搬迁的时间。申请执行人宁陕县国土资源局收到本院通知其及时组织实施拆除行为的执行函告后，未确定何时组织实施拆除行为，由于组织实施拆除行为期限不能确定，在申请执行人宁陕县国土资源局组织实施拆除行为前，本案有必要终结执行，待申请执行人宁陕县国土资源局组织实施拆除行为时再恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0923执131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周宁
二〇一七年八月十八日
书记员 吕梁
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执206号
申请执行人:贾拴平,男,汉族,铜川市耀州区人。
被执行人:阴文科,男,汉族,铜川市耀州区人。
申请执行人贾栓平与被执行人阴文科民间借贷纠纷一案。陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾拴平于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人贾栓平以被执行人阴文科下落不明，且未发现可供执行的财产为由，于2017年8月18日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民���院（2017）陕0204执字第206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄晓军
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1622执357号之一
被执行人杨振华，男，汉族，1962年1月11日生，户籍地山东省阳信县。
本院在执行杨振华刑事罚金及依法追缴一案中，依据已发生法律效力的（2016）鲁1622刑初141号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨振华银行存款七十二万元或查封相应价值的其他财产（详见冻结存款通知书或财产查封清单，冻结存款期限为一年，查封动产、不动产期限为二年）。
本裁定立即执行。
审判员 张国强
二〇一七年七月十七日
书记员 劳书峰
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更777号
罪犯王文琼，女，1954年6月11日生，汉族，出生地四川省南充市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2003年12月11日作出（2003）南中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王文琼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失2900元。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月25日减为有期徒刑18年（刑期至2024年12月24日止），剥夺政治权利减为7年；2009年6月10日减刑1年2个月；2011年9月26日减刑1年2个月；2015年3月26日减刑1年5个月，剥夺政治权利减为5年，刑期至2021年3月24日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯王文琼减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王文琼减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯王文琼在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分71分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王文琼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王文琼减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后的刑期至2020年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
审 判 员 林用政
人民陪审员 付 华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭纹扦
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1124民初186号
原告：陈志平，男，1968年9月27日出生，公民身份证号码：不详，汉族，福建省仙游县人，住址不详。
原告：胡鹭鑫，男，1987年4月21日出生，公民身份证号码：不详，汉族，福建省仙游县人，住址不详。
原告：林俊，男，1983年8月4日出生，公民身份证号码：不详，汉族，福建省仙游县人，住址不详。
原告：李建仁，男，1984年9月9日出生，公民身份证号码：不详，汉族，福建省仙游县人，住址不详。
被告：李联昌，男，1962年11月3日出生，公民身份证号码：不详，汉族，湖南省道县人，住址不详。
被告：谢鸿贵，男，1977年8月9日出生，公民身份证号码：不详，汉族，福建省仙游县人，住址不详。
原告陈志平、胡鹭鑫、林俊、李建仁与被告李联昌、谢鸿贵第三人撤销之诉一案，本院于2017年1月11日立案。原告陈志平、胡鹭鑫、林俊、李建仁于2017年1月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志平、胡鹭鑫、李建仁、林俊撤回对被告李联昌、谢鸿贵的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈志平、胡鹭鑫、李建仁、林俊负担。
审 判 员 蒋斌全
二〇一七年一月十二日
代理书记员 何枞桢
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执526号
申请执行人朱士龙，男，汉族，1985年10月27日生，住徐州市铜山区徐庄镇苑东村3队。
委托代理人赵昌良，江苏行于思律师事务所律师。
被执行人徐州华鑫机械制造有限公司，住所地徐州市贾汪区徐州工业园。
法定代表人周慧，该公司经理。
委托代理人蒋昌勇，男，汉族，1979年9月28日生，住徐州经济技术开发区大庙镇孤山村。
本院在执行朱士龙申请执行徐州华鑫机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有可供执行的银行存款、无房产、车辆。被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
助理审判员 杨增超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 白 冰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0240刑初166号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人田秀莲，女，1969年11月21日出生，湖北省来凤县人，汉族，小学文化，无业，户籍地：湖北省来凤县，住湖北省来凤县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月15日被重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同月27日被石柱县公安局取保候审。
石柱县人民检察院以石检刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人田秀莲犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官陈馨出庭支持公诉，被告人田秀莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控，被告人田秀莲伙同李某、覃某、郑某共谋以算八字可以替人消灾为名，以“调包”的方式盗窃他人财物。在盗窃过程中，李某扮演算八字的先生，田秀莲、覃某负责物色对象，郑某负责开车、望风。田秀莲、覃某物色好被害人后，将被害人带至李某处，李某以家中有灾，需要用钱做法事消灾为名，趁被害人不备，将被害人交付给李某作法事的钱调包，得手后，由郑某驾车逃逸。田秀莲与李某、覃某、郑某在石柱县悦崃镇、王场镇共盗窃被害人人民币59700元。之后，四人将赃款予以分赃。具体事实如下：
1.2013年10月18日，被告人田秀莲伙同李某、覃某、郑某在石柱县悦崃镇街上利用算八字可以消灾为名，以调包的方式窃取被害人王某人民币25200元。
2.2013年10月19日，被告人田秀莲与李某、覃某、郑某在石柱县王场镇利用算八字可以消灾为名，以调包的方式窃取被害人崔某人民币34500元。
2017年6月14日，被告人田秀莲向湖北省来凤县公安局翔凤派出所主动投案。
2014年2月28日，李某、覃某、郑某分别退赔被害人王某、崔某部分经济损失；2017年6月27日，被告人田秀莲的亲属代田秀莲将被害人王某、崔某未得到退赔的经济损失予以赔偿，王某及崔某近亲属对田秀莲的行为予以谅解。
石柱县人民检察院认为被告人田秀莲的行为已构成盗窃罪，建议判处田秀莲有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。被告人田秀莲对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。
上述事实，被告人田秀莲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，收条，谅解书，辨认笔录、现场指认笔录，被害人王某、崔某的陈述，同案关系人李某、覃某、郑某的供述，被告人田秀莲的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田秀莲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，田秀莲应当受到刑罚处罚。案发后，田秀莲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。田秀莲赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，决定对被告人田秀莲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田秀莲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向 娟
二〇一七年八月十四日
法官助理 余江龙
书 记 员 包小琴
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0428民初179号
原告倪继红，女，1973年生。
被告何胤岷，男，1973年生。
原告倪继红与被告何胤岷不动产登记纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月11日公开开庭进行了审理，原告倪继红到庭参加诉讼，被告何胤岷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪继红诉称，其与何胤岷于2009年12月31日登记结婚，婚后因夫妻感情完全破裂，何胤岷向元江县人民法院提起离婚诉讼，元江县人民法院于2012年3月1日作出（2012）元民一初字第105号民事调解书，约定：“一、原告何胤岷与被告倪继红离婚；二、夫妻共同财产：位于元江农场三队生活区住房归被告倪继红所有……。”调解书生效后，其多次找何胤岷按照调解书履行房屋所有权和土地使用权的变更过户手续，但何胤岷却以种种理由推脱，现何胤岷更换了手机号码，其无法找到何胤岷，只好诉至法院解决。综上所述，何胤岷丧失诚信，拒不履行法院生效调解书确定的义务，故为维护自身合法权益，诉请法院依法判令何胤岷及时协助其办理位于元江农场三队生活区住房的产权变更登记手续。
原告倪继红针对其诉讼主张，向法庭提交了如下证据材料：1、居民身份证复印件1份，欲证明其自然人情况及诉讼主体资格；2、（2012）元民一初字第105号民事调解书复印件1份，欲证明民事调解书确定位于元江农场三队生活区住房归其所有，但因离婚当时只持有房屋所有权证，土地使用权证尚未取得，后来就一直没有办理变更过户登记手续；3、国有土地使用证、房屋所有权证及房屋共有权证复印件各1份，欲证明其夫妻二人于2011年10月20日取得了所涉房屋的房屋所有权证和房屋共有权证，2013年11月26日取得了所涉房屋的国有土地使用权证；4、倪建华出具的收条原件1份、建行元江县支行出具的个人贷款对账单及支取凭证各1份，建行元江县支行出具的存取款凭条40张，欲证明其已按离婚时达成的协议履行了偿还贷款本息和私人借款的义务。
被告何胤岷未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年12月31日登记结婚，倪继红系再婚。婚后夫妻二人共同购买了一套位于元江县元江农场二大队（原三队）生活区的经济适用房，元江县房产管理所于2011年10月20日向原、被告颁发了房屋所有权证，房屋建筑面积83.35m2，房屋所有权证持证人倪继红，房屋共有权人何胤岷；元江县国土资源局于2013年11月26日向原、被告颁发了国有土地使用权证，使用权面积14.90m2，持证人倪继红，共有人何胤岷。后因夫妻感情破裂，何胤岷于2012年2月1日向本院起诉离婚，本院于2012年3月1日在审理过程中主持双方调解，双方自愿达成如下协议：“一、原告何胤岷与被告倪继红离婚；二、夫妻共同财产：位于元江农场三队生活区住房归被告倪继红所有；位于莫郎公路9公里处的香蕉地10亩和芭蕉地5亩由原告何胤岷经营管理、收益；三、原、被告夫妻共同债务：欠倪某某的1万元及因购房欠元江建设银行的贷款本金及利息由被告倪继红负责偿还；欠何玉光的3万元由原告何胤岷负责偿还……。”调解书生效后，倪继红按照调解书的约定于2013年4月26日偿还了倪某某的借款1万元，至2014年2月14日止还清了欠建行元江县支行的贷款本息6万余元，但何胤岷拒绝协助倪继红办理房屋、土地权属变更登记手续。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原、被告经本院主持调解达成离婚协议，协议约定1套位于元江县元江农场二大队（原三队）生活区3幢1单元602室建筑面积83.35m2的经济适用房归倪继红所有，协议内容自双方当事人签收民事调解书时产生法律效力，但何胤岷在倪继红要求其协助办理产权变更登记手续时拒绝履行协助义务，其行为违背了诚实信用原则，故对倪继红要求何胤岷协助办理该房屋产权变更登记手续的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。何胤岷未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为其对举证、质证等相关诉讼权利的自动放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。庭审中，倪继红表示自愿负担本案的案件受理费100元，系其真实意思表示，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第十五条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何胤岷于本判决生效之次日起20日内，协助原告倪继红将位于元江农场二大队（原三队）生活区经济适用房的房屋所有权和国有土地使用权由原来的倪继红、何胤岷共同共有变更登记为倪继红个人所有。
案件受理费100元（原告已全额预交），由原告倪继红全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 温春林
人民陪审员 陈宏秋
人民陪审员 杨 忠
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 钱俊宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第1778号
原告：贺永秀，女，汉族，生于1946年8月17日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：邱德哉，四川春雷律师事务所律师。
被告：袁光，男，汉族，生于1974年10月5日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：袁辉，女，汉族，生于1970年12月26日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：袁发明，男，汉族，生于1941年4月9日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：王巧珍，女，汉族，生于1946年6月14日，住四川省绵阳市涪城区。
四被告共同委托代理人：强力，四川法丛律师事务所律师。
原告贺永秀诉被告袁光、袁辉、袁发明、王巧珍财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱德哉，被告袁辉、王巧珍及四被告的委托代理人强力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贺永秀向本院提出诉讼请求：1、四被告向原告赔偿使用费、维修费等各项损失30000元；2、本案诉讼由被告承担。事实和理由：因原告女儿高某1与被告王巧珍有经济纠纷。2013年7月14日上午，被告以向原告的女儿、前女婿胥某讨债为由，将所有权人为原告的川BXX**号小轿车从绵阳市涪城区到X停车场强行拖离并自行保管至2014年11月27日，期间，经原告向贵院提起诉讼并申请强制执行，被告才不得不将该小轿车返还给原告。原告所有川BXX**号小轿车购买于2005年8月2日，价值人民币119200元，至2013年7月14日，已经行驶121100公里。长期以来，该小轿车一直为原告所有并使用，由于原告患有高血压性心脏病，原告丈夫高某2年事已高，患有晚期结肠癌、高血压、心脏病、糖尿病等多种疾病并数次进行手术治疗，无法自行驾车，女儿高某1又涉嫌诈骗罪曾被刑事拘留，因此，从2012年1月起，原告就将该小轿车交与前女婿胥某使用。原告与前女婿胥某双方共同约定，胥某每月向原告支付该小轿车使用费1500元，胥某负责车辆的日常维护与保养。同时，胥某还要负责原告和原告丈夫的生活起居、购物看病等情况下驾车，负责接送原告和原告丈夫到成都等各大医院治病。2014年11月27日，该小轿车维修花费1255元。由于被告并非该车的所有权人，被告强行拖车给原告的合法权益造成损害，故起诉至人民法院。
袁辉辩称，贺永秀非本案财产损害赔偿纠纷当事人，不具有原告主体资格。车辆是贺永秀的前女婿胥某在使用，胥某每月向原告支付使用费1500元，与原告之间是车辆租赁关系，即使被告占有该车，也是侵犯了胥某的权利。在（2014）涪民初字第2539号民事判决书中，仅判决袁辉负有返还义务，拖车行为人和保管人都是袁辉，与其他三被告没有关系。2014年11月24日，袁辉就说给原告还车，但原告要法院给他车，车辆在2014年11月24日就开到了法院。
袁光、袁发明、王巧珍辩称，车辆不是三被告拖走，三被告不应该承担赔偿责任，原告女儿和胥某一直住在一起，车辆出入证也是高某1弟弟的出入证，原告不具有主体资格，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的汽车维修结算单、修理厂经营许可证、照片等证据，证明因被告违法扣车产生维修费用。因被告扣车时间长达1年多，车辆长期未使用必然会受到一定的损害，应当进行维修。原告提交的费用结算单显示的车牌号、时间都与本案案情相符，车辆维修费用1255元也属于正常的维修费用范围，原告提交的照片上显示的车牌号与案涉车辆一致，因此对原告提交的该组证据及证明目的本院予以采信，本院确认修车费用为1255元。2、原告提交的其与胥某签订的《借车协议》及收条，因胥某系原告的前女婿，与原告存在利害关系，原告提交的该组证据没有其他证据印证，对该组证据，本院不予采信。3、原告提交了病历本原件，病历本中显示的病症多为老年人常见病，对该证据本院予以采信。原告提交的证据证明如下事实：2013年7月14日，本案被告袁发明、王巧珍因与高某1之间存在债务纠纷找到高某1的前夫胥某商谈归还借款事宜。胥某驾驶川BXX**号小轿车来到X区停车场与袁发明、王巧珍进行商谈。因双方无法达成一致意见，胥某又无法摆脱袁发明、王巧珍，遂将该车的钥匙拔出并离开了停车场。袁发明、王巧珍将事情经过告诉自己的女儿袁辉，袁辉赶到现场之后将川BXX**号小轿车拖离并自行保管。后经本院作出的（2014）涪民初字第2539号民事判决书判令袁辉向贺永秀返还川BXX**号小轿车。2014年11月27日，原告取回该车辆并对该车辆进行维修，支付维修费1255元。川BXX**小轿车登记的车主为本案原告贺永秀。
本院认为,依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，本案原告贺永秀系川BXX**号小轿车的所有权人，被告袁辉将该车拖离自行保管，给原告造成了车辆的维修费用损失及生活费用中多余的支出，侵害了原告的合法权利，原告有权要求侵权人赔偿相应的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告袁辉应对其侵害原告的权利的行为承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未提交证据证明被告袁光、袁发明、王巧珍实施了侵权行为，其要求被告袁光、袁发明、王巧珍承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告要求被告袁辉的侵权行为造成原告维修车辆损失1255元，本院予以支持。因原告年迈多病，没有车辆会对其生活造成一定的影响，支出相应的费用，原告要求被告按照每月1500元的标准承担车辆使用费，但其提交的证据不足以证明其主张，结合原告的身体状况及出租车的收费标准，本院酌情支持原告每月300元的车费损失。被告袁辉应当赔偿原告车费损失4800元（16月×300元／月）。两项费用合计6055元（1255元+4800元）。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告袁辉于本判决生效之日起10日内向原告贺永秀赔偿损失6055元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贺永秀的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告袁辉承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 敬永鞠
人民陪审员 赵 志
二〇一七年一月十一日
书 记 员 邓晶晶
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1622民初121号
原告：佐焕风，女，1958年5月23日出生，回���，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：杨振华,1959年4月20日出生，原告佐焕风的亲戚。
委托诉讼代理人：石会章，1956年6月19日出生，原告佐焕风的丈夫。
被告：滨州伟峰置业有限公司，住所地：滨州市渤海十八路中海大厦。统一社会信用代码：91371600675521728P。
法定代表人：吴雪峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。
原告佐焕风与被告滨州伟峰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告佐焕风的委托诉讼代理人杨振华、石会章，被告滨州伟峰置业有限公司的委托诉讼代理人赵立鹏参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佐焕风向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付我借款1123763元，并自2016年8月17日起按月利率2分支付利息直到被告付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在阳信县开发民鑫嘉园房产开发项目，自2014年12月23日被告因经营需要从我处借款本金1500000元，双方约定月利率2分，后被告偿还部分借款及利息，2016年11月13日经结算截止2016年8月17日共计欠我借款1123763元。被告又给我出具借据两张。后经催要被告未付，因此，为了维护我的合法权益，特依据《民事诉讼法》、《民法通则》的有关规定，提起民事诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告滨州伟峰置业有限公司辩称，原告所诉的借款事实及数额无异议，但是暂时没有偿还能力。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：借款协议一份、借条一份、收据两份，证明被告向原告借款过程及借款金额，对上述证据被告无异议，本庭确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告滨州伟峰置业有限公司向原告借款1500000元，约定月利率2%，借款期限6个月。原被告双方签订《借款协议》一份，被告并为原告出具借条一份。2016年8月17日，原被告通过对涉案借款的结算。被告为原告重新出具两份收据（实为借条），一份收据载明借款金额为844933.00元，另一份收据载明借款金额为278830.00元，两份借据均约定借款月利率2%，借款期限半年，两份收据合计金额为1123763元，被告为原告同一天出具两份借据只是为了偿还借款方便，如果偿还部分不需要重新改条。
本院认为，被告滨州伟峰置业有限公司向原告借款1123763元，借款��实清楚，证据确实充分，被告滨州伟峰置业有限公司对借款事实和借款金额无异议。被告滨州伟峰置业有限公司应承担偿还原告借款的民事责任，对原告要求被告偿还借款1123763元的诉求，本院予以支持。
关于原告诉求的涉案借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告诉求的涉案借款利率符合该规定本院予以支持。涉案借款的利息计算方法，按本金1123763元计算，按月利率2%计算，起息日为2016年8月18日，止息日为本判决生效之日。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）的规定，判决如下：
一、被告滨州伟峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告佐焕风借款本金1123763元并支付相应利息（利息计算方法：按本金1123763元，按月利率2%计算，起息日2016年8月18日，止息日为本判决生效之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14913.87元，减半收取7456.93元，保全费5000元，共计12456.93元，由被告滨州伟峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上���状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 韩玉华
二〇一七年三月二十一日
书记员 尹炳燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3784号
罪犯穆润炳，男,1977年1月11日生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，原住四川省古蔺县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2012年12月11日作出（2012）澄刑初字第1991号刑事判决，认定被告人穆润炳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。刑期自2012年7月13日起至2018年1月12日止。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月26日作出（2015）锡刑执字第02925号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2017年3月12日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯穆润炳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯穆润炳减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯穆润炳减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯穆润炳，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯穆润炳，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达79分。为此，2016年6月获监狱表扬。判决执行后所处罚金八千元已全部履行。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆润炳在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯穆润炳减去有期徒刑用二个月十五天(减刑后的刑期至2016年12月28日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张一华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9117号
罪犯孔令国，男，汉族，1973年1月1日生，小学文化，安徽省寿县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）合刑初字第00005号刑事判决，以被告人孔令国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前犯赌博罪被判处有期徒刑二年，罚金三万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审。安徽省高级人民法院于2012年6月14日作出（2012）皖刑终字第00207号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年10月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孔令国确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孔令国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孔令国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于刑罚执行期间执行了二千元的财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、银行出具的付款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯孔令国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔令国减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2014年10月20日起至2032年4月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执789号
申请执行人赵金山，女
被执行人连少杰，男
本院在执行关于申请执行人赵金山申请执行被执行人连少杰合同纠纷一案中，被执行人连少杰，已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第827号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第827号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴逊光
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初3101号
原告：苏州市胜飞达物资有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇康阳路372号。
法定代表人：周文忠，总经理。
委托诉讼代理人：田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告：苏州博埃尔精密机械有限公司，住所地苏州工业园区春辉路11号5号楼421室。
法定代表人：赵荣。
本院在审理原告苏州市胜飞达物资有限公司与被告苏州博埃尔精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市胜飞达物资有限公司于2017年7月14日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告苏州市胜飞达物资有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市胜飞达物资有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取人民币896元，由原告苏州市胜飞达物资有限公司负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李方园
/
/
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更331号
罪犯文继武，男，1983年6月24日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，农民，住海南省昌江黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2013年3月26日作出（2013）龙刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人文继武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处赔偿附带民事诉讼原告人137777.92元，刑期自2012年11月17日起至2023年11月14日止。文继武不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）海中法刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯文继武于2013年6月8日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯文继武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯文继武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯文继武自2013年9月起至2016年6月止，累计考核34个月，共获得7个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯文继武应赔偿附带民事诉讼原告人137777.92元，该犯在服刑期间未履行。该犯自2013年9月至2016年6月服刑期间，平均每月消费142元。昌江黎族自治县人民政府、昌江黎族自治县民政局、昌江黎族自治县X镇X村委会共同出具证明，证明该犯家庭经济困难。
上述事实，有刑事附带民事判决书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、刑事裁定书、减刑审核表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文继武在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文继武减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2023年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 郝良存
审 判 员 许杏花
二〇一六年九月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申1347号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林莉，女，1980年5月13日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：姜世吉，北京市京和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慧聪网有限公司（HCInternational,Inc.），注册地址英属西印度群岛开曼群岛乔治敦第一融资大厦4楼，中华人民共和国国内住址北京市海淀区大钟寺东路*号京仪科技大厦*座*层。
法定代表人：郭江，执行董事。
再审申请人林莉因与被申请人慧聪网有限公司（HCInternational,Inc.）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林莉申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决；2.依法改判被申请人支付再审申请人行权损失赔偿款人民币128609.1元。（计算方式：15000股*（港币13.3元-港币2.40元）*0.7866=128609.1元）；3.依法改判被申请人支付再审申请人以上述金额人民币128609.1元为基数，自2014年1月24日起至付清之日止，按同期银行贷款利率为标准计算的利息；4.判令被申请人承担本案一、二审所有诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为一、二法院未查清涉诉《购股权计划通知函》中被申请人的合规责任与义务，一、二审判决未能遵循公平原则确定双方的权利和义务；一、二法院未查明签订《购股权计划通知函》时双方真实意思表示，原判决引用《购股权计划通知函》书面载明之外的文件限制其行权，不符合双方真实意思表示，不符合法律规定；一、二审法院无视被申请人将离职限制行权条款作为不同类型的员工离职行权条件并明确记载在授权文本中的事实，属主观臆断，无任何依据的进行错误的事实认定；一、二审法院对本案中涉及要约承诺、格式条款与股权激励的法律适用不当，无视相关法律规定，作出错误判决，依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
本院经审查认为，关于林莉提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中已予以具体阐明，处理结果并无不妥。根据本案查明的事实情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。林莉提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林莉的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年七月二十七日
书记员 侯 雪
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初2373号
原告：汉中新天汉物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区明珠路西侧“汉水名城”。统一社会信用代码91610700758847256Q。
法定代表人：冯丽华。
委托诉讼代理人：金慧丽，该公司员工。
被告：孙一哲，男，1990年07月31日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
原告汉中新天汉物业管理有限公司诉被告孙一哲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回对被告孙一哲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 蕊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张娇娇
河北省盐山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）冀0925行审40号
申请执行人：盐山县国土资源局
法定代表人：张德顺
被执行人：河北德顺木业有限公司
法定代表人：蔡铁钢
申请执行人盐山县国土资源局于2004年9月29日作出盐土罚字2004第〈065〉号土地行政处罚决定书，并于2004年9月29日送达被执行人。被执行人河北德顺木业有限公司
拒不执行该决定书所确定的义务，申请人盐山县国土资源局于2017年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的决定。
本院经审查认为，盐山县国土资源局的申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对申请人作出的盐土罚字2004第〈065〉号土地行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
审判长 ：张凤荣
审判员 ：王振华
审判员 ：刘俊丽
二〇一七年七月二十日
书记员 ：刘芳华
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2919号
罪犯赵勇，男，1992年9月30日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年7月26日作出(2012)隆刑初字第111号刑事判决，以被告人赵勇犯抢夺罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月4日、2015年11月18日，经本院2次裁定共减刑一年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月7日起至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第70号之二
申请执行人李福秀，女，1939年3月31日生，汉族，农民，住全南县。
被执行人袁梅香，女，1967年8月2日生，汉族，农民，住全南县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）全民二初字第393号民事判决书，责令被执行人袁梅香履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2016年6月20日查封了被执行人袁梅香名下位于全南县金龙大道金文花苑2栋601室房屋一套（房产证号：00××32，面积：136.04㎡）。现被执行人袁梅香已履行了义务，本案已结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除执行人袁梅香所有的坐落于全南县金龙大道金文花苑2栋601室房屋（房产证号：00××32，面积：136.04㎡）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李家怀
审判员 黎 翔
人民陪执员曾林文
二〇一七年七月十四日
书记员 谢 欣
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2022民初1397号
原告袁某某，女，生于1971年6月13日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告陈某某，男，生于1966年11月7日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
本院在审理原告袁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，于2016年5月17日向原告袁某某送达了开庭传票，定于2016年6月8日上午10时在本院良安人民法庭审判庭公开开庭审理此案。开庭时间届满后，原告袁某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，本案按撤诉处理减半交纳150元，由原告袁某某负担
审判员 李树仁
二〇一六年六月二十日
书记员 刘东芳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执异66号
案外人：梁库，男。
申请执行人：王元满，男。
申请执行人：栾华，女。
被执行人：高永利，男。
在本院执行申请执行人王元满、栾华与被执行人高永利民间借贷纠纷一案中，案外人梁库对本院于2016年6月12日作出（2014）瓦执恢字第219号执行裁定扣押被执行人所有的辽BX**号捷达轿车不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月11日举行了听证。案外人梁库、申请执行人栾华参加了听证。现已审查终结。
案外人梁库称，2010年6月30日，案外人以9万元价款购买高永利名下辽BX**号捷达车，当时没有过户，车辆已交付案外人，案外人驾驶该车发生交通事故维修，在此期间案外人找高永利过户，高永利不接电话，也找不到人，所以一直未过户。此后该车被法院查封，案外人认为该车属自己所有。申请事项：1、裁定中止（2012）大民一终字第843号民事判决书；2、解除已被查封车辆。案外人梁库听证会上提交2010年3月与被执行人高永利签订的卖车协议复印件，内容为：今有高永利将自家捷达车1辆，转卖梁库名下，双方协商车辆价格为人民币玖万元整，现梁库已付人民币柒万元整，余款梁库将于2010年6月30日前付清（余款人民币贰万元）。高永利将车辆过户至梁库名下。在此期间双方不得私自动用车辆，违者后果自负。如果到期高永利不能将车辆过户至梁库名下，有中间人张洪涛负责。
案外人梁库称2010年2月8日驾驶号牌为辽BX**号捷达轿车在辽宁省盖州市202国道发生交通事故，杜邦财产保险股份有限公司对相关损失予以理赔。
案外人在庭审中陈述签订协议时就将购车款9万元付给高永利，由张洪涛见证高永利在2010年6月30日之前必须过户；后又陈述购车款9万元分两次付清，第一笔是高永利妻子到我家拿1万元，第二笔是到高永利工作的地方付给高永利现金3万元，余款6.3万元是在2010年12月份支付担保公司。高永利和妻子出具过收条，现在暂时找不到，偿还车贷没有给收据。案涉车辆至今未办理过户手续。
申请执行人栾华称，不同意案外人的异议请求，理由：案涉车辆是被执行人高永利借我钱购买的，车买后购车款至今未偿还给我，我一直找不到他，就起诉到法院，执行法官查找到登记在被执行人名下有这台车，通知我查找车的下落，我发现这台车辆后就通知执行法官，由法院对该车进行了扣押，我认为涉案车辆应该是被执行人高永利的，法院应该对该车进行评估拍卖以偿还高永利欠我的借款。
本院查明，申请执行人王元满、栾华与被执行人高永利、王立娟、高忠超、徐艳、张玉颍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2011）瓦民初字第2611号民事判决。王立娟、高忠超不服该判决，向大连市中级人民法院提起上诉。大连市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）大民一终字第843号民事判决:一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2011）瓦民初字第2611号民事判决；二、被上诉人张玉颍、徐艳在本判决发生法律效力后十五日内偿还被上诉人王元满、栾华借款40000元，并自2010年1月20日起至此借款还清之日止，按照银行同期贷款流动资金贷款利率4倍计算利息。被上诉人高永利、上诉人王立娟对上述借款承担连带偿还责任。……六、驳回被上诉人王元满、栾华的其它诉讼请求。
王元满、栾华依据大连市中级人民法院（2012）大民一终字第843号民事判决向本院申请执行后，本院于2014年12月22日立（2015）瓦执字第2号执行案件。后该案于2014年6月26日恢复执行，案号为（2014）瓦执恢字第219号。本院于2016年6月12日作出（2014）瓦执恢字第219号民事裁定，扣押登记在被执行人高永利名下的号牌为辽BX**的轿车，本院于2016年6月13日从案外人梁库手中扣押该车。
本院认为，本案的争议焦点是案外人是否合法占有案涉车辆。案外人提交与被执行人高永利签订的卖车协议是复印件，案外人自认签订卖车协议的时间是2010年3月，偿还车贷的时间是2010年12月，在偿还车贷后案涉车辆的抵押登记已经解除，自此时起就可以办理车辆过户登记，但案外人怠于办理车辆过户登记，直至2016年6月13日本院扣押案涉车辆时仍未办理车辆过户，且案外人未提供充分证据证明其已支付购车款，不足以证明其对案涉车辆是合法占有。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。虽然案外人提交了车辆买卖协议、案涉车辆的保险单、保险费发票、机动车辆保险索赔申请书等复印件欲证明案涉车辆系归其实际占有使用，但案涉车辆为已登记的特定动产，按照相关管理部门的登记判断，案外人提交的相关证据均为复印件，真实性无法确认，不能证明案外人是案涉车辆的权利人，不足以排除本院对案涉车辆的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人梁库的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向瓦房店市人民法院提起诉讼。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 张宝兰
代理审判员 高 源
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李江红
第1页共4页
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民终字第10104号
上诉人（原审被告）北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人孔令涛，男，1977年11月8日出生。
被上诉人（原审原告）刘胜国，男，1973年7月23日出生。
上诉人北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称森菲克斯公司）因与被上诉人刘胜国房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第10641号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘胜国在一审中起诉称：2011年1月25日，刘胜国与森菲克斯公司签订房屋租赁协议，约定刘胜国支付房屋租金273396元，森菲克斯公司于2011年11月30日前将房屋交付使用。因森菲克斯公司未依约交付房屋，故刘胜国诉至一审法院，请求判令解除双方签订的房屋租赁协议，森菲克斯公司退还刘胜国租金并支付违约金等。
一审法院向森菲克斯公司送达起诉状后，森菲克斯公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为双方合同签署地在北京市丰台区，主张一审法院对本案无管辖权，要求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案诉争房屋所在地位于北京市大兴区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京森菲克斯科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
森菲克斯公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
刘胜国对于森菲克斯公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：刘胜国依据房屋租赁协议等证据提起本案诉讼，要求判令解除双方签订的房屋租赁协议，森菲克斯公司退还刘胜国租金并支付违约金等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，房屋租赁合同标的物位于北京市大兴区。据此，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。森菲克斯公司关于本案应由合同签订地北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京森菲克斯科技开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年九月十五日
书记员 李长亮
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁08民辖终136号
上诉人（原审被告）:济宁正泰建筑工程有限公司，住所地济宁开发区黄屯镇驻地。
法定代表人:张建新，总经理。
被上诉人（原审原告）:济宁市兖州区源坤新型建材有限公司，住所地济宁市兖州区兴隆庄镇四竹亭村。
法定代表人：程兴岩，总经理。
原审被告:山东兖州建设总公司,住所地兖州经济开发区创业路15号。
法定代表人：杨杰，总经理。
上诉人济宁正泰建筑工程有限公司（以下简称正泰公司）因与被上诉人济宁市兖州区源坤新型建材有限公司（以下简称源坤公司）、原审被告山东兖州建设总公司（以下简称兖州公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁市兖州区人民法院(2017)鲁0812民初210号民事裁定，向本院提起上诉。
正泰公司上诉称，请求撤销(2017)鲁0812民初210号民事裁定，将案件移送至济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。事实与理由：上诉人住所地为高新区黄屯街道办事处驻地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由济宁高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人源坤公司答辩称，无论是按照被告住所地还是合同履行地的管辖规定，原审法院对本案都有管辖权，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币。因正泰公司与源坤公司的买卖合同没有约定合同履行地，源坤公司作为接收货币一方，其所在地济宁市兖州区即为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李进步
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡凤春
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0703民初567号
原告：锦州某物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区
法定代表人：李某，该公司经理。
委托诉讼代理人侯某，该公司职员。
被告：何某，男，1959年8月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。
原告锦州某物业管理有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告锦州某物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州某物业管理有限公司负担。
审判员 徐 崇
二〇一七年五月十七日
书记员 马晓霞
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初5530号
原告:唐琴,女，1987年8月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告:黄河,男,1973年6月21日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告唐琴与被告黄河民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告唐琴于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐琴负担。
审判员 陈晶
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜宇
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第03761号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告秦峰，男，1972年5月25日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人秦大银（秦峰之父亲），1952年出生，汉族，农民，住丰都县。
被告毛明芳，女，1975年11月13日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告秦峰、毛明芳物业服务合同纠纷一案，本院2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲适用简易程序（小额诉讼）于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托代理人郎娟、被告秦峰的委托代理人秦大银到庭参加了诉讼。被告毛明芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三高物业公司诉称：2009年12月21日，原、被告就恒安滨江路城东区域X-
X-X02号房的管理和服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“乙方（原告）提供物业服务，甲方（被告）按0.4元/㎡计算，每月应当缴纳物业费40.2元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务，而二被告自2012年9月至2015年8月未缴纳物业费计1447.20元,2012年6月至2015年7月欠路灯费84.05元，合计1531.30元。经原告三高物业公司多次催缴无果而诉至本院，请求判令二被告给付尚欠的物管等费共计1531.30元，同时按尚欠的物业费数额计付每日千分之三的违约金。
被告秦峰辩称：双方签订前期物业服务协议属实，但原告三高物业公司未按合同之约定全面履行义务，包括保安、门禁管理、卫生等问题。因房屋漏水多次找物管公司均未得到有效处理，所以才拒交物业费。法院应判决驳回原告三高物业公司的诉讼请求。
被告毛明芳未作答辩。
经审理查明：2009年1月30日，三高物业公司（乙方）与重庆恒安实业有限公司（甲方）就“恒安·第一江城”1-6、9-10幢、别墅的管理和服务达成《前期物业服务合同》。2009年12月21日，毛明芳（甲方）与三高物业公司（乙方）就“恒安·第一江城”X-X-X02的管理和服务达成《前期物业服务协议》。该协议约定：“第三条：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下……第六条：服务期限为三年，自2009年2月1日起至2012年1月31日止。期满前一个月，业主（委员）大会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。第七条：1、物业费按0.4元/㎡·月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费40元……4、物业服务费缴纳时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取滞纳金。第八条：管理区域内，业主共用部位、共用设施设备水电费收费分别采取以下方式：1、共用照明、消防、监控、电梯等设施设备产生的公共电费，由享用的全体业主/使用人共同分摊，物业服务企业每月向业主/使用人收取后交供电公司（接受全体业主/使用人监督）……第十六条：乙方提供的物业服务达不到质量标准的（包括整改），应向甲方支付违约金。第十七条：甲方未按时足额交纳物业服务费及其他费用的，应按3‰/天（应交物业费）向乙方支付违约金”。协议签订后，三高物业公司进入“恒安·第一江城”5幢区域开展物业服务。2012年1月30日，重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订《补充协议》，约定：“三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安·第一江城”1-6、9-10幢、别墅提供物业服务，期限从2012年2月1日至2015年1月31日，业主委员会未成立的，本合同自然顺延”。后三高物业公司已实际进行物业服务至今。期间，三高物业公司的物业服务存在瑕疵，曾发生电梯管理、保安、监控等安全措施、公共区域管理不到位等问题。二被告自2012年9月至2015年8月未缴纳物业费计1440元,2012年6月至2015年7月欠路灯费84.05元，合计1524.05元。后经三高物业公司多次催缴无果而诉至本院，请求支持其诉讼主张。
上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务协议》，入住证明，催缴通知单，恒安·第一江城区域收费一览表、水电明细，保洁区域划分表，值班记录，值班表，消防控制室值班记录本，补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订），丰都县三合街道办事处证明，电梯及消防设施维护合同等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被告秦峰、毛明芳是否应缴纳物业服务费、设施费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”；第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第六条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
就本案而言,原告三高物业公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了主要的物业服务义务。被告秦峰、毛明芳作为业主，享受了原告三高物业公司的物业服务。故被告秦峰、毛明芳应给付原告三高物业公司的物业服务费共计1533.61元。被告秦峰、毛明芳以“自己房屋漏水、原告三高物业公司服务不到位”等理由进行抗辩拒不交纳。本院认为，即使房屋漏水和服务不到位等现象存在，二被告也不能以此作为拒缴物业等费。鉴于原告三高物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，故对其请求被告秦峰、毛明芳支付违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦峰、毛明芳在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司的物业管理服务等费共计1533.61元；
二、驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦峰、毛明芳负担（原告三高物业公司已垫交，被告秦峰、毛明芳在履行支付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 程浩洲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邱 天
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8123号
罪犯张景龙，男，汉族，1988年6月7日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2013年9月12日作出（2013）涡刑初字第000135号刑事判决，以被告人张景龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张景龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张景龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张景龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张景龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月7日起至2023年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁开平
审 判 员 陈华琳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁13**民初4158号
原告黄某某，男，1978年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人胡宗华，北京君颜律师事务所律师。
被告黄某，女，1977年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某某负担。
审判员 郝海文
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 晨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3703号
罪犯赵广领男，1976年10月21日生，安徽省涡阳县人，原住安徽省涡阳县，现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市秦淮区人民法院于2010年10月11日作出(2010)秦刑二初字第96号刑事判决，认定被告人赵广领犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币八万元。刑期自2009年12月22日起至2020年12月21日止。判决发生法律效力后，2010年10月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1226号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2019年3月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵广领在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对罪犯赵广领减去有期徒刑二年。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯赵广领减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵广领，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵广领，在2016年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。为此，2015年5月、2016年9月获监狱改造积极分子二次。判决所处罚金八万元未履行，但该犯提供了安徽省涡阳县民政局出具的证明赵广领确无履行能力的证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵广领在服刑期间悔改表现突出，其提供的困难证明本院予以采信，是否履行财产刑不作为本减刑的考核内容，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵广领减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张一华
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初2330号
原告ＸＸ，男，1964年4月16日生，汉族，公司职员，现住葫芦岛市连山区农民新村1区7号。
被告中国铁通集团有限公司葫芦岛分公司，住所地：葫芦岛市龙港区锦葫路29号。
本院在审理原告ＸＸ诉被告中国铁通集团有限公司葫芦岛分公司排除妨害纠纷一案中，双方经协商已达成一致，故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费50.00元，邮寄送达费40.00元，由原告ＸＸ承担。
审判员 陈芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 薛峰
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第123号
原告：周某某。
被告：高某某。
原告周某某诉被告高某某离婚一案，原告周某某于2010年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员雷俊雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍于2000年农历11月8日相识，农历12月4日举行结婚仪式，2000年12月17日办理结婚登记。2002年1月14日生一男孩高某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后随即发现与被告性格差异较大，无共同语言。被告性情孤僻，不能沟通，被告对我不是打就是骂，有什么不遂心的事就拿原告出气，多次给原告饭碗里下药，幸亏原告及时发现才幸免于难。去年在盖房期间，被告将我打的胸骨骨折。今年正月被告又因家庭琐事对原告大打出手，无奈原告于今年正月出了家门在外打工维持生活。综上所述我们夫妻感情已经彻底破裂，因此坚决要求离婚，婚生子抚养问题依法处理，夫妻共同财产依法分割。
被告高某某辩称，我认为我们感情好着，我不同意离婚，原告说我实施家庭暴力不属实。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年农历11月初8认识，12月17日登记结婚。婚初感情一般。2002年1号14日生一男孩高某甲。夫妻共同财产有坐北向南三间两层半楼房一座，无共同债权，共同债务有23000元。原告诉称被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，但被告否认，且原告未提供证据证明。本案经调解无果。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，现原告要求离婚，但不能提供证据证明其夫妻感情已完全破裂，因此原告离婚之诉依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 雷俊雅
二〇一一年一月十一日
书记员 吕 靖
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）浙甬民执字第218--7号
申请执行人宁波中瑞太丰食品有限公司，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人陈烨，该董事长。
被执行人南通新大港储开发有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2009)浙甬商外初字第73号民事调解书，于2009年4月2日发出执行��知书，责令被执行人在同年4月7日前履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人南通新大港储开发有限公司所有的位于江苏省南通市经济技术开发区物贸小区的二宗国有土地使用权（含岸线使用权）[土地证号分别为通开国用（2006）字第0310010、0310011]、地上建筑物、构筑物（包括围堤挡浪墙、二座栈桥、码头、集装箱堆场）、机器设备（包括趸船1艘、长车身轮胎电动起重机4台、岸边集装箱吊机1台、四连门座式起重机3台、门座式起重机2台）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施晓红
审 判 员 严建雄
代理审判员 宁 航
二〇一〇年九月二十日
代书 记员 阮秋麒