wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第1111号
原告阙南英，农民。
被告周青球，农民。
被告阙青莲（被告周青球之妻），农民。
原告阙南英与被告周青球、阙青莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成由审判员聂金娄担任审判长，人民陪审员吴显权、陈柏梧参加的合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告阙南英、被告周青球到庭参加诉讼，被告阙青莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告阙南英诉称，2011年，被告因资金周转困难向原告借款，原告遂向案外人谢南群借款50000元后转借给被告周青球，约定月息为2分。2013年1月23日，经双方结算，被告周青球欠原告借款本金及利息共计70000元，并于当天向原告出具了借条一份。之后，经原告多次催讨，二被告至今未支付原告借款本金及利息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款70000元及利息（从2013年1月23日起按月利率1.5%计付利息至偿还之日止），本案诉讼费由二被告承担。
原告阙南英为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告的户籍资料复印件共三份，拟证明原告阙南英及被告周青球、阙青莲的基本身份情况；
二、借条一份，拟证明被告周青球至2013年1月23日尚欠原告借款70000元，双方约定按月利率1.5%计付借款利息等情况。
经质证，被告周青球对原告提交的上述二份证据无异议。
被告周青球辩称，原告阙南英诉称的借款情况属实，但被告家目前经济紧张，暂无力偿还原告全部借款本金及利息，请求分期偿还。
被告周青球未就其辩解意见向本院提交证据。
被告阙青莲未出庭质证。
被告阙青莲未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告阙南英提交的证据进行审查，证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，被告周青球对此亦无异议，予以认定。
根据原、被告的举证、质证和本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年，被告周青球因资金周转困难向原告阙南英借款，原告即在谢南群处借款5万元转借给被告周青球，双方约定按月利率2%计付借款利息。之后，被告周青球偿还了原告借款利息6000元。2013年1月23日，经原告与被告周青球结算，被告周青球尚欠原告借款本金及利息共计70000元，并商定由被告周青球按月利率1.5%重新计付上述借款70000元的利息。当日，被告周青球即向原告出具了内容为“今借到阙兰英人币柒万元整。（￥70000元）。周青球条。2013年元月23号。（月息1.5分）”的借条一份。之后，经原告催讨，二被告至今未偿还原告借款70000元及相应利息。2015年12月8日，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告周青球、阙青莲系夫妻关系。上述债务系被告周青球、阙青莲婚姻关系存续期间所负。
本院认为，被告周青球所欠原告阙南英借款70000元，有被告周青球出具给原告阙南英的借条为据，被告周青球对此亦予以认可，其债权债务关系明确，被告周青球依法负有偿还原告上述借款70000元的义务。被告周青球所借原告的该笔借款系二被告婚姻关系存续期间所欠，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，属于二被告的夫妻共同债务，被告周青球、阙青莲对上述借款70000元依法应承担共同偿还责任，故对原告要求二被告共同偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告周青球、阙青莲按月利率1.5%从2013年1月23日起计算至偿还之日止的利息，因借条中约定“…（月息1.5分）…”，根据交易习惯和字面意思可认定双方约定借款按月利率1.5%计息，该借款利率1.5%符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周青球、阙青莲于本判决生效后七日内偿还原告阙南英借款70000元及利息37800元（利息已从2013年1月23日按月利率1.5%计算至2016年1月22日，2016年1月23日至偿还完毕之日止的利息由被告周青球、阙青莲仍按本金70000元和月利率1.5%计算并支付给原告阙南英）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告周青球、阙青莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 吴显权
人民陪审员 陈柏梧
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2460号
申请执行人邵基根。
被执行人：程旭明。
申请执行人邵基根与被执行人程旭明买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）金东商初字第00808号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款88000元及利息损失。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月十六日
书记员 薛来竞
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2921民初420号
原告：赵某某，女，汉族，初中文化，农民，住临夏县。
被告：徐某某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县。
原告赵某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告赵某某于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵某某撤诉。
案件受理费100元,减半收取计50元，由赵某某负担。
审判员 范玉高
二〇一八年五月十七日
书记员 高惠洁
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1332号
原告：汪好卫，男，1966年8月27日出生，住淄博市淄川区。
被告：牛志强，男，1968年11月7日出生，住淄川区。
被告：苏义翠，女，1968年9月24日出生，住淄川区。系被告牛志强之妻。
被告：牛志城，男，1959年11月17日出生，住淄博市淄川区。
本院在审理原告汪好卫与被告牛志强、苏义翠、牛志诚买卖合同纠纷一案中，原告汪好卫于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪好卫撤回起诉。
案件受理费1226元，减半收取613元，保全费1070元，两项合计1683元，由原告汪好卫负担。
审 判 员 张 慧
二〇一七年四月五日
代理书记员 隋玉兰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保13号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住高邮市文游中路111号。
负责人彭谢亲，行长。
被申请人高邮市红太阳物流有限公司，住所地高邮市文游南麓城南经济新区。
负责人赵静，该公司总经理。
被申请人扬州经济技术开发区投资担保有限公司，住所地扬州市维扬路108号。
法定代表人陈志军，该公司总经理。
被申请人赵静。
被申请人赵启同。
被申请人赵开宏。
被申请人钱加琴。
被申请人淮安市红太阳物流市场有限公司，住所地淮安市涟水县经济开发区炎黄大道南侧。
法定代表人赵开宏，该公司总经理。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与被申请人高邮市红太阳物流有限公司、扬州经济技术开发区投资担保有限公司、赵静、赵启同、赵开宏、钱加琴、淮安市红太阳物流市场有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年1月12日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有价值550万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人高邮市红太阳物流有限公司、扬州经济技术开发区投资担保有限公司、赵静、赵启同、赵开宏、钱加琴、淮安市红太阳物流市场有限公司所有的银行存款合计人民币550万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年一月十二日
书记员 厉爱琴
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1148号
原告王先朝，男，1968年8月13日出生，汉族，初中文化，城镇居民，住鄄城县。
被告卞秀华，女，1975年2月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告刘厚平，男，1955年9月10日出生，汉族，鄄城县农业局退休干部，大学文化，住鄄城县。
委托代理人杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
原告王先朝诉被告卞秀华、刘厚平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王先朝、被告刘厚平及委托代理人杨胜海到庭参加了诉讼，被告卞秀华经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卞秀华由被告刘厚平担保于2011年7月18日向原告借款40000元，并口头约定月息4分，时间不很长便偿还，事后经原告多次催要，至今未偿还本息，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款40000元。
被告卞秀华未答辩。
被告刘厚平辩称：被告卞秀华借款在先，在卞秀华不能偿还原告40000元借款的情况下，原告与被告卞秀华隐瞒实情，称无担保人签字，不向被告卞秀华借款，骗得被告刘厚平的同情，做了担保人，系错误的意思表示，担保行为无效。被告刘厚平做担保人时，原告与被告卞秀华说明借款期限为3个月，此后原告从未向被告刘厚平催要借款，以为该借款早已偿还，至原告起诉时，已超过6个月的保证期间，保证责任已免除，被告刘厚平不承担还款责任。
经审理查明：2011年5月18日被告卞秀华向原告借款40000元，同日为原告出具借据一份，口头约定月利率4分，被告卞秀华表示时间不很长便偿还，未明确还款期限，但借款未交付，2011年7月18日由被告刘厚平在该借据上签字做保证人，未约定保证方式及保证期间，原告扣除自交付之日起1个月利息1600元，将借款38400元交付被告卞秀华，同年8月被告卞秀华偿付原告次月利息1600元，以后被告卞秀华没再偿还，2011年10月原告向被告卞秀华催要借款，其未偿还，此后原告多次向其催要无果，原告于2013年8月23日诉至本院，请求二被告依法偿还借款40000元，本案在审理过程中，原告不再要求二被告偿还利息。
被告刘厚平辩称原告与被告卞秀华隐瞒实情，骗其作为保证人、借款期限为3个月，原告予以否认，被告刘厚平未能提供证据证实。原告王先朝提供证人朱继胜，证明其当时系原告的司机，于2011年10月受原告委托以打电话的方式向被告刘厚平催要借款。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告卞秀华之间的借款合同，主体合法，意思表示真实，符合法律规定，是有效的民事法律行为，双方享有并承担相应的权利义务，被告卞秀华应承担全部偿还原告借款的义务，故现所欠原告借款，被告卞秀华应完全支付。原告交付被告卞秀华借款时扣除利息1600元，违反法律规定，应以实际交付借款38400元予以偿还，本案在审理过程中，原告不再请求利息，应予准许。因原告与被告卞秀华在借款时未明确还款期限，2011年10月原告向被告卞秀华催要借款，即原告已限定其还款期限，保证期间自此开始计算。因被告刘厚平与原告未约定保证方式及保证期间，保证方式为连带责任保证，保证期间自还款期限届满之日起6个月，保证期间内证人朱继胜证明其受原告委托以打电话的方式向被告刘厚平催要借款，证人朱继胜系原告司机，与原告有一定利害关系，为孤证，无其它证据相辅，且被告刘厚平予以否认，不予采信，被告刘厚平的保证责任免除。被告刘厚平辩称原告与被告卞秀华隐瞒实情，骗其作为保证人、借款期限为3个月，原告予以否认，被告刘厚平未能提供证据证实，不予认定。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞秀华于本判决生效后5日内偿还原告王先朝借款38400元；
二、被告刘厚平在本案中不负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告卞秀华负担，原告已垫付，待履行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋贵文
审 判 员 谭春亭
人民陪审员 赵 金
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 梁 栋
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终905号
上诉人（原审原告）：于某，女，1929年10月11日生，汉族，机关退休人员现住吉林省白城市洮北区阳光老年公寓。
委托诉讼代理人：张艳英（于某女儿），女，1964年1月22日生，汉族，现住吉林省白城市。
被上诉人（原审被告）：赵某，男，1925年6月27日生，汉族，退休干部，现住吉林省白城市洮北区。
上诉人于某因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2018）吉0802民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于某于2018年8月10日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，于某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人于某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 倪继迎
代理审判员 曹宝明
二〇一八年八月十三日
书 记 员 商海艳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初28901号
原告柳玉亭，男，1962年8月3日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人冯春玲，栖霞市庄园第一法律服务所法律工作者。
被告柳涛，男，1982年12月12日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人柳玉波，男，1956年10月3日出生，汉族，住栖霞市，系被告柳涛父亲。
被告夏艳平，女，1987年12月12日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人孙华，栖霞市桃村第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告柳玉亭与被告柳涛、夏艳平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳玉亭撤回起诉。
案件受理费150元；保全费220元，共计370元由原告承担。
审判员 刘彩波
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 媛
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初887号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李先中，男，1954年10月9日出生于安徽省亳州市涡阳县，汉族，小学文化，农民，住亳州市涡阳县。2016年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]880号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持公诉，被告人李先中到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年5月25日16时许，被告人李先中驾驶皖Ｓ×××××号三轮汽车沿本市区汤王大道由南向北行驶至天润上层小区门口时，与行人彭某发生交通事故，致被害人彭某受伤。经交警部门认定,被告人李先中负事故主要责任，被害人彭某负次要责任。经交警部门认定李先中驾驶车辆超载447％。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人彭某伤情为重伤二级。案发后被告人李先中与被害人彭某达成调解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李先中的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实,被告人李先中在开庭审理过程中亦无异议,且有书证，证人证言，被告人供述，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李先中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李先中归案后认罪态度较好，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李先中犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢38号
申请执行人：李甲桂，男，1937年6月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人：凌绍坤，女，1945年5月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：李昆，男，1965年8月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：李兰，男，1964年3月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人李甲桂、凌绍坤与被执行人李昆、李兰赡养费纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1890号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人李兰于2017年1月26日支付赡养费2800元给申请执行人李甲桂、凌绍坤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1890号民事判决书（2016年1月至2017年12月李兰承担部分）执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一七年三月八日
书记员 周梦韵
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民特字第36号
申请人四川省通信产业服务有限公司广元市分公司，住所地：广元市利州区东坝利源路。
负责人王成松，该公司总经理。
委托代理人张旭，四川天称律师事务所律师。
被申请人吴玉富，男，生于1976年4月26日，汉族。
被申请人李生太，男，生于1986年3月23日，汉族。
被申请人卢洪德，男，生于1965年11月14日，汉族。
申请人四川省通信产业服务有限公司广元市分公司不服广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）160号仲裁裁决一案，向本院提出申请，请求撤销仲裁裁决。
申请人申请称，申请人从未招用三被申请人从事电信工程安装工作，双方也从未形成事实劳动关系，仲裁裁决申请人分别向三被申请人支付解除劳动关系补偿金、并补缴社会保险费用，所依据的事实和法律不足。请求撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）158号仲裁裁决属终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”的规定，本案中，三被申请人已向广元市利州区人民法院提起诉讼，且人民法院已经立案受理。故对申请人申请撤销仲裁裁决本院依法应予以裁定驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回申请人四川省通信产业服务有限公司广元市分公司申请撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 左月华
审判员 徐朝武
二〇一五年十一月六日
书记员 高 凤
＼n河北省滦县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）滦民初字第156号＼n原告庞大乐业租赁有限公司。＼n委托代理人吴凡，庞大汽贸集团股份有限公司员工。＼n被告李二虎。＼n被告芦全林。＼n二被告委托代理人李小红。＼n原告庞大乐业租赁有限公司与被告李二虎、芦全林融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴凡、被告李二虎、芦全林的委托代理人李小红到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年6月9日，被告李二虎与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租乘龙牌自卸车一辆，由被告芦全林为其还款提供了连带责任担保。由于被告李二虎未按合同约定按时还款，拖欠到期租金116944.64元，经我原告多次催要，被告扔不履行给付义务，依据合同规定和法律规定，我原告有权要求被告李二虎给付全部租金共计116944.64元并收取违约金，由被告芦全林承担连带还款责任。特提起诉讼，请求判令被告李二虎给付租金116944.64元及违约金35083.39元，被告芦全林承担连带责任。＼n被告李二虎、芦全林辩称，我们是和原告签订了融资租赁合同，但是签合同时候，合同是空白的，我们欠原告租金，但是因为车质量有问题不能营运，所以没钱偿还租金。＼n经审理查明：2011年6月9日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方李二虎（乙方）、担保方芦全林（丙方）签订了《融资租赁合同》（合同编号：2011年租字第乌兰察布霸龙0069号）。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从乌兰察布庞大霸龙汽车销售服务有限公司购买乘龙牌汽车一辆，出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为385266.96元，融资租赁手续费14240元，履约保证金72000元，留购款1000元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2011年7月10日至2013年6月10日）；租赁期间内，如乙方违约，甲方终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。乙方违约行为，甲方可以采取以下一种或几种应对措施，（1）以应支付租金为基础按日千分之五为标准收取迟延履行违约金，（2）单方解除本合同，收回租赁物或者禁止乙方使用租赁物，且不对乙方造成的损失承担责任；（3）要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；（4）要求乙方赔偿相应的各种损失。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。＼n合同签订后，被告李二虎向原告交纳了履约保证金72000元，融资租赁手续费14240元，留购款1000元。被告李二虎从2011年7月10日至2013年6月10日应交纳到期租金385266.96元。被告李二虎只交纳租金196322.32元，拖欠到期租金188944.64元，故发生纠纷。＼n以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据等证据所证实。＼n本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告李二虎未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告有权要求被告李二虎支付到期及未到期租金并要求赔付违约金。＼n被告李二虎向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，即从被告拖欠的租金188944.64元中扣除已交纳的履约保证金72000元，尚欠原告租金116944.64元，属于对自己权利的处理，并无不妥。原告诉请的违约金，本院确定按被告李二虎拖欠原告到期租金的15%作为被告赔付原告的违约金。被告芦全林为被告李二虎履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。因该租赁物是原告按照被告李二虎的指定和要求购买的，原告对该租赁物质量不负责，被告李二虎认为车辆有质量问题，可以向该租赁物的出卖方主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下：＼n一、由被告李二虎给付原告庞大乐业租赁有限公司租金116944.64元，此款于判决生效后五日内付清。＼n二、由被告李二虎给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金17541元，此款于判决生效后五日内付清。＼n三、被告芦全林对上述第一、二项互负连带责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1670元，由被告李二虎负担，于判决生效后五日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3340元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，上诉于河北省唐山市中级人民法院。＼n审判员刘福生＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员刘译择
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1896号
申请执行人：朱永法，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：马德勤，男，1958年11月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人朱永法与被执行人马德勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱永法未受偿78470.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）梁执字第1896号案件本次执行程序。
二、被执行人马德勤对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十一月二日
书记员 王成军
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初443号
原告：曹锴，男，汉族，1992年10月15日生，住郸城县。
被告：徐涛，男，汉族，1980年11月29日生，住郸城县。
原告曹锴诉被告徐涛机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告曹锴于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹锴撤诉。
案件受理费87元（已减半收取），由原告曹锴负担。
审判员 郑建平
二〇一八年二月六日
书记员 刘梦洋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2555号
申请执行人李培峰。
被执行人刘爱国。
本院在执行申请执行人李培峰与被告刘爱国合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）平商初字第2593号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 杰
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初57号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年10月12日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，壮族，中专文化，公司员工，住罗甸县龙坪镇，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月6日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年3月16日依法决定重新取保候审。现居住于。
辩护人罗时照，贵州红河律师事务所律师。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毛某向本院提起附带民事诉讼，后申请撤回起诉，本院已裁定准许撤回起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭,于2017年4月21日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗家迅出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人罗时照到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月5日13时30分许，被害人毛某在罗甸县龙坪镇水晶苑某房装修房屋，因使用电钻施工影响了在六楼休息的被告人杨某某（物业管理人员）。被告人于是到某房与毛某理论并发生争吵，继而双方发生打斗，在打斗过程中被告人使用一把铁锤将毛某打伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，毛某因外伤致左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折并尺桡关节脱位、左尺神经挫裂伤遗留左侧肘关节部分活动功能丧失、左环小指功能障碍属轻伤一级；因外伤致左肘部损伤遗留左侧肘关节功能障碍属十级伤残。
案发后，公安机关提取了铁锤一把。被告人杨某某赔偿被害人毛某人民币67000.00元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的铁锤一把、受案登记表、立案决定书、被告人基本信息、到案经过、协议书、收条、谅解书、证人邓某、田某、唐某的证言、被害人毛某的陈述、被告人杨某某的供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某与被害人毛某发生纠纷后，未能做到冷静、理智、文明处理，在与被害人发生打斗后，采取用铁锤打伤对方身体的暴力方式违法解决纠纷，导致被害人身体受到伤害达轻伤一级后果的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现，且矫正机构认为对被告人可适用社区矫正，公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。辩护人辩称被告人系自首，积极赔偿被害人并取得谅解，可适用缓刑的辩护意见于法有据，予以采纳。提取的铁锤一把，无证据证明其权属，由提取机关另案处理。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩召卫
人民陪审员 宋玉林
人民陪审员 杨 平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 龙大姣
＼n四川省金堂县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金堂民初字第1698号＼n原告韩洪志。＼n委托代理人李隆春，四川信诺达师事务所律师。（特别授权）＼n被告金堂县淮口维国清洁服务部，住所地：成都市金堂县淮口镇洲城社区洲二20号。＼n法定代表人周维国。＼n本院于2013年7月8日立案受理了原告韩洪志与被告金堂县淮口维国清洁服务部租赁合同纠纷一案，依法由审判员倪春林适用简易程序于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告韩洪志特别授权委托代理人李隆春到庭参加诉讼；被告金堂县淮口维国清洁服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年初，被告为挖掘垃圾场租用原告挖掘机。挖掘机使用后经结算被告应支付原告机械租赁费37560元，但被告仅支付8000元，余款29560元至今未支付。该款经原告多次催收未果，故诉请来院，请求法院判决被告支付原告租赁费29560元及利息8000元，并承担本案诉讼费用。＼n被告未答辩。＼n经审理查明，2011初年，被告为完成挖掘垃圾场的清洁服务工作，向原告租赁挖掘机，双方未签订书面租赁合同。2011年5月30日，挖掘工作完成后经双方结算，被告应支付原告机械租赁费37560元。之后，被告支付原告租赁费8000元，尚欠29560元租赁费。并由被告个人独资人周维国出具结算收据一张载明上述欠款。＼n另查明，金堂县淮口维国清洁服务部为周维国个人独资企业。＼n上述事实，欠条、工商登记等、及原告的当庭陈述等在案佐证，本院予以采信。＼n本院认为，原被告就机械租赁达成口头约定，系双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，合法有效。合同约定后，原告按约履行义务，现被告仅支付部分租赁费，经原告多次催收尚欠29560元未支付，实属违约，应承担致此纠纷的全部责任。原告韩洪志诉请被告给付租赁费的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的资金利息问题，因双方并未就资金利率进行约定，且原告未举示催收日期的相应证据，故利息应当自起诉之日至清偿之日止按照银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，为此所产生的法律后果由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告金堂县淮口维国清洁服务部在本判决生效后十日内支付原告韩洪志机械租赁费29560元及利息（利息从2010年7月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。＼n如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费370元，由被告金堂县淮口维国清洁服务部负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员倪春林＼n二〇一三年九月十日＼n书记员汪霓雯
山西省阳城县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0522执110号
申请执行人：裴鑫。
被执行人：原飞云。
申请执行人裴鑫与被执行人原飞云离婚纠纷一案，2017年10月20日经我院受理并作出了（2017）晋0522民初1853号民事调解书，现该判决已发生法律效力。申请执行人裴鑫于2018年1月11日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人向本院缴纳案款，我院已将案款退还申请执行人。本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月七日
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执859号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人：郭有江
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人郭有江借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初1910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭有江未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人郭有江给付借款本金570317.41元及利息，诉讼费,13256元，执行费11989元，本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，中国民生银行股份有限公司长春分行于2018年8月10日向本院递交和解申请，称当事人双方已自愿达成和解协议，申请终结本案执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2018）吉0102执859号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一八年八月十七日
书记员 金宇翔
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执889号
申请执行人:肖宋明，男，汉族，1967年1月12日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人:梁秀兵，男，汉族，1963年7月24日出生，户籍地：河北省石家庄市平山县，现租住湖南省蓝山县。
本院执行的申请执行人肖宋明与被执行人梁秀兵健康权纠纷【湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初1004号民事判决】一案，被执行人梁秀兵自动按判决履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初1004号民事判决执行完毕。
二〇一八年一月二十六日
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第04236号
原告唐东，男，1983年8月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人石思忠，重庆文才律师事务所律师。
被告刘海波，男，1981年5月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告唐东与被告刘海波买卖合同纠纷一案，原告唐东于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员齐永忠适用简易程序独任审判，原告委托代理人石思忠到庭参加了诉讼，被告刘海波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐东诉称，原告唐东系烟花推销员，2013年向被告刘海波销售烟花，后经结算，被告刘海波欠原告唐东164000元，并于2013年12月25日出具欠条一张。现诉求法院依法判令被告刘海波支付原告唐东货款164000元。
被告刘海波未应诉答辩。
经审理查明，原告唐东系烟花推销员。2013年被告刘海波在原告唐东处购买烟花，经结算，被告刘海波欠原告唐东货款164000元，并于2013年12月25日向原告唐东出具欠条一张。欠条载明：“今欠到唐东货款164000元（大写拾陆万肆仟元整）。立此条为据。”原告唐东经催收无果，诉至本院，要求解决。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证明。
本院认为，被告刘海波购买原告唐东推销的烟花，双方建立了买卖合同关系，被告刘海波拖欠原告唐东货款164000元，有其出具的欠条证明，应当及时偿付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘海波在本判决生效后十日内向原告唐东支付货款164000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告刘海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 齐永忠
二〇一六年一月十九日
书记员 卢建平
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1198号
原告邵某某，男，1984年9月10日出生，汉族，现住烟台市莱山区。
被告谭某某，女，1983年7月20日出生，汉族，现住烟台市莱山区。
本院在审理原告邵某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邵某某负担。
审判员 杨伟丽
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵健君
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执255号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人廖新洪，男。
被执行人王磊，女。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与廖新洪、王磊征收社会抚养费纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 忠
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈 杰
?内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
2018内0624民初416号
原告：黄德山，男。
被告：满德呼，男。
被告：敖特更其其格，女。
本院在审理原告黄德山与被告满德呼、敖特更其其格民间借贷纠纷一案中，原告黄德山于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄德山撤回起诉。
案件受理费343元，保全费374元由原告黄德山负担。
审判员 额尔德木图
二〇一八年三月五日
书记员 茉 莉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终302号
上诉人（原审被告）：厦门奥艺精密机械有限公司，住所地福建省厦门市同安区赤坪路236号2号厂房一楼A区。
法定代表人：陈亮。
被上诉人（原审原告）：吴书明，男，1958年9月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：张军、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
上诉人厦门奥艺精密机械有限公司因与被上诉人吴书明劳动争议纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初5190号民事裁定，向本院提起上诉。
厦门奥艺精密机械有限公司上诉称：其实际经营地已搬迁至厦门市翔安区马巷镇西坂社区居委会下坂村169号，本案应由厦门市翔安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市翔安区人民法院审理。
本院经审查认为，厦门奥艺精密机械有限公司虽主张其公司实际经营地已搬迁至厦门市翔安区，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告��所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。厦门奥艺精密机械有限公司上诉主张应将本案移送至厦门市翔安区人民法院管辖，因理由不充分，依据不足，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年五月三十一日
代书记员 王 鹭
附：本裁定适用���法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初1671号
原告：魏某，男，1990年11月出生，汉族。
委托诉讼代理人：陶凤成，河南保城律师事务所律师。
被告：吴某1，女，1986年8月出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
被告：吴某2，男，1964年1月出生，汉族。
被告：张某，女，1965年4月出生，汉族。
原告魏某与被告吴某1、吴某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人陶凤成与被告吴某1及其委托诉讼代理人孙玉华、被告吴某2到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼75600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告吴某1于2017年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年农历腊月二十二典礼结婚。期间被告方向原告索要彩礼及三金等共计75600元。2018年正月十六被告吴某1外出，且后期明确告知原告其不办理结婚登记和继续共同生活。原告给付的彩礼都是找亲戚借的，导致原告家庭债务沉重，生活困难。双方未办理结婚登记，依据法律规定被告方应当返还彩礼。
被告吴某1辩称，我收到原告送日子彩礼钱4万元，定亲彩礼钱1万元。原告诉求的三金系赠与行为，不属于婚姻法规定的彩礼范畴之内，且三金其没有带走，在原告家中。陪嫁物品中的台式电脑一台退还给我，洗衣机一台及床上用品我不要了，作抵退还彩礼款后我再返还原告彩礼2万元。双方发生矛盾是因为原告不信任我，并且为此殴打我导致的纠纷，并不是我不愿意结婚登记。
被告吴某2辩称，送日子4万元和定亲1万元彩礼钱均是原告直接给吴某1的，我也没见到钱，与我和妻子张某无关，即使退还彩礼也应由吴某1退还。
被告张某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定事实如下：原告与被告吴某1于2017年11月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日按农村习俗典礼结婚。期间原告给被告吴某1送日子彩礼钱4万元，定亲彩礼钱1万元，改口费2600元。定亲时原告给被告吴某2、张某红包各1000元。被告吴某1的陪嫁物品有台式电脑一台、海尔牌洗衣机一台及床上用品，原告同意退还陪嫁物品。庭审中，原告称手镯、项链、戒指三金价值17000元，三金让被告吴某1带走了，被告吴某1称其未带走三金。另原告称给被告方的四个挑子价值5000元，被告吴某1称挑子有退回的东西，价值2000元。现双方产生矛盾，婚姻未果，亦未登记结婚，原告要求被告方返还彩礼，为此双方产生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。现原告与被告吴某1双方婚姻未果，亦未登记结婚，故原告按习俗给付的彩礼符合婚姻法解释规定应当返还的情形，被告吴某1应当予以返还。原告因缔结婚姻支出的其他费用属两人交往过程中的礼尚往来，属于赠与，本院不作为彩礼处理。因被告吴某2、张某没有收到原告的彩礼，故原告要求被告吴某2、张某返还彩礼于法无据，本院不予支持。原告给被告吴某1彩礼款52600元，考虑双方恋爱的实际情况，本院酌定被告吴某1返还原告彩礼40000元。被告吴某1陪嫁物品中的台式电脑一台、原告同意退还，被告吴某1同意要回，故本院予以认可。海尔牌洗衣机一台及床上用品被告吴某1不要，故该陪嫁物品归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某1于本判决生效后五日内向原告魏某返还彩礼款40000元；
二、驳回原告魏某的其他诉讼请求；
三、原告魏某于本判决生效后五日内向被告吴某1退还台式电脑一台；
四、海尔牌洗衣机一台及床上用品归原告魏某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由原告魏某与被告吴某1各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 詹 峰
审 判 员 杨前国
人民陪审员 张国才
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈 芳
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸商初字第103号＼n原告：张宝琴。＼n委托代理人（特别授权）：寿小平、陈大贤。＼n被告：周曙光。＼n原告张宝琴为与被告周曙光民间借贷纠纷一案，于2012年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告张宝琴及其委托代理人陈大贤到庭参加诉讼；被告周曙光经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张宝琴诉称：2008年1月24日，被告因需向原告借款人民币50，000元，约定月息1.3%，并由被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告除支付了部分利息外，本金至今未还。现诉请法院判令被告归还借款50，000元。＼n被告周曙光未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。＼n为证明自己的主张，原告张宝琴向法庭提交了借条一份，以证明借款的事实。＼n上述证据经庭审质证，因被告周曙光未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。＼n据此，本院经审理查明的事实与原告张宝琴诉称的事实基本一致，本院予以确认。＼n本院认为：原告张宝琴与被告周曙光之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款50，000元，事实清楚。现原告起诉要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。被告周曙光经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告周曙光应归还原告张宝琴借款计人民币50，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1，050元，由被告周曙光负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长杨燕峰＼n代理审判员马东晓＼n人民陪审员姚银烽＼n二〇一三年四月十六日＼n书记员张仁
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初417号
原告：马仲录，男，回族，1966年7月9日生，农民，住寻甸县。
被告：陈进章，男，汉族，1965年8月30日生，住寻甸县。
原告马仲录与被告陈进章民间借贷纠纷一案，本院2016年2月29日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告马仲录到庭参加诉讼，被告陈进章经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马仲录向本院提出诉讼请求：1、由被告陈进章向原告马仲录偿还借款50000元及支付借款利息（自2015年7月13日至2016年2月22日）12500元，合计62500；2、由被告陈进章承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年6月13日，被告向我借款50000元，并出具借条，借期一个月，案外人马仲光作为担保人。借款期限届满后，经我多次催要无果，为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告陈进章未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月13日，被告陈进章因资金周转向原告马仲录借款（现金交付）50000元，约定借期为1个月，未约定利息，案外人马仲光承担保证责任，同日被告陈进章向原告马仲录出具借条。2015年8月13日被告陈进章因无法偿还借款，再次向原告马仲录出具5万元的借条，确认借款事实的存在。被告陈进章至今未向原告马仲录偿还借款。
上述事实有当事人的陈述、借条等证据在卷予以证实。
结合庭审查明的事实，本案的争议焦点为：被告陈进章是否应当偿还原告马仲录借款50000元？
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告马仲录提供的证据证实了原被告双方合法借贷关系的客观存在，而合法的借贷关系受法律保护，被告陈进章应当按约定履行自己的偿还义务。故对原告马仲录要求被告陈进章偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告庭审中放弃要求被告“支付借款利息（自2015年7月13日至2016年2月22日）12500元”的行为，属于当事人的自愿处分行为，符合法律规定，本院予以尊重。
综上，为保护债权人和债务人的合法权益，维护市场经济的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告陈进章偿还原告马仲录借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由被告陈进章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 崔建辉
审 判 员 王国栋
人民陪审员 郝春秀
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗兴有
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初39号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人姜某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）2145号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年7月30日21时54分许，被告人姜某某酒后驾驶甘D340**号北京牌轻型普通货车，行驶至兰州市城关区雁北路文理学院门口时，将车驶入马路中央隔离花坛中。经甘肃金麟司法医学鉴定所检验，认定其血样中酒精含量为132.20mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姜某某的行为已构成危险驾驶罪。请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法判处。
对此指控，被告人姜某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月30日22时许，被告人姜某某饮酒后驾驶甘D340**号北京牌轻型普通货车，由东向西行驶至兰州市城关区雁北路文理学院门口时，将车驶入马路中央隔离花坛中，被巡逻交警查获。经鉴定，被告人姜某某血样中酒精含量为132.20mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查获及破案经过，车辆及驾驶员信息，照片，甘肃金麟司法医学鉴定所法医技术鉴定书，被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某某危险驾驶的事实和罪名成立。被告人姜某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一六年一月二十九日
书 记 员 王 锐
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第18号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人邹某某，女，汉族，1978年2月21日出生于山东省德州市，小学文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年7月23日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检刑诉（2013）417号起诉书指控被告人邹某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院代理检察员杨婷婷、被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人邹某某于2012年4月申办中国民生银行信用卡1张（卡号：6226230027768991），后在明知没有还款能力的情况下，使用上述信用卡在安利山东济南店等地刷卡消费，经发卡银行多次催缴，超过三个月仍不归还。截止至案发，被告人邹某某尚欠中国民生银行信用卡透支本金23165.28元未归还。
2013年7月22日，公安人员根据银行报案提供的相关线索在济南市天桥区北园大街水屯路45号1-302将邹某某抓获。经审讯，邹某某对上述信用卡诈骗的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、李某某证言、书证中国民生银行信用卡中心济南分中心报案材料、情况说明、信用卡申请材料、账单交易明细、中国民生银行催收记录单、缴款告知函、照片及公安机关的工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人邹某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年9月22日止），并处罚金人民币二万元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘笑天
四川省成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初4781号
原告：成都融信财富商务信息咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段**号*栋*单元**层*********号。
法定代表人：肖跃辉。
委托诉讼代理人：曾怀静，该公司工作人员。
被告：吴云生，男，1995年9月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告成都融信财富商务信息咨询有限公司（简称融信公司）与被告吴云生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融信公司委托诉讼代理人曾怀静到庭参加诉讼。被告吴云生经本院依法传唤拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
融信公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金64900元；2．判令被告支付逾期利息及违约金（计算方法：以本金为基数、按年利率24%从2017年10月14日起计算至清偿借款为止）；3．确认原告对被告抵押的川Ａ×××××号宝来小汽车拍卖所得价款优先偿；4．判令被告承担诉讼费。
事实和理由：2017年6月14日，被告向梁优山借款64900元，月利率0.71%，期限6个月，按月付息，到期还本。梁优山委托投哪公司支付了借款。后梁优山将债权转让给原告并已通知被告。被告以请求所列小汽车提供抵押担保。被告现支付了三期利息，余款未付。
吴云生未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月14日，借款人（甲方）吴云生与出借人（乙方）梁优山签订CDCDJKCD-2017-6-14-05号《借款合同》，约定甲方向乙方借求救64900元，月利率0.71%，期限6个月，发放借款当日付息460.79元，以后各期支付利息460.79元，到期一次性还款，逾期还款及利息按未还本金每天1%缴纳违约金，甲方以自有的川Ａ×××××号大众牌小型轿车抵押。吴云生签署《法律律文书送达地址确认书》，确认以成都市郫都区××××××号为诉讼文书送达地址。
同日，梁优山委托深圳投哪金融服务有限公司通过网银在线（北京）科技有限公司向吴云生支付64900元。
亦于同日，甲方梁优山与乙方融信公司签订《债权转让协议》，约定甲方将上述《借款合同》项下债权及担保物权转让给乙方。梁优山并与吴云生签订《债权让与通知书》，告知吴云生上述转让事宜。抵押人（甲方）吴云生与抵押权人（乙方）融信公司签订《抵押合同》，约定甲方以上述川Ａ×××××号大众牌小型轿车为上述借款64900元抵押担保。该抵押汽车，吴云生已于2016年12月21日为融信公司办理了抵押登记。
融信公司确认吴云生借款后支付利息3期，包括发放借款当日支付的460.79元。
认定上述事实，有融信公司举示的企业法人营业执照、身份证复印件，《借款合同》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《抵押合同》、《代付协议》、付款回单、机动车登记证书、《法律文书送达地址确认书》附卷为据。
本院认为，本案《债权转让协议》与《借款合同》、《抵押合同》同时签署，融信公司与吴云生成立民间借贷关系。按《借款合同》约定，借款人借款当日应支付利息460.79元，融信公司亦承认吴云生按此约定履行，该笔利息应视为预扣利息，本案借款本金应认定为64439.21元。本案借款现已到期，吴云生未按期支付利息和返还到期本金，除支付利息外还应支付违约金，其折算年利率24%，融信公司主张从2017年10月14日起按24%计付利息和违约金成立。吴云生以自有汽车抵押担保，融信公司享有抵押权，可以主张对抵押物优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴云生于本判决生效之日起十日内返还原告成都融信财富商务信息咨询有限公司借款本金64439.21元和支付利息、违约金（利息、违约金计算方法：以本金为基数，按年利率24%从2017年10月14日计至还款为止）；
二、确认原告成都融信财富商务信息咨询有限公司对被告吴云生抵押的川Ａ×××××号大众牌小型轿车拍卖所得价款享有优先受偿的权利；
三、驳回原告成都融信财富商务信息咨询有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，减半收取计822元，由被告吴云生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一八年八月十五日
书记员 田 娟
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执298号
申请执行人：国增博，男，1974年12月22日出生，汉族，哈尔滨市宏岳管业有限公司总经理，住哈尔滨市道里区地亩头道街13-1号。
被执行人:唐增萍，男，1976年10月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区景阳街135号。
本院在执行申请执行人国增博与被执行人唐增萍合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初423号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为142，961.00元。在本院执行过程中，被执行人自动履行10，000.00元，本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现其他可供执行的财产，未全额实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十月三十日
书记员 吴宪梅
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2622执保2号
申请执行人：黄平县振兴村镇银行有限责任公司。住址地：黄平县新州镇兴隆路122号。
法定代表人：何明富，系该行董事长。
委托代理人：杨伊涵，系该行风险稽核部经理。
被执行人：宋久元，男，1973年7月9日生，黄平县人。
本院于2018年1月5日作出的（2018）黔2622财保2号民事裁定书已发生法律效力。黄县人民法院立案庭于2018年1月5日受理于同日以（2018）黔2622执保2号立案。在执行过程中，申请执行人黄平县振兴村镇银行有限责任公司，书面提出撤回财产保全。经审查，申请执行人提出的撤回财产保全符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定裁定如下：
终结（2018）黔2622财保2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 吴 彤
审判员 潘忠武
二〇一八年一月五日
书记员 王兰英
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0731行初124号
原告陈衍香，男，1947年8月28日出生，汉族，身份证所载住址江西省南康市。
委托代理人李利，北京京平律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人程东胜，北京京平律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赣州市国土资源局，住所地赣州市章江北大道110号。
法定代表人邓海鹰，局长。
委托代理人利幸卿，该局政策法规科副科长。
委托代理人梁秀山，江西一泓律师事务所律师。
原告陈衍香诉被告赣州市国土资源局（以下简称赣州市国土局）行政复议一案，本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈衍香诉称，原告的合法房屋位于××桥头××号，该房屋、土地被纳入相关单位行政征收的范围内，工作人员已对原告的房屋面积及附属物进行查勘，并告知房屋所在的集体土地被征收、房屋将被拆除。原告为此于2017年7月31日通过邮寄政府信息公开申请表的方式向经开区管委会申请信息公开，同年8月25日收到了政府信息公开答复。根据本次征收现有事实，原告认为相关单位和相关责任人未按照法律规定征收原告集体土地的行为违法，侵犯了原告的合法权益。2017年9月7日，原告通过邮寄方式向赣州市国土局开发区分局（以下简称开发区分局）提交查处申请书及相关材料，请求查处违法征收原告集体土地的行为，并依法追究相关单位及相关责任人的法律责任。2017年10月5日原告收到该分局作出的《关于陈衍香〈查处申请书〉的答复意见书》。原告不服该答复行为，于2017年10月11日通过邮寄方式向被告提起行政复议申请，同年10月21日收到被告邮寄送达的赣市国土资复[2017]12号《行政复议不予受理决定书》。请求判决撤销被告于2017年10月19日作出的赣市国土资复[2017]12号《行政复议不予受理决定书》，并判决被告依法受理复议申请；本案诉讼费用由被告承担。
被告赣州市国土局辩称，原告向开发区分局提交查处申请书，根据其行为及诉求，属于信访行为。开发区分局按照《信息条例》等相关规定进行调查、核实，依法作出了《关于陈衍香〈查处申请书〉答复意见书》并及时送达给了信访人。信访人如对该答复不服，依法具有申请上一级行政机关复查、复核权。原告不服开发区分局作出的答复而向答辩人提出行政复议申请，不符合行政复议法等的相关规定，依法应不予受理。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈衍香认为其位于经开区凤岗镇路塘村五组桥头20号的房屋、土地被纳入相关单位行政征收的范围，工作人员已对其房屋面积及附属物进行查勘，并告知房屋所在的集体土地被征收、房屋将被拆除，而于2017年7月31日向经开区管委会申请政府信息公开，该管委会作出了政府信息公开答复。2017年9月7日，原告通过邮寄的方式向开发区分局提交《查处申请书》，要求查处违法征收原告集体土地的行为，并依法追究相关单位、相关责任人的法律责任。2017年9月29日，开发区分局作出《关于陈衍香〈查处申请书〉的答复意见书》，答复意见为实施单位未违反法定程序征收原告土地、房屋，原告的合法权益也未被侵犯，要求追究相关单位和相关责任人的法定责任缺乏事实依据；并告知不服该答复意见，可在收到答复意见次日起30日内向上一级行政机关提起复查申请等。原告不服该答复而于2017年10月11日向被告邮寄行政复议申请。2017年10月19日，被告作出赣市国土资复﹝2017﹞12号《行政复议不予受理决定书》，认为原告申请的事项不属于行政复议的受理范围，决定不予受理。该决定于同日邮寄给原告。原告遂诉至本院要求处理。
本院认为，原告向开发区分局提交申请是要求该局查处违法征收原告集体土地的行为，并依法追究相关单位及相关责任人的法律责任；开发区分局为此作出了答复，并告知了救济途径；原告不服而向被告提交行政复议申请，要求确认开发区分局的答复行为违法并责令限期履行查处职责，其实质是要求上级行政机关履行对下级行政机关监督职责，该事项不属于行政复议的受案范围，依法应裁定驳回原告的起诉，原告可以通过直接起诉行政机关作出的行政行为维护合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告陈衍香要求撤销被告赣州市国土资源局2017年10月19日作出的赣市国土资复﹝2017﹞12号《行政复议不予受理决定书》的起诉；
二、驳回原告陈衍香要求判决被告赣州市国土资源局受理其行政复议申请的起诉。
案件受理费50元，退回原告陈衍香。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 曾丰生
人民陪审员 陈达明
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 易军军
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03547号
罪犯龚毅强，男，生于1967年8月23日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年6月3日作出（2011）汉刑初字第377号刑事判决，以被告人龚毅强犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。执行中，2014年2月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，于同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯龚毅强在服刑中获监狱一次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯龚毅强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯龚毅强在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯龚毅强减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲁习梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6852号
原告：冯天海，男，汉族，1961年6月10日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈小令，重庆升正律师事务所律师。
被告：重庆汇鹏装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路21号11-11#，统一社会信用代码915001036664164163。
法定代表人：张环宇。
委托诉讼代理人：邹慧捷，重庆圣必德律师事务所律师。
第三人：何巨名，男，汉族，1971年3月5日出生，住重庆市万州区。
原告冯天海与被告重庆汇鹏装饰设计工程有限公司、第三人何巨名劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年6月27日，原告冯天海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冯天海撤诉处理。
案件受理费894元，减半收取计447元，由原告冯天海负担。
审 判 员 李彩霞
二〇一七年六月二十七日
法官助理 徐浩然
书 记 员 李 娇
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9006民初211号
原告:蔡**。
委托诉讼代理人：翟**。
被告：万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司。
法定代表人：陆*。
原告蔡**与被告万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司（以下简称钓鱼台公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后。因被告钓鱼台公司住址不明，依法公告送达，期限为3个月。依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告蔡**的委托诉讼代理人翟**到庭参加诉讼，被告钓鱼台公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡**向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2015年10月1日起至2016年6月30日止逾期交房滞纳金52020元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2011年3月20日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将其购置的位于海南万宁兴隆旅游区工业大道东侧钓鱼台别墅的酒店式公寓第2幢2层2215号房屋租赁给被告酒店经营所用，租赁期限为60个月，从2010年6月7日至2015年6月7日，每月租金2890元，租金支付方式为每三个月支付一次。合同第十二条第4项约定，租赁期满若逾期交房，被告应向原告支付原日期租金2倍的滞纳金。原告向被告支付购房款后即将租赁房屋交付给被告使用。租赁期满后，被告仍然占有使用原告房屋经营使用，而且拒不交纳滞纳金，直至2016年6月30日，被告因经营不善才腾出房屋。被告的行为侵犯原告的合法权益，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告钓鱼台公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向法庭提交了以下证据：1、原被告于2011年3月20日签订的《房屋租赁合同》一份，证明租赁期限60个月，月租金2890元，支付方式为每三个月支付宝一次，租赁期满若逾期交房，被告应向原告支付原日租金2倍滞纳金的事实。
被告钓鱼台公司未出庭进行质证，本院认为，原告所提交的证据，经本院核对，对其真实性予以确认。
被告没有证据向法庭提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
海南万宁兴隆旅游区工业大道东侧兴隆钓鱼台山水温泉度假小区第2幢2层2215号房系原告蔡**从万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司购买，尚未办理产权证书。2011年3月20日，原告与被告钓鱼台公司签订《房屋租赁合同》一份，约定原告（甲方）将其位于海南万宁兴隆旅游区工业大道东侧兴隆钓鱼台山水温泉度假小区第2幢2层2215号房屋出租给被告钓鱼台公司使用，租赁期为60个月，自2010年6月7日日起至2015年6月7日止；每月租金为2890元，每三个月支付一次租金；租赁期满，乙方应如期交还该项房屋，乙方逾期归还，则每逾期一日应向甲方支付原日租金2倍滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告已经支付租期内的全部租金。租赁合同期满后，被告未按时将房屋交付给原告，至2016年6月30日才将房屋交付给原告，逾期12个月，原告要求被告支付9个月逾期交房违约金（滞纳金）52020元（2890元/月×9个月×2）。原告于2017年2月7日向本院起诉，请求判决：1.判令被告向原告支付从2015年10月1日起至2016年6月30日止逾期交房滞纳金52020元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告蔡**与被告钓鱼台公司于2011年3月20日签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，是合法有效的合同，双方应按照合同的约定履行相关权利义务。本案争议的焦点：被告钓鱼台公司是否应当向原告支付从2015年10月1日起至2016年6月30日止逾期交房违约金（滞纳金）52020元。
被告未按合同约定的期限将房屋交还给原告，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担违约责任。因此，被告应按合同约定的原日租金2倍计算违约金（滞纳金）为52020元（2890元/月×9个月×2）。原告要求被告支付从2015年10月1日起至2016年6月30日止逾期交房违约金（滞纳金）52020元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。
综上所述，原被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告租赁到期后未及时交还房屋给原告，构成违约，应承担每日租赁的2倍违约金（滞纳金）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
被告万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告蔡**从2015年10月1日起至2016年6月30日止逾期交房违约金（滞纳金）52020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费390元，共计1490元，由被告万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 卓琼川
人民陪审员 崔道光
人民陪审员 李 涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=568fa02f-263e-4dde-8db6-a7be010b5e2b&imgId=NTY4ZmEwMmYtMjYzZS00ZGRlLThkYjYtYTdiZTAxMGI1ZTJiMC5qcGVn01lydyh01)
enbkuf8fbol00h1co9
案件唯一码二0一七年五月二十二日
书记员蔡良格
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核：卓琼川 撰稿：卓琼川 校对：蔡良格 印刷：蔡良格
---
海南省万宁市人民法院 2017年5月23日 印 刷
（共印9份）
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初3112号
原告：张海峰，男，汉族，生于1974年6月12日，住郸城县。
委托代理人：许永杰，男，汉族，生于1957年3月21日，住郸城县。
被告：张永平，男，汉族，生于1964年1月28日，住郸城县。
原告张海峰与被告张永平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许永杰到庭参加诉讼、被告张永平经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还原告借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月21日被告因生意需要资金周转，经许永杰介绍，我将20000元现金出借给了被告，被告为我出具了借条并约定了利息。被告借款后仅仅向我支付了8000元的利息就不再支付。现我急需用钱，特诉至法院，望判如所请。
被告张永平未向本院提交答辩状。
经本院审理认定如下事实：2010年12月21日被告因生意需要资金周转，经许永杰介绍，原告将20000元现金出借给了被告，被告为原告出具了借条一份并约定利息为月息2分。被告借款后向原告共支付了11200元的利息。审理中，原告又自愿为被告减免利息3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永平向原告出具有借条并约定了利息，原被告之间借贷关系明确，事实清楚，对原告张海峰诉被告张永平偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定有关问题的解释第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永平于本判决生效之日起十五日内偿还原告张海峰本金20000元及利息（利息自2010年12月21日起至履行期限届满时止。扣除已支付利息11200元和原告自愿减免利息3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张永平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩 宏
二〇一八年八月六日
书记员 周博文
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第2772号
原告杨文武。
委托代理人王秀英，西安巿灞桥区148法律服务所法律
工作者。
被告兰康利。
原告杨文武诉被告兰康利买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月25日立案受理后，依法由代理审判员王新适用简易程序，于2010年12月7日、2011年1月12日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终��。
原告杨文武诉称，2010年8月被告盖房需要楼板，让原告为其送货。双方协商好价格后，原告于2010年8月16日、17日为被告送去楼板131块，共计9258元。被告当时无款，给原告打收条三张，之后被告拒绝给原告支付楼板款。无奈，现诉至法院：1.要求被告支付楼板款9258元；2，本案诉讼费由被告承担。
被告兰康利辩称，被告将建房工程全部包给了施工方靳社娃，属于包工包料，所有的材料都由靳社娃负责。我与原告之间没有买卖关系。2010年8月16日、17日收条是我写的，但那只是代靳社娃收的材料，不能证明我与原告之间有买卖关系。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月24日被告与靳社娃签订建房协议，约定承包方式为包工包料包土建，每平米253元。2010年8月2日原先向被告处供应部分楼板，靳社娃与原告就楼板价格协商后向原告支付楼板款2000元。2010年8月16日、8月17日原告继续向被告处供应楼板，被告分别写下收条三份。其中2010年8月16日收条中的“价68元、93元”、“3.7米楼板13＋1块”中的“＋1”及8月17日收条中“2.9米32块”均为原告书写。2010年10月1日，原、被告及靳社娃就楼板款支付问题进行协商，靳社娃给原告写下欠条一份。2010年10月25日原告诉至本院，要求被告支付楼板款9258元。被告认为其与原告之间没有买卖关系不同意原告诉讼请求。庭审中，双方当事人意见分歧较大，经本院主持调解无效。
原告提供的证据有：1.2010年8月16日收条两张、8月17日收条一张、2.田家友证人证言。
被告提供的证据有：1.2010年7月24日合同一份、领条15张、2.苏刚证明一份、3.田根狗、兰斌强、郭钢良证人证言。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据被告提供的2010年7月24日合同可以证明，被告与靳社娃建房施工合同中的承���方式为“包工包料”。2010年8月2日原告给被告处供应部分楼板，靳社娃与原告商定价格并支付2000元。由此可以证明，原告与靳社娃建立买卖关系之事实。原告称2010年8月16日、8月17日给被告供应楼板是与被告建立的买卖关系，被告否认其与原告就楼板价格进行商定之事实，原告亦未提供证据予以证明双方具有买卖关系。被告所写收条，只能认定被告收取原告供应楼板，不能直接证明原、被告之间具有买卖合同关系。故对原告要求被告支付楼板款9258元之诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨文武要求被告兰康利支付楼板款9258元之诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，本院退付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王新
二〇一一年一月十九日
书 记 员 王静
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵市法执字第158号之三
申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司（原余庆县农村信用合作联社)。住所地：遵义市余庆县白泥镇澳门路。
法定代表人：宋道伦，公司董事长。
委托代理人：罗敏模，系公司员工。
被执行人：李泽良。男，汉族，贵州省余庆县人。
被执行人：罗开碧，女，汉族，贵州省余庆县人。
本院在执行贵州余庆农村商业银行股份有限公司（原余庆县农村信用合作联社）申请执行李泽良、罗开碧金融借款合同纠纷一案中，将被执行人位于余庆县**镇的抵押财产370.24平方米商业用房及2969.2平方米商业用地交付评估拍卖，案外人郑大章(利害关系人）提出异议，本院审查后以（2016)黔03执172号执行裁定驳回其异议，郑大章不服向贵州省高级人民法院申请复议，案件尚在省法院复议审查中。因受执行异议复议程序羁束，执行标的物不能依法处置变现。通过网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）遵市法民二初字第47号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周显农
审判员 余德平
审判员 唐 川
二〇一八年一月五日
书记员 谢到廷
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖民申1256号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯秀宣，男，1957年9月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘菲菲，安徽皖正律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王怀升，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王威，男，1991年7月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
一审原告、二审上诉人：阜阳市统邦汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城G区1栋1户，统一社会信用代码91341204672638197W（1-1）。
法定代表人：许敏，该公司总经理。
再审申请人冯秀宣因与被申请人王怀升、王威，以及一审原告、二审上诉人阜阳市统邦汽车运输有限公司返还原物纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院(2017)皖16民终1435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
冯秀宣申请再审称，王威、王怀升扣留皖Ｋ×××××车辆达4年以上，冯秀宣不仅存在营运损失，还有折旧损失，冯秀宣原审诉讼中委托评估机构所作的评估报告，内容真实，结果公正。原审法院不仅不采信，还对冯秀宣要求对损失进行司法鉴定不予理睬，径直认定的2万元损失与实际损失相差太大。依照民诉法二百条二、六项规定，申请再审。
本院审查认为，王威、王怀升扣留冯秀宣所有的皖Ｋ×××××车辆，致其经济损失，原审法院酌定损失额2万元，属其自由裁量范围，且并无明显不当。冯秀宣申请再审依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯秀宣的再审申请。
（此页无正文）
审判长 沈建红
审判员 吴长富
审判员 张希宇
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 俊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3843号
原告：杨道铁，男，1967年2月26日出生，汉族，住三门县。
被告：邵自长，男，1963年4月27日出生，汉族，住三门县。
被告：何素青，女，1963年9月19日出生，汉族，住三门县.
原告杨道铁与被告邵自长、何素青买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邵自长、何素青支付给原告材料款128516元，并支付自2016年10月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告邵自长、何素青曾向原告杨道铁购买装修材料。2014年3月9日，经双方结算，二被告共欠原告材料款142300元，并由被告何素青出具欠条一份。二被告于2014年5月6日支付材料款20000元，后于2014年7月14日又向原告购买价值为6216元的装修材料，并由被告邵自长在送货单上签字确认。上述欠款共计128516元，经原告催讨，二被告未予支付。被告邵自长、何素青于2010年11月22日登记结婚，上述债务发生于被告邵自长、何素青夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邵自长、何素青于本判决生效之日起十五日内支付给原告杨道铁材料款128516元及利息损失，利息损失自2016年10月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2870元，由被告邵自长、何素青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2870元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一七年一月三日
代书 记员 郑 俊
＼n四川省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）川民申字第2396号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚建华，男，1962年7月17日出生，汉族。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都铁路局。住所地：四川省成都市一环路北二段11号。＼n法定代表人：武勇，该局局长。＼n一审被告、二审被上诉人：成都铁路局西昌工务段。住所地：四川省西昌市马道镇坡坎路1号。＼n负责人：李浩，该段段长。＼n一审被告、二审被上诉人：西昌工务段劳动服务公司。住所地：四川省西昌市马道镇坡坎路1号。＼n法定代表人：敖德利，该公司经理。＼n再审申请人龚建华因与被申请人成都铁路局及一审被告、二审被上诉人成都铁路局西昌工务段、西昌工务段劳动服务公司劳动争议纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中民终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n龚建华申请再审称：1.原判认定西昌工务段劳动服务公司于1986年12月21日成立，其1999年5月1日与龚建华签订的劳动合同履行至今的事实缺乏证据证明。2.二审对万华勇、唐虎、龚建华三案并案审理，但未对三案证据分别质证，部分证据未经依法质证，程序严重违法。3.有新的证据证明与龚建华有完全相同经历的同事退休证上载明的原工作单位为成都铁路局西昌工务段，故原判认定龚建华的工作单位是西昌工务段劳动服务公司错误。龚建华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（四）项的规定申请再审。＼n本院认为：已经生效的四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2010）川凉中民终字第659号民事判决确认，西昌工务段劳动服务公司于1986年12月21日向凉山州工商行政管理局申请成立。再审申请人龚建华于1991年调入西昌工务段劳动服务公司工作，1999年5月1日与西昌工务段劳动服务公司签订了无固定期限劳动合同并履行至今。工作调动函和劳动合同均载明，龚建华的工作单位是西昌工务段劳动服务公司。实际履行情况也表明，龚建华的劳动报酬由西昌工务段劳动服务公司提供。因此，龚建华与西昌工务段劳动服务公司之间存在合法的劳动关系。龚建华称原判认定西昌工务段劳动服务公司于1986年12月21日成立，其1999年5月1日与龚建华签订的劳动合同履行至今的事实缺乏证据证明的申请再审理由，不能成立。二审在对上诉人龚建华、万华勇、唐虎所涉三案一并开庭审理中，依法进行了举证、质证。虽庭审笔录未将上诉人龚建华、万华勇、唐虎三人所举的证据和发表的质证意见予以分别记录，而是采取归纳后，以上诉一方的举证和质证意见形式予以记录，但龚建华阅读庭审笔录后，并未对该记录方式和记录的各方所出示的证据提出异议，且予以签字认可。因此龚建华称二审庭审未对三案证据分别质证，部分证据未经依法质证，程序严重违法的申请再审理由，不能成立。龚建华在申请再审时并未提交新的证据，其称有新证据证明原判认定其工作单位是西昌工务段劳动服务公司错误的申请再审理由，亦不能成立。＼n综上，龚建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回龚建华的再审申请。＼n审判长张思会＼n代理审判员杨军＼n代理审判员刘洪峰＼n二〇一四年一月九日＼n书记员谭书琴＼n附：相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：＼n（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；＼n（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；＼n（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；＼n（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；＼n（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；＼n（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；＼n（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；＼n（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；＼n（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；＼n（十）未经传票传唤，缺席判决的；＼n（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；＼n（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；＼n（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。＼n第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。＼n因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1539号
申请人：郭德坤，男，1953年2月15日出生，63岁，汉族，住舒城县
被执行人：郭建长，男，1965年5月10日出生，51岁，汉族，住舒城县
本院在执行申请执行人与被执行人农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 俞成臣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14696号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842518297。
法定代表人：贺泰新，该公司董事长。
诉讼委托代理人：徐刚，男，1971年3月19日，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：谭伏林，男，1970年7月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告谭伏林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永景物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永景物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市永景物业管理有限公司负担。
审判员 赵文康
二〇一七年六月二十七日
书记员 沈佳慧
＼n河北省滦县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）滦民初字第306号＼n原告庞大乐业租赁有限公司。＼n委托代理人吴凡。＼n被告王乐。＼n被告苏建强。＼n原告庞大乐业租赁有限公司与被告王乐、苏建强融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴凡到庭参加了诉讼，被告王乐、苏建强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年3月18日，被告王乐与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租解放半挂汽车一辆，由被告苏建强为其还款提供了连带责任担保。由于被告王乐未按合同约定按时还款，拖欠到期租金63488.29元，经我原告多次催要，被告扔不履行给付义务，依据合同规定和法律规定，我原告有权要求被告王乐给付到期租金及未到期租金共计107674.59元并收取违约金，由被告苏建强承担连带还款责任。特提起诉讼，请求判令被告王乐给付租金107674.59元及违约金32302.38元，被告苏建强承担连带责任。＼n被告王乐、苏建强未作答辩。＼n经审理查明：2012年3月18日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方王乐（乙方）、担保方苏建强（丙方）签订了《融资租赁合同》（合同编号：2012年租字第张霸怀来0010号）。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从阎国峰处购买解放牌（主）／川腾牌（挂）汽车一辆，出租给乙方，租赁期限为18个月，总租金为186362.18元，融资租赁手续费7965元，履约保证金54000元，留购款1000元，由乙方按租金明细表分18个月付清（2012年12月20日至2014年5月20日）；租赁期间内，如乙方违约，甲方终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。乙方违约行为，甲方可以采取以下一种或几种应对措施，（1）以应支付租金为基础按日千分之五为标准收取迟延履行违约金，（2）单方解除本合同，收回租赁物或者禁止乙方使用租赁物，且不对乙方造成的损失承担责任；（3）要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；（5）要求乙方赔偿相应的各种损失。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。＼n合同签订后，被告王乐向原告交纳了履约保证金54000元，融资租赁手续费7965元，留购款1000元。被告王乐从2012年12月20日至2013年11月20日应交纳到期租金88175.88元。被告王乐只交纳租金24687.59元，拖欠到期租金63488.29元，拖欠未到期租金98186.3元。共计拖欠租金161674.59元。＼n以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据等证据所证实。＼n本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告王乐未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告有权要求被告王乐支付到期及未到期租金并要求赔付违约金。＼n被告王乐向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，即从被告拖欠的租金161674.59元中扣除已交纳的履约保证金54000元，尚欠原告租金107674.59元，属于对自己权利的处理，并无不妥。原告诉请的违约金，本院确定按被告王乐拖欠原告到期租金的30%作为被告赔付原告的违约金。被告苏建强为被告王乐履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下：＼n一、由被告王乐给付原告庞大乐业租赁有限公司租金107674.59元，此款于判决生效后五日内付清。＼n二、由被告王乐给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金19046元，此款于判决生效后五日内付清。＼n三、被告苏建强对上述第一、二项互负连带责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1550元，由被告王乐负担，于判决生效后五日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3100元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，上诉于河北省唐山市中级人民法院。＼n审判员刘福生＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员刘译择
黑龙江省桃山林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执异字第3-3号
异议人闵成杰，女，汉族，1957年11月5日出生。
申请执行人刘凤莲（户籍名刘凤连），女，汉族，1956年10月5日出生。
申请执行人张晓光，男，汉族，1956年5月1日出生。
被执行人魏振玉，男，汉族，1934年10月2日出生。
被执行人魏宝生，男，汉族，1972年11月22日出生。
被执行人魏宝地，女，汉族，1969年5月11日出生。
被执行人苗玉华，女，汉族，1970年7月30日出生。
本院在执行刘凤莲、张晓光与魏振玉、魏宝生、魏宝地、苗玉华民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人魏振玉登记在桃山林业局收费大厅有使用权的位于上呼兰林场386林班17.87公顷林地予以查封；对被执行人魏振玉在铁力市农村信用联社桃山信用社账户62122800086********内粮食直补款20700.00元扣划至桃山法院执行专款账户并冻结该账户；对被执行人魏振玉在中国工商银行桃山支行工资收入存款账户予以冻结；对被执行人魏振玉名下位于桃山镇桃山街一委砖木结构建筑面积207平方米住宅予以查封。
执行中，异议人闵成杰提出其2006年至2007年与桃山林业局签订了该被查封多种经营用地承包合同，耕种该查封林地并使用被执行人魏振玉信用社存折领取该地直补款至今。被执行人魏振玉不能提供2008年后与桃山林业局签订多种经营用地承包合同，故本院无法确认该林地权属。2015年10月19日，我院作出（2015）桃法执异字第3-2号执行裁定书后，申请执行人刘凤莲、张晓光不服，向伊春市中级人民法院申请复议。2015年11月3日，伊春市中级人民法院裁定撤销我院（2015）桃法执异字第3-2号裁定书并发回我院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，我院查封的桃山林业局收费大厅登记在被执行人魏振玉名下的17.87公顷多种经营用林地权属有争议，被执行人魏振玉在桃山信用社账户存款是基于该林地产生的国家粮食直补款，闵成杰异议成立。故依法解除该林地查封和银行账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院2014年10月29日作出的（2014）桃法执字第5号裁定；
二、解除被执行人魏振玉名下位于桃山林业局上呼兰林场386林班17.87公顷多种经营用林地的查封；
三、解除被执行人魏振玉在铁力市农村信用联社桃山信用社账户6212280008600886898存款冻结；
四、于2016年2月15日前将扣划至本院执行专款账户的粮食直补款20700.00元返还至铁力市农村信用联社桃山信用社魏振玉挂失后补办的账户6235160008600113422。
本裁定送达后立即生效。异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审判长 魏学雨
审判员 陶全岐
审判员 王存国
二〇一六年一月二十二日
书记员 滕金铭
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0783执1165号
申请执行人：李建立，男，1966年6月11日出生，汉族，住广东省开平市长沙区。
委托代理人：邓鸿发、梁炜俊，广东风采新纪元律师事务所律师。
被执行人：唐硕新，男，1967年2月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人：台山市海棠陶瓷有限公司，住所地：广东省台山市。
本院依据已发生法律效力的(2017)粤0783民初1640号民事判决书，于2018年6月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人唐硕新履行该判决书确定的义务，即被执行人唐硕新应偿还借款本金20470000元、利息29366538.67元、利息5024929.25元（以20470000元为本金按年利率24%标准暂从2017年5月27日起至2018年6月3日止）及后续利息（以20470000元为本金按年利率24%标准从2018年6月4日起计）给申请执行人并负担受理费290982元、财产保全费5000元、执行费122557元，被执行人台山市海棠陶瓷有限公司对上述款项承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年6月6日、7月12日通过总对总平台对被执行人的财产提起查控。于2017年6月14日轮候查封台山市海棠陶瓷有限公司名下位于台山市台城园的土地使用权【土地使用权证号：台国用（2011）第06XXX号、台国用（2011）第06XXX号、台国用（2011）第06XXX号、台国用（2011）第06XXX号、台国用（2011）第06XXX号】。于2018年6月12日轮候轮候查封台山市海棠陶瓷有限公司名下粤JH6X**号牌别克牌汽车、粤JH6X**号牌别克牌汽车。因被执行人唐硕新、台山市海棠陶瓷有限公司的财产在广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0783执781号案和（2016）粤0783执781号案处理中，因此本案参与这两案的财产变现分配。另本院依法冻结被执行人唐硕新、台山市海棠陶瓷有限公司持有的银行账号，限制其高消费，将其列入失信被执行人名单。另经查不动产登记、车辆管理等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索供执行。
本院认为，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0783执1165号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 司徒有劲
陪审员 黄 婷 婷
陪审员 梁 丽 冰
二〇一八年八月六日
书记员 叶 艳 芬
＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）张执字第2230号＼n申请人李建军。＼n被执行人淄博世纪大酒店有限公司。住所地，住张店区柳泉路99号。＼n本案执行的李建军申请执行淄博世纪大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：＼n淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第281号民事判决书确定的内容全部执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邵昌学＼n审判员韩增福＼n审判员刘国华＼n二〇一四年一月十二日＼n书记员郑云静＼n
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖终15号
上诉人（原审原告）：陈小伟，男，1981年11月18日出生，汉族，住江西省峡江县。
被上诉人（原审被告）：张勇平，男，1989年3月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人陈小伟因与被上诉人张勇平动产质权纠纷一案，不服峡江县人民法院（2017）赣0823民初3号民事裁定，向本院提起上诉。
陈小伟上诉称，被上诉人主动到峡江县找到上诉人谈车辆转押事项并亲自将车送到峡江县，有在场人足以证明。本案的合同签订地、合同履行地等均在峡江县，一审法院对本案具有管辖权。被上诉人没有任何证据证明福建省惠安县人民法院对本案具有管辖权，一审裁定将本案移送福建省惠安县人民法院审理不符合法律规定，请求撤销一审裁定，改判本案由峡江县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方订立的《转押协议》没有约定合同履行地或者管辖法院，上诉人在诉状中起诉的法律关系为买卖合同，一审法院据此裁定本案由被告住所地人民法院管辖符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 尹素珍
代理审判员 刘 静
二〇一七年三月七日
书 记 员 李婷婷