wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初2358号
原告：韩腊菊，女，1957年12月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：徐苗，女，1992年11月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道63号。
负责人：曾想娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谈凯，男，1988年10月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。特别授权。
原告韩腊菊诉被告徐苗、被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司（以下简称太平财保天门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩腊菊、被告徐苗、被告太平财保天门支公司的委托诉讼代理人谈凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩腊菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计18763.6元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月9日，被告徐苗驾驶鄂Ａ×××××号小型客车在黄陂区前川街板桥大道民安街路口，与原告韩腊菊发生碰撞，造成韩腊菊受伤的交通事故。交管部门认定被告徐苗负事故的全部责任、原告韩腊菊不负事故责任。被告徐苗驾驶的鄂Ａ×××××号车为其所有，在被告太平财保天门支公司投保了交强险和商业险，故向法院提起诉讼。
被告徐苗辩称：对事故发生的事实和责任划分比例无异议，鄂Ａ×××××号车为我所有，在被告太平财保天门支公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后我给原告垫付医疗费5000元，要求在本案中一并处理。
被告太平财保天门支公司辩称：事故发生的真实性无异议，案涉车辆在我公司投保情况属实，我公司同意按法律规定和合同约定承担责任；诉讼费、鉴定费不由我司承担。
本院经审理认定如下：原、告就事故发生的事实和责任划分、涉案车辆的投保情况无异议；被告徐苗、被告太平财保天门支公司对原告韩腊菊因本次事故受伤住院治疗28天用去医疗费9886.36元的事实无异议；被告徐苗、被告太平财保天门支公司对原告韩腊菊对原告韩腊菊提交的2017年5月9日由武汉平安法医司法鉴定所出具的原告韩腊菊的损伤不构成伤残、后期治疗费1000元、休息时间90天、护理时间30天的事实无异议。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。
经依法核算，韩腊菊因此次交通事故遭受的损失为21491.36元，其中：医疗费9886.36元、后期治疗费1000元、住院伙食补助费420元（15元/天×28天）、误工费7200元（31462元/年÷365天/年×90天）、护理费2685元（32677元/年÷365天/年×30天）、交通费酌情认定300元。
本院认为：原告韩腊菊因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告徐苗负事故的全部责任，在被告太平财保天门支公司投保交强险，故被告太平财保天门支公司赔偿应在交强险限额内赔偿原告韩腊菊20185元。对于超出交强险部分1306.36元，因被告徐苗负事故的全部责任，且该部分损失在商业三责险限额内，应由被告太平财保天门支公司依据三责险合同承担责任，即被告太平财保天门支公司在商业险范围内赔偿原告韩腊菊1306.36元。原告韩腊菊主张的误工费，结合其当庭陈述及提交的黄陂区社区排水改造二标项目部出具的月工资2400元的证明，能够证明其因本次交通事故有误工损失，故对其误工费的诉讼主张，本院依法予以支持。被告徐苗垫付的5000元，应当予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告韩腊菊20185元；
二、被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司在机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告韩腊菊1306.36元；
三、原告韩腊菊返还被告徐苗垫付款5000元；
四、驳回原告韩腊菊的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、法医鉴定费1800元，共计2300元，由被告徐苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一七年七月十九日
书记员 王 朵
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳执字第118-2号
119-2号
申请执行人：杨书宁，男，汉族，山西省柳林县人，现住柳林贺昌大街260号。
被执行人：李向阳，男，1971年12月16日生，汉族，山西省柳林县柳林镇西街居民，现住柳林县柳林镇银凯西楼10层东1号。
被执行人：陕西省子长县洪水沟煤矿。
法定代表人：刘福柱，系该煤矿矿长。
本院在执行申请执行人杨书宁与被执行人李向阳、陕西省子长县洪水沟煤矿民间借贷纠纷两案中，本院查明，被执行人李向阳在陕西省子长县洪水沟煤矿价值1276元的股权收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李向阳在陕西省子长县洪水沟煤矿价值1276万元的股权及收益。冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 李 鹏
二〇一八年八月七日
书记员 贾凯宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=AF24E2BE-61F6-4545-9A63-896CFB0785C5&imgId=YWYyNGUyYmUtNjFmNi00NTQ1LTlhNjMtODk2Y2ZiMDc4NWM1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第478号
罪犯光志强，男，1973年2月10日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化。一九九八年一月十九日因扒窃被收容教养二年。一九九七年十二月二十日因犯故意伤害罪被原贵池市人民法院判处有期徒刑十年，一九九八年三月二十三日被原池州地区中级人民法院终审裁定为有期徒刑九年。二〇〇五年五月十七日因犯敲诈勒索罪被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑三年六个月，与原判故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，刑期至2009年1月3日，服刑与安徽省九成监狱。经安徽省监狱管理局批准，二〇〇七年八月七日因涉嫌强迫交易罪被解回重审。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于二〇〇八年七月十日作出（2008）贵刑初字第83号刑事判决，以被告人光志强犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元；原犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金20000元。安徽省池州市中级人民法院于二〇〇八年九月二十五日作出（2008）池刑终字第44号刑事判决，以被告人光志强犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元；原犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金20000元（已缴纳人民币3000元）。刑期自2005年1月4日起至2025年1月3日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一一年五月四日、二〇一二年十月二十二日二次作出刑事裁定，对罪犯光志强减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2005年1月4日起至2023年8月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯光志强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯光志强在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为85.3分。该犯在劳动中，严格遵守操作规程，爱护劳动工具设备，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值20224.73元，获奖金1509.30元。自2012年7月至2013年9月期间，累计获计分考核分379.73分，获记功5次。被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯光志强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯光志强减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2005年1月4日起至2022年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）莲民二初字第00900号＼n原告李怀敬，男，1953年7月12日出生，汉族。＼n被告沈芳，女，1971年1月30日出生。＼n原告李怀敬诉被告沈芳合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李怀敬到庭参加了诉讼，被告沈芳经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告李怀敬诉称，2012年5月24日11时许，被告驾驶小轿车沿北关正街由北向南行驶至北关街道办事处门口时，与驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤，电动自行车受损，造成交通事故。后经交警大队调解，双方达成协议。但被告至今不履行协议内容，严重侵害了原告的权益，故诉至法院要求1、判令被告支付原告医疗费631.8元、一次性给付后续治疗费650元；2、支付原告电动自行车修车费950元；3、本案诉讼费由被告承担。＼n被告沈芳经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，2012年5月24日11时许，被告沈芳驾驶陕A130**号马自达小轿车由北关正街北关街道办事处附近停车场内驶出，进入北关正街时，适遇原告李怀敬驾驶陕西A6894**号电动车沿北关正街由南向北行驶行驶至此，两车相撞，致车辆损坏，李怀敬受伤，造成交通事故。事故发生后，原告前往地矿医院进行检查，费用由沈芳支付。后该事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交简认字（20120524）第1444号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告沈芳负该事故全部责任，李怀敬无责任。2012年5月30日，双方在交警队达成损害赔偿调解协议：1、李怀敬医疗费用631.80元；一次性赔付后期治疗费650元；2、陕A130**号轿车维修费用1200元；施救费400元；陕西A6894**号车维修费1000元；3、以上费用全部由沈芳承担，合计2881.80元；4、此协议双方以认可签字生效，此案终结。协议达成后，沈芳支付李怀敬1000元。＼n上述事实，道路交通事故认定书、协议书、电动车维修票据及本院庭审笔录在卷为据。＼n本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告已经在交警队达成赔偿协议，被告应当依照协议内容履行其义务。故原告要求被告赔偿其医疗费、后续治疗费等合法有据，本院予以支持。因被告已支付了原告1000元，应扣除该款项。虽赔偿协议中约定沈芳应支付原告修车费1000元，然原告实际花费950元，其诉讼请求亦要求950元，故被告应支付原告电动车维修费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：＼n一、本判决书生效后三日内，被告沈芳支付原告医疗费、后续治疗费281.8元；＼n二、本判决书生效后三日内，被告沈芳支付原告电动车维修费950元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元（原告已预交），由被告沈芳负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长冯建利＼n代理审判员沈立＼n代理审判员铁文静＼n二〇一二年八月二十日＼n书记员马茹＼n＼n＼n＼n
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执638号
申请执行人涂晓丽，女，1965年1月22日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人米易县万民农牧有限责任公司。住所地：四川省米易县新山傈僳族乡。组织机构代码：78669954-5
法定代表人万启明，系公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的四川省米易县人民法院（2017）川0421民初351号，在执行涂晓丽申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
涂晓丽申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 曾淑芳
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行审字2号
申请人盐城市盐都区卫生局。
法定代表人蔡金道，局长。
委托代理人周华，盐城市区卫生监督所科长。
委托代理人王国祥，盐城律师事务所律师。
被申请人胡才富，个体工商户，盐城市盐都区张庄街道办事处西徐村七组47号。
申请人盐城市盐都区卫生局（以下简称盐都区卫生局）认定被申请人胡才富自2015年4月14日起未取得《餐饮服务许可证》在盐城市盐都区张庄街道办事处西徐村一组开设“张庄实惠饭店”，从事餐饮服务经营活动。被申请人胡才富违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款之规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，申请人盐都区卫生局于2015年5月20日对被申请人胡才富作出都卫食罚（2015）40号行政处罚决定书，对被申请人胡才富给予罚款人民币2000元。被申请人胡才富收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未按处罚决定书规定的期限履行缴纳罚款的义务。申请人盐都区卫生局于2015年11月30日向被申请人胡才富送达了强制执行催告书，被申请人胡才富收到该催告书后仍不缴纳罚款，申请人盐都区卫生局于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都区卫生局作出的都卫食罚（2015）40号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区卫生局作出的都卫食罚（2015）40号行政处罚决定书（罚款人民币2000元），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一六年一月十二日
书记员 张启国
＼n淮安市清浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浦民初字第3153号＼n原告王某。＼n委托代理人赵开荣、张学成。＼n被告徐某。＼n原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2014年1月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某诉称：原、被告于1998年恋爱结婚，1999年生一子取名王小某。被告于2011年6月份离家出走，与外边男子在外共同生活，至今未与家人联系，连其自己的母亲与儿子也不闻不问，全部由原告抚养。由于被告长期不尽妻子、母亲义务，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚。＼n被告徐某未答辩。＼n经审理查明：原、被告于1998年恋爱，后同居生活，1999年9月11日生一子王小某，现就读于淮安市清浦区盐河中学。××××年××月××日双方补领了结婚证。共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2011年6月，被告无故离家出走，后原告从被告QQ空间看见被告与异性亲密拥抱的照片，原告多次寻找均不知其下落，被告至今未归。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚。＼n以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的淮安市清浦区盐河镇甘露村民委员会出具的证明1份、结婚证复印件、常住人口登记卡、出生医学证明、汇款单、照片以及法院的谈话笔录予以证实，本院予以确认。＼n因被告未到庭，致本院无法主持双方进行调解。＼n本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，但被告自2011年6月离家出走至今未归，与原告互不履行夫妻义务，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因被告未到庭应诉，夫妻财产无法核实，故本院对财产部分不予理涉。在本案中，关于子女抚育问题，因被告目前下落不明，不适宜抚养子女，故婚生子王小某随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、准予原告王某与被告徐某离婚。＼n二、婚生子王小某随原告王某共同生活，被告徐某从2014年1月份起，每月给付王小某抚养费300元，至王小某独立生活时止。＼n案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原、被告各半负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处开户行：江苏省淮安市农行城中支行帐号：34×××54）＼n如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n审判长张天＼n代理审判员李洪昌＼n人民陪审员张桂珍＼n二〇一四年一月十日＼n书记员王永鑫＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初874号
原告：马付军，男，1970年1月18日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住阜阳市颍州区。
被告：赵春侠，女，1970年5月10日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告马付军诉被告赵春侠离婚纠纷一案中，现原告马付军向法庭申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马付军撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马付军负担。
审判员 王 建
二〇一六年四月六日
书记员 樊长龙
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
＼n安徽省合肥市庐阳区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）庐执字第00672号＼n申请执行人：朱楠，男，1990年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。＼n被执行人：上海伴盈经贸发展有限公司。＼n法定代表人：仇海山。＼n被执行人：苏州市东亚房地产开发公司。＼n法定代表人：张国芬。＼n上列申请执行人朱楠与被执行人上海伴盈经贸发展有限公司、苏州市东亚房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）庐民一初字第00553号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、查封被执行人苏州市东亚房地产开发公司名下位于苏州市＊路＊号房产＼n二、查封被执行人苏州市东亚房地产开发公司名下位于苏州市＊路＊号两处房产；＼n三、查封期限为两年。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员郑明民＼n二〇一四年七月八日＼n书记员张家新＼n
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5322号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：赤峰志军木材加工有限公司，住所地赤峰市松山区岗子乡水泉沟村松林沟351。
法定代表人：丁志军，系该公司经理。
被告：丁志军，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告垫富宝投资有限公司与被告赤峰志军木材加工有限公司、丁志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人撒多多到庭、二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令第一被告偿还原告垫付款本金29999.63元；２、第一被告向原告支付违约金2999.96元；3、第一被告向原告支付迟延履行违约金，此款按照欠款额乘以日1‰计算至2017年8月4日，并要求第一被告支付迟延履行违约金至借款付清之日止；4、以上所列由第二被告承担连带担保责任；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：”垫付宝”是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。第一被告在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动生成第一被告专属的垫付宝卡号，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。第一被告经注册取得×××垫付宝卡号后，与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定买方会员在卖方会员处进行消费，由原告垫付价款，并收取价款2.4%的服务费。买方会员需在一个账单周期内偿还原告垫付的价款，逾期则依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。并由第一被告的经营者丁志军，即第二被告签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》。2016年12月27日，第一被告在卖方会员消费30000.31元，原告为第一被告垫付了消费款项，第一被告仅归还原告0.68元，尚欠29999.63元拒不归还原告，第二被告拒不承担担保责任，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
二被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，”垫付宝”是原告垫富宝投资有限公司通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。被告赤峰志军木材加工有限公司在垫付宝网站注册成为买方会员并取得×××垫付宝卡号，2016年6月7日，原告与被告赤峰志军木材加工有限公司在宁城县旭元汽车运输服务有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定买方会员在卖方会员处进行消费，由原告垫付价款，并收取价款2.4%的服务费。被告赤峰志军木材加工有限公司应按垫付宝网站上双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。被告赤峰志军木材加工有限公司未按时足额偿还原告代垫付的消费款项及其他款项，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。2016年6月7日被告赤峰志军木材加工有限公司的经营者丁志军以自然人身份签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，向原告承诺其在该领用合约项下的合同义务承担连带责任保证。2016年12月27日，被告赤峰志军木材加工有限公司在卖方会员处消费三笔，合计30000.31元，原告垫付了此消费款项，被告赤峰志军木材加工有限公司偿还了0.68元，余款29999.63元，被告赤峰志军木材加工有限公司未在2017年1月27日前（约定还款日）偿还，被告丁志军亦未按保证责任合同约定承担保证责任。
上述事实，有当事人的陈述、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函LS2》、交易记录、交易协议、垫付宝交易明细表及垫付宝欠款明细表等证据予以证实。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告赤峰志军木材加工有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，内容合法有效。被告赤峰志军木材加工有限公司作为买方会员，在卖方会员处购买商品，原告为其垫付货款，被告赤峰志军木材加工有限公司理应按约定及时偿还给原告。被告赤峰志军木材加工有限公司未按约定及时偿还原告该垫付货款，显属违约，故原告主张由被告偿还垫付款的请求，本院予以支持。被告丁志军应按其向原告出具的《不可撤销连带担保承诺函LS2》承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赤峰志军木材加工有限公司向其支付违约金2999.96元及按欠款额的日1‰的标准支付自欠款之日起至款项还清之日止的迟延履行违约金的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的部分合计已超过了上述规定，对超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰志军木材加工有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告垫富宝投资有限公司垫付款29999.63元，并自2017年1月28日起按年利率24%支付利息至上述借款付清之日止；
二、被告丁志军承担连带偿还责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，邮寄费88元，公告费606元，计款1460元，由二被告负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宁兆会
审判员王明军
审判员卜宪良
二〇一八年一月二十四日
书记员周春妹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11249号
罪犯黄河深，男,1988年9月8日出生，汉族，广西壮族自治区崇左市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○八年八月十八日作出（2008）昆刑三初字第483号刑事判决,以被告人黄河深犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十月六日以（2008）云高刑终字第1423号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十二月三十一日、二○一一年十二月三十一日、二○一三年三月三十一日、二○一四年九月十七日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书,同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄河深在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄河深在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极全额履行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄河深在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯黄河深减去有期徒刑一年。(刑期自2008年5月11日起至2017年7月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初587号
原告：徐祥瑞，男，1957年6月25日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：张国祥，曲阜国强法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：徐登荣，女，1967年6月20日出生，汉族，住曲阜市。
被告：徐文革，男，1989年9月13日生，汉族，住曲阜市。
被告：徐灿，男，1988年1月14日生，汉族，住曲阜市。
原告徐祥瑞诉被告徐登荣、徐文革、徐灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祥瑞及其委托诉讼代理人张国祥到庭参加诉讼，被告徐登荣、徐文革、徐灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐祥瑞向本院提出的诉讼请求：1、要求被告徐登荣、徐文革在继承徐某遗产范围内偿还借款5000元和利息；2、要求被告徐灿对以上借款和利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年3月17日，徐某因买化肥向我借款10000元，约定月息2分；借期一年，从2015年3月17日起至2016年3月17日止，到期不还，罚款1000元，过期一天，罚款2000元，由被告徐灿担保。2015年腊月25日徐某因故死亡。被告徐登荣系徐某之妻，被告徐文革系徐某之子，应在继承徐某遗产范围内承担还款和利息的责任，被告徐灿对该笔借款应承担连带偿还责任。2016年4月15日被告徐文革偿还借款5000元。现仍下欠5000元和利息，我多次向三被告催要，但至今未还，故诉至贵院。
被告徐登荣、徐文革、徐灿未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交借款条等证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，徐某向原告借款10000元。双方约定：借款月利率2分；借期一年，从2015年3月17日起至2016年3月17日止，如到期不还，罚款1000元，过期一天，罚款2000元。被告徐灿为该笔借款担保。2015年腊月25日徐某因故死亡，其遗产被其继承人继承。被告徐登荣系徐某之妻，被告徐文革系徐某之子，其继承院落一处等财产。2016年4月15日被告徐文革偿还原告借款5000元，现下欠原告借款5000元及利息。
本院认为，徐某向原告徐祥瑞借款10000元事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立。徐某去世后其遗产已由其继承人继承，且被告徐文革在2016年4月15日已偿还借款5000元，故被告徐登荣、徐文革应在继承的遗产范围内偿还现欠款5000元及利息。被告徐灿自愿为该笔借款承担保证责任，其对保证方式没有约定，应为连带责保证，故对该笔借款应承担连带责任保证。关于利息，双方约定的借款利率不违反法律、法规的强制性规定，应依约履行。
综上所述，原告徐祥瑞要求被告徐登荣、徐文革偿还欠款5000元及利息及被告徐灿承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐登荣、徐文革于本判决生效后十日内偿还原告徐祥瑞借款5000元及利息（自2016年3月17日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以借款金额5000元为基数，按照年利率24%计息）；
二、被告徐灿对上述借款及利息承担连带偿还责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐登荣、徐文革、徐灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一七年四月十三日
书记员 苏凡峰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初2145号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。
负责人：姚艳东，行长。
委托诉讼代理人：李仁彪，原告单位员工。
被告：李洪友，男，1961年3月11日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：王凤双（系李洪友妻子），女，1960年1月12日生，汉族，住址同上。
被告：鲁智慧，男，1980年1月5日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：马胜男（系鲁智慧妻子），女，汉族，1994年5月30日生，住吉林省通榆县。
被告：马连全，男，1969年1月22日，汉族，住吉林省通榆县。
被告：杨金荣（系马连全妻子），女，汉族，1973年7月27日生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行（以下简称通榆邮储银行）与被告李洪友、王凤双、鲁智慧、马胜男、马连全、杨金荣借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行委托诉讼代理人李仁彪、被告鲁智慧到庭参加诉讼。被告李洪友、王凤双、马胜男、马连全、杨金荣经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李洪友、王凤双偿还贷款本金48574.43元及利息、罚息；2、被告鲁智慧、马胜男、马连全、杨金荣对该笔贷款承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，通榆邮储银行与李洪友、王凤双、鲁智慧、马胜男、马连全、杨金荣签订《小额贷款联保协议书》，约定由鲁智慧、马胜男夫妻，李洪友、王凤双夫妻，马连全、杨金荣夫妻，组成联保小组，自愿为通榆邮储银行向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。同日，通榆邮储银行与李洪友、王凤双夫妻签订《小额贷款借款合同》，向李洪友、王凤双发放贷款50000元，借款期限12个月，自2017年1月12日至2018年1月12日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率12%。2017年12月12日，该笔借款开始逾期，剩余本金48574.43元及利息未付。
被告鲁智慧辩称：对通榆邮储银行主张的事实没有异议。
被告李洪友、王凤双、马胜男、马连全、杨金荣未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
本院认为，鲁智慧承认中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行在本案中主张的事实，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行主张的事实予以确认。通榆邮储银行按约定发放了贷款，被告李洪友、王凤双负有按约偿还贷款的义务。被告李洪友、王凤双未按约偿还贷款，符合合同约定的自贷款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期利率年利率15.6%计算利息、罚息的情形。故对通榆邮储银行要求被告李洪友、王凤双偿还贷款本金48574.43元及利息、罚息，要求被告鲁智慧、马胜男、马连全、杨金荣对该笔贷款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告李洪友、王凤双、马胜男、马连全、杨金荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪友、王凤双于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行贷款本金48574.43元及利息、罚息（利息、罚息按照逾期利率年利率15.6%从2017年12月12日开始计算至还款完毕止）；
被告鲁智慧、马胜男、马连全、杨金荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由被告李洪友、王凤双、鲁智慧、马胜男、马连全、杨金荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一八年八月十三日
书记员 姜 玥
--3--
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12361号
原告：王峻青，女，1989年5月18日生，汉族，住江苏省。
委托代理人：田云云，上海利歌律师事务所律师。
委托代理人：王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
被告：上海立腾物流有限公司，住所地上海市宝山区。
负责人：吴本奎，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。
负责人：严建国，总经理。
委托代理人：陈旭，系公司员工。
原告王峻青诉被告上海立腾物流有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“华安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王峻青委托代理人田云云，被告上海立腾物流有限公司委托代理人吴本奎、被告华安保险公司委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峻青诉称：2016年4月25日，被告上海立腾物流有限公司驾驶员驾驶牌号为沪BDXX**车辆在本市军工路、逸仙路附近，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。被告华安保险公司系肇事车辆保险人。嗣后双方为赔偿事宜发生争执，故原告诉诸法院，要求被告赔偿医疗费369688.37元、律师费6000元。
被告上海立腾物流有限公司辩称，肇事司机系公司员工，其赔偿责任由公司负担。事故责任交警未作认定，公司驾驶员没有闯红灯，原告应当承担事故责任。对于原告的损失，应当均由保险公司负担。
被告华安保险公司辩称，事故事实无异议，原告应当承担事故全部责任。肇事车辆在公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并购买了不计免赔。对于原告的损失，医疗费，应当扣除非医保部分；律师费，不属保险范围。
经审理查明，2016年4月25日，被告上海立腾物流有限公司驾驶员驾驶牌号为沪BDXX**车辆在本市军工路、逸仙路附近，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。该起事故责任，交警未作认定。被告华安保险公司系肇事车辆保险人，该车商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔。
事发后，被告上海立腾物流有限公司预付赔偿款100295元，其中10万元，双方一致同意另行处理。
以上事实，有保单、事故认定书、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，沪BDXX**车辆发生交通事故，被告华安保险公司作为其交强险保险人，应当首先在交强险限额内对于原告的损失承担赔偿责任。原告损失超出交强险限额的，因无证据证明原告在本次事故中有过错，故应当由被告华安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告损失超出保险责任限额的，应当由被告上海立腾物流有限公司承担赔偿责任。对于原告的损失，医疗费369257.37元，符合规定；律师费，酌情确定为2000元。上述费用，医疗费在保险责任限额内，由被告华安保险公司承担赔偿责任；律师费，应当由被告上海立腾物流有限公司承担赔偿责任，该公司预付的赔偿款100295元，295元可予以抵扣，剩余10万元，根据双方意见，另行处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王峻青医疗费369257.37元；
二、被告上海立腾物流有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王峻青律师费2000元(已付295元，可在此款中抵扣)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币3465元，由原告王峻青负担25元，被告上海立腾物流有限公司负担3440元，保全费1020元，由被告上海立腾物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保700号
申请人:王振莹，男，1987年2月生，汉族，住郯城县人。
被申请人：刘鹏，男，1981年11月生，汉族，临沂市人。
本院于2016年9月9日作出的（2016）鲁1322财保700号的保全裁定，现因被申请人向法院提供保险单并交纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘鹏驾驶的鲁Q4813N/鲁QY503（挂）号重型半挂牵引车的扣押。
、
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36167A12-BF9F-46DB-B264-CDE5799989AB&imgId=MzYxNjdhMTItYmY5Zi00NmRiLWIyNjQtY2RlNTc5OTk4OWFiMC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年九月十三日
书记员徐军
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2325执366号
申请执行人：李祥，男，汉族，现住奇台县。
被执行人：张志龙，男，汉族，现住奇台县。
申请执行人李祥与张志龙民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2017年11月7日作出(2017）新2325民初2179号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李祥向本院申请执行，本院于2018年2月21日立案执行，申请执行标的14162.83元（不含逾期利息及执行费用），已结标的0元，未结执行标的14162.83元，在执行过程中双方当事人于2018年8月16日达成执行和解协议，申请执行人于2018年8月16日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）新2325执366号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 达 建 军
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 芳
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1823行审4号
申请执行人：泾县农业委员会，住所地安徽省泾县泾川镇交通路124号，统一社会信用代码11341729003258373U。
法定代表人：杨小俭，该委主任。
委托诉讼代理人：佘陆林，泾县农业行政执法大队大队长。
委托诉讼代理人：杨海军，泾县农业行政执法大队渔政监管科科长。
被执行人：邵六九，男，1969年2月7日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
申请执行人泾县农业委员会以被执行人邵六九在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行泾农（渔政）罚[2016]4号行政处罚决定书中第二项决定为由，于2017年1月16日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人泾县农业委员会于2016年6月1日作出的泾农（渔政）罚[2016]4号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《关于执行〈中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人泾县农业委员会作出的泾农（渔政）罚[2016]4号行政处罚决定书中第二项决定，即对被执行人邵六九罚款4000元以及加处罚款4000元，合计8000元罚款的决定准予强制执行。
案件执行费50元，由被执行人邵六九负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卫太明
审判员 汤建华
审判员 叶振林
二〇一七年一月十九日
书记员 刘淑涓
＼n广东省开平市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）开法民二初字第2074号＼n原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。＼n负责人张德胜，该行行长。＼n委托代理人张连生、何青华，该行员工。＼n被告张传武，男，1975年10月5日出生，汉族。＼n原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平农行）诉被告张传武信用卡纠纷一案，本院2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员黄文玲适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托代理人何青华到庭参加诉讼，被告张传武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告开平农行诉称：被告张传武于2011年9月28日向原告申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号6228360044793XXX。被告应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及该合约的有关规定，应在到期还款日前偿还欠款。被告从2011年12月1日开始持信用卡透支款项（详见：贷记卡交易明细查询表），计至2013年8月23日止透支款本息合计11762.15元。经原告多次催讨，被告未在约定期限内偿还欠款。被告没有履行还款义务，损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即清偿信用卡透支款本金7692.93元、利息3485.13元、滞纳金582.09元、取现手续费2元（暂计至2013年8月23日止），合计11762.15元及从2013年8月24日起至还清款日止产生的利息（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付），并承担本案受理费。＼n原告开平农行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：＼n1、金穗贷记卡个人卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）1份，证明被告张传武向原告申领了金穗贷记卡及合约约定的内容；2、账户信息明细表、贷记卡交易明细查询表各1份，证明被告张传武使用卡号为6228360044793XXX信用卡至2013年8月23日交易明细的情况。＼n被告张传武没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。＼n经审理查明：被告张传武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的效力予以认定，并对原告起诉主张的事实予以确认。＼n另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定“……2、对于非现金交易，乙方（即贷记卡申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方（发卡行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠下不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》（滞纳金为最低还款额未还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%……）。”＼n本院认为：被告张传武向原告申请领取一张信用卡（金穗贷记卡），原告受理并发放了信用卡给被告张传武，双方形成信用卡合同关系。被告张传武申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告张传武使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，是违约行为。原告主张被告张传武结欠的透支款及利息、滞纳金、取现费数额，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告张传武应承担继续履行还款、支付滞纳金、逾期利息的违约责任。原告请求被告偿还透支款本金、利息、滞纳金、取现费，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张传武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：＼n被告张传武应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡透支款本金7692.93元、利息3485.13元、滞纳金582.09元、取现手续费2元，合计11762.15元（暂计至2013年8月23日止）及从2013年8月24日起至还清款日止产生的利息（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由被告张传武负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。＼n代理审判员黄文玲＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员谭丽娜＼n黄素琴
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3163号
申请执行人：李麟祥，男，1973年6月15日出生，汉族，住温岭市。
被执行人:李明生，男，1957年8月12日出生，汉族，住温岭市。
李麟祥与李明生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2016）浙1081民初324号民事判决，已经发生法律效力。权利人李麟祥于2016年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李明生应支付给申请执行人李麟祥人民币420000元及利息，并交纳诉讼费3800元，申请执行费6257元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案查封了被执行人李明生所有的浙J×××××号小型汽车一辆，但未实现扣押。另，本院另案正在拍卖被执行人李明生与李珍素共有的位于温岭市泽国镇上街居复兴路149号的房屋，申请执行人同意参与分配。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3163号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年八月十日
代书 记员 林明才
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0229民初834号
原告：李凤霞，女，1963年11月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。
被告：马金宝，男，1970年6月18日出生，汉族，河南乡华安村村主任，住黑龙江省克山县。
被告：叶亚凡，女，1969年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
原告李凤霞与被告马金宝、叶亚凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤霞经传票传唤到庭参加诉讼，被告马金宝、叶亚凡经传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付借款本金人民币262,000.00元；2、判令二被告自2018年5月1日起至实际给付之日止，按月利息2分给付原告利息；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告马金宝系原告的表弟。二被告夫妇从原告处借款，于2018年4月30日给原告出具两张借据，共计借款本金人民币262,000.00元，并约定月利息2分。二被告夫妇为暂借款，经原告多次索要，二被告以几天就给等借口一直拖延至今，原告起诉二被告给付借款本金及利息，请求给予支持。
被告马金宝辩称，这钱是以前借的，这个条是2018年4月份重新出具的，上边的签字是我签的，原告的诉讼请求我承认。但是现在没有钱给原告。
被告叶亚凡辩称，我的意见和马金宝说的一样。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告于2018年4月30日在原告处借款262,000.00元用于购置农机具、种子、化肥，原、被告双方未约定还款时间，约定月利率2％，二被告给原告出具借据二份，共计欠原告借款262,000.00元，后经原告多次向被告索要借款，被告都以各种理由推托至今未还。现原告请求被告偿还借款262,000.00元，利息从2018年5月1日起按月利率2％计算利息至实际给付之日止，诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效。对原告请求被告偿还借款262,000.00元以及利息的诉讼请求，因原告提供的证据能够证实被告欠原告借款本金及利息的事实存在，故对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告马金宝、叶亚凡于本判决生效后十日内给付原告李凤霞借款262,000.00元，利息从2018年5月1日起按月利率2％计算至款结清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.230.00元，减半收取2,615.00元，保全费1,830.00元由被告马金宝、叶亚凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈士岩
二〇一八年八月十日
书记员 任 成
附：法律条文索引
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1127执85号之四
申请执行人黄玉昭，女，1948年11月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人吴雪莲，女，1951年9月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
本院依据已经发生法律效力的蓝山县人民法院（2017）湘1127民初1294号民事调解书，于2018年2月24日向被执行人吴雪莲发出执行通知书，责令被执行人吴雪莲在规定时间内一次性将调解书确定的借款本金10000元及利息（以10000元本金为基数，利息按月息2分计算，从2016年9月3日起至履行完毕之日止），但被执行人吴雪莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人吴雪莲在银行业金融机构内的储蓄存款至本院在湖南蓝山农村商业银行股份有限公司“蓝山县人民法院”账户内。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈军辉
审判员 彭松波
审判员 刘圆革
二〇一八年八月二日
书记员 邹标龙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36408号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：崔锋，男，1982年04月18日出生，住河南省许昌市襄城县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告崔锋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金89714.72元、利息22798.73元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.40元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月29日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定：在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富账单贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.40元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告已还借款本金2008.68元，尚欠本金89714.72元、利息22798.73元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔锋于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万九千七百一十四元七角二分、利息二万二千七百九十八元七角三分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十五元,由被告崔锋负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告崔锋于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 张小鸥
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黑1081民初1056号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市西城区B区*号楼。
法定代表人：管志勇,公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，该公司职员。
被告：王继臣，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市西城区。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告王继臣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周长寿
二〇一八年八月十日
书记员 姜学林
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4468号
原告:卜某某。
被告：刘某某。
原告卜某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员张邈独任审判，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告卜某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款45000元及其利息20000元（从借款之日2012年3月4日起计算至2016年10月31日止），共计65000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2012年3月4日签订书面借款合同，约定七日内还款，到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。原告为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘某某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条一张（原件）、证人田某的证人证言。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月4日，被告刘某某向原告卜某某出具借条一张，内容为：今借卜某某现金肆万伍仟元正（45000元），还款日期2012年3月11日。当日，原告将现金45000元交付给被告，履行了借款给付义务。被告没有履行偿还借款的义务。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息。
1、原告卜某某诉请被告刘某某偿还借款本金45000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
2、关于原告诉请被告偿还借款利息20000元（从借款之日2012年3月4日起计算至2016年10月31日止）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。原告主张借款自2012年3月4日至2012年3月11日的借期内利息，无事实和法律依据，本院不予支持。关于2012年3月12日至2016年10月31日止的利息，原告主张利息过高，本院支持以45000元为本金，按照年利率6%的标准，自2012年3月12日起计算至2016年10月31日止，不超过20000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告卜某某借款45000元及利息（以45000元为本金，按照年利率6%的标准，自2012年3月12日起计算至2016年10月31日止，不超过20000元）；
二、驳回原告卜某某其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元、公告费600元，合计2030元（原告已预付），由被告刘某某负担（该款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 张 邈
审判员 刘晓璐
审判员 王 磊
二〇一七年四月二十一日
书记员 王淑玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00580号
申请执行人张家祥。
申请执行人张斌伟。
被执行人湖北逸步联盟车业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人刘中华，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00384号民事判决书，向被执行人湖北逸步联盟车业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北逸步联盟车业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额159，245元，执行费2，289元。执行中，被执行人湖北逸步联盟车业有限公司至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北逸步联盟车业有限公司的银行存款人民币161，534元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一六年二月一日
书记员 余敏
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）莲刑初字第00500号＼n公诉机关西安市莲湖区人民检察院。＼n被告人张X，2011年10月11日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2011年12月30日刑满释放。2012年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。＼n西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）355号起诉书指控被告人张X犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员朱文君、瞿健朝出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：＼n1、2012年3月31日8时许，被告人张X到本市西稍门XX网吧三楼，趁被害人许XX趴在电脑桌上熟睡之机，窃得其上衣口袋里的银色中兴TU219型手机（价值人民币340元）一部，后逃离现场，破案后赃物追回已发还被害人。＼n2、2012年3月31日9时许，被告人张X到本市劳动南路西工大XX学生公寓2号楼22层，趁2214室被害人武X去水房洗漱房门未关之机，窃得武X放在房间桌上正在充电的黑色HTC手机（价值人民币1947元）一部，后张X在逃离作案现场时，被武X及同学当场抓获并报警，后从其身上查获被盗手机。破案后，赃物追回已发还被害人。＼n为证实所指控事实成立，公诉人当庭宣读并出示了被害人报案材料及陈述、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据材料，据此认为被告人张X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。＼n在庭审中，被告人张X对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。唯辩护称，在第二起犯罪中，其在出房门之前已经被被害人武X及其同学抓住，应系未遂，据此请求对其从轻处罚。＼n经审理查明：＼n一、2012年3月31日8时许，被告人张X到本市西稍门XX网吧三楼，趁被害人许XX趴在电脑桌上熟睡之机，窃得其上衣口袋里的银色中兴TU219型手机（价值人民币340元）一部，后逃离现场，破案后赃物追回已发还被害人。＼n二、2012年3月31日9时许，被告人张X到本市劳动南路西工大XX学生公寓2号楼22层，趁2214室被害人武X去水房洗漱房门未关之机，窃得武X放在房间桌上正在充电的黑色HTC手机（价值人民币1947元）一部，后张X在逃离作案现场时，被武X及同学当场抓获并报警，后从其身上查获被盗手机。破案后，赃物追回发还被害人。＼n认定上述事实的证据有：＼n1、被害人许XX、武X报案材料及陈述；2、公安机关抓获经过证明；3、证人冯X、王XX证言；4、被告人张X指认作案现场、赃物照片；5、西安市莲湖区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书6、西安市公安局莲湖分局扣押清单及领条；7、被告人张X供述；8、被告人张X的户籍信息；9、被告人张X的前科证明和刑满释放证明书。＼n以上证据均经当庭质证、认证，并能相互印证，足以定案。＼n本院认为，被告人张X以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2287元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人张X的犯罪事实及罪名成立。被告人关于自己在第二起犯罪中系未遂之辩解意见，经查，卷内证据证实，在第二起犯罪中，被告人张X在正要走出被害人武X的宿舍时被其发现并盘问，因此应当认定被告人并未实际取得该手机，被害人也并未失去对该手机的控制，故被告人的犯罪行为系未遂，此辩解意见成立，予以采纳。被告人张X在刑满释放后五年内又再次故意犯罪，系累犯，依法对其从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人张X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月31日起至2012年11月30日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。＼n如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。＼n审判长权波蓉＼n人民陪审员董安民＼n人民陪审员匡玉珍＼n二〇一二年七月三十日＼n书记员戴艳铃＼n＼n＼n＼n
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2635号
原告：孙瑞
被告：孙圣
原告孙瑞与被告孙圣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙瑞到庭参加了诉讼，被告孙圣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金220500元并以220500元为基数，按照月息2%的比例，向原告支付自2015年3月15日起至判决生效之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告系同胞兄弟。2008年父母去世后，原、被告协商父母遗留的36万元货币的分配，原告继承其中的150000元，被告继承210000元。原告继承的部分由被告控制，被告未约定向原告支付生活费，并多次向原告借款不还。原告多次向被告索要其继承的部分财产，被告一直搪塞拖延。2014年6月在长辈的主持下，双方签订《遗产分配协议》及《借据》，被告确认应支付原告款项为220500元，并将该款项视为借款，约定于2015年3月15日前偿还。但被告至今未偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告孙圣未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告孙瑞提交《遗产分配协议》、《借据》各一份，证明经原、被告协商，被告孙圣应一次性向原告支付220500元款项，该款于2014年6月13日转化为被告向原告的借款，并于2015年3月15日偿还的事实。该证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述作如下认定：原、被告系同胞兄弟，2008年其父母去世后，双方经协商其父母遗留的360000元货币，由原告继承其中的150000元，被告继承210000元，后原告继承的部分由被告管理占有。2014年6月13日原、被告经协商达成《遗产分配协议》，约定被告应向原告支付继承款、借款等合计220500元。当日，双方原、被告订立《借据》一份，该款转化为被告向原告的借款，并约定被告于2015年3月15日向原告还清，利息为月息2%，逾期未还或未还清借款，每月按总金额的12.9%支付违约金。后被告未能按照约定偿还借款，原告索要未果，诉至本院。
本院认为，被告孙圣经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。依据原告提交的证据及当庭陈述，可以认定被告欠款220500元未还的事实。原告请求判令被告支付该借款，合法有据，应予以支持。双方在订立借据时约定了还款日期、利息及违约金，原告据此请求判令自被告逾期还款之日起至判决生效之日止，按照约定月息2%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙圣向原告孙瑞偿还借款220500元；
二、被告孙圣以借款220500元为基数，按照月息2%的标准，向原告孙瑞支付自2015年3月15日至本判决生效之日止的利息。
以上判决一至二项，被告于本判决生效之日起10日内，向原告支付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元，公告费600元，合计5208元，由被告孙圣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 薛明军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初3320号
原告：湖北基玉置业发展有限公司，住所地武汉市盘龙城经济开发区许庙村土库湾18号。
法定代表人：刘道江，该公司董事长。
被告：张裕合，男，1966年8月24日出生，汉族，住湖北省谷城县。
原告湖北基玉置业发展有限公司因与被告张裕合商品房房买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年7月11日登记立案，并依法通知原告湖北基玉置业发展有限公司于7日内应预交案件受理费10370元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告湖北基玉置业发展有限公司逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告湖北基玉置业发展有限公司应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，亦未提出司法救助申请，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告湖北基玉置业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑建华
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 伶
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01490号
申请人左丽珂，女，汉族。
被执行人魏文生，男，汉族。
被执行人贾春芹，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第02259号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏文生、贾春芹在银行的存款129250.0万元或查封被执行人魏文生贾春芹相当于129250.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人魏文生、贾春芹负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年三月三十一日
书记员 宋 松
＼n广东省广州市南沙区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗南法南民初字第291号＼n原告：谭健广，男，1962年1月2日出生，汉族，住广西省兴业县。＼n被告：黎金全，男，1964年11月20日出生，汉族，住广州市南沙区。＼n原告谭健广诉被告黎金全农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭健广、被告黎金全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告帮被告建盖的房屋主体工程于2012年11月9日完工后，原告向被告提出支付人工款，被告拒绝支付。原告与被告发生冲突后经虎门派出所、九王庙村委会调解，由村主任彭柏胜主持，双方签订《主体工程后期尾数补充完善工程合同书》，上有原被告签名并盖指模，现根据合同约定被告欠下原告工程款11000元。合同书补充工程细则共17条，原告完成了16条，第10条因原告不包装修无法与被告的装修工打通关系，所以由被告另请人按管，关于按管人工款，合同书写明972元。工程完成10天后，原告向被告要钱，被告拒绝支付。原告认为工程已经于2013年6月16日全部做完，被告对此无意见，但一直拒付工程款，并称不欠原告工程款。原告认为，合同书第17条约定被告必须扣下原告壹万元作为工程完成保证金及第12条约定排山留用不得拆走，被告应支付原告1000元，两笔合计11000元。另合同书原稿在九王庙村委会调解室。据此，原告提起诉讼请求法院判令：被告支付原告建房工程款11000元。＼n原告向本院提供：《主体工程后期尾数补充完善工程合同书》证明被告尚欠原告10000元的工程款和1000元的排山留用款。＼n被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告提交的合同书是复印件，没有原件，真实性有异议。原告称合同书原件在村委不属实，原告应提供合同书原件。此份有疑问的合同书复印件不能作为证据。＼n经审理查明，被告聘请原告为其在宅基地上建盖房屋，原告只负责其中的主体工程而不负责房屋装修。2012年11月9日房屋主体工程完工后，双方就工程款等问题发生争议。原告提供《主体工程后期尾数补充完善工程合同书》一份，内容为：“（一）发包方称甲方：黎金全，承包方称乙方：谭健广。（二）补充工程细则：……12：排山留用，不得拆走，如留用则由甲方付给乙方1000元，乙方必须把排山桥排扎好，可作排山完整交付使用，如排山不能使用，甲方有权不能付给乙方壹仟元整。如使用期间排山直到装修完毕为止。……17：甲方必须扣下乙方壹万元作工程完成保证金，如被扣下保证金直到尾数工程施工完成后第三天，甲方一次性返还乙方……”落款处原被告签名并按指模。原告不能提供该《主体工程后期尾数补充完善工程合同书》的原件并称原件在广州市南沙区九王庙村委会保存。被告庭审时承认确实于2012年11月9日与原告签订过一份《主体工程后期尾数补充完善工程合同书》，但内容已经记不清楚。原告庭审时确认被告已经支付了大部分款项包括主体工程的价款101539元，仅余本案主张的于2012年11月9日《主体工程后期尾数补充完善工程合同书》中约定的保证金10000元和排山留用款1000元未支付。＼n2013年10月28日，本案纠纷诉前联调时，本院至广州市南沙区九王庙村了解相关情况。该村村委称2012年11月9日原告与被告因建房发生纠纷曾在村委主持下进行调解，双方签订了一份《主体工程后期尾数补充完善工程合同书》，当时双方各持一份原件，留下一份复印件在村委。本院向村委出示原告提交的《主体工程后期尾数补充完善工程合同书》复印件，经核实与村委留存的《主体工程后期尾数补充完善工程合同书》无异。＼n原告庭审中称涉案房屋已于2013年6月实际交付使用。被告称涉案房屋已建了五层，现在由于地板等一些装修问题尚未入住，并称如果原告提交的《主体工程后期尾数补充完善工程合同书》是真实的，则原告所述事实均属实。被告未向本院提交证据证明其已向原告支付《主体工程后期尾数补充完善工程合同书》约定的保证金10000元及排山留用款1000元。＼n本院认为，本案争议的焦点是原告提交的《主体工程后期尾数补充完善工程合同书》是否真实的问题。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定：“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外：（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的。”原告提交的《主体工程后期尾数补充完善工程合同书》虽为复印件，但经与广州市南沙区九王庙村委会留存的另一份复印件核对无异。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案被告对于自己的主张未能提供任何证据证明，其抗辩本院不予采信。故本院对于原告提交的《主体工程后期尾数补充完善工程合同书》真实性予以确认。另由于原告是没有建筑施工企业资质的个人，故原被告签订的《主体工程后期尾数补充完善工程合同书》因违反法律法规的强制性规定而无效。因被告已完成双方约定的工程，故被告应支付相应工程价款给原告。由于被告未向本院提交证据证明其已向原告支付合同书第12条约定的排山款1000元及第17条约定的扣下的保证金10000元，故原告现主张被告支付所欠工程价款11000元，本院予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第四十九条、第七十六条之规定，判决如下：＼n被告黎金全应予判决生效之日起十日内向原告谭健广支付建房工程价款11000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元，由被告黎金全负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n代理审判员赵岚＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员李帅
＼n安徽省明光市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）明民一初字第01727号＼n原告：王某某，女，1987年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。＼n被告：杜某某，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。＼n本院于2014年7月21日立案受理了原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本案受理后，原告王某某于2014年7月25日向本院提出撤回起诉申请。＼n本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告王某某撤回起诉。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。＼n审判员管震＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员王经伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24801号
原告龚心炼。
被告程川。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
龚心炼向本院提起（2015）深宝法龙民初字第1453号案，要求程川归还借款本息。本院做出判决后，龚心炼不服判决，提起上诉。
2016年5月23日深圳市中级人民法院做出（2016）粤03民终3541号生效民事判决书，载明“……原审查明，龚心炼、程川双方系朋友关系。2011年11月4日，程川向龚心炼借款，并出具借条，载明程川向龚心炼借款35万元，每月利息10500元，借款期限为10个月。2012年2月28日，程川向龚心炼付款4万元。2012年11月4日，龚心炼、程川双方就上述借款期限延期一年，并就借款本金及利息重新出具借条，载明借款为44万元，每月利息为13200元。2014年3月31日，程川向龚心炼付款15万元。龚心炼的诉讼请求为：1、程川偿还借款本金354000元，利息351000元（计算至立案时），共计705000元；2、程川承担本案的诉讼费用。……判决一、程川于判决生效之日起三日内向龚心炼偿还借款本金及利息共508960元；二、驳回龚心炼其他诉讼请求。……本院查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，双方第一张借条中约定借款35万元，每月利息10500元，未超过年利率36%，2012年2月28日，程川向龚心炼付款4万元，该款为2011年11月4日至2012年2月28日期间的利息。2012年11月4日，双方重新出具借条，鉴于双方约定的利率已超出年利率24%，应依照407190元（35万元+35万元×年利率24%×8.17个月）另加4000元为本金进行计算，故原审计算2012年11月4日借款本金共计411190元正确，本院予以确认。2014年3月31日，程川向龚心炼付款15万元，该款为2012年11月4日至2013年11月7日期间的利息。此后，程川未向龚心炼偿还借款，应按年利率24%的标准，自2013年11月8日计算至龚心炼起诉之日止，即2015年10月26日，未支付的本息合计605518.39元（411190元×年利率24%×23.63个月+411190元）。
但是，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”程川最初借款本金为35万元，利息从2011年11月4日计算至2015年10月26日共计4年11个月22天，第二笔借款本金为4000元，利息从2012年11月4日至2015年10月26日，共计2年11个月22天，上述本息之和共计774331.2元（350000元×24%×4.97年+350000元+4000元×24%×2.97年+4000元），程川已经偿还19万元，尚未偿还本息合计584331.2元。故程川应当以584331.2元为限承担还款责任，龚心炼主张的本金及利息已超出上述金额的部分，本院不予支持。
……判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第1453号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第1453号民事判决第一项为：程川于本判决生效之日起三日内向龚心炼偿还借款本金及利息共584331.2元；二、驳回龚心炼的其他诉讼请求。”
（2016）粤03民终3541号民事判决作出后进入执行程序，2016年8月10日龚心炼、程川签署执行和解协议一份。此后程川依约履行执行和解协议，（2016）粤03民终3541号民事判决书执行完毕。
二、诉讼请求
龚心炼诉至本院，请求判令程川偿还借款利息83314元（2015年10月26日到2016年5月30日之间的利息），并承担本案的诉讼费用。
三、本院裁判意见
本院认为，2016年5月23日深圳市中级人民法院做出（2016）粤03民终3541号生效民事判决，已判决程川向龚心炼支付所有借款本金及2011年11月4日至2015年10月26日的借款利息共计584331.20元。（2016）粤03民终3541号民事判决生效日期为判决作出的2016年5月23日，款项给付时间为判决生效后三日内即至2016年5月26日止。程川尚应支付龚心炼2015年10月27日至2016年5月26日期间的利息，利息的计算，按2012年11月4日借款本金411190元，按照年利率24%即月利率2%，计算2015年10月27日至2016年5月26日整7个月为411190×2%×7=57566.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告程川于本判决生效之日起三日内给付原告龚心炼借款利息57566.60元；
二、驳回原告龚心炼其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费941元，已由原告龚心炼预交，此款由被告程川负担651元，余款由原告龚心炼自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘媛
二〇一七年一月十七日
书记员 刘依
书记员 陈颖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执149号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市。
负责人:李桂荣，女，该行行长。
被执行人:杨国龙，男，1987年07月13日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市。
被执行人:李雪峰，男，1973年04月03日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人杨国龙、李雪峰借款合同纠纷一案中，申请执行人以房地产市场不景气，房产不易处置为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1081执149号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷辉祥
审判员 庞金传
审判员 王俊东
二〇一八年八月十日
书记员 邱 添
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7914号
上诉人（原审被告）郭中岭，男，汉族，1956年9月9日出生。
委托代理人刘彦勇，河南澄析律师事务所律师。
委托代理人布安山，河南澄析律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于洋，男，汉族，1978年6月16日出生。
被上诉人（原审原告）蒋珊，女，汉族，1977年4月10日出生。
被上诉人（原审原告）余荣宾，男，汉族，1985年9月10日出生。
上诉人郭中岭因与被上诉人于洋、蒋珊、余荣宾房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3165号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人郭中岭未按时交纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭中岭自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年七月二十六日
书记员 李慧苹
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2421民初154号
原告：朗达，西藏左贡县人。
被告：次仁赤桑，西藏聂荣县人。
原告朗达与被告次仁赤桑追偿权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月16日公开开庭审理了本案，原告朗达，被告次仁赤桑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朗达向本院提出诉讼请求：1.被告次仁赤桑向原告朗达偿还120000元。2.本案的诉讼费由被告次仁赤桑负担。事实和理由：2014年3月24日被告次仁赤桑将原告朗达作为担保人从旦增（债权人）处借款120000元，因被告次仁赤桑未按约定支付借款，原告朗达为履行担保人的责任，于2015年1月3日和8月24日向债权人共计支付了120000元。被告次仁赤桑将位于那曲地区解放北路的土地使用权人和房屋所有权人为边玛桑珠的《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》抵押给原告朗达。被告次仁赤桑至今未向原告朗达偿还120000元，原告朗达多次催讨未果。
被告次仁赤桑未向法庭提交书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称，原告朗达陈述的都是事实，至今为止被告次仁赤桑未向原告朗达偿还120000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告朗达出具的《借款合同》原件1份及收条原件2份，本院予以确认并在卷佐证。虽然被告次仁赤桑对原告朗达出具的《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》复印件8份未提出异议，本院也认为该证据系真实合法，但因该房屋是被告次仁赤桑与债权人之间进行的抵押，原告朗达在保证范围内承担保证责任是保证人应尽的义务，原告朗达不能因被告次仁赤桑与债权人之间存在抵押关系而要求行使抵押权，故，本院对其证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日被告次仁赤桑从债权人旦增处借款120000元，被告次仁赤桑将位于那曲地区解放北路的土地使用权人和房屋所有权人为边玛桑珠的《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》抵押给债权人旦增，约定2014年8月24日还款，如不按时还款，上述房产归债权人旦增所有，并由原告朗达作为保证人。被告次仁赤桑未在约定的时间内支付借款，原告朗达分别于2015年1月3日和8月24日向债权人旦增共计支付了120000元。旦增将上述两证交付与原告朗达。
另查明，被告次仁赤桑已从边玛桑珠处购买了上述房产，但未办理变更登记，现该房的《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》的原件为原告保管，已提交至我院。
本院认为，被告次仁赤桑与债权人旦增签订的借款合同，原告朗达作为保证人在协议上签字，且在还款期届满后分别向债权人履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，有保证人承担保证责任的，为一般保证。”因此可以认定原告朗达为一般保证人。原告朗达承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告朗达有权向被告次仁赤桑追偿120000元。原告朗达保管的位于那曲地区解放北路西侧的土地使用权人和房屋所有权人为边玛桑珠的《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》的原件，因该房屋是被告次仁赤桑与债权人之间进行的抵押，原告朗达不能因被告次仁赤桑与债权人之间存在抵押关系而要求行使抵押权，因此上述两证原告朗达理应退还给被告次仁赤桑。
综上所述，本院对原告朗达要求被告次仁赤桑偿还120000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告次仁赤桑在判决生效后两个月内向原告朗达偿还120000元。
如被告次仁赤桑未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
本案受理费2700元，由被告次仁赤桑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏那曲地区中级人民法院。
审判长 刚 祖
审判员 张 梅 菊
审判员 边巴普尺
二〇一六年八月三十一日
书记员 同嘎央吉
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）莱州民初字第3917号＼n原告李崇喜，男，1947年12月3日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n被告张秀英，女，成年人，汉族，农民，住莱州市。＼n原告李崇喜与被告张秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李崇喜到庭参加诉讼，被告张秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2010年3月，被告张秀英称买楼房，向原告李崇喜借款20000元，并给原告出具借条1张。后经原告催要，被告于2011年12月11日还给原告3000元，尚欠17000元，被告将原来的借条收回，重新给原告出具了借条一张，双方约定被告应于2012年12月30日前将借款还给原告；上述借款为有息借款，利息的计算方式为按1分利息计算，每月利息170元，从2012年2月1日开始计息到2月28日为一个月。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告将其名下合法资产一套楼房作抵押（楼房为东西两间）交给原告做债务清偿。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。2011年12月11日被告欠原告以前借款的利息530元，写下欠条一张。被告于2012年5月30日前后通过银行转账方式还给原告7000元；随后于2012年10月4日前后被告通过银行转账方式归还原告4000元。自2012年12月后，原告打电话向被告催要借款，被告不接电话，后来被告手机关机。为维护原告的权益，请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金6000元、利息530元，并给付原告自2011年12月12日起至2012年5月29日止以未付借款本金17000元按月利率1分计算的利息；给付原告自2012年5月30日起至2012年10月3日止以未付借款本金10000元按月利率1分计算的利息；给付原告自2012年10月4日起至判决生效确定给付之日止以未付借款本金6000元按月利率1分计算的利息；诉讼费由被告承担。＼n被告张秀英未答辩。＼n经审理查明，2011年12月11日，被告张秀英向原告李崇喜借款17000元，并给原告出具了借条一张，载明：“借条今借人民币壹万柒仟元正。（17000元）借款人：张秀英利息付款方式按1分利息计算，每月壹佰柒拾元正。如还不清借款，可用壹套楼房作抵押（楼房为东西贰间），利息从2012年2月1日开始计息到2月28日为一个月。归还日期到2012年12月30日前全部还清。（连本带息）。2011年12月11日张秀英。”另外，被告还欠原告以前借款的利息530元，同日给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠利息款伍佰叁拾元正（530.00元）欠款人：张秀英2011年12月11日”。后被告于2012年5月30日通过银行转账还给原告7000元；2012年10月4日，被告通过银行转账还给原告4000元，尚欠原告借款本金6000元及利息，经原告催要，被告至今未付。原告诉至本院。＼n审理中，原告当庭提交了借条1张、欠条1张，称上述借条、欠条均是被告书写并按的手印。经当庭出示，被告张秀英经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。另查，原告提供的借条上载明“如还不清借款，可用壹套楼房作抵押（楼房为东西贰间）”，原告称其与被告没有到有关部门办理过抵押登记。＼n本院认为，原告李崇喜与被告张秀英之间的民间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借条1张、欠条1张为证，并已当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提供的借条、欠条的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿付借款6000元、利息530元及2012年12月11日以后按约定计算的利息，理由正当、证据充分，应予支持。被告张秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告张秀英偿还原告李崇喜借款本金6000元、利息530元。被告付款的同时，给付原告自2011年12月12日起至2012年5月29日止以未付借款本金17000元按月利率1分计算的利息；给付原告自2012年5月30日起至2012年10月3日止以未付借款本金10000元按月利率1分计算的利息；给付原告自2012年10月4日起至判决生效确定给付之日止以未付借款本金6000元按月利率1分计算的利息。以上款项均限本判决生效后十日内付清。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告于本判决生效后七日内将应承担的诉讼费610元直接付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n审判长陈军晓＼n审判员任文鼎＼n审判员曲国丽＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员张元＼n--
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执异67号
异议人（案外人）：福建海峡银行股份有限公司福州科技支行，住所地福州市台江区浦东路10号。
负责人：张宏，该行行长。
委托代理人:刘聪，该公司职员。
委托代理人：廖琼毅，该公司职员。
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1971年6月15日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：何鑫，男，汉族，1972年3月4日出生，住福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人何鑫民间借贷纠纷一案【案号为（2018）闽0102执1000号】，本院冻结并要求扣划被执行人何鑫在福建海峡银行股份有限公司福州科技支行账户20×××01的存款3009000元，异议人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行对本院扣划上述账户内资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。
异议人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行的异议请求：请求裁定中止对质押人何鑫名下人民币特种定期储蓄存单（存单号：NO.0121416，存单账号：20×××01，金额贰佰贰拾肆万元）的执行，并解除对该笔存单的冻结。
事实与理由:2015年6月04日，我支行与质押人何鑫签订了编号为028004000020150056的《个人借款-
担保合同》，约定：1、何鑫向我支行借款贰佰壹拾柒万元人民币，年利率为5.5%，贷款期限3年，放款期限自2015年6月04日至2018年06月02日止，还款方式为到期一次性还本付息。2、何鑫以其在我支行开立的金额为贰佰贰拾肆万元的人民币特种定期储蓄存单（存单号：0121416，存单账号20×××011，金额贰佰贰拾肆万元，存款期限自2015年6月04日至2018年6月04日）为上述全部债务提供质押担保，质押人何鑫已将上述质押存单交付给我支行，我支行于2015年06月04日对该笔存单实施验证冻结并于当日向何鑫发放贷款217万元。依据《中华人民共和国担保法》与《中华人民共和国物权法》，我支行依法对何鑫名下的特种定期储蓄存单内的资金享有质权，对该笔资金享有优先受偿权。
法院于2018年05月09日作出（2018）闽0102执1000号执行裁定书裁定：冻结、扣划何鑫所有的银���存款3009000.00元。如上所述何鑫尚欠我支行贷款本金217万元人民币及相应利息，该笔借款为到期一次性还本付息，目前尚未到期。何鑫该笔借款，借款本息还款来源均将从该笔存单的本金及定期存款利息中支付，如在该笔存单到期前即对该笔存单进行扣划，该笔存单将按扣划日挂牌公告的活期储蓄存款利率计息，将导致该笔存单及利息不够偿还我支行贷款本息。该笔存单何鑫已经质押给我支行，我支行作为质权人依法对该笔存单享有优先受偿权。
综上所述，请求裁定中止对质押人何鑫名下人民币特种定期储蓄存单（存单号：NO.0121416，存单账号20×××011，金额贰佰贰拾肆万元）的执行，并解除对该笔存单冻结，以维护我支行合法权益。
案外人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行为了证明其主���，向本院提交如下证据：
A1、2015年6月4日《借款借据》；
A2、2015年6月4日《借款凭证》；
A3、《特种定期储蓄存单》；
A4、《存单验证书》；
A5、《质押通知书》；
A6、《个人借款担保合同》；
本院查明：2015年6月04日，异议人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行与被执行人何鑫签订了编号为028004000020150056的《个人借款-
担保合同》，约定：被执行人何鑫向其借款贰佰壹拾柒万元人民币，年利率为5.5%，贷款期限3年，放款期限自2015年6月04日至2018年06月02日止，还款方式为到期一次性还本付息。合同约定，有被执行��何鑫提供权利质押的方式进行担保，并签订《质押权利清单》，被执行人何鑫提供其名下权利凭证编号为0121416的特种定期储蓄存单224万元作为担保财产。同日，案外人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行向何鑫发放贷款217万元。
2018年5月9日，本院依法冻结了被执行人何鑫账20×××011账户内资金224万元，2018年5月10日，本院作出（2018）闽0102执1000号《协助扣划存款通知书》，要求异议人协助扣划被执行人何鑫账20×××011内的存款。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账���名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。涉20×××011账户登记在被执行人何鑫名下，本院依法查封符合法律规定。且被执行人何鑫以224万元定期存单为担保向案外人贷款217万元，担保期限至2099年的约定，与常理不符，案外人关于争议账户属于质押担保账户，人民法院应予解除账户内资金的查封、冻结的主张不能成立，应予驳回。案外人对该款提出享有质权、优先受偿权问题可通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行的执行异议请求。
如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 员 赵 南
审 判 员 张莉珍
人民陪审员 薛洁云
二〇一八年八月二日
法官 助理 李 榕
书 记 员 张哲敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。