安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初247号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人许大志，男，1988年10月5日出生，汉族，安徽省六安市人，大学文化程度，户籍住址：安徽省六安市裕安区。2018年2月8日因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位印章罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2018年3月8日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
辩护人程玉峰，安徽立能律师事务所律师。
辩护人刘大元，安徽百商律师事务所律师。
被告人赵磊，男，1989年3月19日出生，汉族，安徽省六安市人，高中文化程度，户籍住址：安徽省六安市裕安区。2017年8月9日因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位印章罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年9月15日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
辩护人滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
辩护人刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。
被告人胡晏杰，男，1989年9月12日出生，汉族，安徽省六安市人，大专文化程度，户籍住址：安徽省六安市裕安区。2017年8月9日因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位印章罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年9月15日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
辩护人马华平，安徽皖正律师事务所律师。
辩护人王朋，安徽皖正律师事务所律师。
被告人许大鹏，男，1991年10月18日出生，汉族，安徽省六安市人，大学文化程度，户籍住址：安徽省六安市裕安区。2017年8月9日因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位印章罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年9月15日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
辩护人许正龙，安徽知勤律师事务所律师。
被告人郑宏，男，1991年6月24日出生，汉族，安徽省金寨县人，大专文化程度，户籍住址：安徽省合肥市包河区。2017年8月9日因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位印章罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年9月15日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
辩护人李煜，安徽年代律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]258号起诉书指控被告人许大志犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造身份证件罪，被告人赵磊、许大鹏犯伪造国家国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，被告人胡晏杰犯伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造身份证件罪，被告人郑宏犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人许大志、赵磊、胡晏杰、许大鹏、郑宏及辩护人程玉峰、刘大元、滕晓勇、马华平、许正龙、李煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2014年8月6日，被告人许大志注册成立安徽拓行信息技术有限公司，后更名为安徽拓行控股有限公司（以下简称“拓行公司”），实际经营地址为合肥市庐阳区长安大厦四楼，主要从事建筑行业资质及人员培训代理业务，许大志为拓行公司实际控制人、股东，全面负责公司的运营，对被告人赵磊、胡晏杰、许大鹏、郑宏等予以考核，协调发证机关通过申报材料，被告人赵磊任资质部总监，被告人胡晏杰任教育培训中心主任，被告人许大鹏系资质部专员，被告人郑宏任拓行公司网络部主管，赵磊、胡晏杰、许大鹏、郑宏等在为他人和有关单位代办企业资质和相关证件的过程中，为使申报材料不全的相关个人或企业能够取得资质、证书，牟取利益，遂在许大志的安排和同意下，通过自己伪造或找他人伪造相关主管部门及公司、事业单位印章、学历证书的方式，为客户伪造缺少的资料，以使客户满足申报条件，为此，拓行公司还专门购买了光敏刻章机供赵磊、胡晏杰、许大鹏三人伪造印章使用，郑宏则为伪造印章提供排版等服务。期间，胡晏杰还通过他人伪造居民身份证件，以方便公司员工为客户替考，取得证书。2017年8月8日，合肥市公安局庐阳分局民警对拓行公司进行搜查，经鉴定，搜查出来的疑似伪造印章中有44枚系虚假印章，30张居民身份证均是假证，57份毕业证书未查到相关信息，4份毕业证书系伪造。为证明上述事实,公诉机关在庭审中宣读、出示了光敏刻章机、伪造的印章、学历证书、居民身份证等物证、受案登记表、归案经过、证人证言、司法鉴定意见书、安徽省公安厅居民身份证制作中心鉴别书、被告人供述笔录等证据。公诉机关认为，被告人许大志的行为构成伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造身份证件罪，被告人赵磊、许大鹏的行为均构成伪造国家国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，被告人胡晏杰的行为构成伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造身份证件罪，被告人郑宏的行为构成伪造公司、企业、事业单位印章罪，其中被告人许大志、赵磊、胡晏杰、许大鹏均系一人犯数罪，提请本院依法予以惩处。
被告人许大志对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人提出的辩护意见是公诉机关指控被告人许大志构成伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造身份证件罪的证据不足；被告人许大志归案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，主观恶性不大，建议判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人赵磊对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人提出的辩护意见是公诉机关指控被告人赵磊伪造国家机关印章罪的证据不足，且指控的印章数量存在重复计算；被告人赵磊系自首，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且系初犯、偶犯，认罪态度好，建议从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
被告人胡晏杰对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人提出的辩护意见是本案系单位犯罪，被告人胡晏杰在单位犯罪中起次要作用；被告人胡晏杰犯伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造身份证件罪，应择一重罪处罚；被告人胡晏杰归案后如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，建议从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
被告人许大鹏对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人提出的辩护意见是公诉机关指控被告人许大鹏犯伪造国家机关印章罪的证据不足，被告人许大鹏在伪造公司、事业单位印章罪中起次要作用，其归案后如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，主观恶性小，建议从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
被告人郑宏对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人提出的辩护意见是被告人郑宏在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且主动放弃参与后期的伪造行为，系犯罪中止；被告人郑宏归案后如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，建议从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年8月6日，被告人许大志注册成立安徽拓行信息技术有限公司，后更名为安徽拓行控股有限公司（以下简称“拓行公司”），实际经营地址为合肥市庐阳区长江中路与六安路交口长安大厦四楼。拓行公司主要从事建筑行业资质及人员培训代理业务，下设市场部、资质部、教育培训中心、网络部、人事部、行政部等部门，先由市场部门通过拨打电话等方式开发客户，与客户签订合作协议，根据客户资质办理或者培训相关人员等不同需求将客户交由资质部或者教育培训中心对接，收取代理费用，以此获利。许大志为拓行公司实际控制人、股东，全面负责公司的运营，对被告人赵磊、胡晏杰、许大鹏、郑宏等予以考核，协调发证机关通过申报材料；徐某2（另处）任公司总经理，负责公司人事、财务等工作；被告人赵磊任拓行公司资质部总监，具体负责企业资质申请代理；被告人胡晏杰任拓行公司教育培训中心主任，具体负责企业人员培训代理；被告人许大鹏系拓行公司资质部专员，负责分配工作任务及督查等；被告人郑宏任拓行公司网络部主管，负责网络推广、网络维护及其他技术支持。
拓行公司成立后，赵磊、胡晏杰、许大鹏、郑宏等在为他人和有关单位代办企业资质和相关证件的过程中，为使申报材料不全的相关个人或企业能够取得资质、证书，牟取利益，遂在许大志的安排和同意下，通过自己伪造或找他人伪造相关主管部门及公司、事业单位印章、学历证书的方式，为客户伪造缺少的资料，以使客户满足申报条件。为此，拓行公司还专门购买了光敏刻章机供赵磊、胡晏杰、许大鹏三人伪造印章使用，郑宏则为赵磊、胡晏杰、许大鹏伪造印章提供排版等服务。期间，胡晏杰还通过他人伪造居民身份证件，以方便公司员工为客户替考，取得证书。至案发，许大志、赵磊、胡晏杰、许大鹏、郑宏等先后伪造了庐江县人力资源和社会保障局、蚌埠市环境保护局等国家机关的印章，舒城县第四建筑工程有限责任公司、安徽地矿建设工程有限责任公司、华北水利水电学院、河北工业大学等公司、企业、事业单位及个人的印章、学历证书及居民身份证。
2017年8月8日，合肥市公安局庐阳分局民警对拓行公司进行搜查，从拓行公司搜查出疑似伪造的印章238枚、疑似伪造的学历证书490份、疑似伪造的居民身份证30张，以及光敏刻章机1台。被告人赵磊、胡晏杰、许大鹏、郑宏被带回接受处理。2018年2月4日，被告人许大志在陕西省西安市兵马俑景区被公安民警抓获，当日临时羁押于临潼区看守所，2018年2月7日被合肥市公安局庐阳分局押解回合肥市。被告人许大志、赵磊、胡晏杰、许大鹏、郑宏归案后均如实供述了上述犯罪事实。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从拓行公司搜查到的“庐江县人力资源和社会保障局”、“舒城县第四建筑工程有限责任公司”、“舒城县社会保险事业管理局”、“安徽地矿建设工程有限责任公司”、“安徽志和建设工程有限公司”、“安徽奥美展览工程有限公司”、“利辛县人力资源和社会保障局”(3枚)、“利辛县市政工程有限公司”（2枚）、“利辛县住房和城乡建设委员会”（3枚）、“安徽佳丰电子科技有限公司”、“安徽金火建筑装饰设计工程有限公司”、“安徽战绩建筑工程有限公司”（2枚）、“蚌埠永兴电力工程有限公司”、“滁州市诚信建设项目管理有限公司”、“蚌埠富城混凝土有限公司”、“蚌埠市环境保护局”、“蚌埠建筑工程设计院”、“蚌埠市城市建设档案馆”、“蚌埠市城乡规划局”、“滁州市建筑勘察设计院”、“滁州市建设工程质量监督站”、“滁州市城乡规划局”、“滁州市环境保护局”“安庆市建筑工程学校”、“铜陵市社会保险事业管理服务中心参保征缴科”、“桐城市社会保险征缴中心”、“淮南市工商行政管理局”、“淮南市三本建筑安装有限公司”、“淮南卫校附院”、“利辛县市场监督管理局”（3枚）、“蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司”、“合肥万春园林绿化工程有限责任公司”、“安徽双建建筑安装工程有限公司”、“安徽皖能天然气工程有限公司”、“合肥建工集团有限公司”、“安徽兴业建设工程有限公司”共计44枚印章系虚假印章
经安徽省公安厅居民身份证制作中心鉴别，从拓行公司搜查出的凌遵贵、刘云云等30张居民身份证均系假证。
经安徽省教育厅验证，公安机关从拓行公司搜查到的邱静君安徽交通职业技术学院、罗锦洲黄山学院等57份毕业证书经查询，未查询到相关信息。
经全国高等学校学生信息咨询与就业指导中心查询，陈海华北水利水电学院、高健河北工业大学、陈天津大学、司河北工程大学毕业证书均系伪造。
在本案审理过程中，被告人许大志、赵磊、胡晏杰、许大鹏、郑宏分别向本院预交罚金人民币24000元、11000元、10000元、9000元、3000元。
上述事实，被告人许大志、赵磊、胡晏杰、许大鹏、郑宏在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、在逃人员登记表、企业注册信息查询单、组织架购图、证人孙某、汪某、程某1、冯某、黄某、许某、汤某、程某2、杨某、陈某、陶某、张某、闫某、李某、程某3、朱某、胡某、钱某、徐某1、徐某2的证言笔录、搜查证、扣押笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、安徽省公安厅关于凌遵贵等三十张居民身份证真伪的鉴别书、安徽省教育厅对57份毕业证书的鉴定意见、全国高等学校学生信息咨询与就业指导中心出具的中国高等教育学历证书查询结果通知、安徽省教育厅回函、公安机关出具的情况说明、户籍证明、前科情况查询证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人许大志、胡晏杰、赵磊、许大鹏、郑宏的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许大志、赵磊、许大鹏明知自己无制作权，仍伪造国家机关印章，伪造公司、企业、事业单位印章，其行为均已构成伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪；被告人许大志、胡晏杰明知自己无制作权，仍伪造公司、企业、事业单位印章，伪造身份证件，其行为均已构成伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造身份证件罪；被告人郑宏明知他人伪造公司、企业、事业单位印章仍提供服务，其行为已经构成伪造公司、企业、事业单位印章罪，均应依法予以惩处。被告人许大志、赵磊、胡晏杰、许大鹏均系一人犯数罪，应当数罪并罚。各被告人相互参与的犯罪系共同犯罪，可根据各被告人在共同犯罪中的作用、情节等分别依法予以惩处。被告人郑宏在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可从轻处罚，结合其犯罪的情节、悔罪表现并参照社区影响评估意见，对其可适用缓刑。被告人许大志、赵磊、胡晏杰、许大鹏、郑宏在归案后均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；积极预交罚金，均可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。
辩护人关于被告人许大志、赵磊、许大鹏犯伪造国家机关印章罪的证据不足以及被告人许大志、胡晏杰犯伪造身份证件罪的证据不足的辩护意见，经查，1、拓行公司是以帮助建筑企业申报资质、人员培训代理作为主营业务，并以此收取客户费用获利，被告人许大志系拓行公司的实际控制人，并供述其负责对被告人赵磊、胡晏杰、许大鹏、郑宏进行业绩考核，知道公司伪造公章、身份证件，也明知伪造印章、身份证件等是用于提高资质申报效率、安排别人替考等；2、被告人赵磊供称伪造的印章“有的是在公司伪造的，有些是许大志让我到望江路与肥西路交口的一个店伪造的”、“公司老总许大志也伪造过，有政府部门章是许大志给我的”、居民身份证“应该是教培部的人在外面伪造的，据我所知，公司没有这样的工具和技术”，被告人胡晏杰供述“我和许大志都伪造了印章”、“许大志对所有事都参与和安排的”、“居民身份证和学历证书都是在许大志安排下伪造的”，被告人许大鹏供称“赵磊安排我伪造印章”、“赵磊不足公司时，许大志也会给我下达（伪造印章）指令”，被告人赵磊、胡晏杰、许大鹏均供称通过公司刻章机伪造过印章，也通过网络或者他人伪造过印章，被告人郑宏供称其为赵磊、胡晏杰、许大鹏伪造印章提供过排版等技术支持；3、经鉴定，在搜查出来的疑似伪造印章中，至少有14枚国家机关印章系伪造，从被告人胡晏杰办公室扣押的30张居民身份证件均系伪造。综上，各被告人的供述、公司员工的证人证言、鉴定文书等在案证据内容之间相互印证，足以形成证据锁链，证实被告人许大志、赵磊、许大鹏共同伪造国家机关印章、被告人许大志、胡晏杰共同伪造身份证件的事实，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采信。
辩护人关于被告人赵磊、胡晏杰、许大鹏系从犯的辩护意见，经查，被告人赵磊、胡晏杰、许大鹏均积极参与并实施伪造行为，在共同犯罪中作用积极主动，不应认定为从犯，辩护人的该节辩护意见不能成立，本院不予采信，但被告人赵磊、胡晏杰、许大鹏均是拓行公司员工，伪造行为系受公司安排，且未从中获利的情节在量刑时可一并予以考虑。辩护人的其他辩护意见中，与庭审查明的事实、证据以及法律规定相符的，本院予以采信；相悖的，本院不予采信。
综上，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许大志犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币24000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月4日起至2020年4月3日止。罚金已缴纳。）
二、被告人赵磊犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2019年2月8日止。罚金已缴纳。）
三、被告人胡晏杰犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2019年1月8日止。罚金已缴纳。）
四、被告人许大鹏犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年12月8日止。罚金已缴纳。）
五、被告人郑宏犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
六、对于扣押在案的作案工具光敏刻章机一台、伪造的身份证30张、伪造的学历证书57张、伪造的印章238枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 彭 举
人民陪审员 李长应
二〇一八年八月十七日
书 记 员 孙 娴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。