上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1700号
原告：张金华，男，1957年9月20日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：蒋文，上海丰兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张双超，上海丰兆律师事务所实习律师。
被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆伟光，董事长。
委托诉讼代理人：陈峥，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李湾，上海和联律师事务所律师。
原告张金华与被告庄玉明、上海海博出租汽车有限公司(以下简称海博公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告庄玉明的起诉。本院于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告张金华的诉讼代理人蒋文，被告海博公司的诉讼代理人陈峥，被告太保上海分公司的诉讼代理人李晓瑞、李湾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费16,100.33元、住院伙食补助费280元、营养费3,000元、护理费3,000元、误工费19,200元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、车辆修理费800元、衣物损失费300元、鉴定费2,600元、律师费5,000元；2、判令被告太保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；超出交强险部分在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内承担60%赔偿责任；仍有不足的由被告海博公司承担赔偿责任。审理中，原告申请变更残疾赔偿金为115,384元、精神损害抚慰金为3,000元。事实和理由：2016年1月19日18时05分，原告骑电动车行至松江区玉华路近文诚路南约5米处，与庄玉明驾驶的牌号为沪FVXX**小轿车发生碰撞，致原告受伤、电动车损坏。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，原告与庄玉明各承担本起事故的同等责任。肇事车辆系被告海博公司所有，在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业三者险。经鉴定，原告已构成XXX伤残。
被告海博公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。庄玉明系该公司工作人员，事故发生时系履行职务行为。
被告太保上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担相应责任，超出交强险部分按照商业三者险合同约定承担相应责任。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为50,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日18时05分，庄玉明驾驶牌号为沪FVXX**小型轿车由南向东行驶至玉华路近文诚路南约5米处，恰逢原告张金华骑电动车由东向西逆向行驶至此，二车发生碰撞，致原告受伤、二车损坏。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定庄玉明承担本起事故的同等责任，原告承担本起事故的同等责任。原告受伤后被送往上海市第一人民医院救治，并于2016年1月21日至2月4日在西平县人民医院住院治疗，诊断为左侧胫骨平台骨折。治疗期间，原告共产生医疗费16,100.33元。其中，原告于2016年3月4日、5月5日、8月15日就诊产生的医疗费共计214元，没有门诊病历记载。
2016年7月14日，原告委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度、三期及后续医疗进行法医学鉴定。同年8月3日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张金华左下肢交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残。损伤后一期治疗休息150日，护理60日，营养60日；若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。原告为此支出鉴定费2,600元。
原告系农业家庭户口，于2014年5月3日至2015年6月24日居住在松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室，后搬至佘山镇新宅村宋家浜340号102室居住；于2014年9月8日至事发时在上海向革餐饮管理有限公司工作。
沪FVXX**小型轿车的登记车主系被告海博公司。庄玉明系被告海博公司工作人员，事发时其驾车行为系职务行为。事发时，该车在被告太保上海分公司处投保了交强险和限额为50,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。
审理中，原告与二被告协商一致伤残等级按照十级确定。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、疾病诊断证明书、病程记录、住院患者日费用清单、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、居委会证明、派出所证明、劳动合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据交通事故认定书的记载，庄玉明承担同等责任，故本院酌情确定由其承担60%的赔偿责任。因庄玉明系被告海博公司工作人员，事发时其驾车行为系职务行为，故其造成的损失由被告海博公司承担赔偿责任。因事发前，沪FVXX**小型轿车已在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分的60%，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告海博公司承担。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，并扣除没有门诊病历相印证的医疗费，原告因本起事故治疗而产生的医疗费为15,886.33元。被告太保上海分公司要求扣除治疗糖尿病的费用以及非医保费用，该意见于法无据，本院不予采纳。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期75日，营养费为2,250元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据原告提供的证据能够证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时未满六十周岁，故按本市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算二十年。审理中，原告与二被告协商一致伤残等级按照十级确定，故原告主张残疾赔偿金115,384元并无不当，本院予以支持。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告主张按照每月误工收入损失3,200元依据不够充分，本院难以采信，酌情确定参照本市职工最低工资标准每月2,190元计算，结合鉴定意见确定的休息期180日，误工费为13,140元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元。
对于车辆损失费，原告虽未提供证据，但根据交通事故认定书的记载，原告车辆确因本起事故造成损失，本院酌情确定为200元。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。
对于住院伙食补助费280元、护理费3,000元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费2,600元，原告主张并无不当，本院予以支持。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。
对于律师费，被告海博公司同意赔偿3,000元，于法不悖，本院予以确认。
上述费用，先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、残疾赔偿金90,560元、误工费13,140元、护理费3,000元、交通费300元、精神损害抚慰金3,000元、车辆损失费200元、衣物损失费200元，合计120,400元；然后由被告太保上海分公司在商业三者险范围内承担其余医疗费5,886.33元、住院伙食补助费280元、营养费2,250元、其余残疾赔偿金24,824元、鉴定费2,600元，合计35,840.33元的60%计21,504.20元；再由被告海博公司承担律师费3,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告张金华120,400元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告张金华21,504.20元；
三、被告上海海博出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金华律师费3,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,198元，减半收取1,599元，由被告上海海博出租汽车有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一七年四月六日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。