贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔02民终674号
上诉人（原审原告、反诉被告）：秦武云。
上诉人（原审被告）：汤世培。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王伟。
被上诉人（原审被告）：中国某某财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。
原审被告：方德玉。
上诉人秦武云、汤世培因与被上诉人王伟、中国某某财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称“某某财保曲靖支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司（以下简称“人民财保曲靖分公司”）及原审被告方德玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初5736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦武云的法定代理人张某及其委托诉讼代理人骆珅方，上诉人汤世培的委托诉讼代理人蔡丹，被上诉人王伟，被上诉人某某财保曲靖支公司的委托诉讼代理人王璟到庭参加诉讼。被上诉人人民财保曲靖分公司及原审被告方德玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人秦武云上诉请求：1、维持原判决第一项，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司赔偿上诉人111900元；2、撤销判决第二项，改判由被上诉人汤世培除一审的325228.93元外，增加赔偿上诉人各项损失费243154元；3、撤销判决第四项，改判由被上诉人中国某某财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险范围内赔偿122000元，并优先赔偿50000元精神损害抚慰金；4、撤销判决第五项，改判由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司优先赔偿上诉人精神损害抚慰金50000元；5、改判由四被上诉人分担上诉人的营养费；6、改判由被上诉人汤世培承担40%的赔偿责任；7、按2017年度贵州省交通事故人身损害赔偿标准计算上诉人的赔偿费用；8、按城镇居民标准计算上诉人的赔偿费用。事实及理由：一、一审认定事实、适用法律错误。1、原审法院认定被上诉人王伟无责任和营养费不予支持的事实错误；按2016年度农村标准计算赔偿费用存在错误；遗漏被上诉人中国某某财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任错误；遗漏两家保险公司优先赔偿精神损失费错误。2、一审法院适用法律错误，在责任比例划分时，判决被上诉人汤世培承担30%的责任于法无据，汤世培应承担40%的民事赔偿责任。3、被上诉人王伟无责任错误，应当承担赔偿责任。本起事故中被上诉人王伟驾驶高速运输工具，具有很高危险性，未尽到高度注意和谨慎驾驶机动车，在交叉路口减速的义务，应承担无过错责任。4、被上诉人两家保险公司作为肇事车辆的保险投保单位，理应在交强险限额内各自承担112000元，和优先赔偿精神损失费50000元的义务。因上诉人处于“植物人”状态，终身残疾，丧失劳动能力，生活不能自理，在损失费赔偿上按最高限额100000元赔偿，不违反法律的强制性规定，应得到支持。5、一审法院在计算上诉人的伤残赔偿金时，按农村标准计算是错误的。上诉人虽为农村户口，但长期在城镇××××）生活工作，其未成年子女都在城市居住上学3年多，客观上与未成年子女生活在一起，其经常居住地、主要收入来源地在城市，根据相关司法解释，其损害赔偿理应适用城镇居民标准进行计算。6、一审法院在计算医疗费时，重复扣减被上诉人汤世培支付的医疗费47839元，存在错误。被上诉人汤世培仅支付了22117.53元的医疗费，并非47839元，应将汤世培支付的医疗费用加在上诉人的总医疗费中乘40%。7、一审法院计算上诉人的误工费、营养费和护理费和期限错误，上诉人既有医生的遗嘱，又有法医的司法鉴定意见，足以证明上诉人需要终身护理，且产生终身误工费，符合《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。二、改判被上诉人王伟的反诉不能成立，应当驳回。本案审理的是健康权纠纷问题，非财产纠纷，两者法律关系不同，不能合并审理，在答辩时上诉人已进行了充分说明，一审法院径行判决错误。三、一审法院计算护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残补助费、精神损害抚慰金、误工费和扣除医疗费时，均有错误应给予纠正，同时无责任方的保险公司在不分责任不分项的基础上，应在交强险范围内赔偿受害人。
上诉人汤世培针对秦武云的上诉辩称，王伟驾驶的机动车所投保的保险公司应当在交强险限额内承担赔付责任，其余的上诉请求和事实没有事实依据和法律依据，具体的意见与汤世培的上诉状一致。
被上诉人王伟辩称，王伟所驾驶的机动车未超速，也无违反交通法规的行为，且被上诉人的车辆已经极限避让，部分车身已让出行车边界之外。被上诉人王伟提出的反诉在本案中属于同一法律关系，应当一并处理。
被上诉人某某财保曲靖支公司辩称，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，被上诉人某某财保曲靖支公司在本案中不应承担保险责任。上诉人称被上诉人某某财保曲靖支公司所承保的车辆和驾驶员要承担无过错责任，没有法律依据，《侵权责任法》及《道路交通安全法》已明确交通事故为过错责任，而非无过错责任，交通管理部门两次均认定王伟在本案中无责任，因此，作为承担替代责任的某某保险公司在本案中不应承担保险责任。综上所述，请法庭依法驳回上诉人对被上诉人某某财保曲靖支公司的上诉请求。
上诉人汤世培上诉请求：1、撤销原判第二项，依法改判上诉人汤世培不承担赔偿责任；2、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定上诉人汤世培对本次交通事故的发生存在一定过错，承担30%的责任错误。本案系侵权赔偿纠纷，依法应按照是否存在侵权行为以及侵权行为过错大小来确定是否承担赔偿责任、承担多少赔偿比例的责任。本案中上诉人汤世培不存在过错行为，不能片面的根据交通事故认定书中责任的划分来确定上诉人汤世培是否应当承担赔偿责任。1、盘县公安局交通警察大队作出的黔公交认字（2016）第002221号交通事故认定书认定被上诉人秦武云未取得机动车驾驶证，驾驶未注册登记、未取得临时通行牌证的无牌普通二轮摩托，未让优先通行的一方先行是造成此起事故的主要原因，上诉人汤世培驾驶机动车行进在容易发生危险的路段末降低速度是造成此起事故的次要原因。上诉人认为，盘县交通警察大队的认定缺乏期待可能性。首先，汤世培作为一般驾驶人，要求其在正常的行驶中，迅速判断行驶路段是否属于容易发生危险的路段，超出了一般人的认知和判断能力；其次，汤世培的驾驶行为不存在任何过错。即使汤世培在事故发生时，没有作出上述判断，并不代表汤世培存在过错行为。交通事故损害赔偿是侵权纠纷，赔偿责任是根据有无侵权行为、侵权行为的大小及作用力来确定的。2、交通事故认定书本身并非行政决定，而是公安机关处理交通事故，做出行政决定所依据的主要证据。道路交通安全法实施条例第九十一条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”该条款中的“作用”与“过错”并列，与民法中的“过错”不是同一概念。交通事故认定书虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，可以作为认定案件事实的参考，但并不必然作为法官查明案件事实、作出公正判决的唯一依据。本案对责任的认定、赔偿责任比例的划分，应当充分结合行为人在侵权行为中的过错程度，以及过错行为对造成事故的作用力的大小等因素，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。本案中，秦武云未取得机动车驾驶证，驾驶未注册登记、未取得临时通行牌证的无牌普通二轮摩托就上路，在行驶中，又未让优先通行的一方先行而造成此起事故的发生，是此次民事侵权结果发生的直接原因。而汤世培虽然行驶在容易发生危险的路段未降低速度，仅是主观注意和判断的义务，并非是民事侵权中过错责任认定的标准。一审法院仅凭交通事故认定书中主次责任的认定，就简单判定汤世培承担30%的民事赔偿责任，与法律规定和侵权行为法的立法本意相违背，也显失公平。二、一审法院认定原审被告王伟并非被上诉人秦武云所受之伤的侵权人，故未判令王伟驾驶的DTN366号小型轿车交强险承保公司中国某某财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险范围内进行赔偿错误。1、黔公交认字（2016）第002221号交通事故认定书明确王伟作为本次交通事故的当事人，查明王伟驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车与秦武云驾驶的二轮摩托车发生碰撞，与汤世培驾驶的贵Ｂ×××××号小型车辆形成多个侵权行为造成同一损害结果的共同侵权行为，其与秦武云驾驶的二轮摩托车发生碰撞产生的行为力，在一定程度上造成并加重了秦武云的人身伤害结果。2、基于交强险的特殊性质，根据其在赔付时“不分责、不分项”的基本原则，王伟驾驶的车辆交强险承保公司中国某某财产保险股份有限公司曲靖中心支公司应当在交强险限额内赔付122000元。三、一审法院认定被上诉人主张的护理费应支持20年，即780940元错误。1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费用应当按照居民服务业平均工资计算。另，云南正大法医司法鉴定中心“云南正大【2016】临床鉴字第16737号”司法鉴定意见书鉴定意见，原告护理依赖程度评定为大部分护理依赖，根据中华人民共和国公安部下发的《人身损害护理依赖程度评定ga/t800-2008》之附录b护理依赖赔付比例，大部分护理依赖的计算系数为80%，即应按照31845元／年x80%=25476元／年。2、被上诉人主张一次性支付20年的护理费用，显失公平，未来20年的护理费实质上属于预期损失，且未来20年将会发生的不确定因素，也会影响实际需要支付费用的年限，因此按年支付对于双方来说，都较为公平。四、一审法院对被上诉人各项赔偿费用的认定，均以2017年最新赔偿数据作为计算基数不正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费等费用计算的基数应当是受诉法院上一年度由统计局公布的人身损害赔偿标准的数据，被上诉人秦武云向法院提起诉讼的时间是2016年10月26日，其主张的各项赔偿金额应当按照上一年度即2015年的数据计算。
上诉人秦武云针对上诉人汤世培的上诉辩称，请求法庭依法驳回上诉人汤世培的上诉请求。
被上诉人某某财保曲靖支公司辩称，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，被上诉人某某财保曲靖支公司在本案中不应承担保险责任。上诉人称被上诉人某某财保曲靖支公司所承保的车辆和驾驶员要承担无过错责任，没有法律依据，《侵权责任法》及《道路交通安全法》已明确交通事故为过错责任，而非无过错责任，交通管理部门两次均认定王伟在本案中无责任，因此，作为承担替代责任的某某保险公司在本案中不应承担保险责任。交通事故属过错责任，在本案中，王伟明确无任何过错，上诉人的损害后果也与王伟的行为无因果关系，王伟没有任何违反道路交通安全法的行为，在此前提下，上诉人提出的由某某财保曲靖支公司在交强险范围内不分责任全部承担责任，显然违反公平原则，也没有事实及法律依据。综上，请法庭依法驳回上诉人对答辩人的上诉请求。
被上诉人王伟辩称，同意被上诉人某某财保曲靖支公司的答辩意见。事发当日，王伟驾驶的车辆避让在先，被撞在后，而不是汤世培所说的相撞，同时交通管理部门的两次交通事故责任认定书认定王伟没有责任，因此被上诉人王伟不承担任何赔偿责任。
被上诉人人民财保曲靖分公司及原审被告方德玉未向本院提交答辩状。
秦武云向一审法院起诉请求：1.判令五被告赔偿原告各项损失中的50%，即3306929.63元（其中医疗费325222.36元、后期治疗费8000元、护理费1061880元，营养费2244750元、残疾赔偿金427881.9元、精神抚慰金100000元、被扶养人生活费240021元、误工费2176854元，住院伙食补助费15900元，轮椅费850元、鉴定费2500元、差旅费10000元，合计6613859.26元）；2.判令被告某某财保曲靖中心支公司在交强险范围内赔偿122000元和优先赔偿精神损害抚慰金50000元给原告；3.判令被告人民财保曲靖分公司在交强险范围内赔偿122000元和优先赔偿精神损害抚慰金50000元给原告；4.判令某某财保曲靖中心支公司在商业第三者责任险范围内代替汤世培承担50%的责任；5.除保险公司应承担的部分外，由被告汤世培、王伟、方德玉承担连带赔偿责任；6.本案诉讼费由被告承担。
王伟向一审法院提出反诉请求：1.判令反诉被告秦武云赔偿反诉原告损失6497元；2.本案反诉费由反诉被告秦武云负担。
一审法院认定事实：2016年5月29日17时40分，原告秦武云驾驶无牌普通二轮摩托车从盘县（现盘州市）红果镇石家庄村沿石家庄村通村公路便道往威红公路方向行驶至石家庄村通村公路与威红公路交叉路口（威红公路7km+900m）处时，因未让有优先通行的一方先行，致使该摩托车与被告汤世培驾驶的行驶在容易发生危险的路段、未降低行驶速度的贵Ｂ×××××号车辆前端相碰撞，原告秦武云驾驶的摩托车碰撞后滑出，与被告王伟驾驶的在正常行驶过程中的云Ｄ×××××号车辆前端相碰撞，造成原告秦武云受伤、原告秦武云驾驶的摩托车受损、贵Ｂ×××××号车辆受损、云Ｄ×××××号车前端受损的交通事故。2016年8月19日，盘县公安局(现盘州市公安局)交通警察大队作出黔公交认字[2016]第00222号《道路交通事故认定书》，认定原告秦武云与被告汤世培对此次事故的发生承担同等责任，被告王伟无责任。被告汤世培不服该责任认定，向六盘水市公安局交通警察支队提起事故认定复核申请，六盘水市公安局交通警察支队作出黔公交复字[2016]第000050号道路交通事故认定复核结论，撤销了盘县公安局交通警察大队于2016年8月19日作出的黔公交认字[2016]第00222号《道路交通事故认定书》，要求盘县公安局交通警察大队重新作出事故认定书。后盘县公安局交通警察大队于2016年9月22日重新作出黔公交认字[2016]第002221号《道路交通事故认定书》，认定原告秦武云承担此次事故的主要责任，被告汤世培承担此次事故的次要责任，被告王伟无责任。
原告秦武云受伤后，被送到盘江投资控股（集团）有限公司总医院抢救，产生医疗费5721.47元，由被告汤世培支付。2016年5月30日起至2016年8月11日止，原告秦武云转院至成都军区昆明总医院住院治疗73天，产生医疗费247850.55元，其中人民财保曲靖分公司支付了10100元，被告汤世培支付了6076.26元。原告所受之伤经诊断为：1.创伤性开放性特重型颅脑外伤；2.左额叶脑挫裂伤；3.颅内血肿；4.脑水肿；5.颅骨骨折；6.蛛网膜下腔出血；7.脑疝；8.左腓骨闭合性骨折；9.骨盆骨折；10.肺挫伤；11.左手拇指食指残端术后；12.上消化道出血。2016年8月12日起至2016年9月3日止，原告秦武云被送到盘江投资控股（集团）有限公司总医院继续治疗22天，产生医疗费15561.73元，被告汤世培支付了15561.27元。2016年9月8日起至2016年9月19日止，原告秦武云再次被送往成都军区昆明总医院治疗11天，产生医疗费37015.63元，被告汤世培支付了480元。2016年9月29日，经昆明医科大学第一附属医院检测，原告秦武云IQ=45，确定为中度智力功能障碍。2016年10月11日，云南正大法医司法鉴定中心作出云南正大[2016]临床鉴字第16787号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1.秦武云的伤残等级评定为三级；2.秦武云的劳动能力丧失程度为完全丧失劳动能力；3.秦武云的后期治疗费用为8000元；4.秦武云的护理依赖程度为大部分护理依赖（二级护理依赖），时限为终身。原告支付鉴定费2500元。原告住院期间，被告汤世培除支付的医疗费外，向原告赔偿了损失20000元。事故发生后，中国某某财产保险股份有限公司贵州分公司对被告王伟驾驶的云Ｄ×××××号车辆损失进行认定，维修费为5597元。被告王伟支付维修费5597元。此外，被告王伟还支付拖车费300元，机动车检测费300元，停车费200元。
被告方德玉系被告汤世培外祖父，被告汤世培驾驶的贵Ｂ×××××号车辆登记的车辆所有人虽为被告方德玉，但被告方德玉无驾驶证，也未驾驶过贵Ｂ×××××号车辆，该车辆由被告汤世培驾驶。贵Ｂ×××××号车辆在人民财保曲靖分公司投保了交强险，其中交强险赔偿限额为122000元；云Ｄ×××××号车辆在某某财保曲靖中心支公司投保了交强险及第三者责任保险，其中交强险死亡伤残及医疗费用赔偿限额为120000元，第三者责任保险限额为300000元。
另查明，原告秦武云为农业家庭户口。原告父母共生育子女五人，原告的父亲秦保德于1947年7月30日出生，事故发生时已年满69岁，原告的母亲已去世。原告与其妻张某共同生育二女秦依萍、秦秀萍，秦依萍于2007年1月1日出生，事故发生时年满9岁；秦秀萍于2011年12月13日出生，事故发生时年满5岁。2016年贵州省农村居民人均年生活消费支出7533.29元/年，2016年贵州省农村居民人均纯收入为8090.28元/年，2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资为39047元/年。
一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。在本案中，原告秦武云驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至交叉路口时，因未让有优先通行的一方先行，致使该摩托车与被告汤世培驾驶的行驶在容易发生危险的路段、未降低行驶速度的贵Ｂ×××××号车辆前端相碰撞，原告驾驶的摩托车碰撞后滑出，与被告王伟驾驶的在正常行驶过程中的云Ｄ×××××号车辆前端相碰撞，造成原告秦武云受伤、原告秦武云驾驶的摩托车受损、贵Ｂ×××××号车辆受损、云Ｄ×××××号车前端受损的交通事故。本次事故发生的主要原因是因为原告导致的，被告汤世培作为驾驶人员，在行驶在容易发生危险的路段时未能降低车速，被告汤世培对事故的发生也存在一定过错。现有证据不能证明被告王伟对原告受伤存在过错，被告王伟不应当承担责任。此次事故应由原告承担70%的责任，被告汤世培承担30%的责任。
对原告的经济损失，确认如下：1、医疗费306149.38元，医疗费以医院的正式票据为准，原告主张超过部分，不予支持。2、后续治疗费8000元，经鉴定原告后续治疗费为8000元，予以支持。3、对原告主张误工费2176854元，误工费计算标准为39047元/年÷12月÷30天×136天=14751.09元，超过部分不予支持。4、对原告主张护理费1061880元，护理费的计算标准为39047元/年×20年=780940元，超过部分不予支持。5、对原告主张残疾赔偿金427881.90元，残疾赔偿金的计算标准为8090.28元/年×20年×80%=129444.48元，超过部分不予支持。6、对原告主张伙食补助费15900元，伙食补助费计算标准为107天×100元/天=10700元，超过部分不予支持。7、对原告主张营养费2244750元，无证据证明，不予支持。8、对原告主张被抚养人生活费240021元，原告的被抚养人共有三人，分别为秦保德、秦依萍、秦秀萍，秦保德的被抚养人生活费计算标准为7533.29元/年×11年÷5人×80%=13258.59元；秦依萍的被抚养人生活费计算标准为7533.29元/年×9年÷2人×80%=27119.84元；秦秀萍的被抚养人生活费计算标准为7533.29元/年×13年÷2人×80%=39173.11元，以上合计79551.54元。原告主张超过部分，不予支持。9、对原告主张残疾辅助器具费850元，该费用系合理支出，予以支持。10、对原告主张鉴定费2500元、复印费6.60元，符合法律规定，予以支持。11、对原告主张交通费10000元，原告虽未提供交通费的正式票据，但结合原告的就医地点、次数，酌情支持6000元。以上损失合计为1338893.09元。对原告主张精神抚慰金100000元，结合原告的伤情情况，酌情支持8000元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按过错责任分担。贵Ｂ×××××号车辆在人民财保曲靖分公司投保了交强险，应由人民财保曲靖分公司交强险赔偿限额内对原告进行赔偿，不足部分再由被告汤世培按照其责任比例进行赔偿。被告方德玉虽为贵Ｂ×××××号车辆所有人，但被告汤世培为该车辆的实际驾驶人且也不存在不能独立驾驶的情形，故被告方德玉对原告的受伤不存在过错，不应当向原告承担赔偿责任。被告王伟并非原告所受之伤的侵权人，故被告王伟不应对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失1338893.09元，首先应由人民财保曲靖分公司赔偿原告122000元，人民财保曲靖分公司已赔偿10100元，故人民财保曲靖分公司还应赔偿原告111900元，不足部分为1216893.09元，应由被告汤世培赔偿原告365067.93元（1216893.09元×30%=365067.93元），原告的精神抚慰金8000元，应由被告汤世培赔偿。被告汤世培共应赔偿原告373067.93，被告汤世培已赔偿原告47839元，被告汤世培还应赔偿原告325228.93元。其余损失由原告自行承担。
反诉原告驾驶的云Ｄ×××××号车辆因反诉被告及汤世培的过错受损，损失共计为6397元，故云Ｄ×××××号车辆的损失应由反诉被告及汤世培按过错进行赔偿，即反诉被告应赔偿反诉原告4477.90元（6397元×70%=4477.90元）。因反诉原告明确表示不在本案中要求汤世培承担赔偿责任，故对汤世培应当承担的赔偿部分予以扣减。反诉被告提出该案本诉部分处理的是人身损害赔偿，而反诉处理的是财产损失，不属于同一法律关系的辩解意见，因本案中的本诉与反诉处理的均是同一交通事故所产生的侵权纠纷，系同一法律关系，可在本案中一并处理，反诉被告的辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦武云各项损失111900元；二、被告汤世培于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦武云各项损失325228.93元；三、反诉被告秦武云于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告王伟各项损失共计4477.90元；四、被告王伟、方德玉在本案中不承担民事责任；五、驳回原告秦武云的其他诉讼请求；六、驳回反诉原告王伟的其他诉讼请求。本诉案件受理费34135元，免于交纳。反诉案件受理费25元，由反诉原告王伟负担8元，由反诉被告秦武云负担17元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审经审理，除一审审理查明的事实外，另查明，上诉人秦武云之父秦保德于2018年2月18日去世。2016年度贵州省城镇常住居民人均可支配收入为26742.62元，人均消费支出19201.68元。
本案二审的争议焦点为：1、上诉人秦武云所主张的各项费用应如何计算；2、被上诉人某某财保曲靖支公司在本案中应否承担责任；3、上诉人汤世培在本案中应否承担赔偿责任，若应承担，其责任比例应为多少；4、被上诉人王伟提起的反诉能否在本案中一并处理。
本院认为，关于秦武云所主张的各项费用应如何计算的问题。各方当事人对一审判决的后续治疗费、残疾辅助器具费、鉴定费、复印费、交通费、住院伙食补助费均无异议，本院予以维持。关于医疗费的问题。上诉人秦武云提出汤世培仅支付医疗费22117.53元，一审认定为47839元错误。经审查，汤世培在秦武云住院治疗期间除支付医疗费27839元外，另向秦武云之妻即本案的法定代理人张某支付20000元，故一审认定汤世培已向秦武云支付47839元并无不当，上诉人秦武云提出的该项上诉理由不成立，不予采信。关于上诉人秦武云所主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费的计算问题。虽然秦武云于2016年向一审法院提起本案诉讼，但该院于2017年审理该案，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，一审按2016年度人身损害赔偿标准数据作为计算标准并无不当。对于误工费的计算，因秦武云未举证证明其工资收入，故一审认定误工期为137天并计算误工费并无不当，对一审认定误工费为14751.09元予以维持。对于护理费的计算，上诉人汤世培提出护理费应乘以80%计算系数，且计算20年护理费显失公平。秦武云所受之伤经鉴定为大部分护理依赖，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，汤世培提出一审计算20年护理费显失公平的理由不成立，不予采信。其提出增加80%计算系数的理由成立，予以采信。据此，护理费计算为39047元/年×20年×80%=624752元。对于残疾赔偿金和被抚养人生活费的计算，秦武云提交的租房合同、幼儿园证明、居委会证明证实其居住在城镇，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”及第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，残疾赔偿金计算为26742.62元/年×20年×80%=427881.92元。被抚养人生活费计算为：2016年5月29日-2018年5月29日被抚养人为秦保德、秦依萍、秦秀萍三人，被抚养人生活费为38403.36元（秦保德生活费为19201.68元/年×2年÷5人=7680.67元；秦依萍生活费为19201.68元/年×2年÷2人=19201.68元；秦秀萍生活费为19201.68元/年×2年÷2人=19201.68元）。2018年5月29日-2025年5月29日被抚养人为秦依萍、秦秀萍二人，被抚养人生活费为134411.76元（秦依萍生活费为19201.68元/年×7年÷2人=67205.88元；秦秀萍生活费为19201.68元/年×7年÷2人=67205.88元）。2025年5月29日-2029年5月29日，被抚养人为秦秀萍，被抚养人生活费为38403.36元（19201.68元/年×4年÷2人=38403.36元）。如前所述，被抚养生活费应支持为211218.48元。关于营养费问题，秦武云受伤住院的事实存在，但因未提交证据证明需加强营养的期限，故按每天70元计算，对住院期间的营养费予以支持，即为107天×70元/天=7490元。对于精神抚慰金的问题，一审根据秦武云在涉案交通事故中的责任，酌情支持8000元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人秦武云各项损失为：306149.38元（医疗费）+8000元（后续治疗费）+10700元（住院伙食补助费）+14751.09元（误工费）+624752元（护理费）+427881.92元（残疾赔偿金）+211218.48元（被抚养人生活费）+7490元（营养费）+850元（残疾辅助器具费）+2500元（鉴定费）+6.6元（复印费）+6000元（交通费）+8000元（精神抚慰金）=1628299.47元。
关于被上诉人某某财保曲靖支公司在本案中应否承担责任的问题。被上诉人王伟驾驶的云Ｄ×××××号车虽经交警部门认定在本案交通事故中无责任，但该车与汤世培所驾驶的贵Ｂ×××××号车及秦武云驾驶的摩托车均在一个交通事故中，且投保交强险的目的是维护道路交通通行人身、财产安全，确保对第三人人身、财产损失得到填补，故被上诉人某某财保曲靖支公司应在交强险122000元限额内予以赔偿。
关于上诉人汤世培在本案中应否承担赔偿责任，若应承担，其责任比例应为多少的问题。涉案交通事故已经交警部门作出生效的责任认定，各方当事人并未提出异议，汤世培也未举证证明生效的事故责任认定书存在违法之处，故一审根据黔公交认字【2016】第002221号《道路交通事故认定书》认定本案事实并进行责任划分并无不当。故汤世培应承担的赔偿金额为：（1628299.47元－122000元×2）×30%－47839元=367450.84元。
关于被上诉人王伟提起的反诉能否在本案中一并处理的问题。秦武云身体受伤与王伟的车辆受损均产生于本案交通事故，系同一法律关系，故一审受理王伟的反诉并在本案中一并处理并无不当。
综上，一审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、维持贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初5736号民事判决第一项、第三项、第四项，即“一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦武云各项损失111900元；三、反诉被告秦武云于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告王伟各项损失4477.90元；四、王伟、方德玉在本案中不承担民事责任”；
二、撤销贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初5736号民事判决第二项、第五项，即“二、被告汤世培于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦武云各项损失325228.93元；五、驳回原告秦武云的其他诉讼请求”；
三、被上诉人中国某某财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人秦武云各项损失122000元；
四、上诉人汤世培于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人秦武云各项损失361433.86元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回上诉人秦武云的其他上诉请求。
一审本诉案件受理费34135元，免于交纳；反诉案件受理费25元，由反诉原告王伟负担8元，由反诉被告秦武云负担17元。秦武云预交的二审案件受理费34135元，由上诉人秦武云负担27330元（本院予以免交），上诉人汤世培负担4285元，被上诉人中国某某财产保险股份有限公司曲靖中心支公司负担1260元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司负担1260元（汤世培、中国某某财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳所应负担的诉讼费）。上诉人汤世培预交的二审案件受理费6178元，由上诉人汤世培自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高良萍
审 判 员 张景强
审 判 员 谭茶芬
二〇一八年五月十五日
法官助理 浦红梅
书 记 员 罗云云