湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0423民初632号
原告：彭学军，男。
委托诉讼代理人：陈伟，湖南天戈律师事务所律师。
被告：重庆市力冠建设集团有限公司，住所地：重庆市壁山区壁城街道文星路47号。
法定代表人：曾顺华，总经理。
原告彭学军与被告重庆市力冠建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告重庆市力冠建设集团有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭学军向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行已结算清晰的债权债务合同，向原告支付人民币10802947元；2、判决被告向原告赔偿迟延支付债务本金产生的利息1296354元（此利息延计至本案判决生效之日止）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：昆明市西山区上源建材经营部（以下简称上源经营部）是经工商登记成立的个体工商户，经营者为宋韧。2012年11月28日，上源经营部与被告重庆市力冠建设集团有限公司和云南鑫瑞房地产开发有限公司签订了《钢材购销合同》，该合同中，上源经营部与被告系买卖双方，云南鑫瑞房地产开发有限公司是合同担保方。该合同签订后，上源经营部作为钢材供货方，完全履行了供货义务。2013年3月26日，上述三方主体针对钢材供货及货款支付事宜签订了《补充协议》。之后，为确认被告对上源经营部的债务金额，被告与上源经营部分别于2015年9月8日、2017年6月30日签订了两份《确认书》，确认了被告欠上源经营部货款及资金占用费10802947元。因上源经营部原欠原告债务达一千余万元，2017年7月2日，上源经营部、原告、被告三方签订了《债权转让协议》，确认上源经营部将对被告所拥有的10802947元债权转让与原告。债权转让以后，原告多次向被告催索债款，被告表示努力偿还，并就以房抵债的方案与原告进行了磋商，但没有结果，原告至今未收到分文。为早日实现债权，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告重庆市力冠建设集团有限公司未提交答辩状和证据。
根据原告的陈述及本院采信的证据，查明如下案件事实：2012年11月28日，被告重庆市力冠建设集团有限公司（甲方）与上源建材经营部（乙方）、云南鑫瑞房地产开发有限公司（丙方）签订《钢材购销合同》，约定了合同标的物及标的物的生产厂家、数量、价格、标准、计量方式、钢材交付及验收、结算方式、付款方式及期限、违约责任、担保等事项。2013年3月26日，上源建材经营部（乙方）、云南鑫瑞房地产开发有限公司（丙方）签订《补充协议》，就货款最后支付期限及材料供应及继续合作等事项进行了约定。2015年9月8日，重庆市力冠建设集团有限公司与上源建材经营部签订《确认书》，载明：“重庆市力冠建设集团有限公司从2012年11月27日至2015年5月21日止共欠昆明市西山区上源建材经营部（宋韧）货款和资金占用费共计壹仟零捌拾万贰仟玖佰肆拾柒元整（10802947元）。重庆市力冠建设集团有限公司同意此款由开发商云南鑫瑞房地产开发有限公司直接支付给昆明市西山区上源建材经营部（宋韧），经确认签字盖章。”重庆市力冠建设集团有限公司与上源建材经营部签字盖章进行了确认。2017年6月30日，双方对上述款项再次签订与《确认书》，内容与2015年9月8日《确认书》的内容一致。
2017年7月2日，上源建材经营部（甲方）、重庆市力冠建设集团有限公司（乙方）、彭学军（丙方）签订《债权转让协议》，协议内容如下：一、甲乙双方于2012年11月28日签订《钢材购销合同》及《补充协议》约定由乙方向甲方采购钢材用于宜良双禄时代鼎城项目，现乙方长期拖欠甲方钢材款及资金占用费，经甲乙双方对帐确认暂计算至2015年5月21日，乙方欠甲方应付货款本金及资金占用费合计10802947元。二、为有效化解甲方财务危机，甲丙双方协商决定将甲方依据《钢材购销合同》及《补充协议》约定对乙方享有的钢材款及资金占用费应收款项债权自本协议签订日起全部转让给丙方，也即乙方将拖欠甲方的钢材款及资金占用费自本协议签订日起直接支付给丙方，甲乙双方对此表示同意及理解。三、甲方原欠丙方钢材购销投资款及供货赊欠款共计一千多万元，甲丙方自签订本协议之日起债权债务抵消，金额细数互不找补。四、本协议履行过程中产生争议如协商不果致使丙方债权难以实现，则自愿提交丙方户籍所在地人民法院诉讼管辖。由违约方承担全部费用。债权转让协议签订后，彭学军于2017年8月27日开始向被告重庆市力冠建设集团有限公司催收欠款，但被告拖欠至今未付。
另查明：宋韧系上源建材经营部的经营者。
上述事实，有原告的陈述及重庆市力冠建设集团有限公司、上源建材经营部、云南鑫瑞房地产开发有限公司签订的《钢材购销合同》及《补充协议》、重庆市力冠建设集团有限公司、上源建材经营部签订的《确认书》、上源建材经营部、重庆市力冠建设集团有限公司、彭学军签订的《债权转让协议》、《送货单》在卷佐证。
本院认为：本案系债权转让合同纠纷。原告彭学军、被告重庆市力冠建设集团有限公司及昆明市西山区上源建材经营部经过协商，上源建材经营部将其对被告重庆市力冠建设集团有限公司拥有的债权10802947元转让给原告彭学军未违反法律规定，债权转让合法。债权转让后，被告重庆市力冠建设集团有限公司应按《债权转让协议》的约定向原告彭学军履行还款义务，经原告催收被告重庆市力冠建设集团有限公司仍未还款，系被告违约，应由被告承担归还欠款并支付逾期还款利息的民事责任。《债权转让协议》签订后，被告所欠上源经营部的货款即转为被告所欠原告的欠款，虽没有约定被告具体的还款时间及是否应当支付逾期利息；依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，
被告重庆市力冠建设集团有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃民事诉讼权利，不影响本案的审理与判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第八十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市力冠建设集团有限公司在本判决书发生法律效力后次日起三十日内支付原告彭学军货款10802947元，并从2017年8月25日起按年利率6%的标准支付逾期付款利息至本判决生效之日止；
二、驳回原告彭学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94396元，减半收取47198元，由被告重庆市力冠建设集团有限公司负担（此款已由原告垫交本院，在执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 余金平
二〇一八年八月十六日
法官助理王璇
书记员杨斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对责任人：余金平 打印责任人：杨 斌
---