wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初870号
原告：陈世满，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告陈世满诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计2497.25元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金2497.25元，期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止。
案件申请费45元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴娜娜
二〇一八年九月十二日
书记员 段国雪
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执403号
申请执行人：白山市浑江区人民法院,住浑江区
被执行人：李俊清,男性,1967年9月7日出生,住浑江区
本院在执行申请执行人白山市浑江区人民法院与被执行人李俊清罚金一案中，执行人员执行回全部案款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年八月十七日
书记员 唐晓田
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初2022号
原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被告：程叶旺，男，1958年3月14日出生，汉族，住岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告程叶旺金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 程灿玲
二〇一七年八月二十一日
代书记员 储昭鹏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝03刑终256号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘群，男，汉族，1967年12月28日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，同年9月2日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人刘群犯盗窃罪一案，于2016年11月8日作出（2016）渝0102刑初602号刑事判决。原审被告人刘群不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅全案卷宗，讯问了上诉人，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月29日至2016年6月29日，被告人刘群在涪陵城区公路边，先后5次盗窃他人停放的长安车5辆，价值共计16700元。具体事实如下：
1.2015年8月29日，被告人刘群在涪陵区滨江路涪陵一中附近巷子里，趁无人之机，用自己的长安车钥匙打开被害人吴某某停放的价值1000元的长安货车车门，将车发动并盗走。事后，刘群将车停放在自己家中地坝上。
2.2016年1月31日凌晨，被告人刘群在涪陵区滨江路滨江国际小区后门，趁无人之机，采用上述相同的方式将被害人王某某停放的价值4000元的长安货车盗走。事后，刘群将车停放在自己家附近的巷道处。
3.2016年3月9日凌晨，被告人刘群在涪陵区洗墨路公厕对面的公路边，趁无人之机，采用上述相同的方式将被害人张某某停放的价值4400元的长安货车盗走。事后，刘群将车停放在自己家附近的三岔路口处。
4.2016年6月11日凌晨，被告人刘群在涪陵区滨江路涪一中往乌江大桥方向的公路边，趁无人之机，采用上述相同的方式将被害人李某某停放的价值3400元的长安货车盗走。事后，刘群将车停放在自己家的地坝处。
5.2016年6月29日凌晨，被告人刘群在涪陵区老五中路口往秋月门方向的公路边，趁无人之机，采用上述相同的方式将被害人彭某某停放的价值3900元的长安货车盗走。事后，刘群将车停放在自己家中的地坝处。
2016年7月22日，公安民警在重庆市涪陵区珍溪镇莲花村2组90号附近村公路将刘群抓获，在刘群家地坝查获被盗的5辆长安车并退还被害人。
上述事实，有经庭审举证、认证的以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、传唤证、拘留决定书、取保候审决定书、逮捕证；3.被告人刘群的户籍资料;4.搜查证、扣押物品清单、发还物品清单；5.现场指认笔录及照片；6.被告人刘群驾驶盗窃车辆时道路卡口视频截图及刘群的辨认情况；7.指认所盗窃车辆照片；8.被盗车辆资料；9.价格认定结论书；10.被害人吴某某、李某某、张某某、彭某某、王某某的陈述；11.被告人刘群的供述和辩解等。
原判认为，被告人刘群以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。刘群到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；刘群所盗车辆被公安机关查获并返还给了被害人，可酌情对刘群从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定判决：被告人刘群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。
上诉人刘群上诉提出：他是在去自首的途中被抓获的，应当认定自首，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审查明，原判决书中列举的证据，已经经庭审举证、认证。本院依法全面审查，对一审判决认定的事实及采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人刘群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘群到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；刘群所盗车辆被公安机关查获并返还给了被害人，可酌情从轻处罚。
关于上诉人刘群提出，他是在去自首的途中被抓获的，应当认定自首，原判量刑过重的上诉理由。经查，刘群称他是去自首的途中被抓获的，应当认定自首的辩解意见，只有他本人的供述，没有其他证据能够印证，故不能认定刘群是主动投案。但刘群在被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，原判已认定是坦白，并已依法从轻处罚。一审法院根据刘群的犯罪事实、犯罪数额以及具有坦白、被盗财物返还被害人等法定、酌定从轻处罚情节，对刘群判处的刑罚适当。故上诉人刘群的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高龙英
审 判 员 杨 军
代理审判员 崔 鲁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 袁雪梅
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初1142号
原告秦海中，男，1974年9月14日出生，汉族，个体户，住汶上县。
被告张强，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告秦海中诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告秦海中到庭参加诉讼，被告张强经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海中诉称，被告张强于2009年6月16日向我借款4万元。约定借款期限二个月。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还款。请求人民法院依法判令被告偿还借款本金4万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告张强未答辩。
经审理本院认定，被告张强因承包工程资金周转困难，于2009年6月16日向原告借款4万元，约定用款时间为二个月，并于当日出具借条，未约定利率。后原告多次催要借款，被告一直未能还款，双方形成纠纷。
当事人陈述、被告张强出具的借条证明了上述事实，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告也按照约定将借款提供给了被告张强，是双方当事人的真实意思表示，双方已经形成明确的债权债务关系，对被告出具的借条本院认定为有效证据。原告所提证据能够证明自己的主张，对原告的诉讼请求本院予以支持。双方虽未约定利率，但约定了还款时间。债务到期后，被告长期拖欠不还，给原告造成了一定的经济损失，被告应从债务期满之日支付逾期利息至还款之日。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，按照年利率6%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，，判决如下：
一、被告张强于判决生效后十日内偿还原告秦海中借款本金4万元，并支付相应逾期利息（按照6%年利率自2009年8月16日计算至清偿之日）；
二、驳回原告秦海中的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘兆荣
审 判 员 邓秋成
人民陪审员 赵春平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高世玉
第2页共3页
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初868号
原告：陈世茂，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告陈世茂诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计6415.34元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金6415.34元，期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止。
案件申请费84元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴娜娜
二〇一八年九月十二日
书记员 段国雪
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初1789号
原告：曾帅，男，汉族，生于1992年1月6日，住四川省邻水县。
被告：甘宇，男，汉族，生于1994年7月10日，住四川省邻水县。
原告曾帅与被告甘宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，依法适用简易程序。原告曾帅于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾帅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾帅负担。
审判员 张波
二〇一八年七月六日
书记员 贺菊
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初1475号
原告：某某混凝土有限公司，住所地：岐山县蔡家坡镇龚刘村渭河大桥西侧。统一社会信用代码：9161032358077313XK。
法定代表人：库某某，任董事长。
委托诉讼代理人：麻某某，任该公司副总经理，特别授权代理。
被告：某某水建集团有限公司（原河南水利建筑工程有限公司），住所地：郑州市政六街27号。统一社会信用代码：9141000073133299X2。
法定代表人：克某某，任该公司董事长。
本院在审理原告某某混凝土有限公司诉被告某某水建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告某某混凝土有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告某某混凝土有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费2410元，减半收取1205元，由原告某某混凝土有限公司承担。
审判员 武亚妮
二〇一八年九月十八日
书记员 杨晓丹
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0424民初418号
原告：刘桂琼，女，1972年8月15日出生，汉族，农民，住华宁县。
委托诉讼代理人:任琼仙，云南秀实律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：李正有，男，1961年9月1日出生，汉族，农民，住华宁县。
原告刘桂琼与被告李正有健康权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂琼及其委托诉讼代理人任琼仙、被告李正有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂琼向本院提出诉讼请求：判决由李正有赔偿致伤刘桂琼造成的经济损失7644.71元（其中：医疗费3027.71元、救护车费400元、住院伙食补助费6天×100元/天=600元、误工费60天×27元/天=1620元、护理费11天×27元/天=297元、营养费40天×30元/天=1200元，交通费500元）。事实和理由：原、被告系同村人，双方曾与同村村民陶××共同出资修建通往本村小地名“长房子”处的道路，但李正有经多次催要一直未支付修路的费用。2018年3月18日上午，刘桂琼与其夫杨××到“长房子”处柑桔地干活，见到李正有与其妻也在自家地里干活，刘桂琼便再次向李正有索要修路费用，李正有拒绝，还打电话给其女婿，让其妻拿着扁担来地里，刘桂琼见要钱无果便回到自家地里继续干活。中午11时左右，刘桂琼回家路上刚遇到李正有，李正有就持扁担将刘桂琼打伤，杨××随即打电话报警，并要求李正有不要离开，但李正有拿着扁担就离开了。后杨××打120叫救护车将刘桂琼送至华宁县人民医院住院治疗6天，出院后因未痊愈又到华宁瑞仁医院医治。经华宁县公安司法鉴定中心鉴定，刘桂琼的伤情为轻微伤。
被告李正有辩称，刘桂琼陈述内容不属实，李正有与刘桂琼系同村人，确曾因修路事宜产生纠纷，但修路李正有出钱出力，刘桂琼仍多次堵路。当天上午，李正有骑车经过“长房子”，路被堵便叫其女婿来骑车，刘桂琼看见李正有就抱石头打，刘桂琼便滑倒。刘桂琼受伤与李正有无关，其未打过刘桂琼，不应承担对刘桂琼的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：刘桂琼、李正有系同村村民。2018年3月18日上午11时许，刘桂琼及其夫杨××与李正有及其妻王××在华宁县“长房子”处相遇，后各自到柑桔地干活。后刘桂琼找李正有索要共同修路的费用，双方因修路及堵路事宜发生口角。后，杨××向华宁县公安局通红甸派出所电话报警，民警到达现场，李正有已离开。当日，刘桂琼被杨树学送至华宁县人民医院医治，住院治疗6天，支付住院费2249.26元、门诊费140元、救护车费400元，诊断为：左膝软组织挫伤，处理意见为：住院期间需专人陪护，加强营养。刘桂琼出院后，于2018年3月28日至2018年4月6日又到华宁瑞仁医院治疗，支付医疗费635.82元。经华宁县公安司法鉴定中心鉴定，刘桂琼此次损伤为轻微伤。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘桂琼主张其受伤系李正有持扁担所致，刘桂琼虽已举证证明其受伤及因受伤支出相应费用的事实，但未举证证明其受伤系李正有持扁担所致,且本院依刘桂琼申请向公安机关调取相应询问笔录与刘桂琼所提交的证据亦不能形成证据锁链，不能证明李正有的行为与刘桂琼的受伤之间有因果关系，故不能认定刘桂琼在与李正有发生口角过程中被李正有致伤的法律事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，刘桂琼应承担举证不能的法律后果。综上，刘桂琼主张李正有应赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。李正有提出不应对刘桂琼承担赔偿责任的意见，与本案查明事实相符，本院予以采信。
综上所述，刘桂琼主张李正有赔偿其经济损失7644.71元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘桂琼的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘桂琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 朱启艳
二〇一八年八月一日
书记员 杨诗莹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7251号之一
申请执行人王x权，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人马x严，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第6976号民事判决书已于2016年5月10日发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金6万元、截至2015年9月11日的利息30600元及逾期罚息（自2015年9月12日起，按照年利率24%计至实际还款之日止），赔偿申请执行人律师费损失10000元，并负担案件受理费2412元和保全费1020元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款、无证券、无公司股权、无车辆，本院在诉讼过程中，于2015年9月25日查封被执行人名下位于惠州大亚湾西区龙山八路x号盛业豪园x栋xx房产（房产价值与本案标的相差太大，暂不宜处分）。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 张倩倩
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初1816号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司
法定代表人：方正。董事长
统一社会信用代码：914403003197669486。
被告：叶仁元，男，汉族，1982年4月26日出生,住四川省邻水县。
本院在审理深圳市博雅成信金融服务有限公司与叶仁元追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 杜慧娟
二〇一八年八月二十日
书记员 吴 玥
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初829号
原告：张健铭，男，1985年1月1日出生，住四川省岳池县。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,1972年7月12日出生,汉族,住四川省成都市温江区。
被告：何鑫，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清,该公司董事长。
原告张健铭与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）、成都市鑫河国际酒店有限公司（以下简称成都鑫河酒店公司）、申洁、何鑫、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称德汇投资公司）民间借贷纠纷案，本院于2018年3月30日立案。
本院经审查认为，该案与本院受理的（2018）川1603民初783号一案，由德汇投资公司作为居间人，原告均委托肖妍为出借人代表，与借款人鑫开源公司签订的《借款合同》、《抵押合同》，与成都鑫河酒店公司、申洁、何鑫等签订的《保证合同》，且款项出借与偿还均由肖妍经办，故均属同一法律事��、相同法律关系，当事人基本一致且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川1603民初783号案件审理。
审判员 陈敏
二〇一八年六月二十日
书记员 王晓
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0482刑初92号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈川璧，男，1982年6月7日生，汉族，出生地安徽省灵璧县，小学文化，个体，户籍地安徽省宿州市灵璧县，暂住浙江省平湖市。因随意殴打他人，于2009年5月被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案，于2016年12月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月29日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人陈川璧犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人陈川璧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月29日凌晨，被告人陈川璧在平湖市钟埭街道钟溪南村67号泽轩排档处，因琐事与被害人万某发生纠纷，后用棍子将被害人万某的右手打伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人万某所受损伤属轻伤一级。
另查明，本案民事部分双方就赔偿事宜已经达成了协议，医药费、赔偿款共计30000元已经全部付清，被害人万某对被告人陈川璧表示谅解。
上述犯罪事实，被告人陈川璧在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查资料、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、劳动教养决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈川璧因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈川璧曾因随意殴打他人被劳动教养，应当酌情从重处罚。被告人陈川璧归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法对其从轻处罚。本案民事赔偿部分已经妥善处理，得到了被害人的谅解，也可酌情对被告人陈川璧从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈川璧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人陈川璧回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴竹琴
二〇一七年二月十五日
书 记 员 林媛媛
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2327民初145号
原告：王美翠，女。
委托诉讼代理人：戴永红，男，系原告丈夫，代理权限：特别授权代理。
被告：山小平，男。
原告王美翠与被告山小平租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，因被告山小平下落不明，本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美翠到庭参加诉讼，被告山小平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款4835元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月9日原被告双方在平等、自愿、合法的前提下签订《租房合同》，合同约定：原告将位于永仁县清华街4号自建房屋共7格租赁给被告经营饭店，租期2014年5月10日至2017年5月10日，同时约定水电费缴纳方式以及办法，因被告经营不善，2015年6月25日双方自愿解除《租房合同》，经过结算扣除被告已经支付的部分被告尚欠原告水电费8835元，因被告资金紧张向原告出示《欠条》一张，欠款金额为8835元，之后，经原告多次索要被告支付了4000元，但剩余的4835元至今未付，特起诉。
被告山小平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告针对诉讼请求向本院提交证据：1、原告身份证复印件，欲证实原告的基本身份情况；2、《租房合同》复印件，欲证实原、被告之间租房事实；3、《欠条》原件，欲证实被告欠原告水电费8835元。
本院经审查认为，原告所交证据能证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日原、被告双方经协商签订《租房合同》约定：原告将位于永仁县清华街4号自建房屋共7格租给被告经营饭店，租期从2014年5月10日至2017年5月10日止，同时约定水电费缴纳方式以及办法，因被告经营不善，2015年6月25日双方自愿解除《租房合同》，经过结算扣除被告已经支付的部分外被告还欠原告水电费8835元，被告因资金紧张向原告出示《欠条》一张，欠款金额为8835元，用途为水电费。之后，经原告多次索要被告支付了4000元，但剩余4835元至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己义务。本案中，被告山小平与原告王美翠签订租赁合同，约定了价款及期限，在合同履行过程中，双方协议一致解除合同，经结算被告山小平还欠原告水电费4835元，被告山小平应按约定履行付款义务。
综上所述，原告王美翠要求被告山小平支付欠水电费4835元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告山小平经公告传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山小平于本判决生效后三十日内支付原告王美翠水电费4835元。
案件受理费50元，由被告山小平负担。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 和慧频
审 判 员 李晓洪
人民陪审员 李浩聪
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李振坤
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初288号
原告：李海华，男，1965年4月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：邱江，男，1969年5月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：李乾芬，男，1971年11月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院在受理原告李海华诉被告邱江、李乾芬农村建房施工合同纠纷一案中，原告李海华于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的���讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告李海华承担。
审判员 赵有明
二〇一七年一月十九日
书记员 周朝华
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)白洮民二初字第231号
原告沙金辉，身份证号：×××
委托代理人朱洪军，系原告亲属.
被告白城市阳光房地产开发责任有限公司
法定代表人姜伟，系公司经理。
委托代理人杨振江，系该公司员工。
被告胡秀玲，现住白城市。
被告孙晓鳌，现在押。
被告人张伟丹，现在押。
原告沙金辉诉被告白城市阳光房地产开发有限责任公司，被告胡秀玲、被告孙晓鳌、被告张伟丹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告沙金辉及委托代理人朱洪军、被告白城市阳光房地产开发有限责任公司委托代理人杨振江到庭参加诉讼，被告胡秀玲经传票传唤未到庭参加诉讼、被告孙晓鳌、被告张伟丹亦未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月23日被告孙晓鳌、被告张伟丹在被告白城市阳光房地产开发有限责任公司购买位于百琦花园小区15号楼西三单元六层东楼房一户，房价267，428.00原。2014年3月18日被告孙晓鳌、被告张伟丹将该房以150，000.00元的价格出售给被告胡秀玲。2014年11月7日被告胡秀玲又以180，000.00元的价格出售给原告。后原告多次找各被告要求办理过户手续，各被告均以种种理由推托，故，原告诉至法院，要求一、确认位于百琦花园小区15号楼西三单元六层东楼房一户房屋所有权归原告所有。二，要求各被告协助原告办理购买的位于百琦花园小区15号楼西三单元六层东楼房产权过户手续。
被告白城市阳光房地产开发有限责任公司辩称，1、原告主体不适格，我公司与原告没有关系。2、只对孙晓鳌由买卖合同，合法有效。我们只能把名过到孙晓鳌名下。
被告孙晓鳌、被告张伟丹辩称，与胡秀玲的房屋买卖合同是我们签的，但我们不同意办理过户手续。
被告胡秀玲未提出答辩意见。
根据原告的陈诉和被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：被告是否应协助原告办理房屋过户手续。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
1、购房合同一份。证明孙晓鳌在白城阳光房地产开发有限责任公司购买房屋。被告白城市阳光房地产开发有限责任公司质证无异议。
2、百琦花园商品房销售收据一份，证明孙晓鳌在白城市阳光房地产开发有限责任公司购买房屋。
3、百琦花园入户费收据一张、供热收据一张。证明孙晓鳌在白城阳光房地产开发有限责任公司购买房屋。
被告白城阳光房地产开发有限责任公司质证无异议
4、房屋买卖合同一份，证明孙晓鳌将在白城阳光房地产开发有限责任公司购买房屋卖给胡秀玲。
被告白城阳光房地产开发有限责任公司质证认为，与我公司无关。
5、房屋买卖合同一份，证明胡秀玲又将房屋卖给原告。
被告白城阳光房地产开发有限责任公司质证认为，与我公司无关。
6、收据一张。证明胡秀玲收到原告房款18万元。
被告白城阳光房地产开发有限责任公司质证认为，与我公司无关。
被告孙晓鳌、张伟丹、胡秀玲未到庭质证，视为放弃质证权利。
四，被告未到庭提供证据
对原告提供的证据1、2、3，因被告白城阳光房地产开发有限责任公司质证无异议，本庭予以采信。对原告提供的证据4、5、6，被告白城阳光房地产开发有限责任公司质质证认为与其无关，但未举出相反证据推翻上诉证据，故，原告提供的证据4、5、6，符合证据规则规定，对原告提供的证据因被告孙晓鳌、张伟丹、胡秀玲未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以采信。
根据原告的陈述、举证和被告的答辩、质证，围绕本案争议的焦点、本庭综合评判如下：
经审理查明：2011年8月23日被告孙晓鳌、被告张伟丹在被告白城阳光房地产开发有限责任公司购买百琦花园小区15号楼西三单元六层东楼房一户，房价267，428.00原。2014年3月18日被告孙晓鳌、被告张伟丹将该房以150，000.00元的价格出售给被告胡秀玲。2014年11月7日被告胡秀玲又以180，000.00元的价格出售给原告。后原告多次找各被告要求办理过户手续，各被告均以种种理由推托。上述事实清楚，证据充分。本院予以确认。
本院认为，2011年8月23日被告孙晓鳌、被告张伟丹在被告白城阳光房地产开发有限责任公司购买百琦花园小区15号楼西三单元六层东楼房一户，房价267，428.00原。2014年3月18日被告孙晓鳌、被告张伟丹将该房以150，000.00元的价格出售给被告胡秀玲。2014年11月7日被告胡秀玲又以180，000.00元的价格出售给原告。上述事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质。目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中的房屋买卖为连环购房，三份房屋买卖协议均以实际履行，均应认定为合法有效，被告应按协议约定向买受人协助办理房屋产权转移的附随义务，被告的诉讼请求有事实和法律依据，故，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告白城阳光房地产开发有限责任公司不同意办理过户手续，未向法庭提供证据证明，于法无据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，六十条质之规定，判决如下：
位于琦花园小区15号楼西三单元六层东楼房一户房屋所有权归原告所有。
被告于本判决生效后立即协助原告办理购买的位于琦花园小区15号楼西三单元六层东楼房产权过户手续。
案件受理费3，900.00元由被告孙晓鳌、张伟丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期上不了诉，则本判决生效，双方当事人自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送。依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 张志远
审判员 姚红蕴
陪审员 时濛濛
二〇一五年十二月三十日
书记员 贾冬梅
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初3292号
原告陈进发，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王毅森，男，1979年4月4日出生，汉族，住福建省南安市，
被告刘东海，男，1986年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告陈进发与被告王毅森、刘东海民间借贷纠纷一案中，因原告陈进发未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王正平
二〇一七年五月十二日
书记员 王美丽
速录员 苏晓芸
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初849号
原告：杨世生，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告杨世生诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计4173.60元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金4173.60元，期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止。
案件申请费62元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 艳
二〇一八年九月十二日
书记员 陈昕昊
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘改，女，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩冰，女，汉族，农民，住河南省鲁山县。
再审申请人刘改因与被申请人韩冰排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）平民三终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘改申请再审称：原审中，韩冰仅提供了由鲁山县马楼乡规划建设管理所批准的选址意见书、河南省村镇建筑许可证以及县土地局出具的河南省行政事业性收费专用发票，未出示其宅基地审批表及相关合法土地使用证件；而刘改提交的土地使用证载明刘改的宅基地东西长13.33米，南北长18米，其宅基地东边空地为集体所有，故韩冰所建墙体占用集体土地缺乏合法性，砌建在刘改根基之上的墙体更无合法依据，原审法院不予支持刘改要求依法拆除韩冰违规搭建墙体的请求，系认定事实不清，适用法律错误。刘改依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案中，刘改主张涉案墙体侵占了其宅基地使用面积并要求依法拆除，但韩冰公公郝福庆建造墙体在先，刘改改建住房在后，刘改未提供有效证据证明该墙体侵占了刘改宅基地使用面积。原审庭审中，刘���承认双方争议之地并不在自己宅基证范围之内，且经二审现场勘验，刘改房屋所下根基（东西方向）已超出其宅基证使用范围，故原审判决未予支持刘改请求拆除涉案墙体的诉求并无不当。
综上，刘改的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘改的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一六年一月十八日
书记员 马艳君
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初12874号
原告：罗容，女，1986年5月26日出生，汉族。
被告：长安医院有限公司。
法定代表人蔡世杰。
原告罗容与被告长安医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告罗容在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未到庭预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗容撤回起诉处理。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张 锐
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0322民初242号
原告：周炳利，男，生于1963年7月19日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人：周万利，男，生于1960年3月8日，住陕西省凤翔县，系原告周炳利之兄。特别授权代理。
被告：焦宗强，男，生于1959年3月29日，住陕西省凤翔县。
被告：凤翔县强盛机械加工厂。
地址：凤翔县城南环路。
经营者：焦宗强，住址同上，系该加工厂负责人。
原告周炳利诉被告焦宗强、凤翔县强盛机械加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告特别授权的委托代理人周万利到庭参加诉讼，被告焦宗强及凤翔县强盛机械加工厂经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日被告以凤翔县强盛机械加工厂生产资金紧张为由借原告人民币100000元整，双方约定借款利息月息3分，期限六个月，当日向原告出据了借据并签订了借款协议一份，承诺用其某某小区x号楼x单元x楼某户及加工厂所有设备物资抵押还款。借款到期后，被告结清了当期利息并与原告协商延期还款。2014年10月8日，被告又以生产紧张为由要求再次追加借款，经双方协商同意，原告给被告追加借款50000元，利息同上，期限半年。到期后，被告按期结清了利息。2016年5月至7月，被告分三次偿还本金65000元，但下余85000元本金及逾期利息在原告多次催偿的情况下被告以种种借口未予清偿，同时从2017年7月至今长期不接电话、也无短信，也找不见人，现原告状诉法院请求依法判令由被告焦宗强归还借款本金85000元整，并按月息二分清偿从2017年7月15日至借款还清之日的利息。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：1、被告身份证复印件一份；2、凤翔县强盛机械加工厂个体工商户营业执照复印件一份；3、借据原件二份；4、借款协议一份；5、关于延期与追加借款的协议一份；6、关于延长借款期限的协议一份。上述证据证明被告两次借原告款150000元及协商延期还款经过。
被告焦宗强及凤翔县强盛机械加工厂未答辩，亦未提供证据。对原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为其放弃了质证权利。
法庭出示调取的凤翔县某某镇某某某村村委会证明一份，证实被告从2017年2月外出下落不明，原告对此证据无异议。
本院根据证据的真实性、合法性与关联性，对证据综合分析认为，原告周炳利提供的上述证据和法院调取的证明客观真实，来源合法，与本案具有关联性，证据之间形成完整的锁链，可以证实本案的基本事实，当庭予以采信。
经审理查明：2013年9月25日被告焦宗强通过周万利介绍以其个体经营的凤翔县强盛机械加工厂（电焊铺）生产资金紧张为由借原告人民币100000元整，双方约定借款利息月息3分，期限六个月。当日，被告焦宗强向原告出据了借据一份并签订了借款协议一份，承诺用其某某小区x号楼x单元x楼某户及加工厂所有设备物资抵押还款，但未进行抵押登记，只是在借条上盖了其加工厂的公章。借款到期后，被告结清了借期利息并与原告协商达成协议延期还款。2014年10月8日，被告焦宗强又以生产紧张为由要求再次追加借款，经双方协商同意，原告给被告焦宗强追加借款50000元，利息同上，期限半年。当日出具了借据一张。借款到期后，被告按期结清了利息，双方同意达成了延期还款协议。2016年5月至7月，被告焦宗强分三次偿还原告周炳利借款本金65000元，但剩余85000元本金及逾期利息在原告多次催要的情况下被告焦宗强以种种借口未予清偿，同时从2017年7月起被告焦宗强长期不接电话、也无短信，找不见人，现原告状诉法院请求依法判令由被告焦宗强归还借款本金85000元整，并按年息24%清偿从2017年7月15日至借款还清之日的利息，由被告承担本案诉讼费。
另查，被告焦宗强从2017年2月外出下落不明。
上述事实，有原告提供及本院调查的上述证据在案，事实清楚，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告焦宗强以资金周转为由向原告借款，对剩余的85000元本金拖延不还，被告应及时清偿原告借款。关于本案借款利息问题，被告焦宗强与原告约定借款利率为月息三分，但原告本次诉讼要求被告焦宗强按年利率24%（即月息二分）支付剩余借款本金85000元的借款利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持，故被告焦宗强应从2016年7月15日至借款还清之日，按年利率24%清偿原告借款本金85000元的借款利息。原告在诉状中虽然列凤翔县强盛机械加工厂为被告，但诉讼请求中未向该被告主张权利，本案不予涉及。为维护市场经济秩序，保护借贷当事人的合法民事权益，兹依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告焦宗强清偿原告周炳利借款本金85000元，并从2016年7月15日至借款还清之日按年利率24%清偿原告借款利息，限判决生效后15日内执行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告焦宗强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1930元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 汶金让
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 马淑萍
二〇一八年五月四日
书 记 员 张 越
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2134��
申请执行人孙凤仙，农民。
被执行人纪翠香。
本院在执行申请执行人孙凤仙与被执行人纪翠香（2015）蓟民二初字第2091号劳务合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第2091号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月七日
书记���陈卫东
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初2402号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。
组织机构代码：914403003197669486。
住址：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，董事长。
委托诉讼代理人：代黎，男，生于1990年8月24日，汉族，住四川省双流县,原告公司员工。
被告:车伟，男，1988年1月2日出生，汉族，住达县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告车伟追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十八日
书记员 王婷
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘0581民初972号
原告：达斌，男，1981年4月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于光荣，上海方儒律师事务所律师。
被告：马代业，男，1971年2月14日出生，汉族。
被告：欧海英，女，1972年9月28日出生，汉族。系被告马代业的妻子。
本院于2016年6月6日立案受理了原告达斌与被告马代业、欧海英合伙协议纠纷一案，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告达斌，被告欧海英到庭参加诉讼，被告马代业经本院公告送达传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达斌向本院提出如下诉讼请求：二被告偿还欠款377110.9元。事实与理由：二被告共欠原告两笔借款：第一笔借款是313110.9元，其中包括贷款30万元及其利息13110.9元；第二笔欠款为64000元。两笔欠款共计377110.9元。2012年12月，原、被告合作共同投资在广东省东莞市创办制衣厂，创办时，原告于2012年12月29日向武冈市农村信用合作联社城西信用社贷款30万元，作为制衣厂的流动资金，尔后在2013年6月10日，原、被告签订了《东莞制衣厂整顿协议书》，在协议书中约定：从2013年6月1日起，被告马代业、欧海英夫妇自愿独立经营制衣厂，原告则将制衣厂的股份转让给二被告。原告的30万元贷款及其利息则由被告偿还，为此，二被告在2013年6月1日向原告开具了贷款300000元的借条。被告起初还信守诺言，偿还了2013年2月21日至2013年11月21日期间的贷款利息28534.92元。其后则违约没有偿还贷款本息。为了遵守信用，原告便偿还了2013年12月21日至2014年4月21日期间的贷款利息13110.9元，并在2014年4月21日独自偿还了武冈市农村信用合作联社城西信用社的300000元的贷款本金及其利息13110.9元，共计313110.9元。2013年6月9日，二被告向原告出具借条，借款64000元，约定还款期限为2015年5月，但是至今尚未归还。上述两笔欠款，经原告多次追讨，二被告一直拖欠不还。
被告马代业没有进行答辩，也没有向本院提供相关证据。
被告欧海英辩称，原告诉称的事实正确，属实。
被告欧海英没有向本院提供相关证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告欧海英进行了证据质证。被告对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告因制衣厂拓展业务需要资金，双方签订了制衣厂借贷协议书，由原告向银行借款，原、被告共同承担借款风险，借款由制衣厂按月支付利息，二被告以武冈市秦桥镇华口村**组的新修房屋作为借款抵押。2012年12月29日原告以自己的名义向武冈市农村信用合作联社城西信用社借款300000元，约定分期还款，借款用于原、被告合作拓宽广东省东莞市某制衣厂的业务。由于经营不善，经原、被告协商，双方签订东莞制衣厂整顿协议书，原告将其在该制衣厂的投资股份转让给被告，将制衣厂转变为被告独自经营，原告将在制衣厂的启动资金扣除亏损折现64000元，2013年6月9日，二被告向原告出具了64000元的借款单。协议书另约定由二被告偿还在武冈市农村信用合作联社城西信用社的借款，2013年5月31日以前的利息由原、被告共同偿还，2013年6月1日后产生的借款利息由被告独自承担；2013年6月1日，二被告向原告出具了借款单，内容为二被告向原告借贷款300000元，利息按月偿还。协议签订后，被告偿还了2013年2月21日至2013年11月21日的贷款利息28534.92元，后一直没有偿还借款本金及利息。其后，原告偿还了2013年12月21日至2014年4月21日期间产生的利息13110.9元，并在2014年4月21日偿还了300000元的借款本金。后被告马代业下落不明，至今未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为：本案系原、被告合伙经营制衣厂股份转让后产生的债权债务关系，应定性为合伙协议纠纷。原、被告经协商签订了股份转让协议书后，二被告理应按约定偿还原告的启动资金折现款64000元及武冈市农村信用合作联社城西信用社的贷款300000元及其利息。在二被告没有履行约定的情况下，原告偿还了300000元贷款及相关利息，不违反法律规定。故二被告在原告主动向信用社偿还贷款后，至今没有履行相关义务，已经违约。二被告应承担向原告偿还欠款本息的义务。原告在向被告催收欠款未果并无法与被告马代业取得联系的情况下，要求二被告偿还欠款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告马代业、欧海英在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告达斌欠款本金及利息共计377110.9元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6800元，由被告马代业、欧海英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 戴宏军
人民陪审员 杨春华
人民陪审员 王征良
二〇一六年十月六日
代理书记员 霍超超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2327民初138号
原告：王荣财，男。
被告：鲁仕斌，男。
原告王荣财与被告鲁仕斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，因被告鲁仕斌下落不明，本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣财到庭参加诉讼，被告鲁仕斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款16000元及工人工资5070元，合计21070元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月，被告到原告家中与原告商量购买原告家的桉树，双方约定价格为18000元，付款时间为2016年10月10号，2016年8月5日被告写了欠条一张给原告，过了几天之后，被告就带着工人到原告的桉树地里砍桉树，因为被告带的工人不够，就叫原告在村子里找了几个工人帮忙砍树，2016年8月25日左右，桉树就已经全部砍完并拉走，当时被告说是等桉树卖了后才有钱支付桉树钱和人工钱。2016年11月左右，原告以及工人就开始找被告要钱，但是被告一拖再拖，找各种理由，原告以及工人到被告家多次讨要未果。
被告鲁仕斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告针对诉讼请求向本院提交证据：1、原告身份证复印件，欲证实原告的基本身份情况；2、欠条原件，欲证实被告买原告的���树价格是18000元；3、工人工资条复印件，欲证实被告欠原告帮找工人工资5070元的事实。
本院经审查认为，原告所交证据1证实了原告的基本情况，本院予以采信；证据2证实原被告买卖桉树事实，本院予以采信；证据3因被告未到庭，该证据没有被告签名确认，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告王荣财在宜就镇伙把村委会伙把一组栽种有桉树，2016年8月，被告鲁仕斌找到原告商量要购买原告家的桉树，双方经协商价格为18000元，等桉树卖了才支付，支付时间为2016年10月10号，2016年8月5日被告写了欠条一张给原告，过了几天，被告就带着工人到原告的桉树地里砍桉树，原告自己和兄弟也以计工的形式帮被告砍桉树，被告还在原告家办砍树的生活，2016年8月25日左右完工，因被告未按时支付桉树钱和做工钱，原告就找被告索要，但被告仅支付了2000元桉树钱后就未支付，之后又经原告索要，被告支付了原告工钱3000元，原告及原告兄弟每人分得1500元，但该3000元不含在原告起诉的标的内，现原告多次到被告家索要未果。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己义务。本案中，被告鲁仕斌向原告王荣财购买桉树，约定了价款及付款期限，在合同履行过程中，经原告索要，被告还有16000元的桉树款未支付。被告鲁仕斌应按约定履行付款义务。
综上所述，原告要求被告鲁仕斌支付欠款16000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告鲁仕斌支付工人工资5070元的诉讼请求，未提交充分证据证实，本院不予支持；被告鲁仕斌经公告传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁仕斌于本判决生效后三十日内支付欠原告王荣财的桉树款16000元；
二、驳回原告王荣财的其它诉讼请求。
案件受理费376元，由原告王荣财负担116元，被告鲁仕斌负担260元。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 和慧频
审 判 员 李晓洪
人民陪审员 善从寿
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李振坤
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁非诉审字第00103号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人喻清。
被申请人陈叶兰。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行喻清、陈叶兰征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁流镇计生征字（2012）第860号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁流镇计生征字（2012）第860号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁流镇计生征字（2012）第860号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人喻清、陈叶兰接到本裁定书之日起三日内自动履行宁流镇计生征字（2012）第860号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将36012元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费440元，由被申请人喻清、陈叶兰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年二月十一日
书记员 胡 康
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初1920号
原告：张春莲，女，1960年8月15日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
被告：黄竹梅，女，1978年9月12日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
被告：曾保国，男，1973年12月21日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
原告张春莲与被告黄竹梅、曾保国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，张春莲申请财产保全，本院依法采取了保全措施，并依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告张春莲、被告黄竹梅、曾保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7万元、利息40600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄竹梅向原告张春莲借款7万元，并于2013年9月4日出具借条1份，约定月利息为2%。被告黄竹梅支付原告利息至2014年6月，之后，被告没有支付利息。原告多次索要借款本息无果，遂向法院提起诉讼，要求解决。
被告黄竹梅辩称，借款是事实，借款本金予以认可，但没有能力支付利息，对利息和诉讼费用均不承担。
被告曾保国辩称，对于借款的事情，他不清楚，也不承担任何责任。
本案当事人围绕诉讼请求，原告张春莲提交借条1份，被告黄竹梅、曾保国未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认证认为，被告黄竹梅对原告张春莲提交的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄竹梅与被告曾保国于1998年3月11日登记结婚，于2016年11月18日登记离婚。2013年9月4日，原告张春莲将自己的款项7万元出借给被告黄竹梅使用，被告黄竹梅出具了借条1份，约定月利息为2%。被告黄竹梅按月支付原告张春莲利息至2014年6月2日。2016年6月3日之后，被告黄竹梅给付原告张春莲利息11000元，借款本金至今没有偿还。
本院认为，借款人黄竹梅收到张春莲提供的款项后并向张春莲出具了借条，黄竹梅与张春莲之间的借款关系成立且合法有效，虽然双方没有约定还款期限，但在张春莲索要后，黄竹梅就应该在合理期限偿还，故张春莲要求黄竹梅偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于黄竹梅是否应该支付利息方面的争议，作如下评判：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定月利率为2%，利息按月支付，从2014月6月3日起至2016年11月止共计29个月的利息计算为40600元（70000元×29个月×2%）。但从2014年6月2日之后，张春莲收到的利息11000元，应予以扣除，被告黄竹梅应该支付的利息为29600元（40600元－11000元）。
关于曾保国是否应该承担偿还借款本息责任方面的问题，作如下评判：《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，借条虽然不是曾保国所签，但借款产生于黄竹梅与曾保国夫妻婚姻关系存续期间，属于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，黄竹梅与曾保国负有共同偿还的义务。曾保国反驳其本人不承担还款责任，应当提交相应的证据证实该借款是黄竹梅与张春莲明确约定为个人债务，或者提交证据证实属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定分别财产制，且债权人知道此约定），但曾保国没有提交证据予以证明，应承担举证不力的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告黄竹梅、曾保国于本判决生效后十五日内连带偿还原告张春莲借款本金70000元、利息29600元，合计99600元。
二、驳回原告张春莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，减半收取计1256元，由被告黄竹梅、曾保国承担。
财产保全费1120元，由被告黄竹梅、曾保国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李梅仙
二〇一六年十二月二十日
书记员 牛怡琼
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1514-2号
申请执行人成都金中元金属材料有限公司。住所地：成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区6幢223号。
法定代表人郑永久，总经理。
被执行人四川汇源钢建科技股份有限公司。住所地：四川省成都市高新技术产业开发区（西区）。
法定代表人王亮，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第2243号民事判决，于2015年9月25日立案受理申请执行人成都金中元金属材料有限公司申请执行被执行人四川汇源钢建科技股份有限公司一案。执行标的本金16985100.27元及利息、诉讼费123710.6元、保全费5000元。
执行中，本案扣划被执行人银行存款1585121.19元，已支付申请执行人。另经穷尽调查手段，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。经本院告知，申请执行人于2017年6月10日书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人暂查无可供执行的财产，根据申请执行人的书面同意意见，本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为本金16985100.27元及利息、诉讼费123710.6元、保全费5000元，已执行1585121.19元，被执行人四川汇源钢建科技股份有限公司尚欠申请执行人成都金中元金属材料有限公司本金15399979.08元及利息、罚息、诉讼费123710.6元、保全费5000元。
二、终结本院（2014）成民初字第2243号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年七月十九日
书记员 赵 萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初1957号
原告广东联塑科技实业有限公司，住所地佛山市顺德区龙洲路龙江段联塑工业村。
法定代表人左满伦，系该公司总裁。
委托诉讼代理人朱天保，广东粤高律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄贤生，广东粤高律师事务所律师。
被告西安市西蓝天然气股份有限公司，住所地陕西省西安市蓝田县白羊寨桥头。
法定代表人姬秦安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人喻沙沙，女，汉族，1991年5月20日出生，住陕西省凤翔县，系该公司员工。
原告广东联塑科技实业有限公司（以下简称联塑公司）与西安市西蓝天然气股份有限公司（以下简称西蓝天然气公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联塑公司的委托诉讼代理人黄贤生，被告西蓝天然气公司的委托诉讼代理人喻沙沙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联塑公司诉称，被告与原告于2016年5月4日签订了编号为XLCGB160504的《物资采购合同》（以下简称“采购合同”），随后向原告下单订购管材产品。自收到被告订单后，原告已按订单要求积极备货，并在订单规定时间内交货，但被告并未按采购合同的约定履行付款义务，经原告多次催收至起诉之日起尚欠原告货款共计人民币329557.32元，被告的欠款行为已经构成违约，并给原告造成了严重的经济损失，根据采购合同第七条约定，被告应当向原告支付欠款人民币329557.32元和5%的违约金即人民币16477.86元，合计346035.18元。现原告诉至本院，请求：1、请求法院判决被告向原告支付所欠货款329557.32元及违约金16477.86元（违约金是以329557.32元为本金，按5%计算），前述暂合计人民币346035.18元；2、请求法院判决被告承担本案的诉讼费。
被告西蓝天然气公司辩称，原告所述属实，被告愿向原告支付货款本金。被告公司系经营困难，并非恶意拖欠，不应向原告支付违约金。
经审理查明，2016年5月4日，原、被告签订《物资采购合同》，合同约定，由乙方（原告）向甲方（被告）供应燃气PE管材，并约定分批交货，批次交货数量以甲方订单为准，乙方在收到订单之日起10日内供货到位。如甲方无故逾期付款，乙方有权要求甲方偿付应付款项5%的违约金。2016年6月30日，原告向被告交货。
2017年8月22日，经原、被告双方对账，被告西蓝天然气公司应于2017年7月31日向原告联塑公司支付货款329557.32元。对于上述事实，被告表示认可，但现无力偿还货款本金，且不愿支付违约金。
以上事实，有《物资采购合同》、《应收账款对账单》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《物资采购合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，法律应予保护。原告联塑公司已于2016年6月30日向被告西蓝天然气公司交货，经过双方对账，被告应于2017年7月31日之前向原告支付货款329557.32元，但其至今未支付。现原告请求被告支付货款329557.32元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于违约金部分，因被告未按照约定时间付款，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告支付违约金16477.86元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告西安市西蓝天然气股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东联塑科技实业有限公司支付货款329557.32元及违约金16477.86元，以上共计346035.18元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6491元，由被告西安市西蓝天然气股份有限公司承担。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 李文方
人民陪审员 赵亚萍
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 宋 延
打印：相丽华校对：王维2018年月日送达
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3425民初891号
原告：刘亚玲，女，生于1968年12月6日，汉族，重庆市人，个体工商户，现住四川省西昌市。
被告：王成军，又名王小军，男，生于1979年12月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告刘亚玲诉被告王成军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，经双方当事人同意，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成军支付原告货款15320元；2、判令被告承担本案诉讼费并支付原告西昌往返会理的来回费用、吃住费用共计500元。事实与理由：被告在原告处订购了卫浴产品共计23320元，支付了定金3000元，被告承诺安装完毕后一次性付清余款20320元，原告于2016年7月15日安装完毕后支付了5000元，余款15320元经原告多次催收，至今未付。
被告王成军辩称：我不认识原告，卖东西给我的人不是原告，是一个男的，姓付，卖给我的水龙头开不出水来，会生锈，有质量问题，价格也不合理。我总的付了定金8000元，购买的是“欧派”卫浴。
原告提交证据有：证人陈某的证言、产品订购单、打款记录单一份、欠条，拟证明原、被告间的买卖关系和欠款金额。
被告对原告提交的上述证据无异议。
原告对证人陈某的证言有异议，表示证人多说了两个马桶，其余属实。
被告提交的证据有存有与“付忠军”通话录音的U盘。
原告对“付忠军”的质证意见是：付忠军是帮我看店的，我的营业执照能证明我是卫浴产品的权利人。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即被告王成军于2015年10月2日在会理县卫浴店内订购了卫浴产品，计价23320元，当日被告通过“POSS”机向“西昌市欣星建材经营部”的银行账户支付了6000元，其中3000元是支付厨柜款，另3000元是交付订购“欧派”卫浴产品的定金，2016年7月15日原告刘亚玲安排员工陈某到被告家中安装完订货单上的卫浴产品，当日被告王成军又支付了5000元，并由被告王成军妻子以王成军名义出具了内容为：“在欧派卫浴订卫浴今付5000元，下欠15320元，如有意义，双方另行协商”的欠条给陈某，陈某又将欠条交由刘亚玲。后被告未支付货款。庭审中被告王成军认可其妻以其名义出具的欠条。
被告王成军订购的卫浴产品的销售者是否是原告刘亚玲是双方争议的事实。因原告举示的打款记录单证明了2015年10月2日被告订购卫浴产品后既向“西昌市欣星建材经营部”支付价款6000元；营业执照证明了“西昌市欣星建材经营部”的经营者是原告刘亚玲，证人陈某的证言证实了到被告家中安装订购单上的卫浴是受原告刘亚玲安排,并且被告王成军妻子以被告名义出具的欠条是交由原告刘亚玲收执，被告王成军举示的通话录音不能否定原告举示的前述三份证据的证明力，并且结合订购单的持有人是原告的事实，本院确认被告王成军订购的卫浴产品的销售者就是本案原告刘亚玲。
本院认为，双方当事人订立的合同，内容是双方的真实意思表示，且不违反法律或行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当全面履行合同义务。被告王成军接收原告销售的卫浴产品后应当支付货款，原告刘亚玲要求支付货款15320元的请求，有事实有法律依据，本院予以支持，要求承担为追索货款产生的从西昌往返会理的来回费用、吃住费用计500元的请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称购买的卫浴存在质量问题的意见，无证据证明，本院不予采纳，但被告就此可另行诉讼处理。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提处的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、由被告王成军于本判决生效后30日内支付原告刘亚玲
货款15320元；
二、驳回原告刘亚玲的其它诉讼请求。
案件受理费196元，减半收取计98元，由原告承担3元，被告负担95元，被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待被告履行付款义务时径付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张林
二〇一八年六月六日
书记员 汪闯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青谭民初字第207号
原告张世禄。
被告王国平。
本院在审理原告张世禄与被告王国平民间借贷纠纷一案过程中，原告张世禄于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张世禄撤回起诉。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告张世禄负担。
审 判 长 江海波
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 郝俊苓
二〇一五年八月十日
书 记 员 曹 艳
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初852号
原告：陈绍从，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告陈绍从诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计4662.05元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金4662.05元，期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止。
案件申请费67元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 艳
二〇一八年九月十二日
书记员 陈昕昊
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初888号
原告：陈绍芹，女，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告陈绍芹诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计2286.60元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金2286.60元，期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止。
案件申请费43元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴娜娜
二〇一八年九月十二日
书记员 段国雪
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2327民初581号
原告：王子荣，男。
被告：张忠祥，男。
原告王子荣与被告张忠祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子荣到庭参加诉讼，被告张忠祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款12500元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系从事“通吃”牌饲料销售及批发的个体工商户，2016年8月1日，被告到原告门市部赊购价值为12500元的饲料，因被告资金紧张未支付，同时向原告出示《欠条》一张，欠款金额共计12500元，欠款事由为饲料款，后经原告多次催要，被告均未支付，特向法院起诉。
被告张忠祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、及欠条原件各一份，欲证实原告的基本身份情况及案件事实。
本院认为：原告提交的证据，证实了被告向原告赊购饲料欠款12500元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告从事经营“通吃”牌饲料销售，2016年8月1日被告到原告门市部以赊购价值为12500元的饲料经亲威家用为由向原告赊购饲料，被告因资金紧张未支付，当天被告向原告出示《欠条》一张，欠款金额共计12500元，欠款事由为饲料款，付款期限为五个月内。后经原告多次催要未果。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张忠祥向原告王子荣赊购饮料，约定了价款和付款期限，双方形成了买卖合同关系，双方明确约定付款期限，被告张忠祥应按约定期限支付价款。
综上所述，原告要求被告张忠祥支付欠款12500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张忠祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关答辩及抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张忠祥于本判决生效后十五日内支付欠原告王子荣饲料款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告张忠祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 和慧频
审 判 员 李晓洪
人民陪审员 善从寿
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 李振坤
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初407号
原告江殿生。
委托代理人解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告童宝升（又名童宝生、童伟）。
被告江春霞。
被告镇江市丹徒区华天制刷厂，住所地镇江市丹徒区谷阳镇三山恒山路37号。
法定代表人童宝升，该厂厂长。
原告江殿生与被告童宝升、江春霞、镇江市丹徒区华天制刷厂（以下简称华天制刷厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人解和根到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告童宝升、江春霞系夫妻关系，因经营华天制刷厂的需要，两被告先后于2014年1月29日，2015年6月4日，2015年6月12日向原告借款30000元、30000元和60000元，共计120000元。后被告一直未还款，原告多次向被告催要未果，原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告立即归还借款120000元并支付利息（并从2015年10月开始按银行同期贷款利率计算逾期利息至给付之日止）。
原告针对诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、借条三份，被告童伟出具的两份、被告童宝生、被告江春霞共同出具的一份，证明被告向原告借款的事实。
2、结婚登记表一份，证明被告童宝升、江春霞是夫妻关系。
3、被告华天制刷厂的工商登记查询表一份，证明被告华天制刷厂的工商登记情况。
4、丹徒区谷阳镇庄泉村村民委员会证明一份，证明童宝升、又名童宝生、曾用名为童伟，系同一人。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
本院为查明本案事实对江六一进行了调查并制作调查笔录一份。
经审理查明，被告童宝升、江春霞系夫妻关系，华天制刷厂系童宝升个人独资企业。2014年1月29日，两被告因经营缺少资金向原告借款30000元，被告童宝升、江春霞共同出具了借条一份。2015年6月4日被告童宝升又向原告借款30000元并出具借条一份，借条中注明“用期三个月，最迟十月上旬”。2015年6月12日被告童宝升又向原告借款60000元并出具借条一份，江六一作为证人在借条上签名。上述借款，两被告均未偿还，原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系收受法律保护，被告欠原告借款由其出具的借据为凭，本院予以确认。根据规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应作为夫妻共同债务处理。本案借贷关系均发生在两被告婚姻关系存续期间，且系两被告为共同经营所发生的借款。故原告要求被告童宝升、江春霞共同偿还借款的诉讼请求，本院予支持。对原告所主张的利息损失，对借条中未约定还款期限的，应当自原告主张权利之日即起诉之日起按银行同期贷款利率计算，对借条中约定了还款期限的应当从借款期限届满的次日起计算利息损失。原告要求被告华天制刷厂承担还款责任，因原告未提供证据证明该借款系华天制刷厂所借，故原告的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童宝升、江春霞于本判决生效后十日内返还原告江殿生借款120000元并支付逾期利息（其中30000元从2015年9月4日开始，90000元从2016年2月15日开始均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告江殿生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费700元，合计2050元由被告童宝升、江春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 姝
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初846号
原告：杨世昌，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告杨世昌诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计5083.80元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金5083.80元，期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止。
案件申请费70元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 艳
二〇一八年九月十二日
书记员 陈昕昊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4878号
罪犯陈春儿，女，1976年5月2日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2014年8月1日作出(2014)甬东刑初字第482号刑事判决，以被告人陈春儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈春儿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈春儿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯陈春儿已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈春儿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈春儿准予减刑七个月十五日（刑期自2013年9月4日至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 张梦婷
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0402行审120号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人郑二冰，男，汉族，1985年2月27日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]371号《行政处罚决定书》对被执行人郑二冰作出的第一、二、三项处罚内容及因第三项逾期产生的加处罚款，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年7月3日作出平国土资罚字[2017]371号《行政处罚决定书》，并于2017年7月4日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人郑二冰作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的2796.4平方米集体土地退还杨官营村集体。二、限你自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2796.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。三、对你非法占用的802.4平方米其他耕地处以每平方米10元的罚款，罚款计8024元；对你非法占用的1994平方米基本农田处以每平方米25元的罚款，罚款计49850元；共计罚款57874元。该《行政处罚决定书》中列明行政处罚履行方式和期限为应当自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至平顶山市非税收入管理局账户。到期不缴纳罚款的，每日按罚款的数额的百分之三加处罚款。被执行人郑二冰未履行上述行政处罚决定。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
一、准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]371号《行政处罚决定书》对被执行人郑二冰作出的行政处罚。
二、准予强制执行加处罚款57874元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 张 菲
审判员 佘明光
二〇一八年四月十日
书记员 赵子豪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初13041号
原告郭涛涛，男，汉族，1992年5月1日出生，住陕西省旬邑县。
被告山西醉牧之农副产品开发有限公司，住所地：汾阳市杏花村镇西堡村。
法定代表人：任毓杰。
被告汾阳市杏花牧童指处酒业有限公司，住所地：汾阳市杏花村。
法定代表人：王晓斌。
本院在审理原告郭涛涛诉被告山西醉牧之农副产品开发有限公司、汾阳市杏花牧童指处酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭涛涛于2018年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭涛涛申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告郭涛涛撤回起诉。
本案案件受理费48.5元，减半后由原告负担。
审判员 兰 喆
二〇一八年八月七日
书记员 许丹彤
打印：相丽华校对：秦肖梅2018年月日送达
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初857号
原告：陈绍和，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告陈绍和诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计12127.54元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金12127.54元，期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止。
案件申请费141元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 艳
二〇一八年九月十二日
书记员 陈昕昊
安徽省巢湖市��民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执476号
申请执行人:安徽卓越电子设备有限公司
被执行人:巢湖市石头记茶苑世纪新都店、蒋春木
本院在执行安徽卓越电子设备有限公司与巢湖市石头记茶苑世纪新都店、蒋春木民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请人未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一七年八月二十日
书记员 李 伟
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初880号
原告：陈世海，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告陈世海诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计2152.80元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金2152.80元，期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止。
案件申请费42元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵建成
二〇一八年九月十二日
书记员 段生梅
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执709号
申请执行人：翁长瑞。
被执行人：郑德志、夏支来。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初279号民事判决书确定的义务，向被执行人郑德志、夏支来发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑德志、夏支来存款17115.00元；或扣留、提取被执行人郑德志、夏支来未支取的收入17115.00元；或查封、扣押被执行人郑德志、夏支来所有的价值17115.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初833号
原告：杨世林，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告杨世林诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计5994元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金5994元，期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止。
案件申请费80元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 艳
二〇一八年九月十二日
书记员 陈昕昊
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙民初字第220号
原告胡淑铧，女，汉族，1987年7月8日出生。
被告冯宗球，男，汉族，1979年6月20日出生。
原告胡淑铧与被告冯宗球民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员张爱林独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡淑铧到庭参加诉讼，被告冯宗球经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月9日被告因投资需要向原告借款53000元，约定月利率3%，但被告至今未还款。现请求：1、被告偿还原告借款本金53000元；2、被告自2011年8月9日至实际还款日按月利率2%向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告经传票传唤，未作书面答辩。
经审理查明：
1、2011年8月9日被告向原告出具借条一份，内容是“借条兹有冯宗球（身份证号：350402197906206010，联系电话：1875081****）向胡淑铧借款现金人民币伍万叁仟元整，月利率3%。该笔借款如有纠纷，协商不成，双方确认由福建省沙县法院管辖。此据借款人：冯宗球2011年08月09日”。
2、借款后被告未向原告支付利息。
上述事实有借条及原告的庭审陈述证实。
本院认为，被告向原告借款53000元有借条证实，被告应予偿还。原、被告约定借款月利率3%，原告现要求按月利率2%计息，符合约定与法律规定，予以支持。被告经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告冯宗球共欠原告胡淑铧借款本金人民币53000元，应于判决生效后10日内偿还。
二、被告冯宗球自2011年8月9日至实际还款日应按月利率2%向原告胡淑铧支付上述借款的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2212元，因适用简易程序审理减半收取1106元，由被告冯宗球承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张爱林
二〇一五年二月十一日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见：
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民初字第1227号
原告张某某。
委托代理人马国俊,男,山西晋陶律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人程国锁,男，山西显耀律师事务所律师。
原告张某某诉被告刘某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告张某某及其委托代理人马国俊，被告刘某某及其委托代理人程国锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2013年9月13日下午18时许在宁固镇宁固村发生冲突，被告用木板将原告头部打伤，原告被送往平遥人民医院抢救，经治疗确诊为左眼钝挫伤，右眼侧壁骨折，额骨骨折。在人民医院急诊室住院治疗15天后伤情好转出院，并于2013年11月6日做CT检查。平遥县公安局于2014年2月2日作出行政处罚决定书，认定被告用木板殴打原告头部，并罚款500元。后经平遥县司法鉴定中心鉴定原告外伤构成九级伤残。现原告为维护自身权益，故具状提起诉讼，要求被告赔偿经济损失49412.7元。
被告刘某某辩称，本案已过诉讼时效。本案发生地点是在收废品厂内，是原告父子二人用棍殴打被告，被告的行为属于正当防卫，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月13日下午18时许，在平遥县宁固镇宁固村中，被告刘某某与原告张某某因琐事发生打架，后刘某某用木板将张某某头部打伤，致使张某某受伤。事发后，原告经平遥县人民医院门诊治疗，被诊断为：右眼钝挫伤，右眼侧壁骨折，额骨骨折；门诊治疗13天，共花费医药费5193.5元。2014年2月11日，平遥县公安局作出对刘某某处以500元罚款的行政处罚决定书。2014年12月23日，原告张某某经山西省平遥司法鉴定中心鉴定为九级伤残。庭审中，被告刘某某对平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书提出异议，并申请对原告的伤残情况重新鉴定，经本院委托，山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心于2015年9月8日原告的伤残情况进行了鉴定，结论为张某某外伤致右眼眶内侧壁骨折，额骨骨折，构成九级伤残。
上述事实，有原告提供的平遥县公安局行政处罚决定书、平遥县人民医院门诊病历、CT检查报告单、诊断建议书、医疗费统一收据、山西省平遥县司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据，本院调取的该案卷宗材料及山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的身体权受法律保护，他人不得侵犯，对公民的身体权造成损害有过错的要承担相应的民事赔偿责任。本案中原、被告因琐事发生打架，被告刘某某用木板将原告张某某打伤，故对原告要求被告赔偿损失的请求予以支持。鉴于原、被告双方在处理纠纷时，均缺乏理性与克制，原告在此过程中亦存有过错，可以减轻被告刘某某的责任，本院酌定被告承担80%的赔偿责任。被告辩称原告起诉已经超出诉讼时效，本案中，平遥县公安局于2014年2月11日对被告下达的处罚决定书证明原告的主张一直在持续中，故原告的起诉未超过诉讼时效。对于原告的各项损失：门诊医疗花费5193.5元，有相应的医疗收费票据、疾病诊断证明等证据佐证，本院予以认定。关于陪侍费，原告未提供具体的护理人员信息以及实际发生的护理费用支出，故本院对原告的该项主张不予支持。关于误工费，原告主张误工天数为15天，本院予以认可；按照2013年度山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，应为81.26元/天×15天=1218.9元。营养费，原告主张符合法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告并未住院进行治疗，故本院对此项主张不予支持。残疾赔偿金，原告的伤情经山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心重新鉴定后仍为九级伤残，鉴定结论依据充分，本院予以采信。被告对重新鉴定结论有异议，但除抗辩意见以外未能提交相应的证据予以佐证，本院对其抗辩意见不予采信，原告因本事件构成九级伤残，此项费用为7154元×20年×20%=28616元。精神抚慰金，原告因被告的侵权行为受伤并构成九级伤残，对原告精神确实造成了一定的伤害，原告诉请精神抚慰金10000元符合法律规定，本院予以支持。对原告主张之鉴定费1500元，有相应的票据佐证，本院予以支持。综上，原告张某某的损失包括：医疗费5193.5元，误工费1218.9元，营养费450元，伤残赔偿金28616元，精神抚慰金10000元，鉴定费1500元，合计46978.4元。上述损失，按照80%的责任比例，由被告刘某某赔偿原告37582.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某人民币37582.7元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告张某某负担100元，被告刘某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 毋新亮
审判员 李秋红
审判员 李瑞杰
二〇一五年十月十四日
书记员 裴耀莉
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初963号
原告四川江安农村商业银行股份有限公司，住所四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。
法定代表人刘刚，董事长。
委托诉讼代理人罗梅，女，汉族，1992年8月14日出生，系公司员工。
委托诉讼代理人巫礼彬，男，汉族，1969年10月24日出生，系公司员工。
被告张寅，男，1982年6月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告张寅金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗梅、巫礼彬到庭参加了诉讼，被告张寅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告四川江安农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：判决被告立即偿还贷款本金40000元及至2018年3月21日拖欠的利息9967.65元，本息合计49967.65元；并自2018年3月22日起按月利率10.9845‰计算至本金清偿日止的全部利息、罚息。案件受理费由被告承担。事实及理由为：2015年8月27日，被告张寅以需资金周转为由，向原告申请信用借款40000元，双方签订了编号为江安信农借（2015）009111－0435号《农户小额信用循环借款合同》，借款额度为40000元，借款额度支用期间为2015年8月27日至2017年8月26日,贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮85%，结息方式为按季结息。2015年8月27日，原告将40000元打入被告的账户。贷款期限内，被告仅履行了一次付息义务。贷款到期后，被告未履行还本付息义务。原告遂诉至法院，请求判决前述述求。
被告张寅未答辩。
经审理查明，2015年8月27日,被告张寅以需资金周转为由，向原告申请信用借款40000元，双方签订了编号为江安信农借（2015）009111－0435号《农户小额信用循环借款合同》，借款额度为40000元，借款额度支用期间为2015年8月27日至2017年8月26日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮85%，结息方式为按季结息。2015年8月27日，原告将40000元打入被告的账户。贷款期限内，被告仅履行了一次付息义务。贷款到期后，被告未履行还本付息义务。原告遂诉至法院，请求判决支持前述述求。
上述事实有原告提供的1、张寅身份证复印件、原告的组织机构代码证明复印件、法定代表人复印件，证明主体资格；
2、借款合同复印件、首次发放贷款的借据复印件、被告借款借据信息和利息清单及原告方的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为,依法成立的合同受法律保护。原、被告双方均具有订立合同的权利能力和行为能力，原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告张寅所签订的《农户小额信用循环借款合同》是当事人真实意思表示，该合同自各方当事人签名盖章后成立生效，原、被告各方均应当按照合同约定全面履行合同项下的权利和义务。本案中原告江安农商银行已按合同约定履行发放贷款的义务后，被告张寅应按借款合同约定的方式和期限履行付息还本的义务，现因被告未履行其付息还本义务，属被告违约，原告有权行使合同权利要求被告偿还借款本金40000元及给付截止2018年3月21日的利息9967.65元，同时要求被告给付从2018年3月22日起至本金清偿之日止按合同约定的月利率计算给付利息；故对原告四川江安农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
一、被告张寅于本判决生效之日起十日内偿还原告四川江
安农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及2018年3月21日前利息9967.65元，2018年3月22日以后利息以未偿还的贷款本金为基数按个人借款合同约定的月利率10.9845‰计算至本息清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被张寅负担；此款原告四川江安农村商业银行股份有限公司已预交,被告张寅在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院
递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级
人民法院。
审 判 长 姚庆陶
人民陪审员 罗益明
人民陪审员 姜远贵
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 王芝富
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初1104号
原告王辉，男，汉族，现住宝鸡市渭滨区。
被告苟孟绪，男，汉族，户籍所在地宝鸡市陈仓区。
本院在审理原告王辉诉被告苟孟绪买卖合同纠纷一案，原告王辉于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王辉承担。
审判员 景兰芳
二〇一八年七月五日
书记员 赵 越