wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和执字第00221号
申请人郭鹏飞，男，1973年12月23日出生，汉族，公务员，住和林县新店子乡政府家属院35户，身份证号15012319731223651X。
被执行人范晓峰，男，1983年11月13日出生，汉族，个体，住和林县城关镇单树梁，现在呼市第一戒毒所强制戒毒，身份证号150123198311134639。
被执行人刘云莲，女，1986年1月20日出生，汉族，住址同上，身份证号150123198601205108。
被执行人韩秀平，男，1968年8月6日出生，汉族，个体，住和林县城关镇，身份证号152622196808063016。
本院在执行郭鹏飞申请范晓峰、刘云莲、韩秀平民间借贷纠纷一案中的和林县人民法院（2015）和民初字第00247号民事判决书的过程中，执行标的5000元，未执行。现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2015）和民初字第00247号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 付登山
二〇一五年十一月十日
书记员 武秀清
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0703执恢269号
关于许开新申请执行李如虎房屋买卖合同纠纷一案，本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。至此，本院执行的连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初342号民事判决书已执行完毕，本案实体终结。
特此通知。
二〇一八年八月十一日
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执260号
申请执行人纪星慧。
被执行人金停祥。
申请执行人纪星慧与被执行人金停祥民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）宁民初字第11号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 ＸＸ民
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0723民初1930号
原告：朱振华，男，汉族，1984年1月2日出生，住张掖市××区，身份证号×××,电话153XX****XX。
被告：苏涛，男，汉族，1984年1月1日出生，住××县二社*号，身份证号×××，
电话138XX****XX、153XX****XX。
被告：顾瑞，男，汉族，出生年月不详，住临泽县清水湾小区，电话153XX****XX。
原告朱振华与被告苏涛、顾瑞建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，2018年8月16日，朱振华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按朱振华撤诉处理。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告承担。
审判员刘江
二〇一八年九月十一日
书记员裴金凤
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冷民一初字第534号
原告谢志萍。
被告颜明清。
委托代理人刘红梅，系被告的表妹。
原告谢志萍与被告颜明清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢志萍、被告颜明清的委托代理人刘红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志萍诉称，2013年7月3日，原、被告签订《冷水江市建明小区集资建房购房合同》。合同约定：被告将其开发的冷水江市建明小区第二栋二单元D1户型第二层住房一套以128000元价格卖给原告，原告一次性付款；被告在2014年12月30日前将房屋交付原告。合同签订当日，原告即交付了购房款100000元。现房屋交付期限已过，房屋也早已建成，原告多次找被告要求交房，被告以水电未安装为由不予交房。特起诉前来，请求法院判决：1、被告履行合同，向原告交付冷水江市建明小区第二栋二单元D1户型第二层住房一套；2、本案诉讼费由被告承担。
被告颜明清辩称，原告所述属实，但被告开发的冷水江市建明小区第二栋房屋水电因缺乏资金一直没安装，故被告无法按约定交房。
经审理查明：2010年11月18日，被告颜明清取得冷水江市建明小区危房改建项目用地规划许可。2013年7月3日，原告谢志萍与被告颜明清签订了《冷水江市建明小区集资建房购房合同》。合同约定的主要内容为：1、被告将其开发的冷水江市建明小区第二栋二单元D1户型第二层住房一套（面积120平方米）以128000元价格卖给原告，原告一次性付购房款100000元，余款在被告办理好两证交原告时付清；2、交付房屋期限为2014年12月30日前；3、被告逾期交房违约责任：逾期不超过60日，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。在该合同甲方栏后被告颜明清及其售楼部工作人员刘小红签名，原告谢志萍在乙方栏后签名。签订合同当日，原告谢志萍通过银行转账向被告颜明清支付购房款100000元。被告颜明清向原告谢志萍出示收据，内容为“今收到谢志萍购建明小区第贰栋贰单元D1户型住房的第贰层购房款100000元，经手人颜明清”，并加盖冷水江市建明小区项目部印章。2012年年底，房屋主体工程竣工,但没有进行水电安装等扫尾工程，也没有经验收合格，被告以此为由，未按合同约定向原告交付住房。原告多次与被告协商未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的购房合同、购房款收据、银行存款凭条复印件，被告提交的国有土地使用权出让审批单、建设用地规划许可证复印件，以及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告谢志萍与被告颜明清之间签订的房屋买卖合同是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力。但是，本案原、被告诉争房屋尚未完全竣工，未经验收合格，导致事实上合同履行不能，被告客观上不能交付房屋。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢志萍的诉讼请求。
本案案件受理费2860元，由原告谢志萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 戴卫红
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张晓艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第二十七条房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。
房地产开发项目竣工，经验收合格，方可交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2954号
原告：王宏海，男，1961年7月5日出生，汉族，住扶沟县。
被告：刘建康，男，1994年8月19日出生，汉族，住扶沟县。
被告：杜双喜，男，1973年4月19日出生，汉族，住扶沟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司。
本院在审理原告王宏海与被告刘建康、杜双喜、中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宏海以与被告刘建康、杜双喜达成调解协议且已履行为由，于2016年12月26日向本院提出撤回对被告刘建康、杜双喜、中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司起诉的申请。
本院认为，原告王宏海的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王宏海撤回对被告刘建康、杜双喜、中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告王宏海负担。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 王红军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王耀浩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初2842号
原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。
法定代表人：刘培信，该公司经理。
被告：杨俊，男，1987年6月27日出生，汉族，住沛县。
原告徐州风光物业服务有限公司与被告杨俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 黄清兰
人民陪审员 王 博
二〇一八年九月十一日
书 记 员 张盛楠
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初12412号
原告：江苏管家物业有限公司,住所地江苏如皋市城南街道万寿南路999号。
法定代表人：田红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘桂平，公司员工，特别授权。
被告：周健，男，1976年4月3日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告江苏管家物业有限公司与被告周健物业服务合同纠纷一案中，原告江苏管家物业有限公司逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定裁定如下：
本案按原告江苏管家物业有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 陆兰兰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙德宝
古蔺县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0525执366号
石明丽、陈蔺、刘泽斌：
石明丽与陈蔺、刘泽斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位50000.00元。至此，石明丽向本院申请执行的（2017）川0525民初3025号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01562号
原告广发银行股份有限公司北京黄寺支行（原广东发展银行股份有限公司北京黄寺支行），住所地北京市西城区德外大街12号。
负责人邵鲁鹏，行长。
委托代理人许亚亚，女，1980年8月30日出生，广发银行股份有限公司北京分行职员。
委托代理人周静，女，1976年11月12日出生，广发银行股份有限公司北京分行职员。
被告候亚娇，女，1978年4月4日出生。
原告广发银行股份有限公司北京黄寺支行与被告候亚娇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员柴杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许亚亚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月29日，原、被告签订个人购房贷款合同及抵押财产清单，被告向原告借款1090000元用于购买位于北京市×区×号楼×层×的房屋，借款期限自2010年12月7日至2040年12月7日，被告以所购房屋作抵押向原告提供担保。同年12月6日，被告办理了抵押登记，同年12月7日，原告依约放贷。自2013年8月20日起，被告连续多期未按约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金1051592.65元及至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（其中截至2013年12月30日的利息17918.38元、罚息72.43元、复利194.60元，自2013年12月31日起至实际付清之日止，按双方签订的个人购房贷款合同约定计算），并确认原告对被告已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年10月29日，原、被告签订个人购房贷款合同及抵押财产清单，被告以其所购位于北京市×区×号楼×层×的房屋作抵押向原告贷款1090000元，借款期限自2010年12月7日至2040年12月7日，借款利率为浮动利率，即首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮15%计息，被告按等额本息偿还法于每月20日还款，若被告未按约定期限还款，原告有权就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%。且原告有权宣布借款合同项下借款全部提前到期，要求借款人提前归还贷款本息及相关费用。同年12月6日，被告将座落于北京市×区×号楼×层×的房屋办理了抵押登记（京房他证兴字第0365**号），债权数额为1090000元，他项权利人为原告。在借款合同履行期间，被告自2013年8月20日起开始多次出现逾期，截至2013年12月30日被告尚欠借款本金1051592.65元、利息17918.38元、罚息72.43元、复利194.60元未付，故原告起诉。
另查，2011年4月15日，原告经工商行政管理部门核准，企业名称由广东发展银行股份有限公司北京黄寺支行变更为广发银行股份有限公司北京黄寺支行。
上述事实，有原告提供的个人购房贷款合同、他项权利证、借据、还款交易、名称变更通知，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人购房贷款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。在合同履行过程中，被告将所购房屋办理了抵押登记，原告亦依约向被告发放了贷款，由于被告未能按合同约定向原告还款，其行为已构成根本违约，理应承担相应的违约责任。现原告依据个人购房贷款合同约定要求被告提前偿还全部借款本金及相应利息、罚息、复利，并对已办理抵押登记的房屋依法享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。
另本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告候亚娇于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京黄寺支行借款本金一百零五万一千五百九十二元六角五分及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一三年十二月三十日的利息一万七千九百一十八元三角八分、罚息七十二元四角三分、复利一百九十四元六角，自二○一三年十二月三十一日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人购房贷款合同约定计算。若被告候亚娇逾期未能履行，则原告广发银行股份有限公司北京黄寺支行有权对被告候亚娇已办理抵押登记的位于北京市×区×号楼×层×房屋，折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万二千二百一十四元（含保全费五千元），由被告候亚娇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柴 杨
二〇一四年三月十三日
书记员 杨梦莉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02464号
原告周某某，男，汉族，个体户。
被告罗某某，男，汉族，个体户。
被告马某，男，汉族，个体户。
原告周某某与被告罗某某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员吕银梅适用简易程序于2013年10月11日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告罗某某、马某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年至2013年罗宝在原告经营的吊车配件门市赊购了价款30000元的配件，经原告索要，2013年2月22日，罗宝找来了罗某某和马某将其所欠配件款转到二被告名下，由二被告于当日给原告出具了欠据，并约定于2013年4月30日将欠款付清，一个月后，二被告给原告还了10000元，下欠20000元经催要未果，无奈，原告向法院提起诉讼，二被告在原告起诉后又还了5000元，下欠15000元至今未付。故请求依法判令二被告偿还所欠配件款15000元。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条一支，证明2013年2月22日被告罗某某、马某欠原告配件款30000元，并约定于2013年4月30日付清，逾期不付，每日按0.4%计付违约金。
被告罗某某、马某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告罗某某、马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交能够否认原告所诉事实的证据和答辩材料，应视为其对自己的诉讼权利的放弃，即对原告所诉的事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及本院认证查明以下事实：2013年2月22日，被告罗某某、马某欠原告周某某吊车配件款30000元，于当日给原告周某某出具了欠据，并约定此款于2013年4月30日付清，后经原告多次催要，二被告向原告偿还了15000元，下欠15000元至今未付。
本院认为，原告周某某诉被告罗某某、马某欠其吊车配件款未还之事实，有二被告出具的欠据在卷佐证，事实清楚、证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。由于双方对欠款的利息并未作出明确约定，根据有关法律规定：“出借人要求欠款人偿付逾期的利息，应当准许。如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期同类贷款利率计息。”所以原告主张的欠款利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。二被告欠原告配件款久拖不还，其行为显属不当，应当承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告罗某某、马某于本判决生效后五日内给付原告周某某吊车配件款15000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计从2013年9月25日起至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吕银梅
二〇一三年十一月十九日
书记员 延腊梅
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初492号
原告：赵杨松，女，1990年2月14日出生，汉族，户籍地集贤县，现住集贤县。
委托诉讼代理人：赵金忠，男，1970年12月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省抚远县，现住福利镇。
被告：黑龙江建成房地产开发有限责任公司，住所地集贤县福利镇。
法定代表人：靳托，该公司总经理。
原告赵杨松与被告黑龙江建成房地产开发有限责任公司（以下简称建成公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告赵杨松向本院提出诉讼请求：1、由被告付给原告二年的房租费：本息合计人民币56409.00元。2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年11月5日，原告与被告签订《幸福家年华商业广场项目认购协议书》时约定：被告将幸福家年华商场的商铺4001号出卖给原告，按照双方的约定，原告向被告支付该商铺的价款人民币291000.00元。在2017年2月27日，被告又将该商铺改为4A-023-4A-024号商铺。对此，原告也表示认可。按照双方的约定，自原告支付给被告商铺的价款后，被告一直将该商铺对外出租。被告每年支付给原告“房租费”人民币20379.00元。被告已将该商铺对外出租三年，只付给原告一年的房租费。尚欠原告二年的“房租费”没支付给原告。原告向被告索要多次，至今未能给付。故诉至法院，要求被告立即给付二年的房租费40758.00元及两年利息15651.00元，本息合计是56409.00元。
本院经审查认为，原告赵杨松尚未取得对集贤县福利镇幸福家年华商场4A-023-4A-024号商铺的所有权，亦未享有用益物权，其无权收取该商铺的租赁费，故原告赵杨松不具备诉讼主体资格，其诉讼请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵杨松的起诉。
案件受理费605.11元(缓收）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李凤喜
二〇一八年二月六日
书记员 栾天娇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执601号
被执行人宁某某
被执行人宁某某犯信用卡诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）铁刑初字第92号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人宁某某缴纳罚金人民币20,000.00元，违法所得人民币19,132.85元，被执行人宁某某未履行。本院刑事审判庭于2017年5月4日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人宁某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行宁某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录。本院认为，被执行人宁某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人宁某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执601号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月十日
书记员 侯文涛
杭州市上城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0102执2477号
本院在执行的连剑飞诉张黎、毛毅涛民间借贷纠纷一案中查明被执行人张黎、毛毅涛未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将张黎、毛毅涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年一月十六日
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221财保2号
申请人：张辉，男，1968年11月14日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被申请人：临泉县创亿建材有限公司，住所地安徽省临泉县单桥镇房庄。
法定代表人：赵克秋，该公司总经理。
被申请人临泉县创亿建材有限公司因收购申请人张辉的搅拌车一辆资金不足，于2014年8月6日给申请人张辉出具欠条一张，欠条载明：今欠张辉搅拌车收购款叁拾壹万贰仟元，于2015年4月30日前付完结清，欠款单位临泉县创亿建材有限公司。事后被申请人仅偿还部分车款，余款212000元未付。申请人张辉于2016年8月8日向本院提出申请，要求对被申请人临泉县创亿建材有限公司在本院执行款210000元予以保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人张辉对被申请人的上述财产予以保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人临泉县创亿建材有限公司在本院的执行款210000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杜 军
人民陪审员 陈东海
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 春
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执688号之二
申请执行人：杨凤英，女，汉族，东宁市宏大食用菌商店经营者，住东宁市。
被执行人：康永庆，男，汉族，无职业，住东宁市。
本院在执行申请执行人杨凤英与被执行人康永庆买卖合同纠纷一案中，2018年7月20日，申请执行人杨凤英以与被执行人康永庆自行达成和解协议，申请执行人杨凤英向本院提出撤销本案执行的申请。经审查，申请执行人杨凤英的撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1024执688号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年八月六日
书 记 员 张鑫磊
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初12394号
原告：江苏管家物业有限公司,住所地江苏如皋市城南街道万寿南路999号。
法定代表人：田红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘桂平，公司员工，特别授权。
被告：张爱华，男，1975年1月24日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告江苏管家物业有限公司与被告张爱华物业服务合同纠纷一案中，原告江苏管家物业有限公司逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定裁定如下：
本案按原告江苏管家物业有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 陆兰兰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙德宝
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执1001号
申请人桓仁满族自治县华来镇木盂子管委会，住所地桓仁满族自治县华来镇木盂子村。
法定代表人：“王亮，系该委会主任。”
被执行人桓仁永德供热供暖服务中心住所地桓仁满族自治县华来镇木盂子村。
经营者：田永德，男，1965年7月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县华来镇暖河子村矿区中心街。
桓仁满族自治县华来镇木盂子管委会与桓仁永德供热供暖服务中心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初2911号事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为：54.9129万元。本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0522执1001号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长吕勇
审判员何彦
审判员周长友
二0一八年八月十七日
书记员林海龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3026号
原告王宝钢。
被告施云民。
被告杨芳。
原告王宝钢诉被告施云民、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月7日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。2012年9月10日，本案依法转入普通程序，并组成合议庭。2012年12月19日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王宝钢到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告王宝钢诉称：2010年7月7日，被告施云民以被告杨芳为连带责任保证人向原告借款10万元，并出具借条1份，约定借款期限为1个月，还款日期为2010年8月6日，若逾期按日支付2%违约金，保证期限为借款还清时止。嗣后，被告施云民一直未归还借款，被告杨芳也未尽担保义务。故起诉要求：1.被告施云民归还借款10万元，支付违约金41400元（自2010年7月7日起至2012年8月6日，按年利率5.4%的四倍计算）。2.被告杨芳对上述款项承担连带责任。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告施云民归还借款10万元，支付违约金41400元（自2010年8月6日起至2012年9月6日，按年利率5.4%的四倍计算）。2.被告杨芳对上述款项承担连带责任。
被告施云民、杨芳未作答辩。
原告王宝钢为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证实被告施云民向原告借款10万元并由被告杨芳为此担保的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告施云民、杨芳未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告与被告施云民、杨芳之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，被告施云民未按约归还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任。被告杨芳作为被告施云民的借款担保人也应按约承担相应的保证责任。原告与被告杨芳对保证的范围未作约定，故被告杨芳应对被告施云民在本案中所涉的全部债务承担连带保证责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条等之规定，判决如下：
一、施云民在本判决生效后十日内返还王宝钢借款100000元，并支付违约金41400元，合计141400元；
二、杨芳对上述第一项中施云民的全部债务负连带清偿责任，并在履行担保义务后即享有向施云民追偿的权利。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，由施云民负担，杨芳负连带清偿责任。王宝钢同意施云民应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3128元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 俞燕彦
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终349号
上诉人（原审被告）：药药好（杭州）网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二路400号2幢1011、1111室。
法定代表人：王海平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏聚荣制药集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇。
法定代表人：顾建光，该公司执行董事。
上诉人药药好（杭州）网络科技有限公司（以下简称药药好公司）因与被上诉人江苏聚荣制药集团有限公司（以下简称聚荣公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初2486号之一民事裁定，向本院提起上诉。
药药好公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由上诉人住所地的杭州市滨江区人民法院管辖。
被上诉人聚荣公司未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人在签订的合同中约定，“解决纠纷的方式为，协商不成，依法向供方所在地人民法院提起诉讼。”因该管辖条款不违反法律规定，故应属有效，供方聚荣公司所在地法院即原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年八月一日
书记员 李双
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13055号
原告：广州市鑫保化工有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：雷明利，总经理。
委托代理人：徐丽琴，身份证住址湖南省宁远县，系该公司员工。
被告：侯伟强，身份证住址广东省清新县。
原告广州市鑫保化工有限公司与被告侯伟强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市鑫保化工有限公司的委托代理人徐丽琴到庭参加了诉讼，被告侯伟强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市鑫保化工有限公司诉称：原、被告双方于2015年期间存在货物供销关系。原告因被告要求多次向被告供应588柔软剂、整平剂、湿润剂、镍板等产品，但被告未按双方约定按时足额支付货款。后经原告多次催要，原、被告双方于2015年11月25日对已发生货款进行了对账，并签订对账单。对账单确定截止至2015年11月19日，被告共欠原告货款253635.89元，同时，被告承诺从2015年12月30日开始分10次还清，每次支付货款25300元。对账单签订后，被告未按照约定金额归还款项。截止至原告起诉之日，被告仅支付两次款项共计24974元，被告每次支付的款项均未达到承诺的25300元，被告的行为已构成根本违约，并失去应有的诚信，为保障原告的合法权益，原告要求被告一次性还清所有欠款共计228661.89元。原告诉至法院，请求判令被告向原告支付所欠货款228661.89元，并承担本案诉讼费。
被告侯伟强无答辩。
经审理查明：原告自诉其公司与被告从2014年开始存在交易往来，由其公司向被告提供电镀产品，双方没有签订买卖合同；被告承租了广州市中利玩具五金有限公司的地方进行加工，因为电镀产品的特殊性，只能向有营业执照的公司进行供货，其公司及广州市中利玩具五金有限公司均清楚被告是以广州市中利玩具五金有限公司的名义向其订货，实际是被告个人购买的；一般由被告通过电话向其公司下单，其公司就送货到被告指定的地点进行交付，货款一般是由被告不定期通过现金或第三方支票进行支付；后因被告不经营电镀产品，其公司与被告对账，看着被告在对账单上签名，并取得被告的身份材料；被告签订对账单后，分两次支付了货款24974元，至今尚欠228661.89元。对此，原告提交了2014年至2015年期间的24张送货单（第三联回单）、对账单、支票及往来流水清单作为证据，并在庭审时承诺在本案中陈述属实，出示的证据真实合法，如有虚假，愿意承担相应的法律后果。其中，送货单及对账单上均显示客户名称为广州市中利玩具五金有限公司（一车间）B线，联系地址为广州市白云区钟落潭镇白土村猪姆山厂房；部分送货单上有被告的签名；对账单上有被告的签名及落款日期2015年11月25日，其上确认截止至2015年11月19日欠付货款金额为253635.89元，并手写备注有“从2015年12月30日开始分10次返还还清，每次25300元”。
庭审后，原告补充提交了广州市中利玩具五金有限公司于2016年12月26日出具的《证明》，内容为“本公司并无侯伟强此人！此人之行为均为其个人行为，与本公司无关”。
以上事实，有送货单、对账单、支票、流水清单、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告为证实其与被告存在买卖合同关系，提交了送货单、对账单、支票及往来流水清单作为证据。对此，本院认为虽然送货单、对账单均显示客户名称为广州市中利玩具五金有限公司（一车间）B线，但该公司已出具证明，说明该公司并无被告此人，被告的行为与该公司无关，故原告的上述证据足以构成一完整的证据链，本院对原告主张的其实际系与被告之间存在买卖合同关系之事实予以确认。被告收取原告送货后未依约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告支付货款228661.89合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，侯伟强向广州市鑫保化工有限公司支付货款228661.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4730元，由侯伟强负担（应在上述给付期限内向广州市鑫保化工有限公司径付；广州市鑫保化工有限公司已预交的受理费4730元不予退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓婷
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张翠玉
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2893号
原告：王建军，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，朱安徽省临泉县。
被告：王明智，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，朱安徽省临泉县。
原告王建军与被告王明智民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员董秀云独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼，被告王明智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军诉称：原告与被告经过朋友介绍相识，2014年5月30日，被告王明智从临泉县鑫龙农业机械有限公司购买农机时未带够现金，经双方协商，原告为被告垫付购机款30000元。被告于2014年6月19日偿还10000元，余款20000元经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未偿还。故原告具状诉讼，请求：一、依法判令被告偿还原告人民币20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王建军为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原、被告身份证复印件各1份，据以表明原、被告诉讼主体资格；
2、欠条1份，据以表明被告向原告借款的事实。
被告王明智未答辩亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告与被告经过朋友介绍相识，2014年5月30日，被告王明智从临泉县鑫龙农业机械有限公司购买农机时，因未带够现金，经双方协商，原告为被告垫付购机款30000元，被告给原告出具亲笔欠条1张，载明：欠条，今欠到王建军现金（叁万元正），欠款人：王明智，2014年5月30号。借款后，被告于2014年6月19日偿还原告10000元，原告已在欠条上注明。余款20000元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未偿还。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。被告向原告借款30000元，后偿还10000元，余款20000元未还，事实清楚，证据确凿，理由充分，原告诉讼请求被告偿还其欠款20000元，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明智于本判决生效之日起十日内偿还原告王建军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王明智减半负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董秀云
二〇一六年八月八日
书记员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0723民初2276号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路。
法定代表人：尚修国，公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告:夏茂春,男,1959年5月4日出生,汉族,住灌云县
委托诉讼代理人：李树江，灌云县龙苴法律服务所法律工作者。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告夏茂春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戚道中于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李承轩、被告夏茂春的委托诉讼代理人李树江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告借款10000元及利息1000元。事实与理由：2007年1月17日，被告夏茂春向原灌云县农村信用合作社借款10000元，月利率9.3‰，利随本清，到期日2007年11月20日，借款期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。
被告夏茂春辩称，借钱属实，但借款期满后，原告一直未向被告主张过权利，原告的主张超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
另查，原告灌云农村商业银行于2012年12月25日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准开业，并承继原灌云县农村信用合作社的债权债务。
本院认为，本案被告夏茂春于2007年1月17日向原灌云县农村信用合作社借款人民币10000元，月利率为9.3‰，借款期限至2007年11月20日的借款，事实清楚，有原、被告签订的借款借据予以证实，本院予以确认。原灌云县农村信用合作社的债权债务已由原告承继，原告作为诉讼主体适格。关于被告提出原告的主张已经超过诉讼时效的抗辩，根据我国法律规定，在2017年9月30日前，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效自知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在诉讼期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止，从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。本案原、被告约定借款期满期限为2007年11月20日，原告没有提供在借款期限届满后法定期限内向被告主张权利的证据，被告也没有主动履行还款义务，原告亦无法定理由导致本案诉讼时效有中断的情形，也无法定事由导致本案有中止、延长的情形，对于被告关于原告的主张已经超过诉讼时效的抗辩，本院依法予以采纳，故本案依法应驳回原告的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司要求被告夏茂春归还本息的诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 戚道中
二〇一八年四月二十五日
法官助理 鲍 苏
书 记 员 鲍 苏
法律条文
（一）《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
（二）最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1321民初1744号
原告：王德福，男，1970年1月22日出生，汉族，住南召县。
被告：孙小宁，男，1956年4月26日出生，汉族，住南召县。
被告：王大玲，女，1971年1月27日出生，汉族，住南召县。
原告王德福与被告孙小宁、王大玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后查明，被告孙小宁为做生意在南召县农村信用合作社贷款20万元，为归还贷款，通过被告王大玲向原告借款20万元，约定借款期限10天，月息6分。2016年3月22日，原告将20万元汇入被告王大玲账户，被告王大玲又将此款转入被告孙小宁账户。借款到期后，经原告及被告王大玲催要，被告孙小宁未予归还，原告起诉，形成本案诉讼。诉讼中，原、被告双方重新约定利率为月息2分。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：
一、被告孙小宁于2016年9月30日前一次性归还原告王德福借款20万元，并从2016年3月22日起按月息2分支付利息至款清之日止。
二、被告王大玲不承担民事责任。
本案受理费4573元，减半收取2286元，保全费1611元，共计3897元，原告王德福、被告孙小宁各负担1948元。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年九月六日
书记员 褚 星
<＼/title>
<＼/p>
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00011号
申请人吴艳丽，居民。
申请人杨宝，居民。
申请人吴艳丽、杨宝因离婚纠纷，于2014年1月16日向本院提出申请，请求确认二人在枣阳市民政局主持下达成的子女抚养协议。本院受理后，依法指定审判员杨修海审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人结婚后因双方性格不合，自愿协商离婚，并在枣阳市民政局办理了离婚登记。双方就子女抚养，于2013年3月7日在民政局主持下，自愿达成如下协议：
婚生女杨鑫如，由男方抚养至独立生活为止，女方不向男方支付子女抚养费。女方有探视、维护子女合法权益的权利，男方应履行好监护权。
上述当事人之间的子女抚养协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务，负有给付义务一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨修海
二〇一四年一月十七日
书记员 耿学军
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民初60号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：盐城市盐都新区福德隆超市，经营场所盐城市盐都区新区福才社区日月路日月名苑101号门面。
经营者：丁元军。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告盐城市盐都新区福德隆超市侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年6月12日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费401元，减半收取200.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 贾娟
审 判 员 高翔
人民陪审员 徐勇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐亚
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执238号
申请执行人方泽梅，男，1967年7月14日出生，汉族，住广东省普宁市。。
被执行人惠州市圣凯和实业投资有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水河背方屋。
法定代表人刘金锡。
申请执行人方泽梅与被执行人惠州市圣凯和实业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭普法民二初字第160号已发生法律效力。依上述判决，被执行人惠州市圣凯和实业投资有限公司应向申请执行人方泽梅支付借款本金人民币（下同）802700元及利息（按月利率2%计，其中200000元自2012年11月23日起算，另300000元自2013年3月15日起算，另302700元自2013年5月10日起算，均计至还清欠款之日止）；向申请执行人方泽梅加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人方泽梅支付其先垫付的案件受理费13440元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人惠州市圣凯和实业投资有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的还款义务。本院经向国土、市监、金融、车管及房管等部门查询，仅在国土部门查询到被执行人惠州市圣凯和实业投资有限公司名下有位于惠阳××淡水镇河背方屋地段的土地使用权（土地使用证号：惠阳国用（2008）第0100030号），该宗土地现由广东省惠州市惠阳区人民法院处置，待处置后本案申请执行人可参与分配。其他均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年8月16日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意将本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执238号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一六年八月十六日
书记员 罗 镇
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1526民初1471号
原告：李某，男，1950年10月24日出生，汉族，农民，住潢川县。
委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。
被告：梁某，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住潢川县。
被告：某某公司。
委托诉讼代理人：陈帅，男，系该公司法律顾问。
原告李某与被告梁某、某某公司（以下简称某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杨金锐、被告某某公司委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼，被告梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补补助费、交通费、车辆损失费等共计25700.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日12时30分，被告梁某驾驶豫Ｓ×××××号厢式运输车与沿潢川县付店镇尤洛路由西向东行驶与前方同方向原告李某驾驶的二轮电瓶车发生相撞，造成李某受伤，两车受损的交通事故。原告被送往潢川县人民医院治疗，医生诊断为：1、多处软组织损伤；2、腰椎间盘突出；3、脑缺血灶形成。被告梁某所属车辆豫Ｓ×××××号轻型厢式货车在被告某某公司投有交强险和商业三者险，且在保险期内。现原告向法院提起诉讼，以维护自已的合法权益。
被告梁某未作答辩。
被告某某公司辩称，1、在原告和肇事方能够提供驾驶证、行驶证、车架号、保单原件，交通事故认定书原件，能够认定投保合法有效的前提下，且保险公司没有法定及约定的免责免赔事由前提下，保险公司愿意在交强险分项赔偿限额和商业三者险范围内赔偿原告合理合法损失；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理查明，2017年10月1日12时30分，被告梁某驾驶豫Ｓ×××××号货车沿潢川县付店镇尤洛路由西向东行驶至潢川县付店镇尤洛路李店境内时，与前方同向由原告李某驾驶的电瓶车发生相撞，造成李某受伤、两车受损的交通事故。2017年10月1日，潢川县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定梁某承担此事故全部责任，李某不承担此事故责任。原告伤后被送往潢川县人民医院治疗，共住院11天，花费医疗费5147.51元。医生诊断：1、多处软组织损伤；2、腰椎间盘突出；3、脑缺血灶形成。
另查明，被告被告梁某所属车辆豫Ｓ×××××号轻型厢式货车在被告某某公司投有交强险和商业三者险，且在保险期内。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的健康权受法律保护。本案中，被告梁某驾车未遵守安全通行原则，导致上述交通事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应承担此事故的全部责任。其行为对原告已构成侵权，应承担相应的侵权责任，其对原告李某所遭受的损失，应予以赔偿。故原告请求依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、车辆损失费、的诉讼请求本院应予支持，但其请求数额过高，应依法定标准计赔。被告梁某向保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。原告李某因本次事故所遭受的损失认定如下：
1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合病历、诊断证明、出院证，原告因交通事故受伤支付的医疗费确认为5147.51元。
2、误工费。原告住院11天、医嘱院外修养2月，其误工期限为71天；原告受伤前在从事农业耕种，根据河南省农、林、牧、渔业的行业标准36785元/年计算。故原告误工费的计算公式为：71天×（36785元/年÷365天）=7155.43元。
3、护理费。按原告住院期和医嘱护理期限为71天；护理人数因原告就诊时医疗机构没有特别医嘱，原则上为一人护理；护理人员的收入标准本院参照河南省居民服务业和其他服务业标准36848元/年计算。故原告护理费的计算公式为：71天×(36848元/年÷365天)=7167.69元。
4、营养费。按原告住院期和医嘱营养期为71天，按30元/天计算。故原告营养费的计算公式为：71天×30元/天=2130元。
5、住院伙食补助费。其住院伙食补助期间为原告的住院期间11天，补助标准参照上一年度河南省国家机关工作人员出差补助标准即省内每天按100元标准。故原告的住院伙食补助费计算公式为：11天×100元/天＝1100元。
6、交通费。原告请求2000元，本院结合其住院情况，以及出院后的复查，酌定为1000元。
7、车辆损失费。原告请求主张车辆损失费1000元。本院结合事故责任认定书的认定，并按照原告提交的证据材料，酌定为500元。
综上李某的各项经济损失共计24200.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故交强险和商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告李某因交通事故造成的各项经济损失款24200.63元。此款限被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 枫
人民陪审员 袁卫军
人民陪审员 董寿芳
二〇一八年八月八日
书 记 员 盛 意
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执恢459号
申请执行人钱明霞，女，汉族，1965年8月6日出生，居民，住灌云县。
申请执行人曹进，男，汉族，1992年7月29日出生，居民，住址同上。
申请执行人曹培培，女，汉族，1989年4月29日出生，居民，住址同上。
申请执行人曹亭亭，女，汉族，1987年1月15日出生，居民，住址同上。
申请执行人孙定方，女，汉族，1937年10月13日出生，居民，住址同上。
被执行人李健，男，汉族，1977年6月6日出生，居民，住灌云县。
钱明霞、曹进、曹培培、曹亭亭、孙定方与李健附带民事赔偿纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2007年7月3日作出（2007）灌刑初字第292号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币324655.64元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人撤回执行申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2007）灌刑初字第292号刑事附带民事判决书的执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年八月十一日
书记员 马卓然
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初313号
原告国网福建省电力有限公司厦门供电公司，住址地福建省厦门市思明区湖滨南路21号。组织机构代码：67828241-9。
诉讼代表人丛阳，总经理。
委托代理人陈艺力，公司职员。
被告林志刚，男，汉族，1974年7月1日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告国网福建省电力有限公司厦门供电公司与被告林志刚供用电合同纠纷一案中，原告国网福建省电力有限公司厦门供电公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告国网福建省电力有限公司厦门供电公司撤回对被告林志刚的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告国网福建省电力有限公司厦门供电公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 刘辉煌
二〇一六年一月二十一日
书记员 王兴安
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14480号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：吴和梅，公司职员。
委托诉讼代理人：曹婷婷，公司职员。
被告：邹闻，男，1980年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告邹闻物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以已履行义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年八月十七日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1651号之二
申请执行人胡友月，女，1963年5月12日出生，汉族，龙岩狸崖山生态发展有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西，组织机构代码78902796-3。
法定代表人ＸＸ海，总经理。
本院2017年3月16日立案受理的申请执行人胡友月与被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特35号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人工资款1260元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案之一，执行中，本院2017年8月23日于另案[（2017）闽0802执1251号]依法查封了被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司位于龙岩市白沙镇产坑村的制茶厂房、宿舍楼及机器设备，并于该案处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十五日
书记员 江加龙（代）
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初498号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陶某某，男，1970年11月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市，暂住本市。辩护人胡云霞，江苏尚淮律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2016]397号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陶某某于2016年5月13日10时41分许，驾驶一辆牌号为沪D5XX**的重型自卸货车，沿本市水电路由北向南行驶至广中路路口右转弯时，适逢被害人冯春娣骑一辆自行车沿水电路同向直行行驶至此，其未让自行车车辆先行，两车发生碰撞，致被害人冯春娣受伤。事发后，被告人陶某某即在现场打“110”报警，并在现场等候民警接警处理，民警当场将其抓获。被害人冯春娣受伤后被送至医院经救治无效死亡。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人冯春娣符合在交通事故中造成创伤性休克而死亡。经上海市公安局虹口分局交通警察支队交通事故责任认定，被告人陶某某承担事故的全部责任。上述事实，被告人陶某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某的证言，上海市公安局虹口分局交警支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场照片，上海市公安局虹口分局调取的路面监控录像，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》及上海市公安局虹口分局出具的《受理交通事故案件登记表》、《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，导致重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陶某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人陶某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，确有悔罪表现，在本院审理期间，被告人陶某某与被害人家属达成了刑事和解协议，可从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0412民初4285号
原告：浙江天越管业有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇枫叶路37号，统一社会信用代码9133068169360333XR。
法定代表人：傅迪龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。
被告：江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市武进支行，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中路9号，统一社会信用代码91320400554693435L。
负责人：殷锡峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。
原告浙江天越管业有限公司与被告江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市武进支行票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告浙江天越管业有限公司的委托诉讼代理人傅旭燕、被告江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市武进支行的委托诉讼代理人沈飞雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天越管业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付票据款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，常州市常英机械有限公司作为出票人出具银行承兑汇票1张，汇票号码为31400051/26901956,票面金额为20000元，收款人为常州市宏拓金属型材厂，到期日为2015年6月24日，付款行为被告江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市武进支行，该行在承兑行签章处进行了盖章确认。原告在持有该票据后于2018年5月2日向被告托收，遭该行拒付，理由为票据逾期时间超过两年。原告认为自己持有上述票据应属于该票据的权利人，现虽因超过票据权利时效而丧失票据权利，但仍享有民事权利。故原告起诉来院，望判如所请。
被告江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市武进支行辩称：本次诉讼系原告自身原因导致，故原告应承担诉讼费及被告支出的律师费。
原告浙江天越管业有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：银行承兑汇票、托收凭证、退票理由书、证明。被告对证据真实性无异议，本院对上述证据的真实性依法予以确认。
被告江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市武进支行围绕其辩称意见提供委托代理合同。原告认为，本案事实清楚，完全可以由被告单位员工出庭应诉，无需增加该笔费用的支出。
本院对委托代理合同的真实性依法予以确认。
结合本院确认的证据及原、被告双方的陈述和抗辩，本院查明并认定事实如下：
2014年12月24日，常州市常英机械有限公司作为出票人出具银行承兑汇票1张，汇票号码为31400051/26901956，收款人为常州市宏拓金属型材厂，付款行为江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市武进支行，该行在承兑行签章处盖章，确认“本汇票已经承兑，到期日由本行付款”，出票金额为20000元，汇票到期日为2015年6月24日。2018年5月2日，原告持该汇票及原告开具的因其财务人员工作疏忽，导致承兑延期托收的证明至付款行解付，付款行开具退票理由书，载明退票理由：时间超过两年，请至法院申请权利。
另查明，案涉承兑汇票背书记载如下：常州市宏拓金属型材厂、浙江腾飞冶金物资有限公司、浙江天越管业有限公司。
还查明，案涉承兑汇票出票人款项仍在付款行账户上。被告就本案与江苏宏银律师事务所签订委托代理合同，约定代理费为3000元。
本院认为，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年，但持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告作为持票人，在其票据权利因时效而消灭时，仍享有票据利益返还请求权，即原告仍享有请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益的权利。现原告主张票据承兑人即被告作为票据利益返还主体返还20000元的票据利益，于法有据，本院予以支持。关于诉讼费用的负担问题，本院认为，本案纠纷系因原告未及时申请承兑导致，被告对此不存在过错，且原告在庭审中同意自愿承担本案诉讼费用，故本案诉讼费用由原告负担。至于被告主张原告承担律师费，因其未提供证据证明双方对律师费的承担有约定或相应的法律规定，故对该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市武进支行于本判决生效之日起十日内支付浙江天越管业有限公司票据款20000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告浙江天越管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 王 枫
人民陪审员 周珊妹
二〇一八年八月一日
法官 助理 孟小军
书 记 员 Ｘ Ｘ
附相关法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2725执40号
申请执行人刘安林，男，1968年7月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县岚关乡。
被执行人瓮安县万鑫煤业有限责任公司，住所地瓮安县永和镇。
法定代表人况明会，男，系该公司总经理。
委托代理人王先付，男，系该公司副经理。
本院作出的（2017）黔2725民初2108、2313号民事判决和贵州省黔南布衣族苗族自治州中级人民法院作出的（2017）黔27民终1978号民事判决已发生法律效力。生效判决书载明“一、瓮安县万鑫煤业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付刘安林工资人民币10640.00元；二、瓮安县万鑫煤业有限责任公司与刘安林的劳动关系于2016年2月3日解除；三、瓮安县万鑫煤业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付刘安林解除劳动合同的经济补偿金人民币21000.00元；四、瓮安县万鑫煤业有限责任公司于本判决生效后十五日内为刘安林出具解除劳动合同的证明并办理档案和社会保险关系转移手续；五、瓮安县万鑫煤业有限责任公司于本判决生效后十五日内安排刘安林到瓮安县中医院或瓮安县疾病预防控制中心作职业健康检查；六、驳回刘安林及瓮安县万鑫煤业有限责任公司其余诉讼请求。案件受理费减半收取10.00元，双方各自承担5.00元。”因被执行人未按生效判决书明确期限履行给付义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。执行中，本院在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，被执行人名下有车辆两台和煤矿一间，其余无财产可供执行。经被执行人瓮安县万鑫煤业有限责任公司与申请执行人刘安林协商自愿达成分期履行的和解协议，申请执行人刘安林书面表示撤回执行申请，同意本案终结执行，同时表示暂不需本院对被执行人以上财产进行处置，如被执行人未按期履行再重新申请执行。
本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成分期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 杨 会
二〇一八年一月二十五日
书记员 饶承忠
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1822号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：林祥。
中国电信股份有限公司合浦县分公司诉林祥关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈远玉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1830号
罪犯傅洪兵，男，1966年7月26日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2012年7月26日作出（2012）都江刑初字第308号刑事附带民事判决，以被告人傅洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元。刑期止于2015年2月28日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯傅洪兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分82分。已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证、服刑人员零花钱明细帐、承诺书等证据予以证实。
本院认为，罪犯傅洪兵，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯傅洪兵减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申930号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西达利食品有限公司。住所地：长治市高新区科技工业园。
法定代表人：许世辉，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郝庆梅，女，1978年12月23日出生，汉族，小学文化，现住长治市。
再审申请人山西达利食品有限公司（以下简称达利公司）与被申请人郝庆梅劳动争议纠纷一案，长治市中级人民法院作出（2016）晋04民终字2285号民事判决，已经发生法律效力。2017年6月6日，达利公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
达利公司申请再审称，（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人并没有违法解除劳动合同的情形，再审申请人与被申请人郝庆梅之间签订的书面劳动合同已经于2015年11月30日到期终止。合同到期后，双方并未再签订书面合同，2015年12月7日，被申请人郝庆梅自行离职，再审申请人曾经通过电话方式通知被申请人回公司办理相关离职手续，但是被申请人一直未能够回公司办理离职手续，二审法院认定系申请人违法解除劳动合同，而应当承担支付经济赔偿金，再审申请人认为该认定错误。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。根据《劳动合同法》第四十八条：”用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”第八十七条：”用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”依据上述法律规定可知，如果用人单位存在违法解除劳动合同的情形，劳动者是可以选择要求继续履行劳动合同的，但这个时候如果继续履行合同，是不存在用人单位支付经济赔偿金的情况，或者劳动者在不要求继续履行劳动合同的情形下要求用人单位支付经济赔偿金，这给予了劳动者选择的权利，但是不能要求用人单位继续履行合同的同时，还要求用人单位付给劳动者经济赔偿金。本案中，再审申请人并不认可二审法院所认定的存在违法解除劳动合同的情形，退一步讲，即便作为申请人存在违法解除劳动合同的情形，但是二审法院并没有严格依法适用法律，本案中，作为被申请人郝庆梅的一审诉讼请求是要求确认双方之间存在劳动关系，从这可以看出被申请人郝庆梅是要求继续履行劳动合同的，那么根据《劳动合同法》第四十条之规定，其所提出的确认双方存在劳动关系和要求申请人支付经济赔偿金的诉讼请求是互相冲突的。因此，二审判决没有严格适用法律，在维持一审判决中申请人与被申请人存在劳动关系的情况下，又判令申请人支付违法解除劳动合同而承担的经济赔偿金28056元，属严重的适用法律错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
被申请人郝庆梅未提交书面意见。
本院认为，根据双方签订的劳动合同书第二十三条规定：”甲方应当在解除或终止本合同时，为乙方出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为乙方办理档案和社会保险关系转移的手续”，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款”用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”。庭审中被上诉人未出具已经按照合同约定解除或终止劳动合同的证明，或者已办理档案、社保关系的转移的证明，亦未提供已经按照法律规定履行解除程序的证据，达利公司未按合同约定履行解除劳动关系时应尽义务属于违反法律规定行为。生效判决认定双方存在劳动关系并非继续保持劳动关系，不能证明劳动者有续签合同的意思表示，一审认定达利公司系违法解除劳动关系并无错误，因此计算双倍赔偿金符合法律规定。综上所述，达利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回山西达利食品有限公司的再审申请。
审判长 李晓轩
审判员 宋 霞
审判员 赵 凯
二〇一七年六月二十二日
书记员 殷晓鹏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑1102执399号
申请执行人李国杰，女，1965年05月20日出生，汉族。
被执行人黑河市佳佰汇超市管理有限公司。
本院在执行李国杰与黑河市佳佰汇超市管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计5481.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中本金5481.00元，本院已于2018年8月6日将该款转付给李国杰。至此李国杰向本院申请执行黑河市佳佰汇超市管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 于 祥
二〇一八年八月六日
书记员 刘大朋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1658号之二
申请执行人陈月姣，女，1962年12月17日出生，汉族，龙岩狸崖山生态发展有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路6号，组织机构代码78902796-3。
法定代表人ＸＸ海，总经理。
本院2017年3月16日立案受理的申请执行人陈月姣与被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特20号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人工资款830元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案之一，执行中，本院2017年8月23日于另案[（2017）闽0802执1251号]依法查封了被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司位于龙岩市白沙镇产坑村的制茶厂房、宿舍楼及机器设备，并于该案处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十五日
书记员 江加龙（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初55204号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦。
委托诉讼代理人:靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧,董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卢玮，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卢玮，北京市百瑞律师事务所律师。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨品琛
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0723民初2259号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路。
法定代表人：尚修国，公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告:刘梅,女,1968年11月15日出生,汉族,住灌云县
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告刘梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员戚道中适用小额诉讼程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李承轩，被告刘梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告借款10000元及利息1000元。事实与理由：2006年12月15日，被告刘梅向灌云县农村信用合作社借款10000元，月利率9.3‰，利随本清，到期日2007年11月20日，借款期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。
被告刘梅未到庭，但提交书面答辩：借钱属实，但借款期满后，原告一直未向被告主张过权利，原告的主张超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
另查，原告灌云农村商业银行于2012年12月25日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准开业，并承继原灌云县农村信用合作社的债权债务。
本院认为，本案被告刘梅于2006年12月15日向灌云县农村信用合作社借款人民币10000元，月利率为9.3‰，借款期限至2007年11月20日的借款，事实清楚，有原、被告签订的借款借据予以证实，本院予以确认。原灌云县农村信用合作社的债权债务已由原告承继，原告作为诉讼主体适格。关于被告提出原告的主张已经超过诉讼时效的抗辩，根据我国法律规定，在2017年9月30日前，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效自知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在诉讼期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止，从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。本案原、被告约定借款期满期限为2007年11月20日，原告没有提供在借款期限届满后的法定期限内向被告主张权利的证据，被告也没有主动履行还款义务，原、被告亦无法定理由导致本案诉讼时效有中断的情形，也无法定事由导致本案有中止、延长的情形，对于被告关于原告的主张已经超过诉讼时效的抗辩，本院依法予以采纳，故本案依法应驳回原告的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司要求被告刘梅归还本息的诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 戚道中
二〇一八年四月二十五日
法官助理 鲍 苏
书 记 员 鲍 苏
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
（三）最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1268号
原告卿征贵，男，1949年12月出生，汉族，住兴文县。
委托代理人杨礼、刘盼，四川省兴文县法律援助中心律师。
被告卿云强，男，1976年3月出生，汉族，住兴文县。
原告卿征贵与被告卿云强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年至2015年期间在被告承包的兴文县法院审判庭外墙空挂大理石工程所在地务工，现差欠原告3000元工资未支付，原告多次催收未果，故起诉请求判令被告支付我工资3000元。
被告卿云强辩称，差欠原告工资是事实，但我现在经济困难，无力给付，我要求分期给付，因为欠工人工资共计有28人，我的意见是每月按时付2800元，这样每人一个月能得到100元，直至付清为止。
经审理查明，原告于2014年至2015年期间在被告承包的工地务工，被告仅支付了部分工资，现尚欠原告3000元工资未支付，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《欠薪情况说明》以及双方庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告工资，有其出具的《欠薪情况说明》予以证实，在该说明中明确列明了被告差欠原告的工资为3000元，被告也未持异议，仅认为其经济困难而无力给付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬”的规定，全面履行义务、按实支付报酬是当事人的法定义务，故本院对原告请求被告支付工资3000元的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：：
被告卿云强于本判决生效后10日内支付原告卿征贵工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 政
二〇一六年七月二十九日
书记员 龚类镭
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0981刑初261号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人杨某，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省景县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月9日被泊头市公安局执行刑事拘留，同年10月18日变更强制措施为取保候审，同年11月16日被泊头市人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
辩护人陈书军，河北泽诺律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陈书军到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年8月16日15时许，被告人杨某驾驶银灰色冀Ｔ×××××号东风雪铁龙轿车，沿106国道由北向南行驶至106国道229KM+760M处时，因疲劳驾驶与前方顺向路边停放的伊某某驾驶的电动三轮车相撞，造成伊某某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，杨某弃车逃逸。经泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨某负事故的全部责任，伊某某无责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人杨某对公诉机关的指控供认不讳。其辩护人的辩护意见为，被告人有自首情节，案发后积极赔偿被害人亲属损失，当庭认罪，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实和指控的事实一致。另查明，案发后被告人杨某赔偿了被害人亲属损失，取得谅解，杨某于2016年10月9日到泊头市公安交通警察大队事故中队投案。
上述事实有以下经庭审举证、质证的被告人供述、证人宫某的证言、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料、道路交通事故认定书、法医病理学鉴定意见书、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、协议书、谅解书和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，后弃车逃逸，负全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。
被告人杨某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，其在案发后积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。对其辩护人据此建议对被告人从轻处罚、适用缓刑的意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴忠胜
人民陪审员 刘盈浩
人民陪审员 刘超亚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张秀平
第3页
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0332民初374号
原告广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶北路一号。
法定代表人杨艳琴，该公司董事长。
委托代理人王必军，男，该公司资产风险管理部副经理，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人黄小艇，男，该公司迎宾支行副行长，住广西恭城瑶族自治县。
被告全宏明，男，1973年9月1日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
原告广西恭城农村商业银行股份有限公司（以下简称恭城农商行）与被告全宏明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁芳独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，书记员江春永担任记录。原告的委托代理人王必军、黄小艇到庭参加诉讼，被告全宏明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恭城农商行诉称，被告因房屋装修及购买家电缺少资金，于2013年11月18日向原告申请借款80000元，并于当日与原告签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同金额52000元，随后原告发放贷款52000元给被告，期限至2014年10月20日。该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，截止到2016年5月27日止，被告仅归还了贷款利息243.01元，被告仍欠贷款本金52000元及利息、复利、罚息15549.53元，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告的贷款本金52000元及截止至2016年5月27日贷款利息、复利、罚息15549.59元（此后利息计算至贷款还清之日止）；2、本案诉讼费及贷款人实现债权的费用全部由被告承担。原告恭城农商行对其陈述事实提供的证据有：
1、被告居民身份证、户口簿及离婚证各1份（均为复印件），拟证明被告的身份信息情况，是符合贷款及诉讼的主体；
2、借款申请书、短期借款申请书、《农户小额信用最高限额借款合同》各1份，拟证明被告向原告申请贷款、双方签订借款合同并约定权利义务的事实；
3、借款借据1份，拟证明原告于2013年11月18日将贷款52000元发放给被告的事实；
4、贷款利息分段登记簿2份、贷款还款明细登记簿1份，拟证明借期内利息、罚息、复利的计算及被告偿还部分利息的数额。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告全宏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。
原告提交的证据，证实了被告向原告申请借款并经审批、原告与被告对借款金额、期限、利率等事项的约定，原告履行了借款义务、被告偿还部分贷款利息数额等情况，具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年11月18日，被告全宏明以购买家电家具为由向原告所属的迎宾支行申请信用贷款80000元，经审批后，原告所属的迎宾支行于当日与被告全宏明协商签订《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号为331902133826824），约定：借款金额为52000元；借款用途为购家电；借款期限为2013年11月18日起至2014年10月20日止；贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率6%上浮40%，执行年利率8.4%；还款付息方式为到期一次性归还借款本息。借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息；贷款逾期的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%计收罚息；合同对其他相关事项亦作了约定。合同签订当日，原告依合同约定将贷款52000元划入被告全宏明的银行账户。截止至2016年5月27日，被告全宏明偿还了借款利息243.01元，尚欠原告借款本金52000元及相应借款利息15549.53元。原告催收未果遂诉至本院。
本院认为，被告全宏明与原告协商签订《农户小额信用最高限额借款合同》，该合同系双方真实意思表示，且内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约将贷款52000元汇入被告全宏明的银行账户，履行了贷款的义务，被告全宏明未依约偿还全部借款本金及相应利息，依法应承担偿还借款本息之责，对原告要求被告全宏明偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告全宏明于本判决生效之日起十日内偿还原告广西恭城农村商业银行股份有限公司借款本金52000元并支付相应借款利息（计至2016年5月27日相应借款利息为15549.53元，2016年5月28日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，利息以借款本金52000元为基数，按《农户小额信用最高限额借款合同》约定计算）；
二、驳回原告广西恭城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1485元，依法减半收取742.5元，由被告全宏明负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
如果义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1485元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 梁 芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 江春永
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第1页共7页
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审317号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人霍云鹏，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人杨延召，男，34岁，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第364号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“杨延召于2014年4月6日未经县级以上政府批准用地的情况下，擅自在其租用的地里开始动工建设，用于扩建预制板厂，现正在打水泥地坪。经现场勘测：该宗地位于汝州市骑岭乡王庄村5组，杨骑路东，四至为：东至集体地，西至杨延召原预制板厂，南至集体地，北至集体地，东西长90米，南北宽29.4米，占地总面积2646平方米，占地类型为基本农田，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年5月23日对被执行人杨延召作出了汝国土决字（2016）第364号处罚决定“1、责令杨延召30日内将非法占用的2646平方米基本农田退还给汝州市骑岭乡王庄村委会；2、责令杨延召15日内日自行拆除在非法占用的2646平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2646平方米基本农田处以每平方25元的罚款，共计人民币66150元整”。本决定向被执行人杨延召送达后，被执行人杨延召在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人向杨延召进行了履行义务催告，被执行人杨延召仍没有主动履行。申请执行人向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图（局部）；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第364号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第364号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第364号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 牛子淇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01132号
原告北京安建鑫成机械设备租赁有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号3层3882室。
法定代表人刘风友，总经理。
被告北京市第五建筑工程集团有限公司，住所地北京市东城区兴化路9号。
法定代表人张忱，董事长。
委托代理人陈永旭，男，1973年1月9日出生，该公司商务经理。
原告北京安建鑫成机械设备租赁有限公司（以下简称安建鑫成公司）与被告北京市第五建筑工程集团有限公司（以下简称五建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘风友及被告委托代理人陈永旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月28日签订《外用电梯租赁合同》，约定原告将三部外用电梯及操作人员租赁给被告使用，租赁费为每月每部外用电梯1.5万元。由于在实际施工期间需要加班，故原告又按被告要求增加了四名外用电梯司机，并产生了司机的加班费48996元。但被告至今仅向原告支付了15万元，仍未给原告进行完整的结算。现起诉要求被告支付拖欠原告的设备租赁费等共计184996元。
被告辩称：原、被告在租赁合同中已约定每台外用电梯月租金1.5万元，其中包含了外用电梯司机的工资、保险及福利，并约定司机的具体工作时间为满足被告施工的需要。原告为满足被告施工进度增加外用电梯司机的费用不应由被告负担。现被告同意按照合同中所约定的租赁费用与原告结算，但不同意支付原告所主张的增加的外用电梯司机工资及伙食费。
经审理查明：2012年5月28日，安建鑫成公司（乙方）与五建公司（甲方）签订《外用电梯租赁合同》。合同约定，五建公司为127#综合科研楼工程租赁安建鑫成公司外用电梯3台，租赁期自2012年6月10日至2012年11月10日，租金每月每台外用电梯1.5万元，租金按月支付，结算的程序为：先由乙方根据租赁设备的数量及单价计算月租金，每月5日前向甲方提交上月度结算报告，甲方收到结算报告后于10天内审查完毕并在结算报告上签署意见；甲方签署同意结算报告的意见后10天内向乙方支付结算款的70%，余款在最终结算时一并支付；租赁期间内，乙方应委派外用电梯司机6名赴甲方处工作，具体时间为满足甲方施工的需要，乙方委派的司机与甲方不存在劳动关系，乙方司机的工资、保险及福利等均由乙方自行承担，租金内容包括税金、各种保险及其一些不可预见的费用。庭审中，安建鑫成公司提交2012年7月至2013年1月施工升降机的结算单，证明合同约定的外用电梯租赁费用共计28.6万元。五建公司对升降机结算单的真实性不持异议。双方均认可五建公司已经向安建鑫成公司支付了其中15万元。安建鑫成公司提交有五建公司相关负责人签字的证明，内容为：由于工期紧，安建鑫成公司已按五建公司127号工程项目部安排于2012年10月8日另安排三个司机用于晚上加班施工，并于2012年10月11日另加一司机，合计安排四名司机，司机工资每人每月3000元，另加伙食费，每人每月400元。安建鑫成公司据此证明因工程需要24小时施工，每部电梯两名司机难以满足施工需要，故而按照五建公司的要求增加司机人数。五建公司认可该证明的真实性。安建鑫成公司同时提交了有五建公司127项目经理部项目经理签名通知外用电梯司机停止加班的通知两份，证明停止加班的时间。五建公司对此不持异议。庭审中，安建鑫成公司提交其于2013年1月致五建公司127项目部的一份函件，证明该公司在履行外用电梯租赁业务时与五建公司项目部约定6名司机的伙食由项目部解决，但由于食堂没开伙，故司机均在外自行购饭，安建鑫成公司按照每人每月350元标准垫付了司机伙食费，垫付金额合计10920元。五建公司代理人认可原告所提交该证据的真实性。上述事实，有原、被告所签订的《外用电梯租赁合同》，施工升降机结算单，五建公司127项目经理部项目指令，证明及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。安建鑫成公司现依据双方所签订《外用电梯租赁合同》要求五建公司支付拖欠的外用电梯租赁费用13.6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据安建鑫成公司提交的证明的内容，可见该公司是在五建公司127号项目颈部的要求下安排增加外用电梯司机于晚上加班施工，虽然原、被告在租赁合同中约定了外用电梯司机的工作时间要满足施工需要，但双方也明确约定了3部外用电梯共计安排6名司机，安建鑫成公司在五建公司要求下增加司机的行为应系双方对合同的增项，五建公司应按双方约定向安建鑫成公司支付相应款项。现安建鑫成公司要求五建公司支付增加司机的工资及伙食费共计38076元，不违反双方约定，本院予以支持。安建鑫成公司提交的其致五建公司127项目经理部的函件可以看出双方约定由五建公司负担外用电梯司机的伙食费，由于安建鑫成公司已经垫付了该部分费用，故对于安建鑫成公司要求五建公司支付其已垫付伙食费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告北京市第五建筑工程集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京安建鑫成机械设备租赁有限公司合同租金人民币十七万四千零七十六元；
二、被告北京市第五建筑工程集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京安建鑫成机械设备租赁有限公司垫付的伙食费人民币一万零九百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘艳
二〇一四年三月十三日
书记员 康婧
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1626号
申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人谢彤华，该分行行长。
委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被执行人苏培坤，男，1984年8月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人苏惠玲，女，1985年2月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人铭壕建筑工程（福建）有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人苏培坤，该公司负责人。
被执行人汪荣坤，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1934号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苏培坤、苏惠玲、铭壕建筑工程（福建）有限公司、汪荣坤的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人苏培坤、苏惠玲、铭壕建筑工程（福建）有限公司、汪荣坤的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄凌艺