安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1195号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码91340100772817600Q（1－1）。
负责人：刘其森，该公司总经理。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾南岳，男，1979年8月7日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，经常居住地安徽省滁州市，身份证号码4306021979********。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王国好，男，1957年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
原审被告：合肥强胜货运有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：郑国平，该公司总经理。
上诉人太平财产保险有限公司安徽分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2016年3月16日作出的（2016）皖1122民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年7月26日，王国好驾驶皖A×××××小型货车，由来安县向半塔镇方向行驶，行驶至线境内，碰撞到戴磊驾驶的皖M×××××中型专项作业车，造成皖A×××××小型货车、皖M×××××中型专项作业车及运输的白色“海马”车辆损坏，乘车人王守付受伤的交通事故。该事故经来安县公安局交通管理大队认定，王国好驾驶车辆违反机动车驾驶人应当遵守着道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；机动车、非机动车实行右侧通行的规定是事故发生的全部原因，王国好负事故的全部责任。事故发生后，曾南岳委托天正国际保险公估有限公司对皖M×××××中型专项作业车损失的价值进行评估。2015年11月12日，天正国际保险公估有限公司对评估标的实物现场查勘并依据相关规定作出评估结论：评估标的车牌为皖M×××××中型专项作业车损失价值为人民币90145元。花去鉴定费2507元。2015年9月20日，太平财产保险有限公司安徽分公司委托上海大洋保险公估有限公司安徽分公司，对皖M×××××中型专项作业车的损失的价值进行评估。2015年9月20日，上海大洋保险公估有限公司安徽分公司依据太平财产保险有限公司安徽分公司提供的现场照片等资料作出评估结论：皖M×××××号车辆损失价格为24140元。为了减少损失，曾南岳在车辆损失价格评估后，将皖M×××××中型专项作业车修复完善并投入营运。
另查明：曾南岳系皖M×××××中型专项作业车所有人。王国好驾驶的皖A×××××小型货车登记车主系合肥强胜货运有限公司，在太平财产保险有限公司安徽分公司投保了交强险及30万元商业三责险。事故发生在保险期间内。
原审法院认为：皖M×××××中型专项作业车损失，曾南岳、太平财产保险有限公司安徽分公司均提供了一份评估报告。曾南岳在评估后，为了减少损失将损坏车辆修复，其行为应予支持。因损坏车辆已修复，故太平财产保险有限公司安徽分公司要求重新鉴定不予支持。从两份评估报告依据看，安徽天正国际保险公估有限公司评估结论依据实物现场查勘等相关情况作出的结论；太平财产保险有限公司安徽分公司评估结论依据委托人提供的现场照片等情况作出结论。再从两份评估报告车损评估清单及损失照片看，安徽天正国际保险公估有限公司损失清单较为明细且与损坏部件的照片一一对应；太平财产保险有限公司安徽分公司车损评估清单与损坏部件照片不能做到相对应。综上，安徽天正国际保险公估有限公司作出的评估报告比太平财产保险有限公司安徽分公司评估报告更具有严谨性、科学性，故采信曾南岳提供的安徽天正国际保险公估有限公司作出的车辆损失评估结论。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状者折价赔偿。王国好驾驶皖A×××××小型货车造成事故，负事故的全部责任，故王国好及车辆所有人合肥强胜货运有限公司应当承担赔偿责任。皖A×××××小型货车在太平财产保险有限公司安徽分公司投保了交强险及30万元商业三责险，故王国好、合肥强胜货运有限公司的赔偿责任应由太平财产保险有限公司安徽分公司在责任范围内承担赔偿责任。曾南岳的损失没有超出保险责任范围，故王国好、合肥强胜货运有限公司无需承担赔偿责任。太平财产保险有限公司安徽分公司赔偿曾南岳的车辆损失90145元及必要的鉴定费2507元，合计92652元。
综上所述，原审依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：太平财产保险有限公司安徽分公司赔偿曾南岳经济损失计人民币92652元，于判决生效后十日内付清。案件受理费727元，减半收取费用363.50元，由太平财产保险有限公司安徽分公司负担。
太平财产保险有限公司安徽分公司上诉称：曾南岳提供的评估报告评估时未通知太平财产保险有限公司安徽分公司，该报告中的损失部件无法证明是本次事故造成。其公司提供的评估报告显示车辆损失为24140元。请求二审改判太平财产保险有限公司安徽分公司承担赔偿责任为24140元。
曾南岳在庭审中辩称：其提供的鉴定报告程序合法，鉴定机构有相应的资质，并且在鉴定报告中附有受损车辆的详细修理清单和每一受损部位的拆解照片。太平财产保险有限公司安徽分公司提供的鉴定报告，鉴定机构在事故发生时并没有到事故现场进行查勘，也没有核实车辆受损情况，仅凭从交警部门调取的事故照片就对事故车辆损失进行评估，明显依据不足，且与事故车辆的受损情况严重不符。请求驳回上诉，维持原判。
王国好、合肥强胜货运有限公司未提供答辩意见。
二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见也与一审相同。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：涉案事故车辆的损失如何确定。
事故发生后，曾南岳委托天安徽正国际保险公估有限公司对涉案车辆皖M×××××中型专项作业车损失进行评估。2015年11月12日，安徽天正国际保险公估有限公司作出评估结论为：评估标的车牌为皖M×××××中型专项作业车损失价值为人民币90145元。安徽天正国际保险公估有限公司具有相应的资质，其作出的评估结论所依据资料有事故现场照片、现场查勘记录等，且评估结论所附受损车辆的详细修理清单有受损部位的拆解照片相对应。太平财产保险有限公司安徽分公司提供的评估报告所依据的资料中无现场查勘记录，且该评估报告所附车损评估清单无拆解照片相对应。由于曾南岳在评估后，为了减少损失已将损坏车辆修复，涉案事故车辆损失无法再进行重新评估。综合涉案两份评估报告，安徽天正国际保险公估有限公司作出的评估报告比太平财产保险有限公司安徽分公司提供的评估报告更具有公正性、科学性，故安徽天正国际保险公估有限公司作出的评估结论应作为认定涉案车辆损失的依据。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。太平财产保险有限公司安徽分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费727元，由上诉人太平财产保险有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一六年八月八日
书 记 员 吴 敬
附：本案二审处理适用的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；