江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终字164号
上诉人（原审被告）周俊余。
被上诉人（原审原告）周冠太。
委托代理人周彩。
上诉人周俊余因与被上诉人周冠太身体权纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭韩民初字第00906号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周冠太原审诉称：2015年5月23日13时左右，周俊余阻止周冠太挂广告牌，拔掉周冠太家的电源，并殴打周冠太，致周冠太心脏病复发，左手及脖颈处被打伤。后周冠太住院治疗，共支出医疗费7736.53元。现请求判令周俊余赔偿周冠太医疗费7736.53元、住院伙食补助费252元、误工费4140.4元、护理费1317元、营养费140元、交通费140元，以上合计13725.93元。
周俊余原审辩称：因周冠太将广告牌挂在共用的楼梯口，损害了周俊余的利益，双方发生厮打。周冠太带其儿子周彩到周俊余家打周俊余，周俊余还手是正当防卫。当时周俊余与周彩厮打在一起，周冠太也上来打周俊余，周俊余被周彩按在地上无反抗能力。周冠太称因周俊余殴打致其心脏病复发，并没有经过法医的鉴定，周冠太所述无法律依据。此外，周俊余、周冠太受伤后是乘同一辆救护车，被送至仁慈医院治疗，但周冠太的住院病历是协和医院出具的，抢救的医院与治疗的医院不一致。周冠太住院治疗的是冠心病等其他疾病，是自身已有××，与外伤无关，周俊余不同意赔偿。
原审法院经审理查明：周冠太与周俊余是邻居关系。2015年5月23日13时左右，双方因周冠太在共用的楼梯间外墙悬挂广告牌，周俊余进行阻止后发生纠纷。周冠太、周俊余及周冠太儿子周彩在厮打过程中，周冠太左膝部、右眼角等部位被打伤，周俊余脸部、左耳部被打伤。经法医鉴定，周俊余左耳部所受损伤构成轻微伤。沭阳县公安局于2015年7月10日分别作出沭公（官）行罚决字（2015）2518号、2520号、2522号行政处罚决定书，对周冠太处以行政拘留7日，并罚款200元，对周俊余处以罚款500元，对周彩处以罚款500元。
周冠太自身患有××，其受伤后出现心悸、胸闷等情况，便于受伤当日至沭阳协和医院住院治疗，于2015年6月5日出院。出院诊断为冠心病、急性非ST段抬高型心肌梗死等，出院医嘱为按时服药、低盐低脂饮食、注意休息、随诊等。周冠太共计住院13天，花费医疗费7736.53元。
原审法院另查明：周冠太原居住在沭阳县官墩乡官墩村六组，后因小城镇建设搬至沭阳县官墩乡官墩街建房居住至今。2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方当事人因周冠太在共用的楼梯间悬挂广告牌，发生争吵厮打，致周冠太受伤，从而诱发其自身疾病。周俊余作为侵权人，对周冠太的损害应承担赔偿责任。周冠太在双方公用的楼梯间悬挂广告牌，并与其儿子周彩一起致周俊余构成轻微伤，故周冠太对其损害的发生有较大的过错，可以减轻周俊余的赔偿责任。根据双方的过错程度，原审法院酌定周俊余对周冠太因本起纠纷造成的损失承担30%的赔偿责任。因周冠太系城镇常住居民，故对其主张按城镇居民收入标准计算误工费、护理费的诉讼请求，应予以支持。根据周冠太的诉讼请求及查明的事实，确定周冠太的各项损失为：医疗费7736.53元、住院伙食补助费234元（18元／天×13天）、营养费130元（10元／天×13天）、误工费1223.3元（34346元／365天×13天）、护理费1223.3元（34346元／365天×13天），交通费酌定为130元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院作出判决：一、周冠太因本起纠纷产生的医疗费7736.53元、住院伙食补助费234元、营养费130元、误工费1223.3元、护理费1223.3元、交通费130元，合计10677.13元，由周俊余赔偿30%即3203.14元，于判决发生法律效力之日后五日内付清；二、驳回周冠太的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由周俊余负担。
周俊余不服原审判决，向本院提起上诉称：一、周冠太原审中提交的医疗费票据及病历均是由协和医院出具，而周冠太在发生争执后系被送往仁慈医院急救，故上述医疗费用与周俊余无关。且上述医疗费已由周冠太通过医疗保险报销，该费用不应再由周俊余承担。二、周冠太发生的医疗费是由其自身心脏病复发产生的，即使是因双方当事人厮打行为诱发，也是因周冠太先动手打人造成的，原审法院确定周俊余承担30%赔偿责任比例错误。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人周冠太答辩称：双方当事人厮打后，周冠太已昏迷，并不清楚乘坐的是哪个医院的救护车。周冠太醒来后就已经在协和医院了。在协和医院发生的医疗费是真实的。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点是：一、周冠太住院医疗费用的产生与双方当事人之间发生的纠纷行为之间是否存在因果关系。二、原审法院确定的周俊余应向周冠太赔偿的医疗费数额是否正确。三、原审法院确定周俊余应当承担的赔偿责任比例是否适当。
关于争议焦点一，周冠太住院医疗费用的产生与双方当事人之间发生的纠纷行为之间是否存在因果关系问题。本案中，周冠太与周俊余发生厮打后即被送往医院救治。周彩陈述因仁慈医院未对周冠太进行及时救治，后由亲属将周冠太送往协和医院救治。周冠太在协和医院的入院时间为2015年5月23日16时，该入院时间与双方发生厮打的时间一致，且周俊余亦认可周俊余与周冠太同时因厮打受伤被送往医院，故周冠太入院与双方的厮打行为之间存在因果关系。周俊余主张周冠太入院治疗××情系其自身原本存在××情。对此，本院认为，周俊余与周冠太发生争执前，周冠太的冠心病病情并未发作，而之后双方发生的厮打行为造成周冠太精神紧张，从而引发冠心病发作，出现心悸、胸闷等症状，周冠太因该病因入院治疗产生的相关费用应当由周俊余承担相应的赔偿责任。
关于争议焦点二，原审法院确定的周俊余应向周冠太赔偿的医疗费数额是否正确问题。本案中，周冠太因本案纠纷入院治疗的医疗费有沭阳协和医院出具的医疗费发票、住院费用清单及检查报告等予以证实，对周冠太产生的医疗费的真实性本院予以确认。周冠太入院治疗医疗费共缴纳7736.53元，其中新型农村合作医疗补偿费用5428.9元，个人自付2307.63元。周俊余主张本案医疗费应扣除新型农村合作医疗补偿费用，并主张周冠太产生的医药费不应纳入新型农村合作医疗基金补偿范围。本院认为，周冠太因周俊余的侵权行为前往医院治疗所产生的费用应当由周俊余承担相应的赔偿责任。周俊余主张的周冠太违规向新型农村合作医疗报销医疗费用与本案并非同一法律关系，如确实存在违规报销行为，应由沭阳新型农村合作医疗向周冠太主张相关权利。周俊余主张已由新型农村合作医疗报销的费用应从本案医疗费中予以扣除的理由不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点三，原审法院确定周俊余应当承担的赔偿责任比例是否适当问题。本院认为，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方的过错责任比例已由周俊余诉周冠太、周彩身体权纠纷一案生效判决确定，结合本案案情及公安机关的询问笔录，原审法院确定周俊余的赔偿责任比例并无不当。
综上，上诉人周俊余的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由周俊余负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 袁海燕
第1页／共7页