四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3425民初1181号
原告：沈朝洪，男，1963年9月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：简廷东，男，1976年2月7日出生，汉族，四川省中江县人，村民，住中江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司会理支公司。经营所在地：会理县城关镇守府东路123号。
法定代表人：贺文杰，系公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：胡建华，系公司员工。
原告沈朝洪与被告简廷东、被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司（以下简称人保财险会理支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈朝洪、被告简廷东和被告人保财险会理支公司的特别授权委托诉讼代理人胡建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈朝洪向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告赔偿原告经济损失60810元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。明细如下：医疗费7160元（自行垫付）、护理费9860元、误工费30580元、住院伙食补助费2040元、医疗器具费280元、车辆施救费390元、就医车费500元、精神损害抚慰金10000元。事实和理由：2017年2月20日，被告简廷东驾驶川Ｗ×××××号轻型特殊结构货车，16时45分许，当车行至会理县红绿灯路口处时，与同向原告沈朝洪驾驶并搭乘何永琼的川Ｗ×××××号两轮摩托车相撞，造成沈朝洪、何永琼受伤，两车受损的交通事故。经会理县交警大队认定，简廷东负此次事故主要责任，沈朝洪负事故次要责任。
被告人保财险会理支公司辩称，被告简廷东驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业险，保险公司愿意在保险范围内承担理赔责任。但原告部分诉讼请求过高，部分不符合法律规定。原告第二次住院同第一次住院时间间隔过长，不能排除第二次住院是原告休息期间负重造成的二次损伤。原告误工时间过长，原告的伤未构成残疾不应支持精神损害抚慰金。原告要求赔偿停车费、施救���、医疗器具费未提交正式发票，不应认可。原告要求赔偿交通费但未提交证据，不应支持。
被告简廷东辩称，原告的损失应当按照法律规定的标准计算，购买了交强险、商业险，原告的损失应该由保险公司理赔，保险公司赔偿不足部分愿意按照法律规定赔偿原告损失，并且垫付原告的医疗费等9801.28元应当从保险公司理赔款中扣除。
经审理查明，2017年2月20日，被告简廷东驾驶川Ｗ×××××号轻型特殊结构货车，16时15分许，当车行至会理县红绿灯路口处时，与同向原告沈朝洪驾驶并搭乘何永琼的川Ｗ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成沈朝洪、何永琼二人受伤，两车受损的交通事故。2018年4月25日经会理县交警大队认定被告简廷东负事故主要责任，沈朝洪负事故次要责任，何永琼不负事故责任。��故发生后原告沈朝洪于2017年2月20日
--
2017年3月31日到会理县人民医院住院治疗39天，出院诊断：1、右外踝骨折，2、多处挫伤，3、头部外伤后反应。出院医嘱：门诊随访，休息壹月等。原告又于2017年9月5日
--2017年10月4日到会理县中医院住院治疗29天。出院诊断：骨折病--
骨断筋伤，气滞血瘀，右外踝骨折。出院医嘱：门诊随访等。共花去医疗费17088.36元。2017年4月30日会理县人民医院疾病诊断证明书一份，医师建议：全休贰月，门诊随访。2017年6月30日会理县人民医院诊断证明书一份，医师建议：休息壹月，门诊随访。2017年10月5日会理县中医院疾病诊断证明一份，医师建议：休息壹月，门诊随访等。2017年11月6日会理县中医院疾病诊断证明一份，医师建议：休息壹月等。
另查明，被告简廷东驾驶的川Ｗ×××××号轻型特殊结构货车向被告人保财险会理支公司处投保了交强险、商业险。被告简廷东垫付原告医疗费9801.28元。
本院对原、被告双方提供的证据当庭进行质证。原告提交的责任认定书、病历、出院证、医疗费发票、费用清单、处方笺、检查报告单，上述证据被告简廷东、被告人保财险会理支公司均无异议，对无异议的证据本院予以确认。被告人保财险会理支公司对原告提交的4份疾病诊断证明书有异议,认为其中仅有4月30日的疾病诊断证明书有检查报告单佐证，其余3份疾病诊断证明书无检查报告单，门诊病历等证据佐证，系孤证，不应认可。该辩解意见本院予以采纳，对4月30日会理县人民医院疾病诊断证明书予以认可，其他3份疾病诊断证明书不予认可。被告人保财险会理县支公司对原告提交的停车费、施救费收据，���便器、拐杖收据有异议，认为原告未提交正式票据，且医疗器具未提供医生医嘱或处方笺予以证明其必要性，该组证据不应认可，被告该辩解意见本院予以采纳，该组证据不应认可。被告简廷东提交了：出院证、医疗费票据（复印件）金额为9064.28元、门诊发票、会理县医疗保险局证明、遗失声明，上述证据原告均无异议，被告人保财险会理县支公司仅对医疗费票据部分有异议，对其余证明均无异议。对无异议的证据本院予以确认。被告人保财险会理县支公司认为被告简廷东提交的会理县人民医院2月20日住院费发票系复印件，未提交原件对该张医疗费票据有异议，但被告简廷东提交了会理县医疗保险局证明、遗失声明予以佐证，证明该笔费用确实产生，且该票据原件被遗失，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
双方争议的事���：1、原告的第二次住院是否合理，第二次住院费用是否认可？2、原告的误工时间如何认定?3、原告精神损害抚慰金是否支持?4、被告简廷东提交的医疗费发票复印件如何认定?
本院认为，被告简廷东在此次交通事故中承担主要责任，应当按照法律规定赔偿原告因此次事故造成的损失。原告沈朝洪于2017年2月20日、2017年9月5日两次分别到会理县人民医院、会理县中医院住院治疗，中间间隔5个月。被告人保财险会理支公司提出原告两次住院治疗间隔时间过长，且不能排除系原告负重或者其他原因造成原告伤势未好转。原告提交两次住院的病历，出院证、以及间隔期间的检查报告单对两次住院治疗的必要性、关联性进行了证明，被告人保财险会理支公司未提交证据反驳，也未申请重新鉴定，故该项辩解意见本院不予采纳。原告提交了四��疾病诊断证明书，其中仅有4月30日的疾病诊断证明书有检查报告单佐证，其余3份疾病诊断证明书无检查报告单，门诊病历等证据佐证，系孤证，不应认可。被告人保财险会理支公司的该项辩解意见本院予以部分采纳。原告的院外误工时间仅按照出院证载明的医嘱休息时间和4月30日的疾病诊断证明书医师建议休息时间认定。此次事故未给原告造成严重精神损害，故其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。原告陈述其要求赔偿精神损害抚慰金是因为其伤情并未完全好转，还需治疗，是要求赔偿的后续治疗费，但其后续治疗费诉讼请求未提交鉴定意见书等证据予以证明，故该项诉讼请求不予支持。原告要求赔偿交通费，但未向法庭提交交通费票据，本院根据原告就医、复查等情况酌情予以认定。原告要求赔偿停车费不属于法律规定的赔偿范围，本院不予支��。被告人保财险会理支公司对被告简廷东提交的会理县人民医院出具的医疗费票据复印件有异议，认为其未提交票据原件，但被告简廷东提交了会理县医疗保险局证明、遗失声明予以佐证，证明该笔费用真实产生，且该票据原件被其不慎遗失，且并未向新农合等报销，上述证据能相互印证，形成证据锁链该医疗票据本院予以确认，被告人保财险会理支公司的辩解意见本院不予采纳。
综上所述，本院对原告提出要求赔偿的医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、交通费的诉讼请求予以支持，但应按照标准、实际情况计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告沈朝洪的医疗费17088.36元、住院伙食补助费2040元（68天×30元/天），合计19128.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司在交强险范围内赔偿10000元，剩余9128.36元由被告简廷东承担70%的赔偿责任，即6389.85元（其中由被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司在商业险范围内按照合同约定理赔）；
二、原告沈朝洪的护理费9860元（68天×145元/天）、误工费17380元（158天×110元/天）、交通费100元，合计27340元由被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司在交强险范围内全额赔偿；
三、被告简廷东垫付原告医疗费9801.28元；
四、上述各项费用合计后，原告的损失由��告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司在交强险限额内赔偿37340元，由被告简廷东赔偿6389.85元（其中由被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司在商业险范围内按照合同约定赔偿），扣除被告简廷东已经支付的9801.28元，上述款项由原告沈朝洪领取33928.57元，其余部分退还被告简廷东，上述款项待本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由原告沈朝洪负担76元，由被告简廷东负担178元，此费用原告已垫付，由被告简廷东在本判决生效后直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 臧 赟
二〇一八年六月二十九日
书记员 李国树
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅��器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。