wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1408号
上诉人（原审原告）昆山劲冠纸业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪312国道（正兴西路6号），组织机构代码证号56681012-5。
法定代表人徐同春，该公司总经理。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱玉平。
上诉人昆山劲冠纸业有限公司（以下简称劲冠纸业公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆巴民初字第0026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年9月6日，邱玉平入职劲冠纸业公司，双方未签订书面劳动合同，邱玉平最后工作至2013年10月28日离职。2013年11月6日，邱玉平向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决劲冠纸业公司支付：1、2012年9月6日至2013年10月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额32120元；2、2013年10月1日至10月28日工资3300元。2013年12月10日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会出具昆劳人仲案字（2013）第1858-2号仲裁裁决书，裁决：一、劲冠纸业公司在仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付邱玉平未签订劳动合同二倍工资差额32120元；二、劲冠纸业公司在仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付邱玉平2013年10月工资2977元。劲冠纸业公司不服仲裁裁决结果，遂诉诸原审法院。
原审审理中，双方一致确认：2013年10月尚未发放的工资总计为2977元，邱玉平离职前月平均工资为3133.67元，对邱玉平二倍工资差额计为32120元无异议。
上述事实由劲冠纸业公司提交仲裁裁决书一份、考勤表十份、邱玉平提交的银行对账单一份及原审庭审笔录在案佐证。
原审原告劲冠纸业公司的诉讼请求为：判决该公司不予支付邱玉平未签订劳动合同二倍工资差额32120元、2013年10月份工资2977元，共计35097元。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当在用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。邱玉平答辩主张要求劲冠纸业公司按照仲裁裁决结果支付其二倍工资差32120元及2013年10月工资2977元，因庭审中，双方一致确认2013年10月共计结欠被告工资2977元的事实，故原审法院予以确认。至于邱玉平二倍工资差额的主张，劲冠纸业公司虽诉称系邱玉平原因导致未签订书面劳动合同，但未提供相应证据予以证实，故劲冠纸业公司诉请原审法院不予支持，劲冠纸业公司应当向邱玉平支付自2012年10月6日至2013年9月6日期间的二倍工资差额。双方一致表示对二倍工资差额计为32120元并无异议，故原审法院依法予以确认。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决：一、驳回原告昆山劲冠纸业有限公司的全部诉讼请求。二、原告昆山劲冠纸业有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付被告邱玉平未签订书面劳动合同二倍工资差额32120元。三、原告昆山劲冠纸业有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付被告邱玉平2013年10月工资总计2977元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山劲冠纸业有限公司负担。
上诉人劲冠纸业公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人入职后上诉人告知其需要签订劳动合同，但被上诉人表示不需要签订合同，且被上诉人也从未提出要求补签。一审判决僵化理解法律，加重了用工单位的用人成本和风险，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人邱玉平请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位应当在用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人上诉称系被上诉人的原因导致未签订书面劳动合同，但对此并未提供相应的证据证明，故该上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山劲冠纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张翊雯
审判员 徐 辉
审判员 朱婉清
二０一四年四月十七日
书记员 杨乐婷
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初6334号
原告：朱小丽，女，1997年5月23日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住福建省漳州市芗城区。
被告：吴艺玲，女，1988年8月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告朱小丽诉被告吴艺玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，在送达传票过程中，原告朱小丽的手机一直处于关机状态，且根据原告朱小丽向本院提供的《送达地址确认书》及《身份证》上的地址邮寄传票等材料均无人接收，现原告朱小丽无法联系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按朱小丽撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱小丽负担。
审判员 梁惠娜
二〇一八年八月三日
书记员 林如芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6483-2号
原告杨春柳，女，1985年3月2日出生，汉族，宁夏综义律师事务所律师，住宁夏回族自治区银川市。
被告宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏机电批发市场15号楼二层52号。
法定代表人苟胜利，系该公司总经理。
委托代理人赵恩慧、张小军，宁夏正义达律师事务所律师。
本院在审理原告杨春柳与被告宁夏鸿天房置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案存在其他需要中止的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 丁宝平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴芙蓉
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初1987号
原告万仁冬，男，1973年11月30日出生，汉族，江西鄱阳县人，住址江西省鄱阳县。
委托代理人段浩文，江西赣鄱律师事务所律师。
被告王剪，男，1995年09月02日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告王建军，男，1970年10月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇东湖国际华城11栋105-107，统一社会信用代码913611286960681843。
负责人程罕珠，公司经理。
委托代理人陆水清，公司员工。
原告万仁冬诉被告王剪、王建军、被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月09日立案受理，依法由审判员洪峰春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万仁冬及其委托代理人段浩文、被告王建军、被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司的委托代理人陆水清到庭参加了诉讼，被告王剪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万仁冬诉称，2018年01月22日19时10分，被告王剪驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车，由莲花山往鄱阳镇方向行驶，途经208省道鄱阳镇迎宾大道九鼎山庄门口路段时，将行人原告万仁冬撞倒在地，造成原告万仁冬受伤的一起交通事故。该事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告王剪负事故的全部责任。原告万仁冬受伤后被送往鄱阳县人民医院、南昌大学第一附属医院住院治疗，共住院15天，医疗费由被告支付。2018年05月02日经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定原告万仁冬一处伤残九级、一处伤残十级，误工期270天、护理期90天、营养期90天、后续治疗费40000元。赣Ｅ×××××号小型轿车为被告王建军所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司投保了交强险和商业险。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告向法院提起诉讼，要求被告共同赔偿原告经济损失共251581.6元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故的基本事实及责任划分；
2、原告身份证、户口簿，证明原告的主体资格和户籍性质；
3、出院小结、诊断证明、医疗发票，证明原告治疗情况；
4、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级、“三期”及后续治疗费的情况；
5、行驶证、驾驶证、保单，证明车辆投保情况；
6、鉴定费发票，证明鉴定费用。
7、残疾辅助器具票据，证明原告购买轮椅450元；
8、住宿发票，证明花住宿费980元。
被告王剪未到庭。
被告王建军辩称，与被告王剪是父子关系，我是车主，当天是王剪驾驶。对原告的诉请没有异议，已支付医疗费40000余元，已到保险公司理赔。车辆已保险，其余损失应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司辩称，对本案基本事实没有异议，事故车辆在本公司投保了交强险、商业险且不计免赔。原告的部分诉讼请求过高。对原告的司法鉴定意见有异议，要求重新鉴定，不承担本案诉讼费和鉴定费。
通过庭审质证，根据被告中国财产保险股份有限公司鄱阳支公司的申请，本院委托江西求实司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费重新进行了鉴定，经鉴定原告万仁冬的损伤构成一处伤残十级，后续治疗费为20000元。本院对双方共同选定的江西求实司法鉴定中心的鉴定意见予以采信。对原告伤残鉴定中的误工期不予采信，误工期计算到重新鉴定的前一天，为169天。对原告的交通费住宿费因其客观实行发生，本院将根据本案具体情况，酌情处理。其他证据双方无异议均予以采信。
经审理查明，2018年01月22日19时10分，被告王剪驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车，由莲花山往鄱阳镇方向行驶，途经208省道鄱阳镇迎宾大道九鼎山庄门口路段时，将行人原告万仁冬撞倒在地，造成原告万仁冬受伤的一起交通事故。该事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告王剪负事故的全部责任。原告万仁冬受伤后被送往鄱阳县人民医院、南昌大学第一附属医院住院治疗，共住院15天，医疗费由被告支付，被告已就医疗费到保险公司理赔处理。2018年05月02日经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定原告万仁冬为一处伤残九级、一处伤残十级，误工期270天、护理期90天、营养期90天、后续治疗费40000元。被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司对原告的司法鉴定意见有异议，要求重新鉴定，根据被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司的申请，本院委托江西求实司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、重新进行了鉴定，2018年7月11日经江西求实司法鉴定中心鉴定原告万仁冬的损伤为伤残十级，后续治疗费20000元。赣Ｅ×××××号小型轿车为被告王建军所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司投保了交强险和商业险且不计免赔。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告向法院提起诉讼，要求被告共同赔偿原告经济损失共251581.6元，并承担本案诉讼费用。
另查明原告万仁冬为非农业家庭户口。
本院认为，原告万仁冬在交通事故遭受人身损害且不负事故责任，其合理诉讼请求，本院应予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司是赣Ｅ×××××号小型轿车的交强险和商业险的保险人，首先应在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王剪负担。被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司辩称不承担鉴定费用，本院认为鉴定费属于查明事实所必要的合理费用，《中华人民中和国保险法》规定由保险人承担,故其抗辨理由不成立。关于原告的诉讼请求，根据本案的证据确定原告万仁冬后续治疗费20000元、要求医疗费10000元无证据证实，不予支持、住院伙食补助费、营养费以每天30元的标准计算，住院伙食补助费30×215＝450元、营养费30×90＝2700元、护理费143×90＝12870元、交通费、住宿费酌定费2000元、误工费的误工期169天，标准以150元每天计算，150×169＝25350元、鉴定费2100元，伤残赔偿金31198×20×10%＝62396元、精神抚慰金4000元、残疾辅助器具费450元。综上原告万仁冬总损失为132316元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、原告万仁冬因交通事故造成的各项经济损失由由被告中国平安财产保险股份有限公司上鄱阳支公司赔偿132316元。
二、驳回原告万仁冬的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清，并支付到户名万仁冬，开户行江西建设银行，账号62×××96。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5074元，减半收取2537元，由原告万仁冬负担1250元，被告王剪负担1287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 洪峰春
二〇一八年八月一日
代书记员 余 菲
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第21号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年3月12日出生，汉族，初中文化程度。因贩卖毒品罪嫌疑，于2013年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月31日被逮捕。被告人陈某某现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉［2013］4639号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年10月19日，古某星与被告人陈某某（化名“阿红”）联系要求购买毒品，并约定在深圳市龙岗区龙城广场交易。当日15时许，古某星在深圳市龙岗区龙城广场将700元毒资交给陈某某，陈某某将一包毒品交给古某星。交易完成后，民警上前将陈某某抓获。当场缴获毒品一包。经鉴定，该小包毒品重0.8克，检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。并建议对陈某某判处一年以下有期徒刑。
上述事实被告人陈某某当庭表示不持异议，并有物证（手机一部）、书证（接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押清单、毒品收条、通话清单、人口信息等）、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年4月18日止。上述罚金限于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、随案移送的手机一部，依法予以没收，缴获的毒品0.8克，由公安机关收缴处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一四年一月六日
书记员 温远龙
第3页，共3页
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初310号
原告：高畅，男，汉族，1995年1月2日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。
被告:太平人寿保险有限公司周口中心支公司，住所地：周口市八一路中段，法定代表人：ＸＸ伟，总经理，社会信用代码：91411600772190254D。
委托诉讼代理人：王飞，河南汇纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师。
原告高畅与被告太平人寿保险有限公司周口中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，由于原、被告双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 张 华
审判员 史红珍
审判员 王素娟
二〇一八年一月三十日
书记员 赵明明
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1357号
罪犯李国文，男，1960年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省户县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2013年12月12日以（2013）户刑初字第00230号刑事判决，以被告人李国文犯猥亵儿童罪判处有期徒刑6年，刑期执行自2013年10月12日起至2019年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。于2014年3月7日送入崔家沟监狱服刑改造，2018年8月6日调入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省铜川市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）陕02刑更799号刑事裁定，对罪犯李国文减去有期徒刑8个月的刑罚执行，刑期执行至2019年2月11日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李国文确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李国文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩7个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李国文在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李国文准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫17行初152号
原告驻马店市鑫意化纤有限公司。
法定代表人张建辉，该公司经理。
委托代理人蔡芳，河南熙盛律师事务所律师。
被告驿城区人民政府。
法定代表人毕启民，区长。
被告驿城区人民街道办事处。
法定代表人王玉萍，主任。
原告驻马店市鑫意化纤有限公司因行政强制及赔偿一案，于2018年5月21日向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月28日立案后，于2018年5月31日向被告驿城区人民政府、被告驿城区人民街道办事处邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。
本院在审理过程中，原告驻马店市鑫意化纤有限公司向本院递交撤诉申请，以与被告驿城区人民政府、被告驿城区人民街道办事处达成和解协议，合法权益得到维护为由，申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告驻马店市鑫意化纤有限公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和其他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市鑫意化纤有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告驻马店市鑫意化纤有限公司负担。
审判长 刘 战
审判员 孟令华
审判员 于发安
二〇一八年六月十四日
书记员 郑晓帅
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第348号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人罗永涛，
被申请人胡惠君，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第19--
01170号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第19-01170号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第19--
01170号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人罗永涛、胡惠君缴纳社会抚养费人民币110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年二月十四日
代理书记员 金 清
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4527号
原告吕玉秀。
被告毕云鹏。
原告吕玉秀与被告毕云鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告吕玉秀于2016年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕玉秀撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告吕玉秀负担。
审判员 于 飞
二〇一六年八月三十日
书记员 江佳鑫
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初334号
原告:贾新兵，男，1976年9月15日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区法律援助中心法律工作者。
被告：程海书，男，1974年5月19日出生，汉族，住安阳县。
被告：李迷生，男，1960年4月17日出生，汉族，住安阳县。
原告贾新兵与被告程海书、李迷生劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾新兵及其委托诉讼代理人姬战胜到庭参加了诉讼。被告程海书、李迷生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告程海书、李迷生给付原告工资6353元及利息（利息从2017年5月20日起至履行完毕止按同期中国人民银行贷款利率计算）；2、请求依法判决被告程海书、李迷生支付原告路费240元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李迷生在山西××县县城盛世华庭小区承包工程，因需要人，就委托被告程海书往工地找人。随后，被告程海书给工人谈好了大工工资每天200元、小工工资每天130元，每天工作10个小时，并承诺：管吃住、管来回路费报销，等工程完工后，人走账清等。一切谈妥后，被告程海书于2017年2月26日带着原告等几人坐火车到了山西省××县县城盛世华庭工地开始干活。到了2017年5月12日工程完工。原告等人找被告李迷生要求支付工资，被告李迷生告诉原告等人说到2017年5月20日才能拿到工资，又分别给原告等人出具了结算单并签上了被告李迷生的名字。等到了2017年5月20日原告等人去拿钱又告知：现在没有钱。原告在该工程共出58天零1小时(每小时13元)工，日工资130元，其间借支1200元，还下欠原告的工资6353元未支付。原告多次催要，二被告相互推诿，拒不支付。
被告程海书、李迷生未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李迷生在山西××县县城盛世华庭小区承包工程。2017年初，被告程海书找到原告，给原告谈妥工资待遇后，于2017年2月26日带原告到山西省××县县城盛世华庭工地开始干活。2017年5月12日工程完工。原告在该工程共出工58天零1小时(每小时13元)工，期间借支1200元，还下欠原告的工资6353元未支付。2017年5月20日，被告李迷生给原告出具了《结算单》一份。
本院认为，被告李迷生雇佣原告给其工地提供劳务，被告李迷生与原告贾新兵之间形成劳务合同关系。原告给被告李迷生提供劳务，被告李迷生应当支付原告相应的工资款。被告李迷生在合理期限内没支付原告工资，给原告造成了损失，原告要求被告李迷生支付逾期给付工资的损失，符合法律规定，本院予以支持。原告没有证据证明与被告存在报销路费的约定，故原告要求被告李迷生给付路费240元的请求，没有合同依据，本院不予支持。原告没有证据证明被告程海书与原告之间存在劳务关系，故原告要求被告程海书给付工资款的请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李迷生于本判决生效后十日内给付原告贾新兵工资款6353元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2017年5月20日起至付清之日止）。
驳回原告贾新兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李迷生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 焦保顺
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 焕
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2818号
申请执行人：张见森，男，汉族。
被执行人：慎明亮，男，汉族。
被执行人：刘新亮，男，汉族。
张见森诉慎明亮、刘新亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初2600号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人慎明亮、刘新亮银行存款240000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一六年十二月二日
书记员 王永刚
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初239号
原告：上海泰德国际货物运输代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路XXX号A18-32。
法定代表人：宋哲红，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际(香港)有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙旺角太子道西193号新世纪广场二号楼15楼1520室(UNIT152015/FTOWER2GRANDCENTURYPLACE193PRINCEEDWARDRDWESTMONGKOKKLN,HONGKONG，CHINA)。
被告：阿特斯(中国)投资有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市高新区鹿山路XXX号。
被告：阿特斯阳光电力系统解决方案公司(CANADIANSOLARSOLUTIONSINC.)。住所地：加拿大安大略省西圭而夫SPEEDVALE大道545(545SPEEDVALEAVENUEWESTGUELPHONN1K1E6，CANADA)。
本院在审理原告上海泰德国际货物运输代理有限公司与被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年1月21日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海泰德国际货物运输代理有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司的起诉处理。
审判员 季刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1463号
申请执行人张文军，农民。
申请执行人孙广花，农民。
被执行人吴洪涛，农民。
本院在执行申请执行人张文军、孙广花与被执行人吴洪涛机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人欠款9556.08元，案件受理费670元。现被执行人长期外出，且无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年九月四日
书 记 员 兰福平
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：缪招福。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州全福机械设备有限公司。住所地：杭州市转塘街道回龙*号浦桥。
法定代表人：缪全洪，总经理。
一审被告：缪筠。
再审申请人缪招福为与被申请人杭州全福机械设备有限公司（以下简称全福公司）、一审被告缪筠承揽合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第1443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
缪招福申请再审称：一、一审审判程序瑕疵，未充分保障申请人的诉讼权利。1.一审法院并未向申请人提供证据原件供其审查后发表质证意见。2.申请人提出产品质量异议后，虽未提交任何证据，但申请人之前提取的标准节与申请人定制的虎霸QTZ5810塔吊标准节在外观上明显不同，故要求全福公司提供特种设备生产许可证及质量合格证明。特种设备的质量问题需要通过专业的鉴定才能得出令双方信服的结论，一审法院在庭审时也未向申请人释明对质量有异议可以申请司法鉴定。3.申请人在庭前的确未能准备相应的证据，但是申请人在庭后根据民事诉讼法解释第一百零一条、一百零二条的规定，向原审法院递交了“关于逾期提供证据的情况说明”和对标准节进行质量鉴定的申请，并送至一审法院，一审法院以逾期为由拒不接受。申请人二审提交质量鉴定申请，同样被二审法院予以拒绝。二、原审法院未查明案件事实，作出错误判决，损害了申请人的合法权益。1.申请人拒领剩余定制物是因为全福公司提供的标准节在外观上与其之前提供的虎霸QTZ5810的标准节严重不符，申请人在安装过程中无法正常安装。2.根据国务院《特种设备安全监察条例》第二条的规定，塔吊作为起重机械属于该条例所称的“特种设备”。申请人正是发现全福公司提供的12节标准节不符合质量标准，故要求全福公司向申请人提供产品的设计文件、产品质量合格证明、安装及使用维修说明、监督检验证明等文件以便备案使用，但是全福公司不能提供，申请人因此拒付报酬并表明不能领取产品理由正当，于法有据。请求：撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的一审诉讼请求。
本院认为：申请人缪招福与被申请人全福公司之间订立的承揽合同对双方当事人均有拘束力，双方当事人应当按照该合同约定全面履行自己的义务。在全福公司已经按照缪招福签字确认的图纸完成工作成果的情况下，原审法院判决缪招福按约支付报酬，有相应依据。原一、二审法院在当事人举证和质证环节以及未准许缪招福的鉴定申请，亦不存在严重违反法定程序而影响案件公正审理的情形。缪招福的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回缪招福的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 张晓磊
二〇一六年四月一日
书 记 员 王雅倩
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4040号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：陈立新，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：赵春枝，女，1975年1月28日，住温县。
被告：侯古巴，男，1956年3月6日，住温县。
被告：郭晓庆，男，1973年12月5日，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告赵春枝、侯古巴、郭晓庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法向三被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2017年10月10日，本案由审判员张玖霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立新到庭参加诉讼，被告赵春枝、侯古巴、郭晓庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赵春枝偿还借款100000元及利息（月利率按约定：期限内11.16‰，过期部分按16.743‰，从2014年11月12日起至还清之日止）；2、要求被告侯古巴、郭晓庆对赵春枝上述借款本息承担连带责任；3、由三被告承担案件受理费。事实和理由：2014年11月12日，被告赵春枝在我社申请借款100000元，用途：购豆，期限12个月，月利率为11.16‰，到期日为2015年11月11日，还款方式为按月清息，到期还款。并由侯古巴、郭晓庆为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。借款到期后，被告赵春枝从未付息还本，被告侯古巴、郭晓庆亦未承担保证责任。
被告赵春枝、侯古巴、郭晓庆未答辩。
根据原告起诉意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告赵春枝应否承担偿还借款100000元及利息的责任；2、被告侯古巴、郭晓庆应否承担连带清偿责任。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、个人信贷业务申请1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书2份；6、借款人及担保人身份证复印件1份；7、贷款发放通知单1份；8、存款凭条1份。证明赵春枝于2014年11月12日向温县农村信用合作联社借款100000元，并由侯古巴、郭晓庆承担连带保证，借款支付后，被告赵春枝从未付息还本，被告侯古巴、郭晓庆亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。
被告赵春枝、侯古巴、郭晓庆未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告赵春枝、侯古巴、郭晓庆无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告赵春枝、侯古巴、郭晓庆形成金融借款、保证合同关系的案件情况，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2014年11月12日，被告赵春枝向原告申请贷款100000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为12个月，到期日为2015年11月11日，月利率11.16‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告侯古巴、郭晓庆为原告出具担保承诺书，并与原告签订保证合同，为被告赵春枝提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款100000元以转帐方式支付给被告赵春枝，借款支付后，被告赵春枝从未付息还本，被告侯古巴、郭晓庆亦未承担保证责任，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告赵春枝之间形成的金融借款合同关系，与被告侯古巴、郭晓庆之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告赵春枝在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告侯古巴、郭晓庆在被告赵春枝逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵春枝于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款100000元，并支付利息（利息按约定利率11.16‰自2014年11月12日起计算至还款之日止）。
二、被告侯古巴、郭晓庆对本判决第一项中被告赵春枝的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵春枝、侯古巴、郭晓庆负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张玖霞
二〇一七年十月十日
书记员 郭 珂
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1375号
申请执行人赵秀兰（120225192908273725），女，1929年8月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人姚淑华，女，1968年3月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人赵秀兰与被执行人姚淑华赡养纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人欠款10600元。现被执行人长期外出，且无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年九月四日
书 记 员 兰福平
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁0403刑申1号
原审被告人于青犯徇私舞弊不征、少征税款罪、诈骗罪、受贿罪一案，本院于2015年5月6日以2014薛刑初字第244号判决，认定被告人于青犯徇私舞弊不征、少征税款罪，判处有期徒刑十个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元；犯受贿罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币五千元。判决已经发生效力。
2017年1月3日，申请人闫惠系原审被告人于青之妻向本院提出申诉。本院认为，原审判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
本案由本院进行再审。
院 长 王介清
二〇一七年三月十七日
书记员 王 芳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云26民终8号
上诉人（原审原告）陈某，云南省文山市人,身份证号码：XXX。
被上诉人（原审被告）郭某，男，云南省文山市人，身份证号码：XXX。
上诉人陈某因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服文山市人民法院（2015）文平民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：原、被告经人介绍认识后自由恋爱于1999年2月按当地习俗举行结婚仪式，1999年2月6日到文山市XX镇政府民政补办结婚登记。2000年3月19日生育长女郭XX，2004年1月25日生育长子郭YY。2015年1月，原告以夫妻感情不合诉至法院要求与被告离婚，后因是否离婚还需慎重考虑为由，于2015年1月29日撤回起诉。夫妻共有财产有：坐落于文山市XX镇XX村砖木结构房屋三格，无债权、债务。
原审法院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。双方因家庭琐事发生矛盾，尚不足认定夫妻感情破裂，被告也不同意离婚。对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告陈某与被告郭某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
原审宣判后，陈某不服，向本院提起上诉，请求撤销文山市人民法院（2015）文平民初字第106号民事判决，依法改判准许陈某与郭某离婚。诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、双方当事人由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后因性格不合难以建立夫妻感情。被告酒后经常对原告谩骂、殴打，现双方已分居一年，夫妻感情完全破裂，无和好可能，坚持要求离婚。夫妻共同财产位于文山市XX镇XX村砖木结构三格，价值15万元，应平均分割，由被上诉人支付房屋折价款75000元给上诉人。女儿郭XX由上诉人抚养，儿子郭YY由被上诉人抚养，抚养费各自承担。综上一审法院认定事实错误，适用法律不当，恳请二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人郭某未作书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案，上诉人陈某主张因被上诉人酒后对其实施家庭暴力而导致双方夫妻感情已破裂，被上诉人郭某对实施家庭暴力不予认可，上诉人对该主张未提供证据加以证明，该主张不能成立，本院不予支持。根据查明的事实，双方当事人不存在法定应准予离婚的情形，上诉人主张离婚，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，不准双方当事人离婚并无不当，本院予以维持。上诉人陈某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人陈某承担。
本判决为终审判决。
本判决书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 会
审判员 郭 琴
审判员 陈登荣
二〇一六年一月十五日
书记员 程子芮
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初574号
原告：王代军，女，回族，吊车司机，住辽宁省铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：李红军，辽宁正业律师事务所律师。
被告：李铁刚，男，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
被告：王伟，男，，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
原告王代军与被告李铁刚、王伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王代军及其委托诉讼代理人李红军到庭参加诉讼，被告李铁刚、王伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王代军诉称，2015年8月6日至10月下旬，我经人介绍在二被告承建的铁岭县李千户镇柴家堡村上台水库墓园办公楼工程为其开吊车，当时约定每日工资200元，一个月6000元，一共工作82天，共计应付劳动报酬16400元。2015年12月份二被告给付6000元，2016年春节又给付2000元，尚欠8400元。有王伟出具的所欠款项工资表、李铁刚出具还款计划为证。该工程系被告李铁刚承建，转包给被告王伟具体施工，二人应对该拖欠工资款承担连带给付责任，请求法院依法判令二被告立即支付拖欠的工资款8400元。
原告王代军就其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据1.被告王伟出具的工资表复印件一份；证据2.照片2张；证据3.李铁刚出具的还款计划复印件一份；证据4.李千户镇政府信访办公室处理意见材料二份，证明二被告拖欠原告劳务报酬的事实以及被告承诺还款。被告李铁刚、王伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，无质证意见。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。
被告李铁刚、王伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。无证据提交。
经审理查明，2015年8月6日至10月下旬，被告李铁刚承建的铁岭县李千户镇柴家堡村上台水库墓园办公楼工程，李铁刚将该工程转包给被告王伟具体施工。王伟雇佣原告王代军为工程建设开吊车，当时约定每日工资200元，原告王代军一共工作82天，共计应得劳动报酬16400元。2015年12月份被告给付6000元，2016年春节又给付2000元，尚欠8400元。被告王伟为原告出具了工资表，被告李铁刚出具还款计划并签名。此款虽经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，原告为被告王伟提供劳务，双方虽未签订书面合同，但被告接受原告提供的劳务，应视为双方劳务合同成立，被告王伟应当按照约定，向原告支付劳务报酬，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该工程系被告李铁刚转包给无建设资质的被告王伟且未给付工程款，后承诺给付工程款，但至今未履行承诺。故被告李铁刚应对拖欠原告工资款负连带给付责任。
综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告李铁刚、王伟于本判决生效后十日内，一次性支付原告王代军劳务报酬8400元。二被告对该款互负连带给付责任。
如未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李铁刚、王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 林有强
审 判 员 李新博
人民陪审员 马 戈
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王 敏 杰
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行申字第51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李建荣，男，1942年8月21日生，汉族，山西省晋中市林业局退休职工，住晋中市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）晋中市人民政府，住所地晋中市榆次区新华街199号。
法定代表人王成，该市市长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）李春狗，男，1961年6月25日生，晋中供电公司职工。
再审申请人李建荣因诉晋中市人民政府房屋行政登记一案，不服晋中市中级人民法院（2015）晋中中法行终字第6号行政载定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建荣申请再审称，再审申请人最初的诉讼请求是请求撤销晋中市人民政府为李春狗核发的房产证字第000060**号《房屋所有权证》，但在开庭后才得知此证是原证丢失后补发的新证，故在法院释明后申请增加了撤销原证的请求，一审法院遗漏了对该请求的裁判，二审法院无视再审申请人增加诉讼请求的申请，认定再审申请人只是针对补发的产权证起诉，驳回再审申请人的起诉是错误的，请求山西省高级人民法院依法再审。
本院认为，再审申请人李建荣虽最初起诉的是晋中市人民政府为李春狗补发房屋所有权证的行为，但在一审法院的释明下李建荣又增加了对晋中市人民政府为李春狗初次核发房屋所有权证的诉求，且该增加的诉讼请求经过了法院的准许和对方当事人的认可，再审申请人的起诉不属于最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》（下称《规定》）第二条第二款规定的不予受理的情形；但是再审申请人所诉房屋登记行为是以房屋赠与行为无效为由提起的，依照上述《规定》第八条的规定，再审申请人李建荣应先行解决民事争议为宜。综上，李建荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李建荣的再审申请。
审 判 长 刘晓芬
审 判 员 郑 宏
代理审判员 魏佩芬
二〇一六年八月三日
书 记 员 穆五谋
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2161号
罪犯张礼乔，男，生于1961年4月5日，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省大竹县人民法院于2009年11月30日作出（2009）大竹刑初字第197号刑事判决，以张礼乔犯拐卖妇女、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1000元；刑期自2009年7月19日起至2023年7月18日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张礼乔在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2010年2月至2015年6月累计获标准考核分155分，月均2.38分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张礼乔确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张礼乔减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年7月19日至2022年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 丽
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0424刑初3号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人谢青春，男，1972年11月29日出生于广东省南雄市,汉族,初中文化,无业，户籍地及现住址广东省南雄市。因涉嫌非法经营罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
被告人何文辉,男,1963年3月16日出生广东省南雄市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址广东省南雄市。因涉嫌非法经营罪，于2016年7月27日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人谢青春、何文辉犯非法经营罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员张朝忠出庭支持公诉，被告人谢青春、何文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2015年9月份期间，被告人谢青春、何文辉与丘钧盛（已判刑）经肖某（另案处理）介绍，向福建省宁化县安乐乡的吴某、张某1、俞某1（均已判刑）非法收购烟叶，并由吴某等人雇请货车将烟叶运送至广东省南雄市，谢青春、何文辉等人在南雄市接收烟叶并支付相应的钱款，具体犯罪事实如下：
1、2015年9月2日，吴某、张某1、俞某1雇请曾扬洪（另案处理）的货车将非法收购的烟叶从福建省宁化县运输至广东省南雄市，并以每斤5元左右的价格销售给被告人谢青春、何文辉等人，销售总价为人民币35,920元。
2、2015年9月6日，吴某、张某1、俞某1雇请张某2（已判刑）的货车将非法收购的烟叶从福建省宁化县运输至广东省南雄市，并以每斤5元左右的价格销售给被告人谢青春、何文辉等人，销售总价为人民币39,800元。
3、2015年9月9日，吴某、张某1、俞某1雇请张某2的货车将非法收购的烟叶从福建省宁化县运输至广东省南雄市，并以每斤5元左右的价格销售给被告人谢青春、何文辉等人，销售总价为人民币32,800元。
综上，被告人谢青春、何文辉非法经营数额为108,520元。
被告人谢青春于2016年7月13日在韶关市中级人民法院门口被广州铁路公安处刑警支队民警抓获，被告人何文辉于2016年7月27日主动到宁化县公安局投案。
另查明，被告人谢青春、何文辉非法收购并销售的烟叶获利共计10,000元。
上述事实，被告人谢青春、何文辉在开庭审理过程中亦无异议，并有宁化县公安局提供的户籍证明、身份证复印件、到案经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询情况表、记账本、情况说明、扣押决定书、先行登记保存通知书、烤烟调拨平均基准价格证明、车辆高速记录、高速过路费票据、刑事判决书等书证；辨认笔录、辨认现场笔录;证人丘钧盛、吴某、张某1、俞某1、张某2、肖某等人的证言；被告人谢青春、何文辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢青春、何文辉违反国家烟草专卖管理法规，非法买卖并运输烟叶,其行为均已构成非法经营罪。其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢青春在共同犯罪中起主要作用，系主犯；何文辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。谢青春到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；何文辉自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢青春犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限被告人于判决生效后五日内缴至本院，上缴国库。）
二、被告人何文辉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于判决生效后五日内缴至本院，上缴国库。）
三、被告人谢青春、何文辉各自所得赃款五千元，予以没收。
(应追缴赃款限二被告人于判决生效后五日内缴至本院，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张仁华
二〇一八年一月二十三日
书记员 卢燕芸
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2327号
原告：田煜，男，1990年2月24日出生，汉族，西安飞鹰亚太航空模拟设备有限公司职工。
被告：田红武，男，1982年7月3日出生，汉族，西安乾钰工贸有限公司经理。
被告：西安乾钰工贸有限公司。
本院在审理原告田煜与被告田红武、西安乾钰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告田煜于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田煜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田煜撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 杨建刚
二〇一六年四月十一日
书记员 黄丹妮
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法怀民初字第142号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行。
负责人庄伟明，该行行长。
委托代理人林瑞生，中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行资产保全员。
委托代理人李雅，中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行信贷员。
被告李林，男，汉族，住信宜市。
被告周海锋，男，汉族，住信宜市。
被告黎海成，男，汉族，住信宜市。
被告李敏，女，汉族，住信宜市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行诉被告李林、周海锋、黎海成、李敏金融借款合同纠纷一案中，因被告方已清偿尚欠原告的借款本息并支付了案件受理费，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取为111元，由被告李林、周海锋、黎海成、李敏共同负担（已交纳）。
审 判 长 林启新
人民陪审员 钟 成
人民陪审员 张栋才
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 任秋雯
附相关法律条文内容如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初19137号
原告：李战江,男,1985年10月24日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆永辉超市有限公司,住所地重庆市江北区建北二支路1号。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。
委托代理人：王锦杰，重庆商策律师事务所律师。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告李战江于2016年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。
代理审判员 王 健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王祥英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8306号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：施尧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马荣，系该公司员工。
被告：王满霞，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告王满霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年九月十九日
书记员 张晓桐
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1743号
申请执行人杨福生。
被执行人李长青。
被执行人纪翠香。
本院在执行申请执行人杨福生与被执行人李长青、纪翠香民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款58000元，案件受理费625元。现被执行人长期外出，且无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年九月四日
书 记 员 兰福平
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执862号
申请执行人邱丽新,女,1955年7月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
被执行人陆凯,男,1985年9月10日生，汉族，住无锡市，现在常州监狱服刑。
申请执行人邱丽新与被执行人陆凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初7688号民事判决书已经发生法律效力，该判决载明：被告陆凯于本判决生效后立即归还原告邱丽新借款4万元并偿付借期内利息（以本金4万元为基数，自2015年11月7日起至2015年12月6日止，按中国人民银行贷款利率上浮4倍计算）和违约金（以本金4万元为基数，自2015年12月7日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费减半收取400元，由被告陆凯负担。因陆凯未能履行义务。根据申请执行人邱丽新的申请，本院于2018年3月26日立案执行，执行标的40400元及执行费506元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，被执行人无银行存款。
执行过程中，本院向不动产登记部门查询得知，被执行人名下无房产登记。
执行过程中，本院向公安局车辆管理部门查询得知，被执行人名下无车辆登记。
执行过程中，本院查明被执行人陆凯因为犯贩卖毒品罪，被无锡市梁溪区人民法院判处三年六个月，羁押至2019年9月16日，目前在常州监狱服刑。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陆凯有公积金存款金额。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人陆凯有股权投资。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人陆凯名下有可供执行的证券信息。
因被执行人陆凯拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余本金40400元暂未执行到位。
在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初7688号民事判决书的本次执行程序。
如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年八月一日
书 记 员 邬梦姣
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0507民初95号
原告：中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎宾路东侧。
负责人：林绍生。
委托诉讼代理人：林炫任，该行职员。
委托诉讼代理人：陈泽琪，该行职员。
被告：林伟群，男，汉族，1971年11月17日出生，住汕头市澄海区。
被告:杨淑君，女，汉族，1964年12月17日出生，住汕头市澄海区。
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行与被告林伟群、杨淑君信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司汕头分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司汕头分行撤回起诉处理。
审判员 杨建平
二〇一七年一月十九日
书记员 孙正波
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00028号
申请人龙启拓。
申请人熊梁。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月6日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
1、龙启拓赔偿熊梁医疗费（凭票）；2、龙启拓赔偿熊梁后期治疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费共计1000元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年1月20日受理了申请人龙启拓、熊梁关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年一月二十日
书记员 王 华
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初4569号
原告：潘霞，女，1964年11月30日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：彭小华，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告：周福群，女，1963年6月2日出生，户籍地重庆市合川区，现居住地云南省昆明市。
被告：罗安良，男，1966年3月9日出生，户籍地重庆市合川区，现居住地云南省昆明市。
原告潘霞与被告周福群、罗安良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘霞及其委托诉讼代理人潘红、彭小华到庭参加诉讼，被告周福群、罗安良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告本金100万元及利息（利息以100万元为基数，从2015年9月1日起按年利率24%支付至付清时止）；2.案件受理费9870元、保全费5000元由二被告承担。事实和理由：原告与被告周福群系同学关系，二被告为夫妻关系。2014年2月18日，被告周福群以经营公司缺少流动资金为由，向原告借款30万，原告于当日将款项汇入其丈夫即被告罗安良成立的云南某投资有限公司。同年3月13日，被告周福群又向原告借款60万，原告于当日将款项汇入云南某投资有限公司。2014年3月17日，被告周福群向原告分别出具借款30万元、60万元的借条两张，约定90万元的借款月利率2.5%。2014年9月3日，被告周福群又向原告借款10万元，原告于当日将款项汇入被告罗安良账户，该借款被告周福群未向原告出具借条，但双方口头约定月利息2.5%。借款后被告周福群一直按约定支付利息至2015年8月，期间被告罗安良也曾向原告支付上述借款利息。2017年1月25日，被告周福群重新向原告出具借条一张，约定于2017年10月还清本息。之后二被告未按约定还款，为保护原告的合法权益，诉至法院。
被告周福群、罗安良未作答辩。
原告潘霞围绕诉讼请求依法提交了《借条》、身份证、户口证明、结婚登记申请书、婚姻状况证明、国家企业信用信息查询记录、中国工商银行借记卡历史明细、民事裁定书等证据，拟证实二被告因经营公司缺少资金向原告借款，借款后二被告向原告支付利息等事实。被告周福群、罗安良未提交证据，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告潘霞与被告周福群系同学关系，二被告系夫妻关系，被告罗安良系云南某投资有限公司的法定代表人。被告周福群以经营公司需要资金为由向原告潘霞借款，原告潘霞于2014年2月18日、3月13日先后向云南某投资有限公司汇款30万元、60万元，同年9月3日，原告潘霞向被告罗安良汇款10万元，双方口头约定利息为月利率2.5%。2017年1月25日，被告周福群向原告潘霞出具《借条》一份，载明：被告周福群于2014年3月17日借到原告潘霞90万元，又于2014年9月3日借到潘霞10万元，共计100万元，2017年10月还清本息。借款后，二被告按约定向原告支付利息至2015年8月，之后未再支付利息，也未偿还本金。审理中，原告潘霞提出财产保全申请，产生保全申请费5000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告因缺乏资金向原告借款100万元并出具《借条》，同时，原告通过汇款方式向被告提供了借款，以上事实足以认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据庭审查明，被告周福群、罗安良尚欠原告借款本金100万元，利息支付至2015年8月，故原告潘霞要求被告周福群、罗安良偿还借款本金100万元并从2015年9月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。借款时，因被告周福群、罗安良系夫妻关系，借条上虽无被告罗安良签字确认，但该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且该款项是由原告潘霞银行账户转入被告罗安良及其公司银行账户，被告罗安良也向原告潘霞支付过利息，被告罗安良知悉该债务，且该款用于夫妻共同生产经营，可认定该债务系二被告夫妻双方共同意思表示所负，故被告负有共同偿还责任。
被告周福群、罗安良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周福群、罗安良于本判决生效后立即偿还原告潘霞借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，从2015年9月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14833.82元，减半收取7416.91元，保全申请费5000元，共计12416.91元，由被告周福群、罗安良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一八年八月十四日
书记员 谢伯艳
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1123执1号
申请执行人王××，女，1982年7月26日出生，汉族。
被执行人厉××，男，1980年2月25日出生，汉族。
申请执行人王××与被执行人厉××离婚纠纷一案，黑河市中级人民法院（2015）黑中民终字第410号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2016年1月25日全部履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
黑河市中级人民法院（2015）黑中民终字第410号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李成会
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙 巍
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终5532号
上诉人（原审被告）：马庆玉，男，生于1955年3月2日，回族，住邓州市。
委托诉讼代理人：李建业，邓州市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：许光耀，男，生于1961年6月15日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：张永安，邓州市定信法律服务所法律工作者。
上诉人马庆玉因与被上诉人许光耀为合伙协议纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马庆玉及委托诉讼代理人李建业，被上诉人许光耀及委托诉讼代理人张永安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马庆玉上诉请求：请求撤销原判，改判确认马庆玉欠许光耀33.87万元。事实和理由：1、双方结算时我只欠许光耀43.87万元，欠条53.87万元中包含有10万元介绍费，该10万元欠款无效；2、欠条中书写的欠利息20万元属于无效条款，马庆玉不应支付该20万元；3、马庆玉已支付的10万元应扣减本金，一审扣减为利息不当；4、双方未约定欠款应当支付利息，一审判令按照月息2%支付欠款利息不当。
许光耀辩称：1、退伙时经过双方清算，马庆玉认可欠许光耀53.87万元及利息款20万元并书写了欠条，该欠条合法有效，马庆玉应予清偿；2、马庆玉已支付的10万元应首扣减利息，马庆玉要求扣减欠款本金无法律依据；3、双方明确约定逾期还款按月息5%支付欠款利息，一审判令按照月息2%支付欠款利息正确。
许光耀向一审法院起诉请求：1、判令马庆玉偿还欠款538700元及利息（利息按月息2分计算从2015年3月21日起计至款付清之日止）；2、判令马庆玉偿还利息款10万元。
一审法院认定事实：2010年，原告许光耀与其弟许光武以及被告马庆玉三人合伙开发张村镇和谐家园小区。许光耀在合伙中投入资金300000元，但在后来一期开发转二期过程中，另两合伙人许光武、马庆玉要求原告退伙，在此情况下，三合伙人对合伙账目进行了清算。清算后，由马庆玉就许光耀应分得的款项向原告出具了欠条，其内容为：“欠条今欠到许老师（许光耀）现金伍拾叁万捌千柒佰元整，（另外还有利息贰拾万元整）共计柒拾叁万捌仟柒佰元整。（还款期农历二月二还清，到期还不清另加利息）欠款人马庆玉2014.11.30号”。后于2016年2月7日，马庆玉偿还许光耀100000元。2016年5月27日，被告向原告书写保证书，承诺在2016年7月27日前还款200000元，但未兑现。
一审法院认为，债务应当清偿。本案被告向原告出具的欠条数额以及对还款时间的约定，是原告退伙时三合伙人合意后的结果，被告书写欠条的过程也不存在任何胁迫或欺诈的情形，故欠条合法有效，债务应当得到履行。被告现以房地产市场形势不好为由长期拖欠债务的行为有违诚信原则，其理由不能成立。关于原告主张的利息部分，虽欠条中约定逾期还款按月息5%计息，但其在诉讼请求中是按月息2%主张利息，该请求符合法律规定，应当予以准许。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：一、被告马庆玉于本判决生效后十日内偿还原告许光耀款538700元及利息（利息按月息2%计算，自2015年3月21日起算至款付清之日至）；二、被告马庆玉于本判决生效后十日内另偿还原告许光耀利息款100000元。（已扣除被告已偿付的100000元）案件受理费10187元，减半收取5093.5元，由被告马庆玉承担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，2014年11月30日许光耀退出合伙时，经过双方清算，马庆玉为许光耀出具了欠条，认可欠许光耀53.87万元及利息款20万元，并书面承诺于农历二月二还清，到期还不清另加利息，未按期还款按月息5%计息。现无证据证明马庆玉书写欠条时存在有重大误解或该欠条显失公平，也无证据证明是许光耀以欺诈、胁迫的手段使马庆玉在违背真实意思的情况下书写的欠条，且在法定期限内马庆玉并未请求人民法院变更或者撤销该欠条，依法该欠条合法有效，马庆玉应当按照欠条载明内容履行清偿义务；马庆玉关于欠条载明的53.87万元欠款中有10万元属于无效及载明的欠利息20万元属于无效的主张，缺乏法律依据，本院不予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”2016年2月7日马庆玉偿还许光耀10万元，不足以清偿全部欠款本金及利息，且双方也并未明确该10万元还款是本金还是利息，依法应优先偿还利息，故一审对马庆玉已偿还的10万元扣减为利息的处理正确，本院予以照准；马庆玉关于应当首先扣减本金的主张，与上述法律规定不符，本院不予支持；马庆玉关于双方未约定欠款应当付息、一审判令按照月息2%支付欠款利息不当的主张，与其在欠条中明确注明到期还不清另加利息、未按期还款按月息5%计息的内容不符，本院不予支持。
综上所述，马庆玉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由马庆玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 斌
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终454号
上诉人（原审原告）：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号。
法定代表人：范多标，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：河北金顺房地产开发有限公司，住所地河北省定州市西关南街111号。
法定代表人：高建设，该公司董事长。
原审第三人：吴建国，男，1971年3月4日生，汉族，浙江省东阳市人，现住河北省石家庄市。
上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司因与被上诉人河北金顺房地产开发有限公司及原审第三人吴建国建设工程合同纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2015）阳商初字第90号民事判决，向本院提起上诉，但在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程庆华
审 判 员 樊 虹
代理审判员 刘慧芳
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘莉媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民一初字第1188-1号
原告陈汉钊，身份证地址：广东省佛山市顺德区。
委托代理人李军，广东融关律师事务所律师。
被告曾小九，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。
本案在审理原告陈汉钊诉被告曾小九民间借贷纠纷一案中，原告陈汉钊以已与被告曾小九达成庭外和解为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈汉钊撤回起诉。
本案受理费人民币20868元（原告已预交20868元），因原告撤诉减半收取为10434元，由原告陈汉钊负担。
审 判 长 甘 晓
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 孙 燕
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈 规
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第292号
罪犯梁伟，男，1993年5月14日生，汉族，出生地：四川省夹江县，初中文化。现在四川省五马坪监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2012年3月1日以（2012）夹江刑初字第33号刑事判决，以被告人梁伟犯抢劫罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑2年10个月，刑期自2011年12月13日至2014年10月12日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省五马坪监狱于2014年3月12日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关五马坪监狱提出，罪犯梁伟在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分119分。
经审理查明，罪犯梁伟在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁伟认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁伟减去有期徒刑6个月18天的刑罚执行。
刑期至2014年3月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 静
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初538号
原告：李春来，男，1979年10月5日生，汉族，住廊坊市大城县。
被告：康子普，男，1949年2月18日生，汉族，住青县。
原告李春来与被告康子普房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李春来于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春来的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李春来撤诉。
本案受理费340元，减半收取计170元,由李春来承担。
审判员 李 婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 张彧玮
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0222执392号
申请执行人唐梅润，女，1970年12月25日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人李长江，男，1977年11月16日生，汉族，住云南省曲靖市。
唐梅润申请执行李长江民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第2990号民事判决书明确：由被告李长江偿还原告唐润梅借款本金30000元，支付利息13620元，合计43620元；由被告李长江支付原告唐梅润自2015年7月6日起至借款本金清偿之日止按月利率1.5%计算的逾期利息。该判决书发生法律效力后,被执行人李长江未自动履行义务，申请执行人唐梅润向本院申请执行。产生执行费554元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，通知书送达后，被执行人未自动履行义务。经查，被执行人李长江，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）黔盘民初字第2990号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 鲁国顺
审判员 孙大禹
二〇一六年八月十六日
书记员 赵紫霞
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5389号
原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住呼和浩特市。
法定代表人：何向钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常生明，内蒙古加禾物业服务有限公司项目经理。
被告：曹英昌，住呼和浩特市。
原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告曹英昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2017年9月18日向我院提出对被告曹英昌的书面撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古加禾物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古加禾物业服务有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费25元（原告内蒙古加禾物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古加禾物业服务有限公司承担。
审判员 高 娃
二〇一七年九月十八日
书记员 薛晓彤
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初5474号
原告丁运省。
被告范凯。
本院在审理原告丁运省诉被告范凯劳务合同纠纷一案中，原告丁运省于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁运省自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁运省撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁运省负担。
审判员 王玉华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 程
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执391号
申请执行人刘京伟，男，土家族，1959年11月19日出生，住贵阳市云岩区延安中路**号*栋*单元*号。
申请执行人刘志琴，女，汉族，1959年1月19日出生，地址同上。
被执行人杨海霞，女，侗族，1971年8月23日生，住贵阳市云岩区筑新巷**号*单元*号。身份证号：5201031971********。
被执行人杨洋，男，侗族，1993年2月11日生，地址同上，身份证号5201031993********。
刘京伟、刘志琴申请执行杨海霞、杨洋民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）云民一初字第1664号民事判决书。按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人123.5837万元及利息（含案件受理费），但被执行人至今仍未履行。执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，并依法限制高消费，经电话笔录告知申请执行人并同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 袁 雷
审判员 王金华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 骏
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第00240号
原告北京实力源科技开发有限责任公司，住所地北京市丰台区科技园区3A地块工商联科技大厦22B04（园区）。
法定代表人刘阳，总经理。
委托代理人杨亮，男，1988年4月10日出生。
委托代理人刘春来，男，1962年2月11日出生。
被告李肖峰，男，1975年7月7日出生。
本院在审理原告北京实力源科技开发有限责任公司诉被告李肖峰劳动争议一案中，原告北京实力源科技开发有限责任公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京实力源科技开发有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京实力源科技开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告北京实力源科技开发有限责任公司负担，已交纳。
代理审判员 凌小薇
二〇一四年三月十日
书 记 员 梁代杰
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初650号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人周某，农民。曾因盗窃于2014年4月26日被安徽省歙县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯放火罪于2015年12月12日被刑事拘留，××鉴定，2016年3月4日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人段小会，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]674号起诉书指控被告人周某犯放火罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人周某及辩护人段小会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日傍晚，被告人周某在绍兴市柯桥区滨海工业区“新都印染厂”二楼高配房内，为泄私愤持打火机将存放样品色卡的木柜点燃，随即逃离现场，厂内职工及时发现火情并将火扑灭。同月12日上午，被告人周某在“新都印染厂”白坯仓库内，为泄私愤持打火机将堆放在仓库内的部分坯布点燃后逃离现场。因陈玲玲等人及时发现火情并将火扑灭，未造成重大财产损失及人员伤亡。经鉴定，被告人周某在案发时段具有完全刑事责任能力。
2015年12月12日15时许，被告人周某主动到绍兴市柯桥区公安局滨海派出所投案，并如实供述涉案事实。
另查明，被告人周某自愿将其在“新都印染厂”尚未结算的4000余元工资赔偿给“新都印染厂”。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，白坯布码单、清单及仓库存单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明、行政处罚决定书，陈玲玲、相毅红、骆开信、房显昌、高书银、袁双林、夏忠的证言，刑事责任能力鉴定意见书、价格鉴定结论书，周某的辨认笔录、现场勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某为泄私愤，采用放火手段危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人周某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且赔偿了相关经济损失，酌情予以从轻处罚。采纳被告人周某要求从轻处罚及辩护人段小会建议对被告人周某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十二日起至二○一八年十二月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 鲁琴芳
人民陪审员 沈保罗
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第273号
原告延边延大物业管理有限公司，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市公园路105号。
法定代表人许传兴，该公司经理。
委托代理人许传翔，公司职员。
被告侯卫新，成年人。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告侯卫新之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延边延大物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一四年三月五日
书记员 朴艺花
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县民二初字第00115号
原告曾力。
委托代理人周明学，湖北兴联律师事务所律师。特别授权。
委托代理人敖金明，湖北兴联律师事务所实习律师。特别授权。
被告陈作文。
被告岑洁。
委托代理人彭希文，湖北希文律师事务所律师。一般代理。
被告沙洋县彭岭棉花有限公司，住所地沙洋县李市镇彭岭村三组。
法定代表人陈作文，该公司总经理。
被告荆门市屈家岭中赢置业有限公司，住所地荆门市屈家岭屈岭侧路。
法定代表人张志强，该公司总经理。
原告曾力诉被告陈作文、岑洁、沙洋县彭岭棉花有限公司（以下简称彭岭公司）、荆门市屈家岭中赢置业有限公司（以下简称中赢公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员汪明独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周明学，被告岑洁的委托代理人彭希文到庭参加诉讼，被告陈作文、被告彭岭公司、被告中赢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾力诉称，2013年3月18日，被告陈作文分二笔向原告借款共计1000万元整，被告彭岭公司、中赢公司为其提供担保到期后被告陈作文未予偿还，因被告岑洁与陈作文系夫妻关系，应对上述借款承担共同偿还义务，故诉请法院判令：1、四被告连带清偿借款1000万元及利息4994958.6元，并自2015年8月26日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至其还清全部借款之日；2、四被告承担原告聘请律师的费用340000元整；3、四被告承担诉讼费。
原告为证实自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、借条复印件2份、收条复印件2份，拟证明被告陈作文向原告曾力借款共计1000万元及应付利息的事实；
证据二、担保函复印件2份，承诺书复印件2份，拟证明彭岭公司、中赢公司对两笔借款进行担保的事实；
证据三、岑洁与陈作文的结婚证明材料，拟证明借款时二人为夫妻关系；
被告岑洁的委托代理人口头答辩称，借款用于偿还了彭岭公司的银行贷款，不应由岑洁个人偿还。
被告陈作文、岑洁、彭岭公司、中赢公司均未向本院提交证据。
上述证据，原告代理人与被告岑洁的代理人在庭审中进行了质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议，但认为借款用于偿还彭岭公司的银行贷款，被告岑洁无清偿责任。本院对原告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年3月18日被告陈作文分两笔各向原告曾力借款500万元。双方约定，第一笔500万元借款借期3个月即2013年3月18日至2013年6月18日，到期不能偿还按人行规定贷款利息4倍计息，滞纳金按每天肆仟元计罚。第二笔500万元借款借期23天，即2013年3月18日至2013年4月10日，到期不能偿还按人行规定贷款利息4倍计息，滞纳金按每天肆仟元计罚。协议达成后原告曾力即按被告陈作文的要求将款项转入被告岑洁在沙洋信用联社账户，由陈作文出具收条，并由被告彭岭公司提供担保。协议履行中被告将借款利息支付至2013年底后因资金困难无力偿还借款，期间被告中赢公司于2013年9月10日向原告曾力提供书面担保函对上述两笔借款提供担保。后因被告陈作文不能履行还款义务，原告诉至本院，庭审中原告自愿撤回要求被告支付其聘请律师费用的诉讼请求。
另查明，被告陈作文、岑洁于1995年1月9日登记结婚，借款时双方为夫妻关系。被告彭岭公司成立于2001年9月29日，公司类型为有限责任公司（私营），法定代表人陈作文，注册资本3000万元。
本院认为，本案争议的焦点是被告陈作文向原告曾力的借款由谁偿还。被告陈作文以个人名义借款理应承担清偿责任；被告岑洁与陈作文系夫妻关系，夫妻一方以个人名义所负债务应当按照夫妻共同债务处理，故被告岑洁也应承担共同清偿债务的责任；被告彭岭公司和中赢公司作为担保人应承担连带清偿责任。原告曾力与被告陈作文约定的借款利息及滞纳金合计超出国家相关法律规定，可酌定按年息24%计付利息，因双方认可利息结算至2013年底，计息期间应自2014年1月1日始至还款之日止。原告庭审中撤回要求支付聘请律师费用的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈作文、岑洁共同偿还原告曾力借款本金1000万元，并自2014年1月1日起以本金1000万元按年息24%计付利息至清偿之日止，被告沙洋县彭岭棉花有限公司、被告荆门市屈家岭中赢置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项限四被告于本判决生效之日起三十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费113810元减半收取56905元，由被告陈作文、岑洁、沙洋县彭岭棉花有限公司、荆门市屈家岭中赢置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 汪 明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 柳艾梅
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00782号
原告宋秀侠，又名宋侠女，女。
委托代理人孟某某，洋县马畅法律服务所法律工作者。
被告李文轩，男，汉族。
被告张成莲，女，汉族。系李文轩之妻。
委托代理人王某，陕西秦汉律师事务所律师。
原告宋秀侠与被告李文轩、张成莲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系邻居，两家之间有一条道路，二被告在该道路边上种庄稼，被过路的人踩了，但二被告却在门上辱骂原告。2012年7月26日，二被告天不亮再次在门上用脏话骂人，原告为了不引起纠纷就外出，直到中午才回家，但没想到二被告继续对原告进行辱骂。随后被告李文轩、张成莲夫妇扑到原告家门前，对原告进行了撕打，直到原告不能动才罢手。原告女儿回家看到原告伤势严重，就报了警。原告随即被送到诊所治疗，因不见好转，2012年7月28日，在亲友的帮助下，原告到洋县医院住院治疗，花费医疗费近万元。2012年12月17日，原告伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为九级伤残。现依法起诉，请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计47264.03元。
二被告辩称，种庄稼的地方属于二被告的自留地，没有侵占他人土地。被告李文轩没有骂原告，也没有打原告，不承担任何责任。原告对被告张成莲殴打，被告张成莲才夺下木棒对原告打了几下，被告张成莲的行为系正当防卫，也不承担任何赔偿责任。
经审理查明，原告与二被告系邻居。二被告在房屋附近种植菜花苗，后菜花苗死亡，二被告认为是被他人损害所致。2012年7月26日，被告李文轩因菜花苗受到损害，所以在地边骂人，后与邻居原告宋秀侠言语不和，双方发生争执。在争执过程中，李文轩之妻即被告张成莲从屋里出来，与原告进行撕扯，在双方撕打过程中，原告受伤。因原告伤势较重，后二被告的女儿将原告送到洋县中医医院进行门诊治疗。当天晚上，原告被送回家，在谢村镇智果村卫生室进行治疗。2012年7月28日，原告到洋县医院住院治疗，被诊断为，1、左胸多发性肋骨骨折；2、左手第4指骨末节少许撕脱性骨折；3、头皮、左腕部皮肤裂伤术后；4、全身多处软组织损伤；住院治疗34天，于2012年8月31日出院，支住院医疗费4889.53元。原告因伤还在洋县中医医院，洋县医院，汉中市中心医院等进行门诊治疗，支门诊医疗费共计1799.8元。2012年12月17日，原告伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为九级伤残。原告因伤还支交通费360元，支鉴定费1400元。另查明，原告受伤后，二被告已支付原告医疗费等共计2963.5元。
上述事实有原、被告当庭陈述，洋县公安局谢村派出所调查张成莲、李文轩笔录，洋县医院住院病历、诊断证明、结算票据，原告门诊医疗费票据，原告受伤照片，交通费票据，鉴定费票据，李某甲、李某乙收据，陕西汉中汉航法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，依法应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；本案中，被告李文轩因种植的菜花苗受到损害，在地边谩骂，后与原告宋秀侠言语不和，双方发生争执，在争执过程中，李文轩之妻即被告张成莲与原告撕扯，致原告受伤，事实清楚，证据确实充分。故被告张成莲应对原告因伤产生的合理经济损失，承担民事赔偿责任。因无充分的证据证实被告李文轩致伤原告，故对原告请求被告李文轩承担赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。二被告关于致伤原告属正当防卫的辩解意见，明显与事实不符，且其行为亦不构成正当防卫，故对该行为造成的损害，依法仍应当承担民事赔偿责任。而原告本应妥善处理与二被告之间的纠纷，但其缺乏冷静，未采取正确的处理方式，与被告张成莲撕打，从而导致损害的发生，其对损害的发生亦有过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。结合案件实际情况，原告应当自负35％的赔偿责任，被告张成莲应当承担65％的赔偿责任。被告已支付的款项，应予扣除。原告主张精神抚慰金为2000元，结合案件事实，确定为1000元。原告主张的营养费，因缺乏相关依据，故不予支持。因此原告各项经济损失为，医疗费6689.33元；误工费143天×60元/天=8580元；护理费34天×50元/天=1700元；住院伙食补助费34天×30元/天=1020元；伤残赔偿金23052元；鉴定费1400元；交通费360元；精神抚慰金1000元；共计43801.33元。原告应当自负43801.33元×35％=15330.46元；被告张成莲应当承担43801.33元×65％=28470.86元，扣除已支付的2963.5元，还应再支付25507.36元。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张成莲于本判决生效后二十日内赔偿原告宋秀侠医疗费，误工费等经济损失共计25507.36元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告宋秀侠承担210元，由被告张成莲承担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张正文
审 判 员 马忠成
人民陪审员 张卫东
二〇一三年九月五日
书 记 员 侯红芬
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初4619号
原告：魏福举，男，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区法律服务所法律工作者。
被告：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路140号，统一社会信用代码9150010171160402XQ。
法定代表人程甦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所，律师。
被告：重庆市合川区农业委员会，住所地重庆市合川区南津街南园路35号，统一社会信用代码115003820093257845。
法定代表人：李逢春，该农委会主任。
委托诉讼代理人：华大发，该农委会工作人员，男，1975年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告魏福举与被告重庆恒通建设（集团）有限公司（以下简称“恒通公司”）、重庆市合川区农业委员会（以下简称“合川农委”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏福举的委托诉讼代理人刘后斌，被告重庆恒通建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人程地泉、被告重庆市合川区农业委员会的委托诉讼代理人华大发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏福举向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资1169元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告合川农委在合川区云门街道凤林村建设实施“合川区2013年新增千亿斤粮食生产能力规划田间工程项目第四标段”，该工程项目由被告恒通公司负责施工，原告受被告恒通公司招用到该工程项目做工，该工程项目现已完工，经结算共拖欠原告工资1169元，并向原告出具了“拖欠农民工工资表”。现原告多次找被告索要工资无果，故来院起诉，诉请如前。
被告重庆恒通建设（集团）有限公司辩称，被告恒通公司承接了本案所涉的工程，属实。但被告恒通公司不知原告参与了本案涉及工程的施工、拖欠工资等情况。原告之前未向被告恒通公司主张过权利。
被告重庆市合川区农业委员会辩称，1、涉案工程经公开招标发包给了被恒通公司并签订施工合同；2、被告合川农委未与原告建立劳务关系；3、截止2016年12月21日，从未知晓原告参与了本案涉及工程的劳务；4、被告合川农委与原告不存在任何关系，原告不能起诉被告合川农委。5、该标段中标价1142835万，最终审定1252758.27元，被告合川农委已经支付给被告恒通公司最后一次工程款33908.27元，根据合同约定，该标段第一次支付工程款342850元，第二次支付57万，第三次支付339908.27元；6、二被告就该工程已经做了全部结算，合同关系自动解除，综上，请求法庭驳回原告全部诉请。
经审理本院认定事实如下：2014年7月31日，被告合川农委将“合川区2013年新增千亿斤粮食生产能力规划田间工程项目第四标段”工程通过公开招标的方式发包给被告恒通公司，并签订《重庆市水利水电土建工程施工合同》。现该工程项目已经施工完毕。
上述事实，有原、被告的陈述，招标公告、《重庆市水利水电土建工程施工合同》等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告主张，被告恒通公司雇请原告在其承包的“合川区2013年新增千亿斤粮食生产能力规划田间工程项目第四标段”工程项目做工，现拖欠其工资1169元，应举示相应证据予以证明。但原告仅举示被告合川农委出具《拖欠农民工工资表》拟予以证明。本院经认证认为，该证据仅能证明被告合川农委将原告等人向其反映的，被告恒通公司拖欠农民工工资的情况，做了明确的记录并进行了见证。并不能证实，原告与被告恒通公司、被告合川农委存在劳务关系以及被告恒通公司拖欠工资的情况。故原告的主张，要求被告立即支付原告工资1169元，无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告魏福举的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏福举负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文智
二〇一八年八月十四日
书记员 肖 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3657号
原告李寿忠，男，1955年10月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王建华，宁夏兴业律师事务所律师。
被告赵月英，女，1961年8月24日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
原告李寿忠与被告赵月英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告李寿忠及其委托代理人王建华到庭参加诉讼，被告赵月英经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李寿忠诉称，2014年1月14日，被告因急需周转资金向原告借款200000元，约定月利率4%。后被告偿还原告借款100000元，剩余100000元借款本金及利息至今未付。经原告多次催要，被告均以各种理由推托。故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款100000元，利息34000元（按同期银行贷款年利率4倍从2014年1月15日计算至2015年5月14日，即100000元×5.1%×4倍×1年＋100000元×0.85%×4倍×4个月），利息支付至实际还款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵月英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向法庭提交了2014年1月14日被告出具的《借条》一张，载明：“今借到李寿忠现金20万元整。贰拾万元整。月利4%．赵月英2014．1．14．”庭审中，原告称2014年4月、5月、6月、11月被告按月息4%分别支付其借款利息8000元、8000元、8000元、14000元；2014年10月23日被告以现金方式偿还其借款本金100000元。
上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告向法庭提交的《借条》可以证实2014年1月14日被告向原告借款200000元，原、被告之间民间借贷关系成立。因上述借条并未约定借款期限，原告可以随时要求被告还款，而被告已偿还100000元，故对原告要求被告偿还借款100000元（200000元-100000元），本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因涉案借条约定月息4%过高，原告自愿按年利率5.1%的四倍（即年利率20.4%）主张利息，本院予以支持。据此标准，自2014年1月15日至2015年5月14日被告应支付原告借款利息42961元（100000元×5.1%×4倍÷365天×282天（2014年1月15日至2014年10月23日）＋100000元×5.1%×4倍÷12个月×16个月】，被告已支付38000元（8000元＋8000元＋8000元＋14000元），故被告仍需支付原告2014年1月15日至2015年5月14日期间借款利息4961元（42961元-38000元）。另，被告还需按年利率20.4%支付原告100000元借款自2015年5月15日至本判决确定的还款之日的利息。被告赵月英经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵月英于本判决生效之日起七日内偿还原告李寿忠借款本金100000元，支付2014年1月15日至2015年5月14日期间的借款利息4961元，并按照年利率20.4%支付100000元借款自2015年5月15日至本判决确定的还款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，公告费300元，合计3280元，由被告赵月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
人民陪审员 强敏娟
人民陪审员 李文雅
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈东芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执2996号
申请执行人崔运鸿，女，1964年4月9日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人姜泽超，男，1993年3月5日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人崔运鸿与被执行人姜泽超房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0202民初3359号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；不动产登记部门无房产信息反馈；车辆管理部门无车辆信息反馈。现已对被执行人采取限制高消费措施。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）鲁0202民初3359号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 田战勇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执799号
申请执行人江西江龙集团鸿海物流有限公司，住所地高安市。
法定代表人金某某，该公司经理。
被执行人钱某某，男，住湖南省。
本院根据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初902号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了“四查”（银行、车管所、房地产管理局、市场和质量监督管理局）均未查到其有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0983民初902号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 建
二〇一七年九月二十日
书记员 金喧华