四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7012号
原告：李凯，男，1970年6月24日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人：余洋，四川集文律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。（一般代理）
被告：冯兴全，男，1966年5月7日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：陈贤芳，女，1970年7月23日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：刘俊仪，男，1979年4月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人：张明，四川中超律师事务所律师。（特别授权）
被告：陈贤春，男，1972年7月21日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：冉罗成，男，1971年2月7日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：黄祖成，男，1968年12月15日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：庄永霞，女，1971年3月25日出生，汉族，住成都市新都区。
原告李凯与被告冯兴全、陈贤芳、刘俊仪、陈贤春、冉罗成、黄祖成、庄永霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗勇与人民陪审员朱兆群、曾涛依法组成合议庭，于2018年1月15日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告李凯的委托代理人余洋到庭参加诉讼；被告刘俊仪及其委托代理人张明到庭参加诉讼；被告冯兴全、陈贤芳、陈贤春、冉罗成、黄祖成、庄永霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满,被告冯兴全、陈贤芳、陈贤春、冉罗成、黄祖成、庄永霞未到庭应诉。本案现已审理终结。
李凯向本院提出诉讼请求：1判令冯兴全、陈贤芳连带归还李凯借款本金2000000元及从2013年8月10日起（按四川省农村信用社同期同类贷款利率的三倍）计算至付清之日止的资金占用利息；2、判令刘俊仪、陈贤春、冉罗成、黄祖成对冯兴全、陈贤芳上述诉请承担连带保证责任；3、判令庄永霞对黄祖成担保责任承担连带责任；4、本案诉讼费用由冯兴全、陈贤芳、刘俊仪、陈贤春、冉罗成、黄祖成、庄永霞承担。事实及理由：冯兴全与陈贤芳系夫妻关系，黄祖成与庄永霞系夫妻关系。2012年开始，冯兴全、陈贤芳因资金周转困难数次向李凯借款2000000元，借款数额每次100000元、400000元、300000元不等，截止2013年8月10日结算时，累计借到李凯2000000元。2013年8月10日双方对上述借款予以确认，并出具借条一张，载明“今借到李凯现金200万元（大写：贰佰万元整）承诺于2015年8月10日还清，若逾期未归还自愿从借款之日起按四川农村信用社同期同类贷款利率的三倍向李凯支付利息，并承担催收产生律师费及一切开支费用”。担保人刘俊仪、陈贤春、冉罗成、黄祖成签字确认。借款到期后，李凯多次催告冯兴全、陈贤芳、刘俊仪陈贤春、冉罗成、黄祖成、庄永霞归还该借款，但是冯兴全、陈贤芳、刘俊仪、陈贤春、冉罗成、黄祖成、庄永霞一直找各种理由拒绝归还。为维护李凯的合法权益，故诉至法院。
本案受理后，由于冯兴全、刘俊仪、陈贤芳、陈贤春、冉罗成、黄祖成、庄永霞下落不明，本院于2017年9月27日向冯兴全、陈贤芳、刘俊仪、陈贤春、冉罗成、黄祖成、庄永霞发出应诉公告，向其公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，该公告在本院公告栏张贴，并于2017年10月14日在人民法院报G73、G76中缝上刊登，刘俊仪在公告期届满前到庭应诉；现公告期已届满，冯兴全、陈贤芳、陈贤春、冉罗成、黄祖成、庄永霞未到庭应诉。
刘俊仪辩称，刘俊仪为冯兴全向李凯借款担保属实，但该担保并未约定刘俊仪承担保证责任的方式，根据《担保法》第十九条，刘俊仪应按照连带责任方式承担担保责任；李凯与冯兴全、陈贤芳约定借款于2015年8月10日还清，根据《担保法》第二十六条，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。因此，李凯应当在2015年8月10日债务履行届满之日起的6个月内要求刘俊仪承担担保责任，李凯却并未及时行使自己的权利，于2017年5月24日才以诉讼的方式要求刘俊仪承担保证责任，已超过保证期间，刘俊仪不应承担本案保证责任。
李凯为证明其主张，在本院规定的举证期限内，向本院举出如下证据予以证明：
1、李凯、冯兴全、陈贤芳、刘俊仪、陈贤春、冉罗成、黄祖成、庄永霞主体身份信息及冯兴全、陈贤芳结婚登记表、黄祖成、庄永霞结婚登记表；
2、冯兴全、陈贤芳于2013年8月10日向李凯出具的借条1份，以此证实冯兴全、陈贤芳向李凯借款的事实，刘俊仪、陈贤春、冉罗成、黄祖成、庄永霞作为担保人在借条上签字，借条载明还款期为2015年8月10日，若2015年8月10日未还清借款，按照四川省农村信用社同期同类贷款利率的三倍计算利息计算至还清之日止，应视为未约定还款期限；
3、李凯于2016年1月20日向冯兴全、陈贤芳、刘俊仪、陈贤春、冉罗成、黄祖成、庄永霞发出的催告函3份；
4、冉罗成于2017年5月10日向李凯出具的承诺书1份。
经庭审质证，刘俊仪对证据1的三性无异议，对证据2的三性无异议，借条约定的还款时间为2015年8月10日，已超过担保期限；对证据3的三性有异议，刘俊仪没有收到催告函；对证据4认为与刘俊仪无关，不发表质证意见。
经审理查明，李凯与冯兴全、陈贤芳系好友关系，冯兴全、陈贤芳系夫妻关系；黄祖成、庄永霞系夫妻关系；陈贤春与陈贤芳系姊妹关系。2012年开始，由于冯兴全、陈贤芳做工程资金周转困难，向李凯分数次借款共计2000000元，并于2013年8月10日向李凯出具借条一张。该借条载明：“今借到李凯现金200万元（大写：贰佰万元整），并承诺于2015年8月10日还清，若逾期未归还自愿承担从借款之日起按四川农村信用社同期贷款利率的三倍向李凯支付利息，并承担催收借款的律师费及一切开支费用”。担保人刘俊仪、陈贤春、冉罗成、黄祖成签字确认。李凯于2016年1月20日向刘俊仪、冉罗成、黄祖成发出催告函3份，冉罗成于2017年5月10日向李凯出具承诺书1份，承诺愿意继续为该笔借款承担担保保证责任。后李凯向冯兴全、陈贤芳、刘俊仪、陈贤春、冉罗成、黄祖成、庄永霞提出还款要求，但经多次催收未果，故李凯诉至本院。事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中李凯为证明冯兴全、陈贤芳向其借款2000000元的事实，向本院提交冯兴全、陈贤芳出具的亲笔签名捺印的借条予以佐证，本院认为李凯提供的证据真实、合法，本院对该借条予以采信，对李凯要求冯兴全、陈贤芳归还借款本金2000000元的请求，本院予以支持；关于李凯要求冯兴全、陈贤芳偿还利息诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。“，根据该规定，李凯与冯兴全、陈贤芳在借款时约定的利率为四川农村信用社同期贷款利率的三倍，未超过法律规定的年利率24%，故应从2013年8月10日起，以借款本金2000000元为基数按四川农村信用社同期贷款利率的三倍的方法计算资金利息损失，计算至本金付清之日止。陈贤春、冉罗成、黄祖成作为对冯兴全、陈贤芳借款的连带责任保证人，应承担保证责任。因此，陈贤春、冉罗成、黄祖成应当对冯兴全、陈贤芳应当归还李凯的借款本息承担连带还款责任。黄祖成与庄永霞系夫妻关系，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”根据该规定，黄祖成所负债务，应当认定为与庄永霞夫妻共同债务，庄永霞应当承担共同偿还责任。关于李凯对刘俊仪应承担连带偿还责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起2年。”李凯虽在借款期满的2016年1月20日向刘俊仪发出催告函，但刘俊仪并未收到该催告函，现李凯于2017年9月15日（立案之日）向刘俊仪主张承担连带责任，已超过了法律规定的2年的保证期间，刘俊仪对此所作出的抗辩事实及理由成立，本院予以支持，故对李凯要求刘俊仪承担连带责任的主张，本院不予支持。陈贤春、冉罗成、黄祖成、庄永霞未到庭应诉答辩，视为其对权利的自动放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯兴全、陈贤芳于本判决生效之日起十日内支付所欠原告李凯借款本金2000000元及利息，利息以借款本金2000000元为基数按照四川农村信用社同期贷款利率的三倍从2013年8月10日起计算至判决确定履行之日止；若未按判决确定的期间履行给付金钱义务，利息计算至本金付清时止。
二、被告陈贤春、冉罗成、黄祖成、庄永霞对上述一项所确定的付款义务负连带责任；被告陈贤春、冉罗成、黄祖成、庄永霞在履行了担保义务后，有权向被告冯兴全、陈贤芳追偿。
三、驳回原告李凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费600元，共计23400元，由被告冯兴全、陈贤芳负担（此款已由原告李凯垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 曾 涛
二〇一八年一月十九日
书 记 员 谭梦薇