＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）二中民二初字第82号＼n原告天津金达小额贷款有限公司，住所地天津市滨海新区大港旭日路196号105室。＼n法定代表人克彩君，董事长。＼n委托代理人王一×，天津明义律师事务所律师。＼n委托代理人王二×，天津明义律师事务所律师。＼n被告天津银行股份有限公司天马支行，住所地天津市河西区平山道24号。＼n代表人王三×，行长。＼n委托代理人石××，该支行公司部经理。＼n被告天津滨海天联木业有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇工业用地内。＼n法定代表人张国华，董事长。＼n委托代理人杨××，该公司法务。＼n委托代理人高××，该公司法务。＼n被告天津滨海天联集团有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A024室。＼n法定代表人王吉群，董事长。＼n委托代理人杨××，该公司法务。＼n委托代理人高××，该公司法务。＼n原告天津金达小额贷款有限公司与被告天津银行股份有限公司天马支行、天津滨海天联木业有限公司、天津滨海天联集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依原告天津金达小额贷款有限公司的申请，作出（2014）二中民二诉保字第60号民事裁定书，对被告天津滨海天联木业有限公司、天津滨海天联集团有限公司的财产进行了保全。并依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭对本案进行了审理。原告天津金达小额贷款有限公司的委托代理人王一×、王二×，被告天津银行股份有限公司天马支行的委托代理人石××，被告天津滨海天联木业有限公司、天津滨海天联集团有限公司的委托代理人杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告天津金达小额贷款有限公司（以下简称金达小额贷公司）诉称，原告与被告天津银行股份有限公司天马支行（以下简称天津银行天马支行）及天津滨海天联木业有限公司（以下简称天联木业公司）于2013年10月15日签订《委托贷款借款合同》，合同签订地点天津银行天马支行。合同第一条约定原告将自有资金委托给被告天津银行天马支行向天联木业公司发放贷款，借款金额为1500万元，借款期限12个月，自2013年10月18日至2014年10月17日。合同第六条约定：委托贷款年利率为24%，按月还本付息。合同第十六条约定，天联木业公司未按照合同约定偿还到期本金或支付到期利息及其他任何应付款项的即构成违约，天津银行天马支行征得原告同意后可以解除合同，宣布合同项下全部借款本息立即到期，要求天联木业公司立即偿还。合同第二十一条约定合同履行发生争议由合同签订地法院管辖。天津滨海天联集团有限公司（以下简称天联集团）与天津银行天马支行签订《保证合同》，约定天联集团为天联木业公司的上述委托贷款提供担保。保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金实现债权费用和所有其他应付费用；保证期间为合同确定的借款到期之次日起两年。上述《委托贷款借款合同》及《保证合同》签订后，原告如约发放了贷款，天联木业公司未按照约定履行偿还本息义务，天联集团未履行保证责任，被告天津银行天马支行未履行起诉天联木业公司的职责，现原告诉至法院请求：1、请求法院判令被告天联木业公司偿还原告借款1500万元；2、请求法院判令被告天联木业公司偿还原告自2013年10月18日起至2014年2月23日的利息1289999.99元及自2014年2月24日起到款项实际付清之日止的利息；3、请求法院判令天联集团对前两项诉讼请求承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由天联木业公司、天联集团承担。＼n被告天津银行天马支行辩称，对原告的诉讼请求均认可，对于原告起诉向天联木业公司主张债权并要求天联集团承担连带担保责任均没有异议。＼n被告天联木业公司辩称由于有关公司的实际控制人与公司失去联系近半年，因此只能按照现有材料进行确认，对于相关《委托贷款借款合同》和《担保合同》的真实性没有异议，但是对于具体情况不太清楚，认为自2014年2月24日起应该按照人民银行同期贷款利率计息。＼n被告天联集团辩称由于有关公司的实际控制人与公司失去联系近半年，因此只能按照现有材料进行确认，对于相关《委托贷款借款合同》和《担保合同》的真实性没有异议，但是对于具体情况不太清楚，认为自2014年2月24日起应该按照人民银行同期贷款利率计息。＼n经审理查明，2013年10月15日，原告作为委托人、被告天津银行天马支行作为受托人、天联木业公司作为用款人，三方签订了编号为W13011的《委托贷款借款合同》。合同约定：原告金达小额贷公司委托天津银行天马支行向天联木业公司发放贷款人民币1500万元；借款期限12个月，自2013年10月18日至2014年10月17日；委托贷款年利率为24%，委托贷款的计、结息方式为按月还本付息。合同还约定，如果天联木业公司未按本合同约定偿还到期本金或支付到期利息及其他任何应付事项，即构成天联木业公司违约，应及时通知原告和天津银行天马支行，天津银行天马支行在征得原告同意后可以解除本合同，宣布本合同项下的借款本息全部或部分立即到期，要求天联木业公司立即清偿所欠借款本息及费用。同时合同还约定天津银行天马支行在天联木业公司未按约定归还本合同项下贷款本息的情况下应及时通知原告，并按原告的要求向天联木业公司发送催收通知书，违反上述约定即视为被告天津银行天马支行违约，原告可以要求被告天津银行天马支行限期纠正违约行为；天联木业公司应当承担因此次委托贷款事宜及原告金达小额贷公司、天津银行天马支行为实现债权所产生的所有费用支出，包括但不限于委托贷款手续费，律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证、执行、诉讼等费用。该《委托贷款借款合同》还约定了其他事项。＼n2013年10月15日，被告天联集团与天津银行天马支行签订《保证合同》，约定为确保2013年10月18日天联木业公司与天津银行天马支行所签订的编号为W13011的借款合同项下借款人义务得到落实，天联集团愿意向天津银行天马支行提供保证；本合同所担保的主债权为天津银行天马支行根据主合同发放的贷款人民币1500万元；主合同履行期限为12个月，自2013年10月18日起至2014年10月17日止；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年，如主合同确定的借款分批到期的，则每批次借款的保证期间为每批借款到期之次日起两年；如天津银行天马支行根据主合同之约定提前收回贷款的，则保证期间为自天津银行天马支行要求借款人提前还款之次日起两年。该《保证合同》还约定了其他事项。＼n另查明，天联木业公司于2013年9月29日召开董事会，同意向原告金达小额贷公司借款1500万元，由天联集团提供担保，委托天津银行天马支行发放；天联集团于2013年9月29日召开董事会，同意给天联木业公司提供担保向金达小额贷公司借款1500万元，借款期限12个月，月息2%，由天津银行天马支行委托放款。＼n上述合同签订后，原告金达小额贷公司依照约定委托被告天津银行天马支行将贷款全部发放给天联木业公司，天联木业公司在收到贷款后一直未偿还过本金及利息，截止到2014年2月23日，天联木业公司尚欠原告金达小额贷公司利息1289999.99元。＼n另查明，2014年2月20日原告通过EMS向天联木业公司发送通知，认为编号为W13011的《委托贷款借款合同》项下所有已贷出的贷款立即到期并解除该合同，请被告天联木业公司于2014年2月23日前偿还全部贷款本息，并承担为实现主合同项下债权及抵押权所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估、拍卖等费用）。＼n以上事实有原告提供的《委托贷款借款合同》、贷款借据、转账凭证、对账单、《保证合同》、天联木业公司及天联集团的董事会决议、通知和邮寄EMS快递单及当事人当庭陈述予以证实。＼n本院认为，原告金达小额贷公司、天津银行天马支行与天联木业公司签订的《委托贷款借款合同》，天津银行天马支行与天联集团签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。原告委托天津银行天马支行向天联木业公司发放了贷款，天联木业公司在取得借款后，应按照合同约定履行合同义务。被告天联木业公司未按《委托贷款借款合同》按月还本付息的约定偿还相应的本金及利息，已经构成违约，原告金达小额贷公司作为实际借款人，有权按照合同约定要求天联木业公司偿还全部借款本金并按照合同约定的利率标准支付利息。被告天联集团为上述借款提供了连带责任保证，亦应按照《保证合同》的约定为上述借款本息及实现债权的相关费用承担连带保证责任，并在履行保证责任后，有权向被告天联木业公司追偿。关于天联木业公司及天联集团认为自原告金达小额贷公司发送解除合同通知的次日即2014年2月24日起应该按照人民银行同期贷款利率计息的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：＼n一、被告天津滨海天联木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津金达小额贷款有限公司借款本金1500万元，及自2013年10月18日起至2014年2月23日止的利息1289999.99元，并支付2014年2月24日起至本判决确定的给付之日止的利息，按照合同约定计算。＼n二、被告天津滨海天联集团有限公司对上述第一项给付事项承担连带保证责任，在承担连带责任后，有权向被告天津滨海天联木业有限公司追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费119540元，保全费5000元，合计124540元，由被告天津滨海天联木业有限公司、天津滨海天联集团有限公司连带负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。＼n审判长郭秀红＼n代理审判员兰岚＼n人民陪审员邹京善＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员毛涵＼n速录员姬诚心