wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10739号
原告：黄厚琼，女，汉族，住四川省大英县蓬莱。公民身份号码：×××772x。
委托代理人：卫宏、罗海源，均系广东真善美律师事务所律师。
被告：梁筱标，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5933。
被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：吴明。
委托代理人：韦德英，男，××年××月××日出生，汉族。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员杜镇年适用简易程序审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卫宏，被告梁筱标，被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光保险佛山支公司）的委托代理人韦德英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告各项费用合计149497.13元；2.诉讼费由两被告承担。
被告阳光保险佛山支公司辩称，原告诉请的门诊费用无病历及用药清单佐证，不应支持。对住院伙食补助费及护理费的计算天数有异议，护理费应按70元每天计算。营养费，以500元比较合理。对原告主张每月工资3000元有异议，应按最低工资标准计算误工费。原告是农村户口，伤残鉴定费用不应按城镇标准计算。原告主张的后续医疗费，以7000元较为合理。原告承担事故主要责任，其精神损害抚慰金不应支持。原告主张的交通费过高，应酌定200元为宜。鉴定费，不属于保险责任。原告主张的财产损失无依据，不应支持。被扶养人没有当地派出所的相关证明佐证，不予认可。
被告梁筱标答辩意见与被告被告阳光保险佛山支公司意见一致。
本院经审理查明：2015年12月25日8时，原告驾驶电动自动车行驶至佛山市顺德区容桂街道华口社区华发路路段时与被告梁莜标驾驶的粤x×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，原告承担主要责任，被告梁莜标承担次要责任。原告受伤后于当日被送至顺德桂洲医院住院治疗至2016年1月11日，共住院18天，该院出院记录载明：右肩锁关节脱位，急性轻型闭合性颅脑损伤，加强营养。原告医疗费共46885.78元（被告阳光保险佛山支公司垫付10000元）。2016年4月25日，广东法维司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定：1.被鉴定人黄厚琼因交通事故致右肩锁关节脱位，遗留右上肢功能部分丧失，评定为十级伤残；2.建议黄厚琼右肩关节脱位内固定物拆除术的后续治疗费不低于8000元。原告支出鉴定费2200元。
另查明，原告原为佛山市顺德区虹冠电器有限公司员工，每月工资3000元，后原告因本案交通事故受伤而于2016年4月1日与佛山市顺德区虹冠电器有限公司解除劳动合同关系。原告父亲黄兴付生于1945年9月8日，被扶养年限为10年；原告母亲杨光术生于1954年8月27日，被扶养年限为19年，原告父母共生育包括原告在内的三个子女。粤x×××××号小型轿车在被告阳光保险佛山支公司投保交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），保险期限均自2015年3月22日起至2016年3月21日止。
经核算，原告的合理损失为140341.55元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院依法予以采信。粤x×××××号小型轿车在被告阳光保险佛山支公司投保交强险，原告的损失140341.55元，应先由被告阳光保险佛山支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元（已赔付），交强险不足理赔部分为21250.22元（附表第1至4项）；在交强险伤残赔偿限额内赔付109091.33元（附表第5至10项）。
本起交通事故发生机动车与非机动车之间，被告梁莜标强承担次要责任，故交强险限额不足赔偿部分21250.22元，应由被告梁莜标强承担40%的赔偿责任，即8500.9元。因粤x×××××号小型轿车在被告阳光保险佛山支公司投保商业第三者责任险100万元（含不计免赔），故上述8500.9元由被告阳光保险佛山支公司依商业险赔付给原告。因原告的损失已在保险责任范围内得到足额赔偿，原告请求被告梁莜标强承担赔偿责任，本院不予支持。对原告超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向原告黄厚琼支付交通事故赔偿款109091.33元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依商业险向原告黄厚琼支付交通事故赔偿款8500.9元；
三、驳回原告黄厚琼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1644.97元（原告已预交），由原告黄厚琼负担644.97元，被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年九月一日
书记员 佘凯琪
附表：
赔偿
项目
原告主张（元）
本院认定（元）
认定理由
1
医疗费
20650.22
20650.22
有发票为凭。
2
后续
治疗费
8000
8000
有鉴定结论佐证，予以确认。
3
营养费
2000
800
有医嘱，酌定。
4
住院伙食补助费
1800
1800
住院18天，按100元／天计算。
5
护理费
1800
1260
原告住院18天，按70元／天计算。
6
误工费
10800
10800
原告月工资3000元，计至定残前一天共误工4个月，原告主张10800元，予以支持。
7
残疾
赔偿金
90946.91
94331.33
原告为十级伤残，按城镇居民标准计算，残疾赔偿金为34757元／年×20年×10%=69514元；原告的被扶养人生活费为：25673.1元×（10＋19）年×10%3人=24817.33元。
8
鉴定费
2200
2200
该项费用为原告确定自身损失的必要支出，予以支持。
9
交通费
1000
500
酌定。
10
精神损害抚慰金
10000
0
原告负事故主要责任，不予支持。
11
财产损失
300
0
无证据佐证。
合计
140341.55
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督4１6号
申请人通辽奈曼农村合作银行平安地支行。
负责人：孙志宾。职务：支行长。
被申请人孙中和，男，汉族，1974年9月9日出生，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被申请人陈秀英，女，汉族，1976年10月21日出生，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行平安地支行于2016年8月4日向本院申请支付令，要求被申请人孙中和、陈秀英偿还借款本金30000元及利息16116.50元，本息合计46116.50元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙中和、陈秀英向申请人通辽奈曼农村合作银行平安地支行偿还借款本金30000元及利息16116.50元，本息合计46116.50元。
案件受理费318元，由被申请人孙中和、陈秀英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年八月四日
书记员 李晓颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2544号
原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园区西区13-1，2-401。经营地沈阳市沈河区北京街51号银河国际A座401室。
法定代表人陈凤龙，该单位董事长。
被告：鞍山市科源包装制品有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇台大路北西沙岗子。
法定代表人：刘洋。
被告：鞍山市宏博塑料编织厂，住所地台安县台大路北西沙岗子。
投资人：刘宝文。
被告：刘洋。
被告：刘宝文。
被告：李顺。
本院在审理原告仲津国际租赁有限公司诉被告鞍山市科源包装制品有限公司、鞍山市宏博塑料编织厂、刘洋、刘宝文、李顺融资租赁合同纠纷一案中，原告仲津国际租赁有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲津国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币9629元，减半收取计人民币4814.50元，由原告仲津国际租赁有限公司负担。
代理审判员 王泽明
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 铭
＼n江苏省镇江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）镇刑执字第1149号＼n罪犯王其林，男，45岁，汉族，江苏省射阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。＼n滨海县人民法院于2011年9月28日作出（2011）滨刑二初字第0110号刑事判决，以被告人王其林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王其林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关提出的罪犯王其林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯王其林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯王其林减去有期徒刑七个月十日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长邰玉妹＼n审判员许宏亮＼n审判员杨道骏＼n二〇一四年三月二十六日＼n书记员朱艳
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0227行审27号
申请执行人：迁西县人力资源和社会保障局。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马永国，该局局长。
地址：河北省唐山市迁西县城关桃园街1号。
被申请执行人：迁西县鹏跃工贸有限公司。
统一社会信用代码：911302276690637082
地址：迁西县兴城镇西河南寨村。
法定代表人：郭亚娟，女，1973年12月5日出生，汉族，住迁西县立新街清泉里立新小区江泉院2排004号。
迁西县人力资源和社会保障局于2017年12月20日对被申请执行人迁西县鹏跃工贸有限公司作出迁人社劳监处字[2017]第027号行政处理决定，并于同日将该行政处理决定书送达被申请执行人迁西县鹏跃工贸有限公司。该行政处理决定书送达后，被申请执行人迁西县鹏跃工贸有限公司在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县人力资源和社会保障局作出的迁人社劳监处字[2017]第027号行政处理决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县人力资源和社会保障局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处理决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人迁西县人力资源和社会保障局于2017年12月20日作出迁人社劳监处字[2017]第027号行政处理决定，认定2014年9月至2017年10月期间，被申请执行人迁西县鹏跃工贸有限公司未足额支付李金国、郭中兴等52名工人工资合计：柒拾捌万肆仟零陆拾肆元整（?：784064.00），经人力资源和社会保障行政部门责令改正后，逾期仍未足额支付。上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，对被申请执行人迁西县鹏跃工贸有限公司作出责令其接到处理决定之日起7日内足额支付李金国等人工资合计柒拾捌万肆仟零陆拾肆元整（?：784064.00）。经申请执行人核实，至申请执行人向本院递交强制执行申请之日止，被申请执行人仍拖欠冯贵成等剩余49名工人工资，数额为666024元（附工资表）。
本院认为，申请执行人迁西县人力资源和社会保障局对被申请执行人迁西县鹏跃工贸有限公司作出的行政处理决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定已经发生法律效力，申请执行人提出强制执行的申请（附工资表），要求依法强制被申请执行人支付冯贵成等剩余49名劳动者剩余劳动报酬陆拾陆万陆仟零贰拾肆元整（?666024.00）应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县人力资源和社会保障局于2017年12月20日作出的迁人社劳监处字[2017]第027号行政处理决定中责令被申请执行人迁西县鹏跃工贸有限公司支付冯贵成等剩余49名劳动者劳动报酬陆拾陆万陆仟零贰拾肆元整（?666024.00），准予强制执行。
审 判 长 刘春潮
人民陪审员 赵春凤
人民陪审员 赵小娟
二〇一八年八月十日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初353号
原告：唐素琴，女，1961年10月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1988年5月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：郭向林，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告唐素琴与被告郭向林生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费413元、邮寄费22元，均由原告负担。
审判员卜宪良
二〇一八年一月二十四日
书记员张雪婧
＼n福建省泉州市泉港区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）港执审字第150号＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。＼n法定代表人王文远，局长。＼n被执行人吴建聪，男，1986年5月20日出生，住泉州市泉港区。＼n被执行人肖美玲，女，1990年9月11日出生，住泉州市泉港区。＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月27日向本院申请执行被执行人吴建聪、肖美玲计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人吴建聪、肖美玲于2011年4月27日登记结婚，2011年10月6日政策内生育第一胎男，于2013年3月28日政策外生育第二胎女，2013年4月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第1662号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定给予征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”＼n经本院查明，2013年7月23日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第1662号《征收社会抚养费决定书》，并于当月29日送达被执行人吴建聪、肖美玲。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人未履行该行政决定书所确定的义务。2013年12月23日，申请人作出泉港计生催字（2013）681号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。＼n本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1662号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴建聪、肖美玲在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1662号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。＼n二、被执行人吴建聪、肖美玲应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月29日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。＼n三、被执行人吴建聪、肖美玲逾期未履行，将依法采取强制措施。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长林文将＼n代理审判员黄慧佳＼n代理审判员陈庆玉＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员吴梅梅＼n附：引用的主要法律条文＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。＼n《中华人民共和国行政强制法》＼n第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。＼n《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》＼n第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。＼n
＼n福建省泉州市泉港区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）港执审字第120号＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。＼n法定代表人王文远，局长。＼n被执行人刘明德，男，1980年10月30日出生，住泉州市泉港区。＼n被执行人陈施琴，女，1983年11月13日出生，住泉州市泉港区。＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月24日向本院申请执行被执行人刘明德、陈施琴计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人刘明德、陈施琴于2006年11月13日登记结婚，于2007年5月9日政策内生育第一胎女，2011年8月11日政策内生育第二胎女，2012年11月1日政策外生育第三胎男，于2013年4月30日上报，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月24日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第1467号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金”。＼n经本院查明，2013年7月24日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第1467号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人刘明德、陈施琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人也未履行该行政决定书所确定的义务。2013年11月27日，申请人作出泉港计生催字（2013）607号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行该行政决定书所确定的义务。＼n本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1467号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘明德、陈施琴在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）1467号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。＼n二、被执行人刘明德、陈施琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。＼n三、被执行人刘明德、陈施琴逾期未履行，将依法采取强制措施。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长林文将＼n代理审判员黄慧佳＼n代理审判员陈庆玉＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员吴梅梅＼n附：引用的主要法律条文＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。＼n《中华人民共和国行政强制法》＼n第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。＼n《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》＼n第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初2831号
原告：山海关区第一关镇南海村村民委员会。
法定代表人：王宏，村主任。
委托诉讼代理人：吴希和，河北隆正律师事务所律师。
被告：秦皇岛市衡鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：李征国，董事长。
委托诉讼代理人：吴希和，河北隆正律师事务所律师。
被告：周艳宏，男，1963年9月15日出生，汉族，住秦皇岛市。
原告山海关区第一关镇南海村村民委员会、秦皇岛市衡鼎房地产开发有限公司与被告周艳宏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2018年7月3日立案。2018年8月7日，原告山海关区第一关镇南海村村民委员会、秦皇岛市衡鼎房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按山海关区第一关镇南海村村民委员会、秦皇岛市衡鼎房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告山海关区第一关镇南海村村民委员会、秦皇岛市衡鼎房地产开发有限公司负担。
审判员 刘红
二〇一八年八月七日
书记员 潘蕾
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初255号
原告：刘金娥，农民。
原告：王某甲。
原告：王某乙，小学生。
原告王某甲、王某乙的法定代理人：王冠军，农民。
原告王某甲、王某乙的法定代理人：张金娥，农民。
上述三被告委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
被告：张海胜，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：刘继青，总经理。
原告刘金娥、王某甲、王某乙与被告张海胜、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告刘金娥、王某甲、王某乙于2016年1月28日向本院提交申请书，请求撤回对被告张海胜、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院经审查后认为：原告刘金娥、王某甲、王某乙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金娥、王某甲、王某乙撤回对被告张海胜、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告刘金娥、王某甲、王某乙承担。
审判员 周延刚
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐雅杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7455号
罪犯王欢欢，男，汉族，1988年6月26日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年10月9日作出(2012)凤刑初字第00134号刑事附带民事判决，以被告人王欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金二万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月10日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王欢欢在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王欢欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王欢欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王欢欢减去自本裁定送达之日起至2017年5月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琪
＼n陕西省商州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）商区法刑初字第00151号＼n公诉机关商洛市商州区人民检察院。＼n被告人游某某，又名阿游，男，1992年9月13日出生于浙江省乐清市，汉族，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2009年12月3日被商洛市商州区人民检察院批准逮捕（在逃），2013年4月17日自首，同日被商洛市公安局商州分局取保候审。＼n辩护人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。＼n商洛市商州区人民检察院以商区检刑诉字（2013）第118号起诉书指控被告人游某某犯聚众斗殴罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员关薇出庭支持公诉，被告人游某某及其辩护人林涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n商洛市商州区人民检察院指控，2009年8月30日晚9时许，孙某甲与崔某（均已判刑）因喝酒发生争执并厮打，双方各自打电话纠集人员约定在北新街东段商洛学院门前打架。当晚23时许，孙某甲纠集被告人游某某等人在商州城区团结路购买洋镐把等工具前往商洛学院。双方手持洋镐把、砍刀等工具发生械斗，被告人游某某持红缨枪参与械斗，械斗中致孙某乙死亡，孙某丙、孙某甲轻伤。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人游某某的供述，其他同案犯的证言，报案记录，相关证人证言，尸体检验报告，法医鉴定意见，现场照片，现场勘查笔录等证据。据此，指控被告人游某某犯聚众斗殴罪，同时认定游某某犯罪时系未成年人，犯罪后能自首，建议对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第十七条第三款之规定，提请本院依法判处。＼n被告人游某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出被告人游某某犯罪时系未成年人，犯罪后能投案自首，且平时表现一贯良好，建议对其免予刑事处罚。＼n经审理查明，2009年8月30日晚9时许，孙某甲、武某、崔某（均已判刑）、冀某在商洛市商州区金泉路新聚点大盘鸡店吃饭喝酒时，崔某与冀某因琐事发生争吵，崔某用酒瓶将冀某肩部刺伤，孙某甲在拦挡中用饭桌上的盘子将崔某头部砸伤。为此，崔某与孙某甲各自打电话纠集人员，相约在商州区北新街东段商洛学院门前打架。当晚21时许，孙某甲纠集被告人游某某和汪某某、武某、程某、白某、牛某某、代某某、房某某、南甲、高某甲、卢某（均已判刑）以及孙某甲之父孙某乙（死亡）、其兄孙某丙、其表兄张甲（均已判刑）前往商洛学院门口准备打架，孙某甲和汪某某、白某、代某某在商州城区团结路购买洋镐把等工具后和上述人员在商洛学院门口对面巷子等候。与此同时，崔某让南乙和吴某（均已判刑）驾车在商州城区供销商城附近购买20根洋镐把，纠集南乙、童某、薛某、张乙、朱某、高某、刘某、薛某某、吴某、韩某某、王某某、全某、董某某、程某某、任某（均已判刑）等人驾车于当晚23时许赶往商洛学院门前，双方在商洛学院西门门前街道上相遇后，手持洋镐把、砍刀等工具发生械斗，游某某持红缨枪参与械斗，械斗中致孙某乙死亡，孙某丙、孙某甲受伤。经法医鉴定，孙某乙系被钝性外力作用于头部，致左耳后颞、枕部形成重型开放性颅脑损伤，终因中枢性呼吸、循环衰竭死亡。孙某丙系外力作用下致肾脏部分功能障碍，构成轻伤，头皮血肿构成轻微伤。孙某甲系在外力作用下致头皮裂伤、硬膜下出血、双侧气胸、胸部广泛皮下气肿、右侧第8、9肋骨折，均构成轻伤。案发后，被告人游某某逃跑。2013年4月17日，被告人游某某到商洛市公安局商州分局投案，如实供述了犯罪经过。＼n上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯南甲、童某、张乙、朱某、高某、刘某、薛某某、韩某某、孙某甲、张甲、南乙、卢某、程某、白某、武某、高某甲等人证言，证人冀某、王某、高某乙、雷某某、屈某某、王某某等人证言，现场勘查笔录，法医鉴定意见，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人游某某公然藐视法纪和社会公德，结伙在公共场所持械斗殴，严重扰乱了正常的社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人游某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人游某某积极参与斗殴，持械殴打他人，在共同犯罪中系主犯，应按照其所参与的罪行结合具体的犯罪情节予以处罚。对于被告人游某某的辩护人提出游某某犯罪时系未成年人，犯罪后能自首，平时表现良好，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人游某某犯罪时系未成年人，犯罪后亦能主动投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，可对其减轻处罚，结合其犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）（三）（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人游某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘远尧＼n审判员孙亚革＼n代理审判员张瑞＼n二〇一三年十一月十九日＼n书记员龙玮
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终484号
上诉人（原审被告）：北京八达岭野生动物世界有限公司，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村水泉沟。
法定代表人：李晓明，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京远帆信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号303室。
法定代表人：郭艳明，总经理。
上诉人北京八达岭野生动物世界有限公司因与被上诉人北京远帆信息技术有限公司合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初446号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京八达岭野生动物世界有限公司于2016年8月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京八达岭野生动物世界有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京八达岭野生动物世界有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京八达岭野生动物世界有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 王 贺
审判员 杨建国
二〇一六年八月十九日
书记员 李 倩
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初539号
原告：刘某，男，1978年11月7日出生，汉族，住泰山区。
被告：邱某，男，1956年6月21日出生，汉族，住泰山区。
被告：马某，女，1961年2月3日出生，汉族，住址同上，系被告邱某之妻。
被告：翟某，男，1968年9月17日出生，汉族，住泰山区。
原告刘某与被告邱某、马某、翟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，该案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 王明文
审判员 逯元丽
审判员 和法锐
二〇一七年三月二十日
书记员 石向敏
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3936号
原告：蔡少明，男，1982年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：叶基军，男，1977年6月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李美花，女，1984年6月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告蔡少明与被告叶基军、李美花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告蔡少明于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡少明与叶基军、李美花已协商解决，蔡少明以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许蔡少明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由蔡少明负担。
审判员 张晓娟
二〇一六年九月十二日
书记员 李晓萍
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0111民初4120号
原告：南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人：刘中，董事长。
委托诉讼代理人：胡海艳（系该公司员工），女，1983年10月18日出生，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：童黎萍（系该公司员工），女，1976年12月16日出生，住南京市鼓楼区。
被告：陶齐，男，1988年7月29日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下称弘阳物业公司）与被告陶齐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法由审判员李敬宇适用小额诉讼程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告弘阳物业公司委托诉讼代理人胡海艳、童黎萍到庭参加诉讼，被告陶齐经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告弘阳物业公司诉称，被告陶齐拖欠2017年1月至2018年12月物业费共计人民币3796.8元，公摊水电费截止2017年12月31日158.1元。现要求被告给付及支付诉讼费用。
被告陶齐未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告弘阳物业公司与南京弘阳房地产开发有限公司于2011年10月18日签订了前期物业服务合同，约定由原告为××小区提供物业服务，期限自2011年10月17日起至业主大会召开，物业服务费收费标准为高层1.26元/月/平方米，公共能耗分摊费按户分摊。后原告又与被告陶齐所在小区的浦口区××住宅小区管理委员会签订旭日学府物业管理服务合同，合同期限从2018年1月1日起至2019年12月31日止。物业服务费收费标准为小高层1.4元/月/平方米，公共能耗分摊费（代收代缴费用）实行预收周转金制度，每户业主预交300元公共能耗分摊周转金。当业主周转金金额不足100元时应及时补交。公共能耗分摊费的收缴应按规定每半年一次向业主公示。原告为被告所在小区提供物业服务至今。被告陶齐房屋面积为118.94平方米，按合同约定物业服务费2017年1月1日至2017年12月31日为每平方米每月价格为1.26元，物业费为1798.37元，2018年1月1日至2018年7月31日期间的物业服务费为每平米每月价格为1.4元，共计1165.61元。原告另主张2017年1月1日至2017年12月31日的公摊水电费134.58元。
上述事实，有原告陈述、两份物业服务合同、业主信息登记表、物价局批文、公摊水电费的水、电交费凭证、公摊水电费的公示分摊明细、催缴函等证据在卷证实。
本院认为，被告所在小区的建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及被告所在小区的管理委员会与其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能及时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量。本案中原告弘阳物业公司为被告陶齐提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关物业服务费，本院予以支持。但对于2018年8月之后的物业服务费用因没有实际发生，本院不予支持。原告所主张的收取被告的物业管理服务费用及公摊费标准，是按物价部门批准的价格和标准收取的，符合法律规定，本院予以支持。被告陶齐经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陶齐于本判决生效之日起五日内给付原告南京弘阳物业管理有限公司人民币3098.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶齐负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后五日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李敬宇
二〇一八年八月十六日
书记员 谢发波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48755e0a-c66e-4d49-8d55-a82b00f5bfe8&imgId=NDg3NTVlMGEtYzY2ZS00ZDQ5LThkNTUtYTgyYjAwZjViZmU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复66号
复议申请人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司.
法定代表人：董某，经理。
委托代理人冯某.
被申请人（申请执行人）：刁某，住赤峰市。
被执行人：李某，住赤峰市。
被执行人：陈某，住赤峰市。
在刁某申请执行李某、陈某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，赤峰亿辰置业有限公司不服赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异36号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：克什克腾旗人民法院作出生效判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已经生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。
复议申请人申请复议称：在被申请人与陈某、李某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院已经作出生效判决，判令复议申请人在欠付工程款范围内承担连带责任，克什克腾旗人民法院执行局依据判决予以执行，复议申请人认为，对于李某、陈某欠付工程款已经悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，请求停止对复议申请人的执行。
本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。
本院认为：赤峰亿辰置业有限公司复议过程中称其诉张某、陈某返还超额支取工程款纠纷一案，已经克什克腾旗人民法院红山子法庭接收起诉状等立案手续，等待最终的立案及审理结果，该诉讼中的被告陈某系本案被申请人之一。另关于赤峰亿辰置业有限公司与陈某、李某建筑施工工程价款，并未经过双方签字确认的决算程序，现无法确定赤峰赤峰亿辰置业有限公司对于涉案工程款是否存在欠付的情况，关于本案执行应依据双方最终决算报告或者法院判决结果来进行，原审裁定在没有确认赤峰亿辰置业有限公司是否存在欠付工程款的情况下，继续执行程序欠妥，应予纠正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异36号执行裁定；
二、发回克什克腾旗人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌兰
审判员娜仁
审判员阎明
二〇一七年七月四日
书记员 庄 智 慧
江西省修水县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0424民初2399号
原告宋辉，男，1957年2月5日出生，汉族，个体户，户籍所在地江苏省通州市，现住修水县，
委托诉讼代理人付菊梅，江西东太律师事务所律师。
被告修水县休闲网吧，经营场所修水县城步行街百货大楼*栋***号，注册号360424600294293。经营者谢勇文，男，1966年7月5日出生，汉族，住修水县义宁镇公敏巷**号，公民身份号码3604241966********。
原告宋辉与被告修水县休闲网吧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
经查明，2015年8月30日，原告宋辉作为甲方与乙方修水县休闲网吧、丙方江西省修水县百货公司签订《承租铺面协议》，协议约定：“甲方通过竞拍方式取得丙方修水百货公司百货小区F栋5-7号铺面合法产权。在取得此铺面产权的同时，甲方尊重乙方与丙方的合同延续性……一、时间：2015年9月1日至2017年6月30日止……四、乙方在经营期间所产生的各种税、费、债务、劳务工资、铺面转让费用与甲方无关。五、乙方在协议期内，不得转租他人，协议时间届满，乙方继续经营。甲方和乙方重新订立合同，铺面租金参照周边价商议，甲方不得随意调整。铺租价格由市场定价，因乙方单方原因不续租，甲方有权收回铺面。乙方无任何条件并没有一分钱补偿。”合同期限届满后，原、被告就租金价格协商未果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告商铺，恢复原状，并付清经营期限内所需的各项税费；2、被告支付原告商铺租金6000元，支付滞纳金522.66元；3、被告承担本案案件受理费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告宋辉同意将其所有的位于修水县义宁镇鹦鹉街131号百货小区F栋5-7号铺面出租给被告修水县休闲网吧，租赁期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止，租金3500元/月，按季度支付，被告修水县休闲网吧于每季度的第一个月5日之前付清该季度租金；
如被告修水县休闲网吧在租赁期限内要求解除合同，需提前一个月通知原告宋辉，并交清相关税费；
被告修水县休闲网吧同意于2017年9月22日向原告支付10000元押金，待被告返还铺面时原告返还押金；
原告对上述条款表示同意，并自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，被告修水县休闲网吧自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张金霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 张芷若
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4394号
原告：曹香萍，女，汉族，1975年12月20日生，住方城县。
委托代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。
委托代理人：文宗兴，河南鼎聚律师事务所律师（实习）。
被告：泰康人寿保险有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：周文建，任总经理。
委托代理人：王祖波，系公司员工。
委托代理人：李铁良，河南书选律师事务所律师。
原告曹香萍与被告泰康人寿保险有限公司南阳中心支公司为保险合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹香萍的代理人文宗兴、被告泰康人寿保险有限公司南阳中心支公司的代理人王祖波、李铁良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹香萍诉称：2010年3月25日，原告在被告泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司保险代理人的一再央求下，在被告处投保了泰康卓越人生终身寿险，并附加了意外伤害医疗和住院津贴等险种，交费周期为终身。2017年7月19日中午，原告发生机动车道路交通意外事故，造成车辆损害，原告受伤。事发后原告家属随即将原告送往方城县人民医院救治，花去各项费用15000余元。至今腰部不能活动，无法正常行走，功能严重障碍，生活现在完全不能自理。当原告向被告申请理赔时，被告一直推诿不赔，原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法判令被告一次性支付原告意外伤害保险金10000元。
被告泰康人寿保险有限公司南阳中心支公司辩称：原告诉请无合同依据，依法不能获得赔付，原告丈夫以原告为被保险人投保意外伤害医疗保险，保险金额为3000元，合同于2010年3月26日生效，原告现诉请被告给付意外伤害保险金10000元无合同依据，请求驳回其诉请。
经审理查明，2010年3月25日，原告在被告处投保了泰康卓越人生终身寿险，并附加了意外伤害医疗和住院津贴等险种，交费周期为终身，保险期间为终身，保险责任起止时间为2010年3月26日至终身。泰康附加意外伤害医疗保险的保额为3000元，泰康附加意外伤害医疗保险住院津贴为40元/天。2017年7月19日，原告曹香萍因发生交通事故住院治疗34天。后双方为保险合同理赔达不成一致意见，原告诉至方城县人民法院，请求请求人民法院依法判令被告一次性即时支付原告原告意外伤害保险金10000元。
本院认为：原告作为被保险人与被告泰康人寿保险有限公司南阳中心支公司签订了泰康卓越人生终身寿险合同，并附加了意外伤害医疗和住院津贴等保险合同，是在双方平等自愿的基础上真实意思的表示，符合法律规定，属有效合同。双方应按照合同约定行使权利，履行义务。被保险人曹香萍即本案原告在合同有效期内机动车道路交通意外事故，属于保险合同约定的意外伤害医疗范畴，因此被告泰康人寿保险有限公司南阳中心支公司应按照保险合同约定承担理赔义务和违约责任，一次支付被保险人曹香萍意外伤害医疗保险金3000元，意外伤害医疗保险住院津贴34*40=1360元，合计4360元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告泰康人寿保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹香萍意外伤害医疗保险金和意外伤害医疗保险住院津贴共计4360元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告泰康人寿保险有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 程长春
二〇一七年十一月二日
书记员 李英英
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执3129号
申请执行人：天津市津南区宝依服饰厂，住津南区。
法定代表人：刘金田，经理。
被执行人：索云服饰（天津）有限公司，住津南区。
法定代表人：郝姣玲，经理。
本院在执行申请执行人天津市津南区宝依服饰厂与被执行人索云服饰（天津）有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故申请执行人天津市津南区宝依服饰厂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）津0112执3129号案件的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡广春
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第975号
原告：刘庆生，男，1969年10月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：张同友，江西君实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖翔，江西君实律师事务所律师。
被告：罗飞，男，1990年3月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：严由香，女，1990年12月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：刘晟，男，1991年4月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告刘庆生与被告罗飞、严由香、刘晟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖翔到庭参加了诉讼，被告罗飞、严由香、刘晟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗飞、严由香归还原告借款本金20万元，并自2014年11月14日起按月利率2%计付违约金；2、被告刘晟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月15日，被告罗飞、严由香以资金周转为由向原告借款20万元，约定2014年11月13日前还清，逾期则按每天0.05万元计付违约金，并出具借条一份。被告刘晟对上述款项承担连带责任保证。原告向被告指定的账户内支付了该笔借款，而被告至今未付，原告诉至法院。
被告罗飞、严由香、刘晟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告罗飞、严由香因需要资金周转向原告刘庆生借款20万元，约定还款期限为2014年11月13日，逾期则按每天0.05万元计付违约金，并出具借条一份。同日，被告刘晟向原告出具担保书一份，约定对该笔借款承担连带担保责任。同日,原告通过其账户向被告罗飞的账户内转入18万元。
上述事实有身份证复印件、借条及担保书一份、转款凭证一份及庭审时原告委托代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告虽向法庭提交了借条予以证实本案借款本金为20万元，但根据其提交的转款凭证及庭审陈述，原告仅交付被告罗飞借款18万元，且双方约定借款通过转账方式交付，故本案借款本金为18万元。该笔借款已届清偿期，原告可向被告罗飞、严由香主张。原告主张被告罗飞、严由香自2014年11月14日起按月利率2%计付违约金，双方有违约金约定，且其主张的违约金并未超出法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘晟对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘晟在承担保证责任后，有权向被告罗飞、严由香追偿。被告罗飞、严由香、刘晟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗飞、严由香欠原告刘庆生借款本金18万元，限被告罗飞、严由香本判决生效后十日内一次性偿还；
二、上述借款本金，被告罗飞、严由香应自2014年11月14日起按月利率2%计付违约金；
三、被告刘晟对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；被告刘晟在承担保证责任后，享有向被告罗飞、严由香追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告刘庆生负担400元，被告罗飞、严由香、刘晟负担3900元。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 姜 凡
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 曾 旭
二〇一七年三月十四日
代理书记员 曾令铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初3219号
原告：新疆合吉贷金融信息服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：丁树峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐新礼，男，1957年2月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：泽丽娜·托乎提，女，1987年9月13日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：木合塔尔·买合木提，男，1983年9月26日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在审理原告新疆合吉贷金融信息服务有限公司与被告泽丽娜·托乎提、木合塔尔·买合木提借款合同纠纷一案过程中，原告新疆合吉贷金融信息服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆合吉贷金融信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1149.25元（原告已预交），变更后案件受理费50元，减半收取25元，余款1124.25元由本院退还给原告。
审 判 长 迪 丽 达 尔 艾 尔 肯
人民陪审员 阴 小 丽
人民陪审员 陈 爱 萍
二〇一八年八月十六日
书 记 员 于苏普江阿布都热依木
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1112号
申请执行人刘中权。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，董事长。
本院依据已发生法律效力的[2015]眉劳人仲案字第379号仲裁调解书，受理刘中权与四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议一案。申请执行人刘中权申请执行标的额：支付工资款、赔偿金、待岗生活费共计：27910元。
在执行中查明，被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司为了盘活企业，现已引进其它企业在进行重组中。
本院认为，根据被执行人四川川眉特种芒硝有限公司现状，本案应当终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如申请执行人刘中权发现被执行人四川川眉特种芒硝有限公司另有其它可供执行的财产经查实后或本院依职权查找到被执行人四川川眉特种芒硝有限公司有其它可供执行的财产立即恢复执行。为此，依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2015]眉劳人仲案字第379号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年六月二十日
书记员 游雨佳
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民终107号
上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦6层。
法定代表人：谢海平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄炽权，男，1968年11月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人黄炽权人身保险合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司于2016年10月27日收到原审法院《预交上诉费通知书》后没有在指定的期限内预交上诉费4366元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林建辉
审判员 李 杰
审判员 张国桢
二〇一七年一月十七日
书记员 谭宇胜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3312号
原告：张某。
被告：韩某。
原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告张某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费240元，减半收120元，由张某负担。
审判员 赵妍爽
二〇一六年八月三日
书记员 彭露露
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审��民申字第1066号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司。住所地：铁岭市清河区红旗街昌盛路**号。
法定代表人：于云鹏，该公司经理。
委托代理人：王毅，该公司法律顾问
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王孝春，男，汉族，1964年4月8日出生，住铁岭市清河区向阳街货郎屯村*组***号。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司（以下简称保险公司）因与被申请人王孝春保险纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁民二终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保险公司申请再审称：（一）吊钩是涉案车辆本身不可分割的组成部分，吊钩上的乘坐人员朱振山应当被认定��被保险车辆上的车上人员，保险公司不应在第三者责任险限额内进行赔偿。（二）本案系王孝春违反操作规程，让死者朱振山搭乘被保险车辆，最终导致朱振山死亡，该责任应由车主安永久、王孝春及朱振山承担。（三）朱振山的死亡原因是猝死，并不是被保险车辆造成的，不属于交通事故，保险公司不应赔偿。（四）（2014）开民一初字第75号民事判决书予以确认与保险公司无关，且保险公司未参加安永久、王孝春与朱振山的近亲属之间达成的赔偿协议，赔偿协议数额不能直接适用本保险合同纠纷。请求撤销原判，依法再审。保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，保险公司与王孝春签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆辽M162**号系重型专项作业车，在保险公司处投保了机动车第三者责任保险，不计免赔责任金额50万元。当被保险车辆发生保险事故后，保险公司应在理赔限额范围内承担理赔责任。
关于保险公司主张受害人朱振山的死亡原因是猝死，并不是被保险车辆造成的，保险公司不应赔偿一节。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被保险车辆发生意外事故后，开原市公安局出具了受害人朱振山的《死亡证明》，从该证明记载的内容看，朱振山系因被保险车辆在施工过程中，从该车吊钩上掉落摔死。保险公司主张受害人朱振山的死亡原因是猝死，但未能提供证据加以证明，应承担举证不利的后果。故原审法院对保险的该项主张未予支持，并无不当。
关于受害人朱振山是否属于第三者责任保险条款中约定的第三者一节。《中华人民共和国保险法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”本案中，涉案车辆在进行吊车作业过程中，受害人朱振山借助该车的升降功能拾取井内钢丝绳，不慎从该车吊钩上掉落摔死。双方当事人对朱振山是否属于第三者责任保险条款中约定的第三者产生争议。因朱振山所处位置不在��理的驾驶及乘坐区域，且王孝春为涉案车辆投保的该份有关第三者条款为格式条款，保险公司未能就不属于该重型专项作业车本车以外的人员范围进行了必要说明，故原审法院结合本案实际情况，依据上述法律规定认定朱振山不属于涉案车辆本车上的人员，应视为第三者责任保险条款中约定的第三者，并无不当。
关于保险公司主张王孝春违反操作规程致朱振山死亡，保险公司不应承担责任一节。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条的约定，保险公司的保险责任为被保险车辆发生意外事故。因本案属于被保险车辆在作业过程中发生意外事故致人死亡的情形，而保险公司未在保险合同中明确约定涉案车辆在本案中的作业行为属于保险公司的免责范围，故原审法院对保险公司的该主张未予支持，并无不当。
关于��险主张（2014）开民一初字第75号一案已经确认与保险公司无关，且保险公司未参加安永久、王孝春与朱振山的近亲属之间达成的赔偿协议，赔偿协议数额不能直接适用本保险合同纠纷一节。经审查，（2014）开民一初字第75号一案是安永久提起的追偿权纠纷，保险公司在该案中不承担赔偿责任，但不能因此构成本案的免责事由。王孝春在本案中主张的36万元理赔款未超出王孝春投保的第三者责任保险的赔偿限额。故原审法院对保险公司的该项主张未予支持，并无不当。
综上，中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 匡
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执702号
申请执行人：周先贵，男，1974年11月12日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
被执行人：朱广辉，男，1980年11月9日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
周先贵与朱广辉建筑设备租赁合同纠纷一案。明光市人民法院于2015年11月17日作出的(2015)明民二初字第00417号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的为返还租赁的钢管，现申请执行人未能提供争议的钢管在何处的线索，且本院依法调查也无法查找到争议的钢管在何处。本案应当依法终结执行程序，待发现有线索可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的(2015)明民二初字第00417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年八月一日
书记员 崔琪琪
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执595号之一
申请执行人：周庆星，男，1962年4月26日出生，汉族
被执行人：刘金涛，男，1985年3月5日出生，汉族
本院受理的申请执行人周庆星与被执行人刘金涛买卖合同纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省枣强县人民法院（2018）冀1121民初1000号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清亮
执 行 员 赵志强
人民陪审员 许 宁
二〇一八年八月七日
书 记 员 吴向威
＼n福建省泉州市泉港区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）港执审字第180号＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。＼n法定代表人王文远，局长。＼n被执行人林梅山，男，1983年8月20日出生，住泉州市泉港区。＼n被执行人林绵绵，女，1987年12月9日出生，住泉州市泉港区。＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月27日向本院申请执行被执行人林梅山、林绵绵计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林梅山、林绵绵于2008年6月18日登记结婚，于2008年11月21日政策内生育第一胎女，2011年4月12日政策内生育第二胎女，于2012年7月27日政策外生育第三胎男，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月29日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第2475号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”＼n经本院查明，2013年7月29日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第2475号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人林梅山、林绵绵。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2013年12月30日，申请人作出泉港计生催字（2013）951号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。＼n本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2475号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林梅山、林绵绵在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2475号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。＼n二、被执行人林梅山、林绵绵应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。＼n三、被执行人林梅山、林绵绵逾期未履行，将依法采取强制措施。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长林文将＼n代理审判员黄慧佳＼n代理审判员陈庆玉＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员吴梅梅＼n附：引用的主要法律条文＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。＼n《中华人民共和国行政强制法》＼n第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。＼n《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》＼n第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。＼n
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1504民初564号
原告：叶集试验区金船建筑模板厂，经营业主：简少富。
被告：鲁传舵。
本院于2016年8月8日受理了叶集试验区金船建筑模板厂诉鲁传舵买卖合同纠纷一案，依法由审判员许涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，由于鲁传舵下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 许 涛
二〇一六年九月五日
书记员（代） 彭晓辉
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执386号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街80号。
法定代表人张宏伟，理事长。
委托代理人张广达，住木兰县。
被执行人项国华，住木兰县。
本院在执行木兰县农村信用合作联社申请执行项国华金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本息合计91176元，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，申请执行人木兰县农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第787号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 冯连军
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晓东
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初6858号
原告：商文，男，1989年6月30日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：屠坤鑫，浙江文天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹如键，浙江文天律师事务所律师。
被告：刘丰平，男，1984年1月19日出生汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：颜赢燕，女，1982年11月26日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告商文为与被告刘丰平、颜赢燕民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王晓丹适用简易程序审理，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告商文的委托诉讼代理人尹如键，被告刘丰平、颜赢燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告商文起诉称：2017年12月31日，被告刘丰平因资金周转需要与原告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款40000元，借款期限为2017年12月31日至2018年1月14日，利息按月利三分计算，若被告未按约归还，则应支付借款金额的25%的违约金。当日，原告通过网银分两次向被告转账共计40000元。借款到期后，被告未能归还上述借款，被告颜赢燕作为被告刘丰平的配偶，应对婚姻存续期间的共同债务承担还款责任，现经多次催要未果，故起诉至法院，请求依法判令：1.两被告立即归还借款本金40000元，并支付利息800元（暂计算至2018年2月14日，之后的利息按月利率2%计算至生效判决确认的给付之日止）；2.两被告立即支付原告违约金10000元。
被告刘丰平答辩称：借款当日其交付给原告9000元，用于原告扣除部分利息及服务费，实际到手31000元，且其已于2018年1月14日、1月29日通过微信和支付宝转账方式分别还款3500元，现尚欠借款本金24000元。另原告主张的违约金10000元过高，该借款系其个人所借。
被告颜赢燕答辩称：涉案借款不是其所借，其与原告也不认识，借款协议以及借条上没有其签字。
原告为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.被告颜赢燕驾驶证一份，拟证明两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间；
2.借款协议、借条、收条各一份，拟证明原被告存在借款关系，两被告收到原告全部借款的事实；
3.网上银行电子回单一份，拟证明原告于2017年12月31日向被告汇款40000元的事实。
被告刘丰平为证明答辩主张，向本院提交以下证据：
1.交易明细一份，拟证明原告第一笔所汇的10000元，被告刘丰平取出9000元向原告支付了部分借款利息和服务费，之后原告又向被告刘丰平汇款30000元，实际借款本金为31000元的事实；
2.离婚证一份，拟证明两被告离婚的事实；
3.清单、转账截图一份，拟证明被告刘丰平于2018年1月14日、1月29日分别向原告还款3500元。
被告颜赢燕未向本院提交证据。
对原、被告提供的上述证据，经庭审质证，原、被告质证意见及本院认证意见如下：原告提供的证据1、2、3，被告刘丰平对真实性无异议，但表示实际借款金额为31000元，且诉争借款属于个人借款，并未用于家庭开支，被告颜赢燕对该笔借款不知情。被告颜赢燕表示其对借款事实不清楚，与其无关。被告刘丰平提供的证据1，原告表示仅能证明被告在当日有一笔9000元的取款，并不能证明将上述款项交付给原告；对证据2，原告对真实性无异议，但诉争借款发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还；对证据3，原告对此予以认可，亦认可被告已还款7000元的事实。被告颜赢燕对被告刘丰平提交的证据均予以认可。本院对原、被告提交的上述证据的真实性均予以认定，至于诉争借款金额以及诉争借款是否应由两被告共同归还将在说理部分予以阐述。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2017年12月31日，被告刘丰平签订《借款协议》、出具借条各一份，主要内容为：刘丰平因资金周转借款40000元，期限为15天，借款日期自2017年12月31日起至2018年1月14日下午14时之前归还；借款利息按月利息三分计算，自借款止日起计算至还款之日止。同日，原告通过案外人商志奇的银行账户分别向被告汇款10000元、30000元，被告向原告出具收条一份予以确认。2018年1月14日、1月29日，被告分别向原告还款3500元。
另查明，商志奇系原告商文的堂弟，原告通过商志奇的银行账户汇款给被告。被告刘丰平与颜赢燕于2016年1月3日登记结婚，于2018年2月7日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘丰平向原告借款并出具借款协议、借条，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已履行出借义务，被告理应按约返还借款。关于借款本金的金额，被告答辩称其从原告所汇的第一笔10000元中取出9000元现金作为借款的利息和服务费支付给原告，因其未提交有效的证据予以证明，故本院对该答辩意见不予采信。关于借款利息，其中借期内利息原告自愿放弃，系其对自身权利的处分，且未损害被告利益，本院不予干预，原告的主张自2018年1月14日按照月利率2%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已支付的款项。被告已支付的款项应先冲抵利息，超出利息部分再冲抵本金。经核算，截至2018年1月29日，被告尚欠原告借款本金33365元。关于原告主张的本金和利息超出部分，本院不予支持。因原告主张的逾期利息已达年利率24%，故对于原告主张违约金的诉请，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告颜赢燕承担夫妻共同还款责任的诉请。本院认为本案诉争借款发生在被告刘丰平与颜赢燕夫妻关系存续期间，在家庭日常生活需要所负的债务范围之内，且被告颜赢燕亦未提供证据证明存在由被告刘丰平一人负担其所负债务的法定情形，故原告要求被告颜赢燕共同归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丰平、颜赢燕于本判决生效后十日内向原告商文返还借款33365元，并支付逾期利息(以未还本金为基数，自2018年1月30日起按照年利率24%计算至借款还清之日止)；
二、驳回原告商文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告商文负担184元，由被告刘丰平、颜赢燕共同负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王晓丹
二〇一八年八月九日
代书记员 蒋 颖
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1511号
申请执行人：王彩琴。
被执行人：海口市龙华区城西镇苍西村民委员会。
法定代表人：李益全，主任。
被执行人：海口市龙华区城西镇苍西村经济社。
法定代表人：李益全，主任。
申请执行人王彩琴与被执行人海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海口市中级人民法院（2016）琼01民终3246号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社的银行存款36585元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 琦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初10965号
原告���滢，女，1979年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告林淑英，女，1981年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告罗滢与被告林淑英因房屋租赁纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员辜原适用小额诉讼程序独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告罗滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗滢诉称，原告与被告于2015年12月18日在满堂红签订了大良景峰轩A座209房租赁合同，以每月租金1500元租给被告，租赁期1年，自2015年12月20日至2016年12月19日，被告应于每月20日前支付租金，但由2016年6月20日至今尚未支付租金，按合同约定逾期10天视为被告违约，原告有权单方面解除合同，收回房屋并没收佣金。为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼,请求判令：1.被告付清顺德区大良街道景峰轩A座209房租金，由2016年6月20日至2016年7月19日租金1500元；2.被告搬离案涉房屋，并按每月1500元租金标准支付2016年7月20日至被告实际搬离之日的租金给原告;3.本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据及证明内容如下：
1.原告身份证、被告居民身份证领取凭证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.家私清单（租）（售）、收款收据、租赁合同原件各1份，证明原被告的租赁关系。
被告林淑英经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据，经审查，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以确认。
综合以上认证意见及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
林淑���作为承租人，罗滢作为出租人，双方签订《租赁合同》一份，约定罗滢向林淑英出租位于佛山市顺德区大良街道云路居委会立田路景峰轩A座209房屋，每月租金1500元，租赁期自2015年12月20日至2016年12月19日，租金按月支付，应于每月20日前支付。在租赁期内，林淑英逾期交纳租金的，超过10天，罗滢有权单方解除合同、收回房屋并没收押金；逾期超过20天，罗滢有权处置林淑英的遗留物品且不作任何赔偿。罗滢诉称林淑英自2016年6月20日至庭审前未支付租金，罗滢遂于2016年7月6日起诉至法院。罗滢当庭述称林淑英已搬走，罗滢于2016年8月1日开锁进入案涉房屋。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同关系合法有效，受法律保护，被告应按照合同约定支付租金，本院予以支持原告诉请被告支付2016年6月20日至7���19日租金1500元，由于原告述称其已于2016年8月1日开锁进入案涉房屋，因此本院予以按照月租金1500元标准支持2016年7月20日至8月1日的租金（占用费）600元，合计2100元。由于原告述称被告已搬离案涉房屋，本院不予支持原告要求被告搬离案涉房屋的诉讼请求。对于原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林淑英应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗滢支付租金（含占用费）2100元；
二、驳回原告罗滢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告林淑英负担并直接返还给原告罗滢。
本判决为终审判决。
审判员 辜原
二〇一六年九月一日
书记员 洪勉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82b207bb-44d0-452d-8e69-a82b00f5d982&imgId=ODJiMjA3YmItNDRkMC00NTJkLThlNjktYTgyYjAwZjVkOTgyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复62号
复议申请人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：董某，经理。
委托代理人冯某。
被申请人（申请执行人）：祝某，住宁城县。
被执行人：李某，住赤峰市。
被执行人：陈某，住赤峰市。
在祝某申请执行李某、陈某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，赤峰亿辰置业有限公司不服赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异32号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：克什克腾旗人民法院作出生效判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已经生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。
复议申请人申请复议称：在被申请人与陈某、李某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院已经作出生效判决，判令复议申请人在欠付工程款范围内承担连带责任，克什克腾旗人民法院执行局依据判决予以执行，复议申请人认为，对于李某、陈某欠付工程款已经悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，请求停止对复议申请人的执行。
本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。
本院认为：赤峰亿辰置业有限公司复议过程中称其诉张某、陈某返还超额支取工程款纠纷一案，已经克什克腾旗人民法院红山子法庭接收起诉状等立案手续，等待最终的立案及审理结果，该诉讼中的被告陈某系本案被申请人之一。另关于赤峰亿辰置业有限公司与陈某、李某建筑施工工程价款，并未经过双方签字确认的决算程序，现无法确定赤峰赤峰亿辰置业有限公司对于涉案工程款是否存在欠付的情况，关于本案执行应依据双方最终决算报告或者法院判决结果来进行，原审裁定在没有确认赤峰亿辰置业有限公司是否存在欠付工程款的情况下，继续执行程序欠妥，应予纠正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异32号执行裁定；
二、发回克什克腾旗人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌兰
审判员娜仁
审判员阎明
二〇一七年七月四日
书记员 庄 智 慧
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0223执188号
申请执行人依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
法定代表人：臧仕国，该社理事长。
被执行人郭淑萍，女，1970年3月4日出生，汉族，无职业，现住依安县。
申请执行人依安县农村信用合作联社与被执行人郭淑萍特殊程序纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民特80号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民特80号民事裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武铁军
审判员 李廷林
审判员 常洪涛
二〇一八年八月十三日
书记员 潘艳西
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执1778号
被告人徐小平，男，汉族，1985年7月28日出生，住浙江省常山县。
本院立案执行的（2018）浙0105执1778号被执行人徐小平犯盗窃罪财产刑执行一案，执行依据为（2018）浙0105刑初23号刑事判决书，经本院执行，已执行到位0元，未发现被执行人徐小平名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105刑初23号刑事判决书财产刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石丽斐
审判员 徐建勇
审判员 董晓超
二〇一八年八月十日
书记员 顾雅男
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1679号
原告湄潭县建筑工程公司。
法定代表人安启樊，该公司总经理。
委托代理人张毅，该公司工程D16栋项目承建人。
被告杨忠华。
本院在审理原告湄潭县建筑工程公司与被告杨忠华建筑工程施工合同纠纷一案中，原告湄潭县建筑工程公司于2015年11月10日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湄潭县建筑工程公司撤回起诉。
本案案件受理费1122元，依法减半收取561元，由原告湄潭县建筑工程公司负担。
审 判 长 李 浪
审 判 员 何德云
人民陪审员 卢 城
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡晓松
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初3240号
原告：向福菊，女，1955年9月9日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：谭遵宏，男，特别授权代理，系原告向福菊之夫。
被告向燕华，女，1986年5月6日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：王潇潇，特别授权代理，湖北雄视律师事务所律师。
原告向福菊诉被告向燕华恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月1日作出“（2017）鄂2801民初4596号”民事判决书，原告向福菊不服，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院（以下简称州中院）提出上诉，州中院于2018年3月27日作出“（2018）鄂28民终218号”民事裁定书，裁定撤销上述判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告向福菊及其委托代理人谭遵宏、被告向燕华的委托代理人王潇潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向福菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告被砸凹的铝合金大门；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月4日19时许，被告向燕华带儿子在自家场坝外放烟花（沐抚办事处已于2016年4月4日起禁鞭）。该烟花熏向原告的菜田内。原告见后予以劝止，被告便对原告破口大骂。随后被告捡起一块石头砸向原告。石头砸向原告家的铝合金大门，并将大门砸凹。原告为维护自己的合法权益，故提出前述诉讼请求。
被告向燕华辩称：原告主张的侵害事出有因，原告与被告发生口角后砸坏被告家的轿车挡风玻璃才导致矛盾升级，原告应当自行承担后果。
经审理查明，2017年2月4日19时许，被告向燕华带儿子在自家场坝外放烟花时，喷出的火花飞溅至原告向福菊的菜地里。原告向福菊看见后在自家一楼走道窗口与被告向燕华发生口角。之后，原告向福菊儿媳刘应秀也走出大门站在自家场坝与被告向燕华争吵。原告向福菊走到自家三楼继续与被告对骂，并向被告向燕华所在的场坝内扔石头，将被告向燕华家停放在场坝内的红色雪佛兰小车前挡风玻璃砸坏。被告向燕华随后捡起自家院坝里的石头向刘应秀砸去，石头砸到原告向福菊家铝合金大门上。此后双方的家人亦出来对骂，并互扔石块。被告向燕华的婆母被原告向福菊所扔石头砸伤。恩施市公安局以原告向福菊故意伤害他人身体为由，对其处行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚，并以原告向福菊故意损毁他人财物为由对其处拘留五日的行政处罚；对被告向燕华处行政拘留三日的行政处罚。原告在庭审中称被告所砸铝合金大门凹陷处有中指大小的面积，位于大门中间部分，不影响正常使用。
庭审中，原告自认损坏的铝合金大门换掉需1500元左右，并认为是恢复原状的损失费用。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。由此可见，恢复原状是承担侵权责任的一种方式。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，该条是对一般侵权责任的规定。一般侵权责任的构成要件，是指构成一般侵权责任所必须具备的条件，包括以下四方方面：（一）具有侵犯他人权利或者合法利益的侵害行为；（二）存在损害后果。（三）侵害行为与损害后果之间具有法律上的因果关系；（四）行为人具有主观上的过错。本案中，原告诉称的损害事实客观存在，但其主张的铝合金大门被砸凹只是外观受损，性能并不影响继续使用。原告自认重新安装铝合金大门的损失为1500元，故应由被告赔偿损失费用，由原告自行对铝合金大门恢复原状。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(五)项、第(六)项之规定，判决如下：
被告向燕华赔偿原告向福菊铝合金大门恢复原状的损失费1500元，原告向福菊自行恢复铝合金大门原状。
前述款项，按照本院指定期限汇至本院标的款专户（户名：恩施市人民法院；开户行：恩施市农业银行营业部；账号：17×××44）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告向燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 胡 斌
人民陪审员 王清国
二〇一八年八月十七日
书 记 员 胡华林
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n浙江省乐清市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）温乐执民字第626号＼n申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。＼n负责人：王益盛。＼n被执行人陈秀进。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商特字第24号民事裁定书，于2014年2月17日向被执行人陈秀进发出执行通知书，被执行人未履行支付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、查封、拍卖、变卖被执行人陈秀进所有的坐落在乐清市虹桥镇时代广场A8B号的房产（房屋所有权证号：120f18873）。＼n二、被执行人陈秀进负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人陈秀进可以使用被查封财产；但因被执行人陈秀进的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。＼n三、查封期限为二年。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n代理审判员倪亚蓓＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员阮晶晶
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执426号
申请执行人李巧妮，女，汉族，生于1955年6月26日，住禹州市。
申请执行人徐松杰，男，汉族，生于1969年6月27日，住禹州市，系李秀花丈夫。
被执行人李秀花，女，汉族，生于1969年12月27日，住禹州市。
本院在执行申请执行人李巧妮、徐松杰申请执行李秀花健康权纠纷一案中，因被执行人未履行(2016)豫10民终3129号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李秀花的银行存款6111元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入6111元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年三月三日
书记员 ：陈焕昌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执69号
申请执行人麦良丰，男，1968年9月17日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人广西泰兴投资有限公司，住所地：广西柳州市城中区东城路6号，统一社会信用代码：×××065。
法定代表人张富莲，该公司总经理。
本院在执行麦良丰与被执行人广西泰兴投资有限公司借款合同纠纷一案中，现查明,位于广西柳州市城中区东城路6号业务用房4栋的房屋为原广西泰兴投资置业有限公司所有。该公司已于2015年10月20日变更登记为广西泰兴投资有限公司，即本案被执行人。因被执行人广西泰兴投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西泰兴投资置业有限公司所有的位于广西柳州市城中区东城路6号业务用房4栋的房屋（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）；
二、被执行人广西泰兴投资有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人广西泰兴投资有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人广西泰兴投资有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，否则造成查封财产流失的后果由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃汉云
审判员 师豫江
审判员 谢祥兵
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑 宇
＼n辽宁省沈阳市沈河区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）沈河民四初字第240号＼n原告：沈阳市满族中学。＼n法定代表人：姚江宁。＼n委托代理人：胡存元，该单位工作人员。＼n被告：孙振羽，男，1949年2月18日出生，汉族。＼n本院在审理原告沈阳市满族中学与被告孙振羽劳动争议一案过程中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告沈阳市满族中学撤回起诉。＼n诉讼费10元，减半收取5元，由原告沈阳市满族中学负担。＼n代理审判员张琪＼n二〇一五年三月十日＼n书记员李卓月
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执恢265号
申请执行人张绪文。
被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司。
法定代表人陈勇，该公司经理。
关于申请执行人张绪文与被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司劳动争议纠纷一案，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出的冶劳人仲裁字【2016】60-1号仲裁裁决书已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执恢265号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年七月十五日
书记员 吴晓梅
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1245号
本院在执行申请执行人马德四与被执行人杨荣雨为离婚纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人杨荣雨主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 杨 奇
二〇一七年十一月二日
书 记 员 司文增
＼n福建省泉州市丰泽区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）丰刑初字第26号＼n公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。＼n被告人刘某某，男，1973年4月1日出生于河南省淮滨县，汉族，文盲，务工，户籍地淮滨县。2012年6月19日因赌博被泉州市公安局乌屿边防派出所处以罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月29日被取保候审。现在家候审。＼n泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2013）862号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n泉州市丰泽区人民检察院指控，2013年11月28日20时许，被告人刘某某酒后驾驶闽C×××××号黑色摩托车，行驶至丰泽区浔江路冠力康城门口路段时被公安人员查获。公安人员将刘某某带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，刘某某血液中乙醇浓度达128.29mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，刘某某如实供述上述犯罪事实。＼n另经本院依法委托调查，泉州市丰泽区司法局作出刘某某符合社区矫正条件，可对其进行监管帮教的调查评估意见书。＼n上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某的证言、证人吴某某的证言及辨认刘某某的辨认笔录、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、现场酒精呼吸测试单、被告人指认所驾驶车辆照片、泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、检查笔录、到案经过、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车详细信息、违法犯罪前科证明及相应材料、机动车行驶证、机动车驾驶证、调查评估意见书、常住人口基本信息、没收保管物品凭证等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。刘某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘某某有被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。刘某某所在地司法局同意对其予以帮教。综上，根据刘某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及审前调查情况，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员傅天真＼n二〇一四年一月二日＼n书记员魏铭尊＼n附引用的法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n
＼n福建省泉州市泉港区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）港执审字第140号＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。＼n法定代表人王文远，局长。＼n被执行人邱泉顺，男，1982年2月19日出生，住泉州市泉港区。＼n被执行人陈梅英，女，1984年12月5日出生，住泉州市泉港区。＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月27日向本院申请执行被执行人邱泉顺、陈梅英计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人邱泉顺、陈梅英于2006年9月8日登记结婚，2006年12月19日政策内生育第一胎女，于2011年8月17日政策内生育第二胎女，于2012年12月24日政策外生育第三胎男，2013年4月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月25日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第1701号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定给予征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”＼n经本院查明，2013年7月25日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第1701号《征收社会抚养费决定书》，并于当月30日送达被执行人邱泉顺、陈梅英。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月9日，申请人作出泉港计生催字（2014）266号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。＼n本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1701号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人邱泉顺、陈梅英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1701号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。＼n二、被执行人邱泉顺、陈梅英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。＼n三、被执行人邱泉顺、陈梅英逾期未履行，将依法采取强制措施。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长林文将＼n代理审判员黄慧佳＼n代理审判员陈庆玉＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员吴梅梅＼n附：引用的主要法律条文＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。＼n《中华人民共和国行政强制法》＼n第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。＼n《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》＼n第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0522执恢19号
申请执行人田晓龙，男，回族，生于1974年9月，干部，大专文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇。
被执行人杨正忠，男，回族，生于1960年3月，农民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县李旺镇。
申请执行人田晓龙与被执行人杨正忠民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2009）海民初字第546号民事判决书确定，由被执行人杨正忠返还申请执行人田晓龙借款15000元，判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人申请本院强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行协商解决，申请执行人马存林向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2009）海民初字第546号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马旭
二〇一八年八月十五日
书记员 杨洋
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执恢108号
申请执行人李菊，女，1975年12月12日出生，汉族，住广西东兴市。
被执行人防城港市富康房地产有限公司，住所地：防城港市防城区人民路290号。
申请执行人李菊与被执行人防城港市富康房地产有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月21日作出的（2015）防民初字第1379号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人防城港市富康房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务：返还申请人李菊宅基地认购款27万并赔偿利息损失（利息计算以27元为基数从2010年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率至偿清之日止）。申请执行人李菊于2016年10月28日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，本院查明被执行人防城港市富康房地产有限公司名下的财产在另案处理中且没有其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第1379号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年三月二十五日
书记员 石露珠