wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2147号
申请执行人贾宏艳，男，汉族,住靖边县张家畔镇。
被执行人薛微，男，汉族,住横山县殿市镇。
被执行人高志强，男，汉族,住靖边县张家畔镇龙山路。
本院在执行贾宏艳、高志强,薛微借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）靖民初字第851号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十二月二十一日
书记员 贺玉国
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1098号
申请执行人赵秀花。
被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人李延玲，任理事长。
本院在执行申请执行人赵秀花与被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案的（2016）鲁0911民初字第684号民事判决书一案中,被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0911民初字第684号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年六月二十七日
书记员 张和顺
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执339号之一
申请执行人方腊芝，女，1971年12月27日出生于安徽省，汉族，小学文化，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人张爱华，男，1969年10月14日出生于安徽省，汉族，小学文化，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人乔路路，男，1988年9月14日出生，汉族，山东省东平县人，初中文化，无业，户籍地山东省东平县,住山东省汶上县。
本院在执行方腊芝、张爱华与被执行人乔路路刑事附带民事（故意伤害）纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年八月二十一日
书记员 李锡庆
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执244号之一
申请执行人李建设，男，1965年04月05日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人彭向东，男，1971年1月16日出生，汉族，住自贡市贡井区。
本院（2016）川0303民初678号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭向东的工资收入60000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴鸿涛
二〇一七年八月四日
书记员 陈 波
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4514号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹子健。
委托诉讼代理人：尹明。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：常州莱蒙都会置业有限公司。住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港苑*号楼***室。
法定代表人：姜海玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁栋，江苏金牌律师事务所律师。
再审申请人尹子健因与被申请人常州莱蒙都会置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，尹子健的再审申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 施建红
代理审判员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 汪亚玲
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初2708号之一
原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。
负责人：罗天，职务行长。
委托诉讼代理人：曾宪辉，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林秋娴，广东启源律师事务所律师。
被告：丁丽明，女，1977年6月25日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告丁丽明金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成一致和解意见为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行撤回起诉。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。
审判长 戴峰奋
审判员 彭景威
审判员 邓咏诗
二〇一七年七月二十日
书记员 梁燕玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3709号
罪犯刘峰，男，1987年7月11日生，江苏省徐州市人，原住江苏省徐州市经济技术开发区，现服刑于江苏省无锡监狱。
徐州市云龙区人民法院于2011年8月4日作出(2011)云刑初字第79号刑事判决，认定被告人刘峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，判处罚金人民币十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。刑期自2010年8月26日起至2023年8月25日止。判决发生法律效力后，2011年9月1日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5624号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02217号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年5月25日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘峰减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯刘峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘峰，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘峰，在2016年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。为此，2016年3月被评为监狱改造积极分子。因该犯判有罚金十万元未履行，其提供了江苏省徐州市经济技术开发区大黄山街道办事处民政办公室于2015年12月29日出具的书证，证明刘峰确无履行能力。该犯狱内月均消费642.2元（全监罪犯月均消费374元）。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘峰在服刑期间虽有悔改表现，其提供的困难证明内容与其狱内消费情况不符，未履行财产刑，减刑时应酌情从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张一华
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初144号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人赵小春，男，1988年4月19日出生，汉族，个体司机，住迁安市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年12月25日被迁安市公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。2017年1月22日被迁安市公安局取保候审，2017年3月2日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]111号起诉书指控被告人赵小春犯过失致人死亡罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人赵小春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月24日9时许，在迁安市九江线材公司厂区6、7号线料仓内，被告人赵小春在驾驶×××号挂货车倒车时，因疏忽大意，将站在车后的刘士超挤在×××号和×××号两车尾之间，致刘士超因胸部损伤死亡。民事部分已调解。
上述事实，被告人赵小春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告书、调解协议及谅解书书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小春驾驶机动车因疏忽大意，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人赵小春犯过失致人死亡罪的事实及罪名成立。被告人赵小春能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵小春主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵小春犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员刘芳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初5400号
原告：ＸＸ，女，1965年8月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：彭建，男，1987年4月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：刘艳，女，1985年10月19日出生，汉族，四川省泸州市人，住重庆市铜梁区。
原告ＸＸ与被告彭建、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告彭建、刘艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求被告彭建、刘艳归还原告ＸＸ借款15万元及从2015年6月22日起按月利率2%计算的利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年6月22日，被告因装房资金紧张向原告借款15万元，被告彭建向原告出具借条一张约定借款期限1年，月利率2分，当年利息被告全部结清。借款到期后，被告彭建重新向原告出具借条一张，约定借款期限为1年，月利率2分，被告彭建支付了3.2万元的利息。借款到期后，原告多次要求被告归还借款并支付利息，但至今被告未向原告归还借款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告彭建、刘艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证：借条、农业银行业务凭证、回单及当事人的陈述等。
经审理查明，2013年6月22日，被告彭建向原告ＸＸ借款15万元，被告彭建向原告出具借条一张载明，“今借到ＸＸ处现金壹拾伍万元整（150000.00）。月息两分，每月计利息叁仟元整，于每月22日把利息打到ＸＸ卡上，借期壹年，于2014年6月22日前归还。”被告彭建在借条上签字捺印。当日，原告ＸＸ通过自己农业银行账户向被告彭建账户转款15万元。被告彭建按照约定借期内全部结清利息。
2014年6月22日，借款到期后，被告彭建重新向原告ＸＸ出具借条一张续借以上借款，借条载明“今借到ＸＸ处现金壹拾伍万圆整（150000.00）。月息两分，每月计利息叁仟元整。于每月22日利息打在ＸＸ卡上。借期壹年，于2015年6月22日前归还。”被告彭建在借条上签字捺印。借期内，被告彭建向原告支付了利息3.2万元。
2014年11月13日，二被告登记结婚。
上述借款到期后，被告彭建未向原告归还借款本金。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。同时，法律也规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告彭建实际是2013年6月22日向原告借款15万元，2014年6月22日系续借之前的借款，两次借款均发生在二被告登记结婚之前，且原告未举示证据证明该笔借款用于二被告婚后家庭共同生活，因此该债务只能作为彭建的个人债务，原告要求二被告共同偿还借款的请求，本院依法不予支持。原告请求被告彭建归还其借款15万元，有借条及农业银行业务凭证、回单为证，双方形成的借贷关系成立并生效，因此原告ＸＸ请求被告彭建归还其借款本金15万元的请求，本院依法予以支持。关于利息，原告请求被告从2015年6月22日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告彭建、刘艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告彭建于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款15万元，并支付从2015年6月22日起按月利率2%计算的利息至借款还清之日止。
二、驳回原告ＸＸ对被告刘艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告彭建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 越
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1103民初1285号
原告：范丰营，居民。
委托诉讼代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。
被告：何祚金，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地山东省济南市历下区。
负责人：杨军，总经理。
委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告范丰营与被告何祚金、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范丰营的委托诉讼代理人王新明、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的委托诉讼代理人单洪兴到庭参加诉讼。被告何祚金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范丰营向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等损失225446元。事实和理由：被告何祚金是鲁A×××××号牌小型轿车的登记车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保了交强险。2015年7月6日15时许，被告何祚金驾驶鲁A×××××号牌小型轿车沿青赵线由西向东行驶至巨峰镇大坡村液化气站路段时，与对行的原告范丰营驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致原告范丰营受伤，经司法鉴定为九级伤残。事故发生后，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出了道路交通事故认定书，认定被告何祚金承担事故的全部责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司辩称，鲁A×××××号牌小型轿车在保险公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担相应的赔偿，医疗费在医保范围内承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
案经送达，被告何祚金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日15时许，被告何祚金驾驶鲁A×××××号牌小型轿车沿青赵线由西向东行驶至巨峰镇大坡村液化气站路段时，与对行的原告范丰营无证驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致原告范丰营受伤。日照市公安局交通警察支队岚山大队对此作出道路交通事故认定书，认定被告何祚金承担事故的全部责任。被告何祚金系鲁A×××××号牌小型轿车的车主，持有机动车驾驶证C1证，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司处投保交强险，交通事故发生在保险期间内。
原告范丰营受伤后，于2015年7月6日至2015年9月8日在日照市中医医院住院治疗64天，被诊断为颅脑损伤、头皮血肿、颈部损伤、颈2椎体骨折（齿突基底部）、颈髓损伤、右侧环枢关节积液、右侧颈半棘肌挫伤、椎间盘突出（C3-7）、颈椎退变、右足损伤、多处软组织损伤。日照光明法医司法鉴定所于2016年3月1日出具司法鉴定意见书，鉴定原告范丰营脊柱损伤构成九级伤残。被告何祚金为原告范丰营垫付20000元。
结合原告范丰营的住院期限以及其提供的住院病历、医疗费单据、诊断证明书、用药明细、劳动合同、工资花名册、误工证明等证据，对原告因该事故造成的损失，本院分析认定如下：医疗费68566.34元；误工费19933元[（4140元+3450元+4370元）/3/30天×150天，原告伤情根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中9.1.1关于脊柱骨折非手术治疗的标准，应当计算150天。]；护理费5120元（80元/天×64天，参照2015年度日照市护工标准计算）；交通费1000元；住院伙食补助费1280元（20元/天×64天）；残疾赔偿金51720元（12930元×20年×20%，参照2015年农民人均纯收入12930元计算）；法医鉴定费830元；车辆损失2100元；评估费60元；精神抚慰金2000元。其中，原告范丰营提供居委会证明以及租房合同，拟证明其在城镇居住，但原告在事故发生后被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司对其所作的调查笔录中明确承认居住在日照市岚山区巨峰镇后山北头村，故对其在城镇居住的主张不予支持，其残疾赔偿金应以农村标准进行计算。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗票据、用药明细、司法鉴定意见书及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为，原告范丰营与被告何祚金发生涉案交通事故，被告何祚金承担事故的全部责任，对原告因交通事故造成的损失，其应承担民事赔偿责任。被告何祚金驾驶的鲁A×××××号牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司处投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司应在交强险的赔偿限额内首先向原告范丰营承担民事赔偿责任。被告何祚金对原告交强险限额外的损失承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告范丰营医疗费10000元、残疾赔偿金51720元、误工费19933元、护理费5120元、交通费1000元、车辆损失费2000元及精神抚慰金2000元，合计91773元；
二、被告何祚金于本判决生效之日起十日内赔偿原告范丰营医疗费58566.34元、住院伙食补助费1280元、鉴定费830元、车辆损失费100元、评估费60元，合计60836.34元，与其垫付的20000元相抵后，还应赔偿原告范丰营40836.34元；
三、驳回原告范丰营的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4682元，减半收取2341元，由被告何祚金负担1378元，由原告范丰营负担963元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 吴媚
二〇一六年八月十一日
书记员 孙蕾
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初10731号
原告程亮英，女，汉族，1977年10月29日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人彭勇、梁颖欣，广东都汇律师事务所律师。
被告吴文劲，男，汉族，1982年5月11日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
原告程亮英诉被告吴文劲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，后因被告吴文劲下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，并于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告程亮英及其委托诉讼代理人梁颖欣到庭参加诉讼，被告吴文劲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还欠款800000元并从起诉之日起开始按照年利率24%计付利息向原告支付；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年3月4日，被告吴文劲因生意周转需要向原告借款80万元，并出具借条一张，被告吴文劲承诺2014年6月4日还款。原告按照借条上约定如期向被告转账出借80万元。还款日期到期后，被告并没有如期向原告归还欠款，经原告催收，被告从2014年6月4日起每月按年利率24%以现金方式向原告支付了四个月的利息。2014年12月后，原告无法与被告取得联系，至起诉之日被告并未向原告归还欠款。
被告吴文劲未答辩，亦未提供证据。
本院确认如下事实：
2014年3月4日，被告吴文劲向原告出具借条一张，内容为：本人吴文劲现借到程亮英人民币80万，还款日期2014年6月4日，本人吴文劲因生意周转需要，向程亮英借到人民币80万元，现将佛山南海灯湖西路3号中海千灯湖花园17栋2602房作为抵押，因该房产尚未办理房产证，所以暂时以该房产的商品房买卖合同为抵押，在吴文劲归还该笔借款前，不得私自已任何形式买卖、抵押该房产给他人，不得私自报失该房产买卖合同。如在约定的还款日起内吴文劲未能还款，该房屋归程亮英所有。
原告于2014年3月4日转账741000元至案外人游丽萍账户，2014年3月6日游丽萍转账237600元至原告账户。
庭审中，原告陈述：1、2011年，我通过朋友介绍认识被告，留了微信电话，偶尔喝茶，渐渐就熟悉了。被告在黄岐开了一间小商品批发的铺头，我经常去他铺头，和被告关系一般，本案借款之前未借款给被告；2、当时被告说要进一批货物，需要钱，所以向我借钱，并且让我将直接将钱打到客户账上，游丽萍就是被告的客户。我也没有审查被告与游丽萍之间是否存在买卖关系。写好借条后，我与被告及被告的弟弟吴文康一起去银行转账的，剩余5.9元我以现金方式支付给被告。3、因为转账不是转到被告的账上，我有质疑也不放心，所以2014年3月6日到被告铺头，想让被告还钱，当时被告让游丽萍先转账23.76万元到我的账上，让我放心被告确实是跟游丽萍是有买卖关系。转到我账户上后过了一个礼拜，我就把钱全部提现，扣了一个月利息1.6万元，其余都给回了被告。4、被告一共付过四个月的利息，都是已现金方式支付。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案为民间借贷纠纷。从《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定可以看出，民间借贷合同为实践性合同，其成立生效须同时具备两个要件即合同双方就借贷关系达成合意，以及出借方将款项实际支付给借款方。根据“谁主张谁举证”的原则，原告作为权利主张方，对于民间借贷合同的成立承担举证责任，应当举证证明其与被告就借款达成合意，以及其已实际交付借款给被告。
关于被告吴文劲是否应当承担责任。原告与被告吴文劲签订的借条可以证明双方具备借贷合意。本案主要问题是原告是否实际足额交付借款。原告称被告吴文劲指定其转账至其客户游丽萍的账户，但原告未提供证据证明该账户是被告吴文劲指定的账户，且游丽萍在2014年3月6日转账23.76万元至原告账户，原告称该23.76万元是被告为了让原告放心而让游丽萍转账给原告，且之后原告又将该款提现交付给了被告，该主张不符合常理，本院不予采信。故原告并未提供证据证明其转账至游丽萍账户的74.1万元与本案的关联性。关于原告主张的现金交付了5.9万元，原告称其转账支付了74.1万元，剩余小部分借款通过现金支付，该支付方式亦不符合常理，本院不予采信。故原告并未提供证据证明其已实际支付80万元的借款，应当承担举证不能的法律后果，视为其并未向被告支付该款，该80万元借款合同尚未生效。原告据此主张被告吴文劲偿还借款80万元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费为11800元，由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审
审 判 长 许红青
审 判 员 朱 军
人民陪审员 李良新
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李丽斯
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3101民初492号
原告：杨永花，女，1967年4月25日出生，苗族，住湖南省泸溪县谭溪镇小陂流村*组。
被告：符锦，男，1990年2月2日出生，土家族，住湖南省永顺县松柏镇湖坪村*组。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司，住所地吉首市乾州小溪桥。
法定代表人：杨军，该公司经理。
原告杨永花与被告符锦、中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。因杨永花与被告已庭外和解。原告杨永花于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永花有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨永花撤回对被告符锦、中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司的起诉系完全自愿的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨永花撤诉。
案件受理费571元，减半收取285.5元，由原告杨永花承担。
审判员 李本金
二〇一七年四月二十日
书记员 王朝钦
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4206号之一
申请执行人晋江福兴拉链有限公司，住所地晋江市。
法定代表人洪清凉，该公司董事长。
被执行人晋江博涛服装有限公司，住所地晋江市。
法定代表人梁涛，该公司总经理。
本院在执行申请执行人晋江福兴拉链有限公司与被执行人晋江博涛服装有限公司买卖合同纠纷（2015）晋民初字第5879号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人156896.5元。本院于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知发出之日即自动履行义务。本院依法查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，且将晋江博涛服装有限公司纳入失信被执行人名单，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 庄晖煌
山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）青法民初字第967-4号＼n原告王帅＼n被告张兴隆＼n被告薛志红＼n被告ＸＸ＼n被告青州市丰泽工贸有限公司，住所地青州市海军路1号9号楼1层。＼n本院在审理原告王帅诉被告张兴隆、薛志红、ＸＸ、青州市丰泽工贸有限公司间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款990000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n冻结被告的银行存款990000元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员刘铁十二月十二日＼n代理书记员邢利民
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20986号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码：91500112676128549N。
负责人：陈伟，系该行行长。
被告：熊红卫，男，汉族，1960年1月10日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：李红，女，汉族，1967年11月15日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行与被告熊红卫、李红金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行于2016年11月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行撤回起诉。
本案案件受理费3040元，本院不予收取。
审判员 刘 利
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯佳佳
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南商初字第108号
原告：赵武斌。
被告：潘守南。
原告赵武斌为与被告潘守南民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告赵武斌到庭参加诉讼，被告潘守南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告赵武斌向本院申请财产保全，本院于2015年10月8日作出（2015）温文南商初字第108-1号民事裁定书，裁定查封被告潘守南所有的坐落于浙江省东阳市白云街道海德公园枫叶三路2幢2003室（查封标的105万元）。
原告赵武斌诉称：原、被告系朋友关系。2013年6月14日被告潘守南以需资金周转为由向原告借款50万元，并于借款当日向原告出具借条一张，口头约定借款月利率为20‰。2014年1月11日，被告潘守南再次以需资金周转为由向原告借款50万元，经结算，被告于当日向原告出具55万元借条一张（其中5万元系2014年6月14日50万元借款利息计算）。该两笔借款均未书面约定借款利率及还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。故请求法院判令：被告潘守南偿还原告借款本金105万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准月利率计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求判令被告潘守南偿还原告借款本金100万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；2、文成县农村信用合作联社大峃信用社珊门分社出具的明细对账单、汇款业务凭证及借条各两份，以证明被告向原告借款的事实。
被告潘守南未作答辩，亦未提供证据材料。
被告潘守南拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年6月14日，被告潘守南以需资金周转为由向原告赵武斌借款50万元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借赵武斌人民币伍拾万元整，借款人：潘守南，2013年6月14日”；2014年1月11日，被告潘守南再次以需资金周转为由向原告赵武斌借款50万元，经双方结算，截止至2014年1月11日，将2013年6月14日借款50万元的利息5万元以本金形式计入2014年1月11日借款总额中，被告于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借赵武斌人民币伍拾伍万元整，借款人：潘守南，2014年1月11日”，该两笔借款均未书面约定借款利率及还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未偿还借款。2015年10月8日，原告诉至本院。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，被告向原告出具借条，原告能把双方借款的经过及借条的书写和款项的支付做出合理的解释，应认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。双方未约定借款期限，被告可以随时偿还借款，原告可以要求被告在合理期限内返还借款本息，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，原告要求被告支付从起诉之日起的逾期利息的诉讼请求合法，本院亦予以支持。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金100万元，系对自身权利的处分，未损害社会及他人利益，本院予以支持。被告潘守南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘守南于本判决生效之日起十日内偿还原告赵武斌借款本金100万元及逾期利息（从2015年10月8日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，均由被告潘守南负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘洋洋
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初428-2号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人杜燕萍，女，1987年1月30日出生于江西省，汉族，小学文化，原上海乐酉电子商务有限公司业务员，户籍所在地景德镇市，捕前住江苏省昆山市。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年3月24日被济源市公安局刑事拘留，同年4月29日被济源市公安局逮捕，2017年7月21日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检未检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人杜燕萍等人犯诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于2017年6月21日作出（2016）豫9001刑初445号刑事判决。宣判后，同案犯刘海军等人不服，提起上诉。济源中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）豫96刑终78号刑事裁定，撤销原审判决，发回本院重新审理。审理中，济源市人民检察院以济检未检刑变诉（2017）1号变更起诉决定书，变更起诉。因杜燕萍患病不能到庭，本院于2017年1月17日裁定对其中止审理，并于2018年8月6日恢复审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员于海燕、谢恒出庭支持公诉，被告人杜燕萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：许军霞（已判刑）自2015年初开始以上海乐酉电子商务有限公司名义，纠集刘海军（已判刑）任公司“主管”，在江苏省昆山市招募并培训、管理被告人杜燕萍等人，按照许军霞提供的“客户”名单分别拨打电话，利用刘海军等人培训的“话术”，以电视购物中心给老客户赠送“大礼包”并进行“抽奖”的名义，虚构“大礼包”的产品性能和价值，骗被害人缴纳数额不等的“快递费”、“保价费”、“保证金”等，随后不再联系。2015年7月底或8月初臧士荣（已判刑）加入公司后，又增加新的诈骗手段，由杜燕萍等人分别冒充电视台主持人、公证处人员、现场观众等身份，谎称电视购物中心回馈老客户，以电视抽奖名义将怀表、“中国十大名图”、“金砖”、钱币收藏册等物品通过物流公司寄给被害人，再以收藏品展览、拍卖等理由骗被害人缴纳“保价费”、“抽奖报名费”、“个人所得税”、“拍卖报名费”、“展厅费”、“过户费”等，随后不再联系。杜燕萍等人根据被害人签收物品情况自行记录“每日工作订单登记表”，并交由刘海军统计、公示后作为各自“业绩”从中获取提成。根据在案的2015年7月份以来的“每日工作订单登记表”统计计算，上述人员诈骗总额为1393019元，其中杜燕萍名下登记金额为26704元。
另查明，本案被害人中包含多名老年人。济源市公安局于2016年3月22日将被告人杜燕萍抓获归案。审理中，杜燕萍退出赃款10000元。
上述事实，被告人杜燕萍在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘海军等人的供述与辩解，被害人苗某的陈述，证人王某1等人的证言，业绩统计表，电子业绩单，电子物证检验报告，受害人统计表，快递单号查询结果，银行交易明细，情况说明，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，物品照片，“话术”资料，员工手册，退赃情况说明及缴款单据，发、破案经过，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜燕萍受人招募后，以非法占有为目的，与他人组成较为固定的犯罪组织，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，通过电信对包括老年人在内的多人实施诈骗，参与诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
本案系集团犯罪。被告人杜燕萍在集团犯罪中起次要作用，系从犯，应按其参与实施的犯罪活动，依法从轻处罚。杜燕萍到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，其退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实及犯罪情节，结合被告人在集团犯罪中的作用、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜燕萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期已折抵完毕。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杜燕萍退出的赃款10000元，由本院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 张立红
人民陪审员 卫志旭
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨 蕾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9504号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李静。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李静信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，417.48元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，417.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初1193号
原告：杨明辉，男，1977年3月9日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
被告：肖顺林，男，1970年5月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：张美群（曾用名张玲），女，1968年4月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告杨明辉与被告肖顺林、张美群民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告杨明辉于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明辉撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨明辉负担。
审 判 员 麻阳
二〇一八年八月二日
代理书记员 彭姣
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）未民初字第00071号＼n原告李牧川，男，1990年8月29日出生，汉族，无业。＼n委托代理人罗军锋，陕西连邦律师事务所律师。＼n被告李战武，男，1959年11月28日出生，汉族，无业。＼n委托代理人房于博，陕西稼轩律师事务所律师。＼n第三人王爱臣，女，1963年8月2日出生，汉族，无业。＼n原告李牧川与被告李战武、第三人王爱臣共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李牧川的委托代理人罗军锋、被告李战武的委托代理人房于博、第三人王爱臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李牧川诉称，被告、第三人系其父母，2008年其与被告及第三人共同购置两套房产，并登记在其与被告名下。2013年11月22日，被告将两套房屋出租，年租金22.8万元，但被告未给付应得租金。2014年8月18日，法院判决其中一套房屋归其所有。现诉至法院，请求判令被告支付上述房屋自出租后至法院判决分割时即2014年8月18日租金收益的50%即85500元。＼n被告李战武辩称，原告所述房屋于2013年11月22日出租的情况属实，但实际仅仅出租了六个月，现同意按照原告实际分得的房屋面积给付半年的租金。＼n第三人王爱臣述称，其同意原告的诉称意见。＼n经审理查明，原告系被告李战武与第三人王爱臣之子，2008年被告李战武购买位于西安市经济技术开发区凤城二路第五国际11906号（建筑面积218.46平方米）、11907号（建筑面积143.56平方米）房屋两套，房屋产权登记为李战武、李牧川。2010年9月6日，李战武与王爱臣离婚。2013年11月22日，被告李战武将两套房屋出租六个月，收取租金11.4万元，此后，房屋一直闲置。2014年8月18日，经法院判决，原告分得上述房产中11907号房屋。＼n上述事实，有本院（2013）未民初字第00922号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第0036号民事判决书、房屋租赁合同、当事人陈述等证据在卷为证。＼n本院认为，共有人对共有财产享有收益的权利。本案所涉房产登记在原、被告名下，在析产前属于双方共同共有，期间产生的收益亦属原、被告共同享有，现原告要求分得50%的租金，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第九十五条的规定，判决如下：＼n一、被告李战武于本判决生效之日起十日内，给付原告李牧川租金5.7万元。＼n二、驳回原告其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1938元，原告已预交，由原告承担538元，被告承担1400元，并于本判决生效之日起十日内给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长黄亚军＼n代理审判员赵冰＼n代理审判员林娜＼n二〇一五年三月二十六日＼n书记员杨莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13104号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人：史原，行长。
委托诉讼代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦斌，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被告：舒勇，男，1983年9月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：陈莉，女，1986年11月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告舒勇、陈莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费509元，减半收取计255元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一七年六月十四日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执340号之一
申请执行人陈宝军，男，汉族，1982年4月25日生，住十堰市张湾区。
被执行人胡秋生，男，汉族，住十堰市茅箭区。
被执行人李珍，女，汉族，37岁。（系胡秋生妻子）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00802号民事调解书及民事裁定书。被执行人胡秋生、李珍已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、对被执行人胡秋生、李珍的房产（房产证号：第××号）解除查封。
二、对执行人陈宝军提供担保的房产（房产证号：十房权证张湾区字第30148214、30148215号）解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘曙光
二〇一六年八月十五日
书记员 黄欢欢
山东省寿光市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）寿执字第3804号＼n申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。＼n负责人：江文胜，行长。＼n被执行人：苗乃景＼n被执行人：张林荣＼n被执行人：张林胜＼n上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）寿羊商初字第1481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。＼n本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：＼n终结（2014）寿羊商初字第1481号民事判决书的本次执行程序。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长杨洪江＼n执行员崔广华＼n执行员杨欣庆＼n二〇一五年十一月三日＼n书记员冯洪秀
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13820号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王寿祥，男，汉族，1964年10月8日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王寿祥信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告王寿祥的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告王寿祥的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告王寿祥的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1191号
原告：阳西县人民医院，住所地：广东省阳西县人民大道***号。
法定代表人：李宗开，该医院院长。
委托代理人：胡叶娟，女，1977年10月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：代某。
法定代理人：代应禄，男，1974年11月27日出生，汉族，住贵州省思南县。
被告：代应禄，男，1974年11月27日出生，汉族，住贵州省思南县。
原告阳西县人民医院诉被告代某、代应禄医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由代理审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县人民医院的委托代理人胡叶娟到庭参加诉讼，被告代某、代应禄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县人民医院诉称：2016年3月3日，被告代某因交通事故受伤，被送到原告医院抢救治疗，经诊断：1、左侧胫骨粉碎性骨折；2、脑震荡。经我院医务人员奋力抢救治疗后，伤势好转，于2016年3月29日出院，共住院治疗27天，花费医疗费21858.67元。扣减被告已缴交的8000元押金，尚欠13858.67元至今未付。双方建立医疗服务合同关系，被告代应禄同意定于2016年4月20日前付清，并同意从次日起按日支付未付医疗费总额万分之五的违约金，从2016年4月21日暂计至2016年7月1日止共71天，违约金即13858.67元×0.05%×71天=491.98元，被告代应禄同意对被告代某的全部偿付义务承担连带清偿责任。原告曾与被告进行过多次交涉，要求被告给付，但被告总是以各种借口予以推拖。为此，原告根据法律规定向法院起诉，请求判决：1、被告代某、代应禄支付拖欠原告的医疗费21858.67元及违约金491.98元；2、被告代应禄对被告代某的全部偿付义务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告代某、代应禄均不作答辩。
经审理查明：被告代某因交通事故受伤，于2016年3月3日到原告阳西县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧胫骨粉碎性骨折；2、脑震荡。被告代某于2016年3月29日出院，共住院27天，用去医疗费21858.67元。扣除已缴纳的8000元押金，被告代某尚欠原告医疗费13858.67元未支付。2016年3月29日，原告与被告代应禄签订了一份《给付医疗费协议》，约定：一、代某尚欠阳西县人民医院医疗费13858.67元，由协议当事人代应禄负责给付，并定于2016年4月20日前付清；二、如代应禄未按照协议约定时间向阳西县人民医院给付上述医疗费，自协议约定给付期限届满之次日起至付清之日止，每逾期一日，代应绿按日向阳西县人民医院支付未付医疗费总额万分之五的违约金，协议继续履行。履行期限届满后，被告代应禄未能支付尚欠医疗费给原告，原告经催收未果后，遂向本院提起诉讼，请求如诉请。另查明，被告代应禄为被告代某的父亲。
本院认为：被告代某因交通事故受伤在原告阳西县人民医院处住院治疗，双方建立了合法有效的医疗服务合同关系，被告代某应根据原告提供的医疗服务而支付相应的医疗费用。原告主张被告代某尚欠其医疗费13858.67元，并提供《阳西县人民医院病人费用明细》、《给付医疗费协议》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告代应禄作为被告代某的监护人，同意为被告代某偿还本案债务，并与原告签订一份《给付医疗费协议》，且该协议系双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告代应禄约定应在2016年4月20日前付清代某尚欠医疗费，被告代应禄没有依约履行支付医疗费的义务，显属违约。现原告请求被告代应禄支付尚欠医疗费13858.67元，合法合理，本院予以支持。被告代某是未成年人，因此其进行民事活动所产生的民事责任应由其法定代理人承担，且被告代某的法定代理人代应禄亦与原告签订合同约定该笔尚欠医疗费应由其支付，即该笔债务已转移给被告代应禄承担，故原告请求被告代某承担偿还本案债务，理据不足，本院不予支持。由于双方当事人对逾期支付医疗费约定按每日万分之五计付违约金，故原告请求被告代应禄从逾期之日即2016年4月21日起按每日万分之五计付违约金，本院亦予以支持。计至2016年7月1日止共逾期天数为72天，现原告请求按71天计算违约金即计为13858.67元×0.05%×71=491.98元，此系其自行处分民事权利的行为，没有违反有关法律规定，本院予以准许。故原告请求被告支付违约金491.98元，本院亦予以支持。被告代某、代应禄经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告代应禄在本判决生效之日起十日内支付尚欠医疗费13858.67元及违约金491.98元给原告阳西县人民医院；
二、驳回原告阳西县人民医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费183元，由原告阳西县人民医院负担67元，被告代应禄负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 简晓华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 思
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初3336号
原告：黄迎春，男，汉族，1976年12月17日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邓来祥，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。
负责人：尤程明。
委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师，一般代理。
第三人：云阳盛美达建材有限公司，住所地：重庆市云阳县盘龙街道盘龙工业园区B区2号，统一社会信用代码：91500235062850748Y。
法定代表人：张建。
原告黄迎春与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、第三人云阳盛美达建材有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄迎春申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄迎春撤诉。
案件受理费1600.00元，减半收取800.00元，由黄迎春负担。
审判员 晏清明
二〇一八年八月十五日
书记员 汪小珊
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8324号
原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路东段6号院。统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人ＸＸ：鲁山县瓦屋法律服务所法律工作者。
被告：石字，男，1957年2月24日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社诉被告石字借款合同纠纷一案中，因原告明确表示不愿交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 贡恩法
二〇一七年十二月十八日
书记员 张理源
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初1716号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：江爱中，该行行长。
委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：刘庆梅，女，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：江勤东，男，1980年6月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行诉被告刘庆梅、江勤东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告刘庆梅现已外出、下落不明，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 张海云
人民陪审员 余青海
二〇一八年八月二日
书 记 员 薛舒文
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1341号
原告张自明，男，1969年4月25日生，汉族，住江苏省邳州市。被告上海洁启清洁设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人韦有军，经理。委托代理人包成刚。本院在审理原告张自明诉被告上海洁启清洁设备有限公司健康权纠纷一案中，原告于2014年3月26日以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张自明撤回起诉。本案受理费518.75元，减半收取259.38元，由原告负担。
审判员 邹 敏
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈培瑶
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3325号之一
申请执行人：卢伟平，女，1984年10月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：褚方君，男，1975年3月19日出生汉族，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人卢伟平与被执行人褚方君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人褚方君应支付申请执行人卢伟平执行款96980元及利息。执行中，查封了被执行人名下汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月九日
代书记员 傅海根
＼n浙江省宁波市鄞州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬鄞刑初字第107号＼n公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。＼n被告人温海涛，宁波市鄞州区某某医院原副院长。因涉嫌犯受贿罪于2013年6月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。＼n辩护人徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。＼n宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2013）1862号起诉书指控被告人温海涛犯受贿罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉、李宏、被告人温海涛及其辩护人徐平华到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n被告人温海涛于2005年底从宁波市某某人民医院调至宁波市鄞州区某某医院（以下简称鄞州某院）工作，2006年11月任鄞州某院院长助理，2009年7月任副院长，分管医院的设备采购、基建工程、后勤等工作。2006年至2011年期间，被告人温海涛利用上述职务之便，多次收受医疗器械供应商的贿赂，共计人民币200000元、英镑2000元。具体如下：＼n2006年至2007年左右，宁波市海曙区某某医疗器械有限公司业务经理张某为了谋求被告人温海涛在采购其公司医疗器械、耗材方面的关照，先后两次到被告人温海涛办公室送其现金人民币各10000元，共20000元，被告人温海涛均予以收受。＼n2007年、2008年左右，宁波某某国际贸易有限公司法定代表人陈某为了感谢被告人温海涛在采购其公司医疗设备方面的关照，到被告人温海涛办公室送给其现金人民币10000元，被告人温海涛予以收受。＼n上海某某医疗器械有限公司销售经理俞某某为了谋求及感谢被告人温海涛在采购其公司医疗设备方面的关照，分别于2008年底2009年初及2010年初，先后两次到被告人温海涛办公室送给其现金人民币20000元、英镑2000元，被告人温海涛均予以收受。＼n2010年初，宁波某某医疗器械有限公司业务员黄某为了谋求被告人温海涛在采购其公司医疗器械方面的关照，到被告人温海涛办公室送给其现金人民币10000元，被告人温海涛予以收受。＼n2010年初，宁波某某拓展进出口有限公司总经理严某某为了谋求及感谢被告人温海涛在采购其公司医疗设备方面的关照，到被告人温海涛办公室送给其现金人民币80000元，被告人温海涛予以收受。＼n2011年，宁波市鄞州某某商务咨询有限公司经理周某甲为了谋求被告人温海涛在采购其公司医疗耗材方面的关照，到被告人温海涛办公室送给其现金人民币30000元，被告人温海涛予以收受。＼n2011年，宁波海曙某某医疗器械有限公司经理周某乙为了谋求被告人温海涛在采购其公司医疗耗材方面的关照，到被告人温海涛办公室送给其现金人民币30000元，被告人温海涛予以收受。＼n2013年6月26日，被告人温海涛在鄞州区卫生局有关领导陪同下到鄞州区人民检察院投案，并如实供述了上述事实，并退赔了全部赃款。归案后，其检举揭发他人盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，已查证属实。＼n另查明，2010年初，英镑兑人民币汇率为1：11.0068。＼n上述事实，被告人温海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有行贿人张某、陈某、俞偶某、黄某、严某某、周某甲、周某乙的证言，宁波市海曙某某医疗器械有限公司提供的医疗器械采购单，鄞州某院与宁波某某国际贸易有限公司、上海某某医疗器械有限公司、宁波某某拓展进出口有限公司签订的医疗设备采购订货合同，宁波某某医疗器械有限公司、宁波海曙某某医疗器械有限公司的进货明细，中国银行宁波鄞州城南支行出具的一份外汇汇率表，赃款暂扣单，宁波市鄞州区卫生局任命文件，鄞州某院院领导职责，浙江省事业单位工作人员考核晋级审批表，因公出国人员审查表，检举揭发线索登记表，被告人的检举笔录，被检举人供述，盗窃地点指认笔录，价格鉴定结论书，失窃单位人员陈述，立功认定呈批表，被告人归案经过情况说明，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人温海涛作为医疗机构中的国家工作人员，在医疗器械、医用耗材等医用产品采购活动中，利用职务之便，非法收受销售方贿赂合计人民币200000元、英镑2000元，并为销售方谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人温海涛能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人温海涛又能检举揭发他人犯罪事实，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人温海涛能积极退清全部赃款，认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人温海涛有自首、立功法定减轻处罚情节，认罪、悔罪、积极退赃等酌情从轻处罚情节，要求法院对被告人减轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人温海涛的犯罪情节和对社会的危害性，依法不能适用缓刑，其辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人温海涛犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2018年12月25日止）；＼n二、扣押在宁波市鄞州区人民检察院的犯罪所得人民币＼n222013元予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈亚飞＼n人民陪审员王锡莉＼n人民陪审员吴云飞＼n二〇一四年一月七日＼n书记员张春叶＼n
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1638号
原告唐如胜，男，1958年1月17日出生。
原告刘清梅，女，1958年12月20日出生，系唐如胜之妻。
被告刘广林，男，1965年10月11日出生。
被告邢德枝，女，1968年3月15日出生。
原告唐如胜、刘清梅与被告刘广林、邢德枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告唐如胜、刘清梅，被告邢德枝到庭参加诉讼。被告刘广林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐如胜、刘清梅诉称：2015年1月1日，被告以买房为由向我们借款30000元，约定月息2分，并为我们出具了借条。双方口头约定借款期限为6个月，但被告在支付了两个半月的利息1500元后，拒不支付。请求法院判令被告偿还借款本金30000元，并自2015年3月15日起按照月息2分支付利息。
被告邢德枝辩称：该借款及月息2分属实，但我现在没有经济能力偿还。另借款当天已给付原告利息600元。
被告刘广林未进行答辩。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金30000元并按月息2分支付利息有无事实及法律依据。
原告提交的证据及被告的质证意见：
借条一份及结婚证。证明二被告向原告夫妻借款30000元。
被告邢德枝对借条无异议，称其姓名系刘广林代签。
被告刘广林未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
本院认为：原告提交的证据可以证明二被告向原告借款30000元，月息2分的事实，本院予以采信。
被告未提交证据。
依据庭审举证、质证及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
二原告系夫妻关系，被告刘广林于2015年1月1日向原告唐如胜、刘清梅借款30000元，约定月息2分，并以二被告名义为原告出具了借据，载明“借现金叁万元整，因在新一中购房经济紧张，特向唐如胜、刘清梅借现金叁万元，月息2分，每月利息一清。届时一定还清，否则情愿加倍偿还，绝不食言。借款人刘广林、邢德枝2015年1月1日立”，在借款当时给付原告利息600元。事后被告邢德枝也知道刘广林在借条上代其签名之事，庭审中也予以认可。2015年3月，被告刘广林归还原告利息900元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告邢德枝明知刘广林以其名义为原告出具借据，而不作否认表示，视为同意，且其在庭审中也予以认可，故原告要求二被告偿还借款30000元，本院予以支持。因利息不能预先在本金中扣除，扣除被告当时给付原告的600元，二被告应偿还原告借款本金29400元。因双方书面约定利息2分，二被告应按照约定支付原告利息，被告已给付的利息款900元，应予以扣除。被告邢德枝辩称没有经济能力偿还借款，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广林、邢德枝自判决生效后十日内偿还原告唐如胜、刘清梅借款本金29400元，并自2015年1月1日起按月息2分支付原告借款利息至本判决确定的给付之日（扣除已支付的利息900元）。
二、驳回原告唐如胜、刘清梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元。由被告刘广林、邢德枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一五年十一月十日
书记员 赵焕冰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8312号
原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路东段6号院。统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人ＸＸ：鲁山县瓦屋法律服务所法律工作者。
被告：石妮，女，1964年11月17日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社诉被告石妮借款合同纠纷一案中，因原告明确表示不愿交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 贡恩法
二〇一七年十二月十八日
书记员 张理源
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）即调执字第132-1号＼n申请执行人孙国际。＼n被执行人张清远。＼n本院在执行申请执行人孙国际与被执行人张清远借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：＼n（2012）即民初字第5112号民事判调解执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长曹瑞亮＼n审判员张春波＼n审判员于周旭＼n二〇一四年二月十日＼n书记员张燕
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执224号
申请人：中国农业银行股份有限公司韶关分行，地址：韶关市武江区惠民北路2号。
负责人：钟杰，该分行行长。
被执行人：伍丽萍，女，1986年9月9日，原住广东省韶关市武江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关分行与被执行人伍丽萍信用卡纠纷一案，因被执行人伍丽萍未履行本院作出的（2015）韶武法民二初字第244号民事判决书所确定的义务，申请人于2016年3月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向公安、金融、房管、车管等有关部门查询，均未查到被执行人伍丽萍有可供执行的财产及其本人行踪，上述情况告诉申请人后，申请人表示也暂无法提供被执行人行踪及可以履行义务的财产线索，并且同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘泽彬
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1081民初3886号
原告：高卫斌，男，1972年12月5日出生，汉族，住河北省霸州市。。
被告：霸州市南孟镇姜家营村村民委员会。
高卫斌与霸州市南孟镇姜家营村村民委员会（以下简称）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告高卫斌于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高卫斌撤诉。
案件受理费661元，由原告负担。
审判员 刘 环
二〇一八年八月七日
书记员 董晓彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105民初2111号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢永茹，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卞恩泽，男，该公司工作人员。
被告：赵毅，男，1966年11月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告赵毅供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请称：原告与被告已达成调解协议，被告给付原告2016年10月10日至2017年4月10日热力费4236.32元，案件受理费25元，共计4261.32元，原告放弃要求被告支付违约金的诉求，被告已履行了付款义务，故提出撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 马彦玲
二〇一八年八月十六日
书记员 张 悦
山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）新民初字第3569号＼n原告王道伦。＼n被告董春明。＼n本院在审理原告王道伦与被告董春明不当得利纠纷一案中，原告王道伦于2013年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告王道伦撤回对被告董春明的起诉。＼n诉讼费125元，由原告负担。＼n审判员王德帅＼n二〇一三年十月二十三日＼n书记员徐蕾
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0621民初512号
原告王忠辉，男，汉族，1971年10月6日生，大专文化，成都市青羊区人，住成都市青羊区。
被告杜永宽，男，汉族，2000年6月8日生，小学文化，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。
法定代理人杜某，男，汉族，1965年4月15日，文盲，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
委托代理人李兴权，云南砚池律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王忠辉诉被告杜永宽修理合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告王忠辉、被告杜永宽和法定代理人杜某及其委托代理人李兴权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜永宽于2016年11月24日至11月28日分三次，以修理挖机发配件、材料等货物但自身无钱垫付为由，自杨仲康处拿走33000元，有一次是杜永宽委托杜涛拿走的。因其11月29日发至工地的缸套、活塞与缸体不配套，其遂将全部材料退回供货商，并承诺及时将材料费予以返还。截止2017年1月5日，我多次与被告联系，被告也承诺及时退回材料款，但却一直无实质性的举动，且也并未就此事主动联系我。2017年1月5日，被告承诺到我方工地退款，后又以各种理由未到，此后我打电话他就不接听了。故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告退还材料预付款33000元。
被告辩称：我是帮原告维修挖机，当时是王华跟我联系，不是原告本人。我检查完挖机后，将需要更换购买的配件告知王华，并告知自己没有钱需原告方自行垫付材料费，后原告分三次给了我33000元。我就将钱用来买修理挖机需要的配件，后原告嫌我买的配件材料质量不好，所以他就只用了一部分，并不是缸套、活塞和缸体不配套的问题。因我买的这些材料是一整套的，剩余的商家也不同意退货，所以剩下的材料都还在我这里放着。原告的损失应由原告自行承担，请求依法驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案主要争议焦点是：原告的主张是否有事实和法律依据？
针对以上争议，原告围绕自己的主张提交以下证据：
第一组：身份证，欲证其诉讼主体资格。
第二组：收条，欲证原告曾分三次支付给被告33000元。
第三组：租赁合同，欲证该挖机属于其所有。
经质证，被告对第一、二组证据无异议，认为第三组证据真实性无法核实。
被告向法庭提交了以下两组证据：
第一组：身份证和户口本，欲证原告及法定代理人身份信息。
第二组：挖机配件、缸套、活塞等材料，欲证被告根据维修挖机所需购买的材料，因原告拒绝使用，现材料处于搁置状态。
经质证，原告对第一组证据无异议，对第二组证据表述为：“当时修理挖机的具体事宜是王华负责，我没有见过配件，不同厂家生产的型号不一样，有些能适用同一辆挖机有的则不适用。”
本院认为，原告提交的第一、二组证据，被告无异议，本院予以采信。对第三组证据，并不能充分证明原告的诉讼主张，本院不予采信；对于被告提交的第一组证据，系有权机关出具，原告亦无异议，本院予以采信。对第二组证据，能证实被告为修理挖机购买配件的事实，庭审中原告承认用了一部分配件，据此可推知有一部分配件是没有用的，故对该证据予以采信。
综上所述，本院认定如下法律事实：原告因需要维修挖机，便请使用人王华联系维修商家，经过与被告商谈，决定由被告对挖机进行修理。被告就需要更换的配件名称及数目与王华联系，并告知修理挖机要用30000多元的配件，自己没有钱购买，需要原告方垫付材料款，并约定工时费是5500元。后原告分三次给付被告33000元，被告购进挖机配件后（没有购买发票），用了一部分在原告挖机上，剩余的配件一直由被告保管着。原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告到被告处维修挖机，双方形成了口头修理合同关系。原告主张该纠纷为买卖合同纠纷，与本案查明事实不符，予以纠正。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，双方约定维修费为5500元，原告自行垫付所需配件款。原告依约给付了被告购买配件之所需款项33000元，被告购进了维修配件后为原告提供维修服务。被告更换了挖机的一部分配件后，因原告认为其余部分配件有质量问题或与所修挖机不配套而拒绝使用，合同便没有全部履行完毕。原告单方面终止合同的行为，造成被告购买的机器配件无法安装使用，已违反诚实信用原则。虽庭审中抗辩配件存在质量问题，但并未提供相应证据予以证明自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“…………没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由原告承担举证不能的法律后果，即该抗辩不予支持。原告主张被告返还材料款33000元，因该款项已全部用于购买挖机配件，且因原告的原因导致购买的配件没有全部用于该挖机，对造成的损失有一定责任，被告负有购买符合国家质量标准的产品及向商家索要正规发票的义务，被告庭审中并未出示相关材料，对给原告造成的损失也有一定责任。根据公平责任原则，结合本案的实际情况，鉴于被告多年从事挖机修理工作，对配件的处理有相关工作经验，剩余的配件（原告陈述用了9880元的配件，剩余23120元配件）归其所有，由原告给予一定货币补偿，即给付10000元为宜。又因被告已完成部分维修义务，理应获得部分工时费（当时约定5500元），即酌情应得3000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜永宽自本判决生效后60日内向原告王忠辉支付人民币柒仟元整（7000.00元）；
二、驳回原告王忠辉的其他诉讼请求。
案件受理费人民币625元，由原告承担425元，被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 兰正崇
审 判 员 李胜兰
人民陪审员 马 勇
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马 恒
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第3843号
原告姜正兄。
委托代理人朱锦华，宝应县国法法律服务所法律服务工作者。
被告江苏快鹿盐城汽车运输有限公司，住所地盐城市亭湖区黄海东路27号汽车总站5楼。
负责人不详。
被告蔡卫兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司公司江苏分公司南京洪武路营业部，住所地南京市正洪街18号东宇大厦6层。
负责人不详。
本院在受理原告姜正兄与被告快鹿盐城汽车运输有限公司、蔡卫兵、中国平安财产保险股份有限公司公司江苏分公司南京洪武路营业部机动车交通事故责任纠纷一案后，本院于2015年12月7日受理后，原告姜正兄于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜正兄向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜正兄撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告姜正兄负担。
审判长 蒋维忠
审判员 陈 祥
审判员 顾 飞
二〇一六年二月十八日
书记员 熊正露
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第222-2号
申请执行人盐城虹桥棉业有限公司，住所地盐城市。
法定代表人王琪，该××董事长。
被执行人孙士海，个体从业者。
被执行人杨芳（孙士海之妻），个体从业者。
本院受理的申请执行人盐城虹桥棉业有限公司与被执行人孙士海、杨芳房屋租赁合同纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第222号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈 成
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1566号
申请执行人潘洪高，男，1971年11月12日出生，汉族，住金湖县。
被执行人李万喜，男，1971年9月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人吉海红，女，1984年9月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
潘洪高申请执行李万喜、吉海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）苏0831民初1431号民事判决书，确定：被告李万喜、吉海红于本判决生效后十日内向原告潘洪高支付借款90万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，保全申请费5000元，合计11400元，由被告李万喜、吉海红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月17日恢复立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初1431号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月十日
书 记 员 朱敏慧
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2000）即法执字第171号＼n申请执行人青岛市即墨进出口公司粮油食品分公司，住所地即墨市新兴路45号甲。＼n法定代表人黄绪宪，经理。＼n被执行人即墨市田横养虾场，住所地即墨市田横镇洼里村。＼n法定代表人刘宗宝，场长。＼n本院在执行申请人青岛市即墨进出口公司粮油食品分公司与被执行人即墨市田横养虾场买卖欠款纠纷一案中，因申请人在其他法院已经实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结（2000）即经初字第171号民事判决书的执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长曹瑞亮＼n审判员张春波＼n审判员于周旭＼n二〇一四年二月十日＼n书记员修仕滨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初315号
原告：何友雄，男，1974年12月27日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区，
被告：吴文强，男，1981年5月13日出生，汉族，住广西贵港市港北区，
原告何友雄与被告吴文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何友雄到庭参加诉讼，被告吴文强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何友雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元，并从2015年5月8日起按月利率2%支付利息直至还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是同乡朋友，被告因资金周转所需，先于2015年1月4日向原告借款10万元，约定借期1年，后于同年1月6日再向原告借款5万元，约定借期6个月，后于2015年1月8日立写两份借条给原告收执，当时双方口头约定月利率为3%。被告借款后，开始时尚能准时支付利息，直到2015年5月开始，即未能向原告支付利息。借款期限到后，经多次追讨被告均未予归还。
吴文强辩称，承认何友雄主张的借款15万元的事实。双方没有约定任何利息事项，书面借条凭证上未约定借款期间的利率标准和计算方式，何友雄关于利息的诉讼请求缺少事实根据和法律依据，故不同意何友雄关于月利率2%的利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：何友雄与吴文强系朋友关系。2015年1月8日，吴文强立写借条两张交何友雄收执，其中一张借条载明：“今借何友雄现金100000元整，借期为一年，于2016年1月8日还清。”另一张借条载明：“今借何友雄现金50000元整，借期为六个月，于2015年7月8日还清。”借款到期后，吴文强没有返还借款给何友雄。何友雄多次追讨借款未果。
本院认为，原告何友雄与被告吴文强之间的借贷关系明确，有被告吴文强立写的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。双方约定了还款期限，被告吴文强应当按照约定的期限返还借款给原告何友雄。双方没有约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故原告何友雄请求被告吴文强自2015年5月8日起至还清之日止按月利率2%支付利息，没有事实依据。但被告吴文强在借款到期后至今不予偿还，造成了原告何友雄的利息损失，应支付逾期利息，即被告吴文强应自逾期之日起按照银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息。
综上所述，原告何友雄的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴文强在本判决生效后五日内返还原告何友雄借款本金150000元并支付逾期利息(利息计算：按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，以50000元为基数，自2015年7月9日起计至还清之日止；以100000元为基数，自2016年1月9日起计至还清之日止)；
二、驳回原告何友雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告何友雄负担511元，被告吴文强负担1714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4450元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 梦
二〇一七年三月十日
书记员 陈卓贤
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执410号之一
申请执行人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。
负责人：李骏，该公司董事长。
被执行人王仁国，男，1973年6月21日生，汉族，住金湖县。
被执行人李孝云，女，1977年11月15日生，汉族，住金湖县。
被执行人杜先松，男，1969年1月14日生，汉族，住金湖县。
被执行人金湖县隆焰建材有限公司，住所地金湖县前锋镇淮武村。
法定代表人：李书桂，该公司经理。
江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司与王仁国、李孝云、杜先松、金湖县隆焰建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）苏0831民初2958号民事调解书,确定：一、被告金湖县隆焰建材有限公司于2017年12月20日前一次性归还原告借款本金40万元、利息（从2016年9月30日至2017年9月29日按月利率8.7‰计算，从2017年9月30日至实际还款之日按月利率8.7‰的1.5倍计算利息）及律师费0.1万元；二、被告王仁国、李孝云、杜先松对被告金湖县隆焰建材有限公司的上述还款义务承担连带还款责任。调解书生效后，因义务人未主动履行，权利人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人签订了长期和解协议，且同意本案由达成长期和解协议终结执行。
本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（二）款的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初2958号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 粘 铭
执行员 李玉培
二〇一八年八月十日
书记员 陈 凯
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03220号
原告陈信钢，男，1964年11月14日出生，汉族，福建省南安市溪美莲塘村村民，住西安市草滩街丽舍春天小区**栋*单元***室，公民身份号码3505831964********。
委托代理人陈光临，陕西正宜律师事务所律师。
被告陈信实，男，1970年5月6日出生，汉族。
委托代理人叶子丰，陕西臻理律师事务所律师。
原告陈信钢与被告陈信实民间借贷纠纷一案，本院以（2014）未民保字第00011号民事裁定对被告陈信实名下位于西安市未央区百花园小区xxx-
x号门面房予以查封。现原告向本院提出申请，请求解除对被告陈信实在西安市未央区百花园小区xxx-
x号门面房的保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告陈信实名下位于西安市未央区百花园小区xxx-x号门面房的查封。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 李新平
人民陪审员 仇淑华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张云彦
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2818号
原告：彭阳军，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0034。
被告：张清健，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××3319。
原告彭阳军诉被告张清健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员黄英燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭阳军到庭参加诉讼；被告张清健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭阳军诉称：被告因个人资金周转困难为由分别向原告于2014年1月7日借款人民币10000元，2014年3月12日借款人民币50000元，2014年7月6日借款人民币30000元，2014年11月19日借款人民币50000元，2015年2月25日借款人民币20000元，至今没有偿还，2015年原告先后多次向被告要求偿还借款无果。故向法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金160000元及利息（利息从起诉日起按月利率2%计算至还清借款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张清健没有答辩也没有提供证据。其无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃质证权利。
经审理查明：2014年1月7日，被告张清健因资金周转需要向原告彭阳军借款人民币10000元，约定如贷款人要求借款人还清借款，借款人要在一个月内还清。2014年3月12日，被告张清健第二次向原告彭阳军借款人民币50000元，《借据》上没有约定还款期限。2014年7月6日，被告张清健第三次向原告彭阳军借款人民币30000元。2014年11月19日，被告张清健第四次向原告彭阳军借款人民币50000元，约定如贷款人要求借款人还清借款，借款人要在一个月内还清。2015年2月25日，被告张清健第五次向原告彭阳军借款人民币20000元，约定如贷款人要求借款人还清借款，借款人要在一个月内还清。上述五次借款被告均签写《借据》予原告收执，五张《借据》上均没有约定利息。借款后，原告多次向被告催还无果，遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，原告主张借款时双方口头约定月利率为4%，但未能提供证据证明；原告自认被告张清健在2014年11月19日第四次向其借款人民币50000元，其通过银行转账47750元给被告，是先扣除了当月利息2250元。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、五张《借据》等证据，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：原告彭阳军与被告张清健在平等、自愿的基础上进行的民间借贷活动，没有违反法律规定，应受到法律保护。原告自认被告张清健在2014年11月19日第四次向其借款人民币50000元，是先扣除了当月利息2250元再通过银行转账47750元给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此第四次借款的本金应认定为本金47750元。故被告张清健欠原告的借款本金合共157750元（10000＋50000＋30000＋47750＋20000）。原告请求被告张清健清偿欠款，本院依法予以支持。至于借款利息，原告主张借款时双方口头约定月利率为4%，但未能提供证据证实，本案借款应认定为没有约定利息。由于借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求从起诉之日起开始计算利息，本院予以支持，因此本案借款利息应从起诉之日即2016年7月26日起按年利率6%计至本判决确定的履行期限届满之日止。被告张清健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张清健在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金157750元及其利息（从2016年7月26日起，按年利率6%计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告彭阳军；
二、驳回原告彭阳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元（该款原告已预交），由被告张清健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄英燕
二〇一六年八月三十一日
书记员 冯 敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第231号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第231号原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人姚莹莹。被告赵丽钦，女，1955年8月16日生，汉族，住福建省福州市。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司诉被告赵丽钦居间合同纠纷一案，现原告上海中原物业顾问有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。本案受理费475元，减半收取237.5元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。代理审判员毛步峰二○一四年三月二十六日书记员居晓雯
代理审判员 毛步峰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 居晓雯
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初794号
原告刘先荣，女，生于1962年12月4日，汉族，居民。
委托代理人陆天健，职工。代理权限：代为提起、变更诉讼请求，代为承认、和解，代收法律文书等。
被告陈某，男，生于1957年1月6日，汉族，公务员。
本院2016年5月18日受理了原告刘先荣诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序由审判员熊彩平独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘先荣的委托代理人陆天健，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先荣诉称：2014年1月29日被告陈某为借款人贾发庸担保在我处借款30000元，我与借款人贾发庸、被告陈某签订了借款合同和保证合同，我依据合同向借款人贾发庸发放了借款30000元，贾发庸没有按约定期限偿还借款，请求判令被告陈某承担保证责任，偿还借款本金30000元，并按2%利率支付利息和违约金。
被告陈某辩称：2014年1月29日我为贾发庸提供连带担保责任在原告刘先荣处借款30000元属实，但约定借款期限是6个月，原告刘先荣没有在主债务到期后6个月内要求我承担保证责任，依法我不再承担保证责任，请求驳回原告刘先荣的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月29日借款人贾发庸在原告刘先荣处借款30000元，约定借款利息为月息2%，借款期限为6个月（2014年1月29日至7月29日），借款人贾发庸和原告刘先荣签订借款合同。原告刘先荣另和被告陈某于借款同日签订保证合同，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，被告陈某作为保证人在保证合同上签名，同时在借条上担保人后签名。原告刘先荣依据合同向借款人贾发庸实际发放了借款28500元（30000元借款预扣1500元利息）。贾发庸逾期偿还借款，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。连带责任保证人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可民要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告刘先荣与被告陈某签订保证合同，对保证责任方式和保证期间作了明确的约定，原告刘先荣并按照合同约定向借款人发放了借款，其在借款逾期未收回时，请求保证人陈某承担保证责任，给付借款本息，符合法律规定，本院应予支持。原告刘先荣请求另按逾期利息的一倍支付违约金，因违反相关规定，对此本院不予支持。被告陈某关于原告刘先荣没有在主债务到期后6个月内要求其承担保证责任，其不再承担保证责任的辩称意见与本院查明的事实不符，本院对此不予采信。被告陈某在承担保证责任后，可依法向债务人贾发庸追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈思波在判决生效后三日内向原告刘先荣给付人民币28500元，并自2014年1月29日至还款日止按月利率2%给付利息。
二、驳回原告刘先荣的其他诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取250元，由被告陈思波负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 熊彩平
二〇一六年八月十五日
书记员 徐 淼
附：本判决所适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0105执886号
申请执行人：新疆海大物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：季荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
被执行人：马均，男，1968年4月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据（2017）新0105民督86号支付令，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人马均银行存款6687.47元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费50元;
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 王彩虹
二〇一八年八月十六日
书记员 黄 洁
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6043号
原告张刚锋又名张钢峰，男，1969年5月13日出生，汉族，滑县老庙乡北小寨村村民，住该村。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告陈焕岭，男，1964年11月30日出生，汉族，滑县老庙乡陈家营村村民，住该村。
原告张刚锋诉被告陈焕岭民间借贷纠纷一案，2016年10月26日本院立案受理，依法适用简易程序，2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告张刚锋的委托代理人丁军魁，被告陈焕岭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张刚锋诉称，被告向原告借款100000元，并口头约定利息为月息2分，被告于2013年2月15日为原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。现诉请判令被告支付原告借款100000元及利息。
被告陈焕岭答辩称，对涉案的该100000元借款没有异议。
经审理查明，原被告原本关系较好，2013年2月15日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为，今借到张钢峰现金壹拾万元（10万），2013年2月15日，陈焕岭；后经原告催要，被告至今未偿还借款。
以上事实，由原告张刚锋提供的借条及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款100000元，有被告向原告出具的借条为证，足以证实原被告双方存在债权债务关系，原告张刚锋诉请被告陈焕岭偿还借款100000元及利息（利息自原告主张权利之日起按照年利率6%计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈焕岭于本判决生效后七日内归还原告张刚锋借款人民币100000元及利息（利息自原告主张权利之日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款期限届满之日）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈焕岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张菲菲
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0623民初702号
原告：谭某某，女，1976年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告：尹某，男，1999年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：鲁放军，湖南榕城律师事务所律师。
被告：夏某某，曾用名夏某某，男，1978年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告谭某某、尹某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某、尹某及其委托诉讼代理人鲁放军到庭参加诉讼，被告夏某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某、尹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏某某清偿所欠借款60000元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：1997年5月3日，原告谭某某与尹某甲在华容县封寺人民政府登记结婚。1999年1月8日生育一子尹某。2011年至2015年，被告夏某某与他人合作经营二手车行，因资金紧张，分别于2012年8月4日、2013年10月4日向尹某甲借款50000元、10000元，共计60000元，借款未约定偿还期限。尹某甲于2016年9月催讨无果，尹某甲于2016年10月因病去世。尹某甲的父亲尹某乙与母亲张某某于1975年上半年离婚，后张某某改嫁。尹某乙于2015年5月22日因病去世。被告夏某某至今分文未还。故诉请法院依法判决。
被告夏某某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份、户口本复印件一份、户口注销证明两份、村委会证明材料一份、承诺书一份，证明原告谭某某与尹某的主体资格；
2、证人证明材料两份、借条复印件两份，证明被告夏某某向尹某甲借款的事实；
3、户口资料复印件一份，证明被告夏某某的主体资格。
被告夏某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认定上述证据客观、真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人在法庭上的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：
原告谭某某丈夫尹某甲与被告夏某某系朋友关系，2011年至2015年，被告夏某某在经营二手车行期间，因资金紧张，分别于2012年8月4日、2013年10月4日向尹某甲借款50000元和10000元，共计60000元，被告夏某某均出具了借条，其中一张借条载明：“今借到尹某甲现金伍万元整（￥50000.00元）借款人：夏某某2012.8.4”；另一张借条载明：“今借到尹某甲现金壹万元整（￥10000.00元）借款人：夏某某2013.10.4”，借款均未约定偿还期限。尹某甲于2016年9月催讨无果，尹某甲于2016年10月因病去世。被告夏某某至今分文未还。
另查明，1997年5月3日，原告谭某某与尹某甲在华容县封寺人民政府登记结婚。1999年1月8日生育一子尹某。尹某甲的父亲尹某乙与母亲张某某于1975年上半年离婚，后张某某改嫁。尹某乙于2015年5月22日因病去世。尹某甲母亲张某某于2018年5月10日书面承诺放弃对尹某甲60000元债权中应继承部分的继承权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谭某某丈夫尹某甲借款给被告夏某某，被告夏某某出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系。双方没有约定还款期限，出借人可在合理期限内随时请求被告夏某某还款，被告至今没有偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告谭某某、尹某均系借款人尹某甲债权的第一顺序继承人，同时尹某甲债权的另一第一顺序继承人张某某明示放弃继承权，不违反法律规定，谭某某、尹某作为本案诉讼主体资格合法有效，故对两原告要求被告夏某某清偿所欠借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某某于本判决生效后十日内偿还原告谭某某、尹某借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡四清
人民陪审员 易新国
人民陪审员 易亚华
二〇一八年八月十五日
书 记 员 彭 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第二十五条第一款继承开始后,继承人放弃继承的,应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。