wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第16464号
原告梁XX，女，1989年3月9日出生，自由职业者。
委托代理屈冬冬，北京市博昌律师事务所律师。
被告季XX，男，1989年1月29日，美国籍。
委托代理人程鹏，北京市盈科律师事务所律师。
原告梁XX与被告季XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告梁XX及其委托代理人屈冬冬、被告季XX及其委托代理人程鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称：2013年5月3日17时25分，在西城区新街口北大街小半截西口，被告驾驶两轮摩托车由北向南行驶与由西向东行走的原告相撞，造成原告受伤，原告受伤后被送往北京积水潭医院急诊治疗，经诊断此次交通事故导致原告胫腓骨骨折，头面部皮肤挫伤，双上肢胸部皮肤软组织损伤，颅底骨折。事故经西城区交通支队西四大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告住院10天出院，被告垫付了前期的医疗费用，后续门诊费用由原告支付。原告因此次交通事故导致左下肢部分功能受损，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告一直推脱至今，故原告诉至法院，请求判令：被告支付医疗费953.55元，住院伙食补助费500元，营养费2700元，误工费18000元，护理费9000元，残疾赔偿金80642元，交通费102元，鉴定费3150元，被抚养人生活费27106元，精神损害抚慰金15000元。诉讼费由被告承担。
被告季XX辩称：被告对事发的时间、地点和责任认定无异议，摩托车没有投保，同意在合情合理的范围内对原告进行赔偿。事发后被告除了垫付了原告的医疗费外，额外给了原告4000元，请求法院在判决中扣除。
经审理查明：2013年5月3日17时25分，在西城区新街口北大街小半截西口，被告驾驶两轮摩托车由北向南行驶与由西向东行走的原告相撞，造成原告受伤，经西城区交通支队西四大队认定，被告负此次事故的全部责任。原告受伤后被送往北京积水潭医院急诊治疗，于2013年5月3日至2013年5月13日住院，出院诊断为“胫腓骨骨折（左，中断），头面部皮肤挫伤，双上肢、胸部皮肤软组织损伤，颅底骨折？，建议全休一个月，患肢免负重，注意关节功能训练，术后二周门诊拆线，出院一个月后复查。”原告入院当日及住院期间的医疗费由被告支付。另被告于原告住院期间给付原告现金4000元。原告出院后自行复查花费医疗费1133.63元。
另查，原告系农业性质户口，自2007年3月来京，事发时在新街口XXX从事家政工作。
诉讼中，经原告申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，2014年2月17日，该鉴定机构出具鉴定意见书，原告胫腓骨骨折内固定术后评定为十级伤残，其伤残赔偿指数为10%。误工期为120-180日，营养期为60-90日，护理期为30-90日。原告支付鉴定费3150元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费收据、诊断证明、司法鉴定意见书、暂住证、证明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的财产与生命健康权受法律保护，被告驾驶未投保机动车交通事故责任强制保险的摩托车与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。原告要求医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求的营养费、护理费，本院根据原告伤情并结合鉴定意见确定具体数额。原告要求的误工费，本院以原告同行业平均收入水平为依据，参照鉴定意见的误工期，确定具体数额。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，根据暂住证记载，原告已来京务工多年并将此作为稳定的收入来源，应当按北京市城镇居民标准予以赔偿。原告要求的精神损害抚慰金数额过高本院予以调整。原告要求的被扶养人生活费，根据法律规定，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，而根据原告陈述其父母尚未丧失劳动能力，不属于原告的被抚养人，故原告该项诉讼请求本院不予支持。原告要求的交通费，本院根据原告就医次数及路程予以确定。被告已向原告支付的四千元应从被告应赔偿的数额中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告季XX赔偿原告梁XX医疗费一千一百三十三元六角三分、住院伙食补助费五百元、营养费二千元、护理费四千元、伤残赔偿金八万零六百四十二元、误工费一万八千元、交通费一百元、精神损害抚慰金五千元、鉴定费三千一百五十元，共计十一万四千五百二十五元六角三分，扣除已经给付的四千元，余款十一万五百二十五元六角三分，于本判决生效之日起十日内给付。
如果被告季XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百二十三元，由原告梁XX负担五百一十七元（已交纳），由被告季XX负担一千二百零六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 刘洪宇
二〇一四年七月一日
书记员 闫召光
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7079号
原告:平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：赵永豪、骆益洋，原告单位员工。
被告：徐品英。
被告：胡晓波。
被告：胡晓成。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告徐品英、胡晓波、胡晓成金融借款合同纠纷一案，于2015年11月03日本院提起诉讼，要求判令：1、三被告归还原告贷款本金人民币33118.03元；2、三被告支付利息1038.78元、逾期利息309.98元（截至2015年10月29日止），并支付自2015年10月30日至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为人民币34466.79元（截至2015年10月29日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永豪到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月21日，三被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定三被告共同向原告贷款人民币9.6万元；贷款期限为36个月，自2013年5月22日起至2016年5月22日止；贷款年利率为11%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款;贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
2013年5月22日，原告向三被告发放了贷款9.6万元，借款借据中约定贷款月利率为10.25‰,借款期限自2013年5月22日至2016年5月22日。被告自2015年7月22日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币33118.03元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐品英、胡晓波、胡晓成于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币33118.03元及利息、逾期利息（按合同约定计付，自2015年7月22日起至实际履行完毕之日止）。
案件受理费662元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费662元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年四月十一日
代书 记员 黄 超
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0102执23号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：邓久香
上列当事人因盗窃罪执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102刑初490号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓久香银行账户存款人民币1000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一八年一月六日
书记员 ： 周 航
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1639号
申请执行人:宋克旺，男，1973年6月3日生，汉族，住大冶市。
被执行人:大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇。
法定代表人：吴再成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宋克旺与被执行人大冶市兴成铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人大冶市兴成铸造有限公司已履行了冶劳人仲裁字【2015】第70-1号仲裁裁决书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执1639号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈思宇
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建民初字第2801号
原告蒋建初，男，1957年5月5日生，汉族。
委托代理人王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告陈轶，男，1958年9月22日生，汉族。
委托代理人高晓燕，汉族。
原告蒋建初诉被告陈轶不当得利纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋建初的委托代理人王炜，被告陈轶及其委托代理人高晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建初诉称，其原系案外人南京叶氏商贸有限责任公司（以下简称“叶氏公司”）的股东及法定代表人，被告陈轶原系该公司的总经理。2013年，案外人叶氏公司进行股权转让，公司与被告协商解除劳动关系，其代表公司向被告支付了802958元补偿，但被告未签署任何书面手续。后被告以叶氏公司违法解除劳动合同为由，向叶氏公司主张赔偿，并否认其向被告支付的802958元系解除劳动合同的经济补偿，最终法院判令叶氏公司向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金等费用。其与被告陈轶无任何经济交往，法院也未认定802958元系支付给被告的经济补偿金，被告应当予以返还上述款项。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告陈轶：1、返还不当得利802958元；2、承担本案全部费用。
被告陈轶辩称，原告所给的802958元款项系其2013年1月1日至2013年11月15日的经营承包提成款，故其不应返还给原告。
经审理查明，被告陈轶于2003年入职于案外人叶氏公司担任总经理职务。2013年5月至2013年11月，案外人叶氏公司的法定代表人变更为原告蒋建初。期间，被告陈轶与案外人叶氏公司发生劳动争议。2013年11月15日，原告蒋建初通过招商银行向被告陈轶转款802958元。原告蒋建初认为该款是公司经营权转让，安排被告陈轶离开公司后，支付给被告陈轶的补偿款。但被告陈轶认为，该款项是其承包流行广场经营所得的提成款。2013年12月8日，被告陈轶向本市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。后案外人叶氏公司不服仲裁裁决，并以原告蒋建初汇给被告陈轶的802958元是补偿款，其不应再向被告陈轶赔偿为由，向秦淮区人民法院提起诉讼。秦淮区人民法院判决后，案外人叶氏公司又向南京市中级人民法院提起上诉。南京市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。依判决，案外人叶氏公司应当支付违法解除劳动合同赔偿金30余万元等。法院未采信案外人叶氏公司认为802958元是补偿款的陈述理由。2015年6月25日，原告蒋建初以其汇给被告陈轶的802958元是补偿款，但未得到法院支持，被告陈轶取得该款项为不当得利为由，向本院提起诉讼。要求被告陈轶返回不当得利802958元。被告陈轶为了证明802958元是其管理流行广场的提成款，提交了《流行广场经营目标管理协议书》、2013年度租金收取明细、承包费用结算单等证据证实。
以上事实，有原告蒋建初、被告陈轶的当庭陈述、流行广场经营目标管理协议书及备忘录、2013年度租金收取明细、承包费用结算单、民事判决书、付款回单等证据证实。
本院认为，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，原告蒋建初向被告陈轶汇款的事实，原、被告双方当事人均无异议，双方只是对款项的性质存在争议。原告认为该款项是叶氏公司经营权转让后，安排被告陈轶离开公司，支付给被告陈轶的补偿款，但法院生效的判决未认可其主张。被告陈轶认为，该款项是其承包流行广场经营所得的提成款，并提交了《流行广场经营目标管理协议书》及备忘录、2013年度租金收取明细、承包费用结算单等证据证实。被告提交的证据证实其取得原告的802958元，有法律上的根据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋建初的诉讼请求。
本案受理费11830元，保全费2520元，共14350元由原告蒋建初承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11830元(账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行帐号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。
审 判 长 曾牛平
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 徐 堃
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱 菀
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初215号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人王某，自由职业。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人王某于2014年12月24日20时40分许，酒后驾驶悬挂苏F×××××号二轮摩托车，行驶至如东县掘港镇人民路与江海路交叉路口路段，被执勤民警查获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人王某血液中乙醇含量为107.4㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；被告人王某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人王某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。因被告人王某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，故应当适用修改前的刑法。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一六年五月十六日
书记员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0821刑初39号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人朱洪坤，曾用名“朱宏坤”，男，1946年6月8日出生于湖北省京山县，汉族，小学文化程度，退休职工，住湖北省京山县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日经京山县公安局决定取保候审。
京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人朱洪坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人朱洪坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日19时30分许，被告人朱洪坤饮酒后驾驶无号牌“力帆”牌两轮摩托车沿京山县轻机大道由东某行至“凯发清华园”小区门前路段时，与黄某驾驶的号牌为鄂Ａ×××××号“起亚”牌小型轿车相撞，造成两车受损、被告人朱洪坤受伤的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告人朱洪坤承担此次事故的次要责任。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱洪坤血液中“乙醇”含量为134.7毫克/100毫升。
案发后，被告人朱洪坤与黄某达成赔偿协议，双方相互赔偿了对方经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述；被告人朱洪坤的供述与辩解；接警详细信息、驾驶人信息查询结果单、事故现场图、酒精含量测试报告、行政强制措施凭证、发还物品凭证、道路交通事故认定书；荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告；当事人血样提取登记表、视频资料及制作说明；户籍证明，抓获经过，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱洪坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱洪坤犯危险驾驶罪罪名成立。被告人朱洪坤归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人朱洪坤赔偿了被害人黄某经济损失，依法可酌情从轻处罚。综合被告人朱洪坤犯罪的主观恶性、犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱洪坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范和平
二〇一七年七月二十日
书记员 王 颖
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)昌执字第641号
申请执行人昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人：张友彪，理事长。
被执行人李胜利。
被执行人徐前驱。
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人李胜利、徐前驱借款担保合同纠纷一案，该案（2011）昌商初字第191号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院（2011）昌商初字第191号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一二年二月十五日
书记员 孙明聪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第14893号
原告陶文翔，男，1989年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省，住上海市闵行区。被告陶大钏，男，1954年5月18日出生，汉族，户籍地浙江省，住上海市松江区。被告蔡梅娟，女，1965年7月16日出生，汉族，户籍地浙江省，住上海市松江区。本院在审理原告陶文翔与被告陶大钏、蔡梅娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶文翔撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一五年七月二十八日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20233号
原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告韩国民，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海浦江物业有限公司与被告韩国民物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年十月十三日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
[2011]繁民一初字第0198号
原告：俞文贞，男，1970年9月23日出生，汉族，居民，住所地：繁昌县。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：俞行贞，男，1964年5月27日出生，汉族，居民，住所地：繁昌县。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
原告俞文贞与被告俞行贞人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月10日立案受理。依法由审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞文贞、委托代理人柯烈斌，被告俞行贞、委托代理人陈火扬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞文贞诉称：2010年2月22日，被告的妻子以垃圾影响其生活为由，赶到原告的家门口，与原告的妻子发生口角，继而骑在原告妻子身上对其进行殴打，原告出来予以阻止，在阻止无效的情况下，被告用石头砸原告的脸部，致使原告左眼受伤，并伴有严重的视力下降，综上，原告认为，被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院判决被告赔偿原告各项经济损失19247.86元，本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、处方及病历一组，证明原告的伤情及治疗情况。
3、出院小结检查记录一组，证明治疗情况及伤情。
4、医疗费收据及鉴定费收据一组，证明费用的支出。
5、误工损失及工资表一份，证明误工的损失情况。
6、繁昌县公安局孙村派出所证明一份，证明鉴定费的支出。
被告俞行贞辩称：原告的诉讼请求部分没有法律依据，不应该支持，原告也有过错，应减轻30%的责任。
被告俞行贞为证明自己的答辩理由，向本院提供以下证据材料：
1、繁昌县公安局起诉意见书，繁昌县人民法院刑事附带民事判决书，证明各一份，证明原告自身存在过错，双方系揪打中受伤，应减轻被告的责任。
2、被告受伤证明及医疗费发票各一份，证明原告存在过错。
3、检查报告单一份，证明同样的检查报告，原告提供的系不真实。
本案经公开审理，经举证、质证和辩论，对当事人提供的证据作如下归纳认定：原、被告提供的证据，与本案具有关联性，本院酌情综合予以认定。
经审理查明：2010年2月22日中午，原告的妻子与被告的妻子因垃圾一事发生争执，继而发生纠打，后原告与被告用石头互砸，双方均造成一定程度受伤，原告为眼部受伤，损伤程度为轻微伤，被告的伤情，损伤程度为轻伤，2010年12月30日，本院（2010）繁刑初字第0162号刑事附带民事判决书对原告侵害被告的行为进行了判决，2011年1月10日，原告提起本案的民事诉讼。
另查明，原告受伤后，分别在村卫生室、县中医院等检查、治疗，诊断为左眼外伤。诉讼期间，根据原告的申请，本院裁定对被告取得的赔偿款进行财产保全。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告因生活琐事产生纠纷，进而发生互用石头侵害对方的行为，其中，原告侵害被告的行为已构成故意伤害罪，因此，原告存在过错，依法可以减轻被告的赔偿责任，本院认定减轻30%的责任。原告主张误工期限为176天，根据案情，本院酌定为30天，对原告主张的伤情鉴定费1000元，因属于原告重新鉴定伤情的费用，而原告的伤情为轻微伤，因此，不予支持。经审核，原告的各项损失为：1、医疗费3935.38元；2、住院伙食补助费200元；3、护理费400元；4、误工费1500元；5、交通费500元以上合计人民币6535.38元。被告承担的责任为4574.76元，其余损失由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告俞行贞赔偿原告俞文贞医疗费等各项损失计人民币4574.76元，于本判决生效后10内付清。
二、驳回原告俞文贞其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元（已减半收取），保全费220元，合计361元，由原告俞文贞负担270元，被告俞行贞负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一一年三月三十一日
书记员 俞夏银
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3434民初187号
原告：毛伍良，男，1983年8月10日生，四川省越西县人。
被告：沙马阿娘，男，1989年9月3日生，四川省越西县人。
原告毛伍良与被告沙马阿娘民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛伍良、被告沙马阿娘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛伍良向本院提出诉讼请求:依法追回原告155000元,利息47000元。事实和理由：2015年10月22日被告向我借钱,当时地点在越西广场茶楼,我没有钱,但因我两是朋友，在一个朋友处借30000元给他，利息为2%。2015年10月26日，被告又来找我借钱，我就问家里的两个老人有没有钱借出来，两个老人就在三个地方借到120000元给他，利息为3%。加上我个人的5000元，共计借给被告155000元，利息47000元。2016年3月6日被告自己写了借条给我，并承诺于2016年5月6日还清,如还不清,则用一些机器处理还清剩余的款。直到2016年12月19日被告仍然未还款，我和两个老人因为借款而十分拮据，只有将被告越西—乃托线路车（川xx**）扣押，2016年12月20日给丰南公司打招呼，此车不能随意转让，但公司不听劝告，于2017年1月17日将该车转户给他人。请求法院判决被告退还原告被骗的金额202000元，扣除原还利息30000元，实还172000元。如被告拿不出钱，请法院依法处理被告越西—乃托线路车给原告。
被告沙马阿娘辩称：我与莫色伟且合伙办了一个砂场,我当时在砂场投入有58000元。后来因为我的线路车出了交通事故，赔了钱。没有钱投资砂场的情况下找到毛伍良借钱，时间是2015年10月23日，借现金30000元，利息为2%。毛伍良知道借钱来办砂场后，同意和我合伙办砂场。后来毛伍良先后投入资金125000元。其中59000元借给了莫色伟且，剩下的钱用来购买砂场的机器设备和平时的开销，有部分是在西昌大家花掉了。写借条给他的原因是毛伍良家多次找到我，喊我出借条，当时毛伍良与多人找到我，说家里找他闹，没有办法，我就临时出具了借条，大家说好等莫色伟且回来再仔细结算。
原告毛伍良依法当庭提交了：1、“借条”一份；2、证人阿加汉巴、海来五来、莫洛阿各木、蒋医生、阿来伍哈、潘伍果出庭作证。证实被告沙马阿娘打有借条给原告毛伍良，借款本金155000元及利息。且是从证人海来五来、莫洛阿各木、蒋医生、阿来伍哈手中借的现金。被告沙马阿娘承认在借条上签字，但认为是与原告毛伍良合伙借的款。
被告沙马阿娘依法当庭提供证人额七尔热、莫色伟且、吉觉尔子出庭作证。证实原、被告及莫色伟且合伙办砂场。原告的钱都投入到砂场中了。原告毛伍良承认和被告沙马阿娘合伙办砂场，但被告沙马阿娘未能办理开砂场的相关手续，要求退款并支付利息。
本院经审理认定事实如下：被告沙马阿娘与莫色伟且合伙准备开办砂场,被告因资金短缺，找到原告毛伍良借款，2015年10月23日被告在原告处借现金30000元，利息为2%。原告知道借钱是用来开办砂场后，口头同意和被告合伙开办砂场。原告先后投入资金155000元。因被告未能办理开砂场的相关手续，砂场无法再开办。2016年3月6日原告要求被告在借条上签字，借款本金155000元及利息，2016年12月19日原告扣押了原被告驾驶的（川xx**）农村客运车辆。现原告起诉到法院，要求被告退款并支付利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，自然人之间的借贷合同是以实际提供借款作为合同生效的条件的。如果贷款人不能提供交付款项的证明，将不能证明借款合同的生效，要承担举证不能的后果。本案中原、被告从2015年10月23日至2015年11月8日的5次款项交付，每次都以现金方式交易而不留任何凭证。而是在其事后于2016年3月6日由被告在借条上签字，借款本金155000元及利息。经庭审调查核实，原、被告在合伙开办砂场时引起的借贷关系，实为个人合伙的法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定。本案原告以民间借贷法律关系提起诉讼，本院已向原告释明原、被告之间是合伙关系，原告仍坚持其诉讼请求，应负有举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据此，本案原告起诉民间借贷关系的证据不足。双方当事人名为民间借贷法律关系实为个人合伙法律关系，所以原告要求被告以民间借贷偿还其借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。另原告私自扣押了原被告驾驶的（川xx**）农村客运车辆的行为，本院当庭告知其行为是违法行为，涉案权利人可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告毛伍良诉讼请求。
案件受理费2165元，由原告毛伍良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡 明 东
二〇一七年三月二十八日
书记员 马海阿且
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)无刑初字第00095号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人陈某某，男，1957年3月26日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，务农。被告人陈某某因涉嫌犯妨害公务罪，于2012年2月2日被无为县公安局刑事拘留，同年2月28日被无为县公安局取保候审。2013年3月5日被本院决定逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕，现羁押于无为县看守所。
辩护人蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2013]54号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2013年2月27日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月13日公开开庭审理了本案，无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持��诉，被告人陈某某及其辩护人蒋志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2012年2月2日上午，被告人陈某某与网上在逃人员程甲同乘一车，无为县公安局民警在抓捕程甲时，被告人陈某某以拉胳膊、抱腰等方式阻碍民警抓捕程甲，导致程甲逃脱。
另查明：网上在逃人员程甲叫程乙，于2012年6月12日主动至当地公安机关投案自首。被告人程乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、刘某、李某乙的证言，书证：人口信息、事情经过、上海市闵行区人民法院（2012）闵刑初字第2253号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某案发后认罪悔罪，且系初犯、偶犯，依法予以从轻处罚。考虑对其适用缓刑应不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宗文
二〇一三年三月十三日
书记员 郁 芳
附本判决引用的法律原文:
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)粤03刑申47号
李利超：
你因犯故意杀人罪一案，不服本院作出的（2006）深中法刑一初字第356号刑事判决，以原审定罪量刑的证据不确实、不充分，认定事实不清，违反法定程序以及在公安侦查阶段存在诱供、逼供等为主要理由，向本院提出申诉，请求决定再审。
本院经审查认为，原审认定你非法剥夺他人生命，致两人死亡，行为已构成杀人罪的事实清楚，证据充分。本案的相关物证、书证、证人证言、鉴定结论、勘验、检查笔录等证据均能够互相印证，你的供述和辩解与其他证据亦能够相互吻合。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。你有关原审定罪量刑的证据不确实、不充分，认定事实不清，违反法定程序，适用法律错误等申诉理由不能成立，对你的申诉意见本院不予采纳。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年九月十八日
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8102民初997号
原告：孙彦华，女，1969年12月9日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省。
被告：王文才，男,1973年8月23日出生,汉族,个体工商户,住黑龙江省。
原告孙彦华与被告王文才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告孙彦华于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告王文才已履行还款义务，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙彦华撤诉。
案件受理费1462元，减半收取731元，由原告孙彦华负担。
审判员 庄建国
二〇一七年六月二十二日
书记员 王晓龙
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1121刑初200号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人朱红霞，女，1987年1月26日出生于枣强县，，汉族，初中文化，群众，个体经商，。2017年7月14日因涉嫌犯诈骗罪被枣强县公安局刑事拘留，同年7月27日转逮捕。现押于衡水市看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人朱红霞犯诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员陈广富出庭支持公诉，被告人朱红霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年，被告人朱红霞欠下经营枣强县大营镇小吴染色厂的许某染色费人民币5万余元无力偿还，想起家住枣强县大营镇西张米村的被害人周某曾帮助其做过银行流水，该便萌生了骗取周某钱款的想法。2017年5月下旬，朱红霞找到周某，让周某往自己的银行卡内打人民币4-5万元，谎称是做银行流水，因周某心里没底兼农忙，便没有给朱红霞转款。后朱红霞一直催促周某给其转款，为了博取周某的信任，朱红霞将自己的一张身份证、一张农业银行卡（62×××74）及密码（198758）交给周某，让周某拿这张卡，钱转入后可以将钱随时转出，周某信以为真后，于2017年6月10日下午在中国农业银行枣强大营支行从自己尾号为4161的农行卡内转账人民币4万元给朱红霞交给其的上述农行卡内。与此同时，因朱红霞已将手机号与农行卡绑定，周某给其转账成功后，朱红霞随即收到了银行的短信提醒，随即通过微信转账转出人民币1万元，后又拨打95599将押给周某的上述农行卡挂失，毫不知情的周某转款15分钟后，欲将转入朱红霞卡中的人民币4万元转出，但银行提示该卡已被电话挂失，周某立即通过微信联系朱红霞，但朱红霞称自己在外地，不清楚银行卡被挂失的事。次日，朱红霞以银行卡丢失为由，补办了一张农业银行卡（尾号未4473，周某手中的银行卡随即被注销），后朱红霞在农业银行的ATM机上分四次支取人民币2万元，又通过微信转账的方式转出人民币1.2万元，共计人民币3.2万元用于偿还小吴染色厂的加工费。剩余人民币8000元也被朱红霞通过微信转账转出，用于日常消费。至此，周某的人民币4万元全部被朱红霞偿还债务及个人挥霍。综上，被告人朱红霞之行为已构成诈骗罪，请依法判处。
被告人朱红霞对起诉书指控的罪名及犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人朱红霞因于2016年所欠许某（经营枣强县大营镇小吴染色厂）染色费人民币5万余元无力偿还，遂生骗取曾帮助其做过银行流水的周某（男，枣强县大营镇西张米村人）钱款还债之念，并于2017年5月下旬找到周某，谎称做银行流水，让周某往其银行卡内转款人民币4-5万元，且为取得周某信任，将其居民身份证一张、卡号为62×××74的中国农业银行卡一张及密码198758交予周某，对周某称转款后可随时持卡将该款转出。周某信以为真后，便于2017年6月10日下午，在中国农业银行枣强大营支行从自己卡号为62×××61的中国农业银行卡内向所持朱红霞的上述中国农业银行卡内转款人民币4万元。因朱红霞已将自己的手机号码与上述农行卡绑定，在收到银行转款的短信提醒后，其随即通过微信转账转出人民币1万元，后又拨打该行服务热线95599，将交予周某的上述中国农业银行卡挂失。周某转款15分钟后，欲将转入朱红霞上述银行卡内的人民币4万元转出，但该行提示该卡已被电话挂失，周某立即通过微信联系朱红霞，但朱红霞称自己在外地不知此事。次日，朱红霞以银行卡丢失为由，补办了一张卡号为62×××73的中国农业银行卡（周某手中的银行卡随即被注销），后通过ATM机分四次取现人民币2万元，另通过微信转账的方式转出人民币1.2万元，合计人民币3.2万元用于偿还小吴染色厂的加工费；余款人民币8000元也被其通过微信转账转出，用于日常消费。朱红霞归案后如实供述了自己的犯罪事实；且在本案审理期间，退还了被害人周某的全部赃款，并取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人朱红霞在公安机关的供述，被害人周某的陈述，证人许某、杜某1的证言，枣强县公安局枣公（网安）查[2017]第070号电子数据检查工作记录，物证被告人朱红霞的粉色vivoX9PlusL手机一部、中华人民共和国居民身份证一张、卡号分别为62×××73、62×××74的中国农业银行卡两张及照片，书证中国农业银行银行卡交易明细清单、个人客户关联合约信息单、中国农业银行已销户活期账户明细清单、中国农业银行个人挂失补办业务申请书、谅解书、枣强县新屯镇西岳庄村村民委员会的书面证明及被告人朱红霞的户籍证明信，电子数据被告人朱红霞与被害人周某的手机微信聊天记录、手机微信转账记录等证据，并经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人朱红霞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公私财物的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且其在本案审理期间退还被害人全部赃款，并取得被害人谅解，又可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱红霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、没收在案扣押的被告人朱红霞的作案工具粉色vivoX9PlusL手机一部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐永起
审 判 员 马 超
人民陪审员 董 晓
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吕耀铭
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初239号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人冯建辉，男，1985年5月14日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月7日被沛县公安局取保候审。
被告人郝敬文，男，1988年3月20日生，汉族，大专文化，无业，住沛县。户籍地：沛县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月18日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉［2017］235号起诉书指控被告人冯建辉、郝敬文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人冯建辉、郝敬文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月份的一天，被告人冯建辉在明知是被盗窃的车辆的情况下，经张某1、王某1（均另案处理）介绍，购买吕某（已判刑）盗窃的电动三轮车1辆，价值人民币6570元。
2、2015年12月份的一天，被告人郝敬文明知是盗窃的的车辆的情况下，经被告人冯建辉和张某1、王某1介绍，购买吕某盗窃的电动三轮车1辆，价值人民币5472元。
综上，被告人冯建辉居间介绍、收购电动三轮车2辆，价值人民币12312元，被告人郝敬文收购电动三轮车1辆，价值人民币5742元。
2017年1月17日，被告人郝敬文主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯建辉、郝敬文在开庭审理过程中无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，被告人的户籍证明、照片，扣押清单、发还清单，情况说明，辨认笔录及照片，沛价证刑（2016）156号、182号价格认认定结论意见，证人吕某、张某1、王某1、张某2、王某2、鹿念先的证言，被告人冯建辉、郝敬文的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人郝敬文系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；被告人冯建辉系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯建辉、郝敬文明知是犯罪所得的赃物仍予以购买、介绍他人购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人冯建辉、郝敬文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人冯建辉、郝敬文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郝敬文主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人冯建辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对二被告人从轻处罚。
根据被告人冯建辉、郝敬文的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯建辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人郝敬文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一七年四月十二日
书记员 段梅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初第8521号
原告王卓，男，1980年2月21日出生。
委托代理人刘滋文，女，1986年9月21日出生。
被告霍金秀，女，1973年11月3日出生。
被告苗志德，男，1972年9月5日出生。
原告王卓诉被告霍金秀、苗志德民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王卓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 于 淼
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初249号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人常德平，男，汉族，1967年1月12日出生于山东省商河县，初中文化，打工，户籍登记地址：商河县，住。2017年2月6日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。
辩护人于进龙，山东憾岳律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2017]252号起诉书指控被告人常德平犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，诉讼中附带民事诉讼原告人张某、时某提起附带民事诉讼，本院于2017年5月15日公开开庭进行合并审理。东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人常德平，辩护人于进龙，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人蒋霞到庭参加诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人张某、时某与被告人常德平达成赔偿协议，撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月27日18时许，被告人常德平酒后因家庭琐事，在东营市东营区牛庄镇时家村家中持菜刀将妻子张某、继子时某砍伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级，时某的损伤程度轻伤二级。
公诉机关认为，被告人常德平的行为构成故意伤害罪，常德平系自首，并提供相关证据。
被告人常德平对公诉机关的指控未提异议。
辩护人提出常德平具有自首情节，本案系家庭矛盾引发，主观恶性较小，常德平与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月27日18时许，被告人常德平酒后因家庭琐事，在东营市东营区牛庄镇时家村家中持菜刀将妻子张某、继子时某砍伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级，时某的损伤程度轻伤二级。
另查明，2017年2月6日17时，被告人常德平到商河县公安局刑警大队投案，如实供述犯罪事实。2017年5月17日，附带民事诉讼原告人张某、时某与被告人常德平达成赔偿协议，赔偿各项经济损失5万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人常德平在庭审中未提异议，并有被告人常德平的供述，被害人张某、时某的陈述，证人杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录及照片，公安机关受案登记表，抓获经过证实，经庭审质证合法有效，足以认定。
庭审后被告人的辩护人提交赔偿协议书、赔偿款收条、谅解书，经公诉人质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人常德平故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人常德平主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，控辩双方对此提出的观点成立，本院予以采纳。本案系家庭矛盾引发，且被害人张某、时某与被告人常德平达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人常德平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 巩永和
人民陪审员 张翠芬
二〇一七年五月十八日
书 记 员 蔡红凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民二初字第00078号
原告:邹容，男，汉族，1983年1月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：徽商银行股份有限公司合肥长江西路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：藏丽庆，该支行行长。
委托代理人：吴强，该支行副行长。
委托代理人：蔡华为，徽商银行股份有限公司合肥分行员工。
被告：徽商银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李宏鸣，该公司董事长。
委托代理人：丁满节，徽商银行股份有限公司合肥分行员工。
委托代理人：蔡华为，徽商银行股份有限公司合肥分行员工。
本院在审理原告邹容诉被告徽商银行股份有限公司合肥长江西路支行、徽商银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李建莉
二〇一五年二月二日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督177号
申请人徐云海,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人徐云海的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督177号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督177号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督177号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人徐云海承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初325号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人曹某，个体装潢。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月24日被取保候审，同年6月22日被检察院取保候审，同年7月6日被法院院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月3日19时40分许，被告人曹某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市邗江区新甘泉大道沈营岗交叉路口处时，与由东向南左转弯陈某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人曹某负此事故的同等责任。经检测，被告人曹某血液中乙醇含量为106mg/100mL。被告人曹某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且与对方达成调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、查获经过、接处警登记表、受案登记表、当事人血样提取登记表、自行调解协议书、谅解书，被告人曹某的供述与辩解，证人陈某、孙某、强某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后与对方达成调解协议，且取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一六年七月十四日
书记员 陈伟华
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0625民初1671号之一
申请保全人刘慧敏，女，1972年12月1日出生，汉族，个体户。
被申请保全人李文杰，女，1990年8月4日出生，蒙古族，杭锦旗交通局路政管理监察大队职工。
本院在审理申请保全人刘慧敏诉被申请保全人李文杰民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请保全人李文杰的个人工资账户予以冻结，申请保全人以登记在其妹妹李艳萍名下长安汽车（车牌号：蒙K5N2**）提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被申请保全人李文杰的个人工资账户予以冻结。
二、对申请保全人刘慧敏的妹妹李艳萍名下长安汽车（车牌号：蒙K5N2**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭文华
二〇一六年六月十六日
书记员 徐亚男
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3522号
罪犯张明明，男，1985年10月12日生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，原住江苏省宿迁市宿豫区。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省淮安市清浦区人民法院于2010年11月24日作出(2010)浦刑初字第194号刑事判决，认定被告人张明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年4月1日起至2022年9月30日止。判决发生法律效力后，2010年12月24日交付镇江监狱执行，2011年1月26日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第3928号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，减刑后的刑期至2021年1月30日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至12月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张明明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张明明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获监狱表扬、2016年7月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罚金人民币五万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张明明减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2019年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汤燕峰
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执恢91号之一
申请执行人：江门市新会区会城三旺建材店，住所地：江门市新会区奇榜地苑区。
经营者：李健铭。
被执行人：李钱钊，男，1967年2月15日出生，汉族，住江门市江海区。
被执行人：区局厚，女，1966年2月3日出生，汉族，住江门市江海区。
申请执行人江门市新会区会城三旺建材店与被执行人李钱钊、区局厚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法民三初字第200号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，本院依法立案执行，立案标的为519275元。
在执行过程中，被执行人李钱钊主动向申请执行人偿还100000元。本院依法扣划被执行人李钱钊银行存款3720.71元、扣划被执行人区局厚银行存款4034.77元合共7755.48元，并已退给了申请执行人。申请执行人向本院申请撤销案件的执行，本院已将终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请是其真实意思表示，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0704执恢91号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 赵汝健
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁13**执3116号
申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路。
负责人:韩炜，行长。
被执行人:临沂市信立达纺织印染有限公司，住所地沂南经济开发区B路以西迎春路。
法定代表人:李全利，经理。
被执行人：山东沂蒙红嫂纺织有限公司，住所地沂南经济开发区B路以西迎春路。
法定代表人：李冠云，经理。
被执行人：菏泽信立达纺织有限公司，住所地山东省菏泽市单县创新路。
法定代表人：李全利，经理。
被执行人：菏泽奇峰纺织有限公司，住所地山东省菏泽市单县文化路南端路。
法定代表人：李全利，经理。
被执行人：山东忠诚家纺有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇东哨村。
法定代表人：范兴菊，经理。
被执行人：范兴菊，女，汉族。
被执行人：李冠云，女，汉族。
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行与临沂市信立达纺织印染有限公司、山东沂蒙红嫂纺织有限公司、李冠云、山东忠诚家纺有限公司、范兴菊、菏泽信立达纺织有限公司、菏泽奇峰纺织有限公司进出口押汇纠纷一案中，经查，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 葛志刚
审判员 刘 进
二〇一六年九月二十一日
书记员 王有成
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)浙甬执民字第294号
申请执行人：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区。
法定代表人：王立平，该××主席。
被执行人：陈义。
中国音乐著作权协会与陈义侵犯著作财产权纠纷一案，本院于2010年12月16日作出的（2010）浙甬知初字第578号民事调解书已发生法律效力。因义务人陈义到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国音乐著作权协会于2011年8月3日向本院申请执行，要求义务人陈义支付经济损失人民币36000元及案件受理费人民币1325元，合计人民币37325元。本院于2011年9月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2011年9月23日向被执行人邮寄送达执行通知书，并赴奉化寻找被执行人，但被执行人一直无法联系，去向不明。本院又依法查询了被执行人在其相关开户银行的银行账户，亦无存款余额。
另在执行过程中，本院要求申请执行人中国音乐著作权协会提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供，且同意本案执行程序终结。
本院认为，被执行人陈义目前无法找到，也无财产可供执行。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意本案执行程序终结。因此本案现无继续执行的必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2011)浙甬执民字第294号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 严建雄
审 判 员 徐京波
二〇一二年二月九日
代书记员 王晶尔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5612号
罪犯徐根发，男，汉族，1959年1月10日生，中专文化，江西省南昌市青山湖区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年4月16日作出（2014）瑶刑初字第00200号刑事判决，以被告人徐根发犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币十三万元。被告人徐根发犯罪所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐根发确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐根发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐根发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、江西省南昌市青山湖区民政局出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯徐根发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐根发减去自本裁定送达之日起至2018年7月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执285号
申请执行人赵小龙，男，1988年4月15日生，汉族，农民，现住松原市宁江区团结街。
申请执行人马国忠，男，1965年3月19日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇杨家村
被执行人李海龙，男，1983年5月10日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇腰窝堡村。
申请执行人赵小龙、马国忠与被执行人李海龙买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年11月8日作出（2017）吉0781民初3183号民事判决书，判决如下：一、被告李海龙于本判决生效后十日内给付原告赵小龙、马国忠种子及化肥款2000.00元；二、驳回原告赵小龙、马国忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李海龙负担。由于被执行人李海龙未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人赵小龙、马国忠于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人李海龙履行该民事判决书所确定的义务。本院于2018年1月17日立案执行，并于2018年1月19日向被执行人李海龙送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，申请执行人赵小龙、马国忠与被执行人李海龙已自行和解，申请执行人赵小龙、马国忠于2018年5月25日撤回此案的执行申请。案件受理费25.00元，已由被执行人李海龙负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初3183号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年五月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 宋庆学
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更346号
罪犯杨磊，男，1978年8月4日出生，汉族，大学文化，江苏省南京市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年8月13日作出(2013)甬慈刑初字第1144号刑事判决，以被告人杨磊犯受贿罪，判处有期徒刑七年，追缴违法所得人民币120000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
庭审中，罪犯杨磊对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨磊提起的减刑意见符合法律规定，罪犯杨磊在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨磊在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊准予减刑一年（刑期至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 欣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02执保124号
申请人：天津赛瑞机器设备有限公司，住所地天津市东丽区重机工业园重工路3号。
法定代表人：韩冰,董事长。
被申请人：天津市中兴盛达钢铁销售有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中心大道华盈大厦。
法定代表人：李金锁，董事长。
被申请人：天津冶金集团中兴盛达钢业有限公司，住所地天津市静海经济开发区（北区）一号路。
法定代表人：张宏强，董事长。
被申请人：天津冶金集团有限公司，住所地天津自贸区(空港经济区)航空路60号办公楼B区。
法定代表人：刘玉全，董事长。
申请人天津赛瑞机器设备有限公司与被申请人天津市中兴盛达钢铁销售有限公司、天津冶金集团中兴盛达钢业有限公司、天津冶金集团有限公司保理合同纠纷一案，申请人天津赛瑞机器设备有限公司于2018年6月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津市中兴盛达钢铁销售有限公司、天津冶金集团中兴盛达钢业有限公司、天津冶金集团有限公司银行存款人民币48013503.18元或查封、扣押其相应等值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供保全损害责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市中兴盛达钢铁销售有限公司、天津冶金集团中兴盛达钢业有限公司、天津冶金集团有限公司银行存款人民币48013503.18元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 王国庆
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李 烨
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初339号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人吉克木且，男，生于1991年3月15日出生，彝族，文盲，农民，四川省美姑县人，住美姑县洛俄依甘乡。因犯盗窃罪，2012年被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年三个月、2014年被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年11月3日刑满释放、2015年被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年9月22日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，2017年10月27日被执行逮捕。现押于西昌市看守所。
被告人吉克木机，男，生于1992年3月1日出生，彝族，文盲，农民，四川省昭觉县人，住昭觉县庆恒乡比子一里村。因犯盗窃罪，2012年被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年11月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年9月22日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，2017年10月27日被执行逮捕。现押于西昌市看守所。
翻译人马旭东，彝族，住西昌州政府大院。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人吉克木且、吉克木机犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍、王元出庭支持公诉，被告人、翻译人员到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西昌市人民检察院指控：2017年9月21日凌晨2时许，被告人吉克木且、吉克木机驾车来到西昌市红枣林路”清和苑”小区北侧街道寻找盗窃目标。被告人吉克木且通过观察后穿越过路边的维修隔离栏、攀爬”清和苑”小区围墙栅栏进入该小区，被告人吉克木机在小区外围负责接应。吉克木且进入小区后沿着3幢3号被害人王某住户北侧书房窗户攀爬进入室内，四处翻找物品，后将王某放在客厅沙发上的女式挎包内的3000余元现价盗走，将挎包留在现场。盗窃得手后，吉克木且沿着原进入之路逃离现场，于在外接应的吉克木机会合后驾车逃离。作案后，二人将赃款2200元存入吉克木机的农行卡，随后吉克木机用其中的484元购买了一双皮鞋。二人还用赃款日常消费，现该卡剩余赃款
1700余元。
二被告人对公诉机关指控的事实、指控的罪名、适用法律均无异议，当庭自愿认罪。并有：二被告人的供述及辩解、被害人的陈述、证人证言、公安机关接受刑事案件登记表、抓获经过、价格认定意见书、勘验、检查、辨认笔录、现场照片、公安机关情况说明、被告人户籍证明证据证实，足以认定本案。
本案在公安侦查阶段，被告人退赔了被害人1700元。
本院认为，二被告人以非法占有为目的，采用翻窗入室的方式，盗窃他人现金，数额较大（3260元），其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。西昌市人民检察院指控的罪名成立。二被告人刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪、如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人吉克木且犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月22日起至2018年9月21日止）
二、被告人吉克木机犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月22日起至2018年8月21日止）
三、由二被告人退赔被害人王某损失1560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 开 翔
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一八年五月三日
书 记 员 岑 玥
附本判决适用法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫03刑更1384号
罪犯王振国，男，1968年7月25日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2013年4月17日作出（2013）汝刑初字第106号刑事判决，认定被告人王振国犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年7月下旬，在汝州市本村，趁邻居一未满14周岁的女孩睡觉之机，将其强奸。
罪犯王振国在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：5/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王振国自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王振国减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月16日起至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李争伟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执259号之二
申请执行人吴进科
被执行人陈金辉
申请执行人吴进科申请执行被执行人陈金辉民间借贷纠纷一案，本院（2015）开民一初字第03732号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行后，依法提取了被执行人陈金辉在第三人长沙市望城区月亮岛街道银星村村民委员会的拆迁款65000元。因第三人长沙市望城区月亮岛街道银星村村民委员会对执行金额有异议，本院正进行异议审查。本院另查明，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民一初字第03732号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一七年三月十日
代理书记员 曾 胜
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1030执68号
申请执行人：大宁县农村信用合作联社.
法定代表人：徐海港，该信用合作联社理事长。
被执行人：史春鹏,男性,1984年5月21日出生。
本院在执行申请执行人大宁县农村信用合作联社与被执行人史春鹏借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1030执68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯文明
审判员 冯明记
审判员 冯阿宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 侯瑞娟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7086号
原告：朱少林，男，生于1971年3月11日，住重庆市黔江区。
被告：张志成，男，生于1974年5月9日，住重庆市黔江区。
原告朱少林与被告张志成民间借贷纠纷一案，本院受理后，由于原告朱少林提供的被告张志成的地址不明确，现被告张志成并不在该地址居住，原告朱少林又提供不了被告张志成的实际住址及其他联系方式，且也未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告张志成送达相关法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：
驳回原告朱少林的起诉。
原告朱少林预交的案件受理费300元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄 瑾
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张芳萍
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执183号之四
申请执行人：李某某，男，1972年9月28日生，汉族，居民，住陕西省XX县XXX镇。
申请执行人：段某某，男，1975年6月20日生，汉族，居民，住陕西省XX县XXX镇。
委托代理人：方某，系陕西XX律师事务所律师。
被执行人：西安XXXX有限公司。
单位驻所地：西安XXXX区XX路。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李某某、段某某与被执行人西安XXXX有限公司劳务合同纠纷一案中，于2016年7月14日，依法提取了西安XXXX有限公司在中国XXXX有限公司井下测试公司的到期债权588494元，剩余案款在另案中被执行人毛某某同意扣划其银行存款用于偿还本案下余的执行案款521900元，两项合计1110394元（包括工程款1051197元、迟延履行期间的债务利息29617元、案件受理费16850元，执行费13000元）。2016年8月24日靖边县人民法院诉前保全扣留了400173元后，剩余款项全部兑现完毕，本案再无执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民三终字第00883号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜荣
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一六年十二月二日
书记员 张宝宁
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第879号
申请执行人唐伶，女，生于1971年6月3日，汉族。
被执行人徐娇娇，女，生于1991年2月26日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第875号民事调解书，于2013年6月13日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产��人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院��当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐娇娇的银行存款45000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人徐娇娇应承担的执行费575元从被执行人徐××处执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邓强
二〇一三年六月二十日
书记员 童强
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11500号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：重庆索通律师事务所律师。
被告：周建，男，1979年11月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告周建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告周建经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告周建于2011年8月11日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告周建以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告周建发放了一张信用卡，被告周建遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告周建尚欠透支借款本金249.54元、透支利息49.66元、滞纳金105.37元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告周建归还透支借款本金249.54元以及截至2016年10月1日的透支利息49.66元、滞纳金105.37元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金249.54元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告周建未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告周建于2011年8月11日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告周建向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告周建尚欠原告工行重庆分行透支借款本金249.54元、透支利息49.66元、滞纳金105.37元。
被告周建未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告周建未举证。
本院经审理查明：被告周建于2011年8月11日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告周建）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告周建在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告周建发放了一张信用卡。被告周建从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告周建尚欠透支借款本金249.54元、透支利息49.66元、滞纳金105.37元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告周建之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告周建向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告周建发放了信用卡后，被告周建亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告周建未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告周建归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告周建归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告周建于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金249.54元以及截至2016年10月1日的透支利息49.66元、滞纳金105.37元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金249.54元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告周建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何洪泉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终2356号
上诉人（原审原告）：傅奎奎，男，1983年7月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人：周琳，蓬莱市小门家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王明德，男，1987年4月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人：王楠，山东仙阁律师事务所律师。
上诉人傅奎奎因与被上诉人王明德财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院(2015)蓬登民初字第1305号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
傅奎奎上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。原审法院认定王明德是在执行职务行为，其用意是政府工作人员，以此摆脱对王明德的法律责任，是十分错误的。王明德的身份是农民，根本没有执法证和执法权。本案与蓬莱市刘家沟镇人民政府没有丝毫关系。如果确属政府行为，也是十分违法的。本案程序违法，对诉讼费的承担，没有明确。
王明德辩称，王明德是镇政府的城管队员，根据镇政府的要求去制止傅奎奎的违法建筑行为，本案不属于民事诉讼受案范围。请求驳回上诉，维持原审裁定。
傅奎奎向一审法院起诉请求：判令王明德赔偿损失10000元。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。王明德系蓬莱市刘家沟镇政府城管中队人员，蓬莱市刘家沟镇人民政府证明2014年11月9日下午王明德与其他城管队员对傅奎奎正在其基本粮田进行建设的违法建筑进行拆除，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法裁定驳回傅奎奎起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，原审裁定：驳回傅奎奎的起诉。
本院审理期间，被上诉人王明德提交照片２张，以此证明上诉人傅奎奎所进行的是非法建筑；对此，上诉人傅奎奎质证称，上诉人是为了防止水土流失垒的地堰，不是在建房。
王明德另提交蓬莱市刘家沟镇人民政府证明一份，以此证明王明德是经蓬莱市城管大队审核被刘家沟镇人民政府录用为城管队员，与该镇政府是劳动关系，工资由镇政府发放。上诉人傅奎奎质证称，对该证明有异议，是虚假证明，被上诉人王明德没有执法权。
王明德再提交视频Ｕ盘１个，以此证明其履行职务时，城管队员着制服进行执法。上诉人傅奎奎对该视频无异议。
本院认为，综合本案的各项证据，应当认定被上诉人王明德2014年11月9日与其他人员一起去上诉人傅奎奎建筑场地进行制止行为系职务行为,不属于王明德个人行为。蓬莱市刘家沟镇人民政府出具证明：王明德是该镇政府城管队员。从另一方面讲，如果王明德不是履行职务行为，其个人没有必要和其他人员一起对上诉人傅奎奎的违法建筑进行拆除。另外，需要说明的是，按国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件，不交纳案件受理费。综上，傅奎奎的上诉请求不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一六年九月二日
书记员 姜永鑫
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2477号
原告中国银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平。
负责人赵书会，该支行行长。
被告孙浩。
被告李桂云。
被告杨洋。
被告赵月。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邹平支行与被告孙浩、李桂云、杨洋、赵月金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款210000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告孙浩、李桂云、杨洋、赵月在银行的存款210000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年七月十四日
书记员 盖立学
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初4564号
原告：周玉枝农村承包经营户。
农户代表人：周玉枝，男，汉族，巢湖市人，1942年12月9日生，住巢湖市卧牛山街道贾塘社区小姚村**号，公民身份号码3426011942********。
被告：刘后翠农村承包经营户。
农户代表人：刘后翠，女，汉族，巢湖市人，60周岁，住巢湖市卧牛山街道贾塘社区小姚村。
被告：巢湖市卧牛山街道贾塘居民委员会，住所地巢湖市湖光路。
法定代表人：刘增军，居委会书记。
本院在审理原告周玉枝农村承包经营户诉被告刘后翠农村承包经营户、巢湖市卧牛山街道贾塘居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告周玉枝农村承包经营户于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告周玉枝农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告周玉枝农村承包经营户承担。
审判员 朱月林
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4199号
罪犯张瑞，男，汉族，1973年3月8日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2013年12月13日作出（2013）蚌山刑初字第00276号刑事附带民事裁定，以被告人张瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张瑞在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞减去自本裁定送达之日起至2017年2月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初153号
原告陈某某，男，1963年6月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告高某某，女，1966年4月13日出生，住址不详，公民身份号码不详。
本院在审理原告陈某某与被告高某某离婚后财产纠纷一案过程中，因原告陈某某经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任 璐
二〇一六年一月十六日
书记员 朱利华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更2561号
罪犯李某。
徐州市云龙区人民法院于2014年10月14日作出(2014)云少刑初字第9号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处以罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年6月23日执行机关江苏省未成年犯管教所于提出减刑建议书，报送本院审理。2016年7月4日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬一次、记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某的刑罚减去有期徒刑七个月二十一日（刑期至2016年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 烨
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0581民初1782号
原告：唐启发，男，1977年2月5日出生，汉族，瓦匠，现住吉林省辽源市东辽县。
委托诉讼代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
被告：于临洋，男，1981年7月17日出生，汉族，司机，现住吉林省梅河口市。
被告：曹有礼，男，1962年12月4日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市。
代表人：李立红，经理。
委托诉讼代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。
原告唐启发诉被告于临洋、曹有礼、中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，并依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告唐启发及其委托诉讼代理人张恒波，被告于临洋、曹有礼、被告人民保险公司的委托代理人李昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐启发诉称：2016年7月31日15时30分左右，于临洋驾驶吉D448**号牵引车（拖吉D47**挂车）沿集锡线行驶至梅河口市大亮汽车修理厂附近向左变更车道时，与唐启发驾驶的沿集锡线由南向北行驶的吉DT23**号两轮摩托车相撞，致唐启发受伤，两车损坏。经梅河口市交通警察大队认定于临洋承担事故主要责任，唐启发承担事故次要责任，曹有礼是吉D448**号车实际车主。肇事车辆在人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险100万元并附加不计免赔。现要求赔偿医疗费25513.93元、住院伙食补助费1100元、护理费1812.30元、误工费9840元、交通费57元、律师代理费3000元、保全费1020元、存车费260元、摩托车修理费2485元、施救费100元。
于临洋辩称：对事实及责任划分无异议，对唐启发的赔偿请求无异议。
曹有礼辩称：对事实及责任划分无异议，我是肇事车辆的车主，于临洋是我雇佣的司机，我的车在保险公司投保了交强险及商业险，应当由保险公司进行赔偿，保险公司不承担的部分我也不承担赔偿责任。
人民保险公司辩称：吉D448**号车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元并附加不计免赔。对唐启发的合理损失同意赔偿，律师代理费我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年7月31日15时30分左右，于临洋驾驶吉D449**号牵引车（拖吉D47**挂车）沿集锡线慢车道由南向北行驶至吉林省梅河口市大亮汽车修理厂附近向左变更车道时，与唐启发驾驶的沿集锡线快车道由南向北行驶的吉DT23**号两轮摩托车相撞，致唐启发受伤。经梅河口市交通警察大队认定，于临洋承担事故主要责任，唐启发承担事故次要责任。唐启发受伤当日入住梅河口市中心医院治疗11天，诊断为：胸部闭合性损伤，左侧气胸，双肺挫伤，头部外伤，第2、3腰椎左侧横突骨折，腹部损伤，腰部损伤，双上肢损伤，双下肢损伤，纵隔肿物。曹有礼在唐启发住院期间为其垫付费用785元。曹有礼系吉D449**号车车主，于临洋是曹有礼雇佣的司机，该肇事车辆在人民保险公司处投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险100万元并附加不计免赔，此次事故在保险期内。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、医疗费票据、出院诊断书、住院病人费用汇总表、住院病历、梅河口市龙腾建筑工程有限责任公司工作证明、交通费票据等。
于临洋对唐启发提供的摩托车修理费发票有异议，对其他证据无异议。
曹有礼对唐启发提供的摩托车修理费发票有异议，对其他证据无异议。
人民保险公司对唐启发提供的摩托车修理费发票有异议，对其他证据无异议。
根据唐启发的诉讼请求和于临洋、曹有礼、人民保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：唐启发的各项诉讼请求是否符合法律规定。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。根据公安交警部门的事故认定，于临洋负事故的主要责任，唐启发负事故的次要责任，此次事故的发生即为双方的混合过错所致，对损害结果的发生应承担相应的责任，责任比例确定为7：3为宜，即于临洋承担70%责任，唐启发承担30%责任。于临洋与曹有礼系雇佣关系，应由雇主曹有礼承担赔偿责任。肇事车辆在人民保险公司投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，人民保险公司应在保险范围内赔偿原告的合理损失。关于唐启发人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。关于唐启发的合理损失：1、医疗费，根据其提供的有效票据核算医疗费为25513.93元；2、住院伙食补助费，其住院天数共计11天，住院伙食补助费为1100元（100元/天×11天）；3、护理费，其住院11天，其中护理级别为一级护理4天、二级护理7天，故护理费为1812.30元[120.82元/天×(4天×2人+7天×1人)]；4、误工费，唐启发仅提供了梅河口市龙腾建筑工程有限责任公司工作证明，没有其他证据佐证，不能证明其工资收入，对于误工损失，应按吉林省建筑业职工平均工资标准予以保护，误工时间因出院诊断医嘱全休1个月，其住院11天，故误工费为5119.88元（3400.25元/月×1个月+156.33元/天×11天）；5、交通费，唐启发主张交通费57元，本院予以保护；6、施救费100元、存车费260元，系其合理必要支出，本院予以保护；7、摩托车修理费2485元，唐启发仅提供摩托车配件商店收据，未提供维修发票及维修明细，缺乏真实性，不能证明其车辆损失情况，故对其车辆损失费不予保护；8、律师代理费3000元，唐启发的该项主张于法无据，本院不予支持。综上，唐启发的各项合理费用共计为33963.11元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告唐启发医疗费10000元、护理费1812.30元、交通费57元、误工费5119.88元、施救费100元，合计17089.18元，于本判决生效后立即给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告唐启发医疗费15513.93元、住院伙食补助费1100元，合计16613.93元的70%即11629.75元，于本判决生效后立即给付；
三、被告曹有礼赔偿原告唐启发存车费260元的70%即182元，于本判决生效后立即给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元（已减半），保全费1020元，由唐启发负担90元，曹有礼负担1345元（给付时扣除其已给付的785元），曹有礼负担部分于本判决生效后直接给付唐启发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一六年十月二十四日
书记员 张所颖
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初867号
原告高学奎，临朐县寺头镇东福泉村。
被告吴俊三。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年03月04日向本院提出申请，要求对被告吴俊三驾驶的内燃观光车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告吴俊三驾驶的内燃观光车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 红
二〇一六年三月四日
书记员 樊文凯
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0928执148号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1984年10月2日出生，住所地内蒙古准格尔旗。
被执行人冯小俊，男，汉族，1964年8月7日出生，住所地察右后旗。
本院在执行申请执行人ＸＸ申请被执行人冯小俊买卖合同纠纷一案中，因被执行人冯小俊暂无可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结察哈尔右翼后旗人民法院(2016)内0928民初62号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉玺
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 进
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)新执字第01158号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
被执行人孙江涛，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与孙江涛信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2012）新民二初字第01074号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙江涛未履行生效法律文书确定的付款义务，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人孙江涛支付信用卡透支款本息15252.87元（该利息计算至2014年5月30日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用，诉讼法100元，执行费130元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人孙江涛现不在西安工作居住，其住所地和财产地均在内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇体育场街27组152号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，裁定如下：
（2014）新执字第01158号执行案件委托执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵永奇
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执869号之一
申请执行人：梁某，住所地广州市天河区。
被执行人：张某甲，住所地广州市海珠区。
原告梁某诉被告张某甲离婚纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民一终字第4070号民事判决书已发生法律效力。权利人梁某于2016年1月29日向本院申请执行，要求办理广州市越秀区明月一路20号2501-2504、2507-2512房房屋产权归其所有，本案执行有关其他费用由被执行人负担。本院于2016年1月29日立案执行。
在执行过程中，本院已向房管部门发出办理上述房产过户的裁定及协助执行通知书，房管部门已受理了广州市越秀区明月一路20号2509、2510、2511、2512房的过户申请，本院也已将房管部门的办理回执送达给申请人。另外，广州市越秀区明月一路20号2501-2504、2507、2508房因另案被其他法院查封，暂无法办理该房产的过户手续，房管部门对该批房产过户不予受理。本院已将有关执行情况告知了申请人。
本院认为，执行中，由于申请人拟过户的部分房产因另案被其他法院查封，故办理该房产过户手续存在法律障碍，申请人应通过其他法律途径消除障碍后再予以恢复执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执869号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张烈兵
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一六年七月十四日
书记员 张伟玉