wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)奇刑初字第00071号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人王新礼，经名善拜子，绰号王狐狸，男，回族，生于1965年2月6日，小学文化，个体。因吸食海络因，于1999年7月13日被奇台县公安局劳动教养三年。因犯诈骗罪，于2003年10月14日被奇台县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯贩卖毒品罪，于2009年12月7日被吉木萨尔县人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金3000元。2013年8月26日，刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月5日被奇台县公安局刑事拘留，同年12月12日，经奇台县人民检察院批准，由奇台县公安局执行逮捕。现羁押于奇台县看守所。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2015]53号起诉书指控被告人王新礼犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于2015年3月31日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人王新礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月18日，被告人王新礼在奇台县S303线和昌吉路交叉的红绿灯附近，以180元的价格向白旭贩卖2小包毒品海络因。
2014年11月3日下午，被告人王新礼在奇台县人民医院附近，以700元的价格向吸毒人员高某某贩卖1克毒品海络因。
2014年11月4日下午，被告人王新礼在奇台县工农兵商场附近，以700元的价格向吸毒人员高某某贩卖1克毒品海络因。
2014年11月5日12时30分许，被告人王新礼在奇台县西北湾乡新村4号小区北大门附近柏油路上，以700元的价格向吸毒人员高某某贩卖1克毒品海络因。交易过程中被奇台县公安局民警当场抓获，从王新礼身上搜出毒品海络因23小包（净重1.7克）和700元现金，从高某某身上搜出毒品疑似物1小包（净重1.02克）。经鉴定，从王新礼和高某某身上搜出的毒品疑似物中均检出毒品海络因成份。
被告人王新礼在归案后能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人王新礼明知是毒品而多次故意向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王新礼在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人王新礼于2009年因犯贩卖毒品罪被吉木萨尔县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年8月26日刑满释放，2014年9月至11月间，其又先后四次向他人贩卖毒品，属累犯和毒品再犯，应从重处罚；被告人王新礼曾因吸食毒品、诈骗被劳动教养和判处刑罚，可以酌定从重处罚。故建议判处被告人王新礼有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。
被告人王新礼辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，因自己身体有病，家里老人年迈，孩子尚小，请求从轻处罚。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审质证，被告人无异议的以下证据予以证实：
受案登记表一份、被告人王新礼归案情况说明二份；
2、办理案件情况说明一份；
被告人王新礼户籍证明一份；
用广告纸包裹的白色粉末状物品二十三小包（净重1.7克）、用黄色塑料袋包裹的包色粉末状物品一小包（净重1.02克）、现金700元，附奇台县公安局扣押决定书二份、扣押称重笔录二份、照片十张、称重同步录音录像光盘一张；
奇台县公安局20140005号现场检测报告书一份，附人体生物样本检测采集笔录一份、照片二张；
6、奇台县公安局20140005号现场检测报告书一份，附人体生物样本检测采集笔录一份；
7、昌吉回族自治州公安局物证鉴定所（昌州）公（物）鉴（理化）字[2014]331号理化检验鉴定报告书一份，附鉴定机构资格证书一份和鉴定人资格证书二份、鉴定意见通知书一份；
8、证人高某某、白某、马某某的证言；
9、白某辨认笔录一份；
10、被告人王新礼在公安机关的三次供述和辩解，在公诉机关的一次供述和辩解；
11、吉木萨尔县人民法院（2009）吉刑初字第58号刑事判决书一份、刑满释放证明一份。
本院认为：贩卖毒品罪是指明知是毒品而加以贩卖的行为，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人王新礼实施向二人、四次贩卖毒品的行为，侵犯的客体为国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，明知是毒品而向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的诸构成要件。本院对公诉机关指控被告人王新礼犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：
被告人王新礼自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人王新礼于2009年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后二年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯和毒品再犯，符合法定应当从重处罚的情节；被告人王新礼在归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚的情节；被告人王新礼曾因吸食毒品、诈骗被劳动教养和判处刑罚，属有前科，符合可以酌定从重处罚的情节。故综合公诉机关的量刑建议和被告人王新礼的犯罪情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人王新礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月5日至2018年11月4日。罚金6000元于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文军
代理审判员 贾维亮
人民陪审员 王振祥
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周 荣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终第3600号
上诉人（原审被告）成都市春江花月文化传播有限公司。住所地：四川省成都市青羊区蜀华街68号。
法定代表人袁琦斌，经理。
被上诉人（原审原告）成都市成青金公交运业有限责任公司。住所地：四川省金堂县三中园区金园街。
法定代表人张丽，董事长。
委托代理人易遵超，四川金援律师事务所律师。
本院在审理上诉人成都市春江花月文化传播有限公司与被上诉人成都市成青金公交运业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因成都市春江花月文化传播有限公司未在法律规定的期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何广智
代理审判员 龚 耘
代理审判员 赵 锋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨大准
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初376号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人陈瑞金，男，1984年10月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江苏省扬州市江都区。2016年7月21日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕399号起诉书指控被告人陈瑞金犯寻衅滋事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员于萍出庭支持公诉，被告人陈瑞金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2016年5月10日21时许，被告人陈瑞金至本市海陵区景光小区4号楼对面麻将馆，无故殴打被害人云某、徐某，致被害人云某受伤，经鉴定，其伤情构成轻伤二级。归案后，被告人陈瑞金已赔偿被害人云某人民币24000元。
为证实上述事实，公诉机关当庭提举了被害人陈述、证人证言，以及价格鉴证结论书等书证，据此认为，被告人陈瑞金的行为构成寻衅滋事罪，应依法判处。
被告人陈瑞金对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年5月10日21时许，被告人陈瑞金至本市海陵区景光小区4号楼对面麻将馆，无故殴打被害人云某、徐某，致被害人云某鼻骨两侧壁骨折，右侧壁为粉碎性骨折，左上颌骨额突骨折，经鉴定，其伤情构成轻伤二级。归案后，被告人陈瑞金积极赔偿被害人云某经济损失并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陈瑞金在开庭审理过程中无异议，并有被害人云某、徐某的陈述，证人王军、黄某、孙某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，抓获情况说明，报告单，谅解书，收条，辨认笔录、照片及视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈瑞金在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人陈瑞金如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，依法对其从轻处罚。结合被告人陈瑞金其住所地社区矫正机构的意见，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈瑞金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 王光祯
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁 泳
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第47号
原告王XX。
被告张X。
原告王XX与被告张X离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告2008年6月6日登记结婚，未生育子女。现有家庭财产两间半瓦房，两台摩托车、一台电动车。有外债100000元。要求离婚，财产归我，外债我还。
被告辩称，同意离婚，有外债70000元，不同意负担，不分割财产，要求原告给付财产折价款50000元。
经审理查明，2008年6月6日原、被告登记结婚（均系再婚），被告成为原告家庭成员，未生育子女。现夫妻感情破裂，原告起诉离婚，被告同意离婚。家庭现有财产两间半瓦房、两台摩托车、一台电动车、四套行李、一套家具，财产总值140000元。家庭有外债，双方对外债数额陈述不一致。
本院认为，原告王XX诉讼离婚，被告张X同意离婚，依法准予离婚。双方对现有财产归原告所有及财产价值140000元达成一致，本院对此予以确认。被告张X要求分得财产折价款，符合有关规定，本院予以支持。庭审中，对家庭外债数额陈述不一致，双方均未提供充分证据证明，本院对此无法确认，但该数额不低于70000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
原告王XX与被告张X离婚。
现有家庭财产两间半瓦房、两台摩托车、一台电动车、四套行李、一套家具归原告王艳杰所有，原告王XX给付被告张X财产折价款30000元。此款限判决生效后付清。
家庭外债有原告王XX偿还。
如果原告未按本判决指定的期间履行上述第二项给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元300，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 周福明
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 健
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑终字第1030号＼n原公诉机关北京市丰台区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）卢建林（曾用名卢杰），男，1990年7月9日出生于甘肃省通渭县，汉族，初中文化。2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2011年1月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月26日被羁押，2014年1月30日被逮捕；现羁押在北京市第六看守所。＼n被告人于×（曾用名郑×、东子），男，1988年9月9日出生于内蒙古自治区奈曼旗，汉族，初中文化.因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月26日被羁押，2014年1月30日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。＼n北京市丰台区人民法院判决认定：＼n一、2012年6月份一天，被告人卢建林伙同于×在北京市丰台区×号，入室盗窃被害人李×1”清华同方”牌笔记本电脑一台。赃物未起获。＼n二、2012年9月24日，被告人卢建林伙同于×在北京市丰台区×号房间，入室盗窃被害人王×人民币2400元，MP5一台。赃物未起获。＼n三、2012年10月19日，被告人卢建林伙同于×在北京市丰台区×楼，入室盗窃被害人李×2的”华硕”牌笔记本电脑一台、索尼牌照相机一台，经鉴定被盗物品共价值人民币3200元。赃物未起获。＼n四、2012年12月18日，被告人卢建林伙同于×在北京市丰台区×号房间，入室盗窃被害人李夫云的华硕牌笔记本电脑一台、IBM牌电脑一台。赃物未起获。＼n五、4月份的一天，被告人卢建林伙同于×在北京市丰台区×号房间，盗窃被害人许德磊的笔记本电脑一台。赃物未起获。＼n上述事实，有被害人李×1、王×、李×2、李夫云、许德磊的陈述，证人宋×的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，法医物证鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具的工作说明，刑事判决书，释放证明书，到案经过，破案报告，被告人卢建林、于×的供述及辨认笔录等证据在案证实。＼n根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人卢建林、于×以非法占有为目的，结伙多次盗窃，入户盗窃，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。被告人卢建林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人卢建林、于×到案后均能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对二被告人均予以从轻处罚。故判决：一、被告人卢建林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人于×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人卢建林、于×退赔其违法所得，返还各被害人。＼n卢建林的上诉理由是：一审判决认定的第二起和第五起盗窃事实其没有参与。＼n经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）卢建林、原审被告人于×犯盗窃罪的事实是正确的。卢建林的上诉理由并不影响原判对其的定罪量刑。证明上述事实的证据经一审法院庭审质证并确认，本院审核属实，亦予以确认。在二审期间，上诉人卢建林没有提出新的证据。＼n本院认为：上诉人（原审被告人）卢建林、原审被告人于×以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。卢建林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于卢建林、于×到案后均能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法均予以从轻处罚。对于上诉人卢建林所提一审判决认定的第二起和第五起盗窃事实其没有参与的上诉理由，经查，卢建林伙同于×以技术开锁的方式入户盗窃，在案证据能够证明卢建林参与实施了全部盗窃行为，故卢建林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院根据卢建林、于×犯罪的事实、性质、情节所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判决责令卢建林、于×退赔违法所得发还被害人无误，审判程序合法，应予维持。唯表述被害人李×2的姓名有误，本院予以更正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回卢建林的上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长白波＼n代理审判员赵志伟＼n代理审判员丛卓义＼n二〇一四年九月二十九日＼n书记员白乐平＼n
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1025民初212号
原告：陕西镇安农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省镇安县。
法定代表人：周高平，系公司董事长。
委托诉讼代理人：成楠，男，1981年5月24日生，汉族，住陕西省镇安县永乐街道办事处，居民，系公司职员。
被告:马东成，男，1986年10月7日生，汉族，住陕西省镇安县永乐街道办事处，居民。
被告:王晶，女，1984年1月2日生，汉族，西安市雁塔区人，现住镇安县永乐街道办事处，居民。
原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司诉被告马东成、王晶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人成楠到庭参加了诉讼。被告马东成、王晶经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带偿还借款本金49997.90元，并按月利率9.9‰的标准支付利息至该借款到期之日，借款到期后的逾期利息按在月利率9.9‰的基础上浮40%至借款本金还清之日止；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告马东成、王晶系夫妻关系。2015年2月16日二被告因购房缺乏资金，共同向原告申请富秦家乐卡借款50000.00元。被告王晶承诺承担连带赔偿责任。同日，被告马东成与原告签订了《借款合同》，原告同意向被告提供合同约定的最高额度内的借款，借款最高额度为人民币50000.00元，借款月利率9.9‰，合同有效期自2015年2月16日起至2017年2月15日止。合同约定，借款人每季度20日按时付息。借款人违约给贷款人造成的损失，借款人负有全部赔偿责任。2015年2月16日原告向被告马东成发放借款50000.00元，借款于2016年2月15日到期后，被告未偿还借款本息，原告系统自动划扣2.10元，剩余49997.90元借款，被告拒不偿还，现向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
被告马东成、王晶经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经合议庭审查认定：原告向本院提交的富秦家乐卡借款申请书、二被告身份证、结婚证复印件及影像资料、客户谈话备忘录、客户授权书、借款合同、承诺书、交易凭证、取款凭证内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性。证据之间能够相互印证，证实二被告向原告借款的事实。对原告提交的证据，依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：被告马东成、王晶系夫妻关系。2015年2月16日被告马东成因购房缺乏资金，向原告申请富秦家乐卡借款50000.00元，被告王晶承诺承担连带责任。被告马东成与原告签订了《借款合同》，原告向被告提供合同约定的最高额度为50000.00元的借款，约定月利率9.9‰，逾期利率在合同利率的基础上浮40%。合同有效期自2015年2月16日起至2017年2月15日止。同日，原告向被告发放借款50000.00元。借款于2016年2月15日到期后，被告未偿还借款本息，原告系统自动划扣2.10元，剩余49997.90元借款被告至今未偿还，现原告向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告之间债权债务关系明确，双方签订的《借款合同》、《富秦家乐卡借款借据》真实有效。原告依据合同约定，履行了借款义务，二被告作为共同债务人，应依据约定及时偿还借款本金及利息。现合同约定期限届满，二被告未向原告偿还借款本金及利息，违背了诚实信用原则，原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求于法有据。
综上所述，原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，合理合法，应予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条一款一项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马东成、王晶于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金49997.90元，借期内（2015年2月16日至2016年2月15日）按月利率9.90‰计息，逾期利率自2016年2月16日起在月利率9.90‰的基础上浮40%，计算至借款本金偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告马东成、王晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 阮诗安
审 判 员 舒小娟
人民陪审员 武兴明
二〇一八年八月十五日
书 记 员 汪定胜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1836号
上诉人（一审被告）白刚，男，1985年10月1日出生，蒙古族，农民。
上诉人（一审被告）水英（曾用名翠英系白刚妻子），女，1985年12月20日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被上诉人（一审原告）仁钦，男，1977年3月19日出生，蒙古族，科左后旗财政局职工。
上诉人白刚、水英因与被上诉人仁钦买卖合同纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2016）内0522民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人白刚、水英的上诉请求：原审法院没有查清事实，因而认定事实错误，适用法律不准确。2014年10月31日上诉人从被上诉人处购买城市越野车一辆，价值125000元，2016年2月25日车辆过户到上诉人白刚名下时上诉人与被上诉人车辆的发动机及违章一事发生争议，上诉人白刚、水英当时给被上诉人出具30000元欠据是被上诉人的严重恐吓所为的无奈之举，并非上诉人的真实意思表示，本案涉及的车辆的很多方面双方都有争议尤其是对本欠据的来源有很大的争议，这种情况下原审法院没有查清事实，作出了不公正的判决。基于上述事实，原审法院未能查清事实，认定事实错误适用法律不准确，上诉人请求二审法院依法查清事实，撤销一审法院的不正判决，维护上诉人的合法诉讼请求。
仁钦辩称，表示服从一审判决。
仁钦向一审法院起诉请求：二被告在2014年10月31日从我处购买一辆城市越野车，价值125000元，二被告偿还了大部分，2016年2月25日我给二被告办理过户手续时，二被告还下欠30000元，当时过户费都是我拿的，二被告给我出具30000元的借据一枚，口头约定近期给付，但是被告连电话都不接，无奈诉至法院，要求二被告给付欠款30000元。
白刚向一审法院辩称：2014年10月31日从原告处购买一辆城市越野车，价值125000元，当时给付70000元，约定2014年12月30日给付15000元，其实在2014年11月30日就给付了15000元，余下的40000元约定在2015年1月1日给付，余下的40000元也确实没有给付，因为当时车没有年检，有十九项违章，我们发生争吵，2016年4月份才检的车，我掏了四千多元违章的钱，车过户以后打的条子，2016年2月25日原告叫了黑社会人后我才给打的条，我确实欠原告30000元。而且车的发动机也有毛病，发动机自己换的，过户费是原告掏的。
水英向一审法院辩称：车有毛病，是原告骗了我们，否则不会买这车。车是过完户了，过户的钱是原告掏的。现在发动机的号和登记证书的号不一样了。
一审法院认定，被告白刚、水英于2014年10月31日从原告仁钦处购买一辆城市越野车，价值125000元，当场给付70000元，余下的约定在2014年12月30日给付15000元，2015年1月1日给付40000元。二被告未到合同约定的期限提前在2014年11月30日给付15000元，后原、被告双方因车的发动机及违章一事发生纠纷，二被告未按合同约定履行给付义务，2016年2月被告白刚代替缴纳了违章款，原告仁钦交钱进行了过户，为此双方从余下欠款40000元中扣除了二被告缴纳的违章款和发动机改号费10000元，即2016年2月25日被告白刚、水英出具了一枚30000元的借据。后原告仁钦多次索要该欠款未果，于2016年5月18日诉至本院，要求二被告给付车款30000元。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告仁钦提交的由被告白刚、水英签字、捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，本案事实清楚，原、被告间买卖合同合法有效，债权债务关系明确，被告白刚、水英理应积极共同偿还余下欠款。庭审中二被告主张受到恐吓后出具的30000元借据，后被告白刚认可从车款40000元中扣除了违章的钱和改发动机号的钱后变为30000元，据此系双方自愿协商，故其主张不成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告白刚、水英在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告仁钦货款30000元。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告白刚、水英共同承担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。故二审查明的事实与一审一致，采信的证据亦相同。
本院认为，上诉人对2016年2月25日给被上诉人出具30000元借据的真实性不持异议。故上诉人与被上诉人基于买卖关系形成的债权债务关系明确，上诉人应积极履行还款义务。上诉人主张出具借据并非上诉人真实意思表示，是被上诉人严重恐吓情况下的无奈之举。经审查，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人在一、二审期间均未提供证据证明被上诉人严重恐吓而上诉人无奈出具的借据的事实，同时也没有提供向公安机关报案等证据证明其主张。故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，白刚、水英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人白刚、水英负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 雁 北
审判员 巴 根 那
审判员 王 丽 华
二〇一七年一月十六日
书记员 包额尔敦必力格
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初3877号
原告：张颖慧，女，1971年8月11日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限���司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘国平，经理。
委托诉讼代理人:赵金垒,公司员工。
原告张颖慧与被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告张颖慧于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张颖慧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。由原告张颖慧负担。
审判员 张 一
二〇一八年八月七日
书记员 李思元
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0106执3186号
申请执行人赵峰
被执行人杭州市西湖区隐西饭店、俞宏欣
本院在执行申请执行人赵峰与被执行人杭州市西湖区隐西饭店等案由劳动争议仲裁一案中，杭州市西湖区隐西饭店、俞宏欣自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终736号
上诉人（原审原告）：梁玉珍，女，1964年8月26日出生。
委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。
法定代表人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：郝淑珍，女，1944年8月4日出生，北京新世纪佳捷信息咨询有限公司职员。
委托诉讼代理人：丁玎，女，1959年9月20日出生，北京新世纪佳捷信息咨询有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人：谢正光，董事长。
委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市职员。
委托诉讼代理人：刘彦莉，女，1963年3月13日出生，北京市职员。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营二分公司，住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
法定代表人：王思民，经理。
委托诉讼代理人：王玥，女，1978年3月6日出生，北京市职员。
委托诉讼代理人：韩春红，女，1962年12月19日出生，北京市职员。
上诉人梁玉珍因与被上诉人北京新世纪佳捷信息咨询有限公司（以下简称佳捷公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营二分公司（以下简称地铁二分公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初14442号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梁玉珍上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司未足额为梁玉珍缴纳社会保险，给梁玉珍造成基本养老保险待遇损失，梁玉珍的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。
佳捷公司同意一审裁定。
地铁公司同意一审裁定。
地铁二分公司同意一审裁定。
梁玉珍向一审法院起诉请求：1、判令佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司支付梁玉珍社会保险待遇损失共计38万元；2、诉讼费用由佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司承担。
一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，梁玉珍已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故梁玉珍主张佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回梁玉珍的起诉。
本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故梁玉珍所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回梁玉珍的起诉正确。梁玉珍的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 吴 静
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员
孙玉宁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 岳国英
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初4056号
原告费某。
原告杜某。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
原告费某、杜某诉被告陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
原告费某、杜某向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还欠款435万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月7日至2015年4月12日二被告因购买汽车向原告借款300万元，约定月利率3%，截止2016年11月，利息共计135万元，至今本息尚未偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告所提供的被告地址不详至今尚未提供准确的地址，故被告不明确,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告费某、杜某的起诉。
案件受理费41600元，免收，邮寄送达费120元，由原告负担。
代理审判员 王长会
二〇一七年一月十���
书 记 员 杨江泽
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执296号
申请执行人诸暨市一百城东商贸有限公司
被执行人李杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第01843号，依法向被执行人李杰发出执行通知书，责令被执行人李杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币480017.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 周 超
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2512号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司，住所地黄冈市浠水县散花镇散花大道，统一社会信用代码91421125068438594T。
负责人李长江，该公司总经理。
被告卫丽霞，女，1981年7月14日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司诉被告卫丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司负担。
审判员 朱 飞
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈启勇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第50号
原告：上海聚力传媒技术有限公司。住所地：上海市张江高科技园区毕升路299弄4号102室。
法定代表人：姚欣，该公司董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告：烟台龙真计算机网络有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区北马路75号三水国际商务大厦1815室。
法定代表人：丛金龙，该公司总经理。
本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司与被告烟台龙真计算机网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海激动网络股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙佳佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2962号
原告王福元。
委托代理人张海丽。
被告闫如飞。
原告王福元与被告闫如飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒋君伟独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王福元的委托代理人张海丽到庭参加诉讼，被告闫如飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福元诉称：原、被告系“信达重工公司”的同事，被告因买车缺钱，向原告借款。2015年5月25日，原告借给被告6500元，约定于2016年2月5日归还。被告于2016年2月4日、2016年2月17日共计归还4500元，余款2000元至今未还。故原告请求法院判令被告立即归还借款2000元并承担本案的诉讼费。
被告闫如飞未作答辩。
经审理查明：原、被告系同事。2015年5月25日被告闫如飞因向原告王福元借款出具借条一份，载明“信达重工闫如飞向王福元借陆仟伍佰整（6500），是2015年5月25日用来买车，到2016年2月5日还清，如不能按时还款，法律解决”。之后，被告归还4500元，余款2000元未能清偿。原告催讨无着，诉讼来院。
以上事实，由原告提供的《借条》原件及本院庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告闫如飞仍结欠原告王福元借款2000元未能清偿，事实清楚，本院予以认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告闫如飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫如飞归还原告王福元借款人民币2000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，保全费40元，合计人民币65元，由被告闫如飞负担（原告预交案件受理费由被告闫如飞向其直接支付，本院不再退还，由被在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 蒋君伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 邵雪岚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初747号
原告：杨本赏，男，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪瑞，安徽百舜律师事务所实习律师。
被告：杭州龙安运输有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区梁储街道华东机械市场。
法定代表人：孙桂化，该公司执行董事。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。
主要负责人：葛宏，总经理。
委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。
原告杨本赏与被告李通居、杭州龙安运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（简称阳光财险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告杨本赏申请撤回对被告李通居的起诉，本院予以准许。原告杨本赏的委托诉讼代理人张友军、被告阳光财险杭州公司的委托诉讼代理人刘小好到庭参加诉讼。杭州龙安运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨本赏向本院提出诉讼请求：依法判令上述被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计36820元（交通费3000元、拖车费1500元、评估费2000元、车损30320元）；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日11时40分许，李通居驾驶浙Ａ×××××号重型货车，在安徽省蚌埠市新城中学门前，因其驾驶车辆忽视安全，与皖Ｃ×××××小型汽车发生刮擦，造成车辆受损的交通事故。事故经蚌埠市交通警察支队道路事故认定书认定：李通居负此起事故的全部责任。李通居驾驶的浙Ａ×××××号重型货车挂靠在杭州龙安运输有限公司名下，该车在阳光财险杭州公司投保了交强险和商业三者险。综上，为了维护原告的合法���益，根据相关法律规定，请依法支持原告的诉讼请求。
杭州龙安运输有限公司未答辩。
阳光财险杭州公司答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险限额50万元且不计免赔；事故发生在保险期限内，原告的诉请部分过高，交通费不属于赔偿范围；评估费等间接损失保险公司不承担；车损金额认可20000元；诉讼费等间接损失不承担。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2017年11月9日11时40分许，李通居驾驶浙Ａ×××××号重型货车追撞薛丽娟驾驶的皖Ｃ×××××号小客车、蔡绍强驾驶的皖Ｃ×××××号轿车，造成车辆受损。事故经蚌埠市公安局交通警察支队��故处理大队认定：李通居负此起事故的全部责任，薛丽娟、蔡绍强无责任。皖Ｃ×××××号小客车的登记车主为杨本赏。经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评估皖Ｃ×××××号车辆估损总值为30320元，评估费用2000元。杨本赏支出维修费30720元，拖车费用1500元。浙Ａ×××××号重型货车登记车主为杭州龙安运输有限公司，该车在阳光财险杭州公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险。
本院认为，公民的财产权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，到庭当事人均无异议，本院予以采信。本案中李通居驾驶浙Ａ×××××号重型货车致杨本赏的车辆受损，该车在阳光财险杭州公司投保了交强险和商业三者险，杨本赏的损失应由阳光财险杭州公司在保险范围内承担替代赔偿责任。原告的合理损失经本院核准如下：原告主张车辆损失30320元、拖车费1500元、评估费2000元有相应的维修发票、评估报告、拖车费发票、评估费发票证据予以佐证，本院予以支持；主张交通费3000元，没有提交证据，本院不予支持。以上费用由阳光财险杭州公司在保险范围内赔偿原告车辆损失30320元、拖车费1500元共计31820元，杭州龙安运输有限公司赔偿原告杨本赏评估费2000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第���十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险范围内赔偿原告杨本赏因交通事故造成的车辆损失、拖车费共计31820元，于判决生效之日起二十日内付清；
二、被告杭州龙安运输有限公司赔偿原告杨本赏评估费2000元，于判决生效之日起二十日内付清；
（该赔偿款转入中国农业银行蚌埠马城支行，户名：杨本赏，账号：62×××19银行卡）
三、驳回原告杨本赏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取计360元，由被告杭州龙安运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 吴昊
二〇一八年五月八日
法官助理 赵丹
书 记 员 杨力
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成��害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的���理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任���当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第795号
上诉人（原审原告）何强，男，1980年4月5日出生，汉族。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师（石嘴山市法律援助中心指派）。
被上诉人（原审被告）宁夏顺天煤炭有限公司。。
法定代表人丁天树，宁夏顺天煤炭有限公司总经理。
委托代理人董鹏，宁夏平瑞律师事务所律师。
上诉人何强因与被上诉人宁夏顺天煤炭有限公司（以下简称顺天煤炭公司）劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第630号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。何强的委托代理人张红涛，顺天煤炭公司的委托代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月份之后，自称是熊某某的人以证明人的身份向何强出具工资表一份，记载：“何强每月工资是8000元，2014年1月至5月的工资为4万元，情况属实等内容”，另外该工资表上也附有一个叫刘某某的人的签名。在本案中，何强以顺天煤炭公司违法层层转包剥离工程，以致其与顺天煤炭公司形成事实上的劳务关系为由，向法院提起诉讼，要求判令顺天煤炭公司支付何强下欠工资4万元。
原审法院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案何强所出示证据，在证明力不能体现何强与顺天煤炭公司之间存在意思表示真实、有效的劳务关系或者劳动关系；在庭审中何强陈述，其本人是一个叫王某的人找来做厨师工作，何强之前的工资是由王某支付，王某又是给熊某某干活，而熊某某却是给何强出具工资表的“证明人”。可见，何强与顺天煤炭公司之间也未形成事实上的劳务关系，何强在陈述支付工资的基本事实上存在矛盾，无法自圆其说。另何强援引《宁夏回族自治区农民工工资保障办法》第六条第三项的规定，因该规范文件系存在劳动关系的情况下，才有可能突破劳动合同的相对性而被适用，而本案何强主张是在形成劳务关系的情况下的进而突破劳务关系的相对性，与顺天煤炭公司形成事实上的劳务关系，这显然与上述行政规章的规定不一致，并无适用的余地。据此，何强的主张欠缺证据佐证，应承担举证不能的不利后果。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：驳回何强要求宁夏顺天煤炭有限公司支付工资4万元的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由何强负担。
何强上诉称，通过信访部门的协调顺天煤炭公司（丁某某）支付何强2013年的工资，（2014）石民初字第156号判决已确认顺天煤炭公司将涉案工程层层发包给不具备用工资质的自然人，何强援引《宁夏回族自治区农民工工资保障办法》第六条第三项正确。请求二审法院撤销原判，改判支持何强在原审中的诉讼请求。
顺天煤炭公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
何强、顺天煤炭公司在二审均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。顺天煤炭公司不认可其支付何强2013年的工资，何强也未提交证据证实顺天煤炭公司（丁某某）支付何强2013年的工资，何强原审提交的工资表等证据，均不能证实何强与顺天煤炭公司之间存在真实有效的劳务关系或劳动关系；且何强在原审庭审中“其是王某找来做厨师工作，何强之前的工资由王某支付，王某是给熊某某干活”的陈述，与其提交的工资表及主张何强与顺天煤炭公司之间存在劳务关系相矛盾，本院对何强关于其与顺天煤炭公司之间存在劳务关系的主张不予支持；本案是劳务合同纠纷，而《宁夏回族自治区农民工工资保障办法》第六条第三项系存在劳动关系的情况下，才有可能突破劳动合同的相对性而被适用，故该规定在本案中并不适用。综上，何强的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人何强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗 浩
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第5477号
原告陈某某，男，1951年12月20日生，汉族，住上海市崇明县。被告杨某某，女，1953年7月18日生，汉族，户籍所在地上海市崇明县，住江苏省海门市。本院受理原告陈某某诉被告杨某某抚养费纠纷一案，被告杨某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应当由被告经常居住地人民法院管辖。被告认为虽然被告住所地为上海市崇明县长兴镇，但经常居住地为江苏省海门市包场镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖，故请求本院将本案移送至被告所在地江苏省海门市人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告提供的证据证明被告在江苏省海门市已连续居住一年以上。因此，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告杨某某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省海门市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈丽平
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初3000号
原告：刘林明，男，1986年10月3日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：史志红，男，1968年12月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人:刘保业，河南北法律师事务所律师。
原告刘林明与被告史志红合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林明、被告史志红及其委托诉讼代理人刘保业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林明向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还本金2万元；请求法院依法判决本案诉讼费用及其他与实现债权相关的费用均由被告承担。事实与理由：2017年7月8日，被告以新郑广播电视公司孟庄镇公司代理人身份，享有孟庄镇中华路城后马社区独家进驻带光缆权限为由。提出付款2万元整转让转给原告，并保证城后马社区为原告代理的新郑电信宽带独家进线的权利，经被告承诺转让孟庄镇中华路城后马小区独家进线权限。当日原告与被告在新郑孟庄镇原政府办公楼内四楼的办公室内在19点17分时通过支何宝转账形式给被告1.7万元，另付3000元现金，共计2万元整。2017年9月18日原告到城后马社区检查线路工程情况，发现中国移动公司光缆设施已在小区安装完毕，不是被告承诺的独家进线。原告通过微信联系告知被告，被告一直没有明确回复。被告有欺骗原告行为，同时被告没有为原告对小区进线安装权限提供承诺中相应的帮助，号致原告在光缆施工完毕后按照新郑电信要求与城后马小区签署电信宽带接入协议，小区物业管理人员表示拒绝让原告复检和后期为用户安装（不让原告进小区），并称没有和被告之间有任何关于宽带进线安装的授权与协定。2018年1月初原告因与城后马小区无法就电信业务进一步协商，致使城后马小区电信宽带项目取消，原告与新郑电信取消合作关系。2018年1月17日原告与被告双方协商后，被告同意返还宽带转让款2万元整，被告当日许诺2018年1月底前先返还12998元整，另有1万元整待被告以核实城后马项目情况是否与原告所述一致为由承诺核实后尾欺全额退还，被告约定还款期到时，经原告多次催要，被告不予返还，以各种借口推脱，该行为违反市场经济所要求的诚实信用原则，并被告在事件发生中以自己是新郑广播电视公司直接代理名义出现欺诈原告行为，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告史志红辩称，首先，原告所述内容不属实，被已依约履行了义务：1、被告于2016年12月23日承接了郑州市旭天盛房地产开发有限公司关于在阳光城、置湾、公园地景小区安装有线电视设计施工工程，2017年3月完工，被告享有该社区社会宽带光缆进驻权。2、2017年5月，原告想搭接被告安装的光线线路在该小区装接电信宽带，找到被告，提出给被告两万元借用线路条件，并非原告诉状所述的独家进驻。根据《国务院办公厅关于加快“宽带中原”建设推进网络提速降费的指导意见）（国办发[2015]41号）及《河南省人民政府办公厅关于加快“宽带中原”建设推进网络提速降费的意见》豫政办[2015]130号文件,为保障用户的自由选择权,实现多家电信业务经营者平等接入，禁止电信垄断。作为做该业务的原告并非不知情。因此，原告所述并非属实，不是原告独家进驻光缆费，而是原告为了节省开支，借用被告的线路出具的合理费用。3、2017年9月，原告依约进驻施工、并搭接铺设线路完毕。被告履行了自己的义务。且被告为了让原告宽带接入也多次帮助原告向村委协调。待小区业主进驻后，即可开通使用。然原告因该小区业主进驻较慢，故恶意诉讼被告，违背了《合同法》第16条诚实信用原则。其次，原告起诉被告没有法律依据，我方保留对原告诉讼的权利。按照宽带线路的市场收益规则，宽带收益要待业主接线到户开通后，进行扣费收益，原告因小区业主进驻较慢，等特时间长，欲倒卖该线路权谋取高额利润，故诉被告。然被告也多次告知原告，如若原告拆除搭接的线路，自行买卖与被告无关，若将搭接被告的线路一同出售，将损害被告权益，违背公平原则，原告欲通过诉讼在无任何花费的情况下，牟取暴利，不利于市场经济稳定，也不符合合同法相关原则。我们对原告因诉讼给被告造成的经济损失和名誉权保留相关诉讼权利。综上所述，请求法院查明事实，依法驳回原告全部诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承接了郑州市旭天盛房地产开发有限公司关于在新郑市××路城后马社区安装有线电视设计施工工程，并享有该社区社会宽带光缆进驻权。原告与被告经协商，达成一致意见，被告同意原告方搭载被告在该小区装接的电信宽带，原告向被告支付2万元。后原告向被告支付了2万元费用，原告也完成了对小区的进驻。原告后来认为被告事前承诺的是独家进驻，而实际还有其他公司进驻，有违之前承诺；另其后期无法入小区履行后期检查，故提起诉讼。
以上事实由以下证据予以证实：当事人陈述、转账记录等。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据原被告陈述，被告承诺原告方可以搭载被告安装的光缆在该小区装接电信宽带，原告给付被告2万元。之后被告协助原告已完成了搭载被告安装光缆线路进驻小区。关于原告主张被告承诺只允许其独家进驻，因其未提供证据，本院不予支持。关于原告主张小区物业管理人员拒绝原告复检和后期安装，也未提供证据证明被告有协助义务，故本院不予支持。被告已依其承诺完成了合同义务，原告无权再要求退还相关费用，依法应驳回原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告刘林明的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘林明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一八年八月十七日
书记员 林 林
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执恢200号之二
申请执行人:季家平，男，1957年6月23日出生，汉族,住杭州市西湖区。
被执行人:胡依静，女，1974年11月21日出生，汉族,住杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人季家平与被执行人胡依静民间借贷纠纷一案中，申请执行人季家平于2018年8月6日撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0106执恢200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一八年八月六日
书 记 员 顾晨涛
合议笔录
时间：2018年8月6日地点：本院
参加人员：肖京、黄建社、张建国
承办人：吴涛
肖:合议（2017）浙0106执恢200号案件。本院在执行申请执行人季家平与被执行人胡依静民间借贷纠纷一案中，申请执行人季家平于2018年8月6日撤回执行申请。承办人认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定终结（2017）浙0106执恢200号案件的执行。
黄:同意。
张:同意。
合议意见:裁定终结（2017）浙0106执恢200号案件的执行。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保348号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：黄银林，女，1967年9月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人石林科欠款人民币5万元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人黄银林在银行有存款，于2017年8月24日持借据向本院提出申请，要求对被申请人黄银林在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄银林在银行账户上的存款至8万元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李超成
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 黄邵峰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更192号
罪犯罗建勇，男，生于1968年7月17日，汉族，初中肄业，四川省安岳县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）资刑初字第4号刑事判决，认定被告人罗建勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计9448.59元。宣判后，该被告人未提出上诉。该犯于2011年5月13日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2013年11月11日作出（2013）川刑执字第1207号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2013年11月11日起至2032年11月10日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯罗建勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分122分，2014年1月28日获“监狱级改造积极分子”一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗建勇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈清数工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分122分，2014年1月28日获“监狱级改造积极分子”一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗建勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗建勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期至2031年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6045号
申请执行人周道军
被执行人吴伟全，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初05170号，依法向被执行人吴伟全发出执行通知书，责令被执行人吴伟全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴伟全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴伟全（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币30287元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 周 超
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕1023行审31号
申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。
法定代表人：汪振宇，系该局局长。
委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。
被申请人：商南县扶民中药材农民专业合作社
法人代表人：张鑫，男，系合作社董事长。
申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人商南县扶民中药材农民专业合作社非法占地建合作社一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，商南县国土资源局于2018年1月19日对商南县扶民中药材农民专业合作社未经批准占地建合作社一案立案调查。经查，商南县扶民中药材农民专业合作社未经批准于2016年9月初占地建合作社，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。商南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年4月8日作出了商国土监字〔2018〕32号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令违法单位退还非法占用的754.6平方米土地，恢复土地原种植条件；责令违法单位限期自行拆除在非法占用的754.6平方米土地上的全部建筑物245.2平方米；对非法占用的754.6平方米土地，按每平方米12元标准，处罚款共计人民币9055.2元。被处罚人商南县扶民中药材农民专业合作社收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县国土资源局于2018年8月8日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人商南县扶民中药材农民专业合作社非法占地建合作社的行为，违反法律规定。申请人对商南县扶民中药材农民专业合作社作出的商国土监字〔2018〕32号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
商南县国土资源局作出的商国土监字〔2018〕32号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 赵建华
审判员 黄艳华
二〇一八年八月十五日
书记员 马一成
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2701执230号
被执行人：于秀冬,男,1994年5月29日出生,住黑龙江省大兴安岭地区韩家园林业局。
申请执行人加格达奇区人民法院与被执行人于秀冬罚金纠纷一案，本院作出的（2016）黑2701刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该刑事判决书所确定的义务，本院依法强制执行，执行标的为2000.00元。
本案执行过程中，本院依法对被执行人于秀冬的银行存款等财产信息进行了调查。现未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本院对本次执行程序予以终结。对于被执行人于秀冬未履行的罚金2000.00元及被执行人迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人应当继续履行。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑2701刑初47号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，仍应履行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 门雪峰
审判员 郭宝林
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年八月九日
书记员 卢云鹤
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831执8-3号
申请执行人：高某，女，1979年3月4日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：孙某，男，1971年12月4日出生，汉族，住济宁市高新区。
被执行人：沈某某，女，1972年1月28日出生，回族，住址同上。
本院在执行申请执行人高某与被执行人孙某、沈某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙某、沈某某有位于济宁市高新区火炬路祥和花园1号楼东三单元2601室的房产一处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙某、沈某某所有的位于济宁市高新区火炬路祥和花园1号楼东三单元2601室的房产一处；
二、查封期间不得买卖、过户、抵押、赠与、租赁等；
三、查封期限为三年，从2016年8月3日至2019年8月2日。
本裁定立即执行。
执行员 丁国玲
二〇一六年八月三日
书记员 李 珊
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张中民一再终字第13号
上诉人（原审被告、反诉原告）王之银，男，1951年12月28日出生，汉族。
委托代理人唐方仁，湖南风云律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）雷忠伟，男，1964年11月22日出生，土家族。
委托代理人张玉锋，湖南天门律师事务所律师。代理权限：一般授权。
上诉人王之银因与被上诉人雷忠伟承揽合同纠纷一案，张家界市永定区人民法院于二0一三年六月八日作出（2013）张定法民一初字第483号民事判决，已经发生法律效力。二0一四年九月二十五日，张家界市永定区人民法院作出（2013）张定法民监字第8号民事裁定，再审本案。二0一五年八月五日，张家界市永定区人民法院作出(2015)张定民一再初字第2号民事判决，王之银不服，向本院提出上诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，该案系由原审法院依职权启动的再审，且案件争议的焦点有三个。第一，王之银实际施工的土石方工程量如何确定的问题；第二，王之银从雷忠伟处实际领取或借支多少工程款的问题；
关于王之银实际施工的土石方工程量如何确定的问题。雷忠伟从张家界新鑫房地产开发有限公司承包该公司开发的“鼎城华苑”小区三通一平工程后，先后三次与王之银签订转包合同，雷忠伟是否进行实际施工，事实不清。依据本院已生效的（2012）张中民二终字第44号民事判决，认定雷忠伟对“鼎城华苑”三通一平一期工程已实际施工完成的土石方工程量确定为188155.29立方米。原一审及再审采信湖南中技项目管理有限公司对“鼎城华苑”小区施工平均高程198米以下完成的土石方工程量进行司法鉴定的审核结论，事实依据不足。
关于王之银从雷忠伟处实际领取或借支多少工程款的问题。原一审及再审认定王之银的总工程款为2028250.56元，王之银从雷忠伟处实际领取或借支工程款1297218元，领取或借支款项的依据是王之银给雷忠伟出具的18张单据。王之银无论是在一审或是再审期间，均陈述其从雷忠伟处实际领取或借支工程款66万元，尚有64万元没有领取或借支。本院二审审理期间，根据王之银的申请，对王之银给雷忠伟出具的18张单据中的5张予以委托鉴定。经鉴定，该5张单据系同一时间书写形成。而该5张单据上标注的时间分别为2010年3月19日、4月20日、5月9日、7月14日、8月15日，最长时间跨度近5个月。5张单据的款项合计54万元。结合本院于2012年10月15日作出且已生效的（2012）张中民二终字第44号民事判决中的认定，张家界新鑫房地产开发有限公司仅支付雷忠伟工程款843000元，雷忠伟与王之银签订的数份协议中的约定，由王之银全额垫资完成一期工程，王之银上诉提出的出具上述单据是为了在劳动保障局领取发包方张家界新鑫房地产开发有限公司的工程款，而实际没有领取的陈述意见，以及标注时间不一的5张单据系同一时间书写形成的鉴定结论，原一审及再审认定王之银从雷忠伟处实际领取或借支工程款1297218元，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定民一再初字第2号民事判决及（2013）张定民一初字第483号民事判决；
二、本案发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。
审判长 陈 明
审判员 李龙玺
审判员 杨 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 石 青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;
(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;
(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋石民初字第0391号
原告黄某某。
被告李某某。
本院于2015年6月5日立案受理原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，审理过程中，原告黄某某以双方已到民政局办理离婚登记手续为由，于2015年7月2日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告黄某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
代理审判员 李来忠
二〇一五年七月七日
见习书记员 丁宇婷
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执2062号
申请执行人景某某，男，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
本院在执行景某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年6月22日作出的（2017）陕0825民初4989号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人杨某某偿还申请执行人人民币10000元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由被执行人杨某某于2017年9月25日前一次性偿还借款10000元，并承担案件受理费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4989号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄永波
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0112行初23号
原告谭某。
委托代理人张春涛，北京京坤律师事务所律师。
被告成都市双流区人民政府西航港街道办事处。
法定代表人卢光荣，成都市双流区人民政府西航港街道办事处主任。
负责人的委托代理人陈佳，成都市双流区人民政府西航港街道办事处工作人员。
委托代理人罗敏，四川广都律师事务所律师。
委托代理人李宇龙，四川广都律师事务所律师。
本院在审理原告谭某诉被告成都市双流区人民政府西航港街道办事处确认行政强制行为违法一案中，原告谭某于2017年5月11日以纠纷已实质解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告谭某申请撤回起诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谭某负担。
审 判 长 李明军
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 张 亮
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高欢欢
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)翁行初字第49号
原告马显峰，男，1962年5月18日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告翁牛特旗人民政府，住所地翁牛特旗。
法定代表人南振虎，系旗长。
委托代理人赵玉会，翁牛特旗人民政府国土资源局工作人员。
第三人王海峰，男，1962年9月4日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告马显峰诉被告翁牛特旗人民政府、第三人王海峰履行法定职责一案，本院于2015年7月22日受理后，原告马显峰因已向行政复议机关提起行政复议，尚等待复议结果。于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马显峰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判长 于凤欣
审判员 于 志
审判员 郭 林
二〇一五年八月十九日
书记员 李凌浩
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初283号
原告：纪强,男,1983年8月6日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：叶坡，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，安徽省颍上县城北新区，
本院在审理原告纪强与被告叶坡为劳务合同纠纷一案中，原告纪强于2017年3月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告纪强撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告纪强负担。
审判员 万锋
二〇一七年三月十四日
书记员 张虎
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执76号
申请执行人:康钦莉,女,汉族,住平利县。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司。
本院在执行申请执行人康钦莉与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初433号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即支付申请执行人生活费、经济补偿金合计7391.50元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人达成由被执行人给付申请执行人成品服装10套（件）折价800元，现金1000元，合计1800元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初433号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡开明
二〇一七年八月十日
书记员 汪 靖
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初2550号
原告：卢珊鹏，男，1987年12月24日出生，汉族，住平和县。
被告：严亚松，男，1990年11月6日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原告卢珊鹏与被告严亚松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告卢珊鹏于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢珊鹏以欲与严亚松庭外自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卢珊鹏撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元,由卢珊鹏负担。
审判员 林荣杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蔡惠娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02910号
罪犯杨爱华，现在湖北省汉口监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2007年5月7日作出（2007）官刑初字第254号刑事判决，认定被告人杨爱华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元（已交纳）。被告人杨爱华不服，向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。该院于2007年9月17日作出（2007）昆刑终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月3日减去有期徒刑一年；2012年7月30日减去有期徒刑一年二个月；2013年10月31日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨爱华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨爱华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨爱华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生��任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨爱华的刑罚减去有期徒刑一年四个月。刑期自2006年4月9日起至2015年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 谢 迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 桂霄雨
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017）青01民终1501号
上诉人（原审被告）：包学英，公民身份号码：×××，男，回族，1976年2月01日出生，无固定职业，住青海省湟中县。
委托诉讼代理人：张辉利，青海徐晓同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青海兆鹏农产品贸易有限公司（统一社会信用代码：×××(1-1))，住所地：青海省西宁市城东区昆仑中路1号。
法定代表人：刘王仓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘荣，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：王恺，该公司管理人员。
上诉人包学英因与被上诉人青海兆鹏农产品贸易有限公司（以下简称兆鹏公司）租赁合同纠纷一案，兆鹏公司于2017年7月10日向青海省西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求1、包学英立即腾退青海兆鹏农产品贸易有限公司城东大型农贸综合市场蔬菜交易区中区中29.31、33号铺面，并将该铺面交还；2、包学英支付拖欠的铺面租金5184元整（自2017.1.1至2017.4.30);3、包学英支付违约金3888元（每月1296元＊5%*60天）;4、支付其因逾期腾退租赁铺面造成的经济损失暂计为22857元整。原审法院审理后作出(2017）青0102民初2201号民事判决书。宣判后，包学英不服提出上诉，本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭于11月3日公开开庭进行了审理，上诉人包学英及其委托诉讼代理人张辉利、兆鹏公司诉讼委托代理人刘荣、王恺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人包学英的上诉请求1、判令兆鹏公司赔偿因房屋拆迁造成的损失98000元。事实理由：兆鹏公司明知道市场要拆迁，没有提前给我通知，我是经营牛羊肉的，我储备的牛羊肉多，在很短的时间内拆迁，没有给准备的时间，我是买牛羊肉的，铺面拆迁无法经营，给我造成了极大的经济损失，故要求兆鹏公司赔偿我98000万。
兆鹏公司答辩一审判决正确，应予维持。
一审法院认定事实：2015年3月12日，兆鹏公司与包学英签订了《城东大型农贸综合市场铺面租赁合同》，由包学英承租兆鹏公司位于城东农贸综合市场交易区中区中29、31、33号铺面，合同约定租赁期限自2014年10月8日至2015年10月7日，租金为每月1296元，合同保证金为10000元。合同到期后，双方未再续签《铺面租赁合同》，但包学英一直在使用该铺面经营，租金也按照2015年签订的合同租金数额交纳至2016年12月，2017年元月至今的租金没有交纳。2017年5月，因兆鹏公司需对该农贸综合市场进行整体改造，通过在市场张贴公告等方式，通知所有承租人于2017年5月25日前腾退铺面，但包学英未予腾退，也未交纳以后的租金，双方争议成诉。
一审法院认为，根据我国《合同法》的相关规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。兆鹏公司于2017年5月7日张贴公告通知所有承租方腾退房屋，视为已尽到通知义务，且租金也收至2017年4月份，故兆鹏公司要求包学英腾退铺面的诉讼请求成立，予以支持。兆鹏公司要求包学英给付2017年1月4月份租金5184元的诉讼请求成立，予以支持。关于兆鹏公司主张的违约金3888元及包学英赔偿因其逾期腾退租赁铺面给兆鹏公司所造成经济损失22857元的诉讼请求，因兆鹏公司于2017年6月已对该市场进行改造，包学英已无法实际使用该铺面进行经营，故对兆鹏公司的损失按包学英占用铺面期间的占用费（参照月租金1296元）计算为2592元，违约金不再支持。兆鹏公司收取的合同保证金10000元，应当退还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决：一、包学英于判决生效后三日内将位于城东农贸综合市场交易区中区中29、31、33号铺面腾退给青海兆鹏农产品贸易有限公司；二、包学英给付青海兆鹏农产品贸易有限公司拖欠的2017年1月4月租金5184元，并赔偿青海兆鹏农产品贸易有限公司经济损失2592元；三、青海兆鹏农产品贸易有限公司退还包学英合同保证金10000元。案件受理费698元，减半收取349元，由包学英负担。
二审审理中双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，双方当事人均对原审判决认定的事实不持异议，对双方当事人无异议的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人包学英对原审判决由其给兆鹏公司腾退铺面房屋并支付租金5184元、赔偿经济损失2592元及兆鹏公司退还保证金10000元的判项不持异议，对此应予维持。包学英上诉请求由兆鹏公司赔偿因拆迁商铺给其造成的经营损失98000元，而包学英在一审中并未提出兆鹏公司赔偿因拆除房屋给其造成的经营损失的反诉请求，该上诉请求超出一审诉讼请求，不属于本案审理范围，故对包学英的上诉请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费698元，由上诉人包学英负担。
本判决为终审判决。
审判长李静萍
审判员张磊
审判员陈志秀
二Ο一七年十一月七日
书记员颜鲁梅
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执232号之一
申请执行人：翁秉忠，男，汉族，1968年9月5日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：黄义勇、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人：陈晓鸿，男，汉族，1974年3月29日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院执行翁秉忠与陈晓鸿借款合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现陈晓鸿可供执行的财产，翁秉忠对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供陈晓鸿其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。翁秉忠的债权为250000元及加倍延迟履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 江向洋
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘智添
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703民初1876号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
被告：李某，男，
被告：金某，女，
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李某、金某融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司应预交案件受理费而未预交，本院依法通知原告7日内预交案件受理费，但原告既未按期预交案件受理费也未申请司法救助，依法应裁定按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈凯枫
二〇一六年十月十九日
书记员 刘阳阳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第1249号
原告程励平。委托代理人姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。被告黄燕琴。被告史春。原告程励平与被告黄燕琴、史春民间借贷纠纷一案，由江苏省溧阳市人民法院移送本院，本院于2015年1月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程励平的委托代理人姜雅平、被告黄燕琴、史春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程励平诉称，两被告系夫妻关系，2012年10月，被告黄燕琴经人介绍以投资理财需要资金为由向原告借款人民币(以下币种皆为人民币)100万元，并承诺计息按每月3分计算，原告于2012年11月2日通过银行汇款80万元、2013年1月6日通过银行汇款20万元至被告黄燕琴账户，2012年12月2日、2013年1月3日被告黄燕琴通过银行支付24,000元，又于2013年2月至2013年5月期间支付利息12万元(每月利息3万元)，至2013年6月5日后，二被告既不支付利息也不支付借款，另被告史春与被告黄燕琴系夫妻，共同经营投资理财业务，所形成的债务在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求两被告归还借款人民币100万元，并支付借款期间的利息(从2013年6月7日计算至判决生效之日止)。被告黄燕琴、史春共同辩称，二被告系夫妻关系，与原告的银行转帐发生在夫妻关系存续期间，二被告与原告没有借贷关系，转帐的钱是原告家欠两被告的还款，要求驳回原告诉请。原告向本院提交了如下证据材料：证据1、2012年11月2日原告帐户(发折行：上海农村商业银行中原支行，帐号XXXXXXXXXXXXXXXXX，户名程励平)汇款80万元至被告黄燕琴帐号XXXXXXXXXXXXXXXX。证据2、2013年1月6日原告帐户(开户行：上海农村商业银行西藏南路支行，帐号XXXXXXXXXXXXXXXX，户名程励平)汇款20万元至被告黄燕琴帐户XXXXXXXXXXXXXXXX。证据3、上海工商银行奉城路支行原告妻子沈调娟帐户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX与被告黄燕琴发生的银行往来明细四笔(2012年12月2日被告黄燕琴汇给沈调娟24,000元；2013年1月3日被告黄燕琴汇给沈调娟24,000元；2013年2月2日被告黄燕琴汇给沈调娟30,000元；2013年3月4日被告黄燕琴汇给沈调娟30,000元)，2013年6月5日被告黄燕琴帐户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX汇给沈调娟帐户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)6万元。证明被告黄燕琴把利息还至原告妻子的帐户，2013年1月6日前借给被告黄燕琴是80万元，按80万元本金计息是每月2.4万元，2013年2月2日按100万元本金计算利息为每月3万元。证据4、短信记录，摘录原告程励平手机号(XXXXXXXXXXX)与被告黄燕琴手机号(XXXXXXXXXXX)的部分短信记录。证明2014年4月29日至2014年5月2日，原告通过短信向被告黄燕琴追要借款的事实，原告当时把钱打给被告是出于借款目的，被告黄燕琴在短信内也提到转过20万元给被告，与原告阐述被告黄燕琴支付利息事实相印证。证据5：被告史春成立公司的工商登记资料，证明两被告以理财为名，共同对外经营。印证原告听信他人介绍，以为两被告是理财高手，把钱借给两被告。两被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2的真实性无异议；对证据3，2012年12月2日至2013年3月4日银行往来明细四笔数额记不清，不能证明原告妻子与被告黄燕琴发生债务关系；2013年6月5日发生的6万元汇款是事实，也是原告家曾向两被告的借款；证据4，手机号码XXXXXXXXXXX不是被告黄燕琴的手机号码，对短信记录不认可；证据5，工商登记无异议，不能证明两被告向原告借款的证明目的。两被告向本院提供了如下证据材料：借条，证明原告家向两被告的借款，写借条的是原告的儿子程仲瀚，分别借款85万元和18万元，发生在2012年6月和同年8月之间。原告对两被告提供的证据质证意见如下：因借条为复印件，不能作为证据使用，真实性无法判断，即使该证据真实存在，也无法证明该债务是家庭债务，故不认可。本院对双方提供的证据材料认证如下：对原告提供的证据1、2、3、5证据形式上的真实性予以确认，但对于该证据所要证明的内容，本院结合案情加以评定；原告提供的证据4，因未经过合法的证据固定程序，且两被告不认可，对该证据的真实性不予确认。对两被告提供程仲瀚借条的证据，因系复印件，原告不认可，且涉及案外人程仲瀚未到庭接受质询，不符合证据形式，不作为认定事实的证据。经审理查明，两被告系夫妻关系，原告经儿子程仲瀚介绍于2012年11月2日、2013年1月6日合计从原告银行账户汇款1,000,000元至被告黄燕琴账户，后被告黄燕琴曾汇入原告妻子沈调娟账户若干款项。原告与二被告之间就该款项没有借据，对此原、被告均予以确认。本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有交付钱款的事实，还须有当事人的合意。庭审中，原、被告对双方资金往来事实并无分歧，原告主张该笔资金往来系被告黄燕琴向原告借款，而两被告认为该资金属于原告替其儿子归还借款，与原告无借贷关系。本案中，原告并未证明双方的借贷合意，故原告主张两被告按民间借贷合同履行还款义务，缺乏依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告程励平的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计8,250元，由原告程励平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一五年四月二十七日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0802民初836号
原告：傅冬发，男，1969年12月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：朱冰雁，福建瀛楠律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈春烨，福建瀛楠律师事务所实习律师。
被告：王海强，男，1972年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：黄莉，女，1976年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告傅冬发与被告王海强、黄莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅冬发及其委托诉讼代理人朱冰雁，被告王海强到庭参加诉讼，被告黄莉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅冬发向本院提出诉讼请求：判令王海强、黄莉归还傅冬发借款本金200000元并支付自2013年7月5日起至款清之日止，以借款200000元为本金按月利率1.8%计算的利息。事实与理由：2013年7月4日王海强以资金周转为由，向傅冬发借款200000元，双方约定借款月利率为1.8%。当日傅冬发将借款汇入王海强账户。王海强于2013年7月5日向傅冬发出具了一张借条。黄莉与王海强系夫妻关系，王海强所欠傅冬发的借款发生在王海强与黄莉夫妻关系存续期间，应由王海强、黄莉共同清偿。经催讨未果，傅冬发诉至法院。
王海强辩称：向傅冬发借款200000元是事实，借款后有陆续支付傅冬发计115600元。黄莉对本案借款并不知情，该200000元的借款是王海强个人债务。
黄莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王海强与黄莉于2007年3月15日登记结婚。2013年7月4日，傅冬发向王海强转账200000元。2013年7月5日王海强向傅冬发出具借条一张，确认向傅冬发借款200000元并约定按月利率1.8%计算利息，未约定借款期限。之后，王海强未按约定支付利息，故傅冬发诉至法院。
诉讼中，傅冬发认可王海强在借款后已支付至2015年8月17日的借款利息91600元，并以此减少诉讼请求为：判令王海强、黄莉归还傅冬发借款200000元并支付自2015年8月18日起至款清之日止，以借款200000元为本金按月利率1.8%计算的利息。
本院认为，傅冬发与王海强之间的民间借贷事实清楚、借贷关系明确。双方未约定借款期限，傅冬发有权要求王海强在合理期限内归还借款并支付利息。傅冬发要求王海强归还借款200000元并支付自2015年8月18日起至款清之日止，以借款200000元为本金按月利率1.8%计算的利息有理，应予支持。本案借款发生在王海强、黄莉婚姻关系存续期间，系王海强、黄莉的夫妻共同债务，应由王海强、黄莉共同清偿。王海强辩称黄莉对借款不知情，是王海强个人债务，不予采纳。黄莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王海强、黄莉应于本判决生效之日起五日内归还傅冬发借款200000元并支付以200000元为本金自2015年8月18日起至款清之日止按月利率1.8%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5254元，减半收取计2627元，由王海强、黄莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 莲
二〇一七年三月十日
书记员 陈叙颖（代）
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
主动履行生效法律文书提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0924执257-1号
申请执行人余某某，男，1984年5月12日生于陕西省紫阳县，汉族,住本县红椿镇。
被执行人何某某，女，1985年12月7日生于陕西省紫阳县，汉族,住紫阳县红椿镇。
紫阳县人民法院在执行余某某与何某某离婚纠纷(2016)陕0924执257号一案中，查明被执行人何某某在本县红椿镇上湾村有住房一栋，因被执行人何某某未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，可对其房产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下:
查封(扣押)被执行人何某某所有的位于本县红椿镇上湾村住房一栋。
被执行人何某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年九月二十日
书记员 卢贤勇
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初1790号
原告：王永菊，女，生于1970年8月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：四川中喻建设集团有限公司，地址：成都市金牛区二环路北三段245号1幢3楼5号。
法定代表人：喻得安，该公司董事长。
原告王永菊与被告四川中喻建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告王永菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张联胜
二〇一八年八月十三日
书记员 李彦锋
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0625民初1403号
原告：杨部，男，汉族，1982年12月16日出生，住志丹县。
被告：高波，男，汉族，1991年1月27日出生，住志丹县。
被告：屈天泽，男，1991年8月12日出生，汉族，住志丹县。
原告杨部与被告高波、屈天泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行审理。原告杨部向本院提出诉讼请求：1.判令被告高波偿还原告借款35000元并支付该款自2016年8月24日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；2.判令被告屈天泽对上述款项承担连带清偿责任；3.判令二被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月24日，被告向原告借款35000元，双方约定月利率20‰，由被告屈天泽担保。借款本息至今未予以偿付，故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，原告杨部向本院提供被告高波、屈天泽的住址不准确，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且多次催促原告提供被告的准确地址，原告也未按期提供。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告杨部的起诉。
案件受理费680元，全额退还原告杨部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李晓娟
二〇一八年九月三日
书记员 王巧霞
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1023号
原告:罗某。
被告:李某。
原告罗某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告李某经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月20日，被告李某因资金周转向原告借款9万元；2009年4月8日，被告李某因资金周转向原告借款1万元；2009年4月19日，被告李某因资金周转向原告借款3万元；2011年3月20日，被告向原告借款46800元，以上四笔借款约定月利率均为20‰，利息均清至2011年3月20日。原告多次向被告催要本金及下欠利息未果，无奈诉至法院请求依法判令：1、被告李某偿还原告借款本金9万元及利息；2、被告李某偿还原告借款本金1万元及利息；3、被告李某偿还原告借款本金3万元及利息；4、被告李某偿还原告借款本金46800及利息；5、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款借据四支，用以证明被告于2009年2月20日向原告借款9万元，约定月利率20‰；于2009年4月8日向原告借款1万元，约定月利率20‰；于2009年4月19日向原告借款3万元，约定月利率20‰；于2011年3月20日向原告借款46800元，约定月利率均为20‰的事实。
被告李某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审质证，被告李某未到庭，亦未提供质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的上述证据，被告李某未到庭亦未提供质证意见，但其来源合法，形式完整，内容真实有效，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2009年2月20日，被告李某因资金周转向原告借款9万元；2009年4月8日，被告李某因资金周转向原告借款1万元；2009年4月19日，被告李某因资金周转向原告借款3万元；2011年3月20日，被告向原告借款46800元，以上四笔借款约定月利率均为20‰，利息均清至2011年3月20日。被告未偿还本金及其下欠利息，故诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗某与被告李某之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，故原告罗某要求被告李某偿还借款本金及利息，理由正当，依法应予支持。被告李某未到庭,视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告罗某借款本金人民币176800元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2011年3月21日起至债务履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3836元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白海涟
审 判 员 代国平
人民陪审员 张具成
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李 慧
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0730民初130号
原告：王某某，男。
被告：某公司。
负责人：何某某，该公司股东。
被告：邓某某，男。
原告王某某与被告某公司、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。审理中，原告王某某以“被告某公司已一次性支付借款利息4000元，纠纷已得到解决”为由,于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某的申请符合法律规定，应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告王某某自愿负担。
审 判 员 刘涛
二〇一八年九月四日
代理书记员 张涛