广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1422民初575号
原告：刘小红，女，1968年7月23日出生，汉族，现住广东省大埔县。
委托诉讼代理人：李静华，广东万川律师事务所律师。
被告：张享威，男，1979年9月19日出生，汉族，现住广东省大埔县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址：梅州市江南路45号。
负责人：吴建尤，公司总经理。
委托诉讼代理人：王正君，公司员工。
原告刘小红诉被告张享威、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小红的委托诉讼代理人李静华、被告人民财保的委托诉讼代理人王正君到庭参加诉讼。被告张享威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告交通事故造成的各项人身损失共计282027元（其中精神抚慰金由交强险优先赔付）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告张享威驾驶粤Ｍ×××××号牌小型普通客车与吴初元驾驶的粤Ａ×××××号牌轻型普通货车（附载原告刘小红）在线××三岗亭转弯下坡路段发生碰撞，造成张享威、吴初元、刘小红受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定张享威、吴初元负事故的同等责任，刘小红无责任。事故发生后，原告刘小红身体多处受伤，治疗后经鉴定为九级伤残。被告张享威驾驶的粤Ｍ×××××号牌小型普通客车在被告人民财保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险及该险的不计免赔险。原告多次与被告协商赔偿费用未果，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告张享威没有答辩。
被告人民财保辩称：一、我公司承保了粤Ｍ×××××号牌小型普通客车的交强险和第三者责任险（赔偿限额1000000元）及该险的不计免赔险，事故发生在保险期内，我公司将按照合同约定对原告的合理损失进行赔偿。二、原告提出的部分赔偿费用的计算标准和各项赔偿数额偏高：1.后续治疗费80000元并非必然产生的费用，不应支持；2.误工费的计算标准应按照《粤高法〔2018〕39号文件》计算，误工期应计算至评残前一天；3.营养费应按照每日20元的标准计算至出院当天；4.残疾赔偿金的计算标准应按照37684.3元/年计算；5、精神损害抚慰金请求偏高，应按照6000元计算。三、诉讼费用不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月22日10时许，被告张享威驾驶粤Ｍ×××××号牌小型普通客车从大埔湖寮镇出发往高陂镇方向行驶，行至线××三岗亭转弯下坡路段时，与相对方向由吴初元驾驶的粤Ａ×××××号牌轻型普通货车（附载原告刘小红）发生碰撞，造成张享威、吴初元、刘小红受伤及两车损坏的交通事故。此事故经大埔县公安局交通警察大队处理，认定张享威、吴初元负事故的同等责任，刘小红无责任。粤Ｍ×××××号牌小型普通客车在被告人民财保投保了交强险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）和第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及该险的不计免赔险。事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告刘小红被送到大埔县人民医院救治，用去医疗费2569.20元。当天转院到中国人民解放军第一八八医院住院治疗，从2017年9月22日入院到2017年10月16日出院，原告住院24天，用去医疗费32812.56元。之后原告刘小红到中国人民解放军第一八八医院进行第二次治疗，从2017年12月27日入院到2018年1月14日出院，原告住院18天，用去医疗费11378.53元。2018年5月6日原告在大埔县人民医院复查，用去医疗费157元。以上原告共计住院42天，用去医疗费46917.29元，其中被告人民财保垫付了10000元。医院诊断：左股骨颈骨折、左股骨头骨折等。2017年10月16日出院医嘱：1.全休半年，带药续疗；2.住院期间和全休前3个月，需陪护2人，后3个月需陪护1人等。2018年1月14日出院医嘱：1.全休3个月，加强营养，带药续疗；2.住院期间需陪护2人，全休期间需陪护1人；3.继续门诊康复理疗（左肩部）；4.术后3个月内，绝对禁止左髋部负重并坚持功能锻炼；5.如无不适，术后3个月、6个月、1年回院复查（每次费用约700元），由医师决定左髋部负重时间和进一步康复治疗方案；6.待骨折端骨性愈合后，回院取出内固定物（费用约需10000元）；7.如远期发生股骨头坏死，需行人工全髋关节置换术治疗（费用约需80000元）；8.不适随诊。2018年6月15日，原告经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，用去鉴定费3000元。原告是农业家庭户口，其在大埔城购有商品房居住，并和丈夫吴初元注册个体工商户在大埔××高陂镇经营家庭农场（家庭经营），夫妻年收入约150000元。吴初元是本次交通事故的另一受害人，其出具声明，同意将粤Ｍ×××××号牌小型普通客车的交强险赔偿限额优先赔偿给原告刘小红。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门对事故作出的责任认定，符合法律的规定，本院予以采纳。被告各方应当依照以下方式承担相应的赔偿责任。
被告人民财保承保了粤Ｍ×××××号牌小型普通客车的交强险，该车的驾驶人即被告张享威是事故的责任方，故被告人民财保应先在规定的交强险赔偿限额（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）范围内承担赔偿责任。原告的损失超出交强险赔偿限额的部分，被告张享威负事故的同等责任，其应承担50%的赔偿责任。因被告人民财保承保了该车的第三者责任保险及该险的不计免赔险，被告张享威承担的50%的赔偿责任应由被告人民财保在承保的第三者责任保险赔偿限额1000000元的范围内予以赔偿。如果被告人民财保在第三者责任保险赔偿限额1000000元的范围内仍不足以赔偿，其余部分则由被告张享威负责赔偿。
按照原告的诉讼请求以及本院查明的事实，原告的损失按法庭辩论终结时即《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费（含复查费）：46917.29元。原告另外请求的复查费，本院不予支持。
2、住院伙食补助费：原告住院42天，每天100元，计4200元。
3、后续治疗费：医嘱证明原告骨折端骨性愈合后，回院取出内固定物费用约需10000元，该费用是原告以后必然会发生的费用，本院予以支持。原告请求的如远期发生股骨头坏死，需行人工全髋关节置换术治疗费用约需80000元，此费用未必会发生，本院不予支持，如以后确需发生，可另行起诉。
4、营养费：原告被鉴定为九级伤残，其请求营养费合理，本院酌情支持1000元。
5、护理费：原告住院42天，根据2017年10月16日和2018年1月14日医嘱，住院期间需2人陪护，按150元/天计算，住院护理费是12600元。原告2017年10月16日出院后至2017年12月27日第二次住院全休期72天，根据2017年10月16日医嘱，需2人陪护；2018年1月14日第二次出院医嘱需全休3个月（90天），需1人陪护。出院后的陪护费按120元/天计算，出院后的护理费为28080元。两项合计40680元。
6、误工费：原告的误工天数从2017年9月22日入院至2018年1月14日第二次出院后全休3个月（90天），共计205天。原告和其丈夫是家庭经营的个体工商户，原告的年收入可以按2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算，误工费为53347元/年÷365天/年×205天=29962元。
7、残疾赔偿金：原告是个体工商户就业人员，应按城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年，即是40975元/年×20年×20%（九级伤残）=163900元。
8、评残费：3000元。
9、交通费：原告在多次到中国人民解放军××医院（××）就医、评残、处理事故过程中，必然会产生交通费用，本院酌情支持2000元。
10、精神抚慰金：事故造成原告受伤致残，确实使原告遭受较大的精神痛苦。结合原告的伤残结果、被告的事故责任、赔偿能力以及当地的平均生活水平考虑，本院酌情支持8000元。
上述原告第1、2、3、4项的损失共计62117.29元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，由被告人民财保在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告第5、6、7、8、9、10项的损失共计247542元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，由被告人民财保在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。原告超出上述交强险赔偿限额的损失部分，共计189659.29元，按被告张享威所负的事故责任，由被告人民财保在第三者责任保险的赔偿限额内赔偿50%即94829.65元。以上被告人民财保应当赔偿的总额是214829.65元，扣除被告人民财保已垫付的医疗费10000元，被告人民财保还应赔偿204829.65元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿204829.65元给原告刘小红。
二、驳回原告刘小红对被告张享威的诉讼请求。
三、驳回原告刘小红的其他诉讼请求。
案件受理费按规定减半收取955元，由原告负担255元，被告人民财保负担700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李其武
二〇一八年八月八日
书记员 余俏俏