广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12637号
原告易少勋某某，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告马伦马某某，女，1983年2月15日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托代理人易少勋某某，身份信息同上。系原告马伦马某某的丈夫。
被告东莞市家盛某物业服务有限公司，住所地：东莞市厚街镇S256省路赤岭路段。
法定代表人周科兵某某，该公司总监。
委托代理人梁森梁某某，男，1981年11月7日出生，汉族，住湖北省远安县。该公司员工。
原告易少勋某某、马伦马某某与被告东莞市家盛某物业服务有限公司（以下均简称“家盛某物业公司”）名誉权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员李淑萍适用简易程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告及原告马伦马某某的委托代理人易少勋某某，被告家盛某物业公司的委托代理人梁森梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易少勋某某、马伦马某某诉称，原告自入住盈翠豪园之日起房屋外墙渗水严重，日后与被告达成免交物业管理费的协议。按照双方约定，原告免交物业管理费的时间长达20年。最近因为小区成立业主委员会，被告想通过恶意诉讼的方式进行打压个别积极的业主，并且在法院没有开庭判决的情况下通过污蔑、诽谤、捏造事实等手段，在原告所居住的小区公告栏里，大范围散播不利于原告的不实言论，直到原告起诉时，被告仍继续侵权，未采取措施消除影响，已构成实际名誉权侵权。原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令：1.被告立即停止侵权，在侵权发生地小区公告栏公开赔礼道歉30天，以达到消除影响、恢复名誉的目的；2.被告赔偿原告200元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告家盛某物业公司辩称，被告没有故意和过失捏造、散步虚假事实的行为，没有侵犯原告的名誉权。1.针对原告没有按物业服务合同约定及时足额缴纳物业管理费，被告有提起诉讼的权利，并非恶意诉讼。该案已经由法院受理，案号为［（2016）粤1971民初9277号］，目前正在审理过程中，尚未判决。原告在该案庭审过程中也承认没有缴纳物业管理费，主张是被告免除了。2.退一步来说，即使案涉材料是被告工作人员所为，但原告没有缴纳物业管理费是事实，堆放杂物占用消防通道也是事实，被告没有故意捏造虚假事实和使用不文明的字眼侮辱、诽谤原告。综上所述，被告没有侮辱、诽谤原告的故意和过失，其行为不具备违法性，也没有对原告造成名誉、精神或财产上的损失。原告主张被告侵权并要求赔偿，没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告易少勋某某、马伦马某某是东莞市石碣镇涌口村东风路盈翠豪园（以下均简称“盈翠豪园”）的业主，被告家盛某物业公司为盈翠豪园提供物业管理服务。2016年4月，家盛某物业公司以物业服务合同纠纷为由另案起诉易少勋某某、马伦马某某。2016年5月27日，被告在盈翠豪园的公共区域粘贴了《通知书》，内容为：“盈翠豪园八栋202房业主马伦马某某、易少勋某某长期不交物业管理费，免费享受服务，无理占用广大业主公共资源，不顾其他业主的生命安全，占用八栋业主逃生走火通道堆放自家杂物，经物业服务公司决定对马伦马某某、易少勋某某违反《服务合同》行为向石碣镇人民法院起诉。法院核实相关资料并决定于2016年6月22日开院审理，特请业主方便时移步参加学习……”。原告主张粘贴的范围包括在盈翠豪园17栋物业每一栋的公告栏，提交的视频显示：在盈翠豪园6-13、15座物业的公告栏上均贴有该《通知书》；被告则仅确认在其中几栋物业粘贴。原告提交一份《协议书》，主张因房屋漏水被告同意免收管理费，而非原告免费享受服务，并否认占用逃生走火通道堆放自家杂物，据此主张被告侵犯其名誉权。被告则主张《通知书》的内容属实，起诉是维护自身权利的合法行为；而原告“占用八栋业主逃生走火通道堆放自家杂物”的事实经被告工作人员走访调查确认，但对此，被告没有提交证据予以证明。2016年7月22日，本院作出（2016）粤1971民初9277号民事判决书，认定易少勋某某、马伦马某某提交的《协议书》已经明确约定家盛某物业公司免除两人从2006年7月1日至2026年6月30日的物业管理费，家盛某物业公司诉请易少勋某某、马伦马某某支付物业管理费没有依据，判决驳回家盛某物业公司的全部诉讼请求。原告陈述，被告于2012年曾以相同事由起诉，在原告提交案涉《协议书》后被告撤回诉讼，据此主张被告再次提起诉讼是以恶意诉讼的方式损害原告的名誉。被告则辩称在第一次诉讼过程中《协议书》仅向被告的代理人出示过，并未送达给被告，被告再次起诉并非恶意诉讼。
庭审中，被告主张案涉《通知书》已经全部撤下，但具体日期不清楚，原告则表示被告是在6月22日撤下的，目前在盈翠豪园9栋楼门前的公示栏还粘贴有一张，并明确要求被告在盈翠豪园十七栋物业的公告栏上均粘贴道歉信的形式公开赔礼道歉，以消除影响、恢复名誉。
以上事实，有《通知书》、视频、结婚证、房产证、业主委员会名单、应诉通知书、《协议书》、档案资料、起诉状、民事判决书、受理案件通知书、传票以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是名誉权纠纷。本案争议的焦点为：1.被告的行为是否侵害了原告的名誉权；2.原告的各项诉请依据是否充分。
一、关于争议焦点1。被告在盈翠豪园的公共区域粘贴案涉《通知书》的事实，有原告提交的视频为证，被告亦没有异议，本院对此予以确认。首先，虽然在家盛某物业公司与易少勋某某、马伦马某某的物业服务合同纠纷中，家盛某物业公司被判决驳回全部诉讼请求，但被告的粘贴行为发生在法院判决之前，况且，起诉是公民、组织依法享有的权利，即使诉讼请求被驳回，其本身并不必然造成被起诉人的名誉受损，《通知书》上关于被告以原告长期不交物业管理费为由起诉原告的内容，并未涉及原告的个人隐私，亦没有侮辱、诋毁的言辞，故该部分内容没有侵犯原告的名誉权。第二，被告主张经过其工作人员走访调查，确认原告“占用八栋业主逃生走火通道堆放自家杂物”的事实，但对此，被告没有提交证据予以证明，在无确凿事实依据的情况下，被告在原告居住的小区公共区域公开粘贴《通知书》，指出原告“占用八栋业主逃生走火通道堆放自家杂物”，并使用“占用广大业主公共资源，不顾其他业主的生命安全”等带有否定性评价的语句，足以使公众对原告的社会评价降低，被告的该行为已经构成对原告名誉权的侵犯。
二、关于争议焦点2。如上所述，被告的行为构成对原告名誉权的侵犯，应当承担相应的侵权责任。原告要求停止侵权、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉请，依法有据，本院予以支持。被告应当将盈翠豪园内公告栏上所有的《通知书》全部撤下。至于恢复名誉、消除影响的范围，应与侵权所造成不良影响的范围相当。本案中，根据原告提交的视频，被告在盈翠豪园内多栋楼的公告栏上粘贴了案涉《通知书》，考虑到影响的范围，原告要求被告在盈翠豪园十七栋物业公告栏上粘贴书面的赔礼道歉信，较为合理，本院予以支持，粘贴时间本院酌定为十五天为宜。由于原告并未提交证据证明其经济损失，以及该事件对原告确实造成了严重的精神损害，故对原告要求被告赔偿200元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第150条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市家盛某物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日立即将东莞市石碣镇涌口村东风路盈翠豪园内公告栏上所有的《通知书》撤下；
二、被告东莞市家盛某物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内在东莞市石碣镇涌口村东风路盈翠豪园十七栋物业的公告栏上分别粘贴书面的赔礼道歉信向原告易少勋某某、马伦马某某赔礼道歉（内容需经本院审核），粘贴时间为十五天；
三、驳回原告易少勋某某、马伦马某某的其他诉讼请求。
本案受理费250元（原告已预交），由被告东莞市家盛某物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李淑萍
二〇一六年九月一日
书 记 员 邓乐燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
150.公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。
《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》
十、问：侵害名誉权的责任承担形式如何掌握？
答：人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和第一百三十四条的规定，可以责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。
恢复名誉、消除影响、赔礼道歉可以书面或口头的方式进行，内容须事先经人民法院审查。
恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。
公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失；公民并提出精神损害赔偿要求的，人民法院可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。