湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0691民初629号
原告：黄丽，女
委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。
被告：蔡建兵，男
委托诉讼代理人：戴伯军，长沙市开福区湘鹏法律服务所法律工作者。
原告黄丽与被告蔡建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原被告双方的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金150000元，利息66500元（按月息2%标准自2014年12月31日起计算至2016年10月26日止），合计216500元；2、判决被告自2016年10月27日起对上述借款本息按月息2%承担利息至全部本息还清之日止；3、判决被告向原告支付本次诉讼请律师的代理费3248元。事实和理由：2013年11月17日，被告向原告借款15万元并于当日出具借条，在双方签订的书面《借款合同》中约定，借款期限自2013年11月17日起至2014年3月16日止，共计四个月；期限届满之日一次性还清本息；借款利率为月利2%，利息按月支付，每月16日付清下一月度利息。合同还特别规定因诉讼产生的诉讼费、律师代理费由被告承担。原告借款给被告后，被告利息支付到2014年12月30日就不肯再支付了，由此形成纠纷。
被告蔡建兵辩称：对借款本金15万元无异议，借款时原告收取了5%的管理费7500元，该费用不应计算在本金中；对利息按照月利率2%计算无异议，但不能计算复利；被告共支付了82000元的利息，该款交付给了借款合同的担保人肖迪皇；本案原被告及担保人肖迪皇三方自愿签订了担保合同，担保人对借款本金及利息承担连带责任，但原告没有起诉担保人，对被告不公平，请求法院追加担保人肖迪皇为本案第三人一并参加诉讼。
庭审中，原告黄丽提交了下列证据：1、2013年11月17日签订借款合同，证明借款事实和合同约定内容；2、2013年11月17日由被告向原告出具的借条，证明借款事实；3、律师服务费发票，证明原告为本案支付的律师费用。
庭审中，被告蔡建兵没有提交相关证据。
庭审中，被告蔡建兵对上述证据发表了质证意见。因其对证据的真实性和合法性均无异议，本院予以采纳。
本院认定事实如下：2013年11月17日，甲方蔡建兵、乙方黄丽和丙方肖迪皇签订了一份《借款合同》。合同约定：甲方向乙方借款15万元，借款期限自2013年11月17日至2014年3月16日，期限届满之日一次性还清本息；借款利率为月利率2%，利息按月支付；丙方自愿为甲方的本次借款承担连带担保责任；乙方因实现债权向人民法院起诉，因诉讼所产生的诉讼费、律师代理费、调查取证费等其他为实现债权的费用全部由甲方承担。合同签订后，蔡建兵于同日向黄丽出具了借条。
本院认为，被告对借贷事实无异议，且原告提交了借款合同和借条，本院予以认定。本案争执的焦点为：
一、关于借款本金的认定。庭审中，被告辩解借款时一次性扣除了7500元的管理费，原告予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先从本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，预先扣除的7500元不能认定为本金，故本案中原告的借款本金为142500元。原被告在合同中约定月利率2%，该约定符合法律规定，本院予以认定。被告辩称不能计算复利，原告当庭陈述其诉讼请求借款本息按月利率2%计算利息系笔误，更正为借款本金按月利率2%计算利息，本院予以认定。被告辩称已支付利息至2015年10月份，共计约为83000元。本案中，被告没有提交证据证实，原告仅认可支付至2014年12月份，数额为48000元，根据证据规则，本院以原告的自认数额认定。庭审后，本院要求原告提交了利息支付明细，为2014年1月4日6000元，2014年2月15日6000元，2014年5月8日8000元，2014年6月20日8000元，2014年10月6日10000元，2014年12月30日10000元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，对于被告借款后支付的款项，双方未明确约定系支付本金还是利息，本院依照上述规定予以认定。以本金142500按年利率24%自2013年11月17日计算至2014年1月4日的利息为4560元；被告于2014年1月4日付款6000元，先支付利息，尚余1440元，抵充本金，即尚有本金141060元未支付。以本金141060按年利率24%自2014年1月4日计算至2014年2月15日的利息为3950元；被告于2014年2月15日支付6000元，该款先支付利息，尚余2050元，抵充本金，尚有本金139010元未支付。以本金139010元按年利率24%自2014年2月15日计算至2014年5月8日的利息为7599元；被告于2014年5月8日支付8000元，支付利息后抵充本金401元，尚有本金138609元未支付。以本金138609元按年利率24%自2014年5月8日计算至2014年6月20日的利息为3973元；被告于2014年6月20日支付8000元，支付利息后抵充本金4027，尚有本金134582元未支付。以本金134582元按年利率24%自2014年6月20日计算至2014年10月6日的利息为9690元；被告于2014年10月6日支付10000元，支付利息后抵充本金310，尚有本金134272元未支付。以本金134272元按年利率24%自2014年10月6日计算至2014年12月30日的利息为7609元；被告于2014年12月30日支付10000元，支付利息后抵充本金2391，尚有本金131881元未支付。自2014年12月31日后的利息按照年利率24%计算。
二、关于是否应当追加担保人肖迪皇为第三人的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”原告既然有权选择是否将保证人作为被告，其也有权选择是否将保证人作为第三人，且被告辩解未追加担保人为第三人对其不公平的理由不能成立，故原告的起诉符合法律规定，本院对被告申请追加担保人为第三人的请求不予支持。
三、原告主张的律师代理费能否得到支持。原被告在《借款合同》中约定了因诉讼产生的律师代理费由被告承担，本院从其约定，且原告主张的律师代理费3248元符合相关规定，本院予以支持。
综上，原告的诉求合理部分应得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，判决如下：
一、由被告蔡建兵偿还原告黄丽借款本金131881元并支付自2014年12月31日起至本判决确定的履行之日止以本金131881元按照年利率24%计算的利息；
二、由被告蔡建兵支付原告黄丽支出的律师代理费3248元；
三、驳回原告黄丽的其他诉讼请求。
上述款项，限被告蔡建兵在本判决生效后10日内支付。逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告蔡建兵负担900元，由原告黄丽负担249元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧勇新
二〇一七年三月二日
书记员 王 骏