浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第6号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人雷火生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月2日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人蔡安国。
辩护人王明骞。
被告人蒋爽。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月1日投案，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人延建龙。
被告人贾秀花。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月21日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人张晓娟。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人雷火生、蒋爽犯贩卖毒品罪，指控被告人贾秀花犯非法持有毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，因被告人雷火生对起诉书指控的内容存有异议，于2014年1月9日决定将本案转为普通程序审理，并于2014年1月21日公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人雷火生及其辩护人蔡安国、王明骞，被告人蒋爽及其辩护人延建龙，被告人贾秀花及其辩护人张晓娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年6月14日，被告人雷火生，以34000元人民币的价格，将150克冰毒贩卖给贾秀花。
2013年6月19日，被告人雷火生将一包48余克的冰毒邮寄给被告人蒋爽，并要求被告人蒋爽以每克180元人民币的价格予以贩卖；因被告人蒋爽一时找不到对应买主，被告人蒋爽即以5500元人民币的价格将该包48余克的冰毒贩卖给了被告人贾秀花；2013年6月21日晚8时许，被告人贾秀花被公安民警抓获，后公安民警在本市江东区划船社区划船巷7号202室被告人贾秀花的居住房内当场缴获了该包48余克的冰毒（经鉴定：该包48余克的冰毒净重48.4973克，含甲基苯丙胺成分）；公安民警还在被告人贾秀花的居住房内当场缴获可疑晶体2包（经鉴定：该2包可疑晶体净重84.8906克，含甲基苯丙胺成分）。
案发后，被告人蒋爽于2013年7月1日向公安机关投案。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：1.书证：搜查笔录，检查笔录，提取笔录，扣押清单，称重笔录，手机信息记录，抓获经过，通话清单，房屋租赁协议，被告人雷火生、蒋爽、贾秀花的户籍证明等；2.证人证言：证人李某甲、张某、董某、李某乙的证言及辨认笔录；3.被告人雷火生、蒋爽、贾秀花的供述及辨认笔录；4.鉴定报告：理化检验鉴定报告。
公诉机关认为被告人雷火生、蒋爽无视国法，明知毒品而予以贩卖。其中，被告人雷火生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条；被告人蒋爽的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人贾秀花无视国法，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋爽主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或减轻处罚。
被告人雷火生辩称其没有贩卖毒品给贾秀花，也没有给毒品让蒋爽去卖，起诉书指控的不是事实，其受到了公安机关的刑讯逼供。其辩护人提出公诉机关指控被告人雷火生贩卖毒品的事实不清、证据不足。
被告人蒋爽对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但辩称其卖给贾秀花的毒品好像是二十多克。其辩护人提出被告人蒋爽属于自首、社会危险性小、主观恶性不深。
被告人贾秀花对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人提出被告人贾秀花有检举他人犯罪的情况，能够自愿认罪，认罪态度较好。
经审理查明：2013年6月14日，被告人雷火生，以34000元人民币的价格，将150克冰毒贩卖给贾秀花。
2013年6月19日，因被告人蒋爽一时找不到对应买主，将一包20克的冰毒以3000元人民币的价格贩卖给了被告人贾秀花；2013年6月21日晚8时许，被告人贾秀花被公安民警抓获，后公安民警在本市江东区划船社区划船巷7号202室被告人贾秀花的居住房内当场缴获了一包48余克的冰毒（经鉴定：该包48余克的冰毒净重48.4973克，含甲基苯丙胺成分）；公安民警还在被告人贾秀花的居住房内当场缴获可疑晶体2包（经鉴定：该2包可疑晶体净重84.8906克，含甲基苯丙胺成分）。
2013年7月2日，被告人雷火生在厦门市思明区一足浴城内被抓获。被告人蒋爽于2013年7月1日向公安机关投案。2013年6月21日被告人贾秀花在本市江东区老楼龙虾店内被抓获。
证明以上事实的证据有：
1.证人李某甲的证言，证实其有两辆客运大巴每天往返宁波、厦门，车牌浙B×××××、闽D×××××，车上工作手机对应为139××××1701、139××××1702。客运大巴平时也帮别人带货，带至宁波后统一放在阿强货运让人取货。
2.证人张某，证实2013年6月14日有一个快递自厦门送至宁波同仁医院附近，由一名东北口音的女子接收。
3.搜查笔录，证实了公安民警在被告人贾秀花的住处查获可疑晶体及现金等财物的事实。
4.扣押笔录及扣押清单，证实了被告人贾秀花的可疑白色晶体、手机二部、电子称重器、银行卡二张等物品被扣押。
5.称重笔录，证实了公安机关对在贾秀花处查获的可疑晶体进行初步称重的事实。
6.检验鉴定意见，证实了从贾秀花处查获的毒品含有甲基苯丙胺成分，以及毒品的净重。
7.抓获经过证明，证实了三被告人到案的经过情况。
8.提取笔录及扣押清单、扣押笔录，证实了公安民警从将爽处提取并扣押其186××××1018的手机卡及155××××6650的手机卡和手机，从雷火生处扣押130××××8880及182××××3763的两部手机以及卡号为×××5271的银行卡一张。
9.卢秋萍银行账户，证实了账户名为卢秋萍的卡号为×××5271的银行账户内在2013年6月12日和6月14日有四笔共计34000元的现存入账。
10.快递单复印件，证实了一个寄件人号码为130××××8880从厦门来的邮件，寄给了一个号码为137××××5583的人。
11.户籍证明，证实了各被告人的身份情况。
12.蒋爽的通话清单，证实了被告人蒋爽在2013年6月12日至6月19日期间以及其他时间与雷火生、贾秀花以及大巴车和货运公司的通话情况和通话次序。
13.贾秀花通话清单，证实了被告人贾秀花在2013年6月12日至6月19日期间及其他日期与雷火生、蒋爽的通话情况和通话次序。
14.雷火生的通话清单，证实了被告人雷火生在2013年6月12日至6月19日期间及其他日期与贾秀花、蒋爽的通话情况和通话次序。
15.被告人贾秀花的供述与辩解及辨认笔录，证实了其2013年6月中旬从“丹丹”处要来了毒品上家“老雷”的手机号码130××××8880，用其手机137××××5583向“老雷”购买冰毒，“老雷”之后用另一个手机号码跟其联系，其并让“老雷”发点样品过来，其觉得样品不错就谈妥以每克230元的价格购买150克冰毒，然后其通过农行的ATM机先给“老雷”汇款15000元，并在收到货之后再给“老雷”汇了19000元，对方的账户是一个叫卢秋萍的账户，其被抓时暂住房内查获的80余克那包冰毒就是本次购买的冰毒。另外，其被抓时暂住房内查获的48克那包冰毒是“丹丹”在2013年6月一天“丹丹”称没钱交房租了，有一包毒品要卖给她的，其一开始不要，后来“丹丹”又打电话，其就让“丹丹”拿过来并给了“丹丹”6000元。其辨认蒋爽就是“丹丹”。
16.被告人蒋爽的供述与辩解及辨认笔录，证实了其手机号是186××××1018、155××××6650，其通过朋友“苹果”（手机号1865926306）认识了“苹果”的男友老雷，“苹果”说老雷有毒品，让其帮忙介绍下家，其作为中间人可以拿提成的。2013年6月份的时候“华姐”问其认不认识贩毒人员，其就把老雷的手机告诉了贾秀花，让两人自行联系，老雷也打电话问过其华姐是否可靠。另外其供述还证实了2013年6月的一天其向老雷拿了一次冰毒，老雷让大巴车司机带至阿强货运，其至阿强货运去拿的冰毒，因为没有人要，其将这些冰毒低价3000元卖给了“华姐”，华姐另外借给其2500元。其对将冰毒贩卖给贾秀花的地点进行了辨认，并辨认了雷火生就是老雷，贾秀花就是“华姐”。
17.被告人雷火生的供述与辩解及辨认笔录，证实其于2013年7月2日下午在厦门一足浴城被抓，其随身携带农业银行卡一张（卡号：×××5271）、苹果4S手机一部（号码130××××8880）、金色MINI手机一部（号码为182××××3763）被扣押。其供述2013年6月份的时候“丹丹”曾来厦门玩。其辨认蒋爽就是“丹丹”。
本院认为，被告人雷火生、蒋爽明知毒品而予以贩卖，其中被告人雷火生贩卖甲基苯丙胺达150克，被告人蒋爽贩卖甲基苯丙胺达20克，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人贾秀花明知是毒品而非法持有，持有甲基苯丙胺达133.3879克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷火生提出的所谓被公安机关刑讯逼供的情况没有任何证据予以证实，本院不予采信。从被告人雷火生身上查获的手机、手机卡及银行卡均为雷火生的随身物品，且查获时间与案发时间接近，应为被告人雷火生所使用，被告人雷火生向贾秀花贩卖150克毒品的事实不仅有蒋爽、贾秀花的供述，更有通话清单、银行账户明细等证据在通话时间点、通话次序、打款时间等方面准确印证，证实被告人雷火生向贾秀花贩卖150克毒品的事实存在，对被告人雷火生及其辩护人提出的雷火生没有向贾秀花贩卖毒品的的意见不予采纳。根据本案现有的证据情况，不能确切证明被告人蒋爽贩卖给被告人贾秀花的毒品确实来自于雷火生，对该部分指控，本院不予认定。关于被告人蒋爽贩卖毒品的数量和赃款数，蒋爽与贾秀花对当时有无进行称重和赃款数的供述不一，没有其他证据进行印证，因此本院从证据角度就低认定为20克和3000元人民币。被告人蒋爽到公安机关主动交代了其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人贾秀花归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人雷火生依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定；对被告人蒋爽依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人贾秀花依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人雷火生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2028年7月1日止。以上没收财产限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人蒋爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2021年6月30日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人贾秀花犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2021年12月20日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
四、查获的毒品及犯罪工具手机、银行卡等予以没收；被告人雷火生、蒋爽的非法获利予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨新亮
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 李宝甫
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 吴叶琴