苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初1019号
原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
主要负责人：王文进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被告：严红波。
被告：周华。
原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险公司）与被告严红波、周华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用小额诉讼程序进行审理。后因被告周华下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票，本院于2017年2月8日作出裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人张费华到庭参加诉讼。被告严红波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告周华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告垫付款1万元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，平安保险公司明确被告周华返还原告1万元，被告严红波对该债务承担连带赔偿责任。
事实和理由：2014年8月4日7时30分左右，被告周华在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴江区黎里镇炜华织造厂内沿厂区道路由西向东行驶至路口左转弯过程中，遇尹德侠乘坐的电动自行车发生碰撞，造成尹德侠受伤的交通事故。经交警部门认定，被告周华负本起事故的全部责任，被告周华系无证驾驶。尹德侠就其损失起诉至苏州市吴江区人民法院，法院作出判决，判令原告在交强险范围内赔偿尹德侠因本案交通事故造成的医疗费1万元。原告已履行完毕该判决书确定的赔付责任。根据交强险条例，被告周华系无证驾驶，原告在交强险范围内垫付费用后有权向致害人追偿。被告严红波作为牌号为苏Ｅ×××××小型轿车的登记所有人，其将肇事机动车交由被告周华使用，未审查被告周华的驾驶证，未尽到审慎的注意义务，对事故发生存在过错，应与被告周华共同承担责任。原告履行了判决书确定的赔付义务后，有权向二被告张萍行使代位求偿权。
严红波、周华均未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：严红波、周华未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对平安保险公司主张的涉及严红波、周华的事实本院予以确认。即，严红波所有的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车自2014年6月7日零时至2015年6月6日二十四时在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。
2014年8月4日7时30分许，周华驾驶车牌号为苏018**小轿车在苏州市吴江区黎里镇炜华织造厂内沿厂区内道路由西往东行驶至路口左拐弯过程中，遇戈强驾驶一辆车号为吴江xx的电动自行车（后座搭载原告尹德侠）沿厂区内道路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成戈强、尹德侠受伤及两车受损。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队对该起事故进行调查，并于2014年9月2日出具道路交通事故认定书，对事故成因分析为“当事人周华未依法取得驾驶证驾驶机动车在转弯过程中未让直行的车辆先行是造成事故的直接原因；当事人戈强、尹德侠无引发该起事故的形成起作用力的原因”，并认定“周华负事故的全部责任，戈强、尹德侠不负事故责任”。尹德侠受伤后在苏州市吴江区中医医院就诊治疗，现已花费医疗费40647.73元。事故发生后，严红波为尹德侠垫付医疗费2万元。
本院于2014年11月27日立案受理了尹德侠与周华、严红波、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，尹德侠在该诉讼中撤回了对周华的起诉。本院于2014年12月19日作出(2014)吴江汾民初字第1511号民事判决书，判决平安保险公司在交强险范围内赔偿尹德侠医疗费1万元；严红波就本起事故其余损失赔偿尹德侠3.7万元，扣除其已垫付的2万元，尚应向尹德侠支付1.7万元。平安保险公司于2015年1月14日履行了上述判决书项下的义务，通过本院向尹德侠支付了1万元医疗费。
严红波在(2014)吴江汾民初字第1511号案件开庭（2014年12月18日）时辩称“我只是车主，我只是连带责任。周华是私自开我的车出去的。我和周华是经朋友介绍认识的，交通事故发生的时候我不在场。车钥匙是在车上的，我当时把车停在厂里的，厂是炜华厂，出了交通事故后，周华打电话给我，我才知道的。我去事故现场的时候，伤员已经送往医院了。”
以上事实，有平安保险公司提供的(2014)吴江汾民初字第1511号民事判决书、银行转账回单、交强险保单各一份，本院调取的(2014)吴江汾民初字第1511号案件开庭笔录一份，以及平安保险公司的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告周华未取得驾驶资格，在驾驶被告严红波所有的机动车过程中造成第三人人身损害。生效的民事判决书判定了原告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿第三人的损失，且原告平安保险公司已履行了该判决书项下的赔偿义务，鉴于交警部门认定被告周华负事故的全部责任，原告平安保险公司有权在赔偿范围内就已支付的1万元向直接侵权人周华主张追偿。
本案存在肇事的机动车所有人与使用人不是同一人的情形，原告认为被告严红波系将车辆交由被告周华使用，应承担连带责任，但未能提供证据证明其主张。两被告虽未到庭就当时情况进行说明，但被告严红波作为另案被告曾自认其停车后，把车钥匙留着车上，并陈述车辆被被告周华私自开出。从被告严红波的陈述看，被告严红波存在停车后未及时将车钥匙取下的过错，因此，被告严红波作为肇事车辆的所有人应依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。涉案交通事故因被告严红波未取下钥匙与被告周华无证驾驶行为相结合而发生，缺少任一行为均不可能发生，故原告平安保险公司要求被告严红波承担连带责任的主张既无事实依据，亦无法律依据。根据被告严红波、周华二人的具体错过，本院认定被告周华明知自己未取得驾驶证仍擅自开车，应承担70%的赔偿责任计7000元，被告严红波疏忽未取下钥匙应承担30%的赔偿责任计3000元。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周华应于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险理赔款7000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××699）。
二、被告严红波应于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险理赔款3000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××688）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告严红波负担15元、被告周华负担595元，并分别于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××766，并将已交上诉费的凭证提交本院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 勤
代理审判员 杨 柳
人民陪审员 卢基平
二〇一七年七月六日
书 记 员 唐 雷
附录法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。