天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初10058号
原告：侯军，男，1959年10月25日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。
被告：陈辉彬，男，1965年6月25日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路139号。
主要负责人：张根群，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘朋朋，该公司职员。
原告侯军与被告陈辉彬、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯军的委托诉讼代理人陈亚娟，被告陈辉彬、被告人保财险廊坊市分公司的委托诉讼代理人刘朋朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医疗费181717.73元、误工费13284元、护理费13284元、伙食补助费7600元、营养费6150元、交通费1000元、伤残抚慰金121981.2元、精神抚慰金30000元、鉴定费3000元，以上共计378016.93元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日4时20分许，被告陈辉彬驾驶属自己所有的冀Ｒ×××××号北京牌大货车，沿大东路由西向东行驶至大东路泗村店政府门口时，该车前部碰撞在公路上铲土的原告，造成原告受伤。原告当场被送往武清区人民医院进行住院治疗，住院76天。此事故经公安局武清分局交通警察支队东马圈大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈辉彬负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故车辆在被告人保财险廊坊市分公司投保了机动车交强险和商业三者险20万元，附加了不计免赔，且事故发生在保险期间内。
原告为支持其诉讼请求提供了提交事故认定书、诊断证明、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、住院明细、住院病历、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票。
被告陈辉彬对事故经过没有异议，本被告依法承担相应责任。本被告为原告垫付医疗费7000元，要求原告返还。
被告人保财险廊坊市分公司认可事故发生经过及投保情况；事故车辆制动不符合格，具有安全隐患，增加了发生事故的风险，应降低我司在商业险中的赔偿责任，我司认为应当降低5%的赔偿责任；残疾赔偿金依据上浮比例原则，我司认为依据原告的受伤等级，赔偿系数应上浮两个百分点，整体按照32%的系数进行计算；精神抚慰金原告请求过高，我司认可9000元；营养费标准我司认可每天30元标准；因原告未提交误工和护理证明，对于原告的误工和护理标准，我司认为过高，同意按照每天80元给付；对于护理和营养期过长；交通费由法院酌定；伙食补助费同意按照每天50元，给付住院期间的；不同意承担诉讼费。
本院认为，本案被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认；此次事故被告陈辉彬承担主要责任，原告承担次要责任，本院认为被告陈辉彬应承担本次事故的80%民事赔偿责任。事故车辆在被告人保财险廊坊市分公司投保了交强险及商业三者险20万元，附加了不计免赔，且事故发生在保险期间内。原告的损失先由被告人保财险廊坊市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内按责任比例赔偿，再有不足部分由被告陈辉彬按责任比例赔偿。经本院委托天津市天平司法医学鉴定所于2016年12月30日对原告的伤情及三期做出津天平(2016)临床鉴字第1234号鉴定意见书，鉴定意见为：原告多发肋骨骨折，构成8级伤残；外伤致脾切除，构成8级伤残。误工期为123日，护理期和营养期为123日。原告实际住院76天。被告人保财险廊坊市分公司主张事故车辆制动不符合格，具有安全隐患，增加了发生事故的风险，应降低在商业险中的5%赔偿责任，被告人保财险廊坊市分公司未提供制动不合格为免除其赔偿责任范围的证据，故对被告人保财险廊坊市分公司此主张不予支持。原告的医疗费凭票支持181717.73元。原告主张营养费6150元，被告人保财险廊坊市分公司认可营养费每天30元标准，结合原告的伤情和营养期123日的情况，原告的营养费支持3690元为宜。原告主张伙食补助费7600元，属合理范围内本院予以支持。原告主张误工费13284元，属合理范围内本院予以支持。原告主张护理费13284元，属合理范围内本院予以支持。原告主张伤残赔偿金121981.20元，结合原告两处伤残等级8级，原告主张属合理范围内本院予以支持。原告主张精神抚慰金30000元，结合原告伤情和事故责任，本院予以支持13000元，并在交强险责任限额内优先赔偿。原告的交通费酌情支持500元。原告支出的鉴定费3000元，属为查明事实所支付的必要合理费用，本院予以支持。被告陈辉彬要求原告返还垫付的医疗费7000元，原告同意返还，本院予以尊重。要求本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告侯军的损失医疗费181717.73元、营养费3690元、伙食补助费7600元，共计193007.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余183007.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险范围内赔偿146406.18元（183007.73元×80%）；原告侯军的损失护理费13284元、误工费13284元、伤残赔偿金121981.20元、精神抚慰金13000元、交通费500元，计162049.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余52049.20元由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险范围内赔偿41639.36元（52049.20元×80%）；
二、原告侯军的损失鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险范围内赔偿2400元（3000元×80%）；
上述一、二项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告侯军各项损失310445.54元，于本判决生效后3日内给付（汇至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。
三、驳回原告侯军其他诉讼请求。
四、原告侯军于判决生效后3日内返还被告陈辉彬垫付的医疗费7000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，减半收取766元，由被告陈辉彬负担613元，原告侯军负担153元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一七年三月二十七日
书记员 王文祥
附引用法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。