wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5051号
原告：陈忠，男，1968年8月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：林上志，浙江辅成律师事务所律师。
被告：郑文通，男，1976年6月1日出生，汉族，住台州市玉环县。
被告：曹军芝（又名曹君芝），女，1981年12月2日出生，汉族，住台州市玉环县。
原告陈忠与被告郑文通、曹军芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈忠的委托诉讼代理人林上志，被告曹军芝到庭参加诉讼；被告郑文通经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑文通偿还原告借款本金计人民币102300元，并支付自起诉之日起按月利率0.5%计算至本金付清之日止的利息；2、被告曹军芝对被告郑文通的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年2月28日，被告郑文通因需向原告借款人民币102300元，并向原告出具借条一份。该款由被告曹军芝提供担保，并在借条上签字。之后原告催讨无果，故诉至本院。
被告郑文通未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
被告曹军芝辩称，其不认识原告。以前需要资金曾向郑文通借款100000元，并出具一份借条。后来被告将该笔借款归还了郑文通。但在2014年，原告向本院起诉被告要求归还借款。后来原告、被告郑文通、曹军芝三方协商，郑文通承认收到这笔还款并承诺将自己房产卖了还给被告曹军芝，经协商后由被告郑文通向原告出具一份金额为100000元和诉讼费用共计102300元的借条，由被告曹军芝提供担保。所以原告撤回起诉。被告认为这笔款已经还清了。
经审理本院认定的事实如下：被告曹军芝曾因需要资金向原告陈忠借去人民币100000元。2014年双方为此纠纷发生诉讼。2014年2月28日经原告、被告郑文通、曹军芝三方协商结算，被告郑文通重新向原告出具一份金额为102300元的借条。该款由被告曹军芝提供担保，并在借条上签字。之后原告催讨无果，故诉至本院。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告和被告曹军芝的当庭陈述等证据予以证实。以上证据经质证，被告曹军芝无异议；被告郑文通经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为放弃和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告郑文通之间借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分。由于借贷双方未约定借期利率和违期利率，故原告主张自2016年7月25日起按月利率0.5%计算资金占用期间的利息，符合法律规定。被告郑文通理应清偿。原告与被告曹军芝未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任；被告曹军芝承担保证责任之后，有权向被告郑文通追偿，被告曹军芝辩解该款项已归郑文通，借款已结清的意见，并无相关证据予以证实，但原告陈述没有收到郑文通的还款，故该意见本院不予采纳。综上原告主张的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十一条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑文通于本判决生效后十五日内归还原告陈忠借款计人民币102300元，并支付自2016年7月25日起按月利率0.5%计算至本判决履行完毕之日止资金占用期间的利息；
二、被告曹军芝对上述第一项被告郑文通应付的债务承担连带清偿责任；被告林霞承担保证责任之后，有权向被告郑文通追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，由被告郑文通、曹军芝共同负担。（此款本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 华孝忠
人民陪审员 余建平
二〇一七年一月十六日
代理书记员 王丹华
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初439号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林森伟，男，1987年5月6日出生于福建省闽侯县，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月5日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]396号起诉书指控被告人林森伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月5日3时许，被告人林森伟饮酒后驾驶闽Ａ×××××小车，途经福州市台江区五一中路与群众路路口时被民警查获。案发后，被告人林森伟的血样经鉴定乙醇含量为138.87mg/100mL，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人林森伟具有归案后如实供述案件事实的从轻处罚情节，建议对被告人林森伟判处拘役一个月并处罚金。
被告人林森伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林森伟犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款、第三款、第七十三条(?javascript:SLC(17010,73)?)第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林森伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一八年八月八日
书记员 黄时雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-2-
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第00028号
原告：陈思思，女，1978年3月10日出生。
被告：合肥繁华投资发展有限公司，繁华大道以南。
法定代表人：李潇，董事长。
被告：深圳市建设（集团）有限公司。
本院受理原告陈思思诉被告合肥繁华投资发展有限公司、深圳市建设（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告合肥繁华投资发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应移送其住所地的合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定解决争议的方式为选择合肥仲裁委员会进行仲裁，因此本案不属于人民法院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈思思的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一四年一月八日
书记员 罗晓洁
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初2339号
原告：殷爱芳，女，1967年4月17日出生，汉族，住东昌府区。
委托诉讼代理人：杨建峰，山东丽成律师事务所律师。
被告：汪学梅，女，1974年2月17日出生，汉族，住河北省辛集市。
被告：杨志成，男，1971年6月15日出生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路。
负责人：孙传鲲，经理。
原告殷爱芳与被告汪学梅、杨志成、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行了审理。
殷爱芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等损失暂计5万元，待伤残鉴定后，确定具体诉讼数额；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月13日11时30分许，被告一驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿昌润路由南向北行驶至事故地点处向左转弯时，与由南向北推行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被及时送往聊城市人民医院住院治疗，经诊断，原告右胫排骨骨折、腰椎等部位不同程度受伤。后经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队，认定被告汪学梅承担事故全部责任，原告不承担责任。被告汪学梅驾驶的肇事车辆实际车主是被告杨志成，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告未对原告的损失进行赔偿，现诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉的中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司并非涉案保险合同的相对人，故被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：
驳回原告殷爱芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢炳兰
二〇一八年五月九日
书记员 房 宽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0724民初2085号
原告：赵玉军，男，1968年5月26日生，汉族，临朐县人。
委托诉讼代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：任在圣，1975年1月8日生，汉族，临朐县人。
被告：孟庆法，男，1969年4月16日生，汉族，临朐县人，住临朐县。
原告赵玉军与被告任在圣、孟庆法租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟宪涛，被告孟庆法到庭参加了诉讼，被告任在圣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付所欠原告的模板及运费等共计2900元；2.诉讼费由二被告负担。事实及事由：原告赵玉军受第一被告任在圣雇佣，到由第二被告承建的冶源镇冯家王舍村委大院从事施工建设工作，完工后至2016年12月30日，经结算，被告欠原告模板及运费2900元，此款经原告多次索要，二被告以种种理由不予支付，请求法院判令二被告连带偿还原告欠款2900元。
被告孟庆法辩称：欠款应当由被告任在圣承担偿还责任，我和被告之间有承包合同关系，我已与任在圣结清所有工程款，原告我并不认识，不是我雇佣的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提供的证据，本院认定如下：原告向法庭提供欠款说明一份，该说明由被告任在圣所雇人员聂光明、赵飞签名，有冯家王舍村委大院工地人员冯志彬、冯家王舍村书记冯元国签名，证明了被告任在圣在承建冶源镇冯家王舍村委大院工程时所欠原告赵玉军模板及运费2900元。被告孟庆法对该证据没有异议，被告任在圣未到庭，未对该证据质证；被告孟庆法向法庭提供与被告任在圣签订的施工合同一份，被告任在圣领取的工程款七份及代扣和扣除费用说明一份，以上证据相互对应，原告均未有异议，被告任在圣未到庭，亦未对上述证据质证，本院经综合认定，确认为有效证据。
据此，本院认定事实如下：2015年春天，原告赵玉军受第一被告任在圣雇佣，到由第二被告承建的冶源镇冯家王舍村委大院从事施工建设工作，完工后至2016年12月30日，经结算，被告任在圣欠原告模板及运费2900元，此款经原告多次索要，被告任在圣未予支付。
本院认为：被告任在圣租赁原告赵玉军模板，双方租赁关系成立，欠原告费用2900元事实清楚，证据充分，应予支付。原告要求被告孟庆法支付上述欠款的诉讼请求，因无证据证实应当由被告孟庆法承担该费用，原告的这一诉讼请求本院不予支持。被告任在圣未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任在圣支付原告赵玉军租赁费2900元，于本判决生效后十日付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任在圣负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张宝忠
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 曼
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初3517号之一
申请人：刘某，女，1977年9月25日出生，汉族，住东明县。
被申请人：山东某某核电设备制造有限公司。住所地，泰安市岱岳区山口镇山口北村
法定代表人:王某，该公司董事长。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下23520元的存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人23520元的存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
案件申请费255元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇
二〇一八年八月十四日
书记员 李培法
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第2666号
原告钱龙，男，1976年7月14日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人李骏，上海申有律师事务所律师。
被告上海源致工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张鸿斌。
委托代理人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。
本院受理原告钱龙与被告上海源致工贸有限公司民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告钱龙与被告上海源致工贸有限公司民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张宏毅
二〇一五年九月三十日
书记员 陈巨澜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第8876号
原告闵捷，男，1956年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李庄田，女，1955年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告闵微娜，女，1982年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人杨波，上海陈震华律师事务所律师。
委托代理人徐方增，上海陈震华律师事务所律师。
被告徐玲，女，1983年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告闵捷、李庄田、闵微娜诉被告徐玲房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年3月7日受理。因原告闵捷、李庄田、闵微娜在接到人民法院预交诉讼费用通知次日起7日内未预交诉讼费用又未提出缓交诉讼费用申请���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨怡霖
二〇一四年四月十五日
书记员 陈莹瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上��期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初3542号之一
申请人：宋某某，男，1964年1月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：山东某某核电设备制造有限公司。住所地，泰安市岱岳区山口镇山口北村
法定代表人:王某，该公司董事长。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下5815.01元的存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人5815.01元的存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
案件申请费78元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇
二〇一八年八月十四日
书记员 李培法
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0724民初2071号
原告：冯作标，男，1952年3月14日生，汉族，临朐县人。
委托诉讼代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：任在圣，1975年1月8日生，汉族，临朐县人。
被告：孟庆法，男，1969年4月16日生，汉族，临朐县人，住临朐县。
原告冯作标与被告任在圣、孟庆法租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟宪涛，被告孟庆法到庭参加了诉讼，被告任在圣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付所欠原告的雇佣机械费等共计2050元；2.诉讼费由二被告负担。事实及事由：原告冯作标受第一被告任在圣雇佣，到由第二被告承建的冶源镇冯家王舍村委大院从事施工建设工作，完工后至2016年12月30日，经结算，被告欠原告机械设备费2050元，此款经原告多次索要，二被告以种种理由不予支付，请求法院判令二被告连带偿还原告欠款2050元。
被告孟庆法辩称：欠款应当由被告任在圣承担偿还责任，我和被告之间有承包合同关系，我已与任在圣结清所有工程款，原告我并不认识，不是我雇佣的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提供的证据，本院认定如下：原告向法庭提供欠款说明一份，该说明由被告任在圣所雇人员聂光明、赵飞签名，有冯家王舍村委大院工地人员冯志彬、冯家王舍村书记冯元国签名，证明了被告任在圣在承建冶源镇冯家王舍村委大院工程时所欠原告冯作标搅拌机、砂浆机、脚手架费用2050元。被告孟庆法对该证据没有异议，被告任在圣未到庭，未对该证据质证；被告孟庆法向法庭提供与被告任在圣签订的施工合同一份，被告任在圣领取的工程款七份及代扣和扣除费用说明一份，以上证据相互对应，原告均未有异议，被告任在圣未到庭，亦未对上述证据质证，本院经综合认定，确认为有效证据。
据此，本院认定事实如下：2015年春天，原告冯作标受第一被告任在圣雇佣，到由第二被告承建的冶源镇冯家王舍村委大院从事施工建设工作，完工后至2016年12月30日，经结算，被告任在圣欠原告机械设备费2050元，此款经原告多次索要，被告任在圣未予支付。
本院认为：被告任在圣租赁原告冯作标搅拌机、砂浆机、脚手架等建筑设备，双方租赁关系成立，欠原告费用2050元事实清楚，证据充分，应予支付。原告要求被告孟庆法支付上述欠款的诉讼请求，因无证据证实应当由被告孟庆法承担该费用，原告的这一诉讼请求本院不予支持。被告任在圣未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任在圣支付原告冯作标租赁费2050元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任在圣负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张宝忠
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 曼
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第23828号
原告陈某，男，1981年5月14日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。
被告吴某某，女，1985年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘世君，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告陈某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 储刘明
二〇一五年七月七日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第9404号
原告谌勇兵，男，1986年7月29日生，汉族，住湖南省。
委托代理人冯吉，上海市周祖琪律师事务所律师。
委托代理人杨佳梅，上海市周祖琪律师事务所律师。
被告唐国良，男，1956年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告顾建花，女，1958年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告谌勇兵与被告唐国良、顾建花民间借贷纠纷一案中，原告谌勇兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2,337元(人民币，下同)，减半收取计1,168.50元，保全费5,000元，均由原告谌勇兵负担(已交纳)。
审 判 长 倪水芳
代理审判员 叶利芳
人民陪审员 王金霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0724民初510号之一
原告：徐大海，男，1979年10月29日出生，汉族，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：伊蒙、李贵亮，泰蒙律师事务所律师。
被告：董万杰，男，1975年8月28日出生，汉族，住临朐县。
本院在审理原告徐大海与被告董万杰追偿权纠纷一案中，2018年8月28日，原告申请撤回对被告董万杰的起诉。
本院认为，原告徐大海向本院提出撤回对被告董万杰的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐大海撤回对被告董万杰的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 高举岳
二〇一八年八月二十八日
书记员 马建波
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初4692号之一
原告：王凡忠，男，1956年8月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：周长运，男，1973年11月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：淄博方通运输有限公司，住址：临淄区凤凰镇王桥村北路东。
被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：张店区共青团西路西湖苑2-1-3号。
原告王凡忠诉被告周长运、淄博方通运输有限公司、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王凡忠于2018年9月14日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为80000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为80000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一八年九月十四日
代理书记员 孙龙振
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初3557号
原告：于军利，男，1968年8月4日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。
被告：宏业建设集团有限公司威海分公司。
被告：宏业建设集团有限公司。
本院在审理原告于军利与被告宏业建设集团有限公司威海分公司、宏业建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告于军利撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于军利负担。
审 判 长 兰晓华
人民陪审员 张书朋
人民陪审员 张胜夕
二〇一八年九月十三日
书 记 员 魏瑞华
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1728民初1585号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙千利，男，该公司员工。
被告：张运升，男，汉族，住山东省东明县。
被告：闫美荣，女，汉族，住山东省东明县。
被告：李龙飞，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告张运升、闫美荣、李龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费8577元，减半收取4288.5元，由原告山东东明农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 崔付权
二〇一八年九月十七日
书记员 张升芳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初4158号
原告：张总理，男，汉族，1981年3月20日出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：和法章，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：杨静，女，汉族，1977年5月9日出生，住泰安市岱岳区。
被告：侯衍华，男，汉族，1970年9月22日出生，住泰安市岱岳区。
被告：鹿凡显，男，汉族，1965年6月26日出生，住宁阳县。
原告张总理与被告杨静、侯衍华、鹿凡显民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张总理撤回起诉。
案件受理费1810元，由原告张总理负担。
审判员 翟旭东
二〇一八年八月十五日
书记员 赵聪聪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第36720号
原告郭永平，男，1973年3月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告丁俊中，男，1972年11月26日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被告上海俊河实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人丁俊中。
本院受理原告郭永平诉被告丁俊中、上海俊河实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告郭永平于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭永平撤回起诉。
案件受理费人民币3,620元，减半收取计1,810元，保全费1,350元，合计人民币3,160元，由原告郭永平负担。
审判员 杨爱萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第3712号
原告陈凌云，男，1989年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈善权，上海市国和律师事务所律师。
被告徐金贵，男，1955年12月20日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告虎林中泽药业投资实业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市。
法定代表人徐金贵。
被告虎林中泽药业投资实业有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人陈玮洁。
被告黑龙江龙桂制药有限公司，住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人徐金贵。
本院在审理原告陈凌云诉被告徐金贵、虎林中泽药业投资实业有限公司、虎林中泽药业投资实业有限公司上海分公司、黑龙江龙桂制药有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈凌云撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈凌云负担。
审判员 陆韵华
二〇一五年十月十三日
书记员 邹君贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执264号
申请执行人何湜，男，1985年3月20日出生，汉族，齐二机床职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人刘春艳，女，1962年4月25日出生，汉族，富区农行职员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人丁大用（别名丁乐，以下同），男，1984年6月7日出生，汉族，黑龙江省畜牧研究所职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道安居小区。
本院在执行申请执行人何湜与被执行人丁大用民间借贷纠纷一案中，何湜于2016年4月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第1254号民事判决书向本院提出执行申请，要求丁大用给付借款108026.00元。本院在执行过程中，因丁大用未履行义务,本院依法强制冻结丁大用在中国银行齐齐哈尔富拉尔基支行账户内的存款至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第1254号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年六月二十日
书记员 宿茂国
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1937号
罪犯曹健卫，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2010年10月29日作出（2010）鲁刑一终字第126号刑事判决，认定被告人曹健卫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年9月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日向本院提请对罪犯曹健卫减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯曹健卫的悔改表现，有罪犯曹健卫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹健卫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯曹健卫减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0702财保37号
申请人:任小琴,女,1982年11月30日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被申请人:鲍瑞云,男,1962年2月5日出生，汉族，住兰溪市。
申请人任小琴与被申请人鲍瑞云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人任小琴于2018年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人鲍瑞云驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值15万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲍瑞云驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值15万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑向华
二〇一八年四月十八日
书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2018)浙0702财保37号
金华大昌王五元停车场：
关于申请人任小琴与被申请人鲍瑞云机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2018)浙0702财保37号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人鲍瑞云驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一八年四月十八日
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2409号之一
申请执行人：黄丽，女，1990年9月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：王荣妹，江苏新开利律师事务所律师。
被执行人：吴震东，男，1982年9月25日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：颜明珠，女，1989年9月18日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行原告黄丽与被告吴震东、颜明珠民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人吴震东、颜明珠在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
本案在执行中，本院未发现被执行人有可供执行财产，且对被执行人已采取了司法拘留措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案未执行到位金额133320元（其中：本金13万元、诉讼费3320元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年二月二十七日
书记员 韩昔妍
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执1309号
申请执行人：王春杨,男,1967年3月22日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：南京崇安科技实业有限公司,住所地南京市玄武区花园路8号4号楼2层。
法定代表人：杨小翔,该公司执行董事。
王春杨与南京崇安科技实业有限公司（以下简称崇安公司）劳动争议纠纷一案，本院（2016）0102民初6840号民事判决书已经发生法律效力。因崇安公司未履行生效法律文书所确定的义务，王春杨向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王春杨向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0102执1309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 殷泽钦
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终5405号
上诉人（原审被告）：唐建华，女，1976年7月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：唐辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨思顺，男，1949年7月13日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
原审被告：周后祥，女，1949年10月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
原审被告：杨浩，男，1996年4月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原审被告：唐岚，女，1997年2月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
上诉人唐建华因与被上诉人杨思顺、原审被告周后祥、杨浩、唐岚民间借贷纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2879号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐建华上诉请求：撤销原判并依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审仅凭疑似伪造的借条即认定借款关系的成立，缺乏事实和法律依据。2.即使借条成立，本案亦系夫妻共同债务，不能要求上诉人先承担50%，即14000元的债务。
杨思顺答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人否认借条的真实性，但拒不进行鉴定，应承担相应的法律后果。
周后祥答辩称，借条是真实的，是杨强亲笔书写的。
杨浩答辩称，上诉人有能力支付鉴定费用，但未申请鉴定。
唐岚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
杨思顺向一审法院起诉请求：唐建华、周后祥、杨浩、唐岚归还借款28000元及利息，利息从2016年11月29日起按年利率6%计算。一审庭审中，杨思顺向法庭明确：案涉债务系杨强和唐建华的共同债务，应当共同承担。鉴于杨强已死亡，唐建华应当承担一半的债务，剩下的一半由唐建华、周后祥、杨浩、唐岚共同承担。
一审法院经审理查明：2012年10月30日，杨强向杨思顺出具借条一张，载明：“今借到杨思顺现金28000元正”。杨强于2015年11月27日死亡。
杨思顺系杨强父亲。唐建华系杨强的妻子，唐岚系杨强的继女，周后祥系杨强的母亲，杨浩系杨强与前妻所生儿子。
一审法院认定上述事实，采信的证据有：当事人身份信息、结婚证、成都市青白江区弥牟镇狮子村村民委员会出具的证明两份、杨强的死亡医学证明、借条及双方当事人的陈述等。
一审法院认为，本案的争议的焦点在于：1、本案是否已超过诉讼时效。所谓诉讼时效期间是从知道或应当知道权利被侵害时起计算，本案的借贷双方未约定还款期限，诉讼时效应从催告后未还款开始计算，故在诉讼时效期间内。2、借贷关系是否成立。对此，杨思顺提供了借条予以证明，并对借款人杨强的借款用途、经济状况、借款地点、参与人、交付方式等进行了陈述；唐建华否认借款事实，但未提交证据予以证明，杨强与杨思顺之间的借贷关系成立。借贷双方未约定借款利率视为借期内不支付利息，但从催告起可按年利率6%计算逾期利息。杨强死亡后，借款人杨强的债务由其继承人在继承遗产范围内负责归还；按婚姻法的相关规定，该借款系借款人杨强与唐建华夫妻关系存续期间的共同债务，杨强死亡后，应由唐建华承担连带清偿责任。杨思顺要求唐建华、周后祥、杨浩、唐岚按相应份额承担归还义务的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：一、唐建华于判决发生法律效力之日起十日内归还杨思顺借款本金14000元及利息，利息计算方式为：以本金14000元为基数，从2016年11月29日起按年利率6%计算至付清时止；二、唐岚、周后祥、杨浩于判决发生法律效力之日起十日内归还杨思顺借款本金14000元及利息，利息计算方式为：以本金14000元为基数，从2016年11月29日起按年利率6%计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元由唐建华、唐岚、周后祥、杨浩各承担62.5元。
二审中，杨思顺提交了杨强生前的交通罚单两份，拟证明杨强罚单上的签字与借条上的签字是一致的。唐建华、周后祥、杨浩对该证据均无异议。对此，本院认为，因杨思顺提交的该份证据不能达到交通罚单上的签字与借条上的签字笔迹相同的证明目的，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与一审一致，对一审法院经审理查明的事实，本院予以予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉，本案的争议焦点为：1.本案是否存在真实的借款关系；2.一审关于唐建华责任的认定是否正确。现针对上述争议焦点作如下评述：
杨思顺为主张债权，提交了借条为证，且在庭审中，对于借款的用途、款项的支付等均予以了合理说明。唐建华上诉否认借条的真实性，但经法庭询问，其明确表示不对借条上签字的真实性申请鉴定。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”之规定，唐建华否认借条真实性，但拒不申请鉴定的后果，应自行承担，本院对借条的真实性予以确认，唐建华关于借条不真实的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于唐建华的责任认定是否恰当的问题。唐建华在上诉状中认可该债务系夫妻共同债务，杨强死后，杨思顺作为债权人，有权要求唐建华就其与杨强夫妻关系存续期间的债务承担还款责任，亦有权要求包括唐建华在内的继续人在继续杨强遗产范围内承担还款责任。虽然杨思顺在起诉时的请求为要求唐建华、唐岚、周后祥、杨浩共同承担还款责任，但在一审庭审中，杨思顺明确鉴于杨强已死亡，唐建华应当承担一半的债务，剩下的一半由唐建华、周后祥、杨浩、唐岚共同承担。故杨思顺在一审庭审中的主张，并未增加唐建华的责任。一审根据杨思顺的诉讼请求，判决唐建华承担14000元的还款责任并无不当，唐建华关于一审对其责任认定不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，唐建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人唐建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李婧杰
审判员 姚 兰
审判员 吴 爽
二〇一七年七月三日
书记员 朱 希
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）枣刑初字第5号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人孟XX。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2012）130号起诉书指控被告人孟XX犯诈骗罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞、杨丽出庭支持公诉，被告人孟XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月中旬，枣强县大营镇南王庄村村民薄XX通过朋友介绍认识了被告人孟XX，谈话中孟XX声称有办法帮人买到宅基地，薄XX听后欲让其帮忙买块宅基地建房。孟为骗取钱财，遂谎称大营镇吴寺村东孟XX楼南有宅基地出售，但要办成此事需给大营镇的党委书记李XX送礼，以此取得薄XX的信任后骗取其人民币1万元。后为达到继续骗钱之目的，便以各种借口欺骗薄XX，并用伪造的买地协议书为诱饵，以需要向大营镇人民政府缴纳地款为由先后分三次骗得其人民币23万元。事后，当薄XX要建房时才发现被骗遂报案。现被告人已将所骗赃款全部退还。被告人孟XX之行为已构成诈骗罪，其能够协助公安机关抓获他案在逃犯罪嫌疑人，并举报他人犯罪事实，且经公安机关查证属实，具有立功表现，请依法判处。
被告人孟XX对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年8月中旬，枣强县大营镇南王庄村村民薄XX通过朋友介绍认识了被告人孟XX，谈话中孟XX声称有办法帮人买到宅基地，薄XX听后欲让其帮忙买块宅基地建房。孟为骗取钱财，遂谎称大营镇吴寺村东孟XX楼南有宅基地出售，但要办成此事需给大营镇的党委书记李XX送礼，以此取得薄XX的信任后骗取其人民币1万元。后为达到继续骗钱之目的，便以各种借口欺骗薄XX，并用伪造的买地协议书为诱饵，以需要向大营镇人民政府缴纳地款为由先后分三次骗得其人民币23万元，当薄XX要建房时才发现被骗，后被告人孟XX将所骗赃款全部退还。被告人孟XX于2012年4月28日协助枣强县公安局刑侦二中队将涉嫌犯故意伤害罪的万XX抓获，使案件得以侦破；且于2012年7月17日向枣强县公安局刑侦二中队检举、揭发罗XX的贩卖毒品犯罪行为，经查证属实。
上述事实，有被告人孟XX在公安机关的供述，被害人薄XX的陈述，证人李XX、张XX、薄X、文XX的证言，书证被害人薄XX的书面控告材料、被告人孟XX伪造的协议书、孟XX的书面证明、枣强县国土资源局大营镇土地管理所及枣强县大营镇吴寺村村民委员会的书面证明、被告人孟XX书写的欠条、枣强县公安局呈请搜查报告书、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行银联卡照片、枣强县公安局查询存款、汇款通知书、中国农业银行借记卡查询结果单、枣强县公安局刑侦二中队关于对犯罪嫌疑人万XX、冯XX、罗XX、高XX的书面抓获经过、枣强县公安局对冯XX、高XX的逮捕证、对罗XX的拘留证、衡水市公安局经济开发区分局对罗XX的移交、接收证明、枣强县公安局刑侦二中队关于对罗XX等人贩卖毒品案的书面情况说明、本院（2012）枣刑初字第102号刑事附带民事判决书、被害人薄XX的书面收款证明、谅解书及被告人孟XX的户籍证明信等证据，并经当庭质证核实，被告人孟XX均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孟XX以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公私财物的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人孟XX检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，从而得以侦破其他案件，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功表现，可依法从轻处罚；其退还被害人全部赃款，并取得被害人谅解，且当庭认罪态度较好，确有悔罪之表现，又可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人孟XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐永起
代理审判员 马 超
人民陪审员 许 宁
二０一三年二月二十六日
书 记 员 于栎玮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21797号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告齐大庆，男，1984年出生，住临沂市兰山区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告齐大庆信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年01月28日，被告齐大庆向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155034998XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28183.42元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28183.42元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告齐大庆住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告齐大庆的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟俊瑶
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第02613-1号
原告重庆双车煤炭洗选有限公司,住所地重庆市合川区双凤镇车山村1组，组织机构代码57797530-4。
法定代表人梁述益，公司总经理。
委托代理人姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
被告重庆程凯工贸（集团）有限公司,住所地重庆市北碚区东阳镇磨心坡村柑子林，组织机构代码90324187-6。
法定代表人程来，公司董事长。
委托代理人高先鼎，重庆鼎耀律师事务所律师。
委托代理人唐志伦，男，1956年2月10日出生，汉族，该公司职工，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆双车煤炭洗选有限公司诉重庆程凯工贸（集团）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆双车煤炭洗选有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆双车煤炭洗选有限公司自愿撤回对被告重庆程凯工贸（集团）有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆双车煤炭洗选有限公司撤回对被告重庆程凯工贸（集团）有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已付)
审 判 长 王红玉
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 邱国锋
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈有炳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2318号
原告兴业银行股份有限公司信用卡���心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告何鸿超，男，1964年11月28日生，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何鸿超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币247,811.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币247,811.21元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告���法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢柯花民初字第300号
原告：徐建芬，女，1968年2月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告：胡晓辉，女，1988年12月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：徐樟根，浙江中纪元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴媛媛，浙江中纪元律师事务所律师助理。
原告：叶美姣，女，1931年12月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告：胡金花（原告叶美姣法定代理人，叶美姣女儿），女，1951年7月23日出生，汉族，住衢州市衢江区廿里镇黄山村。
原告：胡国仓（原告叶美姣法定代理人，叶美姣儿子），男，1954年10月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：胡明仓，男，1957年8月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：徐永飞，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小燕，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告徐建芬与被告胡明仓生命权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法追加胡晓辉、叶美姣、胡金花、胡国仓为本案共同原告参加诉讼，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建芬、胡晓辉及其委托诉讼代理人徐樟根、原告胡金花、胡国仓、被告胡明仓及其委托诉讼代理人徐永飞、吴小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建芬、胡晓辉、叶美姣、胡金花、胡国仓向本院提出诉讼请求：判令被告支付死亡赔偿金、丧葬费用、精神抚慰金、被扶养人生活费等计674615元。事实与理由：原告徐建芬与死者胡国成系夫妻，被告与胡国成系同胞兄弟。自1994年开始，因被告多次侵犯胡国成相邻关系权益，遂结下仇恨。2015年1月31日，被告再次因住房用地与胡国成产生纠纷，双方发生争吵后互相扭打，扭打中双双坠入石室堰水渠中，之后被告扬长而去，胡国成溺水身亡。其认为，胡国成溺水死亡事故与被告扭打存在因果关系，经多次协商赔偿事宜无果，故向法院提起诉讼，请求判令被告承担赔偿责任。
被告胡明仓辩称，原告诉称与客观事实不符，1989年11月份，被告父母安排被告建造房屋，房屋建成后，胡国成多次在被告家门口挖坑、水沟，是胡国成侵犯被告的相邻权。2015年1月31日，胡国成将木头、石块堆在被告门口，阻碍被告通行，双方在争执过程中，是胡国成先动手打被告，被告出于防卫将胡国成按倒在地，被告起身后，胡国成又将被告推到水渠，后胡国成追到水渠中，当时被告身体多处受伤，且水性也不好，上岸后怕胡国成再追来，自己也是跌跌撞撞回家，到家换好衣服听说胡国成还未回家，被告也骑电瓶车沿岸寻找。胡国成溺水死亡的事故与被告不存在因果关系，被告也多次找家人与原告协商，但原告拒绝协商。被告并未侵犯胡国成的生命权，胡国成死亡是自身所致，被告不应承担赔偿责任。原告要求按城镇居民标准计算赔偿费用不符合法律规定，胡国成一直在农村生活、居住，丧葬费应按上一年度标准计算，丧葬人员的食宿费、误工费过高，原告主张精神损害抚慰金不应得到支持，被扶养人生活费没有事实和法律依据。请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告徐建芬提交的证据，被告有异议，认为伤残评定书无原件，即便是真实的，亦与本案无关；劳动合同书无原件，据了解，胡国成死亡前几个月就不在元立公司工作；被告当时并非违章建筑，是胡国成先动手打被告，且胡国成是追赶到水中。其余原告基本无异议。被告提交的证据，原告徐建芬、胡晓辉认为足迹未经鉴定，树枝折断无结论，九龙村证明应以之前的为准。其余原告无异议。对原、被告提交的上述证据，本院将结合其他相关证据综合认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐建芬、胡晓辉分别系胡国成（1961年3月21日出生）妻子、女儿，原告叶美姣系胡国成母亲，原告胡金花、胡国仓、被告胡明仓系叶美姣女儿、儿子（被告父亲胡根荣于2015年8月30日病亡）。原告徐建芬与被告系同村邻居，多年来，两家因土地纠纷关系一直不好。2015年1月31日下午，被告在家门口用土填地，胡国成见状不许，两人发生争吵，胡国成将自家的烂木料等扔到被告填土的地上，被告即将胡国成家猪栏墙上的砖块拿掉，继而双方打斗在一起，后在地上翻打的过程中两人先后掉入旁边的水渠中，被告挣扎上岸后回家换衣服，但胡国成不幸溺水死亡。公安机关在侦查过程中发现不应对被告追究刑事责任，作出撤销案件决定书。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一起兄弟之间因琐事打斗后落水溺死的不幸意外事件，胡国成与被告系同胞兄弟，双方的土地纠纷本可通过相关部门合法解决，但彼此争吵后相互斗殴，致使胡国成落水后死亡，被告对胡国成的死亡具有一定的因果关系，依法应当承担相应的民事责任。现原告未提供证据证明被告具有致死胡国成的主观恶意，胡国成是在打斗后掉入水渠中溺死，故原告主张精神损害赔偿，依据不足，本院不予支持。原告徐建芬不符合法定被扶养人的标准，对其支付被扶养人生活费的请求不予支持。胡国成生前居住在九龙村，不应按照城镇居民标准赔偿。关于丧葬费，应分配给实际为安葬付费的人。原告未举证证明胡国成亲属办理丧葬事宜支出交通费、住宿费的事实，故该请求亦不予支持。办理丧葬事宜的误工费请求，属合理范围。本院对原告所提合理之诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告胡明仓赔偿原告徐建芬、胡晓辉、叶美姣、胡金花、胡国仓死亡赔偿金116238元；
二、被告胡明仓赔偿原告徐建芬、胡晓辉丧葬费、办理丧葬事宜的误工费计7006.22元；
三、上述一、二项，被告胡明仓于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告徐建芬、胡晓辉、叶美姣、胡金花、胡国仓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10546元，由五原告负担8619元，被告负担1927元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 余河洲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 祝美珍
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1507号
申请执行人:于涛;
被执行人:李希强;
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2016)鲁0682民初1611号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-08-04立案执行。执行标的总额为44,462.82元。经本院执行，被执行人已交付44,462.82元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1507号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔06民特1号
申请人：铜仁市万山区金盛小额贷款有限公司。住所地贵州省铜仁市万山区万山镇解放街。
法定代表人：黄俊强，董事长。
委托诉讼代理人：李家睿，贵州新大陆律师事务所律师。
被申请人：郑锡英，男，1980年12月5日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。
申请人铜仁市万山区金盛小额贷款有限公司（以下简称金盛公司）与被申请人郑锡英申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
金盛公司申请称：撤销铜仁市万山区劳动人事争议仲裁委员会万劳人仲案字（2017）第1号仲裁裁决。事实和理由：一、郑锡英提供的《解聘合同》是隐瞒欺骗金盛公司取得的，金盛公司没有解聘被申请人郑锡英，且郑锡英在申请仲裁时并没有请求依法解除双方签订的劳动合同，金盛公司在仲裁庭审理过程中一直主张双方并没有解除合同。郑锡英要求解除的劳动关系不是《劳动合同法》第三十八条第二款规定的情形。因此，只有先请求解除双方的劳动关系，才能就郑锡英的请求事项进行裁决，这是仲裁裁决适用法律错误之一。二、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。同时依据黔高法［2012］136号贵州省高级人民法院贵州省人力资源和社会保障厅关于印发《关于劳动争���案件若干问题的会议纪要》的有关规定，劳动者请求“双倍”工资的时效应当从在用人单位工作已满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算。郑锡英在金盛公司工作已满三年之后才主张“双倍工资”，已经过了仲裁时效，这是仲裁裁决适用法律错误之二。综上，为维护申请人的合法权益，特提出申请，请求裁定撤销万劳人仲案字（2017）第1号仲裁裁决。
郑锡英辩称，我没有欺骗金盛公司，是金盛公司欺骗了我，我失业后去社保局办理失业证，社保局说要有解聘合同和工作证明，我才去金盛公司补办的解聘合同和工作证明，金盛公司领导确认事实后给我出示了解聘合同工作证明并盖了公司的章。我认为仲裁时效应从我被辞退时起算，因为金盛公司未签订劳动合同的违法行为一直持续。
经审查查明：2013年1月，郑锡英进入金盛公司上班，从事驾驶员工作，月工资2500元。2016年11月23日，金盛公司因裁员解除与郑锡英的劳动关系，并向郑锡英出具了“解聘合同”，同时未向郑锡英支付经济补偿金。郑锡英未领取2016年11月份工资。郑锡英在金盛公司工作期间未与金盛公司签订劳动合同，金盛公司也未给郑锡英缴纳社会保险金。
本院认为，本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。铜仁市万山区劳动人事争议仲裁委员会万劳人仲案字（2017）第1号仲裁裁决为终局裁决，只有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种法定情形之一才应被撤销。金盛公司主张的撤销理由为法定撤销情形第一项“适用法律、法规确有错误的”，因此，本案审查的内容应当是仲裁裁决适用法律、法规是否错误的问题。
2013年1月，郑锡英进入金盛公司上班，双方一直未签订书面劳动��同。2016年11月23日，金盛公司与郑锡英签订“解聘合同”，该合同载明“郑锡英自2013年1月进入金盛公司以来，工作肯干，责任心强，做事细心周到。自2016年12月以来，因公司裁员，金盛公司决定解除与郑锡英的合同关系。”，金盛公司对该“解聘合同”的真实性予以认可，但辩解该“解聘合同”系郑锡英欺骗公司所得，金盛公司对此主张未能提供证据证实，且该主张与客观事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不��正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的。”的规定，以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条关于公司裁减人员的相关规定，金盛公司解除与郑锡英的劳动关系，既不属于法律赋予的法定解除权，也不属于公司依法裁员的情形，故金盛公司单方面解除其与郑锡英的劳动关系，系用人单位违法解除与劳动者劳动关系的情形，依法应承担相应的法律责任。铜仁市万山区劳动人事争议仲裁委员会依法裁决金盛公司支付郑锡英2016年11月份工资、双倍经济赔偿金、额外补偿金以及未给郑锡英缴纳失业保险金造成不能享受失业保险待遇的经济损失的仲裁决定，符合相关法律规定，即金盛公司申请撤销以上终局裁决事项的请求，不能成立，不予支持。关于金盛公司提出郑锡英请求支付双倍工资已过仲裁时效的问题。经查，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款关于“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，劳动者向用人单位主张双倍工资的仲裁时效应当从自用工之日满一年的次日开始计算一年，因双倍工资系赔偿金性质并非用人单位支付给劳动者的报酬，故双倍工资请求权的仲裁时效为一般仲裁时效，不适应有关劳动报酬的特殊仲裁时效。即郑锡英要求金盛公司支付双倍工资的仲裁时效最长截止于2014年2月份之前，郑锡英于2016年12月向金盛公司主张双倍工资已过仲裁时效，且在仲裁期间，金盛公司明确提出郑锡英双倍工资��请求已过仲裁时效，铜仁市万山区劳动人事争议仲裁委员会裁决金盛公司支付郑锡英未签订书面劳动合同双倍工资差额27500元，系适用法律错误，依法应予以撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
撤销铜仁市万山区劳动人事争议仲裁委员会万劳人仲案字（2017）第1号仲裁裁决第二项，即：铜仁市万山区金盛小额贷款有限公司支付郑锡英未签订书面劳动合同双倍工资差额27500元。
申请费400元，由铜仁市万山区金盛小额贷款有限公司负担200元，郑锡英负担200元。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 吴 志
审判员 刘贵波
审判员 罗宇睿
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 露
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2635执131号之二
申请执行人喻朝林。
被执行人文安胜。
被执行人文安富。
贵州省麻江县人民法院（2015）麻民初字第318号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，2016年9月29日本院立案执行，10月14日送达执行通知书，责令被执行人文安胜、文安富连带归还申请人喻朝林借款100000.00元，承担受理费1150.00元，执行费1400.00元。因被执行人未履行上述义务，2016年10月11日本院冻结被执行人文安富银行存款50600.00元，12月19扣划该款支付给了申请人，现尚余40400.00元未执行完毕。经调查，除被执行人文安富的个人工资，二被执行人无其他可供执行财产，申请人同意暂不作处置，且同意终结本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项规定，裁定如下：
终结贵州省麻江县人民法院（2015）麻民初字第318号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的履行。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 桂 莲
审判员 王 建 平
审判员 蒙 春 燕
二〇一六年十二月二十四日
书记员 欧阳嘉丽
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执304号
申请执行人王荣婷。
被执行人西安速洁特洗涤有限责任公司。
法定代理人李敏。
本院受理的申请执行人王荣婷与被执行人西安速洁特洗涤有限责任公司工伤赔付争议纠纷一案，依据长劳仲案字（2016）第136号裁决书，向被执行人西安速洁特洗涤有限责任公司送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人西安速洁特洗涤有限责任公司金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人西安速洁特洗涤有限责任公司在金融机构之存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年三月六日
书记员 王 超
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执2055号
申请人:童忠宝,男,住安徽省铜陵市.
被执行人:杨海波,男,住安徽省铜陵市.
本院在执行申请执行人童忠宝与被执行人杨海波健康权纠纷一案中，被执行人杨海波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人杨海波价值7780.62元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 汪英文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 飞
安徽省马鞍山市博望区人民法院
��� 事 裁 定 书
(2017)皖0506民初924号
原告：马鞍山市宁皖耐火材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区武警新村2栋203号。
法定代表人：潘乃林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾诚，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：陈来祥，男，1956年7月1日出生，汉族，私营企业主，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市宁皖耐火材料有限公司与被告陈来祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告马鞍山市宁皖耐火材料有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山市宁皖耐火材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予马鞍山市宁皖耐火材料有限公司撤诉。
案件受理费1799元，减半收取计899元，由马鞍山市宁皖耐火材料有限公司负担。
审判员 王冬梅
二〇一七年七月五日
书记员 王 静
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执717号之二
申请人:高长林，男，1976年12月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人:潘长忠，男，1964年5月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人:孙粉转，女，1966年3月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行高长林与被执行人潘长忠、孙粉转民间借贷纠纷一案中，责令被执行人潘长忠、孙粉转履行（2016）苏1084民初480号民事判决书确定的义务，但被执行人潘长忠、孙粉转未履行。执行中，本院根据申请执行人高长林的申请，委托了扬州一元土地房地产评估咨询有限公司对被执行人潘长忠、孙粉转所有的位于高邮市高邮镇南海三区31幢205室房地产（(建筑面积为68.0㎡，土地使用权分摊面积22.6㎡，包括自建车库以及北侧阳台扩建部份等）进行评估。扬州一元土地房地产评估咨询有限公司于2017年7月20日出具了［2017］一元评字第0162号房地产估价报告，确定上述房地产价值为343463元。2017年10月25日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房地产，上述房地产被张学红以人民币240425元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《江苏省高级人民法院关于实行网上司法拍卖(变卖)的规定》之规定，裁定如下：
被执行人潘长忠、孙粉转所有的位于高邮市高邮镇南海三区31幢205室房地产（(建筑面积为68.0㎡，土地使用权分摊面积22.6㎡，包括自建车库以及北侧阳台扩建部份等，详见评估报告）归买受人张学红(居民身份证号码)所有。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 钱忠模
代理审判员 李竹青
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王增基
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1467-1号之一
申请执行人四川蜀星建筑工程集团有限公司，住所地：郫县郫筒镇成灌西路315号。
法定代表人陈忠荣，职务总经理。
委托代理人杨茂琼，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人邓浩，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人张明，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川省资中县明心寺镇宜古寺村2社**号。
申请执行人四川蜀星建筑工程集团有限公司与被执行人张明民间借贷纠纷一案，申请执行人四川蜀星建筑工程集团有限公司依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第294号民事判决书，于2015年9月30日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第294号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年三月十五日
书记员 蒲 陶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4731号
罪犯祝必林，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2007年8月28日作出(2007)鹿刑初字第731号刑事判决，以被告人祝必林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币5000元。被告人祝必林不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2007年9月13日以(2007)温刑终字第647号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，对该犯的刑罚共减去有期徒刑三年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝必林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯祝必林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的没收财产人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为省级改造积极分子，2013年获监狱年度表扬，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯祝必林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝必林准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年九月十四日
代书记员 张梦婷
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更618号
罪犯崔晋国，男，1988年11月14日出生，汉族，小学文化，山西省隰县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2012年11月15日以（2012）阳郊刑初字第87号刑事判决书,认定被告人崔晋国犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元。宣判后，其提出上诉，山西省阳泉市中级人民法院于2013年2月4日以（2012）阳刑终字第178号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判（刑期自2012年4月22日起至2023年4月21日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年12月10日以(2015)阳刑执字第1814号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年4月21日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯崔晋国在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯崔晋国减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯崔晋国在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；思想、文化、职业技术教育考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔晋国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔晋国减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年4月22日起至2021年11月21日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年四月二十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8349号之一
原告:靖江市马洲农村小额贷款有限公司,统一社会信用代码：XX，住所地靖江市环城南路68号。
法定代表人：高飞，董事长。
委托诉讼代理人：姚进，原告工作人员。
被告:高亮。
被告:陈玲华。
本院在审理原告靖江市马洲农村小额贷款有限公司与被告高亮、陈玲华为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市马洲农村小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费20036元减半收取计10018元，由原告负担。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 弓金涛
人民陪审员 范玉霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 高 洋
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0602刑初162号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人纪某，无业。2016年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审,2016年3月11日因本案被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉。被告人纪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2015年11月18日，被告人纪某酒后驾驶FBWV35普通二轮摩托车沿保定市三丰路地道桥南侧非机动车道由东向西行驶,当行至西桥头时与沿三丰路南侧非机动车道由西向东行驶的李某驾驶的电动三轮车发生交通事故，二人受伤，两车受损。后公安干警对纪某依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对纪某鉴定其血液酒精含量为86.74毫克/100毫升。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、证人刘某、陈国飞等人证言，保定市法医医院酒精检验报告，交通事故现场勘查笔录及照片，道路条件鉴定表，道路事故车辆技术鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人纪某能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失1500元，得到谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条，第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 杰
二〇一六年四月十五日
书记员 赵新红
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）���1426刑初283号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月26日被夏邑县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2018）208号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2017年1月25日22时许，被告人李某某驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，沿夏邑县栗园路由东向西行驶至东光街路口东侧，与由西向东行驶的胡某1驾驶的豫Ｎ×××××小型汽车发生轻微刮蹭。后抽��李某某静脉血液进行酒精含量鉴定，其血样中乙醇含量为261.3mg/100mL。李某某达到醉酒状态，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关建议，判处李某某拘役二至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、鉴定意见、证人胡某1、胡某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。李某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币18000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 梅
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执240号
申请执行人：北京大禹创联商贸有限公司，住所地北京市通州区。
被执行人：鑫然昊晟有限公司，住所地北京市密云区。
北京大禹创联商贸有限公司与鑫然昊晟有限公司合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初2014号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，法院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施，同时查封被执行人工商登记。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0118民初2014号文书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 李兴红
审判员 韦培成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张长春
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2253号之一
申请执行人秦福中，男，汉族，住威海市吉林路。
被执行人薛庆峰，男，汉族，住威海市环翠区渔港路。
申请执行人依据业已生效的（2017）鲁1002民初1972号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人自2017年12月30日支付申请执行人欠款9万元，余款41310元于2018年10月30日前一次性支付申请执行人。和解协议履行期间，申请执行人撤回本案的申请执行。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002执2253号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年十月十四日
书记员 刘晓军
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东十初字第63号
原告北京商银信商业信息服务有限责任公司西宁分公司，住所地青海省西宁市青海生物科技产业园。
法定代表人舒红辉，该公司总经理。
委托代理人李忠，青海辉湟律师事务所律师。
被告青海居易实业集团有限公司，住所地青海省经济技术开发区金桥路59号。
法定代表人袁龙健，该公司总经理。
委托代理人邱炬，该公司职员。
原告北京商银信商业信息服务有限责任公司西宁分公司与被告青海居易实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马明军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人李忠、被告代理人邱炬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京商银信商业信息服务有限责任公司西宁分公司诉称，2012年9月25日，被告从原告处采购奥斯卡38张，卡额为130000元，2012年9月27日，被告从原告处采购奥斯卡10张，卡额为50000元，合计人民币180000元，但被告推拖不付，给原告造成了经济损失18450元，现诉至法院要求被告公司给付购卡款180000元并赔偿经济损失18450元，诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
购卡说明2份及证人李学华的证言，用于证明被告公司从原告处购买奥斯卡48张，金额为180000元的事实。
被告青海居易实业集团有限公司辩称，因原告提交的购卡说明中所盖的公章，并非我公司在公安机关备案的章子，购卡行为不属于我公司的法人行为，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交如下证据：
鉴定书，用于证明原告提交的两张购卡说明中的公章，并非我公司在公安机关备案使用的公章，购卡说明不是我公司的法人行为的事实。
经质证，原告方提交的购卡说明2份及证人李学华的证言，被告方认为购卡说明中的公章，经鉴定并非其公司备案使用的公章，购卡行为不属于公司行为，证人的证明也只是单方陈述，没有其他证据予以证实，不予认可，本院认为，根据被告方的申请，本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心作出的（2014）甘政司（文）鉴字第（71）号鉴定书，确定原告提交的两张购卡说明中所盖印章与公安机关备案的印章不一致，该鉴定合法有效，证人证言属于孤证，也不能推翻鉴定结果，故不予采纳，
经审理，本院确认以下事实：2012年9月25日、9月27日，分两次由李学华签名并加盖“青海居易实业集团有限公司”印章从原告处采购奥斯卡48张，合计人民币180000元，该印章经鉴定并非被告公司在公安机关备案登记的公章。
本院认为，原告北京商银信商业信息服务有限责任公司西宁分公司要求被告青海居易实业集团有限公司支付购卡款180000元的主张，因提交的购卡说明中加盖的印章，经鉴定并非被告公司在公安机关备案登记的公章，也未能提交购卡说明中加盖的印章是被告公司实际使用的公章的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京商银信商业信息服务有限责任公司西宁分公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取2136元，由原告北京商银信商业信息服务有限责任公司西宁分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西
宁市中级人民法院。
审判员 马明军
二〇一四年七月一日
书记员 马 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321���初3070号
原告袁某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告袁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告袁某负担。
审判员 刘 超
二〇一六年七月二十六日
书记员 李梦梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终470号
上诉人（原审被告）：孙东生。
被上诉人（原审原告）：徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司，住所地在徐州市贾汪区世纪西路华宸大厦1-2号。
法定代表人：滕道春，该公司董事长。
原审被告：姚康宁。
原审被告：徐州市苏彭汽车贸易有限公司，住所地在徐州市铜山区张集镇李村村二组苏彭汽车产业园。
法定代表人：孙东生，该公司董事长。
上诉人孙东生因与被上诉人徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司（以下简称天裕贷款公司）、原审被告姚康宁、徐州市苏彭汽车贸易有限公司（以下简称苏彭汽车公司）民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第1454号民事裁定，向本院提起上诉。
孙东生上诉称，本案被告住所地在徐州市××区，根据原告就被告原则，本案应由徐州市云龙区人民法院管辖。请求二审法院发回重审或查明事实依法改判。
经审查查明，天裕贷款公司一审时为证明其诉讼主张，向一审法院提交借款合同一份，该合同载明借款人为姚康宁，贷款人为天裕贷款公司。合同第十四条约定“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成则由贷款人住所地人民法院管辖”。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案借款合同约定发生争议时协商解决，协商不成的由贷款人住所地人民法院管辖，该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。贷款人天裕贷款公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人孙东生的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 徐海青
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 璟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0402执247号
申请执行人：高健茹，女。
被执行人：冯建波，男。
本院在执行高健茹与冯建波民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行（2016）内0402民初5088号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯建波的银行账户存款。
本裁定立即执行。
审判员 丛树民
二〇一七年二月九日
书记员 张贝贝
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延中民立终字第01098号
上诉人(原审原告)齐爱平
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人齐爱平因确认民办教师身份、落实待遇问题不服吴起县人民法院(2015)吴起民立字第00016号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月十四日
书记员 赵瑞珍
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执5935号
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行申请执行毕世举借款合同纠纷一案中查明，被执行人毕世举未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将毕世举纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22260号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君之奇律师事务所律师。
委托代理人姚公钦，重庆君之奇律师事务所律师。
被告赵建荣，男，1965年出生，住江苏省无锡市江阴市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告孙树生信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费367元，减半收取计184元,由原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
(此页无正文)
审判员 孟 敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孟俊瑶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1651号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘君，男，1975年6月17日生，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币110,098.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币110,098.89元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年四月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三(民)初字第1901号
原告上海市虹口区名江七星城小区业主委员会。负责人吴纪民。委托代理人袁作东，上海明伦律师事务所律师。被告上海虹宸置业发展有限公司。法定代表人倪海春。委托代理人董玉平，上海市瑞和律师事务所律师。委托代理人陈晓洁。原告上海市虹口区名江七星城小区业主委员会与被告上海虹宸置业发展有限公司业主共有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海市虹口区名江七星城小区业主委员会的委托代理人袁作东，被告上海虹宸置业发展有限公司的委托代理人董玉平、陈晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市虹口区名江七星城小区业主委员会诉称，原告系上海市东汉阳路XXX弄名江七星城小区的业主委员会，被告系该小区的房地产开发商。根据小区规划，东汉阳路XXX弄XXX号一层会所大堂及前后位置为该小区的人行入口，被告在进行小区房屋产权初始登记时，将会所的产权登记在自己名下。名江七星城小区于2003年底交付业主使用后，被告将17号会所大堂作为商业营业用房对外出租，用于健身房和超市、美容院经营。被告及其承租人多次改变大堂的原有结构，进行搭建，极大影响了小区的门面形象和业主通行，破坏小区整体环境。现起诉要求确认上海市东汉阳路XXX弄XXX号一层会所大堂、大堂前的雨篷、步行台阶(通道)为原告小区全体业主共有，全体业主有共同使用权。被告上海虹宸置业发展有限公司辩称，不同意原告诉请，理由如下：上海市东汉阳路XXX弄XXX号全幢为会所，产权登记在被告名下，原告的诉请无法律和合同依据。在虹口法院审理的(2008)虹民三(民)初字第1396号案判决中已明确被告已按照法律规定向原告交付了所有房屋，原告于2009年起诉主张相关权利，已知会所为被告所有，现已超过诉讼时效。会所大堂不属于公共通道，不属于归业主所有的公共设施。且物权法是2007年颁布实施的，最高法司法解释是在2009年颁布的，而该小区是在2003年竣工交付使用的，物权法、司法解释对本案没有溯及力。经审理查明，被告系上海市东汉阳路XXX弄名江七星城小区开发商。该小区于2003年7月29日竣工规划验收合格，经房产规划、管理部门核准、测绘、备案的平面图显示，小区临东汉阳路一侧的居中处为小区人行入口，人行入口向西设有小区消防出入口，向东依次为小区自行车入口及坡道、残疾人入口及坡道，毗邻会所东侧但未计入会所测绘面积。2003年12月8日，被告取得该小区会所的产权证，会所位于上海市东汉阳路XXX弄XXX号一、二层和地下室。后被告将该小区会所出租给案外人经营健身房和美容院。2008年，原告曾向本院提起诉讼要求被告按小区建筑总面积101,347平方米的千分之二提供物业管理用房202.964平方米并赔偿律师费。本院对该案审理后认为，所涉物业竣工于2003年7月29日，不适用按建筑总面积的千分之二计算物业管理用房面积的规定。本案所涉物业规划中配置了物业管理用房，但面积仅40余平方米，且位于二层部位。虹宸公司实际提供的物业管理用房有129.26平方米，大大超过规划配置的面积，且位于底层部位，方便人员进出。当时的相关规定要求开发商提供物业管理用房，但对物业管理用房的使用部位未作强制性规定，开发商可按照小区物业实际状况作出合理安排。虹宸公司提供的物业管理用房符合上述规定，且配置合理，原告要求虹宸公司按建筑总面积的千分之二提供物业管理用房，且要求两被告将东汉阳路XXX弄XXX号201室恢复为物业管理用房及支付律师费，没有法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。原告不服该判决提起上诉，二审法院维持原判。2010年，原告曾向本院提起诉讼，诉讼请求之一为要求被告开通小区人行入口，即开通会所通向小区的门。本院对该案审理后认为，名江七星城的小区人行入口属于建设工程规划许可证核准图纸的确定设计方案，小区建成后，应按该图纸的标准将“小区人行入口”用于小区人行进出通道；被告为该小区的开发商及小区会所产权人，其关闭会所通往小区的门，致小区业主无法从人行入口进出小区，与规划核准的图纸不符，故原告要求被告开通小区人行入口的诉讼请求，依法有据，应予支持；鉴于被告已将会所出租给上海英腾健身有限公司(该案第三人)使用，上海英腾健身有限公司经营中将小区人行入口用于会所出入口，故该公司应当配合被告履行上述开通义务。遂对该项诉讼请求判决：自判决生效之日起30日内，被告开通上海市东汉阳路XXX弄名江七星城小区人行入口，即开通人员经由上海市东汉阳路XXX弄XXX号会所一层进出该小区的前、后门，并在该前、后门之间腾出宽度不小于7.20米的通道，保证人员通行无阻，上海英腾健身有限公司应配合被告履行上述开通义务。被告对该判决不服提出上诉，二审法院予以维持。审理中，原、被告均确认，会所大堂面积未计入公摊面积。以上事实，有原告提供的名江七星城小区总平面图(规划许可核准图纸)、会所一层平面图、东汉阳路XXX弄XXX号房屋初始登记信息、名江七星城物业管理用房的房地产初始登记信息，被告提供的上海市房地产权证、房屋土地权属调查报告书、上海市房地产登记簿、(2010)虹民三(民)初字第300号民事判决书、(2011)沪二中民二(民)终字第1791号民事判决书、(2008)虹民三(民)第1396号民事判决书、(2009)沪二中民二(民)终字第1131号民事判决书、照片，以及原、被告陈述等证据佐证。本院认为，根据小区的工程规划核准图纸，上海市东汉阳路XXX弄XXX号会所一层设有小区人行入口，已有生效判决要求被告及案外人开通人员经由会所一层进出该小区的前、后门及通道，故涉及人员由会所大堂通行的问题已由生效判决作出处理，步行台阶及会所大堂入口上方构筑物作为使用会所大堂人行通道的附属组成部分，其涉及通行使用的问题本案亦不再处理。而上海市东汉阳路XXX弄XXX号一层、二层房屋性质为会所，其房地产权利属于被告，会所大堂作为会所整体的组成部分，在对其权属不存在另行约定的情况下，仍应归被告所有。因本案物业竣工于2003年，原告所主张的物权法及相关司法解释中的相关规定，并不适用本案纠纷。故现原告要求确认会所大堂，会所大堂入口上方构筑物及步行台阶归小区全体业主所有，以及基于所有权要求确认全体业主享有共同使用权的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：???对于原告上海市虹口区名江七星城小区业主委员会要求确认上海市东汉阳路XXX弄XXX号一层会所大堂、大堂前的雨篷、步行台阶(通道)为原告小区全体业主共有，全体业主有共同使用权的诉讼请求不予支持。本案受理费80元，由原告上海市虹口区名江七星城小区业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 琼
代理审判员 赖维娜
人民陪审员 毛济平
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 戴 燚
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初812号
原告：峨山县粮食购销有限责任公司。住所地峨山彝族自治县双江街道昆洛路**号。统一社会信用代码：91530426748290802K。
法定代表人：普鸿华，男，1971年4月3日生，彝族，系该公司经理，住峨山彝族自治县。
委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：马思杰，云南世博律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：云南省峨山坤龙粮油工业有限公司。住所地峨山彝族自治县回龙公路旁。统一社会信用代码：915304262178133871。
法定代表人：张清仙，女，1963年4月18日生，汉族，系该公司总经理，住峨山彝族自治县。
原告峨山县粮食购销有限责任公司（以下简称峨山粮食购销公司）与被告云南省峨山坤龙粮油工业有限公司（以下简称坤龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告峨山粮食购销公司的委托诉讼代理人胡和、马思杰，被告坤龙公司的法定代表人张清仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
峨山粮食购销公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还剩余货款人民币200000元并赔偿原告违约金人民币200000元，合计400000元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告与原告签订产品供需合同，约定由被告向原告提供单价为14元/公斤的菜油75000公斤，共计价款1050000元，交货时间为2014年4月19日至2014年6月20日，签订合同次日由原告先预付900000元，其余货款在货物拉完时全部付清，若发生违约责任，违约方支付守约方违约金200000元；原告按约于2014年3月19日向被告支付货款900000元，但被告未按照约定时间履行交货义务，因被告一方没有履行自己的义务，致使合同目的不能实现，随后双方协商解除合同；被告于2014年5月19日向原告返还货款500000元，于2015年5月14日返还货款200000元；剩余200000元经原告多次催告，被告一直未还，也没有支付约定好的违约金；直至2016年4月19日，被告向原告出具了还款计划书，承诺到2016年5月15日全部还清所欠货款，但至今分文未还。
坤龙公司辩称，其与原告并未发生买卖合同关系，与原告签订产品供需合同是为了应付检查，欠原告200000元应为借款而非货款，请求法院驳回原告200000元的违约金请求以及诉讼费请求，其愿意按照农业发展银行的年贷款利率承担逾期还款利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的《云南省峨山坤龙粮油工业有限公司产品供需合同》（以下简称《产品供需合同》）真实性有异议，对其余四份证据没有异议。经审查，对被告没有异议的四份证据，其中三份证据系原、被告之间付款和返款的凭证，凭证上填写的事由分别为“预付粮油货款”、“付菜籽款”、“付粮油货款”；另一份没有异议的证据为被告法定代表人签名捺印的《还款计划》，载明：“……尚欠……货款200000元”，以上四份证据与《产品供需合同》内容能相互印证。其次，《产品供需合同》上有双方法定代表人签字和公司盖章确认。故对《产品供需合同》，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，被告作为供方、原告作为需方，签订了《产品供需合同》，合同约定：一、需方购买供方的菜油75000公斤，每公斤14.00元，共计：1050000元（大写：壹佰零伍万元整）；……四、交货时间：2014年4月19日至2014年6月20日；……八、结算方式及期限：签订合同次日先预付90万元，其余货款在货物拉完时全部付清；九、违约责任：若发生违约责任，则由违约方支付守约方违约金贰拾万元人民币……。协议签订后，原告于2014年3月19日向被告预付购油款900000元。被告分别于2014年5月19日、2015年5月14日向原告返还货款500000元、200000元。2016年4月9日，被告向原告出具了《还款计划》，载明：“……到2016年4月19日尚欠……货款200000元……，本公司承诺到2016年5月15日全部还清欠款……”。直至今日，被告尚欠原告货款200000元。
本院认为，原、被告于2014年3月18日签订的《产品供需合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了支付油款的义务，被告未按约履行交货义务已构成违约，其应当承担相应的违约责任。故原告要求被告返还剩余货款200000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告认为其与原告并未发生买卖合同关系，欠原告200000元应为借款而非货款的辩解，因被告未能举证证明，故本院不予采信。被告未履行交货义务以及合同解除后迟延返还货款，给原告造成了损失，理应赔偿，虽然双方对违约金作出了约定，但200000元的违约金明显高于给原告造成的损失。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本院认为，违约金以被告所欠200000元货款为准，按照30%计算确定为60000元。
综上所述，被告应向原告返还剩余货款200000元以及违约金60000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由被告云南省峨山坤龙粮油工业有限公司于判决生效后10日内返还原告峨山县粮食购销有限责任公司货款200000元及支付违约金60000元；
二、驳回原告峨山县粮食购销有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告峨山县粮食购销有限责任公司负担2555元，被告云南省峨山坤龙粮油工业有限公司负担4745元。财产保全费2520元，由被告云南省峨山坤龙粮油工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 李 丹
人民陪审员 龙琰琥
二〇一七年四月八日
书 记 员 施 勇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执708号
申请执行人：山东齐河农村商业银行，住齐河县。
被执行人：孙洪涛，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：范吉岭，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：阮兴海，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：孙元冒，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：甄兆丰，男，汉族，住：齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人孙洪涛范吉岭孙元冒甄兆丰借款合同纠纷一案中，通过法院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年六月十四日
书记员 李少霞