林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初1483号
原告：张某1，女，1966年3月20日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市。
原告：李某1，男，1963年1月20日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市。
原告：刘某1，男，1970年10月9日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：谷某1，男，1972年9月22日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市。
原告：孙某，男，1971年8月12日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：谷某2，男，1978年12月22日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市。
原告：刘某2，男，1982年1月27日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
原告谷某2、谷某1、刘某1、孙某、刘某2、张某1、刘某委托诉讼代理人：孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：张某2，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县
被告：霍某，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某1，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张某2、霍某、王某1委托诉讼代理人：陈某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：赤峰海川建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人李某2，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王某2，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告宗某，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王某3，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告谷某2、谷某1、刘某1、孙某、刘某2、张某1、刘兴春诉被告张某2、霍某、王某1、赤峰海川建筑工程有限责任公司、宗某劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，于2016年10月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。七原告的委托代理人孟显慧，被告张某2、霍某、王某1的委托诉讼代理人陈某，被告赤峰海川建筑工程有限责任公司（以下简称海川公司）的委托代理人王某2到庭参加了诉讼。因本案案情需要被告张某2、霍某、王某1追加被告宗某为本案被告，2016年11月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。七原告的委托代理人孟显慧，被告张某2、霍某、王某1的委托诉讼代理人陈某，被告赤峰海川建筑工程有限责任公司（以下简称海川公司）的委托代理人王某2，被告宗某的委托代理人王某3到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：判令被告连带给付原告劳务费87300元及利息，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：被告霍某与被告王某1系夫妻关系，位于林西富林家园1、2、3号楼房的工程系被告赤峰海川建筑工程有限责任公司承建，2014年至2015年，被告张某2、霍某负责该项目，被告张某2、霍某雇佣原告在上述工程中从事砌砖工作，约定年底结算，未签订书面协议，2015年9月，完工后经统计被告尚欠原告劳务费107300元，被告张某2、霍某为原告出具了书面凭证，期间，被告支付了2万元劳务费，剩余87300元劳务费，原告一直索要，被告拖欠至今。
被告张某2、霍某、王某1辩称：首先，本案的事实是张某2及霍某是为工程的分包方宗某打工的，也就是宗某雇佣的人员，只是日常帮助宗某联系活，牵牵线，并没有与原告形成合同关系。其次，王某1是霍某的妻子，更加不是合同的相对方，甚至连这件事情都不知情，也没有去过工地，不应该承担给付劳务费及利息的责任。
被海川公司辩称：首先，本案的原告与本公司没有任何劳务关系，基于合同的相对性，雇佣人与劳务提供者之间是有相对性的，对于劳务费的支出，应当由其合同的相对方也就是雇用人来支出。通过原告的诉求来看，原告系由本案三被告雇佣，其劳务费应当由张某2、霍某来承担。其次，原告主张的劳务费及利息，没有事实依据和法律依据，综上，原告与被告海川公司没有任何关联，因此，请求查明事实，依法驳回原告对被告海川公司的诉求。
被告宗某辩称：2014年涉案工程，我将部分建筑工程转包给霍某和张某2，施工结束后，我方将全部施工费结清，霍某和张某2超支50余万，二人承建的工程施工费总额是270余万元，我方给付了二人1802260.00元。开发商抵顶给宗某大厅一处后，霍某通过开发商将该大厅登记在自己名下，作价180余万元，商庭价值加上我们给二人的施工费一共360万元，二人超值50余万元，根据相关规定，我方已经超额支付施工费，不应该承担施工费用。
本院经审理认定事实如下：2014年被告宗某挂靠被告海川公司承建了林西县富林家园小区的建筑工程，被告宗某将该工程部分转包给霍某、张某2，霍某与被告王某1系夫妻关系，位于林西富林家园1、2、3号楼房的工程系被告赤峰海川建筑工程有限责任公司承建，被告张某2、霍某雇佣原告在上述工程中从事砌砖工作，为原告出具了工票一枚金额107300.00元，后被告支付了2万元劳务费，尾欠87300.00元劳务费至今未给付。
上述事实有原告提交的证据：判决书一份，工票一枚予以佐证，被告未出庭质证系对其权利的放弃，原告提交的证据经本院审核系有效证据，本院予以确认。被告张某2、霍某、王某1对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，从该工票书写内容来看，张某2、霍某系证明人，被告王某1对此事也不知情，原告并非我方雇佣的。被告海川公司对真实性、关联性、合法性有异议，不能证明原告的主张与被告海川公司具有关联性。被告宗某未对原告提交的证据发表质证意见。被告海川公司提交：提交声明一份，原告及被告张某2、霍某、王某1、被告宗某对该证据均无异议。被告宗某提交：1、霍某和张某2支据、借据合计23枚；2、（2016）内0424民初1472号民事判决书1份，原告对：对证据1关联性有异议，与我方无关，对证据2真实性无异议。被告张某2、霍某、王某1对证据1真实性、合法性无法质证，对关联性有异议，不能证明我们是分包方，对证据2有异议，对判决书认定事实和适用法律有异议。被海川公司代对证据1.2无异议。原告提交的证据1系被告张某2、霍某出具，二被告对其真实性予以确认，且能与证据2相互佐证，本院对该两组证据予以确认。被告海川公司的声明被告宗某承认系其本人出具，本院对该证据真实性予以确认，但该声明不是其抗辩原告的理由，对该证据关联性本院不予确认。被告宗某提交的证据1并不能证明其已经结算清工程款，本院对其真实性无异议，证据2系林西县法院出具的判决书，本院对其予以确认。被告张某2、霍某、王某1未提交证据。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告方为被告张某2、霍某提供劳务，被告应按约定给付原告劳务费，现原告提交被告为其出具的工票及生效判决书，被告张某2、霍某应承担给付义务。被告海川公司与被告宗某之间系挂靠关系，二者对该事实予以认可，但挂靠关系违反了相关法律规定，被告海川公司应对应对被告张某2、霍某拖欠原告的劳务款承担连带给付义务。被告王某1，不是合同主体，不是本案适格被告，不应承担给付义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告为被告张某2、霍某提供劳务，被告张某2、霍某应当及时支付劳动报酬；被告宗某借用被告赤峰海川建筑工程有限责任公司建筑资质，将工程分包给自然人被告张某2、霍某进行建筑，该行为违反建设部、劳动与社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告赤峰海川建筑工程有限责任公司对被告张某2、霍某拖欠农民工的劳动报酬应承担连带给付责任。原告主张的利息因无证据证明双方有约定利息，原告对利息部分的主张本院不予支持。王某1与本案无关，其不承担给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条、参照《建设部、劳动和社会保障部<建设领域农民工工资支付管理暂行办法>》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某2、霍某给付原告劳务费87300.00元，此款限判决生效后立即给付。
二、被告赤峰海川建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带给付义务，此款限判决生效后立即给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990.00元，保全费920.00元由被告张某2、霍某、被告赤峰海川建筑工程有限责任公司承担，邮寄送达费220.00元，原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 马 玉
二〇一七年一月二十二日
书记员 张超颖