湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初1270号
原告胡艳敏，女。
委托代理人任永昌，男，老河口市光化法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
被告龚兴，男。
被告杨静，女。
二被告共同委托代理人金娟，女，湖北正音律师事务所律师。委托权限为一般代理。
原告胡艳敏与被告龚兴、杨静机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡艳敏于2015年8月12日诉至法院，本院于2015年11月2日作出（2015）鄂老河口民初字第01511号民事判决，被告龚兴、杨静不服提出上诉，湖北省襄阳市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）鄂06民终264号民事裁定，撤销本院（2015）鄂老河口民初字第01511号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，由审判员叶丽担任审判长，与人民陪审员陈德强、曹锦铭组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告胡艳敏及其委托代理人任永昌、被告龚兴、杨静的委托代理人金娟到庭参加了诉讼，经本院调解，双方当事人不能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告胡艳敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告龚兴赔偿原告医疗费13672.78元、住院伙食补助费930元、营养费620元、法医鉴定费800元、护理费4722.5元、误工费21304元、精神抚慰金2000元，共计44049.28元。2、请求判令被告杨静在交强险范围内承担赔偿责任；3、依法判令被告龚兴与被告杨静相互承担连带责任；4、一切诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月15日8时许，被告龚兴驾驶被告杨静所有的鄂FN88**摩托车在老河口市丁字街往东启街路段行驶时与步行的原告发生相撞，造成原告受伤。被告龚兴肇事后逃逸，原告受伤后被人送到老河口市一医院住院治疗。事后经公安机关查找，确定系被告龚兴驾驶摩托车肇事逃逸。被告龚兴应当负事故的全部责任，被告杨静系鄂FN88**摩托车车主，没有为鄂FN88**摩托车投保交通强制险，没有依法管理好摩托车，将摩托车转交给无驾驶证的被告龚兴驾驶。原告杨静的损伤经医院治疗，诊断为：Ⅱ级脑外伤，左颞叶脑挫裂伤并血肿，右枕骨骨折，枕颈部、腰背部软组织损伤，L4/5椎间盘变性并向后膨出。原告治疗结束后，经司法鉴定，误工期为180日、护理期为60日。为了维护原告的合法权益，特根据我国《道路交通管理法》等规定，对上列被告向人民法院提起民事诉讼，要求二被告连带赔偿原告的经济损失。
被告龚兴、杨静辩称：一、原告所请求的医疗费13672.78元，被告已经预付了1万元交给了原告，应冲减所诉请医疗费。二、原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，计算方式错误，数额过高，超出法定部分应依法予以驳回。1、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条，营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告人没有构成伤残，故被告认为不应当赔付营养费。2、原告诉请的误工费数额过高，其请求按司法鉴定意见标准180天是错误的，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第二款已对误工时间明确规定了，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告住院31天，误工时间应按31天计算。3、原告诉请的护理费数额过高，其请求按司法鉴定意见标准60天是错误的，是不符合客观实际的，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第三款对护理期限已明确规定为：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告住院31天，治疗终结后才出院的，所以不能按鉴定护理60天为护理期限。三、原告诉请鉴定费也不应当由被告承担，因法律对误工时间、护理时间都明确规定了期限，原告再去做误工期、护理期的鉴定属于恶意扩大损失，不应当支持。综上，原告诉请的各项费用，被告只愿意在法律规定的范围内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证。
1、原告证据一：原告的身份证复印件一份。
2、原告证据二：老河口市第一医院出院记录及病历一份，CT/MRI诊断报告单两张，核磁共振检查报告单一份。
3、原告证据四：老河口市第一医院病情证明书两份。
4、原告证据七：龚兴与胡艳敏签订的交通事故赔偿协议书、老河口市公安局交警大队的河公交认字（2014）第G201408150800号道路交通事故认定书。
5、原告证据八：被告龚兴的身份信息。
6、原告证据九：被告杨静的身份信息。
7、原告证据十：鄂FN88**摩托车信息。
8、被告证据一：被告龚兴支付原告胡艳敏医疗费10000元的收条一张。
9、本院于2016年12月15日上午在湖北沁沣商贸有限公司的调查笔录及调取的湖北沁沣商贸有限公司工商营业执照复印件。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：
原告证据三----医疗费发票八张和原告证据十二----
老河口市第一医院CT检查报告、核磁共振检查报告单、襄阳市中心医院MR报告单。被告的质证意见是“对票据的真实性无异议，但是对襄阳市中心医院的报告单有异议，无转院医嘱证明”。经审查，襄阳市中心医院的MR报告单诊断意见是“脑部MR平扫未见明显异常”，与原告证据四中的病情证明书诊断结论“Ⅱ级脑外伤”相互印证。2014年8月15日的CT检查费300元、挂号费2元与其检查报告单相互印证。2014年10月17日的核磁共振检查费600元、挂号费6.5元与其检查报告单相互印证。2015年1月21日的CT检查费240元、挂号费1元与其检查报告单相互印证。2015年7月14日的CT检查费240元虽无检查报告予以印证，但是与河司鉴（2015）临鉴字第112号司法鉴定意见书中的法医检验的检材（老河口市一医院2015年7月14日、片号2015011932的CT片）相互印证。综上，原告证据三和原告证据十二符合证据的真实性、关联性和客观性，本院予以采信。
2、原告证据五----老河口平义司法鉴定所的河司鉴（2015）临鉴字第112号司法鉴定意见书和原告证据六----
老河口平义司法鉴定所鉴定费发票。被告的质证意见是“法律有明文规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”，经审查，原告证据二中的出院记录上医嘱为“院外巩固治疗、注意休息、加强营养、不适随诊”，原告证据三和原告证据十二又显示原告出院后又进行了相关医疗检查，且被告没有提交证据反驳河司鉴（2015）临鉴字第112号司法鉴定意见书，也未在指定的期限内申请重新鉴定。故本院对原告证据五和原告证据六予以采信。
3、原告证据十一----误工证明一份和原告证据十三----
湖北沁沣商贸有限公司与胡艳敏签订的劳务合同、胡艳敏工资表。被告的质证意见是“对劳动合同和工资表的真实性有异议”。为查清案情，本院于2016年12月15日上午赴湖北沁沣商贸有限公司进行调查，该公司证实了劳动合同和工资表的真实性。因原、被告对本院的调查笔录均无异议，本院对原告证据十一和原告证据十三予以采信。
4、被告证据二----
湖北沁沣商贸有限公司工商公示信息。本院于2016年12月15日上午赴湖北沁沣商贸有限公司进行调查时调取了该公司的工商营业执照复印件，因原、被告对工商营业执照复印件无异议，与被告提交的工商公示信息相一致，本院对被告证据二予以采信。
经审理查明，2008年4月24日，被告杨静为其所有的大运牌二轮摩托车办理机动车登记，车辆号码登记为鄂FN88**号。鄂FN88**号二轮摩托车的保险终止日期为2009年4月24日。2014年8月15日，被告龚兴（准驾车型为B2）驾驶鄂FN88**号二轮摩托车行驶至老河口市东启街西段时，将原告胡艳敏撞倒致伤后逃逸。原告胡艳敏因伤在老河口市第一医院脑外科住院治疗31天，花费医疗费用12283.28元。出院记录上的诊断结论为“Ⅱ级脑外伤、左颞叶脑挫裂伤并血肿、右枕骨骨折、枕颈部和腰背部软组织损伤、上感、L4/5椎间盘变性并向后膨出”，医嘱“院外巩固治疗、注意休息、加强营养、不适随诊”。出院后，原告胡艳敏为伤情在老河口市第一医院和襄阳市中心医院共花费医疗检查费用1389.5元（300元+2元+600元+6.5元+240元+1元+240元）。老河口市公安局交警大队于2014年8月25日作出河公交认字（2014）第G201408150800号道路交通事故认定书，认定“龚兴在事故中负全部责任，胡艳敏在此事故中无责任”。被告龚兴作为甲方、原告胡艳敏作为乙方达成交通事故赔偿协议书，协议书的内容是“2014年8月15日8点，甲方（肇事者）驾驶的摩托车N8822与乙方在东启街路段发生相撞导致交通事故，造成乙方受伤，因甲方肇事后逃逸其负全部责任，现受伤者已经出院，由于未全愈，后期还要复查。经甲、乙双方协商达成如下协议：一、因乙方前期住院的治疗费为壹万贰仟伍佰捌拾伍（此处的伍与后面的小写数字、医疗费发票金额不相一致，很有可能是笔误，应当是叁）元贰角捌分（12583.28元），由甲方先支付壹万元整（10000元），余下尾款部分待乙方恢复期过后复查完双方协商完其他赔偿事宜一起支付。二、本协议签定时，甲方必须支付先期（一项所指）医疗住院费壹万元整（10000元）。三、本协议的赔偿不是终结性赔偿，后期复查及其他赔偿待商议。四、本协议自双方当事人签名后生效”。2014年9月29日，原告胡艳敏收到被告龚兴现金壹万元整，并出具了收条。原告胡艳敏系湖北沁沣商贸有限公司的职工，2014年1月至2014年8月，月工资为3600元。自交通事故以后，因原告胡艳敏未提供正常劳动，湖北沁沣商贸有限公司未向原告胡艳敏发放工资。2015年7月12日，胡艳敏委托老河口平义司法鉴定所对其误工期、护理期进行鉴定，支出鉴定费800元。老河口平义司法鉴定所于2015年7月16日依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出河司鉴（2015）临鉴字第112号司法鉴定意见书，鉴定意见为“误工期为180日，护理期为60日”。原告为索取赔偿将被告诉至法院，引发本次诉讼。
本院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告龚兴驾驶鄂FN88**号二轮摩托车将原告胡艳敏撞伤。经老河口市公安局交警大队认定，被告龚兴在交通事故中负全部责任，应当承担赔偿责任。原告胡艳敏的各项损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告胡艳敏提交的证据，并参照（2015年度）《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》进行计算，确定原告胡艳敏的医疗费为13672.78元（12283.28元+1389.5元）、住院伙食补助费为930元[30元×31天]，营养费为620元[20元×31天]、护理费为4722.5元[28729元÷365天×60天]、误工费为21304元[3600元/月×12个月÷365天×180天]、鉴定费800元，共计42049.28元。根据本案原告胡艳敏提交的证据和伤情，其要求精神抚慰金2000元的诉讼请求，本院不予支持。因被告杨静作为车辆所有人未依法投保交强险，原告胡艳敏请求被告杨静和被告龚兴在交强险责任限额范围内承担连带责任，本院予以支持。交强险医疗费用赔偿项目下的责任限额10000元和交强险伤残赔偿项目下的26026.5元[（误工费21304元+护理费4722.5元=26026.5元）＜交强险伤残赔偿项目责任限额110000元]由被告龚兴赔偿，被告杨静承担连带责任。因被告杨静应当知道其夫龚兴未取得摩托车驾驶资格，对其车辆管理存在过错，应当对原告交强险责任限额范围外的损失承担次要责任。原告胡艳敏在交强险责任范围外的损失6022.78元（医疗费13672.78元+住院伙食补助费930元+营养费620元-交强险医疗费用赔偿责任限额10000元+鉴定费800元）由被告龚兴承担4215.95元（6022.78元×70%），被告杨静承担1806.83元（6022.78元×30%）。被告龚兴支付的医疗费10000元，已经原告胡艳敏认可，故本案一并作出处理。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告龚兴在本判决生效后十日内支付原告胡艳敏在交强险责任范围内的损失36026.5元（交强险医疗费用赔偿责任10000元+交强险伤残赔偿责任26026.5元），被告杨静承担连带责任；
被告龚兴在本判决生效后十日内支付原告胡艳敏在交强险责任范围外的损失4215.95元；
被告杨静在本判决生效后十日内支付原告胡艳敏在交强险责任范围外的损失1806.83元；
原告胡艳敏在本判决生效后十日内返还被告龚兴10000元；
驳回原告胡艳敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告龚兴、杨静承担。
审 判 长 叶 丽
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 曹锦铭
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 晨