wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初1435号
原告：王宝利，男，1969年6月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：刘炎冬，男，1973年12月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：本溪明正建设工程有限公司满洲里分公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人：吕凤河，该公司经理。
被告：本溪明正建设工程有限公司，住所地辽宁省本溪市。
法定代表人：于海涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李淑华，女，汉族，1964年3月6日出生，本溪明正建设工程有限公司职工，现住辽宁省本溪市平山区平山路62号1-4-43。
原告王宝利诉被告刘炎冬、本溪明正建设工程有限公司满洲里分公司（以下简称明正分公司）、本溪明正建设工程有限公司(以下简称明正公司)返还原物纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，于2017年10月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宝利，被告刘炎冬到庭参加诉讼；因案情复杂转为普通程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告王宝利，被告刘炎冬、本溪明正建设工程有限公司满洲里分公司吕凤河、本溪明正建设工程有限公司委托诉讼代理人李淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告工具及机械设备价值11695元；2、判令被告赔偿原告因工具及机械设备被扣押的经济损失合计52560元（180元／天×292天=52560元，自2016年11月9日起暂计算至2017年8月31日，并要求算至返还上述设备时止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月被告刘炎冬承包中铁十六局楼房穹顶钢构造型工程。原告王宝利承包刘炎冬的部分电焊工程，原告负责自己找工人，自己提供机械设备及工具。双方口头约定原告完成一个支架工程，刘炎冬给原告一次工程款。原告完成工作任务后刘炎冬没有按时结算工程款。2016年11月9日，原告与工人顾某找到刘炎冬索要工程款及人工费时，刘炎冬不但不支付工程款还将原告和工人打伤，并将原告的所有机械设备及工具强行拉走，至今，刘炎冬仍然扣留原告的机械设备及工具，致使原告无法继续干活，经济损失严重。被告刘炎冬挂靠被告明正分公司，利用该公司资质承包工程，该公司收取刘炎冬费用，应当与刘炎冬承担连带给付义务，但该公司不具有法人资格，其民事责任应由明正公司承担。
被告刘炎冬辩称，原告所述与事实不符，并没有拿过原告的工具。
明正分公司辩称，与被告刘炎冬答辩意见一致。
明正公司辩称，与被告刘炎冬答辩意见一致。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交如下证据：
证据一，事发现场录音光盘1份，时间是2016年11月9日。证明被告在装原告的工具。被告刘炎冬质证称，对该证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，被告并没有装原告的工具。原告所述与事实不符，如果拉原告工具，原告应该在被告拉工具时第一时间报警。
证据二，满洲里市互贸区边防派出所调查笔录，证明被告在现场装工具，从顾某的笔录中可证明被告带领工人在装原告的工具。被告刘炎冬质证称对该证据不认可。该证据无法证明被告拿原告的工具。
证据三，光盘1份，证明原告的工具在现场。被告刘炎冬质证称，对该证据不认可，工地是公共场所，不能证明原告所录视频中就是原告的东西。
原证据四，证人证言及电话录音光盘1份，证明工具是原告的，并且在工地现场。被告刘炎冬质证称，不是与被告的对话，对原告所证明问题不予认可。刘江确实在工地干过活，但是刘江早就不干了，被告是否拉过原告的工具刘江是不知情的。
证据五，（2017）内0781民初303号案件第1次开庭笔录，笔录中有证人顾某、于某的证言，证明被告拉原告工具的事实。
被告质证称，对庭审笔录真实性无异议，顾某去工地闹事，并且起诉了被告，原告与顾某之间有利害关系，所以被告不认可，于某被告不知道这个人。
证据六，单项工序工程施工合同1份，证明被告刘炎冬与明正分公司之间是挂靠关系。被告刘炎冬质证称，没有异议，但不代表明正分公司要负责被告刘炎冬与原告之间的纠纷。
证据七，明正分公司负责人吕凤河出具的调解协议书1份，证明被告明正分公司同意调解，出具的调解协议，故原告申请（2017）内0781民初303号一案撤诉。被告刘炎冬质证称，吕凤河没有参加过现场实际生产，而且不了解现场情况，当时吕凤河出具该证据是因为他是分公司的负责人，不想让总公司知道，原告以此事威胁吕凤河要把总公司列为被告，所以吕凤河出具的该证据。
证据八，东鹏五金电器、王占文、于某出据的证明，原告购买的设备。顾某亲眼所见证明被告拉走了我的工具，于某的证明原告的工具在四管工地施工现场，以及证明电焊机及型号。
被告刘炎冬质证称，只能证明原告买过设备，但不能证明被告拿了原告的工具。王占文和于某被告不认识，顾某和原告之间有利害关系，到工地闹过事。
因上述证据，被告明正分公司及明正公司经传票传唤，未到庭，本院视其放弃对证据质证权利。
被告刘炎冬提交如下证据：
证据一，现场工作照片12张，证明被告工地现场情况及施工工具的情况。不存在王宝利所述被告拿原告工具的事情。原告质证称，对该证据的真实性无异议，但照片中所标注的工长，根本没有此人，从照片中可以看出有原告的工具。被告明正分公司质证称，同刘炎东意见一致。被告本溪明正质证称，同刘炎东意见一致。
被告明正公司及明正分公司未提交证据。
对原告及被告刘炎冬提交证据的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：明正分公司系明正公司下设的分公司，被告刘炎冬借用明正分公司的施工资质承包了满洲里市中铁十六局楼房穹顶钢构造型工程，原告承包了被告刘炎冬的部分电焊工程。原告称被告刘炎冬将原告的工具拉走至今未返还。
本院认为，原告所提交的证据仅能证明原告购买过电焊机等施工工具，但不能充分证明原告的工具系被刘炎冬拿走，以及拿走的是何种工具及工具数量，故原告的请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王宝利的诉讼请求。
案件受理费1407元，由原告王宝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 吴豫江
审判员 金慧敏
审判员 贾 玲
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 雪
附：本判决所依据的相关法律
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终64号
上诉人（原审第三人）周亚男。
委托代理人张宝清、王春晖，山东川佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛市黄岛双青车辆厂。
法定代表人范德金，总经理。
委托代理人万彩娥、冯源，山东润杰律师事务所律师。
原审被告青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人李冬玮，该局工作人员。
委托代理人王秋英，山东柏瑞律师事务所律师。
原审第三人龚立秋。
委托代理人程咸密，山东正洋律师事务所律师。
原审第三人薛阜辛。
委托代理人张蕾，山东首辰律师事务所律师。
原审第三人青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行宁波路分理处。
上诉人周亚男因被上诉人青岛市黄岛双青车辆厂（以下简称“双青车辆厂”）诉原审被告青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局，原审第三人龚立秋、薛阜辛、青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行宁波路分理处房屋行政登记一案，不服青岛市黄岛区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）黄行初字第29-1号、第29-2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日在第二十七审判庭公开开庭审理了本案。上诉人周亚男及其委托代理人张宝清、王春晖，被上诉人双青车辆厂的委托代理人万彩娥，原审被告青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局委托代理人李冬玮、王秋英，原审第三人龚立秋的委托代理人程咸密，原审第三人薛阜辛的委托代理人张蕾到庭参加诉讼。原审第三人青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行宁波路分理处经本院合法传唤未到庭，对其予以缺席审理。本案现已审理终结。
本案争议形成如下：原审被告于2004年7月10日为原审第三人龚立秋办理了涉案房屋所有权登记（原证号为私字第20894号，后经补办的产权证号为私字第37919号）。2008年1月24日，龚立秋与周亚男共同向原审被告提出涉案房屋的转移登记申请，原审被告经审查为上诉人周亚男核发了房权证私字第××号所有权证。被上诉人不服，于2015年2月3日向一审法院起诉，请求撤销原审被告为龚立秋及周亚男办理的房屋所有权登记。一审法院经审理，作出（2015）黄行初字第29-1号、第29-2号行政判决，分别撤销了龚立秋及周亚男的产权登记。
原告周亚男不服一审判决，上诉称：一、原审判决认定买卖“是被上诉人单方行为，不是双方真实意思表示，当事人系隐瞒真实情况，提交虚假材料等非法手段获取房屋登记，事实认定错误”。二、在涉案转移登记时存在真实合法有效之买卖，涉案转移登记行为并无不当，原审认定可撤销该行政行为，法律适用错误。三、本案争议实际属于民事争议范围，不属于行政诉讼的受案范围，应当驳回被上诉人的起诉。
被上诉人青岛市黄岛双青车辆厂辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分。认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人没有超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局辩称：一审判决认定国土局办理的转移登记行为违法，不予认可，登记机关的行政行为程序合法，适用法律适当，并没有违法之处。
原审第三人龚立秋述称：我方认为原审被告的登记行为是合法有效的，一审法院在没有事实和依据的情况下作出判决错误，应当依法予以改判或发回重审。
原审第三人薛阜辛意见与被上诉人一致。
本院认为：一审法院对于同一起行政案件，分别作出了（2015）黄行初字第29-1号和第29-2号两份内容各异的判决文书，违反了法定程序，故本案应发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）黄行初字第29-1号、第29-2号行政判决；
二、本案发回青岛市黄岛区人民法院重新审理。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3789号
原告沧州泰和嘉业物业服务有限公司青县分公司。
统一社会信用代码：911309225632209630。
法定代表人陶云霄，职务经理。
地址：青县快乐橙市小区。
被告薛增禄，男，汉族，1960年生，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵一鸣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初3446号
原告姜国军，男，1970年2月14日出生汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市呼兰区，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人刘长海，男，1981年10月20日出生汉族，无固定职业，住所地黑龙江省桦南县。
委托代理人白大昌，男，1973年2月28日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市呼兰区。
被告哈尔滨家乐福超市有限公司，住所地哈尔滨市道外区永平小区5街区。
法定代表人吕仲立，该公司总经理。
委托代理人徐秋敏，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告哈尔滨御盛和山产品有限公司，住所地哈尔滨市道里区机场路397号（康家屯）。
法人代表张荣强，该公司经理。
委托代理人张凤磊，该公司法律顾问。
本院在审理原告姜国军与被告哈尔滨家乐福超市有限公司、哈尔滨御盛和山产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姜国军于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜国军申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜国军撤回起诉。
案件受理费25元（原告姜国军已预交8860元，按原告姜国军减少后的诉讼请求减半收取，应退还原告姜国军8835元），由原告姜国军负担。
代理审判员 刘兆兴
二〇一六年八月十七日
书 记 员 姚 璐
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初2510号
原告：呈贡县斗南镇聚宝盆花盆经营部。住所：昆明市呈贡区斗南镇迎宾路。
经营者：周芳，女，汉族，身份证住址：湖南省衡阳县。现住昆明市呈贡区。
共同经营者：王国华，男，汉族，身份证住址：湖南省衡阳县。现住昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：吴林山，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐建军，男，汉族，1984年6月24日出生，云南省宣威市人，身份证住址：云南省曲靖市宣威市。现下落不明。
被告：符燕华，女，汉族，1987年4月6日出生，云南省宣威市人，身份证住址：云南省曲靖市宣威市。现下落不明。
原告呈贡县斗南镇聚宝盆花盆经营部（以下简称聚宝盆经营部）与被告唐建军、符燕华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，因被告唐建军、符燕华下落不明，本院依法于2017年11月5日在《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，公告期满，依法组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告聚宝盆经营部的委托诉讼代理人吴林山到庭参加诉讼，被告唐建军、符燕华经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告聚宝盆经营部向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告货款36480元，并按照月利率2分计算利息，至起诉时利息为2189元，利息计算到实际付清货款为止；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营花盆生意，2016年10月8日至11月4日期间，被告符燕华到原告聚宝盆经营部购买了47430元的各型花盆，并承诺尽快付清货款。之后被告分两次向原告支付了货款10950元，尚欠36480元一直未支付。经原告多次催收，被告唐建军于2017年5月5日向原告出具《借条》一份，将所欠货款转为借款，并承诺于2017年5月30日前一次性付清，否则自愿按照月利率2分计算利息。但被告并未按承诺的时间付款，现在直接联系不上两被告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告唐建军、符燕华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。
原告聚宝盆经营部向本院提交了《出货明细单》七份、《借条》一份，欲证明被告符燕华向原告购买花盆，后经被告唐建军确认，尚欠原告货款36480元，并向原告出具《借条》，承诺于2017年5月30日付清货款，否则按月息2分计算利息的事实。
被告唐建军、符燕华未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为：原告提交的上述证据系原件，符合证据形式要件，且两项证据内容相互印证，本院对其真实、合法及关联性予以认定。
本院根据原告举证和证据认定意见，确认如下法律事实：原告聚宝盆经营部系经工商机关登记注册的个体工商户，从事花盆经营，登记经营者为周芳，王国华系周芳的丈夫，与周芳共同经营。被告唐建军与符燕华系夫妻关系，双方共同经营花盆生意。2016年10月8日至11月4日期间，被告符燕华多次到原告聚宝盆经营部购买了价值47430元的各型花盆。之后分两次向原告支付了货款10950元，尚欠36480元未支付。经原告催收，被告唐建军于2017年5月5日向原告的共同经营者王国华出具《借条》一份，以借款方式确认了上述债权债务关系，并承诺于2017年5月30日一次性还清，否则按月利率2%承担利息。后因被告未按承诺的时间支付所欠货款，原告遂向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”；第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案被告唐建军、符燕华作为买受人，在收到原告聚宝盆经营部的货物后，未及时支付货款，之后也未按承诺的时间支付，依法应承担支付货款并承担违约责任；故对原告要求两被告支付货款36480元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张按月利率2%支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方之间形成的系买卖合同关系，而不是借贷法律关系，被告逾期支付货款的违约责任应按买卖关系违约责任认定，不应按民间借贷法律关系的利率标准认定，原告要求按月利率2%计算逾期付款利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本院根据上述司法解释的规定，按照银行同期同类借款逾期还款罚息标准认定被告逾期付款的利息。原告主张的上述货款，属于被告唐建军、符燕华的夫妻共同债务，依法应由被告唐建军、符燕华共同偿还。被告唐建军、符燕华经本院合法传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告唐建军、符燕华于本判决生效之日起十日内共同向原告呈贡县斗南镇聚宝盆花盆经营部支付货款人民币36480元，并按中国人民银行同期同类借款逾期还款罚息标准即在基准利率基础上上浮50%承担自2017年6月1日至还清款项之日止的资金占用利息。
二、驳回原告呈贡县斗南镇聚宝盆花盆经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元、公告费260元，两项计1027元，由被告唐建军、符燕华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 黄 云
人民陪审员 李 柯
人民陪审员 段学英
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李昱翥
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终165号
上诉人（原审原告）邓建利。
被上诉人（原审被告）胶州市公安局。
法定代表人李世明，局长。
委托代理人于秀娟，该局法制大队工作人员。
委托代理人王烈，该局法制大队工作人员。
上诉人邓建利因诉被上诉人胶州市公安局扣押手机行为违法及赔偿一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶行初字第79号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月22日，原告及亲属到被告中云派出所报案，反映因百味一品饭店欠薪双方发生争执一事，要求派出所民警处理，被告中云派出所民警告知原告及亲属欠薪系劳动争议，应到劳动部门反映解决；原告认为被告工作人员处理问题不负责任，离开后再次返回被告中云派出所要求民警解决问题，民警再次告知到劳动部门反映解决，原告未经被告民警同意用自带手机对民警进行录像，被被告民警制止，并要求原告删除录像，原告拒绝删除录像，将手机搁置于被告中云派出所；后被告民警几次电话联系原告取回手机，因原告拒绝删除录像取回手机，致使手机搁置被告中云派出所至今。
原审认为，本案系争焦点是原告所诉是否属行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。可见，行政诉讼受理的首先应是行政案件。原告的手机搁置被告处，现无证据能证实该手机搁置被告处的行为是行政行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人不服原审裁定，上诉称，上诉人因亲属去讨要工资与用人单位发生冲突报警，110指挥中心让上诉人到中云派出所解决，这就是公安职责份内的事实。上诉人在公安的工作场所内对身穿制服的工作人员录象行使的是公民的监督权，合理合法。被上诉人在行政复议以前并未和上诉人进行过沟通，也没有让上诉人去取回被强夺的手机。被上诉人在法庭出示的证据更是荒唐的，不能证明被上诉人未对上诉人实施了侵害行为。被上诉人因渎职而抢夺上诉人的手机就是一种行政行为，是严重违法违纪的行为。被上诉人辩称是上诉人侵害了民警的合法权益且认为是上诉人搁置在被上诉人处的说法是不成立的。原审法院在审判过程中严重违法，未让上诉人充分行使辩论权，在庭审过程中得不到公正待遇。被上诉人在本案中应当负有举证责任，应当承担举证不能的法律后果。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，严重侵害了上诉人的合法权益，请二审法院依法改判，使得在法律面前人人平等。
各方当事人在原审提交的证据均经原审庭审质证，并随卷宗移送本院。经审查，本院确认原审法院查明事实成立。
本院认为，上诉人未经允许偷拍偷录被上诉人民警的行为，侵犯了该民警的相关民事权利，在要求上诉人删除录象未果的情况下，将上诉人手机留存的行为不属于行政行为，不属于行政诉讼受案范围。原审法院作出的裁定正确，依法应当维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 崧
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2268号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区德胜街柠檬歌城。
经营者：张立刚。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区德胜街柠檬歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。
审判员 董海涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙鹏超
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初1105号
原告：祁三仁，男，1960年7月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。
被告：郝亮红，男，1977年5月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：苏小平，女，1983年1月17日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告祁三仁与被告郝亮红、苏小平民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁三仁的委托诉讼代理人边文兵到庭参加了诉讼，被告郝亮红、苏小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,该案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款112000元和截止2016年10月30日逾期归还的利息5600元，并支付利息直至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郝亮红以承包工程缺乏资金支付农民工工资为由于2015年10月15日向原告借款112000元，被告郝亮红给原告出具了借条，约定在2015年12月底前还清，被告郝亮红、苏小平以位于武川县可镇文化小区D11号楼3单元601号房屋（面积：92.1平方米）作为抵押，随后两被告与原告在2015年10月15日签订了《房屋买卖合同》，原告购买两被告位于武川县可镇文化小区D11号楼3单元601号房屋，其后经原告多次催要，被告均未归还借款本金，也未支付利息，特诉至法院。
被告郝亮红、苏小平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼并未进行质证，本庭对原告所举证据认定如下：原告举证出示借条一张，证明被告郝亮红在2015年10月15日向原告借款112000元，约定被告在2015年12月底前还清借款，双方并未约定借款利率，本院对原告所举借条予以采信，并在卷佐证；对原告所举房屋买卖协议本院不予采信，因原被告双方未就该房屋办理抵押登记，抵押权未设立，该抵押行为无效。
综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日被告郝亮红向原告借款112000元，被告郝亮红给原告出具了借条，约定在2015年12月底前还清，被告以位于武川县可镇文化小区D11号楼3单元601号房屋（面积：92.1平方米）作为抵押，同日双方签订了《房屋买卖合同》，原告购买被告位于武川县可镇文化小区D11号楼3单元601号房屋，其后经原告多次催要，被告均未归还借款本金，现尚欠原告借款本金112000元，逾期利息5600元（112000借款本金×0.5%月利率×10个月），合计117600元。
本院认为，一、原告与被告郝亮红的借款合同出自双方真实、自愿的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告将借款出借给被告后，被告郝亮红给原告出具了借条，借款到期后原告多次催要，被告郝亮红至今未归还借款本金，其行为已经构成违约，所以被告郝亮红应及时归还原告借款本金，并在逾期不归还借款本金后按照年利率6%支付原告逾期利息。二、原告与被告之间就借款设立的抵押合同无效，双方并未就抵押房屋办理抵押登记，因此抵押权未设立。三、被告苏小平未在借条上签字，但依据其与原告签订的《房屋买卖协议》可认定被告苏小平知晓本案借款事实，也愿意以其与被告郝亮红的共同财产为该笔借款提供担保，虽然本案的房屋抵押无效，但被告苏小平仍应以夫妻共同财产对该笔借款承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告郝亮红、被告苏小平共同归还原告祁三仁借款本金112000元，支付利息5600元，合计117600元，款于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告祁三仁的其他诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告郝亮红、苏小平共同承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杜权
二〇一七年一月二十二日
书记员 于洋
附相关法律规定:
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初14083号
原告：温岭市横峰鸣盛皮革店，住所地：温岭市横峰街道横峰村宅前路513号北半间。
经营者：蒋灵巧，女，1993年5月6日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：郑士兵，温岭市大溪法律服务所法律工作者。
被告：温岭市温峤和本鞋厂，住所地：温岭市温峤镇上墩村。
投资人：张昱平，系该厂投资人。
被告：张昱平，男，1971年6月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：季小娟，女，1972年2月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨明华，男，1968年7月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈志仁，男，1971年5月10日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市横峰鸣盛皮革店与被告温岭市温峤和本鞋厂、张昱平、季小娟、杨明华、陈志仁买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月3日立案。原告温岭市横峰鸣盛皮革店于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温岭市横峰鸣盛皮革店可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市横峰鸣盛皮革店撤回起诉。
案件受理1305元，减半收取计652.5元，由原告温岭市横峰鸣盛皮革店负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一七年一月十六日
代书 记员 陈悠悠
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民撤1号
原告：孙淑芬，女，1964年6月10出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：孙淑英，女，1969年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：王钰荔，女，1987年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告孙淑芬与被告孙淑英、王钰荔赠与合同纠纷一案中，原告李淑琼于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙淑芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙淑芬撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙淑芬负担。
代理审判员 程浩洲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨明容
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2187号之一
被执行人杨海华。
杨海华犯合同诈骗罪一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）泰姜刑初字第0140号刑事判决书已经发生法律效力。依照该刑事判决书，杨海华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九十四万元。杨海华未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年9月18日立案执行。
执行中，本院向被执行人依法发出了执行通知书，但被执行人未按执行通知履行义务，本院决定将其列入失信被执行人名单。经查询本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人名下有机动车登记信息和银行存款。本院于2017年3月9日，查封被执行人杨海华所有的位于泰州市姜堰区罗塘街道鹿鸣新寓1幢202室（系轮候），查封期限三年。
执行中，另查明，被执行人正在服刑中；本院已受理多起以杨海华为被执行人的案件，均因上述原因未能执结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行决定书、执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮候查封的房产外，但未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜刑初字第0140号刑事判决书中对杨海华罚金刑部分的本次执行程序。
待终结本次执行程序情形清失后，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 进
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年三月十日
书 记 员 李小兵
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00878号
申请执行人吴跃兵。
被执行人大丰龙盛建材有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业集中区。
法定代表人赵启亮，该公司董事长。
申请执行人吴跃兵与被执行人大丰龙盛建材有限公司劳动争议纠纷一案，盐城市大丰区劳动人事仲裁委员会于2015年1月25日作出的大劳人仲案字（2015）第19号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人所有的房产及土地已由本院他案进行评估、拍卖。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
盐城市大丰区劳动人事仲裁委员会于2015年1月25日作出的大劳人仲案字（2015）第19号仲裁调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 成
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00111号
申请执行人牛某某，男，1936年4月24日生，汉族，农民。
被执行人罗某某（又名罗某），男，生于1966年6月27日，汉族，农民。
牛某某诉罗某某债务纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2001）渭中法民二终字第105号民事判决已经发生法律效力，权利人牛某某已向本院申请执行，本次申请执行标的为人民币5000元。
本案经本院执行，已执行到位5000元并已付给了申请执行人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）韩执字第00111号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁存仓
执行员 王锁祥
执行员 车小江
二〇一三年十月十日
书记员 梁宗斌
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1573号
原告：邵小红。
委托代理人：方友文。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司。
法定代表人：王会明。
原告邵小红诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员丁丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵小红的委托代理人方友文到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邵小红诉称，2012年9月9日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：本合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺中房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期支付商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。原告经催取无果，诉至本院，请求判令：1、被告支付A馆三楼563号商铺2014年9月9日-2015年9月8日止的第三年返租经营收益21711.52元，并支付违约金1075.14元（按日万分之五，从2015年9月8日起计至2015年12月22日止）；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、《商铺委托经营管理合同》一份，证明原、被告之间存在委托经营管理合同关系；
3、房产所有权证、土地使用权证各一份，证明原告有权收取经营收益的事实。
被告浙中建材公司书面答辩称，未支付第3年委托经营收益属实，但应扣除7%营业税1520元（271394元*8%*7%），实际应支付原告委托经营收益20192元，违约金请求过高，请求依法调减。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼563号商铺一间，总房款为271394元，并于2013年10月17日取得房屋所有权证。2012年9月9日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月9日-2025年9月8日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第3年度委托经营收益未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第3年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年9月9日-2015年9月8日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年9月30日，其违约金应从2015年10月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵小红第3年度商铺委托经营收益20192元，并支付违约金（按日万分之五，从2015年10月1日起计至2015年12月22日止）。
二、驳回原告邵小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元（已减半收取），由原告邵小红负担85元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年一月二十一日
代书记员 陈 丝
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初666号
原告：赵安太，男，汉族，1967年2月27日出生，住莱芜市莱城区。
被告：刘慧，女，汉族，1986年3月10日出生，住莱芜市莱城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地，莱芜市莱城区龙潭东大街77号。
本院在审理原告赵安太与被告刘慧、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵安太于2017年3月3日向本院提出申请，要求撤回对刘慧、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵安太撤回对被告刘慧、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵安太负担。
审判员 池洪波
二〇一七年三月三日
书记员 张 弛
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1325民初40号
原告：何昌蓉,女,汉族，1958年5月出生,住西充县。
委托诉讼代理人：何昌碧，女，汉族，1956年5月出生，住西充县，系原告何昌蓉姐，特别授权代理人。
被告：李龙，男，汉族，1969年1月出生，住西充县。
被告：何全惠，女，汉族，1968年3月出生，住西充县。
原告何昌蓉诉与被告李龙、何全惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何昌蓉的委托诉讼代理人何昌碧，,被告何全惠到庭参加了诉讼，被告李龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何昌蓉向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还原告借款100000元，并按月息2分支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年12月15日在原告处借款10万元，并给原告出具借条一张。此后原告多次催促被告，要求偿还借款，被告却采取一拖再拖的办法，始终没有意愿按照借条偿还原告借款的诚意，现依法提起诉讼。
被告李龙未提交书面的答辩意见。
被告何全惠辩称，该借款是李龙个人的借款，本人不知道该笔借款，我与李龙因夫妻感情不和，于2014年10月8日办理了离婚登记，但双方在离婚协议中约定有债务164500元，应该是原告与何昌茂、何昌碧的借款加起来的总数，应该由李龙负责偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告何昌蓉提交的借条原件，且根据原告的当庭陈述，是原告何昌蓉将自己的钱存放在姐姐何昌碧处，由何昌碧取款后交付给被告李龙的，该事实何昌碧予以了证实，本院予以采信；2、被告何全惠提交的离婚协议书、离婚证，且在离婚协议书中约定164500元的债务，经庭审被告何全惠认可在离婚之时，被告李龙向其说明该债务是欠原告与何昌茂、何昌碧的借款的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年12月15日被告李龙向原告何昌蓉出具一张内容为：“今借到何昌蓉现金100,000元，大写壹拾万元正”的借条，当日，何昌蓉的姐姐何昌碧向银行取款100,000元交付给被告李龙。2014年10月8日，李龙与被告何全惠在四川省西充县民政局办理离婚登记。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，何昌蓉提交了李龙手写的借条，能够证实何昌蓉与李龙之间建立了借款合同关系，双方应按合同履行各自的义务，故对何昌蓉要求李龙偿还100,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对何昌蓉要求李龙按照月利率2%支付借期内及逾期利息的诉讼请求，由于双方未约定借款的借期内及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，由于双方未约定还款时间，李龙应自何昌蓉提起诉讼之日起即从2018年1月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
何昌蓉要求何全惠与李龙共同偿还借款、支付利息，何全惠认为本案诉争借款不属于其与李龙共同债务，其不负有偿还义务，对此，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻间存在财产独立的约定且第三人知道该约定的、或能够证明夫妻一方以个人名义所借借款没有用于夫妻共同生活的情形除外。本案所涉借款虽然形成时间在李龙与何全惠夫妻关系存续期间，但李龙与何全惠2014年10月8日便办理了离婚登记，说明何全惠与李龙2014年10月8日之前一段时间感情不好，何昌蓉诉请的借款时间正处于此阶段，在夫妻感情不合的情况下，还在外借款用于夫妻共同生活有悖常理。基于李龙与何全惠的婚姻状况和冲突，何昌蓉所主张的借款不能当然的产生两被告自认债务的法律效果，且被告李龙与何全惠在2014年10月8日办理离婚时，双方在离婚协议中对该债务已约定为由被告李龙偿还，故何昌蓉仍需就案涉借款属于两被告共同债务承担进一步举证义务，对何昌蓉要求何全惠承担共同还款义务的诉讼请求，本院不予支持。被告李龙经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证之权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告李龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何昌蓉借款100,000元，并自2018年1月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告何昌蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何斌
二〇一八年一月十八日
书记员 安平
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1003财保24号
申请人赵某，女，汉族，1966年1月24日出生，住廊坊市。
被申请人幺某，男，汉族，1971年6月10日出生，住北京市宣武区，。
被申请人张某，女，1964年1月4日出生，住廊坊市，。
申请人于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款150万元或查封其相应价值的财产，申请人以其名下位于XXX小区XXX室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人幺某、张某银行存款150万元或查封其相应价值的财产；
二、查封申请人赵某名下位于XXX小区XXX室房屋一处。
案件申请费5000元，由申请人赵某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一八年一月十九日
书记员 卢 妹
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉行审字第35号
申请执行人南京市鼓楼区食品药品监督管理局，住所地在南京市中山北路540号。
法定代表人王宗源，南京市鼓楼区食品药品监督管理局局长。
委托代理人薛忠贵、陈磊，江苏金路律师事务所律师。
被执行人南京渝都双合餐饮有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰街70号。
法定代表人田兴志，南京渝都双合餐饮有限公司经理。
委托代理人熊长兵，男，1970年出生。
申请执行人南京市鼓楼区食品药品监督管理局（以下简称鼓楼药监局）向本院申请强制执行对南京渝都双合餐饮有限公司（以下简称渝都双合公司）作出的宁鼓食药监餐罚字（2013）第044号行政处罚决定。本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开听证审查了本案。申请执行人鼓楼药监局的委托代理人陈磊，被执行人渝都双合公司的委托代理人熊长兵到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人鼓楼药监局申请称，2013年8月14日接到投诉，南京市鼓楼区凤凰街70号（《餐饮服务许可证》名称为渝都双合公司，门头店招为“巫山烤全鱼”）“巫山烤全鱼”使用“口水油”，该局立即安排执法人员前往现场进行检查。经查：现场未发现有使用“口水油”的证据，但在员工宿舍现场（南京市鼓楼区凤凰庄4号5幢110室）检查发现擅自存放的“烤鱼油”（25公斤）、“香锅油”（100公斤）。该局遂决定予以立案，并作进一步调查。2013年10月14日向渝都双合公司送达《行政处罚听证告知书》，同年10月18日作出宁鼓食药监餐罚字（2013）第044号行政处罚决定，处罚决定如下：1、没收“烤鱼油”24.5公斤、“香锅油”99.5公斤、收银机硬盘一块；2、没收违法所得人民币30162.83元；3、并处货值六倍罚款计180976.98元。当日向该公司送达了《行政处罚决定书》。渝都双合公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务。2014年1月15日向该公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。渝都双合公司请求分期缴纳罚款，在获得批准后，该公司于2014年2月19日缴纳罚没款61139.81元，但之后并未按期履行剩余缴款义务，故向法院申请强制执行，请求法院强制执行渝都双合公司缴纳15万元的罚款。
申请执行人鼓楼药监局为证明行政处罚行为的合法性和具备向人民法院申请强制执行的条件，向本院提交了以下证据：A组证据（主体资格类），鼓楼药监局组织机构代码（78710517-1）证、法定代表人王宗源身份证明、南京渝都双合餐饮有限公司营业执照和餐饮服务许可证、公司负责人田兴志的身份证明、熊长兵授权委托书；B组证据，案件受理记录、立案报告；C组证据（案件定性类证据），现场检查笔录（0001807号，0814003号，0001808号，0815号，0002168号）、查封决定书、清单（0814号，0000008号）、现场照片确认单两张（凤凰庄4号小区110室相关照片，2013年8月14日）、田兴志、任迎春、张永亮询问笔录（082501号，0820号，082502号，082504号）；D组证据，案件调查终结报告、案件合议笔录审理委员会会议纪要、行政处罚决定书、听证告知书、催告书；E组证据，缴款通知单、分期缴纳罚款申请及审批单。
上述证据经当庭质证，被执行人渝都双合公司对上述证据均不持异议。申请执行人对被执行人已缴纳61139.81元罚款的事实予以认可。本院经审查认为，上述A组是对行政处罚主体及被处罚人的身份证明材料。B组证据证明申请人履行了依法立案手续。C组证据证明被执行人擅自改变经营场所，未重新申请办理《餐饮服务许可证》的事实。D组证据证明处罚程序的合法性，处罚结果的正确性。E组证据证明被执行人已缴纳罚款情况。上述证据与本案具有关联性且真实、合法、有效，本院予以确认。本院根据确认的合法有效证据认定的事实与行政处罚决定书认定的事实相同。
经审查，本院认为，鼓楼药监局根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条规定，对渝都双合公司的违法行为作出行政处罚，认定的违法事实清楚，处罚内容具体明确，处罚作出的程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对鼓楼药监局作出的宁鼓食药监餐罚字（2013）第044号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 明
审判员 查 寅
审判员 宛洪顺
二〇一四年五月十七日
书记员 王俊生
速录员 李 好
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初1009号
原告：何耀军，男，回族，1980年2月7日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：纪卫国，男，回族，1971年1月9日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。。
原告何耀军诉被告纪卫国保证合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何耀军到庭参加了诉讼、被告纪卫国经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何耀军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款26000元，利息4680元，合计30680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，马少云向原告借款26000元，由被告纪卫国提供担保，约定每月还款2600元，如逾期还款每月承担日千分之一的利息。因被告分文未还，现原告按照合同约定，终止合同，并起诉被告纪卫国承担保证责任并立即承担本案借款及利息。
被告纪卫国未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，马少云向原告借款现金26000元，由被告纪卫国提供连带责任保证。马少云、纪卫国于同日给原告出具一张26000元的借条，并与原告签署一份还款协议书，该协议书约定马少云自2017年2月21日起，每月向原告偿还2600元，如逾期偿还，则每天承担千分之一的利息。连续两个月不付款，原告有权终止借款。因马少云不按期还款，现原告以保证合同纠纷为案由，将被告纪卫国诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告提交的借条、还款协议书系原件，能证实马少云向原告借款26000元的事实。被告纪卫国作为连带责任保证人，在本案借条及还款协议书中签字、捺印，其应对本案借款承担连带清偿责任。故对于原告要求被告纪卫国对本案借款本息承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案借款本金，应当按照借条中载明的借款金额26000元计算。关于本案利息，原告在借款合同中约定的逾期利息为日千分之一，原告的约定过高。逾期利息应当按照年利率24%计算，以26000元为计算基数，时间自2017年2月22日（逾期还款之日）起，至2018年1月30日（原告起诉之日）止，利息为5720元（26000元×11个月÷12月∕年×24%）。原告主张按照4680元计算逾期利息，不违反法律规定，本院对此予以认可。被告纪卫国经本院合法传唤拒不到庭，本院根据查明的事实及原告提交的证据可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪卫国向原告何耀军偿还借款本金26000元及利息4680元，两项合计30680元，限被告纪卫国于本判决生效后十五日内付清；
二、被告纪卫国履行完毕上述第（一）项后，有权向马少云追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元、公告费300元，均由被告纪卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判长易宇阳
人民陪审员金少林
人民陪审员龚旺
二○一八年八月十三日
书记员文卉
附：法律法规释明
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书、当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182执保63号
申请人：袁德六。
被申请人：韩秀章。
本院在审理原告袁德六诉被告韩秀章民间借贷纠纷一案中，原告袁德六向本院提出保全申请，要求冻结韩秀章银行存款人民币535万元或查封等额其他财产，并提出了担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被申请人银行存款5350000元或查封其等额其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙怀宁
二〇一六年八月八日
书记员 姚国翠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第400号
罪犯桑虎，1976年8月15日生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）思中刑一初字第323号刑事判决，认定被告人桑虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。其同案不服，向云南省高级人民法院提出上诉，该院于2005年3月28日作出（2005）云高刑终字第218号刑事裁定，维持原判。刑期自2004年2月10日起至2019年2月9日止；于2005年6月9日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2008年1月3日，2010年5月19日、2012年5月2日获贵州省安顺市中级人民法院三次裁定减刑共计三年十一个月，减刑后刑期执行至2015年3月9日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次。建议予以减刑。
经审理查明，罪犯桑虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年12月、2013年12月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯桑虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯桑虎减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期执行至2014年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年一月二十六日
书记员 潘 芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9120号
原告：朱龙，男，1978年2月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：肖妹，女，1989年11月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张健，男，1986年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告朱龙诉被告肖妹、张健民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱龙到庭参加诉讼，被告张健、肖妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱龙向本院提出诉讼请求：被告张健、肖妹归还原告借款20000元及利息（按月息2%计算至还款之日止）。诉讼过程中，原告朱龙明确利息自2016年6月5日起按年利率6%计算至还清款之日止。事实和理由：2016年5月6日，二被告向原告借款20000元，约定月息2%，双方于同日签订借款合同一份。后经原告多次催要，二被告均久拖不付。
被告张健、肖妹未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告肖妹经被告张健担保向原告借款20000元。双方于同日签订借款合同一份，约定借款期限为2016年5月6日至2016年6月4日，利息按月息2%计算。现因被告肖妹未履行还款义务，被告张健亦未履行保证义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借款合同等证据证实。
本院认为，原告与被告肖妹之间的借贷关系及其与被告张健之间的保证关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告肖妹欠原告款20000元，由其出具的借款合同为证，权利义务关系明确，被告肖妹理应按照约定向原告归还借款本金及利息。被告张健为该笔债务提供保证，但未约定担保方式，应向原告承担连带保证责任。原告自愿将利息计算方式调整为按年利率6%计算，不违反法律规定，本院照准。被告张健、肖妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖妹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱龙借款20000元及利息（自2016年6月5日起按年利率6%计算至还清款之日止）；被告张健对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告肖妹、张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 于在会
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周业武
书 记 员 钱雪强
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初453号
原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。
法定代表人：李立力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪（靖江）律师事务所实习律师。
被告：靖江新华书店有限责任公司中洲门店，住所地江苏省靖江市中洲路1号。
负责人：孙天勇。
被告：靖江新华书店有限责任公司，住所地江苏省靖江市骥江路276号。
法定代表人：郑卫平，该公司执行董事兼总经理。
原告上海英雄（集团）有限公司与被告靖江新华书店有限责任公司中洲门店、靖江新华书店有限责任公司为侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告上海英雄（集团）有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤诉。
案件受理费1130元，减半收取计565元,由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 陆祖球
人民陪审员 蓝 梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 马卓云
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执4118号
申请人葛军，男，1982年5月15日生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人丁晟，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人付强，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人南京梦居装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央北路141号美景雅苑03幢103室。
法定代表人李振芳。
原告葛军与被告南京梦居装饰工程有限公司吴江分公司、南京梦居装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初8659号民事判决书已经发生法律效力，因被告南京梦居装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人葛军于2018年5月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为35189元，执行费428元。
本案执行过程如下：
1、2018年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。
2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人进行高消费。
3、2018年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。2018年7月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，仍反未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人不动产情况，未查询到被执行人的不动产登记信息。
5、本院电话告知了申请执行人委托代理人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、电话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初8659号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周金玲
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年八月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2f515b3-3934-4430-9589-a9490145778c&imgId=ZjJmNTE1YjMtMzkzNC00NDMwLTk1ODktYTk0OTAxNDU3NzhjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员孙曜
附录法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2259号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区德胜街柠檬歌城。
经营者：张立刚。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区德胜街柠檬歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。
审判员 董海涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙鹏超
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初795号
原告（反诉被告）：李世杰，农民，现住武川县。
被告（反诉原告）：常志文，户籍武川县，现住武川县。
委托诉讼代理人：巩明霞，内蒙古可力律师事务所律师。
原告李世杰与被告常志文、反诉原告常志文与反诉被告李世杰健康权纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告李世杰，被告常志文及其委托诉讼代理人巩明霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费4929.20元，营养费1900元(100元×19天)，住院伙食补助费1900元(100元×19天)，护理费2155.36元(113.44元×19天)，误工费1878.91元(98.89元×19天)，合计12763.47元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月17日13时许，原被告双方因未结算去年的打井款，被告不让原告浇地，双方发生争执，被告用石头对原告的头部、面部等实施殴打，并咬伤原告的左臂，致原告受伤。原告报警后，出警人员让原告到医院治疗，原告在武川县医院住院治疗19天，诊断为：头、面部外伤，软组织伤，左臂咬伤，支出医疗费4929.20元。现原告仍然头痛、手脚麻木，浑身无力，需要继续治疗。被告的侵权行为是造成原告受伤的直接原因，依法应当承担赔偿责任。派出所就赔偿调解无果，原告提起诉讼，要求被告依法给于赔偿。
被告常志文辩称：原告诉状所说不是事实，原告领取了去年我们共同的打井款后，我多次向原告催要属于我的（打井款）12000元，原告一直以种种理由推脱，2016年7月17日14时左右，我再次向原告催要我的打井款，原告开始对我进行辱骂，继而殴打我，导致我多处受伤。报警后，我被送入武川县医院住院治疗8天，诊断为：头部外伤，软组织伤，胸部外伤。造成双方争执的过错在于原告，原告应当承担主要责任。
反诉原告常志文向本院提出诉讼请求：1.请求判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费2681.33元，营养费800元(100元×8天)，住院伙食补助费800元(100元×8天)，护理费907.52元(113.44元×8天)，误工费791.12元(98.89元×8天)，合计5949.97元；2.诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2015年冬，李世杰和我还有同村的李世恒等人一同去内蒙古银行领取了国家补贴的建菜窖补偿款42000元，本来是我和反诉被告每人21000元，但反诉被告李世杰将属于我的款也据为己有，经我报警后，通过村委会人员的调解，李世杰给付我8000元，核减支出1000元，其还是将我的12000元非法占用，我多次催要，李世杰拒不给付。2016年7月17日14时左右，我见李世杰回到村里，便再次向他催要我的12000元，李世杰开始对我进行辱骂，继而殴打我，导致我多处受伤，报警后，我被送入武川县医院住院治疗8天，诊断为：头部外伤，软组织伤，胸部外伤，支出医疗费2681.33元。反诉被告非法侵害我的健康权，导致我受伤，其应承担赔偿责任。
反诉被告李世杰辩称：我没有打常志文，也不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李世杰出示的病情处理意见书、住院病历、医疗费，反诉原告常志文出示的病情处理意见书、医疗费票据、本院调取的武川县公安局上秃亥乡派出所干警对贾焕成、常志文作的询问笔录和对李世杰、常志文作出的武公（上秃亥）行罚决字[2016]291、292号行政处罚决定书能够证明双方发生争执打架，二人均受伤住院治疗，由公安机关对二人作出处罚的依据及双方互殴的事实，本院予以确认。对原告李世杰出示的王来运证明、派出所对李世杰的询问笔录本院不予采信。对原告李世杰出示的四张照片及照片费40元收据，无具体日期，且无其他证据佐证，本院不予采信。对原告李世杰出示的武川县医院姓名为李喜杰的收费收据两张，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明的事实：2016年7月17日14时左右，李世杰和常志文因原告李世杰领取了二人共同的打井补偿款，常志文向李世杰催要打井补偿款发生争执，后双方发生互殴，致双方均受伤，于同日在武川县医院住院治疗，李世杰住院19天，诊断为头部浅表损伤，面部损伤，左臂咬伤，支出医疗费4687.2元，其住院期间到2016年7月27日即停止用药。常志文住院8天，诊断为头部外伤、软组织伤，胸部外伤、软组织伤，支出医疗费1979.33元。
本院认为，本案争议的焦点是，一、李世杰和常志文发生互殴过错责任如何分担；二、李世杰住院治疗期间是否存在挂床现象；三、双方要求的赔偿费用是否合理合法。本案原、被告双方于2016年7月17日在村里见面后，常志文向李世杰索要打井补偿款，双方本可协商解决，但因言语不和发生互殴，导致双方均受伤住院治疗，双方均存在过错。就其发生争执的起因而言，被告常志文向原告李世杰催要打井补偿款时，李世杰仍未给常志文结算打井补偿款，在双方争执时没有采取克制的态度以合理方式处理，是导致双方发生争执互殴的主要原因，整体而言李世杰存在过错相对较大，故本院认定原告李世杰承担60%的过错责任。被告常志文在向原告李世杰催要其打井补偿款发生争执，也没有采取合理方式进行处理，亦应承担40%的过错责任。原告李世杰在住院期间，病历记载2016年7月27日后已经停止用药，综合其诊断书伤情，其误工期、护理期均应计算至2016年7月27日。
原告李世杰因此次事故支出的合理费用为：医疗费4687.20元，营养费1000元(100元×10天)，住院伙食补助费1000元(100元×10天)，护理费1134.40元(41405元÷365天×10天)，误工费988.90元(36095元÷365天×10天)，合计8810.50元，由被告常志文赔偿3524.20元（8810.50元×40%）。
反诉原告常志文因此次事故支出的合理费用为：医疗费1979.33元，住院伙食补助费800元(100元×8天)，营养费800元(100元×8天)，护理费907.52元(41405元÷365天×8天)，误工费791.12元(36095元÷365天×8天)，合计5277.97元，由反诉被告李世杰赔偿3166.78元（5277.97元×60%）；
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告常志文赔偿原告李世杰医疗费、误工费、护理费、营养费及住院伙食补助费，共计3524.20元；
二、由反诉被告李世杰赔偿反诉原告常志文医疗费、误工费、护理费、营养费及住院伙食补助费，共计3166.78元；
以上一、二项互相折抵后，由被告常志文支付原告李世杰357.42元，款于本判决生效后十日内付清；
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告常志文负担50元，原告李世杰负担70元；反诉案件受理费50元，由反诉被告李世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 杨树祯
审 判 员 郭万和
人民陪审员 任俊秀
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张艳玲
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初1348号
原告：母小波，男，1984年9月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，
被告：贵州省仁怀市登强汽车租赁有限公司，住所地仁怀市盐津街道办事处陈香北路。
法定代表人：彭登强，该公司总经理。
诉讼代理委托人：陈波，男，1986年12月11日出生，住仁怀市惠民小区，身份号码：。
原告母小波与被告贵州省仁怀市登强汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，原告母小波于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告母小波已与被告达成和解协议为由，而向本院提出的撤诉申请，系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告母小波撤回起诉。
案件受理费200.00元（已减半收取），由原告母小波承担。
审判员 薛荣澍
二〇一七年三月二十三日
书记员 聂 会
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执91号
申请执行人袁金枝，女，1962年11月7日出生，汉族，住。
被执行人汝南县梁祝镇老庄村民委员会，住所地：汝南县梁祝镇老庄村。
法定代表人李金山，该村委会主任。
申请执行人袁金枝依据本院（2017）豫1727民初1868号判决书，于2018年1月18日向本院申请执行。执行内容为给付金钱7000元及利息。被执行人汝南县梁祝镇老庄村民委员会未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县梁祝镇老庄村民委员会的收入（存款）7500元或查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖俊涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 张晨辉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04464号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯×，男，1937年11月27日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘×，女，1950年7月13日出生。
再审申请人冯×因与被申请人刘×离婚纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第05607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯×申请再审称：（一）原判决裁定的基本事实缺乏证据证明。刘×承认在鉴定文书上认定是冯×收了壹万元定金是错的。提供的冯×手机电话是假的。壹万元定金是刘×收取的。刘×擅自处置的丰台房产和石景山房产为共同房产，朝阳区回迁房是冯×个人房产。一审二审错误判决，应予改判。（二）有新的证据。（2011）二中民终字第21260号判决下达当日下午冯×就从丰台房管局调出三份新证据：1.房屋登记询问笔录；2.存量房交易结算资金自行划转声明；3.存量房屋买卖合同。（三）原判决裁定事实的主要证据是伪造的。壹万元定金已经得到证实是刘×收取的。存量房交易结算资金自行划转声明是伪造的，我本人并没有亲自去，不是双方共同办理。刘×给建委留下冯×的电话是假的。2009年7月5日签的存量房屋买卖合同是以个人房产出售的是欺诈的伪合同。刘×起诉书提交的夫妻共有房产只有石景山房产更是伪造。（四）适用法律错误。朝阳区拆迁安置房屋是属于冯×个人所有，与刘×毫无关联。（五）原判决认定事实主要证据未经质证。原审法院法官回避冯×从丰台房管局调取的三份新证据。女儿在（2012）石民初字第1283判决庭审中出示伪证，最后女儿承认36万元是刘×给她的。应改判两辆汽车平分。原审错误认定只有两套房产，且将冯×在朝阳区的个人房产也认定为共有房产是错误的。回避刘×非法擅自以个人私房出售丰台房产不进行质证。（六）原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。不让冯×读上诉状，强行调解。综上，请求依法再审。
本院认为：根据在案证据及查明的事实，原审法院依法确认涉案的位于朝阳、石景山、丰台的住房为夫妻共同财产正确，从有利于生活，综合房屋取得、购买、使用情况所作分割处理并无不当，根据房屋的价值折抵的补偿款数额适当，于法有据，审判程序公正，判决结果正确，应予维持。
综上，冯×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯×的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 润
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2753号
申请执行人：徐茂君。
被执行人：日照市恒瑞建设有限公司。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2014）日仲字第178号裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的裁决书，被执行人应给付申请执行人欠款394911.57元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的身份信息，未能查找到被执行人的其他存款及财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2753号申请执行人徐茂君与被执行人日照市恒瑞建设有限公司保证合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗 宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第2031号
原告罗全红
被告蒋文虎
被告夏灵燕
本院在审理原告罗全红与被告蒋文虎、夏灵燕民间借贷纠纷一案中，原告罗全红于2013年10月31日以双方已私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗全红申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗全红撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告罗全红负担。
审判员 魏秉倩
二〇一三年十月三十一日
书记员 党启元
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保8号
申请人：陈春泉，男，1972年9月23日生，住新沂市。
被申请人：杨志辉，男，1973年3月18日生，住新沂市。
申请人陈春泉于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的无牌号的吉奥牌小型普通客车（保全价值50000元）予以查封，申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：
查封被申请人驾驶的无牌号的吉奥牌小型普通客车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年一月九日
书记员 王雅晴
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执异91号
异议人(利害关系人)：夏爱萍
申请执行人：林玉富
委托诉讼代理人:徐少锋,广东普罗米修(大连)律师事务所。
被执行人：曹跃华
本院在执行申请执行人林玉富与被执行人曹跃华民间借贷纠纷一案中，异议人夏爱萍对本院作出（2018）辽0203执恢87号执行裁定的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人夏爱萍称，2018年5月30日贵院作出了（2018）辽0203执恢87号执行裁定书。裁定拍卖位于大连市西岗区珠海街3号1-2-1号房屋，异议人认为法院拍卖该房产于法不合，理由如下：一、该执行案件依据（2015）西民初字第2955号民事判决书，是曹跃华与林玉富之间的借贷案件，该笔借款异议人不知情，亦没有用于家庭生活，是曹跃华的个人债务，与异议人无关。该房屋系夏爱萍与曹跃华夫妻存续期间购买的房屋，属于夫妻共同财产，异议人不同意进行拍卖。二、现异议人夏爱萍及孙子孙女居住在该房屋，异议人儿媳及未成年的孙子孙女户籍所在地均在该处房产，如果贵院对该处房产进行拍卖明显有违人道。三、该处房产在银行已经做了抵押，贵院先行拍卖明显不符合程序。综上，申请人请求贵院停止对该房屋的拍卖，撤销（2018）辽0203执恢87号执行裁定书。
申请执行人林玉富称，不同意异议人的异议请求。林玉富诉曹跃华民间借贷纠纷一案，案件经过了西岗法院一审，大连市中级中级法院二审，又经大连市中级人民法院的再审，再审驳回曹跃华的申请。申请执行人依据已生效的判决，申请法院强制执行并拍卖被执行人名下的房产合法有据并无不当。申请执行人多次前往案涉房屋查看，该房屋并无人实际居住。即便是案涉房产已在银行设定抵押法院进行拍卖也不存在违法程序。异议人提出的此异议就是阻挠干扰拖延法院生效的判决得到强有力的执行。异议人是依据《民事诉讼法》第225条之规定，认为法院执行行为违反法律规定提出异议，但，法院裁定拍卖被执行人名下房产的行为并未存在违法情形，同时也没有侵害到异议人的合法权益。异议人的异议理由不能成立，请法院依法驳回异议人的异议请求。
被执行人曹跃华称,同意异议人的异议请求。我与林玉富之间的债务纠纷系二人之间的个人债务，我与异议人虽然是夫妻，但是异议人并不知道此笔借款的存在，且此笔借款并没有用于家庭生活，与异议人无关；位于大连市西岗区珠海街3号1-2-1号的房产系我与异议人婚姻存续期间的夫妻共同财产，不是我个人财产，异议人已经在此居住生活若干年，异议人的孙子女也在此房屋居住，儿媳及孙子女的户籍均落在此处，故异议人不同意拍卖于法有据，合情合理；贵院欲拍卖的房产，在银行已经做了抵押，贵院先行拍卖显然不符合法律规定。另，我与林玉富多次协商，不是不还款，而是没钱，用其他财产抵债，林玉富不同意。综上所述，我支持异议人的异议，不应拍卖西岗区珠海街3号1-2-1号的房产。
本院查明，申请执行人林玉富与被执行人曹跃华民间借贷纠纷一案，诉讼中，因原告林玉富申请财产保全，本院于2015年7月8日作出（2015）西民初字第2955号民事裁定，查封被告曹跃华所有的位于大连市西岗区珠海街3号1单元2层1号房屋（以下简称案涉房屋）。2015年9月28日，本院作出（2015）西民初字第2955号民事判决书，判决：被告曹跃华于本判决生效之日起十日内偿还原告林玉富借款200万元及利息。曹跃华不服该判决,提起上诉。大连市中级人民法院作出（2015）大民一终字第02153号民事判决，驳回上诉，维持原判。曹跃华不服二审判决，申请再审，大连市中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）辽02民申498号民事裁定，驳回曹跃华的再审申请。判决书生效后，被执行人未按时履行判决书确定的义务，申请执行人林玉富向本院申请强制执行。2018年7月4日，本院作出（2018）辽0203执恢87号执行裁定，继续查封案涉房屋。2018年5月30日，本院作出（2018）辽0203执恢87号执行裁定，拍卖被执行人曹跃华所有的案涉房屋。
本院认为，本案的焦点问题是本院作出继续查封及拍卖案涉房屋的裁定是否违法。第一，本院作出继续查封案涉房产的执行裁定，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。第十四条规定：“对执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。因此，根据上述规定，即使案涉房屋系异议人与被执行人的夫妻共同财产，本院仍有权进行查封。第二，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”。据此规定，本院对已经查封的案涉房屋，作出相应的拍卖裁定亦符合法律规定。第三，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”。由此可见，无论案涉房屋是否设定了抵押，执行法院仍可以采取相应执行措施。综上所述，本院作出的继续查封、拍卖裁定符合法律规定，异议人的异议请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人夏爱萍的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑黎黎
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 沈桂凤
二〇一八年八月六日
书 记 员 许大鹏
湖南省岳阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）湘0621司惩42号
被拘留人谭某期，男，1990年5月5日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县原城关镇老街居委会，公民身份证号码430621199005050433。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0621民初1009号民事判决书，执行申请执行人白某平与被执行人谭某期机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人谭某期未按本院（2017）湘0621执51号报告财产令的要求在限定的期间内如实报告其财产状况，其行为妨碍了执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对谭某期拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
执行员 易己然二0一七年四月二十四日
书记员 陶 珍 珠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82579号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：郭晓敏，北京华堂律师事务所律师。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：郭晓敏，北京华堂律师事务所律师。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张晓珅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1647号
原告金牛区浩杏建材经营部。住所地：成都市金牛区。
经营者马传文，男，汉族，1972年8月24日出生，住四川省威远县。
委托代理人郭淑珍，四川兴蓉律师事务所律师。
委托代理人陈利高，四川兴蓉律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市。
法定代表人楼永良，经理。
被告中天建设集团有限公司西南分公司。住所地：成都市金牛区。
负责人沈剑锋，经理。
本院在审理原告金牛区浩杏建材经营部与被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司西南分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告金牛区浩杏建材经营部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金牛区浩杏建材经营部的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许金牛区浩杏建材经营部撤回起诉。
案件受理费4840元，减半收取2420元由原告金牛区浩杏建材经营部负担。
审判员 刘福猛
二〇一六年一月二十八日
书记员 牟志秋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3050号
原告：葛艳，女，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。
被告：杨爱萍，女，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：施新乐，男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告葛艳与被告杨爱萍、施新乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告葛艳于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，葛艳撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛艳撤诉。
案件受理费减半收取为3290元，由原告葛艳负担。
审判员 孔静
二〇一七年六月十五日
书记员 孙多
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执832号
申请执行人王凤荣，女，1962年10月23日出生，汉族，无业，住通河县通河镇前进街八委。身份证号：×××。
被执行人董彦龙，男，1971年9月6日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇东兴街。居民身份证号：×××。
被执行人李明华，男，1962年3月25日生，汉族，无职业，住通河县通河镇前进街，居民身份证号码：×××。
本院于2016年7月11日依据已生效的（2016）黑0128民初966号民事调解书，受理了王凤荣请执行董彦龙、李明华
民间借贷纠纷一案，执行标的：101150元。在执行过程中，申请执行人王凤荣于2016年7月26日撤回执行申请，并申请终结（2016）黑0128民初966号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人王凤荣撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128民初966号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年七月二十六日
书记员 王泽龙
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7404号
原告：付海法，男，1962年9月2日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：付星博，男，1991年6月29日出生，汉族，住河南省新密市。
原告：付某。
法定代理人：付星博，男，1991年6月29日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：韩风臣，男，1962年11月21日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：朱惠东，男，1978年12月14日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：张天振，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：新密市城乡公交客运公司，住所地：新密市开阳路南段。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码：91410100683166332M（1-1）。
主要负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦冲，该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。统一社会信用代码：91410100796774828C（1-1）。
主要负责人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常江涛，该公司工作人员。
原告付海法、付某与被告韩风臣、朱惠东、张天振、新密市城乡公交客运公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告付海法、付某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿达成调解协议，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告付海法、付某撤回起诉。
本案受理费减半收取为88元，由原告付海法、付某负担。
审判员 张双博
二〇一六年十二月七日
书记员 韩亚宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初3704号
原告：方莹，女，1987年12月15日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：合肥宝维工贸有限公司，住所地合肥市庐阳区。
原告方莹诉被告合肥宝维工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告方莹于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方莹撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方莹撤诉。
案件受理费减半收取为80元，由原告方莹负担。
审判员 孔静
二〇一七年六月十四日
书记员 孙多
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00336号
罪犯董振波，男，1972年4月18日生，汉族，原户籍所在地湖北省潜江市。现在马鞍山监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2007年3月16日作出（2007）德刑初字第41号刑事判决书，以故意伤害罪及原犯贩卖毒品罪、抢劫罪、过失致人死亡罪数罪并罚，判处被告人董振波有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2006年3月10日至2018年9月9日止，于2011年10月由福建省厦门监狱调入马鞍山市监狱服刑改造。2010年8月25日经福建省厦门市中级人民法院依法裁定减刑一年八个月，刑期至2017年1月9日；2012年7月9日经本院依法裁定减刑一年八个月，刑期至2015年5月9日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯董振波减刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯董振波减刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬奖励二次，记功一次。分别为：2014年3月表扬二次、记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯董振波减刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董振波减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年3月10日至2014年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执49号之一
申请执行人赵孟香，女，1963年1月26日生，汉族，住河南省。被执行人聂道七，男，1977年4月2日生，汉族，住安徽省淮南市。原告赵孟香与被告聂道七买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出(2015)宝民二(商)初字第2472号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵孟香于2016年2月4日向本院申请执行，要求义务人聂道七支付欠款人民币196,565元。本院受理后，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人聂道七目前去向不明，通过银行、房产、车辆等部门查询，除被执行人名下牌号为沪CEXX**车辆外，未发现被执行人在本市有可供执行的财产，而上述车辆现去向不明，本院暂无法处置。通过全国查控系统本院冻结了被执行人名下两个银行账户，账户余额合计为人民币37.57元。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第2472号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第450号
原告金某甲，女，年月日生，住延吉市。
被告安某甲，男，年月日生，住敦化市。
本院在审理原告金某甲诉被告安某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 袁彬彬
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1945号
申请执行人：张瑞龙，农民。
被执行人：彭柱兰，农民。
张瑞龙与彭柱兰离婚纠纷一案，本院于2011年11月7日作出的（2011）甬象西民初字第145号民事调解书，已经发生法律效力。义务人彭柱兰未按生效法律文书确定的期限履行，权利人张瑞龙于2013年6月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人彭柱兰无财产可供执行；申请执行人张瑞龙也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1945号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月十九日
书 记 员 陈 琦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初691-1号
原告胡芮萍,女，1975年4月24日出生，汉族。
被告邓彬程,男,1966年12月30日出生，汉族。
被告湖南省大湘西物流集团开发有限公司。
法定代表人杨国洪。
本院在审理原告胡芮萍诉被告被告邓彬程、被告湖南省大湘西物流集团开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款80万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并由杨林炳提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告被告邓彬程、被告湖南省大湘西物流集团开发有限公司的银行存款80万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
二、冻结原告胡芮萍的担保财产：房屋所有权人杨林炳位于雨花区圭塘路房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘上堤
二〇一六年二月三日
代理书记员 刘 彦
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1089号
原告：陈盛余，男，1982年12月6日出生，汉族，住福建省古田县城。
委托代理人：孙瑞木，福建宁川律师事务所律师。
被告：石贤锋，男，1982年2月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：关喜珍，女，1983年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告陈盛余与被告石贤锋、关喜珍民间借贷纠纷一案中，原告陈盛余于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈盛余自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈盛余撤回起诉。
案件受理费1410元，由原告陈盛余负担。
代理审判员 卢小洋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林桂星
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初5922号
原告：徐夏芳，女，1961年8月20日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：彭炳松，江苏金矛律师事务所律师。
被告：史大海，男，1950年9月21日生，汉族，住丹阳市。
原告徐夏芳与被告史大海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告徐夏芳于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐夏芳撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告徐夏芳负担。
审 判 员 林 莺
二〇一八年八月一日
法官助理 熊 英
书 记 员 毛梦凡
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00040号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北陈氏荣光文化投资管理有限公司。住所地：武汉市武昌区友谊大道***号梦湖商住楼3.4层5-10轴。
法定代表人：周望，该公司董事长。
委托代理人：王涤，湖北建盛律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：刘旭，男，1975年2月24日出生。
申请人湖北陈氏荣光文化投资管理有限公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2013）第275号仲裁裁决书，向本院申请撤销该裁决。在本院审理过程中，湖北陈氏荣光文化投资管理有限公司于2014年4月26日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：湖北陈氏荣光文化投资管理有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许湖北陈氏荣光文化投资管理有限公司撤回撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2013）第275号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由湖北陈氏荣光文化投资管理有限公司负担。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 陈 皞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终14053号
上诉人（原审被告）：沈道合，男，1977年1月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审原告）：褚福浩，男，1981年2月3日出生，汉族，住山东省微山县。
上诉人沈道合因与被上诉人褚福浩健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初58419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
沈道合上诉请求撤销一审判决，依法改判。沈道合上诉称，一审法院认定沈道合承担70%责任不当。
褚福浩不同意沈道合的上诉理由，请求维持原判。
褚福浩向一审法院起诉请求：判令沈道合赔偿褚福浩医疗费1,930.60元、误工费7,000元、护理费704.80元、营养费1,200元、交通费500元、鉴定费1,000元、律师费2,000元，合计14,335.40元。
一审法院认定事实：2016年2月21日11时许，双方在上海市浦东新区XX路XX号XX电器商城XX办公室因业务竞争产生口角，并发生肢体冲突，致褚福浩受伤。后褚福浩至上海市浦东新区周浦医院接受治疗，共花费医疗费1,930.60元。
一审审理中，一审法院根据褚福浩的申请，委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行司法鉴定。2016年9月26日，经该中心鉴定，褚福浩伤后可予休息60日，营养30日，护理7日。为作该鉴定，褚福浩支出了鉴定费1,000元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方的陈述，事发时仅双方二人在场，现双方均否认系己方动手在先，但一审法院注意到，双方发生纠纷的起因系生意上竞争引发口角，其后双方在肢体冲突中致褚福浩受伤，故双方对损害后果的发生均存在一定过错。综合事故发生的原因、损害后果及其各自的过错程度，一审法院确定褚福浩自承30%的责任，相应地由沈道合承担70%的赔偿责任。
本案褚福浩合理损失的确认：1、医疗费，一审法院经审查医疗费发票及相关病史，褚福浩因伤所花费医疗费用凭据核定为1,930.60元。2、误工费，褚福浩未提供相应证据证明其收入状况，故一审法院酌情确定按2,190元/月计算，结合法医鉴定结论（伤后休息60日），具体金额一审法院确认为4,380元。3、护理费，根据褚福浩的伤情，一审法院酌定1人护理，按40元/日的标准计算，结合法医鉴定结论（伤后护理7日），具体金额一审法院确认为280元。4、营养费，根据褚福浩的伤情，一审法院酌定按30元/日的标准计算，结合法医鉴定结论（伤后营养30日），具体金额一审法院确认为900元。5、交通费，褚福浩受伤后，因就医确需支付相应的交通费用，结合褚福浩就医具体情况，一审法院酌情确定为100元。6、鉴定费1,000元，有鉴定书及发票为证，一审法院予以确认。7、律师费，褚福浩为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据案件的难易程度和涉诉标的，一审法院酌情支持1,000元。综上，一审法院确认褚福浩的各项合理损失合计为9,590.60元，其中沈道合应赔偿7,013.40元（其中律师费全额承担）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，于2016年10月27日作出判决：一、沈道合于判决生效之日起十日内赔偿褚福浩医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、律师费合计7,013.40元；二、驳回褚福浩的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158.39元，减半收取计79.20元，由褚福浩负担54.20元，沈道合负担25元。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，根据双方当事人的陈述，事发时仅双方当事人在场，双方均否认己方动手在先，双方对损害结果的发生均存在一定过错。一审法院综合各自的过错程度及事故发生的原因、损害结果等因素，确定褚福浩承担30%的责任，沈道合承担70%的责任并无不当。沈道合上诉认为责任分配不当的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费158元，由上诉人沈道合负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陈蓓蓉
审判员 钱文珍
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……