山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第41号
原告付天虎。
原告徐菊仙。
二原告共同委托代理人陈万欣，山东通德律师事务所律师。
被告徐成松。
委托代理人徐述光，男，系被告徐成松之父。
被告徐述光。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人卢俊旭，男。
原告付天虎、徐菊仙与被告徐成松、徐述光、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付天虎、徐菊仙的共同委托代理人陈万欣，被告徐成松的委托代理人徐述光、被告徐述光，被告保险公司的委托代理人卢俊旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付天虎、徐菊仙诉称，2013年11月17日，被告徐成松驾驶鲁G×××××号小型客车在福寿街新华路路口与原告付天虎驾驶的电动车（后载原告徐菊仙）相撞，致二原告受伤，造成道路交通事故。该事故给原告造成了损失。事故车辆的车主系被告徐述光，该车在被告保险公司投保交强险。请求判令三被告赔偿二原告的损失74809.57元。
被告徐成松、徐述光辩称，交通事故发生属实，原告主张的损失依法认定。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆投保交强险属实，对原告的合理损失公司在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，二原告系夫妻。2013年11月17日8时10分，被告徐成松驾驶鲁G×××××号小型客车沿奎文区福寿街由西向东行驶至新华路路口右转弯时，遇原告付天虎驾驶电动自行车（后载原告徐菊仙）沿福寿街由西向东行驶至此，两车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告徐成松承担事故的全部责任，二原告不承担事故责任。
二原告在发生事故后到潍坊市第二人民医院进行治疗，原告付天虎的伤情诊断为：右腕关节外伤，右桡骨远端骨折。原告徐菊仙的伤情诊断为：头外伤，左膝关节外伤，胸背部外伤。
本案在审理过程中，根据原告付天虎的申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养费等事项进行了司法鉴定。2014年5月21日，该鉴定中心出具鉴定意见：原告付天虎构成十级伤残；误工时间90天，护理时间30天，1人护理，营养费140元。
被告徐成松驾驶的鲁G×××××号小型客车的车主系被告徐述光，被告徐成松与被告徐述光系父子关系。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。
原告付天虎主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费1195.2元，2.误工费9900元（按月收入3300元／30天＊90天计算），3.护理费2800元（护理人员徐菊仙月收入2800元／30天＊30天计算），4.残疾赔偿金56528元（按28264元／年＊20年＊10％计算），5.营养费140元，6.司法鉴定费2045元，7.精神损害抚慰金1000元，8.电动车车损860元，9.车损评估费56元，10.停车费50元。对原告主张的医疗费、误工费、残疾赔偿金、营养费、司法鉴定费、精神损害抚慰金、电动车车损、车损评估费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告付天虎主张的证据不充分的损失为护理费、停车费。
原告徐菊仙主张因本次事故造成如下损失：1.医疗费796元，2.误工费653.33元。对原告徐菊仙主张的上述损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院依法予以确认。
另查明，事故发生后，被告徐成松为二原告支付医疗费1214元，要求二原告返还，二原告同意返还。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、潍坊×××装饰设计工程有限公司为二原告出具的误工证明、营业执照、组织机构代码证、工资表，潍城区北关街道×××社区居委会出具的居住证明，原告与王进儒签订的房屋租赁合同、王进儒的身份证复印件，潍坊市第二人民医院出具的休息证明，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，二原告与被告徐成松驾驶的机动车发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定二原告不承担事故责任，被告徐成松承担事故的全部责任，双方当事人对该责任认定亦无异议，本院对此予以确认。因被告徐成松有违反道路交通安全法律法规的行为，对损害的发生均具有过错，故二原告因事故造成的合理损失，应由被告徐成松承担赔偿责任。被告徐述光作为车主，出借车辆并无过错，不承担赔偿责任。
关于原告付天虎主张的各项损失，本院已经确认的损失为医疗费1195.2元、误工费元9900元、残疾赔偿金56528元、营养费140元、司法鉴定费2045元、精神损害抚慰金1000元、电动车车损860元、车损评估费56元。关于护理费，原告付天虎主张由妻子徐菊仙护理30天，但原告徐菊仙亦主张误工7天，原告徐菊仙在误工期间再行主张因护理付天虎造成护理费损失，于法无据，故本院酌情认定原告付天虎由徐菊仙护理23天，月收入2800元，护理费计2146.67元。关于停车费，不属于交通事故损害赔偿的范围，本院不予支持。原告付天虎的损失共计73870.87元。原告徐菊仙的损失为医疗费796元、误工费653.33元，共计1449.33元，本院予以认定。
因被告徐成松驾驶的鲁G×××××号小型客车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于二原告的上述损失，故应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告付天虎医疗费1195.2元、误工费9900元、护理费2146.67元、残疾赔偿金56528元、营养费140元、精神损害抚慰金1000元、电动车车损860元，共计71769.87元；赔偿原告徐菊仙医疗费796元、误工费653.33元，共计1449.33元。
对于原告付天虎因本次交通事故导致的不在交强险赔偿范围内的司法鉴定费2045元、车损评估费56元，共计2101元，应由被告徐成松承担。
被告徐成松要求二原告返还垫付的医疗费1214元，二原告对此无异议，被告的该项主张不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告付天虎医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车车损等损失71769.87元；赔偿原告徐菊仙医疗费、误工费1449.33元；
二、被告徐成松赔偿原告付天虎鉴定费、评估费2101元；
三、原告付天虎、徐菊仙返还被告徐成松医疗费1214元。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告徐成松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 李方晓
人民陪审员 王杰婷
二〇一四年七月十四日
代书 记员 高 璐