江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10299号
原告：王道德。
原告：王涛。
原告：王丽。
原告：崔从庆。
原告：芮久英。
委托诉讼代理人：夏卫，上列五原告共同委托，江苏力信律师事务所律师。
被告：张文军。
被告：苏州路顺贸易有限公司，组织机构代码69545861-5，住所地苏州市相城区望亭镇商业广场。
法定代表人：陈永。
委托诉讼代理人：张文军，男，该公司员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司，组织机构代码58668077-8，住所地苏州工业园区中新大道西88号苏信大厦201室。
负责人：潘伟，总经理。
委托诉讼代理人：方芳，女，该公司员工。
原告崔培美诉被告张文军、苏州路顺贸易有限公司（以下简称路顺公司）、浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称浙商苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，诉讼中，崔培美去世，其法定继承人王道德、王涛、王丽、崔从庆、芮久英作为原告参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及五原告共同委托诉讼代理人夏卫，被告张文军亦即路顺公司委托诉讼代理人，被告浙商苏州支公司的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔培美原向本院提出诉讼请求：1.原告损失为医疗费77017.56元、误工费21547元、护理费252000元、住院伙食费9850元、营养费9000元、交通费500元、伤残赔偿金743460元，精神抚慰金5万元，合计1167634.56元，其中浙商苏州支公司在交强险内承担11万元，超出部分在商业三者险内承担40%即423053.824元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，崔培美去世，其法定继承人王道德、王涛、王丽、崔从庆、芮久英向本院提出变更诉讼请求，取消伤残赔偿金，变更为死亡赔偿金，金额仍为743460元，增加丧葬费30891.5元、被扶养人生活费41610元、鉴定费4260元，并减少2016年12月4日起的护理费213000元。事实和理由：2016年4月29日，崔培美丈夫王道德驾驶电动自行车沿现代大道由东向西行驶至现代××××交叉口处，遇路口停止信号继续直行时，与沿星杭街由北向南行驶至上述路口向东左转的张文军驾驶的货车相撞，致电动车乘坐人崔培美跌地受伤。交警部门认定王道德承担本起事故的主要责任，张文军承担本起事故的次要责任。2016年7月7日，崔培美与浙商苏州支公司达成和解，浙商苏州支公司在交强险和商业险内赔偿原告2016年4月24日至2016年7月6日的医疗费88000元。张文军已支付崔培美家属15000元。由于崔培美病情加重，后医治无效于2016年12月3日死亡。王道德系崔培美配偶，王涛、王丽系其子女，崔从庆、芮久英系其父母。
被告张文军、路顺公司辩称，对原告请求没有意见，由法院认定，张文军与路顺公司系挂靠关系，张文军个人为原告垫付了15000元。
被告浙商苏州支公司辩称，被告路顺公司在我司投保了交强险、商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，根据交警事故认定书记载，原告闯红灯且非机动车携带成年人，我司认可30%赔偿责任。原告医疗费应扣除10%非医保费用，根据伤者提供的住院清单，认为伤者在住院期间以营养液为药品代替，故不认可住院期间的伙食补助和营养费。
经审理查明：2016年4月24日16时许，王道德驾驶电动自行车后座搭载崔培美沿苏州工业园区现代大道由东向西行驶至现代××××交叉口处，遇路口停止信号继续直行时，与沿星杭街由北向南行驶至上述路口向东左转弯的张文军驾驶的苏Ｅ×××××中型普通货车相撞，致电动车乘坐人崔培美跌地受伤。2016年4月29日，苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确认以上事故事实，该队经调查认为：当事人王道德的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条“车辆、行人按照交通信号通行”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第三项“红灯亮时，禁止车辆通行”及《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款“自行车、电动车只准搭载一名十二周岁以下的人员”之规定，其过错行为对事故的发生起主要作用；张文军的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，其行为对事故的发生起次要作用。该队遂认定王道德应承担本起事故的主要责任，张文军应承担次要责任。
事故后至2016年8月5日崔培美在苏州九龙医院入院治疗，入院诊断右侧额颞部硬膜下血肿，额叶脑挫伤，脑疝等，入院后行相应手术，患者仍处于昏迷状态，术后患者生命体征平稳，仍处于昏迷状态，予以外院继续康复治疗，出院等。2016年8月5日至9月12日、9月12日至11月9日、11月9日至11月18日崔培美又于苏州独墅湖科教创新区医院康复治疗，出院情况均有神志昏迷等。
2016年11月7日苏州同济司法鉴定所受委托出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人崔培美因车祸致颅脑损伤，目前存在植物生存状态构成一级伤残。其误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期为第一次住院期间二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理，营养期为六个月。
2016年12月3日，崔培美因颅脑外伤医治无效死亡。王道德系崔培美配偶，王涛、王丽系崔培美之子女，崔从庆、芮久英系崔培美之父母，崔从庆、芮久英共育有崔培林、崔涛、崔云、崔培美、崔艳、崔平、崔婷七个子女，其中崔涛已去世。
另查明，苏Ｅ×××××货车登记所有权人为路顺公司，其就该车向浙商苏州支公司投保了交强险、50万元商业第三者责任保险含不计免赔等，事故发生于保险期间内。事故后，张文军为原告预付了15000元赔偿款，浙商苏州支公司已就崔培美之前医疗费在交强险、商业险限额内赔付1万、78000元，合计88000元。
庭审中，原告王道德述称其在事故中为轻伤，医疗费约500元，无需为其预留保险。张文军述称其与路顺公司为挂靠关系。
以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、出院记录、死亡证明、户口注销证明、户表、家庭关系证明、司法鉴定意见书等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
庭审中，原告申请证人王某、张某出庭作证，王某述称：其为苏州市观前街土××号房东，原告王涛租住我房屋，房屋一室一厅，外面还有一厨房，签合同时有原告王涛及其妻子、小孩和他母亲一起在场，签合同时王涛有讲过全家住在这里，开始是我母亲处理的租金，后来交个我处理，上门收过一次租金，上门收租金的时候没有见到过崔培美，其他时候有的是王涛送来的，有的是支付宝转账。
张某述称：我跟崔培美是邻居，住在土××号，2013年她带孙子上平江幼儿园，她也在幼儿园做清洁员，做了一年不到，后来因为工资低就去长发商厦做保洁，一天上早班与中班，做了一段时间，具体多久不太清楚，后来她儿子在园区开了馒头店，她就帮她儿子做馒头。
原、被告均质证质证无异议，本院就证人证实崔培美在苏州居住、工作情况予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。崔培美因本事故治疗无效死亡，其近亲属王道德、王涛、王丽、崔从庆、芮久英遭受的损失本院认定如下：死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费41610元、丧葬费30891.5元、鉴定费4260元、交通费500元；原告主张医疗费77017.56元有发票及病历佐证，本院予以认定；原告主张住院伙食补助费9850元（50×197）、营养费9000元（50×180）有住院记录及鉴定意见佐证，本院予以确认；关于护理费本院按照原告主张120元/天计算应为39000元（120×103×2+120×119）；关于误工费，原告主张按照2014年度江苏省住宿和餐饮行业标准主张本院酌情予以确认，本院经核算认定误工费21144元（39376÷365×196）；关于精神损害抚慰金，原告在本起事故中并无过错，该损失本院认定为5万元，但被告张文军在该起事故中为次要责任，应减轻张文军作为侵权人的赔偿责任，张文军应担部分本院酌情认定为2万元，该损失在交强险内优先予以赔付。以上损失合计996733.06元，均超出交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额。
被告浙商苏州支公司已在交强险医疗费用限额内支付原告赔偿款1万元，其作为承保单位还应在交强险死亡伤残限额内直接赔偿原告11万元，超出交强险部分876733.06元应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警认定王道德负主要责任，张文军负次要责任，但崔培美作为成年人乘坐电动自行车，其自身亦存在一定过错，本院酌情认定超出交强险部分由其自担5%的责任，其他超出交强险部分即832896.41元由张文军承担40%的赔偿责任，即赔偿原告333158.56元。涉案车辆在浙商苏州支公司处投保了限额50万元的商业三者险，故其应在限额内直接赔偿原告333158.56元。被告张文军已垫付原告赔偿款15000元，另本案诉讼费应由其承担503元，为免当事人诉累，张文军上述垫付金额与应负款项折抵后，可由浙商苏州分公司予以返还，相应折抵后，浙商苏州支公司还应在交强险及商业险内赔偿原告428661.56元、返还被告张文军14497元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司于判决生效之日起十五日内支付原告王道德、王涛、王丽、崔从庆、芮久英赔偿款428661.56元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司于判决生效之日起十五日内支付被告张文军14497元。
三、驳回原告王道德、王涛、王丽、崔从庆、芮久英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由原告王道德、王涛、王丽、崔从庆、芮久英负担755元、被告张文军负担503元（已折抵履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李精华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 尚庆明
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第1页共10页