wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0125行审1号
申请人：上林县食品药品监督管理局，地址：上林县大丰镇澄洲路75—1号，组织机构代码：73763298-5。
法定代表人：周慧玲，系上林县食品药品监督管理局局长。
委托代理人：莫佳慧，女，1991年5月21日出生，壮族，系上林县食品药品监督管理局工作人员。
被申请人：上林县白圩镇李二饭店。
法定代表人（负责人）：李亚飞。
申请人上林县食品药品监督管理局申请强制执行（上）食药监餐行罚〔2016〕1号行政处罚一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。本案现已审查完毕。
申请人上林县食品药品监督管理局于2016年5月30日对上林县白圩镇李二饭店进行检查时发现该饭店的经营者李亚飞未持有《食品经营许可证》而从事餐饮服务活动，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，对此，申请人上林县食品药品监督管理局于2016年7月18日对被申请执行人的违法行为，依法作出（上）食药监餐行罚〔2016〕1号行政处罚决定书，该处罚书对被申请执行人作出如下行政处罚：1、没收专门用于违法生产经营的工具；2、罚款人民币50000元。并于2016年7月18日将行政处罚决定书送达被申请执行人，因被申请执行人在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书所确定的义务，申请人上林县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，遂于2017年2月21日向本院提出强制执行的申请，申请强制执行被申请执行人李亚飞缴纳罚款及加处罚款总额为100000元。
本院认为，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。”的规定，被申请执行人李亚飞未经许可从事餐饮服务活动的行为，违反上述法律规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条“未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款”的规定，申请执行人上林县食品药品监督管理局基于被申请执行人李亚飞未经许可从事餐饮服务活动的行为，依职权作出的行政处罚决定，符合法律规定。处罚决定生效后，申请执行人上林县食品药品监督管理局经催告被申请执行人自觉履行义务，但被申请执行人仍未缴纳罚没款。上林县食品药品监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，对被申请执行人每日按罚款数额的3%加处罚款，即加处罚款50000元。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请执行人上林县食品药品监督管理局对被申请执行人加处罚款50000元符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人上林县食品药品监督管理局申请强制执行的（上）食药监餐行罚〔2016〕1号行政处罚决定书，（对被申请人加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 温晓晖
审判员 卓生全
审判员 苏 宁
二〇一七年二月二十八日
书记员 周惠鸿
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执9号
申请执行人汤见华，男，1971年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人高春艳，女，1955年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人赵莉莉，女，1981年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3178号民事调解书，于2017年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人汤见华人民币280000元，承担申请执行费4100元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人高春艳、赵莉莉银行账户内存款人民币284100元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 程煜峰
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 弘
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00257号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王明，男，1982年11月20日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年11月16日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2013年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人王明犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，于2014年2月13日作出（2014）鄂洪山刑初字第00210号刑事判决，原审被告人王明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯���被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月9日16时许，被告人王明在武汉市洪山区张家湾邮局对面“兢业”摩托车行内，以人民币300元的价格将“麻果”5颗及“冰”1小包贩卖给吸毒人员丁某后，被公安民警当场抓获。后经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共重0.58克。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过；证人丁某的证言；扣押物品清单及照片；武汉市公安局毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；前科判决书；被告人王明的供述等证据证实。
原审认为，被告人王明的行为已构成贩卖毒品罪。王明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；王明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重��罚。在审理期间，王明能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
上诉人王明的上诉理由：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月9日16时许，上诉人王明在武汉市洪山区张家湾邮局对面“兢业”摩托车行内，以人民币300元的价格将“麻果”5颗及“冰”1小包贩卖给吸毒人员丁某后，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共重0.58克。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审核对属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王明违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审��程序合法。原审根据上诉人王明的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故上诉人王明诉称原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 王红旗
审判员 姜 复
二〇一四年四月十六日
书记员 王娅迪
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1293号
申请执行人牛振涛，男，1981年11月29日出生，住拱墅区。
被执行人佛山市高明华明房产开发有限公司、浙ＸＸ策经贸有限公司，住所地佛山市高明区荷城荷香路442号明都广场，组织机构代码:617625561。
法定代表人陈伯荣。
被执行人浙ＸＸ策经贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路259号，组织机构代码:751739623。
法定代表人黄仙花。
申请执行人牛振涛与被执行人佛山市高明华明房产开发有限公司、浙ＸＸ策经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初1383号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人牛振涛向本院申请强制执行。本院于2017年4月12日立案执行。执行标的为被执行人佛山市高明华明房产开发有限公司、浙ＸＸ策经贸有限公司支付申请执行人借款人民币10500000元，并支付利息1780000元.负担案件受理费42400元、申请执行费77900元。保全费5000元.执行立案后，本院于2017年4月15日向被执行人佛山市高明华明房产开发有限公司、浙ＸＸ策经贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求佛山市高明华明房产开发有限公司、浙ＸＸ策经贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人佛山市高明华明房产开发有限公司、浙ＸＸ策经贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人佛山市高明华明房产开发有限公司、浙ＸＸ策经贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人佛山市高明华明房产开发有限公司、浙ＸＸ策经贸有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人佛山市高明华明房产开发有限公司、浙ＸＸ策经贸有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。截至2018年8月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人佛山市高明华明房产开发有限公司、浙ＸＸ策经贸有限公司采取了限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人牛振涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执1293号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 洪 锋
二〇一八年八月六日
代书记员 何秀容
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2118号
原告：史如刚，男，1982年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市长安镇。
委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖云飞，重庆商策律师事务所律师。
被告：田伟，女，1973年6月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告史如刚诉被告田伟债权转让纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。史如刚及其委托诉讼代理人王镜杰到庭参加了诉讼。被告田伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告史如刚向本院提出诉讼请求：判令田伟向史如刚偿还借款10万元，并支付从2014年9月3日起至付清时止，以10万元为基数，按年利率24%计算的利息。事实及理由：2014年9月3日，喻长柏与田伟签订借款合同，约定喻长柏向田伟提供借款10万元，每月的利息为3%。2015年5月16日，喻长柏与史如刚就该债权转让达成约定，喻长柏将该债权转让给史如刚，并就该债权转让事实通知了田伟。为了确保债权的顺利实现，田伟向史如刚出具了借条，约定田伟应于2015年10月31日前一次性偿还借款10万元，按每月3%的利率支付自2014年9月3日起至付清之日止的利息。嗣后，田伟未偿还借款本金及利息，史如刚催收未果，依法提起民事诉讼，请求判如所请。
被告田伟未作答辩。
经审理查明，2014年9月3日，喻长柏向田伟转账支付10万元。
2015年4月10日，田伟与史如刚签订《债权转让协议》，约定喻长柏将对田伟享有的10万元债权及利息（每月3%）转让给史如刚。
2015年5月16日，喻长柏向田伟出具《通知》，载明：本人于2014年9月3日借款10万元予你，利息为每月百分之三。截止日前，尚欠我本金10万元，利息21900元（计算至2015年4月10日）。本人于2015年4月10日与史如刚签订了《债权转让协议》，约定将本人对你享有的10万元本金及利息的债权全部转让予史如刚。请你接到本通知向史如刚履行偿还义务。田伟在《通知》下方载明本人确认收到本通知。同日，田伟向史如刚出具《借条》，载明：今从史如刚借到10万元，利息为每月百分之三，借款起始日期为2014年9月3日，本人承诺于2015年10月31日前一次性归还本息。
嗣后，史如刚以田伟未偿还借款为由，向法院提起诉讼。
上述事实，有中国工商银行凭证及流水、《债权转让协议》、《通知》、《借条》等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，喻长柏向田伟出借了10万元后，将债权转让给史如刚，田伟向史如刚出具了《借条》，因此，本院认定田伟应按照《借条》的约定在2015年10月31日前向史如刚偿还借款10万元。田伟经本院合法传唤，未到庭抗辩并举示证据证明其按约还款，故本院认定田伟未向史如刚还款，构成违约，史如刚要求田伟偿还借款10万元，未违反法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。田伟在《借条》中承诺“利息为每月3%，借款起始日期为2014年9月3日”，现史如刚要求田伟支付从2014年9月3日起至付清时止，以10万元为基数，按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
田伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田伟在本判决生效之日起十日内偿还原告史如刚借款10万元，并支付以10万元为基数，从2014年9月3日起至付清时止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告田伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 龚成秀
人民陪审员 周丽莎
二〇一七年六月八日
书 记 员 曾德宁
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民一终字第0931号＼n上诉人（原审原告）李宗达。＼n委托代理人杨杨，天津北洋律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）天津大田运输服务有限公司，住所地天津出口加工区内。＼n法定代表人王树生，总经理。＼n委托代理人于斌，该公司职员。＼n委托代理人胡惠芃，该公司职员。＼n被上诉人（原审被告）天津大田运输服务有限公司陆运分公司，住所地天津开发区微电子工业区微二路16号1号库。＼n负责人郑继声，总经理。＼n委托代理人于斌，该公司职员。＼n委托代理人胡惠芃，该公司职员。＼n上诉人李宗达因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李宗达以双方已经和解履行为由，于2014年9月26日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人李宗达撤回上诉。＼n二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李宗达负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长石刚＼n代理审判员王福群＼n代理审判员邵丹＼n二〇一四年九月二十八日＼n书记员刘锟＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：＼n第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727财保22号
申请人赵玲利，女，汉族，1983年5月26日出生，住封丘县。
被申请人杜兰彩，女，汉族，1989年7月8日出生，住封丘县。
申请人赵玲利因被申请人杜兰彩有转移财产的可能，于2017年1月12日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人杜兰彩驾驶的豫Ｇ×××××号小型面包车。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查封杜兰彩驾驶的豫Ｇ×××××号小型面包车(查封于封丘县黄池停车场)。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一七年一月十二日
代书记员 杜 玲
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执538号
何绪意、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：
本院执行的何绪意与中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已按（2017）湘0626民初2321号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年八月十五日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1952号
原告吴宏，男，1988年1月10日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告章云，男，1978年4月21日出生，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告吴宏诉被告章云民间借贷纠纷一案中，原告吴宏于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宏以与被告章云私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴宏负担。
审判员 马春虎
二〇一六年二月二日
书记员 笪 憬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第265号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人付某某，男，1969年9月9日出生，汉族，初中文化，身份证号，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2015年10月15日本院为其重新办理了取保候审手续。
公诉机关以济历下检公刑诉（2015）497号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月12日18时25分许，被告人付某某饮酒后驾驶小型普通客车，沿济南市历下区浆水泉路由北向南行驶至窑头路路口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人付某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为174mg／100ml，系醉酒状态。2014年11月18日，经民警电话传唤，被告人付某某主动投案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。
被告人付某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人付某某因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一五年十一月三日
书记员 周红芬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民特76号
申请人：杉杉品牌运营股份有限公司，住所地浙江省宁波望春工业园区云林中路238号。
法定代表人：骆ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪静波，该公司员工。
被申请人：苗飞妹，女，1985年9月17日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
申请人杉杉品牌运营股份有限公司因不服南京市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月8日作出的宁劳人仲案〔2017〕623号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请人杉杉品牌运营股份有限公司于2017年6月30日向本院书面请求撤回申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杉杉品牌运营股份有限公司请求撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人杉杉品牌运营股份有限公司撤回要求撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案〔2017〕623号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由申请人杉杉品牌运营股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一七年六月三十日
书记员 杨文艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初900号
原告：陆军，男，1990年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蔡家良，重庆承业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾凤，重庆承业律师事务所实习律师。
被告：徐军，男，1986年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告陆军与被告徐军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆军的委托诉讼代理人蔡家良、曾凤到庭参加了诉讼。被告徐军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆军向本院提出诉讼请求：徐军支付陆军尚欠的货款40704元，并支付以40704元为基数，从2015年1月12日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的资金占用损失。事实及理由：陆军在重庆市渝中区菜园坝干副市场A区8排4号从事经营干副食批发。2014年1月26日至2014年8月9日期间，徐军在陆军处采购了一批干副食货物，并在2015年1月11日出具了欠条。陆军多次催告徐军付款未果，依法提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。
被告徐军未作答辩。
经审理查明，陆军在重庆市渝中区菜园坝干副市场A区8排4号从事花椒、牛油等干副食品经营。
2014年1月26日至2014年8月9日期间，徐军在陆军处购买了花椒、牛油、海椒等产品，并于2015年1月11日出具《欠条》，载明：今从2014年1月26日-2014年8月9日共欠40704元，欠陆军花椒、牛油、海椒货款。
2016年11月21日，陆军以徐军未付款为由，向法院提起诉讼。
上述事实，有《欠条》及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陆军持有徐军出具的《欠条》，上面清楚记载了债务人及债权人名称、欠款事由及金额等内容，双方的买卖合同关系成立并生效，均应按约履行合同义务。本案中，徐军未支付欠款40704元的行为构成违约，故对于陆军要求徐军支付货款40704元的请求，本院予以支持。
关于陆军主张的资金占用损失的问题。徐军应向陆军支付欠款，现徐军一直未支付该笔欠款，其行为已属违约，应当赔偿陆军相应的资金占用损失。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求随时履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，陆军与徐军并未就付款时间进行约定，陆军称其曾向徐军进行过催要，但并未举示相应的证据予以证明，对于该说法，本院不予采信。由于陆军于2016年11月21日向本院提起诉讼，本院认为该起诉之日应视为催收之日，结合本案的实际情况，本院酌定应给予徐军10天的准备期限，本案债务的最后履行期限至2016年12月1日届满，从2016年12月2日起徐军应向陆军支付欠款资金占用损失。综上，徐军应向陆军支付以40704元为基数，从2016年12月2日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的资金占用损失，对于超出部分，本院不予支持。
徐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军在本判决生效之日起十日内向原告陆军支付欠款40704元，并支付以40704元为基数，从2016年12月2日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的资金占用损失；
二、驳回原告陆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费934元，由原告陆军负担34元，被告徐军负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 杨明建
人民陪审员 周丽莎
二〇一七年六月八日
书 记 员 曾德宁
＼n连云港市海州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）海民初字第0033号＼n原告田兆权。＼n委托代理人秦大明、钟玉红，江苏润国律师事务所律师。＼n被告廖兰芳。＼n被告乔本强。＼n以上两被告共同委托代理人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。＼n被告刘三华。＼n被告唐维英。＼n以上两被告共同委托代理人朱国怀，北京市东元（广州）律师事务所律师。＼n被告张洋。＼n委托代理人张泰琦。＼n本院在审理原告田兆权与被告廖兰芳、乔本强、刘三华、唐维英、张洋民间借贷纠纷一案过程中，原告田兆权于2014年2月28日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告田兆权撤回起诉。＼n案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。＼n审判员李秀芬＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员窦敏华
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初154号
原告：赵国久，男，1964年2月20日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：石金坤，秦皇岛市抚宁区百通法律服务所法律工作者。
被告：抚宁县俊龙水果种植专业合作社，住所地秦皇岛市抚宁区大新寨镇一村。统一社会信用代码：93130323336043266G。
原告赵国久诉被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国久的委托诉讼代理人石金坤到庭参加了诉讼。被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国久向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付我劳务工资700元。事实与理由：2015年春季，被告修建蔬菜大棚时，我为其提供劳务累计7天，被告应给付我工资700元。经村镇多次协调解决，被告至今未给付。故起诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社在法定答辩期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年春季开始，在被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社建设蔬菜大棚时，包括原告赵国久在内的多人为被告提供劳务，被告累计拖欠原告劳务费700元。此款项，被告至今未能给付。
原告为支持其主张提交如下证据：1、工资表，证明被告拖欠原告工资情况；2、秦皇岛市抚宁区劳动和社会保障局对被告财务负责人的询问笔录，证明被告对其拖欠原告工资数额无异议。
被告虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院依职权调取了被告企业营业执照等相关文件，被告虽未出庭质证，但原告无异议，且该证据是本院依职权从相关职能单位调取，故本院确认该证据合法有效。
本院认为，原告赵国久为被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社提供劳务，被告应在原告完成工作后及时足额给付劳务费，未给付应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告赵国久劳务费700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一七年二月二十七日
代书记员 郭偲佳
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1010号
申请执行人徐某，女，汉族，1986年11月30日出生，住成都高新区。
被执行人何某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第3100号民事判决书，于2016年3月28日立案受理徐某申请执行何某婚姻家庭纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请人2014年9月至2016年6月间的：①生活费8800元（共22个月，每个月400元）；②医疗费380元，双方各自负担一半为190元；③孩子托管班，每期2500元，共计三期，合计7500元；孩子舞蹈学费2206元，两项合计9706元，双方各自负担一半为4853元；④孩子上学每月生活费为135元，共22个月为2970元，双方各自负担一半为1485元。以上四项合计金额为15328元，另本案执行费269元由被执行人承担。
执行过程中，被执行人何某已向申请人徐某支付前述款项中的9000元，尚余6328元未予支付。经本院查询被执行人的财产，查询到被执行人何某有车牌号为川A×××××的荣威牌小型轿车、车牌号为川A×××××的捷达牌小型轿车，现车辆的车籍已被查封，但车辆下落不明，暂不具备处置条件；在本辖区内没有可供执行的财产线索，现暂不具备处置条件，拟作终结本次执行程序处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、被执行人应支付申请人6328元，另本案执行费269元本院未收取。
二、终结（2014）高新民初字第3100号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲 军
二〇一六年九月十四日
书记员 王宇驰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4135号
申请执行人钱詹均
被执行人吕永德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02487号，依法向被执行人吕永德（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕永德（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕永德（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕永德（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月十五日
书记员 周 超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初10549号
原告：周行古，男，1960年10月6日出生，汉族，住湖南省宁远县，
委托诉讼代理人：马智桃，广东龙浩律师事务所律师。
被告：徐永镜，男，1979年1月10日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：叶丽华，女，1985年10月19日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告周行古诉被告徐永镜、叶丽华因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序独任审判，本案于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告周行古及其委托诉讼代理人马智桃到庭参加诉讼，被告徐永镜、叶丽华无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐永镜和被告叶丽华连带向原告偿还借款本金199000元及利息95652.67元（利息按月利率2%计算，从2016年4月29日起暂计至2018年4月20日止，并主张计算至本息实际清偿之日止），合计294652.67元；2.请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告周行古于2016年4月26日通过现金形式向被告徐永镜和被告叶丽华出借共计199000元，双方约定月利率为2%，借款期限为30天，被告承诺于2016年5月28日前足额还清本金和利息。同日，被告徐永镜和被告叶丽华共同出具借条对以上事实予以明确。此后，被告逾期未归还本息，原告经多次催收无果。以上事实，有被告徐永镜和被告叶丽华共同出具的借条等证据为凭。原告认为，被告欠原告借款及利息事实清楚，证据充分，应如数归还。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼。
诉讼中，原告向本院提交了借条一份以证明其主张的事实。
本院依法向两被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，且能证明本案事实，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交《借条》证明原告出借199000元给被告徐永镜、叶丽华的事实，被告徐永镜、叶丽华既无到庭参加诉讼，也无提交书面答辩意见及抗辩的证据，本院对原告向被告徐永镜、叶丽华出借199000元的事实予以确认，原告要求被告徐永镜、叶丽华归还借款本金199000元，本院予以支持。关于利息，《借条》约定借款期内的利息为月利率2%，未超出法律准许的范围，原告要求从借款之日即2016年4月29日起按月利率2%计算利息至清偿完毕之日止，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐永镜、叶丽华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周行古清偿借款本金199000元及利息（利息的计算方式：2016年4月29日起以199000元为本金按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告周行古的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2859.9元（原告周行古已预交），由被告徐永镜、叶丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴思萌
二〇一八年八月二日
书记员 何卓峻
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4891号
原告：杨艾，女，生于1981年1月27日，土家族，住重庆市渝北区。
委托代理人：庹蜂森，重庆云霁律师事务所律师，特别代理。
被告：杨洁，男，生于1970年6月2日，土家族，现住重庆市黔江区。
本院在审理原告杨艾与被告杨洁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艾的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨艾撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨艾负担。
审判员 吴 涛
二〇一六年八月十七日
书记员 陆恋丽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新4202执569号
申请执行人：王自勇，男，1981年11月20日出生，汉族，个体，住乌苏市石桥乡。身份证号码：654。联系电话：153。
被执行人：陈绵玉，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住乌苏市石桥乡。身份证号码：654。联系电话：182。
被执行人：黄琼，女，1973年10月20日出生，汉族，农民，住乌苏市石桥乡。身份证号码：654。联系电话：137。
本院在执行申请执行人王自勇申请执行陈绵玉、黄琼借款合同一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）新4202民初91号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王自勇于2018年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人陈绵玉、黄琼支付案款及案件受理费共计147400元，支付延期履行期间的利息至实际清偿之日止，负担申请执行费2111元。
在执行过程中：1、本院于2018年4月5日公告向被执行人陈绵玉、黄琼送达了执行通知书，报告财产令。
2、本院于2018年6月对被执行人孙勇的房产、土地进行了调查，被执行人孙勇无房产，无土地登记。
3、本院分别于2018年4月3日、2018年8月12日通过全国网络查控系统对被执行人陈绵玉、黄琼的财产进行查询，未查到可供执行财产线索。
4、本院于2018年8月13日将被执行人陈绵玉、黄琼纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月14日已告知申请执行人王自勇，要求其提供财产线索，其无法提供。申请执行人王自勇同意终结该案的本次执行程序。
综上所述，因被执行人陈绵玉、黄琼暂无财产可供执行，申请执行人王自勇也无法提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一八年八月十五日
书记员 王 维 乾
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3992号
申请执行人沈阳运亨商贸有限公司，住所地沈阳市和平区砂山街，组织机构代码74274XXXX。
法定代表人孙长和，该公司经理。
被执行人张惠敏，男，汉族，1964年1月5日出生，住沈阳市和平区。
被执行人张安莲，女，汉族，1964年12月26日出生，住沈阳市和平区。
被执行人林建，男，汉族，1978年8月16日出生，住沈阳市和平区。
被执行人唐华，女，汉族，1978年2月13日出生，住沈阳市和平区。
申请执行人沈阳运亨商贸有限公司与被执行人张惠敏、张安莲、林建、唐华财产损害赔偿纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2017年2月9日作出（2016）辽0102民初78号民事判决书。申请人于2017年9月26日申请执行，我院于2017年10月9日立案执行。
本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供提供执行，故申请人依据相关法律规定申请该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）辽0102民初78号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长刘强
审判员刘皓天
审判员胡海英
二0一八年一月二十四日
书记员尹孝男
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初488号
原告：刘尽喜，男，汉族，1969年5月1日生。
被告：郭宝，男，汉族，1987年10月8日出生。
原告刘尽喜诉被告郭宝为侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘尽喜到庭参加了诉讼，被告郭宝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月，原告和被告等人共同用货车从渑池南村往偃师运铝石，后收货方将所有车辆的运费全部打到被告银行卡上，由被告给原告结算运费，可被告将原告的运费挪用，经原告多次讨要，被告一再推脱，为维护原告的合法权益，请依法判令被告支付原告运费18200元，并从拖欠之日起按银行同期利率支付利息至履行完毕之日，本案诉讼费由被告承担。
被告缺席未进行答辩。
经审理查明：2015年6月，原告和被告等人共同用货车从渑池南村往偃师运铝石，为了结算方便，经集体商议，收货方把原被告等人的运费全部打到被告的银行卡上，被告没有支付原告。2016年1月5日被告给原告打了一张欠条，载明：“欠条今欠运费壹万捌仟贰佰元整（18200元）郭宝2016年1月5日”。原告于2016年3月7日诉至本院。
本院认为：合法民事权利受法律保护，被告在收到收货方支付全部运费后，本应当将原告应得款项及时支付原告，但被告没有支付，而是向原告出具欠条，因此被告侵害原告财产权益事实明确，原告要求被告返还运费18200元，于法有据，本院予以支持。被告占用本应当属于原告的款项，也应当支付利息，因此被告应从侵权之日2016年1月5日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息至实际清偿之日。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭宝于本判决生效后五日内偿还原告刘尽喜运费款18200元及利息（利息从2016年1月5日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际清偿之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255元由被告郭宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 张真真
人民陪审员 邓亭亭
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李超杰
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执716号
申请执行人高乔欣，女，1971年2月生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。
被执行人李建坡，男，1981年7月生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。
被执行人张丽，女，1975年6月生，汉族，河北省石家庄市人，现住石家庄。
关于申请执行人高乔欣与被执行人李建坡、张丽借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初775号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年九月十三日
书记员 董保生
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1681执1174号
申请执行人：丁某某，男，1978年3月10日出生，汉族，住河南省项城市。
被执行人：徐某某，男，1978年3月3日出生，汉族，住河南省项城市。
本院在执行申请执行人丁某某与被执行人徐某某劳务合同纠纷一案中，被执行人徐某某已全部履行了（2016)豫1681民初1137号民事调解书确定的义务。申请执行人丁卫华分两次领走全部执行款项并于2017年1月3日向我院出具执行完毕证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一)项的规定，裁定如下：
河南省项城市人民法院（2016)豫1681民初1137号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏康红
二〇一七年一月十一日
书记员 袁 莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2126号
罪犯周洪辉，男，1979年10月1日出生，汉族，四川省遂宁市市中区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2011年8月29日做出（2011）江阳刑初字第191号刑事判决，以被告人周洪辉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金30万元（未缴纳）。刑期起于2010年12月23日止于2015年6月22日，判决生效后交付执行。于2011年9月21日送四川邑州监狱服刑。
执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周洪辉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分174分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周洪辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周洪辉减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一四年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初719号
原告：田宇芝。
被告：沈阳市沈河区金峰理货服务部，住址沈阳市沈河区热闹路五爱小区47-4号。
经营者：孙绍军。
被告：孙绍军。
本院在审理原告田宇芝与被告沈阳市沈河区金峰理货服务部、孙绍军运输合同纠纷一案中，原告田宇芝于2016年2月25日向本院提出由于本案与本院受理的（2016）辽0103民初716号案件被告、案由均一致，请求合并审理，并对本案提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且本案已经并入本院正在审理的案号为（2016）辽0103民初716号案件中一并审理，故原告撤诉之请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田宇芝撤回起诉。
案件受理费人民币1690元，并入（2016）辽0103民初716号案件的受理费之内。
审判员 王英霞
二〇一六年二月二十五日
书记员 吕艳艳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初6322号
原告：贵阳农村商业银行股份有限公司倒牌坊支行，住所：贵州省贵阳市南明区花溪大道中段83号虹祥花都第一层1-16、1-17号商铺及第二层1-14、1-15、1-16、1-17号商铺。
负责人：黄志敏，职务：行长。
委托诉讼代理人：安培，贵阳农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：张兵，贵阳农村商业银行股份有限公司倒牌坊支行员工。
被告：贵州开源能源科技发展有限公司，住所：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内。
法定代表人：乐国义。
被告：乐国义，男，1983年4月16日生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：张婷婷，女，1993年1月3日生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：李明才，男，1984年3月7日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：薛婷婷，女，1986年2月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告贵阳农村商业银行股份有限公司倒牌坊支行(以下简称：贵阳农商行倒牌坊支行)与被告贵州开源能源科技发展有限公司（以下简称：开源公司）、乐国义、张婷婷、李明才、薛婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵阳农商行倒牌坊支行的委托诉讼代理人安培、张兵、被告李明才、薛婷婷到庭参加诉讼，被告开源公司、乐国义、张婷婷经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳农商行倒牌坊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告开源公司偿还原告借款本金622522.64元；2、判令被告开源公司支付原告利、罚息及复利，截止2017年6月30日利、罚息及复利暂计221123.05元，2016年6月7日以后罚息、复利按月利率12.97‰计算至全部款项清偿完毕之日止，息随本清；3、判令被告开源公司、乐国义、张婷婷、李明才、薛婷婷对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费、评估费、公告费、查询费等其它为实现债权而产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，被告开源公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定原告于2015年6月8日至2016年6月7日向原告发放贷款300万元，利率为月利率8.649‰，逾期还款的罚息利率为贷款利率基础上加收50%，即12.97‰等。被告乐国义与原告签订《动产（权利）质押合同》。被告乐国义、张婷婷、李明才、薛婷婷分别与原告签订《保证合同》，约定对上述债务承担连带责任保证。被告开源公司至今未清偿债务，担保人也未履行保证责任。
被告李明才、薛婷婷辩称，欠款属实，但李明才、薛婷婷只是代持开源公司的名义上的股东，实际股东另有其人，现在为躲债都联系不上了，希望能追加真正的股东还债。
被告开源公司、乐国义、张婷婷未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，原告贵阳农商行倒牌坊支行（贷款人、乙方）与被告开源公司(借款人、甲方，原名称：贵州金开源贸易有限责任公司)签订《流动资金借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款300万元；借款期限12个月，从2015年6月8日至2016年6月7日；贷款利率为固定利率8.649‰/月；逾期还款的，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利；还款方式为按季结息，到期还本等。同日，被告乐国义、张婷婷、李明才、薛婷婷（保证人、甲方）分别与原告（债权人、乙方）签订《保证合同》，合同约定：为确保开源公司与乙方签订的《流动资金借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证；保证方式为连带责任保证；保证范围为债权本金300万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止等。2015年6月12日，原告向被告开源公司发放贷款300万元。截止2017年6月30日，被告尚欠原告借款本金622522.64元、利息、罚息、复利221123.05元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告开源公司收到借款后，未按合同约定履行还款付息的义务，被告乐国义、张婷婷、李明才、薛婷婷亦未承担约定的保证责任，均构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求开源公司偿还尚欠的借款本金622522.64元，并按合同约定支付相应的利息、罚息、复利，本院予以支持。原告请求被告乐国义、张婷婷、李明才、薛婷婷对上述债务承担连带责任，根据双方签订的《保证合同》中的约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李明才、薛婷婷的辩称于法无据，本院不予采纳。被告开源公司、乐国义、张婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贵州开源能源科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告贵阳农村商业银行股份有限公司倒牌坊支行借款本金622522.64元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利在2017年6月30日前共计221123.05元，在2017年7月1日后继续按照《流动资金借款合同》中的约定计算，计算至债务清偿之日止）；
二、被告乐国义、张婷婷、李明才、薛婷婷对上述支付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6118元，由被告贵州开源能源科技发展有限公司、乐国义、张婷婷、李明才、薛婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一八年八月十六日
书记员 简 溢
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初314号
原告：董华，女，1969年10月10日出生，汉族，住项城市。
被告：夏怀芝，女，1982年6月16日出生，汉族，住项城市。
本院于2017年1月11日立案受理了原告董华诉被告夏怀芝民间借贷纠纷一案，经审查发现，原告董华不能提供身份证明。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民，原告董华不能提供董华的身份证复印件等证明自己的身份，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告董华的起诉。
案件受理费338元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一七年一月十一日
书记员 张建立
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初298号
原告靳某，男，1989年11月15日生，汉族，农民，住卫辉市。
委托代理人张树勇，缪路明，河南恒辉律师事务所律师。一般代理。
被告彭某，女，1988年2月11日生，汉族，农民，住卫辉市。
委托代理人张永辉，河南瀛汉律师事务所律师。
原告靳某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后生活期间，吵闹不断，性格不合造成家族不和睦，经亲朋好友劝说依旧矛盾不断，无法调解。故要求：1、与被告离婚；2、婚生子靳浍泷归被告抚养归被告抚养，原告支付抚养费。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告向本院递交的证据材料有：
1、结婚证一份；2、证明一份。
被告未向本院递交的证据材料。
经庭审调查，质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚。后双方因琐事发生矛盾，并于2016年9月分居至今。原告借故诉至本院，要求与被告离婚。
原、被告均未向本院递交子女的有效身份证明。
综上，本院认为，原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，且原告亦未向本院递交夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳某与被告彭某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一七年三月三日
书记员 李惠兰
＼n杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭上商初字第352号＼n原告：胡息萍。＼n委托代理人：陈丹。＼n被告：宋国庆。＼n原告胡息萍为与被告宋国庆股权转让纠纷一案，于2012年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判，并于2012年4月18日公开开庭进行审理。原告胡息萍及其委托代理人陈丹到庭参加诉讼。被告宋国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：原告系浙江天海海洋经济科技开发有限公司（原为浙江天海船舶科技开发有限公司）持有0.5%股权的股东，被告系浙江天海海洋经济科技开发有限公司（下称浙江天海公司）的董事长，法定代表人和实际控制人。浙江天海公司于2003年6月18日注册成立。2008年9月26日，公司为了增强实力、做大做强实现上市的需要，决定以增资扩股的方式将公司的注册资金增加至人民币9999.9万元，在本次增资扩股过程中，原告以每股1.5元的价格购买了浙江天海公司50万股，占注册资本0.5%。因原告入股未进行尽职调查而是基于被告对公司前景的描述：为此，为降低自身投资的风险，2008年9月28日，原被告双方签署浙江天海船舶科技开发有限公司股权回购协议书，该协议确认原告出资人民币225万元，相对应地持有公司1.5%的股权（其中1%的股权系原告代浙江天海公司其他股东持有，后该隐名股东予以实名化，即原告实际出资人民币75万元，相对应地持有公司0.5%的股权）。根据该协议的约定，公司在本次增资扩股协议签订后的三年内没有完成合格首次股票上市公开发行的，原告可要求被告以每股1.5元加回购时公司累计可分配利润按其所持股份比例折算金额的价格回购或购买原告在浙江天海公司的全部或部分公司股权，被告表示完全同意等（详见浙江天海船舶科技开发有限公司股权回购协议书）。根据杭州市工商行政管理局拱墅分局注册登记中载明浙江天海公司的公司类型仍然是有限责任公司，其根本没有完成公司上市前的股份制改造，更谈不上完成合格首次股票上市公开发行。鉴于被告承诺的3年上市期限届满仍然未完成上市任务，2011年10月起，原告曾多次电话给被告，要求被告回购原告股权。2011年12月12日，原告向被告发出关于要求股权回购的函，要求被告回购原告所持有的全部浙江天海公司的股权，但时至今日，被告无任何反馈。原告以为：原被告双方签署的浙江天海船舶科技开发有限公司股权回购协议书是双方真实的意思表示，合法有效，各方均应严格遵守。现协议约定的由被告回购原告持有的浙江天海公司0.5%的股权的情形已经发生，在原告要求被告回购该股权的情况下，被告应当根据我国法律关于民事活动中应遵循的“诚实信用”之原则，以协议约定的回购价格将该原告股权予以回购。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告以每股1.5元的价格回购原告持有的浙江天海海洋经济科技开发有限公司0.5%的股权，计50万股，被告向原告支付股权回购款共计人民币75万元；2、本案的诉讼费由被告承担。＼n被告未答辩。＼n庭审中，原告出示如下证据材料证明其主张：＼n1、浙江天海海洋经济科技开发有限公司基本信息及变更登记情况，证明原告持该公司0.5%股份，被告系该公司的法定代表人且浙江天海海洋经济科技开发有限公司系由浙江天海船舶科技开发有限公司更名而来。＼n2、浙江天海海洋经济科技开发有限公司出具的浙江省统一收款收据，证明原告支付了225万股权款，其中75万元系原告持有该公司0.5%股权的实际出资款。＼n3、2008年9月28日原被告双方签署浙江天海船舶科技开发有限公司股权回购协议书，证明原被告双方通过协议确认了原告的出资情况，并且被告承诺公司在本次增资扩股协议签订后的三年内没有完成合格首次股票上市公开发行的，原告可要求被告回购或购买原告在浙江天海公司的全部或部分公司股权，被告表示完全同意。＼n4、2011年12月12日原告向被告发出关于要求股权回购的函，证明原告已经向被告提出要求其回购浙江天海公司的0.5%股权的要求。＼n被告未到庭应诉，也未提交书面质证意见，视为放弃抗辩。＼n上述证据经审核，符合证据要求，对证据效力本院予以确认。＼n经审理，本院认定，2008年9月26日原告与浙江天海船舶科技开发有限公司签订了增资协议书。2008年9月28日，原告与被告签订了浙江天海船舶科技开发有限公司股权回购协议书，协议确定原告胡息萍在浙江天海船舶科技开发有限公司中出资225万元，占公司1.5%股权。被告为降低原告胡息萍的投资风险，同意在符合一定条件的情况下对原告要求由被告回购或购买其所持全部或部分公司股权的要求予以完全同意。该协议约定的回购条件包括：在本次增资扩股协议签订后的三年，公司没有完成合格首次股票上市公开发行的情况。双方并约定：回购价格按每股1.5元加回购时公司累计可分配利润按所持股份比例折算。浙江天海船舶科技开发有限公司作为鉴证方在协议上盖章。2008年9月25日，浙江天海船舶科技开发有限公司向原告出具投资款150万元的收据一份，同年9月27日，出具投资款（溢价部分）75万元的收据一份。2011年12月12日，原告向被告发出要求股权回购的函一份，被告未予答复。＼n另查明，浙江天海船舶科技开发有限公司于2009年6月18日更名为浙江天海海洋经济科技开发有限公司。根据浙江天海公司截止至2012年3月6日的工商登记资料显示，该公司目前的企业类型为有限责任公司，注册资本9999.9万元，由13名自然人股东组成，包括原告及被告，被告系该公司法定代表人。其中原告投资额50万元，投资比例0.5%。＼n本院认为，原、被告签订的股权回购协议书是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。由于浙江天海公司至今没有完成该公司的股票上市发行工作，已符合原、被告在案涉股权回购协议书约定的股权回购条件。对原告要求由被告按每股1.5元的价格回购其在浙江天海公司所持的全部股份的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告宋国庆于本判决生效之日起十日内以每股1.5元价格回购原告胡息萍持有的浙江天海海洋经济科技开发有限公司0.5%的股权，并向原告胡息萍支付股权回购款共计人民币75万元。＼n案件受理费11300元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退回原告胡息萍案件受理费5650元。其余案件受理费5650元，由被告宋国庆负担。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n审判员宓旭庆＼n二〇一二年四月二十七日＼n书记员董婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初6921号
原告：沈辉，男，1978年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：杨秀梅，女，1982年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
二原告共同委托诉讼代理人：沈庭义，男，1951年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆尚基房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）矿山路28号，组织机构代码67614228-7。
法定代表人：何亚琴，经理。
被告：重庆市万盛经开区茂丽汽车美容中心，住所地重庆市綦江区（原万盛区）子如路108号3-1-1。
负责人：罗小明。
本院在审理原告沈辉、杨秀梅诉被告重庆尚基房地产开发有限公司、重庆市万盛经开区茂丽汽车美容中心相邻污染侵害纠纷一案中，原告沈辉、杨秀梅于2016年12月7日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告沈辉、杨秀梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈辉、杨秀梅撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为150元，由沈辉、杨秀梅负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一六年十二月七日
书记员 贺裕
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执584号之二
申请执行人杨某某，女，1973年1月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林某某，男，1972年11月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人林某某离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）荔民初字第2492号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十月十七日
书记员 陈伯嘉
附本裁定书所依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终187号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李景龙，外号“猛子”，男，1998年5月7日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押祁东县看守所。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人李景龙犯盗窃罪一案，于二○一七年四月七日作出（2017）湘0426刑初45号刑事判决。原审被告人李景龙不服，提出上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李景龙并听取其意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李景龙的具体犯罪事实如下：
1、2016年6月4日17时许，被告人李景龙伙同罗某（另案处理）骑一辆摩托车从邵东县灵官殿镇至祁东县官家嘴镇中心小学时，发现被害人曾某的一辆红色豪爵牌女式摩托车停放在家门口，于是，由罗某望风，李景龙撬锁，将曾某的摩托车盗走。随后，罗某骑作案摩托车，李景龙骑盗来的摩托车行至祁东县黄土铺镇寿岭村地段时，因形迹可疑被群众发现，遂将被盗摩托车遗弃路边后逃走。经祁东县价格认证中心鉴定，该车价值
5514元。
2、2016年7月下旬的一天，被告人李景龙伙同刘罡（另案处理）、常某（未成年）、宁某1（未成年）四人到祁东县黄土铺镇街上盗窃摩托车，四人在祁东县黄土铺镇上升桥网吧门口盗窃了一台红色女式钱江摩托车。
3、2016年7月25日晚上11时许，被告人李景龙伙同刘罡、常某三人，由李景龙驾驶一辆无牌摩托车窜至祁东县黄土铺镇乐意网吧门口，由刘罡、常某望风，李景龙采取撬锁接线打火的方式盗窃被害人刘某一辆红色豪爵宇钻女式摩托车。该车被常某骑回邵东县灵官殿镇。经祁东县价格认证中心鉴定，该车价值
3961元。
4、2016年8月11日晚上11时许，被告人李景龙伙同肖某军（另案处理）、刘罡、常某、宁某2飞（未成年）五人，驾驶一辆租来的黑色大众帕萨特小车窜至祁东县富绅城9栋楼下，李景龙与常某、宁某2飞望风接应，刘罡、肖某军用随身携带的T形扳手撬锁将锁撬开，再用螺丝刀打开前盖接好打火线点火的方式，将被害人高某停放在楼梯间的一辆豪爵宇钻女式摩托车盗走，并由宁某2飞骑回邵东县灵官殿镇。经祁东县价格认证中心鉴定，该车价值4660元。
5、在盗走被害人高某的摩托车后，被告人李景龙伙同肖某军、刘罡、常某四人，继续驾驶黑色大众帕萨特小车窜至祁东县蒋家桥镇金盾网吧，由常某、肖某军望风接应，刘罡、李景龙用随身携带的T形扳手将锁撬开，再用螺丝刀打开前盖接好打火线点火的方式，将被害人汪某停放在门口的一辆豪爵悦星女式摩托车盗走，并由常某骑回邵东县灵官殿镇。经祁东县价格认证中心鉴定，该车价值3981元。
6、在盗走被害人汪某的摩托车后，被告人李景龙伙同刘罡、肖某军三人，继续驾驶黑色帕萨特小车窜至祁东县蒋家桥镇医院对面一门面，由肖某军将被害人匡某1停放在门口的一辆白色豪爵悦星女式摩托车推走，刘罡、李景龙用随身携带的螺丝刀打开前盖接好点火线点火，并由肖某军将车骑回邵东县灵官殿镇。经祁东县价格认证中心鉴定，该车价值4777元。
7、在盗走被害人匡某1的摩托车后，被告人李景龙伙同刘罡，继续驾驶黑色大众帕萨特小车窜至祁东县步云桥镇新开网吧，采取撬锁接线打火的方式将被害人李某1停放在门口的一辆红色豪爵宇钻女式摩托车盗走，并由李景龙骑回邵东县灵官殿镇。经祁东县价格认证中心鉴定，该车价值4660元。
2016年11月18日，广州市公安局白云区分局办案民警将被告人李景龙抓获归案。
上述事实，有被害人刘某、汪某、匡某1、高某的陈述，证人张某的证言，同案人罗某、刘罡、常某、宁某2飞、肖某军的供述，书证，现场勘验笔录、辨认笔录，抓获经过，户籍资料及被告人李景龙的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人李景龙的行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人李景龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。
上诉人李景龙上诉称，2016年6月4日其未与罗某一起盗窃摩托车，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人李景龙伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人李景龙起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。上诉人李景龙上诉称，2016年6月4日其未与罗某一起盗窃摩托车。经查，2016年6月4日，上诉人李景龙伙同罗某一起盗窃摩托车的事实有同案人罗某的供述及辨认笔录证实，且上诉人李景龙在侦查阶段亦予以供认。故上诉人李景龙提出的上诉意见不成立，本院不予采纳。上诉人李景龙上诉称，原判量刑过重。经查，原判根据上诉人李景龙犯罪的事实、性质、情节和危害程度，在量刑幅度内对其判处有期徒刑二年并无不当。故上诉人李景龙提出的上诉意见不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 匡梓精
审 判 员 钟 玲
代理审判员 谢志龙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 袁 伟
打印责任人：钟 玲 校对责任人：袁 伟
附：本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3329号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐陵镇齐陵路89号。
法定代表人：宋玉泉，主任。
被执行人孟华英，女，1962年12月23日生，汉族，淄博市临淄区农民，现住本村。
被执行人孙兴德，男，1958年6月5日生，汉族，淄博市临淄区农民，现住本村。
被执行人孟繁明，男，1969年4月8日生，汉族，淄博市临淄区农民，现住本村。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行孟华英、孙兴德、孟繁明借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3329号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一七年一月三日
代理书记员 徐誉雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初13712号之一
申请人：佛山市智微材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路46号商铺二（三层），统一社会信用代码91440606MA4UNYCU1C。
法定代表人：何剑宏。
被申请人：佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂，住所地广东省佛山市三水区云东海街道石湖洲工业区B区裕曦工业园7-8号车间，统一社会信用代码92440607MA50EE9B8T。
经营者：项小慧。
原告佛山市智微材料有限公司与被告佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）粤0606民初13712号民事裁定,依法查封了被告佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂名下的两个银行账户。后原告佛山市智微材料有限公司于2018年8月2日向本院申请解除对被告佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂的所有财产保全措施。
本院经审查认为，原告佛山市智微材料有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被告佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂的开户行为中国工商银行三水支行、账号为20×××29的账户中存款1045468元的冻结；
二、解除对被告佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂的开户行为中国银行三水兴达支行、账号为67×××79的账户中存款1045468元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何斯琳
二〇一八年八月二日
书记员 李秋霞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初4651号
原告：新郑市开泰建设投资有限公司，住所地新郑市辛店镇辛店村北门口。
法定代表人：刘广业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。
被告：陈凯运，男，1991年9月10日出生，住新郑市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。
原告新郑市开泰建设投资有限公司与被告陈凯运、郑州煜城汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告新郑市开泰建设投资有限公司自愿申请撤回对被告郑州煜城汽车运输有限公司的起诉，本院已予准许。原告新郑市开泰建设投资有限公司的委托诉讼代理人刘四军，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司司郑州市分公司的委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼，被告陈凯运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新郑市开泰建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告新郑市开泰建设投资有限公司损失共计20220元。2、一切其他费用由被告负担。事实与理由：2018年4月26日4时10分，陈凯运驾驶豫Ａ×××××轻型自卸货车沿新郑市能源大道由东向西行驶至能源大道娘娘庙处时，撞坏新郑市开泰建设有限公司的限高杆及中国联合网络通信有限公司新郑分公司的通信电缆。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，陈凯运承担此事故全部责任。豫Ａ×××××轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业险。原、被告因赔偿问题协商未果，原告新郑市开泰建设投资有限公司诉至法院。
陈凯运未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，限高杆损失鉴定系单方鉴定，没有通知保险公司参与，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保留重新鉴定的权利。由于陈凯运没有到庭，没有提交营运证、道路运输证、从业资格证，无法核实肇事车辆及驾驶员是否具备营运资质。保险公司不负担诉讼费、评估费。
经审理查明，2018年4月26日4时10分，陈凯运驾驶豫Ａ×××××轻型自卸货车沿新郑市能源大道由东向西行驶至娘娘庙处时，撞坏新郑市开泰建设有限公司的限高杆及中国联合网络通信有限公司新郑分公司的通信电缆。新郑市公安局交通巡逻警察大队对本次事故调查后作出第4101845201807153号道路交通事故认定书，认定陈凯运承担此事故全部责任。
河南省豫华价格事务所有限公司接受新郑市开泰建设投资有限公司的委托，对位于新郑市××能源大道与××交叉口限高杆损坏价值进行估价鉴定，后该公司作出豫价车损[2018]新郑0502号道路交通事故车物损失结论书，确认该限高杆在事故发生日的损失价值为18220元。新郑市开泰建设投资有限公司支付评估费2000元。
另查明，1、新郑市辛店镇人民政府出具的证明显示：辛店镇辖区所有限高杆及附属设施都由新郑市开泰建设投资有限公司兴建、管理及维护，新郑市开泰建设投资有限公司对该设施具有所有权。
2、豫Ａ×××××轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔率，保险期间均自2017年7月26日0时起至2018年7月25日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，新郑市辛店镇人民政府证明，道路交通事故认定书，豫价车损[2018]新郑0502号道路交通事故车物损失结论书，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，评估费票据等证据证明。
本院认为，陈凯运经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，陈凯运对事故的发生及限高杆损坏存在过错，陈凯运应当依据事故责任对本次事故造成的各项损失承担赔偿责任。
新郑市开泰建设投资有限公司作为新郑市××能源大道与××交叉口限高杆所有人，请求赔偿限高杆损失费及评估费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）限高杆损失费：河南省豫华价格事务所有限公司作出的道路交通事故车物损失结论书确定位于新郑市××能源大道与××交叉口限高杆因本次交通事故造成的损失总值为18220元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司虽对该鉴定结论提出异议，但其在本院指定期限内未能提交重新鉴定申请，亦未能提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信。（二）评估费为2000元。以上损失共计20220元。
豫Ａ×××××轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿新郑市开泰建设投资有限公司限高杆损失费2000元，不足部分为18220元。
豫Ａ×××××轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，扣除不属于机动车第三者责任保险赔偿范围内的评估费，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额1000000元的范围内赔偿新郑市开泰建设投资有限公司限高杆损失费16220元，下余评估费2000元，陈凯运应当依据事故责任对此承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项、第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告新郑市开泰建设投资有限公司限高杆损失费18220元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈凯运应当赔偿原告新郑市开泰建设投资有限公司评估费2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取计153元，由被告陈凯运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 范永慧
二〇一八年八月十七日
书记员 宗志勇
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1594号
申请人：邢福寒，男，1983年12月23日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被申请人：杨玉根，男，1968年3月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被申请人：韩银增，男，1986年8月4日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被申请人：韩东青，男，1953年2月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被申请人：张文杰，男，1986年10月11日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被申请人：杨健，男，1988年10月9日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被申请人：王吉虎，男，1986年9月20日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告邢福寒与被告杨玉根、韩银增、韩东青、张文杰、杨健、王吉虎买卖合同纠纷一案，申请人邢福寒于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款150000元或查封其同等价值的财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行账户存款150000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春密
二〇一八年八月七日
书记员 高士杰
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬慈催字第221号＼n申请人：宜兴市某某企业管理咨询有限公司。＼n法定代表人：欧某某。＼n申请人宜兴市某某企业管理咨询有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：＼n一、宣告号码为32000051／20951800的银行承兑汇票（出票日期2013年7月5日、出票金额100000元、出票人宁波博一格数码科技有限公司、收款人慈溪市海燕塑料制品有限公司、付款行慈溪民生村镇银行天元支行、背书人慈溪市海燕塑料制品有限公司等，持票人为申请人）无效；＼n二、自本判决公告之日起，申请人宜兴市某某企业管理咨询有限公司有权向支付人请求支付。＼n本案申请费100元，由申请人宜兴市某某企业管理咨询有限公司负担，交纳本院。＼n本判决为终审判决。＼n审判长胡辉＼n审判员宋国梁＼n审判员张南芾＼n二〇一四年一月二十九日＼n代书记员龚雅科
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初9733号
原告：中安金控资产管理有限公司，地址：杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。
法定代表人：谭建平。
委托代理人刘海滨，男，1992年8月7日生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系该公司员工。
委托代理人莫庆鹏，女，1995年4月10日生，布依族，住贵州省都匀市，系该公司员工。
被告：王征，男，1984年10月12日生，汉族，住贵州省织金县。
被告：王兴全，男，1963年12月18日生，汉族，住贵州省织金县。
原告中安金控资产管理有限公司诉被告王征、王兴全追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告中安金控资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张飒
二〇一八年八月十六日
书记员 罗娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5218号
原告：张健，男，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：江波(与原告张健系夫妻关系)，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：江波，女，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。
法定代表人：张茂卜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：李汉飞，该公司职工。
原告张健、江波诉被告安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告张健、江波于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健、江波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张健、江波撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张健、江波负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 瀚
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘3127民初363号
原告永顺县小溪镇人民政府。
法定代表人朱东，该镇镇长。
委托代理人彭杰，小溪镇人民政府副镇长。
被告谢根海，男，1970年10月6日出生，土家族，住永顺县.
本院在审理原告永顺县小溪镇人民政府诉被告谢根海不当得利纠纷一案中，原告永顺县小溪镇人民政府于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永顺县小溪镇人民政府自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告永顺县小溪镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永顺县小溪镇人民政府承担。
（本页无正文）
审 判 长 易 意
人民陪审员 张 权
人民陪审员 张发成
二〇一八年五月九日
书 记 员 向 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民终字第02156号＼n上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。＼n法定代表人梁志祥，经理。＼n委托代理人张永宜，北京市大地律师事务所律师。＼n委托代理人谭俊，男，1977年12月13日出生，北京百度网讯科技有限公司法务。＼n被上诉人（原审原告）合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。＼n法定代表人刘德乐，董事长。＼n委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。＼n上诉人北京百度网讯科技有限公司（简称百度公司）因与被上诉人合一信息技术（北京）有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2013年11月29日作出的（2013）海民初字第27134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人百度公司于2014年2月17日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。＼n本院认为，上诉人百度公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，本院裁定如下：＼n准许上诉人北京百度网讯科技有限公司撤回上诉。＼n一审案件受理费四千三百元，由合一信息技术（北京）有限公司负担一千元（已交纳），由北京百度网讯科技有限公司负担三千三百元（于原审判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由北京百度网讯科技有限公司负担（已交纳）。＼n审判长刘海旗＼n代理审判员毛天鹏＼n代理审判员卓锐＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员任燕＼n书记员冯晓俐
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2018豫01执监1483号
申请执行人：郑金龙，男，汉族。
被执行人：郑万松，男，汉族。
被执行人：钟玉荣，女，汉族。
原告郑金龙诉被告郑万松、钟玉荣民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2017年6月20日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3675号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0104执2034号】由郑州市二七区人民法院执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓莹
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初67号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梁某，男，1988年4月10日出生，汉族，籍贯广西壮族自治区平南县，文化程度小学，住平南县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年10月14日被羁押，同年10月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉[2016]3250号起诉书，指控被告人梁某犯非法持有毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日20时许，被告人梁某在本市白云区江高镇大田牌坊附近一士多店被公安机关抓获。公安机关同时在其裤袋内查获白色晶体1包。经鉴定，上述白色晶体净重15.7克，为甲基苯丙胺（冰毒），认为被告人梁某具有如实供述的从轻处罚情节。
被告人梁某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。梁某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年6月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺15.7克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一七年一月九日
书记员 杜燕华
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第90号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李上串。因本案于2011年9月23日被苍南县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2013年6月21日被监视居住。
辩护人夏加良、庄益探。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人李上串犯开设赌场罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人李上串及辩护人夏加良、庄益探到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2008年9月份至12月22日，被告人李上串伙同李丕兴、陈德善（均已判刑）等人在苍南县望里镇北岙村林场附近以及废弃的开花工棚等地开设流动赌场，招揽周边乡镇等地赌博人员在望里镇北岙村范围内以“牌九”的形式进行聚众赌博，并从坐庄人员赢得的金额中抽取3-5%的头薪，赌博输赢累计数额达100万元以上。期间，被告人李上串伙同李祖算、李丕兴、陈德善、李上算、李强、李上锋、李前村、李湖、李祖敏、李丕捡、朱坤内、郑良灶、李法喷、白洪宝、李祖浅、李上塗、李前祥、苏依银（均已判刑）、李丕可（另案处理）等人，以上人员分别在不同时间段占有不等的股份额度，并伙同李丕兴、李祖浅负责管理，被告人李上串非法获利8000元。具体犯罪事实如下：
1、2008年9月至10月中旬，被告人李上串与李丕兴、李上算、李强、李湖、李前村、苏依银、朱坤内等人在苍南县望里镇北岙村合股开设赌场，其中苏依银、朱坤内占70%股份，被告人李上串与李祖算、李丕兴、李上塗、李上算、李强、李湖、李前村、李祖浅、李法喷、李丕可、李前祥、李丕捡等人占30%股份。
2、2008年10月中旬，白洪宝（已判决）来望里镇北岙村赌场要求入股，后由李丕兴等人伙同白洪宝继续召集人员在望里镇北岙村开设赌场。该次股份共分四股，白洪宝占一股，郑良灶与陈德善合占一股，李祖敏负责的老人协会占一股，被告人李上串与李祖算、李丕兴、李上算、李强、李湖、李前村、李祖浅、李法喷、李丕可、李前祥、李丕捡、李上塗合占一股。该赌场开设二十天左右。
3、2008年11月初，由于白洪宝只安排苏苗会在赌场参与管理，而本人没有出来，因而李丕兴等人要求白洪宝退出，赌场股份重新分配。该次股份共分十股，李上锋占一股，郑良灶与陈德善合占三股，李祖敏负责的老人协会占二股，被告人李上串与李祖算、李丕兴、李上算、李强、李湖、李前村、李祖浅、李法喷、李丕可、李上塗、李前祥、李丕捡合占四股。该赌场开设至11月中旬。
4、2008年11月中旬，赌场股份再次重新分配，该次股份共分二十四股，被告人李上串、郑良灶、陈德善各占二股，李丕兴占五股，李祖浅占三股，李祖算、李上算、李强、李湖、李前村、李法喷、李丕可、李上塗、李前祥、李丕捡等人各占一股。该赌场开设十几天左右。
5、2008年12月19日后，李丕兴、李祖浅在李上算家中继续开设赌场，由李丕兴、李祖浅收取头薪，由李上算收取场地费用。该赌场于2008年12月22日被公安人员查获。
2011年9月23日，被告人李上串主动到公安机关投案，后在取保候审期间潜逃，2013年6月21日再次主动到公安机关投案，并退出违法所得8000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李祖浅、李丕兴、李强、李上算、陈德善、朱坤内、李丕捡、白洪宝、苏苗会、李兵、李祖算、李前详、苏依银、李祖敏、李湖、李前村、李上塗、李法喷、李上锋、郑良灶的供述，证人李上露、李前羸、李祖援、李祖匾、卢太艳的证言、辨认笔录、苍南县公安局扣押物品清单、收款收据、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李上串无视国法，以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李上串主动投案后在取保候审期间潜逃，再次到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，虽系自首，但考虑到其潜逃的情节，对其从轻处罚幅度严格控制；但其已退出赃款，可酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但关于适用缓刑的辩护意见，与法不符，不予采纳。公诉机关建议对被告人李上串判处有期徒刑三年至五年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李上串犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂存于苍南县公安局的赃款人民币8000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 陈 薪
人民陪审员 黄道奔
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1915号
申请执行人宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人董起河，男，1985年12月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人付少爱，女，汉族，1986年1月11日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人宁河区人口和计划生育委员会与被执行人董起河、付少爱非诉纠纷一案中，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
津宁河计生征字2015年第281号决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :单新华
二〇一八年八月九日
书记员 :李威威
＼n湖北省武汉市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）鄂武汉中知初字第03997号＼n原告美亚长城影视文化（北京）有限公司。＼n法定代表人蔡梓楠，董事长。＼n委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。＼n被告湖北广播电视台。＼n法定代表人王茂亮，台长。＼n委托代理人陈海燕，湖北首义律师事务所律师。＼n本院受理原告美亚长城影视文化（北京）有限公司诉被告湖北广播电视台侵犯影视作品《赌圣3无名小子》广播权纠纷一案后，经本院主持调解，原告美亚长城影视文化（北京）有限公司与被告湖北广播电视台达成调解协议并已履行完毕。为此，原告美亚长城影视文化（北京）有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告美亚长城影视文化（北京）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告美亚长城影视文化（北京）有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告美亚长城影视文化（北京）有限公司负担。＼n审判长许继学＼n审判员陈峰＼n人民陪审员梅石＼n二〇一四年四月十六日＼n书记员张栩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10693号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告王科，男，汉族，1984年2月15日出生，住陕西省泾阳县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼。被告王科经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，王科向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心按约向王科发放了信用卡。截至2017年2月7日王科尚欠信用卡透支本金44956.39元、利息2806.62元、预借现金手续费50元、滞纳金281.52元、违约金1737.67元。此款，王科至今未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至法院，请求判令：1、王科立即偿还招行信用卡中心截至2017年2月7日的欠款本金44956.39元、利息2806.62元、预借现金手续费50元、滞纳金281.52元、违约金1737.67元；并支付从2017年2月8日起至欠款清偿之日止，以欠款本金44956.39元为基数按每日万分之五计算的利息，以及以最低还款额的未还部分的5%按月计算的违约金；
2、本案诉讼费用由王科承担。
被告王科未答辩。
经审理查明，王科向招行信用卡中心申请办理信用卡，其申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法，以及利息、滞纳金等的计收标准。嗣后，招行信用卡中心经审批后向王科发放了招行信用卡一张。王科从2013年10月8日起从其信用卡账户中透支消费，截至2017年2月7日，王科尚欠信用卡透支本金44956.39元、利息2806.62元、预借现金手续费50元、滞纳金281.52元、违约金1737.67元。(其中滞纳金281.52元计收的截止日期为2016年12月7日)该款王科至今没有清偿。
审理中，招行信用卡中心表示，要求王科支付违约金没有合同依据。
上述事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。王科与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向王科发放了信用卡，王科使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招行信用卡中心有权要求王科偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和滞纳金。至于招行信用卡中心要求王科支付违约金的诉讼请求，由于没有合同依据，本院不予支持。
被告王科经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王科在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年2月7日的信用卡欠款本金44956.39元、利息2806.62元、预借现金手续费50元、滞纳金281.52元。并从2017年2月8日起至欠款清偿之日止，以欠款本金44956.39元为基数，按每日万分之五计付利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告王科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费523元，由被告王科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一七年六月八日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1831号
申请执行人尹会生，男，1974年3月19日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人王涛，男，1981年10月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
依据已经发生法律效力的（2018）冀1102民初3884号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，截止2018年8月7日，被执行人应给付申请执行人58万元及利息203000元（利息已计算至2018年8月1日，以后另计），向本院缴纳案件受理费6786元、执行费10298元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王涛在银行的存款800084元或扣留、提取被执行人合法收入800084元，查封、扣押被执行人相当于800084元的财产（详见查封清单）。
如查封财产，财产查封期间，被查封的财产由王涛负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年八月七日
书记员 孙 瑞
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1927号
申请执行人宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人霍学迅，男，1988年8月15日出生，汉族，住宁河区。
被执行人冯义娇，女，1988年3月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人宁河区人口和计划生育委员会与被执行人霍学迅、冯义娇非诉纠纷一案中，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
津宁河计生征字〔2015〕第842号决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :单新华
二〇一八年八月九日
书记员 :李威威
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初4645号
原告：刘鹏翔，男，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：张艮，男，1977年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县；经常居住地安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理：张振，安徽春源律师事务所律师。
被告：张西海，男,1968年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告刘鹏翔与被告张艮、张西海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。
原告刘鹏翔于2018年8月10日减少诉讼请求2864600元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘鹏翔撤诉。
案件受理费2300元（原告预交30517元），本院退回原告刘鹏翔28217元，减半收取计1150元，由原告刘鹏翔负担。
审判员 侯 涛
二〇一八年八月十日
书记员 庞艳平