＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）鄂汉阳民二初字第00186号＼n原告：苏业琳。＼n委托代理人：谭莉莎、王友芳，均系湖北大诺律师事务所律师。均系特别授权代理。＼n被告：谌欣。＼n被告：袁建英。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。＼n代表人：柯超英，该营业部总经理。＼n委托代理人：周将卫，该营业部员工。一般代理。＼n原告苏业琳诉被告谌欣、袁建英、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称人保电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告苏业琳的委托代理人谭莉莎、王友芳、被告谌欣、袁建英、人保电子商务营业部的委托代理人周将卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告苏业琳的诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告各项损失共计30，471.80元；2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告谌欣、袁建英共同辩称：对交通事故的事实无异议，谌欣垫付了医疗费和现金共计13，211.28元，请求法院依法核定原告损失，将谌欣垫付的费用也一并处理。＼n被告人保电子商务营业部辩称：对交通事故的事实无异议，原告的部分诉请过高且证据不充分，我公司愿意按照法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任，医疗费用需扣除一定的非医保用药费用，不承担鉴定费和诉讼费。＼n本院经审理查明：＼n一、双方对事实、诉讼请求无争议部分＼n2014年8月2日11时45分许，谌欣驾驶袁建英所有的鄂a×××××号车，沿汉阳区墨水湖北路由东向西行驶，至龙阳大道路口西路口的人行横道处，遇行人苏业琳由北向南从人行横道上横过，谌欣所驾车辆与苏业琳发生接触，致苏业琳受伤。该事故经武汉市公安局汉阳区交通大队认定：谌欣承担此事故全部责任，苏业琳无责任。事故发生后，苏业琳即被送往武汉市汉阳医院进行治疗，经住院治疗17天后于2014年8月18日出院。苏业琳治疗期间，谌欣垫付医疗费12，711.28元、支付现金500元，共计13，211.28元。2015年1月26日，苏业琳的伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：苏业琳的损伤不构成道路交通事故伤残；伤后误工时间为150日，护理时间为90日，后续治疗费预计在4，000元或据实赔付。苏业琳另支付鉴定费1，300元。被告袁建英为鄂a×××××号小轿车在人保电子商务营业部处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业保险中包含了200，000元的第三者责任保险和不计免赔率等险种，保险期间自2014年4月9日0时起至2015年4月8日24时止。苏业琳系深圳市柒恒顺国际物流有限公司员工，每月工资为3，400元，因交通事故未上班该单位停发其工资。＼n本案在审理过程中，被告谌欣、袁建英、人保电子商务营业部对住院伙食补助费255元、营养费255元、法医鉴定费1，300元等三项赔偿项目的计算金额均无异议。另被告谌欣、袁建英同意被告人保电子商务营业部扣除2，618.28元的非医保用药费用后，返还谌欣垫付款10，093元。＼n二、双方对事实、诉讼请求争议部分＼n争议1：被告人保电子商务营业部对原告自付医疗费748.80元有异议，认为原告于2014年8月8日在南方大药房支出的药费52.90元和2014年12月25日在同济医院支出的中成药费287.50元有异议，认为上述费用没有门诊病历印证，不应计入医疗费赔偿范围。＼n争议2：被告人保电子商务营业部对后期治疗费、护理费、误工费等三项诉讼请求有异议，认为法医鉴定系单方委托，且鉴定意见依据不足，申请对苏业琳的误工时间、护理时间及后期治疗费重新鉴定。另认为原告提供的关于误工费的证据不足以证明其存在误工费损失。＼n争议3：被告人保电子商务营业部对交通费500元有异议，认为计算标准过高。＼n本院认为：关于争议1，原告于2014年8月8日在南方大药房支出的药费52.90元和2014年12月25日在同济医院支出的中成药费287.50元，没有相关门诊病历予以印证，且8月8日原告正在汉阳医院住院治疗期间，在药房购物未见医嘱，故上述费用不应计入医疗费赔偿范围，本院认定原告自付医疗费的金额为383.64元。＼n关于争议2：原告的伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定，该司法鉴定所和该所司法鉴定人李仁群、张浩具有合法有效的司法鉴定机构资格和医师资格，鉴定程序合法，被告人保电子商务营业部仅对鉴定意见提出异议，未能举证足以反驳该鉴定意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定精神，本院对被告人保电子商务营业部提出的重新鉴定申请不予准许，同时认可湖北明鉴法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书的证明力。另原告关于其误工费损失提供了劳动合同、公司营业执照、公司出具的误工证明以及工资表等证据，上述证据相互印证，能够证实原告月工资为3，400元，因交通事故未上班该单位停发其工资，且被告人保电子商务营业部未能举证予以反驳。综上，本院对原告后期治疗费4，000元、误工费17，000元、护理费6，412.50元等三项赔偿项目的计算金额予以认定。＼n关于争议3，原告交通费500元的诉讼请求计算金额过高，本院根据本案实际情况酌定交通费为100元。＼n综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案原告苏业琳因交通事故造成的各项损失为29，706.14元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），其中交强险限额内的损失28，406.14元（自付医疗费383.64元＋后期治疗费4，000元＋住院伙食补助费255元＋营养费255元＋护理费6，412.50元＋误工费17，000元＋交通费100元），应先由人保电子商务营业部在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额的损失即法医鉴定费1，300元，属交通事故间接损失，依法应由侵权人即谌欣予以赔偿，扣除谌欣已支付的现金500元，实际还应赔偿800元。谌欣垫付的医疗费12，711.28元，因谌欣同意人保电子商务营业部扣除非医保用药费用2，618.28元，余款10，093元可由人保电子商务营业部在交强险和商业险限额内予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在交强险限额内赔偿原告苏业琳交通事故损失28，406.14元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；＼n二、被告谌欣赔偿原告苏业琳交通事故损失（法医鉴定费）1，300元，扣除已支付的500元，实际还应赔偿800元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；＼n三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部返还被告谌欣垫付款10，093元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；＼n四、驳回原告苏业琳的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费减半收取281元，由被告谌欣负担。此款原告已预交，被告谌欣应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员黄玮＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员卢少达＼n