wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛顺法刑初字第1930号＼n公诉机关佛山市顺德区人民检察院。＼n被告人陆某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。＼n佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）981号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月24日11时许，被告人陆某某与吸毒人员黄某多、吴某就通过电话联系约定在佛山市顺德区龙江镇沙富工业大道广东合众阳晟货运部对开路段进行毒品交易。随后，陆某某驾1辆红色摩托车前往交易地点与黄某多、吴某就进行交易。陆某某收取了黄某多现金人民币140元后，从身上取出1包透明塑料纸包装的毒品海洛因（经鉴定，净重0.33克）交给黄某多。交易完毕，三人正准备离开时，被预伏民警抓获。民警当场从陆某某身上搜获17包透明塑料纸包装的毒品海洛因（经鉴定重6.23克）、1部诺基亚牌黑色手机、毒资人民币140元及在其身边查获1辆红色摩托车；从黄某多身上搜获上述交易的毒品海洛因及1部黑色诺基亚牌手机。＼n公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陆某某的供述及辨认、指认笔录；证人梁黄某多、吴某就的证言及辨认、指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、处理、移交物品清单；通话记录；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录；视听资料。＼n公诉机关据此认为被告人陆某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陆某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。＼n被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，被告人陆某某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人陆某某归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陆某某的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品应予以没收、销毁；对于扣押的手机、毒资应予以没收、上缴国库。综合被告人陆某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年4月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）＼n二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因6.56克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币140元及暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的1部诺基亚牌手机（机身码：353510028796069）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（以下空白）＼n（本页无正文）＼n审判员李棠＼n二〇一四年七月九日＼n书记员董少金＼n附相关法律法规：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第00895号
原告顾长坤。
委托代理人孟芙蓉，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告曾军，居民。
被告陆银才，居民。
原告顾长坤与被告曾军、陆银才买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员夏云适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告顾长坤及其委托代理人孟芙蓉、被告曾军、陆银才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾长坤诉称，被告曾军、陆银才因承建工程所需向原告购买模板和木材，后原告按约供应136.935万元的货物，被告以房冲抵货款78.2万元，给付现金12.5万元，下欠46.235万元，原告多次追要无着，故请求法院判令被告支付原告货款46.253万元，并承担违约金2万元。
被告曾军辩称，差货款是事实，但是目前阜宁工地的工程款还没有要到，还有违约金请原告予以免除。
被告陆银才辩称，原告没有按照合同履约，对双方之间的账目不清楚，是原告违约，对货款和违约金都不予认可。
经审理查明。2012年3月13日，被告曾军、陆银才因承建阜宁工程需要模板、木方，与原告顾长坤签订购销合同一份，合同总价款1180000元，合同主要模板15000张，价款780000元，木方：200方，价款40000元；需方提前一周通知供方送货，运费由供方自理，货到付货款30%，地下车库完成付30%，标准层四层付清全部余款。需方未能按合同履行还款，供方有权停止供货及要求需方立即支付全部货款。违约方应承担违约金20000元，诉讼费、保全及其他费用，合同签订时，两被告向原告交定金10000元。合同签订后，原告实际向两被告承建的土地供应模板和木方计1369530元。后两被告向原告支付货款125000元。2014年8月1日，经原、被告协商，原告顾长坤以顾长春的名义在两被告承建的工程处购买住房一套，价款782000元，该房款冲抵部分货款，剩余货款462530元，原告多次向被告追要无着落，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的购销合同1份，欠据14份；购房收据，结算单1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告顾长坤与被告曾军、陆银才签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约向两被告履行供货义务后，两被告也应按照合同的约定向原告支付货款，但两被告未能按约足额支付货款义务，其行为已构成违法，应承担清偿和违约责任。故原告要求两被告偿还尚欠货款462530元和承担20000元违约金的诉讼请求本院予以支持。两被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告曾军、陆银才共同给付原告顾长坤货款462530元，承担违约金20000元，合计人民币482530元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8538元，减半收取4269元，由被告曾军、陆银才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市中行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 夏云
二〇一六年一月十八日
书记员 金铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字��462号
原告刘开跃
委托代理人刘相。
被告李显滔。
被告罗顺英。
第三人姜继元。
第三人石修干。
委托代理人杨梅枝。
原告刘开跃诉被告李显涛、罗顺英排除妨害纠纷一案，在审理过程中本院追加姜继元、石修干为本案的第三人参加诉讼，并依法由审判员田绪伍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘开跃及其委托代理人刘相、被告李显涛、罗顺英、第三人姜继元及石修干的委托代理人杨梅枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开跃诉称：2006年8月28日原告与凤城镇联山村旁寨村四组村民姜继元签订了《稻田租赁合同》，合同约定：一、甲方（姜继元）同意将拦河坝本人稻田承包给乙方（刘开跃）经营，面积约0.4亩，合同期限为15年，即从2006年至2021年12月底；二、甲方同意乙方在每年的农历十二月份交承包费60元；三、乙方承包该稻田后，甲方不得干涉乙方的经营权，不得中途中止合同，否则赔偿乙方的一切经济损失。在租赁经营期间，对稻田的租赁使用均无任何异议和纠纷。2014年6月24日二被告将原告经营种植的已挂果葡萄树砍断4株，损毁固定葡萄树的水泥桩8根及钢丝，从而造成另外13株葡萄树陆续垮塌，给原告造成巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告停止侵害，恢复原状并赔偿原告经济损失69600元及鉴定费用2000元共计71600元。
被告李显涛、罗顺英辩称：2008年7月7日石修干与姜继元通过协商转让石修干取得了原告种植葡萄的土地的使用权，2009年9月7日石修干将该土地又转让给二被告作为宅基地使用。2013年二被告准备建房，就多次与原告协商，但原告不理睬，二被告无奈之下于2014年6月24日砍伐了原告种植的三株葡萄树，并将水泥桩及钢丝重新固定好，原告的其他葡萄树垮塌��被告没有关系。姜继元将其土地租赁给原告后又将该土地转让给他人，从而造成纠纷，姜继元应承担本案的民事赔偿责任。
第三人姜继元述称：我将土地转让给石修干时忘了租赁给原告的期限是15年，后来我知道后同意退石修干的转让款，但石修干愿意等原告租赁期限满后再建房。后石修干又将该土地转让给被告我不知道。谁损毁原告的葡萄树就由谁赔偿，我不同意赔偿。
第三人石修干述称：姜继元将原告种植葡萄的土地转让给我后我就与原告协商，但原告不同意我建房，我就打算等原告租赁期限满后再建房。后经人介绍被告罗顺英想与我购买那块土地，被告李显涛、罗顺英与原告关系比较亲密，当时罗顺英知道我与原告协商原告不同意我建房，但被告李显涛、罗顺英还是愿意购买那块土地，我就将姜继元转让给我的土地又转让给了李显涛、罗顺英。
经审理查���：2006年8月28日原告刘开跃与凤城镇联山村旁寨村四组村民姜继元签订了《租用稻田合同》，合同约定：一、甲方（姜继元）同意将拦河坝本人稻田承包给乙方（刘开跃）经营，合同期限为15年，即从2006年至2021年12月底；二、甲方同意乙方在每年的农历十二月份交承包费60元；三、乙方承包该稻田后，甲方不得干涉乙方的经营权，不得中途中止合同，否则赔偿乙方的一切经济损失。签订合同后原告就在租赁的稻田里种植葡萄树，现已挂果几年。2008年7月7日第三人姜继元又将租赁给原告种植葡萄的稻田以5280元价格转让给第三人石修干建房，转让时未告知石修干原告刘开跃租赁的期限为15年。石修干知道原告刘开跃租赁的期限为15年后与原告协商不成也愿意等原告租赁期限满后再建房。后经人介绍被告李显涛、罗顺英想向第三人石修干购买该丘稻田建房，李显涛、罗顺英与原告刘开跃系朋友关系，知道该丘稻田原告已租赁种植葡萄，但被告李显涛、罗顺英仍然愿意购买该丘稻田。2009年9月7日第三人石修干将姜继元转让的稻田又以9800元转让给被告李显涛、罗顺英。2014年被告李显涛、罗顺英准备在原告刘开跃种植葡萄的稻田建房，原告以租赁期限还未到为由不同意被告建房。2014年6月24日二被告未经原告同意将原告经营种植的已挂果葡萄树砍伐4株，并损毁固定葡萄树的水泥桩及钢丝，从而造成另外13株葡萄树陆续垮塌。2014年7月3日原告向我院申请对被告砍伐的4株葡萄树及垮塌的13株葡萄树的收益损失进行价值评估鉴定，并预交了鉴定费用2000元，经黔东南苗族侗族自治州林业调查规划设计院鉴定，原告刘开跃拦河坝葡萄园被采伐葡萄树4株，垮塌葡萄树17株，造成的经济损失为84734元。
上述事实有原、被告及第三人的陈述、《租用稻田��同》、《土地转让契约》、《土地转让协议书》、鉴定费收据、询问笔录、天柱县种苗站刘开跃拦河坝葡萄园受损调查评估报告等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告刘开跃与第三人姜继元签订的《租用稻田合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的规定，该合同属有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告在租赁期限内对该稻田享有占有、使用和收益的权利。第三人姜继元在租赁期限内将租赁给原告的稻田转让给第三人石修干，第三人石修干又将该田转让给被告李显涛、罗顺英，被告李显涛、罗顺英只能在经原告同意后或者原告租赁期限到期后才能使用该稻田。在原告不同意被告使用其租赁的稻田后，被告李显涛、罗顺英应通过合法的途径解决。被告李显涛、罗顺英未经原告同意强行砍伐原告的葡萄树，并因此造成���他葡萄树垮塌，被告的行为侵害了原告的合法财产权益，应承担本案的全部民事赔偿责任。原告要求二被告停止侵害并赔偿其葡萄园的经济损失69600元及鉴定费用2000元共计71600元的诉讼请求具有事实及法律依据，且原告要求赔偿的经济损失在其损失范围之内，对原告的诉讼请求本院予以支持。对原告要求二被告恢复原状的诉讼请求，因原告已要求二被告赔偿其经济损失，且恢复原状已不可能，对该项请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告李显涛、罗顺英停止对原告刘开跃葡萄园的侵害。
二、被告李显涛、罗顺英赔偿原告葡萄园的经济损失69600元及鉴定费用2000元共计71600元，限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元由被告李显涛、罗顺英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 田绪伍
二〇一四年八月十八日
书记员 齐志龙
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执327号
申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。
被执行人：唐文琼，女，汉族，生于1969年7月21日，住大竹县。
被执行人：程飞，男，汉族，生于1972年10月25日，住大竹县。
四川大竹农村商业银行股份有限公司与唐文琼、程飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日做出（2017）川1724民初3046号判决：唐文琼、程飞于本判决生效之日起十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金29999.98元，并按双方签订的《农户小额信用借款合同》的约定向原告支付从2014年6月3日起至本判决确定的履行期间止的资金利息，履行时扣除已支付的利息29.95元；案件受理费426元，由被告唐文琼、程飞负担。
在执行过程中，经网络和传统查控，查明被执行人唐文琼、程飞无银行存款、车辆、证券、房产、工商登记信息，现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人唐文琼、程飞纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑波
审判员 张自力
审判员 罗文兵
二〇一八年八月十六日
书记员 黄文君
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）沈中民五特字第31号＼n申请人：沈阳亿顺通混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。＼n法定代表人：付淑红，该公司总经理。＼n委托代理人：徐振松，男，1984年3月30日出生，满族，该公司法律顾问，住址辽宁省岫岩满族自治县前营子镇。＼n被申请人：褚文涛，男，1966年10月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。＼n申请人沈阳亿顺通混凝土有限公司因与被申请人褚文涛申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）113号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2015年3月11日受理后，由审判员赵智任审判长，与代理审判员王耀锋、谢宏（主审）组成合议庭，对本案进行了审查核实。＼n沈阳市劳动人事争议仲裁委员会查明：褚文涛于2013年3月25日入职沈阳亿顺通混凝土有限公司，职务是泵车司机。褚文涛表示2014年8月10日单位领导口头通知让其停车。沈阳亿顺通混凝土有限公司对此提出异议，称褚文涛2014年5月31日后无故旷工。2014年8月5日，沈阳亿顺通混凝土有限公司向褚文涛邮寄公函，以褚文涛自2014年6月后未到公司上班，无故旷工，严重违反公司规章制度为由与褚文涛解除劳动关系。褚文涛庭审中称，不清楚沈阳亿顺通混凝土有限公司规章制度。沈阳亿顺通混凝土有限公司未就上述规章制度送达褚文涛提供证据予以佐证。褚文涛称工资标准为3800元／月，而沈阳亿顺通混凝土有限公司未应仲裁委要求庭后在规定的期限内提供褚文涛离职前十二个月工资支付明细。褚文涛主张其存在法定假日加班情况，但未就上述加班主张提供证据证明。＼n沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为：企业劳动规章制度合法有效必须将规章制度的内容依法公示或者告知劳动者。本案沈阳亿顺通混凝土有限公司主张，因褚文涛自2014年6月起无故旷工，故于2014年8月5日以旷工为由与褚文涛解除劳动合同，但沈阳亿顺通混凝土有限公司未提供有效证据证明将规章制度依法送达褚文涛。沈阳亿顺通混凝土有限公司向褚文涛送达规章制度的公示或告知程序缺失，致使无法确认沈阳亿顺通混凝土有限公司解除公函中“无故旷工，严重违反公司规章制度”的标准和依据。仲裁委认为该种情形符合支付解除劳动合同经济补偿金的相关规定，故对褚文涛要求支付经济补偿金的仲裁请求，予以支持。另，沈阳亿顺通混凝土有限公司未应仲裁委要求在规定的期限内提供褚文涛离职前十二个月工资支付明细，应承担不利后果，仲裁委对褚文涛主张的3800元／月经济补偿金工资计算基数予以采信。有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同内容达成协议的。本案中，因沈阳亿顺通混凝土有限公司与褚文涛解除劳动合同事由，不符合法定支付代通知金的条件，仲裁委对褚文涛要求沈阳亿顺通混凝土有限公司支付代通知金的请求不予支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，褚文涛未就其所述法定假日加班情况提供有效证据证明，褚文涛应承担相应举证不能责任。因此，仲裁委对褚文涛要求支付法定假日加班费的请求不予支持。＼n沈阳市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、四十六条、第四十七条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，裁决：一、沈阳亿顺通混凝土有限公司在本裁决生效之日起十五日内一次性支付褚文涛2013年3月25日至2014年8月5日解除劳动合同经济补偿金5700元（3800元×1.5个月）；二、对褚文涛提出的其他请求事项不予支持。本裁决为终局裁决。＼n沈阳亿顺通混凝土有限公司不服该裁决，向本院申请撤销，称：仲裁裁决适用法律错误，申请人不存在违法解除劳动合同的情形。被申请人无故旷工，严重违反公司考勤制度，公司考勤制度已向被申请人传达与公告。请求撤销仲裁裁决。＼n被申请人褚文涛答辩称：被申请人不存在无故旷工的事实，因为申请人拖欠工资等，被申请人申请劳动仲裁，申请人将被申请人开除。认同沈劳人仲字（2015）第113号仲裁裁决书。＼n本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本案的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。＼n关于申请人主张被申请人无故旷工，严重违反公司考勤制度，公司考勤制度已向被申请人传达与公告，不存在违法解除劳动合同的情形，仲裁裁决适用法律错误的问题。根据上述法律规定，对仲裁裁决认定的事实，本院仅负责审查裁决所依据的证据是否系伪造，以及对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据这两种情况，而该两种情况均须由用人单位即申请人举证证明，但申请人并未提供仲裁裁决存在此两种情况的证据。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，用人单位制定实施的劳动规章制度的有效性需符合内容合法、程序合法、以及合法公示、告知等条件。本案中，申请人应当举证证明制定的含有劳动纪律的规章制度的制定过程中经过了民主程序，即存在经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定的程序，规章制度经过了公示程序，明确将规章制度告知了被申请人，但申请人不能提供上述证据，应当承担举证不能的不利后果。对于申请人撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：＼n驳回申请人沈阳亿顺通混凝土有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）113号仲裁裁决的申请。＼n申请费10元，由申请人沈阳亿顺通混凝土有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长赵智＼n代理审判员王耀锋代理审判员谢宏＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员席红跃
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1722执599号
申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。
法定代表人：何伯露，职务：董事长。
被执行人：石文兵，男，汉族，生于1972年8月6日，户籍地：四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人石文兵借款合同纠纷一案中，被执行人石文兵拒不履行本院（2017）川1722民初1513号民事判决书确定的给付义务，即向申请执行人返还借款本金796.0560万元及利息，并负担案件受理费82706元和执行费67203元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人石文兵所有的位于宣汉县房屋予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一八年八月十六日
书记员 李 波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜经开民一初字第00097号
原告：马中平，男，汉族，安徽省芜湖市人，系安徽强盛钢构股份有限公司员工，住安徽省芜湖市新芜区。
委托代理人：齐美勤，男，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
原告马中平诉被告安徽强盛钢构股份有限公司（以下简称强盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奚正荣适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人齐美勤到庭参加诉讼，本案被告强盛公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系依法登记成立的具有法人资格的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业。2011年5月4日，原告与被告强盛公司签订了一份《劳动合同书》，双方约定原告到被告公司工作，合同期限为二年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式。截止2011年底，被告共欠原告工资（含部分绩效工资）2200元未能支付。时至2012年2月，被告与原告解除劳动关系，但被告未支付原告2012年1月至2月份的工资计7138.07元，在扣除原告欠被告的部分款项后，现被告共欠原告工资3431.47元未支付。原告现诉讼法院要求被告即日支付原告工资3431.47元并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证。主要用以证明原告的身份信息情况；
2、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证。主要用以证明被告公司的工商信息登记情况；
3、劳动合同书一份。主要用以证明原、被告双方业已形成劳动关系且劳动合同期限为二年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式，双方还就其他劳动权利、义务关系作了约定；
4、安徽强盛公司2011年度应付未付员工工资明细表及被告2012年1月、2月工资表。主要用以证明被告强盛公司欠原告2011年应付未付工资的数额及原告2012年1月、2月的工资数额，被告公司的法定代表人吴贤进及相关部门负责人在工资明细表及工资表上均签名予以确认；
5、被告强盛公司出具的离职证明。主要用以证明被告于2012年4月1日已与原告解除劳动关系。
被告强盛公司未到庭参加诉讼，但在庭审前提出答辩意见即同意按工资表确定的数额发放原告2012年1至2月份二个月的工资，但对公司欠原告2011年的应付未付工资数额有异议，请求法院审核后确认。被告就其辩意见向本院提交了由公司股东王玲丽签字并加盖安徽强盛钢构股份有限公司印章的2012年1月、2月、3月强盛公司员工工资表。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的基本事实如下：被告系依法登记成立的具有法人资格的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业。2011年5月4日，原告与被告强盛公司签订了一份《劳动合同书》，该合同主要约定被告任用原告为公司员工，劳动合同期限为二年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式，在合同期内双方应依照有关规定，按时足额向社会保险机构缴纳社会保险费。双方还就其他劳动权利、义务关系作了约定。截止2011年底，被告尚欠原告工资2200元未支付（包括部分绩效工资），对此，被告强盛公司相关部门负责人及公司法定代表人吴贤进在“安徽强盛公司2011年度应付未付员工工资明细表”上签名予以确认。时至2012年2月被告与原告解除劳动关系，但被告未能支付原告2012年1至2月份7138.07元（其中1月、2月的实发工资分别为2658.63元、4479.44元）。另原告同意从工资款中扣除其欠被告款项5906.60元，故被告实欠原告3431.47元。
本院认为：被告为依法成立的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业，原告于2011年5月4日到被告公司任职且双方签订了劳动合同，为此，原、被告双方已形成劳动关系。根据我国劳动法的相关规定，在劳动关系存续期间，被告作为用人单位应按月支付劳动者工资，不得以停产经营等为由而拒付原告的工资，故被告强盛公司的行为显然违反了我国劳动法的相关规定。被告法定代表人吴贤进及相关部门负责人对所欠原告2011的工资2200元进行了确认，故本院应予支持。虽然被告强盛公司现提出对所欠原告2011年未付工资数额有异议，但未能提供相关证据予以证明，故对被告这一答辩意见，本院难以采信。另原、被告双方对所欠原告2012年1至2月份实发工资1231.47元（已扣除其所欠被告款项5906.60元）均无异议，故被告共欠原告的工资合计为3431.47元。鉴于本案原告的诉讼请求中并不涉及其他劳动关系争议，故应视为被告拖欠原告劳动报酬，现原告要求被告强盛公司支付劳动报酬3431.47元的请求，本院应予支持。
综上所述，为保护劳动者的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条、第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告安徽强盛钢构股份有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告马中平劳动报酬3431.47元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（已由原告预交），由被告安徽强盛钢构股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 奚正荣
二〇一二年五月十八日
书记员 汤丽娜
附法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民特100号
申请人:巨金迪。
被申请人:李星平。
代理人:李玥。
申请人巨金迪申请认定李星平无民事行为能力一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
巨金迪称，申请人为被申请人李星平的外甥女，被申请人李星平与被申请人代理人李玥系父女关系，被申请人现在吞咽困难、不能讲话、只能卧床；医疗部门诊断为：多发性脑梗死，肢体一级残疾；故提出本申请，请法院同意并宣告。
李玥称，对宣告被申请人为无民事行为能力人没有异议,并同意作为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人李星平，男，1961年12月2日出生，汉族，无职业，住天津市××道恩德××里××号。公民身份号码。申请人为被申请人李星平的外甥女，被申请人李星平与被申请人代理人李玥系父女关系，被申请人的父母均已死亡；被申请人与配偶刘怀敏（已于1996年2月1日离婚）婚后共育有子女一人，即被申请的代理人李玥；1997年12月11日被申请人李星平与赵迎生再婚，婚后未生育子女，于2009年10月9日离婚。经申请人与代理人协商一致，由被申请人的代理人李玥担任李星平的监护人。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：李星平为无民事行为能力人。
本院认为，当事人的合法民事权益应予保护。依据天津市津实司法鉴定中心鉴定意见，本院对申请人要求宣告李星平为无民事行为能力人的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、李星平为无民事行为能力人；
二、指定李玥为李星平的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李振东
二〇一六年十一月三日
书记员 吕睿智
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2208号
申请执行人：孙某，居民。
被执行人：焦某，居民。
申请执行人孙某与被执行人焦某离婚纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年11月7日作出（2015）东民一初字第4586号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款6000元；因被执行人未能履行上述义务，权利人孙某于2016年8月15日向本院申请执行，本院经审查于2016年8月15日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2208号申请执行人孙某与被执行人焦某离婚纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵吉耿
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初21546号
原告：中国农业银行股份有限公司北京西城支行，营业场所北京市西城区新华里16号院1、2号楼一、二层。
负责人：柴援，行长。
委托诉讼代理人：董文，北京直方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文斐，北京直方律师事务所律师。
被告：王兰，女，1983年04月14日，户籍地山西省忻州市五台县。
原告中国农业银行股份有限公司北京西城支行（以下简称农业银行）与被告王兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人董文到庭参加诉讼，被告王兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本息共计人民币59840.96元（截至2017年5月16日，其中本金45566.55元，利息11622.46元，逾期违约金2651.95元），及自2017年5月17日起至实际清偿之日止的利息和违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用和公告费用等。事实与理由：王兰向农业银行申请办理农业银行信用卡，农业银行经审核后向其发放了卡号为×××的信用卡。王兰开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款。截至2017年5月16日，王兰的信用卡累计欠款共计59840.96元。经农业银行多次催收，王兰仍未清偿，故农业银行诉至法院。
王兰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
农业银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡开卡申请和领用合约、贷记卡章程；2.涉案信用卡审批表；3.情况说明；4.账户详细信息。
王兰未向本院提交证据材料。
经庭审质证，农业银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对农业银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据农业银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王兰填写农业银行信用卡申请表，向农业银行申请办理信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：王兰应按农业银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王兰同意农业银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；王兰及其附属卡持卡人共享同一信用额度；按照约定的验证方式，通过农业银行验证程序的交易，均视为王兰所为；贷记卡带电子现金账户的，电子现金账户不记名、不挂失，消费交易时不对密码、签名（含电子签名）、指纹等验证方式进行校验，凡使用电子现金进行的消费交易均视为王兰所为；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，次序依次为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金……逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）之前偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位（申领人）另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。取现、转账不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费；贷记卡内存款视为超额还款；农业银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，发卡行另有规定的除外；准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人需在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息；透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行；带电子现金的芯片卡电子现金账户不计付利息；农业银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用；相关标准详见发卡银行营业网点公告或者对外通过网站等渠道查询；若持卡人未按公告内容支付费用，农业银行可终止提供相应服务；收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以农业银行最新公告为准。
后，农业银行批准了王兰的办卡申请，向其核发卡号为×××的信用卡。
同时查明，被告在使用信用卡过程中向农业银行申请并进行了分期消费，《中国农业银行信用卡消费分期付款业务条款及细则》中载明：消费分期付款业务（以下简称“消费分期”）是指农业银行依据持卡人的申请，对持卡人已经发生未出账单的消费交易提供分期偿还服务的业务；申请时间为消费入账后至首个账单日营业终了前；办理消费分期的人民币单笔消费交易最低金额为500元，外币单笔消费交易最低金额为50美元/欧元/澳元。单笔消费分期交易金额最高为账户永久额度，临时额度调整和溢价款对应的消费不能办理消费分期；如因还款或者其他原因致使该信用卡在申请消费分期时相应币种账户的消费欠款低于消费分期申请最低金额的，该笔交易不会转为分期交易；申请分期为付款申请成功后至该笔分期付款结清前三个月之间，生效时间为持卡人申请展期后第二个账单日；消费分期有3期、6期、9期、12期和24期……消费分期一经申请成功，持卡人不得申请撤销；如果持卡人未按时还款，农业银行有权按照信用卡的息费计收规则计收账户当期最低还款额；消费分期产生的违约金等费用以农业银行信用卡章程和领用合约为依据收取……
农业银行提供的说明中确定消费手续费是指分期付款业务手续费，依据和计收标准即为上述《中国农业银行信用卡消费分期付款业务条款及细则》中的约定。
王兰在使用涉案信用卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还信用卡欠款，构成违约。截至2017年5月16日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计59840.96元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，农业银行与王兰之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。农业银行与王兰作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王兰逾期还款的行为已经构成违约，农业银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、及相关费用。
综上所述，农业银行要求王兰偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王兰于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京西城支行截至2017年5月16日的信用卡欠款59840.96元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定支付上述款项自2017年5月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果王兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元及公告费（以实际发生额为准），由王兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 孟 燕
人民陪审员 李一杰
二〇一七年十二月十日
书 记 员 张学良
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1954号
原告左某某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告张某某，女，汉族，吉水县人，住址同上。
委托代理人温立德，吉水县新江法律服务所法律工作者。
本院于2015年9月28日立案受理原告左某某与被告张某某离婚纠纷一案后，依法由审判员刘岳彪适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告左某某，被告张某某及其委托代理人温立德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称：原、被告双方于1994年上半年确立恋爱关系，1995年2月25办理结婚登记。1995年8月18日，原告生育一子，取名左小某。婚初，原、被告双方夫妻关系一般，2003年上半年，原、被告一起到福建省泉州市务工，务工期间，被告一直无端猜疑原告有外遇，经常为此争吵。原告为摆脱无休止的争吵远走重庆打工，后来两人从来没有共同生活在一起。2011年，原、被告一起到县民政局办理离婚手续，但因没找到结婚证原件而未办成。在此之后，双方没有再联系过，夫妻关系早已名存实亡，双方感情确已破裂，遂诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。
被告张某某辩称：被告坚决不同意离婚，原、被告双方没有原则性的过错，只要双方相互理解、宽容，双方晚年婚姻还是会幸福的。原、被告夫妻感情尚未破裂，完全有和好可能。
综合原告的诉称与被告的辩称，归纳本案当事人争执的焦点为：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？
原告为支持其诉请向法庭提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、常住人口登记卡，证明原告的身份信息；3、水南社区出具的“证明”一份，证明原、被告之间系合法夫妻关系；4、手机短信资料一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂。
对原告提交的证据，被告质证后表示对证据1、2、3的三性无异议；对证据4的三性持有异议，认为该短信内容不属实。
被告为支持其辩称向法庭提供以下证据：1、被告身份证，证明被告的身份信息；2、户口本复印件，证明原、被告及婚生子的身份信息；3、鉴湖社区出具的“证明”一份，证明被告张某某现在生活困难。
对被告提交的证据，原告质证后表示对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为不能证明原告生活困难。
本院认为，对原、被告提供的证据，双方没有异议的本院予以确认其证据效力；对原告提供的证据4，本院认为，该短信的内容并不能证实双方夫妻感情确已破裂，故对证据4本院不予认定。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于2009年经人介绍相识并开始交往。1995年2月15日，双方办理登记结婚。1995年8月18日，原告生育一子左小某。原告认为双方因缺乏信任而分居生活数十年，夫妻感情已经破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因原告不同意调解，本案调解不成立。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍后相识结婚，婚后感情尚好且生育一子。近年来，由于生活中的一些琐事，双方关系有所失和，夫妻感情有所淡化，但双方并无原则性过错，夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚，未提供充分的证据证明原、被告之间夫妻感情已经完全破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告左某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘岳彪
二〇一五年十一月二十日
书记员 曾星星
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01863号
申请执行人内蒙古鄂托克旗农村商业银行股份有限公司，组织机构代码06163XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
委托代理人康呈安，内蒙古鄂托克旗农村商业银行股份有限公司布日都路支行行长。
被执行人王ＸＸ，公民身份号码×××，男，1978年4月23日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人谢桂霞，公民身份号码×××，女，1981年10月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人王录华，公民身份号码×××，男，1980年4月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人撖小琴，公民身份号码×××,女，1977年8月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人王江发，公民身份号码×××，男，1986年4月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人杨清，公民身份号码×××，女，1989年11月30日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行内蒙古鄂托克旗农村商业银行股份有限公司申请执行王ＸＸ、谢桂霞、王录华、撖小琴、王江发、杨清金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王ＸＸ、谢桂霞、王录华、撖小琴、王江发、杨清无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1863号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高艳丽
二〇一六年八月三十一日
书记员 马 鹏
＼n山东省烟台市芝罘区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）芝民一初字第687号＼n原告烟台华夏保温防腐工程有限公司，住所地烟台市芝罘区南河南崖24-1-9号。＼n法定代表人邱义军，该公司经理。＼n被告烟台正大建筑防水技术开发有限公司，住所地烟台市芝罘区传媒大厦14层10号1410室。＼n法定代表人李正民，该公司经理。＼n委托代理人周得恩，山东通世律师事务所律师。＼n本院在审理原告烟台华夏保温防腐工程有限公司诉被告烟台正大建筑防水技术开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日书面向本院提出撤诉申请。＼n本院经审查认为，原告烟台华夏保温防腐工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告烟台华夏保温防腐工程有限公司撤回起诉。＼n案件受理费减半收取为186元，由原告烟台华夏保温防腐工程有限公司自行负担。＼n审判员于晓宁＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员吕海燕＼n
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执455号
申请执行人:扬州庆松房地产发展有限公司，住所地扬州市维扬路158号。
法定代表人：张元松，董事长。
委托代理人：邓晓华，男，1971年4月2日出生，汉族，住北京市东城区，系该单位员工。
被执行人：李后春，男，1963年4月5日出生，汉族，住江苏省扬州市。
本院在执行扬州庆松房地产发展有限公司与李后春房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院(2017)苏1091民初29号民事判决书所确定的义务，本院于2017年12月20日向其发出限制消费令。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产及车辆等信息，依法扣划了其银行存款1036.27元（已拨付申请执行人），查封了其名下的苏Ｋ×××××号车辆（未实际控制），并于2018年7月21日对被执行人李后春采取了司法拘留十五日，除此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
2018年8月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
代理审判员 吴 昊
代理审判员 张 弛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘 羚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16354号
原告：陆水斌，男，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：黄升河，男，1975年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陆水斌与被告黄升河民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告黄升河立即归还借款人民币132000元及利息（从2015年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，扣除已付利息1万元）。本院于2016年9月27日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告陆水斌到庭参加诉讼，被告黄升河经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月26日，被告黄升河向原告陆水斌借款人民币132000元，有被告黄升河出具的借据一份为凭。借据载明“今向陆水斌借到人民币壹拾叁万贰仟元整，借款利息从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止”。后，被告黄升河仅归还借款利息1万元，其余借款本息均未归还，故原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄升河于本判决生效之日起十日内返还原告陆水斌借款人民币132000元并赔偿利息损失（从2015年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，扣除已付利息1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，由被告黄升河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年一月二十日
代书 记员 刘 霞
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执397号之一
申请执行人田宁，男，1964年12月14日出生，汉族，住涡阳县。
被执行人刘坤，男，1976年12月26日出生，汉族，住涡阳县。
申请执行人田宁与被执行人刘坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1621民初1746号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人刘坤所有的皖S****6五菱牌、皖S****2金狮牌汽车二辆；
二、在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封（扣押）的期限为2年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年七月二十日
书记员 杨华桥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸璜商初字第310号
原告：王佳文。
被告：蔡育才。
原告王佳文为与被告蔡育才民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院于同日立案受理，但原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费，现原告认为双方达成还款协议，已无交纳案件受理费之必要，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告王佳文自动撤诉处理。
代理审判员 应雨光
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郦利江
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执978号
申请执行人：海南国富房地产投资开发有限公司。
法定代表人：刘后桢，董事长。
被执行人：邢小玉。
本院在执行申请执行人海南国富房地产投资开发有限公司与被执行人邢小玉商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执978号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一七年五月十九日
书记员 吴 琦
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申9029号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩超，男，1962年11月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：冯永军，驻马店市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段世忠，男，1972年5月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：吕亚丽，女，1975年10月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师。
一审被告：驻马店市德信置业有限公司。住所地：河南省驻马店市开发区置地大道汇景新城。
法定代表人：韩超，该公司经理。
再审申请人韩超因与被申请人段世忠及一审被告驻马店市德信置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终4572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩超申请再审称，韩超及袁文卫从2012年8月30日至2014年6月6日陆续向段世忠及刘敏借款8笔（2012年8月30日500万，10月25日190万，12月3日、12月5日共394万，12月11日170万；2013年1月12日10万元，3月1日96万，5月10日57.6万，12月13日285万）共计1682.6万元，对照韩超出具的借条均存在预扣利息的情况。韩超及袁文卫陆续归还借款共计2324.84万元，已经超出了按照月息2分应当归还的本息数额。段世忠所诉的两笔借款在借款关系中时间比较靠前，最后的几笔均已清偿完毕，时间靠前的没有清偿，不符合习惯及常理。综上，请求对本案依法再审。
段世忠提交意见称，从2012年8月30日至2014年6月6日，段世忠借款给韩超本息共计2381.5333万元，减去韩超已经支付的款项1724.84万元，还有另外生效判决涉及的230万元，剩余426.6933万元（以前的借款含有部分利息和3万元本金未结清，段世忠并未对此部分主张权利）。既是本案所涉的400万元的借条本金及利息未归还。袁文卫向段世忠转账305万元系冲抵袁文卫的债务。涉案两笔借款未偿还是因双方曾协商用德信置业房产抵偿借款，签订有购房协议认购书，后因房子未交工，双方未签订正式的商品房买卖合同。
本院经审查认为，韩超与段世忠均认可2012年8月30日至2014年6月6日，双方之间发生多笔借款。对于段世忠要求韩超偿还2012年10月25日与2012年12月11日的两笔借款，韩超在原审中提交了银行交易明细并据此抗辩案涉借款已清偿。基于双方之间存在多笔借款及双方均不能确定韩超每一次偿还的是哪一笔借款，因此，可考虑对双方之间的借款本息、清偿顺序及清偿数额综合审查。韩超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案指令驻马店市中级人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 荆国安
审 判 员 黄爱玲
审 判 员 王 硕
二〇一八年十一月二十日
法官助理 王德齐
书 记 员 孔萌萌
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第1484号
原告黄某，女，1987年9月20日出生，汉族，住广东省连州市，
被告唐某1，男，1983年8月11日出生，汉族，住广州市番禺区，
原告黄某诉被告唐某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宏平独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄某，被告唐某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告黄某与被告唐某1于2007年7月在番禺新生酒楼工作中相识恋爱，××××年××月××日在广州市番禺区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿唐某2。由于原、被告婚前了解不够，婚后也无法建立感情，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐破裂，在2012年9月双方分居。现双方已无和好可能，夫妻感情已经破裂。夫妻关系存续期间无共同财产及债务。据此，请求法院依法判令：1、准许原告黄某与被告唐某1离婚；2、婚生女儿唐某2由被告携带抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某1辩称，我同意与原告离婚，同意小孩由我携带抚养，但要求原告支付抚养费。
经审理查明，2007年7月，原告黄某与被告唐某1在原告黄某的工作单位相识并建立了感情，××××年××月××日两人登记结婚，于××××年××月××日生育女儿唐某2。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争执，导致夫妻关系恶化。
原、被告的婚生女儿唐某2平时由被告父母携带抚养。原告黄某自称没有固定工作，但在庭审过程中其表示愿意支付女儿唐某2抚养费800元/月；被告唐某1有固定工作。
在本案审理过程中，原、被告一致确认双方没有夫妻共同财产及债权债务需要���院处理。
本院认为，由于原、被告双方均同意离婚，故本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。又由于原、被告双方均同意婚生女儿唐某2由被告唐某1携带抚养，故本院对原告的第二项诉讼请求予以支持，原告黄某享有每月探视唐某2一次的权利，具体时间和方式由原被告双方自行协商，被告唐某1应当予以配合。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。综合原告黄某的职业、小孩的实际需要、本地的生活水平，本院判令原告黄某每月支付女儿唐某2抚养费800元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告唐某1离婚；
二、婚生女儿唐某2由被告唐某1携带抚养，原告黄某享有每月探视唐某2一次的权利；
三、���本判决发生法律效力之日起，原告黄某于每月10号前支付女儿唐某2抚养费800元至其年满18周岁止；
四、驳回原告黄某的其余诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某、被告唐某1各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按《诉讼费交纳办法》的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宏平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 廖丽娟
＼n海南省第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）海南一中刑执字第518号＼n罪犯宋海雄，现在海南省新康监狱服刑。＼n海南省海口市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）海中法刑初字第27号判决，以被告人宋海雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年8月6日起至2019年8月5日止），剥夺政治权利2年，并处罚金人民币20000元。被告人宋海雄及同案犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年2月10日作出（2011）琼刑终字第188号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯宋海雄于2012年3月13日入监服刑。在服刑期间，该犯首报减刑。＼n执行机关海南省新康监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表陈一志、葛宏龙出庭提请对罪犯宋海雄予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯宋海雄，证人陈某、龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n执行机关海南省新康监狱以罪犯宋海雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。＼n罪犯宋海雄对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。＼n海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为罪犯宋海雄系累犯，属从严掌握对象，建议对其减刑幅度调整为八个月。＼n经审理查明，罪犯宋海雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯宋海雄自2012年6月起至2013年10月止，累计考核17个月，累计获得表扬7个，其中6个综合表扬，2012年下半年单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。＼n上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯宋海雄在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯宋海雄系累犯，应从严掌握，故对其减刑幅度调整为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯宋海雄减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2018年12月5日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长符兴＼n代理审判员陈旭东＼n代理审判员吴罗南＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员邱飞丽＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n……＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条……＼n被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。＼n审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3789号
原告蒋富银
被告吴世学
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人侯志军，职务不详。
本院在审理原告蒋富银与被告吴世学、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋富银于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋富银自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋富银撤回起诉。
案件受理费250元，由原告蒋富银负担。
代理审判员 郭 莉
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 张媛媛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3854号
申请执行人傅云雷，男，1989年1月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人楼嘉兴，男，1987年6月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人傅云雷与被执行人楼嘉兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）浙0109民初11693号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅云雷于2018年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年8月10日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执3854号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年八月十日
书记员 谢雨彤
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02422号
原告孙根明，男，1960年5月12日出生，汉族，农民。
委托代理人孙喜成，河南观止律师事务所律师。
原告张巧云，女，1963年10月25日出生，汉族，农民，系死者杨泽华之妻。
原告杨敬芳，女，1991年8月27日出生，汉族，农民，系死者杨泽华之女。
原告杨雨轩，男，2011年8月14日出生，汉族，农民，系死者杨泽华之孙。
法定代理人张巧云，基本情况同上。
被告田书光，男，1975年3月10日出生，汉族，农民。
原告孙根明、张巧云、杨敬芳、杨雨轩与被告田书光建设工程合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员周娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙根明的委托代理人孙喜成、原告张巧云、杨敬芳、杨雨轩及被告田书光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙根明、张巧云、杨敬芳、杨雨轩诉称，2012年5月，被告田书光将自己承接的北郭乡标段农田水利用井标段的部分水利机井工程分包给了原告，双方签订了协议书，之后原告组织人力物力按规定完成了打井工程的全部义务。被告田书光也通过主管公司与业主结清了全部工程款，但被告田书光却欠下了原告27万元，于2013年3月12日写下了欠款条，原告多次催要无果。原告孙根明要求被告田书光给付原告欠款27万元及利息（利息从原告起诉之日起至欠款全部给付之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告田书光辩称，对原告起诉的欠工程款事实无异议，但已经把27万元工程款给了乡政府，给乡政府的时候是经过原告同意的，所以原告要求的利息不应承担。
经审理查明，2012年5月，被告田书光将自己承接的北郭乡标段农田水利用井标段的部分水利机井工程分包给了杨泽华及原告孙根明，双方签订了打井合同协议书，协议书内容为：“……甲方河南振兴建设集团有限公司（田书光）将自己投标的安阳县辛村镇等六个乡镇土地整理项目，北郭乡农田水利用井标段的部分水利机井工程，承包给乙方（孙根明、杨泽华），由乙方包工包料、保证质量、自负盈亏、以成井深度综合计价包括基坑开挖及成井后清场恢复等，付款方式：甲方要在乙方打成5眼机井，经监理业主等验收合格后，然后一眼井一付，付到97%，以此类推，等所有机井打完后，把前5眼的机井按97%全部付清，剩余3%经市局工程质量验收合格后，一次性结清……”之后杨泽华、孙根明组织人力物力按规定完成了打井工程的全部义务。被告田书光也通过主管公司与业主结清了全部工程款，被告田书光未按照协议将工程款全部结清，仍欠孙根明、杨泽华27万元，被告田书光于2013年3月12日写下了欠款条，内容为：“孙根明、杨泽华所打机井款项，下欠贰拾柒万元整，￥270000元，田书光2013.3.12”。
另查明，本案打井合同协议书上的乙方及被告田书光出具的欠条上的杨泽华，又名杨居牛，在本案立案之日前已经去世，法院依职权追加杨泽华的继承人张巧云、杨敬芳、杨雨轩为本案的原告。杨泽华的儿子杨敬伟先于杨泽华死亡，留有一子名杨雨轩，交由原告张巧云抚养。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的打井合同协议书、欠条各一份，安阳县北郭乡东河干村村委会出具的证明一份，原、被告当庭陈述予以证实。上述证据均经质证、认证，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告与被告田书光签订的打井合同协议书，是双方真实意思表示，为有效合同，且被告田书光书面明确认可欠原告工程款270000元的事实，双方债权债务关系明确，原告孙根明、杨巧云、杨敬芳、杨雨轩有权要求被告田书光支付拖欠的工程款的义务。因此，原告孙根明、杨巧云、杨敬芳、杨雨轩请求被告田书光立即支付拖欠的工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告孙根明、杨巧云、杨敬芳、杨雨轩请求被告田书光支付从起诉之日起至欠款全部给付之日止的利息的诉讼请求，因该笔欠款为工程款，根据法律的规定，被告田书光应支付利息，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，故原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告田书光辩称27万元工程款给了乡政府，所以原告要求的利息不应承担，经查，根据相关法律规定，当事人对欠付工程款利息没有约定的，应按照中国人民银行同期贷款利率计算，故被告田书光的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十六条、第五十七条、第五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告田书光于本判决生效后十日内给付原告孙根明、杨巧云、杨敬芳、杨雨轩工程款人民币270000元并支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年11月21日起至本判决限定的履行期限届满之日止，。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告田书光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 周 娜
二〇一四年二月十日
书记员 申振宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初5364号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）：涂芬芳，女，1976年8月5日出生，汉族，住瑞安市，系原告员工。
委托代理人（特别授权）：吴震宇，男，1987年9月13日出生，汉族，住瑞安市，系原告员工。
被告：朱松海，男，1984年4月19日出生，汉族，住瑞安市。
被告：张伟飞，女，1984年8月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王品一，男，1983年6月1日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告朱松海、张伟飞、王品一金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告朱松海、张伟飞偿还原告编号为8581120160004040的《个人循环保证借款合同》项下贷款10万元及结欠期内利息10022.41元及逾期利息（以本金10万元为基数从2017年1月14日起按月利率13.865625‰计算至实际履行完毕之日止）；二、依法判令被告王品一对上述债务承担连带责任保证；三、依法判令本案诉讼费用由以上被告承担。本院于当日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告瑞安农商银行的委托代理人涂芬芳、吴震宇，被告朱松海到庭参加诉讼，被告张伟飞、王品一经本院合法传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月17日，被告张伟飞与原告签订《借款承诺函》，承诺为被告朱松海在2014年1月17日至2016年1月16日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权承担清偿责任。
2016年1月15日，原告与被告朱松海签订一份编号为8581120160004040号《个人循环保证借款合同》，合同约定：1.借款金额为10万元，借款期限自2016年1月15日起至2017年1月14日止；2.借款利率为月利率9.243750‰，按季结息，结息日为每季20日；3.未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；4.本金还款方式为借款到期一次性偿还；5.被告王品一自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同还约定了其他事项。
同日，原告按约向被告朱松海发放贷款10万元。嗣后，被告仅偿还期内利息1193.34元，剩余借款本息至今尚未偿还。
被告朱松海与被告张伟飞系夫妻关系，二人于2009年4月13日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱松海、张伟飞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160004040号《个人循环保证借款合同》项下的贷款本金100000元、期内利息10022.41元及逾期利息（以贷款本金100000元为基数从2017年1月15日起按月利率13.865625‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告王品一对第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告王品一承担保证责任后，有权向被告朱松海、张伟飞追偿；
三、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2582元，减半收取1291元，由被告朱松海、张伟飞、王品一共同负担（被告朱松海、张伟飞、王品一定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告已预交受理费2582元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 董跃绵
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄佳佳
第2页
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余塘民初字第21号＼n原告：王寿虎。＼n被告：沈云南。＼n原告王寿虎（以下简称原告）为与被告沈云南（以下简称被告）健康权纠纷一案，于2011年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王国仕适用简易程序审理，于2012年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。＼n原告起诉称：2011年11月8日早上，被告将原告家彻的墙挖掉，原告上前阻止时被告推搡原告，因原告年事已高，故被被告推倒在地，造成原告受伤，共花去医疗费966元。为此，原告诉来本院，请求判令：1.被告赔偿原告医药费966元；2.被告赔偿原告误工费200元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付误工费的诉讼请求。＼n原告为支持其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：＼n1．杭州市余杭区新型农民合作医疗证历本一份、门诊收费收据二份，用以证明原受伤后治疗情况及花费医疗费966元的事实；＼n2．照片3份，用以证明原告倒地受伤的事实。＼n3．本院依据原告的申请，依法向杭州市公安局余杭区分局崇贤派出所调取了相关的询问笔录等案卷材料，用以证明原告被被告推倒受伤的事实；＼n4．本院依据原告的申请，准许证人叶某、徐某出庭作证。证人叶某在庭审中陈述，其是租住在原告家一楼，听见吵架声后出来，看见原、被告在吵架，双方拉扯中原告摔倒了，被告就走了，有人报警后警察就来了。证人徐某在庭审中陈述，其是租住在原告家四楼，当时听到下面有吵架声，看到原告与一女的在拉扯，等到下去后就看到原告坐在地上了。随后其就去上班了。＼n被告未作答辩，也未向本院提供证据。＼n对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。＼n本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2011年11月8日上午8时左右，原、被告因为拆除地上砖块发生纠纷，继而双方发生拉扯，导致原告受伤倒地，后经医院治疗，花去医药费966元。为此，原告诉来本院，请求上判。＼n本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告倒地受伤，应当由侵权人承担相应的赔偿责任。但在本案中，原告对该纠纷的发生也有一定的过错，故其也应承担相应的责任。综合本案，本院认为应由被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告沈云南于本判决生效后十日内赔偿原告王寿虎医疗费676.2元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告王寿虎负担60元，由被告沈云南负担140元，于本判决生效后七日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。＼n代理审判员王国仕＼n二〇一二年二月十六日＼n书记员尹何康
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初185号
原告刘某某，男，1969年4月15日出生，汉族，无业，现住大金新苑。
委托代理人高海涛，山东和翔律师事务所律师。
被告杨某某，女，1977年2月3日出生，汉族，无业，住济南市。
被告郑某某，男，1976年11月16日出生，汉族，职业不祥，住济南市。
原告刘某某与被告杨某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员赵晖独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人高海涛，被告杨某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年5月两被告因资金周转困难向原告借款5万元，同日原告按照约定向被告支付5万元。借款发生在两被告婚姻存续期间。借款到期后，原告多次催要借款，被告郑某某陆续偿还原告借款35000元，剩余15000元借款被告以各种理由推脱不予偿还。现原告诉至法院，请求两被告偿还原告借款15000元；支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息损失（以15000元为基数，按照同期银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告杨某某承认原告刘某某提出的全部诉讼请求。
被告郑某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告杨某某、郑某某于2011年5月共同向原告刘某某借款5万元，同日刘某某按照约定通过银行转账支付借款5万元。后刘某某多次催要借款，郑某某陆续偿还35000元，剩余15000元借款尚未归还。杨某某于2015年10月24日出具“证明”一份，证实上述借款过程。
另查明，被告杨某某、郑某某原系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间。
以上事实认定，是以原告提供的证明一张、婚姻登记证明一份及原、被告一致的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。原告刘某某要求被告杨某某、郑某某偿还借款15000元，并提供杨某某出具的证明一份为证，事实清楚、证据充分，对原、被告间的借贷关系予以确认。杨某某、郑某某为共同借款人且双方借款时为夫妻关系，刘某某要求杨某某、郑某某共同偿还借款15000元，予以支持。原告刘某某主张借款自起诉之日起至实际支付之日止的利息，按照借款15000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、郑某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某欠款15000元。
被告杨某某、郑某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某自2016年1月8日至实际支付之日的借款利息（以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告杨某某、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 晖
二〇一六年三月三十一日
书记员 王雪洁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民1530号
原告：中国银行股份有限公司西安长安区支行。
负责人：忽强，系该行行长。
委托代理人：张军，系陕西雁塔律师事务所律师。
被告：张ＸＸ，男。
原告中国银行股份有限公司西安长安区支行与被告张ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司西安长安区支行委托代理人张军到庭参加了诉讼，被告张ＸＸ经本院传票传唤未出庭应诉，本案现已审理结。
原告中国银行股份有限公司西安长安区支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》，由被告清偿截止2016年11月25日剩余全部借款本金2131471.11元，利息3623.8元、罚息156.07元，合计217250.98元，以及自2016年11月26日至实际支付之日的利息和罚息；2、要求以被告提供抵押的房产对上述债务承担抵押担保承担并优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月24日原告与被告张ＸＸ签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号2009年长支零字第082号），约定被告借款29万元，用于被告购买西安市长安区郭杜樱花北路北侧融发沁园小区19幢21501号房（房屋所有权证号46-02854，建筑面积90.37平方米），贷款期限为20年，自贷款人实际放款日起算。贷款利率实行浮动利率，借款人按月等额本息方式还款，还款期数共计240期，还款日为每月的10日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利息按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利息水平时上加收50%。该贷款合同附件一通用条款第三条约定：借款人未按期归还贷款本息即构成合同项下违约。出现前款规定的违约时间时，贷款人有权分别或同时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部，部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。2009年2月24日原告与被告签订《长安区房地产抵押合同》，约定被告以西安市长安区郭杜樱花北路北侧融发沁园小区19幢21501号房屋作抵押，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2014年11月25日上述抵押经西安市长安区住房保障和房屋管理局办理了《他项权利证书》，（编号为西安市房他证长安区字第2014-36**号）。原告于2014年11月25日向被告张ＸＸ发放借款29万元，现被告截止2016年11月25日已连续6个月未按月足额偿还借款，尚欠（含剩余贷款本金）借款本金213471.11元、利息3623.8元、罚息156.07元，共计217250.98元。原告已向被告发放催收通知书，宣布解除贷款合同、要求清偿全部借款本息，但被告未予理会。
被告经本院传票传唤未出庭应诉，无答辩意见.
经审理查明：原告与被告张ＸＸ于2009年2月24日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，编号2009年长支零字第082号。合同约定被告张ＸＸ向原告贷款共计29万元，贷款期限为20年，贷款用途为购买西安市长安区郭杜樱花北路北侧融发沁园小区19幢21501号，建筑面积为90.37平方米房屋一套，贷款按月等额本息偿还。2009年2月24日原告与被告签订了一份《长安区房地产抵押合同》，合同约定被告张ＸＸ将位于西安市长安区郭杜樱花北路北侧融发沁园小区19幢21501号，建筑面积为90.37平方米的房屋一套，作为上述借款的抵押担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，2014年11月25日原告依据合同之约定向被告张ＸＸ全额发放了贷款，后被告张ＸＸ未按合同约定的还款时间还款，截止2016年11月25日，被告张ＸＸ拖欠借款本金213471.11元，利息3623.8元，罚息156.07元，合计217250.98元。被告张ＸＸ的行为违反了上述借款合同之约定，已构成根据违约，原告向被告张ＸＸ进行催收，被告并未还款，原告根据双方签订的上述合同之约定宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，要求被告张ＸＸ向原告偿还上述全部借款本息及罚息，遂诉至本院。
以上事实有编号2009年长支零字第082号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款凭证、《长安区房地产抵押合同》、2016年11月25贷款已还款明细清单、催收通知书在卷佐证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司西安长安区支行与被告张ＸＸ签订的编号为2009年长支零字第082号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告张ＸＸ未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告张ＸＸ的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告依照双方合同约定有权宣布解除借款合同，并要求被告张ＸＸ截止2016年11月25日，拖欠原告贷款本金213471.11元，利息3623.8元，罚息156.07元，合计217250.98元，于法有据，本院依法予以支持。本院抵押房产已经办理抵押登记，抵押权成立有效，原告要求被告张ＸＸ以其抵押房产对上述债务承担抵押担保责任，并对抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司西安长安区支行与被告张ＸＸ签订的编号2009年长支零字第082号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、被告张ＸＸ于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司西安长安区支行偿还贷款本金213471.11元，利息3623.8元，罚息156.07元，合计217250.98元。（计算截止2016年11月25日）及从2016年11月24日起至实际付清之日的利息及罚金（以213471.11元为基数，按双方合同约定计算）。
三、原告中国银行股份有限公司西安长安区支行在被告张ＸＸ清偿的上述款项内对于西安市长安区郭杜樱花北路北侧融发沁园小区19幢21501号，建筑面积为90.37平方米一套住房折价拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4558元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 方
审判员 杨红雨
审判员 种郁花
二〇一七年六月五日
书记员 杨 雅
＼n海南省第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）海南一中刑执字第438号＼n罪犯王天贵，现在海南省琼山监狱服刑。＼n海南省海口市美兰区人民法院于2011年3月31日作出（2011）美刑初字第152号刑事判决，以被告人王天贵犯抢劫罪判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币8000元；刑期自2010年10月28日起至2018年4月27日止。该判决已发生法律效力。罪犯王天贵于2011年5月25日入监服刑，在服刑期间，该犯首报减刑。＼n执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、倪华琦出庭提请对罪犯王天贵予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯王天贵，证人韦某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n执行机关海南省琼山监狱以罪犯王天贵在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯王天贵减去有期徒刑一年。＼n罪犯王天贵对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。＼n海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。＼n经审理查明，罪犯王天贵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王天贵自2011年10月起至2013年10月止，累计考核25个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王天贵应交纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币8000元。＼n上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯王天贵在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯王天贵减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2017年4月27日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长符兴＼n代理审判员陈旭东＼n代理审判员吴罗南＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员邱飞丽＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n……＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条……＼n被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。＼n审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲＼n海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制＼n（共印5份）
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0703行初132号
原告马传明，男，汉族，农民，住连云港市赣榆区。
原告闫广秋，男，汉族，农民，住连云港市赣榆区。
被告赣榆区海头镇人民政府（以下简称海头镇政府），住所地：连云港市赣榆区海头镇驻地。
法定代表张军，镇长。
委托代理人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
第三人连云港市赣榆区海头镇海前村村民委员会（以下简称海前村委会），住所地：连云港市赣榆区海头镇海前村驻地。
第三人连云港市赣榆县正申饲料有限公司（以下简称正申饲料公司），住连云港市赣榆区海头镇行政办公楼。
原告闫广秋、马传明诉被告赣榆区海头镇人民政府要求确认出卖耕地行为违法及恢复耕地，向本院提起行政诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫广秋、马传明诉称，2007年1月8日，被告和第三人未经申报区国土资源局批准，被告同意第三人同赣榆县正申饲料有限公司签订买卖耕地合同，购耕地5亩，就业农民100余人，造成芦沟自然村巨大损失。原告多次向海头镇政府反映、举报，未有处理解决。故诉至法院，请求依法确认被告非法出卖耕地违法；本案的诉讼费用由被告承担。
被告海头镇政府辩称，一、原告诉讼主体错误。本案是因集体土地使用权提起的行政诉讼，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，诉讼主体应是土地权利人的村民委员会，村民委员会不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。本案的原告不符合上述法律规定，原告主体不适格。二、本案被告主体不适格。依据土地管理法的规定，被告不是原告所诉的行政行为的主体，被告主体不适格。综上，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，根据原告提供的《合同书》，2007年1月8日，海前村委会与正申饲料公司就其在海前村投资兴建正申饲料公司一事达成协议，由正申饲料公司投资建厂，建筑面积5000平方米，由海前村委会出让建设项目用地5亩，土地补偿费每亩26000元，总计13万元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。涉案土地属于农村集体经济组织集体所有，集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，应当由过半数的村民以集体经济组织的名义提起诉讼，两原告以个人名义提起诉讼，主体不适格。另外，根据原告提供的《合同书》，涉案土地由海后村委会交由正申饲料公司使用，并不涉及被告海头镇政府的行政行为。综上，本案依法不应立案受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告马传明、闫广秋的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 刘红娟
人民陪审员 乔 伟
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 石 梦
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1281执1090号
申请执行人班某某（执196号）、王某（执42号）、周某某（执133号）、李某某（执168号）、王甲（执197号）、庞某某（执198号）、关某某（执199号）、杜某某（执205号）、骆某（执209号）、白某某（执260号）、刘某（执334号）、张某（执844号）、张某某（执888号）、马某某、苏某（执1076号）、高某某（执1077号）、张甲（执1078号）、何某（执1079号）、李某甲（执1080号）、王乙（执1081号）、杨某（执1082号）、喻某某（执1083号）、张某甲（执1084号）、孙某某（执1085号）、王某某（执1086号）、陈某某（执1087号）、陈某甲（执1088号）、李某乙、柴某某（执1089号）、李某丙（执1090号）、芦某某、孙某甲（执1091号）、潘某某（执1092号）、李某丙（执1093号）、刘甲（执1094号）、魏某（执1095号）、崔某（执1096号）、王丙（执1097号）、李某（执1099号）、于某某（执1101号）、黄某（执1102号）、杨某某（执1151号）、肖某某（执1141号）。
被执行人调兵山市某地产有限责任公司，住所地调兵山市某大街中段西侧某综合楼×室。
法定代表人张某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)调民一初字第00338号民事判决书，在执行申请人班某某等40人与被执行人调兵山市某地产有限责任公司房屋买卖纠纷一案中，本案因被执行人调兵山市某地产有限责任公司无可供执行的财产，并经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽1281执1090号等40件执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张涛& # xB;
审判员 朱立宏
审判员 周 文 兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 丽
＼n襄阳市樊城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂樊城牛民初字第00029号＼n原告朱某。＼n委托代理人王虹理，湖北春园律师事务所律师。＼n被告秦某。＼n原告朱某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成由审判员杨全胜担任审判长、人民陪审员吴香兰、祁卫林参加的合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王虹理到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告朱某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起较深的夫妻感情，双方经常为琐事发生争吵，并且被告嫌弃原告挣钱少，见异思迁，与他人有不正当男女关系，对孩子不管不顾，无家庭责任感。现双方已无共同生活的可能，请求判决与被告离婚。＼n被告秦某未作答辩。＼n经审理查明，原、被告于2010年3月通过网络聊天相识并建立恋爱关系，随后不久开始同居生活，同年9月18日双方举行结婚仪式，2011年3月16日生一女儿，取名朱甲，2011年12月20日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情较好。2012年秋，原告怀疑被告与他人有不正当男女关系，夫妻之间产生隔阂，关系紧张。2013年3月，双方在深圳打工期间，原告再次怀疑被告有他人有不正当关系，双方发生争吵、打架，夫妻关系恶化。同年5月被告离开原告后至今下落不明，无法联系。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。＼n本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚好，有一定的感情基础，虽因原告怀疑被告与他人有不正当关系使双方产生矛盾，后因双方缺乏沟通，被告离家与原告分居，使夫妻矛盾加剧，但双方夫妻感情并未完全破裂。现原告提出离婚，但未能提供夫妻感情完全破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n驳回原告朱某的诉讼请求。＼n案件受理费300元，由原告朱某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。＼n审判长肖军＼n人民陪审员吴香兰＼n人民陪审员祁卫林＼n二〇一四年七月一日＼n书记员何传礼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11341号
罪犯胡飞，男,1993年11月13日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于二○一○年四月二十七日作出（2010）泸刑二初字第47号刑事附带民事判决,以被告人胡飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一○年七月十五日以（2010）红中刑终字第168号刑事附带民事判决书，维持对被告人胡飞的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。因确有悔改表现，于二○一二年十一月四日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年四月九日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书,同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡飞在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯胡飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑假释案中具体应用法律若干问题规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯胡飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9156号
原告上海天傲物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人王文江，执行董事。委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告石冰，男，住上海市闵行区疏影路***弄***号***室。原告上海天傲物业管理有限公司与被告石冰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的2012年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费2,037.24元(人民币，以下同)并支付逾期利息221.79元。本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年4月5日以被告已付清所诉的物业服务费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海天傲物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海天傲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一六年四月五日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申690号
再审申请人（一审被告）张曦，女，汉族，1987年2月26日出生。
委托诉讼代理人：白玉婧，北京市京徽律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京博泰典当有限公司。住所地：北京市东城区交道口南大街140号都市新明基宾馆*层。
法定代表人：王志明，该公司总经理。
再审申请人张曦因与被申请人北京博泰典当有限公司（以下简称博泰典当公司）典当纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张曦申请再审称，1、我从案外人处借钱，因借款利息高额无力偿还，被出借人威胁，被迫到被申请人公司抵押房产并借钱用以偿还欠款。被申请人的工作人员以我的名义办理了银行卡，并利用该银行卡虚假地进行了转入和转出交易，伪造我借款的假象。而实际上，我全程都处于被申请人的控制中，从来没有接触过该银行卡，更没有收到借款。2、我有新证据，足以推翻原判决。首先，以我名义办理的招商银行银行卡历史交易明细显示，435万元借款转入后，迅速被分7次转给了被申请人公司员工，之后我又被要求将剩余存款全部取现，并当场交给了被申请人工作人员。所以我并未实际收到借款，借款的事实是被申请人伪造的。其次，我已向公安机关报案，被申请人及其公司员工因涉嫌诈骗犯罪已被刑事侦查，相关人员也已被采取强制措施。3、本案虽经公告送达开庭传票，但是我毫不知情，根本无法到庭质证，并非主动放弃质证的权利。一审判决认定事实的主要证据《房地产借款合同》、当金支付凭证、汇款凭证、房产证、不动产登记证明等所要证明的内容与客观事实不符，我对上述证据的合法性和证明目的均不认可。本案一审判决认定事实的主要证据未经质证。请求撤销一审判决，驳回被申请人的起诉。
本院经审查认为，张曦与博泰典当公司签订《房地产借款合同》，以自己名下的房产做抵押，向博泰典当公司借款。博泰典当公司依约向张曦发放了当金，但张曦未如期偿还，一审法院根据《房地产借款合同》及其他相关证据，判决张曦偿还当金并支付典当综合费用、违约金并无不当。张曦虽主张该笔借款涉嫌刑事犯罪，其并未实际收到借款，但未提交有效证据证明自己的主张。一审法院向张曦的身份证住址邮寄送达开庭传票等诉讼材料未果，遂到上述地址直接送达，亦未成功。后依法以公告方式送达，送达程序符合法律规定。张曦申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，张曦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张曦的再审申请。
审判长 赵 静
审判员 毛丽敏
审判员 陈家忠
二〇一八年十一月十三日
书记员 李东营