湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初3082号
原告：曹二梅，女，汉族，1984年8月6日出生，住长沙市岳麓区，
委托诉讼代理人：刘小兰，湖南睿淼律师事务所律师。
被告：许司其，女，汉族，1991年1月12日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，
委托诉讼代理人：贺帅武，男，汉族，1988年5月15日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系许司其丈夫。
被告：贺帅武，男，汉族，1988年5月15日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。
负责人：吴建平，系公司经理。
委托诉讼代理人：胡义锋，湖南纲维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔芳，湖南纲维律师事务所律师。
原告曹二梅诉被告许司其、被告贺帅武、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹二梅的委托诉讼代理人刘小兰、被告贺帅武（被告许司其的委托诉讼代理人）、被告保险公司的委托诉讼代理人崔芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹二梅向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告一赔偿原告因交通事故造成的损失245527.2元（详见赔偿）；2、判令被告三在交强险与商业三者险范围内承担赔偿责任；3、判令被告二与被告一承担连带赔偿责任；4、判令本案诉讼费用被告共同承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求中的后续治疗费变更为12000元，请总损失变更为247527.2元。事实与理由：2017年12月21日13点8分，在长沙市岳麓区地段，被告许司其驾驶的湘Ｃ×××××小型客车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。此次事故经长沙市公安局交警支队岳麓大队作出道路交通事故认定书认定被告许司其承担事故的全部责任，原告曹二梅无责。原告因交通事故即被送往长沙年轮骨科医院急诊并住院治疗，共住院25天，出院诊断：左桡骨远端粉碎性骨折伴腕关节脱位；左尺骨茎突骨折；右桡骨远端粉碎性骨折；右尺骨远段骨折；右髋部软组织挫伤。出院医嘱：加强功能锻炼，3月内不负重；一年后根据复查情况取出内固定；出院后1、2、3月，半年、一年后复查X片。2018年4月16日，湖南师范大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，并出具鉴定意见书：原告曹二梅因此次事故构成二个十级伤残，误工期210天，一人护理90天，营养期90天，后期门诊康复费用2000元，取出双侧铅笔固定器医疗费用10000元。经查证，被告许司其驾驶的车辆为被告贺帅武所有，被告贺帅武为该车在被告平安财险湘潭支公司购买了交强险及50万的商业三者险及不计免赔，根据相关法律规定，被告贺帅武应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告许司其、被告贺帅武共同辩称：被告许司其垫付了医药费用28045.67元，保险公司垫付了30000元。贺帅武与许司其是夫妻关系，车辆登记在贺帅武名下。事故发生时是许司其驾驶的车辆，被告贺帅武没在车上。在原告住院期间许司其还向原告支付了9800元现金，有收条为证。
被告保险公司辩称：1、保险公司愿意在保险范围内承担保险责任；2、保险公司已经垫付医疗费46836元，其中直接向医院支付医疗费3万元，被告向贺帅武支付16836元，保险公司向原告支付了财产损失1880元；3、本案中应当扣除非医保用药的部分，被告不承担间接损失，诉讼费，鉴定费；4、原告的各项费用计算过高，伤残系数计算错误，且应该参照农村标准进行赔偿。
经审理查明，2017年12月21日13时，被告许司其驾驶牌照为湘Ｃ×××××的车辆沿长沙市岳麓区地段由西向东行驶，遇原告曹二梅驾驶电动车在该地段由东向西行驶，因被告许司其驾驶车辆占道行驶，致使两车在上述地点发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2017年12月31日，长沙市公安局交警支队岳麓大队出具(2018)第010054号道路交通事故认定书认定许司其负此次事故的全部责任，曹二梅不负事故责任。
事故发生后，原告曹二梅被送往长沙年轮骨科医院进行救治，住院治疗25天，出院诊断为：1.左桡骨远端粉碎性骨折伴腕关节脱位；2.左尺骨茎突骨折；3.右桡骨远端粉碎性骨折；4.右尺骨远段骨折；5.右髋部软组织挫伤。出院医嘱为：逐步加强功能锻炼，伤肢3月内不负重；一年后根据复查情况取出内固定；出院后1、2、3月，半年、一年后复查X片等。
2018年3月27日，长沙市公安局交警支队岳麓大队委托湖南师范大学司法鉴定中心对原告曹二梅的伤残等级及相关医疗事项进行鉴定。2018年4月16日，该鉴定中心出具湖南师大司鉴（2018）临鉴字第471号司法鉴定意见书认定：曹二梅因本次事故导致损伤构成二个十级伤残；建议受伤后误工期210天，壹人护理期90天，营养期90天；后续医药费为12000元（后期门诊康复费用2000元，取出固定器医疗费用10000元）。此次司法鉴定费2000元，由原告曹二梅垫付。
原告曹二梅因本案交通事故，在长沙年轮骨科医院用去门诊医药费3054.9元，住院医疗费58545.67元，共计61600.57元，其中由被告许司其垫付28045.67元，由被告保险公司垫付30000元，剩余3554.9元由原告垫付。被告许司其另向原告支付9800元。
被告许司其与被告贺帅武系夫妻关系，事故发生时，车辆由被告许司其驾驶。湘Ｃ×××××车辆的车主为被告贺帅武，被告贺帅武为湘Ｃ×××××车在被告保险公司购买了交强险、限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险。
原告曹二梅户籍地为岳麓区含泰社区，根据长沙市城市总体规划该地已被规划为长沙市中心城区。曹二梅自2015年2月开始在湖南长沙南方新材料科技有限公司远固分公司从事过磅工作，并自2016年10月在长沙市天心区黑石铺街道一力社区同时从事环卫工作。曹二梅自2016年6月开始居住在长沙市天心区怡和山庄内。
原告曹二梅有母亲李送娥需要扶养，李送娥（农业户口，1955年3月18日出生）的共同扶养人为三人。原告曹二梅另有儿子陈秉宜（居民家庭户口，2009年11月11日出生）、女儿陈诗琳（居民家庭户口，2014年8月24日出生）需要抚养，共同抚养人为两人。
另查明，被告保险公司向原告支付了1880元财产损失费，另向被告贺帅武赔付了医药费16836元。
在审理过程中，被告许司其、被告贺帅武与被告保险公司对医疗费用按15%的比例扣除非医保用药达成一致意见。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、司法鉴定书及费用票据、户口本、居住证明、村委会证明等，被告许司其、被告贺帅武提供并经庭审质证的收条、垫付支付回单，被告保险公司提供并经庭审质证的企业信用信息公示表等予以证实，本院足以认定。
本院认为，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具(2018)第010054号道路交通事故认定书认定被告许司其在本次事故中承担全部责任，原告曹二梅不承担责任。原告曹二梅与被告许司其对事故责任认定无异议并签字认可，故本院对此次事故认定书予以采信。被告保险公司系湘Ｃ×××××车的承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险范围内承担，仍不足的由肇事各方根据侵权责任情况予以分担。原告的损失超出保险理赔范围的部分由事故发生时肇事车辆的驾驶人许司其承担赔偿责任。被告贺帅武虽为肇事车辆车主，但其并非实际驾驶者，且提供车辆给被告许司其使用亦没有主观过错，被告贺帅武无需承担连带赔偿责任。被告保险公司对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，并申请重新进行司法鉴定，但被告保险公司没有提供充分证据证明其异议成立，故本院对原告提交的司法鉴定意见书予以采信。
原告曹二梅因此次交通事故所受经济损失的确定：1、医疗费61600.57元（被告许司其垫付28045.67元，由被告保险公司垫付30000元，剩余3554.9元由原告垫付）；2、住院伙食补助费，根据原告住院天数认定为1500元（60元/天×25天）；3、营养费，根据原告的伤情、医嘱及鉴定意见书，认定为2000元；4、后续治疗费，根据司法鉴定意见书，原告需后期门诊康复费用2000元，取出固定器医疗费用10000元，共计12000元，本院予以认可；5、护理费，根据鉴定意见书原告需护理90天，原告未提供充足证据证明护理费用情况，故参照2017年城镇非私营单位从业人员（居民服务行业）年收入标准计算为11736.99元（47600元/年/365天×90天）；6、误工费，根据鉴定意见书原告曹二梅的误工期为210天，原告曹二梅主张事故发生前其在湖南长沙南方新材料科技有限公司远固分公司从事过磅工作，并在长沙市天心区黑石铺街道一力社区同时从事环卫工作，应按4570元/月计算误工损失，被告保险公司辩称“湖南长沙南方新材料科技有限公司远固分公司企业公示信息中成立时间为2017年10月19日，与曹二梅工作证明情况不符，工作证明不实”，本院认为，湖南长沙南方新材料科技有限公司远固分公司企业公示信息中的成立时间并不影响曹二梅在该公司工作的事实，对被告该抗辩意见本院不予采纳。因原告未提供银行流水等证明其收入状况，故参照2017年城镇非私营单位从业人员（居民服务行业）年收入标准计算为27386.30元（47600元/年/365天×210天）；7、精神损害抚慰金，原告主张10000元过高，本院酌情认定为6500元；8、残疾赔偿金，原告曹二梅住所地系城镇地区，并自2016年6月生活居住在城镇，收入亦来源于城镇，本院依据2017年城镇居民人均可支配收入计算为88264.8元（33948元/年×20年×13%）；9、被抚养人生活费，原告曹二梅现有母亲李送娥、儿子陈秉宜、女儿陈诗琳需要抚养，结合被扶养人的年龄、实际生活居住地及扶养义务人人数等情况，认定原告母亲李送娥的被扶养人生活费为8496.71元（11534元/年×17年×13%÷3人），原告儿子陈秉宜和女儿陈诗琳的被扶养人生活费为37639.88元{23163元/年×（10＋15）年×13%÷2}，共计46136.59元；10、交通费，原告主张2000元过高，结合原告住院天数及治疗情况，本院酌情认定为1000元；11、鉴定费2000元；12、财产损失，原告主张2000元，但未提供证据证明，因被告保险公司已对原告损失核定为1880元，本院对保险公司核定的金额予以认可。上述损失共计为262005.25元。
综上，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告曹二梅10000元（医药费61600.57元+住院伙食补助费1500元+营养费2000元+后续治疗费12000元=77100.57元），在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告曹二梅110000元（误工费27386.3元+护理费11736.99元+交通费1000元+精神损害抚慰金6500元+伤残赔偿金88264.8元+被扶养人生活费46136.59元=181024.68元），在交强险保险责任财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告曹二梅1880元，以上共计121880元。
原告超过交强险的损失为138125.25元（不含鉴定费2000元）。对于超出强制保险限额范围部分，由被告许司其承担。涉案肇事车辆在被告保险公司投保了50万的商业三者险及不计免赔险，根据被告许司其、被告贺帅武与被告保险公司之间达成的协议，被告许司其在商三者险中应承担的非医保用药费用为7740.09元{（61600.57-10000元）×15%}，由被告保险公司在商业三者险范围扣除7740.09元后赔偿原告130385.16元。
综上，被告保险公司共计应赔偿原告的损失为252265.16元（121880+130385.16）。因被告保险公司已直接垫付原告曹二梅医药费30000元、财产损失1880元、赔付被告许司其垫付的医药费16836元，扣除已经垫付的费用后，被告保险公司仍应支付原告损失赔偿款203549.16元。
因被告保险公司不承担鉴定费，鉴定费2000元由被告许司其承担。被告许司其已垫付医药费28045.67元，扣除保险公司已赔付的16836元后，许司其仍垫付医药费11209.67元，许司其另行向原告另行支付9800元，故原告应在所得保险理赔款中扣除9740.09元（非医保用药7740.09元、鉴定费2000元）后退还被告许司其11269.58元。为化解当事人之间的矛盾及减轻当事人的诉累，本院将原告曹二梅应退被告许司其的款项在本案中一并予以处理。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应赔偿原告曹二梅各项损失共计203549.16元，前述款项限中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告曹二梅199279.58元，支付被告许司其11269.58元；
二、驳回原告曹二梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1528元，因适用简易程序减半收取764元，由原告曹二梅负担136元，被告许司其负担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 颜宇
二〇一八年八月十六日
书记员 张浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。