wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0132民初1682号
原告：倪勇，男，1968年2月5日出生，汉族。
被告：全刚，男，1973年1月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：付云祥，四川律豪律师事务所律师。
原告倪勇与被告全刚民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员张颖漩独任审判，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告倪勇及其委托诉讼代理人付云祥、被告全刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
倪勇向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告借款本金120,000元；2.判令被告从2017年1月1日起以120,000元为基数按月利率0.5%计付资金利息至借款付清时止（计至起诉日为11,400元）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因家庭投资需要，多次向原告借款，累计至2011年11月15日借款金额为120,000元，并出具《借条》一张，没有约定还款日期。借款后，由于被告一直没有归还借款，在原告的不断催促下，被告于2017年1月1日重新出具一张《借条》，但是迄今为止，被告仍然没有归还借款。原告催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告全刚辩称，该借款是其做生意期间陆续借的，因为生意亏本，一直未归还本金，但借款期间利息一直给付完毕的，因实在没有钱归还借款，在2017年，原告要求我重新出具一张借条，让我慢慢归还本金，自重新出具借条至今，没有归还过借款本金。
本院经审理认定事实如下:自2008年起，全刚陆续向倪勇借款120,000元。2017年1月1日，全刚向倪勇出具借条一张，载明：今借到倪勇现金人民币计币拾贰万元整（￥120000）此据。借款人：全刚2017.1.1（原借条时期为2011.11.15更换为现在日期）此后至今，全刚未返还该款。
上述事实，有原告提交的双方当事人的身份信息、借条以及当事人庭审陈述等在案为证。
本院认为，全刚向倪勇借款120,000元的事实，有全刚出具的借条佐证，双方已形成特定的债权债务关系，全刚应当及时返还借款本金。全刚出具的借条，双方并未对借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，倪勇于2018年8月7日起诉全刚归还借款本金及利息，故倪勇要求全刚支付利息的时间应当从2018年8月7日起的计算，关于倪勇起诉前的利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、全刚给付倪勇借款本金120,000元及利息（以未归还借款本金120,000元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年8月7日起计算至本判决确定的给付之日止），此款于本判决生效后十日内给付，如未按判决确定的时间给付，则计算至实际清偿之日止；
二、驳回倪勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,464元，由被告全刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张颖漩
二〇一八年九月四日
书记员 肖尚松
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2406号
被执行人：潘顺福，男，1970年9月21日出生。
被执行人潘顺福危险驾驶罪强制执行案，本院作出的(2016)闽0681刑初423号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人潘顺福未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2016年12月12日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人潘顺福有财产可供执行。本院认为，被执行人潘顺福未有可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0681执2406号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月二日
书记员 蔡志伟
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初2889号
原告：黄丽琼，女，生于1960年6月28日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄家瑜，四川鼎天律师事务所律师。
被告：江油市丰威新材料有限责任公司，住所地:江油市武都镇公平村。
法定代表人：周栋承。
委托诉讼代理人：孙惠毅，公司职员。
原告黄丽琼与被告江油市丰威新材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法由审判员何波独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄丽琼及其委托诉讼代理人黄家瑜、被告委托诉讼代理人孙惠毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款800000元；2、被告支付截止2018年6月25日尚未支付的借款利息130000元，并承担自2018年6月26日起按年利率15%计算至付清借款之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告因生产经营需要资金向原告请求借款，双方于2015年10月24日签订借款合同一份，约定在原告处借款1000000元，借款期限1年，借款年利率15%，被告半年结算支付一次利息。借款逾期后，被告于2017年5月25日支付了借款本金200000元及之前的利息。后原告多次向被告要求归还借款本金及利息，被告以种种理由拖延不付，请求支持原告的全部诉请。
被告江油市丰威新材料有限责任公司辩称，原告所诉属实，但根据公司目前经营状况，无法解决原告的诉求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生产经营向原告借款，双方于2015年10月24日签订借款合同一份，约定被告在原告处借款1000000元，借款期限1年，��款年利率15%，被告半年结算支付一次利息。借款逾期后，被告于2017年5月25日支付了借款本金200000元及付款日之前的利息。后经原告催收未果，原告遂起诉主张权利。
本院认为：原被告所作约定是双方真实意思表示，合法、有效。被告取得借款后，应按约归还借款本息，逾期未归还，被告应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告江油市丰威新材料有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告黄丽琼归还借款本金800000元及利息，利息自2017年5月26日起，按年利率15%计算至付清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6550元，保全费5000元，由被告江油市丰威新材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何波
二〇一八年八月八日
书记员 王颖
四川省古蔺县人民法院
民事判决���
(2018)川0525民初1990号
原告：彭新军，男，1970年5月24日出生，汉族，住古蔺县。
原告：罗小丽，女，1974年3月2日出生，汉族，住古蔺县。
委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住所地古蔺县金兰大道（农发行4楼）。
法定代表人：申健，总经理。
委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。
原告彭新军、罗小丽与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟茜、被告的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭新军、罗小丽向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付违约金4601元;二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年9月11日签订编号为2012001571号《商品房买卖合同》，合同约定被告于2013年3月30日前向原告交付位于度假小镇的商品房，同时约定了“除不可抗力外，出卖人未按约定的期限和条件交付商品房的，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，并于实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行”的违约责任。该商品房在2013年7月25日竣工，被告在此后交付该商品房，原告多次要求被告支付逾期交房的违约金未果后，于2015年5月以李丽、全芳等为代表到社区与被告协商，未达成一致意见，原告于2016年8月向古蔺县人民法院提交材料申请调解。
被告辩称，原告已与被告达成了以违约金抵扣一年物业管理费的协议，��原告的签名表为证，故请求驳回原告的诉求。
本院认为，虽然原、被告双方签订的商品房买卖合同约定了被告逾期交房应承担违约责任，但在被告逾期交房后，原告拒交物业管理费用的过程中，经过双方协商，原告已经签订了“经过友好协商，就逾期交房问题，本人自愿接受天立盛众实业有限公司以补偿物业管理费一年的方式一次性解决”的协议书，此协议虽然存在形式上的瑕疵，但是双方签订协议时的意思表示真实明确，且事后被告也按协议的约定抵扣了物业管理费，现原告在被告按约定履行了抵扣物管费用的约定后对协议内容返悔而重新起诉要求被告支付逾期交房违约金的行为，不符合法律关于诚实信用原则的规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四���八条的规定，判决如下：
驳回原告彭新军、罗小丽的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告彭新军、罗小丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾凡争
二〇一八年七月十六日
书记员 张 薇
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初1026号
原告：王晓丽，女，198１年2月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区琼楼路283号1栋2602号古蔺县。
委托诉讼代理人:ＸＸ,蒋艳均为四川泸杰律师事务所律师。
被告：何杰，男，汉族1989年1月7日出生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人:周力,四川恒智律师事务所律师。
原告王晓丽与被告何杰不当得利纠纷一案，本院于2018年４月８日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓丽的委托诉讼代理人ＸＸ,蒋艳,被告何杰的委托诉讼代理人周力到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王晓丽向本院提出的诉讼请求:1、请求判令被告何杰立即返还原告不当得人民币30800元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由，原告与被告的朋友李永强系朋友关系。201６年６月１日李永强因资金周转需要向原告借款30800元，原告按照李永强的要求，于2016年６月１日和2016年６月８日分两次用自已中国农业银行账户﹙62×××77﹚，将该笔借款转入中国农业银行账户﹙62×××76﹚，并备注李永强借款，双方未签订书面借条。后原告多次向被告李永强要求归还借款，但李永强不承认有要求原告将30800元汇入被告账户一事。被告对汇款矢口否认。
被告何杰辩称：原告与被告根本不认识，原告汇入被告银行账户的30800元，是案外人李永强要求将该款转入原告账户的，该款已由李永强占有使用，因此被告并没有占用该款，不存在不当得利，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:原告王晓丽与案外人李永强系朋友关系。原告王晓丽按照李永强的要求，于2016年６月１日和2016年６月８日分两次用自已中国农业银行账户﹙62×××77﹚，向何杰中国农业银行账户﹙62×××76﹚，转入资金30800元。该款已由案外人李永强占有使用。
认定以上事实，原告方向本院提供的主要证据材料有汇款依据，被告提供的主要证据材料有案外人李永强的说明材料。庭审中原、被对证据材料进行了质证。结合原、被告在法庭上的陈述，予以认定。
本院认为，原告王晓丽自认与案外人李永强系朋友关系。原告王晓丽是按照李永强的要求，才向何杰银行账户，转入资金30800元。案外人李永强向本院的说明材料已明确表示获得该款。该款原告王晓丽与案外人李永强之间是借贷关系还是其他关系，不属本案审理的范围，本案中被告何杰不存在不当得利，因此原告王晓丽请求判令被告何杰返还原告不当得利的诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告王晓丽的诉讼请求。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告王晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王从友
二〇一八年五月八日
书记员 范成林
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1376号
申请执行人：陈士利,女,1982年1月5日出生.汉族,住安徽省寿县，
被执行人：夏登胜，男,1977年10月20日出生，汉族,住安徽省六安市金安区，
被执行人王海燕，男,1977年1月18日出生，汉族,住安徽省霍邱县，身份证码342423197701185377.
本院依据已发生效力的(2016)皖1502民初211号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人夏登胜银行存款8588元。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 明
审 判 员 魏宏兵
人民陪审员 郭向东
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 汪 玲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823财保41号
申请人：张在玉，男，1954年9月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
申请人：魏刚，男，1971年1月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：张在玉，男，1954年9月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被申请人：李良富，男，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
申请人张在玉、魏刚于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李良富在西南建工集团有限公司“宝龙锦绣项目”的款项125万元予以冻结，冻结期限三年，中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司出具财产保全保函为申请人提供相应的财产担保。
本院经审查认为，申请人张在玉、魏刚与被申请人李良富之间存在合伙协议纠纷，申请人张在玉、魏刚向本院提交了证据，中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司为其提供了相应的财产担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李良富在西南建工集团有限公司“宝龙锦绣项目”的债权1250000.00元予以冻结。
案件申请费5000.00元，由张在玉、魏刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李东
二〇一八年九月三日
书记员 蒲娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初3166号
原告：盛霞,女,1976年6月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被告：郭婷婷,女,1998年3月23日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被告：石桂枝,女,1998年11月29日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
原告盛霞与被告郭婷婷、石桂枝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告盛霞于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛霞的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛霞负担。
审判员 王梦宁
二〇一八年七月三十日
书记员 朱 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21553号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张燕，女，1982年出生，住四川省成都市双流区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张燕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年03月05日，被告张燕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037296XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21140.81元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21140.81元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张燕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张燕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十月二十五日
书记员 赖长梅
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初2656号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成,职务：董事长。
委托诉讼代理人：龙奕廷，四川致高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑程洋，四川致高律师事务所律师。
被告:吴佳雪，女，1995年8月30日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴佳雪追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 托萍
二〇一八年六月二十日
书记员 杨希
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定中民三终字第224号
上诉人(原审被告)定西亨泰房地产开发有限公司。法定代表人崔世宏，该公司董事长。
委托代理人田森林，该公司职工。
被上诉人(原审原告)姚志英，男，1974年8月22日生。
上诉人定西亨泰房地产开发有限公司因与被上诉人姚志英商品房预售合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民二初字第849号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年7月2日，原告姚志英购买了被告定西亨泰房地产开发有限公司位于定西市安定区新盘旋路东北角亨泰花苑小区第×幢×单元××号房屋，房屋建筑面积为100.88平方米，总价款为385790元，双方签订了商品房买卖合同。合同约定房屋交付期限为2013年10月31日前，还约定出卖人逾期交付房屋的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告按期交纳了房款，被告于2014年2月21日要求原告领取房屋钥匙，原告因故未领取，后原告于2014年5月20日从被告处实际领取了房屋钥匙。原告因被告未按期交付房屋，要求被告支付逾期交房违约金未果而形成诉讼。
原审认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定向原告交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持，但计算期间应自约定的交房期限届满的次日2013年11月1日起算至被告要求原告领取房屋钥匙之日2014年2月21日止，共113天。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决：被告定西亨泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚志英违约金4359元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告定西亨泰房地产开发有限公司负担。
宣判后，定西亨泰房地产开发有限公司不服，上诉称：原审法院于2015年8月31日向上诉人送达了开庭传票，通知9月14日开庭，但未向上诉人送达应诉通知书、举证通知书等法律文书，竟在上诉人答辩期15日未满前开庭。上诉人要求延期审理，但仅同意延长半小时，变相拒绝上诉人请求，剥夺了上诉人答辩、举证、辩论的权利，违法缺席判决。综上，原审程序违法，请求撤销原判，发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。
二审查明，原审法院于2015年8月31日在定西亨泰房地产开发有限公司向该公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票各1份，以上法律文书由该公司副总经理张志刚签收。证明该事实的证据有送达回证、当事人陈述。
二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被上诉人按合同约定交清了购房款，上诉人未按合同约定的时间向被上诉人交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。原审判决由上诉人支付被上诉人违约金正确，本院予以确认。关于上诉人提出原审程序违法的问题，经查，原审法院适用简易程序审理本案，于2015年8月31日向上诉人送达了应诉通知书、举证通知书，同时送达了开庭传票，告知开庭时间为2015年9月14日，当时上诉人对开庭时间并未提出异议，上诉人在开庭时申请延期审理，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六规定的延期审理的情形。上诉人提出原审法院未向其送达应诉通知书、举证通知书与事实不符，其认为原程序违法，要求发回重审的上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，程序合法，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理50元，由上诉人定西亨泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一六年四月十八日
书记员 赵雯萱
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6004号之一
申请执行人福建广景房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路2-1号清华御景4幢2屋201，统一社会信用代码91350800696646220Q。
法定代表人苏振渊，执行董事。
被执行人黄小强，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人福建广景房地产开发有限公司与被执行人黄小强追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄小强所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄小强所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄小强所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄小强所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月十四日
书记员 张澄颖（代）
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初1972号
原告：徐庆，男，1979年9月10日出生，汉族，住古蔺县。
原告：马仕碧，女，1983年4月4日出生，汉族，住古蔺县。
委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住所地古蔺县金兰大道（农发行4楼）。
法定代表人：申健，总经理。
委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。
原告徐庆、马仕碧与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟茜、被告的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆、马仕碧向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付违约金3783元;二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年8月1日签订编号为2012001233号《商品房买卖合同》，合同约定被告于2013年3月30日前向原告交付位于度假小镇的商品房，同时约定了“除不可抗力外，出卖人未按约定的期限和条件交付商品房的，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，并于实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行”的违约责任。该商品房在2013年7月17日竣工，被告在此后交付该商品房，原告多次要求被告支付逾期交房的违约金未果后，于2015年5月以李丽、全芳等为代表到社区与被告协商，未达成一致意见，原告于2016年8月向古蔺县人民法院提交材料申请调解。
被告辩称，原告已与被告达成了以违约金抵扣一年物业管理费的协议，有原告的签名表为证，故请求驳回原告的诉求。
本院认为，虽然原、被告双方签订的商品房买卖合同约定了被告逾期交房应承担违约责任，但在被告逾期交房后，原告拒交物业管理费用的过程中，经过双方协商，原告已经签订了“经过友好协商，就逾期交房问题，本人自愿接受天立盛众实业有限公司以补偿物业管理费一年的方式一次性解决”的协议书，此协议虽然存在形式上的瑕疵，但是双方签订协议时的意思表示真实明确，且事后被告也按协议的约定抵扣了物业管理费，现原告在被告按约定履行了抵扣物管费用的约定后对协议内容返悔而重新起诉要求被告支付逾期交房违约金的行为，不符合法律关于诚实信用原则的规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：
驳回原告徐庆、马仕碧的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐庆、马仕碧负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾凡争
二〇一八年七月十六日
书记员 张 薇
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2926民初387号
原告黄某某，男，生于1965年4月10日，东乡族，农民，文盲。
被告马某某，男，生于1970年8月4日，东乡族，农民。
上列原、被告因追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月20日我以包工不包料的形式承包了马某某向政府报批的修建马巷村后滩杏花山庄工程，双方签订了合同书，双方约定工程于2016年6月22日完工，工程按约定时间2016年6月22日完工后，按合同总包费用工资款是123957元，基础工程款9000元，后向被告多次催要，被告向我支付了工资款85000元，剩余工资款47957元至今未支付，出于无奈，我付息借款支付了工人工资47957元，现被告欠我工资款47957元及贷款利息9000元。现要求：1、被告支付我工程工资款47957元；2、因我拖欠借款造成的一年八个月的利息9000元。
经审理查明：2016年4月20日黄某某以包工不包料的形式承包了马某某的修建马巷村后滩杏花山庄工程，双方签订了合同书，双方约定工程于2016年6月22日完工，工程按约定时间2016年6月22日完工后，马某某向黄某某支付了工资款50000元，2017年7月22日经人调解原、被告就该工程的质量问题达成了协议，双方约定马某某以35000元付清全部工资，工程款付清后工程问题与黄某某无关,并当场支付了该35000元。
证明以上事实的主要证据有:
原告谈话笔录；
被告哥哥马某乙谈话笔录；
黄某某提供的照片一张，合同书一份，工程量数据记录复印件一页；
4、被告父亲马某甲提供的协议书一份，领条、借条、欠条各一份；
5、证人马某乙、汪某某的证人证言二份；
6、庭审笔录。
以上证据经当庭质证，辩证，认证，能够相互印证，具有关联性、真实性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
本院认为：原告所主张的工资款47957元因原、被告于2017年7月22达成了协议，双方约定马某某以35000元付清全部工资，工程款付清后工程问题与黄彩云无关，所以原告的诉讼请求由协议书予以否定，本院不予支持。经合议庭评议，并报审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
驳回黄某某的诉讼请求。
案件受理费800元、公告费600元由黄某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠吉
人民陪审员 马维国
人民陪审员 马占华
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王忠福
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初7106号
原告：孙崇碧，女，汉族，1969年1月14日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：王坤云，四川信诺达律师事务所律师。
被告：成都市莱恩酒店管理有限公司，住所地成都市高新区紫竹中街36号。
法定代表人：李中孝。
委托诉讼代理人：谢军，男，汉族，1977年4月23日出生，住四川省江油市。
原告孙崇碧与被告成都市莱恩酒店管理有限公司（以下简称莱恩酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯文旭适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告孙崇碧的委托代理人王坤云到庭参加诉讼；被告莱恩酒店公司法定代表人李中孝未到庭，其委托诉讼代理人谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙崇碧向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告签订的《房屋委托经营合同》；二、请求判令被告支付原告租金8968元（计算2017年7月1日至2018年3月31日期间）；三、请求判令被告立即向原告支付违约金8000元。
事实与理由：2010年5月，原、被告签订《房屋委托经营合同》，合同约定：原告将其名下位于新都区房屋（面积：28.47平方米）租赁给被告，用于从事酒店经营，2017年4月1日至2020年3月30日租金以35元/平方米计算，双方共同添附酒店设施，所有权归原告。同时约定，房屋租金从2011年4月1日起以后下一季度租金被告提前5个工作日内支付原告，宽限起为七个工作日，如超过60个工作日，则原告有权解除《房屋委托经营合同》，并追究被告违约责任五万元。被告自2017年7月1日起拖欠原告租金，至2018年3月31日被告将房屋钥匙退还原告。为维护原告的合法权益，原告孙崇碧诉至法院，请求判如所请。
被告莱恩酒店公司辩称，同意原告的第一、二项诉讼请求；第三项诉讼请求，原告主张违约金数额过高，请求法院予以调减。
原告孙崇碧为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、2010年5月26日原被告签订的《房屋委托经营合同》1份。合同第2.1条约定了租赁期限；第3.1条约定了租金金额及支付方式；第3.4条约定了合同解除的条件；第7.1条约定违约金5万元.原告参考被告支付能力，自愿在诉讼请求中将违约金降低为8000元；
2、新房权证监证字第××号房产证1份。证明位于成都市新都区房屋系原告所有。
被告莱恩酒店公司对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告莱恩酒店公司向本院提交证据：
2018年3月31日原告向被告出具的《收条》1份，证明2018年3月31日原告已收到被告交付的房屋钥匙并收回房屋，不再由被告使用，不应再计算此后的租金，但是双方并没有明确表示解除合同的意思。
原告对被告所举证据无异议。
经审理查明，2010年5月26日，原告孙崇碧作为甲方与被告莱恩酒店公司作为乙方签订《房屋委托经营合同》，约定原告孙崇碧将其所有的位于成都市新都区“莱恩假日”第9层11号房屋委托给被告莱恩酒店公司经营管理。合同约定经营管理期限为13年，自2011年4月1日起至2024年3月30日止；房屋租金及支付方式为：乙方按季度一次性支付甲方，从下述时间起算：2011年4月1日至2014年3月30日租金为32元/月/平米，每月房屋租金911元；2014年4月1日至2017年3月30日租金为33.5元/月/平米，每月房屋租金954元；2017年4月1日至2020年3月30日租金为35元/月/平米，每月房屋租金996元……租金结算时间为:2011年4月1日起，下一季度租金乙方提前5个工作日内支付甲方。房屋租金以银行转账形式支付，宽限期为7个工作日，每逾期一天，则乙方按银行同期存款利率支付违约金，如超过60个工作日，则甲方有权解除本合同，并追究乙方违约责任。合同第七条约定：“合同有效期内，双方不得违反合同约定内容，否则视为违约，违约方应赔偿对方违约金人民币伍万元。”合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告莱恩酒店公司进行统一经营管理，被告莱恩酒店公司未按合同约定足额支付原告租金，截至2018年3月31日，累计拖欠租金8968元。2018年3月31日，被告将房屋返还给原告，原告于该日向被告出具了收条，但双方未明确确认合同已经解除。
另查明，莱恩酒店公司的经营用房，主要来自其向包括本案原告在内的近200户房主租赁的房屋。莱恩酒店公司于2018年3月停业，各房主陆续向本院提起诉讼，要求莱恩酒店公司承担违约责任。
本院认为，原告孙崇碧与莱恩酒店公司签订的《房屋委托经营合同》实为租赁合同。合同当事人主体适格，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。莱恩酒店公司应依照《房屋委托经营合同》约定的租金标准全面履行支付租金义务，其未足额支付原告孙崇碧租金的行为构成违约，应承担违约责任。莱恩酒店公司仅对孙崇碧的违约金诉讼请求有异议，对其无异议的诉讼请求，本院予以确认。
对于原告孙崇碧要求被告莱恩酒店公司支付违约金8000元的诉请，莱恩酒店公司辩称违约金过高，请求调减。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。该司法解释规定了违约金法律制度以损失填补为主，惩罚为辅的原则。于本案违约金数额的认定，应以此为准，兼顾损失填补和惩罚性。因莱恩酒店公司违约，导致本案合同解除，应考虑房屋所有人在房屋腾退后寻找新的承租人期间房屋空置期租金损失，但应根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定。本院根据如此损失认定规则，兼顾违约金的惩罚性质，同时考虑正陆续发生的众多诉讼以及莱恩酒店公司的现实经营状况，对原告孙崇碧主张的违约金数额予以调减，酌情支持6000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告孙崇碧与被告成都市莱恩酒店管理有限公司于2010年5月26日签订的编号为18号的《房屋委托经营合同》。
二、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙崇碧截至2018年3月31日的租金8968元。
三、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙崇碧违约金6000元。
四、驳回原告孙崇碧的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元（已减半收取），由成都市莱恩酒店管理有限公司负担，此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一八年九月三日
书记员 兰泽会
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1763号
原告：任正林，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：古蔺县水务局。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇长沙路**号。
法定代表人：姜先强，职务：局长。
本院审理的原告任正林与被告古蔺县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告任正林于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任正林申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许任正林撤诉。
案件受理费10元，由原告任正林负担。
审判员 王从友
二〇一八年六月七日
书记员 范成林
附：相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初2095号
原告:向月，女，1994年11月7日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：廖远娥，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘川，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
被告：金怀民，男，1971年5月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘洁，四川川胜律师事务所律师。
第三人：向晓斌，男，1971年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。
原告向月与被告金怀民，第三人向晓斌委托合同纠纷一案。2018年7月12日，原告向本院申请要求变更诉讼请求，将原来的诉讼请求变更为确认向月、向晓斌与金怀民之间的委托协议无效，本院予以准许。2018年8月2日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告向月的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许向月撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由向月负担。
审判员 陈平
二〇一八年八月三日
书记员 廖蕾
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初2652号
原告：谢现芳，女，1965年10月10日出生，汉族，住四川省古蔺县，身份号号码510525196510102384。
被告：四川省美酒河酒业有限责任公司，住所古蔺县太平镇团结村五组，统一社会信用代码91510525588363522M。
法定代表人：董九联。
原告谢现芳与被告四川省美酒河酒业有限责任公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告谢现芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告谢现芳撤回起诉处理。
审判员 马银
二〇一八年九月十一日
书记员 罗红
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初1983号
原告：牟泽义，男，1972年1月26日出生，汉族，住古蔺县。
原告：李倪，女，1971年5月21日出生，汉族，住古蔺县。
委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住所地古蔺县金兰大道（农发行4楼）。
法定代表人：申健，总经理。
委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。
原告牟泽义、李倪与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟茜、被告的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟泽义、李倪向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付违约金4988元;二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年8月1日签订合同编号为2012001239号的《商品房买卖合同》，合同约定被告于2013年3月30日前向原告交付位于度假小镇的商品房，同时约定了“除不可抗力外，出卖人未按约定的期限和条件交付商品房的，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，并于实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行”的违约责任。该商品房在2013年7月25日竣工，被告在此后交付该商品房，原告多次要求被告支付逾期交房的违约金未果后，于2015年5月以李丽、全芳等为代表到社区与被告协商，未达成一致意见，原告于2016年8月向古蔺县人民法院提交材料申请调解。
被告辩称，原告已与被告达成了以违约金抵扣一年物业管理费的协议，有原告的签名表为证，故请求驳回原告的诉求。
本院认为，虽然原、被告双方签订的商品房买卖合同约定了被告逾期交房应承担违约责任，但在被告逾期交房后，原告拒交物业管理费用的过程中，经过双方协商，原告已经签订了“经过友好协商，就逾期交房问题，本人自愿接受天立盛众实业有限公司以补偿物业管理费一年的方式一次性解决”的协议书，此协议虽然存在形式上的瑕疵，但是双方签订协议时的意思表示真实明确，且事后被告也按协议的约定抵扣了物业管理费，现原告在被告按约定履行了抵扣物管费用的约定后对协议内容返悔而重新起诉要求被告支付逾期交房违约金的行为，不符合法律关于诚实信用原则的规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：
驳回原告牟泽义、李倪的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告牟泽义、李倪负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾凡争
二〇一八年七月十六日
书记员 张 薇
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623财保31号
申请人：李斌，男，生于1968年3月15日，汉族，住中江县。
被申请人：程建，男，生于1974年10月17日，汉族，住中江县。
被申请人：常鸿武，男，生于1975年6月18日，汉族，住中江县。
申请人李斌与被申请人程建、常鸿武因民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。申请人李斌在本院依法通知预交案件保全费后，未在规定限期内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按申请人李斌撤回申请处理。
审判员 张静
二〇一八年七月十七日
书记员 邓蕾
罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0626民初598号
原告：王猛，男，1977年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：钟伟，男，1984年2月26日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市市辖区。
原告王猛与被告钟伟、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告王猛于2018年9月10日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王猛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王猛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王猛负担。
审判员 刘小燕
二〇一八年九月十日
书记员 胡声巧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1831号
原告：古蔺县古蔺镇三鑫租赁站，住所地：四川省古蔺县古蔺镇长田村三组文笔山，组织机构代码：L3322481-2.
法定代表人：李启龙，负责人。
委托诉讼代理人：陈鑫、苟围，四川泽理律师事务所律师。
被告：陈易，男，1965年10月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院审理的原告古蔺县古蔺镇三鑫租赁站与被告陈易租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，原告古蔺县古蔺镇三鑫租赁站于2018年7月28日向本院提出申请，申请撤回对被告陈易的起诉。
本院认为，原告姜雷申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜雷撤诉。
审判员 王从友
二〇一八年七月二十八日
书记员 范成林
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初1994号
原告：余宗航，男，1981年12月21日出生，汉族，住古蔺县。
原告：王捷，女，1979年1月5日出生，汉族，住古蔺县。
二原告委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住所地古蔺县金兰大道（农发行4楼）。
法定代表人：申健，总经理。
委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。
原告余宗航、王捷与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟茜、被告的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余宗航、王捷向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付违约金5006元;二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年8月8日签订编号为2012001373号《商品房买卖合同》，合同约定被告于2013年3月30日向原告交付位于度假小镇的商品房一套，同时约定了“除不可抗力外，出卖人未按约定的期限和条件交付商品房的，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，并于实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行”的违约责任。该商品房在2013年7月25日竣工，被告在此后交付该商品房，原告多次要求被告支付逾期交房的违约金未果后，于2015年5月以李丽、全芳等为代表到社区与被告协商，未达成一致意见，于2016年8月向本院申请诉前调解亦未达成一致意见。
被告辩称，原告所诉已经超过诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，合同约定了被告逾期交房应承担的违约责任，现被告未在合同约定的期限向原告交付所购房屋，违反约定，应当按照合同的约定承担违约责任。双方约定的房屋于2013年7月25日竣工验收后才交付，故原告主张自约定的交房之日即2013年3月30日起至7月25日按逾期每日购房款的万分之一计付违约金系对自己诉讼权利的主张，本院予以支持。被告逾期共117天，原告的购房款为342871元，故被告应付违约金4012元（精确到元）。被告关于诉讼时效的辩称，因双方约定的支付违约金的日期为商品房实际交付之日起60日内，且双方在2015年5月进行过协商，原告于2016年8月向本院提交诉讼材料申请调解，是其对权利的主张，故本案并未超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：
由被告古蔺天立盛众实业有限公司于十日内支付原告余宗航、王捷逾期交房违约金4012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告古蔺天立盛众实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾凡争
二〇一八年七月十六日
书记员 张 薇
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初2035号
原告：王其，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：刘凯，泸州市古蔺县太平法律服务所法律工作者。
被告：陈历，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
被告：古蔺县永同药房连锁有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇三星路，统一社会信用代码9151052557073468XU。
原告王其与被告陈历、古蔺县永同药房连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案,于2018年7月20日向原告送达预交诉讼费通知书，原告王其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费并于2018年8月1日提交撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王其撤回起诉处理。
审判员 明 勇
二〇一八年八月一日
书记员 鄢振彬
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922财保90号
申请人:张明米,男,汉族,生于1964年1月2日,四川省射洪县居民。
被申请人:赵珉，男，汉族，生于1967年9月2日，四川省射洪县居民。
被申请人：杨国凡，男，汉族，生于1968年4月3日，四川省成都市武侯区居民。
被申请人：四川金川生物食品有限责任公司，住所地四川省射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区），统一社会信用代码91510922793987086T。
法定代表人：杨国凡。
被申请人：四川省晶源电气设备制造有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段银华工业城，统一社会信用代码91510922675779534A。
申请人张明米因与被申请人赵珉、杨国凡、四川金川生物食品有限责任公司、四川省晶源电气设备制造有限公司民间借贷纠纷,于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全,请求以4740000.00元为限冻结被申请人赵珉、杨国凡、四川金川生物食品有限责任公司、四川省晶源电气设备制造有限公司的银行存款或其他相应价值的财产。申请人张明米之妻李香玉以其所有的位于太和镇新阳街207号、209号、213号建筑面积140.59㎡的营业用房（产权证编号：射房权证太字第××号）予以担保。
本院经审查认为，申请人张明米向本院提出诉前财产保全并已提供担保的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人赵珉、杨国凡、四川金川生物食品有限责任公司、四川省晶源电气设备制造有限公司价值4740000.00元的财产。其中冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。
二、对担保人李香玉单独所有的位于太和镇新阳街207号、209号、213号，房屋产权证号为射房权证太字第××号的营业用房予以查封，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人张明米负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 映
二〇一八年八月二十日
书记员 蒲晓静
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1063号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年9月27日出生。2008年7月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月13日被羁押并被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1209号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪,于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日12时许，被告人张某某在重庆市沙坪坝区某巷子处以100元的价格将净重为0.09克的海洛因贩卖给肖某，交易完成后被民警当场抓获，民警查获毒品、毒资。
上述事实，被告人张某某在审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言，抓获经过，检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，指认毒品称量、毒资照片，情况说明，物证检验报告，本院（2008）沙法刑初字第308号刑事判决书及张某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计0.09克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。张某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年1月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.09克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本���份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈婧洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初2160号
原告：伍成义，男，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：铜陵市众城永道房地产开发有限公司，住所地：安徽省铜陵市狮子山区西湖镇新庙村，统一社会信用代码：913407006849955976（1-1）。
法定代表人：陈森，总经理。
委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
原告伍成义与被告铜陵市众城永道房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告陈荣昌于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍成义的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍成义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍成义负担。
审判员 王梦宁
二〇一八年七月六日
书记员 朱 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初2645号
原告：谢现兴，男，1949年12月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：四川省美酒河酒业有限责任公司，住所古蔺县太平镇团结村五组，统一社会信用代码91510525588363522M。
法定代表人：董九联。
原告谢现兴与被告四川省美酒河酒业有限责任公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告谢现兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告谢现兴撤回起诉处理。
审判员 马银
二〇一八年九月十一日
书记员 罗红
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初1478号
原告：江油市农村信用合作联社永胜分社。
负责人：吴波，主任。
委托诉讼代理人：田兴富，客户经理。
被告：李兴贵，男，汉族，生于1974年2月23日，住四川省江油市。
上列原被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员姜勇担任审判长,与审判员何波、人民陪审员梁青云组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人田兴富到庭参加诉讼，被告李兴贵经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款5000元及利息（含逾期加息）；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告李兴贵于2005年5月27日在我社借款5000元，借款期限一年，月利率为7.5‰。借款逾期后，经原告多次催收未果，请求支持原告的全部诉请。
被告李兴贵未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李兴贵于2005年5月27日在原告处借款5000元，借款期限一年，月利率为7.5‰。借款逾期后，经原告催收，被告未归还借款，原告遂起诉主张权利。
本院认为：原被告所作约定是双方真实意思表示，合法、有效。被告取��借款后，应按约归还借款本息，逾期未归还，被告应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告李兴贵于本判决生效之日起五日内向原告江油市农村信用合作联社永胜分社偿还借款本金5000元及从借款之日起至还清借款之日止按约定利率计算的利息和逾期罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费50元，由被告李兴贵承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 何 波
人民陪审员 梁青云
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 曹力文
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初1156号
原告：攀枝花合美家物业服务有限公司，住所地：四川省米易县贤家新区A-01号地块合美壹家酒店，统一社会信用代码915104210761455996。
法定代表人：谢静菁，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张宏安（特别授权），男，汉族，1973年9月5日出生，系该公司员工，住四川省攀枝花市东区。
被告：刘月月，女，汉族，1991年7月20日出生，住四川省米易县。
原告攀枝花合美家物业服务有限公司与被告刘月月物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理，2018年8月30日原告攀枝花合美家物业服务有限公司以被告刘月月已主动缴纳了物业服务费为由，向法院申请撤诉。
本院认为，原告攀枝花合美家物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告攀枝花合美家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告攀枝花合美家物业服务有限公司负担。
审判员 赵志勇
二〇一八年八月三十日
书记员 宋 娟
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0723民初1533号
原告：临泽县大德益种植农民专业合作社。
法定代表人：田学军，系该合作社理事长。
统一社会信用代码：×××。
地址：临泽县鸭暖镇暖泉村十三社7号。
委托诉讼代理人：吴天银，系该合作社员工。
被告：张某，男，出生年月不详，汉族，住临泽县，电话153XX****XX、139XX****XX。
原告临泽县大德益种植农民专业合作社与被告张某种植回收合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告临泽县大德益种植农民专业合作社于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临泽县大德益种植农民专业合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员朱荣
二〇一八年七月十二日
书记员尚雪梅
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525财保55号
申请人：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇天立壹品上城度假小镇29号楼2单元1层2-1-2号，统一社会信用代码91510525586485569K。
法定代表人李成吉，总经理。
被申请人：马仕芳，女，1977年1月8日出生，汉族，住古蔺县。
申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马仕芳在古蔺某盛某实业有限公司享有的违约金3412元采取保全措施。申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司以担保人王思敏在中国农业银行账户为62×××70的存款3412元提供担保。
本院经审查认为，申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人马仕芳依据四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初2004号民事判决享有的逾期交房违约金3412元。
二、冻结担保人王思敏在中国农业银行账户62×××70的银行存款3412元，冻结期限为六个月。
案件保全费54元，由申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾凡争
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 薇
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0723民初1690号
原告：秦学军。
原告：秦鹏。
委托诉讼代理人：秦学军。
原告：李天兴。
被告：赵龙。
被告：周德龙。
委托诉讼代理人：赵龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司。
法定代表人：张东伟。
单位地址：临泽县沙河镇人民财产保险公司。
委托诉讼代理人：宋超。
原告秦学军、秦鹏、李天兴与被告赵龙、周德龙、中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年7月10日立案后，依法以简易程序进行审理。
秦学军、秦鹏、李天兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故受伤的各项损失33255.54元（其中秦鹏医疗费356.54元，误工费1278元，交通费100元；秦学军汽车修理费28139元，拖车费700元；评估费2300元；李天兴医药费200元，误工费182元，合计33255.54元）；2、要求被告保险公司在保险范围内承担保险理赔责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月7日15时50分许，被告赵龙持C1型机动车驾驶证驾驶的周德龙所有的甘GD71**号轻型普通货车由南向北超车时，与原告秦学军持Cl型机动车驾驶证驾驶其妻子妥春梅所有的甘GU96**号小型越野车由北向南行使至X218线5KM+550M处发生碰撞，造成两车受损，原告秦鹏、李天兴受伤的道路交通事故。交通事故经临泽县公安局交通警察大队现场勘查及调查，于2018年4月3日作出认定：被告赵龙承担本次事故全部责任，三原告不承担事故责任。另查明被告周德龙所有的甘GD71**号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司张掖分公司购买机动车交通事故责任强制保险和商业险。
本院经审查认为，被告周德龙所有的甘GD71**号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司张掖分公司投有交强险和商业险。原告起诉中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司系被告主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告秦学军、秦鹏、李天兴的起诉。
案件受理费631元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员刘江
二○一八年七月二十五日
书记员裴金凤
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初2608号
原告：黄桂琴，女，1970年4月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：赵磊，男，1992年6月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
第三人：叙永县永宁度汽车租赁有限公司，住所：叙永县叙永镇东大街宝珠花苑一期综合楼。
法定代表人：王方莲。
原告黄桂琴与被告赵磊、第三人叙永县永宁度汽车租赁有限公司(以下简称永宁度公司)确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法通知永宁度公司参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂琴到庭参加诉讼；被告赵磊、第三人永宁度公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄桂琴向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告赵磊于2018年2月18日签订的《转让协议》无效；2、判决被告返还原告现金12000元；3、判决被告赔偿原告经济损失6066元(罚款5000元、停车费200元及第四个月管理费866元)。事实和理由：2018年2月18日，原、被告签订《转让协议》，约定被告将挂靠在第三人永宁度公司的经营权以12000元的价格转让给原告，原告每月向第三人交纳管理费1300元，被告向第三人缴纳的15000元保证金属原告所有，如遇罚款由第三人承担50%，第三人不承担则由被告承担。经营过程中，原告向第三人交纳了4个月的管理费共5200元。在第四个月，原告被叙永县公路运输管理所查获，被处罚5000元，并支付停车费200元。原告得知第三人没有营运资格，找第三人承担罚款的50%，第三人予以拒绝；找被告协商，均未达成协议。原告认为原、被告签订的《转让协议》无效，被告应依法承担返还财产并赔偿损失的义务。特诉至法院。
被告赵磊辩称，签订《转让协议》时，原告黄桂琴夫妇、第三人永宁度公司均在场，第三人口头承诺被运管抓住，认一半罚款，原告也表示认可，与被告没有关系。原告交给被告的12000元，第三人提取了4500元；后期是原告每月向第三人交纳管理费1300元，均是原告与第三人联系，被告并不知情。开车被抓之人不是原告黄桂琴，原告的经济损失应由第三人负担。
第三人永宁度公司未陈述意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，以第三人永宁度公司为甲方、被告赵磊为乙方签订《汽车租赁挂靠协议》，约定“一、乙方自备车一辆，车型：东风越野；7座，车号川Ｅ×××××车一辆，挂靠甲方。二、乙方每月应向甲方缴纳车辆挂靠费壹仟叁佰圆1300元，用于公司提供的各项费用开支。合计壹万伍仟圆整。三、乙方在每月1号向甲方交纳管理费壹仟叁佰1300元，管理费按月收取，1至30日整月计算，费用交纳后安排汽车租赁。未交纳管理费，甲方有权停止乙方的车辆租赁，两次未交，甲方有权终止合约。四、乙方交纳的任何费用，都属于车辆必须开支，一律不予退还。五、乙方自备车辆的相关手续(保险、验车、审照等)，均由乙方自行按时办理，乙方的交通责任违章处理和索赔事宜等均由乙方负责；乙方轿车业务上的服务工作(或发生矛盾)由乙方自行与乘客和业主单位协调解决。有投诉问题将由公司协调解决。甲方有权对乙方所造成的投诉给予相应的处罚。六、乙方轿车线路业务由甲方安排，包括租赁车价调整，合同到期后是否续签等问题将由双方商议后决定。七、乙方轿车遇有故障等不可抗拒原因不能正常运行及时解决，所发生的费用由乙方负责，不得有酒驾、毒驾和不服从管理等行为，发现后将终止合同，一切费用由乙方自行承担，甲方不负任何责任。八、合同期为一年，一式两份，由甲乙双方各执一份。”2018年2月18日，原告黄桂琴与被告签订《转让协议》并支付被告转让费12000元，《转让协议》约定“以壹万贰仟元转让赵磊挂靠在永宁度汽车租赁公司的租赁协议，享受赵磊在永宁度公司的一切待遇(包括1、向公司交纳1300元/月管理费，安排每天一堂泸州来回，8人座；2、以后黄桂琴有权转让此公司协议待遇；3、赵磊向公司交纳的壹万伍仟元保证金属于黄桂琴的永久享受权；4、黄桂琴的瑞风M3被运管罚款由永宁度公司承担一半罚金)。如以上待遇被永宁汽车租赁公司拒绝承担责任，所造成的一切后果由赵磊承担。以上协议经双方同意签字具法律效力。”同日，原告与第三人签订一份《汽车租赁挂靠协议》，除车型变更为“瑞风M3”、车号变更为“川Ｅ×××××”及注明“交纳保证金壹万伍仟元正赵磊收”、“此协议由赵磊转让，永宁度公司认可同意享受赵磊的一切待遇。”外，其余内容同被告与第三人签订的《汽车租赁挂靠协议》内容一致。此后，被告车辆退出经营，原告按《汽车租赁挂靠协议》约定交纳管理费并开始经营自己挂靠的车辆。6月20日，叙永县公路运输管理所对驾驶原告所有的川Ｅ×××××号车驾驶员张勇彬作出行政处罚决定书，以张勇彬6月11日装载乘客违反《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条规定为由，处罚张勇彬5000元。原告按叙永县公路运输管理所决定交纳了罚款并支付了川Ｅ×××××号车被扣停车费200元。
上述事实，有原告陈述、《转让协议》、两份《汽车租赁挂靠协议》、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信付款单、行政处罚决定书、四川省行政、刑事处罚罚没款收据、解除行政强制措施通知书、收款收据等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”而原告黄桂琴与被告赵磊签订《转让协议》系双方的真实意思表示，内容并未损害社会公共利益及国家、集体或第三人利益，也未违反法律、行政法规的强制性规定，均不属于合同无效情形，故本院对原告请求确认该《转让协议》无效的主张不予支持。原告的其它诉讼请求均系以《转让协议》无效为基础，而该《转让协议》并非无效协议，故本院对原告的其它诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告黄桂琴的诉讼请求。
案件受理费减半收取为126元，由原告黄桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 葛一波
二〇一八年九月三日
书记员 张 琴
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3745号
原告:铜陵志健食品有限公司,住安徽省铜陵市绿源农产品大市场4号楼436号。
统一社会信用代码：91340700798114794L。
法定代表人：袁素琴。
被告:池州市乐诚超市有限公司,住池州市贵池区百盛广场4号楼B28号。
统一社会信用代码：91341700MA2N8MLC7A。
法定代表人：张七六。
被告:张七六,男,1976年2月14日出生,汉族,住池州市贵池区。
被告:陈泽芳,女,1975年12月20日出生,汉族,住池州市贵池区。
原告铜陵志健食品有限公司（以下简称志健公司）与被告池州市乐诚超市有限公司（以下简称乐诚公司）、张七六、陈泽芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
原告志健公司诉称：原告系主要从事冷鲜肉等食品销售的公司，被告原系池州市联华超市的业主，从2014年开始，由原告向被告供应冷鲜肉，但被告没有及时足额付清货款，2016年3月，被告向原告出具欠条，明确欠原告货款52069元，并承诺2016年3月31日前付清，后经原告多次催讨，被告至今未支付所欠货款，故原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告立即支付货款52069元及利息（从起诉之日起至付清时至，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐诚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至池州市贵池区人民法院管辖，理由是：乐诚公司在池州市贵池区。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告与被告双方并未明确约定与争议有实际联系的地点的管辖法院，也未明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案作为买卖合同纠纷，原告为出卖货物方，被告为买受方，现原告起诉要求被告支付货款，原告为接受货币一方，原告所在地铜陵市铜官区为合同履行地，故本院作为合同履行地人民法院，与被告所在地池州市贵池区人民法院均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上所述，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，被告对本案管辖权提出异议，不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下:
驳回被告池州市乐诚超市有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告池州市乐诚超市有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一七年九月一日
书记员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0421民初381号
原告：章霞，女，1971年5月6日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被告：李顺华，男，1970年6月1日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：王琼芳，女，1965年3月16日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
原告章霞诉被告李顺华、王琼芳追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告章霞到庭参加了诉讼，被告李顺华、王琼芳经本院公告送达开庭传票，现公告期届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章霞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李顺华、王琼芳共同支付章霞代为偿还的攀枝花农村商业银行股份有限公司攀莲分理处借款本息合计212320元，并自2018年3月1日起按年利率6%支付该款的资金占用利息至付清时止；2、案件诉讼费由被告李顺华、王琼芳承担。事实与理由：2015年11月27日，李顺华向攀枝花农村商业银行股份有限公司攀莲分理处申请借款300000元，用于购买车辆，王琼芳系该笔借款的共同债务人。李顺华、王琼芳与攀枝花农村商业银行股份有限公司攀莲分理处签订了借款合同，章霞为该笔借款的连带保证人。合同签订后，李顺华、王琼芳履行了部分还款义务后至今未按合同履行还款义务，攀枝花农村商业银行股份有限公司攀莲分理处即向章霞主张承担连带保证责任，其在联系李顺华、王琼芳还款无果的情况下，于2018年3月1日以担保人的身份代李顺华、王琼芳偿还了借款本息212320元。该笔借款系李顺华、王琼芳婚姻关系存续期间发生，且均用于共同生活、生产经营属于夫妻共同债务。依照民事诉讼法、担保法的规定，担保人在承担担保责任后，有权向债务人行使追偿权，请求法院支持章霞的诉讼请求。
被告李顺华、王琼芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告章霞为证明其主张的事实，依法向本院提交了以下证据：
第一组证据：1、2015年11月27日李顺华与攀枝花农村商业银行股份有限公司攀莲分理处签订的《个人借款合同》、王琼芳签署的共同债务承诺书；2、2015年11月26日章霞签署的共同债务承诺书、个人无限连带责任保证书；拟证明李顺华、王琼芳向攀枝花农村商业银行股份有限公司攀莲分理处借款的时间、借款金额、借款期限及章霞对该笔借款承担连带保证及清偿责任的事实；
第二组证据：1、2018年3月1日四川省农村信用社（农村商业银行）取款业务凭证，2、2018年3月1日四川省农村信用社（农村商业银行）还款单据，3、2018年3月5日攀枝花农村商业银行股份有限公司攀莲分理处出具的书面证明，拟证明章霞以保证人的身份代李顺华、王琼芳偿还了借款本息212320元的事实。
被告李顺华、王琼芳未向法院提交证据。
本院认为，被告李顺华、王琼芳经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告章霞提交的上述证据发表质证意见，应视为其对诉讼权利的处分。原告章霞所提交的上述证据之间形成了证据锁链，客观、真实的反映了原告所主张的事实，在没有相反证据的情况下，本院对原告章霞提交的上述证据予以采信。
根据当事人的陈述及本院审查的证据，对本案的案件事实认定如下：
2015年11月27日，李顺华向攀枝花农村商业银行股份有限公司攀莲分理处申请借款300000元，用于购买车辆，王琼芳系该笔借款的共同债务人。李顺华、王琼芳与攀枝花农村商业银行股份有限公司攀莲分理处签订了借款合同，章霞为该笔借款的连带保证人。在合同履行过程中，李顺华、王琼芳履行了部分还款义务。攀枝花农村商业银行股份有限公司攀莲分理处即向保证人章霞主张承担连带保证责任，章霞于2018年3月1日以保证人的身份代李顺华、王琼芳向攀枝花农村商业银行股份有限公司攀莲分理处偿还了借款本息212320元。
本院认为，被告李顺华、王琼芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此产生的法律后果。本案是一起追偿权纠纷案件，被告李顺华、王琼芳作为借款人未能按时归还攀枝花农村商业银行股份有限公司攀莲分理处借款本息，章霞作为担保人代偿借款本息的事实清楚、证据充分。被告李顺华、王琼芳应当偿还原告章霞代偿款并赔偿相应的利息损失，故原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
李顺华、王琼芳共同于本判决生效后七日内支付章霞代偿款212320元及利息（以212320元为基数，从2018年3月1日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4484元，财产保全费1582元，公告费300元，合计6366元，由李顺华、王琼芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 赵志勇
审 判 员 周 密
人民陪审员 杨文书
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 蒋羽婷
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初2838号
原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地：四川省江油市永胜镇桥头。
负责人：伍家荣，理事长。
委托诉讼代理人：田兴富，客户经理。
被告：刘祖友，男，汉族，生于1968年5月4日，住四川省江油市。
被告：谭军，男，汉族，生于1966年9月5日，住四川省江油市。
本院于2018年7月6日立案受理了原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉被告刘祖友、谭军金融借款纠纷一案，本院于2018年7月6日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告应于收到上述法律文书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社永胜分社自动撤诉处理。
审判员 何 波
二〇一八年七月十六日
书记员 曹力文
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1620号
原告邱永祥，男，1960年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告陈德万，男，1972年5月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C栋，组织机构代码75308866-8。
本院在审理原告邱永祥诉被告陈德万、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱永祥于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邱永祥申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邱永祥撤回起诉。
案件受理费302元，依法应减半收取151元，由原告邱永祥负担。
代理审判员 廖丹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王娟
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3077号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。
被告:邓海芬，女，1991年9月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告邓海芬追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月29日因原、被告双方之间已经和解，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 托萍
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨梦
-1-
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1770号
原告：王如国，男，1957年9月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：古蔺县水务局。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇长沙路**号。
法定代表人：姜先强，职务：局长。
本院审理的原告王如国与被告古蔺县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告王如国于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王如国申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王如国撤诉。
案件受理费10元，由原告王如国负担。
审判员 王从友
二〇一八年六月七日
书记员 范成林
附：相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初3265号
原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所：泸州市龙马潭区下大街16号院底楼。
法定代表人：李章俊。
委托诉讼代理人：陈梅，女，1973年9月12日出生，汉族，住四川省叙永县。系该公司员工。
被告：叶科祥，男，1970年3月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：何琼，女，1974年4月4日出生，汉族，住四川省叙永县，系被告叶科祥之妻。
原告泸州市凌宇物业管理有限公司（以下简称凌宇物业公司）与被告叶科祥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告凌宇物业公司委托诉讼代理人陈梅、被告叶科祥委托诉讼代理人何琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
被告叶科祥为叙永县荣治家园2号楼1单元2楼4号房屋业主。2012年3月20日，原告泸州市凌宇物业管理有限公司与叙永县荣治投资开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，确定该小区的物业服务费为0.58元/㎡。自2015年10月11日起，被告未再交纳物业服务费，截止至2018年5月31日共计1880元。原告在为荣治家园小区提供物业服务期间，存在对公共卫生打扫、垃圾清运、绿化修剪、监控、路灯维护不及时，小区车辆有乱停乱放等管理服务不到位的情况。
上述事实有原告营业执照、法人身份证复印件、被告身份信息、《前期物业服务合同》、证明、业主入住登记表、原、被告当庭陈述在案作证，足以认定。
本院认为：物业管理服务是以物业服务企业提供对房屋及其配套设施、设备和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序等服务，而由业主支付报酬的的方式实现。只有双方都依法履行职责，履行约定义务，才能形成良好服务关系，才能形成良好小区环境，才能提高小区业主的生活质量。原告凌宇物业公司提供了叙永县荣治家园物业管理服务，被告叶科祥作为业主应交纳物业服务费。原告凌宇物业公司也应依约全面履行服务职责，包括共有部分的修缮维护、卫生清洁、绿化养护、秩序维护、安全防范等工作的正常有序运行。原告凌宇物业公司属于服务企业，其服务具有公益性，被告作为业主支付物业费所获取的对价服务应包括上述内容。因原告凌宇物业公司在本案中存在有履行服务责任不到位情形，故原告主张的违约金，本院不予支持。并且，因原告凌宇物业公司在履行物业服务期间管理服务存在一定瑕疵，给业主生活带来一定不便，被告欠缴的物业费可酌情予以减少，减少比例本院酌情确定为30%为宜，即被告应向原告支付物业服务费1316元（1880×70%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告叶科祥于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市凌宇物业管理有限公司从2015年10月11日至2018年5月31日的物业费1316元；
二、驳回原告泸州市凌宇物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告叶科祥负担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并予以支付）。
本判决为终审判决。
审判员 谢登虎
二〇一八年八月三十日
书记员 吴珊珊
罗江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0626民特5号
申请人:张定碧,女,汉族,1955年7月6日出生,无业，住四川省罗江区。
申请人张定碧申请宣告公民死亡一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张定碧称，请求人民法院依法宣告李金寿死亡。事实和理由，申请人张定碧与李金寿系夫妻关系。婚后夫妻感情一般。2004年6月，李金寿生病后对生活失去信心，自行离家外出，经多方寻找无果，下落不明已十余年，特向法院申请宣告李金寿死亡。
经审理查明，下落不明人李金寿，男，1952年8月7日出生，汉族，户籍地，四川省德阳市罗江区万安镇太平路68号，系申请人张定碧之夫。李金寿于2004年得知自身犯重病以后，对生活失去信心，于2004年6月9日自行离家外出，以后音讯全无。申请人张定碧申请宣告李金寿死亡后，本院于2017年8月31日在人民法院报刊登了寻找李金寿的公告，法定公告期为一年，现已届满，李金寿仍然下落不明。
本院认为，李金寿于2004年6月外出后，与家人失去联系，至今下落不明，下落不明时间已达十余年之久，申请人张定碧作为本案利害关系人，申请法院宣告其夫李金寿死亡，请求符合相关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下。
宣告李金寿死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨 军
二〇一八年九月三日
书记员 谢海燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初3254号
原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。
法定代表人：吴世英，经理。
委托诉讼代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201210267809。
被告：王荣宇，男，36岁，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省洁源物业有限公司诉被告王荣宇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川省洁源物业有限公司承担。
审判员 欧阳梅
二〇一八年九月六日
书记员 窦薇薇
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初2646号
原告：谢开强，男，1964年4月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：四川省美酒河酒业有限责任公司，住所古蔺县太平镇团结村五组，统一社会信用代码91510525588363522M。
法定代表人：董九联。
原告谢开强与被告四川省美酒河酒业有限责任公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告谢开强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告谢开强撤回起诉处理。
审判员 马银
二〇一八年九月十一日
书记员 罗红
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0781执恢3号
申请执行人齐国红，男，1975年2月25日出生，汉族，务农，住津市市保河堤镇青苗村07021号。
申请执行人刘美兰，女，1980年7月15日出生，汉族，务农，住津市市保河堤镇青苗村07021号,系齐国红妻子。
被执行人齐绍成，男，1956年4月17日出生，汉族，务农，住津市市保河堤镇荣台村09015号。
被执行人郭雪梅，女，1957年10月7日出生，汉族，务农，住津市市保河堤镇荣台村09015号，系齐绍成妻子。
本院在执行申请人齐国红、刘美兰与被执行人齐绍成、郭雪梅财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人齐绍成、郭雪梅无可供执行的财产且申请人未能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 姜业涛
二〇一六年九月一日
代理书记员 黄跃谷
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0723民初1013号
原告：袁某，汉族，住临泽县，电话153XX****XX。
被告：赵某，汉族，住临泽县，电话132XX****XX、153XX****XX。
被告：王某，汉族，住临泽县，电话156XX****XX。
原告袁某与被告赵某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁某到庭参加了诉讼，被告赵某、王某经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款10000元，承担利息2000元，合计12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月5日，被告赵某向原告借款10000元，被告给原告出具借条一张，约定于同年6月5日前偿还，逾期每天承担利息600元，并由被告王某提供担保。到期后经原告催要，被告推诿至今未偿还。
被告赵某、王某缺席未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年5月5日，被告赵某向原告借款10000元，给原告出具借条一张，约定于同年6月5日前偿还，逾期每天承担利息600元，并由被告王某提供连带保证。到期后经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实，由原告提供的借条以及原告的当庭陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵某向原告借款，并给原告出具借条，双方已形成借款合同关系，被告赵某应当按照约定的期限履行还款义务，借款到期后，被告赵某未能偿还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告赵某偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对于原告主张的利息，被告赵某出具的借条明确约定逾期每天承担利息600元，已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，其超过年利率24%的部分依法不予支持，其利息应从2017年6月6日起至2018年4月18日（起诉之日），按照年利率24%计算，利息计算为2080元，原告主张2000元，系其对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认定。被告王某为其提供保证，因没有明确约定保证方式和保证期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，应视为连带保证，原告应在履行期限届满之日起六个月内要求被告王某承担保证责任，原告在保证期限内没有要求被告王某承担保证责任，其保证责任依法予以免除。被告赵某、王某经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某偿还原告袁某借款10000元，承担利息2000元，合计12000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王某对上述债务不承担保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员朱荣
二○一八年六月四日
书记员尚雪梅
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初768号
原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：贾琳，男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告贾琳物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判长 胡超兰
审判员 李昌平
审判员 廖 玲
二〇一八年八月十六日
书记员 黎丹丹
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初2892号
原告：伍利祥，男，1964年1月7日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：四川交大工程检测咨询有限公司,地址成都市金牛区二环路北一段111号西南交通大学创新大厦10楼1001，统一社会信用代码915100006899296365。
法定代表人：夏招广。
原告伍利祥与被告四川交大工程检测咨询有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告伍利祥于2018年9月17日以原告与被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍利祥申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍利祥撤诉。
案件受理费10元，本院决定免予收取。
审判员 马银
二〇一八年九月十七日
书记员 罗红
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0115刑初646号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王金宇，男，1984年6月18日出生。曾因犯故意伤害罪，2012年2月14日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年4月22日刑满释放。现因涉嫌故意伤害，2016年2月25日被羁押并被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]496号起诉书指控被告人王金宇犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员牛洪涛出庭支持公诉，被告人王金宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年1月20日14时许，被告人王金宇因孩子抚养问题与被害人代×发生纠纷，后持刀在北京市大兴区×镇×小区将被害人代×砍伤，致其左手食指、中指、环指、小指指伸屈肌腱断裂，指神经损伤，左手多个创口长度累计达15厘米以上。经法医鉴定，被害人代×身体所受损伤程度属轻伤二级。后双方均报警，2016年2月25日，被告人王金宇经民警电话通知即到公安机关投案。
另查明，关于被害人代×的损害赔偿事宜，经本院依法通知，被害人代×明确表示不追究被害人的民事赔偿责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王金宇亦无异议，并有其供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、工作说明、受案登记表、到案经过、被告人的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金宇持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王金宇犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人王金宇当庭认罪，酌情对其从轻处罚。被告人王金宇曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法对其从重处罚。据此，对被告人王金宇依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王金宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 美
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623财保34号
申请人：中国农业银行股份有限公司中江县支行，住所地中江县凯江镇伍城北路20号。
法定代表人：李雅德，该行负责人。
委托代理人：刘玉，女，汉族，生于1972年11月20日，中国农业银行股份有限公司中江县支行职工。
被申请人：陈光洪，男，生于1968年8月29日，汉族，住中江县。
被申请人：林真付，男，生于1970年6月23日，汉族，住中江县。
被申请人：胡志英，女，生于1973年9月27日，汉族，住中江县。
被申请人：罗心华，女，生于1970年4月24日，汉族，住中江县。
申请人中国农业银行股份有限公司中江县支行与被申请人陈光洪、林真付、胡志英、罗心华某借款合同纠纷，于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈光洪、林真付、胡志英、罗心华在银行的存款80000元进行冻结。申请人中国农业银行股份有限公司中江县支行向本院提供担保函作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中江县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
对被申请人陈光洪、林真付、胡志英、罗心华在银行的存款在80000元范围内予以冻结。
案件申请费820元，由申请人中国农业银行股份有限公司中江县支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张静
二〇一八年七月十九日
书记员 邓蕾
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初2502号
原告：朱福泉，男，1980年7月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：刘明江，男，1981年2月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告朱福泉与被告刘明江合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱福泉到庭参加诉讼；被告刘明江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱福泉向本院提出诉讼请求：判决被告刘明江支付原告欠款14000元。事实与理由：原、被告于2015年认识，2016年约定前往广东省中山市小榄镇吉安村做夜市(烧烤、烤鱼、小炒类)。两人合资共计60000元，于8月正式开张。因多种因素影响，原、被告无法再共同经营。经双方商议，确定亏本30000元转让店面。被告提出要经营该店，原告便退出。扣除各种费用后，被告还需支付原告14000元。因被告不能立即付钱给原告，于2016年11月23日向原告出具欠条，约定于2017年元月底结清。约定期限届满后，被告以没钱为由拒绝付款，也不接电话，原告为维护自己的合法权益诉至法院。
被告刘明江未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告朱福泉与被告刘明江合伙在广东省中山市小榄镇经营夜市。共同经营一段时间后，原、被告协商由被告单独经营，并支付原告转让费14000元。被告为此于2016年11月23日向原告出具欠条一份，约定店面转让款14000元并于2017年1月底结清。期限届满，被告未按约向原告支付该店面转让款。
上述事实，有原告陈述、欠条、叙永镇银顶村村民委员会证明、证人陈某的证言等证据予以证明。
本院认为，原告朱福泉提供的欠条，与证人陈某的证言及原告陈述相互佐证，证明被告刘明江欠原告店面转让款14000元属实，本院依法予以确认。约定付款期限已过，原告请求被告支付14000元店面转让款符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘明江于本判决生效之日起十五日内支付原告朱福泉店面转让款14000元。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为75元，由被告刘明江负担；该款原告朱福泉已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 葛一波
二〇一八年八月十五日
书记员 张 琴
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初619号
原告：中国农业银行股份有限公司米易县支行,住所地米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码91510421708922238Q。
负责人：罗裕林，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨庆逸（特别授权），男，1975年10月29日出生，汉族，系该支行员工，住四川省米易县。
被告：吴建傲，男，1983年5月5日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
本院于2018年4月25日受理原告中国农业银行股份有限公司米易县支行诉被告吴建傲信用卡纠纷一案，因吴建傲下落不明，不适宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赵志勇
审 判 员 周 密
人民陪审员 杨文书
二〇一八年五月十六日
书 记 员 程 倩
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初1844号
原告：刘远兵，男，汉族，生于1976年4月8日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：黎源泉，四川太白律师事务所律师。
被告：缪小山，男，汉族，生于1975年10月23日，住四川省江油市。
原告刘远兵与被告缪小山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。原告刘远兵及其诉讼代理人黎源泉到庭参加诉讼，被告缪小山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘远兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息，利息自2015年3月17日起，按月息1%计算至付清借款之日止；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年6月被告缪小山因经商，资金周转困难，在原告处借款15万元，在2015年3月28日前向原告偿还2万元，下欠13万元。2015年3月28日原告找到被告要求归还余款，被告向原告出具承诺书一份，承诺：在10天内（即在2015年3月28日前）归还3万元；对其余10万元借款，保证在2017年3月17日前还清，从2015年3月17日开始计算资金利息，按月息1%计算利息；如果到期未归还，自愿用位于江油市私有房屋作价6万元抵偿给原告，原告可以直接接管该房屋，并享有占有、使用、处分的权利，余款4万元按月息1%计算利息。被告在承诺当日归还借款3万元。对下欠借款10万元，被告至今未归还分文，原告多次联系被告，被告玩失踪，拒不归还借款，请求支持原告的全部诉请。
被告缪小山书面答辩，事情开始是我在原告处借款10万元，每月利息5000元，支付了一年半利息，后因事业走下坡路无力偿还。后来相隔一年多打欠条时，我在女朋友（陈女士）家里，原告带了5个人到家里，要求我必须还5万元钱，打10万元的借条，我为了不给陈女士找麻烦，我还开了房屋证明单，答应了原告的条件，把欠条和房屋抵押签完，原告他们才走。现在我没有想到原告起诉我，我认为，欠条和房屋证明，还有5万元收条，都是在同一天产生，原告起诉的依据是在不合情合理的情况下产生的，我实际借款只有10万元，还了5万元，我也只剩下5万元借款未还，请求法院公正处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，被告缪小山向原告刘远兵出具还款承诺书一份，载明：刘远兵先生，我于2013年10月6日向你借款人民币15万元，现向你归还2万元，对余款13万元，作如下承诺，在10天内（即在2015年3月28日前）归还3万元；对其余10万元借款，保证在2017年3月17日前还清，从2015年3月17日开始计算资金利息，按月息1%计算利息；如果到期未归还，自愿用位于江油市私有房屋作价6万元抵偿给原告，原告可以直接接管该房屋，并享有占有、使用、处分的权利，余款4万元按月息1%计算利息。被告在承诺当日归还借款3万元。对下欠借款经原告催收未果，原告遂起诉主张权利。
本院认为：被告缪小山与原告刘远兵之间因发生借贷行为而构成民间借贷法律关系。原告主张被告下欠借款本金10万元，被告辩称实际借款只有10万元，还了5万元，只剩下5万元借款未还，因被告就其主张的事实未能提供证据证明，被告应当承担举证不力的法律后果，故本院对原告主张被告出具的还款承诺书能够证明被告下欠原告借款本金10万元未归还予以采信。原告起诉判令被告偿还原告借款本金10万元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
限被告缪小山于本判决生效之日起五日内向原告刘远兵偿还借款本金10万元及利息，利息自2015年3月17日起，按月利率1%计算至付清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费3040元，减半收取1520元，保全费1245元，由被告缪小山负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 波
二〇一八年六月二十五日
书记员 曹力文