湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终1176号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）韩婷，务工。
原审附带民事诉讼原告人韩某1，务工。系本案被害人韩某2之父。
原审附带民事诉讼原告人郭某，务工。系本案被害人韩某2之母。
共同诉讼代理人叶小勇，湖北勇济律师事务所律师。
原审被告人聂望平，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
原审附带民事诉讼被告人武汉新城物流有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭走新路601号（13）。
法定代表人徐振福，经理。
诉讼代理人彭明芳，该公司员工。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人余辉，总经理。
诉讼代理人刘杰，该公司员工。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人聂望平犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人韩某1、郭某提起附带民事诉讼一案，于2018年8月22日作出（2018）鄂0112刑初214号刑事附带民事判决。本案刑事部分判决已生效。原审附带民事诉讼被告人韩婷对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人及其诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年1月3日晚上9时许，被告人聂望平驾驶车牌号为鄂Ａ×××××重型仓栅式货车，沿武汉市东西湖区临空港大道由北向南行驶至革新大道路口南侧400米处时，遇被害人韩婷未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未依法登记的两轮轻便摩托车搭乘被害人韩某2同向前方右侧行驶至此，因聂望平驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车前部右侧与两轮轻便摩托车后部及两轮轻便摩托车车上人员发生接触，后鄂Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车左侧第三轴轮胎与无号小刀牌两轮车辆车上人员发生接触，造成韩婷、韩某2受伤，两车不同程度受损。事故发生后，聂望平打电话报警，并在现场等候公安机关处理，被害人韩某2经“120”救护人员确认当场死亡。经法医鉴定，韩某2符合交通事故致颅脑损伤及胸部损伤而死亡；韩婷的主要损伤为L4、L5双侧横突及骶骨双侧骨折，损伤程度构成轻伤一级。经武汉市东西湖区交通大队认定，聂望平在事故中承担主要责任；韩婷在事故中承担次要责任；韩某2在事故中不承担责任。
附带民事诉讼被告人武汉新城物流有限公司（以下简称新城物流公司）系鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车所有人，该车在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财保武汉支公司）分别投保有交强险、第三者责任保险，其中，交强险保险责任限额：死亡伤残赔偿限额人民币11万元（以下币种均为人民币）、医疗费用赔偿限额1万元；第三者责任保险每次事故赔偿限额100万元，且为不计免赔；保险期间均为自2017年5月17日至2018年5月16日。
被害人韩某2生于1999年7月17日，湖北省武汉市人，在武汉市东西湖区生活。附带民事诉讼原告人韩某1、郭某系韩某2的父亲、母亲。
被害人韩某2因死亡产生的经济损失为死亡赔偿金637780元（按2018年度城镇居民人均可支配收入计，31889元/年×20年），丧葬费27951元（按2018年度在岗职工平均工资55903元/年÷12月/年×6月），参与丧葬人员的交通费酌定3000元，以上合计668731元。
案发后，被告人聂望平先行赔偿被害人韩某2家属8万元、赔偿被害人韩婷1万元。本案审理中，聂望平与韩某2家属达成赔偿协议，自愿将上述8万元作为保险之外赔偿韩某2家属的精神抚慰金，韩某2家属对聂望平的行为表示谅解。
原审认定上述事实，有下列证据予以证明：
1.交通事故接处警登记表证明，交通事故发生后，被告人聂望平打电话报警。
2.身份信息证明，被告人聂望平及被害人韩婷、韩某2的身份情况。
3.死亡医学证明、殡葬证、火化证证明，被害人韩某2于2018年1月3日死亡，同年2月4日火化。
4.病历材料证明，被害人韩婷因伤入院治疗的相关情况。
5.驾驶证信息、车辆信息证明，被告人聂望平具有驾驶资格，准驾车型A2；肇事车辆登记所有人为武汉新城物流有限公司。
6.关于对违法行为人韩婷驾驶资格查询情况说明证明，被害人韩婷未取得机动车驾驶证。
7.赔偿协议书、谅解书、领款单、云梦县下辛店镇太和村民委员会证明材料证明，被告人聂望平先行赔偿被害人韩某2家属8万元、赔偿被害人韩婷1万元。聂望平自愿将上述8万元作为对韩某2家属赔偿的精神抚慰金，韩某2家属对聂望平的行为表示谅解。被告人聂望平个人表现较好。
8.被害人韩婷的陈述证明，2018年1月3日20时30分左右下班后，我驾驶车辆从硚口区宜家准备回慈惠办事处。下班时，韩某2让我把她带到慈惠朝阳路集资楼路口，她妈妈再到朝阳路去接她。我们没有带安全头盔，我在马路的右边行驶，因为下雨我骑的很慢。对方是从后面撞我的，事故发生后我就昏倒了。
9.被告人聂望平的供述证明，2018年1月3日20时50分左右，我从舵落口大市场19区铁路桥下驾驶鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车走舵落口大市场三号门出来上革新大道至临空港大道左转，左转后沿临空港大道由北向南走了大约四五百米远，我走的靠右手边第二股车道，在我右前方有一辆两轮电动车，电动车上面有两个人，电动车突然左右摇摆，然后向我行驶的车道倒过来，我刹车不及撞上了它，在刹车的同时，我向右边避让，在避让过程中滑行了十米左右，我感觉到车轮下面有颠簸感，我赶紧停车，下车查看情况，发现我车左侧第三轴轮胎下有一个人，我就立即报警，还有一个人在我车后十米左右，她自己爬起来，并叫我把车子扶起来推到边上，我问她是否认识车轮下的人，她说不认识，并将我扶起来的电动车推至路边，我这时又打了120急救电话，然后在现场等候交警以及救护车到达现场，后随交警到交通大队接受调查。
10.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证明，案发现场的具体特征、方位等情况。
11.道路交通事故认定书证明，被告人聂望平驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的主要原因，聂望平在此事故中承担主要责任；被害人韩婷未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的两轮轻便摩托车载人，是造成此事故的次要原因，其未戴安全头盔驾驶两轮轻便摩托车，此违法行为与事故的发生无直接因果关系，韩婷在此事故中承担次要责任；被害人韩某2未戴安全头盔乘两轮轻便摩托车，此违法行为与事故的发生无直接因果关系，在此事故中不承担责任。
12.司法鉴定检验报告书（武福爱[2018]毒鉴字第40号、第41号、第42号）证明，被告人聂望平及被害人韩婷、韩某2的血样中未检验出乙醇成份。
13.司法鉴定意见书（武福爱[2018]车鉴字第43号）证明，鄂Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车的转向系、制动系、照明系符合安全技术条件，车身及车身附件事故前齐全完好；无号小刀牌两轮车辆系轻便摩托车，属于机动车范畴，转向系、制动系符合安全技术条件。
14.司法鉴定意见书（武福爱[2018]痕鉴字第63号）、司法鉴定意见补正书（武福爱[2018]补正字第2号）证明，事故发生时，应是鄂Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车前部右侧与无号小刀牌两轮车辆后部及无号小刀牌两轮车辆车上人员发生接触，后鄂Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车左侧第三轴轮胎与无号小刀牌两轮车辆车上人员发生接触。
15.司法鉴定意见书（武福爱[2018]病鉴字第7号）证明，被害人韩某2符合交通事故致颅脑损伤及胸部损伤而死亡。
16.司法鉴定意见书证明，被害人韩婷主要损伤为L4、L5双侧横突及骶骨双侧骨折，其损伤程度构成轻伤一级。
17.到案经过证明，被告人聂望平的归案情况。
18.亲属关系证明、身份证、户口本、婚育情况证明、出生证、社保证明、武汉市东西湖区慈惠农场沙咀大队证明材料证明，附带民事诉讼原告人韩某1、郭某的主体适格；韩某1、郭某及被害人韩某2在武汉市东西湖区生活、居住。
19.道路运输经营许可证、道路运输证证明，涉案鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车办有道路运输证，附带民事诉讼被告人新城物流公司具有道路运输经营资质。
20.保险单证明，鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车在太平洋财保武汉支公司的投保情况。
原审认为，被告人聂望平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。聂望平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。聂望平部分赔偿被害人韩某2家属、被害人韩婷经济损失，取得韩某2家属谅解，可酌情从轻处罚。聂望平的犯罪行为及附带民事诉讼被告人韩婷的违法行为造成被害人经济损失，应依法承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对此起事故作出的《道路交通事故认定书》，认定聂望平在事故中承担主要责任，韩婷在事故中承担次要责任，韩某2在事故中不承担责任，符合客观事实及法律规定，予以确认。聂望平所驾鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车在附带民事诉讼被告人太平洋财保武汉支公司投保有交强险及商业三者险。太平洋财保武汉支公司应在交强险限额范围内向附带民事诉讼原告人韩某1、郭某赔付保险金。本案事故造成被害人韩某2死亡、被害人韩婷受伤，综合考量事故责任比例，确定交强险死亡伤残赔偿限额内预留5000元、医疗费用赔偿限额内预留1万元用于被害人韩婷理赔。交强险赔付不足部分，依据事故责任的划分，太平洋财保武汉支公司在商业三者险限额范围内按照聂望平应承担的事故责任比例70%向上述附带民事诉讼原告人赔付保险金，剩余损失由韩婷承担。上述附带民事诉讼原告人请求赔付死亡赔偿金、丧葬费、参与丧葬人员的交通费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，应按有效票据所证实的数额和相关规定及标准予以确定，超出赔偿标准部分，不予支持。鉴于保险金足以赔偿上述附带民事诉讼原告人的经济损失，聂望平、新城物流公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十九条的规定，认定被告人聂望平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人韩某1、郭某保险金人民币105000元；在第三者责任保险限额内赔付附带民事诉讼原告人韩某1、郭某人民币394611.7元[（668731元-105000元）×70%]，以上款项共计人民币499611.7元,于本判决生效之日起十日内给付；附带民事诉讼被告人韩婷赔偿附带民事诉讼原告人韩某1、郭某人民币169119.3元[（668731元-105000元）×30%],于本判决生效之日起十日内给付。
上诉人韩婷的上诉理由：原审按30%的比例判决赔偿过高。
经审理查明，2018年1月3日21时许，原审被告人聂望平驾驶鄂Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车，沿武汉市东西湖区临空港大道由北向南行驶至革新大道路口南侧400米处时，遇韩婷未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未依法登记的无号小刀牌两轮轻便摩托车搭乘韩某2同向前方右侧行驶至此，因聂望平驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使鄂Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车前部右侧与无号小刀牌两轮轻便摩托车后部及摩托车车上人员发生接触，后鄂Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车左侧第三轴轮胎与无号小刀牌两轮轻便摩托车车上人员发生接触，造成被害人韩婷、韩某2受伤，两车不同程度受损。事故发生后，聂望平打电话报警，并在现场等候公安机关处理，韩某2经“120”救护人员确认当场死亡。经法医鉴定，韩某2符合交通事故致颅脑损伤及胸部损伤而死亡；韩婷的主要损伤为L4、L5双侧横突及骶骨双侧骨折，损伤程度构成轻伤一级。经武汉市东西湖区交通大队认定，聂望平在事故中承担主要责任，韩婷在事故中承担次要责任，韩某2在事故中不承担责任。
另查明，原审附带民事诉讼被告人新城物流公司系鄂Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车所有人，该车在原审附带民事诉讼被告人太平洋财保武汉支公司分别投保有交强险、第三者责任保险，其中，交强险保险责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元；第三者责任保险每次事故赔偿限额100万元，且为不计免赔；保险期间均为自2017年5月17日至2018年5月16日。
还查明，被害人韩某2生于1999年7月17日，湖北省武汉市人，在武汉市东西湖区生活。原审附带民事诉讼原告人韩某1、郭某系韩某2的父亲、母亲。
被害人韩某2因死亡产生的经济损失为死亡赔偿金637780元、丧葬费27951元、参与丧葬人员的交通费酌定3000元，以上合计668731元。
案发后，原审被告人聂望平先行赔偿被害人韩某2亲属8万元、赔偿被害人韩婷1万元。一审审理中，聂望平与韩某2亲属达成赔偿协议，自愿将上述8万元作为保险之外赔偿韩某2亲属的精神抚慰金，韩某2亲属对聂望平的行为表示谅解。
上述事实，有书证、被害人的陈述、原审被告人聂望平的供述、司法鉴定意见等证据证明。上述证据均经一审庭审举证、质证、审查属实，本院经核实予以确认。
本院认为，原审被告人聂望平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。聂望平的犯罪行为及上诉人韩婷的违法行为造成被害人经济损失，应依法承担民事赔偿责任。《道路交通事故认定书》认定聂望平在事故中承担主要责任，韩婷在事故中承担次要责任，韩某2在事故中不承担责任。原审根据事故责任的划分，确定聂望平承担70%的赔偿责任，韩婷承担30%的赔偿责任，并无不当。故上诉人韩婷提出原审按30%的比例判决赔偿过高的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈丽敏
审 判 员 张 勇
审 判 员 刘永祥
二〇一八年十月二十五日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 王娅迪