山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2905号
原告：王以富，男，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。代理权限系特别授权代理。
被告：徐勇，男，汉族，曹县县立医院员工，城镇居民，。
委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
主要负责人：齐强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷宏清，该公司员工。代理权限系特别授权代理。
原告王以富与被告徐勇、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，2016年8月8日，原告王以富申请伤残等级等事项司法鉴定，本案中止审理，2016年8月24日，菏泽德衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告王以富及诉讼代理人缪海兵，被告徐勇之诉讼代理孙建华，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人殷宏清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王以富向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失100000元，诉讼中，变更诉讼请求，要求被告赔偿损失335966.48元。2015年6月15日10时许，被告徐勇驾驶鲁Ｒ×××××号车沿文化路由西向东行驶至曹县文化路与泰山路交叉路口处，与沿泰山路由南向北原告王以富驾驶的浙Ｊ×××××号车发生交通事故，事故造成王以富、徐勇均受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字[2015]第185号道路交通事故认定书认定徐勇、王以富承担此事故的同等责任。鲁Ｒ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和商业三者责任险。
被告徐勇辩称，发生涉案交通事故属实，事故车辆鲁Ｒ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和商业三者责任险，应由该保险公司承担赔偿责任，赔偿不足部分，徐勇按事故责任比例承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，发生涉案交通事故属实，事故车辆鲁Ｒ×××××号车在我保险公司投保交强险及不计免赔30万元商业三者险属实；在核实驾驶证、行驶证及保险单真实有效且无免责情形下，保险公司同意在交强险限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；对医疗费应当扣除10%以上的非医保用药，住院伙食补助费应按照30元/天计算，伤残赔偿金应按照事发地农业户口计算，误工费、护理费应按农民纯收入计算，精神损害赔偿金过高，停车费、拖车费不属于保险公司赔偿范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告提供的曹县好多亿工艺品有限公司和曹县公安局经济开发区派出所联合出具的证明、曹县好多亿工艺品有限公司出具的证明、曹县好多亿工艺品有限公司的营业执照、曹县好多亿工艺品有限公司与原告王以富订立的劳动合同书、曹县好多亿工艺品有限公司与原告王以富之妻卢云玲订立的劳动合同书有争议，但未提供予以反驳的证据，以上证据能形成证据链条，能证明曹县好多亿工艺品有限公司位于曹县经济开发区，已纳入城镇化管理，原告王以富自2007年6月起至涉案事故发生前，在曹县好多亿工艺品有限公司从事木工工作，且一直居住在曹县好多亿工艺品有限公司宿舍。综合以上证据，能够认定原告王以富在纳入城镇化管理的曹县好多亿工艺品有限公司宿舍连续居住一年以上，且以城镇收入为主要生活来源，王以富可视为城镇居民。原告王以富之妻卢云玲系在曹县好多亿工艺品有限公司从事务工的农村居民；曹县好多亿工艺品有限公司证明原告王以富每年税前工资为98000元，卢云玲每年税前工资为65000元，但未提供工资单、个人所得税缴纳证明，不符合证据的客观性、合法性，不具有证据效力；被告虽对原告提供的菏泽德衡司法鉴定所德衡司鉴所[2016]临鉴字第271号王以富伤残程度等事项司法鉴定意见书及菏泽国瑞资产评估事务所菏国瑞评鉴字（2016）第162号评估报告有异议，但未提供足以反驳鉴定意见的证据，也未在承诺的期限内提交重新鉴定的书面申请，已放弃申请重新鉴定，该鉴定意见书及评估报告载明了鉴定的材料、依据、过程，鉴定结论明确，鉴定人员具有相应的鉴定资质，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条的规定，鉴定意见书及评估报告具有证据的证明效力。被告对原告提供的交通费票据有争议，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提交的交通费票据没有载明交通费发生的时间、起至地点，与原告就医情况不符，原告提交的交通票据不符合证据的关联性、客观性，不具有证据效力。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告王以富为治疗创伤及进行伤残评定，交通费确已实际发生，结合原告住院治疗时间，酌定原告王以富的交通费为3000元。被告辩解原告王以富的医疗费用中应扣减10%以上的非医保用药，但为其辩解未提供证据，对此辩解，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日10时许，被告徐勇驾驶（准驾车型C1，有效期限2013年4月30日至2023年4月30日）其登记所有的鲁Ｒ×××××号哈佛小型普通客车沿文化路由西向东行驶至曹县文化路与泰山路交叉路口处，与沿泰山路由南向北被告王以富驾驶（准驾车型C1E，有效期限2011年4月22日至2021年4月22日）其登记所有的浙Ｊ×××××号车发生交通事故，事故造成被告徐勇、原告王以富及鲁Ｒ×××××号哈佛小型普通客车乘员祝清林受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字[2015]第185号道路交通事故认定书认定徐勇、王以富承担此事故的同等责任。鲁Ｒ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和商业三者责任险（保险金额300000元，不计免赔），被保险人系徐勇，事故发生均在保险责任期限内。
原告王以富受伤当天即至曹县县立医院住院治疗，入院诊断为枢椎骨折并寰椎关节半脱位、左侧多发性肋骨骨折、左侧气液胸、左锁骨粉碎性骨折、左耳廓部分缺如、面部皮肤裂伤，2015年7月4日出院，出院医嘱如有任何不适及时至当地医院治疗，实际住院治疗19天，支付门诊检查费、医疗费用30063.1元。原告王以富分别于2015年7月4日、2015年7月28日、2016年6月21日三次入住台州市第一人民医院治疗31天，支付门诊检查费、医疗费用19010.36元。原告王以富于2015年7月15日购买固定背架1只，支付费用1572.65元。王以富的护理人员为其妻卢云玲，卢云玲系在曹县好多亿工艺品有限公司从事务工的农村居民。依据王以富的申请，受本院委托，菏泽德衡司法鉴定所对王以富伤残程度等事项进行司法鉴定，2016年8月24日该司法鉴定所出具德衡司鉴所[2016]临鉴字第271号王以富伤残程度等事项司法鉴定意见书，认定王以富道路交通事故致枢椎骨折并寰椎关节半脱位遗留颈部功能大部分丧失及左侧第2一9肋骨骨折（共8根）分别属七级伤残、九级伤残；误工时间为自损伤之日起至定残日前一天；护理时间为伤后180天，护理人数为1人；营养期限为伤后60天（营养费用建议30元/天）；后续治疗费用评定依据不足。王以富支付鉴定费用4000元。依据王以富的申请，受本院委托，菏泽国瑞资产评估事务所对王以富所有的浙Ｊ×××××号车的车损进行评估，2016年8月23日，该所出具菏国瑞评鉴字（2016）第162号评估报告，认定浙Ｊ×××××号车车损22000元。王以富支付评估费1000元。为进行事故处理，王以富支付浙Ｊ×××××号车拖车费400元。原告王以富之母汪香莲（1936年6月20日生）现有4名成年子女。
另查明，山东省2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年，城镇居民家庭人均消费性支出19854元/年，农、林、牧、渔业平均工资为53758元/年，曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准70元/天。
本院认为，交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力。原、被告对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字[2015]第185号道路交通事故认定书均无异议，该事故认定书认定被告徐勇与原告王以富承担此事故的同等责任并无不当，本院依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。结合涉案事故，被告徐勇与原告王以富各承担50%的事故责任。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”被告徐勇驾驶机动车与原告王以富驾驶的机动车发生交通事故，致王以富受伤，徐勇承担50%的事故责任，徐勇对王以富依法应承担50%的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”鲁Ｒ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和商业三者责任险（保险金额300000元，不计免赔），被保险人徐勇，事故发生均在保险责任期限内，应由该保险公司在交强险限额内及商业第三者责任险保险限额内对王以富依法承担赔偿责任，仍赔偿不足的部分，由侵权人徐勇按50%的比例予以赔偿。原告请求赔偿停车费9000元，不符合法律规定，本院不予支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯该项权利的，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”王以富一审法庭辩论终结前实际发生的医疗费数额为50646.11元。鉴定机构确定王以富营养期限为60天，营养费30元/天，本院予以参照确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”住院伙食补助费按事故发生地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，王以富的住院伙食补助费按2015年度曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准70元/天计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”鉴定机构确定王以富误工时间为自损伤之日起至定残日前一天，即自2015年6月15日受伤之日起至确定伤残的前一天2016年8月23日止，计430天。受害人王以富涉案事故发生前系城镇居民，无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费按照山东省2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年标准计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”鉴定机构确定王以富护理时间为伤后180天，护理人数为1人，本院予以参照确定。王以富的护理人员为其妻卢云玲，卢云玲系在曹县好多亿工艺品有限公司从事务工的农村居民，没有固定收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费，即按2015年度山东省农、林、牧、渔业平均工资为53758元/年标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”鉴定机构确定王以富道路交通事故致枢椎骨折并寰椎关节半脱位遗留颈部功能大部分丧失及左侧第2一9肋骨骨折（共8根）分别属七级伤残、九级伤残，王以富定残时系不满六十周岁的城镇居民，其残疾赔偿金按2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年计算20年。参照山东省实施《道路交通事故处理办法》第十九条的规定，王以富因涉案事故致其多处伤残，其残疾赔偿金的赔偿比例为42%。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”涉案交通事故造成王以富伤残，其遭受的精神损害为严重的精神损害，王以富向人民法院请求赔偿精神损害赔偿金，应予支持。综上所述，原告王以富可获得的人身损害赔偿范围为：医疗费用50646.11元、住院伙食补助费3500元（70元/天×50天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费37162.6元（31545元/年÷365天×430天）、护理费26510.79元（53758元/年÷365天×180天×1人）、残疾赔偿金264978元（31545元/年×20年×42%）、被扶养人生活费10423.35元（19854元/年×5年×42%÷4人）、交通费3000元、精神损害赔偿金5000元，以上项合计403020.85元，由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告王以富医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、交通费合计110000元。超出交强险医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费计283020.85元，由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者责任险保险限额内赔偿141510.43元（283020.85元×50%）。王以富鉴定费4000元，被告徐勇赔偿1600元[（4000元－800元）×50%）。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害该项权利的，应承担相应的民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”原告王以富所有的浙Ｊ×××××号车损失确定为22000元，施救费400元，由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险财产损失责任限额2000元内赔偿。赔偿不足的20400元，由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者责任险保险限额内赔偿10200元（20400元×50%）。评估费1000元，由被告徐勇赔偿500元。
依照上述法律及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告王以富医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害赔偿金、交通费、车辆损失、拖车费合计273710.43元；
二、被告徐勇赔偿原告王以富鉴定费用计2100元；
三、驳回原告王以富其他诉讼请求。
以上一、二两项均于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费6365元，由原告王以富负担960元，被告徐勇负担5405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 姚建华
审 判 员 郭潇虹
人民陪审员 吴志勇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冉亚迪
附：1、当事人申请执行期限
权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、当事人的履行方式
开户银行：中国工商银行曹县支行
开户名称：曹县人民法院过付款专用户
账号：16×××78