wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0723民初996号
原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：丁某，系该行董事长。
地址：临泽县。
委托诉讼代理人：李某。
被告：宋某1，汉族，住临泽县。
被告：宋某2，汉族，住临泽县，现住临泽县。
被告：宋某3，汉族，住临泽县，现租住临泽县。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称”临泽农商银行”）与被告宋某1、宋某2、宋某3金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临泽农商银行的委托诉讼代理人李某与被告宋某2、宋某3到庭参加了诉讼，被告宋某1经本院开庭传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告临泽农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款9000元，承担利息1170.82元（利息算至2018年4月30日），合计10170.82元,之后利息继续由被告承担；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，被告宋某1与原告签订借款合同一份，被告向原告借款9000元，并给原告出具借款借据一份，约定借款年利率为8.265%，借款期限至2017年12月12日，并由被告宋某2、宋某3提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿至今未偿还借款本金及利息。
被告宋某1未到庭应诉答辩。
被告宋某2、宋某3均对被告宋某1借款以及为其提供担保的事实没有异议，并认可原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2016年12月13日，被告宋某1与原告签订借款合同一份，被告向原告借款9000元，并给原告出具借款借据一份，约定借款年利率为8.265%，借款期限至2017年12月12日，被告宋某2、宋某3对借款提供保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等，保证方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿至今未偿还借款本金及利息。
上述事实，由原告临泽农商银行提供的借款合同、借款借据、利息核算清单、催收贷款通知书回执以及原被告的当庭陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋某1与原告临泽农商银行签订借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，且原告已履行出借义务，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行自己的义务。借款到期后，被告宋某1未能偿还借款本金及利息，应承担相应的违约责任。原告要求被告宋某1偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。被告宋某2、宋某3为该借款提供保证时，虽然明确约定了保证方式及保证范围，但没有约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，应视为连带共同保证，被告宋某1未按期偿还借款，被告宋某2、宋某3对借款本金及利息应承担连带清偿责任。被告宋某1经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某1偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款9000元，承担利息1170.82元（利息算至2018年4月30日），合计10170.82元，限于本判决生效后二十日内履行完毕。2018年5月1日至判决确定履行之日按照借款合同约定的利率承担相应的利息。
二、被告宋某2、宋某3对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告宋某1负担，被告宋某2、宋某3承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员朱荣
二○一八年五月二十一日
书记员尚雪梅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初4137号
原告：成都宝获投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：迟澄，总经理。
委托诉讼代理人：明杰，男，1994年1月5日出生，汉族，住成都市青羊区，系成都宝获投资管理有限公司员工。
被告：黄鑫，男，1995年9月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
原告成都宝获投资管理有限公司与黄鑫民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，成都宝获投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都宝获投资管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都宝获投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由成都宝获投资管理有限公司负担。
审 判 长 涂 彦
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 段 曦
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 申卢杰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初2541号
原告：自贡市国有资本投资运营集团有限公司，住所地自贡市自流井区五星街三台寺路170号。
法定代表人：王志超，董事长。
被告：欧杨建，女，1973年4月7日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
原告自贡市国有资本投资运营集团有限公司诉被告欧杨建返还原物纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告自贡市国有资本投资运营集团有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在限定的七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹源
二〇一八年九月十七日
书记员 李杰
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0723民初1413号
原告：史某，女，汉族，1974年11月20日出生，农民，住临泽县，电话181XX****XX。
委托诉讼代理人：薛某，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，汉族，1982年1月20日出生，农民，住临泽县，电话189XX****XX。
原告史某与被告朱某房屋转让合同纠纷一案，本院受理后，原告史某于2018年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告史某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。
审判员刘江
二〇一八年六月二十五日
书记员裴金凤
罗江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0626民初527号
原告:四川天莆高科医疗器械有限公司,住所地四川罗江经开区金山工业园区光明路。
法定代表人：徐攀，经理。
委托诉讼代理人：齐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告:曾庆武,男,汉族,1971年6月6日出生,自由职业,住成都市温江区。
原告四川天莆高科医疗器械有限公司（以下简称天莆器械公司）与被告曾庆武劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天莆器械公司委托诉讼代理人齐涛、被告曾庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天莆器械公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令不向被告曾庆武支付工资108484元；2.请求判令不向被告曾庆武支付经济补偿金37500元；3.请求判令被告曾庆武承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾庆武曾是公司员工，在2016年9月1日至2018年2月2日在公司上班，2018年2月2日因被告找到新工作提出辞职申请，原告同意被告离职。被告曾庆武陈诉的年薪30万元与事实不符，被告曾庆武自愿提出辞职申请，依法不属于《中华人民共和国劳动合同法》第46条规定的应当支付经济补偿金的情形，依法不应支付任何经济补偿金。
被告曾庆武辩称：1.入职登记表上明确约定年薪30万元，公司按月发放2万元税前工资，另有6万元为年终奖金，我在公司工作18个月没有领取年终奖，按月分摊，每工作1个月应有5000元年终奖，我工作期间应有90000元年终奖，在公司克扣我2017年9月、11月、12月和2018年1月的工资，2018年2月14号才给了我年终奖金50000元，还差40000元的年终奖，故公司应该支付给我工资及年终奖合计108784元。2.因公司未按时支付工资，我才提出辞职，符合支付经济补偿金的法定理由。3.我的请求法庭也应该一并审理。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告曾庆武于2016年9月1日与天莆器械公司签订劳动合同，并在入职登记表上注明：基本工资每月10000元，绩效等每月10000元，余额不达每年300000元，在年终以奖金形式补给。被告曾庆武于2016年9月正式在天莆器械公司任生产总监一职至2018年2月2日，期间，2017年9月、11月、12月及2018年1月公司未支付工资，其余每月按税前20000元支付其工资。2018年2月2日，被告曾庆武以公司拖欠工资、本人生活无保障为由向天莆器械公司提出离职申请，公司于同日开具离职证明，并于2018年2月14日支付被告曾庆武工资50000元。被告曾庆武以天莆器械公司拖欠其工资128784元为由向有关部门反映，并于2018年6月7日向德阳市罗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天莆器械公司支付工资128784元、赔偿金32196元、经济补偿金50000元、离职代通知金25000元，并补缴社保。德阳市罗江区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月18日裁决天莆器械公司支付曾庆武工资108784元，经济补偿金375000元，并驳回被告曾庆武的其他仲裁请求。原告天莆器械公司不服仲裁裁决起诉来院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告天莆器械公司与被告曾庆武签订了劳动合同，双方在入职登记表上明确被告曾庆武年薪为300000元，双方在履行合同中原告天莆器械公司仅按月支付20000元工资，年薪不足300000元的部分（每年应补给年终奖60000元）未能按约定以年终奖的形式补给被告曾庆武，以致引起纠纷，对此应负全部责任。被告曾庆武主张其工作18个月与查明事实不符，其实际工作时间为17个月，应补领取的年终奖为85000元，2017年9月、11月、12月及2018年1月在按月扣除社保等费用后实际应支付的工资为68784元，合计应支付工资153784元，扣除被告曾庆武离职后天莆公司已经支付的50000元，实际下欠103784元。因天莆机械公司拖欠员工工资导致员工离职，依法应支付经济补偿金。因被告曾庆武的工资高于德阳地区职工工资的三倍，应以德阳地区职工工资的三倍标准计算曾庆武的经济补偿金。曾庆武的其他仲裁请求，仲裁裁决理由正确。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定判决如下：
一、原告四川天莆高科医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曾庆武工资103784元；
二、原告四川天莆高科医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曾庆武经济补偿金21305.63元；
三、驳回被告曾庆武其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告四川天莆高科医疗器械有限公司全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一八年八月二十九日
书记员 谢海燕
附：法律条文《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(二)未及时足额支付劳动报酬的；(四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初2187号
原告：刘一芳，女，1971年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：张健全，四川群久律师事务所律师。
被告：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街508号。
法定代表人：罗绍贵，总经理。
委托诉讼代理人：钟萍，女，该公司员工。
原告刘一芳与被告四川长隆实业（集团）有限公司（简称“长隆实业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理。因本案与原告毛永建诉被告长隆实业公司商品房销售合同纠纷等68案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告刘一芳的委托诉讼代理人张健全、被告长隆实业公司的委托诉讼代理人钟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一芳向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋买卖契约》合法、有效；2.被告限期将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城A区前排四层405号房屋的权属登记到原告名下；3.被告支付违约金688.37元。事实和理由：2007年5月24日，原、被告签订《房屋买卖契约》，约定被告将其开发的坐落于自贡市自流井区丹桂大街明珠社区居委会A区前排四层405号房屋出售给原告，套内建筑面积31.50平方米，房款共计68,837.00元；房屋交付时间为2007年12月31日前；房屋交付使用后360日内向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；若单方违约，应由违约方按成交金额的1%向另一方支付违约金。契约签订后，原告于2007年5月28日向被告付清了房款，被告于2008年7月9日将上述房屋交付原告占用至今。但被告至今未将房屋权属转移登记到原告名下。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告长隆实业公司对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议，但以公司目前经济困难为由，要求将办证的期限确定为2019年12月31日前。
本院对原告出示的下列证据依法予以采信：
1.《房屋买卖契约》；2.《四川省自贡市销售（转让）不动产预收款发票》《收据》；3.《川南机电市场商品房交接书》。
经审理查明，2007年5月24日，原、被告签订《房屋买卖契约》，约定被告将其开发的坐落于自贡市汇东丹桂大街明珠社区居委会（川南机电商业城）A区前排405号房屋出售给原告；套内建筑面积31.50平方米；单价为2,185.30元每平方米，房款共计68,837.00元；房屋交付时间为2007年12月31日前；该房屋交付使用后360日内向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；若单方违约，应由违约方按成交金额的1%向另一方支付违约金。2007年5月28日，被告向原告出具《四川省自贡市销售（转让）不动产预收款发票》，载明收到原告房款68,837.00元。2008年7月9日，被告将上述房屋交付给原告占用至今。但至今未将案涉房屋过户登记到原告名下。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《房屋买卖契约》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，合法有效。原告按约交付了房款，被告即应当按约定履行相应义务。且被告对原告的诉讼请求均无异议，故对原告的上述诉讼请求，本院依法予以支持。被告以公司经济困难为由，要求将办理权属转移登记的期限确定为2019年12月31日理由不成立，本院不予采纳。本院酌情确定该期限为自本判决生效之日起60日内。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告刘一芳与被告四川长隆实业（集团）有限公司于2007年5月24日签订的《房屋买卖契约》合法、有效；
二、被告四川长隆实业（集团）有限公司于本判决生效之日起60日内将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城A区前排405号房屋（套内建筑面积31.50平方米）的权属登记到原告刘一芳名下，并支付原告刘一芳违约金688.37元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告四川长隆实业（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 蕾
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1769号
原告：王超，男，1975年4月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：古蔺县水务局。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇长沙路**号。
法定代表人：姜先强，职务：局长。
本院审理的原告王超与被告古蔺县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告王超于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王超撤诉。
案件受理费10元，由原告王超负担。
审判员 王从友
二〇一八年六月七日
书记员 范成林
附：相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院
执行null
（2015��双执字第919号
执 行 裁 定 书
申请执行人徐汉春，男，汉族，1970年1月10日生，汉族，个体，住双辽市双山镇四分场。
被执行人四平成达食品有限公司
法定代表人王德宽，董事长
徐汉春诉四平成达食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出了（2015）双民二初字第43号民事调解书，由被执行人四平成达食品有限公司给付申请执行人徐汉春毛鸡款1613182元，案件受理费9659.50元，调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第919号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审��长：杨玉福
审判员 郭春
审判员 董璇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 肖宝
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初7063号
原告：代力方，女，汉族，1970年8月15日出生，住新疆克拉玛依市白碱滩区。
委托诉讼代理人：王坤云，四川信诺达律师事务所律师。
被告：成都市莱恩酒店管理有限公司，住所地成都市高新区紫竹中街36号。
法定代表人：李中孝。
委托诉讼代理人：谢军，男，汉族，1977年4月23日出生，住四川省江油市。
原告代力方与被告成都市莱恩酒店管理有限公司（以下简称莱恩酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯文旭适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告代力方的委托代理人王坤云到庭参加诉讼；被告莱恩酒店公司法定代表人李中孝未到庭，其委托诉讼代理人谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代力方向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告签订的《房屋委托经营合同》；二、请求判令被告支付原告租金17476.2元（计算2017年7月1日至2018年3月31日期间）；三、请求判令被告立即向原告支付违约金8000元。
事实与理由：2010年11月，原、被告签订《房屋委托经营合同》，合同约定：原告将其名下位于新都区房屋（面积：41.61平方米）租赁给被告，用于从事酒店经营，2017年4月1日至2020年3月30日租金以35元/平方米计算，双方共同添附酒店设施，所有权归原告。同时约定，房屋租金从2011年4月1日起以后下一季度租金被告提前5个工作日内支付原告，宽限起为七个工作日，如超过60个工作日，则原告有权解除《房屋委托经营合同》，并追究被告违约责任五万元。被告自2017年7月1日起拖欠原告租金，至2018年3月31日被告将房屋钥匙退还原告。为维护原告的合法权益，原告代力方诉至法院，请求判如所请。
被告莱恩酒店公司辩称，同意原告的第一、二项诉讼请求；第三项诉讼请求，原告主张违约金数额过高，请求法院予以调减。
原告代力方为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、2010年11月13日原被告签订的《房屋委托经营合同》1份。合同第2.1条约定了租赁期限；第3.1条约定了租金金额及支付方式；第3.4条约定了合同解除的条件；第7.1条约定违约金5万元.原告参考被告支付能力，自愿在诉讼请求中将违约金降低为8000元；
2、新房权证监证字第××号房产证1份。证明位于成都市新都区房屋系原告所有。
被告莱恩酒店公司对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告莱恩酒店公司向本院提交证据：
2018年3月31日原告向被告出具的《收条》1份，证明2018年3月31日原告已收到被告交付的房屋钥匙并收回房屋，不再由被告使用，不应再计算此后的租金，但是双方并没有明确表示解除合同的意思。
原告对被告所举证据无异议。
经审理查明，2010年11月13日，原告代力方作为甲方与被告莱恩酒店公司作为乙方签订《房屋委托经营合同》，约定原告代力方将其所有的位于成都市新都区“莱恩假日”第11层15号房屋委托给被告莱恩酒店公司经营管理。合同约定经营管理期限为13年，自2011年4月1日起至2024年3月30日止；房屋租金及支付方式为：乙方按季度一次性支付甲方，从下述时间起算：2011年4月1日至2014年3月30日租金为32元/月/平米，每月房屋租金1332元；2014年4月1日至2017年3月30日租金为33.5元/月/平米，每月房屋租金1394元；2017年4月1日至2020年3月30日租金为35元/月/平米，每月房屋租金1456元……租金结算时间为:2011年4月1日起，下一季度租金乙方提前5个工作日内支付甲方。房屋租金以银行转账形式支付，宽限期为7个工作日，每逾期一天，则乙方按银行同期存款利率支付违约金，如超过60个工作日，则甲方有权解除本合同，并追究乙方违约责任。合同第七条约定：“合同有效期内，双方不得违反合同约定内容，否则视为违约，违约方应赔偿对方违约金人民币伍万元。”合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告莱恩酒店公司进行统一经营管理，被告莱恩酒店公司未按合同约定足额支付原告租金，截至2018年3月31日，累计拖欠租金17476.2元。2018年3月31日，被告将房屋返还给原告，原告于该日向被告出具了收条，但双方未明确确认合同已经解除。
另查明，莱恩酒店公司的经营用房，主要来自其向包括本案原告在内的近200户房主租赁的房屋。莱恩酒店公司于2018年3月停业，各房主陆续向本院提起诉讼，要求莱恩酒店公司承担违约责任。
本院认为，原告代力方与莱恩酒店公司签订的《房屋委托经营合同》实为租赁合同。合同当事人主体适格，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。莱恩酒店公司应依照《房屋委托经营合同》约定的租金标准全面履行支付租金义务，其未足额支付原告代力方租金的行为构成违约，应承担违约责任。莱恩酒店公司仅对代力方的违约金诉讼请求有异议，对其无异议的诉讼请求，本院予以确认。
对于原告代力方要求被告莱恩酒店公司支付违约金8000元的诉请，莱恩酒店公司辩称违约金过高，请求调减。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。该司法解释规定了违约金法律制度以损失填补为主，惩罚为辅的原则。于本案违约金数额的认定，应以此为准，兼顾损失填补和惩罚性。因莱恩酒店公司违约，导致本案合同解除，应考虑房屋所有人在房屋腾退后寻找新的承租人期间房屋空置期租金损失，但应根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定。本院根据如此损失认定规则，兼顾违约金的惩罚性质，同时考虑正陆续发生的众多诉讼以及莱恩酒店公司的现实经营状况，对原告代力方主张的违约金数额予以调减，酌情支持6000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告代力方与被告成都市莱恩酒店管理有限公司于2010年11月13日签订的编号为171号的《房屋委托经营合同》。
二、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代力方截至2018年3月31日的租金17476.2元。
三、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代力方违约金6000元。
四、驳回原告代力方的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元（已减半收取），由成都市莱恩酒店管理有限公司负担，此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一八年九月三日
书记员 兰泽会
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4746号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告陈伟。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年八月十一日
书记员 祁 源
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初774号
原告：铜陵晶能电子股份有限公司，住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道北段951号，社会信用代码：91340700698962673B（1-1）。
法定代表人：梁志扬，董事长。
委托诉讼代理人：赵礼平，安徽众佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田甜，安徽众佳律师事务所律师。
被告：东莞市圆柱电芯实业有限责任公司，住所地：东莞市塘厦镇蛟坪路96号。
法定代表人：曹健。
原告铜陵晶能电子股份有限公司与被告东莞市圆柱电芯实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告铜陵晶能电子股份有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵晶能电子股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵晶能电子股份有限公司撤诉。
案件受理费13641元，减半收取计6820.5元，由原告铜陵晶能电子股份有限公司负担。
审判员 王梦宁
二〇一八年八月一日
书记员 朱 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2926民初834号
原告陈某某，男，生于1986年4月1日，东乡族，初中文化，农民。
被告马某某，女，生于1990年2月1日，东乡族，文盲，农民。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经父母包办于2011年6月15日登记结婚，婚后生育男孩陈某甲，生于2012年5月29日；女孩陈某乙，生于2017年7月25日。因双方系父母包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后双方在性格、脾气等各方面均存在较大差异，两人经常因琐事发生矛盾，婚后被告经常无故回娘家居住，2018年3月被告又一次回娘家居住，我多次去被告娘家叫被告，被告不但拒绝回家，被告及其父母把我的电话拉进了黑名单，被告的行为严重伤害了夫妻感情。现请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生孩子陈某甲、陈某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费每月1000元至孩子满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告的结婚时间、领证、生育孩子情况原告所说属实。婚后夫妻感情一般，在共同生活期间我们发生过争吵，但没有影响到夫妻感情。现我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年6月15日登记结婚，婚后生育男孩陈某甲，生于2012年5月29日；女孩陈某乙，生于2017年7月25日。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未达到夫妻感情完全破裂的程度。2018年7月31日原告诉至本院要求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生孩子陈某甲、陈某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费每月1000元至孩子满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后被告以不同意离婚为由进行了书面答辩。本案在审理过程中经主持调解，因双方当事人各持己见未能达成协议。
证明以上事实的主要证据有:
1、原、被告的陈述；
2、原告提供的身份证复印件一页、户口本复印件五页、结婚证复印件一页；
3、被告提供的身份证复印件两页；
4、庭审笔录。
以上证据经当庭质证，辩证，能够相互印证，本院足以认定。
本院认为：原、被告系合法登记结婚，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。原、被告双方只要今后互相尊重，互谅互让，并多为家庭和孩子着想，夫妻关系能够改善，有和好希望。据此，为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，经合议庭评议，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
陈某某与马某某不准离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠吉
人民陪审员 马维国
人民陪审员 马成明
二〇一八年九月九日
书 记 员 王忠福
甘肃省临泽县���民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0723民初1306号
原告：刘某，住张掖市，电话182XX****XX。
被告：何某，住临泽县，现住临泽县，电话180XX****XX。
委托诉讼代理人：张某，女，系被告何某之妻。
原告刘某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告何某的委托诉讼代理人张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款36000元，承担利息12960元，合计48960元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告何某向原告借款36000元，被告给原告出具借条一张，口头约定2017年12月底偿还。后经原告催要，被告推诿至今未偿还。
被告何某辩称，2015年2月份，被告何某向原告借款只有20000元，2016年12月20日，原告向被告催要借款时，被告连同利息给原告出具一张36000元的借条。被告同意偿还36000元，但不同意承担后期的借款利息。
本院经审理认定的事实如下：2015年初，被告何某向原告刘某借现金36000元，被告于2016年12月20日给原告出具借条一张。后经原告催要，被告推诿至今未偿还。
上述事实，由原告提供的借条以及原被告的当庭陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何某向原告刘某借款，并给原告出具借条，双方已形成借款合同关系，双方���有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告理应在合理期限内偿还，原告要求被告偿还借款36000元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对原告主张的利息，其提供的借条既没有约定履行期限，也没有明确约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，视为不支付利息，该项诉讼请求与法相悖，依法不予支持。被告何某辩解给原告出具的36000元的借条，其中包括利息16000元，被告实际向原告借款只有20000元，但被告没有提供相应的证据予以佐证，原告当庭亦不予认可，故对被告的辩解意见依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告何某偿还原告刘某借款36000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元，由原告刘某负担136元，被告何某负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员朱荣
二○一八年六月二十一日
书记员尚雪梅
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初2642号
原告：令狐荣生，男，1964年6月27日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：勾远洪，古蔺县太平法律服务所法律工作者。
被告：宋贤贵，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告令狐荣生与被告宋贤贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告令狐荣生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告令狐荣生撤回起诉处理。
审判员 马银
二〇一八年九月十三日
书记员 罗红
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3252号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，职位:执行董事。
委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。
被告：林春雨，女，1993年1月11日出生，汉族，农民，住彭州市。
深圳市诚信祥融资担保有限公司与林春雨追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，原告自愿承担。
审判员 王 磊
二〇一八年八月二十七日
书记员 阳享莉
--1--
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初1647号
原告：刘某1，男，汉族，生于2002年5月5日，住四川省古蔺县。
法定代理人：王某，女，汉族，生于1981年3月11日，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈刚，特别授权，刘卓（实习），一般代理，四川朝旭律师事务所律师。
被告：刘某2，男，汉族，生于1971年10月14日，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：何传智，四川泽理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贤华﹙刘某2之妻﹚。
原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人王某、委托诉讼代理人陈刚、刘卓；被告刘某2及其委托诉讼代理人何传智、李贤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令由刘某1继承享有其祖父母刘富华、熊世容生前遗留的位于（以下简称1号争议房屋）及全部财产权利；2、由家庭出资以刘某2名义购买的朱昌熙房屋后改建的三层房屋（以下简称2号争议房屋），约180平方米中的第三层房屋约60平方米（以实际面积为准）；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由，刘富华、熊世容系夫妻关系，生育了子女刘兵、刘某2、刘贵红。刘兵与王某结婚后生育了刘某1（现在古蔺中学读高中）。刘兵于2004年2月16日因病死亡，刘富华于2018年3月2日死亡，熊世容于2018年4月28日死亡。刘富华、熊���容生前于2015年2月27日委托四川滨河律师事务所办理了遗嘱，明确了生前的房屋（1号争议房屋一幢及全部财产权利），以及2号争议房屋约180平方米中的第三层房屋约60平方米（以实际面积为准）由刘某1享有继承，后双方当事人为房屋分割发生纠纷，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。
被告刘某2辩称，刘富华、熊世容修建1号争议房屋的时候，他已经成年，因此此套房屋属于家庭共同财产，两位老人对此套房屋不具有完全的物权，他应按份额分得相应的面积；而2号争议房屋的物权所有人是刘某2，是属于他自己的财产，因此涉案的两套房屋均不可按遗嘱处理。
本院经审理认定事实如下：刘富华、熊世容系夫妻关系，婚后生育了子女刘兵、刘某2、刘贵红。刘兵与王某结婚后生育了刘某1（现在古蔺中学读高中）。刘兵于2004年2月16日因病死亡，刘富华于2018年3月2日死亡，熊世容于2018年4月28日死亡。刘富华、熊世容生前于2015年2月27日委托四川滨河律师事务所办理了遗嘱，明确了生前的房屋（1号争议房屋一幢及全部财产权利），以及2号争议房屋，约180平方米中的第三层房屋约60平方米（以实际面积为准）由刘某1享有继承，另查明，1号争议房屋系刘富华、熊世容生前修建，1997年农历一月，刘某2与朱昌熙签订卖房文约，购买了1号争议房屋旁边的2号争议房屋，2005年6月2日刘某2出具书面申请向有关部门申请将房屋扩建，获得批准后将房屋扩建为现在的两楼一底房屋，面积约180平方米。
认定以上事实，有原、被告双方向本院提供的证据材料结合原、被告在法庭上的陈述，予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是1、2号争议房是否是刘富华、熊世容生前的合法财产？现评判于后，1号争议房屋系刘富华、熊世容生前共同修建，且已在房产管理部门作了合法登记，系刘富华、熊世容生前的合法财产，有权通过立遗嘱的方式，待其死后由原告刘某1继承。虽然修建该房时被告刘某2已成年，但被告刘某2未能提供证据证明对1号争议房屋与刘富华、熊世容共有产权的主张，因此，原告刘某1主张享有继承1号争议房屋及全部财产权利的诉讼请求本院予以支持；2号争议房屋，原告刘某1认为该房只是以刘某2的名义购买的，购房款是由刘富华、熊世容以及其他人支付的，刘某2未出钱，原告刘某1主张2号争议房屋系刘富华、熊世容生前的合法财产，但是未提供足以证明该主张的证据材料，依法应承担举证不能的法律后果。2号争议房屋的买卖协议是刘某2与朱昌熙签订的，房屋的产权手续及扩建手续也一直由刘某2保管，因此2号争议房屋不属于刘富华、熊世容生前的合法财产，刘富华、熊世容所作的涉及2号争议房屋的遗嘱无效，因此，原告刘某1主张对2号争议房屋的第三层约60平方米（以实际面积为准）享有继承权的诉讼请求本院不予支持。综上所述：依照《中华人民共和国继承法》第十一条，第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
原告刘某1享有被继承人刘富华、熊世容生前遗留的位于的继承权。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘某1负担2400元，被告刘某2负担2000元﹙该款已由原告预交，本判决生效后，被告直接支付给原告﹚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王从友
二〇一八年六月十九日
书记员 范成林
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初11042号
原告：胡建军，男，1976年12月1日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。
被告：刘鹏飞，男，1992年3月2日生，汉族，住如皋市。
被告：仲维维，女，1991年3月12日生，汉族，住如皋市。
原告胡建军与被告刘鹏飞、仲维维民间借贷纠纷一案，本院2017年9月28日立案后，依法适用简易程序由代理审判员陆兰兰独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告胡建军到庭参加诉讼。被告刘鹏飞、仲维维经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡建军向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还本金33000元；2.要求两被告支付以33000元本金，从2017年农历二月至今，实际给付之日止逾期利息；3.本案诉讼费由两被告承担。后明确诉讼请求为，要求两被告支付从2017年3月1日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实与理由：被告刘鹏飞于2016年6月15日向原告借款5万元并承诺于2016年7月14日前归还，借款到期后，原告多次向其催要未果，被告刘鹏飞于2016年11月1日左右为逃避债务躲藏起来，后由被告仲维维（系被告刘鹏飞的老婆）于2-16年11月9日写下承诺书，承诺与2017年农历二月底还清借款，经原告催要，被告仲维维偿还借款17000元，余款33000元至今未还。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判如诉请。
被告刘鹏飞、仲维维未应诉答辩，亦未提交任何证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘鹏飞因资金短缺经人介绍向原告胡建军借款50000元，于2016年1月18日向原告胡建军出具借条一份，载明“借条今借到胡建军人民币50000元，大写五万元整，用于资金周转。用期一个月，于6月15日到7月14日还清。逾期按20%一天计算。借款人：刘鹏飞担保人：仲维维担保人：李向荣日期：2016.6.18”，后原告胡建军将50000元现金交付给刘鹏飞。借款到期后，被告刘鹏飞未能偿还借款。2016年11月9日，原告胡建军向被告仲维维催要借款，被告仲维维向原告胡建军出具承诺书，承诺分期于2016年11月30日还款1万元，于2016年年底28夜还款2万元，于2017年农历二月还2万元，同时附加条件为承诺书签订之日起，与担保人李向荣无任何关系，并约定了还款方式为微信转账方式。庭后原告胡建军补交被告仲维维微信转账记录，该记录中反映被告仲维维共计偿还借款18000元，余款32000元至今未能偿还。原告催要未果，遂诉至法院。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限内返还借款。本案中，被告刘鹏飞向原告胡建军借款50000元的事实有原告胡建军提交的借条一份，借条书写内容合法有效证明借款合意，同时有原告胡建军银行取款记录证明款项来源，本院结合原告胡建军的当庭陈述、借条原件、承诺书原件认定被告刘鹏飞向原告胡建军借款50000元的事实存在。借款到期后，被告仲维维向原告胡建军偿还借款18000元，为此，本院认为，被告刘鹏飞仍应偿还借款本金32000元。关于原告胡建军要求两被告支付自2017年3月1日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，本院认为，被告仲维维最后一次还款时间为2017年1月27日，原告胡建军关于逾期利息的计算时间及计算标准符合法律规定，本院予以支持。
关于被告仲维维是否应承担连带保证责任？本院认为，担保法规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。担保法司法解释规定连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原告胡建军向被告仲维维催要借款时，被告仲维维于2016年11月9日出具还款承诺书，为此被告仲维维承担保证责任的时间不受六个月的约束，又因原、被告双方在借条中均未明确约定保证方式，据此，本院认定被告仲维维对被告刘鹏飞借款应承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏飞于本判决生效后立即偿还原告胡建军借款本金32000元及利息（以32000元为基数，自2017年3月1日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告仲维维对上述还款承担连带保证责任。
三、驳回原告胡建军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告刘鹏飞、仲维维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费625元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 陆兰兰
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 肖宁瑶
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川0623民初1280号
原告：丁成益，男，1971年6月3日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。
被告：赖胜全，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省中江县。
原告丁成益与被告赖胜全买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告丁成益于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告丁成益撤诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告丁成益负担。
审 判 长 骆 丙 娟
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谢英二0一八年七月三日
书 记 员 董 俊 梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初9373号
原告：遵义唯诚物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。
法定代表人：武世锋。
委托代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。
被告：陈发禄，男，1971年3月19日出生，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义唯诚物业服务有限公司诉被告陈发禄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月13日以被告自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义唯诚物业服务有限公司自愿撤回对被告陈发禄的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义唯诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贺恩武
二〇一七年十一月十三日
书记员 秦丹丹
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执552号之三
申请执行人：交银金融租赁有限责任公司。
被执行人：李建，男，41岁。
本院依据已经发生法律效力的上海市长宁公证处生效的（2016）沪长证执字第53号执行证书，于2017年5月8日向被执行人李建发出执行通知书，责令被执行人李建交付租赁物、支行租金238843.22元、迟延履行金22926.16元、违约金78000元，但被执行人李建除交付了租赁物外，没有履行给付义务。现查明被执行人李建在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李建的银行存款24928.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周开元
二〇一七年七月五日
书记员 王道轩
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初396号
原告：何代君，男，1965年7月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：何光君，男，汉族，1969年12月12日出生，住四川省古蔺县。
原告何代君与被告何光君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何代君、被告何光君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何代君向本院提出的诉讼请求:1、请求判令被告何光君给付原告何代君两次借款人民币45000元，并支付2017年5月18日前的利息23000元，共计68000元；2、请求依据相关法律判令被告给付原告迟延履行期间的债务利息；3、由被告承担本案的一切费用。事实及理由，原、被告以前系同村村民，2015年农历二月初五，被告因购房及业务经营之需向原告借款40000元，约定每月支付原告800元利息；同年农历四月二十二日，被告再次向原告借款5000元并先支付一个月的利息，此后，被告再未支付利息，2017年5月18日，原告经多次登门后找到被告，经双方结算，被告除欠原告45000元本金外，还欠利息23000元，共计68000元。双方约定从次月起每月支付一定数额，如今已过半年之多，被告却分文未给，故诉至法院，望判如所诉。
被告何光君辩称：向原告借款是事实，但是数额不对，原告出具的借条上的40000元是经利息转为本金后才达到的数字，被告第一次向原告借款只借了15000元或者20000元，具体数字被告也记不清，约定利息2%；第二次借款5000元是事实，未约定利息，23000元的利息也不对，没有这么多利息。
本院经审理认定事实如下:2015年农历二月初五，被告向原告出具借条借款40000元，约定每月支付原告800元利息；同年农历四月二十二日，被告再次向原告出具借条借款5000元，借条上未约定利息；2017年5月18日，被告向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告利息23000元整。
认定以上事实，原告方向本院提供的证据材料有两张借条，一张欠条等结合原、被告在法庭上的陈述，予以认定。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，原告有要求被告偿还债务的权利，被告有清偿债务的义务。被告在庭审过程中提出借款本金数额不对，但没有举出证据证明其主张，由其承担举证不能的后果。原告当庭自愿放弃2000元的利息，因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
由被告何光君于本判决生效后十日内偿还原告何代君借款本金45000元，并支付利息21000元，共计66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告何光君负担。﹙原告已预交，被告履行上述判决时直接支付给原告﹚
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王从友
二〇一八年四月二十日
书记员 范成林
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋04民终1441号
上诉人（原审原告）：刘学文，男。
被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供电公司）。住所地：屯留县羿神东大街***号。
法定代表人：关旭俊，经理。
委托诉讼代理人：崔小冬，男。
委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人刘学文因劳动争议纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘学文、被上诉人屯留供电公司的委托诉讼代理人崔小冬、郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学文上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》是电力部门的内部文件，上诉人是在长期上访的过程中于2013年9月才知道的该文件，计算仲裁时效应该从知道该文件之日起算，故上诉人不存在超仲裁时效的问题。
屯留供电公司辩称，答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，被答辩人所诉劳动争议已超过仲裁时效，一审法院基于答辩人提出的时效抗辩，依法驳回被答辩人诉请是正确的。
一审法院认定事实：原告曾在河神庙乡刘家庄村担任电工，从事电费收取、线路维护等工作。河神庙乡刘家庄村委证明原告从1982年至2004年在该村从事电工工作。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约在1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号文件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23号文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96年元月1日起执行。2014年部分电工曾信访要求解决待遇问题。2015年6月8日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。
一审法院认为，原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其2004年不再担任农村电工，至2014年原告向被告主张权利时，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告刘学文的诉讼请求。诉讼费10元，由原告刘学文承担。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，2000年左右国家进行农网改造，依据国家经贸委1998年12月18日《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国务院国发[1999]2号《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》）规定精神，农网改造属于政府及其有关部门主导的电力企业改制，又依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，被上诉人有关农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定应驳回上诉人的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第569号民事判决。
二、驳回刘学文的起诉。
一审案件受理费10元，退还刘学文；上诉人刘学文预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 王成立
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈红芳
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初1736号
原告：大邑力扬房地产开发有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇顺兴路x幢x单元x号。
法定代表人：魏良惠，总经理。
委托诉讼代理人：龙冬，重庆自华律师事务所律师。
被告：山东滨州掘金工贸有限公司，住所地滨州市惠民县姜楼镇经济开发区。
法定代表人：牛业永。
原告大邑力扬房地产开发有限公司诉被告山东滨州掘金工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理。原告大邑力扬房地产开发有限公司于2018年9月6日向本院提出申请，请求撤回对被告山东滨州掘金工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告大邑力扬房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告山东滨州掘金工贸有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告大邑力扬房地产开发有限公司撤回对被告山东滨州掘金工贸有限公司的起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告大邑力扬房地产开发有限公司负担。
审 判 员 刘文杰
二〇一八年九月六日
法官助理 李 莉
书 记 员 杜 佳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1764号
原告：罗桥忠，男，1966年2月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：古蔺县水务局。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇长沙路**号。
法定代表人：姜先强，职务：局长。
本院审理的原告罗桥忠与被告古蔺县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告罗桥忠于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗桥忠申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许罗桥忠撤诉。
案件受理费10元，由原告罗桥忠负担。
审判员 王从友
二〇一八年六月七日
书记员 范成林
附：相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3259号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成,职务：执行董事。
委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。
被告:赵志姗，女,1997年3月30日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵志姗追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告���圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 阳友利
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨婉婷
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623财保20号
申请人：张小军，男，生于1987年11月8日，汉族，住中江县集凤镇群岭村6组。
被请人：四川崇睿建设工程有限公司，住所地四川省广汉市南北大街南2段154号。
法定代表人：王寅，该公司经理。
申请人张小军与被申请人四川崇睿建设工程有限公司买卖合同纠纷，于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川崇睿建设工程有限公司在银行的存款347956元进行冻结，申请人向本院提供川Ｆ×××××号、川Ｆ×××××号汽车所有权作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人张小军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人四川崇睿建设工程有限公司在银行的存款在347956元范围内予以冻结。
二、对担保人张小军、何倩所有的川Ｆ×××××号、川Ｆ×××××号汽车予以查封。
案件申请费2260元，由申请人张小军负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张静
二〇一八年五月三十日
书记员 邓蕾
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初452号
原告：古蔺县古蔺镇下桥诚谊装饰门市，统一社会信用代码92510525MA6665L54L，住所地：古蔺县古蔺镇东新街17号。
负责人：陈修英。
委托诉讼代理人：叶利兰，女，1990年5月31日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：袁强，男，1974年11月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告古蔺县古蔺镇下桥诚谊装饰门市﹙诚谊门市﹚与被告袁强买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚谊门市的委托诉讼代理人叶利兰到庭参加诉讼。被告袁强经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚谊门市向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的材料款30000元。2.由被告承担诉讼费。事实及其理由:被告袁强于2011年10月10日至2012年期间从原告处赊购材料一批装修材料，被告在2012年12月4日写下一张欠条，并承诺在短期內还款，期间原告多次催收，但被告以各种借口拒不支付，故诉至法院。
被告袁强未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告袁强于2011年10月10日至2012年期间从原告处赊购装修材料，被告袁强与原告于2012年12月4日结账，被告袁强共欠原告诚谊门市货款30000元，被告袁强写下一张欠条交给原告，后原告多次催收，被告以各种借口拒不支付。导致原告诉至本院。
上述事实原告向本院提供的主要证据材料有:当事人的身份信息、“欠条”等��合原告的陈述，予以确认。
本院认为，合法的买卖关系，受法律保护，被告袁强向原告诚谊门市购买装饰材料后，出具欠条所欠原告诚谊门市的货款30000元应予认定。原告要求被告支付所欠货款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、由被告袁强于本判决生效之日起十日内给付原告古蔺县古蔺镇下桥诚谊装饰门市差欠的材料款30000元。
二、案件受理费550元，由被告袁强负担。（该款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王从友
人民陪审员 杨昌祥
人民陪审员 孙光荣
二〇一八年七月三日
书 记 员 范成林
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初2270号
原告：成都刘江宏展商务咨询有限公司，住所地：四川省成都市武侯区望江路1号20幢3层1号。
法定代表人：黄勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：叶小兵，四川西川律师事务所律师。
被告：四川一心堂医药连锁有限公司彭州市天彭镇南大街药店二店，住所地：四川省彭州市天彭镇南大街175号B-4幢1-5号1层。
负责人：彭传江。
委托诉讼代理人：徐瑶，女，1993年3月10日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县，系公司员工。
被告：四川一心堂医药连锁有限公司，住所地：四川省成都市武侯区果胜路附47-52号2楼。
法定代表人：阮国伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐瑶，女，1993年3月10日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县，系公司员工。
被告：云南腾药制药股份有限公司，住所地：云南省腾冲市腾越镇天成社区凤翅园小区139号。
法定代表人：赵丙贤。
委托诉讼代理人：王泽旺，男，1980年11月9月出生，汉族，住云南省昆明市五华区，系公司员工。
原告成都刘江宏展商务咨询有限公司诉被告四川一心堂医药连锁有限公司彭州市天彭镇南大街药店二店、四川一心堂医药连锁有限公司、云南腾药制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理，并向原告送达受案通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，原告成都刘江宏展商务咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出延期开庭书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按成都刘江宏展商务咨询有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，由成都刘江宏展商务咨询有限公司负担。
审判员 王文兵
二〇一八年七月二十日
书记员 徐 霞
-1-
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初2635号
原告：安徽碧云物业管理有限公司，住所地：安徽省铜陵市杨东村散户1号，统一社会信用代码：913407007647912361。
法定代表人：方碧云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张云，安徽碧云物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：方文进，安徽碧云物业管理有限公司员工。
被告：周大明，男，汉族，1968年12月24日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽碧云物业管理有限公司与被告周大明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告安徽碧云物业管理有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽碧云物业管理有限公司的撤诉申请符合���律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽碧云物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽碧云物业管理有限公司负担。
审判员 王梦宁
二〇一八年八月二十三日
书记员 许 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)仪民初字第2711号
原告：苏某某。男，汉族，生于1961年5月17日，住仪陇县。
委托代理人：周泽，仪陇县扬正法律服务所法律工作者。
被告：贾某某，女，汉族，生于1964年3月30日，住仪陇县。
委托代理人：张纲，四川天普律师事务所律师。
本院在审理原告苏某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2013年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案案件受理费130元由原告苏某某负担。
代理审判员 漆家明
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 向 樊
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0723民初1002号
原告：罗兴彦。
委托诉讼代理人：刘好银。
被告：胡志敏。
被告：江正宏。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司张掖市分公司。
统一社会信用代码：9162070092525730XT。
负责人：马静泉。
委托诉讼代理人：宋艳婷。
原告罗兴彦与被告胡志敏、江正宏、中国人民财产保险股份有限责任公司张掖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告罗兴彦于2018年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗兴彦的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗兴彦撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员刘江
二〇一八年七月五日
书记员裴金凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初11365号
原告：南充市耀薪际建筑劳务有限责任公司，住所：南充市顺庆区滨江中路四段110号锦绣江山8幢1单元7层1号。
法定代表人：张晓琴，总经理。
委托诉讼代理人：左思顺，四川法丛律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所：四川省成都高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：张传蓉，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：叶梦妮，女，汉族，1993年6月18日出生，住成都市青羊区，公司员工，一般授权代理人。
原告南充市耀薪际建筑劳务有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告南充市耀薪际建筑劳务有限责任公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充市耀薪际建筑劳务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告南充市耀薪际建筑劳务有限责任公司负担。
审判员 曾洁
二〇一八年八月二十八日
书记员 王苗
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初1976号
原告：王金远，男，1983年2月7日出生，汉族，住古蔺县。
原告：张艳，女，1986年7月20日出生，汉族，住古蔺县。
委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住所地古蔺县金兰大道（农发行4楼）。
法定代表人：申健，总经理。
委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。
原告王金远、张艳与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟茜、被告的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金远、张艳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付违约金4568元;二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年8月24日签订编号为2012001477号《商品房买卖合同》，合同约定被告于2013年3月30日前向原告交付位于度假小镇的商品房，同时约定了“除不可抗力外，出卖人未按约定的期限和条件交付商品房的，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，并于实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行”的违约责任。该商品房在2013年7月25日竣工，被告在此后交付该商品房，原告多次要求被告支付逾期交房的违约金未果后，于2015年5月以李丽、全芳等为代表到社区与被告协商，未达成一致意见，原告于2016年8月向古蔺县人民法院提交材料申请调解。
被告辩称，原告已与被告达成了以违约金抵扣一年物业管理费的协议，有原告的签名表为证，故请求驳回原告的诉求。
本院认为，虽然原、被告双方签订的商品房买卖合同约定了被告逾期交房应承担违约责任，但在被告逾期交房后，原告拒交物业管理费用的过程中，经过双方协商，原告已经签订了“经过友好协商，就逾期交房问题，本人自愿接受天立盛众实业有限公司以补偿物业管理费一年的方式一次性解决”的协议书，此协议虽然存在形式上的瑕疵，但是双方签订协议时的意思表示真实明确，且事后被告也按协议的约定抵扣了物业管理费，现原告在被告按约定履行了抵扣物管费用的约定后对协议内容返悔而重新起诉要求被告支付逾期交房违约金的行为，不符合法律关于诚实信用原则的规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：
驳回原告王金远、张艳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王金远、张艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾凡争
二〇一八年七月十六日
书记员 张 薇
罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0626民初513号
原告：苏安华，女，1979年8月24日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：黄姣，四川三目律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王川，四川三目律师事务所律师。
被告：陈恩光，男，1964年12月28日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县，现住德阳市罗江区。
原告苏安华与被告陈恩光民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告苏安华于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏安华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏安华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏安华负担。
审判员 刘小燕
二〇一八年八月十六日
书记员 胡声巧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初878号
原告苏州市鸿圣尊路桥工程有限公司，住所地苏州工业园区唯亭科技园。
法定代表人张振华,董事长。
委托代理人殷少勇，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托代理人孙青鹏，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告彭飞。
原告苏州市鸿圣尊路桥工程有限公司（以下简称“鸿圣尊公司”）与被告彭飞返还财产纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员邵婷婷独任审判，后因被告彭飞下落不明，本院以公告方式送达了应诉通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告鸿圣尊公司委托代理人孙青鹏到庭参加诉讼，被告彭飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿圣尊公司诉称，2011年初原告承接中国路桥公司柬埔寨水净华项目桩基工程，被告作为原告员工，被安排到柬埔寨作为项目负责人进行施工管理。施工过程中，被告组织施工队伍施工，被告以原告拖欠工程款为由，从中国路桥公司柬埔寨工地非法扣留原告采购的全部设备设施冲抵工程款。2014年底被告离职。被告擅自扣留原告财产，侵犯公司权利。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令被告返还两台G**-25回旋钻机、两台J**冲击钻机等机器设备，如不能返还折价人民币726951.48元赔偿；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿设备款490995元。
被告彭飞未到庭答辩。
经审理查明，彭飞与鸿瑞基公司签订劳动合同，期限自2012年7月31日至2014年7月30日止，安排测算岗位从事工作。苏州市鸿瑞基路桥工程有限公司（以��简称“鸿瑞基公司”）与中国路桥工程有限责任公司广东分公司（以下简称“路桥广东分公司”）签订劳务施工承包合同，由鸿瑞基公司承包路桥广东分公司在柬埔寨的金边水净华新桥工程中的钻孔灌注桩工序施工劳务，计划开工日期为2011年7月1日，计划完工日期2011年12月15日，约定鸿瑞基公司负责配置本合同工程需要的设备及劳力资源，设备配置至少为GPS-25型回旋钻机2台、冲击钻2台以及相匹配的配件，并约定本合同的钻机及其配件、损耗件由鸿瑞基公司配备及提供，路桥广东分公司负责运输，鸿瑞基公司购买的设备及出口需以路桥广东分公司名义“中国路桥工程有限责任公司”（以下简称“路桥公司”）办理。2011年7月1日，彭飞与鸿瑞基公司签订工程项目承包合同，约定由彭飞承包柬埔寨金边水净华新桥工程钻孔灌注桩工序施工，期限自2011年7月1日至2011年12月15日，包干总金额为90万元。
另查明，2011年6月17日的中华人民共和国海关出口货物报关单显示，路桥公司出口回旋钻机GPS-25两台及冲击钻机JKL8两台，至柬埔寨金边，回旋钻机GPS-25单价为45454.545美元，总价为90909.09美元，冲击钻机JKL8单价为12121.21美元，总价为24242.42美元。鸿圣尊公司提供的9张增值税发票复印件显示，购货单位为路桥公司，其中7张货物名称为回旋钻机，规格型号为GPS-25，6张发票金额分别为9万元人民币，1张金额为6万元人民币，2张货物名称为冲击钻机，规格型号为JKL8，金额分别为8万元人民币，上述发票合计金额为76万元人民币。鸿圣尊公司提供的询价邮件显示GPS-25钻机单价为32万元每台。
鸿圣尊公司已公证的电子邮件显示，彭飞2014年11月及12月均向鸿圣尊公司发送电子邮件催讨拖欠工程款，提及其已辞职，并表示拖欠工程款约42万元��其此前已告知中国路桥项目部拆除，需要转移机械，因公司未回复，其表示已将公司机械全部转运，并将自行处理。
2015年12月13日，路桥公司柬埔寨水净华新桥项目部出具声明，表示2011年初鸿圣尊公司承包其公司柬埔寨水净华项目部桩基施工，双方已于2013年2月履行完合同义务，按合同约定鸿圣尊公司涉及施工的设备、物资系其公司委托采购，由其公司办理出口手续，2014年12月20日彭飞致函其公司，将要现场全部设备转运至哥通，后彭飞自行搬走全部设备。
再查明，2012年5月15日，鸿瑞基公司经工商许可名称变更为鸿圣尊公司。
诉讼中，鸿圣尊公司陈述，彭飞侵占机器包含两台G**-25回旋钻机、两台8吨力威牌JKL冲击钻机，还有其他配件被侵占，原告证据不足，故就部分配件不在本案中主张权利；因考虑设备已使用存在折旧，故按照固定资产折旧年限为10年，折算设备侵占时即2014年12月20日价值为490995元[115151.51美元×汇率6.313-115151.51×6.313×设备残值率95%/120个月×41个月使用期限]；因单张增值税发票金额不能超过10万元，故分了几张发票，发票金额包含部分配件金额，故与报关单上金额不完全一致，发票已用于路桥公司报关，其未有发票原件。
上述事实，有劳动合同书、劳务施工承包合同、工程项目承包合同、中华人民共和国海关出口货物报关单、增值税发票、询价邮件、公证书、声明、公司准予变更登记通知书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。首先，就侵占机器的所有权及侵占事实，鸿圣尊公司提供的劳务施���承包合同及报关单，与彭飞发送的电子邮件、路桥公司出具的声明相互印证，足以证实鸿圣尊公司因柬埔寨工程购买涉案机器设备，并以路桥公司名义出口至柬埔寨工地，彭飞明确告知鸿圣尊公司因拖欠工程款并实际侵占涉案机器的事实。其次，就侵占机器的价值，报关单上已明确出口机器的价格，与原告提供的发票相互印证，足以证实涉案机器的价值，此外，原告已考虑机器的使用年限及折旧主张按照机器被侵占时价值主张赔偿，原告主张的金额，经核算符合法律规定。被告彭飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上，本院认定鸿圣尊公司主张彭飞赔偿侵占的财物价值人民币490995元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市鸿圣尊路桥工程有限公司490995元。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8665元，由被告彭飞负担。此款项已由原告预交，本院不予退回，由被告彭飞于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级���民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邵婷婷
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 张菊英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 施 昌
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初628号
原告：吴家德，男，1971年10月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：胡良坤，古蔺县德耀法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张大钊，男，汉族，1973年12月16日出生，住四川省古蔺县。
原告吴家德与被告张大钊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家德及其委托诉讼代理人赵宇飞到庭参加诉讼，被告张大钊经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴家德向本院提出的诉讼请求:1、判令被告支付原告借款本金21万元、借款利息16500元，庭审时变更借款本金为17万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，原被告之间系朋友关系，被告于2015年年底和2017年年初先后在石宝和永乐两个镇承包村级公路修建，多次向原告借款用于修建公路资金周转，并主动提出获得利润后要分红给原告，原告共计支付被告借款21万元。后来原告发现被告的债务较多，才逐步要求被告归还借款。被告以各种理由搪塞，并于2017年8月6日出具了两张给原告，第一张载明修建石宝镇兴龙村公路借款165000元，还款时间为2017年8月30日前，第二张载明修建永乐镇水落村公路借款45000元，还款时间为2017年9月30日前。两张借条届满后，被告拒不履行约定，故诉至贵院，望判如所诉。
被告张大钊未答辩。
本院经审理认定事实如下:1、2016年5月份，原告姐姐吴加翠的账户向张大钊指定的账户（张大钊妹妹张萍账户）转款5万元，2016年7月8日上午原告在酒街建新茶楼现金交付给被告8万元（原告搬家收受的礼金），同日晚上在兰尊对面的奢香广场现金交付给被告3.5万元（原告取款现金）；2、2016年8月10日原告又交付给被告4.5万元；3、2017年8月6日被告出具了两张给原告，第一张载明修建石宝镇兴龙村公路借款165000元，还款时间为2017年8月30日前，若到期未还，则从2017年9月1日起按月利率2%计息。第二张载明修建永乐镇水落村公路借款45000元，还款时间为2017年9月30日前，若到期未还，在永乐工程款划拨时扣除。4、被告在2017年8月份归还了原告4万元，双方约定此4万元系归还第二张借条的借款。
认定以上事实，原、被告各方向本院提供的证据材料有1、原告身份信息；2、借条原件两张，转款记录一份；3、录音光盘等结合原告在法庭上的陈述，予以认定。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，原告有要求被告偿还债务的权利，被告有清偿债务的义务，被告经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其承担举证不能的后果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
由被告张大钊于本判决生效后十日内偿还原告吴家德借款本金17万元，其中以16.5万元为本金从2017年9月1日起按月利率2%计付利息至2017年1月31日的利息16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4698元，减半收取2349元，由被告张大钊负担﹙原告已预交，被告履行上述判决时直接支付给原告﹚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王从友
二〇一八年四月十七日
书记员 范成林
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕05执复14号
申请复议人陕西天时置业有限公司。
法定代表人孙万吨，董事长。
委托代理人郭云海，男，汉族，该公司法律顾问。
申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司。法定代表人周少锋，董事长。
委托代理人周勇，男，该公司员工。
被执行人陕西天时置业有限公司。
法定代表人孙万吨，董事长。
申请复议人陕西天时置业有限公司不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，临渭区人民法院在执行过程中的留置送达已被执行程序中的特别授权委托代理人确认，应视为合法有效。被执行人陕西天时置业有限公司、杨红涛与申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司所签借款担保合同证明被执行人陕西天时置业有限公司、杨红涛为连带责任担保，临渭区人民法院查封的陕西天时置业有限公司位于渭南市高新区某某某苑7号楼（房号7-131、7-121、7-111）的单元房三套权属明确，并非周宏个人财产。至于周宏挂靠陕西天时置业有限公司，用其资质经营，属公司内部关系，不得对抗善意第三人及法院执行行为。裁定驳回陕西天时置业有限公司执行异议。
申请复议人陕西天时置业有限公司称，临渭区人民法院在执行过程中的送达程序、查封标的和查封程序均存在明显不当。法院执行公证债权文书的范围应严格控制，涉及到担保合同的不能由执行证书作为执行依据。且法院委托拍卖财产属于周宏个人财产，周宏个人挂靠陕西天时置业有限公司，用其资质，财产归周宏个人所有，故执行证书不符合相关法律规定，不能作为人民法院的执行依据。
本院查明，临渭区人民法院在执行中，于2015年7月4日将执行通知、执行裁定书等法律文书送达至被执行人陕西天时置业有限公司地产营销中心，该中心与被执行人陕西天时置业有限公司地址一致，工作人员拒绝签收，按留置送达。后被执行人陕西天时置业有限公司委托户伟作为本案特别授权代理人，其在2016年3月8日、3月11日、3月15日谈话笔录中已确认该留置送达有效，对评估报告未提异议。本案执行依据公证债权文书中记载的借款合同第十一项，约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，被执行人陕西天时置业有限公司在保证人一栏盖印、其法定代表人孙万吨签名捺印。被执行人陕西天时置业有限公司的抵押担保承诺中，用某处房产抵押未提供不动产抵押登记手续及他项权利证书，且该公司未在合同签名处的抵押人处签名。临渭区人民法院在执行过程中查封了被执行人陕西天时置业有限公司位于渭南市高新区某某某苑7号楼（房号7-131、7-121、7-111）的单元房三套，并在依法拍卖中，周宏未提供该房产属其所有的有力证据。
本院认为，临渭区人民法院执行过程中留置送达相关法律文书，陕西天时置业有限公司特别授权委托代理人在谈话中已确认，留置送达程序合法有效。被执行人陕西天时置业有限公司为借款人杨红涛个人的借款承担连带责任保证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，公证债权文书对主债务和担保债务同时赋予强制执行效力的，人民法院应予执行，被执行人仅以担保合同不属于赋予强制执行效力的公证债权文书范围为由申请不予执行的，不予支持。故陕西天时置业有限公司的复议理由不充分，且证据不力，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第一款（一项）的规定，裁定如下：
驳回陕西天时置业有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一六年七月七日
书记员 张雅莉
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初2843号
原告：孙昌平，女，1972年1月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：王伟，四川秉和律师事务所律师。
被告：古蔺煤矿（西段）有限责任公司，住所四川省古蔺县石屏镇磺厂街社区，统一社会信用代码91510525771687162G。
法定代表人：黄加齐，董事长。
委托诉讼代理人：罗政林（系被告处员工），男，1960年1月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川泸杰律师事务所律师。
原告孙昌平与被告古蔺煤矿（西段）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告孙昌平于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙昌平撤诉。
案件受理费790元，减半收取计395元，由原告孙昌平负担。
审判员 诸 琳
二〇一八年九月十二日
书记员 邓林海
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
��2014）鹤民终字第240号
上诉人（原审被告）张树庆，男，1959年8月2日出生。
上诉人（原审被告）李喜凤，女，1957年2月12日出生。系张树庆之妻。
上诉人（原审被告）张树奇，男，1962年12月2日出生。系张树庆之弟。
三上诉人共同委托代理人崔勤海，河南豫声律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领法律文书。
被上诉人（原审原告）李海芳，女，1971年2月9日出生。
委托代理人刘克芳，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人张树庆、李喜凤、张树奇与被上诉人李海芳健康权纠纷一案，李海芳2014年1月9日向河南省淇县人民法院提起诉讼，请求判令张树庆、李喜凤、张树奇赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失9507.66元。淇县法院2014年2月20日作出（2014）淇民初字第54号民事判决，张��庆、李喜凤、张树奇不服，提起上诉。本院2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。上诉人张树庆、李喜凤、张树奇的委托代理人崔勤海，被上诉人李海芳的委托代理人刘克芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淇县法院一审认定：2013年5月21日18时，在淇县北阳镇小屯村街上，张树庆和李喜凤夫妻因走路问题与李海芳及其家人高保贵发生了口角，并相互厮打，致李海芳受伤。李海芳伤后到淇县人民医院住院治疗23天。随后，又到新乡医学院第一附属医院、河南省人民医院进行了诊断。淇县公安局对张树庆、张树奇进行了拘留，对李喜凤、李海芳、高保贵进行了罚款。根据河南省公布的相关数据及本案实际情况，对李海芳的各项合理损失核定如下：医疗费5187.66元；误工费515.4元（7524.94元／年÷365×25天）；护理费474.2元（7524.94元／年÷365×23天）；住院伙食补助费690元（30元／天×23天）；交通费200元；因李海芳的伤情未达到伤残，且未提交需要补充营养食品作为辅助治疗的医疗机构的意见，对其主张的营养费不予支持，以上共计7067.3元。
淇县法院一审认为：张树庆、李喜凤与李海芳、高保贵发生口角后，张树庆、张树奇、李喜凤与李海芳、高保贵进行了相互殴打，使李海芳受伤。张树庆、张树奇、李喜凤对李海芳的损失应当赔偿。张树庆、张树奇、李喜凤与李海芳均存在过错，淇县公安局对双方均进行了拘留和罚款的行政处罚。因此，张树庆、张树奇、李喜凤应赔偿李海芳合理损失的70%。
淇县法院一审判决：张树庆、张树奇、李喜凤赔偿李海芳医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失4947.1元，于判决生效之日起五日内履行完毕。如未按判决确定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
张树庆、张树奇、李喜凤上诉称：2013年5月21日，上诉人与李海芳因种地走路问题发生口角，并相互厮打是事实，但起因是李海芳将上诉人通行田地的道路阻断，并放置障碍物，严重影响上诉人的正常通行。上诉人清理障碍物后与李海芳发生口角，李海芳先行殴打上诉人，淇县公安局北阳镇派出所对李海芳的处罚比上诉人重。因此，一审判决认定上诉人承担70%的责任不当，判决赔偿显失公平。李海芳存在重大过错，应当自负70%的责任，上诉人应当承担30%的责任。请求二审法院查明案件事实，依法改判上诉人承担本案30%的赔偿责任。
李海芳辩称：张树庆、张树奇、李喜凤的上诉请求和理由不能成立，一审法院判决并无不当，请求维持原判。
本案二审期间，张树庆、张树奇、李喜凤与李海芳均未提交新证据。
本院经公开开庭审理，充分听取当事人的诉辩意见，认真审查双方当事人所举证据，确认淇县法院一审认定事实成立。
本院认为：张树庆、张树奇、李喜凤与李海芳因田地通行问题与李海芳及其家人发生了口角并相互厮打，致使李海芳受伤。李海芳所受损伤与上诉人的殴打行为具有因果关系，张树庆、张树奇、李喜凤应当对李海芳因此所受到的人身损害承担赔偿责任。邻里之间本应和睦相处，双方当事人对田地通行纠纷处理均欠冷静、妥当，动辄发生口角、相互厮打，李海芳对损害结果的发生亦有一定过错，应当减轻上诉人的赔偿责任，一审判决认定上诉人承担70%的赔偿责任并无不当。经本院审查，淇县公安局北阳镇派出所分别对参与互殴的张树庆、张树奇进行了行政拘留，对李喜凤、李海芳进行行政罚款。该处罚决定并未认定李海芳先动手打人，亦未加重对李海芳的处罚。上诉人关于：“李海芳先动手打人，对李海芳处罚较重，因此李海芳应当承担70%的责任”的上诉主张没有事实依据，本院对该主张不予支持。一审判决认定事实清楚，案件处理得当，应予维持。本案调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由张树庆、张树奇、李喜凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 波
审 判 员 王建霞
代理审判员 朱军舰
二〇一四年四月十日
书 记 员 付琮皓
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初3247号
原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所地:泸州市龙马潭区下大街16号院底楼。
法定代表人：李章俊。
委托诉讼代理人：陈梅，女，1973年9月12日出生，汉族，住四川省叙永县，该公司员工。
被告：熊富美，女，1977年7月6日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院在审理原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告熊富美物业服务合同纠纷一案中，原告在缴纳诉讼费期间，原告以被告起诉主体错误为由，于2018年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 谢登虎
二〇一八年八月三十日
书记员 罗文晋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初3720号
原告：周标，男，1986年1月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：深圳市福生瑞农产品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人：吴纪乐。
被告：上海立纵贸易有限公司，住所地上海市宝山区南卫路。
法定代表人：杨福兰。
原告周标与被告深圳市福生瑞农产品有限公司、上海立纵贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后，原告周标于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周标自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周标撤诉。
案件受理费627元，减半收取计313.5元，由周标负担。
审 判 长 舒旭东
人民陪审员 谭芳德
人民陪审员 许广超
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘承佳
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初1137号
原告：米易县新时尚装饰服务有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇同和路4号，统一社会信用代码91510421094623304Q。
法定代表人：苏国辉，系该公司总经理。
被告：袁德政，男，1938年10月12日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
原告米易县新时尚装饰服务有限公司与被告袁德政承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理，原告米易县新时尚装饰服务有限公司于2018年9月6日以双方达成和解协议，且被告袁德政已履行支付义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告米易县新时尚装饰服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告米易县新时尚装饰服务有限公司撤回起诉。
案件受理费208元，由原告米易县新时尚装饰服务有限公司负担。
审判员 赵志勇
二〇一八年九月六日
书记员 蒋羽婷
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初3179号
原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：9153401MA62H5E72K。
法定代表人：吴世英，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师，律师执业证号：15104201210267809。
被告杜贵荣，男，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省洁源物业有限公司与被告杜贵荣物业服务合同纠纷一案中，原告四川省洁源物业有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川省洁源物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由四川省洁源物业有限公司负担。
审判员 刘学明
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨 昕
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行辖终2号
上诉人(原审被告)：中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人陆昊，部长。
被上诉人(原审原告)：孙友，男，1968年4月2日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。
被上诉人(原审被告)：北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
上诉人中华人民共和国自然资源部因与孙友行政争议纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2018)京0106行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
中华人民共和国自然资源部上诉请求改判支持其所提管辖权异议申请,将本案移送至北京市西城区人民法院审理。主要理由是本案不属于因不动产提起的行政诉讼，不应由不动产所在地人民法院管辖，应由被告住所地人民法院管辖。
孙友、北京市规划和国土资源管理委员会未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条之规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，孙友因举报本市丰台区王佐镇佃起中心村在佃起文化活动中心东面林地实施违法建设，对北京市国土资源局丰台分局2017年8月16日所作《关于孙友举报事项的处理意见书》不服，引发的该行政争议案件后，孙友向北京市丰台区人民法院提起行政诉讼。一审法院认定本案争议内容涉及的违法建设位于北京市丰台区，属于因不动产提起的行政诉讼，其对本案具有管辖权。本院对此不持异议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 时 霈
审判员 卫 华
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 妍
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0112民初2029号
原告：张华，男，1981年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。
被告：谭勇，男，1978年12月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：韩蓉，女，1970年10月26日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。
被告：朱梦琦，女，1995年6月21日出生，汉族，���四川省中江县。
委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。
被告：朱昌金，男，1938年2月21日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。
被告：青凤英，女，1942年9月29日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地乐山市市中区嘉祥路1460号1、2楼。
负责人：余恒，经理。
委托诉讼代理人：刘涛，公司员工。
本院在审理原告张华与被告谭勇、韩蓉、朱梦琦、朱昌金、青凤英、安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张华于2018年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费减半收取计250元，由原告张华负担。
审判员 李世和
二〇一八年七月十一日
书记员 陈 姗
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0723民初1287号
原告：汪某，汉族，住临泽县，电话139XX****XX。
委托诉讼代理人：周茂武，甘肃利翔律师事务所律师。
被告：贾某，汉族，住临泽县，电话182XX****XX。
原告汪某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪某的委托诉讼代理人周茂武到庭参加了诉讼，被告贾某经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月20日，被告因交纳法院案件款向原告借款60000元，被告给原告出具借条一份，口头承诺一月内还清。到期后，经原告催要，被告推诿至今未偿还。
被告贾某缺席未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月20日，被告向原告借款60000元，被告给原告出���借条一份。后经原告催要，被告推诿至今未偿还。
上述事实，由原告提供的借条以及原告的当庭陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贾某向原告借款，并给原告出具借条，双方已形成借款合同关系，因双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告理应在合理期限内偿还，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。被告贾某经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某偿还原告汪某借款60000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员朱荣
二○一八年六月五日
书记员尚雪梅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初3249号
原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。
法定代表人：吴世英，经理。
委托诉讼代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201210267809。
被告：刘超，男，31岁，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省洁源物业有限公司诉被告刘超物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川省洁源物业有限公司承担。
审判员 欧阳梅
二〇一八年九月六日
书记员 窦薇薇
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)清中法刑二终字第43号
原公诉机关阳山县人民检察院。
上诉人(原审被告人)唐某，绰号：“赖某”，男，汉族，广东省阳山县人，初中文化，住广东省阳山县。2003年11月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被阳山县人民法院分别判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；总和刑期五年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。因本案于2014年9月17日被阳山县公安局羁押，同年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押在阳山县看守所。
阳山县人民法院审理阳山县人民检察院指控原审被告人唐某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月17日作出（2014）清阳法刑初字第132号刑事判决。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年9月15日，被告人唐某在阳山县××镇××路××奶茶店门前处以100元人民币的价格贩卖1包重约0.05克的毒品海洛因给蓝某（绰号：“丧狗”）。
2、2014年9月16日上午，被告人唐某在阳山县××镇××路××奶茶店门前处以50元人民币的价格贩卖1包重约0.03克的毒品海洛因给蓝某。
3、2014年9月17日下午，被告人唐某在阳山县××镇××路××奶茶店门前处以50元人民币的价格贩卖1包重约0.04克的毒品海洛因给蓝某，交易完毕后，双方各自离开。随后，公安民警将其俩人抓获，并在被告人唐某身上右侧裤袋内提取到1包用红色塑料薄膜包裹着白色粉末状可疑物品、现金人民币252元（其中毒资50元）以及21克品牌手机等物品；在蓝某身上裤袋内提取到1包用黑色塑料薄膜包裹着的白色粉末状可疑物品，并予以扣押。
经鉴定，在被告人唐某身上提取到的1包白色粉末状可疑物品检出海洛因成分，净重0.1克；在蓝某身上提取到的1包白色粉末状可疑物品检出海洛因成分，净重0.04克。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有摘抄电话报警记录，阳山县公安局刑事侦查大队《受案登记表》和阳山县公安局《立案决定书》，有被告人唐某的供述，证人蓝某的证言，有检查笔录，提取笔录，扣押清单，辨认笔录和照片，现场辨认笔录及照片，指认笔录及照片，电话通话清单，广东省清远市公安司法鉴定中心《化验检验鉴定报告》，××预防控制中心检验鉴定，本院（2003）阳法刑初字第58号《刑事判决书》，阳山县公安局刑事侦查大队缉毒中队《情况说明》，入所体检表，户籍证明，抓获经过等证据证实。
原判认为，被告人唐某多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情给予从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。二、公安机关查获的现金人民币50元毒资及作案工具21克品牌手机一台，依法予以没收，上缴国库。
原审被告人唐某不服，提出上诉。理由如下：1、原判认定其于2014年9月15、16日贩卖毒品海洛因给蓝某不是事实，是被公安机关刑讯逼供才作的供述；2、其犯罪情节不属于严重，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。一审判决所据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人唐某提出的上诉理由，经查，上诉人唐某在公安机关及原判庭审中均对其贩卖毒品海洛因的犯罪事实供认不讳，且原审法院在送达起诉书副本给唐某时，唐某亦表示并未受到刑讯逼供。现上诉提出受到刑讯逼供理由不充分，上诉人唐某三次贩卖毒品给他人，属于多次贩卖，原判据此认定为情节严重，并依法对其定罪量刑并无不当。因此，上诉人唐某提出的上诉理由不充分，不予采纳。
本院认为，上诉人唐某多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
审 判 员 曾文东
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年二月三日
书 记 员 邵其威
四川省金堂县��民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初3165号
原告：李克福，男，1944年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被告：林德华，女，1964年12月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告李克福诉被告林德华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告李克福于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李克福的申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，��定如下：
准许原告李克福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李克福负担。
审判员 李文姬
二〇一八年七月十七日
书记员 何伟峰
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0723民初1313号
原告：刘某，住临泽县，现住临泽县，电话153XX****XX。
被告：李某，住临泽县，电话152XX****XX。
原告刘某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告货款1125元；2.要求被告承担原告索要货款的误工费以及燃油费400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，被告在原告处赊购块煤，拖欠原告煤款1125元，被告给原告出具欠条一份，承诺于2018年1月1日前一次性付清。后经原告催要，被告推诿至今未付。
被告李某缺席未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年12月1日，被告在原告处赊购块煤，拖欠原告煤款1125元，被告给原告出具欠条一份，约定2018年1月1日前一次性付清。到期后经原告催要，被告推诿至今未付。
上述事实，由原告提供的欠条以及原告的当庭陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。被告在原告处赊购块煤，双方已形成买卖合同关系，被告给原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告应当给付拖欠原告的货款，原告要求被告给付货款1125元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对原告主张的索要货款的误工费以及燃油费400元，虽然被告出具的欠条约定了还款时间，但并没有明确约定逾期付款承担原告主张债权的误工费等费用，原告也未提供相应证据予以佐证，故对该项诉讼请求依法不予支持。被告李某经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某给付原告刘某货款1125元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担7元，被告李某负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员朱荣
二○一八年六月十一日
书记员尚雪梅
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0211执970号
申请执行人刘金华，女，汉族。
被执行人丁利民，男，汉族。
被执行人袁娅平，女，汉族。
被执行人罗光华，男，汉族。
申请执行人刘金华与被执行人丁利民、罗光华、袁娅平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2016）湘0211民初2682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘金华于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结本次株洲市天元区人民法院作出（2016）湘0211民初2682号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董海涛
代理审判员 陶 广
代理审判员 邹晓明
二〇一八年二月九日
书 记 员 周 奇