上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69443号
原告陈永海，男，1981年9月5日生，汉族，住江苏省句容市。
委托代理人何寒超，上海市五环律师事务所律师。
被告许宏生，男，1967年3月16日生，汉族，住安徽省。
委托代理人许府胜(系被告许宏生之子)，住安徽省。
被告上海德融物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周德红，经理。
委托代理人许府胜(系被告许宏生之子)，住安徽省。
被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闸北区。
负责人顾大庆，总经理。
委托代理人姚瑞彪，男。
原告陈永海与被告许宏生、上海德融物流有限公司(以下至判决主文前简称德融公司)、都邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称都邦保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告陈永海委托代理人何寒超，被告许宏生、德融公司委托代理人许府胜，被告都邦保险公司委托代理人姚瑞彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永海诉称，2016年1月27日，被告许宏生驾驶牌号为沪DFXX**重型普通货车与案外人冉某某驾驶的沪C3XX**轿车在上海市浦东新区大川公路、周祝公路处，与原告驾驶的苏LKXX**轿车相撞，致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警)认定，本起事故被告许宏生承担全部责任，原告与冉某某无责任。苏LKXX**肇事车辆在被告都邦保险公司购买了交强险和商业险。原告的损失为：医疗费12,492.85元(人民币，下同)、住院伙食补助费140元、残疾赔偿金233,032.80元、误工费10,950元、营养费3,600元、护理费3,000元、交通费500元、衣损费500元、残疾辅助器具费80元、护理用品费86.70元、精神损害抚慰金11,000元、鉴定费6,200元、律师费6,000元，合计287,582.35元。故起诉要求上述损失由被告都邦保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告都邦保险公司在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告许宏生、德融公司连带向原告承担赔偿责任。
被告许宏生辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆挂靠在被告德融公司名下，并在被告都邦保险公司购买了交强险和商业险，故原告损失应由都邦保险公司赔偿。
被告德融公司辩称，肇事车辆由许宏生挂靠在公司名下，并在被告都邦保险公司购买了交强险和商业险，故原告损失应由都邦保险公司赔偿。
被告都邦保险公司辩称,对事故经过及责任认定无异议,肇事车辆在都邦保险公司购买了交强险和100万元商业险，附加不计免赔率险，同意在交强险和商业险范围内承担保险赔偿责任。另外事故发生时沪C3XX**轿车虽无责任，但该车保险公司应承担无责赔偿责任。对原告的具体损失意见如下：医疗费应扣除非医保费用和住院伙食补助费;住院伙食补助费、误工费、残疾辅助器具费无异议;营养费按每日30元计算；残疾赔偿金按农村标准计算，按10%残疾系数计算，并要求对原告伤残等级重新鉴定；护理费按每日40元计算；精神损害抚慰金认可5,000元；交通费认可200元；护理用品费不予认可；衣损费认可200元；鉴定费和律师费不属保险公司赔偿范围。
经审理查明，2016年1月27日，被告许宏生驾驶牌号为沪DFXX**重型普通货车与案外人冉某某驾驶的沪C3XX**轿车在上海市浦东新区大川公路、周祝公路处，与原告驾驶的苏LKXX**轿车相撞，发生原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经浦东交警认定，本起事故被告许宏生承担全部责任，原告与冉某某无责任。嗣后，原告至上海市浦东医院、上海中医药大学附属曙光医院住院及门诊治疗，其中住院7天，共花去医疗费12,387.85元(已扣除住院伙食费105元)，住院期间原告支付残疾辅助器具费80元。经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，被鉴定人陈永海因交通事故致头面部软组织损伤并有脑震荡后综合症，颈部软组织损伤并第5颈椎骨折，外伤性颈椎间盘突出伴脊髓损伤等，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理60日。另原告患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残，给予休息期90日、营养期30日、护理期30日。原告为此支付鉴定费6,200元。
另查明，沪DFXX**重型普通货车登记在被告德融公司名下，由被告许宏生挂靠在被告德融公司名下，并在被告都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为100万元，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。
再查明，原告系农村居民，但事故发生前已在城镇居住及工作一年以上。为本次诉讼原告支付律师费6,000元。
上述事实，由原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、律师费发票、残疾器具费发票、劳动合同，证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况各一份、都邦保险公司机动车保险单、鉴定意见书、鉴定费发票各二份、医疗费发票十六张，被告许宏生、德融公司提供的货运车辆挂靠协议一份等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。现被告都邦保险公司认为原告的伤残等级过高，要求对原告伤残等级重新鉴定，本院认为，原告提供的鉴定意见书系浦东交警委托相关部门所作，现被告都邦保险公司也未提供相应的证据证实上述鉴定存在明显差错,故对被告都邦保险公司要求重新鉴定的申请本院不予准许。另被告都邦保险公司认为沪C3XX**轿车保险公司应承担无责赔偿责任并无不妥，本院予以采信，现原告未追加上述车辆保险公司，故在赔偿款中本院予以扣除上述车辆保险公司应承担的赔偿金额。根据本起事故交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告都邦保险公司先在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告都邦保险公司在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任，仍有不足的由被告许宏生向原告承担赔偿责任。肇事车辆系被告许宏生挂靠在被告德融公司名下，故被告德融公司应对被告许宏生应承担的赔偿款承担连带责任。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对医疗费发票，本院确认原告医疗费为12,387.85元,被告都邦保险公司要求扣除非医保费用与法无据，本院不予采信；2、住院伙食补助费，原告住院7日，本院按每日20元计算，确认住院伙食补助费为140元；3、营养费，经鉴定，原告营养期为60日，本院按每日40元计算，确认营养费为2,400元；4、护理费，经鉴定，原告护理期为60日，本院按每日50元计算，确认护理费为3,000元；5、误工费，经鉴定，原告误工期150日，本院按每月2,190元计算，确认原告误工费为10,950元；6、残疾赔偿金，本次事故造成原告一个XXX伤残，一个XXX伤残，原告虽为农村居民，但事故发生前在城镇居住和工作一年以上，本院按照2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算，确认上述费用为233,032.80元；7、交通费，为就医及诉讼，原告难免产生交通费，本院酌定上述费用为300元；8、衣损费，本起事故造成原告受伤，难免造成原告衣损，本院酌定上述费用为200元；9、残疾辅助器具费，事故发生后原告购买残疾辅助器具，花去80元，上述损失系原告合理损失，本院予以确认；10、精神损害抚慰金，本起事故造成原告伤残，无疑造成原告精神痛苦，本院综合考虑原告伤残等级及事故的责任程度，酌定上述费用为11,000元；11、护理用品费，原告主张上述费用无法律依据，本院不予支持；12、鉴定费，为确认原告的伤残等级及三期期限，原告支付鉴定费6,200元，上述费用属原告合理费用，本院予以确认；13、律师费，为本次诉讼，原告支付律师费6,000元，由于上述费用不属保险公司赔偿范围，本院综合考虑事故的责任程度和原告可获支持的赔偿金额，上述费用尚属合理，由被告许宏生赔偿原告。综上，被告都邦保险公司应赔偿原告267,681.13元，被告许宏生应赔偿原告6,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款第二项、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈永海267,681.13元；
二、被告许宏生于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈永海6,000元；
三、被告上海德融物流有限公司应对被告许宏生上述第二项应付款承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,614元，减半收取计2,807元(原告陈永海已预交)，由被告许宏生、上海德融物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一七年一月六日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。