wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第663号
罪犯徐小忠，男，1971年10月6日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二○一一年九月十六日作出（2011）资刑初字第122号刑事判决，以犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处罪犯徐小忠有期徒刑五年，并处罚金26000元（已执行8000元）。罪犯徐小忠不服，提出上诉，郴州市中级人民法院于二○一一年十一月十七日作出（2011）郴林刑终字第1号刑事判决，以犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处罪犯徐小忠有期徒刑四年，并处罚金26000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，提请对罪犯徐小忠减去至2015年4月12日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯徐小忠在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯徐小忠在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐小忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小忠减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年4月13日起至2014年10月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 伶
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第1235号
申请执行人蒋某，男，2002年6月30日出生，汉族。
被执行人郑建华，男，1980年11月26日出生，汉族。
被执行人武冈市湘运武惠出租车有限责任公司。
法定代表人王宏波，该公司董事长。
申请执行人蒋某与被执行人郑建华、武冈市湘运武惠出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2015）邵中民一终字第350号民事判决书于2016年1月15日通过自动履行方式执结。
特此通知
执 行 员 谢光辉
二〇一六年一月十五日
代理书记员 彭 向
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民再终字第0065号
上诉人（原审被告）：葛玉玲（林），女，1955年6月3日出生，汉族，市民。
被上诉人（原审原告）：张永军，男，1968年1月21日出生，汉族，工人。
委托代理人：陈旭，盐城广泽律师事务所律师。
上诉人葛玉玲与被上诉人张永军民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院于2005年3月30日作出（2005）阜民一初字第0073号民事判决，已经发生法律效力。因葛玉玲不服，向检察机关申诉，盐城市人民检察院于2013年3月12日作出检民抗（2013）17号民事抗诉书，向盐城市中级人民法院提起抗诉，盐城市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）盐民抗字第0013号民事裁定书，裁定本案指令阜宁县人民法院再审，阜宁县人民法院于2013年9月26日作出（2013）阜民再初字第0014号民事判决书，葛玉玲仍不服，向本院上诉。
本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人葛玉玲，被上诉人张永军及其委托代理人陈旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告张永军诉称，被告葛玉玲因经营需要，于2002年8月份起，陆续向张永军借款，到目前已累计借款43500元，并于2004年11月20日保证在同年12月5日前还清，葛玉玲到期后未能偿还，故诉至法院要求被告立即偿还借款。
原审被告葛玉玲辩称，我没有借张永军钱，是王友仕向张永军借款用我的房产证作担保，保证书是张永军胁迫我写的，我不欠张永军借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
阜宁县人民法院原审查明，被告葛玉玲因经营需要，于2003年10月28日以自己所有的座落在阜宁县阜城镇（原城北乡）城西村1组，建筑面积为145.54平方米的房屋到房管部门作抵押，向原告张永军借款39000元，并办理了房屋他项权证书。2004年3月份被告已偿还6000元，于2004年11月20日被告书写保证书，保证在2004年12月5日前还清借张永军款43500元（其中包括王友仕借张永军10500元的条子）。如到期不还，原告可以到房管部门办理房产过户手续，被告到期后未能偿还。现原告诉至法院要求被告偿还借款。阜宁县人民法院原审认为，被告拖欠原告借款，事实清楚，证据确凿，有被告的借款协议，还款保证书作佐证。遂判决被告葛玉玲偿还原告张永军借款43500元。
江苏省盐城市人民检察院抗诉认为，（2005）阜民一初字第0073号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，其理由如下：（一）原审判决认定的事实证据不足。1、张永军起诉葛玉玲欠款证据不足。本案中，张永军起诉时并无葛玉玲所书写的借据，因此起诉证据并不充分。而张永军提供的葛玉玲所写的保证书，葛称系其胁迫下所写，且当时已报警。2、葛玉玲与张永军之间借贷关系并不成立，而是抵押担保关系。此事实得到了实际借款人王友仕证明及见证人陶永明的证实。其证言也说明了保证书系葛在受胁迫的情况下所形成。另葛在其保证书中还同意为王友仕还款10500元，则更说明本案与王友仕的直接关联，葛玉玲与张永军之间并未发生借款事实。（二）江苏省阜宁县人民法院先后两次判决认定的事实互相矛盾，证明了葛玉玲向张永军借款的事实缺乏证据证明。（三）法庭在庭审中拒绝葛玉玲申请调取张永军等人在公安机关所作的陈述，损害了当事人的合法利益。（四）葛玉玲不应承担担保责任。葛玉玲为王友仕所担保的借款本息，王友仕早已清偿完毕，并从张永军处收回了借款原据（张永军无法举证王友仕前款的证据）。
阜宁县人民法院再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明，保证书上有被告儿子匡夕凯、被告原工作单位领导陶永明等几位见证人签名。
阜宁县人民法院再审认为，原审被告葛玉玲书写保证书欠原审原告张永军43500元（其中包括王友仕借张永军10500元），事实是清楚的，该事实有2003年10月28日原审原被告双方签订的协议书（房管部门有备案）、2004年11月20日葛玉玲出具的保证书以及张永军认可葛玉玲曾还款6000元的陈述在卷佐证，足可认定，原审被告葛玉玲应当承担归还原审原告张永军人民币43500元的民事责任。关于原审被告葛玉玲书写的保证书是否受胁迫情况下形成的问题，原审原告张永军作为债权人到原审被告葛玉玲家催债并要求其出具保证书，葛玉玲在其儿子及原工作单位领导陶永明等人在场的情况下书写的保证书，应当是其真实意思表示，原审被告葛玉玲认为原审原告张永军在催债的同时采取的闹事行为构成胁迫，证据不充分，本院不予采信。遂判决：维持本院（2005）阜民一初字第0073号民事判决，即：判决原审被告葛玉玲偿还原审原告张永军借款43500元，限判决生效后10日内履行完毕。
葛玉玲不服上诉称：1、一审判决认定事实错误。上诉人仅为王友仕向被上诉人借款提供担保，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，这一事实已被原审法院已生效的（2005）阜民一初字第663号民事判决所认定；上诉人与被上诉人签订的协议书是办理房屋抵押手续所用，该协议并未实际履行，不能作为借贷关系成立的依据；被上诉人对借款事实及数额陈述前后矛盾。2、一审程序违法。再审一审判决书中回避了上诉人提供的（2005）阜民一初字第663号判决书这一主要证据；判决书中将未到庭的被上诉人的委托代理人陈旭列入到庭参加诉讼人员，与实际不符。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张永军辩称：1、一审判决事实清楚，适用法律正确。2、本案已全部执行完毕。3、上诉人申请再审不符合民事诉讼法第184条申请再审的期限。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院再审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，关于张永军与葛玉玲之间的借贷关系是否成立的问题，2003年10月28日葛玉玲与张永军在房产局签订的协议书上明确载明葛玉玲作为借款人向张永军借款39000元整，双方为借贷关系，且办理房产抵押登记，该协议是双方当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。2004年11月20日和2004年12月27日葛玉玲分别出具的保证书和承诺书，也都明确了葛玉玲是向张永军借款的借款人，并非此借款的保证人。因此葛玉玲辩称其只是担保人，保证书是在受胁迫的情况下书写的，证据不足，本院不予采信。关于阜宁县人民法院作出的（2005）阜民一初字第663号民事判决书，并在该判决中认定王友仕先后两次向张永军借款43500元，请葛玉玲为其提供担保的问题，经查，阜宁县人民法院于2014年4月22日作出（2014）阜民监字第0013号民事裁定书，以“该判决认定事实有误，判决不当”等为由进入再审，因此该判决书不能作为本案认定事实的依据。另上诉人葛玉玲在多次出具保证书及承诺书的过程中，亦从未提出其未实际得到协议书中的借款，故其上诉认为未得到所借款项的理由也不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，判决得当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持阜宁县人民法院（2013）阜民再初字第0014号民事判决。
上诉案件受理费2925元，由上诉人葛玉玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 坚
代理审判员 惠 玲
代理审判员 刘圣磊
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈艺梅
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初3227号
原告：江油市农村信用合作联社青莲分社，住所地江油市青莲镇场镇。
负责人：陈宇，该分社主任。
委托诉讼代理人：程建羽，该分社员工。
被告：赵代明，男，生于1972年4月19日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：彭兴碧，女，生于1973年2月26日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社青莲分社诉被告赵代明、彭兴碧金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月15日向本院递交���书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社青莲分社撤回对被告赵代明、彭兴碧的起诉。
审判员 薛 梅
二〇一八年八月十五日
书记员 李文雯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8767-2号
申请人：李正芃，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被申请人：左正优，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被申请人：叶冬英，女，1968年12月20日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
本院于2017年12月6日作出（2017）湘0181民初8767号财产保全的裁定，现李正芃撤回对二被告的起诉后，申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对左正优、叶冬英的银行存款、房屋产权、车辆的保全，解除保全的措施包括解除冻结、查封、扣押等。
（此页无正文）
代理审判员 徐震华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 许玉君
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第601号
原告张雷，男，1985年3月10日出生，汉族，现住梨树县。
被告孙立军（孙立君），男，1969年3月8日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人李学文，梨树县法律援助中心律师。
原告张雷与被告孙立军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。本案原告张雷、被告委托代理人李学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雷诉称：2015年8月20日，孙立军驾驶汽车与我驾驶的摩托车迎面相遇，为避免相撞，我跳下摩托车，孙立军停车后从车内拿出一根铁棍，向我头部击来，我急忙躲闪，铁棍打在了我的肩上，之后我急忙逃脱，孙立军向我追来，但没有追上我。受伤后我到梨树县第一人民医院住院治疗，现要求孙立军赔偿医药费2564.6元、误工费3128.84元、护理费992.64元、住院伙食补助费800元，合计7466.28元。
孙立军辩称：我没有打伤张雷，张雷也没有证据证明我将其打伤，张雷的自述和医疗诊断相互矛盾，故请求法院驳回张雷的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月20日，张雷驾驶摩托车与孙立军驾驶的汽车在道路上相遇，在险些造成剐蹭的情况下，双方发生矛盾，梨树县公安局万发派出所对事故进行了治安调查后做出了梨公（万）决字【2015】第529号行政处罚决定书，认定了孙立军殴打张雷的事实并对孙立军处以500元罚款。梨树县公安局及梨树县人民法院对上述行政处罚决定书给出维持意见。张雷受伤后，到梨树县第一人民医院住院治疗8天，诊断为左颞部头皮挫伤、左肩部擦皮伤、左肩部软组织挫伤、胸壁软组织挫伤。花费医药费2564.6元、Ⅱ级护理8天。以上事实有梨树县人民法院（2016）吉0322行初17号行政判决书及张雷的住院文献为证。
本院认为：孙立军与张雷在道路行驶时发生矛盾后，孙立军将张雷打伤是对其生命健康的侵害，由此给张雷造成的经济损失，孙立军应该负赔偿责任，张雷的误工费请求过高，本院只能给予适当保护。孙立军否认打伤张雷的辩解与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告孙立军赔偿原告张雷医药费2564.6元、护理费992.64元（8×124.08）、误工费784.96元（8×98.12）、住院伙食补助费800元（8×100），合计5142.2元，于本判决生效后10日内给付。
案件受理费500元，由被告孙立军负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 王青石
二〇一六年九月六日
书记员 高 攀
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10579号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：孙永帅，其他自然情况不详。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告孙永帅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁万家园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月十三日
书记员 胡楠
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初7号
原告：滕杰，男，1987年9月13日出生，汉族，云梦县城乡规划局工作人员，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：滕传振（系原告滕杰之父），住湖北省云梦县。
被告：李钱东，男，1981年1月1日出生，汉族，云梦县城乡规划局工作人员，住湖北省云梦县。
被告：王进林（系被告李钱东之妻），女，1983年3月29日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告滕杰与被告李钱东、被告王进林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕杰的委托代理人滕传振到庭参加诉讼，被告李钱东和被告王进林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还借款本金150000元及逾期利息（按年利率6％从2016年2月24日计算至借款实际清偿之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告滕杰与被告李钱东在云梦县城乡规划局工作，属于同事关系。2014年4月23日，被告李钱东因做生意急需资金向原告滕杰借款10万元，口头约定月息3分。同年7月29日，被告李钱东因开驾校需资金又向原告滕杰借款20万元，口头也约定月息3分。上述两笔款项，原告滕杰均通过银行卡转帐支付给被告李钱东，被告李钱东也均于当日出具欠条。后原告腾杰多次向被告李钱东催要上述欠款，被告李钱东分多次偿还15万元及部分利息，余下15万元及利息承诺于2016年2月24日（阴历正月十七）还清。承诺的还款期逾后，被告李钱东一直拒绝还款，直至最后无法联系。鉴于上述借款发生在被告李钱东与被告王进林夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。为维护其合法权益，原告滕杰遂向本院提起诉讼。
被告李钱东和被告王进林未作答辩。
原告滕杰围绕诉讼请求向本院提交了被告李钱东出具的两张借条、银行卡转帐凭证、被告李钱东和被告王进林的婚姻状况证明等证据，因被告李钱东和被告王进林未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于原告滕杰提交的上述证据，本院经审查，均真实、合法，与本院有关联，应依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告滕杰与被告李钱东系同事关系，二人均为云梦县城乡规划局工作人员。2014年4月23日、7月29日，被告李钱东因经营需要分两次向原告滕杰申请借款10万元、20万元。原告滕杰通过银行转帐将上述两笔款项支付给被告李钱东，被告李钱东分别于当日向原告滕杰出具了两张借条。被告李钱东在于2014年7月29日出具的借条上载明“借滕杰钱应急、今年年底前还清”等内容。2015年，被告李钱东在原告滕杰的催要下偿还借款15万元及部分利息，对于余款15万元及利息，被告李钱东向原告滕杰口头承诺于2016年2月24日（阴历正月十七）还清。后被告李钱东未按承诺期限履行还款义务。
另查明，被告李钱东和被告王进林系夫妻关系，上述两笔借款均发生双方夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李钱东因经营需要向原告滕杰借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。原告滕杰依约借给被告李钱东300000元，履行了出借义务，被告李钱东在偿还150000元借款后，对于余下150000元一直未按承诺期限予以偿还，其行为显属违约，理应承担相应的违约责任。原告滕杰要求被告李钱东立即偿还余下借款150000元的诉讼请求，应依法予以支持。原告滕杰另要求被告李钱东按年利率6％支付上述借款自2016年2月24日计算至借款实际清偿之日止利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。
上述借款发生在被告李钱东和被告王进林婚姻关系存续期间，被告王进林未举证证明原告滕杰与被告李钱东借款时明确约定该笔借款为被告李钱东个人债务，也未举证证明其与被告李钱东曾约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告张春晓知道该约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应属夫妻共同债务，被告王进林应与被告李钱东共同承担偿还该笔借款的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李钱东和被告王进林于本判决生效之日偿还原告滕杰借款150000元及逾期利息（按年利率6％从2016年2月24日计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李钱东和被告王进林共同负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 吴艳军
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 琴
【附法律条文】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初991号
原告：陈某，男。
委托诉讼代理人：徐秀萍，山东薛国律师事务所律师。
被告：亢某，男。
被告：颜某，女。
原告陈某与被告亢某、颜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人徐秀萍、被告亢某到庭参加诉讼，被告颜某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：请依法判令二被告偿还原告借款316,000元及利息（以20万元为本金自2015年6月3日起至还清日止，以11.6万元为本金自2017年2月19日起至还清为止，以月息2分计算）；诉讼费用及保全费用由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，被告亢某以资金周转困难为由于2014年10月3日向原告借款20万元，于2017年2月19日向原告借款11.6万元，约定利息。在2014年10月3日约定的借款期满时，被告无力偿还，于2015年6月3日又重新给原告书写借条一份。两被告系夫妻关系，借款为夫妻共同债务，现原告急需用钱，向被告索要，被告推迟还款。
被告亢某辩称：2014年10月3日向原告借款20万元属实，借条与口头都没有约定利息，该20万元一直没有偿还；原告所述的11.6万元借款是原告借给被告11.6万元用于偿还闫华、陈召祥的借款本金和利息，被告亢某于2017年2月19日为原告书写了11.6万元的借条。其同意偿还借款31.6万元，但利息其只同意偿还本金11.6万元的利息，对于借款20万元其与原告当时没有约定利息，其不同意支付利息。
被告颜某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据以及原、被告无争议的事实（即被告亢某2017年2月19日向原告借款11.6万元并约定月息2分的事实），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于20万元借款出借义务的履行。被告亢某最初认可系原告通过转账预扣了1.2万元的利息，向其履行了18.8万元的出借义务。后被告亢某陈述该20万元系原告给的其现金20万元。结合本案庭审原、被告陈述及原告提交的中国工商银行凭证、2015年6月3日借条，本院认定，原告实际于2014年10月3日向被告亢某转账18.8万元，该笔借款实际本金为18.8万元。2015年6月3日由被告亢某向原告出具借条载明“甲方因做生意急用现金，向乙方借款200,000元，（贰拾万元人民币），用期两个月，到期如数还清”；2、关于第一笔“20万元”借款是否约定利息。被告亢某先是认可该20万元借款约定月息3分且已经按照月息3分偿还至2015年12月，后又陈述该20万元没有约定利息也不存在偿还利息的情况，其陈述前后矛盾，其后陈述内容未经原告同意认可且其未能证实其认可月息3分的陈述系在受胁迫或者重大误解下作出。结合原告提交的2015年6月3日借条，该借条背面载明有被告亢某签字的“1个月之内把息还清”，同时存在原告陈某预扣利息的行为，可以认定原告陈某与被告亢某针对借款18.8万元约定了利息为月息3分；3、关于该笔18.8万元借款的款项偿还问题，被告亢某先是认可其已经偿还利息9万元后又陈述不存在利息问题也不存在偿还利息的情况。结合原、被告的陈述及被告亢某提供的2015年11月26日及2015年12月2日的借条，可以认定截止2015年12月2日被告亢某已经偿还了9万元。
本院另查明，被告亢某与被告颜某于1992年结婚，后因结婚证遗失向薛城区民政局申请补发，又于2016年6月21日办理离婚登记。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的原告身份证复印件、借条原件两份、中国工商银行凭证一份、中国农业银行凭证一份以及被告亢某提交的离婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件3页等等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告颜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。关于第一笔借款，被告亢某于2014年10月3日实际向原告陈某借款18.8万元，约定月息3分。2015年6月3日被告亢某向原告出具借款本金为20万元的借条，系双方对前期本息的结算，将利息1.2万元计入后期本金，该前期利率没有超过年利率24%，但因还款时间（即利息计算期间）具有不确定性，其后续以20万元为本金计算是否会超过最初实际借款18.8万元本金及以18.8万元为本金以年利率24%计算的利息之和具有不确定性，故仍应以18.8万元为本金计算为宜。自2014年10月3日至2015年12月3日（以足月计），以本金18.8万元为基数，按照月息3分计算，实际被告亢某应偿还利息为78,960元，而截止2015年12月2日被告亢某已经偿还9万元，该9万元中78,960元应视为偿还利息，对于超出的部分11,040元应视为偿还本金，故被告亢某尚欠原告陈某本金176,960元。自2015年12月4日，该笔借款后续利息应当调整为年利率24%。综上，关于第一笔借款，被告亢某应当偿还原告陈某借款本金176,960元及利息（以176,960元为本金基数，自2015年12月4日起至借款付清之日止按照年利率24%予以计算）；关于第二笔借款，被告亢某于2017年2月19日向原告借款11.6万元并约定月息2分的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告亢某应当偿还原告陈某借款11.6万元及利息（以11.6万元为本金基数，自2017年2月20日至借款付清之日止，按照年利率24%予以计算）；原告陈某主张由两被告偿还借款及利息，而本案中，被告亢某认可其洗煤厂因行情不好资金出现问题借款，两次借款是为偿还他人借款。但从借款发生时间来看，仅第一笔借款发生在被告亢某与被告颜某婚姻关系存续期间，被告颜某仅应对第一笔借款本金及利息承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告亢某、颜某返还原告陈某借款本金176,960元及利息（以176,960元为本金基数，自2015年12月4日起至借款付清之日止按照年利率24%予以计算）；
二、被告亢某返还原告陈某借款11.6万元及利息（以11.6万元为本金基数，自2017年2月20日起至借款付清之日止按照年利率24%予以计算）；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,040元，减半收取3,020元，保全费2,100元，由被告亢某、颜某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 梁苗
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张洋
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执716-1号
申请执行人王学双,男，1983年2月1日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人张建军,男，1975年2月10日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人王学双与被执行人张建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的(2017)苏0723民初3861号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被告张建军于本判决生效后十五日内赔偿原告王学双75525.03元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月4日立案执行。
执行过程中，2018年4月17日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2018年5月28日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2018年4月16日、2018年8月12日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，2018年7月4日本院依法对被执行人拘留。该案执行标的金额75525.03元，执行到位金额0元。
2018年8月11日，申请人来办公室进行终本约谈，本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人拒绝签字，法院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0723民初3861号民事判决书的本次执行程序。
待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立刻生效。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年八月十二日
书记员 赵晨光
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执1286号
申请执行人：李金娥，女，1973年5月25日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：王苏龙，男，1981年3月16日生，汉族，住江苏省东台市。
本院在执行申请执行人李金娥与被执行人王苏龙民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年八月十二日
书 记 员 朱飞飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1854号
原告中国银行股份有限公司株洲市南区支行，住所地湖南省株洲市。
负责人陈苒，系该行行长。
特别授权委托代理人王丹，女，汉族，系中国银行股份有限公司株洲市南区支行职员，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告吴淑英，女，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
特别授权委托代理人李银飞（系吴淑英丈夫），男，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被告株洲宏骏房地产开发有限公司，住所地株洲市。
法定代表人吴崇伟，总经理。
特别授权委托代理人邹亚洲，系湖南百杰律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司株洲市南区支行诉被告吴淑英、株洲宏骏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司株洲市南区支行于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司株洲市南区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司株洲市南区支行撤回对被告吴淑英、株洲宏骏房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费1307元，减半收取654元，由原告承担。（此页无正文）
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 王新社
人民陪审员 周野卉
二〇一七年一月十日
书 记 员 易文峰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13698号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：谢路生
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告谢路生小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金9966.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9966.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民特29号
申请人上海XX**医院，住所地上海市虹口区。
法定代表人苏某某，院长。
委托代理人朱某某。
申请人王某某，男，1950年5月28日出生，汉族，住江西省抚州市。
本院于2017年1月20日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2017年1月18日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海XX**医院免除患者王某某医疗费用约22000元，并于2017年2月28日前一次性给予患者经济补偿款28000元。2、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上海XX**医院与王某某于2017年1月18日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杜春娟
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 妮
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初3954号
原告：刘振武，男，1980年9月10日生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：周士荣，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被告淮安中科置业有限公司，统一社会信用代码913208005668186022，住所地淮安市杭州路旺旺家缘小区商铺一商铺14室。
法定代表人袁奎，职务董事长。
委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。
原告刘振武诉被告淮安中科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。原告刘振武于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振武撤回起诉。
本案案件受理费用134元（已减半收取），由原告刘振武负担。
审 判 长 潘树林
代理审判员 周凡人
人民陪审员 曹 丽
二〇一七年十月十八日
书 记 员 董淑敏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执1819号
申请执行人：高成，男，1954年9月14日生，汉族，住灌云县。
被执行人：连云港锦云钢结构有限公司,住连云港市海州区。
法定代表人：赵永康，该公司总经理
本院在执行申请执行人高成与被执行人连云港锦云钢结构有限公司国内仲裁裁决一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年八月十二日
书 记 员 朱飞飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83815号
原告：魏胜武，男，汉族，1983年7月23日出生，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏胜武到庭参加诉讼。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告退还货款6.02元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月22日原告在第二被告下属公司第一被告处购买徐福记散装一袋6.02元，原告发现该食品无生产日期、保质期。原告认为被告违反食品安全法第六十八条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿1000元。
二被告未发表答辩意见。
本院经审理认定事实：2017年5月22日，原告在被告人人乐开发区购物广场购买了徐福记散装一袋，价格6.02元，该商品外包装袋上“包装日期”、“保质期至”处均为空白。
查，被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司分支机构。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告在被告人人乐开发区购物广场处购买“徐福记散装”商品并支付货款，双方之间形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条规定，无论是预包装食品还是散装食品均应标明生产日期和保质期。本案中，原告提交的“徐福记散装”实物及照片显示，涉案商品外包装上并未标明包装日期（生产日期）和保质期。被告人人乐开发区购物广场作为专业的商品销售者，未尽到上述义务，应承担法律责任。故原告请求判令被告退回涉诉商品货款并给予赔偿金的诉讼请求，应予支持，原告亦应将所购商品退还被告。
被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人主体资格，故本案的民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告魏胜武货款6.02元；同时，原告魏胜武向被告天津市人人乐商业有限公司返还其自被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买的单价为6.02元的“徐福记散装”一袋；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告魏胜武赔偿金1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒接接受标的物或者解除合同的，标的物损坏、灭失的风险由出卖人承担。
2.《中华人民共和国食品安全法》
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第56号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘目轩，男，1981年3月出生，汉族，农民，住郓城县随官屯镇随东村。
被执行人张玉兰（系刘目轩之妻），1983年9月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年12月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年7月2日作出的郓费征字（2013）1090021号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090021号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）1090021号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费36000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090021号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090021号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年一月二十九日
书记员 陈卫华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初3040号
原告樊某1，女，1981年9月30日出生，公民身份号码×××
原告樊某2，女，1991年4月28日出生，公民身份号码×××
被告李某，女，1958年4月21日出生，公民身份号码×××
原告樊某1、樊某2与被告李某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告樊某1、樊某2与被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，樊某3和李某是夫妻关系，他们在北京市石景山区衙门口上街某号共同拥有一套平房，因樊某3于2012年1月11日在北京市石景山区因病死亡后留有一套平房，因死亡突然未对房屋进行分割，被告却向将该平房占为己有，严重侵犯了原告的权益，现原告与被告就该房屋分割一事产生纠纷，故依法至贵院请求贵院依法支持原告诉讼请求，两原告为樊某3与李某之女。诉讼请求：1、请求依法继承北京市石景山区衙门口上街某号樊某3遗产北房三间。
被告李某辩称，我不同意原告的诉讼请求。盖房时候二原告都没有出钱出力。
经审理查明，被继承人樊某3和被告李某系夫妻关系，二人共育有二女，即二原告樊某1、樊某2。樊某3于2012年1月11日去世，生前未留有遗嘱。樊某3生前与李某共同建造位于北京市石景山区衙门口上街某号北房三间（其中北房东数第一间、第三间分别被分割为二小间），系夫妻共同财产。
庭审中，原、被告双方均认可原、被告双方均对被继承人樊某3履行了赡养、抚养义务。
上述事实有户口本、亲属关系证明、结婚证、死亡证明、建筑工程规划许可证及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。配偶、父母、子女为第一顺序继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。位于北京市石景山区衙门口上街某号北房三间系樊某3与李某婚姻存续期间取得建筑工程规划许可证并建造，依法应属夫妻共同财产，即樊某3与李某各占有二分之一产权份额。现樊某3去世，其生前未留有遗嘱，故该涉诉房屋中樊某3所属二分之一份额应适用法定继承。本案中李某系樊某3配偶，樊某1、樊某2系樊某3女儿，故上述三人均系被继承人第一顺序继承人，本院根据本案具体情节，认定上述三人均等继承樊某3的遗产份额。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
位于北京市石景山区衙门口上街某号的北房三间，其中百分之六十六点六六的所有权份额归李某所有，其中百分之十六点六七的所有权份额归樊某1继承所有、其中百分之十六点六七的所有权份额归樊某2继承所有。
案件受理费八千八百元，由李某负担五千八百六十六元（于本判决生效后七日内交纳），由樊某1、樊某2各负担一千四百六十七元（樊某1已交纳、樊某2于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 莹
人民陪审员 陈永强
人民陪审员 王世江
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 唐子惠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初7418号
原告：姜某，女，1965年12月10日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：汪雪飞，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：曹某1，男，1964年10月19日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告姜某与被告曹某1离婚后损害责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人汪雪飞到庭参加诉讼；被告曹某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元。
被告曹某1未作答辩。
本院确认下列事实：原、被告原系夫妻关系，于2018年3月7日协议离婚，离婚协议中载明：双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女曹某2。双方协议离婚后，宁波天童司法鉴定中心接受被告曹某1的委托，对曹某1与曹俞博（2014年11月3日出生）之间有无亲生血缘关系进行检验，宁波天童司法鉴定中心于2018年4月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据DNA检验结果，在排除同卵多胞胎、近亲及外源干扰的前提下，支持曹某1为曹俞博的生物学父亲。
以上事实，有原告提交的离婚证、离婚协议、司法鉴定意见书及原告的陈述予以证明。
本院认为：夫妻之间有相互忠实的义务。被告在与原告的婚姻关系存续期间，与他人发生不正当关系，并育有一子，该行为严重损害了作为配偶的原告的人格权利，对原告造成了精神损害，原告有权要求被告赔偿精神损害抚慰金，但原告主张的金额过高，本院予以调整。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某1支付原告姜某精神损害抚慰金25000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姜某负担937.50元，由被告曹某1负担212.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 翁 磊
二〇一八年八月十六日
代书记员 崔淑琼
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审228号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：高涛。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人高涛行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人高涛下达了莱国土资罚字（2015）310号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的108平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）310号行政处罚决定书已依法送达给被执行人高涛。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人高涛必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）310号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年四月八日
书记员 王先德
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3107号
申请执行人朱强胜
被执行人王云平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第00724号，依法向被执行人王云平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王云平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王云平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王云平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币50500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月十一日
书记员 周玲旭
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10624号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：方红洋，其他自然情况不详。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告方红洋物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁万家园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月十三日
书记员 胡楠
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初425号
申请人：张燕，女，1984年2月16日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘伟，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐浩楠，河南千业律师事务所实习律师。
被申请人：王东波，男，1979年8月26日生，汉族，住郑州市中原区。
原告张燕与被告王东波不当得利纠纷一案，申请人张燕于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王东波名下的7500000元的银行存款或查封、扣押、冻结被申请人王东波名下价值7500000元的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司自愿为原告张燕提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王东波名下价值7500000元的财产。
案件申请费5000元，由原告张燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银辉
二〇一七年一月十九日
书记员 王亚芳
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保138号
温治洪,谢贤兵,邹德辉：
你申请执行张建华民间借贷纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2024号
申请执行人：中国东方资产管理公司南京办事处，组织机构代码72057952-4，住所地南京市洪武路29号。
负责人：于家钦，该办事处总经理。
被执行人：大丰广益金属材料有限公司，组织机构代码68493423-3，住所地盐城市大丰区疏港路北侧上川钢材市场内。
法定代表人：连凤华，该公司总经理。
被执行人：大丰市宜家置业有限公司，组织机构代码68411403-2，住所地盐城市大丰区疏港路99号。
法定代表人：傅永德，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处与被执行人大丰广益金属材料有限公司、大丰市宜家置业有限公司金融借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 峰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执5761号之一
申请执行人：张世界，男，1981年11月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：朱龙虎，男，1982年2月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人张世界与被执行人朱龙虎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱龙虎应支付申请执行人张世界执行款15000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十六日
代书记员 毛忆梦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初1951号
原告:王海成，男，1976年4月18日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。
被告：侍二朋，男，1979年7月19日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告王海成与被告侍二朋民间借贷纠纷一案，因原告王海成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王海成负担。
代理审判员 王守东
二〇一七年四月十九日
书 记 员 施凯元
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执3089号
申请执行人：张毅。
被执行人：荣艳。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：王连训。
申请执行人张毅与被执行人荣艳、ＸＸ、王连训民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院（2017）0102民初8018号民事判决书已经发生法律效力。荣艳、ＸＸ、王连训未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人荣艳、ＸＸ、王连训支付借款本金100000元及利息，两审诉讼费4748元，执行费1471元由被执行人承担，本院已依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划荣艳、ＸＸ、王连训银行存款140000元或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 吴利平
审判员 彭 莉
审判员 王 超
二〇一八年八月七日
书记员 郭 沛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2498号
原告姜某1。
委托诉讼代理人，王培青，山东颐海律师事务所律师。委托诉讼代理人，王晓燕。
被告姜某2。
委托诉讼代理人，焉磊。
委托诉讼代理人，焉润利。
被告姜某3。
本院在审理原告姜某1与被告姜某2、姜某3继承纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜某1撤回起诉。
本案案件受理费8024元，减半收取4012元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵俊
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第3215号
原告史宏伟，男，1982年10月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告程旭东，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告史宏伟诉被告程旭东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：一、要求被告给付原告借款人民币30000元及利息6000元，二、诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告程旭东的住址，本院多次向被告程旭东送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料，并明确表示不能提供被告具体送达地址，亦不能找到被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告史宏伟的起诉。
案件受理费740元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：谷文玲
二〇一六年一月十六日
书记员 ： 王 贺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第95号
上诉人（原审原告）杜亚平，男，1984年2月15日出生，汉族。
委托代理人卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）常要锋，男，1989年7月16日出生，汉族。
委托代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师。
上诉人杜亚平因与上诉人常要锋装饰装修合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2013）登民一初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜亚平及其委托代理人卢正献，上诉人常要锋的委托代理人刘国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月11日，杜亚平、常要锋签订一份装饰设计工程承包合同，工程地址为登封市告成镇阳城大道乡政府南200米路东，发包方为常要锋，承包方标示郑州图南装饰设计工程有限公司，合同约定的工程期限为40天，开工日期为2012年4月13日，竣工日期为2012年5月23日，工程的价款为18万元，分四次付清。合同第“9.3”条约定：“甲方不按合同的约定支付工程款给乙方，每拖延一天，按工程总造价的0.1%支付滞纳金”。合同签订后，甲方即发包方常要锋签字摁指印，乙方即承包方由杜亚平签字摁指印。合同中，乙方虽然标示的为郑州图南装饰设计工程有限公司，但是实际施工人为杜亚平。合同签订后，杜亚平即进行装修，于2012年5月23日竣工。竣工后，常要锋支付杜亚平工程款12万元。2012年6月10日常要锋入住该房经营酒吧，常要锋以工程质量不符合合同约定为由，拒绝支付余下的6万元工程款。杜亚平、常要锋因此发生纠纷，诉于该院。
原审法院认为：杜亚平、常要锋2012年4月13日签订的《郑州图南装饰设计工程有限公司工程承包合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方在协议履行过程中发生矛盾后，应本着诚实信用的原则解决矛盾，但常要锋在工程竣工后以质量不合格为由拒绝支付余下的6万元工程款，又入住房屋进行酒吧的营业，常要锋的行为违背了诚实信用原则。杜亚平要求常要锋支付6万元工程款，该院予以支持。杜亚平、常要锋签订的合同书中明确标示承包方为郑州图南装饰设计工程有限公司，但杜亚平至今仍无法证明该公司的合法存在，故杜亚平亦存在过错，杜亚平要求常要锋支付4万元滞纳金的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、常要锋应当于本判决生效之日起十日内支付杜亚平人民币60000元；二、驳回杜亚平的其它诉讼请求。本案受理费2300元，由常要锋承担1300元，杜亚平承担1000元。
宣判后，杜亚平、常要锋均不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人杜亚平上诉称：我与常要锋签订的工程承包合同，虽然注明乙方（即承包方）是郑州图南装饰设计工程有限公司，但最后签字的上诉人杜亚平，之所以写郑州图南装饰设计工程有限公司，是由于签订合同时我准备注册成立该公司，后来也没成立，常要锋对这一情况是明知的，且装修工程全部是杜亚平个人组织人员完成的，因此原审未判决常要锋支付4万元的违约金是错误的，综上，应撤销原审判决，改判常要锋支付工程款6万元及违约金4万元。
被上诉人常要锋答辩称：杜亚平是用欺骗的手段和我签的合同，合同主体是不存在的，因此合同不具有效力，双方口头约定工程款是12万元，我已全部支付完毕，且杜亚平称工程全部是其干的不属实，有些工程量不是他干的，因此，应驳回其上诉。
上诉人常要锋诉称：涉案的《郑州图南装饰设计工程有限公司工程承包合同》是常要锋与郑州图南装饰设计工程有限公司签订的，而郑州图南装饰设计工程有限公司是未经工商行政部门登记注册领取营业执照的公司，是不存在的公司，双方根本没有履行该合同，杜亚平不是该合同的主体，因此原审法院认定该合同合法有效，并据该合同认定杜亚平应向常要锋支付总工程款18万元是错误的。事实上，由于该公司未成立，杜亚平想承包该合同涉及的工程，杜亚平便和常要锋口头约定杜亚平以12万元的价格承包该工程，工程装饰完工后，常要锋已向杜亚平支付完毕全部工程款。因此原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判驳回杜亚平的诉讼请求或发回重审。
被上诉人杜亚平答辩意见同上诉理由，请求驳回常要锋的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，涉案承包合同书虽注明承包方是郑州图南装饰设计工程有限公司，但该公司是不存在的主体，且合同是杜亚平签订并由杜亚平施工完成合同约定的工程量，因此原审法院认为该合同对杜亚平和常要锋具有法律约束力，并依据该合同判令常要锋应向杜亚平支付工程款是妥当的。杜亚平要求常要锋支付4万元的违约金，证据不足，原审法院不予支持该诉讼请求也是妥当的。对于杜亚平、常要锋的上诉请求，本院均不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人常要锋负担2300元，由上诉人杜亚平负担2300元。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一四年三月十八日
书记员 元 阳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第303号
罪犯石恩有。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2014年3月11日作出（2014）温鹿刑初字第446号刑事判决，以被告人石恩有犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯石恩有在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯石恩有能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石恩有减去拘役二十日（刑期至2014年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年五月八日
书记员 李熙熙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初7932号
原告：孙亮，男，1980年1月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
身份证号×××。
被告：李晓光，男，1985年11月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
身份证号×××。
原告孙亮与被告李晓光买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亮参加诉讼，被告李晓光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款本金36000元及利息25920元（2015年6月1日至2018年6月1日，计36个月，按月利率0.02元），本息合计61920元；2.要求被告给付从2018年6月1日起至欠款实际清偿时止的利息，按月利率0.02元计算；3.因诉讼支出费用由被告负担。事实和理由：2015年，被告李晓光从我处购买冷鲜肉，欠款36000元，2015年6月1日，被告为我出具欠据一枚，约定月利率0.02元，此款经我多次索要，被告拒不给付，故诉至法院。
被告李晓光既未作出答辩，亦未参加本院庭审和提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年被告李晓光从原告孙亮处赊购冷鲜肉，于2015年6月1日，被告李晓光为原告孙亮出具欠据一枚，金额36000元，并以月利率2%的方式约定违约金，李晓光在欠据上签字捺印。自2015年6月1日至2018年5月31日，共计36个月，违约金为25920元，此笔货款及违约金被告至今未向原告给付。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，孙亮向李晓光提供货物（冷鲜肉）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，各方均应依约履行各自义务。孙亮提供货物（冷鲜肉）后李晓光应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于孙亮要求李晓光支付所欠货款及违约金的请求符合法律规定，且李晓光的行为已构成违约，故对此项诉讼请求予以支持。关于原告孙亮的诉讼请求2无法律依据，本院不予支持。被告李晓光经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓光自本判决生效之日起十日内给付原告孙亮货款36000元；
二、被告李晓光自本判决生效之日起十日内给付原告孙亮违约金25920元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，因本案适用简易程序审理减半收取734元，由被告李晓光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一八年八月一日
书记员 邰吉祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18986号
原告陆柏良。
被告马生洋。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红，公司总经理。
委托代理人王华英，公司员工。
原告陆柏良诉被告马生洋、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆柏良，被告平安保险萧山公司的委托代理人王华英到庭参加诉讼，被告马生洋经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告陆柏良诉称：2016年2月3日21时35分许，被告马生洋驾驶浙Ａ×××××号轿车，沿萧山区瓜沥镇建设四路由西向东行驶至镇政府门口处左转弯时，与由东向西直行的由原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告马生洋负事故全部责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费2810.22元、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费16920元（141元/天×120天）、护理费8460元（141元/天×60天）、交通费700元、车辆修理费1400元，共计损失33290.22元。请求判令被告赔偿原告上述损失，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并要求被告承担本案诉讼费。
被告马生洋未向本院提交书面答辩意见也未到庭参加诉讼。
被告平安保险萧山公司辩称：一、对交通事故的事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，案涉交通事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失：医疗费，应扣除无门诊病历对应部分的费用及非医保费用；营养费，时间无异议，标准认可30元/天；误工费，时间认可120天，标准认可行业平均工资；护理费，时间无异议，标准偏高；交通费，酌情认可300元；车辆修理费，无异议。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案浙Ａ×××××号小型普通客车在被告平安保险萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；本起交通事故发生在上述保险期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费1666.09元、营养费3000元（50元/天×60天），合计4666.09元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费13022.40元（2015年浙江省私营制造业平均工资108.52元/天×120天）、护理费8460元（2015年浙江省单位在岗职工平均工资141元/天×60天）、交通费400元，合计21882.40元。三、财物损失项：车辆修理费1400元。总损失合计27948.49元。
上述事实，由原告提交的交通事故认定书、门诊病历、检查报告单、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、社保缴纳清单、工伤鉴定表、交通费发票、车辆定损单、车辆修理费发票，及原被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，原告各项损失均未超交强险各分项责任限额，故原告的损失应该由被告平安保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿27948.49元。
被告保险公司提出医疗费应扣除非医保费用的意见，因有违交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的和公平的理念，本院不予支持。被告马生洋经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿陆柏良事故损失27948.49元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回陆柏良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半交纳316元，由陆柏良负担67元，由马生洋负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一七年一月十六日
书记员 陈清清
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初117号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月3日被夏邑县公安局批准刑事拘留，同年5月19日被常熟市虞山尚湖度假区派出所民警抓获，同年5月21日被夏邑县公安局刑事拘留，同年5月28日被夏邑县公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年1月25日10时许，被告人韩某在夏邑县城关镇建设路中华园饭店内与姜某闹着玩，后引起争执并发生厮打，韩某持菜刀将姜某砍伤。经法医鉴定，姜某的伤系轻伤二级。
公诉机关认为，被告人韩某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人韩某已与被害人姜某达成谅解，建议判处其一年以上二年以下有期徒刑。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控一致。另查明，2015年5月27日，被告人韩某与被害人姜某达成和解协议，韩某赔偿姜某医疗费等共计20000元，姜某谅解韩某，不再追究其刑事责任。
上述事实，有如下证据证实：
1、常住人口基本信息表，证实被告人韩某的住址、出生日期等个人基本情况。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，姜某左头面部有一长7.3cm的创口，项部有一长6.7cm的创口，其损伤为锐性外力作用所致，系轻伤二级。
3、城关派出所出具的情况说明，其内容为韩某将姜某打伤后，经鉴定，姜某的损伤为轻伤二级。后在派出所民警主持下，韩某与姜某达成了协议，取得了姜某及其家人的谅解。
4、协议书、谅解书及收到条，证实2015年5月27日，被告人韩某与被害人姜某达成和解协议，韩某赔偿姜某医疗费等共计20000元，姜某谅解韩某，不再追究其刑事责任。
5、常熟市虞山尚湖度假区派出所出具的抓获经过及临时羁押证明，证实其所民警于2015年5月19日16时在常熟市虞山镇元和濮家巷1号出租户内将网上三逃人员韩某抓获，羁押于常熟市看守所。
6、证人洪某证言，证实其和韩某、姜某都是中华园餐厅的员工。2015年1月25日10时许，姜某与韩某闹着玩，后来闹翻了，两人打起来。其把他们拉开后，韩某从后厨出来，手里拿着一把菜刀来到姜某面前，向姜某头上砍一刀，其拉姜某时，韩某又向姜某颈部砍一刀，姜某就跑了。
7、证人刘某证言，证实当天中午听说姜某与韩某打架，其出来看到两人正打着。其和后厨的人把他们拉开后，韩某从后厨拿一把菜刀砍向姜某头部，接着又向姜某颈部砍一刀，后厨的人把刀夺下来，姜某跑了。
8、证人李某证言，证实案发当天，其正在后厨配菜，韩某进来拿把菜刀就走，其跟着出来，看到韩某往姜某头上砍了两刀，其把刀夺了过来
9、证人于中华证言，证实其是中华园餐厅的老板，听说其员工韩某把姜某砍伤了，其到医院押款后就报警了。
10、被害人姜某陈述，证实2015年1月25日10时许，其在中华园餐厅上班，当时不忙，其与韩某闹着玩，韩某当真了，用拳头向其脸上打，其也用拳头往他脸上打，两人就打在一起了。被人拉开后，洪某把韩某拉进厨房，其拿一把笤帚把，准备打韩某，被刘某夺下来。这时，韩某手里拿一把刀从厨房出来，向其头部砍一下，又往其颈部砍一下，其抱着头跑了，后被人送往医院。
11、被告人韩某供述，证实2015年春节前的一天中午，其在中华园餐厅上班，餐厅的一个传菜员向其借钱，其不借，那个传菜员用拳头打其裆部一下跑了。一会儿，那个传菜员又把其拉到包间里打，两人就打开了，后被拉开。其被打恼了，从厨房拿了一把菜刀，砍了那个传菜员两刀就走了。其裆部被打的很重，打了几天针才好。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人韩某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某已赔偿了被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩某认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭秋丽
审判员 孙慧君
审判员 蒋昊伸
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 欣
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢148号
袁芳、丁祥改、陈玲：
袁芳申请丁祥改、陈玲借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案执行。在执行过程中，双方当事人就本院（2012）隆法民一初字第906号民事判决书所确定的内容自愿达成执行和解协议，被执行人丁祥改、陈玲按该协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年八月三十日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第942号
上诉人（原审被告）张清猛，男，1989年1月22日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审原告）颜婷婷，女，1987年10月12日出生，汉族，住晋江市。
上诉人张清猛因与被上诉人颜婷婷离婚纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第7927号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张清猛向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张清猛自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人张清猛撤回上诉。
二审案件受理费人民币245元，减半收取即122.5元，由上诉人张清猛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一四年三月十日
书记员 丁吉娜
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执58号之一
申请执行人：刘建荣,女,汉族,1969年12月1日出生,现住濉溪县，原西藏自治区浪卡子县工会退休干部。
被执行人:苏宏伟,男,汉族,1968年10月3日出生,无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行刘建荣与苏宏伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏宏伟金融机构账户存款xx万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年一月九日
书记员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)豫1424执87号
李修发：
你与李龙福借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2016年12月10日作出的（2016）豫1424民初3147号判决，已发生法律效力。申请执行人李龙福于二Ｏ一七年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行(2016)豫1424民初3147确定的义务：
开户银行：中国银行柘城县支行户名：柘城县财政局特设代管户账号：26×××79
特此通知
二〇一七年一月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云09执复4号
复议申请人（原案被追加被执行人）：潘继民，女，彝族，1976年1月2日生，云南省凤庆县人，住凤庆县凤山镇金平村委会大寨子组。
被申请人（原案申请执行人）：昆明市三木春工贸有限公司，住所地，云南省昆明市官渡区关上镇日新村12号。
法定代表人：梁承军，系该公司经理。
原案被执行人凤庆县顺宁水泥有限责任公司，住所地：临沧市凤庆县大立色村。
法定代表人：潘继民，女，彝族，1976年1月2日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。系该公司董事长。
复议申请人潘继民不服凤庆县人民法院（2018）云0921执异5号裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
凤庆县人民法院查明，原案申请人昆明市三木春工贸有限公司（以下简称“三木春公司”）申请执行凤庆县顺宁水泥有限责任公司（以下简称“顺宁公司”）买卖合同纠纷一案，申请执行人三木春公司于2018年5月28日向凤庆县人民法院申请追加被执行人顺宁公司法定代表人潘继民为被执行人，凤庆县人民法院于2018年5月29日作出（2018）云0921执205号执行裁定书，裁定追加被执行人顺宁公司法定代表人潘继民为被执行人，并于2018年6月15日将裁定书送达潘继民，潘继民收到后，于2018年6月19日提出异议。
凤庆县人民法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自已的财产，申请人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持，”第二十一条“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法清算，申请执行人申请变更、追加有限公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”的规定，在本案中，被执行人顺宁公司在工商登记中的股东虽为潘继民、潘继冉、毕树山三人，但实际上在该案债务发生时及判决时，潘继冉、毕树山不在参与管理及利润分配，该公司股东实际仅为潘继民一人，其实为一人公司，此其一；其二，潘继民配偶何伟于2016年1月6日委托杨春平将永德县亚练乡人民政府欠凤庆县水泥有限责任公司的货款领取，未进入公司账户，即便该货款确实用于支付公司所欠的其它债务，该笔货款也应先进入公司账户，再进行支付，而不能直接走个人账户，故此能证明公司财产未独立于潘继民个人财产；其三，被执行人顺宁公司虽因2014年9月17日凤庆县人民政府发文，淘汰落后产能而进行了停产，但其停产后，并未进行清算就将公司的生产设备进行处理，导致现在变成僵尸企业、公司无财产可供执行的现状，亦无法进行清算；其四，顺宁公司现在本院确实有其申请执行的案件，但其申请执行的案件，被执行人或下落不明或无财产可供执行，且其申请执行的案件于其作为被执行人的案件，系两个不同的法律关系，其不能以有他人欠其债务而来对抗债权人。其异议理由不成立，驳回潘继民的执行异议。
复议人潘继民称，一、顺宁公司不是一人公司，凤庆县人民法院的上述认定可谓“师出无名”，是没有任何法律依据的。二、申请人并无证明顺宁公司财产独立于自身财产的法定义务：到目前为止，并无任何有权机关合法认定顺宁公司系一人公司，所谓“皮之不存，毛将焉附？对照法条，申请人也断无就证明公司财产独立于自已财产的义务。三、歇业状态下的账户使用不正常，导致部分欠款回收后直接偿付不能认定水泥公司与申请人财产混同。四、顺宁公司主体资格并未消亡，完全具备执行条件：追加被执行人应遵循法定主义原则，仅限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。请求撤销凤庆县人民法院（2018）云0921执异5号《执行裁定书》、（2018）云0921执205号《执行裁定书》。
本院查明的事实与凤庆县人民法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。”本案中，复议申请人认为不应当追加其为被执行人，凤庆县人民法院应告知潘继民走诉讼程序，而非向上级法院申请复议。
综上，凤庆县人民法院适用法律错误，应予撤销。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销凤庆县人民法院（2018）云0921执异5号执行裁定书。发回凤庆县人民法院重新作出裁定。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 刘敬媛
二〇一八年八月十四日
书记员 董丽媛
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执420号
申请执行人：陈川，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。
被执行人：徐魏，男，1994年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与徐魏保证合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人徐魏的存款25.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 春
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第2761号
申请执行人杨月仙，居民。
被执行人叶君健，居民。
被执行人冯夏珍，农民，
本院在执行（2011）甬慈浒商初字第470号民事判决书王杨月仙与叶君健、冯夏珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶君健、冯夏珍暂无可供执行的财产，申请执行人杨月仙也未能在本院指定的期限内向本院提供叶君健、冯夏珍可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人叶君健、冯夏珍尚欠申请执行人杨月仙借款173000本院交纳诉讼费1980元，执行费2645元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第2761号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律生效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 胡 苏 南
二〇一二年一月十三日
书记员 徐礼（代）
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初16358号
原告北京罗顿物业管理有限公司与被告南小珍物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京罗顿物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄珑玲
二〇一六年十二月五日
书记员 吕兰宇
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3843号
申请执行人潘厚成
被执行人罗水根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第02266号，依法向被执行人罗水根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗水根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗水根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗水根（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××15的存款人民币20190.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月十二日
书记员 周玲旭
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审445号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波鄞州天福寺（统一社会信用代码为71330212758890385B），住所地浙江省宁波市鄞州区塘溪镇前岸村。
代表人张勇（释妙光。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞[2017]182号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年11月14日作出甬鄞[2017]182号行政处罚决定，认定被执行人宁波鄞州天福寺未经批准，于2013年9月擅自占用塘溪镇邹溪村土地建场地。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积390平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地390平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田390平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属于非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的390平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的390平方米基本农田上新建的场地和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币11700元。申请执行人于2017年11月14日向被执行人送达甬鄞[2017]182号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2018年5月16日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2017]182号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行处罚决定规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波鄞州天福寺至今未全部履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2017年11月14日作出的甬鄞[2017]182号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年八月十六日
代书记员 施 雨
?PAGE?3?
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执890号
申请执行人：王加俭，男，1958年4月29日出生，住三门县。
被执行人：祝万村，男，1969年11月4日出生，住三门县。
申请执行人王加俭与被执行人祝万村民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初4269号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年02月24日立案执行,2018年02月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内支付给申请人王加俭借款人民币20000元及利息。本院于2018年02月28日通过法院网络查控系统查明被执行人祝万村无不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安无数据。2018年03月26日依法将被执行人祝万村纳入失信被执行人名单。2018年06月08日，本院依法对被执行人祝万村进行网上布控。2018年07月14日，本院按照裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找、走访调查，未发现被执行人下落。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2018年08月17日在执行回告笔录上对此予以书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1022执890号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑志同
二〇一八年八月十七日
代书记员 胡金鑫
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初4466号
原告：郭琦，男，1981年3月26日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：杨凯丰、付卫国，分别为广东劲龙律师事务所律师、实习律师。
被告：陈锚，男，1995年6月27日出生，汉族，住吉林省敦化市。
原告郭琦与被告陈锚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告郭琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭琦撤回起诉处理。
审判员 曲洋逸
二〇一八年八月八日
书记员 成 莉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民催6号
申请人北京福荣春霞装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村176号。
法定代表人孟庆匣，总经理。
申请人北京福荣春霞装饰工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告10501130/16474289号银行转账支票（出票人为北京福荣春霞装饰工程有限公司，收款人、出票日期、金额、用途未填，支付人为中国建设银行股份有限公司北京昌平支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京福荣春霞装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费一百元由申请人北京福荣春霞装饰工程有限公司负担，已交纳。
本判决为终审判决。
审判长 冯玉国
审判员 刘桂林
审判员 王丽媛
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初736号
原告：刘刚强，男，汉族，1967年10月18日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：詹老九，男，汉族，1972年3月5日出生，住福建省南平市浦城县。
原告刘刚强与被告詹老九民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文自进到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月19日，被告称资金紧张向原告借现金10万元，约定利息每月6000元。被告至今未偿还本金及利息，原告诉至法院请求依法判令：被告偿还原告借款10万元及利息按照中国人民银行贷款利率4倍自2015年7月19日起计至实际诉讼之日2万元，并承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月19日，被告詹老九向原告刘刚强出具借条一张，载明：今借刘刚强人民币壹拾万元正（￥100000元正），每月归还6000元利息，后还本金，先还利息，至2015年元月18号前还清，并注明用两份租房合同做抵押。同日，原告转账支付被告93500元。庭审中，原告表示被告因资金紧缺向其借款10万元，当时账上钱不够，除转款93500元外，其他款项给的是现金，被告承诺2016年元月18日前还清，借条上的时间写错了，并用两份租房合同作抵押，现该合同已无法找到，双方也未办理抵押登记。
上述事实，有借条、银行转款凭证、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告之间业已形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法的民事行为，具有法律约束力。被告借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。因此，原告主张被告偿还借款10万元的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方约定按每月6000元计算，明显过高，现原告主张按照中国人民银行贷款利率4倍计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告詹老九应于本判决生效后十日内向原告刘刚强偿还借款10万元及利息2万元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 刘 媛
人民陪审员 郭军峰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：李娟2018年月日送达
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初152号
原告:王某,男,1990年6月2日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告:刘某,女,1991年11月5日生，汉族，住安徽省明光市。
本院于2018年1月9日立案受理了原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案。依法由审判员杨艳适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后不久被告即离家出走，未建立起夫妻感情，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
原告王某为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：
结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
被告刘某没有答辩。
原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
在上述举证、质证、认证及当事人当庭陈述的基础上，本院查明案件的事实如下：上列原、被告于2016年农历12月份经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2017年3月份被告离家出走，至今未归。原告曾于2017年4月以夫妻感情破裂为由，请求法院判令原、被告离婚，后以证据不足为由撤诉，原、被告仍未能和好。故原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准。本案原、被告相识时间不长便登记结婚，婚后不久被告即离家出走，至今未归。双方婚前感情基础薄弱，婚后也未能建立起夫妻感情，应视为夫妻感情破裂。对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一八年一月三十一日
书记员 王伟男
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执972号
申请执行人：姜黎黎，女，汉族，住齐河县。
被执行人：高斌，男，汉族，住山东省。
被执行人:雷红艳，住址同上。
本院在执行申请执行人姜黎黎申请执行被执行人高斌、雷红艳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初617号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年七月十四日
书记员 吴 震
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第46号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人王某甲。2012年2月17日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）47号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2012年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月15日23时30分左右，被告人王某甲饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的蓝色长安牌小型客车，沿本区滨文路由东向西行驶至火炬大道滨文路口的文苑大厦地面停车场时，因撞到停车位旁的消防栓而与大厦保安起争执，后保安报警。杭州市公安局滨江区分局浦沿派出所民警在处理纠纷过程中，发现被告人王某甲有酒驾嫌疑，遂移交杭州市公安局交通警察支队滨江大队处理。
被告人王某甲未配合进行呼吸酒精检测。现经杭州市公安司法鉴定中心对抽取的被告人王某甲血液进行检验，确认被告人王某甲血液中乙醇含量为219mg／100ml，属醉酒驾驶。
经认定，被告人王某甲负事故全部责任。案发后，被告人王某甲已赔偿全部经济损失。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、李某、方某的证言；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘及说明；公安交通管理行政处罚决定书；行驶证、驾驶证、身份证；道路交通事故认定书；情况说明；查获经过；被告人王某甲的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月17日起至2012年4月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一二年二月二十三日
书记员 叶铭
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢132号
申请执行人：大连忠发企业集团有限公司，住所地大连市甘井子区华东路215号。
法定代表人：宋建忠，系公司董事长。
被执行人：大连泛美医药有限公司，住所地大连开发区31号工业区。
法定代表人：孟一兵，系董事长。
被执行人：大连大工电脑公司，住所地：大连市中山区长江路341号。
法定代表人：孙化，系该公司经理。
申请执行人大连忠发企业集团有限公司与大连泛美医药有限公司、大连大工电脑公司为借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2000年2月18日作出（1999）大经初字第931号民事判决书已发生法律效力，申请执行人大连忠发企业集团有限公司于2016年1月24日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中经查，暂未查到二被执行人大连泛美医药有限公司、大连大工电脑公司可供执行财产线索，于2016年11月1日将二被执行人大连泛美医药有限公司、大连大工电脑公司纳入失信名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（1999）大经初字第931号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 姜 雪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初821号
原告李建辉，男，1971年9月25日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告王志生，男，1955年5月25日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告李建辉与被告王志生之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春民撤回起诉。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告李春民承担。
审判员 李贺伟
二〇一六年四月一日
书记员 苏亚楠