wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初2828号
原告：肖平全，男，1963年1月6日出生，住重庆市合川区。
被告：王庆鹤，男，1967年10月18日出生，住重庆市南岸区。
原告肖平全与被告王庆鹤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告肖平全到庭参加了诉讼，被告王庆鹤经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖平全向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付货款11000元及资金占用损失(资金占用损失的计算以11000元为基数从2017年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止)。事实和理由：其向被告王庆鹤提供消防器材及钢材一批。送货后，被告支付了部分货款，尚欠货款11000元。其按约定向被告提供了货物，但被告未按约定支付货款，已经违约，理应承担相应法律责任。经其催收无果，遂依法起诉，诉请如前。
被告王庆鹤未作答辩。
原告肖平全围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据。被告王庆鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告肖平全向被告王庆鹤提供消防器材及钢材一批。送货后，被告支付了部分货款，尚欠货款11000元。2016年2月3日，被告王庆鹤向原告肖平全出具《欠条》一份，载明：“今王庆鹤欠肖平全材料款：人民币壹万壹仟元（11000元），欠款人：王庆鹤，2016.02.03。”后被告未偿还该款项，经原告催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告肖平全与被告王庆鹤之间虽然没有签订书面合同，但原告肖平全实际向被告王庆鹤供应了货物，二者之间建立了买卖合同关系，双方均应按合同约定履行义务，被告王庆鹤应支付相应的货款。根据庭审查明的事实，被告王庆鹤尚欠原告肖平全货款11000元，故对于原告要求被告支付货款11000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告肖平全诉请的资金占用损失，本案中，双方未约定违约金，原告肖平全庭审中也未举示具体损失依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告肖平全诉请资金占用损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算于法有据，本院予以认可。同时，资金占用损失应从逾期付款之日起计算。因涉案的《欠条》等证据均未约定付款时间，原告肖平全可随时催收，其在2017年3月21日向本院起诉，故本院确认资金占用损失的计算方式为以11000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月21日起计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王庆鹤于本判决生效后十日内支付原告肖平全货款11000元及资金占用损失（以11000元为基数，自2017年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；
二、驳回原告肖平全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元由被告王庆鹤负担，公告费400元，合计608元由被告王庆鹤负担（其中公告费已由原告肖平全垫付，由被告王庆鹤在支付上述标的款时迳付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 廖家春
人民陪审员 卓玉川
二〇一七年八月八日
书 记 员 谢伯艳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2436号之二
原告：淄博鼎丰金属制品有限公司。
被告：山西三联铸造有限公司。
本院审理的原告淄博鼎丰金属制品有限公司与被告山西三联铸造有限公司买卖合同纠纷一案，原告淄博鼎丰金属制品有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博鼎丰金属制品有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博鼎丰金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费564.00元，由原告淄博鼎丰金属制品有限公司负担。
审 判 员 张黎伟
二〇一七年十二月十九日
法官助理 陈 雪
书 记 员 耿立娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更862号
罪犯黄超成，男，1979年5月17日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年8月24日作出(2012)穗中法刑一初字第339号刑事判决，以被告人黄超成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月8日作出(2012)粤高法刑三终字第462号刑事裁定，以被告人黄超成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄超成在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄超成在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄超成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年1月获得记功，2015年10月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄超成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯属涉毒犯罪，且财产刑没有履行完毕，结合其考核期内月平均消费，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄超成予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更164号
罪犯孔维汉，农民。现在江苏省连云港监狱服刑。
2013年7月11日江苏省沛县人民法院以(2013)沛刑初字第205号刑事判决，认定罪犯孔维汉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元；犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币35000元，刑期自2013年2月3日起至2020年2月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯孔维汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到“监狱表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯孔维汉减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯孔维汉在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔维汉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔维汉减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2122号
申请执行人王一×。
法定代理人田××。
被执行人王二×。
案由：抚养费纠纷
申请执行人王一×与被执行人王二×之间的抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）武民一初字第5556号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款800元。
在执行过程中，因当事人双方已经协商解决本案，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执2122号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年七月一日
书记员 付国明
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初1717号
原告王生怀，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告谭小珍，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
第三人谭小林，女，汉族，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
原告王生怀与被告谭小珍、第三人谭小林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王生怀及其委托代理人王含让、被告谭小珍到庭参加了诉讼。第三人谭小林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王生怀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭小珍偿还借款50000元人民币，并承担逾期利息，如第三人出具条据不真实也应承担偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭小珍的丈夫王宗社因在太白县承包建筑工程资金紧张，要求第三人谭小林的丈夫邵拴祥为其联系借款，承诺利息为年息20%。2013年2月26日，邵拴祥联系到原告王生怀，原告王生怀愿意给王宗社借款，即将现金50000元送到第三人在幕仪镇街道的如意发屋，第三人向原告出具收条一张，同日王宗社从第三人处拿走了现金，并向第三人出具了借条一张，载明“今借到谭小林处现金五万元整（50000元）。借款人王宗社。2013年2月26日。”该借款未约定借款期限，在使用期内，王宗社两次付给原告利息20000元。2015年6月间，王宗社突发疾病死亡，被告谭小珍作为王宗社的合法夫妻，且借款在双方夫妻关系存续期间发生，故状诉法院要求处理。
原告王生怀提交了以下证据：
1、收条一张。证明2013年2月26日，原告王生怀将要借给王宗社的现金50000元送到第三人谭小林在幕仪镇街道的如意发屋，第三人谭小林向原告王生怀出具收条一张。
2、借条一张。证明2013年2月26日，王宗社从第三人谭小林处拿到现金后，给第三人谭小林出具借条一张。
3、原告代理人与第三人谭小林笔录。证明第三人谭小林受丈夫邵拴祥委托接收原告王生怀的现金50000元，并于当日将现金转交给借款人王宗社。
4、证人邵拴祥的证言。证明原告王生怀曾委托邵拴祥，说自己有一笔现金可以借给有意向借款的人，王宗社曾委托邵拴祥向别人出借，借款利息可以为年息20%，邵拴祥即让原告王生怀将现金50000元借于王宗社，王宗社于2014年、2015年两次向原告王生怀支付借款利息20000元。王宗社向王生怀借款时并未自己成立公司。
被告谭小珍辩称，原告诉称借款给王宗社是用于工程项目，王宗社是宝鸡畅峪达公路工程有限公司的法定代表人，法定代表人以个人名义借款，借款用于工程项目，原告应当请求公司和借款人个人承担责任，该借款与谭小珍无关；原告只提供了借条，并没有实际支付借款的依据，原告所诉的借款事实不成立；原告提供的借条上没有明确约定借款利息，应当视为无息借款；原告认可借款用于工程项目，借款就应属公司债务，该笔借款并未用于谭小珍的家庭生活，且谭小珍已于2011年与王宗社分居，双方的生活财务完全独立，谭小珍对该笔借款毫不知情，故该笔借款并非夫妻共同债务，被告谭小珍不是本案的适格被告，应当驳回原告王生怀对被告谭小珍的起诉。
被告谭小珍未提交证据。
第三人谭小林未应诉亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院经庭审质证，被告谭小珍对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告王生怀曾委托第三人谭小林的丈夫邵拴祥，说自己有一笔现金可以借给有意向借款的人，被告谭小珍的丈夫王宗社曾委托邵拴祥联系向别人借款，借款利息可以为年息20%。邵拴祥即联系原告王生怀将现金50000元借于王宗社，2013年2月26日，原告王生怀将要借给王宗社的现金50000元送到第三人谭小林在幕仪镇街道的如意发屋，第三人谭小林向原告王生怀出具收条一张。同日，王宗社从第三人谭小林处拿到现金后，给第三人谭小林出具借条一张。后王宗社于2014年、2015年两次向原告王生怀支付借款利息20000元。2015年6月间，王宗社突发疾病死亡，原告王生怀索要借款未果，即状诉法院要求处理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王宗社因故向原告王生怀借款，并约定借款利率为年20%，其利率约定并不违反法律规定，该借贷合同合法有效；后王宗社因病死亡，被告谭小珍与王宗社系合法夫妻关系，王宗社在夫妻关系存续期间借款承包工程，且借款之时并未成立被告谭小珍所述的宝鸡畅峪达公路工程有限公司，被告谭小珍无证据证明该笔借款为债权人王生怀与债务人王宗社明确约定的个人债务，故该笔借款当属王宗社与被告谭小珍的夫妻共同债务，被告谭小珍应当依照《婚姻法》解释（二）第二十四条、第二十六条的规定承担连带清偿责任；被告谭小珍关于借款为公司债务的辩解，因借款之时王宗社并未成立公司，故其辩解不能成立，关于自己对借款毫不知情，借款并未用于家庭生活，自己与王宗社常年分居，生活财务完全独立，且与王宗社无合意举债的意思表示的辩解无证据证实，本院不予采信；被告谭小珍关于借款事实并未成立及借款为无息借款的辩解，与原告提交的收条、借条及证人邵拴祥的证言相悖，且无证据支持，本院亦不予采信；本案第三人谭小林非本案借贷法律关系的当事人，原告王生怀对其提出的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告谭小珍于本判决生效后五日内清偿原告王生怀借款人民币50000元，并支付借款期间利息（自2015年2月26日起至还款之日止，以年利率20%计息）。
二、驳回原告对第三人谭小林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由被告谭小珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 赵东晓
人民陪审员 毛亚卫
人民陪审员 杜绪军
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 莹
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1046号
原告王素华,女,1969年9月6日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。
委托代理人谭华林，重庆创辉律师事务所律师。
被告廖长飞,男,1962年1月16日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告王素华与被告廖长飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告王素华于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素华的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王素华负担。
审 判 员 刘周
二〇一六年三月二十九日
书记员代 艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4152号
罪犯胡燚，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年8月22日作出(2013)温龙刑初字第831号刑事判决，以被告人胡燚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡燚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡燚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡燚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡燚准予减刑五个月（刑期至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱勤超
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢627号
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：何良刚。
被执行人：杨超，男，1991年3月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：杨与地，男，1985年1月18日出生，汉族，住住成都市龙泉驿区。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与杨超、杨与地借款合同纠纷一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司亦未提供杨超、杨与地有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金21000元、利息和违约金、案件受理费336元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 珍
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0303行审9号
申请执行人内蒙古自治区乌海市海南区地方税务局，住所地：乌海市海南区巴彦乌素大街海南区地方税务局。
法定代表人杨志远，该单位局长。
委托代理人张奋兵，该单位公乌素地税所所长。
被执行人乌海市恒业煤化有限公司，住所地：乌海市海南区西来峰工业园区。
法定代表人刘慧嫒，该公司执行董事。
申请执行人内蒙古自治区乌海市海南区地方税务局于2016年9月19日向本院申请强制执行海南地税税通[2016]4641号《乌海市海南区地方税务局税务事项通知书》，要求被执行人缴纳2013年1月1日至2016年6月30日拖欠税款3703737元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，内蒙古自治区乌海市海南区地方税务局作出的海南地税税通[2016]4641号《乌海市海南区地方税务局税务事项通知书》程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行海南地税税通[2016]4641号《乌海市海南区地方税务局税务事项通知书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向乌海市中级人民法院申请复议，也可以直接向乌海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 钢
审 判 员 陈 波
人民陪审员 王玉萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 袁巧玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）南民初(二)字第44号
原告：广西钟山县钟美瓷业有限公司，住所地：贺州市钟山县钟山镇钟羊南路31号。
法定代表人：黄海，董事长。
委托代理人:聂春宇，贺州宏民律师事务所律师。
委托代理人:黄卫东，广西钟山县钟美瓷业有限公司总经理。
被告：何太荣，男，1970年11月3日出生，汉族，住柳州市柳南区。
委托代理人:卿利军，同望律师事务所柳州分所律师。
本院于2009年9月16日受理原告广西钟山县钟美瓷业有限公司诉被告何太荣货运代理合同纠纷一案，原告广西钟山县钟美瓷业有限公司于2010年1月20日以原、被告之间
未对双方往来账务进行结算，导致本案事实无法查清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百
三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西钟山县钟美瓷业有限公司撤回起诉。
案件受理费3427元（原告已预交），退给原告案件受理费1713.5元，减半收取案件受理费1713.5元由原告负担。
审 判 长 兰柳毅
人民陪审员 张志祥
人民陪审员 韦晓英
二０一０年一月二十九日
书 记 员 韦晓璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502执保90号
申请人：郝庆闪，男，1964年11月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：周鲁伟，男，1970年10月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人郝庆闪与被申请人周鲁伟民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初1018号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封担保物即申请人郝庆闪及担保人李文芳名下位于聊城市柳园办事处东昌东路14号内第六中学家属院1号楼2层1单元123室房产一套。
二、冻结被申请人周鲁伟名下银行存款20万元或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年二月一日
书记员 肖云欣
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]紫执字第00065号
申请执行人郭某某，女，汉族。
被执行人吴某某，男，汉族。
本院受理郭某某诉吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2013）紫民初第00649号民事判决书，于2015年2月10日向本院申请执行，其执行标的款为30000元。
本案在执行过程中，因被执行人吴某某下落不明，又无财产可供执行，申请人郭某某也提供不出被执行人吴某某的财产线索，经申请人郭某某申请退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2013）紫民初第00649号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 吴斯平
执行员 纪晓英
二〇一五年七月二十四日
书记员 寇 俊
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第03440号
原告：丁某某，女，汉族，1981年8月13出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨仕兰，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某某，男，汉族，1976年4月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：郭中富，男，汉族，1965年11月26日出生，住重庆市江津区。
原告丁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托代理人杨仕兰，被告王某某经及委托代理人郭中富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识谈婚，2001年9月4日在原江津市西湖镇人民政府登记结婚。2002年2月15日生育一女王某甲。原、被告婚初小吵小闹不断，被告父亲去世后，双方关系缓和了几年。2011年被告外出打工后，打工工资瞒着原告，家里体力活靠原告苦撑。2013年11月，被告将家里存单全部拿走。2004年1月，原告生病住院没有医疗费，被告依然不给医疗费，双方关系更加恶化，经双方亲朋劝解无果。2015年1月，被告全家人参与原、被告家庭事宜，乱骂原告，致矛盾加深。现原、被告已没有夫妻生活，其关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚；小孩由随其自愿与原、被告生活均可，共同存款13万元归小孩。
被告王某某辩称：原、被告关系一直很好，夫妻共同在农村勤劳苦做，近几年来还有结余。可原告受他人指使，整天在家埋怨被告没有能力，不出去打工，想方设法将被告追走。原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识谈婚，2001年9月4日在原江津市西湖镇人民政府登记结婚。2002年2月15日生育一女王某甲。原、被告婚初关系一般，时为家庭琐事纠纷，经双方介绍人、村社干部、亲朋好友劝解无果。2011年被告外出打工后，双方沟通较少，为经济纠纷不断。2004年2月25日，原、被告在本村ＸＸ荣处化解矛盾的协议，但未履行。2015年2月，被告及家人与原告纠纷，致矛盾加深。目前原、被告已分居生活一年余。共同生活期间，共同存款有25550余元，该存款在被告处。无债权债务。诉讼中，原、被告之女书面要求随原告生活。
另查明，原告患有宫颈上皮内瘤变I级，见有挖空细胞，提示HPV感染。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证，原告代理人对证人的调查笔录，原、被告协议书，村委会调解笔录，江津区中心医院病理诊断报告，被告提交的工资费用清单，本院查询个人储蓄存款函，以及当事人陈述经庭审质证和本院审查属实，在卷为凭。
本院认为，原、被告自愿结婚后，虽婚初关系一般，但未继续保持良好的夫妻关系。近年来，双方缺乏交流，互不关心对方。对发生的矛盾不及时检查自己的不对之处，与对方进行沟通化解，反而互相指责对方的过错，对亲友、村社干部的劝解置若罔闻，导致矛盾的不断加深，严重伤害双方的夫妻感情。现双方已分居生活，互不来往，互不沟通，难以共同生活下去，其夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚的事实成立，其请求本院予以支持。婚生女自愿要求随原告生活，其要求符合法律规定，故小孩由原告抚养为宜。根据小孩在江津几江学习生活的实际，结合当地居民消费水平及被告收入情况，本院酌情确定被告每月支付原告小孩抚养费500元。关于共同财产存款25550元分割，因原告患有疾病，且直接承担抚养小孩，故由原告分得15000元，被告分得10550元。原告称被告有存款13万元，因无证据证明，本院在本案中不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王某甲由原告丁某某直接抚养。被告王某某从2015年9月起，每月15日前给付原告丁某某小孩抚养费500元，至小孩王某甲18周岁止。
三、共同财产存款25550元，由原告丁某某分得15000元，被告王某某分得10550元。原告丁某某分得部分限被告王某某于本判决生效后五日内支付给原告丁某某。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 林 杨
二〇一五年八月二十五日
书记员 唐华尧
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0229执531号
申请执行人唐殿学，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住克山县西建乡同喜村*组，身份证号2302291968********。
被执行人刘万洪，男，1957年3月15日出生，汉族，农民，住克山县西建乡同启村*组，身份证号2302291957********。
关于申请执行人唐殿学与被执行人刘万洪民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初741号民事判决书，权利人于2016年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
（2016）黑0229民初741号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张玉廷
二〇一六年九月十二日
书记员 林立明
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定中民三终字第225号
上诉人(原审被告)重庆市海锦建筑劳务有限公司（以下简称海锦公司）。
法定代表人彭泽彬，该公司经理。
委托代理人陈东，重庆正章律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)康萍学，女，1972年11月1日生。
被上诉人(原审原告)陈国玮，男，1964年11月21日生。
被上诉人(原审原告)高景峰，男，1965年4月25日生。
被上诉人(原审原告)康国，男，1973年4月23日生。
被上诉人(原审原告)康建忠，男，1973年7月20日生。
原审被告甘肃昌林市政工程有限公司（以下简称昌林公司）。
法定代表人杨建林，该公司总经理。
委托代理人李昀，甘肃勇盛律师事务所律师。
原审被告丁继乾，男，1977年6月4日生。
原审被告刘宝堂，男，1976年5月20日生。
上诉人重庆市海锦建筑劳务有限公司因劳务合同纠纷一案，不服安定区人民法院(2015)安民二初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年5月10日，被告昌林公司将其承建的定西市安定区南山根昌林花苑A10#楼基础工程、主体工程等土建工程劳务转包予被告海锦公司施工。同时，签订《劳务施工总承包合同》1份。同年10月26日，甘肃昌林房地产开发有限公司与被告昌林公司签订《建设工程施工合同》1份，将其承建的定西市安定区南山根昌林花苑B6#楼、A10#楼土建、装饰等项目承包予被告昌林公司。2014年7月22日，被告海锦公司驻该工地项目经理姚慕勋与被告丁继乾协商，将上述工程A10#楼内外墙抹灰项目分包给被告丁继乾施工，并对其他事宜协商一致后订立《昌林花苑A-10#楼单项劳务分包合同》1份。合同订立后，被告丁继乾授权被告刘宝堂组织五原告进行施工。截止2015年2月15日，被告丁继乾共拖欠五原告工资61000元未给付。后被告刘宝堂数次向被告海锦公司、被告昌林公司催要未果导致五原告提起诉讼。认定上述事实的证据有双方当事人的陈述、欠款欠据、《建设工程施工合同》、《劳务施工总承包合同》、《定西南山根昌林花苑A10#楼劳务结算及付款汇总表》、昌林公司明细分类帐页、支付凭证、扣款通知（决定）及《昌林花苑A10#楼单项劳务分包合同》等。
原审认为，五原告提供劳务服务，被告丁继乾和被告海锦公司应及时给付报酬，其不给付即应当承担相应的民事法律责任。故本院对五原告的主张予以采纳。关于被告昌林公司认为原告起诉其没有法律和事实依据，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求之辩解。因被告昌林公司作为劳务发包方尚未向承包方被告海锦公司支付全部劳务费，被告昌林公司仍应在欠付被告海锦公司劳务价款范围内对五原告的劳务费承担连带清偿责任。故本院对其抗辩不予支持。本案中，被告刘宝堂并未与被告海锦公司订立合同，亦未设定权利义务关系，其仅仅是被告丁继乾的雇佣人员。对原告要求被告刘宝堂承担民事责任的主张，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告丁继乾和被告重庆市海锦建筑劳务有限公司给付原告康萍学工资30000元、给付原告陈国玮工资12000元、给付原告高景峰工资6000元、给付原告康国工资8000元、给付原告康建忠工资5000元，共计61000元。被告甘肃昌林市政工程有限公司在欠付被告重庆市海锦建筑劳务有限公司劳务价款范围内向原告康萍学、陈国玮、高景峰、康国、康建忠承担连带清偿责任。该义务限被告丁继乾、被告重庆市海锦建筑劳务有限公司和被告甘肃昌林市政工程有限公司于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告康萍学、陈国玮、高景峰、康国、康建忠要求被告刘宝堂承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，因适用简易程序审理减半收取662.5元，由被告丁继乾、被告重庆市海锦建筑劳务有限公司和被告甘肃昌林市政工程有限公司负担。
宣判后，重庆市海锦建筑劳务有限公司不服，上诉称：一、原判认定事实错误，认定的欠条不具有客观性、真实性；上诉人与被上诉人无任何法律关系，其他证据也不能相互印证。二、原判适用法律错误。三、原判程序违法，本案一审无管辖权，未经劳动仲裁程序。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
康萍学、陈国玮、高景峰、康国、康建忠、甘肃昌林市政工程有限公司、丁继乾、刘宝堂服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，2013年5月10日，原审被告甘肃昌林市政工程有限公司与上诉人重庆市海锦建筑劳务有限公司签订劳务施工总承包合同，约定将其承建的安定区南山根昌林花苑A－10#楼工程中的基础工程、主体工程等土建工程劳务转包给上诉人重庆市海锦建筑劳务有限公司。后上诉人驻该工地项目经理姚慕勋与原审被告丁继乾又签订A－10#楼单项劳务分包合同，约定由丁继乾承包内外墙抹灰劳务。上诉人与原审被告丁继乾签订的劳务分包合同系双方当事人协商一致达成协议，并不违反法律规定，应认定合法有效。劳务分包合同签订后原审被告丁继乾授权原审被告刘宝堂组织被上诉人康萍学、陈国玮、高景峰、康国、康建忠进行施工。五被上诉人完成抹灰工程，其有获取劳务费的权利，因上诉人无证据证实其已向原审被告丁继乾付清了劳务分包工程款，且原审被告丁继乾在一、二审均称上诉人至今未支付过其工程款，故上诉人和原审被告丁继乾均有向六被上诉人支付劳务费的义务。原审被告昌林公司也认可其未付清昌林公司工程款，其应在欠付上诉人工程款的范围内承担连带清偿责任。综上，原判认定事实清楚，处理正确，本院予以确认。关于上诉人上诉提出原判认定事实错误，欠条不具有客观性、真实性的问题，经查证，该欠条系原审被告丁继乾所雇佣的分包工程的负责人刘宝堂与五被上诉人结算后形成，上诉人负有给原审被告丁继乾支付劳务费的义务。关于上诉人上诉提出原判程序违法，一审无管辖权，本案未经劳动仲裁程序不当的问题，经审查，上诉人在一审中对管辖权未提出异议，二审不予审查。另劳务合同纠纷案是否必须先经过劳动仲裁程序，并无法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1325元，由上诉人重庆市海锦建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 何光凯
二〇一六年三月三十日
书记员 赵雯萱
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法知民初字第67号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾台北市人。
委托代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。
委托代理人：陈奕，广东协远律师事务所律师。
被告：东莞市新天地酒店。住所地：广东省东莞市东坑镇长安塘村华步塘***号。组织机构代码为05067215-5。
投资人：李凤珍。
被告：李凤珍，女，汉族，1949年10月20日出生，住广东省东莞市。
本院受理原告叶佳修诉被告东莞市新天地酒店（简称新天地酒店）、李凤珍著作权侵权纠纷一案后，发现本案被告新天地酒店的住所地为东莞市东坑镇，侵权行为地不在本院辖区，而新天地酒店投资人李凤珍居住地亦为东莞市东坑镇，不属于本院管辖范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”本案应移送至东莞市第三人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下:
本案移送至广东省东莞市第三人民法院审理。
审 判 长 吕 宏
人民陪审员 方燕萍
人民陪审员 李子聪
二〇一六年一月五日
书 记 员 汤海艳
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初126号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人熊德祥，男，1993年2月13日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月13日被寿县公安局取保候审,2017年4月26日被寿县人民检察院取保候审,2017年5月4日本院决定对其予以逮捕,次日由寿县公安局执行逮捕,现羁押于寿县看守所。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞108号起诉书指控被告人熊德祥犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人熊德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年1月7日23时许，被告人熊德祥酒后驾驶皖Ｎ×××××号众泰牌小型汽车沿S310线由南向北行驶至132KM+484M处，发生单方交通事故，车辆撞到路边的树上，造成熊德祥、乘员王某、刘某三人受伤，皖Ｎ×××××号众泰牌小型汽车起火燃烧损坏。事故发生后，伤者被送往寿县中医院治疗，并由医务人员抽取了熊德祥的血液样本。经检测，熊德祥血液中乙醇含量为166.8mg/100ml。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定熊德祥负事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了被告人户籍信息、归案经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、被害人陈述、被告人供述、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人熊德祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，引发交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人熊德祥对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年1月7日23时许，被告人熊德祥酒后驾驶皖Ｎ×××××号众泰牌小型汽车沿S310线由南向北行驶至132KM+484M处，发生单方交通事故，车辆撞到路边的树上，造成熊德祥、乘员王某、刘某三人受伤，皖Ｎ×××××号众泰牌小型汽车起火燃烧损坏。事故发生后，伤者被送往寿县中医院治疗，并由医务人员抽取了熊德祥的血液样本。经检测，熊德祥血液中乙醇含量为166.8mg/100ml。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定熊德祥负事故的全部责任。
另查明:2017年5月10日，被告人熊德祥的近亲属与被害人王某、刘某达成民事赔偿调解协议，取得了二被害人对被告人熊德祥的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
1、书证
(1)被告人熊德祥的户籍信息。证实：被告人熊德祥的身份情况。
(2)归案经过。证实：该案因发生交通事故由刘某报案案发，寿县公安局于2017年1月9日决定对熊德祥危险驾驶案立案侦查。熊德祥发生交通事故后受伤住院，如实供述了自己的犯罪事实，后被公安机关取保候审。
(3)被告人熊德祥违法犯罪记录前科查询。证实：被告人熊德祥无违法犯罪前科。
(4)驾驶人信息查询结果单。证实：被告人熊德祥于2012年12月25日取得了C1驾驶证。
(5)安徽省淮南市公安局公安交通管理局皖公交认字[2017]第00009号道路交通事故认定书。证实：熊德祥负事故的全部责任。
(6)当事人血样提取登记表。证实：事故发生后不到三小时在寿县中医院由医务人员对被告人熊德祥抽取血样样本的登记情况。
(7)酒精检测仪检测结果单。证实:2017年1月8日凌晨2时27分，公安干警用酒精检测仪对被告人熊德祥进行呼出气体酒精含量测试，血液酒精浓度为171.2mg/100ml。
(8)人民调解协议书及谅解书。证实：被告人熊德祥近亲属与被害人王某、刘某就民事赔偿部分达成调解协议，取得了二被害人的谅解。
2、被害人陈述
(1)被害人王某陈述：其和熊德祥是朋友关系。2017年1月7日晚上，其和熊德祥、刘某等人在宏缘大酒店吃的饭，其和熊德祥都喝酒了。后来熊德祥开车到其家中接其往建设方向去，在当晚11点多钟，在寿县建设路段发生交通事故了，当时超车撞到路边树上了，车是熊德祥开的，车上还有其和刘某，后来车子就起火了，车上的三个人都受伤了。
(2)被害人刘某陈述：其和熊德祥是亲戚关系。2017年1月7日晚上，熊德祥吃饭时喝酒了，在晚上11点左右，熊德祥开车带着其和王某从迎河往寿县去，行驶到建设路段时，熊德祥因超车不当发生交通事故了，车子撞到路边树上，然后几分钟车子就着火了，其和熊德祥、王某被路过的群众救了出来，三人都受伤了。
3、被告人熊德祥的供述：其在案发当晚酒后驾驶，带着王某、刘某开车从迎河往寿县方向，行驶至建设路段时因酒喝多了大脑昏、车速较快发生交通事故，撞到路边树上了，当时其就昏过去了，后来的事情就不知道了。
4、鉴定意见
安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心[2017]毒鉴字第85号司法鉴定检验报告书。证实：鉴定材料中乙醇含量为166.8mg/100ml。
5、现场勘查笔录及照片。证实：交通事故发生的现场状况及对被告人熊德祥在寿县中医院由医务人员抽取血液样本的情况。
本院认为：被告人熊德祥违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人熊德祥造成交通事故且负事故的全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人熊德祥在公安机关立案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，民事部分与二被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，根据被告人熊德祥犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊德祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹万元(罚金已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李显中
审 判 员 李 卫
人民陪审员 徐 斌
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 洪训阳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初7037号
原告：张淑琳，女，汉族，1971年9月7日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：王坤云，四川信诺达律师事务所律师。
被告：成都市莱恩酒店管理有限公司，住所地成都市高新区紫竹中街36号。
法定代表人：李中孝。
委托诉讼代理人谢军，男，汉族，1977年4月23日出生，住四川省江油市，系公司员工，代理权限：特别授权。
原告张淑琳与被告成都市莱恩酒店管理有限公司（以下简称莱恩酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯文旭适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告张淑琳的委托代理人王坤云到庭参加诉讼；被告莱恩酒店公司法定代表人李中孝未到庭，其委托诉讼代理人谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑琳向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告签订的《房屋委托经营合同》；二、请求判令被告支付原告租金11021.8元（计算2017年7月1日至2018年3月31日期间）；三、请求判令被告支付原告违约金8000元。
事实与理由：2010年11月，原、被告签订《房屋委托经营合同》，合同约定：原告将其名下位于新都区房屋（面积：34.99平方米）租赁给被告，用于从事酒店经营，2017年4月1日至2020年3月30日租金以35元/平方米计算，双方共同添附酒店设施，所有权归原告。同时约定，房屋租金从2011年4月1日起以后下一季度租金被告提前5个工作日内支付原告，宽限起为七个工作日，如超过60个工作日，则原告有权解除《房屋委托经营合同》，并追究被告违约责任五万元。被告自2017年7月1日起拖欠原告租金，至2018年3月31日被告将房屋钥匙退还原告。为维护原告的合法权益，原告张淑琳诉至法院，请求判如所请。
被告莱恩酒店公司辩称，同意原告的第一、二项诉讼请求；第三项诉讼请求，原告主张违约金数额过高，请求法院予以调减。
原告张淑琳为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、2010年11月原被告签订的《房屋委托经营合同》1份。合同第2.1条约定了租赁期限；第3.1条约定了租金金额及支付方式；第3.4条约定了合同解除的条件；第7.1条约定违约金5万元.原告参考被告支付能力，自愿在诉讼请求中将违约金降低为8000元；
2、新房权证监证字第××号房产证1份。证明位于成都市新都区房屋系原告所有。
被告莱恩酒店公司对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告莱恩酒店公司向本院提交证据：
2018年3月31日原告向被告出具的《收条》1份，证明2018年3月31日原告已收到被告交付的房屋钥匙并收回房屋，不再由被告使用，不应再计算此后的租金，但是双方并没有明确表示解除合同的意思。
原告对被告所举证据无异议。
经审理查明，2010年11月，原告张淑琳作为甲方与被告莱恩酒店公司作为乙方签订《房屋委托经营合同》，约定原告张淑琳将其所有的位于成都市新都区“莱恩假日”第9层14号房屋委托给被告莱恩酒店公司经营管理。合同约定经营管理期限为13年，自2011年4月1日起至2024年3月30日止；房屋租金及支付方式为：乙方按季度一次性支付甲方，从下述时间起算：2011年4月1日至2014年3月30日租金为32元/月/平米，每月房屋租金1120元；2014年4月1日至2017年3月30日租金为33.5元/月/平米，每月房屋租金1172元；2017年4月1日至2020年3月30日租金为35元/月/平米，每月房屋租金1225元……租金结算时间为:2011年4月1日起，下一季度租金乙方提前5个工作日内支付甲方。房屋租金以银行转账形式支付，宽限期为7个工作日，每逾期一天，则乙方按银行同期存款利率支付违约金，如超过60个工作日，则甲方有权解除本合同，并追究乙方违约责任。合同第七条约定：“合同有效期内，双方不得违反合同约定内容，否则视为违约，违约方应赔偿对方违约金人民币伍万元。”合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告莱恩酒店公司进行统一经营管理，被告莱恩酒店公司未按合同约定足额支付原告租金，截至2018年3月31日，累计拖欠租金11021.8元。2018年3月31日，被告将房屋返还给原告，原告于该日向被告出具了收条，但双方未明确确认合同已经解除。
另查明，莱恩酒店公司的经营用房，主要来自其向包括本案原告在内的近200户房主租赁的房屋。莱恩酒店公司于2018年3月停业，各房主陆续向本院提起诉讼，要求莱恩酒店公司承担违约责任。
本院认为，原告张淑琳与莱恩酒店公司签订的《房屋委托经营合同》实为租赁合同。合同当事人主体适格，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。莱恩酒店公司应依照《房屋委托经营合同》约定的租金标准全面履行支付租金义务，其未足额支付原告张淑琳租金的行为构成违约，应承担违约责任。莱恩酒店公司仅对张淑琳的违约金诉讼请求有异议，对其无异议的诉讼请求，本院予以确认。
对于原告张淑琳要求被告莱恩酒店公司支付违约金8000元的诉请，莱恩酒店公司辩称违约金过高，请求调减。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。该司法解释规定了违约金法律制度以损失填补为主，惩罚为辅的原则。于本案违约金数额的认定，应以此为准，兼顾损失填补和惩罚性。因莱恩酒店公司违约，导致本案合同解除，应考虑房屋所有人在房屋腾退后寻找新的承租人期间房屋空置期租金损失，但应根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定。本院根据如此损失认定规则，兼顾违约金的惩罚性质，同时考虑正陆续发生的众多诉讼以及莱恩酒店公司的现实经营状况，对原告张淑琳主张的违约金数额予以调减，酌情支持6000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张淑琳与被告成都市莱恩酒店管理有限公司于2010年11月签订的编号为186号的《房屋委托经营合同》。
二、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张淑琳截至2018年3月31日的租金11021.8元。
三、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张淑琳违约金6000元。
四、驳回原告张淑琳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（已减半收取），由成都市莱恩酒店管理有限公司负担，此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一八年九月三日
书记员 兰泽会
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第211号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市建设路。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人辛金红，女，汉族，农民，住沙河市。
被执行人张海民，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年6月4日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2015年2月14日因被执行人辛金红、张海民违规生育第四个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2015）-015-0032号《征收社会抚养费决定书》，对辛金红、张海民夫妇征收社会抚养费64880元，该征收决定书已于2015年2月16日向被执行人送达并生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2015）-015-0032号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2015年5月15日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年6月4日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2015）-015-0032号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 乔 然
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 东
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初2233号
原告：雷彦波，男，1976年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：张健全，四川群久律师事务所律师。
被告：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街508号。
法定代表人：罗绍贵，总经理。
委托诉讼代理人：钟萍，女，该公司员工。
原告雷彦波与被告四川长隆实业（集团）有限公司（简称“长隆实业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理。因本案与原告毛永建诉被告长隆实业公司商品房销售合同纠纷等68案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告雷彦波的委托诉讼代理人张健全、被告长隆实业公司的委托诉讼代理人钟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷彦波向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋买卖契约》合法、有效；2.被告限期将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城A区前排三层312号房屋的权属登记到原告名下；3.被告支付违约金756.37元。事实和理由：2007年6月14日，原、被告签订《房屋买卖契约》，约定被告将其开发的坐落于自贡市自流井区丹桂大街明珠社区居委会A区前排三层312���房屋出售给原告，套内建筑面积31.50平方米，房款共计75,637.00元；房屋交付时间为2007年12月31日前；房屋交付使用后360日内向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；若单方违约，应由违约方按成交金额的1%向另一方支付违约金。契约签订后，原告于2007年6月14日向被告付清了房款，被告于2007年12月27日将上述房屋交付原告占用至今。但被告至今未将房屋权属转移登记到原告名下。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告长隆实业公司对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议，但以公司目前经济困难为由，要求将办证的期限确定为2019年12月31日前。
本院对原告出示的下列证据依法予以采信：
1.《房屋买卖契约》；2.《四川省自贡市销售（转让）不动产预收款发票》《收据》；3.《川南机电市场商品房交接书》。
经审理查明，2007年6月14日，原、被告签订《房屋买卖契约》，约定被告将其开发的坐落于自贡市汇东丹桂大街明珠社区居委会（川南机电商业城）A区前排312号房屋出售给原告；套内建筑面积31.50平方米；单价为2,401.17元每平方米，房款共计75,637.00元；房屋交付时间为2007年12月31日前；该房屋交付使用后360日内向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；若单方违约，应由违约方按成交金额的1%向另一方支付违约金。2007年6月14日，被告向原告出具《四川省自贡市销售（转让）不动产预收款发票》，载明收到原告房款75,637.00元。2007年12月27日，被告将上述房屋交付给原告占用至今。但至今未将案涉房屋过户登记到原告名下。
本院认为，当事人��当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《房屋买卖契约》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，合法有效。原告按约交付了房款，被告即应当按约定履行相应义务。且被告对原告的诉讼请求均无异议，故对原告的上述诉讼请求，本院依法予以支持。被告以公司经济困难为由，要求将办理权属转移登记的期限确定为2019年12月31日理由不成立，本院不予采纳。本院酌情确定该期限为自本判决生效之日起60日内。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告雷彦波与被告四川长隆实业（集团）有限公司于2007年6月14日签订的《房屋买卖契约》合法、有效；
二、被告四川长隆实业（集团）有限公���于本判决生效之日起60日内将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城A区前排312号房屋（套内建筑面积31.50平方米）的权属登记到原告雷彦波名下，并支付原告雷彦波违约金756.37元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告四川长隆实业（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 蕾
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0421民初380号
原告：章霞，女，1971年5月6日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被告：李顺华，男，1970年6月1日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：王琼芳，女，1965年3月16日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
原告章霞诉被告李顺华、王琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告章霞到庭参加了诉讼，被告李顺华、王琼芳经本院公告送达开庭传票，现公告期届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章霞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李顺华、王琼芳共同偿还借款本金230000元及利息；2、案件诉讼费由被告李顺华、王琼芳承担。事实与理由：章霞与李顺华、王琼芳夫妇系朋友关系。2013年
--
2014年期间，李顺华、王琼芳以货物运输需资金周转为由，向章霞借款160000元。2016年11月12日，李顺华再次向章霞借款70000元，并出具借条，约定借款期限为一年。上述款项均已发放给李顺华、王琼芳。2016年12月30日，李顺华、王琼芳共同对2013年­--2014年期间的借款进行展期，承诺于2017年12月30日前偿还，并出具借条。上述借款到期后，经多次催收，李顺华、王琼芳未履行还款义务，上述借款均发生在李顺华、王琼芳婚姻关系存续期间，且用于共同生产、生活，属夫妻共同债务。为此，请求法院支持章霞的诉讼请求。
被告李顺华、王琼芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告章霞为证明其主张的事实，依法向本院提交了以下证据：
第一组证据：1、2016年11月12日借条、2016年12月30日借条；2、章某银行账户交易明细，拟证明李顺华、王琼芳向章霞借款的时间、借款金额，借款期限及章霞借款金额的来源事实；
第二组证据：1、证人章某的当庭证言陈述，2013年--
2014年期间，章霞说朋友李顺华、王琼芳需资金周转要借款，其分两次在银行取款后交付给章霞，2013年3月支付现金40000元，2014年9月27日支付现金120000元。2、证人杨某的当庭证言陈述，其与章霞、李顺华、王琼芳系朋友关系。2016年11月的一天，其到章霞经营服装门市看衣服，见到李顺华、王琼芳夫妇找章霞借款，双方对款项进行清点，章霞将款项（大概有7-8扎）交付给李顺华、王琼芳，并听见双方说按原来的利息计算。3、证人刘某的当庭证言陈述，其与章霞、李顺华、王琼芳都认识。2016年11月中旬，其到章霞经营服装门市试衣服，见到李顺华、王琼芳夫妇找章霞借款，章霞将款项（大概有7-8扎）交付给李顺华、王琼芳，并听见双方说按之前的利息计算。4、证人赵某的当庭证言陈述，2016年11月份，其到章霞的服装店看衣服，看见章霞在数钱，其开玩笑说今天卖了这么多钱（具体是多少款没看清楚），章霞说要把钱借给朋友周转，其他情况就不清楚了。
被告李顺华、王琼芳未向法院提交证据。
本院认为，被告李顺华、王琼芳经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告章霞提交的上述证据发表质证意见，应视为其对诉讼权利的处分，并承担由此产生的法律后果。原告章霞所提交的书面证据与证人的证言之间形成了证据锁链，能够证明原告所主张的事实，在没有相反证据的情况下，本院对原告章霞提交的上述证据予以采信。
根据当事人的陈述及本院审查的证据，对本案的案件事实认定如下：
2013年--
2016年期间，李顺华以货物运输需资金周转为由，多次向章霞借款。2016年11月12日的借条载明“今借到章霞现金柒万元（70000元），借款期限为一年，借款人李顺华”。2016年12月30日的借条载明“今借到章霞现金壹拾陆万（160000元）借款人李顺华，身份证号码，借款期限为壹年即2016年12月30日至2017年12月30日（2013年至2014年期间借款现金到期续借）地点在南街16号章霞服装店拿现金，借款人李顺华，王琼芳与李顺华共取现金”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李顺华、王琼芳未到庭参加诉讼，亦未答辩，应视为其对诉讼权利的处分，并承担由此产生的法律后果。本案争议的焦点是章霞所主张的民间借贷关系是否成立，根据原告章霞提交的书面证据与证人章某、杨某、刘某、赵某的证言之间相互印证，能够确认章霞与李顺华、王琼芳就借款事宜达成了合意，且已实际发放了借款，李顺华应当按照约定履行还款义务。根据原告的陈述及现有证据不能证明原被告双方约定了借款利息，应视为不支付利息，但原告主张逾期后的利息应当按照年利率6%计算。关于王琼芳是否应当对借款承担偿还责任，虽然现无直接证据证明王琼芳系借款人，但原告章霞主张借款系发生在李顺华、王琼芳夫妇婚姻关系存续期间，且王琼芳未向本院提交反驳证据证明借款未用于共同生活、生产，应视为其对诉讼权利的处分，根据现有的证据表明该借款属于夫妻共同债务。王琼芳应当对此承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、李顺华、王琼芳共同偿还章霞借款本金230000元；
二、由李顺华、王琼芳支付章霞逾期借款利息（以70000元为基数，自2017年11月13日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日；以160000元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日）。
上述一、二项款项限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，财产保全费1670元，公告费300元，合计6720元，由李顺华、王琼芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 赵志勇
审 判 员 周 密
人民陪审员 杨文书
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 蒋羽婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初9820号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所：成都高新区。
投资人：唐虎。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 唐宪宪
人民陪审员 周京燕
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王 苗
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栖执字第1557号
申请执行人陈龙珍,女,汉族,1950年8月10日出生。
被执行人谢正奎，男，汉族，1971年11月22日出生。
申请执行人陈龙珍与被执行人谢正奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）栖霞民初字第653号民事判决书已发生法律效力。根据陈龙珍的申请，本院于2015年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖霞民初字第653号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一五年十二月三十一日
书记员 汪敬承
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初2277号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧，机构代码：91320700139381530R。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托代理人：李承轩，该公司员工。
被告:孙井飞,男,1987年11月18日出生,汉族，住灌云县。
被告:李庆如,男,1984年6月24日出生,汉族，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告孙井飞、李庆如金融借款合同纠纷一案，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 戚道中
二〇一八年六月二十一日
法官助理 鲍 苏
书 记 员 鲍 苏
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0723民初992号
原告：康某，汉族，住临泽县，电话139XX****XX。
委托诉讼代理人：薛某，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告：杨某，汉族，住临泽县，电话181XX****XX。
原告康某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康某的委托诉讼代理人薛某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告康某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元，承担利息4200元，合计34200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，被告因资金周转向原告借款30000元，原被告签订借款合同，约定于同年10月26日前偿还，从借款之日按照银行同期贷款利率的四倍承担利息，并由蔡小龙为其提供担保，同时被告给原告出具了一张借条。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿至今未偿还。
被告杨某缺席未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年9月26日，原被告签订借款合同，被告向原告借款30000元，约定于同年10月26日前偿还，从借款之日按照银行同期贷款利率的四倍承担利息，并由蔡小龙为其提供担保，同时被告给原告出具了一张借条。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿至今未偿还。
上述事实，由原告提供的借款合同、借条以及原告的当庭陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨某与原告康某签订借款合同，被告并给原告出具借条，双方已形成借款合同关系，被告应当按照约定的期限履行还款义务，借款到期后被告未能偿还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。对原告主张的利息，其提供的借款合同明确约定借期内按银行同期贷款利率的四倍承担利息，逾期偿还借款，按照上述利息标准的两倍承担逾期违约金，其借期内的利息应按照银行同期贷款利率的四倍（银行同期贷款年基准利率为4.35%），即按照年利率17.4%计算，利息为435元，逾期利息自2017年10月27日起至2018年4月4日（起诉之日），应按照年利率24%计算，利息为3140元，利息共计3575元，超出的部分利息，依法不予支持。被告杨某经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某偿还原告康某借款30000元，承担利息3575元，合计33575元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告康某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告康某负担6元，被告杨某负担321.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员朱荣
二○一八年五月十五日
书记员尚雪梅
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2926民初840号
原告马某某，女，生于1970年8月7日，东乡族，文盲，农民。
被告马某甲，男，生于1972年6月17日，东乡族，小学文化，农民。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2012年6月举行了婚礼，后于2016年10月9日补领结婚证，双方均系再婚，婚后未生育。因婚前缺乏了解，婚后双方没有建立起融洽的夫妻关系，双方常因琐事发生矛盾，被告经常无故打骂我，无奈之下我回娘家居住至今。现请求：1、判决原、被告离婚；2、判令分割夫妻共同财产：永登县兰州新区秦川镇五道岘村的一处宅院（共7间房屋）；3、判令被告支付原告经济帮助费5万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告的结婚时间、领证、生育孩子情况原告所说属实，但双方婚后夫妻感情很好，我没有羞辱打骂过原告，在共同生活期间我们虽因家庭琐事发生过争吵，但没有影响到夫妻感情。现我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年6月举行了婚礼，后于2016年10月9日补领结婚证，双方均系再婚，婚后未生育。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾。2018年8月2日原告诉至本院要求：1、判决原、被告离婚；2、判令分割夫妻共同财产：永登县兰州新区秦川镇五道岘村的一处宅院（共7间房屋）；3、判令被告支付原告经济帮助费5万元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后被告以不同意离婚为由进行了书面答辩。本案在审理过程中经主持调解，因双方当事人各持己见未能达成协议。
证明以上事实的主要证据有:
1、原、被告的陈述；
2、原告提供的身份证复印件及结婚证复印件各一页；
3、被告提供的身份证复印件一页、户口本复印件八页；
4、庭审笔录。
以上证据经当庭质证，辩证，能够相互印证，本院足以认定。
本院认为：原、被告系合法登记结婚，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。原、被告只要今后珍惜二次组成的家庭，夫妻关系能够改善，有和好希望。据此，为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，经合议庭评议，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
马某某与马某甲不准离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠吉
人民陪审员 马维国
人民陪审员 马占华
二〇一八年九月十四日
书 记 员 王忠福
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初7033号
原告：李家凤，女，汉族，1975年7月5日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：王坤云，四川信诺达律师事务所律师。
被告：成都市莱恩酒店管理有限公司，住所地成都市高新区紫竹中街36号。
法定代表人：李中孝。
委托诉讼代理人谢军，男，汉族，1977年4月23日出生，住四川省江油市，系公司员工，代理权限：特别授权。
原告李家凤与被告成都市莱恩酒店管理有限公司（以下简称莱恩酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯文旭适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告李家凤的委托代理人王坤云到庭参加诉讼；被告莱恩酒店公司法定代表人李中孝未到庭，其委托诉讼代理人谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家凤向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告签订的《房屋委托经营合同》；二、请求判令被告支付原告租金13390.6元（计算2017年7月1日至2018年3月31日期间）；三、请求判令被告支付原告违约金8000元。
事实与理由：2010年11月，原、被告签订《房屋委托经营合同》，合同约定：原告将其名下位于新都区房屋（面积：42.51平方米）租赁给被告，用于从事酒店经营，2017年4月1日至2020年3月30日租金以35元/平方米计算，双方共同添附酒店设施，所有权归原告。同时约定，房屋租金从2011年4月1日起以后下一季度租金被告提前5个工作日内支付原告，宽限起为七个工作日，如超过60个工作日，则原告有权解除《房屋委托经营合同》，并追究被告违约责任五万元。被告自2017年7月1日起拖欠原告租金，至2018年3月31日被告将房屋钥匙退还原告。为维护原告的合法权益，原告李家凤诉至法院，请求判如所请。
被告莱恩酒店公司辩称，同意原告的第一、二项诉讼请求；第三项诉讼请求，原告主张违约金数额过高，请求法院予以调减。
原告李家凤为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、2010年11月16日原被告签订的《房屋委托经营合同》1份。合同第2.1条约定了租赁期限；第3.1条约定了租金金额及支付方式；第3.4条约定了合同解除的条件；第7.1条约定违约金5万元.原告参考被告支付能力，自愿在诉讼请求中将违约金降低为8000元；
2、新房权证监证字第××号房产证1份。证明位于成都市新都区房屋系原告所有。
被告莱恩酒店公司对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告莱恩酒店公司向本院提交证据：
2018年3月31日原告向被告出具的《收条》1份，证明2018年3月31日原告已收到被告交付的房屋钥匙并收回房屋，不再由被告使用，不应再计算此后的租金，但是双方并没有明确表示解除合同的意思。
原告对被告所举证据无异议。
经审理查明，2010年11月16日，原告李家凤作为甲方与被告莱恩酒店公司作为乙方签订《房屋委托经营合同》，约定原告李家凤将其所有的位于成都市新都区“莱恩假日”第11层1号房屋委托给被告莱恩酒店公司经营管理。合同约定经营管理期限为13年，自2011年4月1日起至2024年3月30日止；房屋租金及支付方式为：乙方按季度一次性支付甲方，从下述时间起算：2011年4月1日至2014年3月30日租金为32元/月/平米，每月房屋租金1360元；2014年4月1日至2017年3月30日租金为33.5元/月/平米，每月房屋租金1424元；2017年4月1日至2020年3月30日租金为35元/月/平米，每月房屋租金1488元……租金结算时间为:2011年4月1日起，下一季度租金乙方提前5个工作日内支付甲方。房屋租金以银行转账形式支付，宽限期为7个工作日，每逾期一天，则乙方按银行同期存款利率支付违约金，如超过60个工作日，则甲方有权解除本合同，并追究乙方违约责任。合同第七条约定：“合同有效期内，双方不得违反合同约定内容，否则视为违约，违约方应赔偿对方违约金人民币伍万元。”合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告莱恩酒店公司进行统一经营管理，被告莱恩酒店公司未按合同约定足额支付原告租金，截至2018年3月31日，累计拖欠租金13390.6元。2018年3月31日，被告将房屋返还给原告，原告于该日向被告出具了收条，但双方未明确确认合同已经解除。
另查明，莱恩酒店公司的经营用房，主要来自其向包括本案原告在内的近200户房主租赁的房屋。莱恩酒店公司于2018年3月停业，各房主陆续向本院提起诉讼，要求莱恩酒店公司承担违约责任。
本院认为，原告李家凤与莱恩酒店公司签订的《房屋委托经营合同》实为租赁合同。合同当事人主体适格，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。莱恩酒店公司应依照《房屋委托经营合同》约定的租金标准全面履行支付租金义务，其未足额支付原告李家凤租金的行为构成违约，应承担违约责任。莱恩酒店公司仅对李家凤的违约金诉讼请求有异议，对其无异议的诉讼请求，本院予以确认。
对于原告李家凤要求被告莱恩酒店公司支付违约金8000元的诉请，莱恩酒店公司辩称违约金过高，请求调减。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。该司法解释规定了违约金法律制度以损失填补为主，惩罚为辅的原则。于本案违约金数额的认定，应以此为准，兼顾损失填补和惩罚性。因莱恩酒店公司违约，导致本案合同解除，应考虑房屋所有人在房屋腾退后寻找新的承租人期间房屋空置期租金损失，但应根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定。本院根据如此损失认定规则，兼顾违约金的惩罚性质，同时考虑正陆续发生的众多诉讼以及莱恩酒店公司的现实经营状况，对原告李家凤主张的违约金数额予以调减，酌情支持6000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李家凤与被告成都市莱恩酒店管理有限公司于2010年11月16日签订的编号为180号的《房屋委托经营合同》。
二、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李家凤截至2018年3月31日的租金13390.6元。
三、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李家凤违约金6000元。
四、驳回原告李家凤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元（已减半收取），由成都市莱恩酒店管理有限公司负担，此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一八年九月三日
书记员 兰泽会
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初2649号
原告：杨德巧，女，1980年11月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：四川省美酒河酒业有限责任公司，住所古蔺县太平镇团结村五组，统一社会信用代码91510525588363522M。
法定代表人：董九联。
原告杨德巧与被告四川省美酒河酒业有限责任公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告杨德巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告杨德巧撤回起诉处理。
审判员 马银
二〇一八年九月十一日
书记员 罗红
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执235号
申请执行人:通化市东昌区人民法院
被执行人:潘新来
通化市东昌区人民法院与潘新来罚金执行一案,通化市东昌区人民法院于2018年1月26日作出的（2017）吉0502刑初467号刑事判决书已经发生法律效力,由于被执行人潘新来没有履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院于2018年1月26日移送执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。
本院在执行过程中,依法对被执行人潘新来的财产进行了调查，经网络查控被执行人盛国栋无其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为,经调查未发现被执行人潘新来的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人潘新来确无可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：李海军
二〇一八年五月三十一日
书记员 ：徐振邦
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1147���
原告胡某某，男，1986年12月24日生，汉族，四川省郫县人，住郫县安靖镇土地村6组88号，身份证号532126198612240031。
被告唐某某，男，1980年9月5日生，汉族，四川省广汉市人，住广汉市雒城镇澳门路二段36号附172号，身份证号510681198009052518。
本院在审理原告胡某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案收取案件受理费337.5元，由原告胡某某负担，于2014年5月21日向本院交清。
审判员 袁晓斌
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄 韵
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1768号
原告：王方勇，男，1979年11月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：古蔺县水务局。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇长沙路**号。
法定代表人：姜先强，职务：局长。
本院审理的原告王方勇与被告古蔺县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告王方勇于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王方勇申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王方勇撤诉。
案件受理费10元，由原告王方勇负担。
审判员 王从友
二〇一八年六月七日
书记员 范成林
附：相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525财保51号
申请人：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇天立壹品上城度假小镇29号楼2单元1层2-1-2号，统一社会信用代码91510525586485569K。
法定代表人李成吉，总经理。
被申请人：李春，男，1983年2月9日出生，汉族，住古蔺县。
申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春在古蔺某盛某实业有限公司享有的违约金1500元采取保全措施。申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司以担保人王思敏在中国农业银行账户为62×××70的存款1500元提供担保。
本院经审查认为，申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人李春依据四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初1985号民事判决在古蔺天立盛众实业有限公司享有的逾期交房违约金1500元。
二、冻结担保人王思敏在中国农业银行账户62×××70的银行存款1500元，冻结期限为六个月。
案件保全费70元，由申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾凡争
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 薇
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初2619号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成,职务：董事长。
委托诉讼代理人：龙奕廷，四川致高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑程洋，四川致高律师事务所律师。
被告:杨维，男，1990年10月20日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨维追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 托萍
二〇一八年六月二十日
书记员 杨希
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初14532号
原告：四川晴风工贸有限责任公司，住所：成都高新区新园南二路8号10栋1单元5层17号。
法定代表人：曾德金，总经理。
委托诉讼代理人：杜冰英，四川山皆律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：万凤林，四川山皆律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都茵特环保技术有限公司，住所：成都高新区紫竹西街30号。
法定代表人：万亚。
原告四川晴风工贸有限责任公司与被告成都茵特环保技术有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告四川晴风工贸有限责任公司在本院依法送达《受理案件通知书》（含交纳诉讼费用通知）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川晴风工贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 曾 洁
二〇一八年八月二十一日
书记员 周楠萱
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114财保62号
解除保全申请人:詹宇，女，1998年9月10日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被申请人：张艳，女，1989年7月1日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人：范伟，男，1985年4月7日出生，住四川省南部县。
解除保全申请人詹某与被申请人张艳、范伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）川0114民初5886号民事裁定书，准予申请人詹某对被申请人张艳、范伟的财产采取保全措施的请求。解除保全申请人詹某于2018年8月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人詹某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
准予解除保全申请人詹宇要求解除对张艳、范伟位于新都区XX街道XX路XX号XX单元XX楼XX号房屋查封的请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佘冰
二〇一八年八月七日
书记员 汪娅
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2069号之二
原告赵丽梅。
被告周芝红。
本院于2016年4月27日作出（2016）鲁0783民初2069号财产保全的裁定，现原告申请撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告周芝红银行账户存款45000元的冻结或等值财产的查封。
审判员 韩希成
二〇一六年五月十二日
书记员 于敬芳
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初7107号
原告：张琬于，女，汉族，1998年1月24日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：王坤云，四川信诺达律师事务所律师。
被告：成都市莱恩酒店管理有限公司，住所地成都市高新区紫竹中街36号。
法定代表人：李中孝。
委托诉讼代理人：谢军，男，汉族，1977年4月23日出生，住四川省江油市。
原告张琬于与被告成都市莱恩酒店管理有限公司（以下简称莱恩酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯文旭适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告张琬于的委托代理人王坤云到庭参加诉讼；被告莱恩酒店公司法定代表人李中孝未到庭，其委托诉讼代理人谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琬于向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告签订的《房屋委托经营合同》；二、请求判令被告支付原告租金11724.3元（计算2017年7月1日至2018年3月31日期间）；三、请求判令被告立即向原告支付违约金8000元。
事实与理由：2010年8月，原、被告签订《房屋委托经营合同》，合同约定：原告将其名下位于新都区房屋（面积：37.22平方米）租赁给被告，用于从事酒店经营，2017年4月1日至2020年3月30日租金以35元/平方米计算，双方共同添附酒店设施，所有权归原告。同时约定，房屋租金从2011年4月1日起以后下一季度租金被告提前5个工作日内支付原告，宽限起为七个工作日，如超过60个工作日，则原告有权解除《房屋委托经营合同》，并追究被告违约责任五万元。被告自2017年7月1日起拖欠原告租金，至2018年3月31日被告将房屋钥匙退还原告。为维护原告的合法权益，原告张琬于诉至法院，请求判如所请。
被告莱恩酒店公司辩称，同意原告的第一、二项诉讼请求；第三项诉讼请求，原告主张违约金数额过高，请求法院予以调减。
原告张琬于为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、2010年8月12日原被告签订的《房屋委托经营合同》1份。合同第2.1条约定了租赁期限；第3.1条约定了租金金额及支付方式；第3.4条约定了合同解除的条件；第7.1条约定违约金5万元.原告参考被告支付能力，自愿在诉讼请求中将违约金降低为8000元；
2、新房权证监证字第××号房产证1份。证明位于成都市新都区房屋系原告所有。
被告莱恩酒店公司对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告莱恩酒店公司向本院提交证据：
2018年3月31日原告向被告出具的《收条》1份，证明2018年3月31日原告已收到被告交付的房屋钥匙并收回房屋，不再由被告使用，不应再计算此后的租金，但是双方并没有明确表示解除合同的意思。
原告对被告所举证据无异议。
经审理查明，2010年8月12日，原告张琬于作为甲方与被告莱恩酒店公司作为乙方签订《房屋委托经营合同》，约定原告张琬于将其所有的位于成都市新都区“莱恩假日”第6层05号房屋委托给被告莱恩酒店公司经营管理。合同约定经营管理期限为13年，自2011年4月1日起至2024年3月30日止；房屋租金及支付方式为：乙方按季度一次性支付甲方，从下述时间起算：2011年4月1日至2014年3月30日租金为32元/月/平米，每月房屋租金1191元；2014年4月1日至2017年3月30日租金为33.5元/月/平米，每月房屋租金1247元；2017年4月1日至2020年3月30日租金为35元/月/平米，每月房屋租金1303元……租金结算时间为:2011年4月1日起，下一季度租金乙方提前5个工作日内支付甲方。房屋租金以银行转账形式支付，宽限期为7个工作日，每逾期一天，则乙方按银行同期存款利率支付违约金，如超过60个工作日，则甲方有权解除本合同，并追究乙方违约责任。合同第七条约定：“合同有效期内，双方不得违反合同约定内容，否则视为违约，违约方应赔偿对方违约金人民币伍万元。”合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告莱恩酒店公司进行统一经营管理，被告莱恩酒店公司未按合同约定足额支付原告租金，截至2018年3月31日，累计拖欠租金11724.3元。2018年3月31日，被告将房屋返还给原告，原告于该日向被告出具了收条，但双方未明确确认合同已经解除。
另查明，莱恩酒店公司的经营用房，主要来自其向包括本案原告在内的近200户房主租赁的房屋。莱恩酒店公司于2018年3月停业，各房主陆续向本院提起诉讼，要求莱恩酒店公司承担违约责任。
本院认为，原告张琬于与莱恩酒店公司签订的《房屋委托经营合同》实为租赁合同。合同当事人主体适格，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。莱恩酒店公司应依照《房屋委托经营合同》约定的租金标准全面履行支付租金义务，其未足额支付原告张琬于租金的行为构成违约，应承担违约责任。莱恩酒店公司仅对张琬于的违约金诉讼请求有异议，对其无异议的诉讼请求，本院予以确认。
对于原告张琬于要求被告莱恩酒店公司支付违约金8000元的诉请，莱恩酒店公司辩称违约金过高，请求调减。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。该司法解释规定了违约金法律制度以损失填补为主，惩罚为辅的原则。于本案违约金数额的认定，应以此为准，兼顾损失填补和惩罚性。因莱恩酒店公司违约，导致本案合同解除，应考虑房屋所有人在房屋腾退后寻找新的承租人期间房屋空置期租金损失，但应根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定。本院根据如此损失认定规则，兼顾违约金的惩罚性质，同时考虑正陆续发生的众多诉讼以及莱恩酒店公司的现实经营状况，对原告张琬于主张的违约金数额予以调减，酌情支持6000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张琬于与被告成都市莱恩酒店管理有限公司于2010年8月12日签订的编号为64号的《房屋委托经营合同》。
二、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张琬于截至2018年3月31日的租金11724.3元。
三、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张琬于违约金6000元。
四、驳回原告张琬于的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元（已减半收取），由成都市莱恩酒店管理有限公司负担，此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一八年九月三日
书记员 兰泽会
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初2831号
原告：勾启才，男，1961年8月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：王伟，四川秉和律师事务所律师。
被告：古蔺煤矿（西段）有限责任公司，住所四川省古蔺县石屏镇磺厂街社区，统一社会信用代码91510525771687162G。
法定代表人：黄加齐，董事长。
委托诉讼代理人：罗政林（系被告处员工），男，1960年1月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川泸杰律师事务所律师。
原告勾启才与被告古蔺煤矿（西段）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告勾启才于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告勾启才撤诉。
案件受理费824元，减半收取计412元，由原告勾启才负担。
审判员 诸 琳
二〇一八年九月十二日
书记员 邓林海
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初3025号
原告：王琴，女，1980年12月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：万云大，叙永县落卜法律服务所法律工作者。
被告：吕建中，男，1964年12月5日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告王琴与被告吕建中买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告王琴于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琴申请撤回对被告吕建中的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王琴撤诉。
案件受理费减半收取计80元，被告吕建中自愿负担。
审判员 杨传彪
二〇一八年八月三十日
书记员 侯 健
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民申18号
再审申请人（原审被告）：陈飞，男，1987年7月8日出生，汉族，住古蔺县。
再审申请人（原审被告）：任宇，女，1988年11月29日出生，汉族，住古蔺县。
再审申请人（原审被告）：付志勇，男，1972年6月3日出生，汉族，住古蔺县。
被申请人（原审原告）：赵明伟，男，1977年7月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。
再审申请人陈飞、任宇、付志勇与被申请人赵明伟合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）川0525民初3311号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人陈飞、任宇、付志勇于2017年7月27日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，陈飞、任宇、付志勇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈飞、任宇、付志勇撤回再审申请。
审判长 曾凡铮
审判员 肖祖碧
审判员 张 秀
二〇一八年七月三十日
书记员 王叶玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执225号
申请执行人：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：唐素芬，住所地芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初1726号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人唐素芬发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐素芬银行存款人民币38343.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年三月一日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变��财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初2292号
原告：梅媛，女，1986年10月18日出生，汉族，住古蔺县。
委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住所地古蔺县金兰大道（农发行4楼）。
法定代表人：申健，总经理。
委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。
原告梅媛与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理。在审理过程中，原告梅媛于2018年7月18日以重新收集证据为由向本院��请撤诉。
本院认为，原告梅媛的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅媛撤诉。
审判员 曾凡铮
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 薇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初9836号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所：成都高新区。
投资人：唐虎。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 唐宪宪
人民陪审员 周京燕
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王 苗
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0632民初732号
原告陈某，农民。
被告杨某，农民。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍，于年月日登记结婚，婚后无子女。因双方婚前接触较少，婚前未建立感情基础，婚后因生活琐事口角不断，严重伤害了夫妻感情。原告的陪嫁物品有电动自行车一辆，电脑、电磁炉各一台，餐具、茶具各一套，双人被两条。现诉请法院判令原、被告离婚；陪嫁物品归原告所有；诉讼费由被告负担。
被告杨某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因生活琐事发生矛盾，现已分居。
上述事实，有原告陈述及原告提交的身份证、婚姻登记审查处理表予以证实。
原告在庭审中称双方于2016年6月8日分居至今，但未提供证据证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，共同生活时间较长，应视为建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，被告未到庭表明是否同意离婚，原告亦未提供证据证实双方已具备法律所规定的离婚情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告均应冷静思考，客观分析，互谅互让，进行有效沟通，共同寻求解决问题的方法，尽量减少因夫妻感情问题带来的负面影响，以期营造和谐的家庭氛围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告杨某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年八月十一日
书记员 刘雪纯
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0881执226号
申请执行人徐金，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，住同江市。
委托代理人王新伟，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为和解、代收法律文书。
被执行人刘海龙，男，1988年11月3日出生，汉族，住同江市。
被执行人王雪，女，1987年10月24日出生，汉族，个体，住同江市。
被执行人同江市银义房地产经纪有限公司。
法定代表人刘海龙，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐金被执行人刘海龙、王雪、同江市银义房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红军
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月一十五日
书 记 员 杨晓明
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00092号
（2015）长执恢字第92号
申请执行人倪某某。
被执行人胡某某。
申请执行人倪某某与被执行人胡某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2012年8月23日作出（2012）长民初字第2000号民事调解书，协议如下：
一、原告倪某某与被告胡某某离婚。
二、婚生女孩胡某某由被告抚养，原告每年给付抚养费2000元，此款自2013年始每年1月10给付至子女独立生活时止。
如果原告未按本调解指定的期间履行上述第二项给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
该调解书生效后，申请执行人于2014年1月23日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院于同日立案执行。被执行人于2015年2月10日履行了给付2000元的全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1918号民事调解执行程序予以终结。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘昌民
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初9805号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所：成都高新区。
投资人：唐虎。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 唐宪宪
人民陪审员 周京燕
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王 苗
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初2611号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成,职务：董事长。
委托诉讼代理人：龙奕廷，四川致高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑程洋，四川致高律师事务所律师。
被告:王雪，女,1985年9月2日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王雪追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 托萍
二〇一八年六月二十日
书记员 杨希
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0116执788号
申请执行人北京中建国瑞科技发展有限公司，组织机构代码798504821。
被执行人贾风华，居民身份证。
本院依据已经发生法律效力的2015年怀民初字第02211号民事判决书，已向被执行人贾风华发出执行通知，责令被执行人贾风华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人贾风华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贾风华的银行存款人民币五千六百一十六元。
二、冻结、扣留、提取被执行人贾风华应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾风华应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行贾风华财产以人民币5516.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 晴
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623民初2665号
原告：林杰秋，男，1970年9月6日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。
委托诉讼代理人：王坤，四川宁安律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷山路二段381号。统一社会信用代码91510600MA6235DJ86。
负责人：柳智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所律师。
原告林杰秋与被告华泰财产保险有限公司德阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。本案原告林杰秋于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林杰秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林杰秋撤诉。
案件受理100.00元，减半收取计50.00元，由原告林杰秋负担。
审判员 刘西宣
二〇一八年九月十八日
书记员 杨 欢