广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1624号
原告：陈易豪，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××053x。
委托代理人：何爱英、吴子君，分别、律师助理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：冯冠华，系该公司总经理。
委托代理人：盛阳州、潘松。
被告：中山市中山港小汽车运输有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：邱文波，系该公司总经理。
委托代理人：冯康富。
被告：李石生，男，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码×××1133。
本院于2015年11月16日受理原告陈易豪诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）、中山市中山港小汽车运输有限公司（以下简称中山港汽车运输公司）、李石生机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈武晓独任审判于2016年1月11日公开开庭审理。原告陈易豪委托代理人何爱英、被告太平洋保险中山支公司委托代理人潘松、被告中山港汽车运输公司委托代理人冯康富、被告李石生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈易豪诉称：2013年12月23日18时50分，被告李石生驾驶粤T×××××号小型轿车行驶至中山市西区彩虹大道广东康乐游艺机有限公司对开路段时，与原告陈易豪驾驶的粤T×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈易豪受伤的交通事故。经交警部门处理，被告李石生承担事故同等责任，原告陈易豪承担事故同等责任。原告陈易豪受伤后中山市中医院治疗。粤T×××××号小型轿车在被告太平洋保险中山支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护合法权益，原告陈易豪特提起诉讼，请求法院判令：1.被告连带向原告陈易豪赔偿交通事故损失140234.75元（包括医疗费20122.50元、住院伙食补助费5400元、营养费3000元、误工费40117.97元、护理费8485元、交通费1000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）75844.04元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，合计160469.51元，其中太平洋保险中山支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，余下部分由被告承担50%赔偿责任即20234.75元）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险中山支公司辩称：一、对原告陈易豪部分诉求有异议。1.医疗费，应提供相应医疗费发票原件，我司只在国家基本医疗保险范围内赔偿医疗费。2.营养费，由法院酌情处理。3.住院伙食补助费不确认，根据住院记录显示，原告陈易豪两次住院应计22天。4.对误工费不确认，误工天数及计算标准过高，应提供完税证明及劳动合同予以佐证。从住院记录及诊断证明显示，原告陈易豪误工天数仅66天。5.交通费无票据佐证，不确认，应酌情计算200元为宜。6.我司不是直接侵权人，精神损害抚慰金不应由我司赔偿。7.残疾赔偿金，应按2015年度最新标准进行计算。8.抚养费不确认，无证据证实原告陈易豪父亲及儿子需要被抚养，且按城镇标准计算缺乏依据。9.鉴定费不属于保险公司赔偿范围。二、被告李石生应提供驾驶证、从业资格证，及粤T×××××号小型轿车行驶证、运输证，以证实该车辆有营运资格，否则我司不承担赔偿责任。三、本次事故没有认定责任，只有简易信息证明，显示原告陈易豪及被告李石生协定是同责。因没有交警到场查勘事故责任，无法确定是否有免责行为。根据我司与被告中山港汽车运输公司签订的约定：原告与被告协定的赔偿，不属于保险公司的赔偿范围。
被告中山港汽车运输公司辩称：对误工费不确认，原告陈易豪提供的工资条没有劳动合同及纳税证明佐证。对其他赔偿项目无异议。
被告李石生辩称：同意被告中山港汽车运输公司的答辩意见。
经审理查明：2013年12月23日18时50分，李石生驾驶粤T×××××号小型轿车行驶至中山市西区彩虹大道广东康乐游艺机有限公司对开路段时，与陈易豪驾驶的粤T×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈易豪受伤的交通事故。经交警部门处理，李石生承担事故同等责任，陈易豪承担事故同等责任。
陈易豪受伤后于2013年12月23日至2014年1月7日、2014年1月7日至2月8日、2015年6月23日至6月30日在中山市中医院三次住院治疗共54天，诊断为“左锁骨外端骨折、左第2-3后肋骨骨折、右髂部软组织挫裂伤并感染、右足软组织挫擦伤、左下肺挫伤，左锁骨骨折术后”等。出院医嘱建议“休息2个月另2周，加强营养”等。××证明书建议原告陈易豪继续休息1周。陈易豪治疗共花医疗费20122.50元。另，陈易豪还支付陪护费385元。
经委托，广东宏力法医临床司法鉴定所于2015年11月6日出具（2015）临鉴字第564号鉴定意见书，鉴定意见认为，陈易豪损伤构成十级伤残。陈易豪支付鉴定费1500元。
因就赔偿问题协商未果，陈易豪遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：陈易豪之父陈镜如（公民身份证号××）健在，婚后生育陈易豪等三个子女。陈易豪生育儿子陈洛法（2001年7月25日出生）。
再查明：李石生驾驶的粤T×××××号小型轿车属中山港汽车运输公司所有。李石生系中山港汽车运输公司的雇员，事故时李石生在执行工作任务。该车在太平洋保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任问题。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：㈠太平洋保险中山支公司承保了粤T×××××号小型轿车的交强险，其应在交强险各责任限额内向陈易豪先行承担赔偿责任。㈡超出交强险限额部分，因李石生在事故中承担同等责任，且系履行职务行为，故依法由其用人单位中山港汽车运输公司承担50%的民事责任。由于粤T×××××号小型轿车在太平洋保险中山支公司还投保了商业三者险，故中山港汽车运输公司前述责任部分由太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向陈易豪赔偿。不足部分，再由中山港汽车运输公司承担。
二、关于陈易豪的损失认定及各被告赔偿数额的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
1.医疗费20122.50元（按医疗费单据计算，陈易豪仅主张两次住院费用，是其自行处分诉讼权利，本院予以确认）。
2.住院伙食补助费5400元（按100元／天计算住院54天）。
3.营养费1000元（根据陈易豪伤情，酌情确定）。
前述1-3项合计26522.50元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由太平洋保险中山支公司按限额赔偿10000元。超出限额部分16522.50元，由中山港汽车运输公司承担50%赔偿责任即8261.25元，因未超出商业三者险责任限额，故由太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向陈易豪赔付。
4.护理费8485元。⑴护理费，按陈易豪主张的150元／天计算，即150元／天×54天=8100元；⑵陪护费385元。两项合计8485元。
5.误工费34974.64元。关于工资标准，陈易豪提供用人单位出具工资表及营业执照，按其工作性质，陈易豪主张按5143.33元／月计算误工费没有超出广东省2015年度人身损害赔偿计算标准国有同行业（其他服务业）在岗职工年平均工资标准，本院予以支持。关于误工时间，包括住院54天及出院后休息时间。出院后休息时间参照广东省司法鉴定协会关于《人身损害受伤人员误工期、营养费、护理期评定准则》规定（肋骨骨折误工期为30～90天、锁骨骨折误工期为90～120天），结合医嘱建议时间，本院酌情确定为150天。则误工时间合计204天。误工费为5143.33元／月÷30天×204天=34974.64元。
6.残疾赔偿金68238.35元。包括：⑴伤残赔偿金60385.80元。陈易豪系中山市居民，故伤残赔偿金按城镇标准计算，一个十级伤残计10%，则伤残赔偿金为30192.9元／年×20年×10%=60385.80元。⑵被扶养人生活费4541.76元。陈易豪之父陈镜如扶养年限计5年，由陈易豪负担1／3；陈易豪之子陈洛法扶养年限计3年9个月，由陈易豪负担1／2。两被扶养人均为中山市居民，故按城镇标准计算，则被扶养生活费为22171.90元／年×5年×10%÷3人＋22171.90元／年×（3＋9／12）年×10%÷2人=7852.55元。两项合计68238.35元。
7.鉴定费1500元（按票据计算）；
8.精神损害抚慰金5000元（根据伤残等级，酌情确定）；
9.交通费800元（根据治疗时间及交通需要，酌情确定）。
前述4-9项合计118997.99元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由太平洋保险中山支公司按限额赔偿110000元。超出限额部分8997.99元，由中山港汽车运输公司承担50%赔偿责任即4499元，因未超出商业三者险责任限额，故由太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向陈易豪赔付。
据此，太平洋保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿陈易豪损失120000元（计算方式：10000元＋110000元=120000元），应在商业三者险责任限额内赔偿陈易豪损失12760.25元（计算方式：8261.25元＋4499元=12760.25元），合计应赔偿132760.25元。中山市中山港小汽车运输有限公司于本案中不用向陈易豪支付赔偿款。
综上所述，陈易豪要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈易豪交通事故损失132760.25元；
二、驳回原告陈易豪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3105元，减半收取1552元，由原告陈易豪负担83元（原告陈易豪已预交1552元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1469元（于本判决生效后三日内迳付原告陈易豪，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一六年一月二十六日
书记员 周宝华
谢俊花
第10页共10页