广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初138号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人张为亮，男，汉族，小学文化，湖南耒阳市人，无业，住湖南省耒阳市。2015年6月11日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月9日刑满释放。2016年2月26日因涉嫌盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被依法执行逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人张为亮犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人张为亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月26日下午，被告人张为亮伙同他人去到乐昌市＊＊＊，通过技术开锁进入屋内，盗得魅族手机、铂金项链及翡翠吊坠等物品，后乘坐摩托车去到乐昌市＊＊＊，采用相同方式进入屋内继续盗窃，离开时被被害人陈某等人抓获，并搜出魅族手机、铂金项链及翡翠吊坠等物品。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭讯问了被告人张为亮，宣读出示了受案登记表、立案决定书，110警情信息表，嫌疑人信息登记表，处警经过、抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书及刑满释放证明书，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，现场勘查检查记录等证据。据此，公诉机关认为被告人张为亮以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人张为亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。诉请本院依法惩处。
被告人张为亮对指控的犯罪事实有异议，辩称1.其对乐昌市＊＊＊发生的盗窃不知情，在其身上查获的项链、吊坠等物品是其同伙放在其身上的；2.其参与了对乐昌市＊＊＊的盗窃，但其没有入室实施盗窃，只是在楼下望风。
经审理查明，2016年2月26日下午14时许，被告人张为亮伙同其两名同伙，通过技术开锁的方式进入乐昌市＊＊＊，趁被害人朱某午睡之时，盗得魅族手机、铂金项链及翡翠吊坠等物品后离开。同日15时30分许，被告人张为亮与其两名同伙分别搭乘摩托车来到乐昌市榴村路口，三人汇合后，又采用相同方式进入乐昌市＊＊＊实施盗窃，被在卧室内午睡的被害人胡某发觉，胡某随即电话告知其丈夫陈某，称其家内有小偷入室盗窃，陈某即刻赶回家中，在其家楼梯口处见到准备离开的被告人张为亮及其两名同伙，同时陈某接到胡某电话，告知其小偷刚刚离开家中。被告人张为亮及其两名同伙见到陈某后立即逃跑，随后陈某在其朋友李某的协助下，在乐昌市长乐路新乐粮洗车档门口将被告人张为亮抓获，并在张为亮身上搜出魅族手机一台、铂金项链及翡翠吊坠各一个。
经乐昌市价格认证中心鉴定，M57A白色魅族手机价值人民币1234元，铂金项链价值人民币2499元，翡翠吊坠价值人民币997元。以上被盗物品合计人民币4730元。
另查明，从被告人张为亮身上搜出的M57A白色魅族手机、铂金项链及翡翠吊坠均是当日被害人朱某家中被盗物品，公安机关依法对以上物品予以扣押，并于2016年2月27日发还给被害人朱某。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书、110警情信息表，证实2016年2月26日，乐昌市公安局城关南区派出所分别接到被害人朱某关于其家中被入室盗窃、被害人陈某关于其家中被三名男子入室盗窃且当场抓获其中一名男子的报案，并于当日立案侦查。
2.户籍证明，证实被告人张为亮的出生时间、户籍地等基本情况，其犯罪时是完全刑事责任能力人。
3.处警经过、抓获经过，2016年2月26日16许，乐昌市公安局110报警中心接到报案称，在乐昌市榴村乐粮修理厂门口，群众陈某现场抓获一名入室盗窃的嫌疑人，并从其身上搜出两台手机和一小包银饰。乐昌市公安局特警大队接警后赶往现场，并通知派出所将盗窃嫌疑人张为亮带回派出所处理。证实被告人张为亮系被动归案。
4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实被害人陈某在抓获被告人张为亮时，从其身上搜出一条带绿宝石吊坠的铂金项链和一台白色魅族智能手机，并交予公安机关处理，公安机关依法对以上物品予以扣押；2016年2月27日将扣押的带绿宝石吊坠的铂金项链和白色魅族智能手机发还被害人朱某。
4.违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑事裁定书及刑满释放证明书，证实2015年6月11日被告人张为亮因犯盗窃罪，被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月9日刑满释放。
5.被盗物品票据，证实被害人朱某被盗的铂金项链、翡翠吊坠和白色魅族智能手机的购买价格等。
（二）证人证言
1.证人李某的证言证实，2016年2月26日16时许，我在陈某的店铺内，陈某接到他妻子的电话说他家里进贼了，他回去看是什么情况。过了一会儿我听到陈某喊抓贼，就跑到外面看见陈某在马路对面抓一名男子，我就去追该男子。在新乐粮洗车档门口，我们抓住了该男子。该男子在反抗时扔掉了一部手机，后来从身上又掉出来一部手机和一小包银色链子。两台手机都是白色，一台oppo牌，一台魅族牌。等警察来现场后，陈某将这两台手机和一小包链子交给警察了。
经辨认混杂照片，李某辨认出其于2016年2月26日在乐昌市新乐廊洗车档门口现场抓获的男子（张为亮）。
经李某辨认，照片上的白色魅族手机和带绿色宝石坠子的银色项链就是其协助陈某抓获那男子时在该名男子身上发现的。
2.证人刘某的证言证实，2016年2月26日16时许，我与同事黄某、沈某某、刘某某在街上巡逻，110指挥中心说榴村有窃贼被群众抓获，我们赶往现场发现一名男子已被人控制，事主拿出两部白色手机说是从嫌疑人身上搜出来的，我让事主先自己保管。
经辨认混杂照片，刘某辨认出2016年2月26日在榴村附近被群众抓获的男子（张为亮）。
3.证人黄某的证言证实，2016年2月26日16时许，我与同事刘某、沈某某、刘某某在街上巡逻，110指挥中心说榴村有窃贼被群众抓获，我们赶往现场发现一名男子被人控制，事主对我们说在嫌疑人身上搜出两部手机和一条项链，并要将物品交给我们，我让事主先保管物品，等民警到了交给处警民警。后处警民警到后，事主将搜出的两部手机和一条项链交给了民警。
经辨认混杂照片，黄某辨认出2016年2月26日在榴村附近被群众抓获的男子（张为亮）。
4.证人邓某的证言证实，2016年2月中旬的一天，我和同事在新乐粮汽车服务中心，发现一名男子躺在地上，周围有几个人说该男子是小偷。我们走出店门时发现地上有一部白色手机。
（三）被害人陈述
1.被害人朱某的陈述称，2016年2月26日14时我在家中睡觉，朦胧中听到有人在我家关门的声音，直至当天14时30分许，我发现我家被盗窃了现金人民币5000元、一条铂金项链、一个绿色宝石坠子、一个女士金戒指、一部魅族手机、本人身份证、一个手提包、两个钱包、两串钥匙。被盗物品我都能提供发票。
经照片辨认，朱某辨认出照片上的白色魅族手机和带宝石坠子的银色项链就是2016年2月26日14时30分许其家被盗的铂金项链、翡翠吊坠和魅族手机。
2.被害人陈某的陈述称，2016年2月26日16时15分许，我妻子给我打电话说怀疑家里进了小偷，我立马赶回家，途中发现有三个陌生男子正在鬼鬼祟祟的下楼，这时我妻子给我打电话说可疑人员已经下楼离开，对方听到我接电话后立即跑步下楼，我发现不对劲立刻追着对方，在楼下路口我抱住了其中一名男子，另外两名男子往榴村方向逃跑了。被我抱住的男子将我甩倒在地上往榴村方向逃跑，我追着单独逃跑的男子，期间我朋友李某也帮我控制我在追的男子，追到新乐粮洗车店门口时，我和朋友李某将该男子抓获。我在抓获现场发现男子身上有两台手机和一包银项链，其中有一部手机和那包项链是我和该男子抱在一起在地上打滚时从该男子口袋里掉出来的，另一部手机是该男子扔在新乐粮洗车档门口被群众捡回来的，我在现场已经移交给了警方。
经辨认混杂照片，陈某辨认出其于2016年2月26日在乐昌市新乐廊洗车档门口现场抓获的男子（张为亮）。
经照片辨认，陈某辨认出照片上的白色魅族手机和带绿色宝石坠子的银色项链就是其在其抓获的男子身上发现。
3.被害人胡某的陈述称，2016年2月26日16时许，我在乐昌市长乐路12号706室睡觉时发现家中进入一个小偷，我立即给我丈夫陈某打电话告诉他家里进贼了。我一边装睡一边观察，那个小偷在我们梳妆台抽屉里拿走一部黑色魅族手机。过了一会儿，我看到两名男子经过我房门口往大门走去，我听到关门的声音后，再次给陈某打电话告诉他两个小偷出门了。我在阳台上看到我丈夫一边喊抓贼，一边追着一名穿黑衣服的男子，最后那名男子在体育馆附近的一间洗车档被群众截获。
（四）被告人的供述和辩解
被告人张为亮侦查阶段供述称，我在2016年2月26日下午一个人乘坐大巴车来到乐昌，下车后直接坐摩托车到了乐昌市榴村，在那里闲逛时，有几名男子说我是小偷就将我打了。白色OPPO智能手机和黑色钱包是我的，铂金项链、魅族手机和诺基亚手机是打我的人放在我身上的。
庭审时被告人张为亮供述称，其对乐昌市＊＊＊发生的盗窃不知情，在其身上查获的项链、吊坠等物品是其同伙放在其身上的；其参与了对乐昌市＊＊＊的盗窃，但其没有入室实施盗窃，只是在楼下望风。
（五）鉴定意见
乐昌市价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，证实被盗的M57A白色魅族手机价值人民币1234元，铂金项链价值人民币2499元，翡翠吊坠价值人民币997元。
（六）视听资料及监控情况说明、被告人张为亮的衣着特征照片
证实2016年2月26日14时07分，被害人朱某家中被盗时间前后，被告人张为亮及其同伙三人相继经过东头巷街（被害人朱某家旁的主巷子）；15时24分左右，张为亮及其同伙分别搭乘摩托车来到乐昌市榴村路口，随后被告人张为亮及其同伙在被害人陈某家楼下附近出现；16时左右，被害人陈某赶至家中，并在楼下发现被告人张为亮等人，随即陈某将被告人张为亮抓获。
（七）现场勘验检查记录及现场照片
证实案发现场一位于乐昌市＊＊＊；案发现场二位于乐昌市＊＊＊；附现场示意图和照片若干。
上述证据均经当庭宣读、出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
关于被告人张为亮提出的辩解意见，经查，1、被告人张为亮被抓获时，从其身上搜出的铂金项链、翡翠吊坠及魅族手机等物品，正是当日被害人朱某家中被盗的物品；监控视频显示，被告人张为亮及其两名同伙，案发时均出现在被害人朱某家附近巷子；被告人张为亮辩称其之前不认识那两名同伙，当日在乐昌火车站下火车后才刚认识，其身上查获的物品，是其两名同伙在实施第二次盗窃前交由其保管的；该两名男子将价值较大、体积较小的盗窃所得物品交由不熟悉的张为亮保管，不符合常理；且其供述及辩解意见前后矛盾，与本院查明的事实不符，不予采纳。2、关于被告人张为亮伙同他人盗窃乐昌市＊＊＊的犯罪事实，有被告人张为亮关于其参与了此次盗窃的供述、被害人胡某与陈某的陈述、李某等证人的证言、监控视频等证据证实，足以认定；由于本案还有两人尚未归案，无法证实被告人张为亮只负责望风，故对于被告人张为亮提出其在此次盗窃中只是负责望风的辩解意见，不予采纳。
本院认为，被告人张为亮以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人张为亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款的规定，判决如下：
被告人张为亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月二十六日起至二0一七年二月二十五日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾伟洪
代理审判员 彭淑贞
人民陪审员 李水良
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邱绎人
第10页共10页