石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0109民初2819号
原告：王新江，男，1957年1月27日生，汉族，住藁城区。
委托代理人：王红占，男，1981年3月4日生，汉族，住藁城区。系原告儿子。
被告：孙立朋，男，1987年7月11日生，汉族，住藁城区。
被告：孙立志，男，1982年11月8日生，汉族，住藁城区。
二被告委托代理人：李花英，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：韩风海，该公司经理。
委托代理人：杜朋朋，该公司职员。
原告王新江诉被告孙立朋、孙立志、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红占，被告孙立朋、孙立志委托代理人李华英，被告保险公司委托代理人杜朋朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新江向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计144406.27元；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2016年8月6日16时30分许，被告孙立朋驾驶被告孙立志的冀Ａ×××××轻型货车沿增西线由东向西行驶至董家庄村路口处时，与由东向南左转弯的原告王新江骑电动自行车相撞，造成王新江及王秀彩受伤的交通事故。此事故经藁城区公安交警大队事故认定，被告孙立朋负此事故的全部责任，王新江、王秀彩无责任。王新江后住院花去医疗费8万余元。另查明被告孙立志的冀Ａ×××××轻型货车在被告信达财险河北分公司投保了机动车第三者责任保险。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告损失。
被告孙立朋、��立志辩称：事故发生是事实，经交警大队主持调解我们双方达成事故责任承担，事故责任由我方承担全责，原告的损失由保险公司根据法院查明的损失数额及保险公司赔偿方案进行赔偿，保险公司不足的部分我方不再进行赔偿，事故责任由我方承担全责。事故车在保险公司投有商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。孙立朋和孙立志是兄弟关系，车辆登记人是孙立志，事故车在交强险未生效的时间发生的事故。
被告信达财险河北分公司辩称：待有法院核实驾驶员孙立朋具有合法的驾驶资格以及冀Ａ×××××具有合法的行驶资格情况下，我司在扣除交强险部分以外按照责任比例对原告的损失进行赔偿。诉讼费和鉴定费等间接损失我司不予承担。另外，因被告提出事故责任是由其双方协商达成而实际上并未应当由被告承担全部责任。因此我司对���警大队作出的事故认定书合法性有异议。我司应根据实际责任比例进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日16时30分许，被告孙立朋驾驶被告孙立志的冀Ａ×××××轻型货车沿增西线由东向西行驶至董家庄村路口处时，与由东向南左转弯的原告王新江骑电动自行车相撞，造成王新江及王秀彩受伤的交通事故。原告提供的石家庄市藁城区公安交通管理大队于2016年8月12日作出《道路交通事故认定书》，认定：被告孙立朋负此事故的全部责任，被告王新江无责任。事实清楚、证据充分，本院采纳。被告孙立朋、孙立志对事故的责任认定负全部责任，提出异议，对其主张未提供证据证实其主张，本院不予采纳。事故发生后，原告王新江被送往新乐市中医医院治疗1天。医院诊断为：1、左侧尺桡骨远端粉碎性骨折；2、左侧锁骨粉碎性骨折；3、左侧肋骨骨折��4、腰3椎体骨折？；5、右侧髋臼骨折？；6、蛛网膜下腔出现？；7、前额部挫裂伤；8、左额部头皮血肿；9、上唇挫裂伤；10、多处软组织挫伤。医院建议：继续上级医院治疗。原告王新江于2016年8月7日转入河北医科大学第三医院治疗13天。医院诊断为：1、全身多发伤（1左桡骨远端粉碎性骨折；2左尺骨远端粉碎性骨折骨缺损；3左锁骨骨折；4左额部皮裂伤清创缝合术后；5多发牙损伤；6腰3椎体楔形变；7左侧4、5肋骨骨折；8双膝擦挫伤；9口面部擦挫伤；10双侧胸腔积液；11左小腿肌间静脉血栓）；2、2型糖尿病；3、××。医院建议：1、切口避免沾水，保持干燥、清洁；2、加强营养，注意休息，做好术后护理工作；3、一个月内患肢禁止负重，无负重条件下患肢功能训练，到时复查；4、观察胸外伤情况，去专科诊疗胸腔积液及肋骨骨折，不适随诊；5、去专科诊疗牙外伤��6、监控血糖，必要时专科诊疗；7、观察腰外伤情况，如不适随诊；8、定期复查，不适随诊。该交通事故给原告造成的损失有：1、原告主张医疗费89695.27元。被告有异议，本院认可原告医疗费为88736.27元。2、伤残赔偿金为11051元/年*20年*10%=22102元，被告无异议，本院采纳；3、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金3000元，被告无异议，本院采纳；4、原告主张误工费14040元，被告保险公司提出异议，不予认可，原告证据不足，本院不予采纳。根据原告的伤情治疗情况及其他因素，本院酌定参照居民服务业收入每天93元计算104天。误工应为93元*104天（评残前一天）=9672元；5、护理费。原告主张护理费6952元，44天*158元/天=6952元，护理人系原告的女婿张力滨，所从事交通运输行业，××例，一个月内患肢禁止负重，原告主张的护理费，本院采纳；被告保险公司有异议，但未提供证据，本院不予采纳；6、住院伙食补助费1400元，本院采纳；7、本院酌定营养费2000元；8、原告主张交通费3500元，被告保险公司不认可；根据原告的伤情住院期间、地点及转院等因素，本院酌定为1500元；9鉴定费800元；10、病例复印费17元，××例的合理费用，被告提出异议，不予认可，原告证据不足，本院不予采纳。以上共计136162.27元。被告孙立朋驾驶被告孙立志的冀Ａ×××××轻型货车，在事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险的情况下上路，发生交通事故后应由投保义务人孙立志交强险赔偿限额内负担的损失数额予以赔偿侵权人负连带责任。超出部分在事故车投保的商业三者险赔偿限额内赔偿原告的损失。被告孙立朋在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告损失医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费9672元、护��费6952元、伤残赔偿金22102元、精神损害抚慰金3000元、交通费1500元，合计53226元。原告剩余的损失按事故责任比例由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告（医疗费88736.27元+住院伙食补助费1400元+营养费2000元）-10000元=82136.27元+伤残鉴定费800元=82936.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙立朋于本判决生效后五日内赔偿原告王新江医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金损失共计53226元，被告孙立志是对原告的损失负连带赔偿责任。
二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决后五日内赔偿原告王新江医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计82936.27元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，保全费1120元，合计2714元，由被告孙立朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上���案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 甘金中
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵露露