河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫民终1538号
上诉人（一审被告）：桐庐县信息传媒中心，住所地浙江省桐庐县城迎春南路***号国资大厦*****楼。
法定代表人：周桂平，该中心主任。
委托诉讼代理人：王宁晓，浙江法君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊传莉，浙江法君律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族,住河南省巩义市。
上诉人桐庐县信息传媒中心因与被上诉人曹晓丽侵害著作权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院(2018)豫01民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。桐庐县信息传媒中心的委托诉讼代理人熊传莉到庭参加诉讼。曹晓丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本���依法缺席审理。本案现已审理终结。
桐庐县信息传媒中心上诉请求：撤销一审判决或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由曹晓丽承担。事实与理由：一、曹晓丽对案涉文章不享有著作权。案涉文章的题材和内容与社会主义核心价值观不符，不属于著作权法所保护的作品之列。二、一审判令桐庐县信息传媒中心删除案涉文章并赔礼道歉缺乏事实和法律依据。一方面，桐庐县信息传媒中心经营的网站上并不存在案涉文章；另一方面，赔礼道歉的责任承担方式一般适用于侵害权利人人身权，使权利人的名誉或声誉受到损失的情形，曹晓丽并未举证证明桐庐县信息传媒中心的行为侵害了其对案涉文章所享有的著作权中的人身权。三、一审判决确定的赔偿标准缺乏法律依据。曹晓丽的文章不足2000字，不论是基于国家版权局《书籍稿酬暂行规定》，还是《使用文��作品支付报酬办法》的规定，最高也不超过200元，一审判决桐庐县信息传媒中心承担1500元的经济损失缺乏事实和法律依据。
曹晓丽提交书面意见称：桐庐县信息传媒中心上传曹晓丽的文章构成侵权，应公开赔礼道歉，以维护曹晓丽的合法权益。
曹晓丽向一审法院起诉请求：1.判令桐庐县信息传媒中心停止侵犯曹晓丽的著作权，并在其主办的网站首页上向曹晓丽书面道歉一个月；2.判令桐庐县信息传媒中心赔偿曹晓丽经济损失7000元及为制止侵权行为所支付的合理开支3000元，合计10000元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年8月21日，曹晓丽在新浪网以夏季紫罗兰的名义开通博客（博客网址××/s23s）撰写文章并声明版权。2010年6月11日，曹晓丽发表了原创文章《我对上司的侵犯拒绝又渴望》，署名夏季紫罗兰。该篇博文在2010年6��11日新浪网情感博文排行榜排名第27位。
2017年5月22日，曹晓丽到河南省巩义市公证处申请证据保全。同日，在公证处工作人员李志超、郜龙真的监督下，曹晓丽在该公证处的电脑操作上网，点击桌面IE浏览器，在地址栏上输入网址：××/fashion/content/2012-03/28/content_4980276.htm，点击搜索并打开网页，显示《口述：受不了上司把我按倒办公桌上狂吻》一文，上传时间为2012年3月28日,来源显示为新浪女性论坛，网站顶部显示“桐庐新闻网时尚频道男女”等内容，点击“桐庐新闻网”进入该网站首页，网页左上角显示“桐庐新闻网”、“××”等内容，点击该网页底部“关于我们”，显示“桐庐县信息传媒中心简介”内容。公证处工作人员对上述有关网页内容进行了查看，并监督曹晓丽对有关网页进行了截屏粘贴。河南省巩义市公证处对保全证据过程出具（2017）巩证民字第411号公证书予以确认。经对比，被控侵权文章与曹晓丽发表的《我对上司的侵犯拒绝又渴望》一文相比，内容一致，文章标题略有修改，未署作者姓名。
全国党政机关事业单位互联网网站标识管理服务平台网页截图打印件显示：桐庐新闻网（英文域名为××）的主办单位为桐庐县信息传媒中心。
另查明：1.曹晓丽提交的公证费票据载明的款项为3000元，共公证24篇文章，分摊到本案为125元；复印费100元，分摊到本案为50元；
2.曹晓丽系郑州市作家协会会员，曾于2009年12月15日获得《婚姻与家庭杂志社》“爱让时光来见证-
瑞恩杯牵手60年钻石婚”征文活动三等奖，其博客被新浪网认证为新浪情感名博；
3.北京天略图书有限公司出具证明，曹晓丽于2011年11月29日向该公司递交《女人魅惑男人无需爱的太多》一文，经该公司审核后���布于夏季紫罗兰新浪博客，并向曹晓丽支付稿费1300元。
一审法院认为，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案涉案文章是由曹晓丽独立完成并具有一定水准的智力创造成果，属于著作权法所称的作品范畴。桐庐县信息传媒中心辩称涉案文章不属于作品无事实和法律依据，依法不予采纳。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。新浪博客上发表的《我对上司的侵犯拒绝又渴望》署名夏季紫罗兰，曹晓丽提交的新浪博客注册信息、身份证、夏季紫罗兰博客网页截图能够相互印证，证明夏季紫罗兰系曹晓丽的笔名。因此曹晓丽对《我对上司的侵犯拒绝又渴��》一文依法享有著作权。
《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，桐庐县信息传媒中心未经曹晓丽许可，在其主办的桐庐新闻网上擅自上传涉诉文章，未署作者姓名，亦未向曹晓丽支付报酬，侵犯了曹晓丽对该文享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬权，应当承担停止侵权、赔礼道歉并赔偿损失的民事责任，故曹晓丽要求桐庐县信息传媒中心停止侵权、赔礼道歉并赔偿损失的诉讼请求，理由成立，予以支持。
关于赔礼道歉的形式及期限。根据责任承担与损害后果相一致的原则，桐庐县信息传媒中心应在侵权行为影响的范围发表致歉声明以消除影响，同��综合考虑桐庐县信息传媒中心的主观过错程度及侵权情节，一审法院酌定其在其主办的桐庐新闻网（××）以连续七日刊登声明的方式向曹晓丽赔礼道歉。
关于赔偿损失的数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品的类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。对于曹晓丽的损失，其为本案支付的公证费125元及复印费50元属于为制止侵权行为所支付的合理开支，依法予以支持。由于曹晓丽未能举证证明其因桐庐县信息传媒中心侵权行为所遭受的实际损失���桐庐县信息传媒中心因侵权所获得的违法所得，一审法院综合考虑涉案文章的内容、字数，桐庐县信息传媒中心的过错、侵权程度、损害后果及曹晓丽为制止侵权所支付的合理开支等因素，将赔偿数额酌定为1500元。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第十二项、第十一条第一款、第四款、第四十七条第七项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、桐庐县信息传媒中心于判决生效之日起在其主办的桐庐新闻网（××）网站上立即删除涉案文章《口述：受不了上司把我按倒办公桌上狂吻》；二、桐庐县���息传媒中心于判决生效之日起三十日内在其主办的桐庐新闻网（××）网站首页上刊登致歉声明，公开向曹晓丽赔礼道歉连续7天，内容需经一审法院审定。若逾期不履行，一审法院将在相关媒体上公布判决内容，费用由桐庐县信息传媒中心负担；三、桐庐县信息传媒中心自判决生效之日起十日内赔偿曹晓丽经济损失1500元；四、驳回曹晓丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由桐庐县信息传媒中心负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于曹晓丽对案涉文章是否享有著作权的问题。涉案文章是由曹晓丽独立完成并具有一定水准的智力创造成果，属于著作权法所称的作品范畴。著作权��的立法本意是保护作者对其独立创作的作品的专有权及与著作权相关的权益,桐庐县信息传媒中心无证据证明曹晓丽的作品题材和内容违法,故桐庐县信息传媒中心以案涉文章的题材和内容与社会主义核心价值观不符为由，主张曹晓丽不享有著作权的上诉理由不能成立,本院不予支持。
关于桐庐县信息传媒中心是否应删除案涉文章并赔礼道歉问题。桐庐县信息传媒中心所属网站上转载《口述：受不了上司把我按倒办公桌上狂吻》一文，已被河南省巩义市公证处（2017）巩证民字第411号公证书予以确认。桐庐县信息传媒中心否认侵权事实的存在，但未提供证据推翻公证事项的真实性，因此，巩义市公证处出具的公证书所证明的事实应当作为定案依据予以采信。桐庐县信息传媒中心未经曹晓丽许可，通过信息网络传播的方式擅自使用涉案文章,且未署曹晓丽的名字��其笔名,亦未向曹晓丽支付报酬，侵犯了曹晓丽对该文章享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等人身权和财产权。依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定,桐庐县信息传媒中心应当承担停止侵害、赔礼道歉等民事责任。一审法院判令桐庐县信息传媒中心承担包括赔礼道歉在内的民事责任,符合法律规定。
关于赔偿数额问题。桐庐县信息传媒中心未经许可使用曹晓丽涉案作品,是侵权性使用,并非许可使用,故不能以许可使用的稿酬标准计算其赔偿数额。一审法院综合考虑涉案文章的价值、知名度,桐庐县信息传媒中心侵权的主观过错程度、侵权情节、使用涉案文章的方式、侵权持续的时间、影响的范围及曹晓丽为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度等因素,酌情确定桐庐县信息传媒中心的赔偿数额并无不妥。
综上，桐庐县信息传媒中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由桐庐县信息传媒中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 敏
审 判 员 赵玉香
审 判 员 梁培栋
二〇一八年十一月二十日
法官助理 黄志远
书 记 员 孟 晨