wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n重庆市第五中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渝五中法民申字第00085号＼n再审申请人（一审原告）：龚静。＼n被申请人（一审被告）：重庆爱华实业发展有限公司，住所地：重庆市江北区桥北村90号。组织机构代码20303207-X。＼n法定代表人：詹游，该公司总经理。＼n委托代理人：李阳，重庆爱华实业发展有限公司律师。＼n委托代理人：周永强，重庆爱华实业发展有限公司律师。＼n再审申请人龚静因与被申请人重庆爱华实业发展有限公司（以下简称爱华实业）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2013）中区法民初字第04438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n龚静申请再审称：原判认定被申请人交付房屋达到了交房条件，属于认定事实不清。被申请人将没有取得竣工验收备案登记证的房屋交付申请人，违反了合同约定和法律法规强制性规定。＼n本院认为：一、原判认定爱华实业交付房屋符合合同约定是否错误。龚静与爱华实业签订的《重庆市商品房买卖合同》和《附件四：合同补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。《重庆市商品房买卖合同》约定爱华实业应将进行竣工验收备案登记的商品房交付乙方（龚静）使用。《附件四：合同补充协议》约定为便于乙方（龚静）接房装修，爱华实业完成竣工验收后，乙方（龚静）同意接房。该约定是对合同条款的变更，即交房条件由竣工验收备案登记后交房变更为竣工验收后交房。《建设工程质量管理条例》第十六条规定建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程经验收合格的，方可交付使用。讼争房屋已经于2008年5月8日经监理单位、设计单位、施工单位、勘查单位等单位盖章签字确认验收合格，达到交付使用的条件。故原判决认定爱华实业2008年5月28日交房符合合同约定并无不当。二、竣工验收合格却没有取得备案登记证的房屋交付使用是否违反法律法规的强制性规定。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用。《建设工程质量管理条例》第四十九条规定建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。所以建筑工程竣工验收合格在前，备案登记在后，取得竣工验收备案登记证并不是交付房屋的必要条件，故爱华实业将竣工验收合格的房屋交付龚静使用，并不违反法律法规的强制性规定。＼n综上，综上龚静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回龚静的再审申请。＼n审判长钱红＼n代理审判员张华荣＼n代理审判员李春伟＼n二〇一四年五月二十二日＼n书记员陈洪亮
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初80号
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。
负责人候清德，该公司经理。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告唐才平，男，侗族，湖南省洪江市人，农民。
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告唐才平供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。在审理过程中，原告于2016年1月12日以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。
审 判 员 段柳媛
二〇一六年一月十二日
代理书记员 唐国富
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二保字第01534号
原告李志祥。
被告周克海。
被告陕西秦楚汽车城投资有限公司。住所地咸阳市西兰路汽车产业园。
法定代表人陈世芾，该公司董事长。
被告陈世芾。
被告李锋剑。
被告汪业刚。
被告王申志，
本院在审理原告李志祥诉被告周克海、被告陕西秦楚汽车城投资有限公司、被告陈世芾、被告李锋剑、被告汪业刚、被告王申志民间借贷纠纷一案中，原告李志祥向本院提出财产保全的申请，要求对被告陕西秦楚汽车城投资有限公司、被告周克海的财产进行保全，并提供了担保。
本院认为，原告李志祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告陕西秦楚汽车城投资有限公司、被告周克海的财产（以500万元为限）。
二、对担保人郧西县京华小额贷款有限责任公司所的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路82号6幢面积为677.16平方米的房产（房产证号为：号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄霞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初8503号
原告辛瑞继，女，1958年3月2日出生，汉族。
委托代理人孙娜，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人康小艳，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告张小兰，女，1951年3月14日出生，汉族。
委托代理人谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人庞森，陕西许小平律师事务所律师。
原告辛瑞继与被告张小兰不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛瑞继及其委托代理人孙娜、康小艳，被告张小兰及其委托代理人谭云鹏、庞森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛瑞继诉称，其陆续向被告借款，2014年1月6日双方进行结算，本息合计12万元，借款期限起止时间为2014年元月6日至2015年元月6日，2014年6月4日被告配偶要求原告提前还款，原告即通过银行转账的方式向被告转款12万元，因双方关系较好，未要求收回借据。2015年1月12日被告又持借据要求还款，原告因遗忘之前已经还款的事实，又向被告账户转款12万元，并将借据收回。后原告才想起提前还款的事实，后其多次要求被告退还12万元，被告均予以拒绝，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即返还不当得利12万元；2、判令被告返还不当得利期间的利息8323元（按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年1月13日起计至实际给付之日时止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张小兰辩称，原告诉请无事实及法律依据。原、被告之间存在多笔账务往来，2013年6月4日双方经核算确定重新开具条据约定还款日期为2014年6月4日，本息12万，期限截至原告如期偿还，并由原告收回借据。同时，双方还存在另一笔债务，2014年元月6日双方核算后，原告尚欠被告12万元本息，期限截至原告于2015年1月12日还清，并收回借据，双方之间属正常债务往来，并非单笔债务，故请求驳回原告诉请。另辩称，原告经被告开具的收款收据系单位所开，原告不具备诉讼主体资格。
经审理查明，原、被告之间曾发生多次借贷关系，由原告向被告借款。2014年6月4日原告向被告转款12万元，另于2015年1月12日向被告转款12万元。现原告认为只欠被告12万元，另12万元系重复转款，以被告多收12万元构成不当得利为由，诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有庭审笔录、银行转账单以及相关证据附卷可证。
本院认为，原、被告曾发生借贷法律关系，现双方对借贷本金产生争议，原告称只发生一次借贷关系，被告称双方存在多次借贷关系，被告辩称原告在汇款之后已将原两张借据收回，此辩解符合一般常理，原告诉称其遗忘之前提前还款的事实，又重复汇款，作为完全民事权利行为能力人应知道汇款的法律后果，故其遗忘之述称有悖常理，本案不予采信。又因原告仅凭汇款凭证，并不能证明被告收取该汇款系不当取得，现其提供的证据不足，故对原告之诉讼请求，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告辛瑞继之诉讼请求。
案件受理费2866元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 康 璐
代理审判员 白 锋
二〇一七年元月三日
书 记 员 朱秋云
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2016）辽0106民初10246号
原告：沈阳荆棘鸟物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路1-1号。
法定代表人：林骏，系该公司经理。
委托代理人：马德禧，系该公司工作人员。
委托代理人：张芷寒，系该公司工作人员。
被告：史丽，女.
原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司诉被告史丽物业服务合同纠纷一案，原告仅仅提供了其与业主委员会签订的物业管理委托合同、催款通知单两份证据材料证明被告拖欠原告的物业费，在民事诉讼中，原告应提供初步证据材料证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据材料加以证明，应担相应的不利后果，在原告没有提供证据材料证明被告为争议房屋所有人或使用人的情况下,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 张伟
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e92b9305-aa4a-411d-a12c-a78901165fa7&imgId=ZTkyYjkzMDUtYWE0YS00MTFkLWExMmMtYTc4OTAxMTY1ZmE3MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年一月十六日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e92b9305-aa4a-411d-a12c-a78901165fa7&imgId=ZTkyYjkzMDUtYWE0YS00MTFkLWExMmMtYTc4OTAxMTY1ZmE3Mi5qcGVn01lydyh01)
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第735-1号
申请执行人李水鹏，男，1966年11月24日出生，汉族，安溪县人，经商。
被执行人李有志，男，1956年4月22日出生，汉族，安溪县人，农民。
被执行人李炳辉，男，1982年6月13日出生，汉族，安溪县人，农民。
本院在执行申请执行人李水鹏与被执行人李有志、李炳辉债权纠纷的（2012）安民初字第649号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人李有志、李炳辉履行支付医疗费、误工费等7144.95元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢��执行。依照《最高人民
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年九月十二日
书记员 林美娥
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00542号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
住所地：襄阳市长征路**号。
负责人程泽林，系该行行长。
委托代理人李慧崇、ＸＸ瑶，湖北法律师事务所律师。
被告周建新，男，汉族，1975年12月3日出生，宜城市人，住宜城市南营办事处三桥村*组。
被告范秀平，女，汉族，1979年2月9日出生，宜城市人，住宜城市南营办事处安垴村*组。
中国建设银行股份有限公司襄阳分行与周建新、范秀平借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告周建新、范秀平签订的《个人住房（商品房）借款合同》，已被生效的湖北省宜城市人民法院（2014）鄂宜城刑初字第00156号刑事判决书认定为系宜城市中宜房地产开发有限公司冒用周建新、范秀平的名义订立的，故周建新、范秀平不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 宁丽敏
二〇一五年十一月十日
书记员 马 爽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初3791号
原告纪某某，女。
被告马某某，男。
本院在审理原告纪某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告纪某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，原告纪某某的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告纪某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费减半收75元,由原告纪某某负担。
审判员 杨春娟
二〇一六年七月八日
书记员 刘萌萌
＼n山东省平度市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）平刑初字第10号＼n公诉机关山东省平度市人民检察院。＼n被告人陈某甲，男，1971年6月13日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民。2013年8月6日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于平度市看守所。＼n山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2013）737号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n山东省平度市人民检察院指控，2012年8月8日21时许，被告人陈某甲持C1类机动车驾驶证酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿平度市大田镇邦子村东“村村通”水泥路由北向南行驶至肇事处，因会车时未靠右行驶，与对行孙某驾驶的未定期检验且会车时未靠右行驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致孙某左侧臂丛神经损伤，左肩胛骨上下肌群，三角肌及左上肢肌肉明显萎缩，左上肢不能外展及前举，左手不能握拳，肌电图左腋神经、肩胛上神经、肌皮神经传导电位消失，经法医鉴定构成重伤。平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某甲承担事故的主要责任，孙某承担事故的次要责任。＼n庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被害人陈述，证人证言，书证，勘验笔录，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，酿成重大交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内予以量刑。＼n被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求判处非监禁刑。＼n经审理查明，2012年8月8日21时许，被告人陈某甲持C1类机动车驾驶证酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿平度市大田镇邦子村东“村村通”水泥路由北向南行驶至肇事处，因会车时未靠右行驶，与对行孙某驾驶的未定期检验且会车时未靠右行驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致孙某左侧臂丛神经损伤，左肩胛骨上下肌群，三角肌及左上肢肌肉明显萎缩，左上肢不能外展及前举，左手不能握拳，肌电图左腋神经、肩胛上神经、肌皮神经传导电位消失，经法医鉴定构成重伤。平度市公安局交通警察大队认定，被告人陈某甲承担事故的主要责任，孙某承担事故的次要责任。＼n本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某甲自愿赔偿了被害人孙某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、今后治疗费各项经济损失共计人民币80000元，已付31000元，余款分期付清。被害人同意对被告人判处缓刑。＼n经平度市司法局调查评估，被告人陈某甲适宜社区矫正。＼n上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：＼n（一）书证＼n1、接收刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实案件的侦破情况；＼n2、驾驶人员、机动车信息查询结果单，证实被告人及被害人的驾驶资格及车辆的有关信息情况；＼n3、户籍证明、身份证复印件，证实涉案人员的身份情况；＼n4、病历材料，证实被害人受伤后到医院治疗的事实；＼n5、报警证明，证实事故发生后群众报警的情况。＼n（二）证人陈某乙、胡某的证言，均证实事故发生的情况。＼n（三）被害人孙某的陈述，证实其因肇事受伤的情况。＼n（四）被告人陈某甲的供述，证实其驾驶车辆肇事的时间、地点、过程。＼n（五）鉴定意见＼n1、交通事故认定书，证实交通事故发生的时间、地点、原因以及责任承担的情况；＼n2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人损伤属重伤；＼n3、乙醇检验报告，证实在被告人的血液中检出乙醇成分的情况。＼n（六）现场勘验笔录、照片，证实公安机关对肇事现场进行勘验检查的情况。＼n本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某甲的亲属积极赔偿了被害人的部分经济损失，剩余部分达成分期付款协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现、附带民事部分的赔偿情况及被害人亲属的谅解态度等量刑情节，考虑到被告人符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长崔美艳＼n人民陪审员綦昌佳＼n人民陪审员孙渐乐＼n二〇一四年一月二日＼n书记员王艳＼n附：相关法律、司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第00468号＼n罪犯邓某某。＼n湖南省湘潭县人民法院于2011年11月29日作出（2011）潭刑初字第286号刑事判决，以被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯邓某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯邓某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯邓某某减去有期徒刑十一个月二十三天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员杨铁军＼n审判员龙新国＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郭壮
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑09刑更108号
罪犯魏春，男，汉族，1973年6月10日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2015年5月13日作出（2015）牡东刑初字第34号刑事判决，认定被告人魏春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金25000元。魏春不服，提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）牡刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯魏春在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏春减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯魏春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得考核积分2922分，获得表扬四次，其中年度积分1497分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金已缴纳1000元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯魏春自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏春减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年4月29日起至2020年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一八年八月十三日
书记员 王 东
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执191号
申请执行人王梦龙，现住榆树市。
被执行人雷义锋，现住榆树市。
申请执行人王梦龙与被执行人雷义锋买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年10月19日作出的(2015)榆民初字第397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款433278元及案件受理费7799元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)榆民初字第397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 姜海峰
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 陈 明
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0201民初9号
原告：王东，男，1977年12月28日出生，汉族，无固定职业，住且末县。
被告：李成蛟（曾用名李林峰），男，1974年10月4日出生，汉族，无固定职业，住四川省简阳市。
原告王东与被告李成蛟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告王东于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王东撤诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告王东负担。
审判员 殷建华
二〇一七年三月十六日
书记员 赵思杨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11267号
罪犯杨海波，男,1976年12月2日出生，汉族，重庆市长寿区人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年八月八日作出（2012）五法刑二初字第134号刑事附带民事判决,以被告人杨海波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑��二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十二月十日以（2012）昆刑终字第351号刑事附带民事判决书，改判为有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月十日经本院以（2014）昆刑执字第24222号裁定书减刑七个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书,同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨海波在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨海波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨海波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨海波减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年11月17日起至2019年5月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第01212号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司。
负责人：刘晓军。
委托代理人：杜永庭。
被上诉人（原审原告）：石家庄市森大煤炭运输有限公司。
法定代表人：梁怀军。
委托代理人：杨玉庭。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司（以下简称人保井陉支公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2014）井民一初字第00249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月5日1时许，王建驾驶石家庄市森大煤炭运输有限公司（简称森大煤炭公司）的冀A×××××、冀A×××××挂豪泺重型半挂牵引车（该车在人保井陉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，主、挂车还共投保了不计免赔机动车损失保险307800元），行驶至井陉县天长镇乏驴岭路段时，躲避车辆时不慎撞击护栏后掉到山下，导致车辆损坏的单方交通事故。事故发生后，森大煤炭公司即向保险公司报案，人保井陉支公司派人到现场进行了勘查。
森大煤炭公司现主张车损107314元（其提交了河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告，确定冀A×××××车的损失为74314元；冀A×××××挂车为报废车，损失为33000元）、施救费10000元（其提交了井陉县正信汽车服务中心收取冀A×××××、冀A×××××挂车施救费10000元的发票）、公估费4180元（其提交了河北圣源祥保险公估有限公司收取公估费4180元的发票）等损失121494元。人保井陉支公司对森大煤炭公司主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：公估报告确定的主车损失金额过高，大概偏高12000元，如驾驶室总成价位较高、残值扣减较少，应扣除10%的残值；对确定的挂车损失无异议；施救费数额过高；公估费不属保险理赔范围。人保井陉支公司虽对森大煤炭公司提供的公估报告提出异议，但在该院指定的期限内未提出重新鉴定的书面申请。
以上事实，有当事人陈述、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票等可证。
原审法院认为：该事故为单方事故，王建负此事故的全部责任。人保井陉支公司虽对森大煤炭公司提供的公估报告提出异议，但在该院指定的期限内未提出重新鉴定的书面申请，视为其默认该公估报告，按此报告森大煤炭公司的车损确定为107314元。森大煤炭公司主张的公估费4180元、施救费10000元，是森大煤炭公司为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。森大煤炭公司的上述损失共计121494元。人保井陉支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔机动车损失保险的约定在限额内赔付给森大煤炭公司121494元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后二十日内，中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司赔付给石家庄市森大煤炭运输有限公司121494元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由石家庄市森大煤炭运输有限公司负担1230元，中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司负担1500元。
判后，上诉人人保井陉支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，事故车的损失鉴定是森大煤炭公司单方委托作出的，发生的公估费，其不应承担；修理项目中换件费用偏高，不符合保险合同的相关规定，对不合理的费用，其不承担赔偿责任，请求查明事实，依法判决。
经审理查明：二审查明事实与一审一致。
本院认为：森大煤炭公司所有的冀A×××××、冀A×××××挂车在人保井陉支公司投保机动车第三者责任强制保险、机动车损失保险等险种。该车发生交通事故后，人保井陉支公司应当在保险责任限额范围内，给予赔偿。人保井陉支公司对公估报告有异议，认为维修的项目费用偏高，但其没有在法院指定的期限内申请重新鉴定，是对其权利的放弃，其再以同一理由提出异议，不予支持；公估费是为了查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度支出的必要的、合理的费用，该费用人保井陉支公司应予赔偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2730元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 英
审 判 员 赵 勇
审 判 员 陈丽娜
二〇一四年十一月十日
（代）书记员 刘召芬
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1302号
申请执行人：徐某某，男，汉族
被执行人：卢某某，男，汉族
申请执行人徐某某与被执行人卢某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4330号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币600000元及利息，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年7月10日申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人卢某某住房公积金人民币35500元，划拨被执行人卢某某银行存款49000元后冻结被执行人卢某某银行账户。申请执行人已领取案件款人民币84500元。执行费8400元由被执行人承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1302号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 苏怀喜
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执恢33号
申请执行人邹继登，男，1972年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人杜红兵，男，1977年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人王淑香，女，1986年出生，汉族，户籍所在地安庆市岳西县，现住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00660号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜红兵、王淑香银行存款12194.5元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 方 长
二〇一六年九月五日
书记员 冯浩（实习）
南京市栖霞区人民法院
� � 行 裁 定 书
(2018)苏0113执1291号-1
申请执行人：南京成飞修理厂。
被执行人：江苏达富田混凝土有限公司。
申请执行人南京成飞修理厂与被执行人江苏达富田混凝土有限公司修理合同纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出的（2017）苏0113民初6412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏达富田混凝土有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人南京成飞修理厂于2018年6月26日向本院申请执行。本案在执行中，因被执行人未在指定的期限内自觉履行生效法律文书中所确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人江苏达富田混凝土有限公司名下苏Ａ×××××牌东风牌重型特殊结构货车、苏Ａ×××××牌东风牌重型特殊结构货车移送评估、拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 猛
执行员 王培鑫
执行员 胡晓龙
二〇一八年八月十六日
书记员 王 燕
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）金义刑初字第722号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人孙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第669号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n1、2014年12月底的一天下午，被告人孙某至xx市xx镇xx村xx号x楼，采用撬锁的方式进入xxx房间，窃得被害人王某清放在房间内的现金人民币100元。后用同样的方式进入该楼xxx房间，窃得被害人朱某放在房间内的现金人民币10余元。＼n2、2015年1月10日上午，被告人孙某至xx镇xx村施某家中，用同样的方式进入该楼xxx被害人汪某的房间内行窃，未窃得任何财物。后被告人孙某以同样的方式进入该楼xxx房间，窃得被害人程某放在房间内的硬币数枚。＼n3、同日上午10时许，被告人孙某至xx镇xx村桥头一民房x楼，用同样的方式窃得被害人徐某放于房间内的硬币数枚。后又至隔壁被害人班某房内，窃得现金人民币20余元。＼n4、2015年1月11日上午，被告人孙某至xx镇xx村施某家中行窃时被当场抓获。＼n上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品清单，证据保全清单，户籍证明，抓获经过，被害人施某、朱某、王某清、班某、汪某、程某的陈述，被告人孙某的供述，现场辨认笔录，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙某的部分犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年6月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王珺＼n二〇一五年三月三十日＼n代书记员吴菁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8360号
原告：某分行。
委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：曹某。
被告：张某。
原告某分行诉被告曹某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省某行的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加了诉讼。被告曹某、张某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告省某行向本院提出诉讼请求：1、判令解除省某行与曹某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、曹某、张某偿还省某行贷款本息合计712936.35元，其中本金707443.01元，利息、罚息5493.34元，（利息暂计至2017年9月1日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算至实际清偿日止）；3、曹某、张某承担省某行为实现上述债权而产生的律师费35647元；4、省某行对曹某向省某行提供抵押的位于某号在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、曹某、张某承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：省某行与曹某于2016年11月签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：省某行向曹某发放贷款720000元，贷款期间从2016年11月8日至2036年11月8日止，以等额本息的方式归还贷款本息。如曹某未按合同约定的还款计划偿还贷款本息，省某行有权提前收回全部贷款并以抵押物拍卖变卖后的款项优先受偿，同时违约方还应当承担省某行实现债权的一切合理费用（包括诉讼费、律师费等）。曹某向省某行提供位于某号房屋作为合同履行担保，并办理了抵押登记。省某行已依约发放72万元贷款，但曹某未依约偿还贷款本息。张某系曹进春配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
被告曹某、张某未作答辩。
经审理查明：2016年7月20日，曹某向省某行申请个人住房借款并填写个人住房借款申请及贷款调查申报审批表，写明：配偶确认该笔贷款为夫妻共同债务，同意共同承担还款责任。张某作为申请人配偶在该表上签字确认。2016年11月7日，省某行与曹某签订《个人住房（商业用房）借款合同》。约定：曹某向省某行借款720000元；借款期限240个月，自2016年11月8日至2036年11月8日；贷款利率为基准利率，借款逾期的罚息利率为在该合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款的利率于每年的1月1日调整；还款方式为等额本息还款，在合同签订时的贷款利率水平上为每月4712元；如曹某未按时足额偿还借款本息，则省某行有权解除借贷关系，宣布贷款立即到期并要求曹某立即清偿借款本息及相关费用。曹某应为此承担省某行为实现债权而支出的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；曹某以其某号房屋为上述债务向省某行提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同还就其他事项进行了约定。2016年11月11日，上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为省某行。2016年11月17日，省某行向曹某发放贷款720000元。
2017年7月，曹某逾期未按期偿还本息，之后也未再归还借款本息，截至2018年1月15日，已逾期6期。截至2018年1月15日，曹某共计拖欠本金11051.93元，利息16830.21元，罚息434.77元，本息合计28316.91元；贷款余额707443.01元。省某行尚未实现抵押权。
2017年8月15日，省某行与湖南芙蓉律师事务所签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》约定：湖南芙蓉律师事务所指派律师作为省某行（甲方）的代理律师，律师代理费为35647.00元。合同还就其他事项进行了约定。
另查明：曹某与张某系夫妻关系，该借款发生在曹某、张某夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人的身份资料、工商登记资料、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房屋所有权证、他项权证、催收合作协议、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：曹某未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定按时还款，已构成违约，故省某行有权依据合同的约定要求其偿还欠款和支付利息。截至2018年1月15日，曹某拖欠本息合计28316.91元。之后的利息，应按双方《个人住房（商业用房）借款合同》的约定继续支付。根据双方合同约定曹某还应承担省某行为实现债权而支出的律师代理费35647.00元。根据双方合同约定，省某行有权就曹某名下的湖南省某号房屋拍卖、变卖后所得的价款在上述债权的范围内优先受偿。张某与曹某系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且张某作为申请人配偶已签字确认，张某应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除省某行与曹某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、曹某、张某于本判决生效之日起五日内向某分行偿还贷款本金707443.01元，并支付利息16830.21元，罚息434.77元（截至2018年1月15日的利息，之后的利息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定支付至清偿之日）；
三、曹某、张某于本判决生效之日起五日内向某分行支付为实现债权而支出的律师代理费35647.00元；
四、如曹某未按本判决指定的期限履行第一、二项的义务，则某分行有权实现抵押权，就曹某名下的位于湖南省某号房屋拍卖、变卖后，在本判决第一项、第二项之款项的范围内优先受偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11286元，财产保全费4520元，其他费用（公告费560元），合计16366元，由曹某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 刘精科
人民陪审员 何显莲
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 黄子钰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初941-2号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人朱宇亮、孙洁（特别授权），浙江金道律师事务所律师。
被告蔡金海，男，1962年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告郑松琴，女，1968年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告杭州海阔装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区德胜新村51幢一层103室。
法定代表人楼洪涛。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告蔡金海、郑松琴、杭州海阔装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币12702.50元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币17702.50元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担。
审判员 陈维专
二Ｏ一六年三月二十八无
书记员 李晓斐
?PAGE?
＼n浙江省宁波市鄞州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）甬鄞刑初字第1648号＼n公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。＼n被告人裘则勇。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。＼n宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2013）1593号起诉书指控被告人裘则勇犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行审理，因被告人裘则勇在庭审中对部分犯罪事实提出异议，本院当庭决定转为普通程序，于2014年1月14日再次公开开庭审理本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人裘则勇到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年8月15日晚20时许，被告人裘则勇在宁波市鄞州区宋诏桥南苑E家602房间内，趁其女友杨某熟睡之际，将杨某的浙B×××××号荣威牌CSA7182AC型轿车的钥匙盗走，后用盗来的车钥匙将停在宋诏桥三江超市门口的被害人杨某的该轿车盗走，且其后将盗来的轿车以5万元的价格抵押给他人，所得款用于偿还赌债等。经鉴定，该被盗轿车价值人民币108196元。＼n为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人杨某的陈述、证人裘某的证言、手机通信记录单、价格鉴定结论书、车辆某、购车发票、抓获经过、情况说明、赔偿款及谅解书、被告人的身份证明等证据。公诉机关认为，被告人裘则勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。＼n被告人裘则勇在第一次庭审中对起诉书指控的部分犯罪事实提出异议，在第二次庭审中，其表示对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。＼n经审理查明：＼n2013年8月15日晚20时许，被告人裘则勇在宁波市鄞州区宋诏桥南苑E家602房间内，趁其女友杨某熟睡之际，将杨某的荣威牌浙B×××××号轿车的钥匙拿走，后将停在宋诏桥三江超市门口的被害人杨某的该轿车盗走，且其后将盗来的轿车抵押给他人。经鉴定，该被盗荣威牌CSA7182AC型轿车价值人民币108196元。＼n2013年9月5日凌晨0时许，公安民警根据线索在奉化一家宾馆内抓获被告人裘则勇，现轿车仍未追回。＼n在本院审理期间，被告人裘则勇家属已代被告人裘则勇赔偿给被害人杨某车辆损失108000元，被害人杨某对被告人裘则勇的行为表示谅解。＼n上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：＼n1、被害人杨某的陈述，证实其和裘则勇原来是男女朋友关系，裘则勇在2013年8月15日约其在宋诏桥南苑E家酒店602房间一起过情人节，当天晚上其在房间睡着了，到次日凌晨1点多，发现裘则勇不在了，其汽车钥匙也不见了，停在三江超市门口的汽车被开走了，裘则勇电话也关机了，其便报警了的事实；＼n2．证人裘某的证言，证实其是裘则勇的哥哥，其已经带着公安民警去找当时介绍裘则勇把车子抵押掉的那个中间人，但是人没有找到，其也与对方电话联系过，但对方一直不肯出面，并要求其先打钱再还车，现在车子还没有找回来的事实；＼n3.手机通信记录单，证实被告人裘则勇将被害人杨速某车偷开走后手机一直关机的事实；＼n4.车辆某、购车发票、价格鉴定结论书，证实被盗轿车的情况及车子的经鉴定轿车价值人民币108196元的事实；＼n5.谅解书，证实被害人杨某已收到裘则勇家属的赔偿款108000元，其对被告人裘则勇的行为表示谅解，请求法院对被告人裘则勇从轻处罚的事实；＼n6.抓获经过，证实被告人裘则勇的到案情况；＼n7.身份信息，证实被告人裘则勇的身份情况；＼n8.被告人裘则勇的供述与辩解。＼n本院认为，被告人裘则勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在本院审理期间，被告人裘则勇能自愿认罪，可酌情从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人裘则勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判长陈亚琴＼n人民陪审员毛亚军＼n人民陪审员陈俊娥＼n二〇一四年一月十四日＼n代书记员阮雪蕾
晋江市人民法院发文拟稿纸
拟稿：核稿：审核审批：福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第156-1号
申请执行人吴灿燃，男，1975年9月29日出生，汉族。
被执行人吴志镖，男，1976年4月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第647号民事判决书依法启动执行程序。执行过程中，被执行人还款10万元，并与申请执行人达成分期还款协议。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 许逢其
执行员 洪肇鑫
二〇一四年××月××日
书记员 关 恒
合议笔录
时间：2014年4月10日
地点：晋江市法院执行局
合议庭成员：执行长蔡鸿铭，执行员许逢其、洪肇鑫
案件主办人：洪肇鑫书记员：关恒
评议：申请执行人吴灿燃与被执行人吴志镖民间借贷纠纷一案。
记录如下：
洪肇鑫：本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第647号民事判决书依法启动执行程序。执行过程中，被执行人还款10万元，并与申请执行人达成分期还款协议。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，建议裁定如下：终结本案的本次执行程序。
许逢其：被执行人还款10万元，并与申请执行人达成分期还款协议。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故同意终结本案的本次执行程序。
蔡鸿铭：同意终结本案的本次执行程序。
合议结果：
终结本案的本次执行程序。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀04民终4073号
上诉人（原审被告）：邯郸市锦霖房地产开发有限责任公司。住所地：邯郸市东环北路***号江泉大厦**层。
法定代表人：王少丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯素燕，河北驰舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴楠，女，汉族，1990年8月15日生，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：陈腾飞，河北十力律师事务所律师。
上诉人邯郸市锦霖房地产开发有限公司（以下简称锦霖公司）因与被上诉人吴楠财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人锦霖公司委托诉讼代理人冯素燕,被上诉人吴楠委托诉讼代理人陈腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦霖公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审；判令被上诉人承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：1、一审认定事实错误，所涉江泉大厦1907房产未能办理网签备案手续非上诉人过错，系因吴楠一直在国外，未到公司办理。本案中，商业用房租赁合同并非真实存在，1907号房屋并未存在任何租户，且法院查封的是房屋的所有权，并非使用权；2、一审法院适用法律错误，上诉人没有不履行合同义务，履行合同义务也完全符合约定，不存在违约责任，更不存在赔偿损失的问题。
吴楠辨称：上诉人与被上诉人签订购房协议后，已经交付了全部的购房款，在房屋可以办理网签合同时，上诉人并未履行相应的通知义务，反而以涉案房屋对他人借款提供担保，造成被上诉人所购买的房屋被邢台市桥东区人民法院查封，无法正常出租，造成被上诉人可得利益的损益。上诉人应当承担赔偿责任，上诉人的上诉理由无证据佐证，不应当支持。
吴楠向法院提出诉讼请求：1、依法判令锦霖公司赔偿吴楠财产损失共计43888.93元。2、诉讼费用由锦霖公司承担。
一审法院认定事实：2012年12月29日，吴楠与锦霖公司就锦霖公司开发的江泉大厦1907号房产签订了《江泉大厦写字楼认购协议》，并在协议签订当日向锦霖公司交付全部房款652705元，2014年中旬锦霖公司将房屋交付吴楠，吴楠及时向锦霖公司缴纳了该房屋公共维修基金、装修服务费、水费、电费、物业费等相关使用费用。2016年6月30日，吴楠母亲岳英红代表吴楠与案外人栗海涛签订商业用房租赁合同：租期为2016年7月1日至2018年6月30日，约定一次性支付租金100000元，租赁合同期间任何一方违反合同规定，按年度需向对方缴纳年度租金的10%作为违约金。2016年7月25日，锦霖公司因涉及另外民事诉讼被邢台市桥东区人民法院查封了该公司开发的部分房产，因江泉大厦1907号房产尚未办理网签备案手续被法院同时查封，案外人栗海涛遂与吴楠解除了租赁合同，并出具两份收条，内容为：今收到岳英红退还江泉大厦1907号房屋租赁款现金壹拾万元整，违约金伍仟元整。
另查明，江泉大厦1907号房产于2017年2月9日被邢台市桥东区人民法院解除查封。
一审法院认为：本案中所涉的江泉大厦1907号房产，吴楠已支付全部房款，且锦霖公司已将该房屋实际交付给吴楠占有、使用。办理网签备案手续应当是锦霖公司作为开发商应当履行的一项重要义务，吴楠作为买房人主要承担积极配合的义务。锦霖公司因未及时履行该义务导致房屋被邢台市桥东区人民法院查封，对此存在过错，理应承担对此给吴楠财产造成的损失。锦霖公司辩称，吴楠、锦霖公司双方未签订网签手续系吴楠不予配合所致，对此锦霖公司未向法院提交相关证据，故不予认定。关于吴楠的租金损失，根据租赁合同约定的租金数额计算，每日租金为136.9元（100000元÷2÷365=136.9元），自2016年7月25日至2017年2月9日法院查封期间的租金损失为27243.1元（136.9元×199天=27243.1元），关于吴楠主张的寻租期间的租金损失，因寻租期间的不确定性，其损失无法确定必然发生，故对此不予支持。关于吴楠支付的违约金5000元，予以认定。综上，吴楠的损失共计32243.1元。
一审法院判决：一、被告邯郸市锦霖房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴楠财产损失32243.1元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费897元，减半收取448.5元，由邯郸市锦林房地产开发有限责任公司负担。
本院二审期间，当事人均未在本院指定的举证期间内提交证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，锦霖公司上诉称一审认定事实错误，适用法律错误，江泉大厦1907号房间未能办理网签备案手续系因吴楠过错导致，锦霖公司并未就其主张提交证据，吴楠对此亦予认可，对此本院不予采信。吴楠已经就其向外租赁江泉大厦1907号房产提交了租赁合同以及支付违约金的凭证，锦霖公司称吴楠并未向外租赁江泉大厦1907号房产，但未能提交证据，故对锦霖公司称吴楠并未向外租赁房产的上诉理由本院不予采信。因锦霖公司原因造成江泉大厦1907号房产被查封，查封期间影响了吴楠对外租赁该房屋，并导致吴楠因无法正常租赁需向承租人承担违约责任，以上损失均应当由锦霖公司承担。
综上所述，锦霖公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费605元，由上诉人邯郸市锦霖房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王跃安
审判员 王双振
审判员 张树刚
二０一八年八月七日
书记员 马靖超
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初1606号
原告：薛学莲，女，1950年11月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：魏远仁，男，1958年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告薛学莲与被告魏远仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛学莲到庭参加诉讼，被告魏远仁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛学莲向本院提出诉讼请求：判令魏远仁偿还薛学莲借款本金55000元及利息（按月利率2%自1998年8月18日起计至还清款项之日止，已偿还的利息7000元应予以扣除）。事实和理由：薛学莲与魏远仁系亲戚关系。1998年8月18日，魏远仁以开店铺为由向薛学莲借款55000元，有魏远仁出具的借条为凭。嗣后，魏远仁于2015年偿还2000元，2018年2月6日偿还5000元，剩余款项均未偿还。
魏远仁未作答辩。
薛学莲围绕其诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，魏远仁经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1998年8月18日，魏远仁向薛学莲出具借条1张，载明：“借条，借学莲人民币伍万伍仟元正，月息2%。借款人：魏远仁，98.8.18。”借款后，魏远仁于2015年偿还利息2000元，于2018年2月6日偿还利息5000元，剩余款项未予偿还。
本院认为，薛学莲与魏远仁之间的借贷关系，有魏远仁出具的借条为据，本院予以确认。双方约定月利率2%，未超出法律规定的年利率24%上限，依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故魏远仁应负清偿借款本金55000元及相应利息的责任，已偿还的利息7000元应予以扣除。魏远仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏远仁应于本判决生效之日起十日内偿还薛学莲借款本金55000元及按月利率2%自1998年8月18日起计至本金实际给付之日止的利息，已偿还的利息7000元应予以扣除。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5898元，由魏远仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 林光英
人民陪审员 薛由佳
二〇一八年八月二日
书 记 员 潘 梁
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执2078号
申请执行人王倚丹，女，汉族，1987年4月11日出生，户籍地上海市闵行区。
被执行人冷月映潭，男，1985年12月20日出生，户籍地江苏省南京市栖霞区。
被执行人马莹莹，女，汉族，1986年4月20日出生，住江苏省南京市秦淮区。
申请执行人王倚丹与被执行人冷月映潭、马莹莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）栖民初字第01867号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，冷月映潭、马莹莹于本判决生效之日起十日内共同归还原告王倚丹借款本金人民币215000元和支付利息人民币5000元，并支付自2012年7月31日起至实际支付之日止，以人民币215000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2016年12月19日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人冷月映潭无车辆登记信息。本院于2016年12月19日轮候查封被执行人马莹莹所有的车牌号为苏Ａ×××××车一辆，查封时间二年，至2018年12月18日止，上述车辆未有扣押，暂无法处置。本院于2017年1月4日前往本院前往南京市不动产登记中心，被执行人冷月映潭无不动产登记信息，轮候查封被执行人马莹莹所有的位于南京市××区××天下××及××区××室，查封时间均为三年，均至2020年1月3日止，上述房屋暂无法处置。本院于2017年4月17日发函至本院执行局，要求对被执行人马莹莹位于白下区某某路X号XX幢XXXX室参与分配。本院于2017年8月23日扣划被执行人冷月映潭银行账户存款90665元及9535元，上述款项发放申请人。申请人与被执行人尹飞于2017年4月17日达成和解协议，和解协议仍在履行中。因双方达成和解协议，本院应当终结（2016）苏0113执2078号案件的执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议、工作记录等证据证实。
本院认为，双方当事人达成和解协议，并正在履行，故应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0113执2078号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
执行长 陈 猛
执行员 杜宏亮
执行员 胡晓龙
二〇一八年八月十六日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案 号
（2016）苏0113执2078号
案 由
|
民间借贷纠纷
受送达人
|
王倚丹
送达地址
|
江苏省宜兴市环科园绿园路479号彩虹未来城二楼
蒋丽13301532063
送达文书
名称和件数
|
终结裁定一份
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备考
|
填发人：胡晓龙送达人：王茜
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0381执174号
申请执行人：牟典刚，男，住虎林市。
被执行人：于炳东，男，住虎林市虎林镇。
本院于2018年2月5日立案执行申请执行人牟典刚与被执行人于炳东买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2018）黑0381执174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙刚
二〇一八年八月十日
书记员 毛磊
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执恢复字第564号
申请执行人交通银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市。
负责人茅晓佩，该支行行长。
委托代理人陈莉莉。
被执行人上海龙宾金属材料有限公司，住所地上海嘉定区澄浏公路XXX号-75。
法定代表人陈明汶，总经理。
被执行人陈明汶，男，1967年7月19日出生，汉族，户籍地福建省福州市。
被执行人阮香珊，女，1968年12月11日出生，汉族，户籍地福建省福州市。
被执行人上海神陆融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李青方，董事长。
本院在执行本院(2013)杨民五(商)初字第655号交通银行股份有限公司上海杨浦支行与上海龙宾金属材料有限公司、陈明汶、阮香珊、上海神陆担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司上海杨浦支行要求被执行人上海龙宾金属材料有限公司归还截至2013年7月11日止的借款本金、利息、逾期利息共计人民币6,043,506.09元，及自2013年7月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币6,043,506.09元为基数，利率按编号为S310380MXXXXXXXXXXXX《小企业流动资金借款合同》约定计付)；支付案件受理费人民币27,052.50元，被执行人陈明汶、阮香珊、上海神陆担保有限公司对上述款项承担连带保证责任。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法轮候查封了被执行人陈明汶名下房产，目前被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民五(商)初字第655号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红华
审判员 徐文娟
审判员 凌继法
二〇一四年三月二十一日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0823民初885号
原告：黎迪婷，女，汉族，1990年7月12日生，住广东省遂溪县。
被告：上海市松江区新桥镇淑贞母婴用品经营部，地址：上海市浦东新区蓝村路502弄。
法定代表人：李淑贞。
被告：浙江淘宝网络有限公司，地址：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
原告黎迪婷与被告上海市松江区新桥镇淑贞母婴用品经营部、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告上海市松江区新桥镇淑贞母婴用品经营部赔偿十倍货款2950元；2、浙江淘宝网络有限公司承担连带责任。事实和理由：2018年2月25日，原告在被告浙江淘宝网络有限公司旗下的淘宝平台以淘宝名“蝴蝶错花田00”在销售商上海市松江区新桥镇淑贞母婴用品经营部的淘宝网店购买1盒巨藻神奇面霜，共计人民币295元。收到货后发现该产品全是外国文，且无进口批文，无中文标签。由此可见，该产品不是假货就是无合法来源的化妆品，危害消费者安全，违反了《化妆品卫生监督条例》第十五条、第十六条、《化妆品卫生监督条例实施细则》第二十二条、第三十一条及《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告上海市松江区新桥镇淑贞母婴用品经营部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为其已在店铺的首页顶部用红色加粗醒目字体说明“买家若与本店发生纠纷诉讼，由卖家所在地人民法院管辖，拍下付款即视为同意本约定。”已尽到对消费者的提醒注意义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，请求将本案移送至上海市松江区人民法院审理。
被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，请求将本案移送杭州互联网法院审理。理由如下：
一、原告作为买家，只有同意包括《淘宝平台服务协议》在内的相关协议，才能成为淘宝平台的注册用户。该《协议》明确约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。因此，原告与被告浙江淘宝网络有限公司之间存在管辖协议。
二、双方之间的协议管辖条款合法有效，对双方均具有法律约束力。协议管辖条款不违反《民事诉讼法》的禁止性规定；约定由被告住所地法院管辖，是保障合同双方权利的合理约定，并未增加原告诉讼成本。也不影响原告的任何实体性权利，所作的具体约定亦符合法律规定，不存在免除己责、加重对方责任或排除对方主要权利情况。其次根据已有原告涉诉数据，原告对包括本案第一被告在内的多位淘宝卖家及本公司提起诉讼案件多达9起，涉案总金额达40810元，显然不属于《消费者权益保护法》规定的“消费者”，而系职业打假人。杭州互联网法院可以实现网上立案、网上开庭，减少了原告来回庭审现场的在途时间，极大降低了原告的诉讼成本，更加有利于原告维权。
三、对协议管辖条款，浙江淘宝网络有限公司已采取了明显且合理的方式提醒原告注意。根据（2015）浙杭钱证内字第26302号《公证书》显示，在程序上，注册申请人在注册淘宝账户时须同意《淘宝服务协议》才能完成注册操作。在内容上，《淘宝服务协议》开头即用黑体字作出特别提示“为维护您自身权益，建议您仔细阅读各条款具体表述”。此外，对协议管辖条款也以黑体字下划线标识。根据（2016）浙杭钱证内字第6630号《公证书》显示，自2016年4月28日起，所有淘宝注册用户首次登录其淘宝帐户时，淘宝平台都会进行跳框提示，提醒会员阅读包括管辖条款在内的服务协议后才能继续操作。本案原告于2013年9月1日完成淘宝帐户的注册，表明其是在知情、自主的情况下完成了淘宝帐户的注册。双方对《淘宝服务协议》中的协议管辖条款达成了合意，双方意思表示真实、一致，协议管辖条款合法有效，对双方均有约束力。
四、根据2017年8月9日最高人民法院印发的《最高人民法院关于设立杭州互联网法院案件管辖范围的通知》（法【2017】246号）和2017年8月15日浙江省高级人民法院印发的《关于转发<最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知>的通知》（浙高法【2017】156号），自2017年8月18日起，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的涉互联网一审民事、行政的案件。故本案应由杭州互联网法院审理。
本院经审查认为，本案属网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，所有淘宝账户必须同意《淘宝平台服务协议》中的约定才能完成注册操作，包括因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。双方的管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，且浙江淘宝网络有限公司对《淘宝服务协议》开头用黑体字作特别提示，对协议管辖条款也以黑体字下划线标识，履行了提醒消费者注意的义务，故该约定管辖条款合法有效。因此，本案两被告所在地法院对本案均有管辖权。由于本案被告浙江淘宝网络有限公司住所地位于杭州市余杭区，又根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》规定，杭州市辖区内基层人民法院有权管辖的互联网购物、服务等合同纠纷由杭州互联网法院管辖，为便于系列案件的审理，故本案应由杭州互联网法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条、第二百七十八条规定，裁定如下：
被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 沈建平
二〇一八年八月二日
书记员 吴诗媚
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定，裁定一经作出即生效。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第81号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐志方。
委托代理人：王中良。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王珍瑶。
委托代理人：王中良。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司台州分行。
负责人：崔雷。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋雄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连娣。
一审被告、二审被上诉人：徐志东。
再审申请人徐志方、王珍瑶因与被申请人中国建设银行股份有限公司台州分行、蒋雄、连娣及一审被告、二审被上诉人徐志东申请执行人执行异议之诉一案，不服浙江省台州市中级人法院（2013）浙台执异终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐志方、王珍瑶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王曼菁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11299号
罪犯袁拥军，男,1977年1月27日出生，汉族，四川省中江县人，中专文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○九年六月十八日作出（2009）昆刑一初字第21号刑事附带民事判决书,以被告人袁拥军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年九月二十三日以（2009）云高刑终字第1113号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年四月九日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书,同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁拥军在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯袁拥军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯袁拥军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁拥军减去有期徒刑一年(刑期自2008年5月3日起至2017年9月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更769号
罪犯刘宝英，男，1973年10月3日出生，汉族，辽宁省开元市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）运中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人刘宝英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币99703.4元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年9月6日作出（2010）晋刑三终字第70号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。该犯于2010年11月5日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年5月30日作出裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年7月23日作出裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员申少华，山西省晋中监狱指派民警郝某、王某出庭履行职务，罪犯刘宝英到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯刘宝英在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关对罪犯刘宝英提请减刑程序合法，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘宝英在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得监狱表扬六次，考核积分470分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯刘宝英在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，财产性判项未履行，依法应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝英减去有期徒刑七个月，刑期自2015年7月23日起至2033年1月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年八月七日
书记员 丁佳乐
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初40号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘昕，曾用名：刘晶，男，1985年8月22日出生，汉族，大专文化，暂住广东省深圳市宝安区，因危险驾驶嫌疑，于2017年1月6日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留。本院于2017年1月11日对其重新取保候审。
辩护人马青艳，广东鼎方律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）136号起诉书指控被告人刘昕犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖、黄柳出庭支持公诉，被告人刘昕及其辩护人马青艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年01月06日22时03分许，被告人刘昕饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区香蜜湖路熙园路段时，被执勤民警现场查获。经对被告人刘昕进行呼气式酒精检测，结果为111mg/100ml。经鉴定，被告人刘听血液中检出乙醇，含量为140.04mg/100ml。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料，行政强制措施凭证，抽血登记表,行驶证和驾驶证复印件，涉案车辆登记资料，吹气酒精测试结果,抓获经过、情况说明书证等；证人郑某、轩某平的证言；被告人刘昕的供述和辩解；血液酒精含量检验报告书；执法录像等，并据此认为被告人刘昕的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘昕当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人刘昕犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘昕无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人血液中的酒精含量，且系初犯等，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘昕适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘昕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年一月十七日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初11427号
原告沈阳博雅艺林物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区十一纬路9号418室。
法定代表人：王丹，系该公司经理。
委托代理人：梁丹，系该公司工作人员。
被告孙敬波。
公民身份号码210xxx。
原告沈阳博雅艺林物业管理有限公司诉被告孙敬波物业服务合同纠纷一案，本院2016年11月23日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告沈阳博雅艺林物业管理有限公司的委托代理人梁丹到庭参加了诉讼，被告孙敬波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令被告支付拖欠的2009年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费9215元及违约金500元。2、被告承担诉讼费用。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明：被告孙敬波为沈阳市铁西区南十西路“华天新城”住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区南十西路xx号xx室，建筑面积132.43平方米。从2008年12月15日起原告与“华天新城”住宅小区业主委员会每年均签订《物业服务合同》，约定原告为“华天新城”住宅小区提供物业管理服务。2008年12月15日至2011年12月15日期间物业服务费为0.6元/月/平方米，2011年12月15日至2016年12月15日期间物业服务费为0.8元/月/平方米，被告自2009年1月1日至2016年12月15日期间一直未向原告缴纳物业服务费。经原告催要被告无正当理由拒付，故原告来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告提供的《物业服务合同》、房屋电子登记（簿）查询证明、催缴通知单等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与“华天新城”住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主享受了物业服务却不履行交纳物业服务费义务，其行为显属不当，故原告要求被告支付拖欠物业服务费符合法律规定。因物业服务合同期限至2016年12月15日，被告的应交纳物业服务费期间应为2009年1月1日至2016年12月15日，被告欠费金额应为9177.4元（132.43平方米*0.6元/月/平方米*35.5个月+132.43平方米*0.8元/月/平方米*60个月）。关于原告主张被告支付违约金一节，因物业服务合同中未明确约定物业费的缴费时间，故无法认定被告是否违约，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙敬波于本判决生效后十日内给付原告沈阳博雅艺林物业管理有限公司拖欠的2009年1月1日至2016年12月15日期间物业服务费人民币9177.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洋
二〇一七年一月十六日
书记员 康欣
本判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初3741号
原告：陈晓明，男，1987年1月12日生，汉族，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：陈希凤，男，1951年11月16日生，汉族，住长春市九台区。
被告：孙成富，男，1972年9月14日生，汉族，住长春市九台区。
原告陈晓明与被告孙成富民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓明及委托诉讼代理人陈希凤、被告孙成富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款7250元及此款之利息，利率按年利1.5分计算，期限从2016年9月25日起至还款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告从原告处借款17250元，并出具欠据一枚，当时约定利息按年利1.5分计算。之后被告只偿还了10000元，剩余7250元欠款虽经原告多次催要，被告却以种种理由拒付至今。此外，今年年初被告还在我处借款200元，至今未给付。
孙成富辩称，承认欠款属实，但我已经偿还本金1万元，及一年的利息2250元。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告从原告处借款15000元，并出具借款协议书一份，约定2016年9月25日还款，担保人王清和。庭审中原被告承认当时约定利息为年利1.5分，2017年12月被告偿还原告本金1万元，2018年初被告从原告处借款200元至今亦未给付，对此事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙成富向原告陈晓明借款，有原告提供的借条为凭，故原告与被告之间的借贷关系依法可以确认，但根据法律规定，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案应认定被告最初借款本金应认定为1.5万元，原告请求被告归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称已经给付一年的利息无证据证明，待证据充分后，可另行告诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告孙成富于本判决生效后立即给付原告陈晓明借款本金5200元及利息，其中自2015年9月25日起至2017年12月27日止按15000元计息，自2017年12月27日起至此款还清之日止按5000元计息，按月利1.5分计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙成富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牛 慧
二〇一八年八月十七日
书记员 马秋实
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执882号
申请执行人：杨旭，男，1963年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：杨建林，江苏联勤律师事务所律师。
被执行人：宗凤祥，男，1963年2月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人杨旭与被执行人宗凤祥债权转让合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2018年4月12日作出（2018）苏0113民初1842号民事调解书，确认：一、宗凤祥欠杨旭本金400万元及利息，此款于2018年4月30日前给付本金50万元；2018年6月30日前给付本金50万元；2018年12月31日前给付本金300万元以及利息（利息自2013年5月28日始到实际给付之日止，按照年利率17%计算）。上述款项如有一期未按约定足额给付，则杨旭有权就全部未付款项一并申请法院强制执行；杨旭对宗凤祥名下位于白下区某某园大街XX号XX幢XXXX室、白下区某某园大街XX号XX-
X幢XXX室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款，在招商银行南京分行抵押权实现后，分别在200万元范围内享有优先受偿权；各方就案涉争议一次性处理完毕，无其他争议；四、案件受理费38800元，减半收取19400元，由宗凤祥负担（杨旭已垫付，宗凤祥于2018年4月30日前给付杨旭）。该民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2018年5月4日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人宗凤祥邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取如下执行措施：1、被执行人名下银行存款余额较少，且已被另案冻结在先。2、被执行人名下共有5处不动产，分别为位于①南京市××区苜蓿××大街××室（所有权证号：白初字第006091号；本案申请执行人设有第二顺位抵押权）、②南京市白下区某某大街XX幢XXXX室（所有权证号：白转字第210207号；本案申请执行人设有第二顺位抵押权）、③南京市栖霞区某某山庄某某苑X幢X单元XXX室（所有权证号：栖转字第263366号；系被执行人与案外人梁某某、宗某某共同共有）、④南京市栖霞区某某山庄某某苑1号地下车库XXX号车位（所有权证号：栖变字第487671号；系被执行人与案外人梁某某、宗某某共同共有，其中被执行人占比1%）、⑤南京市建邺区某某里XX-
X号（所有权证号：建换字第103117号），已由本院于2018年5月21日依法轮候查封。根据申请执行人提供线索称，南京市秦淮区人民法院执行的（2017）苏0104执2053号案件中正对上述5处不动产进行评估、拍卖。根据申请执行人书面申请，本院已于2018年5月28日函致该院参与分配，目前正等待处置结果和分配方案。3、被执行人名下牌号为苏Ａ×××××号车辆，已由本院于2018年5月18日依法轮候查封，对该车本院尚未能实际扣押。根据本案执行依据（2018）苏0113民初1842号民事调解书载明的被执行人住址“南京市栖霞区某某山庄某某苑X幢X单元XXX室”，本院已依法前往查找，但未能发现被执行人。本院已将被执行人宗凤祥纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录、参与分配函以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，被执行人宗凤祥现属下落不明，其名下虽有不动产，但因南京市秦淮区人民法院在执案件中正在进行处置，且其上设有在先顺位抵押权、与案外人共有或本案系轮候查封等情形，致本案暂无法处置；被执行人名下虽有车辆，但因本案系轮候查封，且本院尚未能实际扣押，亦致本案暂无法处置；除此以外，被执行人名下现暂无其它可供执行财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人杨旭，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初1842号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈猛
审 判 员 韩栋
代理审判员 王波
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李婷
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1310号
申请执行人：马某某，男，汉族
被执行人：苏某甲，男，汉族
被执行人：苏某乙，男，汉族
申请执行人马某某与被执行人苏某乙、苏某甲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7054号民事调解书已发生法律效力。确定由二被执行人向申请执行人偿还借款人民币70000元及利息并承担案件受理费500元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年7月11日申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。
在执行过程中，案外人田某某、��某某自愿为二被执行人提供担保，保证二被执行人私下将案件款偿还完毕，并保证在二被执行人逾期三日内将二被执行人带至本院。执行费950元由被执行人苏某乙、苏某甲承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1310号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 苏怀喜
＼n浙江省宁波市鄞州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬鄞刑初字第188号＼n公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。＼n被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。＼n宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员董欣、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年11月22日13时30分许，被告人吴某至宁波市鄞州区首南街道某厂加工配件，乘张某外出买配件之际，从放置在厨房办公桌里的黑棕色背包中窃得现金5700元。同月25日9时40分许，被告人吴某在鄞州区石碶街道某厂内被抓获，后退赔赃款5700元给被害人张某，并得到张某的谅解。＼n上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，指认现场笔录，暂扣款票据，发还清单，抓获经过，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某能够退赔全部赃款给被害人，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员马晓＼n二〇一四年一月十四日＼n代书记员张坤＼n
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1014号
陈某某：
杨某某诉你债权纠纷一案延津县人民法院作出的(2014)延民初字第633号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年八月十七日
附：执行员王志勇联系电话1853733****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0502刑初146号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人周琦轩，男，汉族，天水市秦州区人。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月18日被抓获羁押，4月19日被刑事拘留，5月22日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人周琦轩犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人周琦轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2018年3月，被告人周琦轩接到一个其在北京打工时结识的收购银行卡、电话卡的”河南人”的电话，让周琦轩给其办理银行卡、电话卡，其为周琦轩支付报酬。被告人周琦轩用自己的身份证在天水市秦州区办理了4张银行卡、5张电话卡，并将其中一张农业银行卡与自己的手机银行绑定后邮寄给”河南人”，获得好处费1000元。2018年4月12日，周琦轩发现自己邮寄给河南人的一张农行卡上打入5万元，便将该农行卡挂失后补办了新卡，通过银行柜台和ATM机将5万元取出并挥霍。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人周琦轩的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑。
被告人周琦轩对指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2018年3月，被告人周琦轩接到一个其在北京打工时结识的收购银行卡、电话卡的”河南人”（身份不清）的电话，让周琦轩给其办理银行卡、电话卡，其为周琦轩支付报酬。被告人周琦轩便用自己的身份证在天水市秦州区办理了4张银行卡、5张电话卡，并将其中一张农业银行卡与自己的手机银行绑定后邮寄给”河南人”，获得好处费1000元。2018年4月12日，甘肃某建筑装饰工程有限公司的董某报案，称其被他人以装修工程和代购设备为名，通过银行转账的形式骗取现金35万元。经查，其中的5万元转入周琦轩邮寄给”河南人”的一张农行卡上，周琦轩发现后便将该农行卡挂失并补办了新卡，通过银行柜台和ATM机将5万元取出并挥霍。
天水市公安局秦州分局刑事侦查大队民警于2018年4月18日在天水市秦州区七里墩某村将被告人周琦轩抓获羁押。破案后，被告人周琦轩家属退赔赃款5万元，已由公安机关发还董某。
上述事实，被告人周琦轩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人董某、周某2、王某的证言、通话记录，证人韩某的证言，被告人周琦轩银行开户凭证、办理电话卡信息登记，周琦轩在天水市秦州区中国农业银行罗峪支行补办银行卡、通过柜台、ATM机取款的视频监控及截图，董某、周琦轩银行交易清单，收条、领条，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周琦轩以非法占有为目的，通过挂失银行卡后补办的方式，秘密窃取其名下银行卡中他人的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，其家属退赔了全部赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
被告人周琦轩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2019年10月17日止；罚金在判决生效后10内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏素梅
二〇一八年八月十五日
法官助理 李弘燕
书 记 员 董雨欣
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3773号
原告司保华，男，生于1969年9月12日，汉族，禹州市居民。
委托代理人韩旭升，禹州市法律援助中心律师。
被告郑刚钦，男，生于1972年5月17日，汉族，禹州市居民。
委托代理人郑小刚，男，生于1975年8月26日，汉族，禹州市居民，系郑刚钦胞弟。
被告席旭东，男，生于1984年8月22日，汉族，禹州市居民。
原告司保华诉被告郑刚钦、席旭东财产损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司保华及其委托代理人韩旭升，被告郑刚钦的委托代理人郑小刚到庭参加诉讼，被告席旭东经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司保华诉称：我与二被告同住一栋楼，我住在四楼，郑刚钦住在五楼，席旭东住在六楼。2015年8月1日，席旭东使用的位于郑刚钦室内的上水管漏水，因郑刚钦不在屋内居住，水往下流造成我的屋顶、墙壁、家具、电器等严重受损，无法使用。问题出现后，我与二被告多次协商无果，为此起诉，请判令二被告因水管漏水造成的我的家具、电脑、装修等损失计5万元，并由二被告承担诉讼费用。
被告郑刚钦辩称：破裂的水管是六楼住户席旭东的上水管，而不是我家的，如原告起诉，应告开发商，我不应赔偿。
原告司保华为支持其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1、鉴定意见书及鉴定费票据；
2、购房付款凭证；
3、赔偿三楼住户款凭证；
被告郑刚钦对上述证据异议认为：评估的价值过高，对三楼住房的赔偿情况不清楚。
本院审查认为：原告司保华提供的证据1、2证明内容客观真实、来源合法、与本案有关联，可作为本案定案依据。其提供的证据3与本案原告司保华所诉内容无关联，其真实性本案不予审查。
经审理查明：司保华、郑刚钦、席旭东同住禹州市夏都路××小区××楼内（系小产权房屋），司保华住四楼，郑刚钦住五楼，席旭东住六楼。该幢楼开发建设时设置的各层住户上水管均为单独使用水管。2015年7、8月份，位于五楼郑刚钦厨房内的六楼席旭东使用的上水管裂缝向外喷水，因当时郑刚钦家中无人居住，漏水在郑刚钦屋内长时间浸泡，又下流至四楼司保华屋内。当时司保华屋内也无人居住。若干天以后，司保华回到家中，发现家中地面被积水浸泡。各方就赔偿问题进行协商无果，导致司保华起诉
2016年6月14日，许昌市金诚信价格评估有限公司根据本院委托作出许金诚信价估字（2016）第032号财产损失价格评估意见书。认定禹州市夏都路苗场住宅楼404户（司保华住室）装修、家具、家电损失为30460元，司保华支付评估费用2000元。
本院认为：造成原告司保华财产损失的原因系六楼住户、本案被告席旭东单独使用的上水管漏水造成的，但该上水管系开发商在建设施工过程中安装的，且漏水部位位于五楼的本案被告郑刚钦所居住的室内，被告席旭东虽为使用人和受益人，但对漏水部位无法正常行使管理权，且原告司保华不能证明被告席旭东存在过错；漏水部位虽出现在五楼郑刚钦所居住室内，但郑刚钦不是该上水管的使用人和受益人，水管发生漏水时及之后一段时间郑刚钦不在家，不是郑刚钦应承担责任的法定事由；原告司保华对损害的发生也无过错，在此情况下，原告司保华、被告郑刚钦、席旭东应根据实际情况对本案发生的损失32460元合理分担，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
1、被告郑刚钦于本判决生效后十日内赔偿原告司保华15000元。
2、被告席旭东于本判决生效后十日内赔偿原告司保华10000元。
3、驳回原告司保华的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告司保华、被告郑刚钦、被告席旭东各负担350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：冀红斌
人民陪审员 ：沈彦云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 ： 路 静
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）晋民初字第9431号＼n原告宋明波，男，1995年9月12日出生，汉族。＼n被告张彩贤，男，1974年10月19日出生，汉族。＼n本院在审理原告宋明波与被告张彩贤劳务合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告宋明波撤回起诉。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。＼n代理审判员陈世铁＼n二〇一四年一月二日＼n书记员施东辉
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初4号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人黄云华，男，1997年出生于重庆市黔江区，住重庆市黔江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日被黔江区公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人黄云华犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员庞礴出庭支持公诉，被告人黄云华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日，被告人黄云华在重庆市南坪区一名外号为“母猪”的男子处以400元的价格购买2克冰毒，于次日带回黔江区。黄云华在吸食部分冰毒后，将剩下的冰毒分袋装好用于贩卖。之后，黄云华于2015年9月13日22时许，在重庆市黔江区“矩阵网咖”以200元的价格贩卖一包冰毒给冉某某。2015年9月14日凌晨5时许，黄云华再次在“矩阵网咖”以200元的价格贩卖一包冰毒给冉某某。同日15时许，黄云华在黔江区邬杨桥以200元的价格贩卖一包冰毒给冉某某，交易完毕后，被黔江区公安局民警当场抓获。支持指控的证据有证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见及相关书证。公诉机关认为，被告人黄云华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，且系情节严重，应当以运输、贩卖毒品罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人黄云华对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月27日左右的一天，被告人黄云华在重庆市南坪区某酒吧结识一名外号为“母猪”的男子，以人民币400元的价格从该男子处购买2克左右的冰毒欲带回黔江贩卖，次日，黄云华携带购买的冰毒坐车回到黔江区。在吸食部分冰毒后，黄云华将剩下的冰毒分袋装好用于贩卖。2015年9月13日至2015年9月14日，黄云华分别在重庆市黔江区“矩阵网咖”、邬杨桥共计三次贩卖冰毒给吸毒人员冉某某。具体的犯罪事实如下：
1．2015年9月13日22时许，黄云华在重庆市黔江区“矩阵网咖”贩卖一小包冰毒给冉某某，当场收取毒资人民币200元。
2.2015年9月14日凌晨5时许，黄云华再次在黔江区“矩阵网咖”贩卖一小包冰毒给冉某某，并收取毒资人民币200元。
3.2015年9月14日15时许，黄云华在黔江区邬杨桥贩卖一小包冰毒给冉某某，并当场收取毒资200元。交易完毕后，黔江区公安局民警将二人当场抓获，从冉某某处当场扣押疑似冰毒物质0.26克，从黄云华处扣押毒资人民币200元。
庭审中，公诉人提出，对黄云华的指控罪名为贩卖毒品罪。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从冉某某处扣押的疑似冰毒物质中均检测出甲基苯丙胺成分。经黔江区公安局检测，冉某某等人的尿检检测结果呈阳性。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；户籍信息；到案经过；电子物证提取笔录及照片；扣押笔录、扣押清单；毒品称重及检材提取记录；辨认笔录；尿液提取笔录及现场检测报告书；重庆市公安局毒品检测中心作出的物证检验报告；证人张某某、冉某某、罗某某的证言；被告人黄云华的供述和辩解。
本院认为，被告人黄云华违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以多次贩卖，系情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人黄云华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。黄云华归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄云华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月14日起至2018年10月13日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的毒品由公安机关依法予以销毁，扣押的毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨露霜
代理审判员 李银华
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年一月十九日
书 记 员 罗中华