福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0802民初6402号
原告：曾芳芳，女，1987年5月3日出生，汉族，居民，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：郭柳柳、陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被告：陈福英，女，1964年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈庭钟、陈江勇，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
原告曾芳芳与被告陈福英合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曾芳芳及其委托诉讼代理人陈飞燕、陈福英的委托诉讼代理人陈江勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾芳芳向本院提出诉讼请求：判令陈福英立即归还股金款75740元，并支付从起诉之日起至判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：曾芳芳于2006年起在陈福英经营的新罗区中山路超妍汇天男女健身会所工作。陈福英为了留住员工拓展业务，从2012年8月开始，将正在经营并有盈利的超妍汇天连锁机构健身会所各个店的股份部分出让给曾芳芳，双方于2013年9月10日签订五份《股份出让证明》，约定的出让股份比例和出让价格分别为：1、街心花园营业中的1店出让8%股份，总股本800000元，出让价格64000元；2、星辉花园营业中的2店出让1%股份，总股本1500000元，出让价格15000元；3、亿嘉丽都营业中的3店出让1%股份，总股本1500000元，出让价格15000元；4、中山街营业中的5店出让股份1%，总股本670000元，出让价格6700元；5、裕景园营业中的6店出让3%股份，总股本250000元，出让价格7500元。上述店铺股份出让价格合计108200元。曾芳芳支付股金后，陈福英从2016年1月起未按约定分红，也未发放工资。曾芳芳于2017年7月24日离职，按约定陈福英应返还股金的70%，但陈福英拒绝返还。为此，曾芳芳诉至法院。
陈福英辩称：一、曾芳芳与陈福英的五份《股份出让证明》，合计受让股份金额为108200元，但曾芳芳仅支付了101385元，未足额支付给陈福英，且其中部分系曾芳芳以创业贷形式向陈福英借款，该创业贷利息不能计入曾芳芳应缴纳的股款。二、曾芳芳与陈福英签订的《股份出让证明》第5条约定，店铺租约期满前一年内不得退股。陈福英租赁的位于龙岩市新罗区店租约期满时间为2018年3月31日止，曾芳芳不得要求退该店的股金。同时，陈福英经营的位于龙岩市新罗区天马山的7店均于2015年和2016年期间因经营不善严重亏损而倒闭结业，故曾芳芳无权要求退还上述店铺的股金。三、曾芳芳于2016年11以购买小轿车为由要求陈福英先行支付30000元的股金，该款应予以扣除。曾芳芳在陈福英处上班未满5年，仅是普通员工，不符合车补条件。综上所述，扣除陈福英已经支付的30000元股金，曾芳芳已经收取超出其应收取的股金，故请求驳回曾芳芳的诉讼请求。
针对诉辩主张，曾芳芳向本院提供股份出让证明、收款收据、证人林某1的证言、证人林某2的证言、行驶证、结婚证；陈福英提供的个体工商户登记信息、商店租赁合同书（星辉花园2店）、租赁合同、店铺租赁经营合同、补充协议、民办学校办学许可证、民办非企业单位登记证书，银行转账凭证、劳动聘用合同，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，上述证据来源合法，内容真实，对证明力予以确认并在卷佐证。曾芳芳提供的员工手册，陈福英对其真实性有异议，但未能提供相反证据予以反驳，其反驳论点亦依据员工手册展开，可视为其确认该证据的真实性，故对员工手册的证明力予以确认。曾芳芳提供的工商登记查询与陈福英提供的工商登记信息表，可以确认新罗区裕锦园超妍汇天男女健身会馆、新罗区天马山庄超妍汇天男女健身会馆已办理工商注销手续。曾芳芳提供的2012年、2013年两份股份转让合同，因其与陈福英后续签订的股份出让证明中约定“受让人在签订本合同后，之前与出让人所签订的有关超妍汇天各连锁店的股份出让合同全部作废”，故对上述两份股份转让合同的证明力不予确认。曾芳芳提供的照片、邮件页面、工资册，陈福英对上述证据的真实性均有异议，但陈福英作为经营者一方，其应掌握详细的员工底册，工资底册等材料，其并未提供相反证据予以反驳，故本院对曾芳芳系店长、管理人员的身份予以确认。
本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：陈福英系龙岩超妍贸易有限公司法定代表人。龙岩超妍贸易有限公司经营有龙岩市新罗区超妍汇天男女健身会馆（以下简称星辉花园2店）、龙岩市新罗区超妍汇天男女健身会馆亿嘉丽都店（以下简称亿嘉丽都3店）、新罗区龙腾超妍汇天男女健身会馆（以下简称凯业尊爵4店）、新罗区中山路超妍汇天男女健身会馆（以下简称中山街5店）、新罗区裕锦园超妍汇天男女健身会馆（以下简称裕锦园6店）、新罗区天马山庄超妍汇天男女健身会馆（以下简称天马山7店）和位于龙岩市新罗区店（现已变更登记为龙岩市超妍美容职业培训学校）。曾芳芳于2006年进入龙岩超妍贸易有限公司工作，从事美容工作，陆续担任美容师、店长。曾芳芳与龙岩超妍贸易有限公司于2016年3月1日签订劳动聘用合同，合同期限从2016年3月1日起至2019年3月1日止。2017年7月24日，曾芳芳离职。2013年9月10日，曾芳芳与陈福英签订《股份出让证明》五份，主要内容为：陈福英将其拥有超妍汇天连锁机构其中位于街心花园1店8%的股份、星辉花园2店1%的股份、亿嘉丽都3店1%的股份、中山街5店1%的股份、裕锦园6店3%的股份分别以64000元、15000元、15000元、6700元、7500元（上述款项合计108200元）出让给曾芳芳；美容院由超妍汇天管理团队负责全面经营管理，每月30日由管理中心向受让人出具上月营业报表及分红方案（三个月分红一次）；第五条约定“受让人入股两年内不得退股，店铺租约期满前一年内不得退股”；在不违法第五条的前提下，受让人如果是在超妍汇天连锁体系任职的，在离职时（辞职或被辞退）必须无条件退股，只要退股份的70%就视为退还全部股本；店铺无法经营结业时，店内的剩余资产，按照相应股份比例分配；受让人在签订本合同后，之前与出让人所签订的有关超妍汇天各连锁店的《股份出让合同》全部作废。曾芳芳支付股份出让款情况如下：2012年8月15日支付1店股份出让款38000元；2012年9月28日支付5店股份出让款6700元；2012年10月15日支付6店股份出让款2500元；2013年2月26日支付2店股份出让款15000元、支付3店股份出让款3000元、支付6店股份出让款5000元；其余款项34055.4元系曾芳芳以创业贷形式向陈福英支付，以上款项共计104255.4元。入股后，陈福英按约支付分红至2015年12月底。2016年11月4日，陈福英支付曾芳芳30000元。曾芳芳离职后要求陈福英退还股份出让款，双方无法达成一致，故曾芳芳诉至本院。
另查明，龙岩超妍贸易有限公司员工手册中约定，在超妍公司工作达五年，且续签三年以上合同的员工买车（注：上班代步工具，公司严格规定必须员工本人每天开着车上班），公司给予一次性补助：普通员工补助15000元，管理人员补助30000元，不买车即不享受此政策。买车的每月另补邮费200元。曾芳芳于2016年11月购买小型轿车一辆，车辆登记于其配偶ＸＸ南名下。
再查明，2016年2月20日，位于街心花园的1店变更工商登记为龙岩市超妍美容职业培训学校；2016年3月17日，裕锦园6店办理工商注销登记手续；2017年5月17日，天马山7店办理注销登记，上述1店、6店、7店双方均未对店内资产进行清算。位于星辉花园的2店租赁期限至2018年3月31日止。
本院认为，曾芳芳与陈福英签订《股份出让证明》，内容不违反法律规定的部分，应为有效，予以确认。本案争议的焦点为曾芳芳实际支付陈福英多少股份出让款以及曾芳芳要求陈福英返还股份出让款有无依据。关于曾芳芳实际支付的股份出让款数额问题。曾芳芳主张其已按《股份出让证明》足额支付108200元股份出让款，因部分款项陈福英未出具收款收据，故提供的收款收据仅为104255.4元；陈福英认可收款收据中记载的104255.4元，主张曾芳芳未支付其它出资款。对此，本院认为曾芳芳提供了2013年9月的《股份出让证明》以证实其受让陈福英股份的情况，陈福英作为股份出让方及龙岩超妍贸易有限公司的经营者，应详细掌握曾芳芳缴交股权出让款的情况，但陈福英未能提供相应的证据予以反驳，结合曾芳芳提供的17张收款收据记载的时间均为2012年至2013年7月间，而《股份出让证明》系2013年9月签属，至今已四年多的情况，故本院采纳曾芳芳已足额支付陈福英108200元股份受让款的主张。陈福英主张其经营的街心花园1店、裕锦园6店、天马山7店因经营不善而倒闭，故曾芳芳无权要求返还上述店铺的股金。根据双方约定，店铺无法经营结业时，店内的剩余资产，应按照相应的股份比例分配，现陈福英作为经营者并未提供对上述店铺清算的证据，故陈福英的主张无事实及法律依据，陈福英应当按约返还曾芳芳支付的上述店铺的股金。陈福英主张其经营的星辉花园2店因店铺租约期满在一年内，根据《股份出让证明》中第五条约定曾芳芳不得退股。因《股份出让证明》系由陈福英提供，根据法律规定，提供格式合同条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《股份出让证明》中第五条约定“受让人入股两年内不得退股，店铺租约期满前一年内不得退股”系排除受让人主要权利，该条款应为无效，故陈福英的前述抗辩不予采纳，陈福英应当返还曾芳芳支付的2店股金。关于陈福英已支付曾芳芳30000元款项性质的问题。根据曾芳芳提供的龙岩超妍贸易有限公司员工手册中关于福利政策的规定，在超妍公司工作满五年，且续签三年以上合同的员工买车，公司给予管理人员一次性补助30000元。曾芳芳与陈福英双方对该条款的理解不一。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。陈福英主张曾芳芳不符合管理人员购车补贴条件，且车辆未登记在曾芳芳名下，但对曾芳芳主张的入职时间及管理人员的身份，陈福英并未提供相反证据予以反驳。同时，陈福英辩称其支付的30000元系提前预先支付股金，不符合日常交易习惯。综合上述分析，陈福英支付给曾芳芳的30000元，应当认定为龙岩超妍贸易有限公司发放给曾芳芳的车补福利。陈福英辩称上述30000元应从返还曾芳芳股金中扣除，本院不予采纳，陈福英应以108200元为基数按约定的70%比例退还曾芳芳股金款并承担违约责任。综上，曾芳芳的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
陈福英应在本判决生效之日起十日内返还曾芳芳股金75740元，并支付该款从2017年9月7日起至款清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，减半收取计847元，由陈福英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈 福 莲
二〇一七年一月五日
法官助理 胡 谨 镳
书 记 员 张 艳 芳
书 记 员 温丽芳（代）
附：引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。