wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑八民初字第129号
原告胡某某，男，1973年10月7日生。
委托代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。
被告刘某某，女，1976年5月5日生。
原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李西涛到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2011年2月6日，原告胡某某与被告刘某某经人介绍相识，2011年农历三月初被告借小订婚之名索要见面礼11000元，同年农历三月上旬借大订婚之名索要彩礼30000元，同年农历三月中旬借典礼之名索要彩礼20000元，典礼前又索要彩礼10000元，以上彩礼全部经媒人朱玉峰之手，原被告双方于2011年4月20日典礼，2011年4月26日办理结婚登记，典礼后九天被告就提出离婚，不久被告即外出，原告多次与被告沟通无效后原告同意了被告的离婚要求，于2011年7月份与被告到滑县民政局办理离婚手续，但因为彩礼问题双方未能办理离婚手续，此后被告不知去向，至今下落不明，双方分居已两年有余。现诉至法院，请求判决准许原被告离婚，返还彩礼60000元，诉讼费由被告承担。
被告刘某某缺席未答辩。
经审理查明，原被告2011年2月份经人介绍相识，同年4月份双方举行典礼仪式，并于2011年4月26日办理结婚登记手续，典礼后九天被告刘某某就提出离婚，不久即外出，2011年7月份经人调解原告同意被告的离婚要求，但因彩礼问题未达成一致意见，原被告双方未能办理离婚手续，随后被告刘某某外出，至今未归，原被告双方分居至今。在庭审中原告又明确表示放弃此项诉讼请求。
以上事实有原告的陈述及原告提供的结婚证、滑县留固镇东双营村村民委员会证明、滑县留固镇西付村村民委员会证明、出庭证人刘某甲、朱某某、刘某乙的证人证言予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告认识时间不长，婚后共同生活时间较短，原被告因感情不和分居时间已超过两年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，对原告胡某某的离婚请求予以准许。原告放弃要求被告返还彩礼60000元不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告胡某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘永相
二〇一四年七月八日
书 记 员 魏成飞
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0525刑初157号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人邓先邦，男，1979年11月11日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住古蔺县。曾因犯盗窃罪，于2009年3月4日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月22日被抓获归案，2018年4月30日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察院批准，于2018年5月4日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人邓先邦犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人邓先邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2018年3月20日凌晨1时许，被告人邓先邦在古蔺县古蔺镇环城路被害人刘某经营的“刘氏汽修店”二楼卧室借宿。当天6时许，被告人邓先邦在准备离开时，将被害人刘某放于卧室床边桌上的黑色钱包内人民币6000余元现金盗走。同年4月22日，侦查人员在新疆维吾尔自治区伊宁县境内将邓先邦抓获。
公诉机关认为，被告人邓先邦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓先邦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。
上述事实，被告人邓先邦在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，拘留、逮捕类文书，邓先邦户籍信息，提讯证、被告人邓先邦的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人刘某1的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，DNA鉴定文书，调取证据通知书，邓先邦通话记录，DNA数据比对结果，在逃人员登记表，抓获经过，邓先邦前科材料等。上述证据，经庭审质证，均具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人邓先邦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓先邦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人邓先邦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，可以酌情从重处罚。综合本案事实和情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人邓先邦从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邓先邦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓先邦的刑期自2018年4月22日起至2019年2月21日止；罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人邓先邦退赔被害人刘某被盗现金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾 方
审 判 员 肖祖碧
人民陪审员 王素虹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李 庆
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第122号
罪犯陆庆德，男，1964年6月3日出生，壮族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2008年5月6日以（2008）河市刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人陆庆德犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人陆庆德不服，提出上诉。经审理，本院于2008年11月12日以（2008）桂刑三终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院死刑复核。最高人民法院于2009年5月16日作出（2009）刑一复62667819号刑事裁定，撤销对陆庆德的判决，发回重审。本院于2009年8月27日以（2008）桂刑三终字第143-1号刑事判决，认定陆庆德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后交付执行。2012年4月16日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。广西南宁监狱以罪犯陆庆德在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核，于2014年3月10日报送本院审理。本院立案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷并提出减刑检察意见，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆庆德因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2009年11月12日送广西南宁监狱服刑。于2012年4月16日经本院裁定减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。在刑罚执行期间，罪犯陆庆德认真遵守监规，接受教育改造，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习和劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获2010年度劳动能手。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陆庆德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陆庆德的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2014年4月28日起至2033年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2351号
原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市八一路59号，统一社会信用代码91411400875005015G。
负责人：朱瑞明，任该分行行长。
委托诉讼代理人：陈月霞、施文涛，河南华豫律师事务所律师。
被告：杨荣强，男，1981年5月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：赵建光，河南豫龙律师事务所律师。
出生，汉族，农民，住所地民权县龙塘镇汤庄原告中国银行股份有限公司（中国银行商丘分行）与被告杨荣强信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案的原告委托诉讼代理人陈月霞、施文涛、被告杨荣强及其委托诉讼代理人赵建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还拖欠原告信用卡透支款本金233889.62元及利息1000元。事实和理由：被告通过原告申办了长城环球通白金信用卡，现透支本金233889.62元，经催要被告未偿还。
被告辩称：被告虽然向原告申办过信用卡，但原告并没有将信用卡交付给被告，该案涉嫌刑事犯罪，是案外人杨永青恶意盗刷涉案信用卡，该案在公安机关的侦查阶段，本案应中止审理或移交公安机关。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案是否涉嫌刑事犯罪；2、被告是否应当偿还原告信用卡透支款本金233889.62元及利息1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的有关信用卡申请资料，内容客观真实，能够证实被告向原告申请办理“长城环球通白金信用卡”的案件事实，应确认为有效证据。原告提交的信用卡交易查询材料，系银行电脑系统生成，内容客观真实，能够证明涉案信用卡账户透支本金233889.62元，本院予以采信。原告提交的催收电话记录，可以证明原告工作人员向被告催收欠款的事实，应确认为有效证据。被告对原告上述证据所提异议，未向本院提供充分证据予以证明，故被告的异议，本院不予支持。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月27日，被告杨荣强在原告中国银行股份有限公司商丘分行申请办理了“长城环球通白金信用卡”。2014年7月4日至2015年7月26日，该信用卡账户通过零售消费等方式透支本金201783元，截止2016年6月6日，应收利息9882.92元，应收费用22223.7元，以上合计233889.62元。后经原告工作人员多次催要，被告未能偿还。
本院认为，被告杨荣强向原告申请办理了“长城环球通白金信用卡”，原、被告双方成立了借款合同关系。涉案信用卡账户因消费透支的201783元属于被告向原告的借款。被告作为借款人应当按照约定偿还借款，并依照约定承担违约责任。关于本案是否涉嫌刑事犯罪问题。因本案原、被告之间属于借款合同关系，为此产生的纠纷属于民事纠纷。被告辩称的本案涉嫌刑事犯罪，但未向本院提交司法机关已经立案的相关证据，故被告该项辩称本院不予支持。关于被告是否应当偿还欠款233889.62及利息问题。被告辩称的被告未收到信用卡，且系案外人杨永青持信用卡透支，被告并不知情，故被告不应该承担还款责任。因被告系借款合同当事人，即使涉案信用卡被案外人借用，被告作为合同当事人也应承担还款义务，并承担违约责任。且涉案信用卡多次被透支消费使用，相关信息原告均会通过短信提醒，且原告工作人员多次向被告催要欠款，故被告所辩有悖常理，本院不予采信。
综上所述，原告请求被告杨荣强偿还233889.62元欠款的诉请，本院予以支持。因原告起诉的数额已经包含了借款利息及滞纳金，因此原告要求的利息1000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告杨荣强于判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行借款本金201783元、利息及滞纳金（截止2016年6月6日利息9882.92、滞纳金22223.7元）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4824元，由被告杨荣强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 闫允峰
审判员 李 豪
审判员 门 艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘春誉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1571号
申请执行人苏醒丽，女，1970年5月26日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人韦汝玖，男，1953年7月16日出生，汉族，住所地柳城监狱第四监区。
苏醒丽与韦汝玖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年10月14日作出的(2015)南民一初字第2575号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行完。经查由于被执行人暂无其他有价值的财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南民一初字第2575号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 谢 睿
二〇一七年三月十五日
书记员 陆 洋
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执220号
申请执行人张丽，女，1973年7月10日出生，汉族，系七台河市水务局科员，现住本市桃山区区。
被执行人董文竹，女，1980年3月29日出生，汉族，无业，现住本市桃山区。
本院做出的（2016）黑0903民初91号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初91号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年十月二十四日
书记员 姜丽丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2472号
罪犯闫伟巍，男，1978年12月5日出生，汉族，高中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于2012年4月3日作出（2012）顺刑初字第12号刑事判决，以被告人闫伟巍犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收个人财产人民币70187.91元，返还保定市巨力房地产开发有限公司人民币1764258元。河北省保定市人民检察院提出抗诉。河北省顺平县人民法院于2013年9月29日作出（2013）顺刑再字第1号刑事判决。被告人翟某不服，提出上诉。本院于2013年12月9日作出（2013）保刑再终字第13号刑事裁定，撤销河北省顺平县人民法院（2013）顺刑再字第1号刑事判决，发回重审。河北省顺平县人民法院于2014年4月30日作出(2013)顺刑再字第1-1号刑事判决，以被告人闫伟巍犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年六个月，返还保定市巨力房地产开发有限公司人民币1614258元。被告人闫伟巍、翟某不服，提出上诉。本院于2014年9月10日作出(2014)保刑再终字第8号刑事判决，以被告人闫伟巍犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年六个月，返还保定市巨力房地产开发有限公司人民币1764258元。交付执行。本院于2016年8月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省保定监狱于2018年8月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年月日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫伟巍在2016年10月14日至2018年3月14日服刑期间，被评为监狱改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次；该犯已返还人民币70187.91元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯闫伟巍减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年4月23日起至2022年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年十月二十三日
书记员 黄 涵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初3152号
原告：大庆市让胡路区斯兰凯莉婚纱店，住所地大庆市让胡路区。
经营者：闻晶，女，1988年12月4日出生。
委托代理人：ＸＸＸ，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告：周营营，女，1993年3月3日出生。
本院在审理大庆市让胡路区斯兰凯莉婚纱店诉被告周营营合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自愿处分权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市让胡路区斯兰凯莉婚纱店撤回起诉。
案件受理费5814元（已由原告预交），减半收取计2907元；公告费303费，均由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 峰
审 判 员 陈晓鹏
代理审判员 刘 辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙美琪
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1734号
上诉人（原审原告）：胡桂香。
被上诉人（原审被告）：韶山市清溪镇韶南村细枫林村民组。
负责人：汤海军，村民组组长。
上诉人胡桂香因与被上诉人韶山市清溪镇韶南村细枫林村民组（以下简称细枫林村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2016）湘0382民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡桂香上诉请求：1.撤销一审判决；2.请求支持上诉人的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人只能分配50%征地补偿款违反法律规定，损害了上诉人的合法权益。一、分配征收补偿款应当以户籍及是否以土地作为生存基础为准，而不是以生活居住的时间长短来衡量。上诉人出生在被上诉人处，户口也在被上诉人处，上诉人长年在外打工。一审以主要居住生活地为由判案与事实和法律相悖。二、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。《中华人民共和国妇女权益保护法》明确妇女的相关土地征收权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，一审只判决上诉人享有50%比例的份额明显不当。
细枫林村民组未发表答辩意见。
胡桂香向一审法院起诉请求：1、被告支付原告承包地征收补偿款33450元；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告父母生育二女，长女胡爱香，次女胡桂香。2004年12月12日原告与韶山市石湖村陈家塘村民组村民韩军霞登记结婚，生育一女一子。原告常住人口登记卡显示:胡春其之女，住址湖南省韶山市永义乡永泉村细枫林村民组2号，户别农业家庭户口，2010年8月9日从湖南省韶山市如意乡石湖村陈家塘组6号迁出。2009年8月2日原告户口迁入报告载明“本人胡桂香因感情不和，想回本村，特请各位批准”，胡冬梅、汤亮明、胡志勇、胡中优、胡秀华、谢清山、汤海军、胡建山、胡祥文等18人在该报告上签字，其中胡桂香的“桂”字存在涂改痕迹，庭审上原告承认在迁户口时将“爱”字改为“桂”字，被告表示该报告原本是同意将胡爱香户口迁回本村民组而制作，原告将名字涂改迁移户口未经被告同意。被告认为原告主要是在外地打工。2016年6月21日韶山市清溪镇人民政府和石湖村村民委员会共同证明，原告在石湖村陈家塘村民组未享受一切待遇（含田、土、山及长韶娄公路征收款等）。原告办理了湖南社会保障卡和新型农村合作医疗，登记地为被告处。2016年6月21日韶南村村民委员会证明，胡春其家有二人参与此次分配共66900元。胡春其在韶山光大村镇银行的储蓄存单显示：2016年6月7日存入66900元，定期一年。
另查明，胡爱香之夫与原告之夫的户口均未登记在被告处，胡爱香与原告亦未参与被告处系争征收款分配。2015年底韶山市区划调整，永义乡被并入清溪镇，永泉村被并入韶南村。
一审法院认为，（一）是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，是判断集体经济组织成员资格的一项重要依据，从而决定是否享有该组土地征收补偿费分配款。如何评价原告在迁移户口时涂改关键字的行为，不属于本案审理范围。原告户籍已经登记在被告处，且原告举证证明其未享受石湖村陈家塘村民组村民待遇，本院认定自2010年8月9日起原告具有被告农村集体经济组织成员资格；（二）农村集体土地对于农民具备重要保障功能，原告作为被告农村集体经济组织的一员，在他处不享受村民待遇时，应有权参与被告处征收款分配。对于原告主张的人均33450元承包地征收补偿费用分配，鉴于原告主要居住生活地在石湖村陈家塘村民组，今后在生产生活方面的紧密关系，原告与被告之间形成的程度，显然不及被告处其他村民与被告之间的程度，本院酌情认定原告可获得50%人均分配款，即16725元（33450元×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：一、被告湖南省韶山市清溪镇韶南村细枫林村民组支付原告胡桂香承包地征收补偿费用16725元。本判决生效之日起十五日内一次性给付。二、驳回原告胡桂香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费636元，由被告湖南省韶山市清溪镇韶南村细枫林村民组负担318元，原告胡桂香负担318元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题为：一审认定被上诉人细枫林村民组支付上诉人胡桂香承包地征收补偿费用16725元是否恰当。2004年上诉人因结婚将户口迁出被上诉人处，至2010年8月才迁回被上诉人处，期间并未履行被上诉人组民的义务，现上诉人虽具备被上诉人的农村集体经济组织成员资格，但亦未固定在被上诉人处居住生活，故上诉人享受权益分配时应当与其他常住组民有所区分。一审根据本案的实际情况，酌情认定上诉人可分得16725元承包地征收补偿费用并无不当。上诉人认为一审认定上诉人只能分配承包地征收补偿费50%的理由违反法律规定，损害其合法权益的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，胡桂香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费318元，由上诉人胡桂香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
审 判 员 周 尧
二〇一七年一月十九日
代理书记员 陈 石
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执747号之一
申请执行人：陈建林，男，1963年7月10日出生，汉族，住福建省永定县。
委托代理人：杨守强，福建夏成律师事务所律师。
委托代理人：邹金凤，福建夏成律师事务所律师。
被执行人：林四金，女，1973年8月4日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人：蓝建蛟，男，1971年12月16日出生，畲族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人陈建林依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初465号民事判决书，于2018年3月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林四金、蓝建蛟给付借款、律师费、公告费等共计36900元及利息（利息以本金60000元为基数自2014年8月10日起，按年利率6%计算至2015年10月16日止；以本金32500元为基数自2015年10月17日起，按年利率6%计算至实际偿还之日止），并负担案件的受理费888元。被执行人依法应承担本案执行费454元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2018年3月15日向被执行人林四金、蓝建蛟邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人林四金、蓝建蛟未实际履行。
2.本院自2018年3月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人林四金、蓝建蛟名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人蓝建蛟名下有一处房产和车牌号为闽Ｄ×××××的车辆。
3.本院于2018年3月16日向厦门市国土资源和房产管理局发送协助执行通知书，经反馈被执行人蓝建蛟名下位于××楼××层××单元的房产已于2016年10月9日过户。
4.本院至厦门市公安局交警支队车辆管理所办理车牌号为闽Ｄ×××××车辆查封手续，经反馈为轮候查封。
5.本院于2018年3月10日对被执行人林四金、蓝建蛟名下银行账户进行冻结，扣划被执行人林四金银行存款1002.65元发还申请执行人陈建林。
6.本院于2018年4月26日决定将被执行人林四金、蓝建蛟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2018年6月11日决定对被执行人林四金、蓝建蛟司法拘留十五日，但被执行人林四金、蓝建蛟下落不明，未能实际采取拘留措施。
8.上述执行情况及信息，本院于2018年7月5日通过谈话方式将被执行人林四金、蓝建蛟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人林四金、蓝建蛟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案执行到位金额为1002.65元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 孙文胜
审 判 员 黄庆勇
二〇一八年八月三日
代书记员 张春蕊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初111号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某，男，1972年9月17日生，汉族，户籍地安徽省，住本区某某镇某某村***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月10日8时23分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为“沪AFXX**”轻型普通货车行驶至本区东贤路、松金公路北约5米处被公安民警查获。经对被告人张某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.53mg/ml,属于醉酒驾驶机动车。
被告人张某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人裴某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关调取的驾驶证、机动车车辆信息、机动车驾驶证、行驶证复印件及出具的当事人血样提取登记表、案发经过、侦破经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，结合其犯罪情节，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一八年一月二十三日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第212号
罪犯莫启钱，男，1974年8月28日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，初中文化，现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2008年10月14日以（2008）桂市刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人莫启钱犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。经本院复核，于2008年12月18日作出（2008）桂刑三复字第82号刑事裁定，核准对被告人莫启钱的判决。2011年6月8日经本院裁定将罪犯莫启钱的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。广西壮族自治区英山监狱以罪犯莫启钱在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2014年3月10日报送本院审理。本院收案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷提出减刑检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫启钱因犯抢劫、破坏电力设备罪，数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2009年2月2日送广西壮族自治区英山监狱服刑改造。2011年6月8日经本院裁定将罪犯莫启钱的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。在刑罚执行期间，罪犯莫启钱认真遵守监规，接受教育改造，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习和劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获2010、2011年度优秀学员。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯莫启钱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯莫启钱的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即2014年4月28日起至2032年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第3265号
原告杨俊芳某某，女，1965年11月15日出生，汉族，四川省岳池县人，村民，住四川省西昌市川兴镇赵家村2组62号，公民身份号码：513401196511154828。
被告赖某某中政，男，1966年12月13日出生，汉族，四川省蓬溪县人，村民，住四川省西昌市川兴镇赵家村2组62号（法定住址：四川省蓬溪县大石镇长生村1社），公民身份号码：510921196612132935。
本院在审理原告杨某某俊芳诉被告赖某某中政离婚纠纷一案中，原告杨某某俊芳于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某俊芳申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨某某俊芳撤回起诉。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告杨某某俊芳负担。
审判员 田 阿 衣
二〇一六年一月十三日
书记员 孙衣呷马涟漪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民初字第4094号
原告刘××，天津市东丽区二村小学教师。
委托代理人于海英，天津金三维律师事务所律师。
被告田一×，天津外国语大学滨海外事学院会计。
原告刘××与被告田一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人于海英、被告田一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于2008年11月经人介绍相识，××××年××月××日在天津市滨海新区民政局登记结婚。结婚初期感情尚可，××××年××月××日生下一女田二×。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，加之被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。结婚多年，没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，原告认为双方感情已经彻底破裂，无和好可能。故依法请求判如所请：1.依法判决解除双方婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生女田二×由原告抚养，被告自2013年12月起按月支付抚养费800元，直至婚生女能独立生活为止；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告田一×辩称，如果原告坚持要求离婚，被告同意离婚。同意孩子归原告抚养，孩子的抚养费被告同意每月给600元，其他财产分割被告不同意，因为被告没有钱，工资卡都在原告手里。婚后用公积金还贷100000元，有辆尼桑车2011年3月购买，大约120000元，车一直是原告在开。没有其他债权债务。
经审理查明，原、被告于2008年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。结婚初期感情尚可，××××年××月××日生一女田二×，现随原告生活。原、被告婚后因脾气性格不合及经济问题时常发生矛盾，并时有争吵。2013年11月，双方在原告父母家例因琐事发生争吵后，被告负气离开，原告带女儿在娘家居住至今。现原告以双方脾气性格不合，经常吵架，双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能为由，要求与被告离婚。被告庭审中表示如原告坚持离婚亦同意离婚。
关于子女抚养，双方达成一致意见，婚生女田二×随原告生活，被告每月支付抚养费600元。
双方财产情况：被告婚前购买住房大港建安里83-3-503，婚后共同还贷，原告用公积金偿还房屋贷款112185元，双方共同认定该房屋目前价值440000元，原告应得房屋增值部分的数额为124563元；婚后购置尼桑骐达轿车一辆（牌照号今DMY019号）双方协议现价值80000元，该车归原告所有，原告给付被告折价款40000元；原告婚前购置的财产，松下牌电冰箱一台，海尔牌全自动洗衣机一台，壁挂式格力空调两台，香港恒信四门衣柜一个、双人床铺一个、组合式沙发一套、创维电视一台、写字台一个、饮水机一台；婚后共同购置电热水器一部、电脑一台；原告目前已将松下牌电冰箱一台，海尔牌全自动洗衣机一台，壁挂式格力空调两台，香港恒信四门衣柜一个、双人床铺一个、组合式沙发一套、创维电视一台拉到自己住处，写字台一个、饮水机一台及婚后共同购置电热水器一部、电脑一台在双方原住处。
另，原告主张婚后用自己的储蓄为被告偿还婚前个人债务55000元，被告认可婚后偿还婚前个人债务55000元的事实，但认为偿还债务的钱系婚后共同财产。原告就其主张未提供证据。
庭审中，经本院主持调解，双方当事人财产分割问题上意见不一，调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供结婚证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后未注意夫妻感情的培养，在共同生活中，经常因家务琐事及经济问题发生矛盾，双方矛盾长期得不到解决，危害到双方感情。现原告认为双方感情破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故该婚姻应当解除。关于子女抚养问题，应当本着有利于未成年人健康成长的原则，结合双方当事人的意见，依法确定；关于财产情况，各自婚前财产归各自所有，共同财产根据当事人的意见依法分割。原告关于婚后用自己的储蓄为被告偿还婚前个人债务55000元的主张，因原告不能证实偿还被告债务的钱为其婚前个人财产，故对其要求被告全部返还的请求不予支持，但被告应返还原告50%。原、被告未提供证据证实的主张，本院不予采信和支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原、被告离婚。
二、婚生之女田育瑄随原告生活，被告自2014年1月起每月给付田育瑄抚养费600元人民币，至田育瑄独立生活止；
三、双方住房天津市滨海新区大港建安里83-3-503，系被告婚前购买，归被告所有，被告于本判决生效后10日内给付原告该住房共同还贷增值款124563元人民币；
四、共同财产尼桑骐达轿车一部（牌照号津DMY0**号），归原告所有（在原告处），原告于本判决生效后10日内给付被告该车折价款40000元人民币；
五、被告于本判决生效后10日内给付原告共同偿还被告婚前个人债务55000元的一半，即人民币27500元；
六、双方衣物各自归各自所有；原告个人财产松下牌电冰箱一台，海尔牌全自动洗衣机一台，壁挂式格力空调两台，香港恒信四门衣柜一个、双人床铺一个、组合式沙发一套、创维电视一台归原告所有，原告已拉到自己住处；其余财产写字台一个、饮水机一台及婚后共同购置电热水器一部、电脑一台归被告所有，在被告住处。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元人民币，由原、被告各负担50元，保全费520元人民币，由原告负担（原告已预交本院，被告于判决生效后10日内给付原告50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一四年二月十四日
书记员 吕佳琪
附法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初12086号
原告：刘志荣，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：江雄，男，1992年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区武东路***号***室。
被告：周佳园，男，1985年9月27日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：王文静，女，1985年9月6日出生，汉族，户籍地上海市。
原告刘志荣诉被告周佳园、王文静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志荣的委托诉讼代理人江雄到庭参加了诉讼，被告周佳园、王文静经本院合法传唤公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志荣向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款人民币10万元并支付利息12,013.15元。2、要求两被告支付自2015年7月4日起计算至实际还清之日止，以10万元为基数按照月息2%计算违约金。事实与理由：原、被告通过“爱投网”相识，两被告之间为夫妻关系。2014年7月4日两被告因需要资金周转向原告借款100,000元，双方订立了《信用借款协议》，协议约定借款金额、借款期限为2014年7月4日至2015年7月3日、借款年利率为21.48%、还款方式为等额本息、还款时间自2014年8月3日起至2015年7月3日于每个月3日归还9334.43元，同时约定了逾期违约金每天为未归还本金的0.8%。当日，原告交付两被告现金17,300元。2014年7月8日原告按约自上海爱投金融信息服务有限公司的银行账户转账82,700元至被告周佳园账户，同时被告周佳园出具收条确认收到原告钱款100,000元。嗣后，两被告未按约还款，尚欠借款本金100,000元未归还，故要求两被告归还借款并支付利息与违约金。
被告周佳园、王文静未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，两被告因需要资金周转向原告借款100,000元，双方订立了《信用借款协议》，协议约定借款金额、借款期限为2014年7月4日至2015年7月3日、借款年利率为21.48%、还款方式为等额本息、还款时间自2014年8月3日起至2015年7月3日于每个月3日归还、每期还款本息为9334.43元，同时约定了逾期违约金每天为未归还本金的0.8%。当日，原告交付两被告现金17,300元。2014年7月8日原告按约自上海爱投金融信息服务有限公司的银行账户转账82,700元至被告周佳园账户，同时被告周佳园出具收条确认共收到原告钱款100,000元。嗣后，两被告未按约定归还借款本金10万元及利息12,013.15元，现原告具状来院，提出如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告周佳园、王文静向原告借款，有原告提供的信用借款协议、收条、银行转账凭证为证，本院确认双方债权债务关系成立。现原告要求被告周佳园、王文静归还借款本金10万元并支付借款利息，符合双方约定，本院予以支持。关于逾期违约金，根据双方约定，原告有权要求两被告支付，原告主张按月利率2%计算亦在法律规定范围内，本院予以确认。被告周佳园、王文静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周佳园、王文静应于本判决生效之日起十日内归还原告刘志荣借款本金人民币100,000元；
二、被告周佳园、王文静应于本判决生效之日起十日内支付原告刘志荣2014年7月4日起至2015年7月3日的借款利息人民币12,013.15元；
三、被告周佳园、王文静应于本判决生效之日起十日内按月利率2%支付原告刘志荣以人民币100,000元为本金，自2015年7月4日起计算至实际还清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2550元，由被告周佳园、王文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
审 判 员 顾秀贤
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第20698号
原告许子刚，男，1983年2月2日生，汉族，住安徽省界首市。
原告陈勤，女，1981年11月2日生，汉族，住安徽省界首市。
上列两原告共同委托代理人刘强，上海钰澜律师事务所律师。
被告张玉雷，男，1985年4月28日生，汉族，住河南省。
被告上海强开实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王国强。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆。
本院在审理原告许子刚、陈勤诉被告张玉雷、上海强开实业有限公司、中国人民财产保险股��有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告许子刚、陈勤于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告许子刚、陈勤自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告许子刚、陈勤撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告许子刚、陈勤共同负担。
审判员 吴 文
二〇一五年六月三十日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂刑申106号
韦连茂：
你因犯受贿罪、非法低价出让国有土地使用权罪、滥用职权罪一案，对南宁市中级人民法院（2015）南市刑二终字第98号刑事裁定和上林县人民法院（2014）上刑初字第16号刑事判决不服，以原审裁判认定事实不清，证据不足，你的行为不构成非法低价出让国有土地使用权罪和滥用职权罪为由，向本院提出申诉。经审查，你利用担任上林县国土资源局局长的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，你的行为已构成受贿罪。你身为机关国家工作人员，徇私舞弊，伙同他人违反土地管理法规，滥用职权，导致国有土地使用权被非法低价出让，致使国家利益遭受特别重大损失，你的行为已构成非法低价出让国有土地使用权罪。你身为国家机关工作人员，伙同他人滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，你的行为已构成滥用职权罪。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院决定不予立案再审。
特此通知。
二〇一六年十二月二十日
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1331号
原告:聂顺祥，男，生于1949年5月11日，汉族，湖北省恩施市人，恩施市白杨坪镇朝阳坡村硝洞湾组村民。
委托诉讼代理人（特别授权）:余杭、卢一舟，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告:国网湖北省电力公司恩施供电公司，住所地恩施市航空大道49号。组织机构代码05544849－4。
代表人:瞿朝庆，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）:侯明峰，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）:向非凡，女，生于1976年12月24日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。恩施供电公司职工。
原告聂顺祥诉被告国网湖北省电力公司恩施供电公司（以下简称恩施供电公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法先由审判员张传文适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理，后组成由审判员何厚礼担任审判长，审判员杜炼、覃山令参加的合议庭，适用普通程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告聂顺祥及其委托代理人余杭，被告恩施供电公司的委托代理人侯明峰、向非凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂顺祥诉称，2003年修建沪蓉西高速公路时需要架设高压电力线路，高速公路指挥部将所需的10Kv电力线路设计、施工均交由被告完成，并签订了补偿协议，约定该电力线路产权属被告所有。被告在架设该电力线路时未与原告协商，便将电力线路横跨原告房屋上方。原告的房屋为简易瓦房和一间砖混平房，房屋右侧部分正位于电力线路垂幅最低处，冬季冰凌及春夏季雨水顺势下落，将原告的房屋损坏严重。原告多次找相关部门寻求解决，还两次到恩施市信访局上访，白杨坪镇人民政府也曾向上级政府书面报告请求帮助解决房屋改造资金，但时至今日仍没有得到解决，房屋损坏情况日益严重。被告作为该电力线路的设计者、施工者，又享有该电力线路的所有权，不仅在建设之初没有征求原告的意见，而且在造成损害事实之后也没有积极协调解决、进行赔偿，严重侵害了原告的权益，特依法提起诉讼，请求判令被告排除妨碍；判令被告将原告的房屋恢复原状。后变更诉讼请求为：赔偿损失依据鉴定意见。
被告恩施供电公司辩称，被告的电力线路未对原告的房屋造成妨害，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告聂顺祥现住所地恩施市白杨坪镇××坡村硝××（××白杨坪区××塘坝村××）××房屋××该组小地名聂家湾，1985年获颁的《土地使用证》载明宅基地面积250平方米，原宅基内为土木结构盖瓦房屋，1987年至1993年期间，原告家庭先后在原宅基周边空地建成31.90平方米的平房和44平方米的烟叶凉房。2003年，因建设沪渝高速公路（原称沪蓉西高速公路）需要，原沪蓉西高速公路建设指挥部将经过原告宅基的一条10Kv电力线路的设计、施工交由被告实施。高速公路开通后，原高速公路建设指挥部撤离，电力线路的产权移交被告恩施供电公司。现该电力线路仍为高速公路供电使用。该电力线路自原告宅基内右侧的平房和瓦房上空经过。
2011年、2013年、2014年期间，原告曾以本案诉求向市乡两级相关部门多次上访，但均未获解决。在此期间，恩施市高速公路建设委员会办公室曾经派员实地调查，并于2014年4月25日以恩市高办[2014]10号文件的形式作出《关于白杨坪镇朝阳坡村聂顺祥信访事项的调查报告》，该报告载明的现场基本情况为“2003年架设的高速公路10KV电力线路从聂顺祥房屋右侧斜跨，距离屋顶约50米左右。聂顺祥房屋为简易瓦房和一间砖混平房。由于该房屋正处于该电力线路垂幅最低处，冬天凝冰，夏天雨水可能对其房屋造成安全隐患。现平房上有部分小洞，是否由电力线路造成的毁损，需由恩施供电公司聘请专业技术部门鉴定确认”。
第一次庭审中，原告明确其诉讼请求是要求将线路稍微倾斜、离开屋顶，或者至少将线路拉直一点，然后对原告自线路建成后的损害修复进行补偿，对此被告恩施供电公司表示，将电力线路进行拉直和移动没有可操作性。对损害的数额、具体修复方式和补偿数额，原告未提交证据证明。
第一次庭审后，经原告申请、双方合意选择并由本院委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司于2016年12月28日作出鄂循价鉴（恩施）[2016]128号《关于聂顺祥房屋的价格评估报告书》一份，其意见为：以2016年11月2日为基准日，原告现有土木结构住房、石混结构吊脚楼、木结构晾房重置成本为人民币135553元、现值价格为44726元，前述鉴定意见于2017年2月22日送达双方后，原告在第二次庭审中变更诉讼请求，要求被告以鉴定的重置成本进行赔偿。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告请求判令被告排除妨害、恢复原状，应提交证据证明具有被告侵犯其权利致损失客观存在的事实，且符合法律规定支持其主张成立的条件。
第一次庭审中原告所提出将电力线路稍微倾斜、离开屋顶、或者至少将线路拉直一点的请求在现实上的确缺乏操作性，同时与利益比较衡平的一般原则和民事法律所规定的责任承担方式不符；所提出对损害修复进行补偿的主张没有明确的数额，且其所提交证据中即使按信访过程中相关部门的认定，也只能认定其所主张损害形成的可能性，不能认定损害形成的必然性的损害存在的现实性。第二次庭审中原告以鉴定的重置的房屋重置成本要求被告赔偿损失，但现有鉴定意见只能证明原告的房屋在鉴定基准日的重置成本和现值价格，不能证明房屋受损的事实、原因和损害程度，基于一般人的认知常识，不能推定原告的房屋已受全损，也不能推定鉴定的重置成本与现值价格的差额与原告所称的损失具有一致性，而且与被告拥有产权的电线的架设方式存在因果关系。
综上，现有证据不能证明原告请求所依据的事实成立，因此应认为原告的主张缺乏事实依据，对其诉讼请求，本院依法不予支持。据此，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告聂顺祥的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告聂顺祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号:17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何厚礼
审判员 杜 炼
审判员 覃山令
二〇一七年三月二十三日
书记员 伍 磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13763号
上诉人（原审原告）：周红娟，女，汉族，1977年9月16日出生,住河南省登封市。
委托诉讼代理人：王德庆，登封市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：仝慧丽，女，汉族，1964年5月28日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李迎现，男，汉族，1963年3月14日出生，住河南省登封市。
上诉人周红娟因与被上诉人仝慧丽、李迎现侵权责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月19日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周红娟上诉请求：1、依法撤销登封市人民法院（2017）豫0185民初3577号民事判决，并改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，判决不当。一审认定：“原告起诉要求排除他人侵占其房产的行为，符合法律规定，应依法支持。”这充分证明上诉人依法享有涉案房产的物权期待权和占有保护权利。上诉人一审提交的照片、视频光盘、报警记录有被上诉人仝慧丽及李迎现母亲李群孩非法侵占上诉人涉案房产的事实，同时中岳庙派出所出警时、一审法院勘验现场时仝慧丽的母亲、李迎现的母亲及其妹妹均在上诉人涉案房产中非法占据生活。且被上诉人在庭审中辩称“对涉案房产已另案起诉”，根据民诉证据规定第93条第1款第4项之规定，应当推定本案被上诉人侵占上诉人房产的事实。综上所述，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
仝慧丽辩称：一、其从未在涉诉的房屋内居住，不存在侵占的事实，并且一审法院也两次到涉诉房屋内勘察，也确定仝慧丽未在房屋内居住的事实，因此一审事实认定正确，应予维持；二、涉案房屋属阳城工业区安置给辖区集体经济组织人员的安置房，是仝慧丽全家共同出资购买的共有房屋，而非经济组织外成员上诉人周红娟所有的房屋；三、关于涉诉房屋的转让协议的效力问题，仝慧丽也已经向登封市人民法院提起了确认房屋转让合同无效的诉讼，并且登封市人民法院也已经受理，正处于审理阶段。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
李迎现未到庭答辩。
周红娟向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告仝慧丽、李迎现即刻从涉案房产中腾退，并赔偿损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告第一组证据系房屋购买相关手续，第三组证据系租房的情况，但与被告是否侵占其房屋没有直接关联，不予采信，第二组证据中接出警登记表、视频光盘、照片均未能证明李迎现、仝慧丽侵占其房屋，至于其中有一张照片显示仝慧丽在房屋内，但经过该院现场两次勘查，均未发现二被告任何一人在现场。被告提交的证据均是对房屋权属问题提出质疑，但本案审理范围并不涉及房屋权属的归属问题，对被告提交的证据不予采信。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护，对他人侵害其财产的行为可以依法请求保护，原告起诉要求排除他人侵占其房产的行为，符合法律规定的，应依法支持。但原告提起诉讼应当提供证据，证明其起诉所依据的基础事实的存在，否则应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告认为被告李迎现、仝慧丽侵占其房产，但并未提交任何证据证明二被告有侵占其房产的行为，为保护原告的合法权益，法院两次到现场调取证据，并询问在场人员，但并未发现二被告在场，也没有证据证明在场人员系受李迎现和仝慧丽指使，因此原告起诉二被告侵占其房产的基础事实并不存在，其诉讼请求该院不予支持。
一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：驳回原告周红娟的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告周红娟承担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人周红娟诉称被上诉人非法侵占其房屋，并要求被上诉人从涉案房屋中搬出，则上诉人周红娟对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但是根据一审中上诉人周红娟提交的证据，并不能证明二被上诉人非法侵占其涉案房屋，因证据不力，故对周红娟的诉讼请求一审法院不予支持并无不当。关于上诉人周红娟的上诉理由，因缺乏事实根据和法律依据，故不能成立，本院不予采信，对其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周红娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 宋江涛
审判员 陈启辉
二〇一七年十一月二日
书记员 崔顺龙
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行终5号
上诉人俞桦，女，1974年10月17日出生，汉族，住上海市。
委托代理人吴绍铭，上海善法律师事务所律师。
委托代理人王蓓丽，上海善法律师事务所律师。
上诉人俞桦因不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初466号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，俞桦诉称，其系本市董家渡路XXX号居民，该房屋在文革期间被无偿调拨给原上海市南市区房产管理局。1993年4月9日，原上海市南市区小南门房产管理所与上海利民家具厂签订《公有非居住用房租赁合同》，之后，南房集团又与该家具厂签订《公有非居住用房租赁合同》，该协议载明，上述房屋二层作为非居住用房由上海利民家具厂承租使用。俞桦认为，上述协议侵犯了俞桦户的居住权及预期的征收补偿安置利益，该行为应由上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“黄浦房管局”)承担相应的法律责任，故向原审法院提起行政诉讼，请求撤销黄浦房管局与上海利民家具厂之间关于董家渡491号二层南间、二层北间公房作为非居住用房由该厂承租的行政协议。原审法院经审查后，裁定对俞桦的起诉不予立案。俞桦不服，向本院提起上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案所涉公有房屋租赁协议系由公房物业公司与相关承租单位签订，不属于行政协议。上诉人以该协议侵犯其合法权益为由，以黄浦房管局为被告，起诉要求予以撤销，该诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定对俞桦的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理韩瑱
审判长 姚倩芸
审判员 沈亦平
审判员 王 兵
二〇一七年一月十二日
书记员 孙 芸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执776号
申请执行人：谢某，男，1971年10月1日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：杨文周、饶旸，广东合邦律师事务所律师。
被执行人：招某，男，1964年11月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人：招某，男，1989年10月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请执行人谢某与被执行人招某、招某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)穗仲案字第7580号仲裁裁决书，于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行清偿借款本金、利息、律师费、仲裁费、公告费以及迟延履行期间的债务利息等暂计313825.76元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书的义务及支付本案执行费4607元的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，本院依法查封了被执行人招某名下车牌号为粤Ａ×××××起亚牌汽车档案及粤Ａ×××××日产风度牌汽车档案，上述车辆现使用状况不明，现无法处理。经本院查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执776号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十二日
书记员 罗雁清
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执829号
申请执行人:费莉，女，1968年7月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人:李伟民，男，1970年7月11日生，苗族，住贵阳市南明区。
本院在执行费莉与李伟民民间借贷纠纷一案中，申请执行人费莉于2018年7月18日申请撤回执行申请，依照《中华人共和
国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2018）黔0302执829号申请执行人杨升裕与杨中华劳务合同纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卢松
法官助理 陈果
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 魏钰
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第222号
罪犯唐星勇，男，1969年3月27日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，小学文化，现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2011年9月1日以（2011）桂市刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人唐星勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。经本院复核，于2011年10月28日作出（2011）桂刑二终字第67号刑事附带民事裁定，维持并核准对被告人唐星勇的判决。宣判后交付执行。广西壮族自治区英山监狱以罪犯唐星勇在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2014年3月10日报送本院审理。本院收案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷提出减刑检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐星勇因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2012年1月5日送广西壮族自治区英山监狱服刑改造。在刑罚执行期间，罪犯唐星勇认真遵守监规，接受教育改造，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习和劳动，完成生产任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐星勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯唐星勇的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即2014年4月28日起至2033年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初5088号
原告：马永松，男，1967年12月22日生，汉族，住扬州市江都区。
被告：仇太能，男，1966年7月11日生，汉族，住扬州市江都区。
被告：韦党娣，女，1964年8月2日生，汉族，住扬州市江都区。
原告马永松与被告仇太能、韦党娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永松、被告韦党娣到庭参加诉讼，被告仇太能经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永松向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款20万元及利息6.12万元（利息暂计算至2016年8月9日；剩余利息按月息1.8%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告仇太能向原告借款20万元用于经营，约定按月息1.8计算利息，并向原告出具了借条一份。借条出具后，原告按约出借了款项。后经原告催要，被告仇太能出具书面承诺一份，承诺于2016年4月30日前还清借款本息。但两被告并未按承诺书履行还款义务，至今未偿还分文本息。另，两被告系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间。为此，为维护自身合法权益，特具状法院，请求判如所请。
被告仇太能未作出答辩。
被告韦党娣辩称，原告借钱给被告仇太能，其一点不知情。另外，被告仇太能所借款项未用于家庭，是借给朋友用了，原告对此也是知道的。到了还款时间，原告到店里催要，说不知道，原告就说不知道就不和你讲了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，被告仇太能向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借到马永松人民币贰拾万元正（月息1.8%）”。2016年2月21日，针对上述借款，被告仇太能又出具承诺书一份，承诺于2016年4月30日还清借款本息。此后迄今，上述款项一直未还，引起本诉。
又查明，两被告系夫妻关系。
审理中，本院在相关地区张贴了向两被告送达起诉状副本等诉讼材料的公告，公告期满后被告仇太能未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
本院认为，原告与被告仇太能之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告仇太能未能按约还款，原告要求其偿付借款本息的诉讼请求成立，应依法予以支持。利息，因借贷双方约定的月利率1.8%即年利率21.6%，未超过法定标准，故自2015年3月9日起，按年利率21.6%，计算至实际还款之日止。同时，系争债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故在被告韦党娣未能举证证明该债务为被告仇太能个人债务的情况下，应为两被告夫妻共同债务，被告韦党娣承担共同清偿责任。被告仇太能经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仇太能、韦党娣于本判决生效之日起十日内支付原告马永松借款本金20万元及利息（利息，以20万元为基数，自2015年3月9日起，按年利率21.6%，计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5220元，由被告仇太能、韦党娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陆 兵
代理审判员 胡买梅
人民陪审员 沙海燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第507号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某。曾因犯盗窃罪于2012年12月19日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1204号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日20时30分许，被告人黄某在义乌市某街道某夜市碰到老乡“夸儿”（身份不明，在逃），两人遂一起寻找目标，后趁被害人王某不注意之际，由“夸儿”负责在一旁接应望风，被告人黄某用手伸进被害人王某上衣口袋内窃得价值人民币360元的力派手机一只，后被告人黄某被义乌市公安局工作人员当场抓获。现被盗手机已追回并返还被害人王某。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，情况说明，到案经过，前科刑事判决书，刑满释放证明书，证人楼某的证言，被害人王某的陈述，价格鉴定结论书，被告人黄某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某有犯罪前科，应酌情从重处罚。赃物已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年4月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 何亮亮
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第116号
原告：俞某某。
委托代理人：章某。
被告：宁波市××超凡服饰有限公司。住所地：浙江省
宁波市××区××街道水××家。
法定代表人：张某某。
原告俞某某为与被告宁波市××超凡服饰有限公司买卖
合同纠纷一案，于2012年2月9日向本院起诉。本院于同日立案
受理后，依法由代理审判员郑尚强适用简易程序独任审判，于
2012年3月16日公开开庭进行了审理。原告俞某某到庭参加诉
讼，被告宁波市××超凡服饰有限公司经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告俞某某起诉称：2011年1月至7月，原、被告双方发
生买卖业务关系，2011年12月8日，经双方结帐，被告确认尚
欠原告服装面料款114817.75元，并出具欠条一份。然上述款
项原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告服
装面料款114817.75元。
原告在举证期限内向本院提供了欠条一份以证明其主张
的上述事实。
被告宁波市××超凡服饰有限公司未到庭应诉，亦未提
交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的
证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实
一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，双方应按
照约定全面履行自己的义务，原告将货物交付给被告后，被告
未履行支付货款的义务，显属违约，应当按约支付货款。原告
诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波市××超凡服饰有限公司支付原告俞某某货款
人民币114817.75元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2596元减半收取1298元，由被告宁波市
××超凡服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本
院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑尚强
二〇一二年三月十六日
书 记 员 郑 瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14955号
原告：青藤物业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆13楼107室。
法定代表人：沈来红，总经理。
委托代理人：朱小波、范梦莹，浙江振业律师事务所律师。
被告：许瑛，女，1972年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告许瑛物业服务合同纠纷一案中，因原告青藤物业有限公司在收到本院受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，现又提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范国育
二〇一七年九月十一日
书记员 施琳俊
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执6365号
申请执行人陈锋
被执行人浙江昂成新能源有限公司
本院在执行申请人陈锋申请执行与浙江昂成新能源有限公司（2018）浙0109民初11192号劳动争议一案中，浙江昂成新能源有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月××日
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖生民初字第0757号
原告卢海军，男，1972年12月13日生，
197212134813，住靖江市生祠镇新跃村前袁家埭（东）*号。
委托代理人陆剑。
被告羊海东，男，1976年2月10日生，
197602103414，住靖江市马桥镇迎祥村北羊家埭*号。
原告卢海军与被告羊海东为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆剑到庭参加诉讼。被告羊海东经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月3日，被告因工程周转之需具条向原告借款50000元，后原告催要未果。请求判令被告立即归还借款50000元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年2月3日，被告向原告出具借条一份，载明：借到原告50000元。原告催要无着，致起讼争。
本院认为，被告羊海东经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担与其不利的法律后果。根据原告的陈述及提交的证据，可以确认原、被告之间存在借贷法律关系，被告向原告借款，应及时履行还款义务。原告的诉讼请求于法无悖，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告羊海东于判决生效后十日内归还原告卢海军借款50000元。
案件受理费1060元减半收取。由被告羊海东负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1060元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一四年二月十八日
书 记 员 唐炼
索引法律：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执保148号之二
申请人：天津富通电子塑料制品有限公司，住所天津开发区百和路92号，统一社会信用代码911201167676246609。
法定代表人：李思良，总经理。
被申请人：沧州市惠沧塑业有限公司天津分公司，住所天津市津南区小站工业区（黄台）荣业路，统一社会信用代码91120112066867408T。
法定代表人：张彦光，总经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被申请人的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人沧州市惠沧塑业有限公司天津分公司的HTF1000×2/100注塑机七台及吹塑机一台（详见清单）。
二、查封期限为二年，自2018年8月6日至2020年8月5日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 徐道申
二〇一八年八月六日
书记员 黄冬月
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑终283号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃梓洲,曾用名覃子周，男，1984年2月2日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，无固定职业，住鹿寨县。曾因犯非法拘禁罪，于2004年7月8日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年11月28日被浙江省景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年12月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年12月10日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月26日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2015年4月30日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月3日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日被鹿寨县公安局取保候审,2018年5月10日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年6月9日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人覃梓洲犯寻衅滋事罪一案，于2018年7月5日作出（2018）桂0223刑初138号刑事判决:被告人覃梓洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。宣判后，在法定期限内，原审被告人覃梓洲以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人覃梓洲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）覃梓洲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人覃梓洲申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人覃梓洲撤回上诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院(2018)桂0223刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 滨
审判员 韦家勉
审判员 谭贵勇
二〇一八年八月十六日
书记员 陈家玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05577号
原告重庆青丽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢27-7号，组织机构代码76593655-6。
法定代表人冉一成，该公司执行董事。
委托代理人张静，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告重庆天奇地产集团有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号海宇大厦14楼1号，组织机构代码20324626-2。
法定代表人陈先琦，该公司董事长。
委托代理人昝金波，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告重庆茗波佳海鲜超市，住所地重庆市渝中区西三街10号负一层、第一层1号，组织机构代码57480998-4。
投资人陈晓波。
委托代理人王智周，重庆建木律师事务所律师。
委托代理人王冬雪，重庆建木律师事务所实习律师。
本院在审理原告重庆青丽物业管理有限公司诉被告重庆天奇地产集团有限公司、被告重庆茗波佳海鲜超市物业服务合同纠纷一案中，原告重庆青丽物业管理有限公司于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆青丽物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆青丽物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取755元，由原告重庆青丽物业管理有限公司负担。
代理审判员 蓝 兰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周宇波
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13387号
原告：刘増林，男，1985年4月4日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：盛根妹,女,1956年9月14日出生,汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告刘増林诉被告盛根妹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘増林于2017年9月11日以补强证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘増林的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘増林撤回起诉。
本案案件受理费178元，减半收取89元，由原告刘増林负担。
审判员 沈耀华
二○一七年九月十一无
书记员 葛莎莎
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民特14号
申请人：王玉祥，男。
申请人王玉祥申请宣告公民死亡一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王玉祥称，请求依法宣告被申请人王玉强死亡。事实和理由：申请人与被申请人系兄弟关系，申请人系兄长，父母已双亡，被申请人无子女。被申请人自幼患重度智障，于2003年9月走失。多年来，历经多方寻找无果，公安津南分局葛沽派出所以被申请人失到年限为由注销了户籍。
经审理查明：下落不明人王玉强，男，1968年12月6日出生，汉族，系申请人王玉祥的胞弟。被申请人多年前离家出走后失踪，申请人及其他亲属随即寻找，在葛沽镇范围内发了广播，并到公安机关报案，历经多年均没有任何音讯。公安津南分局葛沽派出所以被申请人失踪到年限为由注销了户籍。申请人王玉祥申请宣告王玉强死亡后，本院于2017年7月29日在人民法院报发出寻找王玉强的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王玉强仍然下落不明。
本院认为，被申请人王玉强离家出走下落不明已长达十数年，应认定难以生还。申请人系被申请人的兄长，为被申请人的利害关系人，符合申请人的主体资格。综上，本院对申请人请求宣告王玉强死亡的申请予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王玉强死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 王焕成
人民陪审员 杨金环
人民陪审员 王安秀
二〇一八年八月六日
书 记 员 糜廷玉
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1968号
申请执行人：周卫民，男，汉族，1960年10月5日出生，住扬州市江都区。
被执行人：顾威江，男，汉族，1972年6月20日出生，住扬州市江都区。
被执行人：王雪祥，男，汉族，1983年9月22日出生，住扬州市江都区。
本院在执行周卫民与顾威江、王雪祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人周卫民于2016年12月26日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1968号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邵 辉
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0622民初185号
原告：鹤壁天香食品有限公司，住所地：淇县107国道北阳段东侧。
法定代表人：高建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高建明，男，1982年8月6日出生，汉族，住淇县。
被告：吴玉聪，男，1998年1月10日出生，汉族，住浚县。
原告鹤壁天香食品有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令撤销淇劳人仲案（2017）44号仲裁裁决书，判决原告不应向被告支付停工留薪工资7830元。事实与理由：被告于2016年1月27日交通事故引起受伤，肇事方已经对其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等损失作出了赔偿。被告于2017年8月24日到仲裁委申请仲裁，仲裁委裁决原告向被告支付停工留薪工资7830元，但被告的误工费在被告申请仲裁前，淇县人民法院已于2017年7月9日作出（2017）豫0622民初67号民事判决，认定被告的误工费用为10051.52元，原告认为被告的误工费已由第三方足额赔偿，不应再由原告方赔偿。为此诉至法院。
本院认为，2017年10月16日本院受理原告鹤壁天香食品有限公司诉被告吴玉聪劳动争议纠纷一案，在审理过程中，因原告鹤壁天香食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2017年11月15日作出（2017）豫0622民初1787号民事裁定，按原告撤诉处理。淇县劳动人事争议仲裁委员会淇劳人仲案（2017）44号仲裁裁决书已产生法律效力，原告再次向本院提起以吴玉聪为被告的劳动争议纠纷诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁天香食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一八年二月五日
书记员 侯力月
<＼/title>
<＼/p>
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第22号
罪犯江道权，男，1975年9月28日出生，汉族，广西贵港市覃塘区覃塘镇人，小学文化，现在广西贵港监狱服刑。
贵港市中级人民法院于2009年12月30日以（2009）贵刑一初字第5号、第11号刑事附带民事判决，认定被告人江道权犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。江道权不服，提出上诉。经本院审理，于2011年6月15日作出（2010）桂刑二终字第61号刑事判决，认定江道权犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后交付执行。广西贵港监狱以罪犯江道权在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核，于2014年3月10日报送本院审理，收案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷提出检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江道权因犯故意伤害罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2011年8月18日送广西贵港监狱服刑改造。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯江道权确无故意犯罪。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江道权在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯江道权的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
审 判 员 梁求光
代理审判员 纪 娜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初59号
申请人：恩施州正中房地产开发有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇解放路***号。统一社会信用代码：91422826798769264H。
法定代表人：杨辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。
被申请人：谢亚平，男，1961年7月6日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。
申请人恩施州正中房地产开发有限责任公司与被申请人谢亚平民间借贷纠纷一案，申请人恩施州正中房地产开发有限责任公司于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结谢亚平在恩施州正中房地产开发有限责任公司开发的正中大厦项目的分红款6600000元以及忠堡集镇市场开发项目的股本金1200000元和分红款800000元(该两笔分红款以据实结算为准)，不得转让该股金及分红，不得办理变更登记手续。
恩施州正中房地产开发有限责任公司已提供担保。
本院经审查认为，恩施州正中房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对谢亚平在恩施州正中房地产开发有限责任公司开发的正中大厦项目的分红款6600000元以及忠堡集镇市场开发项目的股本金1200000元和分红款800000元(该两笔分红款以据实结算为准)予以冻结，在诉讼、执行期间不得转让、办理变更登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈桥森
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 黄东巍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙 思
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初954号
原告：李连英，女，1968年1月20日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：冯新荣，女，住茌平县，系茌平县杜郎口镇周集村村委会推荐代理人。
被告：谷凤刚，男，1979年2月10日出生，汉族，茌平县胡屯镇谷堂村村民，现下落不明。
原告李连英诉被告谷凤刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯新荣到庭参加诉讼，被告谷凤刚经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用共计27280.9元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告谷凤刚在原告儿子于立芳经营的济南饺子城就餐，饭后不付钱，原告追要饭钱时，被告开车把原告撞伤，原告入茌平县中医院治疗。经茌平县公安局鉴定，原告的伤情已构成轻微伤，公安机关对被告谷凤刚的行为进行了处罚。
被告谷凤刚未作答辩。
原告李连英围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告李连英的身份情况；
2、茌平县中医院住院病案、病员诊断证明住院费用清单及住院收费票据各一份，以证明原告受伤后的住院治疗及诊断情况、住院治疗的用药情况及医疗费用明细；
3、茌平县公安局行政处罚决定书复印件一份、鉴定意见通知书、结案报告各一份，以证明被告谷凤刚的违法行为及公安机关对其进行处罚情况、原告伤情情况；
4、户口页复印件一份、杜郎口镇周集村村委会出具证明一份、2017年6月至2018年6月茌平县佳安物业公司（翡翠龙城）水费、电费、物业管理费结算单12份及原告李连英与石怀强购房协议两份，证明原告李连英购买茌平县翡翠龙城3号楼3单元602室居住，并证明护理人员于立芳、张慧的身份情况，又证明原告及其儿子一直在茌平县翡翠龙城居住；
5、交通费单据28张，以证明原告受伤后因治疗产生的交通花费情况。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的上述证据具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，被告谷凤刚在原告儿子于立芳经营的济南饺子城就餐，饭后不付钱，原告追要饭钱时，被告开车把原告撞伤，原告入茌平县中医院治疗九天，经医院诊断为脑外伤后综合征、骺骨骨折，右侧外踝内下方见游离骨块影、右侧骰骨后上方、后外下方均有游离骨块，花费医疗费4761.59元。后经法医鉴定，原告伤情构成轻微伤。公安机关在调查后，依法对被告谷凤刚进行了行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。公民由于过错侵害他人的民事权益，应当承担民事责任。本案中，被告在原告之子开设的餐馆就餐，本应支付饭费，但被告拒不支付，并开车离去将原告撞伤，对此次事件所致的损害后果，被告谷凤刚具有明显过错，应承担全部责任。根据公安部GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范国家标准10.2.15[S82.801]a)踝部骨折单踝骨折误工90-120天，护理30-60天，营养60-90天。结合本案具体情况，原告有三处游离骨块，伤情较重，酌定误工期限110天，护理期限50天，营养期限80天。原告提出的各项损失，本院确认如下：1、医疗费。原告李连英主张受伤后，花费医疗费4761.59元，本院对此予以确认。2、误工费。原告提交村委会证明、购房协议等证据，主张原告在城区居住一年以上，结合案发时原告在位于茌平县城区的济南饺子城工作，原告要求误工费按每日100.79元计算，本庭依法予以支持。依法确认其该项损失为100.79X110=11086.9元。3、护理费。原告李连英由其子于立芳进行护理，于立芳在茌平县翡翠龙城小区居住，并在茌平县城区工作，护理费按城镇人口计算，护理费合计为100.79X50=5039.5元。4、营养费。原告要求按每天30元计算，共计30X80=2400元。5、住院伙食补助费。原告要求按每天30元计算，本院认为原告该项主张符合法律规定，应予以准许，原告住院9天，合计花费270元。6、交通费。原告主张该项花费为500元，本院结合实际情况，酌情确定该项花费为150元。综上，原告李连英的各项损失共计23708元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告谷凤刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告李连英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计23708元；
二、驳回原告李连英其他诉讼请求。
上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告谷凤刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 季秀哲
人民陪审员 赵廷增
人民陪审员 刘太兴
二〇一八年八月八日
书 记 员 冯英豪
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第840号
原告：夏某某。
被告：於某某。
原告夏某某为与被告於某某民间借贷纠纷一案，于2011
年11月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 屈著芬适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本
院依法组成合议庭，并于2012年3月19日公开开庭进行了审理
。原告夏某某到庭参加诉讼，被告於某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告夏某某起诉称：被告於某某于2009年5月8日向原告
借现金10
000元，期限半年。于2010年6月11日向原告借现金20
000元，期限半年。于2011年2月28日向原告借现金20
000元，期限一个月。并分别立有借条。因被告至今尚未归还
借款，故原告诉至法院请求判令被告返还原告借款人民币50
000元。
原告夏某某在举证期限内向本院提供了被告於某某分别
于2009年5月8日、2010年6月11日、2011年2月28日出具给原告
的借条各一份以证明上述事实。
被告於某某未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证
期限内向本院提供证据。经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的
证据依法予以确认。依据原告提供的证据及原告的陈述，本院
认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告应当
按照约定的期限返还借款。现被告未返还借款的行为构成违约
，原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告於某某返还原告夏某某借款人民币50
000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1
050元，由被告於某某负担，于本判决生效之日起七日内向本
院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判长刘丽
代理审判员屈著芬
人民陪审员徐明霞
二〇一二年三月十九日
代书记员王韶辉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15004号
原告：青藤物业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆13楼107室。
法定代表人：沈来红，总经理。
委托代理人：朱小波、范梦莹，浙江振业律师事务所律师。
被告：李新艳，女，1978年3月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告李新艳物业服务合同纠纷一案中，因原告青藤物业有限公司在收到本院受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范国育
二〇一七年九月十一日
书记员 施琳俊
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初227号
原告：兰西县农村信用合作联社,地址兰西县城西街。
法定代表人：王全秋，职务理事长。
委托诉讼代理人：李光原，男，1989年11月3日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社职员，住兰西县。
被告：陈革，男，1966年3月1日出生，汉族，住兰西县。
被告：李志勇，男，1963年9月4日出生，汉族，住兰西县。
原告兰西县农村信用合作联社与被告陈革、李志勇借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光原、被告陈革、李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈革立即给付借款本金70,000.00元、利息46,356.24元（暂计算至2018年1月2日，此后的利息计算至本息结清时止），本息合计116,356.24元，被告李志勇承担连带给付责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月27日，借款人陈革在原告处贷款70,000.00元，当时约定月利率9.84‰，于2014年12月25日偿还，由被告李志勇承担连带责任担保。贷款到期后，经原告工作人员久催不还，至2018年1月2日陈革欠款本金70,000.00元，利息46,356.24元（利息暂计至2018年1月2日），本息合计116,356.24元，现原告诉至法院。
陈革辩称，对原告所诉借款事实无异议，但借款逾期后，原告一直未找被告要求还款，现在原告起诉已经超过诉讼时效，法院不应支持原告的诉讼请求。
李志勇辩称，对原告所主张的被告陈革借款被告作为保证人的事实没有异议，但被告不同意承担保证责任，这笔借款已经超过诉讼时效和担保时效。
原告为证明其所主张的事实，开庭审理时提交了个人借款申请审批表和个人担保借款合同一各份、借款凭证一份、担保人身份证复印件以及工资折复印件。对以上证据，二被告均无异议，且各证据间相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月27日，借款人陈革在原告兰西县农村信用合作联社处贷款70,000.00元，当时约定月利率9.84‰，2014年12月25日偿还，逾期利率按约定利率基础上上浮50%。被告李志勇为此笔贷款承担连带担保责任，并签订了个人担保借款合同一份，约定保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。借款逾期后，二被告未还款，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告陈革、李志勇签订的个人担保借款合同合法、有效，原告向被告陈革交付了借款，被告陈革应按约履行还款义务。但自2014年12月25日还款期限届满后，至原告提起诉讼前的三年多的时间内，原告未能举证证明诉讼时效存在中止、中断的情形，原告此次提起对被告陈革的起诉，已超过两年的普通民事权利诉讼时效期间，对原告要求被告陈革给付借款本息的诉讼请求，不予支持。合同中明确约定保证期间为主合同约定债务履行期届满之日起二年，在该期间内，原告虽主张向被告李志勇主张过保证权利，但未有证据证实，不予认定。原告因在保证期间内未向保证人主张权利，保证人被告李志勇免除保证责任，对被告李志勇相应的答辩意见予以采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告兰西县农村信用合作联社的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,627.00元，由原告兰西县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
审 判 员 刘海波
审 判 员 孙继光
二〇一八年八月六日
法官助理 刘 敏
书 记 员 刘思源
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1274号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宇博，男，1993年12月10日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李新中，男，1951年2月16日出生，汉族，住河南省登封市。系受登封市嵩阳街道办事处双溪园居民委员会推荐。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李瑞玲，女，1965年12月9日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李新中，男，1951年2月16日出生，汉族，住河南省登封市。系受登封市嵩阳街道办事处双溪园居民委员会推荐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秀荣，女，1936年5月20日出生，汉族，住河南省登封市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘静，女，1985年3月2日出生，汉族，住河南省登封市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘明明，女，1987年6月8日出生，汉族，住河南省登封市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘帅军，男，1991年9月8日出生，汉族，住河南省登封市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘静旭，女，1989年2月7日出生，汉族，住登封市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽霞，女，1965年7月14日出生，汉族，住河南省登封市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王英侠，女，1968年10月21日出生，汉族，住河南省封丘县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秋霞，女，1971年6月15日出生，汉族，住河南省登封市。
再审申请人王宇博、李瑞玲因与被申请人刘秀荣、刘静、刘明明、刘帅军、刘静旭、王丽霞、王英侠、王秋霞共有财产分割纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终7818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宇博、李瑞玲申请再审称，被申请人刘秀荣在与死者办理结婚登记之前是亲属王遂中所雇佣的保姆，属劳务关系，之后17天未尽到和负担任何夫妻义务，死后也未尽抢救、安葬、祭祀等一系列的夫妻义务。所以，刘秀荣应不分或少分遗产。王宇博是王遂中唯一长孙，现尚未成家，需要预先从赔偿款中扣除其应得的抚养费。一、二审判决错误，要求再审。
本院经审查认为，王遂中死亡时刘秀荣与王遂中已登记结婚，在2014年河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字1416号机动车交通事故责任纠纷中，刘秀荣已被认定为王遂中的被抚养人，故本案中应将刘秀荣认定为王遂中的被抚养人。王遂中死亡时王宇博已成年，王宇博要求其抚养费需要预先从赔偿款中扣除的理由，无法律依据，生效判决的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王宇博、李瑞玲的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张运云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2221号
申请执行人刘开国
被执行人安徽振江建筑劳务有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初1337号民事调解书，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽振江建筑劳务有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币91250元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 郭建军
审判员 龙 海
审判员 杨骐铭
二〇一八年一月三十日
书记员 张 霖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初70号
原告：龚美玲，女，1959年9月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：娄明发，男，1966年8月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告龚美玲诉被告娄明发买卖合同纠纷一案，原告龚美玲于2018年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款人民币18000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告龚美玲到庭参加诉讼。被告娄明发经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告多次向原告购买布料。2016年12月24日，原、被告经结算，被告共欠原告货款18000元，并由被告亲笔出具欠条一份。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄明发于本判决生效后十日内支付原告龚美玲货款人民币18000元并赔偿利息损失（从2018年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告娄明发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈成建
二〇一八年二月五日
书记员 陈 哲