wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初1701号
原告刘淑艳，女，1969年3月15日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人马红军，男，1951年9月18日生，汉族，系葫芦岛市连山区渤海法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区。
被告卞嫒玲，女，1964年5月13日生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。
原告刘淑艳与被告卞嫒玲所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑艳及其委托诉讼代理人马红军；被告卞嫒玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘淑艳诉称，2009年11月8日，经原告刘淑艳和丈夫赵国清（现已去世）介绍，连山区锦郊街道锦北村黄大松将自家菜地边的两间菜地看护房（无证）计36平方米卖给了卞嫒玲，价格为贰万元人民币。卞嫒玲买到这两间平房后，一天也没有居住，便借给了刘淑艳和赵国清居住。从2010年春季开始，刘淑艳、赵国清先后在这两间平方旁边的空地上自建了平房7间，共计280多平方米（后卖出22平方米），共花费建房费8万余元。建盖这7间平房有锦北村村委会证实；有邻居和村民黄大松、杨波、黄玉坤、耿荣喜、谷立芹、郭秀英等人证实；有为刘淑艳建房施工人员张学林、张乃栋、刘建华、赵玉森等人证实；有买过刘淑艳所建平房22米的买主王欣荣证实。这些证据均证明刘淑艳、赵国清所建平房7间的所有权全部归属刘淑艳和赵国清。2014年7月，连山区人民政府进行城中村改造，要征用刘淑艳、赵国清所建盖的平房，指挥部工作人员雷春才通知刘淑艳说要征用她家平房每平方米给补偿费500元。刘淑艳当时嫌少没答应，要求给一户回迁楼。到2014年7月21日，指挥部将刘淑艳家平房推平征用。到2014年8月7日，在刘淑艳回绥中老家治病住院期间，被告人卞嫒玲利用伪造所得的证据和所谓的“保证书”，在刘淑艳毫不知情的情况下，到指挥部领走了刘淑艳所建平房7间的征用补偿款壹拾叁万元。刘淑艳看病回来得知这一情况后，曾多次找过指挥部工作人员要求返回补偿款，均未能得到解决。刘淑艳于2016年4月27日向葫芦岛市中级人民法院提起行政诉讼，要求被告连山区人民政府和锦郊街道办事处给付征用房屋补偿款。中级人民法院认为所征用的房屋权属存在争议应当首先经过法定确权程序，以（2016）辽14行初54号行政裁定书驳回了刘淑艳的起诉。为维护公民合法财产权利，特诉至法院，请法院依法确认刘淑艳所建平房7间的所有权属于刘淑艳，依法判令卞嫒玲返还给刘淑艳所建房屋征用补偿款壹拾叁万元整；并由被告卞嫒玲承担本案诉讼费。
被告卞嫒玲辩称，这个事情也很长时间了，很多事情也记不清了，我只相信法律，刘淑艳回家了我才把这个手续签了，动迁办的人当时一起开车去的刘淑艳的家，当时家里也有电视声响，但是敲门就没人开，我买的是黄大松的地在上面盖房子了，当时是寻思动迁能多占点钱才盖的，我连续在银行贷款两年6万元，通过调解我可以给她50000元根本没有这回事，如果当初能够调解就根本不可能进入法院四次，我只相信法律，我根本就没跟她调解过。
经审理查明，2009年11月8日被告卞嫒玲通过原告丈夫赵国清介绍，购买葫芦岛市连山区锦郊街道锦北村村民黄大松菜地无证看护房二间（31.92m2）及院落，后被告将该看护房借给原告刘淑艳居住。原告主张2010年开春，原告与丈夫赵国清在该看护房的院落内盖了简易平房七间，共计260m2。2014年7月连山区人民政府按城区改造计划将被告卞嫒玲购买的看护房及院落及原告主张建造的房屋七间进行征收，对其及附属物进行了征地动迁补偿，合计补偿款127210.00元，该补偿款经房屋征收部门确认并交付给被告。现原告诉至本院，要求依法确认原告在连山区锦郊街道锦北村所建房屋的所有权属于原告。并判令被告卞嫒玲返还原告所建房屋260m2的征用补偿款130000.00元，承担本案诉讼费用。
另查明，原告刘淑艳与被告卞嫒玲均不是连山区锦郊街道二台子村村民。
上述事实，有原、被告双方陈述，葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初字2192号民事裁定书、征地动迁补偿明细表、证实材料等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。
本院认为，原告刘淑艳的诉求是要求人民法院对其主张所建的260m2违建房屋进行所有权确权，因其是违章建筑，不受法律保护，不属于法律规定的确权范围，故不属人民法院受案范围，本院不予支持。对其主张的所建260m2的房屋征收款应由被告返还的诉求，因其政府行政征收部门按照法定程序，征收房屋性质已确认，并作出房屋征收确认单，该确认单已确认了房屋的所有人，根据法律规定属行政确认，而该确认结论可由当事人申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。故原告的该项诉求亦不是人民法院民事受案范围，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告刘淑艳的起诉。
案件受理费2900.00元（已交1450.00元），免于收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 周晓东
人民陪审员 程 成
人民陪审员 王 鑫
二〇一八年八月九日
书 记 员 聂佳慧
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台温执民字第1166号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行
被执行人朱玲根，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温商初字第00669号，依法向被执行人朱玲根发出执行通知书，责令被执行人朱玲根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱玲根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱玲根（证件号码：）在省农信社的10×××95的存款人民币6602.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初403号
原告：李记臻。
委托诉讼代理人：许传仕，五莲德信法律服务所法律工作者。
被告：日照宏大汽车冲压模具有限公司，住所地五莲县潮河镇林泉村南遨游工业园北区。
法定代表人：朴钟鹤，董事长。
原告李记臻（下称原告）与被告日照宏大汽车冲压模具有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许传仕到庭参加诉讼，被告日照宏大汽车冲压模具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李记臻向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付所欠原告工资4500元。事实与理由：原告于2015年7月受聘于被告，从事食堂服务工作，至2016年1月被告共拖欠原告工资4500元未付。被告的行为严重违反劳动合同法的规定，原告申请劳动仲裁后，五莲县劳动人事仲裁委员会作出不予受理的决定。
被告日照宏大汽车冲压模具有限公司未作书面答辩，但庭前向本院提交了拖欠15名原告工资数额的工资表。
本院经审理认定事实如下：原告主张，至2016年1月被告共拖欠其工资4500元，并于2016年12月30日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，五莲县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月10日以仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理决定，原告不服而提起诉讼。但其主张数额与被告庭前提交的工资表中所载数额不符，原告认可被告提交的工资表中拖欠工资数额3660元，并签字予以确认。
本院认为，从被告提交的拖欠15名职工工资表的情况看，被告拖欠原告工资3660元，原告对该数额予以认可。故本院对被告拖欠原告工资3660元予以确认。从被告所提工资表中可见，原告于2016年1月尚在被告处工作，原告于2016年12月30日申请仲裁并未超过仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告日照宏大汽车冲压模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李记臻支付工资3660元；
二、驳回原告李记臻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告日照宏大汽车冲压模具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 苗存刚
二〇一七年三月八日
书记员 王 娟
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初1935号
原告：林枝娥，女，1975年8月26日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：谢永宁，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林枝娥与被告谢永宁民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月7日立案。原告林枝娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林枝娥撤回起诉处理。
审判员 陈舜茹
二〇一八年八月十七日
书记员 郑晖煌
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初2335号
原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园楼1幢1-9号。
法定代表人：郑渝，董事长。
委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
被告：王春容，女，45岁，汉族，住四川省绵竹市西南镇。
原告四川众弘成物业服务有限公司与被告王春容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川众弘成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告四川众弘成物业服务有限公司负担。
审判员 张小波
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 李
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1484号
原告：魏静，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告魏静与被告何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏静自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏静撤回起诉。
案件受理费减半收取424元，由原告魏静负担。
审判员 常启江
二〇一六年四月七日
书记员 吴楠楠
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2441号
原告牛月霞，女，1983年4月5日生，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人谷志峰，石家庄市新乐市古城法律服务所法律工作者。
被告王月辉，男，1977年4月9日生，汉族，河北省新乐市人。
原告牛月霞与被告王月辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛月霞诉称，原、被告于2003年6月25日登记结婚。婚前因原、被告无良好的婚姻基础，婚后感情一直不好。被告不拿原告当人看，更不给原告日常生活的费用和零用钱，还经常殴打原告。导致夫妻感情彻底破裂，诉请依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告王月辉辩称，我与原告婚后夫妻感情很好，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年6月25日登记结婚。婚后夫妻感情一般。2003年8月19日生一女孩王媛媛，2006年4月19日生一男孩王天宇，现均随被告生活。婚后无共同财产、债权、存款。共同债务为1000多元（原告在段洪涛药铺赊账）。2017年9月1日原、被告分居至今。以上情况属实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有两个子女。双方理应珍惜已建立起的夫妻感情。相互体谅，相互包容，和睦相处，共同建设一个和谐幸福的家庭。现原告提出离婚，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告加强沟通，积极改善夫妻关系，原、被告和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告牛月霞与被告王月辉离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一八年八月九日
书记员 骆彦娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初6038号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394—X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：何章华，重庆江腾律师事务所律师。
被告：王玖平，男，1974年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告王玖平道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理，依法由审判员王顺卿适用简易程序于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人何章华，被告王玖平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告代为垫付郑啟会交通事故受伤的抢救费用共计人民币68400元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：渝GKJX**号普通二轮摩托车属被告王玖平所有。2017年10月29日18时7分许，被告王玖平驾驶渝GKJX**号普通二轮摩托车，沿重庆市涪陵区马鞍街道办事处东西干道从马鞍往涪陵区龙桥街道方向行驶，至重庆市涪陵区东西干道2500米长江二桥桥头路段人行横道处，未按规定避让横过公路的行人，致使渝GKJX**号普通二轮摩托车与横过人行横道的行人郑啟会、罗唫月发生刮撞，造成郑啟会、罗唫月受伤的交通事故，事故发生后，郑啟会在涪陵中心医院治疗。后重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，被告王玖平负本次交通事故的全部责任，郑啟会无责任。因郑啟会受伤后急需抢救费，涪陵中心医院申请原告垫付抢救费。经审批，原告遂向涪陵中心医院垫付了郑啟会的抢救费68400元。事后。经原告催收，被告至今未偿还原告垫付的抢救费。请求人民法院依法判决被告向原告偿还垫付的抢救费68400元，并承担本案诉讼费用。
被告王玖平辩称，渝GKJX**号普通二轮摩托车属我所有；原告垫付费用是事实，偿还该款比较困难，请人民法院依法判决。
经审理查明，渝GKJX**号普通二轮摩托车属被告王玖平所有。2017年10月29日18时7分许，被告王玖平驾驶渝GKJX**号普通二轮摩托车，沿重庆市涪陵区马鞍街道办事处东西干道从马鞍往涪陵区龙桥街道方向行驶，至重庆市涪陵区东西干道2500米长江二桥桥头路段人行横道处，未按规定避让横过公路的行人，致使渝GKJX**号普通二轮摩托车与横过人行横道的行人郑啟会、罗唫月发生刮撞，造成郑啟会、罗唫月受伤的交通事故。2017年11月6日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出渝（涪陵）公交认字（2017）第00191号道路交通事故认定书，结论为“王玖平承担事故全部责任，郑啟会、罗唫月无责任”。因郑啟会受伤后急需抢救费用，重庆市涪陵区公安局交巡警支队通知原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费。经审批，原告遂于2018年4月19日向重庆市涪陵中心医院为郑啟会垫付了抢救费68400元。事后，原告追收无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、道路交通事故认定书、抢救费垫付通知书、电汇凭证、医药费发票复印件等书面材料在卷为凭，这些证据材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，由有过错的一方承担责任。本案中，被告王玖平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定“王玖平承担事故全部责任，郑啟会、罗唫月无责任”合法有效，应作为本案的定案依据。故本院认定，被告王玖平承担本次交通事故全部民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和第七十六条之规定，判决如下：
被告王玖平于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付郑啟会的抢救费人民币68400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由被告王玖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 王顺卿
二〇一八年八月三日
书记员 张 茜
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行受终字第113号
上诉人（一审起诉人）沈阿木。
上诉人沈阿木不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞行受初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。称：上诉人2012年8月25日在被上诉人另案提供的证据中获取被上诉人对上诉人作出的行政决定审批表，（2013）浙绍行终字第60号作出本案不予审查，2014年3月5日上诉人向一审法院起诉，次月21日一审法院不作任何理由原封而退。上诉人认为一审法院不予立案完全违反了最高法院新行政诉讼法和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第41条最长不超过2年的规定。请求二审法院依法、依事实作出裁定。
本院经审查认为，从上诉人起诉时提交的证据材料来看，上诉人起诉已超过了法定起诉期限。一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 寿 赟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1720号
罪犯扎索尕，（曾用名仲尕），男，1977年3月5日出生，藏族，四川省阿坝县人，文化程度文盲，农民，住四川省阿坝县各莫乡俄修村*组甲贡桑。现在四川省邛崃监狱八监区服刑。
成都市金牛区人民法院于2009年2月9日作出（2009）金牛刑初字第132号刑事判决，以被告人扎索尕犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期止于2020年7月9日。在刑罚执行过程中，于2011年9月14日经本院作出（2011）成刑执字第4687号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期止于2019年7月9日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯扎索尕在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分190分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯扎索尕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯扎索尕减去有期徒刑一年九个月。减刑后刑期止于二O一七年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第782号
原告张某某，女，生于1986年1月20日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人郭某某，四川太白律师事务所律师。
被告邓某某，男，生于1979年4月2日，汉族，四川省江油市人。
本院于2014年1月6日立案受理原告张某某诉被告邓某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告邓某某的离婚诉讼。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 万钦
二〇一四年二月二十八日
书记员 肖桃
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4505号
原告：殷洪良。
委托代理人：干明荣、简艳芬，浙江圣文律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。住所地：江苏省盐城市建军东路**号。
被告：杨爱华。
原告殷洪良诉被告杨爱华、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：1、被告杨爱华赔偿其医疗费等损失128272.18元；2、被告人保盐城公司在交强险范围内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
本院经审理，查明案件事实如下：
2015年2月28日7时50分许，被告杨爱华驾驶苏J×××××号小型轿车途经桐乡市屠甸镇桐丰路与前进路交叉口处，与原告殷洪良驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：被告杨爱华负事故的全部责任，原告殷洪良无责任。原告伤后在桐乡市第一人民医院嘉兴医院住院治疗16天，支付医疗费9300.38元。2015年9月6日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告殷洪良的伤构成10级伤残，建议误工期限以5个月、护理期限以2个月、营养期限以3个月为宜，殷洪良支付鉴定费2040元。
另认定，被告杨爱华驾驶的苏J×××××号小型轿车投保交强险于被告人保盐城公司。事故发生后，被告杨爱华已支付赔偿款7549.40元。
以上事实有原告提交的事故认定书、交强险保单、医疗费收据、鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确认原告殷洪良的损失共计82286.38元。包括：1、医疗费用项计算为12240.38元。其中：医疗费9300.38元，计算有据，予以确定；住院伙食补助费480元，应计算为240元（15元／天×16天）；营养费2700元，计算有据，予以确定。2、伤残赔偿项计算为66306元。包括：残疾赔偿金80786元，因原告虽提供了劳动合同，但未提供相应的工资收入证明，故应按照农村标准计算为38746元（19373元／年×20年×10%）；护理费7418.80元，应计算为6360元（106元／天×60天）；误工费18547元，应计算为15900元（106元／天×150天）；精神损害抚慰金5000元，计算有据，原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，予以支持；交通费300元，未提供有关票据，结合住院治疗等情况，予以支持。3、财产损失项1700元，即施救费300元、修理费1400元，计算有据，予以支持。4、其他损失计算为2040元，即鉴定费2040元，计算有据，予以确定。上述损失，由人保盐城公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、残疾赔偿限额项内赔偿66306元，财产损失赔偿限额内赔偿1700元，合计78006元。不足部分4280.38元，由被告杨爱华承担。因被告杨爱华已支付原告殷洪良7549.40元，故人保盐城公司实际尚应赔偿原告殷洪良74736.98元。本案因原告未就商业险保险合同及其免责条款进行举证，故无法一并处理，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，并参照浙江省统计局2014年度相关统计数据，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告殷洪良74736.98元；
二、驳回原告殷洪良的其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1041元，减半收取520.50元，由原告殷洪良负担186.50元，被告杨爱华负担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 陈弘远
二〇一六年二月二日
（代）书记员 唐丰燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申359号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市天山路34小区78栋，统一社会信用代码91659001231081901W。
法定代表人：柴峻岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路岭英，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凡学彬，男，1966年11月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司（以下简称兵团六建）因与被申请人凡学彬建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2018）兵08民终416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兵团六建申请再审称，1、本案遗漏应当参加诉讼的当事人，导致诉讼程序错误。岑某与兵团六建无任何关系，凡学彬没有提交相关证据证实二者的关系，兵团六建在一、二审中均提出遗漏岑某的问题，法院未予查实，未将岑某列为被告。2、二审判决认定事实不清，证据不足，法律关系混乱，导致本案错判。兵团六建与凡学彬因涉案工程价款发生争议，兵团六建在一、二审中均提出进行评估鉴定申请，一、二审法院却不支持，导致本案基本事实无法查清。本案争议工程首先是经兵团六建下属华盛分公司经理杨某同意才承揽给凡学彬施工，二审法院认为杨某与本案有利害关系，对其陈述不予采信，该结论与本案认定事实自相矛盾。二审判决不予认定兵团六建提出的结算价明显错误。双方自愿约定了工程单价，与现行法律不冲突，兵团六建按约定结算工程价款应依法予以支持。石河子大学基建处给兵团六建等施工单位所发的通知，系石河子大学基建处与兵团六建等施工单位之间的结算，与兵团六建和凡学彬之间分包工程的结算无关。兵团六建与凡学彬之间并未约定缴纳管理费，二审法院以行业惯例认定本案，毫无根据。二审法院认定兵团六建对凡学彬的应支付款项以及赔偿损失部分均不能成立。兵团六建在扣除质量保修款外已将剩余工程款支付完毕，不欠凡学彬工程款，不承担赔偿责任。3、本案适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，一、二审法院单凭凡学彬一面之词认定争议事实，判决兵团六建承担责任缺乏法律依据。兵团六建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，1、关于兵团六建主张遗漏当事人的问题。兵团六建申请再审时主张遗漏岑某作为被告参加诉讼，因本案审理的是兵团六建与凡学彬之间的防水合同纠纷，岑某并非本案合同的当事人，且兵团六建在申请再审期间的询问中自述一审时未提交书面申请要求追加岑某为被告，故一、二审未追加岑某为当事人并无不当，兵团六建的该项理由不能成立。2、关于兵团六建主张一、二审法院不予鉴定的问题。经查阅一、二审卷宗，兵团六建未向法院提交书面的鉴定申请，庭审笔录中亦没有其申请鉴定的相关记载，故兵团六建的该项理由不能成立。3、关于兵团六建主张不应采用石河子大学基建处给兵团六建等施工单位询价通知中的单价进行结算的问题。兵团六建主张依据杨某陈述的单价结算，因兵团六建与凡学彬并未签订书面合同，杨某系兵团六建下属华盛公司经理，杨某的证言无其他证据予以佐证，兵团六建在一、二审中亦未向法院申请鉴定，而凡学彬提供的石河子大学基建处通知单中的防水价格能够反映案涉工程施工时防水材料的市场价格，一、二审法院采信该通知单的单价并无不当，兵团六建的该项理由不能成立。4、关于原审判决扣除管理费的问题。兵团六建在一审庭审中自述双方价款没有说好的情况下管理费是10%，二审庭审中自述一般是按10%计算，与别人结算也是按照10%，凡学彬亦认可从防水工程款中扣除10%的管理费，原审法院对管理费予以扣减并无不当，兵团六建的该项理由不能成立。5、关于兵团六建主张主要证据未经质证的问题。兵团六建主张的证据是2009年11月17日岑某给凡学彬出具的防水工程量的单据、2008年12月24日和2010年12月17日石河子大学基建处给兵团六建、天筑集团和北泉建安公司下发的通知。兵团六建在申请再审期间的询问中自述对该三份证据的三性不予认可，但在一、二审中均发表过质证意见，故兵团六建的该项理由不能成立。6、关于兵团六建主张不应支付利息的问题。本案中，案涉工程在2008年8月、2009年8月分别交付石河子大学使用，石河子大学于2013年11月与兵团六建结算完毕，但是兵团六建与凡学彬均未履行积极结算工程款的义务，原审判令兵团六建赔偿利息损失的50%并无不当，故兵团六建的该项理由不能成立。7、关于兵团六建主张适用法律错误的问题。原审法院确定案由为承揽合同纠纷，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。建设工程施工合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，兵团六建承建了石河子大学的工程，并将其中的一部分防水工程分包给凡学彬，凡学彬主张要求支付欠付的防水工程款，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。原审法院将本案案由确定为承揽合同纠纷有误，应予纠正。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第一款的规定，“人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。”本案虽然确定案由有误，但是处理结果正确，故兵团六建的该项再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司的再审申请。
审判长杨青
审判员朱程文
代理审判员罗婷婷
二〇一八年十一月十六日
书记员罗燕莉
1
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2593号
原告邹起兰，女，1941年2月27日生，汉族，住杞县。
委托代理人何延晨、宋霞，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张培峰，男，1963年12月9日生，汉族，住河南省杞县。
原告邹起兰诉被告张培峰排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，并两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告邹起兰及其委托代理人何延晨、宋霞、被告张培峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹起兰诉称：原告在杞县××村有宅基一处，1986年六月份，杞县人民政府为原告丈夫张培林（已故）颁发有宅基证。当年原告与张培林在该宅基上盖有房屋三间，并在西山处留有五寸滴水。2012年被告在原告宅基西侧盖房屋。今年原告房屋西北角出现问题，原告试图维修时发现被告盖的房屋将原告房脊冲断，房板压在原告房上，原告修缮房屋无法实施，必须将被告房屋压在原告房屋上的部分予以拆除。故为了维护原告的合法权益，现依法起诉请求判令将被告房屋压在原告房屋以上的部分予以拆除。
被告张培峰辩称：因为原告的房屋占我的宅基上了，她的房屋拆了就不存在压她的房屋了，我不同意拆除。
经审理查明，原告在杞县××村有宅基一处，1986年，杞县人民政府为原告丈夫张培林（已故）颁发有宅基证，当年原告在该宅基上盖有房屋三间。2008年被告在原告宅基的西侧建房子，所建房屋东南角屋脊压在原告的房屋西北角屋脊上。经本院勘验，被告张培峰平房主房东西长21.8米，所建主房房屋东南角屋脊压在原告邹起兰房屋西北角屋脊的部分东西宽0.27米，南北长1米。被告所建房屋是占用其自己和张培礼的宅基建成的。庭审中，被告提供了其哥张培礼的宅基证复印件与自己的宅基证复印件。其哥张培礼的宅基证上内容有涂改，被告张培峰的宅基证上增加了“宽拾壹米”。
上述事实有原、被告陈述、宅基证复印件等证据予以证实。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。被告所建房屋东南角屋脊压在原告邹起兰房屋西北角屋脊，影响了原告对其房屋的修缮，应当予以拆除，原告请求将被告房屋压在原告房屋上的部分予以拆除的请求，本院予以支持。被告辩称原告房屋占住被告的宅基，没有充分的证据证明，且其提供的宅基证内容有涂改和增加等内容，故对其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
将被告张培峰主房房屋东南角屋脊压在原告邹起兰房屋西北角屋脊的部分（东西宽0.27米，南北长1米）予以拆除。
案件受理费100元，由被告张培峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 魏孝奇
代理审判员 王华敏
人民陪审员 谢文立
二〇一七年一月十八日
代书 记员 李步俊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7187、7188、7189、8333号
申请执行人朱燕华、程子亮、周栩、薛利伟与被执行人浙江创梦酒店设计工程有限公司劳动争议四案，本院作出的（2016）浙0109民初1214、1212、1215号、（2015）杭萧执民字第6580号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱燕华、程子亮、周栩、薛利伟于2016年7月至9月向本院申请执行，本院于同期立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，申报财产，但被执行人至今未履行。执行过程中，（2016）浙0109执7187号案件查封被执行人浙江创梦酒店设计工程有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××风神牌汽车、浙Ａ×××××江淮牌、浙Ａ×××××奥迪牌汽车三辆，车辆未实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、工商等财产信息，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7187、7188、7189、8333号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱剑英
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0431号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地泰兴市鼓楼东路1号。
负责人施正宏，行长。
委托代理人戴桂生（特别授权）。
被告顾军，男，1979年5月11日生，汉族。
被告陈联合，男，1968年2月20日生，汉族。
被告丁旗，男，1982年6月23日生，汉族。
委托代理人吴春明（特别授权），江苏民明律师事务所律师。
被告樊伟，男，1979年1月5日生，汉族。
被告戴建荣，男，1979年4月28日生，汉族。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司商城支行与被告顾军、陈联合、丁旗、樊伟、戴建荣金融借款合同纠纷一案中，因被告顾军涉嫌贷款诈骗，公安机关正在侦查中，本案暂无法开庭审理。原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司商城支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为3040元，由原告负担。
审判员 虞 峰
二〇一四年七月十六日
书记员 韩洪鹏
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执3142号
申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人方云芬，主任。委托代理人蒋世新。被执行人唐其振，男，1970年10月14日出生，汉族，住所地河南省。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人唐其振缴纳罚款80000元。本院在执行过程中，于2016年4月12日作出(2016)沪0114行审第60号行政裁定书，2016年4月14日向被执行人送达了该行政裁定书，并于2016年4月19日向其送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人唐其振系河南籍外来人员，现已离开原暂住地下落不明。本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有申请执行人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行通知书、被执行人银行账户信息、房产信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 陈伟明
二〇一六年八月二日
书记员 陈 翔
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3274号
上诉人（原审被告）：贾京伟，男，汉族。
被上诉人·（原审原告）：鲁高信，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：吕吉祥，男，汉族。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：辛二涛，男，汉族。
上诉人贾京伟因与被上诉人鲁高信、吕吉祥合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾京伟于2016年11月29日申请撤回二审上诉。
本院认为，贾京伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许贾京伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1877元，减半收取938.5元，由上诉人贾京伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭国会
审判员 王绍峰
审判员 张姗姗
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭闪闪
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二终字第00184号
上诉人（原审被告）：方倩。
上诉人（原审被告）：贾天宝。
两上诉人共同委托代理人：张祝梅，安徽滨阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：寿县农村信用合作联社。
法定代表人：林承新，该联社理事长。
委托代理人：陈信环，该联社众兴信用社主任。
委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
原审被告：陶伟。
上诉人方倩、贾天宝因金融借款合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2013年11月20日作出的（2013）寿民二初字第00416号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人方倩、贾天宝与被上诉人寿县农村信用合作联社于2014年6月11日分别向本院申请撤回上诉和撤回对贾天宝的起诉。
本院经审查认为：上诉人方倩、贾天宝与被上诉人寿县农村信用合作联社撤回上诉和撤回对贾天宝起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、维持安徽省寿县人民法院（2013）寿民二初字第00416号民事判决第一项，（即：被告陶伟偿还原告寿县农村信用合作联社贷款本金100000元，并从2011年10月1日起按10.13325‰的月利率支付利息，至贷款本金还清时止）和第二项中方倩对上述款项承担连带清偿责任部分；
二、撤销安徽省寿县人民法院（2013）寿民二初字第00416号民事判决第二项中贾天宝对上述款项承担连带清偿责任部分；
三、准许方倩、贾天宝撤回上诉；
四、准许寿县农村信用合作联社撤回对贾天宝的起诉。
二审案件受理费2923元减半收取1461.5元，由方倩、贾天宝承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 敏
审判员 项 军
审判员 何国玲
二〇一四年六月十一日
书记员 祁春婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0118民初6297号
原告：付桂琴，女，1959年9月13日出生。
被告：北京密云桃源仙谷旅游管理处，住所地北京市密云区石城乡石城村。统一社会信用代码×××。
法定代表人：郭宝发，总经理。
委托诉讼代理人：韩金凤，女，1979年12月19日出生。
委托诉讼代理人：冯振伶，女，1972年7月4日出生。
原告付桂琴与被告北京密云桃源仙谷旅游管理处确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。在本院审理过程中，原告付桂琴向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付桂琴的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付桂琴撤回起诉。
审判员 王化雨
二〇一七年九月五日
书记员 郑 伟
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执139号
申请执行人：苏金晶，女，1990年7月1日出生，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人：陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
申请执行人：郑加景，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人：陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
被执行人：漳平市奇峰房地产开发有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道东湖路116号二楼，统一社会信用代码913508817845426409。
法定代表人：程连付，董事长。
申请执行人苏金晶、郑加景与被执行人漳平市奇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，漳平市人民法院于2017年8月24日作出的（2017）闽0881民初698号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。
本案在执行过程中，本院于2018年8月16日作出（2018）闽0881执101号之三执行裁定书，裁定将（2018）闽0881执85号、99号、100号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号、115号、116号、117号、118号、119号、120号、121号、122号、123号、124号、125号、126号、127号、128号、129号、130号、131号、132号、133号、134号、135号、136号、137号、138号、139号、140号、141号、142号、143号、144号、145号、146号、147号、148号、149号、150号、151号、152号、153号、154号、155号、156号、157号、158号、159号、160号、161号、162号、163号、164号、165号、166号、168号、169号、170号、171号、172号、173号、174号、175号、176号、177号、178号、179号、180号、181号、182号、183号、184号共85件案件并入（2018）闽0881执101号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0881执139号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 平
代理审判员 曾 志 娇
代理审判员 卢 炎 文
二〇一八年八月十七日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初11997号
原告：漆有书，女，1948年3月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：钟志军，女，1968年8月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师。
被告：陈子洪，女，汉族，1962年3月15日出生，住重庆市江津区。
被告：张霞，女，汉族，1972年12月17日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告漆有书、钟志军与被告陈子洪、张霞保证合同纠纷一案中，原告漆有书、钟志军于2016年12月23向本院提出撤诉申请。
本院认为原告漆有书、钟志军自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告漆有书、钟志军撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告漆有书、钟志军负担。
代理审判员 李青茂
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 根
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１７）辽0624民初4445号
原告：邢元和，男，1962年11月25日出生，汉族，工人。住丹东市振安区。
原告：邢元平，男，1964年8月29日出生，汉族，农民。住凤城市刘家河镇。
二原告委托诉讼代理人：张洪福，男，1948年6月16日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。
被告：宽甸满族自治县长甸镇桦树甸子村民委员会。住所地：宽甸满族自治县。
法定代表人：王军，系该村委会主任。
原告邢元和、邢元平与被告宽甸满族自治县长甸镇桦树甸子村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢元和、邢元平的委托诉讼代理人张洪福、被告宽甸满族自治县长甸镇桦树甸子村民委员会法定代表人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢元和、邢元平向本院提出诉讼请求：请求依法撤销宽甸满族自治县农村土地承包仲裁委员会“宽农仲案[2017]第4号仲裁裁决书”；请求判决被告桦树甸村委会返还桦树甸村21组大背子蚕场50余亩。事实和理由：1994年5月19日原告与被告签订《农业承包合同》，承包蚕场50余亩，四至清楚，承包期20年，自1994年5月19日至2014年12月31日。2001年，被告违反长甸镇政府文件五年小调整的规定，违反《农业承包合同》，不到五年将原告的50余亩蚕场调出，是错误的。故诉讼要求撤销“宽农仲案[2017]第4号仲裁裁决书”并判决被告返还原告50余亩蚕场。
被告桦树甸村委会辩称：根据规定，如果全户退出集体组织的，包括户口迁出和人员去世等情况，集体组织可以随时将承包的土地收回，所以在邢世杰去世和本案二原告户口迁出后收回蚕场是合法的。
本院经审理认定事实如下：1994年5月19日二原告父亲邢世杰与被告签订《农业承包合同》，承包坐落于桦树甸村21组（原蒲石河村二组）大背子蚕场一处，承包期20年，自1994年5月19日至2014年12月31日。邢世杰全部家庭成员包括邢世杰、邢元平、邢元和。邢元平1999年1月29日将户口迁入凤城市刘家河镇刘家河村、邢世杰2000年12月16日死亡、邢元和2001年1月8日将户口迁入丹东市振安区太平街道。2001年被告桦树甸村委会对蚕场进行调整，以邢世杰家庭最后成员迁出、蚕场承包合同解除为由，将邢世杰、邢元平、邢元和的三人份蚕场（即本案所涉蚕场）调出并分配给本组其他村民。原告对所承包的蚕场被调出提出异议，依法申请仲裁，宽甸满族自治县农村土地承包仲裁委员会于2017年10月13日作出“宽农仲案[2017]第4号仲裁裁决书”，驳回了原告要求返还蚕场的请求。原告不服此仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求撤销仲裁裁决并要求被告返还涉案蚕场。上述事实有农业承包合同及仲裁裁决书等证据为证且当事人无异议，本院予以确定并将证据在卷为凭。
当事人有争议的事实为：庭审中原告提供了长甸镇人民政府1998年58号文件，称该文件规定，土地变动五年一小调，而在2000年已经全部调平，但被告是在2001年将原告的蚕场收回。被告质证称，这个文件规定五年一小调是指家庭成员部分变动的情况下，而原告的情况是全户退出集体经济组织，可以随时收回。原告提供的长甸镇政府文件不是国家法律法规，本院不将其作为判决认定的依据。
原告提供的其他证据包括原告的上访材料、反映村委会对其他村民分配土地不合法、乱分土地的材料及原告与被告关于土地承包经营权纠纷（与本案涉及蚕场无关）的系列法律文书等，经审查均与本案争议事实无关，本院不予进行审查、认证。
本院认为，对于宽甸满族自治县农村土地承包仲裁委员会于2017年10月13日作出“宽农仲案[2017]第4号仲裁裁决书”，原告不服已经在法定期限内向本院提起诉讼，该仲裁裁决书未发生法律效力，故原告不需要诉讼请求撤销该仲裁裁决书。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。被告与邢世杰签订的《农业承包合同》，合法有效，双方当事人均应按照该承包合同履行。对于原告要求被告返还涉案蚕场的诉讼请求，虽被告于2001年提前将原告承包的蚕场调出的行为存在不当和瑕疵，但根据承包合同的约定，承包期自1994年5月19日至2014年12月31日，合同已经到期，已经不宜判决被告返还涉案蚕场。故对原告要求被告返还涉案蚕场的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第五条、第二十一条、第五十二条规定，判决如下：
驳回原告邢元平、邢元和的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何书军
二〇一八年八月六日
书记员 李 宇
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第672号
原告赵刚，男，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁学明，系泾源县香水镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理
被告祁晓斌，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告赵刚与被告祁晓斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告赵刚委托代理人丁学明到庭参加诉讼，被告祁晓斌经本案合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵刚诉称，2015年5月12日，我在广场摊位上吃烧烤，被告酒后到摊位辱骂我，为此双方发生撕扯，后被人拉开。我准备上车走时，被告趁我不备向我面部猛砸一下，划破了我的面部，致我头皮裂伤，被告还用酒瓶打坏我的小轿车中网、后视镜、划伤车体，我花去修理费3600元。现起诉，请求依法由被告赔偿我车辆修理费3600元；由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供了如下证据：
泾源县万通汽车修理厂销售清单1份，证明原告所有的小轿车更换中网、修复前杠、更换倒车镜、全车烤漆支付费用3600元的事实；国家税务局通用定额发票36张，证明原告向泾源县万通修理厂支付修理费3600元的事实。
被告祁晓斌经本院传唤未到庭亦未提交书面意见及证据。
本院依职权调取马某某证言1份，证明原告在万通汽车修理厂修理更换陕A501**中网、修复前杠、更换倒车镜、全车烤漆支付费用3600元的事实。
法庭主持了举证、质证。
原告提供的证据来源合法，能够证明其主张的事实，予以采信。本院依职权调取马建军证言证据来源合法、客观真实予以采信。
经审理查明，2015年5月12日，被告与在泾源县广场烧烤摊位上吃烧烤的原告发生争执，为此双方发生撕扯，被他人拉开。被告用酒瓶打坏原告的小轿车中网、后视镜、划伤车体。原告在泾源县万通汽车修理厂修理更换陕A501**中网、修复前杠、更换倒车镜、全车烤漆支付费用3600元。
本院认为，原、被告为琐事发生矛盾，为此被告将原告所有的车辆损害，其行为属侵权行为，应当承担侵权的民事责任。原告要求被告赔偿其陕A501**车辆修理费的诉讼请求证据充分，事实成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告祁晓斌于本判决生效后5日内向原告赵刚赔偿车辆修理费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告祁晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马克俭
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄 园
附：判决书中引用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂14民终315号
上诉人（一审被告）大新县东盟锰业有限公司，住所地广西壮族自治区大新县下雷镇。
法定代表人王国华，该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司股东。
被上诉人（一审原告）张华，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区田林县。
上诉人大新县东盟锰业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区大新县人民法院（2016）桂1424民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人大新县东盟锰业有限公司以决定用其他方式解决与被上诉人张华的纠纷为由，于2016年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人大新县东盟锰业有限公司撤回上诉的申请，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大新县东盟锰业有限公司撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费12031元，减半收取6015.5元，由上诉人大新县东盟锰业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁丹杰
代理审判员 陆有帅
代理审判员 韦 剑
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 农吕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1407号
原告宁夏通盛小额贷款有限公司。宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：张万雄，任董事长。
委托代理人毕广武，男，回族，大学文化，公司职员住宁夏回族自治区固原市原州区。特别授权代理。
被告周平，男，回族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告任卫德，男，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告周世海，男，回族，大专文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告宁夏通盛小额贷款有限公司（以下简称通盛公司）诉被告周平、任卫德、周世海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员王月凤适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告通盛公司委托代理人毕广武到庭参加诉讼。被告周平、任卫德、周世海经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通盛公司诉称：2013年9月25日，被告周平在原告处借款5万元，约定借款期限为6个月。同日，被告任卫德、周世海与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2013年9月26日通过转账支付被告周平5万元。2014年3月28日，被告周平给原告偿还借款本金3万元，剩余借款本金2万元及逾期利息至今未还。为此，原告起诉要求被告周平偿还借款本金2万元及逾期利息（逾期利息按合同约定逾期利率计算，自2014年3月29日起算至实际清偿完毕之日止）；被告任卫德、周世海对借款本金及利息承担连带清偿责任。
原告通盛公司向法庭提供的证据有：
1.借款合同、保证合同、担保承诺书、个人收入证明及三被告身份证复印件，证明经被告任卫德、周世海担保，被告周平在原告处借款5万元的事实；
2.黄河农村商业银行进帐单，证明原告通盛公司将5万元借款通过转账方式支付给被告周平的事实；
3.债务人逾期承诺书，证明原告通盛公司与被告周平约定逾期还款加收滞纳金情况事实；
4.催收逾期贷款本息通知书，证明原告通盛公司向被告周平催收借款的事实。
被告周平、任卫德、周世海缺席，未提出质证意见，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告虽未到庭质证，本院经审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年9月25日，原告通盛公司与被告周平签订了《个人借款合同》。合同约定，原告通盛公司向被告周平提供借款5万元，借款期限为2013年9月25日至2014年3月24日，年利率为18%；还款方式为按月结息，到期还本；逾期利息在合同约定的利率基础上上浮50%。同日，被告任卫德、周世海与原告签订了《保证合同》，约定被告任卫德、周世海为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用，保证期限为债务履行期满之日起二年。2013年9月26日，原告通过转账方式向被告周平支付借款5万元后，被告周平按期支付了合同期内利息后，并于2014年3月28日偿还借款本金3万元，剩余本金2万元及逾期利息至今未还。2015年9月11日，原告起诉要求被告周平返还借款本金2万元及逾期利息（逾期利息按合同和债务逾期承诺书约定计算，自2015年3月29日起算至实际清偿完毕之日止）。
同时查明，2013年9月25日，被告周平给原告出具了债务人逾期承诺书，承诺利息到期未还，每天加收滞纳金为本金×利息×50%／30天（即每天12.5元），连同逾期利息一并偿还；本金到期未还，每天加收滞纳金为本金×10%／30天（即每天167元），并加收本金实际逾期天数产生的手续费及利息25元，连同本金一并偿还。
本院认为：原告通盛公司与被告周平之间的民间借贷合同除逾期利息、滞纳金的约定外，其它条款均合法有效，受法律保护。原告与被告周平签订借款合同后如约向被告周平提供了借款，被告周平未按合同约定的期限履行还款义务，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告周平偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。故原告主张的逾期损失超过年利率24%的部分本院不予支持。被告任卫德、周世海在自愿的基础上与原告签订的保证合同合法有效。现借款已经逾期，原告在合同约定的保证期间内向被告任卫德、周世海主张了权利，被告任卫德、周世海应在合同约定的保证范围内承担保证责任，故原告要求被告任卫德、周世海承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告任卫德、周世海履行担保责任后，享有向被告周平追偿的权利。被告周平、任卫德、周世海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一第一款、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周平于本判决发生法律效力后十日内返还原告宁夏通盛小额贷款有限公司借款本金2万元及逾期利息（逾期利息按月利率2%计算，自2014年3月29日起算至本判决确定的给付之日止；
二、被告任卫德、周世海对上述款项承担连带清偿责任；被告任卫德、周世海承担保证责任后，有权向被告周平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，减半交纳680.5元，由原告宁夏通盛小额贷款有限公司负担380.5元元，被告周平、任卫德、周世海负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王月凤
二〇一五年十一月十七日
书记员 王佩琪
江西省铅山县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）赣1124执336号
中国农业银行铅山县支行：
我院（2017）赣1124执336号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行下列项目：
划拨被执行人占功全在中国农业银行铅山县支行永平分理处账户62×××70上存款3950元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，账号：15×××48）。
附：（2017）赣1124执336号执行裁定书一份。
铅山县人民法院
二〇一七年七月××日
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执146号
申请执行人：邓振南，男，1991年10月14日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
委托代理人：陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
被执行人：漳平市奇峰房地产开发有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道东湖路116号二楼，统一社会信用代码913508817845426409。
法定代表人：程连付，董事长。
申请执行人邓振南与被执行人漳平市奇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，漳平市人民法院于2017年9月21日作出的（2017）闽0881民初754号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。
本案在执行过程中，本院于2018年8月16日作出（2018）闽0881执101号之三执行裁定书，裁定将（2018）闽0881执85号、99号、100号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号、115号、116号、117号、118号、119号、120号、121号、122号、123号、124号、125号、126号、127号、128号、129号、130号、131号、132号、133号、134号、135号、136号、137号、138号、139号、140号、141号、142号、143号、144号、145号、146号、147号、148号、149号、150号、151号、152号、153号、154号、155号、156号、157号、158号、159号、160号、161号、162号、163号、164号、165号、166号、168号、169号、170号、171号、172号、173号、174号、175号、176号、177号、178号、179号、180号、181号、182号、183号、184号共85件案件并入（2018）闽0881执101号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0881执146号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 平
代理审判员 曾 志 娇
代理审判员 卢 炎 文
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李晓丽（代）
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初6283号
原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码：91350600K18570963C。
法定代表人：王惠山，董事长。
委托诉讼代理人：林火财、朱晓阳，公司员工。
被告：王惠国，男，1970年11月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：王来福，男，1964年2月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告王惠国、被告王来福金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1067元，撤诉减半收取533.5元，由原告福建漳州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 叶勇前
二〇一八年八月十七日
书记员 洪 萍
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初261号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人郑观福，男，1983年10月27日出生于广东省湛江市坡头区，汉族，初中文化，个体户，户籍地及地址广东省湛江市坡头区，捕前住广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被羁押，同年11月16日被刑事拘留，同年11月20日被湛江市公安局霞山分局取保候审。2018年8月1日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2018年8月2日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2018]270号起诉书指控被告人郑观福犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于2018年8月2日受理本案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人郑观福到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，2017年10月25日凌晨2时许，被告人郑观福醉酒后驾驶车牌号为粤Ｇ×××××号小型轿车在湛江市霞山区海滨大道由北往南方向行驶，途经海滨大道金祥花园路段时被执勤的交警查获。经对被告人郑观福抽取血样后进行检验，其血液中检验出乙醇成分，含量为175.2mg/100ml。
以上事实，被告人郑观福在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告单，当事人血样（尿样）提取登记表，粤湛公（司）鉴（化）字[2017]10069号理化检验报告，勘验笔录、示意图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人郑观福的供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关以霞检诉量建[2018]217号量刑建议书,认为应当以危险驾驶罪追究被告人郑观福的刑事责任,因被告人郑观福归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚，故建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人郑观福无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑观福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑观福归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人郑观福的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人郑观福是初犯，犯罪情节较轻，归案后认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人郑观福犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人郑观福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一八年八月八日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第6号
申请执行人杨文娥
被执行人祁善掌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第01296号，依法向被执行人祁善掌发出执行通知书，责令被执行人祁善掌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祁善掌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祁善掌（证件号码：）在宁波农业银行的62×××16的存款人民币289190.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初129号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人周辉，男，1990年5月11日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，农民，家住红安县。曾因犯盗窃罪，于2013年4月22日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月27日刑满释放；又因盗窃，于2015年2月26日被东阳市公安局行政拘留七日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月15日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人周辉犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人周辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月16日上午7时许，被告人周辉在本市白云街道勤俭X区X号XX副食批发部购物时，趁邓某1不注意之机，窃得其放在柜台上充电的黑色华为手机，计价值人民币200元。后被告人周辉通过微信发红包及充话费的方式从邓某1微信钱包内窃得人民币1999.7元。
案发后，公安机关追回被盗手机，现已发还被害人邓某1。
上述事实，被告人周辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某1的陈述、证人邓某2、李某2、陈某的证言、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片、接受证据清单、通话录音、红包记录截图、聊天记录截图、东阳市价格认证中心东价认（2018）26号价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过以及被告人周辉的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周辉以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周辉曾因盗窃犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周辉在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年8月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一八年二月五日
代书记员 俞思倩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初370号
原告杨玉宝。
被告罗永芳。
被告周茂东。
本院在审理原告杨玉宝与被告罗永芳、周茂东买卖合同纠纷一案中，原告杨玉宝于2016年1月12日向本院提出保全申请，要求对被告罗永芳、周茂东的银行存款人民币48000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告罗永芳、周茂东的银行存款人民币48000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一六年一月十三日
书记员 徐 蕾
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)神民初字第01520号
原告乔义平，男，1980年2月28日出生，汉族，陕西省神木县人，个体工商户。
被告杜良勤，男，1978年4月8日出生，汉族，陕西省神木县人，个体工商户。
被告刘智全，男，1974年9月2日出生，汉族，神木县人，农民。
被告王光秀，男，1976年1月12日出生，汉族，神木县人，农民。
原告乔义平诉被告杜良勤、刘智全、王光秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔义平、被告杜良勤到庭参加了诉讼。被告刘智全、王光秀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔义平诉称：2011年6月4日，被告杜良勤因资金周转，向原告借款50万元，双方约定月利率3.3%，被告刘智全、王光秀提供担保。借款到期后，经原告催要，被告杜良勤未向原告偿还借款本息，请求判令被告杜良勤偿还本金50万元及利息（利息从2011年6月4日起，按2.3%计算至本金执行完毕之日止。），被告刘智全、王光秀承担连带责任，三被告承担本案诉讼保全费用5000元及诉讼费。
原告乔义平向本院提供了以下证据：
1、借据1支、诉讼保全费票据1支。证明杜良勤向原告借款50万元，被告刘智全、王光秀系该借款保证人，债务人未向原告清息还本。原告申请诉讼保全支出保全费5000元。
2、中国人民银行支付系统专用凭证（汇兑凭证陕000005428458），证明被告提供的第1组证据和本案无关。
被告杜良勤辩称：答辩人共欠原告三笔借款，分别是50万、20万、10万元。答辩人与原告在2013年2月7日对三笔借款本息进行了结算，答辩人给原告出具了89万元的结算条据。答辩人给原告卖了5万元衣服，该5万元抵了利息，以前给付的抵偿了20万元借款本金。原告在提供借款时，提前扣了16500元利息，答辩人实收了483500元。对原告诉请按50万元计算借款本金无异议，月利率按2.3%请求予以认可，答辩人已将该借款利息结算至2013年2月27日，对利息起算时间有异议。
被告杜良勤向本院提供了以下证据：
1、2012年8月6日中国工商银行打款凭证一支。证明答辩人给原告偿还过本金30万元。
2、2012年5月22日、2012年6月8日、2012年9月1日存款凭证、7006572号收据、3059425号收据。证明将利息结算至2013年2月7日。
被告刘智全、王光秀未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。
本院对原、被告提供的证据作出如下认定：
原告提供的第1组证据系书证，证明力强，被告杜良勤对借条无异议。提供的第2组证据，与原告庭审中陈述被告杜良勤另外还向另原告借款30万元相印证，被告虽有异议，但未提供证据证明与本案借款50万元存在关联性。经本院审查，对原告提供的该组证据予以采信。
被告杜良勤提供的第1组证据，原告对证明目的不予认可，并提供了给被告借款的银行汇票，被告未举证证明与本案借款50万元存在关联性，对该组证据，本院不予采信。提供的第2组证据，原告不予认可，经本院审查，结合当事人陈述，对证据7006572号、3059425号2支收据，按原、被告约定的月利率3.3%计算，上述两支借据能证明被告支付的系50万元本金的利息，对上述2支借据，本院予以采信；对该组证据中其他2支银行汇款条据，予以采信，认证理由同上。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年6月4日，被告杜良勤因资金周转，向原告借款50万元，双方约定月利率3.3%，被告刘智全、王光秀提供保证担保，借款当日，原告提前扣除了利息16500元。借款到期后，经原告催要，被告杜良勤将利息清至2012年6月18日，借款本金及以后的利息未向原告偿还。诉讼中，原告申请诉讼保全，本院作出（2013）神民初字第01520号民事裁定书，将被告王光秀所有的，位于神木县神木镇东兴街南段四支河盛园小区2幢4单元502室房屋予以查封，原告支出保全费5000元。
本院认为，原告乔义平向被告杜良勤发放贷款，并由被告刘智全、王光秀提供保证担保，双方建立了自然人借款合同和保证担保法律关系，乔义平系债权人，杜良勤系债务人，被告刘智全、王光秀系共同连带保证人。根据合同法规定，自然人借款合同关系自提供借款时成立，原告提前扣除利息16500元，违反了合同法规定，应当按实际提供借款数额作为借款本金，故对原告请求按50万元计算借款本金的诉讼请求，不院不予支持。原、被告双方约定的利息超过了法律保护最高上限，对超过部分，本院不予支持，原告在庭审中主动变更利息请求，要求按月利率2.3%计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已偿还30万元，因未提供有效证据予以证明，应当承担举证不力的不利后果，对该答辩意见，本院不予支持；辩称其将利息清至2013年2月7日，但其提供的证据只能证明将利息清至2012年6月18日，对该答辩意见，本院不予支持。被告刘智全、王光秀作为共同连带保证人，根据担保法规定，债务人不履行债务，原告可以向二被告主张权利，要求对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，或向未承担保证责任的保证人追偿其应承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜良勤于本判决生效之日起三日内偿还原告乔义平借款本金483500元及利息（利息从2012年6月19日起按月利率2.3%计算至本金执行完毕之日止。）。被告刘智全、王光秀承担连带责任。被告刘智全、王光秀承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费5000元，合计13800元，由被告杜良勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张小春
二〇一三年六月二十日
书 记 员 张志平
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民终1837号
上诉人（原审原告）：高承利，男，1966年6月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：邓刚平，新疆赛天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈喜存，男，1984年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被上诉人（原审被告）：奎屯润西混凝土有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市312国道以北、哈密街以东。
法定代表人：袁向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马艳梅，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司。住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市乌苏街**号。
负责人：王立宁，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：姬鸣，男，该分公司职员。
上诉人高承利、奎屯润西混凝土有限公司与被上诉人陈喜存、中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司提供劳务者致害责任纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2018）新4003民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销奎屯市人民法院（2018）新4003民初27号民事判决；
二、本案发回奎屯市人民法院重审。
上诉人高承利、奎屯润西混凝土有限公司预交的二审案件受理费24,814元，退还高承利14,522元、退还奎屯润西混凝土有限公司10,292元。
审判长 杨峻峰
审判员 张瑀歆
审判员 李 政
二〇一八年十一月十九日
书记员 常 静
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行初字第35号
原告浙江太平洋广告有限公司。
法定代表人蒋丹。
委托代理人向世忠。
被告永嘉县人民政府。
法定代表人娄绍光。
委托代理人叶振章。
委托代理人麻建春。
原告浙江太平洋广告有限公司诉被告永嘉县人民政府城建行政强制一案，本院于2014年4月28日依法受理。在本院审理期间，原告浙江太平洋广告有限公司以“其与被告已达成和解协议，继续本案诉讼无实际意义”为由申请撤回起诉。原告的委托代理人向世忠于2014年6月23日解除其与原告之间的委托关系。
本院经审查认为，原告浙江太平洋广告有限公司提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江太平洋广告有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江太平洋广告有限公司负担。
审 判 长 张 存
审 判 员 章宝晓
人民陪审员 陈锡淼
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 朱妙秋
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执3042号
申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人方云芬，主任。委托代理人蒋世新。被执行人漆学存，男，1958年5月27日出生，汉族，住所地安徽省。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人漆学存缴纳罚款40000元。本院在执行过程中，于2016年4月12日作出(2016)沪0114行审第61号行政裁定书，2016年4月14日向其送达了该行政裁定书，并于2016年4月20日向其送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人漆学存系安徽籍外来人员，现已离开原暂住地下落不明。本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有申请执行人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行通知书、被执行人银行账户信息、房产信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 陈伟明
二〇一六年八月二日
书记员 陈 翔
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1693号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人：余恒龙，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：唐辉，男，该公司赛马支行行长。
被告：张邦勇，男，1971年10月14日出生，汉族。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司与被告张邦勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川武胜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取计148元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 勇
二〇一六年八月十六日
书记员 李卫东
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1485号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某。因本案，于2012年7月17日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1925号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于2012年7月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月9日晚，被告人王某饮酒后驾驶其本人的二轮摩托车从萧山区衙前镇吟龙村驶往新街镇新塘头村，又从新塘头村驶往萧山区坎山镇，行驶至三益线17.9KM坎山镇万安村路段时，与停在路边乘坐在二轮电动自行车上的缪有娱相碰撞，造成车辆损坏、缪有娱受伤的交通事故。经血液检测鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为213mg／100mL。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
本院另查明：经事故责任认定，被告人王某未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶无号牌轻便摩托车上路行驶，未确保安全，未按车道行驶，负事故全部责任。经鉴定，被害人缪有娱目前的损伤程度尚不构成重伤。被告人王某与被害人缪有娱的民事赔偿已由杭州仲裁委员会达成调解协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故认定书，诊断证明书，血样提取登记表，身份证明，调解书；证人许变生的证言，案发经过，归案经过；被害人缪有娱的陈述；被告人王某的供述；损伤检验意见书，乙醇检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王某醉酒无证驾驶无牌机动车上路行驶发生交通事故，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人王某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年7月17日起至2012年10月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一二年七月二十四日
书记员 王利琴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第343号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人宋德荣，男，1990年10月29日出生于北海市，汉族，小学文化，渔民，住北海市铁山××区营盘镇××号。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
辩护人孙伟祖，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人宋德荣犯非法持有毒品罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员刘炎霞出庭支持公诉，被告人宋德荣及辩护人孙伟祖到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控被告人宋德荣于2013年4月20日在本市非法持有毒品甲基苯丙胺94.8克。
被告人宋德荣对起诉书的指控无异议。
辩护人对起诉书指控被告人宋德荣犯非法持有毒品罪无异议，但认为毒品数量不应以94.8克计算，量刑时不应以94.8克为量刑标准，应考虑毒品纯度进行量刑。
经审理查明，2013年4月20日2时许，北海市公安局海城分局海东派出所民警在北海市海城区外沙海鲜岛玛田会所进行检查时，查获被告人宋德荣，当场从其身上缴获其非法持有的8瓶“神仙水”。经称量和鉴定，缴获的8瓶“神仙水”共净重94.8克，系毒品甲基苯丙胺。
被告人宋德荣归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人宋德荣在庭审过程中亦无异议，且有提取笔录、称量笔录、户籍资料、被告人供述、刑事科学技术检验报告、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋德荣非法持有甲基苯丙胺94.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。依照刑法第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金的规定，被告人宋德荣非法持有甲基苯丙胺94.8克，应按上述规定的量刑辐度内进行量刑，被告人宋德荣的辩护人认为不应以94.8克进行量刑的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人宋德荣虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据被告人宋德荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋德荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年4月20日起至2020年4月19日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯志珍
人民陪审员 高振理
人民陪审员 曾广萍
二〇一三年九月五日
书 记 员 廖章宏
附：适用法律《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初16365号
原告北京罗顿物业管理有限公司与被告韩羽物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京罗顿物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄珑玲
二〇一六年十二月五日
书记员 吕兰宇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6992号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告肖高峰，男，1981年4月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告肖高峰信用卡纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长、人民陪审员王世江、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告肖高峰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，肖高峰于2012年2月15日向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）申请办理了信用卡，账号为×××.截至起诉之日肖高峰使用信用卡后未还清本金人民124906.29元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，肖高峰仍不归还。现起诉要求：1、判令被告肖高峰偿还信用卡中心欠款本金124906.29元、利息10875.28元、滞纳金33003.81元，并按领用合约约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令肖高峰承担本案公告费用和诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、信用卡领用合约；3、肖高峰身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告肖高峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告肖高峰未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年1月16日，肖高峰向光大银行申请办理光大银行信用卡。肖高峰在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准肖高峰的申请，将卡号×××的信用卡交付肖高峰使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年10月29日，肖高峰尚欠信用卡中心信用卡欠款本金124906.29元、利息10875.28元、滞纳金33003.81元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与肖高峰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。肖高峰在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现肖高峰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求肖高峰偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖高峰于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十二万四千九百零六元二角九分角及截至二○一三年十月二十九日的利息一万零八百七十五元二角八分、滞纳金三万三千零三元八角一分；二○一三年十月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告肖高峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百九十九元，公告费五百元，均由被告肖高峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 王世江
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 董 杰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执463号之一
申请执行人：鄂州市昌鑫铸钢有限责任公司，住所地：鄂州市汀祖镇桂花村，统一社会信用代码：91420700777585589K。
被执行人：湖北绿能鄂海船舶修造股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区汽南路18号，组织机构代码：67648588-8。
本院立案执行的鄂州市昌鑫铸钢有限责任公司与湖北绿能鄂海船舶修造股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）鄂1102民初18号民事判决书已经发生法律效力。现查明，被执行人湖北绿能鄂海船舶修造股份有限公司暂无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1102民初18号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 张俊彪
河北省保定市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）冀06委赔第12号
赔偿请求人：王晓峰，男，1977年3月3日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人：王月宗，男，1951年1月15日出生，汉族，住涿州市双塔区。
赔偿义务机关：涿州市人民法院。
法定代表人：周英民，该院院长。
委托代理人：杜朝阳，该院行政庭工作人员。
委托代理人：耿振军，河北路达律师事务所律师。
赔偿请求人王晓峰因错误执行申请涿州市人民法院国家赔偿一案，2016月8月17日向涿州市人民法院申请赔偿，涿州市人民法院逾期未予答复，申请人2016月11月8日向保定市中级人民法院赔偿委员会提出赔偿申请。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人王晓峰称，2001年4月13日，涿州市人民法院执行庭副庭长翟德礼、杨德新二人违法将我个人的冀Ｆ×××××扣押。2001年4月14日我向他们交了“执行异议书”，至今没有答复。开着我的冀Ｆ×××××汽车到处跑，他们理应赔偿。请求事项：1.请求法院将涿州市人民法院法官翟德礼、杨德新非法扣押的王晓峰个人的桑塔纳轿车冀Ｆ×××××予以解封，交还给我，或折款139000元加购置费22000元，上照费、交通费共165000元予以赔偿。2.自2001年4月13日至今日，共计5785天。请法院赔偿我河北冀Ｆ×××××车的使用费，每天100元，共计578500元。3.请求法院赔偿我和我的家人精神抚慰金100000元。
涿州市人民法院辩称，一、被答辩人的申请已经超过法律规定的申请时效，应驳回其申请请求。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，赔偿申请人的请求国家赔偿的时效是两年，本案中本院针对王月宗作出的（2001）涿法执字第0413号民事裁定书，作出时间是2001年4月13日，对涉案的桑塔纳轿车是在2001年6月20日执行完毕的，至今已有15年时间，早已超过了法律规定的两年的申请时效，法院应驳回其申请请求。二、被答辩人涿州市人民法院对牌号为冀Ｆ×××××号桑塔纳轿车执行不存在错误，其要求本院赔偿经济损失没有事实法律依据。本院在执行赵绍先与王月宗欠款一案中，因王月宗长期不能按判决履行给付金钱的义务，我院才依法扣押了王月宗一直在使用的冀Ｆ×××××号桑塔纳轿车，扣押后王月宗和被答辩人始终未向本院提出过任何异议，涉案的冀Ｆ×××××号桑塔纳轿车一直由王月宗占有使用，对该车辆和扣押后王月宗本人一直未提出过该车系其儿子王晓峰所有，并且王晓峰作为王月宗的家庭成员也一直未向法院提出过任何异议，因此本院认为该涉案的车辆所有权人属于王月宗，因此本院在执行该车辆的过程中不存在任何错误。综上所述，被答辩人的申请已超过申请时效，本院在执行冀Ｆ×××××号桑塔纳轿车过程中不存在任何错误，被答辩人要求我院赔偿损失不应得到法律的支持，请求中级人民法院依法驳回被申请人的赔偿请求。
2016年12月8日，本院赔偿委员会对该案进行质证，赔偿请求人王晓峰及委托代理人王月宗、赔偿义务机关涿州市人民法院委托代理人杜朝阳、耿振军到庭参加了质证。在质证过程中，赔偿请求人王晓峰称其车辆被扣押后，向涿州市人民法院提出过执行异议。涿州市人民法院称未曾收到其相关材料，当时扣押车辆王月宗是同意的，且该车辆资料不能显示所有人为王晓峰，其车辆被拍卖后所得款项给了申请执行人赵绍先。该执行行为发生在2001年6月20日前，整个执行行为合法。
经审理查明，赵绍先与王月宗欠款纠纷一案，1999年2月24日，河北省保定市中级人民法院作出（1998）保市经二终字第253号民事判决书，判决王月宗给付赵绍先5万元。因王月宗不能按判决履行给付金钱的义务，1999年6月2日，赵绍先向涿州市人民法院申请对王月宗进行强制执行。2001年4月13日，涿州市人民法院执行庭工作人员对王月宗做执行笔录，扣押了其使用的冀Ｆ×××××号桑塔纳轿车，并制作了（2001）涿法执字第0413号民事裁定书和查封、扣押财产清单并向王月宗进行送达，让其把钱还清，如当年5月底不还清，就处理其车辆。王月宗答应行。因王月宗5月底还钱未果。2001年6月16日，涿州市人民法院委托涿州市价格事务所对所扣押车辆进行估价，因该车出厂日期为1996年6月，且已行驶27.4万公里，部分部件损坏。评估金额为37950.00元。涿州市人民法院执行庭将拍卖所得款交付申请人赵绍先。以上事实有涿州市人民法院的执行卷宗、2016年12月8日蝗质证笔录证实。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年。自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。赔偿请求人王晓峰于2001年4月13日知道扣车行为，于2016月8月17日向赔偿义务机关涿州市人民法院提出赔偿，超过了《中华人民共和国国家赔偿法》关于请求国家赔偿的时效规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人王晓峰的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十二月十五日
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第992号
原告蒲某，女，汉族，自由职业，住福建省厦门市思明区。
委托代理人邓奖平，福建上达律师事务所律师。
委托代理人沈惠生，福建上达律师事务所律师。
被告商某，女，汉族，无业，住福建省诏安县。
被告沈某甲，男，汉族，无业，住福建省诏安县。
以上被告共同委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
第三人沈某乙，男，汉族，自由职业，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告蒲某与被告商某、沈某甲、第三人沈某乙分家析产纠纷一案中，原告蒲某于2015年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张永旬
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘燕华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/title>
{C}<＼/style>
<＼/p>
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第1049号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人方灿芬，该局局长。
委托代理人陈煜彬、殷进亨，该局工作人员。
被执行人东莞市轩潼纸业有限公司，住所地：东莞某，营业执照：XXX。
法定代表人吴业恩。
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年12月31日作出的东环违改字[2013]1689号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《责令改正违法行为决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的东环违改字[2013]1689号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市轩潼纸业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 旋
代理审判员 李洪朝
代理审判员 李德胜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 钟玉婷