上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第3245号
原告吴冬娥。
委托代理人鲍殷豪，上海刘春雷律师事务所律师。
被告上海车速递汽车租赁有限公司。
法定代表人曹晖。
委托代理人曹勇。
被告马永为。
委托代理人李前军，上海鼎善律师事务所律师。
委托代理人孔祥珠，上海鼎善律师事务所律师。
原告吴冬娥与被告上海车速递汽车租赁有限公司（以下简称车速递公司）、被告马永为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告吴冬娥的委托代理人鲍殷豪、被告车速递公司的委托代理人曹勇、被告马永为的委托代理人李前军、孔祥珠到庭参加诉讼。2014年1月9日第二次公开开庭���行了审理，原告吴冬娥的委托代理人鲍殷豪、被告车速递公司的委托代理人曹勇、被告马永为及其委托代理人李前军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冬娥诉称：原告与被告马永为系朋友关系。2012年12月22日11时40分许，被告马永为驾驶牌号为苏E3XX**小轿车，与原告等四人自驾游，当车辆行驶至沪昆高速往江西方向105公里处时，与左侧护栏发生碰撞，造成原告受伤、车辆及路产损坏的单车交通事故。原告受伤后，被送往浙江省嘉兴市第一医院等医院住院治疗、复诊。经浙江省高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队处理，认定被告马永为承担事故主要责任，原告吴冬娥未按规定使用后排安全带，负自身伤害后果的次要责任。后经鉴定，原告伤势构成十级伤残。因肇事车辆属于被告车速递公司名下车辆，故诉请判令两被告共同按80%的比例赔偿医疗费人民币（以下金额均为人民币）14213.39元、误工费34496.36元、营养费1800元、护理费3500元、交通费1174.50元、鉴定费1800元、律师费10000元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金80376元、精神损害抚慰金5000元。
被告车速递公司辩称：对于事故的发生与责任认定无异议；被告公司与被告马永为系车辆租赁关系，提供的车辆符合安全标准，被告公司在本起事故中无过错；事故发生在租赁期间，原告合理损失应与被告马永为分担；不同意承担赔偿责任。
被告马永为辩称：对于事故的发生原因与后果无异议；对事故责任认定有异议，原告应承担事故主要责任；且被告车速递公司提供的车辆轮胎有问题，亦应承担相应赔偿责任；对于原告伤残鉴定结论有异议；其他诉请愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2012年12月22日11时40分许，被告马永为驾驶牌号为苏E3XX**小型轿车，当行驶至沪昆高速公路往江西方向105公里（王店收费站）处时，与左侧护栏发生碰撞，造成车内乘坐人员原告吴冬娥受伤，车辆及路产损坏的交通事故。事故发生后，原告吴冬娥至浙江省嘉兴市第一医院等医院急诊、住院治疗、复诊。期间，原告吴冬娥共住院15天，支付医疗费14025.49元、躺椅租赁费26元、住院伙食费161.90元。
浙江省高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队于2012年12月24日出具道路交通事故认定书，认定：马永为因驾车时有其他妨碍安全行车的行为的过错，负除吴冬娥受伤损害后果的全部责任，负吴冬娥受伤损害后果的主要责任；吴冬娥因乘坐机动车未按规定使用安全带的过错，负其自身伤害后果的次要责任。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，认定：吴冬娥因道路交通事故所致6根肋骨骨折，已构成十级伤残；伤后可予以休息五个月，营养二个月，护理二个月。原告吴冬娥支付鉴定费1800元。审理中，被告马永为申请复核鉴定。本院于2013年9月25日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告吴冬娥损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学重新鉴定，该司法鉴定中心于2013年11月6日出具司法鉴定意见书，认定：吴冬娥胸部交通伤，致双侧6根肋骨骨折构成十级伤残；伤后休息120日，护理30日，营养45日。被告马永为支付复核鉴定费2500元。
另查明，原告吴冬娥系城镇户籍，定残时年满27周岁。
又查明，事发时，被告马永为驾驶的苏E3XX**小型轿车系被告车速递公司名下的车辆。事发后，被告马永为预支现金8000元。
在庭审过程中，经本院释明，原告吴冬娥、被告马永为均未能提供充分证据证明被告车速递公司在本起事故中存在过错。
上述事实，有下列证据予以证实：原、被告所陈述的事实；原告吴冬娥提供的道路��通事故认定书原件、原告就医记录原件、医疗费发票原件、鉴定意见书、鉴定费发票原件、交通费发票原件、律师费发票原件；被告车速递公司提供的汽车租赁合同复印件、租车须知复印件、验车单复印件、租车单复印件等。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、必要的营养费等合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成精神损害的，还应当赔偿精神损害抚慰金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，交警部门已认定被告马永为负吴冬娥受伤损害后果的主要责任，吴冬娥因乘坐机动车未按规定使用安全带的过错，负其自身伤害后果的次要责任，对此本院予以确认。原告吴冬娥应自担部分责任，被告马永为应承担与其过错相适应的赔偿责���。被告马永为及原告吴冬娥均未能提供充分证据证明被告车速递公司在本起事故存在过错，对被告马永为的相应辩称意见，本院不予采信，对原告吴冬娥相关诉请，本院不予支持。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费14025.49元，有发票为证，本院予以支持；二、误工费，原告吴冬娥主张34496.36元，但未能提供充分证据证明其主张，本院酌定为每30日1620元，120日6480元；三、营养费，原告吴冬娥主张1800元，尚属合理，本院予以支持；四、护理费，原告吴冬娥主张3500元，亦未能提供充分证据证明其主张，本院酌定为1200元；五、残疾赔偿金，原告吴冬娥主张80376元，亦属合理，本院予以支持；六、交通费，原告吴冬娥主张1174.50元，亦未能提供充分证据证明其主张，本院酌定为800元；七、精神损害抚慰金，原告主张5000元，标准过高，本院酌定为3500元；八、住院伙食补助费，原告吴冬娥主张300元，亦属合理，本院予以支持；九、鉴定费1800元，有发票为证，本院予以支持；十、律师费，原告吴冬娥主张10000元，标准过高，本院酌定为5000元。上述相关赔偿款项，除精神损害抚慰金及律师费外，本院酌定被告马永为承担70%的赔偿责任。被告马永为预支的现金8000元，可在其应付款项中予以折抵。躺椅租赁费因原告吴冬娥未主张相关权利，故本院不予处理。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告马永为应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告吴冬娥医疗费人民币9817.84元、误工费人民币4536元��营养费人民币1260元、护理费人民币840元、残疾赔偿金人民币56263.20元、交通费人民币560元、精神损害抚慰金人民币3500元、住院伙食补助费人民币210元、鉴定费人民币1260元、律师费人民币5000元，共计人民币83247.04元（已履行人民币8000元）；
二、原告吴冬娥的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2800.50元，原告吴冬娥已预缴，由原告吴冬娥负担人民币935.83元，被告马永为负担人民币1864.67元，应于本判决生效之日起十日内给付原告吴冬娥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
代理审判员 沈伟俊
人民陪审员 徐彭富
二〇一四年三月十一日
书 记 员 林晶颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关���律的规定执行。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院费、伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。