＼n广东省信宜市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）茂信法民三初字第30号＼n原告陈裕福，男，汉族，住信宜市。＼n委托代理人罗南军，男，信宜市白石镇法律服务所法律工作者。＼n被告张秋强，男，汉族，住高州市。＼n被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：茂名市高凉北路28号二楼。＼n负责人简木英，该支公司总经理。＼n委托代理人张永，男，该支公司员工。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司信宜支公司，地址：信宜市区人民北路102号。＼n负责人梁江红，该支公司经理。＼n委托代理人谭金辉，男，中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司员工，住茂名市。＼n原告陈裕福诉被告张秋强、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称阳光财保茂名支公司）、中国人民财产保险股份有限公司信宜支公司（以下简称人民财保信宜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员王秋艳适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈裕福及其委托代理人罗南军、被告人民财保信宜支公司的委托代理人谭金辉到庭参加诉讼，被告张秋强、被告阳光财保茂名支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告陈裕福诉称，2011年6月18日16时17分，被告韦登驾驶自有的粤09902**号牌方向盘式拖拉机装载石块由大成镇往白石镇坡坪村方向行驶，行经白石镇坳头村石江湾路段时，适遇从右往左驶入公路左转弯往白石镇方向行驶的由被告张秋强驾驶自有的粤K18A**号牌二轮摩托车相碰。之后失控碰上对向分别由伍越驾驶的自行车以及原告陈裕福驾驶自有的粤KKM4**号牌二轮摩托车搭乘客梁健铭、沈秋萍，造成张秋强、陈裕福、梁健铭、沈秋萍、伍越受伤，四车损坏的交通事故。＼n2011年7月5日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字（2011）第108号（B）道路交通事故认定书，认定张秋强负事故的主要责任；韦登负事故的次要责任；陈裕福不负事故责任。事故发生后，原告被送到茂名市人民医院抢救治疗。经医院诊断，事故造成原告损伤为：1、左膝、左小腿严重开放性、粉碎性骨折；2、失血性贫血；3、腘窝血管损伤、坐骨神经损伤；4、左膝、左小腿软组织严重损伤并缺损；5、肋骨骨折；6、腹部软组织挫伤；7多处皮肤挫擦伤。原告在茂名市人民医院住院手术治疗，但因受伤严重，引发骨髓炎，至今未愈。＼n2012年12月，原告向法院起诉要求赔偿损失，经判决两被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司信宜支公司各赔偿原告经济损失116264元；韦登赔偿37817.6元；被告张秋强赔偿88241.07元。后原告与两保险公司协商，两保险公司各赔偿了原告经济损失81227元，原告还与韦登协商赔偿了包括后续治疗的一切损失。＼n2013年6月，原告因左小腿、左足外伤术后畸形及左小腿胫腓骨慢性骨髓炎到茂名市人民医院住院治疗56天。之后原告还多次到茂名市人民医院进行门诊治疗。2014年6月及2014年10月，原告又两次到茂名市人民医院住院手术治疗共106天。至2014年11月，原告进行后续治疗经济的损失具体为：1、医疗费46393.9元（14935.2元＋18684.6元＋12438.1元＋336元），2、住院伙食费16200元（100元／天×162天），3、误工费25140.6元（56644元／年÷365天×162天×1人），4、护理费10932.6元（24632元／年÷365天×162天×1人），5、交通费1105元，6、营养费6000元（医嘱建议加强营养），以上6项合计105772.1元。根据事故责任认定书，因被告张秋强及韦登的车辆分别在阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司信宜支公司购买了交强险，两保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。因此，两保险公司在保险限额内应赔偿原告误工费、护理费、交通费共37182.2元，被告张秋强应在医疗费、住院伙食费、营养费范围内赔偿原告经济损失48015.7元（68593.9元×70%）。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状向法院起诉，请求法院判令：1、被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司信宜支公司赔偿原告经济损失37182.2元，被告张秋强赔偿原告经济损失48015.7元；2、本案的诉讼费用由三被告负担。＼n被告人民财保信宜支公司书面辩称，1.粤09902**车在答辩人处投保有《机动车交通事故责任强制保险》含不计免赔；答辩人根据该保险条款和保险合同的约定进行赔偿。2.在本次事故当中，答辩人已经赔偿81227.17元给原告，赔偿诉讼费1050元；另赔偿4500元给案外人梁健铭，交强险医疗费限额已经全部赔偿完毕。3.对原告提出的赔偿项目和金额提出如下异议：（1）医疗费463936.9元有异议，经计算应为33955.8元，原告的证据中并没有提供12438.1元的医疗费发票，对该部分主张不予认可；（2）。4.本案诉讼受理费不应由我司承担。＼n被告阳光财保茂名支公司书面辩称，1.本案所涉及的交通事故的一方当事人张秋强驾驶粤K18A**号摩托车在答辩人投保交强险，答辩人同意在交强险各分项限额内承担原告在本次事故中产生的合理合法的损失，超出部分答辩人不承担赔偿责任。答辩人在（2013）茂信法民三初字第18号案中已赔偿81227.17元给本案原告，在（2012）茂信法民初字第1005号案中已赔偿4500元给梁健铭。2.在（2013）茂信法民三初字第18号案中，原告被评为八级伤残，而伤残评定的时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，据此，答辩人对原告在本案的诉讼请求不予认可，因本案原告的请求均为治疗并发症所发生的费用，请法院驳回原告的诉讼请求。3.原告请求的赔偿中除医疗费部分外还有护理费、误工费、交通费在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿，但原告请求的误工费标准过高，应按农村标准计算，同时原告未提供误工损失的具体证据，无纳税证明，该请求无依据；原告主张的交通费不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于交通费的规定，答辩人不同意赔偿，交通费发票无关联性。＼n被告张秋强既不到庭，也没有提交书面答辩状。＼n经审理查明，2011年6月18日16时17分，韦登驾驶自有的粤09902**号牌方向盘式拖拉机，装载石块由大成镇往白石镇坡坪村方向行驶，行经白石镇坳头村石江湾路段时，适遇从右往左驶入公路左转弯往白石镇方向行驶的由被告张秋强驾驶自有的粤K18A**号牌两轮摩托车相碰。之后失控碰上对向分别由伍越驾驶的自行车以及原告陈裕福自有的粤KKM4**号牌两轮摩托车搭乘客梁健铭、沈秋萍，造成原告、被告张秋强、乘客梁健铭、沈秋萍和伍越受伤，四车损坏的交通事故。2011年7月5日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字（2011）第108号（B）道路交通事故认定书，认定被告张秋强驾驶机动车驶入道路左转弯时没让直行的车辆先行，是造成事故的主要原因和过错，负事故的主要责任；韦登驾驶载物超过核定载重的机动车没在确保安全的原则下行驶，是造成事故的次要原因和过错，负事故的次要责任；原告陈裕福驾驶载人超过核定人数的机动车，但与事故的发生没有直接的因果关系，不负事故责任；乘车人梁健铭、沈秋萍不负事故责任。＼n因伤情一直未好，原告陈裕福于2013年6月24日到茂名市人民医院住院治疗至同年8月19日出院，住院57天，期间共用去医疗费14935.20元。经医院诊断为：1、左小腿、左足外伤术后畸形；2、左小腿胫腓骨慢性骨髓炎。建议：1、门诊随诊，定期返院复查；2、住院期间加强营养，留陪人一名；3、继续治疗慢性骨髓炎，必要时再返院行畸形矫治，肌腱松解等；4、后续治疗费用约需两万元。后原告于2014年6月24日到茂名市人民医院住院治疗至同年8月27日出院，住院65天，期间共用去医疗费18684.60元。经医院诊断为：左胫骨慢性骨髓炎。建议：1、门诊随诊治疗，必要时再次手术治疗，住院费用约叁至伍万元；2、注意休息，加强营养；3、住院期间留陪护壹人。原告又于2014年10月6日到茂名市人民医院住院治疗至同年11月17日出院，住院43天，期间共用去医疗费12438.10元。经医院诊断为：左胫骨慢性骨髓炎；2、左小腿伤口愈合不良。建议：1、手外科门诊随诊（周三、周五）；2、注意休息，加强营养，适当行患肢功能锻炼；3、住院期间留陪护一人；4、若日后再出现感染则需返院治疗。上述三次住院均由原告妻子韦桂华护理，其为农业户口。此外，原告分别于2014年1月21日、同年4月1日到茂名市人民医院门诊，分别用去医疗费213.9元、122.1元。原告及其护理人因到茂名市人民医院就医共用去交通费825元。＼n另查，原告陈裕福在事故发生后先后分别在茂名市人民医院、广西玉林骨科医院、茂名市人民医院住院治疗共424天。并于2012年12月9日经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所给原告出具构成“交通标准Ⅷ（八）级伤残”的鉴定意见。该期间损失，原告已于2012年12月29日以张秋强、韦登、阳光财保茂名支公司、人民财保信宜支公司为被告向本院提起诉讼，本院于2013年3月18日作出（2013）茂信法民三初字第18号民事判决书，判决被告阳光财保茂名支公司、人民财保信宜支公司在交强险责任限额范围内分别赔偿116264元给原告陈裕福；被告张秋强赔偿88241.07元给原告；韦登赔偿37817.06元给原告。判决生效后的2013年11月7日原告陈裕福与阳光财保茂名支公司、人民财保信宜支公司达成和解协议，由阳光财保茂名支公司、人民财保信宜支公司在交强险责任限额范围内分别赔偿81227.17元给原告陈裕福，原告陈裕福放弃阳光财保茂名支公司和人民财保信宜支公司赔偿116264元。＼n又查，韦登的粤09901**号牌方向盘式拖拉机在2011年4月28日已向被告人民财保信宜支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年4月29日0时起至2012年4月28日24时止。被告张秋强的粤K18A**号牌两轮摩托车已向被告阳光财保茂名支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年10月18日0时起至2011年10月19日24时止。该交通事故发生在保险期间内。＼n再查，原告是个体工商户，经营信宜市白石向阳商店。＼n本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该交通事故经交警部门认定，被告张秋强负事故的主要责任，韦登负事故的次要责任，原告陈裕福不负事故的责任，该认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，符合法律相关规定，本院予以采信。该交通事故造成原告的损害，依法先由承保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告张秋强、韦登按照各自过错程度分担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告陈裕福后续治疗的经济损失核实如下：（1）医疗费46393.9元（14935.2＋12438.1＋18684.6＋122.1＋91.8＋122.1），有茂名市人民医院的收费收据予以证实，本院予以认定；2、住院伙食费16200元，原告三次住院治疗共165天（57＋65＋43），但原告诉请162天，这是原告对其权利的处分，没有违反法律的规定或损坏他人利益，本院予以支持。按照100元／天计算，即为100元／天×162天=16200元；3、误工费25140.6元，原告受伤前经营信宜市白石向阳商店，从事零售业，故其误工损失为56644元／年÷365天×162天=25140.6元，原告该请求符合法律规定，本院予以支持；4、护理费10932.56元，原告住院治疗162天，住院期间由其妻子韦桂华一人护理，护理人韦桂华是农业户口，其护理费为24632元／年÷365×162天=10932.56元，原告该请求符合法律规定，本院予以支持；5、交通费825元，该费用是原告及其护理人员因就医所实际发生的交通费用，且有正式票据证实，本院予以认定，但原告诉请的金额与其提供的票据的总金额不符，经本院核实应为825元，原告该请求超出部分，据理不足，本院不予支持；6、营养费2000元，原告因事故受伤构成八级伤残，并有医院医嘱加强营养，参照茂名地区的实际生活水平，本院酌情认定2000元，该请求超出部分，本院不予支持。上述1-6项合计为101492.06元。＼n被告张秋强的粤K18A**号牌两轮摩托车已向被告阳光财保茂名支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，韦登的粤09901**号牌方向盘式拖拉机已向被告人民财保信宜支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，两保险公司已经在交强险范围内各赔偿人民币81227.17元给原告，即交强险的医疗费用部分已经赔偿完毕。本案中，原告的经济损失属于死亡伤残赔偿限额的部分为误工费、护理费、交通费，三项合计为36898.16元，两保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围分别按50%责任承担赔偿。被告阳光财保茂名支公司应赔偿额为人民币18449.08元，被告人民财保信宜支公司应赔偿额为18449.08元。原告余下的损失为人民币64593.9元（101492.06元-36898.16元），依法由被告张秋强、韦登按过错程度分别承担70%和30%的赔偿责任，即被告张秋强应赔偿64593.9元×70%=45215.73元给原告。庭审中，原告称韦登已按其责任赔偿完毕。＼n关于被告人民财保信宜支公司是否应该承担诉讼费用的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，人民财保信宜支公司作为当事人，若败诉，应负担诉讼费用。因此，被告人民财保信宜支公司主张其不负担诉讼费用的辩解，没有法律依据，本院不予支持。＼n综上所述，被告张秋强、阳光财保茂名支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：＼n一、限被告中国人民财产保险股份有限公司信宜支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿人民币18449.08给原告陈裕福。＼n二、限被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿人民币18449.08给原告陈裕福。＼n三、限被告张秋强在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿人民币45215.73元给原告陈裕福。＼n四、驳回原告陈裕福的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费965元，由原告陈裕福负担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司信宜支公司负担209元、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担209元、张秋强负担512元（该款原告已预付，被告应负部分由被告迳付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。＼n审判员王秋艳＼n二〇一五年三月二十四日＼n书记员张东海＼n附法律条文如下：＼n一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。＼n二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n……＼n三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼。＼n第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。＼n第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。＼n机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。＼n六、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：＼n（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；＼n（二）医疗费用赔偿限额为10000元；＼n（三）财产损失赔偿限额为2000元；＼n（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。＼n死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。＼n医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。＼n七、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。＼n误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。＼n受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。＼n第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。＼n护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。＼n护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。＼n受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。＼n第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。＼n第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。＼n受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。＼n第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。＼n八、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，华安法院应当按照下列规则确定赔偿责任：＼n（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；＼n……＼n