wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0702民初5912号
原告：张某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区上秦镇安里闸村十社*号。
委托诉讼代理人：李志强，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告：某有限公司。住所：甘肃省广电局无线传输中心张掖市甘州区产业开发中心库西区*号。
法定代表人：周国柄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王吉斌，系该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：柏兴林，系该公司园区主任。
原告张天胜与被告张掖市金山物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天胜及委托诉讼代理人李志强，被告张掖市金山物流有限公司委托诉讼代理人王吉斌、柏兴林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张天胜诉称：确认原、被告之间签订的仓库租赁合同无效；要求被告返还2018年度租赁费23400元，押金4000元，垃圾处理费300元，承担搬运损失20000元，合计47700元；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月12日，原、被告签订仓库租赁合同一份，原告如约向被告履行交付租金义务。因被告出租场地未经安全消防验收，存在安全隐患，2018年6月13日，库房用地发生火灾，经政府查实，被告所出租的库房用地未办理相关合法手续，政府要求被告停止租赁。原、被告就此事多次协商未果，遂诉至法院要求处理。
被告张掖市金山物流有限公司辩称：原告所诉2018年6月12日双方签订仓库租赁合同属实，对于原告要求被告返还2018年度租赁费23400元、押金4000元、垃圾处理费300元，被告也同意退还，但对原告主张的损失20000元不予承担，根据仓库租赁合同第十条约定，发生火灾属于不可抗力的原因，所以被告不承担损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：仓库租赁合同、收据、告知书、关于限期拆除金山物流A区违法建设搬迁承租商户的通告、仓库搬迁协议、公证书、增值税普通发票，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。
经审理本院认定事实如下：2018年6月12日，原、被告签订仓库租赁合同一份，约定原告将其位于张掖市甘州区长沙门水厂路中段金山物流园A区西-36号仓库租赁于被告使用，租赁用途为货物存放，租赁期限自2018年6月5日至2019年6月4日，年租金23400元，双方另对租赁期内各自的责任及合同解除、装修条款等内容作了明确约定。合同签订后，原告向被告交付租赁房屋，被告向原告交纳租赁保证金4000元及租金23400元、垃圾处理费300元。2018年6月13日下午17时20分左右，金山物流园A区仓库发生火灾事故。2018年6月14日，甘州区公安局、甘州区安全生产监督管理局联合发出告知书，根据相关法律规定，经研究，决定对金山物流园A区开展火灾及安全隐患专项排查整治行动，整治期间所有货物一律只出不进。2018年6月19日，张掖市甘州区人民政府发出关于限期拆除金山物流园区A区违法建设搬迁承租商户的通告，根据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国消防法》、《中华人民共和国安全生产法》和《甘州区违法建设查处办法》有关规定，金山物流园A区（甘肃省新闻出版广电局张掖广播转播台区域）仓储库房未取得规划、建设、消防等相关审批手续，性质属于违法建筑，并存在重大消防、安全隐患。经研究，决定对金山物流A区违法建设限期进行拆除。2018年7月4日，原告申请张掖市公证处对其所租金山物流园A区36号仓库内货物进行拍照、摄影及清点，并制作现场工作笔录。2018年7月7日，原告和案外人张天勤签订仓库搬迁协议一份，约定原告将其36号仓库内的所有货物搬迁工作承包给张天勤完成，搬迁费用共计为16618元。
本院认为：受法律保护的合同不仅须有基于合同当事人的真实意思表示而达成的合意，而且其内容必须合法。本案被告所出租的仓库未取得合法权证或经过合法审批取得临时建筑许可的违章建筑，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。关于原告要求确认双方签订的仓库租赁合同无效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还2018年度租赁费23400元，押金4000元，垃圾处理费300元的诉讼请求，庭审中，被告对返还上述款项均无异议，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告主张的搬迁损失，因被告提供的租赁物存在瑕疵，其应承担相应的赔偿责任，但原告在签订合同时对租赁房屋未尽审慎的审查义务，原告也应承担相应的责任，结合本案实际及合同履行情况，本院酌定被告承担原告的搬迁损失8309元。故对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。被告辩称火灾属于不可抗力因素，不应承担损失的理由与庭审查明的事实不符，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、确认原告张天胜与被告张掖市金山物流有限公司于2018年6月12日签订的仓库租赁合同无效；
二、被告张掖市金山物流有限公司返还原告张天胜租赁费23400元，押金4000元，垃圾处理费300元，赔偿原告搬迁损失8309元，合计36009元，于本判决生效之日起六十日内一次性付清。
案件受理费496元（已减半收取），由原告张天胜负担124元，被告张掖市金山物流有限公司负担372元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院不再退还原告受理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员徐毅
二〇一八年七月二十日
书记员李甜甜
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初5090号
原告：尤金元，男，1959年9月26日出生，住北京市延庆区。
被告：北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会，住所地北京市延庆区香营乡后所屯村。
法定代表人：尤长石，村主任。
原告尤金元与被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会（以下简称后所屯村委会）其他合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤金元到庭参加诉讼，被告后所屯村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤金元向本院提出诉讼请求：请求被告后所屯村委会给付2018年荒地补偿款1040元。事实和理由：原告尤金元系延庆区后所屯村村民，有开荒地1亩。被告后所屯村委会将位于村西河的土地统一租给万达有机农业有限公司经营，由万达有机农业有限公司对开荒地及承包地进行补偿，补偿款统一打入被告后所屯村委会账户内。原告尤金元与被告后所屯村委会签订了补偿协议，约定对原告尤金元的开荒地给予补偿，补偿标准按土地承包经营出租合同的约定，补偿截止到2027年12月31日。协议约定，每年3月31日前给付当年补偿款，2018年的补偿款至今未给付。
被告后所屯村委会未出庭应诉亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告尤金元系后所屯村村民，其在村西河地开垦有1亩荒地进行经营。2011年被告后所屯村委会将村集体的部分土地出租给万达有机农业有限公司，其中包含原告尤金元的1亩开荒地。2013年5月1日，被告后所屯村委会与原告尤金元签订补偿协议，明确：经后所屯村委会集体研究，甲（被告后所屯村委会）、乙（原告尤金元）双方协商，现就乙方位于后所屯村西河开荒地交由村委会统一出租给万达有机农业有限公司经营，对乙方开荒地进行补偿，开荒地面积1亩，补偿标准按万达有机农业有限公司租赁后所屯村委会其他农户承包土地标准计算，截止到2027年12月31日，付款方式为每年3月31日前给付乙方当年的补偿款。2018年被告后所屯村委会未按照约定将补偿款打入原告尤金元账户内。
另查明，万达有机农业有限公司租赁后所屯村承包土地的计算标准为2011年为700元/亩，之后每年租金标准在上一年度租金的基础上递增20元/亩，但由于补偿标准过低，双方约定自2013年起按每年每亩940元，以后每年递增20元的标准支付租金。即2018年的土地租金补偿标准为1040元/亩。
上述事实，有当事人的陈述、补偿协议、打款记录等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人协商一致可以变更合同，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告尤金元与被告后所屯村委会签订的关于土地的补偿协议书系双方的真实意思表示，协议内容不违反相关法律规定，系合法有效的合同。双方当事人应当按照协议约定，全面履行合同义务，按照约定，被告后所屯村委会未按时将补偿款给付原告尤金元，因此，原告尤金元要求被告后所屯村委会给付补偿款的诉讼请求本院予以支持。被告后所屯村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会于本判决生效后七日内给付原告尤金元补偿款1040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 马家欣
二〇一八年七月十三日
书记员 于海旭
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第832号
原告：彭彦霞，女，48岁。
委托代理人：邵祥礼，吉林江城律师事务所律师。
被告：解卓然，男，26岁。
被告：王雷，男，32岁。
第三人：邱鹏，男，26岁。
委托代理人：邱继文，男，48岁。
本院在审理原告彭彦霞诉被告解卓然、王雷、第三人邱鹏机动车交通事故责任纠纷一案过程中，彭彦霞于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭彦霞自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭彦霞撤回起诉。
案件受理费623.00元，由彭彦霞负担311.50元，退回彭彦霞311.50元。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 尹相玉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 雪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第34345号
原告环球合一网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号A座11层B区。
法定代表人宫玉国，董事长。
委托代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
委托代理人王芃，男，1991年2月21日，环球合一网络技术（北京）有限公司员工。
被告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号。
法定代表人邵以丁，董事长。
委托代理人吴五春，女，1982年1月27日出生。
委托代理人曲隽，男，1983年4月12日出生。
本院在审理原告环球合一网络技术（北京）有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告环球合一网络技术（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告环球合一网络技术（北京）有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告环球合一网络技术（北京）有限公司撤回对被告北京优朋普乐科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告环球合一网络技术（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 杉
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2056号
申请人张茜，女，1988年4月18日生。
被执行人常州海纳商业管理有限公司。
法定代表人蒋国生，该××执行政经理。
委托代理人徐峥，江苏××开发有限公司人事主管。
张茜与常州海纳商业管理有限公司补偿金劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月26日作出的常天劳人仲案字（2015）第475号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起十日内，常州海纳商业管理有限公司一次性支付张茜“费用结清单”上在约定期限内还未予支付的各项补偿费用差额18555元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张茜向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天执字第2056号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 赵亚鲁
二〇一六年三月八日
书记员 辛佳赟
陕西省西安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕01执1477号
张某（公民身份号码142322X****XXX7019）：
苏某（公民身份号码142322X****XXX7041）：
西安某某房地产综合开发有限责任公司：
你们之间商品房买卖合同纠纷一案，张某、苏某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第270号裁决书向我院申请执行，执行标的为为申请执行人办理佳家时代广场的房屋产权证书；承担案件仲裁费2000元及公告费800元，承担案件执行费550元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人张某、苏某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。另张某、苏某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
（2018）陕01执1477号案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十二日
本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：陈峰联系电话：（029）8765****
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2327执0294号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。
被执行人：梁建平，男，1973年出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被执行人梁建平公正债权文书一案中，吉木萨尔县公证处作出的（2016）新吉证字第344号债权文书已生效。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行于2018年1月26日向本院申请执行。本院受理后于2018年2月7日向被执行人梁建平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即支付案款105463.87元及利息，执行费1482元，合计106945.87元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行于2018年7月24日向本院提交撤销执行案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）新2327执0294号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王建国
审判员 付国山
审判员 蔡 辰
二〇一八年七月二十四日
书记员 张亚宁
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第1260号
申请执行人陈金林。
被执行人卢国方。
被执行人叶东珠。
申请执行人陈金林与被执行人卢国方、叶东珠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建商初字第1265号民事判决书，于2014年2月26日立案执行，执行标的为借款本金人民币200000元及利息人民币25920元，诉讼费用人民币5338元。
本案在执行过程中查明，被执行人卢国方、叶东珠去向不明。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已对两被执行人采取了媒体曝光、公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施。申请执行人向本院表示无需对两被执行人采取悬赏执行、限制高消费等执行措施并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第1260号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初2635号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告巫青青，男，1982年12月28日生，住所地南通市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告巫青青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告巫青青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，851.95元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，851.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年一月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初256号
自诉人吕某，女，1970年4月21日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地沂源县，现住址沂源县。
委托代理人曹长法，山东隆祥律师事务所律师。
被告人王某，男，1962年12月10日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地沂源县，现住沂源县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月28日被逮捕。
被告人丁某，女，1967年10月27日出生于山东省沂源县，回族，初中文化，农民，户籍所在地沂源县，现住沂源县。
自诉人吕某以被告人王某、丁某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人吕某及委托代理人曹长法、被告人王某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人吕某诉称，吕某诉王某、丁某健康权纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2013）源民初字第985号民事判决书，判令王某、丁某赔偿自诉人医疗费等32762.99元。判决生效后，被告人未在自动履行期限内自动履行法定义务。自诉人于2014年10月14日申请法院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按照执行通知书确定的时间内自动履行相关义务。本院分别于2015年2月13日对王某，2015年4月20日对丁某以拒不报告财产进行过司法拘留，2017年5月26日对丁某以拒不履行生效判决进行司法拘留。在采取上述司法拘留后，被执行人仍未履行相关义务。被告人有能力履行判决书的义务而拒不履行，其行为触犯刑法三百一十三条的规定，构成拒不执行人民法院判决裁定罪。经向公安机关报案不予立案，特提起刑事自诉，追究王某、丁某的刑事责任，并提供了民事判决书、报告财产令、拘留决定书、调查笔录等证据予以证实。
被告人王某、丁某辩称认罪、悔罪，要求从轻处罚。
经审理查明的事实与自诉人指控的事实一致。
另查明，被告人王某、丁某因对判决不服，不想执行。被告人王某承包经营葡萄园、闲时在本地打工；被告人丁某与他人合伙经营油坊等生意，收入尚可。本案审理期间，被告人王某、丁某已履行了法院生效判决所确定赔偿义务。
上述事实，被告人王某、丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有自诉人吕某的陈述，书证沂源县公安局不予立案通知书一份、沂源县人民法院民事判决书一份、吕某申请强制执行申请书一份、法律文书生效确认书一份、沂源县人民法院受理执行案件通知书一份、沂源县人民法院送达回证、沂源县人民法院执行通知书一份、沂源县人民法院报告财产令二份、沂源县人民法院拘留决定书三份、王某、丁某户籍证明二份，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、丁某对人民法院的判决、裁定有能力执行，经采取司法拘留强制措施后仍拒不执行，严重侵害申请执行人的合法权益，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应当追究刑事责任。自诉人指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某、丁某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某、丁某在本案审理期间，积极履行人民法院判决所确定的义务，可酌情从轻处罚；被告人以此为由提出从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人丁某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢宜山
审 判 员 赵小红
人民陪审员 李方显
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 耿 越
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第270号
原告彭文锦，男，1952年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告郭英明，男，1979年7月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告彭文锦与被告郭英明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕云平独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕云平
代理审判员 蔡跃堂
人民陪审员 蔡添寿
二〇一四年三月十二日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保47-1号
申请人李翠芹。
被申请人李遵金。
被申请人杜纪宏。
申请人李翠芹与被申请人李遵金、杜纪宏申请诉前财产保全一案，于2016年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值30000元，申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人李遵金驾驶的鲁Q号牌中型普通货车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年三月三日
书记员 刘文晋
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第2978号
原告马小宁，男，1976年3月7日生，汉族。
被告毛跃进，男，1958年4月1日生，汉族。
委托代理人朱宪章，南京市经海法律服务所法律工作者。
原告马小宁与被告毛跃进民间借贷纠纷一案，进行公开审理。原告马小宁、被告毛跃进的委托代理人朱宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小宁诉称，被告于2015年1月28日向本人借款50000元整；又于2015年3月21日向本人借款20000元整，所有款项约定于2015年4月20日归还，到期后本人多次上门催要无果。现被告电话不接也不照面，更不还款，无奈本人只有诉诸法院，要求法院依法判令被告立即偿还所借70000元款项，利息11400元；并承担诉讼费用。
被告毛跃进答辩，实际上本案的被告是在2015年1月28日向原告借款10万元并有借条在原告处，当时约定好每月10分利息，被告当天拿到了9万元扣除了当月的利息1万元，被告付的利息已经远远超过法定的利息，原告没有如实向法庭陈述实际缴款数额的来源。被告已经没有能力偿还，请求法院考虑被告的实际能力。
经审理查明，2015年1月28日，被告向原告借款50000元，出据了借条凭据。2015年3月21日，被告向原告借款20000元，约定2015年4月20日归还，并写下借条凭据。之后，被告未能还借款。原告多次催要无着。
上述事实，有原告提交的2015年1月28日的借条一份、2015年3月21日的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按借条归还借款，应负责任。原告与被告在2015年3月21日20000元的借条中，只约定了归还期限，对利息未作约定，利息应从还款期限界满时计算。原告要求给付本金70000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称给付原告的利息远远超过法定利息，因被告没有证据证明，本院对被告辩称理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:
一、被告毛跃进于本判决生效之日起十日内偿还原告马小宁借款本金20000元，并以本金20000元为准从2015年4月21日起按银行同期贷款利率标准计算利息至借款本金实际还清之日止。
二、被告毛跃进于本判决生效之日起十日内偿还原告马小宁借款本金50000元，并以本金50000元为准从2015年9月8日起按银行同期贷款利率标准计算利息至借款本金实际还清之日止。
三、驳回原告马小宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，财产保全费720元，合计1638元，由被告毛跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩强
二〇一五年十二月五日
书记员 谭慧
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初6719号
原告榆阳区房产管理所，住所地榆林市榆阳区南大街134号。
负责人韩小平，系该所所长。
被告王某，。
被告马某，。
本院在审理原告榆阳区房产管理所与被告王某、马某房屋租赁合同纠纷一案中，原告榆阳区房产管理所于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆阳区房产管理所申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告榆阳区房产管理所撤回起诉。
案件受理费150元，由原告榆阳区房产管理所负担。
代理审判员 白 萍
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 拓芳芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第17306号之一
原告尹某某，女，1971年3月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市闵行区。
委托代理人成大为，上海市高信德律师事务所律师。
被告高某某，女，1991年7月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市闵行区。
委托代理人齐某某，住同高某某。
原告尹某某与被告高某某其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年10月26日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 陈 英
二〇一四年一月六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1297号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人吴奇，男，1978年9月12日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市武昌区，住武汉市武昌区。2014年7月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。因本案于2016年8月9日被抓获，同年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）1280号起诉书指控被告人吴奇犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴奇于2016年8月9日18时许，在本市武昌区武汉大学下九区22栋2单元楼下，以人民币300元的价格，将卫生纸包装的甲基苯丙胺红色圆形片剂6颗毒品“麻果”贩卖给沈某，后被公安民警抓获归案。公安民警从沈某处查获上述卫生纸包装的甲基苯丙胺红色圆形片剂6颗，经称重、鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，净重0.69克。公诉机关认为被告人吴奇具有前科、自愿认罪等量刑情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑一年之间量刑。
被告人吴奇在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴奇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人吴奇犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一六年十二月十五日
书记员 蔡珍珠
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤1225民初327号
原告梁燕菲，女，1976年12月16日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
被告何进文，男，1974年5月18日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
被告黄富贵，男，1979年12月5日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县，
原告梁燕菲诉被告何进文、黄富贵民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年四月十八日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁燕菲、被告何进文到庭参加诉讼，被告黄富贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁燕菲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何进文、黄富贵归还借款结欠的16000元；2、请求法院判令被告何进文、黄富贵承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告何进文于2016年5月10日向原告梁燕菲借款叁万一仟元，由黄富贵作连带责任担保，该款于2017年1月1日到期，并签下了借条。期间被告何进文归还了15000元，尚欠本金16000元，该借款到期后原告多次催收无果。
被告何进文辩称，我对原告梁燕菲的起诉没有意见，愿意当庭还款6000元，余下的10000元我在2017年12月31日前归还。
被告黄富贵没有提出答辩意见。
本院认为，对原告梁燕菲与被告何进文在庭审中达成的被告在2017年12月31日前归还10000元借款本金及从2017年1月1日起以年利率6%计算至还清借款日止的利息给原告并负担本案受理费100元的还款协议应予认可，但因为被告黄富贵没有到庭而原告坚持追究连带责任，所以本案无法调解结案。被告黄富贵在原告的借条上作为连带责任担保人签名应负起连带清偿责任，连带清偿10000元及利息给原告。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，判决如下：
一、被告何进文在2017年12月31日前归还10000元借款本金及从2017年1月1日起以年利率6%计算至还清借款日止的利息给原告梁燕菲；
二、被告黄富贵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元由被告何进文负担（因原告已预交故其当庭支付给原告）。
决为终审判决。
审判长 植浩均
二〇一七年六月九日
书记员 林建业
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初395号
原告陈光某，男，汉族，生于1974年12月18日，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。
委托代理人盛厚俊，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告陈荣某，男，1970年7月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区牛蹄乡。
原告陈光某与被告陈荣某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光某及委托代理人盛厚俊到庭参加了诉讼，被告陈荣某经公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈光某诉称:原告家住农村大山区，没有任何经济来源，为了全家人的生产生活，原告于2012年5月经人介绍和牛蹄乡双桥村老板（即被告）去往河北固安干活，在建筑工地当小工。工程结束，原告工资总计30000元，被告仅给原告支付13000元，下欠原告工资17000元，原告多次向原告索要，被告给原告出具了欠条，称在2014年正月15日内付清。到期后，原告多次向被告索要拖欠的工资款，被告才给原告打款2000元，仍下欠15000元。原告后来再向被告索要下欠工资款时，被告以各种理由推诿，甚至连电话也不接，人也找不到。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告劳动报酬15000元；判令被告支付原告因追索劳动报酬造成的误工费、交通费共3000元；案件受理费由被告承担。
原告陈光某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、欠条一份，证明被告下欠原告工资17000元，并约定2014年正月15日内付清。（其中被告在诉前还款2000元，诉后于2016年7月24日还款5000元，现下欠原告10000元）
3、取款凭证，证明被告于2016年7月24日汇款5000元至陈光某妻子康某某账户，即被告于2016年7月24日向原告还款5000元。
5、收条一张，证明原告主张债权期间的交通费花费。
被告陈荣某未作答辩，未向本院提交证据。
由于被告经公告送达未到庭应诉，故无法对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据1系公安机关制作的公民的身份证明，合法有效，本院予以确认。原告提交的证据2、证据3,能够相互印证，且本院曾电话联系被告，被告对欠款事实及数额表示认可，并于2016年7月24日向原告妻子康某某的账户打款5000元，故本院对原告提交的证据2、证据3予以确认，作为定案的依据。对原告提交的证据4，本院将结合全案综合予以认定。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告陈光某于2012年随被告陈荣某到河北固安建筑工地上干活，工程结束后，被告向原告支付了部分工资，下欠原告工资17000元，并向原告出具欠条，约定于2014年正月15以内付清。到期后，经原告索要被告向原告清偿了2000元。原告于2016年2月25诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告劳动报酬15000元；判令被告支付原告因追索劳动报酬造成的误工费、交通费共3000元；案件受理费由被告承担。本院受理后，与被告电话联系，被告对欠款事实以及数额予以认可，并于2016年7月24日汇款5000元至原告妻子康某某账户，原告已领取该款。现被告下欠原告工资10000元。
本院认为，合法债权受法律保护，债务人应当予以清偿。本案中原告曾受雇于被告在河北固安工地干活，双方之间形成雇佣法律关系，原告作为雇员依法有获得相应报酬的权利，被告作为雇主亦有义务向原告支付劳动报酬。工程结束后，被告向原告出具了欠条，即是对拖欠原告劳动报酬的认可，被告作为债务人依法应当对该债务予以清偿。故本院对原告要求被告支付拖欠的劳动报酬诉讼请求予以支持。对于交通费，原告虽然提供了相关的收条，但原告没能证明该收条的花费是原告在追索劳动报酬过程中产生的，本院依据案件的实际情况酌定交通费200元。对于误工费，由于原告没有提供相应的证据，故本院对该部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈荣某于判决生效后七日内向原告陈光某支付拖欠的劳动报酬、交通费共计10200元（其中劳动报酬10000元，交通费200元）。
二、驳回原告陈光某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐 炜
代理审判员 康 芳
代理审判员 宋 飞
二〇一六年八月十日
书 记 员 丁礼洁
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1312号
原告：张丹芬。
被告：陈绍松。
本院在审理原告张丹芬与被告陈绍松民间借贷纠纷一案中，原告张丹芬于2013年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张丹芬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丹芬负担。
代理审判员 应微微
二〇一三年十月九日
代书 记员 童婉瑜
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执266号
被执行人邱青伟，男，1996年10月5日生，汉族，出生于广东省电白县，住广东省电白县。
本院在执行被执行人邱青伟罚金一案中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了网络查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨国华
审判员 赵跃辉
审判员 邢 华
二〇一七年七月十三日
书记员 江淑祺
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初2609号
原告：谢美荣，女，汉族，1947年8月24日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：陈卫东，河南锦实律师事务所律师。
被告：常璐璐，男，汉族，1978年3月20日生，住淮阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人：李恒伟,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘兵，河南众望律师事务所律师。
原告谢美荣与被告常璐璐、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢美荣的委托诉讼代理人陈卫东、被告常璐璐、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢美荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常璐璐赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计94191.08元。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月20日17时39分，被告常璐璐驾驶豫Ｐ×××××号小轿车由北向南行驶至淮阳临蔡镇××街时，与由南向北谢美荣骑行的电动三轮车相遇，常璐璐按喇叭提醒，谢美荣为躲闪常璐璐驾驶的车辆，连车带人一起翻倒，造成谢美荣受伤的交通事故。淮阳交警大队做出道路交通事故证明。常璐璐驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业险。现被告常璐璐拒绝赔偿原告的损失，为此原告起诉至贵院，望贵院查明事实判如所请。
被告常璐璐辩称：原告起诉属实，我认可本次交通事故的发生，该我承担的责任我愿意承担。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、交通事故责任本质上是一种侵权责任，根据《侵权责任法》规定，侵权责任的构成要件包括行为人具有主观过错、行为具有违法性、损害后果与行为之间存在因果关系。在本案中，驾驶人正常驾驶，无超速、逆行等违规行为，既无主观过错，又没有违法行为，原告按喇叭是正常操作，提醒路人注意安全，不属于违法行为。原告的损害后果不是由常璐璐的行为造成的，因此，常璐璐正常行驶不构成侵权责任。常璐璐和我公司均与本案没有关联性，不是适格被告，请求依法驳回原告的起诉。2、如果驾驶人及车辆与本次事故具有关联性，那么本次事故的责任划分，我公司认为，常璐璐应当是无责任。常璐璐正常驾驶无违法行为，原告在事故发生时，已经超过了70岁，根据《机动车驾驶证申领与使用办法》第59条第2款规定，70岁以上的老人不得驾驶电动三轮车，根据交警队出具的事故证明描述，原告驾驶电动三轮车时，低头行驶，斜穿马路，具有明显的主观过错及违规行为，应当承担本次事故的全部责任，常璐璐无责任。我公司只在交强险无责任限额内承担责任。3、原告及被告常璐璐应当提供驾驶证、行驶证、保险单原件，核实在我公司的投保信息，如果证照齐全，且在有效期内，我公司同意依据法律规定和保险合同的约定，在交强险无责限额内赔偿。关于医疗费，应当扣除非医保用药，本案原告为农村居民，各项赔偿数额应以农村标准计算，鉴定费、诉讼费、评估费等间接费用，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：
2017年10月20日17时30分许，淮阳公安交警大队接到报警称，在临蔡镇××街一辆小车与一辆电动三轮车相对方向行驶，两车未发生相碰，致使电动三轮车翻在路东，小车驶离现场。到达现场后，交通警察对双方当事人进行询问。被告常璐璐称其驾车由北向南行驶至临蔡镇××街时，遇到对面有一辆电动三轮车低头斜着过来，我就按喇叭提醒，但三轮车失控翻在路东，因两车未接触，我就开车走了，交警队勘察现场，我提供了当时的行车记录仪记录影像。原告谢美荣称其当天骑行一辆电动三轮车由南向北行驶至临蔡镇××街时，遇到对面有一辆小汽车，我因躲闪该汽车致使电动三轮车侧翻在路东，驾驶人没有停车，继续向南行驶。淮阳公安交通警察大队做出淮公交认字（2017）第1066号道路交通事故证明，对本次交通事故的发生及经过予以认定。
谢美荣受伤后被送往淮阳中医院治疗，经诊断为：左股骨干骨折、左股骨干内固定存留。共住院95天，支付医疗费28907.47元。
经本院委托周口陈州法医临床司法鉴定所对谢美荣的伤残程度进行鉴定，2018年6月8日，周口陈州法医临床司法鉴定所作出周陈司鉴所（2018）临鉴字第89号鉴定意见书认定谢美荣左髋部损伤为九级伤残，内固定取出所需医疗费用约6000元。
3、原告谢美荣系淮阳临蔡镇吴集村村民。
4、被告常璐璐驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及限额为50万元的第三者责任保险且不计免赔，该事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因过错给他人造成损害的，应当承担赔偿责任。本次事故经淮阳公安交警大队出具了道路交通事故证明，从交通事故认定书和当事人双方的陈述中可以看出，被告常璐璐驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车虽然未和原告谢美荣骑行的电动三轮车发生碰撞，但双方在事故发生时均采取了避让措施，被告常璐璐在与原告谢美荣骑行电动三轮车接近相遇时没有停车或减速避让，而是鸣喇叭后继续行驶，造成原告谢美荣为避让车辆使自己的三轮车侧翻，被告常璐璐采取措施不当是造成谢美荣受伤的主要原因，常璐璐的不当驾驶行为与谢美荣受伤存在直接的因果关系，造成此次交通事故双方均有过错。被告常璐璐应赔偿原告损失的50%，其他损失由原告自行承担。因豫Ｐ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有交强险和商业险，原告的损失应当由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内赔偿，不足部分，在商业险范围内赔偿原告损失的50%，其余部分损失，由原告自行承担。经核实，原告的各项赔偿数额计算为：医疗费28907.47元，护理费95天×100.95元=9590.25元，住院伙食补助费95天×50元=4750元，营养费95天×30元=2850元，残疾赔偿金12719.18×10×20%=25438.36元，精神损害抚慰金7000元，交通费酌定为250元，后续治疗费6000元，共计84786.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告谢美荣医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计52278.6元；
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后10日内在商业险范围内赔偿原告谢美荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计16253.73元。
案件受理费1077.39元，由被告常璐璐承担。
如果被告未按本判决书确定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉忠
二〇一八年八月一日
书记员 孔明明
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初88号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年9月29日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以浦检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉,被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年1月20日晚22时许，被告人杨某某酒后驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿淮安市延安东路由西向东行驶至与承德南路交叉路口西侧100米处时，与同向行驶至此右转弯的徐某1驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，杨某某血液中乙醇含量为157.4mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查，事故发生后被告人杨某某徒步向东逃逸，在承德路大桥南坡被交警抓获。
上述事实，被告人杨某某当庭供认不讳，并有证人徐某1、季某、徐某2的证言，司法鉴定检验报告书，公安机关的发破案经过等证据证实，证据间相互印证，形成完整链条，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪情节、悔罪态度、社区调查意见，决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 博
二〇一七年三月二十四日
书记员 仇利娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执3614号
申请执行人：冯娟，女，1983年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵冀舟，天津张盈律师事务所律师。
被执行人：天津德塔电热工程有限公司，注册地天津市开发区第一大街晓园路3号，实际经营地天津市南开区南门外大街世纪花园A-A602室。
法定代表人：孙和泉，董事长。
委托诉讼代理人：谢鹏，男，该公司员工。
申请执行人冯娟与被执行人天津德塔电热工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字（2018）第40119号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币126,000.00元及相应利息，本院于2018年7月26日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院已轮候查封被执行人名下机动车辆，因未实际扣押，暂不具备在本案中处分的条件；依法将被执行人列入失信被执行人名单，采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年十一月十六日
书 记 员 寻镜宇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民初2558号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建潮，理事长。
委托诉讼代理人：李皓，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区耀麦音乐茶座，经营场所湖北省武汉市新洲区邾城街龙腾大道虹景新都*#楼第*层。经营者高志兵，注册号420117600403915。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像协）诉被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座（以下简称耀麦茶座）侵犯音乐电视作品《爱的初体验》著作权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人李皓到庭参加诉讼，被告耀麦茶座经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1007元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司系音乐电视作品《爱的初体验》的著作权人，2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告在未经著作权人及原告授权许可的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告耀麦茶座未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见及证据。
本案原告中国音像协围绕诉讼请求依法提交了证据。原告全部证据来源和形式均合法，与本案待证事实有关，本院对其证据效力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与中国音像协签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权（仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托中国音像协管理；上述权利包括滚石国际音乐股份有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年12月4日，滚石国际音乐股份有限公司出具声明，同意《音像著作权授权合同》的有效期继续顺延至2020年12月31日。
中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟收录了音乐电视作品《爱的初体验》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《爱的初体验》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《爱的初体验》的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。
2016年12月28日，湖北省随州市曾都区公证处公证员、公证人员与中国音像协的委托代理人来到位于武汉市新洲区邾城街龙腾大道虹景新都5#楼第1层的耀麦茶座（到达该地点时，该地址上显示的场所名称为“虹景酒店KTV量贩”，），以普通消费者的身份在该场所8120号包房进行消费。在消费过程中，中国音像协委托代理人通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《爱的初体验》等在内的145首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，中国音像协委托代理人现场取得耀麦茶座出具的湖北省国家税务局通用机打发票一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第470号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《爱的初体验》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明，原告中国音像协对被告耀麦茶座未经许可播放包括《爱的初体验》在内的145件作品同时取证，并向本院同时提起145起民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向湖北省随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出168元。
本院认为：
音乐电视作品《爱的初体验》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石国际音乐股份有限公司系该作品的著作权人。滚石国际音乐股份有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告耀麦茶座在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《爱的初体验》。耀麦茶座未证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权。耀麦茶座依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案没有证据证明中国音像协的实际损失或耀麦茶座因侵权行为所获得的利益，本院根据涉案作品的知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定耀麦茶座赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的145起民事诉讼案件所支出的公证费900元及取证过程中的消费费用168元，属于维权所产生的合理费用支出。中国音像协在本案中主张7元的公证费和取证费，符合规定，应予支持。至于中国音像协主张的为包括本案在内的145起案件预付的律师费145000元，虽其未提交相应的代理合同及代理费发票证实该笔费用已实际支付，但考虑到律师事务所已经委派律师出庭应诉的事实，结合律师工作量及案件复杂程度，对中国音像协主张的律师费，本院予以部分支持，计每案支持50元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《爱的初体验》；
二、被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；
三、被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座于本判决生效之日起十日内支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币57元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 黎显爱
二〇一八年十月十日
书 记 员 童小雪
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初7号
原告：洛阳市星合特种变压器有限公司。住所地：嵩县城关镇工业开发区。统一社会信用代码：91410325171554761T。
法定代表人：程宝军。
委托诉讼代理人：王志林，河南大鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰锋，河南大鑫律师事务所律师。
被告：西安光之源电力电器设备有限公司蒲城变压器厂。住所地：陕西省渭南市蒲城县重泉路中段。统一社会信用代码：9161052669111580X2。
负责人：田水泉。
委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西东源律师事务所律师，特别授权。
原告洛阳市星合特种变压器有限公司与被告西安光之源电力电器设备有限公司蒲城变压器厂合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告洛阳市星合特种变压器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按洛阳市星合特种变压器有限公司撤回起诉处理。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告洛阳市星合特种变压器有限公司负担。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 楠
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1627刑初566号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人欧保国，男，1991年6月16日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省太康县。因犯抢劫罪，于2012年5月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金2000元，因涉嫌交通肇事，于2016年8月10日到太康县公安局投案，于同年8月11日被太康县公安局决定行政拘留5日，2016年8月16日被太康县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告人欧保国犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人欧保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2016年8月10日14时许，被告人欧保国驾驶豫Ｎ×××××号面包车，沿太康县张集乡温良村至张刘庄公路由东向西行驶，行至马菜元村十字路口，与由南向北马某2驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使马某2及乘车人马某1、李威龙受伤，车辆损坏。事故发生后欧保国驾车逃离事故现场，经鉴定，马某1伤情系重伤二级，马某2伤情系轻伤一级，李威龙伤情系轻微伤。经太康县公安交通警察大队道路交通事故重新认定书认定，欧保国负此事故的主要责任。据此，认定被告人欧保国犯交通肇事罪，请求依法判处。
被告人欧保国当庭认罪，愿意赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月10日14时许，被告人欧保国驾驶豫Ｎ×××××号面包车，沿太康县张集乡温良村至马菜元村十字路口时，与马某2驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使马某2及乘车人马某1、李威龙受伤，车辆损坏。事故发生后欧保国驾车逃离事故现场，经太康县公安局法医学人体损伤程度鉴定，马某1伤情评定为重伤二级，马某2伤情评定为轻伤一级，李威龙伤情评定为轻微伤。经太康县公安交通警察大队道路交通事故重新认定书认定，欧保国负此事故的主要责任。2016年8月10日被告人欧保国主动到太康县公安局投案，并供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人欧保国因犯抢劫罪于2012年5月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金2000元。
在本院审理过程中，被告人欧保国之父欧振与被害人马某1、马某2的亲属达成民事调解协议，赔偿了被害人的医疗费等经济损失16万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人欧保国在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的陈述、证人证言、户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、刑事判决书、前科证明、道路交通事故重新认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、人体损伤程度检验意见书、整体分离痕迹检验意见书等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人欧保国违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，并在发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动到公安机关投案，并能当庭认罪、如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人亲属在本院审理过程中与被害人马某1、马某2一方达成民事赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人欧保国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李效华
审判员 王永红
审判员 张忠臣
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘军然
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1029号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1977年1月10日出生。曾因犯危险驾驶罪，2014年7月15日被北京市通州区人民法院判处拘役三个月。因犯危险驾驶于2015年7月19日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）916号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张×于2015年7月19日22时许，酒后驾驶丰田牌小型普通客车行驶至北京市大兴区瀛海镇三槐堂村口路段时，与蔡×驾驶的克莱斯勒牌小型轿车发生交通事故，后被民警查获归案。经检测，被告人张×血液内酒精含量为188.8mg／100ml。公诉机关认为，被告人张×具有无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚、醉酒后驾驶机动车发生交通事故负全部责任的从重处罚情节，建议判处被告人张×拘役五个月并处罚金。
被告人张×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2015年7月19日起至2015年12月18日止。罚金人民币5000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨春蕊
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01504号
原告：夏晓利，城镇居民。
委托代理人：张才华，河南则政鼎律师事务所律师。
委托代理人：杨琳琳，河南则政鼎律师事务所实习律师。
被告：王波。
被告：董志兵。
被告：于庆华。
原告夏晓利与被告王波、董志兵、于庆华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告夏晓利委托代理人张才华、杨琳琳，被告王波到庭参加诉讼，被告董志兵、于庆华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏晓利诉称：2015年4月14日被告王波向原告借款30万元，约定借款月利率4%，被告董志兵、于庆华为该借款的连带责任保证人。借款当日，原告向王波转账支付288000元，现金12000元。借款到期后，三被告均推拖不还。诉请判令王波偿还借款本金30万元及利息14400元（计算至起诉之日，之后的利息要求按月利率2.4%另行计算）；被告董志兵、于庆华承担连带责任。
被告王波辩称，原告出借该款时扣除了12000元的利息，实际支付288000元。借款后偿还了36000元的利息。
被告董志兵、于庆华未答辩。
原告围绕自己的主张向法庭提交如下证据材料：
1、借据一份。证明被告王波向原告借款本金30万元及约定还本付息的事实，董志兵、于庆华为连带责任担保人。
网上银行电子回单。证明原告已履行了付款义务，转账288000元，现金12000元。
张洋清证明一份。证明王波的该笔借款是原告通过张洋清的账户支付的。
被告王波、董志兵、于庆华未提交证据。
经合议庭评议认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够相互印证，证明原被告之间的借款、担保关系，且被告王波无异议，确认为有效证据。
经审理查明：2015年4月14日，被告王波向原告夏晓利借款30万元，为原告出具一份借据，约定借款期限自2015年4月14日至2015年6月13日，月利率4%，由董志兵、于庆华为该笔借款提供连带责任保证担保。同日，原告通过网银转账支付王波288000元。借款到期后，被告未按约偿还借款本金，已还利息36000元，原告请求按照月利率2.4%计算利息，利息已付清至2015年9月13日。
本院认为：合法的借贷受法律保护，被告王波、董志兵、于庆华为原告出具的借据是其真实意思表示，原被告之间的借款担保关系成立。原告支付了借款，被告应按约及时偿还借款。原告要求王波偿还借款本金及相应利息的主张合法有据，本院予以支持。原告在出借该款时实际转账支付288000元，该笔借款金额应是288000元。双方约定的借款利率过高，应按照年利率24%计算利息。董志兵、于庆华作为连带责任保证人，对王波的上述借款应当承担连带责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告董志兵、于庆华经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王波于本判决生效之日起十日内偿还原告夏晓利借款本金288000元及利息（利息自2015年9月13日起至本判决确定的还款之日按照年利率24%计算）；
二、被告董志兵、于庆华对王波的上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6016元，由被告王波、董志兵、于庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王伟立
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审203号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人廖忠兴，男，1977年4月2日出生，汉族。
被执行人洪素真，女，1983年4月27日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月17日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年4月28日以被执行人廖忠兴、洪素真于2014年5月14日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第861（新店253）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人廖忠兴、洪素真于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币74352元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第861（新店253）号征收社会抚养费决定书，于2015年4月29日依法送达给被执行人廖忠兴、洪素真，被执行人廖忠兴、洪素真在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第861（新店253）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人廖忠兴、洪素真在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年4月28日作出的翔计生征决字（2014）第861（新店253）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人廖忠兴、洪素真应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币74352元；
三、被执行人廖忠兴、洪素真在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月十九日
书记员（代） 许清详
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高民初字第01497号
原告张某甲，居民。
被告张某乙，、职业同上。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告张某甲承担（原告张某甲已预交300元，应退回150元）。
代理审判员 宋 迪
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘仙妮
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第2993号
原告邱红英，女，1950年11月27日生，汉族。
被告毛跃进，男，1958年4月1日生，汉族。
委托代理人朱宪章,南京市经海法律服务所法律工作者。
原告邱红英与被告毛跃进民间借贷纠纷一案，进行公开审理。原告邱红英、被告毛跃进的委托代理人朱宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱红英诉称,被告毛跃进于2014年8月向我借款计人民币贰万元整，逾期没有及时归还，期间编造各种谎言拖延，用来达到不还钱之目的，9月3日后，电话打不通，人也找不到，左邻右舍说他跑了，我们现在无法找到他，万般无奈，起诉毛跃进。要求被告毛跃进归还借款20000元整，本案诉讼费由被告承担。
被告毛跃进辩称，被告2014年9月5日向原告借款2万元，约定利息是每月1000元，当天实际拿到了19000元，到2015年7月5日共计付了10个月的利息乘以每月1000元合计10000元，其余本金及剩余的1000元的利息无力支付。
经审理查明,2014年9月5日，被告向原告借款20000元，约定用期一年归还，并写下借条凭据。之后，被告未能还借款。原告多次催要无着。
上述事实，有原告提交的2014年9月5日的借条一张及当事人的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按借条约定归还借款，应负责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称给付原告的利息远远超过法定利息，因被告没有提供证据证明，本院对被告辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告毛跃进于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告毛跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩强
二〇一五年十二月五日
书记员 谭慧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第924号
申请执行人：范贵花，女，1967年9月23日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化市东昌区，住即墨市。
被执行人：刘天文，男，1962年9月17日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为38426.99元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 鑫
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第632号
罪犯赵林，男，生于1991年1月12日，汉族，四川省南江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2012年6月4日作出了（2012）南刑初字第82号刑事判决，以被告人赵林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员李蕾出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯赵林在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯赵林服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达104.3分。以上事实，有对罪犯赵林改造表现的评审鉴定材料，罪犯赵林的个人总结，对罪犯赵林的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯赵林服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯赵林的劳动改造表现，结合其执行罚金刑的能力和实际执行情况，决定对其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵林减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年1月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终1415号
上诉人（原审被告）：郑凯，男，汉族，1971年1月22日出生，住成都市高新区。
被上诉人（原审原告）：成都市中顺城投投资有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇鹤兴路431号。
法定代表人：罗开元，执行董事。
案件由来：上诉人郑凯因与被上诉人成都市中顺城投投资有限公司，原审被告洪振原，原审第三人成都银行股份有限公司锦江支行不当得利纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初4972号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案被告之一洪振原为香港居民，起诉标的仅为1200余万元，但诉讼请求之一为支付资金占用费，本案实际争议标的可能达到2000万元以上，应由成都市中级人民法院审理。
裁定理由：被上诉人成都市中顺城投投资有限公司诉请判令原审被告返还不当得利1200余万元及其利息，本案在标的金额、当事人数量、复杂程度、影响等方面不符合本院受理一审民商事案件的级别管辖标准，属于基层人民法院管辖范围。本案系不当得利纠纷，双方没有约定管辖法院以及合同履行地，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人成都市中顺城投投资有限公司选择向被告住所地人民法院即原审法院起诉，符合法律规定。原审法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知>》法发[2015]7号。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李斌
审判员 郑慧
审判员 魏明
二〇一八年九月十日
书记员 李瑶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1060号
原告：毛某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：徐某某。
原告毛某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员方利江适用简
易程序，于2010年6月1日公开开庭进行了审理。原告毛某某的
委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：2009年5月1日，被告徐某某因需向原
告毛某某借款人民币100000元，并出具借条一份，约定利息按
每月1.3%计算。后经原告催讨无果，现起诉要求被告立即归还
原告借款本金100000元，判令支付自2009年5月1日起至借款本
金付某某止按月息1.3%计算的利息损失，本案诉讼费用由被告
承担。
被告徐某某未作书面答辩，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告毛某某向本院提供借条原件一
份，证实被告向原告借款事实。该证据经庭审出示，被告徐某
某未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事
实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该证据的真实性，故
对该证据的证明力本院予以确认，对原告诉称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告毛某某起诉陈述事
实一致。
本院认为，原告毛某某与被告徐某某民间借贷行为，未
违反法律法规禁止性规定，应属有效。被告向原告借款未还的
事实清楚、证据充分，理应承担还款并支付约定利息的民事责
任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告徐某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已
查清，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐某某应归还原告毛某某借款计人民币100000元，
并支付自2009年5月1日起至本判决确定的给付日止、按月利率
1.3%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告徐某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 方利江
二〇一〇年六月二日
书记员 王汝燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执162号
申请执行人宋成文，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨香坊物业供热有限责任公司第六分公司，住所地哈尔滨市香坊区香安街副22号。
代表人刘云起，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民重字第1号民事判决书，在执行申请执行人宋成文申请执行被执行人哈尔滨香坊物业供热有限责任公司第六分公司财产损害赔偿纠纷一案的过程中，现双方自行达成庭外和解，申请人已收到被执行人全部执行款并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民重字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守军
代理审判员 林国英
代理审判员 曲耀武
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 滕婉彤
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第342号
原告：李中革，男，1968年6月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告：盐城神农保健食品有限公司，住所地东台市安丰镇五进村，组织机构代码733747582。
法定代表人：陈健。
被告：华雷军，中山市坦洲镇邵氏杂货店个体经营者，住广东省中山市。
本院在审理原告李中革诉被告盐城神农保健食品有限公司、华雷军产品责任纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告李中革于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告李中革申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李中革撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告李中革负担。
代理审判员 陈 睿
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 钟丹丹
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执1598号
卢文龙：
本院在执行申请执行人马希成与被执行人卢文龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人卢文龙未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对卢文龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十五日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终12520号
上诉人（原审被告）：神州交通工程集团有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区汽车产业园神州路16号。
法定代表人：周斌，董事长。
委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都韦克电缆有限责任公司，住所地：郫县成都现代工业港北片区港通北三路398号。
法定代表人：孙洪国，董事长。
委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。
上诉人神州交通工程集团有限公司（以下简称神州公司）因与被上诉人成都韦克电缆有限责任公司（韦克公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2017）川0124民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院在神州公司依法提出管辖权异议申请后，未就管辖权异议进行处理即径行对本案做出实体裁判，违反了法定程序，可能影响案件的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省郫县人民法院（2017）川0124民初1248号民事判决；
二、本案发回四川省郫县人民法院重审。
上诉人神州交通工程集团有限公司预交的二审案件受理费11386元予以退回。
审判长 范 伟
审判员 毛 星
审判员 冷 雪
二〇一八年九月十日
书记员 崔金枝
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2633号
原告东营市安和物业服务有限公司。住所地：东营市东营区惠州路52号。
法定代表人王明，董事长。
被告柳长俏，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告东营市安和物业服务有限公司与被告柳长俏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日以庭外自行协商为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营市安和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 胡星红
审 判 员 闫晓辉
代理审判员 高 敏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王廷廷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2928号
上诉人（原审被告）：曾某，住广东省五华县。
被上诉人（原审原告）：张某，住广州市花都区。
委托代理人：杜荣，广东粤兴律师事务所律师。
上诉人曾某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗花法山民初字第408号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人曾某上诉称：上诉人的户籍所在地为广东省五华县华城镇葵富村，根据民事诉讼原告就被告的基本原则，本案应由广东省五华县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。”本案中，从被上诉人提交的人员信息查询表反映，上诉人早就不在其户籍所在地居住。上诉人与被上诉人在2009年6月13日签订商品房买卖合同，购买了广州市花都区花山镇平龙路19号馨泉花园A3栋1104房的房产，从被上诉人提交的物业管理公司的居住证明和该房的水电费等证据反映，上诉人于2013年1月1日至今在该房居住。原审法院根据上述证据，认定上诉人的经常居住地是广州市花都区，该院对本案有管辖权的依据充分，本院予以维持。上诉人要求将本案移送广东省五华县人民法院审理的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴菲菲
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6784号
原告：左跃，男，1971年7月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：曾钦群，女，1963年4月9日生，汉族，住重庆市永川区。
原告左跃与被告曾钦群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左跃到庭参加诉讼，被告曾钦群经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左跃向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元及利息（从2013年8月31日起以40000元为本金按月利率2%计算利息至借款付清时止）。事实和理由：2013年8月被告向原告借款40000元，借款到期后一直未偿还，被告借款属实，应当偿还借款本金和利息。
被告曾钦群未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年8月，被告向原告借款
40000元，并出具借条一张，约定借款期限从2013年8月至2015年10月，月利息2分。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，应按约定借款期限偿还借款本金和利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾钦群于本判决生效后五日内偿还原告左跃借款40000元及利息（从2013年8月31日起以40000元为本金按月利率2%计算利息至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取640元，由被告曾钦群负担（此费限被告在履行前述义务时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 剑
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第739号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告杨翠萍
原告信用联社诉被告杨翠萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告杨翠萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨翠萍于2005年7月8日在原告处借款90.000.00元，到期日为2007年7月8日，月利率为4.8‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告杨翠萍偿还借款本金90.000.00元及利息。
被告杨翠萍未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告杨翠萍借款90.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年7月8日借款借据一份。证明被告杨翠萍在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告杨翠萍已90.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告杨翠萍未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告杨翠萍未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告杨翠萍应承担偿还借款的民事责任。
被告杨翠萍于2005年7月8日在原告处借款90.000.00元，到期日为2007年7月8日，月利率为4.8‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告杨翠萍未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告杨翠萍给付借款90.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告杨翠萍应按约定给付逾期付款利息。
被告杨翠萍未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨翠萍于本判决生效后立即偿还原告借款90.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费1025.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年十月二八日
书记员 邢 丹
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1823号
原告张克，男，汉族，1966年10月8日出生，住淮安市清江浦区。
委托代理人邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。
被告陈凯，男，汉族，1968年2月11日出生，住淮安市清江浦区。
原告张克与被告陈凯返还保证金纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法由审判员吴均适用小额诉讼程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓晓强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告返还保证金10000元，并承担本案诉讼费用。
被告庭前辩称：被告已通过农业银行转帐给原告8000元，2014年6月2日给原告1200元，2015年春节前原告从被告处拿走1500元的酒。
本院认为：被告陈凯于2015年6月4日向原告张克出具收条，写明收到张克办信用卡保证金10000元，并在收条中承诺如卡办不下来，陈凯负责退还。之后，被告未替原告办理信用卡，理应按照承诺向原告返还保证金。被告至今未返还全部保证金，属违约行为，应当向原告承担民事清偿责任。被告提供了四份中国农业银行的存款凭证，证明其于2015年8月份给付原告8000元，原告承认收到该款项，但称这8000元并非还给原告，而是给案外人王新文，因原告对其陈述并无证据印证，本院认定被告已经返还给原告保证金8000元。至于被告抗辩原告从其处拿走1200元现金以及1500元的酒，因无证据证明，本院不予采信。扣除已返还的8000元，本案被告尚欠原告保证金2000元，故对原告诉讼请求中的2000元本院予以支持，其余部分则不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈凯于本判决生效后即一次性返还原告张克保证金2000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴 均
二〇一七年三月二十四日
书记员 高春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初7294号
原告：段生玲，女，1968年9月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：侯博，男，1960年2月14日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：信达财产保险股份有限公司新疆分公司，住址新疆乌鲁木齐市天山区文艺路233号宏源大厦18层。
法定代表人：董春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜海亮，男，1975年9月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
原告段生玲���被告侯博、信达财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段生玲、被告侯博、被告信达财产保险股份有限公司新疆分公司委托诉讼代理人杜海亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告段生玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告侯博支付修理费600元。２、请求判令被告侯博误工费1000元。3、请求判令被告侯博支付交通费300元。事实和理由：2013年10月6日，原、被告驾车发生交通事故，导致原告所有的新Ａ×××××损坏。故原告起诉，请求判如所请。
被告侯博辩称，原告所诉基本属实，但我方对原告修理倒车镜的金额有异议，不同意赔偿误工费及交通费。
被告信达财产保险股份有限公司新疆分公司辩称，被告侯博驾驶车辆在我司投保交��险，事故发生时在保险期间内。其他意见与被告侯博一致。
经审理查明，2013年10月6日，原告段生玲驾驶车牌号为新Ａ×××××小汽车与被告侯博驾驶的车牌号为新Ａ×××××小汽车发生交通事故，造成新Ａ×××××小汽车损坏，原告维修花费600元。新Ａ×××××小汽车在被告处投保交强险，事故发生时在保险期间内。
原告向本院提交以下证据：
证据一、修车发票一张，证明修车花费600元；
二被告质证，真实性，关联性，合法性均不认可，发票上没有标明修车明细，不能显示是修了几个倒车镜。
本院对该组证据真实性予以确认。
证据二、交通事故责任认定书，证明被告侯博在此次交通事故中负全责。
二被告：真实性、关联性、合法性均认可。
本院对该组证据真实性予以确认。
本���认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者强制责任险在责任范围内予以赔偿。原告主张修理费600元，事实清楚，在交强险财产损失2000元赔偿限额内，被告信达财产保险股份有限公司新疆分公司应予赔偿。原告主张误工费无法律依据，本院不予支持。原告主张交通费，属于替代交通工具的费用，但原告并未举证，本院不予支持。依据原被告按照胜败诉比例计算的案件受理费以及邮寄费、公告费，由对事故负有全部过错的被告侯博承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告信达财产股份有限公司新疆分公司支付原告段生玲车辆修理费600元；
二、驳回原告段生玲要求被告侯博、被告信达财产股份有限公司新疆���公司赔偿交通费300元、误工费1000元的诉讼请求；
三、被告侯博在本案中不承担责任
上述应付款项，被告信达财产股份有限公司新疆分公司应于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告侯博承担7.89，原告自行承担17.11元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李庄博
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 贾 璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初4258号
原告：上海蓝弓贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘天琴，总经理。
委托诉讼代理人：居浩，男。
委托诉讼代理人：周全，男。
被告：上海享牛餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张崇弟，职务不详。
原告上海蓝弓贸易有限公司(以下简称蓝弓公司)与被告上海享牛餐饮管理有限公司(以下简称享牛公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用普通程序。本院于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告蓝弓公司的委托诉讼代理人居浩到庭参加诉讼。被告享牛公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
蓝弓公司向本院提出诉讼请求：1.判令享牛公司支付货款5,740元；2.判令享牛公司支付逾期利息损失(以5,740元为计算基数，按2016年银行同期贷款基准4.9%四倍为计算标准，自2016年10月1日起算至2017年12月31日)。庭审中，蓝弓公司将第2项诉请中逾期利息损失的计算标准变更为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，逾期利息损失截止时间变更至判决生效之日止。事实理由：2015年6月，享牛公司与蓝弓公司进行啤酒供应合作。至享牛公司关门停业后，尚有货款5,740元未能结清。后蓝弓公司多次催讨，均未果。现蓝弓公司诉至法院，要求判如诉请。
享牛公司未作答辩。
本院认定事实如下：2015年6月，蓝弓公司与享牛公司之间签订《销售协议》一份。协议主要约定，甲方为蓝弓公司，乙方为享牛公司；乙方在其营业场所长期销售甲方指定产品；甲方在收到乙方订货单后，48小时内将乙方所订货物送到乙方指定地，乙方收到货物后应在送货单上签字确认，乙方验收时有发现破损或属质量问题可调换，其余问题甲方概不负责；结款方式为月结(当月25日)；付款方式为转账；协议有效期为一年，自2015年6月25日至2016年6月24日止；等等。诉争协议经享牛公司、蓝弓公司盖章确认。
另，双方之间还签订《生啤服务协议》一份。协议主要约定，甲方为蓝弓公司，乙方为享牛公司；甲乙双方销售胜狮桶啤一事，经友好协商，同意签订本协议；甲方根据销售需要免费为乙方提供生啤机的技术服务，包括每周一次的生啤供酒管道清洗，设备维修和年度报验；甲方拥有生啤机及附属设备的所有权；等等。诉争协议经享牛公司、蓝弓公司盖章确认。
又查明，2016年3月8日至2016年9月9日，蓝弓公司根据享牛公司的指令多次将胜狮瓶装、桶装啤酒送货至上海市长宁区延安西路XXX号，合计金额为17,220元。后蓝弓公司于2016年4月14日、2016年5月18日、2016年6月25日、2016年7月20日、2016年9月21日、2016年10月19日,出具了增值税发票六张，金额分别为3,280元、3,280元、1,640元、3,280元、3,280元、2,460元。
享牛公司则于2016年4月29日、2016年8月8日通过银行向蓝弓公司转账金额分别为3,280元、8,200元，合计11,480元。由于享牛公司关门歇业且下落不明，故引发诉讼。
庭审中，蓝弓公司陈述，双方合作期满后便未再续签合同。此外，每次送货单上对胜狮瓶装、桶装啤酒的单价均作出明确约定，瓶装啤酒每箱单价为180元，每箱有12瓶(500毫升)。桶装啤酒单价为820元，每桶为30升。
以上事实，有《销售协议》《生啤服务协议》、送货单、上海增值税普通发票、上海银行业务回单、当事人陈述、庭审笔录等为证。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，蓝弓公司与享牛公司之间的买卖合同依法成立。现蓝弓公司举证的《销售协议》《生啤服务协议》、送货单、上海增值税普通发票、上海银行业务回单等证据充分证明蓝弓公司向享牛公司送货的事实，根据蓝弓公司提供的送货单仅能证明其于2016年3月8日至2016年9月9日送货17,220元，享牛公司拖欠蓝弓公司货款5,740元的事实，故本院对蓝弓公司要求享牛公司支付货款5,740元的诉讼请求予以支持。此外，双方协议期满后未再续签，故享牛公司收货后理应及时结清货款，享牛公司拖欠货款的行为已构成严重违约，且蓝弓公司计算逾期利息损失的标准也符合法律规定，故本院对蓝弓公司要求享牛公司支付拖欠货款逾期利息损失的诉请予以支持。审理中，享牛公司经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、上海享牛餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海蓝弓贸易有限公司货款5,740元；
二、上海享牛餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海蓝弓贸易有限公司逾期利息损失(以本判决第一项确定的债务金额为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，自2016年10月1日起算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由上海享牛餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹 湧
人民陪审员 陆新星
二〇一八年七月十六日
书 记 员 袁 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）黑高法委赔监字第36号
张雪峰：
你不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈法委赔再字第1号决定，以哈尔滨市依兰县人民法院执行行为违法，给你及家人在经济上和精神上造成了严重伤害为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，哈尔滨市依兰县人民法院在执行你竞买成交拍卖物依兰县达连河百货大楼二楼房屋过程中，多次组织对房屋占有人孙朝庭进行强迁，直至2012年5月11日正式将该房屋交付给你，迟延交付拍卖房屋的原因，是被执行人孙朝庭以各种非正常手段阻挠，拒不履行生效判决，异常上访造成的。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款：“不动产、有登记的特定动产或其他财产权拍卖成交或抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或抵债裁定送达买受人或承受人时起转移”的规定。你通过竞买成交拍卖物依兰县达连河百货大楼二楼房屋在拍卖成交时起，所有权已归你所有。哈尔滨市依兰县人民法院在执行过程中不存在怠于执行的情形。你受到的损失，应通过其它法律途径予以救济。
综上，哈尔滨市中级人民法院作出的（2015）哈法委赔再字第1号决定认定事实清楚，适用法律并无不当。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年四月二十一日
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保295号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人何金叔。
被申请人沈祖强。
被申请人重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司。
本院在审理申请人何金叔诉被申请人沈祖强、重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人何金叔于2016年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人沈祖强、重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司价值50万元的财产或存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一六年九月八日
书记员 曾鸣林
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人潘海峰，男，1992年5月17日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2014）438号起诉书指控被告人潘海峰犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员梁丽坤、被告人潘海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日21时许，被告人潘海峰在贵港市港北区国际生活港XX酒吧后门以人民币200元的价钱贩卖2.21克的毒品氯胺酮给朱XX时被民警人赃俱获。公安民警从被告人潘海峰手上扣押毒资人民币200元，从朱XX手上缴获2.21克毒品氯胺酮。
上述事实，被告人潘海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱XX的证言，接受登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片，现场图，指认照片，检查笔录、提取笔录、扣押物品清单，提取过称笔录、称量照片，检验鉴定报告和被告人潘海峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘海峰明知是毒品氯胺酮仍非法予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘海峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘海峰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘海峰犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年3月4日止。罚金已缴纳。）
二、被告人潘海峰违法所得人民币二百元（款项存放于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴升攀
二〇一五年一月六日
书记员 郑志红