wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初2613号
原告：马某某，男，汉族。
被告：任某某，男，汉族，居民。
被告：雷某某，女，汉族，居民，系被告任某某之妻。
原告马某某与被告任某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告雷某某到庭参加了诉讼,被告任某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款64万元及三年利息345600元，并支付至履行完时的利息；二、诉讼费用由被告任某某负担。事实及理由：任某某从事家庭经营饲料销售，2013年至2015年6月间因资金周转困难，多次从原告处借款，约定月息1.5%。2015年6月1日原被告双方结算，被告共借原告款64万元，并向原告出具了借条，约定借期一年还本清息，2016年6月到期后，被告以资金紧张为由，未能给原告还本清息，要求再使用一年，于2016年6月1日向原告出具了欠2015年6月1日至2016年6月1日期间利息115200元的欠条一张；2017年6月被告又以做生意资金紧张为由，没有还本清息，又于2017年6月1日向原告出具了欠2016年6月1日至2017年6月1日期间利息115200元的欠条一张。2017年8月被告说他正常每年可收入20万元以上，并口头承诺从下月开始，每月还款5000元，但被告再一次失信，未能还款。2018年5月被告承诺给原告还一部分款，但又食言，未能兑现承诺。2018年7月原告再次索要时，被告不仅不还款，反而态度恶劣，恶言对待原告，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告任某某辩称，给原告打条子属实，这款是给一个开石渣厂叫奎的人借的，约定月利率1.5%，由于石渣厂被关停了没有经营，所以没有给原告归还。
被告雷某某辩称，被告任某某借原告款被告我全然不知，2010年被告我经营了超市，饲料由被告任某某经营，2013年12月任某某就外出离开薛镇，所借之款被告我没签字，也未用于家庭生活和家庭共同经营，该债务不属夫妻共同债务，被告雷某某不应承担还款责任。
原告马某某为支持自己的主张向法庭提交的证据有：
1、2015年6月1日借条一份。证明2013年至2015年6月1日被告累计借原告款64万元。2、2016年6月1日欠条一份。证明被告欠原告2015年6月1日至2016年6月1日借款利息115200元的事实。3、2017年6月1日欠条一份。证明被告欠原告2016年6月1日至2017年6月1日借款利息115200元的事实。4、2018年6月1日欠条一份。证明被告欠原告2017年6月1日至2018年6月1日借款利息115200元的事实。5、短信记录，证明任某某借原告款64万元及原告索要的事实。6、录音，证明借款用于家庭共同经营饲料。
被告任某某、雷某某对原告证据的质证意见均同答辩意见。
被告任某某未向法庭提交证据。
被告雷某某为支持自己的主张向法庭提交的证据为，2018年8月7日富平县薛镇薛镇村村民委员会证明一份。证明被告任某某2013年12月离家出走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证��原告的证据1、2、3、4、5能够形成一个证据链，证明被告任某某借款未还本清息的事实，本院予以认证；原告证据5被告雷某某予以否认，且原告再无其他证据佐证，故其证明目的不予认证；被告证据村委会证明因村主任或开具证明的人员未签名，该证据不符合法律规定，本院不予认证。
本院经审理认定事实如下：二被告在夫妻关系存续期间，被告任某某从2013年至2015年6月陆续借原告款累计64万元，并于2015年6月1日向原告出具了借条，约定借期一年，月利率1.5%。借款到期后，被告任某某因资金困难提出再使用一年，于2016年6月1日向原告出具一张欠原告2015年6月1日至2016年6月1日利息115200元的欠条；2017年6月被告任某某又不能清息还本，于是2017年6月1日又向原告出具一张欠原告2016年6月1日至2017年6月1日利息115200元的欠条；直到2018年6月被告任某某还是不能清息还本，再次于2018年6月1日向原告出具一张欠原告2017年6月1日至2018年6月1日利息115200元的欠条；被告任某某承诺陆续归还，但未能兑现承诺，原告索要无果，引起讼争，提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护，债务应当清偿，被告任某某借原告马某某款64万元未按约清息还本的事实清楚，证据确实充分，被告任某某理应诚实守信，恪守承诺，按时归还，原告请求被告任某某归还借款64万元及利息，合理、合法，应予支持；被告辩称该款他人使用，未提交证据，本院不予采信；原告提交的证据不能足以证明该借款用于家庭生活或者家庭共同经营饲料，且被告雷某某予以否认，故请求被告雷某某归还借款本息之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、限被告任某某于本判决生效后十日内，偿还借原告马某某款64万元及2015年6月1日至2018年6月1日的利息345600元，并支付从2018年6月2日起按月利率1.5％计算至履行完时的利息；
二、驳回原告马某某对被告雷某某的诉讼请求。
如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13650元减半收取6825元，由被告��某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵福军
二〇一八年八月三十日
书记员 邓 凯
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初1836号
原告:杨某某,又名杨某甲，女,汉族,住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被告:曹某某,女,汉族,住宝鸡市陈仓区天王镇。
原告杨某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月16日立案。2018年8月1日，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告杨某某负担。
审 判 长 闫浩
审 判 员 刘静
人民陪审员 袁波
二〇一八年八月一日
书 记 员 钱宁
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初727号
原告:任某某,男,汉族,1970年03月03日出生,陕西靖边人，住陕西省靖边县。
被告:李某某,又名李生叶，女,汉族,1973年11月2日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区。原告任某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告任某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告贷款本金20000元，利息按照0.015元，从2014年5月27日起计算至执行完毕止，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月27日，被告丈夫任唐智在世时，向原告借款20000元，双方约定利息0.015元。被告丈夫当时答应原告什么时候要钱，被告丈夫一次性偿还本金及利息，但经原告多次索要，被告丈夫一直没有还款，2018年元月份被告丈夫因交通肇事去世，原告又多次向被告索要，但被告一直没有偿还。
原告为了证明其主张向法庭提交了如下证据。
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。
2、借据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告辩称，因被告丈夫任唐智已经去世，这笔借款我不知道，也不承认，借条上的字不是被告丈夫任唐智签名的，被告不承担偿还责任。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提供的身份证复印件没有异议，本院予以认定，对原告提供的借条提出异议，认为不是被告丈夫签名，本院经审查对该证据予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实：2014年5月27日，被告丈夫任唐智向原告借款20000元，双方约定利息0.015元。被告丈夫任唐智向原告出具了借条，借款后经原告多次索要，被告丈夫任唐智一直没有还款，2018年元月份被告丈夫任唐智因交通肇事去世，原告又多次向被告李某某索要，但被告一直没有向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告丈夫任唐智之间的借贷关系合法，应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行各自义务，但因被告丈夫去世，且该债务发生在被告夫妻关系存续期间，被告虽然主张该债务其不知情，但其并未提交证据予以证明，因此根据《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二条的规定,应当认定为夫妻共同债务,被告应当履行偿还借款的义务，双方关于利率的约定未超出法律许可的范围，原告的诉求于法有据，本院予以支持;被告还口头提出借条上的签名不是其丈夫签字,但被告未书面提出鉴定申请,也未提交证据予以证明，对原告的这一主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告任某某借款本金20000元，并承担此借款从2014年5月27日起，至本判决执行完毕止按照月利率0.015元计算产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 杨新平
二〇一八年七月十二日
书记员 陈红园
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0525民初631号
原告:秦某某,男,汉族。
委托代理人：叶白莉，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告:白某某,男,汉族。
本院在审理原告秦某某与被告白某某买卖合同纠纷一案中，原告秦某某于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵智斌
二〇一八年八月十日
书记员 孙 乐
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1773号
原告:冯某某,女,生于1962年5月22日，汉族,高中文化。
原告:冯某,男,生于1986年10月14日，汉族,大专文化。
被告:樊某某,男,生于1961年11月20日，汉族,高中文化。
原告冯某某,冯某与樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。
因原告无法提供被告准确地送达地址，在本院指定的期限内未预交案件的公告费用，亦未办理相关的诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯某某、冯某撤回起诉处理。
案件受理费2822元，减半收取1411元，由原告冯某某,冯某负担。
审判员 薛建彤
二〇一八年九月六日
书记员 杨育学
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初2152号
原告:王某某，女。
委托诉讼代理人：杨新荣，陕西秦平律师事务所律师。
被告:杨某某，女，汉族
委托诉讼代理人:孙某某。
原告王某某与被告杨某某交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人杨新荣，被告杨某某及其委托诉讼代理人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿因交通事故所致原告医疗费24940.86元、后续治疗费12000元、营养费600元、住院伙食补助费600元、误工费18000元、护理费9000元、残疾赔偿金19503.5元、精神抚慰金2000元、交通费600元、鉴定费2936元，以上共计90180.36元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日12时许，被告杨某某驾驶两轮电动车行驶到富雷路宫里镇桥北村四组时，与同方向步行的原告相撞，致使原告受伤住院。该事故经富平县交警大队富公交认字（2017）第777号交通事故认定书认定，被告杨某某负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往富平县第二人民医院及富平县朱老二骨伤医院住院治疗，医院诊断为腰椎体压缩性骨折等病。原告伤情经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告腰I椎体压缩性骨折属十级伤残，后续治疗费需12000元，护理期限90日，误工期限180日。
被告杨某某辩称，事故发生属实，但发生交通事故是因被告从自己家里出来撞到原告的车上了，对责任划分不服。另医生称原告本有腰椎病，可以保守治疗，因原告是新伤加旧伤，而新伤并不严重，原告要求做手术，被告也多次想要和解。
本院认为，公民的健康权受法律保护。富平县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。被告辩称原告撞到其车上及原告的伤情系新伤加旧伤，均未提供证据，本院对其辩称意见不予采信。因被告杨某某负事故的全部责任。《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十五条之规定，对于原告的损失，由被告杨某某予以赔偿。原告已年满62周岁，其提供的误工费不能达到证明目的，但结合农村实际情况，认定原告误工费每天按30元计算。原告请求的交通费过高，本院酌情认定为300元，原告请求的伤残赔偿金计算年限应为18年。其诉请的其他诉讼请求均在合理范围之内，本院予以支持。综上，确定原告的损失为医疗费24940.86元、后续治疗费12000元、营养费600元（30元/天×20天）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、误工费5400元（30元/天×180天）、护理费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金18477元（10265元×18年×10%）、精神抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费2936元，以上共计76253.86元。扣除被告杨某某已垫付的2000元，由被告杨某某赔偿原告损失共74253.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、被告杨某某于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告王某某各项费用共计74253.86元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2050元减半收取1025元，由被告杨某某负840元，原告王某某负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王兴锋
二〇一八年九月六日
书记员 辛 菲
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初1084号
原告:陕西省汉中市旭峰实业有限公司,住所地：陕西省汉中市汉台区兴汉路亿丰国际商贸区4楼4001-4003。
统一社会信用代码：91610700590263459G。
法定代表人：何峰，公司执行董事。
委托代理人：刘建峰，公司法律顾问。
被告:陕西桦林建筑工程劳务有限公司,住所地：西安雁塔区太白南路216号嘉天国际2幢10801室。
统一社会信用代码：916101135750667132。
法定代表人：何升宝，公司执行董事。
被告:何升宝,男，汉族。
原告陕西省汉中市旭峰实业有限公司（以下简称：旭峰公司）与被告陕西桦林建筑工程劳务有限公司（以下简称：桦林公司）、何升宝建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告旭峰公司委托代理人刘建峰，被告桦林公司的法定代表人何升宝及被告何升宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旭峰公司诉称，2016年11月19日，原告与被告桦林公司就汉中勉县新农村建设项目工程分包事宜签订《协议书》，协议约定由原告分两次向被告支付履约保证金55万元；被告承诺该项目最迟于2016年12月31日前开工，如不能开工，视为违约，被告自愿按月利率4%承担原告资金占用利息，同时按原告支付资金总额的50%支付违约金。《协议书》签订后，原告按约定向原告付款55万元。
约定的开工时间届满，被告至今未能开工。原告多次向被告催要履约保证金及利息、违约金，被告在2017年9月30日退还20万元后再未支付。2018年2月6日，被告何升宝向原告出具《承诺书》，自愿为桦林公司应退还给原告的履约保证金及利息、违约金承担连带保证责任。由于被告至今未将剩余保证金退还，原告提起诉讼，1、请求判令被告公司退还履约保证金35万元，并按协议约定支付上述款项付清之日期间的利息及违约金（截止2018年3月18日的利息、违约金计59.9万元）；2、由被告何升宝对以上款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告桦林公司、何升宝共同辩称，原告所述属实，因我方的原因，协议不能继续履行,原告交纳的履约保证金应予退还，已退还20万元，还剩款项我方正积极筹款，希望原告再宽限一定时间；另外约定的利息和违约金过高，应按法律规定承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：原告营业执照及法定代表人身份证明、被告公司工商登记资料、被告何升宝身份证、《协议书》、汇款回单、收条、《承诺书》。
针对上述证据，被告不持异议。
根据当事人的一致陈述及经质证确认的证据认定如下事实：
2016年11月19日，原告旭峰公司与被告桦林公司就汉中勉县新农村建设项目工程分包事宜签订《协议书》，协议主要内容为：原告分两次向桦林公司支付履约保证金55万元，其中2016年9月4日付20万元，2016年11月19日付35万元，桦林公司承诺分包给原告劳务工程的建筑面积不低于4万平方米;同时由桦林公司每月承担资金占用费2.2万元，至工程开工时止；违约责任约定为：旭峰公司按约定付款后，桦林公司承诺该项目最迟于2016年12月31日前开工，如不能开工，视为违约，自愿从转账之日起按月利率4%承担原告资金占用利息，同时按原告支付资金总额的50%支付违约金。《协议书》签订后，原告于2016年9月5日向桦林公司付款20万元，2016年11月19日付款32.8万元，共计付款52.8万元。
约定的开工时间届满后，由于被告的原因至今未能开工。原告要求退还履约保证金并承担利息及违约金，被告于2017年9月30日退还20万元后再未付款。2018年2月6日，被告何升宝向原告出具《承诺书》，主要内容为：何升宝自愿为桦林公司应退还给原告的履约保证金及利息、违约金承担连带保证责任。由于被告至今未将剩余保证金退还，原告催要未果提起诉讼。审理中，双方共同确认尚应退还履约保证金数额为32.8万元。因双方对付款时间及资金占用期间的利息及违约金的承担比例意见分歧，调解未成。
本院认为，原、被告签订的《协议书》是当事人平等、自愿达成的，真实有效。原告支付了履约保证金，被告未按约定将工程劳务分包给原告，构成违约，应承担违约责任。原告要求退还履约保证金的诉请，本院予以支持。被告何升宝自愿为桦林公司应退还的履约保证金及利息、违约金承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。在《协议书》中，双方既约定了利息，又约定了违约金，其标准均高于法律规定，审理中原告也未提交证据证明因被告违约给其造成的损失除利息外还有其他损失。故被告对利息及违约金约定过高的抗辩，本院结合查明的事实及被告的违约可能给原告造成的损失，酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百一十三、一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告陕西桦林建筑工程劳务有限公司在判决书生效后十五日内退还原告陕西省汉中市旭峰实业有限公司履约保证金32.8万元。
二、由被告陕西桦林建筑工程劳务有限公司在判决书生效后十五日内支付原告陕西省汉中市旭峰实业有限公司资金占用利息及违约金（利息及违约金计付标准：以20万元为基数，从2016年9月6日起按年利率24%计付至2017年9月30日；以32.8万元为基数，从2016年11月20日起按年利率24%计付至判决确定的给付之日止）。
三、由被告何升宝对被告陕西桦林建筑工程劳务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告陕西省汉中市旭峰实业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费13290元，由被告陕西桦林建筑工程劳务有限公司、何升宝共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 展
人民陪审员 李春燕
人民陪审员 王汉利
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王德琴
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初2443号
原告：刘某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋国梁，男，系原告刘某之夫。
被告：陕西车之恋汽车服务有限公司。
法定代表人：于宝文，任公司总经理。
委托诉讼代理人：谷福军，男，汉族，系被告陕西车之恋汽车服务有限公司员工。
被告：大荔县鼎润汽贸有限公司。
法定代表人：张杰，任公司总经理。
委托诉讼代理人：赵磊，男，汉族，系被告大荔县鼎润汽贸有限公司经理。
第三人：中国工商银行股份有限公司大荔县支行。
负责人：雷耀峰，任行长职务。
委托诉讼代理人：连洁，女，系中国工商银行股份有限公司渭南分行员工。
委托诉讼代理人：王行兵，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司渭南分行员工。
本院在审理原告刘某与被告陕西车之恋汽车服务有限公司、大荔县鼎润汽贸有限公司、中国工商银行股份有限公司大荔县支行买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2018年8月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
审 判 长 赵福军
人民陪审员 赵春良
人民陪审员 杜凯利
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 邓 凯
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初338号
原告:张小琴，女，汉族，延安市安塞区人。
被告:白光忠，男，汉族，延安市安塞区人。
原告张小琴与被告白光忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小琴到庭参加诉讼，被告白光忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金4万元整及按照约定产生的利息(月利息800元整)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的丈夫谢家亮与被告系朋友关系，2007年被告称自己要到延安建材市场做生意，向原告提出贷款请求，原告看在被告与原告的丈夫系朋友关系的情面上，答应了被告的请求，2007年12月13日，被告给原告打下一张贷款凭证，约定”今贷到张小琴现金肆万元整，月利息800元整”，没有约定贷款期限。被告在该贷款凭证上签字并按了手印。2008年后原告因急需用钱，向被告主张上述贷款本金及利息，但被告始终找各种理由推脱，拒绝偿还款项。原告认为，合法的债权受法律保护，被告应当履行作为债务人的义务，及时偿还原告本金及利息。原告特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告张小琴为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，为证明原告是适格的诉讼主体；
2、贷款条一份，证明被告向原告借款情况。
被告白光忠缺席未作答辩亦未提交证据材料。
本案经庭审举证，原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张小琴与被告白光忠相互认识。2007年12月13日，被告白光忠向原告张小琴借钱40000元整，约定每月利息为800元整，被告并向原告出具了借据一份，之后，原告找被告索要，被告总是找各种借口推脱不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方通过签订借条表达借贷合意，借贷关系成立。借条是证明双方当事人存在借款合意和借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。原告张小琴以现金方式给被告白光忠借款40000元，被告白光忠向原告张小琴出具借条，原告张小琴与被告白光忠之间的民间借贷关系应当认定为真实存在。借条上未明确约定还款期限，应认定为无借款期限，故原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。后原告多次向被告白光忠索要借款无果，现原告请求被告偿还原告借款本金40000元及相应利息，于法有据，应予以支持。原告出具的借条约定借款利息为每月800元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该约定利率未超过法律的规定。本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告白光忠偿还原告张小琴借款本金40000元及从2007年12月13日起至执行完毕止按约定月利率为20‰计算产生的利息。于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，由被告白光忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 苏振东
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 张塞军
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 高 婕
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424民初1891号
原告：李高伟,男。
被告：乾县城关镇小亓父村一组。
负责人：李永录，该组组长。
原告李高伟与被告乾县城关镇小亓父村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行审理。
原告李高伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告依据《陕西省人口与计划生育条例的规定》对原告作为独生子女在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加一个人份额，即再分给原告62058元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系1979年4月28日生。父亲李永涛和母亲梁秀兰在生下原告后，积极响应国家计划生育政策，只生育一胎。2011年4月3日在政府计划生育部门申领独生子女光荣证，并由政府向原告父母颁发了陕西省农村计划生育家庭奖励扶助光荣证，证号为：J610424673、J610424674。但被告在村上土地补偿款发放上于2018年8月29日张贴出2018年8月23日的土地补偿分配方案，对原告这样的独生子女，按一人的份额分配，仅分得62058元，损害了原告的合法权益。根据陕西省第12届人民代表大会常务委员会第27次会议修订的《陕西省人口与计划生育条例》第51条第五款的规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额的规定。被告却违反法律规定，对原告在土地分配方案中按一人份份额分配，明显违法。为维护原告合法权益，请本院依法公正判决。
本院审查认为，原告起诉被告乾县城关镇小亓父村一组名称错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李高伟的起诉。
本案诉讼费1350元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杜 彧
二〇一八年九月七日
书记员 邹曼曼
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初765号
原告：王某某，女，汉族，1977年1月8日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区。
委托诉讼代理人：倪某某，系王某某的丈夫。
代理权限：特别授权。
被告:曹某某，男，汉族，1978年10月22日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区。
被告：黄某某，男，汉族，1978年3月13日出生，陕西省延安市安塞区人。
原告王某某与被告黄某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人倪某某被告黄某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借口本金5万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2013年9月30日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄3万元和向他人借的2万元共5万元整一起借给被告，被告出具借条一张。借条载明：借现金5万元，月利息一分五，担保人为黄某某并捺印，清还利息止2016年9月30日。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告无奈，只好诉至法院。
原告向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。
2、借据一份，证明2013年9月30日，被告曹某某向原告借款50000元，约定利息为1分5厘，被告黄某某为保人。
被告黄某某辩称，借钱是事实，我担保也是事实，但是借款人曹某某具有偿还能力，应该由借款人偿还该笔借款。
被告黄某某没有向法庭提交证据。
被告曹某某未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实：原告王某某与被告曹某某被告系同学关系，2013年9月30日，被告曹某某因资金周转，向原告提出借款。原告给被告曹某某借款5万元，被告曹某某向原告出具借条一张。借条注明：借现金5万元，月利息一分五。被告黄某某作为担保人在借条上签名并捺印，借款后被告曹某某给原告清还利息止2016年9月30日。此后，二被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告曹某某之间的借贷关系合法，且其关于利率的约定没有超出法律许可的范围，双方当事人应当按照约定履行各自义务，因此原告请求被告曹某某偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；此外原告还请求要求担保人承担保证责任，因被告黄某某作为担保人未履行担保职责，因此原告请求由被告曹某某承担担保责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告曹某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告王某某借款本金50000元，并承担此借款从2016年10月1日起，至本判决执行完毕止按约定的月利率0.015元计算产生的全部借款利息。
二、被告黄某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 杨新平
二〇一八年八月一日
书记员 陈红园
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0625民初1740号
原告：白光军，男，1973年9月9日出生，汉族，住志丹县。
委托诉讼代理人：郝风珍，女，1974年4月18日出生，汉族，住址同上，系白光军妻子。
被告：郝春刚，男，汉族，31岁许，住志丹县。
被告：郝春兵（斌），男，1977年2月10日出生，汉族，住志丹县。
原告白光军与被告郝春刚、郝春兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案，依法进行审理。
原告白光军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郝春刚向原告偿还借款8000元；2.依法判令被告郝春兵对上述借款承担连带清偿责任；3.依法判令本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：农历2017年5月29日，被告郝春刚因资金周转困难向原告借款8000元，并约定于农历7月底前还清，由被告郝春兵担保。借款到期后，原告多次向二被告主张权利，但二被告均拒绝履行还款义务，原告只能诉至法院提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，原告白光军向本院提供被告郝春刚的住址不准确，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且多次催促原告提供被告的准确地址，原告也未按期提供。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告白光军的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李晓娟
二〇一八年九月十四日
书记员 陈 婧
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0525民初359号
原告吕英奇,男,汉族。
被告郝锋,男,汉族。
被告郝斌斌,男,汉族.
被告郝麦生,男,汉族.
原告吕英奇与被告郝锋、郝斌斌、郝麦生侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告吕英奇于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕英奇在诉讼中申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕英奇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕英奇负担。
审判长 王海杰
审判员 闫 刚
审判员 王建宏
二〇一八年九月十日
书记员 董 华
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初1336号
原告：某某储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行。住所地，陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇建国路。
负责人康某某，任支行行长。
委托诉讼代理人：王某某，女。系支行员工。
被告：杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告某某储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被告杨某某信用卡纠纷一案中，原告某某储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告某某储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告某某储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行承担。
审判员 付亚军
二〇一八年八月三十日
书记员 杨晓丹
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初1293号
原告：赵某某,男,汉族.
被告：苗某一，男，汉族，农民.
被告：苗某二，男，汉族，农民，系被告苗某一之子。
原告赵某某与被告苗某一、苗某二民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告苗某二到庭参加了诉讼，被告苗某一经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苗某一立即偿还原告借款20万元及利息；2、依法判令被告苗某二对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由，2016年7月18日，被告苗某一因生意周转需要在原告处借款20万元，约定月息3分，按月结息，并由被告苗某二为该笔贷款提供担保，且书写了担保承诺书。被告苗某一未清偿过利息，借款到期后，被告苗某一一直拖延不还，经多次催要二被告相互推诿，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告苗某一经合法传唤未到庭，亦未答辩。
被告苗某二辩称，被告之父不在家，由被告我给其父的借款担保并签字现一点印象都没有，款是被告之父借的，二被告经济独立，应由被告之父归还。
原告赵某某为支持自己的主张向法庭提交的证据有：1、2016年7月18日借条及收条各一份。证明被告苗某一借原告款20万元，约定月息3分的事实。2、被告苗某二向原告出具的担保承诺书。证明被告苗某一借款20万元并由被告其子苗某二担保的事实。3、证人周某某、王某某出庭作证。证明被告苗某一借原告款20万元，并由被告苗某二担保的事实。
被告苗某二的质证意见为，原告提交的证据无法确认，申请鉴定。
被告苗某一、苗某二未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告苗某二对原告证据在规定的时间内未申请鉴定，经评议对原告的证据予以认证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告苗某一因生意周转需要在原告处借款20万元，约定月息3分，按月结息，若一次不清息，连本带息一次还清，未约定还款期限，且二被告向原告出具了收条；并由被告苗某二为该笔贷款提供担保，且书写了担保承诺书，承诺直至借款归还完结为止，如若借款人没有偿还能力，担保人愿将自有财产变卖，偿还此笔借款。被告未按约清息，原告索要无果，引起讼争。审理中依据原告的申请，本院于2018年4月19日作出（2018）陕0528民初1293号民事裁定书，裁定对被告苗某一、苗某二名下的银行账号予以冻结等。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。被告苗某一借原告款20万元并由被告苗某二担保，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告苗某一偿还借款20万元,合理、合法，应予支持，原被告约定的月利率3%不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款利息应按月利率2%计算；原被告对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告苗某二应按照连带责任保证承担保证责任，被告苗某二在担保书中承诺，该笔借款直至归还完为止，属双方对担保期间约定不明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释第三十二条二款的规定，被告苗某二担保期间为主债务履行期届满之日起二年即2016年8月18日至2018年8月18日，故原告请求被告苗某二承担连带清偿责任，合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
一、限被告苗某一于本判决生效后五日内，偿还借原告赵某某款20万元及利息（从2016年7月18日起按月利率2％计算至履行完止）；
二、被告苗某二对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告苗某二对上述借款本息承担连带清偿责任后可依法追偿。
如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费2020元，合计6620元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵福军
人民陪审员 赵春良
人民陪审员 杜凯利
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 郭亚楠
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初1789号
原告张吉文，男，汉族。
委托代理人赵东辉。
被告杨文科,男,汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部。
负责人陈建昌，任公司经理。
委托代理人闫敬楼，系公司员工。
原告张吉文与被告杨文科、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张吉文撤诉处理。
案件受理费1186元，由原告张吉文承担。
审判员 索红英
二〇一八年八月七日
书记员 刘 婷
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0304民初812号
原告王兴周,男,汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告薛改平,男,汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告都军英,女,汉族，职业、住址同上，系被告薛改平妻子。
原告王兴周与被告薛改平、都军英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年04月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王兴周、被告薛改平到庭参加诉讼，被告都军英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兴周向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止实施破坏原告财产、在原告家门前倒垃圾、泼粪等严重干扰原告正常生活的侵权行为；2、判令两被告向原告赔偿损坏财产的损失4000元；3、判令两被告向原告赔偿租赁模板经济损失15000元；诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系同组村民，2008年原告做生意向被告借款，后全部清偿，2017年正月初八开始，被告都军英在街道辱骂原告及家人，称原告向她家借钱带走了她家财运，后经人劝解，被告都军英才回家。同年3月，被告薛改平找到原告称其妻子都军英住院，要求原告给其出医疗费，原告不同意，被告又要求原告还他家财运，从同年4月开始，被告都军英在原告家门口倾倒垃圾，一直持续到2017年底，并且多次往原告家大门上泼大粪，还在原告经营租赁的搅拌机里面倒粪，导致整个街道臭气熏天，严重影响原告及家人的正常生活及经营活动，为此，原告曾向派出所报案11次，但两被告没有收敛。2017年9月原告曾向法院起诉，因是邻居原告撤诉，但两被告的侵权行为没有停止，经村委会调解无果。2018年3月6日早上7时许，被告都军英手持斧头将原告家大门砍了六道大口子，将原告门前的石狮砸坏，后又将原告库房门砸破，破门而入后，将原告的农用三轮车发电机砸烂，搅拌机的开关全部砸碎，因两被告的侵权行为，导致原告及其妻子长期处于精神压抑的状态，原告母亲也多次受到惊吓，两被告行为也致使原告经营租赁模板、架管生意无法正常进行，损失巨大。
被告薛改平辩称，对原告第一项请求说不准，第二、三项请求不愿赔偿。原告陈述借钱事实都对，给原告家倒垃圾、泼粪、损坏原告家的财产是我妻子的行为，我没做过，原告之前因邻里的闲话打过我妻子，我妻子当时想不通，从去年开始才给原告家倒垃圾，期间我也劝过妻子。
被告都军英未答辩。
当事人围绕诉讼请求原告王兴周提交了如下证据，1、原告王兴周自拍的7张照片，证实自家门口被倒垃圾的情况；2、证人王万来、王多会证言，证实2018年3月3日早上7时许都军英持斧头损坏王兴周家部分财物的事实经过；3、公安机关拍摄的照片，证实王兴周家部分财物被损坏现场的情况。被告薛改平对上述证据无异议，也未提供其他证据，被告都军英未提供证据。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据证据本院认定事实如下：原告王兴周与被告薛改平、都军英均为同村村民，居住同一街道，起初两家关系尚好，原告因做生意还曾向被告家借款。后虽归还，但因他人不经意的“闲话”双方产生了隔阂和矛盾。2017年4月开始，被告都军英陆续向原告王兴周家门口倾倒垃圾，多次向大门上泼粪。2018年3月3日早上7时许，被告都军英持斧头到原告家大门口，将原告放在路边的8台搅拌机的开关全部砸坏，大门东边石狮子被砸，大门及存放建筑材料的房门和锁子及一台农用三轮车发电机先后被砸。
本院认为，原、被告本系同村同组村民，起初双方关系尚好，本应相互保持良好的人际关系，两家在相处中虽有他人闲言碎语，也应及时沟通或通过正当途径化解矛盾，而被告都军英对此不能正确处理，行为偏激，构成侵权，依法应承担相应责任。原告要求被告都军英停止侵害的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，原告诉称要求被告赔偿各项经济损失，而该经济损失的计算依据是什么﹖原告未能提供任何证据佐证，依据举证责任的规定，原告对此应承担举证不能的责任，纵观全案，被告都军英的侵权行为有双方当事人的陈述及证人证言相互印证，其行为确给原告王兴周造成了一定的经济损失，但由于原告主张经济损失的具体数额无证据证实，导致该项请求在本案中无法处理。原告要求被告薛改平停止侵害的诉求缺乏证据支持且与庭审查明的事实不符，综上原告要求被告薛改平停止侵害及二被告赔偿各项经济损失的诉求没有证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十五条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都军英立即停止对原告王兴周家倾倒垃圾、泼粪、损坏财物的侵害行为。
二、驳回原告王兴周其他诉讼请求。
案件受理费1704元，由原告王兴周负担1000元，被告都军云负担704元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王小兵
审 判 员 赵 君
人民陪审员 苟军良
二〇一八年七月十七日
（院书记员张习
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初2727号
原告：康某某，男，汉族，。
委托诉讼代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，汉族，。
被告：西安方元物流有限公司，住所地高陵县长十乡杏王村三组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司，住所地高陵县东方红西路6号。
原告康某某与被告孙某某、西安方元物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告康某某于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康某某负担。
审判员 王喜兰
二〇一八年八月三十日
书记员 辛 菲
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0603民初711号
原告:安塞翔宇工贸有限公司。
法定代表人:王某，系该公司经理。
组织机构代码：91610624MA6YEFC298。
住所地：延安市安塞区。
被告:濮阳市望联机械设备有限公司。
法定代表人：郭某某，系该公司董事长。
住所地：河南省濮阳市。
本院在审理安塞翔宇工贸有限公司与濮阳市望联机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安塞翔宇工贸有限公司于2018年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉权的合法处置，且其申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安塞翔宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费17283.00元，减半收取8,641.50元，由原告安塞翔宇工贸有限公司负担。
审判员 杨新平
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈红园
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初179号
原告:田宏亮,男，汉族，村民。
被告:李艳龙,男，汉族，村民。
原告田宏亮与被告李艳龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告田宏亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同；2、由被告支付拖欠原告的租金10600元、违约金15000元、更换钥匙费用800元，合计26400元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月9日，宝鸡常安汽车服务有限公司与被告签订汽车租赁合同书，约定由被告租赁该公司陕CZ0X**号海马牌轿车一辆，并约定了租金等其他事项。履行中，被告拖欠租金并将车辆抵押给他人。现车辆追回，被告仍拖欠部分租金未付。
本院经审查认为，宝鸡常安汽车服务有限公司与被告签订汽车租赁合同书，现原告以个人名义起诉，主体有误，依法应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告田宏亮的起诉。
案件受理费536元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王若海
人民陪审员 苟维东
人民陪审员 齐红梅
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 贾 越
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初2807-2号
解除保全申请人：富平县润磊混凝土有限公司。
法定代表人：马珀，系该公司董事长。
公司住所地：陕西省富平县环城东路以东。
被申请人：渭南市鹏飞建筑有限公司。
法定代表人：王都喜，系该公司董事长。
公司住所地：陕西省蒲城县水利机械厂东侧。
原告富平县润磊混凝土有限公司与被告渭南市鹏飞建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）陕0528民初2807-1号民事裁定书，对被申请人渭南市鹏飞建筑有限公司银行账号2653010104XXXXXX6（中国农业银行）予以冻结，限额58万。2018年9月4日，富平县润磊混凝土有限公司以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告富平县润磊混凝土有限公司之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对渭南市鹏飞建筑有限公司中国农业银行账号2653010104XXXXXX6的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 王兴锋
二〇一八年九月四日
书记员 辛 菲
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初1728号之一
申请人：汉中市汉台区劳动就业服务局（汉台区小额贷款担保中心），住所地汉中市汉台区。
法定代表人：薛勇，该局局长。
委托代理人：路春生，陕西兴振业律师事务所律师。
被申请人：薛小刚，男，住陕西省汉中市。
被申请人：石浩槟，男，住陕西省汉中市。
被申请人：张青，女，汉族，住陕西省汉中市。
被申请人：罗衡，男，汉族，住陕西省汉中市。
本院在审理原告汉中市汉台区劳动就业服务局（汉台区小额贷款担保中心）与被告薛小刚、石浩槟、张青、罗衡追偿权纠纷一案中，本院于2018年7月3日作出诉讼保全的裁定，冻结被告薛小刚、石浩槟、张青、罗衡银行账户资金43万元或查封扣押相应价值财产。现该案已调解结案，原告于2018年8月2日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人汉中市汉台区劳动就业服务局（汉台区小额贷款担保中心）撤回财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人汉中市汉台区劳动就业服务局（汉台区小额贷款担保中心）撤回申请。
案件受理费2670元，由申请人汉中市汉台区劳动就业服务局（汉台区小额贷款担保中心）负担。
审 判 长 冯汉军
人民陪审员 侯海成
人民陪审员 熊妙娥
二〇一八年八月二日
书 记 员 赵 聪
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初3014号
原告：王某某，男，。
被告：李某某，男，。
原告王某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 王喜兰
二〇一八年九月十三日
书记员 辛 菲
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初288号
原告陕西铭豪建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区凤城三路东段0号富丽园住宅小区17幢1单元10702号。
法定代表人龚恒，系该公司总经理。
委托代理人李灵刚，陕西众致律师事务所律师。
委托代理人张妮，陕西众致律师事务所实习律师。
被告陕西长都建筑工程有限公司，住所地：西安市灞桥区十里铺河滨花园3号楼511号。
法定代表人杨玉平，系该公司总经理。
委托代理人任凤林，男，汉族，系该公司员工。
原告陕西铭豪建筑工程有限公司与被告陕西长都建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西铭豪建筑工程有限公司之委托代理人李灵刚、张妮和被告陕西长都建筑工程有限公司之委托代理人任凤林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西铭豪建筑工程有限公司诉称，2017年2月21日，原、被告签订一份《水电安装承包合同》，约定被告将其位于澄城县古徵街北段，工程名称“天朗新城”的水电安装工程发包给原告，合同生效后，被告一直不能安排原告进场施工，因其它原因，上述工程被告客观上已经无法继续承包，进而导致原、被告之间签订的合同无法履行，被告在合同没有约定的情况下，收原告200000元合同保证金，应当予以返还，并承担相应的资金占用利息，原告多次向被告索要已经缴纳的合同保证金，被告均予以拒绝，故原告诉至法院，请求判令依法解除原、被告之间签订的《水电安装承包合同》；由被告返还原告所缴纳的合同保证金200000元及利息（以200000元为基础，按照月息2%，自收款之日计算至实际返还之日，截止2018年3月7日，利息为45500元），诉讼费由被告承担。
原告陕西铭豪建筑工程有限公司在庭审中向法庭提供支持其诉讼请求的主要证据有：
1、《澄城县古徵街北段棚户区改造建设项目（天朗新城）水电安装承包合同》一份，证明原、被告签订一份《水电安装承包合同》，约定被告将其承包的主体“天朗新城”工程的水电安装部分发包给了原告。
2、收款收据两份，西安银行账户明细单一份，证明被告陕西长都建筑工程有限公司收取原告陕西铭豪建筑工程有限公司合同保证金200000元。
被告陕西长都建筑工程有限公司辩称，被告被告陕西长都建筑工程有限公司与原告陕西铭豪建筑工程有限公司签订《水电安装承包合同》、并收取原告陕西铭豪建筑工程有限公司200000元保证金属实，因开发商手续不全，迫使被告公司承建工程的主体施工项目停工，导致合同无法继续履行，同意原告陕西铭豪建筑工程有限公司要求解除《水电安装承包合同》并退还200000元保证金，请求法院驳回原告要求按照最高院的解释24%年利率计算利息的诉讼请求。
被告陕西长都建筑工程有限公司在庭审中没有向法庭提供支持其抗辩理由的相关证据。
庭审中，被告陕西长都建筑工程有限公司对原告陕西铭豪建筑工程有限公司出示的第1、2组证据的真实性和证明目的没有异议，予以确认。
本院根据原告陕西铭豪建筑工程有限公司的诉讼请求和被告陕西长都建筑工程有限公司答辩意见以及双方没有争议的相关证据，查明以下事实，2017年2月前，被告陕西长都建筑工程有限公司（合同称甲方）承包澄城县古徵街北段“天朗新城”建设主体工程后，与原告陕西铭豪建筑工程有限公司（合同称乙方）协商，将其水电安装工程发包给原告陕西铭豪建筑工程有限公司，双方于2017年2月21日签订《水电安装承包合同》一份，合同主要内容为：1、工程内容：设计施工图及变更图纸内的强弱电、防雷接地、给排水、通风、水电系统，安装工程和所有和安装有关的预留孔。2、施工依据：本工程设计院设计的施工图和相关设计、通用安装标准与规范。3、开、俊工时间（无）。4、工程承包范围及工作内容：乙方包工包料，施工图中的安装工程水暖电，甲方以水电总包形式发给乙方施工安装，乙方承包的施工范围以设计施工图及变更图为依据的工程量，施工范围的安装工程安装。5、6、7、（略）8、双方责任甲方…3、按付款约定支付费用……9
--
13（略）。合同签订前，被告陕西长都建筑工程有限公司收取原告陕西铭豪建筑工程有限公司200000元合同保证金。合同签订后，因“天朗新城”建设开发手续不全，被告陕西长都建筑工程有限公司无法进行主体施工，客观上导致原告陕西铭豪建筑工程有限公司也无法履行合同，原告陕西铭豪建筑工程有限公司即向本院提起诉讼，要求依法解除《水电安装承包合同》并退还200000元保证金，并自收款之日计算至实际返还之日按照24%年利率支付利息，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告陕西铭豪建筑工程有限公司和被告陕西长都建筑工程有限公司当庭陈述、《水电安装承包合同》和西安银行账户明细单各一份、收款收据二份附卷为证，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告陕西铭豪建筑工程有限公司和被告陕西长都建筑工程有限公司在自愿协商一致的基础上达成的《水电安装承包合同》合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务，因“天朗新城”建设开发手续不全，被告陕西长都建筑工程有限公司无法进行主体施工，客观上导致原告陕西铭豪建筑工程有限公司也无法履行合同，原告陕西铭豪建筑工程有限公司要求依法解除《水电安装承包合同》、退还200000元保证金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；双方签订的《水电安装承包合同》中没有约定退还保证金时利息如何计算，就应当按照最高人民法院有关司法解释规定的标准计付利息，原告陕西铭豪建筑工程有限公司要求被告陕西长都建筑工程有限公司按照24%年利率支付利息的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。被告陕西长都建筑工程有限公司辩称同意解除《水电安装承包合同》并退还200000元保证金，请求法院驳回原告要求按照24%年利率计算利息的辩驳意见，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十九条第一款和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条之规定，判决如下：
一、原告陕西铭豪建筑工程有限公司和被告陕西长都建筑工程有限公司签订的《水电安装承包合同》依法解除。
二、被告陕西长都建筑工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告陕西铭豪建筑工程有限公司保证金200000元，并自原告给付保证金之日（其中：100000元自2017年2月23日起、另外100000元自2017年3月20日起）按照6%年利率支付资金占用期间债务利息至履行完毕止。
三、驳回原告陕西铭豪建筑工程有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4982元，由被告陕西长都建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 王海杰
审判员 闫 刚
审判员 左庆华
二〇一八年八月三十一日
书记员 董 华
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初755号
原告:惠某某,女,汉族。
被告:史某某,男，汉族。
原告惠某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法由审判员赵智斌适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告惠某某与被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某某诉称，1999年原、被告经人介绍相识，2000年1月19日登记结婚，被告系原告家的上门女婿。婚后生有一儿一女，大女儿惠佳楠现已成年，2011年10月21日婚生子惠佳泽出生。婚前接触次数较少，感情基础薄弱，婚后矛盾加剧，被告从不给原告及儿子生活费，致使原告生活极其艰难，无法维持日常开销。原告无法忍受这种毫无感情和温暖的夫妻生活，更因被告不履行夫妻间互尊互爱的义务，导致夫妻感情彻底破裂，貌合神离，无和好可能，双方感情无法维系。2017年11月原告涉诉法院，经亲朋劝说，后撤回起诉，但双方关系并未好转。至此，原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生子惠佳泽随原告生活，被告出抚养费每月800元；3、诉讼费由被告承担。
被告庭审辩称，不同意离婚，希望原告看在孩子的面和被告和好。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年1月19日登记结婚。2000年8月29日生育一女，取名惠佳楠，2011年10月21生育一子，取名惠佳泽，现均随原告生活。2016年冬天，原、被告因感情不和双方分居至今。2017年11月原告起诉离婚，后撤回起诉。2018年6月原告再次涉诉本院，并提出上述诉请。
上述事实，有原、被告婚姻登记档案证明、（2018）陕0525民初1216号民事裁定书、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。原、被告已结婚18年之久，婚后生有一儿一女，婚期较长，近年来因生活中琐事发生矛盾，原告诉请离婚，现被告在庭审中明确表示不同意离婚，加之两个孩子的成长离不开家庭的稳定，双方婚姻尚有挽回余地，故对原告离婚的诉请，本院不予准许。被告应积极采取措施缓和与原告的关系，照顾孩子的学习成长，原告也应积极面对夫妻感情及生活，且孩子惠佳泽正处于学习成长的关键时候，需要父母的关系照顾和陪伴，望双方加强交流，互相体谅，共同创造美好和谐的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告惠某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 赵智斌
二〇一八年八月十一日
书记员 孙 乐
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初354号
原告：王某某，男，汉族。
被告：澄城县神井面粉有限公司。
法定代表人：王某，男，系面粉厂经营人。
被告：王某（又名王苏平），男，汉族。
原告王某某与被告澄城县神井面粉有限公司、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某庭参加了诉讼，被告澄城县神井面粉有限公司、王某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年12月30日，二被告向原告借款350400元，月息1.2%，期限3个月，不按期结息罚息为5%，到期后经催要无果，二被告均无法联系，不履行还款义务，违背诚信原则。故起诉请求：1、请求二被告偿还原告借款350400元，并支付约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告澄城县神井面粉有限公司、王某在法定审理期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告王某经营面粉厂，原告售卖粮食时认识被告，后原告在2005年至2015年断断续续卖给被告王某所经营的面粉厂粮食，被告未给原告结账。2007年至2014年被告王某因其公司经营运转陆续向原告借款，总共借款26万元，加上之前拖欠的粮款共欠原告30万元，利息50400元，共计350400元。后二被告向原告出具借条三份，借条内容为分别为：“今借到王某某现金壹拾伍万元整<150000元>月息壹分贰厘时间三个月不按期结息罚息5%王某2015年12月30日”；“今借到王某某现金伍万零肆佰元整<50400元>月息壹分贰厘不按期结息罚息5%王某2015年12月30日”；“今借到王某某现金壹拾伍万元整<150000元>月息壹分贰厘时间三个月不按期结息罚息5%王某2015年12月30日”；三份借条上均盖有澄城县神井面粉有限责任公司公章。2018年3月22日原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有本院与被告王某父亲谈话笔录、被告王某书写欠条加盖澄城县神井面粉有限公司公章、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告澄城县神开面粉有限公司、王某向原告王某某借款350400元并出具借条，该约定是双方意思自治的结果，其应按照约定及时偿还借款及利息，利息约定月息一分二厘不违反法律规定，故对原告诉称予以支持。庭审中原告明确放弃被告未按期结息罚息5%的请求，予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告澄城县神开面粉有限公司、王某在本判决生效后10日内偿还原告王某某欠款350400元及利息（利息按照月息1.2%支付利息，自2015年12月30日起至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告澄城县神开面粉有限公司、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵智斌
审 判 员 杨富明
人民陪审员 解明奇
二〇一八年八月七日
（院印）
书 记 员 孙 乐
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初941号
原告：王媛媛，女，汉族，1989年1月18日出生。
被告：李塞琴，女，汉族，现年45岁。
原告王媛媛与被告李塞琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告王媛媛到庭参加了诉讼，被告李塞琴经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及约定利息从2015年8月2日起算至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告系亲戚关系，2014年8月2日，被告以承包工程资金周转困难为由，向原告借款100000元，月息0.015元，被告于当日向原告出具了借据一份。之后原告急需用钱，多次向被告索要借款，但是被告在2015年8月2日给原告支付完利息之后再分文未付。
原告向法庭提交了如下证据。
借据一份，证明2014年8月2日，被告李塞琴向原告借款100000元，双方约定月利息为0.015元。
被告李塞琴未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院根据原告的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：2014年8月2日，被告以承包工程资金周转困难为由，向原告借款100000元，双方约定月利率为0.015元，被告于当日向原告出具了借据一份。之后原告急需用钱，多次向被告索要借款，但是被告在2015年8月2日给原告支付完利息之后再分文未付。原告无奈，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告李塞琴之间的借贷关系合法，且其关于利率的约定没有超出法律许可的范围，双方当事人应当按照约定履行各自义务，因此原告请求被告李塞琴偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告李塞琴于本判决生效后10日内一次性偿还原告王媛媛借款本金100000元，并承担此借款从2015年8月2日起，至本判决执行完毕止按约定的月利率0.015元计算产生的全部借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李塞琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 杨新平
二〇一八年八月三日
书记员 陈红园
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初872号
原告：陈塞红，男，汉族，1968年8月27日出生，陕西省安塞区人。
被告李明，男，汉族。
被告李斐，男，汉族，系烟草公司职工。
原告陈塞红与被告李明、李斐民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法独任审判,公开开庭进行了审理，原告陈塞红与被告李明到庭参加了诉讼，被告李斐经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金500000元及约定的月利息0.015元，从2015年4月10日起算至偿还之日止；2本案诉讼费由二被告承担。事实理由：2015年4月10日，被告李明向原告借款500000元，约定月利息0.015元，被告李明给原告出具了借条，被告李斐作为担保人也在借条上签名，但被告李明借款后没有给原告偿还借款，被告李斐作为担保人也没有履行担保义务。诉请责令二被告偿还原告借款。
原告向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告李明辩称，欠款是事实，但我现在无力偿还，我之前给原告支付过135000元利息。
被告李斐经合法传唤未到庭，未做答辩。
被告李明、李斐均未向法庭提交证据。
因被告李明对原告提交的证据没有异议，被告李斐缺席未到庭，本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实：2015年4月10日，被告李明向原告借款500000元，约定月利息0.015元，被告李明给原告出具了借条，被告李斐作为担保人也在借条上签名，但被告李明借款后没有给原告偿还借款，被告李斐作为担保人也没有履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告李明之间的借贷关系合法，且其关于利率的约定没有超出法律许可的范围，双方当事人应当按照约定履行各自义务，因此原告请求被告李明偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；此外原告还请求要求被告李斐承担保证责任，因被告李斐作为担保人未履行担保职责，因此原告请求由被告李斐承担担保责任的请求，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告李明于本判决生效后10日内一次性偿还原告陈塞红借款本金500000元，并承担此借款从2015年4月10日起，至本判决执行完毕止按约定的月利率0.015元计算产生的全部借款利息。（已付135000元利息应当从上述款项中扣除）
二、被告李斐对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李明、李斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 杨新平
二〇一八年四月十五日
书记员 陈红园
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初181号
原告郭玉萍，女，汉族。
委托代理人雷从喜，男，汉族。
被告王腊梅，女，汉族。
被告王鸿斌，男，汉族.
原告郭玉萍与被告王腊梅、王鸿斌承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉萍及其委托代理人雷从喜和被告王腊梅、王鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉萍诉称，原告郭玉萍于1995年3月18日与被告王鸿斌结婚，1999年7月11日生女儿王欢，2001年5月17日生儿子王奔，夫妻关系基本可以，后因感情破裂与被告离婚，原、被告同属一个村民小组，为了过好日子，原告事前将本村分给原告1.65亩（村北地）可耕地，划转到被告家庭名下。2013年冬季由村委会将土地征用给了惠安苑小区A区，每亩地价格为13.8万元，因王腊梅系户主，全家共卖8.52亩，其中包括原告1.65亩，每亩13.8万元，原告征地款共为227700元，由村委会汇入王腊梅账号，原告分文未见，请求法院依法判令被告给付原告土地征收款227700元，诉讼费由被告承担。
原告郭玉萍在庭审中向法庭提供支持其诉讼请求的主要证据有：
1、澄城县人民法院（2017）陕0525民初85号生效民事判决书，证明王洪斌、郭玉萍离婚时承包地征收补偿费用和剩余承包地另行处理。
2、阳庄堡村委会证明和土地到户表各一份，证明原告郭玉萍的承包地份额婚后已经划拨的被告家庭名下。
3、阳庄堡村委会主任证言一份，证明2013年因惠安苑小区开发征用被告家庭承包土地8.25亩，分三次将742500元征地款给付被告王腊梅的事实。
4、农村土地承包经营权信息申报表一份。证明下余土地0.85亩还有原告份额。
被告王腊梅辩称，这些地卖的钱有原告的对着，原告结婚后地拨过来，我们共有5.85亩，队上先付了3亩地，每亩55000元，在他们没有离婚时领了3亩地的钱，剩了的钱是分开打的，其中165000元我没有接收，最后打了575000元，其中25000元被村上书记扣了，是郭玉萍说为了给孩子找工作，郭玉萍当时联系我，我后来就给书记打电话让给郭玉萍送25000元，郭玉萍打了欠条，所以后来地款就扣了25000元，原告离家出走后至今我们都联系不上原告，我们为了管孩子，欠了好多钱，债主来找我要账，我还了400000元，我有收条、还有给两人还了110000元没有写收条，都是王洪斌的朋友，我用剩下的钱管孩子，王洪斌一直也挣不下钱，两个孩子我管了4年。卖地款基本上都是给我儿子还了账。我又挣不了钱还要管孩子，现在没有能力给付原告土地补偿款了。
被告王鸿斌辩称，我母亲说基本属实，现在我在村上还欠人家十几万元，我现在也挣不下钱，每亩地卖的价钱不确定，不是原告说的每亩138000元那个统一价，我母亲没见165000元，是我领的，没有经李文选的手。这是我第一次从我村书记领的，经的赵夏芳的手。前面两笔我母亲说的对着。几十万元债务是我在婚续期间经营车亏损的，里面只有一部分是我妹欠的，原告应该认可。
被告王腊梅、王鸿斌在庭审中共同向法庭提供支持其抗辩理由的主要证据有：
收条23份，证明我给人还账400000元，还有还账110000元没有条子。
庭审中，被告王腊梅、王鸿斌除对原告郭玉萍出示的第3组证据的部分证明目的有异议外、对原告郭玉萍出示的第1、2、3、4组证据的真实性和第1、2、4组证据证明目的没有异议，原告郭玉萍对被告王腊梅、王鸿斌出示的1组证据的真实性和证明目的不予认可。
本院根据原告郭玉萍的诉讼请求和被告王腊梅、王鸿斌答辩意见以及双方没有争议的相关证据，查明以下事实，原告郭玉萍与被告王鸿斌系同一个村民小组，双方于1995年3月18日登记结婚，为耕种方便，原告结婚当年将本村组分给原告的1.65亩可耕地（村北地）划转至被告家庭名下。2013年因城区建设需要，将阳庄堡村一组部分土地征收用于惠安苑小区开发，其中包括原、被告三人及被告王鸿斌的父亲、妹妹五人共有的原家庭承包土地8.52亩，征地款共计742500元（2013年5月和2013年10月分别打入户主王腊梅账号内264000元和313500元，其余165000元由被告王鸿斌领取），每人应得土地补偿款份额为148500元。原告郭玉萍与被告王鸿斌因感情不和于2012年3月分居，被告王鸿斌于2015年9月向本院提起离婚之诉后又撤诉，2017年1月再次向本院提起离婚之诉，本院（2017）陕0525民初第85号生效判决确认：1、准许王鸿斌与郭玉萍离婚，2、婚生子（女儿已为成年人）随王鸿斌生活，抚养费王鸿斌自行承担，3、平房五间归郭玉萍占有使用，门面房四间和北京现代小轿车一辆归王鸿斌占有使用，王鸿斌给付郭玉萍车辆折价款30000元，4、王鸿斌给付郭玉萍共同债务份额19000元。土地征收补充款742500元及剩余的0.85亩土地如何处理，该生效判决没有涉及。原告郭玉萍为维护自己合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告应得土地征收款227700元，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告郭玉萍与被告王腊梅、王鸿斌当庭陈述、（2017）陕0525民初85号生效民事判决书、阳庄堡村委会证明和土地到户表、农村土地承包经营权信息申报表和证人证言等相关证据，附卷为证，予以认定。
本院认为，农村土地承包是以家庭为单位、以农户家庭人数为份额的方式进行承包，政府因公共利益征收农民承包的集体土地，依法支付给土地承包经营权人的土地补偿款，是农民赖以生存的基本生活保障，承包经营权人依法对其承包的耕地享有占有、使用和收益的权利，原告郭玉萍原系被告王腊梅、王鸿斌的家庭成员，有权取得其家庭承包土地被征收后应得土地补偿款份额，原告郭玉萍要求依法判令被告王腊梅、王鸿斌给付应得土地征收款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；补偿款的具体份额应以家庭原有承包经营权人数为基数进行均等分配，原告郭玉萍要求按照自己实际承包土地拥有的总份额分配补偿款，没有法律依据，超出部分不能支持。原告郭玉萍与被告王鸿斌离婚时的夫妻共同财产和债权债务已由本院作出的（2017）陕0525民初85号生效民事判决书所确认，被告王腊梅、王鸿斌辩称领取的土地补偿款，已用于偿还原告郭玉萍与被告王鸿斌婚续期间经营车辆造成的债务损失，没有能力给付原告土地补偿款的辩驳意见，没有法律依据，不予采纳。至于原告郭玉萍与被告王腊梅、王鸿斌原家庭剩余承包土地如何处理，与本案不属同一法律关系，不予涉及。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十五条、第一百三十二条和《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条、三十二条、三十三条之规定，判决如下：
被告王腊梅、王鸿斌于本判决生效后十日内，共同给付原告郭玉萍土地补偿款148500元，被告王腊梅、王鸿斌对前述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4715元，由被告王腊梅、王鸿斌承担3215元，原告郭玉萍自行承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 王海杰
审判员 闫 刚
审判员 王 宁
二〇一八年九月三日
书记员 董 华
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初1522号
申请人：张某，男，1988年11月2日出生，汉族，农民。
被申请人：席某，男，1989年7月9日出生，汉族，农民。
本院审理张某与席某民间借贷纠纷一案中，申请人张某于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人席某名下银行账户存款人民币183680.87元或查封、扣押被申请人席某相当于人民币183680.87元其他财产，并提供了被申请人席某名下有车牌号为陕CW83**别克牌小轿车一辆的财产线索。担保人中国大地财产保险股份有限公司以人民币183680.87元诉讼财产保全责任保险为申请人张某提供担保。
本院认为，申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人席某车牌号为陕CW83**的别克牌小轿车一辆，或冻结被申请人席某的银行账户存款人民币183680.87元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孟君梅
二〇一八年九月六日
法官助理 高文超
书 记 员 妙 丽
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初334号
原告：吴某某，男，汉族，1956年8月22日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区。
委托诉讼代理人：吴某，男，汉族，1985年3月11日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区。
被告:张某某，男，汉族，1989年9月12日出生,陕西省安塞区人,现住延安市安塞区系陕******号小型普通客车驾驶人和车辆所有人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部。住址：延安市宝塔区北关街。
负责人：姚某某,系中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部经理。
委托诉讼代理人：刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。
原告吴某某与被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部（以下简称人保延安北大街营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告吴某某的委托代理人吴某、被告张某某、人保延安北大街营销部的委托代理人刘苗苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费24008.54元，住院伙食补助费1120元，营养费420元，住宿费1400元，交通费2000元，上述共计人民币28948.54元，扣除被告已经支付的4000元，还剩余24948.54元；2、判令被告支付原告鉴定为十级残疾的赔偿金、护理费、误工费、后续治疗费、鉴定费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月22日18时40分许，被告张某某驾驶陕J6L8**号小型普通客车由南向北行驶至安塞区白坪街道办郝家尧村路段处，撞在前方吴某某驾驶的人力三轮车尾部导致三轮车驾驶人吴某某受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往安塞区人民医院紧急实施救治，于当日转入延安大学附属医院，入院诊断为：骨盆骨折，右侧髋臼骨折；右侧耻骨下肢骨折；右侧坐骨支骨折；闭合性胸部损伤；右侧第8肋骨骨折。入院时，住院医师建议手术治疗，但考虑原告年纪已高，所以最终采取了保守治疗的方案，在该院住院治疗14天，遵从医嘱，出院在家休养。该事故经延安市公安局安塞区交通警察大队道路交通事故责任认定书（塞公交认字2017第360号）认定：张某某负此事故的全部责任，吴某某无责任。经查，陕J6LX**号小型普通客车驾驶人和车辆所有人系被告张某某，张某某在驾驶该车辆时，未取得机动车驾驶证。事故发生后，被告张某某仅支付原告医疗费4000元，对原告因本起事故产生的其他损失拒不支付，原告无奈，诉至法院。
原告向法庭提交了如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明事故责任认定情况。
2、病历病案及相关医疗费票据一份,证明原告受伤住院及花费事实。
3、司法鉴定意见书及鉴定费票据一份，证明鉴定结果。
被告张某某辩称：原告以前也被摩托碰过，当时我肇事之后原告并无大碍，周围人也说没事，之后去的医院检查。。
被告张某某向法庭提交以下证据：
保单一份，证明投保事实。
被告人保延安北大街营销部辩称：第一，张某某为肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，但被保险人未报案；第二，被保险人张某某无证驾驶，根据法律及相关保险条款规定，我公司只在交强险医疗费范围内垫付抢救费用，其他费用在交强险和商业第三者范围内都不承担责任，抢救费垫付后，有向侵权人追偿的权利，因本案原告已经治疗终结，故抢救费用我公司不再进行垫付，原告的全部损失由被侵权人承担，我公司不予承担。同时，诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围。
被告人保延安北大街营销部向法庭提交以下证据：
机动车商业保险、机动车交通事故责任强制保险投保单和投保声明一份，证明保险公司对免责条款对被保险人已经尽到了提示说明义务，本案中被保险人是无证驾驶，属于保险免赔情形，所以保险公司不承担保险责任。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，2017年12月22日18时40分许，被告张某某驾驶陕J6L8**号小型普通客车由南向北行驶至安塞区白坪街道办郝家尧村路段处，撞在前方吴某某驾驶的人力三轮车尾部导致三轮车驾驶人吴某某受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往安塞区人民医院紧急实施救治，于当日转入延安大学附属医院，入院诊断为：骨盆骨折，右侧髋臼骨折；右侧耻骨下肢骨折；右侧坐骨支骨折；闭合性胸部损伤；右侧第8肋骨骨折。原告住院治疗14天，遵从医嘱，出院在家休养。该事故经延安市公安局安塞区交通警察大队道路交通事故责任认定书（塞公交认字2017第360号）认定：张某某负此事故的全部责任，吴某某无责任。陕J6LX**号小型普通客车驾驶人和车辆所有人系被告张某某，该车在人保延安北大街营销部投有交强险和商业第三者责任险等险种，被告张某某在驾驶该车辆时，被吊销了机动车驾驶证。事故发生后，被告张某某支付原告医疗费4000元。2018年5月21日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，《陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书》【陕中金司鉴中心（2018）临鉴字第528号】，鉴定意见为：被鉴定人吴某某此次外伤后右侧髋臼骨折，右侧耻骨下支骨折，右侧坐骨支骨折，致骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；被鉴定人吴某某此次外伤护理期限为90日。
经审核，原告的损失认定如下：
医药费22456.76元，住院伙食补助费1120元，营养费420元，护理费13500元，伤残赔偿金61620元，交通费1000元，以上共计100116.76元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担民事赔偿的法律责任；本案交警部门出具的道路交通事故认定书，客观真实记录了事故的发生经过，认定了事故责任，对此责任认定双方当事人均无异议，本院予以认定；本案被告张某某驾驶陕J6LX**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故原告的各项经济损失应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。因被告张某某系无证驾驶，且在签订保险合同时，保险公司尽到明示说明义务，属商业险免赔事由，故不足部分由被告张某某赔付。原告请求赔偿住宿费的诉讼请求，因其未提供住宿票据予以证明，故不予支持。原告已年满60周岁，且其未提供误工证明，故对原告要求赔偿误工费的诉讼请求不予支持。鉴定意见书中没有后续治疗费，因此对原告要求赔偿后续治疗费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴某某10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告76120元，共计86120元。
二、由被告张某某赔偿原告吴某某13996.76元。被告张某某先前垫付的4000元，直接在赔偿款中予以扣除。
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费424元，减半收取212元，鉴定费1880元，由被告张某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨新平
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈红园
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0603民初1336号
原告ＸＸ，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
被告李占军，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
本院在审理原告ＸＸ诉被告李占军不当得利纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告ＸＸ撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告ＸＸ承担。
审判员 苏振东
二〇一八年九月十七日
书记员 高 婕
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初2908号
原告：张某某，男，汉族，农民。
被告：胡某，男，汉族。
被告：惠某某，女，汉族，系被告胡某之母。
原告张某某与被告胡某、惠某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼,被告胡某、惠某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡某归还原告借款20000元及利息；2、依法判令被告惠某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告胡某以资金周转为由，于2017年7月11日在原告处借款20000元，约定月利率3%，期限3个月，并由被告担保，借款到期后原告多次索要，二被告拒不归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告胡某、惠某某经合法传唤未到庭，亦未答辩。
原告张某某为支持自己的主张向法庭提交的证据有：
1、2017年7月11日被告胡某出具的欠条一份。证明被告胡某借原告2万元未还的事实。2、2017年7月11日被告惠某某出具的担保承诺书一份，证明被告惠某某担保的事实。3、被告胡某2018年1月22日书写的还款协议一份，证明被告胡某借原告款2万元及原告索要的事实。4、被告胡某2018年1月24日清息凭证各一份。证明被告胡某清息至2018年2月7日。
被告胡某、惠某某经合法传唤未到庭，均未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，原告的证据能够形成一个证据链，证明被告胡某借款清偿部分利息，且有被告惠某某承担连带保证责任的事实，本院予以认证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日被告胡某因资金周转需要在原告处借款20000元，约定月利率3%，借期3个月；并由被告惠某某为其借款本息承担连带担保责任，二被告分别向原告出具了借条与担保承诺书。借款逾期后，原告索要被告胡某于2018年1月22日向原告出具了还款协议，承诺2018年4月底前归还完结，2018年1月24日清偿2017年7月11日至2018年2月7日利息1200元。二被告未能兑现承诺，原告索要无果，引起讼争，提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护，债务应当清偿，被告胡某借原告张某某款2万元并由被告惠某某承担连带清偿责任的事实清楚，证据确实充分，二被告理应诚实守信，恪守承诺，按时归还，被告胡某仅清偿部分利息，原告请求被告胡某归还借款2万元及由被告惠某某承担连带清偿责任，合理、合法，应予支持；原被告约定的月利率3%不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：
一、限被告胡某于本判决生效后三日内，偿还借原告张某某款2万元及利息（利息从2018年2月8日起按月利率2％计算至履行完时止）；
二、被告惠某某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告惠某某对上述借款本息承担连带清偿责任后可依法追偿。
如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵福军
二〇一八年九月十二日
书记员 邓 凯
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初662号
原告：郭银录，男，汉族.
被告：姬李明，男，汉族.
被告：李晓银，女，汉族.
被告：陕西澄城东紫商务酒店有限公司，住所地：澄城县城关镇东新街43号。
法定代表人：姬李明，男，系该公司经理。
原告郭银录与被告姬李明、李晓银、陕西澄城东紫商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭银录、被告姬李明、李晓银、陕西澄城东紫商务酒店有限公司法定代表人姬李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭银录诉称，2014年上述被告以临时资金紧张为由向原告借款500万元，用于偿还其所欠债务，并承诺七日后向原告清偿所借款项。但时至今日，经多次催要仍欠原告231万尚未偿还。原告日常靠向亲朋、邻居举债承接小型工程以维持家庭生活，本身并无资金实力，出于情谊和信任，在被告困难时将到账工程款临时借给被告助其渡过难关，但被告不守承诺，对所借款项迟迟不予归还，造成原告近年来资金紧张，经常举步维艰，债务人多次上门催债有家不能归。现起诉，1、请求被告立即偿还借款本金231万元。2、被告承担诉讼费。
原告郭银录为支持其主张，提交以下证据：
1、欠条一份。
2、原告的身份证复印件一份。
被告姬李明辩称，我修地方用了好多钱，其中就有原告的钱，地方修好了后，贷款难贷，我现在没有钱还，一时还不了。计划是一楼的租金每年给原告，但是一楼的租金现在给不了我，我没有其他收入，我现在在外面做工程，计划挣钱后给原告还钱。我欠原告的钱与酒店有关系。
被告李晓银辩称，原告给我们帮忙了，我们也努力想还钱，这几年我们一直还着。中间装修也紧张。其实在这几年一直给原告还款。后面想通过努力给原告还钱。导致我们资金的主要原因就是银行资金的断裂，我们确实将原告困住了，我们刚开始从外面借的200万元出的3分的高息。
被告为支持其辩称，提交以下证据：
1、明细分类账一份，
2、收条两份。
在庭审质证时，被告对原告证据质证一件证据1、2对着，欠条写了后，我还给原告还钱，本金是170多万元，还有利息加起来是231万元，具体数字没有算账。
原告对被告证据质证意见，明细账我不认，明细分类帐是被告自己写的，收条我认可，是我写的。
本院认为原告提交证据1、2，被告提交证据2与本案有关联性，真实性、合法性予以确认。
经审理查明，被告姬李明与被告李晓银系夫妻关系，陕西澄城东紫商务酒店有限公司系被告姬李明设立。2014年9月，被告从原告处借款500万元，在此后，被告经营困难仍陆续向原告郭银录清偿借款。2017年9月被告向原告书写欠条一份“欠条，现欠郭银录贰佰叁拾壹万元（2310000元）。李晓银，姬李明，2017年9月30日”，加盖陕西澄城东紫商务酒店有限公司公章。2018年1月11日、2018年5月11日被告又向原告清偿了10万元。原告再向被告追索借款无果后，遂向人民法院提起诉讼。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，原告起诉被告借款事实有欠条为据，被告也予以认可，故原告诉讼主张应予以支持。被告辩称在写欠条后，又清偿原告10万元，原告也承认，应从欠款数额中予以扣除。被告提交明细分类账，因原告否认，且无其它证据佐证不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姬李明、李晓银、陕西澄城东紫商务酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内，清偿所借原告郭银录借款2210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25280元，由被告姬李明、李晓银、陕西澄城东紫商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 周 锋
审判员 韩进刚
审判员 左庆华
二〇一八年九月十八日
（院印）
书记员 董 华
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初1413号
原告：彭秋凤，女，生于1952年9月7日，住陕西省凤翔。
委托代理人：秦安美瑜，陕西康嘉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何玲侠，女，生于1978年1月12日，住陕西省凤翔县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司。
住所地：宝鸡市渭滨区经二路161号
负责人：王晓林，任经理。
原告彭秋凤诉被告何玲侠、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日受理。原告起诉要求二被告承担因交通事故给其造成的各项经济损失135349.48元。
本院受理后，在向被告送达起诉状副本前，发现原告起诉的被告保险公司主体有误，不是符合条件的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告彭秋凤的起诉。
预交的案件受理费3010元，裁定书生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 汶金让
二〇一八年七月十二日
书记员 张 越
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初1615号
原告：汉中方圆房地产经纪有限公司，住所地：陕西省汉中市南郑区大河坎镇利民西路中段，统一社会信用代码：91610721563795716G。
法定代表人：王晓军，公司经理。
委托代理人：王延军，公司法务部经理，
被告:汉中市煜东房地产开发有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区滨江路茶城艾斯国际办公中心11层1103A，统一社会信用代码：916107005756183453.
法定代表人：郑少辉，公司执行董事。
本院在审理汉中方圆房地产经纪有限公司与汉中市煜东房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告汉中方圆房地产经纪有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请��诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汉中方圆房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费15312元，减半收取7656元，由原告汉中方圆房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 余 展
人民陪审员 王汉利
人民陪审员 金慧琴
二〇一八年七月五日
书 记 员 王德琴
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初684-1号
原告：杨某1，女，生于1958年5月1日，住陕西省岐山县。
被告：江某，男，生于1974年10月1日，住陕西省岐山县。
本院在审理原告杨某1与被告江某民间借贷纠纷一案中，原告杨某1于2018年5月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取，由原告杨某1承担335元。
审判员 李维斌
二〇一八年五月八日
书记员 王红娟
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1900号
原告罗某某,
被告柳某某
原告罗某某与被告柳某某保证合同纠纷一案,本院于2018年6月5日立案受理。依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年8月31日，被告找原告称借款人钱继生因急事需人民币2万元，请求被告帮忙贷款。由被告为担保人及借款人出具了借据，并约定月利率15‰。后原告急需用钱，多次要钱未果。无奈诉诸法院请求:1、请求判令被告偿还原告借款人民币2万元及其利息（月利率15‰，利息从2017年2月30日起至债务履行完毕之日止）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据，借据1份，用以证明钱继生于2016年8月31日向原告借款2万元，约定月利率为15‰，并由被告柳某某进行担保。
被告柳某某辩称，借款属实，原告应该将借款人及另一个担保人共同起诉，我作为担保人之一，应该承担相应的责任。
被告未向法庭提供证据。
经法庭认证，对原告所提供证据本院认为该证据来源合法，真实有效，相互关联，并由被告的签名捺印。故依法予以认定。
本院根据当事人的陈述,经庭审举证、质证和认证,查明以下事实:
2016年8月31日，被告找原告称借款人钱继生因急事需人民币2万元，请求被告帮忙贷款。由被告为担保人及借款人出具了借据，并约定月利率15‰。后原告急需用钱，多次要钱未果。无奈诉诸法院请求:1、请求判令被告偿还原告借款人民币2万元及其利息（月利率15‰，利息从2017年2月30日起至债务履行完毕之日止）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：债务应当清偿，原告罗某某与钱继生之间的借款关系不违反法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告柳某某为钱继生向原告借款提供担保，未约定保证方式、保证范围、应视为连带责任担保。被告柳某某依法应当对钱继生上述款项产生的全部债务承担连带清偿责任。原告要求被告偿还其为钱继生担保的借款2万元本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定判决如下：
由被告柳某某于判决生效后十日内偿还原告罗某某人民币2万元及其全部利息（月利率为15‰，利息从2017年2月30日起至债务履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晓芸
二〇一八年七月二十五日
书记员 王开斌
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初910号
原告：白某某，男，汉族，陕西省子长县人，现住安塞区。
被告：李某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，。
原告白某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加了诉讼，被告李某某经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及约定利息从2015年1月1日起算至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系，2015年1月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元，月息1.5分，被告于当日向原告出具了借据一份。原告现急需用钱，多次向被告索要借款，被告总是找各种理由推脱，至今不予偿还。
原告向法庭提交了如下证据。
1、借条一份，证明2015年1月1日，被告李某某向原告借款30000元，双方约定月利息为1.5分，半年清一次利息。
被告李某某未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院根据原告的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：2015年1月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元，月息1.5分，被告于当日向原告出具了借据一份。之后，被告给原告还了一年的利息，即利息清至2016年1月1日。原告现急需用钱，多次向被告索要借款，被告总是找各种理由推脱。原告无奈，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告��被告李某某之间的借贷关系合法，且其关于利率的约定没有超出法律许可的范围，双方当事人应当按照约定履行各自义务，因此原告请求被告李某某偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告白某某借款本金30000元，并承担此借款从2016年1月1日起，至本判决执行完毕止按约定的月利率0.015元计算产生的全部借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 杨新平
二〇一八年八月三日
书记员 陈红园
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0525民初954号
原告吝某某,女,汉族。
被告樊某某,男,汉族。
本院在审理原告吝某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告吝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告吝某某负担。
审判员 郑建成
二〇一八年九月七日
书记员 石煜萍
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初1336号
原告:翟任何，男，汉族。
委托代理人:张玲，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人:张译艺，陕西锐博律师事务所律师。
被告:陕西大旺房地产开发有限公司。
法定代表人：熊国友，公司经理。
委托代理人：王新，陕西汉泰律师事务所律师。
委托代理人：王栋，陕西恒爱律师事务所律师。
本院受理原告翟任何与被告陕西大旺房地产开发有限公司（以下简称：大旺房地产公司）商品房销售合同纠纷一案后，被告大旺房地产公司在本院首次开庭前，以双方签订的《商品房销售合同》中有书面仲裁协议为由对本院受理该案件提出异议，认为双方对合同履行过程中发生争议的处理方式作了约定，请求仲裁的意思表示明确，仲裁事项明确，选定的仲裁委员会明确，属于仲裁的受案范围，故应驳回原告的起诉。
经审查，原、被告2014年9月29日签订《商品房销售合同》，约定被告将其开发的光辉社区D1区7号楼2001室商品房出售给原告。合同对付款方式及期限、房屋交付期限、出卖人逾期交房的违约责任及合同履行过程中发生的争议解决方式等事项均作了约定。其中对合同履行过程中发生的争议解决方式约定为：由双方当事人协商解决；协商不成的，提交汉中市仲裁委员会仲裁。合同履行期间，因被告未按合同约定的期限交付房屋，原告向我院提起诉讼，请求判令被告履行交房义务，承担迟延交房违约金。
本院认为，原、被告签订的《商品房销售合同》中约定的仲裁条款合法有效，具有法律约束力。因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、十七条之规定，裁定如下：
驳回原告翟任何的起诉。
预交的案件受理费1662元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 余 展
二〇一八年五月十六日
书记员 王德琴
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初803号
原告:延安海舜建筑工程有限责任公司。
法定代表人：田海军，系该公司总经理。
委托代理人：贺峰，男，汉族，1969年11月29日出生，陕西省延安市宝塔区人。
被告：苏忠华，男，汉族，1951年2月27日出生，陕西省榆林市。
被告：苏利斌，男，汉族，1973年1月4日出生，陕西省延安市人。
被告:陕西圣业建筑工程有限公司。
法定代表人：苏利斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人:杜玉涛，男，汉族。
委托诉讼代理人：王康，男，汉族。
原告延安海舜建筑工程有限责任公司（以下简称海舜公司）与被告苏忠华、苏利斌、陕西圣业建筑工程有限公司（以下简称圣业公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告延安海舜建筑工程有限责任公司的委托代理人贺峰、陕西圣业建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杜玉涛、王康到庭参加了诉讼，被告苏忠华、苏利斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告于2012年9月26日签署的《协议书》。2、判令被告向原告一次性返还100万元及利息（利息按月息2%计算，从2012年9月26日计算至执行完毕止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月5日，原告海舜公司参与安塞县城区集中供热改造工程（二期）一标段的投标并成功中标。该工程分A、B俩个标段。贺峰负责A标段工程，被告苏忠华负责B标段工程。2012年9月26日，被告苏忠华又将B标段工程以100万元的价格转让给原告。2012年10月25日，原告通过贺峰将该转让款打入被告所在公司的财务张丽卡上（开户行：中国农业银行，账号：26-901400460064621）。截止目前，因政策原因B标段工程尚不能开工，原被告之间订立协议的目的无法实现，故原告请求解除协议，并要求被告依法返还转让款100万元及资金占用期间的利息。
原告向法庭提交了如下证据：
1、海舜公司文件一份，证明贺峰为项目负责人。
2、贺峰与圣业公司工程联建协议书一份，证明贺峰与圣业公司约定联建事实。
3、协议书一份，证明海舜与圣业转让工程事实。
4、房屋租赁合同俩份，证明与圣业公司拼房事实。
5、银行收款收据一份，证明转款事实。
6、转账凭证一份，证明贺峰个人钱转账事实。
7、投标报价书，证明案件事实。
8、安塞县审计局审计报告一份，证明1号审计情况。
9、陕西省建设工程施工合同一份，海舜公司与安塞县城管局签订合同一份，证明海舜公司中标事实。
被告陕西圣地建筑工程有限公司辩称：第一、本案争议的工程中标方为被答辩人延安海舜建筑公司，并不存在答辩人转让工程给被答辩人，并收取转让费的事实，双方签订的协议书第一条内容就是：由答辩人交回双方签订的安塞县集中供热工程二期一标段2号锅炉房、烟囱、综合办公楼等全部项目。双方签订的协议书第五条约定的风险责任非常清楚：待本协议生效时，本项目甲乙双方将不存在任何关系，从2012年9月26日起，由被答辩人承担该项目的所有建设进度及协调责任。所以，该项目后期的商业风险应当由被答辩人承担。答辩人与被答辩人签订的协议书已经全部履行完毕，没有任何解除的法定事由。据上次开庭法院查明的事实显示，在答辩人交回的工程中，被答辩人已经修建了综合办公楼，其余工程因政府原因没有继续开建，所以被答辩人在承担正常的商业风险外，所造成的其他损失应当由政府承担。第二、被答辩人的起诉超过了诉讼时效，协议书于2012年9月26日签订，于2012年10月25日双方已经履行完毕；在法定的诉讼时效内，被答辩人并没有起诉，所以被答辩人丧失了胜诉权。第三、本案案由为不当得利，本案中双方约定清楚，并且已经履行了协议的全部内容，根本不存在不当得利的事由。据此，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告向法庭提交了如下证据。
1、协议书一份，其中第二条约定六间彩钢房一间配电室还有两间平房的所有权转让给了原告，将该工程交回了原告，并由海舜公司付给我们100万元，之后所有的协调工作都由海舜公司进行负责；
2、工人工资单9张，灶务、交通费、差旅费、租房、伙食补助等费用的报销单14张，发票2张，考勤表1张。证明工程除了协议书中的配电室、六间彩钢房，两间平房，我们也有其他前期投入，这些前期费用有票据证明的大概189063元。
被告苏忠华、苏利斌经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。
本院经审理查明，2012年1月5日，原告海舜公司参与安塞县城区集中供热改造工程（二期）一标段的投标并成功中标。该工程分A、B俩个标段。贺峰负责A标段工程建设，被告圣业公司（当时法定代表人为苏忠华，后变更为苏利斌）负责B标段工程建设。2012年9月26日，原、被告签订合同，被告又将B标段工程以100万元的价格转让给原告。2012年10月25日，原告通过贺峰将该转让款打入被告所在公司的财务张丽卡上，同时被告圣业公司向原告出具了加盖圣业公司的印章的收款收据一份。后因政策原因B标段工程没有继续建设。
本院认为，原、被告虽然就工程转让签订了协议书，但因政府原因导致该项目无法实施，且双方的协议违反了相关法律规定，因此被告应当返还原告支付的费用；原、被告签订的《协议书》中关于相关费用的表述不具体、不清楚，应当视为工程转让费；原告虽然将转让费转入张丽的账户中，但是被告圣业公司同时给原告出具了收据，证明实际收款人为圣业公司，应当由被告圣业公司承担返还义务。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告陕西圣业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告延安海舜建筑工程有限责任公司100万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告陕西圣业建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 杨新平
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈红园