四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初4050号
原告：刘志强，男，1968年7月18日出生，住四川省高县。
委托诉讼代理人：ＸＸ俊，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者，执业证号：32312031101008。
被告：罗加利，男，1979年10月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：眉山市境祥汽车服务有限公司，住所地：眉山市彭山区彭祖大道183号，统一社会信用代码：91511422662763859P。
法定代表人：李述明。
委托诉讼代理人：兰吉，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：四川省眉山市一环路万伦大厦，统一社会信用代码：915114027422730678.
法定代表人：高卫东，总经理。
委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所，执业证号：15115201110204723.
原告刘志强与被告罗加利、眉山市境祥汽车服务有限公司（以下简称眉山境祥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告刘志强申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称太平洋财保眉山公司）为本案被告，本院审核后予以同意。原告刘志强及其委托诉讼代理人ＸＸ俊，被告太平洋财保眉山公司的委托诉讼代理人刘松、被告罗加利和被告眉山境祥公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘志强向本院提出诉讼主张，要求：1、请求判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计168826.96元（包括：⑴、残疾补助金104820元；⑵、后续医疗费2800元；⑶、误工费37378.80元；⑷、精神抚慰金6000元；⑸、护理费4500元；⑹、住院伙食补助费1500元；⑺、修理费1200元；⑻、医疗费7528.16元；⑼、鉴定费2600元；⑽、交通费500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，罗加利驾驶川Ｚ×××××号重型货车行驶至临港区与原告驾驶的川Q1039**号电动车自行车相撞，致使原告受伤，电动车受损。事故经交警队认定，罗加利承担本次事故全部责任。眉山境祥公司是川Ｚ×××××号重型货车的法定车主。刘志强因交通事故受伤后即被送往宜宾骨科医院住院治疗75天后出院，自垫医疗费7528.16元。后经鉴定，评定为九级伤残，续医费2800元，误工时间为自受伤之日起计算180天。原告住在天立学府华庭，在普拉斯包装材料有限公司工作，并签订了劳动合同，平均工资为4506.33元。根据上述事实，特诉至法院，诉如所请。
被告罗加利未作答辩。
被告眉山境祥公司辩称：我司只是法定车主，不是实际车主，该车是挂靠我公司，双方的合同约定了我司不承担原告的损失，应当由实际车主和保险公司承担，年底事情多，由于路途较远，无法到庭参加诉讼，请依法判决。
被告太平洋财保眉山公司辩称：事实和责任划分无异议；我司不承担诉讼费；原告户籍为农村户籍，残疾赔偿金按农村标准计算；伤残的各项赔偿按第二次鉴定计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、2017年3月1日07时许，罗加利驾驶川Ｚ×××××号重型货车由护国路方向经石岗路往邦泰国际社区方向行驶，当车辆行驶至石岗路新楼路路口事故地点时，与刘志强驾驶的由天立学府华庭方向经新楼路往黄桷坪大道方向行驶的川Q1039**电动自行车相撞，造成电动自行车受损，刘志强受伤的道路交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交管五大队以公交认字[2017]第00127号道路交通事故认定书做出认定：罗加利承担本次事故全部责任；刘志强无责任。2、事发后，刘志强被送往宜宾骨科医院住院治疗75天后于2017年5月15日出院。产生医疗费12028.16元，其中罗加利支付了3000元，其余9028.16元系刘志强支付。3、刘志强户籍显示其为农业人口。2013年6月25日，刘志强与四川省宜宾普拉斯包装材料有限公司签订《劳动合同书》，合同期限五年，自2013年6月26日至2018年6月25日止，刘志强从事后勤岗位工作。4、本案肇事车辆川Ｚ×××××号重型货车所有人系被告眉山境祥公司，罗加利是驾驶员，事发时是职务行为。事发前，眉山境祥公司就该车在太平洋财保眉山公司投保了交强险、商业险以及不计免赔，其中机动车商业第三者责任保险的限额为1000000元，事发时在投保期内。5、2017年5月15日，刘志强委托四川临港司法鉴定所对自己因本起交通事故产生的伤残等级、后续医疗费用、误工时限进行鉴定，该鉴定所于2017年5月31日以川临司鉴所[2017]临鉴字第513号司法鉴定意见书作鉴定结论：⑴、刘志强因交通事故致左足第2、3、5跖骨基底部骨折，左足舟骨骨折，左足中间楔骨骨折，现遗留左足5趾功能完全丧失，鉴定为九级伤残；⑵、刘志强行康复治疗及复查X线片之续医费，累计约需人民币2800元；⑶、刘志强误工时间约为180日（自受伤之日开始计算）。此次鉴定用去费用2600元，系刘志强支付。后太平洋财保眉山公司不服该鉴定结论中的伤残等级评定，遂向本院提出申请要求对此进行重新鉴定，经本案双方当事人协商一致后，由本院委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年10月9日以川求实鉴[2017]临鉴6959号法医学司法鉴定意见书作出鉴定：被鉴定人刘志强的致残程度为十级。6、在刘志强住院期间，罗加利支付了刘志强2000元生活费；发生本起交通事故后，刘志强所驾驶的电动自行车维修产生修理费1200元，系刘志强支付。
本院认为：１、原告刘志强因交通事故受损，并经交警部门认定，罗加利承担本次事故全部责任；刘志强无责任。现原告刘志强请求相关事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。２、根据行驶证上载明情况，本院认为，发生本起交通事故时，本案肇事车辆川Ｚ×××××号重型货车的所有人系眉山境祥公司，事发时罗加利系职务行为，因此被告罗加利承担的赔偿责任由被告眉山境祥公司承担。事发前被告眉山境祥公司就本案肇事车辆川Ｚ×××××号重型货车在被告太平洋财保眉山公司投保了交强险、商业险以及不计免赔，其中机动车商业第三者责任保险限额为1000000元，事发时在投保期内，因此被告太平洋财保眉山公司应在承保范围内承担保险赔偿责任，超出部分应由被告眉山境祥公司承担。3、根据原告刘志强提供的证据，能证明其居住生活在城镇，且其收入来源地也为城镇，故其诉请要求按照城镇人口标准计算其损失，本院予以支持。4、对于四川求实司法鉴定所的鉴定结论，原告刘志强虽然提出异议，但未提供相应证据，本院认为该鉴定程度合法，鉴定机构以及鉴定人员均符合相关法律规定，因此对该鉴定结论，本院予以采信。
本院确认的原告各项损失为：
1、医院费：医疗费12028.16元（其中罗加利支付3000元），有票据为凭，本院予以确认。
2、原告诉请的续医费2800元、鉴定费2600元、护理费4500元、住院伙食补助费1500元、修理费1200元、交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。
3、原告诉请的误工费，原告提供的证据并不能证明其收入的具体减少情况，本院根据原告从事的相关行为并结合本地实际，以上一年度城镇居民服业人均收入为标准，计算到其第一次评残的前一日，经计算为9029.69元（36218元/年÷365天×91天）。
4、原告诉请的伤残赔偿金和精神抚慰金，根据第二次的鉴定结论，本院酌情支持精神抚慰金3000元。伤残赔偿金本院根据法律规定并结合本地实际，经计算为56670元。
综合以上，原告的各项损失共计93827.85元(医院费12028.16元+续医费2800元+鉴定费2600元+护理费4500元+住院伙食补助费1500元+修理费1200元+交通费500元+误工费9029.69元+精神抚慰金3000元+伤残赔偿金56670元)。其中，上述损失，品迭罗加利已支付的5000元，由被告太平洋财保眉山公司在川Ｚ×××××号重型货车的投保范围内赔偿原告刘志强各项损失共计88827.85元（93827.85元-5000元），支付被告罗加利5000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起15日内在川Ｚ×××××号重型货车在承保范围内赔偿原告刘志强各项损失共计88827.85元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起15日内在川Ｚ×××××号重型货车在商业险承保范围内支付罗加利5000元。
三、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元，减半收取1838元，由被告罗加利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 陈顺兰
二〇一八年一月二十五日
书记员代 笠