四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川15民终1254号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5。
负责人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵小平，男，1988年11月出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛修文，女，1960年2月出生，汉族,住四川省江安县。
被上诉人（原审被告）：彭海，男，1996年2月出生，汉族，住四川省江安县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财保泸州公司）与被上诉人赵小平、葛修文、彭海机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2018）川1523民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保泸州公司上诉请求：1.依法撤销江安县人民法院（2018）川1523民初637号民事判决，对被上诉人赵小平的伤残等级进行重新鉴定，以重新鉴定结果作为计算伤残赔偿金的依据；2、二审诉讼费由赵小平、葛修文、彭海承担。事实与理由：一审法院查明事实错误，未依法启动重新鉴定程序，四川临港司法鉴定所鉴定赵小平为九级伤残明显不合理，应重新进行鉴定。
赵小平辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，平安财保泸州公司没有在举证期限内提交重新鉴定申请，也没有提供证据证明一审伤残鉴定结果不合理。
葛修文辩称，葛修文不应承担本案上诉费及鉴定费。
彭海辩称，认可平安财保泸州公司的上诉请求，同意重新鉴定。
赵小平向一审法院起诉请求：1.平安财保泸州公司、葛修文、彭海赔偿赵小平各项经济损失202947.79元[医疗费16427.79元，续医费11500元，误工费6100元(61天×100元/天)，护理费3900元(39天×100元/天)，住院伙食补助费780元(20元/天×39天)，营养费780元(20元/天×39天)，残疾赔偿金154660元(28335元/年×20年×20%)，被扶养人生活费41320元(20660元/年×20年×20%)，鉴定费1800元、精神抚慰金6000元，交通费1000元]；2.诉讼费由平安财保泸州公司、葛修文、彭海承担。
一审法院认定事实如下：2017年9月12日12时45分，彭海驾驶自有车牌号为川Ｑ×××××小型客车在中心路与电业路的交叉路，与葛修文驾驶的无号牌电动三轮车发生侧面碰撞，致电动三轮车搭乘人杨石方、赵小平受伤与辆车受损的交通事故。赵小平受伤后，被送往江安县中医医院住院治疗至同年10月21日（住院39天），用去医疗费16887.27元，其中彭海垫付1959.48元，葛修文垫付2000元，其余为赵小平和平安财保泸州公司垫付。平安财保泸州公司主张为赵小平垫付医疗费10000元，赵小平只认可9500元，另外500元是为本案另一伤者垫付的。该院的出院记录中有注意休息，加强营养的医嘱。事发当天，江安县公安局交通管理大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定彭海承担主要责任，葛修文承担次要责任，赵小平无责任。赵小平出院后，自行到四川临港司法鉴定所对其伤残等级、续医费进行鉴定，该所于2017年11月13日作出川临司鉴所[2017]临鉴字第1135号司法鉴定意见书，其结论为：九级伤残、续医费11500元，用去鉴定费1800元。庭审中，平安财保泸州公司当庭提出对赵小平的伤残等级和续医费进行重新鉴定，因其提出的申请已超过举证期限，故合议庭当庭不予准许。赵小平提交的《劳动合同》载明其月工资3000元加提成，但在庭审中自述其工资是2000元加提成。赵小平还自述其租住王天学所有的位于泸州市龙马潭城区面积为78平方米的住房一套，租金每月600元。因双方无法对赔偿金额达成一致意见，故诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明，川Ｑ×××××小型客车在平安财保泸州公司处投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2016年6月16日10时至2017年6月16日24时止，事发时彭海具有合法驾驶资质。该车交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险限额为1000000元，并投保了不计免赔险。此次交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。江安县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的彭海承担本次交通事故主要责任、葛修文承担次要责任、赵小平无责任的认定，双方当事人无异议，该认定程序合法、结论客观，一审法院依法予以采信，并作为本案民事责任划分的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，同时本次系机动车与非机动车间发生的交通事故，故一审法院依法确定彭海应承担本次交通事故80%民事责任、葛修文承担本次交通事故20%的民事责任。平安财保泸州公司主张为赵小平垫付医疗费10000元，赵小平只认可9500元，另外500元是为本案另一伤者垫付的，故一审法院依法确定平安财保泸州公司为赵小平垫付的医疗费为9500元。
本案争议的焦点之一：赵小平的伤残赔偿金是否应当按照城镇标准赔付。平安财保泸州公司认为赵小平提交的在城镇务工的证明不真实客观，在城镇长期居住的证明也不符合客观实际，故认为应当按照农村居民标准予以赔付。一审法院认为赵小平提交的《劳动合同》中关于工资的标准与其当庭陈述有矛盾，其居住在城镇证明不充分，故一审法院对平安财保泸州公司的主张予以支持。
本案争议焦点之二：黄均才是否应当享有被扶养人生活费和采用何种标准赔付。平安财保泸州公司认为被扶养人生活费（赵小平的母亲）不应支持，事发时被扶养人生活在农村有承包地，具有劳动能力和生活来源。即使支持也只能按农村居民标准、三名扶养人（赵小平、赵小平父亲以及赵小平的姊妹）计算。一审法院认为，平安财保泸州公司认为不应支持被扶养人生活费的主张符合相关法律规定，故一审法院对赵小平的该请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，一审法院对赵小平方的合理经济损失作如下核定：1.医疗费16887.27元，其中彭海垫付1959.48元、葛修文垫付2000元、平安财保泸州公司垫付9500元，余额3427.79元为赵小平本人垫付，平安财保泸州公司认为应当扣除自费药，但未提供证据予以证明，故一审法院对其主张不予支持，赵小平的医疗费损失确定为16887.27元；2.续医费11500元，有赵小平提供的鉴定意见予以证明，故一审法院依法予以支持；3.误工费6100元(61天×100元/天)，护理费3900元(39天×100元/天)，平安财保泸州公司认可80元/天计算，一审法院结合本地实际，依法对赵小平的请求予以支持；4.住院伙食补助费780元(20元/天×39天)、鉴定费1800元、精神抚慰金6000元，各方当事人无异议，一审法院依法予以支持；5.营养费780元(20元/天×39天)，有赵小平的出院医嘱佐证，故一审法院依法予以支持；6.残疾赔偿金，结合前述焦点一的认定和鉴定意见，一审法院依法调整为44812元(11203元/年×20年×20%)；7.被扶养人生活费41320元(20660元/年×20年×20%)，依照前述焦点二的认定，一审法院依法不予以支持；8.交通费1000元，平安财保泸州公司认为交通费应当以与本案有关联性的交通费票据为计算依据，一审法院结合赵小平住院实际，依法酌情认定600元。综上，赵小平因此次交通事故造成的合理经济损失共计为93159.27元，其中医疗项损失29947.27元、伤残项损失63212元。
川Ｑ×××××小型客车在平安财保泸州公司投保有交强险，且此次交通事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，赵小平的合理损失先由平安财保泸州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔付63212元；对超出交强险分项赔偿限额的19947.27元，按照一审法院划分的民事责任，由葛修文承担3989.50元、彭海负担15957.77元。因彭海驾驶的车辆在平安财保泸州公司处投保了商业三者险，故其应承担的份额由平安财保泸州公司负担。
审理中，葛修文、彭海、平安财保泸州公司在事故发生后分别为赵小平垫付医疗费2000元、1959.48元、9500元，请求在本案中一并处理，为减少诉累，一审法院予以准许。故品迭后，葛修文还应赔偿赵小平各项损失1989.50元，平安财保泸州公司在交强险赔偿限额内赔偿赵小平各项经济损失共计73212元（10000元+63212元）、在商业三者险赔偿限额内赔偿赵小平方各项经济损失共计4498.29元（15957.77元-9500元-1959.48元），给付彭海垫付款1959.48元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效后十日内，在川Ｑ×××××的小型客车第三者责任强制保险责任限额内赔偿赵小平因本次交通事故造成的各项损失73212元、在第三者责任商业保险限额内赔偿赵小平因本次交通事故造成的各项损失4498.29元；二、由中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效后十日内，在川Ｑ×××××的小型客车第三者责任商业保险限额内支付彭海垫付款1959.48元；三、由葛修文在本判决生效后十日内赔偿赵小平因本次交通事故造成的各项损失1989.50元；四、驳回赵小平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4344元，由赵小平承担2600元、葛修文承担344元、彭海承担1400元；此款赵小平已预交，葛修文、彭海负担的份额在本判决生效后十日内支付给赵小平。
二审中，当事人未提交新证据。本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：是否应当对赵小平伤残等级进行重新鉴定。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，赵小平自行委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定机构和鉴定人员具备相应的鉴定资质，赵小平在起诉状中也明确了残疾赔偿金计算的伤残等级为九级，平安财保泸州公司在收到一审法院送达的起诉状副本及举证通知书等诉讼文书后，未提供证据反驳四川临港司法鉴定所出具的鉴定意见，也未在举证期限内申请重新鉴定，平安财保泸州公司在举证期限届满后申请重新鉴定，一审法院对重新鉴定申请不予准许并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920.3元，由中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈伟林
审判员 陈志彬
审判员 张问桃
二〇一八年八月十六日
书记员 陈河潘