wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第00949号
原告中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区*号。注册号110000450067958。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人孙旭，男，该公司员工。
委托代理人高永江，男，该公司员工。
被告乔继安，男，1956年11月14日出生，汉族，陕西省岐山县京当乡京当村村民。
被告冯录勤，女，1957年5月5日出生，汉族，陕西省岐山县京当乡京当村村民，系乔继安之妻。
被告乔三畏，男，1963年4月4日出生，汉族，陕西省岐山县京当乡京当村村民。
原告中恒国际租赁有限公司与被告乔继安、冯录勤、乔三畏融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中恒国际租赁有限公司委托代理人孙旭、高永江到庭参加诉讼，被告乔继安、冯录勤、乔三畏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中恒国际租赁有限公司诉称，2011年2月25日其与被告乔继安签订《融资租赁合同》，约定由原告融资租给被告柳工CLG920D型液压履带式挖掘机一台，设备总价款为91万元，租赁期限为36个月，被告冯录勤、乔三畏均书面承诺为乔继安承担连带保证责任。合同生效后，其依约向被告交付了挖掘机，但被告至今尚拖欠到期未付租金210874.23元及逾期利息27871.95元，其多次催要未果，故诉至法院，要求判令终止原被告签订的《融资租赁合同》；被告支付原告到期未付租金210874.23元（自2011年5月15日至2011年12月15日）；被告支付原告逾期利息27871.95元（自2011年5月15日至2011年12月15日，按照日计千分之一标准计算）；三被告承担连带责任；被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2011年2月25日，原告与被告乔继安签订《融资租赁合同》和《租金计算表》，约定：乔继安以融资租赁方式租广西柳工机械股份有限公司生产、陕西柳工世源工程机械有限公司销售的，型号为CLG920D、机号为AE019389的挖掘机一台；设备售价91万元，融资首付4.55万元，融资额86.45万元，融资期数36期，月租金26527.55元，手续费8645元，保证金4.55万元，保险费26070元，首次付款合计125715元，利息总和90491.92元，总付1009136.92元；月租金支付日为起租日下月15日即2011年4月15日及以后每月15日；若被告违约，原告有权解除合同，取回租赁物，要求乙方偿付合同项下乙方应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与合同相关的应付款项，并要求乙方赔偿损失；被告怠于支付租金，应从应付金额的支付日或垫付日的次日起至还清为止按照逾期金额日千分之一标准向原告支付逾期利息。同日，被告乔继安与其财产共有人即配偶被告冯录勤在《融资租赁备案登记表》上签名确认，被告乔三畏为被告乔继安与原告签订的《融资租赁合同》及其所有附件项下乔继安对原告所负一切债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向乔继安交付了挖掘机，乔继安向原告支付首次付款125715元。后乔继安分别于2011年4月15日、6月13日、8月5日、9月21日向原告支付租金0.57元、9268.56元、19692.1元、3.35元，以上共计28964.58元，之后再未向原告支付过任何款项，原告遂于2011年12月底将涉案挖掘机收回，后诉至法院，酿成诉讼。案件审理过程中，被告乔继安到庭认可拖欠原告租赁费210874.23元属实。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述、《融资租赁合同》、《租金计算表》、《担保书》、《租赁物件验收证明书》等附卷佐证。
本院认为，《融资租赁合同》和《租金计算表》系原、被告自愿签订，内容不违法法律法规的强制性规定，应为有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告交付了挖掘机，被告亦应依约如期足额向原告支付相应租金，但在原告催要后被告仍不按约支付租金，其行为已构成违约，故对原告要求解除合同，并要求被告支付所欠租金和逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。在审理中，被告乔继安认可拖欠原告租金210874.23元属实，本院予以允许。原告于2011年12月底将涉案挖掘机收回，现原告仅要求被告支付利息至2011年12月15日，系其自愿处分行为，本院予以确认。原告主张按照日计千分之一标准计算违约金，该标准约定过高，本院酌情调整为日计万分之五。综上，被告乔继安应向原告支付逾期利息13935.97元。被告乔继安的配偶冯录勤作为乔继安的财产共有人在《融资租赁备案登记表》上签名确认，故冯录勤应与乔继安承担共同责任。被告乔三畏自愿为乔继安承担连带责任保证，故应对乔继安以上债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、解除2011年2月25日原告中恒国际租赁有限公司与被告乔继安签订的《融资租赁合同》。
二、被告乔继安、冯录勤于本判决生效后十日内向原告中恒国际租赁有限公司支付到期未付租金210874.23元。
三、被告乔继安、冯录勤于本判决生效后十日内向原告中恒国际租赁有限公司支付逾期利息13935.97元。
四、被告乔三畏对被告乔继安以上债务承担连带责任。
五、驳回原告中恒国际租赁有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5066元（原告已预交），原告承担66元，剩余5000元由被告乔继安承担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 康小艳
打印人：周惠荣校对人：康小艳送达时间：2012年月日
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初145号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人于广龙，男，1984年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，住禹州市。曾因盗窃于2011年9月20日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因犯盗窃罪，2014年9月10日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月11日刑满释放。因涉嫌盗窃，2016年11月8日被禹州市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2016年11月21经禹州市人民检察院批准，2016年11月22日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人于广龙犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人于广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年9月21日9时许，被告人于广龙去到禹州市建设路中段“八孩麻辣炒鸡”店，乘被害人王某在二楼东侧包间内睡觉之机，将其放在枕头旁边的一部VIVOXplay手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币3348元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、视听资料等。
公诉机关认为，被告人于广龙秘密窃取公民财物且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于广龙被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于广龙犯罪以后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人于广龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年9月21日9时许，被告人于广龙去到禹州市建设路中段“八孩麻辣炒鸡”店，乘失主王某在二楼东侧包间内睡觉之机，将其放在枕头旁边的一部VIVOXplay手机盗走。经禹州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3348元。
上述事实，被告于广龙在庭审中供认不讳，并与被告人供述，失主陈述，证人证言，书证，鉴定意见，视听资料等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人于广龙以非法占有为目的，采秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人于广龙被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于广龙到案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人于广龙的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于广龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年6月7日止。）
二、责令被告人于广龙涛退赔失主王龙克经济损失3348元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一七年二月十七日
书记员 赵 婧
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00380号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告解慧玲。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告解慧玲对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初232号
原告王闯，男，1973年3月27日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告楚边江，男，1983年11月15日出生，汉族，务农，住四川省渠县。
原告王闯与被告楚边江合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王闯到庭参加了诉讼，被告楚边江经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼活动，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王闯诉称，2014年12月，因四川省江安县国土项目对外招标，被告楚边江为投标需交保证金，便向原告借款用于支付保证金。原告王闯分别于2014年12月23日转入被告楚边江个人帐户保证金50000元，又于同年12月25日转入被告楚边江个人帐户保证金360000元，共计410000元。因被告楚边江未中标，江安县国土局已退还其保证金，而被告楚边江却拒不给付原告借款。原告多次催讨未果，故请求法院依法判决被告给付原告借款410000元；诉讼费用由被告负担。
被告楚边江未作答辩。
经审理查明，原告王闯系四川省江安县人，曾在江安县境内承建部分建设工程项目；承建工程项目时均以成都的建筑工程公司名义向相关工程发包方投标，成都的建筑工程公司收取其部分管理费用；在招投标的过程中，发包方要向投标方收取投标保证金；被告楚边江系成都市某建筑工程公司的业务员。因四川省江安县国土部门有国土项目要对外招标，原告王闯便先后向成都市某建筑工程公司的业务员被告楚边江转入投标保证金410000元（于2014年12月23日转入被告楚边江个人帐户50000元，又于同年12月25日转入被告楚边江个人帐户360000元）；因故成都市某建筑工程公司未中标该国土项目，原告王闯亦未实现承建该国土项目的目的，原告王闯随即向被告楚边江索要投标保证金未果，故向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告王闯提交的：原告的身份证复印件、被告的身份信息、录音资料和光盘、银行的转款凭证，以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告王闯主张本案系民间借贷纠纷，经本院审查由于缺乏“民间借贷”法律关系的形式要件和实质要件，本院对原告王闯主张民间借贷的法律主张不予认可。本案系由“投标保证金”引起的合同纠纷；原告王闯与被告楚边江均系具有民事行为能力人，具有了解并订立民事事实的行为能力。原告王闯基于投标四川省江安县的国土项目工程，通过被告楚边江缴纳投标保证金410000元，以期获得该国土项目工程的施工权，原、被告之间的权利义务明确，双方已形成民事合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自改变或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案中原、被告双方的合意目的未达到（项目未中标），被告楚边江亦应当退还原告王闯的投标保证金，故对原告王闯请求被告楚边江退还410000元保证金的诉讼主张，本院依法予以支持。审理中，被告楚边江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告楚边江于本判决生效之日起十日内退还原告王闯投标保证金410000元；
二、驳回原告王闯本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费7450元，由被告楚边江负担；该款原告王闯已向本院预交，被告楚边江在给付原告王闯上述款项时一并向原告王闯支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖红辉
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王芝富
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第45号
申请人赵淑芹。
被申请人段贺林。
申请人赵淑芹与被申请人段贺林发生道路交通事故，致申请人人身受到侵害，故申请人于2014年1月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人段贺林驾驶的普通二轮摩托车采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人段贺林驾驶的普通二轮摩托车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾春华
二〇一四年一月十日
书记员 王占宇
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初493号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
诉讼代理人翟某某，男，32岁，汉族，漯河市源汇区农村信用合作联社职工。
被告人王某某，男，1967年3月10日出生，汉族，住漯河市源汇区。
自诉人以被告人王某某犯拒不执行判决罪，于2017年10月24日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成还款协议,并已履行完毕。自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 夏晓丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 侯永辉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6879号
原告：蔡剑，男，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：方志威、孙凯特，浙江品和律师事务所律师。
被告：平阳泰治起重设备租赁有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇。
委托诉讼代理人：温正搭，浙江九州大众律师事务所律师。
原告蔡剑与被告平阳泰治起重设备租赁有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告蔡剑的委托诉讼代理人方志威、被告平阳泰治起重设备租赁有限公司的委托诉讼代理人温正搭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡剑向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告提供2013年8月22日开始至今的财务会计报告及公司章程供原告查阅、复制；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉请第一项为：请求依法判令被告提供2013年8月22日开始至今的财务会计报告、会计账簿、总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿以及含原始凭证在内的会计账及公司章程供原告查阅、复制，起止时间为2013年8月22日起至判决确定履行义务之日止。事实与理由：原告蔡剑系被告平阳泰治起重设备租赁有限公司的股东。从2013年8月22日公司成立，被告一直未向原告分配利润，未向原告出示财务会计报表及有关公司的经营状况，对于被告公司的情况原告均不知情。现原告向被告申请查清、复制财务情况及其他公司相关经营情况，但被告均予以拒绝。综上，原告作为被告的股东，依法享有《公司法》赋予的知情权，即依法享有查询、复制公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的权利。现被告拒绝原告查询、复制，已侵犯了原告的合法利益。
被告平阳泰治起重设备租赁有限公司答辩称：原告蔡剑只是被告公司的名义股东，并未实际出资。根据公司章程的规定，原告应当在2013年8月21日前缴纳24万元，但原告至今未缴纳，故原告仅仅是名义上的股东。若原告坚持起诉的，应依据公司章程先缴纳投资款24万元，并且目前公司处于亏损状态，公司债务应按出资比例相应承担。
原告在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告营业执照及工商信息，证明被告诉讼主体资格及原告系被告股东的事实；3、函及快递单，证明原告穷尽救济手段的事实。
在本院确定的举证期限内，被告平阳泰治起重设备租赁有限公司提供公司章程一份，证明原告至今未履行出资义务的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告平阳泰治起重设备租赁有限公司对原告提供的证据1-2三性无异议，对证据3真实性、合法性无异议，但认为原告未尽出资义务，并非公司实际股东，且快递非被告公司的员工签收。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为该份证据无法证明原告的出资情况，原告已实际出资，在没有解除原告的股东资格之前，原告还是被告公司的股东。本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。关于被告提供的证据，对其真实性、合法性本院予以确认，但该证据尚不能证明其待证事实。
结合上述证据的认定及双方当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告平阳泰治起重设备租赁有限公司成立于2013年8月22日。按照2013年8月7日被告平阳泰治起重设备租赁有限公司的公司章程记载，原告蔡剑占公司48%的出资比例。2016年9月6日，原告向被告公司以快递方式邮寄“关于要求获取公司财务会计报告及公司章程的函”，同年9月7日，被告平阳泰治起重设备租赁有限公司签收上述文书。至原告蔡剑起诉时，被告平阳泰治起重设备租赁有限公司未对原告的上述请求作出书面答复。
被告平阳泰治起重设备租赁有限公司章程第七条第（1）项规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、执行董事决定、监事决定和财务会计报告；”第（2）项规定“可以依法要求查阅公司会计账簿。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”原告蔡剑作为被告平阳泰治起重设备租赁有限公司的工商登记股东享有上述股东权利。被告主张原告并未实际出资，仅是名义股东，且原告从事的职业与被告公司业务存在竞争关系，原告要求查阅有不正当目的，但均未能提供相应的证据予以证明，对被告的主张本院不予支持。现原告要求查阅、复制公司章程、财务会计报告，于法有据，本院予以支持。
《公司法》第三十三条第二款规定，关于“会计账簿”股东仅仅享有查阅的权利。《中华人民共和国会计法》第十五条第一款规定：“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。”故原告要求查阅会计账簿，包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿以及含原始凭证在内的会计账，于法有据，本院予以支持。但原告要求对复制会计账簿，依据不足，本院不予支持。另根据《中华人民共和国会计法》第十四条第一款规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证”，现原告主张原告无权查阅原始凭证，依据不足，本院不予支持。综上，原告有权复制公司的公司章程和财务会计报告，有权查阅公司会计账簿，查阅复制时间本院酌定为二十天。但原告在行使查阅复制权时不得影响公司正常的经营且对公司会计账簿所涉相关商业秘密还应承担相应的保密义务。关于会计账簿、财务报告的起止范围，本院酌定为自2013年8月22日至2016年11月1日止。据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：
一、限被告平阳泰治起重设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司章程、2013年8月22日起至2016年11月1日期间的财务会计报告供原告蔡剑复制，原告蔡剑复制的期间自复制之日起不得超过二十个工作日；
二、限被告平阳泰治起重设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司2013年8月22日起至2016年11月1日期间的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）供原告蔡剑查阅；原告蔡剑查阅的期间自查阅之日起不得超过二十个工作日；
三、驳回原告蔡剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由平阳泰治起重设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费80元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一七年一月十二日
代书 记员 吴倩倩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初5443号
原告：杭州康家汽车销售有限公司,住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：陆斌，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：叶珊珊，系原告员工。
被告：陈有利，男，1959年3月13日出生，汉族，住淳安县。
被告：王春妹，女，1959年1月15日出生，汉族，住淳安县。
原告杭州康家汽车销售有限公司与被告陈有利、王春妹合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈有利立即偿还原告垫付款本金110752.09元，并支付违约金23711.09元（该违约金从原告实际垫付次日起暂算至2016年8月5日，从2016年8月6日起至款清之日止的违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准另行计付）；2、被告王春妹对被告陈有利的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人叶珊珊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年3月6日，原告与被告陈有利、王春妹签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：陈有利因购买奥迪汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为陈有利提供担保。如陈有利未按约归还银行贷款，应按未履行贷款余额部分的30%支付违约金给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）；王春妹作为共同债务人，对陈有利的借款债务偿还承担连带责任。2012年3月9日，陈有利与中国工商银行杭州湖墅支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告亦向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因陈有利未按约定履行还款义务，原告于2014年9月30日为陈有利垫付16540元，2015年1月27日垫付24154元，2015年5月29日垫付28355元，2015年9月30日垫付21569.73元，2016年1月29日垫付14595.17元，2016年6月6日垫付12558.19元，共计垫付117772.09元。
另查明，在签订《代办汽车按揭服务合同》后，被告陈有利已向原告交纳履约保证金7020元，现原告已在垫付款中予以扣除。
本院认为，原告与两被告签订的《代办汽车按揭服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告陈有利未按约向银行支付每期应付款，原告代被告陈有利向银行支付欠款117772.09元，原告在垫付后有权依照《代办汽车按揭服务合同》的约定向被告陈有利追偿。被告陈有利未按约支付垫付款，还应按合同约定承担从原告垫付次日起的违约金。因双方在合同中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照银行同期贷款利率的四倍标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告王春妹作为共同债务人，应对被告陈有利的上述债务承担连带偿还责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈有利于本判决生效之日起十日内支付原告杭州康家汽车销售有限公司垫付款本金110752.09元，并支付违约金23711.09元（该违约金暂算至2016年8月5日，从2016年8月6日起至款清之日止的违约金按所欠垫付款本金中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准另行计付）。
二、被告王春妹对被告陈有利的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费2989元，由被告陈有利负担，被告王春妹连带负担。
原告杭州康家汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈有利、王春妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 杨 瑜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第295号
罪犯吕俊林，男，1955年2月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二OO一年十月十三日作出(2001）永中刑一初字第64号刑事判决，认定被告人吕俊林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00四年二月十六日作出（2004）湘刑执字第188号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；刑期自2004年2月16日起至2024年2月15日止。本院于二00六年十二月八日作出（2006）郴刑执字第816号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于二00九年六月四日作出（2009）郴刑执字第591号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第903号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯吕俊林提请减刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吕俊林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吕俊林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕俊林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕俊林减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2004年2月16日起到2017年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 决 定 书
(2017)吉24民监字36号
涉诉信访终结审查决定书
上访人朴德松与被上访人崔钟燮财产损害赔偿纠纷一案，依照《人民法院涉诉信访依法终结工作办法》有关规定，经本院审判委员会讨论作出以下决定：
上访人朴德松的上访事由不成立，应予终结。
本决定需报吉林省高级人民法院确认。
二〇一八年一月二十六日
本样式电子版可登录省高院内网主页“涉诉信访及维稳工作”专栏/信访二处下载
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第00787号
原告张冬季。
原告张金琦，系张冬季之女。
被告刘战利。
原告张冬季、张金琦与被告刘战利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月6日、2012年3月26日公开开庭进行了审理，原被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：原被告因经济纠纷发生冲突后，被告于2011年10月24日无端对二原告实施殴打行为，致二原告不同程度受伤，遭受损失，现起诉要求判令被告立即支付原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、精神损失费（精神损害抚慰金）共计5300元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告之宅基地占用了我的承包地，每年都向我支付费用，但今年却未给付钱；2011年10月24日原告张金琦和她的母亲堵在我家门口和我发生撕扯，他们还将我的手脸抓烂，被乡党拉开后，过了半个小时，原告张冬季拿来木棍在我背上打了一下，也被乡党拉开；原告张金琦和他的母亲又向我扑来撕扯我，而我并没有打二原告，不愿向原告赔偿。
经审理查明：原、被告系同村村民，因原告家之宅基地占用了被告刘战利家的部分承包地，原告每年向被告交纳租金。2011年原告方认为村委会已将土地租金收取，并未向被告及时交纳租金；被告刘战利索要租金未果，遂于2011年10月23日在原告家宅基地的墙外挖坑。次日早上7时，原告张冬季之妻即张金琦之母杨贤英在被告刘战利家门外拦住刘战利，双方发生争吵对骂；原告张金琦闻声后出门，与母亲杨贤英一起和刘战利发生撕打，张金琦受伤。双方被乡邻拉开后不久，原告张冬季又闻讯赶到现场，用木棍要打被告刘战利，木棍被乡党夺走后，张冬季与刘战利发生撕扯，在撕扯过程中，张冬季受伤。张冬季和张金琦经120急救车送往武警工程学院医院治疗，张冬季之伤情被该院诊断为：创伤性颅脑损伤、脑震荡、多处软组织挫伤、指开放性外伤，在该院住院治疗3天，花去住院医疗费用2566.12元、门诊医疗费用709.60元。张金琦之伤情被武警工程学院医院诊断为：创伤性轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、颜面部开放性外伤，在该院住院治疗3天，花去住院医疗费用871.32元、门诊医疗费用194元。原告张金琦、张冬季共同支付急救、担架费用320元。对上述损失，原、被告双方未能协商，二原告于2011年12月27日以诉称诉至本院要求被告赔偿损失5300元。庭审中，二原告增加诉讼请求为：要求被告赔偿急救费、担架费326.80元，原告张冬季要求被告赔偿医疗费3275.72元、护理费240元、营养费600元、住院伙食补助费900元、精神损失费（精神损害抚慰金）1000元；原告张金琦要求被告赔偿医疗费1079.72元、护理费600元、住院伙食补助费1000元、营养费900元、误工费7200元、精神损失费（精神损害抚慰金）3000元。被告坚持辩称意见，坚持认为原告张金琦的伤是被其母亲杨贤英用砖拍打自己时误伤的，并不是自己打伤的，还认为原告张冬季的伤也是张冬季自己摔伤的，不是自己打伤的，拒绝向二原告赔偿，同时被告坚持认为自己也被原告方致伤。对本案中的打架事实一节，原、被告均无证据举证，经本院调取斗门派出所的案卷材料，其中仅有斗门派出所对二原告及杨贤英、被告及被告之妻陈红娟分别作的询问笔录，其中二原告及杨贤英的笔录内容与原告方陈述意见一致；被告及被告之妻陈红娟的笔录内容与被告的辩称意见一致。质证时，原、被告双方均认可己方的笔录内容，否认对方的笔录内容。二原告还举证出门诊病历、住院病案、医疗费票据、急救、担架费票据等证据，认为被告的确致伤原告，坚决要求被告赔偿。被告坚持辩称意见，不愿赔偿。本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告因故产生矛盾之后，原告张金琦和其母亲杨贤英在2011年10月24日早上先行阻拦被告，以致双方发生厮打、原告张金琦因此受伤，造成一定的经济损失，原告张金琦有权要求侵权行为人被告刘战利进行赔偿；至于被告刘战利辩称原告张金琦所受之伤系杨贤英所致的意见，并没有充分证据举证，且不符合逻辑和常理，本院依法不予采信。在原告张金琦与被告刘战利的厮打行为结束之后，原告张冬季闻讯赶到现场欲用木棍殴打被告，之后又与被告发生撕扯行为，并因此受伤，原告张冬季对所受损失亦有权要求被告予以赔偿；至于被告辩称自己并未致伤原告张冬季、张冬季之伤情系张冬季自己造成之意见，缺乏证据支持，本院不予采信。但原告张金琦、张冬季遇事不忍，导致事态扩大，对双方当日打架行为及结果的发生均有一定过错，也应自行承担一定的损失。二原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，缺少法律依据和事实根据，依法应予驳回。二原告要求的其他各项损失中，在合理范围内的损失本院依法予以认定，超出合理范围的损失本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告张金琦的各项损失急救、担架、医疗费1225.32元、护理费240元、住院伙食补助费90元、营养费150元、误工费1315.58元共计3020.92元，被告刘战利承担80％即2416.72元，被告刘战利对该款应在本判决生效后十日内给付原告张金琦；其余损失原告张金琦自行承担。
二、原告张冬季的各项损失急救、担架、医疗费3435.72元、护理费240元、营养费150元、住院伙食补助费90元，共计3915.72元中，被告刘战利承担80％即3132.58元，被告刘战利对该款应在本判决生效后十日内给付原告张冬季；其余损失原告张冬季自行承担。
三、驳回原告张金琦之其他诉讼请求。
四、驳回原告张冬季之其他诉讼请求。
本案受理费303元，原告方已预交，原告张冬季、张金琦承担203元，被告刘战利承担100元，被告对该款应连同本判决第一项、第二项内容一并向原告支付。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 杨红雨
人民陪审员 滑智武
二〇一二年五月十六日
书 记 员 谢 辉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02194号
原告：张训华，男，1958年6月8日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张坦。系张训华之子。
被告：王小冬，男，1978年5月13日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：王桂传，男，1943年10月5日生，汉族，农民，住址同上。
两被告的委托代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
原告张训华因与被告王小冬、王桂传健康权纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员王竞适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告张训华及其委托代理人张坦，被告王小冬、王桂传的委托代理人蒋兴文到庭参加诉讼。由于被告申请对原告用药的合理性进行鉴定，本院于2015年8月5日将该案转为普通程序，由审判员王竞担任审判长，代理审判员杜彬彬，人民陪审员卢飞组成合议庭，于2015年11月5日第二次公开开庭审理了本案。原告张训华及其委托代理人张坦，被告王小冬、王桂传的委托代理人蒋兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张训华诉称：原告在村卫生室工作。2015年3月29日下午，王桂传以原告没有及时为其服务为由辱骂原告，又唆使儿子王小冬殴打原告，致使原告被打的遍体鳞伤，倒地不起。原告被送往灵璧县人民医院急救。2015年4月27日灵璧县公安局对王小冬处以三日拘留的行政处罚。现要求被告赔偿原告医疗费6985.52元，误工费4940元，护理费4940元，住院伙食补助费1140元，营养费2000元，交通费2000元，住宿费1000元，后续治疗费3000元，其它损失1000元，精神损害赔偿金5000元等共计32005.52元。两被告承担连带责任。
王小冬、王桂传在庭审中辩称：1、王小冬只能承担治疗鼻伤的责任，治疗其它病的费用不应承担。用药很多不合理。交通费、住宿费、后续治疗费均无依据。2、王桂传没有参与打架，不应承担任何责任。3、原告也有过错。
张训华向本院提供了以下证据：
1、身份证。证明原告诉讼主体资格。
2、行政处罚决定书。证明王小冬殴打张训华致张训华鼻骨受伤。
3、病历及其相关材料。证明张训华被人殴打伤至头部及鼻部于2015年3月29日入住灵璧县人民医院治疗，2015年5月5日出院，住院37天。
4、医疗费发票。证明张训华治疗花费6985.52元。
王小冬、王桂传发表质证意见为：对证据1、2真实性均无异议，证据3很多用药不是治疗鼻伤的，住院天数应为23天。证据4发票的真实性无异议，但不认可这个数字，有3张发票是“张迅华”而非“张训华”。
王小冬、王桂传没向本院提供任何证据。
根据当事人举证，质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2均系法定证据，经审查本院均予以认定。证据3是原告住院病历、入院小结及出院小结，上面有主治医师、住院医师签字并且加盖了灵璧县人民医院的公章，项目费用汇总表与证据4医疗费票据相符合，医疗费票据是机打的正式票据并加盖了医院的公章，经审查本院予以确认。被告对3张“张迅华”门诊收费票据不认可，原告也无其它证据佐证是“张训华”，因此，本院不予采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：张训华在冯庙镇大高村董刘卫生室工作。2015年3月29日下午，王桂传因看病与张训华发生纠纷，王桂传看完病回家后，王桂传儿子王小冬到卫生室殴打张训华。当天被送往灵璧县人民医院治疗，诊断为一、急性闭合性颅脑损伤，二、鼻中隔骨折。2015年5月5日出院，住院37天。医疗费5187.60元。2015年4月1日到蚌埠市第一人民医院做CT检查鼻骨，医疗费574.52元。2015年4月27日灵璧县公安局给予王小冬行政拘留三日的行政处罚。
案件在审理过程中，被告申请对原告用药的合理性进行鉴定，又于2015年11月5日撤回申请。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：王小冬、王桂传是否应该赔偿张训华的损失，应该赔偿多少？
根据张训华和王小冬的陈述及灵璧县公安局行政处罚决定书可以认定：王桂传没有参与打架，原告也无证据证明王小冬是王桂传唆使的，王桂传没有侵权行为。张训华的伤是王小冬殴打所致。王小冬应该承担张训华人身损害赔偿的全部责任。被告辩称，原告有过错，但无证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，张训华的各项损失计算如下：
医疗费5762.12元。医院发票证明。
误工费5521.51元。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间是根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。张训华在村卫生室工作，但没有提供证据证明其最近三年的平均收入状况，参照安徽省相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算即37X149.23=5521.51元。
护理费3861.32元。张训华住院37天，以一人护理为原则，参照居民服务业在职职工每人每天104.36元计算，即37X104.36=3861.32元。原告要求4940元，超出部分本院不予支持。
伙食补助费1110元。参照国家机关一般工作人员的出差补助标准每天30元计算即30X37=1110元，原告要求1140元，超出部分本院不予支持。
交通费500元。由于原告没有提供正式票据，根原告居住地距离灵璧县人民医院的路程及原告的治疗情况酌定为500元。
原告要求的营养费、住宿费、后续治疗费、其它损失、精神损害赔偿金等均无证据证明，本院不予支持。
以上5项合计16755元（取整数）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告王小冬应于判决书生效后十日内赔偿原告张训华医疗费等各项损失16755元。
二、驳回原告张训华其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告张训华负担100元，被告王小冬负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 竞
代理审判员 杜彬彬
人民陪审员 卢 飞
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王春雨
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执88号
申请执行人：珠海双喜电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市国家高新区金环东路39号。
法定代表人：姜天恩，该公司董事长。
委托代理人：朱夏凌，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：陈育娟，广东莱特律师事务所律师。
被执行人：周科平，男，汉族，1982年2月26日出生，住所：湖南省邵东县，。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法民三终字第555号民事判决书受理珠海双喜电器股份有限公司申请执行周科平侵害商标纠纷一案。根据珠海双喜电器股份有限公司的申请，本院于2017年3月2日立案执行。
广东省高级人民法院（2015）粤高法民三终字第555号民事判决书判决：1、周科平立即停止销售侵犯珠海双喜电器股份有限公司第7673318号“”注册商标专用权的“”电磁炉；2、周科平于判决发生法律效力之日起十日内赔偿珠海双喜电器股份有限公司经济损失及合理开支共计人民币1000元。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
广东省高级人民法院（2015）粤高法民三终字第555号民事判决书判决被周科平的义务为向珠海双喜电器股份有限公司支付人民币合计1000元。鉴于被执行人需支付本案执行费为人民币50元，为维护生效法律文书的顺利执行，本院暂查封、冻结、扣押、提取被执行人周科平名下不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取金额以人民币1050元为限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人周科平名下不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取金额以人民币1050元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十天向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年三月十五日
书记员 陈雪曼
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2762号
申请执行人：广州市谊纺纺织品有限公司，地址广东省广州市增城新塘镇汇美新村荔新路A2区3号E段之一部分。
被执行人：广州市费雷服装有限公司，地址广东省广州市增城区新塘镇新何村阿土岑（土名）厂房2（三、四层）。
被执行人：戴凌云，男，1972年9月1日出生，汉族，住址浙江省舟山市定海区。
关于申请执行人广州市谊纺纺织品有限公司与被执行人广州市费雷服装有限公司、戴凌云买卖合同一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民二初字第2152号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款、未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执2762号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 周伟权
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张俊峰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2301号
申请执行人缪妮妮
被执行人杨肯，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒民初字第01891号，依法向被执行人杨肯发出执行通知书，责令被执行人杨肯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨肯未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨肯（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年七月二十日
书记员 陈伟科
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5581号
原告：唐伟权，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6932。
被告：郑亮宇，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××201X。
委托代理人：何再，广东广中律师事务所律师。
原告唐伟权诉被告郑亮宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员陈立平独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告唐伟权到庭参加诉讼，被告郑亮宇的委托代理人何再到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟权诉称：被告郑亮宇因生意资金周转需要于2014年7月18日向原告借款400000元，并约定利息按月息3%计算，定于2014年10月20前归还借款，当时双方并签订借款合同，但被告在约定还款日未归还400000元借款给原告，但有继续按时支付3%月息给原告。之后，被告又于2015年3月19日向原告借款200000元，约定利息按3%计算。当时被告与原告也重新签订借款合同，即2015年3月19日被告向原告借款的200000元，另加上2014年7月18日被告向原告借款的400000元，合计借款600000元，被告定于2016年3月19日前归还借款给原告。被告于2015年9月18日向原告借款300000元，约定利息按月息3%计算，定于2016年1月18日前归还借款，当时被告以工作忙的原因，一直未与原告签订借款合同。因被告在2015年11月份开始已经不再支付利息给原告，借款到期也未能按时偿还本金，经原告多次催收，借款本金分文未还。被告郑亮宇拖欠借款行为已严重损害了原告的合法权益，为此，原告具状至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款人民币90万元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，唐伟权明确利息计算方法为：以90万元为基数，按月利率2%从2015年10月22日计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.银行卡客户交易查询／打印。
经审理查明：唐伟权与郑亮宇系同学关系，2014年7月19日，郑亮宇与唐伟权签订借款合同，合同约定郑亮宇向唐伟权借款人民币400000元，借款期限为3个月（2014年7月21日至2014年10月20日），并约定月利率为3%，协议书还约定了其他事项，并有郑亮宇与唐伟权的签名及捺印。2015年3月19日，郑亮宇与唐伟权又签订借款合同，合同约定郑亮宇向唐伟权借款人民币600000元，借款期限为12个月（2015年3月19日至2016年3月19日），并约定月利率为3%，协议书还约定了其他事项，并有郑亮宇与唐伟权的签名及捺印。现借款期限届满，郑亮宇未依约还款，唐伟权经多次追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：银行卡客户交易查询／打印明细显示：2014年7月18日，唐伟权通过其账户（账号：62×××30）分八笔向郑亮宇的账户（账号：62×××68）转账，合计400000元。2015年3月19日唐伟权分两笔向郑亮宇转账，合计200000元。2015年9月18日，唐伟权向郑亮宇转账300000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。郑亮宇拖欠唐伟权借款600000元，唐伟权称该笔借款是2015年3月19日郑亮宇向其借款的200000元，另加上2014年7月18日郑亮宇向其借款的400000元，合计600000元。唐伟权提供了借款合同、银行卡客户交易查询／打印为证，借款协议书有郑亮宇亲笔签名及捺印，郑亮宇未提交相反证据予以反驳，且无其他影响证据证明力的情形，本院采信唐伟权的陈述及证据，对借款事实予以确认，认定郑亮宇欠唐伟权人民币600000元。唐伟权银行卡客户交易查询／打印显示：2015年9月18日唐伟权向郑亮宇转账300000元，郑亮宇未提交证据证明该款项并非借贷关系，本院采信唐伟权的陈述及证据，认定郑亮宇欠唐伟权人民币300000元。唐伟权依约出借了款项，郑亮宇未按约定偿还借款，其行为已构成违约，依法应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。
关于利息计算问题，两份借款合同中约定为月利率3%，现唐伟权主张按年利率24%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率来支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，唐伟权主张的利息既减轻了郑亮宇的负担，又符合法律的规定，本院予以支持。唐伟权称最后一次支付利息27000元的时间为2015年10月19日，郑亮宇对此予以确认，该笔利息按借款本金900000元为基数，按月利率3%计算，与唐伟权陈述的最后一笔30万元借款口头约定利息为月利率3%相吻合，故对郑亮宇辩称最后一笔借款30万元没有约定利息，本院不予支持。唐伟权要求郑亮宇从2015年10月22日起偿还利息至实际清偿之日的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑亮宇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐伟权偿还借款本金900000元及利息（以900000元为基数，从自2015年10月22日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，诉讼保全费5000元，共计11400元（原告唐伟权已预交），由被告郑亮宇负担（被告应于本判决生效之日起七日内迳付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一六年六月二十日
书记员 黄小滨
冯冰冰
第-4-页共4页
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2911号
申请执行人：何培新，男，1962年7月4日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人：苏坤源，男，1980年2月16日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人：刘桂香，女，1977年4月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行何培新与苏坤源、刘桂香民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)粤0183民初5431号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 夏碧梅
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈洁锋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01403号
原告北京艺苑国际广告有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大厦17号（韦伯时代）3号楼1604。
法定代表人左丽荣，执行董事。
委托代理人刘振玺，北京市汉龙律师事务所律师。
委托代理人王琪，男，1960年11月8日出生。
被告北京市康迈投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院16号楼306室。
法定代表人张晓敏，经理。
委托代理人甄国英，女，1981年10月28日出生。
原告原告北京艺苑国际广告有限公司（以下简称艺苑国际公司）与被告北京市康迈投资管理有限公司（以下简称康迈投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，公开开庭进行了审理。原告艺苑国际公司的委托代理人刘振玺、王琪，被告简称康迈投资公司的委托代理人甄国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艺苑国际公司诉称，2013年1月10日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于北京市丰台区方庄南路58号院田清园小区×号楼底商107上层、201、305、306、307、308、309、310、311号总建筑面积为2486.54平方米的商铺；租赁期限为19年零3个月，自2013年2月11日至2032年5月2日止；租赁房屋每月租金为人民币189080元，每半年支付一次，以后没半年到期前15天内支付下一个半年房屋租金。《房屋租赁合同》同时约定，被告应按期全额向原告支付违约金；因被告不能依法按期支付租金时，原告可解除合同，被告应支付违约金为年租金的30%，并赔偿由其给原告造成的全部损失；租赁期间内被告所发生的水费、电费、供暖费、通讯费、物业费等由被告自行负担。《房屋租赁合同》履行过程中，原告如约履行了全部义务，但被告仅支付了首期半年租金，尚欠应支付的2013年8月12日至2013年11月30日租金共计691567元，截至2013年10月15日的电费38428元。就此，原告多次督促被告支付上述款项，但被告置之不理，拒绝付款。现原告诉至法院，要求：1、解除原被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付房屋租金691567元；3、被告支付电费38428元；4、被告支付违约金680688元。
被告康迈投资公司辩称，房屋11月30日到期，实际上我们缴纳了6个月的租金及押金，我们认为也应该算上押金，也就是拖欠的租金应扣除押金。电费我认可。违约金认可。
经审理查明：2013年1月10日，原告艺苑国际公司（甲方）与被告康迈投资公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定被告康迈投资公司承租原告艺苑国际公司北京市丰台区方庄南路58号院田清园小区×号楼底商107上层、201、305、306、307、308、309、310、311号商铺，总建筑面积2486.54平方米，租赁期限为19年零3个月，自2013年2月11日至2032年5月2日止，租金为每月189080元（第一个五年递增10%，以后每五年递增15%），合同签订后3日内支付半年租金及押金189090元，此后每半年到期前15日内支付下一个半年的租金。合同约定第九条合同的解除，2、因乙方不能依法按期支付租金时，甲方可解除合同。乙方应支付违约金为年租金30%，并赔偿由其给甲方所造成的全部损失。合同签订后，被告康迈投资公司支付了原告艺苑国际公司第一个半年的租金和押金。原告艺苑国际公司将涉案房屋交付被告康迈投资公司使用。
被告康迈投资公司未支付原告艺苑国际公司第二期房屋租金，为此原告艺苑国际公司于2013年10月23日至2013年11月26日多次向被告康迈投资公司发出函件，要求被告康迈投资公司支付所欠费用。
2013年11月29日，原告艺苑国际公司向被告康迈投资公司发出《关于终止〈房屋租赁合同〉的通知》，告知其要求解除与被告康迈投资公司所签的《房屋租赁合同》。同日，原告艺苑国际公司将《关于终止〈房屋租赁合同〉的通知》内容以信息形式发送给了被告康迈投资公司法定代表人张晓敏的手机。
庭审中，原告艺苑国际公司、被告康迈投资公司均认可被告康迈投资公司尚欠原告艺苑国际公司电费38428元。原告艺苑国际公司自认其在2013年12月1日将涉案房屋另行出租。被告康迈投资公司认可合同所约定的违约金数额。
以上事实，有《房屋租赁合同》、函件、邮件查询单、缴费通知单、《关于终止〈房屋租赁合同〉的通知》、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告艺苑国际公司与被告康迈投资公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，为有效协议。双方均应依照合同履行各自义务。被告康迈投资公司未依照合同约定支付2013年8月11日起的房屋租金，显已构成违约，原告艺苑国际公司有权依照合同约定解除合同并要求被告康迈投资公司承担违约责任。原告艺苑国际公司已于2013年11月29日函告被告康迈投资公司解除合同，并于2013年12月1日收回涉案房屋，该行为符合法律规定及双方约定，已发生法律效力，涉案合同已于被告康迈投资公司收到该函件时解除，现原告艺苑国际公司在本案中再次起诉要求解除合同，无事实及法律依据，本院不予支持。原告艺苑国际公司要求被告康迈投资公司支付违约金680688元的请求，并无不当，本院应予支持。被告康迈投资公司作为房屋承租方，理应支付合同存续期间的电费和房屋租金。现原告艺苑国际公司要求被告康迈投资公司支付电费38428元，并无不当，本院予以支持。现原告艺苑国际公司要求被告康迈投资公司支付2013年8月11日至2013年11月30日的房屋租金697567元，其计算租金的期间本院予以认可，但被告康迈投资公司在签订合同后支付了押金189090元，该押金应可抵减房租，故被告康迈投资公司理应支付的租金数额为508477元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京市康迈投资管理有限公司于本判决生效后十日支付原告北京艺苑国际广告有限公司违约金六十八万零六百八十八元。
二、被告北京市康迈投资管理有限公司于本判决生效后十日支付原告北京艺苑国际广告有限公司电费三万八千四百二十八元。
三、被告北京市康迈投资管理有限公司于本判决生效后十日支付原告北京艺苑国际广告有限公司房屋租金五十万零八千四百七十七元。
四、驳回原告北京艺苑国际广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8748元，由原告北京艺苑国际广告有限公司负担1135元（已交纳），由被告北京市康迈投资管理有限公司负担7613元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付强
二〇一四年三月四日
书 记 员 宋悦
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初35号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈思冒，男，1965年11月5日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月19日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人陈思冒犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人陈思冒到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年12月19日晚7时31分许，被告人陈思冒饮酒后驾驶浙03·322**号大中型拖拉机行经平阳县萧江镇江边萧村路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈思冒案发时血液中乙醇含量为173mg/100ml，达醉酒程度。
上述事实，被告人陈思冒在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气检测单，血样提取登记表，理化检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈思冒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈思冒归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈思冒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年1月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一七年一月十二日
代书记员 温从剑
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执2132号之一
申请执行人：黄黎明，男，1993年9月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被执行人：林键熙，男，1995年6月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人黄黎明与被执行人林键熙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月8日作出（2018）闽0304执2132号执行裁定书，裁定冻结被执行人林键熙的银行存款人民币30000元。现因申请执行人林键熙已经按照生效的法律文书全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人林键熙的银行存款人民币30000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一八年八月十七日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执恢414号
申请执行人：天津市静海区环境保护局。
被执行人：天津市康利多铜业有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：尹学军
二〇一八年七月二十八日
书记员 ：王清华
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初15657号
原告：汪晓菁，女，1977年8月2日出生，汉族，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：于大江，上海君玫律师事务所律师。
被告：陈建富，男，1957年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张晓，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程超，上海汉盛律师事务所律师。
原告汪晓菁诉被告陈建富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人于大江，被告之委托诉讼代理人张晓、程超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪晓菁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金70万元；2、判令被告支付以70万元为基数，按照年利率6%计算，从2015年2月11日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2015年1月30日，被告陈建富因被他人追债，向原告借款30万元，并主动写了70万元的借条，借条载明“兹借汪晓菁本人柒拾万元，特此借据，期限2月10日归还，谨此。借款人：陈建富”。原告根据被告指示当场转账给翟某30万元。之后，被告又再次向原告借款，原告分别于2015年3月27日、3月31日及4月1日分三次将30万元转入被告及被告指定的仇某的账户。在催讨过程中，被告于2016年1月19日出具借条一张“兹借汪晓菁人民币壹佰万元整，特此借条，归还期2016年春节前”。借款到期后，被告拒绝归还，原告故诉至法院作如上诉请。
被告陈建富辩称，被告因家庭需要向原告借款，两份借条都是被告陈建富书写并签名的，但是被告仅收到10万元，也未指示原告向案外人转某，故本案仅认可10万元的借款。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告陈建富出具了一份《借条》，载明“兹借汪晓菁本人柒拾万元。特写借据。期限2月10日归还。谨此。借款人：陈建富。别克商务车一辆沪AMXX**”。同日，原告通过其名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行卡向案外人翟某转账30万元；2015年3月27日、31日原告通过此卡向案外人仇某转账共计20万元；2015年4月1日，原告此卡向被告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行卡转账10万元。
2016年1月19日，被告陈建富再次出具一份《借条》，载明“兹借汪晓菁人民币壹佰萬元正?XXXXXXX.00元。特此借条。具借人：陈建富。身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXx。归还期为2016年春节前”。
庭审过程中，为查明事实本院要求原被告双方本人到庭。原告到庭述称，2015年1月30日被告出具金额70万元的借条，原告实际出借30万元，3月至4月原告又借给被告30万元，如此累加总计100万元，所以被告在2016年1月19日出具了一张100万元的借条，原告表示愿意按照实际交付的借款金额60万元进行主张。被告本人未能到庭，代理律师陈述无法联系到被告本人，对于借款的细节以及为何出具了两张借条无法回答法庭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了2015年1月30日被告出具的70万元借条，同时提供了当日向案外人翟某转账30万元的凭证，虽借条记载金额与转账金额不符然时间上是吻合的，且在日常生活自然人之间的民间借贷中常有发生此类金额上的不一致，是出借人为赚取高额利息的一种做法。另外，原告又提供了在2015年3月至4月向被告及案外人仇某转某30万元的凭证，以及2016年1月19日被告出具的100万元的借条，进一步印证了被告的借款事实，虽被告否认指示原告向案外人的某某，但被告在前次未拿到借款的情况下又出具了新的借条，显然有违常理。而且在法庭的要求下，被告本人未到庭陈述相关的借款细节，在关键问题上的回避视为被告放弃抗辩的权利，应承担相对不利的法律后果。综上，基于原告的自认借款金额，结合被告出具的两份借条以及银行转账记录，证明原、被告双方达成了借款的合意，且有钱款的交付，认定双方借贷关系成立，确认借款本金为60万元。对于原告要求被告支付逾期利息的主张，由于双方未约定借期内利息及逾期利息，原告主张自借款到期后按年利率6%计算至还清之日的利息，于法有据，本院予以支持，但应当分别按实际出借金额结合还款期限予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第一百零八条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈建富应于本判决生效之日起十日内归还原告汪晓菁借款本金60万元；
二、被告陈建富应于本判决生效之日起十日内以借款本金30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月11日起至实际还款之日止的逾期还款利息；
三、被告陈建富应于本判决生效之日起十日内以借款本金30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年2月8日起至实际还款之日止的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,800元，减半收取计5400元，由原告汪晓菁承担800元，被告陈建富承担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一七年一月二十三日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2221号
原告：福建省南平市元禾化工有限公司，住所地南平市延平区新建路136号嘉联大厦三楼。
法定代表人：卢元健，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告：福建省安然机械有限公司，住所地南平市延平区炉下工业平台。
法定代表人：周敏，执行董事。
原告福建省南平市元禾化工有限公司与被告福建省安然机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节所规定的其他方式无法向福建省安然机械有限公司送达相关诉讼文书，需采取公告送达方式，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曾 凤
人民陪审员 张 怡
人民陪审员 施普英
二〇一六年九月四日
书 记 员 操夏莹
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执375号
申请执行人曹俊娟，男，1963年3月5日出生，汉族，冀州市。
被执行人李忠滨，男，1985年4月13日出生，汉族，冀州市。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一六年三月二十九日制作的（2016）冀1181民初106号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人李忠滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人李忠滨银行存款76000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付强
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘冲
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初4880号
原告：任新超，男，生于1965年5月20日，住重庆市黔江区。
特别委托诉讼代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地：重庆市涪陵区兴华中路八段65号。
法定代表人：刘云，该公司董事长。
特别委托诉讼代理人：代远洋，重庆琪杰律师事务所律师。
被告：重庆恒盛地产开发有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道文汇路666号。
法定代表人：梁洪永，该公司董事长。
特别委托诉讼代理人：刘祖耀，重庆金讼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。
被告：吴明，男，生于1963年8月25日，住重庆市涪陵区。
原告任新超与被告重庆市五一实业（集团）有限公司（以下简称：重庆五一公司）、重庆恒盛地产开发有限公司（以下简称：重庆恒盛公司）、被告吴明劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李行、被告重庆五一公司委托诉讼代理人代远洋、被告重庆恒盛公司委托诉讼代理人刘祖耀、被告吴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任新超向本院提出诉讼请求，请求判令：1、由三被告立即支付原告劳务报酬36461元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告重庆恒盛公司作为业主开发黔江区伴山国际房地产期间，工程由被告重庆五一公司承建。被告重庆五一公司将部分劳务交由原告施工作业。工程完工经结算，被告重庆五一公司尚欠原告劳务报酬45461元，2017年1月，被告重庆五一公司向原告支付了9000元，尚欠原告劳务报酬36461元未予支付，经原告多次催收未果。故向法院起诉。
被告重庆五一公司辩称，尚欠原告劳务报酬的事实及金额无异议，只是被告重庆五一公司已经将该笔尚欠的款项转移由被告重庆恒盛公司进行支付，故被告重庆五一公司不再承担支付义务。
被告重庆恒盛公司辩称，尚欠原告劳务报酬的金额以被告重庆五一公司认可的金额为准，被告重庆五一公司向重庆恒盛公司出具的委托支付，只是一种代付行为，并非权利义务的转移，且被告重庆五一公司在被告重庆恒盛公司的工程款已经支付完毕。故被告重庆恒盛公司不应当承担支付义务。
被告吴明辩称：原告所述的事实属实。因被告重庆五一公司已经委托转移支付，故应由被告重庆恒盛公司承担支付义务。
原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告的身份证复印件1份；2、结算单；3、委托支付书和民工工资花名册复印件。
被告重庆五一公司未出示证据。
被告重庆恒盛公司为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、执行裁定书和协助执行通知书各2份。
被告吴明未出示证据。
经审理查明，被告重庆恒盛公司作为业主开发黔江区伴山国际房地产期间，工程由被告重庆五一公司承建。被告重庆五一公司将部分劳务交由原告任新超施工作业。工程完工后经结算，被告重庆五一公司尚欠原告任新超劳务报酬45461元，2017年1月，被告重庆五一公司向原告任新超支付了9000元，尚欠原告劳务报酬36461元未予支付。故原告诉至本院，请求支持其诉求。
本院认为，劳务合同是一方当事人以劳动形式提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告在被告重庆五一公司承建工程中从事劳务并尚欠原告劳务报酬36461元的事实，原、被告均无争议，该事实本院予以确认，被告重庆五一公司依法应当承担支付义务。故原告要求被告重庆五一公司支付劳务报酬36461元的请求于法有据，本院予以支持。被告重庆五一公司向被告重庆恒盛公司出具委托支付后，被告重庆恒盛公司的支付行为只是一种代付行为，并不产生实体权利义务关系的转移，未能支付的款项仍应由被告重庆五一公司承担支付义务，且原告提供的委托支付及名单均系复印件，故被告重庆五一公司、被告吴明辩称支付义务已转移，应由被告重庆恒盛公司承担支付义务的理由依法不能成立。原告要求被告重庆恒盛公司、吴明共同承担清偿责任的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市五一实业（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告任新超支付尚欠的劳务报酬36461元。
二、驳回原告任新超的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告重庆市五一实业（集团）有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蔡小平
二〇一八年八月十四日
书记员 张冬峰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1413号
罪犯高将勇，男，1977年12月21日生，汉族，初中文化，云南省红河县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省孟连县人民法院于2013年7月15日作出(2013)孟刑初字第44号刑事判决，以被告人高将勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金人民币5000元。服刑期间，本院于2015年11月30日作出（2015）西刑执字第985号刑事裁定，对罪犯高将勇减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月7日起至2022年11月6日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯高将勇在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯高将勇自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯高将勇确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高将勇减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月7日起至2021年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执3193号
申请执行人：张天生，男，1968年3月22日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：何连贵，男，1976年12月13日出生，汉族，住广州市增城区。
本院在执行张天生与何连贵民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015)穗增法民二初字第1107号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 夏碧梅
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈洁锋
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0208民初580号
原告：李世伟，男，1979年11月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：贾萌萌，女，1995年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原告李世伟与被告贾萌萌土地承包合同纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行审理，原告李世伟到庭参加诉讼，被告贾萌萌经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李世伟向本院提出诉讼请求：1.要求原告李世伟与被告贾萌萌于2015年2月5日签订的土地承包合同合法生效，赔偿2015年至2017年没经营着土地的损失；2.要求被告承担本案诉讼费用，但在庭审时原告将诉讼请求变更为：解除与被告签订的《土地承包合同》，并返还承包费用。事实和理由：我与被告贾萌萌于2015年2月5日签订了土地承包合同一份。双方约定：被告贾萌萌将自己的人口地24.9亩土地以每亩550元的价格承包给原告李世伟14年（2015年2月5日至2029年2月5曰止），承包费共计191730元。如双方约定承包期无故违约，双倍赔偿对方损失。我当日交齐了土地承包费款191730元给被告贾萌萌。可被告现在一直不交付这24.9亩土地给我经营。在这种情况下，为了维护我的合法利益，我到法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。被告贾萌萌经公告传唤无正当理由未到庭、未应诉、未答辩。被告贾萌萌未提供证据。
经本院审理认定事实如下：原告通过亲属与被告认识，并与被告贾萌萌于2015年2月5日签订了《土地承包合同》一份。合同双方约定：被告贾萌萌将自己的人口地24.9亩土地以每亩550元的价格承包给原告李世伟14年（2015年2月5日至2029年2月5曰止），承包费共计191730元，如双方约定承包期无故违约，双倍赔偿对方损失。原告当日向被告一次性交付了土地承包款191730.00元给被告贾萌萌，被告贾萌萌并给原告出具了收条一份并签字。原告履行义务后被告一直未交付合同约定的24.9亩土地给原告，现被告下落不明无法查找，原告到法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。上述事实，有《土地承包合同》一份、收条一份及达呼店村里出具的证明一份予以证实。
本院认为，双方签订该合同是基于双方当事人真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律禁止性规定，应认定有效，原、被告双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告已经一次性将合同约定的14年承包费191730.00元给付给被告并已履行了自己的义务，合同签订后，被告贾萌萌未能将土地交付给原告李世伟，被告贾萌萌下落不明，现土地仍未能交付给原告，因被告贾萌萌迟延履行义务构成违约致使不能实现合同目的，因此原告起诉要求与被告解除合同，退还承包费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李世伟与被告贾萌萌于2015年2月5日签订的《土地承包合同》。
二、被告贾萌萌于本判决生效后立即返还原告张大全承包费191730.00元。
三、驳回原告李世伟的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元、公告费560.00元由被告贾萌萌负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 朱世杰
人民陪审员 李厚文
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘释然
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7356号
原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑，统一社会信用代码915002275540987838。
法定代表人：周兵，经理。
委托代理人：何世才，男，1957年2月27日出生，汉族，公司员工，住重庆市璧山区。
被告：董强，男，1983年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告重庆护航物业管理有限公司（以下简称“护航物业公司”）与被告董强物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘秋静适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告护航物业公司的委托代理人何世才到庭参加诉讼。被告董强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告护航物业公司向本院诉讼请求：判令被告董强支付原告拖欠2015年1月1日至2016年9月31日的物业服务费和路灯费等953元。事实与理由：原、被告所在小区的业主委员会于2015年1月1日签订《物业服务合同》。按照约定，被告的房屋建筑面积为98.48平方米，每月应该缴纳物业服务费39.4元。签约后，原告进场进行了物业服务工作，提供了相应的服务。被告作为该小区的一位业主，在接受了原告物业服务后，应当承担按时交纳物业服务费的义务。然而被告从2015年1月起，以各种理由拒不缴纳服务费，截止2016年9月30日，被告拖欠原告的物业服务费21个月共计953元，经原告多次催收未果，故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告董强未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：护航物业公司与重庆市璧山区璧城街道康乐苑业主委员会于2016年3月29日签订了《重庆市物业服务合同》，其中约定由护航物业公司从2016年4月1日至2019年3月31日对璧山区璧城街道康乐苑小区进行物业服务。物管费住宅每月按建筑面积每平方米0.4元收取。业主需按月于每月15日前在物业管理处交纳物业管理费。董强系重庆市璧山区璧城街道璧青北路XX业主，住宅建筑面积为97.63平方米，每月应交纳物业管理费39.05元。被告董强从2016年4月至2016年9月已产生物管费234.3元。
上述事实，有原告的陈述，《重庆市物业服务合同》等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告董强作为重庆市璧山区璧城街道璧青北路XX业主，2016年3月29日重庆市璧山区璧城街道康乐苑业主委员会与原告护航物业公司签订了《重庆市物业服务合同》，该合同对璧山区璧城街道康乐苑小区全体业主具有约束力。原告护航物业公司提供物业服务后，被告董强应按合同及时给付物管费，原告护航物业公司主张被告董强给付2016年4月至2016年9月物管费234.3元本院依法予以支持。对原告护航物业公司主张被告董强欠付的2015年1月至2016年3月的物管费，因原告护航物业公司举证的《重庆市物业服务合同》在2016年4月才开始履行，故本院对原告护航物业公司请求的该部分物管费不予支持，另原告护航物业公司主张每月路灯费，无具体收费标准的书面证据，本院对原告护航物业公司该项主张也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董强在本判决生效之日起五日内向原告重庆护航物业管理有限公司给付物管费234.3元。
二、驳回原告重庆护航物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告董强负担（此款原告已垫付，限被告董强在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
审判员 刘秋静
二〇一六年十二月二十日
书记员 高雪飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初6033号之一
申请人：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。
法定代表人：赵伦，总经理。
被申请人：莘县顶汉汽车配件有限公司，住所地：莘县东鲁办事处伊园街与通云路交叉口东北角。
法定代表人：曹顶汉，经理。
被申请人：曹顶汉，男，1967年12月23日出生，汉族，住聊城。
被申请人：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。
法定代表人：董经代，经理。
被申请人：聊城创通机械设备有限公司，住所地：聊城市经济开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。
法定代表人：董经代，经理。
被申请人：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。
法定代表人：亓汝石，经理。
被申请人：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。
法定代表人：亓协福，经理。
被申请人：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。
法定代表人：布占海，经理。
申请人山东融邦商业保理有限公司与被申请人莘县顶汉汽车配件有限公司、曹顶汉、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莘县顶汉汽车配件有限公司、曹顶汉、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司的银行存款60万元或查封其相应价值的财产，在亚太财产保险有限公司投保了赔偿限额为60万元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人莘县顶汉汽车配件有限公司、曹顶汉、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司的银行存款60万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康 民
二〇一八年八月八日
书记员 温志强
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1393号
罪犯张涛，男，1991年1月26日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2014年5月16日作出了（2013）西刑初字第404号刑事附带民事判决，以被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月9日作出（2014）云高刑终字第1082号刑事判决，维持对上诉人张涛的定罪量刑（刑期自2013年3月8日起至2021年2月7日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案，检察机关检察员邹红生、王龙，执行机关代表詹管舟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯张涛在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯张涛自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张涛确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月8日起至2020年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01917号
原告肖某甲，农民。
被告田某，农民。
原告肖某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汤永靖担任审判长，人民陪审员夏显峰、牟方平参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告肖某甲到庭参加了诉讼，被告田某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年在深圳打工期间相识，经过一年多交往，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方长期在沅江市居住。双方于××××年××月××日生育女儿肖某乙。由于二人婚后感情一般，2008年被告离家出走后至今未归，原告虽多方联系，仍杳无音讯。双方由此分居至今，期间原告独自照顾女儿，现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；女儿肖某乙由原告抚养，原告按月支付抚养费300元，直至女儿年满十八周岁时止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻。
证据二：常住人口登记卡复印件两份。证明原告及女儿的基本信息。
证据三：沅江市南大膳镇华胜村村民委员会证明原件一份。证明沅江市双丰乡已并入沅江市南大膳镇，原双丰乡东胜村已更名为华胜村。
证据四：沅江市南大膳镇华胜村村民委员会证明原件两份、利川市文斗乡青龙村民委员会证明原件一份。证明原、被告夫妻感情不和，已分居七八年之久，被告现下落不明。
证据五：肖瑾、刘艳、肖伏珍证明原件各一份。证明原、被告感情不和，被告离家出走已七八年之久，原告独自抚养小孩。
被告田某未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状和证据。
本院对原告提交的证据认证意见为：原告方提交的证据一、二系民政部门和公安机关依职权制作的婚姻关系证件和户籍登记文件，客观真实，与本案具备关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据三、四、五系双方户籍地基层组织及邻居出具的证明，对二人的婚后生活情况较为了解，其中有关被告离家出走以及原告独自在家抚养女儿的的证明内容能够相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在湖南省沅江市民政局登记结婚，婚后长期在沅江市居住，双方于××××年××月××日生育一女肖某乙，落户于湖南省沅江市，现随原告生活。2008年被告离家出走后，双方分居至今。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚；女儿肖某乙由原告抚养，原告按月支付抚养费300元，直至女儿年满十八周岁时止。
本院认为：判决准予离婚或不准予离婚应以夫妻双方感情是否确已破裂为依据。本案中，被告离家外出至今已逾八年，期间更与家人断绝联系，造成原告独自抚养女儿，足见原、被告夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故原告肖某甲诉请离婚本院依法予以支持。鉴于肖某乙长期随原告生活，为便于其健康成长，小孩应由原告抚养，因小孩户籍所在地为湖南省，原告方所请求的抚养费数额并未超过2015年度湖南省农村居民人均年生活消费支出水平，故对该请求予以支持。因被告下落不明，未到庭参加诉讼，无法查明原、被告是否有婚前个人财产，婚后是否有共同财产和共同债权债务，如有则可待被告有明确下落后，双方另行主张解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某甲与被告田某离婚；
二、女儿肖某乙由原告肖某甲抚养并随其生活，被告田某自本判决生效之日起每月支付女儿肖某乙抚养费300元，直至肖某乙年满十八周岁时止。
案件受理费200元，由被告田某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤永靖
二〇一五年十一月十七日
书记员 何 雷
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执323号
申请执行人黄秀平，女，生于1970年3月10日，甘肃省环县人。
被执行人唐瑞锋，男，生于1971年10月7日，甘肃省环县人。
申请执行人黄秀平与被执行人唐瑞锋义务帮工人受害者责任纠纷一案，环县人民法院作出的(2013)环民初字第1139号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐瑞锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄秀平于2018年1月7日向本院申请执行，要求被执行人唐瑞锋赔偿申请执行人黄秀平之夫唐宗锋丧葬费、死亡赔偿金15000元，并承担本案案件受理费1385元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人私自动履行了判决义务。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的(2013)环民初字第1139号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2013年10月18日作出的(2013)环民初字第1139号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月七日
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1690号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，董事。
被告：刘开秀，女，汉族，住兴文县。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告刘开秀物业服务合同纠纷一案中，原告以被告主动交纳并完清物业费为由，于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 罗 政
二〇一七年八月一日
书记员 龚类镭
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初51号
原告：聂某某，女，汉族，1979年2月23日生，住项城市。
委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。
被告：河南真心物流有限公司
住所地：漯河市召陵区赣江路西段
法定代表人：陈超，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘顺利，该公司法务。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张钰东，该公司法律顾问。
原告聂某某与被告河南真心物流有限公司（以下简称真心物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托诉讼代理人李钢，被告真心物流公司的委托诉讼代理人刘顺利，被告人寿财保郑州公司的委托诉讼代理人张钰东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计38304元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，陈卫强驾驶豫Ｌ×××××号轻型货车由西向东行驶至常付238省道项城市郑郭集广场路口时，碰住过路行人聂某某，致使原告受伤。项城市公安交通警察大队出具第4116815201700519号交通事故认定书（简易程序），认定陈卫强负事故的全部责任。陈卫强系被告的司机，原告在医院住院治疗，被告没有对原告进行赔偿。为此，原告诉至法院。
被告真心物流公司辩称，1、原告要求诉讼金额过高，没有法律依据，2、事故车辆在被告中国人寿财险投保有交强险、商业险等险种，根据道路交通法规定原告的各项损失应当由保险公司在保险限额内予以赔付，3、事故发生后被告真心物流公司为原告垫付医疗费1000元，垫付的费用应当从原告的损失中直接扣除，由被告保险公司支付给被告真心物流有限公司，综上请求法院依法公正裁决。
被告人寿财保郑州公司辩称，1、肇事车辆系营运车辆，其所有人应当具备合法有效的营运证及年检合格有效期内的行驶证，其驾驶人应当具备符合准驾车型的驾驶证和从业资格证及保单原件、车架号以供核实，否则保险公司不承担赔偿责任，2、在排除承保车辆不存在保险合同约定的免责、免赔情形下先在交强险各分项限额内先行承担，不足部分在商业三责险内进行承担，医疗费部分应当扣除20%非医保用药，误工费和护理费没有证据，保险公司不予承担，本案的诉讼费、鉴定费及间接损失不是保险公司承担范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月19日，被告真心物流公司雇员陈卫强驾驶被告真心物流公司名下的豫Ｌ×××××号轻型货车由西向东行驶至常付238省道项城市郑郭集广场路口时，碰住过路行人聂某某，致使聂某某受伤。项城市交通警察大队出具第4116815201700519号交通事故认定书（简易程序），认定陈卫强负事故的全部责任，聂某某无责任。原告受伤后被送往项城市职工医院治疗1天，花费医疗费2086.67元，后转入项城市中医院住院治疗32天，花费医疗费20467.27元。经本院委托周口三川法医临床司法鉴定所作出周口三川司鉴所[2017]临鉴字第1018号司法鉴定意见书，原告聂某某不构成伤残，误工期150天、营养期60天、护理期60天。原告聂某某为此花费检查费290元，鉴定费1300元。
另查明，原告受伤后，被告真心物流公司支付原告医疗费1000元；豫Ｌ×××××号轻型货车在被告人寿财保郑州公司投保有交强险和赔偿限额为100万元的第三者责任险及不计免赔率险，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告对本案事故发生的事实均予以认可，项城市公安交通警察大队作出的第4116815201700519号交通事故认定书符合法定程序，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。被告真心物流公司雇员陈卫强驾驶公司车辆造成原告聂某某受伤，并负事故全部责任，应当由被告真心物流公司承担赔偿责任。本案事故发生在保险期间内，应当由被告人寿财保郑州公司在保险责任范围内先予真心物流公司承担赔偿责任。被告人寿财保郑州公司主张鉴定费不应由其赔偿，但鉴定费与本案交通事故存在着直接因果关系，系为确认损害结果所产生的必要的、合理的费用，不属于间接损失的范围，依法应由保险人承担。即使保险条款中存在相应的免责约定，保险公司因未能举证证明对免责条款已经履行了提示和说明义务，亦应承担举证不能的后果。
参照上年度河南省人身损害赔偿标准，原告的具体损失为：（一）医疗费：原告请求医疗费22553元，有相应的住院病历、诊断证明、医院收费收据予以证实，本院予以支持；（二）住院伙食补助费：原告共计住院33天，请求住院伙食补助费990元（30元/天×33天），本院予以支持；（三）营养费：经鉴定原告营养期为60天，请求营养费为1800元（30元/天×60天），本院予以支持；（四）护理费：经鉴定原告护理期为60天，原告请求护理费5565元（33857元÷365天×60天），本院予以支持；（五）误工费:经鉴定原告误工期为150天，原告请求按照农村标准计算，其误工费为4806元（11696.74元÷365天×150天），本院予以支持；（六）交通费：原告主张交通费1000元，有相应交通费票据，根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院予以支持；（七）鉴定费、检查费：原告请求鉴定费1590元（含鉴定费1300元、检查费290元），系因本案事故为查明案件事实，得出原告受伤程度的结论所发生的合理的、必要的费用，并不因原告受伤程度是否构成伤残决定鉴定费用的承担主体，对原告此项请求，本院予以支持。
综上所述，原告聂某某以上各项损失共计38304元，应由被告人寿财保郑州公司在交强险和商业第三者责任保险责任范围内承担全部赔偿责任。本案案件受理费400元，由被告真心物流公司负担，因其已为原告支持医疗费1000元，应由原告聂某某返还被告真心物流公司600元。该600元可由被告人寿财保郑州公司在对原告聂某某的赔偿款中予以扣除，直接赔偿给真心物流公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计37704元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告河南真心物流有限公司垫付款600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告河南真心物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛凌宇
二〇一八年一月三十日
书记员 刘真真
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民初29号
原告：克山县兴安林木专业合作社，住所地黑龙江省克山县克山镇春风大街二段路西。
法定代表人：曹雪峰，该合作社经理。
委托诉讼代理人：郭凤明，该公司法律顾问。
被告孙慧刚，男，1973年6月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告克山县兴安林木专业合作社与被告孙慧刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。
克山县兴安林木专业合作社诉称，2015年7月，孙慧刚因个人急需用款，向原告借款2000万元，原告于2017年7月27日通过银行给被告汇款2000万元，当时双方口头约定月利率1.5%，后被告经多次索要不清偿借款，现已给原告造成巨大经济损失。特向法院起诉，请求判令被告给付原告借款本息2300万元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款1万元。
孙慧刚在提交答辩状期间未对管辖权提出异议、未应诉答辩。
本院经审查认为，原告庭审中变更诉讼请求为要求被告偿还借款1万元，根据级别管辖的相关规定，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省克山县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 吴 琦
审判员 谢英新
审判员 李 磊
二〇一八年八月六日
书记员 左秀红
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初2028号
原告：曾勇，男，1974年8月23日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：成和平，湖南河清律师事务所律师。
被告：杨为桥，男，1971年1月14日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告曾勇与被告杨为桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭审理传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告1?000?000元及利息90?000元（利息计算至2018年3月17日止，后段按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月17日，被告因资金周转，从原告处借得现金1?000?000元，约定月利率2%，出示借条一张。2017年11月27日被告偿付原告50?000元利息，其余款项未再支付。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条、放款通知单、交易明细，拟证明被告向原告100万元借款的事实。
被告未到庭发表质证意见。
被告未书面答辩，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据经审查，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，依法确认为能够证明案件事实的有效证据。
根据采信的证据和到庭当事人在庭审中的陈述,本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款，2017年8月17日，被告向原告出具了内容为“今借曾勇现金人民币壹佰万元正￥1000000利率月息20‰”的借条，同日，原告将款项1000?000元转入被告指定的6214467873120983959账号上。2017年11月27日被告支付原告50?000元。此后被告再未履行义务，双方为此引发纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的债权凭证系双方的真实意思表示，合法有效。原告已按照约定向被告提供了借款，履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。按照双方约定的月息20‰计息，自出借之日计算至2018年3月17日，利息为140?000元（1000000元×20‰×7个月），剔除已支付的利息50?000元，被告还应当向原告支利息90?000元，2018年3月18日以后的利息按照约定标准计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨为桥偿还原告曾勇借款1?000?000元;
二、被告杨为桥按照月息20‰的标准支付原告曾勇自2017年8月17日至2018年3月17日的利息90?000元，2018年3月18日以后的利息按照月息20‰的标准计算至实际清偿之日止。
上述一、二项被告杨为桥应当履行的义务均限于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14?610元，由被告杨为桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 俞建芝
人民陪审员 徐建明
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张美娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终3024号
上诉人（原审被告）：丁锋，男，1985年1月5日生，汉族，户籍地常州市新北区，现住常州市新北区。
被上诉人（原审原告）：胡情，女，1994年11月11日生，汉族，户籍地新沂市，现住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘志松，男，1978年9月25日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。
上诉人丁锋因与被上诉人胡情、刘志松庆典服务合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，于2017年9月28日公开开庭审理本案，被上诉人胡情、刘志松委托诉讼代理人朱金荣到庭参加诉讼，上诉人丁锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁锋撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人丁锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文俊
审判员 张 梅
审判员 邹玉星
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱 云
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执162号
申请执行人袁某某。
被执行人刘某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第1083号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某、李某某名下银行存款269339元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾燕森
二〇一七年一月十六日
书记员 周宇昊
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初262号
本院对原告成都中小企业融资担保有限责任公司与被告肖明山等追偿权纠纷一案作出的（2016）川0105民初262号民事裁定书中案号有笔误，应予更正为（2017）川0105民初262号。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一八年二月二日
书 记 员 戴亚梅