wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1454号
罪犯张华，男，汉族，1976年10月11日生，大专文化，湖南省湘潭市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）合刑初字第00117号刑事判决，以被告人张华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张华在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退缴犯罪所得，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑一年九个月。
（减刑后刑期自2010年12月27日起至2022年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年八月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0DD2CECC-E7B9-47FE-A2FB-68CFCA0E4A72&imgId=MGRkMmNlY2MtZTdiOS00N2ZlLWEyZmItNjhjZmNhMGU0YTcyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初3536号
原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所：泸州市龙马潭区下大街16号院底楼，统一社会信用代码：91510504567605617R。
法定代表人：李章俊，执行董事。
委托诉讼代理人：陈梅，系原告员工。
被告：李应斌，男，汉族，生于1971年5月9日，住四川省叙永县。
本院在审理原告泸州市凌宇物业管理有限公司诉被告李应斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费，本院免于收取。
审判员 李相军
二〇一八年九月十七日
书记员 黄 勇
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1749号
原告：成都市温江区住房保障中心，住成都市温江区柳城大道***号。
法定代表人：贾鸽。
委托诉讼代理人：巫江，四川英特信律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：饶情，四川英特信律师事务所律师，一般授权。
被告：杜成君，女，汉族，出生于1932年5月9日，住成都市温江区。
原告成都市温江区住房保障中心诉被告杜成君房屋租赁合同纠纷一案，���院于2018年4月13日立案。原告成都市温江区住房保障中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出诉讼费缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市温江区住房保障中心撤回起诉处理。
审判员 孙 怡
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡晓林
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初1138号
起诉人邓树云，男，生于1979年1月12日，汉族，农民，汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人蒋兴洪，男，四川黎源律师事务所律师。
近日，本院收到起诉人邓树云与李克建、卫定洪、周显均、雅安市望海林种植专业合作社建设工程合同纠纷一案的诉状。
起诉人邓树云诉称:雅安市望海林种植专业合作社(以下简称合作社)于2014年11月11日与周显均签订合作社接待院到花楸坪至大海子人行道维修的《工程劳务施工承包合同》。合同约定了承包形式、承包范围、费用、工程进度款支付和付款结算方式等。合作社与周显均签订合同同时向其所在地雨城区望鱼乡罗坝村太坪社、罗坝村民委员会、望鱼乡人民政府递交《关于接待院到花楸坪至大海子周边人行道维修的报告》，并获社、村、乡批准。2014年12月22日，周显均将其向合作社承包的“人行道维修”工程转包与李克建、卫定洪，并签订《工程劳务施工承包合同》，李克建、卫定洪在从周显均手中转包到“人行道维修”工程当日即2014年12月22日又将“人行道维修”工程再次转包与起诉人，双方签订《工程劳务施工承包合同》。起诉人与李克建、卫定洪签订转包合同后为了履行合同义务投资250000元，分别购买炮车三辆、三轮车一辆、摩托车一辆及其他施工工具，投资30000元购买生活车一辆，并组织民工按要求进场施工至2015年6月24日，因四人无力按各自签订的合同向对方支付工程款并一致要求起诉人停工。起诉人在施工过程中，李克建、卫定洪完全未履行合同所约定每月按施工进度支付工程款75％的义务，合同解除原因为四人未按约支付每月工程进度款与起诉人和四人因无力支付工程进度款要求停工及停工至今1年多时间内相互推卸应支付与起诉人下欠工程款及工程不知能否复工或何年能复工损失等，其责任完全在四人。综上，李克建、卫定洪、周显均、雅安市望海林种植专业合作社对起诉人诉讼请求负有连带支付(赔偿)义务。故诉至法院请求：1、依法解除起诉人与李克建、卫定洪于2014年12月22日签订的《工程劳务施工承包合同》；2、判令李克建、卫定洪、周显均、雅安市望海林种植专业合作社连带向起诉人支付工程费用和赔偿损失共计1421850元，扣减卫定洪与雅安市望海林种植专业合作社预付共330000元工程款，实际尚应支付工程费和赔偿损失为1091850元(大写：壹佰零玖万壹仟捌佰伍拾元整)人民币。
本院认为：起诉人邓树云与李克建、卫定洪签订的工程劳务施工承包合同实为建设工程分包合同，合同中约定的建设工程位于雅安市雨城区望鱼乡，按照法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，故本院对本案依法没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项、第一百一十九条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人邓树云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 王卡修
审判员 樊国辉
审判员 李品林
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生的纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初2418号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。
组织机构代码：914403003197669486。
住址：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，董事长。
委托诉讼代理人：代黎，男，生于1990年8月24日，汉族，住四川省双流县,原告公司员工。
被告:姚娌，女，1988年2月24日出生，汉族，住达县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告姚娌追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十八日
书记员 王婷
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执5025号
申请执行人林群，男，汉族，1972年12月3日出生，户籍所在地：惠州市惠城区。
被执行人徐润花，女，汉族，1976年9月11日出生，户籍所在地：惠州市惠城区。
关于申请执行人林群与被执行人徐润花民间借贷纠纷一案，本院的(2015)惠城法民一初字第459号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到银行、国土、房产、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。
本院认为，因被执行人没有可供执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。本案执行程序完毕，因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹 潜
审判员 黄志平
审判员 陈伟强
二〇一七年三月八日
书记员 黄 锐
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初92号
原告：郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托诉讼代理人：杜毅，该社职员。
被告：吕仕钦，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告吕仕钦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告吕仕钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕仕钦立即向原告归还借款本金25000元及利息47291.24元（利息计至2017年1月9日，之后利息按合同约定另计），合计本息72291.24元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由:因建房，被告吕仕钦于2008年7月11日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款25000元，利率10.617‰。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了千官农信（2008）借字第0711001号《借款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息。借款于2011年7月10日到期。借款后，被告未能按合同约定按期归还借款，目前尚结欠原告借款本金25000元及利息47291.24元（利息计至2017年1月9日），合计本息72291.24元。经原告不断催收依然无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告郁南县农村信用合作联社提交证据如下：
1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体适格及其法定代表人的身份情况。
2、被告吕仕钦的身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、借款合同、借款借据复印件，证明被告向原告借款的事实。
4、贷款逾期未还款明细，证明被告截至2017年1月9日尚欠原告本息情况。
本院依法向被告吕仕钦送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等。被告吕仕钦未在法定的答辩期限和举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告吕仕钦以建房需要资金为由于2008年7月11日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款25000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了千官农信（2008）借字第0711001号《借款合同》，合同约定被告按月付息，到期一次性还清本息，双方约定利息按月利率10.647‰收取。对于违约的约定：“借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按约定借款利率加收50%，借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按约定借款利率计收复利。”借款于2011年7月10日到期，被告未能按合同约定按期全额归还本金及利息。截至2017年1月9日被告尚结欠原告借款本金25000元及利息47291.24元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果，原告遂于2017年1月18日向本院提起诉讼，请求判令被告吕仕钦迅速清偿所欠原告的借款本金及利息。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案《借款合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同。因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告吕仕钦没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告吕仕钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理合法，本院予以支持。被告应向原告清还借款本金25000元及利息47291.24元（利息暂计算至2017年1月9日）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吕仕钦在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金25000元及支付利息47291.24元（利息计算至2017年1月9日，之后利息按双方签订的《借款合同》约定计付至借款还清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607.28元，由被告吕仕钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李亚明
人民陪审员 袁翠连
人民陪审员 蔡郁华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 蔡炜韬
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初3271号
原告：杨清利，男，汉族，1968年9月26日出生，住四川省金堂县。
委托代理人:陈代勇，四川金援律师事务所律师。
被告：冷杉，女，汉族，1989年1月4日出生，住四川省邛崃市。
原告杨清利与被告冷杉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案��原告杨清利于2018年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨清利的申请不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨清利撤诉。
案件受理费359元，由原告杨清利承担。
审判员 俸云明
二〇一八年九月十七日
书记员 张婵娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更911号
罪犯李涛，男，1974年12月20日出生于重庆市渝中区，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年11月11日作出（2013）南法刑初字第00941号刑事判决，以被告人李涛犯受贿罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年5月9日起至2021年5月8日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2016年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈东风、张红专出庭履行职务，罪犯李涛及重庆市大坪监狱工作人员陈微到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯李涛能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市大坪监狱提出对罪犯李涛减刑的意见和证据无异议，建议本院依法裁决。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间获得记功三次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一七年一月十一日
书 记 员 何燕芸
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤5322民初602号
原告：郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托代理人：余铿耀，该社职员。
委托代理人：叶勇生，该社职员。
被告：廖锦清，男，汉族，1963年7月18日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社与被告廖锦清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁南县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 谢郁清
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁玉发
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初1172号
原告：朱家庆，男，1969年1月19日出生，苗族，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：郑玉珍，福建鼎轩律师事务所律师。
被告：诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码91350181611314703M。
法定代表人：何善祥，该公司董事长。
原告朱家庆与被告诚丰家具（中国）有限公司（以下简称诚丰家具公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱家庆及其委托诉讼代理人郑玉珍到庭参加诉讼，被告诚丰家具公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱家庆向本院提出诉讼请求：1.判令诚丰家具公司立即偿还朱家庆借款本金120,000元及利息（利息按每月2%计算，从2014年8月31日计算至实际款项还清之日止，并扣除诚丰家具公司已偿还的利息5000元）；2.本案诉讼费由诚丰家具公司承担。事实与理由：朱家庆系诚丰家具公司员工。2014年8月31日，诚丰家具公司以需要资金经营周转为由向朱家庆借款120,000元。双方签订了《员工福利性投资协议》，约定借款期限自2014年8月31日至2017年8月30日，诚丰家具公司到期偿还朱家庆本息共计240,000元。朱家庆于当日将120,000元借款汇入诚丰家具公司指定的法定代表人何善祥的银行账户，诚丰家具公司向朱家庆出具了一份编号为3000342的《收款收据》为凭。之后，诚丰家具公司经营状况不断恶化，拖欠员工工资，对外负债情况严重。协议约定的还款时间到期后，诚丰家具公司仅于2017年初偿还朱家庆利息5000元，之后诚丰家具公司未偿还朱家庆任何本息。
诚丰家具公司未作答辩，亦未举证、质证。
因诚丰家具公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对朱家庆提供的证据进行审查核实。经审理查明，朱家庆所诉的事实属实。
以上事实有朱家庆提供的朱家庆居民身份证、诚丰家具公司企业信用信息公示报告、《员工福利性投资协议》、账户历史交易清单、《收款收据》以及朱家庆的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，诚丰家具公司因经营周转需要向朱家庆借款，有诚丰家具公司向朱家庆出具的《员工福利投资协议》、《收款收据》等在卷证据佐证，事实清楚，证据确凿，双方之间的借贷关系依法成立并生效。诚丰家具公司在借款期限届满后未能按照约定向朱家庆偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。现朱家庆请求诚丰家具公司按月利率2%计付借期内及资金占用期间利息的主张，未违反法律对借款利率限制的规定，本院予以采纳。诚丰家具公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
诚丰家具（中国）有限公司于本判决发生法律效力之日偿还朱家庆借款120,000元，并支付利息（按月利率2%自2014年8月31日起计算至款项还清之日止，诚丰家具（中国）有限公司已支付的利息5000元应予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4491元，由诚丰家具（中国）有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 严昌辉
人民陪审员 林齐光
人民陪审员 钟昌穗
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 玮
-2-
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0602民初1557号
原告：纪洪永，男，1968年4月18日生，汉族，工程承包人，住白山市浑江区。（电话号码：188XX****XX）
委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。
被告：白山市建兴建筑有限责任公司。
统一社会信用代码：91220601MA0Y3016X4。
法定代表人：曲日东，董事长。（身份证号码：×××，电话号码：139XX****XX）
委托诉讼代理人：陈方黎，女，公司工作人员。（电话号码：139XX****XX）
原告纪洪永与被告白山市建兴建筑有限责任公司（以下简称建兴公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。纪洪永、刘阳、陈方黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪洪永向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还拖欠原告的人工费960189元及利息。事实和理由：原告自2014年开始陆续带领工人为被告施工至2017年，期间被告陆续支付了部分人工费，其中于2014年11月22日以二中车位一处抵顶人工费12万元，于2016年11月1日以汇宝名郡房屋一处抵顶人工费290610元，但二处房屋均未实际抵顶成功。同时截至2018年初，经双方结算除二处房屋抵顶的人工费外，尚欠人工费549579元没有结清，三笔欠款共计960189元。在此期间，原告多次找到被告法人曲日东，要求其清偿债务，但曲日东均以资金紧张为由拖延至今，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
建兴公司辩称，我公司与原告纪洪永经过对账，现尚欠原告劳务费920189元。
本院经审理查明：
2015年至2017年期间，纪洪永带领多名民工为建兴公司承包的工程施工，工程总价款为140余万元，建兴公司向纪洪永出具人工费（预）结算单53份。在此期间，建兴公司陆续给付纪洪永部分工程款。经双方核对账目，建兴公司认可尚欠纪洪永工程款920189元。
以上案件事实，有人工费（预）结算单、建兴公司电脑账目照片、抵顶人工费房屋收据、抵顶人工费停车位收据及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，建兴公司雇佣纪洪永等多名民工为其承包工程施工后，便应当按照约定给付纪洪永等人劳动报酬。故纪洪永要求建兴公司给付劳动报酬并支付利息的请求，应予支持。
关于建兴公司是否应当承担4万元劳务费的问题。经查，纪洪永等人于2015年为达林装修，工程款为41205元。建兴公司为纪洪永出具的2015年12月17日人工费（预）结算单上，有建兴公司周龙、段国忠、王铭秀签名，且有建兴公司法定代表人曲日东的批示“从欠曲日红账中扣出”。本院认为，2015年12月17日人工费（预）结算单有建兴公司项目负责人及法定代表人签名，该笔工程款应当视为建兴公司所欠，故纪洪永主张建兴公司给付4万元工程款的请求，应予支持。
综上所述，建兴公司尚欠纪洪永劳动报酬960189元（920189元+4万元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
白山市建兴建筑有限责任公司于本判决生效后30日内，给付纪洪永劳动报酬960189元。并自2018年1月1日起至劳动报酬付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率向纪洪永支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13402元，减半收取6701元，由白山市建兴建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一八年九月十二日
书记员 朱佳琳
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初4422号
原告：韩春宜，女，汉族，住址：湖南，
被告：华润万家有限公司。住所地：深圳市罗湖区水贝二路**栋*层。
法定代表人：蔡立斌。
被告：华润万家有限公司龙华店。住所地：深圳市宝安区龙华街道办人民路美丽AAA花园商业裙楼。
负责人李达。
原告韩春宜与被告华润万家有限公司、华润万家有限公司龙华店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩春宜撤回起诉处理。
审判员 陈煜云
二〇一八年二月六日
书记员 古学梅
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0128执1732号
申请执行人：高芳，女，1976年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托代理人：金鳞、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人高芳与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2794号民事判决书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，并申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2016）闽0128民初2794号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林孟斯
审 判 员 翁祖文
审 判 员 叶 禹
二〇一八年八月二日
法官助理 张州萍
书 记 员 陈燕玲
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初905号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人刘宗惠，女，1985年10月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省成都市金牛区，住四川省成都市青羊区。2018年4月27因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人王涛，四川煊焜律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕844起诉书指控被告人刘宗惠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人刘宗惠到庭参加诉讼。现已审理终结
公诉机关指控：2018年4月26日23时24分许，被告人刘宗惠驾驶一辆号牌为A2924J的白色奥迪牌小型轿车，沿IT大道由东向西方向行驶，当行驶至青羊区跨线桥出城方向上桥路段处时，被执勤民警检查到有酒后驾驶机动车嫌疑。经抽血检测，刘宗惠血液乙醇浓度为165.5毫克/毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实有书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，公诉机关认为被告人刘宗惠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘宗惠对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人王涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人刘宗惠系初犯、偶犯，没有前科劣迹，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人刘宗惠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘宗惠犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘宗惠归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。其辩护人王涛对起诉指控刘宗惠犯危险驾驶罪无异议，并提出被告人刘宗惠系初犯、偶犯，没有前科劣迹，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘宗惠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志敏
二〇一八年八月十五日
书记员 徐佳敏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初2789号
原告：马拓野,女,土家族,生于1996年10月6日,住重庆市石柱县。
被告：唐俊,男,汉族,生于1998年3月19日。
原告马拓野与被告唐俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告马拓野于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，马拓野提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马拓野撤诉。
案件受理费25元，由原告马拓野负担。
审判员 郝灿
二〇一八年九月二十日
书记员 赵丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执9号
申请执行人南宁市澎湃宇曜百货商行，住所地：南宁市兴宁区望州南路188号香樟林住宅小区*号楼***号。
经营者：彭宇，男，1974年11月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人南宁市益友投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区民生路131号绿都商厦商住楼1818号房，统一社会信用代码：450102000128666。
申请执行人南宁市澎湃宇曜百货商行与被执行人南宁市益友投资有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1304号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月3日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人南宁市益友投资有限公司所有的85000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市益友投资有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一七年一月九日
书记员 覃春胜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更3084号
罪犯曹大培，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年11月26日作出（2015）城刑初字第979号刑事判决，认定被告人曹大培犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期一年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年11月16日向本院提请对罪犯曹大培假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯曹大培确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯曹大培的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹大培现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹大培准予假释（假释考验期限至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民申1号
再审申请人（原审被告）：姚孟飞，男，1968年2月19日出生，汉族，住成都市温江区。
再审申请人（原审被告）：王华，女，1973年10月19日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人（原审原告）：牟世伟，男，1977年1月17日出生，汉族，住成都市青白江区。
再审申请人姚孟飞、王华因与被申请人牟世伟民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院作出的（2016）川0115民初1517号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年4月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人姚孟飞、王华于2018年4月18日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人姚孟飞、王华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人姚孟飞、王华撤回再审申请。
审 判 长 孙 怡
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 王秀芳
二〇一八年四月十八日
法官 助理 钟 霞
书 记 员 汪明君
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初1163号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李某某，男，1961年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕1109号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方毓敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日21时许，被告人李某某在本市杨浦区周家嘴路4468弄弄口将1.09克海洛因以人民币1300元的价格贩卖给购毒人员崔某某后被民警抓获。民警当场从崔某某处查获上述海洛因，从被告人李某某处查获人民币1300元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某、朱某某、孙某的证言及崔某某的辨认笔录，手机通讯记录截图，涉案毒品、毒资及案发地点的照片，上海市公安局杨浦分局扣押清单，毒品称量笔录、称重照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局杨浦分局定海路派出所出具的“工作情况”，被告人李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人李某某贩卖海洛因1.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某某依法应予惩处。被告人李某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年2月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、查获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年十二月三十日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0421民初982号
原告：赵柄翔，男，1980年12月17日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被告：李中豪，男，1993年9月23日出生，彝族，户籍所在地：四川省米易县，现住四川省米易县。
原告赵柄翔与被告李中豪承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理。本院依法适用简易程序由审判员程明恒独任审判，于2018年8月17日公开开庭进行了缺席审理。原告赵柄翔到庭参加了诉讼，被告李中豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵柄翔向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金32000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中赵柄翔变更诉讼请求将支付金额变更为10000元。事实和理由：2016年12月装修米易县普威中心卫生院改建项目网电部分劳务费用及材料款共计32000元，被告向原告出具欠条一份，约定于2017年12月归还欠款，后被告支付22000元，现尚欠10000元至今未付。
被告李中豪经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告赵柄翔为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明其主体资格。
2、欠条原件一份，拟证明李中豪出具欠条的时间、欠款金额等内容。
本院认为：被告李中豪经本院合法传唤既未到庭应诉，也未提交书面答辩，应视为其自愿放弃对本案证据的质证权，应自行承担于己不利的法律后果。上述证据，经核实，符合证据三性要求，本院予以确认。
被告李中豪未向本院提供证据。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月被告李中豪将承揽施工的米易县普威中心卫生院改建项目网电部分工作交原告赵柄翔施工，共产生劳务费及材料款32000元。2017年4月18日李中豪向赵柄翔出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到赵柄翔，身份证：在米易县普威中心卫生院改建项目网电劳务部分32000元（叁万贰仟圆整）。欠款人：李中豪，电话177××××9444,2017.4.18，”。出具欠条后，李中豪已支付22000元，现尚欠10000元未支付。
本院认为，被告李中豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩，应视为其自愿放弃对本案的抗辩权，默许原告赵柄翔提出的诉讼请求和主张的事实理由，应自行承担对其不利的法律后果。合法的承揽合同关系受法律保护，赵柄翔按李中豪要求履行完合同义务后，李中豪应按约定履行付款义务，李中豪未履行付款义务应属违约，应继续履行付款义务，承担本案民事责任。按欠条欠款金额应为32000元，原告自认已付22000元，只要求支付10000元，对此请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告李中豪一次性支付原告赵柄翔欠款10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵柄翔承担250元，被告李中豪承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 程明恒
二〇一八年八月二十日
书记员 王科倩
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）唐民申字第18号＼n再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张合，男，1962年12月15日生，汉族，住滦县。＼n再审申请人张合因要求判令唐山滦州古镇置业有限公司停止侵害其土地使用权的行为，并清除在其土地使用权范围内建造的所有建筑物和设施一案，不服本院（2013）唐民终裁字第309号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n张合申请再审称：1.唐山滦州古镇置业有限公司是企业，我因该公司侵占我的土地使用权提起的诉讼诉属于民事案件。本案不属于国家赔偿和行政赔偿范围。2.根据《城市房屋拆迁管理条例》第十七条规定，政府强制拆除的对象是在裁决规定的拆迁期限内未搬迁的（物权法规定裁决生效土地使用权同时收回），只要作出的裁决未生效，我就有对他人侵占我土地使用权的行为提起民事诉讼的权利。3.拆迁已快四年了，拆迁人拒绝给我与其他同类被拆迁户同样的实际补偿置换标准，也未作出裁决，应视为已放弃征收，本案土地被侵占纠纷应当作为民事案件立案审理。4.没有法律规定我持有权属的土地，被政府拆除并被法院确认违法后，私营企业侵占不属于民事侵权诉讼而属于行政赔偿案件，二审裁定没有法律依据。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定。＼n本院认为：原审对张合的起诉不予受理认定事实清楚，适用法律正确。＼n综上，张合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回张合的再审申请。＼n审判长康永杰＼n代理审判员杜倩＼n代理审判员刘文娟＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员单征征
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初634号
原告：吴珍玉，女，汉族，1972年2月19日出生，住四川省蓬溪县。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,1972年7月12日出生,汉族,住四川省成都市温江区。
被告：何鑫，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：李红丽，女，1973年10月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清,该公司董事长。
原告吴珍玉与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）、成都市鑫河国际酒店有限公司（以下简称成都鑫河酒店公司）、申洁、何鑫、李红丽、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称德汇投资公司）民间借贷纠纷案，本院于2018年3月28日立案。
本院经审查认为，该案与本院受理的（2018）川1603民初783号一案，由德汇投资公司作为居间人，原告均委托肖妍为出借人代表，与借款人鑫开源公司签订的《借款合同》、《抵押合同》，与成都鑫河酒店公司、申洁、何鑫、李红丽等签订的《保证合同》，且款项出借与偿还均由肖妍经办，故均属同一法律事实、相同法律关系，当事人基本一致且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川1603民初783号案件审理。
审判员 王银河
二〇一八年六月二十日
书记员 徐 恺
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初4961号
原告：陈昆山，男，1966年1月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告:陈盛德，男，1969年8月23日出生，汉族，住福建省华安县，
被告:陈艺华，女，1971年10月17日出生，汉族，住福建省华安县，
原告陈昆山与被告陈盛德、陈艺华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昆山到庭参加诉讼。被告陈盛德、陈艺华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昆山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款人民币叁万整，并2014年7月20日起到实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息,暂计至起诉日为29个月利息17400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需资金，向原告借款人民币叁万整，被告陈盛德于2014年7月20日出具欠条一张，并约定如借条发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖处理。被告陈盛德借款后，经原告多次催讨，仍拖欠不还。本案被告陈艺华系被告陈盛德的配偶，该借款系夫妻存续期间所欠的债务，根据相关法律规定，应共同偿还，今特向贵院具状起诉，请求贵院判令被告陈盛德、陈艺华共同偿还上述借款及利息，以维护原告的合法权利。
被告陈盛德、陈艺华未提供书面答辩。
原告陈昆山围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告陈盛德出具的《借条》一份。被告陈盛德、陈艺华未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2014年7月20日，被告陈盛德向原告陈昆山借款30000元并出具一张借条由原告陈昆山收执。借款后，被告至今未偿还本案借款本金。2004年12月6日被告陈盛德与被告陈艺华登记结婚。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因此，被告陈盛德应偿还原告陈昆山借款30000元，并自2014年7月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈艺华应共同偿还。被告陈盛德、陈艺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈盛德、陈艺华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈昆山借款30000元，并自2014年7月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费985元，减半收取计493元，由被告陈盛德、陈艺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾陈斌
二〇一七年七月五日
书记员 曾雅静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初1411号
原告：杜作友，男，1973年3月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：刘贵芳，女，1948年7月20日生，汉族，住四川省泸县。
被告：胡恩慧，女，1999年7月20日生，汉族，住四川省泸县。
原告杜作友与被告刘贵芳、胡恩慧委托代建合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法由审判员程伟适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行审理，原告杜作友、被告刘贵芳到庭参加了诉讼，被告胡恩慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告房屋修建款57087元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年3月15日开始动工为被告修建房屋，2015年2月10日修建完工，并于2015年2月16日交付被告使用。被告建房总款为137087元，已经给付80000元，尚欠原告57087元至今未付。经过原告多次催收被告仍未偿还。诉讼中，原告变更诉讼请求金额为20000元。
被告刘贵芳辩称，确实是原告为我们修建了房屋，是我儿子胡锡云修建的，胡锡云在房子修好后，因为其他原因死亡了，胡锡云与他的妻子很早以前就离婚了，现在我同胡锡云的女儿胡恩慧一起生活，胡恩慧还在上学。都是靠我另外的女儿和儿子给点钱吃饭。修房屋花费130000元是事实，我们已经支付了80000元，还欠50000元。但我们确实没有劳动能力，无法偿还该欠款。
被告胡恩慧未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、双方当事人的身份信息；2、村委会证明一份；3、结算清单；4、刘贵芳儿子胡锡云出具的欠条；5、建设工程施工协议书一份。被告刘贵芳未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，原告杜作友与泸县得胜镇仁和村谢书台居民点业主委员会签订建设工程施工合同。由原告为包括被告刘贵芳在内的13户农户修建房屋。双方约定质量保修期为一年，合同价格按820元每平方米，以实际建筑面积收方计算建筑面积。付款方式，施工单位进场半月内付总工程款的40%，主体封顶后半月内付30%，总体完工按新农村居民房验收合格后半月内付清，扣除3%作为质保金，在质量保修期满后半个月内一次付清。2015年2月18日，经与刘贵芳之子胡锡云结算，工程款为135415元，质量保证金为4062元。胡锡云已支付了80000元，尚欠51353元。由胡锡云向原告杜作友出具欠条一张，载明：“今欠杜作友房屋修建款51353元，于2015年农历正月二十前付（质保金除外）。欠款人胡锡云，2015年2月18日。”欠条上备注：“已付清3万，全部正好付清。”
本院认为，13户农户组建的业主委员会与原告杜作友签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。通过被告刘贵芳之子胡锡云与原告杜作友的结算，差欠原告杜作友房屋修建款51353元，由于欠条上备注已付清30000元，扣减后尚欠21353元。对于欠条上备注的“全部正好付清”，原告的解释“全部整好付清，即处理好全部质量问题后再付清”。且被告刘贵芳也认可差欠原告的修房款，本院对原告的解释予以采信。刘贵芳及胡恩慧作为胡锡云的财产继承人，也在该房屋中居住生活。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，对原告杜作友要求被告刘贵芳、胡恩慧支付房屋修建款20000元的请求，本院予以支持。
被告胡恩慧经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贵芳、胡恩慧限期于本判决发生法律效力后3日内在继承遗产范围内支付原告杜作友房屋修建款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，减半收取613.5元，由被告刘贵芳、胡恩慧负担300元，原告杜作友负担313.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 程伟
二〇一八年五月二十四日
法官助理 黄倩
书 记 员 杨月
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1312号
申请执行人滕树福。
被执行人王荣兴。
原告滕树福诉被告王荣兴劳务合同纠纷一案，本院（2015）绍越袍商初字第897号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定:一、被告王荣兴支付给原告滕树福劳务款40000元，于2016年2月7日前支付20000元，余款20000元分十期履行：于2016年3月起至12月每月8日前各支付2000元；上述款项均汇入开户行为中国建设银行，户名为滕树福，账号为6217001450003132495；若被告未按约履行，则原告可就剩余款项提前一并申请强制执行；二、原告滕树福自愿放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费减半收取400元，由被告王荣兴负担，于2015年12月31日前结清。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年3月17日向本院申请执行。
经查，未发现被执行人下落。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。查询房产、国土等管理部门，未发现其名下房产、土地等信息。此外，也未发现本案可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人王荣兴公安布控，暂无反馈结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1312号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 俞聪聪
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初641号
原告：熊常梅，女，汉族，1974年2月1日出生，住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,1972年7月12日出生,汉族,住四川省成都市温江区。
被告：何鑫，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：李红丽，女，1973年10月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清,该公司董事长。
原告熊常梅与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）、成都市鑫河国际酒店有限公司（以下简称成都鑫河酒店公司）、申洁、何鑫、李红丽、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称德汇投资公司）民间借贷纠纷案，本院于2018年3月28日立案。
本院经审查认为，该案与本院受理的（2018）川1603民初783号一案，由德汇投资公司作为居间人，原告均委托肖妍为出借人代表，与借款人鑫开源公司签订的《借款合同》、《抵押合同》，与成都鑫河酒店公司、申洁、何鑫、李红丽等签订的《保证合同》，且款项出借与偿还均由肖妍经办，故均属同一法律事实、相同法律关系，当事人基本一致且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川1603民初783号案件审理。
审判员 王银河
二〇一八年六月二十日
书记员 徐 恺
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初3555号
原告：凌某，女，1975年6月20日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被告:彭某，男，1964年3月1日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告凌某诉被告彭某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告凌某于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌某撤诉。
案件受理费50元，由原告凌某负担。
审判员 唐学才
二〇一八年九月十日
书记员 李 娅
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初929号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人胡涛，男，1990年9月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省南充市仪陇县，住四川省成都市青羊区。2010年9月9日因犯聚众斗殴罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2018年4月8因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕850起诉书指控被告人胡涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人胡涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月8日04时06分许，被告人胡涛饮酒后驾驶临时号牌为AXXX的白色三菱牌小型普通客车，沿本市青羊区蜀都大道由东向西方向行驶，当行驶至中医立交桥由东向西下桥处时，被民警挡下检查。经抽血检验，胡涛血液乙醇浓度为139.9毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实有到案经过、现场挡获、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，公诉机关认为被告人胡涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人胡涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡涛犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人胡涛归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志敏
二〇一八年八月十五日
书记员 徐佳敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0203执746号之一
申请执行人罗志宇，男，1982年8月23日出生，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人何三国，男，1963年4月24日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月9日与被执行人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0203执746号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 程
审判员 任 君
审判员 胡 艳
二〇一八年八月九日
执行员 刘 寿
书记员 杨蔚禹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初1267号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段*号。
法定代表人张文军，该银行董事长。
委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘治国，男，1962年5月7日出生，汉族，住三门峡市。
被告张爱梅，女，1962年12月9日出生，汉族，住三门峡市。
委托代理人刘治国，信息同上。系被告张爱梅的丈夫。代理权限为特别授权。
被告张笑非，男，1968年10月10日出生，汉族，住三门峡市。
被告樊亚辉，男，1977年5月27日出生，汉族，住三门峡市。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）与被告刘治国、张爱梅、张笑非、樊亚辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托代理人王昕，被告刘治国、张爱梅的委托代理人刘治国、张笑非、樊亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖滨农商行诉称：被告刘治国、张爱梅于2014年2月18日在湖滨农商行贷款300000元，由张笑非、樊亚辉提供连带责任保证，并签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同，合同约定期限一年，月利率8.1‰，贷款到期日为2015年2月18日，在贷款到期后，被告共计偿还贷款本金6500元，利息500元。被告刘治国、张爱梅在贷款到期后未按约定偿还贷款本金及利息，经我行信贷人员多次催收，仍未还款。现要求被告刘治国、张爱梅共同偿还原告贷款本金293500元及利息（截止2015年2月18日，下欠利息3969元；自2015年2月19日起以本金300000元为基数按月利率12.15‰计算至2016年3月31日止；自2016年4月1日起以本金295500元为基数按月利率12.15‰计算至2016年8月2日止；自2016年8月3日起以本金293500元为基数按月利率12.15‰计算至借款付清之日止，扣除已支付利息500元）。被告刘治国、张爱梅承担律师费7636元。被告张笑非、樊亚辉对上述债务承担连带保证责任。
被告刘治国辩称：贷款是事实，第一年没有欠过利息，第二年由于经济困难，银行找我们商量，我们共计还了7000元，还钱的事后说的是还本金，银行给我们指定了一个姓李的工作人员，后来这个工作人员没给我们打电话，我们也不知道情况，长时间不联系。银行也是有责任的，由于银行的人导致时间拖延，我们不同意罚息，其他没有意见。
被告张爱梅辩称：同被告刘治国的意见。
被告张笑非辩称：借款是我担保的，随后的事情我就不知道了。后来我也一直催促刘治国还款，刘治国称愿意所有的损失自己承担。我认为应该由刘治国还款。
被告樊亚辉辩称：担保确实是我担保的，过了一年多，银行来找我，说我承担连带责任，我打了2000元。银行一个催账的工作人员说和我联系，让我把钱之间打给他，后来也没有联系过。贷款是刘治国贷的，我是担保人，我认为应该由刘治国还款。
经审理查明：刘治国与张爱梅系夫妻关系。2014年2月14日，刘治国向银行申请贷款300000元，期限一年。当天，张爱梅向银行出具借款人配偶承诺书，承诺与借款人共同偿还该笔借款。张笑非、樊亚辉分别向银行出具担保承诺书，承诺为刘治国的300000元贷款提供连带责任保证担保。2014年2月18日，湖滨农商行与刘治国签订最高额个人借款合同，合同约定：借款人向贷款人申请从2014年2月18日至2015年2月18日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过叁拾万元，贷款期限为12个月，自2014年2月18日起至2015年2月18日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款利率为月利率8.1‰，逾期利率按原借款利率基础上加收50%，付款方式为按月结息，利随本清。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等等）均由借款人承担。湖滨农商行与张笑非、樊亚辉签订最高额保证合同，合同约定：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过叁拾万元。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。同日，湖滨农商行按约向刘治国发放贷款300000元，刘治国向湖滨农商行出具借款借据。贷款到期截止2015年2月18日，被告李志国欠息3969元。2016年3月31日，刘治国偿还贷款本金4500元，利息500元。2016年8月2日，刘治国偿还贷款本金2000元。刘治国两次合计偿还贷款本金6500元，利息500元，之后再无偿还本息。
另查明，原告湖滨农商行支付律师代理费7636元。
本院认为：原告湖滨农商行与被告刘治国签订的最高额借款合同，与被告张笑非、樊亚辉签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告按约履行了放贷义务,而被告刘治国未及时履行还款义务，应承担清偿借款本息责任。被告张爱梅作为借款人刘治国的配偶，其承诺为该笔借款承担共同还款责任，故，应承担还款责任。被告张笑非、樊亚辉作为担保人按合同约定对该笔借款承担连带保证责任。被告樊亚辉称其偿还了2000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘治国、张爱梅共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金293500元及利息（截止2015年2月18日，欠息3969元；自2015年2月19日起以本金300000元为基数按月利率12.15‰计算至2016年3月31日止；自2016年4月1日起以本金295500元为基数按月利率12.15‰计算至2016年8月2日止；自2016年8月3日起以本金293500元为基数按月利率12.15‰计算至借款付清之日止，从中扣除已支付的利息500元）。限本判决生效后十日内付清。
被告刘治国、张爱梅承担原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司律师代理费7636元。
三、被告张笑非、樊亚辉对上述债务承担连带保证责任。
上述第一、二项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元，由被告刘治国、张爱梅、张笑非、樊亚辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 郭路
人民陪审员 王茜
人民陪审员 张艳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韩累
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初1320号
原告：欧居明，男，汉族，生于1956年11月4日，住广安市前锋区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋友波，四川活福律师事务所律师。
被告：杨川，男，汉族，生于1971年10月1日，住华蓥市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住四川省广安市广安区碉楼街9号，社会同一信用代码：91511600577558295Q.
负责人：张彦杰，系该公司经理。
原告欧居明与被告杨川、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告欧居明于2018年8月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告欧居明的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告欧居明撤诉。
案件受理费1550元，由原告欧居明负担。
审判员 陈敏
二〇一八年八月十六日
书记员 王晓
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初2801号
原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷南路290号。
法定代表人：刘枫，董事长。
委托诉讼代理人：朱才录，四川万盛行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张江全，四川万盛行律师事务所律师。
被告：杨根，男，1985年12月26日出生，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。
原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告杨根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。
四川合江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.杨根归还原告借款本金125万元，利息按照合同约定结算至借款全部归还之日止；2.杨根支付原告因实现债权发生的律师费62500元；3.杨根所有并办理抵押登记的房屋优先清偿借款本息和前述费用。事实和理由：2017年2月8日，四川合江农村商业银行股份有限公司与杨根于双方签订《借款合同》和《抵押合同》，杨根向四川合江农村商业银行股份有限公司借款125万元，并用其所有的位于泸州市龙马潭区房屋为借款担保，办理了抵押登记。借款后，杨根支付了部分利息。
本案在审理过程中，四川省合江县公安局函告本院称，杨根等人因本案涉及贷款涉嫌骗取贷款罪，已于2018年7月16日作出《起诉意见书》，并移送四川省合江县人民检察院审查起诉。
本院经审查认为，杨根因涉嫌骗取贷款罪一案，已由公安机关移送检察机关审查起诉，目前刑事案件尚未终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告四川合江农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 洪
二〇一八年八月十四日
书记员 陈艳燕
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第194号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人施某，男，1992年6月7日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住湖南省汉寿县；因吸食毒品行为2010年7月26日被汉寿县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品行为2012年11月1日被汉寿县公安局强制隔离戒毒二年；因寻衅滋事行为，2015年5月25日被行政拘留十日；现因涉嫌寻衅滋事罪，同年6月4日被刑事拘留，7月2日被监视居住，11月6日被逮捕；现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人施某犯寻衅滋事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2015年5月期间，被告人施某为发泄情绪，先后四次在汉寿县第三中学附近随意殴打、拦截该校读书学生，在当地造成了恶劣的社会影响。具体事实如下：
1、2015年5月17日21时许，被告人施某因身体不适，想殴打他人发泄情绪，便来到汉寿县蒋家嘴镇莲塘居委会九房湾组附近，打了被害人杨某某（2001年3月1日出生，系汉寿县第三中学学生）一耳光后离去。
殴打杨某某后，施某仍想继续殴打他人，便在汉寿县蒋家嘴镇莲塘居委会附近拦住下晚自习回家的刘某某（1999年9月1日出生，系汉寿县第三中学学生），用美工刀威胁刘某某，将刘带至“地球村”网吧旁的巷子里，并要求其蹲下，对刘拳打脚踢，刘的手臂被美工刀划伤，后施逃离现场。
2、2015年5月23日6时许，被告人施某想殴打他人发泄情绪，遂来到汉寿县第三中学附近寻找发泄对象，后在汉寿县蒋家嘴镇幸福路口遇见两名上学的学生黄某、黄某乙，想支开黄某对黄某乙下手，因黄某乙反抗未得逞。
后施某又在汉寿县蒋家嘴镇环卫所附近的“福满多”超市门口拦住汉寿县第三中学学生罗某某（1997年9月20日出生），用一把随手携带的剪刀将罗要挟至环卫所旁的巷子里，要求其蹲下，施某从地上捡起一块砖头对罗的头部砸了五、六下后离开，罗某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、到案经过、辨认笔录、情况说明、申请、证据保全清单、收缴物品清单、诊断证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场方位图、照片、鉴定意见、证人黄某、黄某乙、聂某某、杨某枝、杨某文、黃某山的证言、被害人杨某某、刘某某、罗某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某多次随意殴打未成年学生，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人施某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人施某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人施某在有期徒刑一年六个月以下量刑的建议适当，予以采纳。据此，对被告人施某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月6日起至2016年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 臧华民
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 刘妍彤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初2480号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：曹浪，四川蜀南律师事务所律师。
被告：陈剑，男，1987年2月20日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈剑追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。2018年8月2日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法按原告撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。
案件受理费58元，减半收取计29元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 牟德良
二〇一八年八月二日
书记员 袁 林
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2637号
上诉人（原审原告）：陈实勤，女，1967年9月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：王虹理、王钙，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭华垚，男，1989年5月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审被告）：郭荣振，男，1940年12月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审被告）：郭华磊，男，1993年8月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部，营业场所：襄阳市樊城区人民路。
代表人：李青，该公司经理。
上诉人陈实勤因与被上诉人郭华垚、郭荣振、郭华磊、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈实勤于2017年10月31日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈实勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈实勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹勇
审判员 柳莉
审判员 江涛
二〇一七年十一月三日
书记员 徐佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0203执712号之一
申请执行人湘潭三力通信设备有限公司，住湘潭市雨湖区。
法定代表人李远福。
被执行人株洲市芦淞区红枝叶假日酒店，住株洲市芦淞区。
经营者何三国。
被执行人何三国，男，1963年4月24日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人建设施工合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月9日与被执行人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0203执712号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 程
审判员 任 君
审判员 胡 艳
二〇一八年八月九日
执行员 刘 寿
书记员 杨蔚禹
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执2011号
徐俊锋：
申请执行人杭州威格尔工程机械有限公司于2018年07月24日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初748号追偿权纠纷一案，申请执行标的为人民币95963元，被执行人为徐俊锋。在本院执行过程中，被执行人徐俊锋已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执2011号案予以结案。
二〇一八年八月二日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初04086号
原告：孙欣华。
原告：朱咸维。
两原告委托代理人：郭宏君，上海尚简律师事务所律师。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司。
法定代表人：陆永祥。
原告孙欣华、朱咸维诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案，原告于2016年6月2日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告朱咸维及委托代理人郭宏君到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令（变更后）：1、被告支付经营回报收益19217元（2015年8月18日至2016年8月17日）；2、解除原、被告订立的委托经营管理合同；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，不认可原告要求被告支付经营回报收益；因税收政策有变化，为此2015年支付小业主租金有相应变化；不同意解除《委托经营管理合同》。
经审理查明，2009年2月18日，原告（甲方）、桐乡红星世博物业管理有限公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的桐乡家居市场四层4018号商铺由被告经营、管理，期限自2009年2月18日起至2019年2月17日止；自2012年2月18日始，乙方（被告）承诺甲方（原告）自2012年2月18日起至2019年2月17日止的七年期间年度风险投资收益在该商铺初次购买合同价和升值基数61494元的8%-18%之间（甲方需支付的市场运营成本每年不超过该房合同价和升值基数的3%）。年度经营回报收益为半年一付，支付时间为2月底和8月底。合同第七条约定，顾及商铺经营的连续性，任何一方不得擅自变更、解除、提前单方面终止本合同。合同第八条约定，甲方确认在本合同约定的委托经营期限内，乙方的代理权是不可撤销的。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金，违约金计算方式为：按发生违约时甲方上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。另查明，被告尚未支付2015年8月18日至2016年8月17日期间回报收益。被告代为原告缴纳城镇土地使用税26.4元，比上一期缴纳该税种金额多支付13.2元。
以上事实有委托经营合同、房产证、律师函、对账单等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。原告要求被告红星公司支付2015年8月18日至2016年8月17日期间经营回报收益19217元的诉讼请求，因被告提供证明该期间已为原告缴纳税款比上一期多支付13.2元，且原告请求金额缺乏依据，故原告在该期间经营回报收益应为17992元。原告请求解除《委托经营管理合同》，因原告的请求既不符合《中华人民共和国合同法》所规定的法定解除情形，又无一方可以解除合同的约定。且从涉案商铺目前的实际状况看，商铺无内墙分割，其周围的每个商铺之间两两相连，没有进行永久隔断，没有独立的出入通道，没有独立、封闭的空间，亦没有明确的四至界限，系虚拟分割的商铺，与传统的独立商铺存在明显的区别。原告的商铺是众多商铺中的一个，其在行使权利时不能损害他人的合法权益，其对专有部分所有权的行使应受到市场其他商铺业主整体意志的限制。现涉案商铺在内的其他商铺已统一出租给承租户，原告与其他业主之间已形成共同经营关系，在原告没有充分举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，原告要求解除《委托经营管理合同》，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙欣华、朱咸维商铺经营回报收益17992元（2015年8月18日至2016年8月17日）。
二、驳回原告孙欣华、朱咸维其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，减半收取140元，由被告桐乡红星世博物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年八月十日
书记员 范天桥
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初328号
原告李学辉，男，1982年8月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告于亚洲，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李学辉诉被告于亚洲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 ：王聪颖
二〇一六年二月二十五日
书记员 ： 董 琳
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）唐民三终字第628号＼n上诉人（原审被告）唐山市路南区广场街道办事处。＼n法定代表人郝金伟，该办事处主任。＼n委托代理人张庆，该处办公室主任。＼n委托代理人刘秀明，河北东明律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）么术占，男，1963年5月16日生，汉族。＼n委托代理人齐玉芳，1961年12月27日生，汉族，系么术占之妻。＼n委托代理人蒋维新，河北蓝岛律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）唐山市路南区房产管理中心。＼n法定代表人魏长利，该党支部书记。＼n委托代理人王利更，该中心办公室主任。＼n委托代理人曹春雨，该中心法律顾问。＼n被上诉人（原审被告）唐山市住房和城乡建设局。＼n法定代表人李再东，该局局长。＼n委托代理人冯云涛，该局物业处副处长。＼n委托代理人李雪锋，该局法律顾问。＼n上诉人唐山市路南区广场街道办事处因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n经审理查明，2003年9月10日，么术占作为乙方以唐山市正泰楼小区物业管理委员会的名义与甲方唐山市路南区广场街道办事处签订协议，协议中写明“按照市政府的要求对广场街道办事处辖区建工楼小区实施物业改造工程。按照拨付的工程款及施工计划，建工楼小区物业改造工程项目已完工，只有小区两条主路尚未修缮。鉴于小区主路已破旧不堪，严重影响居民生活，居民反映强烈。经请示市房管局同意，决定增加建工楼小区物业改造工程量，对小区两条主路进行整体翻修，资金由市房管局拨付，唐山市正泰楼小区物业管理委员会负责施工”。双方在该协议中明确约定了“施工期限：2003年9月20日前进场施工，10月20日前完工。工程量合计3642平方米，工程价款每平方米55元，合计20.031万元。工程价款结算方式：工程竣工，验收合格后拨付工程款”。该协议乙方由么术占签字，无唐山市正泰楼小区物业管理委员会公章。2003年11月6日，唐山市路南区广场街道办事处出具竣工验收证，该验收证上记载建设单位为广场街道办事处，工程地点、建筑面积、预决算造价、开工日期等记载与双方所签协议一致。2004年5月5日，唐山市路南区广场街道办事处出具《建筑安装工程预（结）算表》，记载工程量及工程结算金额200310元。工程完工后，唐山市路南区广场街道办事处以资金未到位，工程款应由唐山市住房和城乡建设局拨付等为由未支付工程款，么术占为此多次向三被告主张支付工程款均未果，故么术占诉至法院。立案后，么术占及唐山市路南区广场街道办事处均申请追加唐山市路南区房产管理中心、唐山市住房和城乡建设局为本案共同被告。么术占诉请要求三被告连带给付工程款200310元及自2003年11月6日至2013年11月6日逾期付款利息121700.68元（按银行同期贷款利率计算），共计322010.68元。另经法院核实，唐山市路南区工商行政管理局、唐山市工商行政管理局均无唐山市正泰楼小区物业管理委员会的注册登记信息。＼n以上事实由当事人陈述、协议、竣工验收证、建筑安装工程预（结）算表、请示、证明等记录在卷予以证实。＼n原审法院认为，么术占与唐山市路南区广场街道办事处签订的协议，是双方真实意思表示，么术占已依约履行了合同义务，唐山市路南区广场街道办事处已对该工程验收合格，并对工程量及结算金额予以确认，故唐山市路南区广场街道办事处应依法向么术占支付工程款人民币200310元。么术占主张唐山市路南区广场街道办事处给付工程款人民币200310元的诉请，理据充分，予以支持；么术占主张唐山市路南区广场街道办事处支付逾期付款利息121700.68元的诉请，因协议无约定，么术占亦未提供有效证据予以证实，么术占该项诉请，理据不足，不予支持；么术占主张由唐山市路南区房产管理中心及唐山市住房和城乡建设局承担连带给付工程款责任的诉请，因么术占与唐山市路南区广场街道办事处提交的证据均无法证实双方在签订协议时经过唐山市路南区房产管理中心及唐山市住房和城乡建设局的许可及授权，且唐山市路南区房产管理中心及唐山市住房和城乡建设局对该协议付款义务亦不予认可，么术占与唐山市路南区广场街道办事处在施工协议中为他人设定的付款义务，违反了合同的相对性原则，故么术占的此项主张理据不足，不予支持。唐山市路南区广场街道办事处提出么术占起诉超过诉讼时效的抗辩，经庭审可以认定么术占一直在向三被告主张权利，并未超过诉讼时效，故此项抗辩，理据不足，不予采信；被告唐山市路南区广场街道办事处提出么术占主体不适格的抗辩，经查么术占虽以唐山市正泰楼小区物业管理委员会的名义与唐山市路南区广场街道办事处签订协议，但协议中并未加盖唐山市正泰楼小区物业管理委员会的公章，法院向两级工商行政管理机构核实，并无此单位，且经核实该协议系么术占自行履行，么术占为本案适格主体，故对唐山市路南区广场街道办事处此项抗辩，理据不足，不予支持；唐山市路南区广场街道办事处提出其不是给付工程款主体，应由唐山市住房和城乡建设局给付工程款的抗辩，理据不足，不予采信，其可待证据充足后另行主张。遂判决：一、被告唐山市路南区广场街道办事处于本判决生效后15日内支付原告么术占人民币200310（大写：贰拾万零叁佰壹拾元整）元；二、驳回原告么术占其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，由被告唐山市路南区广场街道办事处负担。＼n判后，唐山市路南区广场街道办事处不服向本院提起上诉，主要上诉理由为：被上诉人么术占在签订施工协议之初明知并认可工程款由唐山市住房和城乡建设给付，么术占原审提供了证据并要求唐山市住房和城乡建设局给付工程款，上诉人只负责工程施工的监督和落实，上诉人向唐山市路南区房产管理中心提交的拨付工程款的请示以及唐山市路南区房产管理中心向唐山市住房和城乡建设局申请拨款的请示，证明道路翻修资金应由唐山市住房和城乡建设局承担等。唐山市住房和城乡建设局和唐山市路南区房产管理中心答辩同意原审判决，么术占答辩同意上诉人意见。＼n本院认为：2003年9月10日上诉人唐山市路南区广场街道办事处与被上诉人么术占签订的协议，虽然约定翻修资金由唐山市住房和城乡建设局拨付，但没有唐山市住房和城乡建设局的认可，故双方该项约定不能约束唐山市住房和城乡建设局，唐山市住房和城乡建设局为政府职能部门，被上诉人为政府下设办事机构，双方是行政管理关系，本案系民事法律纠纷，按双方协议及竣工验收证等表明，上诉人应当给付么术占相应的工程款。关于本案争议的翻修工程应由政府的什么部门出资，由政府行政管理办法予以解决，不在本案的审理范围内。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费6130元由上诉人唐山市路南区广场街道办事处负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张海波＼n代理审判员孙乾辉＼n代理审判员刘蒙蒙＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员郑明璐
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1113号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇舒州大道815号，统一社会信用代码91340824485705972X（1-1）。
负责人：胡旭光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江德富，男，1953年8月26日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省安庆市潜山县，经常居住地安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：王哲言，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨自胜，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
被上诉人（原审被告）：韩彩霞，女，1974年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司（以下简称人保潜山支公司）因与被上诉人江德富、杨自胜、韩彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人人保潜山支公司委托诉讼代理人罗竹松，被上诉人江德富委托诉讼代理人王哲言到庭参加诉讼，被上诉人杨自胜、韩彩霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人保潜山支公司上诉请求：请二审法院依法改判其司少赔偿75008元。事实和理由：一审法院对江德富的残疾赔偿金、护理期、误工期、后续治疗费、精神损害抚慰金的认定不当，应予纠正。其中残疾赔偿金应按照十级伤残认定，安徽利民司法鉴定所作鉴定结论九级伤残依据不足；根据人身损害受伤人员三期评定标准，护理期和误工期应分别按照90日、180日计算，一审法院均按210日认定过长；根据医疗实践，后续治疗费应为7000元为宜，一审法院认定过高；结合江德富伤情，精神损害抚慰金以6000元为宜，一审法院认定过高。
江德富辩称，一审法院对其各项损失的认定正确，人保潜山公司的上诉理由均不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨自胜、韩彩霞未提交书面答辩意见。
江德富向一审法院起诉请求：请求判令杨自胜、韩彩霞、人保潜山支公司赔偿其医疗费22289.67元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费900元、护理费21915.60元、营养费5400元、交通费1500元、误工费21000元、残疾赔偿金96969.60元、精神损害抚慰金16000元、车辆损失费850元、鉴定费1450元，共计198274.87元。
一审法院认定事实：2015年3月27日，杨自胜驾驶韩彩霞所有皖Ｈ×××××号小型客车和江德富驾驶的皖Ｈ×××××号普通摩托车碰撞，发生致江德富受伤的交通事故。潜山县公安局交通警察大队认定杨自胜负本起事故的全部责任，江德富无责任。江德富受伤后自2015年3月27日起至2015年4月27日止在怀宁县中医骨伤医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨干骨折、右锁骨骨折。安徽利民司法鉴定所对江德富的伤残等级、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：江德富因外伤致右下肢功能丧失25%以上，该损伤后遗症，构成九级伤残；后续治疗费为10000元。江德富支付1300元鉴定费。事故发生后杨自胜给江德富垫付4491元费用，杨自胜要求一并处理。皖Ｈ×××××号车辆在人保潜山支公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔率的第三者责任商业保险，本起交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，江德富因本起交通事故造成的损失，应核定为：医疗费22289.67元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费900元、营养费5400元、护理费21915.60元、误工费21000元、交通费600元、残疾赔偿金96969.60元、精神损害抚慰金14000元，共计193074.87元。上述损失未超出交强险和第三者责任商业保险的最高限额，故全部由人保潜山支公司予以赔偿。杨自胜在事故发生后给江德富垫付的4491元费用，由人保潜山支公司在赔偿给江德富的上述损失中迳付给杨自胜。人保潜山支公司要求对江德富的伤残等级和后续治疗费等进行重新鉴定，但未提供足以反驳的证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之的规定，故不予采纳。鉴定费是江德富为诉讼所支出的必要、合理费用，人保潜山支公司未提供保险合同证明第三者责任商业保险约定案件受理费和鉴定费由投保人承担，故案件受理费和鉴定费，按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定负担。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司在交强险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿江德富交通事故损失共计193074.87元，其中的4491元由其迳付杨自胜，余款188583.87元由其支付江德富，上述款项均由中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司于判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回江德富的其他诉讼请求。案件受理费4266元，减半收取2133元，和鉴定费1300元共计3433元，由江德富负担91元，中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担3342元。
本案二审期间，江德富向本院提交安徽利民司法鉴定所出具的《补充说明》一份，证明安徽利民司法鉴定所鉴定江德富构成九级伤残的结论是客观真实的。人保潜山支公司对该证据的真实性无异议，对《补充说明》中载明的各项数据计算方式方法无异议，但坚持认为根据其司对江德富的伤情审核，江德富不构成九级伤残，只构成十级伤残。杨自胜、韩彩霞对该证据的真实性及证明目的均无异议。本院对该证据予以采信，至于能否达到证明目的需综合全案予以认定。各方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
针对江德富伤残等级的事实，本院认定如下：根据江德富一审提交的《鉴定意见书》及二审提交的《补充说明》，江德富因交通事故致右膝关节、右踝关节活动度受限，累计致其右下肢功能丧失29.8%，其伤情符合九级伤残的评定标准。人保潜山支公司认为江德富伤情仅构成十级伤残，但未能提供足以反驳的证据，故本院不予支持。本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，江德富出院医嘱：建议休息6个月，陪护1人半年，加强营养。
综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为一审法院对江德富残疾赔偿金、护理期、误工期、后续治疗费、精神损害抚慰金的认定是否正确。
本院认为，关于残疾赔偿金和后续治疗费。一审法院采纳江德富提交的《鉴定意见书》，按照九级伤残标准计算残疾赔偿金并认定后续治疗费10000元符合法律规定，人保潜山支公司未能提供足以反驳的证据，故其要求核减该两项费用证据不足，不予支持。关于护理费和误工费。一审法院根据江德富的住院情况并结合出院医嘱，认定护理期和误工期均为210日并无不当，人保潜山支公司虽持有异议但亦未提供反驳证据，故对人保潜山支公司认为护理期、误工期过长，相应费用应予核减的上诉请求不予支持。至于精神损害抚慰金，江德富因本起事故致九级伤残，且不负事故责任，一审法院结合当地经济水平酌定精神损害抚慰金14000元适当，人保潜山支公司要求核减为6000元本院不予支持。
综上所述，人保潜山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 余月琴
代理审判员 陈世拥
二〇一六年八月十七日
审 判 长 丁 娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2325执381号
申请执行人：许富科，男，汉族，1961年4月16日出生，奇台县人。
被执行人：裴永武，男，汉族，1966年3月10日出生，奇台县人。
许富科诉裴永武买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的（2016）新2325民特47号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人许富科向本院申请执行，本院于二Ｏ一八年二月二十一日立案执行，申请执行标的18790元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的18790元，在执行过程中双方当事人于2018年8月15日达成执行和解协议，申请执行人于2018年8月15日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）新2325执381号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 达 建 军
审判员 张 建 明
二〇一八年八月十五日
书记员 袁 建 伟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第54号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡长春，系该公司职员。
被告：王晓均。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告周仲元物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈 莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民四(民)初字第45号
原告董林波。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告上海冉盛展示器材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人顾涛。本院在审理原告董林波与被告上海冉盛展示器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告董林波于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告董林波撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告董林波负担。
审判员 周逸敏
二〇一四年一月二十一日
书记员 林君玉
克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0229执368号
申请执行人：石国良,男性,1972年11月21日出生,住克山县。
被执行人：党红艳,女性,1973年7月17日出生,住克山县；
被执行人：唐志权,男性,1970年7月3日出生,住克山县。
本院在执行申请执行人石国良与被执行人唐志权、党红艳借款合同纠纷一案中双方当事人协商自行履行，申请人来院撤回对被执行人的申请执行。经审查，申请人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0229执368号案件中对被执行人唐志权、党红艳的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘玉龙
审判员 ：鲁国军
审判员 ：张玉廷
二〇一八年八月十三日
书记员 ：李帅莹
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第61号
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人许宏图，该分行行长。
被执行人吴长川，男，1956年7月6日出生，住福建省安溪县。
被执行人何霞，女，1957年3月8日出生，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第2362号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知。但上述被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、拍卖被执行人吴长川、何霞的财产；
二、冻结、划拨被执行人吴长川、何霞在银行帐户的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 黄克明
执行员 蔡海榕
二〇一四年一月八日
书记员 梁娇红
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1702民特752号
申请人：毛彩琴，女，1990年1月10日出生，汉族，住山西省襄汾县。
被申请人：简和平，男，1966年11月9日，住达州市通川区。
代理人：简利红，女，1972年8月20日出生，汉族，住达州市通川区。系简和平之妹）
申请人毛彩琴申请认定简和平无民事行为能力一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人毛彩琴称，申请人毛彩琴与被申请简和平系夫妻关系，2017年1月5日，被申请人简和平因交通事故致重型颅脑外伤，经住院抢救，开颅术及颅骨修补术后，现简和平语言表达不清，不能行走，常有癫痫发作。2018年9月13日，经鉴定系无民事行为。现请求人民法院宣告简和平系无民事行为能力人。
被申请人简和平代理人简利红称，对申请人的请求无异议。
经审理查明：简和平，男，1966年11月9日，住达州市通川区。身份证号：。申请人毛彩琴与被申请简和平系夫妻关系。2017年1月5日，被申请人简和平因交通事故致重型颅脑外伤，经住院抢救，开颅术及颅骨修补术后，现简和平语言表达不清，不能行走，常有癫痫发作。2018年9月13日，南充鼎正司法鉴定所作出南鼎司鉴（2018）清鉴字第612号司法鉴定意见书，鉴定意见为：简和平因车祸致重型颅脑损伤，经治疗后。鉴定时：呼之能应，能嗯一声，但反应迟钝，对问话不答，或对问话理解困难，答非所问，言语欠清晰，对简单指令能听从，如令其睁眼或闭眼。无法用语言表达他的真实想法，也不能书写，无民事行为能力。
以上事实有如下证据佐证：1、申请人和被申请人身份证及结婚证复印件；2、南鼎司鉴（2018）清鉴字第612号司法鉴定意见书；3、简利红身份证复印件；4、达州市通川区朝阳街道钢花社区居民委员会证明复印件。
本院认为，申请人系被申请人配偶，符合提出申请的法定条件，现经鉴定，被申请人系无民事行为能力。故申请人申请宣告被申请人系无民事行为能力人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人简和平为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ
二〇一八年九月十九日
书记员 邓浔
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6092号
上诉人(原审原告)：代刚，男，汉族。
委托诉讼代理人：龚燚，重庆轩正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：冉兴武，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：卢秀华，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：重庆市汽车运输集团万盛客运有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：秦国清，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：卢秀华，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
上诉人代刚因与被上诉人重庆市汽车运输（集团）有限责任公司、重庆市汽车运输集团万盛客运有限公司合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，代刚于2016年11月21日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人代刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许代刚撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由代刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邹春蕾
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01441号
原告刘莉，女，1971年9月20日出生，汉族。
委托代理人曹林娜，女，1965年2月5日出生，汉族。
被告陕西省志丹县羊绒精梳厂。
投资人王战金，该厂厂长。
被告王战金，男，1955年11月5日出生，汉族。
被告王兴斌，女，1968年8月9日出生，汉族。
原告刘莉与被告陕西省志丹县羊绒精梳厂、王战金、王兴斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告王兴斌到庭参加了诉讼，被告陕西省志丹县羊绒精梳厂、王战金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日，被告因资金周转困难向原告借款230000元，约定月利率2%，该收据加盖陕西省志丹县羊绒精梳厂及王战金的印章，被告王战金的儿子即被告王兴斌担保。上述借款到期后，原告多次向被告索要无果，故原告诉至法院要求：1、依法判令被告陕西省志丹县羊绒精梳厂、王战金返还原告借款230000元和付款之日前的利息；2、被告王兴斌对上述借款承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告负担。
本院认为：陕西省志丹县羊绒精梳厂民间借贷融资问题，志丹县公安局已接手调查。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费4750元，由原告刘莉申请缓交，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
审 判 员 李 娜
代理审判员 贺银虎
二〇一五年十一月六日
书 记 员 袁 虎