＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）甬余刑初字第1746号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人黄某，男，1974年1月23日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民。曾因犯绑架罪，于2002年9月4日被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，2007年5月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月8日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。＼n被告人姚某，男，1961年10月28日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年8月17日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2011年3月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年12月27日被余姚市公安局刑事拘留，2013年2月1日依法变更为取保候审，经余姚市人民检察院决定，于同年11月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。＼n辩护人徐明辉，浙江四德律师事务所律师。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1635号起诉书指控被告人黄某、姚某犯诈骗罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人黄某、姚某、辩护人徐明辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n余姚市人民检察院指控：＼n2012年1月14日下午，被告人黄某采用伪造李某的身份信息等手段，将一辆被告人黄某从余姚市孚华汽车租赁公司租来的浙B×××××号黑色本田雅阁轿车抵押给余姚市兰江街道鑫旺寄售行，骗得被害人姜某人民币60000元。＼n2012年2月2日下午，被告人黄某伙同吴某（已判刑），采用伪造陈某的身份信息等手段，将一辆他人的黑色本田雅阁轿车抵押给余姚市兰江街道鑫旺寄售行，骗得被害人姜某人民币50000元。＼n2012年2月7日下午，被告人黄某、姚某伙同吴某，采用伪造钟吉丰的身份信息等手段，将一辆吴某从余姚市众诚汽车租赁有限公司租来的浙B×××××号马自达6轿车抵押给余姚市阳明街道长元路125号的诚之义寄售行，骗得被害人沈某人民币80000元。＼n2013年7月8日，被告人黄某被余姚市公安局民警抓获；2012年12月27日，被告人姚某被余姚市公安局民警抓获。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某、姚某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，其中被告人黄某诈骗数额巨大，被告人姚某诈骗数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄某、姚某均系累犯。提请本院依法判处。＼n被告人黄某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。＼n被告人姚某对公诉机关指控的罪名和事实均有异议，认为其没有实施诈骗行为，不构成诈骗罪，理由是：1.其不认识吴某，其只是接到被告人黄某的电话称有一个朋友来当车，不存在合谋，且在沈某将所有典当手续办好后其才到达寄售行的；2.该寄售行营业执照上的经营者是韩某乙，是其老婆，其系该寄售行的实际老板，沈某是合股的，故不是诈骗。＼n被告人姚某的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，认为被告人姚某在本案中的作用较小，建议法庭对被告人姚某从轻处罚。＼n经审理查明：＼n2012年1月14日下午，被告人黄某采用伪造李某的身份信息等手段，将其从余姚市孚华汽车租赁公司租来的浙B×××××号黑色本田雅阁轿车抵押给余姚市兰江街道鑫旺寄售行，骗得被害人姜某人民币6万元。＼n2012年2月2日下午，被告人黄某伙同吴某采用伪造陈某的身份信息等手段，将一辆他人的黑色本田雅阁轿车抵押给余姚市兰江街道鑫旺寄售行，骗得被害人姜某人民币5万元。＼n上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：＼n1.书证：（1）提取记录、寄售发票、身份证复印件、行驶证复印件、照片，证实由公安民警在余姚市鑫旺寄售行提取到被告人黄某及吴某实施诈骗及抵押所用的陈某、李某的身份证、行驶证及2辆本田雅阁轿车相关牌号、发动机号等信息的事实；（2）调剂单，证实2012年1月14日和同年2月2日余姚市鑫旺寄售行分别给李某和陈某抵押款人民币5万元和6万元的事实；（3）提供记录、租车单、身份证复印件、驾驶证复印件，证实2012年1月13日被告人黄某在余姚市华孚汽车租赁公司以本人身份证和驾驶证租赁1辆浙B×××××号黑色本田雅阁轿车的事实；（4）刑事判决书、刑满释放证明书，证实吴某已因上述诈骗被判刑及被告人黄某前科情况的事实；（5）“情况说明”，证实以陈某的身份信息抵押的1辆黑色本田雅阁轿车目前尚未找到来源及车主的事实。＼n2.证人证言：（1）证人张某证言，证实2012年1月13日其将车主为李某的浙B×××××号本田雅阁汽车租给了被告人黄某，后在本市下菱新村4幢楼下找到该车，后将车开走的事实；（2）证人吴某证言，证实2012年2月其与被告人黄某经事先预谋，伪造了陈某的身份信息，将他人的一辆黑色本田雅阁轿车典当给余姚市鑫旺寄售行，骗得人民币5万元的事实。＼n3.被害人陈述：被害人姜某、冯某陈述，证实2012年1月14日和同年2月2日分别以人民币6万元和5万元的价格作为本田雅阁汽车的抵押款给李某和陈某，后发现李某所留的身份证号码实际系被告人黄某、陈某所留的身份证号码实际系吴某的事实。＼n4.勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录及照片，证实经姜某辨认，冒充陈某抵押汽车的人为吴某、冒充李某抵押汽车的人为被告人黄某；经张某辨认，被告人黄某为向其租车的人的事实。＼n5.被告人供述与辩解：被告人黄某如实供述了上述事实。＼n2012年2月7日下午，被告人黄某、姚某伙同吴某采用伪造钟吉丰的身份信息等手段，将一辆吴某从余姚市众诚汽车租赁有限公司租来的浙B×××××号马自达6轿车抵押给余姚市阳明街道长元路125号的诚之义寄售行，骗得被害人沈某人民币8万元。＼n2013年7月8日，被告人黄某被余姚市公安局民警抓获；2012年12月27日，被告人姚某被余姚市公安局民警抓获。＼n上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：＼n1.书证：（1）提供记录、借条、暂扣物品专用票据、身份证复印件，证实2012年2月7日吴某冒用钟吉丰的相关身份信息以借条形式从沈某处骗得汽车抵押款人民币8万元的事实；（2）提取笔录、租车单、户口簿，证实2012年2月7日吴某在余姚市众诚汽车租赁公司租赁了浙B×××××号马自达6轿车的事实；（3）车辆档案，证实浙B×××××号马自达6轿车车主为钟吉丰的事实；（4）人口信息，证实被告人黄某、姚某出生年月等身份信息的事实；（5）刑事判决书、刑满释放证明书，证实吴某已因上述诈骗被判刑及被告人姚某前科情况的事实；（6）租房协议，证实2011年7月31日沈某与房东韩某丙签订位于本市长元路125号的租房协议的事实；（7）营业执照，证实余姚市诚之义寄售行营业执照上的经营者姓名和经营场所分别为韩某乙及余姚市富巷路56弄9号，登记的经营场所与实际位于余姚市长元路125号的地址不符的事实；（8）“抓获经过”，证实2013年7月8日，被告人黄某被本市公安民警抓获；2012年12月27日，被告人姚某被余姚市公安局民警抓获的事实；＼n2.证人证言：（1）证人吴某证言，证实2012年2月其与被告人黄某、姚某采用伪造钟吉丰的身份信息将由其租来的一辆浙B×××××号马自达6轿车典当给余姚市诚之义寄售行，骗得人民币8万元的事实；（2）证人朱某证言，证实2012年2月初其在“老姚”的说服下将一辆浙B×××××号马自达6汽车租给了吴某的事实；（3）证人钟某证言，证实2012年2月7日其将浙B×××××马自达6轿车租给吴某，后听说有人将租来的车抵押骗钱，其于同月9日向吴某收回了该车，当时一个叫“老姚”的人在场的事实；（4）证人周某证言，证实2011年11月开始其在余姚市诚之义寄售行给沈某打工，被告人姚某是向沈某领工资的事实；（5）证人韩某甲证言，证实2013年5月始其在余姚市诚之义寄售行看店，老板是沈某，听说之前被告人姚某也在这个店里打工的事实；（6）证人韩某乙证言，系被告人姚某之妻，证实被告人姚某之前开过的余姚市诚之义寄售行地址在本市富巷路，营业执照上登记的名字是其的，后来的事其是不知道的事实；（7）证人韩某丙证言，证实其和沈某签订了本市长元路125号的租房协议，该租房是沈某开寄售行所用，被告人姚某是给沈某管店的事实。＼n3.被害人陈述：被害人沈某陈述，证实被告人姚某的老婆韩某乙在本市富巷路曾开过余姚市诚之义寄售行，后来不开了，其就借用韩某乙的营业执照在本市长元路125号开设了余姚市诚之义寄售行，该营业执照上的信息其没有去改过，被告人姚某给其看店并向其领工资，2012年2月7日下午经被告人姚某介绍，其将人民币8万元作为浙B×××××号马自达6轿车的抵押款给了冒充钟吉丰的吴某，且该车由被告人姚某开着，两天后获知实情但在被告人姚某说情下没有报警，后于同年12月26日找到吴某后报警的事实。＼n4.勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录及照片，证实经朱某辨认，陪同吴某来其店里租车的“老姚”即为被告人姚某；经沈某辨认，冒用钟吉丰抵押汽车的人为吴某的事实。＼n5.被告人供述与辩解：被告人黄某对上述事实作了如实供述，并证实被告人姚某参与了上述诈骗行为。＼n被告人姚某提出其系余姚市诚之义寄售行的老板，并未参与诈骗行为的辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。＼n本院认为，被告人黄某、姚某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，其中被告人黄某诈骗数额巨大，被告人姚某诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某、姚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。庭审中，被告人姚某的辩护人提出对被告人姚某从轻处罚的意见，理由不足，本院不予采纳。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2018年7月7日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。＼n二、被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2016年4月7日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。＼n三、责令被告人黄某等人退赔人民币十一万元给被害人姜琦；责令被告人黄某、姚某等人退赔人民币八万元给被害人沈永伟。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长黄宁幸＼n代理审判员周溶溶＼n人民陪审员叶厥翔＼n二〇一四年一月二十一日＼n代书记员岑炜