广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10750号
原告：李晓青，女，1962年12月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告：郑开芳，男，1985年6月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告：郑开标，男，1987年5月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告：郑开洋，男，1989年4月1日出生，汉族，住广东省阳西县。
四原告委托诉讼代理人：周庆强，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：广东大飞洋游艇设备有限公司，住所地广东省中山市东升镇为民路30号一层1室。
法定代表人：原少权。
原告李晓青、郑开芳、郑开标、郑开洋与被告广东大飞洋游艇设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告郑开芳及四原告委托诉讼代理人周庆强到庭参加诉讼，被告广东大飞洋游艇设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付拖欠的工程款984191.50元（由中山市港口镇开港土石方工程部承建的大飞洋泊位内港砌石挡土墙等工程）及占用利息（自2014年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告李晓青与郑裔家系夫妻关系，共同生育三个儿子即原告郑开芳、郑开标、郑开洋。郑裔家于2011年3月3日成立中山市港口镇开港土石方工程部（以下简称开港工程部），经营者为郑裔家。2012年3月14日，开港工程部承接被告在中山市东升镇中顺大围的大飞洋泊位内港砌石挡土墙等工程（以下简称案涉工程）建设，双方当天签订工程承包合同，其中约定由郑裔庆为项目经理，开港工程部委派原告郑开芳为代表。2013年1月23日，案涉工程竣工并经被告验收合格后交付使用。2013年3月20日，经被告结算审定，工程款共为3424191.50元。至2014年9月12日止，被告向开港工程部支付工程款共2440000元，尚欠984191.50元。2011年12月19日，郑裔家因故死亡，家属于2012年10月18日注销了开港工程部的工商登记。后原告郑开芳多次要求被告支付尚欠的工程款，但被告以其经济困难为由只支付至2014年9月12日。现四原告作为开港工程部经营者郑裔家的法定继承人，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：开港工程部于2011年3月3日登记成立，为个体工商户，经营者为郑裔家，该工程部于2012年10月18日登记注销。郑裔家于2011年12月19日死亡。
原告提交的结婚证书反映，郑裔家与李丽华于1981年5月17日登记结婚。由阳西县新圩镇东水村民委员会于2016年9月9日出具的证明（加盖阳西县公安局新圩派出所户口专用章）反映，郑裔家与原告李晓青（曾用名李丽华）于1981年5月17日登记结婚，婚后生育原告郑开芳、郑开标、郑开洋。
原告提交的工程承包合同反映，甲方（发包方）为被告，乙方（承包方）为开港工程部；合同落款的甲方处有授权代表“陈宇”签名并加盖有被告的印章，落款日期为2012年3月24日；合同落款的乙方处有授权代表“郑裔庆”签名并加盖有开港工程部的印章，落款日期为2012年3月14日。合同主要约定：乙方以总包（包人工、包材料、包工期、包质量、包安全、包验收）的方式承包案涉工程；暂定700米，按实际施工结算；质保期由竣工验收完成之日起为期一年；工程造价按综合单价3800元/米计算，完全含税综合单价按4028元/米计算；案涉工程土方回填完成后，每完成200米后七个工作日内支付200米工程款的70%，工程完工验收且结算后七个工作日内支付至结算价的95%，剩余结算价的5%作为质保金在质保期结束后七个工作日内结算付清；工程开工日期为2012年3月15日，工期为60个日历天；乙方项目经理为郑裔庆，负责工程各项事务；乙方委派原告郑开芳为现场代表，负责本工程的现场施工管理工作。
原告提交的工程竣工验收证明书的参加评定单位及人员处有被告及开港工程部人员签章，主要内容反映：案涉工程竣工日期为2012年10月1日，工程完成情况为合格，验收日期为2013年1月23日。原告提交的工程结算审定单及结算汇总表的施工单位处有开港工程部签章，建设单位有被告签章，主要内容反映：案涉工程审定总价为3424191.50元（不含税）；本工程质保金为171209.58元；结算日期为2013年4月16日。
原告当庭述称，郑裔庆与郑裔家系兄弟关系；陈宇系被告的总经理，工程承包合同上的签章均系其经手；工程竣工验收证明书、工程结算审定单、结算汇总表上被告的印章系被告的员工孟令杰加盖的；其他工程款均系由被告直接转账至开港工程部的账户；工程质保期届满后一直有向被告催收工程款。
因原告在本案起诉主张的待证事实有相应的证据予以佐证，故在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。
本院认为，本案中，开港工程部为案涉建设工程施工合同的相对方和案涉工程的施工方。虽然在案涉工程施工期间，开港工程部以因其经营者郑裔家死亡而注销登记，但因在其注销登记后，案涉工程仍继续施工，并在竣工后经被告验收合格，双方亦已对案涉工程的工程价款进行了结算。因此，作为开港工程部个体经营者郑裔家的法定继承人的原告有权要求被告依据合同约定及结算的工程价款支付工程款。案涉工程的结算价款为3424191.50元（不含税），原告自认被告已支付2440000元，因对工程款支付情况的举证责任在于付款义务方即被告，故在被告未到庭主张并举证予以反驳的情况下，本院采纳原告的自认，认定已付工程款为2440000元，即尚欠工程款为984191.50元。依据合同约定，工程款应在结算后七个工作日内支付至结算价的95%，余款5%即质保金应在质保期（自竣工验收完成之日起一年）结束后七个工作日内付清。即对于尚欠工程款984191.50元，被告应于2013年4月25日前支付812981.92元，于2014年2月10日前支付171209.58元。因上述付款期限均已届满，而被告未按期付款，故现原告诉讼请求被告支付尚欠工程款984191.50元及占用利息（即逾期利息）（按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）有理有据，本院予以支持。该占用利息本应从逾期之日起算，但原告现仅主张从2014年9月10日起算，这是其对自己权利的合法处分，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：
被告广东大飞洋游艇设备有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告李晓青、郑开芳、郑开标、郑开洋支付尚欠工程款984191.50元及占用利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月10日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13642元，由被告广东大飞洋游艇设备有限公司负担（该款已由原告李晓青、郑开芳、郑开标、郑开洋垫付，被告广东大飞洋游艇设备有限公司应在判决生效之日起10日内一并迳付给原告李晓青、郑开芳、郑开标、郑开洋，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 张庆争
审判员 瞿 兵
审判员 高嘉敏
二〇一七年三月八日
书记员 许双阳