黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑终43号
原公诉机关黑龙江省孙吴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁宝福，男，1976年3月13日出生于黑龙江省克东县，汉族，中专文化，系孙吴县红旗林场工人，现住黑龙江省孙吴县。2017年9月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2017年10月17日被孙吴县检察院批准逮捕，同日由孙吴县公安局执行。现羁押于孙吴县看守所。
辩护人林超，上海海尚律师事务所律师。
孙吴县人民法院审理孙吴县人民检察院指控原审被告人袁宝福犯交通肇事罪一案,于201８年６月12日作出(2018)黑112４刑初21号刑事判决书。原审被告人袁宝福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。黑河市人民检察院指派检察员路晓蕾出庭履行职务。上诉人袁宝福及其辩护人林超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月18日20时许，被告人袁宝福酒后超速驾驶越野货车，沿孙某县交通街自西向东行驶，当行驶到交通街与北环路路口处，超越行驶前方在路口处左转弯的由齐某的无证、无号牌驾驶两轮摩托车（驮载吴某）时相撞，致使两车损坏，袁宝福及乘车人卢某、丁某1、王某1、王某2、王某6、刘某、孟某1、马某、孟某4、孟某2受伤，吴言忠（男，53岁）、邹某2（女，47岁）死亡，两轮摩托车驾驶员齐某及乘车人吴某受伤。经孙吴县公安局法医鉴定所刑事技术鉴定：死者吕言忠符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡；死者邹某2符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经孙某县公安交通警察大队研究认定：袁宝福负此事故的全部责任。案发后，被告人袁宝福处于晕迷状态，无法接受调查，后其到吉林省延吉市姐姐家居住。2017年9月13日在哈尔滨市被公安机关带回。
另查明，案发后由红旗林场出资，以雇主赵某的名义已对各被害人及家属进行了民事赔偿，被害人及家属对被告人袁宝福的行为表示谅解，希望法庭从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证肇事车辆照片。
2.书证被告人袁宝福的户籍证明证实，被告人袁宝福，公民身份号码，男，1976年3月13日出生，汉族，现住黑龙江省孙某县交通街三委15组。
3.到案经过证实，事故发生后因袁宝福受伤，不具备供述能力被取保，之后一直在外省姐姐家居住。2017年9月13日在哈尔滨亲属家将袁宝福抓获。
4.袁宝福的驾驶证复印件、行驶证复印件证实，袁宝福有驾驶证、行驶证。
5.协议书、谅解书、收条说明、关于孟某4的民事判决书证实，案发后由红旗林场出资，以雇主赵某的名义已对各被害人及家属进行了民事赔偿，被害人及家属对被告人袁宝福的行为表示谅解，希望司法机关对袁宝福从轻处罚。
6.被害人王某1、刘某、孟某1、卢某、王某2、丁某1、孟某2、王某3、马某的陈述证实，2014年4月18日早晨，大约6时许，经老杨太太介绍去红旗林场拔树苗，附近邻居共去了12人，当天早晨是红旗林场的赵某开车把我们接到红旗林场。由于地结冻拔不了树苗，就一同商量按每天80元干零活。晚上19时许，回来时坐的是林场打火的红色车，当行驶到交通街附近三屯村路口处时，与前方一辆摩托车相撞，当时我们的司机车开的很快，就想躲过摩托车，结果车就翻了，摩托车也倒地了。事故发生后从车里甩出好几个人，很多人受伤，有人报的警，不一会120车和交警队车就到现场了。
7.被害人齐某、吴某的陈述证实，2014年4月18日20时20分许，我们从交通街大洲摩托车修理部去往兴北乡三屯村（我家），沿着交通街自西向东行驶。当行驶到交通街东加油站东侧路口处时，左转弯驶入道路北侧的三屯村路口，同方向在我们行驶后面开过来一辆吉普车，从车左侧过来与我们的摩托车刮蹭，然后吉普车放横了，拐了两下后翻车了，翻到东侧岔道口。事故发生后吴某受伤，过路人报警后，救护车和交警车来到现场。
8.证人赵某的证言证实，2014年4月18日6-7点左右，我在孙某县十一万雇了12人到孙某县红旗林场我的职工房后的菜园栽树苗，大约下午3-4点钟左右，我在林场的防火公路遇到了副场长关某1，我说晚上让他在回孙某县里调树苗时将我的3个栽树苗的工人捎回孙某。晚上19时26分，我们林场同事袁宝福给我打电话问是把这些工人都捎回孙某吧。我俩通话时我不知道是袁宝福开车回来的，20时30分许，我在家接到关某1的电话才知道是袁宝福开车回孙某的，并且在孙某县交通街三屯路口肇事了，我就赶紧到现场了。当时现场满地是伤者，有多辆救护车来回接送伤者，之后我就到孙吴县人民医院了。
9.证人关某1的证言证实，2014年4月18日下午3-4点钟，我们林场的司机赵某在林场的防火公路遇到我，对我说他雇的三四个栽树苗工人晚上要回孙某，让我晚上到孙某县调树苗时给他捎回去。在林场吃晚饭前，我安排袁宝福晚饭后驾驶这辆吉普车到孙某县里调树苗，并且让他把赵某雇的这三四个人捎回孙某县里。大约19时许，袁宝福开车去接人时我看到了，之后我就开另一辆车先走了，也是到孙某县里调树苗。至于后来袁宝福怎么拉12个赵某雇的工人回来的，怎么在孙某县肇事的，我就不知道了。
10.证人王某4的证言证实，2014年4月18日20时许，我在我大姨家（交通街与三屯路口对面）看电视，就听“咣”的一声响，感觉好像发生交通事故了。我就出去看，在三屯路口东侧处有一辆红色吉普车，车身上写着“森林消防”字样，吉普车外面甩出3个人，趴在地上受伤了，车里还有好多人受伤，又喊又叫的，伤的很严重，我就从车里往外抱人。我报的120和110，不一会儿救护车和交警队就来到现场。
11.证人李某的证言证实，2014年4月17日晚上6点钟左右，赵某给我打电话让我帮着找工人栽树苗，18日早上来车接。18日晚上9点多，赵某给我打电话说这些人回来时出车祸了，让我帮着通知这些人家属到孙吴县医院去。
12.证人吕某2的证言证实，事故发生后我哥给我打电话说我父亲出车祸了，让我赶快回家。之后我打了一辆出租车从黑河回到孙某县，凌晨1时许到了人民医院的太平间，我父亲已经去世了。
13.证人丁某2的证言证实，2014年4月17日晚21时许，吕言忠跟我妻子邹某2说第二天早上去红旗林场干活。第二天早上我还没起来呢，我妻子就已经走了。到晚上21时许，刘同海给我打电话，说可能是我妻子出车祸死亡了，我马上赶到了医院确认是我妻子邹某2，之后就一直在医院呆着了。
14.证人候某的证言证实，袁宝福驾驶孙某县红旗林场的车发生交通事故后，脑袋受伤，在孙吴县人民医院住了4-5天的院，后去省第三医院住了40多天，但是病情不见好转，又去的哈尔滨住了将近两个月的院，不见好，说话不太清楚，在医院费用太高，我大姑姐袁某把袁宝福接到家里照顾，因为我一个人有时照顾不过来。
15.证人袁某的证言证实，2014年7月份，我在哈尔滨医大四院把袁宝福接到我家，因为我弟媳妇候某自己照顾不过来，在我家我能帮忙照顾。
16.被告人袁宝福的供述及辩解证实，2014年4月18日20时许，我驾驶无号牌北京货车从山里回到红旗林场，副场长关某1让我开车回孙某县调苗，并让我去赵某家接着他雇的人送到孙某县十一万附近（具体几个人我也不知道）。因为出来时天已经有点黑了，车内大概有10人左右，具体上来几个人不清楚。我沿着交通街自西向东行驶，到交通街与北环路路口处时，我前方一辆两轮摩托车想要左转弯，当时我踩了几脚刹车没有刹住，我就向左侧打了一下方向盘，想超过去，没想到没有超过去，我驾驶的机动车与两轮摩托车发生了碰撞，翻车了，后来的事我就真不知道了。我在回红旗林场之前在山上造林地吃的中午饭，吃饭的时候喝了两罐啤酒（易拉罐）。
17.孙某县交警大队道路交通事故认定书证实，被告人袁宝福负此事故的全部责任，当事人齐某在此事故中无责任。
18.黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书黑（天翼）鉴（速）字第[2014]05002号证实，检验袁宝福驾驶的无号牌越野货车事故发生时的行驶速度约83km/h。黑河（天翼）安（鉴）字[2014]05004号证实，检验袁宝福驾驶的无号牌越野货车，制动系统不符合（GB7258-2012）《机动车运行安全技术条件》。黑河（天翼）鉴（物）字[2014]04036号证实，检验袁宝福血液中检出乙醇含量为54.67mg/100ml。黑河（翼）鉴（物）字（2014）04041号证实，检验齐某血液中未检出乙醇含量。孙吴县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书证实，死者吕某1生前因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。死者邹某1生前因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。被鉴定人孟某1左髂骨骨折未构成伤残等级，构成轻伤一级，鼻部、左髂部损伤均构成轻微伤。被鉴定人马某因交通事故致头面部损伤，构成轻伤一级、轻伤二级，十级伤残。被鉴定人卢某因交通事故致头部颅内出血，构成轻伤一级。致额骨、上颌骨及肋骨损伤属轻伤二级。致眼部损伤属轻微伤。肋骨骨折构成X级伤残。被鉴定人王某2未构成伤残等级。被鉴定人孟某4双侧肋骨多发骨折评定为捌级伤残；右侧颞叶脑挫裂伤脑软化灶形成、左侧周围性面瘫，日常活动能力大部分受限评定为玖级伤残。
19.孙某县交警大队道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，案发现场情况。
孙吴县人民法院认为，被告人袁宝福违反道路交通管理法规，驾驶机动车造成交通事故并致二人死亡，多人受伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯了法律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，没有犯罪前科，其所在的单位红旗林场已积极赔偿被害人及亲属的经济损失，并取得谅解，依法可酌情对被告人从轻处罚。辩护人辩护的被告人系初犯、没有犯罪前科，其所在的单位已经赔偿被害人及亲属的经济损失，被告人并取得谅解，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定认定被告人袁宝福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
宣判后，被告人袁宝福以事发当日喝酒系不得已而为之，驾驶“三无”车辆系副场长关某1要求换车造成的，肇事车辆基本无制动，肇事地点路况不好，摩托车无路权、无证、无号牌等多种原因造成此起交通事故，且其具有坦白、取得被害人谅解等情节，希望二审法院查清上述事实，改判缓刑。
上诉人袁宝福的辩护人认为，1.此起交通事故的发生是多种因素造成，主要责任不能归责于被告人袁宝福，肇事车辆不制动（刹车失灵）及道路存在重大瑕疵是造成此起交通事故的主要原因，故量刑时应给予被告人袁宝福从轻、减轻处罚；2.案发后，由于袁宝福受伤昏迷，导致没有主动投案行为，但红旗林场法定代表人韩某一时间到了现场，并给公安机关出具对袁宝福配合调查的担保书，袁宝福到案后，也如实的供述了犯罪事实，应视为自首；3。此起交通事故的发生孙孙某红旗林场应负主要责任，袁宝福负次要责任。袁宝福虽有过错，但综合事件的起因、形成、后果及赔偿处理结果，均受到社会及被害人的谅解，社会危害性较小，主观恶性程度较轻，有深刻的认罪悔罪态度。根据刑法的宽严相济、治病救人的立法精神，对其应从轻处罚，判处有期三年，适用缓刑。
黑河市人民检察院认为，一审法院刑事判决书认定上诉人袁宝福犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，法律适用正确、量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原审判决认定的上诉人袁宝福犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。
二审庭审时，上诉人袁宝福的辩护人向法庭提交下列证据：
1.上诉人袁宝福2012年、2013年获得的荣誉证书二份，欲证实上诉人袁宝福平常表现良好。
２.辩护人提供的现场照片二份，欲证实肇事路面存在重大缺陷，有关管理部门对此起交通事故应承担一定责任。
出庭检察员认为，上诉人袁宝福的辩护人所提供的上诉人袁宝福获得的荣誉证书与本案定案无关，不予采信；上诉人袁宝福的辩护人所提供的二张现场照片并未按法律规定提前交给法庭，并且这二张照片并不能证实肇事路面存在重大缺陷。经庭审举证、质证，法庭同意出庭检察员对这两组证据的质证意见，不予采信。
本院认为，上诉人袁宝福违反道路交通管理法规，驾驶机动车造成交通事故并致二人死亡，多人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。孙吴县公安局交警大队所做出的道路交通事故认定书中，明确认定此起交通事故系上诉人袁宝福驾驶机动车超速行驶造成的，上诉人袁宝福负此起事故的全部责任。该交通事故认定书系司法机关依法做出的，其结果客观、公正，故上诉人袁宝福及其辩护人所提的此起交通事故的发生是多种因素造成的，主要责任不能归责于被告人袁宝福的上诉、辩解、辩护理由不能成立。卷内证据证实，上诉人袁宝福案发后并未主动投案，而是被公安机关在哈尔滨亲属家抓获归案，故不能认定其有自首情节。原审判决在量刑时已充分地考虑了上诉人袁宝福具有的坦白、取得了被害人谅解的情节，而对其予以从轻处罚。上诉人袁宝福交通肇事所造成的后果非常严重，造成的社会危害性较大，不符合我国刑法规定的缓刑条件，不能对其适用缓刑。所以上诉人袁宝福及其辩护人所提出的要求对其适用缓刑的上诉、辩解、辩护理由不能成立。综上原审判决定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 岩
审判员 朱传茂
审判员 孙立才
二〇一八年八月十三日
书记员 张 雪