wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖18刑终97号
原公诉机关安徽省广德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴昊天，绰号“吴广”，男，1990年11月5日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省广德县，住安徽省广德县。曾因犯非法拘禁罪，于2014年4月16日被广德县人民法院判处拘役三个月缓刑六个月；因违反监督管理规定，于2014年8月20日被广德县公安局行政拘留五日并处罚款五百元；因吸食冰毒，于2015年6月23日被广德县公安局行政拘留六日；因寻衅滋事，于2015年7月27日被广德县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元；因殴打他人，于2015年9月8日被广德县公安局行政拘留五日并处罚款一千元；因寻衅滋事于2017年2月14日被广德县公安局行政拘留十二日并处罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月1日被广德县公安局刑事拘留，同年10月20日经广德县人民检察院批准，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
原审被告人王焘，男，1994年9月14日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，厨师，住安徽省广德县。曾因寻衅滋事，于2012年12月19日被广德县公安局行政拘留七日并处罚款一千元；因吸毒，于2015年6月13日被广德县公安局行政拘留十二日并处罚款一千九百元；因寻衅滋事，于2015年7月27日被广德县公安局行政拘留十四日并处罚款一千元；因殴打他人，于2015年9月8日被广德县公安局行政拘留五日并处罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月1日被广德县公安局刑事拘留，同年10月20日经广德县人民检察院批准，同日由广德县公安局执行逮捕。2018年2月1日经原审法院决定被取保候审。
安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控被告人吴昊天、王焘犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月31日作出（2017）皖1822刑初344号刑事判决，判决：一、被告人吴昊天犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人王焘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人吴昊天不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴昊天申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，对上诉人吴昊天及原审被告人王焘量刑均适当。上诉人吴昊天申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人吴昊天撤回上诉。
安徽省广德县人民法院（2017）皖1822刑初344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 振
审 判 员 刘 燕
审 判 员 马林海
二〇一七年三月十四日
法官助理 潘成鹏
书 记 员 高珺旻
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执923号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放北路1号，组织机构代码证号:14825940-6。
负责人：余海国，行长。
委托代理人：何全青、胡再再，浙江海贸律师事务所律师。
被执行人:张姗姗，女，1984年10月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：余炳众，男，1982年2月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人张姗姗、余炳众信用卡纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）台椒商初字第1877号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人张姗姗、余炳众支付透支本金72128元及利息、手续费6832元、保全费746元、公告费600元、案件受理费1616元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、房管部门、车管部门查询未查到被执行人张姗姗、余炳众有可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行以被执行人张姗姗、余炳众目前无财产可供执行为由，于2016年4月6日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行以被执行人张姗姗、余炳众目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执923号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 蒋安杰
代理审判员 陈 萱
二〇一六年四月七日
代理书记员 朱秀敏
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0804执104号之二
申请执行人湛江市海荣饲料有限公司，住所地：湛江市官渡工业园b区粤佳路1号。
法定代表人郑石轩，董事长。
被执行人庄有寿，男，汉族，1972年10月20日出生，住广东省雷州市。
被执行人庄有竹，男，汉族，1977年5月3日出生，住广东省雷州市。
本院在执行申请执行人湛江市海荣饲料有限公司与被执行人庄有寿、庄有竹买卖合同纠纷一案中，现因双方已达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0804执104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰文
审 判 员 林土源
审 判 员 陈 敏
二〇一八年八月二日
代书记员 符文玲
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认定应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1304号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
游建华、游建国：
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人游建华、游建国金融借款合同纠纷一案，2017年11月1日送来申请执行的（2015）宁民初字第04819号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年11月5日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1304号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十一月五日
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0521刑初7号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人李某某，因本案于2015年11月11日被施甸县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员杨宝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2015年11月11日11时许，被告人李某某在施甸县仁和镇热水塘村委会杨家寺外大青树脚以500元人民币的价格贩卖给段某某27粒“WY”型毒品甲基苯丙胺，净重2.58克。随后被告人李某某被当场抓获，并当场从其身上查获9粒“WY”型毒品甲基苯丙胺，净重0.87克。被告人李某某为谋取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处其一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获的“WY”型毒品甲基苯丙胺36粒、50元面值的人民币500元，书证户口证明、受案登记表、行政处罚决定书、抓获经过、现场提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送物品清单、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、现场检测报告书及照片、吸毒成瘾认定报告、人身安全检查笔录、看守所被羁押人员体表检查登记表、健康检查笔录、情况说明，证人段某某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）第580号鉴定意见，电话通信勘查笔录，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为谋取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某贩卖毒品的行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其被抓获后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月11日起至2017年4月10日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺36粒、人民币500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱仁凤
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 飞
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初1397号
原告：刘亚三，男，1976年8月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：刘敬友，男，1971年12月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：王水香，女，1971年11月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系刘敬友的妻子。
原告刘亚三与被告刘敬友、王水香民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘亚三到庭参加诉讼，被告刘敬友、王水香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚三向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘敬友偿还借款本金30000元及相应利息（按月利率7%从从2016年5月30日计至还清本金之日止）；2、被告王水香对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告刘敬友负担。事实与理由：因急需资金周转，被告刘敬友于2016年5月30日立据借到原告现金30000元，约定月息按7分计（即月利率7%），被告王水香作为担保人在借据上签名；该笔借款自出借给被告后，原告多次追索欠款，被告一直以各种借口拖延偿还，至今本息未给付。为了维护原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
原告刘亚三对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《居民身份证》复印件一份（有原件），证明的原告的身份情况。
2、《借据》复印件一份（有原件），证明被告刘敬友于2016年5月30日借到原告刘亚三借款本金人民币30000元，利息按月利率7%计算，被告王水香作为担保人为被告刘敬友承担连带清偿的责任的事实。
被告不作答辩，亦无举证。
经开庭审理，被告不到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告刘亚三提供的证据予以认定。
经审理查明：被告刘敬友急需资金周转向原告借到30000元，并于2016年5月30日立《借据》一份，约定利息为月利率7%，没有约定还款期限，被告王水香作为担保人在借据上签名。经原告多次催收，被告以各种理由拖延拒绝还款。原告于2018年6月4日诉至本院请求：1、请求判令被告刘敬友偿还借款本金30000元及相应利息（按月利率7%从从2016年5月30日计至还清本金之日止）；2、被告王水香对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告刘敬友负担。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告刘敬友之间的借贷关系合法有效，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。经原告催收后，被告仍不履行还款义务，属于违约行为，应负向原告偿还借款的责任。被告王水香作为担保人在借据上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告王水香对被告刘敬友尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告请求被告刘敬友偿还本金30000元，本院予以支持。另外，原、被告约定的利率已经超出法定最高利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息应按年利率24%计算，对于原告请求超出部分，本院不予支持。另被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不提供任何反证否定原告提供的证据，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘敬友在本判决生效之日起十日内向原告刘亚三偿还借款本金人民币30000元及利息（利息按年利率24%从2016年5月30日起计至还清本金之日止）；
二、被告王水香对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘敬友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 刘志辉
二〇一八年八月二日
书记员 林晓军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执464号
申请执行人邓世海，男，1974年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人姜胜利，男，1976年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人康秋玲，女，1973年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人邓世海申请执行被执行人姜胜利、康秋玲买卖合同一案中，被执行人自动履行了相关的法律义务，申请执行人邓世海已撤诉，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1403民初346号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄红旗
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 红
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2585号
原告:宜阳县拓诚耐火材料有限公司，住所地洛阳市宜阳县产业集聚区。
法定代表人：金小利，系公司经理。
委托诉讼代理人：徐素红，河南法铎律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高楠，河南洛城律师事务所执业律师。
被告：洛阳鸿祥混凝土工程有限公司，住所地洛阳市洛龙区古城乡梁屯村。
法定代表人：卢梅，系公司经理。
第三人：中国银行股份有限公司平阳县支行，住平阳县敖江镇江滨路中银大厦。
负责人：林圣宽，系支行行长。
委托诉讼代理人：王德允，浙江越人（平阳）律师事务所执业律师。
原告宜阳县拓诚耐火材料有限公司（以下简称拓诚公司）与被告洛阳鸿祥混凝土工程有限公司（以下简称鸿祥公司）及第三人中国银行股份有限公司平阳县支行（以下简称中国银行平阳支行）票据纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拓诚公司的委托诉讼代理人徐素红、高楠到庭参加诉讼，被告鸿祥公司、中国银行平阳支行经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
拓诚公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告享有中国银行股份有限公司洛阳分行营业部出具的票号为1040005226019504银行承兑汇票的票据权利；2.依法确认被告不享有中国银行股份有限公司洛阳分行营业部出具的票号为1040005226019504银行承兑汇票的票据权利；3.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原告从洛阳市智伟磨料有限公司收到一份由中国银行股份有限公司洛阳分行营业部签发的票号为1040005226019504银行汇票一张，金额为500000元。原告不慎将该汇票丢失，并于2014年12月24日依法向本院申请公示催告，在此期间，中国银行平阳支行向本院申报票据权利，从票据背书贴单看，被告在非法得到原告丢失的票据后又恶意背书转让数家。原告认为鸿祥公司不是基于合法途径取得该汇票，其不能再背书转让该汇票。故诉至法院，引发本案纠纷。
中国银行平阳支行辩称，中国银行平阳支行已经将本案所涉票据退还其上手浙江圣雄皮业有限公司，其已经不再是最终持票人，不应作为第三人参加诉讼。
鸿祥公司未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于票号为1040005226019504的银行汇票，出票人为洛阳市智伟磨料有限公司，收款人为拓诚公司，出票日期为2014年6月30日，汇票到期日为2014年12月30日，付款行为中国银行股份有限公司洛阳分行、出票金额为500000元，对于该汇票情况，原告及第三人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1、洛阳市西工区人民法院（2015）西民催字第5号民事裁定书，证明经公示催告后法院确认该票据申请权利人为本案第三人，同时也是该票据的最后持票人；2、票号为1040005226019504银行承兑汇票流转的相关过程，最后持票人为第三人，但被告与原告之间不存在任何业务关系和票据继承关系；3、被告的工商登记信息。对于证据1、2、3，第三人予以认可。
另查明，本案所涉汇票背面背书栏显示，被告鸿祥公司为第一被背书人，后将票据背书转让于新安中联万基水泥有限公司，期间经过连续背书转让，背书人分别为渑池县仁村乡锋泰物资购销站、台州市石林鞋业有限公司、浙江圣雄皮业有限公司、最后一手被背书人为中国银行平阳支行。现中国银行平阳支行在浙江圣雄皮业有限公司支付对价后将票据原件退还浙江圣雄皮业有限公司，浙江圣雄皮业有限公司为现持票人。
本院认为，银行承兑汇票系文义证券，其所创设的一切权利和义务，应完全、严格依票据上所记载的文字为准，亦是流通证券，其流通性是票据生命力的重要体现，只要依法让渡票据本身，即能产生票据权利转让的效果。同时，票据权利的行使，以持有票据为条件，本案中原告作为汇票上记载的收款人在其持有票据时享有相应的票据权利，而票据丧失被第三人善意取得，就失去了票据上的权利。中国银行平阳支行陈述其在浙江圣雄皮业有限公司支付对价后已将票据原件退还其公司，浙江圣雄皮业有限公司为票据的现持有人。票据法第十三条规定，票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由对抗持票人。原告无法证明浙江圣雄皮业有限公司在取得汇票时存在恶意或重大过失，应认定其合法取得票据。原告与被告之间的关系不能对抗浙江圣雄皮业有限公司作为持票人的权利。综上，原告起诉证据不足，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十七条第一款、第二十九条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
驳回原告宜阳县拓诚耐火材料有限公司的诉讼请求；
本案受理费8800元、保全费3020元，共计11820元，由原告宜阳县拓诚耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陆红雨
代理审判员 杨 峥
人民陪审员 索思渊
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王倩楠
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911财保30-1号
申请人李中新，居民。
被申请人张金涛，居民。
被申请人山东晨光节能产品研发有限公司。
法定代表人张金涛，任经理。
被申请人山东金润科贸有限公司。
法定代表人李俊海，任经理。
被申请人董广文，居民。
被申请人山东奔腾太阳能科技有限公司。
法定代表人董广文，任经理。
被申请人丁方锐，居民。
被申请人泰安市金座节能环保科技有限公司。
被申请人郭文涛，居民。
被申请人山东旺普新能源有限公司。
法定代表人郭文涛，任经理。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2016年月日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人山东金润科贸有限公司院内。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东金润科贸有限公司院内，查封期限年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年二月五日
书 记 员 郑 轲
泉州市泉港区人民法院
（执行裁定书）
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执249号之一
申请执行人：刘秀莲，女，1983年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：何伟平，男，1980年8月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人刘秀莲与被执行人何伟平买卖合同纠纷一案中，于2018年2月8日向被执行人何伟平发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2018年4月13日,本院依法查封了被执行人何伟平名下闽Ｃ×××××号车辆（无法获悉车辆下落）。经执行调查，本院未发现被执行人何伟平的去向及其他可供执行的财产。本院于2018年7月31日依法对被执行人何伟平限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人刘秀莲于2018年8月1日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九��之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年八月二日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）三中行终字第775号＼n上诉人（一审原告）李海荣，女，1970年8月31日出生。＼n上诉人（一审原告）柳俊生，男，1961年8月12日出生。＼n上诉人（一审原告）张爱宝，男，1957年10月27日出生。＼n被上诉人（一审被告）北京市朝阳区十八里店乡人民政府，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村18号。＼n法定代表人郭亮，乡长。＼n委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。＼n委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。＼n上诉人李海荣、柳俊生、张爱宝诉北京市朝阳区十八里店乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第559号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。＼n一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中李海荣、柳俊生、张爱宝所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故李海荣、柳俊生、张爱宝针对北京市朝阳区十八里店乡人民政府信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回李海荣、柳俊生、张爱宝的起诉。＼n李海荣、柳俊生、张爱宝不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：依法撤销一审裁定书，在查清驳回诉讼事实的基础上直接审理，或指令一审法院重新审理；确认一审裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认一审裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认一审裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一、一审裁定程序严重违法，本案应属公开审理的案件，一审法院书面审理剥夺了上诉人合法诉权；二、一审裁定认定事实不清，该裁定书中认定被诉行为属政策调整范围没有法律依据；三、一审裁定适用法律错误，被上诉人的行为属于行政不作为，严重侵害了申请人的合法权益，上诉人起诉符合相关规定，一审法院错误驳回上诉人的诉求。＼n本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，李海荣、柳俊生、张爱宝之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回李海荣、柳俊生、张爱宝的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持一审裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长贾志刚代理审判员胡兰芳代理审判员董巍＼n二〇一四年五月二十一日＼n书记员伍爱军书记员张怡
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1774号之一
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人深圳市江鸿涂料有限公司，地址：深圳市龙岗区龙城街道新联社区浦排北三项2号803室。
法定代表人谢晓平。
被执行人深圳市江鸿涂料有限公司被刑事处罚一案，本院作出的（2015）惠阳法刑二初字第153号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行该刑事判决书确定的缴交罚金的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2015年8月12日立案执行。本院依法向被执行人深圳市江鸿涂料有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告表，责令被执行人深圳市江鸿涂料有限公司限期缴交罚金人民币200000元，承担本案执行费2900元，逾期被执行人未履行。
在执行过程中，本院依法到惠州市国土资源局惠阳区分局、惠州市惠阳区房产管理局、惠州市惠阳区公安分局交警大队车辆管理所、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。2018年2月5日，被执行人深圳市江鸿涂料有限公司向本院执行账户汇入202900元，该款扣除执行费2900元，余款200000元上缴国库。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第1774号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 飞
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一八年二月六日
本件与原件核对无异
书记员 孙丽军
＼n湖南省常德市鼎城区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n＼n＼n（2013）常鼎民保字第19号＼n原告郑睿斌，男，1974年8月8日出生，汉族，居民。＼n被告常德三友物流有限公司，住常德市鼎城区贺家山原种场法官镇南路198号。＼n被告李葵，男，1968年2月20日出生，汉族，农民。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。＼n本院在审理原告郑斌与被告常德三友物流有限公司、李葵、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑斌于2013年12月18日向本院提出财产保全申请，要求将被告常德三友物流有限公司在银行的银行存款冻结60000元。＼n本院认为，原告郑斌的申请符合法律规定，为了案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第条的规定，裁定如下：＼n对被告常德三友物流有限公司在中国建设银行常德市分行营业部的存款冻结60000元。（存款名称常德三友物流有限公司，账号43001520068052503414）＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n＼n＼n审判员彭国祥＼n二0一三年十二月十八日＼n代理书记员张乐＼n
＼n浙江省长兴县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖长刑初字第10号＼n公诉机关浙江省长兴县人民检察院。＼n被告人邵某甲。2013年2月4月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月7日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年10月16日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。＼n指定辩护人王源池。＼n长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）第684号起诉书指控被告人邵某甲犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人邵某甲及其指定辩护人王源池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n长兴县人民检察院指控：＼n1、2013年7月23日11时许，被告人邵某甲窜至长兴县雉城街道老紫金大酒店对面，趁四下无人之机，采用手翻坐凳的手段，将被害人田某停放于此的新日牌电瓶车内电瓶窃走，价值人民币120元。＼n2、2013年7月23日下午，被告人邵某甲窜至长兴县雉城街道金陵大酒店北侧弄堂，趁四下无人之机，采用手翻坐凳的手段，将被害人钱某乙停放于此的杰宝牌电瓶车内电瓶窃走，价值人民币464元。＼n3、2013年7月23日下午，被告人邵某甲窜至长兴县雉城街道海兴路和金陵路交叉口水星家纺店门口，趁四下无人之机，采用手翻坐凳的手段，将被害人周某甲停放于此的新日牌电瓶车内电瓶窃走，价值人民币348元。＼n4、2013年8月5日下午，被告人邵某甲窜至长兴县雉城街道海兴路和金陵路交叉口水星家纺店门口，趁四下无人之机，采用手翻坐凳的手段，将被害人周某乙停放于此的速派奇牌电瓶车内电瓶窃走，价值人民币522元。＼n综上，被告人邵某甲盗窃作案四起，所窃财物共计价值人民币1454元。＼n公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人邵某甲的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人邵某甲在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。＼n被告人邵某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但提出自己是因精神问题控制不住，才盗窃的。＼n被告人邵某甲的指定辩护人对被告人邵某甲的行为构成构成盗窃罪无异议，但提出：1、被告人邵某甲患有强迫症，病情未完全缓解，被告人作案时并不具有完全的辨认、控制能力，应属限制刑事责任能力人，依法可从轻或者减轻处罚；2、被告人邵某甲的涉案金额不高，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。＼n本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。＼n另查明，被告人邵某甲因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月16日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审，本院于2013年2月4日判处被告人邵某甲拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。后被告人邵某甲缴纳罚金人民币2000元。＼n证明上述事实的证据有：＼n1、抓获经过、户籍信息、调取证据清单、情况说明及刑事判决书等书证；＼n2、证人邵某乙、顾某、钱某甲的证言；＼n3、被害人钱某乙、田某、周某甲、周某乙的陈述；＼n4、被告人邵某甲的供述和辩解；＼n5、价格鉴定结论书、司法鉴定意见书；＼n6、现场勘验检查笔录、辨认笔录；＼n7、现场照片。＼n本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为，被告人邵某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某甲在缓刑考验期间再犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。鉴于被告人邵某甲认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，被告人邵某甲的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人邵某甲的辩护人提出被告人邵某甲应属限制刑事责任能力人的辩护意见，经查，湖州市第三人民医院司法鉴定所对被告人邵某甲进行司法鉴定后，认定邵某甲患强迫症，作案时病情基本缓解，具有完全刑事责任能力，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人邵某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：＼n被告人邵某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，与其因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月、并处罚金人民币2000元并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年3月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳；已缴纳罚金人民币2000元）。＼n如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长马正乾＼n审判员徐冰＼n人民陪审员周树康＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员宋娟
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字435号
自诉人肖某，女，1955年1月15日生，汉族，农民，住偃师市顾县。
被告人张某，男，1970年7月3日生，汉族，农民，住偃师市顾县。
自诉人肖某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人肖某与张某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人肖某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年九月三十日
书记员 ：吕梦龙
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0833民初265号
原告：刘慧，女，现住抚远市。
委托诉讼代理人：孙渊（系原告丈夫），男，现住抚远市。
诉讼代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求。
被告：高战伟（曾用名：高占伟），男，现住抚远市。
原告刘慧与被告高战伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告刘慧于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方以协商解决为由申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘慧撤诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由刘慧负担。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 胡红美
人民陪审员 赵广智
二〇一八年八月七日
书 记 员 王 蕊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初29513号
原告：彭西，女，1973年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被告：黄金明，男，1958年11月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告彭西与被告黄金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告彭西，被告黄金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭西向本院提出诉讼请求：要求被告黄金明归还借款35,166元。事实与理由：原、被告原系恋爱关系，期间被告多次向原告借款，并于2014年8月11日立下向原告借款27,366元的借条，于2015年8月18日立下向原告借款7,800元的借条。
黄金明辩称，对原告的诉讼请求及借条均无异议，但目前经济困难，故希望能分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，被告立下借条一份，其上记载：借彭西22,866元，年底还清，另加房租三个月4,500元。2015年8月18日，被告再次立下借条一份，其上记载：借小彭7,800元。上述借款被告至今未偿还，现原告则向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，理应按约及时归还，现被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任；原告要求被告归还借款，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
黄金明应于本判决生效之日起十日内归还彭西借款35,166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由黄金明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 杨保安
二〇一七年一月十三日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执409号
申请执行人：孔祥禄，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：江西铜安工程集团有限公司，住所地江西省高安市高安大道油厂西侧，法定代表人：陈庆广。
被执行人：江西铜安工程集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段119号，负责人：杜北芳。
关于申请人孔祥禄与被执行人江西铜安工程集团有限公司、江西铜安工程集团有限公司成都分公司公路货物运输合同纠纷一案，案件进入执行后，申请人孔祥禄向本院递交了撤回强制执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人孔祥禄与被执行人江西铜安工程集团有限公司、江西铜安工程集团有限公司成都分公司公路货物运输合同纠纷一案。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 力
审 判 员 张晓阳
审 判 员 黄荣鸿
二〇一八年八月十六日
法官助理 侯 雯
书 记 员 程潇潇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1302行审55号
申请执行人：宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所。
法定代表人：韩文方，所长。
被执行人：王健全，男。
申请执行人宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所于2016年8月24日向本院申请强制执行皖宿埇运罚（2015）1500043号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院现已审查终结。
经审查查明：2015年11月10日，申请执行人在行政执法中对被执行人开办的驾驶员培训点进行检查，经查该培训点无机动车驾驶员培训许可证及相关有效证明，违反了《机动车驾驶员培训管理规定》第十三条的规定，依据《机动车驾驶员培训管理规定》第五十三条第一款的规定对被执行人王健全作出了皖宿埇运罚（2015）1500043号《行政处罚决定书》，决定给予罚款20000元的行政处罚。被执行人已缴纳罚款5000元，尚欠15000元罚款至今没有缴纳。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议又没有提起行政诉讼，且没有履行该行政处罚决定。
本院认为：申请执行人作出的皖宿埇运罚（2015）1500043号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所申请执行的皖宿埇运罚（2015）1500043号《行政处罚决定书》罚款15000元的行政处罚准予强制执行。
审 判 长 孙志强
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 解文维
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第104号
申请执行人：张华彬，男，1957年4月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：左洪斌，男，1967年8月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人张华彬与被执行人左洪斌民间借贷纠纷一案中。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统未发现被执行人左洪斌有银行存款，其退休工资另案冻结；左洪斌名下的4处商服、车库在其他执行案件中，已经交付银行抵偿债务，现该案处于无可供执行财产状态。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一八年八月十日
书记员 张宏伟
＼n四川省双流县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）双流民初字第5102号＼n原告吴杨。＼n委托代理人郑蓉、李华。＼n被告成都双流和骏置业有限公司。＼n法定代表人程耀贵，公司总经理。＼n委托代理人吕瑞。＼n委托代理人江峰，公司员工。＼n原告吴杨诉被告成都双流和骏置业有限公司（以下简称“和骏公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴杨的委托代理人郑蓉、被告和骏公司的委托代理人吕瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吴杨诉称，2010年2月23日，原告吴杨与被告和骏公司签订《商品房买卖合同》。合同约定房屋价款为414693元，如因被告的责任，原告在商品房交付之日起360日内未取得房屋所有权证的，合同继续履行，每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。被告于2010年12月16日向原告交付该商品房，原告最迟应在2011年12月11日取得房屋所有权证，但原告实际取得房屋所有权证的时间为2013年5月15日，迟延了519天。原告起诉请求判令：被告赔偿原告迟延取得房屋所有权证违约金21522.55元。＼n被告和骏公司辩称，对办理房产证逾期事实予以认可，但对违约天数有异议，认为应计算至房屋产权登记之日。未给原告方造成实际损失，请求对违约金予以调整。＼n经审理查明：2010年2月23日，原告（作为买受人）与被告（作为出卖人）签订了商品房买卖合同及补充协议，约定被告将位于房屋出售给原告，总价款414693元。该合同第十九条对产权登记进行了约定：“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按已付房款万分之一每日向买受人支付违约金，直至买受人所有权证书办理完毕”。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告于2010年12月16日向原告履行了交房义务。原告实际取得房屋所有权证的时间为2013年5月15日。＼n以上事实，有原、被告的身份信息、商品房买卖合同、补充协议、房屋所有权证及原、被告双方的一致陈述在卷佐证。＼n本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行。被告于2010年12月16日向原告交付房屋，根据双方合同约定，被告应当在房屋交付之日起360日内，即2011年12月11日前将房屋所有权证书交付给原告，但原告实际取得房屋所有权证的时间为2013年5月15日，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担违约责任。在原告未能举证证明其被告迟延办证的行为导致其产生实际损失的情况下，被告根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条的规定要求调整违约金数额的请求本院予以采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”。从本案查明的事实来看，首先，原告已经取得了其购买的房屋，可以对该房屋进行占有、使用和收益，在原告不对该房屋加以处分的情况下，房产证的价值其实只是证明房屋所有权的存在及归属，使原告获得心理上的安全感和满足感，被告未在约定的期限内为原告办理房屋产权证，给原告造成的损失就是在一定时期内因为没有取得房产证而产生的不安全感和不满足感，原告根据合同约定要求被告对原告这种心理上的不适进行赔偿没有法律依据；其次，被告已经向原告交付了房屋，履行了主要合同义务，过错程度较轻；第三，双方就迟延办理产权证约定违约金，包含着通过约定一定数额违约金，避免被告怠于为原告办理房产证的行为，保证原告能够按约定取得房屋的产权证的目的，因此该违约金具有一定的惩罚性质。被告辩称违约期间应截止于房屋产权的登记日期，与双方所签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定不符，本院不予支持。本案违约金计算期间应为2011年12月11日至2013年5月14日。综合上面几个因素考虑，本院认为，对原告主张的违约金数额应酌情调整为8642元较为适宜。＼n据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：＼n被告成都双流和骏置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴杨支付违约金8642元。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元，由被告成都双流和骏置业有限公司负担。（此费用已由原告预交，被告在履行本判决时一并向原告支付。）＼n如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员ＸＸ元＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员叶凯
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执199号
申请执行人陈锋利，女，1978年4月6日出生，汉族，农民。
被执行人陈鹏飞，男，1990年1月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈锋利与被执行人陈鹏飞民间借贷纠纷一案中，被执行人陈鹏飞未履行本院（2018）陕0582民初498号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈鹏飞的银行存款60000元。
本裁定立即执行。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一八年八月十五日
书记员 卫二金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初12408号
原告：河南阿里汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：王永超，该公司总经理。
委托代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。
委托代理人：常红波，河南都林律师事务所实习律师。
被告：秦荣超，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省。
原告河南阿里汽车租赁有限公司（以下简称阿里公司）与被告秦荣超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿里公司委托代理人王东飞、常红波到庭参加诉讼，被告秦荣超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息、罚息、复利、违约金（利息、罚息、复利、违约金按月利率2%计算，自2017年11月10日起至实际履行日止，截止到起诉时利息为2400元）；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，被告与原告签订借款合同，被告将自己所有的标志307汽车一辆抵押给原告，向原告借款30000元，借款期限为2017年11月7日至2020年11月7日，借款年利率12%，按月等额本息还款。2017年11月8日、2017年11月10日，原告通过网银向被告指定银行卡转款30000元（综合服务费、上牌费、家访费、GPS安装费3500元原告直接扣取）。按照合同约定，被告仅向原告偿还500元利息，之后便不再还款。现被告不接电话不见面，原告为维护自身合法权益向法院起诉。
被告秦荣超未答辩。
经审理查明，2017年11月7日，原告阿里公司（作为贷款人、抵押权人、质权人）与被告秦荣超（作为借款人、抵押人、出质人）签订《河南阿里汽车租赁有限公司机动车抵、质押贷款及担保合同》一份，约定：抵押车辆为标致汽车一辆，该车辆为二手车评估价5.49万元，贷款金额3万元，借款期限自2017年11月7日至2020年11月7日止；本合同采取固定利率，贷款利率（年利率）为12%，在本合同的贷款期限内非经借贷双方协商一致，贷款利率保持不变；还款方式为按月等额本息还款，每月偿还金额为该月应偿还贷款本金和未偿还贷款本金在本月所产生的利息之和，且每月偿还金额相等；逾期付款的，贷款人有权对逾期车辆抵押贷款在逾期期间按本合同贷款利率的150%收取罚息、复利；如借款人违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部贷款提前到期等。
2017年11月8日，原告阿里公司通过泰隆银行（账号31×××**）向被告秦荣超（账号62×××**）转款23470元。
2017年11月10日，原告阿里公司通过泰隆银行（账号31×××**）向被告秦荣超（账号62×××**）转款3030元。
庭审中，原告称，被告于2017年12月偿还了500元，其他再无还款。
以上事实有原告向本院提交的质押贷款及担保合同、确认书、被告的收款账户、网银电子回单及流水明细（网上打印件）、车辆登记证复印件各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告秦荣超签订的《河南阿里汽车租赁有限公司机动车抵、质押贷款及担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，合同各方当事人均应按照合同履行自己的义务。2017年11月8日、2017年11月10日，原告阿里公司共向被告秦荣超转款2.65万元，本院确认实际借款金额为2.65万元。《河南阿里汽车租赁有限公司机动车抵、质押贷款及担保合同》约定，还款方式为按月等额本息还款，每月偿还金额为该月应偿还贷款本金和未偿还贷款本金在本月所产生的利息之和，且每月偿还金额相等；如贷款人违约，借款人随时宣布本合同项下的全部贷款提前到期等。被告秦荣超仅偿还了500元，违反了合同约定，原告有权要求被告秦荣超偿还全部借款。庭审中原告称，被告于2017年12月偿还了500元。根据合同约定，还款方式为按月等额本息还款，每月偿还金额为该月应偿还贷款本金和未偿还贷款本金在本月所产生的利息之和等，故第一期利息应以2.65万元为本金按年利率12%计算一个月，利息共计265元。原告称，被告秦荣超已偿还500元。该500元扣除利息265元后尚余235元，本院视为偿还借款本金。2.65万元扣除235元尚余借款本金26265元，故原告诉请判令被告向原告偿还借款本金30000元，本院予以支持26265元。
关于利息（含罚息、复利），《河南阿里汽车租赁有限公司机动车抵、质押贷款及担保合同》约定，本合同采取固定利率，贷款利率（年利率）为12%；逾期付款的，贷款人有权对于其车辆抵押贷款在逾期期间按本合同贷款利率的150%收取罚息、复利等。本院根据上述合同内容及合同其他内容认定，按期付款，利息按年利率12%计算；如逾期付款，按年利率12%的150%计算罚息、复利（不再支付正常利息）。综上，被告秦荣超应自2017年12月11日起按双方签订的《河南阿里汽车租赁有限公司机动车抵、质押贷款及担保合同》约定支付利息（含罚息、复利）至实际付款之日。
原告诉请判令被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。原告诉请判令被告支付律师费，不明确、不具体，本院不予支持。被告秦荣超经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦荣超于本判决生效之日起十日内偿还原告河南阿里汽车租赁有限公司借款本金26265元，并应按双方签订的《河南阿里汽车租赁有限公司机动车抵、质押贷款及担保合同》约定支付自2017年12月11日起至实际付款之日止的利息（含罚息、复利）；
二、驳回原告河南阿里汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由原告河南阿里汽车租赁有限公司负担153元，被告秦荣超负担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 李继群
二〇一八年八月十七日
书记 员代 晓 辉
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民特2号
申请人:中国工商银行股份有限公司德州分行。住所地德州市德城区天衢中路****号。
负责人:赵忠江，行长。
委托诉讼代理人：张雷，男，回族，1963年3月17日出生，该公司员工，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：梁彬，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被申请人:张伟，男，汉族，1979年1月10日生，住德州市经济开发区。
申请人中国工商银行股份有限公司德州分行于2015年11月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，申请人与被申请人于2011年12月23日签订了《个人借款/担保合同》，申请人向被申请人提供个人购置住房贷款伍拾叁万壹仟元（小写：531000元），借款期限为30年。自2011年12月23日起至2041年12月23日止，被申请人以位于德州经济开发区中建华府小区55号楼1单元1层1××号房产（房产证号：Ｓ1××23）提供抵押担保，并在相关部门办理了房屋抵押登记；被申请人没有按时按照合同约定归还贷款，经过申请人多次催要，至今被申请人尚有余款本金508285.74元及相应利息没有偿还。其行为已构成违约。为维护申请人的合法权益，现申请人依据《物权法》第一百九十五条、《民事诉讼法》第一百九十六条的规定，申请贵院依法拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人贷款/担保合同》，证实被申请人向申请人申请房屋借款及双方的权利义务合法有效，借款凭证可以证明申请人已经依据合同约定向被申请人发放了贷款，房屋他项权证证实被申请人用贷款房屋对涉案贷款向申请人进行抵押担保，依法办理了抵押登记，还款明细证明截至2017年2月23日，被申请人尚欠申请人借款本金508285.74元，利息为44159.42元。申请人中国工商银行股份有限公司德州分行自2014年6月3日起取得房产证号为Ｓ1××23号房屋的抵押权。因被申请人张伟不能依约履行还款义务，故抵押权人即申请人中国工商银行股份有限公司德州分行依法可以以抵押房屋折价或者拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于尚欠借款本金508285.74元及相应的利息以及为实现抵押权发生的全部费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人张伟所有的位于三八东路中建华府小区55号楼1单元1层1××号、所有权证号为Ｓ1××23号的房屋，申请人中国工商银行股份有限公司德州分行对变价后所得款项在尚欠借款本金508285.74元及相应的利息以及为实现抵押权发生的全部费用等抵押债权范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 曹冬梅
二O二O一七年三月三日
书记员 王竣永
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初58号
原告曹丰强、李映平等11人（原告名单附后）。
诉讼代表人曹丰强，男，生于1970年7月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
诉讼代表人李映平，男，生于1971年8月30日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人方松，系汉源县法律援助中心法律援助律师。
被告向得超，男，生于1964年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告曹丰强、李映平等11人与被告向得超追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告曹丰强、李映平等11人于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹丰强、李映平等11人提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹丰强、李映平等11人撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹丰强、李映平等11人承担。
代理审判员 李曜耀
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘月琴
原告名单：
原告曹丰强，男，生于1970年7月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李映平，男，生于1971年8月30日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告郝克春，男，生于1990年2月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告郝治兴，男，生于1964年4月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李映康，男，生于1972年12月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李慧蓉，女，生于1983年1月6日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告陈大武，男，生于1977年6月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告张利苹，女，生于1966年5月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告曹立志，男，生于1974年7月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告曹建康，男，生于1954年10月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李俊先，男，生于1970年12月31日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1392号
申请执行人：程某甲。
被执行人：程某乙。
本院在执行申请执行人程某甲与被执行人程某乙民间借贷纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执1392号案件本次执行程序。
二、被执行人程某乙对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年八月二十一日
书记员 邵长磊
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法生民初字第619号
原告邓瑞琼，住所地广州市海珠区。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
被告广州市新滘仑头鱼具厂，住所地广州市海珠区。
法定代表人：黎智仁，厂长。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
原告邓瑞琼诉被告广州市新滘仑头鱼具厂劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝荣勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭宇，被告的委托代理人黄丽碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月21日，原告入职被告处工作。后被告因莎士比亚（香港）有限公司在广州市番禺区重新注册登记新厂，被告停止经营的缘故，解除与原告的劳动关系。由莎士比亚（香港）有限公司按照每年一个月工资的标准，计算经济补偿金。在职期间，被告未给原告购买社会保险，后原告向社保中心投诉要求补缴，双方对工作年限发生争议。现起诉要求确认原告在被告处的存在劳动关系的年限为自2003年3月21日起至2012年1月14日止。
被告辩称，1、原告要求确认劳动关系已超过诉讼时效，应予驳回；2、根据劳动合同法相关规定原告已于2011年3月3日达到了法定退休年龄50岁，原告在达到法定退休年龄时，双方劳动关系已经解除，其后原告与我方形成的是劳务关系；3、双方在结束劳务关系时，我方依法无需向其支付经济补偿金，但双方也签订了解除劳动关系协议，由我方向其支付经济补偿金作为双方在劳动关系或劳动关系期间的所有补偿，包括未扣齐社会保险年限的补偿。原告在收款后不能就劳动关系或劳动关系期间的任何关系提起仲裁或诉讼，但原告方在收到补偿金后提起要求确认与我方的劳动关系的存续期间，其目的是要求我方为其补缴社保费用，违反了协议约定，属于违约行为，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原告是被告的职工。双方于2012年1月14日协商解除用工关系，原告离开该单位。之后，原告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求确认其在被告处的工作年限。该仲裁委作出《不予受理通知书》，原告不服向本院提起诉讼。
本院认为，原告作为劳动者，起诉要求确认其与被告间存在劳动关系的起止时间，属于依法行使法律享有的民事权利，是确认之诉，不受诉讼时效限制，应予实体审理。被告辩称原告之诉己过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。
关于原告劳动关系存续的时间，无法得以证明，被告也表示不能举证证实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理，故被告应当提供职工名册以证明原告入职的时间，使之与该协议书约定的内容相互印证。现被告未提供职工名册，应承担举证不能之后果。现原告反映其进厂时间是2003年3月21日，被告不能举证反驳，故对其真实性可予确认。
根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原告于1961年3月3日出生，到2011年3月3日己年满50周岁，达到法定的退休年龄，依照上述规定双方的劳动关系终止。因此，原告只于2003年3月21日至2011年3月3日与被告存在劳动关系，2011年3月3日后不存在劳动关系。原告要求确认2011年3月3日后与被告存在劳动关系，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：
一、确认原告与被告自2003年3月21日至2011年3月3日存在劳动关系；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邝荣勋
二〇一四年一月二十日
书记员 邱时迁
黄智敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第719号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月7日逮捕，同年10月16日取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）730号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于二○一五年十一月四日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年8月13日8时许，被告人徐某在本村前街西头代销点附近，因见本村村民郑某与外婆宋某某、母亲孟某争吵，随脱下拖鞋砸向被害人郑某左眼部，致郑某左眉弓处一1.6cm弧形皮肤创口、右侧鼻背一0.9cm创口。经法医鉴定，郑某的损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有证人葛某、李某、孟某等人的证言、被害人郑某的陈述、菏泽市公安局牡丹分局法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、协议书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失60000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 永
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初118号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人郑某，农民。2010年5月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑1年，缓刑1年6个月。2016年3月3日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2016年3月1日19时44分许，被告人郑某酒后驾驶车牌号为浙J×××××的黑色广本轿车行驶至交通路与蒋家路交叉口处时，被民警当场查获。经对被告人郑某抽血检测，其血液酒精含量为96mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、叶某的证言，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。被告人郑某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一六年四月六日
代书记员 章彩亚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞技，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执740号
申请执行人程庆，女，1959年出生，住安庆市大观区。
被执行人池州市渝中商贸有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州。
法定代表人：程兵。
被执行人安徽家和非融资担保有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人：黄帆。
被执行人黄帆。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01084号民事判决书，责令被执行人池州市渝中商贸有限公司、安徽家和非融资担保有限公司、黄帆限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人池州市渝中商贸有限公司、安徽家和非融资担保有限公司、黄帆银行存款696240元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 方 长
二〇一六年十月十七日
书记员 邓彦（实习）
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执495号
申请执行人王词兰，女，1950年12月3日出生，汉族，居民。
被执行人河南建兴置业有限公司，住所地：商丘市豫苑路市。
法定代表人单新志，经理。
本院在执行王词兰申请执行河南建兴置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人河南建兴置业有限公司名下土地已被公安机关查封，无法处置，被执行人河南建兴置业有限公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执495号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 李笃生
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 卢冠宏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初133号之一
申请人：金国盛，男，1984年8月18日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。
被申请人：单银达，男，1987年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。
被申请人：陈淑芬，女，1989年11月22日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
金国盛与单银达、陈淑芬买卖合同纠纷一案，申请人金国盛于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人单银达价值60万元的财产予以保全，并以案外人郑鹏飞所有的奥迪牌小型轿车（车牌号：浙CX99**，车辆识别代号：LFV3A28K0G3514282）提供担保。
本院经审查认为，申请人金国盛财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人单银达、陈淑芬价值60万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对申请人提供的担保财产：案外人郑鹏飞所有的奥迪牌小型轿车（车牌号：浙CX99**，车辆识别代号：LFV3A28K0G3514282）予以查封。
案件申请费3520元，由申请人金国盛负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢桂林
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 易新能
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 李叶舟
书 记 员 杨 华
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1222号
原告吴传平，男，汉族，1968年3月26日出生，工人，住嫩江县。
委托代理人关国民，系黑龙江民涵律师事务所律师。
被告王春玲，女，汉族，1985年10月14日出生，农民，住讷河市老莱镇。
委托代理人马若峰，系黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告吴传平与被告王春玲农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，由代理审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关国民，被告委托代理人马若峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日齐齐哈尔市宽余林场受本场正式职工和集体职工的委托，将其正式职工和集体职工的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，正式职工工资田2014年承包费5200元／公顷＋国家三项补贴，2015年承包费5300元／公顷＋国家三项补贴，2016年承包费5400元／公顷＋国家三项补贴。集体职工工资田承包费4100元／公顷＋国家三项补贴，三年内承包费单价不变。原告在下年初前（上年岁末）将当年承包费付清。在合同期内若原告放弃承包或被告终止合同均视为违约，按当年承包单价计算总承包费的20％付给对方违约金作为补偿。被告将15亩土地发包给原告承包费为4300元。原告实际履行合同已经2年，原告在2015年12月20日至月末向被告发放2016年承包费时，被告以自己要种提出不履行合同，原告认为签订土地承包合同合法有效，被告不履行合同系违约行为，因此诉到人民法院。
被告辩称，1、原告所诉不属实，被告没有违约，而是由于原告没有履行合同义务，为了防止损失的扩大被告才将土地转租给他人，这是一种自助的行为并不构成何种的违约。所以原告所主张的被告违约是不成立的。2、根据双方所签合同，原告并没有在合同所确定的期限内与被告达成下一年的土地承包价格，也没有履行交付定金的合同义务，致使原被告双方无法在履行下一年的土地承包关系，这一问题也是由于原告违约所导致的，因此我们请求驳回原告对被告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、原告与被告的土地承包合同一份2013年11月17日，以该证据证明被告将土地承包给原告，承包期为3年（从2014年1月到2016年11月20止）及双方的承包价格。
证据二、原告与被告实际履行合同两年2014至2015收取承包费的发放表一份，证明双方已经实际履行合同达两年之久。
证据三、齐齐哈尔市宽余林场证明一份，证明原告和被告签订合同的过程和合同的内容，并且原告在2015年12月20日到月末期间经林场广播公告向被告发放2016年承包费的事实。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、证人李晶、李泉的当庭证言，证明宽余林场在2015年末召开的总结大会中，通知了职工、家属可以将自己经营的土地对外发包，因为吴传平没有按约交付下一年的定金并不在继续承包的事实。
证据二、三份土地承包合同复印件，证明原告在2015年将所承包的被告的土地转包他人的事实，说明原告本身并不经营耕种土地。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一，是双方对土地承包达成的一致协议，是双方的真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据二，承包费发放明细，是对前两年双方履行合同情况的证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据三，宽余林场作为本案土地的原始发包方，并参与本案土地承包合同的草拟和履行行情况有一定的知悉和了解，该证明材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的证据一，宽余林场虽作为本案土地的原始发包方，也参与合同的草拟和履行，但其不是本案土地承包合同的当事方，故该证言所证明的内容不具有关联性，本院不予以采信；被告提供的证据二，该合同证明原告将所承包土地转包他人，本案土地承包合同无禁止转包约定，该证据不具有关联性，本院不予以采信
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2013年11月17日，被告将自己的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，承包费4100元／公顷＋国家三项补贴。原告在前一年的11月10前支付每公顷1500元定金，在下年初前将当年承包费付清。2015年11月10日原告未交付定金，在2015年12月末原告向被告支付承包款，，本场并已有130余人已领取全额承包款，被告并未受领，被告以原告违约为由将土地承包他人。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点是原告未在约定的时间交付定金，是否构成根本违约导致被告可以解除合同并将土地承包他人。本案的土地承包合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同内容履行义务。原告未在合同约定的时间交付定金确有过错，但并不导致根本违约，被告并未取得合同解除权。同时被告在未向原告催告的情况下，将涉案土地承包他人，该行为也存在过错。同时原告在2016年1月1日前，在被告所在地宽余林场发放了2016年的土地承包款，原告确有履行合同的意愿和行为。同时保障合同的稳定性和延续性，更有利于农业机械化大面积种植，保证集中经营经济价值。故原告要求继续履行的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未按期交付定金，对被告将土地转包他人的行为也存在一定过错，且原告尚未产生实际损失，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。合同的依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王春玲继续履行与原告吴传平签订的土地承包合同。
二、驳回原告吴传平的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谷艳波
湖南省常德市鼎城区人民法院
＼ n 支 付 令
＼n＼n（2013）常鼎民督字第59号＼n＼n申请人杨德跃，男。＼n被申请人严德保，男。＼n申请人杨德跃于2013年12月6日向本院申请支付令，并向本院提交了被申请人严德保于2013年1月2日向申请人杨德跃出具的41000元欠条一张（欠条上注明2013年1月9日已付10000元），要求被申请人严德保给付申请人杨德跃现金31000元。＼n本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：＼n被申请人严德保应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨德跃现金31000元并负担案件受理费192元。＼n被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。＼n＼n审判员冷德广＼n二〇一三年十二月十二日＼n代理书记员江莉＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执15号
吴磊：
你与李颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03805号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人李颖已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一六年元月十八日
经办人：杨占伟书记员：郭力
联系电话：0558-255****
＼n重庆市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝一中法刑终字第00251号＼n原公诉机关重庆市合川区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）朱某，农民。2005年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，同年9月18日刑满释放。2013年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。＼n重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪一案，于2014年3月13日作出（2014）合法刑初字第00102号刑事判决。认定被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；对公安机关依法扣押的作案工具予以没收；责令被告人朱某退赔各被害人经济损失。宣判后，被告人朱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某申请撤回上诉。＼n本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。＼n依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人朱某撤回上诉。＼n重庆市合川区人民法院（2014）合法刑初字第00102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长但斌＼n审判员李毅＼n审判员谢懿＼n二〇一四年六月十日＼n书记员夏玉杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7468号
原告：釜玛机械（江苏）有限公司，统一社会信用代码91321181753241124P，住所地丹阳市开发区九经路西侧。
法定代表人：KimJeongDol，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：无锡杭太机械设备有限公司，组织机构代码55710699-6，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路118号。
法定代表人：吴兰。
原告釜玛机械（江苏）有限公司与被告无锡杭太机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俭到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告釜玛机械（江苏）有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款391928.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间曾发生空压机买卖业务往来，截止诉讼时止，被告尚欠原告货款391928.5元。原告多次向被告催要上述货款，被告均推诿不付，原告遂诉至人民法院。
被告无锡杭太机械设备有限公司未应诉答辩。
本院经审理查明如下事实：原告釜玛机械（江苏）有限公司与被告无锡杭太机械设备有限公司间曾发生空气压缩机买卖业务往来，由原告向被告供应空气压缩机产品。自2015年5月至2017年6月20日期间，原、被告共发生业务往来金额为2195383元，均由原告向被告开具了相应的增值税专用发票。原告认可的被告回款金额为1803454.5元。
上述事实由原告提供的增值税专用发票、送货单、往来对账单及原告当庭陈述所证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告主张双方之间在2015年5月至2017年6月20日期间共发生业务往来金额为2195383元，提供了其开具给被告的增值税专用发票及部分送货单佐证，被告未到庭对此提出异议，该事实本院予以确认。被告已付款数额属于应由被告举证证明事项，现被告未应诉答辩，本院认可按照原告认可的付款数额1803454.5元计算已付款数额。经计算，原告主张被告尚欠其货款391928.5元（2195383元-1803454.5元）的事实应予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡杭太机械设备有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告釜玛机械（江苏）有限公司支付货款391928.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7179元、保全费2570元，共计9749元，由被告承担（此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 潘荣华
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 辉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执42号
申请执行人：赵广海，男，1971年7月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
委托代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。
被执行人：绥芬河中海房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：付荣志，男，该公司总经理。
被执行人：付荣志，男，1965年7月报22日出生，满族，绥芬河中海房地产开发有限公司总经理，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人赵广海与被执行人绥芬河中海房地产开发有限公司、付荣志借款合同纠纷一案，通过网络执行查控系统未发现有车辆，银行账户无存款，在绥芬河市不动产登记中心也未有不动产登记信息，该案处于无可供执行财产状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 冷辉祥
二〇一八年八月十日
书记员 罗春中
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民特139号
申请人：东莞创卓玩具实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头厂富路6号。
法定代表人：朱永宾，总经理。
委托代理人：马林，广东可园律师事务所律师。
被申请人：杨小灵，男，汉族，1982年12月4日出生，住广西贵港市港北区。
共同申请人推荐代表：唐成文，男，汉族，1979年6月13日出生，住安徽省全椒县大墅镇大墅村岳庄组11号，公民身份号码为3411241979********；杨材均，男，汉族，1976年3月6日出生，住重庆市江津区白沙镇三口村10组，公民身份号码为5102251976********；刘苏莉，女，汉族，1972年12月30日出生，住广东省阳春市潭水镇翔南村委会周村*号，公民身份号码为4305241972********。
申请人东莞创卓玩具实业有限公司（以下简称创卓公司）与被申请人杨小灵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年5月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人创卓公司称：该劳动争议在仲裁审理过程中，创卓公司虽未提供相应的证据材料，但在开庭时明确提出了单位处于倒闭状态，所发放的工资均是由房东垫付的，公司已无能力支付经济补偿金，且对方所提交的证据相互矛盾和不真实，提出的数额过高。仲裁庭忽视这些情况，在证据的认定和适用法律上存在一定错误，明显对创卓公司不公。请求：撤销东劳人仲院塘厦庭案字（2016）206号终局裁决。
被申请人杨小灵没有向本院提交书面意见。
经审查查明：2016年3月8日，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出东劳人仲院塘厦庭案字（2016）206号终局裁决，裁决：由创卓公司在裁决生效之日起五日内一次性支付杨小灵解除劳动合同经济补偿12600元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人创卓公司向本院提交的申请来看，创卓公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
创卓公司于2016年1月15日停产倒闭，包括杨小灵在内的全部员工当天被公司的房东垫付工资后被遣散，导致双方之间的劳动合同无法继续履行而终止，需向杨小灵支付解除劳动关系的经济补偿金。创卓公司主张无能力支付，但无能力支付与需支付是两个不同概念，不能以无能力支付而主张无需支付。又因创卓公司未提交属于其掌握的工资支付台账、入职登记表及劳动合同等材料，应承担举证不能的不利后果，仲裁庭据此采信杨小灵提交的材料来认定杨小灵的入职时间及月平均工资并由此来核算创卓公司需支付的解除劳动关系的经济补偿是恰当的。由以上分析可见，仲裁庭并不存在适用法律、法规错误。综上，创卓公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对创卓公司的申请依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞创卓玩具实业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞创卓玩具实业有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年九月一日
书 记 员 叶婉珍
第1页共4页
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初20号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人郭某某（又名郭某），男，1967年1月10日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省前郭县，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌盗窃，于2015年12月1日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2015年12月10日由前郭县公安局执行逮捕，2015年12月11日被前郭县公安局取保候审，2016年12月16日，本院决定继续对其取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]343号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员朱莹出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月29日10时许，被告人郭某某到前郭县长山镇繁荣村姚贵武（四级肢体残疾）家串门时，趁人不备，将姚贵武放在屋内窗台钱盒内的现金人民币1500元盗走。2015年11月30日，被告人郭某某将赃款全部返还姚贵武。2015年11月30日，被告人郭某某到公安机关自动投案。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）证人孙相兰、姚桂娟、陈柏顺、郭金堂证言；（三）被告人郭某某供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明，2015年11月29日10时许，被告人郭某某到前郭县长山镇繁荣村被害人姚贵武（四级肢体残疾）家串门时，趁人不备，将窗台上钱盒内的现金人民币1500元盗走。2015年11月30日，郭某某将赃款全部返还姚贵武后，到公安机关自动投案。
认定上述事实的证据有：
（一）书证。
1.姚贵武残疾人证一枚，肢体残疾，残疾等级四级。
2.前郭县农村信用合作联社存款明细账一份，证实郭金堂账户2015年11月30日存入1500元。
3.被盗现场照片4枚。
4.手机短信息20条（照片），证实陈柏顺与郭某某短信联系内容。
5.逮捕必要性说明，证实郭某某符合逮捕条件。
6.到案经过，证实郭某某将赃款返还被害人后投案自首。
7.常住人口数据查询详细信息、公民现实表现证明、人员指纹卡，证实郭某某的个人信息及现实表现。
8.情况说明，证实被害人姚贵武生活不能自理、语言表达不清，无法取笔录。
（二）证人证言。
1.证人孙相兰证实：我报案，我家被盗了。2015年11月29日上午10点多钟，我大姑娘姚桂娟的小叔子郭某来长山镇繁荣村我家看望我瘫痪在床的儿子姚贵武，他说要给姚贵武刮脸，让我去外屋地取个盆倒点水，又让我倒点凉水，又让我取肥皂，我取来后，郭某说有事不能给我儿子刮胡子了，然后他就走了。他走后姚贵武给我说郭某好像动他的钱盒子了，让我看看，我看到钱盒子半盖半开，里面原来有2700元，现在就剩下1000元了。郭某动钱盒子的时候，盒子盖掉在我儿子脚上了，我儿子全身瘫痪动不了，就脚上有点知觉。被盗的钱都是一百元面值的人民币。郭某走后，我大女婿郭金堂（郭某亲二哥）给他打电话，问他是否拿我儿子钱，他说没拿，再打电话郭某就关机了。今天（2015年11月30日），郭某把钱还给我了，还了1600元人民币，他把钱打进我外孙媳妇陈柏顺的银行卡里，陈柏顺把钱支出来后还给我了。
2.证人姚桂娟证实：陈柏顺是我儿媳妇，孙相兰是我母亲。2015年11月29日中午，我母亲来我家说郭某去她家看我弟弟姚贵武，郭某走后姚贵武发现钱盒子的盖掉在他腿上了，就招呼我母亲让她赶紧看看钱盒子里的钱，我母亲翻钱盒子时发现丢了1600元。我母亲开始说丢了1600元，后来又说丢了1700元，具体多少我也不知道。我儿媳妇陈柏顺给郭某发了信息，30号早晨郭某把钱打进我老公郭金堂的卡里，我儿媳妇去长山支取的1600元现金，我将这钱交给了我母亲。
3.证人陈柏顺证实：2015年11月29日中午，我姥姥孙相兰说我叔叔郭某去她家看望我老舅姚贵武时，把我老舅钱盒子里的钱偷走了，具体偷走了多少钱我不知道。我给郭某打电话，他没接。我昨天用我爸郭金堂的手机发的信息，让他赶紧把钱送回来，他今天（2015年11月30日）早晨给我回了信息，让我把银行卡号发过去，我把郭金堂农村信用社的卡号给他发过去了，他往卡里打了1500元钱，我去长山支取的1600元现金，回来后把钱给我妈姚桂娟，我妈把钱送我姥姥家去了。
4.证人郭金堂证言，证实听说郭某某盗窃姚贵武1500元现金，经陈柏顺与郭某某手机短信联系，郭某某将1500元存入郭金堂银行卡，陈柏顺取款后返还给了孙相兰。
（三）被告人供述和辩解。
被告人郭某某供述：我来公安机关投案自首。认识我的人都叫我郭某，2015年11月29日上午10点多钟，我去长山镇繁荣村孙相兰家看望姚贵武，孙相兰是我二哥郭金堂的丈母娘，姚贵武脑血栓，全身瘫痪躺在炕上，炕连着窗台，装钱的盒子放在窗台上，姚贵武脚挨着窗台。我看姚贵武脸上胡子长得长了，就要给他刮脸。我发现钱盒子里有不少钱，就以让孙相兰打水的理由把她支出房间，乘机将钱盒子打开，拿出一把钱踹到兜里，偷完钱我就回松原了，今天（2015年11月30日）早上我查的钱，一共是人民币1500元。
我上车后，我二哥给我打电话问我在哪，我说快到松原了，他又打了一次，我没接。我二哥儿媳妇陈柏顺昨天一两点钟和今天七点半左右给我发了信息，让我把钱送回去，我让她把农村信用社的卡号发过来，她把郭金堂的卡号给我发了过来，我就去信用社给这个卡号打钱了。
上述证据来源合法有效，经庭审举证、质证，可以作为定案依据，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取残疾人的财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有合法财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极返赃，可以从轻处罚。综合考虑被告人郭某某的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、自首、返赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 董小红
审判员 孙洪江
审判员 初洪伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 韩佳琪
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初59号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人荣浩，男，1986年4月17日生于山东省威海市文登区，汉族，初中肄业，无业，捕前住威海市文登区。2006年6月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2013年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年8月21日刑满释放。2015年9月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
被告人张富，男，1979年12月2日出生于吉林省白山市江源区，汉族，文盲，个体，户籍所在地：吉林省白山市江源区，捕前住山东省荣成市。2006年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2010年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2015年2月4日刑满释放。2015年10月10日因涉嫌盗窃罪被抓获，10月11日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
辩护人林玲，山东荣威律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）53号起诉书指控被告人荣浩、张富犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、郭治出庭支持公诉。被告人荣浩、张富以及被告人张富的辩护人林玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至10月，被告人荣浩、张富及曲某某（另案处理）交叉结伙，先后至威海市文登区、荣成市等地实施盗窃作案，盗得现金、笔记本电脑、液晶电视、摩托车等财物一宗。其中，被告人荣浩参与盗窃23次（入户盗窃15次），盗得财物共价值人民币41932元；被告人张富参与盗窃4次（入户盗窃3次，其中未遂1次），盗得财物共价值人民币3640元。
案发后，从被告人荣浩处追回苹果4S手机一部、戒指一枚、耳坠一对、项链一条、罗西尼手表一只、赃款人民币1097元，赃款及赃物折款共计价值人民币8294元；上述赃物已由公安机关发还被害人。被告人张富涉案的赃款及赃物折款全部被追回。
上述事实，被告人荣浩、张富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、孙某等人的陈述；同案犯曲某某的供述；扣押、发还物品清单、照片；涉案物品价格鉴定（认证）结论书；办案说明；现场辨认照片；刑事判决书；行政处罚决定书；释放证明；抓获经过；户籍证明；接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣浩、张富多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人荣浩、张富在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，均应从重处罚。被告人荣浩、张富归案后认罪态度较好，被告人荣浩部分赃款赃物被追回，被告人张富涉案赃款及赃物折款全部被追回，均可酌情从轻处罚。被告人张富的辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人荣浩未被追回的涉案赃款赃物继续追缴。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人荣浩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2018年7月13日止）
二、被告人张富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年5月9日止）
三、被告人荣浩未被追回的涉案赃款赃物继续追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 宋江明
二〇一六年二月五日
书 记 员 吴冰玉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初10571号
原告：中山市大信物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区大信南路1号五楼之二，统一社会信用代码91442000744484896N。
法定代表人：张开成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宁，该公司员工。
被告：邓进荣，男，1983年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县，
原告中山市大信物业管理有限公司诉被告邓进荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告中山市大信物业管理有限公司于2018年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市大信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费246元，减半收取计123元，由原告中山市大信物业管理有限公司负担。
审判员 朱婉芬
二〇一八年七月十五日
书记员 李桦诗
书记员 杨慧娴
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执3号
申请执行人李忠厚，男，汉族，住平阴县，
被执行人崔玉国，男，汉族，住平阴县，
本院在执行李忠厚申请执行崔玉国民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人崔玉国在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额为13.5万元及利息，未执行标的额为13.5万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初951号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 付言波
代理审判员 王志杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 张晓妹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初503号
原告富×1，男，1960年4月21日出生。
委托代理人那江，北京市智远律师事务所律师。
被告富×2，男，1958年9月18日出生。
被告富×3，女，1955年8月21日出生。
被告孙×，男，1978年8月7日出生。
被告霍×，女，1955年9月22日出生。
被告兼被告霍×之委托代理人富×4（被告霍×之女），女，1981年11月25日出生。
原告富×1与被告富×2、富×3、孙×、霍×、富×4遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广剑独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富×1及其委托代理人那江，被告富×2、富×3、孙×、被告兼被告霍×之委托代理人富×4到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告富×1诉称，原告之父富×5，1991年11月退休，之母吴×1981年9月退休，两人退休之前双方父母均去世。2007年7月31日原告之母吴×病逝，2014年10月12日之父富×5病逝。原告父母生育三男二女；长子富×6（2015年3月17日去世）有一女富×4，富×6之妻霍×已退休在家；次子富×2，三子富×1（原告），长女富×7（2000年1月21日去世）生有一子孙×，次女富×3。2002年3月1日，原告之父购买了燕山××室一套（房权证号××），同年4月15日购买了燕山迎风××室（房权证号××），两处房产所有权均为富×5。2010年9月30日原告之父留下书面遗嘱，内容为：将自己名下的两处房产在其去世后由原告继承。2015年10月，原告要将继承的两处房产过户到自己名下时被告出面干预不同意过户。理由是：首先认为原告没有同被告商量，二是富×5留下的遗嘱处分了共有人的财产，两处房产是富×5和吴×夫妻关系存续期间购买的，富×5处分两处房产侵犯了继承人的权益，为此不同意房产由原告一人继承并过户。综上，原告按遗嘱继承遗产是合法正当的，被告出面干预造成不能过户，为解决房产继承问题，故此诉至法院，请求：1、判令北京市房山区燕山××室（房权证号××）归原告继承所有；2、判令北京市房山区燕山迎风××室（房权证号××）归原告继承所有；两处房屋总价约55万元。3、判令诉讼费由被告负担。
被告富×2辩称，尊重父亲的遗嘱，起诉书中写的一样，房产可以过户到原告处，我母亲这部分的份额应该由我们剩下的子女继承一些，但是从家庭来看，原告单身，照顾父母比较多，所以由他继承我们没有意见，只是他过户的时候跟我们没有太多的商量，我母亲的份额应该由我们继承一部分。
被告富×3辩称，对遗嘱没有意见，只是我母亲的份额我要求继承一部分。
被告霍×、富×4辩称，对遗嘱没有意见，只是要求继承应得一部分。
被告孙×辩称，对遗嘱没有意见，只是要求继承应得一部分。
经审理查明，被继承人富×5与被继承人吴×系夫妻关系，生有长子富×6、次子富×2、三子富×1，长女富×7、次女富×3。
2002年3月11日，被继承人富×5、吴×购买了位于北京市房山区燕山迎风××室（房权证号××）房屋一套，同年4月15日购买了位于北京市房山区燕山××室（房权证号××）房屋一套。2000年1月21日富×7去世，其有一子孙×。2007年7月31日被继承人吴×去世，被继承人吴×的父母均在1970年前去世。2010年9月30日被继承人富×5留下书面遗嘱，内容为：将自己名下的两处房产在其去世后由原告继承。2014年10月12日被继承人富×5去世，被继承人富×5的父亲于1980年7月4日去世、母亲于1987年6月7日去世。2015年3月16日富×6去世，其妻子霍×、女儿富×4。2015年10月，原告要求将两处房产过户到自己名下时被告出面干预发生纠纷。
在审理中，原、被告均认可位于北京市房山区燕山××室（房权证号××）房屋一套价值25万元，位于北京市房山区燕山迎风××室（房权证号××）房屋一套价值30万元。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、亲属关系证明、派出所证明、居民死亡医学证明等证据，经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理；有遗赠抚养协议，按照协议办理。本案中被继承人富×5立有自书遗嘱，且原、被告均对遗嘱的真实性、有效性均表示认可，本院认为富×5的自书遗嘱合法、有效，其遗产应按照遗嘱由原告富×1继承。被继承人吴×生前未留有遗嘱，也没有遗赠抚养协议，其遗产按照法定继承办理。被继承人吴×的第一顺序继承人为其丈夫富×5，其子富×2、富×1，其次女富×3，其长女富×7因先于被继承人吴×去世，由其富×7之子孙×代位继承；因继承开始后其长子富×6去世，被继承人吴×的遗产由富×6的继承人女儿富×4、妻子霍×继承。在案件审理中，原告富×1请求判令给付被告富×2、富×3、孙×每人5万，富×4和霍×两人5万元的房屋折价款，被告均同意位于北京市房山区燕山××室、位于北京市房山区燕山迎风××室归原告所有，原告给付被告5万元的房屋折价款。本院对原、被告达成的遗产处理意见，不持异议。
据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被继承人富×5、吴×财产：位于北京市房山区燕山××室、位于北京市房山区燕山迎风××室归原告富×1所有。
二、原告富×1于二○一六年六月一日前给付被告富×2、富×3、孙×房屋折价款每人五万。
三、原告富×1于二○一六年六月一日前给付被告富×4和霍×房屋折价款五万。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百五十元，由原告富×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李广剑
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 静
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执532号
申请执行人：齐丽娟，女，汉族，1961年7月27日出生，住双辽市。
被执行人：齐晓辉，女，汉族，1976年9月3日出生，住双辽市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）吉0382民初721号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，并对被执行人名下财产进行了查询，没有查控到被执行人有可供执行的财产，因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且申报财产不实，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。现因该案件已过三个月的执行期限，申请执行人亦未能提供其他执行财产线索，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十月十八日
书记员 ： 张 平
＼n浙江省温州市龙湾区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温龙刑初字第148号＼n公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。＼n被告人张某。曾因犯贩卖毒品罪于2008年10月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2008年12月15日刑满释放。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。＼n温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n温州市龙湾区人民检察院指控：2011年8月初一天晚上21时许，被告人张某伙同陈致富、李丁、杨雨、申湖、张某、沈文炳、朱松、陈建华等人经预谋，到温州市龙湾区沙城街道四一村永阜公园门口被害人孔某的排档里，借故将排档上的一张桌子掀翻。孔某当晚买了二条硬中华烟给他们。后张某、杨雨、申湖等人将电话号码留给孔某，扬言事情未了。次日，孔某为平息此事，请张某、杨雨、申湖、陈致富、李丁等人至龙湾区天河街道博士楼吃饭，又去瑞安塘下镇“红磨坊”KTV玩乐，共花费20000余元。＼n对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。被告人张某系累犯，应依法从重处罚。＼n被告人张某对指控事实无异议。＼n经审理查明：2011年8月初一天晚上21时许，被告人沈发银伙同陈致富、李丁、杨雨、申湖、沈文炳（均已判刑）、朱松（另案处理）、陈建华（未满十六周岁）等人经预谋，到温州市龙湾区沙城街道四一村永阜公园门口被害人孔某的排档里，以前一晚打架，因孔某报警害他们被警察追赶而受伤为由讨说法，并将排档上的一张桌子掀翻。孔某当晚买了二条硬中华烟给他们。之后，杨雨、申湖等人将电话号码留给孔某，扬言事情未了。次日，孔某为平息此事，请张某、杨雨、申湖、陈致富等人至龙湾区天河街道博士楼吃饭，又去瑞安市塘下镇“红磨坊”KTV玩乐，共花费20000余元。＼n2013年11月7日，被告人张某被公安机关抓获。＼n上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：＼n1.被告人张某的供述，证明其结伙实施寻衅滋事的事实。＼n2.同案犯陈致富、李丁、杨雨、申湖的供述，证明其结伙实施上述寻衅滋事的事实。＼n3.被害人孔某的陈述，证明杨雨等人在其经营的排档里吵闹，后其送了几条香烟给杨雨等人，次日其为平息此事请杨雨等人吃喝玩乐，共花费了20000余元。＼n4.证人王某的证言，证明杨雨、申湖等人到孔某的排档里闹事，其从中调解后，孔某给杨雨等人二条香烟，杨雨留下电话号码声称事情没解决好。次日，孔某便请杨雨等人吃饭并去KTV玩乐的事实。＼n5.证人蔡某的证言，证明其开车将孔某等人送往塘下某KTV玩乐的事实。＼n6.被告人张某的前科材料。＼n7.公安机关出具的抓获被告人张某经过的证明。＼n8.被告人张某的身份证明。＼n本院认为，被告人张某结伙强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2015年5月6日止。）＼n二、责令被告人张某退赔涉案赃款，返还给被害人孔建华。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长黄朝＼n人民陪审员张婷婷＼n人民陪审员黄宏＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员杨少静