黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0522刑初13号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人王XX，男，因本案于2015年7月8日被友谊县公安局刑事拘留。同年8月13日因本案被友谊县人民检察院批准逮捕，同日由友谊县公安局执行。现羁押于友谊县看守所。
辩护人方XX，黑龙江勤勉律师事务所律师。
被告人林XX，男，因本案于2015年6月16日被友谊县公安局刑事拘留。同年7月23日因本案被友谊县人民检察院批准逮捕，同日由友谊县公安局执行。现羁押于友谊县看守所。
辩护人李XX，黑龙江田野律师事务所律师。
被告人李XX，男，因本案于2015年12月22日被友谊县公安局取保候审，同年12月23日因本案被友谊县人民检察院取保候审。
辩护人刘XX，黑龙江晓民律师事务所律师。
被告人唐X，男，因本案于2015年12月22日被友谊县公安局取保候审，同年12月23日因本案被友谊县人民检察院取保候审。
辩护人王XX，黑龙江王XX律师事务所律师。
友谊县人民检察院以黑友检刑诉[2016]12号起诉书指控被告人林XX犯违法发放贷款罪、被告人王XX、李XX、唐X犯骗取贷款罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院指派代理检察员陆X出庭支持公诉，被告人林XX及辩护人李XX、被告人王XX及辩护人方XX、被告人李XX及辩护人刘XX、被告人唐X及辩护人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
友谊县人民检察院指控：
被告人王XX、李XX、唐X犯骗取贷款罪
1.2010年6月13日，被告人王XX使用刘XX、梁XX的身份证、户口簿和虚假土地承包证明，通过友谊农村信用合作联社友邻信用社（现友谊农村商业银行友邻支行）主任被告人林XX在该行申请贷款300000.00元，被其个人使用。贷款到期后偿还本息。
2.2010年6月17日，被告人王XX使用邹XX、于XX、高XX、吕XX四人的身份证、户口簿和虚假土地承包证明，通过友谊农村信用合作联社友邻信用社（现友谊农村商业银行友邻支行）主任被告人林XX在该行申请贷款400000.00元。其中邹XX名下贷款50000.00元、于XX名下贷款70000.00元、、高XX名下贷款70000.00元、吕XX名下70000.00元被被告人王XX个人使用。贷款到期后偿还本息。
3.2010年7月1日，被告人王XX使用肇XX的身份证、户口簿和虚假土地承包证明，通过友谊农村信用合作联社友邻信用社（现友谊农村商业银行友邻支行）主任被告人林XX在该行申请贷款150000.00元，被其个人使用。贷款到期后偿还本息。
4.2010年12月14日，被告人王XX使用王XX的身份证、户口簿和虚假土地承包证明，通过友谊农村信用合作联社友邻信用社（现友谊农村商业银行友邻支行）主任被告人林XX在该行申请贷款150000.00元，被其个人使用。贷款到期后偿还本息。
5.2010年12月23日，被告人王XX使用齐XX的身份证、户口簿和虚假土地承包证明，通过友谊农村信用合作联社友邻信用社（现友谊农村商业银行友邻支行）主任被告人林XX在该行申请贷款300000.00元，齐XX使用200000.00元，其余100000.00元被被告人王XX个人使用。贷款到期后偿还本息。
6.2011年1月8日，被告人王XX使用王XX、王XX的身份证、户口簿和虚假土地承包证明，通过友谊农村信用合作联社友邻信用社（现友谊农村商业银行友邻支行）主任被告人林XX在该行申请贷款300000.00元，被其个人使用。贷款到期后偿还本息。
7.2011年1月9日，被告人王XX使用王XX的身份证、户口簿和虚假土地承包证明，通过友谊农村信用合作联社友邻信用社（现友谊农村商业银行友邻支行）主任被告人林XX在该行申请贷款100000.00元，被其个人使用。贷款到期后偿还本息。
8.2011年1月10日，被告人王XX使用崔XX、陈XX的身份证、户口簿和虚假土地承包证明，通过友谊农村信用合作联社友邻信用社（现友谊农村商业银行友邻支行）主任被告人林XX在该行申请贷款200000.00元，被其个人使用。贷款到期后偿还本息。
9.2011年1月13日，被告人王XX使用刘X的身份证、户口簿和虚假土地承包证明，通过友谊农村信用合作联社友邻信用社（现友谊农村商业银行友邻支行）主任被告人林XX在该行申请贷款100000.00元，被其个人使用。贷款到期后偿还本息。
10.2011年1月15日，被告人王XX使用陆X、纪XX、兰XX的身份证、户口簿和虚假土地承包证明，通过友谊农村信用合作联社友邻信用社（现友谊农村商业银行友邻支行）主任被告人林XX在该行申请贷款450000.00元，被其个人使用。贷款到期后偿还本息。
11.2011年4月1日，被告人王XX使用刘X的身份证、户口簿和虚假土地承包证明，通过友谊农村信用合作联社友邻信用社（现友谊农村商业银行友邻支行）主任被告人林XX在该行申请贷款100000.00元，被其个人使用。贷款到期后偿还本息。
12.2011年4月22日，被告人王XX使用博XX的身份证、户口簿和虚假土地承包证明，通过友谊农村信用合作联社友邻信用社（现友谊农村商业银行友邻支行）主任被告人林XX在该行申请贷款150000.00元，被其个人使用。贷款到期后偿还本息。
13.2011年4月28日，被告人王XX使用胡XX、胡XX、宋XX、尹X、王XX的身份证、户口簿和虚假土地承包证明，通过友谊农村信用合作联社友邻信用社（现友谊农村商业银行友邻支行）主任被告人林XX在该行申请贷款900000.00元，被其个人使用。贷款到期后偿还本息。
14.2011年4月28日，被告人王XX使用张XX、金X、孙XX、杨XX、金X、金X的身份证、户口簿和虚假土地承包证明，通过友谊农村信用合作联社友邻信用社（现友谊农村商业银行友邻支行）主任被告人林XX在该行申请贷款1950000.00元，其中1700000.00元被其个人使用。贷款到期后偿还本息。
15.2011年5月8日，被告人王XX使用王XX的身份证、户口簿和虚假土地承包证明，通过友谊农村信用合作联社友邻信用社（现友谊农村商业银行友邻支行）主任被告人林XX在该行申请贷款100000.00元，被其个人使用。贷款到期后偿还本息。
16.2011年5月17日，被告人王XX使用吴XX、王XX的身份证、户口簿和虚假土地承包证明，通过友谊农村信用合作联社友邻信用社（现友谊农村商业银行友邻支行）主任被告人林XX在该行申请贷款300000.00元，被其个人使用。贷款到期后偿还本息。
17.2011年5月27日，被告人王XX使用梁X、肖X、褚XX、苏XX的身份证、户口簿和虚假土地承包证明，通过友谊农村信用合作联社友邻信用社（现友谊农村商业银行友邻支行）主任被告人林XX在该行申请贷款700000.00元，被其个人使用。贷款到期后偿还本息。
18.2012年1月10日，被告人王XX使用博XX、杨XX、崔XX、邓XX的身份证、户口簿和队长被告人唐X等人出具的虚假土地承包证明，通过友谊农村商业银行友邻信用社支行行长被告人林XX，在该行申请贷款1750000.00元，被其个人使用。贷款已偿还。
19.2012年1月10日，被告人王XX使用金X、金X、张XX、胡XX的身份证、户口簿和虚假土地承包证明，通过友谊农村商业银行友邻支行行长被告人林XX在该行申请贷款2500000.00元，被其个人使用。贷款到期后偿还本息。
20.2012年1月12日，被告人王XX使用王XX、王XX、孙XX、孙XX的身份证、户口簿和空白土地承包证明，通过友谊农村商业银行友邻支行行长被告人林XX在该行申请贷款500000.00元，其中110000.00元被其个人使用。贷款到期后偿还本息84800.00元，其余25200.00元至今未还。
21.2012年3月8日，被告人王XX使用张XX的身份证、户口簿和虚假土地承包证明，通过友谊农村商业银行友邻支行行长被告人林XX，将张XX、胡XX、孙XX、韩XX编为一组申请贷款2750000.00元，胡XX、孙XX、韩XX使用自己名下贷款2200000.00元、被告人王XX使用张XX名下贷款390000.00元，贷款到期后均以偿还。张XX使用的16000000元，至今未还。
22.2012年3月12日，被告人王XX使用自己和王XX、王XX、徐XX的身份证、户口簿和队长被告人李XX出具的虚假土地承包证明，通过友谊农村商业银行友邻支行行长被告人林XX在该行申请贷款2800000.00元，被其个人使用。贷款到期后偿还2100000.00元，剩余700000.00元至今未还。
23.2012年3月12日，被告人王XX使用吴XX、苏XX、孙XX、徐XX、宋XX的身份证、户口簿和虚假土地承包证明，通过友谊农村商业银行友邻支行行长被告人林XX在该行申请贷款740000.00元，吴XX使用270000.00元，其余470000.00元被被告人王XX个人使用，贷款到期后均已偿还。
24.2012年3月12日，被告人王XX使用李XX、刘X、檀X的身份证、户口簿和虚假土地承包证明，通过友谊农村商业银行友邻支行行长被告人林XX在该行申请贷款440000.00元，李XX使用40000.00元，檀X使用150000.00元，被告人王XX使用250000.00元。贷款到期后均已偿还。
25.2014年4月28日，被告人王XX使用肖XX、纪XX、韩XX、吕XX、崔X、杨XX、贾X、杨X、杨XX的身份证、户口簿和队长被告人李XX、唐X出具的虚假《2014年种植户耕地承包申请农贷证明》，在哈尔滨银行红兴隆支行申请贷款1950000.00元，被其个人使用，贷款到期后经银行多次催缴，至今未还。
综上，被告人王XX实施骗取贷款犯罪25起，犯罪数额16280000.00元，造成友谊农村商业银行友邻支行损失本金725200.00元，造成哈尔滨银行红兴隆支行损失本金1950000.00元。被告人李XX出具虚假土地承包证明，帮助王XX骗取银行贷款3900000.00元，造成银行损失1100000.00元。被告人唐X出具虚假土地承包证明，帮助被告人王XX骗取银行贷款1800000.00元，造成银行损失850000.00元。
被告人林XX违法发放贷款罪
1.2010年6月13日，被告人林XX任友谊农村信用社（现友谊农村商业银行）主任期间，明知被告人王XX借用刘XX、梁XX名义，提供虚假土地承包证明申请贷款，违反国家规定向被告人王XX发放贷款300000.00元。贷款已偿还。
2.2010年6月17日，被告人林XX明知被告人王XX借用邹XX、于XX、高XX、吕XX名义，提供虚假土地承包证明申请贷款，违反国家规定向被告人王XX发放贷款400000.00元。贷款已偿还。
3.2010年7月1日，被告人林XX明知被告人王XX借用肇XX名义，提供虚假土地承包证明申请贷款，违反国家规定向被告人王XX发放贷款150000.00元。贷款已偿还。
4.2010年12月14日，被告人林XX明知被告人王XX借用王XX名义，提供虚假土地承包证明申请贷款，违反国家规定向被告人王XX发放贷款150000.00元。贷款已偿还。
5.2010年12月23日，被告人林XX明知被告人王XX借用齐XX名义，提供虚假土地承包证明申请贷款，违反国家规定向被告人王XX发放贷款300000.00元。贷款已偿还。
6.2011年1月8日，被告人林XX明知被告人王XX借用王XX、王XX名义，提供虚假土地承包证明申请贷款，违反国家规定向被告人王XX发放贷款300000.00元。贷款已偿还。
7.2011年1月9日，被告人林XX明知被告人王XX借用王XX名义，提供虚假土地承包证明申请贷款，违反国家规定向被告人王XX发放贷款100000.00元。贷款已偿还。
8.2011年1月10日，被告人林XX明知被告人王XX借用崔XX、陈XX名义，提供虚假土地承包证明申请贷款，违反国家规定向被告人王XX发放贷款200000.00元。贷款已偿还。
9.2011年1月13日，被告人林XX明知被告人王XX借用刘X名义，提供虚假土地承包证明申请贷款，违反国家规定向被告人王XX发放贷款100000.00元。贷款已偿还。
10.2011年1月15日，被告人林XX明知被告人王XX借用陆X、纪XX、兰XX名义，提供虚假土地承包证明申请贷款，违反国家规定向被告人王XX发放贷款450000.00元。贷款已偿还。
11.2011年4月1日，被告人林XX明知被告人王XX借用刘X名义，提供虚假土地承包证明申请贷款，违反国家规定向被告人王XX发放贷款100000.00元。贷款已偿还。
12.2011年4月22日，被告人林XX明知被告人王XX借用博XX名义，提供虚假土地承包证明申请贷款，违反国家规定向被告人王XX发放贷款150000.00元。贷款已偿还。
13.2011年4月28日，被告人林XX明知被告人王XX借用胡XX、胡XX、宋XX、尹X、王XX名义，提供虚假土地承包证明申请贷款，违反国家规定向被告人王XX发放贷款900000.00元。贷款已偿还。
14.2011年4月28日，被告人林XX明知被告人王XX借用张XX、金X、孙XX、杨XX、金X、金X名义，提供虚假土地承包证明申请贷款，违反国家规定向被告人王XX发放贷款1950000.00元。贷款已偿还。
15.2011年5月8日，被告人林XX明知被告人王XX借用王XX名义，提供虚假土地承包证明申请贷款，违反国家规定向被告人王XX发放贷款100000.00元。贷款已偿还。
16.2011年5月17日，被告人林XX明知被告人王XX借用吴XX、王XX名义，提供虚假土地承包证明申请贷款，违反国家规定向被告人王XX发放贷款300000.00元。贷款已偿还。
17.2011年5月27日，被告人林XX明知被告人王XX借用梁X、肖X、褚XX、苏XX名义，提供虚假土地承包证明申请贷款，违反国家规定向被告人王XX发放贷款700000.00元。贷款已偿还。
18.2012年1月10日，被告人林XX与被告人王XX用杨XX、崔XX、邓XX名义，找队长出具虚假土地承包证明，被告人林XX违反国家规定向被告人王XX发放贷款1750000.00元。贷款已偿还。
19.2012年1月10日，被告人林XX与被告人王XX用金X、金X、张XX、胡XX名义，找队长出具虚假土地承包证明，被告人林XX违反国家规定向被告人王XX发放贷款2500000.00元。贷款已偿还。
20.2012年1月12日，被告人林XX与被告人王XX用王XX、王XX、孙XX、孙XX名义，提供空白土地承包证明，被告人林XX违反国家规定向被告人王XX发放贷款500000。00元。截止案发，造成直接经济损失25200.00元。
21.2012年3月8日，被告人林XX办理张XX一组贷款时，明知土地承包证明是虚假的仍违反国家规定发放贷款550000.00元。截止案发，造成直接经济损失160000.00元。
22.2012年3月12日，被告人林XX与被告人王XX用被告人王XX、王XX、王XX、徐XX名义，找队长出具虚假土地承包证明，被告人林XX违反国家规定向被告人王XX发放贷款2800000.00元。截止案发，造成直接经济损失700000.00元。
23.2012年3月12日，被告人林XX办理吴XX、苏XX、孙XX、徐XX、宋XX一组贷款时，明知贷款人向银行提供虚假土地承包证明，违反国家规定发放贷款740000.00元。贷款已偿还。
24.2012年3月12日，被告人林XX办理李XX、刘X、檀X一组贷款时，明知贷款人向银行提供虚假土地承包证明，违反国家规定发放贷款440000.00元。贷款已偿还。
25.2012年3月12日，被告人林XX在办理崔XX、韩XX、李XX、徐XX一组贷款时，明知贷款人向银行提供虚假土地承包证明，违反了国家规定发放贷款1800000.00元。贷款已偿还。
综上，被告人林XX违法发放贷款25起，共计17730000.00元，造成银行损失885200.00元。
经侦查，被告人林XX于2015年6月15日被公安机关口头传唤到案；被告人王XX于2015年7月7日被公安机关在宝清县七星河镇抓获；被告人李XX于2015年12月22日被公安机关口头传唤到案；被告人唐X于2015年12月22日被公安机关口头传唤到案。
认定上述犯罪事实的主要证据如下：
书证户籍证明，贷款合同，还款明细等；
2.证人博XX、张XX、王XX、胡XX、刘X、吴XX、于XX、兰XX、韩XX等人的证言；
3.被告人林XX、王XX、李XX、唐X的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人林XX违反国家规定发放贷款，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以违法发放贷款罪追究其刑事责任。被告人王XX、李XX、唐X以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人王XX、李XX、唐X系共同犯罪，被告人王XX系主犯，李XX、唐X系从犯。应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定对其处罚。被告人林XX、李XX、唐X自动投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人王XX到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
公诉机关建议对被告人王XX在有期徒刑五年至七年幅度内量刑，并处罚金；建议对唐X在拘役四个月至五个月幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金；建议对被告人李XX在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金；建议对被告人林XX在有期徒刑六年至八年幅度内量刑，并处罚金。庭审中公诉机关建议对上述四被告人可以在原建议的幅度以下予以量刑。
被告人王XX辩称，徐XX贷款70万我没有使用；在哈尔滨银行195万贷款我没有得到银行卡，也没有得到现金。这两起贷款不能算我骗钱，也不能算成我的损失。所贷款大部分都还了，请求从轻处罚。
辩护人方XX辩护意见，一、客观事实方面：1、起诉书中认定，“被告人王XX骗取贷款25起，数额为16280000.00元，造成银行经济损失为2675200.00元”，那就是为还贷而重复倒贷（有部分确实用于种植），尽管其向银行大部分提供了虚假的证明材料，但主观方面，没有骗取贷款不还的故意。客观方面，也没有该款项到手后任其挥霍的行为。所贷款项基本上都还银行，而有些贷下来的款项又不是自己使用和支配，如第25起，有证据证明，是银行行长将该款项打入宝清县聚合洗煤公司还小额贷款了，另第18起、22起均不是被告人出具的虚假证明。而银行却积极配合被告人，并提供条件，完成贷款过程，不是被告人单单担供一个所谓的虚假证明材料就实现的。而银行内部以被告人名义贷款，又将该款项自行转为它用，辩护人认为，被告人只能对所提供的虚假证明承担相应的法律责任，而对该款的使用及其损失不应承担责任。2、被告人王XX在两个连队中共有100余垧耕地，在其中60垧耕地的基础上，以70垧地面积申请贷款，只多了10垧，应不应算是虚报。3、证人吴XX的证言，能够与被告人王XX本人在当庭辩解的情况一样，既有的提供身份信息的人是他本人找的，有的是别人找他办理的事实。4、农场有明文规定，不允许管理人员及干部种植土地，在这种情况下，很多人有土地不敢报其真名，有的流转后仍然还是原来人员的名字，对此，办案的侦察机关，还是通过土地的台帐查验的。而对被告人虚假材料事实部分的认定成份的真实性和客观性，缺少法律事实，而显失公允。二、法律适用方面：辩护人认为，被告人王XX的该起犯罪毕竟不同于和有区别于其它性质的犯罪，不能排除社会因素和人为因素的作用，尤其是银行的管理机制。1、通过庭审，我们都知道，现被告人本人与共同犯罪的第三、四被告人都在努力筹措资产，而积极的偿还贷款，以最大限度的减少银行的损失，且几个被告人已经弥补或偿还了上述财产损失，那么，就等于没有给银行造成特别重大的损失，也理应减轻起诉书中对该贷款财产损失额度的确认，及量刑中重新确定其幅度，故不应再适用该条规中“两个特别”既给银行或金融机构造成的特别重大损失或者有其它特别严重情节的规定。而被告人王XX也只应对提供虚假证明承担相应法律责任（而当事人身份信息及户口都是真实的）适用三年以下有期徒刑，而从轻处罚。2、另被告人被捕前，侦察机关从未给其打过一个电话，被告知需要协助或配合调查，等于尚未受到调查谈话或讯问，庭审中也有证据证明被告人第一次被传唤是询问，而不是讯问（笔录），因其根本没有逃匿的主观思想和客观事实。对此，不应认定其被抓捕，而应以自首论。3、被告人王XX案发前无前科劣迹。该起犯罪主观恶性相对较轻。手段相对简单，在其共同犯罪中是相对较小的主犯作用。案发后，有悔罪表现，并当庭自愿认罪。综上，法庭应综合考虑被告人犯罪的动机、目的、情节、后果等，并结合本案的客观事实，按照主、客观相一致，罪、刑相适应原则，依法对其从轻处罚。
被告人林XX辩称，公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，但认为后来给被告人王XX贷款是为了还以前为完成单位贷款清零任务所欠外借款，且所违法发放的贷款绝大多数都收回来了，造成的损失较小，自己及亲属积极筹措资金偿还所造成的损失，请求从轻处罚。
辩护人李XX辩护意见，一、被告人林XX在本案中发放的25组贷款，均属授信类贷款，借款人的信用记录是此类贷款发放的决定因素。案涉虚假的土地承包证明只是在申请贷款过程中的一份材料，只是合同订立前的要约邀请，不具有担保意义，不能对贷款的损失产生直接影响。二、被告人林XX负责的友邻支行上级友谊县农村商业银行，对于本案的发生负有责任。友谊县农村商业银行是最终决定每笔贷款发放的审批人，为了完成不切实际的目标，令作为支行的负责人林XX在短时间内完成清收任务，也就直接导致被告人林XX放松审查，以新贷还旧贷的行为发生。同时，友谊县农村商业银行负责人的报案笔录，可直接体现出，在明知被告人王XX顶名贷款，贷款没有用于农业生产的前提下，仍然发放贷款，致使造成贷款损失。三、案涉的25组贷款，绝大多数的贷款本息，在案发时已经全部清偿。在公安机关立案侦查前，案涉贷款发放的总额在1773万元，所造成的损失为88.52万元，只有总额的0.05%的损失产生。四、被告人林XX及其近亲属，积极筹措款项对其他违法行为人或债务人未清偿的损失予以弥补，消除危害后果。五、被告人林XX系自首。公诉机关已经提供了证据，并在起诉书中予以认定。六、被告人林XX平时表现良好，无任何前科劣迹。
终上所述，辩护人认为，被告人林XX具有多种法定及酌定从轻、减轻处罚情节。根据《刑法》第一百八十六条的规定银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。刑法规定的数额特别巨大或者造成特别重大损失的，最高人民法院《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》（2001.1.法〔2001〕8号）中只对损失作出规定，关于违法发放贷款罪，银行或者其他金融机构工作人员违反法律、行政法规规定，向关系人以外的其他人发放贷款，造成50～100万元以上损失的，可以认定为“造成重大损失”；造成300～500万元以上损失的，可以认定为“造成特别重大损失”。而本案损失确定为885200元，应是“造成重大损失”，依法应在五年以下考虑刑期。本案损失已经实际弥补，对被告人处以三年以下有期徒刑，并处罚金,可以适用缓刑。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为自己出具虚假证明是为了收回单位的土地租金，个人没有使用和占用，其本人和亲属已经尽全力筹措资产和资金弥补涉案全部损失，请求免于刑事处罚。
辩护人刘XX辩护意见，1、本案系共同犯罪，李XX、唐X系从犯依法应予以从轻处罚。2、被告人李XX、唐X自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第67条应予以减轻处罚。3、从被告人的犯罪动机看，被告人是基于被告人王XX承包农场土地，拖欠土地租金，被告人李XX作为被告人王XX承包土地所在连队的队长，基于收缴王XX所欠土地租金的目的，为被告人王XX出具了虚假土地承包证明，且李XX没有占有使用所骗取的贷款，故其主观恶性不深，对社会总体危害性较小。4、被告人李XX、唐X自首后积极补偿给银行造成的损失，截至庭审前已和银行达成协议，并取得银行的谅解。今天的庭审，被告人当庭表示认罪服法，重新做人。足以充分说明被告人认罪态度是积极和诚恳的。5、被告人李XX在案发前一向遵纪守法，表现良好，从未有过任何违法犯罪行为，系初犯，改造潜力很大。综合以上几点意见，辩护人认为被告人李XX系初犯、从犯、具有自首情节且犯罪主观恶性相对较小，悔罪态度诚恳，一贯表现良好。现已与银行达成谅解。犯罪较轻。希望合议庭在量刑时充分考虑予以免除处罚。
被告人唐X对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为自己出具虚假证明也是为了收回单位的土地租金，个人没有使用和占用，其本人和亲属已经尽全力筹措资产和资金弥补涉案全部损失，请求免于刑事处罚。
辩护人王XX辩护意见，一、被告人有自首的情节，应根据刑法六十七条第一款的规定从轻处罚。二、被告人系从犯应当从轻减轻或者免除处罚。三、被告人没有前科劣迹系初犯、有强烈的悔罪愿望。被告人唐X与李XX在取保候审期间，积极帮助哈尔滨银行挽回损失，本人并非贷款合同主体一方的借款人，自愿用佳木斯市的房屋偿还贷款，得到了银行方面的谅解。四、被告人唐X犯罪情节轻微、社会危害性较轻。从唐X供述及庭审可以看出，唐X参与骗取贷款的动机是为了偿还王XX前几年拖欠的地税款，而不是个人占有使用此款，从中没有收到王XX的任何好处。一方面是情况所迫，不帮助王XX贷款所欠的租金就不能偿还，另一方面连队土地租金任务必须完成。唐X没能把握住为贷款留下了隐患。五、唐X骗取贷款的数额不应是180万、应是85万。因为唐X在第18起2012友谊商业银行贷款数额为95万元，没有达到100万元的犯罪数额，二起犯罪不应叠加计算。综上所述，请法庭量刑时能够充分考虑到以上情节，平素良好表现，对被告人予以从轻处罚。建议判处免予刑事处罚。
经审理查明，（一）被告人王XX、李XX、唐X骗取贷款犯罪
1.2010年6月13日，被告人王XX使用刘XX、梁XX的身份证、户口簿和虚假土地承包证明，通过友谊农村信用合作联社友邻信用社（现友谊农村商业银行友邻支行）原主任被告人林XX（以下简称友邻支行原主任被告人林XX）在该行贷款300000.00元，被其个人使用。贷款到期后偿还本息。
2.2010年6月17日，被告人王XX使用邹XX、于XX、高XX、吕XX四人的身份证、户口簿和虚假土地承包证明，通过友邻支行原主任被告人林XX在该行贷款400000.00元。其中邹XX名下贷款50000.00元、于XX名下贷款70000.00元被被告人王XX个人使用。贷款到期后偿还本息。
3.2010年7月1日，被告人王XX使用肇XX的身份证、户口簿和虚假土地承包证明，通过友邻支行原主任被告人林XX在该行贷款150000.00元，被其个人使用。贷款到期后偿还本息。
4.2010年12月14日，被告人王XX使用王XX的身份证、户口簿和虚假土地承包证明，通过友邻支行原主任被告人林XX在该行贷款150000.00元，被其个人使用。贷款到期后偿还本息。
5.2010年12月23日，被告人王XX使用齐XX的身份证、户口簿和虚假土地承包证明，通过友邻支行原主任被告人林XX在该行贷款300000.00元，齐XX使用200000.00元，其余100000.00元被被告人王XX个人使用。贷款到期后偿还本息。
6.2011年1月8日，被告人王XX使用王XX、王XX的身份证、户口簿和虚假土地承包证明，通过友邻支行原主任被告人林XX在该行贷款300000.00元，被其个人使用。贷款到期后偿还本息。
7.2011年1月9日，被告人王XX使用王XX的身份证、户口簿和虚假土地承包证明，通过友邻支行原主任被告人林XX该行贷款100000.00元，被其个人使用。贷款到期后偿还本息。
8.2011年1月10日，被告人王XX使用崔XX、陈XX的身份证、户口簿和虚假土地承包证明，通过友邻支行原主任被告人林XX在该行贷款200000.00元，被其个人使用。贷款到期后偿还本息。
9.2011年1月13日，被告人王XX使用刘X的身份证、户口簿和虚假土地承包证明，通过友邻支行原主任被告人林XX在该行贷款100000.00元，被其个人使用。贷款到期后偿还本息。
10.2011年1月15日，被告人王XX使用陆X、纪XX、兰XX的身份证、户口簿和虚假土地承包证明，通过友邻支行原主任被告人林XX在该行贷款450000.00元，被其个人使用。贷款到期后偿还本息。
11.2011年4月1日，被告人王XX使用刘X的身份证、户口簿和虚假土地承包证明，通过友邻支行原主任被告人林XX在该行贷款100000.00元，被其个人使用。贷款到期后偿还本息。
12.2011年4月22日，被告人王XX使用博XX的身份证、户口簿和虚假土地承包证明，通过友邻支行原主任被告人林XX在该行贷款150000.00元，被其个人使用。贷款到期后偿还本息。
13.2011年4月28日，被告人王XX使用胡XX、胡XX、宋XX、尹X、王XX的身份证、户口簿和虚假土地承包证明，通过友邻支行原主任被告人林XX在该行贷款900000.00元，被其个人使用。贷款到期后偿还本息。
14.2011年4月28日，被告人王XX使用张XX、金X、孙XX、杨XX、金X、金X的身份证、户口簿和虚假土地承包证明，通过友邻支行原主任被告人林XX在该行贷款1950000.00元，其中1700000.00元被其个人使用。贷款到期后偿还本息。
15.2011年5月17日，被告人王XX使用王XX的身份证、户口簿和虚假土地承包证明，通过友邻支行原主任被告人林XX在该行贷款100000.00元，被其个人使用。贷款到期后偿还本息。
16.2011年5月17日，被告人王XX使用吴XX、王XX的身份证、户口簿和虚假土地承包证明，通过友邻支行原主任被告人林XX在该行贷款300000.00元，被其个人使用。贷款到期后偿还本息。
17.2011年5月27日，被告人王XX使用梁X、肖X、褚XX、苏XX的身份证、户口簿和虚假土地承包证明，通过友邻支行原主任被告人林XX在该行贷款700000.00元，被其个人使用。贷款到期后偿还本息。
18.2012年1月10日，被告人王XX使用博XX、杨XX、崔XX、邓XX的身份证、户口簿和队长被告人唐X等人出具的虚假土地承包证明，通过友谊农村商业银行友邻支行原行长被告人林XX在该行贷款1750000.00元，被其个人使用。贷款已偿还。
19.2012年1月10日，被告人王XX使用金X、金X、张XX、胡XX的身份证、户口簿和虚假土地承包证明，通过友谊农村商业银行友邻支行原行长被告人林XX在该行贷款2500000.00元，被其个人使用。贷款到期后偿还本息。
20.2012年1月12日，被告人王XX使用王XX、王XX、孙XX、孙XX的身份证、户口簿和空白土地承包证明，通过友谊农村商业银行友邻支行原行长被告人林XX在该行贷款500000.00元，其中110000.00元被其个人使用。贷款到期后偿还本息84800.00元，其余25200.00元至今未还。
21.2012年3月8日，被告人王XX使用张XX的身份证、户口簿和虚假土地承包证明，通过友谊农村商业银行友邻支行原行长被告人林XX，将张XX、胡XX、孙XX、韩XX编为一组贷款2750000.00元，胡XX、孙XX、韩XX使用自己名下贷款2200000.00元、被告人王XX使用张XX名下贷款390000.00元，贷款到期后均以偿还。张XX使用的16000000元，至今未还。
22.2012年3月12日，被告人王XX使用自己和王XX、王XX、徐XX的身份证、户口簿和队长被告人李XX出具的虚假土地承包证明，通过友谊农村商业银行友邻支行原行长被告人林XX在该行贷款2800000.00元，被其个人使用。贷款到期后偿还2100000.00元，剩余700000.00元至今未还。
23.2012年3月12日，被告人王XX使用吴XX、苏XX、孙XX、徐XX、宋XX的身份证、户口簿和虚假土地承包证明，通过友谊农村商业银行友邻支行原行长被告人林XX在该行贷款740000.00元，吴XX使用270000.00元，其余470000..00元被被告人王XX个人使用，贷款到期后均已偿还。
24.2012年3月12日，被告人王XX使用李XX、刘X、檀X的身份证、户口簿和虚假土地承包证明，通过友谊农村商业银行友邻支行原行长被告人林XX在该行贷款440000.00元，李XX使用40000.00元，檀X使用150000.00元，被告人王XX使用250000.00元。贷款到期后均已偿还。
25.2014年4月28日，被告人王XX使用肖XX、纪XX、韩XX、吕XX、崔X、杨XX、贾X、杨X、杨XX的身份证、户口簿和队长被告人李XX、唐X出具的虚假《2014年种植户耕地承包申请农贷证明》，在哈尔滨银行红兴隆支行贷款1950000.00元，被其个人使用，贷款到期后经银行多次催缴，至今未还。
综上，被告人王XX实施骗取贷款犯罪25起，犯罪数额16280000.00元，造成友谊农村商业银行友邻支行损失本金725200.00元，造成哈尔滨银行红兴隆支行损失本金1950000.00元。被告人李XX出具虚假土地承包证明，帮助王XX骗取银行贷款3900000.00元，造成银行损失1800000.00元，审理中用房产和现金全部偿还。被告人唐X出具虚假土地承包证明，帮助被告人王XX骗取银行贷款1800000.00元，造成银行损失850000.00元，审理中用房产全部偿还。
（二）被告人林XX违法发放贷款犯罪
1.2010年6月13日，被告人林XX任友谊农村信用社（现友谊农村商业银行）友邻分社主任期间，明知被告人王XX借用刘XX、梁XX名义，提供虚假土地承包证明申请贷款，违反国家规定向被告人王XX发放贷款300000.00元。贷款本息已偿还。
2.2010年6月17日，被告人林XX明知被告人王XX借用邹XX、于XX、高XX、吕XX名义，提供虚假土地承包证明申请贷款，违反国家规定向被告人王XX发放贷款400000.00元。贷款本息已偿还。
3.2010年7月1日，被告人林XX明知被告人王XX借用肇XX名义，提供虚假土地承包证明申请贷款，违反国家规定向被告人王XX发放贷款150000.00元。贷款本息已偿还。
4.2010年12月14日，被告人林XX明知被告人王XX借用王XX名义，提供虚','2018-10-06
00:30:25',0,'web',NULL),(615298,'39fa3b4f-c001-431e-bd2b-3e12859a0d4d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：72次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"39fa3b4f-c001-431e-bd2b-3e12859a0d4d\",\"案件名称\":\"福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行与莆田市城厢区双丰鞋业有限公司金融借款合同纠纷二审民事裁定书\",\"案号\":\"（2015）莆民终字第2176号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1449633102000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"1\",\"法院名称\":\"福建省莆田市中级人民法院\",\"法院ID\":\"1348\",\"法院省份\":\"福建\",\"法院地市\":\"莆田市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人莆田市城厢区双丰鞋业有限公司因与被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行、原审被告莆田市永涛贸易有限公司、彭惠群、陈宝锦、彭志钦、龚丽清、翁秋燕金融借款合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2588号民事裁定，向本院提起上诉\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁��认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行与莆田市城厢区双丰鞋业有限公司金融借款合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行与莆田市城厢区双丰鞋业有限公司金融借款合同纠纷二审民事裁定书
（2015）莆民终字第2176号\");$(\"#hidDocID\").val(\"39fa3b4f-c001-431e-bd2b-3e12859a0d4d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行与莆田市城厢区双丰鞋业有限公司金融借款合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）莆民终字第2176号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"福建省莆田市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1348\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"福建省莆田市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-02\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value:
\"莆田市城厢区双丰鞋业有限公司,福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行,莆田市永涛贸易有限公司,彭惠群,陈宝锦,彭志钦,龚丽清,翁秋燕\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第三十四条\',法条内容:\'第三十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百七十一条\',法条内容:\'第一百七十一条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行与莆田市城厢区双丰鞋业有限公司金融借款合同纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-09\\\\\",\\\\\