福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第6800号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告吴中燕，女，1980年1月22日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门市分行）与被告吴中燕信用卡纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员曹玲、人民陪审员陈蘋萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人陈理智到庭参加诉讼，被告吴中燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，被告吴中燕向原告申办信用卡，声明愿意遵守章程、领用协议的全部内容，原告审查后，为被告发放了卡号为62×××21的信用卡。此后，被告吴中燕透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、判令被告吴中燕立即偿还所欠信用卡卡号62×××21透支欠款236472.95元（其中本金191776.78元，利息36661.31元、滞纳金8034.86元，利息、滞纳金均暂计至2015年12月27日），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止；2、如被告未能按期履行上述债务，原告有权对被告提供的抵押物（登记于被告名下的闽Ｄ×××××号宝马小型汽车）行使抵押权，并就拍卖、变卖抵押物所得款项优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告吴中燕未作答辩。
经审理查明，2013年2月26日，被告吴中燕向原告建行厦门市分行申请办理了一张龙卡信用卡，并声明已阅读并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告知悉并同意遵守信用卡章程（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议；被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。该领用协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境外通过VISA、万事达卡、JCB或其他非银联网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联标识的ATM取现，12元+取现金额的1%，其中取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等。原告经审查，向被告吴中燕发放卡号为62×××21信用卡。
2013年3月1日，原告与被告吴中燕签订编号为XM130308013A的《龙卡信用卡汽车分期付款抵押合同》，约定原告根据被告申请，经审查同意为被告办理龙卡信用卡分期付款业务，本金金额为396000元，用于购买宝马汽车一辆；分期期数为36期，分期付款手续费为分期付款本金的10.8%，手续费于被告完成交易后的第一个账单日一次性入账并全额计入信用卡最低还款额；被告以车架号WBAWX310XDL910018的车辆实行全车抵押，抵押时间为2013年3月13日至2016年3月12日；被告应按期偿还分期付款金额及龙卡信用卡其他应还款项，被告在到期还款日前全部归还账单列示当期应还款额时，当期分期付款应还本金金额可享受免息期；若被告违约，原告有权宣布本合同项下的分期付款债务全部到期，要求被告立即清偿剩余分期付款本息及相关费用；被告未按合同约定偿还分期付款金额及龙卡信用卡其他应还款项，原告自记账日起计收利息，并自到期（包括被告原告宣布提前到期）还款日（含）起计收滞纳金，记账规则及利息、滞纳金的计算规则依据《国中建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。2013年3月13日，被告依约以所购闽Ｄ×××××号宝马小型汽车（车架号WBAWX310XDL910018）作为偿还分期付款条款项下的债务担保，抵押担保范围为本合同勘正的全部债务，并办理了抵押登记手续。此后，因被告未按期足额还款，截止2015年12月27日的欠款本金191776.78元、利息36661.31元、滞纳金8034.86元。
以上事实，有原告建行厦门市分行提供的：1、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》；2、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；3、《龙卡信用卡汽车分期付款抵押合同》；4、机动车登记证书；5、交易明细；及本案庭审笔录为证。被告吴中燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，被告吴中燕向原告建行厦门市分行申办龙卡信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的义务，被告透支使用信用卡用于购车，未按期偿还透支款，其行为已违反《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，构成违约，依法应承担违约民事责任。现原告要求被告还清透支款项合理合法，本院予以支持。同时，被告与原告签订的《龙卡信用卡汽车分期付款抵押合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照合同的约定履行各自的合同义务。被告以透支款所购闽Ｄ×××××号宝马小型汽车为购车贷款办理了抵押登记手续，该抵押成立并有效。现被告未按时足额偿还透支款及相关费用，原告要求从抵押物的拍卖或变卖所得价款中优先受偿的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴中燕应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行龙卡信用卡（卡号为62×××21）欠款本金191776.78元、利息36661.31元、滞纳金8034.86元（利息、滞纳金暂计至2015年12月27日），之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至实际还款之日止；
二、若被告吴中燕未履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权从被告吴中燕提供抵押物（闽Ｄ×××××号宝马小型汽车）拍卖或变卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3029元，由被告吴中燕负担，被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民审判员 陈蘋萍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--