河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03197号
原告河南科信电缆有限公司
住所地周口经济开发区中原路*号，机构代码78344221-8。
法定代表人韦启强，董事长。
委托代理人焦伟伟，河南文丰律师事务所律师。
被告河南中孚铝合金有限公司
住所地河南省巩义市站街东岭豫联工业园，机构代码56246271-7。
法定代表人岳银福，董事长。
委托代理人姚元高，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人张璐，该公司业务员。
原告河南科信电缆有限公司（以下简称科信电缆）诉被告河南中孚铝合金有限公司（以下简称中孚铝）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦伟伟、被告委托代理人姚元告、张璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，原、被告签订铝合金工业品买卖合同4000吨。合同约定，交货期限2014年3月20日至2014年5月31日，价格12940元／吨，总金额51760000元。2014年3月25日，被告致函原告要求解除合同，2014年3月28日，原告回复函告知被告不同意终止合同，要求被告按合同约定履行，但被告拒不履行。无奈，原告另从他处采购同等数量的原材料以维持正常生产，但此时原材料价格上涨，造成原告直接经济损失4520000元。因被告单方解除合同属根本违约，给原告造成严重经济损失，特依法诉至贵院，请求依法判令解除原、被告之间的工业品买卖合同，并赔偿原告经济损失4520000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告的诉求没有实际意义，原告要求解除合同，双方已经在2014年3月25日解除，并且解除合同经双方同意，因此原告今天再次请求解除没有实际意义；2、原告所述的经济损失不存在，因为双方合同解除是协商解除的，时间是2014年3月25日，不存在单方解除并对原告造成损失的情形，因此原告不存在损失，请求法院依法驳回原告诉求。
原告向本院提交以下证据：1、工业品买卖合同、联络函，证明原被告的双方合同依法成立；合同是被告单方中止的。2、工业品购销合同，证明原告在被告违约的情况下，寻找替代供应商供货。3、价目表，证明原告为采购多支付价款共4510200元。4、现货产品价格表，证明采购价格为市场公价。5、送达回执、合同解除通知书的送达回执。
被告质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但原告向被告发送的联络函不存在，被告未收到。其中价格表无法说明具体损失，相反我们从原告提供的长江现货预定价格表可以看出解除合同时比签订合同时铝的价格降低，所以对于原告来说不会有损失；证据2为复印件无法核对真实性，我方不予质证。证据3与证据2是配套的，我方不予质证。对证据4我方无异议，证据5为标名时间，没有实际意义。
被告提交以下证据：1、工业品买卖合同，与原告提供的一致；2、2014年3月25日，我方对原告方提供的联络函，证明双方协商一致将买卖合同进行解除。3、第二份工业品买卖合同，合同显示签订时间仍然是2014年3月20日，实际签订时间是在2014年3月底。证明第一份合同解除后，双方将这一笔买卖的货物数量由4000吨变更为100吨，由双方进行认可，并通过网络进行传递。本合同编号沿用4000吨合同编号，时间与4000吨合同一致，仅将合同货物数量作了变更，证明4000吨合同已经解除。4、退还4000000元保证金的银行凭证，于时间2014年3月31日退还原告，原告接受，并无异议。5、QQ聊天记录，证明双方合同解除是经过双方充分沟通后解除的，不存在单方解除合同。6、原告向被告发的联络函一份，证明原告对合同的终止并没有任何的矛盾，完全是在协商一致后解除的合同。
原告质证意见如下：对证据1的真实性无异议；证据2属于单方文件，发至我方后我方没有盖章，也没有做同意的表示；证据3与本案无关，不予质证；证据4保证金退款凭证是在被告不履行合同，经原告催促仍不履行的情况下，被告予以退还，证明其以自己的行为表明合同不能违约；对证据5聊天记录真实性不予认可，且双方工作人员之间的QQ沟通不代表公司意志。证据6最后一页，原告提出三种解决方案，从联络函表明我方没有解除合同，无法证明双方协商解除合同。
经审理查明，2014年3月20日，原告河南科信电缆有限公司与被告河南中孚铝合金有限公司签订工业品买卖合同一份。合同约定，被告向原告提供直径9.5毫米、规格为A6／A8、质量标准符合GB／T3954—2008标准的电工园铝杆4000吨，交货期限为2014年3月20日至2014年5月31日。原告按照每吨12940元的价格，应向被告支付货款共计51760000元。合同签订后，原告按照约定向被告支付了4000000元保证金。2014年3月25日，被告向原告发出联络函一份，内容为“河南科信电缆有限公司：非常感谢贵公司一直以来对我公司的关心和支持。由于近来市场形势瞬息万变，铝价格持续下跌，集团公司总部近期对我司铝液进行限量生产。经过我公司研究决定，为不耽误贵公司生产安排，原与贵公司洽谈的4000吨国际杆合作事宜在3月25日终止。由此给贵公司带来的不便敬请谅解。”2014年3月28日，原告向被告发出联络函一份，内容为“河南中孚铝合金有限公司：贵公司3月25日关于合同编号L-
ZF20140320-015的终止申请，经过我方领导认真讨论评估后，现做出答复如下：我方不同意合同编号L-ZF20140320-015的终止申请。编号L-
ZF20140320-015的合同经双方盖章确认，具有法律效应，且我方严格履行合同条款，保证金400万元当日支付到贵公司账户，未出现违约情况。贵公司提出合同终止申请后，我方支付的保证金400万元至今未返还至我方账户，贵公司已形成单方面违约。基于上述原因，我方不同意合同编号L-
ZF20140320-015的终止申请。”2014年3月31日，被告将4000000元保证金退还原告。
另查明，被告终止与原告的合同后，原告为保证生产经营于2014年5月4日至2014年7月28日、2014年6月3日至2014年7月28日、2014年7月10日至2014年7月30日分别购买仕平信源铝业有限公司、山东创辉金属科技有限公司、焦作云阳铝业有限公司型号为A4／A8、A8、A6／A8、A6、A6／A4、A4／A6／A8的铝杆共计4080吨，总价款57175000元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2014年3月25日向原告发出的联络函即可视为被告在合同约定的履行期限届满之前以自己的行为表明不履行主要债务，被告单方终止合同的行为符合法律规定的合同解除的条件，故对原告要求解除合同的诉请本院予以支持。因被告单方终止合同的行为已构成违约，故被告应在双方合同约定的4000吨的范围内赔偿原告经济损失4292000元（57175000÷4080×4000－51760000）。被告辩称原、被告之间的合同是双方协商解除，不存在单方解除的情形，因被告未提供相关证据加以证明，且从原告向被告发出的联络函的内容可看出，原告对被告单方终止合同的行为不予认可，故对被告的辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、解除原告河南科信电缆有限公司与被告河南中孚铝合金有限公司于2014年3月20日签订的关于4000吨电工园铝杆的买卖合同。
二、被告河南中孚铝合金有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告河南科信电缆有限公司损失4292000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42960元，由被告河南中孚铝合金有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 晋京豫