广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第595号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年8月1日出生，汉族，初中文化，务工，四川省营山县人，住营山县。因涉嫌犯放火罪于2014年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李剑锋，广东宝城律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕4491号起诉书指控被告人李某某犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉。被告人李某某、辩护人李剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某原为光明新区公明街道李某2朗某家私厂员工。2014年12月22日11时许，李某某前往某家私厂讨要工资。因未找到该厂老板，李某某在油漆车间将倒在地上的油漆点燃引发火灾，随后逃离现场。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人李某某的行为已构成放火罪，请求依法判处。
被告人李某某否认公诉机关的指控，辩护意见如下：
1、我没有用打火机点燃油漆。
2、我在广州公安机关的笔录不属实，我没有说过我的烟头导致火灾发生。
3、被害单位的损失都是自报的。
其辩护人的辩护意见如下：
1、公诉机关指控被告人李某某某成放火罪证据不充分，火灾原因不明，没有第三方机构的鉴定。证人证言存在瑕疵，证人与工厂老板存在利害关系，其证言不可信。
2、本案火灾造成被害单位23万元经济损失的证据不足，该损失只有被害单位单方面的证据。
3、被告人李某某具有自首情节。
4、被告人李某某在公安机关承认其过失行为导致火灾，但其行为未达到失火罪追诉标准。
综上，请求判处被告人李某某无罪。
经审理查明，被告人李某某案发前曾经在深圳市光明新区公明街道李某2朗社区的深圳市某家私厂（以下简称某家私厂）工作，后因工资问题与某家私厂发生劳动争议纠纷，李某某为此起诉至本院。因不满一审判决，李某某上诉至深圳市中级人民法院，后深圳市中级人民法院二审判决维持原判。2014年12月22日11时许，李某某前往某家私厂讨要工资。因未找到该厂老板，李某某心生不满，从该厂厨房拿走一把菜刀后，来到该厂油漆车间并推倒一桶油漆。为防止工厂员工靠近，李某某挥舞菜刀并进行言语威胁，随后使用随身携带的打火机点燃流淌在地上的油漆。油漆着火后迅速蔓延至整个车间，致使车间内存放的家具等物品被烧毁。李某某逃离现场后来到广州市，后于同年12月23日在广州市打电话报警要求投案。广州市公安局白云区分局人和派出所民警接报警后到场将李某某带回派出所调查。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害单位负责人张某2的报案陈述：2014年12月22日11时30分许，我当时在香港，厂里员工打电话给我，说厂里着火了。我问怎么回事，他说是李某某来厂里放火。我下午回到厂里，发现我们厂的喷油房有大面积着火的痕迹，被烧坏的有很多家具产品、半成品及油漆。我听员工说李某某在车间推倒一桶油漆后用打火机把地上的油漆点燃了。
2、证人证言：
（1）证人麦某（某家私厂厂长）的证言：2014年12月22日11时30分许，我接到厂里员工的电话，他说李某某来厂里放火。我回到厂里时，看到我们厂的油漆房车间在着火，厂里的工人和消防员在救火，过了十几分钟火势被扑灭、我听员工说当时李某某带了一把刀，没人敢去拦他，后来他在车间用打火机把油漆点燃了。
（2）证人陈某（某家私厂员工）的证言：2014年12月22日11时30分许，当时我在某家私厂的油漆部工作，突然听见有人在喊叫。我往房间外一看，那名放火的男子手里拿着一把刀乱比划，说不关我们的事。然后我看到他把一桶油漆扳倒在地上，油漆马上就流满一地了，他拿出一个打火机把油漆点着了，然后就跑掉了。我们马上打开消防栓灭火，后来消防队来了，把火势控制住了，火差不多烧了半个小时，烧毁了两三百平方米。这个放火的男子以前在我们厂工作过，离职一年多了，具体叫什么名字我不知道，外号叫“黑娃”。
辨认笔录：辨认出李某某就是放火的男子。
（3）证人张某1（某家私厂员工）的证言：2014年12月22日11时30分许，我和同事陈某一起在油漆房做工，这时我们厂的一名前员工到了油漆房，他进入油漆房后把一桶油漆推翻在地，并拿出打火机准备点火。我上前问他要干嘛，准备阻止他，他拿出一把刀并说“不关你的事”。接着他就用打火机点燃了从桶里流到地上的油漆，然后跑出油漆房。油漆被点燃后很快就燃烧起来，我和陈某就赶紧喊其他同事一起救火并拨打了报警电话，后来派出所的人员和消防人员就到了。放火的男子是我们厂的一名前同事，离职已经一年多了，具体姓名我不清楚。
辨认笔录：辨认出李某某就是放火的男子。
（4）证人蒋某（某家私厂员工）的证言：2014年12月22日11时30分许，当时我在某家私厂的厨房做饭，这时我听到有个人走进厨房，说了句“拿把刀用一下”，还没等我回答他就从工作台上拿了一把菜刀。我回头看到一名中年男子拿着菜刀走出厨房，我以为是厂里的工人拿去用，就没在意。过了几分钟我就听到有人说“着火了”。我出去看，听工人说是李某某放的火，他还拿了把菜刀在手里。我想起刚才到厨房拿刀那个背影，确实是李某某，这时我才确定是李某某拿的刀。
（5）证人李某1（李某某的妹妹）：我和我哥李某某近些年很少联系。2014年12月22日19时许，他到我所在的工厂找到我，我们聊了一些家事，当天晚上他就住在我家里。第二天早上我就去上班了，我下班回来发现李某某不在了，我以为他自己离开了，就没有再管他。
3、被告人李某某在公安机关的供述：
在广州市公安局白云区分局人和派出所所做供述中，李某某称自己案发时到某家私厂要工资，在油漆区绊倒了化工原料，由于其在厂区里面吸烟，油漆区着了火。
在深圳市公安局公明派出所所做供述中，李某某称自己案发时到某家私厂要工资，在消防通道内一生气推了摆放在该处的油漆桶，桶内的液体流到地上，其手中的烟头不小心引燃了这些液体，引发了大火。
4、书证：
（1）受案登记表：2014年12月22日接麦某报案称其工厂前员工李某某在某家私厂放火。
（2）到案经过、被告人李某某户籍登记信息。
（3）搜查笔录。
（4）2014年12月22日和12月23日李某某在广州市的电话报警记录：在第一次电话报警中，李某某称自己早上放火烧了一间工厂，原因是对方欠其工资，要求通知记者和民警。在其后的电话报警中，李某某称某家私厂老板欠其工资，曾在法院处理过，但无果，其在追讨工资时抽烟意外引燃厂房，现在想自首。
（5）深圳市公安局公明派出所出具的情况说明：民警前往宝安看守所调取李某某的入所材料，看守所系统及档案中没有李某某的就诊记录，只有其入所健康检查表。
（6）李某某的入所健康检查表：符合入所条件。
（7）深圳市公安局公明派出所出具的情况说明：因为在李某某放火案发案时，有目击证人看到其实施放火，起火原因明显是人为放火，故消防部门没有对起火原因进行鉴定。
（8）深圳市公安局公明派出所出具的情况说明：因为涉案财物已经被烧毁，无法确定被烧毁财物的材质、具体规格型号等，且多数财物属于半成品，故无法对涉案财物进行价格鉴证。
5、鉴定意见：
深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所出具的精神状态与辨认和控制能力司法鉴定意见书：经鉴定，被告人李某某无精神病诊断依据（含案发期间），仅有部分偏执个性。李某某在2014年12月22日实施作案行为时，无精神病理因素影响，辨认和控制能力正常。
5、现场勘验检查工作记录笔录及现场照片：某家私厂油漆车间过道和油漆房有明显的火烧痕迹。
6、视听资料：
（1）民警带李某某指认案发现场的视频。
（2）李某某在深圳市公安局公明派出所接受讯问的视频。
上述证据由公诉机关提供，经当庭质证、认证，证据真实、合法，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意纵火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。
对于被告人李某某及辩护人的无罪辩护意见，本院认为不能成立，理由如下：
首先，目击证人陈某、张某1的证言均证实，李某某在某家私厂的油漆车间推倒油漆桶，随后用打火机点燃流到地面上的油漆，继而引发火灾。被害单位负责人张某2、证人麦某、蒋某的证言则证实了某家私厂油漆车间着火的情况，同时证实听到厂里的员工说是李某某放火。上述证据可以相互印证，证实李某某在某家私厂的油漆车间点燃油漆引发火灾的事实。
其次，案发后李某某离开深圳市来到广州市并打电话报警。电话报警记录显示，李某某在第一次电话报警中称自己早上放火烧了一间工厂，原因是对方欠其工资，同时要求通知记者和民警。
第三，李某某案发后在广州市公安局白云区分局人和派出所和深圳市公安局公明派出所接受讯问时，在供述中均称自己到某家私厂讨要工资时在该厂推倒油漆桶，由于其吸烟引燃油漆导致着火。
综上，公诉机关指控被告人李某某在某家私厂油漆车间故意纵火引发火灾，证据确实充分，可以排除合理怀疑，足以认定。李某某及其辩护人的无罪辩护意见，不予采纳。
辩护人提出，本案火灾原因不明，没有第三方机构的鉴定。对此本院认为，现有证据足以证实李某某故意纵火引发火灾，消防部门因此没有对起火原因进行鉴定并无不当。辩护人的上述辩护意见，不予采纳。
辩护人提出，李某某具有自首情节。对此本院认为，李某某虽然在案发后自动投案，但在归案后没有如实供述自己的犯罪行为，不构成自首。辩护人关于李某某具有自首情节的辩护意见，不予采纳。
李某某及辩护人均提出，本案火灾造成被害单位23万元经济损失的证据不足，该损失只有被害单位单方面的证据。该辩护意见有理，本院予以采纳。
此外，李某某在庭审中还提出有关其与某家私厂劳动争议的意见，因与本案无关，本院不予置评。
根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2017年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 安 秀 平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 张齐玥（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。