wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初1452号
原告：赖小蓉，女，汉族，住遂川县。
原告：李院生，男，汉族，住遂川县。
被告：彭亮生，男，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：肖爱民，江西映山红律师事务所律师。
原告赖小蓉、李院生与被告彭亮生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李院生、被告委托诉讼代理人肖爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖小蓉、李院生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金433662元，利息216831元，合计650493元；2、被告按借款本金月息2%计算至本金还清之日止；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：1、2014年1月10日，被告因资金周转为由，向原告赖小蓉借款10万元，约定利息为2.5分，借期壹年。2014年12月4日，被告又因资金周转为由，向原告赖小蓉借款169000元，约定利息为2.5分。2015年3月10日，被告再次因资金周转为由向原告借款31000元，并把之前两次借款的借条收走，出具了一张新的借条，载明：“兹借到赖小蓉现金人民币30万元整，借期壹年，即自2015年3月10日至2016年3月9日止。月息2.5分。若逾期不归还本金和利息，则被告应承担15%的违约金。若因此引起诉讼，借款人愿意承担因此引起的一切损失。此据属实。”至2015年12月30日被告彭亮生确认尚欠原告赖小蓉本息共计372500元。
2、2012年7月31日，被告因资金周转为由，向原告李院生借款10万元，约定利息为月息2.5分，借期壹年。2013年7月31日，被告又以资金周转为由，向原告李院生借款10万元，约定月利息2.5分，借期壹年。2014年7月31日，被告再次以资金周转为由向原告李院生借款19700元，并把之前两次借款的借条收走，出具了一张新的借条，载明：“兹借到李院生现金人民币219700元，借期壹年，即2014年7月31日至2015年7月30日止。若逾期不归还本金和利息，则被告应承担15%的违约金。若因此引起诉讼，借款人愿意承担因此引起的一切损失。此据属实。”至2015年12月30日被告确认尚欠原告本息共计241162元；
3、2016年4月29日，被告向原告支付18万元。
4、自2016年4月30日起至起诉之日即2018年6月13日止，被告应付原告利息为216831元（433662元×2%×25个月）。
被告彭亮生辩称，1、初始本金需核实；2、2018年4月25日已归还本金18万元；3、超过法律规定的利率部分不予认可；4、法院未支持诉请的诉讼费由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：
1、两原告系夫妻关系。
2、2015年3月10日被告彭亮生向原告赖小蓉借款30万元，并出具借条一张，约定借期一年，借款月息为25‰，按季付息，逾期按15%支付违约金。该款项截至2015年12月30日被告尚欠原告赖小蓉利息72500元，被告彭亮生在借条上签字确认该借条中的本金及利息。2016年4月25日，被告彭亮生归还原告本金18万元,被告在借款统计表中写明，共欠赖小蓉借款本金372500元。
3、2014年7月31日被告彭亮生向原告李院生借款219700元，并出具借条一张，约定借期一年，借款月息为25‰，按季付息，逾期按15%支付违约金。该款项截至2015年12月30日被告尚欠原告李院生利息21462元，被告彭亮生在借条上签字确认该张借条中的本金及利息。2016年4月25日，被告彭亮生在借款统计表中写明，共欠李院生借款本息241162元。
上述事实，有当事人陈述和原告提供的身份证、结婚证、借款凭证及转账凭证、被告提供的借条原件及借款统计表予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷没有违反国家法律强制性的规定，系当事人的真实意思表示，受法律保护。被告彭亮生向原告赖小蓉、李院生借款，依法应予归还。原告所主张的利息，符合相关法律及司法解释规定的部分，本院予以支持。关于原告李院生所主张的借款利息，按其借条约定违约金标准及被告签字确认本息数字来计算，其借款利息应为年利率22%，本院予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告彭亮生自判决生效之日起三十日内归还原告赖小蓉借款本金12万元，并按月利率2%分阶段计付利息至借款还清之日止，即从2015年3月10日起至2016年4月24日按本金30万元计算利息；从2016年4月25日起至借款还清日止按本金12万元计算利息。
二、被告彭亮生自判决生效之日起三十日内归还原告李院生借款本金219700元，并从2014年7月31日起按年利率22%计算利息至借款还清日止。
三、驳回原告赖小蓉、李院生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10306元，减半收取计5153元，原告负担983元，由被告负担4170元。原告已预交，被告自判决生效之日起三十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 饶传平
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭世辉
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初1327号
原告康淑华，女，1973年4月23日出生，汉族，居民，住江西省遂川县。
委托诉讼代理人：袁，系申请人舅母。
被告：遂川县金利源房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市遂川县泉江镇工农兵大道42号。
法定代表人：彭亮生，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖，江西映山红律师事务所律师。
原告康淑华与被告遂川县金利源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费33120元，减半收取16560元，由原告负担。
审判员 彭玉玲
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 园
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5896号
罪犯秦常明，男，1983年1月28日出生，汉族，广西省阳朔县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2012年5月3日作出（2012）温江刑初字第160号刑事判决，以被告人秦常明犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币20000元（已履行）。刑期至2018年4月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯秦常明的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯秦常明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯秦常明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯秦常明减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一七年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泰中行初字第00130号
原告浦如胜。
委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。
被告泰州市人民政府，住所地泰州市凤凰东路58号。
法定代表人陆志鹏，市长。
委托代理人葛志晖，泰州市人民政府副秘书长。
委托代理人许军，泰州市人民政府法制办公室工作人员。
原告浦如胜诉被告泰州市人民政府行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告浦如胜及其委托代理人汪庆丰、陆迦楠，被告泰州市人民政府委托代理人许军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告提出复议申请，要求被告对兴化市人民政府作出的《市政府关于﹤楚水路西延、城堡中心河和东五里河道整治房屋征收落实方案﹥的批复》（兴政复（2014）70号（以下简称兴化市政府70号批复）进行复议。2015年11月9日，原告收到被告作出的（2015）泰行复第147号《行政复议决定书》（以下简称147号复议决定），以利害关系为由驳回了原告的复议请求。原告认为，该批复同意镇政府征收补偿方案实施的行为，是征收程序中最核心的部分，与被征收人的利益密切相关。原告与该批复有利害关系。请求人民法院撤销被告作出的147号复议决定。
原告向本院提交了147号复议决定的复印件一份，用以证明复议行为客观存在；原告当庭还补充提交了《楚水路西延房屋征收搬迁实施方案》复印件一份，用以证明该方案与原告有利害关系。
被告泰州市人民政府答辩称，被告依法受理了原告的复议申请后，经依法审查，认为兴化市人民政府作出的70号批复系行政机关的内部行政行为，不直接对原告的权利义务产生影响，原告与该70号批复无法律上的利害关系。被告遂依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项及第四十八条第一款第（二）项的规定作出了驳回复议申请的复议决定。70号复议决定符合法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：1.行政复议申请书；2.行政复议答复通知书、及邮寄回执；3.兴化市人民政府答复书及邮寄回执；4.兴化市政府70号批复；5.147号复议决定书及邮寄回执。上述证据用以证明被告作出的147号复议决定程序及实体均符合法律规定。
上述证据经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性均不持异议，但认为不能证明70号批复与原告没有利害关系。被告对原告提交的证据1没有异议；认为证据2是复印件，不符合证据的形式要求。
本院对上述证据认证如下：被告、原告提交的证据均客观、真实，可以作为认定本案事实的证据。
经审理查明，2014年9月10日，兴化市人民政府针对兴化市昭阳镇人民政府《关于申报﹤楚水路西延、城堡中心河和东五里河道整治房屋征收实施方案﹥的请示》，作出70号批复，同意《楚水路西延、城堡中心河和东五里河道整治房屋征收实施方案》。2015年9月9日，原告向被告提出行政复议申请称，其在兴化市昭阳镇陈楼村建有养殖鸡舍一栋，因楚水路西延建设需要征收申请人的鸡舍。原告认为，兴化市人民政府的70号批复违法，要求撤销该批复。被告收到原告的复议申请后，向兴化市人民政府发出了《行政复议答复通知书》，兴化市人民政府提交了《行政复议答辩书》。被告经审理，于2015年11月4日作出147号复议决定，以兴化市政府70号批复系行政机关的内部行政行为，与原告无法律上的利害关系为由，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
另查明，原告所有的鸡舍位于楚水路西延征收的范围内。2015年4月18日，原告与兴化市昭阳镇人民政府签订了房屋征收搬迁补偿安置协议书，领取了补偿安置款，并于2015年4月29日腾空交房。此后，原告的鸡舍被拆除。
再查明，原告因不服鸡舍被征收、拆除，已先后以兴化市昭阳镇人民政府、兴化市城市管理行政执法局、兴化市城市管理行政执法局、兴化市人民政府、兴化市昭阳镇人民政府、兴化市西郊镇人民政府等为被告提起了五起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条规定，有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系。本案中，兴化市政府的70号批复系行政机关的内部行政行为，该批复本身与原告不具有利害关系，对原告实体权利产生影响的是兴化市昭阳镇人民政府实施《楚水路西延、城堡中心河和东五里河道整治房屋征收实施方案》的具体行政行为。且在兴化市昭阳镇人民政府征收原告鸡舍的过程中，双方已签订了房屋征收搬迁补偿安置协议书，原告也已领取了补偿款，并腾空交房。现原告又对前置行政行为提起行政复议也无实际意义。被告受理原告的复议申请后，经审查，发现兴化市政府的70号批复与原告无利害关系，依据上述法律、法规的规定，作出驳回原告复议申请的决定，并无不当。
综上，被告作出的147号复议决定程序正当、适用法律正确，本院予以支持。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告浦如胜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告浦如胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75）。
审 判 长 顾金才
审 判 员 苏媛媛
人民陪审员 李小平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 秦 檑
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审379号
申请执行人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请执行人吕波，男，1983年10月12日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
申请执行人桐柏县公安局申请执行被申请执行人吕波行政处罚一案，申请执行人于2017年10月23日向被申请执行人作出的编号411330-1003794920桐柏县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚决定内容为:予以50元罚款，记0分。但没有证据显示该处罚决定书已向被申请执行人送达。申请执行人向本院申请执行罚款本金50元及滞纳金50元，合计100元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，应该向被申请执行人送达，以便被申请执行人行使其复议权和向人民法院提起诉讼权，但从申请执行人桐柏县公安局向法院移送的卷宗材料中不显示其向被申请执行人送达该处罚决定书，该处罚决定书未生效，因此，对申请执行人的申请不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十一条之规定，裁定如下:
不准予执行申请执行人桐柏县公安局的申请。
申请执行人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 焜
审判员 魏文涛
审判员 张孝印
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 奇
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初1238号
原告：王莉荣，女，汉族，住遂川县。
被告：彭亮生，男，汉族，居民，住遂川县。
委托诉讼代理人：肖爱民，江西映山红律师事务所律师。
原告王莉荣与被告彭亮生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉荣、被告委托诉讼代理人肖爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉荣向本院提出诉讼请求：一、判决被告彭亮生归还借款本金30万元，其中10万元按月息2.5%支付2014年7月13日起至借款还清之日止的利息，剩余20万元按月息2.5%支付2014年8月9日起至借款还清之日止的利息；二、被告承担案件受理费用。事实和理由：2014年7月13日，被告因经营需要多次向原告借款，并承诺按月息2.5分付息，借款期限为一年。当日，原告借款10万元给被告。2014年8月9日，原告又借给被告20万元，被告出具了借条两张给原告，承诺借款到期本息一起归还。到期后，被告仅在2014年11月份支付了当年的第一季度利息15000元，此后一直本息未付。直至2016年8月份，被告支付了9万元利息给原告，并将借款的借条原件收回，在借条原件上其公司会计廖玉洁签名确认“已收回原件”。此后，被告一直没有归还借款本息。
被告彭亮生辩称，对原告主张借款30万元的事实没有异议，但认为利息已按月息2.5分支付到2014年10月13日，并已归还借款本金9万元，对超过法律规定计算的利息，请求法院予以核减，且未获支持的诉讼请求产生的诉讼费用应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：
1、2014年7月13日，被告彭亮生向原告王莉荣借款10万元，被告收到款后出具借条一张，约定借期一年，借款月利率为25‰，按季付息，逾期按15%支付违约金。2014年10月13日被告支付了一个季度利息7500元。
2、2014年8月9日，被告彭亮生向原告王莉荣借款20万元，原告通过银行账户转款20万元到被告彭亮生账户。被告收款后，出具借条一张，约定借期一年，借款月利率为25‰，按季付息，逾期按15%支付违约金。2016年4月25日，被告归还了原告9万元。
上述事实，有当事人陈述和原告提供的借款凭证及转账凭证、被告提供的借条原件及借款统计表予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告彭亮生出具的借条系双方真实意思表示，被告向原告借款30万元属实，双方成立民间借贷关系。关于被告2016年4月25日归还的9万元，由于双方在借款统计表已明确约定为归还本金9万元，因此本院认定为被告归还的本金。对原告主张超过法律规定的利息即月息2%以外的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告彭亮生自判决生效之日起六十日内归还原告王莉荣借款本金10万元，并从2014年10月13日起按月息2%计算利息至还清之日止；
二、被告彭亮生自判决生效之日起六十日内归还原告王莉荣借款本金11万元，并按月息2%分阶段计付利息至借款还清之日止，即从2014年8月9日起至2016年4月25日按借款本金20万元计算利息；从2016年4月26日起至借款还清之日止按借款本金11万元计算利息。
三、驳回原告王莉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担675元，被告负担2225元。原告已预交，被告负担部分限被告于判决生效之日起六十日内径行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 饶传平
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭世辉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初2894号
原告（申请执行人）：哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街***号***层。
负责人：何东博，行长。
委托诉讼代理人：李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何雪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告（案外人）：陈荣，男，1963年8月1日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：陈显钧，四川省成都市青羊区汪家拐街道文庙社区推荐。
第三人（被执行人）：成都众意置业发展有限公司。住所地：四川省成都市二环路西一段逸都路*号。
法定代表人：杨晓鸿，职务不详。
第三人（被执行人）：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行）与被告陈荣、第三人成都众意置业发展有限公司、杨晓鸿申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年8月14日立案后，依法进行审理。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：准许执行第三人成都众意置业发展有限公司名下位于成都市青羊区“釜山国际”X栋X层XX号的商业用房。事实和理由：本院依法受理了哈尔滨银行申请强制执行成都众意置业发展有限公司、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案，案号（2018）川01执844号。执行过程中，被告陈荣对执行位于成都市青羊区“釜山国际”X栋X层XX号商业用房提出书面异议，本院作出（2018）川01执异505号执行裁定书，裁定中止对争议房屋的执行。哈尔滨银行不服，依法提起执行异议之诉。哈尔滨银行认为，哈尔滨银行的抵押权经双方签订的抵押合同并办理抵押登记依法设立，具有物权公示、对抗效力。而陈荣因自身原因未办理产权证，负有过错。故法院依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中止执行，适用法律错误。且陈荣系杨晓鸿非法吸收公众存款一案【（2016）川0107刑初456号】中的投资人，被告陈荣系通过售后包租的方式进行投资，双方之间形成的不是真实的房屋买卖关系，陈荣等投资人应通过刑事执行程序要求杨晓鸿等人返还投资款。故陈荣对争议房屋不享有足以排除执行的实体权利。
本院经审查认为，根据成都市房产信息档案馆查询成都市青羊区X栋X层的房屋信息摘要，其中限制登记信息显示2017年3月21日，成都市武侯区人民法院依据（2016）川0107执3888号法律文书对前述范围内的房屋予以查封；2017年6月19日，成都市武侯区人民法院依据（2016）川0107执2239号法律文书对前述范围内的房屋予以查封；2018年4月12日，本院依据（2018）川01执844号法律文书对前述范围内的房屋予以查封，故哈尔滨银行本案中所申请的查封为轮候查封。本院认为，申请执行人异议是基于申请执行人对执行标的所具有的权益而提出的异议，针对的是实际发生效力的正式查封。而在本案中，由于讼争房屋存在轮候查封情况，在登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封仅是一种待定的执行措施，不实际产生查封的效力。因此本院作出的（2018）川01执异505号中止执行裁定，不直接影响哈尔滨银行的实体权利。申请人执行异议之诉的目的是确认案外人对执行标的是否享有足以阻却执行标的的实体权利，其针对的是正式查封。由于查封在先的案件尚未解除查封或执行完毕，哈尔滨银行申请的轮候查封与陈荣之间暂不具有直接利害关系，故无权对该轮候查封提出申请执行人执行异议之诉。
综上所述，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请执行人执行异议之诉的受理条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回哈尔滨银行股份有限公司成都分行的起诉。
案件受理费2802元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 谷金霞
审判员 付冬琦
审判员 谭默娜
二〇一八年九月十日
书记员 ＸＸ飞
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1330民初1002号
原告：蔡闯，男，2002年1月12日生，汉族，住桐柏县。
法定代理人：蔡正宝，男，1966年5月10日生，汉族，住桐柏县，系原告父亲。
委托诉讼代理人：刘振，河南桐大律师事务所律师。
被告：赵行，男，1988年7月2日生，汉族，住泌阳县。
原告蔡闯诉被告赵行机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡闯法定代理人蔡正宝、委托诉讼代理人刘振、被告赵行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡闯向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失105696元，承担诉讼费。事实与理由：2017年9月2日，原告骑电动车沿桐柏县城关镇淮安街路段行驶时，被告骑摩托车高速驶过，原告躲避不及，被当场撞倒在地。造成原告受伤，先后在桐柏县中医院、洛阳正骨医院治疗。原告损伤构成九级伤残，内固定物二次手术费用估价为8000元。经交警大队认定，被告负事故的主要责任，车辆无保险。被告应在交强险限额内赔偿原告73304.96元，在交强险限额外赔偿32390.24元。事故发生后，被告未向原告赔偿。
被告赵行辩称，交通事故属实，主次责任认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认以下案件事实：2017年9月2日14时许，被告赵行驾驶无号牌两轮摩托车，沿桐柏县文化路自西向东行驶至与××街交叉口时，与沿淮安街自南向北行驶蔡闯驾驶的电动车发生碰撞，造成蔡闯受伤、两车不同程度受损之交通事故。经桐柏县公安交通警察大队认定，赵行负事故的主要责任，蔡闯负事故的次要责任。原告受伤当日在桐柏县中医院住院治疗，被诊断为左侧三踝粉碎性骨折，支付医疗费1650.5元，9月3日至河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗，9月26日出院，支付医疗费38137.29元，住院期间一人护理，购买足托固定支具，花费750元。
2017年12月13日，经南阳阳光法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，蔡闯伤残等级评定为九级，内固定物需再次手术取出，按县级医院收费标准，总医疗费用估价为8000元。原告支出鉴定费1200元。被告赵行对原告的伤残等级有异议，但是未在指定期限内申请重新鉴定。
被告赵行系事故车辆的使用人、控制人，事故摩托车未投保机动车交强险、商业险。
2017年度河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元/年，居民服务业平均工资为36848元/年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被告驾驶摩托车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤并残疾，本次交通事故经桐柏县公安交通警察大队认定,被告赵行负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告赵行应当赔偿因其过错行为给原告造成的相应损失。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车方按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”。本案事故车辆未投保交强险，根据法律规定，应当由投保义务人即赵行在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，对超出交强险的部分，按事故责任比例，原告蔡闯承担20%，被告赵行承担80％。
原告的损失为：1、医疗费：1650.5元+38137.29元+二次手术费8000元=47787.79元；2、护理费，原告共住院25天，护理费为36848元/年÷365天×25天=2523.8元；3、营养费：10元/天×25天=250元；4、住院伙食补助费：10元/天×1天+30元/天×24天=730元；5、残疾赔偿金：12719.18元/年×20年×20%=50876.72元，依原告请求46786.96元；6、购买足托固定支具费用：750元；7、交通费，本院酌定为450元；8、精神抚慰金：结合原告的伤残情况及双方的过错程度，酌定为6000元。以上共计105278.55元。其中，被告赵行应当在交强险分项限额内负担医疗费10000元、残疾赔偿金46786.96元、护理费2523.8元、交通费450元、精神抚慰金6000元，共计65760.76元。下余部分损失，由被告赵行赔偿80%，即（105278.55-65760.76）×80%=31614.23元：原告自己承担20%即7903.56元。
综上，被告赵行共应向原告蔡闯赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失65760.76元+31614.23元=97374.99元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告赵行于本判决生效之日起十日内向原告蔡闯赔偿各项损失97374.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，鉴定费1200元，合计3614元，由原告蔡闯负担400元，被告赵行负担3214元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李华玉
人民陪审员 栗 政
人民陪审员 李 密
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 吴 燕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执2367号
申请执行人：北京强胜智能停车场管理有限公司，住所地北京市朝16区崔各庄乡奶西村南。
被执行人：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人：杜骏，常务副总经理。
北京强胜智能停车场管理有限公司与北京西联万博商业管理有限责任公司合同纠纷一案,北京市丰台人民法院作出的（2017）京0106民初23192号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付北京强胜智能停车场管理有限公司服务费155000元；二、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付北京强胜智能停车场管理有限公司逾期付款利息（以155000元为基数，自2015年4月11日至实际支付日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京强胜智能停车场管理有限公司于2018年2月1日依法向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院向被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令。
2、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他如车辆、房产等财产信息。
3、本院于2018年6月7日限制被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司及其法定代表人杜骏实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。
4、经查被执行人的注册经营地无法定代表人下落及可供执行的财产。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月16日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执2367号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 田硕宁
审判员 常 萌
二〇一八年七月十六日
书记员 丁千里
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第03079号
原告陈某，女，汉族，1991年5月18日生，住重庆市万州区。
被告杨某，男，汉族，1982年4月15日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 胡显春
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 松
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行终1号
上诉人（原审起诉人）：游华英，女，1957年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人：福州市公安局，住所地福建省福州市鼓楼区津门路11号。
法定代表人:潘东升，局长。
上诉人游华英因诉福州公安局不履行法定职责一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102行初496号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人游华英上诉称：一、本案案由符合最高人民法院规定的行政诉讼案件案由。本案的案由为“诉公安机关不履行对公安机关鉴定机构和鉴定人员监督管理法定职责”，符合《行政诉讼案件案由规定》中“不作为类案件案由”的构成要素，因此，人民法院应当依法受理本案诉讼。二、被上诉人对上诉人举报投诉鉴定机构、鉴定人员是否进行处理，严重影响上诉人的权利义务。三、一审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定：“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”显然，本案一审裁定适用的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定不一致，依法应当以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定为准。因此，本案一审裁定适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定属于适用法律错误。综上，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》主要调整行政机关与公民、法人或者其他组织之间作为管理和被管理关系的外部法律关系。上下级行政机关的内部监督属于行政法律关系的一种，其结果最终体现于上级行政机关对下级行政机关或相关工作人员的处理，并不直接对外部当事人的权利义务产生直接影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对于行政机关履行监督职责不属于行政诉讼受案范围。本案中，上诉人游华英认为福清市公安局技术中队以及法医陈家华等违反《公安机关鉴定规则》、《公安机关鉴定机构登记管理办理》和《公安机关鉴定人登记管理办理》的相关规定出具虚假鉴定,向福州市公安局举报投诉，请求福州市公安局依法行使行政监督管理权，对公安机关和人民警察的违法失职行为予以受理、查处和答复。上诉人的该项诉求不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应不予立案。原审裁定不予立案并无不当，依法应予以维持。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 文
审判员 谢珠容
审判员 潘晓慧
二〇一八年一月二十二日
书记员 董颖倩
附：有关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保40号
申请人：向云海，男，生于1966年9月23日，汉族，住四川省平武县。
被申请人：湖北建盛工程项目管理有限公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳市临园路东段78号兴达国际大厦。
负责人：邓皓珊。
本院于2013年4月7日作出（2013）平民保字第243号民事裁定书，对申请人向云海所有的车牌号为川Ｂ×××××的众泰牌JNJ6405A的小型普通客车（车辆识别代号LJ8********4，发动机号码6*****6）予以查封。申请人向云海于2017年2月17日以其与被申请人湖北建盛工程项目管理有限公司绵阳分公司借款合同纠纷一案已于2013年10月17日达成和解协议并撤诉为由，申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对申请人向云海所有的车牌号为川Ｂ×××××的众泰牌JNJ6405A的小型普通客车（车辆识别代号LJ8********4，发动机号码6*****6）的查封
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 史骄麒
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵莎莎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2758号
原告：汤明光，男，汉族，1973年8月13日生，住吉林省松原市宁江区。
被告：王金玉，男，汉族，1968年11月25日生，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：张海林，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：李冬梅，女，汉族，1969年1月15日生，住吉林省前郭县。
原告汤明光与被告王金玉、李冬梅合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤明光、被告王金玉的委托代理人张海林、被告李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤明光向本院提出诉讼请求：一、请求判令王金玉给付234230元借款及利息，利息以730000元为计算基数，自2016年1月1日起按月利2分至给付完毕时止。二、李冬梅对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2014年，汤明光与王金玉合伙做生意，2014年12月10日，汤明光与王金玉签订协议书，王金玉欠汤明光120万元货款，王金玉经过几次还款之后，还欠汤明光730000元，2016年5月1日，汤明光与王金玉签订《补充协议》共同约定：王金玉欠汤明光730000元债务，如王金玉不按约定时间和金额向汤明光偿还上述借款，则按总欠款数730000元，从2016年1月1日起按月利2分计算至给付完毕时止，李冬梅为王金玉向原告承担连带保证责任。截止起诉时止，王金玉还欠汤明光234230元债务未能还清，故起诉至本院。
王金玉辩称：欠款数额不对，总欠款数额是730000元，经汤明光、王金玉商议，将其中的欠款20万元债务转移给了金鑫。金鑫给汤明光出具了20万元的欠据，事后汤明光也收到了金鑫偿还的5万元欠款。现王金玉累计偿还了445772元，还剩余84228元未偿还。汤明光主张按730000元计算利息这个约定是不公平的，违约金高于造成的损失，王金玉主张按现在欠款的数额84228元作为基数，给付欠款利息。利率应当按照银行的同期贷款利率进行计算。请求人民法院予以适当减少。
李冬梅辩称：同意王金玉所说的事实，继续承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：汤明光与王金玉合伙经营水稻催芽机生意，汤明光将水稻催芽机转给王金玉，王金玉负责出售批发。2014年12月10日，汤明光与王金玉签订协议书，协议书约定：所有的水稻催芽机归王金玉，王金玉需付给汤明光总货款120万元。李冬梅为上述所欠货款承担连带保证责任。金鑫在王金玉处买催芽机，欠王金玉200000元的货款。2016年5月1日汤明光与王金玉又签订了补充协议，双方约定：“1、汤明光与王金玉在2015年6月份所签订的补充协议中所欠汤明光共计1438800元。王金玉从2015年1月至2016年3月1日已给付汤明光708800元已收条为证。剩余所欠总款为730000元。2、甲方（汤明光）与乙方（王金玉）协商，乙方承诺在2016年6月20日前给付250000元，2016年8月1日前由金鑫付催芽机款200000元，剩余280000元在2016年12月1日前全部还清。3、王金玉与担保人共同承诺，如不按以上时间和约定给付欠款，愿意按总欠款数730000元从2016年1月1日起按月利2分计算，给付完毕为止”。2016年6月8日至2017年4月2日期间，王金玉分多次偿还了445772元。汤明光收到金鑫偿还的50000元。
认定上述事实有下列证据证明：一、2014年10月10日协议书一份。二、2015年6月30日补充协议书一份。三、2016年5月1日补充协议一份。四、2014年12月10日出具的欠条三枚。五、2015年6月30日出具的欠条两枚。六、转账凭证一枚。七、还款明细表一份以及证人刘剑证言。
本院认为，汤明光与王金玉签订的协议书、补充协议书是合伙终止时，对合伙财产的处理，系双方真实意思表示，属合法有效。双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。汤明光已经按照合同约定将催芽机转给王金玉，王金玉亦应按约定履行给付汤明光全部货款的义务。剩余欠款730000元中，王金玉已经偿还445772元，合同中约定其中200000元由金鑫来偿还，且汤明光已经收到金鑫向其偿还的50000元，王金玉将200000元债务转让给金鑫的债务转让关系成立。应由汤明光向金鑫另行主张权利。王金玉应按合同约定偿还汤明光欠款84228元。故汤明光主张王金玉偿还234230元的请求，本院不予支持。《合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”。王金玉主张的违约金过分高于造成的损失，请求减少。符合法律规定，本院予以支持。汤明光要求李冬梅承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、王金玉于本判决生效后立即给付汤明光欠款本金84228元。并自2016年1月1日起按月利2分计算至给付完毕时止。
二、李冬梅承担连带担保责任。
三、驳回汤明光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由王金玉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 翟青山
人民陪审员 徐 萍
人民陪审员 娄超男
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘 烁
--1--
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）固刑初字第96号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2011年5月19日被固始县公安局刑事拘留，2011年6月3日经固始县公安局决定监视居住；2012年4月6日经本院决定逮捕。现羁押于固始县看守所。
固始县人民检察院以固检刑诉（2012）16号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年3月26日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人张某到庭参加诉讼。在审理过程中，本院决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，固始县人民检察院指派检察员潘景亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，被害人固始县电业局经本院通知，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2010年5月至2011年4月份期间，被告人张某采取私接电线的方式窃电，后经电业局核算，张某盗窃总电度为17820Kwh，共计窃电金额9979.2元。固始县人民检察院当庭变更指控被告人张某窃电金额为1650元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定结论等证据材料。认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，诉请依法判处。
被告人张某对起诉书指控其犯盗窃罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2010年5月至2011年4月份期间，被告人张某采取私接电线的方式窃电，经固始县价格认证中心鉴定，张某窃电价值总金额为1650元。案发后，被告人张某向被害人退出赃款。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张某的供述，证人沈某、李某的证言，鉴定结论，户籍证明，抓获经过等证据证实，且被告人当庭没有提出异议。上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某采取秘密手段，以非法占有为目的盗取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后，能如实坦白自己的犯罪事实，并积极退出赃款，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月6日起至2012年5月19日止。罚金于本判决生效后30日缴纳）。
如不服本判决，可在接此判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘康学
审判员 熊志强
审判员 袁丛兵
二〇一二年五月九日
书记员 陈 岩
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5095号
原告：阮孟通,男,1960年10月3日出生,汉族,住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王德龙,男,1988年6月24日出生,汉族,住浙江省天台县。
被告：许式军,男,1984年2月1日出生,汉族,住浙江省天台县。
被告：陈伟飞,女,1981年10月14日出生,汉族,住浙江省天台县。
原告阮孟通与被告许式军、陈伟飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年11月21日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告阮孟通的委托诉讼代理人王德龙到庭参加诉讼，被告许式军、陈伟飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮孟通向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款本金人民币6万元并支付利息，利息从2014年11月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款付清日止。事实和理由如下：2014年10月28日，被告许式军因资金紧张向原告阮孟通借款本金人民币6万元，并亲笔出具借条一份，借条载明：今借阮孟通人民币6万元，还款日期为2014年11月5日，借条中未约定利息也未约定还款期限。借款后，被告许式军未归还任何借款。本案借款发生在被告许式军、陈伟飞婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告许式军、陈伟飞均未答辩。
原告阮孟通向本院递交了借条、婚姻登记审查处理表各1份。被告许式军、陈伟飞均未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理认定的事实如下：被告许式军曾向原告阮孟通借款，后经结算于2014年10月28日出具借条1份，借条中载明借款金额为人民币6万元，还款日期为2014年11月5日。借款期限届满后，被告许式军未归还借款本金。另查明，被告许式军、陈伟飞于2010年2月25日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许式军向原告阮孟通借款事实清楚，证据充分，被告许式军应当在借款期限届满后归还借款本金，故对原告要求被告许式军归还借款本金人民币6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告许式军拖欠借款不还，原告有权要求被告许式军按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起支付逾期利息。被告陈伟飞系被告许式军妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许式军、陈伟飞在本判决生效之日起10日内偿还原告阮孟通借款本金人民币6万元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2014年11月5日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1480元，由被告许式军、陈伟飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 娄银红
人民陪审员 周青青
二〇一七年二月十六日
代书 记员 陈晶晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义民初字第260号
原告万国良。
被告赵文荣。
原告万国良诉被告赵文荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告到庭参加诉讼。
原告万国良诉称：2010年3月20日，原告以320000元的价格向被告购买坐落在原杭州市萧山区新湾镇农二场的1幢中单元201室住宅。后，原告多次向被告要求按照合同约定协助办理上述住宅的过户登记手续，但被告均推脱，且无理提出要求撤销购房合同。现起诉，要求：1.确认原、被告之间于2010年3月20日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.被告协助办理上述合同所涉住宅的过户登记手续。案件受理费自愿承担。
被告赵文荣对原告诉称的事实无异议，同意协助原告办理案涉住宅的过户登记手续，但认为，具体时间无法确定。
经审理，本院认定如下事实：2010年3月20日，原告万国良与被告赵文荣签订《商品房买卖合同》。该《合同》约定：被告将其所有位于原杭州市萧山区新湾镇农二场1幢中单元201室的住宅（房屋所有权证号码：萧山市房权证新湾镇字第××号，建筑面积：67.11㎡）以320000元的价格出卖给原告，并必须帮助原告办理过户登记手续，相关的费用由原告负担。上述《合同》签订后当日，原告依约将320000元购房款支付被告，而被告也依约将上述住宅交付原告。因上述住宅至今未能过户登记至原告名下，故原告于2014年2月14日向本院提起诉讼。
另查明：2003年12月18日，被告曾将上述住宅出卖给案外人赵阿和，并签订商品房买卖合同。之后，因该住宅未能过户至案外人赵阿和名下，故案外人赵阿和曾于2007年5月16日向本院提起诉讼。本院经审理后，于2007年5月22日当庭作出（2007）萧民二初字第1041号民事判决：一、案外人赵阿和与被告于2003年12月18日签订的商品房买卖合同合法有效；二、被告于判决生效后十日内协助案外人赵阿和办理房屋产权过户登记手续。之后，案外人赵阿和与被告在未办理过户登记手续的情况下，于2009年12月15日签订《撤销商品房买卖合同》。该合同签订后，案外人赵阿和将上述住宅退还被告，而被告也将购房款退还案外人赵阿和。
以上事实由本院（2007）萧民二初字第1041号民事判决书和原告提供的原、被告于2010年3月20日签订的《商品房买卖合同》一份及案涉住宅的房屋所有权证一本、被告提供其与案外人赵阿和于2009年12月15日签订的《撤销商品房买卖合同》一份在案证实。
本院认为：原、被告于2010年3月20日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未损害国家、集体或者第三者利益，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告作为出卖人，理应按照约定履行协助办理案涉住宅产权的过户登记手续，故原告相应的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、一百三十条之规定，判决如下：
一、万国良与赵文荣于2010年3月20日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、赵文荣于本判决生效之日起十日内协助万国良办理房屋所有权证号码为萧山市房权证新湾镇字第××号的住宅过户登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，万国良自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一四年三月十一日
书记员 裘龙波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保122号
申请人：武汉雅都包装印刷有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街黄陵村。
法定代表人：王炎发，该公司董事长。
委托代理人：胡娜，系武汉雅都包装印刷有限公司员工。
委托代理人：王新，湖北泓峰律师事务所律师。
被申请人：武汉锐星纸品包装有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街齐联村。
法定代表人：周艳芳。
申请人武汉雅都包装印刷有限公司于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉锐星纸品包装有限公司名下银行存款人民币884000元或相应价值财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函（保单号PZDM201742010000001313）并予以担保。
本院经审查认为，申请人武汉雅都包装印刷有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人武汉锐星纸品包装有限公司名下等银行存款人民币884000元（武汉农村商业银行账号20×××12）采取诉前财产保全措施并予以冻结。期限壹年。
案件申请费4940元，由申请人武汉雅都包装印刷有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘诗茹
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审392号
申请执行人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请执行人崔路，男，1972年12月21日生，汉族，住河南省焦作市温县。
申请执行人桐柏县公安局申请执行被申请执行人崔路行政处罚一案，申请执行人于2017年10月29日向被申请执行人作出的编号411330-1004657655桐柏县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚决定内容为:予以100元罚款，记0分。但没有证据显示该处罚决定书已向被申请执行人送达。申请执行人向本院申请执行罚款本金100元及滞纳金100元，合计200元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，应该向被申请执行人送达，以便被申请执行人行使其复议权和向人民法院提起诉讼权，但从申请执行人桐柏县公安局向法院移送的卷宗材料中不显示其向被申请执行人送达该处罚决定书，该处罚决定书未生效，因此，对申请执行人的申请不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十一条之规定，裁定如下:
不准予执行申请执行人桐柏县公安局的申请。
申请执行人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 焜
审判员 魏文涛
审判员 张孝印
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 奇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3940号
本院在执行申请执行人吉由娣与被执行人王凯机动车交通事故责任纠纷一案，经查，我院作出的（2014）赣民初字第5010号已发生法律效力，依该判决书被执行人王凯应给付申请人吉由娣2612.82元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王凯纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十六日
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00184-1号
被执行人：范敬林，男，1981年11月18日出生于安徽省临泉县，汉族，中专文化，农民，住临泉县。
被执行人范敬林犯非法持有毒品罪一案，本院于2012年11月16日作出（2012）阜刑初字第00237号刑事判决，判决财产刑部分确认，判处范敬林罚金人民币5万元，该判决已经发生法律效力。因范敬林未履行生效判决确定的上述义务，本院依法强制执行。本院在执行中未能查找到被执行人可供执行的财产，已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2012年11月16日作出（2012）阜刑初字第00237号刑事判决中财产刑部分的本次执行程序。
终结执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 戴云秋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王干武
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执931号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人：张富，男，汉族，教师，住赤峰市宁城县。
被执行人：刘梦阳，女，汉族，教师，住赤峰市宁城县。
本院在执行ＸＸＸ与被执行人张富、刘梦阳、不当得利纠纷一案中，本院作出的（2015）宁民初字第05994号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月20向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年十月十日
书记员 赵振男
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0122刑初8号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：王新华，男，1970年2月26日出生于连江县，汉族，小学文化，务工，住福建省连江县。2017年10月16日因涉嫌犯非法储存枪支罪被连江县公安局刑事拘留，同年10月26日由连江县人民检察院决定不批准逮捕，同月27日因涉嫌犯非法制造枪支罪由连江县公安局决定取保候审，同年11月30日由连江县人民检察院决定取保候审，2018年1月4日由连江县人民法院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2017〕492号起诉书指控被告人王新华犯非法制造枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员夏正希出庭支持公诉，被告人王新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年8月左右，被告人王新华在连江县金店购买射钉枪和射钉弹（空包弹）。同年9月至10月间，被告人王新华使用他人淘宝账户在淘宝网购买一个精密管、一个瞄准镜和一些钢珠后，适用角磨机在射钉枪自动退壳活塞管上锯出卡扣，后将配件安装到射钉枪上。2017年10月16日9时许，公安机关在被告人王新华位于连江县的家中查获该改装后的射钉枪（已扣押）。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的射钉枪为枪支。
公诉机关认为被告人王新华的行为已构成非法制造枪支罪，建议对被告人王新华判处有期徒刑三年缓刑三年。
被告人王新华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、办案说明、受案登记表、立案决定书、福州市公安局物证鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片、搜查笔录、扣押清单，证人周某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新华违反国家枪支管理规定，将一支射钉枪改造成非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王新华归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人王新华的犯罪事实、情节及悔罪表现，可予以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王新华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的枪支一支、子弹三粒、钢珠三十一粒，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 魏 捷
人民陪审员 孙永光
人民陪审员 邱美娇
二〇一八年一月十五日
法官 助理 林 佳
书 记 员 郑聪敏
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0227号
原告徐州飞龙机电制造有限公司，住所地江苏省丰县东环路凤城工业园区1号。
法定代表人高先峰，该公司董事长。
被告上海嘉跃喷泉工程有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路4988号104室。
法定代表人高叶，职务不详。
原告徐州飞龙机电制造有限公司（以下简称飞龙公司）诉被告上海嘉跃喷泉工程有限公司（以下简称嘉跃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告飞龙公司的法定代表人高先峰到庭参加诉讼，被告嘉跃公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞龙公司诉称：2009年度，原被告建立业务关系，约定由原告为被告生产喷泉专用泵，后原告陆续为被告生产价值431740元的喷泉专用泵341台。2010年1月26日，经双方结算，被告确认尚欠泵款80240元，被告为此向原告出具对账单一份。另被告在原告起诉后又向原告归还货款2万元，下欠60240元。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款60240元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年2月1日计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费用。
被告嘉跃公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年度，原被告建立业务关系，约定由原告为被告生产喷泉专用泵，后原告陆续为被告生产价值431740元的喷泉专用泵341台。2010年1月26日，经双方结算，被告确认尚欠泵款80240元，被告法定代表人高叶为此向原告出具对账单一份，载明：2013年未付，2014年元月付3万，情况属实，欠款260240元-18万=80240元。在原告起诉后，被告又通过汇款方式向原告支付货款2万元，下欠60240元。故原告诉至法院，请求依法裁决。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的对账单等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告应否给付原告货款60240元，并支付逾期付款损失。
本院认为：原被告之间买卖合同合法有效，应受法律保护；被告应当按照约定的数额、时间支付货款。被告尚欠原告货款60240元，有原告提供的对账单证明，本院予以采信。原告要求被告给付下余货款60240元的诉讼请求，本院予以支持。被告在对账单上签字后迟迟未能付款，已构成违约，原告有权主张赔偿逾期付款损失。由于双方在对账单中约定的被告最后一次还款时间为2014年元月付3万，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年2月1日计算至实际付清之日止向原告支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海嘉跃喷泉工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州飞龙机电制造有限公司货款60240元及逾期付款损失（从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元及公告费用1560元，合计3620元，由被告上海嘉跃喷泉工程有限公司负担，原告已预交，被告随案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 丁 娜
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初543号
原告王念光，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市
委托代理人迟红梅（王念光妻子），1975年2月4日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市
被告杜令双，男，1953年4月5日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市
原告王念光诉被告杜令双农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高永骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王念光的委托代理人迟红梅，被告杜令双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王念光诉称：2015年2月6日，杜令双以20,000元价格将自己所承包的土地转包给王念光，后期由于杜令双所承包给王念光的土地因其他原因无法耕种，杜令双给王念光出具欠款20,000元欠条一份。王念光诉讼请求：1、要求杜令双偿还欠款20，000元；2、要求杜令双承担诉讼费用。
为支持自己的主张，王念光向本院提交杜令双所出具欠条复印件一份（已与原件核对无误）。
被告杜令双承认原告王念光在本案中主张的事实，但是认为：1、是王念光包地后自己不种，原转包人才把地包给别人的。2、王念光应当向原转包人要钱。3、杜令双不同意给钱。
本院认为，杜令双承认王念光在本案中主张的事实，对王念光主张的事实本院予以确认。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
本案中，杜令双在与王念光转包土地不能继续履行的情况下，认可欠王念光20,000元，并给王念光出具欠条，系双方的真实意思表示且内容不违反法律、行政法规的规定，双方均应按约履行。原告王念光要求被告杜令双给付欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。杜令双不同意给付该款的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告杜令双于本判决生效后十日内给付原告王念光20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜令双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一六年二月十七日
书记员 张 颖
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执767号之二
申请执行人：修正药业集团营销有限公司，地址：吉林省通化市修正路36号。
法定代表人：修远，总经理
被执行人：刘恩豹，男，1986年1月2日生，汉族，住吉林省农安。
被执行人：刘兆山，男，1954年1月16日生，汉族，住吉林省农安县。
本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人刘恩豹、刘兆山合同纠纷执行一案中，在执行过程中，申请执行人修正药业集团营销有限公司于2018年7月19日提交撤销执行申请并请求解除解除对被执行人刘恩豹在中国农业银行6228482188961481471账户内存款人民币25238.20元的冻结，经本院合议认为，同意解除冻结并撤销本案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执767号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一八年七月十九日
书记员 魏禄峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5886号
罪犯赵兵，男，1966年1月25日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度高中，现在四川省崇州监狱服刑。
成都铁路运输法院于2010年2月9日作出（2009）成铁刑初字第159号刑事判决，被告人赵兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产3万元。刑期至2024年7月18日止。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2958号刑事裁定，对罪犯赵兵减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期至2023年10月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯赵兵的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵兵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分200分。2014年6月9日成都铁路运输法院作出（2014）成铁执字第65号执行裁定，终结本院（2009）成铁刑初字第159号刑事判决对赵兵没有财产人民币3万元一案的本次执行程序。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵兵减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二一年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初60号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人高新强，男，1981年11月26日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
辩护人付晓伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人高新强犯妨害公务罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王家雷、陶国帅，被告人高新强及其辩护人付晓伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日15时30分许，阜新市公安局海州公安分局民警张某丹和辅警芮某乐、胡某正在辽宁省阜新市海州区新华路104号三角地的辽J07**警车巡逻点执勤时，接到出租车司机蔡某旭的报警求助，请民警帮助将他车后座上醉酒的被告人高新强劝下车，在民警张某丹对高新强进行劝解时，高新强突然发怒，对正在执行职务的民警张某丹进行殴打，手拽着民警张某丹的脖领，用拳头照张某丹的脸部猛击四、五拳，并脚踢张某丹腿部，致使民警张某丹身上多处受伤。
上述事实，有被告人高新强在公安机关的供述和辩解，现场录像、伤情照片，证人胡某、芮某乐、蔡某旭、陈某吉的证言，被害人张某丹的陈述，案件来源、到案经过，户籍证明、民事赔偿协议书、谅解书等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人高新强以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人高新强的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人高新强当庭自愿认罪、且与被害方达成赔偿协议并征得谅解，属从轻处罚量刑情节。对于其辩护人提出的被告人高新强自愿认罪、与对方达成赔偿协议，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人高新强犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条三款、第四十四条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人高新强犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟强
审 判 员 赫鑫
人民陪审员 师萌
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1965号
原告：章××。
委托代理人：李×。
被告：建德市××交通工程有限公司。住所地：建德市
××××号。
法定代表人：卢××。
委托代理人：周××。
梅城镇车站路17号306室。
本院在审理原告章××与被告建德市××交通工程有限
公司、王某某民间借贷纠纷一案中，原告章××于2009年11月
5日向本院提出申请，要求撤回对被告建德市××交通工程有
限公司、王某某的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由
处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，其理由符
合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告章××撤回对被告建德市××交通工程有限公
司、王某某的起诉。
案件受理费减半收取3215元，财产保全费2230元，合计5
445元，由原告章××负担。
审判员 赖梅君
二〇〇九年十一月五日
书记员 江 洪
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初214号
原告:位勇,男,1977年5月8日出生,汉族，农民，住安徽省泗县。
原告:王兰,女,1977年5月16日出生,汉族,住安徽省泗县。
两原告委托代理人：宋化友、许春辉，安徽法理律师事务所律师。
被告:陈国平,男,1970年3月8日出生,汉族，灵璧风华学校校长。住安徽省泗县。
委托代理人：周明道，安徽郑良付律师事务所律师。
原告位勇、王兰与被告陈国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人宋化友，被告陈国平及委托代理人周明道到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
位勇、王兰诉称：苏逊、仝莞君系夫妻关系，二人投资设立风华学校，陈国平为管理人。两原告女儿位雨馨在风华学校幼儿园读中班，由学校负责接送。2015年5月26日下午16时40分，学校护送位雨馨回家，由于未尽到监护责任，位雨馨横过马路时被行驶的车辆碾压致死。事故发生后，在泗县教体局、当地村委会领导的调解下，双方于2015年6月3日达成赔偿协议，被告方自愿赔偿二原告各项损失35万元，被告仅赔偿5万元。后原告向肇事驾驶员要求赔偿，肇事驾驶员赔偿167000元，对剩余133000元拒绝赔偿。请求判令四被告履行协议，支付原告赔偿款133000元，并承担连带赔偿责任。
位勇、王兰为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、两原告身份证，派出所证明，证明两原告主体资格
2、泗县公安局交警队出具事故认定书，证明2015.5.26日16时被告风华学校校车护送两原告女儿回家途中发生交通事故导致两原告女儿事故中死亡，认定驾驶员葛崇操负事故的主要责任，生活老师王金红负事故的次要责任；
3、原告与陈国平达成的赔偿协议书一份，证明两原告女儿是在被告陈国平所管理的风华学校没就读幼儿园，发生事故后陈国平自愿赔偿原告350000元，证明被告支付赔偿款后追偿权转给被告，该协议在当地教育局及当地有关部门主持下签字；
4、公证书一份，证明原被告赔偿协议签订后，被告不履行，原告向肇事司机索赔获得167000元赔偿。
陈国平辩称：1、被告陈国平是学校管理人，其行为是职务行为，后果由风华学校承担；2、原告在与肇事司机赔偿中违反协议擅自放弃对原告女儿赔偿款项，应当赔偿部分应当在与风华学校的协议扣除。综上，原告诉求主体不符，请求驳回对陈国平诉求，其他待质证时发表意见。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
对原告所举证据，陈国平对真实性无异议，本院对原告所举证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：苏逊、仝莞君系夫妻关系，二人投资设立风华学校。陈国平以每年10万元租赁风华学校。两原告女儿位雨馨在风华学校幼儿园读中班，由学校负责接送。2015年5月26日下午16时40分，学校安排生活老师王金红护送位雨馨回家，至小梁村××路段，由于未尽到监护责任，位雨馨横过马路时被葛崇操驾驶的变形拖拉机撞倒后碾压致死。泗县公安局交通管理大队作出事故认定，葛崇操承担事故的主要责任，王金红未尽到监护责任，承担事故的次要责任。事故发生后，在泗县教体局、当地村委会领导的调解下，原告方与陈国平于2015年6月3日达成赔偿协议，协议约定：“陈国平代肇事司机赔偿二原告各项损失35万元，协议签订时支付5万元，余款在2015年6月30日前付清。苏逊作为担保人以风华学校资产提供担保”。2015年8月11日，二原告与肇事驾驶员葛崇操达成赔偿协议，由葛崇操一次性二原告各项损失赔偿167000元，二原告向葛崇操出具谅解书。二原告于2016年1月9日向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿二原告各项损失133000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：1、陈国平是否具备被告主体资格；2、陈国平是否应赔偿二原告133000元。
一、关于陈国平是否具备被告主体资格。陈国平与二原告签订的协议书上载明的乙方是陈国平，不是泗州风华学校，也不是泗州风华学校的代理人，陈国平于2016年1月27日在本院向其送达起诉状时，其陈述是租赁泗州风华学校，每年租金10万元，该陈述与赔偿协议能够相互印证。陈国平辩称是学校管理人，其行为是职务行为，后果由风华学校承担的辩解理由，因没有提供证据证明其是泗州风华学校管理人，故，陈国平是本案适格被告。
二、关于陈国平是否应赔偿二原告133000元。陈国平与二原告自愿达成赔偿协议，该协议不违反法律规定，双方均应自觉履行。协议第四条、第5条约定二原告对肇事驾驶员葛崇操要求赔偿的所有权利都由陈国平代为行使，二原告无权放弃对肇事驾驶员要求赔偿的权利。葛崇操在事故中承担主要责任，并被追究刑事责任，应赔偿二原告各项损失为201013.6元，二原告与葛崇操达成协议，由葛崇操一次性赔偿167000元，二原告自愿放弃34013.6元，根据协议约定，该放弃部分应从陈国平赔偿款中予以扣除，陈国平还应赔偿二原告98986.4元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈国平于本判决生效后十日内赔偿原告位勇、王兰各项损失98986.4元。
（开户行：泗县工行虹都支行账号：13×××85收款单位：泗县人民法院执行局执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告位勇、王兰负担300元，被告陈国平负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹美丽
二〇一六年三月一日
书记员 陈 珍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终1730号
上诉人（原审被告）：北京天宜乳腺医院有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路19号8号楼。
法定代表人：李晋，董事长。
委托诉讼代理人：宋阳明，女，北京天宜乳腺医院有限公司行政部负责人。
被上诉人（原审原告）：北京市万柳投资发展有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号2号楼1403。
法定代表人：郭显达，执行董事。
委托诉讼代理人：李思，北京市宝鼎律师事务所律师。
上诉人北京天宜乳腺医院有限公司因与被上诉人北京市万柳投资发展有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初34756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人北京天宜乳腺医院有限公司于2017年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为：北京天宜乳腺医院有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京天宜乳腺医院有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一万四千零五十元，减半收取七千零二十五元，由上诉人北京天宜乳腺医院有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 王国庆
审 判 员 白 云
二〇一七年三月十五日
法官助理 刘雅璠
书 记 员 张颖岚
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑终57号
上诉人（原审自诉人）：赵林召，男，汉族，1963年7月22日生，住鄢陵县。
上诉人（原审自诉人）：田雪梅，女，汉族，1963年9月24日生，住址同上。
上诉人赵林召、田雪梅不服鄢陵县人民法院（2017）豫1024刑初439号不予受理赵水池侵占犯罪起诉的刑事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，鄢陵县人民法院以上诉人没有提交相应证据并作出不予受理裁定存在事实错误、法律适用不当问题。事实上，上诉人向鄢陵县人民法院提交有证据证明赵水池涉嫌侵占罪，鄢陵县人民法院应当依法受理。我国《刑事诉讼法》确实规定了自诉案件中自诉人应当提交相应的证据，但这一法律规定人民法院不能随意适用，现上诉人提交的有证据，鄢陵县人民法院应当受理，经开庭审理、质证后予以判决赵水池是否构成侵占罪。故请求二审法院撤销原审裁定，指令鄢陵县人民法院对本案予以立案受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，自诉人向人民法院提起自诉，缺乏罪证的，人民法院应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。但本案上诉人并无相关证据证明赵水池的行为构成侵占犯罪，同时自诉人不同意撤回起诉，故原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一八年一月十七日
书 记 员 陶旻旼
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1162号
原告：张一江。
委托代理人：黄宝根。
委托代理人：徐志庆。
被告：江恩光。
原告张一江为与被告江恩光民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法于2015年5月12向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、外网查询告知书、民事诉讼风险提示及廉洁自律和审判作风监督跟踪卡等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张一江的委托代理人黄宝根到庭参加诉讼，被告江恩光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张一江起诉称：2014年10月10日，原、被告双方签订借款协议一份，约定由原告出借给被告人民币20万元，借款期限自2014年10月10日至2015年3月10日，利息按月3%计算，若被告逾期归还，则应承担实现债权的费用。协议签订后，原告于同日将20万元借款转入被告银行卡。履行期限届满，被告未归还借款及利息，经原告多次催告无果。现起诉要求：1、判令被告立即归还借款20万元；2、判令被告支付上述借款利息（按银行贷款利率四倍计算，自2014年10月10日至被告实际履行日止）；3、判令被告承担律师费14,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告江恩光未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据:
1、借款协议及银行对帐单各一份，以证明被告向原告借款20万元且原告已向被告交付款项的事实；
2、法律服务委托合同及发票各一份，以证明原告为实现债权支出律师费14,000元的事实。
因被告江恩光未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。被告江恩光未向本院提供证据。
针对原告的举证，本院认证认为，原告所举二组证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法确认其证明力。
综上，结合原告的庭审陈述，经审理本院确认以下事实：
2014年10月10日，被告江恩光向原告借款人民币20万元并签订《借款协议》一份，约定：借款期限自2014年10月10日至2015年3月10日，利息自借款之日起至实际归还日止按月息3%计算，若被告逾期不归还借款本息，原告要求被告承担实现债权的包括但不限于律师费、诉讼费等费用。借款协议还对其他事项作了约定。同日，原告通过银行汇给被告江恩光人民币20万元。因被告江恩光至今未履行还款义务，遂成讼。
另查明，原告为实现债权而支出律师代理费14,000元。
本院认为，原告张一江与被告江恩光之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，且原告已向被告交付了借款，故应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告江恩光向原告借款20万元的事实由原告提供的借条所证实,故原告要求被告江恩光归还借款20万元及支付相应利息损失的诉讼请求,本院予以支持。被告江恩光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江恩光应归还给原告张一江借款人民币200,000元，支付律师代理费人民币14,000元,并支付上述借款本金自2014年10月10日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费4,815元，由被告江恩光负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4,815元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一五年八月二十日
书 记 员 薛 琦
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1893号
原告李广全。
被告周连发。
本院在审理原告李广全与被告周连发机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李广全与被告周连发已达成和解并已履行完毕，故原告李广全于2016年9月12日向本院提出对被告周连发的撤诉申请。
本院认为，原告李广全申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李广全撤回对周连发的起诉。
案件受理费50元（原告垫付），由原告李广全自愿承担。
审判员 杜景伟
二〇一六年九月十二日
书记员 路 遥
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初3522号
原告：甄紫妤，女，汉族，2006年4月5日出生，住河南省洛阳市西工区。
法定代理人：甄辉，男，汉族，1973年2月6日出生，住河南省洛阳市西工区。系甄紫妤父亲。
被告：王洋男，男，汉族，1993年6月26日出生，住洛阳市西工区。
原告甄紫妤与王洋男合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告甄紫妤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甄紫妤撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取计63元，由原告甄紫妤负担。
审判员 李红颖
二〇一八年七月二十七日
书记员 王国君
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终6265号
上诉人(原审原告):天津市点菜啦科技有限公司。
法定代表人:余俊淼,经理。
被上诉人(原审被告):王娜。
上诉人天津市点菜啦科技有限公司因与被上诉人王娜劳动争议一案,不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初5325号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人天津市点菜啦科技有限公司经传票传唤无正当理由拒绝出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下:
本案按上诉人天津市点菜啦科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元,减半收取5元,由上诉人天津市点菜啦科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 张静怡
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郑全超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初1581号
原告：杨炳贵，男，汉族，1957年8月18日出生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：芮凯，男，汉族，1971年1月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告杨炳贵与被告芮凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨炳贵的委托诉讼代理人杨雪梅、被告芮凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨炳贵向本院提出诉讼请求：l判令被告芮凯偿还借款本金50000元及利息；2案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告芮凯从原告杨炳贵处借款50000元，月利率2%，2016年7月21日前还清。经催要，被告芮凯偿还利息3000元后，本金及下余利息至今未付。
被告芮凯未提供书面答辩，庭审中辩称，两次偿还原告利息各3000元，共计6000元。
本院经审理查明，2015年3月15日，被告芮凯从原告杨炳贵处借款50000元。2016年7月21日，被告芮凯向原告出具借条一份，确认2015年3月15日借原告杨炳贵现金50000元，月利率2%，2016年7月21日前还清。经催要，被告芮凯分两次偿还原告利息各3000元，共计6000元，本金及下余利息至今未付。
上述事实，有当事人陈述以及原告提交的借条、身份证复印件等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杨炳贵与被告芮凯签订的民间借贷是当事人真实意思的表示，借款已经实际支付，依法成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。原告杨炳贵要求被告芮凯偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方约定借期内月利率2%，故被告应当自借款之日起按照月利率2%支付利息，已支付的利息6000元结算时予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告芮凯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨炳贵借款本金50000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2015年3月15日起至借款付清之日止，已支付的利息6000元结算时予以扣除）。
如果未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告芮凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员李东波
二Ｏ一七年八月十日
法官助理李天异
书记员杨慧慧
附：（2017）皖1204民初1581号民事判决书适用相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初411号
原告：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇文笔东路1号龙汇碧水龙庭5幢1层36-38号店。
法定代表人：卢立进，董事长。
委托诉讼代理人：陈奕君、颜杭，系公司员工。
被告：颜家暧，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：郑赛容，女，1965年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：王昌玉，男，1959年7月5日出生，汉族，住福建省连江县。
原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被告颜家暧、郑赛容、王昌玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建连江恒欣村镇银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建连江恒欣村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2319元，减半收取计1159.50元，由福建连江恒欣村镇银行股份有限公司负担。
审判员 吴卫东
二〇一八年一月十五日
书记员 詹 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3424民初129号
原告:唐德芬，女，1946年8月12日出生，汉族，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：王洪，德昌县德州镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告:张吉富，男，1945年12月30日出生，汉族，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：张茂，男，1994年5月15日出生，住四川省德昌县。系张吉富之孙，代理权限为特别授权。
被告：张丛兴，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：徐明珍，系张从兴之妻，代理权限为特别授权。
被告：张茂，男，1994年5月15日出生，余项同上。
第三人：张丛春，女，1970年2月1日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告唐德芬与被告张吉富、张丛兴、张茂，第三人张丛春共有纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告唐德芬于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐德芬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐德芬撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐德芬负担。
审判员 闫 萍
二〇一七年四月七日
书记员 徐明盼
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执恢222－1号
申请执行人陈伯华，男，汉族，1975年5月17日出生，住江门市蓬江区。
被执行人李健平，男，汉族，1992年7月29日出生，住江门市新会区。
本院在执行申请执行人陈伯华与被执行人李健平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）江新法古民初第22号民事判决书，被执行人向申请执行人偿还借款本金48000元及利息。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人于2017年1月23日向申请执行人支付4000元，被执行人承诺从2017年2月开始每月月底支付2000元给申请执行人，直至付清为止（收款账号：62×××19.户名：陈伯华，开户行:中国农业银行）。二、若被执行人逾期或不履行还款义务，申请执行人有权向人民法院按照原审判决书申请恢复强制执行。三、本案的的执行费由被执行人负担。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，是双方当事人真实意思表示，并没有违反法律规定，本院予以准许。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执恢222号案终结本次执行。
被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘兆东
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第718号
原告厦门市金汇信恒计算机科技有限公司，机构代码证：78418295-6。
法定代表人王淑云，总经理。
委托代理人李海涛，公司员工。
被告厦门市桥箱机械工业有限公司。
法定代表人陈东毅。
本院在审理原告厦门市金汇信恒计算机科技有限公司与被告厦门市桥箱机械工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市金汇信恒计算机科技有限公司于2014年3月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厦门市金汇信恒计算机科技有限公司向本院申请撤回对被告厦门市桥箱机械工业有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市金汇信恒计算机科技有限公司撤回对被告厦门市桥箱机械工业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币21.25元，由原告厦门市金汇信恒计算机科技有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 洪佩兰
二〇一四年三月十七日
代书记员 陈巍巍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00338号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人王俊，男，1976年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住桐柏县。因涉危险驾驶罪，于2015年10月21日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2015〕号311号起诉书指控被告人王俊犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员李晓梦、被告人王俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日晚，被告人王俊酒后驾驶豫Ａ×××××灰色捷达轿车行驶至桐柏县电业局路段时，被桐柏县公安局交警大队民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告鉴定，王俊血液中的乙醇含量为254.05mg/100ml。王俊属醉酒驾驶状态。
上述事实，被告人王俊在庭审过程中亦无异议，且有证人曾宪营等人的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，王俊驾驶证及机动车信息，到案经过，前科情况查询证明，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王俊血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；被告人王俊认罪态度较好，积极缴纳罚金，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人王俊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一五年十二月十二日
书记员 马 帅
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更243号
罪犯刘宝刚，男，1972年2月17日出生，黑龙江省双鸭山市人，汉族，大专文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院于2013年5月28日作出（2013）岭刑初字第15号刑事判决书，认定被告人刘宝刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金300000元。刑期自2012年11月1日起至2017年10月31日止。判决发生法律效力后，于2013年7月23日送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯刘宝刚在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯刘宝刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计141分，其中当年有效奖分59分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金未执行。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、计分考核表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯刘宝刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的改造表现和罚金未执行等。对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝刚减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年11月1日起至2017年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执315号
申请人曲淑军，男，1966年3月21日生，汉族，住威海市文登区。
被执行人威海聚盛源养殖有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人乔聚科。
申请人曲淑军与被执行人威海聚盛源养殖有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字(2017)第206-1号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人应支付26573.37元。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院于2018年5月17日向被执行人法定代表人乔聚科送达了送达执行通知书、申报财产令、限制消费令给被执行人。2018年5月25日对被执行人威海聚盛源养殖有限公司发起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、股权等。2018年7月12日对被执行人进行不动产登记信息查询，未发现其名下有可供执行的不动产信息。本院于2018年7月30日将被执行人法定代表人乔聚科纳入限制高消费人员名单。2018年7月25日约谈申请人曲淑军，其表示同意本案终结本次执行。综上，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索及被执行人下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字(2017)第206-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月一日
书记员 张 斌
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2554号
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
代表人许国栋，支行行长。
被执行人福安市力源电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人：王步跃，该公司执行董事。
被执行人王步跃，男，1957年12月6日出生，汉族，现住地址福建省福安市。
被执行人陈晓晔，女，1963年05月27日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行和被执行人福安市力源电机有限公司、王步跃、陈晓晔金融借款合同纠纷一案，依据（2015）安民初字第4371号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人700万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4371号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈姗姗