wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢44号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市二环南路西段78号。
负责人：王毅，职务信息不详。
被执行人李英敏，女，汉族。
被执行人刘文杰，男，汉族。
被执行人梁毅，男，汉族。
被执行人樊清，女，汉族。
被执行人陈陆新，男，汉族。
被执行人张明艳，女，汉族。
被执行人王德俊，男，汉族。
被执行人党静宏，女，汉族。
被执行人陕西华望科工贸有限公司，住所地西安市新城区咸宁中路122号1号楼17层11701室。
法定代表人李英敏，具体职务不详。
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人李英敏、刘文杰、梁毅、樊清、陈陆新、张明艳、王德俊、党静宏、陕西华望科工贸有限公司金融借款合同纠纷一案,陕西省西安市公证处作出的（2012）西证经字第11751号公证书、（2016）西证执字第184号执行证书已发生法律效力，被执行人李英敏、刘文杰、梁毅、樊清、陈陆新、张明艳、王德俊、党静宏、陕西华望科工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2018年1月10日向本院申请恢复执行，本院于同日依法恢复执行。
在本次执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2018）陕0113执恢44号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2018）陕0113执恢44号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭龙武
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第227号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某甲。因本案于2010年11月12日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）84号起诉书指控被告人胡某甲犯非法拘禁罪，于2011年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年8月8日8时许，高建华（已判刑）为向被害人王某乙索取债务，指使被告人胡某甲去找被害人王某乙。后被告人胡某甲纠集了刘舒凯（已判刑）、胡海鑫（另案处理）等人驾车到杭州市余杭区瓶窑镇西安寺村康村4号被害人王建某甲，与被害人王某乙等人发生冲突。后被告人胡某甲伙同刘舒凯、胡海鑫等人采用强拉的方式，将被害人王某乙挟持到车上，并强行带至余杭区良渚镇蓝桥假日酒店大内内。途中，刘舒凯在车上打被害人王某乙耳光，被告人胡某甲打了被害人王某乙头部。
在良渚镇蓝桥假日酒店大厅内，高建华要求被害人王某乙筹钱还债，刘舒凯等人对被害人王某乙进行殴打。因被害人王建某乙时无法筹到钱，高建华、刘舒凯等人又将被害人王某乙带至余杭区仁和镇云会大酒店7楼高建华的办公室，在办公室内再次殴打被害人王某乙。当日11时20分许，得知被害人家属报案后，被告人胡某甲在高建华指使下开车将被害人王某乙带到瓶窑后，允许被害人王某乙离开。被害人王某乙被非法限制人身自由长达3小时左右。
公诉机关认为，被告人胡某甲的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某乙的陈述；同案人高建华、刘舒凯、胡海鑫的供述；证人王某甲、胡某乙、胡某丙、沈某、张某、陈某、余某的证言；王某乙人身损伤情况照片；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；同案犯刑事判决书、不起诉决定书；被告人胡某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月12日起至2011年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一一年三月八日
书记员 周 虹
中华人民共和国吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）延刑初字第782号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，出生于吉林省和龙市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月30日被刑事拘留，于同年11月8日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人李某某，男，韩国国籍，居住地：韩国首尔市，暂住吉林省延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月30日被刑事拘留，于同年11月8日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延检刑诉（2013）713号起诉书指控被告人金某某、李某某犯故意伤害罪，于2013年12月3日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员金莲花庭支持公诉。被告人金某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市检察院指控，2011年11月14日1时10分许，在吉林省延吉市公园街月鸟酒吧内，被告人李某某因在月鸟酒吧结账时与服务员发生口角，李某某纠结被告人许国峰、金某某等6名男子，金某某用刀砍，被告人许国峰、李某某用拳打脚踢等方式殴打月鸟酒吧服务员程某某、郑某某、王伟国。金某某用刀将被害人王伟国的右手腕部砍伤，造成王伟国右腕关节功能严重障碍；右桡骨、舟状骨骨折。经鉴定，被害人王伟国本次损伤程度为重伤。
2013年10月30日，被告人金某某、李某某二人主动到延吉市公安局公园派出所投案自首。
案发后，被告人金某某、李某某、许国峰赔偿被害人王伟国的各种经济损失180000元，取得被害人的谅解。
延吉市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：身份证明，护照复印件，吉林延平司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，刑事判决书，情况说明，协议书，被害人王某甲、程某某、郑某某的陈述，破案经过及抓获经过，同案犯许国峰的供述，被告人金某某、李某某的供述与辩解等。
延吉市人民检察院认为，被告人李某某用拳头殴打他人，被告人金某某用刀砍伤他人，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人金某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：2011年11月14日1时10分许，在吉林省延吉市公园街月鸟酒吧内，被告人李某某在月鸟酒吧结账时与服务员发生口角。被告人李某某打电话纠结被告人许国峰、金某某等6名男子，重新回到月鸟酒吧找服务员理论时金某某用刀砍，被告人许国峰、李某某用拳打脚踢等方式殴打月鸟酒吧服务员程某某、郑某某、王伟国。被告人金某某用刀将被害人王伟国的右手腕部砍伤，造成王伟国右腕关节功能严重，右桡骨、舟状骨骨折。经鉴定，被害人王伟国本次损伤程度为重伤，捌级伤残。
2013年10月30日，被告人金某某、李某某二人主动到延吉市公安局公园派出所投案自首。
案发后，被告人李某某家属偿被害人王伟国的各种经济损失180000元，取得被害人王伟国的谅解；被告人金某某、李某某赔偿月鸟酒吧的各种损失20000元，并取得了谅解。
上述事实，经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明、护照复印件，证明被告人金某某、李某某作案时系成年人的事实和被告人李某某为外国人即韩国公民的事实。
2、抓、破案经过，证明被告人金某某、李某某于2013年10月30日13时许，主动到延吉市公安局公园派出所投案自首。
3、和解协议书及收条，证明被告人李某某的母亲韩贞兰与被害人王某乙达成和解协议，被告人李某某家属一次性赔偿王伟国的医疗费等各种经济损失人民币18万元，取得被害人王伟国的谅解。
4、协议书、谅解书及收条，证明被告人李某某、金某某家属赔偿月鸟酒吧的各种经济损失20000元，并取得谅解的事实。
5、情况反映，证明公安机关根据被告人金某某交代，在现场对作案工具砍刀进行查找，但未找到的事实。
6、个体工商户营业执照及税务登记证、承包经营合同，证明李某某现在延吉从事个体经营的事实。
7、出入境记录查询，证明李某某于2013年4月3日通过延吉机场入境的事实。
8、刑事判决书，证明同案犯许国峰因犯故意伤害罪，于2013年11月18日，被延吉市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年的事实。
9、鉴定意见书，证明被害人王伟国右手腕部砍伤，造成王伟国右腕关节功能严重障碍；右桡骨、舟状骨骨折。经鉴定，被害人王伟国本次损伤程度为重伤，外伤评定为捌级伤残。
10、同案犯许国峰的供述：2011年11月中旬一天0时许，接到金某某的电话，金某某说李某某与月鸟酒吧服务员发生争吵，让我带几个人过去。我与阿奇和他带的2、3名男子与李某某、金某某进入酒吧后，有一名男子挡在我前面，该男子抓我的手腕，我就用膝盖顶了该男子的大腿部位后，对服务员拳打脚踢。后来有人拿铁棍子、拳头打我，我眼角被打出血了。之后金某某拿出一把刀进入吧台内，用刀砍了服务员。
11、被告人金某某的供述：2011年11月14日晚上11-12时左右，李某某来电话让我找几个人过来，接到李某某的电话后给社会上的弟弟许国峰打了电话一起到了月鸟酒吧，李某某又叫来3、4名男子，我们一起上楼去月鸟酒吧。李某某指着吧台服务员开始骂，对方服务员用棒子打了许国峰的头部。李某某、许国峰和吧台服务员相互打起来后，我拿着刀从吧台外面跳过去帮忙，不知道谁用棒子打我头部，我用刀乱砍，具体砍到谁不清楚。
12、被告人李某某的供述：2011年11月14日晚上因结算问题与月鸟酒吧服务员发生争吵后，给金某某和金日打电话，有事让他过来一趟。金日说来不了，让别人过去。过一会儿，来了3、4名汉族男子和金某某、许国峰。我们到酒吧后，许国峰拿刀骂了对方服务员，对方一名男子用棍子打了许国峰的头部。之后金某某拿刀进了吧台，我用啤酒杯打了服务员的头部，后用拳头打了服务员面部的事实。
本院认为，被告人李某某伙同金某某等人用刀砍伤他人，致人重伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某、李某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人金某某、李某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻或者减轻处罚。对被告人金某某、李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款故意伤害罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
审 判 员 金英玉
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 韩天日
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第2871-1号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青，该公司董事长。
委托代理人张伟，该公司风险管理部副总经理。
委托代理人张豪，该公司风险管理部职员。
被执行人太仓荣联化纤纺织有限公司。
法定代表人倪海荣，该公司董事长。
被执行人倪海荣。
被执行人袁静波。
被执行人苏州荣惠化纤纺织有限公司。
法定代表人袁红燕，该公司总经理。
委托代理人杨少平，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
被执行人袁惠明。
被执行人袁红燕。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与太仓荣联化纤纺织有限公司、倪海荣、袁静波、苏州荣惠化纤纺织有限公司、袁惠明、袁红燕金融借款合同纠纷一案，本院（2013）太商初字第1361号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓荣联化纤纺织有限公司于本判决生效后10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金199万元（申请执行1986884.15元）、利息43633.3元（计算至2013年12月13日，之后按合同约定利率计算利息及罚息，至还清之日为止）；如太仓荣联化纤纺织有限公司未按上述期限履行，江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权对太仓荣联化纤纺织有限公司抵押的16台喷水织机折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿；倪海荣、袁静波、苏州荣惠化纤纺织有限公司、袁惠明、袁红燕对太仓荣联化纤纺织有限公司上述债务承担连带清偿责任，并由太仓荣联化纤纺织有限公司、倪海荣、袁静波、苏州荣惠化纤纺织有限公司、袁惠明、袁红燕直接支付江苏太仓农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费28851元，合计2059368.45元。太仓荣联化纤纺织有限公司、倪海荣、袁静波、苏州荣惠化纤纺织有限公司、袁惠明、袁红燕未按判决书规定期限履行义务。根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2014年11月14日立案受理，执行标的2059368.45元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人太仓荣联化纤纺织有限公司、倪海荣、袁静波、苏州荣惠化纤纺织有限公司、袁惠明、袁红燕名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，除被执行人苏州荣惠化纤纺织有限公司名下土地有他案设定抵押且土地上有无证房屋、被执行人倪海荣名下汽车（车牌号：苏e×××××）目前无法找到、查封的被执行人太仓荣联化纤纺织有限公司的抵押设备已灭失外，经查被执行人太仓荣联化纤纺织有限公司、倪海荣、袁静波、苏州荣惠化纤纺织有限公司、袁惠明、袁红燕无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。除上述财产外，被执行人名下无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述目前无法处置的财产外，被执行人名下无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太商初字第1361号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 徐 澄
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 晔
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执1016号之一
申请执行人娄底市凯泉物业服务有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街加州阳光小区2栋202号。
法定代表人李东，系该公司董事长。
被执行人夏杰容，女，1972年9月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
申请执行人娄底市凯泉物业服务有限公司与被执行人夏杰容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2017）湘1302民初3779号民事判决书发生法律效力后，被执行人夏杰容未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人娄底市凯泉物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，申请执行人于2018年8月16日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执1016号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 戴跃辉
审判员 贺玉林
审判员 黄燕璋
二〇一八年八月十六日
书记员 粟 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1212号
申请执行人闫彩成，男，汉族，1984年5月20日，住广西贵港市港北区。
被执行人林小英，女，汉族，1961年6月26日，住广西贵港市港北区。
被执行人孔繁球，男，汉族，1963年3月2日，住广西贵港市港北区。
被执行人广西孔家米业有限公司，住广西贵港市港北区大圩村新建路口。
法定代表人林小英，职务总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初524号民事判决，申请执行其与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2016年6月28日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，被执行人的财产已被本院另案处置中，已无其他可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执字第1212号执行案件本次执行程序,本案结案。
本案申请执行标的202072元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北
区人民法院（2016）桂0802执字第1212号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年八月十六日
书记员 李 辉
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初213号
原告:来安县金鹏置业有限公司，住所地安徽省来安县南大街502-3室，统一社会信用代码91341122568960522N。
法定代表人：范国红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：周兆琴，女，1966年5月21日出生，汉族，住安徽省来安县，
本院在审理原告来安县金鹏置业有限公司诉被告周兆琴追偿权纠纷一案中，原告来安县金鹏置业有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县金鹏置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来安县金鹏置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告来安县金鹏置业有限公司负担。
审 判 员 王 敏
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 管绍波
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执563号
申请执行人张玉花，女，1960年5月24日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人胡四林，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人张莲花，女，1979年7月12日出生，汉族，农民，住新化县。
本院在执行申请执行人张玉花与被执行人胡四林、张莲花民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 袁仕斌
审 判 员 曾均安
二〇一八年八月十六日
法官 助理 龚 伟
代理书记员 曾婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执439号
申请执行人：王国林，男，汉族，生于1972年8月2日，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：刘琼，女，汉族，生于1982年4月3日，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：钟秀珍，女，汉族，生于1955年4月15日，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：刘良玉，男，汉族，生于1944年11月16日，住绵阳市涪城区。
案由分家析产纠纷
本院受理申请人王国林申请本院作出的（2015）涪民初字第5939号分家析产纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘琼、钟秀珍、刘良玉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘琼、钟秀珍、刘良玉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨佳
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴尧
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沭民一初字第1117号
原告：临沭县蛟龙镇人民政府。
被告：万翠玲。
被告：袁堂镇。
本院在审理原告临沭县蛟龙镇人民政府与被告万翠、袁堂镇不当得利纠纷一案中，原告临沭县蛟龙镇人民政府于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县蛟龙镇人民政府撤回起诉。
诉讼费50元由原告临沭县蛟龙镇人民政府负担。
审判员 陈清寒
二〇一四年五月十二日
书记员 沈 洁
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初873号
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地江西省吉安市永新县湘赣街。
负责人陈圣钧，系该行行长。
委托代理人王小华，系该行职员。代理权限为特别授权。
被告左小平。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称中国农行永新支行）与被告左小平信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告中国农行永新支行的委托代理人王小华到庭参加诉讼，被告左小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行永新支行诉称，被告左小平于2011年12月18日向原告申请一张授信额为40000元的惠农信用卡，2011年12月21日经上级农行审核批准，该卡授信额度为40000元，期限2年。2014年3月11日换卡并额度调整为50000元。每次用款最长期限为60天，自记账日起按日万分之五计收利息，此卡按时归还透支后可以循环使用。期间被告能按时归还透支本息，后于2016年3月16日透支本金49986.98元，已逾期132天，至今未归还，截至2016年7月26日结欠原告信用卡透支本息52843.67元。原告多次向被告催收惠农信用卡透支本息，被告都以没有钱为由，无法清偿惠农信用卡透支本息。为维护自身权益，原告于2016年7月27日向法院提起诉讼，后被告于2016年8月18日归还本金1990元，现请求法院依法判令被告左小平归还利用惠农信用卡透支本金47996.98元；支付至清偿之日止的透支利息；并承担本案的诉讼费用。
被告左小平未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告中国农行永新支行为支持其诉请，提供以下证据：
1、被告左小平的身份证、户口簿复印件各一份，证明被告的身份情况。
2、惠农信用卡申请表一份，证明被告左小平于2011年12月18日向原告申请办理惠农信用卡的事实。
3、中国农业银行金穂准贷记卡章程及金穂准贷记卡领用合约各一份，证明原、被告的权利与义务。
4、惠农信用卡调查审批表一份，证明原告于2011年12月21日同意被告申请办理惠农信用卡，授信额度为40000元，授信期限两年。
5、信用卡领用登记簿一份，证明被告在原告处领用惠农信用卡，卡号为6254。
6、换卡申请书和信用额度调整申请书各一份，证明被告于2014年3月11日向原告申请换卡并申请调整信用额度。
7、惠农信用卡交易明细一份，证明被告利用惠农信用卡透支消费、还款、逾期等记录。
8、业务凭证一份，证明截至2016年7月26日，被告结欠原告信用卡透支本金49986.98元、利息2856.69元。
9、交易明细一份，证明被告于2016年8月18日归还本金1990元。
被告左小平未到庭对原告提供的证据进行质证。
本院认为，原告提供的证据与原件核对相符，具有真实性、合法性和关联性，且证据之间能够相互印证形成证据链，足以证明被告左小平利用信用卡透支后未按规定还本付息，违反信用卡章程和领用合约相关义务，构成违约的事实。故对原告提供的上述证据本院依法予以确认。
综合原告中国农行永新支行的举证、论证，结合原告在法庭上的当庭陈述，本院确认本案的事实如下：
2011年12月18日，被告左小平向原告中国农行永新支行申请办理惠农信用卡（即准贷记卡），授信额度40000元，授信期限两年。2011年12月21日，经原告调查审核，批准被告办理惠农信用卡，被告并在信用卡领用合约上签名。信用卡领用合约规定：信用卡账户内存款余额不足支付时可在信用额度内透支；透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并被告须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，原告有权对准贷记卡止付，取消被告使用准贷记卡的资格。被告领取卡号为6254惠农信用卡后至2014年3月期间，在授信期限和额度内的透支能够按约定归还透支本息。2014年3月11日，被告向原告提交惠农信用卡换卡申请书和授信额度调整申请书。次日，原告审核同意换卡，授信期限仍为2年，授信额度调整为50000元。被告换卡后于2016年3月16日透支49986.98元后，未按信用卡章程和领用合约约定还本付息。截至2016年7月26日，被告结欠原告透支本金49986.98元、利息2856.69元。原告便于2016年7月27日向本院提起诉讼，后被告于2016年8月18日归还本金1990元，现请求法院依法判令被告归还利用惠农信用卡透支本金47996.98元，并支付至清偿之日止的透支利息，承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告左小平向原告中国农行永新支行申请并办理惠农信用卡，且利用该卡透支49986.98元，原、被告之间形成借贷关系。被告未按惠农信用卡章程和领用合约的约定全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应承担违约责任。故原告中国农行永新支行主张被告左小平归还透支本金47996.98元及支付透支利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告左小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左小平在本判决书生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行惠农信用卡透支本金47996.98元及利息（自2016年3月16日至2016年8月17日止以本金49986.98元为基数，自2016年8月18日起至款项清偿之日止以本金47996.98元为基数，按日利率万分之五计算）。
如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由被告左小平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 颜茶平
审 判 员 李冬根
人民陪审员 陈文智
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭亦男
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初4625号
原告:石亚明，男，1959年1月27日出生，身份号码，汉族，市民。
被告：李岩，男，自然身份不详，住敖汉旗新惠镇武安小区东头便民超市。
本院在审理原告石亚明诉被告李岩民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李岩的起诉。
本院认为，原告石亚明申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石亚明撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员韩志楠
二0一八年八月一日
书记员刘杨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第06485号
原告北京房安出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-E611。
法定代表人李刚，董事长。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
委托代理人张玉涛，男，该公司职员。
被告张英，男，1963年9月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，经理。
本院在审理原告北京房安出租汽车有限责任公司诉被告张英、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告北京房安出租汽车有限责任公司于二○一四年七月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京房安出租汽车有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京房安出租汽车有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 王娜
二〇一四年七月一日
书 记 员 杜颖
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00497号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人江北林。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、江北林因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、江北林因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付江北林经济补偿金13230元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3304号
申请执行人：郭尤郎，男，1955年4月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：李庆平，男，1961年7月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行郭尤郎与李庆平民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人李庆平的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产。申请执行人郭尤郎知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年三月十日
书记员 吴新成
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初4870号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告王恩玲。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王恩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姜成龙
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1322执976号
申请执行人余汉安，男，汉族，1968年8月13日出生,住广西来宾市兴宾区。
被执行人惠州铭丰盛建设工程有限公司,住所地：广东省博罗县罗阳镇新世纪时代广场鸿鹄大厦2403号房。
负责人杨志勇，该公司总经理。
申请执行人余汉安与被执行人惠州铭丰盛建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的2017）粤1322民初245号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年5月14日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付258658.58元及利息另计并承担本案执行费3780元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1322执976号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
审 判 员 李敏娴
二〇一八年八月八日
法官助理 曾贵明
书 记 员 廖敬业
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更587号
罪犯卢松，男，1965年10月28日出生，布依族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）怒刑初字第11号刑事判决，以被告人卢松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月4日作出（2011）云高刑终字第1109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月10日被交付执行。本院于2014年5月6日、2015年6月5日、2016年8月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢松减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月12日起至2022年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十四日
书记员 侯 超
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初4674号
原告：雷国平，男，1969年10月5日出生，汉族，农民。
被告：王海林，男，汉族，农民。
被告：苏日娜，女，汉族，农民，住址同上。
原告雷国平与被告王海林、苏日娜承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告雷国平于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷国平申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷国平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷国平负担。
审判员肖海洋
二○一八年八月一日
书记员赵玉磊
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执72号
被执行人:熊宽新,男性,汉族,住旬阳县构元镇。
申请执行人:张登平,男性,汉族,住陕西省旬阳县构元镇。
本院在申请执行人张登平与被执行人熊宽新借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2016年12月20日作出的(2016)陕0928民初1519号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人熊宽新逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张登平于2018-01-10向本院申请执行，执行标的38000元。
本案在执行中查明：被执行人熊宽新无财产可供执行，本院已对其限制高消费并采取了司法拘留。
本院认为，被执行人熊宽新无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了司法拘留并限制了高消费。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0928执72号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家军
审判员 白建刚
审判员 刘 磊
二〇一八年五月十日
书记员 李 亮
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢542号
申请执行人封彦堤
被执行人南阳西树农业科技有限公司
本院根据已发生法律效力的（2015）西城民初字第477号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人南阳西树农业科技有限公司银行存款130353元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 张 一
二〇一七年十一月十日
书记员 乔 上
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初1627号
原告：陈茂全，男，1977年7月3日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：黄发蒙、王靓（实习），安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：袁青林，男，1978年12月28日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：胡礼兵，男，住肥东县。
原告陈茂全与被告袁青林合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂全及其委托代理人黄发蒙、被告袁青林及其委托代理人胡礼兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂全向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告挖机股份转让款121200元，并自2015年11月18日起按月利率3%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年8月，原、被告共同出资购买一台挖机共同经营。同年11月18日，原告将挖机股份转让给被告时订立的《协议》约定，被告付给原告投入资金98120元及利润分成给予原告补偿等款共计121200元，并有被告于当时出具的欠据为证。按照《协议》约定，被告“到春节付给陈茂全6-7万元，下剩部分资金分期再给，98120元下剩部分有袁青林承担付给陈茂全3分利息”。然，被告逾期不履行《协议》，被告违约应当承担违约责任。请求法院支持原告诉请。
被告袁青林辩称：原、被告签订的转让协议是事实，但原告购挖机后多次违约，造成挖机已被挖机的供应单位拖走，故被告不承担本案的责任。原告与泰源公司签订的协议，承担责任主要是原告。挖机款给付了16万元，下剩的款也应当由原告全部支付后，才能有权再经营，被告多次找原告要求其付清款，原告一直拒绝。本案产生的过错均是原告违约造成的，瑶海法院的判决书中也注明被告承担是连带责任，故被告要求驳回原告诉请。
本院经审理查明的事实：原、被告双方合意以以租代售形式合伙经营一台挖机。2015年8月6日，由陈茂全与泰源公司签订一份《设备租赁合同》，约定：泰源公司将神钢牌一台挖机出租给陈茂全，租赁时间自2015年8月6日至2016年2月6日，共6个月，租金39000元/月，代收代付驾驶员工资6000元/月，合计45000元/月；租金为月初支付，每月7日支付次月租金，为保证合同有效履行，陈茂全需向泰源公司缴纳保证金20000元；设备租赁期间，当陈茂全违反合同任一条款，泰源公司有权立即终止合同将机器运回，陈茂全不得以任何借口阻挠；整个合同的履行，由袁青林自愿为陈茂全承担无限责任担保；该机以以租代售形式租赁；袁青林在合同担保人处签字。同日，陈茂全与泰源公司签订了《以租代售协议》，约定：神钢牌挖机一台，价值689000元，自该机《设备租赁合同》签订之日起6个月内，超过6个月将视为陈茂全自动放弃以租代售购买权。合同签订后，泰源公司按约将挖机交付陈茂全。挖机取回后，原、被告便合伙共同经营，按约支付租金。2015年11月18日，原、被告协议退伙，双方签订一份《协议》，约定：挖机转由袁青林个人所有，承担一切债务包括陈茂全垫付资金；陈茂全共拿出资金98120元，干活利润给陈茂全20000元作为补偿；春节给陈茂全6-7万元，下剩部分分期再给，98120元下剩部分有袁青林承担3分利息，2015年年底另付3000元利息；余款可以以石头抵还。《协议》有陈茂全、袁青林、证明人郭全豹签字。袁青林于同日向陈茂全出具了欠陈茂全121120元的欠条一份。退伙后，袁青林独自经营挖机，后因拖欠挖机租金，2016年1月21日挖机被泰源公司拖回。原告向被告多次催要欠款无果。
以上事实，有当事人陈述、协议、欠条、瑶海法院判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告以以租代售形式合伙经营挖机，退伙后，双方进行了结算并签订了协议，被告也出具了欠条，双方的权利义务关系明确。被告应当按照约定及时完全履行付款义务，拖延不付，应当承担民事责任。原告主张被告给付欠款及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；其主张的利率过高，按月利率2%为宜。被告辩称原告购挖机后多次违约，造成挖机已被挖机的供应单位拖走，故被告不承担本案的责任，因原告退伙后合伙终止，涉挖机相应的权利、义务均归被告享有、承担，挖机因未支付租金被拖回的责任理应由被告承担，故对被告的辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
被告袁青林于本判决生效后十日内给付原告陈茂全退伙款121120元，并给付以98120元基数自2016年2月9日起按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告陈茂全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3876元，减半收取为1938元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢 燕
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第58号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人何某某，男。因本案于2013年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2621号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日23时许，被告人何某某与马某电话联系后，到珠海市香洲区双竹街74号门口，以人民币100元的价格，将一袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共0.93克）贩卖给马某，被当场人赃并获。
另查明，被告人何某某归案后，向公安机关提供线索，抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人韩某某。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，通话记录，户籍证明，情况说明，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人何某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年3月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一四年一月八日
书记员 栾丽霞
黑龙江省柴河林区基层法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑7517执恢1号
王恒林、袁世和：
本院执行的王恒林申请执行袁世和借款合同纠纷一案，本院已根据申请人王恒林的申请，依据黑龙江省柴河林区基层法院（2016）黑7517民初123号民事判决书进行执行，于2018年1月26日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年一月二十六日
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执2925号
申请执行人李莉，女。
被执行人王庆，男。
本院（2018）辽0211民初1467号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆在中国民生银行账户内存款人民币158000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 苏
二〇一八年八月九日
书记员 蔡秀静
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初3333号
原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人郑波，董事。
委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告旅顺口区华通因为爱孕婴用品店，经营场所大连市旅顺口区。
经营者张卫君，男，住大连市旅顺口区。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告旅顺口区华通因为爱孕婴用品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年8月9日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 张爽
二〇一八年八月九日
书记员 栾昕
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)明执字第00248号
申请执行人：安徽明光农村合作银行，住明光市池河大道***号。机构代码：152900876。
法定代表人：黎传武。
被申请人：张艳飞,男，1981年6月13日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
申请执行人安徽明光农村合作银行申请执行张艳飞金融借款合同纠纷一案，本院依据（2013）明民二初字第00320号民判决书责令被申请人张艳飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
划拨被申请人张艳飞在银行存款3000元或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋新林
二〇一四年六月十六日
书记员 宋永兰
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执异187号
异议人：大连市甘井子区阳光美添幼稚园
申请执行人：中国人民解放军32120部队
被执行人：大连红岸皮草有限公司
本院在执行申请执行人中国人民解放军32120部队与被执行人大连红岸皮草有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人大连市甘井子区阳光美添幼稚园向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称，要求中止对（2017）辽0211民初11098号民事调解书及大连市甘井子区X号房屋的执行。事实与理由：1、异议人占有、使用案涉房屋是基于异议人的法定，异议人的法定代表人李某某与被执行人签订了租赁合同，合同尚未到期；2、李某某诉被执行人、关某房屋租赁合同纠纷一案正在审理，如腾退房屋该案重要证据难以保存；3、幼儿园内尚有80余名幼儿在园学习，转园需要时间；4、异议人并非生效法律文书确认的义务主体，不应由异议人腾退；5、异议人希望在租赁纠纷案件处理完毕后再行腾退房屋。
本院查明，中国人民解放军32120部队起诉大连红岸皮草有限公司一案本院于2018年3月22日做出（2017）辽0211民初11098号民事调解书，协议由大连红岸皮草有限公司腾退租赁场地及房屋，中国人民解放军32120部队给予其相应的赔偿。该调解书现已发生法律效力。大连红岸皮草有限公司未能如约履行腾退义务，中国人民解放军32120部队向本院申请强制执行，执行案号为（2018）辽0211执1804号。
另查，我院于2018年6月6日向异议人发出通知书，告知异议人因案涉房屋由其正在使用，限2018年6月22日前将房屋腾退出来。异议人的法定代表人李某某以自己名义于2018年6月19日向我院提出执行异议，要求中止执行。我院以其并非通知载明的腾退义务人为由驳回异议请求，李某某不服向大连市中级人民法院申请复议，尚未有终审裁决。
又查，案涉的场地由被执行人于2003年从申请执行人处承租，2015年异议人的法定代表人李某某从案外人关某处承租，租期15年。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案申请执行人依据生效法律文书要求被执行人腾退场地，我院据此腾退案涉场地于法有据。关于异议人认为其合法租赁，租期未到不应腾退的问题，本院认为，依据执行异议的相关规定，关于租赁的问题是指合法租赁可对抗受让人，此处是对“买卖不破租赁”法律原则的延伸，而本案是租赁关系的解除，无法适用该条款。异议人提出的第4点理由即其并非生效法律文书确定的履行义务主体一节，（2017）辽0211民初11098号民事调解书明确了被执行人需要腾退的场地，异议人作为实际占用人应协助腾退，其因此遭受的损失应通过诉讼程序解决，其据此要求中止执行并无法律依据。异议人提出的第2、3、5点理由均无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人大连市甘井子区阳光美添幼稚园的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 段丽& # xB;
人民陪审员 刘精华
人民陪审员 陈 梅
二〇一八年八月九日
书 记 员 胡 淞 岚
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第0538号
罪犯许勇，男，汉族，1983年1月2日出生，江苏省灌南县人，中专文化，户籍所在地灌南县新安镇新民西路**号。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年7月14日，江苏省灌南县人民法院作出（2009）南刑初字第177号刑事判决，认定许勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元。2009年9月17日在刑罚执行期间发现漏罪，江苏省灌南县人民法院又作出（2009）南刑初字第264号刑事判决，认定许勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处3万元，剥夺政治权利二年；连同前罪未执行完毕的刑期，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2009年2月2日起至2020年2月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月28日经本院裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2018年5月1日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第72号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯许勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。该犯自减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯许勇在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、居住地村民委员会出具的家庭生活困难证明、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯许勇的刑期减去一年三个月（减刑后刑期至2017年2月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年四月二十五日
书记员 丁世超
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第4638号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告沈金华，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告沈金华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币964元。本院于2015年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适��于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0029号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人彭某。2013年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
被告人王某。2013年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2411号起诉书指控被告人彭某、王某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人彭某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人彭某、王某于2013年6月16日晚上，采用自制的“L”型工具开锁等手段，到无锡市惠山区前洲街道市民广场东侧社保所门口处，窃得粉红色英奇尔电动车1辆，价值人民币882元。
2、被告人彭某、王某于2013年8月25日晚上，采用上述同样手段，到江阴市月城镇信特超市门口，窃得米黄色绿缘牌电动自行车1辆，价值人民币1230元。
被告人彭某、王某因第1笔盗窃被查获后，主动供述了全部犯罪事实。
案发后，被告人彭某配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
另查明，案发后，赃物已追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人彭某、王某均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，并有物证照片，购车发票，告示、情况说明，扣押、发还物品清单等书证，被害人黄某、史某的陈述，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，人口信息资料及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、王某以非法占有为目的，共同采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，二被告人的行为均确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人彭某的到案情形符合自首的规定，系自首，归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，结合损失已挽回，依法予以从轻处罚。被告人王某的到案情形符合自首的规定，系自首，结合损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人彭某、王某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一四年一月十日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审171号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：陈人倩。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人陈人倩行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人陈人倩下达了莱国土资罚字（2015）290号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的91.75平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）290号行政处罚决定书已依法送达给被执行人陈人倩。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人陈人倩必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）290号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年四月八日
书记员 王先德
山西省长治市郊区人民法院
支 付 令
（2017）晋0411民督1号
申请人申某某，男，1959年9月6日出生，汉族，现住长治市城区。
被申请人山西某环保工程集团有限公司
地址：长治市
法定代表人：田某某职务：董事长
申请人申某某于2017年1月22日向本院申请支付令，申请人称，被申请人山西某环保工程集团有限公司因公司扩建需支付工程款和资金周转等原因，曾向申请人借款2800000元，并于2016年6月20日给申请人出具欠条一支。该欠条载明：“今欠到申某某现金2800000元。”申请人多次催要至今未还。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山西某环保工程集团有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，归还申请人申某某欠款2800000元。
申请费9733元,由被申请人山西某环保工程集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李晓波
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 克
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2213号
原告：古玉林，男，1950年9月17日出生，汉族，住唐河县。
被告：王伟，男，1967年3月20日出生，广东省东莞市。
被告：尚永建，男，46岁，汉族，住唐河县。
被告：王春望，男，汉族，1972年3月26日出生，住河南省社旗县。
被告：李保险，男，汉族，1975年9月2日出生，住河南省唐河县。
被告：郝伟，男，汉族，1966年3月20日出生，住河南省唐河县。
原告古玉林与被告王伟、尚永建、王春望、李保险、郝伟为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告古玉林于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古玉林申请撤回起诉，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古玉林撤诉。
案件受理费3650元，减半收取计1825元，由原告古玉林负担。
审 判 长 孟 晓
审 判 员 王凌湘
人民陪审员 谢卫征
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 段慧娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第669号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲。
委托代理人潘文利。
被告吕秀梅。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告吕秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年二月十三日
书记员 李 娜
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第346号
罪犯王国川，男，生于1979年11月29日，汉族，河南省唐河县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2009年11月24日作出了（2009）开江刑初字第59号刑事判决，以被告人王国川犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，该同案犯不服提起上诉。四川省达州市中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）达中刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2012年9月30日裁定对罪犯王国川减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王国川在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王国川服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达121.7分。以上事实，有对罪犯王国川改造表现的评审鉴定材料，罪犯王国川的个人总结，对罪犯王国川的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王国川服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王国川减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年8月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 静
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）椒行执字第473号
申请执行人台州市椒江区人口与计划生育局
被执行人李建军，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李建军发出执行通知书，责令被执行人李建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建军（证件号码：）在省农信社的10×××37的存款人民币14200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年一月二十八日
书记员 周玲旭
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执81-4号
本院在执行人刘志与任泽春房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人任泽春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人任泽春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任泽春既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将任泽春纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）印民初字第00446号
原告某廉源贸易有限公司。
住所地某市某区南洲路宝丰街**号。
法定代表人黄某，该公司董事长。
委托代理人刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。
委托代理人张彦军，陕西宋林科律师事务所律师。
被告某市同业工程有限公司。
住所地某市
法定代表人史某，该公司董事长。
委托代理人王武荣，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告崔某，男，汉族，
原告某廉源贸易有限公司诉被告某市同业工程有限公司、被告崔某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某廉源贸易有限公司（以下简称廉源公司）的委托代理人刘岗和被告某市同业工程有限公司（以下简称同业公司）的委托代理人王武荣到庭参加诉讼，被告崔某经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，原、被告双方签订煤炭购销合同一份，某矿区环境治理第I标段负责人薛某作为第一被告方代表签订合同。约定价格及货款支付方式为原告提前支付货款等其他权利义务。合同签订后经双方协商，由原告将煤款直接转账给第二被告崔某（系第一被告单位会计）。2014年1月9日，原告委派肖某成向崔某支付货款100000元。但此后被告并未如约向原告供应煤炭。经原告多次催要，被告答应于2014年3月30日退还煤款，后又以各种理由推诿不给。无奈之下，原告诉诸法院，请求1、依法判令被告退还煤款100000元；2、请求被告支付因迟延退还的利息（2014年4月1日至2015年7月31日）8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有，原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、煤炭购销合同、中国工商银行转账回单等证据。
被告同业公司辩称，被告没有与原告签订过任何合同，也从未收到原告煤款，原告提供的合同上的印章是虚假的，不是被告公司使用的印章。与原告签订合同的薛某及收款人崔某不是被告公司的人员，被告没有授权任何人。被告公司是某市某政府委托对某环境治理项目四个标段进行监督管理，第I标段是其中之一，被告与各标段无隶属关系，被告不是本案适格被告，应予驳回。
被告提交的证据有，陕西天地地质有限责任公司中标通知书、某环境治理工程开工报告、第I标段项目部聘任书、被告的营业执照、铜川市印台区智能防伪印章制作中心证明、陕西省印章治安管理信息系统查询信息等证据。
被告崔某没有到庭应诉，没有答辩。
经审理查明，2011年1月，某市地质环境治理项目管理中心对某环境治理项目招标，项目分为四个标段，陕西天地地质有限责任公司等四家公司中标，陕西天地地质有限责任公司中标第I标段并成立第I标段项目部，聘任曹某为常务副经理。被告某市同业工程有限公司受政府委托对四个标段进行监督管理。2014年1月4日，第I标负责人段薛某以甲方与原告代表肖某成签订“2013年煤炭购销合同”，甲方在合同上加盖“同业工程有限公司环境治理I标段合同专用章”。2014年1月9日，原告给第I标段会计崔某在工行铜川市崔家沟支行个人户汇款100000元。后原告没有收到煤炭。另查明，合同上加盖的印章不是被告某市同业工程有限公司在公安机关备案的印章。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、煤炭购销合同、中国工商银行转账回单、陕西天地地质有限责任公司中标通知书、某环境治理工程开工报告、第I标段项目部聘任书、被告的营业执照、铜川市印台区智能防伪印章制作中心证明、陕西省印章治安管理信息系统查询信息等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同一方认为其合法权益受到侵害时，可以依照法律规定向人民法院提起诉讼，要求对方承担相应民事责任。本案中，原告提供的合同甲方签订人为第I标段项目部负责人薛某，加盖的印章不是被告同业公司备案使用的印章，被告同业公司与第I标段项目部没有隶属关系，被告同业公司否认薛某是其公司人员并授权，被告同业公司也没有追认，原告也不能证明被告同业公司对薛某予以授权；同时，原告的100000元煤款收款人为第I标项目部会计崔唐正，账号是崔某个人户，被告同业公司也没有收到该笔煤款，原告提交的证据不能证明煤款收款人为被告同业公司或者经同业公司授权的单位或个人，综上，原告所举证据不能证明其与被告同业公司形成了合同关系。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告某廉源贸易有限公司对被告某市同业工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 秦胜利
审判员 刘随社
审判员 曹 鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 周金凤
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执173号
申请执行人袁某，。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人袁某与被执行人陈某离婚纠纷一案，遂川县人民法院（2015）遂巡民初字第281号民事判决已书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付10150元及利息，本院于同日立案执行。
经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信人名单，本案未结标的额为10150元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂巡民初字第281号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 朱小春
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 芹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9895号
原告瞿文红，女，1970年1月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
被告黄丹丹，女，1973年1月30日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市宝山区。
被告瞿文彬，男，1972年3月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告瞿文红与被告黄丹丹、瞿文彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。本案依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿文红、被告黄丹丹到庭参加诉讼、被告瞿文彬经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿文红诉称，原告与被告瞿文彬系姐弟关系，俩被告系夫妻关系。被告黄丹丹因要到日本打工缺钱与被告瞿文彬一起向原告借款人民币30，000元后一直未归还，现原告诉至法院要求俩被告共同归还原告借款人民币30，000元并支付借款利息。
被告黄丹丹辩称，确实与被告瞿文彬一起向原告借款过30，000元，后于2007年从日本汇款给被告瞿文彬100，000元，要求其还款给原告，故此款已还清，不同意原告的诉讼请求。
被告瞿文彬未出庭作答辩，但本案审理中，向本院陈述，确实收到被告黄丹丹从日本的汇款，但被告黄丹丹未讲过是还钱给原告的，且此款当时已用于家用。此外，原告借款时并未讲明要支付利息。
经审理查明，俩被告系夫妻，现正处于离婚诉讼过程中。被告黄丹丹于2006年9月2日向原告出具借条，借条的主要内容：今从瞿文红处借人民币30，000元整。
因俩被告至今未归还原告借款，现原告诉至法院要求判如所请。
上述事实，有借条及原告、被告黄丹丹的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，公民之间的民间借贷关系，受法律保护。另根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄丹丹的辩称无确凿证据证实，本院无法采纳。原告要求俩被告支付借款利息无依据，本院无法支持。依照法律规定，俩被告应当支付借款的逾期利息，时间从起诉之日起算。被告瞿文彬未到庭，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丹丹、瞿文彬于本判决生效之日起十日内归还原告瞿文红借款人民币30，000元并按年利率6%支付该款自2015年10月10日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币275元，由被告黄丹丹、瞿文彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条??债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1491号之二
申请执行人肖志群，男，1968年6月25日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，住娄底市娄星区。
被执行人龙唐分，男，1965年1月9日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，住址同前。
肖志群与龙唐分民间借贷纠纷一案，肖志群依据已经发生法律效力的（2017）湘1302民初1778号民事判决书于2017年9月6日向本院申请执行。本院受理立案后，向被执行人龙唐分送达了执行通知书，责令被执行人在履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未予履行。此后申请人于2018年8月16日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302执1491号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
此页无正文
审判长 黄燕璋
审判员 戴跃辉
审判员 彭逸舟
二〇一八年八月十六日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执543号
申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，组织机构代码21472208-4。
法定代理人江吉和，系该社理事长。
被申请执行人周友义，男，1972年3月20日生，汉族，无业，住六枝特区郎岱镇木城社区居委会文化路48号，公民身份号码520203197203202053。
被申请执行人卢梅，女，1968年4月5日生，布依族，无业，住六枝特区郎岱镇木城社区居委会文化路48号，公民身份号码520203196804055023。
本院依据发生法律效力的六枝特区人民法院于2017年5月11日作出（2015）黔六特民初字第1400号民事判决书，于2016年6月27日立案受理六枝特区农村信用合作联社申请执行周友义、卢梅借款合同纠纷一案。本院向被执行人送达有关法律文书至今一直未履行法律义务。经查，被执行人周友义、卢梅目前无可供执行财产，且下落不明。因此,申请人自愿撤销执行申请，待被执行人有可供执行财产后再另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔六特民初字第1400号民事判决书的执行。
申请人在收到本裁定书之日起两年内，如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈太刚
二〇一八年八月十五日
书记员 冯 浪
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1586号
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，组织机构代码：97184370-5。
负责人何秋月，行长。
委托代理人李国文，男，汉族，1962年7月8日出生，住郑州市金水区。该行员工。
被告谢孟波，男，汉族，1979年1月16日出生，住郑州市郑东新区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被告谢孟波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月14日，被告在原告处办理信用卡一张，该卡发放后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额221409.14元（其中本金199999.31元，利息8525.53元，滞纳金7976.54元，消费手续费4907.70元），其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款金额221409.14元（其中本金199999.31元，利息8525.53元，滞纳金7976.54元，消费手续费4907.70元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告起诉状所列被告住址送达未果后，经本院释明，原告未在指定期限内提供被告具体、详细的送达地址，也未申请公告送达，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行的起诉。
本案受理费4621元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 滑明勋
二〇一六年六月二十一日
书记员 司园园
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1872号
上诉人（原审原告）：吉安市三星物业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道恒鑫花园，组织机构代码662003972。
法定代表人：何颖，该公司经理。
委托代理人：杨桂平，女，该公司职工。
委托代理人：王小刚，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：肖长文，男，1981年9月1日出生，汉族，个体户，住江西省吉安市青原区。
上诉人吉安市三星物业有限公司因与被上诉人肖长文物业服务合同纠纷一案，不服江西省吉安市青原区人民法院（2016）赣0803民初997号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉安市三星物业有限公司与被上诉人肖长文自愿协商达成了和解，双方同意按和解协议执行，上诉人吉安市三星物业有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉安市三星物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉安市三星物业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人吉安市三星物业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二Ｏ二Ｏ一七年一月五日
书 记 员 王 拯
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终1180号
上诉人（原审原告）马丽云，女，1966年7月18日出生，汉族，住山西省五寨县。
委托代理人张美，山西法荣情律师事务所律师。
委托代理人闫强，山西法荣情律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王丽，女，1989年9月20日出生，汉族，住山西省五寨县。系晋Ｈ×××××号小型轿车驾驶人。
被上诉人（原审被告）张杰，男，1983年10月3日出生，汉族，住山西省五寨县。系晋Ｈ×××××号小型轿车所有人，系王丽丈夫。
委托代理人王丽，基本情况同上。
原审被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司住所地忻州市忻府区七一北路师院附中对面。
负责人郭齐齐，该公司总经理。
委托代理人刘晓玲，该公司员工。
上诉人马丽云因与被上诉人王丽、张杰、原审被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2016）晋0928民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马丽云及其委托代理人张美，被上诉人王丽、被上诉人张杰的委托代理人王丽、原审被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托代理人刘晓玲到庭参加诉讼。
本院认为，马丽云在起诉状中其诉讼请求为145497.49元，但在一审法院庭审笔录中记载马丽云主张的各项损失为199282.13元，且马丽云对王丽、张杰先行垫付的30000元予以认可。故你院应查清145497.49元、199282.13元及30000元之间的关系，进一步明确当事人的实际诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省五寨县人民法院（2016）晋0928民初151号民事判决；
二、本案发回山西省五寨县人民法院重新审理。
二审案件受理费63元，退还上诉人马丽云。
审判长 李小荣
审判员 王茂田
审判员 张李霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵 慧
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执512号
申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
被执行人李德忠。
被执行人曹解香。
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请李德忠、曹解香金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审 判 员 袁仕斌
二〇一八年八月十六日
法官助理 刘 玮
书 记 员 孙丽霞
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初61号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月5日被神木县公安局逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人李娜，陕西秦北律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人汪某某犯非法拘禁罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员王艳丽、李琛出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人李娜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年，被害人毛某某分三次向姚某某（已判决）贷款180万元，后毛某某离开老家浙江省桐庐县，姚某某无法找到毛某某要债，经过打听得知毛某某在神木县店塔镇。2014年5月18日姚某某与陈某某（系姚某某女婿、已判决、）来到榆林市找到王某某（已判决）说明向毛某某要钱的来意，并希望王某某可以提供帮助。王某某表示同意后，叫来刘某某（已判决）开着王某某的车带着姚某某、陈某某来到神木县店塔镇，当日找到了毛某某的妻子，因毛某某并不在家就在毛家附近的一个宾馆住下等待毛某某回家。5月22日约11时，王某某等人看到毛某某回家后，王某某和刘某某到了毛某某家中向毛某某说明讨债的来意，毛某某称要见姚某某，王某某便打电话通知了姚某某。后姚某某和陈某某来到毛家，姚某某与毛某某及毛某某的妻子章某某发生争吵。姚某某等人提出带毛某某一家换个地方谈，王某某又电话叫来被告人汪某某、牛某某等三人及一辆车，将毛某某一家三口分别带上二辆车，拉到神木县锦界镇“福利宾馆”开了三间房并将三被害人带至房间，与他们商量还钱的事。被害人称没有钱还时，姚某某等人不信，便由刘某某开车伙同陈某某及牛某某带着毛某某的儿子章某乙回店塔镇家中搜家。刘某某、陈某某称章某乙在往车后备箱放找到的东西时独自离开。三人在店塔镇转了一圈寻找章某乙未果后又返还了锦界镇“福利宾馆”。在毛某某、章某某给姚某某重新打了一张新的借条后，姚某某等人带着毛某某、章某某离开宾馆（约下午四、五时），在去往榆林市途中的金鸡滩镇将二人放行。毛某某于2014年6月16日报案称章某乙被刘某某等人带走后就失踪了。神木县公安局于2014年6月20日将章某乙个人信息录入全国失踪人口信息系统。至案件开庭审理时神木县公安局通过情报信息中心多次对章某乙的住宿情况及银行的取款情况进行查询均未查询到任何信息。对章某乙使用的手机号微信号进行技术侦控，无关于手机号微信号使用的情况，对毛某某现住址进行走访调查，未获取任何关于章某乙的信息。2015年1月份，神木县公安局在榆林日报和西部法制报刊登了章某乙的寻人启事。2016年1月5日被告人汪某某向公安机关投案。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述、报案材料、受理案件登记表、刑事判决书、情况说明、户籍证明、证人李某、邱某的证言、被害人毛某某、章某某的陈述、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某为了帮助他人索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人汪某某案发后主动到公安机关投案并如实犯罪事实，属自首，具有法定从轻、减轻情节，故决定对其从轻处罚，根据被害人章某某的陈述及证人李某、邱某的证言，可证实被告人汪某某伙同他人对被害人的拘禁时间不长，没有殴打、侮辱情节，犯罪情节轻微，综上所述，依法决定对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯非法拘禁罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李晨光
二〇一六年一月十三日
书记员 王宏艳
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第1032号
原告李某某，男。
委托代理人黄德玉，女，系原告母亲。
被告白某某，男。
被告白某甲，女。
委托代理人王天轶，南召县伏牛法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告白某某、白某甲婚约财产纠纷一案，本院2015年7月22日受理，依法适用普通程序审理此案，向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。2015年9月24日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄德玉、被告白某某及其委托代理人王天轶到庭参加了诉讼，被告白某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告经媒人介绍与被告白某甲相识，双方定婚时，被告白某某要求原告在大青村购买房屋一处用于婚后居住，并让原告做上门女婿。原告为顺利成婚，花费43000元在板山坪镇大青村竹园组门前购买单家独院一处，被告方随即搬入居住。原告方准备送好时，得知白某甲嫁给他人。后经媒人协调，2011年4月26日双方经核算，原告共支付被告方彩礼款及购房款68000元，当晚被告白某某返还原告17000元，下余51000元，给原告之父李某甲出具欠条一份，并约定待白某甲出嫁后即将该款还清。2013年被告白某甲出嫁后，原告多次催要被告一直推脱拒不返还。原告诉至法院，请求依法判决被告白某某、白某甲返还位于南召县板山坪镇大青村竹园组的房产一处。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）一份，载明原告李某某生于1989年9月2日。
2、被告白某某2011年4月26日出具的欠条一份，主要内容为：欠到李某乙现金伍万壹仟元整，欠款人，白某某，中间人，李万奎。
3、南召县板山坪镇上偻村民委员会2015年1月20日出具证明一份，主要内容为：李某甲儿子李某某与大青村村民白某甲2011年9月份订婚，2012年4月份解除婚约。双方算账共计68000元，退还17000元，剩余51000元至今没有还给李某甲。
4、南召县板山坪镇上偻村民委员会2015年1月20日出具证明一份，载明李某乙和李某甲系同一人。
5、南召县板山坪镇上偻村民委员会2015年1月20日出具证明一份，载明原告李某某因与白某甲结婚一事支付彩礼较多，导致家庭经济困难，负债累累。
被告辩称：现在没钱，同意返还所占房屋。
被告未提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1—2无异议；对证据3-5有异议，认为村委证明中虽然加盖有公章，但无经手人签名，证据形式不合法。
本院认证如下：
对当事人无异议的证据的证明力，本院予以确认。原告提供证据3—5，被告对证据形式有异议，但不否认证据所证明的事实，故，本院对该组证据的证明力予以确认。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下事实：2011年原告李某某经媒人李万奎介绍与被告白某甲相识，双方定婚时，原告支付彩礼款11000元，并花费43000元在南召县板山坪镇大青村竹园组购买住房一处（上屋三间平房，厢房两间平房，院落一处），被告方随即搬入居住至今。原告与被告白某甲同意解除婚约，经媒人李万奎协调，2011年4月26日经核算，原告方共支付彩礼款、购房款及其他费用共计68000元，当晚被告白某某返还原告17000元，下余51000元，给原告之父李某甲出具欠条一份主要内容为：欠到李某乙现金伍万壹仟元整，欠款人，白某某，中间人，李万奎。原、被告因彩礼款的返还发生纠纷，原告于2015年7月22日起诉要求二被告返还位于南召县板山坪镇大青村竹园组房产一处。
本院认为：原告与被告白某甲订婚时，被告方接收原告彩礼，数额较大，现原告与被告白某甲已解除婚约关系，原告主张返还彩礼，于法有据，本院予以支持。原告为与被告白某甲缔结婚约关系，在南召县板山坪镇大青村竹园组购买房产一处，价值43000元，应属于彩礼款，二被告应予以返还。经本院调解，双方不能达成一致意见。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某、白某甲在本判决生效之日起三十日内返还原告李某某位于南召县板山坪镇大青村竹园组房产一处（上屋三间平房、厢房两间平房及院落一处）。
本案案件受理费875元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵华东
审 判 员 杨雪营
人民陪审员 高武超
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 王海坡
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初4705号
原告：重庆普华物业管理有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道385号，统一社会信用代码915002255922926916。
法定代表人：陈光军。
委托诉讼代理人：于英秀，女，1971年1月5日出生，住重庆市大足区（公司员工，特别授权）。
被告:蒋朝明，男，1969年5月2日出生，住重庆市大足区。
原告重庆普华物业管理有限公司大足分公司诉被告蒋朝明物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告重庆普华物业管理有限公司大足分公司于2018年8月13日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司大足分公司向本院提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予重庆普华物业管理有限公司大足分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司大足分公司负担。
审 判 员 税云鸿
二〇一八年八月十三日
法官助理 程 行
书 记 员 李暮霞
辽某省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初168号
公诉机关辽某省某某县人民检察院。
被告人周某，男。
某某县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）176号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2016年6某7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某某、黄某某、王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。某某县人民检察院代理检察员董宇鹏、李思璇，附带民事诉讼原告人金某某、黄某某、王某，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3某9日21时许，被告人周某同朋友彭某某等人到某某县某某镇某某KTV唱歌。当晚23时许，周某等人准备乘坐被害人金某某驾驶的出租车回家，上车后，周某因车费问题同金某某发生争吵，周某遂下车拉开驾驶室车门，用拳将金某某头部、面部打伤。此时，某某KTV服务员王某、黄某某闻讯前来劝架，周某从地上捡起一块石头砸王某等人，将王某右腿打伤，又用脚将黄某某腰部踢伤。一旁的彭某某见状上前劝阻，周某用拳将彭某某面部打伤。经辽某大学司法鉴定中心鉴定：金某某面部软组织挫伤评定为轻微伤。王某头皮挫伤评定为轻微伤，左肩背部软组织挫伤评定为轻微伤，左前臂软组织挫伤评定为轻微伤，右髋部软组织挫伤评定为轻微伤，右小腿软组织挫伤评定为轻微伤。黄某某腰部软组织挫伤评定为轻微伤。
2016年3某10日15时，被告人周某经公安机关传唤至某某县某某派出所，并如实供述了犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人金某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计人民币11680元；赔偿王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币8270元；赔偿黄某某医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币2450元。三被害人对被告人表示谅解。
又查明，彭某某不要求周某赔偿。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证彭某某伤情照片、户籍证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录，证人刘某、白某等人证言，被害人金某某、王某、黄某某陈述及辽某大学司法鉴定中心的鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人周某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于2016年3某10日经公安机关电话传唤到当地派出所并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人能够积极赔偿三被害人的经济损失，取得了三被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3某10日起至2016年12某9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽某省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 岩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第716号
原告何水虎。
委托代理人朱瑞康。
被告戴国兴。
原告何水虎为与被告戴国兴民间借贷纠纷一案，于2012年3月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何水虎的委托代理人朱瑞康到庭参加诉讼。被告戴国兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告何水虎称：2011年9月26日，戴国兴向何水虎借款2万元，约定于同年9月30日归还。到期后，经何水虎多次催讨无果。为此起诉，要求戴国兴返还借款2万元，并按银行同期贷基准利率赔偿至判决确定的还款日止的利息损失。
被告戴国兴未作答辩。
原告何水虎为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了戴国兴于2011年9月26日向何水虎出具的借款2万元的借条1份。该证据，虽未经戴国兴质证，但经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年9月26日，戴国兴向何水虎借款2万元，约定于同年9月30日归还。借款到期后，戴国兴至今未向何水虎还款。
本院认为：何水虎与戴国兴之间的民间借贷关系成立，戴国兴向何水虎借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。戴国兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对何水虎的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、戴国兴返还何水虎借款2万元；
二、戴国兴赔偿何水虎自2011年10月1日起至本判决限定的借款2万元还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失；
三、上述款项，限戴国兴于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由戴国兴负担。该158元案件受理费，何水虎已向本院预交，戴国兴于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费316元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一二年三月二十九日
书记员 韩燕华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初4855号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告刘晓东。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。
案件受理费150元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姜成龙
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初6406号
原告：廉贞淑，女，1976年1月23日生，朝鲜族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：徐志，女，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋玉烽，女，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。
主要负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵玥，男，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司员工。
委托诉讼代理人：李思为，男，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司员工。
本院在审理原告廉贞淑与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告廉贞淑于2018年1月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告廉贞淑的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告廉贞淑撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告廉贞淑负担。
审判长 吴陈根
二〇一八年一月二十三日
书记员 瞿钰坤
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执2258号
申请执行人：大连城建开发集团物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
被执行人：李世江，住所地大连市甘井子区。
本院在执行大连城建开发集团物业管理有限公司与李世江物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大连市甘井子区人民法院（2017）辽02民终9030号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田擎
二〇一八年八月九日
书记员 赵晶
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0211民初5684号
原告：向宇，男
被告：李强，男
被告：于敏，女
委托诉讼代理人：李强，身份信息如上，系被告丈夫。
原告向宇与被告李强、于敏相邻损害防免关系纠纷一案，该案本院业已受理，经开庭调查，被告主张原告并非与其相邻的案涉房屋的权利人，原告提供的案涉房屋房产证系复印件，原告无法提供原件证实案涉房屋为其所有。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告向宇的起诉。
案件受理费100元，退还给原告向宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 卢丹丹
二〇一八年八月九日
书记员 王 健
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执320号
申请执行人黄德照，男，汉族，1945年12月3日出生，住广东省和平县。
被执行人黄胜朋，男，汉族，1983年6月9日出生，住广东省和平县。
被执行人黄优定，女，汉族，1987年10月13日出生，住广东省和平县。
委托代理人巫日红（系被执行人母亲），女，汉族，1958年10月6日出生，住广东省和平县。
申请执行人黄德照与被执行人黄胜朋、黄优定赡养纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2014年8月28日作出的（2014）河中法民一终字第397号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被执行人黄胜朋、黄优定应自2014年5月起每人每月15日前分别给付申请执行人黄德照生活费人民币200元，并分别负担案件受理费人民币50元，执行费人民币50元。因被执行人黄胜朋、黄优定未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄德照于2016年11月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄德照与被执行人黄胜朋、黄优定的委托代理人巫日红自愿达成执行和解协议。协议约定：一、广东省河源市中级人民法院于2014年8月28日作出的（2014）河中法民一终字第397号民事判决书确定甲方黄胜朋、黄优定应自2014年5月起每人每月15日前分别给付申请执行人黄德照生活费人民币200元。根据上述生效法律文书所确定的义务，甲方黄胜朋、黄优定除已给付乙方黄德照部分生活费外，仍欠乙方黄德照生活费人民币5700元（计算至2016年12月），乙方黄德照同意甲方黄胜朋、黄优定于2017年1月17日前除已给付800元（黄胜朋、黄优定分别于2016年12月给付400元）外，再一次性共同给付其生活费人民4900元。二、乙方黄德照收到甲方黄胜朋、黄优定再一次性共同给付其生活费人民币4900元后，对甲方黄胜朋、黄优定从此后每月15日前应分别给付其生活费人民币200元表示自愿放弃。为此，广东省河源市中级人民法院于2014年8月28日作出的（2014）河中法民一终字第397号民事判决书所确定的事项已全部执行完毕。三、案件受理费人民币50元、执行费人民币50元，共100元，由甲方负担，于2017年1月17日前付清。四、甲方黄胜朋、黄优定的委托代理人巫日红与乙方黄德照均表示双方离婚后放弃追究对方及子女的任何民事责任。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人黄德照与被执行人黄胜朋、黄优定的委托代理人巫日红自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人黄德照与被执行人黄胜朋、黄优定的委托代理人巫日红自愿达成的执行和解协议予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1405号
罪犯徐海林，男，1997年7月12日出生，汉族，出生地四川省南部县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2015年9月21日作出(2015)肇端法刑初字第451号刑事判决，以被告人徐海林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月15日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯徐海林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐海林在服刑考核期间，获得总分2284分，表扬3次，加分324分，剩余考核分484分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐海林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐海林减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初598号
原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。
负责人：刘超，行长。
委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。
被告：金益飞，男，1960年4月29日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：金香云，女，1962年4月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告金益飞、金香云金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回对被告金益飞、金香云的起诉。
本案受理费减半收取为146.1元，由原告中国工商银行股份有限公司自贡分行负担。
审判员 卞 林
二〇一八年四月八日
书记员 刘梦娟