江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第502号
原告（反诉被告）倪某某，女，1956年2月11日出生。
委托代理人张玉荣，江西华星律师事务所律师。
被告（反诉原告）徐某某，女，1958年7月22日出生。
被告（反诉原告）徐某某，男，1975年6月13日出生。
两被告（反诉原告）委托代理人阮琦、潘云清，江西融冰律师事务所律师。
原告（反诉被告）倪某某诉被告（反诉原告）徐某某、徐某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）倪某某及其委托代理人张玉荣、被告（反诉原告）徐某某、徐某某及其委托代理人阮琦、潘云清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2014年9月17日上午8时许，被告一为阻止原告家建房遂从自家楼上向原告建房师傅砸砖头，原、被告间遂产生纠纷。原告报警后，被告怀恨在心。同日上午10时许，原告在往外甥女家路上时，两被告趁原告不注意从其身后用器物将原告砸晕倒并用脚踢原告。原告受伤后，被送往余江县第二人民医院、中国人民解放军第一八四医院、鹰潭市人民医院进行治疗，经诊断为颅脑损伤、右侧眼眶内侧壁骨折、右眼挫伤、右眼视网膜震荡、头部皮肤裂伤。原告为此共花费医疗费等共计10217.02元。原告多次找到两被告要求赔偿，但均遭无理拒绝。为维护原告合法权益，特起诉，要求：一、判令两被告赔偿原告各项费用共计人民币17328.02元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告（反诉被告）为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份、两被告常住人口信息登记表两份，证明原、被告身份；
2、询问笔录复印件两份，证明原告受伤是两被告殴打所致；
3、疾病证明书复印件、出院小结复印件、出院记录复印件、出院证明书复印件、照片复印件共十三份，证明原告受伤住院情况；
4、医院收费票据复印件共三份，证明原告住院花费情况。
另：依原告（反诉被告）方申请，本院依法调取了如下证据材料：
1、询问笔录共十九份，证明案件情况。
被告（反诉原告）徐某某、徐某某答辩称：一、9月17日那天是原告过错在先，原告先多次持石头及铁锹砸被告的卷闸门，对事件的发生负有较大责任；二、原告的伤情在三个医院都看了病，余江二院的转上级医院治疗的说明不合适，原告又在鹰潭一八四医院和人民医院，我方觉得没必要，因为从一八四医院的诊断上来看已经差不错治愈；三、55周岁以上妇女原则上没有误工费一说，应当不予支持。
反诉原告徐某某、徐某某反诉称：反诉人与被反诉人房屋相邻，因建房时对房屋的间距问题产生纠纷，2014年9月17日上午，被反诉人无故挑起争端，用石头砸反诉人家店门，双方发生争吵，经民警协调后平息。在民警走后不久，被反诉人又继续用石头砸店，反诉人徐某某头部及背部被砸伤，随后反诉人将店门关起，仅留一扇留着。反诉人徐某某从外地赶回来时，欲进自家店查看情况，被反诉人便用石头砸其头部，反诉人徐某某一转身便被人扯住头发，随后四人相互撕扯，反诉人徐某某的项链被被反诉人扯断，项链的吊坠及项链的一段被抢走。反诉人徐某某随后到余江县人民医院治疗，诊断为1、脑震荡；2、头部、双手背软组织挫伤。住院3日，花费医疗费946.5元。后反诉人转至人民解放军一八四医院治疗，医疗费共1000元。反诉人徐某某到余江县人民医院住院治疗，花费医疗费1601.3元。反诉人徐某某项链价值6685.488元，吊坠价值16000元，共计22685.488元。反诉人所遭受的损失，是由被反诉人造成的，被反诉人负有赔偿义务，为此特向法院提起反诉，请求判令：1、判决被反诉人立即支付致反诉人受伤产生的损失共计9397.3元；2、判令被反诉人支付抢走反诉人的项链及吊坠损失共计22685.488元；3、本案诉讼费用由被反诉人承担。
被告（反诉原告）徐某某、徐某某为支持其主张，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、身份证复印件两份，证明两被告身份；
2、照片六份，证明原告向我家丢石头；
3、鉴定书两份，证明被告徐某某伤情为轻微伤；
4、住院材料共五份，证明被告徐某某住院治疗情况及花费情况；
5、住院材料共五份，证明被告徐某某住院治疗情况及花费情况；
6、发票一份，证明被告徐某某项链的价值。
反诉被告倪某某答辩称：一、不存在被反诉人挑衅砸门的举动，被反诉人年高体弱，主动挑衅不符合常理，公安机关在认定时，也没有认定被反诉人打人，反而认定反诉人打人；二、反诉人诉称被反诉人抢走价值2万多元的项链，但是反诉人没有向公安机关报案，而是在在被反诉人诉至法院后才说此事，明显不符合常理。
经庭审质证，被告（反诉原告）徐某某、徐某某对原告（反诉被告）提交的证据1没有异议，对证据2有异议，认为倪某某的陈述没有把事情说清楚，对证据3有异议，认为原告不符合转院的要求，对证据4有异议，认为一八四医院的治疗中有脑梗的记录，这项费用和在鹰潭市人民医院的费用应当扣除，对本院依法调取的证据有异议，认为其中的陈述没有把事实完全说清楚。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的证据1没有异议，对证据2有异议，照片上没有时间、地点等情况，不能证明其中的动作和砸被告的行为有关系，对证据3有异议，认为跟原告没有关系，对证据4有异议，认为其中除了发票以外其他材料都没有医院的印章，有可能是假的，对证据5有异议，认为被告说9月17日受伤的，但是费用却是9月24日的，自相矛盾，对证据6有异议，认为跟原告没有关系。
经审核，原告提交的证据1以及被告提交的证据1双方无异议，本院予以采纳。原告提交的证据2系原告单方陈述，无法客观证明案件事实，本院依法不予采纳。原告提交的证据3、4均由有权机关提供，能够客观公正的证明案件事实，被告方提出转院不符合规定以及应当扣除相关费用但是未向本院提供有效证据予以证明，本院对此两组证据依法予以采纳。本院依法调取的证据有多方陈述，对其中能相互印证的陈述部分本院依法予以采纳。被告提交的证据2缺乏证据的关联性，无法证明照片行为发生时间就是本案冲突时间，本院依法不予采纳。被告提交的证据3、4、5均由有权机关提供，能够客观公正的证明案件事实，符合证据的真实性、合法性和关联性，被告抗辩理由不成立，本院对此两组证据依法予以采纳。被告提交的证据6系单独证据，缺乏证据的关联性，本院依法不予采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：2014年9月17日上午，原告（反诉被告）倪某某与被告（反诉原告）徐某某、徐某某因建房问题引起纠纷，双方产生肢体冲突，互有拉扯行为并致双方均有不同程度的受伤。原告（反诉被告）倪某某受伤后先后在余江县第二人民医院、中国人民解放军第一八四医院、鹰潭市人民医院住院治疗，共计住院10天，经诊断为：1、右眼眶内侧壁骨折；2、右眼挫伤；3、右眼视网膜震荡；4、头部皮肤裂伤。住院期间共花费医疗费用共计人民币10217.02元。被告（反诉原告）徐某某受伤后在余江县人民医院住院治疗，共计住院20天。住院期间共花费医疗费用1601.3元。被告（反诉原告）徐某某受伤后在余江县人民医院住院治疗，共计住院3天，经诊断为：1、脑震荡；2、头部、双手背软组织挫伤。住院期间共花费医疗费用共计人民币946.5元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告（反诉原告）徐某某、徐某某因其行为致使原告（反诉被告）倪某某身体健康受到伤害，应当承担相应的侵权责任。原告（反诉被告）倪某某在此次打架事件中对两被告亦实施了侵权行为并造成两被告身体不同程度的受伤，本身也存在过错，可以适当减轻两被告对其的侵权责任。原告（反诉被告）倪某某起诉的医疗费10217.02元提供了相关证据证明，符合法律规定，本院依法予以支持，住院伙食补助费计算天数错误，应为30元／天×10天=300元，营养费计算标准及天数错误，应为15元／天×10天=150元，误工费被告（反诉原告）当庭以原告年龄超过55岁为由认为不应支持的说法不符合法律规定，本院认为应当支持原告（反诉被告）提出的误工费诉求，因原告（反诉被告）倪某某无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，因此其误工费应参照江西省2014年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，应为28991元／年÷365天×10天=794.27元，护理费计算标准及天数错误，应为42746元／年÷365元×10天=1171.12元，交通费因未向本院提供相关证据证明，本院依法不予支持。综上，原告（反诉被告）倪某某的各项损失合计为12632.41元，该损失应由双方根据各自过错程度分担。被告（反诉原告）徐某某反诉的医药费用1601.3元提供了相关证据证明，符合法律规定，本院依法予以支持，住院伙食补助费计算天数错误，应为30元／天×20天=600元，营养费计算标准及天数错误，应为15元／天×20天=300元，交通费因未向本院提供相关证据证明，本院依法不予支持。因此，被告（反诉原告）徐某某的各项损失应为2501.3元。被告（反诉原告）徐某某反诉的医药费用946元、住院伙食补助费90元符合法律规定，本院依法予以支持，营养费计算标准略高，应为15元／天×3天=45元，误工费因其无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，因此其误工费应参照江西省2014年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，应为28991元／年÷365天×3天=238.28元，交通费、项链及吊坠费用因未向本院提供有效证据证明，本院依法不予支持。因此，被告（反诉原告）徐某某的各项损失应为1319.28元。综上，两被告（反诉原告）徐某某、徐某某的各项损失合计为3820.58元，该损失应由双方根据各自过错程度分担。关于原、被告诉求的精神损害抚慰金，本院认为原、被告双方损害程度均未达到法定伤残等级，不属于法定的造成严重后果的情形，因此，对于原、被告双方的精神损害抚慰金诉求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）徐某某、徐某某在本判决生效之日起十五日内赔偿原告（反诉被告）倪某某经济损失12632.41元的50%即人民币6316.21元；
二、原告（反诉被告）倪某某在本判决生效之日起十五日内赔偿被告（反诉原告）徐某某、徐某某经济损失3820.58元的50%即人民币1910.29；
三、驳回原告（反诉被告）倪某某的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）徐某某、徐某某的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233.2元，保全费220元，反诉费602.07元，合计人民币1055.27元，原告（反诉被告）倪某某负担527.63元，被告（反诉原告）徐某某、徐某某负担527.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许 亮
（注：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。）