杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第676号
原告：杜某。
委托代理人：柯直。
委托代理人：柯溪。
被告：陆某甲。
委托代理人：钱伍全。
原告杜某（以下称原告）为与被告陆某甲（以下称被告）离婚纠纷一案，于2012年3月14日向本院起诉。本院于同日受理后，先由代理审判员王姚轲独任审判，后依法组成合议庭，分别于2012年4月27日、2012年8月10日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人柯直、柯溪，被告陆某甲及其委托代理人钱伍全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女陆某乙。婚后被告经常夜不归宿，对女儿的教育更是不管不问，被告还经常对原告暴力相向，给原告造成身体上和精神上的损伤。原、被告因感情不和自2008年3月11日即开始分居，此后被告一直没有负担家庭的生活费用，对女儿亦不管不问。因为女儿年纪尚小，且从小患有癫痫，更需要健康的生长环境，由原告抚养女儿更能照顾女儿的健康成长，诉请判令原、被告离婚；婚生女陆某乙由原告抚养，由被告负担每月2000元生活费，医疗、教育费用双方各半负担；分割被告名下杭州博洋科技有限公司10%的股权；本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告要求撤回第三项分割财产的诉讼请求以待另案处理。
原告为证明其主张，举证如下：
1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、常驻人口登记卡，证明婚生女陆某乙于××××年××月××日出生。
3、浙江大学医学院附属儿童医院检验报告单，证明婚生女陆某乙因遭被告家庭暴力致使脑外伤导致癫痫。
4、照片，证明2011年1月23日被告对原告实施家庭暴力。
5、浙江大学医学院附属妇产科医院出院记录，证明被告施暴非礼原告，致使原告怀孕，原告于2011年9月16日流产。
6、QQ聊天记录，证明被告有婚外情。
7、陆某甲、杜某婚内协议，证明被告存在婚外情、家庭暴力，原、被告夫妻感情确已破裂。
8、公司基本情况，证明被告名下的杭州博洋科技有限公司10%股权为夫妻共同财产。
9、录音材料，证明女儿居住在被告父母家时，被告拒绝原告探望，且被告对女儿的生活教育默不关心。
10、照片，证明2007年9月29日被告对原告实施家庭暴力。
11、杭州市公安局110处警现场情况登记表及现场处结备案单，证明被告对原告实施经常性家庭暴力，被告及其家人强行抢走女儿。
12、被告父亲杜国林的证人证言及横店集团医院就诊卡，证明婚生女陆某乙患有癫痫的诱因并非被告所称系杜国林给其喝黄酒诱发，而是因为遭被告家庭暴力致使脑外伤导致。
13、被告母亲楼丽萍的证人证言，证明2012年4月21日原告带人前往被告父母住处抢走陆某乙经过。
14、证明、身份证及校讯通，证明陆某乙就读的东阳市横店镇中心幼儿园老师证明原告在生活上对女儿照顾的无微不至，在教育上注重女儿的全面发展，积极陪同女儿参与课外兴趣活动，亲子活动，女儿各方面进步明显，而在陆某乙在被告父母的照管下的富阳生活期间性格孤僻，生活习惯差。
15、浙江省东阳市人民医院检查报告单，证明女儿目前还是癫痫发病期，及医生嘱托控制病情需要注意的事项，更需要母亲照顾抚养。
16、东阳市人民法院门诊病历，证明被告没有按规定治疗女儿的癫痫，擅自减药停药，导致女儿的病情不能控制。
17、东阳市横店镇南上湖东村党支部村委会证明，证明被告于2012年4月21日以非法手段抢夺女儿，完全不顾该行为刺激女儿病情加重，在当地造成恶劣的影响。
18、东阳市横店医院诊治证明书，证明被告于2012年4月21日以非法手段抢夺女儿，导致原告母亲受伤。
19、照片，证明原告的工作时间比较弹性化，有利于子女的抚养。
20、照片，证明女儿被告父母的照管下，性格孤僻，生活习惯差。
21、照片，证明原告在女儿的培育上投入了大量的精力，对女儿的照顾无微不至。
22、录音摘要，证明被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂。
23、约定，证明原被告关于财产事宜已作出约定。
24、东阳市横店镇新苗幼儿园出具的证明及照片，证明陆某乙从出生之后至2009年8月22日绝大部分时间由原告及其父母照顾。
25、东阳市横店镇中心幼儿园出具的证明，证明证明原告在生活上对女儿照顾的无微不至，在教育上注重女儿的全面发展，积极陪同女儿参与课外兴趣活动，亲子活动，女儿各方面进步明显，而在陆某乙在被告父母的照管下的富阳生活期间性格孤僻，生活习惯差。
26、东阳市横店镇南上湖东村党支部村委会证明，证明被告于2012年4月21日以非法手段抢夺女儿，在当地造成恶劣的影响。
27、照片，证明女儿现随原告生活，原告对女儿疼爱有加。
28、离婚协议书，证明婚姻存续期间，被告曾多次主动提出离婚，夫妻感情彻底破裂，绝无和好的可能。
被告答辩称：原告提起的离婚诉讼请求没有事实依据和法律依据，要求法院依法驳回。婚后家庭生活开支主要靠被告的收入来维持，原告因此怀疑被告隐匿工资，被告考虑到家庭和女儿，一直努力工作，以改善家庭经济条件。被告及被告父母一直仔细的照顾女儿，原告所谓的家庭暴力和婚外情均不属实，原、被告婚后确有因工作原因和性格原因发生矛盾，也有争吵，但被告一直比较忍让，双方感情也并未破裂，被告希望在以后的生活中，双方多加沟通，消除误会，避免加剧矛盾的行为发生，请求法庭驳回原告的诉讼请求，给原被告双方和女儿一个机会。
被告为证明其主张，举证如下：
1、房屋所有权证，证明杭州市南都花园二区12幢3单元302室房屋属原、被告所有。
2、对话录音，证明原告将南都花园房子出租给其他人。
3、约定书，证明原被告一致同意女儿留在富阳上幼儿园，原告确认被告无婚姻情，并承诺不使用被告的手机、QQ等通讯工具，以免影响被告工作。
4、证明、奖状、生活报告单、投保确认单，证明陆某乙在2010年2月至2011年12月间，在富阳市鹿山街道中心幼儿园学习。
5、证历本、无笔检测脑电图报告，证明陆某乙在2007年10月16日确诊为癫痫，在被告和被告父母的照顾下病情已得到控制，此时诊断结论为未见明显异常。
6、照片，证明被告与女儿关系融洽。
7、金穗借记卡明细对帐单，证明被告有稳定的收入，有利于女儿抚养。
8、浙江大学硕士研究生毕业证书，证明被告的学历有利于女儿的教育。
9、询问笔录，证明2011年12月28日下午原告抢走女儿陆某乙。
10、对话录音，证明原告提供的协议书被告当时是被迫签署的。
11、病历本、检查结果，证明陆某乙在被告以及被告父母的悉心照顾下，身体状况好，癫痫一直未发病。
12、幼儿园幼儿素质发展报告单、获奖证书、幼儿园生活剪影等，证明陆某乙在幼儿园内一直开心健康的学习成长。
13、农行富阳青云支行汇款记录底单、银行流水单，证明南都花园二区12幢3单元302室的购置首付款中的10万元系被告父亲打款给被告。
法庭质证时，被告对原告提供的证据1-28发表如下质证意见：证据1、2，三性无异议；证据3，真实性无异议，但该证据仅能证明陆某乙确患有癫痫，不能说明是被告行为所致；证据4，真实性无异议，但该照片无法证明原告受伤系被告实施家庭暴力所致；证据5，真实性无异议，但无法证明是由于被告实施暴力造成原告怀孕的事实。证据6，真实性、关联性有异议，不能肯定该聊天记录是否真实发生，原告也未与流云有过上述聊天记录，亦无法证明被告有婚外情；证据7，真实性、关联性有异议，系原告要求被告抄写，当时被告抄到一半发觉有问题就没有继续抄写；证据8，三性无异议；证据9，对录音摘录真实性、证明对象均有异议，基本上都是原告方在说话；证据10，真实性、关联性有异议，从照片上无法看出原告受伤，也无法证明与家庭暴力有关；证据11，真实性无异议，证明对象有异议，只能证明双方有争吵，最终警方也没有作出与家庭暴力有关的认定；证据12真实性有异议，杜国林系原告的父亲，与本案有利害关系，证明的内容也是不准确的，跟本案也没有关联性，陆某乙是否由外公喂酒造成癫痫，我方没有作出过肯定的结论，陆某乙的癫痫是怎么造成的现在还没有准确的结论；证据13，楼丽萍系原告的母亲，与本案有利害关系，且其陈述中亦有不真实部分，对其证人证言不予认可；证据14，真实性无法确认，该组证据无法证明原告的证明目的，相反证明陆某乙并不适应在原告父母处的学习生活；证据15、16，真实性无异议，不能证明原告的证明目的；证据17，三性均有异议，该证明系原告父亲书写，村党支部并不了解当时情况，也不能对事件的性质作出结论；证据18，真实性无异议，但无法证明原告的证明目的；证据19-21，形式真实性无异议，但三组照片均不能体现原告的证明目的；证据22，真实性无异议，但该录音仅记录双方的争吵，争吵时所说话语比平常激烈也属正常，但说要实施暴力和实际实施暴力行为是不同的；证据23，真实性无异议，但该份协议跟本案也没有关联性，因为本案是没有涉及到双方住房的分割问题；证据24，真实性无异议，证明对象有异议，陆某乙在东阳市横店镇新苗幼儿园就只有6个月的就读时间，无法证明原告所述的绝大部分时间都由其父母照顾陆某乙的事实，且从出生到现在女儿在东阳生活的时间总共也就1年左右；证据25，真实性无异议，证明对象有异议，该证据不能证明女儿在富阳生活造成性格孤僻；证据26，真实性无异议，对其证明内容有异议，签名的100多人中没有几个在现场看到事件发生；而且该证据结合证据17来看，有很强的人为操控证据的行为，该证据不符合事实；证据27，真实性无异议，但被告和女儿的关系也非常融洽；证据28，真实性无异议，但该份协议最终没有签署，也无法证明双方的感情绝无和好的可能。
法庭质证时，原告对被告提供的证据1-13发表如下质证意见：证据1，真实性无异议，但根据原告提供的证据23，该房屋应归原告所有；证据2，真实性无异议，被告对房屋出租是知情的，且租金也用于被告还债；证据3，三性均有异议，该约定书原告签名系被告伪造；证据4，三性无异议；证据5，真实性无异议，关联性有异议，癫痫是种间歇性的，容易复发的疾病，且这段时间原告也多次带着女儿去医院检查；证据6，真实性无异议，但关联性有异议，当时是原、被告共同带着女儿外出游玩；证据7，真实性无异议，但被并没有将这些收入用于夫妻共同生活，且原告认为这些收入也当归入夫妻共同财产予以分割；证据8，真实性无异议，关联性有异议，学历高并不等于有利于对子女抚养；证据9，有原告方签字的笔录的真实性无异议，没有原告签字的笔录不予认可，当时原告是正常接送女儿；证据10，该证据不符合证人证言的形式要件，且原告没有说过小孩子打掉就签字的话；证据11，真实性无异议，关联性有异议，该证据恰恰证明被告并为给女儿作细致的检查，表明被告没有真正的照顾好女儿；证据12，真实性无异议，类似奖状属鼓励性质，且女儿在富阳上了两年小班，说明被告并没有好好培养女儿；证据13，在该证据的复印件和原件一致的情况下真实性无异议，但不能证明该款用于购买房子，且该证据与今天的诉求无关。
经审查，本院对原告提供的证据1-28及被告提供的证据1-13发表如下认证意见：原告提供的证据1、2、8，被告提供的证据1、4、6、12，均具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定；原告提供的证据3、4、5、9、10、11、12、14、15、16、18、19、20、21、22、24、25、27、28，被告提供的证据2、5、7、8、9、10、11，真实性予以确认，但不能证明欲证之待证事实，不予认定；原告提供的证据6、7、13、17、26，被告的质证意见成立，不予认定；原告提供的证据23，被告提供的证据13，真实性均得到对方认可，但与本案没有关联不予认定；被告提供的证据3，没有关联性，不予认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女陆某乙。婚后双方因性格、家庭原因、女儿教育等问题发生矛盾，并为此发生争吵。原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告认识后近三年结婚，婚前关系较为融洽，具备一定的感情基础。婚后至今已八年有余，虽因性格差异、女儿教育等问题产生矛盾，但原告现有证据不能证明其与被告的婚姻具有我国婚姻法第三十二条第三款、第四款所列的视为夫妻感情已破裂的情形之一。只要双方能珍惜以往的感情，以家庭为重，在今后的生活中加强沟通、互相尊重，夫妻和好是有可能的。女儿陆某乙年纪尚小，身体不好，庭审中原、被告双方都表现出强烈要求照顾女儿的愿望，原、被告双方为陆某乙的健康成长更应该珍惜并维持目前的家庭状况，给予女儿共同的关爱。基于上述理由，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的离婚请求。
案件受理费300元，财产保全费3020元，合计3320元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 王姚轲人民陪审员王文仙
二〇一二年八月二十日
书 记 员 黄 燕 美