河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0303民初1969号
原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。
负责人：张玉峰，行长。
委托诉讼代理人：赵晓阳，该公司员工。
被告：尤福隧，男，汉族，1956年6月14日出生，住河南省伊川县。
被告：李灵婵，女，汉族，1957年1月22日出生，住河南省伊川县。
被告：尤柏涛，男，汉族，1981年12月24日出生，住河南省伊川县。
被告：洛阳市洛龙区尤福隧童装店，住所地洛阳市洛龙区童装城北街*号。
经营者：尤福隧。
原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）诉被告尤福隧、李灵婵、尤柏涛、洛阳市洛龙区尤福隧童装店（以下简称尤福隧童装店）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理（庭审前，民生银行洛阳分行撤回了对尤福隧童装店的起诉）。原告民生银行洛阳分行的委托代理人赵晓阳到庭参加了诉讼。被告尤福隧、李灵婵、尤柏涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令尤福隧、李灵婵偿还原告借款本金444230.85元、利息950.6元、罚息28093.74元（罚息按年利率11.64%计算，自2016年4月30日起计算至实际归还之日。上述罚息金额截止到2018年4月19日）。以上共计473275.19元；2.判令尤柏涛对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令被告承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2015年6月30日，原告与尤福隧、李灵婵、尤福隧童装店签订了《综合授信合同》，在该合同约定的授信有效期内，尤福隧、李灵婵、尤福隧童装店可向原告申请使用的最高授信额度为49万元，有效使用期自2015年6月30日至2016年4月30日。同日，尤柏涛为保证人与原告签订了《最高额担保合同》，自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。2015年6月30日，尤福隧、李灵婵、尤福隧童装店向原告申请借款49万元，借款期限为10个月，自2015年6月30日至2016年4月30日，年利率7.76%。后原告根据《综合授信合同》及《借款支用申请书》以受托支付方式于2015年6月30日向被告指定账户转账49万元。原告在履行付款义务后，被告并未于2016年4月30日按约归还本金，其行为严重违反合同约定。因此，原告要求尤福隧、李灵婵、尤福隧童装店即刻履行还款义务，尤柏涛作为保证人应对上述债务承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，遂起诉来院。
尤福隧、李灵婵、尤柏涛未到庭，未答辩。
民生银行洛阳分行围绕诉讼请求提交了证据，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：
2015年6月30日，尤福隧、李灵婵、尤福隧童装店（甲方）与民生银行洛阳分行（乙方）签订了编号为943052015000331的《综合授信合同》，该合同约定授信模式为共同受信，即个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式。最高授信额度的有效使用期限为10个月，自2015年6月30日至2016年4月30日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。在上述授信有效期限内，授信提用人即甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币49万元。最高授信额度可用于个人贷款、企业流动资金贷款、票据承兑等授信种类。授信用途为支付货款。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于7.76%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率与违约罚息均按约定利率上浮50%收取。合同第31条31.15约定，在共同受信模式下，受信人与共同受信人应当对除本人之外的其他所有授信提用人使用本合同项下授信额度发生的全部债务承担共同还款责任。合同还对各方权利、义务及违约责任等其他内容进行了约定，尤福隧、李灵婵、尤福隧童装店在合同尾部甲方处分别签字、盖章，民生银行洛阳分行在合同乙方处签章确认。
为保证上述《综合授信合同》的履行，2015年6月30日，尤柏涛（甲方，保证人）与民生银行洛阳分行（丁方）签订了编号为943052015000331的《最高额担保合同》，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。担保主债权为上述《综合授信合同》项下丁方全部债权；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年6月30日至2017年4月30日。担保人担保的最高债权额为49万元。甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保，保证期间为本合同生效至主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。
根据上列《综合授信合同》，2015年6月30日，尤福隧、李灵婵、尤福隧服装店向民生银行洛阳分行提交了《借款支用申请书》，该申请书中明确申请借款金额为49万元，申请借款期为2015年6月30日至2016年4月30日，申请人委托民生银行将申请借款金额支付至尤福隧账户（账号：62×××75），贷款年利率确定为7.76%，还款方式为按月付息，到期还本的：每月还款日为21日。当天，民生银行洛阳分行将该49万元以受托支付方式转账至尤福隧账户中。
2016年4月30日，借款到期后，民生银行洛阳分行开始扣划小微互助担保基金偿还借款利息。2016年4月30日扣划小微互助担保基金偿还部分贷款本金后，贷款本金余额为444230.85元。截至2018年4月19日，该笔贷款尚欠本金余额444230.85元、逾期利息950.6元、罚息28093.76元。民生银行洛阳分行向各被告催要无果，遂起诉至法院，引起本案纠纷。
本院认为，民生银行洛阳分行撤回对尤福隧童装店起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。本案借款及担保的事实清楚，证据充分。案涉当事人之间所签合同均为当事人真实意思表示，内容合法、有效，应受法律保护。合同签订后，民生银行洛阳分行已履行了放款49万元的义务，尤福隧、李灵婵在借款到期后未按合同约定支付民生银行洛阳分行借款本金及相应利息，其行为违反合同约定，已构成违约，民生银行洛阳分行主张的各项费用符合法律规定，故尤福隧、李灵婵应予偿还。截止2018年4月19日剩余借款本金444230.85元、利息950.6元、罚息28093.74元；自2018年4月20日起至款项实际付清之日止的罚息，按年利率11.64%计算，具体金额以民生银行电脑系统所显示数据为准。尤柏涛作为担保人，应对上述款项承担连带清偿责任。尤柏涛履行债务后，有权向尤福隧、李灵婵追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告尤福隧、李灵婵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行的借款本金444230.85元、利息950.6元，共计445181.45元；
二、被告尤福隧、李灵婵于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付逾期付款的罚息28093.74元（该数据暂算至2018年4月19日，自2018年4月20日起至所有款项付清之日止的罚息，按年利率11.64%计算，具体数额以中国民生银行个人贷款系统记载的数据为准，但不得超过国家法律规定的最高标准，即年利率24%）。
三、被告尤柏涛对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告尤福隧、李灵婵、尤柏涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8399元，减半收取4199.5元，由被告尤福隧、李灵婵、尤柏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李子鸣
二〇一八年七月二十七日
书记员 张星星