wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0402执恢107号
申请执行人嘉兴市昌达钢结构工程有限公司，住所地嘉兴市南湖区余新镇永明村14组。
法定代表人：赵成立，该公司董事长。
委托代理人：陈荣庆，嘉兴市南湖区湖滨法律服务所法律工作者。
被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司江苏分公司，住所地无锡市南长区清扬路189号6楼。
负责人：金伟忠。
被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地衢州市书院西路3号。
法定代表人：范多标，该公司总经理。
申请执行人嘉兴市昌达钢结构工程有限公司与被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司江苏分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）嘉南凤商初字第28号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付定作款1269598元及逾期利息，承担案件受理费8338元，实现债权费用50000元，本院于2018年3月30日恢复立案执行。
本院在执行中，查明被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司江苏分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司已停业，也无经营场所，目前无任何财产可执行。故申请执行人嘉兴市昌达钢结构工程有限公司于2018年8月9日向本院申请要求撤回对被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司江苏分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司的强制执行。据此，依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0402执恢107号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏正银
执行员 朱 玮
执行员 冯 烨
二〇一八年八月十三日
书记员 童 烨
＼n呼和浩特市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）呼刑减字第586号＼n罪犯张宝清，男，1963年10月1日出生于甘肃省宁朔县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。＼n内蒙古乌海市中级人民法院于1998年9月4日作出（1998）乌法刑初字第9号刑事判决，认定被告人张宝清犯奸淫幼女、猥亵儿童、强制猥亵妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经内蒙古自治区高级人民法院于1998年10月5日以（1998）内刑法核字第71号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，于1999年1月30日交付执行。2001年3月6日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年2月7日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年5月，2010年8月，2012年1月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年10月8日止。＼n执执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年3月3日以罪犯张宝清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张宝清在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规和监规，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在百分考核中，于2011年12月，2012年4月、8月、12月，2013年5月，连续记功5次。＼n经审理查明，罪犯张宝清在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。＼n本院认为，罪犯张宝清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯张宝清减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2019年1月8日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张剑＼n审判员杜子洋＼n审判员贾慧芳＼n二〇一四年四月二日＼n书记员宋晓瑾
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执341号
申请执行人刘敏，女，1972年6月21日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人胡发雨，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人周国军，男，1970年7月18日出生，汉族，住四川省盐边县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民特118号民事裁定书，在执行刘敏申请执行周国军、胡发雨合同纠纷一案中，被执行人周国军、胡发雨依照生效法律文书的确定，应履行到期债务5040000元。本院依法向本被执行人送达了执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务，并如实报告财产。被执行人报告了财产情况，经本院核实，被执行人名下位于四川省盐边县桐子林镇有房产，但已经抵押给攀枝花农村商业银行，本院经查询被执行人存款、车辆、有价证券等情况进行查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民特118号民事裁定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨劲力
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1229号
原告：湖北荆门农村商业银行股份有限公司，住所地荆门市金龙泉大道8号，统一社会信用代码91420800594212528N。
法定代表人：贾维军，董事长。
委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。
被告：刘成全，男，汉族，生于1957年3月16日，荆门市人，住荆门市东宝区子陵铺镇万家坪村*组，公民身份号码4208001957********。
被告：李敏，男，汉族，生于1968年5月14日，荆门市人，住荆门市东宝区子陵铺镇万家坪村*组，公民身份号码4208021968********。
原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司与被告刘成全借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司向本院申请追加案外人李敏为被告参加诉讼，本院经审查后依法追加李敏为本案被告参加诉讼，并依法适用小额诉讼程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周明学、被告刘成全到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元整及自2003年12月31日起至还清全部借款之日止的利息（按月利率6.6375‰计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2002年11月25日，被告刘成全向原告借款5000元，期限至2004年7月7日，月利率为6.6375‰。借款发放后，被告刘成全仅偿还了截至2003年12月30日的利息，借款本金及余下利息未付，为此原告多次向被告刘成全追偿。2016年9月14日，原告向被告刘成全催收，刘成全签字注明此款为李敏所用；同日，原告向李敏发出催收通知，李敏签字确认此款由其偿还。上述借款至今未还。
被告刘成全答辩，当时每个农户有政策可以贷3000至5000元的小额贷款，被告李敏找到他，用其户口簿去贷了这笔款，而且贷款凭据上的印章是被告李敏私自雕刻的，不是其日常所用的印章，名字也不是被告刘成全本人所签，利息亦未还过。2016年9月14日，原告去催款时，被告李敏当着催收员的面，承诺此款由其偿还。
被告李敏未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告所提交的证据进行了审查。除对《湖北省农村信用合作社借据正本》上刘成全的签名不予确认外，其他均予确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2002年11月25日，被告李敏凭被告刘成全的户口簿以被告刘成全的名义向原告借款5000元，期限至2003年11月30日，月利率为6.6375‰。借款发放后，原告仅收到了截至2003年12月30日的利息，借款本金及剩余利息至今未予清收，为此原告多次向被告刘成全追偿，2016年9月14日，原告向被告刘成全催收，刘成全签字注明此款为李敏所用；同日，原告又向李敏发出催收通知，李敏签字确认此款由其偿还。
本院认为，被告李敏以被告刘成全的名义与原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司签订的《湖北省农村信用合作社借据正本》，非被告刘成全真实意思表示，被告刘成全不应对上述借款承担还款义务。而被告李敏在冒用被告刘成全的名义获取贷款后，偿还了部分借款，且在原告的催款通知书上签字确认由其偿还上述借款，应视为被告李敏对上述借款本息偿还义务的认可，应由其偿还借款本息，故本院对原告主张被告李敏偿还借款本金5000元及利息予以支持。被告李敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自己民事权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李敏于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司借款5000元及利息（以5000元为基数，按月利率6.6375‰计算，自2003年12月31日起至还清借款之日止）；
二、驳回原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟守谦
二〇一七年十月八日
书记员 海金铭
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初664号
原告：刘开赐，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：卢清泉，广西宏桂律师事务所律师。
被告:林常清，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:李清妹，女，1976年9月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告刘开赐与被告林常清、李清妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢清泉到庭参加诉讼，被告林常清、李清妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘开赐向本院提出诉讼请求：要求林常清、李清妹共同偿还给刘开赐借款44,000元。事实和理由：林常清在与李清妹夫妻关系存续期间，以经商缺乏资金为由，于2015年12月24日向刘开赐借现金44,000元，约定2016年2月24日前还清，口头约定月利率2.8%，并出具欠条一份给刘开赐收执为凭。借款后林常清至今未偿还借款。该笔债务属于林常清、李清妹的夫妻共同债务，故其应共同负担偿还。
林常清、李清妹未作答辩。
经审理查明，林常清在与李清妹夫妻关系存续期间，于2015年12月24日向刘开赐借款44,000元，约定2016年2月24日前还清，并出具欠条一份给刘开赐收执为凭。借款后林常清至今未偿还借款。上述事实，有刘开赐的陈述、欠条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，林常清、李清妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。林常清于2015年12月24日向刘开赐借款44,000元，并出具欠条一份给刘开赐收执为凭。该份欠条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。林常清与刘开赐间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，林常清至今未偿还借款，故应负偿还借款的民事责任。林常清在与李清妹夫妻关系存续期间向刘开赐借款，且二被告均没有提供相关证据证明该笔债务系林常清的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，李清妹应共同偿还该笔债务。
综上所述，刘开赐的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林常清、李清妹应在本判决生效之日起十日内共同偿还给刘开赐借款44,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由林常清、李清妹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5137号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
被告：成闽湘。
本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告成闽湘金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司杭州分行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司杭州分行自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年七月二十五日
书记员 裴蕾蕾
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执773号之一
申请执行人：石林彝族自治县国土资源局。
法定代表人：李一波，该局局长。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：李光国，该局执法队大队长。特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。
被执行人：赵萍梅，女，1966年3月5日生，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
石林彝族自治县国土资源局申请执行赵萍梅行政非诉纠纷一案，依据石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚〔2015〕67号行政处罚决定书：1、责令限期30日内拆除非法占用的341.89平方米集体土地上的新建建筑物及设施，退还非法占用的土地；2、对非法占用的341.89平方米耕地处以每平方米20元的罚款，合计人民币6837.00元及本院作出的（2016）云0126行审1号行政裁定书：准予执行石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚〔2015〕67号行政处罚决定。该法律文书生效后，申请执行人石林彝族自治县国土资源局于2016年10月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已缴清罚款，申请执行人申请执行的为石国土资执罚〔2015〕67号行政处罚决定第1项内容，本院依法向被执行人送达了执行通知书并粘贴了责令退出土地的公告，但被执行人仍未履行石国土资执罚〔2015〕67号行政处罚决定第1项内容确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石国土资执罚〔2015〕67号行政处罚决定第1项处罚内容由石林彝族自治县国土资源局及其执法大队组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 杨正顶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民五(商)初字第645号
原告上海闵海运输有限公司，住所地上海市闵行区。
负责人王永海，董事长。
委托代理人车振良，上海市百汇律师事务所律师。
被告中国光大银行股份有限公司上海南市支行，住所地上海市黄浦区。
负责人刘泓，行长。
委托代理人倪志刚，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人陆璇，上海市海华永泰律师事务所律师。
本院在审理原告上海闵海运输有限公司与被告中国光大银行股份有限公司上海南市支行金融借款合同纠纷一案中，原告上海闵海运输有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法无悖,可予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海闵海运输有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海闵海运输有限公司负担。
代理审判员 陶卓华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20057号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人贾广兴，男，1979年8月4日出生于辽宁省桓仁满族自治县，户籍地辽宁省桓仁满族自治县，暂住天津市滨海新区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月15日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）797号起诉书指控被告人贾广兴犯盗窃罪一案，于2016年12月24日以简易程序向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月9日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉，被告人贾广兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：
1.2016年8月10日凌晨，被告人贾广兴来到天津市滨海新区塘沽xx园x栋底商xx商店门口，采取用偏口钳子剪车锁的手段盗窃电动自行车一辆。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心认证：被盗电动自行车价值人民币400元整。
2.2016年8月至9月间，被告人贾广兴三次到天津市滨海新区塘沽河南路xx商店门口，采取用偏口钳子剪车锁的手段盗窃电动自行车三辆。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人贾广兴以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人贾广兴对指控的事实供认不讳。
经审理查明：
1.2016年8月10日2时许，被告人贾广兴来到塘沽xx园x栋底商xx商店门口，采取用偏口钳子剪车锁的方式，盗窃被害人刘某红色神州行牌电动自行车一辆。经鉴定：该电动自行车价值人民币400元。
2.被告人贾广兴于2016年8月中旬至9月初分三次每次间隔约一周，来到塘沽河南路xx商店门口，采取用偏口钳子剪车锁的方式，每次盗窃一辆电动自行车后逃离现场。贾广兴在该店门口先后盗窃被害人董某的银色弗兰德牌、黑色FASHION牌、黑色杂牌电动自行车各一辆。
2016年9月15日7时许，被告人贾广兴因形迹可疑被公安机关盘查，民警从其身上搜出偏口钳子一把，后贾广兴如实供述了其盗窃他人电动自行车的事实。案发后，公安机关依法对涉案的四辆电动自行车及一把偏口钳子予以扣押。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人刘某、董某陈述，被告人贾广兴供述，检查笔录、搜查笔录、指认现场笔录，扣押物品清单，照片，价格鉴定意见书，情况说明，户籍证明等证据予以证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人贾广兴以非法占有为目的，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控贾广兴犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。贾广兴到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。因涉案赃物未随案移送，由扣押机关负责处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾广兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年5月14日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李涛
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张艳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初1448号
原告：刘从妮，女，1988年2月22日出生，汉族，居民，住日照市。
委托诉讼代理人：刘加海，男，1980年6月7日出生，汉族，居民，山海天管委刘东楼村。
被告：日照沃航置业有限公司，住所地日照市学苑路28号综合楼5楼。
本院在审理原告刘从妮诉被告日照沃航置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告刘从妮于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘从妮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘从妮负担。
审判员 叶 凡
二〇一七年三月二日
书记员 于善慧
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初3706号
申请人：郭春明，男，1978年8月13日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
被申请人：赵梅花，女，1972年4月1日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县城西区。
原告郭春明与被告赵梅花房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭春明于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵梅花名下的位于香河县新华大街南五一路西侧香格今典小区2号楼2单元804室房屋予以查封或扣押、冻结其相应价值财产。申请人郭春明以担保人张艳会名下的一套房产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵梅花名下的位于香河县房屋或扣押、冻结其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金生
二〇一八年八月七日
书记员 张宗杰
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00350号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人赵某某。2009年7月19日，因吸食毒品被行政拘留十三日，并被强制隔离戒毒二年（未执行）；2010年4月21日，因吸食毒品被行政拘留十五日（未执行），并被强制隔离戒毒二年，后转为责令接受社区戒毒三年；2014年12月3日，因吸食毒品被行政拘留十四日，并被强制隔离戒毒二年，后转为责令接受社区戒毒三年；2015年11月2日，因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（监外执行）。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于同年5月27日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2016年2月22日左右某晚，被告人赵某某在杭州市江干区笕桥镇横塘某区XX号其暂住处，以人民币200元（以下币种均为人民币）的价格向徐某某贩卖冰毒1小包。数日后，吸毒人员徐某某在华丰村附近将毒资200元支付给被告人赵某某。
同年3月10日，被告人赵某某在杭州市江干区笕桥一区某楼道内被民警抓获归案。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言、扣押清单、毒品检验报告、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据。据此，认为被告人赵某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。同时指出：被告人系毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年2月下旬某晚，被告人赵某某在杭州市江干区笕桥镇横塘某区XX号其暂住地，以200元的对价向吸毒人员徐某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小包。数日后，被告人赵某某在杭州市下城区华丰村附近收取徐某某交付的毒资款200元。
同年3月10日，被告人赵某某被公安机关抓获归案，还从被告人处暂扣honor手机1部（用于贩毒通讯联系）及红色颗粒物1颗（净重0.0958克，检出甲基苯丙胺）。
上述事实，有当庭出举的下列证据证实：
⒈证人徐某某的证言，证实2016年2月22日左右某晚，经电话联系其至赵某某的上述暂住地，以200元的价格从赵某某处赊账购得冰毒1小包。数日后，在华丰村将毒资200元支付给赵某某。
⒉被告人赵某某的供述，对上述事实供认不讳。
⒊检查笔录、扣押清单及照片、检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单，证实公安机关抓获赵某某时，从赵某某处查获上述物品，以及红色颗粒物的净重和成分。
⒋刑事判决书、暂予监外执行决定书、释放通知书，证实赵某某的前科劣迹，以及所判前罪的执行情况。
此外，还有抓获经过、户籍证明等证据证实。上述证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，庭审质证时被告人亦无异议，故本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曾因贩卖毒品被刑事处罚，现又贩卖毒品，系毒品再犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、犯罪工具：honor手机1部，予以没收，上缴国库。
三、违法所得人民币200元，继续向被告人赵某某追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 王惠民
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 石美君
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初283号
原告彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人刘冬文，系该公司总经理。
被告白立娜，女，1982年9月23日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告刘海英，女，1982年2月14日出生，汉族，住彰武县。
被告王岩东，女，1977年11月8日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告郑明丽，女，1980年4月15日出生，蒙古族，住彰武县。
本院在审理原告彰武县农户自立服务中心诉被告白立娜、刘海英、王岩东、郑明丽借款合同纠纷一案中，因原告于2017年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许原告彰武县农户自立服务中心撤回起诉。
审 判 长 王 吉 奎
审 判 员 唐 兴 权
人民陪审员 程 国 庆
二〇一七年三月二十日
书 记 员 ��李一楠
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初672号
原告刘某，男，汉族，1977年9月5日出生，住商水县。
委托代理人李邦亭，男，河南商振律师事务所律师，特别授权。
被告许某，男，汉族，1963年12月4日出生，住商水县。
委托代理人张某，女，汉族，1963年8月9日出生，住商水县，（系被告许某之妻）。
委托代理人智卫强，男，河南睿东律师事务所律师，特别授权。
第三人任某，男，汉族，1963年4月5日。住商水县。
委托代理人柴红亮，男，河南睿东律师事务所律师，特别授权。
原告刘某诉被告许某、第三人任某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，于2017年2月21日依职权追加任留斌为第三人，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李邦亭、被告许某及委托代理人张某、智卫强、第三人任某及委托代理人柴红亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，于2013年11月19日，被告因要还贷款向原告借款十万元，原告向好友张某借款十万元，并当场将十万元现金交付给被告，被告当时称几天便归还，出于信任，当时没有让被告签下欠条。借款到期后，被告一直未归还借款，经原告多次催要，被告虽然对该欠款予以承认，但一直拒绝归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款现金100000元及利息；由被告承担本案诉讼费。
被告许某辩称，本案原、被告之间不存在借贷关系，答辩人是受第三人委托才去原告那里拿的十万元钱，拿到后立即将钱交付给第三人任某，因此答辩人不应当是本案的适格被告，应当依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
第三人任某答辩称，第三人确实向原告支付了70万元的款项，包含原告向第三人给付的十万元钱，是被告接收的，第三人已经把十万元的还款履行完毕，也就是说是第三人接收的款项，与被告无关，依法应驳回原告诉讼请求。
原告刘某未向本院提交的证据材料。
被告任某未向本院提交的证据材料。
第三人向本院提交的证据材料有：1、劳务协议一份。证明该公司向原告支付的工资款是639791元（包含税），税后应当是60万，第三人已向原告支付70万元整；2、证明及工程结算审批单各一份。证明该公司工程款已经向原告支付完毕；3、原告夫妻登记信息。证明确认签字的是原告夫妻；4、收条共计70万元整。证明第三人已向原告支付工程款60万元及原告向被告给付的10万元，第三人充分履行了工程款的义务及原告向被告支付10万元的义务，因为被告是经第三人的委托接收原告的款项。
经庭审质证，原告对第三人提交的对证据对证据3没有异议；对证据1、2有异议，认为劳务协议和工程结算单上没有原告的签名，不予认可，对证明的异议是签名是原告妻子签的，工程是原告干的，其妻子没有权利签字。对证据4收到的钱数无异议，但该款是不含税的70万，含税的情况下应该是90万元，原告和第三人之间的工程款还没有结清，该证据与本案没有关系。同时，第三人举证的是工程合同款，不能对抗原告刘苛给被告许某的10万元钱，劳务合同关系不能抵消给原、被告10万元的借款事实。对以上异议本院认为，虽然劳务协议和工程结算单上没有原告的签名，但庭审中原告已经承认给第三人干的活就是劳务协议上的活，劳务协议和工程结算单的工资款均为639791元（包含税），而原告也承认第三人任留斌给付其工程款70万元，结合原告妻子宋某给第三人出具的证明，该证明中记录为“售楼部工程款及其他朋友转账款，截止到2017年1月20日已全部结清”，以上证据形成一条比较完整的证据链，相互印证，故对原告的异议，本院不予支持。
经原、被告庭审举证质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年11月19日，因第三人任某向原告刘某借钱，第三人任某让被告许某去原告刘某那里拿10万元，被告许某从原告刘某处拿到10万元后，交给了第三人任某。原告因承接第三人任某工程，第三人任某给原告70万元，于2017年1月20日原告妻子宋某给第三人出具证明一份，内容为“售楼部工程款及其他朋友转账款，截止到2017年1月20日已全部结清”。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所主张的事实，有责任提供证据加以证明，否则将承担不利的法律后果。在本案诉讼中，仅从原告提供的现有证据中看，不能证明原、被告之间存在着借贷关系，被告许某是受第三人任某之委托去拿款，而非是去借款。结合第三人任某提供的证据劳务协议、工程结算单、收条及原告妻子宋某给第三人出具的证明，说明本案是第三人与原告之间在承包工程期间产生的经济纠纷，并经原告妻子签字的证明原告与第三人之间的经济纠纷已全部结清。综上所述，对原告刘某的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 訾连国
二〇一七年二月二十八日
书记员 王凯茵
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5644号
原告夏国凤，农民。
委托代理人滕绍增，农民，系原告之子。
被告卢振海，农民。
原告夏国凤与被告卢振海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏国凤的委托代理人滕绍增，被告卢振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏国凤诉称，2016年1月30日，被告卢振海驾驶摩托车将原告撞伤，经认定，卢振海负全责，因赔偿问题双方未达成一致，诉请判令被告赔偿损失13423.45元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、道路交通事故认定书1份，用以证明交通事故事实和责任认定结果；
证据2、宝坻人民医院诊断证明书1份、医疗费票据3张（含120车费票据1张）、病人费用明细清单打印件1份、住院病案复印件1份、门诊病历册1份，用以证明其伤情、治疗进过和支付医疗费；
证据3、证明1份。
被告卢振海辩称，原告所诉发生交通事故属实，事故发生后，即陪原告到医院检查，确定无外伤，检查报告显示疾病与事故无关，不同意赔偿；已为原告支付医疗费和住院押金，应予返还。
被告向本院提交以下证据予以证明：
证据4、医疗费票据4张，用以证明为原告支付医疗费。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2，原告对被告提交的证据4的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以采信。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
证据3，原告用以证明其自2015年为他人打工，月工资1000元。经质证，被告认为原告已超过63岁且证人未出庭作证，不认可。因证人未出庭作证，无法确定该证据的真实性，本院对证据3不予采信。
经审理查明，2016年1月30日19时许，被告卢振海驾驶无号牌普通摩托车，沿一线穿公路由东向西行驶至24公里700米处时，观察情况不周，未保安全，摩托车刮撞前方顺行的原告夏国凤骑的自行车，造成双方车辆损坏、夏国凤受伤的交通事故。1月31日，公安蓟县分局交通警察支队邦均大队出具道路交通事故认定书，认定卢振海负事故全部责任，夏国凤无责任。当天，原告被送到宝坻区人民医院治疗，至2月3日出院，住院4天。其病情经诊断为：膝关节损伤（左侧）、（右侧），腰部软组织损伤，膝骨性关节炎（双膝），右股骨骨折术后，胆囊肿，腰椎退行性变，室性自搏。原告为此支付医疗费5753.65元、120车费400元，其中医疗费含被告为其支付的住院押金3000元；当天，被告为原告支付检查、治疗费2628元。
另查明，卢振海驾驶的摩托车属其所有，无保险。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告卢振海驾驶摩托车与原告夏国凤骑的自行车发生交通事故，造成夏国凤人身损害，经认定，卢振海负交通事故全部责任，双方当事人对交通事故事实和事故认定无异议，本院予以确认，卢振海因过错侵害夏国凤人身权益，应承担全部赔偿责任。夏国凤已超过法定退休年龄且未提交有效证据证实其存在误工损失，对其请求的误工费，本院不予支持；夏国凤还请求自行车损失，未提交相应证据加以证实，本院不予支持。卢振海对夏国凤主张的医疗费的必要性、合理性有异议，认为夏国凤治疗与交通事故伤情无关的疾病，因其未提交相应证据加以证实，本院对卢振海的上述辩驳意见不予采纳。夏国凤的经济损失，依法认定如下：1、医疗费，根据认定的相关票据确定为8381.65元；2、住院伙食补助费，参照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算4天，为400元；3、营养费，按50元/天计算4天，为200元；4、护理费，原告未举证证明护理人员有固定收入和护理期，按本市居民其他服务业标准计算住院期间4天和医院建休2周14天计18天，为1947.6元；5、交通费，除事发当天支付的120车费400元外，考虑原告的伤情和出院情况，酌情再支持100元，合计500元。对夏国凤的上述经济损失，卢振海应按责赔偿，其已为夏国凤支付的费用，可从赔偿总额中扣减。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卢振海赔偿给原告夏国凤医疗费8381.65元、住院伙食补助费400元、营养费200元、护理费1947.6元、交通费500元，合计11429.25元，扣除已支付的5628元，再付5801.25元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告夏国凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告卢振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符。
第二十三条第一款住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保377号之一
申请人：王家付,男,汉族,1964年9月12日出生,住安徽省合肥市包河区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
申请人王家付于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币12021或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人王家付以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房产作为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王家付的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人王家付名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋一套，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币12021元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费140元，由申请人王家付负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓以群
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1443号
申请执行人贾红丽
被执行人周象国
贾红丽申请执行周象国买买卖合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第112号民事判决书已经发生法律效力，权利人贾红丽于2013年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的99730元未能执行。现查明被执行人周象国无财产可供执行，申请执行人贾红丽也提供不出被执行人周象国有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1443号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人周象国有财产可供执行，申请执行人贾红丽可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年二月十二日
代理书记员 史丽娜
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初1523号
原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行
统一社会信用代码91360481859504661。
住所地：瑞昌市赤乌中路15号。
负责人：范石千
被告周星星，女，1986年12月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告吴远保，男，1984年1月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。
被告江西凤竹房地产开发有限公司
住所：瑞昌市黄金南路南侧
法定代表人：李春兴
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行诉被告周星星、被告吴远保、被告江西凤竹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行未在指定期限内缴纳诉讼费。根据相关法律规定，当事人未在指定期限内缴纳诉讼费用的，应按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行自动撤诉处理。
案件受理费不予收取。
审判员 刘小伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 熊 彬
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1227号
原告：湖北荆门农村商业银行股份有限公司，住所地荆门市金龙泉大道8号，统一社会信用代码91420800594212528N。
法定代表人：贾维军，董事长。
委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，湖北兴联律师事务所律师。
被告：唐朝顺，男，汉族，生于1959年4月26日，荆门市人，住荆门市东宝区子陵铺镇万家坪村*组，公民身份号码6123281959********。
被告：李敏，男，汉族，生于1968年5月14日，荆门市人，住荆门市东宝区子陵铺镇万家坪村*组，公民身份号码4208021968********。
原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司与被告唐朝顺借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼，被告唐朝顺经本院合法传唤未到庭应诉；后原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司申请追加案外人李敏为被告参加诉讼，本院审查后依法追加李敏为本案被告参加诉讼，并再次公开开庭进行了审理，原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周明学、被告唐朝顺到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元整及自2004年3月23日起至还清全部借款之日止的利息（按月利率6.6375‰计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2002年11月25日，被告唐朝顺向原告借款5000元，期限至2003年11月30日，月利率为6.6375‰，借款发放后，被告唐朝顺仅偿还了截至到2004年3月22日的利息，借款本金及余下利息至今未还。为此原告多次向被告唐朝顺追偿，2016年9月14日，原告向被告唐朝顺催收，唐朝顺签字注明此款为李敏所用；同日，原告向李敏发出催收通知，李敏签字确认此款由其偿还。上述借款至今未还。
被告唐朝顺答辩，当时每个农户有政策可以贷3000至5000元的小额贷款，被告李敏找到他，用其户口簿去贷了这笔款，而且贷款凭据上的印章是被告李敏私自雕刻的，不是其日常所用的印章，名字也不是被告唐朝顺本人所签，利息亦未偿还过。2016年9月14日，原告去催款时，被告李敏当着催收员的面，承诺此款由他偿还。
被告李敏未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告所提交的证据进行了审查。除对《湖北省农村信用合作社借据正本》上唐朝顺的签名不予确认外，其他均予确认并在卷佐证。
根据原告及被告唐朝顺的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2002年11月25日，被告李敏凭被告唐朝顺的户口簿以唐朝顺的名义向原告借款5000元，期限至2003年11月30日，月利率为6.6375‰。借款发放后，原告仅收到了截至2004年3月22日的利息，借款本金及下欠利息至今未予清收，为此原告多次向被告唐朝顺追偿。2016年9月14日，原告向被告唐朝顺催收，被告唐朝顺签字注明此款为李敏所用；同日，原告又向被告李敏发出催收通知，被告李敏签字确认此款由其偿还。
本院认为，被告李敏以被告唐朝顺的名义与原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司签订的《湖北省农村信用合作社借据正本》，非唐朝顺真实意思表示，唐朝顺不应对上述借款承担还款义务。而被告李敏在冒用被告唐朝顺的名义获取贷款后，偿还了部分借款，且在原告的催款通知书上签字确认由其偿还上述借款，应视为被告李敏对上述借款本息偿还义务的认可，应由其偿还借款本息，故本院对原告主张被告李敏偿还借款本金5000元及利息予以支持。被告李敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自己民事权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敏于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司借款5000元及利息（以5000元为基数，按月利率6.6375‰计算，自2004年3月23日起至借款还清之日止）；
二、驳回原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 钟守谦
二〇一七年十月八日
书记员 海金铭
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执1130号
姬围利：
你与陈龙启买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初2270号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈龙启于2018年8月8日向本院申请强制执行，本院于2018年8月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到执行通知书之日起履行（2018）豫1424民初2270号民事调解书所确定的义务。
开户银行：中原银行柘城县支行
账户名称：柘城县人民法院
账号：
特此通知。
二〇一八年八月九日
联系人：时清华联系电话：1883701****
本院地址：未来大道西段北侧邮编：476200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民初字第2089号
原告ＸＸ，男，汉族，生于1972年5月17日，住四川省泸县云锦镇。
被告中铁二局股份有限公司，住所地：四川省成都市马家花园路10号。
法定代表人邓元发，总经理。
被告兴文县基远建筑工程劳务有限责任公司，住所地：四川兴文县古宋镇临江小区1号楼5-1号。
法定代表人瞿强，总经理。
本院在审理原告ＸＸ诉被告中铁二局股份有限公司、兴文县基远建筑工程劳务有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告中铁二局股份有限公司、兴文县基远建筑工程劳务有限责任公司所有的价值1486546元的财产采取保全措施，并已提供锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司出具的《财产保全保单保函》作为保全担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁二局股份有限公司、兴文县基远建筑工程劳务有限责任公司的银行存款1486546元，或查封、扣押、扣留相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 佳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈春燕
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20401号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人金军，男，1973年3月17日出生于山东省莱西市，户籍地山东省莱西市。2014年7月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被抓获后羁押于莱西市看守所，2014年7月17日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。2015年7月31日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2016年7月11日被本院取保候审,2016年12月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第382号起诉书指控被告人金军犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于2016年7月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉。被告人金军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：自2010年10月，被告人金军在担任天津权释股权投资基金管理合伙企业业务员期间，伙同其姐金萍（天津权释股权投资基金管理合伙企业基金经理），通过多种形式向社会公开宣传，以签订有限合伙协议的形式，采取承诺给付高额利息和回报并在一定期限内还本付息的方式，向社会公众吸收资金，经审计，金萍名下组织与投资人签订合同327份，吸收公众资金达3189万余元，获取市场佣金达1081万余元，其间被告人金军直接负责参与吸收公众存款达429万余元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、会计审计报告、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人金军非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人金军辩解称，其自2011年3月份到权释公司帮助其姐姐金萍工作，对指控的其他事实没有异议。
经审理查明，王传生、谭宇健（均已判决）于2010年8月在天津市滨海新区注册成立天津权释股权投资基金管理合伙企业（以下简称权释企业），在未经国家有关部门依法批准的情况下，进行公开宣传并许以高额利息回报，招揽投资人。被告人金军自2011年3月担任权释企业业务员，伙同其姐姐金萍（权释企业基金经理，已判决）通过多种形式向社会公开宣传，以签订有限合伙协议的形式，采取承诺给付高额利息回报并在一定期限内还本付息的方式，向社会公众吸收资金2864.5万元，涉及集资参与人298人次，权释企业返还金萍及其下线集资参与人总金额达人民币900.5万元。
2014年7月14日，被告人金军被公安机关抓获归案。2017年1月9日，金军退缴人民币10万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源及抓获经过，同案犯金萍、谭宇键、王传生供述，证人张某、彭某、冯某、李某、杨某、张某1、董某、崔某、李某1、荆某、荣某、田某、李某2、王某、毕某、黄某、刘某、冯某1、郭某、马某、刘某1证言，辨认笔录，被告人金军供述，合伙企业营业执照、税务登记证、开户许可证、组织机构代码证，有限合伙协议，农业银行银行卡存取款凭条，投资理财协议，天津正泰有限责任会计师事务所出具的报告书，刑事判决书，户籍证明材料、在逃人员登记表、会计审计报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人金军违反国家金融管理法规，扰乱金融秩序，伙同他人向社会公众非法吸收资金，数额巨大，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人金军犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。金军所提其于2011年3月份到权释公司的辩解，有同案犯金萍及相关证人证言予以佐证，本院予以采纳。案发后，金军能够如实供述所犯罪行，并具有退赃行为，依法可以从轻处罚。关于涉案资产的处置，由政府相关部门成立的专案组依照有关规定处理。综合考虑被告人金军在共同犯罪中的地位、作用、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人金军，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、关于涉案资产的处置，由政府相关部门成立的专案组依照有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 马秀雯
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 越
书 记 员 张 艳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第184号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某。
辩护人金振华、王京玲，上海缪绍零律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘乙出庭支持公诉，被告人张某、辩护人金振华、王京玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日9时许，上海市公安局杨浦分局控江路派出所民警会同上海市杨浦区城市管理行政执法局执法大队控江中队等部门对辖区内的主要道路综合整治，当执法人员在对本市杨浦区延吉西路XXX号“双皮奶馒头”店跨门营业违章行为进行整治时，被告人张某持菜刀对执法人员进行威胁，民警刘甲上前劝阻，左手中指被菜刀砍致皮肤裂伤。
上述事实，被告人张某及辩护人在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人刘甲的陈述及辨认笔录，证人杨某某、董某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，菜刀的照片，公安机关出具的《工作情况》、上海市杨浦区城市管理行政执法局执法大队控江中队出具的《大联动工作情况说明》，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人张某的行为已构成妨害公务罪。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某依法应予惩处。被告人张某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年1月23日止。）
二、扣押在案的菜刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年三月十日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0927民初37号
原告袁永林，男，汉族，1953年11月21日生，家住沧源县。
被告赵岩块，男，佤族，成年人，家住沧源县。
本院在审理原告袁永林与被告赵岩块农村建房施工合同纠纷一案中，原告袁永林于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁永林以被告赵岩块不是实际建房者，赵岩块不是明确的被告为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁永林撤回起诉。
本案案件受理费92.00元，减半收取46.00元，由原告袁永林承担。
审判员 殷定稳
二〇一七年一月十八日
书记员 许 颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初6354号
原告：绍兴市浙鼎纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇南新村，统一社会信用代码91330621327882500F。
法定代表人：刘士西，系执行董事。
委托诉讼代理人：韩燕华、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：何秀玲，女，1975年3月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告绍兴市浙鼎纺织有限公司诉被告何秀玲加工合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2018）浙0603执保885号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩燕华到庭参加诉讼，被告何秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付加工费342400元，并支付该款自起诉之日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告间素有加工业务往来，由原告为被告的面料进行拉毛加工。2018年1月14日，经双方对账，被告确认尚应支付原告加工费342409.10元。同年2月11日，因被告未能及时支付加工费，向原告出具欠条一份，再次确认欠原告加工费342400元的事实。后被告对上述加工费未支付分文。原告多次催讨均未果。为维护原告自身权益，特起诉法院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在面料加工业务关系。2018年1月14日，原、被告经对账，被告确认尚欠原告加工费342409.10元。同年2月11日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠加工费叁拾肆万贰仟肆佰元正（342400）”。后被告未付，原告经催讨未果，遂成讼争。
证明上述事实的证据有：被告签字确认的对账单、欠条及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的加工义务，被告未及时按约付清加工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对此可能引起的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何秀玲应支付给原告绍兴市浙鼎纺织有限公司加工费342400元，并支付该款自2018年6月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6436元，减半收取3218元，财产保全申请费2320元，合计5538元，由被告何秀玲负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊文斌
二〇一八年八月十日
书记员 严建良
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初545号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1957年1月5日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月15日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）527号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院于2016年11月18日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员苟金曼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2015年10月1日0时许，被告人王某某在章丘市相公庄街道办事处桑园宾馆饮酒后驾驶轿车，沿刁镇西外环由南向北行驶至321省道路口时，与沿321省道由东向西行驶的董某某驾驶重型半挂车发生交通事故，造成王某某受伤、车辆损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人王某某承担事故的主要责任。经济南市刑事科学技术研究所检验，被告人王某某静脉血中检出乙醇成分含量为203.4±7.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2016年3月15日，被告人王某某自行到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人王某某已赔偿被害人董某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的查获记录、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、章丘市公安局交警大队出具的情况说明、谅解书、被告人王某某的户籍证明信及无犯罪记录证明、被害人董某某的陈述、被告人王某某的供述、章丘市公安局交警大队道路交通事故认定书、济南市公安局刑事科学研究所理化检验报告及当事人血样提取登记表附采血照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车,危害道路交通安全,已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人王某某自行到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人董某某的经济损失并取得谅解。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 高恒国
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张晓琦
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）南民初字第7008号＼n原告赵细叠，男，1979年11月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。＼n委托代理人林良辉，温州市苍南县华正法律服务所法律服务工作者。＼n被告黄明义，男，1983年09月01日出生，汉族，住福建省南安市。＼n原告赵细叠诉与被告黄明义买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵细叠的委托代理人林良辉到庭参加诉讼，被告黄明义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告赵细叠诉称，2010年中秋至2012年06月16日，原告赵细叠和被告黄明义都有业务往来。2012年06月16日经双方结算，被告黄明义共结欠原告赵细叠茶叶盒包装货款10万元整，并有被告黄明义亲笔出具欠条一份为据约定在2012年年底付清货款。约定到期后，原告赵细叠多次向被告黄明义催讨，被告黄明义均以种种理由予以推脱，拒不偿还。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，为此，原告赵细叠为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告黄明义偿还原告赵细叠货款100000元及利息（从立案之日起按中国人民银行规定的基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告黄明义承担。＼n被告黄明义未作答辩。＼n经审理查明，被告黄明义于2010年中秋开始与原告赵细叠有包装茶叶盒的生意往来，截止2012年06月16日双方进行结算，被告黄明义共结欠原告赵细叠包装茶叶盒货款人民币100000元整，并出具了一张由其亲笔签名确认的《欠条》交由原告赵细叠收执。该《欠条》上载明：“2010年中秋，福建南安市水头镇大盈村林前黄明义先生在浙江苍南县钱库镇赵细叠先生做茶叶盒包装，货款10万元（拾萬元正），要在2012年年底付清。备注：（以下签字，有法律成效）欠款人：黄明义2012.6.16”，后经原告赵细叠催讨，被告黄明义至今分文未付。＼n上述事实，有原告赵细叠提供的原告身份证复印件1份、被告黄明义的户籍证明1份、被告黄明义出具的《欠条》1份以及原告赵细叠的陈述为证，本院予以确认。被告黄明义未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的权利。＼n本院认为，原告赵细叠与被告黄明义之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。截止2012年06月16日，被告黄明义共结欠原告赵细叠货款人民币100000元，有被告黄明义出具的《欠条》一份为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告赵细叠请求判令被告黄明义支付货款人民币100000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告赵细叠已于2013年12月16日向本院起诉要求被告黄明义支付货款，但被告黄明义至今仍未履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告黄明义应承担违约责任，故原告赵细叠请求被告黄明义支付从立案之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的基准利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告黄明义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告黄明义应在本判决生效之日起十日内，支付原告赵细叠货款人民币100000元并支付逾期利息（利息自2013年12月16日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的基准利率计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄明义负担，被告黄明义应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。＼n审判员张朝新＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员吴萍瑜＼n附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。＼n法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
＼n山东省济南市市中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）市商初字第17号＼n原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。＼n代表人刘加隆，总经理。＼n委托代理人ＸＸ，山东诚功律师事务所律师。＼n委托代理人黄辉，山东诚功律师事务所律师。＼n被告宋伟，女，1958年6月12日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。＼n本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宋伟信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员赵勇＼n二〇一四年一月十五日＼n代理书记员安琪＼n
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初2256号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，职位，总经理。
委托诉讼代理人：李光，职位，经理。
委托诉讼代理人：姜文辉，河北法润律师事务所律师。
被告：高文俊，男，1964年1月29日出生，汉族，住秦皇岛市。
原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告高文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担25元。
审判员 张岩
二〇一八年八月七日
书记员 杨涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第485号
原告：王国庆。
被告：孙永华。
原告王国庆与被告孙永华租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告孙永华的起诉。
本院认为，原告王国庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王国庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国庆负担。
审判员 徐进升
二〇一五年十一月十二日
书记员 张绍勇
＼n成都市新都区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）新都执字第923号＼n申请执行人尹晓勤。＼n申请执行人尹贵容。＼n被执行人陈小双。＼n被执行人韩婷。＼n申请执行人尹晓勤、尹贵容与被执行人陈小双、韩婷房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2012）新都民初字第3190号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈小双、韩婷逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人尹晓勤、尹贵容于2013年10月9日向本院申请执行，本院于2013年10月11日依法受理。＼n本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：＼n成都市新都区人民法院作出的（2012）新都民初字第3190号民事判决书的本次执行程序予以终结。＼n在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。＼n申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。＼n执行员曾滔＼n执行员刘汉国＼n执行员周代富＼n二〇一三年十月二十八日＼n书记员王太峰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民催字第40号
申请人宜昌晶品玻璃制品有限公司，住所地远安县汪家工业园。
法定代表人汪家宙，该公司董事长。
申请人宜昌晶品玻璃制品有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年9月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申请人宜昌晶品玻璃制品有限公司找到了遗失的银行承兑汇票，要求撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元及公告费600元，合计700元，由申请人宜昌晶品玻璃制品有限公司承担。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 付腊梅
＼n呼和浩特市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）呼刑减字第726号＼n罪犯阿其图，男，1983年8月25日出生于内蒙古鄂托克前旗，蒙古族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。＼n内蒙古鄂托克前旗人民法院于2010年8月16日作出（2010）鄂前初字第29号刑事判决，认定被告人阿其图犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2010年9月13日交付执行。本院于2012年裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2016年7月11日止。＼n执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯阿其图在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯阿其图在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2012年6月、2012年11月、2013年5月、2013年11月连续记功4次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。＼n经审理查明，罪犯阿其图在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。＼n本院认为，罪犯阿其图在服刑期间确有悔改表现突出，符合减刑条件，但附加刑罚金7000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯阿其图减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2015年7月11日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长贾慧芳＼n审判员窦双＼n审判员杜子洋＼n二〇一四年四月二日＼n书记员刘世民
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1632号
申请执行人冯金珍。
被执行人朱正海。
被执行人顾春红。
被执行人苏州威笑家纺有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人顾春红。
被执行人吴江市新旺纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人朱正海。
原告冯金珍与被告朱正海、顾春红、苏州威笑家纺有限公司、吴江市新旺纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第2654号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告朱正海、顾春红确认应共同返还原告冯金珍借款本金人民币1800万元及利息215.28万元，并支付利息、违约金（自2013年10月1日起至实际付清之日止以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍以本金1800万元计算），均于2015年2月20日前履行完毕；二、被告苏州威笑家纺有限公司、吴江市新旺纺织品有限公司对被告朱正海、顾春红应履行的上述第一项义务承担连带清偿责任；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取71282元，由被告朱正海、顾春红共同负担，并于2015年2月25日前直接给付原告冯金珍，原告冯金珍已预缴的案件受理费本院不再退回。被告苏州威笑家纺有限公司、吴江市新旺纺织品有限公司对被告朱正海、顾春红应负担的案件受理费承担连带给付责任。至期，至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人冯金珍于2015年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为20224082元，执行费87624元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院对各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等登记财产进行查询，被执行人新旺公司的房产及部分资产已经本院评估、拍卖处置完毕，拍卖得款经债权人会议确认分配方案，除退还本案诉讼费71282元外其它债权未得到清偿；被执行人朱正海、顾春红所有的座落于吴江区盛泽镇尊龙苑的房产已经本院评估、拍卖，拍卖得款尚不足以清偿抵押登记债务，一般债权无法清偿；另，苏州市吴江区人公安局对被执行人威笑公司涉嫌经济犯罪行为已立案侦查，作为公司实际控制人的朱正海亦被采取强制措施，且该刑事案件的处理涉及案件执行，本院若继续执行，可能有损相关当事人权益，故应当终结本次执行程序，如将来恢复执行条件出现后，申请执行人可申请恢复执行。本院已对被执行人威笑公司所有房产、土地使用权证（查封期限将于2016年5月4日届满）及机器设备进行了查封。上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，本案实际执行到位金额为71282元，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以认可亦无法提供各被执行人有其它可供执行的财产线索，故本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、评估报告、流拍报告、拍卖成交确认书、债权人会议笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第2654号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 唐 韧
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 蕾
＼n广东省增城市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗增法刑初字第3号＼n公诉机关广东省增城市人民检察院。＼n被告人李某，农民，户籍地址贵州省镇宁布依族苗族自治县。因本案于2013年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。＼n广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2013）1211号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广东省增城市人民检察院指控，2013年8月22日10时许，被告人李某去到增城市新塘镇宏达市场一商店门口，趁女被害人湛某乙徒步不备之机，抢夺其戴在脖子上的一条白金项链（含吊坠），在逃跑时被当场抓获，在其右边口袋里面搜出被害人湛某乙被抢夺的项链及吊坠，经鉴定涉案白金项链价值人民币4200元，翡翠吊坠价值人民币35000元。＼n针对上述事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、被告人供述及其他相关证据材料，认为被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，已构成抢夺罪，提请本院判处。＼n被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。＼n经审理查明，2013年8月22日10时许，被告人李某去到增城市新塘镇宏达市场一商店门口，趁被害人湛某乙徒步不备之机，抢夺其戴在脖子上的一条白金项链（含吊坠），在逃跑时被当场抓获，在其右边口袋里面搜出被害人湛某乙被抢夺的项链及吊坠，经鉴定涉案白金项链价值人民币4200元，翡翠吊坠价值人民币35000元。＼n上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、归案经过；3、被告人李某的户籍材料；4、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；5、扣押清单；6、接受证据材料清单；7、广东省金银珠宝检测中心出具的检验报告；8、增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2013）589号价格鉴定结论书；9、被害人湛某乙的陈述以及其辨认被告人的辨认笔录、照片、指认赃物的照片；10、证人陈某丙的证言以及其辨认被告人的辨认笔录、照片、指认赃物的照片；11、被告人李某的供述及其指认作案现场、赃物的照片。＼n本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人抢夺数额巨大不当，应予纠正。鉴于被告人李某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：＼n被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年10月21日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈艾菁＼n代理审判员苏伯昌＼n人民陪审员廖金晖＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员夏小丹＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初149号
原告赵某某，男，汉族，生于1987年5月20日。
委托代理人赵某甲，男，汉族，生于1980年5月12日，代理权限一般代理。
被告石某某，男，汉族，生于1966年8月5日。
被告韩某某，女，汉族，生于1964年5月18日。
被告石某甲，男，汉族，生于1971年10月12日。
原告赵某某诉被告石某某、韩某某、石某甲不当得利纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后依法由审判员江勇适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其代理人赵某甲，被告石某某、韩某某、石某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2015年1月3日赵某某与罗某某之夫朱某某签订青BD-2671号东风雪铁龙出租车承包协议，2015年5月8日，赵某某以车主罗某的名义向中国平安保险股份有限公司乐都分公司投保了承运人责任保险，缴纳保险费1350元，赔偿限额中约定每座赔偿30万元。2015年5月14日赵某某将此车夜间转包给石某乙经营，石某乙每晚向赵某某支付租金80元。2015年5月24日，承租人石某乙驾驶该车延鲁大复线东向西行驶至20KM＋960M处，车辆侧翻，造成一起驾驶员石某乙当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告向被告垫付了丧葬费用等3.8万元；由于石某乙的行为给原告造成了修车费1.5万元、尸检费1700元、车速鉴定费1500元、停车费1600元，车辆停运损失费1.8万元，手机损坏2150元以上合计39950元，总计77950元。现我向法院起诉，要求被告返还我垫付的丧葬费等3.8万元；给我造成的损失共计39950元，本案案件受理费由被告负担。
被告石某某辩称，首先车辆损失我不负担，因为车不是我开的。其次原告所述垫付是不合理的，我当初没找原告要钱，是他主动给我的。还有原告所说是把车租给石某乙，原告出示租赁合同。原告所述无事实根据，更无证据加以证明。原告所述2015年5月14日将青BD-2671号东风雪铁龙转租给石某乙，每晚租金80。该车是原告承包的，并非是租来的，所以不存在转租给石某乙的问题。而石某乙生前给父母讲的是原告以每月3000元的工资雇他去开车，本案中，原告赵某某与死者石某乙系雇佣关系。其次，石某乙的死亡赔偿金一项就高达446000元，而保险公司只给付30万元，远远低于我们的实际损失。我没有起诉原告赵某某赔偿损失。现在赵某某却起诉我于情于理不合。我请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告韩某某辩称钱我不给，没有。
被告石某甲辩称，出了事情以后，原告态度很好，主动提出要给钱，我与石某某也多次给原告说过，车不要给石某乙，但最后赵某某还是雇石某乙去开车。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告石某某、韩某某、石某甲是否应当返还原告赵某某垫付的费用？
原告赵某某就主张的上述事实向本院提交了如下证据：
1、现金收条一份（3.8万元），拟证明原告给付被告3.8万元现金的事实；
2、修车费1.5万元，拟证明此次交通事故给原告带来损失的事实；
3、尸检费收条，拟证明此次交通事故给原告带来损失的事实；
4、车速鉴定费，拟证明此次交通事故给原告带来损失的事实；
5、停车费收条、车辆停运损失证明一份，拟证明此次交通事故给原告带来损失的事实；
6、判决书一份，拟证明此次交通事故中保险公司已经对石某乙死亡进行赔付的事实及赵某某将车出租给石某乙的事实。
被告石某某、韩某某、石某甲均没有向本院提交证据。
对原告赵某某提交的证据的分析与认定：
本院认为，原告赵某某提交的证据与本案具有关联性，且三被告不持异议，其证明效力合理、合法、有效，本院予以确认。
根据原告的诉讼主张及提交的证据，本院确认如下案件事实：
2015年1月3日朱元秀与赵某某签订协议，将青BD-2617号东风雪铁龙出租车承包给赵某某，法定车主为罗某。2015年5月8日，赵某某向中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保，2015年5月10日向被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保了道路客运人员责任保险，保险限额30万元。2015年5月14日，赵某某与石某乙口头约定将青BD-2671号东风雪铁龙出租车转租给石某乙。2015年5月24日，石某乙驾驶该出租车沿鲁大复线由东向西行驶至20KM＋960M处时车辆侧翻，造成石某乙当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。2015年7月21日经本院判决，中国平安财产保险股份有限公司青海分公司向二被告在限额内赔偿30万元。另查明，原告赵某某给付被告丧葬费3.8万元。
本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失应当将取得的不当利益返还受损失的人。而本案中原告赵某某给付被告丧葬费3.8万元系其主动给付，系一种赠与行为，而不是不当得利。赠予非经法定事由不得撤销或反悔。故原告要求被告返还丧葬费3.8万元请求于法无据，不予支持。再原告要求被告承担损失费用，因被告不是合同一方当事人，而原告赵某某系受益人，故其损失应由本人承担。故此诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第二款第（六）项之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取后为900元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 江 勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑长翯
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2705号
原告：朱立新，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
被告:邱进萍，女，1974年7月17日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
原告朱立新为与被告邱进萍民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，诉请：1、要求被告归还借款50000元及利息（利息自2014年3月21日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理，后于2016年10月9日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱立新到庭参加诉讼，被告邱进萍因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月21日，被告邱进萍因转贷需要向原告朱立新借款50000元，当日，原告将50000元现金支付给被告后，邱进萍出具给朱立新《借条》1份，约定借款利息按银行同期贷款利息的四倍支付，未约定借款期限。至今，被告邱进萍未归还原告朱立新借款，利息仅支付了1200元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱进萍归还原告朱立新借款50000元及利息（利息自2014年3月21日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，但应扣除已支付的1200元），款于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告邱进萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 刘秀华
人民陪审员 林雄伟
人民陪审员 刘建萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 舒诗晗
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）嘉刑初字第1000号＼n公诉机关上海市嘉定区人民检察院。＼n被告人穆贵桃。＼n指定辩护人谷玉章，上海建章律师事务所律师。＼n上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1034号起诉书指控被告人穆贵桃犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人穆贵桃、辩护人谷玉章到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市嘉定区人民检察院指控，2015年1月21日17时40分许，被告人穆贵桃搭乘嘉定区13路公交车，当车行驶至城中路清河路站时，穆贵桃趁车内人多拥挤将手伸进被害人叶某的单肩包内窃得钱包1只（内有人民币2800元及身份证、银行卡等物），穆作案时被同车乘客黄甲发现。嗣后，穆贵桃在城中路张马路站下车后逃匿，黄甲跟随穆贵桃下车并报警，民警在黄的指认下在嘉定区城中路塔城路路口附近将穆抓获，并当场从穆贵桃身上查获赃款人民币2800元。＼n被告人穆贵桃到案后拒不供述盗窃的犯罪事实。＼n公诉机关指控上述事实的证据有：被害人叶某的陈述，证人黄甲、吴某、黄乙的证言，公安机关制作的搜查笔录、调取证据清单、清点记录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、辨认笔录、相关截图、照片、工作情况，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，有关的监控录像、牡丹灵通卡账户历史明细清单、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书及被告人穆贵桃的户籍证明、供述等。＼n公诉机关认为，被告人穆贵桃以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。穆贵桃系累犯，应当从重处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，建议对穆判处1年6个月以下有期徒刑，并处罚金。＼n被告人穆贵桃及其辩护人对起诉书指控穆贵桃的犯罪事实、罪名均无异议，穆当庭表示自愿认罪。辩护人认为，穆贵桃当庭自愿认罪、本案赃款均已缴获，建议对穆酌情从轻处罚。＼n经审理查明，2015年1月21日17时40分许，被告人穆贵桃搭乘嘉定13路公交车，当车辆行驶至嘉定区城中路清河路站附近时，穆贵桃趁车内人多拥挤之机，窃得被害人叶某单肩背包内的钱包1只，内有人民币2800元及身份证、银行卡等物。同车乘客黄甲发现穆贵桃盗窃行为后，跟随穆贵桃并拨打电话报警。公安人员接报后，经黄指认，于城中路塔城路路口附近抓获穆贵桃并当场缴获人民币2900元。＼n被告人穆贵桃到案后未能如实供述上述犯罪事实，当庭表示自愿认罪。上述钱包、身份证等物均已由公安人员吊获并发还被害人叶某。＼n证实上述事实的证据有：＼n1、被害人叶某的陈述，证实2015年1月21日17时40分许，其在嘉定区乘坐嘉定13路公交车。约17时46分，其发现背包内的钱包被窃，并在嘉定区城中路清河路站罗宾森广场下车，钱包内有人民币2800元、身份证及银行卡等物。当日其在中国工商银行ATM机取款人民币3500元，消费部分后尚余人民币2800元的事实。＼n2、证人黄甲的证言，证实2015年1月21日17时30分许，其在嘉定区乘坐嘉定13路公交车。车辆行驶至城中路罗宾森广场时，其发现一名男子趁车内人多拥挤之机，伸手将一女乘客单肩包内的长方形物体窃走，并放于自己的衣服口袋内。该男子在东方商厦站下车，其跟随该男子并拨打电话报警，后民警将该男子抓获的事实。＼n3、证人黄乙的证言，证实2015年1月26日13时许，其在嘉定区塔城路东方商厦停车场收费口西侧花坛处捡到钱包1只，内有身份证、银行卡等物，上述物品被公安人员依法调取的事实。＼n4、证人吴某的证言，证实公安人员从其处调取2015年1月21日嘉定13路公交车相关监控录像的情况。＼n5、辨认笔录及照片，证实经证人黄甲辨认，指出被告人穆贵桃即为2015年1月21日17时40分许在嘉定13路公交车行驶至嘉定镇城中路罗宾森广场附近时扒窃的男子。＼n6、牡丹灵通卡账户历史明细清单，证实2015年1月21日，被害人叶某自其银行卡中提取现金共计人民币3500元。＼n7、调取证据清单、搜查笔录、清点记录、扣押清单、发还清单、随案移送清单，证实涉案赃证物品的处理情况。＼n8、监控录像、截图、鉴定意见书，证实经鉴定相关监控录像截图中的需检人像与被告人穆贵桃人像是同一人人像。＼n9、工作情况，证实本案的案发及被告人穆贵桃的到案经过。＼n10、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、被告人穆贵桃的户籍证明，证实穆贵桃的身份及前科、劣迹情况。＼n11、被告人穆贵桃关于实施上述盗窃犯罪的供述等。＼n上述证据，均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。＼n本院认为，被告人穆贵桃以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控穆贵桃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于穆贵桃系累犯，应当从重处罚；控辩双方关于穆贵桃能当庭表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实及涉案赃款、物已缴获等情节，本院在量刑时一并予以体现。现为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人穆贵桃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年1月20日止。）＼n（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）＼n二、在案款人民币二千八百元发还被害人叶某。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长黄卉＼n代理审判员徐怡南＼n人民陪审员柏梅芳＼n二〇一五年八月七日＼n书记员吴任远＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n……＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执117号
申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司。
法定代表人高远东。
被执行人陈勇，男，汉族，生于1966年7月18日，住珙县。
被执行人王吉兰，女，汉族，生于1972年4月17日，住珙县。
被执行人珙县缘鑫矿业有限公司。
法定代表人赵申文。
被执行人珙县沐滩加油站。
法定代表人陈俊。
本院在执行珙县天一担保融资有限责任公司申请执行陈勇、王吉兰、珙县缘鑫矿业有限公司、珙县沐滩加油站追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下协议：1、由被执行人陈勇超在2016年6月30日前支付申请人200000元，2、余款部分被执行人陈勇每月支付申请人100000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定,裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1301号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 烽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初90号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾某，男，住广东省深圳市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月1日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张雷，广东国欣律师事务所律师。
被告人卓某，男，住广东省深圳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月31日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人曾某、卓某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人卓某、曾某及其辩护人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，深圳市公安局宝安分局民警获得一线索得知QQ号码为329320102的被告人卓某在贩卖止咳水（奥亭复方磷酸可待因口服溶液止咳水），便于2016年8月30日10时许加了该QQ，联系上后民警提出以650元购买100袋奥亭复方磷酸可待因口服溶液止咳水，对方提出以快递方式邮寄，后认为不安全放弃。2016年8月31日21时许，被告人卓某打电话给民警，问民警是否愿意以7元一袋的价格购买500袋奥亭复方磷酸可待因口服溶液止咳水，同意便可送货。民警同意并约好在宝安区宝城50区银泰休闲会所交易。当日23时30分，被告人卓某当着民警的面将所用纸箱装着的奥亭复方磷酸可待因口服溶液止咳水清点完毕后，民警将事先准备后的现金人民币3500元交给卓某，随后民警和伏击同事一同将贩毒男子控制，当场缴获作案工具手机两部，疑似毒��止咳水共434袋（经取样检查，为检材一至十二，均从中检出可待因成分）被民警依法扣押。经讯问，被告人卓某称其帮一名外号叫“四眼”的男子即被告人曾某送毒品并进行交易，事后可获得250元的好处。经教育后，被告人卓某愿意配合民警抓捕上家曾某。卓某通过短信方式联系上曾某，称交易已完成现将毒资交付给他。9月1日18时许，被告人曾某出现在深圳市罗湖区荷花市场后面景贝南小区的士多店门口，民警上前将其控制，当场从其背包内缴获14瓶疑似止咳水（经取样检查，为检材十三，从中检出可待因成分）的液体。
公诉机关认为，被告人曾某、卓某的行为构成了贩卖毒品罪，请求依法判处，并向���庭提交了相关证据。
被告人曾某承认控罪，但辩称没有让卓某送货，整个毒品交易过程，包括联系买家、送货、收钱都是卓某一人完成，其与整个过程没有任何关系，也没有承诺给他250元好处。
辩护人认为，1、对公诉机关指控罪名没有异议；2、被告人曾某法律意识淡薄误以为止咳水不构成犯罪；3、被告人曾某长时间服用止咳水对其身心造成极大伤害，现身体有严重疾病；4、被告人曾某归案后自愿认罪，对部分事实有异议，通过庭审辩护人认为是另一被告人卓某有意推卸责任说���话.综上，希望对其从轻处罚。
被告人卓某承认控罪。
经审理查明，深圳市公安局宝安分局民警获得一线索得知QQ号码为329320102的被告人卓某在贩卖止咳水（奥亭复方磷酸可待因口服溶液止咳水），便于2016年8月30日10时许加了该QQ，联系上后民警提出以650元购买100袋奥亭复方磷酸可待因口服溶液止咳水，对方提出以快递方式邮寄，后认为不安全放弃。2016年8月31日21时许，被告人卓某打电话给民警，问民警是否愿意以7元一袋的价格购买500袋奥亭复方磷酸可待因口服溶液止咳水，同意��可送货。民警同意并约好在宝安区宝城50区银泰休闲会所交易。因当时货不够，为了完成上述交易，被告人卓某便联系被告人曾某，以每袋5元的价格从被告人曾某处购买了300袋奥亭复方磷酸可待因口服溶液止咳水。当日23时30分许，被告人卓某当着民警的面将用纸箱装着的奥亭复方磷酸可待因口服溶液止咳水清点完毕后，民警将事先准备后的现金人民币3500元交给卓某，随后民警和伏击同事一同将贩毒男子控制，当场缴获作案工具手机两部，疑似毒品止咳水共434袋（经取样检查，为检材一至十二，均从中检出可待因成分）被民警依法扣押。归案后，被告人卓某称愿意配合民警抓捕被告人曾某。卓某通过短信方式联系上曾某，称交易已完成现将毒资交付给他。9月1日18时许，被告人曾某出现在深圳市罗湖区荷花市场后面景贝南小区的士多店门口，民警上前将其控制，当场从其背包内缴获14瓶疑似止咳水（经取样检查，为检材十三，从中检出可待因成分）的液体。
认定上述事实的证据如下：
1.物证、书证：由深圳市公安局宝安分局出具的关于被告人曾某、卓某具有社会危险性的情况说明违法犯罪经历查询情况说明、被告人曾某、卓某的身份信息、由民警吴雄毅出具的抓获经过、深圳市公安局疑似毒品收条（2016）年02343号、抓获进过、扣押清单两份、由深圳市公安局宝安分局翻身派出所出具的情况说明、提取笔录一份、取样笔录两份、由深圳市公安局宝安分局翻身派出所出具的情况说明、毒品尿检报告单两份、行政处罚决定书、电话号码为159948300340及15012683117的通话记录；2.被告人的供述与辩解：被告人曾某、卓某的供述与辩解；3.鉴定意见：深圳市公安局宝安分局翻身派出所委托广东太太法医物证司法鉴定所对送检的止咳水进行检验，法医毒物司法鉴定检验报告书显示从检材一到检材十三中均检出可待因成分（共计88.6毫克）；4.勘验、检查、辨认等笔录。
本院认为，被告人曾某、卓某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均自愿认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。鉴于被告人卓某���合公安机关抓获被告人曾某，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年3月31日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人卓某犯贩卖毒品罪，判处有期���刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年3月30日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的毒品及作案用手机，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 李 苏 敏
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一七年三月五日
书 记 员 张幼双（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执恢6号
申请执行人：山东聊建集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人：赵西久，董事长。
被执行人：安徽阜阳荣晟建筑劳务有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖州区。
法定代表人：时启武，经理。
被执行人：时启武，男。
本院在执行申请执行人山东聊建集团有限公司与被执行人安徽阜阳荣晟建筑劳务有限公司、时启武借款协议纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2013)聊仲裁字第50号裁决，于2016年5月30日恢复立案执行。本案恢复执行前已经执行到位728794元。本案再次执行过程中，申请执行人与二被执行人达成分期履行执行和解协议，被执行人已经按照协议自动履行300000元，目前该和解协议正在履行中。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的(2013)聊仲裁字第50号裁决的本次执行程序。
本案(2013)聊仲裁字第50号裁决确定的内容已执行到位1028794元，被执行人不完全履行执行和解协议，申请执行人可对本案仲裁裁决未执行到位部分，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐如意