四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1527民初527号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路10-11号，统一社会信用代码：91511527675764690X。
负责人：王莉，行长。
委托诉讼代理人：沈仁华（特别授权代理），四川瑞龙律师事务所律师。
被告：何敏，女，汉族，1982年6月16日出生，住四川省筠连县。
被告：林少虎，男，汉族，1981年2月1日出生，住四川省筠连县。
被告：郑良付，男，汉族，1980年11月18日出生，住四川省筠连县。
被告：林丽清，女，汉族，1989年月8月10日出生，住福建省霞浦县。
被告：林红，女，汉族，1981年12月20日出生，住四川省筠连县。
被告：韦燚，男，汉族，1980年9月25日出生，住四川省筠连县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行（以下简称邮储银行筠连支行）与被告何敏、林少虎、郑良付、林丽清、林红、林燚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈仁华、被告郑良付、林红到庭参加了诉讼。被告何敏、林少虎、林丽清、韦燚经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行筠连支行向本院提出诉讼请求：1.被告何敏、林少虎偿还借款本金136146.42元；2.被告何敏、林少虎按约定支付利息（包括罚息、复息）至还清借款本金之日止（截止2018年3月6日所欠利息为23417.61元）；3.被告郑良付、林丽清、林红、韦燚对上述款项承担连带清偿责任；4.被告共同承担实现债权费用7321.68元；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年2月13日，被告何敏、林少虎夫妇、郑良付、林丽清夫妇、林红、韦燚夫妇成立联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，《小额贷款联保协议书》，协议主要约定：1.被告自愿组成联保小组；2.从2014年2月23曰至2016年2月23曰，原告可以根据被告小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过200000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过600000内发放贷款；3.被告小组任一成员自愿为被告联保小组其他成员的贷款向原告提供连带责任保证。原告和被告联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告小组成员均承担连带责任；4.保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用；5.担保期限为二年等。2015年12月29日，被告何敏、林少虎因经营需要资金周转向原告申请小额贷款。2015年12月31曰被告何敏、林少虎与原告签订《小额联保借款合同》，合同主要约定：1.原告贷款200000元给被告何敏、林少虎，年利率12%，贷款期限2015年12月至2017年12月；2、阶段性等额本息还款法：借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额偿还本息还款法偿还；3、被告何敏、林少虎不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；4、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复得，5、被告何敏、林少虎承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要支出等。原告于2016年1月1日按约定向被告何敏发放了贷款，被告何敏、林少虎按约还款至自2017年1月1，后未再还本付息。截至2018年3月6日，被告何敏、林少虎尚欠本金136146.42元、利息（含罚息、复息）23417.61元未偿还原告，在此期间原告多次向被告催收未果。被告郑良付、林丽清、林红、韦燚为被告何敏、林少虎贷款提供连带责任保证，应为被告何敏、林少虎的贷款本息罚息承担连带偿还责任，并连带承担原告实现债权的相关费用7321.68元。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼。
被告郑良付辩称，原告发放贷款应在联保协议约定的贷款期内，被告何敏、林少虎系第二次贷款，该笔贷款被告郑良付不知情，银行也未对其进行告知，被告何敏、林少虎未按约定还本付息原告银行也未及时通知过联保小组其他成员，致使该贷款至今无法收回，该贷款与被告郑良付无关对原告主张的的利息、律师费等也不予认可。
被告林红辩称，与被告郑良付答辩意见一致。
被告何敏、林少虎、林丽清、韦燚逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
原告邮储银行筠连支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照、金融许可证、被告何敏、林少虎、郑良付、林丽清、林红、林燚的身份证、结婚证复印件，拟证明原告及被告何敏、林少虎、郑良付、林丽清、林红、林燚系适格诉讼主体；
2.联保协议书，拟证明六被告组成联保小组，相互为对方在原告处贷款提供连带保证的事实；
3.小额贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》，拟证明被告何敏、林少虎向原告申请贷款，双方签订贷款借款合同的事实；
4.个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、放款通知单、收款账号明细，拟证明原告按合同约定向被告发放贷款的事实；
5.原告财务系统电子截图，拟证明截止2018年3月2日被告何敏、林少虎所欠借款本金及利息情况；
6.常年法律顾问合同，拟证明原告为实现债权支付费用情况。
被告郑良付、林红对以上证据真实性、合法性、关联性均无异议。
被告何敏、林少虎、林丽清、韦燚未到庭参加诉讼，未对原告向本院提交的证据发表质证意见。
经审查，原告向本院提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够形成完整的证据锁链，本院对该六组证据予以采信。
被告何敏、林少虎、郑良付、林丽清、林红、韦燚未向本院递交证据。
根据本院采信的证据以及原告于被告郑良付、林红在庭审中的陈述，本院经审理查明本案的法律事实如下：
一、2014年2月13日，被告何敏、林少虎、郑良付、林丽清、林红、韦燚（作为乙方）成立联保小组与原告（作为甲方）签订《小额贷款联保协议书》，协议主要约定：1.六被告自愿组成联保小组，被告何敏为联保小组牵头人；2.从2014年2月13日至2016年2月13日，原告可以根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币600000元内发放贷款；3.联保小组成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散。小组成员均不能退出小组，联保小组人已成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证方式为最高额连带责任保证，联保小组成员均对小组其他成员的债务承担100%的连带责任保证；4.作为保证人的联保小组成员同意：在协议约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向原告申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币600000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；5.根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期的联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；6.保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有的其他应付费用。
二、2015年12月31日，被告何敏、林少虎因经营需要资金周转向原告贷款200000元，原告作为贷款人（甲方）与被告何敏、林少虎作为借款人（乙方）签订了《小额贷款借款合同》[合同编号：51034047115121520163]。合同主要约定：贷款金额200000元，年利率12%，期限：自2015年12月至2017年12月；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6各月按期偿还当期利息，不还本金，此后，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按揭款率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按预期贷款罚息利率差计收复利。
三、2016年1月1日，原告将借款200000元支付到被告何敏、林少虎指定的被告何敏的账户。
四、被告何敏、林少虎按约支付利息至2017年1月1日，后未再支付利息。截至2018年3月日，被告林少虎、何敏，归还了63853.68元借款本金，尚欠借款本金136146.42元、利息23417.61元未归还原告。
另查明：2018年1月，原告与四川瑞龙律师事务所签订《常年法律顾问合同》，该合同其中约定：四川瑞龙律师事务所委派沈仁华担任原告的常年法律顾问；代理民事诉讼类案件按《四川省律师服务收费管理实施办法》、《四川省律师服务收费项目及标准》等收费文件规定的80%优惠收费。原告诉称为主张该笔债权产生了费用7321.68元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告何敏、林少虎签订的《小额贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。《小额贷款借款合同》签订后，原告按合同约定履行了向被告何敏、林少虎发放贷款200000元的合同义务，被告何敏、林少虎亦应当按照合同的约定履行相应的合同义务。现该笔借款已经到期，被告何敏、林少虎未按照合同约定还本付息，应当承担向原告按合同约定还本付息的责任。原告与被告何敏、林少虎夫妇、郑良付、林丽清夫妇、林红、韦燚夫妇签订的《小额联保借款协议》系双方的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认，被告郑良付、林丽清、林红、韦燚应当在《小额联保借款协议》所约定的保证范围内对上述贷款承担连带清偿责任；四被告承担清偿责任后，有权向被告何敏、林少虎进行追偿。原告向被告林少虎、何敏发放贷款的时间，在《小额联保借款协议》约定的期间内，符合《小额联保借款协议》的约定；原告向本院主张权利在《小额联保借款协议》约定的保证期间内。被告郑良付、林红的辩解意见不成立，本院不予采信。原告与四川瑞龙律师事务所签订了《常年法律顾问合同》，合同也对指派律师代理民事案件的收费作出了约定，该费用系原告为实现债权所产生的费用，应当由被告林少虎、何敏负担，同时按《小额联保借款协议》的约定，被告郑良付、林丽清、林红、韦燚亦应当对该费用承担清偿责任。原告主张的实现债权的费用7321.68元，未超过《四川省法律服务收费行业指导标准》规定的标准，本院予以支持。
综上所述，本院对原告邮储银行筠连支行要求被告何敏、林少虎偿还借款本金136146.42元和支付利息、罚息、复利的请求予以支持；对原告邮储银行筠连支行要求被告郑良付、林丽清、林红、韦燚对上述款项承担连带清偿责任的请求予以支持；对原告邮储银行筠连支行要求六被告共同承担实现债权费用的请求予以支持。被告何敏、林少虎、林丽清、韦燚经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，并应当承担举证不能的法律责任。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何敏、林少虎于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行借款本金136146.42元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：以136146.42元为本金，自2017年1月1日起按《小额贷款借款合同》约定利率计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告郑良付、林丽清、林红、韦燚对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告何敏、林少虎、郑良付、林丽清、林红、韦燚共同承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行实现债权费用7321.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3638元，由被告何敏、林少虎、郑良付、林丽清、林红、韦燚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李增强
人民陪审员 彭源浩
人民陪审员 姚益均
二〇一八年九月四日
书 记 员 陈 熙