南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通山民初字第00411号
原告王芹兰，女，汉族。
委托代理人陈冲，江苏紫琅律师事务所律师。
被告许智勇，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人沈芳，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告王芹兰与被告许智勇、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员管丽君适用简易程序，分别于2014年6月9日、20日公开开庭进行了审理。原告王芹兰委托代理人陈冲、被告许智勇、被告平安财保南通公司委托代理人沈芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日7时10分左右，在川张线川姜镇盛达印染厂前地段，原告驾驶的电动自行车由西向东行驶时，该电动自行车右侧手把与由西向东斜向东南方向改变方向的被告徐智勇驾驶的苏FXXX**小型轿车左侧尾灯部位发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。征得原告同意后，被告徐智勇驾车驶离现场。后王芹兰至南通市通州区第三人民医院治疗，诊断为左桡骨远端骨折。经交警部门认定，原告与被告徐智勇承担事故同等责任。肇事车辆在被告平安财保南通公司投保交强险，原告的损失至今未获赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失42774元。
被告许智勇辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议。事故发生后，经与原告协商，征得原告同意后驾车离开现场。苏FXXX**小型轿车在被告平安财保南通公司投保交强险和商业三者险，应由被告平安财保南通公司进行赔偿。
被告平安财保南通公司辩称，对交通事故事实没有异议，对责任认定有异议。根据事故认定书记载的事故发生经过可以推断被告许智勇没有责任，应由原告承担全部责任。肇事车辆在答辩人处投保交强险及不计免赔商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期限内。因被告许智勇在事发后驾驶车辆离开现场，根据保险条款约定，原告超出交强险赔偿限额的损失由被告许智勇承担，答辩人免赔。对于原告主张的损失，答辩人认为医疗费应扣除10%-20%非医保用药，票号为04335769的医疗费发票（金额112元）姓名与原告不符，不予认可；答辩人认可原告营养费600元、住院伙食补助费126元、二次手术费5000元、误工费6253.2元、护理费4200元、交通费300元、车损270元；鉴定费不属于答辩人赔偿范围。
经审理查明，2013年5月29日7时10分左右，原告驾驶通州区364980电动自行车由西向东行驶至川张线南通市通州区川姜镇盛达印染厂前地段时，该车右侧把手与由西向东斜向东南方向改变行驶方向的被告许智勇（持C1E证）驾驶的苏FXXX**小型轿车左侧尾灯部位发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事发后，因原告自感受伤程度一般，无需紧急治疗，遂与被告许智勇协商解决，被告许智勇征得原告同意后驾车离开现场。事发一小时后，原告因感疼痛至南通市通州区第三人民医院（以下简称通州三院）检查，经诊断为左桡骨远端骨折，遂住院治疗，行切开复位内固定术，共住院7天。2013年6月27日，交警部门作出事故责任认定，认定原告王芹兰与被告许智勇各承担事故同等责任。2014年3月31日，南通三院司法鉴定所作出鉴定意见，认定原告左桡骨远端骨折诊断成立，与本次交通事故有因果关系；原告需休息6个月，住院期间需2人护理，非住院期间需1人护理2个月，营养时间为2个月；内固定在位需二次手术取出，费用约6000元，二次手术一般需休息2个月，1人护理1个月，营养1个月。现原告为赔偿事宜，诉至本院。
另查明，被告许智勇所驾苏FXXX**小型轿车在被告平安财保南通公司处投保交强险及不计免赔商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本案主要争议焦点为：一、民事赔偿责任如何确定；二、原告因本起交通事故所致损失如何认定。
关于争议焦点一，原告王芹兰与被告许智勇对事故事实及交警部门认定原告与被告许智勇承担事故同等责任均无异议。被告平安财保南通公司认为，根据交警部门在事故责任书中的记载，原告应承担事故全部责任，原告的损失应由其自行承担；被告许智勇事发后驾车驶离现场，保险公司商业三者险免赔。本院认为，交警部门根据原告驾驶电动自行车在机动车道内借道通行，遇情况未能确保安全通行，被告许智勇驾驶机动车向右侧改变行驶方向时未能确保安全通行，事发后驾车驶离现场的事实，认定原告与被告许智勇各承担事故同等责任于法有据。被告平安财保南通公司认为原告应承担事故全部责任无事实和法律依据，本院不予采信。发生交通事故后，因原告当时自感受伤不严重，经原告同意，被告许智勇驾车离开，被告许智勇的行为不属于逃逸。被告平安财保南通公司就其主张商业三者险免赔未提供依据，故本院对被告平安财保南通公司的该项辩解意见不予采信。根据事故责任，原告主张超出交强险责任限额的损失由被告承担50%的赔偿责任，本院照准。苏FXXX**小型轿车在被告平安财保南通公司投保交强险和商业三者险，故被告平安财保南通公司应在保险范围内承担民事赔偿责任。
关于争议焦点二，审理中，原告主张的损失为：医疗费11751.96元、二次手术费6000元、住院伙食补助费144元、营养费980元、误工费18216元、护理费8480元、交通费500元、车损300元、鉴定费1680元。
对原告的损失，本院作如下认定：
1、医疗费，原告提供通州三院病历、出院记录、DR诊断报告、医疗费发票、用药清单，主张医疗费11751.96元。被告对原告提供的上述证据的真实性不持异议，但被告平安财保南通公司提出，原告提供的票号为04335769的医疗费发票（金额112元）记载的姓名与原告姓名不符，不予认可。原告解释姓名记载有误系医院笔误所致。经审查，原告提供的该医疗费发票记载的姓名为“王琴娣”，系放射费支出，收费日期为2013年7月1日，与原告提供的姓名为王芹兰的DR诊断报告日期一致，且原告提供的盖有通州三院病档专用章的事故当日的DR诊断报告上原记载的姓名亦是“王琴娣”，后手改为王芹兰。本院认为，原告提供的证据能够证明原告2013年7月1日确有摄片检查费用支出，04335769号医疗费发票上名字应系笔误，故本院对04335769号医疗费发票予以认定。对被告平安财保南通公司要求扣除非医保用药的辩解意见，因被告平安财保南通公司未提供非医保用药的具体明细及对应医保范围内药品名称及价格，故本院对被告平安财保南通公司的该项辩解意见碍难采信。综上，本院认定医疗费共计11751.96元。
2、二次手术费，原告根据南通三院司法鉴定所意见主张6000元，被告平安财保南通公司仅认可5000元，但未提供证据予以证明，亦未提供证据证明司法鉴定意见认定的二次手术费用偏高，故本院采信南通三院司法鉴定意见所鉴定意见，认定原告二次手术费为6000元。
3、住院伙食补助费，原告住院7天，按照18元／天的标准，本院认定原告住院伙食补助费126元。
4、营养费，根据鉴定意见，原告伤后需营养2个月，二次手术期间营养1个月，按照10元／天的标准，本院认定原告营养费900元。
5、误工费，审理中，原、被告一致认可按照农业在岗职工平均工资标准计算误工费，本院照准。关于误工期间，原告根据鉴定意见主张伤后休息6个月，二次手术期间休息2个月，共计8个月。本院认为鉴定意见系结合原告具体伤情作出的专业意见，对被告平安财保南通公司认为原告误工期限不超过90天的辩解意见本院不予采信，认定原告误工费为16907.33元（25361÷12×8）。
6、护理费，根据鉴定意见，原告住院期间需2人护理，非住院期间1人护理2个月，二次手术期间1人护理1个月，原告对于护理费标准未有证据提供，被告平安财保南通公司认可70元／天／人符合当地一般护工标准，本院认同，认定原告护理费为7280元（70×7×2＋70×60＋70×30）。
7、交通费，原告未提供证据，被告认可300元，本院结合原告就诊等情况，认为交通费300元在合理范畴，故本院认定原告交通费为300元。
8、车损，审理中，原、被告一致认可原告的车损为270元，本院不持异议，认定原告车损为270元。
9、鉴定费，系原告为确定损失所支出，有票据为凭，金额为1680元，本院予以认定。
以上共计45215.29元，其中鉴定费1680元列入诉讼成本，由原、被告进行分摊。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。被告许智勇驾驶苏FXXX**小型轿车与原告王芹兰驾驶的电动自行车发生碰撞至原告受伤、电动自行车损坏的事实客观存在，交警部门作出的责任认定合法有效，可以作为确定本案民事赔偿的依据。原告因本起交通事故所致的损失为：医疗费11751.96元、二次手术费6000元、住院伙食补助费126元、营养费900元、误工费16907.33元、护理费7280元、交通费300元、车损270元，合计43535.29元。其中，交强险责任限额内的损失为：医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费10000元、误工费16907.33元、护理费7280元、交通费300元、车损270元，共计34757.33元，超出交强险赔偿限额的损失为医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计8777.96元。肇事车辆在被告平安财保南通公司投保交强险，交强险责任限额内的损失应由被告平安财保南通公司予以赔偿。超出交强险责任限额的损失，原告根据其承担事故同等责任，主张被告按责赔偿50%，即4388.98元，本院照准。因肇事车辆在被告平安财保南通公司投保不计免赔商业三者险（限额50万元），故该4388.98元由被告平安财保南通公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，被告平安财保南通公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王芹兰39146.31元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告王芹兰因交通事故所致损失为：医疗费11751.96元、二次手术费6000元、住院伙食补助费126元、营养费900元、误工费16907.33元、护理费7280元、交通费300元、车损270元，合计43535.29元。
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王芹兰34757.33元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王芹兰4388.98元。
上述判决内容均限被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心公司于本判决发生法律效力后十日内履行。
三、驳回原告王芹兰对被告许智勇的诉讼请求。
四、驳回原告王芹兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、鉴定费1680元，合计1880元，由原告负担160元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心公司负担1720元（原告已垫付，待执行时由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心公司一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 管丽君
二〇一四年七月四日
书 记 员 李金萍