福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初1697号
原告：陈智良，男，1979年10月24日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈为国，福建众益律师事务所执业律师。
被告：陈明亮，男，1980年4月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被告：杨慧华，女，1982年4月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原告陈智良与被告陈明亮、杨慧华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈智良的委托诉讼代理陈为国、被告杨慧华到庭参加诉讼，被告陈明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈智良向本院提出诉讼请求：判令陈明亮、杨慧华偿还陈智良借款本金57万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈明亮虚构因办理银行续贷业务需要资金周转，从陈智良处借款170万元，陈智良于2015年5月18日分三次向陈明亮转账共计50万元、2015年5月22日分两次向陈明亮转账共计120万元。借款后，陈智良发现陈明亮根本没有银行贷款业务，而是骗取陈智良资金用于偿还个人债务。经催讨，杨慧华分别于2015年6月8日、2015年6月10日和2015年6月12日向陈智良偿还50万元、8万元和55万元，尚欠陈智良57万元。之后，陈智良多次向陈明亮、杨慧华催讨，但陈明亮、杨慧华拒不偿还。因陈明亮的行为涉嫌诈骗罪，陈智良向莆田市公安局荔城分局报案。2017年8月3日，莆田市荔城区人民检察院对陈明亮批准逮捕。2018年3月7日，莆田市荔城区人民检察院经审查对陈明亮作出不起诉决定。本案债务发生在陈明亮与杨慧华婚姻关系存续期间，杨慧华向陈智良偿还113万元，应视为对债务的追认，应认定为夫妻共同债务，杨慧华应承担共同偿还责任。
杨慧华辩称，案涉的款项确系借款，借款时陈明亮曾向陈智良出具《借条》，也有约定利息和还款期限，但借款系陈明亮以个人名义对外所负的债务，并且数额巨大，已经超出了家庭日常生活所需要的范畴，莆田市荔城区人民检察院不起诉决定书也明确系“用于偿还其个人债务”，并未用于夫妻共同生活。婚姻关系存续期间，其系迫于陈智良等人的压力，才向亲戚朋友借款偿还陈智良113万元，是基于夫妻感情自愿帮助陈明亮，不能代表对债务的追认，且其与陈明亮已于2017年8月31日经法院判决准予离婚。综上，本案借款系陈明亮的个人债务，应由陈明亮自行承担。
陈明亮未作答辩。
陈智良围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、陈智良身份证一份，欲证明其主体适格的事实；
2、中国工商银行账户历史交易清单、中国农业银行历史数据查询单和账户历史交易清单各一份，欲证明陈明亮向陈智良借款170万元，其中2015年5月18日分三次向陈明亮转账共计50万元、2015年5月22日分两次向陈明亮转账共计120万元的事实；
3、中国农业银行历史数据查询单和账户历史交易清单各一份，欲证明杨慧华分别于2015年6月8日、2015年6月10日和2015年6月12日向陈智良偿还50万元、8万元和55万元，尚欠陈智良57万元的事实；
4、莆田市荔城区人民检察院荔检公刑不诉[2018]15号不起诉决定书一份，欲证明陈明亮的行为涉嫌诈骗罪，陈智良向莆田市公安局荔城分局报案，2017年8月3日，莆田市荔城区人民检察院对陈明亮批准逮捕，2018年3月7日，莆田市荔城区人民检察院经审查对陈明亮作出不起诉决定的事实；
5、陈明亮《讯问笔录》和杨慧华《询问笔录》各二份，欲证明陈明亮在《讯问笔录》中陈述170万元系借款，借款后杨慧华偿还给陈智良113万元应视为对债务的追认，杨慧华对本案借款应承担共同偿还责任的事实。
杨慧华对上述证据质证认为，对证据1、4没有异议，对证据2真实性没有异议，但是借款属于陈明亮的个人债务，与其无关；对证据3真实性没有异议，这些款项系其向亲戚朋友所借，只是帮助陈明亮偿还；对证据5真实性没有异议，其系迫于陈智良等人的压力，才向亲戚朋友借款偿还陈智良，是基于夫妻感情自愿帮助陈明亮，代为偿还不能代表对债务的追认，其与陈明亮已经离婚，不应承担还款责任。
本院经审查认为，陈明亮未到庭参加诉讼，杨慧华对陈智良提供的上述证据的真实性均没有异议，本院经审查对陈智良提交的上述证据的真实性予以确认。
杨慧华为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、杨慧华身份证一份，欲证明其诉讼主体适格的事实；
2、莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初3089号民事判决书一份，欲证明陈明亮在外借款数额巨大，没有用于夫妻共同生活，法院判决借款属于陈明亮个人债务的事实；
3、莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初1761号民事判决书一份，其与陈明亮于2008年9月24日登记结婚，2017年8月31日经法院判决准予离婚，本案债务属于陈明亮个人债务的事实。
陈智良对上述证据质证认为，对证据1没有异议；对证据2真实性没有异议，但是该判决与本案无关；对证据3真实性没有异议，但是借款发生在其与陈明亮夫妻关系存续期间，杨慧华应承担还款责任。
本院经审查认为，陈明亮未到庭参加诉讼，陈智良对杨慧华提供的上述证据的真实性均没有异议，本院经审查对杨慧华提交的上述证据的真实性予以确认。
陈明亮未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈明亮与杨慧华于2008年9月24日登记结婚，2017年8月31日经本院判决准予离婚。2015年5月18日，陈智良通过其中国工商银62×××166的账户向陈明亮中国工商银62×××622的账户分别转账20万元、20万元、10万元，合计50万元。2015年5月22日，陈智良通过其中国农业银62×××188的账户向陈明亮中国工商银62×××622的账户分别转账60万元、60万元，合计120万元。2015年6月8日，杨慧华通过其中国农业银62×××100的账户向陈智良中国农业银62×××188的账户转账50万元。2015年6月10日，杨慧华通过其中国工商银62×××722的账户向陈智良中国农业银62×××188的账户转账8万元。2015年6月12日，杨慧华通过其中国农业银62×××100的账户向陈智良中国农业银62×××188的账户转账50万元。同日，杨慧华又通过网上银行向陈智良中国农业银62×××188的账户转账5万元。2017年6月30日，陈明亮因涉嫌诈骗罪被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同年8月3日经莆田市荔城区人民检察院批准，于次日被莆田市公安局荔城分局逮捕。
2017年6月30日，陈明亮在莆田市公安局荔城分局向其制作的《讯问笔录》中陈述“在2015年18日前后，我打电话给陈智良，告诉他说做生意要使用资金，要向他借款170万元，给他两分利息，借款期限是一个星期左右。陈智良答应了，当天在我的办公室，我写了一张借款170万元的借条给陈智良，陈智良在当天下午向汇款两笔共计170万元。在陈智良的还款期限快到的时候，陈智良叫我把该笔借款还给他，用于还款办理转贷。由于，当时这笔款还没收回来，没有钱还给陈智良，跟陈智良商量说再宽限几天，陈智良不答应”、“有，陈智良借钱给我的时候，陈智良有说这钱是用于归还银行贷款的钱，叫我要按时归还本金，利息可以晚点归还”、“当时借条是提前写的，陈智良说还有120万元迟几天打给我，陈智良是我的客户，我也比较信任他”、“借条由陈智良保管”、“我有交代家里还款给陈智良”等。2017年7月1日，杨慧华在莆田市公安局荔城分局向其制作的《询问笔录》中陈述“刚开始我有问过陈明亮，陈明亮说没有写借条，至于后面陈明亮有没有补借条给陈智良我就不知道了。利息按多少算我不知道，当时有听陈明亮说，转贷办理好了之后拿几万元给陈智良，具体当时是说几万元，时间过去这么久我不记得了”、“我一共是还了113万元钱给陈智良，其中100万元有写收条，但是收条现在放在哪里我不记得了。还有13万元是用手机转账给陈智良的，所以没有写收条。这113万元钱都是我自己去找别人借来拿去还的。当时陈智良那边一共是170万元，我还了113万元之后，还有57万元，陈明亮说由他来还”等。2017年7月3日，杨慧华在莆田市公安局荔城分局向其制作的《询问笔录》中陈述“原来我不认识，现在我知道这个人。陈明亮回来办理辞职的时候有跟我说他有向一个叫陈智良的男子借款170万元”等。
2018年3月7日，莆田市荔城区人民检察院作出荔检公刑不诉[2018]15号不起诉决定书，认为莆田市公安局荔城分局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对陈明亮不起诉。
本院认为，陈明亮向陈智良借款170万元，有陈明亮在莆田市公安局荔城分局的《讯问笔录》、杨慧华在莆田市公安局荔城分局的《询问笔录》及银行转账记录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。杨慧华已偿还给陈智良113万元，对此双方均没有异议，故本院依法认定陈明亮尚欠陈智良借款57万元。陈智良主张借款时双方未约定还款期限和利息，陈明亮和杨慧华虽陈述借款时曾约定还款期限和利息，但未能提供证据证实，故本院不予采信，本案借款应视为不定期无息借贷。陈智良要求陈明亮偿还借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在陈明亮与杨慧华夫妻关系存续期间，陈明亮借款后，杨慧华向陈智良偿还借款113万元的行为应视为对借款的事后追认，故本案借款应认定为陈明亮与杨慧华的夫妻共同债务，杨慧华应当共同偿还。陈明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
陈明亮、杨慧华应于本判决生效之日起20日内偿还陈智良借款57万元及该款自2018年4月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由陈明亮、杨慧华负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨幼卿
人民陪审员 陈国山
人民陪审员 郭加跃
二〇一八年八月三日
书 记 员 陈可意
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。