河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终151号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：张鹏昊，总经理。
委托诉讼代理人：高晗，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李会敏，女，1980年7月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王雪，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖鹏，河南光法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李文辉，男，1989年10月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾有治，新郑市城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）白晓露，男，1989年2月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张颜伟，男，1974年4月24日出生，汉族。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金保险公司）与被上诉人李会敏、李文辉、张颜伟、白晓露机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人紫金保险公司的委托诉讼代理人高晗，被上诉人李会敏及其委托诉讼代理人王雪，被上诉人李文辉的委托诉讼代理人贾有治，被上诉人白晓露、张颜伟到庭接受了询问。本案现已审理终结。
紫金保险公司上诉请求：1、改判原审判决中的不合理费用32409.95元；2、认定紫金保险公司对李文辉具有追偿权；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、支持我公司提出的对李会敏的伤残程度进行重新鉴定申请。1、李会敏前期伤残鉴定仅为单方申请，并未通知我公司参与，一审法院也并未通知对其伤残鉴定结果进行质证，我公司对其伤情恢复无法了解，申请重新鉴定。2、根据2017年11月1日司发通[2007]71号第七条司法鉴定文书正文应当符合下列规范和要求：······（五）检验过程:写明鉴定的实施过程和科学依据，包括检材处理、鉴定程序、所用的技术方法、技术标准、和技术规范等内容；第八条司法鉴定文书附件应当包括与鉴定意见、检验报告有关的关键图表、照片等以及有关音像资料、参考文献等的目录。附件是司法鉴定文书的组成部分，应当附在司法鉴定文书的正文之后。李会敏提供的伤残鉴定报告检验过程未予详尽陈述，科学依据、材料处理、技术方法均未显示，直接得出李会敏骨盆畸形愈合，另其提供的伤残鉴定意见书附件也未附关键图表和照片以及相关影像资料，仅附李会敏头像，现河南司法警院司法鉴定中心由于违规鉴定已经被停业整顿，此伤残鉴定报告无法让我公司信服。二、李文辉醉酒驾驶，已经构成危险驾驶罪，我公司请求二审法院支持对李文辉的追偿权并在判决书中注明。1、前期我公司在回访三者柳志强时，其向我方提供郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书（编号1600365）显示李文辉血醇含量测试209.06mg／100mg，但新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书并未提及，仅述其逃逸，我公司申请一审法院调取酒精测试单，但未予准允，也未采信我司提交的酒精测试单复印件，剥夺我公司对李文辉的追偿权，我公司已经向新郑市公安局报警立案要求核实此次事故中李文辉醉酒驾驶真实性，并依法追究处理该事故交警的责任。三、被上诉人均未提供李文辉的驾驶证以及标的车行驶证，无法证明肇事车辆为我公司处投保车辆及是否存在无证驾驶情况。
李会敏辩称：一、关于重新鉴定和司法鉴定意见书。原审法院在开庭时已经针对我提交的司法鉴定书的原件进行质证，并在庭审时告知紫金保险公司可在庭后提交书面的重新鉴定申请书。但是在原审审理过程中，我并没有接到来自法院、技术科、鉴定机构等有关重新鉴定的通知。因此可以断定，紫金保险公司已经放弃原审法院给予的提出重新鉴定申请的权利。我提交的司法鉴定意见书是在病情稳定的情况下做出的，且鉴定人员、鉴定机构的资质均合法。针对紫金保险公司提出的鉴定意见书的规范和要求等表述，在鉴定意见书的基本情况中已经写明，且鉴定材料同时也是我提交的证据的一部分，并在原审庭审时进行了质证。因此，该鉴定意见书无论从形式和内容上，均能证明我构成十级伤残的事实。原审法院予以采纳，并无不当。二、关于李文辉醉酒驾驶及车辆情况。紫金保险公司在原审法院提交的酒精测试单系复印件，无法核实其真实性，原审法院不予采纳，并无不当。保单系被保险人与保险公司的合同约定，其附加合同的及时报险、提供驾驶证、行驶证等义务与我无关，且在事故交警处理过程中，李文辉逃逸，其有关的驾驶证、行驶证、保单信息均系警官通过公安系统和侦查手段获得，程序合法且真实有效。紫金保险公司作为保险合同的一方当事人，其占有核对是否系其保险车辆的优势，完全可以通过其内容核实保单。其规避保险责任的行为不利维护伤者利益和社会稳定。综上，紫金保险公司的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
李文辉辩称：紫金保险公司的上诉请求理由不能成立，一审判定紫金保险公司承担无过错的替代赔偿义务，取决于法律规定，判决内容及适用法条正确，并无不当。请求认定对李文辉具有追偿权无法律依据。其提出酒驾和逃逸是公安机关承担责任大小的量度之分，而非必须承担刑事责任的前提。交通事故构成要件是以受害人的损伤程度和肇事责任的大小取决的，该请求应当依法驳回。
白晓露辩称：2012年12月2日我将一辆北斗星转让给李文辉，有买卖协议为证，此事与我无任何关系。一审判决正确，请求维持。
张颜伟辩称：此事故车委托我办理保险，车是李文辉的，与我无关系。一审判决正确，请求维持原判。
李会敏向一审法院起诉请求：1、请求判令李文辉、白晓露、张颜伟、紫金保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计95092.64元。2、本案诉讼费、保全费由李文辉、白晓露、张颜伟、紫金保险公司承担。
一审法院认定事实：经审理查明，2016年1月13日20时许，李文辉驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿S323线由东向西行驶至S323线19KM+900M处时，与同向行驶的柳志强驾驶的二轮电动车追尾，造成二车不同程度损坏，柳志强及二轮电动车乘车人李会敏受伤。事故发生后，李文辉弃车逃逸。新郑市公安局交警队对此事故调查后作出新公交认字第201605053号道路交通事故认定书，认定李文辉夜间驾驶机动车未降低行驶速度，发生交通事故后弃车逃逸，应承担此事故全部责任，柳志强、李会敏无与此事故有关的过错行为，不应承担此事故责任。
事故发生后，李会敏在郑煤集团总医院新郑医院门诊治疗，共支付门诊医疗费610.76元；后于当天转入新郑市人民医院住院治疗22天，被诊断为：骨盆多发骨折（右侧髂骨体骨折、双侧耻骨上下支骨折），长期医嘱单记载李会敏在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费9273.25元，出院医嘱为：继续药物对症治疗，维持右股骨髁上骨牵引4-6周，加强护理及营养、适当康复锻炼，定期复查不适随诊。2016年2月24日至2016年3月26日，李会敏先后在新郑市人民医院支付门诊医疗费共计190元。
2016年5月19日，河南司法警院司法鉴定中心接受河南光法律师事务所的委托，对李会敏的伤残等级进行鉴定，该中心于2016年5月20日作出豫司警院司法鉴定中心[2016]医鉴字第324号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李会敏的骨盆多发骨折畸形愈合已构成X级（十级）伤残。李会敏支付鉴定费1000元、鉴定检查费440元。
另查明，1、柳慧博（男，2003年11月22日出生）、柳怡博（男，2010年9月24日出生）分别系李会敏之长子、之次子。柳慧博、柳怡博、李会敏均系农村居民。
2、豫Ａ×××××小型轿车登记所有人系白晓露，实际所有人系李文辉。事故发生后，李文辉支付李会敏赔偿款5500元。
3、张颜伟为豫Ａ×××××小型轿车在紫金保险司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年7月29日0时起至2016年7月28日24时止。
以上事实，有当事人双方陈述，李会敏身份证，户口薄，医学出生证明，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，交通费票据，机动车交通事故责任强制保险单，卖车协议，预交款收据等证据证明。
一审法院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，该院予以采信。李文辉虽对该事故认定提出异议，但其未能提交相关证据推翻该事故认定，应当承担举证不能的法律后果。据此，李文辉对事故的发生、车辆损坏及柳志强、李会敏受伤均存在过错，李文辉应当依据事故责任对本次事故给柳志强、李会敏造成的各项损失承担赔偿责任。李会敏要求白晓露、张颜伟承担赔偿责任，但其未能提交证据证明白晓露、张颜伟对损害的发生存在过错，该院对其该项诉讼请求不予支持。
李会敏请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，于法有据，对其合理部分，该院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为10514.01元（含鉴定检查费）。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院22天，可计住院伙食补助费为660元。（三）营养费：按照15元/天的标准，参照医疗机构意见并结合李会敏的伤情，该院对其加强营养期限酌定为50天。可计营养费为750元。（四）误工费：李会敏主张按照3445元/月的标准计算其误工费，证据不力，该院不予支持，因其系农村居民，该院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资28849元/年的标准计算其误工费。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合李会敏的伤情，计算至定残日前一天，共计127天，可计误工费为10038.08元。（五）护理费：李会敏提交的证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入状况，该院参照河南省上一年度居民服务业、修理和其他服务业职工平均工资30482元/年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见并结合李会敏的伤情，该院对其护理期限酌定为50天，按1人护理计算。可计护理费为4175.50元。（六）残疾赔偿金：河南司法警院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书确定李会敏的骨盆多发骨折畸形愈合已构成X级（十级）伤残，紫金财产保险股份有限公司河南分公司虽对该鉴定结论提出异议，但其未能提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，该院对该鉴定结论予以采信。李会敏主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费，证据不力，该院不予支持；因李会敏系农村居民，该院按照河南省上一年度农村居民人均纯收入10853元/年的标准计算其残疾赔偿金。结合李会敏的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为21706元。柳慧博、柳怡博均系李会敏依法应当承担扶养义务的近亲属，且均系农村居民，该院按照河南省上一年度农村居民人均生活消费支出7887元/年的标准计算其被扶养人生活费。分别计算5年和12年，结合李会敏的伤残等级，扣除其他扶养人应当负担的部分，可计其被扶养人生活费分别为1971.75元、4732.20元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故李会敏的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计为28409.95元。（七）精神损害抚慰金：本次交通事故造成李会敏伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，该院对其精神损害抚慰金酌定为4000元。（八）鉴定费为1000元。（九）交通费：依据李会敏及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，该院对其交通费酌定为300元。以上损失共计59847.54元。
豫Ａ×××××小型轿车在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，紫金财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称其不应承担赔偿责任，无法律依据，该院不予支持。本次交通事故造成柳志强、李会敏受伤，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条之规定，应当按照各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额；紫金财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿李会敏医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2687元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿李会敏误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计46923.53元，不足部分为10237.01元，李文辉应当依据事故责任对此承担赔偿责任。李文辉已支付李会敏的赔偿款5500元应予扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，一审法院判决：一、紫金财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿李会敏各项损失共计49610.53元，于本判决生效后十日内付清。二、李文辉应当赔偿李会敏各项损失共计4737.01元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回李会敏要求被告白晓露、张颜伟承担赔偿责任的诉讼请求。四、驳回李会敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，由李会敏负担987元，由李文辉负担1191元。
本案二审经审理查明的事实与原判认定的一致。
本院认为：在公安机关对本案作出的道路交通事故认定书中，明确载明事故形成原因为李文辉夜间驾驶机动车未降低行驶速度，发生交通事故后弃车逃逸，并未有李文辉醉酒驾驶的记载，紫金保险公司提交的李文辉酒精测试单为复印件，与事故认定书所认定的内容不符，本院不予支持。虽紫金保险公司对李会敏所举的鉴定结论有异议，但其在原审并未提出重新鉴定申请，亦无相反证据将鉴定意见书予以推翻，故原审未支持紫金保险公司要求重新鉴定的申请，程序并无不当。本案系交通事故被害人李会敏所提起的赔偿之诉，根据事故认定书显示侵权车辆为豫Ａ×××××，该车在紫金保险公司投保有交强险，据此，一审法院判令紫金保险公司在交强险范围内对被保险车辆给李会敏所造成的损失进行赔偿，本院予以维持。综上，上诉人紫金保险公司的上诉理由均不能成立，本院均不予采信。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费610元，由紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 申付来
审判员 苟 珊
二〇一七年一月十九日
书记员 张晓旭