贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初9881号
原告：钟某1，女，1957年7月21日生，汉族，住本市南明区。
原告：钟某2，女，1963年4月19日生，白族，住本市南明区。
被告：钟某3，男，1960年4月16日生，汉族，住本市南明区。
原告钟某1、钟某2诉被告钟某3法定继承纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某1、钟某2，被告钟某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某1、钟某2向本院提出诉讼请求：1、判令二原告与被告共同继承母亲和某位于本市××区××果园××楼××房产，原被告各占三分之一份额；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系兄弟姐妹关系。原告父亲于1987年10月16日死亡，未遗留任何遗产。后母亲和某购买了位于本市××区××果园××楼××房产。2016年6月2日母亲病故，病故前未立遗嘱。母亲病故后被告将该房占有。两原告在父母在世时都尽到赡养义务，作为法定继承人，理应享有遗产继承权，被告的行为侵犯了二原告的合法权益。母亲在世时给了钟某210万元，但钟某2也将这钱拿出来合计11万元分割给三兄妹了，被告得款37000元，母亲留下的首饰被告也选过得了一枚大戒指，钟某1得了一个手镯，钟某2得了一枚小戒指。母亲一直是钟某1照顾了十六年，钟某2也予照顾，而被告未照顾过。2013年母亲拿8万元给钟某2装修房子，装修及各种费用至搬家时钟某2用了14万多元（电器发票遗失），加上水电煤气费，共出资88249万元，母亲多年患病的保健品、衣服都是原告购买，但母亲重病期间护理费及病故后开支是母亲自己的钱开支的。母亲的钱于2016年6月20日后剩余10万元，领取丧葬费32000元，至母亲去世100天用去包括水电费、烟酒、饮料、办七及100天费用13296.9元，剩余118703.1元，每人分37000元后剩余7703.1元。原告完成母亲遗愿到云南老家给外公、外婆上坟及看望伯父、伯妈，用余款送礼1000元，伯父去世后送礼2000元，剩余4000多元用于到云南开支。2018年母亲房屋补差24000元、补发补助费6378元、办理房产证1万元、各种费用2000元、交法院费用4138元、评估费9000元、交物管费3127.08元，剩余2113元。母亲房屋内冰箱、彩电、洗衣机、三张床、竹沙发一对、沙发、茶几可以给被告，房屋及不能拆走的热水器、燃气灶具、净水器、麻将机、大花瓶两个归钟某1，小花瓶归钟某2。被告所说的5万元已还母亲。原告应多分财产。
被告钟某3辩称，案涉房屋系父母原省建一公司宿舍拆迁后的回迁房，并非母亲购买。2016年3月10日母亲在省医病房口头交待称花果园的房子拿给被告住，当时有在场人。母亲的所有个人资料，如身份证、户口簿、存折、金银首饰、死亡证明、回迁合同等均被原告占有。花果园房屋二原告已将其物品摆放家中至今。原告2016年6月在父母坟前声明房子她们都有了，她们不要房子，有众亲戚及原告同事听到可以了解。被告仅有退休金2000多元，家属没工作，没经济能力要房子。不认可母亲给了钟某210万元，被告认可得款37000元。认可得到一个首饰，是原告分割后被告去要来的。认可钟某1照顾母亲多一点，但被告周末也常去照顾的。以前被告从未过问母亲的收入，诉讼后到母亲单位了解到母亲的月收入并非如原告所说的几百元而是4116元，且原告还于2018年4月到母亲单位冒被告之名骗取6378元的丧葬费。母亲退休后还创办补习班近十年，收入大概有近百万元，但母亲的工资一直被原告掌控。母亲去世后原告领取三笔款67000元，原告开庭时承认母亲给的10万元，2016年母亲去世后原告取走母亲的10万元，原告去云南用了母亲估计3万元，用母亲款大办100天宴席估计15000元，家用电器及家具未评估，估价应为10万元，原告占用母亲5万元购买九公司债券，被告应享有的139000元应由原告归还。对房屋评估价值有异议，认为低于市场价。请法院查清母亲2013年至2016年期间的银行存款情况及约20万元工资开支情况、遗留现金、金银首饰及原告挪用的现金。不认可原告请客吃饭用的2000元，家具家电被告不要，谁要房子谁折价。
本院经审理认定事实如下：钟履芳与和某系夫妻关系，二人生育有三子女，即为本案原被告。钟履芳于1987年10月16日死亡。2010年8月贵阳宏益房开对和某名下位于狮峰路98号附12号住宅进行拆迁，安置和某于花果园商住楼，安置房由和某出资8万元交由钟某2用于装修及购置物品，钟某2提供的装修票据金额为6万多元。2016年6月2日和某病故。和某生前钟某1尽照顾义务较多。同年11月原被告在拟定的一份说明上签字同意分配方案，说明载明：母亲和某留下存款总计118703.1元，原被告每人分37000元，剩余7703.1元待把母亲房子物管费用补交及清明先生安排的所有相关事情处理完后一并对接。后和某单位发放两笔抚恤费6378元及32400元，由原告领取。另查和某贵阳银行之工资存折在其去世前余额为29.55元，其月工资为4116元，其去世后发放有两个月工资于2016年8月由原告支取8200元。和某另有贵阳银行定期存折一本，有10万元定期存款，原告于2016年10月18日取出。审理过程中原告办理了权利人为和某、坐落于本市××花果园后街××果园××、棚户区改造项目B区B北3栋3层3号建筑面积88.27平方米房屋之不动产权证，支付契税839元、住宅专项维修资金8032.57元。2018年1月贵阳宏益房地产开发有限公司退和某房款24169.5元。庭审中经原告申请本院委托贵州瑞华亚太房地产土地评估有限公司对上述案涉房屋进行市场价值评估，2018年5月28日该公司出具报告书，估价结果为668734元，单价为7576元。该次评估费用7200元。
本院认为，原告钟某1、钟某2请求与被告共同继承母亲和某位于本市××区××果园××楼××房产，且认为原告对母亲尽义务较多，应予多分。被告称母亲曾口头交待花果园的房子拿给被告住及原告曾声明她们不要房子，对此被告不能提供证据予以证明，被告该主张本院不予采纳。被告在开庭时认可原告钟某1照顾母亲较多，原告钟某2也认可钟某1照顾了母亲十多年，本案证人也证明该情况属实，故原告钟某1具有可多分遗产的情形。被告在开庭后的质证过程中又否认钟某1尽义务较多，根据禁止反言的原则，被告在开庭后的陈述本院不予采信。原告钟某2对母亲也履行了相应照顾义务且装修了母亲的房屋，但尚不足以构成尽到主要扶养义务应予多分遗产情形。原告称被告未尽扶养母亲义务，但提供的证据也不足以证明该主张，本院不予采纳。被告对房屋评估价值有异议，认为低于市场价，但未提出具体法定理由，本院不予采纳。故上述房屋，本院酌情按原告钟某1所有40%份额，原告钟某2与被告各所有30%份额予以分割。安置房装修及购置物品和某出资有8万元，钟某2提供的装修票据金额为6万多元，被告庭审中表示家具家电估价有10万元，故钟某2在购置家具家电上应有出资，现其除小花瓶外均放弃分割，主张该房屋内不能拆走的热水器、燃气灶具、净水器、麻将机、大花瓶两个归钟某1所有，其余冰箱、彩电、洗衣机、三张床、竹沙发一对、沙发、茶几归被告所有，该主张并不损害被告利益，本院予以支持。虽不属本案诉讼标的，但原被告双方同意分割的其他财产，为减少当事人讼累，本院一并处理。其他财产如下：讼争房屋内家具家电、和某单位发放的两笔抚恤费6378元及32400元、原告在母亲去世后支取的活期存款8200元及定期存款10万元、贵阳宏益房地产开发有限公司退和某房款24169.5元。原告称母亲于2016年6月20日后剩余的10万元加丧葬费32000元，扣减相关费用13296.9元，剩余118703.1元，该款除剩余的7703.1元原被告已分配完毕，对此分配方案原被告签字进行了认可，本院予以确认。原告称为完成母亲遗愿回云南老家用完了余款，庭审中被告也表示知晓原告去云南之事，因去云南会产生相应费用，且金额不多，故该款作为已使用款项本院不再处理。则现有2016年8月由原告支取8200元、抚恤费6378元及退和某房款24169.5元未作分配，扣除审理过程中原告办理房屋不动产权证支出的契税839元、住宅专项维修资金8032.57元，余29875.93元，则三人应平均分配。原告所述的诉讼费、评估费不能从遗产中支出，本院会根据裁判结果予以分担。原告不能提供票据的其他费用，本院不作扣减。和某留下的首饰原被告也已分割，本院不再处理，被告如认为还有遗留首饰，其自行举证后再行处理。被告要求查询母亲其他存款，原告不认可母亲有其他存款，因不属本案诉讼标的，且未提出反诉及在开庭中提出，被告可根据2013年3月19日司法部与中国银行业监督管理委员会联合发布的通知规定，申请公证机构出具存款查询函至金融机构办理查询事宜。被告认为母亲退休后收入大概有近百万元但一直被原告掌控及原告开庭时承认母亲给了10万元，且原告占用母亲5万元购买九公司债券，要求法院查清母亲2013年至2016年期间的银行存款情况及约20万元工资开支情况。上述款项部分系被告猜测，无证据证明，即使有上述款项也非遗产，和某生前有自由支配自身财产的权利，其收入愿意交谁管理及赠与子女随其自愿，被告不能要求再行分割处理。被告认为原告去云南用了母亲估计3万元，用母亲款大办100天宴席估计15000元，都系猜测，无证据证明，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第三款之规定，判决如下：
一、被继承人和某位于本市××花果园后街××果园××、棚户区改造项目B区B北3栋3层3号建筑面积88.27平方米房屋由原告钟某1继承所有，由原告钟某1于本判决书生效后10日内补偿原告钟某2、被告钟某3各200620.2元；
二、上述房屋内冰箱、彩电、洗衣机、沙发、茶几各一，三张床、竹沙发一对由被告钟某3继承所有，热水器、燃气灶具、净水器、麻将机各一，大花瓶两个由原告钟某1继承所有，小花瓶一个由原告钟某2继承所有；
三、被继承人和某存款、抚恤费及退房款所余29875.93元，由原告钟某1继承所有9958.65元，原告钟某2及被告钟某3各继承所有9958.64元，被告应得款项原告应于本判决书生效后10日内支付被告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4138元、评估费7200元由原告钟某1负担4536元，由原告钟某2、被告钟某3各负担3401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 曲
法官助理 王芋入
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨 飞