广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1390号
原告蒋芳，女，汉族，1974年12月15日出生，住桂林市叠彩区。
委托代理人龚智慧，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告邓志洪，男，汉族，1967年5月15日出生，住桂林市象山区。
被告邓志芳，女，汉族，1973年12月8日出生，住桂林市临桂县。
原告蒋芳与被告邓志洪、邓志芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员石小娟独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，代书记员谢丽娟担任法庭记录。原告蒋芳委托代理人龚智慧、被告邓志芳到庭参加诉讼，被告邓志洪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋芳诉称，2011年7月4日，被告邓志洪因资金周转需要，向原告借款现金80000元，原告以现金形式交付邓志洪。2011年12月16日，邓志洪又向原告借款90000元，原告通过银行向邓志洪转账80000元，现金交付10000元。对于该170000元借款，邓志洪向原告出具了借条，约定于2012年1月15日归还，口头约定利息为每月5%。2012年3月2日，邓志洪又向蒋芳借款30000元，原告通过转账方式向邓志洪转了30000元，邓志洪出具借条，约定于2012年3月12日前归还，口头约定利息为每月5%。对于2011年12月16日的170000元借款，被告邓志芳向原告出具承诺书，承诺以其本人所有及夫妻共有财产对上述债务及相关费用等的偿还提供担保，承担无限连带责任。上述借款的还款期限届满，经原告多番追讨，被告邓志洪仍未归还，邓志芳也没有代为偿还，故原告诉至贵院，要求：一、判令二被告连带支付原告借款本金20万元及利息223126.67元（利息以每月2%分段计算，以80000元为基础，从2011年7月5日暂时计算至2016年5月23日；以90000元为基础，从2011年12月17日暂计算至2016年5月23日；以30000元为基础，从2012年3月3日暂计算至2016年5月23日）；二、判令二被告承担本案诉讼费、律师费。在本案庭审过程中，原告表示被告邓志洪于2011年9月20日支付了利息4000元，故在诉讼请求中相应予以扣减。原告蒋芳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、二被告身份证复印件，拟证实被告的主体适格；
二、2011年12月16日被告邓志洪出具的金额为16万元的借条一份；2011年12月16日被告邓志洪出具的1万元的借条一份；2012年3月2日被告邓志洪出具的金额为3万元的借条一份；2014年1月2日被告邓志洪出具的承诺书一份；拟证实被告邓志洪多次向原告借款20万元，被告邓志洪承诺于2014年12月底前归还借款，口头约定利息为每月5%；
三、银行转账凭证及委托付款说明，拟证实原告通过银行转账向被告邓志洪转账185200元；
四、邓志芳的承诺书二份，拟证实被告邓志芳对借款及相关费用的偿还提供连带担保责任，原告一直向被告要求履行担保责任；
五、收据，拟证实被告邓志洪归还了4000元利息。
被告邓志芳辩称，借款的事实答辩人并不清楚，答辩人与原告不熟悉，亦非朋友关系。另答辩人于2011年12月16日在担保签字后，原告从来向答辩人进行过催款，担保期间已过，答辩人不应再承担担保责任，原告2016年5月16日向答辩人出具的催收函已过了时间，答辩人仅在催收函上签字，只能表明原告联系不了邓志洪的情况下，答辩人负责打电话联系。本案借款亦过了两年的诉讼时效期间。且答辩人出具的担保仅系17万元借款的担保，亦未说明利息。
被告邓志芳对其答辩主张在举证期限内未提供任何证据。
被告邓志洪未答辩未举证。
经开庭质证，被告邓志芳对原告提供的证据一至证据四真实性均无异议，对证据五真实性不清楚。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年7月，被告邓志洪向原告蒋芳借款8万元，该款项原告通过银行账户转款给付被告。之后被告邓志洪于2011年9月20日给付原告4000元，原告称该给付款项系利息。2011年12月16日，被告邓志洪又向原告借款9万元，其中75200元系通过银行转帐给付，其余金额原告称系现金给付。上述借款款项，被告邓志洪于2011年12月16日出具借条两份给原告收执，借条分别注明借款金额为16万元及1万元，借款时间均至2012年1月15日。另借款金额为16万元的借条注明：其中80000元为续借，借款日为2011年7月4日，原借条已归还，以此借条为准。2011年12月16日，被告邓志芳向原告出具《承诺书》一份，内容主要为，因邓志洪向原告借款16万元，借期为1个月，对于该款项邓志芳承诺以个人所有及夫妻共有财产承担无限连带责任。2012年3月2日，被告邓志洪再次向原告借款3万元，并于当日出具借条给原告，注明借期为10天，即2012年3月12日前归还，如逾期不还，利息按约定的200%计算。当日，原告通过案外人唐燕兰银行账户转款3万元给被告邓志洪。以上被告邓洪志向原告所借款项合计为20万元。借款到期后，被告邓洪志均未还款，原告多次催要，被告邓志洪于2014年1月2日向原告出具《承诺书》一份，内容为：本人于2011年12月16日、2012年3月3日，两次向原告借款19万元，现承诺在2014年12月前归还。原告称被告邓志洪之后均未还款。被告邓志芳辩称，自其2011年12月16日出具《承诺书》后，原告一直未向其催过还款。2016年5月16日，被告邓志芳向原告出具承诺书，内容主要为邓志芳承诺在邓志洪电话不通的情况下协助联系邓志洪。
本院认为，本案原告主张被告邓志洪向其借款20万元，虽原告提供的相应转款凭证所涉金额为185200元，原告称其余借款金额系现金给付，对此本院认为，首先被告邓志洪亲笔书写的借条所涉金额为20万元；其次被告邓志洪向原告借款之后长达4年多年时间邓志洪并未对借款金额20万元提出异议；另被告邓志洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。因此，对于原告所主张的借款金额为20万元的事实，本院予以确认。
关于被告邓志洪于2011年9月20日支付原告的4000元款项是本金还是利息的问题，本院认为，在2011年9月20日之前，被告邓志洪于2011年7月向原告借款8万元，本案其余借款均发生于2011年9月20日之后，因此被告邓志洪给付的4000元对应的应为发生于2011年7月的借款款项8万元。该8万元借款原告虽未提供证据证实双方存在利息的书面约定，但在被告邓志洪于2011年12月16日出具金额为16万元的借条中再次确认了双方2011年7月的借款为8万元，并注明该8万元为续借，原借条已归还，以此借条为准。由此可见，在2011年12月16日原告与被告邓志洪对2011年7月借款8万元进行确认时，并未将被告邓志洪给付的4000元作为本金予以扣减，由此推断该4000元给付的应系2011年7月借款本金8万元从借款之日起至2011年12月16日期间的利息较为符合常理，因此本院确认被告邓志洪于2011年9月20日支付原告的4000元系利息。综上，被告邓志洪向原告借款20万元，仅支付了原告利息4000元，剩余款项均至今均未归还。因此，对于原告要求被告邓志洪归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于该借款利息的问题，原告主张双方口头约定月利率为5%，但对此并未有证据予以证实，在被告邓志洪于2012年3月2日出具的3万元借条中，虽注明逾期利息按双方约定的200%计算，但却未注明双方约定的利息为多少，因此双方对于借款利息的约定并不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求的借款逾期利息自借款期限届满之日起按年利率6%计算为宜。关于被告邓志芳在本案中所承担的保证责任的问题，被告邓志芳于2012年12月16日向原告出具的《承诺书》承诺对邓志洪借款16万元承担无限连带责任，即连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原被告并未就连带保证期间作约定，因此被告邓志芳承担保证责任的保证期限为六个月，即从借款期限届满之日2012年1月16日起至2012年7月16日止。原告称其有向被告邓志芳催要借款，但对此原告并未提供充分有效的证据予以证实，其提供的被告邓志芳于2016年5月16日出具的承诺书早已超过了保证期限，对此原告应承担举证不能的不利后果，因此对于原告要求被告邓志芳对本案借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请的律师费，原告并未提出明确诉请，亦未提供相应证据，且原被告双方就律师费的承担未作约定，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邓志洪应归还原告蒋芳借款本金20万元及支付利息（利息以本金17万元按年利率6%从2012年1月16日起计算至该款给付完毕之日止；以本金3万元按年利率6%从2012年3月13日起计算至该款给付完毕之日止）；
二、驳回原告蒋芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费3824元（原告已预交），本案适用简易程序，已减半收取，该款由被告邓志洪承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7648元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 员 石小娟
二〇一六年八月十日
（代）书记员 谢丽娟