wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8662号
原告：重庆枫丹物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区枫丹路199号附4号，统一社会信用代码915001077093850757。
法定代表人：古家庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨洋，男，该公司员工。
被告：吴国霞，女，1982年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆枫丹物业管理有限公司诉被告吴国霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告重庆枫丹物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆枫丹物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆枫丹物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 邹雪蕾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 瓒
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更15937号
罪犯岩章，男,1989年3月15日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇九年九月八日作出（2009）昆刑三初字第289号刑事判决，以被告人岩章犯贩卖、运输毒品罪，判处死缓，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年二月九日以（2010）云高刑终字第209号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一二年三月二十日经云南省高级人民法院以无（2012）云高刑执字第999号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经云南省高级人民法院二〇一四年七月二十二日以（2014）云高刑执字第1640号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩章在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次；特表一次；劳动改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表;罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岩章减去有期徒刑一年(刑期自2014年7月22日起至2033年3月21日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
审 判 员 赵 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执296号
被执行人邱刚，男，1968年8月27日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住辽宁省鞍山市铁东区。
本院受理(2018)黑0203执296号执行案件，据以执行的(2017)黑0203刑初187号刑事判决书已发生法律效力。执行被执行人邱刚罚金4000元，追缴违法所得2450元。在执行过程中，因该被执行人无固定收入，暂无全部履行能力，现分期履行，直至缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)黑0203执296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 张 森
二〇一八年八月十日
书记员 刘 晨
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5614号
原告：陈峥，女，1980年11月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：翟兴龙，男，1952年2月9日出生，汉族，襄阳市人，系陈铮的公公，住襄阳市樊城区，一般授权代理。
被告：徐静，女，1978年11月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
被告：孙青平，男，1964年8月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
原告陈峥与被告徐静、孙青平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈峥的委托诉讼代理人翟兴龙到庭参加诉讼，被告徐静、孙青平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峥提出诉讼请求：二被告偿还借款本金150万元；二被告支付利息约5万元（150万元本金按年利率24%从2017年7月26日计算至还清本息之日止）；案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告于2016年3月28日向原告借人民币150万元，约定月利息为2.6%，每月30日前付息3.9万元等。二被告从2016年4月至7月按时支付了4个月利息，从2016年8月至今仅支付14500元利息，后经原告多次索要未能偿还借款本息，请求判如所请。
被告徐静未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告孙青平未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2016年3月28日，徐静、孙青平与陈峥签订借款合同，约定：甲方徐静，电话150××××2999，乙方陈峥；徐静向陈峥借款人民币150万元，借款利率为月息2.6%（每月30日前支付），借款期限自2016年3月28日至2017年9月30日止，到期一次付清全部本金及下欠利息；同时徐静将位于鱼梁洲置地花园21幢第1层5号、第2层3号、第3层3号的房屋（房产证号：樊城区字第××号、土地证号襄阳国用（2011）372008006-**）抵押给陈峥，并于2016年4月22日办理了他项权证（房他证：樊城区字第××号）……借款方徐静签名捺印、孙青平签名，贷款方陈峥签名捺印，2016.3.28。借款合同签订后，陈峥分五次向徐静的银行账户转账150万元，履行了出借义务，分别为：2016年3月28日转账100万元、3月30日转账20万元、4月6日转账5万元、4月13日转账3万、4月15日转账22万元。徐静出具收条一张，确认收到上述5笔转账，合计150万元。另徐静、孙青平于2016年3月30日在襄阳正天公证处经公证办了一份委托书，委托翟兴龙办理鱼梁洲置地花园21幢第1层5号、第2层3号、第3层3号房屋的相关事宜。借款发生后，徐静偿还了2016年4月至7月之间4个月利息，合计156000元，2016年8月至今仅偿还利息14500元。上述借款发生在徐静与孙青平婚姻关系存续期间。
陈峥曾向本院提起诉讼，要求徐静、孙青平偿还借款150万元及利息。因借款尚未到期，本院于2017年9月14日做出（2017）鄂0606民初4376号民事判决书，判决徐静、孙青平偿还陈峥2016年7月28日至2017年7月26日的利息345500元；驳回了陈峥其他诉讼请求。判决作出后，徐静、孙青平提出上诉，襄阳市中级人民法院做出（2018）鄂06民终926号民事裁定书，裁定：准许上诉人徐静、孙青平撤回上诉。（2017）鄂0606民初4376号民事判决书现已生效。
本院认为，原告陈峥与被告徐静、孙青平之间的借款合同系双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，被告陈峥、孙青平未能按约定偿还借款本金，构成违约，故对原告陈峥要求被告徐静、孙青平偿还借款本金150万元的主张，本院予以支持；双方约定借款月利率为2.6%，原告自愿将借款利率降至月利率2%的主张，符合法律规定；因已有生效判决支持了借款利息至2017年7月26日，故本院从2017年7月27日起予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐静、孙青平偿还原告陈峥借款本金150万元；
二、被告陈峥、孙青平以本金150万元为基数，从2017年7月27日起按年利率24%支付利息至本金还清之日止。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，减半收取为9375元，由被告徐静、孙青平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一八年八月六日
书记员 陈俊龙
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执异81号
申请执行人微山县宝丰贸易有限公司，住所地微山县付村镇前寨村南500米。
法定代表人高海涛，职务董事长。
被执行人山东仁达铝业装饰有限公司，住所地泰安市泰山大街西段。
法定代表人何建平，职务董事长
第三人呼和浩特市蒙特利商贸有限责任公司，住所地托克托县双河镇新建路北三巷53号。
法定代表人李凯，职务经理。
本院在执行（2015）岱执字第1350号申请执行人微山县宝丰贸易有限公司与被执行人山东仁达铝业装饰有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人微山县宝丰贸易有限公司于2016年5月24日向本院申请变更第三人呼和浩特市蒙特利商贸有限责任公司为本案的申请执行人，并提供泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第713号民事调解书，微山县宝丰贸易有限公司与呼和浩特市蒙特利商贸有限责任公司于2016年4月10日签订的《债权转让协议书》，通知人为微山县宝丰贸易有限公司、落款时间为2016年4月25日的《债权转让通知书》，以及山东仁达铝业装饰有限公司于2016年4月25日盖章签收的《债权转让通知书回执》等证据。
经审查，本院（2015）岱执字第1350号执行案件的执行依据为本院（2013）岱商初字第713号民事调解书。2016年4月10日，微山县宝丰贸易有限公司与呼和浩特市蒙特利商贸有限责任公司签订《债权转让协议书》，微山县宝丰贸易有限公司将本院（2013）岱商初字第713民事调解书所确定的其对山东仁达铝业装饰有限公司享有的债权转让给呼和浩特市蒙特利商贸有限责任公司。2016年4月25日，山东仁达铝业装饰有限公司签收了微山县宝丰贸易有限公司向其发出的上述债权转让的通知书。
本院认为，申请执行人微山县宝丰贸易有限公司将其享有的泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第713号民事调解书所确认的债权转让给第三人呼和浩特市蒙特利商贸有限责任公司，该债权转让亦通知了被执行人山东仁达铝业装饰有限公司。第三人呼和浩特市蒙特利商贸有限责任公司作为本院据以执行的泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第713号民事调解书所确定的权利人的权利承受人，微山县宝丰贸易有限公司申请变更其为本案的申请执行人，该申请不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更呼和浩特市蒙特利商贸有限责任公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 辉
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 青
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0194民初636号
原告:北京瑞贝姆辐射供热制冷系统技术有限公司,住所地北京市朝阳区望京园602号楼4层506。
法定代表人：郑鸿宇，该公司经理。
委托代理人���奚艳，该公司职员。
被告：长春万科溪之谷房地产开发有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区净月大街5555号兰乔公寓小区10栋101室。
法定代表人：王健，董事长。
原告北京瑞贝姆辐射供热制冷系统技术有限公司（以下简称瑞贝姆公司）诉被告长春万科溪之谷房地产开发有限公司（以下简称万科公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞贝姆公司的委托代理人奚艳到庭参加诉讼，被告万科公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年5月10日，原告与被告签订了《长春万科惠斯勒二期H1＃、H2a＃、H2b＃温控型地热分集水器采购工程合��》，合同约定被告从原告处采购温控型地热分集水器设备，合同价款为固定单价，暂定1040571.12元，付款方式为结算完成后支付至合同总结算款的95％。双方于2016年7月21日进行了结算，确认最终审定结算造价为1037567.66元。原告依照合同约定向被告交付了材料设备并经过被告验收，按照合同约定，被告应于2016年7月21日支付款项至合同总结算款的95％，即被告应支付原告985689.28元，但被告怠于履行付款义务至今尚欠101203.83元，原告经多次催要未果，为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告材料设备款101203.83元及逾期付款损失12358.46元（以101203.83元为本金，以中国人民银行同期同类货款基准利率1．5倍为标准，自2016年7月22日暂计算至2018年3月31日，并要求支付至实际给付之日）以上合计：113562.29元;2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费用���
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及抗辩权利。
经审理查明：原告与被告于2015年5月10日签订了《长春万科惠斯勒二期H1＃、H2a＃、H2b＃温控型地热分集水器采购工程合同》，合同约定被告从原告处采购温控型地热分集水器设备，合同价款为固定单价，暂定1040571.12元，付款方式为结算完成后支付至合同总结算款的95％。双方于2016年7月21日进行了结算，确认最终审定结算造价为1037567.66元。按照合同约定，被告应于2016年7月21日支付款项至合同总结算款的95％，即被告应支付原告985689.28元。原告依照合同约定向被告交付了材料设备并经过被告验收，被告已支付部分材料设备款，尚欠101203.83元未给付。
以上事实，有原告提供的《长春万科惠斯勒二期H1＃、H2a＃、H2b＃温控型地热分集水器采购工程合同》、《竣工结算造价协议》及原告当庭陈述等经庭审举证、质证的证据为凭，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订书面合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。经过双方结算，确认最终审定结算造价为1037567.66元，现原告依照合同约定向被告交付了材料设备并经过被告验收，被告无正当理由拖欠部分设备材料款的行为实属违约。被告未及时付款，应赔偿原告的逾期利息损失。双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告主张的利率标准没有超过国家有关规定，且被告未提出抗辩意见，���对原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算逾期利息损失的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告长春万科溪之谷房地产开发有限公司于本判决生效起十日内向原告北京瑞贝姆辐射供热制冷系统技术有限公司支付材料设备款101203.83元及逾期付款利息（以101203.83元为基数，自2016年7月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至实际给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571元，减半收取1285.5元，由被告长春万科溪之谷房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一八年八月三十日
书记员 刘爽
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0723民初179号
原告：浙江武义君爵门业有限公司,住所地：武义县百花山工业区（康超集团有限公司内第一幢厂房）。
法定代表人：胡晓鹏，系执行董事。
委托代理人：张钰（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告：李飞燕，女，1982年4月26日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告浙江武义君爵门业有限公司与被告李飞燕买卖合同纠纷一案中，原告浙江武义君爵门业有限公司以双方已达成庭外和解协议由于2016年1月25日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江武义君爵门业有限公司撤回起诉。
案件受理费453元（已减半收取），由原告浙江武义君爵门业有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 胡晓红
二〇一六年一月二十五日
代书记员 邹小杭
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1324民初623号
原告：廖冰，男，1958年12月21日出生汉族，住广东省龙门县。
被告：朱伟霞，女，1982年6月15日出生汉族，住址：广东省龙门县。
原告廖冰诉被告朱伟霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告廖冰于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖冰以双方在庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖冰撤诉。
本案受理费360元，由原告廖冰负担。
审 判 员 林丹卡
二〇一八年八月二日
法官助理 李兰霞
书 记 员 刘颖怡
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执30号之一
申请执行人：苏文虎，男，1957年9月7日出生，汉族，住海口市美兰区。
被执行人：黄雄，男，1959年10月1日出生，汉族，住海南省屯昌县南坤镇。
被执行人：叶绵英，女，1960年9月17日出生，汉族，住海南省屯昌县南坤镇。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）美民一初字第1006号民事判决书，依法向被执行人黄雄、叶绵英发出执行通知书，责令两被执行人自收到执行通知书之日起七日内履行如下义务：被执行人黄雄向申请执行人归还借款人民币62.5万元及相应利息（另计）、案件受理费8117.5元，被执行人叶绵英向申请执行人归还借款人民币69万元及相应利息（另计）、案件受理费8517.5元，两被执行人向本院缴纳执行费15550元，但两被执行人至今仍未履行。经查，除了本院依法轮候查封的被执行人黄雄名下位于海口市滨海东路一套房产（产权证号：HK08****）和海口市滨海东路56号两个车位（产权证号：HK14****、HK14****），两被执行人名下没有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案尚未具备执行条件，本院已依法将黄雄、叶绵英纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）美民一初字第1006号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
xyqcpzfluqwbwxjx1d
案件唯一码
审 判 长 周 锐
审 判 员 林道勇
审 判 员 王日光
二○一六年八月二十五日
书 记 员 林 燕
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第六款：人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
审核：周锐 撰稿：周锐 校对：林燕 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2016年8月25日印制
（共印7份）
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0113民初2301号
原告：林德建，男，1963年3月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：蔡岑影，四川川商律师事务所律师。
被告：成都市融禾现代农业发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇香岛大道1509号（铁路港大厦A区13楼A1301-1311、1309室）。
法定代表人李忠文，董事长。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
被告：四川衡信建设工程有限公司，住所地成都市青羊区敬业路218号7栋6层1号。
法定代表人杨玉琴，执行董事。
委托诉讼代理人：张国宇，男，1987年6月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告林德建与被告成都市融禾现代农业发展有限公司（以下简称“融禾公司”）、四川衡信建设工程有限公司（以下简称“衡信公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林德建及其委托诉讼代理人蔡岑影，被告融禾公司的委托诉讼代理人冯红兵、被告衡信公司的委托诉讼代理人张国宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林德建向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失134602元；2、被告赔偿原告误工费、交通费36000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：融禾公司的“青白江区小河道综合整治项目园区河道段电站沟工程”由衡信公司施工。2018年1月12日，衡信公司在施工过程中采取了断流施工，造成原告鱼塘缺水，导致原告鱼塘成鱼死亡。经双方确认，直接经济损失为43602元。经协商，被告承诺于2018年2月29日前一次性付清。后又承诺于2018年7月15日前付清，但到期后被告仍未给付。因被告的赔偿款未及时给付到位，原告无款购买鱼苗，致使原告承包的鱼塘至今未能放养鱼苗，给原告造成了严重的经济损失。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法公正判决。
被告融禾公司辩称，1、原告主张的43602元直接损失应由施工单位衡信公司赔偿，因为衡信公司已经向原告出具了承诺书，并加盖了衡信公司的公章，因此该承诺书上有衡信公司愿意支付的意思，故应由衡信公司负担；对于原告没有养鱼的间接损失，我方认为原告没有事实和法律依据，即使衡信公司的资金没有及时到位，原告也应该自行筹集资金购买鱼苗，而原告自己没有养鱼，相关的损失应该由原告承担；2、原告即使养了鱼也不一定有那么多的利润，也可能会因为市场波动和天灾造成亏本；3、关于误工费、交通费没有事实和法律依据；4、融禾公司是工程的业主，施工方是衡信公司，事故发生是衡信公司的责任，因为施工方应该在断流之前做出的通知并做出相关的防范措施。据我方了解，施工方是通知了的，但是没有证据。
被告衡信公司辩称，1、关于43602元我方愿意支付，因为我方向原告出具了承诺书，由我方支付给原告；2、剩余91000元不应由衡信公司支付，因为我方的承诺是6月20日做出的，之前的事情与我方无关。我们当时承诺赔偿款是7月15日支付，并且我方也于2018年7月19日通知原告来领钱，但是原告说他们已经起诉了，应由我方承担一笔起诉费，当时由于我需要汇报，所以就没有给钱；3、我们庭外和原告及另一户受害人协商过，但是没有和原告达成一致，所以我方和另外一户达成了一致并最终和解；交通费、误工费没有法律依据，我方不予认可；4、事故发生的责任应该由业主方承担，因为施工合同上已载明应该由业主方协调施工区域。
本院认定事实如下：2017年8月3日，融禾公司与衡信公司签订了《青白江区中小河道综合整治项目园区河道施工合同》（以下简称“合同”），约定由融禾公司作为发包方，将“青白江区中小河道综合整治项目园区河道”项目交付承包人衡信公司进行施工。关于发包人“提供施工场地”的义务，合同第2.3条载明应由发包人在开工日期5日交付具有施工条件的施工场所，将水、电、电讯线路接至施工场地，达成水标点与坐标控制点交验要求，协调处理施工场地周围地下管线和临近建筑物的保护工作等。同时在通用合同条款9.2.7中载明“由于承包人原因在施工场地内及其毗邻地带造成的第三者人员伤亡和财产损失，由承包人负责赔偿。”
2018年1月12日，衡信公司在施工过程中采取了断流施工的方式，导致林德建经营的鱼塘缺水，造成成鱼大量死亡的后果。后经双方协商，确定由此造成的成鱼死亡的损失为43602元。2018年6月20日，衡信公司青白江区中小河道综合整治项目园区河道项目部出具了承诺书，承诺于2018年7月15日前将赔偿款支付给原告，若因过时未支付造成的损失由项目部承担。
以上事实，有双方当事人提交的身份证、企业信息、营业执照、承诺书、情况说明、照片、施工合同以及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，权利人的财产受到不法侵害时，有权要求侵权人赔偿损失，以弥补权利人的财产损失。本案中，衡信公司作为工程施工方，在无证据证明已预先将断流施工的情况通知了林德建，也未证明已制定有完善、合理的应急措施的情况下，采取断流施工的方式导致原告鱼塘缺水，造成林德建饲养的成鱼大量死亡的损害后果，应对林德建所受损失承担赔偿责任。对于衡信公司提出的由于融禾公司负有提供施工场所的义务，应对本次事故承担赔偿责任的意见，本院认为合同中虽约定融禾公司负有提供施工场地的义务，但该义务仅系为保障工程顺利进行目的，要求发包方提供施工场所及相关条件，与本案中衡信公司采取的断流施工行为并无直接因果关系，故本院不予采纳。林德建及衡信公司均无证据证明融禾公司在本案中存在过错，故融禾公司在本案中不应承担赔偿责任。
关于原告林德建的损失，对于其主张的134602元损失中的成鱼损失部分，由于原、被告经协商已确定为43602元，符合法律规定，本院予以支持；对于其主张的134602元损失中的91000元经营损失部分，本院认为鱼塘缺水造成成鱼死亡后，原告应及时筹措资金购买鱼苗恢复生产，以防止损失扩大，不能因赔偿款尚未到位就搁置生产至今，由此造成的经营损失应属原告方未尽减损义务所造成的扩大部分损失，不应得到法律支持。但考虑到侵权行为发生后，原告林德建尚需花费一定时间做出清理鱼塘死鱼，重新购买鱼苗等恢复生产措施，其正常的生产秩序已遭到一定的干扰，也必然导致其后续经营收入遭受到一定的影响，故本院根据原告渔业养殖的实际情况及本次事故的严重程度，酌情支持其3000元的经营损失。关于原告主张的误工费、交通费损失，因无充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，应由衡信公司赔偿原告各项损失共计46602元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川衡信建设工程有限公司赔偿原告林德建各项经济损失共计46602元；
二、驳回原告林德建对被告成都市融禾现代农业发展有限公司的诉讼请求以及其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，由原告林德建承担1087元，被告四川衡信建设工程有限公司负担409元（此款已由原告垫付，被告四川衡信建设工程有限公司在本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向煜暄
二〇一八年九月十三日
书记员 张运富
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执313号
申请执行人广州市番禺桥兴建设安装工程有限公司。组织机构代码61872028-8，住所地：广东省广州市番禺区化龙镇工业路45号。法定代表人杨国明，系该公司总经理。
被执行人尹晓忠，男，1971年12月4日出生，汉族，江西省永新县人，现住江西省永新县。
申请执行人广州市番禺桥兴建设安装工程有限公司与被执行人尹晓忠不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）赣0830民初377号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为12.3988万元,未执行到位金额12.3988万元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0830民初377号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李重立
审 判 员 颜 斌
代理审判员 彭强民
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张贤高
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第1099号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人周勇，系文成塑料厂员工，；因犯盗窃罪于1998年9月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2002年12月12日被判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于2006年4月14日被判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，2011年1月14日刑满释放；因本案于2011年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n辩护人高立贵，北京华泰（杭州）律师事务所律师。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）2416号起诉书指控被告人周勇犯抢夺罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院于同年6月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周勇及其辩护人高立贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1.2011年9月12日中午，被告人周勇在杭州市萧山区城厢街道高桥小区39幢附近，乘徒步经过该处的被害人连贵花不备之机，骑自行车上前夺取连贵花的化妆包1只，内有价值1719元的OPPO手机1只、现金150元等物。案发后，手机已追回并发还给被害人。＼n2.2011年9月18日晚，被告人周勇在杭州市萧山区城厢街道百尺娄小区，乘徒步经过该处的被害人李晓庆不备之机，骑自行车上前夺取李晓庆的包1只，内有衣服、裤子（均无法估价）及价值14元的KOOBEE牌充电器1只等物。＼n本院审理期间，被告人周勇家属代为退赔赃款164元。＼n上述事实，被告人周勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人连贵花、李晓庆的陈述，证人刘燕琼、葛雅倩、蔡德华、周锋的证言，价格鉴定结论书，法医学精神病鉴定书，调取证据通知书，调取证据清单及照片，发还物品清单，寻找被害人启事，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，刑事判决书，释放证明，被告人周勇的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人周勇以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周勇在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人周勇犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月30日起至2012年7月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人周勇家属退赔的赃款164元发还给各被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员吴海云＼n二〇一二年六月十九日＼n书记员盛玲玲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2174号
申请执行人袁明亮，男，1966年6月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人ＸＸ，男，1982年6月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人邹为胜，男，1957年11月25日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人石启汉，男，1962年4月26日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人颜培民，又名颜民，男，1960年4月6日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人袁明亮与被执行人ＸＸ、邹为胜、石启汉、颜培民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出(2016）苏0382民初6762号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告袁明亮借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2012年10月14日起按月利率1.7%计算至实际给付之日止）；二、被告邹为胜、石启汉、颜培民分别对上述债务中借款本金2万元及相应的利息（以2万元为本金，自2012年10月14日起按月利率1.7%计算至实际给付之日止）负连带清偿责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告ＸＸ负担。”
2017年6月1日，申请执行人袁明亮以被执行人ＸＸ、邹为胜、石启汉、颜培民未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行袁明亮与于ＸＸ、邹为胜、石启汉、颜培民民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的其他银行存款；通过车辆管理中心，查询到被执行人ＸＸ的车辆信息；通过房产管理中心，没有查询到被执行人可供执行的房产。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因申请人放弃对被执行人车辆的执行。因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 冯宪勇
审判员 李 振
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘广福
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第2099号＼n原告陈某甲。＼n委托代理人陈国平。＼n被告夏某。＼n委托代理人陈营泉。＼n原告陈某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2012年3月19日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈国平，被告夏某及其委托代理人陈营泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子陈某乙。因婚前双方无感情基础，婚后被告又有第三者，夫妻感情破裂，原告遂于2011年6月14日起诉离婚，被判决不准离婚。之后双方感情无改善，为此原告再次提出离婚，请求判令：1.原、被告离婚；2.儿子陈某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3.诉讼费由被告承担。＼n被告夏某辩称：原告诉称并非事实，被告根本没有第三者，夫妻感情也未破裂，原、被告现仍同住一处，若被告有第三者，会主动起诉离婚。被告同意离婚的前提是婚生儿子由被告抚养教育。＼n原告陈某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：＼n1.结婚证一份，欲证明原、被告夫妻关系；＼n2.户口本一份，欲证明儿子出生日期；＼n3.庭审笔录一份，欲证明被告有过错，长期与异性网友保持暧昧关系；＼n4.（2011）杭萧民初字第2379号民事判决书复印件一份，欲证明原告曾起诉离婚，被法院驳回。＼n被告对证据1、2和4，没有异议。本院予以认定。被告认为证据3不能证明原告的主张。本院对被告在网上与异性聊天是双方存在矛盾之一的事实予以认定。＼n被告夏某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：＼n1.2012年4月24日儿子陈某乙出具的申请书一份，欲证明若原、被告离婚，儿子愿意随被告共同生活；＼n2.2012年4月26日儿子陈某乙出具的书证一份，欲证明儿子与谁共同生活由法院判决认定。＼n经质证，原告认为上述两份证据系儿子书写。对证据1不予认可。本院对证据1的真实性予以认定。原告对证据2没有异议。本院予以认定。＼n本院于2012年4月27日对原、被告的婚生子陈某乙进行调查，并作了笔录。陈某乙表示2012年4月24日及同年4月26日书写的书证均系真实，现与母亲一起吃住，并明确若父母离婚，愿随母亲一起生活。＼n根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：＼n原、被告于1995年相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情尚可，××××年××月××日生育一子陈某乙。后由于双方未妥善处理日常生活琐事，且原告怀疑被告有第三者，遂产生矛盾，2011年4月起双方分房而居。同年6月14日原告提起离婚诉讼，本院据情驳回其诉请。之后，夫妻关系未得以改善。现原告再次起诉离婚，被告仍不同意，案经调解无效。在庭审中原、被告均表示，若法院判决双方离婚，婚生子陈某乙无论谁负责抚养教育，均需自2012年7月起每月支付抚养费500元至陈某乙独立生活时止。支付办法：每月10日前支付当月抚养费。财产处理：1.个人衣穿及日常生活用品归各自所有；2.家中的所有家电、家具归陈某甲所有，陈某甲补贴给夏某15000元，此款2012年7月底前付清；3.共同债务49000元由夏某负责偿还，陈某甲支付给夏某24500元，此款自2012年8月起至同年11月每月月底前支付5000元，余款4500元在同年12月底前付清。如遇拆迁，则上述未履行款项在领到拆迁补偿款后一周内付清。＼n另查明，婚生子陈某乙愿随被告一起生活。＼n本院认为：原、被告虽系自由恋爱，有一定婚姻基础，但双方因家庭生活琐事产生矛盾，未及时化解沟通，日积月累，矛盾加深，影响了夫妻感情；加之原告怀疑被告有外遇，致使夫妻矛盾恶化，特别是原告第一次提起离婚诉讼，被法院据情驳回后，夫妻感情未得以改善，且双方分房而居已一年有余。综合本案案情及双方无和好可能的事实，夫妻感情确已破裂，原告主张要求与被告离婚的诉请本院予以支持。家中财产及婚生子抚养费的金额、时间双方已达成共识，不违反法律规定，本院予以准许。关于婚生子的抚养权，因目前婚生子与被告一起生活，而原、被告的收入相当，婚生子现已满十周岁，其明确表示愿随被告一起生活，故由被告负责抚养教育合情合理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：＼n一、准予陈某甲与夏某离婚；＼n二、婚生子陈锦棠由夏某负责抚养教育，陈某甲自2012年7月起每月支付抚养费500元至陈锦棠独立生活时止，支付办法为每月10日前支付当月抚养费；＼n三、财产处理：1.个人衣穿及日常生活用品归各自所有；2.家中的所有家电、家具归陈某甲所有，陈某甲补贴给夏某15000元，此款2012年7月底前付清；3.共同债务49000元由夏某负责偿还，陈某甲支付给夏某24500元，此款自2012年8月起至同年11月止每月月底前支付5000元，余款4500元在同年12月底前付清。如遇拆迁，则上述未履行款项在领到拆迁补偿款后一周内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担75元，夏某负担75元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员瞿燕萍＼n二〇一二年六月十五日＼n书记员陈燕
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3988号
原告：孙宏伟，男，1968年8月22日生，汉族，现住长春市南关区。
被告：梁小川，男，1982年12月12日生，汉族，现住长春市朝阳区。
法定代表人：梁淑范。
原告孙宏伟诉被告梁小川房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月17日立案。原告孙宏伟于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙宏伟撤回起诉。
审判员 亓晓鹏
二〇一八年八月十七日
书记员 杜 月
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1336号
申请执行人：陶老虎，男,1950年7月4日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被执行人：殷飞跃，男，1970年1月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告陶老虎于2013年6月7日向诸暨市人民法院起诉，并于同日提出财产保全申请，要求查封、冻结被告殷飞跃价值12万元的财产。诸暨市人民法院依据（2013）绍诸商初字第1829号民事裁定书，查封了被执行人殷飞跃名下坐落于诸暨市暨阳街道人民南路158号103室房地产。判决生效后，2015年12月28日，申请执行人陶老虎向诸暨市人民法院申请执行，因当时无财产可供执行，该院于2016年6月13日作出终结本次执行程序裁定书。受绍兴市中级人民法院指定执行，本院于2017年2月23日立案执行，该案进入执行程序后，被执行人殷飞跃履行了上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人殷飞跃名下坐落于诸暨市暨阳街道人民南路158号103室房地产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 黄文松
代理审判员 姜卫东
二〇一七年六月八日
书 记 员 俞聪聪
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1817号
原告：吴家锡,男,1953年11月9日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：黄敬东，四川中则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖朴，四川中则律师事务所律师。
被告:成都坤都商贸有限公司,住所地：四川省成都市武侯区致民路36号408室。
法定代表人：田立军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：朱留华，四川致高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈驰，四川致高律师事务所律师。
吴家锡与成都坤都商贸有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告吴家锡于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴家锡撤诉。
审 判 长 刘海萍
人民陪审员 禹小波
人民陪审员 游 婷
二〇一八年七月三十日
书 记 员 魏大平
--1--
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522财保21号
申请人：罗家柱，男，1967年4月23日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：贾如强，男，1973年12月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请人罗家柱与被申请人贾如强租赁合同纠纷一案，申请人罗家柱于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下川Ｅ×××××号车辆（价值144000元）。罗家柱、周某会自愿以其所有的位于合江县九支镇枝园街118号-3#房产一套（房权证号：合江县字��201215579-1、合江县字第××号，建筑面积：129.13㎡）作担保。
本院经审查认为，罗家柱的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人贾如强名下的川Ｅ×××××号车辆；
二、查封（扣押）罗家柱、周永会所有的位于四川省合江县（房权证号：合江县字第××号、合江县字第××号，建筑面积：129.13㎡）。
案件申请费1240元，由申请人罗家柱承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 夏建英
二〇一八年七月十九日
书记员 郑晓蓉
＼n江苏省如东县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）东非诉行审字第00016号＼n申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。＼n法定代表人王福明，局长。＼n委托代理人杨小建。＼n委托代理人黄娟娟。＼n被申请人袁强。＼n申请执行人如东县国土资源局于2013年5月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出东国土资罚字（2013）第73号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内既未提起行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2013年12月21日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。＼n本院依法组成合议庭审查认为，如东县国土资源局作出的东国土资罚字（2013）第73号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：＼n申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚字（2013）第73号行政处罚决定书，本院准予强制执行。＼n申请执行费50元，由被申请人袁强负担。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长张晓红＼n代理审判员吴云霞＼n人民陪审员唐小燕＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员陆婷婷＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：＼n公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。＼n最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：＼n人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。＼n第六十三条：裁定适用于下列范围：＼n（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；＼n
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2685号
罪犯高明俊，男，1992年4月4日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）大刑一初字第143号刑事附带民事判决，以罪犯高明俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2011年4月28日作出（2011）辽刑三终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年9月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年12月25日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高明俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯高明俊的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高明俊服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高明俊减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年12月26日起至2022年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3667号
原告：汪祖洋，男，1990年3月20日出生，汉族，农民，住四川省成都市新都区。
被告：李裴裴，男，1994年8月21日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告汪祖洋与被告李裴裴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪祖洋于2018年8月7日向本院申请撤诉，经本院审查，当事人已自动履行完毕，原告汪祖洋自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告汪祖洋撤回起诉。
审判员 邓 平
二〇一八年八月七日
书记员 曾华菊
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初219号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人丁环环，男，1988年10月30日出生于张家界市永定区，土家族，初中文化，无业，住张家界市永定区。因吸食毒品，2014年3月11日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2016年10月28日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2016年12月19日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2017年3月25日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人丁环环犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员楚新华出庭支持公诉，被告人丁环环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
被告人丁环环与田某（已判决）约定一起贩卖零包毒品。2016年11月25日13时许，吸毒人员胡某电话联系丁环环找田某购买100元的海洛因，吕某找田某赊毒品吸食，丁环环遂从田某处取了两小包海洛因，一包给吕某免费吸食，另一包交给吕某代田某送给胡某。吕某与胡某在张家界市永定城区古庸路与教场路交叉的商大时代广场交易后被公安民警当场抓获。民警从胡某处查获净重0.14克的海洛因一包。
上述事实，被告人丁环环在法庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、田某、吕某的证言，控制下交付审批表，报警案件登记表，受案登记表，线索来源及抓获经过，归案情况说明，通话详单，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，涉案财物接收保管收据，湖南省毒品收缴专用收据，张家界市公安局刑科所检验鉴定报告，检查笔录，辨认笔录，毒品封存、拆封、称重、取样、送检笔录，现场图及相关照片，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，常住人口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丁环环违反国家对毒品的管理规定，贩卖海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人丁环环起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人丁环环到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁环环的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2.劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁环环犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月25日起至2017年11月24日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈美凤
二〇一七年七月十二日
书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5690号
原告：汉通电缆有限公司。住所地：台州经济开发区滨海工业区块A区块。
法定代表人：江凌华，该公司董事长。
委托代理人：周巍，浙江多联律师事务所律师。
被告：虎牌电务（杭州）有限公司舟山分公司。住所地：舟山市定海区盐仓街道金达路*号。
负责人：庄传供。
被告：庄传供。
原告汉通电缆有限公司与被告虎牌电务（杭州）有限公司舟山分公司、庄传供买卖合同纠纷一案，原告汉通电缆有限公司于2016年7月14日向法院提起诉讼，诉请：要求被告虎牌电务（杭州）有限公司舟山分公司立即支付货款955684元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；被告庄传供对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告汉通电缆有限公司与被告虎牌电务（杭州）有限公司舟山分公司存在买卖合同关系。2016年1月10日，被告虎牌电务（杭州）有限公司舟山分公司作为欠款人向原告出具欠条一份，载明欠原告电缆款955684元，被告庄传供作为担保人在欠条上签字。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虎牌电务（杭州）有限公司舟山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告汉通电缆有限公司货款955684元，并赔偿自2016年7月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失；
二、被告庄传供对上述第一项债务承担连带保证责任，被告庄传供在承担连带保证责任后，有权向被告虎牌电务（杭州）有限公司舟山分公司追偿。
案件受理费6678元（已减半），财产保全费5000元，合计11678元，由被告虎牌电务（杭州）有限公司舟山分公司、庄传供共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13356元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 杜鹃
二〇一六年八月十日
代书记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执恢228号之一
申请执行人：海口市农村信用合作联社，住所地：海口市白龙北路。
法定代表人：赵雁鸿，理事长。
被执行人：王玉俊，男，1970年4月2日出生，汉族，住海口市。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2010）美民一初字第1184号民事判决书，立案恢复执行申请执行人海口市农村信用合作联社与被执行人王玉俊借款合同纠纷一案，被执行人应履行向申请执行人偿还借款本金人民币18001.55元及相应利息（另计）、案件受理费388元、公告费780元的义务，并向本院缴纳执行费214元，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人名下没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产线索，本案尚未具备执行条件，本院已依法将王玉俊纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）美民一初字第1184号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
7h7ve3o7dt1z2izuij
案件唯一码
审 判 长 周 锐
审 判 员 林道勇
审 判 员 王日光
二○一六年八月二十五日
书 记 员 林 燕
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第六款：人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
审核：周锐 撰稿：周锐 校对：林燕 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2016年8月25日印制
（共印7份）
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3436号
原告：张志冲，男，汉族，1966年2月14日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告：唐贤菊，女，汉族，1963年11月27日出生，住四川省彭州市。
张志冲与唐贤菊农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告张志冲于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志冲撤诉。
案件受理费650元，由原告张志冲负担。
审判员 张振宇
二〇一八年八月二十一日
书记员 张生容
--1--
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执576号
申请执行人襄阳市凯鹏物流有限公司（以下简称凯鹏公司）。住所地：襄阳市邓城大道。
被执行人吴振操，男，汉族，住湖北省仙桃市。
申请执行人凯鹏公司与被执行人吴振操合同纠纷一案，本院作出的[2014]鄂襄新民初字第00038号民事判决书，判令被执行人吴振操向申请执行人襄阳市凯鹏物流有限公司支付货款及运费201562元，并支付从2013年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。现被执行人吴振操无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人凯鹏公司与被执行人吴振操合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一七年一月十三日
书 记 员 周雁波
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初1315号
原告：古远红，女，1973年1月29日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：黄振清，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：王贵来，男，1971年11月25日生，汉族，住四川省泸县。
被告：颜某，女，1975年8月17日生，汉族，住四川省泸县。
被告：王某1，女，2001年10月16日生，汉族，住四川省泸县。
法定代理人：颜某，王某1之母。
被告：王某2，男，2005年5月31日生，汉族，住四川省泸县。
法定代理人：颜某，王某2之母。
原告古远红与被告王贵来、颜某、王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法由审判员程伟担任审判长，与人民陪审员宋华均、毛祖权组成合议庭，适用普通程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告古远红及其诉讼代理人黄振清到庭参加诉讼，被告王贵来、颜某、王某1、王某2经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王贵来、颜某、王某1、王某2偿还借款70000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年2月25日，被告王贵来、颜某夫妇向原告古远红借款97000元。2015年2月21日，扣除已还款，尚欠70000元，被告王贵来出具转借条一张，约定2015年6月30日前归还。到期后，被告王贵来、颜某拒不归还借款，将夫妻共有的房产赠与给女儿王某1和儿子王某2，双方办理离婚手续。原告多次联系被告追收未果。
被告王贵来、颜某、王某1、王某2未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告双方身份信息；2、借条一张；3、卡卡转帐凭条；4、个人房屋信息查询情况表；5、离婚登记审查处理表；6、赠与公证书。法院依职权调取了古远红转帐给王贵来所用农行卡的交易明细。被告王贵来未向本院提交证据。上述证据本院依法予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月25日，被告王贵来因做生意需要资金周转为由向原告古远红借款97000元，原告古远红通过其农行卡向被告王贵来农行卡转款97000元。后被告王贵来向原告古远红归还了27000元。2015年2月21日，被告王贵来向原告古远红出具借条一份，载明：“今借到古远红现金70000元（大写柒万元正），借款期限为2015年6月30日前归还。借款人：王贵来，2013年2月25日，2015年2月21日转条”。2015年6月23日，被告王贵来与被告颜某办理了离婚手续，2015年6月9日，被告王贵来、颜某将其共有的房屋，坐落于泸县子女王某1、王某2。借款到期后，原告多次向被告追收借款未果。
本院认为，被告王贵来向原告古远红借款并差欠70000元的事实，有转款凭条、交易明细及被告王贵来向原告出具的借条等证据相互印证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告王贵来偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。
由于该笔债务形成于被告王贵来与颜某夫妻关系存续期间，且王贵来借款的目的是做生意需要资金周转，而做生意的目的是为维持家庭日常生活开支。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方就以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，原告请求由被告王贵来、颜某共同偿还该笔借款，本院予以支持。被告王贵来、颜某将其共同的房屋赠与其子女王某1、王某2，属于赠与的法律关系，如果原告认为该赠与侵犯其合法权益，可另案主张权利。原告请求该笔借款由其子女王某1、王某2共同偿还，无相关法律依据，本院不予支持。
被告王贵来、颜某、王某1、王某2经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告王贵来、颜某限期于本判决发生法律效力后3日内偿还原告古远红借款70000元。
二、驳回原告古远红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元由被告王贵来、颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 程 伟
人民陪审员 宋华均
人民陪审员 毛祖权
二〇一八年七月三日
法官 助理 黄 倩
书 记 员 杨 月
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1484号
罪犯徐航，男，1997年5月14日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2016年5月6日作出(2016)渝0118刑初149号刑事判决，以被告人徐航犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年3月2日起至2019年3月1日止。判决发生法律效力后，于2016年5月24日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2018年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯徐航在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯徐航在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐航在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐航减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年六月十二日
书记员 雷 钧
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0421民初844号
原告：杨秀芳，女，1973年8月19日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
被告：何本裕，男，1957年5月20日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
原告杨秀芳与何本裕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨秀芳、被告何本裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令何本裕赔偿杨秀芳医疗费1745.69元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）误工费4230元（141元/天×30天）、护理费1269元（141元/天×9天）、营养费450元（50元/天×9天），共计8144.69元；2、判令何本裕赔偿杨秀芳川D0**电动车修理费810元。事实及理由：2018年4月18日8时许，何本裕驾驶无牌三轮车，从米易县观音方向往米易县长坡方向行驶。当车行驶至米易县M处时，在超车过程致使车辆与前方在转弯过程中行驶的杨秀芳驾驶的川D0**号超标电动车相挂，造成杨秀芳受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，何本裕因无车牌，在杨秀芳昏迷情况下未当场报交警。事发当天下午，杨秀芳家人才到米易县报案。杨秀芳住院期间，何本裕支付住院费500元。杨秀芳认为，何本裕将其撞伤，不积极赔偿。故提出如上诉讼请求。
被告何本裕承认杨秀芳主张的是事故经过及责任划分。但对杨秀芳所主张的医疗费、误工费、修理费的金额提出异议；认为护理费、营养费不应当列入赔偿范围。另外，何本裕已支付杨秀芳费用1130元（门诊检查费630元、现金500元）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原告杨秀芳提交的《道路交通事故认定书》，米易县中医医院医疗费票据、疾病诊断书、住院证明、出院记录及住院病人费用清单、《四川省非机动车行驶证》；何本裕提交的涉案交通事故事发监控视频。由此。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
杨秀芳主张修理费为810元，向本院提交了以下证据：
1、杨某出具的《收据》一张（分项价款之和为630元，合计为810元）；
2、证人杨某(系杨秀芳之弟)的当庭证言。其证言内容为：杨某系杨老五车行经营者。2018年5月中旬，杨秀芳将电动车推到杨某处进行修理。杨某对其进行了维修，维修范围及费用为：前减震80元、前泥管120元、前唇140元、大灯盖板130元、后盖壳80元、前圈150元，合计780元。杨某出具给杨秀芳的《收据》分项价款少写了前圈150元。另外，修理费金额计算有误，应当是780元，而不是810元。
何本裕对《收据》及证人杨某的证言真实性提出异议。并要求杨秀芳提供税务部门出具的发票。
本院认为，证人杨某与杨秀芳有利害关系，且其当庭证言所涉的修理项目及金额，与所出具的《收据》载明的项目及金额，以及《收据》的分项金额与合计金额均不相符。在没有其他相关证据进一步证实的情况下，本院无法确认前述证据的真实性。故对《收据》及证人杨某的证言，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定的事实如下：
2018年4月18日上午8时7分，何本裕驾驶无牌三轮电动车（车主何本裕之子何加贵），自米易县观音方向往米易县长坡方向行驶。当该车行驶至省M处时，自右侧超车过程中，与左前方正在转弯过程中行驶的由杨秀芳驾驶的川D0**号超标电动车（车主杨秀芳）相挂，造成杨秀芳受伤、车辆受损的道路交通事故。为此，米易县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（第510421018016002号），认定：何本裕承担此次事故主要责任；杨秀芳承担此次事故次要责任。事故发生后，杨秀芳被送往米易县中医医院住院治疗8天，至2018年4月26日出院。米易县中医医院出具的《出院证明及出院证》证实，杨秀芳伤系全身多处软组织挫伤伴皮肤擦伤；杨秀芳住院期间有一人陪护；出院后注意休息2周。门诊随访，不适及时复诊，出院后1周、2周回院复诊。2018年5月10日，杨秀芳再次到米易县中医医院复诊，该院建议杨秀芳休息1周。至此，杨秀芳治疗期间共产生医疗费2375.69元（住院1613.49元、门诊762.20元）。何本裕向杨秀芳先行支付了杨秀芳费用1130元。
本院认为：杨秀芳所有川D0**号系超标电动车，应当视为机动车。故本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人双方对涉案交通事故责任划分无异议，本院予以确认。本院依据事故经过及过错程度，确定杨秀芳、何本裕各自承担损害赔偿责任的比例为30%、70%.
杨秀芳因此次道路交通事故造成的损失，经庭审作如下认定：医疗费2375.69元；杨秀芳住院8天，住院伙食补助费标准参照米易县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天予以确定。故住院伙食补助费为320元（40元/天×8天）；杨秀芳住院及休息治疗期至2018年5月17日，误工时间为29天。杨秀芳系农村人口，其主张误工标准为141元/天，未超出2017年度四川省农、林、牧、渔业平均工资。故杨秀芳误工费为4089元（141元/天×29天）;杨秀芳住院期间有一人陪护，其护理时间为8天。杨秀芳主张的护理费标准141元/天，未超出2017年度四川省居民服务、修理和其他服务行业平均工资。故杨秀芳护理费为1128元（141元/天×8天）；杨秀芳主张营养费为450元，未向本院举证予以证实。故对杨秀芳的该项诉讼求，本院不予支持；杨秀芳主张电动车修理费为810元，因其提交的证据不能证实。故对杨秀芳的该项诉讼请求，本院不予支持。由此，杨秀芳因交通事故造成的损失为7912.69元（医疗费2375.69元、住院伙食补助费320元、误工费4089元、护理费1128元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由何本裕支付杨秀芳损害赔偿金5538.88元（7912.69元×70%）。扣除何本裕先行支付的1130元，尚应支付4408.88元。此款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回杨秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元。由杨秀芳负担7元、何本裕负担18元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 谢云朋
二〇一八年八月二十一日
书记员 王安喆
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0982刑初213号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人吕某某，男，1963年10月19日生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人吕某某因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月10日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年5月10日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。
辩护人金垒，江苏煜衡律师事务所律师。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2018）211号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡某出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人金垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年12月3日9时许，被告人吕某某在盐城市大丰区吕五门市门前因通行问题与宋某1发生争吵，后被告人吕某某用拳头殴打宋某1，致宋某1倒地受伤。经鉴定，宋某1损伤程度构成轻伤二级。指控证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人吕某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，同时适用该法第六十七条第一款之规定。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1.本案系邻里纠纷引发，犯罪情节较轻，未造成恶劣社会影响；2.被告人吕某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3.被告人吕某某案发后支付了被害人医疗费，法院审理中又与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解，可以从轻处罚；4.本案在纠纷的起因上被害人具有一定的过错，应减轻对被告人的处罚；5.被告人吕某某无前科劣迹，系初犯。请求法庭综合以上情节对被告人适用缓刑。
经审理查明：2017年12月3日9时许，被告人吕某某在盐城市大丰区吕五门市，因门前道路车辆通行问题与西隔壁阳光服饰店店主宋某1发生争吵，后被告人吕某某用拳头殴打宋某1面部，致宋某1倒地受伤。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，被害人宋某1T12椎体压缩性骨折，压缩小于1/3，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人吕某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
本院审理过程中，被告人吕某某与被害人宋某1之间达成民事赔偿协议，被告人吕某某一次性赔偿了被害人宋某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失合计人民币86000元（不含此前已支付的28140元），并取得了被害人宋某1的谅解。
证明上述事实的证据有：被告人吕某某的户籍证明、归案情况说明、受案登记表、民事赔偿协议、收条、谅解书等书证，证人徐某等人的证言，被害人宋某1的陈述，被告人吕某某的供述和辩解，盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市大丰区公安局制作的视听资料等证据在卷证实。上述证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吕某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吕某某赔偿了被害人有关经济损失，且得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。本案因邻里通行纠纷，矛盾激化而引发，对被告人处罚时亦应一并予以考虑。辩护人提出被告人吕某某具有法定和酌定从轻处罚情节、建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 张晓艳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 程 艳
附录法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分
，可以从轻或者减轻处罚。其中。犯罪较轻的，可以免
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
。如实供述司法机关还未掌
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1640号
原告：初凤英，女，1945年5月25日出生，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：于长林，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告：姜丽波，女，1970年12月10日出生，住黑龙江省北安市。
被告：王忠伟，男，50岁，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告初凤英诉被告姜丽波、王忠伟不当得利纠纷案件中，原告初凤英于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初凤英的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告初凤英撤诉。
案件受理费2900.00元，减半收取计1450.00元，由原告初凤英负担。
审判员 刘 亮
二〇一八年八月十三日
书记员 刘秀丽
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初436号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人郑朋朋，男，1992年11月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省项城市，现租住巩义市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月18日被巩义市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人郑朋朋犯妨害公务罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被害人柳某、薄帅伟，被告人郑朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2016年6月18日10时许，巩义市公安局民警薄帅伟、李某、柳某因调查案件要求被告人郑朋朋配合，在民警向郑朋朋亮明身份后，其拒不配合并暴力抗拒，致使三名民警受伤。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，民警薄帅伟、李某、柳某的损伤均已构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据，认为被告人郑朋朋的行为已构成妨害公务罪，提请依法判处。
经审理查明：2016年6月18日10时许，巩义市公安局民警薄帅伟、李某、柳某因调查案件要求被告人郑朋朋配合，在民警向郑朋朋亮明身份后，其拒不配合并暴力抗拒，致使三名民警受伤。薄帅伟、李某、柳某的损伤均已构成轻微伤。
在本案审理过程中，被告人郑朋朋的父亲已赔偿了薄帅伟、李某、柳某的损失。
上述事实，有被告人郑朋朋的供述，被害人薄帅伟、李某、柳某的陈述，证人孙某、白某、尹某、韩某、吴某、牛某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、巩义市公安局政治部证明、人民警察证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑朋朋明知是公安机关工作人员依法执行公务，仍暴力阻碍，致三人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。郑朋朋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；其认罪态度较好，且已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人郑朋朋犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 魏建党
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 韩笑语
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初569号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人郑某某，男，1991年12月8日出生，汉族，户籍在贵州省清镇市，暂住本市徐汇区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕546号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人郑某某于2018年5月18日21时20分许至本市华东理工大学徐汇校区研究生楼503室，窃得被害人刘某某放置在教室书桌上的FOPATI牌电脑包1个(经鉴定，价值人民币6元)，内有戴尔牌Inspiron15-5559型笔记本电脑1台(经鉴定，价值人民币1,228元)、U盘1个(经鉴定，价值人民币6元)、小米牌MDY-08-EV型电源适配器1个(经鉴定，价值人民币24元)、仿苹果牌手机电源适配器1个(经鉴定，价值人民币5元)、耐菲牌(NAFFEE)沙漠之鹰鼠标1个(经鉴定，价值人民币7元)。郑某某得手后逃逸并将所窃物品藏匿于其暂住地。
次日19时30分许，被告人郑某某再次前往华东理工大学徐汇校区时被保安抓获并报警。到案后，被告人郑某某对上述事实供认不讳，所窃物品已发还被害人。
公诉机关认为，对被告人郑某某应当以盗窃罪追究刑事责任。其到案后能如实供述，可以从轻处罚。建议对被告人郑某某在拘役3个月至4个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币1,000元至2,000元，可宣告缓刑。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐鸿发
二〇一八年八月十日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初207号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人杨爱祥，男，1973年3月15日出生，汉族，建湖县人，高中文化，打工，住建湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月24日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人杨爱祥犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉。被告人杨爱祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年11月13日8时40分左右，被告人杨爱祥驾驶苏Ｋ×××××号小型越野客车，沿建湖县九龙大道由东向西行驶，行至九龙口加油站门前路段右转弯进入加油站时，未让在道路内行驶的车辆优先通行，确保安全不够，与在九龙大道北侧非机动车道内，由东向西张某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致张某受伤，经医院抢救无效于同月19日死亡。经建湖县公安局交通警察大队复核认定，被告人杨爱祥负事故的主要责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据，并据此认为，被告人杨爱祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明：2017年11月13日8时40分左右，被告人杨爱祥驾驶苏Ｋ×××××号小型越野客车，沿建湖县九龙大道由东向西行驶，行至九龙口加油站门前路段右转弯进入加油站时，未让在道路内行驶的车辆优先通行，确保安全不够，与在九龙大道北侧非机动车道内由东向西张某（女，殁年47岁）驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致张某受伤。张某经医院抢救无效，于同年11月19日死亡。经建湖县公安局交通警察大队复核认定，被告人杨爱祥负事故的主要责任。
上述事实，有下列证据证实：
1.受理道路交通事故案件登记表、查获经过，证明本案案发及被告人杨爱祥归案情况。
2.机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，证明被告人杨爱祥、被害人张某的驾驶资格及所驾车辆的登记信息情况。
3.道路交通事故认定书，证明交通事故的形成原因、当事人的过错及责任等。
4.证人李某的证言，证明2017年11月13日上午8点多钟，他站在九龙口加油站的加油机边上，听到入口处有响声，他看到摩托车在地上和人一起向西侧滑行，那个妇女头撞到路崖边上。他赶紧跑向现场，轿车驾驶员说其慌了神了，请他报了警。
5.道路交通事故车辆技术检验意见，证明涉案车辆的安全技术及撞击部位。
6.建湖县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证明被害人张某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
7.勘查笔录，证明交通事故现场情况。
8.视听资料，证明被告人杨爱祥所驾车辆的行车记录仪拍摄的交通事故的发生经过。
9.被告人杨爱祥对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人杨爱祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨爱祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨爱祥当庭认罪，自愿在保险赔偿金额以外对被害人近亲属予以补偿，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨爱祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
人民陪审员 苏立祥
人民陪审员 马开熔
二〇一八年八月十三日
书 记 员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执922号
申请执行人雷德明，男，汉族，1970年10月2日出生，住四川省彭州市。被执行人高炳红，男，汉族，1966年4月18日出生，住四川省崇州市。
申请执行人雷德明与被执行人高炳红买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0184民初1227号民事调解书，于2016年7月29日向被执行人高炳红发出执行通知书，责令被执行人高炳红履行调解书确定的义务。但被执行人高炳红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人高炳红在中国建设银行崇州市支行蔡家碾营业所账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款123170元至崇州市人民法院案款账户，开户行：中国工商银行股份有限公司崇州蜀州北路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年八月八日
书记员 杜文倩
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第816号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市陀山中路****号。
法定代表人褚玉国，理事长。
委托代理人文继亮。
被告李宗华。
被告李宗明。
被告李国恩。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉李宗华、李宗明、李国恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀明担任审判长，与审判员冯伟、代理审判员张钰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托代理人文继亮，被告李宗华到庭参加诉讼，被告李宗明、李国恩经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李宗华于2010年7月29日从我公司贷款96000元，约定还款日期为2011年7月20日，该笔借款由李宗明、李国恩担保，贷款到期后，经我行多次催收，被告拒不归还本息。请求法院依法判令被告李宗华归还我公司贷款本金96000元及利息8821.68元（利息计至2011年7月20日，以后利息另计）；被告李宗明、李国恩对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李宗华辩称：借款合同、借款凭证上我的签字是我本人所签，但是是我的养父李国恩用我的名义借的。银行工作人员也没有告知是我贷的款，我怀疑是银���和我的养父串通好的。
被告李宗明、李国恩均未答辩。
经审理查明：2010年7月29日，原青州市农村信用合作联社与被告李宗华签订（青联）农信借字（2010）第0728200号借款合同；同日，与被告李宗明、李国恩签订（青联）农信保字第0728201号保证合同。合同约定，两被告李宗明、李国恩自愿为保证人，对债务人李宗华于2010年7月29日在贷款人处96000元的借款，共同承担连带责任；在合同约定的期间，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人的借款凭证记载为准；保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；逾期利率按借款凭证约定的借款利率基础上另加50%；双方还就其他事项进行了约定。
上述合同签订后，被告李宗华于2010年7月29日，从原青州市农村信用合作联社处借款96000元，2011年7月20日到期，借款月利率为7.74375‰。当日，原青州市农村信用合作联社将上述借款96000元打入了借款人李宗华的银行账户。截止到2011年7月20日，被告尚欠原青州市农村信用合作联社借款本金96000元，利息8821.68元。
同时查明，原青州市农村信用合作联社变更为山东青州农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单及开庭笔录等在案为凭。以上证据材料已经本院公开开庭审查，可以采信。
本院认为，被告李宗华、李宗明、李国恩与原青州市农村信用合作联社签订的借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。原青州市农村信用合作联社变更为原告山东青州农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告承继，原告起诉，主体适格。本案中，被告李宗华尚欠原告借款本金96000元及利息8821.68元，故原告要求被告李宗华归还上述借款本息及逾期利息，被告李宗明、李国恩承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李宗华的辩解意见，原告不予认可，被告亦无证据提供，本院不予采信和支持。被告李宗明、李国恩经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩，视为对自己所享有诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗华于本判决��效后十日内偿付原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金96000元及利息8821.68元（该利息计算至2011年7月20日），自2011年7月21日开始，被告另行支付原告利息，利息按借款凭证约定的借款月利率加收50%计算，至本判决确定的给付之日止；
二、被告李宗明、李国恩对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李宗明、李国恩承担担保责任后，有权向债务人李宗华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2396元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
审 判 员 冯 伟
代理审判员 张 钰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张 莹
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第1340号
原告李某某，男。
被告成某某，女。
原告李某某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年正月双方确定恋爱关系并同居生活，2012年7月6日到桂阳县民政局办理结婚登记。婚后于2013年10月20日生育女孩李某甲。因被告性格暴躁，经常无事端发脾气，对原告父母也不尊敬。原、被告经常为家庭琐事发生争吵，2013年开始被告一而再提出离婚要求，导致原、被告的夫妻感情破裂，2015年4月30日原、被告同意协议离婚，在桂阳县民政局办手续时，因被告反悔未办成。原告于2015年4月7日向法院提起离婚诉讼，后法院判决原、被告不准离婚。尔后，原、被告关系并未和好，现双方感情已完全破裂，原告再次向法院提起离婚诉讼，请法院判决离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系；
2、民事判决书，拟证明原告于2015年4月曾起诉过离婚；
3、小孩住院病历及发票，拟证明原告带养小孩因生病住院花费。
被告成某某辩称，原告所诉有些不是事实，双方发生矛盾都是原告引起的，现原告起诉离婚，同意离婚。
被告未向本院提交其他证据材料。
经本院组织质证，被告对证1、证2、证3无异议，本院认证证1、证2、证3具有证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案定案依据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2011年经人介绍相识，2012年正月双方确定恋爱关系并同居生活，2012年7月6日到桂阳县民政局办理结婚登记手续。2013年10月2日生女孩李某甲。原、被告共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情隔阂，原告于2015年4月向法院提起离婚诉讼，同月法院判决不准离婚，之后，原、被告关系并未改善，原、被告分居生活，小孩在原告方由原告及原告父母带养，被告在外打工生活，原告认为夫妻感情已完全破裂，遂于2015年11月再次向法院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，进行了调解，双方同意离婚，小孩由原告自愿抚养。但对共同财产认定上达不成一致意见，致调解未成。另查明，原、被告共同财产为存款2万元，无其他共同财产及债权、债务，被告提出还有更多的存款，但未提交相应证据材料证明，无法认定。
本院认为，夫妻关系是否存续应以感情为基础，本案原、被告共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾，互不相让，导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚并自愿抚养小孩，被告亦同意，本院予以支持，原告提出共同财产归其所有，并作为小孩抚养费，不再要求被告承担抚养费，本院亦予以支持。对于被告提出的更多的共同财产，无证据证明，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告李某某诉请与被告成某某离婚，予以准许；
二、婚生女孩李某甲由原告李某某抚养，抚养费由原告支付，小孩成年后随父随母由其自行选择，被告有探望小孩的权利；
三、婚姻存续期间的共同财产2万元存款，归原告李某某所有，被告所占份额作为抚养小孩用。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 何志生
二〇一六年一月十二日
代理书记员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）穗越法刑初字第125号＼n公诉机关广州市越秀区人民检察院。＼n被告人卢家伟，出生地广东省广州市，无业，户籍地广东省广州市海珠区。2013年6月14日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月26日刑满释放。因本案于2013年11月6日被羁押，次日被刑事拘留,2013年11月20日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。＼n广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2013]1952号起诉书指控被告人卢家伟犯诈骗罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，并以穗越检刑诉量建[2014]10号量刑建议书提出量刑建议。本院于2014年1月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员骆婷婷出庭支持公诉。被告人卢家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广州市越秀区人民检察院指控，2013年9月份，被告人卢家伟通过手机软件“微信”认识被害人曾某后，以拿旧手机换新手机为由，骗走被害人曾某及其表妹叶某的苹果牌IPHONE4S手机和苹果牌IPHONE5手机各一部（经鉴定，共价值人民币6141元），诈骗得手后，被告人卢家伟将骗得的手机销赃。此外，被告人卢家伟还谎称向被害人曾某借钱，多次诈骗被害人曾某共计人民币1600元。＼n2013年11月6日，被告人卢家伟被公安人员抓获归案。被告人卢家伟的家属协助其赔偿了被害人曾某的经济损失共计人民币10730元，获得被害人谅解。＼n上述事实，被告人卢家伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述及辨认笔录，被害人叶某的陈述及辨认笔录，两部被骗手机的购买凭证，涉案财物价格鉴定结论书，被害人曾某书写的谅解书，公安机关出具的抓获经过及破案报告，被告人卢家伟的户籍材料及前科材料，被告人卢家伟的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人卢家伟以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人卢家伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢家伟诈骗公民财物，数额较大，依法应当对其在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内确定宣告刑。被告人卢家伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢家伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢家伟的家属协助其赔偿了被害人的经济损失，获得被害人谅解，可以酌情对被告人卢家伟从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对被告人卢家伟在“有期徒刑六个月至一年”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人卢家伟的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人卢家伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年11月6日起至2014年7月5日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员黄涛＼n＼n＼n二０一四年一月十七日＼n＼n书记员黄婉娜＼n＼n
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初2174号
原告：杨春友，女，1976年2月10日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：徐永红，四川九狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周能朝，四川九狮律师事务所律师。
被告：谢小平，男，1976年9月17日生，汉族，住四川省泸县。
原告杨春友与被告谢小平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法由审判员程伟适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨春友的委托诉讼代理人徐永红到庭参加诉讼,被告谢小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款17520元及利息，利息从2018年5月25日起按月利率5%计算至付清款项之日止；2、判决被告承担原告因诉讼而发生的律师费5000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告谢小平在2016年期间，在泸县奇峰镇胜利渡槽开“农家小院”餐饮，向原告购买各种干鲜品，总计产生货款2万余元，除去退回部分外，尚欠原告17520元。2017年12月6日，原告出具欠条一张，约定年底付清。然而到期后被告并未支付，2018年3月24日，被告再次出具欠条一份，约定2个月内付清，逾期未付，则支付利息及律师费用。2个月过去了，原告仍然未支付。故原告诉至法院，望判如所请。
被告谢小平未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、双方当事人的身份信息；2、送货单9张及欠条1张；3、被告向原告出具的欠条一张；4、原告缴纳的律师费发票。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。
被告谢小平未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日至2016年9月12日期间，被告谢小平在原告处购买各种干鲜货及调料，2017年1月1日，被告谢小平向原告退还了部分物品，经双方结算，共欠原告货款17520元。2017年12月6日，被告谢小平向原告丈夫徐自军出具欠条一份，载明：“谢小平欠徐小军干鲜冷冻批发（徐自军）货款17520元，大写壹万柒仟伍佰贰拾元整，2017年前付清，谢小平，2017年12月6日”。由于被告到期未付款，2018年3月24日，被告谢小平向原告杨春友出具欠条一张，并在向徐自军出具的欠条上注明“已转”字样。该欠条载明：“今欠到杨春友现金（人民币）17520元（大写壹万柒仟伍佰贰拾元）此款在签字之日起两个月内付清，逾期按欠款金额支付利息每月5%。如因违约造成诉讼，权利人实现权利的费用包括差旅费、律师费、诉讼费等费用，均由违约人承担。欠款人谢小平，2018年3月24日”。到期后原告并未支付欠款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同的法律关系，原告完成供货的义务后，被告应当履行支付货款的义务。经双方结算，被告共欠原告货款17520元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，被告应当向原告支付拖欠的货款17520元。对于原告请求被告从2018年5月25日起按月利率5%支付利率到付清款项时止的请求，本院依据原、被双方的约定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，依法支持的利息为：从逾期之日2018年5月25日起按月利率2%支付利息到付清款项之日止。对于原告请求被告支付5000元律师费的请求，虽然原、被告双方对此有约定，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告已经按照年利率24%主张了逾期利息且获得本院的支持，原告再主张违约金及其他费用，本院不再予以支持。
被告谢小平经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢小平限期于本判决发生法律效力后3日内支付原告杨春友货款17520元及利息，利息从2018年5月25日起按月利率2%计算至付清款项之日止；
二、驳回原告杨春友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告谢小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 程伟
二〇一八年七月二十四日
法官助理 黄倩
书 记 员 杨月