?广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0981刑初202号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人欧绍进，男，1973年6月1日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，北流市号。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2017年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2018年6月8日被取保候审。
指定辩护人黄晓霞，广西聪慧律师事务所律师。
被告人欧绍开，男，1969年5月17日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，北流市号。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2017年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人王雄金，广东深法律师事务所律师。
被告人欧绍来，男，1975年3月14日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，北流市号。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2017年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人欧群楷，广东深法律师事务所律师。
被告人欧自秋，男，1964年10月22日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，北流市号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
指定辩护人陈远坚，北流市法律援助中心律师。
被告人欧乐家，男，1987年6月6日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，北流市号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
指定辩护人庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。
被告人欧登雄，男，1978年9月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，北流市号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
指定辩护人陈丽瑞，广西曾纪淼律师事务所律师。
被告人欧津，男，1979年5月24日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，北流市号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于南宁市茅桥医院。
辩护人梁泽敏，广东耀恒律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2018）139号起诉书指控被告人欧绍进、欧绍开、欧绍来犯寻衅滋事罪、妨害公务罪；被告人欧自秋、欧乐家、欧登雄、欧津犯寻衅滋事罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月2日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月23日、27日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人欧绍进及其辩护人黄晓霞，被告人欧绍开及其辩护人王雄金，被告人欧绍来及其辩护人欧群楷，被告人欧自秋及其辩护人陈远坚，被告人欧乐家及其辩护人庞连祥，被告人欧登雄及其辩护人陈丽瑞，被告人欧津及其辩护人梁泽敏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2017年10月30日上午，广西电网有限责任公司玉林供电局委托的施工方北海金海电力有限公司的施工人员在北流市新圩镇平安山村欧屋组一山岭上挖掘高压电线塔基础坑，被告人欧自秋、欧乐家、欧绍开等人即召集平安山村欧屋组、新屋组、合水口组的村民数十人持铁铲、锄头、木棍等工具前往该山岭，被告人欧乐家、欧登雄、欧绍开、欧津、欧绍来、欧绍进伙同其他村民在该山岭处威胁施工人员及阻拦施工人员施工，欧乐家、欧登雄、欧绍开等人用砖块等物投掷在现场的两台钩机，致使该两台钩机的玻璃被砸烂。当日下午，被告人欧乐家、欧绍来、欧绍进、欧绍开等人又阻止钩机驶离，并使用铁铲、砖块等物打砸现场的两台钩机，致使该两台钩机毁坏。当日17时许，北流市公安局新圩派出所接报警后，派出五名民警到上述现场进行处理。被告人欧绍进为阻止民黎某1通李某强用手机、执法记录仪进行摄录取证，黎某1通的手机打落在地后，用铁铲铲断该手机，又上前抓李某强的衣领。在此过程中，被告人欧绍开伙同其他村民上前围攻殴李某强，致李某强受伤以及其使用的执法记录仪被村民抢夺走；被告人欧绍来则伙同其他村民持铁铲追黎某1通。经北流市价格认证中心认定，该两台钩机的损失价格为人民币6330元黎某1通的该台手机价值人民币1102元，被抢夺的该台执法记录仪价值人民币1037元。经北流市公安局法医鉴定，被害李某强的损伤程度为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人欧绍进、欧绍开、欧绍来的行为均构成了寻衅滋事罪、妨害公务罪；被告人欧自秋、欧乐家、欧登雄、欧津的行为均构成了寻衅滋事罪。在本案的共同犯罪中，欧绍进、欧绍开、欧绍来、欧自秋、欧乐家、欧登雄均是主犯，欧津是从犯。欧绍进、欧绍开、欧绍来、欧自秋、欧乐家、欧登雄、欧津均具有坦白情节。欧绍进、欧绍开、欧绍来均系一人犯两罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条第一款和第五款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，对被告人欧绍进、欧绍开、欧绍来、欧自秋、欧乐家、欧登雄、欧津定罪处罚。
被告人欧绍进、欧绍开、欧绍来、欧自秋、欧乐家、欧登雄、欧津对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
欧绍进的辩护人提出：1、欧绍进的主观恶性较小，社会危害性较小；2、欧绍进文化较低，缺乏法律意识。据此，请求对欧绍进从轻处罚并适用缓刑。
欧绍开的辩护人提出：1、欧绍开并没有召集村民前往山岭，只是按照村民会议的决定前往山岭；2、该两台钩机的损失并非是欧绍开一个人完全造成；3、本案李某强黎某1通是协警，不是警察；4、协李某强使用执法记录仪被其他村民抢夺和协黎某1通的手机被铲烂，不是欧绍开造成的；5、欧绍开在本案中是从犯；6、施工方对在案的发生存在一定过错；7、欧绍开是初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，具有坦白情节；8、在寻衅滋事犯罪中，被害人对欧绍开的犯罪行为表示谅解。据此，请求对欧绍开从轻处罚并适用缓刑。
欧绍来的辩护人提出：1、被告人一方一开始没有任何犯罪故意，亦不具有非法目的；2、本案李某强黎某1通是协警，不是人民警察；3、欧绍来在本案寻衅滋事犯罪中是从犯；4、施工方对本案的发生存在一定过错；5、欧绍来归案后认罪态度较好，具有坦白情节；6、在寻衅滋事犯罪中，被害人对欧绍来的犯罪行为表示谅解。据此，请求对欧绍来从轻处罚并适用缓刑。
欧自秋的辩护人提出：1、欧自秋没有犯罪前科，是初犯；2、欧自秋归案后认罪悔罪态度较好，具有坦白情节；3、被害人对欧自秋的犯罪行为表示谅解。据此，请求对欧自秋从轻处罚并适用缓刑。
欧乐家的辩护人提出：1、本案是民间纠纷引发；2、欧乐家是初犯、偶犯；3、欧乐家在本案中是作用较小的主犯；4、欧乐家归案后认罪悔罪态度较好，具有坦白情节；5、被害人对欧乐家的犯罪行为表示谅解。据此，请求对欧乐家从轻处罚并适用缓刑。
欧登雄的辩护人提出：1、欧登雄在本案中是从犯；2、欧登雄没有犯罪前科，是初犯；2、施工方对本案的发生存在一定过错；3、欧登雄归案后认罪悔罪态度较好，具有坦白情节；4、欧登雄的两个孩正在读高中，家庭负担较重。据此，请求对欧登雄从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明:
一、寻衅滋事的事实
2017年8月至10月间，被告人欧自秋以其系北流市新圩镇平安山村欧屋组、新屋组、合水口组三个组的理事会会长的名义，两次组织前述三个组的村民开会，议定以阻拦广西电网有限责任公司玉林供电局在前述三个组的集体土地上实施建设高压线工程项目的施工，迫使政府征收该高压线工程项目线路途经的下方范围的土地。
2017年10月30日上午，广西电网有限责任公司玉林供电局委托的施工方北海金海电力有限公司的施工人员在新圩镇平安山村欧屋组一山岭上挖掘高压电线塔基础坑，被告人欧自秋等人即召集平安山村欧屋组、新屋组、合水口组的村民数十人持铁铲、锄头、木棍等工具前往该山岭，被告人欧乐家、欧登雄、欧绍开、欧津、欧绍来、欧绍进伙同其他村民在该山岭处威胁施工人员及阻拦施工人员施工，欧乐家、欧登雄、欧绍开等人用砖块等物投掷在现场的两台钩机，致使该两台钩机的玻璃被砸烂。闻讯赶来的村干部、镇干部及公安民警对村民进行劝说，并就有关问题进行调解，最终施工方同意暂停施工，并对柱坑进行回填。当日下午，施工人员回填柱坑后，村民又阻止钩机驶离，并要求施工方赔偿因施工而被勾掉的树木的损失以及村民的误工费等。施工人员用手机向施工负责人汇报情况后，告知村民施工负责人将到达现场处理。在等待施工负责人到来过程中，村民决定打砸现场的钩机泄愤。之后，被告人欧乐家、欧绍来、欧绍进、欧绍开等人使用铁铲、砖块等物打砸现场的两台钩机，致使该两台钩机毁坏。经北流市价格认证中心认定，前述两台钩机的损失价格为人民币6330元。
案发后，被害公司北海金海电力有限公司对被告人欧绍进、欧绍开、欧绍来、欧自秋、欧乐家、欧登雄、欧津的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人欧绍进、欧绍开、欧绍来、欧自秋、欧乐家、欧登雄、欧津在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害陈某1强陈某2锋的陈述，证陈某3华苏某宁陈某4军欧某1良欧某2连的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，调取证据清单，接受证据材料清单，欧绍进、欧绍开、欧绍来、欧自秋、欧乐家、欧登雄、欧津相互辨认的笔录及照片，被害陈某2锋辨认欧乐家、欧登雄、欧津的笔录及照片，被害陈某1强辨认欧乐家、欧登雄的笔录及照片，中标通知书，营业执照，施工合同，杆塔基础占地补偿合同，公示报告，自留山协议书，自留山照片，占地青苗补偿登记确认表，玉林供电局文件，玉林市发展和改革委员会文件，北流市价格认证中心价格鉴定结论书，北流市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，北海金海电力有限公司出具的谅解书，以及被告人欧绍进、欧绍开、欧绍来、欧自秋、欧乐家、欧登雄、欧津在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
二、妨害公务罪
2017年10月30日17时许，北流市公安局新圩派出所接到北流市新圩镇平安山村欧屋组一山岭上挖掘高压电线塔基础坑现场的北海金海电力有限公司的施工人员被围困及钩机被打砸的报警后，该所副所韦某成带领民徐某琦及协黎某1通李某强林某海立即去到上述现场进行处理。被告人欧绍进为阻止协黎某1通用手机进行摄录取证，黎某1通的手机打落在地后，用铁铲铲断该手机，之后，欧绍进为阻止协李某强用执法记录仪进行摄录取证，又上前抓李某强的衣领。在此过程中，被告人欧绍开伙同其他村民上前围攻殴李某强，致李某强受伤以及其使用的执法记录仪被村民抢夺走，至今仍未归还给公安机关；被告人欧绍来则伙同其他村民持铁铲追打民黎某1通。经北流市价格认证中心认定，被害黎某1通的该台手机价值人民币1102元，被抢夺的该强执法记录仪价值人民币1037元。经北流市公安局法医鉴定，被害李某强的损伤程度为轻微伤。
在本院审理期间，被告人欧绍进主动赔偿了被害黎某1通的经济损失人民币1102元，被告人欧绍开、欧绍来主动赔偿了北流市公安局新圩派出所人民币1037元。
上述事实，被告人欧绍进、欧绍开、欧绍来在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害李某强黎某1通的陈述，证韦某成徐某琦林某海的证言，被害黎某1通李某强辨认欧绍进、欧绍来的笔录及照片，欧绍来辨认欧绍进、欧绍开的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，北流市价格认证中心价格鉴定结论书，北流市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，以及被告人欧绍进、欧绍开、欧绍来在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人欧绍进、欧绍开、欧绍来、欧自秋、欧乐家、欧登雄、欧津伙同他人为发泄情绪，任意损毁被害人财物，严重影响被害人的工作，情节恶劣及情节严重的行为，均已触犯刑律，均构成了寻衅滋事罪。被告人欧绍进、欧绍开、欧绍来以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，均已触犯刑律，均构成了妨害公务罪。欧绍进、欧绍开、欧绍来、欧自秋、欧乐家、欧登雄、欧津共同实施寻衅滋事犯罪，以及欧绍进、欧绍开、欧绍来共同实施妨害公务犯罪，均是共同犯罪。被告人欧绍来的辩护人提出被告人一方一开始没有任何犯罪故意，亦不具有非法目的。经核查，被告人一方于2017年8月至10月间便两次召集村民开会，议定以阻拦施工方施工，迫使政府征收高压线工程项目线路途经的下方范围的土地，因此，被告人一方一开始便有犯罪故意，并有非法目的。故辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。在共同寻衅滋事犯罪中，欧绍进、欧绍开、欧绍来、欧自秋、欧乐家、欧登雄均积极实施了寻衅滋事犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但欧登雄在寻衅滋事犯罪中是罪责相对较轻的主犯，本院在量刑时将予以考虑；欧津仅参与阻挠施工人员施工，没有实施打砸钩机，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。在共同妨害公务犯罪中，欧绍进、欧绍开、欧绍来均积极实施了阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但欧绍来在妨害公务犯罪中是罪责相对较轻的主犯，本院在量刑时将予以考虑。被告人欧绍开的辩护人提出欧绍开并没有召集村民前往山岭，只是按照村民会议的决定前往山岭，该两台钩机的损失并非是欧绍开一个人完全造成的，且本案李某强黎某1通是协警，不是警察李某强使用执法记录仪被其他村民抢夺和协黎某1通的手机被铲烂，不是欧绍开造成；欧绍来的辩护人提李某强黎某1通是协警，不是人民警察；欧乐家的辩护人提出本案是民间纠纷引发，均与查明的事实相符，本院予以采纳。欧绍开、欧绍来、欧登雄的辩护人提出欧绍开、欧绍来、欧登雄在本案的寻衅滋事犯罪中是从犯，以及欧乐家的辩护人提出欧乐家在本案中是作用较小的主犯的辩护意见，均与查明的事实不符，本院不予采纳。欧绍进、欧绍开、欧绍来、欧自秋、欧乐家、欧登雄、欧津归案后均如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法均可从轻处罚。案发后，被害公司北海金海电力有限责任公司对被告人欧绍进、欧绍开、欧绍来、欧自秋、欧乐家、欧登雄、欧津的犯罪行为表示谅解，本院在量刑时将予以考虑。在本院审理期间，被告人欧绍进主动赔偿了被害黎某1通的经济损失，以及被告人欧绍开、欧绍来赔偿了被害单位北流市公安局新圩派出所的经济损失，可视为其三人认罪、悔罪的表现，本院在量刑时将予以考虑。欧绍开、欧绍来、欧登雄的辩护人提出施工方对本案的发生存在一定过错。经核查，北海金海电力有限责任公司是受玉林供电局的委托在新圩镇平安山村欧屋组一山岭上实施建设高压线工程项目施工。在施工前，建设方已对工程占用到的土地的承包者欧盛瑜给予了赔偿，并且该工程项目办理了相关的审批手续，获得了政府部门的批复，因此，施工方是依法承包并建设该工程项目，在本案中并没有过错。故辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。欧绍进的辩护人提出欧绍进的主观恶性较小，社会危害性较小；欧绍开的辩护人提出欧绍开是初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，具有坦白情节，且在寻衅滋事犯罪中，被害人对欧绍开的犯罪行为表示谅解；欧绍来的辩护人提出欧绍来归案后认罪态度较好，具有坦白情节，以及在寻衅滋事犯罪中，被害人对欧绍来的犯罪行为表示谅解；欧自秋的辩护人提出欧自秋没有犯罪前科，是初犯，归案后认罪悔罪态度较好，具有坦白情节，以及被害人对欧自秋的犯罪行为表示谅解的辩护意见；欧乐家的辩护人提出欧乐家是初犯、偶犯，归案后认罪悔罪态度较好，具有坦白情节，以及被害人对欧乐家的犯罪行为表示谅解；欧登雄的辩护人提出欧登雄没有犯罪前科，是初犯，归案后认罪悔罪态度较好，具有坦白情节的辩护意见，均与查明的事实相符，本院予以采纳。欧绍进的辩护人以欧绍进文化较低，缺乏法律意识为由请求对欧绍进从轻处罚，以及欧登雄的辩护人以欧登雄的两个孩子正在读高中，家庭负担较重为由请求对欧登雄从轻处罚的辩护意见，均没有法律依据，本院不予采信。被告人欧绍进、欧绍开、欧绍来一人犯二罪，依法应予二罪并罚。综合上述量刑情节，给合欧绍进、欧绍开、欧绍来、欧自秋、欧乐家、欧登雄、欧津所居住的村出具证明对其七人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村没有重大不良影响，本院决定对其七人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人欧绍进、欧绍开、欧绍来、欧自秋、欧乐家、欧登雄、欧津犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第五项、第四条第一项的规定，判决如下：
一、被告人欧绍进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人欧绍开犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人欧绍来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人欧自秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人欧乐家犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
六、被告人欧登雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
七、被告人欧津犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 程 剑
审 判 员 刘小文
审 判 员 苏 娟
二〇一八年八月六日
法官助理 梁 希
书 记 员 黄显理
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上。