＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温苍龙商初字第1344号＼n原告：浙商银行股份有限公司温州苍南支行。＼n代表人：金宇翔。＼n委托代理人：林小景。＼n委托代理人：何必越。＼n被告：付刚平。＼n被告：林付红。＼n被告：傅小兰。＼n被告：苏立高。＼n被告：周来勤。＼n被告：周来杰。＼n以上两被告共同委托代理人：曾旭、林小茴。＼n原告浙商银行股份有限公司温州苍南支行（以下简称浙商银行）为与被告付刚平、林付红、傅小兰、苏立高、周来勤、周来杰金融借款合同纠纷一案，于2013年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托代理人何必越、林小景、被告周来勤、周来杰的委托代理人曾旭到庭参加诉讼，被告付刚平、林付红、傅小兰、苏立高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告浙商银行起诉称：2012年9月24日，被告付刚平因原材料采购等经营需要缺乏资金，向原告申请借款。双方签订编号为（333688）浙商银个循借字（2012）第00116号《个人循环借款﹤最高额担保﹥合同》，约定：1、借款额度为5000000元；2、借款额度使用期限自2012年9月24日至2015年9月23日；3、借款年利率为6.72%，按月结息，结息日为每月20日；4、还款方式为按月结息，到期一次性结清本息；5、对逾期贷款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的一切费用；6、约定以被告付刚平、林付红所有的坐落在浙江省平阳县昆阳镇万兴路69号、71号、73号、75号、92号和被告苏立高、傅小兰所有的坐落在浙江省平阳县万兴路86号房产作为抵押，为最高额640万元的债权提供担保；7、约定被告周来勤、周来杰对被告付刚平上述贷款本金、利息、罚息、复利、律师费的偿付负连带责任；8、本合同履行中发生争议协商不成时，通过诉讼解决，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告与被告付刚平、林付红、苏立高、傅小兰在平阳县住房和城乡规划建设局办理房屋抵押登记（温房他证平阳县字第2755**、275574、275575、275577、275578、275579号），并在平阳县国土资源局办理抵押登记（土地使用权抵押证书号为N00000026），登记时间均为2012年9月26日。原告于2012年9月27日依约向被告付刚平发放贷款5000000元，期限从2012年9月27日至2013年9月26日，贷款以转账方式发放至被告付刚平在原告行设立的账户。贷款发放后，被告付刚平已按时支付了2012年9月28日至2013年8月20日的利息，但自2013年8月20日被告开始欠息，至2013年9月26日贷款到期日，被告未归还本息。现原告请求判令：一、被告付刚平、林付红立即偿还贷款本金500万元和2013年8月20日起至本贷款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利（2013年8月20日到2013年9月26日利率按年利率6.72%计算，2013年9月26日开始至归还之日止所产生的利息、罚息、复利按年利率8.736%计算）；二、被告付刚平、林付红共同承担原告为实现债权所支付的律师费50000元；三、如被告付刚平、林付红不立即偿还上述贷款本金、利息、罚息、复利及律师费，则依法拍卖被告付刚平、林付红所有的坐落在浙江省平阳县昆阳镇万兴路69号、71号、73号、75号、92号和被告苏立高、傅小兰所有的坐落在浙江省平阳县万兴路86号房屋，所得款项由原告优先受偿；四、被告周来勤、周来杰对被告付刚平、林付红上述贷款本金、利息、罚息、复利及律师费的偿付负连带责任；五、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告浙商银行为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列证据材料：＼n1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的主体资格；＼n2.被告身份证、结婚证、户口簿，用于证明被告的主体资格；＼n3.《个人循环借款﹤最高额担保﹥合同》，用于证明原、被告双方约定的抵押保证贷款权利义务；＼n4.借款凭证，用于证明原告已发放贷款500万元的事实；＼n5.房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证，用于证明被告付刚平、林付红所有的坐落在浙江省平阳县昆阳镇万兴路69号、71号、73号、75号、92号和被告苏立高、傅小兰所有的坐落在浙江省平阳县万兴路86号房屋已办理抵押登记的事实；＼n6.律师费发票，用于证明原告为实现债权所支付的律师费用的事实。＼n被告周来勤、周来杰答辩称：2012年9月24日签订的《个人循环借款﹤最高额担保﹥合同》系格式合同，合同部分条款系霸王条款，并且含有违反法律规定的情形，如借款凭证约定作为合同的组成部分，但又约定“每笔借款凭证不再送达担保人”，导致担保人无法了解贷款情况，又如协商不成用何种方式解决约定不明，浙商银行未经协商便诉至法院。关于第一项诉讼请求中的复利不应计算，逾期还款已经计算罚息，再计算复利属于利滚利的计算，与最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第七条规定相违背，出借人不得将利息计入本金谋取高利。关于第二、四项诉讼请求要求债务人、担保人承担律师费50000元于法无据。本案系简单的金融合同纠纷案件，原告作为金融单位，在贷款合同的条款中已经将自己的利息以格式合同的形式规定的相对详尽，自己可以实现债权，特别民事诉讼法规定了实现担保物权案件的特别程序。本案抵押房产评估价已达640万元，原告完全可以通过变卖抵押物实现债权，无须聘请律师以普通诉讼实现债权。因此，本案律师费并非实现债权的必要费用，不应予以支持。＼n被告周来勤、周来杰在本院指定的举证期限内未提供证据材料。＼n被告付刚平、林付红、傅小兰、苏立高均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。＼n原告提供的证据材料，经庭审出示质证，被告周来勤、周来杰认为：对证据1、2、4没有异议，对证据3，真实性没有异议，但该合同作为格式合同，部分条款不合理，担保范围中未包括律师费，对证据5，未提供原件，对真实性、关联性有异议，该发票于9月9日出具，而本案诉状落款时间为9月27日，贷款到期日为9月26日，起诉时间为9月27日，提前出具发票不符合常理。本院认为：对原告提供的证据1、2、4，内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定；对原告提供的证据3，系原、被告之间对贷款、担保等事宜权利义务的约定，系双方真实意思表示，对其证明力本院予以认定。对原告提供的证据5，经本院庭后核对证据原件，可以证明原告支出了律师费50000元，但是不能证明其支出的合理性。＼n经审理，本院认定的事实如下：2012年9月24日，原、被签订了编号为（333688）浙商银个循借自（2012）第00116号《个人循环借款﹤最高额担保﹥合同》，约定：1.被告付刚平为借款人，被告付刚平、林付红、傅小兰、苏立高为抵押人，被告周来杰、周来勤为保证人；2.借款金额为500万元，期限为2013年9月24日至2015年9月23日；3.借款年利率为6.72%，按月结息，到期还本，结息日为每月20日，从逾期之日起在合同利率基础上上浮百分之三十计收罚息；4.担保人自愿为借款人在前述期限内在贷款人处形成的最高余额为640万元的债务提供担保，本案借款采取最高额保证担保和最高额抵押担保方式，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用及担保财产处置费等贷款人为实现债权而支付的一切费用；保证方式为连带责任保证，担保人同意以昆阳镇万兴路69号、71号、73号、75号、92号、86号房屋提供担保。5.违约责任：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。同年9月26日，原告与抵押人付刚平、林付红、傅小兰、苏立高办理了上述房产的抵押登记。2012年9月27日，浙商银行支付付刚平500万元，借款期限为2012年9月27日至2013年9月26日，年利率为6.72%。借款后，被告付刚平偿还原告利息至2013年8月20日。另查明：1.平阳县昆阳镇万兴路69号、71号、73号、75号、92号房屋属于付刚平、林付红所有，平阳县昆阳镇万兴路86号房屋属于苏立高、傅小兰所有；2.傅小兰与苏立高于2004年12月29日登记结婚，付刚平与林付红于1995年12月15日登记结婚；3.依原告浙商银行申请，本院于2013年9月16日作出（2013）温苍龙保字第143号民事裁定书，依法冻结了周来勤在温州市华杰皮业有限公司享有的价值210万元股权份额和周来杰在浙江皮瑞皮业有限公司享有的价值290万元的股权份额。＼n本院认为：原告浙商银行与被告签订的《个人循环借款﹤最高额担保﹥合同》，系各方当事人的真实意思表示且内容合法，应认定为有效合同，受法律保护，各方当事人均应全面履行合同的义务。浙商银行依约发放贷款后，付刚平应按约还本付息。现借款期限已届满，但付刚平除支付利息至2013年8月20日外，未按期偿付剩余借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。故浙商银行起诉要求付刚平立即偿还借款本金500万元及借款期内利息、罚息，并对未按期支付的借款期内利息计算复利，于法有据，应予支持。被告付刚平应还款的金额计算如下：1、本金500万元。2、期内欠息34980.83元：①2013年8月20日至2013年9月20日为28536.99元；②2013年9月20日至2013年9月26日为6443.84元；3、逾期利息以本金500万元为基数从2013年9月27日起至判决确定履行之日止按年利率8.736%（在年利率6.72%的基础上上浮30%）计算；4、期内欠息复利：①以期内欠息28536.99元为基数，从2013年9月20日其至判决确定履行之日止按年利率8.736%（在年利率6.72%的基础上上浮30%）计算；②以期内欠息6443.84元为基数，从2013年9月27日起至判决确定履行之日止按年利率8.736%（在年利率6.72%的基础上上浮30%）计算。涉案最高额抵押已经在房产管理部门办理登记手续，本案债务属于最高额抵押的担保范围，抵押权自登记时设立，付刚平未履行上述债务的，浙商银行有权以拍卖、变卖被告付刚平、林付红、苏立高、傅小兰提供的抵押物所得价款在登记的最高债权数额640万范围内优先受偿。涉案债务虽然系以付刚平个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告林付红作为抵押人在合同上签字，被告林付红亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告浙商银行要求被告付刚平、林付红共同偿还借款，理由正当，应予支持。被告周来勤、周来杰作为最高额连带责任保证人，应对本案债务承担最高额为640万元范围内承担连带偿还责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告付刚平追偿。原、被告在合同中明确约定了因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费，现原告请求被告赔偿律师费用，应予支持，但原告为实现债权的费用应当适当且合理，本院酌情确定原告的律师费损失为2万元，对其请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、付刚平、林付红于判决生效后三十日内偿还浙商银行股份有限公司温州苍南支行借款本金500万元及其利息34980.83元、逾期利息（以本金500万元为基数从2013年9月27日起至判决确定履行之日止按年利率8.736%计算）、期内欠息复利（以期内欠息28536.99元为基数，从2013年9月20日其至判决确定履行之日止按年利率8.736%计算；以期内欠息6443.84元为基数，从2013年9月27日起至判决确定履行之日止按年利率8.736%计算）；＼n二、付刚平、林付红于判决生效后三十日内赔偿浙商银行股份有限公司温州苍南支行律师费2万元；＼n三、如付刚平未按期履行第一项所确定的债务，则浙商银行股份有限公司温州苍南支行有权以拍卖、变卖登记在付刚平、林付红名下的坐落在平阳县昆阳镇万兴路69号、71号、73号、75号、92号房屋及登记在苏立高、傅小兰名下的坐落在平阳县昆阳镇万兴路86号的房屋所得价款对第一、二项确定的债务在最高额640万元限额内优先受偿；＼n四、周来勤、周来杰对上述判决主文第一、二项中确定的债务在640万元限额内承担连带偿还责任；＼n五、驳回浙商银行股份有限公司温州苍南支行的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费47150元，诉前保全费5000元，合计52150元，由付刚平、林付红、傅小兰、苏立高、周来勤、周来杰共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费47150元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］＼n审判长娄伟伟人民陪审员尤海右人民陪审员林上良＼n二〇一四年二月十七日＼n代书记员高葱葱＼n相关法律条文链接：＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国物权法》＼n第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。＼n第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n……＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。＼n第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。＼n抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。＼n《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。