安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01293号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：葛贤虎，公司员工。
被告：徐鹤峰，男，汉族，1981年1月23日出生，住安徽省界首市。
被告：范丹丹，女，汉族，1984年10月1日出生，住安徽省界首市。
以上两被告共同委托代理人：邵飞飞。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称“中恒公司”）与被告徐鹤峰、范丹丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员王文慧适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告中恒国际租赁有限公司委托代理人黄治权，被告徐鹤峰及其与范丹丹的共同委托代理人邵飞飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中恒公司诉称：2011年2月15日，中恒公司与徐鹤峰签订了《融资租赁合同》一式三份（合同编号：LGR-112-110068），约定原告将自己所有的租赁物柳工牌CLG908C挖掘机（机号：AE063137）出租给徐鹤峰使用，徐鹤峰按月支付租金。同时根据合同约定，如果被告违约，中恒公司享有终止合同、收回租赁物并要求被告支违约金、赔偿各项损失等权利。被告范丹丹向中恒公司出具了配偶承诺书一份，愿意与被告徐鹤峰共同向原告履行融资租赁合同规定的付款义务等法律责任。合同签订后，原告依约履行了自己的各项义务，但被告除支付首付款等费用外，其余未能按约定支付租金。经多次催款未果，故诉讼至法院，请求法院判决：1、被告徐鹤峰向中恒公司支付所欠租金128749.99元、逾期利息41051.94元（自2011年10月15日起以每期逾期租金为基数，按日千分之一暂计算至2013年9月11日，后期逾期利息顺延计算至租金还清时止）及损失赔偿金律师代理费20000元；2、被告范丹丹对上述债务承担连带清偿责任。
徐鹤峰、范丹丹共同辩称：融资租凭期限是36个月，挖掘机总价款为438000元，月租金是12768.21元。租金总额应按合同履行，对中恒公司陈述的应收租金总额462375.56元无异议，但对其主张罚息按日千分之一计算过高，不予认可。已付的保证金21900元应抵扣中恒公司租金。对律师代理费20000元也不予认可。对未付租金128479元不认可，我们认为截至2013年9月11日应付租金是385590元，截至2013年7月15日我方实际已支付租金380255元（含已付的保证金21900元），其中308355元是付给中恒国际租赁有限公司的账户，有25000元是汇入安徽华柳工程机械有限公司法定代表人姚定强名下的，还有25000元是汇入华柳公司对公账户。
经审理查明：2011年2月15日，中恒公司（出租人）与徐鹤峰（承租人）签订了《融资租赁合同》一式三份。合同约定：徐鹤峰承租中恒公司柳工牌CLG908C号挖掘机（机号：AE063137）一台。租赁期限为36个月，即自2011年2月18日起至2014年1月18日止；租赁物总价款438000元；保证金21900元；租金支付日为起租日下月15日及以后每月15日；付款方式为按月从徐鹤峰的中国建设银行6227001731910102492账户中自动扣划租金，月租金12768.21元。合同第七条、第二十四条约定了在租赁期内，若中国人民银行同期贷款利率上调，则月租金按此标准自动上调；如承租人逾期支付租金，则自应付之日起至还清租金日止，按逾期金额日千分之一计收逾期利息。合同第十六条约定，承租人在租赁期满并且支付本合同项下所有债务后，有权行使购买租赁物的选择权，购买价格为合同中记载的期末留购价格500元，承租人支付留购价后即取得租赁物的所有权。合同第十九条约定了承租人未按期支付租金的，即视为违约，中恒公司有权解除合同、取回租赁物，并有权要求支付到期未付的租金、逾期利息及未到期的全部租金；有权要求承租人承担因中恒公司实现债权而支付的评估费、拍卖费、律师费等，最低补偿额为人民币20000元。合同第二十条约定，如承租人未按期支付租金，中恒公司有权采取措施锁定GPS或自助取回租赁物而中止租赁物的使用，中止之日起10日内被告仍未支付租金的，则中恒公司有权要求承租人支付全部未到期租金或解除合同。合同第二十三条约定，融资租赁合同签订后，承租人即向中恒公司支付约定金额的保证金以担保合同的履行，合同期满后如承租人未违约则保证金无息退还或冲抵租金。合同还约定了租赁物的交付、租赁物的所有权和使用权、租赁物的灭失、毁损及相关事项。
徐鹤峰于合同签订后向中恒公司出具了融资租赁还款计划表和租金计算表各一份。根据还款计划表和租金计算表，设备售价438000元，融资额416100元，利息总和43555.45元，融资首付21900元，保证金21900元，融资期数36个月，起租日为2011年2月18日，第一次还款日为2011年3月15日，自2011年3月15日至2014年2月15日每月支付租金12768.21元。
合同签订后，中恒公司于2011年2月15日将该合同项下的标的物即柳工牌CLG908C号挖掘机（机号：AE063137）一台交付徐鹤峰，徐鹤峰在《租赁物验收证明书》中签名确认已受领租赁物。
中恒公司认可徐鹤峰除支付了包括保证金21900元等在内的首次付款61287元以外，于2011年3月15日至2013年9月22日支付租金共计281506.31元、逾期利息3888.61元，合计285394.92元。徐鹤峰对于2012年12月15日第二十二期所欠的部分租金及之后租金均未再支付。中恒公司多次向徐鹤峰催要租金未果，于2013年9月11日自行取回租赁物。租赁物被取回后，逾期十日徐鹤峰仍未向中恒公司支付租金。根据还款计划表，扣除已付租金后，截至2013年9月11日租赁物收回之日，徐鹤峰尚欠到期未付租金101539.99元。中恒公司催款未果后，遂诉讼来院，提出诉称之请求。
另查：徐鹤峰、范丹丹于2005年4月14日登记结婚。本案审理中，徐鹤峰陈述于2012年8月向安徽华柳工程机械有限责任公司支付租金13000元，于2012年10月30日向安徽华柳工程机械有限责任公司支付租金12000元，并陈述向安徽华柳工程机械有限责任公司姚定强个人账户中存入25000元租金。中恒公司对于徐鹤峰向安徽华柳工程机械有限责任公司支付的两笔款项共计25000元予以认可，但对其向姚定强个人支付的款项不予认可。
以上事实，有企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、《融资租赁合同》、《租赁物件验收证明书》、《租金计算表》、《还款计划表》、《收款明细表》、收据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：中恒公司与徐鹤峰在平等、自愿的基础上订立的融资租赁合同合法有效，双方均应按约履行。中恒公司已按约提供租赁物，徐鹤峰应按约定的期限支付租金。现租赁期限已届满，被告徐鹤峰自2012年12月15日起未按约足额支付租金，尚欠租金101539.99元未付，被告方辩称保证金21900元及向华柳公司及姚定强支付的款项共计50000元应冲抵租金。中恒公司认可徐鹤峰向安徽华柳工程机械有限责任公司支付的两笔款项共计25000元并同意冲抵租金，本院予以采信。因中恒公司对于徐鹤峰主张的向姚定强支付的款项25000元不予认可，鉴于被告徐鹤峰、范丹丹未提供证据证明其已向姚定强支付25000元且该款系偿还涉案挖掘机的租金，故本院对该辩解不予采信。根据双方履行合同的实际情况及公平原则，对于中恒公司主张的未付租金101539.99元中应扣除徐鹤峰已付的保证金21900元，即徐鹤峰应向中恒公司支付到期未付租金79639.99元，对于超出部分，本院依法不予支持。
徐鹤峰自2012年12月15日起未按期支付租金，已构成违约，故对中恒公司要求徐鹤峰支付逾期利息的主张，依法予以支持。鉴于中恒公司主张的逾期利息41051.94元系按照日千分之一自2011年10月15日起计算至2013年9月11日，该标准明显高于违约造成的实际损失且起算时间有误，本院依法应予调整。由于双方在合同中约定的租金中已经包含有部分利润，本院依法按照银行同期贷款利率的三倍对逾期利息进行调整，故被告徐鹤峰应自逾期之日2012年12月15日起分段计算利息至2013年9月11日，应付的逾期利息为8245.78元，后期利息以所欠租金79639.99元为基数，自2013年9月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算至租金还清之日止。关于中恒公司主张的损失赔偿金律师代理费20000元，其未提供相应证据证明，且本院支持的逾期利息已足以弥补其损失，故对其主张赔偿金20000元，本院不予支持。被告方辩称涉案挖掘机已被收回，机器残值完全可以冲抵融资款等，鉴于双方在融资租赁合同中仅约定承租人在租赁期满并且支付本合同项下所有债务后，才有权行使购买租赁物的选择权，购买价格为合同中记载的期末留购价格500元，承租人在支付留购价后才取得租赁物的所有权，并未约定租赁期间届满租赁物即归承租人所有，故该抗辩无事实法律根据，本院不予采信。
上述债务是在徐鹤峰与范丹丹夫妻关系存续期间产生的，依法应认定为夫妻共同债务。范丹丹抗辩不知情，非系夫妻共同债务，但其未提供相应的证据予以证明，因此，对该抗辩，本院依法不予采信。按照法律规定，范丹丹应对上述债务承担还款责任。被告方请求法院判决中恒公司赔偿其因该融资租赁合同关系所造成的身体和精神方面的损害，其提供的证据不足以证实该主张，本院不予支持。被告徐鹤峰、范丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百四十八条、第二百四十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐鹤峰、范丹丹于本判决生效后十日内向原告中恒国际租赁有限公司支付租金79639.99元及逾期利息8245.78元（后期利息自2013年9月12日起以所欠租金79639.99元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算至款项还清之日止）（附利息计算明细表）；
二、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告中恒国际租赁有限公司负担450元，被告徐鹤峰、范丹丹负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王文慧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 丽
附本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额
的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第二百四十九条当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。