wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初1313号
原告刘秀，女，1954年5月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人鄢雨露，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告曾亚平，男，1964年3月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告曾瑜，男，1994年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告刘秀诉被告曾亚平、曾瑜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员周良成适用简易程序进行了审理。后因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘秀及其委托代理人王兵、鄢雨露。被告曾亚平、曾瑜经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘秀称，2015年11月10日19时56分许，被告曾亚平驾驶登记车主为被告曾瑜所有的川Mx号轿车沿龙工南路由南京路方向往航天医院方向行驶，当行驶至龙工南路格力电器路段时与沿该路在其前方与其同向行走的原告刘秀，刘蓉清相撞，致原告刘秀，刘蓉清受伤，车辆受损的交通事故。2015年11月11日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告曾亚平承担事故的全部责任。川Mx号轿车未投保交强险。事发后，被告曾亚平垫付了5500元。现请求判令二被告连带赔偿原告各项损失共计96113.40元；本案诉讼费由被告承担。
被告曾瑜未到庭也未提交书面答辩意见和相关证据材料。
被告曾亚平未到庭也未提交书面答辩意见和相关证据材料。
经审理查明，2015年11月10日19时56分许，被告曾亚平驾驶登记车主为被告曾瑜所有的川Mx号轿车沿龙工南路由南京路方向往航天医院方向行驶，当行驶至龙工南路格力电器路段时与沿该路在其前方与其同向行走的原告刘秀，刘蓉清相撞，致原告刘秀，刘蓉清受伤，车辆受损的交通事故。2015年11月11日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告曾亚平承担事故的全部责任。川Mx号轿车未投保交强险。
另查明，原告刘秀系农村居民，后因土地被征用安置于成都市龙泉驿区柏合镇长远村1组109号，现由农村居民转为城镇居民。事发时，其已满61周岁。事发后，其伤情诊断为：右侧颞叶脑挫伤，L1椎体压缩性骨折，在成都航天医院住院治疗19天，产生医疗费11187.04元，其住院期间请护理人员护理产生护理费3040元。医嘱及建议：1、出院后严格卧床休息2月，严禁站立及坐起，需在他人协助下翻身，加强护理，加强营养。2、出院一月后，来院腰椎CT复查。如有不适门诊随访。2016年2月22日，原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级，产生鉴定费960元。事发后，被告曾亚平垫付了5500元，原告同意在本案中一并处理。
上述事实，有原告的陈述，及原告方提交的交通事故认定书，被告曾亚平的驾驶证，被告曾瑜的行驶证，入、出院证明，鉴定意见书，户口本，医疗费票据，鉴定费票据和护理费收据等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民人身受损的，应当依法进行赔偿。本案被告曾亚平承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿，被告曾瑜系川Mx号轿车车主，该车未投保交强险，故被告曾瑜应在交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任。事发后，被告曾亚平垫付5500元，原告同意在本案中一并处理，不违反法律规定，本院依法予以支持。
本案原告的损失：1、原告的医疗费11187.04元，有相应票据，本院予以确认；2、原告主张住院伙食补助费570元，结合医嘱和伤情，本院予以确认；3、原告主张营养费2370元偏高，结合医嘱和伤情以及原告的年龄，加强营养更有利于原告的伤情恢复，故本院确认每天按20元计算79天，计1580元；4、原告主张护理费，住院期间产生的护理费3040元，出院后需护理60天，每天60元计算，结合原告的伤情以及医嘱和住院期间请专人护理的实际情况，本院确认护理费6640元；5、原告主张残疾赔偿金，原告已满61周岁，其残疾赔偿金应为49789.50元（26205元/年×19年×0.1）；6、原告主张精神损害抚慰金3000元，结合本案被告承担全部责任及对原告的精神损害程度，本院予以支持；7、原告主张鉴定费960元，有相应票据，本院予以确认；8、原告主张交通1000元偏高。结合原告住院地与居住地的距离以及原告进行了伤残鉴定的实际情况，本院酌定300元。
原告上述损失共计74026.54元，其中超过交强险分项限额的4297.04元（11187.04元＋570元＋1580元＋960元－10000元）由被告曾亚平赔偿，交强险分项限额内的69729.50元（49789.50元＋6640元＋3000元＋300元＋10000元），由被告曾亚平、曾瑜承担连带赔偿责任。上述费用与被告曾亚平垫付的5500元品迭后，被告曾亚平、曾瑜还应连带赔偿原告刘秀68526.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曾亚平于本判决生效后10日内赔偿原告刘秀68526.54元，被告曾瑜对此款承担连带责任；
二、驳回原告刘秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元以及公告费600元共计1401元，由被告曾亚平负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周良成
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 张 亮
二〇一六年八月二日
书 记 员 徐 琳
结 案 通 知 书
申请执行人义乌市任你美针织内衣商行依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11848号民事调解书，向本院申请执行与被执行人韦金虎买卖合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2017）浙0783执1549号已于2018年2月5日履行4228元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月五日
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执131号
王某某：
你与路某某委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人路某某于二Ｏ一八年一月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人路某某交付执行款20000元及利息。
负担案件受理费375元，其他诉讼费用××元，申请执行费206元。
特此通知。
二〇一八年二月六日
审判员 ：刘强书记员：庞凯
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初425号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人吴桥松，男，1964年9月15日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，无业，住贵港市港南区。曾因犯交通肇事罪，于2010年5月19日被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月18日被行政拘留，同年5月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]447号起诉书指控被告人吴桥松犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人吴桥松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月17日22时许，被告人吴桥松在贵港市港北区建设中路丰宝王府井广场宝均好服饰店门口停车场，发现谢某停放在该处的1辆大阳牌米乐二轮电动车（价值人民币2700元）没锁大锁，便将该车盗走。案发后，公安人员从被告人吴桥松处将上述电动车收缴并发还谢某。
上述事实，被告人吴桥松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过，检查、提取笔录、扣押、发还物品清单、随案移交物品清单，现场方位图、现场照片、指认照片，被盗电动车材料复印件、价格认定结论书，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明及被告人吴桥松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴桥松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴桥松犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴桥松到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴桥松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年10月17日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冬瑜
二〇一八年八月十六日
书记员 李东兰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第06674号
原告合川区外滩商务酒店，住所地合川区南城世纪大道152-1-2，组织机构代码L5108129-6。
负责人刘会，系该公司经理。
被告王治凤，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人何昌伟，被告丈夫。
原告合川区外滩商务酒店与被告王治凤劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，由审判员曹娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告合川区外滩商务酒店的负责人刘会，被告王治凤的委托代理人何昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合川区外滩商务酒店诉称，原、被告于2012年4月2日至2013年7月存在劳动关系，但在被告入职时即约定双方属临时工关系，且被告离职是自愿的，所以我公司对被告于2013年8月12日向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出的原告赔偿被告双倍工资19800元结果不服，起诉要求不应支付被告双倍工资。
被告王治凤辩称，被告于2012年4月1日在原告处从事客房部领班工作，每月基本工资1800元，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险、未支付加班工资。2013年8月7日，原告未与被告协商、未提前书面通知的情况下辞退被告，要求被告办理工作交接手续，因原告的行为违反劳动合同法的规定，故被告要求确认原、被告2012年4月1日至2013年8月7日期间存在劳动关系，要求解除原、被告双方的劳动关系，要求原告支付给被告未签订书面劳动合同的双倍工资19800元、违法解除劳动关系的赔偿金5400元、法定节假日加班工资2731元、双休日加班工资10758元。
经审理查明，被告于2012年4月1日在原告处工作，职务为客房部领班，月工资1800元，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告参加各项社会保险。2013年8月7日，被告对工作进行了移交。2013年8月12日，被告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求1、确认原、被告在2012年4月1日至2013年7月期间存在劳动关系；2、由原告支付经济补偿金的赔偿金5400元、法定节假日工资2482元、周末加班工资8937元、未签订劳动合同的双倍工资27000元（未签订劳动合同的二倍工资19800元、未签订无固定期限劳动合同的二倍工资7200元）、未提前一个月通知的代通知金1800元；3、原告为被告补缴养老保险费5400元。2013年10月23日，仲裁委员会作出合劳人仲案字（2013）第1437号仲裁裁决书，裁决：1、原告与被告之间在2012年4月1日到2013年7月期间存在劳动关系；2、由原告支付给被告未签订书面劳动合同的双倍工资19800元；3、驳回被告的其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，于2013年11月8日起诉来院，诉请如前。庭审中，被告放弃要求原告支付代通知金1800元的申诉请求。案经审理中调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，合劳人仲案字（2013）第1437号仲裁裁决书、外滩商务酒店全体员工请假及辞工制度、客房领班岗位职责、职工考勤表、工作移交等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，一、关于劳动关系。被告于2012年4月1日至2013年8月7日在原告处工作，原告认为双方系临时用工关系，但被告提供的证据能够证明被告在工作性质、工作安排、劳动纪律和制度等方面接受了原告的管理，并获得原告发放的工资，虽然双方未签订书面劳动合同，但原、被告之间客观上形成了事实劳动关系，故被告要求确认与原告2012年4月1日至2013年8月7日期间存在劳动关系的理由成立，本院应予支持。二、关于双倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原、被告之间存在事实劳动关系，原告因自身管理原因，自2012年5月仍未与被告签订书面劳动合同，故原告应支付被告2012年5月1日至2013年3月30日期间的二倍工资，现原告已支付被告一倍工资，故应再支付被告一倍工资为1800元／月×11月=19800元。三、关于违法解除劳动关系赔偿金的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告于2013年8月7日进行了工作移交，系被告自行离职还是原告违法解除劳动关系，双方各执一词，现被告提供的工作移交证明只能证明被告在离职之前进行了工作交接，不能证明原告有违法解除双方劳动关系的行为，故本院对于被告要求原告支付违法解除劳动关系的赔偿金5400元的请求不予支持。四、关于法定节假日工资、双休日加班工资的问题。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。被告陈述其双休日均只休息了一天，法定节假日未休息，举示了《职工考勤表》予以证明，原告不予认可，且该《职工考勤表》系并案审理的被告罗青制作，无原告酒店法定印章，也无原告负责人签字确认，真实性无法确认。故对于被告要求原告支付法定节假日加班工资2731元和双休日加班工资10758元的请求，本院不予支持。五、被告要求原告补交养老保险不属劳动争议受案范围，本院不作评判。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二条之规定，判决如下：
一、原告合川区外滩商务酒店与被告王治凤在2012年4月1日至2013年8月7日期间存在劳动关系；
二、由原告合川区外滩商务酒店在本判决生效后五日内支付给被告王治凤未签订书面劳动合同的双倍工资19800元；
三、原告合川区外滩商务酒店不支付被告王治凤违法解除劳动关系的赔偿金5400元；
四、原告合川区外滩商务酒店不支付被告王治凤法定节假日加班工资2731元、双休日加班工资10758元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告合川区外滩商务酒店承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 曹 娜
二〇一三年十二月十日
书记员 王巧玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第348号
原告：刘学伟，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，现住浙江省慈溪市。
被告：许国军，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
原告刘学伟与被告许国军民间借贷纠纷一案，于2011年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2011年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘学伟到庭参加诉讼，被告许国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告刘学伟起诉称：原告系多年前从皖来慈溪从事大宗金属废品营销人员。2009年底，被告通过原告老乡向原告借款人民币40000元，于2010年4月30日归还原告人民币1000元，并由被告向原告出具了借条一份。此款经原告多次催讨未果，故现诉来本院，请求解决。请求判令：1.被告许国军即时归还原告借款39000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告许国军未作答辩，在本院指定的期间内也未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款39000元的事实。
被告许国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2009年1月，被告向原告借款人民币40000元，于2010年4月30日归还原告人民币1000元，并由被告向原告出具了借条一份，双方对还款期限及利息未作书面约定。此款经原告多次催讨未果，故原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。双方对借款期限没有明确的约定，故原告有权要求被告即时归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予了被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。现原告要求被告即时归还借款39000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告许国军于本判决生效之日起十日内归还原告刘学伟借款39000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，本院依法收取388元，由被告许国军负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一一年十月十七日
代书 记员 邹燕蓉
附:本判决依据的法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1275号
申请执行人张学千，个体户。
被执行人王义清，农民。
被执行人郑丁珠，农民。
申请执行人张学千与被执行人王义清、姜弘英为买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）普民初字第2081号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王义清、姜弘英未按法律文书履行义务，申请执行人张学千于2016年3月11日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人王义清、姜弘英银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人张学千亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。将被执行人王义清、姜弘英纳入失信名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第2081号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异15号
案外人：郝建波，男，汉族，1992年2月7日出生。
委托诉讼代理人：张春福，孟州律师事务所律师。
申请执行人：郭广红，女，汉族，1975年7月15日出生。
委托诉讼代理人：贺辉、张会芳，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被执行人:洛阳聚信房地产开发有限公司。
法定代表人：王希尧，董事长。
被执行人:王希尧，男，汉族，1951年2月5日出生。
在本院执行郭广红与洛阳聚信房地产开发有限公司（以下简称聚信公司）、王希尧民间借贷纠纷一案中，郝建波以案外人的身份向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郝建波称，案外人于2014年4月1日与洛阳聚信房地产签订商品房买卖合同书，并付清全部房款260000元，付清房款之日领取了商品房钥匙，购房前，案外人认真审查了商品房开发的全部手续，手续齐全合法，确认张松岑不仅是合伙开发人，还是合作开发人的合法代理人，商品房交付后，案外人不断催促聚信公司的代理人张松岑办理产权登记手续，其一直推诿。后案外人自张松岑处得知所购房产已被查封、评估和准备拍卖。案外人认为,强制执行案外人合法取得的财产，侵犯了其合法权益，应当依法纠正。案外人郝建波向本院提出书面异议，请求中止对本院整体查封的钱塘综合楼中的一单元三楼南户1132号房产的执行。
经审理查明，在郭广红申请执行聚信公司、王希尧一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）豫法民二终字第174号民事判决书，下达了（2013）郑执一字第624-1号执行裁定，于2013年12月23日查封了被执行人聚信公司名下的预售证号为孟房预售证第2012002号，位于孟州市会昌北路与北环路交叉口钱塘综合楼的房产。执行过程中，案外人郝建波向本院提出书面异议，对本院整体查封的钱塘综合楼中的一单元三楼南户1132房产主张实体权利，要求排除执行。
另查明，案外人郝建波于2014年4月1日与被执行人聚信公司签订关于购买涉案房屋的商品房买卖合同。合同约定该房屋用途为“住宅”。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，本院对涉案房屋所处的楼盘整体查封于2013年12月23日，案外人与被执行人于2014年4月1日签订房屋买卖合同，查封在先，买卖在后，其异议理由未能满足上述法律规定的条件，对其异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人郝建波的异议请求。
如不服本裁定,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张迎
审判员 朱岩
审判员 金花
二〇一七年一月十九日
书记员 任莹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更413号
罪犯王建升，男，1974年11月6日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2014年8月21日作出（2014）莲刑初字第00345号刑事判决书，以被告人王建升犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2022年4月25日止），没收个人财产60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年6月2日立案后，进行了公示。于2017年6月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官董某、张某，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊，社区代表李春萍出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建升在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18个，没收个人财产已缴纳。
本院认为，罪犯王建升在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王建升准予减刑七个月（余刑执行至2021年9月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘子明
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0404执195号
申请执行人：张兴堂,男,1972年3月17日出生,住安徽省六安市裕安区；
申请人：张修俊,男,1971年8月28日出生,住安徽省六安市霍邱县
被执行人：合肥兴东劳务有限责任公司,住安徽省合肥市长丰县岗集镇
法定代表人：吴世华
本院在执行张兴堂、张修俊与合肥兴东劳务有限责任公司其他案由一案中，被执行人应偿付申请人285256元，经本院查询被执行人名下财产不足以支付本案标的，双方已于2016年8月22日达成和解协议，并正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 隗立鹏
代理审判员 李前超
代理审判员 张 旭
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱 龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4891号
罪犯黄汉清，男，1985年11月10日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省青白江区人民法院于2013年2月26日作出（2013）青白刑初字第41号刑事判决书，以被告人黄汉清犯强奸罪判处有期徒刑4年6个月，刑期自2012年12月8日起至2017年6月7日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分58.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄汉清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄汉清减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一六年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8247号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：张玑（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾 璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第02694号
原告北京市东方爱婴咨询有限公司，住所地北京市朝阳区安定路1号11-2幢二层2369、2369-1。
法定代表人贾军，董事长。
委托代理人何国科。
被告马红胜（系株洲市天元区东方爱婴咨询中心业主）。
本院在审理原告北京市东方爱婴咨询有限公司诉被告马红胜特许经营合同纠纷一案中，北京市东方爱婴咨询有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京市东方爱婴咨询有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市东方爱婴咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费2486元，由原告北京市东方爱婴咨询有限公司负担50元（已交纳）。
审 判 长 苏志甫
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 李德良
二〇一四年一月六日
书 记 员 彭新桥
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执423号
申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行
被执行人江永明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1400号，依法向被执行人江永明发出执行通知书，责令被执行人江永明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江永明(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币15249.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一八年一月二十二日
书记员 叶 青
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2847号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾宪锋，男，1968年3月27日出生，汉族，住福建省永定县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市长升五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇石水口村银湖路*号***栋。
法定代表人：张云芝。
委托诉讼代理人：邱笔祥，系该公司员工。
再审申请人曾宪锋因与被申请人东莞市长升五金制品有限公司（以下简称长升公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2016)粤19民终8194号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾宪锋申请再审，请求：（一）撤销（2016）粤19民终8194号民事判决，对本案予以再审；（二）判令长升公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额30000元；（三）判令长升公司支付2015年6月1日至2016年6月1日期间的工资18000元；（四）判令长升公司为我做工伤治疗及劳动能力鉴定。事实和理由：（一）劳动合同的落款日期不同，应视为无效合同；亦应由长升公司承担举证责任。（二）长升公司在另案判决生效后一直未出具终止、解除劳动关系的书面证明，导致我无法再就业，故我主张2015年6月1日至2016年6月1日期间的工资错误合情合理。（三）我在工作期间受伤，已经被认定为工伤，长升公司一直未就工伤提出异议，我诉请长升公司为我治疗及进行劳动能力鉴定，依法有据，一、二审判决不予支持错误。
长升公司提交意见称，二审判决正确。
本院经审查认为，关于长升公司是否应向曾宪锋支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的问题。一审期间，长升公司向一审法院提供了劳动合同，以证明双方签订了书面劳动合同，虽劳动合同的落款时间不清，但双方均未申请笔迹鉴定，曾宪锋亦未否认该劳动合同的真实性；曾宪锋自述其于2013年11月12日在长升公司面试时签订了一份书面劳动合同，可见双方确有签订书面劳动合同，曾宪锋主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，没有事实根据，本院不予支持。曾宪锋主张其签订的是空白合同，但未能提供证据证明，其主张不能成立，本院亦不予支持。
关于长升公司是否应支付2015年6月1日至2016年6月1日工伤期间工资的问题。另案生效判决（2016）粤19民终123号民事判决已认定双方劳动合同于2015年5月29日解除，其后，双方并未签订新的劳动合同，曾宪锋亦未向长升公司提供劳动，故曾宪锋主张2015年6月1日至2016年6月1日期间的工资，依据不足，本院不予支持。
关于长升公司为曾宪锋进行治疗及办理劳动能力鉴定的问题。根据《工伤保险条例》第二十三条的规定，劳动能力鉴定可分别由用人单位、工伤职工或者近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，即曾宪锋可自行提出劳动能力鉴定，并非必须通过长升公司办理，故曾宪锋主张长升公司为其办理劳动能力鉴定，依据不足，本院不予支持。曾宪锋要求长升公司承担2016年5月5日产生的就医费用和交通费，没有法律依据，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾宪锋的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 黄立嵘
审 判 员 洪望强
二〇一七年五月三十一日
法官助理 马惠华
书 记 员 田 良
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5009号
罪犯韩坤，男，1987年2月16日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院2012年5月16日作出（2012）射洪刑初字第74号刑事判决，以被告人韩坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，刑期自2011年9月19日起至2023年9月18日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分144.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯韩坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩坤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二○二二年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3704号之一
申请执行人：广东富士电梯有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙工业区顺园西路3号之一C，组织机构代码618355786。
法定代表人：马小慧。
被执行人：佛山市顺德区共普会计咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环城路141号置业大厦二层206B，组织机构代码076710519。
法定代表人：欧锡亮。
原告广东富士电梯有限公司与被告佛山��顺德区共普会计咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2016)号0606民初16794号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区共普会计咨询有限公司与原告广东富士电梯有限公司于2014年12月31日签订的《代理委托协议书》中关于注册资本利息的约定无效；二、被告佛山市顺德区共普会计咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广东富士电梯有限公司业务代理费69700元；三、本案受理费减半收取为771.25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区共普会计咨询有限公司负担。因债务人佛山市顺德区共普会计咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东富士电梯有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令��立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人在佛山市无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一���九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3704号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年八月十五日
书记员 吕绮程
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初401号
原告赵明善，男，1977年生，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：朱红强，陕西永嘉律师事务所律师。
委托代理人：蔡万兴，陕西永嘉律师事务所律师。
被告张乾忠，男，1972年生，汉族，宝鸡市伟力昊工贸有限公司法定代表人，住宝鸡市陈仓区。
被告：赵红芳，女，1974年生，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被告：王斌，男，1972年生，汉族，住宝鸡市岐山县。
被告：叶宝卫，男，1979年生，汉族，住宝鸡市渭滨区。
原告赵明善与被告张乾忠、赵红芳、王斌、叶宝卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明善的委托代理人蔡万兴，被告张乾忠、被告叶宝卫到庭参加了诉讼。被告赵红芳、被告王斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵明善向本院提出诉讼请求：1.判令被告张乾忠、赵红芳偿还借款200000元；2.判令被告王斌、叶宝卫承担连带清偿责任。事实及理由：2013年5月21日，被告张乾忠、赵红芳向其借款200000元，由被告王斌、叶宝卫提供担保，该借款没有约定还款期限，经其多次向四被告催要，但各被告均均不承担还款或保证责任。原告认为，被告张乾忠、赵红芳作为借款人应当承担还款责任，被告王斌、叶宝卫应当对该借款承担连带清偿责任。为维护其合法权益，遂诉至法院请求判如所请。
被告张乾忠辩称，1.借款属实，但是其只是收到了借款182000元，余款18000元作为利息已由原告从借款中扣除。2.其已通过向原告交付两张承兑汇票的方式向原告还款100000多元，此外还通过银行转账及现金交付的方式进行过还款，借款目前已还清。3.赵红芳是其妻子，借条中的签字均属实。4.本案已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告叶宝卫辩称，借款属实，其确系借款的担保人，但崛起所知，借款已全部偿还完毕，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月21日，被告张乾忠、赵红芳向原告赵明善出具借条一张，载明借款200000元，原告赵明善向被告张乾忠、赵红芳实际交付借款182000元。被告王斌、叶宝卫在借条中以担保人身份签字，并写明“借款人不能如期归还，由保证人偿还”。此后，被告张乾忠再2013年8月22日至2014年1月17日期间，分5次向原告赵明善转款还款共计55500元，又于2014年6月19日向原告赵明善支付50000元银行承兑汇票一张，以偿还借款。对于其余借款，被告张乾忠、赵红芳至今未能向原告赵明善偿还。
本院所确认的上述事实，有借条、收条、银行转账凭证、当事人陈述在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，被告张乾忠、叶宝卫对收到原告赵明善182000元的借款并无异议，本院予以确认。被告赵红芳、王斌无正当理由拒绝出庭应诉，放弃答辩、举证、辩论的权利，其应承担对其不利的法律后果。故而，本院对原告赵明善向张乾忠、赵红芳支付了借款182000元的事实予以认定，被告张乾忠、赵红芳应当对此借款承担偿还义务。原告赵明善虽主张其出借了200000元，但无证据证明其如数交付了借款，因此对其主张，本院不予支持。2013年8月22日至2014年1月17日期间，被告张乾忠向原告赵明善转款还款共计55500元，又于2014年6月19日被告张乾忠向原告赵明善交付了一张50000元的银行承兑汇票以抵偿借款，因此张乾忠、赵红芳应当继续对尚未偿还的借款76500元承担清偿责任（182000元-55500元-50000元）。被告王斌、叶宝卫是此笔借款的保证担保人，其二人在借条中写明“借款人不能如期归还，由保证人偿还”，依据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，此种约定为一般保证，因此，对于原告主张由被告王斌、叶宝卫承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
因在借贷发生时，借款双方未约定还款义务的履行期限，所以原告随时可以要求履行，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，其诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，被告张乾忠虽辩称本案原告之起诉已超过诉讼时效期间，但其无证据证明原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日，因此，对其辩解意见本院不予采纳。
综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告张乾忠、赵红芳于本判决生效之日起十五日内向原告赵明善偿还借款人民币76500元。
二、在被告张乾忠、赵红芳的财产被依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告王斌、叶宝卫承担上述债务的清偿责任。
三、驳回原告赵明善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告张乾忠、赵红芳负担1645元，由原告赵明善负担2655元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 杨建文
审判员 寇建军
审判员 冉欣鹭
二〇一七年三月八日
书记员 相瑞峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢610号
申请执行人李作平。
被执行人钟耿锋、钟维欣、钟新城。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第3305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人钟耿锋、钟维欣、钟新城于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一六年三月三十日
书记员 黄婉蓉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2363号
罪犯杨爱平，男，生于1974年12月8日，苗族，小学文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
宜昌市西陵区人民法院于2011年4月13日作出（2011）西刑初字第67号刑事判决，以被告人杨爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币174000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯杨爱平在服刑中获监狱四次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨爱平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功。2016年6月缴纳罚金人民币6500元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨爱平在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨爱平减去有期徒刑九个月（刑期至2024年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 鲁习梅
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初85号
原告：翟永霞，女，1973年10月26日出生，汉族，住济源市。
被告：王金龙，男，1976年6月5日出生，汉族，住济源市。
被告：常改女，女，1978年4月25日出生，汉族，住济源市。
被告：杨富才，男，汉族，1979年7月23日出生，住。
原告翟永霞与被告王金龙、常改女、杨富才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟永霞、被告王金龙、杨富才到庭参加诉讼，被告常改女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告偿还其借款50000元，并按约定支付利息。事实和理由：被告王金龙于2015年7月31日向其借款50000元进行资金周转，利息为每月1500元，并承诺每月31日将利息打入指定账户，由被告杨富才担保，并于当日写下欠条。欠条写明被告最迟应于2016年7月31日偿还借款。截至目前利息付到2016年4月份，期满后，经其多次催要，三被告均不予偿还。
被告王金龙辩称，当时其借款50000元，给其汇款48500元，当时直接扣除一个月的利息1500元，用于支付8月份的利息，之后从2015年9月份支付利息到2016年4月份，每月支付1500元的利息。
被告常改女未答辩，亦未提供证据
被告杨富才辩称，借款属实，其确实为该借款担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告常改女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，其他被告对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、2015年7月31日，被告王金龙出具的借条一份，并由杨富才担保；2、2015年7月31日银行客户回单一份。
本院经审理认定事实如下：被告王金龙与被告常改女系夫妻关系。2015年7月31日，被告王金龙向原告借款50000元，并约定每月支付利息1500元。原告直接扣除2015年8月份的利息1500元，实际给付被告王金龙48500元。被告杨富才为该借款提供担保，被告王金龙给原告出具借条一份，载明：“借据兹有本人王金龙身份证号于今日向翟永霞借款伍万元整（小写50000元）进行资金周转利息为每月1500元本人承诺每月31号将利息1500元打入出借人指定账户并于2016年7月31号将本金归还特立此据以此为由借款人：王金龙担保人：杨福才2015年7月31号”。被告每月支付1500元利息从2015年9月份已支付至2016年4月，2015年8月份利息未付。
本院认为：被告王金龙向原告实际借款48500元，借款本金应认定为48500元。双方约定每月支付利息1500元，被告杨富才为该借款提供担保，有二被告给原告出具的借据为证，对该事实本院予以确认。被告杨富才作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。本案中被告王金龙民事行为（即与他人形成的债权债务关系）发生在其与被告常改女夫妻关系存续期间，且被告常改女未提供证据证明该债务系被告王金龙个人债务，故应当认定该债务系夫妻共同债务。现原告要求三被告归还借款，理由正当，本院予以支持。关于原告向三被告主张的利息为每月1500元（月息3.09分），超出法律规定部分，本院不予支持。关于被告支付的超过年利率36％部分的利息，被告当庭表示不再要求原告返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金龙、常改女于本判决生效后十日内共同偿还原告翟永霞借款本金48500元及利息（2015年8月份的利息及从2016年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，借款利息均按月息2分计算）。
二、被告杨富才对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告王金龙、常改女、杨富才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 王亚斌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初9836号
原告：光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。
负责人武健，行长。
委托代理人戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。
被告：陈寿兵，男，1984年11月10日出生，职业不详，户籍地福建省福安市。
原告光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）与被告陈寿兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行委托代理人戴晓曼到庭参加诉讼，被告陈寿兵经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
光大银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还光大银行信用卡欠款本金129214.12元、利息5371.58元（截止2016年12月2日），上述利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈寿兵向光大银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，光大银行多次催款，被告仍未予以清偿。
光大银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、被告身份证复印件；2、信用卡电子截屏、重要提示、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》；3、信用卡信息截屏；4、《光大银行信用卡章程》及《光大银行信用卡领用合约》；5、持卡人交易明细；6、持卡人欠款明细；7、录音。
陈寿兵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
陈寿兵未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，光大银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对光大银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告陈寿兵向光大银行申请办理光大银行信用卡。在申请信用卡的过程中，被告声明已经阅读并了解《光大银行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：被告保证向光大银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；光大银行核准发给信用卡后，被告应按光大银行的规定缴纳年费；被告当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自光大银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，光大银行按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，光大银行按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分光大银行记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还光大银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成光大银行损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，光大银行有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，光大银行因此而支付的费用均由被告承担；信用卡的所有权属于光大银行，光大银行有权依照有关规定收回或不发卡给被告，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的账款视为于光大银行收回信用卡或光大银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《光大银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知被告，修改后的条款对光大银行和被告均具有约束力。
光大银行批准了陈寿兵的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截止2016年12月2日，被告尚欠光大银行信用卡欠款本金129214.12元、利息5371.58元。
本院认为，光大银行与陈寿兵之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。陈寿兵在享受到光大银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。陈寿兵逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，光大银行有权催收、追索欠款。光大银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈寿兵于本判决生效后十日内偿还原告光大银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金129214.12元、利息5371.58元，并按照《光大银行信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年12月3日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3221元及公告费（以实际发生为准），由被告陈寿兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 高 泱
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨 璐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6767号
原告：刘军。
原告：黄菁。
被告：青岛盈秀房地产发展有限公司。
法定代表人：迟进臣，执行董事。
原告刘军、黄菁与被告青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘军、黄菁的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许刘军、黄菁撤回起诉。
二、案件费112元，减半收取56元，由刘军、黄菁负担。
审判员 陈 妙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王述瑶
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异10号
案外人：王永杰，男，汉族，1983年10月22日出生。
委托诉讼代理人：张春福，孟州律师事务所律师。
申请执行人：郭广红，女，汉族，1975年7月15日出生。
委托诉讼代理人：贺辉、张会芳，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被执行人:洛阳聚信房地产开发有限公司。
法定代表人：王希尧，董事长。
被执行人:王希尧，男，汉族，1951年2月5日出生。
在本院执行郭广红与洛阳聚信房地产开发有限公司（以下简称聚信公司）、王希尧民间借贷纠纷一案中，王永杰以案外人的身份向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王永杰称，案外人于2014年6月1日与洛阳聚信房地产签订商品房买卖合同书，并付清全部房款730000元，付清房款之日领取了商品房钥匙，购房前，案外人认真审查了商品房开发的全部手续，手续齐全合法，确认张松岑不仅是合伙开发人，还是合作开发人的合法代理人，商品房交付后，案外人不断催促聚信公司的代理人张松岑办理产权登记手续，其一直推诿。后案外人自张松岑处得知所购房产已被查封、评估和准备拍卖。案外人认为,强制执行案外人合法取得的财产，侵犯了其合法权益，应当依法纠正。案外人王永杰向本院提出书面异议，请求中止对本院整体查封的钱塘综合楼中的一楼1108号房产的执行。
经审理查明，在郭广红申请执行聚信公司、王希尧一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）豫法民二终字第174号民事判决书，下达了（2013）郑执一字第624-1号执行裁定，于2013年12月23日查封了被执行人聚信公司名下的预售证号为孟房预售证第2012002号，位于孟州市会昌北路与北环路交叉口钱塘综合楼的房产。执行过程中，案外人王永杰向本院提出书面异议，对本院整体查封的钱塘综合楼中的一楼1108号房产主张实体权利，要求排除执行。
另查明，案外人王永杰与被执行人聚信公司于2014年6月1日签订商品房买卖合同，购买涉案房屋。合同约定该房屋用途为商、住。张松岑向其出具收据一份，确认收到案外人支付的购房款73万元。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，本院对涉案房屋所处的楼盘整体查封于2013年12月23日，案外人与被执行人于2014年4月1日签订房屋买卖合同，查封在先，买卖在后，其异议理由未能满足上述法律规定的条件，对其异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人王永杰的异议请求。
如不服本裁定,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张迎
审判员 朱岩
审判员 金花
二〇一七年一月十九日
书记员 任莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第714号之三
申请执行人张洪仁，男，1965年3月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人杨滨革，男，1965年3月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘晓春，女，1970年1月13日出生，汉族，无职业，住址同被告杨滨革。
被执行人刘晓东，男，1974年5月10日出生，汉族，无职业，住址同被告杨滨革。
本院在执行张洪仁与杨滨革、刘晓春、刘晓东民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第149号民事调解书已经发生��律效力。权利人张洪仁于2015年7月9日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无其他可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年12月3日，被执行人杨滨革、刘晓春、刘晓东尚欠申请人张洪仁借款本金1
100 000元，利息112 200元，案件受理费7 350元，保全费5 000元，合计人民币1 224
550元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年十二月三日
书 记 员 孙丽华
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2159号
原告：浙商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场西楼102、104、203、204室。
负责人：费磊，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳湘波、夏斌，系原告单位员工。
被告：张华，男，1977年12月13日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被告：余寒群，女，1983年11月4日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被告：贺年，男，1972年1月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：陈娣艳，女，1972年11月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院于2017年6月14日受理原告浙商银行股份有限公司舟山普陀支行与被告张华、余寒群、贺年、陈娣艳金融借款合同纠纷一案，2017年6月21日，根据原告的申请，本院作出（2017）浙0903民初2159号民事裁定书，对被告张华名下位于舟山市普陀区东港街道华荣公寓6幢603室不动产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（2002）字第6-6**号）予以诉讼保全。2017年8月30日，原告浙商银行股份有限公司舟山普陀支行向本院申请解除上述保全措施，本院裁定予以准许。原告浙商银行股份有限公司舟山普陀支行于2017年8月30日向本院提出撤回对被告张华、余寒群、贺年、陈娣艳起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司舟山普陀支行撤回对被告张华、余寒群、贺年、陈娣艳的起诉。
案件受理费7320元，减半收取3660元，诉讼保全费2526.60元，合计6186.60元，由原告浙商银行股份有限公司舟山普陀支行负担。
审 判 员 徐春伟
二〇一七年八月三十日
代书记员 周 立
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初283号
原告：上海泰德国际货物运输代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路XXX号A18-32。
法定代表人：宋哲红，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际(香港)有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙旺角太子道西193号新世纪广场二号楼15楼1520室(UNIT152015/FTOWER2GRANDCENTURYPLACE193PRINCEEDWARDRDWESTMONGKOKKLN,HONGKONG，CHINA)。
被告：阿特斯(中国)投资有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市高新区鹿山路XXX号。
被告：阿特斯阳光电力系统解决方案公司(CANADIANSOLARSOLUTIONSINC.)。住所地：加拿大安大略省西圭而夫SPEEDVALE大道545(545SPEEDVALEAVENUEWESTGUELPHONN1K1E6，CANADA)。
本院在审理原告上海泰德国际货物运输代理有限公司与被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年1月21日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海泰德国际货物运输代理有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司的起诉处理。
审判员 季刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第924号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。
原审被告人金某某。
原审被告人周某某。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人张某某、金某某、周某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月24日作出（2014）静刑初字第364号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务。上诉人张某某到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判适用法律正确，定罪量刑适当，诉讼程序合法，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，建议予以准许。
本院认为，上海市静安区人民法院认定原审被告人张某某、金某某、周某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张某某申请撤回上诉，应予准许。检察机关意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
上海市静安区人民法院（2014）静刑初字第364号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
代理审判员 黄伯青
代理审判员 吴娟平
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第294-1号
申请人：崔太英。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地：博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，经理。
申请执行人崔太英与被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出的博劳人仲案字（2015）第17号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效裁决书确定的义务，申请执行人崔太英于2015年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人崔太英的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2015）第17号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一六年一月十三日
书记员 焦 琦
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2323执226号
申请执行人杨正琼，女，汉族，云南省牟定县人，居民。
被执行人李艳，女，汉族，云南省牟定县人，农民。
被执行人刘海清，男，汉族，云南省牟定县人，教师。
申请执行人杨正琼依据本院（2015）牟民初字第741号民事判决书申请执行被执行人李艳、刘海清民间借贷纠纷一案，执行标的为：由李艳、刘海清给付杨正琼本金、违约金等合计34745元。
本院在执行过程中查明被执行人李艳、刘海清无可供执行财产，本案不备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2323执226号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毕建斌
二〇一七年三月三日
书记员 姚海燕
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第510号
原告：戴尊美，女，1965年10月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：朱佩刚，男，1964年11月19日出生，汉族，农村居民，住山东省寿光市。
委托代理人：刘本增，男，1954年12月18日出生，汉族，住沂南县。
被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
住所地：山东省潍坊市潍城区福寿西街**号。
诉讼代表人：崔晓莹，经理。
委托代理人：李志平，山东衡明律师事务所律师。
原告戴尊美诉被告朱佩刚、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛俊举独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴尊美，被告朱佩刚的委托代理人刘本增，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人李志平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月15日11时50分许，被告朱佩刚驾驶其所有的鲁GSXX**号小型轿车沿省道229线由南向北行驶至34KM＋600M处，与沿原省道336线由东向西行驶的原告戴尊美驾驶的电动自行车相撞，造成原告戴尊美受伤，两车受损的交通事故。2011年1月31日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱佩刚未确保行车安全，行至路口未让右方道路来车先行，承担事故的主要责任，戴尊美未确保行车安全，承担事故的次要责任。被告朱佩刚所有的鲁GSXX**号小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险。现诉至法院，原告戴尊美的医疗费16967.91元、误工费10000元、护理费6000元、住院生活补助费1500元、伤残赔偿金39892元、法医鉴定费720元、车损1800元、价格认证费100元、交通费980元、邮寄费42元、精神抚慰金2000元，共计80001.91元。要求被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿，其余损失由被告朱佩刚赔偿。
被告朱佩刚辩称：我驾驶车辆与原告戴尊美驾驶的电动自行车发生交通事故属实，鲁GSXX**号小型轿车归我所有，在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险。对于交强险之外的损失，我同意按照主要责任进行赔偿。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：如果鲁GSXX**号小型轿车在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于本案涉及的鉴定费、诉讼费、邮寄费等程序性费用我公司不予承担。原告戴尊美的误工天数按照住院期间为准，伤残补助费、误工费、护理费均按照农村标准计算，交通费请求法院酌情认定，精神抚慰金不予认可。
审理查明：2011年1月15日11时50分许，被告朱佩刚驾驶其所有的鲁GSXX**号小型轿车沿省道229线由南向北行驶至34KM＋600M处，与沿原省道336线由东向西行驶的原告戴尊美驾驶的电动自行车相撞，造成原告戴尊美受伤，两车受损的交通事故。2011年1月31日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱佩刚未确保行车安全，行至路口未让右方道路来车先行，承担事故的主要责任，戴尊美未确保行车安全，承担事故的次要责任。
原告戴尊美受伤后到沂南县人民医院住院治疗93天，花医疗费16967.91元。期间，其姐姐代遵兰系界湖镇界湖南村居民对其进行了护理。2011年5月16日，原告戴尊美的伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人戴尊美左下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残。其支付法医鉴定费720元。2011年1月28日，原告戴尊美的车辆损失费经沂南县价格认证中心评估为1800元，支付价格鉴证费100元。
另查明：原告戴尊美系沂南县中泰工艺品有限公司的职工，事故发生前2010年12月、11月、10月份的工资分别为1783元、1975元、2001元，即每天的误工费标准为64元。被告朱佩刚是鲁GSXX**号小型轿车的实际车主，该车在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：被告朱佩刚驾驶其所有的鲁GSXX**号小型轿车与原告戴尊美驾驶的电动自行车相撞，造成原告戴尊美受伤，两车受损的交通事故，事实清楚，本院对交通事故事实予以确认。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定朱佩刚驾驶机动车为确保行车安全，行至路口未让右方道路来车先行，承担事故的主要责任。戴尊美未确保行车安全，承担事故的次要责任。该认定书责任划分合理，对该证据本院予以采信。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司作为被告朱佩刚所有的鲁GSXX**号小型轿车的道路交通事故强制保险理赔机构，对原告戴尊美的合理诉讼请求应当在交强险限额内予以赔偿，剩余损失应由肇事车辆的车主被告朱佩刚按照道路交通事故认定书划分的主要责任进行赔偿。
原告戴尊美主张的医疗费16967.91元、法医鉴定费720元、车辆损失费1800元、价格认证费100元、交通费980元、邮寄费42元，要求合理，本院予以支持。原告戴尊美虽然系农村户口，但其户籍所在地已经划入城市规划区，且原告戴尊美系沂南县中泰工艺品有限公司的职工，故其伤残补助费应当按照城镇居民标准计算为39892元。原告戴尊美实际住院93天，护理费计算为5115元（55元／天×93天）、住院伙食补助费计算为1116元（12元／天×93天）。原告戴尊美身体十级伤残，误工期限自事故发生之日计算至法医鉴定前一天，共计150天，其误工费计算为9600元（64元／天×150天）。考虑原告戴尊美的伤残程度及事故中过错程度，其主张精神抚慰金的数额确定1000元为合理。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在鲁GSXX**号小型轿车道路交通事故强制保险限额内赔偿原告戴尊美的医疗费10000元、误工费9600元、护理费5115元、伤残补助费39892元、车辆损失费1800元、交通费980元、精神抚慰金1000元，共计68387元；
二、原告戴尊美的剩余医疗费6967.91元（16967.91元-10000元）、住院生活补助费1116元、法医鉴定费720元、价格认证费100元、邮寄费42元，共计9036元，由被告朱佩刚赔偿8132元；
三、驳回原告戴尊美的其它诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费520元，均由被告朱佩刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 薛俊举
二〇一一年七月六日
书记员 卢 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2173号
原告唐敏，女，1977年1月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人周九江，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被告田维书，男，1970年7月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告唐敏与被告田维书民间借贷纠纷一案中，原告唐敏自接到本院案件受理通知书后7日内未交纳案件受理费。依照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告唐敏逾期不交纳用又未提出司法救助申请，依照第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 彭素红
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 胡缙雅
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执1838号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地为天津市宁河区芦台镇光明路72号。
被执行人：李福广，男，1958年12月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局与被执行人李福广非诉执行一案中，被执行人李福广未依天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕177号行政处罚决定书,退还土地、自行拆除新建建筑物、恢复土地原状。经查，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0117执1838号案件的执行。在具备执行条件时，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一八年八月六日
书记员 陈少敏
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03031号
原告王金福。
委托代理人（特别授权）张明，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告王金成。
本院在审理原告王金福诉被告王金成排除妨害纠纷一案中，因原告王金福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告王金福负担。
代理审判员 宋翔宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱 甜
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢1122号
申请执行人周景义，系个体业主。
被执行人林明章，系大连水泥厂供销科采购员。
被执行人王树强。
申请执行人周景义与被执行人林明章、王树强为运输合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出（2013）普民初字第3336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林明章、王树强未按法律文书履行义务，申请执行人周景义于2016年8月8日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人林明章、王树强银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，将被执行人林明章、王树强纳入失信名单。申请执行人周景义亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。将故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第3336号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘天纬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5765号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海龙，男，1978年1月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭小鲁，广州金鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州埃米石墨烯投资管理有限公司（原广州市友力建筑工程有限公司）。住所地：广东省广州市天河区天河路502号广州市天河电脑城*楼J506A。
法定代表人：范豫慧，总经理。
委托诉讼代理人：梁钊明，广东中穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周可爱，广东中穗律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：广州宏力投资控股有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河路***号天河电脑城***房。
法定代表人：范国强，总经理。
委托诉讼代理人：梁钊明，广东中穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周可爱，广东中穗律师事务所律师。
再审申请人李海龙因与被申请人广州埃米石墨烯投资管理有限公司（原广州市友力建筑工程有限公司，以下简称埃米公司）、广州宏力投资控股有限公司（以下简称宏力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第6053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李海龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 秦 旺
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一七年六月一日
书记员 郭建惠
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第132号
罪犯郭培利，男，1968年3月17日出生，汉族，文盲，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二0一一年二月二十一日作出（2011）莱阳刑初字第66号刑事判决，以被告人郭培利犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑10个月10天，考核积分54分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯郭培利在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯郭培利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭培利减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南保字第410号
申请人：张彦国，男，1955年3月26日出生，住沂水县。
申请人：张桂米，女，1980年9月20日出生，住沂南县。
申请人：田军旺，男，2007年10月1日出生，住址同上。
被申请人：杜建东，男，1969年1月19日出生，住济南市历下区。
申请人张彦国、张桂米、田军旺与被申请人杜建东道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2011年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人杜建东驾驶的鲁ADXX**号车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人杜建东驾驶的鲁ADXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 麻欣田
二〇一一年八月十六日
书记员 黎 瑛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7383号
原告无锡市永祥物业管理有限公司，住所无锡市湖滨街11-504。
法定代表人张春晓，该公司总经理。
委托代理人周文俊，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
被告袁嘉,男,1978年11月3日生,汉族，住所无锡市。
本���在审理原告无锡市永祥物业管理有限公司与被告袁嘉物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市永祥物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市永祥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市永祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一六年十二月十四日
书记员 钱晓芬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终17395号
上诉人(原审原告)：赵波涛。
被上诉人（原审被告）：中牟县东风路街道办事处。
法定代表人：李军强，系该办事处主任。
委托诉讼代理人：马维华，系该办事处法制办主任。
委托诉讼代理人：王爱玲，系该办事处法律顾问。
上诉人赵波涛因与被上诉人中牟县东风路街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初1314号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵波涛于2018年11月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人赵波涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵波涛撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，全部退还上诉人赵波涛。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 范亚玲
审判员 李运动
二〇一八年十一月十三日
书记员 冯 晋
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初2346号
原告:崔某某,男，汉族,农民。
委托代理人：韩兵，富平县城关法律服务所法律工作者。被告:张某某,男，汉族,农民。
原告崔某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人韩兵、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：１请求依法判令被告张某某归还原告崔某某借款95000元整；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月份，被告说有急事需要资金周转，向原告借款，2014年7月5日在原告家借给被告95000元整，且被告当面给原告书写借条，口有约定3个月归还（口头约定利息二分钱），借款到期后，原告一直催要，被告以种种理由，一拖再拖，拒不归还借款。2018年6月18日被告重新书写了借条。
被告张某某辩称，钱属实，但事情不对，是给原告放贷挣钱的，不是被告周转不开。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2014年7月5日，被告张某某在原告家取走95000元钱，并出具借条，2018年6月18日重新向原告出具借条，本院予以确认。原告向本院提交证据有：借条一份，被告表示无异议。
本院认为，被告张某某从原告处取走95000元并出具借条，双方即成立了借贷关系，作为债务人应承担归还借款的义务，原告诉请应予支持。被告提出借款用于为原告放贷，缺乏证据，也与出具借条行为不符，依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后15日内归还原告崔某某借款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元减半收取1085元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 彭新平
二〇一八年八月三日
书记员 李小丽
福建省福州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)闽01刑申87号
陈明玉：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服福建省平潭县人民法院（2015）岚刑初字第212号刑事判决和本院（2016）闽01刑终666号刑事裁定，以“平潭县人民法院对本案无管辖权，原审裁判认定事实于法无据，采信事后补充的伪证，行为人系为解决房屋拆迁补偿款等问题到有关部门正常上访，不构成寻衅滋事罪”等为由，向本院提出申诉。
经查，我国的法律、法规赋予人民群众信访的权利，人民群众也应该按照法律法规规定的程序进行信访。本案中，原审认定你借信访为由，扰乱公共秩序的事实，有你本人供述、证人蔡銮茂、赵秀洪等人证言、行政处罚决定书、训诫书及到案经过等证据予以证实。各证据间能相互印证，足以认定。申诉期间，你亦未向本院提供新证据。针对本案管辖权问题，案件发生后，公安机关依法行使侦查权，法院、检察院根据案件审理实际需要依法管辖审理均于法有据，并不违反法定程序。
本院经审查认为，你违反国家信访对规定，多次到北京中南海、联合国开发署等非信访场所非正常上访，并以“喊口号”的方式反映诉求，扰乱公共秩序，依法构成寻衅滋事罪。原判认定你的犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，并无不当。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条再审的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月十四日
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1251号
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。
法定代表人程某某，该局局长。
住所地武汉市黄陂区前川街望城巷特*号。
被执行人武汉市黄陂区佳海艾兰维姿服装加工厂。
经营者刘益宏。
住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海工业园E区**号。
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局与被执行人武汉市黄陂区佳海艾兰维姿服装加工厂其他行政非诉纠纷一案，本院的（2016）鄂0116行审103号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局于2016年7月14日向本院申请执行，申请执行的标的为17100元，本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人武汉市黄陂区佳海艾兰维姿服装加工厂无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局亦不能提供被执行人武汉市黄陂区佳海艾兰维姿服装加工厂可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人武汉市黄陂区佳海艾兰维姿服装加工厂无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局亦不能提供被执行人武汉市黄陂区佳海艾兰维姿服装加工厂可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鄂0116行审103号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人武汉市黄陂区佳海艾兰维姿服装加工厂应继续履行本院（2016）鄂0116行审103号行政裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
审判长 李 俊 平
审判员 袁建武审判员郑绪刚
二〇一六年九月二十日
书记员 余 常 波
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第755号
执行裁定书
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人张喜春，男。
被执行人张佩军，男。
被执行人张培海，男。
被执行人李世军，男。
被执行人王晓龙，男。
被执行人都铁军，男。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张喜春、张佩军、张培海、李世军、王晓龙、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月9日作出（2014）磐民二初字第239号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第239号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1577号
被执行人王大相，男，1990年5月7日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人李业亲，男，1988年7月26日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人王世云，男，1989年12月7日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人王大相、李业亲、王世云诈骗罪一案，舟山市普陀区人民法院于2013年3月18日作出的（2013）舟普刑初字第16号刑事判决书，已经发生法律效力。舟山市普陀区人民法院于2016年9月2日移送执行，要求被执行人王大相、李业亲、王世云缴纳罚金共计5000元（注：其中王大相625元、李业亲2875元、王世云15**元），并将被执行人王大相退赔的赃款共计人民币32740元发还被害人。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已将刑事审判庭移交的被执行人王大相执行款32740元中的1100元发还给被害人单某，余款31640元因无法联系上被害人等原因已由本院提存。经查，被执行人无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1577号案本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年八月三十日
代书 记员 乐羽雷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7512号
原告：重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，统一社会信用代码91500222693908141J。
法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：杨安梅，女，1974年6月17日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
原告重庆东林物业管理有限公司与被告杨安梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年九月十一日
书记员 罗洋
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1810号
原告陈恒坤（又名陈建华），男，1980年11月12日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人徐强，正阳县法律援助中心工作人员。
被告黄世华，男，汉族，住正阳县。
原告陈恒坤诉被告黄世华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈恒坤到庭参加了诉讼，被告黄世华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄世华于2014年以做生意为由向原告陈恒坤借款20000元；2015年被告又以买车为由向原告借款17000元，此后后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还，2017年1月15日在原告的要求下，被告补写借条一份。为此，请求原告陈恒坤诉至法院，要求被告黄世华清偿借款37000元，诉讼费由被告承担。
被告黄世华未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：被告黄世华于2014年以做生意为由向原告陈恒坤借款20000元；2015年被告又以买车为由向原告借款17000元，后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还，2017年1月15日被告向原告出具欠借条一份，借条载明，“借条，今借陈建华现金壹万柒仟元整（17000），借款人，黄世华，2017.1.25日”；“借条，今借陈建华现金貳万整（20000），借款人，黄世华，2017.1.25日”出具借条后，被告至今未清偿。为此，双方成讼。
上述事实与原告陈恒坤提供的身份证复印件、借条一份以及原告在庭审中陈述相印证，故对上述证据本院予以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告黄世华于2014年以做生意为由向原告陈恒坤借款20000元；2015年被告又以买车为由向原告借款17000元，共下欠37000元，有被告黄世华向原告陈恒坤出具的借条为据，双方之间民间借贷关系成立，原告要求被告黄世华支付借款37000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄世华欠原告陈恒坤借款人民币现金叁万柒仟元（37000元）限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告黄世华承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 何希贵
审 判 员 孟凡坤
人民陪审员 史连文
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 牛 凯
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2367号
原告：白营魁，男，汉族，1985年3月13日生，住封丘县。
委托代理人：金钟臣，男，汉族，1976年6月14日生，住封丘县。
被告：冯永奇，男，汉族，1970年10月21日生，住河南省新乡市原阳县。
原告白营魁诉被告冯永奇买卖合同纠纷一案，原告白营魁于2017年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭于2017年2月1日公开开庭进行了审理。原告白营魁及其委托代理人金钟臣到庭参加诉讼，被告冯永奇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白营魁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款25000元及利息。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2013年1月份，被告从原告处购买模板方木，之后，原告按照约定履行了交付货物的义务。被告当时无现金，就给原告打下欠条。后来，原告多次找被告要货款，被告给付了部分货款，现尚欠25000元，后原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。
被告冯永奇未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告白营魁要求被告冯永奇偿还货款25000元及利息的诉讼请求是否合理、是否应予支持。
原告向本院提交的证据有：（1）欠条一份。（2）证人刘某的庭审证言一份。该两份证据证明原告的主张成立。
被告冯永奇未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告提交的证据符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原被告素不相识，2015年1月5日被告冯永奇因工地施工向原告购买模板方木，因被告资金紧张经原被告共同结算，被告向原告白营魁出具内容为“欠条今欠方木、模板款肆万伍仟元整（45000.00）冯永奇2013、元、5号”的欠条一张。2014年元月27号，原告白营向被告催要欠款，被告向原告偿还货款20000元，并在上述欠条上备注“已付两万元整2014年元月27号冯永奇”字样。后原告白营魁多次向被告冯永奇催要剩余货款未果。
本院认为：当事人应按双方合同约定全面履行自己的义务。被告冯永奇欠原告白营魁货款25000元事实清楚，证据充分，故对原告白营魁要求被告冯永奇偿还货款25000元的请求，本院予以支持。同时，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向买受人主张逾期付款损失，故原告要求被告支付货款利息（自2014年1月27日以25000元为本金，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至本判决生效后十日止）的请求本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯永奇于本判决生效后十日内偿还原告白营魁25000元及利息（利息的计算方式：自2014年1月27号以25000元为本金，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至本判决生效后十日止）。
驳回原告白营魁其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费425元，由被告冯永奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李 炜
审判员 曹永彬
审判员 童永奎
二〇一八年二月五日
书记员 张同华
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初827号
原告闵某。
委托代理人陈春松，黄石市团城山法律服务所法律工作者。
被告尹某。
原告闵某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴永江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵某及其委托代理人陈春松、被告尹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闵某诉称，我与被告于2014年清明节期间经人介绍相识，2015年农历正月初八举行了婚礼，××××年××月××日办理的结婚登记手续。婚后俩人未生育小孩，由于系经人介绍几个月后便成婚，双方了解不够，婚后无法建立夫妻感情，结婚至今基本是分居生活。
原告闵某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：原告闵某身份证、原告和被告的结婚证、被告尹某的户籍证明。
被告尹某辩称，如果原告闵某退还我给付的彩礼60000元和“四金”（一个手镯、一条项链、一枚戒指。一对耳环）我就同意与原告离婚，否则我不同意离婚。
被告尹某对其辩解意见，未向本院提交证据。
经审理查明，原告闵某与被告尹某于2014年5月份经人介绍相识，2015年农历正月初八举行了婚礼，××××年××月××日理的结婚登记手续。2017年2月20日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，首先，原告闵某与被告尹某因工作原因导致双方见面时间少，但只要加强沟通和了解，双方能共同生活。其次，原告起诉离婚的理由主要是认为被告不能担负起一个家庭的重任，但家庭责任是原、被告共同担负的。且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告闵某与被告尹某离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永江
二〇一七年三月二十三日
书记员 梅 涛
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3549号
原告：宋某1，农民。
被告：宋某2，农民。
原告宋某1与被告宋某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法由审判员邴兴飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1到庭参加了诉讼，被告宋某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所占用的×××××东房2间，交付原告使用；2、诉讼费由被告负担。原、被告系父子关系。2008年6月24日，原告父亲宋某3在莱西市公证处立下一份公证遗嘱，其名下莱西市望城街道办事处×××××东房2间由长子宋某1继承。2015年12月16日，宋某3去世，现原告宋某1为此两间房屋的合法继承人，被告多次阻挠原告前去居住。
被告宋某2提交书面答辩状辩称，该遗嘱系原告在我父亲宋某3意识不清醒的情况下逼迫我父亲将房子给原告的，且该房屋系由我父亲及被告、宋贤娥共同出资建造，与原告无关。
经审理查明，被继承人宋某3共生育子女四人，长子宋某1、次子宋某2、长女宋贤英、次女宋贤芝、三女宋贤娥。1989年，被继承人宋某3与被告宋某2、三女宋贤娥在共同生活期间，在莱西市望城街道办事处建造房屋5间，一直由三人居住。被告婚后，该房屋由被继承人宋某3居住东2间、被告宋某2居住西3间。2007年11月16日，被继承人宋某3起诉被告宋某2，要求分得上述5间房屋中的东2间。2008年3月3日，本院出具（2008）年西民一初字第231号民事判决书，判决被继承人宋某3分得位于莱西市望城街道办事处××××东2间房屋，其他3间归被告宋某2所有。该判决已生效。
2008年6月24日，被继承人宋某3至山东省莱西市公证处，因本人不会写字，由公证员吴奎香代书、在公证员董炳田、公证人员徐晶见证下，出具《代书遗嘱书》1份，并由本人捺印，载明：我在莱西市望城街道办事处××××有东方2间[山东省莱西市人民法院民事判决书（2008）年西民一初字第231号]，经人民法院判决取得，属于我的个人财产。我的子女都已成年，并且生活有保障。我年事渐老，为避免因遗产继承发生家庭纠纷，所以在我去世后，上述房屋由长子宋某1一人继承，他人不得干涉。
2015年12月16日，被继承人宋某3去世。
另查明，该2间房屋现由被告占有使用。
本院所确认的上述事实，有公证书（附视频光盘）、本院（2008）年西民一初字第231号民事判决书、原告的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，本案属于遗嘱继承纠纷，非法定继承纠纷。被继承人宋某3所立公正遗嘱形式完备，立遗嘱时其具有相应的民事行为能力，遗嘱所处理的财产系其个人财产，遗嘱的内容系其真实意思表示，且未违反法律的规定，该遗嘱合法有效，本院予以确认。原告作为遗嘱继承人继承上述房屋，符合法律规定，该诉争房屋归原告所有。原告据此要求被告归还诉争房屋，于法有据，本院予以支持。被告宋某2关于被继承人宋某3立遗嘱时意识不清、且系受原告逼迫所立等的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。被告宋某2未到庭应诉，视为放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某2于本判决生效之日起30日内腾还原告宋某1自被继承人宋某3处继承的位于莱西市望城街道办事处××××××房屋中的东2间。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵云璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第736号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）663号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2012年7月9日凌晨，被告人陈某爬窗进入绍兴市区胜利西路锦乐宫宿舍158号房间，窃得被害人陶某价值人民币1913元的戴尔笔记本电脑1台、价值人民币2822元的三星移动电话机1只，所窃财物合计价值人民币4735元。
2012年7月16日晚，被告人陈某在绍兴市区迅彩网吧被公安机关抓获。案发后，上述戴尔笔记本电脑已被追回发还被害人。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某的陈述，证人田某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，现场、赃物照片，扣押、发还、移送物品清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某据此请求从轻处罚的意见及公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年七月十六日起至二○一三年四月十五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人陈某的人民币751元，在本判决生效后折价退赔给被害人陶国栋；未追回的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 裘彬彬
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 黄美娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。