wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初928号
原告：陶有平，男，1965年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
被告:浦城县鸟之巢装潢装饰中心，住所地浦城县城关怡园C区大门正对面（张子翔的房子）。
经营者：叶瑞泉，男，1965年10月13日出生，汉族，个体工商户，住浦城县，
原告陶有平与被告浦城县鸟之巢装潢装饰中心建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶有平及委托诉讼代理人卜仕春到庭参加诉讼，被告浦城县鸟之巢装潢装饰中心经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶有平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告浦城县鸟之巢装潢装饰中心偿还原告陶有平垫付的材料款12610元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与南平隆鑫建筑工程有限公司签订一份“浦城县疾病控制中心外墙装修工程施工合同”，承包外墙装修工程。为保证工程按期交付使用，被告负责人叶瑞泉联系到原告，双方于2014年7月18日签订了责任制承包合同，被告将浦城县疾病控制中心外墙装修工程转包给原告承建；合同约定：工程承包方式为承包人（原告）包清工（即包喷漆工）；工程造价按实际平方数计算，其中窗户按40%计算面积；外墙有磁砖面积按21元/平方米计算，外墙无磁砖面积按15元/平方米计算，工期、质量等级，工期25天，开工日期2014年7月19日，竣工日期2014年8月15日。工程质量等级为符合国家相关施工及验收规范合格标准。
在施工过程中，被告又要求原告垫资购买工程所需的材料真石漆。为此，双方口头协议，由原告去购买，被告派人接收，原告共购买了287桶，经双方结算材料款为人民币24395元，施工用去266桶，事后，由原告负责退回21桶货款计人民币1785元。至今，被告仅支付给原告的材料款10000元，尚欠原告购买真石漆垫付的材料款人民币12610元未付（已扣除21桶货款1785元）。
工程竣工验收合格后，已交付使用，原告曾多次追讨，被告均以上面钱没拿来为由，拒不支付。
被告浦城县鸟之巢装潢装饰中心未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院审理过程中，原告提供以下证据：原告身份证、被告个体工商户营业执照、责任制承包合同、结算单2张、出库单5张，及原告申请证人周某、练某出庭作证的证人证言。证明原被告基本信息，2014年7月18日原被告签订了责任制承包合同，被告将浦城县疾病控制中心外墙装修工程转包给原告，合同约定：工程承包方式为承包人（原告）包清工（即包喷漆工）；工程造价按实际平方数计算，其中窗户按40%计算面积；外墙有磁砖面积按21元/平方米计算，外墙无磁砖面积按15元/平方米计算，工期、质量等级，工期25天，开工日期2014年7月19日，竣工日期2014年8月15日。工程质量等级为符合国家相关施工及验收规范合格标准。在施工过程中，被告又要求原告垫资购买工程所需的材料真石漆。为此，双方口头协议，由原告去购买，被告派人接收，原告共购买了287桶，经双方结算材料款为人民币24395元，施工用去266桶，事后，由原告负责退回21桶货款计人民币1785元。至今，被告仅支付给原告的材料款10000元，尚欠原告购买真石漆垫付的材料款人民币12610元未付（已扣除21桶货款1785元）等事实。本院认为，该组证据能证明被告尚欠原告购买真石漆垫付的材料款人民币12610元。
本院经审理认定事实如下：2014年7月18日原、被告签订了一份《责任制承包合同》，被告将浦城县疾病控制中心外墙装修工程内部承包给原告施工，合同约定原告是包清工（即包喷漆工），工程造价按实际平方数计算，其中窗户按40%计算面积；外墙有磁砖面积按21元/平方米计算，外墙无磁砖面积按15元/平方米计算，工期25天，开工日期2014年7月19日，竣工日期2014年8月15日。工程质量等级为符合国家相关施工及验收规范合格标准。
在施工过程中，被告要求原告垫资购买工程所需的材料真石漆。为此，双方口头协议，由原告去购买，被告派人接收，原告共购买了287桶，每桶85元，材料款合计为人民币24395元，施工用去266桶，事后，由原告负责退回21桶退货款计人民币1785元，被告支付给原告的材料款10000元，现被告尚欠原告购买真石漆垫付的材料款人民币12610元（已扣除21桶货款1785元）。工程结束后，已交付使用，原告多次向被告追讨欠款未果。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同法律关系明确，原告以包清工方式为被告施工，在此期间原告应被告要求垫资代为购买工程所需的材料真石漆，被告尚欠原告购买真石漆垫付的材料款人民币12610元的事实清楚，本院依法予以确认。债务理应清偿，原告请求判令被告浦城县鸟之巢装潢装饰中心偿还原告陶有平垫付的材料款12610元的诉请，有事实和法律的依据，本院予以支持。被告浦城县鸟之巢装潢装饰中心经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦城县鸟之巢装潢装饰中心应于本判决生效之日起十日内偿付原告陶有平垫付材料款人民币12610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费115元，减半收取57.5元。由被告浦城县鸟之巢装潢装饰中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 张树仁
审 判 员 徐 虹
人民陪审员 章永锋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执289号
申请执行人成求军，男，汉族。
被执行人成小文，男，汉族。
被执行人罗小娥，女，汉族。
本院在执行申请执行人成求军与被执行人成小文、罗小娥民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2698号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人于2018年8月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2698号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一八年八月二日
书记员 王 英
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2524执203号
申请执行人：张福明，男，1985年5月18日生，汉族，住云南省建水县。
被执行人：陈建春，男，1981年11月15日生，汉族，住云南省建水县。
本院在执行建水县人民法院（2018）云2524民初270号申请执行人张福明与被执行人陈建春买卖合同纠纷一案中，申请执行人张福明于2018年7月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）云2524执203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 泉
二〇一八年七月二十二日
书记员 万宇霆
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初769号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人桂勇，男，因犯抢劫罪，盗窃罪，于1991年1月25日被原巴县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月25日被抓，次日被刑事拘留，2016年9月2日被取保候审。2016年12月2日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]649号起诉书指控被告人桂勇犯开设赌场罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。因案件复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人桂勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月初，被告人桂勇伙同朱某某（另案处理）在重庆市XX区XX街道办事处XX路XX号X单元负一层的房间内，以营利为目的开设赌博场所，设置赌博机（明星97游戏机10台、海洋之星陆人座游戏机1台，共计16台），并雇佣吕某、罗某某等工作人员为其管理，聚众赌博直至2016年3月25日被公安民警查获。随后，被告人桂勇、朱某某在该赌博场所内再次设置赌博机（明星97游戏机6台、海洋之星捌人座游戏机1台，共计14台），并雇佣吕某、谢某某等工作人员为其管理，聚众赌博直至2016年4月12日被公安民警查获。被告人桂勇从中获利人民币1万元。
2016年8月25日，被告人桂勇在重庆市巴南区人民医院对面防疫站门口被捉获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人桂勇在审理过程中亦无异议，并有查获的赌博机照片等物证；受案登记表，立案决定书、到案经过、房屋租赁合同、公安行政处罚决定书等书证；证人李某某1、黄某某、刘某某、罗某某、吕某、谢某某、李某某2、蒙某某、黄某、李某1、李某2、张某、罗某、王某某的证言；被告人桂勇的供述和辩解；《电子游戏设施设备认定意见书》等鉴定意见；辨认、搜查、指认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人妨害社会管理秩序，以盈利为目的伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人桂勇犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立。被告人桂勇曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，酌情从重处罚。被告人桂勇到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人桂勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押九日，折抵刑期九日，即自2016年12月2日起至2018年1月23日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
二、追缴被告人桂勇所获赃款10000元。
（限本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨开建
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱俊吉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈周商初字第576号
原告：高鹏飞，男，1962年1月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：黄晓云，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告高鹏飞诉被告黄晓云民间借贷纠纷一案中，原告于2012年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高鹏飞撤回起诉。
本案受理费2300元，本院依法收取1150元，由原告高鹏飞负担，交纳本院。
代理审判员 朱 玲
二〇一二年十月八日
代书 记员 施维维
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执351号之一
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区金溪大道***号。组织机构代码：66149303-3。
法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人邹文涛、王创丰，均系申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司的职员。
被执行人邹文强，男，1964年8月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人张国盛，男，1972年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉邹文强、张国盛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5203民初字290号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、邹文强应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币480万元及该款利息。二、张国盛对上述债务承担连带清偿责任。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2016年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月25日向被执行人邹文强、张国盛送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人邹文强、张国盛在收到执行通知书之日起3日内连带履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款480万元及利息（一般债务利息部分按民事判决书确认的计算方法计算，迟延履行期间加倍部分债务利息自2016年5月18日起以日利率万分之一点七五计至还清之日止）。二、负担案件受理费25249元、执行费56666元。至今，被执行人邹文强10700元，余款被执行人邹文强、张国盛没有履行。
经“四查”，依法查封被执行人邹文强所有的车牌号为粤Ｂ×××××丰田牌小型汽车（封档，期限自2016年6月16日起至2018年6月15日至），其他未发现被执行人邹文强、张国盛有可供执行的财产，本院已将调查被执行人邹文强、张国盛财产及执行情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人邹文强、张国盛无其他可供执行财产，也无法提供被执行人邹文强、张国盛可供执行财产或财线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人邹文强、张国盛无其他可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执351号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东升
代理审判员 方洁群
代理审判员 曾秋鹏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈沈斌
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0821行审51号
申请执行人京山县林业局，住所地京山县新市镇沿河南路15号，组织机构代码01142362-3。
法定代表人李容娥，局长。
委托代理人宋耀东，男，京山县森林公安局工作人员。
被执行人马四伢，男，1977年05月01日出生，汉族，京山县人，住京山县。
申请执行人京山县林业局于2016年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月27日作出的京森公林罚决字（2015）第098号行政处罚决定。
本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山县林业局作出的京森公林罚决字（2015）第098号行政处罚决定的合法性进行了审查。京森公林罚决字（2015）第098号林业行政处罚决定书中载明的被处罚单位名称为京山兴华煤炭有限公司，法定代表人为被执行人马四伢。被执行人马四伢不是该行政处罚决定所确定的义务人。
本院认为，申请执行人京山县林业局依据其作出的京森公林罚决字（2015）第098号行政处罚决定要求对被执行人马四伢强制执行的申请，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人京山县林业局要求对被执行人马四伢强制执行的申请，不予受理。
如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向荆门市中级人民法院申请复议。
审判长 陈吉明
审判员 瞿明芳
审判员 郭 丹
二〇一六年八月十五日
书记员 雷先君
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0721执527号
申请执行人：冯申科，男，汉族，1991年7月4日出生，住河南省新乡县。
被执行人：冯亚辉，男，汉族，1990年10月25日出生，住河南省新乡县。
关于冯申科申请执行冯亚辉借款合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，查明被执行人当前确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0721执527号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 斌
审判员 李小圣
审判员 马祥峰
二〇一八年八月九日
书记员 陈 龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初1287号
原告绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区武勋坊24号。
法定代表人郑华，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）丁国强、沈权峰，浙江近山律师事务所律师。
被告段满园。
本院在审理原告绍兴市美怡居物业管理有限公司与被告段满园物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院申请，要求撤回对被告段满园的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其要求撤回对被告起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回对被告段满园的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐凤珍
二〇一六年二月四日
书记员 王玲玲
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初483号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李成，男，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年6月4日被宁远县公安局刑事拘留，同年6月8日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）463起诉书指控被告人李成犯非法持有枪支罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2018年8月2日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人李成到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁远县人民检察院指控:
2016年9月28日，宁远县公安局民警在宁远县宁远县九嶷山瑶族乡石灰窑村被告人李成家中查获其非法持有的气枪两支。经鉴定,两支气枪均是以气体为发射动力的枪支。
被告人李成于2018年6月4日主动向宁远县公安局投案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李成对起诉书指控的事实无异议，并当庭认罪，且有户籍信息、到案经过、证据保全清单等书证，现场勘验笔录及照片，证人李某庭、赵某秀的证言，永州市公安司法鉴定中心鉴定书，被告人李成的供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李成违反枪支管理法规，非法持气枪两支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人李成所犯罪名成立。被告人李成主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，决定对其适用从轻处罚。鉴于被告人李成所持有的枪支未造成严重后果，且当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人李成判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人李成适用缓刑。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李成犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 宏 清
二〇一八年八月二日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保123号
中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行：
你单位在本院审理的你单位与李勇娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月1日作出（2018）湘1126执保123号执行裁定书，冻结了李勇娟在湖南宁远农村商业银行股份有限公司中和支行的存款账户，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月二日
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初329号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李海，男，1989年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，住漯河市源汇区。因犯诈骗罪，2012年1月6日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2013年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月28日被西平县公安局刑事拘留，同年4月7日被依法执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人李海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派张如出庭支持公诉，被告人孙航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年4月28日晚，被告人李海伙同李某1、伊某1、胡某、伊某2（均已判刑）等人预谋后，由被告人李某1驾驶一辆灰色的长安牌单排无牌号小货车（真实车牌号为豫Ｌ×××××），窜至西平县107国道西平县路段跟踪被害人何某驾驶的货车，并伺机对该货车实施盗窃，在西平县二郎乡境内，被告人伊某1爬上该货车，用钳子将固定轮胎的钢丝剪断后，将货车上的四个轮胎推下车，胡某、伊某2、李海等人将轮胎抬上李某1驾驶的小货车后驾驶车辆逃离。经西平县价格认证中心评估，被盗轮胎价值7600元。
二、2014年4月29日凌晨，被告人李海伙同李某1、伊某1、胡某、伊某2等人预谋后，再次驾驶灰色长安牌单排无牌号小货车窜至107国道西平县二郎乡境内，尾随被害人王某驾驶的一辆蓝色时风牌三轮汽车并将其所载的豆粕盗走29包。经西平县价格认证中心评估，被盗豆粕价值5800元。
上述事实，被告人李海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、王某的陈述，证人柴天喜、李某2、李某1、伊某1、胡某、伊某2等人的证言，价格评估鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，前科证明，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。被告人李海原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。同时考虑到被告人李海案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。根据被告人李海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年11月27日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣广
审 判 员 侯会琴
人民陪审员 梁东鹏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王亚茹
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4207-1号
申请人：施增春，男，1969年8月1日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：谢云洲，男，1970年9月3日出生，汉族，住江苏省连云港市。
被申请人：朱兆红，女，1968年1月12日，汉族，住江苏省连云港市。
申请人施增春与被申请人谢云洲、朱兆红买卖合同纠纷一案，申请人施增春于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢云洲、朱兆红的银行账户存款113000元，担保人中华联合财产保险股份有限公司以113000元诉讼财产保全责任保险为申请人施增春提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢云洲、朱兆红的银行账户存款113000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1085元，由申请人施增春暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月十三日
书记员 宋瑞雪
广东省广州市花都区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）穗花法刑初字第101号＼n＼n公诉机关广州市花都区人民检察院。＼n被告人杨某，男，18岁，出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文化程度初中。2012年12月23日因犯盗窃罪被贵州省沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。＼n广州市花都区人民检察院以花检公刑诉[2014]50号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广州市花都区人民检察院指控，2013年9月25日9时许，被告人杨某去到广州市花都区花山镇和郁村11队一养鸡场内，盗窃被害人李某某的现金7500元。案发后，民警从杨某身上起获赃款5700元并发还给被害人李某某。＼n为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。综合被告人杨某盗窃金额、坦白以及其在缓刑考验期内犯新罪等情节，建议本院对被告人杨某判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。＼n被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。＼n经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局花山派出所出具的抓获经过、起赃笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，贵州省沿河土家族自治县人民法院（2013）沿刑初第15号刑事判决书，被害人李某某的陈述、对案发地点的照片签认，被告人杨某的供述、亲笔供词、对作案地点、起获的赃款的照片签认，以及被告人杨某的户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人杨某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人杨某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人杨某盗窃财物7500元，可以酌情增加刑罚量；二、被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。＼n为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：＼n一、撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院（2013）沿刑初第15号刑事判决中判决被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元的缓刑部分。＼n二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；原盗窃罪判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除宣告缓刑前先行羁押的135日，即自2013年9月25日起至2014年3月11日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判长黄志坚＼n人民陪审员谢满辉＼n人民陪审员邝振英＼n＼n＼n＼n二O一四年一月十五日＼n本件与原本核对无异＼n＼n书记员陶志敏＼n杨馥璟附法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。＼n如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。＼n第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。＼n《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》＼n第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。＼n各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。＼n在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。＼n盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初2682号
原告：王盼攀。
委托代理人（特别授权代理）：汪晓波，浙江同守律师事务所律师。
被告：王平。
被告：杨剑洪。
被告：徐小林。
原告王盼攀为与被告王平、杨剑洪、徐小林民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王平立即返还原告借款15万元并支付自2015年5月21日起至付清日止按年利率2%计算的利息（庭审中原告变更利息自2016年4月5日起至付清日止按月利率2%计算）；2、被告杨剑洪、徐小林对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员张颖适用简易程序审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告王盼攀的委托代理人汪晓波和被告王平、徐小林到庭参加诉讼。被告杨剑洪经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告王平、徐小林对原告陈述的事实和提供的证据均无异议。
本院经审理查明：2015年5月21日，被告王平向原告出具《借条》一份，载明：今借到王盼攀人民币壹拾伍万元整，月利息2%，按月付息，至2015年7月21日归还全部本息。被告徐小林、杨剑洪在“保证人”栏签名按手印，约定保证人徐小林、杨剑洪对上述借款承担连带保证责任。保证责任范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金和为实现债权的全部费用。保证期间为：主债务履行期限届满之日起两年。2016年4月5日之前的利息双方已结清，之后的利息未付，本金至今未还，保证人亦未履行保证责任。
本院认为，借贷双方约定了借款利率为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王平返还王盼攀借款本金15万元，并支付自2016年4月5日起至付清日止按月利率2%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、杨剑洪、徐小林对王平的上述第一项债务承担连带清偿责任。杨剑洪、徐小林在承担保证责任后，有权向王平追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，财产保全费1270元，合计3240元，由三被告承担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1970元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 周大优
人民陪审员 叶小明
二〇一六年八月三日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执406号
申请执行人：张伦海，男，1956年8月17日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人:钟贤文，男，1964年10月10日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：罗志方，女，1966年2月21日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人张伦海与被执行人钟贤文、罗志方民间借贷纠纷一案中，于2018年2月7日立案执行，立案后依法向被执行人钟贤文、罗志方送达执行通知书、财产报告令，要求其履行偿还申请人借款90000元及其利息、迟延履行利息，并案件受理费、执行费等义务，但是二被执行人未履行。
执行过程中，申请执行人张伦海于2018年7月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)川0521执406号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年七月二十二日
书记员 温 苗
陕西省华阴市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）华阴民初字第00968号＼n原告崔某某，男，1985年10月24日出生，汉族。＼n被告薛某某，女，1990年1月31日出生，汉族。＼n本院在审理原告崔某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准予崔某某撤回起诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由崔某某负担。＼n审判员刘增锋＼n二〇一五年十一月六日＼n书记员冯磊
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1308号
原告肖萍，女，1971年3月27日出生，汉族。
被告李有湘，男，1964年11月12日出生，汉族。
被告蒋爱平，女，1967年1月1日出生，汉族。系被告李有湘之妻。
原告肖萍与被告李有湘、蒋爱平追偿权纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖萍到庭参加诉讼，被告李有湘、蒋爱平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖萍诉称，被告李有湘与被告蒋爱平为夫妻关系。2014年6月5日，被告蒋爱萍向刘小红借款20000元，原告为该借款的担保人。借款到期后，被告未偿还，原告代为偿还了20000元借款及8000元利息。原告因房屋修建及装修需要资金，多次向两被告催收借款，两被告拒不履行还款义务。故原告向法院起诉要求两被告共同偿还原告代被告偿还刘小红的借款20000元及8000元利息；由被告承担本案诉讼费。
被告李有湘、蒋爱平均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告蒋爱平于2014年6月5日向刘小红借款20000元，口头约定利息为月利率4%。原告作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告蒋爱平未偿还本息并于2015年8月外出不归，原告于2015年10月5日代被告蒋爱平偿还了20000元本金及该借款自2014年9月至2015年10月的利息8000元。还查明，被告李有湘与被告蒋爱平系夫妻关系。
以上事实，有原、被告身份信息资料、借条、收条、原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告肖萍代被告蒋爱平向刘小红清偿了借款及利息，承担了保证责任，对原告要求被告偿还已垫付的借款的请求予以支持。被告蒋爱平与刘小红约定借款利率为月利率4%，原告代被告向刘小红偿还借款时支付了8000元利息，该支付的利息利率未超出月利率3%，其实际清偿额并未大于主债权范围，保证人可在主债权范围内对债务人行使追偿权。对原告要求被告支付已垫付的借款利息的请求予以支持。被告蒋爱平与被告李有湘为夫妻关系，属夫妻共同债务，应共同偿还借款。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李有湘、蒋爱平在本判决生效后十日内偿还原告肖萍借款20000元及利息8000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取250元，由被告李有湘、蒋爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王艳玲
二〇一五年十一月十日
代理书记员 叶 竹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初466号
申请人：藁城区阳瑞建筑器材租赁站，住所地：石家庄市藁城区张家庄镇蔡家岗村。
负责人：王伟华，该站站长。
被申请人：谷学志，男，1970年2月25日生，住河北省保定市南市区。
本院在审理藁城区阳瑞建筑器材租赁站诉谷学志租赁合同纠纷一案中，申请人藁城区阳瑞建筑器材租赁站于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人谷学志名下180000元银行存款或同等价值财产进行冻结、查封。担保人王伟华已提供冀Ａ×××××大众牌轿车一辆作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、依法冻结、查封被申请人谷学志名下的180000元银行存款或同等价值财产，期限一年；
二、依法查封担保人王伟华冀Ａ×××××大众牌轿车一辆，期限一年。
案件申请费1420元，由申请人藁城区阳瑞建筑器材租赁站负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马召彦
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵 静
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1960号
原告：刘林，男，1982年1月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：黄兴安，男，1971年12月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市天宝建筑有限公司，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：李贵明，经理。
委托诉讼代理人：吕凤英，办公室主任。
委托诉讼代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
原告刘林与被告黄兴安、公主岭市天宝建筑有限公司（以下简称天宝公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘林向本院提出诉讼请求：1.判令黄兴安支付工程款6万元及占用期间利息，按年利1分自2017年4月4日起计算至2018年5月15日止；2.天宝公司对工程款承担连带责任。事实和理由：2015年5月份，黄兴安承包了天宝公司的部分建筑工程，黄兴安又将其中的外墙保温工程转包原告，至2015年11月份工程结束后，原告与黄兴安对账，未结算工程款13万元。后黄兴安陆续给付其工程款7万元，余下6万元未付，2017年4月4日黄兴安向其出具欠条一张。后经索要，黄兴安表示天宝公司未足额向其支付工程款，所以暂时无力偿还。其与黄兴安合同关系明确，应履行合同义务，天宝公司应承担连带责任。
黄兴安辩称，事实属实，欠款属实，数额也都对。前两次开完庭后回家找到一个欠据公司给我一张4万元的条没有签字，不应算在我这。
公主岭市天宝建筑有限公司辩称，黄兴安欠刘林的欠款是个人欠款，与公司无关。公司与黄兴安有个结账单，有黄兴安亲笔签字，账目已经全部结清。黄兴安欠款与公司没有任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2017年4月4日，黄兴安出具欠条一张，载明其欠刘林在澜洋豪庭外墙保温人工费陆万元整；
2.2018年1月30日，黄兴安向天宝公司出具工程结算单一张，载明黄兴安承建的澜洋豪庭等工程，工程账款已全部结清，账已算完。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。黄兴安拖欠刘林外墙保温人工费6万元，有黄兴安出具的欠条予以证实，现刘林依此向黄兴安主张权益，与法有据，本院应予支持。因欠款未约定利息，故主张利息于法无据。
黄兴安与天宝公司之间的合同关系，不属于本案审理范围，黄兴安以此为由向刘林抗辩，于法无据，刘林主张天宝公司对黄兴安所欠款项承担连带偿还责任，亦于法无据，故本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、黄兴安于本判决生效后三日内给付刘林外墙保温人工费6万元；
二、驳回刘林的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由黄兴安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李晓利
人民陪审员 王桂凤
人民陪审员 裴秀荣
{文书日期}
书 记 员 杨 嵋
＼n安徽省萧县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）萧民一初字第02052号＼n原告：刘某，男，1979年2月7日出生，汉族，农民。＼n被告：李某，女，1983年1月7日出生，汉族，农民。＼n本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告刘某要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告刘某撤回起诉。＼n案件受理费100元，由原告刘某承担。＼n审判员许学胜＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员ＸＸ＼n
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初2085号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍，系公司总经理。
被告：金灿，男，1974年1月30日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告金灿物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一八年二月一日
书记员 杨科晔
＼n陕西省神木县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）神刑初字第00410号＼n公诉机关神木县人民检察院。＼n被告人张某甲，男，出生于1975年4月5日，汉族，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月23日被神木县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于神木县看守所。＼n辩护人蒋某某，辽宁海清律师事务所律师。＼n被告人党某，男，出生于1973年3月25日，汉族，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月23日被神木县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于神木县看守所。＼n辩护人丰某，陕西秦北律师事务所律师。＼n被告人张某乙，男，出生于1965年1月14日，汉族，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月23日被神木县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于神木县看守所。＼n被告人门某某，男，出生于1979年8月12日，汉族，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月23日被神木县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于神木县看守所。＼n被告人刘某某，男，出生于1976年3月12日，汉族，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月23日被神木县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于神木县看守所。＼n神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第246号起诉书指控被告人张某甲、党某、张某乙、门某某、刘某某犯敲诈勒索罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派訾鹏、杨静出庭支持公诉，五被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月以来，被告人张某甲伙同党某、张某乙、门某某、刘某某合谋在神木县店塔镇龙翔宾馆附近向堵车的大车司机发放“神木龙翔物流汽车服务公司”、“龙翔物流车队”宣传单并收取“服务费”、“保护费”等名义强行索要现金。其中，被告人张某甲伙同党某于2013年11月15日、16日、18日、19日共向73个大车司机索要现金5150元。之后，党某叫来张某乙、门某某、刘某某三人来到神木县店塔镇。张某甲、党某、张某乙、门某某、刘某某五人又于2013年11月22日、23日共向132个大车司机索要现金10300元。该五人于2013年11月23日中午在神木县红柳林运煤专线附近向大车司机强行索要现金时被神木县公安民警抓获。公诉机关提供了五被告人的供述、被害人的陈某、证人证言、辨认笔录、宣传单、笔记本等证据在案予以佐证，据此认为五被告人的行为构成敲诈勒索罪，提请本院判处。＼n五被告人对公诉机关指控的主要事实和罪名均无异议。张某甲、党某的辩护人均认为五被告人具有自首情节。张某甲的辩护人认为本案不能以15400元作为犯罪的数额对被告人张某甲量刑，建议对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。党某的辩护人认为党某系从犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。＼n经审理查明，2013年11月以来，被告人张某甲、党某伙同张某乙、门某某、刘某某以发放“神木龙翔物流汽车服务公司”、“龙翔物流车队”宣传单并收取“服务费”、“保护费”等名义在神木县店塔镇附近的运煤线路上向堵车的大车司机强行索要现金。其中，被告人张某甲伙同党某于2013年11月15日、16日、18日、19日共向73个大车司机索要现金5150元。之后，党某叫来张某乙、门某某、刘某某三人来到神木县店塔镇。张某甲、党某、张某乙、门某某、刘某某五人又于2013年11月22日、23日共向132个大车司机索要现金10300元。2013年11月23日中午麻家塔派出所民警在巡逻时发现上述五被告人向大车司机发放宣传单的同时在收取现金，后将五人带回派出所审查，该五人如实供述了其犯罪事实。＼n上述事实，五被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲、党某、张某乙、门某某、刘某某的供述，被害人荣某某、王某某、陈某某、任某某、齐某某、眭某某、彭某某、马某某、李某甲、李某乙、张某丙、孙某某、郭某甲、张某丁、张某戊、王某某、付某某、娄某某、赵某某、张某戌的陈述，证人乔某某、高某某的证言，辨认笔录，神木县公安局关于郭某乙、周某某、郭某丙的情况说明，赃款照片，宣传单照片，车辆信息，扣押决定，发还清单，民政局证明，笔记本三本，宣传单165份，抓获经过，张某甲、张某乙前科刑事判决书，受案登记表，立案决定书，侦查终结报告书，户籍信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某甲、党某伙同张某乙、门某某、刘某某以非法占有为目的，以发放宣传单为名强行向大车司机索要钱财，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，五被告人分工合作，互相配合，都起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人张某乙、门某某、刘某某较张某甲、党某二人作用较小。关于被告人张某甲、党某的辩护人认为五被告人具有自首情节的观点。经查，公安机关尚在一般性排查询问时五被告人主动交代了自己的罪行，应认定为自动投案，且在投案后如实供述了自己的主要犯罪事实，属自首，故对上述辩护观点予以采纳。关于张某甲的辩护人认为本案不应以15400元作为犯罪数额对被告人张某甲量刑的观点。经查，被告人张某甲伙同他人以发放宣传单为名强行向大车司机索要钱财，其非法占有他人财物的主观故意明显，客观上也占有了他人财物，故非法占有的他人钱财均应作为被告人的犯罪数额量刑，上述观点不能成立，不予采纳。鉴于五被告人均有自首情节且都能认罪伏法，决定对五被告人均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月23日起至2014年11月22日止；罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。＼n二、被告人党某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月23日起至2014年11月22日止；罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。＼n三、被告人张某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月23日起至2014年9月22日止；罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。＼n四、被告人门某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月23日起至2014年9月22日止；罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。＼n五、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月23日起至2014年9月22日止；罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。＼n六、随案移送赃款9489元发还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。＼n审判长张勇＼n审判员王志浒＼n人民陪审员王娇＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员项晓艳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1223号
原告：陈桂华。
委托代理人：童文旺，浙江众安律师事务所律师。
被告：许翠仙。
原告陈桂华与被告许翠仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈桂华的委托代理人童文旺到庭参加诉讼，被告许翠仙经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈桂华诉称：2012年5月6日，被告向原告借款人民币5万元，约定月息2.5分，并出具借条一份。2013年10月17日，被告又向原告借款4万元，约定按之前借款相同利率计息。借款后，被告支付利息至2014年4月份。之后，被告再未付息也未还本。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币9万元及利息，利息按月利率2%计算，其中5万元从2014年4月6日起算，另4万元从2014年4月17日起算，分别算至还清日止。
被告许翠仙未答辩。
原告陈桂华向本院提供了借条2份、银行对账单3份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，对其证明效力予以认定。
本院经审理，认定的事实如下：2012年5月6日，被告向原告借款人民币5万元，约定月息2.5分，并出具借条一份。2013年10月17日，被告又向原告借款4万元，并又出具借条一份，未约定利息和借款期限。借款后，被告支付上述5万元的利息至2014年4月5日。之后，被告再未付息也未还本。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，被告许翠仙应当在原告催讨后及时履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。其中，借款5万元约定月息2.5分，现原告主张按月利率20‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。另4万元因未约定利息，视为不支付利息，但被告一直拖欠未还，原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息可按年利率6%从起诉日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许翠仙在本判决生效之日起10日内偿还原告陈桂华借款本金人民币9万元并支付利息（其中，5万元的利息按月利率20‰从2014年4月6日起算，另4万元的利息按年利率6%从2016年3月7日起算，分别算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，减半收取1450元，由原告负担200元，由被告负担1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年三月三十一日
代书记员 陈可欣
＼n山东省青岛市黄岛区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）黄刑初字第338号＼n公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。＼n被告人李某某，男，1988年5月1日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化程度，个体经营者，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年2月9日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，现羁押于青岛市公安局黄岛看守所。＼n青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年12月31日21时许，被告人李某某酒后驾驶鲁B567**号轿车沿青岛市黄岛区世纪大道由东向西行驶至世纪大道与上海路交叉口左转弯时，与殷秀娟驾驶的电动自行车沿上海路由南向北行驶至此等信号灯时相撞，致殷秀娟受伤、车辆损坏。事故发生后，李某某驾车逃逸，后找来陈清友驾车返回现场顶替，被交警查获。经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为104.4mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。＼n对以上事实，公诉机关提供了接报案记录、查获经过、人口信息查询单、勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。＼n本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、查获经过、驾驶人、车辆信息结果查询单，物证检验报告、现场照片、事故认定书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2014年3月23日止）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员郭建峰＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员高颖
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初5873号
原告刘一，农民。
原告刘二，农民。
被告刘三，出生年月不详，农民。
被告刘四，出生年月不详，农民。
被告刘五，出生年月不详，农民。
被告刘六，出生年月不详，农民。
被告刘七，出生年月不详，农民。
被告刘八，出生年月不详，农民。
本院在审理原告刘一、刘二与被告刘三、刘四、刘五、刘六、刘七、刘八赡养纠纷一案中，原告刘一、刘二于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘一、刘二撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），原告已预交，由原告负担。
审判员 肖宝珠
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵丽兴
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执8935号
原告王立凯、吴永燕与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）沪0118民初8575号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王立凯、吴永燕2015年第三、第四季度保底经营收益人民币30,730.95元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王立凯、吴永燕逾期付款违约金（2014年第四季度违约金以人民币20,487.30元的日万分之五计算38天；2015年第一季度违约金以人民币20,487.30的日万分之五计算54天；2015年第二季度违约金以人民币20,487.30元的日万分之五计算184天；2015年第三季度违约金以人民币10,243.65元的日万分之五计算193天，再以人民币10,243.65元的日万分之五从2015年7月29日计算到实际支付之日止；2015年第四季度是以人民币20,487.30元的日万分之五从2015年10月29日计算到实际支付之日止）；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费人民币568.27元，减半收取计人民币284.14元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人王立凯、吴永燕于2016年12月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月6日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于2016年12月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：两被执行人目前无偿付能力。执行中，本院查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇毛家角(20/6丘)及青浦区重固镇崧建路688弄的房地产等，但目前暂难处置。另查明：两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张嵩
二〇一七年三月十二日
书记员 黄婕
附：相关法律条文
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0525民初962号
原告陈某,女,汉族,住澄城县尧头镇。
被告权某某,男,汉族,住澄城县。
原告陈某与被告权某某离婚纠纷一案，原告陈某于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 龚 剑
二〇一八年八月十五日
书记员 任景哲
＼n湖南省常德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）常刑执字第1888号＼n罪犯赵群志。现押湖南省德山监狱服刑。＼n广东省深圳市中级人民法院于一九九六年十月二十八日作出（1996）深中法刑一初字第412号刑事判决，以被告人赵群志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于1996年12月2日交付执行。改造中因有悔改表现，于一九九九年五月二十七日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；二〇〇三年四月十四日经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑十个月；二〇〇七年一月二十四日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○一六年七月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯赵群志自2007年获得减刑后，曾放松自身改造，有违规违纪行为，2009年3月31日至2010年8月因打架、私藏手机受到严管一次并累计扣考核分24分的处罚。经教育，自2011年起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2011年至2013年先后四次在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分4分。考核截止2014年3月共获奖励分266.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。＼n经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯赵群志悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯赵群志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯赵群志减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一四年七月二十六日止，剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长聂龙＼n审判员袁美丽＼n审判员覃智平＼n二〇一四年六月三十日＼n书记员高芳
广东省珠海市金湾区人民法院
通 知 书
（2018）粤0404执1785号
珠海某某建材发展有限公司、
某某十二局集团有限公司：
关于申请执行人珠海某某建材发展有限公司与被执行人某某十二局集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2015）珠金法三民初字第190号及珠海市中级人民法院（2018）粤04民终1109号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人某某十二局集团有限公司应向申请执行人珠海某某建材发展有限公司支付加工款1,928,706.32元及利息（以加工款1,928,706.32元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年3月28日起计算至实际付清之日止）、案件受理费57,001元，另被执行人应向本院缴纳执行费26,523元。
执行过程中，被执行人某某十二局集团有限公司已于2018年8月5日向本院自动履行2,438,868.19元，申请执行人确认本案执行完毕。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0204执22号
申请执行人汪强，男，汉族，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人江山，男，汉族，住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人汪强依据已发生法律效力的（2015）白民一初字第347号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人江山支付欠款53085元，并承担本案执行费696元。
在执行过程中，因被执行人江山未履行已生效的法律文书中所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江山银行存款53781元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押、提取被执行人江山其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王文杰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 包 阳
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）唐民二终字第1118号＼n上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。＼n代表人张建广，该公司经理。＼n委托代理人黄文中，该公司职员。＼n被上诉人（原审原告）刘艳利，男，汉族，1977年11月1日出生。＼n委托代理人刘洋，河北耕涛律师事务所律师。＼n上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院查明，2012年6月12日，原告刘艳利在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车分别投保了机动商业保险，投保人与被保险人均为原告刘艳利。投保的险种有车辆损失险，保险金额：主车为230000元，挂车为90000元；以及不计免赔特约险等险种。保险期间自2012年6月13日起至2013年6月12日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2012年8月15日，原告司机邱国辉驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车在平泉县小寺沟镇马杖子村路段，因采取措施不当将车辆驶至路东侧路下，造成车辆受损的交通事故。该事故经平泉县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告司机邱国辉承担此次事故的全部责任。因此次事故原告支付吊车费10000元，2012年9月29日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司核定损失后采取主动支付的方式，对原告刘艳利进行了保险理赔，其中赔偿吊装费6600元。对于剩余的吊装费3400元未进行理赔。原告诉至法院，要求被告给付剩余的吊装费4390元有误，庭审中，原告又将诉请变更为3600元。＼n原审法院认为，原告刘艳利与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在对原告刘艳利车辆吊装费进行赔付时，就赔偿数额应与原告进行充分协商，现被告不能就自己在对原告进行赔付时进行充分协商举证，故对原告诉请中的3400元本院予以支持。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘艳利保险赔偿款3400元。二、驳回原告刘艳利的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告承担。＼n判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服向本院提出上诉，其主要上诉理由为，施救费我方核实6600元且当日进行了勘验。之后上诉人所支出施救费10000元，属扩大实际损失。＼n经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。＼n本院认为，施救费系减少车辆损失发生的必然费用，上诉人依法应予赔付。被上诉人花费施救费10000元，上诉人已赔付6600元，一审法院判决上诉人支付剩余的费用3400元理据充分。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长郭建英＼n审判员赵阳利＼n审判员李华＼n二〇一三年十月二十五日＼n书记员高静
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初172号
原告杨善平。
被告西安鑫川建筑劳务有限责任公司。
本院于2016年1月4日立案受理原告杨善平诉被告西安鑫川建筑劳务有限责任公司承揽合同纠纷一案。经查，原告杨善平无法提供被告西安鑫川建筑劳务有限责任公司的地址，致使本院无法向被告西安鑫川建筑劳务有限责任公司送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨善平的起诉。
案件受理费425元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。
审判员 马有发
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨红娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1657号
原告刘某。
被告冯某。
本院在审理原告刘某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 郑 清
二〇一六年七月二十一日
书记员 傅方娟
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1014号
原告：陈某甲，女，汉族，1986年4月25日出生，户籍地：揭阳市榕城区，现住揭阳市榕城区，身份证号码：×××3049。
委托代理人：林小丽，广东榕江律师事务所律师。
被告：陈某乙，男，汉族，1981年10月2日出生，住揭阳市榕城区，身份证号码：×××3075。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行审理。原告陈某甲及其委托代理人林小丽到庭参加诉讼，被告陈某乙经传票传唤，没有到庭参加诉。本案现已审理终结。
陈某甲向本院提出起诉请求：一、判决原告陈某甲与被告陈某乙离婚；二、婚生子陈某丙、陈某丁由原告抚养，抚养费由原告自行承担；婚生子陈某戊由被告抚养，抚养费由被告自行承担。三、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年12月15日登记结婚，2007年8月5日生育长子陈某戊，2008年11月27日生育次子陈某丙，2012年4月28日生育三子陈某丁。现陈某戊随被告生活，陈某丙、陈某丁随原告生活。因婚前了解不深。婚后不久，双方便因性格不合经常为琐事发生口角。被告脾气暴躁，经常酗酒，酒后大吵大闹，原告稍有怨言，被告便对原告拳打脚踢。2011年，被告酒后驾驶三轮车与他人发生碰撞，造成交通事故。此后被告不思悔改，依然嗜酒成性，并经常殴打原告。2015年，被告再次因琐事毒打原告，使原告的身心受到严重伤害，遂于2015年4月娘家居住至今，现夫妻感情确已破裂。
被告没有答辩，也没有提供证据。
本院认为，原、被告系自愿结合，婚姻关系明确，本案属于离婚纠纷。原告所主张的“2006年12月15日登记结婚，2007年8月5日生育长子陈某戊，2008年11月27日生育次子陈某丙，2012年4月28日生育三子陈某己，该事实有原告提供的结婚证和出生医学证明为证，应予以认定。原告主张“嗜酒成性，并经常殴打原告”，因没有相应证据证明，本院不予认定。综上，本案不具备婚姻法规定的应准予离婚的情形，为慎重起见，对原告的离婚不予准许。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 杨春松
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0507执156号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人朱文祥，男，汉族，1994年9月14日出生，住江西省瑞金市。
本院在执行被执行人朱文祥罚金一案，本院（2017）粤0507刑初455号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人朱文祥应缴纳罚金2000元，本院于2018年1月23日立案执行。
本院责令被执行人朱文祥限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人朱文祥未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人朱文祥有可供执行财产。
本院认为，被执行人朱文祥没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0507执156号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文珊
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈 捷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初272号
原告：武汉天馨物业发展有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路26号正信大厦九楼。
法定代表人：林毓飞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程兵，系该公司员工。特别授权代理。
被告：陈超峰，男，汉族，1966年9月20日出生，住武汉市汉阳区。
被告：徐翌，男，汉族，1986年7月25日出生，住武汉市汉阳区。
原告武汉天馨物业发展有限公司与被告陈超峰、徐翌物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天馨物业发展有限公司于2018年2月5日以证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉天馨物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告武汉天馨物业发展有限公司负担。
审判员 蒋谊南
二〇一八年二月五日
书记员 孙 梦
＼n山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）北刑初字第42号＼n公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。＼n被告人赵阳，男，汉族，大专文化，无业，户籍地青岛市市北区。2008年3月24日因犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。＼n辩护人王环，山东嘉伦律师事务所律师。＼n青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2013）611号起诉书指控被告人赵阳犯非法持有毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人赵阳及其辩护人王环到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n青岛市市北区人民检察院指控，2013年5月30日20时许，被告人赵阳在青岛市市北区南宁路61号X号楼X单元XXX户被公安机关查获，公安机关当场从其住处缴获白色晶体3包，共重46.9克，均检出甲基苯丙胺成分。＼n公诉机关提交的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人赵阳非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请本院依法判处。＼n被告人赵阳对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：被告人赵阳到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且持有毒品系自己吸食，毒品未流入社会，建议对被告人从轻处罚。＼n经审理查明，2013年5月30日20时许，被告人赵阳在青岛市市北区南宁路61号X号楼X单元XXX户被公安机关查获，公安机关当场从其住处缴获白色晶体3包，共重46.9克，均检出甲基苯丙胺成分。＼n上述事实，被告人赵阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵阳的供述，证人于某的证言，辨认笔录，现场图及指认现场照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，提取笔录，发破案及抓获经过，现场检测报告，毒品检验报告，房产证，身份证，判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵阳非法持有毒品甲基苯丙胺46.9克，其行为构成非法持有毒品罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人赵阳犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人赵阳系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。被告人赵阳到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第八十一条第二款之规定，判决如下：＼n被告人赵阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。不得假释。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月31日起至2016年5月30日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长范家强＼n人民陪审员段朝晖＼n人民陪审员兰正宏＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员张昊＼n书记员林娟＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。＼n对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。＼n对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。＼n第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
＼n江苏省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）苏民抗字第0020号＼n抗诉机关：江苏省人民检察院。＼n二审上诉人（一审被告）：赵晓玲。＼n二审被上诉人（一审原告）：汪明华。＼n二审上诉人赵晓玲因与二审被上诉人汪明华民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2013年5月20日作出的（2013）宁民终字第190号民事判决，向检察机关提出监督申请。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，于2014年3月18日作出苏检民抗（2014）21号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：＼n一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；＼n二、再审期间，中止原判决的执行。＼n审判长张晓岚＼n代理审判员罗有才＼n代理审判员韩祥＼n二〇一四年四月十七日＼n书记员王锴＼n
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执318-1号
申请执行人：肖冬梅，女，1980年10月2日出生，汉族，企业员工，住安徽省舒城县。
被执行人：舒城中翔置业投资有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅山南路步行街，组织机构代码证58721775-0。
法定代表人：张子年，董事长。
被告：张子年，男，1969年11月23日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。
本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院作出的（2015）舒民二初字第01382号民事判决书，于2016年2月1向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，现根据执行情况，依照《最高人民法院关于查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人舒城中翔置业投资有限公司所有的位于舒城县棠树乡西塘街道兴塘商贸街7号楼301室、302室以及7号楼101、102商铺的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗远俊
代理审判员 朱艺霞
审 判 员 刘 明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱光娅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2120号
申请执行人林哲。
被执行人徐州迪克尔板业发展有限公司。
法定代表人段道勇，该公司总经理。
被执行人徐州馨爱佳家具有限公司。
法定代表人韩永新，该公司经理。
申请执行人林哲与被执行人徐州迪克尔板业发展有限公司、徐州馨爱佳家具有限公司借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年7月25日作出（2014）邳民初字第3811号民事判决书：一、被告徐州迪克尔板业发展有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告林哲借款本金76.35万元及利息（利息以本金190万元按人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算一个月；以本金76.35万元按人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍自2012年11月1日起计算至判决确定给付之日）。二、被告徐州馨爱佳家具有限公司对以上债务的清偿承担连带责任。三、驳回原告林哲的其他诉讼请求。案件受理费7000元（原告已预交），由被告徐州迪克尔板业发展有限公司、徐州馨爱佳家具有限公司负担。被告应负担的案件受理费用在本判决生效之日起十五日内直接支付给原告。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人林哲向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人的厂房已被另案查封，申请执行人林哲亦未能提供其可供执行财产。
本院认为，被执行人厂房已被另案查封，因处置期间时间较长，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2120号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张苗苗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初586号
原告吴关友。
被告浙江福地环保科技有限公司。
法定代表人严四友。
本院在审理原告吴关友与被告浙江福地环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴关友于2016年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴关友撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取5元，由原告吴关友负担。
代理审判员 赵飞
二〇一六年二月四日
书 记 员 郭颖
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永执保字第20号
原告陈培植。
被告谢金兴。
被告郑明玲。
本院在审理原告陈培植与被告谢金兴、郑明玲民间借贷纠纷一案中，原告陈培植于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法对被告谢金兴所有的闽CB59**号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车进行冻结，冻结其办理抵押、过户手续。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告陈培植的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被告谢金兴所有的闽CB59**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车进行冻结，冻结其办理抵押、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚启炉
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
福建省永春县人民法院
协助执行通知书
（2015）永执保字第20号
泉州市公安局交通警察支队车辆管理所：
我院受理原告陈培植与被告谢金兴、郑明玲民间借贷纠纷一案，需请你单位对被告谢金兴所有的闽CB59**号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车进行冻结，冻结其办理抵押、过户手续。请协助执行以下事项：
对被告谢金兴所有的闽CB59**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车进行冻结，冻结其办理抵押、过户手续。
附：（2015）永执保字第20号民事裁定书一份。
二○一五年十一月十三日
经办人：审批人：
福建省永春县人民法院
协助执行通知书
（2015）永执保字第20号
泉州市公安局交通警察支队车辆管理所：
我院受理原告陈培植与被告谢金兴、郑明玲民间借贷纠纷一案，需请你单位对被告谢金兴所有的闽CB59**号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车进行冻结，冻结其办理抵押、过户手续。请协助执行以下事项：
对被告谢金兴所有的闽CB59**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车进行冻结，冻结其办理抵押、过户手续。
附：（2015）永执保字第20号民事裁定书一份。
二○一五年十一月十三日
福建省永春县人民法院
协助执行通知书（回执）
永春县人民法院：
你院于2015年11月13日作出的（2015）永执保字第20号协助执行通知书收悉。我单位已对被告谢金兴所有的闽CB59**号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车进行冻结，冻结其办理抵押、过户手续。
二○一五年月日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13112号
原告：苏州冠鼎物业管理有限公司,住所地昆山市玉山镇富丽嘉花园2号楼2室。
法定代表人：王建国,该公司经理。
委托诉讼代理人：郭猛，女，该公司员工。
被告：任义松，男，1980年10月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告苏州冠鼎物业管理有限公司诉被告任义松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告苏州冠鼎物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏州冠鼎物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司撤回对被告任义松的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑 煦
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 顾志峰
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01553号
原告泾阳县兴隆镇隆兴奶牛养殖场。
法定代表人侯某某，系该场场长。
委托代理人辛某某，男，汉族，村民。
被告陈某某，男，汉族，村民。
被告雒某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告泾阳县兴隆镇隆兴奶牛养殖场诉被告陈某某、雒某某担保合同纠纷一案中，原告泾阳县兴隆镇隆兴奶牛养殖场于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泾阳县兴隆镇隆兴奶牛养殖场自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泾阳县兴隆镇隆兴奶牛养殖场撤回起诉。
本案诉讼费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告泾阳县兴隆镇隆兴奶牛养殖场承担。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1044号
原告：潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海港路以西、昌海大街以南。
法定代表人：李茂桉，董事长。
委托代理人：王子强，该公司职工。
委托代理人：黄国岺，该公司职工。
被告：韩滨。
被告：林彦玲。
原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司（以下简称银泰公司）与被告韩滨、林彦玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银泰公司的委托代理人王子强、黄国岺到庭参加诉讼。被告韩滨、林彦玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告银泰公司诉称：2014年6月24日，原告与被告韩滨签订借款合同一份，约定被告韩滨从原告处借款980000元，借款期限自2014年6月25日起至2014年10月24日止，借款期限内年利率为12%，同日，原告与被告林彦玲签订保证合同一份，约定被告林彦玲对被告韩滨的上述借款提供连带保证责任。2014年6月24日，原告与被告韩滨、林彦玲签订抵押合同一份，约定以韩滨承包的东营海惠工贸有限公司1区10号盐田为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了借款。2014年10月24日，原告与二被告签订贷款展期协议书一份，将原借款展期到2015年1月24日。借款到期后，被告韩滨未按约偿还借款本息，担保人也未履行担保义务。要求被告韩滨偿还原告借款本金980000元及利息（利息按合同约定计算）；被告林彦玲对上述借款承担连带清偿责任；依法确认原告对被告韩滨承包的东营海惠工贸有限公司1区10号盐田承包经营权享有优先受偿权。
被告韩滨、林彦玲未提供答辩。
经审理查明：2014年6月24日，原告与被告韩滨签订借款合同一份，约定被告韩滨从原告处借款980000元，借款期限自2014年6月25日起至2014年10月24日止，借款期限内年利率为12%，逾期贷款罚息利率为约定年利率水平上加收50%。同日，原告银泰公司与被告林彦玲签订保证合同一份，约定被告林彦玲对被告韩滨的上述借款提供连带保证责任，保证期间为二年。2014年6月24日，原告与被告韩滨、林彦玲签订抵押合同一份，约定以韩滨承包的东营海惠工贸有限公司1区10号盐田为上述借款提供抵押担保。合同签订后，2014年6月25日，原告银泰公司通过银行转账，将借款980000元转入韩滨指定的银行账户。到期后，经双方协商，2014年10月24日，原告与二被告签订贷款展期协议书一份，将原借款展期到2015年1月24日，约定利率仍按原借款合同利率执行，担保人继续为上述借款提供担保。借款展期到期后，截止到2016年7月20日，被告韩滨仅偿还了借期内的利息67293元，其余利息及借款本金至今未还，担保人也未履行担保责任。
以上事实，有原告银泰公司提供的借款合同、保证合同、抵押合同、展期协议书、电子转账凭证、身份信息及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原告与被告韩滨签订的《借款合同》、与被告林彦玲签订的《保证合同》及与韩滨、林彦玲签订的《贷款展期协议书》，均为当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告韩滨欠原告借款本金980000元，有双方签订的借款合同、电子转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定利率支付利息。被告林彦玲与被告韩滨作为共同还款人与原告签订了贷款展期协议书，应对被告韩滨的借款承担共同还款责任。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权”。第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。被告韩滨、林彦玲以承包的东营海惠工贸有限公司1区10号盐田承包经营权为上述借款提供抵押担保，根据上述法律规定，抵押合同有效，但抵押权未设立，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百八十七条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩滨、林彦玲共同归还原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司借款本金980000元及利息（自2014年6月25日起按合同约定利率计算至付清之日，已偿还的利息67293元在执行时予以扣除），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王玉萍
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执1700号
申请执行人：张冬梅，女，1962年1月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凡，江苏云港律师事务所律师。
被执行人：张宝华，女，1969年3月10日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：张习波，男，1941年10月18日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行申请执行人张冬梅与被执行人张宝华、张习波机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 杨 路
审判员 刘兴超
二〇一八年八月十六日
书记员 朱飞飞
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初3366号
原告：张庆华，男，1943年7月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人:陈涛，河北四明律师事务所律师。
被告：张六保，男，1970年3月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告张庆华与被告张六保借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆华及其委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼，被告张六保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还借款3万元及利息；2.判决被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2003年1月1日，被告向我借款3万元，并写有一张借条，借条中写明“今收到张庆华款30000元，每年利息4000元”，并有被告的签名。2006年2月16日，被告偿还我2000元。之后在此十年中，被告陆续偿还我共计5000元。但2017年之后，我多次与被告协商剩余本金及利息偿还事宜，被告对此事置之不理。现为了维护我的合法权益，根据相关《合同法》第196、201条的规定，依法提起诉讼，望法院依法判决。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
被告张六保书写的证明一份。
被告张六保未答辩，未向本庭提交证据。
本院经审理认定如下事实：2003年1月1日，被告张六保向原告张庆华借款30000元，并书写证明一份，载明：“今收到张庆华款30000（叁万元整），借款人：张六保。2003年1月1日，利息每年4000元”。被告于2006年2月16日向原告还款2000元，后来又陆续偿还3000元。原告庭审中要求被告偿还剩余本金25000元及利息，2003年1月1日至2006年2月16日的利息要求按照本金30000元、年息4000元计算；2006年2月17日之后的利息要求按照本金25000元、年息4000元计算。
本院认为，被告张六保向原告张庆华借款30000元，并书写证明条一张，原、被告双方已形成借款合同关系。被告向原告偿还5000元之后，剩余25000元至今未还，现原告要求被告偿还借款25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按照双方约定换算成年利率为13.3%，原告要求2003年1月1日至2006年2月16日的利息要求按照本金30000元、年利率13.3%计算；2006年2月17日之后的利息要求按照本金25000元、年利率13.3%计算并无不妥，本院支持。被告张六保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张六保于本判决生效后五日内给付原告张庆华借款25000元及利息；2003年1月1日至2006年2月16日的利息按照本金30000元、年利率13.3%进行计算；2006年2月17日起至本判决限定履行之日止的利息按照本金25000元、年利率13.3%进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，均由被告张六保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵丽丽
人民陪审员 闫秀梅
人民陪审员 武淑肖
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 于 彤
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第02043号
再审申请人：刘业珊，女，1965年7月14日出生。
再审申请人：兰梦宁，女，1994年12月8日出生。
上述二再审申请人之共同委托代理人：王峰，北京市天同律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：兰小媛（智力残疾），女，1950年3月25日出生。
一审原告及被申请人兰小媛法定代理人：兰小清，女，系兰小媛之妹。
上述二人之共同委托代理人：李昭，北京市环球律师事务所律师。
上述二人之共同委托代理人：崔巍，北京市环球律师事务所实习律师。
再审申请人刘业珊、兰梦宁因与被申请人兰小媛及一审原告兰小清物权保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第09065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
刘业珊、兰梦宁申请再审称：（一）一审判决超出兰小媛的诉讼请求，依法应予纠正。兰小媛在一审中提出的诉讼请求，是与兰小平、兰小清三人平均分配涉案房屋总计520万元的拆迁补偿款，即1733333.33元，但是一审判决却直接确认涉案房屋拆迁补偿、补助款中的260万元归兰小媛所有应属不当。（二）兰小平之妻刘业珊、之女兰梦宁作为涉案房屋的共同居住人，依法有权参与分配涉案房屋的拆迁补偿、补助款。一审判决确认涉案拆迁补偿、补助款中260万元归兰小媛所有，损害了兰小平及刘业珊、兰梦宁的合法权益，应属认定事实及适用法律错误。
兰小媛提交意见称：我在一审审理中就是主张对拆迁总款520万元进行依法分割，现我同意一审法院判决。
兰小清提交意见称：我同意一审法院判决结果。
本院审查查明：本案一审被告兰小平于2013年10月17日去世，兰小平之妻刘业珊、之女兰梦宁作为权利义务承受人表示继续主张申请再审的权利，为此本院将刘业珊、兰梦宁列为再审申请人。
本院认为：残疾人的合法权益受法律保护。本案中，兰小平在去世前与兰小清均系兰小媛的合法监护人。依照相关法律规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产；监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担责任，给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。现兰小清与兰小平因涉案房屋拆迁补偿款的分配问题发生纠纷，而根据法院查明的事实，涉案房屋原系兰小媛、兰小清、兰小平父母承租的公房，而其父母去世后，涉案房屋仅有兰小媛、兰小平的户口在此，且并无他人实际居住，此时兰小媛理应对涉案房屋享有一半的权益。此后涉案房屋承租人变更为兰小平，以及兰小平之妻刘业珊、之女兰梦宁将户口迁入涉案房屋，上述行为均应以不得侵害兰小媛合法权益为前提条件。故在涉案房屋因拆迁补偿而取得拆迁利益后，作为兰小媛理应享有一半的拆迁利益，一审法院从维护残疾人角度出发，将涉案房屋拆迁款中的260万元判定归兰小媛所有，并不属于法院超出诉讼请求审理的范畴，本院对刘业珊、兰梦宁该项主张不予采信。
关于刘业珊、兰梦宁主张在拆迁补偿款中应有其二人份额问题，因其二人属于空挂户，且其并未能提供证据证明法院判定给兰小媛的数额中已侵害到了其二人的实际拆迁利益，故本院对其二人的上述主张亦不予采信。
综上，刘业珊、兰梦宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘业珊、兰梦宁的再审申请。
审判长 郭文彤
审判员 霍占林
审判员 蔡 宁
二〇一四年二月十九日
书记员 铁笑鸥