济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03441号
原告黄正民，男，1943年9月6日出生。
被告黄林生，男，1964年8月28日出生。
第三人赵国荣，女，1965年1月6日出生。
原告黄正民与被告黄林生排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书。同年8月20日依法由审判员苗丹适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加第三人赵国荣参加诉讼。11月16日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄正民、被告黄林生、第三人赵国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：济源市北海办事处健康路139号房屋由其所建。后因被告女儿上大学需要一定费用，其主动将两间门面房分给被告，前提是盖房的25000元贷款由被告偿还。但贷款到期后，被告未偿还贷款。无奈，2006年其将两间门面房又收了回来并签订了协议，但被告却一直认为门面房归他所有。故要求被告停止对健康路139号一楼西边两间门面房骚扰侵权。
被告辩称：其与原告系父子。诉争房屋是由原告率其和弟弟黄某某所建，其与黄某某分别投资5万元，其余由原告投资。房屋建成后，经测算总造价不超过15万元。二楼由其使用，三楼由黄某某使用，一楼和四楼由原告居住。2002年5月房屋建成后，一楼四间门面房及四楼整体由原告对外出租并收取房租，其未分得相应收益。建房时原告以黄某某名义在银行贷款5万元，本着家庭和睦、兄弟团结原则，由原告收取房租还清原告的贷款。2004年房租收完后，原告提出分家，原告以黄某某名义在银行贷款5万元由其和黄某某各自分担2.5万元及利息。后其贷款将款还清，并办理了房屋所有权证，该房的所有权已归其所有。原告称其未归还贷款与事实不符。2003年12月其与赵国荣经法院判决解除婚姻关系。2006年1月23日赵国荣将其诉至法院，要求分割健康路139号一楼西边两间门面房及二楼属夫妻共有的财产。济源市人民法院做出（2006）济民一初字第241号民事判决，将一楼西边两间门面房的西边一间判归赵国荣。原告在得知赵国荣分得一间门面房后，在原告授意下，2006年7月让其和黄某某签了收回门面房协议，并将时间提前写到3月1日，也没有给其和黄某某原件。综上，要求驳回原告的起诉。
第三人诉称：其不清楚收回门面房协议，诉争的一楼西边一间门面房已经法院判决判给了其，是其的财产，任何人没有权利收回其财产。
原告向本院提供的证据有：1、2001年4月1日，其与被告黄林生及黄某某签订的盖房协议一份，证明盖房的出资及建成后使用权的约定。
2、2004年10月1日，其与被告黄林生及黄某某签订的分家协议一份，证明其将所建房屋分给两个儿子，建房的贷款由两个儿子偿还。
3、2006年3月1日，其与被告黄林生及黄某某签订的收回门面房协议一份，证明其两个儿子未按分家协议约定归还贷款，其收回了门面房。
经质证，被告、第三人对原告提供的证据1、2的真实性无异议。被告对证据3上其和黄某某的签字无异议，但认为证据3原告未签字，且收回门面房是为了防止其前妻赵国荣分割门面房，该协议并非三方真实意思表示，协议真正签订的时间是2006年7月，是为了否定法院将其中一间门面房判决给其前妻赵国荣。2004年其从信用社贷款3万元，其中2.8万元用于归还原告的贷款。第三人对原告出示的证据3不清楚，但认为诉争的西边一间门面房分给了其，任何人没有权利收回其财产。
被告向本院提供的证据有：1、济源市人民法院（2006）济民一初字第241号民事判决书一份，证明诉争的门面房是其与赵国荣的共同财产。
2、济源市房地产交易中心房屋登记信息查询告知单一份，证明诉争的房屋登记在其名下。
经质证，原告、第三人对被告提供的证据1的真实性无异议，但原告认为判决后其曾找过法院，承办人称已经判决过了。对证据2原告认为不能显示房屋的详细信息，被告应出示房屋的房产证。第三人对被告提供的证据2真实性无异议，但认为不应该仅登记在被告名下，其中一部分产权归其所有。
第三人向本院提供的证据有：济源市人民法院（2006）济民一初字第241号民事判决书一份，证明健康路139号房屋一楼西边一间门面房和二楼部分房屋归其所有。
经质证，原、被告对第三人提供的证据的真实性无异议。原告认为当时仅知道被告与第三人离婚了，后听说二人把房产分割了，其就找法院，并出示了分家协议等证据，承办人称已判决了，其让被告上诉，被告未上诉，判决就生效了，其也未申诉。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2，被告及第三人对真实性均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，第三人称不清楚，被告虽称不是三方真实意思表示，但认可签字是其本人所签，因此，本院对该证据予以认定。对被告及第三人提供的（2006）济民一初字第241号民事判决书，系生效判决，且原告对其真实性无异议，本院予以认定。对被告提供的证据2，系济源市房地产交易中心出具的查询告知单，该证据符合证据的形式要件，本院对该证据予以认定。
根据原、被告及第三人的诉、辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原告黄正民有两子，长子即被告黄林生，次子黄某某。
2001年4月1日，原告黄正民、被告黄林生及黄某某签订《盖房协议》，约定：黄正民率黄林生、黄某某于2001年4月1日在位于健康路老宅基地上准备建楼房一座，虽准建证分别由黄林生、黄某某办理，但产权归黄正民所有。所盖房屋由黄正民主持建设，黄林生、黄某某各投资5万元，其余由黄正民投资。房屋建成后，二楼由黄林生使用，三楼由黄某某使用，四楼和一楼由黄正民使用。
2004年10月1日，原告黄正民与被告黄林生、次子黄某某签订《分家协议》，将建成的房屋进行了分割。其中一楼门面房西边两间、二楼全部分给黄林生；一楼门面房东边两间、三楼全部分给黄某某；楼梯、院子、楼顶、一楼厕所共同使用管理。建房时黄正民以黄某某名字在信用社贷款5万元由黄林生、黄某某偿还，各负担2.5万元及利息。
2006年3月1日，黄正民与黄林生、黄某某签订《收回门面房协议》，协议约定由于黄林生、黄某某不能按分家协议第二条规定偿还银行贷款造成贷款、担保人受到牵连，在多次催要无果的情况下，黄正民于2006年3月1日将门面房使用权收回。
被告黄林生与第三人赵国荣于1987年4月28日登记结婚，2003年12月25日经济源中级人民法院判决离婚。2006年1月23日，第三人赵国荣将被告黄林生诉至本院，要求对夫妻共同共有的房屋进行分割。2006年6月27日，本院做出（2006）济民一初字第241号民事判决。判决认定黄林生于2004年9月23日，以其名义办理了房屋所有权登记。判决认为黄林生与赵国荣在夫妻关系存续期间，与家庭成员一起出资建造位于北海办事处纸坊居委会的四层楼房一座，该房屋应属家庭共同财产。2004年10月1日分家协议约定一楼门面房西边两间、二楼全部归黄林生所有，黄林生并办理了房屋所有权登记，故黄林生名下的房屋应属黄林生、赵国荣夫妻共同财产。遂判决赵国荣与黄林生位于北海办事处纸坊居委会的四层楼房中的一楼门面房西边两间及二楼属夫妻共同财产，其中一楼西边二间门面房中的西边一间归赵国荣所有，东边一间归被告所有；二楼自走廊直接进入的西边卧室及自客厅进入的西边卧室归黄林生所有；自客厅进入的中间的卧室及东边卧室归原告所有；客厅、厨房、卫生间共用。判决后，黄林生、赵国荣均未上诉，判决已生效。原告对该判决也未提出申诉。
本院认为：济源市北海办事处健康路139号四层楼房是原告黄正民和其两个儿子黄林生、黄某某三人协议共同出资建设，该房屋应属家庭共同财产。2004年10月1日，黄正民、黄林生、黄某某签订的分家协议，将本案诉争的一楼西边两间门面房分给了被告黄林生，黄林生并办理了房屋所有权登记，因此，该两间门面房属被告所有。虽2006年3月1日，黄正民、黄林生、黄某某签订《收回门面房协议》，约定黄正民将一楼门面房使用权收回，但该协议仅是约定收回门面房的使用权，门面房的所有权仍归黄林生所有。（2006）济民一初字241号民事判决，确认一楼西边两间门面房系被告黄林生和第三人赵国荣二人夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，并对该两间门面房进行了分割。即一楼西边两间门面房的西边一间归第三人赵国荣所有；东边一间归被告黄林生所有。本案诉争的两间门面房已经生效判决确定了归属，现原告起诉要求被告停止骚扰侵权，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄正民的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 胡向东
审 判 员 苗 丹
人民陪审员 李保中
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵夏伟