贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初217号
原告：石胜珍，女，1975年5月7日出生，苗族，住凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：李绍俊，贵州黔文律师事务所专职律师。
被告：洪江市华富建材有限公司，住所地湖南省洪江市龙田乡婆田村（现已改成安江镇婆田村）。
法定代表人：蒋明华，职务：执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：高放，洪江市光明法律服务所法律工作者。
被告：蒋明华，男，1965年7月2日出生，汉族，住湖南省洪江市。
第三人：黄杰，男，1975年12月12日出生，汉族，贵州省镇远县。
第三人：郑作新，男，1968年11月21日出生，汉族，贵州省凯里市。
原告石胜珍诉洪江市华富建材有限公司、蒋明华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，第三人郑作新、黄杰向本院申请参加本案诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石胜珍的委托诉讼代理人李绍俊、被告蒋明华及其与洪江市华富建材有限公司共同委托的诉讼代理人高放到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石胜珍向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年3月10日签订的《安江镇婆田村华富采石场碎石加工设备转让协议》，限令被告立即向原告归还已收到的碎石加工设备一套；2.被告华富公司立即向原告支付合同剩余价款58万元，并赔偿合同违约金30万元，律师及差旅费5万元，合计93万元；3.被告蒋明华对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2014-2015年期间与被告企业合作投资开办砂石场，原告累计投入资金近400万元购买安装碎石加工机械设备，将该采石场新建投产。后由于被告与原告的合作产生分歧，原告迫于被告的本地势力，只好将价值近300余万元的所有机械设备以100万元低价转让给被告，双方于2016年3月10日签订了《安江镇婆田村华富采石场碎石加工设备转让协议》，约定所有设备转让价款为100万元，还约定被告于协议签订时支付40万元，第二笔转让款于2016年6月30日支付，剩余价款30万元，于2016年10月20日付清，如被告逾期付款，将承担设备转让总金额30%的违约金。上述协议签订后，原告按约向被告交付了全部机械设备，履行了合同的全部义务。被告在向原告支付了第一笔设备转让款40万元后，拒不支付后续合同价款。2016年10月6日，被告向原告出具了一份书面的《债务确认及还款计划承诺书》，承诺：第二笔合同价款30万元，被告分别于2016年10月15日和10月30日分两次付清，剩余合同价款30万元于2016年12月30日前向原告付清。若再出现违约情形，原告有权单方解除合同，无偿收回已转让给被告的所有机械设备，并要求被告继续案原协议约定承担相应违约责任，被告还需承担原告索要债务的律师及差旅等维权费用，被告蒋明华对上述债务承担连带责任。
洪江市华富建材有限公司及蒋明华辩称：一、原告的诉讼主体不完整，原告石胜珍与第三人郑作新、黄杰以及案外人肖培起合伙经营原华富采石场，现石胜珍单独提起诉讼不符合法律的规定；二、关于合同相对人，我方认为应当作出有利于我方当事人的解释，即《安江镇婆田村华富采石场碎石加工设备转让协议》合同的签订双方应当为石胜珍、黄杰和洪江市华富建材有限公司；三、我方已经向原告和第三人支付了64万元，有我方向法庭提交的证据材料为证。
第三人黄杰述称：华富采石场之前是由肖培起、石胜珍、黄杰、郑作新、合伙经营，后来经营不下去的时候，肖培起自动退出。剩下我和石胜珍、郑作新三人经过商议，将采石场以100万元的价格转让给蒋明华，当时我们委托石胜珍去办理手续，后来合伙人之间产生了矛盾，我又在协议上补签了自己的名字。这100万元是分期付的，一开始蒋明华支付了40万元，石胜珍分得该笔款的20万元，我分得该笔款的12万元，郑作新分得该笔款的8万元，第二次我又从蒋明华那里拿到7万元，第三次我又从蒋明华那里拿到10万元。
第三人郑作新述称：我的说的情况跟黄杰说前半部分基本一致，我没有参与协议的签订。转让设备的这100万元是分期付的，一开始蒋明华支付了40万元，石胜珍分得该笔款的20万元，我分得该笔款的12万元，郑作新分得该笔款的8万元，第二次蒋明华将款项支付给谁我不知道，我问了蒋明华，蒋明华说拿了7万元给石胜珍了，之后我再也没拿到过钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2016年3月10日，石胜珍于洪江市华富建材有限公司签订了《安江镇婆田村华富采石场碎石加工设备转让协议》，约定：石胜珍将加工设备转让给洪江市华富建材有限公司，转让金额为100万元，并约定合同生效当日内支付40万元，其余价款分两次付清，2016年6月30日付30万元，2016年10月20日付30万元，洪江市华富建材有限公司将款项打入指定的石胜珍的账户。同时，双方还签订了《设备移交清单》，清单上注明石胜珍向洪江市华富建材有限公司的设备有：皮带及皮带架7条（大型1条，小型6条，均系新件）、震动筛1套（新件）、750型破碎机1台（新件）、1515反击破碎机1台（新件）、1214型反击破碎机1台（新件）、大型电动机3台（运行正常）小型电动机8台（运行正常）、氧气瓶2个（新件）、电焊机2台（新件）、800千瓦的变压器1台（新件）、给料机1台（新件）、电缆线配备生产线齐全1套（新件）、高压继电器预付装置1个（新件）、水罐1个带有1套水管（新件）、油罐1个（新件）、大型启动柜4个及小型启动柜3个（新件）、黄油枪2把（新件）、操作台1个（新件）、液压空压机1套连接铁管（运行正常）、工人板房10间（新件）。洪江市华富建材有限公司将设备转让款的首笔款项40万元打入石胜珍指定的账户后，石胜珍将上述设备移交洪江市华富建材有限公司。2016年10月18日，洪江市华富建材有限公司法定代表人蒋明华又通过自己的账户向石胜珍转账2万元。此后，洪江市华富建材有限公司未向石胜珍履行《安江镇婆田村华富采石场碎石加工设备转让协议》中约定的后续付款义务。
2016年10月6日，洪江市华富建材有限公司向石胜珍出具了《债务确认及还款计划承诺书》，内容为：“依据债务人洪江市华富建材有限公司（以下简称“华富公司”）于2016年3月10日与债权人石胜珍所签订的《安江镇婆田村华富采石场碎石加工设备转让协议》之相关约定，华富公司应于2016年3月10日向债权人石胜珍支付设备转让合同款30万元。有余华富公司未按期支付该笔款项，已构成根本行违约。现华富公司特向债权人石胜珍出具本书面承诺书，承诺如下：一、华富公司确认债权人石胜珍于2016年3月10日已将转让协议所约定的采石场碎石加工设备全部移交给华富公司，债权人石胜珍已全部履行转让协议的相关合同义务，华富公司对此无异议。二、华富公司应于2016年6月30日向债权人石胜珍支付的第二笔款项30万元，华富公司承诺：于2016年10月15日和2016年10月30日前分两次向债权人石胜珍各支付15万元。三、华富公司支付完上述第二笔款项共计30万元后，剩余的30万元，华富公司承诺将于2016年12月30日前向债权人全部付清。四、若华富公司再出现违反本承诺逾期付款，则债权人石胜珍有权向债权人住所地人民法院起诉要求单方解除合同，无偿收回位于安江镇婆田村华富采石场的所有碎石加工设备，并要求华富公司按协议承担违约责任及相关讨债的维权费用。”蒋明华作为连带责任担保人在该《债务确认及还款计划承诺书》上签了字。该承诺书约定的还款期限届满后，洪江市华富建材有限公司仍未履行支付转让款的义务。
另查明，2015年3月7日，肖培起、石胜珍、黄杰、郑作新签订了《华富采石场合伙协议》，约定四人合伙经营安江镇华富采石场。
对当事人由争议的事实和证据，本院认定如下：
庭审中，石胜珍以及洪江市华富建材有限公司、蒋明华均向法庭出示了《安江镇婆田村华富采石场碎石加工设备转让协议》，石胜珍所提交的上述证据合同签订的双方为石胜珍与洪江市华富建材有限公司，洪江市华富建材有限公司、蒋明华所提交的上述证据合同签订的双方为石胜珍、黄杰和洪江市华富建材有限公司。各方当事人对合同的内容均无异议。根据《安江镇婆田村华富采石场碎石加工设备转让协议》对付款的方式约定为“乙方（洪江市华富建材有限公司）将转让款打入甲方（石胜珍）指定的（石胜珍）的账户”。洪江市华富建材有限公司向石胜珍出具的《债务确认及还款计划承诺书》中，洪江市华富建材有限公司再次认可其履行义务的向对方（债务人）为石胜珍。且,根据第三人黄杰“……我和石胜珍、郑作新三人经过商议，将采石场以100万元的价格转让给蒋明华，当时我们是委托石胜珍去办理手续的，后来合伙人之间产生了矛盾，我又在协议上补签了自己的名字……”的陈述，洪江市华富建材有限公司持有的该协议是在其与石胜珍在合同上签字后，黄杰后来补签的。本院认为黄杰在该协议书上补签字的行为系洪江市华富建材有限公司对合同相对人的自由选择，黄杰、洪江市华富建材有限公司的行为与石胜珍无关。因此,石胜珍据此以合同当事人的名义主张其诉请，其主体资格并无不当。
洪江市华富建材有限公司、蒋明华还当庭出示黄杰的收条一张、杨宏寿的个人业务存款凭证一张、杨宏寿的银行账户交易清单一张，拟证明洪江市华富建材有限公司已经履行《安江镇婆田村华富采石场碎石加工设备转让协议》约定支付了部分转让款64万元的事实。由于洪江市华富建材有限公司未依照协议的约定将款项打至约定的账户，且其打款行为未得到石胜珍的认可，对洪江市华富建材有限公司、蒋明华的该项主张，本院不予采纳。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。石胜珍与洪江市华富建材有限公司签订的《安江镇婆田村华富采石场碎石加工设备转让协议》及洪江市华富建材有限公司向石胜珍出具的《债务确认及还款计划承诺书》系当事人的真实意思表示，未违反法律的相关规定，本院依法确定其合法有效。洪江市华富建材有限公司与石胜珍签订了《安江镇婆田村华富采石场碎石加工设备转让协议》，石胜珍也已按照合同约定向洪江市华富建材有限公司履行了协议约定的交付碎石加工设备的义务，洪江市华富建材有限公司作为合同相对人也应当按照协议的约定履行支付价款义务。洪江市华富建材有限公司未按照协议的约定履行支付价款的义务后，于2016年10月6日又向石胜珍出具了《债务确认及还款计划承诺书》，重新对债权人石胜珍就剩余的债务承诺了履行期限，债务履行期限再次届满，洪江市华富建材有限公司仍未按期履行其承诺的债务，已构成违约。根据洪江市华富建材有限公司向石胜珍作出“若华富公司再出现违反本承诺逾期付款，则债权人石胜珍有权向债权人住所地人民法院起诉要求单方解除合同，无偿收回位于安江镇婆田村华富采石场的所有碎石加工设备，并要求华富公司按协议承担违约责任及相关讨债的维权费用”的承诺及当事人双方“如乙方逾期支付转让款，将承担设备金额百分之三十的违约金”的约定，石胜珍有权单方解除合同，无偿收回位于安江镇婆田村华富采石场的所有碎石加工设备，并要求华富公司按协议承担违约责任及相关讨债的维权费用，洪江市华富建材有限公司应当承担设备金额30%的违约金。因此，石胜珍主张解除其与洪江市华富建材有限公司于2016年3月10日签订的《安江镇婆田村华富采石场碎石加工设备转让协议》，洪江市华富建材有限公司立即向其归还碎石加工设备一套以及赔偿合同违约金30万元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院依法予以支持。石胜珍主张洪江市华富建材有限公司支付合同剩余价款58万元，没有事实和法律的依据，本院不予支持。石胜珍主张洪江市华富建材有限公司支付律师及差旅费5万元，但未能提供相关的证据证明其支付了相应的费用，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”及第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费”的规定，结合本案查明的事实，《安江镇婆田村华富采石场碎石加工设备转让协议》解除后，洪江市华富建材有限公司应当将已收到的碎石加工设备一套返还石胜珍，石胜珍应当将已收取的转让款42万元返还洪江市华富建材有限公司，石胜珍有权向洪江市华富建材有限公司主张支付该碎石加工设备的使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、解除石胜珍与洪江市华富建材有限公司于2016年3月10日签订的《安江镇婆田村华富采石场碎石加工设备转让协议》；
二、洪江市华富建材有限公司于本判决生效之日起十日内，将碎石加工设备一套[皮带及皮带架7条（大型1条，小型6条，均系新件）、震动筛1套（新件）、750型破碎机1台（新件）、1515反击破碎机1台（新件）、1214型反击破碎机1台（新件）、大型电动机3台（运行正常）小型电动机8台（运行正常）、氧气瓶2个（新件）、电焊机2台（新件）、800千瓦的变压器1台（新件）、给料机1台（新件）、电缆线配备生产线齐全1套（新件）、高压继电器预付装置1个（新件）、水罐1个带有1套水管（新件）、油罐1个（新件）、大型启动柜4个及小型启动柜3个（新件）、黄油枪2把（新件）、操作台1个（新件）、液压空压机1套连接铁管（运行正常）、工人板房10间（新件）]退还石胜珍。
三、洪江市华富建材有限公司应当支付石胜珍违约金30万元，但因石胜珍还应当返还洪江市华富建材有限公司已经支付的转让款42万元，两者应当相互抵扣，洪江市华富建材有限公司无需再向石胜珍支付该30万元的违约金。
四、驳回石胜珍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6800元，由洪江市华富建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。
审判员 杨凯鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 烨