wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0424执恢14号
申请执行人：刘萍，女，1969年6月17日生，汉族，住成安县。
被执行人：李社军，男，1965年4月28日生，汉族，住成安县。
刘萍与李社军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）冀0424民初1849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘萍于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金18000元，并负担执行费170元。
在执行过程中，本院已向被执行人李社军达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人李社军名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。且被执行人李社军由于犯诈骗罪，已被判处七年有期徒刑，现正在监狱服刑。我院前往被执行人李社军居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人李社军未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了罚款决定。并作出执行决定书，将��执行人李社军纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权18000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。
本院认为，因本案被执行人李社军经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债��的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 王红喜
人民陪审员 郭亮亮
二〇一八年八月十五日
书 记 员 武云科
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初915号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。
负责人：孙劲成，职务：支行长。
委托诉讼代理人：王莹，女，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：马建军，男，汉族，住鹤岗市向阳区。
被告：王志强，男，汉族，住萝北县。
被告：门桂萍，女，汉族，住萝北县。
被告：张金成，男，汉族，住萝北县。
被告：黄俊霞，女，汉族，住萝北县。
被告：李振国，男，汉族，住萝北县。
被告：谷玉芹，女，汉族，住萝北县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告张金成、黄俊霞、李振国、谷玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人王莹、马建军，被告张金成到庭参加诉讼，被告黄俊霞、李振国、谷玉芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告于2018年8月2日申请撤回对被告王志强、门桂萍的起诉，本院当庭裁定准予原告撤回对被告王志强、门桂萍的起诉，本案现已审理终结。
萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1判令被告张金成、黄俊霞偿还本金96,029.99元及相应利息（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止），被告王志强、门桂萍、李振国、谷玉芹对上述借款本息承担连带清偿责任；2、判令被告李振国、谷玉芹偿还本金93,729.99元及相应利息（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止），被告张金成、黄俊霞、王志强、门桂萍对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日，四被告组成联保小组，向原告申请借款并订立了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，以三户联保的形式在原告处分别贷款，张金成、黄俊霞取得贷款100,000.00元，李振国、谷玉芹取得贷款100,000.00元，贷款年利率11.88%，贷款期限12月（2015年1月30日至2016年1月30日），贷款到期日李振国、谷玉芹正常结清，张金成、黄俊霞逾期。2016年2月21日，李振国、谷玉芹续贷款100,000.00元，贷款年利率11.88%，贷款期限12月（2016年2月21日至2017年2月21日），合同订立后原告已按约定履行了付款义务，各被告未按照合同约定履行还款义务，被告张金成、黄俊霞已偿还本金3,970.01元，尚欠本金96,029.99元，被告李振国、谷玉芹已偿还本金6,270.01元，尚欠本金93,729.99元。现借款已逾期，经原告多次催收未还，请求判令被告依法履行还款义务。
张金成辩称，对组成联保小组从原告处贷款的事实及贷款数额没有异议，当年种地买了假种子，导致赔钱了，现在还款能力有限，希望原告宽限还款期限，分期分批还款。
黄俊霞、李振国、谷玉芹未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》原件一份，《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》原件二份，《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件二份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件二份，欠款明细表原件二份、账户交易明细原件二份、还款流水原件二份，因原告提供的证据，客观真实与本案有关联能够证明，四被告组成联保小组从原告处贷款的事实及尚欠贷款数额，且张金成对原告提供的该组证据无异议，故本院对该组证据的真实性予以采信。黄俊霞、李振国、谷玉芹未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。
张金成、黄俊霞、李振国、谷玉芹未向本院提交证据。
根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日至2016年1月30日，张金成、黄俊霞、李振国、谷玉芹组成联保小组分别在原告处贷款100,000.00元。第一次贷款后，张金成、黄俊霞已偿还本金3,970.01元，尚欠本金96,029.99元及利息（已偿还利息19.12元，利息止付日期2016年1月30日）。李振国、谷玉芹第一次贷款本息全部结清，于2016年2月21日续贷款100,000.00元，已偿还本金6,270.01元，尚欠本金93,729.99元及利息（已偿还利息11.36元，利息止付日期2017年2月21日）。李振国续贷款日期已超过联保期限。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》合法有效。张金成、李振国未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张李振国、黄俊霞偿还借款本金93,729.99元及利息，张金成、谷玉芹偿还借款本金96,029.99元及利息有事实依据和法律依据，本院予以支持。因李振国续贷款已超过联保期限，张金成依法免除保证责任，故原告主张张金成对李振国名下续贷款承担连带责任保证的请求，本院不予支持。在合同约定的保证期间，原告未向保证人李振国主张权利，故李振国的连带责任保证依法应予免除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振国、黄俊霞于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金93,729.99元及利息（自2017年2月21日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）；
二、被告张金成、谷玉芹于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金96,029.99元及利息（自2016年1月30日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,047.60元，由被告李振国、黄俊霞负担1,011.39元，被告张金成、谷玉芹负担1036.21。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一八年八月七日
书记员 王海波
＼n山东省济宁市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）济民终字第289号＼n上诉人（原审被告）济宁永盛和美饲料有限公司，住所地：梁山县韩岗工业园区。＼n法定代表人刘以森，经理。＼n委托代理人任学岗。＼n委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）张洪杰。＼n委托代理人杨先锋，山东金正义律师事务所律师。＼n原审被告郑继峰。＼n原审被告王成业。＼n上诉人济宁永盛和美饲料有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2012）梁民初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销梁山县人民法院（2012）梁民初字第287号民事判决；＼n二、发回梁山县人民法院重审。＼n审判长闫先东＼n审判员史宝磊＼n代理审判员张芳＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员李梦琦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2676号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）自贡市蓝天房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市贡井区筱溪街马槽塘1组。
法定代表人李五一，总经理。
委托代理人任静，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人胡定芳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）朱志彬，男，1974年4月21日出生，汉族，四川省荣县人。
委托代理人冯学韩，男，1968年7月25日出生，汉族，四川省荣县人。
被申请人（一审被告，二审上诉人）王固纯，男，1964年5月2日出生，汉族，四川省荣县人。
委托代理人甄友平，四川拓宇律师事务所律师。
再审申请人自贡市蓝天房地产开发有限公司（以下简称蓝天公司）因与被申请人王固纯、朱志彬民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院作出的（2013）自民三终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蓝天公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何学敏
审 判 员 张 良
代理审判员 周 静
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 伟
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初590号
原告嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社，住所地：嵊泗县菜园镇海滨中路**号。
负责人虞铁波，主任。
委托代理人（特别授权）张志跃，嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社职工。
被告潘海恩，男，1964年2月17日出生，汉族，住嵊泗县。
被告王斌，男，1965年1月19日出生，汉族，住嵊泗县。
原告嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社（以下简称菜园信用社）与被告潘海恩、王斌金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志跃和被告王斌到庭参加诉讼，被告潘海恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告菜园信用社诉称，2015年9月22日，被告潘海恩以收购水产品需要资金为由向原告申请借款100000元。同日，原告与被告潘海恩签订合同号为9851120150003202《个人保证借款合同》一份。合同约定：本笔借款本金为100000元，借款月利率为8.7‰，借款期限为2015年9月22日至2016年9月20日，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本笔借款由被告王斌提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。借款合同签订当日，原告依约向被告发放贷款本金100000元，被告潘海恩取得借款后，仅支付利息至2016年6月20日，后未能按约支付利息，也未能归还本金，被告王斌亦未能履行保证责任。故原告提起诉讼，要求：1、被告潘海恩归还借款本金100000元，并支付自2016年6月21日起至判决确定的履行期限内按照合同约定计算的利息（包括罚息和复息）；2、被告王斌对上述款项承担连带清偿责任。
原告菜园信用社为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、小额贷款申请面谈调查审批表复印件一份，以证明被告潘海恩向原告申请借款的事实。
2、个人保证借款合同复印件一份，以证明原告与被告潘海恩、王斌之间的保证借款合同成立，权利义务明确的事实。
3、借款借据复印件各一份，以证明原告依约向被告潘海恩发放贷款100000元的事实。
4、欠本息清单原件一份，以证明截止2016年11月27日，被告潘海恩尚欠原告借款本金100000元及利息5538.66元的事实。
5、两被告身份证、户口本复印件各一份，以证明两被告的身份信息。
6、被告王斌的收入证明复印件一份，以证明被告王斌具有承担保证责任的能力。
被告潘海恩既未向本院提出答辩，亦未提供证据。
被告王斌对于原告提供的证据无异议，承认原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告菜园信用社提供的证据，其中复印件经与原件核对无异，结合原告的陈述和被告王斌的答辩意见，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以确认。被告潘海恩无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权及举证、质证权。
经审理，本院认定的事实与原告菜园信用社陈述的事实一致。
本院认为，原告菜园信用社与被告潘海恩、王斌签订的个人保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性的规定，应为合法有效。原告依约向被告潘海恩发放贷款后，履行了合同义务，但被告取得贷款后却未能按约支付利息，且借款到期后亦未能归还借款，实属违约，应当承担违约责任。同时，保证人被告王斌也应当按照合同约定，对被告潘海恩尚欠的贷款本息承担连带清偿责任。被告王斌承担保证责任后，有权向被告潘海恩追偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘海恩于判决生效后十日内归还原告嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社贷款本金100000元，并支付自2016年6月21日起至判决确定的履行期限内按照合同约定计算的利息（包括罚息和复息）。
二、被告王斌对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告王斌承担保证责任后，有权向被告潘海恩追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2411元，减半收取1205.5元，由被告潘海恩、王斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一七年一月十九日
书记员 江韶立
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执20号
申请执行人宁夏东方钽业股份有限公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人李春光，宁夏东方钽业股份有限公司董事长。
被执行人江苏科捷锂电池股份有限公司。住所地：江苏省镇江市京口区。
法定代表人王辉，江苏科捷锂电池有限公司董事长。
申请执行人宁夏东方钽业股份有限公司与被执行人江苏科捷锂电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）石民商初字第27号民事判决书向被执行人江苏科捷锂电池有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人宁夏东方钽业股份有限公司货款13407327.97元，利息1018222.28元，案件受理费111093元，保全费5000元，执行费81942元，合计14623585.25元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏科捷锂电池有限公司在银行等金融机构的存款或扣留提取被执行人的收入14623585.25元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 红
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨文华
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0424执恢13号
申请执行人：李新贵，男，1959年12月26日生，汉族，住成安县。
被执行人：张俊喜，男，1979年4月7日生，汉族，住魏县。
李新贵与张俊喜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0424民初445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李新贵于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人工资4904元，并负担一审案件受理费25元及执行费50元。
在执行过程中，本院已向被执行人张俊喜送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张俊喜名下相关财产信息，尽管发现被执行人名下中国农业银行北京西红门支行账户内有9968.35元，但该账户已被魏县人民法院冻结9966元（两次冻结金额分别是4705元和5261元），我院也对该账户进行冻结，其名下的车辆登记信息都已查封其户口，但未能实际控制其车辆，未发现其他财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。我院前往被执行人张俊喜居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索，当地村委会也出具了长期未在当地居住的证明，并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人张俊喜未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了罚款决定。并作出执行决定书，将被执行人张俊喜纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权4904元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。
本院认为，因本案被执行人张俊喜经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 王红喜
人民陪审员 郭亮亮
二〇一八年八月十五日
书 记 员 武云科
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莲执恢字第380号＼n申请执行人刘华萍，女。＼n被执行人张蓓，女。＼n本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民二初字第00095号判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：＼n一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。＼n二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。＼n三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。＼n四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。＼n五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。＼n六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行员马冰峰＼n二〇一四年××月××日＼n书记员刘培立＼n
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民终3154号
上诉人（原审被告）：广西深能房地产开发有限公司，住所地：柳州市北雀路西三巷66号，统一社会信用代码：914502006801128573。法定代表人：周郁棠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄学斌，广西红盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄静，女，汉族，1980年8月15日出生，住广西柳州市柳南区。
上诉人广西深能房地产开发有限公司因与被上诉人黄静商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广西深能房地产开发有限公司以“服从一审法院的判决”为由，于2016年12月26日向本院撤回上诉。
本院认为，上诉人广西深能房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广西深能房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费196元，减半收取98元，由上诉人广西深能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾庆斌
审 判 员 丘洪兵
代理审判员 罗贵琼
appoint
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 谭森云
＼n海南省第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）海南一中刑执字第349号＼n罪犯骆义满，现在海南省三江监狱服刑。＼n海南省文昌市人民法院于2010年11月10日作出（2010）文刑初字第243号刑事判决书，认定被告人骆义满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6000元。另查明该犯因犯盗窃罪，1985年5月20日被文昌市人民法院判处有期徒刑二年，1987年2月刑满释放；1994年11月2日又因盗窃罪被文昌市人民法院判处有期徒刑五年，1997年11月刑满释放。该犯于2010年12月3日入监服刑。刑期执行至2019年6月12日止。＼n执行机关海南省三江监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱代表贺府出庭提起对罪犯骆义满予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷出庭履行职务，罪犯骆义满、证人邹某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n执行机关以罪犯骆义满在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。＼n海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯骆义满的减刑建议无异议。＼n经审理查明，罪犯骆义满在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2011年3月至2013年10月止，共考核32个月，2012年下半年表现突出获得单项表扬1个；2013年上半年表现突出获得单项表扬1个。累计表扬数9个（其中综合表扬7个，单项表扬2个）。＼n以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。＼n另查明，罪犯骆义满罚金人民币6000元，该犯在服刑期间主动缴纳人民币6000元。＼n本院认为，罪犯骆义满在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于罪犯骆义满多次故意犯罪，主观恶性较大，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯骆义满减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2018年6月12日止）。减刑考验期为一年，从本裁定送达之日起计算。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长梁永平＼n审判员刘惠琼＼n审判员未锋＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员邱飞丽＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n……＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条……＼n被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。＼n审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：赖赵佳＼n海南省第一中级人民法院2014年3月21日印制＼n（共印5份）
＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）张民初字第290号＼n原告：魏某，女，1981年12月28日生，汉族。＼n被告：公某（曾用名公丕举），男，1981年10月12日生，汉族。＼n原告魏某诉被告公某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿延红独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告公某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告魏某诉称，原、被告婚后因双方脾气性格不投，经常因家庭琐事吵架，分居多年，已无法与被告共同生活，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，1、要求离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；4、诉讼费由被告承担＼n被告公某未到庭，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，原告魏某与被告公某于2003年7月经人介绍相识，2004年12月3日登记结婚。2006年12月29日生一男孩，取名公伟鑫；2010年3月21日抱养一女孩，取名公伟丽。原、被告均系初婚。此次系原告第一次起诉离婚。原告认为原、被告因性格不合，经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故要求离婚。＼n上述事实，有原告魏某提供的结婚证书复印件一份以及原告的当庭陈述等证据材料附卷佐证，足以证实。＼n本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生活时间较长，且育有子女，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但只要原、被告双方能够加强沟通和交流，双方和好是可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准原告魏某与被告公某离婚。＼n案件受理费150元，由原告魏某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n审判员耿延红＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员赵春苗
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初60号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人李强，男，1973年10月11日出生于重庆市彭水县，土家族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日被攀枝花市公安局刑事拘留，2016年11月28日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月19日20时30分许，被告人李强饮酒后驾驶小型轿车由攀枝花市仁和区五十一公里路段经攀枝花大道往渡口桥方向行驶，当车行至五十四公里运业公司路段时，被执勤交警查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，李强血液中酒精含量为89mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，查获被告人经过，证人李某、冯某的证言，被告人李强的供述，呼气式酒精含量检验记录表，血样提取登记表，司法鉴定意见，视听资料，机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李强归案后，如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4088号
原告:陈成。
委托代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：蒋宗伟。
原告陈成与被告蒋宗伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈成的委托代理人王利木到庭参加诉讼，被告蒋宗伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成诉称:原告与被告系朋友关系，被告因缺资于2008年底向原告借去现金5万元，当时也出具了借条。后被告一直未还款，经原告多次催讨，被告于2013年10月1日重新出具欠条（实际为借款）一份予以载明。后经原告多次催讨无果。现起诉要求被告立即归还借款50000元，并支付自2013年10月1日开始至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。审理中，对利息损失的诉请，原告变更为自起诉之日起计算。
被告蒋宗伟未提交书面答辩状，亦未在本院指定举证期限内提交反驳证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实由原告庭审陈述及其提交的由被告蒋宗伟出具的欠条原件一份予以证实。上述证据经庭审出示，被告蒋宗伟未到庭质证，应视为自动放弃质证权利，本院审查后对其证明力均予以确认。
本院认为,原告陈成与被告蒋宗伟民间借贷合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告蒋宗伟尚欠原告借款5万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款5万元及赔偿自起诉之日起（2015年10月21日）至借款还清之日止按中国人民同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告蒋宗伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋宗伟应归还原告陈成借款计人民币5万元，并赔偿该款自2015年10月21日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告蒋宗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 谢玉山
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 应 琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第150号
原告高某某。
委托代理人朱某某。
被告吕某。
原告高某某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2012
年1月10日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程
序于同年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告吕某经传票传唤，无
正当理由未到庭。
原告高某某诉称：2010年5月29日，被告以做生意需要资
金为由向原告借款40000元，对此被告出具借据一份予以确认
。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故起诉要求
被告归还借款40000元。
原告高某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借据1份，欲证明被告于2010年5月29日向原告借款4000
0元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查
后认为，该证据来源形式合法，主要内容客观明确，与本案事
实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故
予以确认。
被告吕某未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2010年5月29日，被告以做生意需要资金为由向原告借款400
00元，并由案外人孙鑫对该款提供连带责任保证。后经原告催
讨，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效。被告
作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。
现原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，证据充分，且
符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃
行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
吕某于本判决生效之日起十日内返还高某某借款40000元
。
如吕某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由吕某负担。此款
高某某同意吕某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一二年二月十五日
书 记 员 朱萧波
＼n浙江省湖州市南浔区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖浔刑初字第31号＼n公诉机关湖州市南浔区人民检察院。＼n被告人郑某甲。因本案于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。＼n湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）496号起诉书指控被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院检察员章春燕，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2013年7月份的一天下午、8月份的一天下午、9月11日下午，被告人郑某甲在明知姚某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）的情况下，仍3次提供其租住的位于本市南浔区双林镇木匠埭新村72幢301室租房，容留该人吸食毒品冰毒。＼n上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、郑某乙的证言，租房协议，尿样毒品检测报告书，辨认笔录及照片，情况说明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郑某甲明知他人吸食毒品仍为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郑某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人郑某甲犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员於芳＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员姚国平
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初250号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王银亮，男，1990年2月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被新密市公安局刑事拘留，于2017年1月12日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人王银亮犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人王银亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年1月5日11时许，被告人王银亮到新密市岳村镇桥沟村郑某家中，翻窗入室，将被害人郑某放置在床头钱包内的136元现金盗走，欲翻窗逃走时被郑某发现并控制，后郑某报警，被盗现金被民警查获发还被害人。被告人王银亮于2017年1月5日经传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王银亮供述，被害人郑某陈述，辨认笔录及照片，新密市公安局文件、物品扣押清单，发还清单，受案登记表，情况说明，户籍证明，无违法违纪证明，到案经过等证据。据此认为被告人王银亮的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王银亮判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王银亮对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王银亮以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人王银亮犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王银亮所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王银亮到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人王银亮犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（所判罚金，限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张建东
二〇一七年四月一日
书 记 员 冯倩倩
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2193号
原告：安徽舒城农村商业银行干汊河支行，住所地：舒城县干汊河镇周瑜商城斜对面。
负责人：章孔柱，支行行长。
委托代理人：张漫，客户经理。
被告：王成兵，男，1964年12月20日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住舒城县。
被告：刘新红，女，1964年9月22日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住址同上。
被告：舒城县金诚融资担保有限公司，住所地：舒城县城关镇古城北路，组织机构代码：66141228-0。
法定代表人：陆琴，董事长。
原告安徽舒城农村商业银行干汊河支行诉被告王成兵、刘新红、舒城县金诚融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村商业银行干汊河支行及其委托诉讼代理人与被告王成兵到庭参加了诉讼，被告刘新红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告舒城县金诚融资担保有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽舒城农村商业银行干汊河支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王成兵、刘新红偿还借款本金3000000元以及利息自2015年4月1日计算至起诉日止，被告仍未支付则计算至付清之日止；2、本案诉讼费用等由被告承担，3、被告舒城县金诚融资担保有限公司对1、2项诉请承担连带清偿责任。事实与理由：2014年1月21日，原告与被告王成兵、刘新红签订借款合同，合同约定：原告向被告王成兵、刘新红提供借款3000000元，现结欠贷款本金2330000元，用于被告经营周转，借款期限为2014年1月21日至2015年1月21日，借款利率为10.8%。同日，原告与被告舒城县金诚融资担保有限公司签订保证合同，约定被告舒城县金诚融资担保有限公司对被告王成兵、刘新红借款提供连带责任保证。原告于2014年1月21日向被告王成兵、刘新红支付了借款。借款到期后，经原告催收，被告王成兵、刘新红未履行任何还款义务，被告舒城县金诚融资担保有限公司也拒绝承担保证责任。
原告为证据自己的主张，向本院提供下列证据：1、借款人身份证、结婚证复印件，证明被告身份及婚姻状况；2、借款申请书、借款借据、个人借款合同，证明被告王成兵、刘新红借款情况；3、担保意向函、保证贷款承诺书、保证合同，证明担保情况；4、贷款逾期催收通知书，证明催收款情况。
被告王成兵、刘新红辩称：当时向原告借款，是经过舒城县金诚融资担保有限公司的，在2014年4月份，借款到期后，本人与担保公司说了，要还原告的钱，担保公司从本人处拿去用了，并答应该借款由担保公司归还，本人也与银行说了，而且担保公司也出具了借条给本人，该借款实际使用是担保公司。
被告王成兵向本院提供了借条复印件一份，证明该借款借给了舒城县金诚融资担保有限公司。
被告舒城县金诚融资担保有限公司未答辩，也未提供相关证据。
经庭审举证，原告提供的证据，被告王成兵无异议，但认为该借款是通过舒城县金诚融资担保有限公司的，后又被舒城县金诚融资担保有限公司使用，应当从担保公司担保金中扣除；被告王成兵提供的证据，原告质证认为这个借条是被告王成兵将该借款借给担保公司，是个人行为，不能作为被告借款到期不归还的理由。本院认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；被告王成兵提供的证据证明被告王成兵与舒城县金诚融资担保有限公司之间的关系，与本案无关。
本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，被告舒城县金诚融资担保有限公司向原告安徽舒城农村商业银行干汊河支行提供了一份担保意向函，自愿为被告王成兵向原告借款3000000元提供担保，期限一年。同年1月8日，被告王成兵向原告安徽舒城农村商业银行干汊河支行提交借款申请书，要求借款3000000元，用于经营需要。2014年1月21日，原告安徽舒城农村商业银行干汊河支行与被告王成兵、刘新红签订《个人借款合同》，约定：原告向被告王成兵、刘新红借款3000000元，期限为12个月，自2014年1月21日至2015年1月21日，固定利率为年利率10.8%，贷款逾期的罚息利率上浮50%。同日，舒城县金诚融资担保有限公司与安徽舒城农村商业银行干汊河支行签订《担保合同》，约定：为王成兵该借款提供担保，担保期间为主债务履行期满之日起两年。同日，原告安徽舒城农村商业银行干汊河支行向被告王成兵支付了3000000元。被告王成兵、刘新红支付原告利息至2015年3月31日。2014年4月31日，被告王成兵归还600000元。借款到期后，被告王成兵于2015年4月29日归还了本金50000元，2016年5月30日归还本金19998.99元，2016年6月21日归还1.01元，尚欠本金2330000元。后原告多次催要借款，被告王成兵、刘新红未有给付借款本息，担保人也未履行担保责任。2016年6月6日，原告安徽舒城农村商业银行干汊河支行将被告王成兵、刘新红及舒城县金诚融资担保有限公司诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，担保合同均合法、有效。被告王成兵、刘新红未按合同约定给付借款，故原告安徽舒城农村商业银行干汊河支行主张被告王成兵、刘新红给付借款本息，符合法律规定，本院予以支持；被告舒城县金诚融资担保有限公司未履行担保职责，故原告安徽舒城农村商业银行干汊河支行要求被告舒城县金诚融资担保有限公司对该借款承担保证责任，符合法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王成兵、刘新红于本判决生效后十日内给付原告安徽舒城农村商业银行干汊河支行借款本金2330000元及利息（按年利率16.2%，以银行计算为准）；
二、被告舒城县金诚融资担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，由被告王成兵、刘新红、舒城县金诚融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宋安龙
审 判 员 靳华宏
人民陪审员 蔡初转
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 方 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终739号
上诉人（原审被告）：张勤文，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广德天佑精密机械有限公司,住所地安徽省广德县经济开发区西区。
法定代表人：陈晓恩，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
上诉人张勤文因与被上诉人广德天佑精密机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服广德县人民法院（2017）皖1822民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广德县人民法院（2017）皖1822民初2754号民事判决；
二、本案发回广德县人民法院重审。
上诉人张勤文预交的二审案件受理费5700元，予以退回。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一八年八月二十七日
法官助理 李 娜
书 记 员 杨 蓉
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初2117号
原告：方小旦，男，汉族，生于1977年5月10日，住河南省西峡县。
被告：熊金侠，女，汉族，生于1973年1月6日，住河南省西峡县。
原告方小旦诉被告熊金侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法由审判员雷川适用简易程序进行审理。2018年8月9日原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以自行与被告协商为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方小旦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方小旦负担。
审判员 雷 川
二〇一八年八月九日
书记员 魏秀军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初7649号
起诉人：杭州鑫宸建材科技开发有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路247号306室。
法定代表人：谷杰，系公司总经理。
委托代理人：王晓艳，浙江英普律师事务所律师。
2016年6月21日，本院收到起诉人杭州鑫宸建材科技开发有限公司的民事起诉状，起诉以余献平（住所地：浙江省衢州市开化县大溪边乡东山村）为被诉人，要求判令被告立即支付原告合同欠款183400元及相应的利息损失。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据原告提供的现有证据，无法证明原、被告约定了浙江省诸暨市为合同履行地，故本案合同履行地的确定应从法定。现原告起诉要求被告支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。本院既非本案合同履行地人民法院，又非被告住所地人民法院，依法对本案没有管辖权。现起诉人坚持向本院起诉，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对杭州鑫宸建材科技开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵珊妮
二〇一六年六月二十四日
书记员 丁 菊
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4246号
原告：温州雅园置业有限公司，住所地温州龙湾区永中西路万鑫锦园2幢501室，组织机构代码06920654-1。
法定代表人：张诚，董事长。
委托诉讼代理人：李海光，浙江泽商律师事务所律师。
被告：张维新，男，1966年12月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：章小云，女，1969年5月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告温州雅园置业有限公司与被告张维新、章小云商品房预售合同纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林津津
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘乐意
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初3617号
原告:鄂尔多斯市永旭房地产开发有限责任公司，法定代表人：陈永清，该公司经理。统一社会信用代码:×××，公司住所地：东胜区乌审东街富兴办事处南侧。
委托代理人:陶建强，内蒙古大来律师事务所律师。
委托代理人：张伟，内蒙古大来律师事务所律师。
被告：马金平，男，汉族，1978年11月12日出生。
被告：张恒，男，汉族，1983年10月3日出生。
原告鄂尔多斯市永旭房地产开发有限责任公司诉被告马金平、张恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶建强、张伟到庭参加诉讼，被告马金平、张恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、二被告给付原告借款本金400万元及从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实理由：2011年4月28日、2011年5月6日，鄂尔多斯市金平汽贸有限责任公司向原告借款两笔用于公司资金周转，共计400万元。并出具收据两张。近日，原告发现鄂尔多斯市金平汽贸有限责任公司已注销，在公司注销时未进行清算，债权人不知情。遂诉请该公司股东马金平、张恒偿还借款。
被告马金平、张恒未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告马金平于2011年向原告借款用于公司资金周转，原告于2011年4月28日转入对方指定账户50万元、150万元，鄂尔多斯市金平汽贸有限责任公司和张恒出具收款200万元的收据一张；2011年5月6日，原告转入被告指定账户200万元，鄂尔多斯市金平汽贸有限责任公司和张恒给原告出具收款200万元的收据一张，两笔借款共计400万元。至今未还。
另查明，鄂尔多斯市金平汽贸有限责任公司的法定代表人张恒，出资人为马金平、张恒，马金平出资70%、张恒出资30%，该公司已于2016年8月1日经工商登记注销，在工商内档资料的注销决定和清算报告中均有”经清算本公司无债权债务。如有债权债务由鄂尔多斯市金平汽贸有限责任公司股东按投资比例承担。”
上述事实，有原告提供的鄂尔多斯农村商业银行结算业务申请书两张、回单一张，收款收据两张，鄂尔多斯市工商局东胜区分局企业机读档案登记资料、鄂尔多斯市金平汽贸有限责任公司注销工商内档资料及当庭陈述在案佐证，予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，二被告应当清偿。鄂尔多斯市金平汽贸有限责任公司的股东，即本案被告马金平、张恒，在公司注销决定和清算报告中，均说明该公司无债权债务，如有债权债务由该公司股东按投资比例承担。现原告主张，二被告在其公司清算和注销过程中，未通知债权人，债权人对此不知情，二股东应按其在工商部门登记的注销决定和清算报告的约定和承诺，对原告的债权予以清偿，即被告马金平负担本金280万元（400万元X70%）及相应利息、张恒负担120万元（400万元Ｘ３０％）及相应利息，本院对原告的该主张予以支持。原告对于逾期利息的诉求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十五条、第十八条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金平给付原告鄂尔多斯市永旭房地产开发有限责任公司借款本金２８０万元及利息（以２８０万元为基数，从２０１７年８月１５日起至清偿之日止，按年利率６％计算）；被告张恒给付原告鄂尔多斯市永旭房地产开发有限责任公司借款本金１２０万元及利息（以１２０万元为基数，从２０１７年８月１５日起至清偿之日止，按年利率６％计算）。上述款项于本判决发生法律效力之日给付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费３８８００元，由被告马金平负担２７１６０元，被告张恒负担１１６４０元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 格根塔娜
人民陪审员 孙 玉 霞
二〇一八年二月二日
书 记 员 张 慧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民特字第00015号
申请人吴红红。
被申请人郦建辉。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
申请人吴红红与被申请人郦建辉申请实现担保物权纠纷一案，本院依法适用特别程序公开开庭进行了质证，现已审理终结。
申请人吴红红诉称，申请人与被申请人于2014年10月17日签订个人房屋抵押借款合同，约定申请人向被申请人提供200万元的借款，借款期限自2014年10月17日至2015年10月16日，并约定月利息为2.5%。为保证合同的履行，被申请人向申请人提供其个人所有的位于丹阳市豪门兰庭C50号别墅作为抵押，该房产所有权证号为丹房权证云阳字号，并于2014年10月17日办理他项权登记，他项权的权利人为申请人，证书编号为丹房他证云阳字第201456**号。现被申请人并没有按约定归还本金，且从2015年4月起没有支付利息。为此，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人坐落于豪门兰庭C50号别墅（房产证号为丹房权证云阳字号），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿，借款本金200万元及利息40万元（暂时计算至2015年12月30日）。
被申请人郦建辉未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，上述房产于2013年1月29日登记至郦建辉名下。被申请人郦建辉因涉嫌非法吸收公众存款已被丹阳市公安局立案侦查。
本院认为，被申请人郦建辉因涉嫌非法吸收公众存款已被丹阳市公安局立案侦查，申请人吴红红申请实现担保物权一案，目前法院不应处理，理由如下：一方面，虽然从合同为担保合同，但主合同所涉的法律关系为民间借贷，而非法吸收公众存款的行为往往以民间借贷为表象，本案主合同所涉借贷与郦建辉的涉嫌犯罪行为是否系同一事实应由公安机关侦查决定；另一方面，案涉抵押物是否属于被申请人的合法财产目前也无法确定。综上，本案应先行移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，裁定如下：
驳回申请人吴红红要求实现担保物权的申请。
申请费13000元退还给申请人吴红红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 汤春迩
二〇一六年一月十八日
书记员 史 亮
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初245号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人陈*，男，1981年11月22日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，农民。因本案于2017年2月5日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]218号起诉书，指控被告人陈*犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉；被告人陈*到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：2017年2月4日20时许，被告人陈*通过移动电话与黄*联系后，在万宁市万城镇联星村委会清溪村往万北县道的水泥路上，以人民币100元的价格贩卖3小包海洛因毒品（其中赠送1小包）给黄*；2017年2月5日10时许，被告人陈*在万宁市万城镇北坡村委会道古村的十字路口处，以人民币100元的价格贩卖2小包毒品给黄*，双方交易完毕时被民警抓获。民警当场缴获黄*刚向陈*购买到的2小包毒品，缴获陈*现金人民币510元、毒品3小包、手机1部、深蓝色本田摩托车[车牌号：琼C*]一辆。经鉴定，所缴获的5小包毒品共净重0.15克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人陈*在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的扣押毒品、毒资、作案工具手机、摩托车等物证，被告人陈*身份信息、抓获经过、移动电话通话记录等书证，证人黄*的证言、被告人陈*的供述、鉴定意见书和现场勘验、检查笔录等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈*违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖两次，抓获被告人时扣押到毒品海洛因0.15克，其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人陈*犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。被告人陈*如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；缴获的毒品海洛因0.15克、人民币510元、红色Ares手机一部、深蓝色本田摩托车[车牌号：琼C*]一辆分别是违禁品、毒资和作案工具，依法均应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈*犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月5日起执行至2018年12月4日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.15克、人民币510元、红色Ares手机一部、深蓝色本田摩托车[车牌号：琼C*]予以没收（其中毒品海洛因0.15克、毒资510元由扣押机关万宁市公安局公安局销毁和上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何川
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78dffe6e-8cb0-44ec-9a34-a7be010b3f96&imgId=NzhkZmZlNmUtOGNiMC00NGVjLTlhMzQtYTdiZTAxMGIzZjk2MC5qcGVn01lydyh01)
heshxaimornsvpjqzl
案件唯一码
二0一七年五月十六日
书记员谢婷华
附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年5月16日印刷
（共印15份）
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初268号
公诉机关海��省万宁市人民检察院。
被告人梁*，男，1980年11月7日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区人，工人，居住万宁市。因本案于2016年5月4被公安机关刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]245号起诉书，指控被告人梁*犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并适用简易程序实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉；被告人梁*到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：2016年4月30日23时许，被告人梁*在万宁市某镇宿舍与工友饮酒后，驾驶一辆琼A.*号牌轻型普通客车经国道223线往万宁市兴隆墟方向行驶，途经兴隆电信公司路段处时，被执勤的公安民警查获。经检测，被告人梁*当时的血液乙醇含量为177.40mg/100ml，超过国家行业规定的醉酒标准，属于醉酒驾驶。
公诉机关依据以上事实，指控被告人梁*的行为构成危险驾驶罪，诉请本院依法判决。
以上事实，被告人梁*在开庭审理过程中亦无异议，并且有经过庭审查证属实的查扣驾驶车辆等物证，被告人梁*身份信息资料、到案经过材料、万宁市人民医院对被告人梁*血液乙醇检验报告单、被告人梁*的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梁*违反道路交通安全管理法律法规，饮酒后在其血液酒精含量达到177.40mg/100mg的醉酒状态时，依然驾驶机动车辆在交通道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。万宁市人民检察院指控被告人梁*犯罪证据确实充分，指控罪名成立，应当予以支持。被告人梁*坦白认罪，并主动缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可对其从宽处罚。被告人梁*没有再犯罪的危险，对所居住社区亦不会造成重大不良影响，符合缓刑适用的条件，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁*犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何川
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e3ca816e-bae2-472b-9cad-a7be010b36b8&imgId=ZTNjYTgxNmUtYmFlMi00NzJiLTljYWQtYTdiZTAxMGIzNmI4MC5qcGVn01lydyh01)
ppag3szf3esewit3yv
案件唯一码二0一七年五月十六日
书记员谢婷华
附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符��下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年5月16日印刷
（共印13份）
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执456号
申请执行人承德县建材经营部。
经营者陈金水，经理。
被执行人承德永旺建筑工程有限公司。
法定代表人王永强，董事长。
本院在执行承德县建材经营部与承德永旺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院实施强制执行执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第03307号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐宝生
二〇一六年四月一日
书记员 张建国
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初352号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人刘德功，男，1972年10月19日出生，住山东省临朐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月21日被临朐县公安局取保候审；2017年11月14日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）347号起诉书指控被告人刘德功犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员程明磊、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人刘德功到庭参加诉讼。现已审理终结。
临朐县人民检察院指控：2017年8月9日15时5分许，被告人刘德功驾驶鲁V×××××号小型轿车在临朐县卧龙路口东北角商业区停车场处由北向南倒车时，与孔某停放的鲁G×××××号轻型普通货车碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人刘德功血液中检出乙醇成分含量为102.58mg/100ml。
刑事立案后，经公安机关电话通知，被告人刘德功自行到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人刘德功已与被害人孔某达成赔偿协议。
审理过程中，被告人刘德功对上述事实亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、前科查询、协议书等，被害人孔某的陈述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德功违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘德功应予刑罚。刑事立案后，被告人刘德功经公安机关电话通知，能自行到公安机关接受调查，到案后能如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人刘德功自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人刘德功的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人刘德功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方勇
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 陈学芳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邓 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2213号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人司某。因盗窃于2013年8月22日被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日。因盗窃嫌疑于2014年4月8日被羁押，2014年4月9日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年4月23日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3284号起诉书指控被告人司某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人司某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日晚，被告人司某至深圳市宝安区福永街道桥头社区永佳福市场门口，利用被害人高爱枝的电动车未上锁的机会，盗走其价值人民币1，960元的电动车一部。后被巡防队员当场抓获归案。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人司某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年10月7日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年七月九日
书记员 曾勇（兼）
书记员 林 倩
＼n海南省第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）海南一中刑执字第309号＼n罪犯李福杰，现在海南省三江监狱服刑。＼n原海南省海南中级人民法院于2004年8月22日作出（2004）海南刑初字第109号刑事判决，以被告人李福杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；该犯于2004年9月24日入监服刑改造。服刑期间，于2007年4月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年；2010年3月22日减为二年，剥夺政治权利改为五年；2012年6月29日减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；减刑后刑期执行至2024年2月26日止。＼n执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱代表贺府出庭提起对罪犯李福杰予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯李福杰、证人侯某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n执行机关以罪犯李福杰在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。＼n海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李福杰的减刑建议无异议。＼n经审理查明，罪犯李福杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年3月至2013年10月止，共考核20个月，计分考核116.2分，累计表扬数5个，符合罪犯减刑条件，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。＼n以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯李福杰在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯李福杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2023年6月26日止）。减刑考验期为八个月，从本裁定送达之日起计算。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长梁永平＼n审判员刘惠琼＼n审判员未锋＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员邱飞丽＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n……＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条……＼n被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。＼n审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：赖赵佳＼n海南省第一中级人民法院2014年3月21日印制＼n（共印5份）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3085号
原告马顺成，男，汉族，1980年7月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵海丽，宁夏大远律师事务所律师。
被告张世川，男，汉族，1979年2月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告马顺成诉被告张世川损害赔偿纠纷一案中，因涉案房屋土地使用权登记权属仍属原告父亲马某，而非原告，原告马顺成于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马顺成的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马顺成撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告马顺成负担。
审判员 胡小兵
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 璞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉
…
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018)甘2921民初728号
原告：郭某某，男，汉族，住甘肃省东乡县。
被告：贾某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
原告郭某某与被告贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还车款54000元；2、要求被告支付车辆保险费及其他费用合计10000元；3、本案诉讼费由被告承担；4、要求法院依法保全涉案车辆；5、要求被告支付合同违约金。事实与理由:原、被告是朋友关系，被告系二手车车行营业者，2017年5月14日，原告从被告处以54000元的价格购买了车号为甘NC19**号本田牌锋范轿车，经双方协商达成书面协议，2017年5月14日前有关此车的所有交通事故、交通违章、及债务纠纷均由被告承担，若发现此车为被盗车、来路不明及车辆手续有假时，一切责任均由被告承担，并商定违约金为车款一半。数月后，该车原车主马某某起诉至法院，要求原告返还车辆，后原告要求被告退回该车，被告不同意。2018年4月16日，原车主马某某将我所购车辆扣押，后原告向临夏县公安局报案，公安局将该车返还给我，并认定该车车主为马某某。现我起诉至法院，要求被告赔偿损失。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告郭某某于2018年9月26日将车牌为甘NC19**本田牌锋范轿车返还给被告贾某某；
二、被告贾某某于2018年12月31日前将购车款54000元返还给被告。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告负担。
各方当事人一致同意本调解协议，自各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 宗 芳
二〇一八年九月二十六日
书记员 马珊珊
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0406民初103号
原告：鹤岗市汇丰建筑工程有限公司，住所地，鹤岗市。
法定代表人：赵井文，职务经理。
委托诉讼代理人：邢慧光，该单位法律顾问。
被告：黑龙江合信基业房地产开发有限公司，住所地，鹤岗市。
法定代表人：巩学彬，职务经理。
委托诉讼代理人：王维玲，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：窦宝贤，该公司财务人员。
被告：窦喜良，男，1963年1月12日出生，汉族，鹤岗市。
委托诉讼代理人：窦宝贤，女，1958年12月26日出生，汉族，鹤岗市。
原告鹤岗市汇丰建筑工程有限公司诉被告黑龙江合信基业房地产开发有限公司、窦喜良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告鹤岗市汇丰建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鹤岗市汇丰建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审判长 张忠福
审判员 秦玉山
审判员 贺小平
二〇一八年八月七日
书记员 汤 烨
黑龙江省依安县人民法院
支 付 令
（2017）黑0223民督5号
申请人赵金龙，男，1973年9月30日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被申请人相恒刚，男，1975年11月10日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
申请人赵金龙于2017年1月22日向本院申请支付令，要求被申请人相恒刚偿还借款10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条规定的条件，依照该法第一百九十三条的规定，特发出如下支付令：
被申请人相恒刚应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人赵金龙借款10000元。
案件受理费17元，由被申请人相恒刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 王晓峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 付金龙
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第2017号
原告吕某某，女，汉族，农民。
被告胡某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告吕某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告吕某某申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审判员 蔡文臻
二〇一六年一月二十九日
书记员 孟安龙
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2017号
原告垫富宝某某公司
法定代表人耿某某
委托代理人徐某某。
委托代理人郭某某
被告高某某
本院在审理原告垫富宝某某公司与被告高某某借款合同纠纷一案中，原告垫富宝某某公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告垫富宝某某公司撤回起诉。
案件受理费560元，由原告负担。
审判员 崔海涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 思磊磊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4869号
原告赵峰。
被告张世旭。
本院在审理原告赵峰与被告张世旭承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日以被告下落不明，无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以被告下落不明，无法联系为由向本院申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 张继红
二〇一五年十一月六日
书记员 郭万崇
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
（2017）吉0322民督13号
申请人赵广义，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
被申请人王艳彬，女，47岁，汉族，农民，住梨树县。
申请人赵广义于2017年1月16日向本院申请支付令。被申请人于2011年通过中间人从申请人处借款5000元，给申请人出具借据一份，还款期间被申请人偿还申请人四次利息。后经申请人多次催要，被申请人未能偿还剩余本金5000元及利息1400元。申请人提交本人身份信息材料、欠据各一份，要求被申请人给付欠款本金5000元、利息1400元，共计6400元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王艳彬应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人赵广义欠款本金5000元、利息1400元，共计6400元。
案件申请费50元由被申请人王艳彬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨占宇
二〇一七年一月十六日
书记员 姜凤欢
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民特22号
申请人：东莞市美齐家具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村上环丽水路。
法定代表人：陶天福，总经理。
委托代理人：彭选兵、梁小玲，均系广东众坚律师事务所律师。
被申请人：李小军，男，汉族，1967年8月3日出生，住湖南省永兴县，
申请人东莞市美齐家具有限公司（以下简称美齐公司）与被申请人李小军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人美齐公司称：美齐公司因经营困难，于2016年7月14日停产。美齐公司四处筹集款项于2016年7月15日发放了工资22万余元，并达成协议：变卖美齐公司的机器设备、库存的家具发放李小军等人的工资，且由员工代表刘连学、杜雄鹰等人监督处理，由李小军等人签名确认。据了解，后房东又发了10万元工资，李小军等人在虎门碧桂园又收回欠款3万元，李小军等人在仲裁阶段均有确认。2016年7月19日，李小军等人签署了一份协议，协议内容为：“在原有协议的基础上，东莞市美齐家具有限公司法人代表陶天福委托刘连学、廖益新、张力、郑青松、杜雄鹰全权处理东莞市美齐家具厂内机器、家具。陶天福承诺所得款项全部用于解决签订该协议的美齐家具厂工人剩余工资，所有工人承诺在签订本协议后不得再向东莞市美齐家具有限公司或陶天福个人讨要任何关于公司的款项”。根据该协议的内容可知，李小军等人完全同意剩余工资通过处理美齐公司的机器、家具实现，不再向美齐公司另行主张。李小军等人签署该协议后没有将协议交给美齐公司，美齐公司直到涉案裁决书作出后到东莞市××街××村劳动服务站了解工人的上访情况，该站工作人员才将该协议复印了一份给美齐公司。鉴于李小军等人在2016年7月19日已签署协议或承诺同意剩余工资通过处理美齐公司的机器、家具获得，且李小军等人承诺在签订本协议后不得再向东莞市美齐家具有限公司或陶天福个人讨要任何关于工资的款项。而李小军等人于2016年7月22日向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭提起涉案仲裁，并不提交2016年7月19日签署的协议（该协议只有李小军等人持有），很明显，李小军等人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上所述，请求：1.撤销东劳人仲院厚街庭案字[2016]1783号终局裁决；2.本案诉讼费用由李小军承担。
被申请人李小军没有向本院提交书面答辩意见。
经审查查明：2016年11月7日，东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出东劳人仲院厚街庭案字[2016]1766-1801号终局裁决，裁决：一、确认美齐公司与李小军等人之间劳动关系已解除；二、自裁决生效之日起五天内由美齐公司一次性支付36名申请人2016年4月1日至2016年7月13日工资共307255元，其中应支付李小军的工资为10000元。
美齐公司向本院提交了两份协议书，其中协议书一主要内容为：美齐公司法人代表陶天福与美齐公司全体员工共同协商，2016年7月15日发放部分工资给所有员工，陶天福与全体员工共同到虎门碧桂园追回剩余货款并全部发放给所有员工，现工厂车间所有财产由陶天福变卖后补发员工剩余工资，房东无权干涉，协议下附杜雄鹰等员工的签名。协议书二主要内容为：在原有协议基础上，陶天福委托刘连学等五人全权处理美齐家具厂内机器、家具，陶天福承诺所得款项全部用于解决签订该协议的美齐家具工人剩余工资，所有工人承诺在签订该协议后不得再向美齐公司或陶天福讨要任何关于工资的款项，协议下附杜雄鹰等员工的签名，日期为2016年7月19日。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人美齐公司向本院提交的申请来看，美齐公司并未指出仲裁裁决存在上述第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（五）项情形，即对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
根据美齐公司提交的两份协议书，内容均为美齐公司与员工对所欠工资处理的商议，美齐公司作为用人单位理应清楚协议的过程与协议的内容，但美齐公司并未在仲裁阶段提出相应的主张及举证。其次，美齐公司亦没有举证证明已履行协议，变卖公司的机器、家具等财产用于补发员工工资，且美齐公司在仲裁阶段亦确认尚拖欠李小军等员工的工资，只是对拖欠工资的数额有异议。因此，仲裁裁决美齐公司应支付李小军等人工资，处理并无不当。美齐公司主张李小军等人故意隐瞒了上述协议，不能成立，且上述协议亦不属于足以影响公正裁决的证据。由以上分析可见，美齐公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对美齐公司的申请依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞市美齐家具有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞市美齐家具有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年四月二十七日
书记员 何慧玲
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第308号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人曾振科，男，1979年10月5日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市江口××××号。因涉嫌犯诈骗罪，2013年5月24日被桂平市公安局刑事拘留，6月7日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）284号起诉书，指控被告人曾振科犯诈骗罪，于2013年8月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。2013年10月23日以浔检刑变诉（2013）3号起诉书变更起诉。本院认为不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄秋梅出庭支持公诉。被告人曾振科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾振科吸毒成瘾，为筹毒资，于2013年3月16日窜到桂平市江口镇杨海林经营的“开创五金店”，虚构其做工程需要装修材料为由，以先借材料待工程完工后再付货款为名，骗取杨海林装修材料6m㎡铜线4扎、2.5m㎡铜线8扎、1.5m㎡铜线5扎、40W光管支架7套、30W光管支架12套、电工排插2只、奥尔玛灯座24只、利海胶粒一盒、电视线一扎等五金材料一批。将部分五金材料出卖得资后全部用于购买毒品吸食。经鉴定，被告人曾振科骗取的物品价值为3973元。案发后，公安民警已将从被告人曾振科家中查获的40W光管支架6套、30W光管支架12套、开创电工排插2只、灯座24只、胶粒一盒、电视线1扎（共价值人民币560元）发还给杨海林。
另查明，被告人曾振科在强制戒毒期间，主动如实向公安机关供述尚未被掌握的上述诈骗的事实。
以上事实，有公诉机关提供的接处警表、归案情况说明、鉴定材料、提取笔录、扣押清单、领条、配送货单据、辨认笔录、现场勘查笔录、图及照片，被害人杨海林的陈述，被告人曾振科的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾振科以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曾振科犯诈骗罪的罪名成立。被告人曾振科为吸毒而诈骗，对其从重处罚。被告人在强制戒毒期间主动如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人曾振科犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人曾振科犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月24日起至2013年12月23日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人曾振科退赔人民币三千四百一十三元给被害人杨海林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周小滟
审 判 员 巫立慧
人民陪审员 李达球
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 黄 珊
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第100号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人刘某，男，X年X月X日生于山东省青岛市，汉族，中专文化，系个体经营者，户籍地青岛市李沧区。2011年9月26日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日15时许，民警根据线索在青岛市李沧区四流中路5号瑞丰馨苑小区4号楼楼下抓获被告人刘某，后在刘某居住的青岛市李沧区四流中路5号瑞丰馨苑小区4号楼2单元501户中缴获白色晶体3包。经鉴定，该3包白色晶体称重共计26.20克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获证明及情况说明，检查证及检查笔录，证据保全决定��及证据保全清单，扣押决定书、扣押清单及从刘某处扣押的毒品、吸毒工具、对刘某住处进行检查的情况及从刘某手机微信软件内提取的通讯记录的照片，提取笔录，青岛市公安局李沧分局青公沧决字（2011）第00800号公安行政处罚决定书，户籍信息，被告人刘某在侦查阶段的供述，青岛市公安局李沧分局青公沧毒现检测字（2013）589号现场检测报告书，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2013）1269号毒品检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人刘某违反国家对麻醉药品和精神药品的管理秩序，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品共计26.20克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明，2013年10月10日15时许，公安人员根据线索在青岛市李沧区四流中路5号瑞丰馨苑小区4号楼楼下抓获涉嫌吸毒的被告人刘某，后在刘某居住的青岛市李沧区四流中路5号瑞丰馨苑小区4号楼2单元501户中缴获白色晶体3包。经鉴定，该3包白色晶体称重共计26.20克，从中均检出甲基苯丙胺成分。经对刘某的尿样进行甲基安非他明（甲基苯丙胺）检测，结果呈阳性。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获证明及情况说明，检查证及检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书、扣押清单及从刘某处扣押的毒品、吸毒工具、对刘某住处进行检查的情况及从刘某手机微信软件内提取的通讯记录的照片，提取笔录，青岛市公安局李沧分局青公沧决字（2011）第00800号公安行政处罚决定书，户籍信息，被告人刘某的供述，青岛市公安局李沧分局青公沧毒现检测字（2013）589号现场检测报告书，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2013）1269号毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反毒品管理法规，持有含甲基苯丙胺成分的毒品共计26.20克，构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘某犯非法持有毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一四年一月十七日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民申110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闵丽，女，2000年5月13日生，汉族，学生，住宜兴市。
法定代理人：李某（系闵丽之母），女，1971年9月21日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：潘云春，江苏朗宁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建云，男，1961年7月24日生，汉族，在宜兴市善卷骨科医院工作，户籍地无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
原审被告：闵东兴，男，1963年10月24日生，汉族，现在江苏省句容监狱服刑。
再审申请人闵丽因与被申请人王建云、原审被告闵东兴债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2017）苏02民终2160号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人闵丽申请再审称：1、撤销权的行使期间一年为除斥期间，并不适用诉讼时效关于中止、中断、延长的规定。胡某某提起诉讼时，王建云作为权利人并没有授权胡某某提起诉讼，视为权利人用自己的行为放弃了权利的行使，这种放弃行为不受公法的干预。胡某某的诉讼和王建云的诉讼没有利害关系，王建云提起撤销权已过一年除斥期间。2、根据最高法院的有关规定，应当将受益人作为第三人进行诉讼，而本案将其作为被告错误。3、闵东兴支付的涉案房款是归还李某的借款，无论是一、二审还是公安的刑事侦查中，李某提供了大量的借款借据、银行流水等证明闵东兴欠李某借款的事实，也证明李某有能力为闵丽购买涉案房屋。闵东兴支付房款时并不存在恶意转移财产目的，闵东兴非法集资的款项大多用于出借给吴某某以收取高额利息，王建云的款项也是如此，同时，王建云等也已获取高额利息。闵东兴支付房款并不必然导致王建云利益受损，因为王建云的借款有一笔是在2011年的11月26日，仅从时间上来讲就排除了该笔借款为支付房款的可能性。4、闵丽作为未成年的受益人，本身没有过错。在房价下跌的情况下，一、二审法院判决返还房款，客观上增加了受益人的负担。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误，其依照民诉法的规定，依法申请再审。
王建云提交意见称：闵东兴等人的非法集资一案在当地造成了极大的影响，大部分受害人的养老钱收不回来，当地政府成立了专案组，对涉案财产进行追缴，因其在山东有企业而经常不在宜兴，故委托了代理人万荣富参与此事，其对选派胡某某为代表进行诉讼以及涉案房子的线索也是事后才知道，即使其取得了款项，也要和全体债权人进行分配。一、二审判决认定的事实清楚、适用法律正确，请求驳回闵丽的再审申请。
本院经复查认为：闵丽提出胡某某的诉讼和王建云的诉讼没有利害关系，王建云提起撤销权已过一年除斥期间。根据法律规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。撤销权之诉成立的，债务人实施的放弃到期债权、无偿转让财产或者低价转让财产的行为即被撤销，自始不具有法律效力。债务人的行为一旦被撤销，其法律后果对全体债权人均有效。如果债权人为多数人，可以共同享有并行使撤销权，也可以由每个债权人独立行使，每个债权人行使撤销权，其行为效力应及于其他债权人。本案中，王建云作为债权人在知道闵东兴为闵丽支付购房款后未提起撤销权之诉，也未明确表示放弃权利，同为债权人的胡某某以闵东兴非法吸收公众存款罪案件中百余名受害人的诉讼代表人身份于2013年9月12日就涉案房屋提起撤销之诉，该诉在法律规定的一年除斥期间之内，其效力应及于王建云等其他债权人，因该案经过上诉、再审、发回重审后重新立案等程序，王建云于2015年12月24日起诉时，胡某某尚未撤诉，故王建云提起撤销诉权的期限尚未届满。由于王建云起诉不仅要求撤销闵东兴将221万元赠与给闵丽用于购买房产的行为，还兼有财产返还的请求，故原审判决将闵丽列为共同被告并无不当。
闵丽认为闵东兴所支付的房款系闵东兴归还李某的借款，虽然闵丽提供了闵东兴出具给李某的借条，但未能提供交付借款的依据，李某在与闵东兴已经离婚的情况下，将金额达二百多万元的款项通过现金交付让人产生合理怀疑，在公安机关对闵东兴涉嫌非法吸收公众存款罪一案的侦查过程中，李某未向公安机关申报债权也不符合常理，因此闵丽提供的借条不足以证明李某与闵东兴之间存在债务关系。闵东兴在购买涉案房屋交付房款时已有债务，现其对王建云等人的债务无法偿还，对债权人造成了损害，故闵东兴为闵丽支付购房款的行为应当予以撤销，由于涉案房屋登记在闵丽名下，因此闵丽应向闵东兴返还相应的款项。
综上，闵丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回闵丽的再审申请。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年七月五日
书记员 鲍 清
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
豫01执监2318号
申请执行人：中国银行股份有限公司郑州上街区支行,住上街区济源路15号。
被执行人：郑州通达重型机械制造有限公司,住荥阳市王河大坝。
法定代表人：张国杰，执行董事。
被执行人：张国杰,男性,1968年10月23日出生,住荥阳市高村乡高村寺003号。
被执行人：张香玲,女性,1966年12月12日出生,住荥阳市高村乡高村寺村高村寺003号。
被执行人：李爱玲,女性,1964年5月11日出生,住荥阳市广武镇西苏楼村西苏楼138号。
被执行人：李广欣,男性,1967年3月17日出生,住荥阳市广武镇西苏楼村西苏楼138号。
被执行人：郑州中宸科贸有限公司,住上街区峡窝镇武庄。
法定代表人：张国杰，执行董事。
被执行人：郑州市奉贤纸制品有限公司,住郑州市高新开发区药厂街与科隆路交叉口。
法定代表人：刘志贤，执行董事兼总经理。
中国银行股份有限公司郑州上街区支行与郑州通达重型机械制造有限公司、张国杰、张香玲、李爱玲、李广欣、郑州中宸科贸有限公司、郑州市奉贤纸制品有限公司借款合同纠纷一案中，上街区人民法院于2017年5月12日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初318号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0106执320号】由郑州市惠济区人民法院执行。
河南省郑州市上街区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市惠济区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0105刑初84号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王二虎，男，1978年10月27日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，蒲城县村民。2009年7月10日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；2015年因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月12日刑满释放。2017年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年09月20日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2018]35号起诉书指控被告人王二虎犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员滑晓艳出庭支持公诉，被告人王二虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2017年9月5日10时许，被告人王二虎盗窃了太原市小店区富康街晋阳紫城3号楼6单元1403室被害人李某家中一部苹果6Plus（16G）手机（鉴定价值1500元人民币）、一条CC卡美彩金项链（鉴定价值770元人民币）、一条千足金手链（18.89克，鉴定价值6555元人民币）、一条金色工艺饰品手链。
2017年9月5日14时许，被告人王二虎盗窃太原市小店区富康街晋阳紫城4号楼10单元1404室被害人史某家中现金300元。
2017年9月5日15时许，被告人王二虎盗窃太原市小店区真武路小店二组小区31单元1704室被害人刘某家中一枚铂金戒指pt990（3.58克，鉴定价值1303元人民币）、一枚铂金戒指pt990（5.71克，鉴定价值2078元人民币）、一枚千足金戒指（5.52克，鉴定价值1915元人民币）、一枚千足金戒指（4.36克，鉴定价值1513元人民币）。
2017年9月6日10时许，被告人王二虎盗窃太原市小店区学府街大马北高层小区3号楼3单元1002室被害人武某家中几张包在密封袋里的新版一块钱人民币和美元两张（折合共计人民币12.93元）。
2017年9月6日14时许，被告人王二虎盗窃太原市小店区学府街大马北高层小区3号楼3单元1101室被害人郭某家中郭某本人身份证。
2017年9月6日14时许，被告人王二虎盗窃太原市小店区学府街大马北高层小区3号楼1单元402室被害人郝某家中现金200余元、台币一张（折合人民币20.97元）、一枚千足金吊坠（0.61克，鉴定价值212元人民币）、一条千足金项链（3.37克，鉴定价值1169元人民币）、一枚千足金挂坠（2.1克，鉴定价值729元人民币）、一对千足金耳钉（1.38克，鉴定价值479元人民币）、戴尔Inspriron14-5445笔记本电脑（鉴定价值1000元人民币）。
上述事实，被告人王二虎在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、辨认笔录、抓获现场照片、被告人指认现场照片、被告人指认赃物照片、查获赃物照片、作案工具照片、搜查证、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、情况说明、调取证据通知书、山西省贵金属及珠宝玉石检测中心检测结果页、价格认定结论书、刑事判决书、出所登记表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王二虎以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值共计19757.9元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王二虎被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王二虎当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王二虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2019年9月6日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 段晓丽
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
���2017）甘2923民初2022号
原告郭峰，男，汉族，生于1963年8月5日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：李浩荣，男，汉族，生于1967年2月10日，住永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人高玲琴，甘肃本恒律师事务所律师。
第三人张涛，男，汉族，生于1976年5月18日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告郭峰诉被告李浩荣、民间借贷纠纷一案，临夏回族自治州中级人民法院于2017年9月15日撤销本院（2017）甘2923民初932号民事判决，发回本院重审。本院于2017年10月19日受理后，依法重新组成合议���公开开庭进行了审理。在庭审过程中，被告李浩荣以与本案由利害关系为由，申请本院追加张涛为本案第三人，经合议庭评议同意被告李浩荣的申请。原告郭峰、被告李浩荣及其委托代理人高玲琴、第三人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭峰诉称，2015年7月10日，被告向原告借款380000元，被告于2016年8月16日偿还100000元，于2017年1月7日偿还7万元，剩余借款210000元至今未还。现请求法院依法判令被告偿还原告借款210000元及相应的利息与赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告李浩荣辩称，首先，被告与原告郭峰并不存在2015年7月10日借条所载38万元的民间借贷关系。被告向原告出具借条后，原告并未向被告支付该笔借款。故原告的诉讼请求与事实不符且没有法律依据。其次，被告与原告无任��法律关系，诉讼费应由原告承担。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人张涛述称，2014年7月份，被告李浩荣向原告郭峰借款500000元。本人向被告借了其中的400000元。已经还了320000元。
经审理查明，2014年7月份，被告李浩荣先后两次向原告郭峰借款500000元。其中2014年7月23日被告李浩荣向第三人张涛出借400000元，自己借用100000元。2015年7月10日被告李浩荣向原告郭峰出具金额为380000元的借条一份。原告郭峰自认，380000元中包括本金305000元，2015年7月11日至2016年7月10日的利息75000元，共计380000元。2016年8月16日被告李浩荣向原告偿还借款100000元，于2017年1月7日偿还借款70000元。实际尚欠借款135000元。
在庭审时，原告郭峰对第一项诉讼请求中主张的相应的利息与赔偿自愿表示放弃。
上述事实，有原、被告及第三人身份证复印件、借据原件永靖县联社账户交易明细、手机短信等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告关于被告偿还借款380000元的诉讼请求，被告李浩荣向原告郭峰出具金额为380000元的借条的事实中，原告庭审时自认，在380000元中已将出具借条之后12个月产生的利息75000元计入其中。故本院认定380000元中实际尚欠借款305000元。除去被告李浩荣已偿还的170000元，尚欠借款135000元。故原告关于被告偿还借款380000元的部分诉讼请求，本院予以支持。被告关于在出具38万元借条之前向原告所借500000元已经还清的辩解意见，被告李浩荣在举证期限内向法庭申请调取的原告在永靖县联社账户交易明细，不能证���是由被告还款，且无其他证据予以印证，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，故其辩解意见于法无据不予支持。被告关于其向原告出具38万元借条后，原告未支付该笔借款的辩解意见，被告在庭审时称出具38万元借条之前向原告所借500000元已经还清，又称出具38万元借条后，原告未支付该笔借款，而在出具借条后其又向原告偿还170000元，被告的陈述自相矛盾，不能自圆其说。且被告从2015年7月10日向原告郭峰出具借条至本案起诉，时隔两年多，既没有向原告索要借款或借条，也没有向公安机关报案，与常理不符。故其辩解意见亦于法无据不予支持。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第二��规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于当事人张涛在庭审中还款的陈述意见，根据合同的相对性，第三人向被告借款，被告向原告借款，第三人的还款与原告没有直接的法律关系，故其陈述意见本院不予采纳。原告在庭审时对其主张的第一项诉讼请求中相应的利息与赔偿表示放弃主张，本院尊重当事人对自己实体权利处分。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李浩荣于本判决生效之日起十日内向原告郭峰偿还借款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告李浩荣负担2860元，原告郭峰自负1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 陆海涛
二〇一八年一月十八日
书 记 员 金文文