wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0039号
原告茂顺（泰兴）电光源科技有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区通站东路15-1号。
法定代表人张杰，总经理。
委托代理人王炜（特别授权）。
被告九江三鼎节能科技有限公司，住所地江西省武宁县万福经济开发区。
原告茂顺（泰兴）电光源科技有限公司与被告九江三鼎节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞峰独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人王炜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，原被告签订合同，由原告供给被告免焊灯头。合同签订后，原告于7月10日供货20万只，价值22000元；于7月19日供货10.5万只，价值11025元，合计供货33025元，原告开具了增值税专用发票。被告一直未给付货款。原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款33025元并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年5月6日，原被告签订采购合同一份，约定由原告供给被告免焊灯头20万只，每只0.11元。发票签收后60日内付款。合同签订后，原告于同年5月9日供给被告免焊灯头20万只，计款22000元，并于5月11日开具了增值税专用发票。被告收货后于7月10日对账确认，并于7月11日签收发票。同年7月19日，原告再次供给被告免焊灯头计10.5万只，计款11025元，并于7月25日开具了增值税专用发票。嗣后，被告未付款。原告催要无着遂诉至本院。
本案在审理中，被告向原告支付货款32000元，余款1025元未支付。
上述事实有采购合同、对账单、发票签收单、送货单、增值税专用发票及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告间买卖合同依法成立，被告拖欠原告货款违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。被告已支付货款32000元，余款1025元应当予以支付。原告要求被告立即给付货款33025元的诉讼请求，扣除被告已经支付的32000元外，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九江三鼎节能科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告茂顺（泰兴）电光源科技有限公司货款人民币1025元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为315元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付货款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 虞 峰
二〇一四年二月二十日
书记员 韩洪鹏
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2743号
申请执行人欧阳林，男，1982年8月16日出生，汉族，住南宁市。
被执行人左永，男，1985年11月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人欧阳林与被执行人左永民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第2323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为129670元。
本院于2016年7月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，本案案外人林丹丹向本院提出执行异议，申请中止对青秀区越秀路7号3栋2单元302号房的执行，并解除对该房产的查封。二〇一六年十一月三日，本院作出（2016）桂0103执异25号《执行裁定书》，裁定中止对南宁市青秀区越秀路7号3栋2单元302号房的执行。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 袁小辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘俐麟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1201号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区柳泉路49号。
法定代表人：张军，行长。
被执行人沂源华洲果蔬有限公司，住所地：沂源县西里镇驻地。
法定代表人：杜兴华，经理。
被执行人杜兴华，男，1979年10月28日出生，汉族，住沂源县。
被执行人杜万平，男，1957年2月２2日出生，汉族，住沂源县。
被执行人江照爱，女，1954年7月１3日出生，汉族，住址同上。
被执行人沂源裕丰果品有限公司，住所地：沂源县东里镇东安村。
法定代表人：杜兴伟，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已就本案达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结对山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初720号民事判决书的执行。
审判员 王连合
二〇一八年一月三十日
书记员 房 雪
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1201号
申请执行人：常颖，女，1971年7月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市云天置业有限公司，住淮北市相山区法定代表人：江玉珠
本院在执行常颖与淮北市云天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有备案在常颖名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市云天置业有限公司备案在常颖名下位于云天之都的房产，查封期限为3年。
二、被执行人淮北市云天置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北市云天置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北市云天置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004财保4号
申请人仙桃市第五建筑工程有限公司。
被申请人仙桃永利房地产开发有限公司。
申请人仙桃市第五建筑工程有限公司因与被申请人仙桃永利房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案向本院提出申请，要求查封被申请人仙桃永利房地产开发有限公司所有的位于仙桃市彭场镇东鑫路东侧、彭场镇政府北侧阳光花园小区1号楼一至四单元的一至六楼48套房屋、2号楼一至三单元的一至六楼36套房屋，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人仙桃永利房地产开发有限公司所有的位于仙桃市彭场镇东鑫路东侧、彭场镇政府北侧阳光花园小区1号楼一至四单元的一至六楼48套房屋、2号楼一至三单元的一至六楼36套房屋，查封期限三年。
申请人仙桃市第五建筑工程有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 彪
二〇一六年一月十三日
书记员 陈全仿
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41576号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告周艳超。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告周艳超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年二月十七日
书记员 梁彩莲
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1438号
原告王清现，男，33岁，1983年2月21日，汉族，地址：新乡市，
被告杨阳，女，31岁，1984年11月22日，汉族，地址：，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理王清现杨阳民间借贷纠纷一案中，原告王清现于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告王清现撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告王清现撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 蒋东义
审判员 谢红梅
审判员 延 辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵福萍
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1732号
原告如皋市永航船舶配套工程有限公司，住所地如皋市城南街道夏庄社区111号。
法定代表人佘根生，总经理。
委托代理人左广红，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告江苏东方重工有限公司，住所地江苏省靖江市十圩港口。
法定代表人沙鹏程，董事长。
委托代理人王峰，江苏恒桥律师事务所律师。
原告如皋市永航船舶配套工程有限公司与被告江苏东方重工有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员张学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左广红和被告委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告建造船舶提供劳务。2015年1月15日，被告向原告出具承诺函，确认结欠原告2012年和2013年的加工费238808.11元，承诺该款在2015年2月10日和2015年6月30日各发放50%。嗣后，原告多次催要，但被告一直借故拒付。故请求判令被告立即支付加工费238808.11元。
被告辩称：原告所述2015年1月15日被告向原告出具承诺函确认结欠原告2012年和2013年加工费238808.11元属实，但被告已支付原告80168元。具体付款情况为被告于2015年1月30日支付原告10000元，委托江苏新东方海洋工程装备有限公司（以下简称新东方公司）于2015年2月17日分两次支付原告40000元，委托江苏海神船业有限公司（以下简称海神公司）于2015年2月15和2015年3月6日分别支付原告支付14068元、13600元。另有工会扣款2500元。因原告尚有部分工属具未归还被告，双方尚未最终进行结算，故请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告的答辩，原告补充陈述：被告陈述其已支付的加工费10000元、新东方公司代被告支付加工费40000元和被告工会扣款2500元属实，同意抵算被告欠款。海神公司支付的27668元，系原告与海神公司间的往来，与被告无关。原告未拿被告的工属具。
经审理查明：2015年1月15日，被告向原告出具承诺函，确认结欠原告承揽工程加工费2012年为88769.6元，2013年为150038.51元，承诺在2015年2月10日和2015年6月30日各发放50%。2014年的加工费于2015年年底前分期付清。在该承诺函另载明：“清交工属具后最终时行结算”。被告出具承诺函后于2015年1月30日支付原告10000元，委托新东方公司于2015年2月17日分两次支付原告40000元。原告结欠被告工会款2500元。
另查明：海神公司于2015年2月15和2015年3月6日分别汇款14068元和13600元给原告。
审理中，被告未能提供海神公司汇款14068元和13600元给原告系受其委托的相关证据，不能明确其交付原告的工属具种类、数量。
上述事实，有原告提供的2015年1月15日承诺函，被告提供的中国农业银行转帐回单（复印件）、新东方公司说明、委托付款书和中国农业银行汇款回单（复印件）、海神公司结算业务申请书回单（复印件）以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约完成承揽工作后，被告应当按照约定支付报酬。被告向原告出具承诺函，承诺所欠原告2012年和2013年的加工费在2015年6月30日前分期支付，但其未按约定的期限和数额付款，构成违约，依法应承担相应的法律责任。被告出具承诺函后支付原告的加工费10000元和新东方公司代被告支付的40000元，以及原告认可的工会欠款2500元，应从被告欠款中扣减。被告未能提供海神公司受其委托而向原告付款的相关证据，故海神公司支付原告的27668元，不能认定为被告的付款。结算后被告结欠原告加工费数额应为186308.11元，被告对此负有清偿义务。至于被告抗辩称原告有部分工属具未返还，但不能明确说明其交付原告的工属具种类和数量，故本院对此不予审处。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告江苏东方重工有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告阜阳市正祥钢结构工程有限公司加工费186308.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6326元减半收取3163元，原告负担1400元，被告负担1763元（原、被告均于判决生效后十日内缴至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6326元。
审判员 张学军
二〇一五年十一月十四日
书记员 李 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0724民初717号
原告：宋和平，男，1973年10月11日出生，汉族，住江西省宁都县，
委托诉讼代理人：李悦，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘骏，江西南芳律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：罗理棠，男，1977年3月10日出生，汉族，住江西省上犹县，
原告宋和平诉被告罗理棠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告宋和平的委托诉讼代理人李悦、刘骏，被告罗理棠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋和平向本院提出诉讼请求：一、判决被告罗理棠向原告宋和平归还借款本金120000元；二、判决被告罗理棠向原告宋和平支付借款利息57600元（自2016年7月1日起算至2018年6月30日）；三、本案诉讼费用由被告承担。当庭增加诉讼请求，要求2018年6月30日之后的利息继续按月利率20‰计算。事实和理由：2016年7月，被告罗理棠因个人需要，先后两次向原告宋和平借款20万元，后归还8万元，剩余欠款12万元。被告罗理棠于2016年10月6日书写借条一份，约定2016年10月20日归还借款6万元，剩余6万元借款于2016年11月20日前还清。如未还清，自2016年7月1日起按2分利息计息。此后，被告罗理棠未按照双方约定归还借款，经多次催促，被告罗理棠拒不归还借款本金及利息，违反了双方的约定，侵犯了原告宋和平的权益。为了维护自身合法利益，原告宋和平依法具状诉至本院。
被告罗理棠辩称，借款20万元不是原告宋和平的钱，是钟彦平打给原告宋和平的，再由原告宋和平转账给被告罗理棠。借条是原告宋和平要求被告罗理棠书写的，在写借条之前就已经归还了8万元。剩余的12万元，其中3万元已经归还了钟彦平，余款9万元也已归还了65000元，实际上欠原告宋和平的钱是25000元。
围绕各自的主张，原、被告向法庭提交了证据，本院依法组织双方进行了举证质证。对于原、被告没有争议的原告身份证、借条原件、中国建设银行个人账户交易明细，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、被告罗理棠提交的2018年6月20日钟彦平出具的收条，欲证明本案借条上的12万元中有3万元已经由被告罗理棠偿还给了钟彦平。原告宋和平对该证据的真实性、关联性提出了异议，认为钟彦平与本案没有直接的关联，其出具的收条无法证明原、被告间的借款关系。经审查，钟彦平以“今收人”身份出具的收条载明：“今收到宋和平和罗理棠打给钟彦平借条贰拾万元整人民币，宋和平已归还借款壹拾柒万元整人民币，剩以（注：剩余）借款有罗理棠付清”。结合原告宋和平提交的中国建设银行交易明细，钟彦平于2016年7月15日向原告宋和平的中国建设银行账户转账20万元，原告宋和平用同一账户分别于同年7月17日、22日向被告罗理棠转账10万元，合计20万元，而7月15日至22日期间并无其他大额资金的往来，该交易明细可以佐证收条中陈述的原、被告共同向钟彦平借款20万元的事实。
2、被告罗理棠提交的2017年8月3日由原告宋和平出具的收条，欲证明被告罗理棠向原告宋和平偿还了65000元。原告宋和平对该证据提出异议，认为收条上的陈俊与本案无关，无法证明被告罗理棠主张的还款事实，收条也没有写明归还本金抑或利息。经审查，原告宋和平出具的收条载明：“今收罗理棠现金一次5000元，二次陈俊转30000元，三次现金30000元，合计陆万伍仟元正”。该收条出具日期在借条日期之后，原告宋和平提出异议但无其他证据佐证双方另有资金往来的情形下，本院认为，该收条上载明的收款金额可以认定为偿还本案借款的本息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日、22日，原告宋和平先后两次各向被告罗理棠出借资金10万元，合计借款20万元。该笔资金由钟彦平提供，且原、被告共同向钟彦平出具了借条，事后原告宋和平独自向钟彦平偿还了借款17万元，余款3万元由被告罗理棠付清。被告罗理棠获得了原告宋和平出借的前述资金后，归还了8万元，尚欠借款12万元。2016年10月6日，被告罗理棠就尚欠的12万元向原告宋和平出具了借条一张，借条载明：“今借到宋和平现金壹拾贰万人民币（￥120000.00）,归还时间到2016年10月20号前付一半，以款（注：余款）到2016年11月20号前还清！如没还清按2016年7月1号开始计息，按2分息”。之后，被告罗理棠没有按约定的期限偿还相应款项。截止至2017年8月3日，被告罗理棠偿还了65000元，此后，其未向原告宋和平偿还过借款本息。
本院认为，本案的争议焦点是：1、由被告罗理棠向钟彦平清偿的3万元是否可以抵偿原、被告之间的借款。根据本院认定的事实，原告宋和平向被告罗理棠出借的资金，由钟彦平提供，且原、被告共同向钟彦平出具了借据，即对于钟彦平提供的20万元款项，原、被告均负有偿还义务。事后原告宋和平偿还了17万元，而被告罗理棠负责付清3万元。由此可知，虽然原告宋和平向被告罗理棠提供了资金20万元，但是其中的3万元已由被告罗理棠直接偿还给了钟彦平，实际上应由被告罗理棠向原告宋和平承担款项为17万元。本案借款20万元，被告罗理棠在向原告宋和平出具借条前偿还了8万元，出具借条后向钟彦平偿还3万元，借据上载明的借款12万元，仍应由被告罗理棠偿还给原告宋和平的借款金额应为9万元。
2、被告罗理棠于2017年8月3日前偿还的65000元如何认定本息。原告宋和平出具给被告罗理棠的收条并没有明确约定相应的款项是用于归还本金还是利息。根据被告罗理棠出具的借条，其违约后应承担相应的违约责任，即自2016年7月1日起按月利率20‰计付利息。因此，对于被告罗理棠应偿还给原告宋和平的借款9万元，应计算相应的利息。而被告罗理棠无证据证实其每次偿还款项的具体日期，其还款日期以收条出具日期为准。自2016年7月1日至2017年8月3日共计13个月3天，以本金9万元为基数、月利率20‰计算的利息为23580元。因此，被告罗理棠已偿还的65000元，应抵扣利息23580元，偿还本金41420元，即截止至2017年8月3日，被告罗理棠仍欠原告宋和平借款本金48580元。
综上，被告罗理棠向原告宋和平出具的借据，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。对于原、被告之间形成的债权债务关系，本院予以确认。根据前述认定的事实，被告罗理棠欠原告宋和平借款本金48580元，并应自2017年8月4日起至借款清偿之日止按月利率20‰计付利息，应当及时清偿，息随本清。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告罗理棠于判决生效后十五日内偿还原告宋和平借款本金48580元，并自2017年8月4日起至借款清偿之日止以尚欠的借款本金为基数、按月利率20‰计付利息，利随本清；
二、驳回原告宋和平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元（原告宋和平已预交），减半收取1926元，由原告宋和平承担926元，被告罗理棠承担1000元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 黄长流
二〇一八年八月八日
书记员 高卫民
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2357号
原告无锡超达机械制造有限公司，机构代码74393491-2，住所地江苏省无锡市阳山镇陆中北路100号。
法定代表人沈鉴清。
委托代理人薛福明，
被告浙江军联机械电子控股有限公司，机构代码76642635-5，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇东蜀山村。
法定代表人杜成甫，总经理。
委托代理人姚利明，朱敏霞，浙江威亚律师事务所律师。
原告无锡超达机械制造有限公司诉被告浙江军联机械电子控股有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人薛福明，被告委托代理人朱敏霞到庭参加诉讼。
原告无锡超达机械制造有限公司诉称：2010年6月18日，原、被告签订《浙江军联外协外购合同》一份，合同约定由原告按照被告提供的图纸为被告定作平台、底封板等不同规格的金属结构件，单价为每千克12元，实际按重量结算，合同总价款为900000元；付款方式为被告支付预付款100000元，加工完成验收合格后付款达到90%提货，余款作为质保金，2个月后支付。合同签订后，原告分别于2010年8月7日至2011年4月5日陆续供货给被告共计78580kg，合计价款942960元，对此原告开具了总额为942960元的增值税发票13张，但被告实际只支付了600000元。另，在实际供货中，原告自愿承担修理费6600元，在总价款中予以扣除，并由被告开具了增值税发票1份予以确认。综上，被告尚欠原告货款336360元至今未付。现起诉要求被告支付价款336360元，并赔偿利息损失30000元。庭审中，原告变更利息损失部分诉讼请求为要求被告赔偿价款336360元自起诉之日起按银行贷款利率计算至法院判决指定履行期限届满之日止的利息损失。
被告浙江军联机械电子控股有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原、被告之间确实有承揽关系，但被告已支付全部价款。原告主张利息损失没有法律依据，合同也未约定利息损失。
原告无锡超达机械制造有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.外协外购合同一份，欲证明原、被告之间的承揽关系；2.送货单七份及传真件一份，欲证明原告向被告供货的事实；3.增值税发票十三份，欲证明原告已开具了总价款为924960元的增值税发票；4.承兑汇款七份，欲证明被告已支付价款600000元的事实；5.被告开具的增值税发票一份，欲证明原告应支付给被告的修理费6600元的事实；6.法律顾问函和快递邮寄凭证各一份，欲证明原告向被告催讨货款的事实。经质证，被告对证据1的真实性无异议，但双方之间约定的合同价款为900000元，应按合同价款计算。对证据2有异议，送货单上没有被告盖章确认，被告没有收到这么多货。对证据3的真实性有异议，被告没有收到增值税发票。对证据4、证据5无异议，对证据6有异议，没有收到该函。经审查，本院认为，被告虽对部分证据提出异议，但并没有提供相应的反驳证据证明，原告提供的上述证据，能形成证据链，相互印证，对原告欲证明的事实具有证明力，故本院予以认定。
被告浙江军联机械电子控股有限公司未提供证据。
根据以上对证据的认证和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽关系依法成立并有效，被告浙江军联机械电子控股有限公司作为定作人，未按约全面履行付款义务，应承担支付价款并赔偿自起诉之日主张权利起的利息损失的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告关于价款已付清的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
浙江军联机械电子控股有限公司于本判决生效后十日内支付无锡超达机械制造有限公司价款336360元，并赔偿该款自2012年7月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6796元，减半收取3398元，财产保全申请费2370元，合计5768元，由浙江军联机械电子控股有限公司负担。此款无锡超达机械制造有限公司同意浙江军联机械电子控股有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年七月三十日
书 记 员 夏兴中
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执27650号
申请执行人：李卫起，男，1965年3月26日出生，汉族，住北京市崇文区。
被执行人：北京金创意通广告设计制作有限公司，地址：北京市朝阳区
法定代表人：郭倩倩，经理
本院执行李卫起与北京金创意通广告设计制作有限公司其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初3524号生效法律文书。申请执行人李卫起向本院申请强制执行，一、确认原告北京金创意通广告设计制作有限公司与被告李卫起自二〇〇六年一月一日至二〇一六年四月七日期间存在劳动关系；二、原告北京金创意通广告设计制作有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告李卫起违法解除劳动关系赔偿金九万四千五百元；三、原告北京金创意通广告设计制作有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告李卫起二〇一六年一月十七日至二〇一六年四月七日期间未签订劳动合同双倍工资差额一万零四百八十九元六角六分；四、原告北京金创意通广告设计制作有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告李卫起二〇一六年三月一日至二〇一六年四月七日工资四千七百九十六元五角五分；五、原告北京金创意通广告设计制作有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告李卫起二〇一五年一月一日至二〇一六年四月七日未休年休假工资四千三百零三元四角五分；六、驳回原告北京金创意通广告设计制作有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院于2017年11月13日立案后，依法向被执行人北京金创意通广告设计制作有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京金创意通广告设计制作有限公司名下的存款、不动产、有价证券等财产情况。现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将北京金创意通广告设计制作有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人李卫起亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人李卫起可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京金创意通广告设计制作有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢 震
二〇一八年八月六日
书记员 张晓松
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执7645号
申请执行人深圳市罗湖区人民检察院。
被执行人孙卫东，男，1974年3月3日出生，身份证住址安徽省安庆市。
申请执行人深圳市罗湖区人民检察院与被执行人孙卫东罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1051号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 辛 波
审判员 雒虹媛审判员王伟伟二〇一八年八月十三日
书记员 赖 政 宇
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽04执异64号
异议人：中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路112号。统一社会信用代码：91350000717348506Q。
负责人：李有根，总经理。
委托代理人：石礼忠，男，汉族，中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司员工。
申请执行人：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地：福建省三明市梅列区列东街1号兴业银行。组织机构代码：85558048-5。
负责人：刘光芬，行长。
被执行人：三明市凯达物资贸易有限公司，住所地：福建省三明市三元区新市南路277幢二层2号。组织机构代码：69901292-8。
法定代表人：许传福，执行董事。
被执行人：福建鑫科置业有限公司，住所地：福建省永安市巴溪大道1369号1幢2-323室。组织机构代码：69438149-2。
法定代表人：林青水，执行董事。
被执行人：刘宗厚，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：邓琳，女，1973年1月30日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：许传福，男，1971年8月24日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：杨立华，女，1974年5月28日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：郭安宁，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：林青水，男，1974年12月22日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：苏小琳，女，1976年3月26日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：赖贞旺，男，1975年3月18日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：苏翔，女，1977年10月14日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行兴业银行股份有限公司三明列东支行（以下简称兴业银行三明列东支行）申请执行三明市凯达物资贸易有限公司（以下简称凯达物资公司）、福建鑫科置业有限公司（以下简称鑫科置业公司）、刘宗厚、邓琳、许传福、杨立华、郭安宁、林青水、苏小琳、赖贞旺、苏翔借款合同纠纷一案中，案外人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称华融资产福建分公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供债权转让协议、分户债权转让协议、债权转让暨催收公告等证据。
本院查明，兴业银行三明列东支行与凯达物资公司、鑫科置业公司、刘宗厚、邓琳、许传福、杨立华、郭安宁、林青水、苏小琳、赖贞旺、苏翔借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）闽04民初49号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，兴业银行三明列东支行向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日依法立案执行，案号(2017)闽04执271号。2017年12月26日，兴业银行股份有限公司三明分行与华融资产福建分公司签订债权转让协议、分户债权转让协议，协议约定兴业银行股份有限公司三明分行将借款合同编号为兴银三明（业二）流贷[2014]0053号、兴银三明（业二）流贷[2014]0056号《流动资金借款合同》所载明的债权及该债权之从属权利转让给华融资产福建分公司，并在《海峡消费报》发布债权转让暨债权催收联合公告。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人兴业银行三明列东支行所属的法人机构兴业银行股份有限公司三明分行将生效的（2016）闽04民初49号民事判决书确定的债权依法转让给华融资产福建分公司，并以债权转让协议、分户债权转让协议书面确认了华融资产福建分公司取得该债权，华融资产福建分公司取得债权合法有效，符合上述法律规定。因此，华融资产福建分公司申请变更其为本案的申请执行人于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司为(2017)闽04执271号执行案件申请执行人。
申请执行人、被执行人或其他执行当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 高锦状
审判员 邓水清
审判员 陈永辉
二〇一八年八月三日
书记员 吴 瑶
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初583号之一
原告朱崇振。
被告赵永生。
被告杨桂香。
本院在审理原告朱崇振与被告赵永生、杨桂香买卖合同纠纷一案中，于2016年1月5日作出（2016）鲁1302民初583号民事裁定书，保全了被告赵永生、杨桂香的银行存款4.5万元。现双方当事人已达成调解协议，且被告已履行完毕。原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告赵永生、杨桂香的银行存款4.5万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 璐
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0824行审12号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪伟萍，系该局局长。
被执行人余承志，男，1998年02月06日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人朱同元，女，1994年03月04日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年11月28日作出的计生征字（2017）第221号征收社会抚养费决定，认定被执行人余承志2017年未婚生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）、（五）项之规定，决定征收社会抚养费28750元。申请执行人于2017年11月28日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，于2017年11月28日缴纳社会抚养费20000元，仍有8750元未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2018年1月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年11月28日作出的计生征字（2017）第221号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 毛新华
人民陪审员 方成木
二〇一八年一月十八日
书 记 员 徐 莹
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贞执字第335-1号
申请人贞丰县鲁贡镇坡搞桥砂厂。
法定代表人王义平，男，系该厂矿长。
委托代理人李国忠。
被执行人兴义市第二建筑安装有限公司。
法定代表人邹书华，男，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）贞民初字第00149号民事调解书，于2015年8月28日向被执行人兴义市第二建筑安装有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令和风险提示，责令被执行人兴义市第二建筑安装有限公司在收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，即向申请人贞丰县鲁贡镇坡搞桥砂厂支付欠石料款本金247450元和利息39592元（从2015年8月20日起按月利率1%计算支付利息至给付本金完毕时止），承担案件受理费2923.00元和执行申请费4206.00元，但被执行人兴义市第二建筑安装有限公司逾期分文未履行。
在执行过程中，查明，被执行人兴义市第二建筑安装有限公司在中国农业银行兴义市助业支行有其存款和在贞丰县交通局有修建从鲁贡至弄洋的公路款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人兴义市第二建筑安装有限公司在中国农业银行兴义市助业支行的存款和在贞丰县交通局其修建从鲁贡至弄洋的公路款至本院在贵州贞丰县农村商业银行执行款专户内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明生
审判员 周玉鹏
审判员 杨昌第
二〇一五年十一月十一日
书记员 李政平
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1231号
申请执行人王凤娇
被执行人邱满金
申请执行人王凤娇与被执行人邱满金离婚纠纷一案中，本案生效法律文书已自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初字第1378号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年九月十三日
书记员 王 伟
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1335号
申请执行人贾庆慧（曾用名贾会），男，1967年11月14日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人高磊，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人贾庆慧与被执行人高磊买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2014）金商初字第264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年九月十三日
书记员 闫静华
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1527执293号
申请执行人：刘德春，男，1968年3月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：张朝宗，男，1953年7月29日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：魏华容，女，1960年8月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院于2018年3月9日立案执行申请执行人刘德春与被执行人张朝宗、魏华容借款合同纠纷一案，本案生效法律文书（2018）川1527民初99号民事调解书确定，被执行人张朝宗、魏华容于2018年1月30日前偿还申请执行人刘德春借款本金300000元及利息（利息按月利率以1.5%计算，从2014年6月3日起计算至还清借款本金之日止）。案件受理费2900元，由被执行人张朝宗、魏华容负担。
执行过程中，本院通过人民法院网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张朝宗、魏华容的银行存款、车辆、有价证券、理财产品等财产情况进行了查询，未发现二被执行人可供执行财产。另查明被执行人张朝宗、魏华容在筠连县××镇××单元××号共有房产一套（产权证号：××号），但该套房产已抵押给案外人四川筠连农村商业银行股份有限公司，抵押金额为27万元，申请执行人刘德春了解这房屋抵押权设置情况后未申请对该套房屋进行拍卖处置。此外，经本院查明被执行人魏华容、张朝宗另系本院多个案件被执行人，涉及借款300余万元。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人刘德春并听取了意见。鉴于被执行人魏华容、张朝宗未积极主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人魏华容、张朝宗采取了限制高消费措施，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其履行义务并报告财产，现被执行人暂无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）川1527民初99号民事调解书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年八月十五日
书记员 郑 智
梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2584号
原告易萍，女，1976年7月3日出生，汉族，四川省乐山市人，农民，住四川省乐山市。
被告秦明鸿，男，1973年9月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告易萍与被告秦明鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员郭海适用简易程序独任审判,同年6月22日公开开庭进行了审理，原告易萍及被告秦明鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易萍诉称，其与被告秦明鸿曾是朋友关系，被告秦明鸿于2013年因建房需资金向其借款21500.00元，其分别于2013年10月2日、10月6日、12月7日分三次将钱打在被告秦明鸿指定的其父亲的银行账户上，被告秦明鸿收到借款后向其出具了借条。借款后，经催收无果，原告易萍诉讼来院，请求判令被告秦明鸿立即偿还其借款21500.00元。
被告秦明鸿辩称，其与原告易萍之间并不是像原告易萍所称的朋友关系，而是事实夫妻关系。其向易萍借款20000.00元属实，但原告借款已经偿还了大部分，仅欠借款三四千元。原告汇给被告父亲银行账户上的1500.00元存款与被告无关，并不是被告借款。
原告易萍向本院提供以下证据以证明其诉讼主张：
一、2013年11月5日金额为20000.00元的借条原件一张，拟证明被告秦明鸿向原告易萍借款的事实；
二、邮政储蓄银行汇款收据三张，拟证明原告易萍于2013年10月2日、2013年10月6日和2013年12月7日分三次向被告秦明鸿指定的其父亲秦光喜的银行账户上汇款共计21500.00元。
被告秦明鸿未向本院提供证据。
被告秦明鸿对原告易萍向本院提供的以上证据的真实性无异议，但对2013年12月7日金额为1500元的汇款收据的关联性有异议。本院综合审查后认为，原告易萍向本院提供的借条及2013年10月2日、2013年10月6日的汇款收据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明力予以确认；原告易萍向本院提供的2013年12月7日的汇款收据因无其他证据印证，本院对其证明力不予确认。
根据原、被告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：
被告秦明鸿于2013年10月2日及同年10月6日，向原告易萍借款共计20000.00元，同年12月7日原告向被告父亲银行账户汇款1500.00元。因被告秦明鸿未及时偿还借款，原告易萍诉讼来院，请求判令被告秦明鸿偿还其借款21500.00元。
本院认为，本案被告秦明鸿欠原告易萍借款20000.00元的事实清楚，证据充分。被告秦明鸿应承担偿还原告易萍借款20000.00元的违约责任。关于原告易萍主张被告秦明鸿偿还其另外借款1500.00元的诉讼请求，因被告秦明鸿不予认可，而原告易萍又未提供其他证据予以证实，本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百〇七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告秦明鸿在本判决生效后十五日内偿还原告易萍借款20000.00元；
二、驳回原告易萍的其他诉讼请求。
如果被告秦明鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.00元，减半收取169.00元，由被告秦明鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 海
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘石梅
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1062号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人崔秀荣,女。
被执行人范现军,男。
本院在执行崔秀荣、范现军罚金一案中，依法对被执行人崔秀荣、范现军的财产进行查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱贺亭
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一六年十二月十四日
书记员 张运动
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第69-1号
申请执行人马克英，女，1953年7月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街xxx-x-xx号。
被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市德胜工业园区永胜西路x号。
法定代表人何刚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的银川市中级人民法院（2013）银民初字第233号民事判决书，于2013年5月9日依法查封了被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司名下位于银川德胜工业园区永胜西路2号银川汽车修配装潢城4号楼4号房（房产证号：股份制201201xx），但被执行人一直未履行还款义务。永宁县人民法院在执行（2014）永执字第709号永宁县农村信用合作联社申请执行宁夏土木基业房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永宁县农村信用合作联社作为上述房产的抵押权人，向永宁县人民法院申请评估拍卖了被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司名下位于银川德胜工业园区永胜西路2号银川汽车修配装潢城4号楼4号（房产证号：股份制201201xx）房产，经三次拍卖均无人竞买而流拍，后依法进入变卖程序仍无人竞买，抵押权人永宁县农村信用合作联社不表示接受该财产抵债，本案申请执行人马克英作为第一手查封人也不表示接受该财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司名下位于银川德胜工业园区永胜西路2号银川汽车修配装潢城4号楼4号（房产证号：股份制201201xx）房产的查封，将该财产退还被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔 强
代理审判员 岳 磊
代理审判员 王文浩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡萌萌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款：
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产和其他财产权抵债的.人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告.自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留底价买受该财产,且申请执行人其他债券执行人仍不表示接受该财产抵债的,应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执3916号
关于申请执行人沈翔宇与被执行人杭州市余杭区闲林街道桦树村第2村民小组、杭州市余杭区闲林街道桦树村村民委员会、杭州余杭桦树股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一六年七月二十九日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第368号
罪犯付军，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）东少刑初字第3号刑事判决，以被告人付军犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年10月5日起，至2023年10月4日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年6月19日获得记功奖励一次，2013年11月15日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯付军准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年10月5日起，至2022年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙建辉
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初17号
原告山西锦信宇科技有限公司。
法定代表人穆瑞新，职务总经理。
委托代理人翟路平，山西泽晋律师事务所律师。
被告定州市开元建设工程有限公司。
法定代表人张勇，职务总经理。
本院在审理原告山西锦信宇科技有限公司与被告定州市开元建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山西锦信宇科技有限公司诉称，原、被告于2011年7月18日签订阳泉市南大东街小学弱电工程协议，协议约定乙方完成甲方承接的阳泉市南大东街小学弱电工程，工程总价88362元，原告按时完工，工程验收合格，被告给付原告2万元工程款后，不再给付，原告多次催要未果，故提起诉讼，要求判令被告给付原告工程款、违约金10万元。
被告定州市开元建设工程有限公司辩称，我方没有委托或者授权梁军社代表我公司签订过任何施工合同，梁军社与原告之间如有施工协议应由其自行承担责任，与我方无关。
本院认为，被告提交2011年3月10日定州日报上声明一份，内容为：“定州市开元建设工程有限公司公章、财务章声明作废，同时启用新章”。原告认可被告答辩状上所盖公章与合同中所盖公章不一致，故本案中被告定州市开元建设工程有限公司与原告并无建筑工程施工合同关系，被告定州市开元建设工程有限公司并非本案的合格主体，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告山西锦信宇科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
人民陪审员 姜 颖
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年三月二日
书 记 员 邵 帅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初7400号
原告：陈祥生，男，1945年7月28日生，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚治华，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：宿迁市文达包装有限公司，住所地泗洪县青阳工业园戚黄路东侧。
法定代表人：刘文波。
原告陈祥生与被告宿迁市文达包装有限公司（以下简称文达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告陈祥生于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现陈祥生申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈祥生撤回起诉。
本案案件受理费4400元（已减半），由陈祥生负担。
审 判 员 骆叶香
二〇一八年八月一日
法官助理 孟理想
书 记 员 谈雅婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4554号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:柳海明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：陆长生，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告陆长生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一八年八月十三日
书记员刘艳丽
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初507号
原告：郑某。
委托代理人：张勇，湖北浩颂律师事务所律师。
被告：汪某。
本院在审理原告郑某诉被告汪某离婚后财产纠纷一案中，现原告郑某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费5545元，予以免收。
审判员 李红鹰
二〇一六年二月四日
书记员 吴 迪
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1103号
申请执行人於炳钢
被执行人王小良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第02663号，依法向被执行人王小良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王小良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××90的存款人民币275930.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月七日
书记员 周玲旭
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初11310号
原告：星展银行（中国）有限公司深圳分行，住址深圳市罗湖区深南东路5001号华润大厦17楼1703单元、18楼全层、29楼全层和华润中心万象城159铺。统一社会信用代码：91440300X19219520X。
法定代表人：李承道。
委托代理人：许建添，上海申骏律师事务律师。
委托代理人：马济勇，上海申骏（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市东达伟业科技有限公司，住址深圳市福田区深南中路与福虹路交汇处国际科技大厦2405（仅限办公）。
法定代表人：陈耿炎。
原告星展银行（中国）有限公司深圳分行诉被告深圳市东达伟业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，原告于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告星展银行（中国）有限公司深圳分行撤回起诉。
案件受理费19864元，由原告负担。
审判员 赵亚飞
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄晶晶
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1804号
申请执行人：孙同洲，男，汉族，住乳山市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。
本院在执行申请执行人孙同洲与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（（2016）鲁1083执1804号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年三月八日
书记员 许十德
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1252号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人孙倩，江苏冠文律师事务所律师。
委托代理人范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。
被告曹大羊，男，汉族，1980年1月12日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告曹大羊借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案后，依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人孙倩到庭参加了诉讼，被告曹大羊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：南京银行与曹大羊于2011年12月9日签订了“个人消费性借款合同”。合同约定：曹大羊向南京银行借款15万元，期限为4年。南京银行按约发放了贷款，曹大羊未依约履行按期还款义务。截至2016年1月6日，曹大羊欠本金139172.66元、利息20864.44元、罚息34245.93元、费用4349.81元。根据合同的约定和相关法律规定，现起诉请求法院判令曹大羊立即支付所欠本金139172.66元、利息20864.44元、罚息34245.93元、费用4349.81元（利息、罚息暂计算至2016年1月6日，之后的罚息按约定的标准计算至实际清偿之日）及本案的诉讼费用。
被告曹大羊未作答辩。
经审理查明：南京银行与曹大羊于2011年12月9日签订了“个人消费性借款合同”。合同约定：曹大羊向南京银行借款15万元，期限为48个月，还款方式为等额本息法，每月20日还款，利率为固定月利率0.6375%。另约定，曹大羊需向南京银行支付账户管理费，账户管理费的计收方式和标准为按月计收总贷款金额的0.4%。还约定，如曹大羊未按合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收回本合同项下形成的借款债权或/及解除合同，逾期还款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
南京银行依约于2011年12月12日向曹大羊发放贷款15万元。曹大羊于2012年5月20日之后未再还款。截至2016年1月6日，曹大羊欠本金139172.66元、利息20864.44元、罚息34245.93元、费用4349.81元。
以上事实有借款合同、借款借据、欠款说明、回收明细、还款计划表及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：南京银行与曹大羊之间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。南京银行按约向曹大羊发放借款后，曹大羊应当按合同约定按月归还借款。现曹大羊已发生多次逾期未还，违反了合同约定，南京银行有权收回全部欠款本息、费用。故对于南京银行要求曹大羊立即归还欠款本息、费用的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹大羊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金139172.66元、利息20864.44元、费用4349.81元及罚息（暂计算至2016年1月6日，罚息34245.93元，自2016年1月7日起至实际给付之日止，以160037.32元为基数按月利率0.95625%的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4117元及公告费（凭票据据实结算），由被告曹大羊负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 伍世梅
二〇一六年一月十九日
见习书记员 赵五英
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12499号
原告：世茂物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟世茂世纪中心搜秀活力城3号2081。
法定代表人：赵强。
委托诉讼代理人：徐炜，公司员工。
被告：陈敏亚。
原告世茂物业管理有限公司常熟分公司诉被告陈敏亚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告世茂物业管理有限公司常熟分公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告世茂物业管理有限公司常熟分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告世茂物业管理有限公司常熟分公司撤诉。
案件受理费514元减半收取计257元，由原告世茂物业管理有限公司常熟分公司负担。
审判员 赵晔
二〇一六年十二月七日
书记员 朱婷
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执540号
申请执行人董亚，居民。
被执行人严晓胜，居民。
申请执行人董亚与被执行人严晓胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的(2015)灌商初字第00284号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告严晓胜于本判决生效后十日内向原告董亚返还借款人民币30000元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；本案案件受理费550元，减半收取，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，因无此门牌所寄材料被退回，被执行人也未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)灌商初字第00284号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年六月二十四日
书记员 戈秀铭
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8578号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告明官儒，男，1968年08月01日出生，住湖南省长沙市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告明官儒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告明官儒经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币96632.95元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年01月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金96632.95元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
明官儒于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金96632.95元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，由明官儒负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由明官儒负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0427执705号
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155948282J。
法定代表人：钟先礼，该行董事长。
被执行人：王秀金，女，1987年12月23日出生，汉族，住沙县。
被执行人：李健，男，1989年12月7日出生，汉族，住沙县。
被执行人：罗玉熳，女，1965年4月15日出生，汉族，住沙县。
本院于2017年7月10日作出的（2017）闽0427民初645号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王秀金、李健、罗玉熳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司于2018年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、证券、车辆、房产等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、经申请执行人了解称被执行人王秀金、李健目前下落不明，原地址已无人居住，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司亦不能提供其准确线索，故本院无法对其实施司法拘留。
5、另查明，被执行人罗玉熳长期住院，身体状况极差，不适合司法拘留。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人名下少量存款外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余良云
审 判 员 黄绍杜
审 判 员 王庆芳
二〇一八年八月三日
法官助理 施义春
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市衢江区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0803执973号
本院在执行申请执行人赖有良与被执行人余小渭民间借贷纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
将被执行人余小渭纳入失信被执行人名单，纳入期限自2018年08月17日至2020年08月16日止。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十七日
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第02581号
原告范立荣，女，1956年6月1日出生。
被告北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。
法定代表人时念洋，董事长。
委托代理人曲志良，男，1956年3月14日出生。
原告范立荣与被告北京市亿隆实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司退休职工，工作30多年，但是被告以各种理由不给原告报销供暖费，故诉至法院，请求判令被告报销2010年至2011年、2013年至2014年两个供暖季的供暖费共计3614.4元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，原告已退休，其主张被告给付供暖费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告范立荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆音
二〇一四年三月二十五日
书记员 王玫
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法硇民初字第209号
原告吴仁佳，男，汉族，身份证号码：×××2139，住址：湛江市市辖区，（湛江东海岛经济开发区硇洲镇佳发兽药店业主）。
被告窦海增，男，汉族，身份证号码：×××2054，住址：湛江市市辖区。
原告吴仁佳诉被告窦海增买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员赖新华独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴仁佳到庭参加诉讼；被告窦海增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告窦海增向原告赊购货款7600元，定于2011年5月6日还清，逾期付款，每月按2.5%利率计付利息至付清款止，并立有欠据。经原告多次催讨无果。为此，特具状诉至法院，请求法院依法判令被告窦海增付清货款人民币7600元及利息（利息从2011年5月7日起每月按2.5%利率计付利息至还清欠款止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告主体；2、营业执照一份；3、欠据1份，证明被告欠款的事实。
被告窦海增不作答辩，亦不到庭应诉。
经审理查明：原告吴仁佳系湛江东海岛经济开发区硇洲佳发兽药店业主。被告窦海增2011年5月6日向原告赊购对虾饲料7600元，定于2011年5月6日还清，逾期付款，每月按2.5%利率计付利息至付清款止，并立有欠据，经原告多次催讨无果。为此，原告于2015年10月28日具状诉至法院，请求法院依法判令被告窦海增付清货款人民币7600元及利息（利息从2011年5月7日起每月按2.5%利率计付利息至付清货款止）。
本院认为：被告欠原告货款7600元及利息的事实有被告窦海增出具1份《欠条》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告窦海增未按约定时间付款给原告，显属违约，应承担偿付欠款本金同时支付相应利息给原告的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但原告与被告约定每月按2.5%的利率计付利息偏高，应调整为按月2%利率计付利息，超出部分，本院不予支持。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告窦海增在本判决生效之日起10日内偿付给原告吴仁佳货款7600元及利息（利息从2011年5月7日起每月按2%利率计付利息至本院指定履行期限届满日止）。
案件受理费人民币50元，由被告窦海增负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 赖新华
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴声远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
宜宾市翠屏区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1502执2268号
关于中国人民解放军四川省宜宾军分区申请执行宜宾红楼梦金钗酒业营销有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2018）川1502民初2004号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初1055号
原告：三明市明诚物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区工业中路48号11幢负一层。
法定代表人：赵韵琛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明伟，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王丽芳，女，该公司职员。
被告：王某华，男，汉族，住福建省三明市三元区。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告王某华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，三明市明诚物业管理有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市明诚物业管理有限公司以已自行协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许三明市明诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市明诚物业管理有限公司负担。
审判员 蔡章薛
二〇一八年八月三日
书记员 曾 丽
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1116号
申请执行人：张兴福，男，1970年7月1日生，汉族，住肥东县。
被执行人：王汝胜，男，1970年9月26日生，汉族，住合肥市。
申请执行人张兴福与被执行人王汝胜买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院作出的(2014)肥东民一初字第03082号民事判决已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初字第1045号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计振东
审判员 尹中权
审判员 杜二平
二〇一五年十一月十三日
书记员 于恺琳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第4391号
原告王贤伟。委托代理人焦伟云，上海焦伟云律师事务所律师。委托代理人杨必艳，上海焦伟云律师事务所实习律师。被告上海乔泽实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林玉华，董事长。委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。委托代理人黄骅，上海源法律师事务所律师。原告王贤伟诉被告上海乔泽实业发展有限公司(以下简称乔泽公司)案外人执行异议之诉一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月6日公开进行了审理。原告王贤伟的委托代理人焦伟云、杨必艳，被告乔泽公司的委托代理人龚毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贤伟诉称：2013年6月6日，原告哥哥王贤统与案外人上海葛一机械设备有限公司(以下简称葛一公司)签订了《厂房租赁协议》，约定葛一公司将位于上海市松江区新桥镇新格路XXX号厂房中分割93.50平方米的厂房租赁给王贤统使用，王贤统支付租金每年29,000元。在王贤统租赁的厂房内，放置了两台机器设备，其中一台型号为XK850F广州诺信数控机床系原告于2006年8月11日购买所得。因被告与葛一公司存在经济纠纷，法院在执行过程中查封了此台机床。原告向法院提出了执行异议，法院裁定驳回了原告的异议。故现原告起诉要求：1、确认摆放在松江区新桥镇新格路XXX号厂房内的型号为XK850F广州诺信数控机床一台所有权归原告；2、终止对上述机床的执行程序。被告乔泽公司辩称：相关设备并非原告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提供如下证据材料：1、王贤统与案外人葛一公司于2013年6月6日签订的《厂房租赁合同》、2014年6月6日至2015年6月6日的房租收款收据、王贤统的身份证复印件，证明案外人葛一公司将位于上海市松江区新桥镇新格路XXX号部分厂房出租给了原告的哥哥王贤统。2、昆山市旭特机械购销合同、装箱单、安装工作记录单，证明原告于2006年购买了被查封的型号为XK850F广州诺信数控机床一台。3、上海沧亭五金厂增值税发票和营业执照、上海沧亭五金厂开具的证明，以及金额为14万元的收据共两张，证明原告购买异议设备支付了首付款14万元，并开具了增值税发票。4、王贤统与陈小兵于2011年11月10日签订的《合同书》、存款凭条两张、收款收据两张，证明异议设备剩余17万元尾款由原告的哥哥王贤统陆续支付完毕。5、维修工作单五张及报价合同，证明异议设备为原告所有并由原告的哥哥王贤统使用至今。6、证人张某的陈述，其陈述其系葛一公司员工，原告哥哥王贤统租赁了松江区新桥镇新格路XXX号部分厂房并在此生产经营。7、证人朱某某陈述，其陈述受原告哥哥王贤统雇佣，在新桥镇新格路XXX号工作，主要操作一台诺信机床和一台精雕。被告乔泽公司对上述证据材料的质证意见如下：对上述证据的真实性、关联性均不予认可。证据2中的安装工作记录单中显示的机床编号94FDTD30909与证据4中《合同书》中记载的机床编号XXXXXXXD06DG030558不一致。证人张某陈述其系葛一公司的员工，但无证据证明，其葛一公司员工的身份无法确认；证人朱某某系原告哥哥的雇员，存在利害关系。经审理查明：本院于2014年12月26日立案受理了(2015)松执字第19号原告乔泽公司申请执行葛一公司房屋租赁合同纠纷一案，并于2015年3月11日查封了被执行人葛一公司位于上海市松江区新桥镇新格路XXX号厂房内的机器设备，查封清单共显示查封被执行人财物共21项。原告王贤伟认为本院查封清单中的第4项查封财产即型号为XK850F的广州诺信数控机床属其所有，向本院提出异议，经本院审查后于2015年5月6日作出(2015)松执异字第20号执行裁定书，驳回原告提出的异议。以上事实，(2015)松执异字第20号执行裁定书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告为证明自己的主张已向本院提供了相关的证据，被告虽然对原告提供的证据不予认可，但无相关反证予以推翻，故对原告提供的证据的真实性本院予以确认。原告提供的相关证据已形成有效的证据链，可以证明原告哥哥承租了松江区新桥镇新格路XXX号部分厂房进行生产经营，其中在其生产设备中有一台型号为XK850F的广州诺信数控机床系原告所购，而在本院查封的21项全部设备中此型号的机械仅序号为4的一台，故本院有理由确认该台机床系原告所有，因此原告的请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：一、放置在上海市松江区新桥镇新格路XXX号厂房内的型号为XK850F的广州诺信数控机床一台(2015)松执字第19号案件中查封序号4)为原告王贤伟所有；二、终止对上述第一项机器设备的强制执行程序。案件受理费1,300元，由原告王贤伟负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
代理审判员 严久利
人民陪审员 董志金
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陆望舒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异仪之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初3016号
原告济南华牧饲料有限公司，住所地：济南市长请区。
法定代表人邵传山，该公司负责人。
被告西平县绿科茂牧业有限公司，住所地：西平县。
法定代表人张风霞，该公司总经理。
本院在原告济南华牧饲料有限公司诉被告西平县绿科茂牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南华牧饲料有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉。
本院认为，原告济南华牧饲料有限公司以被告西平县绿科茂牧业有限公司已经偿还全部债务为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南华牧饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费4744元，减半收取2372元，由原告济南华牧饲料有限公司负担。
审判员 张迅晗
二〇一六年十二月十五日
书记员 崔利杰
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初709号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘伟俊，男，1991年11月12日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月20日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年5月20日被重庆市江津区公安局变更为取保候审。
被告人廖秋洪，男，1992年11月2日出生，汉族，高中文化，驾驶员，重庆市彭水县人，户籍地重庆市彭水县，现住重庆市黔江区。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月20日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年5月20日被重庆市江津区公安局变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]683号起诉书指控被告人刘伟俊、廖秋洪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官郭天然出庭支持公诉，被告人刘伟俊、廖秋洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年4月期间，被告人刘伟俊伙同被告人廖秋洪在重庆市江津区盗窃他人摩托车2辆，价值人民币2736元，具体犯罪事实如下：
1、2018年4月初的一天晚上，被告人刘伟俊、廖秋洪来到重庆市江津区鼎山街道金江港湾小区3号门附近，采取手推的方式盗窃被害人傅能纲所有的一辆红色东力牌摩托车。二被告人将该摩托车推至滨江路艾堡酒店外的人行道处准备通过接线的方式发燃该摩托车未果，遂将该摩托车丢弃于该处后离开。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该摩托车被盗时价值人民币1312元。
2、2018年4月18日晚，被告人刘伟俊、廖秋洪来到重庆市江津区西西里小区后门高架桥下，采取手推的方式将被害人熊承书停放在此的一辆白色佛斯弟牌踏板摩托车盗走。二被告人将该摩托车推至江津区污水处理厂旁边的长江大桥下的人行道处准备通过接线的方式发燃未果，二被告人遂将该摩托车停放在该处后离开。2018年4月20日凌晨2时许，二被告人返回长江大桥下的停车位置继续试图发燃该摩托车时被重庆市江津区公安局南城派出所民警现场抓获。经重庆市江津区价格认证中心鉴定,该摩托车被盗时价值人民币1424元。
被告人刘伟俊、廖秋洪归案后均如实供述了其犯罪事实，被盗摩托车均已被民警追回,并于2018年4月21日分别发还各被害人。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人刘伟俊、廖秋洪以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘伟俊、廖秋洪归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人刘伟俊、廖秋洪拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币壹仟伍佰元。
上述事实，被告人刘伟俊、廖秋洪在开庭审理过程中亦无异议。并有被盗摩托车物证照片，受案登记表、立案决定书、户籍证明、车辆识别号及发动机号照片，扣押及发还清单、抓获经过等书证，被害人熊某、傅某的陈述，被告人刘伟俊、廖秋洪的供述和辩解，价格认定结论书，扣押、辨认、辨认现场笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘伟俊、廖秋洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘伟俊、廖秋洪归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人刘伟俊、廖秋洪的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘伟俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币壹仠伍佰元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人廖秋洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币壹仠伍佰元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（上列罚金限二被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张红卫
二〇一八年八月十四日
法官助理 石 磊
书 记 员 彭 杨
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执恢11号
葛某某：
你与徐某某健康权纠纷一案，本院作出的（2012）泉民一初字第126号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十日
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保684号
南通通大科技小额贷款有限公司：
关于你公司与被申请人郭杰、郁春娟、沈德群、何丽娟、沈栋华借款合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人沈栋华、何丽娟名下位于镇江市优山美地花园67幢第-1至3层102室、103室房屋，查封时间为三年，至2020年9月5日止。查封被申请人沈栋华名下位于海门镇解放东路518附2幢401室房屋、位于海永镇海上普罗旺斯1幢501室房屋、位于海门街道东恒盛国际公馆9幢101室房屋；查封被申请人郭杰名下位于海门街道解放中路67号附楼第四、五层房屋，查封时间为三年，至2020年9月7日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8356号
原告:银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人:陈玉军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田君，系该公司办公室主任。
被告：周芥姝，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川翠东物业服务有限公司与被告周芥姝物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案，被告已履行缴费义务。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年九月十九日
书记员 叶文欣
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1522民初3415号
原告：刘丽，女，1985年10月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，中专文化，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：孙云飞，男，1974年10月29日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。
被告：雍士六，男，1973年9月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
原告刘丽与被告孙云飞、雍士六民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘丽、被告孙云飞到庭参加诉讼，被告雍士六经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称：2014年2月28日，被告孙云飞由被告雍士六担保向原告借款20万元；同年3月18日，被告孙云飞由被告雍士六担保经原告手向原告父亲刘维汉借款10万元。两次借款均立据为凭。后经原告催要，被告孙云飞仅偿还原告父亲刘维汉5万元，下余5万元原告父亲已告知被告偿还于原告。现两被告拒不还款，为此诉求两被告偿还原告下欠借款25万元及利息（其中利息按借款本金25万元计算，自立据之日起至本金偿清之日止，利息按月利率2分计算，被告孙云飞已支付利息6万元，下余未付利息放弃），其中被告雍士六承担连带责任。两被告承担诉讼费。
被告孙云飞辩称：上述两笔借款共30万元属实，钱也拿到手了，第二笔借款10万元，被告已还了5万元，尚欠25万元，目前没有偿还能力。
被告雍士六未答辩。
经审理查明：被告因生意周转，于2014年2月28日前两个月向原告借款10万元，2014年2月28日再次借款10万元并于当日汇总立20万元借款协议一份，借款期限为2014年2月28日至2014年5月28日。2014年3月18日再次因资金周转经原告手向原告父亲刘维汉借款10万元，立有借据一份，借款期限为2014年3月18日至2014年9月18日。被告雍士六为上述两笔借款提供担保，担保方式及担保期限未明确约定。被告孙云飞自认上述两笔借款口头约定利息5分。借款后，被告孙云飞偿还借款5万元、利息6万元。
另查明：原告父亲刘维汉已表示其已将被告孙云飞所欠的债权转移至原告刘丽。
以上事实有原告身份证、一份借款协议、一份借条、庭审笔录及刘维汉的问话笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法债务应当清偿。被告孙云飞立据向原告借款20万元，事实清楚，证据确凿，理应偿还上述借款。被告孙云飞立据向原告父亲刘维汉借款10万元，后偿还5万元，对于下欠5万元，在债权人刘维汉通知债权转移至原告后，理应向原告刘丽清偿债权，故对原告要求被告孙云飞偿还该笔5万元借款的诉求依法应予支持。对于原告诉求的利息，双方虽认可口头约定利率为5分，但因超出法定最高限额2分的规定，超出部分，不予支持。对于下欠利息原告自愿放弃，系其对自己合法权利的处分，本院不予干涉。另外6万元利息，被告已支付，该部分诉求本案不再予以支持。对于原告诉求被告雍士六承担连带清责任，因无证据证明其在担保期限内向担保人主张过权利，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙云飞偿还原告刘丽借款25万元，于本判决书生效后十日内清讫。
二、驳回原告刘丽其他诉求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告孙云飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 梅 辉
二〇一七年十月十一日
书记员 李雨亭
附：民事判决书相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初3047号
原告：湘潭红十字阳科骨科医院，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇泉塘子村高桥组320国道旁。
法定代表人：周科宇，该医院院长。
委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：黄敬维，男，1947年3月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：黄凯文（系被告黄敬维三女），住湘潭市雨湖区长城乡上新村董家冲*号附*号。
委托诉讼代理人：吴能虎（系被告二女婿），住湘潭市雨湖区姜畲镇骑头村曹家村民组***号。
原告湘潭红十字阳科骨科医院（以下简称阳科骨科医院）与被告黄敬维医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳科骨科医院的委托诉讼代理人张俊伟、被告黄敬维及其委托诉讼代理人黄凯文、吴能虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳科骨科医院向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的医疗服务合同；2、判令被告黄敬维支付延期出院的治疗医药费13313.4元、护理费10920元、伙食补助费4550元，合计28783.4元（暂从2016年6月1日计算至2016年8月31日）；3、本案诉讼费由被告黄敬维承担。事实和理由：2015年10月20日下午15时，被告在家行走时摔伤，至右髋部疼痛肿胀受限7天，于2015年10月27日15时30分进入原告医院治疗，入院后诊断为：1、右股骨转子间粉碎性骨折；2、高血压病；3、糖尿病：4、脑中风后遗症（CT显示双侧基底节、放射冠区脑梗，脑白质变性，脑萎缩）。经征得被告家属同意，于2015年10月30日15时行右股骨转子间粉碎性骨折切开复位三孔锁定钢板螺钉内固定术。由于被告黄敬维有脑梗、脑萎缩及脑白质变性，术后极不配合治疗和护理，下肢剧烈运动，医护人员解释劝阻无效。2015年11月2日照片复查，右股骨转子间骨折术后内固定螺钉松动并移位，经家属同意，2015年11月2日行右股骨转子间骨折原内固定取出，重新复位改4孔钢板螺钉内固定，术后外加石膏外固定。术后照片见骨折对位对线良好。术后两周愈合，给予拆线，2015年11月20日应家属要求，医院给被告黄敬维带药出院。被告黄敬维出院后，并没有按照出院医嘱办理，未定期到医院复查。直到2016年4月初，被告女婿给医院打电话反映被告手术伤口发炎，又过几天反映被告伤口已流脓发臭，要求医院派车接来住院。2016年4月19日原告派救护车将被告接来医院再次住院。第二次住院后，医生检查被告右下肢呈外旋畸形，右髋部外侧肿胀，原手术切口局部可见一黄豆大小皮肤窦道，有稀薄黄色脓液流出，局部压痛。按照一般医疗规则，病人出院后不遵医嘱，出现伤口感染等异常情况，应由患者及家属承担责任。后在当地有关领导主持下协调，被告家属同意在治愈后协商出院，医院承担了住院医药费及护理费、生活费等。2016年5月底，被告的伤情经原告医护人员的精心治疗，右髋部伤口已全部愈合，骶尾部和右足部压疮也得到了康复，从2016年5月底至今，原告多次通过有关部门与被告家属协商，被告家属置之不理，提出要将被告脑中风后遗症消除、能够自由行走才肯出院的无理要求，原告劝其通过司法途径处理，被告家属仍无理拒绝。故原告诉至本院。
被告黄敬维辩称，被告未交医疗费是有原因的，到原告医院去时医生说做完手术可以下床自由走动的，做完手术后医院就说钢板松了要再动手术，被告出院时做了检查跟原告阳科骨科医院签订了协议。被告出院不久就说疼痛，原告阳科骨科医院接到电话后说是正常情况。但被告过了几天伤处就开始化脓了，痛的走不了路，还是救护车接到医院的，原告阳科骨科医院检查后还说要做手术，被告家属看到接二连三做手术都没好不敢再签字，还叫上村干部去医院协商处理过。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日下午15时被告黄敬维在家行走时摔伤，于2015年10月27日11时进入原告阳科骨科医院治疗，入院后诊断为：1、右股骨转子间粉碎性骨折；2、高血压病；3、糖尿病；4、脑中风后遗症。原告阳科骨科医院于2015年10月30日15时对被告黄敬维进行右股骨转子间粉碎性骨折切开复位三孔锁定钢板螺钉内固定术，手术顺利。2015年11月2日复查显示，被告黄敬维内固定螺钉松动，遂于当日进行右股骨转子间粉碎性骨折术后内固定物取出+内固定术，手术顺利。2015年11月20日被告黄敬维办理了出院手续。出院时原告方与被告黄敬维女儿黄凯文签订《协议》，约定被告黄敬维出院后如因内固定松动出现不良反应由原告方给予继续治疗，如出现其他内科疾患由被告本人负责。2016年4月19日被告黄敬维再次到原告阳科骨科医院住院治疗，入院后诊断为：1、右股骨转子间粉碎性骨折术后内固定松动并感染；2、骶尾部、右外踝及右足背外侧压疮；3、右第7后肋骨折；4、高血压病；5、糖尿病：6、脑中风后遗症。2016年4月26日双方当事人在各方参与下达成协议，协议内容包含：被告黄敬维继续在原告阳科骨科医院治疗，医疗费、护理费由原告承担。2016年5月1日原告阳科骨科医院对被告黄敬维进行了右股骨转子间粉碎性骨折术后内固定物取出+病灶清除+灌洗引流术。原告阳科骨科医院认为被告黄敬维的治疗已终结，通知被告黄敬维出院，但被告黄敬维及其家属认为未达到治疗效果，拒绝出院。被告黄敬维及其家属未支付第二次住院治疗期间的医疗费、护理费等费用，其中原告阳科骨科医院认为治疗终结达到出院条件后的2016年6月1日至8月31日止的医疗费为13313.4元、护理费为10920元。
本院认为，双方当事人争议的焦点为被告黄敬维的治疗是否终结、达到出院条件。审理过程中原告阳科骨科医院就此申请了司法鉴定，但经本院咨询鉴定机构，该事项不属于法医类司法鉴定范围，故不予受理该鉴定申请。原告阳科骨科医院未能举证证明被告黄敬维治疗终结、达到出院条件，应承担举证不能的不利后果，本院对其要求解除医疗服务合同的诉讼请求不予支持。因原、被告双方在第二次住院治疗时已达成由原告阳科骨科医院承担医疗费、护理费的协议，同时未举证证明其伙食补助费的主张，故本院对原告阳科骨科医院要求被告黄敬维支付治疗医药费、护理费、伙食补助费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告湘潭红十字阳科骨科医院的诉讼请求。
本案案件受理费520元，减半收取计260元，由原告湘潭红十字阳科骨科医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 苏刚
二〇一七年一月十九日
代理书记员 陈含
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。