wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执708号之一
申请执行人：艾某，女，1970年4月10日出生，汉族，农民，住宁化县安远镇东桥村赵家源。
被执行人李某林，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，现住宁化县安远镇安远村南大街芙蓉段。
申请执行人艾某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，三明市中级人民法院于2011年7月21日作出的（2011）三民终字第478号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币12000元并承担本案执行申请费80元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年8月9日、2017年8月15日、2018年1月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年8月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年12月19日依法冻结被执行人银行账户，发现被执行人仅有少量银行存款，未实际扣划。
6、本院于2018年1月16日作出拘留决定书并前往宁化县安远乡安远村南大街芙蓉段43号山城宾馆寻找被执行人，但因未寻得被执行人，未能实际拘留。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月17日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一八年一月十九日
书记员 黄凤娇
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津执37号
申请执行人：民生金融租赁股份有限公司。住所地：天津市空港物流加工区西三道***号金融中心*号楼01-02门***室。
法定代表人：孔林山，该公司董事长。
被执行人：府谷县金万通镁业有限责任公司。住所地：陕西省府谷县新民镇打井塔村。
法定代表人：白林旺，该公司董事长。
被执行人：陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司。住所地：陕西省府谷县河滨路兴茂大厦*号楼。
法定代表人：高乃则，该公司董事长。
被执行人：高乃则。
申请执行人民生金融租赁股份有限公司依据已经发生法律效力的天津市高级人民法院（2014）津高立民初字第0001号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人府谷县金万通镁业有限责任公司、陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司、高乃则融资租赁合同纠纷执行一案，指定由天津市第二中级人民法院负责执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐宝升
审 判 员 王建信
代理审判员 刘为超
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 涛
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦刑初字第154号＼n公诉机关上海市黄浦区人民检察院。＼n被告人韩朝明。＼n指定辩护人白树华，上海市李国机律师事务所律师。＼n上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人韩朝明犯非法持有毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人韩朝明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年11月13日15时30分许，公安人员在本市黄浦区云南南路XXX号门口因发现被告人韩朝明形迹可疑，遂将其传唤至上海市公安局黄浦分局淮海中路派出所。在派出所内公安人员当场从被告人韩朝明随身携带的黑色单肩包内查获了透明塑料袋包装的白色晶体三包、铝箔包装的桔黄色圆形药片四板（共40粒）及透明塑料袋包装的绿色烟丝一包。经检验，上述三包白色晶体净重216.04克，均检出甲基苯丙胺成分；上述40粒桔黄色圆形药片净重7.20克，均检出尼美西泮成分；上述绿色烟丝净重1.90克，检出大麻成分。到案后，被告人韩朝明如实供述了上述犯罪行为。＼n上述事实，有证人孙某某、顾某某的证言；公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、毒品及现场照片；上海市毒品检验中心检验报告；被告人韩朝明的多次供述及前科材料等证据证实，足以认定。＼n公诉机关认为，被告人韩朝明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人韩朝明曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯本罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，应当从重处罚。被告人韩朝明系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。鉴于其能如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。＼n被告人韩朝明及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议。辩护人提出，被告人韩朝明到案后能如实供述自己的罪行，表示自愿认罪，且其向公安机关供述供毒者姓名及联系方法属检举立功，请求法院在量刑时能从轻处罚。＼n本院认为，被告人韩朝明明知是毒品仍予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人韩朝明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应予以从重处罚。且被告人韩朝明在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，被告人韩朝明能当庭认罪，可酌情从轻处罚，辩护人关于被告人韩朝明能自愿认罪并建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，但对于辩护人提出的被告人有检举立功表现行为的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人韩朝明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2024年11月26日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）＼n二、涉案毒品予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长闵灏＼n书记员秦玉罕＼n人民陪审员周明＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员李盼赟＼n附：相关法律条文＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n……。＼n第六十七条……。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n山东省济南市市中区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）市刑初字第28号＼n公诉机关济南市市中区人民检察院。＼n被告人高某某，男，汉族，1983年5月9日出生于山东省平阴县，初中文化，无业，住山东省平阴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月19日被取保候审。＼n济南市市中区人民检察院以济市中检刑诉（2013）375号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院代理检察员崔圣武、被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n济南市市中区人民检察院指控被告人高某某于2013年3月19日22时40分许，在济南市市中区，因琐事与汪某某（男，37岁）、徐某某（男，32岁）发生纠纷并打斗，在打斗过程中，高某某使用啤酒瓶击打汪某某头面部，致汪某某左面部裂创，汪某某使用拳脚、徐某某使用啤酒瓶及拳脚击打高某某头面部及躯干部，致高某某双侧眶内壁骨折、躯干部皮肤裂伤。经法医鉴定，汪某某面部损伤程度、高某某眶部损伤程度均系轻伤。＼n2013年6月19日，公安人员电话传唤高某某到案，为其办理了取保候审强制措施，其对故意伤害他人的犯罪事实供认不讳。＼n案件起诉至本院后，被害人汪某某同时提起附带民事诉讼，要求高某某赔偿经济损失。后双方协商自愿达成协议，因双方互致轻伤，对民事责任互不追究。汪某某为此自愿申请撤回了附带民事诉讼，并对高某某的行为表示谅解。＼n上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某某的陈述、证人徐某某、张某某、王某甲、刘某某、杨某某、王某乙的证言、书证谅解书、刑事和解协议书、辨认笔录及照片、鉴定意见济南市公安局市中区分局法医学人体损伤程度鉴定书及公安机关的工作记录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高某某在犯罪事实虽被发觉但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人高某某已经就民事赔偿事宜与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。＼n审判员王惠东＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员刘笑天
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更5870号
罪犯王倩，女，1991年1月31日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2013年12月15日作出（2013）霞刑初字第347号刑事判决，以被告人王倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元，扣押于霞浦县公安局的被告人王倩的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年4月22日以（2016）闽01刑更2242号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2017年8月16日以（2017）闽01刑更3806号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王倩在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王倩减刑的异议。
本院认为，罪犯王倩在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王倩减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月1日至2018年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年十一月十三日
书记员 刘 超
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2156号
申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司（原景县农村信用合作联社）。
住所地：景县县城亚夫路中段东侧。统一社会信用代码：911311271099785985。组织机构代码：109978598。
法定代表人：王海君，系该公司董事长。
被申请人：张立，男，1983年10月5日出生，汉族，住景县。
被申请人：隋红芬，女，1982年11月13日出生，汉族，住景县。
原告河北景州农村商业银行股份有限公司与被告张立、隋红芬金融借款合同纠纷一案，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张立、隋红芬银行存款497万元或查封其名下车辆、房产、土地，并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张立、隋红芬银行存款497万元或查封其名下车辆、房产、土地。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封房产、土地的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
案件申请费5000元，由河北景州农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾春栋
二〇一八年八月七日
书记员 赵 越
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0203民初字第319-1号
原告揭垂国。
被告刘邦定。
原告揭垂国诉被告刘邦定民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告刘邦定金融机构存款42万元整或查封其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
本院认为，原告揭垂国的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘邦定金融机构存款42万元整或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲
二〇一六年二月二日
书记员 吴双
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01784号
原告：何某某，女，1983年9月21日出生。
委托代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。
被告：周某某，男，1983年11月28日出生。
委托代理人：施杨，安徽深蓝律师事务所律师。
原告何某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由代理审判员丁丽珺独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理，原告何某某及其委托代理人陶征，被告周某某及其委托代理人施杨到庭参加诉讼，诉讼过程中双方向本院申请两个月和解期，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2004年春相识恋爱，2009年1月9日登记结婚。婚后分居于芜湖与马鞍山，为此原告父母购置吉利熊猫汽车一辆供原被告使用。共同生活期间，原告大男子主义思想严重，动辄向原告发脾气，对父母一味盲从导致双方矛盾不断。2011年7月，原告来芜湖工作，但结束分居后双方纠纷依然不断，即使在原告怀孕及生产期间被告也毫无善待之举。原告休完产假从娘家回到芜湖，为改善居住环境，原告父母卖掉在马鞍山的房屋将其中30万元出借给原被告用于购买汇成名郡＊栋＊单元＊＊＊室。2013年10月，双方及家人再次发生矛盾，原被告自此分居。2014年4月，原告诉至法院要求离婚，经判决不准离婚后双方关系继续恶化，现感情已经破裂，故原告再次诉请判令：1、原被告离婚；2、婚生子周景涵由原告抚养，被告每月给付儿子生活费1000元至其成年并独立生活时止。
被告周守恒辩称：1、双方恋爱多年，感情深厚，但自恋爱开始就一直受到原告父母干涉阻挠终致感情破裂，现同意离婚；2、婚生子由我抚养，抚养费可以依法判定或双方协商。
经审理查明：原、被告2004年相识相恋，2009年1月7日在马鞍山市雨山区民政局登记结婚，2012年7月25日生育一子取名周某甲。双方婚前及婚初感情良好，后双方及家人常发生矛盾，并经报警处理。2014年1月，原告离家外出居住至今，期间原被告及家人对周景某甲有照顾。2014年4月向本院起诉要求离婚，经判决不准离婚后双方关系并未改善，现原告再次诉至本院，请求判如所请。婚后原被告为购买汇成名郡住宅房屋向何某某的父亲何某甲借款，周守恒于2012年12月9日出具借条一份，载明借到30万元用于买房，十年内还清。庭审时被告向法庭出示借条三份，证明为装潢上述房屋向父亲借款25.7万元，并于事后补写借条。庭审中，双方就孩子的抚养与探视达成一致：孩子跟随原告生活，被告每月月底前支付其子生活费800元，医疗费与教育费双方凭票据各半负担，被告每周可探视一次，周五去幼儿园接走，周六晚上送到原告家中。
以上事实，有双方当事人提供的身份证、结婚证、民事判决书、借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经法院判决不准离婚后关系并未改善，现双方均同意离婚，本院对此予以认可。婚生子尚年幼，双方对孩子的抚养与探视达成一致意见系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方为购买房屋向原告父亲借款30万元系夫妻共同债务，双方各承担15万元，但该债务分摊的效力仅限于夫妻二人内部，不能对抗债权人，即二人对债权人应承担共同还款责任。原被告二人年纪尚轻，经济负担能力有限，支付房款尚需借外债，本院依据庭审查明的情况，对被告父母出资用于汇成名郡房屋装潢的事实予以确认。但借条系事后所补，被告未能提供证据证明其父母出资时双方对此就有借款的合意而非赠予，因此本院无法据此认定该款系借款，被告可待证据补强后再行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告周某某离婚；
二、婚生子周某甲跟随原告何某某生活，被告周某某每周可探视一次（周五去幼儿园接走，周六晚上送到原告家中），并自2015年11月起每月月底前给付其子当月生活费800元至独立生活时止，医药费与教育费双方凭票据各半承担；
三、夫妻共同债务30万元由原告何某某与被告周某某各半承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100元、财产分割费50元，合计150元，由原告何某某负担75元，被告周某某负担75元。（诉讼费原告已预交，被告于判决生效后三日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴 蓓
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3450号
申请执行人程美婵
被执行人程康明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00816号，依法向被执行人程康明发出执行通知书，责令被执行人程康明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程康明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程康明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币1014000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 胡军敏
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执恢46-1号
申请执行人曾永芬。
被执行人张本洪。
本院依据已经发生法律效力的（2001）叙永经初字第82号民事判决书，受理了曾永芬申请恢复执行被执行人张本洪借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金30000元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费1300元。同时，被执行人张本洪还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法查封了被执行人张本洪在叙永县江门镇九江新区的生产用房一套，但该房屋暂不宜处置；本院另案查封了被执行人张本洪名下的小型非装载货专项作业车一辆，但该车辆下落不明，暂不具备执行条件。除上述财产外，被执行人张本洪无银行存款、无其他机动车辆、无工商股权登记信息、无其他商品房登记信息，，申请执行人曾永芬因此书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人曾永芬在被执行人张本洪暂无可供执行的财产的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2001）叙永经初字第82号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年七月五日
书 记 员 罗 羽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初4805号
原告李兵，男，1983年5月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托代理人（特别授权代理）蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）周涛，湖北领汇律师事务所律师。
被告绍兴市白鹭印染有限公司，住所地绍兴市镜湖新区灵芝镇洋渎工业园。
法定代表人陈剑定，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）朱东明，浙江德凡律师事务所律师。
原告李兵与被告绍兴市白鹭印染有限公司劳动争议一案，于2017年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵珠艳适用简易程序独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周涛、被告委托代理人朱东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2015年3月24日签订聘用合同一份，双方约定原告于被告处从事前处理岗位，从事印花前处理技术及管理工作，约定工资为年薪20万元(每月生活费4500元，剩余部分年底结算)。2016年10月开始，被告因自身原因致使公司无法正常运营，原告多次依据双方签订的聘用合同向被告主张相应的工资及经济损失无果。原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠工资人民币109500元，并支付该款自2016年10月1日起至款清之日止的利息（利率按照中国银行同期同档次贷款的利率计算）；被告赔偿原告经济损失共计人民币200000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：程序方面，从原告提供的证据认为其证据不能证明已经向劳动仲裁部门进行了仲裁，所以违反了劳动仲裁前置程序，应该予以驳回。实体方面，原告诉状上说的与事实不符。被告因为绍兴市人民政府对印染企业的转型要求，于2016年7月29日停止生产。但是原告因自身的原因向被告提出了解除劳动合同，不是被告的原因造成的。在2016年9月22日解除合同后，双方之间已经结清了工资，并且原告也已经确认双方之间一切权利义务已经了结，双方之间没有纠葛。原告说的经济损失没有相应的事实依据，不予认可。综上请求驳回原告诉请。
经审理查明：2015年3月24日，原告与被告签订聘用合同一份，约定被告根据需要，安排原告在前处理岗位工作，主要工作目标及授权范畴是负责印花前处理技术与管理工作。聘用合同期限为2015年4月2日止2018年3月31日。双方约定原告年薪为二十万元包含加班工资。被告每月支付原告工资4500元，剩余部分在年底一次性付清。2016年7月29日，被告根据绍兴市人民政府和镜湖新区对印染企业转型升级的要求，被告被列为搬迁对象，灵芝镇人民政府为完成上级政府的搬迁任务，经与被告协商后，被告密切配合搬迁工作，并于2016年7月29日停止生产。2016年9月22日，原告与被告签订协议书1份，约定原、被告自本日起解除劳动关系；被告已向原告按时、足额发放了全部工资等待遇，现原、被告双方之间的工资及待遇等全部结清；本协议签订后，原、被告之间的一切权利已了结，双方之间无纠葛。如有遗漏的涉及原告的权利，原告也自愿予以放弃，保证不再向被告主张任何的权利等内容。原告在被告员工离职登记表中登记离厂原因为由员工提出，经双方协商一致解除劳动合同，并签字确认。原告曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委未予受理。原告遂诉至本院，请求解决。
以上事实由原告提供的仲裁申请书1份、收件回执1份、证明1份、聘用合同1份、银行对账单2组，被告提供的离职登记表1份、协议书1份、情况说明1份，被告提供的社保查询打印件，与本案缺乏必要的关联性，故本院不做认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的事实成立的，由其承担举证不利的法律后果。本案中，原告主张被告尚欠其相应的工资，但根据被告提供的协议书明确载明双方的工资等已结清，双方之间无任何纠葛，原告放弃向被告主张任何权利等内容，且该协议书系原告本人签字确认，应当具有法律效力。现原告起诉至本院，要求被告支付拖欠工资及赔偿经济损失，依据不足，本院不予支持。原告主张该协议并非原告真实意思表示，但未提供足以推翻该协议书的证据，本院对此不予采信。被告辩称，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委没有管辖权，故本案未经劳动仲裁前置程序，依法应予驳回起诉，本院认为，绍兴市人民政府曾发文明确灵芝镇由越城区管理，辖区内的社会管理职责也由越城区负责履行，故越城区劳动人事争议仲裁委员会对本案所涉劳动争议有管辖权，本案已经劳动仲裁前置程序，对被告的该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李兵的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐 薇
附页：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更5877号
罪犯陈明珠，女，1981年9月19日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年9月2日作出（2013）狮刑初字第1804号刑事判决，以被告人陈明珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）泉刑终字第1016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年2月29日以（2016）闽01刑更904号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2017年8月21日以（2017）闽01刑更3525号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明珠在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈明珠减刑的异议。
本院认为，罪犯陈明珠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明珠减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月3日起至2018年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年十一月十三日
书记员 刘 超
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执712号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行，住所地台州市椒江区前所街道前所村，组织机构代码:78440529-1。
代表人杨崇富。
被执行人徐正良，男，1978年2月17日出生，住台州市椒江区。
被执行人葛于虎，男，1963年9月9日出生，住台州市椒江区。
被执行人戴成达，男，1968年10月20日出生，住台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行与徐正良、葛于虎、戴成达金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）台椒椒北商初字第00276号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行于2016年2月24日向本院申请执行，要求三被执行人支付借款本金140000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现三被执行人有可供执行财产。本院于2016年2月24日通知申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行在一个月内提供三被执行人的财产线索，但其至今未提供三被执行人可供执行的的财产线索。
本院认为，被执行人徐正良、葛于虎、戴成达目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行前所支行亦无法提供三被执行人的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执712号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月二十二日
代书 记员 郭健谦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4251号之一
申请执行人陈有才，男，1970年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，
被执行人长沙蓝博湾保健服务有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路398号麓谷明珠家园1、2栋101、201、202、301房。
法定代表人卢义坤。
申请执行人陈有才与被执行人长沙蓝博湾保健服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）湘0104民初4号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈有才于2017年11月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2017年11月28日，本院向被执行人长沙蓝博湾保健服务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月30日、2018年6月5号、2018年8月10号发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年12月5日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年7月17日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2018年7月17日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月7日、2018年8月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月22日，本院对被执行人长沙蓝博湾保健服务有限公司适用限制高消费措施。于2018年8月12日将被执行人长沙蓝博湾保健服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年8月17日，本案应当执行的标的金额为1189096元（包括执行费14149元），已执行到位0元，尚有1189096元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 舒秋膂
审判员 许朝阳
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 卓
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执857号
申请人谢雪九，女，汉族，1969年10月17日出生。
被执行人胡瑞朋，男，汉族，1968年3月18日出生。
关于申请执行人谢雪九申请执行被执行人胡瑞朋侵权责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2015年二七民一初字第3084号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡瑞朋的银行存款11953.43元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文强
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎商初字第1359号之一
原告：游宗武,男,1963年7月16日出生,汉族。
委托诉讼代理人：张晶，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晔，江苏狮山律师事务所实习律师。
原告：苏州蔡氏工贸投资发展有限公司,住所地苏州市高新区横塘学府路182-08号。
法定代表人：蔡尚蛟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晶，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晔，江苏狮山律师事务所实习律师。
被告：陆建辉,男,1968年12月3日出生,汉族。
原告游宗武、苏州蔡氏工贸投资发展有限公司与被告陆建辉公司证照返还纠纷一案，本院于2015年11月12日立案后，原告游宗武、苏州蔡氏工贸投资发展有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游宗武、苏州蔡氏工贸投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 唐跃健
二〇一六年八月五日
书记员 张 蕾
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0405刑初103号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人胡某，曾用名胡安龙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月30日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，同年8月19日被本院取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一刑诉（2016）42号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台儿庄区人民检察院指派检察员王继霞、卢延国出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2013年7月10日10时许，被告人胡某在台儿庄区泥沟镇柿树园村，因琐事用斧头将祁某右手腕砍伤。经法医鉴定，祁某身体所受损伤属轻伤。
公诉机关认为，被告人胡某的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，予以判处。
被告人胡某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年7月10日10时许，在台儿庄区泥沟镇柿树园村，被告人胡某因家庭琐事与贾某等人厮打，并用斧头将祁某右手腕砍伤。经法医鉴定，祁某身体所受损伤属轻伤。
2013年7月11日，枣庄市公安局台儿庄分局作出行政处罚决定书，对胡某处以行政拘留十日、罚款伍佰元。
庭审过程中，被告人与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解。
上述事实，有被告人胡某的供述和辩解，被害人祁某陈述，证人贾某、常某、刘某证言，枣庄市公安局台儿庄分局法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，撤诉申请书，案件侦破情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘玉奇
审 判 员 吴成刚
人民陪审员 张言安
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邵建波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更5890号
罪犯陈淑婷，女，1996年3月29日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2016年8月5日作出（2016）闽0211刑初384号刑事判决，以被告人陈淑婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元，责令被告人陈淑婷退缴违法所得人民币57455.898元。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）闽02刑终533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年11月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈淑婷在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币4000元及退缴违法所得人民币57456元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈淑婷减刑的异议。
本院认为，罪犯陈淑婷在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈淑婷减去有期徒刑六个月。本次缴纳罚金人民币4000元及退缴违法所得人民币57456元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月24日起至2019年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年十一月十三日
书记员 刘 超
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102财保9号
申请人：章小平，男，汉族，1960年10月21日生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：姜青美，男，汉族，1976年11月27日生，住南昌市青山湖区。
申请人章小平于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜青美所有的价值120万元的财产进行诉前财产保全，并已向本院提供担保人章和平（身份证号：）名下的位于南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦C栋2606室（第26层）的房屋一套进行担保。
本院经审查认为，申请人章小平诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人姜青美所有的价值120万元的财产。
二、查封担保人章和平（身份证号：）名下的位于南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦C栋2606室（第26层）的房屋一套（房产证号：洪房权证红谷滩新区）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁彩虹
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 丹
吉林省公主岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0381执1214号
申请执行人滕秀华，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人刘丹丹，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人刘铭淇，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市城市管理执法局。
法定代表人赵延山，系局长。
被执行人吉林省宇信建筑工程有限公司。
法定代表人田觉轶，系总经理。
被执行人公主岭市城市建设投资有限公司。
法定代表人杨丽红，系董事长。
申请执行人与被执行人生命权纠纷一案，依照已经发生法律效力的吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终596号民事判决书、吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1715号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。1、滕秀华的被扶养人生活费70633.24元及滕秀华、刘丹丹、刘铭淇其他合理损失378646.80元，由公主岭市城市管理执法局赔偿128365.72元，由吉林省宇信建筑工程有限公司、公主岭市城市建设投资有限公司分别赔偿160457.16元。上述款项合计449280.04元由公主岭市城市管理执法局、吉林省宇信建筑工程有限公司、公主岭市城市建设投资有限公司互负连带赔偿责任。2、负担案件受理费3500元、执行费6630元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
民事判决书发生法律效力至2017年10月10日，被执行人公主岭市城市管理执法局应给付赔偿款128365.72元、迟延履行期间的债务利息2021元、负担案件受理费1167元、执行费2210元。，被执行人吉林省宇信建筑工程有限公司应给付赔偿款160457.16元、迟延履行期间的债务利息2527元、负担案件受理费1167元、执行费2210元。被执行人公主岭市城市建设投资有限公司应给付赔偿款160457.16元、迟延履行期间的债务利息2527元、负担案件受理费1167元、执行费2210元。
执行中，按互负连带责任扣划被执行人吉林省宇信建筑工程有限公司赔偿款466486.04元，已经给付申请执行人，余款申请执行人表示自愿放弃。本案执行完毕。
依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终596号民事判决书、吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1715号民事判决书执行完毕。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年八月十三日
书记员 任 伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初2742号
原告：孙同军，男，生于1975年6月19日，汉族，个体，住宁夏中卫市。
被告：陈鑫，男，现年30岁，住宁夏回族自治区中卫市。
原告孙同军与被告陈鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告孙同军于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙同军的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙同军负担。
审判员马彦坤
二○一八年八月十五日
书记员郝霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n河北省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）冀刑执字第461号＼n罪犯苑永标，男，1987年11月20日出生，汉族，初中文化，河北省肃宁县人。现在河北省沧州监狱服刑。＼n河北省沧州市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）沧刑初字第78号刑事判决，认定被告人苑永标犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元，犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；撤销肃宁县人民法院（2008）肃刑初字第39号刑事判决，判处苑永标有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2013年12月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月8日审核后报送本院。本院于2014年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。＼n本院认为，罪犯苑永标在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：＼n将罪犯苑永标的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2034年9月9日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘士文＼n审判员赵向鸿＼n代理审判员赵军＼n二〇一四年九月十日＼n书记员锁勇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执1892号
申请执行人黄伟。
被执行人于勇。
黄伟与于勇民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3189号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为43466元及利息，执行费为551元。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3189号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 肖金龙
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624民初3549号
原告：台州市中凯装饰工程有限公司，住所地：台州市椒江区东太和路98-2号，统一社会信用代码：9133100273841551X2。
法定代表人：周智刚。
委托诉讼代理人：韩新广，河南千字文律师事务所律师。
被告：浙江瑞祥建设有限公司，住所地：浙江省兰溪市赤溪街办事处A栋综合楼，统一社会信用代码：91330781147403971Y。
法定代表人：马江海。
被告：河南金岭置业有限公司，住所地：沈丘县颍河大道中段金岭世衡广场物业房二楼，统一社会信用代码：914116245860357283。
法定代表人：周叶世。
原告台州市中凯装饰工程有限公司与被告浙江瑞祥建设有限公司、河南金岭置业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告台州市中凯装饰工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按台州市中凯装饰工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一八年九月十四日
书记员 刘晓静
宁波市鄞州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）甬鄞商初字第169号＼n原告：高孟锋。＼n被告：宁波市鄞州耀业机械厂。＼n代表人：钱光耀。＼n本院在审理原告高孟锋与被告宁波市鄞州耀业机械厂加工合同纠纷一案中，原告高孟锋于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告高孟锋的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告高孟锋撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告高孟锋负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判员韩涛＼n＼n＼n二〇一四年一月二十八日＼n＼n代书记员邓晓敏＼n＼n＼n
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1525号
申请执行人:邹湘德，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人：肖奇，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
申请执行人邹湘德与肖奇劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）湘0281民初2011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹湘德于2017年11月23日向本院提出执行申请，本院于2017年11月23日立案执行。本院于2017年11月23日向申请执行人邹湘德送达受理通知书，并约谈申请执行人要求其提供被执行人的财产线索。
2017年11月24日，本院向被执行人肖奇邮寄送达了执行通知书、财产报告令及传票，限期履行。并于2017年11月23日发起总对总网络财产查控，发现被执行肖奇名下所有的一辆奥迪牌小车（已查封），未发现被执行人肖奇名下有银行存款、对被执行人进行工商、证券、查询，并无财产信息等情况；于2018年3月28日在醴陵市不动产登记中心进行不动产查询，未发现有可供执行的财产，于2018年1月19日查询被执行人的工商登记信息，查无注册信息,于2018年8月1日前往被执行人肖奇户籍地，通过村委会网格员查明，被执行人肖奇下落不明。
本院于2018年5月10日将被执行人肖奇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，于2018年5月10日对被执行人肖奇限制高消费措施。
本院于2018年8月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将暂终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年8月9日，本案应当执行的标的为47488元，已执行到位0元，尚有47488元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在执行不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）湘0281执1525号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 唐力波
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一八年八月九日
书记员 钟 东
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘1322民初1738号
原告伍信修，男
委托代理人肖周益，湖南迪坤律师事务所律师。
被告湖南省新化电力有限公司，地址：新化县梅苑开发区梅苑南路。
法定代表人聂贤葛，该公司负责人。
本院在审理原告伍信修与被告湖南省新化电力有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告伍信修与被告被告湖南省新化电力有限公司已达成和解协议，原告伍信修于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新化县国家税务局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍信修撤回对被告湖南省新化电力有限公司的起诉。
本案受理费10元，由原告伍信修负担。
(本页无正文)
审 判 长 刘喜平
审 判 员 唐满兰
人民陪审员 张自强
二〇一六年七月十五日
代理书记员 刘 霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初6377号之一
原告：张原泰，男，汉族，1959年9月2日生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：苗朝纲、郭艳朝（实习），河南春恒律师事务所。
被告：商丘聚鑫置业有限公司，住所地：商丘市神火大道东侧华商世贸14楼509号，统一社会信用代码：91411400587084476K。
法定代表人：薛安启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨彬，商丘聚鑫置业有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵亚，河南正剑律师事务所律师。
本院在审理上列原告张原泰与被告商丘聚鑫置业有限公司因民间借贷纠纷一案，原告张原泰于2018年8月6日庭审后变更诉讼请求为5万元，2018年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查���本院认为，原告张原泰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张原泰撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张原泰承担。
审判员 贺冬青
二〇一八年八月十日
书记员 张一平
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1821号
原告上海树脂厂有限公司，住所地上海市长宁区天山路201号。
法定代表人杨大年，该公司董事长。
委托代理人费卿，系上海树脂厂有限公司员工。
委托代理人俞俊，系上海树脂厂有限公司员工，系上海树脂厂有限公司员工。
被告常州市涵润化工有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区永红街道白荡村委银河路168号。
法定代表人周小芬，该公司负责人。
原告上海树脂厂有限公司诉被告常州市涵润化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人费卿、俞俊到庭参加诉讼。被告常州市涵润化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方长期存在业务往来，由原告向被告提供甲基硅油化工产品，被告在收到货物后支付货款，2014年2月至2014年9月原告共计向被告销售甲基硅油化工产品金额为33460元，尚欠原告货款12430.5元。该款经原告多次催要未果，为了维护自身的合法权益，特具状法院，请求判令被告立即支付所欠货款12430.5元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2014年2月至2014年9月原告向被告销售化工产品（甲基硅油）发票（复印件）合计人民币33460元，证明双方该期间存在买卖关系及成交金额；2、2014年2月至2014年9月原告向被告销售化工产品（甲基硅油）银收凭证，证明双方该期间存在买卖关系及成交金额；3、2014年2月至2014年9月原告向被告销售化工产品（甲基硅油）转账凭证，证明双方该期间存在买卖关系及成交金额；4、2015年10月12日原告向被告邮寄询证函，快递单及被告签收证明，证明被告签收询证函并确认欠款人民币12430.5元。
被告未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，原被告双方长期存在业务往来，由原告向被告提供甲基硅油化工产品，被告在收到货物后支付货款，自2013年1月至2014年9月，原被告双方共计发生往来84840元，原告已将发票全部开具给了被告，被告共计向原告支付货款77479.5元，减去2013年1月前被告结转金额5070元，被告尚欠原告货款12430.5元未付。上述经原告多次催要未果，遂原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的发票、转账凭证及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，原被告双方以口头形式签订买卖合同，对原被告双方均具有约束力。在原告依约履行了供货义务后，被告未能按约支付原告货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款12430.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告常州市涵润化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市涵润化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海树脂厂有限公司货款12430.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费111元、公告费600元，共计711元（原告已预交），由被告常州市涵润化工有限公司承担（原告同意其预交的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韦若冰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3623-2号
原告张永保。
被告张希君。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中信支公司。住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
案外人张永平。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月18日诉至本院，要求被告赔偿原告损失50000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告张希君驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆，案外人张永平自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人张永平自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人张永平所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴玉苗
＼n广西壮族自治区兴业县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）兴法民一初字第707号＼n原告吕x梅，女，1980年9月10日出生，汉族，农民，住贵港市××区××镇××村××号。＼n被告卢x金，男，1975年1月24日出生，汉族，居民，住兴业县××镇××街××号。＼n原告吕x梅与被告卢x金离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法由审判员李宗雄适用简易程序公开进行了审理。原告吕x梅到庭参加诉讼。被告卢x金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告吕x梅诉称，原告和被告于2008年2月经人介绍认识后，不到一个星期即办理结婚登记。婚后两人性格志趣不合，一直未能建立良好的夫妻感情。另外，被告好逸恶劳，婚后至今不从事正式工作；又好赌博，常向原告要钱。由于双方没有感情，原告从2008年8月至今已不与被告同居。原告认为，原、被告的夫妻感情已破裂，请求法院判令准予原告与被告离婚。＼n被告卢x金无答辩。＼n经审理查明，原告吕x梅与被告卢x金于2008年2月22日经人介绍认识，同月28日双方即到兴业县民政局办理了结婚登记手续。同年9月举办婚礼。婚后感情一般。原告婚后于2008年10月外出广东务工至今。被告在家，原告自外出务工至2011年期间每年均回家探望团聚；在2012年11月之前，原告每月都给原告汇钱回去。双方未生育有孩子。由于婚后至今未育，双方为此而发生争吵。＼n以上事实，有原告提供的身份证、结婚证以及当事人在庭审中的陈述为证据证实。＼n本院认为，原、被告双方在婚后多年共同生活中，能相互帮助，相互也建立起了夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生过争吵，但只要双方继续互谅互助，多作沟通，就能消除分歧而重新和好。原告主张与被告的夫妻感情已破裂，无合法的事实依据。原告请求与被告离婚，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n不准原告吕x梅与被告卢x金离婚。＼n本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕x梅负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。＼n审判员李宗雄＼n二〇一三年九月二十九日＼n书记员梁娟
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0302执455号
申请执行人：姜志超，男，1954年7月10日生，汉族，现住四平市铁西区。
被执行人：钟文和，男，1951年1月26日生，汉族，现住四平市铁西区。
本院在执行姜志超与钟文和健康权纠纷一案中，执行依据为四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1696号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姜志超于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人钟文和给付申请执行人各种费用5700元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2018年3月10日向被执行人朱明和发出执行通知书、报告财产令。二、本院通过总对总查控无其它银行存款及车辆、证券、不动产等财产。三、本院于2018年8月13日向被执行人钟文和发出限制消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院，《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周晓光
执行员 韩晓明
执行员 张青久
二〇一八年八月十三日
书记员 张兆博
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执他字第88号
异议人（被执行人）山东恒大集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人綦煜，总经理。
委托代理人李红艳，女，1977年1月14日生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托代理人滕菲，女，1983年12月23日生，汉族，该公司职工，住济南市。
申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市。
负责人王锋，行长。
委托代理人王河，男，1961年5月6日生，汉族，该公司职员，住济南市。
委托代理人姬晓萌，女，1982年5月4日生，汉族，该公司职员，住济南市。
被执行人山东恒大集团有限公司（同前）。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行与被执行人山东恒大集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，山东恒大集团有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人山东恒大集团有限公司称，贵院在执行申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行与我公司金融借款合同纠纷一案中，查封了我公司开发建设的聊城市学府花园小区14套房产。该房产我公司已于2007年3月1日前出售，且已收取了房款。请求解除对上述房产的查封。
本院查明，本院在执行交通银行股份有限公司山东省分行与被执行人山东恒大集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按本院执行通知书履行义务，本院于2011年3月31日依法查封了被执行人山东恒大集团有限公司下属分支机构山东恒大集团有限公司聊城吉泰房地产开发分公司名下的位于山东省聊城市学府花园（预售证0509002456）的房产14套。对此山东恒大集团有限公司提出异议认为，本院所查封的房产已售出，并提供了《商品房买卖合同》、《房屋交接书》、收据。听证中本案申请执行人对异议人提供的证据提出异议，并认为本案异议人不适格。
本院认为，本院在执行交通银行股份有限公司山东省分行与被执行人山东恒大集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人不按执行通知履行义务，本院采取强制执行措施，查封了在被执行人山东恒大集团有限公司下属分支机构山东恒大集团有限公司聊城吉泰房地产开发分公司名下的房产，该行为并无不当。异议人称本院查封的房产旱在2007年3月1日前已出售他人，但因未在房产登记部门备案公示，也无买受人的主张，且本案申请执行人对其提供的证据提出异议，其真实性无法认定。申请异议人山东恒大集团有限公司的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人山东恒大集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨公福
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 徐 进
＼n广东省广州市花都区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗花法刑初字第1号＼n公诉机关广州市花都区人民检察院。＼n被告人王某某某，男，1991年3月23日出生于广东省信宜市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。＼n广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2013）1549号起诉书指控被告人王某某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人王某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广州市花都区人民检察院指控，2013年9月2日19时许，被告人王某某某伙同同案人蔡某某（另案处理）以电话联络后，去到花都区新华街站前路活力城附近，以300元的价格贩卖3塑料包白色晶体给袁某某，交易完毕后被人赃并获。民警从同案人蔡某某身上起获毒资300元，从袁某某身上起获白色晶体3塑料包。经鉴定，净重3.73克，检出氯胺酮成分，从被告人王某某某身上起获白色粉末1塑料包，经鉴定，净重1.14克，检出氯胺酮成分。＼n公诉机关认为，被告人王某某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人王某某某坦白等情节，建议本院对被告人王某某某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。＼n被告人王某某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。＼n经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人王某某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局站前派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2013）2846号、2847号化验检验报告，手机通话记录清单，现场检测报告书，购毒人员袁某某的证言、对被告人王某某某的辨认笔录、对毒品交易地点、起获的毒品、毒资的照片签认，同案人蔡某某的供述、对被告人王某某某的辨认笔录、对毒品交易地点、起获的毒品、作案工具手机的照片签认，被告人王某某某的供述、亲笔供词、对贩卖毒品地点、起获的毒品、毒资、作案工具手机的照片签认，以及被告人王某某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某某无视国家法律，为牟取非法利益，明知氯胺酮是毒品，仍伙同同案贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人王某某某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王某某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年7月1日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。＼n二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收；毒品氯胺酮4.87克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员黄志坚＼n二〇一四年一月二日＼n书记员阳秋林＼n杨馥璟＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。＼n毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初736号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人尔古克正，男，1993年2月2日生，，彝族，文盲，无业，无固定住所，户籍地四川省昭觉县(以上身份情况均属自报)。因本案于2017年2月7日被南京市公安局江宁分局抓获，2月8日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，3月10日被宜兴市公安局刑事拘留，4月12日被宜兴市公安局取保候审，7月4日被本院决定取保候审，同年7月25日被本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）729号起诉书指控被告人尔古克正犯盗窃罪，于2017年6月29日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2017年7月21日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人尔古克正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日凌晨，被告人尔古克正伙同他人，翻窗进入江苏省启东市汇龙镇紫薇中路475号苏家菜馆，乘无人之机，窃得人民币500元。
2016年11月29日晚上，被告人尔古克正伙同他人，扳开卷帘门进入宜兴市湖氵父镇双峰百货超市，乘无人之机，窃得现金人民币500元，红南京香烟2条、黄南京香烟2条、娇子香烟2条，云烟香烟（紫）7包、云烟香烟（神秘花园）2条、利群香烟8包，赃物价值合计人民币1664元。
被告人尔古克正被公安机关采取强制措施后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人尔古克正在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1、高某,徐某2的证言笔录，指认笔录，宜兴市公安局现场勘验笔录、现场图、摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，启东市公安局物证鉴定室、宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人尔古克正的行为已构成盗窃罪。被告人尔古克正具有自首的从轻处罚情节，建议对其判处拘役，并处或者单处罚金。
被告人尔古克正对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人尔古克正以非法占有为目的，伙同他人趁无人之际窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人尔古克正被公安机关采取强制措施后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人尔古克正在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第二款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尔古克正犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年8月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币2664元，责令被告人尔古克正退赔后发还失主。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 杨 江
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第二款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1421民初2855号
原告：李中尉，男，1981年8月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。
被告：徐昌，男，1985年9月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告李中尉与被告徐昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中尉的委托诉讼代理人李森林到庭参加诉讼，被告徐昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中尉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按照月利率2%自2017年8月起计算至借款清偿止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，被告因做生意需要用钱，向原告借款20000元，双方签订借款合同书，约定借款月息为2%，借款期限一个月。借款期限到期后，被告未偿还本金，仍按月给付原告利息至2017年7月，被告开始停止给付利息。后经原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由搪塞，拒不偿还借款。
被告徐昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，被告因做生意需要用钱，向原告借款20000元，并在借款合同书上签字，双方约定借款月利率为2%，借款期限为一个月。借款期限到期后，被告未向原告偿还本金，仅按月给付利息至2017年7月，后被告停止给付利息。
本院认为，被告徐昌向原告李中尉借款20000元，有其签订的借款合同书为证，本案事实清楚，证据充分，被告徐昌应当承担偿还责任。关于原告诉请的涉案借款利息。庭审中，原告自认被告偿还其利息至2017年7月，本院予以确认；另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第（二）项规定，本案原被告双方约定涉案借款借期内月利率为2%，不超过法律规定，故原告主张被告按照月利率2%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金20000元及利息（按照月利率2%自2017年8月起计算至借款清偿止）的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐昌于本判决生效之日起10日内偿还原告李中尉借款本金20000元及利息（利息按照月利率2%自2017年8月起计算至借款清偿止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计162元，由被告徐昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 闫允峰
二〇一八年八月十日
书记员 刘春誉
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初2827号
原告：王永艳，女，1972年5月5日出生，汉族，住龙江县，
被告：李宝森，男，1958年7月12日出生，汉族，住龙江县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙江县分公司，住所地龙江县龙江镇镇府路3号。
负责人：孙永裕，职务经理。
委托代理人：汤启坤，男，黑龙江之信律师事务所律师。
本院在审理原告王永艳诉被告李宝森、中国人民财产保险股份有限公司龙江县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，��告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈羲
二〇一八年八月十三日
书记员 赵丹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初126号
原告：余维武，男，1963年4月23日出生，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁兴峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人：马忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
原告余维武与被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告余维武于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余维武在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告余维武撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由余维武负担（已交纳）。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十五日
法官助理 邹 斐
法官助理 耿 瑗
书 记 员 康 竹
＼n成都市新都区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）新都刑初字第512号＼n公诉机关成都市新都区人民检察院。＼n被告人唐超。＼n被告人刘俊平。＼n成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第508号起诉书指控被告人唐超、刘俊平犯抢夺罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉，被告人唐超、刘俊平到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n成都市新都区人民检察院指控：＼n2013年6月9日上午，被告人唐超、刘俊平经事先预谋，由刘俊平驾驶号牌为川HR057**的蓝色125摩托车搭载唐超，从成都市武侯区八一家具城向新都城区行驶寻找抢夺作案目标，两人行至绕城高速公路三河镇收费站附近时，因形迹可疑，被成都市公安局新都区分局巡逻民警发现并尾随跟踪。当日12时30分许，唐超和刘俊平驾车窜至新都镇学院东路中铁十三局小区外人行道，由唐超动手抢夺路经此处的被害人林某某（女）手中的提包并立即逃离现场，巡逻民警见状立即追击，将两被告人当场抓获，将被抢提包追回。被抢的皮包内有现金900元，HTCT328D手机一部（经鉴定价值958.72元），现已发还受害人林某某。＼n上述事实，被告人唐超、刘俊平在开庭时无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，挡获经过，辨认笔录及辨认照片，指认抢夺地点的笔录及指认照片，现场勘验笔录、现场图及照片，价格鉴定，扣押物品（提包1个、现金900元、手机1部、摩托车1辆等）清单，发还物品（提包1个、现金900元、手机1部等）清单，涉案财物保管清单（摩托车1辆），被害人林某某陈述，二被告人供述，二被告人前科材料，情况说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人唐超、刘俊平经事前预谋，驾驶机动车辆，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。二被告人事先共谋并分工实施抢夺行为，属共同犯罪。最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定有如下情形之一的，以抢夺罪从重处罚：…（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。二被告人驾驶机动车抢夺，社会危害性大，依法应当从重处罚。被告人唐超有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘俊平在前次有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再次犯罪，属累犯，依法从重处罚。被告人唐超、刘俊平当庭认罪，被抢物品已退回失主，可酌情从轻处罚。＼n为保护公民人身财产权利不受侵犯，打击犯罪，判决如下：＼n一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人唐超犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2014年7月9日止；罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，被告人刘俊平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2014年9月9日止；罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。＼n三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，犯罪工具（摩托车一辆）予以没收。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员余唯嘉＼n二〇一三年十一月五日＼n书记员敬维富
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第1262-3号
原告：白占卜，男，1951年9月12日出生，汉族，现住冀州市。
被告：河北瑞恒房地产开发有限公司。住所地：故城县体育大街北首。
法定代表人：袁宝琴，经理。
被告：衡水瑞恒担保有限公司。住所地：衡水市桃城区人民路与中心街东侧世纪大厦四楼。
法定代表人：袁宝琴，经理。
本院于二0一五年七月二十七日作出的（2015）冀民三初字第1262-1号财产保全的裁定，现因案件需要，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告河北瑞恒房地产开发有限公司名下的3-6-701、3-6-801房产的查封。
审 判 长 邢新同
审 判 员 张立华
人民陪审员 齐会林
二〇一八年八月七日
书 记 员 张秋菊
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第964号
原告曹明，男，1981年8月9日出生，汉族。
委托代理人彭荣杰，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人李方一，江苏高的律师事务所律师。
被告南京市稳步自动化设备有限公司，住所地在浦口区浦口经济开发区临滁路河滨路5-1。
法定代表人刘志祥，总经理。
委托代理人庄林冲，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐力，男，1968年7月7日出生，汉族，系南京市稳步自动化设备有限公司经理。
原告曹明与被告南京市稳步自动化设备有限公司福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秋苏独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹明的委托代理人彭荣杰、李方一，被告南京市稳步自动化设备有限公司的委托代理人庄林冲、徐力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明诉称,原告作为被告南京市稳步自动化设备有限公司股东之一担任市场部销售主管岗位，任职期间既负责销售业务管理，也对外签订销售合同。2009年至2013年原告个人签订销售合同金额2066万元，项目团队签订销售合同金额3456万元，根据公司市场营销管理制度的规定，原告应当获得个人销售提成61.98万元（2206万元*3%）、团队负责人提成17.28万元（3456万元*0.5%），合计79.26万元。现起诉要求判令被告支付2009年至2013年的销售提成79.26万元。
被告南京市稳步自动化设备有限公司辩称，应当驳回原告曹明的诉讼请求，原告提起劳动仲裁，超过了劳动仲裁一年的时效，并且公司已经发放了原告的工资和奖金，不存在拖欠和克扣，如果一直拖欠销售提成的话，原告不可能不向公司主张的。相反，原告还欠公司的债务80多万元。
经审理查明，2008年8月8日，原告曹明与被告南京市稳步自动化设备有限公司建立劳动合同关系，双方签订了两份劳动合同书，期限分别是2008年8月8日起至2010年8月8日止、2010年8月8日起至2013年8月8日止。在第一份劳动合同书中约定，原告在市场岗位从事市场工作，劳动报酬为月薪制；在第二份劳动合同书中约定，原告在市场部岗位从事销售工作，劳动报酬为根据公司的工资薪酬管理规定每月定期发放工资。两份劳动合同均未对销售提成作出约定。原告从被告处领取工资和奖金至2013年11月6日，社会保险缴纳至2014年5月。
原告为主张有销售提成，提供了《营销管理规定》（2008年12月30日发布）和《市场营销管理规定》（2012年4月8日发布），以及2009年至2013年原告个人以及团队签订销售合同明细。被告认为营销管理规定是由原告负责制定和考核的，针对的是一般的营销人员而不包括原告在内的副总经理级的人员，且第二份市场营销管理规定中列明了具体的营销人员名单，里面并没有原告；公司根据原告对市场部管理情况和对外签订合同的情况发放奖金，原告不存在提成；销售合同明细是一份统计清单，不具有证据效力。
2014年11月27日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年3月9日，该仲裁委员会作出宁浦劳人仲案[2015]162号仲裁决定书，对案件终结审理。
上述事实，有双方当事人的陈述、劳动合同书、营销管理规定、市场营销管理规定、仲裁决定书等证据所证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告曹明主张销售提成，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，即应当对被告南京市稳步自动化设备有限公司发放销售提成的事实承担举证责任。本案中，原告与被告之间并没有在劳动合同书中约定销售提成，且原告举证的两份营销管理规定也不能证明其可以作为营销人员领取销售提成，尤其是市场营销管理规定中已经列明了可以领取销售提成的人员名单，其中并没有原告，且原告自2009年以来一直从被告处领取工资和奖金，从未向被告主张过销售提成。原告未能就销售提成的事实提供相关的证据来予以证实，故其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹明的诉讼请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘秋苏
二〇一五年八月十一日
书记员 钱 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初7095号
原告杨奎，男，1988年1月29日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人刘景初，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告杨洋，1991年9月2日出生，汉族，住河南省信阳，现住驻马店市驿城区。
本院在审理原告杨奎诉被告杨洋劳务合同纠纷一案，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告杨洋的起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨奎撤回对被告杨洋的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告杨奎负担。
审判员 王磊
二〇一八年九月十日
书记员 李恒
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0883民初1971号
原告：孟州市城伯镇北董村第七村民小组。
委托诉讼代理人:刘二虎，河南孟洲律师事务所律师。
被告：张长安，男，1948年1月15日出生，汉族，住孟州市。
被告：张文成，男，1970年9月21日出生，汉族，住孟州市。
第三人：张趁意，男，1966年11月19日出生，汉族，住孟州市。
第三人：张志强，男，1982年1月18日出生，汉族，住孟州市。
原告孟州市城伯镇北董村第七村民小组诉被告张长安、张文成、第三人张趁意、张志强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法进行审理。
原告起诉请求：1、依法判令被告立即支付原告承包金45875元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；2、判令被告按承包合同约定无条件返还原告土地，第三人应予配合；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2007年11月25日与被告签订《土地承包合同》，将本小组17亩土地承包给被告，承包期限10年，承包金每年5000元，被告支付承包金8100元后未再向原告支付承包金。合同到期后，被告未按约向原告返还承包土地，并将其中部分土地转包给第三人张趁意、张志强。
本院经审查认为，其他组织作为民事诉讼的当事人的，由其主要负责人进行诉讼。本案中，张宝中并非原告孟州市城伯镇北董村第七村民小组的负责人，其不具有代为提起诉讼的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟州市城伯镇北董村第七村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 飞
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民一初字第1441号
原告：李杰，男，1985年11月15日出生，汉族，住湖南省新田县。
委托代理人：刘业峰，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人：曾伟国，广东法盛律师事务所实习律师。
被告：肖立清，男，1962年3月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告：李太生，男，1992年6月3日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：李茂科，男，1967年12月5日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：邹仁灿，男，住广州市花都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市越秀区。
负责人：叶健明。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所：广州市花都区。
负责人：马爱红，该公司总经理。
委托代理人：张耀文，该公司职员。
本院在审理原告李杰与被告肖立清、李太生、李茂科、邹仁灿、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李杰以没有起诉被告邹仁灿、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司的必要为由向本院提出撤回对被告邹仁灿、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司起诉的申请。
本院认为：原告李杰撤回对被告邹仁灿、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司起诉的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回对被告邹仁灿、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司的起诉。
梁红君
（此页无正文）
审 判 员 梁红君
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 江 敏
二〇一四年一月三日
书 记 员 何欣莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红���初字第462号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李四生，男，1975年1月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。1998年因吸食毒品被劳动教养两年；2000年8月因吸食毒品被劳动教养三年；2005年1月18日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年5月29日刑满释放。2014年1月17日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，因病未被羁押，同年1月18日被遵义市公安局红花岗分局变更为监视居住。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人李四生犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人李四生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月16日13时许，被告人李四生在遵义市红花岗区ＸＸ路坳上其住处，以100元的价格贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员彭某某吸食。后其又以200元的价格在其住处贩卖毒品海洛因2小包给吸毒人员曾某某吸食时被公安民警抓获，公安民警当场扣押毒资300元，贩卖给曾某某的毒品海洛因1小包、用于称量毒品的电子秤1个、灰白色HTC牌手机1个及其持有的毒品海洛因3小包。经称量，查获的毒品海洛因净重共计1.5克，经鉴定从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人李四生在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人李四生的供述，证人彭某某、曾某某、陈某某的证言，现场示意图，辨认笔录及照片，搜查证，扣押笔录，扣押清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，通话记录，遵义市红花岗区人民法院（2005）红刑初字第44号刑事判决书及释放证明，被告人李四生的户��证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李四生违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人李四生的刑事责任。被告人李四生曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续犯罪，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人李四生归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑十个月至一年零十个月内对被告人李四生判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、���五条、第八条之规定，判决如下：
被告人李四生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 廖常玉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李玫玫
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初7154号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，该银行行长。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：曹泰石，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告曹泰石金融借款合同纠纷一案，本院于7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人曹泰石下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 陈思远
人民陪审员 许淑萍
二〇一八年八月十日
书 记 员 宁小姣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保444号
申请人：李桂元，男，1957年1月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：临沂市金鑫汽车运输有限公司。
地址：罗庄区盛庄办事处十里保村。
被申请人：颜廷军，男，1970年9月18日出生，居民，住临沂市罗庄区。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人颜廷军驾驶临沂市金鑫汽车运输有限公司的鲁Ｑ×××××号车一辆(保全价值3万元)，并向本院提供人民币6000元作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人颜廷军驾驶临沂市金鑫汽车运输有限公司的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年七月十九日
书记员 戚强厚
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8129号之二
原告奥的斯机电电梯有限公司（原西子奥的斯电梯有限公司）。住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人朱康正，总经理。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。
被告陕西中贸房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南关正街16号。
法定代表人邹斌。
本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告陕西中贸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4265元，减半收取人民币2132.50元，财产保全申请费人民币1532元，合计人民币3664.50元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 马立波
人民陪审员 胡梦蝶
二〇一七年一月二十日
代书 记员 夏晓青
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初1501号
原告秦顺清，男，1973年5月4日出生。
被告彭远娥，女，1975年10月29日出生。
原告秦顺清与被告彭远娥劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告秦顺清于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦顺清的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦顺清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告秦顺清负担。
代理审判员 朱冬梅
二〇一七年一月三日
书 记 员 管育敏
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执47号
申请执行人黄忠，男，1988年7月12日出生，壮族，住大化县。
被执行人覃艳春，女，壮族，住大化县。
本院在执行申请执行人黄忠与被执行人覃艳春离婚纠纷一案中，被执行人覃艳春已经全部履行申请书载明的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2017）桂1229执47号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃良耿
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年五月十一日
书记员 蓝宏国
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初1908号
原告：孙玉辉，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：毕玉艳，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张忠杰，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告孙玉辉诉被告毕玉艳、张忠杰买卖合同纠纷一案中，原告孙玉辉于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙玉辉的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙玉辉撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告孙玉辉负担。
审判员 于颖
二〇一六年七月十六日
书记员 邹峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4960号
罪犯王江波，男，1990年3月25日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
本院于2013年5月3日作出(2013)渝五中法刑初字第00026号刑事判决，以被告人王江波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2025年3月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王江波能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王江波在服刑期间获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王江波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王江波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张霁东
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1783号
原告：田红。
委托代理人：张军（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告：李玉芹。
委托代理人：陈萍（特别授权），鱼台恒大法律服务所法律工作者。
第三人：杜建芳。
本院在审理原告田红诉被告李玉芹、第三人杜建芳债权人代位权纠纷一案过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田红的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田红撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告田红负担。
审判员 夏姗姗
二〇一六年九月十九日
书记员 赵永露
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1729民初1043号
原告张万伟，又名张万春，男，汉族，1981年9月2日生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人，王峰（系张万伟岳父），男，1950年3月18日生，汉族，住韩集镇镇直各所家属院。
被告王保民，男，汉族，1955年5月1日生。住新蔡县。
被告李耀海，男，汉族，1951年9月13日生，住安徽省临泉县。
被告葛国仁，又名各国仁，男，汉族，1955年10月21日生，住安徽省临泉县。
原告张万伟与被告王保民、李耀海、葛国仁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张万伟及其委托诉讼代理人王峰、被告王保民、李耀海均到庭参加诉讼，被告葛国仁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款9万元本金及利息；2.本案诉讼费由三被告承担。
事实与理由：王保民、李耀海、葛国仁3人是王公民、张振峰请的办事处理人，因2人烧窑缺少资金，2人就叫他（王保民、李耀海、葛国仁3人）到处借款，他3人找到我以个人名义借款并出具欠条，用款6个月，欠条约定月息1分3厘。借款到期后，我经常催要被告以没钱为由，拒不还钱，为维护我的合法权益，为此起诉法院，特提出如上诉讼请求。
被告王保民辩称：借条是事实，我们三个都签字了，而且我们已经还过一部分了。我们在积极找他人要款还帐。
被告李耀海辩称：王保民说的对，我们还过12万块砖头，有0.45元每块的，有0.5元每块的，折款大概有五、六万元。
被告葛国仁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年农历十月四日被告王保民、李耀海、葛国仁找原告张万伟借款9万元，约定月息1.3分，借款期限6个月。借款到期后，多次追要,被告王保民、李耀海、葛国仁于2017-2018年偿还原告砖头12万块，折合人民币5.1万元。现原告张万伟诉至本院，要求和被告王保民、李耀海、葛国仁连带偿还本金及剩余利息。
上述事实有原、被告关于双方民间借贷关系形成情况的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告按约定支付借款，被告应按约定承担偿还责任。因被告未按借款合同履行自己的义务，故原告要求被告偿还本金9万元及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告借款时已约定月息按1.3分计算，符合法律规定，故应从借款时按月息1.3分计息。三被告偿还5.1万元，是2017-2018年给付的，应视为支付的利息，故应从利息中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保民、李耀海、葛国仁连带偿还原告张万伟借款90000元及利息（利息从2009年农历10月4日起，自履行清结时止，按月息1.3分计算，扣除已偿还的51000元）。于判决生效后十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王保民、李耀海、葛国仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 蔡青锋
人民陪审员 刘贯强
人民陪审员 沙 滔
二〇一八年六月二十八日
书记 员代 书 林
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2112号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。地址：吉林省双辽市北兴路719号
法定代表人陈洪生，行长
委托代理人孙荣，职员。
被告王洪喜，男，1955年5月12日生，汉族，农民，住双辽市。
被告任海峰，男，1971年12月27日生，汉族，农民，住双辽市。
被告刘世杰，男，1979年8月5日生，汉族，农民，住双辽市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告王洪喜、任海峰、刘世杰金融借款合同纠纷一案中，本院依据原告提供的三被告地址送达相关诉讼文书，但均无法送达。因此，2016年11月19日本院通知原告在合理期限内提供三被告准确送达地址，原告至今仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行的起诉。
案件受理费550.00元退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 于永博
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张彩娜