广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初787号
原告赵延庚，男，1972年9月6日出生，汉族，住永州市零陵区。
委托代理人吴建中，广西建桂律师事务所律师。
被告邓小旭，男，1980年9月24日出生，汉族，住灵川县。
被告朱新林，女，1991年12月9日出生，汉族，住灵川县，系被告邓小旭之妻。
被告杨爱国，男，1968年8月16日出生，汉族，住双牌县。
委托代理人熊晓勇，广西嘉沁律师事务所律师。
被告李贺新，男，1968年11月4日出生，汉族，住灵川县。
原告赵延庚诉被告邓小旭、朱新林、杨爱国、李贺新健康权纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由代理审判员韦遥远独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，书记员张小春担任法庭记录。2016年7月7日，原告申请追加朱新林为本案被告，本院同意原告申请并于2016年7月28日再次公开开庭审理本案。原告赵延庚及其委托代理人、被告邓小旭、朱新林、李贺新、杨爱国及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月22日，被告邓小旭雇请原告到其承建的楼房（位于潭下镇合群村委渡潭村，房主李贺新），与泥工杨爱国一同粉刷墙面。当日下午3时左右，因杨爱国搭建的脚手架断裂，原告从约5米高的脚手架上摔下，左股骨被一同摔下的杨爱国踩断。原告因伤住院29天，出院后医嘱全休152天，经鉴定原告伤残程度为九级和十级各一。原告伤后，邓小旭支付25100元医疗费，其余被告未赔偿原告损失。故原告请求法院判令四被告连带赔偿赔偿原告经济损失共计116695元，四被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、户口簿一份，证明原告的母亲和女儿的身份情况；2、兴安界首骨伤医院入院记录、出院证、××诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据共六份，证明原告伤后住院治疗情况；3、司法鉴定意见书一份，证明原告的左下肢功能丧失26.9%构成九级伤残，双下肢长度相差2.5cm构成十级伤残。
被告邓小旭辩称：原告诉请金额过高，对原告的合理经济损失其愿意承担30%的赔偿责任。其将粉刷李贺新房屋墙体工程分包给杨爱国与原告，原告粉墙时自己不注意安全导致受伤，原告应自行承担一定的责任，杨爱国作为分包人应承担一定的责任。原告在李贺新的房屋粉墙时受伤，李贺新作为房主未尽监督之职也应承担一定的责任。
被告邓小旭对其辩解在举证期限内没有提供证据。
证人蒋某出庭为被告邓小旭作证，证实其事后才知道原告与杨爱国粉墙受伤一事。
被告朱新林辩称：其与邓小旭是夫妻，具体建房事宜由邓小旭负责，其只是代表邓小旭与李贺新签承包合同。
被告朱新林对其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告杨爱国辩称：原告诉请金额过高。邓小旭雇请原告与其共同在李贺新房屋粉墙，在施工中其与原告一同从粉墙的架子上摔下来，其没有压伤原告，对原告损失其不负赔偿责任。
被告杨爱国对其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告李贺新辩称：原告受伤与其无关，其不承担赔偿责任。
被告李贺新对其辩解在举证期限内提供的证据有建筑施工承包合同一份，证明2015年4月29日其将自建房屋修建工程发包给邓小旭夫妇，该合同第七条明确约定一切施工安全事故责任由承包方承担。
本院对被告邓小旭及朱新林作询问笔录各一份，证明被告朱新林代表邓小旭与李贺新签订建筑施工承包合同情况。
经过开庭质证，四被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，原告、被告邓小旭、朱新林、杨爱国对被告李贺新提供的建筑施工承包合同真实性无异议，原告、被告杨爱国、李贺新、朱新林对证人蒋某所讲证言真实性无异议，原告及四被告对本院作的二份询问笔录真实性无异议。对双方当事人无异议的证据、证人证言及本院作的二份询问笔录，本院予以认定为本案的有效证据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告邓小旭常年与其手下工人在灵川县潭下镇附近的村子帮村民修建房屋，原告系被告邓小旭的工人。2015年4月29日，被告李贺新将其位于灵川县潭下镇渡潭村的房屋建筑施工工程发包给被告邓小旭，被告邓小旭的妻子朱新林代表被告邓小旭与被告李贺新签订建筑施工承包合同一份，合同约定：一、工程承包方式为包工不包料；二、工程承包范围为承包地圈梁以上的建筑施工，包括房屋主体工程施工，内、外墙清水墙，楼梯倒板不批灰；三、施工工期从2015年4月29日开始建设，工期至农历九月三十；四、由承包方组织有经验的施工人员进行施工；五、工程人工费按房屋的实际建筑面积计算，一楼框架220元／平方米、二楼及三楼210元／平方米；六、付款方式为每层主体工程完成付单层价款的70%计算，粉刷完内墙付单层价款的20%，粉刷完外墙付单层价款的10%；七、一切施工安全事故责任由承包方负责，双方不存在雇佣关系。2015年11月22日，被告邓小旭雇请被告杨爱国、原告粉刷被告李贺新房屋的三楼内墙，被告邓小旭与被告杨爱国、原告口头约定按35元一个平方的人工结算。同日14时左右，原告与被告杨爱国在被告李贺新房屋内粉刷三楼墙体，二人直接站在由三根木头（每根木头直径约为3cm）及少许模板组装成的架子上粉墙，架子距房屋二楼地面约3米，周围没有相应的防护设施，被告杨爱国的妻子在架子下面拌浆。在施工期间，因架子中的一根木头断裂，导致原告与被告杨爱国从架子上摔下，原告摔至房屋二楼至三楼的楼梯休息平台，被告杨爱国摔至房屋二楼至三楼的楼梯上。同日下午，被告邓小旭得知原告与被告杨爱国受伤一事，其立即将原告送至灵川县人民医院救治。同日19时15分，原告被送至兴安县界首骨伤医院救治，入院初步诊断左股骨粗隆间骨折，出院诊断左股骨粗隆间骨折，出院医嘱：1、建议全休3个月，住院期间需留陪护1名，加强合理营养；2、加强左髋膝关节功能锻炼，禁止暴力；3、患肢禁下蹲、下地行走及负重，具体下地时间由门诊复查拍片后决定；4、出院后1个月，2个月，3个月，6个月，12个月均应来院复查，如有不适及时复诊；5、戒烟戒酒及激素类药物，需二次手术行内固定取出；6、出院带药；7、慎起居、避风寒、畅情志、调饮食。原告共住院29天（在灵川县人民医院住院1天，兴安界首骨伤医院住院28天），由其妻子杨银娣陪护28天，住院期间的医疗费已由被告邓小旭全部支付。2016年3月30日，桂林市华源司法鉴定所对原告人身损害致残程度作出评定，评定结果为：1、左下肢功能丧失程度属九级伤残；2、双下肢长度相差2.5cm属十级伤残。原告受伤住院治疗之日起至定残之日的前一天止共计127天。原告出院后向四被告主张赔偿权利未果，故请求判令判令四被告连带赔偿赔偿原告经济损失共计116695元，四被告承担本案诉讼费。另查明，原告的妻子杨银娣、大女儿赵雅芳、小女儿赵雅婷、母亲杨金顺均系农村居民。杨银娣、赵雅芳、赵雅婷、杨金顺的出生日期分别为1969年4月7日、2000年11月2日、2004年2月3日、1933年8月6日。被告邓小旭没有取得相应的施工资质，被告李贺新未审核被告邓小旭的施工资质。
本院认为，公民的健康权益受法律保护。
（一）、关于本案的责任承担问题。被告邓小旭雇请原告粉刷被告李贺新房屋的三楼内墙，原告在施工过程中从被告李贺新的房屋内距二层地面约3米高的粉墙架子上摔至二层至三层楼梯休息平台处。被告邓小旭作为原告的雇主，没有取得相应的施工资质，在组织施工过程中未提供相应的安全防护措施，亦未对施工风险进行提示，对原告的损失依法应承担相应的赔偿责任。对于原告的损失，本院确定被告邓小旭承担70%的责任。被告朱新林系被告邓小旭的妻子，其代表被告邓小旭与被告李贺新签订建筑施工承包合同的行为，被告邓小旭予以认可。被告朱新林作为被告邓小旭的代理人，其完全按照被告邓小旭的意思进行代理行为，在代理权限内行使代理权，对于原告的损失，应由被告朱新林的委托人即被告邓小旭承担赔偿责任，被告朱新林不承担赔偿责任。被告杨爱国系被告邓小旭雇请的工人，其与原告按照被告邓小旭的指示共同粉刷被告李贺新的房屋三楼内墙，在施工过程中，其与原告从被告李贺新的房屋内距二层地面约3米高的粉墙架子上摔下。对于原告的损失，应由原告的雇主承担赔偿责任。原告从粉墙架子上摔下时，原告与杨爱国落地位置不一致，被告杨爱国并没有压在原告身上，且原告未提供证据证实其被被告杨爱国压伤，对于原告的损失，被告杨爱国不负赔偿责任。被告李贺新作为原告劳务活动的接受方和涉案建房工程的定作方未认真审核被告邓小旭的施工资质而将工程发包给无施工资质的被告邓小旭，其选任不当的行为具有过错。对于原告的损失，本院确定被告李贺新承担30%的责任。被告邓小旭提出被告李贺新作为房主，对原告的损失被告李贺新应承担一定的赔偿责任，因被告李贺新将建房工程发包给无施工资质的被告邓小旭，被告李贺新应承担选任不当的责任，该抗辩意见于法相符，本院予以采信。被告朱新林提出其代表被告邓小旭与被告李贺新签订建筑施工承包合同，被告邓小旭亦予以认可，该抗辩意见本院予以采信。被告邓小旭提出原告在施工时自身未注意安全，原告应自行承担一定责任的抗辩意见，因其未提供证据证实原告在施工过程中存在重大过失或者故意不按施工流程施工的情况，该抗辩意见于法无据，本院不予采信。被告邓小旭提出其将粉刷李贺新房屋墙体工程分包给杨爱国与原告，被告杨爱国作为分包人对原告的损失应承担一定的赔偿责任，该抗辩意见于法无据且与当前农村承包建房普遍实行的由合同中承包方对外与房主结算，对内向一起做工的工人支付劳动报酬做法不符，本院不予采信。被告李贺新提出已将上述建房工程发包给了被告邓小旭，对于原告受伤造成的损失与其无关，因其将建房工程发包给无施工资质的被告邓小旭，其应承担选任不当的责任，该抗辩意见于法不符，本院不予采信。（二）、关于本案的赔偿范围及数额。根据《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、《2016年湖南省交通事故及人身损害赔偿标准参照表》的规定，原告所受各项合理经济损失有：1、误工费9398（27071÷365x127）元，因原告常年在灵川县潭下镇附近的村子居住且未提供收入证明，其误工费标准应按广西农、林、牧、渔业的标准计算；2、护理费2733（35623÷365x28）元，因原告未提供护理人的收入证明，护理人的护理费标准应按护理人户口所在即湖南居民服务、修理和其他服务业标准计算；3、住院伙食补助费1450（50x29）元，因原告在广西的医院住院治疗，根据原告的诉请，其住院伙食补助费标准应按湖南伙食补助费（省外）标准计算；4、残疾赔偿金54512.5（7565x20x28%＋12148.5）元，因原告常年在灵川县潭下镇辖区内农村做工，其残疾赔偿金标准应按广西农村居民人均纯收入标准计算，九级及十级伤残赔偿指数酌情确定为28%（20%＋8%），又因原告常年在灵川县潭下镇附近的村子居住且未提供收入证明，被扶养人生活费应按广西农村居民人均年生活消费支出标准计算并计入残疾赔偿金，被扶养人杨金顺生活费为4672.5（6675÷2x28%x5）元，被扶养人赵雅芳生活费为1869（6675÷2x28%x2）元，被扶养人赵雅婷生活费为5607（6675÷2x28%x6）元，被扶养人第一年至第二年生活费为5607（934.5x3x2）元，被扶养人第三年至第五年生活费为5607（934.5x2x3）元，被扶养人第六年生活费为934.5元，上述三被扶养人生活费共计12148.5元；5、根据原告的伤势，结合当地经济情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为4000元。以上原告所受各项经济损失为72093.5元，除此，原告诉请的过高部分不予支持。原告诉请的交通费，因其未提供正式票据予以证实，本院不予支持。原告诉请的后续治疗费，因其未提供证据证实其已进行了后续治疗，本院不予支持。被告邓小旭应承担70%的责任即50465.45（72093.5元x70%）元，被告李贺新应承担30%的责任即21628.05（72093.5元x30%）元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓小旭赔偿原告赵延庚所受各项经济损失50465.45元；
二、被告李贺新赔偿原告赵延庚所受各项经济损失21628.05元；
三、驳回原告赵延庚的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2634元，适用简易程序审理减半收取1317元，由被告邓小旭负担921.9元，被告李贺新负担395.1元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费2634元（户名：桂林市中级人民法院。账号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 韦遥远
二〇一六年八月十日
书 记 员 张小春