wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2010)甬仑行审字第69号
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。
法定代表人张根苗，局长。
被执行人张富超，男，1966年11月1日出生，住浙江省临海市河头镇。
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2010年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2009年11月24日作出的甬仑工商处字（2009）第260号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对甬仑工商处字（2009）第260号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2009）第260号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2009）第260号行政处罚决定书确定的罚款10000元部分，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国杰
审 判 员 俞毅刚
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 李立峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初29578号
原告：深圳市小二哥商务服务有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300082487587G。
法定代表人：姚勇，该公司董事长。
委托代理人：姚波，女，汉族，1974年5月20日出生，该公司员工。
被告：罗晶，女，汉族，1991年8月10日出生，户籍地址安徽省全椒县。
原告深圳市小二哥商务服务有限公司(以下简称小二哥公司)与被告罗晶劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2016年5月23日。
二、工作岗位：美工。
三、工资标准：每月5,500元。
小二哥公司庭审时表示对罗晶工资标准不清楚。
用人单位应对劳动者的工资标准承担举证责任，因小二哥公司在本案中并未提供相应的证据，则本院对罗晶的主张予以采纳。
四、离职时间：2016年9月30日。
罗晶主张其离职时间为2016年10月14日，小二哥公司则提出罗晶自2016年10月起未再到公司上班。
罗晶在本案庭审中确认，其自2016年10月起按公司负责人江峰安排与彭明珠等数名员工到位于深圳市龙华新区的“深圳掌中信科技有限公司”处实际工作至2016年10月14日。
因罗晶自2016年10月起并未在小二哥公司处工作，其接受其他个人安排到另外公司上班的，与小二哥公司不存在关联性，相应的后果亦不应由小二哥公司承担。因此对于罗晶的离职时间，应当认定为2016年9月30日。
五、工资结算情况：
罗晶主张小二哥公司尚欠其2016年8月工资2,300元、9月工资5,500元和10月工资1,310元。
小二哥公司提出尚欠罗晶2016年8月工资5,300元、9月工资2,500元。
小二哥公司作为用人单位应当对向劳动者支付工资的情况承担举证责任。因小二哥公司在本案中未提供证据证明其向罗晶支付工资的事实，则本院对罗晶主张的合理部分予以采纳。同时，因罗晶自2016年9月30日已从小二哥公司处离职，其主张的2016年10月份的工资不应得到支持。因此小二哥公司尚欠罗晶工资为2016年8月工资2,300元、9月工资5,500元，合计7,800元。
六、劳动仲裁情况：
罗晶于2016年10月14日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求小二哥公司向其支付工资9,110元。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲(民治)案(2016)1702-1714号《仲裁裁决书》，裁决小二哥公司向罗晶支付9,110元。该裁决为非终局裁决，小二哥公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
七、诉讼请求：
1、判决原告无需向被告支付工资9,110元；2、本案诉讼费用由被告承担。
处理意见
用人单位与劳动者劳动关系存续期间，应当依法向劳动者支付相应的工资。根据本院核算的拖欠工资数额，小二哥公司应向罗晶支付2016年8月和9月工资7,800元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告深圳市小二哥商务服务有限公司于本判决生效之日起三日内向被告罗晶支付2016年8月和9月的工资7,800元。
本案受理费5元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一七年五月十日
书记员 白巧(兼)
书记员 林 倍 芳
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1802刑初202号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人周惠惠，女，汉族，1990年8月19日出生于安徽省怀远县，初中文化，个体经营，户籍地怀远县，住江苏省盱眙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月1日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年5月11日经本院决定被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2018）206号起诉书指控被告人周惠惠犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘某、代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人周惠惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人周惠惠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议在拘役三个月以下量刑，并处罚金。
被告人周惠惠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2018年1月18日21时许，被告人周惠惠酒后驾驶苏Ｈ×××××酷路泽牌小型越野客车沿宣城市区水阳江大道由西向东行驶，当车行至水阳江大道与景德路交叉口处时，被交警查获。被告人周惠惠归案后如实交代了犯罪事实。
经鉴定，周惠惠血液中的乙醇含量为137.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本案审理期间，被告人主动向本院缴纳罚金3000元。
受本院委托，江苏省盱眙县司法局根据被告人周惠惠所在社区及司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估调查表》，认为周惠惠符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人周惠惠在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，罚金票据、社区影响评估调查表，检查笔录及照片、呼气式酒精测试单、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2018]毒鉴字第65号《司法鉴定检验报告书》及鉴定意见送达笔录，证人王某的证言，被告人周惠惠的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周惠惠违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周惠惠归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人周惠惠主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人周惠惠对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人周惠惠具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人周惠惠从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周惠惠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省电白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第60—2号
申请执行人李西。
被执行人张勇辉。
被执行人陈琼莲。
本院在执行申请执行人李西与被执行人张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张勇辉现有财产（位于广东省电白县水东镇人民路58号金东商贸城的地下室之一、一层Ⅰ—2、一层Ⅰ—3、第二层A号、第三层A号之一、第三层A号之二、第三层A号之三、第三层A号之四房产）被本院执行另案正在评估、拍卖，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人拖欠申请执行人的款项需等待拍卖被执行人的上述财产后，参与拍卖款分配才能兑现。本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第60号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄江文
审判员 林伟光
审判员 高 明
二〇一四年二月十七日
书记员 吴雨键
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初1443号
原告李志强。
被告陈仁华。
被告马玲芬。
被告自贡山川气体压缩机有限公司。
法定代表人陈仁华，董事长。
原告李志强诉被告陈仁华、马玲芬、自贡山川气体压缩机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后。依法由审判员陈锡友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志强、被告陈仁华、被告马玲芬、被告自贡山川气体压缩机有限公司法定代表人陈仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，被告陈仁华因家庭和公司生产经营需要，向原告李志强多次借款，共计250万元。被告陈仁华于2013年1月11日向原告出具了借款250万元的借条，约定月利率4%，被告自贡山川气体压缩机有限公司自愿为其全部借款本息承担连带保证责任。自2013年12月以来，原告多次向三被告催收未果，于2016年7月18日起诉至本院请求判决三被告偿还原告借款250万元，并自2013年12月起至还清全部借款之日止按月利率2%支付利息。
被告陈仁华、马玲芬、自贡山川气体压缩机有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为按照法律规定应对其以前向原告支付的利息超过法律规定部分用于品跌借款本金。庭审过程中确认被告陈仁华与被告马玲芬系夫妻关系。
本院认为，被告陈仁华、马玲芬、自贡山川气体压缩机有限公司承认原告李志强在本案中主张的事实，对原告李志强主张的事实本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告与被告陈仁华的借款约定月利率4%，已超过了法律规定的年利率36%，应对其超过部分用于品跌本金。庭审中原被告确认已支付利息110万元，故被告陈仁华支付利息超过法律规定部分为27.5万元，用于品跌本金后，被告陈仁华实际尚欠原告借款本金222.5万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定之规定，判决如下：
一、被告陈仁华、马玲芬于本判决生效之日起十日内向原告李志强偿还借款本金222.5万元，并自2013年12月起至本判决指定的还款期限时止以借款本金222.5万元为基数，按月利率2%向原告李志强支付逾期还款的利息损失。
二、被告自贡山川气体压缩机有限公司对上述借款本金及利息损失向原告李志强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由被告陈仁华、马玲芬、自贡山川气体压缩机有限公司负担13000元，原告负担400元，均于本判决生效之日起十日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈锡友
二〇一六年七月二十六日
书记员 夏 源
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第03677号
原告杨某某，女。
被告田某某，男。
本院在审理杨某某与田某某���婚纠纷一案中，原告杨某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许撤诉的，写:
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告负担。
审判员 蔡济宇
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟小娟
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0103刑初172号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年10月12日出生，汉族，初中文化。2016年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局依法取保候审，同年9月30日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年11月3日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年4月13日20时左右，被告人孙某某在阿拉尔市十团家中喝酒后，无驾驶证驾驶无号牌“嘉陵”牌两轮摩托车行驶至虹桥路与昆岗大道十字路口北侧路段处，撞上阿拉尔市绿景园林绿化科技有限公司施工后遗留的土堆上自翻，致孙某某受伤。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见书认定，被告人孙某某的血液样本中检出乙醇141mg/100ml。经阿拉尔市城区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人孙某某负本起事故主要责任。被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、归案情况说明、交通事故认定书等书证；证人武某的证言；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人孙某某无证驾驶，酌情从重处罚。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年2月2日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文宝
二〇一六年十一月四日
书记员 孙 振
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)连刑二终字第00077号
原公诉机关江苏省连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，农民。因本案,于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于江苏省连云港市赣榆区看守所。
江苏省连云港市赣榆区人民法院审理江苏省连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于2015年6月3日作出（2015）赣刑初字第00275号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周某有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。原审被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人周某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)周某撤回上诉。
江苏省连云港市赣榆区人民法院（2015）赣刑初字第00275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 齐 扬
代理审判员 路锦辉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王宜昕
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18721号
原告王持，男，1936年9月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告卜庆华，女，1945年12月10日出生，汉族，住同上。
被告赵永新，男，1938年3月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告王持、卜庆华诉被告赵永新民间借贷纠纷一案中，原告王持、卜庆华��故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王持、卜庆华撤回对被告赵永新的起诉。
审判员 苏吾德
二〇一四年十一月四日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2403号
本院对原告重庆玉龙洋豪漆业有限公司与向先全劳动争议纠纷一案作出的(2017)渝0151民初2403号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，裁定如下:
(2017)渝0151民初2403号民事判决书中第三页”玉龙公司以向先全矿工为由制作了玉龙洋豪（2017）第001号关于关于吴某某”，补正为”玉龙公司以向先全矿工为由制作了玉龙洋豪（2017）第001号关于吴某某”。
审判员 谭小东
二〇一八年二月二十八日
书记员 叶 利
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1089号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告宋全安，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告宋全安、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告宋全安经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年7月1日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行iPhone5s终端合约，合约期自2014年7月起至2016年6月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费226元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的6000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达232.77元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的6000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告宋全安未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年7月1日联通公司（乙方）与宋全安（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额6000元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的iPhone5s终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年7月至2016年6月，并自愿选择使用乙方提供的226元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为宋全安办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了宋全安借记卡银行账户6000元存款。宋全安未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与宋全安、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。宋全安未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。宋全安不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划宋全安保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告宋全安借记卡银行账户6000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告宋全安负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告宋全安直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵青娟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第921-2号
申请执行人:青岛平度惠民村镇银行有限责任公司，住所地：平度市人民路151号。
法定代表人张金龙，董事长。
被执行人：孙宗德，男，1969年12月10日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被执行人：吕淑霞，女，1975年8月13日生汉族，城镇居民，住平度市。
被执行人：张守成，男，1973年7月21日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被执行人：毛文平，女，1983年7月21日生，汉族，城镇居民，住平度市。
本院在执行申请执行人青岛平度惠民村镇银行有限责任公司与被执行人孙宗德等借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已履行和解协议确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2013)平商初字第1248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐伟宁
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第37号
申请人：谢云萍，男，1967年1月24日出生，汉族，退休干部，住赤峰市红山区。
被申请人：王泽东，男，1982年1月17日出生，汉族，个体户，住赤峰市松山区。
被申请人：张国霞，女，1981年11月10日出生，汉族，个体户，住赤峰市松山区。
申请人谢云萍因与被申请人王泽东、张国霞民间借贷纠纷一案，于2015年1月3日向本院提出申请，要求对二被申请人购买的位于赤峰市松山区某小区房屋予以查封。保全金额为25万元。担保人王彦龙已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人谢云萍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王泽东、张国霞购买的位于赤峰市松山区某小区房屋予以查封。
二、对担保人王彦龙名下的位于赤峰市新城区某小区房屋予以查封。
上述财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年一月六日
书记员 李立群
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0104民初3209号
原告樊进,男,1963年4月13日出生,汉族，住福建省南平市延平区。
原告陈耀晖,女,1964年1月25日出生,汉族，住福建省南平市延平区。
被告陈福芳，女，1971年7月2日，汉族，住福州市仓山区。
被告林峰，男，1967年10月30日，汉族，住福州市仓山区。
原告樊进、陈耀晖与被告陈福芳、林峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊进、陈耀晖撤诉。
案件受理费21450元，撤诉减半收取10725元，由原告负担。
代理审判员 陈家挺
二〇一六年八月一日
书 记 员 邱仕鹏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初230号
原告：东莞市华闽印铁制罐有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田坑村龙珠塘工业区。
法定代表人：苏永志，总经理。
委托诉讼代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。
被告：深圳市爱德利制罐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路同富裕B2栋101。
法定代表人：董爱军。
原告东莞市华闽印铁制罐有限公司(以下简称华闽公司)与被告深圳市爱德利制罐有限公司（以下简称爱德利公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员钟凤媚适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告华闽公司的委托诉讼代理人吴佑坤到庭参加诉讼。被告爱德利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告华闽公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工款108101.15元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年8月1日计至清偿之日为止）；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确利息自2017年9月1日起计算。事实和理由:原告与被告之间素有业务往来，原告应被告要求，向其提供马口铁包装印刷加工，约定付款方式为月结30天，原告已依约履行加工义务。但被告爱德利公司未依约付款。
被告爱德利公司未作答辩。
经审理查明：原告主张其与被告存在交易往来，由原告为被告提供马口铁包装印刷加工，双方约定月结30天，被告至今尚欠加工款108101.15元，对此提交了送货单、对账单予以佐证。送货单载明的客户为爱德利，载明了产品名称、规格、数量、重量等内容，客户签收栏有相关人员签名；对账单加盖了爱德利公司的公章并有张德伟的签名,对账单显示截止2016年7月3日的加工款共计108101.15元。
以上事实有送货单、对账单以及本院庭审笔录等附案证实。
本院认为，本案为加工合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。本案争议的问题为被告应否支付货款本息。
原告提交了送货单、对账单证明其与被告存在交易往来，对账单加盖了爱德利公司的公章并有张德伟的签名，被告未对印章及签名的真实性提出抗辩，故对该组证据本院予以采信，认定原告与被告爱德利公司存在交易往来。对账单显示截止2016年7月3日的加工款为108101.15元，原告主张被告至今未付，被告未对此抗辩亦未举证证明付款情况，应当对此承担举证不能的法律责任，故对原告的主张本院予以采纳。原被告未举证证明双方约定的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，原告可以在送货同时要求被告支付。原告主张当月货款应在次月付清未违反该规定，本院予以采纳。被告未依约付款，给原告造成了利息损失，故对原告请求支付逾期付款的利息本院予以支持。双方未约定逾期付款利息的计算方式，原告请求被告支付自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息符合法律规定,本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告深圳市爱德利制罐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市华闽印铁制罐有限公司加工款108101.15元及利息(自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1252元、保全费1071元，由被告深圳市爱德利制罐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟凤媚
二〇一七年三月二十日
书记员 钟小敏
邬东琴
附相关法律法规条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013��甬象石商初字第34号
原告：屠玉芳，农民。
被告：洪卫通，教师。
被告：王维菊，公务员。
原告屠玉芳与被告洪卫通、王维菊民间借贷纠纷一案，本案于2013年1月28日受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告屠玉芳、被告王维菊到庭参加诉讼，被告洪卫通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠玉芳起诉称，被告洪卫通于2012年8月29日以短期借款为由向原告借款20000元，并出具借条一份，由被告王维菊担保。经原告多次催讨，被告一直未偿还。现原告起诉要求：1、判令被告洪卫通立即归还借款20000元；2、被告王维菊对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告洪卫通负担。
原告为证明上述主张，向本院提供了如下证据：
借条原件一份，证明被告洪卫通向原告借款20000元及被告王维菊予以担保的事实。
被告王维菊答辩称，原告屠玉芳所诉事实，待被告洪卫通无能力归还时，愿负连带清偿责任。
被告王维菊未提供抗辩证据。
被告洪卫通未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的身份证复印件、借条，原告在庭审中承诺其所提供的证据事实，若有虚假愿负法律责任。被告王维菊对此无异议，被告洪卫通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年8月29日，被告洪卫通向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到屠玉芳人民币贰万元整，担保人王维菊。后经原告向被告洪卫通催讨借���，被告洪卫通一直未予归还。
本院认为，被告洪卫通欠原告屠玉芳借款20000元及被告王维菊予以担保的事实，有原告提供的借条为凭。原、被告对保证方式没有约定，被告王维菊应承担连带保证责任。现原告起诉要求被告洪卫通支付借款20000元，以及被告王维菊负连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告洪卫通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪卫通于本判决生效后一个月内归还原告屠玉芳借款20000元；
二、被告王维菊对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告洪卫通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一三年三月七日
代书记员 陈 盈
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0881执80号
申请执行人江泉，男，1974年10月15日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被执行人刘海平，男，1975年4月9日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
申请执行人江泉与被执行人刘海平民间借贷纠纷一案，因被执行人刘海平未履行本院（2017）赣0881民初40号民事判决书所确定的义务，申请执行人江泉于2017年4月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘海平在本院涉及群案，已另案冻结了被执行人刘海平的工资收入。因提取时间过长，致使本案一时难以执结。本案执行标的40000元，已执行到位2400元，其余未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2017）赣0881民初40号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年七月十九日
书记员 宋雪晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初９９４号
原告：中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市沙区雅山中路418号。
负责人：黄人杰，该公司总经理。
被告：广厦建设集团有限责任公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）高新街北二街20号。
负责人：孙忠杰，该公司总经理。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被告：新疆警察学院，住所地：乌鲁木齐市天津北路2号。
法定代表人：李娟，该学院院长。
本院在审理原告中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司与被告广厦建设集团有限责任公司新疆分公司、广厦建设集团有限责任公司、新疆警察学院买卖合同纠纷一案中,因本案公告送达需适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 袁俪荣
二〇一六年三月二十一日
书记员 葛思彤
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初7981号
原告：林玉书，女，1950年11月20日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。
被告：成都双华通缆有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：吴明全,总经理。
委托诉讼代理人：覃方云，四川安序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庆，四川安序律师事务所律师。
原告林玉书与被告成都双华通缆有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告林玉书于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林玉书申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林玉书撤回起诉。
案件受理费25元，由林玉书负担。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄小琴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1156号
原告上海展光卫生用品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张后银，总经理。委托代理人王敏芬，上海高达律师事务所律师。被告上海权金城酒店管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人叶明。本院在审理原告上海展光卫生用品有限公司与被告上海权金城酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海展光卫生用品有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海展光卫生用品有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海展光卫生用品有限公司负担。
审判员 李红
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8694号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王龙，男，1986年04月03日出生，住陕西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32904.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32904.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保88号之一
申请人：茌平县交通运输局。
住址地：山东省茌平县。
法定代表人：张道恒，局长
被申请人：迟淑芳，女，汉族，住山东省茌平县。
被申请人：朱海成，男，汉族，住山东省茌平县。
申请人茌平县交通运输局与被申请人迟淑芳、朱海成追偿权纠纷一案，申请人未在法律规定时间内起诉，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人迟淑芳、朱海成在银行账户存款26800元的冻结。
申请费288元由申请人茌平县交通运输局负担。
审判员 王继星
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵 沛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3241号
罪犯曾庆达，男，1984年3月27日出生于湖南省汉寿县，汉族，中专文化，住湖南省汉寿县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省汉寿县人民法院于二○一二年五月十日作出(2012)汉刑初字第56号刑事判决，以被告人曾庆达犯抢劫罪(未遂)，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年九月二十五日作出(2012)常刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年一月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾庆达在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分83.5分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾庆达确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾庆达在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆达减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一七年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 高 芳
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第00165号
（2014）船执恢字第165号
申请执行人：吉林齐略律师事务所，住所地吉林市船营
法定代表人：王文
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
被执行人：魏有勋，男，汉族，住吉林市船营区
申请执行人吉林齐略律师事务所与被执行人魏有勋诉讼代理合同纠纷执行一案，本院于2014年2月24日作出（2013）船民二初字第375号民事判决，判决主文内容：一、被告魏有勋向原告吉林齐略律师事务所支付代理费12，025.69元，于本判决生效后十日内付清；二、被告魏有勋返还原告吉林齐略律师事务所垫付的公告费、申请执行纲860.00元，与上款同时履行。如果被告魏有勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费412.00元（案件受理费122.00元、公告费240.00元、保全费150.00元）由被告魏有勋负担，于本判决生效之日起十日内径向原告吉林齐略律师事务所支付。该判决已发生法律效力，权利人吉林齐略律师事务所于2014年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付代理费及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月29日裁定本案本次终结执行。2014年9月10日，申请执行人吉林齐略律师事务所向本院申请恢复执行，在恢复执行期间，将被执行人在本院的执行款给付申请执行人。申请执行人在收到全部执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第375号民事判决的执行。
申请执行费100.00元由被执行人魏有勋负担（已交纳）
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵 越
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4852号
罪犯陆恒凤，女，汉族，高中文化，1965年9月28日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2012年11月9日作出(2012)下刑二初字第155号刑事判决，以被告人陆恒凤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月（刑期至2017年6月18日止），并处罚金人民币五万元；责令被告人陆恒凤继续退出人民币一十二万四千七百九十三元七角九分，发还被害银行。被告人陆恒凤不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月9日作出(2013)宁刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月8日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陆恒凤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陆恒凤在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未履行原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆恒凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆恒凤减去有期徒刑七个月（刑期至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终279号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊致军，男，1982年4月20日出生，汉族，小学文化，务工人员。2005年12月20日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年6月30日刑满释放。2016年12月11日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人樊致军犯抢夺罪、盗窃罪一案，于2017年2月14日作出（2017）渝0116刑初22号刑事判决：一、被告人樊致军犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金叁仟元，犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金壹仟元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金肆仟元；二、被告人樊致军退赔被害人傅某89元。宣判后，樊致军不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川出庭履行职务，樊致军到庭参加诉讼。在庭审中，樊致军自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此没有异议。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人樊致军撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊致军撤回上诉。
重庆市江津区人民法院（2017）渝0116刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一七年五月十日
书 记 员 靳朝然
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初4815号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。
被告翁牛特旗宏宇房地产开发有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人候雨民，系经理。
本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告翁牛特旗宏宇房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015年度的取暖费2908.18元及滞纳金，同时承担本案诉讼费。本院于2016年10月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪可心
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初9410号
原告：张效萍，女，1967年11月10日，汉族，农民，住平度市香店办事处仲家村81号。
被告：李江江，男，1987年11月16日，汉族，农民，住平度市白埠镇岑李家村155号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市经济开发区红旗东路12号（73352879-3）。
负责人：李玉江，总经理。
委托诉讼代理人：张淑刚，该公司员工。
本院在审理原告张效萍与被告李江江、中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任一案，本院受理后，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张效萍撤回对被告李江江、中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张效萍负担。
审判员 王林军
本件与原件核对无异
---
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王艳玲
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)获民��字第689号
原告曹化峰，男，1976年7月23日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人张双喜，河南博苑律师事务所律师。
被告韩丙飞，男，1984年10月19日出生，汉族，住获嘉县。
被告牛景景，女，1985年8月8日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人韩长铁，系被告韩丙飞、牛景景的委托代理人。
委托代理人韩丙鹏，系被告韩丙飞、牛景景的委托代理人。
原告曹化峰诉被告韩丙飞、牛景景民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，2014年8月6日因案情复杂，转为普通程序，并公开开庭进行了审理，原告曹化峰及代理人张双喜、被告韩丙飞、牛景景及代理人韩长铁、韩丙鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹化峰诉称：2013年8月18日，被告韩丙飞以做生意为由借原告现金160000元，并向原告出具借条一张，原告多次要求二被告归还借款，被告均以种种理由推诿不还，现诉至法院要求二被告归还借款，并承担本案诉费。
被告韩丙飞辩称：这是赌博借的钱。写过借条后，又归还了原告57600元，原告没有写收到条。
被告牛景景辩称：对该债务不知情，因韩丙飞赌博欠外债一百多万，双方已于今年7月登记离婚，该债务与我无关。
庭审中，原告提供1、2013年8月18日被告韩丙飞书写的借条一张。经质证，被告韩丙飞承认借条是自己写的，但辩称该债务不是做生意借款，而是原告曹化峰领着自己赌博时陆续借的钱。2、2010年8月2日和3日河南省农村信用社存款凭条三张（金额33万），证明原告与被告韩丙飞合伙做过生意，二人之间一直有经济往来，本案欠款并非是赌帐；经质证，被告韩丙飞无异议。被告牛景景提供离婚证，证明被告韩丙飞与牛景景于2014年7月18日登记离婚，经质证，当事人未提异议。被告韩丙飞提供本案录音资料，内容为原告起诉后，被告韩丙飞大哥韩丙鹏、父母韩长铁等人一块到原告曹化峰家说事时的情况录音，原告曹化峰对录音的真实性不提异议，但认为该证据不能证明该款是非法债务，也不能证明被告已归还57600元的事实。
根据庭审当事人一致陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：
原告曹化峰与被告韩丙飞之间有经济往来，2013年8月18日双方经结算，被告韩丙飞共欠原告160000元，并向原告出具借条“今借到曹化峰现金壹拾陆万元整（160000元），借款人韩丙飞，2013年8月18日”。之后，经原告次追要，被告均未归还。
另，被告韩丙飞与牛景景原系夫妻关系，二人于2014年7月18日登记离婚。
本院认为：债务应当清偿。被告韩丙飞欠原告曹化峰现金160000元，有借条为证，案件事实清楚，证据确实充分，被告韩丙飞应承担还款责任；被���牛景景作为被告韩丙飞的配偶，双方虽于2014年7月登记离婚，但该债务发生在二被告婚姻存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，被告牛景景应与被告韩丙飞对该债务承担共同清偿责任。被告韩丙飞辩称该债务是赌债，原告不予认可，被告也没有直接证据予以证明，且根据原告提供的三份存款凭条可以证明原、被告之间存在经济往来，该间接证据可以间接印证原告的主张，对于被告韩丙飞的该辩驳，本院不予采信；被告韩丙飞辩驳已归还57600元，根据其提供的录音证据无法认定该事实，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩丙飞、牛景景应于本判决生效后二十日内归还原告曹化峰现金160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告韩丙飞、牛景景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
助理审判员 魏 倩
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李佳伟
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2395号之一
申请执行人黎志雄。
被执行人东莞市华记实业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人任海英，经理。
被执行人曾旭华。
被执行人任海英。
申请执行人根据广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第1651号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请执行，后广东省东莞市中级人民法院以（2015）东中法执字第525号执行裁定书，指定由本院执行，本院于2015年8月18日立案受理。因被执行人东莞市华记实业有限公司、曾旭华、任海英至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市华记实业有限公司、曾旭华、任海英存款人民币3969607.56元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 胡 威
执行员 赖远龙
二〇一五年九月一日
书记员 罗冠鸿
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终3093号
上诉人（原审被告、反诉原告）：韩晨，女，1989年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：苏中强，江苏忠信义律师事务所律师。
委托代理人：张燕菁，江苏忠信义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈迎春，女，1970年12月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人、反诉被告）：管祥忠，男，1971年8月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陈岭，江苏旭昊律师事务所律师。
上诉人韩晨因与被上诉人陈迎春、管祥忠企业出售合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初1818号民事判决；
二、本案发回扬州市江都区人民法院重审。
上诉人韩晨预交的二审案件受理费52755元予以退回。
审判长 杨 松
审判员 陈少君
审判员 邓 华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 薇
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执274号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人孙树来，男，1985年6月7日出生，住铁力市。
被执行人李德芹(孙树来配偶)，女，1989年6月11日出生，住铁力市。
被执行人孙振海，男，1972年11月15日出生，住铁力市。
被执行人尹会会（孙振海配偶），女，1976年2月9日出生，住铁力市。
被执行人孟祥龙，男，1978年1月26日出生，住铁力市。
被执行人刘海洋（孟祥龙配偶），女，1974年1月4日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人孙树来、李德芹、孙振海、尹会会、孟祥龙、刘海洋金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执274号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵星宇
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫行终1677号
上诉人（一审原告）石内鸿，女，汉族，1966年3月3日出生，住新乡市。
委托代理人张一，男，汉族，1991年12月26日出生，住址同上。
委托代理人张君，男，汉族，1945年4月5日出生，住新乡市。系人民西路社区推荐的代理人。
被上诉人（一审被告）新乡市卫滨区人民政府，住所地新乡市人民路173号。
法定代表人冯丽霞，区长。
委托代理人李平，卫滨区城建局市政管理所副所长。
委托代理人李艳玲，河南新雅琪律师事务所律师。
一审第三人石内乡，男，汉族，1965年6月22日出生，住新乡市。
上诉人石内鸿因诉新乡市卫滨区人民政府（以下简称卫滨区政府）行政赔偿一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初258号之一行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
石内鸿一审诉称：石好先在新乡市卫滨区平原乡西高村378号有住宅一处，现该房���被卫滨区政府拆除，石内鸿对此不服，提起行政诉讼，请求法院判决确认卫滨区政府拆迁行为违法。
新乡市中级人民法院一审查明：2016年11月8日，石好先、石内新、石内鸿以石好先位于新乡市卫滨区平原乡西高村378号的房屋被卫滨区政府拆迁为由，提起行政诉讼，请求确认卫滨区政府拆迁违法。本案审理过程中，石好先、石内新于2017年3月31日申请撤回起诉。
新乡市中级人民法院一审另查明：石好先有三名子女，大儿子石内新，二儿子石内乡，女儿石内鸿。石内鸿主张其母亲（石好先妻子）去世后，其作为继承人对案涉房屋享有部分主张权利。
新乡市中级人民法院一审认为：本案中，石内鸿未提交其系案涉房屋的权利人或与被诉行政行为有利害关系的相关证据，据此，石内鸿的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定，对其起诉依法予以驳回。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定驳回石内鸿的起诉。
上诉人石内鸿不服一审裁定，向本院上诉称：（一）卫滨区政府将拆迁款打入了第三人石内乡的账户，不是打给了石好先，卫滨区政府的错误支付拆迁款的行为侵害了上诉人的权益；（二）一审法官有枉法情节，诱导石好先、石内新在撤诉申请书上签字，撤诉申请应为无效。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或判决支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人卫滨区政府答辩称：2016年6月16日卫滨区政府下达《卫滨区人民政府集体土地上宅基地房屋安置补偿公告》、《卫源湖项目区域内涉及西高村住户宅基地房屋安置补偿方案》。2016年6月26日石好先��其子石内乡在拆迁指挥部办公室签订拆迁协议，并承诺涉案房产没有任何争议，根据拆迁协议，答辩人已将补偿款通过银行转账给石好先，故答辩人拆迁程序合法，且已根据拆迁协议支付了拆迁补偿款。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明事实与新乡市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋的房屋所有权证显示，本案涉案房屋的所有权人是石好先，石内鸿未向本院提交其与本案被诉行政行为有利害关系的相关证据，不能证明被诉行政行为侵犯其合法权益，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
审 判 员 段励刚
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年十二月五日
书 记 员 白金峰
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初206号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人李永胜，男，1975年10月1日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，货车司机，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月4日被武陟县公安局刑事拘留。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕283号起诉书指控被告人李永胜犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人李永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月3日21时许，被告人李永胜酒后驾驶套牌二轮摩托车，沿武陟县黄河大道由南向北行驶至汽车站对面路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李永胜血样中酒精含量为164.55mg/100ml。
上述事实，被告人李永胜在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供��、证人闫某的证言、呼吸仪酒精含量测试单及结果确认书、血样提取登记表、血液酒精含量鉴定意见、户籍及无前科证明、查获经过、醒酒证明、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李永胜犯危险驾驶罪的指控成立。被告人李永胜如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李永胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2018年6月17日���。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一八年五月十四日
书记员 周 鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3471号
罪犯刘天宇，男，汉族，1992年12月18日出生于云南省永胜县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二○一四年二月二十六日作出(2014)丽中刑初字第1号刑事判决，以被告人刘天宇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一四年七月三十日作出(2014)云高刑复字第147号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年10月27日审核，报请本院审理。本院于2016年11月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘天宇的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭颖
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更67号
罪犯丁连忠，男，1969年4月20日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2015年4月22日作出(2015)湖德刑初字第36号刑事判决，以被告人丁连忠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年5月13日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁连忠在服刑期间（本次考核2015年5月至2016年12月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯丁连忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁连忠在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁连忠准予减刑八个月（刑期至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年三月十七日
书记员 张 欣
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1703号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第400号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第866号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1867号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第420号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第870号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3126执保28号
申请人向丁友，男，1968年10月10日出生，土家族，农民，住古丈县。
被申请人彭武义，男，70岁，土家族，农民，住古丈县。
申请人向丁友于2017年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人彭武义在古丈县的银行存款予以冻结100000元。申请人向丁友以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行的存款3万元作为担保。
本院经审查认为，申请人向丁友因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由申请诉前财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人彭武义在古丈县的银行存款100000元，期限为一年；
二、冻结申请人向丁友在中国邮政银行股份有限公司古丈县支行的存款30000元，期限为一年。
案件受理费1020元，由申请人向丁友负担。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年九月十八日
书记员 张晓慧
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1323执2392号
申请执行人：刘忠玉，女，汉族，居民，住沂水县。
被执行人：石佳，男，汉族，居民，住沂水县。
申请执行人刘忠玉与被执行人石佳借款合同纠纷一案，于2017年6月5日审结，该案（2017）鲁1323民初2456号民事判决书已立案执行，在执行过程中被执行人石佳主动支付7000元给申请执行人，经过银行、工商、房产、不动产查询，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供其他财产信息，对本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）鲁1323民初2456号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张纪法
审判员 张海凝
审判员 陈淑峰
二〇一八年二月十二日
书记员 高安美
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0431民初310号
原告李树嘉，男，汉族，1979年6月28日出生。
被告梅源，男，汉族，1986年12月15日出生。
原告李树嘉诉被告梅源民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李树嘉、被告梅源均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日，被告因资金紧张向原告借款10000元整，并出具了借条一支，具体内容为：今借到李数嘉现金壹万元整。时至今日，经原告多次催要，被告未按时如数偿还上述借款。为此，为了维护原告的合法权益，请人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元整及逾期利息1497.38元，共计11497.38元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2015年5月19日和原告借款10000元，2015年9月15日原告和答辩人要钱，把答辩人家大门堵了，后报警处理，在派出所处理时，答辩人母亲已将该款支付完毕，而且原告在收据上书写“再无经济往来”。现在又拿2015年5月19日的欠条起诉，答辩人认为无理无据。
根据原告的诉请主张，归纳本案争议焦点如下：
1、被告向原告借款金额是多少？是否已经履行完毕；
2、原告要求被告偿还10000元及利息是否有事实依据和法律依据。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
借据一支，予以证明2015年5月19日被告梅源因公司基金紧张和原告借款1万元现金，并出具借条一份，被告签名捺印。
被告为反驳原告的主张向本院提供以下证据
收据一支，予以证明被告已经偿还该款，原告在收据上注明无其他经济往来。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但其质证认为，该款已经偿还完毕。被告对原告的证据的真实性无异议，但其质证认为，该收据所还的10000元是被告2015年7月15日向原告借的，而且该收据是在原借据的背面出具的，而本案的借据是被告在2015年5月19日出具的，显然不是一个日期，至于原告在收据上注明“无其他经济往来”是派出所在处理双方纠纷时为了避免双方因此再生气让原告这样写的。与本案无关，并不能否定被告2015年5月19日借款的事实。
结合当事人的举证及当庭陈述，本院对上述证据认证如下：原告提供的2015年5月19日的借据的真实性本院予以确认，该借据有借款金额，借款人签字确认，符合证据的形式要件，能够证明原告所主张的被告借款10000元的事实，那么被告向本院提供的收条能否反驳原告的证据，本院认为，被告提供的收据能够证明被告已经偿还原告2015年7月15日的借款10000元，但收据恰恰是在原借据背面书写的，偿还金额与借款金额一致，虽然原告在收据上写明“无其他经济往来”，但该约定不明，并没有约定抵消2015年5月19日的借款，而且原告持有原始借据，被告的以此作为反驳原告主张的质证意见，本院不予采纳。
综上，根据当事人的陈述、上述有效证据及对证据的认证，本院确认以下事实：原告与被告相识，2015年5月19日，被告因资金紧张向原告借款10000元整，并出具了借条一支，具体内容为：今借到李数嘉现金壹万元整。2015年7月15日又向原告借款10000元，因被告未按期偿还借款，2015年9月15日在原告与被告追要借款时双方发生纠纷，后沁源县公安局沁河派出所在处理双方治安案件时主持双方调解，被告的母亲偿还原告10000元，原告在2015年7月15日的借据背面出具收据一支并写明“今收到梅源还款壹万元整（10000）元。”收据第二行有写明“无其他经济往来”。原告在该收据上签名捺印。当时对2015年5月19日的借款双方未进行特别约定。
本院认为，依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案原告以被告给其出具的借据主张双方形成民间借贷关系，而被告以已经偿还了该笔借款为由抗辩双方不存在借贷关系，这也是本案的争议焦点。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案原告提供的借据内容明确真实，直接反映了双方借贷关系的存在，已经完成了其举证责任。那么被告主张已经偿还借款，否定借贷关系的存在，必须有足够的证据来证明。根据《民事证据规定》第五条规定：“主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”一般情况下，借款人如果要证明其已经清偿了借贷债务的，则应当提供收回的借据或者借条，或者提供由出借人出具的收到其还款的收款证明等，本案原被告发生过两笔借款，第一支借条是2015年5月19日，第二支是2015年7月15日，原告因追要借款双方发生纠纷，被告已经偿还原告2015年7月15日的10000元，这是不争的事实，双方争议的是被告主张原告在给其出具的收条上注明“无其他经济往来”用以证明双方已不存在借贷关系。本院认为，本案的两份借据能够证明被告曾两次向原告借款共计20000元，而被告只能证明其已经偿还10000元，不能证明还款20000元或者证明原告放弃10000元的事实。而且也未收回2015年5月19日的借条，虽然原告在收条上写明“无其他经济往来”被告仅凭这一句话来否认原告持有的借据，显然证据效力小于直接证明借贷关系存在的借据的效力。故被告的答辩意见和质证意见，本院不予采纳。原告主张逾期利息1497.38元，因双方为在借据上没有约定利息，也无证据证明双方有过口头约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告主张逾期利息的请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告梅源偿还原告李树嘉借款10000元，限在判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告梅源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 卫丽芳
审判员 张 玲
审判员 崔小雷
二〇一六年八月二十九日
书记员 药 香
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1590号
罪犯胥来宝，现在江苏省边城监狱服刑。
徐州市铜山区人民法院于2012年9月3日作出(2012)铜少刑初字第32号刑事判决，以被告人胥来宝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月14日经本院裁定减刑八个月（刑期至2017年4月6日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯胥来宝服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胥来宝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胥来宝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胥来宝减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年5月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 岚
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终261号
上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。
被上诉人（一审原告）：李莉。
上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司因与被上诉人李莉合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴 普
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)修民初字第1119号
原告雷某某。
委托代理人许永全，广东省翁源县龙仙法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人梁作魁、向娟娟，修水县中心法律服务所法律工作者，一般代理。
原告雷某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。
原告诉称，2007年原、被告在外务工时相识，原告因年幼无知与被告同居生活，2008年10月19日原、被告在修水县黄港镇政府办理婚姻登记。2008年11月20日婚生子王某乙出生。婚后夫妻感情不好，2010年2月开始被告经常殴打原告，也没有探望过原告及小孩，也不给付小孩抚养费。原、被告分居已五年有余。现原告认为，原、被告分居较长，向本院起诉，提出如下诉求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子王某乙由原告抚养，被告每月承担500元抚养费，直至小孩成年；3.婚姻期间各自经手债务各自负责偿还；4.诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不实，不同意离婚。原、被告有感情基础，婚后感情也很好。双方之间虽有小矛盾，但也是源自被告的家庭问题。原告诉称2010年2月开始分居，不是事实。请求法院驳回原告的上述请求。
经审理查明，2007年原、被告在广东中山务工相识后自由恋爱并同居，于2008年10月19日原、被告在修水县黄港镇政府登记结婚。2008年11月20日生下婚生子王某乙，婚生子一直随原告的母亲生活。婚前同居期间，夫妻感情还好，婚后开始出现矛盾，2010年夫妻感情开始出现裂痕。婚后没有共同财产，无共同债权债务。另查明，原告于2014年3月曾回修水县到被告家居住数十天。原告以原、被告分居较久，诉至法院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份信息、王某乙的医学出生证明、修水县民政局婚姻登记证明、广东省翁源县某某镇某某幼儿园园卡、修水县黄港镇某某村村委会证明、李某某的证言等材料予以证明。经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，婚后生育一个儿子，应认定原、被告有婚姻基础且婚后建立起了良好的夫妻感情，虽因生活琐事发生争吵，只要双方互敬互爱，加强沟通和理解，多为对方考虑，以家庭为重，妥善处理家庭纷争，双方仍有和好可能，且原告没有充分的证据证明其夫妻分居有五年，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 丁访意
二〇一五年八月二十七日
书记员 胡 健
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1134号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海公路桥梁(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海公路桥梁(集团)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初216号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人唐志超，男，1984年6月22日出生，汉族，迁安市鑫达钢铁有限公司工人，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]186号起诉书指控被告人唐志超犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人唐志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月3日12时30分许，被告人唐志超饮酒后驾驶×××号黑色铃木牌二轮摩托车沿迁安市钢城大街由东向西行驶至迁安一中北门东侧左转弯时，与由西向东行驶的何帼男驾驶的×××小型客车相撞，何帼男报警。民警到现场后发现被告人唐志超有酒后反应，于当日13时10分在迁安燕山医院抽取了被告人唐志超的血样。2017年3月8日，经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人唐志超血样中酒精含量为375.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人唐志超负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人唐志超在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、所驾车辆照片、道路交通事故认定书、驾驶证及所驾车辆信息查询结果、唐山市公安局理化检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐志超在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐志超犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人唐志超醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的主要责任，被告人唐志超血液中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。被告人唐志超能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐志超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年8月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员于鹏
二〇一七年四月二十一日
书记员杨杨
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0734执550号
申请执行人曾全民，男，汉族，居民，1973年12月29日出生，梅州市梅江区。
被执行人汤世祥，男，汉族，业农，1987年11月13日出生，住寻乌县。
本院在执行申请执行人曾全民与被执行人汤世祥建房施工合同纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初43号民事判决书确定被执行人汤世祥返还申请执行人曾全民赔偿款人民币22806.5元，承担案件受理费322元，执行费242元。本案于2016年12月23日立案执行后，向被执行人汤世祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人汤世祥至今分文未履行。因被执行人汤世祥逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人汤世祥的财产情况，查明被执行人汤世祥无可供执行财产。本院电话与申请执行人曾全民约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 钟 勇
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)兵07刑申2号
夏建军：
你为李卫东故意伤害附带民事一案不服本院（2017）兵07刑终4号刑事附带民事判决，以李卫东量刑过轻和赔偿不够为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：本案刑事部分一、二审均查明李卫东自首情节属实，并在量刑上充分考虑了量刑的各种情节，判决定罪准确，量刑适当。民事部分一审存在住院天数计算有误的情况，二审已经作出纠正，二审判决正确，应予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
二〇一七年九月三十日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20804号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：黄学秀，女，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告黄学秀金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄学秀的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年一月十二日
书 记 员 熊 进
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)民民初字第1668号
原告范祥平，男，生于1970年10月21日，汉族，初中文化，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告白生庆，男，生于1977年8月27日，汉族，初中文化，农民，青海省民和回族土族自治县人。
二原告委托代理人张海生，青海知安律师事务所律师。
被告张鹏彦，男，现年29岁，汉族，青海省西宁市人，原住民和回族土族自治县马场垣乡下川口中学院内。
原告范祥平、白生庆诉被告张鹏彦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范祥平、白生庆的委托代理人张海生到庭参加诉讼，被告张鹏彦经公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，2012年12月10日，被告因周转资金需要向刘海林借款人民币3万元，并出具了借条，二原告作为该笔借款的保证人在借条上签名认可。但事后被告未在约定期限内还款。刘海林提起诉讼后民和县人民法院于2014年1月29日作出（2014）民民初字第4号民事判决书，判决二原告一次性给付刘海林代为清偿的借款3万元，且二原告相互承担连带责任。判决生效后，二原告积极履行了自己的给付义务。但被告却始终拒绝偿还二原告代为清偿的借款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还二原告代为清偿的借款人民币3万元；本案诉讼费由被告承担。
被告张鹏彦缺席未答辩。
经审理查明：2012年12月10日，被告张鹏彦向刘海林借款人民币3万元，被告当时出具了借条，原告范祥平、白生庆对该笔借款进行了担保。被告和刘海林约定的还款期限到期后被告未偿还借款，2013年11月，刘海林起诉要求二原告承担保证责任，民和县人民法院以（2014）民民初字第4号民事判决书判决二原告一次性给付刘海林代为清偿的借款3万元，二原告相互承担连带责任。判决生效后，本院依法从范祥平之妻李文秀在民和县信用联社的存款账户中划拨25600元给付刘海林。
上述事实，由借条（复印件）、（2014）民民初字第4号民事判决书、（2014）民执字第218号执行裁定书等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，作为借款担保人已经向债权人承担了保证责任的，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告范祥平向债务人被告行使追偿权的事实清楚、证据充分，本院应予支持，原告白生庆未承担保证责任，对其要求行使追偿权的主张，本院不予支持，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张鹏彦偿还原告范祥平代偿款25600元；
二、驳回原告白生庆的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张鹏彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 洪克治
代理审判员 卓玛吉
代理审判员 冶晓玲
二〇一五年四月三日
书 记 员 申亚文
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3426执216号
申请执行人:李吉金，男，汉族，1971年03月01日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。
被执行人：彭文刚，男，1976年10月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。
本院在执行李吉金与彭文刚民间借贷纠纷一案中，四川省会东县人民法院（2017）川3426民初1409号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李吉金于2018年3月20日向本院申请执行，执行标的83816.00元，执行费1157元。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，在2018年12月30日前给付4万元，剩余案款在2019年12月30日前付清。除此之外，本院依法查明：被执行人在银行、车管、工商、国土、房管等均无可供执行财产。另，执行员已依法告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2017）川3426民初1409号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷光才
审判员 朱兴勇
审判员 陆顺军
二〇一八年八月十六日
书记员 薛永军
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2275号
原告：饶绪强，男，汉族，1975年10月4日出生，四川省西昌市人，现住西昌市。
委托诉讼代理人：庞月萍，系四川卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：四川凯源建筑有限责任公司，地址：成都市武侯区武兴路86号2栋7层1号，统一社会信用代码：91511723572795857U。
法定代表人李崇贵，系该公司总经理。
原告饶绪强与被告四川凯源建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行审理。
原告饶绪强向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告挖掘机租赁费55000.00元，未约金11000.00元，2、由被告承担诉讼费及保全费。事实及理由：被告通过招投标方式中标承建位于普格县祝联乡五条通乡油路三标段工程。2017年3月28日原被告签订了《设备租赁合同》，租赁时间为2017年3月28日至2017年6月27日，每月租金30000.00元。合同签订后，原告按合同履行了义务，但被告工程完工后未按合同约定支付租赁费。为维护其原告合法权益，依��起诉望支持。
被告在答辩期间，向本院提起本案中的被告并非本公司,本公司全称是四川凯源建筑工程有限公司，而原告起诉的被告是四川凯源建筑有限责任公司，本公司不是本案的适格被告，请求驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告起诉书中被告系四川凯源建筑有限责任公司，答辩人提供的营业执照载明的公司名称为四川凯源建筑工程有限公司，与原告起诉书中的被告名称不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项即“起诉必须有明确的被告”的规定，裁定如下：
驳回原告饶绪强的起诉。
案件受理费1450.00元，本院依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗昌武
二〇一八年八月十六日
书记员 方 云
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）穗越法民二初字第3047号＼n原告：秦小青，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：＊＊＊＊＊＊。＼n原告：韦绍霞，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：＊＊＊＊＊＊。＼n两原告共同委托代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。＼n被告：广州新怡食品有限公司。＼n法定代表人：吴刚。＼n委托代理人：黄庆锋，广东高睿律师事务所律师。＼n本院在审理原告秦小青、韦绍霞诉被告广州新怡食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：＼n准许原告秦小青、韦绍霞撤回起诉。＼n案件受理费5832元，减半收取2916元，由原告秦小青、韦绍霞负担。＼n审判长陈靖宇＼n人民陪审员尹春生＼n人民陪审员李星佩＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员唐娜
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第910号
申请执行人那仁宝力高，男，1979年5月7日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孟显山，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
那仁宝力高与孟显山合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2012)翁民初字第2014号已经发生法律效力。由于被执行人孟显山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人那仁宝力高向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人孟显山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人那仁宝力高在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟显山新的财产线索，申请执行人那仁宝力高可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）成刑执字第1086号＼n罪犯黎安心，男，1947年4月7日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度大学，现在四川省锦江监狱服刑。＼n本院于2007年11月30日作出（2007）成刑初字第215号刑事判决，以被告人黎安心犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付四川省川东监狱执行，2012年8月2日送入锦江监狱执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2010年11月22日作出（2010）川刑执字第1310号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2010年11月22日止于2029年2月21日。四川省达州市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）达中刑执字第1224号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至2027年9月21日止。执行机关四川省锦江监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。＼n执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。＼n经审理查明，罪犯黎安心在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分85.5分。＼n以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。＼n本院认为，罪犯黎安心在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯黎安心减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○二七年一月二十一日止，剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨芳＼n代理审判员陈浩＼n代理审判员何云鹏＼n二〇一四年一月十日＼n书记员唐欣欣
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1676号
申请执行人钱丽。
被执行人大连明顺建筑安装工程有限公司。
法定代表人王治顺。
申请执行人钱丽与被执行人大连明顺建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2007年1月18日作出（2006）甘民合初字第3237号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月16日向本院申请恢复执行，本院于2017年11月16日立案恢复执行。
本案执行过程中，我院已依法将被执行人大连明顺建筑安装工程有限公司列入限制高消费人员名单中，并再次查询了被执行人财产情况，目前被执行人依然没有可供执行财产。申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2006）甘民合初字第3237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一八年八月十三日
书记员 岑小艺
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初427号
原告:厦门台邦化工有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾营运中心1-6#楼6#13层1301单元，统一社会信用代码91350211699926017U。
法定代表人：张德林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兰兰，福建泉美律师事务所律师。
被告：王建平，男，汉族，1965年9月17日出生，住福建省晋江市。
被告：王国进，男，汉族，1993年7月13日出生，住福建省晋江市。
被告：柯玉治，女，汉族，1970年9月16日出生，住福建省晋江市。
本院于2018年1月4日立案受理原告厦门台邦化工有限公司与被告王建平、王国进、柯玉治买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告厦门台邦化工有限公司于2018年2月1日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门台邦化工有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门台邦化工有限公司撤回起诉。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告厦门台邦化工有限公司负担。
审判员 陈世铁
二〇一八年二月一日
书记员 蔡婷英
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
-3-
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1685号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：王冬雪，该公司职员。
被告：张志明，男，1988年8月25日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告张志明物业服务合同纠纷一案中，因原告中海物业管理有限公司长春分公司未在本院法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王建红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马 克
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内22民终180号
上诉人（原审被告）：中国电信集团有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：寇凤达，总经理。
委托诉讼代理人：张玲，女，1992年6月17日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
上诉人（原审被告）：黑龙江电信国脉工程股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：闫振广，董事长。
委托诉讼代理人：周振武，男，1969年4月20日出生，汉族，该公司项目经理，住内蒙古自治区哈尔滨市。
被上诉人（原审原告）：宋希义，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
上诉人中国电信集团有限公司内蒙古分公司、黑龙江电信国脉工程股份有限公司因与被上诉人宋希义排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2017）内2221民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，宋希义以与中国电信集团有限公司内蒙古分公司、黑龙江电信国脉工程股份有限公司就本案争议问题庭外自行和解为由，于2018年8月3日申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人宋希义在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2017）内2221民初1496号民事判决；
二、准许宋希义撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由宋希义负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由宋希义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长朱靖荣
审判员高岩
审判员崔玲玲
二O一八年八月七日
书记员王嘉琪