上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10762号
原告：吴园连，女，1977年6月5日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。被告：周敏熙，男，1949年7月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人吴军，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。原告吴园连与被告周敏熙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴园连的委托代理人金婉萍，被告周敏熙、被告平保上海公司的委托代理人郑辉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴园连向本院提出诉讼请求：1.请求被告平保上海公司在交强险限额内赔偿原告医疗费3,073.70元、营养费1,800元、护理费800元、误工费13,600元、交通费500元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费380元、鉴定费2,000元、律师费5,000元；2.对上述第1项诉请中超出交强险赔偿限额外的部分由被告平保上海公司在商业第三者责任险中赔偿；3.超出保险赔偿范围部分由被告周敏熙赔偿。事实与理由：2015年11月7日8时57分许，被告周敏熙驾驶的牌号为沪DZXX**小轿车，在本市闵行区顾戴路虹莘路处与原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定被告周敏熙负事故全部责任，原告无责。沪DZXX**小轿车在被告平保上海公司投保了交强险和商业险。被告周敏熙辩称，对事故发生过程、责任认定无异议，根据事故发生当时原告陈述其受伤并不严重，事故后其也与原告协商过赔偿事宜，故其不认可律师代理费，其余项目同意平保上海公司的意见。被告平保上海公司辩称，对事故发生过程、责任认定无异议，沪DZXX**小客车在其处投保了交强险及限额为50万的商业第三者责任险，事故发生于保险期间。医疗费数额无异议，但应扣除非医保部分，误工费同意按照最低工资标准计算，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，残疾赔偿金同意按照农村标准计算，交通费酌定200元，肋骨带费用过高，对精神损害抚慰金无异议，鉴定费其在商业险承担。本院经审理认定事实如下：对原告所述事故发生过程及责任认定的事实，各方均无异议，本院予以确认。另查明，原告经医院诊断为右侧第4-7肋骨骨折。原告上述损伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残；酌情给予休息期120日、营养期45日，护理期20日。因此产生鉴定费2,000元。原告于2013年6月起居住于本市闵行区X路XXX号X村，在上海市闵行区X布艺经营部工作。沪DZXX**小客车在被告平保上海公司处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款。本起事故发生于保险期间内。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、劳动合同、居住证明及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪DZXX**小客车交强险的被告平保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。对超出交强险理赔范围项目，因被告周敏熙负事故全部责任，车辆又在被告平保上海公司投保了商业第三者责任险(有不计免赔条款)。故应由被告平保上海公司在商业险限额中赔偿。对于不属保险赔偿部分，应由侵权人被告周敏熙赔偿。对于原告损失的认定，医疗费3,073.70元、肋骨带380元系治疗损伤所致的实际损失，应计入赔偿范围；根据原告治疗的实际需要及鉴定确定的时限，本院酌定营养费1,350元、护理费800元、交通费300元。原告在本市城镇居住已1年以上，且收入也来源企业工作，故其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，故其主张赔偿105,924元本院予以支持。原告因本事故受伤致残，其精神必有损害，据此本院认定精神损害抚慰金5,000元。对误工费的认定，原告因伤休息期间，必影响其收入，但因原告未提供足以证明收入减少数额的依据，故本院酌情按本市职工最低工资标准认定误工费8,760元。鉴定费及律师代理费系原告通过诉讼解决纠纷所致，应计入赔偿范围，其中鉴定费系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法由被告平保上海公司负担；律师代理费在侵权人能预见的范围内作适当调整，据此本院酌定4,000元。综上，原告因本事故损失为：医疗费3,073.70元、误工费8,760元、营养费1,350元、护理费800元、肋骨带380元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、鉴定费2,000元、律师代理费4,000元，由被告平保上海公司在交强险限额内赔偿114,423.70元(含精神损害抚慰金5,000元)。超出交强险限额部分11,164元及鉴定费2,000元由被告平保上海公司在商业第三者责任险中赔偿，故被告平保上海公司合计应给付原告127,587.70元。律师代理费4,000元由被告周敏熙负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴园连127,587.70元；二、被告周敏熙于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴园连4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,530.77元，由原告吴园连承担70.77元，被告周敏熙负担1,460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一六年八月十一日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。