wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鄂1127民初1177号
原告：王先娣，女，1957年10月5日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：张卫星，黄梅县小池法律服务所法律工作者。
被告：梅继国，男，1964年9月5日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告王先娣诉被告梅继国健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王先娣向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、司法鉴定费等合计13925.69元。事实和理由：2016年8月15日17时许原告驾驶电动三轮车拉玉米回家，至四房墩村××组路段时，三轮车胎压过被告正在抽水的横穿公路的小水管，被告见状不分青红皂白，突然用拳头猛击原告的面部和胸部，造成原告左侧第1牙断裂缺、第2牙和右侧第1牙断裂、右胸软组织损伤，原告共花费治疗费1389.69元；经法医鉴定后期治疗费预计为5000元（含义齿更换1次）。事件发生后，经村委会多次调解未果，故原告提起民事诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告梅继国赔偿原告王先娣人身损害赔偿款8000元，除去被告梅继国已经支付的赔偿款，尚需赔偿原告王先娣6500元，被告梅继国定于2017年6月30日支付4000元，同年8月30日支付2500元。
二、原告王先娣放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告梅继国负担。
本调解协议经各方当事人在笔录签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 汤 宏
二〇一七年五月十七日
书记员 梅雷明
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0111行审47号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：西安市灞桥区纺织城新医路**号。
法定代表人张武刚，局长。
委托代理人陈嘉薇，女，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人杨育红，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。
被执行人陕西文鑫印务有限公司。住所地：西安市灞桥区狄寨街道办事处南寨村*组**号。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社罚字【2016】079号劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请执行陕西文鑫印务有限公司罚款15000元一案，本院已依法受理。
经审查，本院认为，陕西文鑫印务有限公司已在2016年4月29日将名称变更为陕西华祥印务有限公司，西安市灞桥区人力资源和社会保障局应根据企业名称变更的事实对陕西华祥印务有限公司作出处罚决定书，但2016年7月25日西安市灞桥区人力资源和社会保障局对陕西文鑫印务有限公司作出灞人社罚字【2016】079号劳动保障监察行政处罚决定书，要求陕西文鑫印务有限公司缴纳罚款15000元，因陕西文鑫印务有限公司在申请执行人作出处罚决定前名称已变更，申请执行人对陕西文鑫印务有限公司作出处罚决定书系事实不清。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市灞桥区人力资源和社会保障局作出的灞人社罚字【2016】079号劳动保障监察行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 杨华丽
人民陪审员 李金莉
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈 瑞
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）���0702执804号
申请人松原市司法局。
被执行人松原市金宇房地产有限公司。
申请人松原市司法局与松原市金宇房地产有限公司置换协议纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2012年5月12日作出（2012）宁民初字第145号民事判决，内容如下：被告松原市金宇房地产有限公司向原告松原市司法局交付本院2010年4月26日下发的（2010）宁民保字第42号民事裁定中扣押被告的三个车库，即从东至西1号、3号、4号车库。受理案件费4900元、公告费300元由被告承担。判决发生法律效力后，申请人松原市司法局于2016年4月29日向本院申请执行，要求被执行人松原市金宇房地产有限公司履行判决确定的给付义务。本案在执行中，查明申请人的申请已过执行期间，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）规定之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2012）宁民初字第145号民事判决不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年六月十五日
书记员 吉 祥
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包九原执字第389号
申请执行人白文华，医生，现住包头市。
被执行人陈兰柱，现住包头市。
被执行人陈三海，现住包头市。
本院在执行申请执行人白文华申请执行被执行人陈兰柱、陈三海民间借贷纠纷一案中，被执行人陈兰柱、陈三海经本院采取扣划存款的强制执行措施，本案已全部履行完毕，申请执行人白文华出具了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结由包头市九原区人民法院作出的（2015）包九原民初字第394号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年六月十日
书记员 李 刚
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0202民初字1702号
原告马军，男，1983年8月30日出生，住大连市中山区山屏街。
委托代理人刘羽、赵玉枫，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告于晓光，男，1978年6月9日出生，住大连市甘井子区榆石街。
本院在审理原告马军诉被告于晓光民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告于晓光银行存款人民币40万元或查封其他等值财产，并提供了刘晶位于大连市甘井子区椒园街XX号房屋作为财产保全担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告于晓光银行存款人民币40万元或查封其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭红梅
审 判 员 范业强
人民陪审员 李严军
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 芳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更836号
罪犯王志明，男，1989年2月13日出生，汉族，青海省乐都县人，初中文化，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）拉刑一初字第75号刑事判决,认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，向西藏自治区高级人民法院提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2008年11月13日作出（2008）藏法刑一终字第29号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2008年11月20日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2011年5月5日作出（2011）藏监执字第28号刑事裁定，将罪犯王志明无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年（刑期自2011年5月5日起至2031年5月4日止），剥夺政治权利十年。
西藏自治区高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）藏监执字第137号刑事裁定，对罪犯王志明准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2029年12月4日止），剥夺政治权利九年。
本院于2015年3月18日作出（2015）拉监刑执字第153号刑事裁定，对罪犯王志明准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2028年9月4日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，尊重警官，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，在伙房的劳动改造中，保质保量完成生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年三个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王志明准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2027年6月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初9259号
原告陈卫东，男，1968年7月17日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告张金良，男，1963年10月24日出生，汉族，住浦江县。
被告马月飞，男，1967年9月1日出生，汉族，住浦江县。
原告陈卫东为与被告张金良、马月飞买卖合同纠纷一案，于2016年12月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，曾向原告赊购锁芯。至2015年1月30日，被告尚欠原告货款110000元，由被告张金良出具欠条一张。以上货款被告仅支付了10000元，余款至今未付。故诉至法院，要求判令：二被告支付欠款100000元及逾期付款利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至实际归还之日）。
原告提供证据：1、2015年1月30日，被告张金良出具的欠条一份；
2、二被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份。
二被告辩称：我们夫妻共同经营了一间小锁厂，尚欠原告货款100000元系事实，但以现在的经济状况一时还不起，希望可以分两年支付。
二被告未提供证据。
对原告证据1-2，二被告无异议，本院依法予以认定。
经审理，本院认定事实：二被告系夫妻关系。2012年始，原、被告之间存在锁芯买卖业务往来，二被告向原告赊购锁芯。2015年1月30日，双方经结算，截至2015年1月30日，被告尚欠原告锁芯款110000元，由被告张金良出具欠条一份。后被告马月飞于2016年1月7日支付了原告10000元货款，并在欠条中注明。余欠货款100000元，二被告至今未予支付，故原告诉至本院，提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法、有效，二被告所欠原告锁芯款100000元事实清楚，有被告张金良出具的欠条、二被告的结婚登记申请书及审查处理结果及庭审陈述为证，其理应及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依据和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百零七条之规定，判决如下：
被告张金良、马月飞于本判决生效后十日内支付原告陈卫东锁芯款100000元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年12月21日计至本判决确定的履行之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 金 倩
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初1248号
原告：胡桂全，女，1963年3��2日出生。
委托代理人：张丽君、陈谦，湖北君与时律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈翠兰，女，1962年1月9日出生。
委托代理人：胡锦鹏，湖北我们律师事务所律师（特别授权）。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司。住所地：武汉市洪山区徐东大街**号中铁科技大厦**楼****室*****室。
负责人：吴彪，该公司总经理。
委托代理人：张强，湖北中和信律师事务所律师（特别授权）。
原告胡桂全诉被告陈翠兰、长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年3月10日立案受理后,依法适用普通程序审理，组成由审判员严俊担任审判长，人民陪审员王汉群、胡跃华组成的合议庭,公开开庭进行了审理。法庭审理前，被告陈���兰向本院申请要求追加长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司为本院被告，本院认为符合法律规定，依法予以准许。且原、被告审理时多次同意协商调解，但未能达成一致意见，上述时间依法不计入本案审理期限。原告胡桂全及其委托代理人张丽君；被告陈翠兰及其委托代理人胡锦鹏；被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司的委托代理人张强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费20200.76元、后期治疗费1500元、护理费4350元、交通费200元、住院伙食补助费1450元、营养费500元、鉴定费2640元、精神抚慰金1000元，共计31840.76元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年10月15日13时左右，原告胡桂全驾驶代步车载客经过本市硚口区汉西一路星月家居门口时，被被告陈翠兰停在此处的开着后门的鄂Ａ×××××号面包车挡住去路，原告叫其车主没有反映，就将其车门关上。突然被告从车上下来手里拿着棍棒向原告打来，并一直骂人。原告打电话报警，被告见其报警准备开车离开，原告不让被告离开，便躺在被告车辆左前轮位置，被告发动车辆向前移动时，左前轮碾到了原告的右脚。被告下车查看后又往后挪动，碾伤了原告右手臂。后民警来现场，原告被送往硚口中山医院就诊。被诊断为1、右肘关节、右膝盖关节扭伤；2、右肘关节水肿；3、全身多次软组织损伤，住院治疗29天，用去医疗费20200.76元。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，原告胡桂全所受损伤程度为轻微伤。原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。
被告陈翠兰辩称，原告受伤是由于被告倒车造成的，应由被告保险公司赔偿，不足部分才应由原、被告双方按责任划分，请求法院查明事实，依法裁决。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司辩称，本案系由受伤人、被保险人故意造成的事件，不属于保险公司的理赔范围，请求判令驳回原告对我公司的起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方对对方有异议的证据，本院将结合其他证据予以综合评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月15日13时许，原告胡桂全在本市硚口区南国大武汉家居附近，因被告陈翠兰的车辆鄂Ａ×××××号小型面包车挡住去路，双方发生争吵。被告准备开车离开，原告在被告车辆左前轮位置躺下拦住去路，后被告发动车辆将原告右侧上肢撞伤，原告因伤在湖北省中山医院住院治疗29天，出院诊断：1、右肘关节、右膝关节扭伤；2、右肘关节水肿；3、全身多处软组织损伤。武汉市公安局硚口区分局宗关街派出委托武汉荆楚医司法鉴定，该所于2016年11月18日作出武荆楚法鉴字【2016】第20709号法医鉴定意见书，其鉴定意见为：胡桂全所受损伤残现评定为轻微伤，建议待治疗终结后择期再行复查鉴定。2017年1月有22日，经胡桂全自行委托，武汉荆楚法医司法鉴定所作出武荆楚法鉴字【2017】第00034号法医鉴定意见书，其鉴定意见为：胡桂全所受损伤未致伤残；后期治疗费1500元；治疗及休息60日（自受伤之日起）；护理时间以住院天数为准。
另查明，2016年12月21日双方签订调解协议，但被告不同意调解金额，故原告起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告胡桂全被被告��翠兰所驾车辆碾压致伤属实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告陈翠兰应当赔偿原告的相关损失。在本案中，原告与被告对骂，在起因上存在一定的过失，故可减轻被告陈翠兰20%的赔偿责任。关于原告要求被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司赔偿的诉讼请求，本院认为该伤害事件不是交通事故，不属于被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司赔付范围，故驳回原告对被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司的起诉。依照法定赔偿项目、标准，原告产生的实际损失项目数额为，医疗费20200.76元、后期治疗费1500元、护理费2596.25元（32677元/年÷365天×29天）、交通费200元、住院伙食补助费435元（15元/天×29天）、鉴定费2640元（1800元＋840元），共计27572.01元。关于营养费，原告提交的营养���证据材料未见医疗机构的意见，故本院不予支持。关于原告精神抚慰金，因原告未致伤残，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈翠兰自判决书生效后五日内向原告胡桂全赔偿人民币22057.61元（27572.01元×80%）。
二、驳回原告胡桂全的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，此款由原告胡桂全自行承担30元，被告陈翠兰承担120元（此款已由原告先行支付，被告自本判决生效之日起五日内支付完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 俊
人民陪审员 王汉群
人民陪审员 胡跃华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 方 纯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3124号
申请执行人兰占海,男,1976年2月16日出生,汉族，住郑州市金水区。
被执行人刘二卫,男,1973年9月26日出生,汉族，住河南省新密市。
兰占海与刘二卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22037号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：刘二卫于判决生效后十日内偿还兰占海借款本金25万元及利息。被执行人刘二卫至今未履行该生效调解书确定的义务，权利人兰占海于2017年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫0105执3124号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 郭 宏
审 判 员 赵 伟
二〇一七年六月十九日
书记员代 红 涛
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第5930号
原告袁强。
委托代理人杨巨龙。
被告王海。
被告成都市立润机械设备租赁有限公司。
法定代表人王立权。
原告袁强与被告王海、成都市立润机械设备租赁有限公司（以下简称立润公司）修理合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后,依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告袁强及其委托代理人杨巨龙到庭参加了诉讼，被告王海、立润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁强诉称，原被告自2013年4月起便一直为被告王海提供车辆维修服务。被告王海有维修需求时便打电话给原告，告诉原告车辆位置和需要的服务内容，然后原告按被告要求提供维修服务并告知被告维修费用，由被告王海或王海聘请的司机签字确认费用，一定时间内进行结算和付款。被告王海在双方合作期间陆续支付了部分维修费用，截止到2014年8月28日，经双方结算，被告王海仍应支付原告维修费56120元。在此次结算后，原告继续为被告王海提供了四次维修服务，共计金额为25950元，其中有两次经王海本人签字确认，另有两次由被告王海聘请的司机代为签字和确认。因需要购买数额较大的汽车配件，被告王海支付了10000元，尚有余款15950元未支付，加上先前结算的56120元，被告王海仍欠原告维修费用72070元未支付。被告立润公司作为本案被维修车辆的所有人，亦是维修行为的受益人，依法应当对被告王海所负担的维修费用承担连带支付责任。原告经多次向被告催收无果后，起诉来院，请求判令：被告王海、立润公司连带支付原告修理费72070元，诉讼费由被告承担。
被告王海、立润公司未答辩。
经审理查明，2014年8月28日，原告（承修方）与被告王海（托修方）签订编号为A004的《立润公司混凝土泵车维修保养和配件材料及外出服务等费用对账单》（以下简称《费用对账单》），载明2014年6月11日至2014年8月24日期间，原告先后8次为川A××××2车辆、川A××××1号车辆、2号车、8号车提供了维修保养和配件材料及外出服务，共计发生费用18550元，其中有4次施工单签字人为案外人邓军仁，所涉车辆为2号车及川A××××2车辆；原告与被告王海经对账确认至2014年5月27日止，还应支付给原告汽车维修款42570元，该笔费用尚未支付；被告王海于2014年6月30日向原告转账5000元；以上费用经合计，托修方还应支付给承修方56120元。原告与被告王海均在该《费用对账单》上签字捺印。2014年8月28日，原告与被告王海签订《汽车维修服务施工单》，载明原告为A××××2车辆进行维修发生维修费用1500元，提供配件费用为6500元，交通费500元，共计8500元。被告王海在该《汽车维修服务施工单》上签字捺印。2014年9月5日，原告向被告王海出具了《奔驰车保养件易损件报价/送货单》（以下简称《报价/送货单》），载明被告王海向原告购买川A××××2车辆配件，价格为15050元。被告王海在该《报价/送货单》签字确认。2014年9月7日、9月11日、9月23日，原告与被告王海（立润公司）签订了三份《汽车维修服务施工单》，载明原告分别因为川A××××2车辆进行维修、提供配件及交通费产生费用15050元、200元、2200元。案外人邓军仁分别在该三份《汽车维修服务施工单》上签署“邓军仁代王海”。原告认可2014年9月5日的《报价/送货单》与2014年9月7日《汽车维修服务施工单》的总费用为15050元，被告王海于2014年9月3日向原告转账10000元。后因被告未向原告支付相关费用，原告通过电话多次向被告王海追讨，被告王海对前述费用予以认可。
另查明，川A××××2车辆、川A××××1号车辆登记所有权人为被告立润公司。
庭审中，原告方陈述，案外人邓军仁系帮被告王海开车，被告立润公司的法定代表人系被告王海的父亲；被告立润公司所有的车辆实际已分割给股东个人，原告因车辆维修服务产生的费用均系被告王海本人支付，现原告只向被告王海主张责任，放弃向被告立润公司主张责任。
原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、费用对账单、汽车维修服务施工单、报价/送货单、所有人机动车查询、中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据、通话录音等。
以上证据，被告未到庭提出证据进行反驳，本院予以采信。
本院认为，原告提交了其与被告王海签订的《费用对账单》以证明自己主张，因被告王海在该《费用对账单》签字确认，且其未到庭予以反驳，故本院对该《费用对账单》上载明的金额予以确认。2014年8月28日的《汽车维修服务施工单》，已载明原告为A××××2车辆进行维修共发生维修费用、配件费用、交通费8500元，因被告王海在该《汽车维修服务施工单》上签字确认，故本院对该笔金额予以确认。原告主张的2014年9月7日、9月11日、9月23日发生的三笔为A××××2车辆进行维修、提供配件等费用，虽然该三份《汽车维修服务施工单》上的签字系案外人邓军仁代王海签名，但本院基于在此之前双方在为A××××2车辆进行维修服务过程中形成的交易习惯，且原告提供的其与被告王海的通话录音，也表明被告王海对前述费用予以认可，故本院对原告主张的该三笔费用，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海于本判决生效之日起十日内向原告袁强支付费用72070元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元、公告费600元，合计2202元，由被告王海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 向兰新
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2010)甬仑行审字第77号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。
法定代表人梁国林，局长。
被执行人宁波明耀环保热电有限公司，住所地宁波市北仑区灵岩山路698号。
法定代表人储建平。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2010年8月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年5月26日作出的甬仑环罚字（2010）29号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对甬仑环罚字（2010）29号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2010）29号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2010）29号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国杰
审 判 员 俞毅刚
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 李立峰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初3778号
原告：苏艳，女，汉族，住山东省胶州市。
被告：苏延龙，男，汉族，住山东省胶州市。
原告苏艳与被告苏延龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告苏艳于2017年5月2日因双方庭外化解纠纷向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏艳撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告苏艳负担。
代理审判员 贾立超
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 震
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3426刑初2号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人杨成伟，男，52岁，汉族，小学文化，无业。因犯招摇撞骗罪于2015年12月7日被宁南县人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月6日刑满释放。又因涉嫌诈骗罪于2016年10月3日被会东县公安局刑事拘留，2016年10月13日经会东县人民检察院批准逮捕，次日被会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人杨成伟涉嫌诈骗罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员朱芝祥出庭支持公诉，被告人杨成伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省会东县人民检察院指控，2016年7月至8月期间，被告人杨成伟多次到会东县会东镇全球通路杨某经营的手机店内，以能帮其子转学获取杨某的信任后，以借为名骗取杨某现金人民币10000元，并以帮助转学需“打理关系”送礼为由，另骗取杨某人民币6000元、四条“中华”牌软包装香烟和一桶八斤蜂蜜。经评估，四条“中华”牌软包装香烟价值人民币2332元，八斤蜂蜜价值人民币400元。
针对指控内容，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、评估报告、视听资料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杨成伟以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方式，使被害人杨某产生错误认识而处分了财产，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨成伟系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款关于累犯从重处罚的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉，请依法判处。
被告人杨成伟当庭认罪，未辩解。
经审理查明，2016年7月至8月期间，被告人杨成伟多次到会东县会东镇全球通路杨某经营的店内，以能帮其子转学为由获取杨某的信任后，以借为名骗取杨某现金人民币10000元，并以帮助其子转学需“打理关系”送礼为由，另骗取杨某人民币6000元、四条“中华”牌软包装香烟和一桶蜂蜜（重八斤）。经评估，四条“中华”牌软包装香烟价值人民币2332元，八斤蜂蜜价值人民币400元。
另查明，2015年12月7日，被告人杨成伟被四川省宁南县人民法院以招摇撞骗罪判处有期徒刑一年，2016年7月6日刑满释放。
上述事实，被告人杨成伟在庭审过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证、物证（受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、人口信息表、查获经过、到案经过、刑事判决书、释放证明、会东中学出具的证明、通话详单）；2.被告人杨成伟的供述与辩解；3.被害人杨某的陈述；4.证人刘某某、杨某某、王某某的证言；5.涉案香烟及蜂蜜的资产评估报告；6.现场勘验检查工作记录、图、现场照片，辨认笔录及照片；7.杨成伟第三次讯问同步录音录像、“春梅通讯”手机店内的监控视频、杨某与杨成伟的通话录音等证据。
本院认为，被告人杨成伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，使被害人杨某基于错误认识而处分了自己的财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人杨成伟的犯罪事实及罪名成立。被告人杨成伟因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后一年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯,应当从重处罚。被告人杨成伟当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人骗取的被害人财物应依法予以退赔。结合被告人杨成伟犯罪情节、认罪、悔罪表现、危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨成伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一六年十月三日起至二O一八年十月二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨成伟于本判决生效后十日内退赔被害人杨某人民币18732元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 凯
二〇一七年一月十一日
书记员 罗建才
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实的困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初6760号
原告重庆新天域物业服务有限公司。住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路9号1-1-1，统一社会信用代码915001126220974171。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
委托代理人秦泽均，女，1974年5月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告朱长安，男，1942年11月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆新天域物业服务有限公司（以下简称新天域公司）诉被告胡夏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员鞠劼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新天域公司的委托代理人朱建伟、秦泽均，被告朱长安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新天域公司诉称：原告系具备贰级资质的物业服务企业。2010年12月24日，原告与翠堤春晓小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得翠堤春晓小区的物业管理资格。被告系翠堤春晓小区某房屋业主，每月应缴纳的物业服务费为153元，公摊费为6元。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务。自2013年10月起至2016年4月期间，被告拖欠原告31个月的物业服务费、公摊费共计4929元。原告经多次催收未果，故向法院起诉，请求判令被告立即支付上述费用。
被告朱长安辩称：一、被告系南岸区花园路街道白鹤路139号翠堤春晓小区某房屋业主；二、原告不具备对翠堤春晓小区进行物业管理的资质。原告与翠堤春晓小区业主委员会签订的《物业服务合同》已经法院判决为无效合同，且原告未实质提供物业服务，对于欠费区间应由原告举证；三、原告公摊费未实际用于业主也未进行公示，不认可公摊费；四、被告不具备物业服务资质，应由原告举证；五、原告提供的物业服务存在诸多问题，例如小区内发生火灾，消防通道堵塞，消防车无法进行小区，消防栓里没有水；小区内垃圾没有及时清理，小区公共收益没有进行公示等。六、2013年11月13日因小区电梯故障，被告妻子走楼梯摔倒受伤，原告有很大的责任，事情发生后原告不管不问，至今未得到解决。因此，原告无权要求被告支付物业服务费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区花园路街道白鹤路139号某房屋业主，建筑面积152.64平方米。被告于2008年1月入住该小区（即翠堤春晓小区）。
2010年12月24日，翠堤春晓小区业主委员会与原告签订《翠堤春晓小区物业服务合同》。该合同约定，由原告对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以（含二楼）下0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费；业主应于每月20日前交纳物业服务费，未按时交纳物管费应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告一直为翠堤春晓小区提供物业服务至今，被告于2014年7月起至2016年4月30日，共计22个月未缴纳物业服务费及公摊费。另查明，翠堤春晓小区前期物业服务企业为重庆骏飞物业管理有限责任公司。原告进入翠堤春晓小区后，其物业服务费的收费标准未作改变。被告认为原告提供的物业服务存在严重问题。原告不予认可。
还查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、王小丽诉翠堤春晓业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》无效。翠堤春晓小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
庭审中，被告对未缴纳2013年10月至2016年4月的物业服务费无异议，但认为由于原告未尽到维护电梯的义务导致被告妻子摔倒受伤，不同意缴纳2013年10月起至2016年4月期间的物业服务费4743元（153元/月×31个月）；由于原告进入小区以前，之前的物管公司从未收取过公摊水电费，故不同意缴纳公摊水电费186元（6元/月×31个月），共计4929元。
以上事实，有《翠堤春晓小区物业服务合同》及备案证明、资质证书、房屋登记信息查询证明等证据，以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：虽然原告与翠堤春晓小区业主委员会于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》经生效裁判文书确认系无效合同，但事实上原告从2010年12月起至今一直为翠堤春晓小区提供物业服务。根据等价有偿原则，被告作为小区业主，享受了原告的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，向原告支付等价服务费。对于原告请求的公摊费6元/月，原告为翠堤春晓小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，则本院酌定参照每户6元/月的标准执行。故2013年10月至2016年4月，被告共计拖欠原告共计31个月的物业管理费4743元、公摊水电费186元，现原告要求被告支付以上费用，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的物业服务包括小区物业共同部分、共用设施、设备的日常维护、管理，公用绿地、花木等养护、管理及小区公共场所的清洁卫生、垃圾的清运等内容，原告提供的物业服务是长期、持续性，且原告并未怠于履行物业服务职能，故对被告提出的该项辩称理由，本院不予采纳，但原告在此后的物业服务中应加以改善，对业主提出的意见应虚心采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由朱长安于本判决生效之日起十日内支付重庆新天域物业服务有限公司从2013年10月至2016年4月的物业服务费4743元、水电公摊费186元，共计4929元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱长安承担（此款由重庆新天域物业服务有限公司垫付，朱长安支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 鞠 劼
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周秀清
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3073号
罪犯赵志刚，男，1980年7月20日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2003年9月26日作出(2003)德刑初字第943号刑事判决，以被告人赵志刚犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治���利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年8月28日、2009年10月29日、2010年12月28日、2012年2月28日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年11月18日，经本院7次裁定共减刑八年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵志刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵志刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志刚减去有期徒刑八个月（刑期自2006年7月2日起至2017年9月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02777号
罪犯王心伍。2005年1月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2007年8月31日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
扬中市人民法院于2012年1月11日作出（2012）扬刑初字第14号刑事判决，认定被告人王心伍犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年8月8日起至2016年8月7日止；罚金已缴纳。判决发生法律效力后，于2012年2月9日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王心伍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王心伍减去有期徒刑十个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王心伍减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王心伍，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王心伍，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达211分。为此，2013年2月、2013年10月、2014年10月连续三次获监狱表扬,2015年6月获两次监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王心伍在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑；但该犯系累犯，首次减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王心伍减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2015年10月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初6433号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
主要负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被告林少云，男，1963年4月24日出生，汉族，住晋江市。
杜和蕉，女，1963年3月7日出生，汉族，住晋江市。
林东问，男，1968年9月21日出生，汉族，住晋江市。
林婷婷，女，1972年12月30日出生，汉族，住晋江市。
林孝景，男，1963年3月8日出生，汉族，住晋江市。
林美玉，女，1966年1月18日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.林少云、林和蕉共同偿还原告借款本金77999.98元及自2015年12月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定计算）；2.林少云、林和蕉共同偿还原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.林东问、林婷婷、林孝景、林美玉对林少云所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年8月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林少云、林和蕉应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金77999.98元及自2015年12月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利(按借款合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；
二、被告林少云、林和蕉应于本判决生效之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费2000元；
三、被告林东问、林婷婷、林孝景、林美玉对被告林少云上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告林少云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费1973元，因适用简易程序减半收取986.5元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一六年八月十日
书记员 吕雅君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9215号
罪犯周杰，男，汉族，1983年10月9日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年9月8日作出（2011）相刑初字第00262号刑事判决，以被告人周杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十五万元。被告人周杰不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）淮刑终字第00159号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年02月09日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯周杰确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯周杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周杰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年2月22日起至2022年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1511号
申请执行人：蓝红，男，1979年10月5日出生，汉族，住四川省三台县金石镇。
申请执行人：赵虎，男，1986年1月18日出生，汉族，住四川省三台县金石镇。
被执行人：李国兴，男，1954年5月11日出生，汉族，住四川省中江县通济镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0722民初2137民事判决书，执行蓝红、赵虎与李国兴机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李国兴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人李国兴的银行存款7583.83元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈烈
二〇一七年九月二十八日
书记员 王滕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初5184号之一
原告：东莞市庆烨纸业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区墐头工业区墐工二路**号。统一社会信用代码为91441900068485438N。
法定代表人：梁伟平，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱书芹，该公司员工。
被告：东莞市虎门鑫发纸品厂。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅五区民昌路3巷**号众达工业园*栋*楼。个体工商户营业执照：441900604648778。
经营者：王超，亦为本案被告，身份信息同下。
被告：王超，男，1976年2月7日出生，汉族，住河南省舞阳县。
本院在审理原告东莞市庆烨纸业有限公司与被告东莞市虎门鑫发纸品厂、王超买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市庆烨纸业有限公司于2017年5月12日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告东莞市虎门鑫发纸品厂、王超价值人民币43999.25元的财产。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为原告东莞市庆烨纸业有限公司此次的财产保全申请提供了金额为43999.25元的保单保函。本院于2017年5月12日作出（2017）粤1972民初5184号民事裁定书，裁定冻结被告东莞市虎门鑫发纸品厂、王超银行存款人民币43999.25元或查封、扣押其相应价值的财产。根据该民事裁定书，本院依法冻结了被告东莞市虎门鑫发纸品厂名下账号为20×××65的银行账户（已冻结76.55元）及机器设备一批。
现原告东莞市庆烨纸业有限公司以双方达成调解，方便两被告履行调解内容为由，向本院申请解除对被告东莞市虎门鑫发纸品厂名下银行账户（账号为20×××65）的冻结。
本院经审查认为，原告东莞市庆烨纸业有限公司的申请符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，本院裁定如下：
立即解除对被告东莞市虎门鑫发纸品厂名下银行账户（账号为20×××65）的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 辉
二〇一七年六月十三日
书记员 丁紫茵
谢鹏
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2076号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第460号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初12号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人杨朝俊，男，1976年4月2日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月31日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年9月9日经重庆市梁平区人民检察院批准，同年9月12日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。同年10月1日由重庆市梁平区公安局取保候审，同年12月27日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，2017年2月7日由重庆市梁平区人民法院决定取保候审。
辩护人刘洋，男，1961年7月10日出生于重庆市梁平区，汉族，大学文化，住重庆市梁平区。系被告人杨朝俊的亲属。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人杨朝俊犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，经过中止和恢复审理，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德、李艺及检察官助理黄聪出庭支持公诉，被告人杨朝俊及辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日8时许，被告人杨朝俊驾驶重型自卸货车从梁平区双桂街道原农机二厂附近出发经国道318线往梁山街道方向行驶。当日8时50分许，被告人杨朝俊驾车行至国道318线1941KM+800M路段时，朝右侧变更车道的过程中，因被告人杨朝俊未充分观察车行前方路况，与在该车道正常行驶的普通二轮摩托车发生擦挂，造成摩托车上乘客廖某摔倒在地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事发后，被告人杨朝俊驾车驶离现场，梁平区公安局民警于案发当日在本区三甲医院工地将其传唤到案。经认定，被告人杨朝俊承担本次交通事故的全部责任。经鉴定，廖某符合胸腹腔脏器损伤死亡。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人杨朝俊的供述与辩解，证人游某、刘某、吴某、周某、孙某的证言，户籍资料、到案经过、收条、赔偿协议书、行政处罚决定书、疾病诊断证明书、证明、强制措施凭证、现场勘查笔录、机动车及驾驶人信息查询结果单、法医学尸体检验报告、车辆技术鉴定意见、车辆痕迹鉴定意见、情况说明等证据。
公诉机关认为，被告人杨朝俊违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨朝俊到案后如实供述罪行，依照《中华人民共和国》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人杨朝俊辩称，对公诉机关指控的事实和罪名及当庭出示的证据均无异议，认罪。
辩护人刘洋提出，对起诉书指控的事实和罪名无异议，被告人杨朝俊系初犯，归案后如实供述罪行系坦白，积极对被害人亲属进行赔偿，建议对被告人宣告缓刑。
为证明被告人杨朝俊有赔偿情节，辩护人当庭出示了赔偿协议、转账凭证、谅解书。
经审理查明，2016年7月5日8时许，被告人杨朝俊驾驶重型自卸货车从梁平区双桂街道原农机二厂附近出发经国道318线往梁山街道方向行驶。当日8时50分许，当被告人驾车行至国道318线1941KM+800M路段时，因被告人杨朝俊在向右侧变道过程中未充分观察道路路况，发生所驾驶车辆与普通二轮摩托车擦挂，造成摩托车乘坐人员廖某倒地受伤，经抢救无效于同日死亡的交通事故。事故发生后，被告人杨朝俊驾车驶离现场。重庆市梁平区公安局民警接警后于同日在梁平区三甲医院工地将被告人杨朝俊查获。经认定，被告人杨朝俊承担本次交通事故的全部责任。经鉴定，被害人廖某符合胸腹腔脏器损伤死亡。
案发后，被告人杨朝俊对被害人廖某的亲属进行了部分赔偿。
上述事实，被告人杨朝俊在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关出示的被告人杨朝俊的供述与辩解，证人游某、刘某、吴某、周某、孙某的证言，户籍资料、到案经过、收条、赔偿协议书、行政处罚决定书、疾病诊断证明书、证明、强制措施凭证、现场勘查笔录、机动车及驾驶人信息查询结果单、法医学尸体检验报告、车辆技术鉴定意见、车辆痕迹鉴定意见、情况说明，及辩护人出示的转账凭证予以证明。
上列证据经庭审质证，公诉人、被告人、辩护人均无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。对辩护人出示的谅解书，因有查证属实的证据已经否定了谅解书的内容，故本院不予采信。
本院认为，被告人杨朝俊违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人对被害人亲属进行了部分赔偿，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人系初犯，有坦白情节，建议对被告人宣告缓刑的意见成立，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨朝俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
代理审判员 朱 飞
人民陪审员 王顺学
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谭无瑕
刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初4977号
原告：胡春梅，女，1976年2月5日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：杨华，女，1986年6月26日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：杨军然，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：王兰英，女，1963年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告胡春梅与被告杨华、被告杨军然、被告王兰英房屋买卖合同纠纷一案过程中，胡春梅于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对杨华、杨军然、王兰英的起诉。
本院认为，原告胡春梅提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡春梅撤回对被告杨华、被告杨军然、被告王兰英的起诉。
案件受理费2100元，由原告胡春梅负担。
审判员 文光辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 娜
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执恢111号
申请执行人：章孝和，男，1967年2月18日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。公民身份号码。
被执行人：安徽三农仓储物流服务有限责任公司，住所地枞阳县，组织机构代码。
法定代表人：周九银，该公司总经理。
申请人章孝和与被执行人安徽三农仓储物流服务有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已经按照本院安徽省枞阳县人民法院于2015年7月24日作出的（（2015）枞民二初字第00265号民事判决确定的义务履行完毕。已发生法律效力。因安徽三农仓储物流服务有限责任公司未履行上述生效文书所确定的义务，权利人章孝和于2015年9月1日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00265号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终9879号
上诉人（原审原告）：王化有，男，1951年11月4日出生。
委托诉讼代理人：张卫国，男，1955年4月27日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人：金建国，主任。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人：王立勇，社长。
上述二被上诉人之委托诉讼代理人：李瑞华，河南京港律师事务所律师。
上诉人王化有因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初12196号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王化有上诉请求：撤销一审裁定，依法审理王化有诉坨里村委会、坨里合作社一案，判令返还王化有以土地入股股金红利7993.19元。王化有上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与王化有的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归王化有所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过王化有同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院不认可村民代表大会决议，违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院的《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第三、十五、二十八条，请求重新审理本案。
坨里村委会、坨里合作社同意一审裁定。
王化有向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还王化有2003年至2014年间的股金红利7993.19元
一审法院认为：起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，王化有对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因王化有的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回王化有的起诉。
本院认为：王化有系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故王化有的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回王化有的起诉正确。王化有的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 吕海宁
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 祁哲洋
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终566号
上诉人（原审原告）张大华。
委托代理人成贇，江苏安宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宝胜科技创新股份有限公司，住所在宝应县安宜镇苏中路1号。
法定代表人孙振华，该公司董事长。
委托代理人周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
上诉人张大华因与被上诉人宝胜科技创新股份有限公司确认合同效力纠纷一案，不服江苏省扬州市宝应县人民法院（2015）宝民初字第1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭审理。在审理本案过程中，上诉人张大华以双方达成和解协议并已履行完毕为由于2016年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张大华向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张大华撤回上诉。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人张大华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 刚
代理审判员 胡永康
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱思佳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4397号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭样，男，1982年2月2日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省德江县。2013年9月24日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月12日刑满释放；2014年8月27日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月8日刑满释放。因本案于2017年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4288号起诉书指控被告人郭样犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊、代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人郭样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人郭某12017年9月在佛山市顺德区均安镇共实施盗窃三宗，具体犯罪事实如下：
1.2017年9月12日18时至22时之间，被告人郭样在佛山市顺德区均安镇仓门常安路9号制衣厂盗窃了被害人王某所有的一辆黑色24寸喜德盛牌自行车（无法核价）。
2.2017年9月25日7时许，被告人郭样在佛山市顺德区均安镇仓门常安路7号楼梯间盗窃了被害人冯某所有的一辆蓝色自行车（无法核价）。
3.2017年9月26日19时许，被告人郭某2佛山市顺德区均安镇牛仔城盗窃了被害人朱某1所有的一辆红色24寸铭迪牌自行车（无法核价）。
破案后，上述赃物均未起回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郭样的供述及指认笔录；被害人王某、冯某、朱某1的陈述；补充材料通知书；刑事判决书、刑满释放证明书；现场勘验笔录等。
公诉机关据此认为，被告人郭样无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某2有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。建议判处被告人郭样有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭样对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭样犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭样无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭样犯盗窃罪，罪名成立。被告人郭某3故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯且曾因盗窃罪两次被判处刑罚，又犯盗窃罪，主观恶性和人身危险性较大，依法予以从重处罚。被告人郭样归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人郭样的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人郭样的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭样犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年10月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈家华
相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初2488号
原告:张春林,男,1988年出生,汉族,住重庆市黔江区。
委托代理人郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。特别代理。
被告:重庆严科工程机械设备有限公司,住所地重庆市黔江区舟白街道办事处正舟大道北段99号汽摩机电商谷1-12，组织机构代码不详。
法定代表人：严永江，该公司董事长。
被告:严永生,男,1966年出生，汉族,住黔江区。
原告张春林与被告重庆严科工程机械设备有限公司,严永生劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理。原告起诉请求判令被告支付原告劳动报酬工资欠款31630元及逾期利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉被告所列住址，本院采用电话沟通送达、直接送达、EMS快递送达，均无法找到被告前来应诉，原告对被告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项关于“有明确的被告”之规定，依法应当驳回原告的起诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张春林的起诉。
预交的案件受理费591元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一六年七月四日
书记员 罗 敏
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初431号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵孝某。2016年1月29日被抓获，同月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年1月29日3时，被告人赵某在本市未央区未央路某某大厦X室其宿舍内，与王某、张某甲、张某乙、杨某聊天。其间，王某提议购买毒品，并与张某甲一同外出购买毒品。二人购得毒品后返回该宿舍，赵某遂用自制的吸毒工具与王某、张某甲、张某乙、杨某一同吸食该毒品。当日，公安机关将赵某抓获。经检测，赵某、王某、张某甲、张某乙、杨某尿检结果均呈阳性。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人赵某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人赵某一年左右有期徒刑，并处罚金。
庭审中被告人赵某对起诉书指控的容留他人吸毒事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年1月29日3时，被告人赵某在本市未央区未央路某某大厦22202室其宿舍内，与王某、张某甲、张某乙、杨某聊天。其间，王某提议购买毒品，并与张某甲一同外出购买毒品。二人购得毒品后返回该宿舍，赵某遂用自制的吸毒工具与王某、张某甲、张某乙、杨某一同吸食该毒品。当日，公安机关将赵某抓获。经检测，赵某、王某、张某甲、张某乙、杨某尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、指定管辖决定书、抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单、某甲制隔离戒毒诊断证明、行政处罚决定书、户籍信息等书证；2、证人王某、张某甲、张某乙、杨某的证言；3、被告人赵某的供述；4、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人赵某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起执行至2016年9月28日止）。
二、随案扣押的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 马宇玲
人民陪审员 李小芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 雨
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执794号之一
申请执行人：金昌市金川区农村信用合作联社
统一社会信用代码：916203002246940561
法定代表人：王某某，理事长
被执行人：姜某，女，汉族，年龄37岁。
被执行人：党某某，女，汉族，年龄36岁。
被执行人：曹某，男，汉族，年龄30岁。
申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社与被执行人姜某、党某某、曹某保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2017年9月28日依法冻结被执行人张小斌的工资账户，申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社同意分期扣划给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执794号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 光
二〇一七年十月三十日
书记员 陈同斌
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3240号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：何明权，男，1979年8月16日出生，汉族，住广东省四会市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告何明权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金10万元及利息、罚息，并承担案件受理费2513.65元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月间向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心，市公安局交通警察支队车管所查询，查明被执行人在本市区范围内无房产及车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系。本院根据被执行人的户籍状况，向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未有函复。2017年4月26日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务10万元及利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3240号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁 焜 明
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1415号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)王爱珠，女，汉族，1938年10月25日出生，住江苏省无锡市。委托代理人汤春林，上海市广懋律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)陈晨，女，汉族，1984年12月14日出生，住上海市浦东新区。一审第三人张建英，女，汉族，1957年9月4日出生，住上海市黄浦区曹市弄54弄1号。委托代理人管顺德，上海市光华律师事务所律师。再审申请人王爱珠因与被申请人陈晨及一审第三人张建英排除妨碍纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第2946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王爱珠申请再审称：原审认定事实错误。其与张建英的关系并不和睦，并未协商过如何处理王宪章遗产的事宜。居委会已明确表示并不存在指定张建英为王宪章遗产管理人的情况。张建英与陈晨签订的系争房屋租赁合同对王爱珠不发生效力。综上，原审法院未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定，申请再审。张建英提交意见称：张建英系王宪章的外甥女，对王宪章生前照顾、住院护理、死后安葬。派出所、居委会共同将系争房屋交由张建英保管。《承诺书》上有居委会干部、派出所警察、及亲属签名。张建英作为遗产管理人，对遗产进行管理，使之增值，并没有损害继承人的权益。请求驳回王爱珠的再审申请。本院认为，本案争议焦点为陈晨占用系争房屋是否具有合法的依据。对此，本院认为，王宪章系孤老，其身亡后需要有人处理后事。张建英作为王宪章的外甥女，承诺处理王宪章的身后事宜，《承诺书》上有王宪章的部分亲属、好友及居委会相关工作人员作为见证人签名确认，故其取得系争房屋产权证并实际管理、出租系争房屋确系经过其家庭内部及相关部门的协调确认。陈晨根据张建英出具的系争房屋产权证、居委会工作人员见证的《承诺书》，有理由相信张建英有权代表系争房屋权利人出租系争房屋。且陈晨与张建英就系争房屋签订过三次租赁合同，在王爱珠取得系争房屋产权证之前，陈晨已实际使用系争房屋两年半有余，王爱珠也未提供证据证明在王宪章去世后至其取得系争房屋产权证之前，其抑或王宪章的其他法定继承人就陈晨长期使用系争房屋曾提出过任何异议。陈晨与张建英就系争房屋签订的租赁合同亦无法律、法规规定的其他无效情形，故陈晨据此占用系争房屋并无不当。综上，在陈晨承租系争房屋期间尚未届满的情况下，原审对王爱珠要求陈晨迁出系争房屋并按照其主张的标准支付房屋使用费的诉讼请求不予支持于法不悖。王爱珠的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王爱珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王爱珠的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一六年一月十八日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1002民初252号
原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告李树成,男,汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告李树成金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费368元，减半收取184元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 冉开英
二〇一七年三月八日
书记员 许文超
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初1409号
原告刘某。
被告孙某。
本院在审理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 娜
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初19号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人兄地，男，1987年2月9日出生，哈尼族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，于2016年10月14日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年11月3日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人兄地犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月9日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人兄地到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月9日14时许，被告人兄地以1,500元的价格，将他人非法所得的摩托车一辆予以购买，用于自己日常使用。经鉴定，涉案黑色豪爵牌二轮摩托车价值5,300元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科证明、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单、发还清单、机动车销售发票、车辆购置税申报表、被害人身份证明、勐海县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人兄地明知是他人非法所得摩托车，仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时建议对被告人兄地在三个月至五个月拘役幅度内量刑，并处罚金。
被告人兄地对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月9日14时许，被告人兄地以1,500元的价格，将他人非法所得的摩托车一辆予以购买，用于自己日常使用。经鉴定，涉案黑色豪爵牌二轮摩托车价值5,300元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系被害人报案，勐海县公安局于2016年10月13日立案。
2、户口证明、前科证明，证实被告人兄地的基本身份及无违法犯罪前科的情况。
3、抓获经过，证实2016年10月13日17时30分许，被害人李金妹到勐海县公安局勐满边防派出所报案称其发现自己丢失的摩托车被鱼塘老寨7号一个叫兄地的人骑着。民警接警后赶往鱼塘老寨将被告人兄地抓获，并将被告人拘传至派出所接受讯问的事实及经过。
4、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实2016年10月13日，侦查机关依法对被告人兄地的人身进行检查，未发现违禁品。2016年10月14日，侦查机关依法将涉案摩托车一辆予以提取、扣押的情况。
5、处理清单、发还清单，证实2016年10月31日，侦查机关依法将涉案摩托车发还给被害人李某的情况。
6、机动车销售发票、车辆购置税申报表、被害人身份证明，证实涉案摩托车系被害人李某购买的事实。
7、情况说明，证实本案被告人兄地未能提供向其卖摩托车的男子具体信息，侦查机关无法查获的情况。
8、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经勐海县价格认证中心鉴定，被告人兄地购买的被盗摩托车价值5,300元的情况，公安机关已经将该鉴定意见告知被告人和被害人。
9、现场照片、物证照片，证实侦查机关提取涉案摩托车的现场及涉案摩托车的情况。
10、辨认笔录及辨认照片，证实被告人兄地对其购买的摩托车进行辨认的情况。
11、被害人李某的陈述，证实被害人李某于2016年10月9日8时许停放在勐满镇?顺清超市门口的一辆黑色豪爵牌HJ110-6二轮普通摩托车被盗，2016年10月13日被害人看见其被盗摩托车被一名男子骑着，遂到勐满派出所报案的事实及经过。
12、被告人兄地的供述，证实2016年10月9日，被告人兄地以1,500元的价格向一名澜沧哈尼族男子收购被盗的黑色豪爵HJ110-6型摩托车用于自用的事实和经过。
本院认为，被告人兄地明知是犯罪所得的摩托车一辆而予以收购，价值5,300元，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人兄地案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兄地犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月零十五天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年3月28日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 岩学斌
人民陪审员 仲玉琼
二〇一七年三月十日
书 记 员 杜发壮
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初1831号
原告:李某某。
被告:李某甲。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告李某某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告李某某负担。
审判员 李周元
二〇一七年九月十一日
书记员 梁 润
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初879号
原告代晓煜，住河南省光山县。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告代晓煜诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已���理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资��一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；���年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年09月04日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.0433136的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再��以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的��律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执265号之一
申请执行人严守中，男，汉族，应县金城镇东南角村人。
被执行人张祥，男，汉族，应县下社镇光明村人。
本院在执行严守中与张祥人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人张祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行，卡号：XXX的存款57339.4元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一六年九月六日
书记员 李星元
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2607号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐春宝。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐春宝信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐春宝系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,492.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款51,492.56元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2734号
上诉人（原审原告)：韩书芹，女，1954年11月15日出生。
委托诉讼代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹小连，北京市才良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市密云区巨各庄镇沙厂村民委员会，住所地北京市密云区巨各庄镇沙厂村。
法定代表人：齐生亮，村主任。
上诉人韩书芹因与被上诉人北京市密云区巨各庄镇沙厂村民委员会（以下简称沙厂村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初880号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩书芹的委托诉讼代理人李金平、曹小连，被上诉人沙厂村民委员会主任齐生亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩书芹上诉请求：撤销一审裁定，责令北京市密云区人民法院继续审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。《沙厂村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》（以下简称《征地补偿分配方案》）未经村民会议讨论决定,根据相关法律规定，可以向人民法院申请撤销。一审裁定认为村民自治不属于人民法院受案范围是错误的。
沙厂村民委员会服从一审法院裁定。其针对韩书芹的上诉理由答辩称：不同意韩书芹的上诉请求和理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
韩书芹向一审法院起诉请求：撤销沙厂村民委员会作出的《沙厂村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》。
一审法院认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：”涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”该法第二十七条规定：”村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”
案件中，关于征地补偿费的分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。沙厂村通过召开村民代表会议对征地补偿费的分配方案作出决议，这是村民行使自治权的具体表现。故案件不属于人民法院民事案件受理范围，韩书芹可通过其他合法途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回韩书芹的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：”涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”该法第二十七条规定：”村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，关于征地补偿费的分配方案，属于村民自治范畴。沙厂村通过召开村民代表会议对征地补偿费的分配方案作出决议，这是村民行使自治权的具体表现。故一审法院认定本案不属于人民法院民事案件受理范围，并裁定驳回韩书芹的诉讼请求并无不当，本院予以确认。韩书芹可通过其他合法途径解决。韩书芹关于诉争分配方案未经村民会议讨论决定，要求撤销村民委员会决定的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，韩书芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 田 璐
审 判 员 杜丽霞
二〇一七年三月六日
法官助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00807号
罪犯张月才，男，1978年1月16日出生于贵州省德江县，土家族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
广东省鹤山市人民法院于2011年5月11日作出了（2011）江鹤法刑初字第172号刑事判决，以被告人张月才犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月；判决生效后在广东省广州监狱服刑；2013年6月16日罪犯张月才遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯张月才确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月28日在米兰监狱四监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警陶杰、李树齐出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张月才在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84分、文化87分、技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张月才自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬5次，共获奖分89.74分，出勤100%，功效109.6%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张月才在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张月才减去有期徒刑十个月（刑期执行至二〇一五年九月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 冯 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11658号之一
申请执行人：增城市石滩强胜煤炭有限公司,住所地广东省广州市增城石滩开发区32号首层。
法定代表人：袁桂权。
被执行人：佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均益路13号之二。
法定代表人：何伟亮。
原告增城市石滩强胜煤炭有限公司与被告佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款4874057.80元及逾期付款利息，并承担案件受理费及财产保全费共计51290.70元(已退汇申请执行人)。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月间分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向相关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；到被执行人工商登记的地址查明被执行人无在原工商登记地址经营。另查明，本院（2017）粤0606执4684号案查封了被执行人公司内所有的预缩水机等生产设备，经依法拍卖，最终以88万元成交，因成交款项未足以支付抵押权债权，故本案无款项可分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。再根据4684号案权利人向本院提供的财产转移线索，本院于2017年7月28日向佛山市顺德区公安局发出了移送侦察函，请其协助侦查被执行人规避执行、拒不履行生效法律文书的事实。公安机关在侦办的过程中，已对被执行人的法定代表人何伟亮实施了刑拘，案件正在办理中，同时本院亦根据案情对被执行人实施发布了信用惩戒，限制其高消费。综上执行情况已于2017年12月30日告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为4874057.80元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除另案已处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供个被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11658号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 欧阳健生
执行员 黄 泽 欣
二〇一八年一月二十三日
书记员 欧阳国强
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0422民初912号
原告三原县农村信用合作联社
住所地三原县宴友思大街中段
法定代表人毛卫强，系理事长
委托代理人刘耀辉
被告姜峰峰
被告谢利
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在2016年６月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告三原县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元减半收取，由原告负担。
审判员 刘 健
二〇一六年六月二十二日
书记员 李连同
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1321民初108号
原告：张爱军。
委托诉讼代理人：杨波。
被告：郭代华。
被告：随县吴山镇德众汽车修理厂。
原告张爱军与被告郭代华、随县吴山镇德众汽车修理厂不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张爱军于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张爱军撤诉。
案件受理费减半收取150元。由原告张爱军负担。
审判员 李彬彬
二〇一八年二月五日
书记员 刘馥烁
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执676号
申请执行人：欧金荣，男，1979年3月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：陈芳，男，1987年11月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：林福，男，1984年8月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初2498号《民事判决书》，于2017年3月20向被执行人发出执行通知书，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，登记在被执行人陈芳名下的车牌号闽Ｂ×××××的黄海牌轻型普通货车和登记在被执行人林福名下的车牌号闽Ｂ×××××的标致牌小型轿车一辆可供执行，另查明，登记在被执行人陈芳名下的车牌号闽Ｂ×××××的黄海牌轻型普通货车已被莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302执1190号查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的有关规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人陈芳名下的车牌号闽闽Ｂ×××××黄海牌轻型普通货车一辆，期限为二年。
二、查封登记在被执行人林福名下的车牌号闽闽Ｂ×××××标致牌小型轿车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年九月一日
书记员 林仙芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第884号
申请执行人：浦花。
被执行人：张成跃。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市人民法院(2013)嘉民一初字第776号民事调解书，要求被执行人张成跃偿还欠款70000元，逾期付款利息5000元、案件受理费905元，并承担执行费1038.5元，共计76943.5元。经查，被执行人张成跃名下无存款、车辆、房产及土地，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建忠
审判员 陶国江
审判员 刘 强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 殷 静