东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第601号
原告：王锐。
委托代理人：张楠楠，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：扈中乾，山东正义之光律师事务所律师。
被告：徐文娟。
委托代理人：徐海城。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：李昆明，总经理。
委托代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告王锐诉被告徐文娟、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“太平洋财险东营支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月10日诉来本院。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张楠楠，被告徐文娟的委托代理人徐海城，太平洋财险东营支公司委托代理人孙北京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日，被告徐文娟驾驶鲁E×××××号小型客车，沿胜利大街由北向南行驶至沂河路路口北侧处时，将步行至此的原告撞伤，造成道路交通事故。事故经交警认定，被告徐文娟承担事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的事故车辆鲁E×××××号车在被告太平洋财险东营支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费44140.83元、住院伙食补助费870元、后续治疗费12000元、误工费17988元、护理费7797.4元、交通费800元、鉴定费2600元、财产损失1000元，共计87196.23元；保险公司在交强险和商业险保险责任范围内优先赔偿。
被告徐文娟辩称，对误工费、护理费、财产损失费有异议，误工费数额过高，原告没有工作，已经向原告垫付医疗费30000元。
被告太平洋财险东营支公司辩称，原告部分诉讼请求数额过高，缺少事实和法律依据；被告徐文娟在发生事故后离开现场，根据合同约定，对于超出交强险部分，保险公司不负责赔偿；诉讼费、鉴定费依法不予承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据，两被告发表了质证意见：
证据一，道路交通事故认定书一份，拟证明涉案交通事故发生的经过以及事故责任情况，该事故徐文娟承担全部责任。
被告徐文娟对该证据的真实性无异议，但认为其离开后马上又返回了现场，并未耽误对原告的救护。
被告太平洋财险东营支公司对该证据的真实性无异议，但认为事故认定书明确说明徐文娟将原告撞伤后，离开了现场，并因此违法行为被认定为全部责任，根据合同约定，徐文娟事故发生后离开现场的行为，应属于第三者责任保险免责情形。
证据二，王锐身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。
两被告对该证据无异议。
证据三，门诊病历二份、住院病案二份、诊断证明三份、费用清单一份、住院发票一份、门诊发票三份，拟证明原告因本次交通事故受伤，住院29天，花费医疗费44140.83元。
被告徐文娟对该证据的真实性无异议，但该费用中包括其已经垫付的30000元。
被告太平洋财险东营支公司对该证据的真实性无异议，但根据合同约定，对医疗费的赔付应当扣除非社保用药。
证据四，误工证明一份、工资表五份，拟证明原告自2014年9月起做美容师，月工资收入包括底薪2500元，另有提成。原告因本次事故受伤造成误工120天，其事故发生前三个月平均工资为每月4497元，误工损失为17988元。
被告徐文娟对该证据的真实性有异议，不认可。原告受伤在医院时称没有工作，其母亲开美容院，误工120天明显过长。
被告太平洋财险东营支公司对该证据的真实性有异议，不认可。原告受伤后被告的工作人员在医院向其询问时，原告称没有工作，且该组证据中没有经办人的签字以及美容院的营业证照，无法证实该主体存在。原告主张其收入情况和扣发情况应当提供银行流水、劳动合同以及交纳个人所得税的证明予以证实，否则不予认定；原告主张误工120天，明显过长。
证据五，护理人身份证复印件、营业执照正本及副本、卫生许可证副本各一份，拟证明原告受伤期间，由其母亲兰某某护理，护理人为个体工商户，从事美容服务行业，护理标准应当按照居民服务和其他服务行业标准每年50561元计算，住院期间另外一护理人员按照城镇标准计算，共计护理费7797.4元；结合证据四能够印证原告工作单位的真实性。
被告徐文娟对该证据的真实性无异议，但认为该证据无法证明王锐母亲在医院护理期间影响收入，对护理费用7797.4元不认可。
被告太平洋财险东营支公司对该证据的真实性无异议，但认为该证据无法证实原告母亲因护理原告减少收入；原告提供的证据全部由其母亲所经营的美容中心所出具，存在利害关系，证据四不真实；原告提供的证据四可以看出原告之母兰某某并不直接参与美容相关工作，无法证实其收入减少。
证据六，鉴定费发票一张，拟证明原告因本次事故造成鉴定费损失2600元。
被告徐文娟对该证据无异议。
被告太平洋财险东营支公司对该证据真实性无异议，但认为不属于保险公司赔偿范围。
被告徐文娟为证明自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据，原告及被告太平洋财险东营支公司发表了质证意见：
证据一，收到条一份，拟证明其为原告垫付医疗费30000元。
原告对该证据的真实性无异议，认可收到徐文娟30000元。
被告太平洋财险东营支公司无异议。
证据二，保险单（附保险条款）二份，拟证明涉案车辆的投保情况。
原告及被告太平洋财险东营支公司均对该证据无异议。
证据三，行驶证、驾驶证各一份，拟证明被告徐文娟具有合法驾驶资格，车辆具有合法行驶手续。
原告及被告太平洋财险东营支公司对该证据无异议。
被告太平洋财险东营支公司为证明自己的抗辩主张，向本院提交了保险条款一份，拟证明根据机动车第三者保险责任条款第7条第一款相关规定，结合本案情况，被告徐文娟在事故发生后离开现场，未保护现场，应当属于该免责情形。
原告对该证据无异议。
被告徐文娟对该证据真实性无异议，但认为徐文娟离开现场又返回现场，不是逃逸，在徐文娟离开现场的过程中，王锐并没有破坏现场，也没有耽误对王锐的救援。
本案在审理过程中，根据原告王锐申请，本院委托青岛青大司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数、护理时间、后续治疗费进行了鉴定。2015年11月17日，鉴定机构作出青大司法鉴定所（2015）医鉴字第2778号司法鉴定意见书。原告对该证据无异议；被告徐文娟对该证据的真实性无异议，但认为后续治疗费12000元明显过高，不认可；被告太平洋财险东营支公司对该证据的真实性无异议，但认为误工时间、护理时间及人数缺少鉴定依据，不符合实际情况，后续治疗费明显过高，应在实际发生后另行主张。
本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据五、证据六，两被告均对真实性无异议，本院予以采信；提交的证据四，两被告均对其有异议，因原告未提交劳动合同、完税证明等予以作证，本院不予采信。被告徐文娟提交的证据一、证据二、证据三，原告及被告太平洋财险东营支公司均对真实性无异议，本院予以采信。被告太平洋财险东营中心支公司提交的证据，原告及被告徐文娟对其真实性无异议，本院予以采信。鉴定意见书系本院委托有鉴定资格的机构出具，鉴定材料经过双方质证，且双方均对其真实性无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2015年4月16日20时50分，被告徐文娟驾驶鲁E×××××号小型客车，沿胜利大街由北向南行驶至沂河路路口北侧处时，将步行至此的原告王锐撞伤，造成道路交通事故离开现场后又返还现场。交警部门认定，徐文娟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款规定，承担事故全部责任，原告无责任。因涉案交通事故致使原告在东营市人民医院住院治疗29天，产生医疗费44140.83元，其中原告已经垫付30000元。2015年11月17日，青岛青大司法鉴定所作出司法鉴定意见书，王锐损伤不构成伤残等级；误工时间建议为120天；住院期间需2人护理；出院后1人护理10天；后续治疗费建议为12000元。原告住院期间及出院后，兰某某对其进行了护理；东营区蓝希美容中心系个体工商户，经营者为兰某某。
鲁E×××××号车在被告太平洋财险东营支公司投保交强险和第三者责任商业保险及不计免赔，其中第三者责任商业保险赔偿限额为50万元，保险期间为2014年9月3日0时起至2015年9月2日24时止，其中机动车第三者责任保险条款责任免除部分第七条第（一）项规定，交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。涉案事故发生时，涉案车辆具有合法行驶资格，被告徐文娟具有合法驾驶资格。
另查明，山东省2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘徐文娟作为车辆驾驶人在该起事故中承担全部责任，应对原告王锐因本次交通事故发生的各项损失依法承担相应赔偿责任。因该机动车在被告太平洋财险东营支公司投保交强险和第三者责任商业保险，原告的损失先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的规定，由侵权人予以赔偿。被告太平洋财险东营支公司抗辩徐文娟在事故发生后离开现场后又返回现场属于逃逸，同时有破坏现场行为，符合保险合同“责任免除”条款中“交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据”的情形，因该条款属于保险人责任免除条款，被告未提交证据证实在签订保险合同时向原告履行了明确的解释、说明义务，亦未提交证据证实徐文娟有破坏现场的行为，且交警部门出具事故责任认定书时，并未认定徐文娟的行为属于肇事后逃逸。徐文娟在本案事故发生后，积极履行赔付义务，为原告垫付医疗费30000元，徐文娟的行为并未造成事故损失的扩大。因此对太平洋财险东营支公司抗辩，本院不予支持。因医疗费44140.83元、住院伙食补助费870元、后续治疗费12000元、鉴定费2600元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告主张误工费，但其提交的现有证据不足以证明其收入情况和误工损失情况，因原告现在城镇居住生活，本院确定按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入标准确定其误工费，为9607.23元（29222元÷365天×120天）；两被告认为误工时间过长，但未提交证据证实，本院不予支持。原告主张住院期间两人护理，但仅提供了一名护理人的身份情况，据此本院仅认定该一人的护理费，同时原告提交的护理费证据因不能有效证实护理人兰某某因此造成的误工损失，对其按居民服务和其他服务行业标准计算护理费的主张不予支持，本院按2014年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算原告王锐的护理费，数额为3122.35元（29222元÷365天×39天）。原告主张交通费800元，未提交证据，结合原告的就医情况，本院酌定为300元；原告主张财产损失1000元，未提交相应的证据，本院不予支持；被告太平洋财险东营支公司主张对医疗费部分应扣除非医保用药，无法律依据，本院不予支持；两被告均主张误工时间过长，但未提交证据证实，本院不予支持；对于上述损失，由被告太平洋财险东营支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、在伤残赔偿限额内赔偿误工费9607.23元、护理费3122.35元、交通费300元，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿医疗费34140.83元、住院伙食补助费870元、后续治疗费12000元；由被告徐文娟负担鉴定费2600元。因被告徐文娟已经垫付医疗费30000元，该费用应当由保险公司在应支付原告的费用中予以扣除，直接支付给被告徐文娟。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王锐医疗费10000元、误工费9607.23元、护理费3122.35元、交通费300元，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告王锐医疗费34140.83元、住院伙食补助费870元、后续治疗费12000元，以上共计70040.41元（被告徐文娟为原告王锐垫付医疗费30000元从中予以扣除返还给被告徐文娟）。
二、被告徐文娟赔偿原告王锐鉴定费2600元。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王锐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由原告王锐负担506元，由被告徐文娟负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 康树梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 付韩龙