江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初9872号
原告：黄保金，男，1952年6月3日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：杨克香，女，1967年8月13日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人:魏有清,南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
被告：李杨，男，1990年1月18日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：李静，女，1988年7月6日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：李杨，男，1990年1月18日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：李家柱，男，1939年1月18日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：余传红，女，1939年8月26日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告黄保金诉被告杨克香、李杨、李静、李家柱、余传红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄保金,被告杨克香及其委托诉讼代理人魏有清，被告李静的委托诉讼代理人李杨，被告李杨到庭参加诉讼。被告李家柱、余传红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄保金向本院提出诉讼请求：1、判令各被告归还借款130000元；2、判令各被告给付自2015年6月15日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息；3、判令诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年9月15日，李传龙以购置工程机械为由向原告借款130000元并向原告出具借条一份，约定于2016年年底前归还一半，余款于2017年6月15日还清。借款到期后，李传龙分文未还。2017年7月29日李传龙死亡，该笔借款用于家庭生产经营，应当认定为夫妻共同债务，故被告杨克香作为李传龙妻子应当承担还款责任。被告李杨、李静作为李传龙子女，被告李家柱、余传红作为李传龙父母亦应承担还款责任。原告多次与各被告协商还款事宜未果，故诉至法院。
被告杨克香辩称，李传龙仅向原告借款112000元，并非130000元；该笔借款并非用于家庭共同生活、经营，而是用于李传龙在外面的投资（借款汇至辽宁沈阳中港大宗商品交易中心，此单位已被公安机关认定涉嫌刑事犯罪，已经立案侦查）；而且这笔借款杨克香并不知情；故杨克香仅应当在继承李传龙遗产范围内承担相应的民事责任。
被告李杨辩称，李杨放弃继承李传龙遗产，不同意对李传龙的借款承担还款责任。
被告李静辩称，李静放弃继承李传龙遗产，不同意对李传龙的借款承担还款责任。
被告李家柱未答辩。
被告余传红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查，认定事实如下：原告黄保金与被告杨克香系表兄妹关系。李传龙（居民身份证号码，于2017年7月29日死亡）与杨克香系夫妻关系；李杨系李传龙之子，李静系李传龙之女，李家柱系李传龙之父，余传红系李传龙之母。
2015月9月15日，李传龙向原告黄保金出具借条，载明“今借到黄保金人民币壹拾叁万元正（130000.00）。”同日，原告将账号32×××24（存款本金130000元，存期3年，年利率4.3%，起息日2013年10月21日，到期日2016年10月21日，到期利息17018.44元）的整存整取储蓄存单取出，本息合计130877.14元；原告将130000元交给李传龙，李传龙将其中112000元存入自己62×××10的账号，另将18000元交给原告黄保金，作为补偿给原告提前支取整存整取储蓄存款的利息损失。
另查明，李传龙将112000元存入自己62×××10的账号的第二天，分两次（一次30000元，一次80000元）将110000元汇至沈阳中港大宗商品交易市场有限公司，该公司现因涉嫌集资诈骗犯罪和非法吸收公众存款犯罪被立案侦查。
以上事实有借条、储蓄存单、李传龙账户明细清单、沈阳中港大宗商品交易市场有限公司案件简要情况、中国农业银行南京汤泉支行协助查询通知书、常住人口登记表及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李传龙向原告黄保金出具借条，能够证明双方之间形成借贷合意，且原告黄保金履行了出借款项的义务，故双方之间的民间借贷关系成立并生效。关于借款本金，虽然李传龙存入自己62×××10的账号中只有112000元，但根据原告的陈述及李传龙出具的借条金额130000元，结合借条中未约定利息、原告提前支取整存整取储蓄存款造成的利息损失16141.3元（到期利息为17018.44元，提前支取利息仅为877.14元）等事实，本院对原告关于“李传龙将18000元作为补偿给原告提前支取整存整取储蓄存款的利息损失”的陈述予以采信，故李传龙借款本金应为130000元。关于还款期限，借条尾部虽载有“2016年大年三十还一半，余款到2017年6月15日全部还清”，但其字迹、字体颜色与借条正文部分均有差异，且借款人李传龙现已死亡，已无法查明借条尾部关于还款期限的约定是否系借款人李传龙本人所书写，故本院认定该笔借款未约定还款期限。关于利息，因原告与李传龙没有约定还款期限且未约定借期内的利率及逾期还款利率，故原告主张的利息应从起诉之日起计算至实际给付之日止，标准按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，案涉债务虽发生在借款人李传龙与被告杨克香夫妻关系存续期间，但该笔债务数额较大，已超出家庭日常生活所需，原告亦未提交证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故该笔债务不宜认定为夫妻共同债务，原告要求被告杨克香偿还上述债务的诉讼请求，本院依法不予支持。被告杨克香作为李传龙妻子，应在继承李传龙遗产范围内对李传龙的上述债务承担清偿责任。被告李杨作为李传龙之子，李静作为李传龙之女，李家柱作为李传龙之父，余传红作为李传龙之母，也应在其继承李传龙遗产范围内对上述债务承担清偿责任。被告李杨、李静虽当庭表示放弃继承李传龙遗产，但本案中无法查明李杨、李静是否已继承李传龙遗产，故被告李杨、李静亦应在继承李传龙遗产范围内对李传龙的上述债务承担清偿责任。被告李家柱、余传红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨克香、李杨、李静、李家柱、余传红在继承李传龙遗产范围内偿还原告黄保金借款130000元及逾期利息（以130000元为基数，自2017年12月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告黄保金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告杨克香、李杨、李静、李家柱、余传红在继承李传龙遗产范围内负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 应良华
二〇一八年二月六日
书记员 邵 雅