黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8106民初285号
原告：温宝军，男，1980年9月16日出生，住黑龙江省建设农场。
被告：张洪伟，男，1983年10月23日出生，原住黑龙江省建设农场，现下落不明。
被告：杨小平，男，1976年9月10日出生，住黑龙江省建设农场。
被告：何自旭，男，1982年12月28日出生，住黑龙江省建设农场。
委托诉讼代理人：邓亚滨，内蒙古立合律师事务所律师。
原告温宝军与被告张洪伟、杨小平、何自旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭。因被告张洪伟下落不明，本院于2018年4月1在《人民法院报》向被告张洪伟公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险提醒书、诚信诉讼承诺书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票；于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告温宝军、被告杨小平、被告何自旭委托诉讼代理人邓亚滨到庭参加诉讼，被告张洪伟、被告何自旭经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告温宝军诉称，原告与被告张洪伟达成借款协议，被告张洪伟自原告处借款400,000.00元，借款期限自2016年12月22日起至2017年2月22日止，月利息1.5分，被告杨小平、何自旭承担连带保证责任，保证期间为到期后两年。被告张洪伟于2017年3月5日偿还原告借款本金200,000.00元，2017年7月22日给付原告利息20,000.00元，剩余借款本金及利息至今未偿还。借款到期后，虽经原告多次索要借款，但被告张洪伟均以种种理由推辞，故原告起诉要求法院依法判令三被告给付原告借款本金200,000.00元及利息31,000.00元，本息合计231,000.00元并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告张洪伟经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩意见。
被告杨小平在举证期限内未向本院提交书面答辩意见，但庭审中辩称，原告所述属实，同意承担连带保证责任。
被告何自旭在举证期限内未向本院提交书面答辩意见，但庭审中辩称，1.因原告温宝军与被告张洪伟于2017年9月18日签写《欠条》的内容重新对原协议书即主合同进行了变更，被告何自旭对此不知情且也未经其同意，根据《担保法》第二十四条，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任；保证合同另有约定的，按照约定。故被告何自旭不应再行承担保证责任；2.因被告张洪伟于2017年9月18日给付原告温宝军借款本金200,000.00元及利息20,000.00元且在之后的欠条中并未对利息重新约定，故被告何自旭对原告温宝军索要利息31,000.00元的主张不予认可。
原告温宝军为证明其主张成立，向本院举示四份证据：
证据一、协议书一份，证实被告张洪伟于2016年12月22日向原告温宝军借款400,000.00元，双方约定月利息1.5分，使用期限二个月（自2016年12月22日至2017年2月22日止），担保人何自旭、杨小平；
证据二、中国农业银行黑龙江省分行交易明细一份，证实原告温宝军于2016年12月23日将借款金额400,000.00元汇入被告张洪伟账户内的事实；
证据三、欠条一份，证实被告张洪伟于2017年9月18日将位于建设农场幸福小区X号楼X单元XXX室抵押给原告温宝军；
证据四、证明一份，证实被告张洪伟原居住于建设农场幸福小区X号楼X单元XXX室，现下落不明。
被告张洪伟经本院依法公告传唤仍未到庭参加诉讼，视为放弃庭审陈述、举证、质证、辩论等相关的诉讼权利。
被告杨小平的质证意见为，被告对原告出示的证据一、证据二、证据四均无异议，被告对原告出示的证据三有异议，被告不清楚该份欠条是如何形成的。
被告何自旭的质证意见为，被告对原告出示的证据一的真实性无异议；被告对原告出示的证据二的真实性有异议，认为该份证据并未加盖银行公章，故无法确认该笔借款是否实际支付；被告对原告出示的证据三有异议，被告对该份证据的签订不知情，该份欠条中原告与被告张洪伟对原借款重新约定了还款期限且明确了如到期不还用房屋抵偿的事实，同时该欠条中并未有原协议书中的担保事宜也没有对欠款利息重新约定，也可证明张洪伟与原告对原协议变更未经被告何自旭的确认；被告对原告出示的证据四无异议。
本院的认证意见为：被告杨小平、被告何自旭均对原告温宝军提交的证据一的真实性均无异议，故本院对该份证据依法予以采信；被告杨小平对原告温宝军提交的证据二无异议，被告何自旭虽对原告温宝军提交的证据二有异议，但未向本院提供证据证实被告张洪伟未收到借款金额的事实，故本院对该份证据依法以采信；被告杨小平、被告何自旭均对原告温宝军提交的证据三有异议，本院认为，原告温宝军当庭陈述证据三形成时并未告知被告杨小平、何自旭，故本院对该份证据依法予以采信；被告杨小平、被告何自旭均对原告温宝军提交的证据四无异议，故本院对该份证据依法予以采信。
被告张洪伟经本院依法公告传唤仍未到庭参加诉讼，视为放弃庭审陈述、举证、质证、辩论等相关的诉讼权利。
被告杨小平、何自旭在举证期限内未向本院举示证据。
根据当事人的诉辩主张，举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告张洪伟于2016年12月22日向原告温宝军借款400,000.00元，双方约定借款期限二个月（自2016年12月22日起至2017年2月22日止），月利息1.5分，被告杨小平、何自旭承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。
经查，被告张洪伟于2017年3月5日偿还原告借款本金200,000.00元，同年7月22日给付原告借款利息20,000.00元，被告张洪伟已给付原告温宝军借款本息合计220,000.00元，现被告张洪伟尚欠原告温宝军借款本金200,000.00元。
另查，被告张洪伟应给付原告温宝军自2016年12月22日起至2017年2月22日期间的借款利息12,000.00元（本金400,000.00元×0.015元/月×2个月），被告张洪伟应给付原告温宝军自2017年2月23日起至2017年3月4日期间的借款利息2,000.00元（本金400,000.00元×0.015元/月÷30天/月×10天），被告张洪伟应给付原告温宝军自2017年3月5日起至2018年3月7日期间的借款利息36,800.00元（本金200,000.00元×0.015元/月÷30天/月×368天）；被告张洪伟应给付原告温宝军利息合计50,800.00元，扣除被告张洪伟于2017年7月22日给付原告温宝军借款利息20,000.00元，被告张洪伟尚欠原告温宝军借款利息30,800.00元。
再查，被告张洪伟于2017年9月18日重新为原告温宝军出具欠条一份，欠条中载明：“今张洪伟欠温宝军22万元整，贰拾贰万元整，约定于2018年2月1日前还清，如到期不还房子位于建设农场幸福小区X号楼X单元XXX室自愿归温宝军所有（房子作价94,413.00元），剩余补齐，自愿过户给温宝军。欠款人张洪伟，证明人孙亚光”。
又查，被告张洪伟系建设农场第二居民委居民，原住幸福小区X号楼X单元XXX室，现联系不上本人，无法获得现住址信息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告温宝军将借款金额交付被告张洪伟，双方之间形成的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效。被告张洪伟应当按照双方的约定或法律规定偿还借款，故本院对原告温宝军要求被告张洪伟偿还借款本金200,000.00元的诉讼请求依法予以支持。
关于原告温宝军要求被告张洪伟给付借款利息31,000.00元的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告温宝军与被告张洪伟之间约定的借款月利息为0.015元，未超过年利率24%，符合法律规定，故本院依法保护自2016年12月22日至2018年3月7日期间的借款利息30,800.00元，对超出部分不予以保护。
关于原告温宝军辩称证据三是另案证据，系被告张洪伟想继续向其借款时，原告要求被告张洪伟需以抵押形式向其借款，被告张洪伟提供位于建设农场幸福小区X号楼X单元XXX室房屋作抵押，但经原告温宝军查询该房屋已被查封，故并未将借款金额交付给被告张洪伟，该欠条与本案无关。本院认为，原告温宝军应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或所提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对原告温宝军的辩解不予支持。
关于被告杨小平、何自旭是否承担连带保证责任的问题，本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条之规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。”本案中，原告温宝军与被告张洪伟于2017年9月18日签订的欠条并未实际履行，且原、被告于2016年12月22日签订的协议书中约定被告杨小平、何自旭承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年，被告杨小平、何自旭均在协议书中亲笔签名；因原告温宝军起诉时未超过保证期间，故被告杨小平、何自旭应承担连带保证责任。
综上，被告张洪伟应给付原告温宝军借款本金200,000.00元，借款利息30,800.00元，本息合计230,800.00元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、张洪伟于本判决生效后十日内给付温宝军借款本息合计230,800.00元；
二、杨小平、何自旭承担连带保证责任，杨小平、何自旭承担连带保证责任偿还后有权向张洪伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,765.00元，公告费560.00元，合计金额5,325.00元由张洪伟、杨小平、何自旭承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 付长林
人民陪审员 周 闯
人民陪审员 张 伟
二〇一八年八月六日
书 记 员 李宏芳