西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第03323号
原告：王皓，男，汉族，1974年4月27日出生，住西安市碑林区。
委托代理人：张秋华，男，汉族，1964年8月9日出生，住西安市新城区。
被告：西安万汇实业有限责任公司。住所地：西安市雁塔区小寨东路**号门面房。
法定代表人：王海军，该公司董事长。
委托代理人：步凡，该公司法律顾问。
被告：周至县汇通小额贷款有限责任公司。住所地：周至县集贤镇殿镇村（楼观古镇小区西厢房）。
法定代表人：张京梅，该公司董事长。
委托代理人：张鑫，该公司法律顾问。
原告王皓与被告西安万汇实业有限责任公司（下称万汇公司）、周至县汇通小额贷款有限责任公司（下称汇通公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秋华，被告万汇公司委托代理人步凡、被告汇通公司委托代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王皓诉称，原、被告分别在2014年5月5日、7月10日、9月9日、10月27日、11月13日、11月18日、11月19日签订借款合同，约定时间6个月，利息18‰，每月20日前支付当月利息。借款合同担保方为汇通公司，承诺在借款人不能履行清付时，愿意承担清付责任。2014年11月19日合同到期前，原告提醒借款人法人代表王海军按合同要求自觉履行。但借款人一而再的强调没有现金支付，只能等银行贷款下来一次性支付。经核实，借款人与担保人的法人代表是夫妻关系，实际控制人、经营人是王海军。借款人与担保人以各种理由拖扯，不兑现返还本金，故原告诉至法院请求依法判令：1、返还本金139万元；2、支付利息139320元；3、赔偿合同违约金69660元；4、承担诉讼费。
二被告共同辩称，原告所述属实，对原告诉请的本金没有异议，月息18‰超过法律规定，请求法院予以调整，原告已经主张利息，违约金部分不应支持，利息就是借款的实际损失。二被告法定代表人虽是夫妻，但各为各公司法定代表人，各自承担权利义务，不认可王海军是实际控制人。二被告正在积极收款，尽快偿还欠款，并与原告签订房屋抵押合同，但还没有办理抵押登记手续。
经审理查明，2014年5月5日、6月26日、7月10日、9月9日、10月27日、11月13日、11月18日，出借方（甲方）王皓与借款方（乙方）万汇公司及担保方（丙方）汇通公司分别签订西汇2014借字第003号、第066号、第083号、第140号、第141号、第131号、第137号《借款（理财）担保合同》七份，约定借款金额分别为壹拾贰万元、贰拾万元、贰拾万元、肆拾柒万元、壹拾万元、壹拾万元、贰拾万元，借款期限分别自2014年5月5日至2015年5月4日（12个月）、2014年6月26日至12月25日（6个月）、2014年7月10日至2015年1月9日（6个月）、2014年9月9日至2015年3月8日（6个月）、2014年10月27日至2015年1月26日（3个月）、2014年11月13日至2014年12月12日（1个月）、2014年11月18日至2015年2月17日（3个月），月利率18‰，每月20日前支付当月利息，借款到期利随本清。合同还约定，一、根据乙方的要求，丙方自愿为甲、乙之间的借款行为提供担保，保证范围为本合同借款本金及利息，保证方式为连带保证责任，若到期乙方未能按时还款，丙方在此合同到期后三个工作日内无条件向甲方代偿应还款项；二、乙方不履行本合同约定义务并造成后果的，视为违约行为，应承担违约责任，需支付本合同借款总额万分之三的违约赔偿金。汇通公司分别于签订合同当日向王皓出具借据，载明收到王皓借款12万元、20万元、20万元、47万元、10万元、10万元、20万元。
庭审中，原、被告一致认可合同签订当日支付当月利息，之后每月付下一个月的利息；该笔借款除汇通公司提供的保证外，再无其它担保。原告表示第003号合同于2014年5月5日付息2160元；第066号合同于2014年6月26日付息3600元；第083号合同于2014年7月10日付息3600元；第140号合同于2014年9月9日付息8460元；第141号合同于2014年10月27日付息1800元；第131号合同于2014年11月13日付息1800元；第137号合同于2014年11月18日付息3600元。二被告对此不予认可，但未提交相关证据。经询，原告表示诉请违约金就是原告支付给其他人的利息。二被告表示万汇公司借款用于开发楼观古镇，汇通公司收取借款后转给万汇公司，万汇公司将还款付给汇通公司，汇通公司付给客户，利息约定过高，请求法院予以调整。
审理中，原告明确表示：一、第003号合同已支付2014年5月至10月、2015年1月、2月的利息，本案主张2014年11月、12月、2015年3月、4月的利息8640元；第066号合同已支付2014年6月至10月、2015年1月、2月的利息，本案主张2014年11月、12月的利息7200元；第083号合同已支付2014年7月至10月、2015年1月、2月的利息，本案主张2014年11月、12月的利息7200元；第140号合同仅支付2014年10月的利息，本案主张2014年11月至2015年3月的利息42300元；第141号合同仅支付2014年11月的利息，本案主张2014年12月、2015年1月的利息3600元；第131号、137号合同的利息已付清；遂变更第二项诉讼请求为支付利息68940元，并放弃主张第三项诉讼请求。
上述事实，有《借款（理财）担保合同》、担保函、借据、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证无异，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《借款（理财）担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。被告万汇公司借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。因此，原告主张被告万汇公司偿还借款本金139万元及利息68940元的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告汇通公司作为保证人，根据担保法的相关规定，应当按照约定对被告万汇公司的上述债务承担连带清偿责任。另外，合同约定利息按月利率18‰计算，未超过年利率24%，原告请求按照约定的利率支付利息应予支持，故二被告抗辩利息过高的说法不能成立。关于已支付的利息，二被告虽不认可原告的主张，但未提交相关证据，二被告对此应当承担举证不利的法律后果。原告放弃主张违约金，是对其自身权利的处分，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中国人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告西安万汇实业有限责任公司应当于本判决生效后十日内向原告王皓偿还借款本金139万元及利息68940元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告周至县汇通小额贷款有限责任公司对被告西安万汇实业有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。周至县汇通小额贷款有限责任公司承担保证责任后，有权向西安万汇实业有限责任公司追偿。
本案案件受理费19191元，由原告承担1191元，二被告承担18000元。因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告案件受理费18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 贾蒲琴
二〇一五年十一月四日
书 记 员 丁丹丹
打印：相丽华校对：靳丹2015年月日送达