wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字4号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人李某红，曾用名李某。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2013）第182号起诉书指控被告人李某红犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员刘怡麟出庭支持公诉，被告人李某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2012年11月至2013年7月，被告人李某红单独或伙同同案犯朱某某（另案处理）经事先预谋，窜至庆城县、西峰区的居民家属区，使用开启防盗门专用钥匙胚，采取透启防盗门、翻窗入室等作案手段，多次实施盗窃作案。其中，李某红单独盗窃作案三起（未遂一起），伙同朱某某共同盗窃作案五起，盗窃现金、电脑等财物价值10970元。被告人李某红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人李某红在庭审中对公诉机关的指控无异议，并有刑事案件登记表、抓获被告人的经过说明，查获的作案工具钥匙胚、现场勘查笔录及拍照，被告人对作案现场的指认笔录及拍照，价格鉴定结论书、议价笔录，证人韩某儒、李振宏、蔡某倩、雷某显、贾某元、杨某、赵某文、樊某刚、叶某芳、宋某宝的证言，东胜区人民法院的（2012）东刑二初字第333号刑事判决书，被告人李某红的供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某红以非法占有为目的，采取透锁、翻窗入室等作案手段，单独和伙同他人多次秘密窃取公民私人所有合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，共同构成了盗窃罪。公诉机关对被告人李某红的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人在庆城县农牧局家属区二单元201室实施盗窃未遂，可比照既遂犯罪予以从轻处罚。被告人在因盗窃罪、诈骗罪被判处刑罚执行完毕后，不思悔改，继续实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人在案发后，能够如实供认自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年3月18日止）。
随案移送的防盗门开启专用钥匙胚依法没收随案保存。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁晓平
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李雅雅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情形的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情形的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0515执438号
移送执行人：汕头市澄海区人民法院。
被执行人：韦荣辉，男，1988年12月16日出生，壮族，户籍所在地广西大化瑶族自治县。
本院在执行本院移送执行的被执行人韦荣辉缴纳罚金一案过程中，经对被执行人韦荣辉的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林树全
审 判 员 谢达娜
代理审判员 陈宛阳
二〇一八年八月十六日
代理书记员 蔡惠珍
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0515刑初444号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林汉有，男，1987年10月17日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地汕头市澄海区。因犯寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年8月20日被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年12月30日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2018年4月27日被刑事拘留，2018年5月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉〔2018〕378号起诉书指控被告人林汉有犯开设赌场罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人林汉有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年2月19日至2015年3月14日，被告人林汉有为非法获利，伙同陈永乐、林某泉、林某8、林某标、林某锐、林某添（均已判决）、杜某胜（另案处理）在澄海区溪南镇西社三房宫开设一以赌“鼠、龙、猴”为赌博方式的赌摊，供陈某、林某2、林某1等人（均已作行政处罚）赌博。设赌期间，被告人林汉有负责收付赔款。2018年4月27日，被告人林汉有到公安机关投案。
上述事实，被告人林汉有在开庭审理过程中无异议，并有同案人林某5、陈某乐、林某泉、林某4、林某3、林某7的供述，证人林某1、林某2、陈某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，到案经过，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，常住人口个人信息表等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人林汉有无视国家法律，以营利为目的结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人林汉有前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人林汉有在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林汉有犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年10月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 馥 芬
二〇一八年八月十六日
书记员 郑传杰（代）
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民初190号
原告：烟台市福山区高疃春宏水泥砖加工厂。经营场所：高疃镇寨子村。
经营者：周景春。
被告：烟台市福山区高疃镇后沙坝子村村民委员会。
法定代表人：孙文元，该村民委员会主任。
原告烟台市福山区高疃春宏水泥砖加工厂与被告烟台市福山区高疃镇后沙坝子村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市福山区高疃春宏水泥砖加工厂经营者周景春到庭参加诉讼。被告烟台市福山区高疃镇后沙坝子村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告烟台市福山区高疃春宏水泥砖加工厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款4120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2007年10月9日购买我厂水泥砖、水泥管4120元整，写下欠条一张。后经原告多次催讨，被告以各种理由至今未还。迫于无奈，为保护合法权益，故向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告烟台市福山区高疃镇后沙坝子村村民委员会既未答辩也未出庭。
经审理查明，原告烟台市福山区高疃春宏水泥砖加工厂系个体工商户，经营者为周景春。2007年10月9日被告为原告出具欠条一张，内容“今欠到寨子砖厂水泥砖水泥管水泥板肆仟壹佰贰拾元正4120.00元后沙坝村（被告公章）杨春起2007、10、9日”。
诉讼中，原告为证实其主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告营业执照副本复印件一份，证明原告的类型、经营场所、经营者、经营范围等情况。
证据二、2007年10月9日由被告出具的欠条原件及复印件各一张，证明被告欠我厂的水泥砖、水泥管、水泥板款4120元。
另查，被告所欠原告4120元砖款，至今分文未偿付原告。
以上事实，有原告提交的营业执照副本、欠条及原告庭审陈述在案为凭。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。本案中，2007年10月9日，被告购买原告生产的水泥砖、水泥管、水泥板，货款共计4120元，被告当时为原告出具了加盖被告公章的欠条。因被告至今未支付原告4120元，原告则有权要求被告支付，被告应当支付。综上，原告所诉事实清楚，证据充分，于法有据，其诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台市福山区高疃镇后沙坝子村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告烟台市福山区高疃春宏水泥砖加工厂欠款4120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 胡光旭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 鹿 悦
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初776号
原告：郑清华，男，1981年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：王乘波、佘飞鹏，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：郑清煌，男，1981年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈小英，女，1985年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告郑清华与被告郑清煌、陈小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑清华的委托诉讼代理人佘飞鹏到庭参加诉讼，被告郑清煌、陈小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑清华向本院提出诉讼请求：判令郑清煌、陈小英共同偿还借款4.5万元，并支付该款项自2012年7月31日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2012年7月31日，郑清煌因资金周转需要向郑清华借款4.5万元，双方口头约定按月利率1.5%计息。上述借款发生于郑清煌、陈小英夫妻关系存续期间，应由陈小英承担共同偿还责任。经催讨，郑清煌、陈小英拒不偿还上述借款。
郑清煌、陈小英均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑清煌与陈小英于2006年4月28日办理结婚登记。郑清煌于2012年7月31日向郑清华借款4.5万元，并以借款人名义出具借条一份交由郑清华收执，借条主要内容为：“兹向郑清华借四万伍仟元整”。借款后，郑清煌未向郑清华归还任何款项。郑清华遂于2017年2月4日向本院提起诉讼。
本院认为，郑清华与郑清煌之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款后，郑清煌未依法归还借款，系违约行为，现郑清华要求郑清煌偿还借款本金4.5万元，合法有据，予以支持。对于郑清华的利息诉请，因涉案借条中未载明利息，郑清华也未提交任何证据证明其与郑清煌的借款有实际约定利息，其应承担举证不能的法律后果，故上述主张，依据不足，不予支持，上述借款的利息依法可自起诉之日起按年利率6%计算。上述借款系发生于郑清煌、陈小英二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈小英应对上述债务承担共同偿还责任。郑清煌、陈小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑清煌、陈小英应在本判决生效之日起五日内偿还陈清华借款4.5万元，并支付该款项自2017年2月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，由郑清华、陈小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞雪
人民陪审员 魏 建
人民陪审员 邓爱琼
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郑 鑫
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）黑0223执第629号
依安县蓝天供热有限公司：
本院执行的你申请邵夺供热合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额10867.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月二十五日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 裁 定
（2016）内0724财保59号
申请人解金萱，女，1956年9月9日出生，汉族，银行职工。
被申请人王善民，男，1962年10月27日出生，汉族，退休职工。
申请人解金萱与被申请人王善民民间借贷纠纷一案。申请人解金萱于2016年7月25日向本院申请，要求对被申请人王善民位于哈克镇扎罗木得村，房产证XX**号房屋予以查封。担保人郭文仙自愿用位于牙克石市某号楼（建筑面积110.14平方米）室房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对担保人郭文仙自愿用位于牙克石市某号楼（建筑面积110.14平方米）室予以查封；
二、完成第一项查封后，对被申请人王善民位于某镇扎罗木得村,房产证XX**号房屋查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖 骄
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘建梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执2076号
申请执行人韦兆林，男，1977年9月12日出生，壮族，住南宁市良庆区。
申请执行人玉体孙，男，1982年2月25日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被执行人南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路8号缅甸园区德利*凤岭世家办公楼501号。
法定代表人：洪玉树，执行董事。
本院在执行韦兆林、玉体孙申请执行南宁润嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年12月8日向被执行人南宁润嘉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁润嘉房地产开发有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁润嘉房地产开发有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初2413号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一七年三月十五日
书记员 肖 遥
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民特10号
申请人厉勇，男，1972年6月13日生，汉族，住贵阳市南明区。
被申请人厉启义，男，1937年3月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。
本院于2017年3月1日受理申请人厉勇申请厉启义宣告公民无民事行为能力一案，原告于2017年3月2日向本院递交撤诉申请，撤回起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人厉勇撤回申请。
审判员 郑好
二〇一七年三月三日
书记员 李坤
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1024号
申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。
法定代表人：宋守刚，系该局局长。
委托代理人：庄乾，系该局干部。
委托代理人：蔡锐钢，系该局干部。
被执行人：大连君泰房地产开发有限公司，所在地大连市甘井子区泉水B1区41号4单元2层2号。
法定代表人：李长发，系该公司经理。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人大连君泰房地产开发有限公司为行政非诉一案，本院于2015年1月20日作出（2015）普行非审字第86号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人大连君泰房地产开发有限公司银行存款，车辆、房产登记信息，被执行人大连君泰房地产开发有限公司已主动交付罚款15850元，普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第2070号行政处罚决定书其他行政处罚决定事项暂不具备执行条件，本院依法将被执行人大连君泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月十四日
书记员 肖 迪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11641号
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人ＸＸ东，重庆天骄爱生活服务股份有限公司董事长。
委托代理人蒋飞，男，重庆天骄爱生活服务股份有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告朱传炼，男，1980年3月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告朱传炼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年九月二十日
书记员 吴少华
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初3331号
原告：艾某，男，1973年12月26日出生，维吾尔族，个体户，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：吕培桐，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。
被告：伍某某，男，1958年2月21日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：李彤宇，男，阿克苏市共享蓝天公益协会副会长，住阿克苏市。
原告艾某与被告伍某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾某的委托诉讼代理人吕培桐和被告伍某某及其委托诉讼代理人李彤宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍某某立即偿还借款500000元，并承担违约金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友与被告相识。2016年初，被告因工程急需周转资金向原告借款500000元，2016年4月13日原告通过银行转账给被告500000元。同日，被告向原告出具了借条和借款人按期还款承诺书，借款期限为12个月。借款到期后被告未予还款，原告遂诉至法院。
被告伍某某辩称，被告向原告借款500000元属实，但是原被告双方没有约定违约金，所以请求法庭驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的事实本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．原告提交的2016年4月13日借条及借款人按期还款承诺书一份、中国建设银行交易明细清单，用以证明被告伍某某向原告借款500000元及双方约定每逾期一天按借款总额的10%支付违约金的事实。被告伍某某对上述证据的真实性予以认可，但提出双方未约定违约金，被告伍某某在借款人按期还款承诺书上签字时，违约金处为空白，伍某某在该空白处捺印，10%是原告自行打印上去的。本院认为，原被告对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。被告称还款承诺书上的10%的违约金是事后原告添加的，原告对此不予认可，被告应当提交证据加以证明，申请相关司法鉴定属于被告伍某某的举证责任范围，在规定期限内被告未提交书面鉴定申请书及预交鉴定费，视为被告未申请司法鉴定，故本院对被告的抗辩意见不予采信，所以本院确认上述证据对本案具有证明效力。
本院通过对上述证据的质证、分析、认证，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
原告艾某于2016年4月13日通过银行转账方式给被告伍本华500000元。同日，被告伍某某向原告艾某出具借条一份，载明”今借到艾某人民币现金伍拾万元整，借款期限12个月，即2016年4月13日至2017年4月12日，到期归还艾某人民币500000元”。同时，被告伍某某向原告艾某出具借款人按期还款承诺书一份，载明”本人在2016年4月13日从艾某处借款500000元，向艾尔肯·麦恩力克出具了借条并签订了借款合同，按照本人与艾某签订的借款合同约定的还款日期为2017年4月12日。本人承认：如逾期不还，自愿按每逾期一天向艾某支付借款总额10%的违约金，并承担本人在2016年4月12签订的借款合同总所约定的违约责任。借款到期后被告未予还款，原告遂诉至法院。
庭审中，被告称原被告双方未约定违约金，被告伍某某在借款人按期还款承诺书上签字时，违约金处为空白，伍某某在该空白处捺手印，事后原告自行将10%打印到手印上面。原告对此不予认可，被告当庭申请司法鉴定，但被告在规定期限内未预交鉴定费及提交书面的鉴定申请书。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告伍某某主张的500000元未归还，有中国建设银行交易明细清单、被告伍某某向原告出具的借条及借款人按期还款承诺书为证，足以认定，被告伍某某理应如数归还。庭审中，被告称双方未约定违约金，还款承诺书上的10%的违约金是事后添加的，原告对此不予认可，被告应当提交证据加以证明，申请相关司法鉴定属于被告伍某某的举证责任范围，但在规定期限内被告未预交鉴定费及提交书面的鉴定申请书，视为被告未提出司法鉴定申请，故本院对被告的抗辩意见不予采信。原被告虽约定按每逾期一天向艾某支付借款总额10%的违约金，但法律规定违约金不得超过年利率24%，所以对原告要求被告支付违约金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告伍某某应当偿还原告艾某借款500000元，违约金100000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告伍某某于判决生效后十日内向原告艾某偿还借款500000元；
二、被告伍某某于判决生效后十日内向原告艾某支付违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取计4900元，由被告伍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 杨 玲
二〇一七年十月二十日
书记员 张清鲁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终1588号
上诉人(原审被告)：李俊臻，住黑龙江省尚志市。
上诉人(原审原告):贺俊利，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人王玉冰，住哈尔滨市香坊区。
上诉人李俊臻因与上诉人贺俊利侵权纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院(2014)尚民初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李俊臻、上诉人贺俊利及委托诉讼代理人王玉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊臻上诉请求：依据法律规定贺俊利诬告李俊臻造成损失依法赔偿。事实和理由：贺俊利的合同两荒地地点、四至、东西、南北是在水库以南。中间有水库相隔。水库以南没有地，李俊臻没有侵占贺俊利的两荒地。贺俊利在2001年10月30日在李俊臻不知情的情况下，把准备栽参的36亩土地上全部给栽上树24亩霸占至今，对给李俊臻造成的损失应予赔偿。请求二审依法查明事实，依法判处贺俊利赔偿李俊臻的所有损失。
贺俊利辩称：李俊臻的上诉请求的理由不能成立，市中院已生效判决书依法认定李俊臻构成侵权，本案焦点是侵权赔偿。李俊臻的理由没有证据证明，请求驳回李俊臻的诉讼请求。李俊臻主张侵占36亩参地是虚构的，没有承包合同合同也没有批件，请求二审法院依法判令其赔偿。
贺俊利上诉请求：要求改判李俊臻赔偿贺俊利损失74738.16元，并返还5.3亩土地。事实和理由：贺俊利于1991年与福山村签订了承包两荒合同，面积454亩，承包期10年。1991年贺俊利辩称李俊臻未经贺俊利同意在其承包的荒地内非法开垦耕地29.3亩，其行为侵犯了贺俊利的合法权益，依据亮政土裁字[1999]5号土地纠纷裁决书、（2000）尚行初字第10号行政判决书，该非法开垦行为已构成民事侵权，依据《中华人民共和国民法通则》第92条、117条规定，本案李俊臻取得不当得利系非法占用贺俊利的承包地取得收益，依法应予返还，并赔偿贺俊利的一切损失。一审认定贺俊利提交的证据具备真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条。但贺俊利提交的尚志市统计局出具的1992年至2000年大豆亩单产和价格却没有采信，确定当年土地收益按150元计算，该标准明显与事实不符，明显偏低。此外遗漏返还5.3亩土地诉求，综上，李俊臻非法侵占贺俊利的承包地，已构成侵权，其事实清楚，证据确凿。
李俊臻辩称：每亩赔偿收益150元的赔偿标准没有证据证实，贺俊利称454亩承包地没有合同。两个合同是300亩。贺俊利提出的没有依据，5.3亩土地的草图是伪造的，上面不是李俊臻的签字，计量局的统计也没有法律依据，对方的主张没有事实和法律依据。
一审法院认定事实：自1992年至2000年9年期间，李俊臻侵占贺俊利两荒地24亩。1992年—2000年间，当地种植大豆每亩熟地在最好年头每年纯收益在150元以内。贺俊利支付鉴定费5000元，诉讼费2190元。一审法院认为，李俊臻侵占贺俊利两荒地24亩9年时间的事实已被生效的尚志市人民法院(2000）尚行初字第10号行政判决、哈尔滨市中级人民法院(2000）哈行终字第147号行政判决予以确认。李俊臻重审中未能提供足以否定该生效判决的有效证据，李俊臻侵权的事实清楚，证据确凿。贺俊利请求李俊臻赔偿24亩荒地9年损失，符合法律规定，本院予以支持。贺俊利请求李俊臻负担案件受理费及鉴定费的请求，符合法律规定，予以支持。就部分损失，因鉴定机构不能做出有效的鉴定结论，因此应当参照当地、当年的土地收益应按每年每亩150元计算为宜。据此，贺俊利的合理损失为：土地损失费24亩X9年X150元=32400元、鉴定费4349元，案件受理费2190元。判决：一、被告李俊臻赔偿原告贺俊利土地损失费32400元；二、被告李俊臻给付原告贺俊利鉴定费4349.75元。案件受理费2190元，由被告李俊臻负担。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本院认为，尚志市人民法院(2000）尚行初字第10号行政判决、哈尔滨市中级人民法院(2000）哈行终字第147号行政判决已经确认李俊臻侵占贺俊利的土地的事实清楚，故原审判决在鉴定机构不能就损失进行鉴定的情况下参照当地、当年的土地收益判令李俊臻按每年每亩150元计算承担赔偿责任，并无不当。贺俊利虽认为按照150元认定赔偿标准价格偏低，但其未举示相关的证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果，对该主张本院不予支持。李俊臻虽以贺俊利于2001年10月30日在李俊臻不知情的情况下，把准备栽参的36亩他的全部栽上树，对其中的24亩霸占至今，给李俊臻造成损失，但其就该上诉主张没有证据证实，本院不予支持。综上，李俊臻、贺俊利的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2190元，由李俊臻负担。免收贺俊利2190元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓波
审 判 员 韩玉梅
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 晶
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初2486号
原告：东莞市美丽湾创意产业园有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村富民南路**号*栋***楼。统一社会信用代码：91441900MA4UPULN1U。
法定代表人：吴剑华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱永武，广东君孺律师事务所律师。
被告：东莞市华汇电器有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村富民南路**号。统一社会信用代码：91441900314936338D。
法定代表人：易要春。
被告：易要春。
被告：苏灿威。
原告东莞市美丽湾创意产业园有限公司（以下简称：东莞美丽湾公司）诉被告东莞市华汇电器有限公司（以下简称：东莞华汇公司）、易要春、苏灿威无因管理纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告东莞美丽湾公司的委托诉讼代理人朱永武到庭参加了诉讼，被告东莞华汇公司、易要春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告苏灿威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因公告送达应诉扣减审限60天，现已审理终结。
原告东莞美丽湾公司向本院提出诉讼请求（撤回部分诉讼请求后）：1.被告东莞华汇公司向原告偿还代为垫付的44名工人2017年11月、2017年12月及2018年1月的劳动报酬共计337,775元；2.被告易要春、苏灿威作为股东在未出资范围内对被告东莞华汇公司向原告偿还的337,775元的债务承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费用三被告共同承担。事实与理由：被告东莞华汇公司租用原告的厂房用于开设企业，因经营不善，负债累累。后债权人申请法院查封了被告东莞华汇公司的所有财产，包括机器设备、办公用品、成品等。之后被告东莞华汇公司的法定代表人易要春逃匿，该公司陷入瘫痪状态，导致拖欠44名工人2017年11月、2017年12月及2018年1月的工资共计337,775元。为了安顿工人及维护社会的稳定，在东莞市人力资源局大朗分局及东莞市大朗镇石厦村村民委员会的要求下，原告作为厂房的出租方，为被告东莞华汇公司垫付了44名工人工资337,775元。原告为被告东莞华汇公司垫付了工人工资，导致了原告的损失，被告东莞华汇公司应将337,775元偿还给原告。而被告易要春、苏灿威作为股东设立被告东莞华汇公司，认缴注册资本10,000,000元，在被告东莞华汇公司没有能力履行债务的情况下，被告易要春、苏灿威需在未出资范围内对被告东莞华汇公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告东莞华汇公司、易要春、苏灿威均没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
原告东莞美丽湾公司围绕其诉讼请求依法提交了《不动产权证书》、东莞市人力资源局大朗分局及东莞市大朗镇石厦村村民委员会共同出具的《垫资证明》（以下简称：《垫资证明》）、《工资发放签收表》、被告东莞华汇公司的《章程》及股东（发起人）出资情况。本院根据原告的陈述及提交的上述证据，认定事实如下：
原告东莞美丽湾公司系经登记成立的有限责任公司。东莞华汇公司系经登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股，法定代表人为易要春），被告易要春、苏灿威为该公司的股东。依据原告提交的《不动产权证书》显示，原告东莞美丽湾公司是位于广东省东莞市大朗镇石厦村富民南路70号厂房的所有人。原告主张其与被告东莞华汇公司存在租赁合同关系，被告东莞华汇公司租赁了原告的上述厂房开办公司。后被告东莞华汇公司因经营不善，该公司的法定代表人易要春（也是本案被告之一）于2018年1月17日欠薪逃匿，拖欠该公司44名员工2017年11月、2017年12月及2018年1月的劳动报酬共计337,775元。后在东莞市人力资源局大朗分局及东莞市大朗镇石厦村村民委员会的调解下，并出具《垫资证明》确认原告作为厂房的出租方，于2018年1月19日为被告东莞华汇公司垫付了44名工人上述期间的工资337,775元，该公司上述44名员工领取工资后，自行离开工厂。原告主张上述工人工资均以现金方式支付。
另查，被告东莞华汇公司于2014年8月26日经登记成立，认缴注册资本为10,000,000元，被告易要春、苏灿威作为被告东莞华汇公司的股东分别认缴了3,000,000元及7,000,000元，认缴出资需在2034年5月26日前缴足。
本院认为，本案为无因管理纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告的证据的真实性予以确认。原告主张被告东莞华汇公司因经营不善，其法定代表人易要春逃匿债务，其作为厂房的出租方于2018年1月19日为被告东莞华汇公司垫付了44名工人2017年11月至2018年1月的劳动报酬共计337,775元，有其提交的《不动产权证书》、《垫资证明》及《工资发放签收表》为据，本院予以确认。原告作为被告东莞华汇公司的出租方，没有法定或者约定的义务，为避免他人的利益受到损失而代被告东莞华汇公司垫付了工人工资337,775元，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条的规定，原告诉请要求被告东莞华汇公司向其偿还垫付的工人工资337,775元，于法有据，本院予以支持。
对于被告易要春、苏灿威的法律责任，本院认为，被告东莞华汇公司认缴注册资本为10,000,000元，认缴出资需在2034年5月26日前缴足，被告易要春、苏灿威作为被告东莞华汇公司的股东分别认缴了3,000,000元及7,000,000元，现该两被告没有证据证明其两人已足额认缴了出资的金额。故依据《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二项的规定，原告诉请要求被告易要春、苏灿威作为股东在其未出资本息范围内对被告东莞华汇公司的上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市华汇电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市美丽湾创意产业园有限公司偿还代为垫付的工人劳动报酬337,775元；
二、被告易要春、苏灿威在其未出资的本息范围内对被告东莞市华汇电器有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,366元（原告已预交），由被告东莞市华汇电器有限公司、易要春、苏灿威共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 魏万能
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 罗 政
二〇一八年八月八日
书 记 员 林安花
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0115行初14号
起诉人胡林军，男，1990年5月12日生，汉族。
本院于2016年1月14日收到起诉人胡林军以南京市江宁区人力资源和社会保障局（以下简称江宁人社局）为被告、南京乐宣居安防工程有限公司（以下简称乐宣居公司）为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人胡林军起诉称：2014年4月16日下午14时许，其在乐宣居公司承建的工地工作时，从脚手架上摔落，致其受伤。其与乐宣居公司交涉，但乐宣居公司拒绝协助其办理申请工伤认定手续。现要求江宁人社局认定其在2014年4月16日发生的事故构成工伤。
本院认为：根据相关法律规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身、财产等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人胡林军要求江宁人社局履行法定职责，但其并未向江宁人社局提出申报工伤的申请，故胡林军的起诉不符合受理条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，裁定如下：
对胡林军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 章 慧
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1274号
罪犯陆岭山，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2013年9月11日作出（2013）上刑初字第146号刑事判决，以被告人陆岭山犯强迫卖淫罪（主犯），判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆岭山在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯陆岭山的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯陆岭山在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分103.12分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆岭山在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陆岭山减去有期徒刑一年（刑期从2013年2月2日起至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛清龙
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执485号
申请执行人：黄小叶，女，1970年3月10日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人：池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
被执行人：杨仁茂，男，1961年4月27日出生，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人黄小叶与被执行人杨仁茂民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1469号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金500000元及利息。
在执行过程中，查明，被执行人杨仁茂所有的坐落于福州市鼓楼区的房产被福州市晋安区人民法院查封，我院在诉讼阶段轮候查封，被执行人杨仁茂所有的坐落于福州市鼓楼区的车位及被执行人杨仁茂所有的小型汽车一辆已被另案查封，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆俊
代理审判员 张婷婷
代理审判员 张晓妃
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈金荣
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2827执518号
申请人欧阳明，男，生于1976年9月27日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被执行人田术锋，男，生于1975年3月15日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被执行人向玉凤，女，生于1974年8月22日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
本院在执行欧阳明申请执行田术锋、向玉凤装饰装修合同纠纷一案中，申请人欧阳明以其已追偿部分执行款为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2827执518号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾志
二〇一八年八月一日
书记员 银倩
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初230号
原告:中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部,住所地成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。
负责人：方方,总经理。
委托诉讼代理人：米莎，女，1978年5月3日出生，回族，系公司员工。
被告:刘军,男,1969年11月1日出生,汉族,住四川省金堂县。
原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部与被告刘军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部与被告刘军保险人代位求偿权纠纷一案，因起诉时刘军下落不明，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘晓云
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年一月十八日
法官 助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第623号
罪犯王之才，男，1977年5月14日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年11月12日作出（2011）狮刑初字第914号刑事判决，以被告人王之才犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期自2011年9月5日起至2018年5月4日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年12月6日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能深挖自己的犯罪根源，认识到自己所犯罪行的社会危害性，做到认罪悔罪，服从判决，安心改造。能以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律。学习态度端正，能遵守课堂秩序，认真听讲，及时完成作业，学习成绩较好。积极接受劳动改造，表现较好，现从事针车工种。2013年被评为监狱表扬。2011年12月至2013年12月经考核评定累计14.2分。
以上事实有罪犯月考核情况表、考核统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王之才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王之才减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月5日起至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年三月十七日
书记员 陈少君（代）
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初3371号
原告：邹修松，男，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：刘玉洲，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：徐长浩，男，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告邹修松与被告刘玉洲、徐长浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告邹修松于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹修松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告邹修松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹修松负担。
审判员 李庆
二〇一八年八月十三日
书记员 刘红
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0830执2089号
申请执行人：徐立新，男性,1971年7月24日生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：张成铭，男性,1975年2月17日生，汉族，住汶上县。
被执行人：韦兰云，女性,1978年4月28日生，汉族，住汶上县。
本院在执行申请执行人徐立新与被执行人张成铭、韦兰云借款合同纠纷一案中，申请执行人徐立新于2016年11月25日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人张成铭、韦兰云送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人张成铭、韦兰云未在指定期限内实际履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人张成铭、韦兰云名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人徐立新释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一六年十一月三十日
书记员 殷令凯
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)苏0923民初2807号
原告：吴某某，男，1976年3月23日出生，汉族，市民，住射阳县。
被告：陈某，男，1962年11月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告吴某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年4月1日，被告以做生意为由向原告借款，原告通过银行向被告汇款59800元、交付现金20000元，被告向我出具了80000元的借条，其中含有200元的利息。借款后，虽经原告多次追要，被告一直借故拒绝偿还。故特具诉状，请求依法判决。为证明自己的主张，原告向本院提交了被告出具的借条一份，证明被告向原告借款事实。
被告陈某辩称，80000元借条是我打的不错，但其中含有利息及投资江苏思诚网络公司的预算利润，原告实际交付我的是59800元。我已通过微信还款20000元给原告，我认为现在还差原告39800万元，但这笔钱是共同投资的，损失不应该我一人承担。为证明自己的主张，被告向法庭提交了微信转账截屏二份，证明向原告还款20000元的事实。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到吴某某人民币捌万元。据：借款人陈某（在2017年10月1号前还清）。借条上还标注有“身份证、6228481989066010177、158××××8238”银行账号、手机号码的内容，借条未有利息约定。2017年10月1日，被告两次通过微信向原告转账计10000元，2018年1月26日，被告又两次通过微信向原告转账计10000元，现原告以向被告追款无果为由，诉来本院。
另查明，原告还主张：除案涉借款80000元外，被告还曾向原告借款20000元和5000元，均未要求被告出具借条，2017年10月10日和2018年1月26日被告偿还的20000元与本案无关，而是偿还的另笔无借据的20000元。
以上事实，有被告的借条、微信转账、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人根据合同约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条、微信转账足可证明。现原告要求被告偿还借款，受法律保护，本院予以支持。
关于借款数额问题，原告依据借条要求被告偿还的是80000元，但被告只承认实际收到借款是59800元，不承认还收到原告的现金20000元，据此，存在以下两点争议：（一）20000元现金是否实际交付。对此，本院认为，应认定原告向被告交付了现金20000元，理由有：1、被告向原告出具的借条是80000元，不是59800元，对于被告主张80000元借条中含有利息及投资利润成份，并未说明其中的利率标准和预期利润中的获取比例；2、20000元现金数额并不太大，在人们的日常交易中，通过现金支付符合常理；3、被告并未提交任何证据证明自己的主张。据此，对被告认为实际向原告借款是59800元，没有收到现金20000元的抗辩，本院不予支持。（二）关于借条中含有利息200元的问题，最高人民法院司法解释明确规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告向原告出具借条载明的借款金额是80000元，原告主张已向被告交付了79800元，还有200元作为利息没有交付给被告，根据上述法律规定，该200元不应计入借款本金，本院认定原告实际向被告出借为79800元借款。
关于被告偿还的20000元是否为本案借款的问题，被告主张已分别于2017年10月1日、2018年1月26日计向原告还款20000元，而原告认为被告偿还的是与本案80000元借款无关的另一笔20000元借款，由于被告偿还20000元的行为发生在向原告出具80000元借条之后，加之原告无证据证明被告尚有另笔借款的存在，故对被告此点抗辩不予采信。据此，本院认定，被告已向原告偿还了20000元借款，被告尚欠原告借款59800元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告吴某某偿还借款59800元。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元（原告已预交），由原告吴某某负担252元，被告陈某负担648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 赵 永 祥
二〇一八年八月十一日
法官助理 楚士将书记员刘子杰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初2918号
原告：陈某，男，1976年8月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：顾某某，男，1977年5月11日出生,汉族，市民，住阜宁县。
被告：张某某，女，1980年9月22日出生,汉族，市民，住阜宁县。
原告陈某与被告顾某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告顾某某、张某某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，对被告顾某某、张某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵永祥
人民陪审员 王建军
人民陪审员 薛 恒
二〇一八年八月十一日
书 记 员 刘子杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初145号
原告贵阳市金阳精华工程机械配件经营部，住所地江西省赣州市信丰县大桥镇中段村下石21号。
经营者ＸＸ有，男，1989年3月22日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
委托代理人殷华，男，1976年9月23日生，汉族，住所地江西省赣州市信丰县，系该公司员工。
被告吴勇，男，1971年10月14日生，汉族，住所地贵州省普定县。
本院在审理原告贵阳市金阳精华工程机械配件经营部诉被告吴勇买卖合同纠纷一案中，原告贵阳市金阳精华工程机械配件经营部于2016年8月25日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳市金阳精华工程机械配件经营部的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：
准许原告贵阳市金阳精华工程机械配件经营部撤回起诉。
受理费减半收取147元，退还原告贵阳市金阳精华工程机械配件经营部。
代理审判员 徐 羿
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 涂妮恒（代）
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初9919号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号
负责人：张东，总经理。
委托代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。
委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。
被告：马秀明。
上列原告诉被告马秀明信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘华荣、邓人武到庭参加了诉讼，9892号案被告郑茜妍的委托代理人赵小建，9900号案被告马东辉，9908号案被告石红艳，9928号案被告黄湘粤，9959号案被告陈德义，10054号案被告胡年芳，10056号案被告彭盛等人到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用，并分别承担各案诉讼费用。
案件相关事实
一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，并受其约束，原告经审批同意给予各被告办理并发放信用卡。
二、上述《招商银行信用卡领用合约》约定：第一，申领人及其附属卡持卡人的银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；第二、信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，如境内预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之一计算的预借现金手续费，最低收取人民币10元。如境外预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的预借现金手续费，最低收取人民币30元或3美元。预借现金交易不享受免息还款待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；第三、申领人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款加上所有的费用和利息，所有的费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用；第四、申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；第五、《信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对申领人有约束力；
三、招商银行为申领人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种现金分期期数选择，对应的各期数每期手续费费率为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。申领人申请现金分期后，分期金额从分期后最近一期账单起列入账单，现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡账户。现金分期手续费于现金分期业务办理成功后分期计入信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
四、申领人可对已出账单向招商银行信用卡中心申请账单分期，招商银行为申领人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%~1.67%，实际费率以申请下单时的系统测评结果为准，申领人可通过申请界面获悉实时测评结果。申领人成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均计入申领人信用卡账户。分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡人民币账户。分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
另查明，9892号案被告还款人民币808.78元，9900号案被告还款人民币400元，9900号案被告还款人民币6837.31元，9928号案被告还款人民币94.3元，9985号案被告还款人民币30000元，10054号案被告还款人民币2082元，上述还款依次冲抵欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费。其余各案均未有还款。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告发放信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，涉案信用卡领用合约对原告与各被告双方具有法律约束力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，原告有权要求给被告清偿透支款项及由此产生的利息、分期手续费、滞纳金等费用。滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
到庭的被告对欠款事实均予以确认。
除到庭被告外，其余各被告在本院依法向其送达起诉状等法律文书后，未答辩，未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用的数额及暂计截止日期详见判决书，利息按《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止；滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计到2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费及公告费数额（已由原告预交），由各被告承担案件受理费、公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方媛媛
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月三十一日
书记员 晏成林
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执异6号
案外人黑龙江省建安公路工程有限公司。
法定代表人毛贵杰，职务董事长。
委托代理人卢秀东，职务副经理。
申请执行人吴华南，男
被执行人张子军，男
本院在执行吴华南请执行张子军运输合同纠纷一案中，案外人黑龙江省建安公路工程有限公司于2016年1月11日向本院提出了执行标的异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黑龙江省建安公路工程有限公司称，2014年10月13日（2014）密商初字777-1号民事裁定书冻结了张子军在850农场运输款款330000元。2015年2月12日（2015）密执字277-1号执行裁定书划拨被执行人张子军在850农场的运费款310500元。案外人黑龙江省建安公路工程有限公司于2013年通过招标方式承建了850农场管理区晒场及库房建设项目。法院将案外人工程款予以冻结未通知案外人，待案外人结算时才知道案外人财产被申请保全冻结和执行划拨。案外人认为，该工程是案外人承建的工程，案外人的工程款与被执行人张子军无任何关系，工程款系案外人所有，且在合同履行期间850农场将其他工程款均打给了案外人，现提供案外人与850农场的施工合同和中标通知书，请法院查清事实、中止执行案外人的财产。
本院查明，申请人提供的850农场管理区晒场库房工程一标项目经理部施工现场促进会通知证明张子军是建安公路项目经理，在法院的调查笔录中张子军承认自己是黑龙江省建安公路工程有限公司的业务员不是经理。
本院认为，（2014）密商初字第777-1号民事裁定书冻结了张子军在850农场的运费330000元，案外人黑龙江省建安公路工程有限公司提供了二份证据，称案外人的工程款与被执行人张子军无任何关系，工程款系案外人所有，（2015）密执字第277-1号执行裁定书划拨被执行人张子军在850农场的运费款310500元，与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（五）项的规定，裁定如下：
中止（2014）密商初字第777-1号民事裁定书和（2015）密执字277-1号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏明珠
代理审判员 王德权
代理审判员 卢晓红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王翠翠
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫1221民初147号
原告：赵红军，男，汉族，1971年10月26日出生，住所地河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，渑池县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：赤建方，男，汉族，1961年1月8日出生，住所地河南省渑池县。
原告赵红军与被告赤建方民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法由审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红军到庭参加了诉讼，被告赤建方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赤建方偿还借款5万元及利息（按月利率2%自2014年3月24日起计算至借款还清之日止）；2、由被告负担案件受理费。事实和理由：2014年1月28日、2014年3月24日，被告以做生意资金紧张为由两次向我借款5万元，约定月利率为2%。之后，我多次向被告讨要借款，被告总以没钱为由不予偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款。
被告赤建方未作答辩。
本院经审理，认定如下事实：2014年1月28日、2014年3月24日，被告分两次共计向原告借款5万元，未明确约定利息和借款期限。之后，原告向被告主张还款，被告至今未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时主张返还。本案中，原、被告之间的借款事实有原告向法庭提交的借条在卷佐证，本院对借款事实依法予以确认。原告主张自2014年3月24日起按月利率2%计息的请求，证据不足；依据公平原则，本院依法调整为自原告实际立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决确定的给付之日止。原、被告对借款期限没有明确约定，原告有权随时向被告主张还款。被告赤建方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赤建方于本判决生效之日起十日内偿还原告赵红军借款5万元及利息（自2018年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告赵红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赤建方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据原告申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张华
二〇一八年二月五日
书记员 王慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第336号
原告罗红梅，女，1973年2月27日出生，汉族。
委托代理人朱建青，湖南天舒律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托代理人石毛，湖南天舒律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告欧洲，男，1972年4月29日出生，汉族。
委托代理人谭福平，湖南湘东律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解，上诉等。
被告欧洋，男，1976年7月19日出生，汉族。
委托代理人欧志高，男，1942年1月30日出生，汉族，湖南省宁乡县人，被告欧洲、欧阳之父，。委托权限为特别授权，即包括但不限于代为参加调解、和解、应诉、庭审、上诉、承认、变更、放弃诉讼请求、委托律师代理诉讼等。
委托代理人谭福平，湖南湘东律师事务所律师。委托权限为特别授权，即包括但不限于代为参加调解、和解、应诉、庭审、上诉、承认、变更、放弃诉讼请求、委托律师代理诉讼等。
原告罗红梅诉被告欧洲、欧洋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗红梅诉称，2014年2月19日，被告欧洋、欧洲因做生意需资金周转，故向原告借款450000元，并向原告写了一张借条。现原告得知被告其实早已欠下巨额债务，并且其正在紧急低价处理其名下的相关财产，原告多次要求被告立即履行还款义务，但被告一直拖欠不还。综上，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告紧急低价处理其财产的行为，直接影响其向原告履行还款的义务。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告欧洋和欧洲偿还原告借款450000元；本案诉讼费由被告承担。
被告欧洲、欧洋共同辩称，原、被告之间没有借贷关系，原告的款项全部打入是由宁乡乡友会成立的宁联公司（没有实际注册，其老乡之间均认可该公司），原告所述的借款，都进入了宁联公司，由推选的五个代理人作出决定，转到被告欧洋手上进行投资，现被告欧洋已经因涉集资诈骗被刑事拘留，现已经被起诉，起诉非法集资诈骗，款项达到6000多万，包括本案的涉案诉争款项。本案的结果应该由刑事案件结束之后才能定夺，应该中止审理，否则有失公正。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）的规定，向人民法院提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现被告欧洋犯非法吸收公众存款罪，已经依法追究其刑事责任，本案所涉借款已涉及刑事犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告罗红梅的起诉。
本案案件受理费8050元、诉讼保全费3020元，合计11070元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李朝龙
审 判 员 刘让武
人民陪审员 易新能
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 喻 露
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初142号
原告贵阳市金阳精华工程机械配件经营部，住所地江西省赣州市信丰县大桥镇中段村下石21号。
经营者ＸＸ有，男，1989年3月22日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
委托代理人殷华，男，1976年9月23日生，汉族，住所地江西省赣州市信丰县，系该公司员工。
被告罗忠亮，男，1978年7月1日生，汉族，住所地贵州省清镇市。
被告尹顺祥，男，1971年10月20日生，汉族，住所地贵州省清镇市。
本院在审理原告贵阳市金阳精华工程机械配件经营部诉被告罗忠亮、尹顺祥买卖合同纠纷一案中，原告贵阳市金阳精华工程机械配件经营部于2016年8月25日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳市金阳精华工程机械配件经营部的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：
准许原告贵阳市金阳精华工程机械配件经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取512元，由原告贵阳市金阳精华工程机械配件经营部负担。
代理审判员 徐 羿
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 涂妮恒（代）
<＼/title>
<＼/p>
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00009号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：耿建华，阜南县XX镇计划生育办公室主任。
被执行人：李庆福、程雅。
申请执行人于2013年9月3日作出阜人口征决（2013）28103号社会抚养费征收决定书，决定内容如下：被执行人李庆福、程雅违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育第三孩，应征收社会抚养费98180元。申请执行人阜南县人口和计划生育委员会向被执行人李庆福、程雅送达了社会抚养费征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，又不履行征收决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2013）28103号社会抚养费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2013）28103号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
代理审判员 李泽民
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3396号
申请执行人胡育青。
被执行人湖南雄墩置业发展有限公司。
被执行人湖南雄墩控股集团有限公司。
被执行人湖南泽富置业发展有限公司。
被执行人罗振仁。
被执行人罗香兰。
本院依据已经发生法律效力的【2016】湘01**民初2662号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人湖南雄墩置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、湖南泽富置业发展有限公司、罗振仁、罗香兰发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人湖南雄墩置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、湖南泽富置业发展有限公司、罗振仁、罗香兰的存款、收入人民币1237821元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年一月五日
书记员 张 霖
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8218号
申请执行人杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人胡又安，行长。
被执行人上海允特实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人徐剑津，总经理。
被执行人上海翔嘉建材市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人徐剑津，总经理。
被执行人上海玖璟实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人上海乘拓贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人李观海，总经理。
被执行人李观海，男，1990年5月7日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
被执行人叶家华，男，1960年6月10日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
被执行人王敷勋，男，1955年3月15日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
被执行人吴敏蓉，女，1958年9月19日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
被执行人李进平，男，1960年1月8日出生，汉族，户籍地福建省福州市。
被执行人张意弟(曾用名张传舜)，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人叶秋香，女，1979年10月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人郑华栋，男，1985年12月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人叶丰雄，男，1979年2月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
申请执行人杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人上海玖璟实业有限公司、上海翔嘉建材市场经营管理有限公司、上海乘拓贸易有限公司、上海允特实业有限公司、李观海、叶家华、王敷勋、吴敏蓉、李进平、张意弟、叶秋香、郑华栋、叶丰雄金融借款合同纠纷一案，本院的(2015)闵民四(商)初字第61号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海玖璟实业有限公司、上海翔嘉建材市场经营管理有限公司、上海乘拓贸易有限公司、上海允特实业有限公司、李观海、叶家华、王敷勋、吴敏蓉、李进平、张意弟、叶秋香、郑华栋、叶丰雄未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币1,409,261.21元、迟延履行的债务利息及执行费16,492.61元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海玖璟实业有限公司、上海翔嘉建材市场经营管理有限公司、上海乘拓贸易有限公司、上海允特实业有限公司、李观海、叶家华、王敷勋、吴敏蓉、李进平、张意弟、叶秋香、郑华栋、叶丰雄银行存款人民币1,425,753.82元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一六年九月十八日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终1546号
上诉人（原审被告、反诉原告）：中船重工龙江广瀚燃气轮机有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区洪湖路31号。
法定代表人邹积国，董事长。
委托代理人郭明飞，黑龙江正开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：哈药集团中药二厂，住所地哈尔滨市道里区机场路243号。
负责人程鹏远，厂长。
委托代理人孙文广，男，1979年3月21日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市道里区哈药路507号1单元102室。
上诉人中船重工龙江广瀚燃气轮机有限公司因与被上诉人哈药集团中药二厂财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，且严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第38号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市道里区人民法院重审。
上诉人中船重工龙江广瀚燃气轮机有限公司预交的二审案件受理费23,821元予以退回。
审 判 长 徐 茁
代理审判员 王丽华
代理审判员 张 宇
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 杨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13813号
原告彭娜，女，1983年10月21日出生，汉族，重庆市巴山车管所职工，住重庆市大渡口区。
委托代理人江韬，重庆辛午律师事务所律师。
被告杨娅怡，女，1985年10月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邹鹏，重庆博志律师事务所律师。
原告彭娜与被告杨娅怡民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由代理审判员周敏独任审判，适用简易程序于2015年12月15日开庭进行审理。原告彭娜及其委托代理人江韬，被告杨娅怡的委托代理人邹鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭娜诉称，2013年4月6日，被告及其丈夫杨陈懿以购买打折加油卡盈利的名义向原告收取款项用于中石油加油卡销售盈利，每月按汇款金额约6%的比例给予相应的利息返现。2013年10月29日，原告将270000元转账到被告账户后其至今为止未予返还。现要求被告返还借款270000元，支付逾期利息（以27万元为本金，从2013年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。
被告杨娅怡辩称，原、被告双方系委托关系，并非借贷关系。原告委托被告向案外人明娜融资获取高额利息，原告诉称的27万元已被（2014）渝一中法刑初字第00129号刑事判决认定为诈骗款。且原告主张归还2013年10月29日借款已超过诉讼时效。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月29日，原告彭娜向被告杨娅怡在招商银行622609023251****账户转账270000元。
2015年2月4日，重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法刑初字第00129号刑事判决，审理查明了2013年3月，被告人明娜通过刘菲向陈诗宣称可以拿到折扣加油卡的名义向陈诗兜售加油卡。从2013年2月至11月底，明娜先后从陈诗处收取加油卡购买费用共计5893.965万元，并先后返还5702.85万元，实际骗取陈诗共计191.115万元。经庭审举证、质证并予以认定了杨娅怡和彭娜的证言，其中杨娅怡的证言证实2013年3月，杨娅怡听陈诗说可以拿到9折加油卡，其按照陈诗的指示向凌燕汇款11次共计300万元左右，陈诗均按要求返还加油卡。2013年陈诗称因为加油卡实名制，不能再提供加油卡，加油卡由加油站代销，加油站从中提取2个点子作为报酬。2013年10月29日杨娅怡又向陈诗投入225万元，后陈诗返还50万元，余款175万元未返还。杨娅怡又于11月19日向陈诗投入226.8万元，该款及之前的175万元，共计401.8万元，截至案发，陈诗未返还。彭娜的证言证实了彭娜在杨陈懿2013年3月问其是否需要9折加油卡后，抱着一试的态度，转账9.9万元购买加油卡，2013年4月，杨陈懿返给11万元的加油卡，从2013年5月9日，彭娜每月固定2次转给杨陈懿或其妻子杨娅怡。从2013年9月中旬开始，每半月转款27万元。到2013年12月，杨娅怡均按时返还28.8万元。但对2013年12月初彭娜投入的27万元无法收回的事实。该刑事判决已发生法律效力。
现原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告提出原、被告双方系借贷关系，被告在收取原告款项后为获取更高利润向陈诗、凌燕等人汇款。明娜的犯罪行为只能导致与明娜有直接经济往来的人员不能获得相应的赔偿，不影响原告基于借贷关系向被告要求返还借款。被告则认为，从2013年4月至12月期间被告为获取高额利息向被告的姐姐陈诗投资，期间被告并未在原告处获取利益，仅是将原告委托投资的款项代为支付给陈诗或陈诗指定的收款人，原告本人亦知晓该投资项目，截止2013年12月均结清本金并获得了不受法律保护的高额利息，后因明娜的诈骗犯罪行为导致原告及被告投资的款项无法收回，原告应自行承担投资失败的风险。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实,有双方当事人的陈述及原告彭娜提供的账户户口历史交易明细表，被告杨娅怡的账户户口历史交易明细表，本院依法调取的（2014）渝一中法刑初字第00129号刑事判决书、询问笔录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明的，应当承担不利的后果。
本案中，原告彭娜主张其于2013年10月29日向被告转账270000元系借款，但仅提供了银行的转账凭证加以证明，被告对双方的借贷关系予以否认，并结合生效刑事判决中认定的事实及证据证明该款项并非借款，而系案外人明娜的诈骗款项，且原告通过被告投入的款项已于2013年12月前结清。因原告未进一步举示证据证明双方系借贷关系，故对原告要求被告归还借款270000元的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告彭娜的诉讼请求。
案件受理费5752元，减半缴纳2876元（原告已预交），由原告彭娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 周 敏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张一薇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1935号
上诉人（原审被告）华陆喜，男，汉族，1967年12月2日出生，个体经营户。
委托代理人朱玉同，江苏金港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）纪华萍，女，汉族，1973年11月3日出生，无业。
委托代理人袁善彪，南京市栖霞区龙潭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）华陆奇，男，汉族，1969年12月24日出生，自由职业。
上诉人华陆喜因与被上诉人纪华萍、华陆奇确认合同无效纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖龙民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人华陆喜于2014年5月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华陆喜申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆华喜撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为3275元，由上诉人陆华喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 林
代理审判员 左自才
代理审判员 汪德全
二〇一四年五月二十日
书 记 员 金丽丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执3281号之一
申请执行人：绵阳城区亿丰食品原料经营部。住所地：绵阳市涪城区先锋路24号。
经营者：谢代英，女，汉族，生于1967年11月2日，住四川省自贡市沿滩区。
被申请执行人：王方书，男，汉族，生于1952年8月5日，住四川省绵阳市游仙区
案由劳务合同纠纷
申请执行人向本院申请执行(2017)川0703民初1532号民事判决书确定的被执行人向申请执行人赔偿货物损失17862元及利息。经本院执行，截至2018年1月25日已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳君
审判员 赵礼华
审判员 韩乾兵
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴 尧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2396号
罪犯郭路，别名郭小路，男，1976年11月26日出生，汉族，初中文化，黑龙江省拜泉县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2005年10月18日作出（2005）雄刑初字第549号刑事附带民事判决，以被告人郭路犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11万元，与其他被告人共同返还被害人人民币81800元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3850.15元。同案被告人李某不服，提出上诉。本院于2006年2月20日作出（2006）保刑终字第1012号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于2009年11月20日、2012年5月5日、2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、二年和一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年8月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭路在2015年1月14日至2018年3月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励8次，获单项记功奖励1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭路减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2004年6月15日起至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年十月二十三日
书记员 王 萌
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1173号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，系该局局长。
委托代理人：宇世新，系该局干部。
被执行人：于世富。
申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人于世富为行政非诉一案，本院于2015年3月17日作出（2015）普行非审字第179号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人于世富银行存款，车辆、房产登记信息，被执行人于世富暂无财产可供执行，大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字（2014）第3号国土资源行政处罚决定书其他行政处罚决定事项暂不具备执行条件，本院依法将被执行人于世富纳入失信被执行人名单。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月十四日
书记员 肖 迪
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执861号
申请执行人李万谷，男，1950年4月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人林钟仁，男，1949年12月19日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人刘春玉，女，1950年1月25日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，系被告林钟仁妻子。
本院在执行申请执行人李万谷与被执行人林钟仁、刘春玉民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查控系统向银行、房地产、工商、车管等相关职能部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执671号
申请执行人陈于华，男，1953年11月18日出生，汉族，住四川省叙永县。
申请执行人陈超，男，1985年5月18日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人杨安伦，男，1974年12月4日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人赵敏，女，1971年5月3日，苗族，住四川省叙永县。
申请执行人陈于华、陈超与被执行人杨安伦、赵敏股权转让纠纷一案，古蔺县人民法院（2016）川0525民初197号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨安伦、赵敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈于华、陈超向本院提出强制执行申请。在诉讼过程中，本院于2016年3月7日作出（2016）川0525民初197号民事裁定，冻结了被执行人杨安伦、赵敏分别在古蔺县安乐水电有限公司持有的60%、40%的股权，现因申请执行人陈于华、陈超与被执行人杨安伦、赵敏已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨安伦、赵敏分别在古蔺县安乐水电有限公司持有的60%、40%的股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年八月十八日
书记员 于 杨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民特565号
申请人：秦应奎，男，1956年8月4日出生，住重庆市涪陵区。
申请人：代淑琼，女，1956年8月24日出生，住重庆市涪陵区。
申请人秦应奎、代淑琼申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人秦应奎、代淑琼称其与秦权系父子、母子关系，秦权于2002年10月离家外出打工，后失去联系，至今下落不明已有15年，特申请宣告秦权死亡。
经审理查明，下落不明人秦权，男，1981年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区，系申请人秦应奎、代淑琼的长子。2002年10月，秦权离家外出务工，后失去联系，去向不明。申请人秦应奎、代淑琼申请宣告秦权死亡后，本院于2016年8月27日在《人民法院报》发出寻找秦权的公告，法定公告期间为一年，现已届满，秦权仍然下落不明。
本院认为，秦权于2002年离家外出，后失去联系，下落不明至今长达15年，涪陵区南沱镇连丰村及南沱镇派出所出具了《证明》予以证实，申请人秦应奎、代淑琼关于宣告秦权死亡的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告秦权死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶路辉
人民陪审员 何 琳
人民陪审员 陈雪峰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张升祥
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2389号
罪犯唐忠和，男，1984年6月15日出生，汉族，广西全州县人，初中文化，原住全州县。现在广西英山监狱服刑。
本院于2008年4月10日作出（2007）桂市刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人唐忠和犯参加黑社会性质组织、非法买卖枪支、敲诈勒索、绑架、抢劫、聚众斗殴、聚众扰乱社会秩序、赌博、故意伤害、寻衅滋事、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某人民币1535.9元。被告人唐忠和与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年8月7日作出（2008）桂刑三终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年8月11日交付执行。罪犯唐忠和于2012年6月经本院裁定减刑一年。刑期至2025年9月6日止。执行机关广西英山监狱于2015年11月16日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯唐忠和在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现为由,提出减刑建议。
经审理查明：罪犯唐忠和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2012年1月起至2015年6月止共获206.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐忠和在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐忠和减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元，赔偿附带民事诉讼原告人陈军林人民币1535.9元不变（刑期至2024年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 文胜昔
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初24号
原告：马德川，男，1950年11月9日出生，汉族，户籍所在地：河南省新密市。
委托诉讼代理人：赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市金水区经三路***号思达数码大厦**楼。统一社会信用代码：914101007425358051（1-1）。
负责人：王增顺，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：冯华昱，该公司工作人员。
原告马德川诉被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（天安保险公司）、施雪倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告马德川与被告施雪倩达成调解协议。原告马德川的委托诉讼代理人赵韶松、被告天安保险公司委托诉讼代理人冯华昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告天安保险公司、施雪倩赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计160000元，因已和被告施雪倩达成调解协议，现请求判令被告天安保险公司赔偿原告上述损失共计120000元。事实和理由：2016年10月12日18时30分左右，原告马德川骑电动车由东向西行驶到新密市溱水路西段掉头时，与施雪倩驾驶的豫Ａ×××××号轿车由东向西行驶相撞，造成原告受伤的交通事故。该次事故经新密市交警部门认定，马德川负事故主要责任，施雪倩负事故次要责任。施雪倩驾驶的豫Ａ×××××号轿车在被告天安保险公司投保交强险。因原告已和被告施雪倩达成调解协议，现与被告天安保险公司赔偿协商未果，原告诉至本院。
被告天安保险公司辩称，根据保险合同的约定，公司在交强险范围内对原告的合理必要损失赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费。上述费用应由事故侵权人承担。
经审理查明本院确认如下事实：2016年10月12日18时30分左右，原告马德川骑电动车由东向西行驶到新密市溱水路西段掉头时，与施雪倩驾驶的豫Ａ×××××号轿车由东向西行驶相撞，造成原告受伤的交通事故。该次事故经新密市交警部门认定，马德川负事故主要责任，施雪倩负事故次要责任。事故发生后，原告因伤新密市中医院住院1天，支出住院医疗费5256.74元。后转往郑州市骨科医院住院治疗58天，支出医疗费70486.04元。伤情主要为：左胫腓骨粉碎性骨折等。2017年4月6日，经本院委托郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。该所另对原告护理情况出具评估意见：原告本次受伤住院治疗出院后护理期限为8个月，护理人数需1到2人。原告另支出鉴定费1300元。原告经常居住地为：新密市青屏办事处文峰路北段政法新村。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院。
另查明，豫Ａ×××××号轿车在被告天安保险公司投保交强险。
上述事实有下列证据予以证明：
原告提交的证据：原告身份证、事故认定书、新密市中医院诊断证明、出院证、病历各一份、医疗票据一份。郑州市骨科医院诊断证明、出院证、病历各一份、医疗票据一份。鉴定所一份，鉴定费票据一份，居委会证明一份。范明杰证明一份、范明杰身份证复印件、房产证一份。水费发票。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。
原告马德川主张被告天安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费，本院参照河南省上年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资33857元/年（全年按365天）标准支持住院期间59天及出院后8个月（根据评估意见），护理费为27735元；原告主张的残疾赔偿金，本院按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入27233元/年标准支持14年（至定残之日年满66周岁），残疾赔偿金为76252元。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告伤情、被告过错程度等予以支持6000元（在交强险限额范围内优先赔偿）；原告主张的交通费，本院根据原告住院时间、地点等因素酌情支持1000元。以上护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费由被告天安保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告马德川1100**元。合计被告天安保险公司共赔偿原告马德川各项损失共计120000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告马德川各项损失共计120000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、保全费520元、鉴定费1300元，共计5320元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担2700元，由原告马德川负担2620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 张岱康
人民陪审员 海万顺
二〇一七年六月六日
书 记 员 樊苏杭
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执2406号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。
代表人王幼杰，行长。
被执行人李农，男，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与李农借款合同纠纷一案中，因暂不具备执行件，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行也未能提供被执行人李农其他可供执行的财产，现申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行向本院申请终结本次执行程序。案款1319510.61元及罚息、执行费均未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)渝0105执2406号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一六年九月十四日
书 记 员 熊晓迪
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初8号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，小学文化程度，1968年5月19日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，系无业。2016年9月22日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年10月28日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,1、2016年9月12日17时许，被告人彭某在达拉特旗某某超市内盗窃现金300余元；
2、2016年9月21日20时许，被告人彭某在达拉特旗某某电脑办公用品店内盗窃一部华为mate手机，经鉴定被盗手机价值人民币2050元。
另查明，公安机关于2016年9月28日从贾某处扣押了被告人彭某盗窃的华为mate8手机一部并发还受害人。
上述事实，有受案登记表、强制文书、立案决定书、达拉特旗价格认证中心达价[2016]鉴字83号价格认证结论、被告人彭某的供述、受害人高某某、王某的陈述、证人贾某的证言、达拉特旗公安局现场勘验检查工作记录及照片、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单、辨认笔录及照片、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人常住人口基本信息及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人彭某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人彭某盗窃的手机已发还受害人，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月22日起至2017年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨益