江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第885号
原告王某，男，1970年11月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市后港镇。
委托代理人汪华，乐平市法律援助中心律师。
委托代理人陈佳怡，乐平市法律援助中心律师。
被告王某甲，男，1991年9月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市省洎阳街道办。
被告占某，男，1958年10月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。
委托代理人占某甲，男，1988年11月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办观音泉路，系被告占某儿子（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司，地址，乐平市长寿路382号。组织机构代码70562797-0
负责人蔡志军，系该公司经理。
委托代理人王胜峰，系该公司法律顾问（特别授权）。
原告王某诉被告王某甲、占某、中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告王某甲、被告占某的委托代理人，被告人保公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年4月16日21时许，被告王某甲驾驶赣H0V1**小车沿洎阳北路由南往北行驶，在洎阳北路天湖路交叉路口地段右转弯时，碰挂到同方向华火英的三轮电瓶车（车上载其丈夫王某），造成王某摔倒受伤。事发后，原告被送往乐平市人民医院医院治疗27天，花去医疗费29047元（被告王某甲已支付）。经诊断：1、右胫骨粉碎性骨折；2、右腓骨多段粉碎性骨折。原告伤情经乐平华正法医学司法鉴定为伤残十级，后续治疗费9000元，误工期120日，营养期90日，护理期90日，本交通事故经乐平市公安局交警大队认定，被告王某甲负事故的全部责任，原告不负责任。被告占某所有的赣H0V1**号小车在被告人保公司乐平支公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险，事故发生在该保险合同期限内。后经双方协商未果，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院调解或判决三被告赔偿原告护理费7200元、误工费18000元、营养费4500元、住院伙食补助费1350元、伤残赔偿金20234元、交通费400元、后续治疗费9000元、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元、合计人民币67484元，本案诉讼费由被告方承担。
原告为支持其诉称，提供如下证据：1、原告身份证及户口簿，证明原告的身份情况；2、交通事故认定书，证明事故的经过及责任划分；3、驾驶证、行驶证复印件，证明肇事车辆的信息；4、保险单复印件，证明肇事车辆已投全保；5、出院记录及医疗发票复印件，证明原告受伤住院治疗情况；6、鉴定书及鉴定费，证明原告伤残十级，后续治疗费9000元等事实。
被告王某甲辩称，1、对交通事故认定书无异议；2、对原告赔偿清单中的赔偿项目、标准，请依法核定；3、原告受伤住院治疗期间，我已垫付原告的医疗费29046.81元，并支付原告营养费、伙食补助费3000元，合计人民币32046.81元，我要求在本案中一并处理；4、被告占某所有的肇事车辆已向被告人保公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，事故发生是保险期内；5、鉴定费、诉讼费均由被告人保公司承担。
被告为支持其辩称，提供如下证据：1、身份证、驾驶证及行驶证，证明被告王某甲身份及肇事车辆信息；2、交通事故认定书，证明事故责任划分；3、机动车保险单二份，证明肇事车辆已投全保；4、出院记录、医疗发票及用药清单，证明原告受伤住院治疗情况、医疗费29046.81元是被告王某甲结算的。
被告占某辩称，我是肇事车辆的车主，我和被告王某甲是朋友关系，我将车子借给被告王某甲驾驶发生了本次交通事故，我同意被告王某甲的答辩意见。
被告占某当庭答辩，但未提供证据。
被告人保公司辩称，对交通事故的发生无异议，被告占某将车子借给被告王某甲，发生交通事故由借用人承担责任，保险公司赔偿原告损失后追偿被告王某甲的责任。医疗费应扣除10%非医保用药，对原告伤残等级无异议，原告后续治疗费的鉴定不予认可，我公司申请重新鉴定，交通费及精神抚慰金请求法院酌情考虑，本案诉讼费及鉴定费、保险公司不承担。
被告人保公司提供了该公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明。
经审理查明，2015年4月16日21时许，被告王某甲驾驶赣H0V1**小车沿洎阳北路由南往北行驶，在洎阳北路天湖路交叉路口地段右转弯时，碰挂到同方向华火英的三轮电瓶车（车上载其丈夫王某），造成王某摔倒受伤，两车不同程序受损的交通事故。事发后，原告被送往乐平市人民医院医院治疗27天，花去医疗费29046.81元（被告王某甲已支付），其伤情诊断为：1、右胫骨粉碎性骨折；2、右腓骨多段粉碎性骨折。经乐平华正法医学司法鉴定为伤残十级，后续治疗费8000元（原告与被告人保公司协商后续治疗费为8000元），三期鉴定为：误工期120日、营养期90日、护理期90日，本次交通事故经乐平市公安局交警大队认定，被告王某甲负事故的全部责任，原告不负责任。后经双方协商未果，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。
另查明，原告王某属乐平市后港镇磻溪村109号农业家庭户口，其伤残赔偿应按农村居民标准计算。被告王某甲向车主占某借用的赣H0V1**小车，于2014年4月7日向被告人保公司投保了一年期限的交强险、第三者责任险、不计免赔险，该事故发生在保险期内。原告住院治疗期间，被告王某甲已支付原告医疗费29046.81元，营养费、伙食费3000元，合计人民币32046.81元，要求在本案中一并处理。原告同意增加诉请一并处理。
庭审中，被告人保公司对被告占某将车子借给被告王某甲使用造成事故，并非投保人使用投保车辆造成交通事故，故保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分由借用人承担责任。超过交强险部分、保险公司拒赔。医疗费应扣除10%的非社保用药，原告主张误工费150元／天没有提供证据，对原告三期护理后续治疗费鉴定有异议，三期护理期限应根据住院天数及医嘱的全休期限计算，后续治疗费按双方协商的8000元计算，精神抚慰金按4000元计算，诉讼费及鉴定费保险公司不承担。但被告人保公司对共主张均未提供证据予以佐证。
上述事实，有原、被告陈述及提供的证据，庭审材料为证，足以认定。
本院认为，1、原告王某在此次事故中受伤，经法定职能部门确认王某甲负此事故的全部责任，原告无责，原告依法享有请求赔偿的权力。2、关于王某甲先行垫付原告的医疗费、营养费、伙食费能否在本案中一并处理的问题，本案事故发生后，被告王某甲垫付了原告医疗费29046.81元，营养费、伙食费3000元，这一行为应得到认可和支持，否则今后事故发生，受害人如何能够得到及时有效地治疗救助，故对被告王某甲上述要求予以支持。3、被告人保公司对投保人占某将其所有的车辆借给被告王某甲使用造成本次交通事故，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分，保险公司拒赔。被告王某甲与被告占某系朋友关系，王某甲是在车辆所有人占某同意借车使用中发生本次交通事故，肇事车辆造成原告受伤的损失，应由保险公司在该车保险理赔限额内承担理赔责任。故保险公司的抗辩理由不成立，不予采信。4、赣H0V1**小车已向被告人保公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告在本次事故中造成的损失，应由被告人保公司在该车保险理赔限额内承担理赔责任。5、对原告造成损失的请求，根据法律有关规定的赔偿项目、标准予以核准如下：⑴医疗费29046.81元；⑵护理费80元／天×27天＝2160元；⑶误工费100元／天×（27天＋全休3个月）＝11700元；⑷营养费20元／天×27天＝540元；⑸住院伙食补助费30元／天×27天＝810元；⑹伤残赔偿金10117元／年×2年＝20234元；⑺后续治疗费8000元；⑻交通费400元；⑼精神抚慰金4000元。上述1－9项共计人民币76890.81元（含被告王某甲已付32046.81元）。原告王某因交通事故引起的上述损失，没有超出肇事车辆投保的保险理赔限额，被告人保公司应支付原告王某损失44844元，理赔给付被告王某甲已支付原告医疗费、营养费、伙食费共计人民币32046.81元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在本判决生效后十日内支付原告王某因交通事故引起的损失计人民币44844元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在本判决生效后十日内理赔被告王某甲已垫付原告的医疗费、营养费、伙食费共计人民币32046.81元。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费744元＋600元＝1344元，鉴定费1800元，合计3100元，决定由被告王某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 夏炳南
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李凤连
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 钱麓宇