广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10739号
原告：张文威，男，1983年4月5日出生住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：杨明钊，广东巨能律师事务所律师。
被告：王瑜，男，1983年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：夏雪梅，女，1988年11月8日出生，住广东省广州市从化区。
原告张文威诉被告王瑜、夏雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告王瑜、夏雪梅下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告张文威及其委托诉讼代理人杨明钊到庭参加诉讼，被告王瑜、夏雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王瑜、夏雪梅向原告归还借款200000元及利息（以200000元为本金，自2017年7月21日起按照月息2%计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日止为1733元）；2.本案诉讼费用由被告王瑜、夏雪梅承担。
事实和理由：被告王瑜因资金紧急周转需要向原告借款，双方于2017年7月11日签订了一份《借款合同》，约定借款期限从2017年7月11日到2017年7月21日共10日，借款利息为2000元。合同签订后，原告依约通过银行转账方式向被告王瑜支付了款项，但被告王瑜并未依约还款，原告多次向被告王瑜追讨未果。被告王瑜、夏雪梅系夫妻关系，案涉借款发生在其婚姻关系存续期间，且用于家庭开销及资金周转需要，故案涉债务属于夫妻共同债务，被告夏雪梅应对案涉债务承担共同清偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，原告补充陈述如下：原告与被告王瑜于七、八年前经孔德亮介绍认识，被告王瑜与孔德亮系同学关系，原告与孔德亮系生意往来关系；被告王瑜自三、四年前向原告借款，之前的借款已经偿还完毕；2017年7月，被告王瑜打电话给原告，称其位于佛山市南海区海景花园的房产证因向他人借款而押给他人，被告王瑜想将该房产出售，故被告王瑜向原告借款用于偿还他人的借款以赎回房产证，其称借款期限为10天，并承诺借款利息为2000元；被告王瑜没有将其向他人借款以及押房产证的相关材料给原告看，也没有告知原告其意图出售该房产的原因，只是说其想进一批货；被告王瑜借款后，未向原告偿还借款本息；原告曾于2017年7月30日通过微信向被告王瑜催收借款，被告王瑜称其名下的房产登记在其和其父亲名下，而其父亲在美国，需要时间办理委托公证才能过户房产，故被告王瑜暂时无力偿还借款；原告曾于2017年8月14日向被告王瑜催款，被告王瑜称其还在办理委托公证手续，房产尚未过户；之后，原告联系被告王瑜，被告王瑜既不接听电话，也不回复微信；原告见过一次被告夏雪梅，被告王瑜未按期还款后，原告打电话给被告夏雪梅告知其被告王瑜借款事宜，被告夏雪梅承诺若借款属实，其可以工作收入偿还借款，但原告只是电话与被告夏雪梅沟通，原告没有书面证据证明被告夏雪梅的上述承诺；被告王瑜在华南灯饰城从事灯具生意，原告不清楚其是自己开店还是和他人合伙，也不清楚被告夏雪梅是否参与经营；被告夏雪梅是在东方广场的家具店担任店长；原告不清楚被告王瑜收到案涉借款后，被告王瑜、夏雪梅是否购置了大件物品。
被告王瑜、夏雪梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王瑜、夏雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院认定事实如下：
原告与被告王瑜经人介绍认识。
2017年7月11日，原告作为乙方与作为甲方的被告王瑜签订了《借款协议》，约定：甲方因资金周转需要，向乙方借款；借款金额为200000元；借款用途：甲方因家庭开销及资金紧急周转需要向乙方借款，甲方保证贷款用于上述用途，乙方有权监督贷款的使用情况，了解甲方的偿债能力等情况；借款利息，借款本金200000元，借款日期从2017年7月11日起至2017年7月21日，借款利息为200000元×1%=2000元；借款时间共10天，自2017年7月11日起至2017年7月21日止；还款时间及方式为到期一次性还清；合同纠纷解决方式：对本合同条款或在合同履行过程中产生纠纷的，各方协商解决，协商不成的，任何一方可向乙方所在地法院提起诉讼。
合同签订当日，原告通过其名下账号为62×××15的工商银行账户向被告王瑜名下账号为62×××58的银行账户分三笔转账100000元、30000元、70000元，合计200000元。
被告王瑜收到上述借款后，并未向原告偿还借款本息，引致本案诉讼。
经查，被告王瑜与被告夏雪梅于2016年4月26日登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告王瑜签订的《借款协议》以及原告向被告王瑜的转账记录可证实原告与被告王瑜之间形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告王瑜未依约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金200000元，合法有据，本院予以支持。
关于利息问题，原告与被告王瑜双方签订的《借款协议》约定借款利息的计算方式为10天的利息2000元，该协议约定的借款利率为年利率36%{【（2000元÷10天）×360天】÷200000元}，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，现原告主张借款利息自案涉借款的借款期限届满之日起即2017年7月21日起按照月息2%的标准计算至实际清偿之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告认为案涉债务属于被告王瑜、夏雪梅的夫妻共同债务，要求被告夏雪梅对案涉债务承担共同清偿责任的问题。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事生产经营活动所产生的债务。夫妻共同债务分为两种情况，夫妻因日常生活需要所产生的债务和非因日常生活所需产生的债务。因在日常生活中夫妻相互之间拥有家事代理权，故对于日常生活需要所产生的债务认定为夫妻共同债务，但对非因日常生活所需产生的债务，夫妻一方的对外负债行为并不当然构成共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据上述法律规定，对于夫妻一方以个人名义对外所负的数额较大的超过家庭日常生活所需的债务，债权人负有举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或具有共同举债合意的责任，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，对于案涉借款，原告与被告王瑜签订的《借款协议》虽约定借款用途为家庭开销及资金紧急周转需要，但该借款用途系被告王瑜的个人陈述，被告夏雪梅并非该合同的相对人，且案涉借款金额较大，已超出家庭日常生活需要，原告亦确认被告夏雪梅自己有工作收入，根据上述法律规定，原告对于该借款的实际用途或两被告具有共同举债的合意负有相应的举证责任，原告与被告王瑜签订的案涉《借款协议》对于借款用途的约定并不能免除原告负有的法定举证责任。本案中，原告并未举证证明案涉借款用于被告王瑜、夏雪梅的夫妻共同生活、共同生产经营或两被告具有共同举债合意，原告应承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告要求被告夏雪梅对案涉债务承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文威清偿借款200000元及利息（以200000元为本金，自2017年7月21日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；
驳回原告张文威的其他诉讼请求。
本案受理费4326元、财产保全费1529元，合计5855元，由被告王瑜负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
审 判 员 黄小芳
人民陪审员 邵 静
二〇一八年一月十八日
书 记 员 翁明英