广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法杏民初字第761号
原告麦巧仪。
委托代理人麦永康，广东天道勤律师事务所律师。
被告李桂华。
被告李健颖。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良街道金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。
负责人李雄伟，总经理。
委托代理人毛玲，系中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司员工。
委托代理人高海燕，系中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司员工。
原告麦巧仪与被告李桂华、李健颖、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（下称“太平洋财险顺德支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦永康、被告李健颖到庭参加诉讼，被告李桂华、太平洋财险顺德支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦巧仪诉称，2013年1月3日18时51分，被告李桂华驾驶桂K-261**号重型厢式货车，沿顺德区杏坛镇雁园工业园道路由南往北方向行驶至桑麻工业区二路盛发塑料厂对开路口时，与原告麦巧仪驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。交警部门认定被告李桂华承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。经查，事故车辆桂K-261**号重型厢式货车在被告太平洋财险顺德支公司投保了交强险及商业第三者险，被告李桂华是被告李健颖雇请的司机。据此，原告请求判令：一、被告李桂华、李健颖赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、牙齿修复费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费、鉴定费合共269026.67元；二、被告太平洋财险顺德支公司在交强险限额内对被告李桂华、李健颖承担的赔偿责任承担连带责任；三、被告太平洋财险顺德支公司在商业险限额内对被告李桂华、李健颖承担的赔偿责任承担连带责任；四、诉讼费用由三被告负担。
被告李健颖辩称，事故车辆已投保了交强险及第三者责任险，本案的赔偿应由被告太平洋财险顺德支公司承担。
被告太平洋财险顺德支公司未到庭参加诉讼，该公司在诉讼中提交答辩状辩称，一、事故车辆投保了交强险及第三者责任险500000元及第三者险不计免赔；二、事故发生后已在交强险的保险限额内垫付了原告的医疗费10000元；三、对原告请求的各项赔偿费用的金额有异议；四、诉讼费用不应由保险公司承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、被告太平洋财险顺德支公司的企业登记信息、民事诉讼主体告知各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告李健颖的质证意见：对证据的真实性无异议。
2.交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任承担；
被告李健颖的质证意见：对证据的真实性无异议。
3.病历、住院费用明细清单、顺德区医院饭堂收款收据、住院收费收据各一份，大良大药房发票三份，诊断证明书两份、出院记录各二页，证明原告因本次事故受伤住院治疗的情况及产生医疗费114124.55元；
被告李健颖的质证意见：对证据的真实性无异议。
4.维修费发票两份、拖车费发票一份、评估费发票两份，证明原告因本次事故产生车辆维修费1805元、拖车费40元、评估费440元，合共2280元；
被告李健颖的质证意见：对证据的真实性无异议。
5.司法鉴定文书、鉴定费发票各一份，证明原告因本次事故造成左下肢功能部分丧失被评定九级伤残，颅脑损伤被评定为十级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合被评定为十级伤残，后续治疗费需15000左右，原告的误工期为270日，营养期为90日，护理期为120日，并因此产生鉴定费用4500元；
被告李健颖的质证意见：对证据的真实性无异议，但鉴定费用应由被告太平洋财险顺德支公司承担。
6.工伤认定决定书一份，证明原告自2010年起在佛山市顺德区五金实业有限公司从事仓管工作。
被告李健颖的质证意见：对证据的真实性无异议，但不清楚原告是否从事仓管一职。
被告李健颖在诉讼中提供如下证据：
1.按金收据四份、住院收费收据八份、诊断证明书一份，证明被告李健颖为原告垫付了医疗费21871.20元；
原告的质证意见：对证据的真实性无异议，此款项在本案中没有请求。
2.机动车交通事故责任强制保险单（正本）、第三者商业险保单各一份，证明肇事车辆桂K-261**号重型厢式货车投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔。
原告的质证意见：对证据的真实性无异议。
诉讼中，本院向交警部门调取了本次交通事故的案卷材料，包括：麦巧仪的身份证、驾驶证复印件、李桂华的驾驶证复印件、桂K-261**号重型厢式货车的行驶证复印件各一份，李桂华、麦巧仪、麦某根的询问笔录各一份，顺德区医院出具的诊断证明书一份，桂K-261**号重型厢式货车的车辆技术检验报告、本治无号牌电动车检验报告各一份，佛山市司法鉴定中心报告书、事故车物损失价格鉴定结论书、鉴定结论明细表各一份，经当庭质证，原告及被告李健颖对上述证据的真实性均无异议。
本院依法向被告李桂华、太平洋财险顺德支公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告李桂华、太平洋财险顺德支公司既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告李健颖对其真实性无异议，经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院对被告李健颖提供的证据认证如下：被告李健颖提供的证据1、2，原告对其真实性无异议，经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院对本院依法调取的证据认证如下：本院依法调取的上述证据，原告及被告李健颖对其真实性均无异议，经审查，上述证据是交警部门处理本次事故的档案材料，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年1月3日18时51分许，被告李桂华驾驶车主为被告李健颖的桂K-261**号重型厢式货车，沿顺德区杏坛镇雁园工业区道路由南往北方向行驶，当行驶至桑麻工业区二路盛发塑料厂对开路口时，遇麦巧仪驾驶无号牌轻便摩托车沿桑麻工业区二路由东往西方向驶至，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及麦巧仪受伤的道路交通事故。经交警部门认定，李桂华驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥、没有交通标志、标线控制的交叉路口，未让右方道路来车先行，且驾驶机件不符合技术标准的机动车，是造成此事故的主要原因，承担此事故的主要责任；麦巧仪驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况，是造成此事故的次要原因，承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告麦巧仪进入顺德区医院住院治疗，至2013年5月12日出院，共住院治疗129天，住院期间需一人陪护，产生医疗费114385.75元，其中被告太平洋财险顺德支公司垫付了10000元，被告李健颖垫付了21871.2元。经医生诊断，原告的伤情为：1、骨盆多发骨折（左侧耻骨上下支、骶尾椎）；2、左侧骶髂关节半脱位；3、左侧膝关节后交叉韧带、胫侧副韧带损伤；4、左侧膝关节外侧半月板损伤；5、急性中型闭合性颅脑损伤：1）弥漫性轴索损伤，2）双侧额叶及左侧颞叶脑挫裂伤并出血，3）创伤性蛛网膜下腔出血；6、左侧大退上段外侧软组织挫伤并血肿形成；7、右上第1、2、左上第1门齿冠折；8、下唇挫裂伤；9、左侧上颌骨骨折；10、右股骨颈不完全性骨折；11、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院时，医生建议原告加强营养。
广东司法鉴定中心于2013年8月29日出具《司法鉴定意见书》，评定原告麦巧仪：一、左下肢功能部分丧失属九级伤残；颅脑损伤达十级伤残；骨盆多发骨折畸形愈合属十级伤残；二、骨盆多发骨折（左侧耻骨上下支、骶尾椎）、左侧骶髂关节半脱位、左侧膝关节后交叉韧带、胫侧副韧带损伤、左侧膝关节外侧半月板损伤、急性中型闭合性颅脑损伤（弥漫性轴索损伤、双侧额叶及左侧颞叶脑挫裂伤并出血、创伤性蛛网膜下腔出血）、左侧大腿上段外侧组织挫伤并血肿形成，需肢体功能锻炼物理疗法二个疗程（2个月），医药费、治疗费、住院费等相关费用约需6000元；三、右上第1、2、左上第1门齿冠折，需装置义齿3枚，术前检查费、手术费、医药费、住院费等相关费用约需9000元；四、误工期270日，营养期90日，护理期120日。原告为此鉴定支付了鉴定费4500元。
事故造成原告驾驶的无号牌轻便摩托车损坏，经评估，该车的维修费需1805元，原告支付了评估费440元、拖车费40元。
桂K-261**号重型厢式货车在被告太平洋财险顺德支公司投保了交强险、商业第三者责任险（含不计免赔条款），其中商业第三者责任险的保险限额为500000元。本次事故发生在保险期间内。
被告李桂华是被告李健颖雇请的司机，事故发生时，被告李桂华正在执行被告李健颖指示的工作任务。事故发生时，原告麦巧仪是佛山市顺德区某五金实业有限公司的员工。
另查明，《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》“国有同行业在岗职工年平均工资”中的“金属制品业”为62122元。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告李桂华驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥、没有交通标志、标线控制的交叉路口，未让右方道路来车先行，且驾驶机件不符合技术标准的机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，是造成此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；原告麦巧仪驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成此事故的次要原因，应承担此事故的次要责任。交警部门对本次事故的责任划分正确，本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告请求赔偿医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金等，理由充分，其合理部分本院予以支持。本案应计算的赔偿费用如下：
一、医疗费：114385.75元；
二、后续治疗费：肢体功能锻炼物理疗法（二个疗程）需6000元、装置义齿（3枚）需9000元，合共15000元；
三、住院伙食补助费：50元／天×129天=6450元；
四、营养费：原告需营养期90日，营养费本院酌定为2000元；
五、护理费：经鉴定，原告需肢体功能锻炼物理疗法二个疗程（2个月），可见原告出院至鉴定时生活仍未能完全自理，需他人照顾，原告住院时间为129天，护理费按标准计算为6450元（50元／天×129天=6450元），原告请求护理费按6500元计算，理由充分，本院予以支持；
六、误工费：事故发生时，原告是佛山市顺德区某五金实业有限公司的员工，原告未能提供工资收入证明，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》“国有同行业在岗职工年平均工资”中的“金属制品业”为62122元计算，原告的误工期为270天，原告的误工费折算为每月约5177元，原告请求的误工费为22500元，经折算每月工资约2500元，没有超出上述标准，本院予以准许，误工费按22500元计算；
七、交通费：原告未提供交通费票据证明交通费的具体金额，考虑到原告住院期间家属探视、照顾确需支出交通费，结合本案案情，本院酌定为2000元；
八、残疾赔偿金：原告一处九级伤残，两处十级伤残，残疾赔偿金应计算为：30226.71元／年×20年×26%=157178.89元；
九、鉴定费：4500元；
十、精神损害抚慰金：本院酌定为20000元；
十一、财产损失：2285元（车辆维修费1805元、评估费440元、拖车费40元）。
事故车辆桂K-261**号重型厢式货车在被告太平洋财险顺德支公司投保了交强险及商业第三者责任险（含不计免赔条款），本次事故发生在保险期间内，故上述费用应先由被告太平洋财险顺德支公司在该车的交强险及商业第三者责任险的保险限额内先行赔付。即被告太平洋财险顺德支公司应先在交强险的医疗费用赔偿限额内向原告赔付医疗费10000元，因该费用已在事故后赔付，在本案中不再计算；在交强险的死亡伤残赔偿限额内向原告赔付精神损害抚慰金20000元、鉴定费4500元、残疾赔偿金85500元，合共110000元；在交强险的财产损失赔偿限额内向原告赔付评估费440元、拖车费40元、车辆维修费1520元，合共2000元。超出部分的医疗费104385.75元（114385.75-10000）、后续治疗费15000元、住院伙食补助费6450元、营养费2000元、护理费6500元、误工费22500元、交通费2000元、残疾赔偿金71678.89元（157178.89-85500）、车辆维修费285元（1805-1520），合共230799.64元，因被告李桂华在事故中负主要责任，故应承担70%的赔偿责任，即被告太平洋财险顺德支公司在商业第三者责任险的保险限额内向原告赔付161559.75元（230799.64×70%）。事故发生后，被告李健颖已支付了原告的医疗费21871.2元，两相抵减后，被告太平洋财险顺德支公司应向原告赔付139688.55元（161559.75-21871.2）。被告李健颖垫付的上述费用，由其向被告太平洋财险顺德支公司自行理赔。原告的诉讼请求超出上述金额部分，本院不予支持。上述赔偿费用已在事故车辆桂K-261**号重型厢式货车投保的交强险及商业第三者责任险的保险限额内足额赔付，原告请求被告李桂华、李健颖承担赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。被告李桂华、太平洋财险顺德支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，在交强险的保险限额内向原告麦巧仪赔付精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金、评估费、拖车费、车辆维修费合共112000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，在商业第三者责任险的保险限额内向原告麦巧仪赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、车辆维修费合共139688.55元；
三、驳回原告麦巧仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为2667.7元，由被告李健颖负担130元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担2537.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 丽 婷