广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初13506号
原告：肖易臻，女，1981年1月7日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：梁柱坚，广东赛力律师事务所律师，执业证号：14412200210775151。
委托诉讼代理人：张佳斌，广东赛力律师事务所实习律师。
被告：深圳市万鸿泰健康科技股份有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路深房广场44楼A4401室，统一社会信用代码：9144030069711236XA。
法定代表人：刘桂连，公司董事长、总经理。
委托诉讼代理人：张积金，男，1989年12月5日出生，汉族，住西宁市城东区，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：郑楚海，男，1983年6月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，系被告公司汕头办事处总经理。
原告肖易臻与被告深圳市万鸿泰健康科技股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在庭审期间将案由从不当得利纠纷变更为合作纠纷。原告委托诉讼代理人梁柱坚，被告委托诉讼代理人张积金、郑楚海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖易臻向本院提出诉讼诉讼请求：1.被告立即向原告返还人民币（币种下同）5万元整，并支付该款项自原告付出之日起（1万元从2017年6月23日起算，4万元从2017年10月25日起算）至还清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月23日，被告在深圳召开会议，以合作、联合运营的名义向部分美容机构收取费用，首期每家收取5万元，承诺免费提供全年团队训练、店内品项设计、全年业绩管控导入等等服务，并保证利润提升30%—200%。原告是普宁市流沙新姿美美容服务部的负责人，先后两次转账到被告指定的账号为首期款，第一笔于2017年6月23日通过手机银行转账1万元整到被告的对公账号，第二笔原告于2017年10月25日通过手机银行转账4万元整到被告指定的业务负责人郑楚海个人账户。截至2018年5月9日，被告没有提供任何服务，经原告多次催促，被告仍然置之不理。原告为保障自身利益，多次要求被告归还上述已收取的款项，但遭被告拒绝。2018年5月9日，原告委托律师向被告发出律师函，要求退还已收取上述的款项，但被告完全无视。根据《中华人民共和国民法总则》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信原则，秉持诚实、恪守承诺”。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告有权要求被告退还上述款项并支付占用资金期间的利息。
被告深圳市万鸿泰健康科技股份有限公司答辩称，本案不属于不当得利纠纷，应属于联营合作协议纠纷。被告提出合作方案，合作费用为20万元，现场交付为5万元，这是作为定金使用，被告为原告进行团队训练等，在被告根据双方合作协议联合运营合作召开后积极主动邀约了原告应约培训，我方也已提交了微信截图，有关培训记录。被告也提供了上述阐述的相关内容，原告交付的5万元的定金后，被告为原告提供了系统简约方案，所以我方认为向原告收取费用是合法所得，我方认为不构成不当得利。在合作期间原告存在单方解除协议的行为，应承担相应的不利后果。原、被告是在2017年6月23日签约联合运营活动，而被告在2018年5月9日收到广东省赛力律师事务所向被告发的律师函，是在原、被告协议一年期内，属于原告单方违约。原告未积极参与被告组织的内务集训，被告会提前向原告提前告知，包括地点、时间、学费，被告均会以微信通知等。并且在合作期间原告多次让他人到被告的公司，但因为原告的自身原因未积极参与到被告组织的内务集训，这是有我方提交的微信截图可以确认。从而对相关的内容没有完全的理解和吸收导致店内业绩没有提升到30%的业绩。原告拒绝被告的工作人员到原告的店内进行协助，被告委托了相关的工作人员到原告处进行了协助，但此后拒绝被告提供的现场服务，致使被告未提供。在合作期限未满时，原告单方向被告发送律师函，我方也已向法庭提交，这是属于原告单方解除合意。原告要求被告支付5万元及相应利息没有事实依据，由于原告提出的不当得利返还5万元的请求不成立。综上，因原告单方违约致使双方签订的合作协议无法继续履行，原告因为其单方违约的行为承担不利的法律后果。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年6月23日，原告在参加被告在深圳召开的联营合作万店连锁创富计划会议上，与被告达成加盟合作的合意。同日，原告向被告支付1万元。2017年10月25日向被告公司汕头办事处总经理郑楚海支付4万元，共计5万元。被告确认已收到上述款项。
二、根据被告提交的《万店连锁创富计划联合运营资格确认函》范本，“合作方案：首批合作20万元，现场交付5万元（定金）若未达成合作退还；合作要求：统一供应链（万鸿泰统一提供），潮汕区域20家合作店为标准每家年服务费5万元，保证在业绩增长30%的基础上开始执行收费，低于30%不收取任何费用；服务提供：免费提供全年团队训练（岗前训练、盈利店长训练、普通员工训练），店内品项涉及，全年业绩管控导入，店内财务及分利体系设计；服务保证：全体员工整体素质全面提升，培养3-4名储备店长，保证全店全年利润提升30%-200%以上（如利润提升未达到30%以上，现金利润分红免收）。”
原告主张双方仅达成合作意向但最终未签订合作加盟协议，双方之间的合作关系并未成立。被告抗辩双方在举办活动时当场签署了《联合运营确认函》，但始终未能提交有关证据。
三、被告当庭提交了微信聊天记录、视频等电子证据，主张已按照《万店连锁创富计划联合运营资格确认函》向原告提供了团队训练活动、岗前训练、普通员工训练，安排公司美业老师到原告店铺内进行设计、规划，并且通过培训课程的方式为原告提供了全年业绩管控等服务，原告也向被告支付了相应的培训费用。
原告对被告当庭所提交的电子证据的真实性予以认可，但主张被告的有关电子证据所显示的有关内容是以培训为名所进行的招商、推销产品活动。其向被告支付的费用则是用于购买被告所推销的产品而非培训费用；同时，被告提交的所谓薪资方案的落款时间是2017年5月24日，当时双方还未合作，因此与本案的联合运营无关。对此，被告未提供任何书面证据。
本院认为，本案系合作纠纷。原告虽然按照双方达成的合作合意向被告支付了5万元定金，但双方最终未就被告万店连锁创富计划联合运营合作计划签订任何协议，依照被告《万店连锁创富计划联合运营资格确认函》的有关规定，双方之间的加盟合作关系并未依法成立。因此，原告诉请要求被告退还5万元定金，符合法律规定，本院予以支持。
被告主张已根据《万店连锁创富计划联合运营资格确认函》约定向原告提供了服务，但其所提交的微信聊天记录中显示的相关活动内容无法证明与本案的加盟合作的培训有关，被告也未能提供其他有效证据证明为原告提供了培训服务，有关证据无法形成证据链，对其抗辩主张本院不予采信。原告诉请被告支付合作款项的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告深圳市万鸿泰健康科技股份有限公司应于本判决生效之日起七日内退还原告肖易臻合作款项5万元。
二、驳回原告肖易臻的其他诉讼请求。
如被告深圳市万鸿泰健康科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，上述费用原告肖易臻已预付，被告深圳市万鸿泰健康科技股份有限公司应在本判决生效之日起七日内迳付原告525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陆 璋
二〇一八年八月十三日
书记员 王丽丽