安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初1064号
原告：王永成，男，1948年3月8日出生，农民，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：王永才，男，1956年2月21日出生，农民，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：王永甫，男，1955年9月4日出生，农民，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：钱朝桂，男，1973年12月8日出生，农民，住安徽省合肥市庐阳区。
上述四位原告共同的委托代理人：谢磊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：周光玉，男，1956年12月14日出生，农民，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：杨穆鸿，安徽徽仁律师事务所律师。
原告王永成、王永才、王永甫、钱朝桂与被告周光玉合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员宋玮适用简易程序分别于2016年3月9日、2016年3月31日二次公开开庭进行了审理。王永成、王永才、王永甫、钱朝桂共同的委托代理人谢磊，周光玉及其委托代理人杨穆鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王永成、王永才、王永甫、钱朝桂诉称：2015年6月18日，周光玉因承包池塘养藕，人为的将王永才、王永成、王永甫、钱朝桂等人的祖坟浸泡在水中，导致祖坟进水。2015年6月19日，在十张村村民委员会的调解下，王永成、王永才、王永甫、钱朝桂与周光玉达成如下协议：周光玉本人同意赔偿王永成、王永才、王永甫、钱朝桂人民币100万元，于2015年9月份支付50万元，2016年支付剩余50万元，如周光玉不还款，王永成、王永才、王永甫、钱朝桂有权自行处理东大塘藕。但时至今日，虽经王永成、王永才、王永甫、钱朝桂多次催要，周光玉仍拒不履行协议。王永成、王永才、王永甫、钱朝桂诉至本院，请求判令：1、周光玉支付赔偿款100万元及利息23333.33元（按照银行同期贷款利息从2015年9月1日暂计至2016年1月31日），合计1023333.33元；2、本案诉讼费由周光玉承担。
周光玉在庭审中辩称：王永成、王永才、王永甫、钱朝桂的诉请没有事实和法律依据。2015年6月17日，合肥突降暴雨，周光玉此时在无为县老家。2015年6月18日，周光玉接到电话，称藕塘周围排水沟里的水淹了王永成、王永才、王永甫、钱朝桂等人的祖坟。周光玉于2015年6月19日上午立即从无为县赶回十张村，直接到村委员处理此事。当时王永成、王永才、王永甫、钱朝桂坚持要求周光玉赔偿，并要求周光玉在王永成、王永才、王永甫、钱朝桂提供的一张条据上签字、按手印，周光玉没有文化不认识字，在王永成、王永才、王永甫、钱朝桂等人的强迫下签名、按手印。此后，王永成、王永才、王永甫、钱朝桂等人多次上门讨债，甚至出手殴打周光玉及其家人，造成周光玉及其家人受伤住院。经大杨镇派出所协调处理，周光玉本以为事件已经结束，但现在王永成、王永才、王永甫、钱朝桂又依据欠条起诉至法院。周光玉认为该欠条是在王永成、王永才、王永甫、钱朝桂强迫、诱骗的情况下签订的，在祖坟是否被淹、是否由于周光玉认为原因导致被淹均未查明的情况下要求周光玉支付赔偿款100万元，明显缺失公平。
经审理查明：周光玉承包了位于合肥市大杨镇十张村的一处水塘，用于养藕。王永成、王永才、王永甫、钱朝桂等人的祖坟位于藕塘东侧，相距约三、四十米，共六座土坟。围绕着土坟南北两边均有水渠通向藕塘。2015年6月中旬，合肥连降几天暴雨，因周光玉将土坟南北两条通向藕塘的水渠围堵，导致水渠积水，土坟周围排水不畅。王永成、王永才、王永甫、钱朝桂认为其祖坟被淹是周光玉故意为之，与周光玉的子女产生纠纷，于2015年6月18日报警，合肥市公安局大杨派出所接警后，及时赶到现场处理，因当天已经不下雨了，出警民警到现场未看到王永成、王永才、王永甫、钱朝桂等人的祖坟处有积水，仅水渠中有少量积水，当时周光玉不在家，其子女在民警的要求下当场将水渠重新疏通。2015年6月19日，王永成、王永才、王永甫、钱朝桂与周光玉在合肥市大杨镇十张村村委会书记办公室协商赔偿事宜，王永才书写了一份欠条，周光玉签名并加盖指印。该欠条载明因水淹祖坟周光玉同意偿还王永成、王永才、王永甫、钱朝桂等人人民币100万元，周光玉于2015年9月份从东大塘起藕中偿还，一年还50万元，2年还清。因周光玉至今未支付上述款项，王永成、王永才、王永甫、钱朝桂诉至本院，要求判如所请。
另查明：本院于2016年3月10日勘验现场，王永成、王永才、王永甫、钱朝桂等人的祖坟共有6座土坟，现仍有完整坟头凸现，未有明显损坏。另外，据合肥市大杨镇十张村村委会书记钱朝兵陈述，周光玉于2015年6月19日在欠条上签名并加盖指印时，是在村委会书记办公室里，当时办公室里只有王永成、王永才、王永甫、钱朝桂在场，钱朝兵虽然在场，但由于事务繁忙、进出频繁，并未看到周光玉本人签名、盖指印的经过。
上述事实，有王永成、王永才、王永甫、钱朝桂提供的身份证、证明、欠条，周光玉提供的身份证，本院调取的2015年6月18日接处警情况登记表，本院于2016年3月10日对合肥市大杨镇十张村村委会书记和大杨派出所出警民警分别制作谈话笔录一份，本院于2016年3月10日现场勘验制作勘验笔录一份及照片若干张，以及双方当事人庭审陈述予以佐证。王永成、王永才、王永甫、钱朝桂提供的现场照片，周光玉不予认可，周光玉提供的照片王永成、王永才、王永甫、钱朝桂也不予认可，鉴于照片未能显示拍摄时间，且无法反映当时真实情况，故本院对双方提供的照片的真实性和关联性均不予确认。周光玉提供的报警记录、门诊病历、医疗费发票，因不能证明与本案有关，故本院对该组证据的关联性不予确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王永成、王永才、王永甫、钱朝桂向周光玉主张100万元的赔偿，但其在诉讼中未能提供充分有效的证据证明其祖坟被淹的事实，以及被淹的原因是周光玉故意为之，也未能举证证明其祖坟被淹造成的实际损失，王永成、王永才、王永甫、钱朝桂并未对祖坟进行维修，本院现场勘查发现祖坟尚完整，故100万元的赔偿数额缺乏相关事实依据。王永成、王永才、王永甫、钱朝桂仅凭欠条主张周光玉赔偿100万元，100万元的欠条上虽然有周光玉的签名和指印，但欠条是由王永才书写，除了王永成、王永才、王永甫、钱朝桂并无他人在场见证，且相对于6座土坟的维护和重建该数额也明显过高，不符合常理，周光玉主张该赔偿协议显失公平，本院予以采信。考虑到周光玉围堵水渠的行为确有不当，导致王永成、王永才、王永甫、钱朝桂等人家的祖坟周围排水不畅，可能加重雨水聚积对祖坟的影响，且祖坟对于后人具有重要的精神意义，故本院酌情确定周光玉给予王永成、王永才、王永甫、钱朝桂精神抚慰金6000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周光玉于本判决生效之日起十日内向原告王永成、王永才、王永甫、钱朝桂赔偿6000元；
二、驳回原告王永成、王永才、王永甫、钱朝桂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7005元，由原告王永成、王永才、王永甫、钱朝桂负担6965元，由被告周光玉负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一六年三月三十一日
书记员 王玉慧
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。