湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00390号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号。
负责人冯志勇，该公司总经理。
诉讼代理人朱石令。一般授权。
原审附带民事诉讼原告人刘道砚，农民。系被害人刘俊涛之父。
原审附带民事诉讼原告人王晓娥，农民。系被害人刘俊涛之母。
原审附带民事诉讼原告人陶玉凤，农民。系被害人刘俊涛之妻。
原审附带民事诉讼原告人刘亦心。系被害人刘俊涛之。
法定代理人陶玉凤，女，1987年11月27日出生于武汉市黄陂区，汉族，农民，住址同上。系原审附带民事诉讼原告人刘亦心之母。
原审被告人夏某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月14日被刑事拘留，2013年9月27日被逮捕。2013年12月27日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人武汉兴正实业有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖生态农业园。
法定代表人周四新，该公司总经理。
诉讼代理人陈卫红，湖北诚明律师事务所律师。特别授权。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人夏某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人刘道砚、王晓娥、陶玉凤、刘亦心提起附带民事诉讼一案，于2014年3月11日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00664号刑事附带民事判决。本案刑事部分判决已生效。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取当事人和其他诉讼参与人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月13日16时许，被告人夏某驾驶鄂A×××××号“东风”牌重型厢式货车为所在公司拖运货物，沿武汉市黄陂区刘大线由北向南行驶至该区武湖街“会友休闲农庄”门前路段，遇刘俊涛驾驶无号牌的两轮摩托车从乡村公路由西向东上刘大线时，两车发生碰撞致刘俊涛受伤，刘俊涛经送医院抢救无效于当日死亡。经湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定，刘俊涛系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定，被告人夏某负此事故的主要责任，刘俊涛负此事故的次要责任。
案发后，被告人夏某当即打电话向公安机关报警，如实供述上述犯罪事实。
因被告人夏某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有医疗费27933.49元，死亡赔偿金416800元（20840元／年×20年），丧葬费17589.5元（35179元÷2），被抚养人刘亦心生活费130464元（14496元／年×18年÷2），误工及交通费酌定2000元，车损酌定1000元，合计人民币595786.99元。
被告人夏某系附带民事诉讼被告人武汉兴正实业有限公司员工，其所驾驶车辆鄂A×××××号“东风”牌重型厢式货车系附带民事诉讼被告人武汉兴正实业有限公司所有，该公司为该车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司投“交强险”（死亡伤残赔偿金110000元，医药费赔偿金10000元，财产损失赔偿金2000元。）及“第三者责任险”（死亡伤残赔偿金500000元，不计免赔。）。
事故发生后，武汉兴正实业有限公司向被害人垫付医药费人民币27933.49元、运尸体费1800元，支付死者安葬费50000元。在本案审理过程中，经双方自行调解，被告人夏某的近亲属自愿在保险赔偿范围之外另行赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元，并取得其谅解。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人方文江、郑金锋、王槺等人的证言。证实2013年9月13日，被告人夏某驾驶东风牌重型厢式货车与驾驶的两轮摩托车的刘俊涛碰撞，致刘俊涛受伤后死亡。
2、公安机关抓获、破案经过，交通事故接、处警登记表，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，户籍证明。证实被告人夏某驾车发生交通事故及被抓获经过，其负此事故的主要责任。
3、武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书。证实鄂A×××××号东风牌重型箱式货车右前部与无号牌两轮摩托车前部相接触。
4、湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书及照片。证实刘俊涛损伤特征符合系在驾驶两轮摩托车过程中发生撞击并摔落所致。系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。
5、被告人夏某的供述。证实2013年9月13日16时许，其驾驶鄂A×××××号东风牌重型厢式货车，行驶至武汉市黄陂区武湖街会友休闲农庄门前路段时发生交通事故，其所驾车与李俊涛驾驶的两轮摩托车发生碰撞，事故发生后，其打电话报警，并将伤者送医院抢救的事实及经过。
6、附带民事诉讼原告人提供的户籍证明等书证。证实被害人刘俊涛属农业家庭户口、2011年任海员和收入来源及肇事车辆投保情况。
7、附带民事诉讼被告人提供的收据、合同等书证。证实案发后赔偿情况及车辆实际所有人及车辆挂靠关系等。
原审认为，被告人夏某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生了重大交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人夏某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其在庭审中能当庭认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人夏某系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。因被告人夏某的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任，其损失范围和数额为审理查明的范围和数额，即人民币595786.99元。被告人夏某负此次事故的主要责任，被害人刘俊涛负此次事故的次要责任，依法酌情确定被告人夏某承担此次事故80%的赔偿责任，刘俊涛承担此次事故20%的赔偿责任。被告人夏某系在执行职务中致人损害，其民事责任依法应由附带民事诉讼被告人武汉兴正实业有限公司承担。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司作为肇事车辆的承保单位，在车辆投保的“机动车交强险”及“第三者责任保险”范围内承担相应民事责任，即分别应赔偿人民币121000元、379829.59元（（595786.99元-121000元）×80%）。被告人夏某的近亲属自愿在保险赔偿范围之外另行赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元，予以确认。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，无证据证实，于法无据，均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，认定被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在“交强险”范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘道砚、王晓娥、陶玉凤、刘亦心人民币121000元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在“第三者责任险”范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘道砚、王晓娥、陶玉凤、刘亦心人民币379829.59元；由附带民事诉讼原告人刘道砚、王晓娥、陶玉凤、刘亦心返还附带民事诉讼被告人武汉兴正实业有限公司垫付款人民币79733.49元；被告人夏某在本案中不承担赔偿责任。上述款项于本判决生效后三日内付清，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司的上诉理由：根据合同约定，被保险车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。故保险人只承担70%，超出部分应由被保险人承担。原审判决划分责任不合理，判决上诉人承担80%的赔偿责任明显不公平。因此，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。
经审理查明，2013年9月13日16时许，原审被告人夏某驾驶鄂A×××××号“东风”牌重型厢式货车为所在公司武汉兴正实业有限公司拖运货物，沿武汉市黄陂区刘大线由北向南行驶至该区武湖街“会友休闲农庄”门前路段，遇刘俊涛驾驶无号牌的两轮摩托车从乡村公路由西向东上刘大线时，两车发生碰撞致刘俊涛受伤，刘俊涛经送医院抢救无效于当日死亡。经湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定，刘俊涛系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定，原审被告人夏某负此事故的主要责任，刘俊涛负此事故的次要责任。
案发后，原审被告人夏某当即打电话向公安机关报警，如实供述上述犯罪事实。
另查明，因原审被告人夏某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人刘亦心生活费、误工费、交通费、车损费共计人民币595786.99元。
还查明，原审被告人夏某系原审附带民事诉讼被告人武汉兴正实业有限公司员工，其所驾驶车辆鄂A×××××号“东风”牌重型厢式货车系该公司所有，该公司为该车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司投“交强险”（死亡伤残赔偿金110000元，医药费赔偿金10000元，财产损失赔偿金2000元。）及“第三者责任险”（死亡伤残赔偿金500000元，不计免赔。）。
再查明，事故发生后，武汉兴正实业有限公司向被害人垫付医药费人民币27933.49元、运尸体费1800元，支付死者安葬费50000元。在一审审理过程中，经双方自行调解，原审被告人夏某的近亲属自愿在保险赔偿范围之外另行赔偿原审附带民事诉讼原告人人民币50000元，并取得其谅解。
上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过，交通事故接、处警登记表，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，户籍证明；证人证言；原审被告人夏某的供述；鉴定意见书；原审附带民事诉讼被告人提供的收据、合同等证据予以证实。上述证据均经一审法庭举证、质证，审查属实，本院予以确认。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司提出根据合同约定，被保险车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%，保险人只承担70%，超出部分应由被保险人承担。原审判决划分责任不合理，判决上诉人承担80%的赔偿责任明显不公平。因此，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判的上诉理由。经查，《合同法》第39条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。《合同法》第40条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第26条规定，被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。但本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司与原审附带民事诉讼被告人武汉兴正实业有限公司是以格式条款订立的车辆保险合同，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司并未提交证据证明其在投保人武汉兴正实业有限公司购买本案肇事车辆“第三者责任保险”时，其以书面或者口头的形式向投保人武汉兴正实业有限公司提示或者明确说明上述保险条款内容。因此，根据《合同法》的上述相关规定，上述保险公司的第26条保险条款无效。原审附带民事诉讼被告人武汉兴正实业有限公司为涉案肇事车辆投保了50万元的“第三者责任保险”，在原审判赔金额并未超出投保额度的情况下，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司提出要求武汉兴正实业有限公司承担部分赔偿责任，于法无据。原审判决依法采信道路交通事故认定书的认定，并根据本案的具体情况，依法划分事故责任比例，判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在“第三者责任保险”范围内承担相应民事责任，并无不当。故原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人夏某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生了重大交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人夏某具有自首情节，依法可以从轻处罚；其在庭审中能当庭认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。因原审被告人夏某的交通肇事行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。原审被告人夏某负此次事故的主要责任，被害人刘俊涛负此次事故的次要责任，酌情确定原审被告人夏某承担此次事故80%的赔偿责任，刘俊涛承担此次事故20%的赔偿责任。原审被告人夏某系在执行职务中致人损害，其民事责任依法应由原审附带民事诉讼被告人武汉兴正实业有限公司承担。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司作为肇事车辆的承保单位，在车辆投保的“机动车交强险”及“第三者责任保险”范围内承担相应民事责任，即分别应赔偿人民币121000元、379829.59元。原审被告人夏某的近亲属自愿在保险赔偿范围之外另行赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元，本院予以确认。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判决正确，审判程序合法。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司提出的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 刘永祥
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 静