浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初753号
原告义乌市掌中数码产品有限公司，住所地浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
委托代理人钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
委托代理人何建宏，原告公司员工。
被告鲍思媛。
被告陈丹。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告鲍思媛、陈丹合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人何建宏、被告鲍思媛、陈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司起诉称：2015年2月9日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，被告陈丹为担保人。协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为130××××7676，被告保证此号码在本协议签字之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支付的费用由被告承担。然而原告赠送被告的号码130××××7676号码已于2015年3月2日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约，原告为“零预存花费租金活动”投入了巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。现要求：一、判令解除原、被告于2015年2月9日签订的《零预存话费营销协议》；二、判令被告鲍思媛支付协议内剩余入网月的最低消费额9108元并支付违约金3600元；三、判令被告鲍思媛赔偿快递费20元；四、判令被告鲍思媛承担本案律师代理费3300元；五、判令被告陈丹对上述债务承担连带清偿责任。
被告鲍思媛辩称，我是被商正剑骗的，商正剑说他和原告内部员工有关系，已经报案。我不应承担责任。而且原告主张的违约责任过高，应降低。
被告陈丹辩称，我是被商正剑骗的，商正剑说他和原告内部员工有关系，已经报案。我不应承担责任。而且原告主张的违约责任过高，应降低。
原告为证明其诉请，向本院提供了下列证据材料：
一、《零预存话费营销协议》一份，证明目的：原、被告之间存在合同关系。
二、律师函复印件、快递单各一份，证明目的：因被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任。
三、委托代理合同及律师费发票各一份，证明目的：原告所花费的律师代理费3300元。
四、合约机使用情况说明一份，证明目的：本案协议里绑定的电信号码130××××7676于2015年3月2日停机并于2015年8月5日拆机，被告已构成违约的事实。
被告鲍思媛质证意见：对证据一真实性无异议，字是我们自己签的。对证据二没有收到，真实性我不清楚。对证据三真实性无异议。对证据四真实性无异议。
被告陈丹质证意见：对证据一真实性无异议，字是我们自己签的。对证据二有收到，真实性无异议。对证据三真实性无异议。对证据四真实性无异议。
被告鲍思媛、陈丹未提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据1，该证据系原件，由两被告签字确认，故本院对其真实性予以确认。证据2，本院对其真实性予以确认，但律师函只是催告被告继续履行，并承担相应的违约责任，故对原告证明目的中关于原告已主张解除合同的内容不予确认。证据3，该证据系委托代理合同及律师费发票，本院予以确认。证据4，该证据加盖了中国联合网络通信有限公司义乌市分公司的章，且两被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认，该证据载明130××××7676号码的受理工号为掌中数码，使用人为被告鲍思媛，于2015年3月2日停机，2015年8月5日拆机，实际使用时间为1个月，可以说明原告与中国联合网络通信公司义乌市分公司存在协议以及被告已经违约的事实。
经审理查明：原告系一家主营数码产品、手机、电脑机配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2015年2月9日，原告与两被告签订了零预存话费营销协议书一份，约定：一、原告向被告鲍思媛提供苹果6型号的手机终端一台（串号358368060512273），市场零售价为5288元；二、原告随机赠送被告号码一个，号码为130××××7676，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；三、如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3600元，手机归被告所有；四、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担；……。被告陈丹作为担保人为被告鲍思媛对上述协议的履行承担连带保证责任。协议签订后，被告领取了苹果6手机一台和130××××7676号码一个，并预存了400元话费。涉案号码仅在网1个月时间，之后被告未再按约存入话费，涉案号码于2015年3月2日停机，并于2015年8月5日拆机。2015年8月24日，原告委托律师向被告邮寄债务催讨及诉讼警告的律师函一份，花去快递费20元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，本案原、被告签订的零预存话费营销协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给被告鲍思媛，被告鲍思媛也应当按照约定保证13216229696号码在网24个月。然而，被告鲍思媛在预存了400元话费后就没有再继续交纳之后的话费，以致13216229696号码在2015年3月2日就断网停机，经原告催告后，被告鲍思媛仍未履行，应当认定被告鲍思媛已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议确定，如被告鲍思媛出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告鲍思媛还应向原告支付违约金3600元。现被告鲍思媛、陈丹抗辩称违约责任过高，根据《合同法》司法解释（二）第二十九条的规定对违约金进行调整，对超过造成损失的百分之三十以上的部分，本院不予支持。本案中，被告已经预交了一个月的话费，应当在费用中抵冲。故本院将剩余入网月最低消费话费及违约金之和调整为6587.95元。原告依约要求被告鲍思媛支付其为实现债权而支付的律师代理费2500元、快递费20元，亦符合法律规定，本院应予支持。被告陈丹为被告鲍思媛提供连带责任保证担保，故应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告鲍思媛、陈丹于2015年2月9日签订的《零预存话费营销协议》；
二、被告鲍思媛于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费及违约金共计6587.95元；
三、被告鲍思媛于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费、快递费共计2520元；
四、被告陈丹对被告鲍思媛的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告鲍思媛、陈丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼小康
二〇一六年四月七日
书 记 员 金 丽