河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2947号
原告：丁相法，男，汉族，1964年03月25日出生，住河南省商丘市虞城县。系××之父。
原告：焦金梅，女，汉族，1985年02月14日出生，住址同上。系××之妻。
原告：牛秀兰，女，汉族，1966年12月05日出生，住址同上。系××之母。
原告：丁子路，男，汉族，2007年10年04日出生，住址同上。系××的长子。
原告：丁子桐，男，汉族，2010年09月06日出生，住址同上。系××的次子。
五原告委托代理人：王长河，河南京港律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
住所地：安徽省亳州市魏武大道***号。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
原告丁相法、焦金梅、牛秀兰、丁子路、丁子桐与被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安保险亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。五原告委托代理人王长河、平安保险亳州支公司委托代理人唐晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等暂定110000元。事实和理由：2016年11月6日21时40分,在虞城县××街,孙子威驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车沿公路由南向北行驶至事故地点将前方同方向行人丁坤明当场撞死，造成两车损坏，丁坤明死亡，构成重大交通事故。虞公交认字（2016）第1106001号事故认定书认定，孙子威负此事故的全部责任，丁坤明无此事故责任。经查被告车辆皖Ｓ×××××号小型轿车在被告平安保险亳州支公司投保了一份交强险，双方协商无果，引起纠纷。为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告平安保险亳州支公司庭审中辩称，1、本案事故发生之后，本案原告已经在交警队和车主达成赔偿调解协议，原告损失已经有车主赔偿和承诺赔偿；2、赔偿调解书对赔偿项目和赔偿金额，根据受害人情况进行了客观约定，原告损失已得到全部赔付，对本起诉讼原告不具有诉讼主体资格，请法院依法驳回原告诉请；3本案诉讼费不属于保险合同赔付范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：被告对原告提交的证据1中的交警队出具的证明及2017年6月30日的调解协议书提出异议，本院认为被告对该证据真实性无异议，且经本院调查核实，该证据能够证明本案事故发生后，经孙子威父亲和原告方调解于2016年11月6日达成协议，后因履行中发生异议，致使该协议无法履行。2017年6月30日，肇事司机孙子威与原告方重新达成一份调解协议书。本院认为该调解协议系当事人双方自愿达成的，形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日21时40分,孙子威驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车沿公路由南向北行驶至在虞城县××街,将前方同方向行人丁坤明当场撞死，造成两车损坏，丁坤明死亡，构成重大交通事故。事故发生后孙子威驾车逃逸。该事故经虞城县公安局交通警察大队认定作出虞公交认字（2016）第1106001号事故认定书，认定孙子威负此事故的全部责任，丁坤明无此事故责任。另查明肇事车辆皖Ｓ×××××号小型轿车在被告平安保险亳州支公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，2016年11月6日，在虞城县公安局交警队孙子威的父亲和原告方达成调解协议，后因故未履行。2017年6月30日，肇事驾驶人孙子威与原告方重新达成一份调解协议书，内容为：“1、甲方先期赔偿乙方二十二万元；2、乙方的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等损失由乙方向甲方保险公司理赔，所得赔偿金归乙方所有。乙方得到保险金赔偿后，甲方在一年内再补偿乙方七万元；3、甲方不再承担本案的诉讼费；4、甲方必须无条件配合乙方向保险公司理赔时所需的资料”。事故发生后，肇事司机孙子威已向原告赔偿220000元。
另查明，1、2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年，2016年度河南省农村居民人均生活消费性支出8586.59元/年，城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等确认方法，结合本案查实的情况，对原告因交通事故而造成的损失确认如下：死亡赔偿金233934.8元(11696.74元/年×20年)；被抚养人生活费90159.2元【8586.59元×9年÷2人＋8586.59元×12年÷2人】；丧葬费22960元(45920元/年÷2)。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于确定精神抚慰金的规定，应结合侵权人的过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生过错程度确定精神抚慰金数额，本院根据本案原告的伤残等级结合当地平均生活水平及其在事故中的责任情况对其精神抚慰金予以支持50000元;以上原告的各项损失共计397054元；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(一)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定孙子威负此事故的全部责任，丁坤明（××）无负此事故责任。肇事车辆皖Ｓ×××××号小型轿车在被告平安保险亳州支公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间内。被告平安保险亳州支公司应在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金，共计110000元。关于被告辩称，原告已经在交警队和车主达成赔偿调解协议对赔偿项目和赔偿金额进行了客观约定，原告损失已得到全部赔付，对本起诉讼原告不具有诉讼主体资格，请法院依法驳回原告诉请，本院认为，交强险的立法目的是为机动车交通事故的受害人提供基本保障，填补受害人的损害，使其得到快捷、公正的赔偿。且本案原告提供了证据证明第一份调解协议书达成后因故未能履行，调解协议双方当事人又重新自愿达成了一份调解协议。并且原告的各项损失共计397054元,原告现得到肇事方赔偿款220000元（不包括交强险），剩余损失177054元尚未得到赔偿，故对被告的辩驳意见本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁相法、焦金梅、牛秀兰、丁子路、丁子桐各项损失共计110000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告丁相法、焦金梅、牛秀兰、丁子路、丁子桐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苗 雨
二〇一七年八月九日
书记员 赵戈媛