wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异34号
案外人：张林，女，汉族，1988年2月29日出生。
委托诉讼代理人：张春福，孟州律师事务所律师。
申请执行人：郭广红，女，汉族，1975年7月15日出生。
委托诉讼代理人：贺辉、张会芳，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被执行人:洛阳聚信房地产开发有限公司。
法定代表人：王希尧，董事长。
被执行人:王希尧，男，汉族，1951年2月5日出生。
在本院执行郭广红与洛阳聚信房地产开发有限公司（以下简称聚信公司）、王希尧民间借贷纠纷一案中，张林以案外人的身份向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张林称，案外人于2012年10月8日与洛阳聚信房地产签订商品房买卖合同书，并付清全部房款1000000元，付清房款之日领取了商品房钥匙，购房前，案外人认真审查了商品房开发的全部手续，手续齐全合法，确认张松岑不仅是合伙开发人，还是合作开发人的合法代理人，商品房交付后，案外人不断催促聚信公司的代理人张松岑办理产权登记手续，其一直推诿。后案外人自张松岑处得知所购房产已被查封、评估和准备拍卖。案外人认为,强制执行案外人合法取得的财产，侵犯了其合法权益，应当依法纠正。案外人张林向本院提出书面异议，请求中止对本院整体查封的钱塘综合楼中的三单元一楼1106号房产的执行。
经审理查明，在郭广红申请执行聚信公司、王希尧一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）豫法民二终字第174号民事判决书，下达了（2013）郑执一字第624-1号执行裁定，于2013年12月23日查封了被执行人聚信公司名下的预售证号为孟房预售证第2012002号，位于孟州市会昌北路与北环路交叉口钱塘综合楼的房产。执行过程中，案外人张林向本院提出书面异议，对本院整体查封的钱塘综合楼中的三单元一楼1106号房产主张实体权利，要求排除执行。
另查明，案外人张林与被执行人聚信公司于2012年10月8日签订商品房买卖合同，购买涉案房屋。合同中约定该房屋用途为“商、住”。张松岑向去出具收据一份，确认收到案外人支付的购房款100万元。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张林为证明其对涉案房产享有实体权利且能排除执行，向本院提交了其与被执行人聚信公司于2012年10月8日签订的商品房买卖合同及其支付全部房款的收据。但该收据仅由张松岑签名并加盖私章，并无聚信公司的财务专用章，且案外人亦未提交相应银行转账单据予以印证，案外人不能据此证明其向被执行人聚信公司支付了购房款，其异议理由未能满足上述法律规定的全部条件，对其异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人张林的异议请求。
如不服本裁定,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张迎
审判员 朱岩
审判员 金花
二〇一七年一月十九日
书记员 任莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初4328号
原告：张晓钟，男，出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：张庆（与原告系父子关系），男，出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆鑫涞投资管理有限公司，住所地大庆市让胡路区阳光佳苑四期25号公寓336号。
法定代表人孙焕武，总经理。
委托诉讼代理人：孙焕武，男，出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告张晓钟诉被告大庆鑫涞投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张晓钟的委托代理人张庆、被告大庆鑫涞投资管理有限公司的委托诉讼代理人孙焕武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告理财资金人民币600000元，并按照合同约定支付利息；2、判令被告按照合同约定支付滞纳金（既违约金），自违约之日起至600000元偿还之日止，按照合同约定支付；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年12月9日与被告签订两份理财合同，每份30万元，2016年12月9日，合同到期后，利息于2016年12月19日付清，但本金60万元未还，原告故诉至法院。
被告答辩称：我和原告2014年在一起合作，原告在我方投资，合作很好。由于我方投资泰康鸿运家园，资金没有拿回，但是利息我方一直给付原告至起诉前。我方已经在泰康起诉张跃军及红义信公司共620万元左右，要求给付我方投资款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院查明事实如下：2015年12月9日，原告与被告签订两份投资理财合同，两份合同所约定内容相同，投资款项均为300000元，两份合同共计600000元，期限从2015年12月9日至2016年12月9日，投资收益为每月3750元（两份理财共计7500元），两份合同同时约定，如被告逾期给付本金，则支付每日万分之六的滞纳金。因被告在约定的还款期限无法给付本金，双方于2017年1月8日达成协议书，内容为“客户张晓钟理财合同已到期（2016年12月8日到期），因公司资金周转问题，不能支付本金60万元，但合同签订的利息已全部结清，经双方协商，自合同到期之日起，以后每月8日支付利息7500元，利息打到张庆（客户张晓钟儿子）账户上，直至本金支付完为止。”同时查明，被告自合同约定还款期限后，又陆续给付原告7个月的利息，共计52500元（7500元×7月=52500元）。
本院认为，原被告签订的投资理财合同虽名为投资，但未约定原告承担投资风险，且每月收取固定回报，与投资行为共同经营、共担风险、共享收益的属性有本质区别，双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，构成借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告对借款的事实予以认可，故对原告要求被告给付欠款本金600000元的诉讼请求予以支持；关于原告主张的从2016年12月10日起按照日万分之六给付违约金的诉讼请求，该项请求为合同上所约定的违约支付方式，应予支持，但被告自2016年12月10日之后每月固定给付原告利息7500元，直至给付到2017年7月8日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告同时主张利息及违约金，利息为：被告每月给付7500元，折算成年利率为15%（7500元÷600000元×12个月=15%），违约金为：原告主张日万分之六违约金，折算成年利率为21.6%（6‱×360÷100=21.6%），利息与违约金相加后的计算标准超过年利率24%的规定，故本院仅支持以600000元为本金，按照年利率24%计算利息和违约金，被告自2016年12月10日之后已经给付7个月利息52500元，予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定判决如下：
被告大庆鑫涞投资管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告张晓钟欠款本金600000元及利息、违约金（以600000元为本金，从2016年12月10日起，按照年利率24%计算至实际给付之日，被告已付利息52500元，予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王广明
二〇一七年十月十六日
书记员 邹函钊
本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02768号
原告毛某某。
委托代理人吴某某，西安市灞桥区某某某法律服务所法律工作者。
被告贾某某。
原告毛某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人吴YY、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告结婚后，被告不好好工作，被告的收入由其自行管理，对家庭的经济支出及孩子的费用不闻不问，全由原告负担，为此双方常发生矛盾、争吵。2011年5月至2012年5月，原告在日本打工回国后代被告归还了借款22600元。2012年9月，被告与原告及原告的父母吵架后，在外生活居住。2012年9月，原告曾起诉被告要求离婚，但法院驳回了原告的诉请。法院判决后，双方继续分居生活至今。现要求判令与被告离婚，女儿毛婧瑶由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，要求被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所说双方从2012年9月分居不是事实，2012年11月其还回了家，前一段时间双方还在北郊一块生活。2012年原告和其他异性有不正当关系，为此双方发生矛盾。现不同意离婚。
经审理查明，原、被告2002年相识，2003年开始同居生活，2007年8月某日生育一女，取名毛YY，同年12月某某日双方登记结婚。双方同居生活期间关系尚可，登记结婚后，双方因家庭经济支出等问题发生矛盾。2009年原告曾提起离婚诉讼，由于原告未到庭参加庭审，本院作出民事裁定书对原告的起诉按撤诉处理。2012年9月，被告与原告及原告的父母因家庭琐事发生争吵后，离家在外生活。2012年9月19日，原告提起离婚诉讼，2012年11月13日，本院（2012）灞民初字第026某某号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。现原告又诉来本院，要求离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。经本院调解未果。
上述事实，有结婚证、（2012）灞民初字第026某某号民事判决书、庭审笔录等材料为证。
本院认为，夫妻之间应当理解与关心。原、被告在共同生活期间因家庭琐事难免发生矛盾，双方均应理性对待、通过沟通达成共识。原、被告之间虽有矛盾，但目前的状况尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。原、被告均应以家庭为重，相互信任，共同承担家庭责任，通过双方的共同努力，共建和谐美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某要求与被告贾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退还原告150元，另外150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一三年十月二十八日
书记员 李燕
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第979号
申请执行人卢丽娜，女，1965年6月14日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人何金山，男，1959年1月16日出生，汉族，农民，住南靖县。
卢丽娜与何金山买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）靖民初字第739号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢丽娜于2015年8月3日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月4日向被执行人何金山发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人何金山的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人卢丽娜尚有本金人民币481330元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第979号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年一月二十一日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1422号
原告：李姜伟，男，1980年6月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。
被告：樊广威，男，1975年6月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告李姜伟与被告樊广威买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告李姜伟委托诉讼代理人周喜明到庭参加诉讼，被告樊广威经本院合法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
李姜伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款53688元并按照中国人民银行同期贷款利率支付从送货之日起至履行完毕之日止的利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月份，被告通过电话联系到原告，希望从原告处购买钢材用于钢结构的人工天桥施工建设，后双方建立微信好友，以方便相互之间联系业务并发送文件。2015年12月30日，原被告通过微信聊天协商好钢材买卖合同的具体事宜（详见聊天记录证据4-8页。双方通过微信约定好钢材的规格、型号及价格后，原告按照约定积极履行了自己的交货义务并及时通知被告方进行货物的接受（详见证据11、12、17、18、22、23页），但是被告在接受货物后，为按照约定向原告及时支付货款，且以各种理由拖欠货款至今（详见证据27-48页），最后甚至采用删除好友的方式拒付货款。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，
被告樊广威未到庭，未答辩。
经审理查明，原被告于2015年12月29日建立了微信好友关系。双方从2015年12月29日至2016年1月在微信中磋商如下内容：原告向被告供应方管，原告所供应的上述货物系冼某某所联系，货车由原告负责，装车由冼某某负责，拉货地点是天津大邱庄，送货司机是胡某某，车号是皖Ｋ×××××，送货地点是广东省佛山市南海区丹灶镇西安路丹灶世海钢铁物流中心佛山市正联钢结构有限公司。
原告于2016年1月19日在微信中向被告催要欠款53688元，被告表示会尽快付款且不会少一分钱。
上述事实，有原告李姜伟提供的其与樊广威的微信聊天记录截屏照片、本院询问冼某某调查笔录，以及原告李姜伟的当庭陈述证实，以上所有证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，从原告李姜伟与被告樊广威的微信聊天记录可以看出原被告就所购买方管的货源联系、价款、质量、型号、数量、装货时间和地点、送货司机及送货地点有一系列的磋商过程，以及后来原告向被告指定的收款账户、原告向被告催要欠款、被告从认可欠款到搪塞推脱，再到后来在微信中拉黑原告，以及本院调查在原被告微信中显示的负责联系货源的冼某某的证言，充分证明原被告之间存在方管买卖合同关系，被告至今仍然拖欠原告货款53688.26元的事实。
综上所述，原告李姜伟要求被告樊广伟给付欠款53688.26元与法有据，本院予以支持，利息从原告起诉要求被告支付货款的2016年1月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告樊广威经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊广威于本判决生效后十日内向原告李姜伟支付货款53688元及利息（利息按照本金53688元，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月19日计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李姜伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告樊广威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 宋丹丹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 申丰旗
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执205号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行，组织机构代码67489312-4,住所地靖江市人民中路171号。
负责人：符嘉昕，行长。
被执行人:刘铭江,男,1971年10月31日出生,汉族，住所地靖江市。
被执行人:赵建霞,女,1971年12月2日出生,汉族，住所地靖江市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行与刘铭江、赵建霞为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行于2018年8月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏1282执205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 赵国芹
审 判 员 林立峰
审 判 员 蔡明义
二〇一八年八月十一日
法官助理 陈 鑫
书 记 员 夏颖颖
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保774号
申请人郝松，男，汉族，1972年6月20日出生，住河南省栾川县。
申请人余文付，男，汉族，1973年6月4日，住河南省栾川县。
被申请人胡江，男，汉族，1976年6月10日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被申请人张艳林，男，汉族，1976年2月2日出生，住河南省灵宝市尹庄镇。
被申请人杨春万，男，汉族，1976年8月4日出生，住四川省石棉县。
申请人郝松与被申请人余文付、胡江、张艳林、杨春万买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人余文付、胡江、张艳林、杨春万银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡江、张艳林、杨春万银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
查封担保人孙宏建名下位于洛阳市涧西区南昌路东侧顺驰城A1幢1-108的房产（洛房权证市字第004288**号）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 弘
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16148号
原告创金天地投资有限公司，统一社会信用代码91120116300430248R，住所地天津空港经济区保航路1号。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人牛学永，该公司员工。
被告沈彩文，女，1966年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告杭州致豪市政工程有限公司，统一社会信用代码91330109053685613605368561-3，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道安桥社区。
法定代表人沈彩文，身份证号码3301211966********。
被告孙建华，男，1967年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告创金天地投资有限公司与被告沈彩文、杭州致豪市政工程有限公司、孙建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛学永到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：沈彩文与轻易科技有限公司签订借款服务合同，约定通过轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台“轻易贷”提供的中介服务，实现沈彩文的借款需求。后原告与沈彩文、杭州致豪市政工程有限公司签订了借款及担保协议，约定由沈彩文向原告借款174000元，期限180天，利率为4.25％，由杭州致豪市政工程有限公司为该借款向原告承担连带担保责任。同时，孙建华也承诺为沈彩文的借款向原告承担连带担保责任。后原告依约向沈彩文支付了借款，但借款到期后，三被告均未还款。现起诉要求：1、沈彩文立即返还原告借款174000元，并支付利息7395元、违约金17400元，及自2016年10月11日起至实际履行日止按每日1‰计算的履行违约金；2、杭州致豪市政工程有限公司、孙建华对上述还款义务承担连带责任。庭审中，原告自认三被告已经支付800元借款本金，故变更第1项诉讼请求为沈彩文立即返还原告借款173200元，并支付利息7395元，及自2016年10月11日起至实际履行日止按年利率24％计算的违约金。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、个人借款服务合同一份，用以证明沈彩文向原告借款的事实；2、个人借款及担保协议、担保函、股东会决议各一份、不可撤销连带担保承诺函两份，用以证明杭州致豪市政工程有限公司、孙建华为沈彩文的借款提供连带担保责任的事实；3、中信银行交易凭证、交易记录、轻易贷借款到期各一份，用以证明原告已经依约向沈彩文交付借款的事实；4、借款明细一份，用以证明原告交付借款的事实；5、合作协议一份，用以证明原告和轻易科技有限公司存在合作放款的事实。上述证据虽未经三被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
三被告均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
沈彩文与轻易科技有限公司于2015年6月30日签订个人借款服务合同一份，约定由沈彩文在轻易科技有限公司开办的轻易贷网络平台注册账户，并由轻易贷提供借款中介服务，由出借人将借款金额支付到沈彩文指定的杭州致豪市政工程有限公司账户，同时约定逾期还款，需支付10％的违约金，且按每日1‰的比例支付延迟履行违约金。同日，原告与沈彩文、杭州致豪市政工程有限公司也签订个人借款及担保协议一份，约定由沈彩文通过轻易贷平台向原告借款，利率为每180天4.25％，违约责任与前合同相同，该借款由杭州致豪市政工程有限公司提供连带责任保证担保，并出具担保函一份。当日，孙建华也出具不可撤销连带担保承诺函一份，承诺对上述借款提供连带责任保证。2016年4月14日，沈彩文通过轻易贷平台向原告借款174000元，借期为180天，到期支付利息7395元，但到2016年10月11日仍未归还，杭州致豪市政工程有限公司、孙建华也未履行保证责任。原告遂起诉来院。庭审中，原告自认三被告已归还借款本金800元，尚欠借款本金173200元。
本院认为：原告与沈彩文之间的民间借贷关系成立，与杭州致豪市政工程有限公司、孙建华保证合同关系也成立，沈彩文未按约返还借款，杭州致豪市政工程有限公司、孙建华未履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的变更后的违约金，低于双方自愿约定，本院也予以支持。三被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈彩文于本判决生效后十日内返还创金天地投资有限公司借款本金173200元，并支付利息7395元，及以本金173200元为基数自2016年10月11日起至实际履行日止按年利率24％计算的违约金；
二、杭州致豪市政工程有限公司、孙建华对上述沈彩文应承担的付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4276元，减半收取2138元，由沈彩文、杭州致豪市政工程有限公司、孙建华负担。
原告创金天地投资有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈彩文、杭州致豪市政工程有限公司、孙建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年一月十六日
书记员 朱晶晶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第146号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人额某某，男，1967年7月17日出生，蒙古族，高中文化，牧民，现住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2015年7月2日被科右前旗公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审，8月20日被本院取保候审。
辩护人杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人额某某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员孟金兰出庭支持公诉，被告人额某某及辩护人杨晓丽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2015年5月31日13时许，被告人额某某与同村居民白某某因额某某家牛群进白某某家大豆地一事发生口角并厮打在一起。在厮打中，被告人用石头打伤白某某头部。经法医鉴定，白某某的伤属轻伤一级。2015年6月2日，被告人到科右前旗公安局投案。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明，金某等人的证言，被害人的陈述，被告人的供述，鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为被告人额某某因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任，并结合被告人已积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解的情节，建议对被告人额某某判处非监禁刑。
被告人额某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
被告人的辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且具有自首情节，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年5月28日，被告人额某某与同村居民白某某因草场纠纷发生矛盾。2015年5月31日13时许，被告人额某某家牛群进入白某某家大豆地，双方又为此事发生口角并厮打。在厮打中过程中，被告人用石头将白某某头部打伤。经科右前旗公安局法医鉴定，白某某左侧额骨凹陷性骨折属轻伤一级。2015年6月2日，被告人到科右前旗公安局投案。案发后，被告人额某某与白某某达成和解协议，一次性给付白某某各项经济损失共计20000元，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实额某某身份情况，及已具备刑事责任年龄；
2、行政处罚决定书，证实白某某因2015年5月28日与额某某发生争执，被科右前旗公安局行政处罚的事实；
3、和解协议、收到条、谅解书，证实额某某与白某某达成和解协议，一次性赔偿白某某各项经济损失20000元，并已给付完毕，取得白某某的谅解；
4、金某的证言，证实2015年5月28日额某某与白某某因为放羊发生纠纷并厮打的事实；
5、白某甲的证言，证实2015年5月28日额某某将白某某头部打伤的事实；
6、白某某的陈述，陈述额某某家的牛闯进自家地里，继而双方发生争执，额某某用石头将自己头部打伤的事实；
7、被告人的供述，被告人额某某在案发后主动向公安机关投案，并对犯罪行为供认不讳；
8、科右前旗公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实白某某的伤属轻伤一级。
本院认为，被告人额某某因邻里纠纷故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人额某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人在犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，应对其从轻处罚。经科右前旗司法局社区矫正评估，同意对被告人额某某实行社区矫正。公诉机关对被告人可判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。辩护人对被告人额某某从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人额某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 丽 敏
代理审判员 石 磊
人民陪审员 布仁苏道
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 洲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初4289号
原告：杨帆，男，出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：宋何伟，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：张明，男，出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：谷明明，女，出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告杨帆诉被告张明、谷明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨帆的委托代理人宋何伟、被告张明到庭参加诉讼，被告谷明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款600000元及利息（利息从2017年6月1日按年利率20%计算）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年5月起，被告张明向原告借款用于资金周转，至2017年1月，共计向原告借款600000元。2017年1月，被告就上述欠款统一给原告出具借据一份，承诺于2017年5月末前还清全部借款，若不能按约定还款，则按年利率20%给付原告利息并承担原告为实现债权所支出的全部费用。原告多次索要上述款项未果，因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为二被告共同债务，原告故诉至法院。
被告张明答辩称：借款属实，年底能还清。
被告谷明明未到庭亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院查明事实如下：原告与被告张明系朋友关系，从2014年5月份起，被告张明因代言某减肥产品，陆续向原告借款共计600000元，2017年1月4日，被告张明出具借据一份，内容为“本人张明自2014年5月起，因资金周转陆续向杨帆借款共计六十万元，今日就上述欠款给杨帆出具借条一份，以前所有借据均作废。本人承诺2017年5月末前还清全部借款，若不能按时还款则愿意承担杨帆为实现债权所支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费）及按年利率20%给付利息。”同时出具收据一份，内容为“本人自2014年5月至今以现金形式收到杨帆给付的借款共计六十万元<600000.00>)。同时查明，二被告曾系夫妻关系，2017年6月13日，二被告离婚。本案审理过程中，原告于2017年7月24日向本院申请诉讼保全，本院作出（2017）黑0604民初4289号民事裁定书，将位于大庆市让胡路区新潮佳苑居住小区室房屋产权手续予以查封，期限为两年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告对借款的事实予以认可，故对原告要求被告张明给付欠款本金600000元的诉讼请求予以支持；因该欠条上约定还款时间为2017年5月末，并约定迟延履行还款义务承担年利率20%的利息，故原告主张自2017年6月1日起按照年利率20%给付利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，予以支持。关于原告主张的律师代理费用，因原告仅提供委托合同，并未提供收费票据，故对该项请求不予支持。被告谷明明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，其行为视为对原告提供证据进行质证权利的放弃，因该债务产生在婚姻关系存续期间，故对原告要求谷明明共同还款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张明、被告谷明明于本判决生效后五日内给付原告杨帆欠款本金600000元及利息（以600000元为本金，从2017年6月1日起，按照年利率20%计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费3270元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王广明
二〇一七年十月十三日
书记员 邹函钊
本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初4614号
原告：郭琦，男，1981年3月26日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：杨凯丰、付卫国，分别为广东劲龙律师事务所律师、实习律师。
被告：伍秀梅，女，1983年12月10日出生，汉族，住广东省连州市。
被告：梁业新，男，1979年6月22日出生，汉族，住址同上。
原告郭琦与被告伍秀梅、梁业新民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告郭琦在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭琦撤回起诉处理。
审判员 曲洋逸
二〇一八年八月八日
书记员 成 莉
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1124行审92号
申请执行人英山县工商行政管理局。
统一社会信用代码：11421124011278104Q。
法定代表人余意，该局局长。
被申请执行人明丽。
申请执行人英山县工商行政管理局于2018年8月7日向本院申请强制执行英工商处字（2017）226号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县工商行政管理局提供的英工商处字（2017）226号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人英山县工商行政管理局作出的英工商处字（2017）226号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 江 军
人民陪审员 童曙明
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张 亚
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2309号
申请执行人：石狮市新旭辉布业贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：林清丛，该公司总经理。
被执行人：彭玉堤，男，1972年7月31日出生，汉族，住泉州市。
申请执行人石狮市新旭辉布业贸易有限公司与被执行人彭玉堤买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3539号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，彭玉堤应于本判决生效后偿还申请执行人石狮市新旭辉布业贸易有限公司借款417460元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月3日立案执行。
执行过程中，本院于2016年6月12日向被执行人彭玉堤发出执行通知书，责令其应在2016年6月19日前自觉履行还款义务，但被执行人彭玉堤至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法多次向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人彭玉堤有可供执行的财产。现被执行人彭玉堤尚有借款417460元及利息未偿还。
本院认为，被执行人彭玉堤暂无可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2309号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市新旭辉布业贸易有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蔡海峰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2115号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码：91331100668318844Y。
负责人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢，系该行职工。
被执行人：潘鑫美，女，1989年7月21日出生，住丽水市莲都区。
被执行人：李亚，女，1969年1月19日出生，住丽水市莲都区。
被执行人：郑伟长，男，1978年11月6日出生，住丽水市莲都区。
被执行人：陈小荣，男，1969年7月26日出生，住丽水市青田县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人潘鑫美、李亚、郑伟长、陈小荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初4951号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2018年4月3日立案执行。执行标的为人民币110000元及利息，并负担案件受理费1314元。
执行立案后，本院于2018年4月8日向被执行人潘鑫美、李亚、郑伟长、陈小荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘鑫美、李亚、郑伟长、陈小荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘鑫美、李亚、郑伟长、陈小荣逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘鑫美、李亚、郑伟长、陈小荣的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年08月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人潘鑫美、李亚、郑伟长、陈小荣有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人潘鑫美、李亚、郑伟长、陈小荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘鑫美、李亚、郑伟长、陈小荣作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘鑫美、李亚、郑伟长、陈小荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议。
综上，被执行人潘鑫美、李亚、郑伟长、陈小荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执2115号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦剑锋
审 判 员 厉子勇
审 判 员 王思允
二〇一八年八月十七日
代书记员 林健芬
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1087号
原告：季晓阳。
委托代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：黄张凤。
被告：叶晶。
原告季晓阳与被告黄张凤、叶晶民间借贷纠纷一案，诉请：1、判令被告黄张凤返还借款30000元及逾期利息（按年利率6%自2015年11月3日计算至款项还清之日）；2、被告叶晶对上述款项承担连带清偿责任。本院于2015年11月3日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告季晓阳的委托代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告黄张凤、叶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年6月5日，被告黄张凤向原告季晓阳借款30000元，未约定借款利息和借款期限，并由被告叶晶对上述款项承担保证责任。保证方式和保证期限未做约定。借款发生后，被告怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄张凤于判决生效之日十日内返还季晓阳借款本金30000元并支付逾期利息（按年利率6%自2015年11月3日计算至借款还清之日）；
二、叶晶对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由黄张凤负担，叶晶负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一五年十二月二日
代书 记员 季 薇
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二终字第00013号
上诉人（一审被告）：马方龙，男，1974年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李迎，男，1984年7月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：苌凤吴，男，1976年3月11日出生，汉族，农民。
上诉人马方龙因与被上诉人李迎、苌凤吴承揽合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2013年10月8日作出的（2013）泗民一初字第00903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与审判员吴昊彧、欧阳顺组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人马方龙及其委托代理人姚玉金、被上诉人李迎、苌凤吴到庭参加诉讼。现已审理终结。
李迎一审诉称：其系在浙江萧山从事汽车修理的个体业主，自2012年3月起，马方龙、苌凤吴共同所有的皖F×××××（现车号为皖F×××××）自卸车一直在其处修理，并一直赊欠修理费和轮胎款。至2013年1月，共欠轮胎款47450元，修理费16414元，合计63864元。请求依法判令两人共同支付修理费及轮胎款合计63864元，及本案诉讼费用。
马方龙一审辩称：修理费单据是驾驶员签的字，没有他的签字他不承认欠款。
苌凤吴一审辩称：马方龙和他合伙买车在杭州经营，具体经营和开支都是他在管理。马方龙支付车辆的首付款，车贷、加油、车的修理等开支都由他负担。本案所涉及的轮胎欠款是他和马方龙全权委托李迎修车所支出的，所以有些赊帐是李迎代签的，也有他签的字，亦有马方龙的签字，故李迎主张的修理费及轮胎款应当由两人共同承担。
一审法院认定：李迎在浙江杭州从事汽车维修，与马方龙和苌凤吴都是安徽省泗县老乡。皖F×××××（即皖F×××××）车辆所有人为马方龙。2012年3月开始，皖F×××××自卸车在李迎处维修，共计赊欠修理费16414元。2012年8月18日，苌凤吴和马方龙经朋友介绍，以合伙人的身份与浙江杭州从事汽车轮胎销售的刘某商谈赊购汽车轮胎的事宜。至2012年底，马方龙与苌凤吴因双方是否存在合伙关系发生争执，致使在李迎处拖欠的修理费16414元和在刘某处赊购的汽车轮胎款都未进行结算。李迎以索要维修费及在刘某处赊购的汽车轮胎款为由诉讼来院。
一审法院认为：对于李迎主张的修理费问题。李迎为皖F×××××（即皖F×××××）进行修理的修理费16414元，马方龙和苌凤吴对该数额均无异议，故对李迎要求支付修理费16414元的诉讼请求应予支持。对于马方龙和苌凤吴对该修理费是否应承担连带清偿责任的问题。李迎主张马方龙和苌凤吴之间存在合伙关系，但没有提供合伙协议，虽然苌凤吴认可与马方龙系合伙关系，但马方龙予以否认。李迎认为马方龙和苌凤吴是合伙人关系的证据不足，对于李迎主张马方龙和苌凤吴承担连带清偿责任的请求不予支持。因此，上述皖F×××××车辆的维修费16414元由该车的车辆所有人马方龙给付。对于李迎要求两人给付轮胎款47450元的问题，李迎陈述称“本案涉及的轮胎都是在刘某处赊购轮胎，系在车胎毁坏情况下，马方龙或苌凤吴打电话通知李迎去带轮胎，李迎不收轮胎钱只收修理费，轮胎由卖轮胎的商家给马方龙和苌凤吴结算”。同时，证人刘某也当庭证明“是苌凤吴和马方龙经朋友介绍，二人以合伙的名义到刘某处赊轮胎”。马方龙和苌凤吴陈述“二人不在时由李迎来拉及2012年农历年底刘某找马方龙和苌凤吴催要轮胎款”，上述事实可以证明该轮胎系刘某销售给马方龙和苌凤吴，马方龙与李迎系委托与被委托关系。故李迎与马方龙或苌凤吴之间不存在轮胎的买卖合同关系。因此，李迎在没有垫付轮胎款的情况下向马方龙和苌凤吴主张债权没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、马方龙于本判决生效之日起3日内给付李迎车辆修理费16414元。二、驳回李迎要求马方龙支付轮胎款47450元的诉讼请求。三、驳回李迎对苌凤吴的诉讼请求。案件受理费1400元，由原告李迎负担400元，由被告马方龙负担1000元。
马方龙上诉称：欠李迎的修理费16414元予以认可，但李迎要求支付轮胎款47450元有异议。只有刘某一人的证言证实“李迎从刘某处拉轮胎是马方龙和苌凤吴让李迎去的”，没有其他相关证据佐证。故一审认定是马方龙和苌凤吴委托李迎从刘某处拉的轮胎的事实错误，请求二审法院予以改判。
苌凤吴于二审庭审中答辩称：车是属于他和马方龙合伙购买的，如果他们二人不在场的情况下，由李迎到刘某处赊购并带轮胎修车，两人是合伙关系，欠修理费和轮胎款是事实，对一审判决无异议。
李迎于二审庭审中答辩称：马方龙和苌凤吴是共同经营车辆的合伙关系，在他那里修车，修好后由驾驶员在维修票据上签字，然后由马方龙和苌凤吴付钱，请求二审维持一审判决。
双方在二审中均未提供证据。双方当事人所举证据同于一审，相对方的质证意见与一审一致，本院的质证意见亦同于一审。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：马方龙、苌凤吴在二审庭审中对欠李迎修理费16414元的事实均无异议。刘某以苌凤吴和马方龙为共同被告欠其轮胎款47000元为由已提起诉讼，泗县人民法院于2013年10月7日立案受理，尚未审理终结。
本院认为：马方龙上诉称与苌凤吴不是合伙关系，不存在委托苌凤吴让李迎维修轮胎的事实。在二审庭审过程中，马方龙认可与苌凤吴之间存在委托经营、管理车辆的相关事实。且马方龙、苌凤吴对欠李迎修理费16414元无异议。本案系李迎要求马方龙、苌凤吴支付修理费、轮胎款提起的诉讼，对于马方龙、苌凤吴之间是否存在合伙关系及是否欠轮胎出售者刘某的轮胎款及如何承担民事责任的问题，与本案不是同一法律关系，本院不予处理。
综上，马方龙的上诉意见，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人马方龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 解亚洁
审判员 欧阳顺
审判员 吴昊彧
二〇一四年三月十一日
书记员 蔡 玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民再155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李灯元，男，土家族，1985年1月19日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人：向海龙，湖北诚昌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长阳吉利烟花爆竹有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道63号。
法定代表人：吴泽锋，该公司总经理。
委托代理人：周清华，长阳土家族自治县清江法律服务所法律工作者。
再审申请人李灯元因与被申请人长阳吉利烟花爆竹有限公司（以下简称长阳吉利公司）产品责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民三终字第00108号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月23日作出（2015）鄂民申字第01820号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案，李灯元的委托代理人向海龙、长阳吉利公司的委托代理人周清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李灯元诉称，2012年10月5日，李灯元在正常燃放礼炮时，因礼炮质量存在问题，引燃时间不符合质量标准致其左眼被炸伤，先后经本县人民医院、北京大学第三医院诊断治疗，诊断为左眼球破裂，并进行了左眼玻璃体切除、视网膜切开切除、视网膜下积血清除等手术。2013年12月，经本县清江司法鉴定所鉴定，其左眼所受伤残程度为七级残；2014年2月，经宜昌三峡司法鉴定中心鉴定，后续治疗费为10000元，误工时间为189日，护理时间为90日，父亲（58周岁）现由其赡养。李灯元所燃放礼炮是由长阳吉利公司销售、临澧县吉利花炮厂所生产的产品。故李灯元向湖北省长阳土家族自治县人民法院提起诉讼，请求判令长阳吉利公司支付医疗费23799.32元、误工费70761.60元、护理费10548元、交通费3000元、住宿费12000元、住院伙食补助费1450元、残疾赔偿金70936元、后续治疗费10000元、鉴定费2800元、被抚养人生活费16746.70元、精神损害抚慰金15000元等共计人民币237041.60元，并由长阳吉利公司承担案件受理费、保全、执行受理费等诉讼相关费用。
长阳吉利公司辩称，我公司销售的礼炮对燃放做了充分的标识说明，李灯元燃放鞭炮时被礼炮炸伤是由于其本身的操作错误；我公司经营的鞭炮是由临澧县吉利花炮厂生产的合格产品；李灯元起诉的标的过高，且其自身存在严重过错，不应该由销售商来承担全部责任，且李灯元自己就是鞭炮经销商，应由其自己承担相应的责任；无论什么鞭炮产品都有一定的引燃时间，引线都是由国家规定的长度及引燃时间，不会存在李灯元所述的一点燃就爆炸的情况，并且其也没有提交相应司法鉴定来证明我们的引线没有达到国家标准；李灯元实际是与陈之平发生的买卖合同关系，与我公司无关；李灯元受伤的现状我们公司表示同情，但该伤害是其自身操作失误造成的，我公司不应承担赔偿责任。
2014年11月17日，湖北省长阳土家族自治县人民法院作出（2014）鄂长阳民初字第00446号民事判决：驳回李灯元对长阳吉利公司的诉讼请求。李灯元不服，提起上诉。2015年5月6日，湖北省宜昌市中级人民法院作出（2015）鄂宜昌中民三终字第00108号民事判决：驳回上诉，维持原判。
李灯元申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。李灯元于2015年6月10日申请湖北省宜昌市消费者协会委托国家烟花爆竹产品质量监督检验中心对涉案产品残骸及同批次产品进行了全面鉴定，鉴定结果为：所检产品标志、引火线、引燃时间、筒体壁厚、烧成率、发射高度、缺陷检查、燃放效果均不符合国家标准，结论为不合格。该鉴定报告足以证明长阳吉利公司销售的产品存在严重质量缺陷，是导致李灯元身体损害的直接原因。（二）原判决适用法律错误。1、本案一审期间，李灯元以生产者临灃县吉利花炮厂和销售者长阳吉利公司作为共同被告起诉，一审法院责令李灯元只能择其一作为被告起诉，程序违法。二审法院未予纠正，不符合法律规定。2、原审法院对举证责任分配错误。李灯元在原审时已举证证明长阳吉利公司所售产品标识不合格，长阳吉利公司应对其销售的产品质量不存在缺陷承担举证责任。此外，在原审期间，由于长阳吉利公司所售产品标识不合格，导致鉴定机构无法受理李灯元关于涉案产品是否存在质量问题的更多项目的鉴定申请，由于长阳吉利公司的妨碍行为导致李灯元举证不能，长阳吉利公司依法应承担不利的法律后果。李灯元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
长阳吉利公司辩称，李灯元再审时提交的新证据是单方委托的鉴定结论，不符合司法鉴定的程序规则，该证据不能推翻原审判决。长阳吉利公司作为销售商没有过错不应承担责任，且有可能是消费者自己违规操作所导致。即便产品质量有问题，李灯元可向生产商另行主张权利。所以，李灯元的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院再审认为，本案系因产品缺陷而造成他人人身损害的产品质量纠纷。李灯元在原审时已提交宜昌市产品质量监督检验所出具的《检验报告》，证明其所燃放的鞭炮生产日期不完整、未标明数量，结论为不合格。生产日期不完整则难以判定产品是否在保质期内，可能存在质量不稳定的问题。在再审中，李灯元又提交了国家烟花爆竹产品质量监督检验中心的检验报告，该报告的结论是所检产品标志、引火线、引燃时间、筒体壁厚、烧成率、发射高度、缺陷检查、燃放效果均不符合国家标准，结论为不合格。长阳吉利公司虽对该份证据质证不认可，但未举出反证予以推翻。李灯元已证明了其燃放的礼炮存在缺陷，且造成了其左眼受损的后果，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条之规定，李灯元可以向销售者长阳吉利公司请求赔偿。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民三终字第00108号民事判决和湖北省长阳土家族自治县人民法院（2014）鄂长阳民初字第00446号民事判决；
二、本案发回湖北省长阳土家族自治县人民法院重审。
审判长 郭龙梅
审判员 蒋国剑
审判员 朱红祥
二〇一六年八月二日
书记员 吴雨珠
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初968号
原告陈爱民，男，1973年1月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托代理人陈浩，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告董四团，男，1965年8月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告陈爱民与被告董四团房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈爱民及其委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告董四团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告于1998年12月31日签订的《房屋买卖合同》有效；2、请求法院依法判令被告协助原告办理房屋的产权及土地使用权的过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年12月31日，原告陈爱民与被告董四团签订《房屋买卖合同》一份，双方约定，被告将其与刘衔荣（董四团前妻）共同所有的位于仙桃市××河办事处菜园村××组的两间两层的房屋以80000元的价格出售给原告，并于1998年12月31日经仙桃市公证处公证。事后，原告多次找被告办理过户手续，但被告一直予以推诿。为此，原告特向法院起诉。
被告董四团未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年12月31日，原告陈爱民与被告董四团签订《房屋买卖合同》一份，双方约定，被告将其与刘衔荣共同共有的位于仙桃市××河办事处菜园村××组的两间两层的房屋（所有权人为董四团，房屋所有权证号为字第2505号，业务宗号为CDJ2006008282，建筑面积为44㎡，规划用途为个人自建房）以80000元的价格出售给原告，并于1998年12月31日经仙桃市公证处进行了公证。合同签订后，原告给付被告80000元购房款，但被告未配合原告办理过户手续。
本院认为，原告与被告之间的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予以保护。原告陈爱民按合同约定付了购房款80000元，被告董四团未按合同约定配合原告办理房屋过户手续，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈爱民与被告董四团于1998年12月31日签订的房屋买卖合同有效。
二、被告董四团于本判决生效后十日内协助原告陈爱民办理位于仙桃市干河办事处菜园村一组的两间两层的房屋（所有权人为董四团，房屋所有权证号为字第2505号，业务宗号为CDJ2006008282，建筑面积为44㎡，规划用途为个人自建房）产权转移的手续。
案件受理费1800元，由被告董四团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 许文斗
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 余泽阳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周 戎
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执223号
申请人焦某某申请执行王某某、许某某侵权责任纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第985号判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第985号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年三月三十日
书记员 王振宇
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初130号
原告杨恩丽，住通河县。身份证号×××
被告王洪成，住通河县。身份证号×××
本院于2016年1月18日立案受理了原告杨恩丽诉被告王洪成民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告杨恩丽于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨恩丽撤回起诉。
案件受理费370元（已交纳）减半收取185元，由原告杨恩丽负担。
审判员 尚立军
二〇一六年一月十九日
书记员 陈慧明
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0723财保19号
解除保全申请人：四川省安泰房地产开发有限责任公司，住所：盐亭县云溪镇云溪街32号。
法定代表人：雷静松，系公司执行董事。
被申请人：杜朝阳，男，1976年10月22日出生，汉族，居民，住四川省。
本院在审理原告四川省安泰房地产开发有限责任公司与被告杜朝阳追偿权纠纷一案中，于2017年12月4日作出（2017）川0723财保84号民事裁定书，依四川省安泰房地产开发有限责任公司申请对杜朝阳购买的位于X号房屋予以查封。四川省安泰房地产开发有限责任公司以追偿权纠纷一案已经本院调解结案，于2018年1月24日向本院申请对上述房产解除查封。
本院经审查认为，原告四川省安泰房地产开发有限责任公司与被告杜朝阳追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日作出的（2018）川0723民初179号民事调解书中确认，解除原告四川省安泰房地产开发有限责任公司与被告杜朝阳于2015年5月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：X），后该合同项下的盐亭县紫云路X号房屋归原告所有……。该民事调解书现已生效，对四川省安泰房地产开发有限责任公司申请查封的房产及其提供的担保财产采取保全措施已无必要。申请人四川省安泰房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杜朝阳位于盐亭县紫云路X号的房屋（建筑面积83.1平方米）的查封；
二、解除对解除保全申请人四川省安泰房地产开发有限责任公司位于云溪镇X号国有土地（土地证号：盐国用（2013）第X号；土地用途：商住综合；使用权面积：X）的查封。
本裁定书立即开始执行。
案件申请费50元，由申请人四川省安泰房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗堻
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘萍
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第100号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。住所地天津市宝坻区大白庄镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人王庆华，该公司员工。
被执行人王小飞。
被执行人杨双喜。
被执行人徐迎春。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与三被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2012年6月14日作出的（2012）宝民初字第3193号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日，向本院申请强制执行。
本案执行标的784496.55元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费5822元，执行费10245元。在执行过程中，被执行人杨双喜、徐迎春向本院交纳执行费10245元，经查，三被执行人暂无财产可供执行。余款790318.55元及利息申请执行人与被执行人杨双喜、徐迎春达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第100号案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郝志军
代理审判员 李会民
代理审判员 王立权
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 赵栢力
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第801号
原告颜某某，住依兰县。
被告华某某，女。
原告颜某某与被告华某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭由审判员卢涛担任审判长与人民陪审员刁红山、吕显文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某某到庭参加了诉讼，被告华某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，我与被告于2003年登记结婚，双方生育一子颜丙超（2004年11月出生），双方无共同财产、无共同债务，因双方感情不和，婚后经常因家庭琐事吵打，双方已分居十一年，现被告离家出走，至今下落不明，夫妻感情已破裂，无法共同生活，原告诉讼至法院，请求判令原、被告离婚；双方婚生子颜丙超（2004年11月出生）由原告抚养，抚养费自理。
被告华某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证登记证明两份。意在证明：原告颜某某与被告华某某系夫妻关系；
证据二、依兰县团山子乡百兴村民委员会及依兰县公安局团山子派出所出具证明一份。意在证明：被告华某某2005年离家出走，至今下落不明的事实。
本院认证意见为，原告举示证据真实有效，本院予以采信。
经审理查明，原告颜某某与被告华某某于2003年登记结婚，婚后生育一子颜丙超（2004年11月出生），双方无共同财产、无共同债务，因双方感情不和，婚后经常因家庭琐事吵打，双方已分居十一年，现被告华某某离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告颜某某与被告华某某因感情不和分居多年，夫妻感情确已破裂，本院应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告颜某某与被告华某某离婚；
二、原告颜某某与被告华某某婚生子颜丙超（2004年11月出生）由原告颜某某抚养，抚养费原告自理，至子女年满18周岁。
案件受理费300.00元由原告颜某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 卢 涛
人民陪审员 吕显文
人民陪审员 刁红山
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王文超
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非执字第00020-2号申请执行人襄阳市襄州区水利局。
被执行人肖豪杰。
本院依据已经发生法律效力的襄区水罚字（2013）第440号行政处罚决定书，于2013年9月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其在三日内自动履行处罚决定书义务，被执行人到期未履行，申请执行人襄阳市水利局于2013年12月10日向本院申请强制执行。本院经审查决定该案准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人肖豪杰在金融机构的存款45000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文捷
二○一四年元月二十七日
书记员 翟勇杰
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执428号
申请执行人：付桂宾，男，1980年4月1日出生，汉族，住兰西县林盛村王章屯。
被执行人：吉树金，男，1974年6月9日出生，汉族，住兰西县通河街新河社区东城路东汉巷12号。
被执行人：吉淑山，男，1978年3月29日出生，汉族，住兰西县新建社区东二道街移动公司家属楼路四单元502室。
本院在执行申请执行人付桂宾与被执行人吉树金、吉淑山民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1222执428号案件的执行。
被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凤 民
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一八年八月十二日
书记员 刘 彪
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执恢40号
申请执行人：张广云，男，1952年5月26日生，汉族，教师，住中牟县。
申请执行人：单合江，男，1955年2月2日生，汉族，教师，住中牟县。
被执行人：单国强，男，1976年11月12日生，汉族，农民，住中牟县。
本院于2015年9月10日作出的（2015）牟民初字第2073号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人单国强至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张广云、单合江于2018年1月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封单国强价值36000元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 宋卫中
二〇一八年一月二十五日
书记员 闫 鑫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂03刑终75号
原公诉机关桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）麦某某，男，1988年12月1日出生，维吾尔族，初中文化，无业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区莎车县。因本案，于2017年5月28日被指定居所监视居住，同年6月12日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人麦某某犯盗窃罪一案，于2017年11月27日作出（2017）桂0304刑初375号刑事判决，原审被告人麦某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经阅卷审查，依法讯问了上诉人麦某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月12日5时许，被告人麦某某窜至桂林市象山区中山南路悦享网咖门口电动车停车位，趁四周无人之机，将被害人刘某某停放在此处的一辆大福鬼火助力车盗走。作案后，被告人麦某某逃离现场。经桂林市价格认证中心认定，被盗大福鬼火助力车价值人民币2072元。破案后，被盗助力车已无法追缴。
2017年5月17日2时许，被告人麦某某窜至桂林市象山区中山南路悦享网咖门口电动车停车位，趁四周无人之机，将被害人于某某停放在此处的一辆三叶助力车盗走。作案后，被告人麦某某逃离现场。经桂林市价格认证中心认定，被盗三叶助力车价值人民币3115元。破案后，被盗助力车已无法追缴。
2017年5月18日3时许，被告人麦某某窜至桂林市象山区中山南路悦享网咖门口电动车停车位，趁四周无人之机，将被害人卢某某停放在此处的一辆立驱电动车盗走。作案后，被告人麦某某逃离现场。经桂林市价格认证中心认定，被盗立驱电动车价值人民币2223元。破案后，被盗电动车已无法追缴。
2017年5月27日23时30分许，被告人麦某某窜至桂林市象山区中山南路悦享网咖门口电动车停车位，趁四周无人之机，将被害人赖某某停放在此处的一辆新蕾电动车盗走。作案后，被告人麦某某逃离现场。经桂林市价格认证中心认定，被盗新蕾电动车价值人民币2564元。次日2时许，被告人麦某某在悦享网咖楼下被公安人员抓获，当场缴获作案工具活络扳手一把。破案后，公安机关根据被盗新蕾电动车的GPS定位装置指引，在桂林市象山区安新洲附近一条巷子内找到被盗电动车并归还被害人。
原判认定上述事实证据有：被害人的报案、陈述、购车收据；现场辨认笔录及指认照片；赃物指认照片、作案工具指认照片；提取笔录、扣押物品清单、情况说明；涉案物品价格认定结论书；案发现场监控视频；抓获经过；被告人麦某某的户籍信息资料；被告人麦某某的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人麦某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币9974元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麦某某犯盗窃罪成立，予以支持。被告人麦某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，依法对被告人麦某某予以从轻处罚。被告人麦某某在一个月内四次盗窃他人财物，系多次盗窃，酌情对被告人麦某某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人麦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；二、责令被告人麦某某退赔被盗赃物价值人民币二千零七十二元给被害人刘某某，退赔被盗赃物价值人民币三千一百一十五元给被害人于某某，退赔被盗赃物价值人民币二千二百二十三元给被害人卢某某；三、扣押在案的作案工具活络扳手一把，依法予以没收。
上诉人麦某某提出，一审判罚过重，罚金过多，且无固定收入，请求二审法院从轻处罚。
二审查明的事实与一审一致，一审已经庭审举证、质证，本院予以认可。
本院认为，上诉人麦某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币9974元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人麦某某在二审期间无新的法定从轻处罚情节，其再次请求从轻处罚的理由不能成立，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓陆平
审 判 员 刘劲阳
审 判 员 殷林静
二〇一八年一月三十日
法官助理 王 涌
书 记 员 陈 林
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执156号
申请执行人：奚精武，男，1964年8月12日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
委托代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
被执行人：广西坛隆房地产开发有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-1905号。
法定代表人吴高文，该公司董事长。
本院在执行奚精武与广西坛隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日依法划拨被执行人广西坛隆房地产开发有限公司银行存款11604.83元（含案件款11531.83元及执行费73元）至本院执行账户，且已依法向申请执行人发放案件款11531.83元。申请执行人申请执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1421执156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任贤华
二〇一七年三月二十一日
书记员 程宏扬
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1226执349号
申请执行人：绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人：王国霖，该公司总经理。
委托代理人：李玉龙，男，汉族，1973年4月29日出生，汉族，公司经理，住黑龙江省绥棱县。
被执行人：狄元贵，男，1960年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被执行人：狄文军，男，1982年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被执行人：任丽安，女，1982年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被执行人:刘福忠，男，1981年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被执行人:王立红，你，1982年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被执行人:李彦权，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被执行人:梁莉红，女，1972年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被执行人:朱君，男，1961年9月12日出生，汉族，银行职工，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司申请执行被执行人狄元贵、狄文军、任丽安、刘福忠、王立红、李彦权、梁莉红、朱君保证合同一案中，经线下、线上查控被执行人除工资外无可供执行财产，依法长期执行被执行人工资以偿还申请人欠款，此案正在执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院(2017)黑1226民初1564号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张忠林
二〇一八年八月十二日
书记员 杜天宝
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初3668号
原告：程碎娥，女，1959年9月25日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：龙泉周调源电站，注册号331181000019624，住所地：浙江省龙泉市住龙镇周调村大坝自然村**号。
执行事务合伙人：林荣尧。
本院在审理原告程碎娥与被告龙泉周调源电站民间借贷纠纷一案中，因原告程碎娥在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨忠俊
二〇一八年八月十七日
法官助理 赵旭妙
代书记员 周妍妙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第268号
原告：李春英，住贺州市。
委托代理人：邹家双，住贺州市。
被告：曾碧房，住贺州市。
被告：邓少勉，住贺州市。
原告李春英诉被告曾碧房、邓少勉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员杨强适用简易程序，于2014年6月11日对本案及（2014）贺八民一初字第269号案合并公开开庭进行了审理。书记员廖丽梅担任法庭记录。原告李春英及其委托代理人邹家双到庭参加诉讼。被告曾碧房、邓少勉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾碧房、邓少勉以生意资金周转需要，于2013年8月6日向原告借款30000元，约定2014年2月6日前还清；于2013年8月12日向原告借款20000元，约定于2013年11月12日前归还；于2013年8月30日向原告借款30000元，未约定借款期限及利息。以上借款合计80000元，经原告多次催还，被告曾碧房、邓少勉拒不归还。原告起诉请求两被告归还原告借款共计80000元并支付利息。利息计算：借款30000元的利息按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率从2014年2月7日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止；借款20000元的利息按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率从2013年11月12日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止；借款30000元利息按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止。
原告对其主张向本院提交的证据：借条3张，证明被告曾碧房、邓少勉向原告借款共计80000元及对借款利息、还款期限的约定情况。
被告曾碧房、邓少勉未到庭参加诉讼亦未作书面答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曾碧房、邓少勉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据具有真实性、合法性、与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
被告曾碧房、邓少勉以生意资金周转困难为由多次向原告借款。2013年8月6日，被告曾碧房、邓少勉向原告借款30000元，约定借款于2014年2月6日前还清。2013年8月12日，被告曾碧房、邓少勉向原告借款20000元，约定借款于2013年11月12日前归还。2013年8月30日，被告曾碧房、邓少勉向原告借款30000元，未约定借款期限和利息。以上借款共计80000元。经原告催收，被告曾碧房、邓少勉拒不偿还，原告因而提起本案诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告曾碧房、邓少勉向原告借款80000元有原告提供的借条证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告主张被告曾碧房、邓少勉连带偿还借款80000元据有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计算：根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条之规定，原告主张约定了还款期限的借款30000元的利息从2014年2月7日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付符合规定，本院予以支持；原告主张未约定利息及还款期限的借款30000元的利息从起诉之日（2014年4月23日）起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付符合规定，本院予以支持。两被告对约定了还款期限的另20000元借款未能按照约定的还款期限于2013年11月12日前归还，原告主张被告支付利息，该借款的利息应从2013年11月13日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付；原告主张该借款（20000）的利息从2013年11月12日起计付不符合规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾碧房、邓少勉共同偿还原告李春英借款80000元并支付利息（借款30000元的利息从2014年2月7日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付；借款20000元的利息从2013年11月13日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付；借款30000元的利息从2014年4月23日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费1800元，减半收取900元（原告己预交），由被告曾碧房、邓少勉共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 杨 强
二〇一四年七月六日
书 记 员 廖丽梅
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）林民初字第169号
原告王某，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码×××
被告高某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告王某诉被告高某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 宋瑞峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 贺
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12321号
原告：沈阳嘉鸿物业有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街135号。
法定代表人：刘乃苇，该公司经理。
委托代理人：隋明祥，该公司经理。
被告：王立冬。
原告沈阳嘉鸿物业有限公司诉被告王立冬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。本案在审理过程中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳嘉鸿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告沈阳嘉鸿物业有限公司预交，已减半收取），由原告沈阳嘉鸿物业有限公司负担。
审判员 祝仰宝
二〇一七年一月十二日
书记员 祝 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法平民初字第1070号
原告涂永喜，男，汉族，1945年9月28日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区黄贝路****号*栋302，身份证号码：4408031945********。
委托代理人周丽萍，广东文顺律师事务所。
被告罗再德，男，汉族，1972年2月9日出生，户籍地址：湖北省监利县新沟镇杨林村*组，身份证号码：4224251972********。
本院在审理原告涂永喜诉被告罗再德房屋租赁管理纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
代理审判员 吕 亮
二〇一六年二月十四日
书 记 员 方雯婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3281号
原告邵朱山，男，1976年8月6日出生，汉族，住青岛市经济技术开发区。
被告青岛职业技术学院，地址青岛市经济技术开发区。
本院在审理原告邵朱山与被告青岛职业技术学院买卖合同纠纷一案中，原告邵朱山于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告邵朱山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵朱山撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵朱山负担。
审判员 李明军
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 洋
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初639号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人蔡某某。因本案于2018年6月26日被取保候审。本院于2018年8月1日决定予以逮捕，现羁押于大连市看守所。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕664号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月5日14时许，被告人蔡某某无驾驶资格、醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿大连市某区某路由东向西行驶，行至485号电杆处时，车辆倒地发生事故，蔡某某坠入路边沟中受伤。经大连市公安局交通警察支队高新园区大队认定：蔡某某负事故的全部责任。经大连科华司法鉴定中心鉴定：蔡某某血液中乙醇（酒精）含量为169.85mg/100ml。
被告人蔡某某到案后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人蔡某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本案适用认罪认罚速裁程序。被告人蔡某某具有坦白的从轻处罚情节，有前科、负事故全部责任的从重处罚情节，并适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人蔡某某拘役1-2个月，并处罚金人民币3000元。
被告人蔡某某同意适用速裁程序审理本案，其对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并认罪认罚。
上述事实，有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人蔡某某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，被告人蔡某某具有前科、负事故全部责任的从重处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月1日起至2018年8月31日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董允瑞
二〇一八年八月六日
书记员 潘乌蒙
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初74号
原告魏寿华，女，1967年1月9日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李海超，男，1978年9月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告魏寿华诉被告李海超劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月16日，由审判员王聪颖独任审理，由书记员吴亚军担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏寿华、被告李海超均以出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付原告劳动报酬4575元，诉讼费及费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉属实，但劳务费数额需要核对。
本院经审理查明如下案件事实：
2014年6月至9月期间，被告雇佣原告提供劳务，约定每天工资150元，每小时15元，原告共提供劳务29天，劳务费为4350元，原告在被告处支取劳务费1000元，尾欠劳务费3350元至今未给付。
上述事实有原告陈述、被告答辩及原告提交的工票4枚在卷作证，足以认定。
本院认为，公民违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任，被告雇佣原告提供劳务，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告应承担支付劳务费的责任，原告已经支取的劳务费应予扣除，原告主张被告在工票中少记一天，被告否认，原告对其主张所依据的事实未提供证据予以证明，本院对主张不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李海超给付原告魏寿华劳务费3350元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担36元，原告承担14元，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王聪颖
二〇一六年一月十六日
书记员 吴亚军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
支 付 令
（2018）吉0721民督12号
申请人：前郭灌区灌溉管理局，住所地前郭县。统一社会信用代码912207215699675665。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，1979年7月9日生，汉族，系前郭灌区灌溉管理局职员，住吉林省前郭县。
被申请人：王成，男，1966年9月10日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。身份证号码220721196609103412
申请人前郭灌区灌溉管理局于2018年1月16日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人前郭灌区灌溉管理局供给被申请人王成种植水稻用水，被申请人王成拖欠2012年至2014年、2016年至2017年水费14098元、滞纳金7718元。要求被申请人王成给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费14098元、滞纳金7718元，合计21816元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费14098元、滞纳金7718元，合计21816元。
申请费115元，由被申请人王成负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 田书宏
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 岩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执91、92号
申请执行人仲津国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙。
被执行人唐山润德水泥有限公司。
法定代表人薛秋生。
被执行人薛秋生。
被执行人薛超。
申请执行人于2016年2月1日申请强制执行本院作出的（2015）滨民初字第1610、1611号民事调解书确定的，被执行人履行支付租金、案件受理费共计162.09万元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经本院调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨民初字第1610、1611号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士华
审 判 员 尹立强
代理审判员 黄 丹
二〇一六年二月十四日
书 记 员 高用利
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执847号
申请执行人崔俭，现住巴林左旗林东。
被执行人池文军，现住巴林左旗。
申请执行人崔俭与被执行人池文军买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第02917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人池文军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔俭于2016年3月24日向本院申请强执行，请求被执行人池文军偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款228.5元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人在巴林左旗三山信用社账号内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年四月一日
书记员 张 元
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初8330号
原告：广州市欣港记食品有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街。
法定代表人：马增煨，职务董事长。
诉讼委托代理人：周慧梅，是该公司员工。
被告：广州市天河区元岗超记冷冻肉批发行，住所地广东省广州市天河区。
经营者：李超华。
原告广州市欣港记食品有限公司与广州市天河区元岗超记冷冻肉批发行买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告广州市欣港记食品有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市欣港记食品有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广州市欣港记食品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告广州市欣港记食品有限公司负担。
审判员 劳沛基
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初4837号
原告：王家梅，男，1945年9月29日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
被告：杨旭，女，1973年4月6日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院受理原告王家梅与被告杨旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告王家梅于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王家梅撤诉。
案件受理费25.00元,由原告王家梅负担。
审判员 李晓艳
二〇一八年八月一日
书记员 英 春
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00070号
申请执行人：ＸＸ，男，1974年5月13日出生，汉族，安徽教育发展责任公司副总经理，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥合润环保科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
被执行人：王理远，男，1960年7月9日出生，汉族，合肥科技发展有限公司总经理，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：孙建华，女，汉族，1979年7月22日出生，合肥科技责任公司总经理，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥力源科技发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人合肥合润环保科技发展有限公司、王理远、孙建华、合肥力源科技发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐民一初字第02773号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 郑明民
审判员 苏 星
二〇一四年二月十四日
书记员 王 蕾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9580号
原告：九江银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区黄埔大道西108号106、107、108房。
负责人：ＸＸ银。
委托代理人：张双梅，系广东君厚律师事务所律师。
被告：周任彭，男，1981年3月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被告：古妹，女，1980年12月14日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：黄杰智，男，1980年5月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被告：钟石英，女，1983年12月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被告：周健明，男，1985年11月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被告：邓慧敏，女，1985年11月2日出生，汉族，住址同上。
原告九江银行股份有限公司广州分行（以下简称九江银行广州分行）诉被告周任彭、古妹、黄杰智、钟石英、周健明、邓慧敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人张双梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告九江银行广州分行诉称：我行与各被告分别签订《借款合同》及《最高额保证合同》，原告依约发放了贷款。但被告周任彭、古妹借款后未能依约向我行偿还本息，其余各被告也未履行保证义务。现请求法院判令：1、判令被告周任彭、古妹立即向原告偿还借款本金399088.86元，按照每月11.4‰支付利息，按照每月11.4‰上浮50%支付罚息（暂计至2017年3月30日的利息为0元、罚息为66423.66元。)自2017年3月31日起，按合同约定计算罚息，最终清偿数额以实际清偿日计算金额为准；2、判令被告黄杰智、钟石英、周健明、邓慧敏对被告周任彭、古妹的债务向原告承担连带清偿责任；3、判令本案全部诉讼费用由各被告承担。
各被告均未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告与被告周任彭、古妹签订的《借款合同》主要约定：1、金额为40万元；2、年利率13.68%；3、借款期限自2015年12月11日起至2016年6月11日至；4、逾期罚息利率为借款利率加收50%。
原告分别与被告黄杰智、钟石英、周健明、邓慧敏签订《最高额保证合同》约定，1、保证对象为原告与被告周任彭、古妹于2015年12月11日至2020年12月11日期间发生的债务；2、保证方式为连带保证责任；3、保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；4、保证范围包括本金、利息（含罚息）、实现债权的费用等。
原告提供的支付借款凭证、核销单对账单载明：原告向被告周任彭、古妹发放贷款40万元，贷款年利率为13.68%。截至2017年3月30日，被告周任彭、古妹尚欠原告贷款本金399088.86元、罚息为66423.66元未能清偿。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》合法有效。但截至2017年3月30日，被告周任彭、古妹尚欠原告贷款本金399088.86元、罚息66423.66元未能清偿。现原告要求被告周任彭、古妹清偿上述借款本息及之后的罚息并要求被告黄杰智、钟石英、周健明、邓慧敏对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
各被告均未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周任彭、古妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告九江银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金399088.86元及罚息（截至2017年3月30日的罚息66423.66元，自2017年3月31日起至清偿之日止的罚息以未还贷款本金为基数，均按月利率11.4‰上浮50%计算）；
二、被告黄杰智、钟石英、周健明、邓慧敏对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8220元，由被告周任彭、古妹、黄杰智、钟石英、周健明、邓慧敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年九月十三日
书 记 员 谢宜静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1528号
原告贺保生，男，住聊城市东昌府区。
委托代理人何克新，山东智祥律师事务所律师。
被告张胜军，男，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告贺保生与被告张胜军民间借贷纠纷一案中，原告贺保生于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺保生撤回对被告张胜军的起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告贺保生承担。
审 判 长 周爱军
审 判 员 费瑞栋
人民陪审员 刁文佼
二〇一四年七月十四日
书 记 员 侯林林
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00296号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某，男，1989年12月28日生，汉族，中专文化。被告人李某曾因非法携带管制器具于2014年11月13日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留三日。2015年6月25日被留置盘问，次日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，同年10月30日被取保候审。
辩护人严长华，江苏苏合律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员陈晶出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人严长华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年6月14日晚23时许，被告人李某伙同周某某等人（另案处理）为索取债务，在本市虎丘区滨河路挹翠华庭小区门口，由周某某持刀捅伤被害人杨某右腿后，强行将其扣押至被告人李某驾驶的车辆，并在车上对被害人杨某进行殴打，逼迫其筹款还债，直至次日凌晨3时许将其释放。经苏州市公安局法医鉴定，被害人杨某的损伤构成人体轻微伤。归案后，被告人李某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中被告人系从犯，应当从轻处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人李某对被指控的犯罪事实均不持异议。
辩护人严长华提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。被告人李某系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本案系因索取债务引发犯罪，社会危害性相对较小，被告人在共同犯罪中系从犯，作用相对较小，且被告人家属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，恳请法庭对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年6月14日晚23时许，被告人李某伙同周某某等人（另案处理）为索取债务，在苏州市虎丘区滨河路挹翠华庭小区门口，由周某某持刀捅伤被害人杨某右腿后，强行将其扣押至被告人李某驾驶的车辆，并在车上对被害人杨某进行殴打，逼迫其筹款还债，直至次日凌晨3时许将其释放。经苏州市公安局法医鉴定，被害人杨某的损伤已构成人体轻微伤。
案发后，被告人李某家属已与被害人杨某家属达成赔偿协议，被害人杨某对被告人李某表示谅解。
另查明：被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人朱某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，苏州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人病例资料，人身损害赔偿协议书、收条、刑事谅解书，行政处罚决定书以及被告人李某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人为索取债务非法扣押、拘禁他人，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。在共同犯罪中，被告人李某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人李某家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人谅解，被告人李某在庭审中自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院综合考虑被告人李某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，决定对其宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 李盼盼
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴晓萍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑1102执362号
申请执行人张梦丽，女，1995年02月02日出生，汉族。
被执行人黑河市佳佰汇超市管理有限公司。
本院在执行张梦丽与黑河市佳佰汇超市管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1304.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中本金1304.00元，本院已于2018年8月6日将该款转付给张梦丽。至此张梦丽向本院申请执行黑河市佳佰汇超市管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 于 祥
二〇一八年八月六日
书记员 刘大朋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14200号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：林金发，男，1964年9月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告林金发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人李毅芬到庭参加诉讼，被告林金发经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令林金发偿还平安厦门分行贷款本金36788.78元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年9月29日的利息、罚息为21447.27元、复利为5972.25元，之后的罚息、复利按月利率1.89%上浮50%计，均计至实际还款之日止）；2、判令林金发支付律师费6000元；3、判令本案的诉讼费用由林金发承担。事实和理由：2013年4月24日，林金发与平安厦门分行签订一份《个人信用贷款合同》，约定贷款金额250000元，林金发按月等额还款方式还清该贷款，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.89%。2013年4月25日，平安厦门分行依约向林金发放款250000元。但贷款发放后，林金发未按期还款，故平安厦门分行诉至本院。
林金发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，林金发与平安厦门分行签订一份《个人信用借款合同》，约定林金发向平安厦门分行借款250000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。合同还约定借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权停止发放贷款并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，借款人承担平安厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。2013年4月25日，平安厦门分行依约向林金发放款250000元，到期日为2016年4月25日。贷款发放后，林金发未按期还款，截止至2017年9月29日，林金发尚欠平安厦门分行借款本金36788.78元，利息、罚息为21447.27元、复利为5972.25元。故平安厦门分行诉至本院，为此，平安厦门分行支付律师费6000元。
上述事实有平安厦门分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、委托代理合同、发票等证据及当事人当庭陈述予以证明。林金发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，本院对以上事实予以确认。
本院认为，平安厦门分行与林金发签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约提供贷款，但林金发未按期还款，理应承担违约责任，偿还平安厦门分行借款本金及相应利息、罚息、复利，同时支付平安厦门分行为向其主张债权而支付的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金发应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金36788.78元及利息、罚息、复利（暂计至2017年9月29日的利息、罚息为21447.27元、复利为5972.25元，之后的罚息以所欠本金为基数，按月利率1.89%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；均计至实际还款之日止），同时支付律师费6000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1495元，减半收取748元，由被告林金发负担。款项应予本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡晓文
二〇一七年十月十七日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省贵溪市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0681民初1830号
原告:骆顺南，男，1991年8月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：汪长泰，江西策源律师事务所律师。
被告：鹰潭鹏宸实业有限公司，统一社会信用代码为913606007485417558，住所地为江西省贵溪市冶金大道。
法定代表人：琚胜太，系该公司董事长。
原告骆顺南与被告鹰潭鹏宸实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告骆顺南向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年3月12日签订的编号为GX2013000640的《贵溪市商品房买卖合同》，被告退还原告购房款481000元；2、被告从原告付款之日起按照银行同期存款利率支付原告已付全部购房款的利息至被告实际退还原告已付房款之日止；3、被告以原告已付购房款为基数，按照年利率6%，从逾期之日起支付原告逾期办理房屋产权证的违约金至实际支付违约金之日止；4、被告支付原告已交的房屋维修基金、天然气、电视、工本费共计13510元；5、本案的诉讼费由被告承担。原告向法院主张的事实和理由：2013年3月12日，原告与被告签订了一份《贵溪市商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发建设的一套商品房，建筑面积129.81平方米，总价款481000元。当日，原告一次性支付了被告购房款，并支付了该套房产的房屋维修基金、天然气、电视、工本费共计13510元。签订合同后，被告迟迟未能为原告办理房屋权属证书，为维护自身合法权益，特起诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告骆顺南与被告鹰潭鹏宸实业有限公司同意解除双方于2013年3月12日签订的编号为GX2013000640的《贵溪市商品房买卖合同》；
二、被告鹰潭鹏宸实业有限公司同意于2017年1月6日退还原告骆顺南购房款450000元；
三、原告骆顺南同意于2017年1月6日协助被告鹰潭鹏宸实业有限公司前往贵溪市房产局办理解除合同登记备案手续；
四、原告骆顺南同意放弃其他诉讼请求。
案件受理费10094元减半收取5047元，由原告骆顺南负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 吴晓菲
二〇一七年一月五日
书 记 员 方阿娉