<＼/title>
<＼/p>
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第104号
原告湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市柳园南路路西金紫荆商厦6楼。
负责人范永领，经理。
委托代理人徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。
委托代理人郭焕增，男，该分公司职工。
被告山东陆迪新能源电动车业有限公司，住所地：莘县莘亭街道办事处鲁西经济开发区小康街路南8号。
法定代表人靳书玲，经理。
原告湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司与被告山东陆迪新能源电动车业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司委托代理人徐学新、郭焕增到庭参加诉讼。被告山东陆迪新能源电动车业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司诉称：被告山东陆迪新能源电动车业有限公司独资公司法定代表人靳书玲同其丈夫谢建民夫妇与原告多次进行协商让原告承建其夫妇独资的被告山东陆迪新能源电动车业有限公司钢结构工程，双方于2013年8月24日签订钢结构工程承包合同，合同约定承包单价330元／㎡，并按合同进度付款，墙板打完被告支付工程款25%，顶板打完被告支付工程款35%，地面打完后门窗等付款20%，验收后付款15%，剩余5%保证金一年后付清。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务，但是被告违反诚信，没有按照合同约定履行自己分期支付价款的义务，导致原告受到严重损失，另外原告施工的被告工程土地已经被莘县人民政府予以了收回且被告公司的注册资本金存在抽逃现象，合同无法继续履行，严重损害了原告的合法权益，在与被告多次协商未果的情况下，原告为了维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法解除合同并判令被告山东陆迪新能源电动车业有限公司赔偿原告工程价款、违约金等130万元。
被告山东陆迪新能源电动车业有限公司未提出答辩。
经审理查明：2013年8月24日原告湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司与被告山东陆迪新能源电动车业有限公司在莘县签订钢结构工程承包施工合同一份，合同约定：“一、工程的约定内容工程名称：陆迪电动车；工程地址：莘县新北环；承包方式：包工包料；施工内容：本工程施工内容包括图纸中所列的所有工程，以及配套，包括室外洒水。二、单价：本项目承包单价330元／㎡，车间面积约9600㎡，总造价316.8万元，完工后以实际面积计算。三、付款方式：按工程进度付款。墙板在5日内打完工程款25%，顶板再25日打完付工程款35%，地面15日打完，门窗等所有工程10日内必须完成后付款20%，验收后付款15%，剩余5%保证金一年后付清。四、责任：违约方应承担银行同期利息。”其余五、六、七项略。合同最后由双方加盖公司公章，法定代表人印章，双方委托代理人分别为郭焕增、王景生签字。
合同签订后，原告湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司按照合同履行自己的义务进行施工建设。在合同履行过程中，由于被告山东陆迪新能源电动车业有限公司单方违约不能按时付款等情形发生，致使合同无法继续履行。2013年9月17日原告湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司申请山东省聊城鲁西公证处对其施工现场进行拍摄，录制光盘，作出（2013）聊鲁西证经字第280号公证书，采取了必要的物证保全措施。2014年1月13日原告湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司诉来我院，请求依法解除合同并判令靳书玲、谢建民、被告山东陆迪新能源电动车业有限公司赔偿原告工程价款、违约金等130万元。2014年2月19日原告湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司书面申请放弃对靳书玲、谢建民的起诉。
庭审中，原告湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司提交了以下证据材料：1、施工合同一份，证明双方合同内容及价款付款方式、违约承担方式；2、公证书一份（附光盘一张），证明原告履行合同的情况；3、土建工程预算结算书及钢结构报价书，证明原告损失情况；4、被告的营业执照、代码证、开户许可证，证明被告的身份情况；5、被告的土地使用证；6、原告湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司损失计算说明：欠钢结构款项1032564.39元；欠土建等款项155934.57元；被告已付36000元；政府委托莘洲集团给付预赔款10万元；130万元-36000元-10万元=1196400元；即除欠钢结构、土建等款项外，其余为利息和违约金，共计130万元。被告山东陆迪新能源电动车业有限公司未到庭质证。
经我院技术科委托，天津中审联工程造价咨询有限公司聊城分公司于2014年5月14日作出津中审聊分鉴字（2014）003号鉴定工程造价结果报告，鉴定结果为：湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司施工完的工程造价为1067701.35元。鉴定费16000元。原告湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司对此鉴定结果无异议。被告山东陆迪新能源电动车业有限公司未到庭质证。
2014年6月19日原告湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司委托代理人徐学新出具书面确认书，认可被告山东陆迪新能源电动车业有限公司（包括政府代偿）共计已支付原告湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司工程款436000元。
上述事实，有钢结构工程承包施工合同、公证书、土建工程预算结算书及钢结构报价书、工程造价结果报告、确认书等证据在卷佐证。
本院认为，原告签订的钢结构工程承包施工合同合法有效，受法律保护。双方签订合同后，均应切实、全面履行合同约定的义务。本案中，原告湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司已按合同约定履行了建设施工的义务，被告山东陆迪新能源电动车业有限公司未按约定全面履行支付工程价款的义务，属于单方违约。在此情况下，原告湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司起诉被告山东陆迪新能源电动车业有限公司请求解除合同符合法律规定，依法应予准许。原告湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司要求被告山东陆迪新能源电动车业有限公司赔偿工程款及违约金（实为利息损失）的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。按照合同约定，违约金即为银行同期利息。结合本案具体案情及相关法律规定，原告湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司的利息损失应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司起诉之日计算至本判决确定的还款之日。具体欠工程款数额，应为1067701.35元－436000元=631701.35元。原告湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司为此所花鉴定费16000元，依法应由被告山东陆迪新能源电动车业有限公司承担。被告山东陆迪新能源电动车业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权与质证权，本院在查明事实的基础上，依法应予缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、解除原告湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司与被告山东陆迪新能源电动车业有限公司于2013年8月24日签订的钢结构工程承包施工合同。
二、被告山东陆迪新能源电动车业有限公司赔偿原告湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司下欠工程款631701.35元及利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月13日起诉之日起，计算至本判决确定的还款之日）。
三、被告山东陆迪新能源电动车业有限公司赔偿原告湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司鉴定费16000元。
以上第二、三项，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告山东陆迪新能源电动车业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘子周
审判员 邓雪芹
审判员 李贵春
二〇一四年七月一日
书记员 连 庚