广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)清新法禾民初字第160号
原告：中国农业银行股份有限公司清新县支行。地址：清远市清新区。
负责人：张波，职务为该行行长。
委托代理人：陈文强、梁清洪，均是该行职员。
被告：李焯洪，男，1961年12月9日出生，汉族，住清新区。
被告：李灶新，男，1956年6月19日出生，汉族，住清新区。
被告：李金财，男，1971年6月26日出生，汉族，住清新区。
被告：陈传杰，男，1987年4月11日出生，汉族，住清新区。
原告中国农业银行股份有限公司清新县支行（以下简称清新农行）诉被告李焯洪、李灶新、李金财、陈传杰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由审判员林伟文适用简易程序于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告清新农行的委托代理人梁清洪、被告李灶新到庭参加诉讼。被告李焯洪、李金财、陈传杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清新农行诉称：被告李焯洪因种果需要，于2010年10月8日向清新农行办理农户小额贷款授信50000元，合同约定到期日为2013年10月7日（合同编号为：NO44020120100006971）。李焯洪于2010年10月8日借款50000元，借款约定到期日为2012年10月7日，上述借款由被告李灶新、李金财、陈传杰以联保方式作为保证人。至2013年2月20日借款人仍欠我行本金50000元，��息1669.75元，共欠本息51669.75元。按《中国农业银行农户贷款借款合同》第六条第3小点：“借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任；有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。”根据《中华人民共和国合同法》第九十四条有关规定，借款人已构成违约，我行有权解除合同。故向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令解除原告与被告李焯洪之间合同编号为44020120100006971的《中国农业银行农户贷款借款合同》；2、判令被告李焯洪归还原告借款本息51669.75元，其中本金50000元，利息1669.75元（计算至2013年2月20日止，2013年2月21日起按中国人民银行有关逾期贷款的利率计付至借款还清之日止）；3、判令被告李灶新、李金财、陈传杰对上述借款本息及其他相关费用承担连带保证责任。
原告在诉讼中向本院提供如下证据材料：1、李焯洪身份证，证明诉讼主体资格；2、李灶新身份证，证明联保人主体资格；3、李金财身份证，证明联保人主体资格；4、陈传杰身份证，证明联保人主体资格；5、中国农业银行农户贷款借款合同，证明债权债务关系；6、李焯洪户口簿，证明诉讼主体资格；7、中国农业银行农户贷款业务申请表，证明欠款事实；8、中国农业银行记账凭证，证明借款事实。
被告李灶新无答辩和提供证据，在庭审中辩称：当时四人都有借款，我本人借了40000元，我已经60岁了，我只担保自己，其他人不关我事，我借的40000元在今年8月30日前全部还清。
被告李焯洪无答辩和提供证据。
被告李金财无答辩和提��证据。
被告陈传杰无答辩和提供证据。
经本院审理查明：被告李焯洪因种养需要，于2010年10月8日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：NO44020120100006971），向原告办理农户小额贷款授信50000元，合同约定到期日为2013年10月7日；上述借款由被告李灶新、李金财、陈传杰以联保方式作为保证人，承担连带保证责任；借款人李焯洪，保证人李灶新、李金财、陈传杰在《中国农业银行农户贷款借款合同》联保小组成员签名表中签名确认。同日，原告依约发放贷款50000元给被告李焯洪，约定到期日为2012年10月7日，正常利率8.528%，超期利率12.792％，计息（还款）方式为定期计息，计息（还款）周期为按月，结息（还款）日为21日，李焯洪在《中国农业银行记账凭证》上签名后交原告收执。借款到期后，被告李焯洪未能还款，此款经原告多次催收，被告至今仍欠借款50000元及利息元1669.75元（计算至2013年2月20日）未能归还。原告提起被告归还借款及利息的诉讼。
另查明，《中国农业银行农户贷款借款合同》第六条第3小点约定：“借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任；有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。”
以上事实，有原告提供的身份证、中国农业银行农户贷款借款合同、户口簿、中国农业银行农户贷款业务申请表、中国农业银行记账凭证及庭审笔录等证据证实。
本院经审理认为，本案是金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司清新县支行与被告李焯洪签订《中��农业银行农户贷款借款合同》是在自愿平等基础上签订，是双方真实意思表示，并无违反法律法规的规定，应认定合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务；被告李焯洪向原告借款50000元，并在中国农业银行记账凭证上签名确认，借贷关系明确，本院予以确认。被告李焯洪借款后并未按合同约定还款，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原、被告在借款合同中明确约定借款人违反合同约定，原告有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。被告李焯洪没有履行还款义务，已经构成违约，成就了解除《中国农业银行农户贷款借款合同》的条件。至2013年2月20日止，被告欠原告借款50000元,利息1669.75元尚未归��显属无理。被告李灶新、李金财、陈传杰作为联保小组成员在合同上签名，保证方式为连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”被告李灶新、李金财、陈传杰对被告李焯洪所欠原告的借款及利息应承担连带保证责任。被告李焯洪、李金财、陈传杰经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司清新县支行与被告李焯洪于2010年10月8日签订编号为44020120100006971的《中国农业银行农户贷款借款合同》。
二、被告李焯洪应于本判决生效之日起十日内归还借款50000元及利息（利息从2010年10月8日起，借款期限内按照约定的利率计算，逾期至本判决确认的还款日止，按照中国人民银行有关逾期贷款的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司清新县支行。
三、被告李灶新、李金财、陈传杰应对被告李焯洪所欠原告中国农业银行股份有限责任公司清新县支行的上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费546元，由被告李焯洪、李灶新、李金财、陈传杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林伟文
二〇一三年六月七日
书记员 丘 芮