广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏明章，男，1938年1月22日出生，汉族，住高州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏世友，男，1955年8月22日出生，汉族，住高州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏明坤，男，1939年1月6日出生，汉族，住高州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏德千，男，1968年4月27日出生，汉族，住高州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许国兰，女，1978年9月3日出生，汉族，住高州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏德升，男，1958年7月17日出生，汉族，住高州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏明瑞，男，1943年4月2日出生，汉族，住高州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏德有，男，1953年7月15日出生，汉族，住高州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏德丰，男，1961年2月6日出生，汉族，住高州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏德富，男，1967年9月18日出生，汉族，住高州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏德华，男，1935年12月20日出生，汉族，住高州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏明记，男，1937年7月11日出生，汉族，住高州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏永辉，男，1969年11月1日出生，汉族，住高州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏明礼，男，1951年8月29日出生，汉族，住高州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏永光，男，1968年1月28日出生，汉族，住高州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏永照，男，1971年1月6日出生，汉族，住高州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏德艺，男，1970年4月27日出生，汉族，住高州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏德永，女，1962年1月29日出生，汉族，住高州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏德全，男，1943年4月15日出生，汉族，住高州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏德周，男，1963年2月13日出生，汉族，住高州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏明珍，男，1933年1月1日出生，汉族，住高州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏德宇，男，1971年8月29日出生，汉族，住高州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏明西，男，1962年3月28日出生，汉族，住高州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏俭，男，1985年10月10日出生，汉族，住高州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏永杰，男，1957年6月23日出生，汉族，住高州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏永团，男，成年，汉族，住高州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄梅兰，女，1968年2月2日出生，汉族，住高州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兰芳，女，1937年10月1日出生，汉族，住高州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏德佑，男，1963年4月21日出生，汉族，住高州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏永华，男，1966年8月23日出生，汉族，住高州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏远，男，1971年5月5日出生，汉族，住高州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏永文，男，1963年5月26日出生，汉族，住高州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏明元，男，1939年1月22日出生，汉族，住高州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏明爱，男，1939年1月6日出生，汉族，住高州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏德智，男，成年，汉族，住高州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏明昌，男，成年，汉族，住高州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏德潮，男，1972年7月8日出生，汉族，住高州市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：何瑞胜，男，1976年3月8日出生，汉族，住高州市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：苏德海，男，1964年6月11日出生，汉族，住高州市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：高州市石仔岭街道办镇大岭村委会下冲村村民小组，住所地：高州市石仔岭街道办镇大岭村委会下冲村。
法定代表人：苏德海，村长。
再审申请人苏明章、苏世友、苏明坤等37人因与被申诉人何瑞胜、苏德海、高州市石仔岭街道办镇大岭村委会下冲村村民小组农村土地承包合同纠纷一案,不服本院（2016）粤09民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏明章、苏世友、苏明坤等37人申请再审称，（一）被告苏德海以高州市石仔岭街道办镇大岭村委会下冲村的名义与被告何瑞胜于2004年8月签订的《鱼塘承包合同书》无效。一、二审法院认定何瑞胜与下冲村签订的《鱼塘承包合同书》有效纯属枉法裁判。(二)一、二审法院认定《鱼塘承包合同书》合法有效错误，何瑞胜应立即返还其非法占用的鱼塘。《鱼塘承包合同书》虽经公证，但公证程序违法，公证内容无事实根据，不应采信。2015年1月30日前，原告从未见过《鱼塘承包合同书》，二审法院认定原告同意发包涉案鱼塘给被告何瑞胜完全是歪曲事实。苏德海及苏德森与何瑞胜签订的《鱼塘承包合同书》从来没有邀请原告参与，其所签订的《鱼塘承包合同书》与原告无关。2004年8月2日，被告苏德海与何瑞胜是亲戚关系，恶意串通所签订的《鱼塘承包合同书》因违反法律规定而无效。案外人陈刚仅有权在其经营期限内转让其经营权给被告何瑞胜，在陈刚经营期限届满后，被告何瑞胜无经营权，依法应将其占有的土地返还给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求再审，依法撤销一、二审判决；确认被告苏德海以高州市石仔岭街道办镇大岭村委会下冲村名义与被告何瑞胜于2004年8月签订的《鱼塘承包合同书》无效；判令被告何瑞胜将下冲村下龙至大窿垌的鱼塘及土地36.54亩返还给原告；判令被告何瑞胜赔偿其占用原告上述土地所造成的损失给原告。
被申诉人何瑞胜、苏德海、高州市石仔岭街道办镇大岭村委会下冲村村民小组没有提交书面意见。
本院经审查认为，被申请人何瑞胜从2004年8月份开始经营原来陈刚所经营的部分鱼塘，包括再审申请人在内的下冲村村民是同意的，至于何瑞胜是与陈刚转包或是与下冲村承包的问题，一、二审判决认定何瑞胜是与下冲村承包经营的，依据充分。理由有：一是有何瑞胜与下冲村于2004年8月签订的《鱼塘承包合同书》；二是该合同经过高州市公证处依法公证，有村委会证明合同的真实性，有村民代表参与；三是何瑞胜的承包金与陈刚的承包金是不同的，而且是减少的，何瑞胜依合同履行了十年，双方没有异议。因此，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，判决合理，应予支持。再审申请人请求再审依据不足，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏明章、苏世友、苏明坤、苏德千、许国兰、苏德升、苏明瑞、苏德友、苏德丰、苏德富、苏德华、苏明记、苏永辉、苏明礼、苏永光、苏永照、苏德艺、苏德永、苏德全、苏德周、苏明珍、苏德宇、苏明西、苏俭、苏永杰、苏永团、黄梅兰、陈兰芳、苏德佑、苏永华、苏远、苏永文、苏明元、苏明爱、苏德智、苏明昌、苏德潮的再审申请。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一七年三月二十一日
书记员 谭宇胜