wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨齐，男，汉族，1973年10月18日出生。
委托代理人：周湘，重庆回兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆空港人力资源管理有限公司。住所地：重庆市渝北区双龙大道***号。
法定代表人：戴光辉，该公司经理。
委托代理人：孙登科，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆航空有限责任公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道江北机场内。
法定代表人：刘德俊，该公司经理。
委托代理人：李幽，该公司员工。
委托代理人：毛攀，该公司员工。
再审申请人杨齐因与被申请人重庆空港人力资源管理有限公司（简称空港公司）、重庆航空有限责任公司（简称航空公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2014）渝一中法民终字第02106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨齐申请再审称，原审判决缺乏证据证明，认定事实有误，适用法律错误。2013年1月至2013年4月，双方劳动关系依然存在，空港公司应向其支付这段期间的病假工资12600元；空港公司向其发放的2012年12月工资1966.95元未达到法定70%的标准，应补足其差额。一二审法院没有判决公司向其支付病假工资及未达到法定标准的工资差额明显错误。
本院认为：（一）关于空港公司是否应向杨齐支付2013年1月1日至4月15日的病假工资问题。本案中，杨齐与空港公司签订的劳动合同约定的期限为2010年12月29日至2012年12月28日，空港公司将杨齐派遣至航空公司从事会计工作。因2013年1月1日至2013年4月15日期间，杨齐并未在空港公司处上班，未向空港公司提供劳动，空港公司不存在用工的事实，杨齐关于空港公司向其支付该段时间病假工资的申请理由不能成立。
（二）关于空港公司向杨齐支付的2012年12月工资是否违反相关规定问题。按照重庆市人民政府《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》（渝府发（2000）47号）第四条的规定，职工患病，医疗期内停工治疗在6个月以内的，其病假工资按以下办法计发：（一）连续工龄不满10年的，按本人工资的70%发给。杨齐据此认为空港公司向其支付的2012年12月份工资1966.95不符合该规定，要求补足差额。根据上述规定，只有当劳动者因患病需停工治疗时，才按照该标准计发工资。虽然杨齐举示的重庆医科大学附属第一医院诊断意见为“休息理疗三个月”，但杨齐并未举示其进行理疗的证据，仅凭上述诊断意见不足以证明其病情已达到需要停工治疗的严重程度，因此，其工资计发标准不适用《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第四条的规定。杨齐关于空港公司应按本人工资70%的标准发放2012年12月份的申请理由不成立。
综上，杨齐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨齐的再审申请。
审 判 长 赵 虹
代理审判员 黄 成
代理审判员 黄娅娟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张先青
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第05640号
原告姚某某，男，汉族，1985年10月8日出生，农民。
委托代理人米玉洁、李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。
被告高某某，女，汉族，1990年12月11日出生，住址、职业同原告。
原告姚某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告姚某某诉称，他与被告高某某于2012年9月1日经人介绍相识谈婚，2012年10月11日登记结婚，同年农历十月初六举行结婚仪式后共同生活。2013年3月被告高某某以出门打工为由离家出走，至今再未回家。现夫妻感情已经破裂，所以起诉要求：1、请求法院判决与被告高某某离婚；2、被告高某某返还他彩礼77000元并赔偿他经济损失32500元；3、本案诉讼费由被告高某某承担。
被告高某某未到庭，无答辩。
经审理查明，原告姚某某与被告高某某于2012年9月1日经人介绍认识谈婚，2012年10月11日登记结婚，同年11月19日（农历十月初六）举行结婚仪式后共同生活，婚后无子女。婚前原告姚某某曾给付被告高某某的父母8800元，让高某某的父母自行购买衣服，在高某某的父母退回2600元后，又给付高某某的父母2000元回家路费；给付高某某50000元彩礼。在结婚当天的婚礼现场，姚某某的父母代姚某某给付高某某金项链、金戒指各一件及金耳坠一对。婚初两人感情较好，后常因生活琐事发生矛盾。2013年3月高某某离家外出打工，自此与姚某某再未共同生活。2013年4月8日两人曾约谈离婚事宜，因存在分歧未果。庭审中，原告姚某某认为他与被告高某某无法再共同生活，夫妻感情已彻底破裂，所以坚持要求离婚，放弃要求被告高某某赔偿他经济损失32500元的诉讼请求。但坚持称他在婚前含给付被告高某某父母的6200元在内一共给付高某某56200元彩礼，给高某某购置上述金项链等三金共花费15000元，因为给付彩礼导致他家庭生活困难，所以要求被告高某某返还他彩礼56200元及三金价款15000元，但是对于因为给付彩礼确实导致他家庭生活困难一节未能举证。因被告高某某未到庭，本案未能调解。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚前了解较少，婚姻基础较差，婚后共同生活时间较短，未建立起真挚的夫妻感情，被告高某某自2013年3月外出打工后再未与原告姚某某共同生活，双方交流较少，现夫妻感情确已破裂，原告姚某某诉请离婚，应予以准许。因原告姚某某对因为给付彩礼导致他家庭生活困难一节未能举证，故对此不予认定，对其要求被告高某某返还彩礼的请求不予支持。给付被告高某某父母的6200元及给付高某某的三金，属于赠与的财物，被告高某某不负返还义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，拟判决如下：
一、准予原告姚某某与被告高某某离婚。
二、驳回原告姚某某的其余诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告姚某某已预交，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛建涛
代理审判员 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴 芸
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢89号
本院在执行李宝海、徐敏秀与李位生、李宝杰、李宝宇、李宝勋、李宝荣一般人格权纠纷一案中，经查，被执行人李宝荣有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款规定，决定如下：
将李宝荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十二日
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执1771号
申请执行人常金昌，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住宾县。
被执行人刘纯志，男，1957年7月11日出生，汉族，农民，住宾县。
本院在执行申请执行人常金昌与被执行人刘纯志（2017）黑0125民初3516号民间借贷纠纷一案中，被执行人常金昌应偿还借款10000.00元、案件受理费25元。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产进行楼查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人常金昌不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初3516号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：曾繁影
审判员 ： 杨 华
审判员 ：姚云和
二〇一八年七月三十日
书记员 ： 张 军
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初3520号
原告：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。
法定代表人：方秀容，总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：陈金海，男，1963年4月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告陈金海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆仑（莆田）物业管理有限公司以双方准备庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许昆仑（莆田）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由昆仑（莆田）物业管理有限公司负担。
审判员 何志强
二〇一八年七月十三日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00685号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡文涛。
委托代理人：易珉，重庆巴国律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：恒大地产集团重庆有限公司。
法定代表人：廖嘉宁，该公司总经理。
委托代理人：王斌，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：王文远，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
再审申请人胡文涛、再审申请人恒大地产集团重庆有限公司（以下简称恒大公司）因商品房预售合同纠纷一案，均不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第03109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
胡文涛申请再审称：既然二审法院以恒大公司向胡文涛交付的房屋因未接入居民用电从而没达到使用条件为由，认定恒大公司逾期交房，就应判决恒大公司按双方所签订的商品房买卖合同约定支付违约金36746元，现二审判决以违约金约定过高为由，将该部分违约金调整为1000元，明显畸低。胡文涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
恒大公司申请再审称：其在约定的交房日期前取得的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》足以说明涉案房屋质量合格，达到使用条件，重庆市杨家坪电力实业有限责任公司出具的情况说明，亦能证明涉案房屋已通电并投入使用，因此恒大公司已经证明涉案房屋在约定的交房日期2011年6月30日前达到使用条件，二审法院不应判决恒大公司承担相应违约责任。恒大公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点为：（一）涉案房屋在2011年6月30日前是否达到通电的使用条件。（二）二审判决调整恒大公司违约金是否得当的问题。
（一）关于涉案房屋在2011年6月30日前是否达到通电的使用条件的问题。经审查，恒大公司与胡文涛签订的商品房买卖合同第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定为：“甲方（指恒大公司，以下同）承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施（1）于2011年6月30日前通水；（2）于2011年6月30日前通电；……2、如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：（1）由于甲方原因造成的，视为延期交楼……”，上述约定真实有效，对当事人具有约束力。虽然恒大公司于2011年6月30日取得建竣备字（2011）041号《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，该备案登记证档案中重庆市杨家坪电力实业有限责任公司出具的情况说明载明，恒大公司开发建设的恒大绿洲项目包括涉案房屋在内的16＃、17＃楼电力工程已经通过竣工验收并投入使用，但胡文涛接房入住后，恒大公司所属的恒大绿洲客户服务部于2012年8月21日发布温馨提示，内容为接供电局通知，将于2012年8月22日对涉案房屋所在的B区16-20栋进行居民用电接入调试。该事实表明在2011年6月30日至2012年8月22日期间，恒大公司向胡文涛交付的房屋并未接入居民用电，并未纳入城市供电网络，不属于正式供电。本案中，双方签订的商品房买卖合同对通电的要求系需要达到“使用条件”，结合双方订立商品房买卖合同的目的及日常交易习惯，该“使用条件”应理解为合法、正常的用电；对于“非正式供电”的行为，即使实际上达到了通电的效果，但并未纳入城市供电网络，既不符合原水利电力部发布的《供电营业规则》第十二条规定：“……使用临时电源的用户不得向外转供电，也不得转让给其他用户……”，也不符合商品房买卖合同的交易习惯，不能视为其达到了合同约定的“使用条件”。因此，二审判决认为恒大公司未按合同约定于2011年6月30日前为诉争房屋通电并达到使用条件，视为延期交房，认定事实清楚，适用法律正确。恒大公司申请再审理由不成立。
（二）关于二审判决调整恒大公司违约金是否得当的问题。认定恒大公司延期交房后，恒大公司应承担逾期交房的违约责任。双方在商品房买卖合同中约定了甲方逾期交房的违约责任：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方（指胡文涛，以下同）支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日的，乙方有权解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案恒大公司已为胡文涛等业主接入了临时用电以供使用，该临时用电并未造成业主多支付电费；胡文涛现已实际入住，不会产生在外租房费用；胡文涛亦未提供证据证明因此遭受了其他损失，二审法院据此酌情判决恒大公司向胡文涛支付违约金1000元并无不当。胡文涛申请再审理由不成立。
综上，胡文涛与恒大公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
一、驳回胡文涛的再审申请。
二、驳回恒大地产集团重庆有限公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱 禹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1725号
罪犯张海峰，男，1986年3月4日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2005年7月11日作出(2005)仙刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人张海峰犯诈骗罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币101000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20000元。被告人张海峰不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2005年9月15日以(2005)台刑二终字第99号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定，减去有期徒刑五年。执行机关浙江省第五监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张海峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014、2015年度被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1800元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张海峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海峰准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2004年10月15日至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月十八日
代书记员 钱 佩
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00981号
原告李合作，男，1972年12月21日出生，汉族。
委托代理人董科，陕西方益律师事务所律师。
被告李荣，男，1966年3月11日出生，汉族。
委托代理人李建海，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
被告米姝琼，女，1970年6月12日出生，汉族。
委托代理人李路，男，1994年11月4日出生，汉族。系二被告之子。
原告李合作诉被告李荣、米姝琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李合作的委托代理人董科、被告李荣的委托代理人李建海、米姝琼的委托代理人李路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李合作诉称，2011年至2013年期间被告李荣、米姝琼夫妇因做农机生意资金短缺向他借款70000元，并立有借据，当时约定月利息为1.2%，没有约定具体还款期限。2014年5月14日被告米姝琼向其清偿利息10080元。后他多次向二被告催要借款及利息无果，现诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还所欠本金及利息并承担本案的诉讼费用。
原告李合作当庭提交并出示了如下证据：
1、借款单一份。证明二被告欠款的事实。
2、（2013）礼民初字第00421号民事判决书一份。证明二被告系夫妻关系，且共同经营礼泉荣盛农机公司的事实。
被告李荣辩称，原告所诉借款70000元属实，但该款系他将2011年至2013年间借原告的零星借款汇总而来，该借款用于荣盛农机公司的经营投资，应以公司财产偿还。
被告李荣当庭提交并出示了如下证据：
张浩的证人证言及礼泉县农机大市场办公室证明材料各一份。证明他与米姝琼在2013年4月发生矛盾之后他就长期居住建陵老家农村，礼泉荣盛农机有限公司就由米姝琼个人经营。
被告米姝琼辩称，她与李荣婚姻关系不睦，在2013年4月她向法院提出离婚诉讼，该借款发生在2013年5月，期间她不在家也不知情。
被告米姝琼当庭提交并出示了如下证据：
1、收款收据一份。证明其子李路在2014年5月向原告偿还过10080元利息的事实。
2、借款单二份。证明曾借原告的两笔借款她已偿还的事实。
原告李合作提交的证据1、2，被告李荣质证认为均无异议，予以认可。被告米姝琼质证认为证据1不知情，不认可。证据2无异议。被告李荣提交的证据，原告李合作质证认为公司由夫妻共同经营或者由其一人经营并不对抗债权人利益，证明目的不认可。被告米姝琼质证认为不是事实，不认可。被告米姝琼提交的证据，原告李合作质证认为证据1恰好印证了该借款系二被告夫妻共同债务，予以认可。证据2真实性无异议，与本案无关不认可。被告李荣质证认为均无异议，予以认可。
本院经审查认为：对于原告李合作提供的证据1、2来源合法，内容真实，予以认定。对于被告李荣提供的证据及米姝琼提交的证据2与本案无关，不予认定。对于米姝琼提供的证据1来源合法，内容真实，且双方均无异议，本院予以认定。
本案经本院开庭审理，当事人陈述、举证、质证，可以确认如下事实：被告李荣与米姝琼系夫妻关系，二人于2010年6月12日注册礼泉荣盛农机有限公司并共同参与经营。期间二被告多次向原告李合作借款用作公司生意周转。2013年5月14日，被告李荣将2011年至2013年间多次欠原告李合作的借款汇总并给李合作出具了一份借据，借款金额为70000元，约定利息为月息1.2%。2014年5月二被告之子李路向原告李合作清偿了借款利息10080元，利息清结止2014年5月15日，后原告李合作多次向被告李荣、米姝琼催要借款及利息无果，于2015年9月7日起诉至本院，要求依法判令二被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明：该借据中双方约定的利率年息1.2%经与双方确认及还款收据核对属笔误，应为月利率1.2%。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李荣、米姝琼先后多次借原告李合作款累计70000元事实清楚，证据充分。借据虽是被告李荣所打，但该借款系被告李荣、米姝琼夫妻关系存续期间所借应视为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。故对原告李合作要求被告李荣、米姝琼共同清偿借款70000元之诉讼请求，本院依法予以支持。本案中原被告双方对于借款利率的约定符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告李荣、米姝琼于判决生效后30日内偿还原告李合作借款70000元。
二、由被告李荣、米姝琼于判决生效后30日内偿还借款70000元之利息。（从2014年5月16日起按月利率1.2%付息至实际履行之日止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李荣、米姝琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：李文忠
代理审判员 ：邓国阁
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年十二月五日
书 记 员 ：臧晓亮
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00546号
罪犯张发生，男，1977年2月25日出生，汉族，文盲，原户籍所在地四川省西昌市。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2008年11月24日作出（2008）渑刑初字第158号刑事判决，认定张发生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金6000元，刑期自2008年3月19日至2019年3月18日止。本院曾于2012年9月18日对张发生裁定减刑1年。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张发生确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，张发生以非法占有为目的，使用暴力手段入户劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。张发生采用秘密手段多次盗窃他人财物，价值1690.40元，其行为构成盗窃罪。
罪犯张发生自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，共受到行政奖励表扬2次，行政记功奖励1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张发生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张发生减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年3月19日至2017年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 路增广
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 马志光
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0725民初1684号
原告：丁声波，男，汉族，1984年10月8日出生，住原阳县。
委托诉讼代理人：丁家顺，男，汉族，1957年6月20日出生，住原阳县，系丁声波父亲。
被告：吴佳，男，汉族，1984年4月19日出生，住原阳县。
原告丁声波诉被告吴佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告丁声波的委托诉讼代理人丁家顺到庭参加了诉讼，被告吴佳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁声波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告吴佳偿还欠款80000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月，被告以做生意为由从原告处借现金100000元，并为原告出具借条一份，原告后多次催要，被告于2018年2月10日偿还原告20000元，目前仍欠80000元。后经原告多次催要，被告一直躲避不理。
被告吴佳未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
原告丁声波为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：2016年6月借款人名为吴佳的《借条》一份。
因被告吴佳未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，被告以做生意为由从原告处借现金100000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“借条今借丁声波100000元（拾万元整）借款人吴佳16年5月”。2018年2月10日，被告吴佳偿还借款20000元，并在借条上注明“2018年2月10日，吴佳通过司法中心调解员张志强返还丁声波借款20000元整（贰万元）”。后原告多次催要，被告未履行还款的义务，遂形成本案诉讼。
本院认为，平等民事主体间的借贷关系为我国法律所保护，且这种民间的借贷行为应当接受相关法律规范的调整。
本案被告吴佳借原告丁声波款即负有返还的义务，故对原告丁声波请求判令被告吴佳返还80000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴佳于本判决生效后十日内向原告丁声波返还借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吴佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孟少华
审 判 员 徐献国
人民陪审员 郝康凯
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李 扬
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1291执107号
申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市。
法定代表人白庶功，系该公司董事长。
被执行人刘世洪，男，汉族，住湖南省怀化市。
被执行人陈爱梅，女，汉族，住湖南省怀化市。
本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘世洪、陈爱梅金融借款合同纠纷一案中，怀化市中级人民法院作出（2018）湘12执监194号执行裁定书，裁定提级执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1291执107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 波
审判员 蒲照耀
审判员 王建民
二〇一八年八月一日
书记员 丁文斐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3358号
上诉人（原审被告）上海智宇置业有限公司。
被上诉人（原审原告）中建一局集团第一建筑有限公司。
原审第三人上海临港书院经济发展有限公司。
上诉人上海智宇置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2012）浦民一（民）初字第18466号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上海智宇置业有限公司在上诉期内未预缴上诉案件受理费，经本院催缴仍未按规定缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海智宇置业有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 兰
代理审判员 李 兴
代理审判员 吴 丹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 聂妍铧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00526号
罪犯赵大龙，男，1988年4月25日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地洛阳市高新区。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2012年5月7日作出（2012）涧刑公初字第130号刑事判决，认定赵大龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。刑期自2011年12月3日起至2015年6月2日止。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵大龙确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定罪犯赵大龙伙同他人以非法占有为目的，采用秘密收到窃取公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。
罪犯赵大龙自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，共受到连续表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵大龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵大龙减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期自2011年12月3日起至2014年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 路增广
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 马志光
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执4004号
申请执行人：济源市住房和城乡建设局，住所地：济源市黄河路中段1号。
法定代表人：李会林，局长。
被执行人：宋伟，男，1977年3月6日出生，汉族，住济源市。
本院在执行济源市住房和城乡建设局与被执行人宋伟行政非诉执行一案中，申请人于2018年8月1日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫9001执4004号案件的执行。
本裁定送达之日后立即生效。
审判员 田家恺
二〇一八年八月一日
书记员 李志鹏
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0427民初346号
原告：陈永生，壶关县人。
被告：杨保珠，壶关县人。
原告陈永生与被告杨保珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈永生到庭参加了诉讼，被告杨保珠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方是同村村民，2014年被告因其经营的货车资金运转不足，向原告借款5万元，并出具借条一支。后原告多次找被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，为此，原告提起诉讼。为证明其主张提供了被告出具的借条一支。
被告未作答辩。
经审理查明：原告陈永生与被告杨保珠系同村人。被告杨保珠经营货车运输因资金不足，于2014年4月4日向原告陈永生借现金5万元。庭审中原告陈永生放弃归还利息请求。原告向被告索要借款无果，便提起诉讼。
本院认为，被告因经营车辆运输资金不足向原告借款5万元,事实清楚，证据充分，依法应予偿还。庭审中原告放弃归还利息，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨保珠在本判决生效后十日内归还原告陈永生借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨保珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 靳 宏
人民陪审员 冯 源
人民陪审员 郑书平
二〇一七年八月十日
书 记 员 冯海霞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0114民初12149号
原告：谢沛频，男，1958年9月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：戚建良，男，1974年8月28日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
原告谢沛频与被告戚建良借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢沛频到庭参加诉讼。被告戚建良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢沛频向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告借款本金人民币28405元；2.请求法院判决被告支付原告到期之日起至判决生效之日同期银行贷款利率双倍的利息；3.判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，我个人借28405元给戚建良，双方约定还款期限为2017年1月26日前。由于戚建良到期无力还款，又说2017年4月底前还清借款。事后以各种理由和方式拖延拒绝还款。现我为了维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
戚建良未作答辩。
谢沛频围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.借条，戚祖荣（戚建良）于2016年6月从谢沛频处借款28405元，此据。于2017年元月26日前结清。戚建良在借款人处签名。按照借条显示，借款用于戚建良购买飞机票、打车、高铁、加油费、住宿费等费用。
2.微信聊天记录。显示谢沛频曾向戚建良要求偿还借款，戚建良表示本月内偿还。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，谢沛频与戚建良签订《借条》，双方之间形成合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务，戚建良应当承担按照约定时间返还欠款的责任。故谢沛频要求戚建良返还借款本金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。由于当事人双方约定借款期限为2017年1月26日，戚建良在借款期限届满前未偿还借款，因此戚建良应支付谢沛频逾期利息。由于双方当事人未约定逾期利息计算标准，故本院仅支持逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。戚建良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告戚建良返还原告谢沛频借款本金28405元并支付逾期利息（以28405元为基数，自2017年1月27日起至实际清偿之日止，按年利率6%标准计算）；
二、驳回原告谢沛频的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告戚建良负担（于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 谭舒戈
二〇一八年七月十六日
书记员 王雅楠
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1191号
锁云珍：
你（单位）与海治宇分家析产纠纷一案，本院作出的（2016）州民一初字第02423号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年八月二十九日
经办人：谭宏伟书记员：王倩倩
联系电话：0558-255****
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽0212执字396号
申请执行人李传家。
被执行人大连旅顺中鹏工业有限公司，住所地大连市旅顺口区春城路589号。
法定代表人王建忠，该公司经理。
申请人丛明与被执行人大连旅顺中鹏工业有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2016）辽0212民初字第333号民事调解书已经发生法律效力，2016年2月25日，申请人向本院申请强制执行。本院以（2016）辽0212执字第396号案件立案执行本案。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人均无法找到，无法送达。申请人于2016年3月3日向法院提出申请，以被执行人的主要财产已经进入本院另案拍卖程序为由，申请在对被执行人的厂房、土地使用权及附属物的拍卖款中参与分配，并表示不需要法院在参与分配前对被执行人进行其他财产调查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽02**执396号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于鸿翔
审判员 杨 科
审判员 李波涛
二〇一六年三月三日
书记员 郝 雪
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2624执69号
申请执行人:湖南高城消防实业有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区。
法定代表人李洪，该分公司总经理。
委托代理人杨建成，该分公司员工。
被执行人：三穗县丰鼎润房地产开发有限公司，住所地三穗县八弓镇。
法定代表人王俊，该公司总经理。
第三人：贵阳市建筑安装工程股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。
法定代表人顾苏林，该公司董事长。
委托代理人周堂荣，重庆津舟律师事务所律师。
本院在执行申请执行人湖南高城消防实业有限公司贵州分公司与被执行人三穗县丰鼎润房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与第三人贵阳市建筑安装工程股份有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2624执69号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季立松
二〇一七年七月五日
书记员 王文慧
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执778号
申请执行人：王连海，男，住茌平县。
被执行人：张家强，男，住茌平县。
被执行人：郭秀清，女，住茌平县。
被执行人：张斌，男，住茌平县。
被执行人：张超，男，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）茌民一初字第714号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年5月3日立案执行。本案执行标的为1180000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初420号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 凯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第27号
原告高玉娟。
委托代理人赵华，江苏君桥律师事务所律师。
被告张磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
原告高玉娟与被告张磊、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高玉娟于2015年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告高玉娟向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高玉娟撤回起诉。
案件受理费减半收取338元，由原告高玉娟负担。
审判员 曹建忠
二〇一五年一月十四日
书记员 陶俊婧
陕西省西安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕01执1499号
汪某某（公民身份号码342821XXXX********）：
汪某（公民身份号码340822XXXX********）：
西安某某房地产综合开发有限责任公司：
你们之间商品房买卖合同纠纷一案，汪某某、汪某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第277号裁决书向我院申请执行，执行标的为为申请执行人办理佳家时代广场的房屋产权证书；承担案件仲裁费2000元及公告费800元，承担案件执行费550元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人汪某某、汪某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。另汪某某、汪某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
（2018）陕01执1499号案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十二日
本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：陈峰联系电话：（029）8765****
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执5325号之一
被拘留人:陆建华公民身份号码:
本院在执行邵军飞与陆建华（2017）浙0281执5325号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陆建华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月八日
()
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终8569号
上诉人（原审被告）:乔吉祥,男,1956年7月10日出生,汉族，西安市蓝田县村民，住。
委托诉讼代理人：白红卫，男，1966年2月11日出生，汉族，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者，住西安市蓝田县。
被上诉人（原审原告）:乔宝民,男,1963年9月19日出生,汉族，西安市蓝田县村民，住。
上诉人乔吉祥因与被上诉人乔宝民排除妨害纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院(2017)陕0122民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
乔吉祥上诉请求：撤销一审判决，发回重审；一、二审诉讼费由乔宝民负担。事实和理由：一审认定事实不清。其对乔宝民一审提交的土地承包经营权证的真实性、合法性、关联性无异议。其于一审中提交的果园地承包合同可以证明其与所在村组存在土地承包关系，该合同约定承包期限至2016年9月。但蓝田县人民政府于2016年7月15日将涉案土地承包经营权办理在乔宝民名下，侵犯了其对涉案土地的承包经营权。涉案土地上系其种植、养殖生产的必要设施，不存在障碍物。一审存在超期审理及超出诉讼请求裁判的程序违法问题。
乔宝民辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。涉案土地承包经营权登记在其名下，受国家法律保护。乔吉祥在涉案土地上的承包经营期限已经届满，现乔吉祥继续占用涉案土地妨碍了其对涉案土地行使合法权利，乔吉祥应将涉案土地归还其经营，并将涉案土地上的障碍物予以拆除。请求驳回上诉，维持原判。
乔宝民向一审法院起诉请求：⒈判令乔吉祥拆除设在其承包地内的障碍物，恢复其对其承包地之使用权；⒉乔吉祥赔偿其经济损失7000元；⒊案件受理费由乔吉祥负担。
一审法院经审理查明，1994年5月20日，乔吉祥与汤峪镇联丰村一组签订果园地承包合同书，约定包括涉案土地在内之土地由乔吉祥经营果园，承包年限十五年零五个月，自1994年5月20日起到2009年10月20日止，土地承包款每亩80元并承担每年每亩的农业税任务，承包期满后乔吉祥有优先继续承包的权利，承包事项另行商议。承包期限届满后，乔吉祥未另行与汤峪镇联丰村一组签订续包合同。2012年12月25日，乔吉祥向汤峪镇联丰村一组缴纳2011年9月30日至2016年9月30日承包土地款3600元，继续承包经营该幅土地。2015年6月，汤峪镇联丰村一组对村民所承包经营的土地进行调整，乔吉祥原承包经营的土地中3.6亩调整为乔宝民家庭承包经营，为此，乔吉祥与时任组长乔宝民发生争执。2016年5月5日，乔吉祥申请注册蓝田县乔吉祥家庭农场，领取个体营业执照一份，经营场所为蓝田县汤峪镇联丰村一组23号（注册号：610122600160495），在包括涉案土地上实际从事牛羊养殖销售。2016年7月15日，蓝田县人民政府给乔宝民颁发农村土地承包经营权证（编号：610122104202010002Z），确认乔吉祥的承包经营土地中3.6亩由乔宝民家庭负责承包经营。因乔吉祥拒不交付涉案土地，乔宝民于2017年4月19日诉至一审法院请求排除妨碍。本案审理中，乔吉祥于2017年5月19日向西安铁路运输中级法院提起诉行政诉讼，请求撤销乔宝民所持编号为610122104202010002Z号农村土地经营权证。2017年5月24日，西安市铁路运输中级法院作出受理案件通知书。一审法院于2017年6月12日裁定本案中止诉讼。2017年8月23日，西安铁路运输中级法院作出（2017）陕71行初205号行政裁定，驳回乔吉祥之起诉。宣判后，乔吉祥不服提起上诉。2018年2月2日，陕西省高级人民法院作出（2017）陕行终728号行政裁定：驳回上诉，维持原判。2018年4月18日，本案恢复审理。审理中经现场勘验，乔吉祥现养殖园范围内涉及乔宝民家庭承包经营权证范围地块位于洪魏路以西，东西宽16米，南北长45米，在该幅涉案土地上现有简易房一间（北部）、砖混结构简易平房三间（中部）、石棉瓦棚两间及猪舍（南部）。审理中，乔宝民提出要求乔吉祥赔偿其因未及时交付承包土地的间接损失，但未提交切实充分证据证明其主张成立。
一审法院认为，乔宝民之家庭承包土地经营权已为合法有效之农村土地承包经营权证确认，目前，乔吉祥在涉案土地上之农村土地承包经营期限业已届满，乔吉祥应当将该涉案土地承包经营权证确认范围内属乔宝民家庭承包经营之土地交付乔宝民使用，故乔宝民诉请排除妨害事实理由成立，依法应予支持。惟其诉请赔偿损失，因属间接损失，且无切实充分证据证明损失存在，依法不予支持。为保护合法有效之农村土地承包经营使用权益，依照《中华人民共和国土地承包法》第九条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十条（一）项规定，判决：一、被告乔吉祥于本判决生效后十日内自行拆除其家庭养殖园中位于洪魏路以西东西宽16米、南北长45米范围内所建之简易房一间（北部）、砖混结构简易平房三间（中部）、石棉瓦棚两间及猪舍（南部），并将该幅土地交付原告乔宝民承包经营；二、驳回原告乔宝民之其余诉讼请求。案件受理费150元，乔宝民已预交，由乔吉祥负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院依法予以确认。另查明，本案一审立案日期为2017年4月19日。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中，涉案土地承包经营权已于2016年7月15日经蓝田县人民政府给乔宝民颁发了农村土地承包经营权证（编号：610122104202010002Z）予以确认，现乔吉祥与汤峪镇联丰村一组签订的果园地承包合同租赁期限已经届满，乔吉祥继续占用涉案土地已无合同依据，故乔宝民主张乔吉祥拆除设在其承包地内的障碍物，恢复其对其承包地之使用权，有事实和法律依据，一审予以支持，于法有据，并无不当。乔宝民主张乔吉祥赔偿损失，因属间接损失，且无充分证据证明损失存在，故依法不予支持。关于乔吉祥上诉称本案存在超期审理的程序问题，经查，本案一审立案日期为2017年4月19日，审理中，因乔吉祥申请中止本案审理，一审法院于2017年6月12日裁定本案中止诉讼，2018年4月18日，一审恢复本案审理并于2018年6月12日作出(2017)陕0122民初906号民事判决，故本案不存在超期审理问题。关于乔吉祥上诉称本案存在超出诉讼请求裁判问题，因乔宝民一审诉讼请求第一项为判令乔吉祥拆除设在其承包地内的障碍物，恢复其对其承包地之使用权，而一审经现场勘验确定乔吉祥现养殖园范围内涉及乔宝民家庭承包经营权证范围地块位于洪魏路以西，东西宽16米，南北长45米，在该幅涉案土地上现有简易房一间（北部）、砖混结构简易平房三间（中部）、石棉瓦棚两间及猪舍（南部），故一审亦不存在超出诉讼请求判决问题。
综上，乔吉祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由乔吉祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张小赛
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执719号
申请执行人：代淑珍，女，1954年10月出生，汉族，安达市万宝山中学退休职工，住所地东宁市。
被执行人：刘延山，男，1987年7月出生，汉族，司机，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：张娟，女，1986年3月出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人代淑珍与被执行人刘延山、张娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人代淑珍与被执行人刘延山、张娟于2017年10月11日达成执行和解：一、被执行人刘延山、张娟欠申请执行人代淑珍欠款本息共计148000元，诉讼费、保全费3100元，由二被执行人于2017年10月16日给付3100元，余欠款本息148000自2017年11月份开始，每月30日给付申请执行人欠款本息2000元，直至还清时止；二、申请执行人代淑珍放弃继续要求被执行人刘延山、张娟支付利息损失的请求。被执行人刘延山、张娟已按上述约定如期给付了19100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执719号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 艾文明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1212号
申请执行人哈尔滨晶铭鑫金属材料有限公司，住所地哈尔滨市东棵街副57号。
法定代表人展春艳，经理。
被执行人王福明，住所地黑龙江省海伦市。
被执行人孔凡芝，住所地黑龙江省海伦市。
申请执行人哈尔滨晶铭鑫金属材料有限公司申请执行被执行人王福明、孔凡芝买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）外民三商初字第385号民事判决书已经发生法律效力。哈尔滨晶铭鑫金属材料有限公司于2015年8月11日向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨晶铭鑫金属材料有限公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1212号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨晶铭鑫金属材料有限公司如发现被执行人王福明、孔凡芝有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 苏长友
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张智健
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执545号
申请执行人：徐锐，个体工商户。
被执行人：王龙产。
徐锐申请执行王龙产买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初27号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初27号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年九月六日
书 记 员 马可飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3166号
原告：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地阜阳市颍州区清河东路369号。
负责人：谢朝阳，该行行长。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
被告：杨庆洪，男，1968年7月出生，汉族，住安徽省太和县。
原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行与被告杨庆洪借款合同纠纷一案，本案现已审理终结。
原告农行阜阳分行诉称，我行系中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行（以下简称中南支行）的上级机构。2013年5月8日中南支行与二被告签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借贷合同》，合同约定，银行对杨庆洪持有的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，杨庆洪在银行指定的期限内通过汽车销售部门店POS机刷卡使用该信用额度支付购车款，一次性透支借款，贷款人杨庆洪使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金并支付分期手续费。该款仅用于在汽车销售商阜阳市广旭汽车销售有限公司购买起亚智跑牌汽车，贷款金额为120000元，分期付款期数为36个月，杨庆洪在贷记卡当期账单到期日前全额归还还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，且被告杨庆洪同意用所购车辆办理抵押担保。合同签订后，杨庆洪于2013年6月18日使用贷记卡通过POS机以刷卡方式贷款消费120000元，同日办理车辆抵押登记，但杨庆洪仅偿还部分贷款，截止到2016年6月7日杨庆洪拖欠我行借款本息32981.38元，经我行多次催要未果，为此，请求依法判令二被告偿还贷款32981.38元，支付律师代理费3000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。事后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址。因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件诉讼无法继续进行。故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行的起诉。
案件受理费350元，退还原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘严云
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初824号
原告王恩杰（又名ＸＸ），男，汉族，1984年10月6日出生。
委托代理人李光群，南阳市社区志愿者协会工作人员。
被告汪耀武，男，汉族，1979年8月28日出生。
原告王恩杰诉被告汪耀武劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判公开开庭进行了审理。原告王恩杰及其委托代理人李光群到庭参加诉讼，被告汪耀武经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年3月份受被告雇佣到乌鲁木齐市长青恒大建筑安装劳务有限公司承包的会展中心干活，工程于同年6月完工。被告实欠原告9000元工钱未付，并向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。为此，原告诉来本院请求被告偿还原告工资款9000元及其利息900元，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原告于2015年3月份受被告雇佣到乌鲁木齐市长青恒大建筑安装劳务有限公司承包的会展中心干活，工程于同年6月完工。经结算被告现欠原告9000元工钱未付，并于2015年6月7日向原告出具欠条一张，载明：“欠条，汪耀武欠ＸＸ工资9000元整，玖仟元整，王恩杰，2015年6月7日，汪耀武，电话188××××6759，41282919790828****，62179955731001866791邮政”该款经原告多次催要，被告至今未付。为此，双方成讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条，当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，劳务人员的合法劳动收入受法律保护。本案中，原告等人跟被告到乌鲁木齐市干活，被告承诺为原告等人支付工资，原、被告双方已形成事实上的劳务关系，被告应根据承诺向原告支付劳务报酬，故原告王恩杰要求被告汪耀武支付劳动报酬9000元，事实清楚、理由正当，本院予以支持。对于原告要求支付利息，由于双方没有约定利率及还款期限，本院不予支持。被告汪耀武经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪耀武于本判决生效后十日内偿还原告王恩杰工资款9000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱栋楠
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初723号
原告罗振安，男，汉族，1972年11月13日出生，住河南省焦作市解放区。
委托代理人陈小风，福建法正联盟律师事务所律师。
被告福建私享商品经营有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张华。
被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人叶孙福，董事长。
委托代理人骆旭旭、张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原告罗振安与被告福建私享商品经营有限公司、福建省东南大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告欲庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗振安撤回起诉。
本案受理费1350元，减半收取为675元，由原告罗振安负担。
审 判 长 张文俊
人民陪审员 李明夏
人民陪审员 黄佳玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王汉杰
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0524执1159号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人戴安军、宁华珍：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人戴安军、宁华珍计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一六年十月十日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2636号
罪犯王晓龙，男，1993年9月8日出生于河南省嵩县，汉族，初中文化，原户籍地河南省嵩县。现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2013年9月6日作出（2013）姑苏刑初字第0258号刑事判决，认定被告人王晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，刑期自2013年5月1日起至2024年4月30日止。判决发生法律效力后，于2013年10月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04793号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2023年8月31日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月10日至14日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王晓龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王晓龙，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王晓龙，在2016年7月、2017年3月受到二次监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯王晓龙属暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，判决所处罚金未履行，也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王晓龙属暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，判决所处罚金未履行，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王晓龙减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年1月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
'二○一七年十月三十日
书记员 金馨梅
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0723执362号之一
申请执行人：赖向东,男,1969年12月16日生，汉族，住光泽县。
被执行人：曹元福,男,1959年8月9日生，汉族，住光泽县。
执行申请执行人赖向东与被执行人曹元福民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月24日作出的（2018）闽0723民初349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赖向东向本院申请执行，要求被执行人曹元福归还借款60000元及相应利息。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人曹元福尚欠申请执行人赖向东借款本金60000元及利息16000元，合计76000元。还款期限：从2018年8月起被执行人每月归还借款3000元，直至还清借款本金60000元及利息16000元止。本院认为，申请执行人赖向东在执行过程中与被执行人曹元福已达成执行和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院(2018)闽0723民初349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱湘映
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执1068号
申请执行人任利玲，女，生于1971年12月12日，住禹州市。
被执行人王学珍，女，生于1963年8月1日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人任利玲申请执行王学珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初2015号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王学珍的银行存款904400元，扣留、提取被执行人王学珍在有关单位的收入904400元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一八年八月一日
书记员 ：王少彬
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保7号
郭玉珍：
本院审理你与焦作市三维商业广场有限公司买卖合同纠纷一案，你于2017年1月10日向本院申请财产保全。本院于2017年1月10日作出（2017）豫0802民初10号民事裁定书，依法、冻结焦作市三维商业广场有限公司的银行存款324825.45元或查封、冻结其同等价值的财产；查封申请人郭玉珍名下的位于焦作市解放中路236号远大.南北苑（南苑）3号楼1、2层3-2号的房产。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年一月二十三日
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3540号
原告郭斌飞，男，1970年10月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托人代理人吴光辉、龚丽萍，福建元一律师事务所律师。
被告黄伟，男，1971年6月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告黎燕，女，1973年2月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告郭斌飞与被告黄伟、黎燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴光辉到庭参加诉讼，被告黄伟、黎燕经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转困难，多次向原告借款合计人民币230000元。2015年3月24日，为了确保出借资金的安全，被告应原告要求向原告出具总借款的《借条》。《借条》内容明确载明：“今本人向郭斌飞借款人民币贰拾叁万元整（￥230000），利息按每月付人民币叁仟肆佰伍拾元整（￥3450），期限半年，其余所有借条无效。”
被告向原告出具上述《借条》后，并未按照约定向原告支付每月利息。同时，原告催促被告支付上述约定利息，被告亦以各种理由拒绝原告。因被告黄伟与被告黎燕系夫妻关系，被告黄伟向原告借款用于投资使用时，在被告黄伟与被告黎燕夫妻关系存续期间，依法被告黎燕与被告黄伟应共同向原告偿还借款本金230000元及按月息3450元支付自2015年3月24日起至借款本金付清之日止的利息。现请求判令：一、被告黄伟、被告黎燕立即向原告偿还借款本金230000元及按月息3450元计付从2015年3月24日起至借款本金付清之日止的利息。二、判令被告承担本案的案件受理费等一切诉讼费用。
两被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1、借条；2、银行转帐明细，证据1-2证明原告和被告黄伟的民间借贷关系。
3、结婚登记申请书；4、审查处理表，证据3-4证明被告黄伟与被告黎燕系夫妻关系。
5、车辆查询记录，证明被告黄伟为了逃避承担债务转移名下所有车辆，经查询黄伟名下已无车辆财产等信息。
本院认为，因被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄伟多次向原告借款。2015年3月24日，被告黄伟向原告出具《借条》，确认共向原告借款23万元，借款期限半年，借款利息每月3450元。被告自2013年6月8日即每月支付原告利息3450元，借款后被告未支付本金及利息。另查，两被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告借贷关系意思表示真实，不违反法律规定，该借贷关系合法有效，原告按约向被告提供借款，被告未及时返还，显属违约，应承担违约责任，返还原告借款本金共计23万元并支付相应利息，利息按照月利率1.5%计付。由于该笔债务系两被告在夫妻关系存续期间的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，应当按照夫妻共同债务处理，被告黎燕对被告黄伟上述债务承担共同责任。两被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告黄伟、被告黎燕于本判决生效之日起十日内返还原告郭斌飞借款本金230000元并支付利息（自2015年3月24日至还清欠款之日止，按月利率1.5%计算）；
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费4853元，公告费560元由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 梁旭丹
审判员 王 凌
审判员 林玉萍
二〇一六年二月十四日
书记员 郑焱彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审：由于被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭，原告应保证向本院提交证据的真实性，否则承担相应的法律责任。
原：我方向法院提交的证据是真实的。
审：原告，你所提供核对的证据原件由原告自行保管，今后如有遗失自行承担责任。
原代：知道。
被告未向本院提交证据。
审：进入辩论阶段。
原代：支持诉请。
审：原告最后意见陈述。
原代：支持原告的诉讼请求。
审：休庭。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执360号
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人陈羚达、季先叶金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈羚达所有的坐落于青田县山口镇石雕城6幢1单元302室、被执行人季先叶所有的坐落于青田县山口镇板石小区31幢、34幢、37幢的房产均已被本院执行另案查封，目前难以变现处理。被执行人陈羚达已向申请执行人履行了3万元，余款双方已达成还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执360号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月八日
代书记员 张凌祯
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1024刑初152号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人张喜军，男,1961年8月21日出生于河南省尉氏县,汉族,初中毕业,农民,住尉氏县。因涉嫌滥伐林木于2017年11月1日被鄢陵县森林公安局网上追逃，2018年5月12日被鄢陵县森林公安局刑事拘留，2018年5月22日被鄢陵县森林公安局取保候审。因涉嫌滥伐林木犯罪于2018年7月16日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人张喜军犯滥伐林木罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、郑小明，被告人张喜军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月26日，被告人张喜军与张某、边书占、边某、朱某、乔某、金某（六名同案犯已判决）合伙以8000元的价格收购鄢陵县彭店镇官庄村村民肖香花家地里的40棵杨树。2017年10月27日，被告人张喜军与张某、边书占、边某、朱某、乔某、金某在未办理林木采伐许可证的情况下，将40棵杨树伐掉，后被鄢陵县森林公安局民警当场查获。经鉴定，被伐掉的40棵杨树立木蓄积量为12.8369立方米。
2018年5月12日，被告人张喜军自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯照片2张、张喜军常住人口基本信息一份、肖香花常住人口基本信息一份、前科情况查询证明一份、在逃人员信息登记表一份、刑事判决书复印件一份、扣押物品清单一份、到案经过二份、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证森公司鉴（植物）字[2017]673号检验报告一份、现场勘验检查工作记录一份、现场勘验笔录一份、现场方位示意图二张及现场照片十二张、辨认笔录一份、辨认照片二张、
证人张某、边书占、边某、朱某、乔某、金某、肖香花证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张喜军违反森林法的规定，在未经林业主管部门及法律法规规定的其他部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人张喜军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人张喜军犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人张喜军在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张喜军犯滥伐林木罪，判处罚金人民币1500元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ? 雷 云
二〇一八年八月一日
书记员 ?樊永辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第3152号
原告洛阳市洛龙区通瑞租赁站。业主：薛卫国，男，汉族，1973年1月28日。
被告林州市二建建设集团有限公司。
法人代表：郭跃立。
委托代理人孙业辉，男，1991年6月15日生，汉族。
被告河南四海建筑劳务有限公司。
法人代表：宋时桥。
委托代理人王龙华，河南良承律师事务所律师。
被告阮传全，男，汉族。
原告洛阳市洛龙区通瑞租赁站诉被告林州市二建建设集团有限公司、河南四海建筑劳务有限公司、阮传全租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告洛阳市洛龙区通瑞租赁站提出撤回对被告阮传全的起诉，本院认为，原告洛阳市洛龙区通瑞租赁站的申请符合法律规定，依法予以准许。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。
原告洛阳市洛龙区通瑞租赁站诉称，原告从事钢管、扣件的租赁业务，2013年3月2日，原告与被告签订《建筑物资租赁合同》一份，约定原告作为出租方向被告出租建筑物资，包括钢管、扣件、钢管接筒等，出租物资用于被告林州市二建建设集团有限公司汝阳县隆盛商贸中心工程项目，租金按月支付，次月支付上月租金，如逾期不能支付的，按每日1%支付违约金，且出租方有权收回所出租的全部物资，拆装费、运杂费均由承租方承担。双方还约定因合同履行发生争议的，由出租方所在地法院管辖。2012年12月20日起，原告依约将租赁物资分多批次全部交付给被告用于汝阳县隆盛商贸中心工程施工，此后，被告一直不向原告支付租金，也不向原告返还租赁物。原告多次催讨，被告仍不履行合同约定，无奈，诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付租金795832.34元，违约金448212.77元，及实际清偿之日前的租金和违约金；请求依法判令被告向原告返还全部租赁物，承担租赁物拆除费、运杂费等及因返还租赁物产生的全部费用，不能返还原物的，被告按租赁物原值向原告赔偿（包括钢管40602.5米、扣件41958个、钢管接筒534个，价值491952.15元）。
被告林州市二建建设集团有限公司辩称，我公司和原告没有合同关系，原告起诉我们不成立。
被告河南四海建筑劳务有限公司辩称，我们和原告没有租赁关系，诉讼请求我们不应该负担。
经审理查明，2013年3月2日，原告与被告林州市二建建设集团有限公司签订《建筑物资租赁合同》一份，合同约定被告林州市二建建设集团有限公司租赁原告的建筑物资，租赁费钢架管每米日租金0.009元、扣件每个日租金0.0045元、顶丝每条日租金0.03元、钢管接头每个日租金0.03元。租金每月结算一次，被告应于每月28日前向原告付上月租金，如逾期不能如数支付，逾期部分除加收银行利息外，并向出租方缴纳每日0.5%的违约金，且出租方有权收回所出租的全部物资、拆装费、运杂费由承租方全部承担。合同还约定了承租方指定阮传全、黄磊为领料人、退料人。合同签订后，原告按合同约定向被告提供所需要的各种建筑物资，并由双方在合同中约定的提货人在出库单上签字认可。截止2015年10月9日，按合同约定计算，被告所租赁原告建筑物资租赁费为1326135.20元，被告分多次向原告支付租赁费后仍欠原告租赁费795832.34元未支付，欠原告钢管40602.5米、扣件41958元、钢管接筒（接头）534个没有归还。现原告以被告未按合同约定向原告支付租赁费，诉至本院要求判令被告支付租赁费795832.34元、违约金448212.77元；并要求判令被告退还钢管40602.5米、扣件41958元、钢管接筒（接头）534个，若不能退还赔偿491952.15元。由于原、被告双方意见分歧较大，使本院调解无法达成。
另查明，2013年3月2日，原告与被告林州市二建建设集团有限公司签订《建筑物资租赁合同》一份，加盖有林州市二建建设集团有限公司汝阳隆盛商贸中心资料专用章，该合同尾部落款处承租方代表人签名为阮传全。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原告洛阳市洛龙区通瑞租赁站和被告林州市二建建设集团有限公司所签订的建筑施工物资租赁合同，尾部落款处加盖有林州市二建建设集团有限公司汝阳隆盛商贸中心资料专用章，其合同签订形式和程序符合法律规定。该合同依法成立，对原告和被告林州市二建建设集团有限公司对双方均具有约束力。双方按合同的约定履行了租赁行为，该合同合法有效，合同双方应按合同约定全面的履行各自的义务。原告按合同约定向被告林州市二建建设集团有限公司供应了所需的建筑物资，并由合同约定签收人员签收货物，也由该接收人员按合同约定向原告退还了部分建筑物资，被告林州市二建建设集团有限公司应按合同的约定向原告支付租赁期间的租赁费用，至今没有归还租赁原告的建筑物资，应按合同的约定归还并承担未归还期间的租赁费，如不能归还，应按原告起诉之日，即2015年11月9日市场价格给予赔偿。原告所诉求的795832.34元租赁费，提供了原告和被告林州市二建建设集团有限公司之间的租赁合同及有双方合同约定人员签字的出库单、入库单予以证实，故原告要求的795832.34元的租赁费本院予以认可。被告林州市二建建设集团有限公司没有归还原告的建筑物资钢管40602.5米、扣件41958元、钢管接筒（接头）534个，被告林州市二建建设集团有限公司应及时归还，并应按合同约定承担归还之前的全部租赁费用。被告林州市二建建设集团有限公司未按双方约定的付款时间及方式履行付款义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求的违约金，明显高于法律规定，本院依法按照中国人民银行同期贷款利率标准的4倍计算违约金，计算时间应从原告起诉被告所欠租金截止之日2015年10月9日起计算至实际履行完毕之日止。原告起诉被告河南四海建筑劳务有限公司，没有证据证实被告河南四海建筑劳务有限公司应对被告林州市二建建设集团有限公司租赁行为承担责任，其对被告河南四海建筑劳务有限公司的起诉，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
一、被告林州市二建建设集团有限公司于本判决书生效后十日内支付原告洛阳市洛龙区通瑞租赁站租赁费795832.34元，并以795832.34元为本金，从2015年10月9日按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准向原告洛阳市洛龙区通瑞租赁站承担利息至实际履行完毕之日止；
二、被告林州市二建建设集团有限公司于本判决书生效后十日内归还原告洛阳市洛龙区通瑞租赁站钢管40602.5米、扣件41958元、钢管接筒（接头）534个，如不能归还原物，应以2015年11月9日原告向法院起诉之日市场价格折价赔偿；被告林州市二建建设集团有限公司并按照双方约定钢管每米日租金0.009元、扣件每个日租金0.0045元、顶丝每条日租金0.03元、钢管接头（接筒）每个日租金0.03元标准向原告洛阳市洛龙区通瑞租赁站支付从2015年10月9日至实际归还之日止的租赁费；
三、驳回原告洛阳市洛龙区通瑞租赁站的其他诉讼请求。
本案诉讼费20424元，原告承担3424元，被告林州市二建建设集团有限公司承担17000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 毛继光
人民陪审员 王 倩
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王淑杰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7281号
原告商丘市运通实业有限公司。
法定代表人牛跃忠，职务经理。
委托代理人刘晓东，河南保航律师事务所律师。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告刘某。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，2017年1月23日，原告以王某甲、王某乙购买车辆时提供虚假身份信息，涉嫌刑事犯罪为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市运通实业有限公司撤回对被告王某甲、王某乙、刘某的起诉。
案件受理费3380元，减半收取1960元，诉前财产保全费1020元，共计2980元，由原告负担。
审判员 田 静
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱娈娈
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执366号
申请执行人宾县农发种子商店。
委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，公司员工，住黑龙江省宾县。
被执行人褚立国，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。现下落不明。
本院在执行申请执行人宾县农发种子商店与被执行人褚立国（2017）黑0125民初4080号买卖合同纠纷一案，申请标的850元、案件受理费25元。
本院立案执行后，依法向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行楼查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息通知申请执行人宾县农发种子商店，申请执行人宾县农发种子商店不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初4080号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：曾繁影
审判员 ： 杨 华
审判员 ：姚云和
二〇一八年七月三十日
书记员 ： 张 军
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢38号
申请执行人徐柏年，男，1982年1月14日生，汉族。
被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井。
负责人王家毅。
本院在执行徐柏年申请执行黑龙江省哈达岗煤矿天辰井劳动争议纠纷一案，申请执行人徐柏年于2015年6月1日依据黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第167-2号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的18026元及迟延履行期间债务利息、执行费170元，在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人徐柏年认可，本院于2015年11月13日依法终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第167-2号仲裁裁决书的本次执行程序。后申请执行人徐柏年于2016年2月25日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的18026元、及迟延履行期间债务利息、执行费170元。本案在执行中，申请执行人徐柏年与被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井均认可，双方已自愿达成执行和解协议，被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井一次性给付申请执行人徐柏年执行款15000元，申请执行人徐柏年自愿放弃剩余执行款3026元及迟延履行期间债务利息，执行费170元由申请执行人徐柏年承担，双方已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第167-2号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王超才
二〇一六年二月二十六日
书记员 窦 磊
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4565号
申请执行人凌千，男，1984年7月10日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省无锡市锡山区。
被执行人蔡向东，男，1972年10月13日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人凌千与被执行人蔡向东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄青民初字第00363号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、蔡向东应归还凌千借款30000元及款违约金6000元。二、负担案件受理费350元。因被执行人蔡向东未按时履行义务，根据申请执行人凌千的请求，本院于2015年8月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人蔡向东银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人蔡向东有与他人共有的位于无锡市奥林匹克花园443－301室房屋一套抵押给银行，本院依法查封了被执行人蔡向东在该房屋中的份额，但该房屋已被崇安法院在先查封。除此外，末发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第00363号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 刘建林
二〇一六年十月十二日
书记员 金才兴
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1245号
原告黄某甲，男，住仙游县。
委托代理人黄清寿，男，农民，住仙游县。
被告郑某某，女，住仙游县。
原告黄某甲诉被告郑某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员郭德粦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲由其委托代理人黄清寿到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2007年12月24日按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今没有办理结婚登记手续，同居期间于2009年1月12日生育一子黄某乙。由于原、被告同居前缺乏了解，同居后性格不合、感情不和，导致无法建立夫妻感情；2010年1月16日，被告离家出走至今，双方无法继续共同生活。原、被告同居所生之子自出生后一直随原告生活至今，被告没有尽到做母亲的责任。故原告诉至法院请求判决同居期间所生育的儿子由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告郑某某没有答辩。
在本院审理过程中，原告黄某甲在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
出生医学证明一份及仙游县盖尾镇聚仙村证明书一份。欲证明原、被告于2007年12月24日起同居生活，至今没有办理结婚登记手续，同居期间于2009年1月12日生育一子黄某乙的事实。
本院审查认为，原告所提供的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，且证据之间能够互相印证，具有证明力，本院依法予以采信。
被告郑某某在本院指定的举证期限内没有提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
原告黄某甲与被告郑某某经人介绍后于2007年12月27日按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未补办婚姻登记手续。原、被告同居生活期间于2009年1月12日生育一子。2014年2月21日，原告以原、被告双方已无法共同生活为由，而诉至本院请求抚养同居所生之子。
本院认为，本案原、被告双方未经办理婚姻登记手续而同居生活，并在共同生活期间生育子女，且至今也未补办婚姻登记手续，其行为属同居关系。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条的规定，该同居关系是否解除，应由原、被告双方自行选择，人民法院不予受理。但对因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务。”本案原、被告双方在同居期间所生育之子虽为非婚生子女，但享有与婚生子女同等的权利，原、被告双方均负有抚养教育的义务。由于本案被告没有到庭应诉及就子女的抚养问题提出请求，现原告请求抚养该子女并自已承担抚养费，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
原告黄某甲与被告郑某某同居期间所生育的儿子（二ΟΟ九年一月十二日出生）由原告黄某甲抚养，抚养费由原告黄某甲承担。
本案案件受理费人民币一百元，减半收取为人民币五十元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年三月十九日
书记员 陈 斌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕01民申342号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周侠侠，又名周碧侠，女，1949年11月19日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
委托诉讼代理人：黄户县（周侠侠之子），住西安市临潼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马三娃，又名黄三娃，男，1961年11月14日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
委托诉讼代理人：李靖梅，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金钗，又名王金簪，女，1947年3月28日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
原审被告：马苗叶，女，1970年5月14日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
原审被告：马备战，男，1969年9月20日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
原审被告：马抗战，男，1973年1月12日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
原审被告：黄花利，女，1974年4月24日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
原审第三人：吴小计，男，1964年11月1日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
再审申请人周侠侠因与被申请人马三娃、王金钗、原审被告马苗叶、马备战、马抗战、黄花利、原审第三人吴小计机动车交通事故赔偿款分割纠纷一案，不服本院(2018)陕01民终2835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周侠侠申请再审称，马三娃与马悦堂收养关系及遗赠扶养关系不成立，不能分得马悦堂交通事故赔偿金。马三娃不是本案的适格当事人，一审法院将马三娃列入本案分配赔偿款违反法律规定。王金钗与马悦堂没有结婚证，不属于家庭成员，不能分得马悦堂交通事故赔偿金。王金钗不是本案的适格当事人，一审法院追加错误，且判决分割赔偿款与合法夫妻一样，违反法律和公序良俗。综上，周侠侠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
马三娃提交意见称，1999年5月，马悦堂经孟忙忙介绍，由马三娃负责其生养死葬，答应其过世后所有财产归马三娃所有，随后将马三娃一家三口的户口迁到其名下共同生活16年。原审中马三娃提供了92名村名联名签名的证明，街道办出具的给马悦堂交合疗的证明一份，部分的交纳电费票据，村民马丰收，马志军、马建利、马悦忠亦出庭作证，法院调查孙马村村民马丰收的笔录，及律师制作孟忙忙的谈话笔录一份，给马悦堂种地收割及看病的发票，照顾马悦堂的日常生活，在其过世时马三娃在葬礼上为其摔纸盆，以上证据足以证明马三娃对马悦堂尽到了生养死葬的义务。马悦堂交通事故去世后，即使没有遗赠扶养协议书，也应按继承法的规定参加诉讼并分得赔偿款。马三娃一审中申请并经法庭审核参加了诉讼，诉讼主体适格。1994年4月份王金钗与马悦堂开始同居生活在一起，其无生活来源靠马悦堂扶养，所以适当分得部分赔偿款不违反法律规定和公序良俗。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，程序正当合法，裁判结果正确，周侠侠的再审事由不成立，请求法院予以驳回。
马苗叶提交意见称，周侠侠与马悦堂共同生活十个月就离开家里了，再未回来过，王金钗1994年开始与马悦堂共同生活直到死亡，应当分得马悦堂交通事故赔偿金，原审判决正确。
本院经审查认为，死亡赔偿款并非公民个人遗产，应当依据公序良俗原则，参照继承相关法律规定处理。周侠侠系马悦堂妻子，马苗叶系其生女，马备战、马抗战系其继子，马三娃、黄花利、王金钗因与马悦堂存在赡养或抚养关系，均系本案适格主体。原审认定马三娃与马悦堂虽未形成合法的收养关系，但履行了相当程度的生养死葬义务，其行为不违背公序良俗，应当参照近亲属分得赔偿款；王金钗虽与马悦堂未办理结婚登记，但与马悦堂共同生活时间较久，且其之前靠马悦堂扶养，现年老缺乏劳动能力，应酌情分得赔偿款，并无不当。原审在扣除必要费用之后，依据公序良俗原则，参照继承相关法律规定，依法判令马苗叶、马三娃各分得赔偿款的38%，周侠侠、王金钗各分得赔偿款的7%，马备战、马抗战各分得赔偿款的5%，符合法律规定，周侠侠依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回周侠侠的再审申请。
审判长 赵红亮
审判员 杨惠君
审判员 唐 辉
二〇一八年八月二十二日
书记员 彭 丽
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初386号
原告：石某，女，1983年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：张某，男，1981年3月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告石某与被告张某离婚纠纷一案中，原告石某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告石某申请撤诉，减半收取100元，由原告石某负担。
代理审判员 郭保祥
二〇一六年四月六日
书 记 员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初2403号
原告孙登超，男，1991年4月16日生，汉族，住长葛市。
委托代理人毛明军，长葛市法律服务所法律工作者。
被告程宪军，男，1970年1月31日生，汉族，住长葛市。
原告孙登超因与被告程宪军买卖合同纠纷一案，于2018年2月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告孙登超的委托代理人毛明军到庭参加了诉讼，被告程宪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙登超诉称：2015年7月2日，被告向原告购买建筑机械产品共计29000元，并于购货当日向原告出具了欠款欠据。原告多次向被告索要欠款无果，诉请法院判令被告偿还原告货款29000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清之日），由被告承担本案诉讼费用。
被告程宪军未作答辩。
经审理查明：2015年7月2日，被告程宪军从原告孙登超处赊购建筑机械产品货款共计29000元，并于当日向原告出具了欠（借）条一份。后经原告多次催要无果，无奈诉至法院。
本院认为，被告程宪军下欠原告孙登超货款29000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告程宪军于欠款后怠于履行支付货款的义务，已构成违约，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任。原告孙登超关于利息损失自起诉之日（即2018年2月27日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告程宪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其独自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程宪军于本判决生效后十日内支付原告孙登超货款29000元并赔偿利息损失（自2018年2月27日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告程宪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
人民陪审员 张国全
人民陪审员 翦艳平
二〇一八年八月一日
书 记 员 燕 爽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1202民初1073号之一
原告:陈朝辉，男，1978年12月10日出生，汉族，住咸安区。
委托代理人：陈永东，湖北开成律师事务所律师，特别授权。
被告：徐芳，女，1977年3月4日出生，汉族，住咸安区。
委托代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师，一般代理。
第三人：湖北淦河房地产开发有限公司（以下简称淦河公司）。
法定代表人：童方真，淦河公司经理。
本院在审理原告陈朝辉与被告徐芳、第三人淦河公司案外人执行异议之诉一案中，原告陈朝辉于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈朝辉自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈朝辉撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 阮文胜
二〇一八年七月十三日
书记员 姚仁鹏
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第145号
原告：宁波海洲机械有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼桕墅方（宁波机电工业园区）。
法定代表人：严开达，董事长。
委托代理人：丁振华，宁波蛟川法律服务所法律工作者。
被告：日照民丰包装有限公司。住所地：山东省日照市高科园滨洲路中段北侧（荷疃村段）。
法定代表人：武传涛，董事长。
原告宁波海洲机械有限公司（以下简称海洲机械公司）为与被告日照民丰包装有限公司（以下简称民丰包装公司）买卖合同纠纷一案，于2010年3月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李佳适用简易程序独任审判，并于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告海洲机械公司的委托代理人丁振华到庭参加诉讼，被告民丰包装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海洲机械公司起诉称：2008年4月1日，原告及其代理商和被告签订了销售合同（该合同书背面为“海州塑机产品质量服务协议”，被告法定代表人武传涛亦在该协议上签了名）一份，该合同约定，被告向原告购买HZW-138注塑机4台，单价为10万元/台，共计价款为40万元，注塑机由原告及其代理商运至被告处，被告需支付定金5万元，发货时首付20万元，余款15万元自发货之日起分12个月付清；如有产品质量问题需在收货之日起七日内书面提出，逾期视为全部合格，三方在履行合同过程若发生争议，协商不成的话，各方均有权向各自所在地人民法院提起诉讼。另海州塑机产品质量服务协议中约定被告方需按付款期限及时付款，如有一期未按约履行，其他未到期部分视为到期，原告有权主张全部金额，被告必须按延期金额的1%每天向原告支付赔偿金。合同签订后，原告根据其代理商的申请于2008年4月6日将4台注塑机发往山东日照，并由原告的代理商交付给被告，被告收货后支付了部分货款。原、被告于2009年6月19日进行对账，被告确认尚欠货款21万元并承诺于2009年6月26日支付5万元、于7月15日支付6万元、于10月3日支付10万元。对帐后被告支付了8万元，迄今被告共计支付了货款27万元，尚欠13万元未付。被告逾期支付货款显属违约，应按照约定赔偿原告的利息损失，即以13万元为基数赔偿自2009年10月4日（被告承诺付款的最后期限次日）起至2010年3月4日止按照日1%计算的利息损失共计19.5万元。为此，原告诉至法院请求判令被告民丰包装公司支付货款人民币13万元，并赔偿逾期付款损失19.5万元。
被告民丰包装公司未到庭应诉，亦未提交证据，但向本院提交书面答辩状答辩称：1、镇海区人民法院对本案无管辖权，应由山东省日照市东港区人民法院审理，因为被告住所地、合同签订地、合同履行地均在日照市××区；2、原告要求赔偿逾期付款损失19.5万元没有法律依据，因为是原告违约在先，其提供的机械设备中有一台存在质量问题，被告多次要求退、换等均未得到圆满答复；原告提供的《质量服务协议》中无权单方约定付款逾期违约责任，该协议只对质量约定有效，而且按照合同法的有关规定，原告主张的逾期损失也明显违法，故被告不同意赔偿该损失；3、原告主张的合同价款为40万元与事实不符，依据2008年4月6日的代理要货通知单，合同价款应为33.6万元，故被告实际欠货款6.6万元。
原告在举证期限内向本院提交如下证据以证明其主张的事实：销售合同和海洲塑机产品质量服务协议、代理要货通知单、客户对帐单各一份。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据及其陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的销售合同合法有效，各方应按照合同履行各自的义务。原告向被告交付了注塑机，被告应依约支付货款，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担给付和违约责任。关于拖欠货款的金额，被告答辩认为是6.6万元，其依据是代理要货通知上的价格，但这一价格是原告与其代理商之间的交易价格，原、被告之间的交易价格在双方的销售合同中约定明确，被告未能提供证据证明其与原告之间有其他的价格约定，故对被告的该答辩意见本院不予采信，应以原告主张的13万元认定为拖欠货款金额。关于违约责任，原告依据质量服务协议中的约定要求被告按照日1%的利率计算利息损失，尽管该质量服务协议因被告法定代表人签名生效，当事人应受相应协议条款约束，但约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案原告主张的按日1%的利率计算的违约金数额明显过分高于造成的实际损失，故应当酌减。经综合考虑本案合同的履行情况、被告的过错程度及原告的预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定以13万元为基数按照银行同期贷款基准年利率5.31%的四倍计算自2009年10月4日起至法院判决确定的履行日止的利息损失为被告应承担的违约责任金额。此外因为被告未依法在答辩期内提出管辖权异议，而且原、被告双方在合同中约定各方均有权向各自所在地人民法院起诉，该约定是原、被告就管辖权作出的约定，本院依法享有对本案的管辖权，故对被告关于管辖权的答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告日照民丰包装有限公司支付原告宁波海洲机械有限公司货款人民币13万元，并赔偿自2009年10月4日起至本院判决确定的履行日止按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.31%的四倍计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波海洲机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6175元，减半收取3087.5元，财产保全申请费2220元，合计人民币5307.5元，由原告宁波海洲机械有限公司负担2879元，由被告日照民丰包装有限公司负担2428.5元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李佳
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 郑瑶
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2886号
原告福州银祥安物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区东滨路36号1#楼一层。
法定代表人李钦灵，总经理。
委托代理人施光楷（系公司员工），男，1972年10月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告董林峰，男，1978年9月15日出生，户籍住址福建省连江县，现住福建省连江县。
本院在审理原告福州银祥安物业管理有限公司与被告董林峰物业服务合同纠纷一案中，原告福州银祥安物业管理有限公司于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州银祥安物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州银祥安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告福州银祥安物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴锦楠
代理审判员 林清秀
人民陪审员 孙翠佳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民商初字第529号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐红波，系该行行长。
委托代理人王风奎，系该行职员。
被告孙XX、刘XX、孙X、侯XX。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行因与被告孙XX、刘XX、孙X、侯XX借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的孙XX、刘XX、孙X、侯XX住址无法找到孙XX、刘XX、孙X、侯XX，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供孙XX、刘XX、孙X、侯XX下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费681.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 王 雪
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 巍