安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终1079号
上诉人（原审原告）：江汉阳，男，1952年2月19日出生，汉族，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：华洪涛，安徽众博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：旌德县涌泉房地产开发有限公司,住所地安徽省旌德县旌阳镇张家牌路8-1。
法定代表人:叶建敏,该公司总经理。
上诉人（原审被告）：吕美旺，男，1981年7月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。
上诉人江汉阳与上诉人旌德县涌泉房地产开发有限公司（以下简称涌泉房地产公司）、吕美旺提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服安徽省旌德县人民法院（2016）皖1825民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
江汉阳上诉请求：撤销原审判决，改判涌泉房地产公司、吕美旺对江汉阳的损失各承担50%的赔偿责任。事实与理由：1、江汉阳摔倒受伤自身无明显过错，不应承担责任；2、涌泉房地产公司除在选任中有过失外，在建筑工地未设置安全警示标志，疏于管理、防范也存在过错，应承担50%的赔偿责任。吕美旺也应承担50%的赔偿责任。庭审中，江汉阳变更上诉请求为要求涌泉房地产公司、吕美旺对江汉阳的损失承担连带赔偿责任。
涌泉房地产公司答辩称：1、江汉阳是在工地上做小工的，并非建筑工人，工地的上班时间是上午7:00到11:00，下午12:30到17:00，工具均在指定地点存放。江汉阳摔伤不在工作时间内，也不在工作区域内，其摔伤与工作无关；2、案涉房屋已通过验收，具备安全防范措施。
吕美旺答辩称：江汉阳不是在工作时间，工作地点摔伤，吕美旺作为劳务接受方不应当承担责任。其他意见同涌泉房地产公司。
涌泉房地产公司、吕美旺上诉请求：撤销原审判决，改判驳回江汉阳的诉讼请求。事实与理由：1、江汉阳摔伤不在工作时间内，也不在工作区域内，其摔伤与工作无关。工地上的工具均放置于工作区域内，江汉阳原审诉称是去事故发生地拿铁锹与事实不符。原审未查清江汉阳摔伤与工作是否相关，即判令涌泉房地产公司、吕美旺承担赔偿责任错误。
江汉阳答辩称：江汉阳在劳动时间、劳动区域因工受伤，雇主吕美旺应当承担相应的赔偿责任，涌泉房地产公司明知吕美旺无相应资质，违法发包，同时在劳动区域未设置安全警示标志，缺乏对工人安全管理，亦存在过错，根据相关法律规定，吕美旺与涌泉房地产公司应当承担连带责任。
江汉阳向原审法院起诉请求：1、涌泉房地产公司、吕美旺赔偿医疗费68840.81元及重新鉴定费用、住院期间伙食补助费1920元、营养费2910元、护理费10440元、误工费24444元、残疾赔偿金46650元、精神抚慰金5000元、鉴定费2300元、后续治疗费8000元、交通费895元。减去已付20000元。2、案件受理费由涌泉房地产公司、吕美旺承担。
原审法院认定事实：安徽省旌德县旌阳镇聚文苑（人才中心公寓楼）工程由涌泉房地产公司开发，涌泉房地产公司将该楼的装修工程发包给吕美旺。2016年3月5日，江汉阳接受吕美旺安排，与证人张林生在工地5－6楼运沙。当日11时30分下班后至12时30分上班前，江汉阳来到该楼，不慎摔倒至该楼地下室（负一楼）。随后江汉阳被涌泉房地产公司安排人员送至旌德县人民医院治疗。因伤情严重，同日即送往黄山市人民医院住院治疗。经诊断，确诊为颅脑外伤；右侧小脑脑挫裂伤伴脑内血肿；头皮裂伤、双肺少许炎症、鼻外伤、右侧胫骨外踝骨折。2016年3月28日出院，花费医疗费68271.91元。同年5月10日，江汉阳去该院复诊，花费医疗费264.50元。2016年9月26日，江汉阳伤情经安徽皖医司法鉴定中心法医临床鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人江汉阳高坠致颅脑损伤后遗神经功能障碍的伤残等级为十级；右侧胫骨外侧踝骨折后遗留右下肢功能丧失程度的伤残等级为十级。2.被鉴定人江汉阳损伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。3.被鉴定人江汉阳后续治疗费用约需8000元。江汉阳支付鉴定费2300元。涌泉房地产公司对该鉴定有异议，申请重新鉴定。经安徽龙图司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人江汉阳右侧胫骨外侧踝骨折，遗留右下肢活动功能丧失10%以上，评定为为十级伤残。2.被鉴定人江汉阳损伤所需的误工期180日，护理期90日，营养期90日。3.被鉴定人江汉阳今后需择期二次手术取出右胫骨内固定钢板螺钉，后续治疗费评估约为8000元。江汉阳为鉴定支付医疗费863元，涌泉房地产公司支付鉴定费3000元。另查明，2016年2月18日，案外人徐建红代表涌泉房地产公司与吕美旺订立建设工程施工合同，约定工程名称为人才中心公寓楼装修工程，工程内容为公寓楼精装修等。吕美旺无工程装修施工资质。审理中，吕美旺认可是其雇请江汉阳来运沙；事发后，涌泉房地产公司为江汉阳垫付20000元。江汉阳的损失为：1.医药费69399.41元（68271.91元+264.5元+863元），以票据计算；2.住院期间伙食补助费1920元(80元/天×24天)，以江汉阳住院的天数和参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准及江汉阳主张计算；3.营养费：2910元(80元/天×24天+15元/天×66天)，以鉴定意见书上评定的营养期及参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准及江汉阳主张计算；4.护理费：10440元（116元/天×90天），鉴定意见书上评定的护理期，参照居民服务和其他服务业标准计算；5.误工费：23400元（130元/天×180天），以鉴定意见书上评定的误工期计算，按照江汉阳陈述吕美旺认可的每天130元收入标准计算；6.交通费178元，以票据计算；7.鉴定费2300元，凭鉴定费票据确定；8.残疾赔偿金43734元（29156元/年×15年×10%），以鉴定书评定的残疾等级参照城镇居民人均可支配收入标准计算；9.后续治疗费8000元，以鉴定书评定计算；10.精神损害抚慰金5000元，以鉴定书评定残疾等级定；合计167281.41元。
原审法院认为，案涉争议焦点为：1.江汉阳与吕美旺是否系个人之间的劳务关系及责任承担。2.涌泉房地产公司是否应对江汉阳的损失承担责任。根据查明的事实，江汉阳受伤前接受吕美旺安排，从事运沙工作。吕美旺在审理中亦认可其雇请江汉阳工作，江汉阳陈述为涌泉房地产公司做小工，但未提供证据证明，涌泉房地产公司亦不认可，故认定江汉阳与吕美旺之间形成个人之间的劳务关系。江汉阳事发时不在上班时间内，且其作为具有完全民事行为能力人，未充分注意自身安全，导致自己受伤，具有较大过错。江汉阳主张是在事发当日12时30分左右拿着工具准备工作时不慎摔倒受伤，因无证据证明，不予采信；吕美旺作为接受劳务一方，在临近上班时未尽到监督、保护的义务，亦有过错。涌泉房地产公司作为发包人，应当知道接受发包业务的吕美旺没有相应资质，仍将工程发包给吕美旺，选任有过失，亦应承担相应的赔偿责任。综合全案，酌定江汉阳、吕美旺与涌泉房地产公司承担责任的比例分别为40%、40%与20%。江汉阳主张过高的医药费、误工费、交通费、残疾赔偿金，不予支持。江汉阳的损失167281.41元，吕美旺应承担167281.41元的40%即66913元，涌泉房地产公司应承担167281.41元的20%即33456元，为江汉阳垫付的20000元应予以扣除；江汉阳自行负担167281.41元的40%即66913元。对于江汉阳要求赔偿各项经济损失的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、旌德县涌泉房地产开发有限公司于判决生效后三十日内赔偿江汉阳各项损失共计13456元（已扣除其垫付的20000元）；二、吕美旺于判决生效后三十日内赔偿江汉阳各项损失共计66913元；三、驳回江汉阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由江汉阳负担1340元，涌泉房地产公司负担670元，吕美旺负担1340元。重新鉴定费3000元，由江汉阳负担100元，涌泉房地产公司负担2900元。
本院二审期间，涌泉房地产公司提交案涉房屋的房地产权证复印件三份、国有土地使用权证复印件两份，拟证明案涉房屋已经综合验收，可以使用，具备安全防范措施及安全保护措施。
吕美旺对涌泉房地产公司所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
江汉阳质证意见为：1、证据均是复印件，真实性不能确定，房地产权证登记时间是2014年12月9日，登记的房屋是否是事故发生地点不清楚；2、证明目的有异议，房地产权证和国有土地使用权证不能证明案发时的工地具备安全防护措施。
本院审查认为，涌泉房地产公司二审所提举的证据均是复印件，未提供原件予以核对，真实性不能确定。且房地产权证和国有土地使用权证均属于所有权登记证书，不能达到涌泉房地产公司的证明目的，故不予采信。
江汉阳、吕美旺未提交新证据。各方所举其他证据与原审一致，相对方的质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院二审对原审认定的事实依法予以确认。
本院认为，本案中，江汉阳接受吕美旺安排，在案涉工地从事运沙工作，双方形成个人之间的劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。江汉阳一直在工地工作，理应熟悉工地环境，其未能注意施工现场安全摔下地下室，自身存在明显过错。原审判决江汉阳承担40%责任并无不当。吕美旺作为接受劳务一方，未尽到施工现场的监督管理和安全保护等义务，原审认定吕美旺应承担40%责任亦无不当。江汉阳摔伤时间是在上、下班之间的休息时间，摔伤地点在工地范围内，若非工作原故，江汉阳没有理由在该时间段到往事故发生地点。涌泉房地产公司、吕美旺虽上诉称江汉阳的摔伤与工作无关，但并未提供证据予以证明。涌泉房地产公司明知道吕美旺没有工程装修的相应资质，仍将工程发包给吕美旺，存在选任过失，原审据此判决涌泉房地产公司承担20%责任也较为适当。江汉阳在二审庭审中变更上诉请求已超出上诉期限，不予准许。其上诉状诉请要求涌泉房地产公司、吕美旺各承担50%赔偿责任，及涌泉房地产公司、吕美旺上诉主张不承担赔偿责任，均缺乏事实和法律依据，都不予支持。综上，涌泉房地产公司、吕美旺、江汉阳的上诉理由均不能成立。原审认定事实基本清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3619元，由涌泉房地产公司负担603元、吕美旺负担1207元、江汉阳负担1809元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一七年十一月五日
法官助理 朱 林
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……