天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初5949号
原告：张金梁，男，1983年3月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。
委托代理人：田向阳，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地：四平市铁西区。
负责人：廖卫东，经理。
统一社会信用代码：912203006053180974。
委托代理人：杨建勋，天津淇奥律师事务所律师。
第三人：张海标，男，1979年8月25日出生，汉族，司机，住吉林省。
委托代理人：田向阳，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原告张金梁与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司、第三人张海标保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及第三人的委托代理人田向阳与被告的委托代理人杨建勋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行给付230350元保险金义务；2、诉讼费由被告承担。第三人向本院提出诉讼请求：1、要求被告在车上人员险限额内给付466736.17元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告名下有牌照号码为吉Ｃ×××××和吉Ｃ×××××号货车在被告处投保交强险、车损险、三者险、不计免赔等各一份，保险期间自2015年11月6日起至2016年11月5日止。2015年12月20日4时30分许，第三人张海标驾驶被保险车辆（挂车上载有运往天津杨柳青火车站的煤炭）在唐涞高速253km+820M处与案外人发生三方交通事故，事故造成三方车辆受损、公共设施损坏及第三人张海标受伤，交警涞源县大队以第B20151210-2号事故认定书认定张海标承担事故全部责任。因此原告支付本车现场施救费18000元、三者车施救费10000元；另经依法委托物价部门进行评估，事故造成主车车损为148370元，挂车车损31980元，为此支付事故车辆拆解费17000元、车损评估费5000元，上述损失合计230350元。第三人张海标因伤住院174天，经法医鉴定为九级伤残，产生医疗费168892.34元，后期治疗费20000元；伙食补助17400元、营养费9000元、误工费75320.55元、护理费18827.28元、伤残赔偿金136404元、被扶养人生活费10492元；交通费3400元、两次伤残鉴定费7000元，合计466736.17元。原告认为，双方系保险合同关系，被告理应在保险事故发生后在合理理赔限额内承担保险金的给付责任，但双方就此事宜经多次协商未果，遂成诉。
被告辩称，1、保险合同成立，主车车损险限额160640元，挂车车损险限额60800元，主车车上人员责任险（司机）限额50万元，主车三者险100万元，挂车三者险5万元，以上均包含不计免赔，事故发生在保险期内，原告诉状上载明2015年12月20日4时30分发生交通事故，与被告出险时间不一致，是否为同一保险事故需质证后具体核实；2、原告车损主张过高，车损评估费超过投保限额90%以上，被告对车损定损额提出异议，要求对车损进行重新鉴定，拆解费、评估费属于间接损失保险公司不予赔偿；3、后续治疗费不认可，因为原告申请鉴定，治疗终结，不存在后续治疗；4、护理费认可到3月27日，因之后不存在治疗措施，不同意支付护理费；5、营养费原告主张标准过高，同意按照每天30元支付；6、对交通费票据合理性存在异议，正规医疗转院应是河北省统一医疗票据，且项目应为转院费，而原告提供的票据是河北省易县国家税务局的，项目是施救费；7、原告第一次鉴定费程序违法，不同意承担，第二次鉴定费不属于商业险赔付范围；8、被扶养人生活费原告没有提供户口本原件无法核实，请法院依法核实，并且被扶养人生活费计算标准应以第二次定残报告时间2016年11月16日为准。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，原告为吉Ｃ×××××和吉Ｃ×××××号货车在被告处投保交强险、商业险各一份，险种包括车损险、车上人员责任险（司机）、不计免赔等，保险期间自2015年11月6日至2016年11月5日。2015年12月10日4时30分许，第三人张海标驾驶被保险车辆（挂车上载有运往天津杨柳青火车站的煤炭）在唐涞高速公路石家庄方向253公里+820米处，与案外人发生三方交通事故，事故造成被保险车辆受损、路产损失及第三人张海标受伤。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队认定，第三人张海标承担事故全部责任。经公安部门依法委托物价部门进行评估，吉Ｃ×××××车损为148370元、吉Ｃ×××××车损为31980元。原告支付被保险车辆现场施救费18000元、三者车施救费10000元、被保险车辆拆解费17000元、评估费5000元，上述损失合计230350元。
第三人张海标受伤后在易县第二人民医院治疗，产生医疗费5469.7元，后转至保定市第一中心医院住院治疗174天，产生转院费2300元、医疗费160246.04元、住院伙食补助费17400元、护理费18827.28元（上一年度居民服务业在岗职工平均工资39494元÷365天×174天）。经本院依法委托天津市开平司法鉴定中心鉴定，张海标左下肢损伤的伤残程度属九级伤残，误工期300天，产生伤残赔偿金136404元、被扶养人生活费10492元（张海标之女张佳钰26230元×4年×20%÷2人）、误工费75320.55元（上一年度交通运输业在岗职工平均工资91640元÷365天×300天）、鉴定费3000元。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。被告车辆发生交通事故的事实无异议，本院予以确认。原告提供的《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》系由公安部门委托，由具有相关资质的第三方出具，对其真实性本院予以确认；被告不认可该份评估结论，要求重新评估，但未提供证据反驳该评估的合理性、合法性，故本院不予准许。在保险期限内，被保险车辆发生事故，按照保险合同的约定，该被保险车辆损失180350元应由被告承担。原告主张的施救费、拆解费、评估费共计50000元，并提供了相关证据，因该费用系为减少保险标的物实际损失，查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所必要的、合理的支出费用，故该费用应由被告承担。
关于第三人张海标的损失，对其在两个医院的医疗费165715.74元、转院费2300元、住院伙食补助费17400元、护理费18827.28元、伤残赔偿金136404元、被扶养人生活费10492元、误工费75320.55元、鉴定费3000元，本院予以确认；第三人主张营养期180天，每天50元，营养费为9000元，被告主张标准过高，本院酌情支持每天40元，营养费为7200元；第三人主张的交通费3400元，证据不足，本院不予支持；第三人主张的后续治疗费20000元，因未实际发生，故本院不予支持；第三人主张的第一次鉴定费4000元，因是其个人委托，故本院不予支持；被告主张第三人在2016年3月27日后虽住院但不存在治疗措施，不同意支付此后的住院伙食补助费和护理费，依据不足，本院不予支持；被告不同意支付第三人的第二次伤残鉴定费，因该费用系查明和确定保险标的的损失程度所必要的、合理的支出费用，故该费用应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付原告张金梁三者车施救费2000元，在商业险限额内给付原告车辆损失费180350元、本车施救费18000元、拆解费17000元、评估费5000元、三者车施救费8000元，共计228350元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险（司机）限额内给付第三人张海标医疗费165715.74元、转院费2300元、住院伙食补助费17400元、护理费18827.28元、营养费7200元、伤残赔偿金136404元、被扶养人生活费10492元、误工费75320.55元、鉴定费3000元，共计436659.57元；
三、驳回第三人张海标的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5385.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担5153.5元，第三人张海标负担232元，此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一七年一月十九日
书记员 赵莹
附：《中华人民共和国保险法》
1、第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
2、第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
4、第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。