武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初327号
原告：苗成连，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
委托诉讼代理人：李强，武川县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：陈利俊（系苗成连之子），1983年4月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：呼和浩特市平安利达运输有限公司。
法定代表人：张忠，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘智琴，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。
法定代表人：刘建明，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张美香，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告苗成连与被告呼和浩特市平安利达运输有限公司（以下简称”平安利达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称”人保财险呼市分公司”）运输合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告平安利达公司在举证期限内向我院提出申请追加被告人保财险呼市分公司为共同被告，我院依职权追加了人保财险呼市分公司为共同被告。原告苗成连委托诉讼代理人陈利俊、李强、被告平安利达公司委托诉讼代理人刘智琴、被告人保财险呼市分公司委托诉讼代理人张美香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗成连向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告呼和浩特市平安利达运输有限公司赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等共计18967.18元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，王建武驾驶×××（×××）号”福田”牌重型半挂车沿G209国道由西向东行驶至371KM+600M处时，与同方向前方停在道路右侧田德荣驾驶的×××号”宇通”牌大型普通客车发生追尾的交通事故，致使×××（×××）号”福田”牌重型半挂车驾驶人王建武受伤，×××号”宇通”牌大型普通客车乘车人苗成连受轻微伤，G209国道路面、护栏及双方车辆受损的交通事故。
呼和浩特市公安局交通警察支队武川大队作出公交认字[2016]第15012054号《道路交通事故认定书》，认定王建武承担事故的主要责任，田德荣承担事故次要责任，乘车人苗成连不承担此次事故的责任。事故发生后，苗成连在武川县医院住院治疗46天，病情诊断为：头面部外伤，右顶部头皮血肿；胸部，腰肾部外伤；臀部外伤软组织伤，医疗费用由运输公司垫付。现请求人民法院依据事实和相关法律规定判如所请。
被告平安利达公司答辩意见，一、对被答辩人提出的要求赔偿护理费的请求，答辩人不予认可，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第九条第五款的相关规定：”当事人在住院治疗期间需要护理人员（陪护人员）的，应当有医疗机构的证明，所需护理人员的期限，按照医疗机构医嘱的时间计算。”本案中，被答辩人在住院治疗期间并没有医疗机构出具的需要护理人员的相关证明，而且被答辩人只是受轻微伤，生活上属于完全可以自理的状态，因此，对被答辩人提出的护理费的诉讼请求，答辩人不予认可。二、对答辩人提出的要求赔偿营养费的诉请，答辩人不予认可。根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十二条的相关规定：”当事人因身体受伤在住院或康复期间，医疗机构有明确意见应给予营养补助的，营养补助费参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准计算。”本案中，被答辩人在住院治疗期间医疗机构并没有给予营养补助的明确意见，因此，对被答辩人提出的营养费的诉请，答辩人不予认可。三、对答辩人提出的赔偿误工费的请求，答辩人不予认可。被答辩人是没有工作的无业人员，既然没有工作自然不存在误工费。四、被答辩人苗成连的一切损失应由中国人民财产保险股份有限公司承担。根据《道路客运承运人责任保险》第三条规定：”在保险期间内，旅某乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”我公司为乘车乘客在中国人民财产保险股份有限公司购买了道路客运承运人责任保险，保险责任限额为50万元人民币，对乘客造成的人身损失和财产损失，应由中国人民财产保险股份有限公司在承运人保险责任限额内承担。五、针对保险公司提出根据交通事故责任认定书主次责任划分，只承担30%的损害赔偿的答辩意见。投保保险的目的在于转嫁责任和保险，投保人投保承运人责任险，按照《道路客运承运人责任保险》第三条的规定：”在保险期间内，旅某乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”所以，本案中所涉及的一切损害赔偿应该由保险公司承担。对于保险公司认为多赔偿的部分，应该由保险公司直接向第三人追偿。另一方面，本案属于乘客基于运输合同纠纷提起的违约之诉，我公司未能按照运输合同要求将乘客安全送到目的地，构成违约，因此，给乘客造成的损失，本应由我公司承担，但因我公司在保险公司给乘客购买了承运人责任险，因此，赔偿责任转嫁给保险公司，所以，应由保险公司承担责任。
被告人保财险呼市分公司的答辩意见，一、被保险车辆在答辩人处有被保险承运人责任险，事故发生在保险期间，对原告因交通事故受伤的事实和事故认定认可；二、原告的诉请依法应在负事故主要责任的事故车辆所投保交强险范围内予以赔偿，不足部分方由答辩人按责任比例赔偿，如判决由我公司赔偿，则请求人民法院为我方保留追偿权；三、我方不认可住院病历46天的住院天数，根据医学常理原告所受伤情不应有长达46天的长期住院，现实中的确有很多患者为延长住院天数而长期挂床，且据医嘱显示原告的确存在一定时间范围内的无诊疗情况，请人民法院依法认定；四、对于原告的误工费不予认可。根据法律规定，原告已年满55岁，属无劳动能力，原告主张的务农情况无证据支持；五、本案诉讼费不在赔偿范围，应由平安利达公司承担。
综上，对于原告的诉请就最终人民法院认定的合理部分，保险公司依法应按30%的比例予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告苗成连围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据（一）事故认定书，证明原告是在乘车过程中受伤；证据（二）医院出具的诊断证明书和病历，证明原告住院治疗情况及实际住院46天的事实。
被告人保财险呼市分公司的质证意见，对证据（一）予以认可，事故认定书显示原告受伤主要是因为两辆事故车辆之间发生交通事故，所以原告的损失应该由付主要责任的王建武驾驶的冀680**在交强险限额内予以赔偿；对证据（二）住院病历的真实性认可，但对住院天数46天不认可，根据医嘱单的显示原告实际住院天数只有33天，存在严重的挂床现象。
被告平安利达公司的质证意见，同人保财险呼市分公司的质证意见。
被告平安利达公司提交承运人保险复印件一份，证明承运人向人保财险公司投保的事实。
原告苗成连的质证意见，认可该份证据。
被告人保财险呼市分公司的质证意见，认可该份证据。
被告人保财险呼市分公司无证据出示。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告苗成连在住院期间是否存在挂床问题，应结合患者的病历、诊断证明、长期医嘱、临时医嘱记录等相关证据确定。二被告均提出原告苗成连在住院期间有13天无用药记录，故存在挂床行为。原告苗成连称后期虽未用药，但医生要求留院观察、检查，所以不存在挂床现象。本院认为，仅凭”有无用药”这一标准判断是否”挂床”，缺乏合理根据，且二被告也未提供证据证明原告存在故意挂床行为，故本院对二被告的质证意见不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日14时10分许，王建武驾驶×××（×××）号”福田”牌重型半挂车沿G209国道由西向东行驶至371KM+600M处时，与同方向前方停在道路右侧田德荣驾驶的×××号”宇通”牌大型普通客车发生追尾的交通事故，致使×××（×××）号”福田”牌重型半挂车驾驶人王建武受伤，×××号”宇通”牌大型普通客车乘车人苗成连受轻微伤，G209国道路面、护栏及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，苗成连被送往内蒙古自治区武川县人民医院门诊检查后住院接受治疗。2016年8月3日至2016年9月18日在武川县医院住院治疗46天。诊断为：1.头面部外伤软组织损伤、右顶部头皮血肿；2.胸部、腰背外伤软组织损伤；3.臀部外伤软组织损伤。住院期间的医疗费用平安利达公司已垫付。2016年8月25日，呼和浩特市公安局交通警察支队武川大队对此次交通事故进行调查后，作出公交认字[2016]第15012054号《道路交通事故认定书》，认定王建武承担事故的主要责任，田德荣承担事故次要责任，乘车人苗成连不承担此次事故的责任。
另查明，平安利达公司于2015年9月1日向人保财险呼市分公司为×××宇通ZK6122H9客车投保道路客运承运人责任保险。保险期间自2015年9月27日零时起至2016年9月26日止，每人（座）责任限额为50万元。
本院认为，原告苗成连与被告平安利达公司在平等、自愿、协商一致的基础上达成的口头旅客运输合同，因不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定合法有效。原告依约履行了合同义务后，被告平安利达公司理应依约将原告安全运至目的地，但却在运输过程中发生交通事故，造成原告在乘车期间受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条”承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”，本案中，被告平安利达公司未将乘车人安全送达目的地，违反了客运合同义务，依法应当承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，本案苗成连因人身损害受到的损失主要包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等损失，现医疗费已由平安利达公司垫付，苗成连主张的损失包括误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费共计四项费用。
一、关于误工费。针对人保财险呼市分公司提出苗成连已年满55周岁，已丧失劳动能力故不再赔偿误工费的答辩意见。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在的相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，赔偿受害人误工损失的唯一标准是其实际收入是否减少，苗成连因在运输合同履行过程中发生交通事故，致使其受伤住院治疗，在住院期间无法正常工作，其经济收入存在减少。因此，人保财险呼市分公司认为苗成连已年满55周岁，不应当赔偿误工费的答辩理由不能成立，本院不予支持。苗成连系农民，其收入状况参照2015年度内蒙古自治区农、林、牧、渔业职工平均工资予以确定。关于误工时间，原告苗成连住院共计46天（2016年8月3日至2016年9月18日)，误工费应为4549元（36095元／365天×46天），故本院对苗成连主张4549元误工费的诉讼请求予以支持。
二、关于护理费。武川县医院在长期医嘱单中明确苗成连在受伤住院期间需要陪护，且护理等级为二级，故本院对苗成连主张护理费5218元（41406元/365天×46天）的诉讼请求予以支持。
三、营养费。武川县医院在苗成连住院期间虽未给予加强营养的明确意见，但苗成连在受伤治疗，身体恢复过程中理应加强营养，故本院对苗成连主张营养费4600元（100元／天×46天）的诉讼请求予以支持。
四、伙食补助费。苗成连在住院期间必然产生伙食费用，故对苗成连主张伙食补助费4600元（100元／天×46天）的诉讼请求予以支持。
本院认为，本案属客运合同运输过程中造成乘客人身受到损害情形，原告苗成连选择以违约之诉起诉被告平安利达公司，故本案属运输合同纠纷。对于原告苗成连主张因被告平安利达公司未能将其安全送达目的地，违反了客运合同义务，应当对其因人身损害遭受的损失予以赔偿，被告平安利达公司辩称旅客因此遭受的损害本应由平安利达公司负担，但基于其与人保财险呼市分公司之间存有保险合同，故应由人保财险呼市分公司承担赔偿责任。本院认为，因本案属运输合同纠纷，故应当由运输合同相对方，即平安利达公司向原告承担赔偿责任，其承担赔偿责任后，可基于保险合同向其投保的人保财险呼市分公司另行主张权利，故对被告平安利达公司的抗辩意见不予采纳。
综上，被告呼和浩特市平安利达运输有限公司应赔偿原告苗成连住院伙食补助费4600元、营养费4600元、护理费5218元、误工费4549元四项费用共计18967元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十一条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、由被告呼和浩特市平安利达运输有限公司赔偿原告苗成连伙食补助费4600元、营养费4600元、护理费5218元、误工费4549元四项费用共计18967元，款于判决生效后三日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司不承担本案的赔偿费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由呼和浩特市平安利达运输有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 胡海丽
审 判 员 倪丽丽
人民陪审员 任俊秀
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王馨敏