wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终647号
上诉人（原审原告）：王晓鹏，男，1979年10月22日出生。
被上诉人（原审被告）：北京首佳房地产评估有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号嘉豪国际中心B座7层。
法定代表人：熊光华，总经理。
委托诉讼代理人：勾攀攀，男，1986年12月21日出生，北京首佳房地产评估有限公司项目经理，现住北京市通州区。
上诉人王晓鹏因与被上诉人北京首佳房地产评估有限公司(以下简称首佳评估公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第10542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王晓鹏、被上诉人首佳评估公司的委托诉讼代理人勾攀攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓鹏上诉请求：1.撤销（2015）顺民初字第10542号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由首佳评估公司承担。事实和理由：首佳评估公司出具的两份评估报告内容一样，申请复核已经没有意义，上诉人在涉诉宅院内有合法财产，一审判决缺乏法理依据。
首佳评估公司辩称：同意一审判决，不同意王晓鹏的上诉请求。我公司对太平村的评估都是根据法律规定进行，只针对宅基地使用权人。王晓鹏说有分家单，但是在拆迁时我公司没有看到。发放评估报告后，如果有异议可以申请复核，但是王晓鹏未进行复核申请。（2015）三中行终字第260号行政判决书已经对相关事实进行了确认。
王晓鹏向一审法院起诉请求：1.确认首佳评估公司出具的首评拆估字09第2120号-305T和首评拆估字09第2120号-305U两份评估报告无效；2.诉讼费由首佳评估公司承担。
一审法院认定事实：北京市顺义区顺义镇太平村（现为顺义区仁和地区太平村）集建（证）字第2-94号宅基地登记在苳俊华名下。王晓鹏为董俊华之子。2013年8月3日、2013年8月19日，首佳评估公司以苳俊华为被拆迁人分别出具首评拆估字09第2120号-305T和首评拆估字09第2120号-305U两份评估报告，两份评估报告内容一致。其中，首评拆估字09第2120号-305T评估报告第九条第三项显示被拆迁人对评估结果有异议的，应在本《房屋拆迁评估报告》送达之日起5日内，可以向我公司书面申请复核，也可以另行委托评估机构重新评估。拆迁当事人对我公司复核结果有异议或者另行委托评估的结果与本评估结果有差异且协商达不成一致意见的，自收到复核结果或者另行委托评估机构出具的评估报告之日起5日内，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定；首评拆估字09第2120号-305U评估报告第九条第三项显示，拆迁当事人对房地产价格评估机构出具的分户评估报告有异议的，应当自评估报告送达之日起10日内，向原房地产价格评估机构申请复核评估。申请复核评估的，应当向原房地产价格评估机构提出书面复核评估申请。王晓鹏认可分别于2013年8月3日及2013年8月19日收到涉诉的两份评估报告，因为对于2013年8月3日的评估报告有异议向首佳评估公司打电话要求复核，所以才有了2013年8月19日的评估报告。王晓鹏收到2013年8月19日的评估报告后，没有再申请复核评估。
法院依职权调取（2013）三中行终字第145号行政裁定书及（2015）三中行终字第260号行政判决书，（2015）三中行终字第260号行政判决书确认顺义镇太平村集建（证）字第2-94号集体土地建设用地使用证上登记的“苳俊华”、首评拆估字09第2120号-305T和首评拆估字09第2120号-305U两份评估报告上的被拆迁人“苳俊华”与王晓鹏之母董俊华系同一人。
庭审中，王晓鹏提交2007年12月11日的分家单及（2014）顺民初字第3637号民事调解书，证明其在拆迁范围内拥有合法房产。分家单显示立分家单人为父王柱，母董俊华，主要内容为董俊华与丈夫王柱协商一致，自愿将北京市顺义区仁和地区太平村杨家井胡同33号院内，董俊华名下之房产（集体土地建设用地使用证号为顺义镇太平村集建证字第2-94号）老房（灰专房）西侧房接出的三间房和老房东侧接出的三间房给予儿子王晓鹏所有。调解书的调解意见为董俊华、王柱于二○○七年十二月十一日所立分家单有效，诉争房屋六间属王晓鹏所有；董俊华、王柱于二○一四年三月三十一日前将其所占用并出租的涉案房屋腾退交给王晓鹏。首佳评估公司主张在出具评估报告时没有收到王晓鹏的分家单，评估时以产权人的名义出具报告，并且民事调解书是在公司出具评估报告之后才出具的。
一审法院院认为：王晓鹏自2013年8月19日收到首评拆估字09第2120号-305U评估报告后没有按照其中载明的途径提出异议，且王晓鹏提交的分家单在首佳评估公司进入涉诉宅院内进行评估时并未经过司法程序予以确认，首佳评估公司以集体土地建设用地使用证上登记的产权人为被拆迁人出具评估报告的行为并无不当。因此，对于王晓鹏要求确认首佳评估公司出具的首评拆估字09第2120号-305T和首评拆估字09第2120号-305U两份评估报告无效的诉讼请求没有法律依据，不予支持。一审法院于2016年9月判决：驳回王晓鹏的所有诉讼请求。一审案件受理费70元，由王晓鹏负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
二审中,双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、顺义镇太平村集建证字第2-94号集体土地建设用地使用证、分家单、（2014）顺民初字第3637号民事调解书、（2013）三中行终字第145号行政裁定书及（2015）三中行终字第260号行政判决书、首评拆估字09第2120号-305T评估报告及首评拆估字09第2120号-305U评估报告等证据在案为证。
本院认为:根据查明的事实，涉诉宅院的宅基地登记在苳俊华（董俊华）名下。王晓鹏为董俊华之子。2013年8月3日、2013年8月19日，首佳评估公司以集体土地建设用地使用证上登记的使用权人苳俊华为被拆迁人分别出具首评拆估字09第2120号-305T和首评拆估字09第2120号-305U两份评估报告，两份评估报告内容一致，均系指董俊华名下宅基地上全部被拆迁房屋及相应附属物在估价时点现状条件下的房屋拆迁补偿价格，并未区分被拆迁人及被安置人之间各自的份额。王晓鹏提交的分家单显示其与董俊华在涉诉宅院的各自房产份额,因此上述报告与该分家单并不矛盾，并不影响被拆迁人及被安置人之间的拆迁利益分配。王晓鹏并不因上述报告丧失其在涉诉宅院内的合法财产份额，且王晓鹏自2013年8月19日收到首评拆估字09第2120号-305U评估报告后亦未按照其中载明的途径提出复核评估。因此王晓鹏与董俊华如因此有纠纷，可另行解决。
综上所述，王晓鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 胡新华
审判员 沈 放
审判员 孙 妍
二〇一七年一月十三日
书记员 王 雨
书记员 高玉珠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2501号
原告孙锁春。
被告周深义。
原告孙锁春与被告周深义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨欣鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告周深义经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月30日被告以急需用钱为由从原告处借款20000元，被告承诺尽快还款，但后来原告多次催要未果。故诉至法院要求被告偿还借款20000元。
被告周深义经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年4月30日，被告打电话向原告表示想从原告处借款20000元。因被告当时在外地，故原告在4月30日当天将20000元汇入被告的工商银行账户（账号6215590609000344236），双方未约定还款时间。原告今年1月份发短信给被告要求被告还钱，被告短信回复承诺1月26日给原告还款，但该款至今未还。另查，被告给原告发短信使用的手机号码1868182****确系被告本人的号码。后原告多次催要欠款未果，遂诉至本院。庭审中，原告坚持诉请。被告周深义经传票传唤未到庭应诉，本案未能调解。
上述事实有庭审笔录、汇款单、汇款凭证、短信记录、手机号码查询单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告从原告处借款，双方之间成立债权债务关系，因双方未约定还款期限，故原告随时有权要求被告偿还借款。现原告的诉请于法有据，证据确凿，应予支持。为维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款之规定，判决如下：
被告周深义在本判决生效后十日内偿还原告孙锁春借款20000元。
被告如若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元原告已预交，减半收取，由被告承担150元，连同上述案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣鹏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 娜
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢824号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行
被执行人：桂雄、郭楠楠、郑星星
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被执行人桂雄金融借款合同纠纷一案中，被执行人桂雄已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
（）
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第15号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：赵冠祥，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：彭娟，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人申请本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会蒙计征决（2014）E12号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证明或线索的可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 刘云龙
审判员 张 芳
二〇一六年一月十八日
书记员 王振才
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1710号
申请执行人罗宏，女，住涟源市杨市镇。
被执行人李斌，男，住云南省宣威市。
被执行人贵州铁马汽车有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区。
法定代表人李斌，系该公司总经理。
申请执行人罗宏与被执行人李斌、贵州铁马汽车有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院于2016年5月10日作出的（2016）湘1382民初1821号民事调解书确认，被执行人李斌、贵州铁马汽车有限公司应履行如下义务：1、偿还罗宏借款本金139万元，并按月利率2%支付实欠本金自2016年2月1日起计算至实际清偿之日止的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息但被执行人李斌、贵州铁马汽车有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，申请执行人罗宏同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人罗宏与被执行人李斌、贵州铁马汽车有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李光远
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1653号
申请执行人罗某某。
被执行人刘某。
申请执行人罗某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）鄂黄陂盘民初字第00206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依据（2014）鄂黄陂盘民初字第00206号民事判决书,于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务，但其至今未履行。
本院查明，被执行人刘某暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂盘民初字第00206号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂盘民初字第00206号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴斌
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1471号
原告：十堰市鸿达物业管理有限公司，住所地：丹江口市环城南路70号（丽景花园）。统一社会信用代码：91420381579879818j。
法定代表人：高云，该公司经理。
委托诉讼代理人：高雨，该公司员工。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收相关法律文书等）。
被告：魏国斌，男，1972年3月4日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告十堰市鸿达物业管理有限公司（以下简称“鸿达物业公司”）诉被告魏国斌物业服务合同纠纷一案中，原告鸿达物业公司于2016年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告魏国斌的起诉。
经审查，本院认为：原告鸿达物业公司要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告十堰市鸿达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告十堰市鸿达物业管理有限公司负担。
审判员 李尚肇
二〇一六年八月二十九日
书记员 张韵韵
本案所适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0731刑初101号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人赵炳杰，男，1990年1月25日生于河北省宣化县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省宣化区,现住涿鹿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月26日被涿鹿县公安局取保候审，期间未经公安机关批准离开居住地，2016年6月24日被涿鹿县公安局依法没收保证金、责令具结悔过，并再次被取保候审，2016年10月11日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人赵炳杰犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员刘亚敏出庭支持公诉，被告人赵炳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2016年4月22日14时30分许，在涿鹿县人民北街“富足”足疗店6号房间内，被告人赵炳杰与刘某因琐事发生口角，后赵炳杰用水杯将刘某头部打伤。经法医鉴定，刘某的伤情构成轻伤一级。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人赵炳杰的刑事责任。
被告人赵炳杰对涿鹿县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实无异议，无辩解、辩护意见及证据提供，自愿认罪。
经审理查明，2016年4月22日14时30分许，在涿鹿县涿鹿镇人民北街“富足”足疗店6号房间内，被告人赵炳杰与刘某因琐事发生口角，后赵炳杰用水杯将刘某头部打伤。经涿鹿县公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某伤后致面部右前额皮肤软组织裂创达6cm，其伤情构成轻伤一级。
案发后被告人赵炳杰与被害人刘某达成和解协议，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人赵炳杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人黄某、朱某的证言、辨认笔录及照片、法医鉴定意见书及照片、和解协议书、谅解书、收条、被告人赵炳杰的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵炳杰因琐事故意伤害被害人身体，致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人赵炳杰犯故意伤害罪的罪名成立；指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人赵炳杰当庭认罪、悔罪,且与被害人刘某达成和解协议，并取得被害人的谅解，依法予以从宽处罚。本院根据被告人赵炳杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人赵炳杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李东海
二〇一六年十月二十五日
书记员 李建丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民保令3号
申请人：谢某某，女，1977年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人：赵某某，男，1976年1月30日出生，汉族，住四川省南部县。
申请人谢某某与被申请人赵某某申请人身安全保护令一案，本院于2016年8月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人谢某某称，请求:1、禁止被申请人对申请人实施家庭暴力；2、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关亲属；3、责令被申请人迁出申请人住所；4、保护申请人人身安全的其他措施。事实和理由:申请人与被申请人婚后被申请人对申请人控制欲极强，视申请人为其私人财产，不准申请人与异性说话、接触，稍有反抗，便会遭来被申请人的拳打脚踢。被申请人在日常生活中，经常使用侮辱性言语辱骂申请人及申请人亲属。结婚至今，被申请人对申请人实施家暴约30余次，而且从来不避讳两个女儿，女儿劝解，也一样遭到毒打。2016年5月申请人提起离婚诉讼期间，被申请人多次暴打、威胁女儿，不让她们上学，致女儿一提到被申请人都会发抖，极度恐惧。被申请人的行为，对申请人及两个女儿皆造成了极大的伤害和威胁。为保障申请人及两个女儿的人身安全，特申请人身安全保护令。
本院经审查认为，申请人谢某某的申请不符合发出人身安全保护令的条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回谢某某的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 陈 刚
二〇一六年八月三十日
书记员 姚博仁
＼n签发：＼n核稿：＼n拟稿人：＼n事由：
＼n刑事判决书校对：＼n山东省青岛市市北区人民法院＼n刑事判决书＼n（2014）北刑初字第111号＼n公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。＼n被告人郑某，女，1968年12月13日出生于黑龙江省宁安县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省宁安县东京城镇南卡门北路401号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月13日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。＼n被告人迟某，男，1962年9月13日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，原系青岛纺织机械厂职工，户籍地青岛市市北区南丰路24号25号楼204户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年7月13日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。＼n青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人迟某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年1月9日向被告人郑某、迟某送达了起诉书副本，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人郑某、迟某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序，本院决定适用简易程序审理，依法实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人郑某、迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n青岛市市北区人民检察院指控，被告人郑某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，容留他人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条；被告人迟某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条。应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人郑某的刑事责任、以容留他人吸毒罪追究迟某的刑事责任。＼n被告人郑某对公诉机关指控的事实予以供认。＼n被告人迟某对公诉机关指控的事实予以供认。＼n经审理查明，2013年6月9日前后，被告人郑某在青岛市市北区淮阳路13号院内，以人民币200元的价格贩卖给迟某冰毒约0.15克。＼n2013年6月15日前后的一天晚上，被告人郑某在青岛市市北区淮阳路13号院内，以人民币300元的价格贩卖给迟某冰毒约0.3克。＼n2013年7月10日10时许，被告人郑某在其位于青岛市市北区淮阳路13号院内二楼的暂住处，容留杨某吸食毒品。＼n2013年7月12日13时许，被告人郑某在其位于青岛市市北区淮阳路13号院内二楼的暂住处，容留杨某吸食毒品。＼n2013年5月下旬至2013年6月底期间，被告人迟某在其位于青岛市市北区南丰路24号25号楼204户的住处，先后六次容留杨某吸食冰毒。后被告人郑某、迟某被查获到案，公安机关在被告人郑某处查获白色晶体1包，重0.2克，检出甲基苯丙胺成分。＼n上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明；证人杨某的证言及辨认笔录；被告人郑某、迟某的供述、辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录、扣押物品清单；提取笔录、现场检测报告；毒品检验报告、鉴定意见通知书等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，被告人郑某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪；该容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人迟某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。对被告人郑某所犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚。被告人郑某、迟某到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币八千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2014年9月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）＼n被告人迟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2014年5月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员宋正峰＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员赵迅舟＼n书记员林娟4
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9006刑初14号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年12月16日出生，黎族，初中文化，海南省万宁市人，农民。因本案于2017年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2018]16号起诉书，指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2018年1月5日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员李高峰出庭支持公诉；被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：2017年10月23日16时许，被告人黄某某在自家门口处向陈某某贩卖1小包毒品，得款人民币900元，交易完成后即被民警抓获。民警从陈某某身上扣押到其刚向黄某某购买的1小包毒品；从黄某某身上扣押到人民币900元、玫瑰金VIVO手机一部。所扣押的1小包毒品经检验净重0.29克，检出海洛因成份。
公诉机关指控的上述事实，被告人黄某某在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的扣押毒品、作案工具手机等物证，被告人黄某某身份信息、抓获经过、手机通话清单等书证，证人陈某某的证言，被告人黄某某的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品而非法向他人贩卖一次，民警破获时缴获到海洛因0.29克，其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。被告人黄某某如实供认犯罪事实，但其曾吸食毒品被行政拘留处罚，在量刑时予以综合考虑；缴获海洛因0.29克、VIVO手机一部和人民币900元分别是违禁品、作案工具和赃款，依法应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月17日起执行至2019年2月16日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、缴获海洛因0.29克、玫瑰金VIVO手机一部、人民币900元，予以没收（其中：缴获海洛因0.29克、人民币900元由扣押机关万宁市公安局公安局销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何川
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cfee27d3-5f3a-450d-aeb4-a969013ab3cd&imgId=Y2ZlZTI3ZDMtNWYzYS00NTBkLWFlYjQtYTk2OTAxM2FiM2NkMC5qcGVn01lydyh01)
pbuct05kwinompylvy案件唯一码
二0一八年一月五日
书记员谢婷华
速录员钟丽
附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供求犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
审核：何川 撰稿：何川 校对：钟丽 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2018年1月5日印刷
（共印16份）
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初2295号
原告：杜某，男，1983年11月2日生，贵州省兴仁县人，汉族，住兴仁县。
被告：刘某某，男，1979年8月5日生，贵州省兴仁县人，汉族，住兴仁县。
原告杜某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年7月12日，原告杜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杜某撤诉处理。
案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告杜某负担。
审判员 任ＸＸ
二〇一七年七月十四日
书记员 左 宁
＼n苏州市姑苏区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）姑苏民一初字第0041号＼n原告苏州开发大楼物业管理有限公司。＼n法定代表人潘月林，总经理。＼n委托代理人郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。＼n被告孙春明，男，1967年12月29日生，汉族。＼n原告苏州开发大楼物业管理有限公司与被告孙春明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员吴倩适用简易程序进行审理。审理中，原告苏州开发大楼物业管理有限公司以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告苏州开发大楼物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏州开发大楼物业管理有限公司负担。＼n审判员吴倩＼n二〇一四年二月七日＼n书记员朱国荣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02640号
原告十堰东方明珠物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区柳林路**号。
法定代表人陈郅韬，该公司董事长。
委托代理人徐彩虹，该公司办公室主任，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托代理人陈喆，该公司法律顾问，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告曾敏。
原告十堰东方明珠物业管理有限公司与被告曾敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序进行了审理。原告十堰东方明珠物业管理有限公司于2015年11月25日提出申请，请求撤回对被告曾敏的起诉。
本院认为，原告十堰东方明珠物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰东方明珠物业管理有限公司撤回对被告曾敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰东方明珠物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 雪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗丽红
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初229号
申请人恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区华林路338号福城花园福城楼2#商场东面1-6层，组织机构代码55506713-7。
代表人唐宏文。
委托代理人林伙忠、林云，福建创元律师事务所律师。
被申请人福州禾嘉商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路138号天福大厦20层2005房。
法定代表人黄亮。
被申请人福建心连心投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福飞路118号1号楼。
法定代表人张荫兵。
被申请人张荫兵，男，汉族，1967年11月11日出生，住福建省福州市晋安区。
被申请人叶小珍，女，汉族，1972年3月9日出生，住福建省福州市晋安区。
本院在审理申请人恒丰银行股份有限公司福州分行与被申请人福州禾嘉商贸有限公司、福建心连心投资有限公司、张荫兵、叶小珍金融借款合同纠纷一案中，申请人恒丰银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求：1、冻结被申请人银行存款人民币46892493.71元或查封、扣押其等值财产；2、冻结被申请人福建心连心投资有限公司持有的厦门国际银行股份有限公司800万股股权。申请人恒丰银行股份有限公司福州分行以自有资产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建心连心投资有限公司所持有的厦门国际银行股份有限公司800万股股权；
二、冻结被申请人福州禾嘉商贸有限公司、张荫兵、叶小珍银行账户资金人民币46892493.71元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 段若诗
人民陪审员 陈艳云
二〇一六年四月七日
书 记 员 廖小航
附：本裁定引用的主要法律及司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
（2016）闽01民初229号共3页
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初2752号
原告：雍某某，女，生于1926年10月20日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
委托代理人：谢廷平，四川义立律师事务所律师。
被告：杜某某，男，生于1955年3月14日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
审理原告雍某某诉被告杜某某赡养纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。
本案在审理过程中，原告雍某某已于2016年8月19日死亡。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告雍某某已经预交的案件受理费300.00元，不予退还。
审判员 董 毅
二〇一六年八月三十日
书记员 姚拥军
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）闸民三（民）初字第2533号＼n原告上海乐业房地产开发有限公司。＼n法定代表人陈波。＼n委托代理人叶杨斌，上海市君悦律师事务所律师。＼n委托代理人刘，上海市君悦律师事务所律师。＼n被告姜荼。＼n原告上海乐业房地产开发有限公司与被告上海阿巧扦脚店（以下简称阿巧扦脚店）、被告姜荼排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月12日依法公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年2月12日第二次公开开庭进行审理。审理中，原告上海乐业房地产开发有限公司撤回对被告阿巧扦脚店的起诉。原告上海乐业房地产开发有限公司委托代理人刘、被告姜荼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告上海乐业房地产开发有限公司诉称，2005年6月起，阿巧扦脚店向原告承租本市闸北区俞泾港路XXX号丙l层房屋（以下简称系争房屋），合同一年一签。2008年开始至2011年，由被告姜荼实际使用系争房屋并与原告直接签订租赁合同，合同也是一年一签。被告自称受让了阿巧扦脚店，但一直未办理营业执照的变更手续。因原告公司规定不能和自然人签约，所以从2011年开始原告仍然与阿巧扦脚店签订租赁合同，阿巧扦脚店则向原告出具了委托姜荼租赁经营的委托书。原告认为，其与阿巧扦脚店所签租赁合同约定的租期至2013年5月31日已经届满，阿巧扦脚店已不在系争房屋内经营，目前实际经营的是被告姜荼。而原告与被告之间自2011年5月31日之后就没有再签书面租赁合同，被告应当迁出系争房屋。为此，原告请求法院判令被告迁出系争房屋并按照每月人民币2，800元（以下币种均为人民币）的标准支付自2013年6月11日起至实际搬离日止的房屋使用费。＼n被告姜荼辩称，2008年，其支付八万元转让费受让了阿巧扦脚店，其中包括三个月租房押金、设备转让费及营业执照的费用。阿巧扦脚店的公章也在被告处。2012年，以阿巧扦脚店的名义签署租赁合同是根据原告要求进行的。自2008年以来，在系争房屋内实际经营的是被告，被告租金已付至2013年5月31日，之后原告拒绝收取被告的租金。被告认为其享有优先承租权，不同意迁出系争房屋，同意按照2，800元的标准支付使用费。＼n经审理查明，原告是系争房屋的权利人。2005年6月起，阿巧扦脚店向原告承租系争房屋，租期一年，合同每年续签一次。2008年起，由被告姜荼与原告订立租赁合同，合同也是一年一签。2011年起，系争房屋的承租方又变更为阿巧扦脚店。＼n2012年6月1日的房屋租赁合同载明，原告（甲方）将系争房屋出租给阿巧扦脚店（乙方）作为商铺使用，建筑面积63.63平方米。房屋租赁期限自2012年6月1日起至2013年5月31日止，每月租金2，800元，乙方应于每年3、6、9、12月的3日前向甲方支付三个月的租金8，400元，先付后租。乙方应向甲方支付押金8，400元，租赁关系终止时，待乙方付清本合同规定的各项费用，并在规定时间办理完毕工商注销手续后，剩余部分无息归还乙方。合同终止日起一个月内乙方应办理完毕工商注销手续，十日内返还房屋。合同尾部盖有阿巧扦脚店的公章以及投资人“张国容”的签名。＼n2013年3月1日，原告向阿巧扦脚店发出《关于“不再续签租赁合同”的通知》。该通知载明，原告公司因业态结构调整等原因不再与阿巧扦脚店续签房屋租赁合同，2013年6月1日双方关于原合同项下的全部权利义务终结。望阿巧扦脚店在2013年6月11日前搬离系争房屋，逾期不搬，屋内物品作无主物处理。＼n同年3月5日，被告以阿巧扦脚店的名义回函称已收到原告寄送的关于不再续签租赁合同的通知。被告姜荼表示其借钱买下阿巧扦脚店进行经营，以此为生。被告作为承租方应当享有优先承租权，故申请继续承租系争房屋。＼n2013年7月15日、7月18日原告分别向被告寄送通知、律师函，再次要求被告限期搬离系争房屋。＼n审理中，原告表示确实收到被告押金8，400元，同意与被告欠付的使用费相抵扣。＼n以上事实，由原告提供的房地产权证、房屋租赁合同、发票、入账通知书、通知、律师函、照片、委托书、工商档案机读材料以及当事人的陈述等证据予以佐证。＼n本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原、被告之间签订的租赁合同已经到期，之后又未再订立书面的租赁合同，故被告继续占用系争房屋缺乏相应的法律依据。原告作为系争房屋的权利人，要求被告迁出并从2013年6月11日开始，按照被告认可的每月2，800元的标准支付房屋使用费，于法有据，本院予以支持。原告自愿向被告返还押金用以充抵部分房屋使用费，并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：＼n一、被告姜荼应于本判决生效之日起十日内迁出本市闸北区＼n俞泾港路XXX号丙l层房屋；＼n二、被告姜荼应于本判决生效之日起十日内按照每月2，800元的标准向原告上海乐业房地产开发有限公司支付从2013年6月11日起至实际迁出日止的房屋使用费（该房屋使用费应扣除原告上海乐业房地产开发有限公司须返还被告姜荼的押金8，400元）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费260元（原告已预缴），减半收取为130元，由被告姜荼负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长魏思奇＼n代理审判员龚平＼n人民陪审员徐德媛＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员朱燕妮＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国物权法》＼n第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3522号
原告王某某。
被告王某乙。
委托代理人邱阿甲、牛小军，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某乙及其委托代理人邱阿甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年经人介绍认识，于1986年12月30日登记结婚，1987年婚生一子王某甲。婚初感情一般。2011年夫妻协商在婚前所有房屋上加盖第二层，并于同年年底加盖完成。2013年初，被告怀疑原告有婚内出轨行为，两人经常争吵，开始分房居住，一直到2016年，三年来被告对原告生活起居不闻不问。2016年原告曾起诉离婚，被驳回诉请后，夫妻感情并未缓和，同年9月原告开始在外租房居住。故起诉:1、依法判令原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产（位于滦镇街道鸭池口村纬七街28号的二层民房，价值12万）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与原告生活多年，感情一直挺好的，从未怀疑过原告有外遇，两人至今仍在一起生活并未分居。夫妻共同财产原告所说不实，加盖二层房屋时儿子王某甲出资15000元。现自己没有生活来源，儿子还未成家，自法院判决不准离婚后，自己一直给原告做饭，现认为平日里双方虽有争吵，但不足以影响夫妻感情，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍认识，于1986年12月30日登记结婚，1988年8月26日生一子王某甲，已成年。婚初感情良好。2011年原、被告在原有房屋上加盖第二层时，儿子王某甲出资15000元。原、被告婚姻存续期间购买收割机、陕XXXX**四轮货车、陕ZZZZ**五征牌三轮货车、二轮摩托车各一辆，两辆宗申三轮摩托车，星星冷柜一台，电视机及饮水机各一台。原告曾于2016年4月14日向本院提出离婚请求被驳回。现原告再次诉至本院，请求离婚。庭审中，原告主张其于2016年9月开始在外租房居住，对此被告予以否认。现原告坚持其诉请，被告不同意离婚，因双方分歧较大，本案调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚登记表、身份证复印件、民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础良好，结婚时间长且育有一子已成年，双方都应珍惜来之不易的婚姻家庭生活，妥善处理好家庭矛盾。虽然原告于2016年4月向本院提起离婚诉讼，本院驳回其诉请后，原、被告夫妻关系及家庭社会功能未受到严重影响，现被告作出保证，表示愿意改正自己不足，促进夫妻感情向好的方向发展。原告应给被告改正机会。只要在今后生活中原、被告能互相关爱，珍惜夫妻感情，维护家庭和睦，夫妻关系有和好的可能。现原告坚持要求离婚显属不妥，故对原告之诉讼请求，本院依法不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李亚茹
二〇一七年六月十二日
书记员 孟丽君
通化市二道江区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)吉0503司救执9号
司法救助申请人唐玉梅，女，汉族，无职业，住通化市东昌区。
司法救助申请人唐玉梅向我院提出司法救助申请。理由为：唐玉梅认为其与张守宝故意伤害一案判决生效之后，由于张守宝在狱中服刑，并且没有可供执行财产，无法赔偿唐玉梅各项经济损失。唐玉梅多年上访，身体多病，医疗费用支出偏多，生活极其困难，恳请法院给予救助，救助金额为4万元。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现审理查明，唐玉梅与张守宝犯故意伤害罪一案，通化市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）通中刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人张守宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张守宝赔偿唐玉梅各项经济损失43440元人民币。在执行过程中，被告人张守宝仍在狱中服刑，没有可供执行财产，现唐玉梅家庭生活困难，申请司法救助。
本院认为，申请人唐玉梅作为故意伤害的被害人，多次向相关部门信访，其诉求具有合理性，考虑到双方当事人的实际情况，现申请人唐玉梅一家生活极其困难，已经出具书面承诺，愿意接受国家司法救助后息诉息访，故申请人的司法就出申请符合法律规定，为维护申请人的权益，应当予以司法救助。
综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款的规定，决定如下：
给予司法救助申请人唐玉梅司法救助金40000元。
本决定为生效决定。
二〇一七年一月二十二日
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初548号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人胡飞飞，男，1989年5月26日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月15日被安阳县公安局刑事拘留，2018年3月17日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年8月17日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）422号起诉书指控被告人胡飞飞犯危险驾驶罪一案，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘海斌出庭支持公诉。被告人胡飞飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2018年3月12日16时35分许，被告人胡飞飞酒后驾驶一辆牌照为豫Ｅ×××××的小型汽车由西向东行驶至安阳县狄清线崔家桥路段时，被安阳县交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：胡飞飞静脉血液中的乙醇含量为94mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人胡飞飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
本院另查明：1、2015年7月16日被告人胡飞飞取得准驾车型为C1的驾驶证。2、2018年3月15日被告人胡飞飞因本案被安阳县公安局刑事拘留三日。
上述事实，被告人胡飞飞在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获证明、非党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、现场照片、证人胡某证言、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡飞飞酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为94mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡飞飞认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院根据被告人胡飞飞的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押三日折抵刑期三日。即自2018年8月17日起至2018年9月13日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉萍
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 雷
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞塘民初字第16号＼n原告舒某，＼n委托代理人蔡丰荣。＼n被告陈某甲。＼n原告舒某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人蔡丰荣、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告舒某起诉称：原、被告于2012年农历初十双方相识后即推荐媒妁而订婚，同年7月12日双方到瑞安市民政局办理结婚登记手续。2013年10月14日双方生育一子，取名陈某乙。由于婚前缺乏充分了解，婚后，原告逐渐发现被告脾气固执、妄自尊大、自作主张，不听人相劝，常常为家庭琐事闹得双方脸红脖子粗，2013年3月份的一天，被告常常嫌弃原告没有陪嫁礼金说话粗鲁刁难原告，特别在原告身怀六甲期间，被告总是没有好脸色给原告瞧。2013年9月份的一天，原告待产在家养胎，被告见原告有身体不舒服就刁难原告要求原告回娘家待产，原告见被告如此绝情也没有考虑原告腹中子女的安危，故原告即与其母取得联系后，将原告接回其娘家养胎。2013年10月份的一天，原告刚刚分娩不久，由于产后体虚不舒欲到瑞安市人民医院体检，据报告单提示说明原告患有乙肝大三阳，后经医嘱原告不宜带子女熬夜，同时并建议原告与子女隔离餐具，而被告在此期间，不但不伸手扶助，反而谩骂原告不止。综上，原告对被告感情彻底失望。双方在婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。故原告诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子陈某乙归被告抚养，抚养费由被告承担；三、返还嫁妆82070元（索尼46寸彩电一台价值8000元、格力三匹空调一台价值3800元、松下冰箱一台价值4200元、松下洗衣机一台价值3200元、松下微波炉一台价值1800元、松下饭煲一台价值1000元、席梦思床二张及垫价值21000元、真皮沙发三张价值5000元、饭桌一张价值2600元、椅6张价值1000元、茶几一只价值500元、盘碗二付价值4200元、高脚碗一付价值600元、茶杯一付价值300元、红色十件套被一床价值3500元、粉色七件套被一床价值3200元、黄色九件套被一床价值3300元、小花四件套被一床价值2800元、蓝色四件套被一床价值2600元、黄色被一床价值2000元、枕头4只价值320元、靠枕2只价值100元、蚕丝被一床价值1600元、二合一床价值2100元、空调被二床价值300元、垃圾桶一个价值210元、暖水瓶二对价值200元、糖罐2只价值100元、水果盘2只价值150元、米桶一只价值150元、香缸一只价值70元、洗衣盆二只价值80元、水桶一对价值120元、铜脸盆3只价值500元、盒2只价值100元、炒菜锅2只价值800元、高压锅一只价值350元、扁担二条价值210元，共计82070元）由原告搬回。＼n原告舒某在本院指定的举证期限内提供以下证据：＼n证据一、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体身份；＼n证据二、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体身份；＼n证据三、子女户籍证明，证明原、被告婚后生育子女事实；＼n证据四、结婚证，证明双方婚姻事实；＼n证据五、门诊病历本，证明原告患病事实；＼n证据六、检验报告单，证明原告患有乙肝大三阳事实；＼n证据七、发票收据，证明原告药费收据。＼n被告陈某甲答辩称：一、不同意离婚，孩子才刚出生不久，若判决离婚，会对孩子的身心成长健康造成伤害；结婚、订婚也花用了很多钱，即使原告有乙肝大三阳，被告也已产生抗体，可以共同生活；被告父母也不想被告离婚；原、被告婚前经朋友介绍也已认识了一、二年，夫妻两个人生活有吵吵闹闹也是很正常的事，根本不用离婚；二、如法院判决离婚，孩子由被告自己抚养，但抚养费各半承担；三、嫁妆清单上财物价值跟原告诉称的差不多，不是被告出钱买的，但是婚后搬过来系共同财产，依法应当对半分割；四、被告买的56000元的金及140000元的现金在原告处应当返还；五、原告陪嫁的320000元现金是共有财产，要求对半分割。＼n被告陈某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。＼n原告上述证据经当庭质证，被告无异议。本院审查后认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，应当予以采用。＼n综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告舒某和被告陈某甲经朋友介绍认识后于2012年农历初十订婚，同年7月12日双方到瑞安市民政局办理结婚登记手续，之后按民间风俗举行结婚仪式，2013年10月14日双方生育一子，取名陈某乙。婚后，双方经常为家庭琐事发生口角，2013年11月起，双方开始分居生活至今。＼n本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，双方相识、自由恋爱结婚，并共同生育一子，已经建立了一定的夫妻感情，虽然双方对婚后生活中遇到的问题未及时化解，致使夫妻感情出现裂痕，但只要双方能彼此珍惜、包容，相互体谅、相互帮助，夫妻和好尚有可能，原告诉称夫妻感情已完全破裂依据不足，故其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n驳回原告舒某的诉讼请求。＼n本案受理费300元，减半收取150元，由原告舒某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员戴亦蕾＼n二〇一四年二月十三日＼n代书记员阮钊恒
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初12号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人韩转成，男，1960年6月8日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省渑池县。2015年8月7日因盗窃被渑池县公安局决定给予行政拘留十一日。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2016年5月19日被渑池县公安局刑事拘留，6月16日被渑池县公安局取保候审，12月16日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕365号起诉书指控被告人韩转成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人韩转成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月25日晚上，吕某1（已判决）伙同韩某1（已判决）驾驶面包车到渑池县仁村乡红花窝村三组，将孟某家的羊圈门撬开后，将羊圈内的2只山绵羊盗走；同年3月18日晚上，吕某1伙同韩某1驾驶面包车到渑池县陈村乡一心村东岭组，将上某家的3只山羊盗走；同年3月22日晚，吕某1伙同韩某1、刘某（已判决）驾驶面包车到新安县曹村乡仓田村坡池岭组，将村东崖洞袁某家的羊圈门撬开后，盗走山羊共9只。韩某1将三次盗得的羊用面包车拉回后交给被告人韩转成（系韩某1父亲）放养，被告人韩转成明知该羊来历不明仍为其放养，后将放养的羊以23000元卖掉。经鉴定，被盗的羊共价值13470元。2016年6月16日，被告人韩转成亲属主动退赔各被害人经济损失共计13470元。
本案审理过程中，被告人韩转成退缴违法所得9530元，并自愿缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人韩转成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某、袁某、上某的陈述，证人黄某、韩某1、韩某2、吕某1、刘某、吕某2、张某的证言，渑池县公安局情况说明、破案报告、扣押和发还物品清单，鉴定意见，辨认笔录，鉴定意见，收条以及被告人韩转成的户籍证明、前科证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人韩转成明知涉案的羊是犯罪所得，仍予以窝藏、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩转成到案后能如实供述自己的罪行，案发后，退缴违法所得，并退赔被害人全部经济损失，案件审理过程中自愿缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩转成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一七年一月二十日
书记员 车雯雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第617号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人胡某甲（又名胡新安），男，1973年8月15日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化程度。因涉嫌故意伤害罪，于2013年6月29日刑事拘留，同年7月5日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）604号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于二O一三年十一月十八日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人胡某甲于2007年6月12日9时许，在菏泽市牡丹区黄堽镇胡庄村后街西十字路口处，持铁锨将与其有矛盾的被害人胡某乙的头部、面部打伤。经鉴定，被害人胡某乙的伤情属轻伤。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某等人的证言、被害人胡某乙的陈述，伤情鉴定，调解协议书、收条、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，就民事部分已与被害人胡某乙自行达成调解协议，赔偿被害人经济损失76000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李效胜
二〇一三年十一月二十九日
书记员 杜俊军
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03941号
原告杜志钢，男，1982年5月3日生，汉族,住河南省长葛市。
委托代理人任保平，长葛市法律服务所法律工作者。
被告李长法，男，1940年2月29日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人赵晓鹏，河南德典律师事务所律师。
原告杜志钢诉被告李长法建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李长法的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜志钢撤回对被告李长法的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杜志钢负担。
审 判 长 王国领
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张国全
二〇一七年三月二日
书 记 员 燕 爽
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5878号
原告刘永宽，男，1945年3月8日生，汉族，农民，住滑县。
被告刘建设，男，1966年10月13日生，汉族，农民，住滑县。
本院在审理原告刘永宽与被告刘建设物权纠纷一案中，因原告刘永宽申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘永宽撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘永宽负担。
审判员 李 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 范英帅
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初4386号
原告：贾三妮，女，1942年12月21日出生，汉族，住安阳县。
被告：申保顺，男，成年，汉族，住安阳县。
原告贾三妮与被告申保顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告贾三妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贾三妮撤回起诉处理。
审判员 赵卫军
二〇一八年八月十七日
书记员 王文慧
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第937号
原告山东天时空间钢结构工程有限公司。。
法定代表人时剑，该公司董事长。
委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。（特别授权）
被告山东金奥新能源玻璃科技有限公司。
原告山东天时空间钢结构工程有限公司（以下简称“天时空间公司”）与被告山东金奥新能源玻璃科技有限公司（以下简称“金奥公司”）承揽合同纠纷一案。本院于2013年7月29日立案受理，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人��海岩到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月25日，原告与被告签订一份“钢结构工程施工合同”，合同总标的额为2177280元。原告依照合同约定履行了自己应尽的义务，被告也支付了大部分工程款。2012年5月17日经原、被告双方共同确认，被告仍欠原告工程款212339元。经原告多次催要，被告未支付工程款。为此，诉于法院，要求判令被告支付拖欠的工程款212339元并赔偿利息损失。
被告未作答辩。
经审理查明，2008年12月25日，原告与被告签订一份“钢结构工程施工合同”，由原告为被告承建一钢结构工程。原告依照合同约定将所承建的钢结构工程建设完毕并交付被告。被告支付了大部分工程款。2012年5月17日经原、被告双方共同确认，被告仍欠原告价款212339元。后经原告多次催要，被告未支付下欠价款。为此��原告诉于法院，要求判令被告支付拖欠的价款212339元并自2012年5月18日始按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的证明及当事人陈述在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告“金奥公司”经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提供的证明一份，确认为有效证据。被告“金奥公司”拖欠原告“天时空间公司”工程价款212339元未支付，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得���自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护”。“合同法”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任”。“合同法”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告“天时空间公司”与被告“金奥公司”所签订的钢结构工程施工合同，是双方在平等自愿的基础上，经协商一致签订的。双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告“天时空间公司”依约完成了钢结构工程的建设并将该工程交付给被告“金奥公司”使用。被告“金奥公司”应按照合同约定和法律规定向原告全额支付价款。因此，原告“天时空间公司”要求被告“金奥公司”支付拖欠的工程价款212339元，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告“金奥公司”未足额支付工程价款，应当承担赔偿损失的违约责任。原告“天时空间公司”要求被告“金奥公司”自2012年5月18日始按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告山东金奥新能源玻璃科技有限公司于本判决生效后5日内支付原告山东天时空间钢结构工程有限公司工程款212339元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自2012年5月18日计算至本判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4485元由被告山东金奥新能源玻璃科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 马国栋
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 姚苗苗
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第263号
上诉人（原审原告）：孙宝成，男，1958年11月10日生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省明水县，现住吉林省珲春市。
被上诉人（原审被告）：珲春君悦假日酒店有限公司。住所：珲春市新安街14－2－7－301（原东方科技大厦）。
法定代表人：李丽娜，该公司总经理。
委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
上诉人孙宝成因劳务合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2015）珲民二初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙宝成于2015年11月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙宝成自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙宝成撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元由上诉人孙宝成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董志忠
审判员 崔 玉
审判员 徐宝红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朴银花
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第301号
原告邱燕，女，1985年9月12日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
委托代理人辜予，四川瀚毅律师事务所律师。
原告邱帅，男，1989年6月24日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
委托代理人辜予，四川瀚毅律师事务所律师。
被告肖自德，男，1957年6月4日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省荣县。
原告邱燕、邱帅诉被告肖自德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员徐政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱燕、邱帅及委托代理人辜予、被告肖自德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告邱燕系邱国成之女、邱帅系邱国成之子。2013年9月8日14时50分许，被告肖自德无证驾驶无牌照的“华利之星”牌电动正三轮摩托车由荣县旭阳镇东门桥往东街方向行驶，行至荣县旭阳镇东门桥东街432号门前路段时，与邱国成骑的“飞鸽”牌自行车相挂撞，造成邱国成倒地受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。此次事故经荣县交警大队认定：被告肖自德负事故的主要责任，邱国成负事故的次要责任。故起诉请求由被告肖自德赔偿二原告因此次交通事故的损失292152元。
原告在举证期限内向本院举示了以下证据：1.二原告的身份证、户口簿复印件、邱国成的户口簿复印件；2.交通事故认定书；3.荣县人民医院病历记录、医嘱单、医疗费及护工费发票、病情证明书、居民死亡医学证明书；4.死亡证明、司法鉴定意见书、火化证明；5.（2014）荣刑初字第1号刑事判决书；6.丧葬费用支出发票；7.超龄人员参加城镇企业职工基本养老保险审批表、荣县社保局社会保险费专用票据、邮政储蓄支付单；8.邱国成与前妻黄德芳离婚的（1995）荣民初字第1471号民事调解书。
被告肖自德辩称：对原告诉称的交通事故事实及责任划分无异议，但原告的赔偿请求过高，被告同意赔偿100000元，但现无赔偿能力，只能在刑满释放后进行赔偿。
被告在举证期限内未向本院举示证据。
经审理查明：2013年9月8日，被告肖自德未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“华利之星”牌正三轮轻便摩托车由荣县旭阳镇东门桥往旭阳镇东街方向行驶，14时54分，行至荣县旭阳镇附东街432号门前路段时，该车与道路右前方叉路驶出左转弯由邱国成驾驶的无号牌“飞鸽”牌自行车在路中相刮撞，造成邱国成倒地受伤、后经荣县人民医院抢救无效于当晚19时33分死亡的交通事故。此次事故经自贡市公安局交警支队荣县大队认定：被告肖自德负事故的主要责任，邱国成负事故的次要责任。2013年9月11日，自贡联立司法鉴定中心对邱国成的死亡原因作出司法鉴定意见：邱国成系车祸致重型颅脑损伤脑疝形成呼吸循环衰竭死亡。交通事故发生后，被告肖自德已向二原告支付赔偿费1000元。
被告肖自德驾驶的无号牌的“华利之星”牌正三轮轻便摩托车系被告肖自德所有，该车未投保。
邱国成生于1948年2月12日，与黄德芳婚后生育原告邱燕、邱帅，邱国成与黄德芳于1995年11月27日离婚。邱国成系城镇居民家庭户口，其死亡赔偿金按城镇居民标准计算。
本院根据查明的事实，确认邱国成因交通事故死亡给二原告造成的损失有：医疗费8.5元、死亡赔偿金292759.2元、丧葬费17936.5元、精神抚慰金30000元、护理费90元（含护工费20元）、办理丧葬事宜的误工、交通、住宿费3000元，合计343794.2元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康应承担赔偿责任。被告肖自德未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记和机件不符合技术标准的机动车上路行驶，交通行车安全意识和驾驶技能相应欠缺，行经交通状况复杂、视线受限和容易发生危险的叉路口时，事前对相关车道行驶车辆的交通安全状况观察不够和未靠右行驶，在遇前方相关车道转弯已驶至路中的车辆有危险时，不能及时避让和有效处置，未确保安全的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第三十五条、第三十八条之规定，是造成此次事故的主要原因，应承担与其过错相适应的赔偿责任。邱国成驾驶非机动车上路行驶，行经交通状况复杂、视线受限和容易发生危险的叉路口左转弯过程中，在驶入路口前没有停车瞭望和通过路口时对安全通行的状况估计不足，没有确保安全的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是造成此次事故的次要原因，应减轻被告肖自德的赔偿责任。投保交强险系法律强制性规定，被告肖自德驾驶自己所有的无号牌“华利之星”牌正三轮轻便摩托车未投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，交强险赔偿的部分应由被告肖自德赔偿，不足部分再按责任分摊，故被告肖自德赔偿二原告297037.06元（110008.5元＋（343794.2元-110008.5元）×80%】。鉴于诉前被告肖自德已赔付二原告1000元，品迭后二原告请求赔偿292152元，故本院在二原告的请求范围内予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第三十五条、第三十八条、第七十六条之规定判决如下：
被告肖自德赔偿原告邱燕、邱帅292152元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5682.28元，减半收取2841.14元，由被告肖自德负担2273元，二原告负担568.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 徐 政
二〇一四年一月二十日
书记员 李昌婷
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初60号
原告孙某，农民。
被告高某，农民。
委托代理人赵书丽，威县法律援助中心法律工作者（一般代理）。
本院在审理原告孙某诉被告高某为离婚纠纷一案的过程中，原告以被告不同意离婚，为节约诉讼时间为由，于2016年1月28日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵洪生
二〇一六年一月二十八日
书记员 史养栋
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第01126-1号
本院在执行蒙城县振兴担保公司与蒙城县金琪肥业公司、于同敏、乔琼、陆殿杰、赵为民、戴俊芳、乔长运、汪云国、刘振源、席奎、席玉、王春伟追偿权纠纷一案中，已向被执行人蒙城县金琪肥业公司、于同敏、乔琼、陆殿杰、赵为民、戴俊芳、乔长运、汪云国、刘振源、席奎、席玉、王春伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒙城县金琪肥业公司、于同敏、乔琼、陆殿杰、赵为民、戴俊芳、乔长运、汪云国、刘振源、席奎、席玉、王春伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒙城县金琪肥业公司、于同敏、乔琼、陆殿杰、赵为民、戴俊芳、乔长运、汪云国、刘振源、席奎、席玉、王春伟既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将蒙城县金琪肥业公司、于同敏、乔琼、陆殿杰、赵为民、戴俊芳、乔长运、汪云国、刘振源、席奎、席玉、王春伟纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二O一六年元月十八日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘0623执保79号
某公司与邓某、汪某金融借款合同纠纷申请财产保全一案，本案执行保全完毕。
特此通知
二〇一八年八月十五日
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初3732号
原告谭某某，女，1990年4月9日出生，汉族，江西省赣州市村民，住江西省赣州市。
委托代理人练绪发，江西明理律师事务所律师。
被告韦某甲，男，1986年7月8日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
原告谭某某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员肖雯雯独任审判，适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告韦某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告双方于2007年2月左右在外务工时相识，经过简单的了解之后，即在一起同居，同居后于2008年4月生育一男孩，取名韦某乙。2010年7月9日，原、被告双方在江西省赣州市补办了结婚登记。婚后，原告发现夫妻双方性格相差甚远，很难进行感情沟通，在一起生活期间，双方经常因为家庭琐事争吵打架，矛盾不断，以致双方无法在一起共同生活。2012年3月左右，由于双方确实没有感情，无法共同生活，原告不得已与被告分居至今。为解除这段痛苦的婚姻，2014年10月21日，原告曾向法院提起诉讼，要求判决原、被告离婚，法院审理后于2015年5月13日作出不准双方离婚的判决。判决作出后，原、被告之间感情没有任何好转。原告认为，由于性格差异太大，婚后双方没有建立起真正的夫妻感情，以致分居已达4年多时间，双方已形同陌路。现请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩韦某乙由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、因诉讼引起的费用由被告承担。庭审中，原告谭某某明确表示第2项诉讼请求为要求婚生子韦某乙由被告抚养，从判决离婚生效之日起，由原告按月支付抚养费230元。关于第3项诉讼请求，原告明确表示指案件受理费由被告承担。
被告韦某甲未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明，原告谭某某与被告韦某甲于2007年2月在广东东莞务工时相识并恋爱，恋爱期间，原、被告同居生活。在此期间，原、被告回过被告南川家中一次。原告怀孕后回到江西家中生活，被告仍在广东东莞务工。2008年4月23日，原、被告生育一子，取名韦某乙。2010年7月9日，原、被告到江西省南康市政府办理了结婚登记。结婚后，被告韦某甲随原告谭某某一起到原告江西家中生活。在共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾。2012年3月，原、被告发生矛盾后，被告带着婚生子韦某乙离开了原告家，之后，原、被告未再在一起共同生活。2014年10月21日，原告谭某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告韦某甲离婚。本院审理后于2015年5月13日作出判决，不准原告与被告离婚。在本院判决不准双方离婚后，原告谭某某与被告韦某甲仍未和好，双方相互不往来，也互不履行夫妻义务。现原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述，结婚证、受理案件通知书、（2014）南川法民初字第03129号民事判决书、赣州市南康区坪市乡谭邦村村民委员会出具的证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚后感情不合，经常发生矛盾，双方自2012年3月开始，一直未在一起共同生活，相互也不联系和往来，导致夫妻感情逐渐疏远，尤其是在本院于2015年5月判决不准原告与被告离婚后一年多的时间里，原、被告双方仍未和好，互不往来，也互不履行夫妻义务，由此可以确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，应当判决原告与被告离婚。关于婚生子韦某乙的抚养问题，由于在原、被告分开生活的这几年间，婚生子韦某乙一直随被告韦某甲一起生活，故本院认为，原、被告离婚后，婚生子韦某乙随被告韦某甲一起生活更适宜。同时，根据原、被告从事的职业以及收入的情况，并结合本地的实际生活水平，本院酌定由原告谭某某每月支付婚生子韦某乙生活费400元，教育费和医疗费凭发票，由原、被告各承担一半。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谭某某与被告韦某甲离婚。
二、婚生子韦某乙随被告韦某甲一起生活，原告谭某某从本判决生效之日起每月支付婚生子韦某乙生活费400元至韦某乙独立生活时止。韦某乙的教育费和医疗费凭发票，由原告谭某某与被告韦某甲各承担一半。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由被告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律从文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖雯雯
二〇一六年八月十五日
书 记 员 章弋航
山东省德州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁14执157号
山东桓台建设工程有限公司、
山东汉普机械工业有限公司：
山东桓台建设工程有限公司与山东汉普机械工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案于2017年7月28日立案执行，执行依据为已生效的山东省德州市中级人民法院（2014）德中民初字第252号民事判决书。执行中，双方当事人达成执行和解协议，且已实际履行完毕，双方当事人均认可（2014）德中民初字第252号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，本院（2017）鲁14执157号案件执行结案。
特此通知。
审 判 长 张志秋
审 判 员 赵宝栋
代理审判员 聂鹏鹏
二〇一八年六月八日
书 记 员 张春振
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1525民初52号
原告：霍山某某融资担保有限公司，住所霍山县衡山镇中兴南路44号。
法定代表人：廖家祥，董事长。
被告：安徽某甲电子科技有限公司,住所霍山县经济开发区纬三路。
法定代表人：陆某。
被告：张某,男,汉族,1976年7月17日出生,住安徽省霍山县。
���告:崔某,女,汉族,1976年7月6日出生,住安徽省霍山县。
被告：安徽霍山县某乙电子科技有限公司,住所霍山县经济开发区纬三路。
法定代表人：崔某。
被告：陆某,女,汉族,1972年8月22日出生,住安徽省霍山县。
被告：葛某，男，汉族，1988年8月13日出生，住安徽省霍山县。
原告霍山某某融资担保有限公司与被告安徽某甲电子科技有限公司、张某、崔某、安徽霍山县某乙电子科技有限公司、陆某、葛某追偿权纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时部分被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 余立柱
审 判 员 蒋光风
人民陪审员 孟 玲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘纯倩
＼n广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）珠香法湾民二初字第450号＼n原告：中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行，住所地：珠海市。＼n负责人：吴宇清，行长。＼n委托代理人：范瑛，女，汉族，1984年3月28日出生，住址：广东省珠海市香洲区。系中国工商银行股份有限公司珠海分行法律室职员。＼n委托代理人：赵小媛，女，汉族，1973年11月9日出生，住址：广东省珠海市香洲区。系中国工商银行股份有限公司珠海分行法风险部职员。＼n被告：王松，男，汉族，1985年7月30日出生，身份证住址：贵州省务川县。＼n本院在审理原告中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行诉被告王松金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行撤回起诉。＼n本案案件受理费人民币25元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行负担。＼n审判员谢光＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员王琛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2850号
原告廖宣明，男，生于1962年6月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马贵文，重庆市石柱县马武法律服务所法律服务工作者。
被告石柱土家族自治县宏发建设房地产开发有限公司，住所地石柱土家族自治县。
法定代表人杨俊，该公司经理。
被告欧阳，男，生于1981年3月18日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告廖宣明诉被告石柱土家族自治县宏发建设房地产开发有限公司、欧阳劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，原告廖宣明于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖宣明申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告廖宣明撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告廖宣明承担。
代理审判员 周 胜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 漆华一
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初255号
原告：王兵，居民。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：陈艾菊，居民。
被告：周安稳，居民。系陈艾菊之夫。
委托诉讼代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
原告王兵诉被告陈艾菊、周安稳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兵委托诉讼代理人黄林、被告周安稳及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告陈艾菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日，被告陈艾菊、周安稳因周转需要，向原告借款40万元，借期一个月，月利率2.5%，被告自愿用名下位于城关镇鼓楼北街九溪江南园中园6幢1层103室房产提供抵押，并办理了抵押登记，双方签订借款借据和借款抵押合同各一份。原告于当日通过网银将借款转账到陈艾菊、周安稳指定账户。借款到期后原告多次催要，被告至今分文未还。现请求判令：1、被告陈艾菊、周安稳偿还原告借款本金40万元并支付利息（借款期内利息1万元，后期利息按月利率2分计算至付清本息时止）；2、原告王兵对被告陈艾菊、周安稳的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉请求，向本院提交以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息。2、借款借据、借款抵押合同、房地产他项权证发票各一份，证明原、被告之间借款抵押担保的事实。3、徽商银行网上银行银行个人转账电子回单一份，证明原告依约向被告打款的事实。4、居间借款服务协议一份，证明被告自愿支付服务费8000元的事实，该款从借款本金中扣除。
被告陈艾菊未予答辩。
被告周安稳辩称：1、实际借款为362000元；2、已偿还本金160000元。
被告周安稳向本院提交以下证据材料：1、银行明细清单一份，证明原告实际打款给周安稳账户362000元的事实；2、2015年2月6日收条一张，证明刘军受王兵委托收取周安稳还款10000元的事实。
被告周安稳对原告提交证据认为：1、证据1无异议；2、证据2无异议，但实际借款是362000元；3、证据3真实性无异议；4、对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，协议上只有一方签字。
原告对被告周安稳提交证据认为：1、证据1无异议；2、证据2收条的真实性予以确认，但该款是被告支付的利息。
本院对当事人提交证据认为：
原告提交证据1、2、3真实性予以认定，但原告实际支付被告借款为362000元，证据4非原、被告之间所签订协议，原告也未予认可，本院不予认定。
被告周安稳提交证据1原告无异议，证明原告实际支付被告借款362000元。证据2刘军2015年2月6日出具的收条，原告不予认可，刘军也未出庭作证，该证据不能证明被告周安稳归还借款的事实。
经审理查明：2014年3月11日，被告陈艾菊、周安稳因周转需要，向原告借款40万元，双方约定：借期一个月，月利率2.5%，被告自愿用其所有的位于城关镇鼓楼北街九溪江南园中园6幢1层103室房产提供抵押，并办理了抵押登记，双方签订借款借据和借款抵押合同各一份。原告于当日通过网银转账362000元到陈艾菊、周安稳指定账户。2015年2月6日，被告陈艾菊、周安稳支付原告10000元。到期后，被告陈艾菊、周安稳未予归还。
本院认为，原告王兵与被告陈艾菊、周安稳之间的民间
借贷关系明确。原告王兵要求被告陈艾菊、周安稳偿还原告借款本金400000元，因原告王兵在与被告陈艾菊、周安稳签订借款合同后实际只汇款362000元，因此被告陈艾菊、周安稳偿还原告借款本金应为362000元。被告周安稳辩称已偿还原告本金160000元，因其2015年2月6日支付的10000元应为利息，且未提交充足证据证明已偿还本金160000元，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、二百零五条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈艾菊、周安稳于本判决生效后五日内归还原告王兵借款362000元并支付利息（自2014年3月11日起按本金362000元、月利率2％计算至还清之日止，2015年2月6日已支付10000元应从中比除）；
二、被告陈艾菊、周安稳以其抵押物（城关镇鼓楼北街九溪江南园中园6幢1层103室）房产价值优先清偿上述债务；
三、驳回原告王兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
案件受理费7450元减半收取3725元，由被告陈艾菊、周安稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一六年八月二十一日
书记员 韦 唯
＼n湖北省襄阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂襄中南刑执字第00278号＼n罪犯许贵清，男，1967年1月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱四监区服刑。＼n襄樊高新技术产业开发区人民法院于2006年6月19日作出（2006）襄新刑初字第44号刑事判决，认定被告人许贵清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。2008年10月、2011年9月经本院裁定两次共减刑一年七个月。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。＼n经审理查明，罪犯许贵清在服刑期间，确有悔改表现，并又获5次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。＼n本院认为，罪犯许贵清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n将罪犯许贵清的刑罚减去有期徒刑七个月。＼n本裁定自宣告之日起发生法律效力。＼n审判长李佐＼n审判员李勇建＼n代理审判员杨建新＼n二〇一四年四月十四日＼n书记员丁霜
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初540号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人程全有，曾用名程大为，男，1979年6月17日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。2007年11月23日因寻衅滋事被安阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，2018年3月10日被安阳县公安交通警察大队罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月15日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年8月17日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）409号起诉书指控被告人程全有犯危险驾驶罪一案，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘海斌出庭支持公诉。被告人程全有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2018年3月7日1时58分许，被告人程全有酒后无证驾驶一辆牌照为豫Ｅ×××××的小型轿车行驶至安阳县水冶镇北环路钢厂门口路段时，被安阳县交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：程全有静脉血液中的乙醇含量为82mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人程全有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人程全有在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获证明、非党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书、现场照片、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程全有酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为82mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程全有认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，且积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人程全有无证驾驶机动车上路行驶，依法予以从重处罚。本院根据被告人程全有的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程全有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月17日起至2018年9月16日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 雷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22025号
原告郭丹萍。
委托诉讼代理人方叶，上海市天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。
被告吴源。
本院在审理原告郭丹萍与被告吴源离婚纠纷一案中，因被告现址不明，需公告送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 蔡伟明
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年一月六日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0521民初1805号
原告：银川市兴庆区安普休闲设备长城商行，住所地：住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者：张西牛，男，1975年7月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：中宁县金帝海湾水疗休闲会所，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
经营者：韩玉宝，男，1978年6月14日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：韩玉宝，男，1978年6月14日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告银川市兴庆区安普休闲设备长城商行与被告中宁县金帝海湾水疗休闲会所、韩玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告银川市兴庆区安普休闲设备长城商行于2017年8月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告银川市兴庆区安普休闲设备长城商行撤诉。
案件受理费已减半收取计922元，由原告银川市兴庆区安普休闲设备长城商行负担。
审判员 马学文
二〇一七年八月一日
书记员 张少红
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0923民初1661号
原告：吴有全，男，汉族，生于1979年6月15日，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。
被告：秦廷学，男，汉族，生于1977年3月24日，住四川省大英县。
原告吴有全诉被告秦廷学民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴有全及其委托诉讼代理人杨明亮到庭参加诉讼，被告秦廷学经合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴有全向本院提出的诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款7900元并承担利息，利息从2017年8月21日起按月息3%计算至全部还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生意周转缺乏资金，找到原告借款。原告在被告承诺只借用20天就还的情况下，于2017年7月31日借现金7900元给被告。借款到期后，经原告催收，被告至今未偿还借款。
被告秦廷学未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
原告依法提交了原告身份证复印件、被告人口信息证明、借条等证据。经本院审查，原告提交的证据具有合法性、真实性和关联性，予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2017年7月31日，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方间民间借贷法律关系成立生效。被告作为借款人应当按照约定期限向原告偿还借款，但在约定的期限（2017年8月20日）届满后，被告至今未偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款7900元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对原告主张按借条上记载的逾期月利率3%计算利息的诉讼请求，应以年利率24%为准，对超过部分不予支持。本院受理该案后，依法向被告以法院专递的方式邮寄起诉状副本、传票及应诉、举证通知书等诉讼文书，被告拒收退回，但依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，受送达人本人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告秦廷学在本判决生效后10日内向原告吴有全偿还借款7900元，并承担自2017年8月21日起以7900元为基数按年利率24%标准计算至付清日止的利息；
二、驳回原告吴有全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦廷学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何雪峰
人民陪审员 孙吉成
人民陪审员 廖福全
二〇一八年八月十六日
书 记 员 伍春梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执异728号
异议人（案外人）：张明海，男，1981年7月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，。
申请执行人:李得强，男，1977年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，。
被执行人：王国立，男，1979年12月13日出生，汉族，住河南省浚县，。
被执行人:李娜，女，1981年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，。
本院在办理李得强申请执行王国立、李娜民间借贷纠纷一案中，案外人张明海提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张明海异议称，2016年10月18日，异议人在花园路中升汇迪奥迪4S店刷卡出资34.15万元，购买了车架号LFV3A24GXG310258的奥迪汽车一台。后经李娜同意，由异议人使用其豫Ａ×××××号牌。2016年10月27日，异议人将该车挂靠登记在李娜名下。车辆购置税、保险费均是异议人出资办理。此后，该车一直由异议人占有、使用。2018年3月22日，该车在巩义市建国酒店门口停放时，下落不明。后经异议人报案等多方查询得知，法院因李得强与王国立、李娜借款纠纷一案查封、扣押了该车。根据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》，异议人认为其为该车辆的所有权人，法院的查封、扣押措施错误。故请求法院中止对豫Ａ×××××奥迪车的执行，解除查封、扣押。
本院查明，李得强申请执行王国立、李娜民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的(2017)豫0191民初5577号民事判决书。本院于2017年10月9日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执7199号。执行过程中，本院于2017年11月3日以(2017)豫0191执7199号执行裁定书、（2017）豫0191协执7199-3号协助执行通知书查封被执行人李娜名下车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆（以下简称：涉案车辆）。该涉案车辆停放于郑州市正光街与众旺路交叉口向南100米路东东海停车场。东海停车场汽车看管条载明，该车辆的车型为奥迪，车号为豫Ａ×××××，进车方式为拖，停车时间为2018年3月22日。
另查明，公安部车辆查询结果信息一览表载明，查询对象：李娜，号牌号码：豫Ａ×××××，车辆品牌：奥迪牌。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，判断已登记机动车的权利人应以相关管理部门的登记为准，涉案车辆登记在被执行人李娜名下，其即为涉案车辆的权利人,本院执行实施机构的查封、扣押行为并无不当。
综上所述，异议人张明海并非涉案车辆的所有权人，其对涉案车辆享有的权利不能排除本院执行实施机构对涉案车辆的执行，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人张明海的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王东明
审 判 员 孟灵军
人民陪审员 张会银
二〇一八年八月十七日
书 记 员 吴彦昭
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3749号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区临江大道3号第2-4、9层，组织机构代码89044462-2。
负责人：袁志忠。
委托代理人：范俊杰、曹丽，均为广东德法理律师事务所律师。
被告：陈俊宁，男，1971年10月11日出生，汉族，住广州市天河区。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告陈俊宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托代理人曹丽到庭参加了诉讼。被告陈俊宁经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：被告在中国银行股份有限公司办理了卡号为40×××03的信用卡并进行使用，经原告反复催收，被告至今仍未能将欠款清偿。现起诉请求判令：被告清偿卡号为40×××03的信用卡欠款本金98927.91元及利息、滞纳金【截止至2015年11月23日利息16735.24元、滞纳金18363.35元，总计134026.5元；之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止】。
被告陈俊宁未答辩。
经审理查明：2010年8月19日，被告向原告申领信用卡，并填写了中银白金信用卡申请表一份，该申请表附有《中银白金信用卡申请表》（以下简称“合约”）一份。
合约订明：利息和收费第十四条，除本合约另有规定，乙方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（银行）规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十七条，乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。第二十一条第二款，乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日之前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方按照甲方规定支付透支利息。乙方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了信用卡，卡号为40×××03，信用额度为100000元。被告使用该信用卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2015年11月23日，被告拖欠透支本金98927.91元、利息16735.24元、滞纳金18363.35元。
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2015年11月23日，被告拖欠透支本金98927.91元、利息16735.24元、滞纳金18363.35元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金及暂计至2015年11月23日的利息16735.24元、滞纳金18363.35元及之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止符合法律规定，本院依法予以支持。
被告陈俊宁经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俊宁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还截止至2015年11月23日的透支款本金98927.91元、利息16735.24元、滞纳金18363.35元及之后的利息、滞纳金（从2015年11月24日起计至被告陈俊宁实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元、公告费1000元，均由被告陈俊宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭建惠
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126财保48号
申请人刘波，女，1965年4月8日出生，汉族，退休，住巴彦县，
被申请人曹玉超，女，1964年8月6日出生，汉族，退休人员，住巴彦县，
申请人刘波因与被申请人曹玉超民间借贷纠纷，于2017年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人曹玉超所有的银行卡予以冻结，担保人张国军以其自有房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人刘波提供张国军所有的位于巴彦县兴隆镇繁荣街（房产证号：巴房权证兴字第××号，幢号2-3-110，面积72.00平方米）担保房屋予以查封。
二、对被申请人曹玉超所有的开户于中国农银银行股份有限公司的银行卡（卡号：62×××16）予以冻结，冻结满人民币200,000.00元时止。
以上冻结账号，冻结期限一年，冻结期间不准转账、支取。
案件申请费1,520.00元，由被申请人何文军负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴海峡
二〇一七年七月七日
书记员 周奇卉