贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0521民初2604号
原告：冯勤霞，女，1991年11月10日出生，苗族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：袁代阳，贵州水西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦绍新，贵州水西律师事务所律师。
被告：何东林，男，1982年1月17日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华南段***号。
法定代表人：王毕泉，该公司经理。
被告：粟林，男，1987年5月11日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路***号。
负责人：帅平，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱娜，贵州锐驰律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区天钰花园第*幢*层*号门面。
负责人：陈智学，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑禄兴，该公司员工。
原告冯勤霞与被告何东林、乐山市中小企业融资担保有限公司（以下简称乐山担保公司）、粟林、周文贵、蒋家勇、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称人保财险乐山公司）、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称大地保险毕节公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，因本案与本院（2018）黔0521民初2599号案件是由同一交通事故引起的纠纷，经各方当事人同意，本院将两案合并，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告冯勤霞的委托诉讼代理人袁代阳、韦绍新，被告粟林，被告人保财险乐山公司的委托诉讼代理人钱娜到庭参加了诉讼，被告何东林、周文贵、蒋家勇、乐山担保公司、大地保险毕节公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。庭审过程中，原告冯勤霞申请撤回对被告周文贵、蒋家勇的起诉，本院已裁定准许撤回起诉。本案现已审理终结。
原告冯勤霞向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计177037.56元；2、前述损失由人保财险乐山公司、大地保险毕节公司分别在交强险限额内直接赔偿原告；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告以遗漏后续治疗费10000元为由，将赔偿总额确定为187037.56元。事实及理由：2017年11月24日14时25分，被告何东林驾驶川Ｌ×××××号小型普通客车在大方县××大道由××西××600米处倒车碰撞停驶的粟林所有的贵Ｆ×××××号小型轿车，蒋家勇所有的贵Ｆ×××××号小型面包车，周文贵所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车，造成原告冯勤霞受伤。原告被送到大方县人民医院治疗，经诊断为左侧股骨髁上粉碎性骨折、右小腿皮肤裂伤，住院56天。因无钱支付医疗费用不得已回家修养。经毕节市第一人民医院鉴定，原告因本次交通事故所受损伤为十级伤残，第一期置内固定术误工期为90日-300日、护理期为60日-90日、营养期为60日-90日，第二期内固定取出术的误工期为20日-30日、护理期为10日-20日、营养期为20日-30日。该事故经大方县公安局交通警察大队认定，何东林承担事故全部责任，粟林、蒋家勇、周文贵、张某、冯勤霞不承担责任。被告何东林驾驶的川Ｌ×××××号小型普通客车登记车主为乐山担保公司，在人保财险乐山公司投保交强险和商业三者险。被告粟林、周文贵所有的事故车辆均在大地保险毕节公司投保交强险。被告蒋家勇所有的事故车辆未投保交强险。综上，特向人民法院起诉。
被告何东林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告乐山担保公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告粟林辩称，事故发生的过程是川Ｌ×××××号车先碰撞张某，至于是如何撞的我不清楚。后川Ｌ×××××号车倒退来碰撞我的车门，我感觉是我的车门夹到正在给我洗车的冯勤霞，但到底是车门夹伤还是川Ｌ×××××号车碰撞冯勤霞导致其受伤的我不清楚。之后川Ｌ×××××号车又改变方向碰撞其他车辆。对原告的损失我不应该承担责任。我的车辆是在大地保险公司投保的交强险。
被告周文贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告蒋家勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告人民财险乐山公司辩称，我公司对本次事故不承担任何赔偿责任，因为本次事故并非是交通事故，而是一般侵权。根据事故发生的现场，本次事故是发生在洗车场，而并非道路上，道路交通安全法所指的交通事故，是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身和财产损失，该道路是指公路及城市道路，因此，本案的损失应由直接侵权人及洗车场承担，我公司不承担赔偿责任。同时，根据原告及被告粟林的陈述，我公司认为道路交通事故认定书认定的事实不清，因此，本案赔偿不应以交通事故认定书认定的事实为依据。即使我公司应当承担赔偿责任，根据我公司与被保险人签订的保险合同约定的驾驶人承担事故全部责任的，我公司享有20%的免赔率。同时，本次交通事故的其他事故车辆，也应当在交强险限额内共同赔偿原告的损失。本案事故造成多人的人身和财产损失，交强险限额内应当预留作为其他人的损失赔偿。另外，我公司并非直接侵权行为人，故诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不应由我公司赔偿，应由直接侵权人承担。冯勤霞为洗车场员工，误工费不应按照农林牧渔业职工工资标准计算，原告未提供证据证明其工作性质和收入情况，其主张的误工费不应得到支持。
各方当事人为支持其主张，依法提供了证据，并经庭审质证，各方对原告提供的身份证、户口簿、疾病诊断书、住院病历、日费用清单、住院费发票的真实性没有异议，对被告粟林提供的身份证、交强险保单，对被告人保财险乐山公司提供的保险代抄单复印件的真实性没有异议，可以作为本案的定案依据。原告提供的大方县公安局交通警察大队出具的黔公交认字【2017】第00669号道路交通事故认定书，被告人保财险乐山公司的质证意见是：该道路交通事故认定书认定的事实与到庭当事人对事故发生过程的陈述不相符，同时，该事故认定书载明案涉交通事故是发生在洗车场而非道路上，因此，本案应当适用侵权责任法的一般规定赔偿而不应适用道路交通安全法的规定进行赔偿。本院认为，该道路交通事故认定书是公安机关交警部门在事故发生后，通过调查了解后依法作出，事故认定书认定的事故发生过程与庭审中原告张某、被告粟林的陈述并不矛盾，被告人保财险乐山公司未提供证据推翻事故认定书认定的事实，故对原告提供的该事故认定书的证明效力本院予以确认。原告提供的毕节市第一人民医院法医司法鉴定所出具的毕市一医司鉴所（2018）临鉴字第180183号、第180184号司法鉴定意见书，人保财险乐山公司的质证意见是：该鉴定意见书是原告单方委托，其公司未参与选择鉴定机构，故申请重新鉴定。经本院审查，原告提供的鉴定意见书是由公安机关交警部门委托，未经相关责任主体选择鉴定机构，故本院当庭准许人保财险乐山公司的重新鉴定申请，并告知各方当事人于2018年7月25日到本院协商选定鉴定机构，但人保财险乐山公司未在指定的时间到本院选择鉴定机构，且其委托诉讼代理人也向本院表明人保财险乐山公司不再申请重新鉴定。本院认为，原告提供的鉴定意见书是公安机构交警部门在处理交通事故责任认定过程中委托具有司法鉴定资质的机构鉴定后出具的，原告对该鉴定意见书所涉及的内容已完成了举证责任，人保财险乐山公司申请重新鉴定后未按时到本院协商选定鉴定机构，视为其放弃重新鉴定的申请，故对原告提供的鉴定意见书的证明效力，本院予以确认。人保财险乐山公司对原告提供的2018年1月3日至2月28日期间的治疗费发票、2018年6月23日的检查费发票存在异议，经本院审查，2018年1月3日至2月28日原告还在该医院住院治疗，故对该医疗发票的证明效力本院予以确认，2018年6月26日的检查费发票载明的内容为医学影像检查，检查部位与原告所受损伤的部位一致，属于其出院后正常复查支付的费用，故对该医疗发票的证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2017年11月24日14时25分，何东林驾驶的停放于大方县××大道由××西××600米处车友居洗车场的川Ｌ×××××号车倒退时碰撞张某，导致张某受伤，后川Ｌ×××××号车又碰撞粟林驾驶的正在该洗车场进行清洗的贵Ｆ×××××号车车门，正在为粟林清洗车辆的冯勤霞被车门夹伤，川Ｌ×××××号车改变方向后，又碰撞停在该洗车场的登记所有人为邓志文而实际所有人为蒋家勇的贵Ａ×××××号小型面包车、周文贵所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车、蒋家勇的房屋、蒋小军的房屋。冯勤霞受伤后，被送到大方县人民医院治疗，经该院诊断，其损伤为左侧股骨髁上粉碎性骨折、右小腿皮肤裂伤，2018年2月28日出院，共计住院56天，支付了治疗费和出院后复查费33266.37元。经大方县公安局交通警察大队委托，毕节市第一人民医院法医司法鉴定所对冯勤霞的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定评估，该司法鉴定所于2018年4月12日出具了毕市一医司鉴所（2018）临鉴字第180183号、第180184号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯勤霞因车祸受伤，遗留左膝关节被动活动功能部分丧失构成人体损伤十级；后续治疗费为9000至10000元；第一期置内固定术的误工期为90日-300日、护理期为60日-90日、营养期为60日-90日，第二期内固定取出术的误工期为20日-30日、护理期为10日-20日、营养期为20日-30日。何东林驾驶的事故车辆川Ｌ×××××号车登记所有人为乐山担保公司，在人保财险乐山公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险。粟林所有的事故车辆贵Ｆ×××××号车在大地保险毕节公司投保交强险。案涉交通事故发生在事故车辆川Ｌ×××××号车、贵Ｆ×××××号车相关保险责任期间。
各方当事人之间的争议焦点：1、本案适用《中华人民共和国侵权责任法》还是适用《中华人民共和国道路交通安全》进行赔偿；2、本案的赔偿责任主体如何确定；3、原告冯勤霞的损失赔偿项目和赔偿金额如何确定；4、如被告人保财险乐山公司应当承担赔偿责任，赔偿比例如何确定。
本院认为，根据各方当事人的陈述和公安机关交警部门出具的事故责任认定书，本案事发地点为车友居洗车场，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第一项、第五项“本法中下列用语的含义：（一）'道路'，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（五）'交通事故'，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”的规定，何东林驾驶的车辆川Ｌ×××××号车倒退过程碰撞冯勤霞导致其受伤，属于交通事故范畴。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，对冯勤霞要求赔偿损失的诉讼请求，赔偿义务人应按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定承担赔偿责任，故对人保财险乐山公司关于本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》的一般侵权损害赔偿法律规定进行赔偿的主张，本院不予支持。事故车辆川Ｌ×××××号车在倒退过程中首先碰撞张某，后碰撞粟林所有的贵Ｆ×××××号车车门造成冯勤霞受伤，之后改变路线又碰撞周文贵、蒋家勇的车辆以及蒋家勇、蒋小军的房屋，故张某的损伤，与粟林、周文贵、蒋家勇的车辆之间没有因果关系，故张某的损失，应由何东林驾驶的车辆一方承担赔偿责任。冯勤霞的损失，与何东林、粟林驾驶的车辆之间存在因果关系，与周文贵、蒋家勇的事故车辆之间没有因果关系，故冯勤霞的损失，与周文贵、蒋家勇的事故车辆之间没有因果关系。案涉交通事故何东林承担全部责任，张某、冯勤霞、周文贵、蒋家勇等不承担事故责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持的规定”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，张某的损失，首先由何东林驾驶的事故车辆交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，再有剩余的，由何东林或者乐山担保公司承担赔偿责任。冯勤霞的损失，首先由何东林驾驶的事故车辆和粟林驾驶的事故车辆交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由何东林驾驶的事故车辆商业三者险责任限额内承担赔偿责任，再有剩余的，由何东林或乐山担保公司承担赔偿责任。人保财险乐山公司关于张某、冯勤霞的损失应当由所有事故车辆交强险承担赔偿责任的主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。同时，案涉交通事故其他被侵权人未向本院提起诉讼，其是否主张权利处于待定状态，如果交强险责任限额已对提起诉讼的当事人赔偿完毕，未起诉的被侵权人的损失可以向事故责任人主张赔偿，故对人保财险乐山公司关于交强险限额应预留的主张，本院亦不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，张某因案涉交通事故所遭受的损失赔偿项目和赔偿金额核定如下：1、关于医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，冯勤霞要求赔偿因案涉交通事故受伤治疗产生的治疗费33266.37元，提供了住院病历、疾病诊断书、日费用清单、医疗发票等证据相互印证，本院予以确认。冯勤霞的后续治疗费经鉴定为9000元至10000元，结合其伤情，对其要求赔偿10000元的主张，本院予以支持，该项损失共计为43266.37元。2、关于误工费。冯勤霞的误工期经鉴定为110日至330日，但其自受伤的2017年11月24日至定残之日的2018年4月12日的前一日共计为136天，即使其因伤持续误工，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续务工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者最近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，其误工期也只能计算至定残的前一日即2018年4月11日，共计136天。同时，冯勤霞未提供证据证明其收入情况，案涉交通事故受伤时其属于车友居洗车场员工，因此，其要求比照2017年度贵州省农牧渔业职工年平均工资标准计算误工费的主张没有事实依据和法律依据，其误工费应比照2017年度居民服务业职工年平均工资标准计算为38246元/年÷365天/年×136天=14250.56元。3、关于护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因数确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，冯勤霞的护理期经鉴定为70日至140日，结合其住院时间和伤残等级，本院酌情按照80日计算，该项损失比照2017年度贵州省居民服务业职工年平均工资标准计算为38246元/年÷365天/年×80天=8382.68元。4、关于住院伙食补助费。冯勤霞因案涉交通事故受伤住院治疗56天，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，比照我省一般国家机关工作人员出差伙食补助标准100.00元计算，该项损失为5600.00元。5、关于营养费。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照治疗机构的意见确定”的规定，冯勤霞的营养期经鉴定为80日至120日，结合其伤情和住院时间，本院酌情按照90日计算，该项损失比照住院伙食补助费标准计算为9000.00元。6、关于交通费。冯勤霞要求赔偿交通费1000.00元，但未提供交通费票据，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当以就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，对该请求，本院不予支持。7、关于残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，冯勤霞因案涉交通事故所受损伤经鉴定为十级伤残，其出生时间为1991年11月10日，至因伤定残之日的2018年4月12日止，未年满六十周岁。同时，自2015年6月1日起，我省已取消城镇居民和农村居民的户别限制，其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张本院予以支持，该项损失比照2017年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算为29080元/年×20年×10%=58160.00元。8、关于精神抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，冯勤霞要求赔偿精神抚慰金5000.00元，结合其伤情等实际，本院酌情支持3000.00元。综上，冯勤霞因案涉交通事故受伤遭受的损失为医疗费43266.37元+误工费14250.56元+护理费8382.68元+住院伙食补助费5600.00元+营养费9000.00元+残疾赔偿金58160.00元+精神抚慰金3000.00元=141659.61元，已超过何东林驾驶的事故车辆、粟林驾驶的事故车辆各自交强险122000元的责任限额，但未超过两车交强险责任限额之和，故冯勤霞的损失，由承保何东林事故车辆交强险的人保财险乐山公司与承保粟林事故车辆交强险的大地保险毕节公司平均承担责任，各承担70829.81元。案涉交通事故另一被侵权人张某的损失为16372.89元，即人保财险乐山公司应当承担冯勤霞与张某的损失为70829.81元+16372.89元=87202.70元，未超过川Ｌ×××××号车交强险责任限额，由人保财险乐山公司在交强险责任限额内全额赔偿。人保财险乐山公司关于住院伙食补助费、营养费应按照每天30.00元计算的主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。人保财险乐山公司关于冯勤霞主张的精神抚慰金不属于保险赔偿范围的主张，是针对商业三者险而不是交强险，根据2008年最高人民法院对安徽省高级人民法院《关于交强险中精神抚慰金赔偿问题的复函》的精神，冯勤霞在本案中要求保险公司在交强险责任限额内对其损失承担赔偿责任，视为其选择在交强险中优先赔偿精神抚慰金，故对人保财险乐山公司关于冯勤霞主张的精神抚慰金不属于保险合同赔偿范围，不应支持冯勤霞该项请求的主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”和第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，冯勤霞因本案产生的鉴定费1900.00元、诉讼费590.00元，由人保财险乐山公司和大地保险毕节公司负担。被告乐山担保公司、大地保险毕节公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第一项、第五项和第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效之日起二十日内，在川Ｌ×××××号车交强险责任限额内，赔偿原告冯勤霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失70829.81元；
被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效之日起二十日内，在贵Ｆ×××××号车交强险责任限额内，赔偿原告冯勤霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失70829.81元；
驳回原告冯勤霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元,适用简易程序审理减半收取590元，鉴定费1900元，共计2490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司各负担1245元，并直接向原告冯勤霞支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可于指定期间届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 刘 洁
二〇一八年七月十八日
书记员 陈祖芳