＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙金刑一终字第150号＼n原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）李永辉。2013年9月2日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于义乌市看守所。＼n上诉人（原审被告人）杨虎昌。2013年8月1日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于义乌市看守所。＼n上诉人（原审被告人）李金辉。2013年9月2日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于义乌市看守所。＼n上诉人（原审被告人）李米辉。2013年9月2日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于义乌市看守所。＼n上诉人（原审被告人）刘涛。2013年9月3日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于义乌市看守所。＼n上诉人（原审被告人）殷晖。2013年8月1日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于义乌市看守所。＼n上诉人（原审被告人）罗某。2008年11月27日因犯抢劫罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年（未成年）。2013年8月1日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于义乌市看守所。＼n上诉人（原审被告人）邓国梁。2013年8月1日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于义乌市看守所。＼n上诉人（原审被告人）夏崇松。2013年8月1日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于义乌市看守所。＼n原审被告人吴吉干。2013年9月28日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于义乌市看守所。＼n原审被告人王坤。2010年8月11日因寻衅滋事被义乌市公安局处行政拘留七日（不执行）。2011年12月8日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月2日刑满释放。2013年8月1日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于义乌市看守所。＼n原审附带民事诉讼原告人黄某甲。＼n浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人吴吉干、王坤、李永辉、杨虎昌、李金辉、李米辉、刘涛、殷晖、罗某、邓国梁、夏崇松犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人黄某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年3月26日作出（2014）金义刑初字第391号刑事附带民事判决。原审被告人李永辉、杨虎昌、李金辉、李米辉、刘涛、殷晖、罗某、邓国梁、夏崇松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员吴丽波出庭履行职务，上诉人李永辉、杨虎昌、李金辉、李米辉、刘涛、殷晖、罗某、邓国梁、夏崇松，原审被告人吴吉干、王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原判认定，2013年7月31日2时许，被告人吴吉干、王坤、李永辉、李金辉、李米辉、刘涛、杨虎昌、邓国梁、罗某、夏崇松、殷晖与刘老大、安通林、刘鸿毅（均刑拘在逃）等人在义乌市稠城街道新天地普乐迪门口为“阿飞”寻仇未果后，因被被害人黄某甲、黄某乙、韦某辱骂感觉没面子，由刘老大、李永辉分别驾驶一辆轿车载着以上十余名被告人追赶被害人乘坐的出租车欲对三名被害人实施殴打教训。当出租车行至义乌市稠城街道丹溪路与城中路交叉口等红绿灯时，被告人吴吉干、王坤、杨虎昌和刘老大、刘鸿毅等人手持木棍，被告人殷晖、夏崇松、罗某、李永辉、李金辉、李米辉、刘涛、邓国梁等人用拳头、脚等殴打被害人黄某甲、黄某乙、韦某，致三名被害人不同程度受伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某甲外伤致头部颅脑的损伤构成重伤程度；被害人黄某乙外伤致头部颅脑的损伤构成轻伤。＼n2013年8月7日，被告人邓国梁的姐姐邓苗苗、杨虎昌的姐姐杨燕各为被害人黄某甲垫付医药费五千元。2014年1月12日，被告人邓国梁的父亲邓明福赔偿被害人黄某甲人民币一万元整，被害人黄某甲对被告人邓国梁的行为表示谅解。＼n另查明，附带民事诉讼原告人黄某甲伤后经义乌市中心医院治疗，住院十三天，花费医疗费31386.86元。＼n原审法院根据上述事实及相关法律规定，以故意伤害罪分别判处被告人吴吉干有期徒刑四年六个月；判处被告人王坤有期徒刑五年；判处被告人李永辉有期徒刑四年；判处被告人杨虎昌有期徒刑三年十个月；判处被告人李金辉有期徒刑四年；判处被告人李米辉有期徒刑四年；判处被告人刘涛有期徒刑四年；判处被告人殷晖有期徒刑四年；判处被告人罗某有期徒刑四年；判处被告人邓国梁有期徒刑三年六个月；判处被告人夏崇松有期徒刑四年；判处被告人吴吉干、王坤、李永辉、杨虎昌、李金辉、李米辉、刘涛、殷晖、罗某、邓国梁、夏崇松于判决生效后一个月内共同赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲损失36140元，并互负连带赔偿责任，并驳回附带民事诉讼原告人黄某甲的其他诉讼请求。＼n上诉人李永辉认为一审量刑过重，请求二审法院从轻改判。＼n上诉人杨虎昌上诉提出被害人对引发本案具有过错；其没有直接导致被害人重伤，案发后其如实供述并积极赔偿被害人医药费，一审法院对其量刑过重，请求二审法院从轻改判。＼n上诉人李金辉上诉提出被害人对引发本案有过错，其系从犯，请求二审法院从轻改判。＼n上诉人李米辉认为其的殴打行为只造成了黄某乙的轻伤，一审对其量刑过重，请求二审法院从轻改判。＼n上诉人刘涛认为其非直接导致被害人重伤之人，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻改判。＼n上诉人殷晖上诉提出其没有故意伤害的主观故意，也并非被害人重伤的直接致害人，系从犯，应对其以寻衅滋事罪定罪量刑，一审法院对其量刑过重，请求二审法院从轻改判。＼n上诉人罗某上诉提出其并非导致被害人黄某甲重伤的直接致害人，其系从犯，一审法院对其量刑过重，请求二审法院从轻改判。＼n上诉人邓国梁上诉提出其没有参与殴打两名被害人，其系从犯，且案发后积极赔偿，一审法院对其量刑过重，请求二审法院从轻改判。＼n上诉人夏崇松上诉提出其只踢了被害人黄某甲臀部，并不是造成黄某甲头部重伤的直接致害人，其系从犯，一审法院对其量刑过重，请求二审法院从轻改判。＼n金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，且定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人李永辉、杨虎昌、李金辉、李米辉、刘涛、殷晖、罗某、邓国梁、夏崇松的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明，原判认定被告人吴吉干、王坤、李永辉、杨虎昌、李金辉、李米辉、刘涛、殷晖、罗某、邓国梁、夏崇松故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，并给附带民事诉讼原告人造成损失的事实有被害人黄某乙、黄某甲、韦某的陈述，证人刘某、李某甲、李某乙、钱某、叶某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，人员辨认笔录及照片，情况说明，谅解书，收条，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，住院病人费用汇总明细清单，收费收据，出院记录，身份信息等证据证实，被告人吴吉干、王坤、李永辉、杨虎昌、李金辉、李米辉、刘涛、殷晖、罗某、邓国梁、夏崇松亦有供述在卷。原判认定事实清楚，证据确实、充分。＼n关于上诉理由，经查，上诉人李永辉、杨虎昌、李金辉、李米辉、刘涛、殷晖、罗某、邓国梁、夏崇松及原审被告人吴吉干、王坤与被害人黄某甲、黄某乙、韦国某不相识，仅因为三名被害人几句辱骂并在被害人乘出租车离开后，驾车追赶进行殴打。故从该案发经过看，不能认定被害人有过错；其次，本案系共同犯罪，各上诉人均因对本案所造成的后果共同承担刑事责任，且上诉人李金辉、罗某、殷辉、邓国梁、夏崇松在共同犯罪中作用积极，不应认定为从犯；第三，同案犯夏崇松、李永辉等的供述均证实上诉人邓国梁殴打过其中一名被害人，邓国梁在侦查阶段、检察阶段也对殴打过一名被害人的事实供认不讳，故上诉人邓国梁二审期间对此所作辩解，本院不予采纳。＼n本院认为，上诉人李永辉、杨虎昌、李金辉、李米辉、刘涛、殷晖、罗某、邓国梁、夏崇松及原审被告人吴吉干、王坤故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。原审被告人王坤因前罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原审被告人吴吉干、王坤及上诉人李永辉、杨虎昌、李金辉、李米辉、刘涛、殷晖、罗某、邓国梁、夏崇松归案后如实供述自己的罪行，案发后上诉人邓国梁、杨虎昌家属积极赔偿被害人黄某甲部分损失，邓国梁亦取得被害人黄某甲谅解，依法均予以从轻处罚。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪与适用法律正确。审判程序合法。一审法院根据各被告人的犯罪事实、情节及后果，所判处的刑罚并无不当。上诉人李永辉、杨虎昌、李金辉、李米辉、刘涛、殷晖、罗某、邓国梁、夏崇松要求从轻改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈志敏＼n审判员周轶代理审判员刘烨＼n二〇一四年五月二十七日＼n代书记员金帅