四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3401民初2018号
原告��西昌开创金龙汽车修理服务有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H6HM7R）。住所地：四川省西昌市三岔路南路（瑶山村*组）。
法定代表人：杨金成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭朝晖，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：木里藏族自治县交通运输局（统一社会信用代码：11513422009058380Q）。住所地：四川省凉山州木里藏族自治县乔瓦镇龙钦南街***号。
负责人：杨严斌，系该局局长。
委托诉讼代理人：何江，系四川木里律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告西昌开创金龙汽车修理服务有限公司（以下简称：开创金龙汽修公司）诉被告木里藏族自治县交通运输局（以下简称：木里交通局）修理合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法由审判员马英适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告开创金龙汽修公司的委托诉讼代理人郭朝晖、被告木里交通局的委托诉讼代理人何江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开创金龙汽修公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠的汽车修理费299019.00元，并从起诉之日按同期银行贷款利率支付利息；2.原告支付的律师费18000.00元由被告承担；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的牌照号为：川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××的车辆，于2014年11月至2016年6月期间在原告处进行维修。经过被告的相关人员与原告进行结算，共计应付原告299019.00元。原告向被告开具��增值税发票，被告收到发票后未向原告支付修理费。后因被告人事变动，应付的汽车修理费就被拖延，在此过程中，原告多次电话与被告的相关人员联系，并于2017年12月份到木里找被告收取，被告均以资金紧张为由拒付。
被告木里交通局辩称，原告的起诉是事实，我们拖欠未付修理费的原因是：1、原告在提供发票的时候没有出具我们单位出具的修车委托书；2、2015年时我单位的局长发生了变更，领导在交接时没有交接清楚；3、在交接过程中，我单位将原始发票遗失（是在前任局长任职期间遗失）。原告2017年来我单位时我们已经告知原告。2014年、2016年我们已经支付了一部分修理费给原告，只要原告手续齐全的我们都结账了；4、驾驶员和修理厂存在过度修理的情况，一辆车一年换了两次轮胎，一次更换五个轮胎，不符合常理。
本案在审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、《四川增值税普通发票》6张、《开创金龙汽修公司报修、作业结算单》43张，金额合计299019.00元，以证明被告应付修理费为299019.00元；
2、《四川增值税专用发票》1张，以证明原告因诉讼产生了18000.00元的律师费。
被告木里交通局对原告开创金龙汽修公司提交的上述证据发表如下质证意见：
对证据1的合法性、关联性无异议，车辆确实是被告单位的，但是对真实性存在质疑，认为一是无修车委托书，二是一年换两次轮胎，一次换五个，同一部件多次更换、修理，存在过度维修；对证据2的真实性无异议，被告在2017年就已经告知了原告拖欠修理费是因为发票遗失及存在过度修理问题，需要下来审核后通知原告来结算，请律师来诉讼是原告自己的行为，律师费由原告自行负担。
被告木里交通局为支持自己的反驳主张提交了2014年、2016年、2017年《发票》复印件10张、银行转款回单复印件4张、《开创金龙汽修公司报修、作业结算单》复印件21张，以证明被告在2014年、20116年与原告进行了结算，修车应按正规手续出具委托修车单才可予以报销，而原告起诉的费用其手续不正规。
原告开创金龙汽修公司对被告木里交通局提交的上述证据发表如下质证意见：
对该组证据的真实性无异议，但不能达到其证明目的，2014年这组发票是在2014年11月前，与原告提交的证据形式完全一致，也没有委托修车单���2017年的发票是新局长上任后进行的结算，该证据恰恰印证被告应对前任局长任期期间的修理费有进行给付的义务。
根据当事人的上述举证、质证意见，本院对双方当事人提交的证据材料认证如下：
原告提交的证据1、2，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其自身的真实性、证明力予以确认；
被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院对其自身的真实性、证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告开创金龙汽修公司与被告木里交通局有汽车维修业务往来关系。2014年11月至2016年7月期间，被告木里交通局的驾驶员杨友华、杨子清、舒拉次里分别将被告木里交通局所有的牌照号为川Ｗ×××××新款霸道、川Ｗ×××××新款霸道、川Ｗ×××××GRJ120的车辆送至原告开创金龙汽修公司处维修，原告开创金龙汽修公司先后共出具了《开创金龙汽修公司报修、作业结算单》43张，合计维修费299019.00元。原告开创金龙汽修公司分别于2015年11月14日、2015年12月2日、2016年7月20日向被告木里交通局出具了6张《四川增值税普通发票》。2017年原告开创金龙汽修公司到被告木里交通局处催收修理费，被告木里交通局以领导更换、原始发票遗失、存在过度维修需核实为由，至今未将维修费299019.00元支付原告开创金龙汽修公司。另查明，原告开创金龙汽修公司因本次诉讼向四川鼎仁律师事务所支付了诉讼代理费18000.00元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告开创金龙汽修公司与被告木里交通局虽未签订书面汽车维修合同，但被告木里交通局将其所有的牌照号为川Ｗ×××××新款霸道、川Ｗ×××××新款霸道、川Ｗ×××××GRJ120的车辆送往原告开创金龙汽修公司处维修，原告开创金龙汽修公司接受并实际进行了修理，双方建立了事实上的汽车维修合同关系。原告开创金龙汽修公司依约按被告木里交通局要求修理车辆，并将已修理好的车辆交付被告木里交通局使用，履行了自己的义务，被告木里交通局理应履行据实向原告开创金龙汽修公司支付汽车修理费用的义务，现原告开创金龙汽修公司请求被告木里交通局支付其汽车维修费299019.00元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原、被告对给付修理费的期限未作约定，因此原告主张要求被告自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付律师代理���18000.00元的诉讼主张，因原、被告未作约定，本院不予支持。被告关于“原告提供的修车费里多处存在过度修理，扩大修理”的辩称理由，因被告未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告木里藏族自治县交通运输局于本判决生效之日起10日内支付原告西昌开创金龙汽车修理服务有限公司汽车维修费299019.00元；
二、驳回原告西昌开创金龙汽车修理服务有限公司的其他诉讼请求。
如��被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6055.00元，减半收取计3027.50元，由被告木里藏族自治县交通运输局负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 马英
二〇一八年六月二十九日
书记员 罗辑
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约��的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。