贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初37号
原告：邓某1，男，2009年6月25日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
法定代理人：邓某2，男，1985年10月16日出生，土家族，村民，住贵州省德江县，系原告邓某1之父。
委托诉讼代理人：马金娥，贵州亿和律师事务所律师。
被告：安前，男，1996年2月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：何平，男，1977年12月2日出生，土家族，居民，住沿河土家族自治县。
被告：丁涛，男，1992年1月17日出生，土家族，村民，住德江县。
委托诉讼代理人：刘丽娅，贵州顺竹律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德江支公司，住所地：德江县青龙街道环西路乾宫娱乐会所附近。
主要负责人：龙泳桥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田中，系该公司员工。
原告邓某1与被告安前、丁涛、中国太平洋财产保险股份有限公司德江支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某1及法定代理人邓某2委托诉讼代理人马金娥，被告安前及其委托诉讼代理人何平，被告丁涛及其委托诉讼代理人刘丽娅，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人田中均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告太平洋保险公司赔偿原告邓某1因交通事故所造成损失人民币（以下币种同）79156.29元，不足部分由二被告承担连带赔偿责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月20日13时42分，被告安前持无有效机动车驾驶证驾驶被告丁涛的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从德江驶向沙溪煤厂方向，途经青龙镇至沙溪乡××土××处，其车左侧面处与道路上行人邓某1相碰撞，造成行人邓某1受伤的道路交通事故。德江县公安局交通警察大队认定被告安前在此次事故中负主要责任，原告监护人在此次事故中负次要责任。原告邓某1受伤当日被送往德江县人民医院住院治疗，诊断为：1.左侧颅骨凹陷性骨折，整复术后；2.颅底骨折；3视神经损伤；4.下颌部皮肤裂伤，清创术后。住院17天后于2015年9月29日出院。2016年7月1日，原告邓某1之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定原告邓某1左眼视神经萎缩遗留左眼视力障碍为八级伤残（捌级）；左额骨凹陷性粉粹性骨折实际伤残十级(拾级)；评估护理期为3060日、营养期3060日和需后续治疗费44008200元。鉴于被告丁涛将涉案车辆交由无有效驾驶证的被告安前驾驶，而涉案车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，现特诉至法院请求赔偿原告邓某1医疗费7976.70元、住院伙食补助费1700元（100天×17元／天）、护理费6390.00元（38873元÷365天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费500元、残疾赔偿金45789.59元（7386.87元×20年×31%）、后续治疗费8200元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，共计79156.29元。
被告安前辩称：对原告邓某1诉请的各项赔偿金额及标准无异议。提出原告邓某1在德江县人民医院的住院时间应为9天，所支付的费用16463.74元为被告安前支付，之后，被告安前又向原告邓某1支付现金8000元，上述垫付款，希望在本案中一并解决。
被告丁涛辩称：对原告邓某1诉称的发生交通事故的事实，被告丁涛为肇事车辆所有人，涉案车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，事故发生时是在保险期限内等事实及原告邓某1诉请的住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的金额及标准无异议，但认为护理费标准应按居民服务业计算，护理期、营养期及后续治疗费的计算应取中间值。因涉案车辆已经在被告太平洋保险公司投保交强险，故认为被告丁涛在此次事故中应承担的责任应由被告太平洋保险公司承担。
被告太平洋保险公司辩称：对原告邓某1诉称的发生交通事故的事实，被告丁涛为肇事车辆所有人，涉案车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，事故发生时是在保险期限内等事实及原告邓某1诉请的住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的金额及标准无异议，但认为护理费标准应按居民服务业计算，护理期、营养期及后续治疗费计算应取中间值。对被告安前辩称的其为原告邓某1垫付医疗费16463.74元及现金8000元共计24463.74元的事实表示认可，同时对于被告安前垫付的上述费用，同意在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告邓某1提供的遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心的“三期”鉴定和后续治疗费鉴定，被告安前质证无异议，被告丁涛及太平洋保险公司质证无异议，但认为原告邓某1在计算该三项费用时不应取最高值，而应取中间值。原告邓某1提交的该份鉴定意见，因三被告质证无异议，对该份证据的证明力予以确认。对于被告丁涛及太平洋保险公司认为护理费应按居民服务业计算的问题，被告丁涛及太平洋保险公司未向本院提供原告邓某1护理人员系城镇居民的证据予以证实。
本院认为，被告方承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案属于交通事故损害赔偿案件。被告安前驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告邓某1受伤，因原、被告各方对公安交通管理部门的责任认定无异议，故对德江县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书认定的事实予以确认。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；”的规定，肇事方负交通事故的主要责任即70%，原告邓某1法定代理人邓某2负事故次要责任即30%。因被告丁涛将涉案车辆交由无有效机动车驾驶证件的被告安前驾驶，被告丁涛对于此次事故发生存在过错，故被告丁涛应承担70%中的30%的责任；被告安前应承担70%中的40%的责任。因被告丁涛将涉案车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，因此，被告太平洋保险公司根据法律规定在交强险限额内承担无过错赔偿责任。现原告邓某1请求赔偿的项目和金额，其合理损失，应由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额122000元内予以赔偿。
原告邓某1请求赔偿住院伙食补助费1700元、交通费500元、伤残赔偿金45789.59元、司法鉴定费1800元、精神抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持。原告邓某1受伤后共计住院两次，第一次在德江县人民医院住院时所支付的医疗费16463.74元为被告安前所支付；现原告邓某1请求赔偿第二次住院医疗费7976.70元，原、被告双方均同意法庭以实际票据计算的金额为准，其实际产生的医疗费应为5692.57元。请求赔偿护理费6390元（38873元÷365天×60元／天），护理标准上，原告邓某1提供了护理人员为农村居民的证据；护理期限上，鉴定机构认为原告需要护理期3060日，因原告邓某1受伤较重，其诉讼要求护理期按60日计算符合法律规定，予以支持。请求赔偿营养费1800元（30元/日×60日），原、被告双方对营养费的计算标准均无异议，对于营养天数的问题，考虑原告邓某1所受伤情，原告邓某1诉请要求营养期按60日计算符合法律规定，予以支持。请求赔偿后续治疗费8200元，原告邓某1的该项诉请符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告邓某1因交通事故所造成的损失为医疗费22156.31元（5692.57元+16463.74元）、护理费6390元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、交通费500元、残疾赔偿金45789.59元、后续治疗费8200元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，共计93335.90元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿。被告安前垫付的医疗费16463.74元及现金8000元共计24463.74元，应在总损失93335.90元中予以扣除，即被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告邓某1尚应获得的损失68872.16元（93335.90元24463.74元）。至于被告安前垫付的24463.74元，因被告太平洋保险公司同意在本案中一并处理，故应由被告太平洋保险公司赔偿被告安前。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德江支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告邓某1损失68872.16元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德江支公司赔偿被告安前为原告邓某1垫付损失24463.74元。
上列两项，限于本判决生效后二十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，减半收取889元，由原告邓某1负担266.70元，被告安前负担355.60元，被告丁涛负担266.70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 陈良文
二〇一七年三月十三日
代理书记员 潘秋凤