广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第960号
原告：庞志，男，住广西省白县博白镇。
被告：李波芝，男，住湖南省茶陵县。
被告：深圳市劲立达货运有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：刘萌。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市。
负责人：郭振雄。
原告庞志诉被告李波芝、深圳市劲立达货运有限公司（以下简称深圳货运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈映华独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行审理。原告庞志到庭参加诉讼。被告李波芝、深圳货运公司、太平洋财险深圳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞志诉称：2013年5月25日，被告李波芝驾驶粤BK96**牵引车与原告庞志驾驶的桂KL19**号车发生碰撞，致桂KL19**号车与前方由王汉平驾驶的粤SBV6**号车碰撞，造成原告庞志受伤及车辆不同损坏的交通事故。原告为维护自身的合法权益，诉请法院判决：1.被告赔偿医疗费3061.7元、误工费2800元、交通费257元、精神损害抚慰金3000元、资料复印费130元合计9218.7元；2.诉讼费由四被告承担。
被告太平洋财险深圳公司书面辩称：1.答辩人承保了粤BK96**号车及粤BT3**挂号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），同时承保了粤BK96**号车的第三者商业责任保险。2.对原告的损失应先在交强险各分项限额内承担责任，超过交强险的损失在商业保险范围内承担。3.医疗费应根据医疗费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明予以核算，不承担超过医保用药部分费用。误工费没有误工损失的相关证据。交通费诉请过高。原告未构成伤残等级，诉请精神损害抚慰金没有依据。诉讼费、复印费是间接损失，属于责任免除范围。
被告深圳货运公司书面辩称：1.原告诉请没有法律依据，答辩人已在被告太平洋财险深圳公司处投保交强险及商业第三者责任保险，原告的损失应向被告太平洋财险深圳公司主张。
被告李波芝书面辩称：1.原告的诉请没有法律依据。2.答辩人事发时在履行职务。答辩人所属的公司被告深圳货运公司已在被告太平洋财险深圳公司处投保交强险及商业第三者责任保险，原告的损失应向被告太平洋财险深圳公司主张。
经审理查明：2013年5月25日，被告李波芝驾驶粤BK96**牵引车牵引粤BT3**挂号车（登记车主：被告深圳货运公司，以下简称甲车）途经东莞市虎门镇渡轮路银河桥路段时，刹车不及，致甲车车头与前方原告庞志驾驶的桂KL19**号车（以下简称乙车，行驶证显示车辆类型是轻型厢式货车）车尾发生相碰后，致乙车车头与前方王汉平驾驶的粤SBV6**号车（以下简称丙车）车尾相碰后，致丙车车头与前方林吉胜驾驶的粤S6J7**号车（以下简称丁车）车尾相碰后，致丁车车头再与前方刘建忠驾驶的粤SNB2**号车（以下简称戊车）车尾相碰，造成原告庞志受伤及五车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部分处理认定：李波芝负事故的全部责任。庞志、王汉平、林吉胜、刘建忠不负事故责任。
被告太平洋财险深圳公司承保了粤BK96**牵引车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率险，粤BT3**挂号车的交强险，事发在保险期限内，被保险人是被告深圳货运公司。未有证据显示粤BT3**挂号车有投保商业保险。全国统一交强险保险限额为：交强险有责保险限额122000元［死亡伤残赔偿限额110000元（无责限额11000元）；医疗费用赔偿限额10000元（无责限额1000元）；财产损失赔偿限额2000元（无责限额100元）］。粤BK96**牵引车商业机动车第三者责任保险限额是1000000元。商业机动车第三者责任保险条款第六条约定：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用被保险机动车中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。”第九条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失；……”第十六条约定：“除本保险合同另有约定外，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任……”第二十七条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。”
事发后，原告先后在东莞市虎门医院和东莞市太平人民医院门诊治疗，共花费医疗费3071.7元，原告诉请3061.7元。东莞市太平人民医院诊断：头、颈、胸部软组织挫伤。医嘱：建议暂休一周，如有不适，随时就诊。原告东莞市发源包装材料有限公司的营业执照及其出具的证明，显示：原告是该公司的司机，工资为15000元。原告提供聘用合同书显示：甲方为东莞市发源包装材料有限公司，乙方为庞志，甲方于2013年3月1日至2014年3月1日，聘请乙方为甲方带车司机，在聘用期间，乙方月工资为15000元。原告称，月工资15000元在扣除桂KL19**号车的费用后，原告工资收入有5600元／月。原告据此诉请半个月的误工费2800元。原告未能提供相应的劳动合同、工资收入的完税证明。原告诉请交通费257元，并提供了多份交通费票据。原告诉请到法院起诉复印资料的费用130元，并提供了金额为8元的收据。原告称，案涉事故另其晚上睡不着觉，听到较大的声音会感觉害怕，精神受到损害，故诉请精神损害抚慰金3000元。
另，原告放弃对王汉平一方诉请赔偿的权利。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、保险条款、诊断证明书、医疗费发票、交通费票据、聘用合同书、证明、营业执照及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采信。本案的争议焦点是：原告诉请的各项损失应如何计算，各被告应如何承担赔偿责任。
对于本案的民事赔偿责任问题。原告相对于粤BK96**牵引车、粤BT3**挂号车及粤SBV6**号车而言，均属于法律规定的“第三者”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告方的事故损失，应先由被告太平洋财险深圳公司在交强险有责保险限额范围内直接赔付给原告，由承保粤SBV6**号车交强险的保险公司在无责保险限额范围内直接赔付给原告。鉴于原告放弃对王汉平一方诉请赔偿的权利，故本应由承保粤SBV6**号车交强险的保险公司在无责保险限额范围内承担的赔偿责任由原告自行承担。原告超过交强险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告李波芝承担100%的赔偿责任。被告李波芝辩称事发时在履行职务，但未能提供相应的证据予以证明，本院对其相应的抗辩意见不予采纳。被告深圳货运公司分别作为粤BK96**牵引车及粤BT3**挂号车的登记车主，应对被告李波芝的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告李波芝、深圳货运公司连带承担的上述赔偿责任由被告太平洋财险深圳公司根据商业机动车第三者责任保险合同约定在商业机动车第三者责任保险范围内直接赔偿给原告，仍有不足的部分，由被告李波芝、深圳货运公司连带承担。
对于原告的事故损失，本院依法认定如下：
1.医疗费：原告共花费医疗费3071.7元，原告诉请3061.7元，本院予以支持3061.7元；
2.误工费：原告事发后进行门诊治疗，医嘱休息一周，根据原告的伤情及处理事故的实际情况，原告诉请半个月即15天的误工费合理。原告诉请工资15000元／月在扣除桂KL19**号车的费用后，工资收入有5600元／月，但未能提供相应的劳动合同、工资收入的完税证明。根据原告提供的证据，本院酌情参照2013年度国有同行业道路运输业在岗职工年平均工资45601元／年的标准计算为：45601元／年÷365天×15天=1874.01元；
3.交通费：原告诉请交通费257元合理，本院予以支持；
4.复印费：该费用属于原告的诉讼成本，不属于法定赔偿费用，本院不予支持；
5.精神损害抚慰金：原告诉请精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。
以上第1项属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共3061.7元，未超出21000元的保险限额（粤BK96**牵引车10000元＋粤BT3**挂号车10000元＋粤SBV6**号车1000元），根据以上理由，由被告太平洋财险深圳公司直接赔付原告2915.9元{3061.7元×（20000元（粤BK96**牵引车10000元＋粤BT3**挂号车10000元）÷21000元］}。
以上第2-3项属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共2131.01元，未超出231000元的保险限额（粤BK96**牵引车110000元＋粤BT3**挂号车110000元＋粤SBV6**号车11000元），根据以上理由，应由被告太平洋财险深圳公司直接赔付原告2029.53元{2131.01元×（220000（粤BK96**牵引车110000元＋粤BT3**挂号车110000元）÷231000元）］}=。
综上，被告太平洋财险深圳公司共需在交强险范围内赔偿4945.43元给原告。对原告超出以上计算标准的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿4945.43元给原告庞志；
二、驳回原告庞志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由原告承担12元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈映华
二〇一三年九月十日
书 记 员 蔡楚琪