wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执恢678号之一
申请执行人佛山市溢高五金制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大江江沙路1-2号。注册号：440602000226916。
法定代表人江枝。
被执行人广州市森海电器实业有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街华兴工业区6号。注册号：440121000020008。
法定代表人余艳华。
被执行人余艳华，男，汉族，1971年2月4日出生，住江西省赣州市上鱿县。
关于佛山市溢高五金制品有限公司申请执行广州市森海电器实业有限公司、余艳华加工合同纠纷一案，本院（2015）佛城法民二初字第483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广州市森海电器实业有限公司、余艳华应向申请执行人佛山市溢高五金制品有限公司偿还欠款本金264600元及利息等。因被执行人广州市森海电器实业有限公司、余艳华未履行该生效法律文书确定的义务，权利人佛山市溢高五金制品有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月8日委托广州市花都区人民法院执行。因被执行人无可供执行财产，花都区法院于同年7月4日裁定终结本次执行。
2017年11月6日申请执行人以被执行人有小汽车可供执行为由向本院申请恢复执行。
经审查，被执行人余艳华名下粤Ａ×××××小汽车至今下落不明，申请执行人佛山市溢高五金制品有限公司在申请恢复执行时并未提供被执行人新的可供执行财产线索，经本院向有关财产登记机构查询，也未发现被执行人目前有可供执行财产。申请执行人佛山市溢高五金制品有限公司的恢复执行请求缺乏事实依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人佛山市溢高五金制品有限公司的恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 ＸＸ日
审判员 黄小茁
二〇一七年十一月三十日
书记员 张国洪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第5716号
原告夏某某。
委托代理人吴某某。
被告王某某。
被告杨甲。
被告杨乙。
被告雷某某。
被告安××财产保险股份有限公司××司，住所地：南京市××国××层。
负责人张某。
委托代理人孙某某。
原告夏某某与被告王某某、杨甲、杨乙、雷某某、安××财产保险股份有限公司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员陈华栋独任审判，于2009年12月30日公开开庭进行了审理。原告夏某某及委托代理人吴某某，被告杨甲、雷某某、安××财产保险股份有限公司××司委托代理人孙某某到庭参加了诉讼。被告王某某、杨乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2007年10月2日，原告乘坐第二被告杨甲驾驶的鲁d×××××三轮摩托车某经义乌市经发大道与下向宅进村路交叉口路段时与第一被告王某某驾驶的第四被告雷某某所有的车牌号为苏c×××××的货车发生碰撞，造成原告身体受伤。经交警队事故认定第一被告王某某负事故主要责任，第二被告杨甲负事故次要责任，原告无责。请求法院依法判令五被告共同赔偿原告医疗费1270.06元、交通费166元，共计1436.06元。
原告就其诉请提供以下证据：1、事实认定书一份，证明事故的经过以及责任认定的情况。2、门诊病历，医疗费用票据，证明原告受伤后住院治疗经过及支付的医疗费用。3交通费发票一份，证明原告因伤支付的交通费用。4、被告的营业执照以及车辆信息，证明被告的主体资格。
经庭审质证，第四、第五被告对原告提供的门诊病历、收费、交通费发票收据有异议，提出与本次事故缺乏关联性。
被告杨甲辩称：对原告诉讼请求没有意见，愿意赔偿。
被告雷某某辩称：我的车子在安邦投保了交强险，在天安有投保商业险，所以要求保险公某在保险责任范围内承担责任。
被告安××财产保险股份有限公司××司辩称：1、被告雷某某在我公某只投保了交强险，没有投保商业险。每次事故医疗责任限额为八千元，在这次事故中，我公某已经赔付了本起事故中的另一个伤者叶某某8000元，故我公某在本次事故当中已经达到了赔付限额，无须再赔付。2、交通费我公某不予赔付，原告只是受轻伤，应该是就近治疗，并没有交通费的损失。3、诉讼费用我公某不予承担。被告安××财产保险股份有限公司××司就其辩解提供了证据金某区人民法院民事判决书一份，证明我公某已经赔付了本次事故另一伤者叶某某交强险的事实。
经庭审质证，原告及第二被告杨甲、第四被告雷某某对被告安××财产保险股份有限公司××司提供的证据真实性无异议，本院予以确认。
被告王某某、杨乙未作答辩。
经审理查明的事实与原告所述一致，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公某在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任双方按责分摊。交警部门认定第一被告王某某负事故主要责任，第二被告杨甲负事故次要责任合理合法本院予以确认。本院确定第一被告、第二被告按7：3的比例承担本案损失的赔偿责任。第三被告杨乙作为肇事车辆鲁d×××××的所有人，应当对第二被告杨甲对原告承担的赔偿承担连带赔偿责任。第四被告雷某某作为肇事车辆苏c×××××号的所有人，应当对第一被告王某某对原告承担的赔偿承担连带赔偿责任。第五安××财产保险股份有限公司××司系肇事车辆交强险的投保公某，应依法在保险责任赔偿限额内承担第一被告应承担赔偿的先行赔付责任。被告安××财产保险股份有限公司××司提出交强险中医疗费用赔偿限额8000元已经全额赔给事故另一伤者叶某某，因此不再承担医疗费用部分赔偿及原告交通费发票中部分与本次事故缺乏关联性的辩解意见本院予以采纳。被告雷某某提出医疗费中有部分只有收据，无发票不能认定的合理的辩解本院予以支持。原告合理诉请本院予以支持，其合理损失可确认为：医疗费用1242.06元、交通费酌定100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条之规定，判决如下：一、被告安××财产保险股份有限公司××司在机动车交强险保险责任赔偿限额内赔偿原告损失交通费人民币100元二、被告王某某、雷某某连带赔偿原告损失人民币1242.
06＊70%=869.4元。
三、被告杨甲、杨乙连带赔偿原告医药费损失人民币1242.06＊30%%=372.6元四、驳回原告其他诉讼请求。
上述一至三项判决内容，与本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王某某负担140元，被告杨甲负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈华栋
二〇一〇年一月十五日
代书 记员 陈雪姣
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1757号
原告：王冬梅，女，汉族，1969年11月18日生，，住镇江市丹徒区。
被告：李玉炳，男，汉族，1959年8月25日生，，住镇江市。
原告王冬梅与被告李玉炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬梅到庭参加诉讼，被告李玉炳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金180000元及相关利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月26日，被告向原告借款180000元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告李玉炳未作答辩。
经审理查明，2015年11月26日，被告李玉炳向原告王冬梅借款180000元，并出具借条一份，载明“今借到王冬梅人民币壹拾捌万元整，此款在2016年春节前归还壹拾叁万元，其余五万元在2017年6月30日前归还”。
庭审中，原告主张逾期利息按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。
以上事实，有原告提供的借条及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。现原告王冬梅出借给被告李玉炳的全部借款已逾还款期限，原告要求被告偿还借款180000元并主张按照银行同期贷款利率支付逾期利息，均符合法律规定，本院予以支持。被告李玉炳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉炳于本判决生效后十日内归还原告王冬梅借款180000元，并支付逾期还款利息（在180000元中，以130000元为基数，自2016年2月8日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至实际履行之日止；另以50000元为基数，自2017年7月1日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告李玉炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周珏宇
二〇一七年七月十三日
书记员 韩淑敏
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初1537号
原告：安丙峰，男,汉族，1976年6月2日出生，住河南省。
被告：新乡市登科冷链设备有限责任公司，住所地新乡市宏力大道西段北环与西环交欢口西南角。
法定代表人：汪荣川，董事长。
原告安丙峰诉被告新乡市登科冷链设备有限责任公司企业租赁经营纠纷一案，本院依法进行了审理。经审理，本院认为，“新乡市登科冷链设备有限责任公司”工商登记信息为“新乡市登科冷链设备有限公司”，故本案新乡市登科冷链设备有限责任公司作为被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安丙峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：赵彦春
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ：白洪保
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 ： 杨 柳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东商初字第1080号
原告东营市新世纪建筑设备租赁有限公司。住所：东营市东营区运河路北、郑州路东。
法定代表人王庆涛，董事长。
被告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司。住所：黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路109号。
本院在审理原告东营市新世纪建筑设备租赁有限公司与被告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告东营市新世纪建筑设备租赁有限公司于2011年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市新世纪建筑设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市新世纪建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5348元，减半收取2674元，财产保全费1920元，由原告负担。
审判员 马贤坤
二〇一一年十月二十七日
书记员 李素红
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执137号
移送执行人攀枝花市西区人民法院民二庭，住所地：四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花佳鑫盛商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区新华街三村温州商城佰腾数码广场2F-D6号，组织机构代码：356256998。
法定代表人：张福梅，该公司总经理。
被执行人攀枝花市汇亨融资性担保有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路2号工商银行大楼12层，组织机构代码：57279300X。
法定代表人：许健，该公司经理。
被执行人元谋茂源实业有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州元谋县黄瓜园镇小雷宰工业聚集区低丘缓坡，组织机构代码：098741463。
法定代表人：刘佐彬，该公司总经理。
被执行人余佳，女，1984年6月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人张艳，女，1973年11月13日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人刘佐彬，男，1973年7月31日出生，汉族，住四川省富顺县。
攀枝花市西区人民法院民二庭移送执行攀枝花佳鑫盛商贸有限公司、元谋茂源实业有限公司、攀枝花市汇亨融资性担保有限公司、余佳、张艳、刘佐彬诉讼费一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1054号民事调解书，责令被执行人攀枝花佳鑫盛商贸有限公司、元谋茂源实业有限公司、攀枝花市汇亨融资性担保有限公司、余佳、张艳、刘佐彬自动履行法律文书上所确定的罚金及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花佳鑫盛商贸有限公司、元谋茂源实业有限公司、攀枝花市汇亨融资性担保有限公司、余佳、张艳、刘佐彬应当履行义务部分的存款及收入23850.50元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一
二〇一八年一月十五日
书记员 李 杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初5084号
原告：常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东古路阳光美地小区，统一社会信用代码9132058568217113XH。
负责人：高建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁丽益，该公司员工。
被告：陶德宏，男，1964年12月16日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司诉被告陶德宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司的委托诉讼代理人陆敏、丁丽益，被告陶德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2017年1月至2018年7月的物业管理费3142元，违约金572元，合计3714元。在诉讼过程中，原告放弃向被告主张违约金572元。事实与理由：被告陶德宏系原告所管理的万鸿丽舍小区2-803室的业主，被告在接收物业时，按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业管理服务协议》，根据协议约定，由原告对万鸿丽舍小区进行管理，业主按照建筑面积小高层1.45元/月/平方米缴纳物业管理费。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务。现被告作为2-803室的业主却拒绝缴纳自2017年1月至2018年7月期间的物业管理费，经原告多次催讨，被告仍不予理睬，故原告诉至法院。
被告陶德宏辩称，1.结欠原告自2017年1月至2018年7月期间的物业管理费属实。2.开发商于2011年交房时，其房屋渗水存在质量问题，当时的物业苏州工业园区宏基物业管理有限公司协调开发商进行维修，但未维修好，苏州工业园区宏基物业管理有限公司当时就让被告自己维修，并口头承诺待被告维修好后，可以减免被告的物业管理费；现在原告在被告所在小区提供物业服务，被告于2017年对渗水问题进行了维修，原告应该按照之前苏州工业园区宏基物业管理有限公司的承诺，减免一些物业管理费。
经审理查明：被告陶德宏系坐落于太仓市城厢镇郑和中路376号万鸿丽舍小区2幢803室房屋的业主，房屋建筑面积为114.34平方米，用途为住宅，房屋为按份共有，陶德宏和郑小维占10%的份额，陶金占90%的份额。被告陶德宏在庭审中陈述，本案所涉物业纠纷郑小维和陶金知晓，现由其一人处理，并承担相应的后果。
2017年1月11日，原告常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司与太仓市万鸿丽舍业主大会授权的业主委员会签订《太仓市物业服务合同》一份，约定由原告负责万鸿丽舍小区的物业管理服务，服务期限为3年，自2017年1月11日起至2020年1月10日止；原告按建筑面积向业主收取物业管理费；业主与使用人对费用负担另有约定的，从其约定；其中小高层、高层住宅、办公楼、酒店式公寓的物业费收费标准为1.45元/月/平方米。
2017年3月29日，太仓市万鸿丽舍业主委员会向万鸿丽舍的全体业主发出太万委通知[2017]16号《关于缴纳2017年物业费及停车费的通知》，该通知写明：小区物业更替工作已告一段落，现通知全体业主可结合自身情况向正在服务的常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司缴纳相关物业费用及停车费用，缴费周期可以选择半年一交或者一年一交，缴费自2017年1月1日开始计算；常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司自2017年3月1日正式入驻小区，3月1-17日受制于江苏省物业管理条例不能强制介入，遂以业委会名义管理小区；1-2月交接期间的物业费用，新老物业的交接协议中规定由老物业苏州工业园区宏基物业管理有限公司所有，但由常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司在5月底之前代收。
被告陶德宏未向原告缴纳自2017年1月起至2018年7月止的物业管理费。
上述事实，有原告提供的太仓市物业服务合同、关于缴纳2017年物业费及停车费的通知、太仓市娄江法律服务所函复印件、政府文件，本院调取的房屋权属登记信息查询结果证明以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告作为涉案物业的物业服务提供者，系经涉案物业的业主委员会依法选聘并签约，已对小区提供了相应的物业管理服务；被告作为该物业服务范围内物业的按份共有人，自愿一人处理涉案物业纠纷并承担相应法律后果，故应承担交纳涉案物业管理费的义务。由于被告欠付物业管理费的周期正值新老物业的交替，对原告入驻涉案小区前的物业管理费，业委会已就代收事宜予以了告知。现原告依据物业服务合同中约定的物业费收费标准1.45元/月/平方米来收取被告的物业费并无不当，现结合被告的房屋面积、收费标准及欠费期间，经核算，原告主张自2017年1月至2018年7月的物业管理费共计3142元并无不当。被告陶德宏虽主张苏州工业园区宏基物业管理有限公司曾就其房屋的质量问题口头承诺减免其物业费，但被告对此并未提供相关的证据加以证实；且原告同苏州工业园区宏基物业管理有限公司系不同的主体，即使苏州工业园区宏基物业管理有限公司存在相应的承诺，亦不能约束原告，故本院对被告陶德宏的该项抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
被告陶德宏于本判决生效后10日内支付原告常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司自2017年1月至2018年7月的物业管理费3142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 乐辉
二〇一八年十一月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57324956-1ce1-4d0f-81c9-a9b300ba74df&imgId=NTczMjQ5NTYtMWNlMS00ZDBmLTgxYzktYTliMzAwYmE3NGRmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员邵诚
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终96号
原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人刘付建，男，汉族，1987年7月5日出生，大专文化，住山东省单县。2015年3月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
原审被告人张文，男，汉族，1985年1月1日出生,初中文化，住山东省诸城市。2015年3月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
原审被告人于秀梅，女，汉族，1989年10月9日出生,中专文化，住山东省高密市。2015年3月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
原审被告人李进厂，男，汉族，1991年4月22日出生,大专文化，住河南省鹿邑县。2015年3月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
原审被告人朱丽叶，女，汉族，1991年4月24日出生,大专文化，住河南省襄城县。2015年3月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民法院审理沧州市运河区人民检察院指控原审被告人张文、刘付建、于秀梅、李进厂、朱丽叶犯非法拘禁罪一案，于2015年11月25日作出（2015）运刑初字第323号刑事判决。被告人刘付建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定：2015年3月5日晚上，被告人于秀梅将被害人王某骗至位于沧州市佟家花园出租屋的传销窝点，在该组织领导的安排下，被告人张文、刘付建、于秀梅、李进厂、朱丽叶等人在佟家花园的出租屋内劝说王某加入传销组织，限制王某的人身自由。约八、九天后，被告人张文、朱丽叶将被害人王某带到另外一个传销地点限制人身自由。二、三天后，被告人张文和另一名女子又将被害人王某带到另一处传销地点，直到2015年3月19日晚被害人王某被民警解救。
以上事实，有以下经法庭举证、质证的证据证实：
1、被害人王某的陈述，证实2015年3月5日17时，其坐火车到沧州找于秀梅玩。于秀梅和一个叫朱丽叶的来沧州站接其，晚饭后打车到了一户平房内，一男子开门，进去后这名男子就把门锁上了。进屋后发现有四名男子在打牌，两名男子在一旁聊天，于秀梅和朱丽叶带其到另一间屋子，其拿出手机充电后，就和于秀梅、朱丽叶到外面屋子和其他人玩。随后来了一名男子和一名女子，听朱丽叶说这两人是他们领导，男的叫张雨，女的叫韩思睿，这两人向其介绍网络营销的模式及利益，让其七天之内考察这个行业，还让其把手机及贵重物品放在朋友那。他们走后其发现手机不见了就问于秀梅，于秀梅没理其，房间里的其他几名男子就找其聊天。第二天于秀梅离开了，一个叫张文的男子对其说：“之后我和朱丽叶带你考察行业。”其在这屋住了八九天，白天除了到泰和世家课堂和田地里一个平房上课外，就在住的屋里和其他几名男子聊天。七天后，一个领导让其投资2800元加入，其说不想，那人也没强迫。其说要回家，张文说：“你考察完这个行业了吗，没有考察完行业不能让你走”，其他几名男子也不让其走，去洗手间时门外都有两名男子等着，去其他地方朱丽叶也跟着，平时平房大门都是锁着的出不去。刘付建是传销的一个领导，威胁其加入传销组织。李进厂负责看大门，也协助张文、朱丽叶看管其。八九天后，张文和朱丽叶带其到另一平房的寝室，住了两三天，期间其说要回家，张文等人锁着大门不让其走。16日早晨，张文和一名杨姓女子带其到第三个寝室。18日14时许，其问张文：“怎么才能回家？”张文说：“你当老板就能回家，先把2800元钱交了”，张文让其交出银行卡，其把两张银行卡和身份证交给他，告诉他密码，张文让张国栋取钱。19日警察将其和张文及胡姓女子带到公安机关。
2、被告人张文、刘付建、于秀梅、李进厂、朱丽叶的供述与被害人王某的陈述基本一致。
3、证人张某、胡某、林某的证言，证实2015年3月17日，张文、于秀梅将王某带到他们传销组织的一个寝室，劝说她加入，并将王某的2800元钱存到自己的卡里。
证人李某、代某的证言，证实张文和朱丽叶将王某带到沧州传销组织一平房，让王某考察并劝说其加入。四、五天后，张文把王某带走了。同时证实刘付建是寝室长。
4、被害人王某辨认被告人张文、刘付建、于秀梅、李进厂、朱丽叶的辨认笔录；被告人张文辨认三处作案地点的辨认笔录；被告人刘付建、于秀梅、李进厂、朱丽叶辨认作案地点的辨认笔录。
5、被告人张文、刘付建、于秀梅、李进厂、朱丽叶的户籍证明。
原审法院认为，被告人张文、刘付建、于秀梅、李进厂、朱丽叶违背他人意志，非法限制他人人身自由，劝说他人加入传销组织，五被告人的行为均已构成非法拘禁罪。辩护人辩称：被告人李进厂在共同犯罪中其次要作用，是从犯。经查，五被告人之间各有分工，不分主次，只是参与限制被害人自由的时间不同。该辩护理由不成立，不予支持。五被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人张文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
二、被告人朱丽叶犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
三、被告人于秀梅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
四、被告人刘付建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
五、被告人李进厂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
原审被告人刘付建不服，上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，有经一审法院举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘付建、原审被告人张文、于秀梅、李进厂、朱丽叶违背他人意志，非法限制他人人身自由，劝说他人加入传销组织，五被告人的行为均已构成非法拘禁罪。原审法院根据本案事实、情节、危害后果所作出的判决，适用法律正确、量刑适当，程序合法。上诉人刘付建的上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳伯生
审 判 员 孔德峰
代理审判员 王晓宇
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘永智
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初26054号
原告：北京全有鑫达科技有限公司，住所地北京市丰台区长辛店张家坟2号院内6、7号。
法定代表人：曹全有，总经理。
被告：高赛，女，1987年3月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：裴祯（被告之夫），男，1987年4月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
本院在审理原告北京全有鑫达科技有限公司与被告高赛劳动争议一案中，因原告北京全有鑫达科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告北京全有鑫达科技有限公司负担。
审判员 张海玲
二〇一八年七月十六日
书记员 郭 蕊
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初369号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周某，渔民。2015年6月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年7月9日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月25日10时许，在临海市桃渚镇红脚岩渔港渔船修造有限公司内正在修理的浙椒渔60009号船甲板上，因船舶电焊问题，郑某与李某丙发生争吵，在拉架的被告人周某因不满李某丙打了自己，遂从船舱内拿起一把西瓜刀与李某丙扭打在一起，用西瓜刀砍伤李某丙的右手。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某丙的右手环、小指远节指骨骨折，损伤程度达轻伤二级。2015年6月25日下午，被告人周某被临海市公安局桃渚边防派出所传唤到案并如实供述主要犯罪事实。
另查明，被告人周某与被害人李某丙已达成赔偿协议，由被告人分三期赔偿被害人经济损失共计人民币10.08万元，并已按约履行两期。被害人李某丙对被告人周某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、葛某、郑某的证言，被害人李某丙的陈述，被告人周某在侦查阶段的供述，到案经过说明，现场勘查笔录及图片，辨认笔录，指认作案工具照片，随案移送清单，法医学人体损伤程度鉴定书，预交款证明，人民调解协议书、领条、申请书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已与被害人达成赔偿协议并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。被告人的作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第三百六十六条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具西瓜刀一把予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一六年四月十四日
代理书记员 屈 明
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0711民初164号
原告：卢瑞玲，女，汉族，1977年8月15日出生，住河南省。
被告：诸新建，男，汉族，1970年10月28日出生，住河南省。
被告：贺俊杰，女，汉族，1987年9月6日出生，住河南省延津县。
原告卢瑞玲诉被告诸新建、被告贺俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢瑞玲到庭参加诉讼，被告诸新建、被告贺俊杰经本院公告送达起诉书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卢瑞玲向本院提出诉讼请求：判令被告诸新建、被告贺俊杰归还原告借款10万元及利息。事实与理由：被告诸新建于2013年11月20日向原告卢瑞玲借款10万元，并写下借据，双方约定利息为20‰由被告按月支付给原告，借款期限为二年。从2014年12月后，被告未按时支付到期利息。2015年10月8日，被告褚新建再次向原告借款5万元，并写下借据，借款期限为半个月。半个月后，被告以各种理由拒不还款至今。2016年2月因原告需要用钱，多次向被告催要借款后，被告归还了第一笔借款的本金5万元。现被告扔拖欠原告本金10万元整，利息56000元。原告认为被告褚新建作为债务人，被告贺俊杰作为夫妻共同债务人，有义务向债权人偿还借款。综上，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，诉至法院，请求判如所请。
被告诸新建、被告贺俊杰在法定期限内未答辩。
原告卢瑞玲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告诸新建、被告贺俊杰均未到庭质证，视为放弃权利，本院对原告卢瑞玲提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。据此认定以下案件事实：2013年11月20日，诸新建向卢瑞玲借款10万元，并出具借条1张，借条载明：“今借卢瑞玲现金10万元，月息贰分，计每月利息2000元，每半年结一次息”。之后，卢瑞玲依约履行出借义务，诸新建支付卢瑞玲借款利息至2014年11月20日。2015年10月8日，诸新建又向卢瑞玲借款5万元，卢瑞玲通过银行转账向诸新建雇佣的会计贺洪萍账户打款5万元。2015年10月11日，诸新建向卢瑞玲补借条1张，借条载明：“今借卢瑞玲现金5万元”。
查明，诸新建分别于2016年6月10日、2016年6月18日通过银行转账归还卢瑞玲借款本金2万元、3万元。之后，诸新建未再归还卢瑞玲借款本金及利息。
本院认为，原告卢瑞玲与被告诸新建之间借款合同依法成立，应受法律保护，被告诸新建拖欠原告卢瑞玲借款本金10万元及利息，事实清楚，应予偿还。因原告未向法庭提交二被告婚姻登记证明及借款用于夫妻共同生活的相关证据，故原告要求被告贺俊杰承担还款责任的请求，本院不予支持。关于卢瑞玲主张的借款利息问题，诸新建归还的5万元本金应计入前期借款10万元，该部分利息应分段计算；后期借款5万元双方未约定利息，应视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告诸新建于本判决生效后十日内归还原告卢瑞玲借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2014年11月21日至2016年6月9日；以8万元为基数，自2016年6月10日至2016年6月17日；以5万元为基数，自2016年6月18日至实际清偿之日，均按月息2分计算）。
二、驳回原告卢瑞玲对被告贺俊杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告诸新建承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：赵彦春
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ：白洪保
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 ：张媛媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终10957号
上诉人（原审被告)：贺泽鹏，男，汉族，1983年8月4日出生，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：冯叶，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖广伟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：王春梅，女，汉族，1989年10月4日出生，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：邓素芳，女，汉族，1954年10月15日出生，系王春梅婆婆。
被上诉人（原审原告)：邓素芳，女，汉族，1954年10月15日出生，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告）：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路502号。
法定代表人：赵生武。
委托诉讼代理人：严明慧，女，汉族，1984年9月18日出生，住四川省大英县，系公司员工。
委托诉讼代理人：魏椿林，四川剑州律师事务所律师。
上诉人贺泽鹏因与被上诉人王春梅、邓素芳、四川巨鸿房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2017）川0115民初4672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，于2018年8月24日向上诉人贺泽鹏送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但上诉人贺泽鹏未在规定时间内向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贺泽鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨咏梅
审 判 员 黄小华
审 判 员 邓凌志
二〇一八年九月十日
法官助理 任 丽
书 记 员 雷婧钰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6283号
原告：汪玉芳，女，1968年3月8日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被告：淮安三笑纸业有限公司。
法定代表人：卞红萍，该公司总经理。
原告汪玉芳诉被告淮安三笑纸业有限公司(以下简称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪玉芳的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪玉芳向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资6534元，给付经济补偿金2000元。事实和理由：原告2016年在被告公司上班，2016年7月，被告累计拖欠原告工资款6534元，现请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告三笑公司未作答辩。
原告汪玉芳围绕诉讼请求依法提交了证据1.劳动仲裁委不予受理通知书；2.工资表。被告三笑公司未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原告2016年4月至7月到被告公司上班，为工厂一线工人。2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资，法定代表人卞红萍外出失联，被告所属工厂停止生产。截止2016年7月，被告累计共欠原告工资6534元。之后，原告向被告索要工资未果。2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由不予受理。原告遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资6534元，不再主张被告给付经济补偿。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告上班期间，根据原告提供的由被告单位工作人员制作的工资表，被告欠原告工资款共计为6534元，被告应当支付。对原告要求被告支付工资款6534元的诉讼请求，本院予以支持。原告变更诉讼请求，在本案中不再主张经济补偿，不违反法律规定，本院照准。被告三笑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告淮安三笑纸业有限公司于判决生效后二十日内给付原告汪玉芳工资款6534元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：）。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 潘洪清
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周民初字第0340号
原告昆山青田机电设备有限公司，组织机构代码67547027-0，住所地江苏省昆山市周市镇优比路367号。
法定代表人杨静晓，该公司总经理。
委托代理人胡伟雄、王亚兰（实习），江苏誉腾律师事务所律师。
被告成明顺。
委托代理人张心源，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托代理人邵磊。
原告昆山青田机电设备有限公司诉被告成明顺确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告昆山青田机电设备有限公司委托代理人胡伟雄，被告成明顺委托代理人张心源、邵磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告昆山青田机电设备有限公司诉称：被告以原告为仲裁被申请人属于主体错误，原、被告之间不存在劳动关系，被告在仲裁阶段也未提供证据证明原、被告之间存在劳动关系，因此，原仲裁裁决认定事实缺乏依据，原、被告之间不存在劳动关系。请求法院判令撤销昆劳人仲案字（2015）第0723号仲裁裁决，判决原告与被告不存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
被告成明顺辩称：认可仲裁裁决结果。
经审理查明：2015年3月25日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称其于2014年12月3日进入原告处工作，任职机电设备安装维修并兼任司机，于2015年1月5日受伤，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。在仲裁庭审中，原告认可被告于2014年12月3日入职，岗位是临时焊工，2015年1月5日受伤后一直没有上班。仲裁委经审理后裁决：确认原告与被告之间存在劳动关系。
上述事实由仲裁裁决书、仲裁庭笔录及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在仲裁庭审中认可被告于2014年12月3日入职，岗位为其单位临时焊工，且陈述被告受伤后一直未上班，故本院确认原告与被告之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
确认原告昆山青田机电设备有限公司与被告成明顺存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年八月十七日
书 记 员 石程程
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1906-1号
原告韩祥利，男，1957年8月3日出生，汉族，。
被告宋贵堂，男，1957年12月29日出生，满族，。
本院在审理原告韩祥利诉被告宋贵堂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款（债权）208500元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一五年十二月二日
书记员 闵健磊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保984号
申请人刘爱英，女，汉族，1972年11月12日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人李玉存，女，汉族，1986年12月17日出生，住河南省范县。
申请人刘爱英根据已经生效的濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初8931号民事调解书，于2018年8月1日向本院申请保全，请求对被申请人李玉存的银行存款84080元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人刘爱英提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
依法将被申请人李玉存的银行存款84080元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 武熙春
二〇一八年八月一日
书记员 王 宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2067-2号
申请执行人：马金花，女，1964年9月15日出生，回族，户籍地：曹县，现住址同上。
被执行人：马福环，女，1952年2月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行马金花与被执行人马福环、马德忠民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702民初1640号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人马福环送达了执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人马福环有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、扣划被执行人马福环在菏泽农商银行营业部账户917020000010102434371内的存款42300元至菏泽市牡丹区人民法院。
二、冻结被执行人马福环该账户内的存款107700元。
附（开户行：菏泽农商银行汇通支行；开户名称：菏泽市牡丹区人民法院；账号：9170117213142050001815）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一七年八月十八日
书记员 张 晓
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第773号
罪犯杨亚洪，男，1985年4月6日出生，黎族，海南省陵水县人，小学文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省陵水县人民法院于2012年1月10日作出（2012）陵刑初字第16号刑事判决，以被告人杨亚洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并判处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。刑期自2011年8月17日起至2015年2月16日止。罪犯杨亚洪于2012年2月10日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯杨亚洪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨亚洪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨亚洪自2012年6月起至2014年2月止，累计考核二十一个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，对罪犯杨亚洪原判罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币1000元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨亚洪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨亚洪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年七月十二日
书 记 员 白雪林
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0711民初539号
原告：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地和平大道88号，统一社会信用代码914107008729378021（1-1）。
负责人：王海峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：李如松，男，该银行个人金融业务部经理（二级），特别授权。
委托诉讼代理人：张晔，男，该银行个人金融业务部客户经理，一般代理。
被告：徐诗云，女，1990年3月19日出生，汉族，住河南省。
原告中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称工商银行新乡分行）与被告徐诗云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告工商银行新乡分行的委托诉讼代理人李如松、张晔到庭参加诉讼，被告徐诗云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐诗云归还贷款本金121263.41元，利息1995.39元（截止2018年1月7日）及本案诉讼期间产生的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月8日计算至还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月9日以购“汇金城”2号公寓1单元21层2102号房住宅楼与原告签订了贷款合同（新房借2012-147号），贷款金额130000元，期限30年，从2012年11月9日起至2042年11月9日。借款人同意以等额本息还款法偿还贷款，并在原告处开立活期存折账户，户名徐诗云，账号：62×××76。合同约定由被告对上述款项的清偿提供不动产抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续（证书号：房他证字第2013140**）。被告从合同生效后经常出现贷款逾期归还现象，经过催收还能按期偿还借款，但从2017年9月至今不能如约偿还贷款，原告工作人员多次打电话找不到本人，上门、发催收函等方式对其进行催收，均未引起被告重视，拒不偿还原告贷款本息。依据双方签订的借款合同第14条第1、2款和第11条,第21条之规定，对被告徐诗云依法予以起诉，要求被告归还原告贷款本金121263.41元和利息1995.39元及本案诉讼期间产生的利息，要求被告承担诉讼费用。
徐诗云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月18日，徐诗云向工商银行新乡分行申请个人住房贷款。2012年11月7日，贷款人工商银行新乡分行与借款人徐诗云订立个人购房借款/担保合同（2012年版），编号：A[房]字[新乡分]行[2012]年[147]号，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款130000元，用于购买/自建坐落于新乡市××与××路××西北角××公寓××单元××房，建筑面积43.06平方米。贷款的担保方式为抵押、保证。贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮0%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及前面约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人授权贷款人将贷款一次性划入新乡市天玺置业有限公司账号17×××77工行，贷款利息自实际放款日起计算。经协商一致，借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日。借款人应从贷款发放的次月开始还款。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定的贷款利率基础上加收30%确定。徐诗云在借款人处、抵押人处签字，工商银行新乡分行在贷款人处加盖个人信贷业务合同专用章。2012年11月9日，工商银行新乡分行向徐诗云发放了130000元贷款并依照约定，将130000元贷款划入新乡市天玺置业有限公司账号17×××77，借款期限360个月，贷款到期日为2042年11月9日，执行利率为6.550000%。2013年12月17日，徐诗云和工商银行新乡分行办理了新房他证新乡市字第**××10号他项权利证书，载明：房屋所有权人徐诗云，房屋他项权利人工商银行新乡分行，房屋所有权证号201329981，房屋坐落平原路与自由路交叉口西北角汇金城2号公寓2102室，他项权利种类一般抵押权，债权数额130000.00。2017年12月26日，工商银行新乡分行向徐诗云进行个人违约贷款催收。徐诗云按约向工商银行新乡分行归还了部分贷款，截止到2018年1月7日，徐诗云尚欠工商银行新乡分行贷款余额为121263.41元、积欠利息计1995.39元未归还。
本院认为，工商银行新乡分行与徐诗云订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。徐诗云未按约定履行偿还本息义务，工商银行新乡分行有权要求徐诗云按照借款合同承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告徐诗云于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司新乡分行贷款本金121263.41元；
二、被告徐诗云于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行截至2018年1月7日的利息1995.39元；
三、被告徐诗云于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行以121263.41元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2018年1月8日起至实际清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元、公告费300元，由被告徐诗云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王立义
人民陪审员 邱么润
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘艳春
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初370号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人崔某，务工。2016年3月7日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日0时50分许，被告人崔某饮酒后驾驶浙J×××××轿车途经临海市大洋街道清化路口时被交警查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人崔某的血液酒精含量为124mg／100ml。归案后，被告人崔某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔某在侦查阶段的供述，到案经过说明，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血视频光盘、物证检验报告，身份证及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一六年四月十四日
代理书记员 屈 明
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第384号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：承德市山诚房地产开发有限公司，住所地：河北省承德市水泉沟路碧泉花园售楼处。
法定代表人：袁二明，该公司董事长。
委托代理人：王廷珍，河北汇林律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：李方华。
再审申请人承德市山诚房地产开发有限公司因与被申请人李方华商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2014）承民终字第324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人承德市山诚房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 哲
审判员 张书华
审判员 张耀庆
二〇一四年八月七日
书记员 贾 玉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0050号
原告马某，男，1987年12月23日生，汉族。
委托代理人赵兴翔。
被告张某，女，1987年9月3日生，汉族。
本院在审理原告马某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担。
见习审判员严丽娟
二〇一三年一月五日
书记员 高晓燕
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑终17号
原公诉机关四川省荣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小君（曾用名：李海军），男，1981年2月15日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，户籍所在地：四川省荣县，现住址：四川省荣县。2000年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2002年刑满释放。2014年9月29日，因犯贩卖毒品罪被荣县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元，于2017年1月24日刑满释放。2017年8月6日因本案被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
原审被告人邹游，女，1999年4月20日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，农民，户籍所在地：四川省荣县，现住址：四川省荣县。2017年7月27日因本案被监视居住。
四川省荣县人民法院审理四川省荣县人民检察院指控被告人李小君、邹游犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月21日作出（2017）川0321刑初271号刑事判决，判决被告人李小君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；判决被告人邹游犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元。被告人李小君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李小君申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）李小君的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李小君撤回上诉。
四川省荣县人民法院（2017）川0321刑初271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 徐文忠
审判员 杨 阳
二〇一八年一月十五日
书记员 张 凤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初17096号
原告王惊喜，男，1987年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人吴心瑶，上海东座律师事务所律师。
被告李佳，女，1986年6月9日出生，汉族，户籍在上海市。
本院于2016年7月4日作出(2016)沪0101民初17096号财产保全的裁定，因本案原告撤回对被告李佳的起诉，现原告王惊喜申请解除对其的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告李佳名下的银行存款人民币320万元的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 强
人民陪审员 王 侃
人民陪审员 赵建华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第763号
罪犯符良辉，男，1980年10月10日出生，黎族，初中文化，农民，海南省东方市人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2011年2月18日作出（2011）东刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人符良辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并判处赔偿金131564.60元。原告申ＸＸ、王国珍不服，提出上诉，海南省第二中级人民法院于2011年4月12日作（2011）海南二中刑终字第60号刑事裁定，维持（2011）东刑初字第23号刑事判决部分，并判处被告人符良辉赔偿金141019.04元。刑期执行自2010年9月2日起至2015年3月1日止。罪犯符良辉于2011年5月6日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯符良辉在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符良辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符良辉自2011年8月起至2014年2月止，累计考核三十一个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，对罪犯符良辉赔偿附带民事诉讼原告人经济损失141019.04元，该犯因家庭困难，无力缴纳罚金，监狱出具狱内服刑消费记录。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符良辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符良辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年七月十二日
书 记 员 白雪林
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第683号
原告黄玉梅，女，1957年7月10日出生，汉族。
委托代理人刘世学，山东荣清律师事务所律师。
被告高慧，女，1990年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告黄玉梅与被告高慧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄玉梅负担。
审判员 赵景臣
二〇一四年四月八日
书记员 赵京晶
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初230号
原告：石锦毫，男，1961年06月04日出生，侗族，住所贵州省黎平县。
原告：陆新林，男,1977年01月15日出生，侗族，住所贵州省从江县。
委托诉讼代理人：罗永豪，系贵州宏强律师事务所律师。
被告：邓应宏，男，住所贵州省从江县。
被告：贵州省从江县丰联农业发展有限公司。地址：从江县丙妹镇青平路**号。
法定代表人：张祥国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈楚雄，系该公司办公室主任。
原告石锦毫、陆新林与邓应宏、贵州省从江县丰联农发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告石锦毫、陆新林于2017年3月30日以诉讼主体不适格向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害社会及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石锦毫、陆新林撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由石锦毫、陆新林负担。
审判员 张玉萍
二〇一七年三月三十日
书记员 付相丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1822号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行与被执行人尤洪收、于佃银、王兴奎、岳孝芬借款合同纠纷一案中，查明被执行人尤洪收（公民身份号码、于佃银（公民身份号码、王兴奎（公民身份号码、岳孝芬（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将尤洪收、于佃银、王兴奎、岳孝芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十二日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执566号之一
申请执行人周子山。
被执行人贾阳。
被执行人龚雪。
周子山诉贾阳、龚雪民间借贷纠纷一案,在执行过程中，依法向双方当事人送达了执行法律文书。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人周子山于2017年3月24日向本院递交了申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执566号案的本次执行程序。
被执行人贾阳、龚雪不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人周子山发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武凤革
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郭 超
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0064号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人刘某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于2014年2月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年10月间，被告人刘某多次至无锡市锡山区、惠山区等地实施盗窃，窃得现金人民币（下同）2500元及价值共计1205元的电动车、香烟等物。具体分述如下：
1.2013年10月1日，被告人刘某至无锡市惠山区堰桥街道长安中学南校区，采用撬窗入室的手法进入三楼校长办公室，窃得张某放在办公桌抽屉内的红杉树香烟1条，物品价值人民币250元。
2.2013年10月19日晚上，被告人刘某至无锡市锡山区东北塘街道石新路210号卷帘门配件经营部，采用撬墙入室的手法进入办公室，窃得徐建芬放在办公桌抽屉内的现金500元。
3.2013年10月21日晚，被告人刘某至无锡市惠山区堰桥街道石新路石新桥北堍无锡市锡山大铭金属材料有限公司，采用撬锁入室的手法进入食堂办公室，窃得王晏放在抽屉内的现金2000元。
4.2013年10月28日，被告人刘某至无锡市锡山区锡北镇八士联新村委旁裕明水箱服务部门口，窃得过齐敏停放在该处的麦德发牌电动车1辆，物品价值955元。
2013年10月29日，被告人刘某被公安机关抓获。归案后，被告人刘某如实供述了盗窃的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验检查工作记录》、《情况说明》及相关刑事摄影照片，被害人徐某、过齐敏、张某、王晏的报案、陈述，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案麦德发牌电动车的价格鉴证结论书》，无锡市公安局锡山分局刑事科学技术室出具的《物证鉴定书》，被告人刘某的辨认笔录、照片及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某在侦查阶段虽然不是自动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
二、本案尚未追缴的赃款、赃物责令被告人刘某予以退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘新青
二〇一四年三月十三日
书记员 苏 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初5797号
原告：王福祥，男，1968年12月5日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：尚先奇，滑县滑泰法律服务所法律工作者。
被告：王军红，男，1976年9月4日生，汉族，住滑县。
被告：张爱红，女，1970年4月26日生，汉族，住滑县。
原告王福祥与被告王军红、张爱红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款60000元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年1月26日，被告王军红与案外人张红斋因做生意需要资金周转向原告借款60000元，出具借条。并口头约定利息为月息2分，被告张爱红自愿提供担保。现张红斋已因病去世。经原告多次催要，被告王军红只支付利息3000元，下余借款本息以各种理由不予给付。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为扣除已支付的利息3000元，剩余利息按2分的月利率计算至2018年7月10日止。
被告王军红辩称：本案借款系张红斋向原告王福祥所借，被告王军红、张爱红均系担保人。二被告应共同承担该笔借款的还款责任，不能由被告王军红一人承担。借款数额是60000元还是50000元，被告王军红记不清楚。当时未约定借款利息。
被告张爱红辩称：借款是张红斋与被告王军红两人向原告王福祥所借，数额为60000元，约定利息为月息3分，被告张爱红为担保人，该款应由借款人偿还。被告张爱红现无能力故也不承担担保人责任。
本院经审理认定事实如下：原告王福祥与案外人张红斋，被告王军红、张爱红系经他人介绍相识。2013年1月26日，张红斋与被告王军红以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金60000元，并向原告出具借据一份，被告张爱红以担保人的名义在借据中签名按印。该借据的内容为“借条，今借到王福祥现金陆万元整（60000.00），借款人王军红，张红斋，担保人，张爱红，2013年1月26日。”但未载明借款期限、借款利息、保证方式及保证期间。该借据左下方另有“（已付3000.00元息，息3分2月25号）”、“利息3000元”的内容。原告与被告张爱红均认可，“（已付3000.00元息，息3分2月25号）”的内容系被告张爱红支付原告利息3000元后，由被告张爱红所写，但无法明确具体还款及书写时间。被告张爱红认可张红斋系其胞弟，已于2014年农历2月1日去世。后该款经原告催要，二被告均未予偿还。
以上事实，有原被告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告王福祥诉请被告王军红偿还借款60000元，该借款系共同借款，应由共同借款人承担连带偿还责任。现原告要求被告王军红承担还款责任，并无不当，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告王军红支付利息，根据原、被告陈述，结合借据内容，可以确认双方借款时约定的利息为月息3分，合年利率36%。对已支付的利息3000元，应按36%的年利率自利息计算期日中予以扣除，具体扣除期日为3000元÷（60000元×36%÷365日）≈51日。对未支付的利息，应按24%的年利率计算。故其利息应自2013年3月18日起按24%的年利率计算。原告要求利息计算至2018年7月10日，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告张爱红承担还款责任，被告张爱红在借据中以担保人的名义签名按印，但未约定借款期限、保证方式及保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告张爱红应对上述借款本息承担连带保证责任。对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告王军红抗辩称，其系借款的担保人，且未约定利息，与借据内容不符，且未提交证据予以证明，对其该抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告王军红于本判决生效后十日内偿还原告王福祥借款60000元并支付利息，利息按24%的年利率自2013年3月18日起计算至2018年7月10日止；被告张爱红对上述借款本息承担连带保证责任。
驳回原告王福祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告王军红、张爱红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝田亮
二〇一八年七月二十七日
书记员 李道胜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)临兰执字第1964号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住临沂市兰山区青年路中段。
负责人孙丽萍，行长。
被执行人孙宗华，1971年5月20月生。
被执行人侯俊岭。
被执行人陈栋栋。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第517号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人陈栋栋位于兰山区时代家园1号楼××、××号的房产，所有权证：临房权证兰山区字第××号，共有权证：临房权证兰山区字第××号，他项权证：临房兰山区他字第××号的房产一套。
查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 峰
二〇一六年六月十七日
书记员 王有成
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第3号
原告：华兰英，女，1963年3月7日出生。
被告：朱秀芳，女，1962年4月25日出生。
原告华兰英与被告朱秀芳民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告华兰英到庭参加诉讼，被告朱秀芳经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告华兰英诉称：2013年6月间被告以做生意急需资金为由向原告借款200000元，并以单县湖西财富广场X座1单元X号房作抵押，该款是原告从信用社贷款200000元，于2013年6月19日交于被告，被告出具借据一份，双方口头约定借款期限二个月，利息按信用社贷款利率10.75‰计算，该款到期后，向被告催要，被告去向不详，无音信。因此，请求依法判令被告偿还借款200000元，利息12900元及起诉后的利息，诉讼费由被告负担。
被告朱秀芳未答辩。
经审理查明：原告陈述：“与被告系邻居关系，被告进棉壳种植蘑菇菌急需资金向我借款200000元，并出具借据一份，被告自愿用其房产作抵押，借款期限到期后，被告去向不详”。原告提供借据一份，该借据记载内容为：“借条，今借到现金貮拾万（20万元）正，借款人：朱秀芳，阳历2013年6月19日”。原告提供被告朱秀芳的商品房买卖合同一份。原告提供农村信用社借款凭证一份，该借款凭证借款时间为2013年6月18日，借款人为田素桥（原告的丈夫），借款用途为承包土地，原告认为借给被告款是从农村信用社借款后，支付给被告的，双方口头约定利息按信用社贷款利率10.75‰计算。本案在审理中，申请证人刘某出庭作证，并陈述：“与原、被告系邻居关系，被告向原告借款时，其找原告借款，原告将款借给了被告，其未借成，其他事未参与”。该款到期后，原告向被告催要，被告去向不详，无音信，诉讼来院，请求依法判令被告偿还借款200000元，利息12900元及起诉后的利息，诉讼费由被告负担。被告未到庭参加诉讼。
诉讼中，原告于2013年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求将被告朱秀芳在单县财富广场X座X单元X号房予以查封，并提供其子孙某的北京现代小型轿车一辆（鲁XXXX**）和现金10000元做担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，于2013年12月27日裁定：将被告朱秀芳在单县财富广场X座X单元X号房予以查封；将案外人孙某的北京现代小型轿车一辆（鲁RX**）予以查封（在查封期间，不得将查封的房产、北京现代小型轿车进行买卖、抵押、转让）。
上述事实，有当事人陈述、借条、商品房买卖合同、信用社借款凭证、庭审笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系邻居关系，被告进棉壳种植蘑菇菌急需资金向原告借款200000元，并出具借据一份，被告以其房产作抵押，且有证人刘某出庭作证的证言相互佐证。因此，原、被告之间的借款合同属双方的真实意思表示，本院依法予以确认，原告与被告朱秀芳之间民间借贷关系依法成立。原告依据被告出具的借条（借款200000元）主张权利，本院依法予以支持。原告主张利息12900元及以后利息，因双方未在借条中约定利息，应视为不支付利息，原告的主张应从主张权利之日起（即2013年12月23日）按中国人民银行同期同类贷款利率计付至履行义务之日止。原告认为该借款是从农村信用社借款后，支付给被告的，双方口头约定利息按信用社贷款利率10.75‰计算。因原告提供农村信用社借款凭证，是原告之夫所借，应属另一法律关系，原告未提供被告支付利息的有效证据，其证据不足，本院依法不予采信。被告未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱秀芳偿还原告华兰英人民币200000元及利息（从2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至履行义务之日止），于本判决书生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告华兰英要求被告朱秀芳偿还12900利息的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4491元，由原告负担122元，被告朱秀芳负担4369元，诉讼保全费966元（被告负担部分，原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴思亮
审 判 员 石长战
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年四月五日
书 记 员 张 冲
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0482民初6138号
原告：陈某某，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：张某，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢某，北京德恒律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1974年6月13日生，汉族，现住山东省潍坊市潍城区。（未到庭）
原告陈某某与被告刘某某股权转让纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人张凯、邢龙到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与被告签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》合法有效；二、请求依法确认被告在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的44股份实质权益已经归属原告所有。事实和理由：2017年3月，原被告双方经充分协商达成《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》（以下简称股份买卖协议），该股份买卖协议第2条第b款明确约定：当卖方收到上述第2（a）条所提及有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问。股份买卖协议签订后，原告按协议约定向被告支付了全部款项，被告出具了相应收据及交付了相应投资的原始凭证。原告认为，股份买卖协议是双方真实意思表示合法有效，应当受到法律保护。股份买卖协议第2条第d款明确约定由股份买卖协议产生的相关纠纷由买方户籍所在地人民法院审理。现原告特向贵院提起诉讼，请求依法确认股份买卖协议项下股份实质权益属原告所有。
刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某某（买方）与被告刘某某（卖方）于2017年3月签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，协议约定：卖方确认其为ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited相关股份实质权益拥有人，其股份数量为44股，并透过张才奎名义持有（“有关股份实质权益”）。买方须按人民币3413元/股支付给卖方（“有关售价”）共人民币150172元，用以购入其有关股份实质权益。同时约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问。另在有关股份正式由张才奎先生名下转至买方名下之前，卖方在买方要求时必须根据买方指示，协助买方行使有关股份实质权益的任何相关权益，不得异议。卖方无偿并不可撤销地协助并授权买方向张才奎追回卖方挂在其名下就有关股份实质权益之相关股份，并转至买方或其指定方。
2017年3月21日，原告通过其中信银行账户向被告在中国农业银行账户转账人民币150172元。被告给原告出具《收据》一份，收据注明：“刘某某依据相关股份买卖协议，现正式确认已从陈某某先生收取全数之相关售价，即人民币150172元（人民币大写：壹拾伍万零壹佰柒拾贰圆整），故本人现不可撤消地确认：（1）本人在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之所有相关股权权益及股份现全属陈先生，本人无权过问；（2）本人将按有关协议，继续协助陈先生追讨相关股权权益及股份，并转至陈先生指定方”。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案原被告均具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，且本案被告系涉案股份的实际出资人和拥有人，其与原告所签订的股份买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，股份买卖协议合法有效，故原告要求确认股份买卖协议合法有效的请求，本院予以支持。股份实际上是股东向公司的投资，股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。股东持有的股份可以依法转让。原被告依法签订了股份买卖协议，在股份买卖协议中明确约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。协议签订后，原告依协议履行了付款义务，将全部售价支付给被告，理应取得约定股份的全部实质权益，原告请求确认股份买卖协议项下的股份实质权益归其所有，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第四条，《最高人民法院关于适用<公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告刘某某签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》合法有效。
二、被告刘某某在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的44股股份实质权益归原告陈某某所有。
案件受理费1652元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨玲艳
二〇一八年七月二十四日
书记员 张晓飞
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
《中华人民共和国公司法》第四条：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”
《最高人民法院关于适用<公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条规定，“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终673号
上诉人（原审原告）胡德琴，女，1958年10月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人田宁，天津宁一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市北辰区青光镇人民政府，住所地天津市北辰区青光镇联东Ｕ谷工业园区。
法定代表人于斌，镇长。
委托代理人李百会，天津市北辰区青光镇人民政府干部。
委托代理人李涛，天津五君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市北辰区农业经济委员会，住所地天津市北辰区京津公路延吉道口。
法定代表人张志旺，主任。
委托代理人李晨雨，天津市北辰区。
委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
委托代理人张学良，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局干部。
委托代理人马靓，天津坤鹏律师事务所律师。
上诉人胡德琴因请求确认行政行为违法一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告第二项诉讼请求中要求三被告立即停止实施拆除其房屋的行为，而其在接受询问时表示拆除行为已经实施完毕，因此提出该项诉讼请求没有事实根据。一审人民法院向原告释明法律后果后，其仍然拒绝撤回该项诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定:驳回原告胡德琴的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
上诉人胡德琴不服一审裁定上诉称，1.一审人民法院认为上诉人在一审诉讼中的诉讼请求不具体、涉及的行政行为不明确错误。上诉人的诉讼请求中第三项已经明确提到了是指被上诉人实施的拆除房屋和大门的行政行为，并且诉状中的事实与理由部分都是围绕被上诉人实施的强拆行为，不存在诉讼请求不明确的情况。2.由于一审人民法院参与了对上诉人房屋的强拆，与本案存在利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，上诉人在一审诉状中提出了要求一审人民法院回避和指定管辖的请求，要求指定其他没有利害关系的法院或上级法院审理，但是一审人民法院并没有对上诉人作出任何答复，也没有作出相应裁定，在回避等相关程序没有确定之前，就对上诉人诉请的实体进行了审理，一审裁定程序违法。上诉人请求二审人民法院：撤销一审裁定，改判支持上诉人在一审的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人天津市北辰区青光镇人民政府辩称，1.上诉人不具备诉讼主体资格，也不属于利害关系人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条规定，本案涉及的建筑设施、构筑物系案外人刘东占用青光镇铁锅店村（子牙河北侧，京沪高铁西侧）41855.1平方米土地进行违法建设而成，违法主体及相关权利义务主体是刘东，并非是上诉人。上诉人与本案所涉及建造的建筑物及设施并无权利义务关系。2.上诉人一审诉讼请求及事实依据不具体清晰。上诉人没有表述清楚三被上诉人的具体行政行为是什么，请求事项与事实理由不能对应且陈述混乱，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。同时，上诉人的请求也不符合一案一诉的原则，理应依法被驳回。3.上诉人所述公告行为不属于行政诉讼受案范围。三被上诉人联合作出的公告属于政策的宣导行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。被上诉人天津市北辰区青光镇人民政府请求二审人民法院依法驳回上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人天津市北辰区农业经济委员会辩称，1.上诉人诉请事项不属于行政诉讼受案范围。2.上诉人不具备诉讼主体资格。3.上诉人诉状内容不符合起诉条件。被上诉人天津市北辰区农业经济委员会请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局辩称，上诉人并非适格原告，其诉请内容不属于行政诉讼受案范围，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局不是本案适格被告，请求二审人民法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明及指导，如经过充分释明当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，上诉人起诉时的诉讼请求为“1.确认三被告共同作出的具体行政行为违法；2.责令三被告立即停止所作具体行政行为的实施；3.责令三被告对已经实施的拆除值班室房屋、小区大门和停水停电立即恢复原状；4.案件受理费，由三被告负担”，其诉讼请求中包含了不同的行政行为和法律关系。经一审人民法院释明，上诉人虽撤回了第三项诉讼请求，但其拒绝变更其他诉讼请求。上诉人的起诉不符合“一案一诉”的基本原则，属于诉讼请求不具体、不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定向一审人民法院申请提审或指定管辖，一审人民法院未予支持并无不当。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一八年十一月二十三日
法官 助理 闫树超
书 记 员 时晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项:
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异391号
案外人：徐华池，男，1981年12月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
案外人：郭妍君，女，1952年11月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人：陈光健，男，1973年4月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人：陈静，女，1975年7月6日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被执行人：成都东创科技园投资有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。
法定代表人：章琴，职务不详。
被执行人：四川万品置业有限责任公司，住所地成都市青羊区二环路西二段19号1栋3层316号。
法定代表人：陶思奎，职务不详。
在本院执行申请执行人陈光健、陈静与被执行人成都东创科技园投资有限公司（以下简称东创公司）、四川万品置业有限责任公司（以下简称万品公司）民间借贷纠纷一案中，案外人徐华池、郭妍君对执行位于成都市温江区海科路东段777号1栋2单元410号房屋（以下简称涉案房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
徐华池、郭妍君称，其与东创公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已付清全部购房款。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，陈光健、陈静诉东创公司、万品公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）成民初字第1071号民事判决：一、万品公司于判决生效之日起十日内向陈静、陈光健归还借款本金1000万元，并支付相应利息（以1000万元为基数，从2013年6月6日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算至清偿之日止，减去已支付的390万元）；二、东创公司对万品公司的上述债务承担连带保证担保责任，并在承担担保责任后有权向万品公司追偿；三、驳回陈静、陈光健的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院于2015年7月29日立案受理了陈静、陈光健的强制执行申请，执行案号：（2015）成执字第1215号。执行中，本院作出（2015）成执字第1215-4号执行裁定，轮候查封东创公司位于成都市温江区海峡科技园锦绣大道南段99号土地[温国有（2009）字第2189号，地籍号：WJ10-5-104，面积28378.60平方米]的国有土地使用权。本案争议土地在上述查封范围内。2016年12月19日，本院作出（2015）成执字第1215-4号执行裁定，终结本次执行程序。2018年3月14日，本院立案恢复执行本案，执行案号：（2018）川01执恢52号。2018年7月26日，本院作出（2018）川01执恢52号执行裁定，解除本院（2015）成执字第1215-4号执行裁定作出的对东创公司位于成都市温江区海峡科技园锦绣大道南段99号，土地使用权证号为：温国有（2009）字第2189号，面积28378.60平方米的国有土地使用权的查封。
以上事实有民事判决书、执行裁定书等证据在案为证。
本院认为，案外人徐华池、郭妍君对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2018）川01执恢52号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人徐华池、郭妍君的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨桓
审判员 王军
审判员 于洋
二〇一八年九月十日
书记员 明静
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第894号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人杨某。2015年8月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2015）864号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月13日23时许，被告人杨某酒后驾驶小客车沿山东省胶州市大沽河引黄济青桥由西向东行至大沽河东大堤路口时，被执勤交警查获。经抽取被告人杨某血液进行酒精检验，杨某血样中乙醇含量为104.96mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨某具有自愿认罪酌情从轻量刑情节，建议判处被告人杨某一个月以上二个月以下拘役刑罚，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。杨某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2015年8月14日起至2015年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕燕
二〇一五年八月二十日
书记员 焦文韬
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执恢67号
申请执行人徐江，男，汉族，1974年9月3日生，住昆山市。
被执行人朱学明，男，汉族，1972年3月8日生，住昆山市。
被执行人赵慧，女，汉族，1973年12月28日生，住上海市嘉定区。
申请执行人徐江与被执行人朱学明、赵慧民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆千民初字第0232号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付2824300元及利息。本院于2018年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人已偿还大部分借款，后双方当事人达成和解，由被执行人朱学明分期偿还，至2019年12月30日前履行完毕。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，因双方达成执行和解，且双方和解履行期限较长，故本案已符合终结执行的条件。本案终结之后，如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定之规定，裁定如下：
终结执行江苏省昆山市人民法院（2014）昆千民初字第0232号民事调解书。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 卞 渊
审判员 陈志成
审判员 袁晓鹏
二〇一八年十一月十六日
书记员 陈 超
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执507号
申请执行人：李煦，男，1972年7月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市江岸区，
被执行人：湖北阳港投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区平江大道。
法定代表人林治国，该公司董事长。
申请执行人李煦与被执行人湖北阳港投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）鄂0117民初377号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李煦于2016年5月20日向本院申请执行。本院于2016年5月20日依法立案执行。
本案执行中，向被执行人湖北阳港投资有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人湖北阳港投资有限公司公司未自动履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人湖北阳港投资有限公司暂无可供执行的财产，并将这一情况告知申请人李煦。
本院认为，经过财产调查，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初377号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北阳港投资有限公司应继续履行湖北省武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初377号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁昌旺
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1388号
原告：安徽马鞍山某银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：张某，该支行负责人。
委托诉讼代理人：廖某，男，1991年5月16日出生，该支行客户经理。
被告：袁某，男，1987年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：许某，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山某银行股份有限公司与被告袁某、许某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告安徽马鞍山某银行股份有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽马鞍山某银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许安徽马鞍山某银行股份有限公司撤诉。
审判员 陈苗苗
二〇一八年七月三十日
书记员 任苏艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第2776号
原告中国农业银行杭州市××支行，住杭州市××人民
路××号。
负责人沈××。
委托代理人傅××、孙×。
被告钱××。
本院在审理原告中国农业银行杭州市××支行诉被告钱
××信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行杭州市××支行于
2009年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许中国农业银行杭州市××支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行杭州
市××支行负担。
审判员 傅成祥
二〇〇九年六月一日
书记员 沈杭萍
沙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)闽0427执恢152号
福建沙县农村商业银行股份有限公司、陈春姬、魏观春、邱福根、廖玲玲：
福建沙县农村商业银行股份有限公司与陈春姬、魏观春、邱福根、廖玲玲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1600000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1600000.00元，其中，本息16000000元。本院已于2018年7月13日将该款转付给福建沙县农村商业银行股份有限公司。至此，福建沙县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2015)沙民初字第2002号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑终27号
原公诉机关四川省自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢钰，男，1991年8月4日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市大安区，捕前住大安区。2015年4月1日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，于同年9月23日刑满释放；2016年1月8日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，于同年9月20日刑满释放；2016年12月30日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2017年6月1日刑满释放。2017年9月23日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
四川省自贡市自流井区人民法院审理四川省自贡市自流井区人民检察院指控被告人谢钰犯盗窃罪一案，于2017年12月26日作出（2017）川0302刑初435号刑事判决，判决被告人谢钰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人谢钰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢钰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）谢钰的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谢钰撤回上诉。
四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302刑初435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 徐文忠
审判员 杨 阳
二〇一八年一月十五日
书记员 张 凤
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终544号
上诉人（一审原告）：宿州市栏杆供销合作社，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：李州，该合作社理事会主任。
委托代理人：武宗亮，宿州市埇桥区符离镇法律服所法律工作者。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：郭志好，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
上诉人宿州市栏杆供销合作社因与被上诉人郭志好返还原物纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）宿埇民一初字第04565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员许劲松、吴昊彧、代理审判员李震、ＸＸ组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人宿州市栏杆供销合作社的委托代理人武宗亮、许来永，被上诉人郭志好的委托代理人马述爱到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，宿州市栏杆供销合作社以与郭志好采取其他方式解决纠纷为由，于2016年4月22日申请撤回本案上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，宿州市栏杆供销合作社向本院申请撤回上诉，系当事人自愿处分诉讼权利，该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宿州市栏杆供销合作社撤回上诉。
二审案件受理费2540元，减半收取为1270元，由上诉人宿州市栏杆供销合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 许劲松
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 李 震
代理审判员 曹 志
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 猛
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)壶执字第165号
被执行人：王海忠，男，1966年6月20日出生，汉族，壶关县晋庄镇西山后村人。
王海忠支付令一案，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各金融机构、房产管理部门及车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)壶执字第165号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王亮
审判员郭东红
审判员马亮
二〇一六年九月二十七日
书记员赵燕
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初275号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人江某，男，1995年4月8日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年3月17日被本院判处拘役五个月，同年5月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月6日被抓获，同年11月7日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）283号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2015年11月6日1时许，被告人江某伙同穆某某、杨某（均另案处理）经预谋后，窜至南安市石井镇苏内村铺边陈某乙院子里的车棚内，利用剪线接线的方式，盗走陈某甲停放在该车棚的车牌号为闽C×××××豪爵太子摩托车1辆（价值人民币4255.9元）及女式踏板摩托车1辆（价值人民币3920元）。现上述赃物均已追还被害人陈某甲。
2、2015年10月份中下旬的一天晚上11时许，被告人江某伙同穆某某经预谋后，窜至南安市水头镇江崎村江崎试验小学旁边的一幢七层民房前，利用剪线接线的方式，盗走黄某停放在该房子门口的飞肯牌男士太子摩托车1辆（价值人民币3900元）。现该摩托车已追还被害人黄某。
3、2015年10月份下旬的一天晚上11时许，被告人江某伙同穆某某经预谋后，窜至南安市水头镇中泰工业园三龙企业厂区停车场，利用剪线接线的方式，盗走王某停放在该处的豪江牌黑色男士太子摩托车1辆（价值人民币3168元）。现该摩托车已追还被害人王某。
4、2015年11月6日00时许，被告人江某伙同穆某某、杨某经预谋后，窜至南安市石井镇苏内村永丰石材厂办公室内，盗走肖某的白色苹果平板电脑1台（价值人民币1000元）。现该平板电脑已追还被害人肖某。
5、2015年11月初的一天晚上11时许，被告人江某伙同穆某某等人经预谋后，窜至南安市水头镇仁福村仁福小学旁的一个在建的房子里，盗走诺基亚手机1部（价值人民币50元）。现该手机已被南安市公安局扣押。
2015年11月6日15时30分许，南安市公安局在南安市石井镇古山村一租房内抓获被告人江某及穆某某、杨某，并在该租房内当场查获涉案赃物摩托车4辆、诺基亚手机1部、苹果平板电脑1台。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯穆某某、杨某的供述，被害人陈某乙、黄某、王某、肖某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，被盗车辆手续复印件，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实。
本院认为：被告人江某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，多次窃取被害人财物，价值人民币16293.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人江某曾因犯罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改继续犯罪，可酌情从重处罚。被告人江某系多次盗窃，且部分为入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人江某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。本案赃物均已追回或追还被害人，对被告人江某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人江某在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人江某的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年11月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、已扣押在案的赃物诺基亚手机1部，由扣押机关南安市公安局依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一六年三月八日
书记员 孙承海
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。