徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0302民初4544号
原告：山东三品电子科技有限公司，住所地山东淄博高新区裕民路139号。
法定代表人：陈建敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：毕思涛，山东法盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯煜新，山东法盾律师事务所实习律师。
被告：上海长江电气设备集团有限公司，住所地上海市松江区佘山镇勋业路376号。
法定代表人：施卫国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管仕理，男，1988年9月15日生，汉族，该公司法务部法务事务员，住。
被告：上海长江电气设备集团有限公司徐州销售分公司，住所地徐州市三环北路好得家物资商城J-181号。
负责人：赵珠华，该分公司经理。
原告山东三品电子科技有限公司与被告上海长江电气设备集团有限公司(以下简称为长江电气公司)、上海长江电气设备集团有限公司徐州销售分公司（以下简称为长江电气公司徐州分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕思涛、冯煜新，被告长江电气公司的委托诉讼代理人管仕理，被告长江电气公司徐州分公司的负责人赵珠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东三品电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告长江电气公司徐州分公司支付原告货款178303元及逾期付款违约金23040元（自2015年11月1日计算至2017年9月12日，以183303元为本金；自2017年9月13日计算至2017年11月12日，以178303元为本金。以上均按同期人民币贷款基准利率4.5%的1.4倍计算）；2、被告长江电气公司对被告长江电气公司徐州分公司不能偿还的部分承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长江电气公司徐州分公司自原告处购买变频器电器设备，截止到2015年10月，经对账确认，被告长江电气公司徐州分公司尚欠原告货款183303元。2017年9月，被告支付原告货款5000元后，未再支付余款，尚欠178303元。原告多次催款未果，诉至本院，请求判如所请。
被告长江电气公司辩称：原告主张的利息过高，我公司认为应从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日。
被告长江电气公司徐州分公司辩称：我公司不应支付利息，我公司是代理销售，并非借款。原告尚欠我公司234560元的发票没有开具，原告应向我公司开具发票。涉案产品的质量不合格，造成我公司很大损失。我公司尚库存72883元的货物应退还给原告，且已经退还原告64765元的货物。
原告围绕诉讼请求依法提交了2013年7月14日的对账单、2017年9月12日的对账单及企业变更情况等证据，被告长江电气公司徐州分公司提供了2016年5月10日的对账单、库存退货单、照片及证据等，被告长江电气公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的对账单能够证明其与长江电气公司徐州分公司之间存在货物买卖关系及拖欠货款的事实，企业变更情况可以证明原告公司名称的变更，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，且该组证据与本案具有关联性，应作为本案的定案依据。被告长江电气公司徐州分公司提供的对账单应作为本案的定案依据，其提供的退货单、照片及证据系单方面出具，不作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告长江电气公司徐州分公司存在电气设备买卖关系。2013年7月14日，原告与被告长江电气公司徐州分公司对账确认：截至2013年7月12日，被告长江电气公司徐州分公司尚欠原告货款208330元。2017年9月12日，原告与被告长江电气公司徐州分公司再次对账确认：截至2015年10月30日，被告长江电气公司徐州分公司尚欠货款183303元，其于2017年9月12日支付5000元后，尚欠原告货款178303元。
另查明，原告的原名称为淄博三品电子科技有限公司，2016年4月5日变更为现名称。长江电气公司徐州分公司系长江电气公司设立的不具备法人资格的分支机构。
本院认为：原告与被告长江电气公司徐州分公司之间存在电气设备的买卖合同关系，原告提供货物后，被告长江电气公司徐州分公司应及时向原告支付货款，否则其应承担给付货款之违约责任。现被告长江电气公司徐州分公司尚欠原告货款178303元，故原告要求被告长江电气公司徐州分公司向其返还货款178303的诉求，本院予以支持。
被告长江电气公司徐州分公司未及时支付货款，原告有权要求被告长江电气公司徐州分公司向其赔偿因逾期付款产生的损失。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付。故原告主张的逾期付款违约金应以实际拖欠的货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（不超过4.5%）的1.4倍，自逾期之日起计算。
被告长江电气公司徐州分公司系被告长江电气公司依法设立的不具备法人资格的分支机构，被告长江电气公司应对被告长江电气公司徐州分公司不能偿还部分的债务承担清偿责任。
被告长江电气公司徐州分公司主张2012年及2013年的部分产品存在质量问题，但其并无证据证明其主张，且至今已四年有余，其也无证据证明向原告主张过产品质量问题，本院对其主张不予采信。被告长江电气公司徐州分公司并无证据证明其与原告签订对账单后，双方协商过退货事宜，本院对其关于退货的主张不予采信。关于没有开具发票的问题，被告长江电气公司徐州分公司可以另行向原告主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告上海长江电气设备集团有限公司徐州销售分公司一次性支付原告山东三品电子科技有限公司货款178303元及逾期付款违约金【自2015年11月1日计算至2017年9月12日，以183303元为本金；自2017年9月13日计算至2017年11月12日，以178303元为本金。以上均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（不超过4.5%）的1.4倍计算，最高不超过23040元】。
二、被告上海长江电气设备集团有限公司徐州销售分公司对上述款项不能偿还的部分，由被告上海长江电气设备集团有限公司清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元（原告已预付），减半收取2160元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 柴修峰
二〇一八年二月一日
书记员 梁 冰
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。