云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初939号
原告：刘光杰，男，1959年7月12日生，汉族，高中文化，四川省射洪县人，元谋光华房地产开发有限公司经理，现住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：姚光勇，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孙景龙，男，1962年2月14日生，汉族，原住楚雄市城市。
被告：徐从金，男，1966年10月1日生，汉族，本科文化，云南省楚雄市人，楚雄市地税局职工，住楚雄市。
委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：唐承荣，���，1964年6月14日生，汉族，四川省射洪县人，高中文化，务工，住楚雄市。
委托诉讼代理人：陶建学，楚雄市东瓜法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：郭建萍，女，1961年2月5日生，回族，云南省楚雄市人，大专文化，退休职工，住楚雄市。
委托诉讼代理人：毕艳芬，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘光杰与被告孙景龙、徐从金、唐承荣、郭建萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光杰的委托诉讼代理人姚光勇、被告徐从金及其委托诉讼代理人张月东、被告唐承荣的委托诉讼代理人陶建学、被告郭建萍及其委托诉讼代理人毕艳芬到庭参加诉讼，被告孙景龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光杰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告孙景龙偿还原告借款500000元，支付利息366000元，合计866000元；二、请求判令被告郭建萍对借款本息866000元承担连带赔偿责任；三、请求判令被告徐从金、唐承荣对其中借款200000元及利息114000元，合计314000元承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年6月17日，原告与被告孙景龙协商后自愿签订了《借款合同》，被告孙景龙向原告借款300000元用于其修理厂扩大经营，借款期限为半年（自2014年6月17日起至2014年12月30日止），借款利息约定为月息5%，合同签订后，原告依约通过被告提供的银行账户向其转账借款135000元及现金165000元，合计300000元。借款到期后，��告申请给予延期，并于2015年1月27日再次以资金周转为由向原告借款200000元，当时出具借条一份交原告收执，原告于2015年1月28日通过转账将借款200000元借给被告，被告承诺借款利息为月利率5%，全部借款本息定于2015年3月27日以前全部还清。被告徐从金、唐承荣作为该借款的担保人在借条中签名。2015年6月5日，原告找到被告孙景龙要求其归还全部借款，孙景龙称定于2015年7月30日前归还，被告郭建萍自愿用其所有的双柏房产为孙景龙的借款提供担保。借款期限届满，原告找被告及各担保人催要，但至今未果。
被告孙景龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告徐从金辩称，一、孙景龙出具借条给原告的当天，其并未收到原告的借款，只具有形式上的借款意思，该借款我方不认可；二、即使���借条的借款成立，但由于双方约定还款期限是2015年3月27日，原告未在届满后进行起诉，担保责任已经被免除，我方不应再承担担保责任，故应当驳回原告要求我方承担200000元及其利息114000万元的连带担保责任的诉请。
被告唐承荣辩称，我方虽然在被告孙景龙出具给原告借款200000元的借条中作为担保人签名，但借款期限届满为2015年3月27日，借款对担保责任的方式未约定。因未约定保证期间，依据担保法的规定，原告应在主债务履行期届满之日六个月内向保证人主张权利，逾期则保证人免除保证责任。被告出具给原告的承诺书是2015年10月20日，其承诺在2015年11月6日前付清欠款500000元，逾期后果自负。对于借款延期，我方并不知晓，我方的保证责任期限应为自2015年3月27日后的六个月，即2015年9月27日届满。原告于2016年3月才行使保证��，故我方的保证责任已免除。
被告郭建萍辩称，一、原告刘光杰与被告孙景龙之间的两笔借款中，我均未与其签订任何形式的抵押合同，我与原告刘光杰之间没有任何关系，请求法院驳回原告对我方的诉请；二、被告孙景龙涉嫌诈骗，楚雄市公安局已经立案侦查，诈骗内容包含了我方的房产证、土地使用证，现孙景龙已被公安网上追逃，我方要求原告刘光杰归还非法占有的两本证件。
原告刘光杰围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、借款合同，2、借条，3、转账凭证，4、担保书，5、报警案件单。
被告孙景龙未到庭质证，亦未提交书面证据，
被告徐从金针对其辩解未提交证据。
被告唐承���针对其辩解未提交证据。
被告郭建萍针对其辩解依法提交以下证据：1、楚雄市公安局刑事报案书，2、接待报警案件三联单，3、立案告知书。
本院认为，原告刘光杰提交的证据1、2、3证实了被告孙景龙向其借款的事实，本院予以采信；证据4被告郭建萍虽向被告孙景龙出具抵押担保书一份，其愿意用房产为被告孙景龙所借债务进行担保，但担保人即被告郭建萍与债权人即原告刘光杰并未到房管部门办理抵押登记手续，故本院不予采信；证据5与本案无关联性，本院不予评判。被告郭建萍提交的证据1、2、3与本案无关联性，本院不予评判。
本院经审理认定事实如下：原告刘光杰经被告唐承荣介绍后认识被告孙景龙。2014年6月17日，被告孙景龙以其经营的汽车修理厂因扩大经营急需资金为由与原告签订《借款合同》，被告孙景龙向原告借款300000元，借款期限为半年（自2014年6月17日起至2014年12月30日止），借款利息约定为月息5%。合同签订当天，原告刘光杰银行转账135000元给被告孙景龙、现金借款165000元，合计借款金额为300000元。2015年1月27日再次以资金周转为由向原告借款200000元，出具借条一份交原告收执。原告刘光杰于2015年1月28日从妻子彭荣华的账户转账将借款200000元借给被告，被告孙景龙承诺借款利息为月利率5%，于2015年3月27日以前还清借款本息。被告徐从金、唐承荣在该借款200000元的借条上作为担保人签名。借款期限届满后，因被告孙景龙未还款，被告郭建萍出具抵押担保书一份，其愿意用房产为被告孙景龙所借债务进行担保，但双方并未到房管部门办理抵押登记手续。事后，因被告孙景龙为逃避债务下落不��，其向原告所借款项至今未归还。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。以城市房地产等建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中，原告刘光杰提交的证据能够证实被告孙景龙向其借款共计500000元的事实，故对原告刘光杰要求被告孙景龙偿还借款500000元的诉请，本院应予支持。对于原告刘光杰要求被告支付利息366000元的诉请与法律规定���符，本院应按被告孙景龙借款的第二天起，并依据法律规定的不超过年利率的24%计算至原告刘光杰向本院起诉的前一天即2016年3月21日，借款300000元的利息为126600元（2014年6月18起至2016年3月21日止，共计633天），借款200000元的利息为55067元（2015年1月28日至2016年3月21日止，共计413天）。因原告刘光杰与被告孙景龙就2015年1月27日借款200000元所约定的还款期限为2015年3月27日，被告徐从金、唐承荣所承担的保证期间应为该主债务履行期限届满之日起六个月即2015年9月27日，原告于2016年3月22日向本院起诉，故被告徐从金、唐承荣的保证期限已过，被告郭建萍虽于2015年6月5日出具书面抵押一份交被告孙景龙，愿意用其所有的房屋为孙景龙的债务进行抵押担保，但未到相关部门办理抵押登记，该抵押行为视为无效。故被告徐从金、唐承荣、郭建萍在本案中不应承担保证责任。���告孙景龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，其应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙景龙偿还原告刘光杰借款500000元，并支付利息181667元，合计681667元（限本判决书生效后二十日内一次性支付，款交本院）；
二、被告徐从金、唐承荣、郭建萍在本案中不承担保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12460元，公告费500元，由被告孙景龙负担（未交，限本判决书生效后二十日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 瑛
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 李绍清
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张明权