湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终2245号
上诉人（原审被告）：武汉澳汉科技有限公司，住所地武汉市东西湖区长青街办事处革新大道159号（8）。
法定代表人：胡芳，总经理。
委托诉讼代理人：刘斯凡，湖北嘉石信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉精益制衣有限公司，住所地武汉市东西湖区将军四路1号（12）。
法定代表人：李爱菊，总经理。
委托诉讼代理人：秦里，湖北丰海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛海睿仕投资有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路63号2号楼1017。
法定代表人：黄葵，经理。
原审被告：祝志勇，男，1969年7月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。
上诉人武汉澳汉科技有限公司（以下简称澳汉公司）因与被上诉人武汉精益制衣有限公司（以下简称精益公司）、被上诉人青岛海睿仕投资有限公司（以下简称海睿仕公司）、原审被告祝志勇合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成由审判员肖曼任审判长，审判员白瑞、周晨参加的合议庭审理本案，法官助理（兼书记员）刘政益担任记录。上诉人澳汉公司的委托诉讼代理人刘斯凡、被上诉人精益公司的委托诉讼代理人秦里到庭参加诉讼，被上诉人海睿仕公司、原审被告祝志勇，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
澳汉公司上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判，本案一审、二审诉讼费用由精益公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，精益公司起初是以投资入股的名义参与海睿仕公司东湖花园项目，但是并没有办理投资入股手续，后双方约定变更投资关系，变更后双方形成债权债务关系，本案款项名为投资款实为借款，一审判决认定诉请款项是投资款而不是借款对事实认定错误。精益公司无合法证据证明其支付了款项。一审中已经查明，精益公司支付的款项并未实际支付给协议相对方海睿仕公司，精益公司也未能举证证明有合法有效的委托付款行为。澳汉公司作为担保人，只对合法真实的债务承担担保责任，对没有实际支付的债务是不应该承担担保责任的。
精益公司辩称：本案的基础法律关系是合同纠纷，涉案资金是投资款，而非借款。澳汉公司提到的款项实际支付问题，一审法院已经查明，精益公司足额完成投资款项的支付义务。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
海睿仕公司未向本院提出答辩意见。
祝志勇未向本院提出陈述意见。
精益公司向一审法院提出诉讼请求：1、海睿仕公司返还精益公司款项及资金占用费2806万元，并支付截至实际履行之日的资金占用费及逾期违约金；2、祝志勇对海睿仕公司上述债务承担连带清偿责任；3、澳汉公司对海睿仕公司上述债务承担连带清偿责任；4、祝志勇、海睿仕公司、澳汉公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：自2012年11月起，精益公司投资2000万元全部用于海睿仕公司购买位于武汉市武昌区珞南街广埠屯东湖花园A栋3-20层房产，持股比例为25%。具体付款方式为：2012年11月16日和12月12日，精益公司向海龙公司分别转账300万元；2013年1月28日和2月25日，精益公司向海睿仕公司分别转账500万元和900万元。2014年12月18日，海睿仕公司将上述房产到房地产管理部门办理了权属登记。嗣后，精益公司与海睿仕公司商谈所投资的东湖花园房产的租赁事宜。双方因相关事宜未达成一致意见，遂精益公司决定退出该项目的投资，由海睿仕公司返还投资款及资金占用费。海睿仕公司表示同意，并就精益公司的上述投资情况出具了书面的《东湖花园项目投资确认》。2016年2月6日，海睿仕公司法定代表人黄葵与精益公司财务人员孙自然就《还款计划一》予以确认，还款本金2000万元，资金占用费806万元。同日，精益公司与海睿仕公司、祝志勇签订了《还款协议》，约定就精益公司用于海睿仕公司购买上述房产的投资款2000万元达成如下意见：一、精益退出东湖花园项目；二、海睿仕返还精益投资款及资金占用费，具体如下：1、返还全部投资款2000万元，资金占用费率自2012年12月1日起逐笔按每月l%计算，总计资金占用费806万元。2、海睿仕按以下计划返还投资款及资金占用费：(1)2016年3月24日前，还款837万元，含资金占用费237万元；(2)2016年5月31日前，还款700万元，合资金占用费200万元；(3)2016年7月31日前，还款1269万元，合资金占用费369万元。3、海睿仕逾期还款的，除按资金占用费率1%／月继续支付资金占用费外，还应向精益支付逾期还款金额（含该笔应还款额及资金占用费）万分之七／日的违约金。三、海睿仕实际投资人祝志勇为海睿仕应返还精益全部投资款、资金占用费以及可能产生的全部逾期违约金承担连带责任保证，保证期间为2年。同年2月7日，精益公司与澳汉公司签订了《保证合同》，约定澳汉公司为保证人，同意为债务人海睿仕公司的上述债务承担连带保证责任。担保范围为债务人应向债权人返还的全部款项、资金占用费、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）；保证期间为2年。上述协议签订后，海睿仕公司、祝志勇、澳汉公司均未按照合同约定履行还款义务。另查明，精益公司提交了记载有海睿仕公司法定代表人黄葵与精益公司的工作人员任杰短信对话、QQ聊天记录及QQ邮箱电子邮件的武汉市东西湖公证处(2016)鄂东内证字第5241、5242、5243号《公证书》。其中，第5241号《公证书》载明了双方商谈所投资东湖花园房产的租赁及财务核实的相关事宜。第5242号《公证书》第3-9页载明了海睿仕公司实际投资人祝志勇与精益公司的实际投资人方金宜对东湖花园房产租赁事宜的意见、精益公司退出东湖花园项目的投资及海睿仕公司返还精益公司投资款2000万元、东湖花园投资确认、资金占用费的计算方法、还款协议书l、还款协议书2等相关事宜。第5243号《公证书》显示：自2013年9月30日至2015年9月7日间，“zero”（海睿仕公司黄葵）每月向“冰晶感情”（精益公司任杰）发送“东湖花园项目进度汇报”邮件，还发送了“东湖花园项目款项增补情况”、“东湖花园平面图”及“3-20层房产证”等邮件。第13-16页系2014年2月18日“东湖花园项目款项增补情况”，该文件载明：“一、面积增加相应的款项增补：拍卖面积13571.32㎡……，截止2013.2.28精益制衣已出资2187.5万，其中：300万（2012.11.16收款方海龙电器）、300万（2012.12.12收款方海龙电器）、500万（2013.1.28收款方海睿仕）、900万(2013.2.25收款方海睿仕)、187.5万（2013.2.28收款方黄葵个人）……。三、目前费用分摊为：方总：(8429.52+10+3.94+1433.0184)万*25%=2469.1196万，祝总：(8429.52+10+3.94+1416.0184)万*75%=7407.3588万，则，还需投入……”。再查明，国家企业信用信息公示系统显示：海顺宜公司的企业联系电话186××××8163，海睿仕公司的企业联系电话186××××8163。工商信息显示：海龙公司联络员电话186××××8163。还查明，2016年7月1日，海睿仕公司股东杨宜以该公司法定代表人黄葵、股东鲁性专使用伪造的公司印章出具担保合同致使公司利益受损为由，向武汉市公安局洪山区分局报案。同年12月19日，该局决定对黄葵、鲁性专伪造公司印章案立案侦查。2017年6月12日，精益公司向法院提出书面申请，要求对海睿仕公司向武汉市国土资源和规划局洪山分局提交办理《土地使用权证》的资料中使用的公司印章与本案中《还款协议》使用的印章一致性进行司法鉴定。同年7月5日，湖北诚信司法鉴定所作出鄂诚信[2017]文鉴字第46号《司法鉴定书》，鉴定意见为：送检的标称日期2016年2月6日《还款协议》（“精益”投入2000万元）上“青岛海睿仕投资有限公司”印文与提供的样本印文是同一枚印章盖印形成。
一审法院认为：武汉市东西湖公证处(2016)鄂东内证字第5241、5242、5243号《公证书》，记载了海睿仕公司法定代表人黄葵向精益公司任杰发送的QQ邮件及双方的短信、QQ聊天记录等内容，客观真实的反映了精益公司投资2000万元全部用于海睿仕公司购买位于武汉市武昌区珞南街广埠屯东湖花园A栋3-20层房产、精益公司持股比例、双方商谈该房产的租赁事宜、精益公司退出东湖花园投资项目及后续的还款金额、计算方式及还款计划等情况，是形成书面的《东湖花园项目投资确认》和《还款协议》的基础。武汉市公安局洪山区分局对海睿仕公司黄葵、鲁性专涉嫌伪造公司印章立案侦查后，精益公司提交了海睿仕公司向土地管理部门办理《土地使用权证》的资料，并申请对资料中使用的公司印章与本案中《还款协议》的印章一致性进行司法鉴定。湖北诚信司法鉴定所作出的《司法鉴定书》的鉴定意见为：送检的标称日期2016年2月6日《还款协议》（“精益，投入2000万元）上“青岛海睿仕投资有限公司”印文与提供的样本印文是同一枚印章盖印形成。因此，虽然公安机关对海睿仕公司法定代表人黄葵、股东鲁性专涉嫌伪造公司印章案立案侦查，但海睿仕公司使用该枚印章办理了精益公司所投资房产的《土地使用权证》，该公章已为相关职能部门确认。且在《还款协议》签订之前，海睿仕公司法定代表人黄葵与精益公司任杰通过QQ聊天已就还款事宜达成一致，故《还款协议》中的内容系海睿仕公司真实意思表示。海睿仕公司在《还款协议》上加盖了公司印章，应按协议内容承担法律责任。《东湖花园项目投资确认》及精益公司、海睿仕公司、祝志勇、澳汉公司签订的《还款协议》、《保证合同》，均系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照合同全面履行义务。海睿仕公司未按协议约定返还投资款及资金占用费，已构成违约，应当向精益公司承担违约责任。协议约定的违约金标准过高，精益公司自愿将资金占用费和违约金合并降为年利率24%，符合法律规定。祝志勇、澳汉公司作为连带责任保证人，应按合同约定对海睿仕公司的债务承担连带保证责任。澳汉公司辩称投资款1400万元于2014年2月8日已偿还，600万元系精益公司支付给海龙公司并未支付给海睿仕公司。一审庭审中，精益公司陈述海睿仕公司、海龙公司、海顺宜公司系关联公司，且精益公司是按海睿仕公司的实际投资人祝志勇的要求所作的资金操作，精益公司的2000万元投资款已实际到位并经海睿仕公司书面盖章确认。法院认为，武汉市东西湖公证处(2015)鄂东内证字第5243号《公证书》第13-16页显示，2014年2月18日，海睿仕公司黄葵发送给精益公司任杰的“东湖花园项目款项增补情况”邮件载明：截止2013.2.28精益制衣已出资2187.5万，其中：300万(2012.11.16收款方海龙电器)、300万（2012.12.12收款方海龙电器）、500万（2013.1.28收款方海睿仕）、900万（2013.2.25收款方海睿仕）…此后，海睿仕公司出具了书面的《东湖花园项目投资确认》并加盖公司印章。2016年2月6日，海睿仕公司法定代表人黄葵与精益公司财务人员孙自然又对《还款计划一》予以确认。因此，尽管精益公司的两笔300万的投资款支付给海龙公司，以及海睿仕公司于2014年2月8日转账1400万给精益公司。但是，对于精益公司向海睿仕公司支付的2000万投资款’不仅有海睿仕公司黄葵发送给精益公司的“东湖花园项目款项增补情况”邮件证实，也有海睿仕公司出具的《东湖花园项目投资确认》及精益公司、海睿仕公司签署的《还款计划一》予以确认。从时间上看，上述邮件的发送时间、投资确认书及还款计划均系海睿仕公司于2014年2月8日转账后之行为。澳汉公司未提供海睿仕公司的该笔转账系返还精益公司投资款的其他证据，故澳汉公司的上述抗辩理由，法院不予采信。综上所述，精益公司要求海睿仕公司返还投资款及资金占用费并支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，法院予以支持。精益公司要求祝志勇、澳汉公司对海睿仕公司的全部债务承担连带责任的诉讼请求，具有合同和法律依据，法院予以支持。澳汉公司辩称600万元款项未支付给海睿仕公司及已偿还部分款项的抗辩理由，于法无据，法院不予支持。海睿仕公司、祝志勇经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、青岛海睿仕投资有限公司向武汉精益制衣有限公司返还2806万元；二、青岛海睿仕投资有限公司向武汉精益制衣有限公司支付违约金（以837万元为基数，自2016年3月25日起按年利率24070的标准计算至实际偿清之日止；以700万元为基数，自2016年6月1日起按年利率24070的标准计算至实际偿清之日止；以1269万元为基数，自2016年8月1日起按年利率24%的标准计算至实际偿清之日止）；三、祝志勇对上述第一、二项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；四、武汉澳汉科技有限公司对上述第一、二项判决确定的还款义务承担连带清偿责任。上述款项，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费182100元，保全费5000元，合计187100元，由青岛海睿仕投资有限公司、祝志勇、武汉澳汉科技有限公司负担（此款武汉精益制衣有限公司已预付武汉市江汉区人民法院，青岛海睿仕投资有限公司、祝志勇、武汉澳汉科技有限公司随同上述判决款项一并支付给武汉精益制衣有限公司）。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，澳汉公司称本案诉争款项为借款与一审法院确定事实并无矛盾。本案诉争欠款款项系源于精益公司退出前期与海睿仕公司共同投资的房地产项目，海睿仕公司向精益公司退还投资款并支付资金占用费转化而来。精益公司与海睿仕公司之间已经明确约定由海睿仕公司返还因投资不成而产生的欠款及支付资金占用费，各方当事人通过相互间签订的协议确认了此项欠款的金额。故澳汉公司称本案系借款关系并非投资款的上诉理由，与一审查明的事实并不矛盾，亦不影响本案的实体处理，对澳汉公司的此项上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，精益公司于一审诉讼中提交的各方当事人相互间签订的《收款确认书》、《还款协议》、《保证合同》等相关证据，能够形成证据链足以证实精益公司已经完成本案争议款项的支付，且海睿仕公司未能履行还款义务；澳汉公司未能向本院提交足以反驳上述证据链的证据，证实精益公司并未足额支付上述款项，故其提出的方金宜未实际交付款项的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，武汉澳汉科技有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费182100元，由上诉人武汉澳汉科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 曼
审判员 白 瑞
审判员 周 晨
二〇一八年十月十日
书记员 刘政益