安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00300号
原告：柯由根，男，1966年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：许飞，男，1962年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：陈志萍，女，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：李家法，男，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告柯由根诉被告许飞、陈志萍、李家法买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日、10月23日公开开庭进行了审理。原告柯由根、被告陈志萍到庭参加诉讼。被告许飞、李家法经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯由根诉称，被告许飞、陈志萍、李家法三人合伙从事经营活动，于2014年4月12日由被告李家法出面与原告签订《钢材买卖合同》，约定原告向被告提供相应钢材，价格以两xx钢材每日（合肥）报价为基础。2013年7月7日双方结算，被告陈志萍出具欠原告钢材款117209元欠条一份，并约定该款于2013年9月底归还。同时由被告许飞、李家法向原告出具欠条一份约定其欠原告钢材利息款63000元整，该欠条约定2014年1月30日归还，2014年1月30日被告付清利息63000元，本金42000元，仍欠本金75209元至今未付。原告为此多次催收，协商未果。现诉求三被告立即偿付货款75209元，逾期利息40132元（利息自2014年2月1日起至2015年5月30日止）合计115341元，以及三被告自2015年6月1日起至该款还清之日本金75209元按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并由三被告全额负担本案诉讼费、公告费。
被告陈志萍辩称，与被告许飞、李家法合伙从事建筑工程向原告柯由根赊购钢材属实。2013年7月7日本人出具欠钢材款117209元属实，但我一直不同意支付该欠款利息，原告销售钢材已收取利润，且2014年1月30日经我手偿付原告柯由根105000元，该款系支付本金，现只欠原告柯由根钢材款12209元。由于目前困难，无力支付。
被告许飞未答辩。
被告李家法未答辩。
原告柯由根为支持其主张，举证如下：
证据一：身份证，证明原告主体身份适格。
证据二：欠条两份，证明欠钢材款的事实。陈志萍打的条子，2013年7月7日许飞和李家法钢筋利息款。2014年1月30日陈志萍给我打了105000元。
被告陈志萍为支持其主张，举证如下：
证据一：承诺书，证明目的详见目录。
证据二：销货清单七份，证明目的详见目录。
证据三：补充协议，证明目的详见目录。
证据四：领款，证明原告领取的是钢材款，是本金，不是支付利息。
以上证据说明，我只是欠本家1万多元，其他利息的部分因其他两被告未到庭，无法认可，且买卖合同中的利息太高，请求法庭不予以支持。
被告许飞未提交证据材料。
被告李家法未提交证据材料。
经审理查明，被告许飞、陈志萍、李家法因承建工程需要，于2012年4月12日，由李家法出面同柯由根签订钢材xx合同，双方约定铺底钢材20吨期限1个月，按资金总额2.5%加计月息，逾期按每日千分之五加收违约金，并约定如诉讼由出xxx人所在地法院管辖。原告按期供售钢材。2013年7月7日双方xxx，所欠钢材款117209元，由陈志萍给予出具同日还由许飞、李家法出具欠该合同所售钢材欠款利息63000元。并约定2014年1月30日付清，2014年1月30日三被告仅偿还105000元。余款75209元未付。现双方争议的焦点是所付105000元，是先行支付本金，还是付清利息63000元后多出的部分计入支付本金。
根据双方陈述、举质证的意见，现分析认定如下：
原告刘立财诉求被告焦爱翠自2014年7月8日起至实际清偿之日止的利息，证明原告刘立财和原贷款人谢洪胜承认被告焦爱翠已付清2014年7月7日前利息，与焦爱翠于手书展期吻合，予以认定。被告焦爱翠不认可其日利率2.3%及逾期计息上浮50%，且认为是谢洪胜事后添加，但被告焦爱翠未提交证据予以证明（例如：将自己持有的借款担保合同原件拿出比对），且根据借款习惯和本案实际，出借4000000元收取利息是正常行为，符合交易习惯。因此对被告焦爱翠的抗辩意见不予采纳，即认定该借款约定月利率2.3%的事实，但原告诉求的利息超过法律规定，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如干规定的规定，本案认定该借款利息自2014年7月8日至清偿之日止月利率为2%。
被告焦爱翠要求总借款中应扣减840000元，因该利息是谢洪胜收取，且被告焦爱翠未能举证证明已支付840000元的事实。故不采纳被告焦爱翠要求在诉求标的2000000元中扣减420000元的意见。本案双方多次协商未能达成调解意见。另本院（2015）观民诉保字第00268号民事裁定书，查封了被告焦涛、李凌飞、华信博伟公司名下房产等财产。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、企业法人营业执照、借款担保合同、借款借据、交通银行网上转账电子回执、债权转让合同、债权转让通知书、特快专递回执单、快递查询单、律师代理协议、律师代理费发票及原、被告当庭陈述予以佐证、足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告刘立财与谢洪胜债权转让合同合法有效，原告依据该合同诉求被告焦爱翠承担清偿2000000元的债权的义务，要求被告焦涛、李凌飞、华信博伟公司承担连带清偿责任，未超出原债权约定范围，本院予以支持，被告焦爱翠承认借款事实，但未举证证明已支付本金事项，故不采纳在本案中其扣减840000元的意见，被告焦涛、李凌飞、华信博伟公司未到庭答辩，也未提交书面材料抗辩，视为放弃抗辩权，应承担败诉的责任。原告刘立财诉求被告焦爱翠等承担自2014年7月8日起至清偿之日止月利率3.45%，超出法律规定，本案依据法律规定支持其该期间月利率2%的诉求，原告刘立财依据债权转让合同约定诉求被告焦爱翠承担其为实现债权而支付的律师代理费20000元，未超出原借款担保合同约定，本院予以支持。为此依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦爱翠于本判决生效后十日内偿还原告刘立财债权人民币2000000元及自2014年7月8日起至清偿之日止月利率2%的利息。
二、被告焦爱翠于本判决生效后十日内支付原告刘立财为实现债权支付的律师代理费20000元。
三、被告焦涛、李凌飞、华信博伟车辆（安徽）部件有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22960元，保全费5000元，合计27960元，由被告焦爱翠、焦涛、李凌飞、华信博伟（安徽）车辆部件有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 陈义南
人民陪审员 朱刘根
二〇一五年十一月六日
书 记 员 左可可
未生效
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证范围保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。