wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00161号
申请执行人王少军，男，汉族，中技文化程度，农民。
被执行人张吉有，男，汉族，高中文化程度，农民。
王少军与张吉有追偿权纠纷一案，千阳县人民法院于2014年3月24日作出的（2014）千民初字第00028号民事调解书已发生法律效力。该调解书规定张吉有清偿王少军人民币57909.76元，于2014年7月30日前给付20000元，2014年9月30日前给付20000元，2014年12月30日前给付17909.76元。案件受理费1250元，因本案适用简易程序，减半收取625元，由张吉有负担。因义务人张吉有未自觉履行，权利人王少军申请强制执行，要求被执行人张吉有给付首期应给付案款20000元，并负担执行费。本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行中，于2014年8月29日向被执行人张吉有送达了执行通知书，限其三日内给付案件款20000元，负担执行费200元。经查询，被执行人张吉有在中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行东大街营业所0303610328600899175账户内有存款20000元（以其妻子蔺爱莲名义），本院依法进行了冻结。被执行人张吉有在指定的期间内未提出异议，也未履行义务，本院随即依法��以扣划。扣划本金20000元，利息669.25元，共计20669.25元。其中20000元申请执行人王少军已领取，200元交纳了执行费，其余469.25元退还被执行人张吉有。申请执行人王少军申请被执行人张吉有应于2014年7月30日前给付20000元的执行内容，已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2014）千民初字第00028号民事调解书规定的张吉有应于2014年7月30日前给付王少军20000元的执行内容。。
案件执行费200元由被执行人张吉有负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一四年十一月十日
书记员 张 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5183号
原告刘某某。
委托代理人秦丽华，山东修安律师事务所律师。
被告临沂某百货有限公司，住所地临沂市兰山区涑河南街3号万兴都商业公园1号。
法定代表人刘某某。
本院在审理原告刘某某诉被告临沂某百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费825元减半收取412元，由原告刘某某负担。
审判员 马 勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 姜林林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初1488号
原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地：（中国）上海自由贸易试验区富特东一路。
法定代表人：丁德胜，公司董事长。
委托诉讼代理人：马辉，男，上海早慧融资租赁有限公司员工，住西安市碑林区中贸广场。
委托诉讼代理人：宋冬冬，男，上海早慧融资租赁有限公司员工，住西安市碑林区中贸广场。
被告：刘某，男，1982年7月12日出生，汉族，职业不详，住西安市雁塔区长安南路。
原告上海早慧融资租赁有限公司（以下简称上海早慧公司）与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海早慧公司的委托诉讼代理人宋冬冬到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海早慧公司诉称，2017年3月15日，被告因生产经营所需，通过微贷网平台借款42000元，借款期限为6个月。被告以其所有的陕A5TD**车辆作为抵押。现借款已经到期，借款人无法偿还本金。现起诉要求：1、判令被告支付原告欠款人民币44651.27元。（本金：41160元，利息：984元，违约金：41160元*24%*129天/365天=3491.27元，自2017年9月15日暂计至2018年1月22日），并支付2018年1月22日起至实际履行之日止按年利率24%标准的违约金。2、原告有权就被告抵押的威旺牌车辆（车牌号：陕A5TD**）以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款。3、要求被告支付车辆的GPS费用1000元，GPS使用费300元。4、诉讼费、公告费由被告承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，2017年3月15日，被告通过微贷网居间服务人（微贷（杭州）金融信息服务有限公司）向出借人借款，以网络点击形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》，协议约定：被告通过微贷网平台，向出借人借款42000元，借款期限6个月，自2017年3月15日至2017年9月15日。每月15日还利息，到期还本；协议约定借款人逾期仍未还款，借款人除支付正常利息外，还应每天承担未还本息的千分之八的逾期罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息。《微贷网电子合同确认书》记载月利率为0.93%，被告刘某签字确认。同日，被告出具借条，载明：“兹有刘某（身份证号码612722198207120279）于2017年3月15日通过微贷网平台借款现金人民币42000元（大写：肆万贰仟元）整，借款用于生意周转，借款期限6个月。此借款于2017年4月14日还款492元，2017年5月14日还款492元，2017年6月14日还款492元，2017年7月14日还款492元，于2017年8月14日还款492元，于2017年9月14日还款42000元结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由西安市碑林区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。”2017年3月15日，原告向被告实际出借款项30294.8元。被告于2017年4月14日至今向原告偿还借款共计2077.2元，剩余款项至今未归还。
另查，微贷（杭州）金融信息服务有限公司将出借人对借款人因《借款协议书》享有的债权及一切附随权利，转让给原告上海早慧公司，被告确认在本协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。2016年10月11日，原、被告签订《汽车抵押借款合同》，被告将其名下所有的陕A5TD**轿车作为抵押，并办理抵押登记。
上述事实，有原告在法庭上的陈述、微贷网借款协议书、微贷网还款说明书、《借款协议书》电子合同确认书、借条、汽车抵押借款合同、债权转让通知书、车辆登记证书、车辆行驶证、还款明细表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告通过微贷网居间服务人（微贷（杭州）金融信息服务有限公司）向出借人借款，并签订《借款协议书》、《汽车抵押借款合同》，合同真实有效，本院予以确认。原告通过债权转让取得出借人对借款人享有的债权，也属合法有效。现被告未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。但借款本金应以原告实际支付金额30294.8元为准。原告已向被告偿还借款2077.2元，扣除借期内6个月的利息1690.4元，剩余356.8元应充抵本金，故被告现拖欠的本金应为29938元。原、被告双方约定若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金，但该约定过高，现原告主张按照年利率24%标准计算违约金，本院予以支持。原告主张就被告抵押的车辆以拍卖、变卖等方式优先受偿所得价款，于法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告上海早慧融资租赁有限公司借款本金29938元。
二、被告刘某于本判决生效后十日内支付原告上海早慧融资租赁有限公司逾期还款的违约金（以借款本金29938元为基数，按照年利率24%标准自2017年9月15日起计算至实际清偿之日止）。
三、被告刘某不能在上述期间履行上述债务时，原告上海早慧融资租赁有限公司有权就被告刘某抵押的陕A5TD**轿车折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；该车辆变现后，其价款超过债权数额的部分归被告刘某所有，不足部分由被告刘某清偿。
四、被告刘某于本判决生效后十日内支付原告上海早慧融资租赁有限公司车辆GPS费用1000元，GPS使用费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告刘某负担（此款原告已预交，被告在付上述款项时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一八年八月八日
书 记 员 邱银平
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初130号
原告：陈松章，男，1958年4月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：许寿唐，男，1957年9月13日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陈松章与被告许寿唐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈松章到庭参加诉讼，被告许寿唐经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈松章向本院提出诉讼请求：判令许寿唐偿还陈松章借款30000元及利息（从2014年1月29日起至返还借款之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：许寿唐于2007年在上海经营亏损，陈松章为许寿唐垫付煤炭款，至2014年1月28日最后结算，许寿唐借欠款30000元，有结欠款凭证为据。当日双方口头约定2015年全部还清，但许寿唐至今分文未还。
许寿唐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，许寿唐向陈松章出具借款凭证一份，确认向陈松章借款30000元，借款凭证主要内容载明如下：“兹向陈松章借款叁万，最后决算结欠款￥30000元”。借款未书面约定利息及还款期限。
上述事实，有陈松章提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，陈松章主张许寿唐向其借款30000元，有借款凭证为据，应予认定。陈松章与许寿唐之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款未书面约定还款期限，陈松章可催告许寿唐在合理期限内还款。现许寿唐未还款，构成违约，应承担相应的还款责任。借款未书面约定利息，应视为不支付利息，但许寿唐的迟延还款行为确给陈松章造成一定的逾期利息损失，故本院仅支持自起诉之日即2017年2月16日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。许寿唐经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许寿唐应于本判决生效之日起十日内偿还陈松章借款30000元及利息（计息时间从起诉之日即2017年2月16日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回陈松章的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由许寿唐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑宝龙
代理审判员 兰成清
人民陪审员 缪映影
二〇一七年十月二十日
书 记 员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第966号
原告浙江瑞安农村合作银行鲍田支行，住所地瑞安市塘下镇鲍田办事处商业大街81号，组织机构代码77314198-0
诉讼代表人林春成，系支行行长。
委托代理人（特别授权）林丽慧，系支行信贷员。
被告池文考，男，1982年3月14日出生，汉族，住瑞安市，确认送达地址为前桥老人公寓512。
被告张晓美，女，1983年9月4日出生，汉族，住瑞安市。
被告池林波，男，1981年9月14日出生，汉族，住瑞安市。
被告张朱红，男，1982年1月29日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行鲍田支行与被告池文考、张晓美、池林波、张朱红金融借款合同纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行鲍田支行于2014年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行鲍田支行撤回起诉。
本案受理费2364元，减半收取1182元，由原告浙江瑞安农村合作银行鲍田支行负担。
审 判 长 戴亦蕾
人民 陪 审员 竺飞升
人民 陪 审员 黄树贤
二〇一四年二月二十五日
（代）书记员 阮钊恒
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初359号
原告马兵，男，生于1987年12月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马进成，男，生于1967年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年1月20日受理了原告马兵诉被告马进成装饰装修合同纠纷一案。原告马兵在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐占旗
二〇一六年一月二十九日
书记员 罗飞燕
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执2011号
申请执行人：刘恩强，男，1978年12月31日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人：甘立法，男，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行刘恩强与甘立法民间借贷纠纷一案中，被执行人甘立法暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱文安
审判员 邓朝德
审判员 王正富
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田 雨
黑龙江省明水县人民法���
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执425号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：王明文，该行行长。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被执行人姜春山，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，现住明水县育林乡兴华村三队，身份证号232331197301260613。
被执行人宁桂华，女，1974年8月21日出生，汉族，农民，现住明水县育林乡兴华村三队，身份证号232331197408210640。
委托代理人姜春山，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，现住明水县育林乡兴华村三队，身份证号232331197301260613。
被执行人孙庆峰，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，现住育林乡兴华村三队，身份证号232331198011030611。
被执行人许志阳，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，现住明水县育林乡兴华村二队，身份证号232331196212170654。
本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人姜春山、宁桂华、孙庆峰、许志阳金融借款纠纷一案中，已向被执行人送出执行通知书、财产报告令，申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人姜春山、宁桂华、孙庆峰、许志阳经过协商，同意以轮后扣划被执行人姜春山、宁桂华、孙庆峰、许志阳的地补偿还银行的贷款，自愿达成和解协议，如发现有其它可供执行财产，可以继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执425号案件的执行。
审判长 刘立斌
审判员 郁向阳
审判员 肇彦夫
二〇一八年八月十日
书记员 王 健
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1251号
上诉人（原审原告）：韩萍。
被上诉人（原审被告）况汉。
被上诉人（原审被告）:况萍。
上诉人韩萍因居间合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7532号-辖民事裁定，向本院提起上诉。
韩萍上诉称，该案立案后，原审法院按诉状上被告地址给被告邮寄的起诉材料已全部受到，被上诉人（原审被告）实际住胶州市阜安办事处向阳小区×号楼×单元×楼×户。上诉人不认识况汉，是通过况萍介绍在况萍家里谈的介绍入学事宜，合同履行地在胶州市。根据民诉法规定，本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
经审查查明：被上诉人况汉、况萍于2016年8月20日在胶州市阜安办事处向阳小区×号楼×单元×楼×户收到原审法院邮寄的有关起诉材料及传票。上诉人提交的青岛市公安局综合信息查询系统材料显示，况萍，女，1963年10月8日出生，汉族，籍贯山东省胶州市，系常住人口，地址胶州市北京路277号×号楼×单元×户。
本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人（原审被告）况萍住所地在胶州市，上诉人选择向胶州市人民法院提起诉讼符合法律规定，原审将本案移送郫县人民法院管辖不当。综上，上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。
一、撤销服胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7532号-辖民事裁定；
二、本案由胶州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十二月十四日
书记员 张雪平
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3519号
原告刘洪伟。
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。
法定代表人孙佃波。
委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。
原告刘洪伟诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称嘉铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪伟及被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的委托代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪伟诉称，2011年1月17日，原告与被告签订了《商铺委托管理合同》，约定每年的商铺托管收益为20851元，其中2015年1月1日至2015年12月30日托管收益应由被告于2015年1月1日至30日一次性存入原告指定账户，若每延迟一天，按应付款的千分之一向原告支付违约金。该合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告拒不履行相关义务。请求依法判令被告支付原告托管收益20851元及违约金3127元，共计23978元（违约金按日1‰计算至起诉之日，以后另计）。
被告嘉铭公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、寿光市建设工程竣工验收备案办公室出具的竣工验收备案表证实，涉案房屋实际验收时间为2013年5月15日，故原告不可能按托管合同中约定的交房日期交房。2、寿光市人民法院作出的（2013）寿民初字第62、912号判决书证实，寿光群利置业有限公司未按照约定的时间将验收合格的房屋交付原告，因此原告也就无法按托管合同的约定交付被告房屋，原告已构成违约。被告已经支付原告四年的托管收益金，有原告签字确认的购房优惠明细单可以证实，原告应退还这些款项或顺延托管日期。根据《中华人民共和国合同法》第67条规定，被告享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费的请求。
经审理查明,被告包销寿光群利置业有限公司开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买群利公司商铺一套。2011年1月17日，原、被告签订商铺委托管理合同,原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为F1292负一层C037号的商铺委托给被告管理,期限自2011年1月1日至2015年12月30日止,被告自2015年1月1日开始至同年12月30日止按照每年20851元的托管收益标准支付,被告于每年的1月1日至30日一次性存入原告指定账户。其中原告同意于2011年1月1日至2014年12月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场,被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益,每迟延一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同,否则视为违约,违约方应赔偿守约方的全部损失,且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，被告欠原告2015年1月1日至同年12月30日的托管收益20851元至今未付。
上述事实,有商品房买卖合同、收款收据、契税完税证、商铺委托管理合同、寿光日报登载商城开业的新闻、照片及当事人陈述记录在案为证。
本院认为,原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的被告获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，被告未按合同约定支付托管收益的行为不当,应当承担清偿和违约责任。原告要求被告支付2015年1月1日至同年12月30日的托管收益20851元，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金,按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称其享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告刘洪伟2015年1月1日至同年12月30日的托管收益20851元;
二、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告刘洪伟违约金（本金20851元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月31日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，减半收取199.5元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李美欣
二〇一五年十一月三日
书记员 张桂芝
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2447号
申请执行人王建国。
被执行人荣成市大华海藻加工厂。
法定代表人金大勇，经理。
本院在执行申请执行人王建国与被执行人荣成市大华海藻加工厂劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2031号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2031号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 静
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）甬余泗商初字第13号＼n原告：绍兴县富盛兴顺织造厂。＼n代表人：褚和兴。＼n委托代理人：金刚标。＼n被告：沈亚军。＼n原告绍兴县富盛兴顺织造厂为与被告沈亚军加工合同纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告绍兴县富盛兴顺织造厂同意后先行调解，调解不成于2013年12月24日立案受理，并依法由代理审判员邵银银适用简易程序独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告绍兴县富盛兴顺织造厂的委托代理人金刚标到庭参加诉讼，被告沈亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告绍兴县富盛兴顺织造厂起诉称：2011年，原告为被告从事浆纱加工业务。2012年2月，经结算，被告尚欠原告余款24000元，该款被告至今未付。为此，原告依法起诉，请求判令：1.被告即时支付原告加工款24000元，并按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率支付该款自起诉之日起至判决确定履行日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。＼n原告绍兴县富盛兴顺织造厂为证明其主张，向本院提交结算清单一份，拟证明被告结欠原告加工款24000元的事实。＼n被告沈亚军未作答辩，亦未提交任何证据。＼n对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审核，本院认为原告提交的证据符合定案证据特性，本院予以采信。＼n经审理查明：原告绍兴县富盛兴顺织造厂与被告沈亚军之间存在脚纱加工关系，被告沈亚军于2012年2月31日向原告出具欠条一份，确认2011年所有剩余脚纱全部拉走，尚欠款24000元。该款被告至今未支付，导致本案成讼。＼n本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立，应受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告尚欠原告加工款24000元属实，应当即时支付，被告至今未支付该笔加工款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告即时支付加工款24000元，并按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率支付自2013年12月2日起至判决确定履行日止的利息，合法合理，本院予以支持。被告沈亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告沈亚军支付原告绍兴县富盛兴顺织造厂加工款24000元，并按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率支付自2013年12月2日起至判决确定履行日止的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告沈亚军负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。＼n代理审判员邵银银＼n二〇一四年一月二十九日＼n代书记员沈佳萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1667号
原告：丁振，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：程开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：牛建魁，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区,
被告：刘好，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
被告：黄山新绿地投资有限公司蚌埠分公司。所在地安徽省蚌埠市蚌西路南段东侧，注册号340300000107310（1-1）。
负责人：王虎，该公司经理。
委托代理人：刘婷婷，安徽国梦律师事务所律师。
原告丁振诉被告牛建魁、刘好、黄山新绿地投资有限公司蚌埠分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由代理审判员张业顺适用简易程序第一次于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告丁振及其委托代理人程开斌、被告牛建魁、被告刘好的委托代理人范永潭，被告黄山新绿地投资有限公司蚌埠分公司委托代理人刘婷婷到庭参加了诉讼，第二次于2017年2月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁振及其委托代理人程开斌、被告牛建魁、被告刘好的委托代理人范永潭，被告黄山新绿地投资有限公司蚌埠分公司委托代理人刘婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁振向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告牛建魁、刘好赔偿医药费23993.89元，误工费27600元，护理费4280.4元，住院伙食补助费4100元，营养费12000元，交通费1000元，支付工资690元，合计73664.29元；2、被告黄山新绿地投资有限公司蚌埠分公司承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。4、保留二次手术、伤残等级赔偿、精神损害赔偿等诉权。事实和理由:蚌埠市城市投资控股有限公司将蚌埠市秦集农业安置房小区工程发包给中国五冶集团有限公司蚌埠市分公司，中国五冶集团有限公司蚌埠市分公司将该工程转包给黄山新绿地投资有限公司蚌埠分公司，黄山新绿地投资有限公司蚌埠分公司又将该工程地下车库入口处玻璃棚工程转包给刘好、牛建魁。原告与刘好，牛建魁认识多年，为其干活，两被告雇佣到工地干活，2016年4月23日原告上班，双方口头约定：原告每天工资230元，干一天算一天，月底发薪，2016年4月27日原告在施工中，由于工地没有保护措施，原告从棚顶摔伤，入住解放军123医院，住院41天，医院诊断为1、右腕舟骨粉碎性骨折伴脱位，2、右腕骨脱位，3、右腕管外伤后卡压伴神经损伤，4、骶骨骨折，5、右侧耻骨支骨折，6、双肺肺挫伤，7、头部外伤，8、全身多处外伤。原告受伤住院后，被告牛建魁与被告刘好分别支付医药费9000、8000元，综上诉至法院。
被告牛建魁辩称：原告在工地受伤属实，当时没有人看到，数额过高，应当按照国家标准。
被告刘好辩称：刘好未与原告建立雇佣关系，原告受伤与刘好没有关系，2016年5月31日，原告与第一被告达成协议，共计48000元，且第一被告和第二被告已经支付26000元、8000元，应当在48000元内赔偿，原告受伤自身也有过错。
黄山新绿地投资有限公司蚌埠分公司辩称：与原告没有关系，不应该承担责任。
经审理查明：黄山新绿地投资有限公司蚌埠分公司将其承包的蚌埠市秦集农业安置房小区工程发包给刘好，刘好又将其中的部分工程中的人工部分发包给牛建魁。牛建魁雇佣丁振进行施工，2016年4月27日，丁振在施工过程中从玻璃棚处摔下受伤，后被送往中国人民解放军第123医院治疗，住院40天。
另查明：牛建魁预先支付原告丁振9000元，刘好预先支付丁振8000元。
以上事实，有身份证、企业信息表、病历、医药发票、光盘、协议、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告丁振为被告牛建魁所雇佣的雇工，牛建魁作为雇主，依法有义务保障其雇员在生产作业时的人身安全，雇员因此遭受人身伤害雇主应当承担赔偿责任。对于建筑承揽，不论工程的转包还是劳务的分包，法律均明确规定承揽人应当具有相应的资质，被告刘好将承包的蚌埠市秦集农业安置房小区工程项目中的部分劳务分包给无资质的被告牛建魁，从而无法保证雇员的生产作业安全，对此被告刘好在选任承包人方面具有过错，应对原告丁振的损失承担连带赔偿责任。被告黄山新绿地投资有限公司蚌埠分公司将其承包的工程分包给没有资质的被告刘好，同样应当对原告丁振的损失承担连带赔偿责任。原告丁振作为提供劳务的雇员，在施工的过程中从玻璃棚处摔落，其未尽到合理的安全注意义务，其自身亦有一定的过错，从而造成自身的损害，原告丁振自已应负有一定的责任，应当承担与其过错相当的责任。本院酌情确定被告牛建魁作为雇主应对原告丁振的损失承担80%的赔偿责任，其余20%的责任由原告丁振自行承担。原告丁振主张的各项赔偿费用认定如下：主张医药费23993.89元，经核对医药费票据，医药费应为23997元。主张误工费27600元，根据法律规定，参照相近行业建筑业上一年度职工的平均工资计算应为133.96元/天计算，原告丁振主张的120天误工费应为16075.2元。主张护理费4280.4元，经审查，并未超过法律规定的范围，故予以支持。主张住院伙食补助费4100元，经审查，住院为40天，故住院伙食补助费应为1200元。主张营养费12000元，经审查，出院医嘱，休息3月，加强营养，故原告丁振主张的120天营养费予以认定为3600元。主张交通费1000元，未提供相应的交通票据，酌情予以认定200元。主张工资690元，关于工资费用不属于本案受理范围，故不予支持。综上，本院予以认定医药费23997元，误工费16075.2，护理费4280.4元，住院伙食补助费1200元，营养费3600元，交通费200元，各项费用合计为49352.6元，被告牛建魁作为雇主应对原告丁振的损失承担80%的赔偿责任即应赔偿39482.08元，扣除被告牛建魁先前支付原告丁振的9000元、被告刘好支付原告丁振的8000元，被告牛建魁应赔偿原告丁振各项费用22482.08元。原告丁振主张的保留二次手术、伤残等级赔偿、精神损害赔偿等诉权，待其实际发生后，另行诉讼。被告刘好辩称应当按照所谓的协议支付赔偿费用，因该协议未有双方签字确认，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定判决如下：
一、被告牛建魁于本判决生效之日起十日内偿还原告丁振各项费用合计22482.08元；
二、被告刘好、黄山新绿地投资有限公司蚌埠分公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告丁振其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，减半收取821元，由被告牛建魁、刘好、黄山新绿地投资有限公司蚌埠分公司负担250.57元，由原告负担570.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张业顺
二〇一七年三月五日
书 记 员 房 颖
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初8号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人王某，男，1987年11月8日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月15日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年11月24日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕，2016年1月4日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年1月14日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2015年11月14日17时40分许，被告人王某驾驶宁E＊＊＊**号小型普通客车，沿国道109线由南向北行驶至中宁县大战场镇石喇叭村金贵加油站门前路段处时，因观察路面动态不周，采取措施不当，与由西向东斜过公路的被害人毛某某驾驶的电动车发生碰撞，造成被害人毛某某当场死亡，两车均有部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人王某负该起事故的主要责任。
同时查明，案发后，被告人王某自动投案，并如实供述了自己的罪行。归案后，被告人王某与被害人毛某某亲属达成了由被告人王某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币280000元的赔偿协议，且已全部履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、张某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书及送达回执，机动车驾驶证、行驶证复印件，人民调解协议书、谅解书，被告人王某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、两车均有部分部件损坏的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王某主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某积极赔偿了被害方的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上法定从轻、减轻、酌定从轻处罚情节，决定对被害人王某从轻处罚，同时根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人王某符合适用缓刑的条件，且社区矫正中心同意对其进行社区矫正，故决定对被告人王某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘如军
二〇一六年一月二十九日
书记员 孟怡馨
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初783号
原告：谭晓。
委托诉讼代理人：刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告：韩建庆。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街168号金融大厦10楼。
负责人：杨俊鹏，总经理。
委托诉讼代理人：李非非，公司职工。
原告谭晓与被告韩建庆、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称英大泰和潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘祥青、被告韩建庆、被告英大泰和潍坊保险公司委托诉讼代理人李非非到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告鉴定费等损失30000元（其中鉴定费2300元、车损鉴定费50元，施救费100元）2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年2月12日，韩建庆驾驶鲁V×××××号轻型厢式货车，沿骈邑路由南向北行驶至兴隆路与骈邑路交叉路口处右转弯时，与李成博驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车乘车人谭晓受伤、两车受损，造成道路交通事故。临朐县交通警察大队确定：韩建庆承担事故全部责任。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告韩建庆辩称：发生事故属实，在保险公司投保商业险，商业三者险保险金额50万元，不计免赔，在商业险合同范围外依法赔偿。
被告英大泰和潍坊保险公司辩称：发生事故属实，投保属实，在保险公司投保商业险，商业三者险保险金额50万元，投保不计免赔，在商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：
1、2017年2月12日14时20分许，韩建庆驾驶鲁V×××××号轻型厢式货车沿骈邑路由南向北行驶至兴隆路与骈邑路交叉路口处右转弯时，与李成博驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车乘车人谭晓受伤、两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，韩建庆承担事故的全部责任。
2、韩建庆驾驶的鲁V×××××号轻型厢式货车在英大泰和潍坊保险公司投保50万元商业险并投保不计免赔，该次事故发生在保险期间内。
3、被告韩建庆为原告谭晓垫付医疗费300元。
对于当事人双方有争议的以下事实，本院认定如下：
1、对于鉴定费2300元、车损鉴定费50元，施救费100元。被告韩建庆对此无异议。被告保险公司对鉴定费、车损鉴定费、施救费真实性无异议，但认为不属于其赔付范围。本院认为，该费用是原告为确定该次事故损失数额而支出的必要的、合理的费用，与本次事故具有因果关系，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的损失如下：鉴定费2300元、车损鉴定费50元，施救费100元，共计2450元。
本院认为，被告韩建庆驾驶的车辆与李成博驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车乘车人谭晓受伤，临朐县公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书，确定承韩建庆承担事故的全部责任，本院对此予以确认。被告韩建庆驾驶的车辆在英大泰和潍坊保险公司投保了商业险，原告同时起诉侵权人和保险公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因原告谭晓庭前已与被告驾驶的鲁V×××××号轻型厢式货车投保的交强险保险公司达成和解，现就交强险赔偿之外的损失进行主张，对交强赔偿之外的损失由商业险英大泰和潍坊保险公司赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告谭晓鉴定费2300元、车损鉴定费50元，施救费100元，共计2450元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告谭晓返还被告韩建庆垫付款300元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，申请费320元，共计595元，由被告韩建庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 马莹莹
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第727号
原告赣州市南康区农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该合作社理事长。
委托代理人（特别授权）刘海平，系该社法律顾问。
委托代理人（特别授权）王澍，系该社主任。
被告钟远昌，男，汉族，赣州市南康区人。
原告赣州市南康区农村信用合作联社诉被告钟远昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王澍到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，被告以购买生猪需要资金为由向原告借款人民币2万元，双方签订《农户小额信用借款合同》，借款合同约定月利率为7‰，到期日为2014年3月6日，逾期还款，应在原利率的基础上加收50%计收利息。原告依约向被告发放了借款，但借款到期后原告仅从被告账户余额中扣除了部分借款及利息，被告尚欠原告借款本金19205.17元及相应利息。被告未按合同约定还款及支付利息，已构成违约。为维护合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告向原告偿还借款本金19205.17元，并按合同约定支付利息及逾期利息（罚息）（至起诉时的利息约为人民币2483.95元）；2、本案受理费由被告承担。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年3月7日，被告钟远昌以购买生猪需要资金为由，向原告赣州市南康区农村信用合作联社借款人民币2万元，当日双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限自2013年3月7日起至2014年3月6日止，借款利率为月利率7‰，逾期还款，则从逾期之日起按《农户小额信用借款合同》载明利率的基础上加收50%计收利息。原告依约向被告发放了借款20000元，但到期后被告未归还全部借款本金，原告于2014年3月6日从被告账户中扣除借款本金794.83元，被告尚欠原告借款本金19205.17元。另外，截至2014年12月31日，原告已从被告账户中扣除利息1361.73元。因被告未归还全部借款本金及支付利息，故原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的《农户小额信用借款合同》、借据、被告身份证复印件、交易明细表证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告未依约向原告返还借款及支付相应利息，系被告违约，其应承担向原告返还借款19205.17元并按照合同约定支付利息及逾期利息的责任。根据双方约定，借款期限内的月利率为7‰，则逾期利息的月利率为10.50‰，故对借款本金20000元，被告应自2013年3月7日起至2014年3月6日止按月利率7‰向原告支付利息；对借款本金19205.17元，被告应自2014年3月7日起至还清借款之日止按月利率10.5‰向原告支付逾期利息，息随本清。原告已收取的利息1361.73元，应予核减。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟远昌向原告赣州市南康区农村信用合作联社返还借款本金19205.17元；对本金20000元自2013年3月7日起至2014年3月6日止按月利率7‰向原告支付利息，对尚欠借款本金19205.17元自2014年3月7日起至还清借款之日止按月利率10.50‰向原告支付逾期利息，息随本清（原告已收取的利息1361.73元应予核减）。
二、上述款项限被告钟远昌在本判决生效后十日内支付完毕。
案件受理费280元，由被告钟远昌负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 谈学海
人民陪审员 肖盛权
人民陪审员 黄庆福
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 明康飞
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初1164号
原告白金宇，男，1981年11月11日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：白春安，白金宇之父。
被告：窑街煤电集团有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何武献，该公司法务部业务副主管。
委托诉讼代理人：韩栋，该公司法务部业务主管。
原告白金宇与被告窑街煤电集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。原告白金宇及委托诉讼代理人白春安、被告窑街煤电集团有限公司委托诉讼代理人何武献、韩栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白金宇向本院提出诉讼请求：1、被告返还2013年8月15日收取原告的购房款123000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告向职工出售窑街煤电集团公司新建第六小区住宅，本人当时是被告单位油页岩公司职工。交了第一次房款123000元之后不久，原告母亲因患病住院，导致生活困难，无能力交纳第二次购房款。由于未按时交纳房款，2016年6月职工选房时原告没有资格进行选房，后原告以经济困难为由要求被告退还已交纳的购房款。经多次交涉，被告方以要求出具相关单位证明为由一直未退还购房款。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，望依法判决。
本院经审查认为：原告白金宇作为被告窑街煤电集团有限公司下属子公司的职工购买单位内部的补贴性住房，在交纳了一次购房款后双方因退房款问题发生纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。故原告应通过单位内部相关部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告白金宇的起诉。
案件受理费2760元，退还原告白金宇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 韩高稔
二〇一七年五月五日
书 记 员 马芸芸
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502第338号之一
申请执行人通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区民航路中段。
法定代表人:张壮为,经理。
被执行人庄会勇，男，1976年9月22日出生，汉族，现住通辽市。
申请执行人通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司与被执行人庄会勇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初3202号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人庄会勇名下蒙X**小型汽车及蒙X**小型汽车。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宝玉
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 浩
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02339号
原告：欧某某，女，住安徽省无为县。
委托代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。
被告：钱某某，男，住址同原告。
本院在审理原告欧某某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，欧某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回对被告钱某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告欧某某承担。
审判员 汪艳莲
二〇一五年十一月十六日
书记员 季 伟
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执664号
刘伟刚:
你与张大勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）豫02民终2578号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月26日向本院申请执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向张大勇履行生效法律文书确定的义务。
缴纳执行费。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3391号之一
申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢ＸＸ、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被执行人：李洋，男，1989年9月28日出生汉族，住河南省兰考县。
本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人李洋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李洋应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款115700.46元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月九日
代书记员 周璐妍
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫0103行初39号
原告耿爱兰，女，汉族，1968年5月3日生，住郑州市管城回族区。
委托代理人耿遂荣，女，汉族，1960年2月16日生，住郑州市管城回族区。
被告郑州市第一人民医院，住所地郑州市管城回族区东大街**号。
法定代表人许金生，院长。
委托代理人梁满，系该单位工作人员。
委托代理人郑建波，系河南博正律师事务所律师。
原告耿爱兰诉被告郑州市第一人民医院确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿爱兰及其委托代理人耿遂荣、被告郑州市第一人民医院的委托代理人梁满、郑建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿爱兰诉称：2016年12月21日，原告通过邮局向被告邮寄出信息公开申请表，挂号信编号为XA41438104441号。申请内容为：依法公开2015年5月20日上午11点左右耿爱兰及姐姐耿遂荣和两位警官一起去郑州市第一人民医院医务科办理调片手续，直接去放射科一位主任她姓王，开票让耿爱兰交费750元出片21张和交费视频。
被告于2016年12月23日收到原告的挂号信，置之不理，行为违法，侵犯了原告的合法权益和名誉权。被告违反《中华人民共和国信息公开条例》和《中华人民共和国卫生部令》【2010】第75号，医疗卫生服务单位信息公开管理办法的规定，最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定，及《中华人民共和国民法通则》等相关法律法规的规定，原告依据《医疗卫生信息公开条例》规定提起诉讼，请求：1、依法确认被告未履行卫生部信息公开义务行为违法；2、本案诉讼费、交通费、打字复印费（共计3600元）由被告承当。
原告耿爱兰向本院提供的证据有：1、2016年12月21日原告向被告郑州市第一人民医院邮寄政府信息公开申请表2页2份；2、寄信封皮复印件1页1份；3、全程跟踪查询单及信函收据原件各1份1张；4、被告郑州市第一人民医院假诊断证明1份1页；5、被告郑州市第一人民医院出院记录1份1页；6、被告郑州市第一人民医院伪装假的肋骨骨折图片1张；7、2015年5月20日上午郑州市南曹派出所二位民警和原告一块去被告郑州市第一人民医院递交申请调片清单1份1页；8、郑州市公安局十八里河分局，郑公（治）行罚决字【2014】0206号决定书1份1页；9、《中华人民共和国卫生部2010年6月3日发布（医疗卫生服务单位信息公开管理办法）》实施；10、郑州市人民政府不收复决书【2016】40号，2015年、2016年、2017年反映材料、投诉材料、举报材料；11、原告在2014年至2016年3年当中交通费154元；12、3年代写材料5份书写费是1500元，13、3年打字加复印费是1946元；14、郑州市卫生和计划生育委员会回复的《非本机关政府信息告知书》三份。
被告郑州市第一人民医院辩称：原告的诉请无事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告郑州市第一人民医院未提供证据。
综合原被告质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3相互认证，且证据3系原件，本院对以上证据予以采信。原告提交的其他证据因与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告于2016年12月21日向被告邮寄政府信息公开申请，内容为：“依法公开2015年5月20日上午11点左右耿爱兰及姐姐耿遂荣和两位警官一起去郑州市第一人民医院医务科办理调片手续，直接去放射科一位主任，她姓王开票让耿爱兰交费750元出片21张，交费视频。”被告于2016年12月23日收到该信件，截止本案开庭前被告对原告的政府信息公开申请未予回复。现原告诉至本院，要求：1、依法确认被告未履行卫生部信息公开义务行为违法；2、本案诉讼费、交通费、打字复印费（共计3600元）由被告承当。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告提供的证据能够证明原告已向被告提出涉案政府信息公开申请，被告于2016年12月23日收到该信件后，未在法定期限内对原告的申请予以回复的行为违法。故原告要求确认被告未履行信息公开义务行为违法，理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。原告要求被告承担交通费、打字复印费3600的诉讼请求不属于上述范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决如下：
一、被告郑州市第一人民医院对原告耿爱兰申请的政府信息公开未予回复的行为违法；
二、驳回原告耿爱兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郑州市第一人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张玉雪
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 李 玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 帅
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执2号
申请执行人杨存娃，男，1970年5月16日生，汉族，农民。住陕西省神木县。
被执行人范文林，男，1962年6月10日生，汉族，农民。住陕西省神木县。
被执行人王凤义，男，1962年3月15日生，汉族，农民。现住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人杨存娃与被执行人范文林、王凤义民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的神木法院于2013年10月17日作出的（2013）神民初字第05905号民事调解书、榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中法执指字第00414号执行裁定书，依法向被执行人范文林、王凤义发出执行通知书，责令被执行人范文林、王凤义当即履行下列义务：一、向申请执行人杨存娃偿还借款本金388000元及利息，月利率20‰，利息从2012年6月8日起计算至贷款本金偿还完毕之日止；二、偿还已付借款本金12000元的利息（利息从2012年6月8日起计算至2016年1月15日）；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费4600元，执行费5890元。但被执行人范文林、王凤义至今未全部履行已生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人范文林、王凤义在陕西省神木县店塔镇XXX有分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人范文林、王凤义在神木县店塔镇XXX的分红款，冻结期限一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年一月三日
书记员 郭明
＼n安徽省阜阳市颍泉区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）泉民二初字第00143号＼n原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。＼n负责人：王建明。＼n委托代理人：刘理。＼n被告：张保进。＼n被告：阜阳信和担保有限公司。＼n法定代表人：王桂兰。＼n原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（工行阜阳牡丹支行）诉被告张保进、阜阳信和担保有限公司（信和担保公司）信用卡纠纷一案，本院2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陈英明独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加了诉讼，被告张保进、阜阳信和担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n工行阜阳牡丹支行诉称：2012年2月8日，张保进向其申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关约定。原告与其达成合意后，遂为张保进办理并开通了622230072501325账户的牡丹信用卡。2012年3月1日，张保进向其申办信用卡综合消费业务，申请消费额度28万元，分24期偿还，信和担保公司对张保进的信用卡消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。张保进使用上述信用卡在额度内进行了消费，但未能按照约定在到期还款日前归还消费的欠款，截至2014年3月25日，张保进已累计拖欠逾期应偿还本金、利息、滞纳金、手续费合计260519.63元，张保进的行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求：1、依法判令被告张保进偿还原告己逾期应还本金、滞纳金、手续费、利息共计260519.63元（滞纳金、手续费、利息暂计至2014年3月25日，判令被告支付至上述本息全部给付之日止），被告信和担保公司对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。＼n张保进、信和担保公司未到庭亦未提供书面答辩及相关证据材料。＼n经审理查明：2012年2月8日，张保进向工行阜阳牡丹支行申办工银信用卡（个人卡）消费业务，消费额度1000元，承诺愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》等相关规定，工行阜阳牡丹支行遂为张保进办理6222310072501325账户的牡丹信用卡。2012年3月1日，张保进在此基础上向工行阜阳牡丹支行申请提高该信用卡信用额度，申办分期付款信用卡综合消费业务，申请消费额度30万元，信和担保公司为此向工行阜阳牡丹支行提出书面担保承诺函，为张保进提供连带责任保证，保证范围为此项业务所产生的全部债务（包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等），保证期间为上述主债务履行期满之次日起二年。2012年3月1日，工行阜阳牡丹支行为张保进在此账户的消费额度由1000元调高至30万元，分24期偿还，其后，张保进使用上述信用卡额度28万元进行消费，其未按约定在到期还款日前归还全部欠款，截至2014年3月25日，己逾期应还本金196540元、滞纳金7466.71元、手续费21336元、利息35660.92元，合计260519.63元（滞纳金、手续费、利息暂计至2014年3月25日。工行阜阳牡丹支行因多次向张保进催收未果提起诉讼。＼n上述事实，有张保进申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、信和担保公司向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。＼n本院认为：张保进与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。张保进在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，累积拖欠逾期应偿还本金196540元、滞纳金7466.71元、手续费21336元、利息35660.92元，合计260519.63元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。信和担保公司为张保进提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告张保进于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金、滞纳金、手续费、利息合计260519.63元（计算至2014年3月25日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）；＼n二、被告阜阳信和担保有限公司承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5208元，减半收取2604元，由被告张保进负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。＼n审判员陈英明＼n二〇一四年七月十日＼n书记员张敏＼n附：（2014）泉民二初字第00143号民事判决书适用的法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4432号
申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行
被执行人周海明，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周海明发出执行通知书，责令被执行人周海明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周海明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币267888.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月五日
书记员 周 超
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初680号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月23日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）705号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林某受雇于被害人戴某，负责被害人家中卫生清洁工作。2015年12月以来，被告人林某在被害人戴某位于义乌市某商贸区某号四楼家中打扫卫生时，多次将被害人放在卧室手提包内的现金人民币盗走，合计7450元。具体实施如下：
1、2015年12月底的一天，被告人林某从被害人戴某手提包内窃得现金人民币1300元。
2、2015年12月底的一天，被告人林某从被害人戴某的手提包内窃得现金人民币700元。
3、2016年1月初的一天，被告人林某从被害人戴某的手提包内窃得现金人民币600元。
4、2016年1月18日上午，被告人林某从被害人戴某的手提包内窃得现金人民币2300元。
5、2016年1月19日上午，被告人林某从被害人戴某的手提包内窃得现金人民币1500元。
6、2016年1月31日中午，被告人林某从被害人戴某的手提包内窃得现金人民币1050元。
现被盗财物已返还被害人，被害人戴某对被告人林某的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有被害人戴某的陈述，证人何某、贾某的证言，接受证据材料清单，视听资料制作说明，谅解书，现场辨认笔录，监控录像，抓获经过，被告人林某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人林某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年四月七日
代书 记员 季青春
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5213号
申请执行人：蔡重庆，男，1958年12月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张辉泉，男，1981年9月27日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人蔡重庆与被执行人张辉泉民间借贷纠纷一案中，被执行人张辉泉应支付申请执行人蔡重庆款项10万元及相应利息,依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年五月十五日
书记员 王志谦
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1223民初109号
原告：钟德，男，1983年3月11日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
被告：厉勇杰，男，1997年1月25日出生，汉族，杭州市萧山区人。
被告：叶伟丰，男，1990年6月28日出生，汉族，杭州市萧山区人。
原告钟德与被告厉勇杰、叶伟丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告钟德于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟德撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告钟德负担。
（此页无正文）
审 判 长 石教伍
人民陪审员 唐文四
人民陪审员 谢申理
二０一八年八月十七日
代理书记员 覃梦思
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初2983号
原告：额敏县德邦物资建材店。
营业场所：额敏县额敏镇额乌路新大桥以西。
经营者：曹保原，男，1983年11月30日出生，汉族，系该店负责人，现住额敏县.
被告：高英杰，男，汉族，年龄不详，现住额敏县。电话：187XX****XX。
原告额敏县德邦物资建材店与被告高英杰买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月2日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告额敏县德邦物资建材店的经营者曹保原到庭参加诉讼。被告高英杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告额敏县德邦物资建材店诉称，被告于2016年5月13日、5月26日、6月5日在原告建材店购买钢材，用于建彩钢房，被告共欠钢材款29400元，被告承诺此款于2016年6月10日前付清欠款，并给原告出具欠据一份。到期后，原告多次催要，至今被告未给付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，1、要求被告给付钢材款29400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高英杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告于2016年5月13日、5月26日、6月5日在原告建材店购买钢材，用于建彩钢房，被告共欠原告钢材款29400元，被告承诺此款于2016年6月10日前付清欠款，并给原告出具欠据一份。到期后，原告多次催要，至今被告未给付钢材，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告达成的买卖协议，意思表示真实，内容符合法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告购买原告钢材欠款29400元未支付的事实存在，有原告陈述，被告出具的欠据在卷佐证，本院足以认定。被告应当遵循诚实信用原则，按照约定期限给原告支付钢材款，拖欠至今未支付货款，属于违约行为，被告应当承担继续履行的责任向原告支付钢材款。因此，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高英杰于判决生效之日起十五日内给付原告额敏县德邦物资建材店钢材款29400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额29400元，案件受理费减半收取268元，投递费100元，共计368元（注：原告已预交），由被告高英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李斐民
二〇一七年一月十二日
书记员 梁 薇
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执2382号
申请执行人:赵建勋，男，1965年9月4日出生，汉族，住巩义市。
被执行人:王建中，男，1967年3月14日出生，汉族，住巩义市。
被执行人:白新春，女，1969年1月11日出生，汉族，住巩义市。
本院在执行赵建勋申请执行王建中、白新春民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初8259号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建中、白新春的存款15700元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一八年八月十七日
书记员 马振江
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执异24号
异议人（申请执行人）：范莉琳，女，汉族，1972年6月18日出生。
委托代理人：刘琪，汉族，男，1968年10月9日出生。
被执行人：刘瑛，女，汉族，1971年5月17日出生。
被执行人：何钢，男，汉族，1970年2月12日出生。
被执行人：四川巴人治灶餐饮有限公司。
法定代表人：刘瑛，董事长。
被执行人：自流井区巴人治灶调味品厂。
法定代表人：刘瑛，董事长。
第三人：杨理智，男，汉族，1990年11月25日出生。
第三人：彭一洧，男，汉族，1986年11月22日出生。
第三人：刘炯德，男，汉族，1954年7月8日出生。
第三人：龚道昆，男，汉族，1968年11月15日出生。
在本院在执行范莉琳与刘瑛、何钢、四川巴人治灶餐饮有限公司、自流井区巴人治灶调味品厂借款合同纠纷一案中，异议人范莉琳于2016年8月15日向本院提出追加被执行人的书面异议，申请追加第三人杨理智、彭一洧、刘炯德、龚道昆为被执行人。本院受理后，依法由审判员张鸣担任审判长，与代理审判员李杨、许文英另行组成合议庭进行书面审查，并通知异议人、被执行人、第三人提交证据。异议人范莉琳于2016年8月25日向本院提出撤回异议的申请。本院认为，异议人在执行异议审查期间撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人范莉琳撤回异议申请。
审 判 长 张 鸣
代理审判员 李 杨
代理审判员 许文英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 梅
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初636号
原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。
法定代表人：李鸿远，理事长。
委托代理人：邵满圆，男，1987年10月20日出生，现住正蓝旗。
被告：格根塔娜，女，1987年6月5日出生，现住正蓝旗。
被告：沈素香，女，1951年5月9日出生，现住正蓝旗。
原告正蓝旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告格根塔娜、沈素香借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人邵满圆到庭参加诉讼，被告格根塔娜、沈素香经传票传唤，无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付原告贷款本金79.938万元及相应利息和复利（2015年3月27日至清偿之日利息按罚息利率16.8‰计算；自2015年3月27日至清偿之日的复息按罚息利率16.8‰计算）；2、被告承担原告为解决本案和实现债权而实际和应当支出的各项合理费用，包括诉讼费、抵押物变价费用和折价抵债财产的过户税、费等；3、被告沈素香对以上债务承担抵押担保责任。事实和理由：2014年3月29日，被告格根塔娜与原告签订《借款合同》，借款80万元，借期2014年3月29日至2015年3月27日，月利率12.00‰，罚息利率加收40%即16.8‰，复利也为16.8‰，并约定因合同履行和争议解决而发生的诉讼费用均由借款人承担。同日，被告沈素香与原告签订《抵押担保合同》，以其房屋所有权为该项借款进行抵押担保，房产证号为：蓝房权证2003字第XX**号。合同订立后原告即按约放款80万元，但格根塔娜自2015年3月27日起一直欠息至今，原告向被告多次催讨无果，故起诉你院依法判决。
被告格根塔娜、沈素香未做答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、借款申请书一份，证明被告格根塔娜于2014年3月28日向原告提出借款申请，申请金额人民币80万元，期限为1年。
二、个人贷款借款合同，证明原、被告于2014年3月28日签订《个人贷款借款合同》，双方约定借贷款金额80万元，借款期限为2014年3月28日至2015年3月27日止，借款月利率12.00‰，逾期后上浮40%，逾期月利率为16.8‰。
三、抵押担保合同、房地产抵押申请登记表、房屋他项权证及国有土地使用证，证明原告与被告沈素香于2014年3月28日签订抵押担保合同，被告沈素香以其所有的位于正蓝旗上都镇上都音高勒区上Ⅰ区294－7商业用房，为被告格根塔娜的债务提供抵押担保，担保范围是贷款本金及利息、罚息、违约金和实现贷款债权的费用。
四、借款借据，证明原告于2014年3月29日向被告格根塔娜发放贷款人民币80万元，期限自2014年3月29日至2015年3月27日止，月利率12.00‰。
经审理查明，原、被告于2014年3月28日签订的《个人贷款借款合同》及《抵押担保合同》合法有效。现被告格根塔娜尚欠原告借款人民币79.938万元及自2015年3月28日起产生的利息未予偿还，故原告要求被告格根塔娜偿还借款本金79.938万元及自2015年3月28日起至全部还清借款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈素香以其房产为被告格根塔娜上述借款进行抵押担保，其应在抵押财产的范围内按照《抵押合同》约定承担偿还原告借款本金、利息、违约金、实现抵押权的费用。本案借款的担保方式为抵押担保，抵押权人的主债权未受全部清偿时，可依法拍卖、变卖抵押人抵押物的价款受偿，不足部分由被告格根塔娜清偿。故原告要求被告沈素香对上述债务承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告格根塔娜于本判决生效后20日内，一次性偿还原告正蓝旗农村信用合作联社借款本金人民币79.938万元及利息（自2015年3月28日起至全部还清为止，按月利率16.8‰计算）。
二、原告正蓝旗农村信用合作联社对被告沈素香的抵押财产在借款79.938万元及利息、限额内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11794元，由被告格根塔娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 格 日 勒
陪审员 宝音德力格尔
陪审员 毕力 格 都仁
二〇一七年一月十六日
书记员 温 都 苏
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初9号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人闫某。2014年1月2日因涉嫌盗窃罪被离石区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2015年10月7日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留；同年10月21日因涉嫌盗窃罪经检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员秦新艳出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2015年10月5日中午，被告人闫某在离石区交口街道办乔家塔村陈增刚家中串门，待陈增刚离开家后，被告人闫某用改锥撬开陈增刚家的房门，进入室内盗得现金15500元。
2、2015年10月5日下午，被告人闫某窜至离石区交口街道办乔家塔村，使用改锥撬开被害人刘志林家房门，进入室内，盗得现金400余元。
3、2015年10月5日下午，被告人闫某窜至离石区交口街道办乔家塔村，使用改锥撬开张昌家房门，进入室内实施盗窃，没有盗得财物。
上述事实，被告人闫某在庭审中亦无异议，且有被告人闫某的供述；受害人陈增刚、刘志林的报案材料及陈述；扣押、发还物品清单、闫某犯罪前科判决书、裁定书，归案情况说明，辨认笔录、作案现场指认照片，户籍信息等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，多次入户盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人闫某的刑期从2015年10月7日起至2017年4月6日止。罚金在本判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 薛宁柱
审判员 王离平
审判员 杨明霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 艾利利
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初1302号
原告：李艳平，男。
被告：付军，男。
被告：曲安生，男。
李艳平与付军、曲安生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。李艳平于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李艳平要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李艳平撤诉。
案件受理费663.00元，减半收取计332.00元，由李艳平负担。
审 判 长 李广福
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继才
二〇一八年八月十日
书 记 员 张彩红
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立初字第80号
申请人济南杨宇工控设备有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人苏永祥，经理。
委托代理人丁福华，山东齐创律师事务所律师。
委托代理人王宗阁，山东齐创律师事务所律师。
被申请人济南长征机电设备有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人林菊英，经理。
委托代理人孟金海，山东大明律师事务所律师。
申请人济南杨宇工控设备有限公司与被申请人济南长征机电设备有限公司因申请撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第0666号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人济南杨宇工控设备有限公司的委托代理人丁福华、王宗阁，被申请人济南长征机电设备有限公司的委托代理人孟金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人济南杨宇工控设备有限公司诉称：（一）涉案欠条上“苏永祥”的签字是我公司的法定代表人苏永祥在被非法拘禁、被胁迫的情况下签署的，欠条上加盖的公章是济南长征机电设备有限公司伪造的。我公司与济南长征机电设备有限公司签订合同后，由于济南长征机电设备有限公司未按合同约定数量发货，双方发生纠纷。2011年2月22日晚，济南长征机电设备有限公司派人将我公司法定代表人苏永祥绑架到黄河浮桥，通过非法拘禁和胁迫的方式强迫签署欠条，事后又伪造我公司的公章加盖在欠条上。以上事实，我公司已向公安机关报案，上述案件仍在调查之中。由于仲裁裁决所依据的欠条上的签字不是我公司法定代表人苏永祥真实意思表示，该证据依法应当被认定无效；（二）济南长征机电设备有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。济南长征机电设备有限公司派人胁迫我公司法定代表人苏永祥出具欠条并私刻我公司公章，在庭审中隐瞒这一事实，致使济南仲裁委员会作出错误的裁决，该仲裁裁决应予撤销。
被申请人济南长征机电设备有限公司答辩称：（一）苏永祥出具的欠条系其真实意思表示，不存在非法拘禁、胁迫等情形，申请人没有证据证明苏永祥是在被协迫的情况下出具的欠条，该欠条所载明的欠款数额与申请人拖欠的货款及违约金数额完全一致。（二）关于伪造公章问题，申请人没有举证证明欠条上加盖的公章不是其公司的公章，在仲裁阶段，也未提出鉴定申请。苏永祥系济南杨宇工控设备有限公司的法定代表人，其出具的欠条即代表公司的意志，被申请人没必要伪造公章。被申请人严格按法律规定，向仲裁委提交了所有证据，没有隐瞒证据。综上，申请人申请撤销裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，应驳回其撤销仲裁裁决的申请。
仲裁庭经审查查明：（一）2009年7月24日，济南长征机电设备有限公司与济南杨宇工控设备有限公司签订一份《产品购销合同》。该合同约定，由济南长征机电设备有限公司向济南杨宇工控设备有限公司供应33台配电柜、14台控制柜、2台操作台，合同总价款为人民币665920元；违约责任为若一方违反合同条款，须赔付对方全部货款每日0.5%的违约金，最高不能超过货款总价的5%。该合同签订后在履行过程中，济南长征机电设备有限公司与济南杨宇工控设备有限公司因变更材料、增加费用等原因使合同总价款由665920元增加至733290元。
（二）济南杨宇工控设备有限公司的法定代表人苏永祥分别在济南长征机电设备有限公司2009年8月28日、9月4日、9月6日、9月9日（两次）、9月21日、9月23日、9月27日的送货单上签字。
（三）济南杨宇工控设备有限公司向济南长征机电设备有限公司支付了货款169624.29元，余款尚未支付，双方当事人对付款问题多次协商未果。
（四）2012年2月22日，苏永祥出具一份《欠条》，载明：“今欠济南长征机电设备有限公司配电柜货款563665.71元，追加违约金36334.29元，合计60万元；货款每半年付20万元，付清为止。”
仲裁庭裁决：（一）裁决济南扬宇工控设备有限公司向济南长征机电设备有限公司支付欠款人民币600000元；
（二）裁决济南扬宇工控设备有限公司向济南长征机电设备有限公司支付利息损失42840元；
（三）本案仲裁费14284元，由济南扬宇工控设备有限公司承担。
济南扬宇工控设备有限公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院查明的事实与仲裁庭查明的事实一致。
另，济南扬宇工控设备有限公司在本案开庭审理期间提交如下证据：（1）济南市公安局市中区分局四里村派出所于2013年11月29日出具的一份《证明》，载明：“2013年7月7日12时58分，苏永祥（男，身份证号37078119810501537X）打110报案称：2013年7月7日12时许，在济南仲裁委员会发现赵秀英（女”
（2）济南市公安局历城区分局于2012年10月27日出具的济公历城刑鉴字第（2012）101号《鉴定结论通知书》，载明：“苏永祥：我局指派／聘请有关人员对苏永祥进行了伤情鉴定，鉴定结论是轻伤。”
本院认为，本案的争议焦点有二项：（一）仲裁裁决所依据的主要证据“欠条”是否系苏永祥在被胁迫的情况下签署的、欠条上所加盖的公章是否系被申请人伪造；（二）被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
关于第一项争议焦点，在仲裁审理期间，济南扬宇工控设备有限公司为证实其主张，向济南仲裁委员会提交了济南市公安局历城区分局全福派出所、华山派出所出具的二份证明。仲裁庭认为，从上述证明内容看，反映的均是苏永祥报警时的自述内容，没有发生苏永祥被殴打的胁迫行为，济南扬宇工控设备有限公司主张涉案欠条系苏永祥在被胁迫的情况下签署的，证据不充分，该欠条具有法律效力。在仲裁审理期间，济南杨宇工控设备有限公司对涉案欠条上所加盖公章的真伪问题亦未向仲裁庭提出鉴定申请。济南仲裁委员会根据上述合同的履行情况，依职权对上述证据作出实体评判，是否采信上述证据，属仲裁庭实体审查范畴，不属本院审查范围。在本院开庭审理期间，济南扬宇工控设备有限公司又向本院提交了济南市公安局市中区分局四里村派出所出具的一份证明以及济南市公安局历城区分局出具的济公历城刑鉴字第（2012）101号《鉴定结论通知书》。从济南市公安局市中区分局四里村派出所出具的证明内容看，反映的也是苏永祥报警时的自述内容，未涉及欠条的形成过程及公章的真伪问题。济南扬宇工控设备有限公司提交的上述证据不足以证实涉案欠条系苏永祥在被胁迫的情况下签署的、不足以证实欠条上加盖的公章系被申请人伪造；济南市公安局历城区分局出具的济公历城刑鉴字第（2012）101号《鉴定结论通知书》载明的内容是对苏永祥进行了伤情鉴定，鉴定结论是轻伤，亦不能证明该鉴定结论与本案存在必然的关联性。故申请人该项主张，证据不足，本院不予支持。
关于第二项争议焦点，济南杨宇工控设备有限公司虽主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致济南仲裁委员会作出错误裁决，但未提交证据证实。
综上，申请人济南杨宇工控设备有限公司申请撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第0666号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人济南杨宇工控设备有限公司申请撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第0666号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人济南杨宇工控设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王 敏
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)李执字第960号
申请执行人姜晓东，无业。
委托代理人王炳旗，青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。
被执行人马胡才，个体业主。
申请执行人姜晓东与被执行人马胡才房屋租赁合同纠纷一案于2015年6月2日审结，该案（2014）李民初字第2261号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人主动从涉案的位于李沧区黑龙江中路1138-17号网点房产中迁出，并申请人已实际接收；申请人已收到被执行人交给的案款7000元。申请申请本案执结，其他权利自愿放弃，执行费50元由申请人承担。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第2261号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年二月五日
书记员 矫燕燕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更899号
罪犯许昌艮，男，生于1968年12月15日，汉族,小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2014年7月4日作出(2014)鄂江夏刑初字第00198号刑事判决，以被告人许昌艮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯许昌艮在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯许昌艮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。2017年7月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯许昌艮在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件，可适当从宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许昌艮减去有期徒刑九个月(刑期至2017年11月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月九日
书记员 鲁习梅
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1010号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人孙俊杰。
被告刘洪群。
被告张金荣。
被告刘桂秋。
被告刘锦泉。
被告刘金凤。
被告李庆禄。
被告刘萍。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘洪群、张金荣、刘桂秋、刘锦泉、刘金凤、李庆禄、刘萍借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员裴晓萌独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人孙俊杰、被告刘洪群、张金荣到庭参加了诉讼。被告刘桂秋、刘锦泉、刘金凤、李庆禄、刘萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告刘洪群于2015年4月23日由被告张金荣、刘桂秋、刘锦泉、刘金凤、李庆禄、刘萍担保向原告借款300000元，月利率为8.025‰，于2016年4月15日到期。该笔借款自2015年9月21日欠息至今未还。请求判令被告刘洪群偿还借款本金300000元及利息(自2015年9月21日起至2016年4月15日，按月利率8.025‰计算；自2016年4月16日起至借款还清之日止，按月利率12.0375‰计算)；被告张金荣、刘桂秋、刘锦泉、刘金凤、李庆禄、刘萍对借款本息承担连带保证责任；诉讼费由七被告承担。
被告刘洪群辩称，借款属实，无力偿还。
被告张金荣辩称，担保属实。
被告刘桂秋、刘锦泉、刘金凤、李庆禄、刘萍均未答辩。
经审理查明，昌乐农商行于2014年4月11日与被告刘洪群、刘桂秋、刘锦泉、李庆禄四人签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：四人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年4月17日至2016年4月16日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。四人在约定的期限和授信额度内，可申请循环使用信贷资金；被告张金荣、刘金凤、刘萍在合同中联合保证人处签字；保证期间为合同约定的联保小组贷款期限届满之日起两年，即2016年4月16日起两年，若发生合同约定的违约事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。如联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；其中被告刘洪群的最高贷款额度是300000元，贷款期间是2014年4月17日至2016年4月16日。被告刘洪群于2015年4月23日向原告借款300000元，用于百货批发，于2016年4月15日到期，月利率8.025‰。该笔借款自2015年9月21日欠息未还。
上述事实，有当事人的陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告刘洪群、张金荣、刘桂秋、刘锦泉、刘金凤、李庆禄、刘萍签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告刘洪群理应按约偿还原告借款本金及利息。原告依据合同约定主张逾期利息，不违反法律规定，予以支持。原告与被告张金荣、刘桂秋、刘锦泉、刘金凤、李庆禄、刘萍对担保方式没有约定，被告张金荣、刘桂秋、刘锦泉、刘金凤、李庆禄、刘萍应按照连带责任保证承担保证责任。借款发生在合同约定的保证期间内，原告昌乐农商行要求被告张金荣、刘桂秋、刘锦泉、刘金凤、李庆禄、刘萍承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。被告刘桂秋、刘锦泉、刘金凤、李庆禄、刘萍未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪群于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2015年9月21日起至2016年4月15日，按月利率8.025‰计算；自2016年4月16日起至借款还清之日止，按月利率12.0375‰计算）；
二、被告张金荣、刘桂秋、刘锦泉、刘金凤、李庆禄、刘萍对上述借款本息负连带保证责任；被告张金荣、刘桂秋、刘锦泉、刘金凤、李庆禄、刘萍承担保证责任后，有权向被告刘洪群追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2620元，共计5520元，由被告刘洪群、张金荣、刘桂秋、刘锦泉、刘金凤、李庆禄、刘萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 娜
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1086号
申请执行人：唐某。
被执行人：赵某。
本院在执行申请执行人唐某与被执行人赵某变更抚养关系纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323执1086号执行案件执行完毕。
审判员 李家永
二〇一六年八月二十四日
书记员 王永静
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初797号
原告马志强,男，生于1957年7月26日。
被告高福民，男，生于1949年4月8日。
委托代理人赵瑾，陇县148法律服务所法律服务工作者。
被告苟小春，女，生于1981年9月27日。
原告马志强诉高福民、苟小春相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志强，被告高福民及其委托代理人赵瑾，被告苟小春均到庭参加了诉讼。
原告马志强诉称，原告住宅（北贤巷19号院子）东北角前的自家小路（约1米宽）和被告家的约10米长的南面的楼房后背墙相邻。这条小路是被告家人从小到老通行的生产、生活通道（有土地证、房地产权证和公证书为证）。2004年，被告以原告家拉架子车时刮伤了被告家后背墙为由，抬了4根石条，将原告家20多年来人和架子车一直通行的小路堵了约30公分。原告诉至法院，经陇县人民法院（2004）陇民初字第444号民事判决书判决，被告以保护墙体为由在原告家正常通行的小路旁放置石条，影响原告正常通行，应予排除妨害，不能影响原告正常通行(已执行)。2012年，被告盖楼房时，在原告家人不在家时，趁机把屋檐向原告家小路上空延伸了约50公分（和原告家相邻的墙体原是北厦房后背墙，并无屋檐）。原告要求拆除，被告约东街村4组邓万成求原告家原谅，说伸出屋檐不影响原告小路通行，原告再无追究。2016年7月，原告因事外出，回家后发现被告又在该小路垒上了一个高约80公分、宽约75公分、长约5.2米的水泥墩路障，并用砖墙截断了小路，直接挡住了原告家人和架子车路，致使原告及家人的生活难以为继，故原告诉至法院，要求判令被告恢复原状，保证原告的通行权。
原告马志强向本院提交以下证据予以证明：1、房产证、土地证、房地产权证明书、公证书，2、（2004）陇民初字第444号民事判决书，3、照片5张，4、建房申请表复印件，5、缴费单据复印件，6、建房平面图复印件。
原告马志强申请证人马志刚出庭作证证言：2016年4月26日，证人看到被告高福民拉的石头来堵这条路，这个水泥路障是高福民亲自修的。
被告高福民未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告所说不属实，原告是1965年搬过来的，被告已经在这住了三代人了，这条路原来只有80公分。这次原告参与四户联建，原告也要承担责任。当时四户联建，被告北边杨刚家过来找被告说要盖房，但没说要盖六层那么高，也没说有地下室，亦没有说要在有争议的这条小路上开一个楼门。现在原告参与四户联建，挖了地下室，被告的房子的地基只有80公分，很容易导致被告房屋地基下陷。2015年原告联建修房时，雨很大，原告方刚把地基挖好，水一直积在地基坑里。今年因为房屋地基下陷，被告才修了护坡。路是公用的，并不是某个人的，虽然原告办有房产证、土地证，但并不代表这条路就是原告私人所有。如果原告真的是为了从这条路走，原、被告可以协商，但原告如果出于其他目的想让被告拆除护坡，被告不同意。另，被告高福民认为，其并未在该处居住，房屋系被告高福民之子高永勇修建并居住，被告高福民不是本案适格被告，请求法院驳回原告对被告高福民的诉讼请求。
被告苟小春辩称，第二被告只是农村妇女，丈夫高永勇在国外务工。这次在第二被告家房后垒护坡一事也是第二被告丈夫高永勇委托第二被告，让第二被告叫第一被告来帮忙，第二被告和第一被告都是受第二被告丈夫高永勇的委托而垒的护坡，根据《中华人民共和国民法通则》有关规定，受托人完成委托人委托的事项后，其责任应由委托人承担，而不应由受托人承担，因为受托人并没有超越委托的权限，受托人只是完成了委托人委托的事项。原告盖房时并没有告知被告方会挖地下室，也没有告知被告方会在被告家房后开一个楼门。而事实是原告方修建了地下室，导致被告房屋地基下陷，墙壁裂缝，无法正常使用。原告应对被告的损失进行修复。原告修房时，城建部门只批准了修建一层，没有地下室。原告四户联建所修建的房屋离被告家灶房及后面的房屋仅一米距离，严重影响被告家采光、通风。综上，被告苟小春请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告高福民、苟小春向本院提交以下证据予以证明：1、证人证言1份，2、高永勇户口本复印件一份，3、规划许可证复印件一份，4、照片15张，5、高福民户口本一份。
本院调取证据：1、证人证言3份，2、北贤巷17号院土地产权登记档案，3、现场照片30张，4、原告方四户联建规划许可证复印件1份，5、原告方四户联建图纸复印件3张。
经审理查明，原告马志强在陇县城关镇北贤巷19号院有私宅一处，其原院门口有一条东西走向的宽约一米的小路，与被告高福民之子高永勇修建并居住的房屋北墙相邻。2004年，原、被告两家曾因道路通行诉至我院。2016年4月底，被告高福民与高永勇之妻即被告苟小春以该路北与被告之子高永勇居住的房屋相对的居民家修建的地上六层地下一层的楼房致被告之子高永勇与其妻被告苟小春及孩子居住的房屋地基下降，房屋存在危险为由，在该路面上贴被告之子高永勇的房屋北墙用水泥和石块修建了一个高85CM左右，宽80CM左右，长550CM左右的护坡，致路面宽度仅余57CM左右（含路北居民盖房时其南墙向北让出部分），使该路无法正常通行。
另查，被告高福民现长期居住在陇县城关镇北关村，并未居住在北贤巷。北贤巷房屋由被告高福民之子高永勇一家长期居住。被告高福民之子高永勇于2015年出国务工，至今尚未回国。原告马志强四户联建的房屋仅获准修建一层，未获准修建地下室。现四户联建房屋在联建房屋的西北角处新修有通道可供通行。
上述事实有：马志强房产证、土地使用证、房屋产权证明书，（2004）陇民初字第444号民事判决书，照片，证人证言，北贤巷17号院土地产权登记档案，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案原、被告双方历史上共用的小道，随着城市建设的进行，现原告四户联建房屋北临街道，有更大更便捷的道路可以通行，大大便利了原告的生产生活。原告马志强四户联建开发住房的行为，率先改变了历史原貌，其实际修建的房屋与相关部门的许可及对四邻的承诺不符，且紧邻被告家住房不远开挖地下室在先，被告出于安全考虑修建水泥护坡在后。按照团结互助、公平合理处理相邻关系的基本原则，原告要求由被告排除妨害恢复通行的诉讼请求，证据不足不能成立，为保护当事人合法权益，经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
判决驳回马志强的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由马志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁小林
审 判 员 张 烁
人民陪审员 兰选证
二〇一七年一月三日
书 记 员 李剑英
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终3182号
上诉人（原审被告）：泰州市海润石油化工有限公司，住所地在江苏省泰州市海陵区西域绿洲1幢A29室二层。
法定代表人：曹海林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：景建，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县湖中南路万嘉广场C座。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
委托诉讼代理人：夏爱军，江苏鼎睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵棣，该行职工。
原审被告：建湖县宏大油品有限公司，住所地在江苏省建湖县宝塔镇宝塔村十组。
法定代表人：陆继宏，该公司董事长。
原审被告：陆继宏，男，1961年4月21日生，汉族，住所地在江苏省建湖县。
原审被告：符永萍，女，1962年10月1日生，汉族，住所地在江苏省建湖县。
上诉人泰州市海润石油化工有限公司与被上诉人江苏银行股份有限公司建湖支行、原审被告建湖县宏大油品有限公司、陆继宏、符永萍金融借款合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初3739号民事判决向本院提起上诉。本院审理过程中，江苏银行股份有限公司建湖支行于2018年8月3日向本院申请撤回对该案的起诉，泰州市海润石油化工有限公司亦明确表示同意江苏银行股份有限公司建湖支行撤回对该案的起诉。
本院认为，江苏银行股份有限公司建湖支行对该案撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许江苏银行股份有限公司建湖支行撤回起诉。
二、撤销江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初3739号民事判决。
一审案件受理费26974元，减半收取13487元，诉讼保全费5000元，合计18487元，由江苏银行股份有限公司建湖支行承担；二审案件受理费15183元，减半收取7591.5元，由泰州市海润石油化工有限公司负担。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一八年八月十三日
书记员 徐煜航