河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0530民初139号
原告：冯淑英，女，1963年2月17日出生，汉族，现住新河县。
原告：宋庆龙，男，1988年7月11日出生，汉族，现住新河县。
原告：宋晓霞，女，1987年8月29日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。
原告冯淑英、宋庆龙、宋晓霞共同委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告：陈宏宽，男，1964年1月12日出生，汉族，现住新河县。
委托诉讼代理人：陈龙（被告陈宏宽之子），现住新河县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦。
负责人：韩军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王烜，男，该公司员工。
原告冯淑英、宋庆龙、宋晓霞与被告陈宏宽、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓霞及原告冯淑英、宋庆龙、宋晓霞共同委托诉讼代理人牛开钦、被告陈宏宽委托诉讼代理人陈龙、被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人王烜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯淑英、宋庆龙、宋晓霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿三原告各项损失共计637185元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月22日21时10分，被告陈宏宽驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，在新河县学府花园小区门口，碰撞了前方宋某驾驶的电动自行车，致使宋某当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。新河县交警大队依法作出事故认定书认定：陈宏宽与宋某各负事故同等责任。被告陈宏宽驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司分别投保有交强险和第三者责任保险各一份。事发至今，原被告就赔偿事宜未达成一致意见，为此起诉至法院。
陈宏宽辩称，无答辩意见。
中华联合财产保险股份有限公司河北分公司辩称，其公司在核实被告陈宏宽的驾驶证及其驾驶的车辆在正常年检的前提下，依据保险合同的约定承担三原告的合理损失的50%，诉讼费用其公司不予承担。另三原告主张的精神损害抚慰金其公司只认可20000元，对三原告主张死者宋某驾驶的电动自行车为非机动车有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的有争议的证据:1.宋某为户主的户口本1本；2.商品房买卖合同1份、河北新河县中学出具的收据3张、学府花园物业出具的收据8张；3.新河县田村村村民委员会出具的证明1份；4.新河县新正艺术装饰材料经销处出具的证明1份；5.交通费票据4张980.5元。被告陈宏宽无异议，被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司的质证意见为：关于商品房买卖合同1份、河北新河县中学出具的收据3张、学府花园物业出具的收据8张、新河县新正艺术装饰材料经销处出具的证明1份，以上证据无公安机关户籍管理部门或居委会出具的证明佐证，效力不足，死亡赔偿金应按死者户口性质计算；新河县田村村村民委员无出具证明的资格，亲属办理丧葬事宜误工费同意参考河北省上一年度农业平均工资按三人计算三日；对交通费票据不认可，考虑到交通费确实发生，同意计算500元。
被告陈宏宽、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司未举证。
本院对以上证据认定如下：商品房买卖合同、河北新河县中学出具的收据、学府花园物业出具的收据、新河县田村村村民委员会出具的证明、新河县新正艺术装饰材料经销处出具的证明，以上证据相互印证，可以形成证据链条，本院确定宋某死亡赔偿标准按照城镇居民计算，中华联合财产保险股份有限公司河北分公司认为应按其户口性质计算的质证意见本院不予采纳，新河县田村村村民委员会出具的证明中关于亲属办理丧葬事宜产生的误工费部分，无其他证据证实，本院不予采信；关于交通费票据，无法证实与本案具有关联性，本院不予确认。
根据原被告的陈述、举证和质证，本院对本案的基本事实认定如下：2016年10月22日21时10分许，被告陈宏宽驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿新兴街由北向南行驶至学府花园小区门口，碰撞了前方机动车道上同向行驶到学府花园门口突然右转弯的宋某驾驶的电动自行车尾部，致使宋某当场死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。新河县公安局交通警察大队于2017年1月19日作出新公交认字［2016］第201650048号道路交通事故认定书，认定陈宏宽驾驶机动车超速行驶、宋某驾驶电动自行车未按规定车道通行，各负此事故同等责任。
宋某为农业家庭户口，父母早年因病去世，与原告冯淑英系夫妻关系，二人育有一子一女，即本案原告宋庆龙、宋晓霞。宋某于2014年在新河县城内学府花园小区4号楼1单元601号房购买了商品房一处，已在该商品房居住一年以上。
事故发生时被告陈宏宽驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司处投保有交强险、不计免赔率限额为1000000元的第三者责任保险各一份，事故发生时以上保险均处于保险期间内。
另查明，河北省统计局与国家统计局河北调查总队于2017年2月28日发布河北省2016年国民经济和社会发展统计公报，公布2016年河北省城镇居民人均可支配收入为28249元。
三原告主张的损失包括丧葬费26205元，死亡赔偿金564980元，精神损害抚慰金40000元，亲属办理丧葬事宜产生的误工费5000元，交通费1000元，共计637185元，要求交强险赔偿限额优先赔偿精神损害抚慰金，超出交强险赔偿限额部分，因为宋某驾驶非机动车，应由被告按责任比例最低赔偿70%。
庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司申请对宋某驾驶的电动自行车是否属于机动车进行鉴定，后未在指定期限内缴纳鉴定费，放弃鉴定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。三原告均是死者宋某的合法继承人，依法诉请要求被告赔偿各类经济损失，符合相关法律规定，本院予以支持，但具体赔偿数额应依法核定。新河县公安局交通警察大队作出的新公交认字［2016］第201650048号道路交通事故认定书程序合法，适用法律正确，原被告均无异议，本院予以采信。关于道路交通事故的赔偿标准，应根据审查确定的赔偿权利人的身份情况分别按照城镇居民和农村居民的有关标准进行计算。对于赔偿权利人虽为农村居民，但如有证据证实发生交通事故时其实际居住满一年的地点在镇以上政府住所地的，也应按照城镇居民有关标准进行计算。本案中死者宋某在新河县城内拥有住房且已居住一年以上，应当按照城镇居民标准计算予以赔偿。
关于三原告因宋某死亡造成的合理损失：（1）丧葬费：52409元/年÷12个月×6个月=26204.5元；（2）死亡赔偿金:28249元×20年=564980元；（3）亲属办理丧葬事宜产生的误工费参考河北省上一年度在岗职工平均工资按照五人计算三日：52409元/年÷365日×5人×3日=2153.8元；（4）精神损害抚慰金，三原告主张40000元精神抚慰金偏高，结合事故双方过错程度和新河县的平均生活水平，酌定予以支持30000元；（5）交通费采纳被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司质证意见，计算500元。共计623838.3元。
对于本案交通事故中死者宋某驾驶的电动自行车是否属于机动车，被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司放弃鉴定申请，其公司对道路交通事故认定书无异议，该认定书认定宋某驾驶电动自行车在机动车道上行驶系未按规定车道通行，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明效力，现被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司未举证证明其主张，因此本院认定宋某驾驶的电动自行车为非机动车。三原告合理损失首先由被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告110000元，优先赔偿精神损害抚慰金，超出交强险赔偿范围的损失，因宋某驾驶的是非机动车，被告陈宏宽驾驶的是机动车，本次事故双方应承担的比例确定为3：7，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故剩余损失513838.3元×70%=359686.8元，应由中华联合财产保险股份有限公司河北分公司直接向三原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯淑英、宋庆龙、宋晓霞因宋润泽死亡造成的经济损失469686.8元；
二、驳回原告冯淑英、宋庆龙、宋晓霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8490元，由原告冯淑英、宋庆龙、宋晓霞负担170元，被告陈宏宽负担8320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 魏崇德
审 判 员 焦军梅
人民陪审员 周绍强
二〇一七年四月五日
书 记 员 侯姝婷