wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开商初字第00189号
原告常熟市辉煌广告制作有限公司，住所地常熟支塘镇李泾南路32号。
法定代表人曹振良，经理。
被告江苏金开顺服饰有限公司，住所地常熟经济开发区汽渡路。
法定代表人周云华，董事长。
委托代理人丁振华，江苏圣益律师事务所律师。
原告常熟市辉煌广告制作有限公司与被告江苏金开顺服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。审理中，原告常熟市辉煌广告制作有限公司于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市辉煌广告制作有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币254元由原告常熟市辉煌广告制作有限公司负担。
审判员 蒋君伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谭逸馨
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初2482号
原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。
法定代表人：何晨骁，行长。
委托诉讼代理人：李佳，女，公司员工。
被告：翁某某，男，1963年8月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：邬某某，男，1956年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省岱山县。
被告：何某，男，1971年8月19日出生，汉族，户籍地舟山市普陀区。
原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告翁某某、邬某某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳、被告翁松苗到庭参加了诉讼。被告邬某某、何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告翁松苗归还原告借款70000元、并支付计算至2018年6月14日的利息、罚息、复息共计5347.23元，以及借款70000元与利息1699.46元自2018年6月15日起按月利率15.165‰计算至实际清偿日止的罚息与复息；二、被告邬某某、何某对被告翁某某的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月5日，被告翁松苗由被告邬某某、何某提供保证担保向原告借款70000元，当日签订了保证借款合同。合同约定：“借款期限自2017年4月5日至2018年3月6日，借款金额70000元，借款按月利率10.11‰计收利息，按季结息，若借款方未按合同约定如期如数归还借款，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收逾期利息，保证方式为连带责任保证等”。同日，原告向被告翁某某发放借款70000元。合同履行期间，被告翁某某支付了前三期利息。借款到期后，2018年3月21日，原告在被告翁某某银行账户划扣利息69.79元。
被告翁某某辩称，保证借款合同上其本人签名，但借款实际由被告邬某某在使用。
被告邬某某、何某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，原告与被告翁某某（借款人）、被告邬某某、何某（保证人）签订一份《台州银行股份有限公司保证借款合同》，约定：“借款人向台州银行股份有限公司舟山分行借款柒万元正，借款期限自2017年4月5日至2018年3月6日，借款月利率10.11‰，按季结息，若借款方未按合同约定如期如数归还借款，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息，则贷款人按人民银行规定计收复息，保证方式为连带责任保证，同一债务有两个或者两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年。”同日，原告依约向被告翁某某发放借款70000元。借期内，被告翁松苗支付了前三期利息。到期后，2018年3月21日，原告在被告某某银行账户划扣69.79元抵充利息。
本院认为，原告与被告翁某某签订的《台州银行股份有限公司保证借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定依法成立并已生效。合同签订后，原告依约向被告翁松苗发放了借款70000元。被告翁松苗支付了借期内前三期利息，到期后2018年3月21日划扣69.79元抵充利息。现原告主张被告翁松苗归还借款70000元并支付利息1699.46元，本院予以支持。原告主张被告翁某某支付借款70000元自2018年3月6日起按月利率15.165‰计算至实际清偿日止的罚息（暂计算至2018年6月14日为3573.89元），于法有据，本院予以支持。原告主张被告翁某某支付利息1699.46自2018年3月21日按月利率15.165‰计算至实际清偿日止的复息（暂计算至2018年6月14日为73.88元），于法有据，本院予以支持。被告邬某某、何某自愿为被告翁松苗向原告上述借款及欠息承担连带保证责任，且原告主张保证人承担保证责任未超出保证期间，本院予以支持。被告邬某某、何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁某某于本判决生效之日起十日内向原告台州银行股份有限公司舟山分行归还借款70000元并支付计算至2018年6月14日止利息、罚息、复息共计5347.23元，以及借款70000元与利息1699.46元自2018年6月15日起按月利率15.165‰计算至实际清偿日止的罚息与复息；
二、被告邬某某、何某对被告翁松苗的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取842元，由被告翁某某、邬某某、何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张 杨
二〇一八年七月二十五日
书记员 於航燕
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1526民初1506号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
委托诉讼代理人：李庆楠，男，该行职工。
被告：赵昆明，男，1969年8月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：朱训泉，男，1968年2月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：李刚，男，1968年2月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告赵昆明、朱训泉、李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李庆楠、被告赵昆明、朱训泉到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵昆明偿还贷款本金47万元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止），庭审中变更为436515.36元及全部利息；2.被告赵昆明承担本案的诉讼费；3.被告朱训泉、李刚对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月1日，原告与赵昆明签订《个人借款合同》，约定赵昆明在原告处贷款47万元，期限为2015年12月1日至2016年11月27日，月利率3.9875‰。同日，朱训泉、李刚与我行签定《最高额保证合同》，自愿为赵昆明的上述本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。2015年12月1日，原告向赵昆明发放贷款47万元，到期日为2016年11月27日，月利率3.9875‰。贷款到期后，被告均未履行还款责任，请求法院支持原告的诉讼请求。
赵昆明辩称，借款属实，干沙发厂赔了，当时还不了。现在打工每月挣几千块钱，争取尽快还清。
朱训泉辩称，担保属实。
李刚没有答辨。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告诉称的事实予以确认。
另查明，原告与赵昆明签订的《个人借款合同》载明：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。原告与朱训泉、李刚签订的《最高额保证合同》载明：朱训泉、李刚自愿为赵昆明提供连带责任保证，保证金额为70万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年12月1日原告向赵昆明6223191541423799账户发放了贷款47万元。2015年12月21日赵昆明偿还利息53.8元，2016年3月8日偿还利息1195.62元，2018年1月21日偿还本金33484.64元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告应依约继续履行贷款本息偿还义务，并按约定在保证期间内承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵昆明偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金436515.36元及利息（利息按《个人借款合同》约定计算至本金偿清之日止）；
二、上述本息之和扣除已偿还的1249.42元利息后，于本判决生效后十日内付清；
三、被告朱训泉、李刚对上述债务在70万元范围内承担连带清偿责任；
四、被告朱训泉、李刚承担保证责任后有权向被告赵昆明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告赵昆明、朱训泉、李刚负担3924元，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担251元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年七月十九日
法官助理 张普云
书 记 员 张春娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终2926号
上诉人（原审原告）：赵荣，男，汉族，住沈阳市大东区小北关街。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区辉山街道人和社区，住所地：沈阳市沈北新区辉山聚农路*****号。
负责人：王丽丽，副主任。
被上诉人（原审被告）：沈阳市鑫海吉祥物业有限公司，住所地：沈阳市沈北新区聚农路33-18号。
法定代表人：韩学松，负责人。
被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司，住所地：和平区八经街94号。
负责人：牟景旭，总经理。
上诉人赵荣与沈阳市沈北新区辉山街道人和社区、沈阳市鑫海吉祥物业有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院作出（2015）北新民初字第01518号民事判决，赵荣不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理查明，2015年1月25日，租住在沈北新区聚农路某号（1-6-3）房屋的业主赵荣，因其小区内变电箱电路故障导致电压升高，给赵荣家中的电器及其他财产受损。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，2015年1月25日，赵荣居住的小区内箱式变电站故障导致低压故障，从而造成赵荣家中电器及其他财产受损，赵荣对此应证明人和社区及鑫海物业公司对该变电站负有管理义务及对损害的发生存在过错，但赵荣未能提供证据予以证明，故对此赵荣应承担举证不能的不利后果。对于赵荣要求人和社区及鑫海物业公司赔偿损失的请求，不予支持。
原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，驳回赵荣的诉讼请求。一审案件受理费50元，由赵荣负担。
宣判后，上诉人赵荣不服原审判决，向本院提出上诉，要求撤销原审判决或发回重审。要求被上诉人赔偿赵荣经济损失8000元
人和社区辩称，同意原审判决，请求维持原判。变电箱不是我们的，原来农电局和物业有一个协议，后来沈北新区农电局归国家电网管理了。变电箱以内应该属于全体业主共有。事发时是由鑫海吉祥物业公司对该变电箱负责管理。事发时我社区也找街道的电工去修理，电工检查后说故障是零线漂移导致的，是年久失修没有及时维修导致的，但是电工不给出书证。
供电公司辩称，要求维持原判。
物业公司未到庭参加诉讼。
本院认为，本案侵权事实明确，在原审期间赵荣已将关联当事人列为本案被告，原审法院本应查明责任主体，据实裁判赔偿。现原审法院判决驳回上诉人赵荣的诉讼请求，显然没有事实依据。基于原审法院对本案争议责任人未予查明，故将本案发回原审法院重审，由原审法院进一步核实，依法据实裁判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第01518号民事判决；
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重新审理。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年三月十五日
书 记 员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0206执15号之一
申请执行人胡宝娣，女，1966年4月4日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人吴雄霞，男，1979年8月16日出生，住湖北省通城县。
申请执行人胡宝娣依据已经发生效力的（2016）浙0206民初5492号民事调解书，于2018年01月02日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人吴雄霞发出执行通知书，责令被执行人吴雄霞限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雄霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴雄霞银行存款40000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 虞文君
二〇一八年一月八日
代书记员 李立峰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初171号
原告：朱伟灿，男，1982年11月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：罗赛君，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：邵阳，男，1990年1月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：王臣旺，男，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告朱伟灿为与被告邵阳、王臣旺民间借贷、保证合同纠纷一案，于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告邵阳及时归还原告借款人民币20000元及利息，利息自借款之日起按月息2分计算到履行完毕日止，利息至起诉日为12400元。2、判令被告王臣旺对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月4日，被告邵阳因缺乏资金向原告朱伟灿借款人民币20000元，并出具借条一份给原告，约定借款月息2分。被告王臣旺为担保人，并在借条上担保人处签名按指印。后经原告催讨，被告邵阳至今未归还本金分文，也未支付利息，被告王臣旺也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邵阳于本判决生效后十五日内归还原告朱伟灿借款人民币20000元，并支付利息（按本金20000元按月利率2%自2014年6月4日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告王臣旺对上述款项承担连带清偿责任。被告王臣旺在承担保证责任后，有权向被告邵阳进行追偿。
若被告邵阳、王臣旺未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告邵阳、王臣旺共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费610元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一七年二月十六日
代书记员 吴琼琼
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第355号
原告：任凤英。
被告：赵爱文。
原告任凤英为与被告赵爱文民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第140号。本院于同年2月18日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判，于2月19日公开开庭进行了审理，本案在审理过程中变更案由为不当得利纠纷。原告任凤英、被告赵爱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任凤英起诉称：2013年1月28日下午，被告约其在杭州市东新路690号新西来大酒店谈投资事宜，被告称不会操作网上银行，让原告演示给他看，并说对面就有农业银行可以马上还钱，所以原告就通过网上银行转账给被告10000元。之后当原告要求被告归还该10000元时，被告称其借给案外人俞某4000元，原告是担保人，因为俞某未归还该借款，故要求原告归还该4000元。但原告认为被告与俞某之间的借款与该10000元没有关系，原告报警之后经派出所协调，被告出具了10000元的借条，承诺次日就归还，但是一直未归还。故诉请法院要求判令被告归还10000元并支付利息（按每月200元计算至本金还清日）。
为证明自己的主张，原告任凤英向本院提交了如下证据：
借条1份，以证明被告收到10000元并承诺第二天归还。
被告赵爱文答辩称：因原告不肯归还其为俞某担保的4000元，所以被告才用这个办法让原告从网银转了10000元，被告认可归还6000元，可以马上归还给原告。
被告赵爱文未提交证据。
经庭审质证，被告赵爱文对原告任凤英提交的证据无异议，本院认为原告任凤英的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年1月28日，原告任凤英应被告赵爱文之要求演示如何操作网上银行进行转账，演示过程中原告任凤英转账10000元给被告赵爱文。转账后原告任凤英要求被告赵爱文归还该10000元，被告赵爱文于当日出具借条一份，载明“今借到任凤英人民币壹万元整（￥10000），限明天五点之前归还，押行驶证”。因被告赵爱文未归还该款项，原告任凤英诉讼来院。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告赵爱文无合法依据取得原告任凤英转账的10000元，被告赵爱文理应归还该款项，被告辩称原告应归还其为案外人俞某担保的4000元，与本案属于不同的两个法律关系，在本案中不能直接主张抵销，故被告赵爱文的辩称，本院不予采纳。另，返还的不当得利应当包括孳息，原告任凤英主张按每月200元计算利息，该计算标准过高，本院依法调整为按银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第131条之规定，判决如下：
一、被告赵爱文于判决生效之日起十日内归还原告任凤英人民币10000元并支付利息（自2013年1月28日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满为止）；
二、驳回原告任凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告任凤英负担2.5元，被告赵爱文负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 金宁
二〇一四年三月六日
书记员 柳欢
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执481号之一
申请执行人：胡德保，男，1952年6月22日出生，个体经营，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：夏阳，男，1972年9月25日出生，住安徽省芜湖县。
本院在执行胡德保与夏阳买卖合同纠纷一案中，扣留了被执行人夏阳在安徽骏泰工程有限公司的工程款13万元，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定,裁定如下：
解除对被执行人夏阳在安徽骏泰工程建设有限公司工程款人民币38851元的扣留。
本裁定立即执行。
代理审判员 俞春艳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐璐璐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2798号
罪犯于欢，男，1992年12月1日出生，汉族，小学文化，辽宁省昌图县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2013年7月19日作出（2013）雄刑初字第054号刑事附带民事判决，以被告人于欢犯绑架罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币1万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币58196.22元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月5日和2016年12月27日分别裁定对该犯各减去有期徒刑十个月和一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2018年10月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于欢在2017年2月20日至2018年4月18日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励1次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯于欢减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年9月7日起至2022年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年十一月二十六日
书记员 王 萌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更3092号
罪犯肖远东，男，1966年11月18日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2002年8月23日作出（2002)渝三中法刑初字第35号刑事判决，以被告人肖远东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元，追缴犯罪所得赃款1700元。被告人肖远东不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2002年10月16日作出(2002)渝高法刑终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2005年9月30日作出（2005）渝高法刑执字第364号刑事裁定，将罪犯肖远东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2005年9月30日起至2025年3月29日止。本院于2008年6月12日作出（2008）渝五中刑执字第1463号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2010年10月15日作出（2010）渝五中法刑执字第3602号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2012年11月7日作出(2012)渝五中法刑执字第5068号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年4月22日作出（2016）渝05刑更1508号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年7月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2018年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯肖远东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯肖远东在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖远东在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖远东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年九月十日
书记员 雷 钧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第2490号
上诉人（原审原告）贺某某，男。
委托代理人彭某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳享××有限公司。
法定代表人林某某。
委托代理人卢某某，广东××律师事务所律师。
上诉人贺某某为与被上诉人深圳享××有限公司（以下简称享×公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2011）深南法民一（劳）初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是双方当事人是否存在劳动关系。贺某某于2008年10月9日与L××P××C××L××签订了项目顾问协议，贺某某在职期间的工资一直由万普平台（中国）有限公司深圳代表处的相关人员发放，万普平台（中国）有限公司于2010年7月5日给贺某某出具了《离职证明》。虽然《离职证明》上有”公司名现已改为深圳享××有限公司”的手写内容，并加盖了享×公司的公章，但经查询，享×公司的核准注册日期是2009年11月23日，自核准注册之日起没有变更名称的记录，因此，《离职证明》上的手写内容不符合客观实际，本院不予采信。贺某某在二审调查中虽然主张其在享×公司的工作场所工作，且工作内容与享×公司的经营范围一致，但其主张并不能推翻上述证据的证明效力。同时，贺某某未能提交充分证据证明L××P××C××L××及万××（中国）有限公司与享×公司存在关联关系。因此，根据上述事实，不能认定贺某某与享×公司存在劳动关系。原审认定双方不存在劳动关系，并驳回贺某某全部诉讼请求并无不当，本院予以确认。贺某某关于请求享×公司支付解除劳动关系经济补偿金、未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金以及未签订劳动合同的二倍工资差额的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人贺某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 琚 虹
审判员 庄 新 元
审判员 李 凤 麟
二〇一一年五月三十日
书记员 姚聃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第140号
原告：广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司，住所地：。
法定代表人：谢明允，该公司总经理。
委托代理人：吴建峰，该公司职员。
委托代理人：陈品卓，广东君和政通律师事务所律师。
被告：天津市中宇华科技发展有限公司，住所地：。法定代表人：张启辉。
原告广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司诉被告天津市中宇华科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈品卓、吴建峰到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告代五矿浙江国际贸易有限公司（以下简称五矿公司）向被告订购轧硬卷一批，货物总计7000吨。为此，原告按照五矿公司的购货要求，于2013年7月19日与被告签订编号为：WKZYH130717的《供需合同》。该合同约定原告向被告订购从0.3＊l000到1.5＊1000等9种不同规格的轧硬卷，货物总计7000吨，合同金额为人民币2696万元。合同约定被告须在合同签订后45日内交货。同时约定，被告每逾期一日需向原告支付未交货部分10%的违约金。合同签订后，原告已按约履行了付款义务，并且被告也确认收到原告全部货款。但被告收取原告货款后，无力履行合同，无法向原告交货，亦不能给原告退还货款。按合同约定，被告未能交货给原告，应当每日赔偿原告28.3万元的违约金。为公平起见，原告现以中国人民银行公布的同期贷款基准利率6.31%标准，请求到被告全部货款还清之日止的违约金。为维护自身的合法权益，原告现提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的编号为：WKZYH130717号《供需合同》。2、判令被告返还原告货款人民币26960000元。3、判令被告赔偿原告违约金暂计283080元（自2013年9月2日起以中国银行同期贷款利率，暂计60日违约金），并请求将违约金计算至被告全部货款还清之日止。4、本案受理费、财产保全费5000元由被告承担。
被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。但被告向本院提交了《中止审理申请书》，认为本院受理的（2014）穗荔法民二初字第133号至141号、189号、191号原告诉被告买卖合同纠纷案件，就原告和被告之间的买卖合同关系和交易过程中开出的一系列承兑票据，案外人蒋修贤向广州市公安局报案，广州市公安局已对原告和被告进行立案侦查。鉴于本案原告涉嫌刑事犯罪，根据民事诉讼法相关规定，应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任进行审理。因此申请本院对上述案件中止审理。
经审理查明：2013年7月19日，原告与被告签订编号为WKZYH130717的《供需合同》，约定原告向被告订购从0.3＊l000至1.5＊1000等9种不同规格的轧硬卷，订货量共7000吨，总金额为人民币2696万元，交货地点：首钢厂内，交货时间：合同签订日起45日内，运输方式：需方自提，违约责任：供方逾期交货的，按逾期部分货款计算，每逾期一日向需方偿付违约金10%。合同签订后，原告已按约履行了付款义务，但被告收取原告货款后，没有按约定的时间在2013年9月1日前向原告交货。
2013年12月7日，原、被告签订《债权债务确认书》，约定原、被告双方因签订长期购销合同，自2012年10月至2013年11月期间，双方共签订28个购销合同，原告已按约相应履行，但其中共有10个合同项下的交货义务，被告完全未履行。为进一步明确原、被告双方的债权债务，双方确认：原、被告双方2013年7月19日签订的合同编号为WKZYH130717（合同标的轧硬卷，合同数量7000吨，合同金额2696万元）项下货物被告未向原告交货……以上10个合同，金额合计人民币321114500元；原告已相应履行付款义务，被告完全未履行交货义务。《债权债务确认书》签订后，因被告没有向原告退还货款，原告便向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《供需合同》、《债权债务确认书》、承兑汇票（2张）以及本院的庭审笔录等在卷为凭，足资采信认定。
本院认为：原、被告签订的合同编号为WKZYH130717的《供需合同》及《债权债务确认书》均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，均属合法有效。原告已依约履行了付款义务，而被告完全未履行交货义务，故原告要求解除原告与被告签订的《供需合同》符合法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，被告应将收取的原告货款人民币26960000元返还给原告。《供需合同》中约定了被告逾期交货应承担按日支付违约金的违约责任，现原告自愿放弃部分违约金，要求被告自逾期交货日即2013年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期交货违约金，合理合法，本院予以支持。
被告虽然向本院提交了《中止审理申请书》，但被告没有向本院提交相关的证据材料予以证明本案原告涉嫌刑事犯罪及广州市公安局已对原告和被告进行立案侦查的事实，被告所称的报案人蒋修贤与本案没有关联性，本院也没有收到公安部门要求移送案件的函件。故被告的申请缺乏依据，本院不予采纳。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司与被告天津市中宇华科技发展有限公司签订的编号为WKZYH130717的《供需合同》。
二、被告天津市中宇华科技发展有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司返还货款26960000元。
三、被告天津市中宇华科技发展有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司支付违约金（违约金从2013年9月2日起以货款26960000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准计至被告实际返还货款之日止，但违约金总额不得超过其货款本金）。
本案受理费178116元、财产保全费5000元，由被告天津市中宇华科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
审 判 员 徐红伟
人民陪审员 温锡文
二〇一四年三月十七日
书 记 员 余倩云
张建锋
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第700号
罪犯王建涛，男，1982年6月23日出生，汉族，小学文化，河北省邢台市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋中市中级人民法院于二0一0年四月十三日作出（2010）晋中中法刑初字第4号刑事判决，以被告人王建涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2012年11月20日起至2032年11月19日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王建涛在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯王建涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年12月、2013年8月、2014年5月、7月、2015年1月、12月、2016年10月共获监狱表扬七次，2014年1月、2015年4月获监狱嘉奖二次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合综合表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王建涛减刑一年九个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日起至2031年2月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 敏
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执异81号
异议人（被执行人）：潘某某，女，1953年9月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人：王某某，系辽宁君广泽律师事务所律师。
申请执行人：中国摩轮集团大连实业开发公司。住所地：金州区光明街道。
法定代表人：潘铭富，系该公司经理。
委托代理人：于某某，女，1939年9月24日出生，汉族，系公司职员，住大连市金州区。
在本院执行潘某某与中国摩轮集团大连实业开发公司（以下简称摩轮公司）承包合同纠纷一案中，潘某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了听证。异议人潘某某、异议人的委托代理人王莉梅、申请执行人摩轮公司的法定代表人潘铭富和委托代理人于福云参加了听证。本案现已审查终结。
异议人潘某某称，2017年10月23日，异议人收到贵院（2017）执恢506号恢复执行通知书。该通知书认为：因异议人未履行（1993）金经初字第341号民事调解书第二项，应承担迟延履行金。责令异议申请人自1993年10月至2017年9月双倍赔偿摩轮公司损失240万元及期间以每年承包金5万元为基数按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的双倍利息支付执行费。所谓恢复执行，是指中止执行的情况消失后，继续进行原执行程序。就本案而言，就是恢复对（1993）金经初字第341号民事调解书的强制执行。506号恢复执行通知书认为异议人未履行（1993）金经初字第341号民事调解书第二项义务，应双倍赔偿摩轮公司经济损失。异议人认为：506号执行通知书责令异议人所履行的上述义务没有事实和法律依据，完全是错误的。根据民事诉讼法第253条及最高法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第507条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，应当支付迟延履行金，已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经收到的损失。异议人认为，适用上述法律规定，必须是以异议人没有充分即使履行义务为前提，即金钱惩罚必须是以据以执行的法律文书具有明确、具体的法定履行义务而被执行人却不予履行，以致造成迟延履行的情况下而采取的。没有明确、具体的法定履行义务，没有迟延履行行为的存在，随意适用金钱惩罚措施，违反了这一立法本意，将会造成乱执行的不良后果，损害被申请人的合法权益。就本案而言，异议人已经全面履行了341号民事调解书所确定的全部义务，不存在适用上述法律规定的情形，更不存在给申请执行人造成损失的后果。所以，506号恢复执行通知书认为异议人未履行341号民事调解书第二项义务，并双倍赔偿摩轮公司经济损失，系认定事实错误，适用法律错误。退一步讲，即使异议人确实未履行该义务，但是（1993）金经初字第341号民事调解书第二项中根本就不存在异议人每年给付摩轮公司5万元承包金的义务。既然异议人没有给付5万元承包金的义务，又何来双倍赔偿经济损失240万元？异议人认为，506号恢复执行通知书没有事实和法律依据，完全是无中生有、枉法裁判，严重损害了异议人的合法权益，亵渎了法律的威严，请求贵院依法撤销（2017）辽0213执恢506号恢复执行通知书，终止对异议人的执行。
申请执行人中国摩轮集团大连实业开发公司称，不同意异议人的申请，执行裁定书是合理合法的。异议人在1991年和申请执行人申请了承包经营合同。合同上约定了每年不低于5万元上交承包费，合同法规定了承包合同在双方签订之日起生效，有法律效力。我方在1991年6月18日和异议人到大连市公证处对该承包合同进行了公证，还公证了管理决定。医院是申请执行人投资的国家集体医院，是我公司的集体企业。1993年，异议人三年没有交承包费，在金州区人民法院起诉要求解除承包合同，金州区人民法院在1993年8月5日作出了341号民事调解书，解除了我方和异议人的承包合同。承包合同虽然解除了，但承包合同上定的异议人每年交纳不低于5万元的承包费用。承包合同解除必须交出医院的经营权（许可证），可是异议人为了逃避执行上述两项义务，24年没有办理交接，非法经营了27年。金州区人民法院根据大连市中级人民法院（2013）第81号裁定和辽宁省高级人民法院（2016）72号裁定的意见，对申请执行人对调解书的两项请求得以解决，调解书关于承包合同约定了异议人必须履行的义务：1、交回许可证和承包的所有票据；2、履行承包费。根据最高人民法院民事诉讼法若干问题意见第507条计算异议人给申请执行人造成的损失是合理合法的，不存在枉法裁定。要求金州区人民法院驳回异议人的异议请求。强制异议人执行上述两项义务。
本院查明，潘某某（被执行人）与中国摩轮集团大连实业开发公司（申请执行人）承包合同纠纷一案，当事人经本院主持调解，自愿达成如下协议“一、潘某某与中国摩轮集团大连实业开发公司自愿解除承包大连摩轮金州血栓病集体医院合同。二、潘某某为筹建和承包经营医院期间投资的医疗器械、药品及其他物品归其所有，并于1993年9月30日前将医院交接完毕。三、自合同解除之日起，潘某某前期经营期间的债权债务及其他问题均由其负责。四、案件受理费一百元正，由潘某某和中国摩轮集团大连实业开发公司平均负担”。本院于1993年8月5日作出（1993）金经初字第341号民事调解书，对以上协议内容予以确认。该调解书生效后，中国摩轮集团大连实业开发公司于1994年3月16日就该调解书向本院申请执行。
该案执行过程中，本院于2017年9月25日作出（2017）辽0213执恢506号恢复执行通知书，因被执行人未履行（1993）金经初字341号民事调解书第二项义务，应承担迟延履行金。故要求被执行人履行下列义务：1、自1993年10月至2017年9月双倍赔偿申请人损失240万元及期间以每年承包金5万元为基数按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的双倍利息。2、支付执行费用。
本院认为，本案争议的一个焦点系异议人是否已完全履行（1993）金经初字第341号民事调解书第二项所确定的义务。异议人称自己已全面履行该项义务，但其在本案中不能提供充分的证据证明其已完成与申请执行人就案涉医院的交接工作，异议人的这一主张本院不予采纳。本案争议的另一个焦点系异议人是否应双倍赔偿申请执行人的损失且损失及利息的计算方式是否合理。对此本院认为，根据法律规定，被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行非金钱给付义务的，无论是否给申请人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍赔偿申请执行人已经受到的损失。本案执行过程中，因异议人未能按时完成医院交接导致申请执行人直至今日依旧无法经营案涉医院而造成经营损失，异议人应予双倍赔偿。关于损失及利息的计算方式，双方并无约定，本院参照合同约定的承包金每年5万元计算损失，并以此为基数计算利息应属合理。异议人请求撤销（2017）辽0213执恢506号恢复执行通知书，终止对异议人的执行的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百九十五条规定，裁定如下：
驳回潘某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贵 馨
审 判 员 胥惠群
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年一月三日
书 记 员 吕梦妮
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00016号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人梁某某。
经审理查明，2013年6月30日20时许，被告人梁×未取得机动车驾驶证驾驶未登记的中豪牌二轮摩托车，载襄州区张家集镇张集村3组村民何某某（殁年19岁），由何某某家向梁某某家行驶。行至张家集镇周当村路段，撞上襄州区航运公司居民郑某某堆放在路边的石子，致摩托车摔倒，二人受伤被送往医院救治，何某某经抢救无效于当晚死亡。经鉴定，何某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，梁某某未取得机动车驾驶证驾车时未确保安全，负事故的主要责任；郑某某未经许可占用道路从事非交通活动，负事故的次要责任；何某某在事故中无责任。
2013年8月，经襄阳市公安局襄州区分局交警大队调解，郑某某赔偿了被害人近亲属各项经济损失76000元，被告人梁某某赔偿了被害人近亲属各项经济损失110000元。被害人近亲属建议司法机关不追究梁某某的刑事责任。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某等人的证言，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条之规定，未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车，行驶时未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人真诚悔罪并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 方传昌
人民陪审员 徐 冉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈海利
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8220号
原告：时某1。
原告:时某2。
两原告法定代理人：盛晓娜，女，1992年3月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：盛晓娜，女，1992年3月7日出生，居民身份证号码320721199********，汉族，居民，住连云港市赣榆区墩尚镇墩二村3队**号。
原告：时宗仁，男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：刘兆彩，女，1966年7月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
五原告共同委托诉讼代理人：卢炜、仲崇昱，江苏榆和律师事务所律师。
被告：姜磊，男，1989年2月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：邱斌、张涛，江苏邱斌律师事务所律师。
原告时某1、时某2、盛晓娜、时宗仁、刘兆彩与被告姜磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时宗仁、时某1、时某2的法定代理人盛晓娜及五原告的共同委托诉讼代理人卢伟、仲崇昱、被告姜磊及其委托诉讼代理人邱斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时某1、时某2、盛晓娜、时宗仁、刘兆彩向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿五原告各项损失120853元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：苏Ｇ×××××号小型汽车为被告所有。2015年10月1日，在连云港市赣榆区墩尚镇加油站，被告将车出借给没有机动车驾驶证的时星星（五原告的亲属）驾驶。后在2015年10月1日22时04分许，时星星驾驶被告所有的苏Ｇ×××××号小型汽车沿沈海高速公路由北向南行驶至沈海高速公路818K+900M（连云港段）发生交通事故，致使五原告的亲属时星星当场死亡。被告将车出借给没有机动车驾驶证的时星星的行为存在过错，与时星星的死亡存在因果关系，被告应对时星星的死亡承担相应的赔偿责任。
被告姜磊辩称，原告所诉没有事实依据。被告的车系时星星在连云港市赣榆区墩尚镇加油站利用被告上厕所的间隙偷偷开走的，被告不应承担责任。此次事故造成被告的车辆当场烧毁，经保险公司定损，车损为66000元，被告保留另案起诉的权利。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：2015年10月1日22时许，时星星驾驶苏Ｇ×××××号小客车，沿沈海高速由北向南行驶至818K+900M处时，因避让不力撞到前面高平驾驶超载的苏Ｇ×××××号/苏GT9**挂号重型仓栅式货车左后部，致时星星驾驶的小客车起火燃烧，时星星当场死亡，车辆损坏。经连云港市公安局交通警察支队高速公路一大队道路交通事故认定书分析认定，在本起事故中，时星星未依法取得驾驶证驾驶机动车辆且未安全驾驶，高平夜间驾驶遮挡反光标识的机动车，时星星承担本起事故的主要责任，高平负此事故的次要责任。事故发生后，五原告起诉至连云港市海州区人民法院，要求高平、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司承担赔偿责任。连云港市海州区人民法院认定，五原告的损失共计1208532.5元，高平对事故的发生承担30%的责任。因高平车辆在太平洋保险连云港公司投保了不计免赔商业三责险500000元和50000元商业三者险，故海州区人民法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司给付五原告人民币共计439559.75元。姜磊辩称，系时星星偷偷将其车开走，根据本院在连云港市公安局交巡警大队调取的询问笔录以及录像，对姜磊该辩解意见，本院不予采信。
另查明，原告盛晓娜与死者时星星系夫妻关系，原告时某1系原告盛晓娜与死者时星星的婚生女、原告时某2系死者时星星的遗腹子，原告时宗仁系死者时星星的父亲、原告刘兆彩系死者时星星的母亲。
本院认为,侵害民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。被告姜磊将其所有的苏Ｇ×××××号小型客车借给时星星驾驶时，未审查时星星有无驾驶证，被告姜磊对时星星的死亡结果承担相应的赔偿责任。在本案中五原告只要求被告承担10%的赔偿责任，五原告的主张系对自身实体权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。五原告的损失共计1208532.5元，扣除高平投保的中国太平洋财产保险股份有限公司赔偿的439559.75元，被告姜磊应赔偿五原告的损失76897.3元（（1208532.5元-439559.75元）×10%）。
综上所述，对原告时某1、时某2、盛晓娜、时宗仁、刘兆彩诉讼请求中合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：
被告姜磊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告时某1、时某2、盛晓娜、时宗仁、刘兆彩各项损失76897.3元。
如果被告姜磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，减半收取857元，由被告姜磊负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔偿道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1480号
原告：李志忠，男，汉族。
委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张皓，甘肃殷剑宏律师事务所实习律师。
被告：唐慧波，男，汉族。
被告：罗小委，女，汉族。
原告李志忠与被告唐慧波、罗小委民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志忠的委托诉讼代理人殷向东、张皓到庭参加诉讼。被告唐慧波、罗小委经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
李志忠向本院提出诉讼请求：1.唐慧波、罗小委偿还借款31000元、利息2200元；2.诉讼费由唐慧波、罗小委负担。事实与理由：2016年11月3日，唐慧波向李志忠借款31000元，约定同年12月底还清。唐慧波偿还利息5000元，欠借款本金31000元及利息2200元未偿还。
唐慧波、罗小委未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对李志忠提交的证据，本院认定如下：借条，有唐慧波的签名，证明借款的事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，唐慧波出具借条，载明借到李志忠现金31000元，用饭店生意周转，于2016年12月30日一次还清。
本院认为，唐慧波向李志忠借款31000元的事实，有唐慧波出具的借据佐证，唐慧波未到庭参加质证，放弃抗辩的权利，故予以确认。唐慧波应当承担偿还借款的义务。关于李志忠主张偿还借款31000元及利息2200元的请求，庭审中李志忠的委托代理人陈述，唐慧波于2016年12月偿还利息5000元。因借条中并未约定利息，但约定的还款期限是2016年12月30日，因此，对已经偿还的5000元，认定为偿还借款，所以，需偿还借款26000元。李志忠主张的利息按照年利率24%计算2016年11月4日至2017年11月4日期间的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故李志忠主张的利息按照年利率6%计算2016年12月31日至2017年11月4日止，即1322元。
关于罗小委是否承担与唐慧波共同偿还借款的责任，现不能证明唐慧波与罗小委之间系夫妻关系，而且也不能证实该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故李志忠要求罗小委承担偿还涉案借款的请求，不予支持。
综上所述，1.唐慧波偿还李志忠借款26000元、利息1322元；2.驳回李志忠的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、唐慧波于本判决生效后30日内偿还李志忠借款26000元，利息1322元，共计27322元；
二、驳回李志忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，唐慧波负担483元，李志忠负担147元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 白莲花
二〇一八年七月十八日
法官 助理 吴莹莹
书 记 员 李晓婷
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0921执330号
申请执行人：肖爱玉。
被执行人：施丽芳。
申请执行人肖爱玉与被执行人施丽芳民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）闽0921民初3681号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30000元，本院于2018年1月30日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，查明被执行人施丽芳有房产可供执行（已另案中查封、处置），但施丽芳作为被执行人的案件众多，涉案金额已达255.56万元（未含利息），其房产的评估价值不足以清偿施丽芳系列案件的债务。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费。申请执行人申请执行的债权全部未受清偿，本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞彦科
审判员 郑松晖
审判员 李 臻
二〇一八年七月二十七日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终3798号
上诉人（原审被告）：闫勇波，男，1980年10月24日出生，汉族，住广平县。
委托诉讼代理人：杨海运，广正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑连臣，男，1957年1月10日出生，汉族，住广平县。
委托诉讼代理人：白新岭，广平法律援助中心律师。
上诉人闫勇波因与被上诉人郑连臣劳务合同纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2018）冀0432民初429号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1、案外人闫运涛与上诉人闫勇波、被上诉人郑连臣之间是什么关系？2、2017年1月27日闫运涛通过其妻子秦利粉转给郑连臣女儿郑丽芳30000元与本案劳务工资有什么关系？3、关于2016年7月12日“支款壹万元分配明细表”是否已实际履行？一审法院对上述事实均未查明。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省广平县人民法院（2018）冀0432民初429号民事判决；
二、发回河北省广平县人民法院重审。
上诉人闫勇波预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 温永国
审判员 段子勇
审判员 刘 勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 高晨阳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更3105号
罪犯郑仲明，男，1967年10月18日出生于重庆市九龙坡区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2012年7月5日作出(2012)渝五中法刑初字第121号刑事判决，以被告人郑仲明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。刑期自2012年5月14日起至2025年5月12日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第1982号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年11月8日作出（2016）渝05刑更4543号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2023年7月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2018年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯郑仲明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯郑仲明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑仲明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯郑仲明未履行生效判决中财产性判项，且系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郑仲明减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年九月十日
书记员 雷 钧
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01431号
上诉人（一审原告）：朱学喜，住安徽省阜南县。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：吕俊良，安徽洪淮律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：国网安徽阜南县供电有限责任公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：朱世中，该公司董事长。
委托代理人：纪立新，该公司职工。
委托代理人：王雪竹，该公司法律顾问。
上诉人朱学喜因与被上诉人国网安徽阜南县供电有限责任公司社会保险纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）南民一初字第01976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月28日受理后依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人朱学喜的委托代理人程登豹、吕俊良，被上诉人国网安徽阜南县供电有限责任公司的委托代理人纪立新、王雪竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年5月29日，安徽省电力公司批准安徽电力阜南供电有限责任公司更名为国网安徽阜南县供电有限责任公司。2013年7月8日，阜南县工商行政管理局对国网安徽阜南县供电有限责任公司的名称进行变更登记。1976年，国网安徽阜南县供电有限责任公司下属单位朱寨供电站聘用朱学喜为农电工，双方未签订书面劳动合同。1990年10月6日，国网安徽阜南县供电有限责任公司先后为朱学喜颁发农村电工工作证。1994年8月1日，国网安徽阜南县供电有限责任公司颁发电工进网许可证。双方均认可朱学喜于2000年被解聘，未签订书面解聘合同。2014年6月30日，朱学喜申请阜南县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。
一审法院认为：国网安徽阜南县供电有限责任公司聘用朱学喜为农电工是事实，双方形成事实劳动关系。2000年，双方解除聘用关系，虽然国网安徽阜南县供电有限责任公司未书面通知朱学喜，但朱学喜从此不在国网安徽阜南县供电有限责任公司下属单位朱寨供电站上班和领取报酬，应认定朱学喜从此时已经知道或者应当知道其权利受到侵害，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。由于朱学喜没有提供诉讼中止、中断的证据，朱学喜要求国网安徽阜南县供电有限责任公司补缴1976年至2000年的社会保险的诉讼请求，已超过法定的诉讼时效，应驳回朱学喜的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告朱学喜对被告国网安徽阜南县供电有限责任公司的诉讼请求。案件受理费，一审法院免收。
朱学喜上诉称：1、其与国网安徽阜南县供电有限责任公司之间存在劳动关系，国网安徽阜南县供电有限责任公司应为其补缴1976年至2000年的社会保险；2、其起诉并未超过法律规定的诉讼时效，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
国网安徽阜南县供电有限责任公司答辩称：其与朱学喜之间于2000年已经解除劳动合同，双方不存在劳动合同。朱学喜的起诉已超过法律规定的诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，要求驳回上诉，维持原判。
双方所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。
综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、朱学喜与国网安徽阜南县供电有限责任公司之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，该劳动关系是否已解除，国网安徽阜南县供电有限责任公司是否应为朱学喜补缴1976年至2000年的社会保险；2、朱学喜的起诉是否超过法定的诉讼时效，一审判决驳回朱学喜的诉讼请求是否正确。
本院认为：2006年10月1日实施的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。朱学喜自认其从2000年与国网安徽阜南县供电有限责任公司已解除事实劳动关系，之后也未在国网安徽阜南县供电有限责任公司下属单位朱寨供电站上班和领取报酬，朱学喜于2014年7月1日向一审法院提起诉讼，要求国网安徽阜南县供电有限责任公司应为其补缴1976年至2000年的社会保险，其诉讼已超过法律规定的诉讼时效，对朱学喜的诉讼请求应予驳回。朱学喜上诉称其与国网安徽阜南县供电有限责任公司之间存在劳动关系，国网安徽阜南县供电有限责任公司应为其补缴1976年至2000年的社会保险，以及其诉讼没有超过法律规定的诉讼时效的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱学喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 莹
审 判 员 许敏灵
代理审判员 陶春之
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 韦春鸣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
。
第页
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第202-4号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人陈玉兰，总经理。
被执行人胡志国。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被执行人胡志国追偿权纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2013）大厂民初字第495号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡志国未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于2015年6月4日向本院申请强制执行，本院于2015年6月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年11月27日划拨被执行人胡志国名下存款2400元，被执行人胡志国承认名下只有事故车一辆，该车现在停车场，其价值不足以抵偿停车费用。经查，其名下无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）大厂民初字第495号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十二月三日
书记员 王春丰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商督字第97号
申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
被申请人：田敬海。
被申请人：陈振增。
被申请人：田保增。
本院受理申请人的支付令申请后，于2015年3月18日作出（2015）乐商督字第97号支付令，但在送达债务人前，申请人于2015年3月29日撤回了支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2015）乐商督字第97号支付令自行失效。
本案受理费806元，由申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘会启
二〇一五年四月二日
书记员 刘炳奇
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第282号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人李某某，女，生于1977年12月7日，汉族，高中文化，四川省剑阁县人，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2015年10月25日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
被告人王某，女，生于1979年4月22日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2015年10月25日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人李某某、王某犯开设赌场罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人李某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：自2014年6月，被告人李某某、王某在绵阳市游仙区沈家坝富乐小学附近共同经营“博艺”麻将棋牌室，2015年7、8月份，经李某介绍，二人将他人所有的一台“英雄联盟”捕鱼机安置在棋牌室内，并约定按比例分成，由服务员李某某负责机子的上下分。至案发，李某某、王某二人共分得800元人民币。
2015年9月下旬，经安某介绍，李某某、王某将丁某某所有的一台六人座位捕鱼机安置在棋牌室内，李某某、王某按比例分成，由服务员贾某某负责机子的上下分。至10月初，二人共分得1200元人民币。同年10月上旬的一天晚上，六人座捕鱼机被搬走，另放置一台八人座“网开渔面”捕鱼机。10月9日，公安机关在工作中发现本案，现场挡获李某某，并扣押“英雄联盟”捕鱼机、“网开渔面”捕鱼机。当晚，王某到公安机关投案。经认定，“英雄联盟”捕鱼机及“网开渔面”捕鱼机按照台数能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定为10台。公诉机关认为，被告人李某某、王某开设赌场的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人李某某、王某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，二被告人的归案情况说明，证人邓某某、贾某某、郭某某、李某某、安某、杨某、姚某证言，被告人李某某、王某供述，以及现场勘查笔录，刑事照相，收缴物品清单，辨认笔录，鉴定意见书，二被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、王某开设赌场的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成了开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王某在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人李某某在归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及二被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条一、三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。
（管制刑期从判决执行之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处管制四个月，并处罚金2000元。
（管制刑期从判决执行之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执703号之一
申请执行人华武妃，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人褚富梅，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人华武妃与被执行人褚富梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初3325号民事调解书已经发生法律效力。权利人华武妃于2018年3月28日向本院申请执行。执行标的为被执行人褚富梅归还申请执行人华武妃借款49450元及利息，并负担案件受理费525元，申请执行费641元。
执行立案后，本院于2018年4月2日向被执行人褚富梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求褚富梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人褚富梅逾期未履行且未报告财产情况。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人除每月两千多退休工资外无其他可供执行的财产，目前被执行人在本院有多起被执行案件未结案，经申请人同意被执行人正在以每月1800元分期履行全部案件。
本院采取以下执行措施：一、发布限制消费令，限制其高消费行为。二、另案冻结被执行人银行账户。三、另案对被执行人作出罚款决定书。四、划拨被执行人银行存款1000元。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华武妃。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额1550元，剩余借款47900元及利息未清偿。被执行人已缴纳案件受理费、执行费。
本院认为，被执行人褚富梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0903执703号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年七月二十五日
代书记员 柳亮亮
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初4011号
原告：陈士忠，男，1953年3月12日出生，汉族，郯城县马头镇陈高册村，居民。
委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾（临沂开发区）律师事务所，律师。
被告：王海峰，男，1984年8月4日出生，汉族，郯城县马头镇新房村一组，居民。
委托诉讼代理人：付秀梅，山东鹏举律师事务所，律师。
原告陈士忠与被告王海峰确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈士忠及其委托诉讼代理人郑红亮，被告王海峰及其委托诉讼代理人付秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令确认原、被告于2013年12月21日签订的《宅基地转让合同》无效；2.请求法院判令被告返还原告合同约定的土地以及房屋；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月21日，原告陈士忠与被告王海峰签订《宅基地转让合同》一份，约定原告将位于陈高册村白马河桥西头路南469.8平方米的宅基地使用权及地上房产有偿转让给被告。合同签订后，被告拆除该宅基地上原有8间房屋，建起三层楼房。被告不是涉案宅基地所有人陈高册村的村民，不具备该村集体经济组织成员资格，依据《中华人民共和国土地管理法》第43条规定及《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第19条，关于农村房屋买卖问题的指导意见，原、被告签订的《宅基地转让合同》应当认定无效。合同无效应当是自始无效，因此该合同取得的财产应当予以返还或者折价赔偿。
被告王海峰辩称，原告诉称的原、被告双方签订了《宅基地转让合同》属实，合同签订后，被告将宅基地上原有房屋拆除，建三层楼房属实。但是被告在签订合同后于2014年6月16日将户口迁入马头镇陈高册村，从而取得了陈高册村的集体经济组织成员资格，因此原告诉称的因被告系非本集体成员签订的宅基地转让合同无效不属实，且原告引用的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》不属于法律法规，不作为裁判的法律依据，因此，原告的诉求无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2013年12月21日，原告自愿以250000元的价格，将其所有的位于马头镇高册开发区白马河桥西头路南宅基地使用权及地上附属房屋，转让给被告永久使用及所有。同时原告将该宅基地靠南边墙向东延伸的走道（宽4米、长21米）以16000元的价格转给被告永久使用。原、被告签订《宅基地转让合同》一份，约定原、被告责任，在转让使用前原告保证没有将该宅基地使用权进行抵押，也不存在其他纠纷和债权、债务纠纷，如上述宅基地使用权转让交接后因原告发生转让前存在债权、债务纠纷，原告承担全部责任，按原告违约处理。如国家政策允许过户，原告无偿协助办理过户手续，有关过户费用由被告负责。涉案宅基地在使用期间，如遇国家或者有关政策部门依法对该地征收，所赔偿的全部资金归被告所得，有关费用均由被告负责承担。合同生效后，原告以及其继承人不得向被告主张享有该地的使用权及地上建筑物的所有使用权，单方违约金为2500000元整（大写：贰佰伍拾万元整）。该宅基地四置为：东临陈洪宇、西临原告陈士忠、南临原告陈士忠银杏地、北临路，东西18米、南北26.1米。合同签订后被告将涉案宅基地及房屋转让款250000元交付原告，将涉案走道款16000元交付原告。原告将涉案宅基地及走道交付被告使用，后被告拆除涉案宅基地上房屋，新建三层楼房。被告原户籍所在地在郯城县马头镇坊后一村，升学后户口从马头镇坊后一村迁出，2007年毕业后户口从学校迁出，一直未落户，2014年6月10日户籍补录到马头镇坊后一村，2014年6月16日户籍从马头镇坊后一村迁移到马头镇陈高册村，2015年4月13日户籍从马头镇陈高册村迁移到马头镇新房村一组。
本院认为，原、被告签订的《宅基地转让合同》实质上为农村房屋及项下的宅基地使用权一并转让的合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形之一的合同无效：1.一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2.恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3.以合法形式掩盖非法目的；4.损害社会公共利益；5.违反法律、行政法规的强制性规定。本案争议的焦点为：原、被告签订的宅基地转让合同是否有效。原告陈士忠主张该宅基地转让合同无效，原告陈士忠应提供证据证明该宅基地转让合同是否符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。原告陈士忠称，该宅基地转让合同违反《中华人民共和国土地管理法》第43条及《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第19条的规定，《中华人民共和国土地管理法》第43条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。该条没有明确禁止本集体经济组织以外的村民购买本集体经济组织的农民住宅。故原告方依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定作为确认涉案合同无效的依据，本院不予支持。本案被告王海峰的户籍变更过程证实被告王海峰不是城镇居民，其签订合同时尚未落户，签订合同后经宅基地所在地的陈高册村村委会接收，户口落在了宅基地所在地的集体经济组织陈高册村，已具备陈高册村的本集体经济组织成员资格，故原、被告签订的《宅基地转让合同》不违反《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第19条的规定。故原告依据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第19条的规定作为确认涉案合同无效的依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”原、被告经过平等自愿、协商一致签订宅基地转让合同，意思表示真实，原告交付了房屋及项下的宅基地，被告支付了价款，合同交易已经完成。为维护交易安全和正常的经济秩序，原告方提出合同无效，有违诚实信用原则。且被告方已拆除了购买的原有房屋，并在原宅基地上投资建设了三层楼房，返还原有房屋已不可能，原告方提出合同无效亦有违诚实信用原则。故原告方的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告陈士忠要求确认与被告王海峰签订的《宅基地转让合同》无效，并要求被告返还土地及房屋的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈士忠的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告陈士忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d27a793e-7714-4abe-87e9-a88600994897&imgId=ZDI3YTc5M2UtNzcxNC00YWJlLTg3ZTktYTg4NjAwOTk0ODk3MC5qcGVn01lydyh01)二0一八年一月十五日
书记员许雪飞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第240号
原告：李某，男，汉族。
委托代理人：宋耀红，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：李实忠，广东海际明律师事务所律师。
被告：何某，女，汉族。
原告李某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李实忠，被告何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告在工作中相识，后双方建立恋爱关系。不久，双方于××××年××月××日在广州市海珠区民政局登记结婚，婚后双方居住在男方婚前的房屋（地址：广州市海珠区富基南二路15号A2栋2106）。一、原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。原、被告婚前虽然相识，但毕竟相互了解不多。双方对婚后所面临的生活问题没有认真考虑。婚后因双方性格、价值观、生活习惯、思维方式等存在较大差距无法建立共同的夫妻生活和感情。不停地出现打骂，使本来不良好的夫妻感情变得更加糟糕。婚后被告的真实秉性完全表露，被告脾气暴躁、疑心很重，特别是对原告父母很不尊重，导致双方夫妻感情破裂。原告和被告没有和好可能。1、被告脾气暴躁。只要被告在生活中遇到不顺心的事情，被告就跟原告大吵大闹，甚至砸东西。婚后被告砸坏了两台电话机、三台手机、原告的一幅眼镜和家里的不少摆设等。原告是孝子，曾用自己的工资为母亲购买手机，被告发现后莫名生气，一把抢过手机把它砸了。2、被告不尊重原告的父母。被告经常对原告父母无理取闹，时不时在背后说原告父母的坏话。原告母亲包揽了一切家务，被告非但不领情，反而经常顶撞原告母亲，后粗口谩骂，甚至当着原告母亲的面砸东西。原告曾提议出资为母亲镶牙，被告马上拒绝，但原告还是给母亲3000元用于镶牙。事后被告得知此事，非常生气，不断对原告母亲出言不逊，指桑骂槐，直到原告母亲把3000元还给被告才了事。现在，原告母亲看到被告时总是提心吊胆，担惊受怕。3、原、被告已经分居。由于原告和被告夫妻感情破裂，2013年4月15日，被告和原告分居，被告住回自己的娘家。二、分割夫妻共同财产。原告和被告结婚后，有夫妻共同存款32万元及结婚时首饰5万多元。被告已经将这些夫妻共同财产隐匿、转移，原告要求分割一半夫妻共同财产。综上所述，原、被告夫妻双方感情已经破裂，无和好可能，原告因此向法院起诉离婚。请求法院依法判决：1、原告和被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告何某辩称：原告起诉离婚的原因是说我经常与其父母顶嘴、吵架。可能因我工作压力大心情不好才与原告母亲吵架的，比如我要上晚班，中午想休息时，原告的母亲在中午却来煮饭，吵着我休息，可能该段时间因我心情不好才与原告母亲吵架的。是原告将我赶走，原告常说我听信风水，常说我这样那样的，才导致双方吵架。双方自2013年4月15日起分居至今，期间我有回家，是原告不让我进家门。对离婚一事，我曾与我父亲商量过，但至今为止我仍未能决定离还是不离婚好。我不想婚姻搞成这样，因为家庭不和谐会影响到工作，且组成一个家庭也不容易。我不想离婚，如果原告是为了钱而起诉离婚，我愿意将我保管的夫妻共同财产拿出来。
经审理查明：原、被告原在同一个单位工作，2005年年底因工作接触而认识，2006年6月确立恋爱关系。××××年××月××日双方自愿在广州市海珠区民政局登记结婚。婚后没有生育子女。婚后初期双方感情尚可。但近期原、被告因家庭琐事开始发生争吵，2013年4月15日，原、被告发生争吵后原告将被告送回娘家居住至今。2014年1月21日，原告以双方已分居，双方矛盾不可调和，并且不可能继续维持为由向人民法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。被告则表示不同意离婚，认为原、被告的夫妻关系是建立于自由恋爱有一定的感情基础上，组建一个家庭也不容易，而且之前其做得不对的地方，其已道歉。不同意离婚，希望原告能够撤诉，原告不撤诉则请求法院驳回原告离婚的诉讼请求。
以上事实有原告身份证、户口、被告人口资料、结婚证、房地产权证、照片以及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的婚姻家庭关系靠夫妻双方共同维系。原、被告双方相识、相恋，相互了解后自愿登记结婚，婚后共同生活了多年已建立起一定的夫妻感情。虽近期原、被告因为家庭琐事以及工作压力等问题产生矛盾，造成夫妻关系紧张，但并未导致原、被告双方夫妻感情完全破裂。只要原告能消除离念，双方在今后的生活中多沟通、多互谅互让，各自改正自身的不足，共同维护家庭幸福，夫妻关系是可以维系的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告何某离婚。
本案受理费150元，由原告李某与被告何某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈穗花
二〇一四年三月十八日
书记员 余 静
李月娇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更3095号
罪犯刘德俊，男，1971年8月20日出生于湖北省汉川市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2009年3月16日作出（2009）渝五中法刑初字第31号刑事判决，以被告人刘德俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。重庆市人民检察院第五分院提出抗诉，被告人刘德俊提出上诉。重庆市高级人民法院于2009年6月29日作出（2009）渝高法刑终字第141号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。刑期自2008年7月25日起至2022年7月24日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3683号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第4113号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年11月8日作出（2016）渝05刑更4740号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年7月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2018年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯刘德俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯刘德俊在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德俊在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯刘德俊犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年（刑期至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年九月十日
书记员 雷 钧
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2617号
申请执行人：宋某某，女，1984年12月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：于某，男，1981年12月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人宋某某与被执行人于某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院已于2013年9月作出（2013）庄民初字第4118号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人宋小晶于2017年8月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：2014年至2017年5月1日间的抚养费33600元、动迁人头费余款40000元、迟延履行金及本案的执行费1004元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，申请执行人与被执行人对抚养费达成了和解协议，对动迁人头费余款，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 唐宗波
审判员 庚春永
二〇一八年一月三日
书记员 毕金玲
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1624执22号
申请执行人张雨涵，女，2013年12月20日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人张士喜，男，1961年4月22日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行张雨涵申请执行张士喜机动车交通事故责任纠纷一案,先后实施了下列行为：1、2018年1月23日向被执行人送达执行通知书和财产报告令;2、2018年1月15日向金融机构查询张士喜的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；3、2018年1月15日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2018年2月28日向房地产管理部门查询张士喜的房产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624执22号案件的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘烽
审判员 卢峰
审判员 张冉
二〇一八年七月二十四日
书记员 苗玲
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第675号
罪犯石仁强，男，1973年3月16日出生，汉族，小学文化，山东省宁阳县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二0一一年三月一日作出（2011）忻中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人石仁强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失三十二万三仟一百肆拾元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月4日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2013年12月4日起至2033年9月3日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯石仁强在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯石仁强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年12月、2014年3月、2014年11月、2016年3月共获监狱表扬四次，2014年1月（二次）、2014年5、2016年6月共获监狱嘉奖四次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石仁强在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，。确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯石仁强减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月4日起至2032年6月3日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十二万三仟一百肆拾元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1926号
原告：李清辰，住所吉林市龙潭区。
被告：青岛润泰事业有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区珲春中街1508号商场。
法定代表人：恽鹏洲，该公司负责人。
原告李清辰诉被告青岛润泰事业有限公司吉林市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理。在审理期间，原告李清辰于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清辰的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告李清辰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李清辰负担。
（此页无正文）
代理审判员 邵明强
二〇一六年九月九日
代理书记员 马 骋
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0903执1350号
被执行人：竺海芬，女，1967年9月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出的（2018）浙0903民初260号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人归还借款211100元，但被执行人未能自觉履行，本院于2018年6月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人有能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人竺海芬纳入失信被执行人名单中。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江法执字第235-1号
本院在执行申请执行人与被执行人陈桂荣一案中查明，被执行人陈桂荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈桂荣纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民一终字第990号
上诉人（原审原告）李嘉栋，男。
法定代理人李军，男。
被上诉人（原审被告）邓志云，女。
上诉人李嘉栋因与被上诉人邓志云抚养费纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李嘉栋于2011年5月18日以双方已达成调解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李嘉栋撤回上诉。
二审案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，上诉人李嘉栋向本院申请免交，本院予以批准。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖 建 华
审 判 员 刘付伟贤
代理审判员 彭 雪 梅
二〇一一年五月十八日
书 记 员 邓 婧
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一终字第221号
上诉人（原审被告）：汤某。
委托代理人：陶慧英，新疆同济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：加某。
原审被告：革某。
上诉人汤某与被上诉人加某演出合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2014）新民初字第314号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汤某又以服从原审判决为由，于2014年4月25日向本院书面申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人汤某的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人汤某撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汤某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 王英奇
代理审判员 海米提
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨春磊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1795号
罪犯任辉，男，1984年9月16日出生，汉族，初中文化，湖南省望城区人。现在长沙市望城区看守所服刑。
湖南省望城区人民法院于2015年11月24日作出（2015）望刑初字第00239号刑事判决，以交通肇事罪，判处罪犯任辉有期徒刑十个月。刑期自2015年08月25日起至2016年6月24日止。在法定期限内上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2016年1月13日作出（2015）长中刑一终字第1233号刑事裁定书，准许上诉人任辉撤回上诉。
执行机关湖南省望城区看守所于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市望城区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯任辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯任辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯任辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任辉减去有期徒刑一个月（刑期至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 新 国
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年五月二十三日
书 记 员 苏志伟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00337号
原告吕某，农民。
被告郭某，农民。
原告吕某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我与被告于2012年12月通过网络相识，于2013年2月同居生活，于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后未有生育子女。由于双方婚前相识时间短，缺乏了解，婚后双方也常因家庭琐事发生吵打，致使夫妻感情破裂，故起诉要求与被告郭某离婚。
被告郭某经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年12月通过网络相识，于2013年2月同居生活，于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后未有生育子女。原告吕某曾于2014年1月，以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告郭某离婚，后原告撤诉。因夫妻感情没有得到改善，原告遂再次诉讼来院要求与被告离婚。
以上事实有原告当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是以爱情为基础的。原、被告经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。由于双方婚前相识时间较短，婚前感情基础一般，婚后因家庭琐事，双方经常双方发生吵打，未有建立起和谐的夫妻关系。原告曾于2014年1月起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉，但此后双方夫妻感情没有得到改善，致使现在夫妻感情确已破裂，故原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产问题，由于原告在诉讼过程中表示不要求法院分割，故本院在本案中对于双方之间的财产问题不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某与被告郭某离婚；
案件受理费减半收取120元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一五年八月十日
书记员 王禹龙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2372号
原告：靳钢锐，男，生于1982年10月24日，汉族，农民，住永年区。
委托代理人：赵领霞，住址同上，系原告妻子。
委托代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。
被告：靳全永，男，生于1969年6月3日，汉族，农民，住永年区。
原告靳钢锐诉被告靳全永消除危险纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法由审判员李建林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳全永的委托代理人赵领霞、邢兴发、被告靳全永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳钢锐诉称，被告在我墙根挖排水沟一事，我于2014年5月16日曾向法院起诉，永年法院于2014年7月8日作出（2014）永民初字第886号民事判决书，判令被告停止侵害，并在判决生效后五日内将在其过道西侧、原告东屋及北屋的东墙根的沟填平。被告不服该判决，上诉到邯郸市中级人民法院，2015年1月12日邯郸市中级人民法院作出（2014）邯郸民一终字第998号民事判决书，驳回了被告的上诉。之后我申请法院强制执行，在法院强制执行的情况下，被告填平了排水沟。该案件结案后，被告再次将排水沟挖开，并在排水沟两侧种上了竹子，再次对我的北屋房和东屋房的根基造成了更严重的损害。为此，我再次诉至法院，请求被告立即停止侵害，排除妨碍，将挖在我墙根的排水沟填平，并清理排水沟上的附着物。
原告为支持其诉讼请求向本院提举了下列证据:
1、2014年4月14日原告妻子和被告签订的保证书，用于证明被告在原告墙根挖沟在事实。
2、2016年8月14日西河庄乡大闫胡寨村民委员会证明，用于证明原被告仍然因水口宅基等问题发生纠纷，调解无效，为此原告再次诉至法院。
3、（2014）永民初字第886号民事判决书和（2014）邯郸民一终字第998号民事判决书，用于证明被告在原告墙根挖沟构成侵权在事实。
4、排水沟被填平后的照片两张，用于证明法院作出一二审判决后，原告依法申请执行，被告在执行后将排水沟填平的照片。
5、排水沟现状照片六张，用于证明法院执行完毕后，被告再次挖开排水沟的现状。
6、证人范某、靳某证人证言，用于证明2015年7月16日被告在原告墙根将填平后的沟再次挖开并种上竹子和花草树木的事实。
被告对原告提举的证据经质证后认为，对证据1、3、5没有异议。对证据2认为，双方是经人调解过，但没能调解成。对证据4该照片不是原被告争议的排水沟。对证据6认为两证人系原告父母，与原告有利害关系，证言不能采信。
被告靳全永辩称，原告所诉不是事实，自从法院上次判决后，我已将排水沟填平，今年春天，因为怕下雨影响我的通行，我儿子拉土垫过道，形成了新的排水沟，不是我故意挖掘的排水沟。排水沟上的树是在原告还没有建房时就已存在，树距离原告宅基有80公分远，对原告没有妨碍。我与原告矛盾的起因是因我儿子结婚时，被告母亲往我门前倒水造成我门前道路泥泞不好走，其次是原告建东屋房时没有在我过道留滴水地，不应朝我过道排水，即使不下雨，原告房顶的太阳能也经常通过屋顶滴口向我过道滴水。
经审理查明，原被告宅基南北相邻，原告居南，现建有东屋和北屋，街门位于东南角。被告居北，建有北屋，街门位于被告宅基东南角，通过原告宅基东侧的过道向南通向东西大街，该过道向北不通。原被告因过道滴水问题发生纠纷，双方未能妥善处理，导致矛盾加大。被告于2014年农历三月二十左右，以原告家人在街上骂被告为由，在其过道的西侧，紧挨原告东屋及北屋的东墙根，挖了一道沟，北起原告北屋东北角，南至原告东屋房的东南角，长约20米，宽约0.3米，深约0.3米，在该水沟的北侧，安装有一自来水管。被告使用自来水时，水管流下来的水会进入沟，下雨的雨水也会在该沟存储。为此，经村干部和同村相关人员多次调解双方虽达成过协议，但协议最终没能履行。原告曾于2014年5月16日向本院起诉，本院于2014年7月8日作出（2014）永民初字第886号民事判决书，判令被告停止侵害，并在判决生效后五日内将在其过道西侧、原告东屋及北屋的东墙根的沟填平。被告不服该判决，上诉到邯郸市中级人民法院，2015年1月12日邯郸市中级人民法院作出（2014）邯市民一终字第998号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。之后原告申请法院强制执行，在法院强制执行的情况下，被告填平了排水沟。该执行案件结案后，双方再次发生矛盾，被告再次将排水沟挖开，并在排水沟两侧种上了竹子、果树、花草等植物。为此，原告再次诉至本院，要求被告立即停止侵害，排除妨碍，将原告墙根的排水沟填平，并清理排水沟上的附着物。
以上事实，有当事人的陈述，2014年4月14日原告妻子和被告签订的保证书，2016年8月14日西河庄乡大闫胡寨村民委员会证明，（2014）永民初字第886号民事判决书和（2014）邯郸民一终字第998号民事判决书，排水沟现状照片，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十一条规定，不动产的权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。原被告的宅基和房屋南北相邻，属不动产的相邻关系，原被告因相邻关系发生纠纷后，应采取合法的方式妥善处理。本案被告在双方矛盾发生后在其过道西侧、原告的东屋和北屋墙根处挖沟，并在该沟内种植竹子、花草树木，该沟没有通向低洼处出口，不能将沟内积水排出，被告用水管浇灌沟内植物以及下雨造成沟内积水不能排出，对原告的房屋造成一定危害。故原告要求被告立即停止侵害，排除妨碍，将原告墙根的排水沟填平，并清理排水沟上的附着物的请求，依法应予支持。关于被告主张自从法院上次判决后，我已将排水沟填平，因担心下雨影响通行，我儿子拉土垫过道，形成了新的排水沟，不是我故意挖掘的排水沟，原告否认，被告未能提举相关证据证明自己上述主张，原告提举的与被告签订的保证书，2016年8月14日西河庄乡大闫胡寨村民委员会证明，（2014）永民初字第886号民事判决书和（2014）邯郸民一终字第998号民事判决书，排水沟被填平时的前后现状照片以及范某、靳某证人证言形成一个证据链条，能够证实被告上述主张不是事实，故其主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条之规定，判决如下：
被告靳全永立即停止侵害在本判决书生效后五日内，将原告靳钢锐墙根的排水沟填平，并清理排水沟上的附着物。
案件受理费100元，由被告靳全永负担，此款原告已交付，由被告直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李建林
二〇一六年十一月二十九日
（代印）
书记员 曹子胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十一条，不动产的权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。