上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终435号
上诉人（原审被告）黄剑，XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省浦城县XX镇XX花园XX号。委托代理人朱久兴，上海英恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谭小杰，XX年XX月XX日出生，汉族，住河南省内乡县XX镇XX村XX号。委托代理人徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。原审被告陈锋，XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省建阳市XX镇XX村XX号。原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地本市XX路XX号。负责人吴军，总经理。上诉人黄剑因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第7144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人黄剑及其委托代理人朱久兴，被上诉人谭小杰及其委托代理人徐凯佩及原审被告陈锋到庭参加了诉讼。原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年8月18日14时许，黄剑驾驶登记在陈锋名下的牌号为沪CXXX**车辆行驶，过程中与骑电动自行车行驶的谭小杰相撞，致谭小杰受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具道路交通事故认定书，认定黄剑承担全部责任，谭小杰无责任。因沪CXXX**车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故谭小杰于2015年8月诉至法院，要求获赔：医疗费人民币（以下币种相同）24,162.95元、住院伙食补助费240元、营养费3,600元、残疾赔偿金190,840元、误工费10,100元、护理费6,060元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费6,800元、律师费5,000元。上述费用，要求平安财险上海分公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由黄剑承担赔偿责任，陈锋对黄剑承担连带赔偿责任。原审法院查明：沪CXXX**车辆在平安财险上海分公司投保了交强险，事发时在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。原审法院查明：2015年3月17日松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对谭小杰的精神伤残等级、休息、营养、护理期限、民事行为能力进行鉴定，同年3月31日，该鉴定中心出具复医[2015]精鉴字第89号鉴定意见书，鉴定结论为：谭小杰因交通事故致轻度智力缺损（IQ56），日常活动能力轻度受限，构成九级伤残，予以伤后休息150天、营养90天、护理90天。谭小杰在本案中具有民事行为能力。原审法院查明：谭小杰系农业家庭户口。2015年1月21日，上海市松江区XX街道XX居民委员会出具证明，证明谭小杰自2008年11月至今居住于松江区XX镇XX村XX号XX室。2013年3月20日，谭小杰与案外人上海A有限公司签订劳动合同，合同期限自2013年3月20日至2015年3月19日。原审审理中，当事人就住院伙食补助费240元确认一致。谭小杰确认陈锋已给付其11,347.30元。对该款，陈锋同意作为黄剑的已付款在本案中一并处理后由其与黄剑另行结算。原审法院经审理后认为：涉案事故认定书是松江交警支队经现场调查、取证后作出的，内容、形式合法，该认定书具有证据效力，应予采信。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，沪CXXX**车辆在平安财险上海分公司处仅投保了交强险。故对于谭小杰的损失，先由平安财险上海分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由黄剑对超过交强险责任限额部分的损失承担全部赔偿责任。因现无证据证明陈锋对谭小杰的损害存有过错，故于谭小杰要求陈锋承担赔偿责任的请求不予支持。黄剑、陈锋对涉案的鉴定结论提出异议，但其并未提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故法院对该异议不予采纳。经审核，谭小杰因涉案交通事故所致损失如下：残疾赔偿金190,840元、护理费3,600元、交通费300元、误工费10,100元、精神损害抚慰金10,000元，合计214,840元，超过交强险死亡伤残赔偿限额，由平安财险上海分公司在交强险责任限额内承担110,000元（含精神损害抚慰金10,000元），余款104,840元由黄剑承担。医药费24,162.95元、住院伙食补助费240元、营养费2,700元，合计27,102.95元，超过交强险医疗费用赔偿限额，由平安财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，余款17,102.95元由黄剑承担。谭小杰实际发生的物损费200元由平安财险上海分公司承担。谭小杰产生的鉴定费6,800元、律师费4,000元，由黄剑承担。综上，平安财险上海分公司在交强险责任限额内偿付谭小杰120,200元，黄剑赔付132,742.95元，因陈锋已付的11,347.30元同意作为黄剑的已付款一并抵扣，故黄剑实际还应支付121,395.65元。原审法院判决如下：一、平安财险上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付谭小杰120,200元（含精神损害抚慰金10,000元）；二、黄剑于判决生效之日起十日内赔偿谭小杰121,395.65元；三、驳回谭小杰要求陈锋承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,997元，减半收取计2,498.50元，由黄剑负担（于判决生效之日起七日内交付法院）。判决后，黄剑不服，向本院提起上诉。上诉人认为：1、涉案事故发生当时，谭小杰驾驶电瓶车在机动车道内行驶，该行为违反了道路交通安全法的相关规定，且事故撞击点在机动车道内，故谭小杰应对涉案事故自负逾50%的责任。2、被上诉人谭小杰在原审法院审理期间未提供房产证或租房合同，也未提供居住证及其收入来源记录，原审法院仅凭居委会出具的证明及一份劳动合同就确认谭小杰在事故前在城镇地区已连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，对涉案的残疾赔偿金按城镇标准计算，该确认方式不当。3、被上诉人谭小杰以松江交警支队委托所作鉴定意见作为主张赔偿的损失依据，该举证行为不当，故申请重新鉴定，重新确认伤残等级，并依据鉴定结论重新确认涉案精神损害抚慰金的给付金额。请求二审法院查明事实，确认上诉人无需向被上诉人谭小杰支付残疾赔偿金，并确认被上诉人谭小杰自负60%的事故责任。被上诉人谭小杰认为：原审法院查明事实清楚，请求二审法院维持原审法院的判决。原审被告陈锋认为上诉人的请求合理。原审被告平安财险上海分公司未向本院提供辩称意见。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。各方当事人于事发之时的行驶路线及撞击点均在涉案的道路交通事故认定书中有所体现，公安机关道路交通管理部门认定由黄剑负全责有充足的依据佐证且符合相关程序性规定，该责任认定当可以被法院采用。关于被上诉人谭小杰因涉案交通事故所造成的损失，本院认为：上诉人虽于原审法院审理期间对谭小杰主张的残疾赔偿金数额与伤残等级等持有异议，但并未在法院限定的举证期限内完成相应的举证。原审法院审核谭小杰所提供的证据材料，在有充足的证据材料证实其实际居住地与主要收入来源地均为城镇的情况下，按照城镇居民标准计算涉案的赔偿费用，该确定方式并无不当。至于鉴定部门的意见是否应被采纳，本院注意到涉案的鉴定委托行为系公安机关交通管理部门为正确处理交通事故案件而为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定结论的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程来分析，不存在足以令法院产生异议的内容，故原审法院对上诉人针对鉴定结论所持异议不予采纳是妥当的。综上所述，原审法院查明事实清楚，适用法律得当，上诉人要求更改原审法院判决的请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2,728元，由黄剑负担。本判决为终审判决。
审 判 长 丁 慧
代理审判员 许鹏飞
审 判 员 马 丽
二〇一六年四月八日
书 记 员 王文静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……