wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初3361号
原告：陕西五湖实业有限公司。
法定代表人：陈小燕，总经理。
委托诉讼代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。
被告：祁锡祥，男，1971年10月26日出生，汉族。
原告陕西五湖实业有限公司与被告祁锡祥买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西五湖实业有限公司的委托诉讼代理人刘娜到庭参加了诉讼，被告祁锡祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西五湖实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款15000元及利息7129元（暂计算至2018年1月6日）以及直至付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，其向被告销售镀管、角铁等材料，同年8月9日，被告向其出具了《欠款证明》，确认欠数额为1.5万元并承诺2013年8月31日之前付清全部货款，如逾期支付，按日收取千分之五滞纳金。付款到期后，被告未按约定付款，经其多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告祁锡祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月，原告曾向祁祥供应方管、镀锌角铁等货物。2013年8月9日，祁祥向原告出具欠款证明一份，该证明载明：“欠款证明今欠陕西五湖实业有限公司货款￥15000元/人民币大写：壹万伍仟元整付款期限：截止2013年8月31日之前付清备注：本欠款证明盖章或签字后生效，如有逾期支付，按日收取千分之五滞纳金，超过一个月仍未支付，我公司直接向法院起诉。项目地址临潼；手机：XXXXXXXXXXXX证件号：XXXXXXXXXXXXXXX。欠款人（签字）：祁祥欠款证明的附件是销售清单：共1份，日期：2013年8月9日”。经核实，上述中的祁祥与本案被告祁锡祥公民身份号码一致，应推定为同一人。现经原告多次向被告催要货款未果，为维护其合法权益，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告未到庭，致调解不能。
上述事实，有原告提供的证据材料、谈话笔录以及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，双方成立合法有效的买卖合同关系。根据原告提供的证据，被告尚欠原告货款15000元的事实清楚、证据充分，本案予以支持。关于原告主张的利息损失，应从被告应付款之日的次日（即2013年9月1日）起算计至本判决确定给付之日，以欠款金额15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算为宜。被告祁锡祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对于原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁锡祥于本判决生效后十日内支付原告陕西五湖实业有限公司货款15000元并支付该款的逾期利息（逾期利息以15000元为基数，从2013年9月1日起计至本判决确定给付之日时止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，公告费600元，原告已预交，均由被告承担。被告于支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
审 判 员 康 璐
代理审判员 杨 玫
二〇一八年八月三日
书 记 员 王 东
打印人：周惠荣校对人：王东时间：年月日
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第790号
原告：贾连光，男，汉族，居民，户籍地黑龙江省嫩江县，现住日照市东港区。
被告：付成宏，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王菲，女，汉族，居民，住址同上，系被告付成宏之妻。
原告贾连光与被告付成宏、王菲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾连光到庭参加诉讼，被告付成宏、王菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾连光诉称：2012年7月13日，被告付成宏向原告借款20000元，约定使用期限为2012年7月13日至2012年8月13日。借款到期后，原告找两被告催要上述借款，但被告均以种种理由拒不偿还。请求判令两被告偿还原告借款本金20000元及利息，并由被告承担案件受理费。
案经送达，被告付成宏、王菲未作答辩。
经审理查明：2012年7月13日，原告与被告付成宏、案外人赵玉堂、李桂亮签订个人借款担保合同，约定：被告因资金周转向原告借款20000元，借款期限为2012年7月13日至2012年8月13日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款到期后被告应连本带息一次性还清，逾期被告还须按借款本金的5%支付违约金，由案外人赵玉堂、李桂亮对上述借款提供担保。同日，原告将现金20000元交付被告付成宏。借款到期后，原告同意将借款还款期限推迟至2012年9月13日。后原告向被告付成宏催要上述到期借款未果。庭审中，原告明确其主张的借款利息计算方式为自2012年8月13日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止。上述借款发生在被告付成宏、王菲婚姻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、个人借款担保合同、借据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告提交的个人借款担保合同、借据对出借人、借款人、担保人、借款数额、借款期限记载明确，是当事人真实意思表示，对该个人借款担保合同、借据本院予以确认。根据个人借款担保合同、借据及当事人陈述，足以认定2012年7月13日被告付成宏向原告贾连光借款20000元的事实。借款到期后，被告负有及时足额偿还借款本金的义务，故对原告要求被告付成宏偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告关于借款利息的计算方式，对借款期限内的部分利息未予主张，视为对自身诉讼权利的部分放弃，并未违反法律规定，亦未侵害两被告合法权益，故对原告该主张，本院予以确认。上述借款发生在被告付成宏、王菲婚姻关系存续期间，且两被告未提交证据证实该笔借款系被告付成宏个人债务，故应视为夫妻共同债务。被告付成宏、王菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付成宏、王菲于本判决生效之日起七日内偿还原告贾连光借款本金20000元及利息（自2012年8月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际偿还完毕之日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由被告付成宏、王菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵杰
二〇一四年七月十八日
书记员 李龙
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0828民初1231号
原告刘政梅，女，于1957年8月17日生，汉族，农民，住鹤岗市兴安区。
被告张志勇，男，于1979年7月12日生，汉族，农民，住汤原县。
被告都帮财产保险股份有限公司佳木斯中心之公司
负责人王金宝，职务，经理。
被告李树林，男，于1970年2月25日生，汉族，无职业，现住汤原县。
被告：汤原县凯驰出租车有限公司，住所地汤原县汤原镇文化社区。
法定代表人：满玉奇，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地佳木斯市前进区长安路784号。
负责人：李慧君，系该公司经理。
原告刘政梅与被告张志勇、都帮财产保险股份有限公司佳木斯中心之公司、李树林、汤原县凯驰出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，2018年8月6日13时30分，原告刘政梅经传票传唤，无正当理由据不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘政梅撤回处理。
案件受理费290元减半收取145元由原告自行承担。
审判员 潘玉宏
二〇一八年八月六日
书记员 杨璐娜
洛阳高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0391执433号
连晓可、陈杏莉：
连晓可、陈杏莉与洛阳市美好家园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2332.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位2332.55元。至此，连晓可、陈杏莉向本院申请执行的（2018）豫0391民初381号(2018)豫0391民初381号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01635号
原告：沈阳利金苑物业管理有限责任公司。
法定代表人：刘军，该公司经理。
委托代理人：何香玲，女，汉族。
被告：杜士博。
第三人：沈阳市和平区soho新天地大厦业主委员会。
本院在审理原告沈阳利金苑物业管理有限责任公司诉被告杜士博、第三人沈阳市和平区soho新天地大厦业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳利金苑物业管理有限责任公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳利金苑物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告。
审 判 长 王金利
审 判 员 张 梅
人民陪审员 刘陶然
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄诗珊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01871号
原告宜昌市西陵区忠旺建筑材料租赁服务部，住所地宜昌市西陵区窑湾乡石板村五组。
经营者阳焕仟。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（特别授权代理）。
被告松滋市建筑工程总公司，住所地松滋市新江口镇民主大道179号。
法定代表人赵宏波，该公司总经理。
本院在审理原告宜昌市西陵区忠旺建筑材料租赁服务部与被告松滋市建筑工程总公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宜昌市西陵区忠旺建筑材料租赁服务部于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市西陵区忠旺建筑材料租赁服务部的撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市西陵区忠旺建筑材料租赁服务部撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告宜昌市西陵区忠旺建筑材料租赁服务部自愿负担。
审判员 刘洪斌
二〇一五年十一月九日
书记员 莊 丽
吉林省集安市人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2014)集民保字第31号
申请人：孙云峰
被申请人：陈贵德
申请人孙云峰与被申请人陈贵德因交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年8月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人吉EG24**号车辆予以查封。申请人已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为申请人孙云峰的查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈贵德的吉EG24**号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定���送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文生
二〇一四年八月二十九日
书记员 谢 文
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执1391号
申请执行人林威，男，1986年1月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人林剑航，男，1989年9月25出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人杨静，女，1990年2月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人林威与被执行人林剑航、杨静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2708号民事判决，于2018年3月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林剑航、杨静即日偿还给申请执行人借款110000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初2708号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈宝林
审判员 林 炜
审判员 陈 斌
二〇一八年八月三日
书记员 郭丽娟
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京执监20号
申诉人（申请执行人）：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，董事长。
委托诉讼代理人：杨若寒，北京市永邦律师事务所律师。
被执行人:北京太阳城房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇马坊桥东。
法定代表人：朱凤泊，董事长。
申诉人江苏南通二建集团有限公司依据北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第5751号民事判决申请执行北京太阳城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请执行监督。在本院审查过程中，江苏南通二建集团有限公司于2016年12月1日向本院提出撤回执行监督申请。
本院经审查认为，江苏南通二建集团有限公司在本案审查期间提出撤回执行监督申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申诉人江苏南通二建集团有限公司撤回执行监督申请。
审 判 长 葛永江
审 判 员 袁 楠
代理审判员 刘 阳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张天石
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1224号之二
申请执行人胡文利，女，1989年5月3日出生，汉族，甘肃省会宁县人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏爱悦商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人邢振英，该公司经理。
本院作出的（2015）金民初字第243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行。本案应执行标的6620.87元（含执行费50元），未执行标的6620.87元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第243号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于 瑞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初208号
原告：某某房地产经纪有限公司。
法定代表人：邵某，总经理。
委托诉讼代理人：伏某某，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：敖某某，女，该公司工作人员。
被告：丁某某。
原告某某房地产经纪有限公司诉被告丁某某居间合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告某某房地产经纪有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告双方已和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈强
二〇一七年一月十二日
书记员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0105执3680号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，组织机构代码67613391-1。
代表人王幼杰，行长。
被执行人刘林涛，男，1972年9月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行申请执行刘林涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初6752号民事调解书已经发生法律效力。因刘林涛未履行调解书确定的法律义务，权利人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2016年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人刘林涛的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人刘林涛有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行也未能提供被执行人刘林涛有可供执行的财产线索。本案申请执行金额680719元及利息等未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人刘林涛有可供执行的财产,申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行未能提供被执行人刘林涛有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0105执3680号案件的本次执行程序。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行发现被执行人刘林涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 廖 军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初3263号
原告：深圳市仟帆科技发展有限公司，住所地深圳市罗湖区金碧路坭岗村星湖花园（8栋）A座11F，统一社会信用代码×××08Ｊ。
法定代表人：陈军，该司总经理。
委托诉讼代理人：刘有名，广东广深律师事务所律师，执业证号14403200310157428。
委托诉讼代理人：邓浩樟，广东广深律师事务所实习律师，证号19021710112977。
被告：济南万海信息技术有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路59号中铁财智中心3号楼1105-1室，统一社会信用代码×××990。
法定代表人：杨晓燕。
上列原告诉被告侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案。原告深圳市仟帆科技发展有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市仟帆科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告深圳市仟帆科技发展有限公司负担。
审判长 林根志
审判员 刘晓娜
审判员 叶俐丽
二〇一八年八月十三日
书记员 于 菲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第522号
上诉人（原审被告）崔建源。
被上诉人（原审原告）杨丽。
原审被告郭磊。
上诉人崔建源因与被上诉人杨丽租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第5111号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间的纠纷应当为借款担保纠纷；本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋租赁纠纷，合同履行地在原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人崔建源的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马清来
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 闫沛沛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第332号
原告郑州恒昊玻璃技术有限公司。
法定代表人李金钟，董事长。
委托代理人高春利，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人张娟娟，河南闻禹律师事务所实习律师。
被告张锁银，男，1962年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告郑州恒昊玻璃技术有限公司诉被告张锁银侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告郑州恒昊玻璃技术有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州恒昊玻璃技术有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州恒昊玻璃技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州恒昊玻璃技术有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 孙召鹏
审判员 龚 磊
二〇一四年九月二十九日
书记员 魏向云
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5424号
原告：徐凤鸣，女，汉族，1985年3月8日出生，住广州市花都区。
被告：朱嘉平，男，汉族，1970年1月29日出生，住广州市花都区。
被告：曾志冰，女，汉族，1977年10月27日出生，住广州市花都区。
原告徐凤鸣诉被告朱嘉平、曾志冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐凤鸣到庭参加了诉讼，被告朱嘉平、曾志冰经公告送达开庭传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐凤鸣向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款人民币50000元，并自2015年2月22日起按年利率6%支付利息至还清款项之日止；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告父亲是被告朱嘉平的朋友，原告因此认识被告朱嘉平及被告曾志冰。2014年11月20日，因被告朱嘉平生意周转出现问题，被告朱嘉平遂向原告借款人民币50000元，约定于2015年2月21日前还款，并签下借据。被告朱嘉平与被告曾志冰是夫妻，根据相关法律规定，被告朱嘉平于婚姻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务，被告朱嘉平与被告曾志冰应当对于上述借款承担连带偿还责任。上述借款到期后，被告徐凤鸣静原告多次催收仍未还款，原告无奈遂诉至贵院，请贵院依法判决。
朱嘉平、曾志冰未作答辩。
徐凤鸣围绕诉讼请求依法提交了证据，因徐凤鸣所举的证据和所作的陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且徐凤鸣保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据徐凤鸣陈述及所举证据，本院认定如下事实：朱嘉平、曾志冰于2010年6月1日登记结婚。2014年11月20日，朱嘉平作为借款人向徐凤鸣出具借据，载明其向徐凤鸣借款50000元，其中40000元为银行转账交付，10000元为现金交付，约定借款于2015年2月21日前还清。2014年11月21日，徐凤鸣向朱嘉平转账40000元；另外10000元，徐凤鸣陈述其于2014年11月20日在广东正善律师事务所交付现金给朱嘉平。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”徐凤鸣主张朱嘉平于2014年11月20日向其借款50000元，提供了朱嘉平出具的借据为证，而朱嘉平、曾志冰未到庭答辩，徐凤鸣所陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法予以采信，徐凤鸣、朱嘉平之间的借贷关系已依法成立并生效。现借款期限已届满，徐凤鸣诉请要求朱嘉平归还该借款50000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款未约定利息，故现徐凤鸣主张朱嘉平以50000元为基数，从逾期之日即2015年2月22日起，按年利率6%计算利息至还清款项之日止，合法合理，本院予以支持。
朱嘉平、曾志冰系夫妻关系，本案借款发生在该二人夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”现朱嘉平、曾志冰并无举证证明涉案债务为朱嘉平的个人债务，亦无举证证明约定财产归各自所有，应承担举证不能的法律后果。故此，本院认为朱嘉平所欠徐凤鸣的债务50000元为朱嘉平、曾志冰的夫妻共同债务，曾志冰应与朱嘉平共同偿还。
朱嘉平、曾志冰经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告朱嘉平、曾志冰于本判决生效之日起十日内归还借款50000元并支付利息（从2015年2月22日起，按年利率6%计至还清款项之日止）给原告徐凤鸣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱嘉平、曾志冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一七年一月十日
书 记 员 胡小静
袁蔚英
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执3822号
梁民安、齐亮：
申请执行人梁民安与被执行人齐亮民间借贷纠纷一案，（2017）陕0112民初563号民事判决书已发生法律效力。被执行人齐亮逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人梁民安向本院申请执行，要求被执行人偿还3050元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人已将案件款3050元现金给申请执行人，（2017）陕0112民初563号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕0112执3822号执行案件执行完毕，于2018年8月3日结案。
二〇一八年八月三日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01090号
申请人赵连香，女，汉族。
被执行人菅志国，男，汉族。
本院在执行申请人赵连香与被执行人菅志国交通事故责任纠纷一案中，因被执行人菅志国无可供执行财产，暂无执行条件，本案终结本次执行程序，待有执行条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01041号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一五年十一月十日
书记员 张 伟
介休市人民法院
执行通知书（存根）
(2018)晋0781执203号
中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司：
王云龙申请中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年02月05日向本院申请强制执行，本院于2018年02月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）赔偿申请人39866.51元；
（2）向申请人王云龙支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费1324元，申请执行费518元。
特 此 通 知
二〇一八年二月六日
本院地址：介休市纬三路
邮编：032000
执行员姓名：张吉斌
|
联系电话：8536875
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省日照市岚山人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第320号
原告：山东万方路桥工程有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人：李凤海，总经理。
被告：中国石油天然气第六建设公司，住所地广西壮族自治区桂林市。
被告：陈勇。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告山东万方路桥工程有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东万方路桥工程有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东万方路桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2855元，减半收取1428元，专递送达费160元，均由原告山东万方路桥工程有限公司负担。
代理审判员 吴 媚
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘晶莹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初26号
原告：陈道忠，男，1972年4月18日生，汉族，无职业，住六枝特区，
原告：陈开洋，男，1997年6月11日生，汉族，学生，住六枝特区，
原告：陈开鸿，男，1997年6月11日生，汉族，学生，住六枝特区，
原告：冯忠胜，男，1952年4月3日生，汉族，无职业，住六枝特区，
原告：李树云，女，1950年1月2日生，汉族，无职业，住六枝特区，
四原告的委托诉讼代理人：陈道忠，身份情况同前。
被告：李华，男，1981年9月22日生，汉族，无职业，住贵州省织金县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司织金支公司，住所地织金县城关镇西环路18号，统一社会信用代码91520524915570378B。
代表人：王文康，该公司经理。
原告陈道忠、陈开洋、陈开鸿、冯忠胜、李树云与被告李华、中国人民财产保险股份有限公司织金支公司（以下简称“财保织金支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道忠及原告陈开洋、陈开鸿、冯忠胜、李树云的委托诉讼代理人、被告李华到庭参加诉讼。被告财保织金支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。现已审理终结。
原告陈道忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告李华在其交通事故责任范围内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计248070.52元；2、判令被告财保织金支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费122000.00元；3、判令被告李华赔偿五原告精神损害抚慰金50000.00元。事实和理由：2016年10月10日21时28分许，案外人刘安全驾驶贵Ｂ×××××号二轮摩托车由水城方向沿贵烟线往安顺方向行驶至贵烟线168KM+900M时，与被告李华驾驶的贵Ｆ×××××号重型自卸货车相撞肇事，事故造成乘坐摩托车的冯玉敏受伤，冯玉敏经医院抢救无效死亡。经交警部门认定刘安全负事故的主要责任，被告李华负次要责任，冯玉敏无责任。根据相关法律规定，原告应当获得的死亡赔偿金为591592.80元，丧葬费23733.00元，被抚养人生活费126856.50元，共计742176.30元。贵Ｆ×××××号车在被告财保织金支公司投保了交强险，被告财保织金支公司应当在交强险限额内赔偿原告122000.00元，余下的620176.30元由被告李华承担40%的赔偿责任，即为248070.52元。事故发生后，原告与摩托车所有人刘安全达成了赔偿协议，刘安全赔偿了原告136000.00元，但二被告至今未赔偿原告，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告李华辩称，对原告诉请的丧葬费无异议，原告诉请的死亡赔偿金计算有误，应当为491592.80元；被抚养人生活费应当根据其抚养义务人的人数计算。本次事故是刘安全醉酒驾驶机动车且逆向行驶导致，刘安全应当承担90%的赔偿责任，其只应承担10%的赔偿责任。原告虽然与被告达成了赔偿协议，但与其无关，其只在过错责任范围内承担赔偿责任。
被告财保织金支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日21时28分许，五原告亲属冯玉敏乘坐刘安全驾驶的贵Ｂ×××××号二轮摩托车，由水城方向沿贵烟线往安顺方向行驶至贵烟线168KM+900M处，逆向行驶碰撞对向被告李华驾驶的贵Ｆ×××××号重型自卸货车肇事。冯玉敏受伤后被送往六枝特区人民医院抢救无效死亡。六枝特区公安局交通警察大队认定刘安全醉酒后驾驶机动车在道路上逆向行驶，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；被告李华驾驶不符合安全技术标准的机动车在道路上超速行驶，是造成事故的次要原因，应负次要责任。贵Ｆ×××××号重型自卸货车在被告财保织金支公司投保了交强险，事故发生时，该车在保险期限内。原告陈道忠与冯玉敏系夫妻，原告陈开鸿、陈开洋系二人生育的孪生子女。原告冯忠胜、李树云系夫妻，共生育四子女，冯玉敏系二原告的二女儿。事故发生后，案外人刘安全与原告方达成赔偿协议，原告方不再要求刘安全赔偿。认定上述事实的证据有，原告提供的证据：1、身份证5份；2、道路交通事故认定书1份；3、结婚证、死亡证明、户籍注销证明、火化证明各1份；被告李华提供的证据：保险单抄件1份；以及原告和被告李华的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告亲属冯玉敏的死亡是因为案外人刘安全醉酒后驾驶机动车在道路上逆向行驶造成，案外人刘安全在本次事故中负有重大过错，应当对冯玉敏的死亡承担主要赔偿责任。被告李华驾驶不符合安全技术标准的机动车在道路上超速行驶，是造成事故的次要原因，对冯玉敏的死亡承担负次要赔偿责任。根据案外人刘安全与被告李华在本次事故中的过错责任，对被告李华主张其应承担10%的赔偿责任，案外人刘安全应承担90%赔偿责任的意见，本院予以采纳。原告应当获得的赔偿项目和赔偿金额如下：1、死亡赔偿金：24579.64元/年（2015年贵州省城镇居民年人均可支配收入）×20年=491592.80元；2、丧葬费：（47466.00元÷12月）×6个月=23733.00元；3、被扶养人生活费：（1）冯忠胜的生活费为16914.20（2015年贵州省城镇居民年人均消费支出）×(20年-4年)÷4人=67656.80元，李树云的生活费为16914.20（2015年贵州省城镇居民年人均消费支出）×(20年-4年)÷4人=59199.70元，本项合计为126856.50元；4、精神损害抚慰金：酌情支持30000.00元；以上各项合计672182.30元。因贵Ｆ×××××号车在被告财保织金支公司投保了交强险，应当由被告财保织金支公司在交强险限额内赔偿五原告122000.00元。余下部分由案外人刘安全与被告李华按各自的过错责任承担，被告李华应当承担的赔偿金额为（672182.30元-122000.00元）×10％＝55018.23元。因案外人刘安全与原告已达成赔偿协议，原告方不要求刘安全赔偿，故对案外人刘安全应当承担的赔偿金，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司织金支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈道忠、陈开洋、陈开鸿、冯忠胜、李树云各项经济损失共计122000.00元。
二、被告李华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈道忠、陈开洋、陈开鸿、冯忠胜、李树云各项经济损失共计55018.23元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3801元（原告已预交），由原告陈道忠、冯忠胜、李树云、陈开洋、陈开鸿负担2199元，被告中国人民财产保险股份有限公司织金支公司负担1602元（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 吴 剑
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵明月
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第2348号
原告：嘉兴金翰环境艺术有限公司。住所地：嘉善县大云镇云都北路55号3幢。
法定代表人：金传亮。
委托代理人：杭璐东、庄小娟，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：夏洪华。
被告：黄发春。
被告：刘文军。
被告：王忠堂。
被告：袁仙。
本院在审理原告嘉兴金翰环境艺术有限公司与被告夏洪华、黄发春、刘文军、王忠堂、袁仙女劳动争议一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉兴金翰环境艺术有限公司撤回对被告夏洪华、黄发春、刘文军、王忠堂、袁仙女的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王 霞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 曹倩云
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9665号
原告：田勇，男，1977年12月27日出生，汉族，业务员，住甘肃省金昌市金川区。
被告：杨岳军，男，1972年2月5日出生，汉族，经商，住浙江省余姚市。
被告：马阳，女，1988年1月16日出生，汉族，江苏国泰之光新能源科技有限公司法定代表人，住山西省新绛县。
原告田勇与被告杨岳军、马阳民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员岑益娇适用简易程序独任审理。于2016年11月11日公开开庭进行审理。原告田勇，被告杨岳军到庭参加诉讼，被告马阳经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款45000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告杨岳军系朋友关系，2014年12月31日，被告杨岳军向原告借款45000元，并出具借条一份，约定在2015年2月20日归还。原告向被告交付了现金45000元。被告杨岳军与被告马阳系夫妻，被告杨岳军的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该借款系夫妻共同债务。现原告多次催讨，两被告仍未归还借款，故起诉至法院。
被告杨岳军辩称：原告系常德力元新材料有限责任公司（以下简称力元公司）的业务员，本被告系江苏国泰之光新能源科技有限公司（以下简称国泰公司）的负责人，因国泰公司欠力元公司货款45000元，原告帮国泰公司垫付了该笔货款，本被告与原告无个人经济往来，出具该借条是国泰公司行为，且本被告已经归还了该借款，并由原告出具了收条，该款项已经付清。
被告马阳未到庭答辩。
原告田勇为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：
1.借条1份，拟证明被告杨岳军向原告借款45000元的事实；
2.结婚登记审查处理表1份，拟证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告杨岳军为证明辩称意见成立，向本院提交了收条、和解协议书（复印件）各1份，拟证明借款已经归还，借条已经作废的事实。
被告马阳未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马阳经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据1、2，被告杨岳军对该证据的真实性均无异议，但认为该借款已经归还。对被告杨岳军提交的证据，原告对该组证据的真实性均无异议，原告认为被告杨岳军承诺愿意个人来承担国泰公司的债务，故杨岳军向原告借款45000元归还了国泰公司所欠的货款，并由原告代表力元公司出具了收条，而杨岳军个人的借款尚未归还。经审查，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，均予以采信；被告杨岳军提交的证据，因原告出具的收条写明了收到的系国泰公司的货款，而非被告杨岳军归还的借款，故对该证据的真实性予以采信，但不能达到被告杨岳军的证明目的。
经审理，本院查明事实如下：被告杨岳军于2014年12月31日向原告借款45000元，约定于2015年2月20日归还，并出具借条一份。该借款至今尚未归还。
另查明，被告杨岳军与被告马阳系夫妻，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告杨岳军间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现被告杨岳军未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告杨岳军与被告马阳系夫妻，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告马阳应对被告杨岳军的借款承担共同还款责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告杨岳军辩称出具借条是国泰公司行为，且该45000元借款已经归还，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，首先，该借条上借款人处仅有被告杨岳军签名，未有国泰公司盖章，且被告杨岳军亦非国泰公司法定代表人，故该借款难以认定为国泰公司借款；其次，被告杨岳军认为已经归还了45000元，原告也出具了收条，但收条写明收到的系国泰公司的货款，而非本案所涉借款，且被告杨岳军未提供其他证据证明已归还该借款，故对于被告杨岳军的辩称意见，本院不予采纳。被告马阳经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨岳军、马阳共同归还原告田勇借款45000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告杨岳军、马阳共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 岑益娇
二〇一七年一月九日
代书记员 曹钟波
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1568号之二
申请执行人延安市宝塔区虎军小额贷款有限公司。住所地延安市宝塔区杨家岭雅苑小区**号楼。
法定代表人李虎军，系该公司董事长。
委托代理乔建，男，汉族，1973年10月3日出生，延安市人，系延安市宝塔区虎军小额贷款有限公司信贷部经理。
被执行人延安兴延贸易有限公司。住所地延安市百米大道热电厂。
法定代表人李延明，系该公司总经理。
委托代理孙敏，女，汉族，1978年3月2日出生，系延安兴延贸易有限公司职工。
被执行人李延明，男，汉族，1964年4月26日出生，延安市人，现住延安市宝塔区圣通巷**号院。
委托代理高喜林，系陕西益能达律师事务所律师。
被执行人邓竣泽，男，汉族，1970年11月18日出生，延安市人，现住延安市宝塔区南大桥**号。
延安市宝塔区虎军小额贷款有限公司与延安兴延贸易有限公司、李延明、邓竣泽借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4378号民事调解书已发生法律效力，因被执行人延安兴延贸易有限公司、李延明、邓竣泽未主动履行义务，申请执行人延安市宝塔区虎军小额贷款有限公司于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安兴延贸易有限公司、李延明、邓竣泽送达了执行通知书，责令被执行人延安兴延贸易有限公司、李延明、邓竣泽偿还申请执行人延安市宝塔区虎军小额贷款有限公司借款2000000元及利息（利息以2000000元为基数，从2017年8月5日起至实际还款之日止，按月利率2分计算），被执行人延安兴延贸易有限公司承担案件受理费11713.5元，案件执行费22400元由被执行人延安兴延贸易有限公司、李延明、邓竣泽承担。经查，被执行人延安兴延贸易有限公司在安塞农银村镇银行有限责任公司拥有9%的股权，本院向安塞农银村镇银行有限责任公司发出协助执行通知书将被执行人延安兴延贸易有限公司拥有9%的股权及所有的可得收益予以查封，并向延安市工商行政管理局安塞分局发出协助执行通知查封被执行人延安兴延贸易有限公司在安塞农银村镇银行有限责任公司注册登记拥有9%的股权。2018年1月22日，申请执行人延安市宝塔区虎军小额贷款有限公司与被执行人延安兴延贸易有限公司、李延明、邓竣泽自愿达成执行和解协议，约定本案执行标的为2000000元及利息（利息以2000000元为基数，从2017年8月5日起至实际还款之日止，按月利率2分计算），案件受理费11713.5元；由被执行人延安兴延贸易有限公司、李延明、邓竣泽于2018年3月24日前支付申请执行人延安市宝塔区虎军小额贷款有限公司借款本金2000000元，于2018年5月24日前支付申请执行人诉讼费11713.5元及借款利息（利息以2000000元为基数，从2017年8月5日起至实际还款之日止按月利率2分计算）。同日，申请执行人延安市宝塔区虎军小额贷款有限公司以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的本次执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1568号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行申请执行人可申请恢复原生效法律文书的强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈延明
审判员 王 涛
审判员 裴 斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 慧
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00262号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人慕某，男，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪2011年11月13日到定边县公安局投案自首被执行逮捕，同日被取保候审。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人慕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院检察员田卫侠出庭支持公诉，被告人慕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控：
1、2012年3月中旬，杨某甲（已判刑）、杨某乙（已判刑）、周某某（已判刑）驾驶周某某的“中兴”皮卡车（宁A721**）窜至定边县贺圈镇“济源”公司仓库内“长井”牌羟丙基胍胶粉42袋，后运至甘肃省环以每袋420元价格卖给被告人慕某。经鉴定，涉案赃物价值人民币107226元，案发后，赃物已退还被害人。
2、2012年3月23日凌晨，杨某甲伙同杨某乙、周某某驾驶周某某的“中兴”皮卡车（宁A721**）用同样方法盗窃定边县贺圈镇“济源”公司仓库内“长井”牌羟丙基胍胶粉44袋，后运至甘肃省环以每袋450元价格卖给被告人慕某。经鉴定，涉案赃物价值人民币112332元，案发后，赃物已退还被害人。
上述事实被告人慕某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案从材料、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录、相关书证、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
经审理查明，被告人慕某于2012年11月13日自动投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实被告人慕某在开庭审理过程中亦无异议，且有情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕某明知是非法所得的赃物，而购买从中获利，其行为侵犯了国家司法机关同犯罪行为作斗争的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对其予以处罚。鉴于，案发后被告人能够自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，属自首。依法可以从轻处罚，且赃物已退回被害人，未造成较大损失，依法可对其酌情从轻处罚，并使用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》定三百一十二条、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人慕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 暴玲香
审 判 员 韩文林
人民陪审员 乔鸿雁
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 邹艳芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第979号
上诉人（原审被告）山西粟海集团有限公司，住所地山西省运城市。
法定代表人朱苏海，董事长。
被上诉人（原审原告）济南聚大药业有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人赵长耀，总经理，
上诉人山西粟海集团有限公司与被上诉人济南聚大药业有限公司因买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2015）历城商初字第l598-2号民事裁定，驳回山西粟海集团有限公司对本案管辖权提出的异议。山西粟海集团有限公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山西粟海集团有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其公司住所地在山西省永济市。双方签订的《兽用药品购销协议书》中约定：发生纠纷，提请第三方（永济市）仲裁委员会或永济市人民法院进行仲裁，即发生纠纷具有管辖权的机构为永济市仲裁委员会或永济市人民法院，永济市并没有仲裁委员会，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条规定，双方约定的永济市仲裁委员会管辖无效，约定由永济市人民法院管辖仍然有效，双方发生纠纷应按该协议约定确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第29条、第30条之规定，本案应由山西省永济市人民法院管辖。
原审法院经审查认为，2011年8月30日，原告济南聚大药业有限公司与山西粟海集团有限公司签订《兽用药品购销协议书》，该协议第七条第2款约定“双方在执行中发生纠纷，首先协调解决，调解不成，则提请第三方（永济市）仲裁委员会或永济市人民法院进行仲裁”。该管辖条款即约定仲裁又约定诉讼，为此，该约定管辖条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。原告济南聚大药业有限公司与被告山西粟海集团有限公司签订的《兽用药品购销协议书》，没有约定合同履行地点。本案中原告济南聚大药业有限公司要求被告山西粟海集团有限公司给付货款为接受货币一方，其住所地在原审法院辖区内，原告选择合同履行地法院管辖并无不当，被告山西粟海集团有限公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告山西粟海集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山西粟海集团有限公司不服原审裁定，上诉称：原审法院认为约定管辖无效，无法律依据。双方签订的《兽用药品购销协议书》中约定：发生纠纷，提请第三方（永济市）仲裁委员会或永济市人民法院进行仲裁，即双方约定在该协议履行过程中发生纠纷具有管辖权的机构为永济市仲裁委员会或永济市人民法院，但永济市并没有仲裁委员会，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故本案中仅是双方约定的仲裁协议无效，约定永济市人民法院管辖仍然有效。而原审法院直接认定管辖条款无效，显然无法律依据；原审法院适用法律错误。本案双方的纠纷为买卖合同纠纷，双方签订买卖合同的标的物是药品，而非货币。本案中被上诉人主张的诉讼请求虽是货款，但不能因此确定双方之间合同标的为货币。故原审法院依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定确定本案管辖权，明显适用法律错误；本案应由山西省永济市人民法院管辖。上诉人的住所地为山西省永济市许家营村，双方签订的《兽用药品购销协议书》约定的管辖法院也为山西省永济市人民法院。买卖合同中履行地应为接受货物一方的住所地即山西运城市永济市许家营村。故根据《中华人民共和国民事诉讼》第21条之规定及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第29条、第30条之规定，本案应由山西省永济市人民法院管辖。
被上诉人济南聚大药业有限公司未作答辩。
本院经审查查明，一审审理期间，济南聚大药业有限公司提交以下证据：
①济南聚大药业有限公司供应山西粟海集团有限公司2012年8月16日至2015年2月16日货物明细，载明供应给山西粟海集团有限公司货物货款3648660元。
②济南聚大药业有限公司出具的对帐函，载明山西粟海集团有限公司欠其货款1851624.87元。山西粟海集团有限公司在该对收函上加盖单位业务专用章。
山西粟海集团有限公司提交的证据：2011年8月30日，山西粟海集团有限公司与济南聚大药业有限公司签订的《兽用药品购销协议书》，合同中双方约定：发生纠纷，提请第三方（永济市）仲裁委员会或永济市人民法院进行仲裁。双方约定合同履行期限为2011年8月15日至2012年8月14日。
本院认为，济南聚大药业有限公司与山西粟海集团有限公司于2011年8月30日签订的《兽用药品购销协议书》，已履行完毕，济南聚大药业有限公司在本案中亦未主张该合同项下的款项，故该管辖条款对本案没有约束力。对于双方当事人未提供书面合同而以对帐函的形式确认双方买卖行为实际履行部分，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，即合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人济南聚大药业有限公司诉求为要求上诉人山西粟海集团有限公司支付买卖欠款，争议标的为给付货币，其作为接收货币一方的住所地即为合同履行地，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人山西粟海集团有限公司的管辖上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一六年一月十三日
书 记 员 石 慧
洛阳高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0391执435号
洛阳市美好家园置业有限公司：
杜晓瑜、雷雷与洛阳市美好家园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计1650.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02261号
原告沈阳唯尔思物业服务有限公司。
法定代表人隋吉平，系该公司董事。
委托代理人张岩，女，汉族，系该公司员工。
被告迟世文，男，汉族。
原告沈阳唯尔思物业服务有限公司诉被告迟世文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员荆彤担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、吴玉燕组成合议庭，对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳唯尔思物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荆 彤
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 吴玉燕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 雷
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第376号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某甲，无业，住苍南县。因犯盗窃罪于2008年1月8日被判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人薛某乙，无业，住苍南县。因本案于2014年8月19日被取保候审。
原审被告人薛某丙，无业，住苍南县。因本案于2014年8月11日被取保候审。
原审被告人薛某丁，无业，住苍南县。因本案于2014年6月13日被取保候审。
原审被告人薛某戊，无业，住苍南县。因本案于2014年6月13日被取保候审。
原审被告人薛某己，无业，住苍南县。因本案于2014年6月13日被取保候审。
原审被告人薛某庚，无业，住苍南县。因本案于2014年6月14日被取保候审。
原审被告人薛某辛，无业，住苍南县。因本案于2014年6月13日被取保候审。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊、薛某己、薛某庚、薛某辛犯敲诈勒索罪一案，于2015年1月20日作出（2014）温苍刑初字第1218号刑事判决。原审被告人薛某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年10月，被告人薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某戊、薛某丁、薛某己、薛某庚、薛某辛伙同薛茂孙、薛科汗、薛盛散、薛继仲、薛盛波、薛继准、薛盛兴、薛茂孙、薛盛辉、薛盛卯、陈时炮、薛盛龙、姜庆星（均已判）等人成立苍南县龙港镇三洋村第五生产队51户村民成立搬运站，由薛茂环担任法定代表人，薛科汗负责记账，薛盛散担任出纳。该搬运队成立后，强行要求在该生产队地段内的企业接受其搬运服务，如果该搬运站无法完成或者企业业主已委托他人搬运的项目，企业仍需要向该搬运站缴纳同样的搬运费用，否则以滋事的手段阻止企业正常经营，先后向温州瑞丰印业有限公司、温州天彩印业有限公司、温州博斯特文教印务有限公司、温州海洋印务有限公司、温州申泰印刷有限公司（以下分别简称瑞丰公司、天彩公司、博斯特公司、海洋公司、申泰公司）等五家企业索取“搬运费”共计人民币66800元。具体如下：
1、2010年11月19日，被告人薛某甲、薛某丙、薛某戊、薛某丁、薛某辛伙同薛茂环、薛科汗、薛盛散、薛继仲、薛盛波、薛继准、薛继旦、薛盛春、薛盛卯、陈时炮、薛盛龙、姜庆星等人以温州瑞丰印业有限公司未经其搬运服务，擅自组织搬运，安装电梯、机器为由，阻止该公司自行搬运，强行索取“搬运费”人民币4000元。
2、2011年1月13日，被告人薛某甲、薛某乙、薛某丁伙同薛茂环、薛科汗、薛盛散、薛继仲、薛继准、薛盛波、薛盛兴、薛盛辉、薛茂孙、薛继旦、薛盛春、薛盛卯、薛盛龙、姜庆星等人以温州天彩印业有限公司未经其搬运服务，擅自组织搬运为由，阻止该公司自行搬运，强行索取“搬运费”人民币6300元。
3、2011年2月19日，被告人薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某己、薛某庚伙同薛茂环、薛科汗、薛盛散、薛继仲、薛继准、薛盛波、薛盛兴、薛盛辉、薛茂孙、薛继旦、薛盛春、薛继财、薛盛卯、陈时炮、薛盛龙等人以温州博斯特文教印务有限公司未经其搬运服务，擅自组织搬运为由，阻止该公司自行搬运，强行索取“搬运费”人民币15500元。
4、2011年3月15日，被告人薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某戊、薛某己伙同薛茂环、薛科汗、薛盛散、薛继仲、薛继准、薛盛波、薛盛兴、薛盛辉、薛茂孙、薛继旦、薛盛春、薛盛卯、陈时炮、姜庆星等人以温州海洋印务有限公司未经其搬运服务，擅自组织搬运为由，阻止该公司自行搬运，强行索取“搬运费”人民币9000元。
5、2011年3月底，申泰公司欲迁入新大印业的厂房，公司负责人得知涉案搬运站有上述敲诈行为，便委托薛盛凯与搬运队负责人商谈，机器设备由公司自行搬运，给付搬运队“搬运费”30000元，但要求搬运队人员不要到该公司吵闹。因搬运队人员不同意，申泰公司又增加“搬运费”2000元。同年4月16日，搬运队收取搬运费32000元。
案发后，三洋搬运站已退出全部赃款。2014年6月13日、8月11日、19日，被告人薛某戊、薛某丁、薛某己、薛某辛、薛某庚、薛某丙、薛某乙主动到公安机关投案，其中，薛某戊、薛某丁、薛某己、薛某辛、薛某丙如实供述犯罪事实。
原审法院以敲诈勒索罪分别判处被告人薛某甲有期徒刑一年二个月；被告人薛某乙有期徒刑一年，缓刑二年；被告人薛某丙、薛某丁各有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；被告人薛某戊、薛某己、薛某庚各有期徒刑八个月，缓刑一年二个月；被告人薛某辛有期徒刑六个月，缓刑一年。
原审被告人薛某甲上诉称，其没有参与海洋、华旭和瑞丰公司的犯罪行为，原判量刑过重，要求二审改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有同案犯薛茂环、薛科汗、薛盛散、薛继仲、薛盛波、薛继准、薛盛兴、薛茂孙、薛盛辉、薛盛卯、陈时炮、薛盛龙、姜庆星的供述，证人温某、林某、黄某甲、杨某甲、黄某乙、杨某乙、薛某壬等人的证言，搜查笔录及照片，扣押物品清单，领借凭证，银行转账记录，笔记本，刑事判决书，八被告人归案的情况说明，八被告人的供述及户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。薛某甲上诉否认自己参与海洋公司敲诈，但其在庭审时对检察机关指控的犯罪事实均没有提出异议，且同案犯薛科汗、薛继准等人的供述予以印证，薛某甲诉称没有参与海洋公司敲诈的理由不足，不予采信；薛某甲供认自己与同案犯一起到瑞丰公司，因中途有事先行离开，且事后已分到赃款，并得到同案犯的供述证实，故原判认定薛某甲参与该节犯罪并无不当；薛某甲还诉称其没有参与华旭公司的犯罪行为，经查，原审判决书中并未认定该节犯罪事实。
本院认为，上诉人薛某甲、原审被告人薛某乙、薛某丙、薛某戊、薛某丁、薛某己、薛某庚、薛某辛以非法占有为目的，结伙以滋事的手段相要挟，在未参与实际搬运的情况下，强行向被害单位索取财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。原判鉴于薛某甲有犯罪前科，酌情从重处罚，但归案后认罪态度较好，薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某戊、薛某丁、薛某己、薛某庚、薛某辛均系从犯，薛某丙、薛某戊、薛某丁、薛某己、薛某辛还有自首情节，薛某乙、薛某庚当庭认罪，且违法所得已全部退赔各被害单位，均已从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。薛某甲诉称原判量刑过重，要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 林丽姿
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第167号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张婕，女，1985年12月21日出生于太原市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地太原市杏花岭区，现住太原市柴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月25日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第55号起诉书指控被告人张婕犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员郭峰出庭支持公诉，被告人张婕到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年11月23日2时52分许，被告人张婕酒后驾驶晋Ａ×××××号白色别克轿车在本市迎泽区解放南路由南向北行驶至菜园街口时被民警当场查获。经鉴定，被告人张婕血液中酒精含量为176.26mg/100ml。
上述事实，被告人张婕在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人张婕的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张婕违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张婕自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张婕悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张婕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万八千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘艳霞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终3052号
上诉人（原审被告）：范文国，男，汉族，1966年9月生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：吴玉英，江苏泓远律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：吴有余，男，汉族，1964年2月生，常州市人，住常州市新北区。
上诉人范文国因与被上诉人吴有余民间借贷纠纷，不服江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
范文国上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由吴有余承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。1、2009年7月28日的20万元借款的利息及本金的认定有误，截止2010年12月28日，20万元的借款利息范文国已经全部付清。根据庭审，2009年7月28日范文国向吴有余借款20万元，双方约定月息壹分半，每月结息。嗣后，范文国又于2009年9月27日向吴有余借款10万元、2010年2月1日12万元、2010年6月10日借款3万元、2010年12月28日借款5万元，合计50万元。从范文国第一次向吴有余借款到最后一次借款，时间长达17个月，共计发生了5笔借款。但吴有余在庭审中只承认收取了吴有余2009年8、9二个月的6000元利息，这明显不符合生活常理，也是有违事实真相的。如范文国长期结欠利息，吴有余怎么还有可能一次又一次借钱给范文国。正是因为范文国能按约支付利息，吴有余才同意一次又一次的借钱。由于双方系战友，相互熟识，因此，范文国按月支付了利息，并没有要求吴有余出具收条，且吴有余就承认收取的6000元利息也没有出具收条给范文国。吴有余收取范文国支付的利息后不出具收条，是双方的交易习惯。结合生活常理及双方的交易习惯，可以推断至少截止2010年12月28日止，20万元的借款利息范文国已经全部付清，一审对该20万元借款的利息及本金的认定有误。2、范文国除了转账给吴有余22万元，付清截止2010年12月28日止的利息外，另外还向吴有余支付了现金8万元。出于信任，导致范文国支付利息和还款后未要求吴有余出具收条，但双方曾于2017年1月就借款本金及利息的支付进行过最终的结算，吴有余对该8万元现金不但予以认可，且确认范文国尚结欠吴有余的本金是19万元，并以借条丢失为由要求范文国重新出具了借条。现吴有余利用范文国没有收条的瑕疵，故意歪曲事实，拒不出示范文国于2017年1月出具的借条。为查明事实，申请对范文国及吴有余进行测谎。
吴有余向一审法院起诉请求：判令范文国偿还吴有余借款本金500000元、利息329000元，合计829000元；本案诉讼费用由范文国承担。
一审法院认定事实：范文国于2009年7月28日向吴有余借款20万元，并出具借条一张，借条中约定月息按壹分半计算，每月结息，并以范文国临江花苑49幢3号房产抵押。吴有余将20万元交付范文国，范文国按约支付了8、9月份的利息（计算为6000元）。之后，范文国又分别于2009年9月27日向吴有余借款10万元、2010年2月1日向吴有余借款12万元、2010年6月10日向吴有余借款3万元、2010年12月28日向吴有余借款5万元，并分别出具借条（但均未注明利息）。以上借款合计50万元。
一审庭审中，吴有余认可范文国分别于2011年8月12日转账5万元；2013年9月28日转账4万元；2013年10月18日转账5万元；2014年11月21日转账5万元；2015年11月14日转账3万元。上述合计22万元。对范文国陈述另外现金交付8万元的情况不认可。
原审法院认为：吴有余与范文国之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过吴有余举证及范文国质证，能证明吴有余分五次向范文国出借50万元借款的事实。双方对还款期限没有明确约定，范文国应在吴有余催要后及时还款。关于借款利息，对第一笔20万元的借款，双方明确约定为月息1.5%，不违反法律规定，予以确认。其余四笔借款，因对利息没有明确约定，根据相关法律规定，视为不支付利息。关于范文国已付款的金额，范文国抗辩称，除银行转账部分外，另有8万元通过现金交付，但未能提交证据证明，不予采信。关于已付款项的性质是归还本金还是利息，在无明确约定的情况下，根据相关规定，应推定先付利息，后付本金。经计算，20万元借款，至2014年11月21日应付息194200元，而至该日范文国实付196000元。超出1800元应充抵本金。2015年11月14日支付的3万元，经计算，仍为付息。据此判决：1、范文国于本判决生效之日起十日内归还吴有余借款本金498200元及利息（自2014年11月22日起至实际清偿之日止按本金198200元，月利率1.5%计算，并扣除3万元）。2、驳回吴有余其他诉讼请求。如果范文国未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6045元（已减半）、保全费4670元，合计10715元，由吴有余负担3481元，范文国负担7234元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上述规定明确了诉讼当事人在诉讼中应当承担的举证责任及因举证不能所应承担的不利后果。本案中，根据吴有余提供的借条，能够证明范文国欠款的基本事实，范文国在二审中虽然提出了20万元借款利息已全部付清以及另向吴有余支付8万元现金的上诉理由，但未能提供相应证据，据此，范文国应当承担举证不能的不利后果。
综上，范文国的上诉理由证据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12090元，由范文国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔裕华
审 判 员 赵玉兵
代理审判员 雷 波
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴 洋
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0921刑初202号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人刘华章，男，1979年12月3日出生，住湖南省华容县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2017年7月18日被南县公安局刑事拘留，同日被南县公安局取保候审，2018年7月19日被南县人民检察院取保候审，2018年7月27日经本院决定被取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉[2018]226号起诉书指控被告人刘华章犯组织、领导传销活动罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员彭卫出庭支持公诉，被告人刘华章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至2015年年底期间，被告人刘华章在四川省成都市通过李某的介绍，在没有任何产品的情况下花费69800元购买21份连锁经营销售的份额，加入“连锁经营销售”模式的传销活动，成为李某的下线。该传销组织的运作模式是：加入者须以3800元购买一份虚拟“产品”后，继续购买的份额以3300元每份的价格购买，当加入者以69800元购买满21份“产品”份额后，就可以单独发展下线，同时向上晋升一级，并规定每名成员最多可直接发展三条下线。通过这种层层复制，呈几何级数不断扩大组织，形成上下级关联的网络体系，网络体系人员按“五级三阶（晋）制”得以逐级晋升为业务员、组长、主任、经理、老总（即三等五级：业务员、组长、主任为低级职务；经理为中级职务；老总为高级职务），并对所购买虚拟“产品”的钱财按比例逐级瓜分，并从中获利。被告人刘华章从事连锁经营期间，共发展下线40余人，组成9个以上层级。
2017年7月18日，被告人刘华章主动到南县公安局经侦大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。同日，公安机关暂扣被告人刘华章人民币35000元。
上述事实，被告人刘华章在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、户籍资料、刑事判决书、银行关联账户情况说明及银行卡交易流水、湖南省非税收入一般缴款书，证人张某某、李某、吴某、何某某、许某某、周某某的证言及网络图，被告人刘华章的供述与辩解及网络图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华章以连锁经营为名，采取要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，建立层级分明的传销网络体系，从中骗取非法利益，扰乱经济社会秩序，且所处层级为三级以上，发展下线人员超过三十人，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘华章犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘华章因犯罪行为所获得的利益，依法应予追缴。根据被告人刘华章的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响,可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘华章犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、公安机关暂扣的被告人刘华章违法所得人民币三万五千元，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 夏 简
人民陪审员 蒋 秀
二〇一八年八月十六日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执278号
申请执行人:朱新玉（曾用名朱连花）,女,1975年11月24日生,汉族,住安徽省灵璧县冯庙镇医院宿舍。公民身份号码342224197511241724。
被执行人:冯小艳（曾用名冯晓燕），女，1969年7月3日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县冯庙镇医院宿舍，公民身份号码342224196907031745。
本院在执行申请执行人朱连花与被执行人冯晓燕保证合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初292号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初292号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 竞
审 判 员 尤 宇
代理审判员 杜彬彬
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王春雨
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1781号
申请执行人方真
被执行人杨仙兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03075号，依法向被执行人杨仙兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨仙兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨仙兵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨仙兵（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月十三日
书记员 郑烜
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0402行审12号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人孙法远，局长。
被执行人齐村镇前良村委会（中良自然村），住所地齐村镇前良村。
负责人周国庆，党支部书记。
申请执行人枣庄市国土资源局于2016年1月8日向本院申请强制执行齐村镇前良村委会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2015年4月29日作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02045号行政处罚决定书，要求被执行人齐村镇前良村委会：按每平方米非法占地20元的标准处以罚款，计12260元整。申请执行人提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2015年4月29日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人齐村镇前良村委会未经依法批准擅自占用本村集体土地612平方米建设文化广场为由，认为被执行人齐村镇前良村委会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人齐村镇前良村委会作出了枣国土资监（罚）字（2015）第02045号行政处罚决定书，其内容为：1、责令齐村镇前良村委会退还在本村非法占用的612平方米土地；2、限齐村镇前良村委会15日内自行拆除在本村违法占用的612平方米土地上新建的设施，恢复土地原状；3、按每平方米非法占地20元的标准处以罚款，计12260元整。该处罚决定书于2015年4月29日送达被执行人齐村镇前良村委会，被执行人齐村镇前良村委会未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2015年5月18日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人齐村镇前良村委会送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人齐村镇前良村委会仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02045号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序基本合法，适用法律、法规正确。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议或提起行政诉讼又不履行，申请执行人枣庄市国土资源局于2016年1月8日向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02045号行政处罚决定书中的第3项内容准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 周 琦
人民陪审员 孙思顺
二〇一六年一月十三日
书 记 员 裴宝玉
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03370号
原告卫某。
委托代理人朱红星，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄某。
本院在审理原告卫某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告卫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取100元，由原告卫某负担。
审判员 向学文
二〇一五年十一月三十日
书记员 汤东生
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0723民初1435号
原告：汪圣军，男。
被告：宁波市吉利达食品有限公司。
法定代表人：茅华权，该公司负责人。
本院在审理原告汪圣军与被告宁波市吉利达食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告汪圣军向本院申请撤回对被告宁波市吉利达食品有限公司的起诉。
本院认为，原告汪圣军向本院申请撤回对被告被告宁波市吉利达食品有限公司的起诉，系其对本案起诉权的撤回，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪圣军撤回对被告被告宁波市吉利达食品有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汪圣军负担。
（本页无正文）
审 判 员 罗 红
二〇一七年一月五日
代理书记员 郭珊珊
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1725号之一
申请执行人于建学，男，1959年6月3日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区王府家园。
被执行人威海韩美涂料有限公司，住所地威海市环翠区张村镇桃园工业园。
法定代表人朴点礼。
申请执行人于建学与被执行人威海韩美涂料有限公司劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月13日作出的威环劳人仲案字〔2016〕第124号仲裁调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2016〕第124号仲裁调解书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘大海
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初536号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘八斤，男，1969年11月17日出生，汉族，湖南省耒阳市人，文盲，务工。因犯盗窃罪，于2000年8月3日被广州市广云区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2006年8月15日，被南城县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金二万元，于2013年4月3日因减刑释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月16日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉[2018]542号起诉书指控被告人刘八斤犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴剑波出庭支持公诉，被告人刘八斤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2018年6月15日14时许，被告人刘八斤到益阳市赫山区，后因经济拮据，遂购买了起子、手电筒、剪刀、手套等物，来到赫山区龙光桥镇南道塘村，伺机盗窃。次日凌晨许，被告人刘八斤用起子撬开白天操办婚宴喜事的吴某家侧门，进入室内进行盗窃，因发现有人起床，于是逃离现场。从吴某家出来后，被告人刘八斤继续寻找盗窃目标，翻窗进入位于龙光桥镇南阳社区的赵训阶家室内盗窃，被赵某2发现，并被赵某2、李某2、赵某1等人合力控制。公安民警接到报警电话赶到现场，将被告人刘八斤抓获归案。
上述事实，被告人刘八斤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某1、李某2、汤某1证言，被害人吴某、李某1的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、照片，被告人刘八斤的户籍信息、到案经过说明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘八斤以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的的罪名成立。被告人刘八斤当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘八斤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人刘八斤的刑期自2018年6月16日起至2019年4月15日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向 颖
二〇一八年八月十六日
法官助理 廖益萍
书 记 员 祝右铭
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执1370号
申请执行人：武丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人：李昊泽，男，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
法定代理人：武丽，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李凤清，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郜成林，男，汉族，1971年3月14日出生，呼伦贝尔市人，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人武丽、李昊泽与被执行人李凤清、郜成林生命权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第5295号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止（2013）东民初字第5295号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾晓强
审判员 贾 皓
审判员 赵岗岗
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 欢
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终13981号
上诉人（原审被告）：皮玉芝，女，1967年12月24日出生，汉族，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：王锋，男，1971年8月8日出生，汉族，住北京市通州区。
上诉人皮玉芝因与被上诉人王锋民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初10554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人皮玉芝虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人皮玉芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年十一月十三日
书记员 齐凌姜
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执881号之一
本院在执行刑二庭与李晶责令退赔一案中，刑二庭申请将李晶纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，李晶其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李晶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
（院印）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华商初字第0085号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行。
负责人陆静超，该支行行长。
委托代理人袁俊堂，该支行员工。
被告石广波，男，1969年6月12日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告章超杰，男，1975年1月25日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告张道树，男，1966年5月22日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告徐孝敬，男，1968年11月27日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉四被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告负担。
代理审判员 李航
二〇一四年七月十二日
书 记 员 许阳
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初807号
原告郭先云，男。
委托代理人刘建军，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告胡志军，男。
原告郭先云与被告胡志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘涓独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郭先云及其委托代理人刘建军到庭参加诉讼，被告胡志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭先云诉称，原、被告均系饲料经销商，2015年9月7日，被告因饲料不够，经朋友介绍，向原告借骆驼-193饲料30吨，价款为93000元，同日，被告对原告出具借条，并约定还款时间在两个月内，后被告未按约定归还所借饲料款，为此，原告于2016年5月向法院提起诉讼，被告于5月24日还款40000元，另向原告出具了8000元的欠条，原告撤诉。之后被告对剩余款项没有支付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金61000元及利息；并由被告承担诉讼费。
被告胡志军未予答辩。
诉讼中，原告郭先云就其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告郭先云的诉讼主体资格。
2、被告身份证，证明被告胡志军的身份信息。
3、借条、欠条各一张，证明被告胡志军欠原告郭先云1010**元（已归还40000元）货款的事实。
4、（2016）湘0921民初第630号民事裁定书，证明原告曾起诉被告，后原告撤诉的事实。
被告胡志军未到庭发表质证意见，也未提供相关证据。
对原告提供的证据1、2、3，4，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，对以上证据予以确认。
经审理查明,原、被告均系饲料经销商，2015年9月7日，被告胡志军因销售需要，通过饲料公司业务员介绍协调，向原告郭先云赊借饲料30吨，当时约定总价款为93000元。原告将饲料交付给被告，被告当即向原告出具了借条，并约定在两个月内归还。到期后，被告并未如数偿还饲料款。后原告诉至法院，在诉讼过程中经双方自行调解，被告偿还了40000元饲料款，因饲料款存在差价，经双方结算，被告于2016年5月24日向原告另行出具了一张8000元的欠条以补足30吨饲料的差价，同日原告向本院申请撤诉，经本院准许。因双方未就后续欠款约定期限，被告亦未偿还剩余饲料款，原告遂再次诉至法院要求被告偿还借款本金61000元及利息。
本院认为,被告胡志军自愿将货款转化为借款，向原告郭先云出具借条及欠条，是双方的真实意思表示，该借条及欠条真实、合法、有效，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，原、被告之间的债权债务关系明确，借贷关系成立，被告胡志军应当履行还款义务。故对于原告郭先云要求被告胡志军偿还61000元的请求，本院予以支持。因双方未明确约定支付利息，依照法律规定，自然人之间借款未约定利息的视为不支付利息，故对于原告郭先云要求被告支付利息的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、限被告胡志军于本判决生效后10日内偿还原告郭先云人民币61000元。
二、驳回原告郭先云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告胡志军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘涓
二〇一六年九月二日
书记员 臧祥
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕05民终1373号
上诉人（原审被告）：陕西裕华房地产开发有限公司。
法定代表人：刘秀芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，陕西西岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春雷。
上诉人陕西裕华房地产开发有限公司（以下简称裕华公司）与被上诉人李春雷商品房买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人裕华公司的委托诉讼代理人柴晓君，被上诉人李春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕华公司上诉请求：1.依法撤销渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502民初2035号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实错误，判决错误。一、被上诉人的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，一审法院对案件事实全部确认显属错误。上诉人向被上诉人交付房屋的时间是2013年8月1日，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被上诉人自房屋交付后400日起便明知自己合法权益受到侵害，合同约定违约事由已经发生且违约金数额已经确定，被上诉人于2018年4月9日起诉要求支付违约金超过诉讼时效其请求权已经消灭，且被上诉人提供证据不足以证明其催促维权的事实，故一审判决上诉人支付违约金属错误判决。二、双方签订的《商品房买卖合同》第十五条对办理房地产权属证书违约责任的约定时间并非是房屋交付后400日，故上诉人不构成违约，不应当支付违约金。三、房屋产权证书取得需双方共同申请，被上诉人逾期取得房产证是因被上诉人未能及时提交资料所致，故上诉人不应支付违约金。综上，上诉人认为，一审法院判决无法律依据和事实依据，且本案被上诉人起诉已经超过诉讼时效，被上诉人的诉讼请求不应支持。
李春雷辩称：我已将办证资料交给开发商了，办房产证是上诉人的义务，我不能直接去办理，并非如上诉人所说要共同申请。我是从2015年7月就开始多次去售楼部要我的房产证和违约金，他们一直推拖。我多次到上诉人的售楼部交涉未果后又多次上访，我请求违约金没有超过诉讼时效。一审认定事实清楚，应当维持原判。
李春雷向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告合同违约金3754.03元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年7月24日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于渭南高新区幸福城A3栋3单元7楼702房，房屋单价2750元/平方米，合同约定建筑面积为136.51平方米，房屋总价为375403.5元。合同约定出卖人应在交房后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产证的，买受人不退房的，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。2013年8月1日被告向原告交付房屋，但直至开庭审理前，被告售楼部工作人员才告知原告房产证已办理下来，被告逾期为原告办理房产证的行为已经构成违约，应承担合同约定的违约金，故原告诉至法院。
一审法院认为，本案争议焦点为：被告裕华公司是否应向原告支付违约金。首先，双方签订《商品房买卖合同》第十五条规定“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……”,被告称其于2017年5月已将备案所需资料全部提交产权登记机关，明显超出约定的期限，应按照合同约定承担违约责任；且原告主张违约金的事实基础在于，被告未按约定期限提交应由其提交的产权登记所需资料，而非原告未能取得房屋产权证书，故被告提出原告不能及时取得产权证书的原因在于原告未能按期提供应由买受人提供资料的抗辩理由不能成立。其次，被告未能依约向产权登记机关提交备案所需资料，原告一直提出催促，故原告关于违约金请求权尚未超过诉讼时效。最后，《商品房买卖合同》第十五条约定的违约责任适用于因出卖人责任而导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的情形，而出卖人未在商品房交付使用后400日内将需由出卖人提供的资料向产权登记机关备案，导致买受人不能及时取得房地产权属证书，应适用本条约定承担违约责任。综上，被告未能按约定期限完成资料提交义务，应当按照约定向原告支付违约金3754.03元。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：限被告陕西裕华房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李春雷违约金3754.03元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陕西裕华房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，被上诉人李春雷提供了渭南市地方税务局高新区分局于2017年4月5日出具的房屋契税税收完税证明，拟证明其将契税交给上诉人后，上诉人于2017年4月5日才将房屋契税交给税务局，房产证延迟办理是因为上诉人的原因。上诉人对被上诉人所称的其代收契税以及于2017年4月5日将案涉房屋契税交予渭南市地方税务局高新区分局的事实认可，但对被上诉人此证据的证明目的不认可，上诉人认为办理房产证需要双方共同申请才能办理，且商品房买卖合同中并未约定办理房产证是上诉人的义务。二审经审理查明，上诉人在交付房屋时向被上诉人收取了契税款等费用，并开具了收款收据。2017年4月5日，上诉人公司工作人员向渭南市地方税务局高新区分局缴纳案涉房屋契税款，税务局开具了契税税收完税证明。其余事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人所主张的违约金请求权是否超过诉讼时效。上诉人在交付房屋时从被上诉人处代收契税款，但未及时转交税务机关，直至2017年4月5日，上诉人公司工作人员才将契税款缴至渭南市地方税务局高新区分局。本案商品房买卖合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产证，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”，契税税收完税证明系办理权属登记时需要提交的资料，上诉人在代收契税后应及时向税务机关缴纳，现因上诉人的原因契税于2017年4月5日才缴纳，导致被上诉人延迟取得房地产权属证书，按照上述十五条的约定，上诉人应当承担相应的违约责任。根据诉讼时效的相关规定，本案违约金的诉讼时效应从被上诉人知道或者应当知道系因上诉人的责任导致其不能在规定期限内取得房产证时起算，因此本案的诉讼时效应从2017年4月5日起算，被上诉人在诉讼时效期间内向法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人以诉讼时效抗辩的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人陕西裕华房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审判决中针对诉讼时效论理虽有不当，但判决结果正确，故本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陕西裕华房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 赵 静
代理审判员 左继刚
二〇一八年八月三日
书 记 员 侯晶晶
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4532号
原告：马现坤，男，1953年6月28日生，汉族，住河南省郏县。
被告：林西勤，男，1953年8月11日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告马现坤与被告林西勤供用水合同纠纷一案中，马现坤于2017年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，马现坤申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马现坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马现坤负担。
审判员 胡小霞
二〇一七年十二月十日
书记员 陈曼曼
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2013)喀民初字第01171号
原告杨XX，女，1987年12月5日出生。
被告李XX，男，1982年8月28日出生。
原告杨XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由审判员闫海岗适用简易程序，于2013年6月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，原、被告尚不够结婚年龄，在未举行婚礼的情况下经人介绍形成了事实的夫妻关系，2006年1月16日生育长子李XX。2011年3月22日经喀喇沁旗民政局登记结婚，并与公婆、小叔一居生活至今。因被告嗜酒如命，不听家人劝阻，2012年因酒驾被拘役6个月，被释放后不思悔改，平时干点零活所挣的钱除了喝酒���赌钱，酒后还到原告娘家强行要原告回家，并扬言非杀即砍，动手打原告，摔坏原告娘家的电视遥控器。原告实在忍受不了被告的所作所为，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，由被告抚养长子李XX，并承担抚养费用。分割夫妻共同财产。
原告为支持自己的主张向本院提供了喀喇沁旗十家满族乡楼子店村民委员会、喀喇沁旗十家满族乡民政办公室共同出具的夫妻关系证明1份，证实原、被告系夫妻关系。
被告辩称，孩子还没考完试，离婚对孩子不好，以前是我错了，等孩子考完试，让孩子适应适应，想怎么着就怎么着吧。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，2006年1月16日生育一男孩李XX，现随被告一起生活。原、被告婚后一直与被告母亲及被告的弟弟一居生活。原告经常喝酒，在2012年曾因酒驾被拘役6个���。原告以被告经常喝酒为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻间应当相互忠诚，相互扶助，共同维护和睦的家庭关系，被告曾因醉酒驾车被拘役，致使原告无法与被告共同生活，经调解不能和好，应视为夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法准予。原、被告的婚生男孩现随被告一起生活，应由被告抚养对其成长更为有利。原、被告婚后与被告母亲及弟弟一起生活，并未分家，无法分清夫妻双方的共同财产，所以原告要求分割共同财产的请求应先析产后再进行分割。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨XX与被告李XX离婚；
二、原���被告的婚生男孩李XX（2006年1月16日出生）由被告李XX抚养，原告杨XX自2013年6月1日起至子女18周岁止，每月给付被告子女抚养费200.00元，此款于每年的12月30日前给付；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，原、被告各负担37.50元。以上诉讼费用原告已全部预交，被告所负担的诉讼费用于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 闫海岗
二〇一三年六月七日
书记员 陈志伟
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涟执字第2211号
被执行人洪明湛，中共党员，现在监狱服刑。
洪明湛职务侵占、非国家工作人员受贿一案，本院于2014年九月二十九日作出的（2014）涟刑初字第0091号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被告人洪明湛犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元；决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十一万元。二、对存于涟水县行政机关暂扣款专户人民币37.5万账款及被告人洪明湛未退犯罪所得，均依法予以追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的退账义务，本院刑事审判庭于2014年11月28日移送强制执行。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，除查到被执行人所有的牌号为苏H×××××号奇瑞牌轿车外，未发现其他可供执行的财产，本院依据依法对上述车辆予以查封，但目前该车辆下落不明，本院无法有效控制。现被执行人正在监狱服刑。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息等证据证实。
本院认为，本案被执行人洪明湛职务侵占、非国家工作人员受贿依法应没收财产，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行，但执行的实施取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除苏H×××××号奇瑞牌轿车外未发现可供执行的财产。目前本院已依法对上述车辆予以查封，但该车辆目前无法查找，本院无法有效控制。现被执行人正在监狱服刑，更无法实施执行措施，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟刑初字第0091号刑事没收财产判项本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年五月二十七日
书记员 孔 勤