山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法商初字第29号
原告：山西力祥律师事务所，住所地：山西省太原市杏花岭区太原市金刚堰路**号***室。
负责人：原万生，该所主任。
被告：山西介休三盛焦化有限公司，住所地：山西介休市义安镇。
法定代表人：宋新民，该公司董事长。
原告山西力祥律师事务所（以下简称力祥事务所）与被告山西介休三盛焦化有限公司（以下简称介休三盛公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山西力祥律师事务所负责人原万生到庭参加了诉讼，被告山西介休三盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告力祥事务所诉称，2011年10月中旬，被告介休三盛公司找到原告力祥事务所，称其与山西省交城县兴龙铸造有限公司、山西汾西矿业（集团）有限公司合同纠纷一案，已因被告交城兴龙铸造公司提出级别管辖异议，将由晋中市中级人民法院移送至山西省高级人民法院审理，并极可能在近日被驳回起诉。为此，被告希望原告作为其代理人代理本案。经双方协商，达成口头委托代理协议：1、原告接受委托，指派原万生律师担任被告与交城兴龙铸造公司投资合同纠纷一案一审代理人。2、根据《山西省律师收费标准》被告应向原告支付代理费205.6万元，但考虑到被告资金紧张，被告分两次支付。第一次达成协议时支付90万元，剩余115.6万元于一审下判之前付清。3、如山西介休三盛公司胜诉，再另行支付不少于代理费205.6万元作为奖励费用。4、委托代理期限至一审审理完毕。达成协议后，原告指派原万生为被告代理人，开始代理工作，经原告代理律师认真查阅研究案件相关资料，分析案情，将案件诉讼思路由探矿权纠纷重新调整为煤矿投资纠纷，并完成了如下代理工作：1、申请诉讼保全，实际冻结交城兴龙铸造公司探矿权转让款8696.902万元及交城县工商局登记的股权和财产。2、起诉、立案。3、自行和申请、配合法院对数位证人、山西微宇资源勘察院、山西煤田地质勘探144队、山西省国土资源厅、国土资源部（三次）调查取证。4、两次交换证据、三次开庭审理。5、代理了交城县兴龙铸造公司对被告的一审反诉。6、单独或配合向省法院领导、省政法委反映、汇报、陈述案情及被告经济受损的实情。7、其他与案件处理相关的工作。经原告艰辛、繁重、大量的代理工作，历时一年六个月，一审被告胜诉，诉讼目标基本实现。期间，原告还无偿代理被告诉讼、处理了乔春明、胡德秀诉被告交通事故损害赔偿案件。但对应支付原告的代理费用，被告总以经济困难为由推诿和搪塞，时至今日，被告一直未能如约支付上述款项。原告认为，诚信系企业立世之本，原告接受委托后，已圆满出色的完成了代理工作，被告的诉讼目的已基本实现，理应依约支付原告代理费用；原告对被告资金紧张的理解和宽容，绝非被告不支付代理费的理由和借口，被告的行为与情理相悖。为维护原告合法权益，实现劳有所得，请求：1、依法判令被告支付原告本诉代理费205.6万元。2、依法判令被告支付原告反诉案件代理费70500元。3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告未作答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月中旬，被告介休三盛公司基于与山西省交城县兴龙铸造有限公司的民事合同纠纷，原告力祥事务所负责人原万生同该律师事务所实习律师穆XX在太原XX茶社同被告达成口头代理协议：约定由原告力祥事务所接受委托并派原万生律师担任被告介休三盛公司与交城兴龙铸造公司合同一案一审代理人，约定代理费205.6万元，于协议达成后支付90万元，余款115.6万元于下判前付清。如介休三盛公司胜诉再另行支付不少于代理费205.6万元作为奖励。委托代理期限为一审审理完毕。但双方对以上约定未签订书面代理协议。2011年10月23日，被告为原告出具了授权委托书载明：“委托原万生在我单位与山西省交城县兴龙铸造有限公司合同纠纷一案中，作为我方参加诉讼的委托代理人，代理权限为特别授权”。原告力祥事务所接受委托后于2011年11月2日起为被告完成了以下诉讼事项：提交诉前保全申请、书写担保书、起诉状、整理本诉证据十八组、代为交纳保全、诉讼费用、接受相关诉讼手续、提交调取证据及司法鉴定申请、书写反诉答辩状、整理收集反诉证据四组、书写调查收集证据、配合审判人员保全、送达、取证、参加庭审三次、书写代理意见、分别于2011年12月9日、2012年6月5日、2012年7月27日向法院提出申请司法鉴定等代理工作事项。山西省高级人民法院根据原告介休三盛公司的申请分别对该案做出了诉前保全裁定书、协助执行通知书，并于2012年12月31日作出（2011）晋商初字第14号民事判决书，山西省高级人民法院判决载明：原告（反诉被告）山西介休三盛公司，委托代理人山西力祥律师事务所律师原万生；介休三盛公司起诉标的：经济损失16463.76万元、股份投资款1100万元、银行利息462万元（16463.76万＋1100万＋462万=180257600元）。本诉诉讼中，兴龙铸造有限公司作为反诉原告请求介休三盛公司支付违约金270万元。山西省高级人民法院判决该案介休三盛公司本诉请求与兴龙铸造有限公司反诉请求相互折抵后兴龙铸造有限公司给付介休三盛公司125717920.25元及利息损失。一审案件胜诉后，原告力祥事务所要求被告介休三盛公司支付本诉代理费205.6万元、反诉代理费70500元。被告介休三盛公司于2013年6月16日，单方向原告出具委托协议：“根据《律师业务收费办法》的规定，委托人介休三盛公司向律师缴纳委托费90万元，本协议有效期自双方签订协议起至一审终审止”，原告力祥事务所以被告介休三盛公司违反约定拒绝签字。至此，原告力祥事务所为被告介休三盛公司代理与交城兴龙铸造有限公司合同纠纷一案诉讼后，被告介休三盛公司未支付原告力祥事务所诉讼代理费。庭审中本院根据原告申请依法传证人穆XX出庭作证，证实了口头约定代理费205.6万元的经过。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：原告执业许可证正、副本、组织机构代码证、委托协议、被告法人营业执照和组织机构代码证、被告法定代表人宋新民身份证明、被告出具的授权委托书、穆XX证人证言、山西省高级人民法院民事裁定书、民事判决书、协助通知书、完成诉讼各个阶段的诉讼手续、鉴定申请、申请调取证据申请、诉前保全申请、担保书、向晋中市工商局调取证据介绍信、向山西煤炭地质局调取证据介绍信、向榆次区开发区工商局调取证据介绍信、向国土资源部调取证据介绍信两份、同与交城兴龙铸造公司合同纠纷案件的诉讼代理词以及2003年和2013年山西省司法厅、山西省物价局关于印发《山西省律师服务收费临时标准》的通知。
另查明，2003年山西省物价局、山西省司法厅关于印发《山西省律师服务收费临时标准》的通知，办理民事案件涉及财产关系的，按照涉及财产争议的标的额，在不高于下列比例（标准）分段累计收费，10000元以下，500—1000元；10001元—100000元部分，5%—4%；100001元—500000元部分，4%—3%；500001元—1000000元部分，3%—2%；1000001—10000000元部分，2%—1%；10000001元以上，1%—0.5%。案情复杂、影响重大的案件可以在标准以外，与当事人协商收费，但最高不得超过规定的五倍。根据以上标准本诉标的18025.76万元应收代理费1919076元，及反诉标的270万元代理费70500元，共计1989576元。
2013年山西省物价局、山西省司法厅晋价服字（2013）388号文件：10万元以下（含本数）部分6%；10万元（不含本数）—50万元（含本数）部分5%；50万元（不含本数）—100万元（含本数）部分4%；100万元（不含本数）—500万元（含本数）部分3%；500万元（不含本数）—1000万元（含本数）部分2%；1000万元以上（不含本数）—5000万元（含本数）部分1.5%；5000万元以上（不含本数）部分1%。案情重大、疑难、复杂的案件，收费可以高于规定标准，但最高不得超过标准的五倍。根据2013年收费标准，本诉标的18025.76万元应当收取代理费2168576元，反诉标的270万元应当收取代理费97000元，共计2265576元。
以上事实，有山西省高级人民法院民事判决书、裁定书、被告出具的授权委托书、山西省高级人民法院保全、查封、协助手续、原告代理诉讼的相关手续、本案开庭笔录、当事人陈述、证人证言、山西省物价局和司法厅收费通知在案为凭，可以确认。
本院认为，被告介休三盛公司委托原告力祥事务所为其代理同交城县兴龙铸造有限公司合同纠纷一案的事实存在，证据充分。被告三盛公司应当依照双方口头约定支付原告力祥事务所代理费。原、被告双方虽未签订代理合同，对原告起诉金额无书面约定，根据在案证人证言和山西省2003年律师收费标准，原告力祥事务所请求标的基本符合客观收费标准。诉讼中被告介休三盛公司既不积极参加诉讼，也未提交答辩意见，怠于行使其诉权，应视为对其诉讼权利的放弃。原告力祥事务所在代理被告介休三盛公司同交城兴龙铸造公司的合同诉讼中，因该案涉案标的特别巨大、案情重大复杂，原告在诉讼中完成了大量繁重的代理事项和工作任务，且双方口头约定费用数额并未超过行业规定的范围，故原告的诉讼请求符合客观约定和事实，本院予以确认。原告基于同被告的约定完成了相关代理事务，被告本应本着诚信守约的规则，支付同原告的费用约定，但其在该同交城兴龙公司的诉讼完成后，单方出具违反约定的委托书，该委托书不具有效力。为确保当事人双方在民事诉讼中的权利有法可依、有据可查，原告力祥事务所在案请求的本诉和反诉的代理费应当依法执行2003年收费标准，支持其1989576元。依据《民法通则》第四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西介休三盛焦化有限公司于判决生效后十日内支付原告山西力祥律师事务所委托代理费1989576元。
二、驳回原告山西力祥律师事务所的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23812元，保全费5000元，共计28812元，由被告山西介休三盛焦化有限公司负担（原告已交纳，执行时由被告直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 王 燕
代理审判员 王 雪
代理审判员 温志光
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张亚红