wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初292号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人吴某甲，绰号：蛇某，男，于广东省开平市，身份证号码：×××283X，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2016年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日21时许，被告人吴某甲经电话联系后，驾驶摩托车携带1.8克海洛因前去开平市苍城镇卫生院背后的江边准备贩卖给甄某文。二人交易过程中被公安人员查获，公安人员在被告人吴某甲身上缴获海洛因1.8克及黑色手机一台，并在现场缴获摩托车一辆及甄某文用于交易的人民币400元。
另查明，缴获的摩托车属被盗车辆，已发还车主。缴获的400元毒资已由侦查机关取回。
上述犯罪事实，有下列证据证明：
（一）书证、物证
1、抓获经过：证实被告人的归案过程，无自首情节。
2、人口信息资料：证实被告人在案发时已满十八周岁。
3、通话记录清单：证实号码159××××5539的登记用户是梁华锋，但抓获被告人吴某甲时在其身上缴获，该号码与甄哲文134××××0791的号码在案发当日有多次通话记录，被告人吴某甲承认该号码案发当日是由其使用的情况。
4、尿液检验报告书：证实被告人吴某甲海洛因、冰毒检验均阳性，甄哲文海洛因阳性的情况。
5、证明五份：分别证实梁华锋、“黎忠”无法查找；甄哲文由2016年4月11日16时许开始一直在派出所的监视下，没有提前给200元现金吴某甲去购买毒品；对甄哲文不予处罚；400元毒资由公安机关收回的情况。
6、检查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、毒品进出库登记单：证实扣押及发还物品的情况。
（二）证人证言及辨认笔录
1、证人甄哲文的证言及辨认笔录证实：2016年4月11日7时46分左右，其用自己134××××0791的手机打“蛇某”159××××5539的手机，其问他有没有“靓货”，他说和“以前的货一样”，其说其朋友要，要两个，是否便宜点，对方说要400元，双方约在苍城卫生院交易。之后其去到苍城卫生院后的海旁处等，之后“蛇某”来到，其拿出400元，准备交给对方，对方接过后，清点了一下，其就拿出一支烟递给对方，对方接过烟后，并点着烟，其看到对方从裤袋内拿出一团卫生纸，正想交给其时，就有民警冲上来，同时发现“蛇某”立即将那团卫生纸放进裤袋，马上骑摩托车想离开，但被民警抓获了。他们所讲的靓货是指海洛因，两个是指两克，因为其以前向他购买过，其推断他拿出来的那团卫生纸包的是海洛因。当日“蛇某”没有先到苍城卫生院向其要200元。
经其辨认出，辨认照片中4号男子（吴某甲）就是化名“蛇某”的男子，其多次向该男子购买毒品。
2、证人梁某的证言及辨认笔录证实：其是治安队员，其证言所讲的证人甄哲文与“蛇某”相约购买毒品的经过与甄哲文所讲一致。
经其辨认指出，辨认照片（A）中4号男子（吴某甲）就是与甄哲文见面的男子；辨认照片（B）中9号男子（甄哲文）就是前来举报的男子。
3、证人吴某乙的证言及辨认笔录证实：其是苍城派出所所长，其称甄哲文向该所反映一名叫“蛇某”的男子有贩卖行为，当时甄哲文当着其面打159××××5539的电话联系购买毒品，当时还将通话录音固定了。
（三）现场勘验检查笔录及说明
开平市公安局刑侦大队出具的K4407832204002016040015号现场勘查笔录及照片证实，案发现场开平市苍城镇卫生院路段西侧路边的概貌。
（四）鉴定意见
1、广东省江门市公安局司法鉴定中心出具的江公（司）鉴（化）字（2016）04100号鉴定报告证实2016年4月11日案发现场从被告人吴某甲身上缴获的可疑物品，净重1.8克，检验出海洛因成分。
（五）被告人供述及辨认笔录
1、被告人吴某甲的供述证实：其在公安机关均不承认自己有贩卖毒品的行为。其称：2016年4月11日19：30左右，“偶哲”用他134××××0791的电话打其159××××5539的手机，提议一起凑钱去买一些海洛因回来一起吸食，并让其过去苍城卫生院附近找他拿钱后去购买海洛因，其当时答应了。之后其驾摩托车去到苍城卫生院，“偶哲”给了其200元，然后由其驾摩托车去恩平沙湖找一个化名叫“黎忠”的男子以人民币380元（其自已出180元）的价格买了两小包海洛因（约2克），其买到后便驾摩托车去苍城卫生院海旁处找到“偶哲”，“偶哲”让其载他去他村附近一起吸食，“偶哲”还从身上掏出一些现金（有3张100元和一些20元）在数，称是刚才打麻雀赢回来的，跟着就有民警来将其抓获。民警在其身上缴获两小包海洛因和一台手机，“偶哲”逃跑时遗留了380元在现场。因为其有摩托车，所以“偶哲”才与其一起凑钱购买海洛因，因为其出摩托车，所以其出少一点钱。其驾驶的摩托车和使用的手机都是朋友“梁华峰”的。
被告人吴某甲在检察机关承认其有贩毒行为，其称：案发当日“偶哲”打电话叫其帮拿400元海洛因送到苍城，其去到约定地点见到“偶哲”，“偶哲”把钱丢到地上其还未将毒品给他就被抓获了。其准备卖给“偶哲”的毒品是“偶哲”打电话给其叫其拿400元毒品后，其到恩平向一名叫“黎文”的男子购买的。159××××5539这个电话案发当日是其在使用。
被告人吴某甲在庭审中承认自己有贩卖毒品的行为，其对检察机关指控的犯罪事实和罪名均没有意见，认罪是其真实意思的表示，其清楚认罪的后果。
经其辨认指出，辨认照片中7号男子（甄哲文）就是化名“偶哲”的男子，9号男子（梁华锋）就是借摩托车给他的梁华锋。
上述证据经庭审示证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。缴获被告人的黑色手机一台，属作案工具，应予没收。公诉机关建议判处被告人吴某甲有期徒刑八个月至一年六个月并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年4月10日止。）
二、缴获被告人吴某甲的作案工具黑色手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邝思衡
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初1531号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人林木有，男，1981年2月1日出生，汉族，广东省湛江市人，初中文化，户籍所在地：广东省湛江市廉江市，无业。因犯盗窃罪，于2014年12月15日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑1年1个月，于2015年5月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑1年，因涉嫌盗窃罪，于2016年11月15日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年12月28日以惠城检公诉刑诉[2016]1385号起诉书指控被告人林木有犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人林木有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2016年11月14日凌晨5时30分许，被告人林木有携带作案工作使用撬门的方式进入惠州市惠城区南坛北路太阳岛西餐厅，在收银台里盗窃现金人民币14000元。得手后，其逃离现场。次日凌晨，公安民警通过侦查在仲恺区沥林镇一出租屋将被告人林木有抓获归案，缴获作案工具一批，查获赃款现金人民币8935元、vivo手机（手机是利用赃款购买）一部。缴获的现金和手机已返还给被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人林木有无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币14000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林木有如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人林木有对公诉机关指控犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2016年11月14日凌晨5时30分许，被告人林木有携带作案工作使用撬门的方式进入惠州市惠城区南坛北路太阳岛西餐厅，在收银台里盗窃现金人民币14000元。得手后，其逃离现场。
次日凌晨，公安民警通过侦查在仲恺区沥林镇一出租屋将被告人林木有抓获归案，缴获作案工具一批，查获赃款现金人民币8935元、vivo手机（手机是利用赃款购买）一部。缴获的现金和手机已返还给被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，扣押笔录、扣押及发还清单，辨认笔录，指认照片，视频资料，前科材料，到案经过，户籍材料，被告人供述。
本院认为，被告人林木有无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币14000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林木有犯盗窃罪，罪名成立。被告人林木有在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚，但鉴于归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十五条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林木有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2018年3月14日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一七年一月十日
书记员 杨广明
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新01民特89号
申请人:乌鲁木齐鑫粮鼎盛食品有限公司。住所地：乌鲁木齐市黄河路***号七一酱园购物中心负*层**层。
法定代表人：张凡丽，乌鲁木齐鑫粮鼎盛食品有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张继军，男，汉族，1971年6月21日出生，乌鲁木齐鑫粮鼎盛食品有限公司业务经理，住乌鲁木齐市。
被申请人：廖春华，女，1964年1月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米区。
委托诉讼代理人：康明亮，新疆亚新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高九华，新疆亚新法律服务所法律工作者。
申请人乌鲁木齐鑫粮鼎盛食品有限公司（以下简称鑫粮食品公司）与被申请人廖春华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2018年6月28日，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）沙劳人仲裁字第252号仲裁裁决：一、鑫粮食品公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数及比例，补缴廖春华2014年3月至2017年11月26日的养老保险费、失业保险费，期间利息由鑫粮食品公司承担；三、驳回廖春华的其他仲裁请求。
被申请人廖春华亦不服上述仲裁裁决，已在期限内以鑫粮食品公司为被告，向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院提起诉讼，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院已立案受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案因廖春华作为劳动者不服（2018）沙劳人仲裁字第252号仲裁裁决，已向沙依巴克区人民法院提起诉讼，依据上述规定，鑫粮食品公司向本院提起的撤销终局裁决之诉，应予驳回。
综上，本院对鑫粮食品公司申请撤销本案仲裁裁决的申请予以驳回。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐鑫粮鼎盛食品有限公司要求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员（2018）沙劳人仲裁字第252号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元(乌鲁木齐鑫粮鼎盛食品有限公司已预交)，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 张惠君
审判员 韩 璟
二〇一八年八月二十八日
书记员 田 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第1591号
原告叶永成，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告关兆全，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告余连珊，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区新容新厨具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人关兆全。
被告佛山市顺德区容桂容里新容新厨具厂，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人关兆全。
原告叶永成诉被告关兆全、余连珊、佛山市顺德区新容新厨具有限公司（以下简称新容新公司）、佛山市顺德区容桂容里新容新厨具厂（以下简称新容新厂）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后依法适用普通程序审判，由审判员周南华担任审判长，会同审判员王小东、代理审判员张燕婷组成合议庭进行审理。本案于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告叶永成到庭参加了诉讼。被告关兆全、余连珊、新容新公司、新容新厂经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日，四被告因欠缺资金向原告借款3000000元，并立下借据承认欠款。借款到期后，四被告一直未还款，经原告多次追收无果。原告现起诉请求法院判令：一、四被告立即归还借款3000000元及利息460000元（利息从2013年1月14日起按年利率24%暂计至起诉之日止）；二、诉讼费由四被告承担。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告及被告关兆全、余连珊的身份证复印件各一份、被告新容新公司、新容新厂的企业机读档案登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款合同一份、借款借据一份、授权书一份、银行转账汇款单笔对账单打印件二份、证明一份、土地使用证复印件一份、房产清单一份，证明四被告向原告借款3000000元的事实。
本院依法向四被告送达起诉状副本和开庭传票，但四被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，原告提供的土地使用证复印件、房产清单与本案不具有关联性，故本院不予采纳。其他证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
原、被告签订借款合同，约定四被告向原告借款3000000元，借款期限为2013年1月14日至2013年8月10日，利息按日利率0.0667%计算。2013年1月14日，原告通过林闽的银行账户将上述借款汇进被告关兆全的银行账户内。四被告出具借据确认收到借款3000000元。因四被告未能还款，原告遂于2013年8月26日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。四被告未能按期向原告归还借款3000000元，已构成违约。四被告应履行立即归还原告借款本金3000000元的义务。因此，对于原告主张四被告归还借款本金3000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从借款交付之日起按年利率24%计算利息，符合双方约定，也未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的范围，本院予以支持。原告在庭审中要求利息计算至清还之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告关兆全、余连珊、佛山市顺德区新容新厨具有限公司、佛山市顺德区容桂容里新容新厨具厂应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告叶永成偿还借款本金3000000元及利息（利息的计算方法：以3000000元为本金，按照年利率24%从2013年1月14日起计算至清还完毕之日止）。
本案受理费为34480元（原告已预交），由被告关兆全、余连珊、佛山市顺德区新容新厨具有限公司、佛山市顺德区容桂容里新容新厨具厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周南华
审 判 员 王小东
代理审判员 张燕婷
二〇一四年一月六日
书 记 员 何序明
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民抗3号
抗诉机关：山西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：徐某，女，汉族，1959年5月22日出生，系大同水泥厂劳动服务公司退休职工，住大同市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：蒋某，男，汉族，1957年2月5日出生，系大同市南郊区口泉乡下窝寨村委会承包经营户，住大同市。
申诉人徐某因与被申诉人蒋某离婚后财产纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2013）同民终字第574号民事判决，向大同市人民检察院申请监督，该院提请山西省人民检察院抗诉。山西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，以晋检民监〔2015〕14000000140号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令大同市市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨如珍
审判员 王菊萍
审判员 车俊娥
二〇一七年五月十二日
书记员 张 橙
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执852号
申请执行人：李翔，男，1983年1月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：孙婧，女，1985年12月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：杨上海，男，1985年4月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李翔与被执行人孙婧、杨上海保证合同纠纷一案中，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执852号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第188号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年9月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市沈北新区兴胜街***号***室。因涉嫌信用卡诈骗罪于2012年4月18日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，2013年5月12日被取保候审，2014年1月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人金某，男，1980年1月29日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省法库县三面船镇小辛屯村*组***号。因涉嫌信用卡诈骗罪于2012年5月13日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，同年9月27日被取保候审，2013年9月27日被监视居住，2014年1月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2014］43号起诉书指控被告人刘某、金某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员刘正出庭支持公诉。被告人刘某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人刘某于2008年7月4日向中信银行沈阳分行申领信用卡（卡号×××），后将该卡交给被告人金某使用，截止案发消费透支款累计本金人民币43,678.81元，该期间，经多次催收拒不归还。
上述事实，被告人刘某、金某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、信用卡申领表、消费明细、催收记录及存款回单等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人刘某、金某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人刘某、金某能自愿认罪，在公诉机关起诉前已将全部欠款返还被害单位，且缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人金某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵公谈
二〇一四年一月三十日
书记员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10489号
罪犯陆蒋林，男，汉族，1980年7月1日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2008年12月15日作出（2008）来刑初字第128号刑事判决，以被告人陆蒋林犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十六年。被告人陆蒋林不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）滁刑终字第31号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陆蒋林确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陆蒋林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陆蒋林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、隔离处罚一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆蒋林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆蒋林减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年1月3日起至2021年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初612号
原告刘立伟，男，1982年4月3日出生，汉族，现住怀来县，。
委托代理人武新海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告万早霞，男，1964年4月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区，。
被告刘全红，男，1968年8月25日出生，汉族，现住怀来县，。
原告刘立伟与被告万早霞、刘全红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员张英峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立伟的委托代理人武新海、被告万早霞、刘全红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立伟诉称，2014年1月15日被告万早霞向原告借款5万元。双方约定2014年6月30日归还，同时还约定超期未还担保人刘全红负责偿还。被告万早霞当日为原告出具欠条一张，并分别由担保人刘全红、借款人万早霞签字。现在约定的还款日期已到,被告却迟迟不予还款。为了维护原告的合法权益诉至贵院，望查清事实，判如所请。
原告刘立伟提交欠条复印件一份。
被告万早霞答辩，有借款这回事，当时说的是借4万还5万。2014年6月30日之后还了1万元，2014年12月31日又还了1万元，2015年7月份，又还了10500元，共计还了30500元。前两次时都是在刘全红家还的，最后一次时是我在外地给他打款打过来的。
被告万早霞提交：1、欠条一张（原件）；2、打款凭证一份（原件），打款账户名刘立强。
被告刘全红答辩，2014年1月，万早霞与刘立伟达成借款协议，我作为该借款的担保人，在借条上签字。当时约定借5万，实际给付4万，另一万作为利息预扣。借款到期后我极力催促万早霞还款，双方又达成新的协议，由万早霞给付刘立伟1万元，借款续期半年；第二次期满后万早霞支付刘立伟1万元，借款续期半年。第三次期满万早霞通过银行给刘立伟转账11000元。以上三次续期，前两次我知道，最后一次我不知道。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第16条规定：借期届满，债务人未偿还欠款，借、贷双方未征求保证人同意而重新对偿还期限或利率达成协议的，保证人不再承担保证责任。结合上述事实，我不应对原被告的借贷纠纷承担连带责任。
经当庭举证、质证、当事人的陈述，本院审理查明，2014年1月15日，被告万早霞与原告刘立伟签订欠条，欠条约定：万早霞欠刘立伟5万元整，2014年6月30日前归还，超期未还于担保人刘全红负责归还。被告刘全红在担保人一栏签名捺印。后在被告刘全红家，被告万早霞分两次偿还原告刘立伟2万元。
本院认为：1、被告万早霞对原告刘立伟提交的欠款没有异议，被告万早霞拖欠原告刘立伟钱款的事实清楚，证据充分。根据欠条约定，被告万早霞应归还原告刘立伟5万元；现已偿还2万元。被告万早霞提交收款人为刘立强的10500元的银行打款凭证，原告刘立伟不认可，故对此部分还款情况本院无法认定该款项已偿还原告刘立伟。2、被告刘全红认为自己不应承担连带责任，未提交有效证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条之规定，判决如下：
一、被告万早霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘立伟欠款30000元；
二、被告刘全红对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告万早霞、刘全红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郝婷婷
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5054号
原告：江苏省启东市公路管理站，住所地江苏省启东市汇龙镇银河路***号。
法定代表人：赵庆辉，该站站长。
委托诉讼代理人：周辉、倪海兵（实习），江苏禾东律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
法定代表人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：池承平，该公司员工。
原告江苏省启东市公路管理站与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告启东市公路管理站的委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启东市公路管理站向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿金2294元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月24日，王红举无证驾驶苏Ｆ×××××号摩托车（年审早已过期）与张华驾驶的沪Ｃ×××××号汽车在近海镇建东二路发生交通事故，事故导致王红举死亡以及原告管理的公路附属设施受损（评估额为2980元）。沪Ｃ×××××号汽车在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，依法应由被告承担赔偿责任。为维护自身权益，原告特具状起诉，请求法院裁决。
被告保险公司书面辩称，对原告起诉的金额无异议。但投保于我司的沪Ｃ×××××号小型轿车驾驶员张华在案涉事故中承担次要责任。故我司愿意承担（2980元-2000元）×30%+1000元=1294元。
经审理查明，2016年7月24日12时33分左右，张华驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车与王红举驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致王红举受伤，于当日死亡，两车及道路设施不同程度受损。该起事故经公安交警部门认定由王红举承担主要责任、张华承担次要责任。张华所驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，案涉事故发生在保险期限内。2016年9月13日，案外人王红举的父亲王振陆向本院提起诉讼[（2016）苏0681民初6356号]，该案的处理中，被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内未予理赔。
上述事实，由交通事故责任认定书、价格评估报告书、交强险保单、商业险保单、本院（2016）苏0681民初6356号民事判决书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人的财产权受法律保护。原告管理的公路附属设施因案涉事故发生所造成的损失，依法有权要求被告赔偿。张华所驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，张华负事故次要责任；被告保险公司在本院（2016）苏0681民初6356号案件处理过程中，就交强险财损部分未予理赔。庭审中，原告对被告就交强险以外的损失按30%比例承担赔偿责任没有异议，本院予以确认。故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失应由被告保险公司首先在交强险2000元财产损失赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业险范围内按责赔偿294元[（2980元-2000元）×30%]，上述合计2294元（2000元+294元）。故被告提出仅承担1000元交强险损失的抗辩，于法无据，本院不予采信。
综上，原告要求被告支付2294元赔偿金的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏省启东市公路管理站交通事故所受财产损失2294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担150元，原告江苏省启东市公路管理站负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 葛 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐晓丽
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3479号
原告王林朝，男，汉族，1977年出生，贵州省习水县人。
委托代理人张继练，男，汉族，1984年出生，遵义市汇川区人。
委托代理人张成铖，桐梓县新站法律服务所法律工作者。
被告桐梓县外滩壹号娱乐会所。住所地桐梓县娄山关镇。
业主陈建鸿。
第三人廖凯，男，汉族，1977年出生。
本院在审理原告王林朝诉被告桐梓县外滩壹号娱乐会所，第三人廖凯买卖合同纠纷一案中，原告王林朝于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王林朝申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王林朝撤诉。
减半收取的案件受理费1450元，由原告王林朝自行负担。
审判员 张启强
二〇一五年十一月十一日
书记员 冉 蓉
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初6183号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地阜南县淮河西路。
法定代表人：唐浩，该行行长。
委托诉讼代理人：李俊杰，该行员工。
被告：王斌斌，男，汉族，1989年3月28日生，住阜南县。
被告：李亚花，女，汉族，1991年1月8日生，住阜南县。
被告：丁振宇，男，汉族，1987年2月11日生，住阜南县。
被告：王琼，女，汉族，1988年11月29日生，住阜南县。
被告：肖尧尧，男，汉族，1987年10月17日生，住阜南县。
被告：刘梦媛，女，汉族，1988年9月15日生，住阜南县。
被告：张亚军，男，汉族，1977年11月14日生，住阜南县。
被告：王岩，男，汉族，1986年12月10日生，住阜阳市颍州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行诉被告王斌斌、李亚花、丁振宇、王琼、肖尧尧、刘梦媛、张亚军、王岩借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王其亚
人民陪审员 亚 军
人民陪审员 郑潇静
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 吴泽舟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第129号
原告陈汉。
委托代理人许燕。
被告陈斌。
原告陈汉诉被告陈斌债权转让合同纠纷一案，本院于2012年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈汉到庭参加诉讼。被告陈斌经公告传唤，无正当理由未到庭。
原告陈汉诉称：2010年10月14日，汪潮钢向原告借款10000元，并出具借条一份。同日，其将被告陈斌向其借取10000元的债权转让给原告，用来抵偿该债务，并将陈斌出具的借条一份转交给了原告。2011年10月26日，汪潮钢将债权转让的事实以特快专递的方式通知了被告陈斌。陈斌至今未履行还款义务，现原告起诉要求陈斌立即归还借款10000元，并支付逾期付款利息损失。庭审中，原告自愿放弃要求支付逾期付款利息损失的请求。
被告陈斌未作答辩，亦未提供证据。
原告陈汉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、2010年10月14日汪潮钢出具的借条一份，证明汪潮钢向陈汉借款10000元，并在该借条上注明将汪潮钢对陈斌的10000元债权转给陈汉，以抵偿上述债务；2、陈斌向汪潮钢出具的借条一份，证明陈斌向汪潮钢借款10000元的事实；3、特快专递回执单，证明汪潮钢已于2011年10月26日将债权转让的事实通知了陈斌。经本院审查，对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：2010年10月14日，汪潮钢向陈汉借款10000元，并出具借条一份。同日，汪潮钢将其对陈斌享有的10000元债权转让给陈汉。2011年10月26日，汪潮钢将债权转让的情况通知了陈斌。后陈斌未归还借款，现原告起诉要求陈斌归还10000元。
本院认为：原告与案外人汪潮钢之间因借贷关系，汪潮钢将其对被告享有的债权转让给原告，并通知了被告该债权转让的事实，可以认定该债权转让关系依法成立并有效。原告受让了汪潮钢对被告的债权后，依法享有向被告主张的权利。现被告逾期未归还，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈斌返还陈汉10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈斌负担。该款陈汉已预交，同意陈斌在本判决生效后十日内直接向其支付50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 吴凯斌
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 刘相远
二〇一二年六月一日
书 记 员 朱世超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5202
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤勉，行长。
被告：宋树宝。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告宋树宝信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 帅
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初3316号
原告：贵州海静渤源休闲设备有限公司。住所地：贵阳市南明区解放路258号五寰体育文化用品批发市场A三8。
法定代表人：龚廷海。
被告：凯里市东方明珠酒店有限公司。住所地：凯里市韶山北路1号。
法定代表人：唐华。
本院在审理原告贵州海静渤源休闲设备有限公司与被告凯里市东方明珠酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州海静渤源休闲设备有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州海静渤源休闲设备有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州海静渤源休闲设备有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取为373元，由原告贵州海静渤源休闲设备有限公司负担。
审判员 杨凯鹏
二〇一八年八月二十一日
书记员 文艺薇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执865号
申请执行人:贾某某。
被执行人：齐齐哈尔某某学院。
申请执行人贾某某与被执行人齐齐哈尔某某学院劳动争议纠纷一案，本院于（2016）黑0204民初1621号民事判决及齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终603号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贾某某于2017年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人贾某某以被执行人齐齐哈尔某某学院已同意履行协助义务为由，于2017年8月1日向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执865号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月四日
书记员 徐 波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01524号
原告肖健，女，1979年2月5日出生。
被告崔宗跃，男，1987年1月8日出生。
本院在审理原告肖健诉被告崔宗跃民间借贷纠纷一案中，原告肖健于2014年7月7日向本院提出申请，请求撤回对被告崔宗跃的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告崔宗跃的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖健撤回对被告崔宗跃的起诉。
审 判 长 江正春
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一四年七月七日
书 记 员 崔晓晔
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第467号
罪犯司英杰，男，1969年8月29日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院2007年5月25日作出（2007）郑刑二初字第19号刑事附带民事判决书，以参加黑社会性质组织罪、绑架罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、盗窃罪、非法拘禁罪、赌博罪、强迫交易罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万五千元。罪犯司英杰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年3月1日作出（2007）豫法刑二终字第0245号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2009年1月22日交付执行。在服刑期间，2011年6月20日经经河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后。报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯司英杰自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1996年以来，该犯伙同王郑光、王新春等人控制、垄断郑州鞋城货运市场，获取暴利，以荣兴托运部为依托，逐渐形成了以王郑光、王新春为首，刘育才、司英杰等为骨干成员的黑社会性质组织，该组织成员固定，分工明确，在郑州市鞋城批发市场、二环道水果批发市场等地欺行霸市，殴打商户，非法获取巨额利润。同时该组织还采取故意杀人、绑架、寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动，严重破坏社会治安秩序。
罪犯司英杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬二次，记功二次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯司英杰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯司英杰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2011年6月20日起至2030年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月八日
书记员 李冉冉
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初2499号
原告：陈治强，男，1981年5月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。
被告：张红涛，男，1976年6月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：解盼盼，河南梓晅律师事务所律师。
原告陈治强与被告张红涛民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月5日立案后,依法进行审理。本案现已审理终结。
原告陈治强向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告张红涛偿还原告借款90万元及资金占用期间的利息54000元；2.本案诉讼费用由被告张红涛承担。事实和理由：2015年3月21日，被告因工程资金紧张向原告借款100万元，被告为原告出具借条一张。被告于2017年6月偿还原告10万元，下欠90万元,经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益特具状起诉。
本院经审查认为，本案诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告陈治强的起诉。
原告预交案件受理费13340元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋绍坤
二〇一八年八月八日
书记员 皇鹏坤
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初5302号
原告：罗光伦，男，1964年8月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：罗江润，男，1968年9月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告罗光伦与被告罗江润民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，在适用简易程序中，因被告下落不明，遂将本案转为普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告罗光伦及其委托诉讼代理人陈其莲到庭参加诉讼，被告罗江润经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗光伦向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款139000元及利息（以139000元为基数，从2018年2月18日起至借款付清时止，按月息1分计算利息）；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息的计算方式变更为：以139000元为基数，从2018年2月19日起至借款付清时止，按月利率1%计算。事实和理由：原告与案外人徐清禄是连襟关系，徐清禄与被告罗江润系朋友关系，原告通过徐清禄认识被告。2016年9月被告找到徐清禄，称急需资金，无论如何要他帮忙，考虑到多年的朋友关系，为了帮助朋友，自己没钱，叫自己的兄弟罗光伦将资金借给了被告罗江润，被告罗江润出具了借条一张，约定还款期限和利息，借款到期后，被告未归还借款。现原告要求被告归还借款未果，原告无奈之下，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告罗江润未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，被告罗江润向原告罗光伦借款139000元，并出具《借条》，主要载明：“今借到罗光伦人民币现金139000元，借款期限：2016年9月23日至2018年2月18日。如不能按期归还，按月息1%计算利息。借款人：罗江润……担保人：徐清禄……”。当日，原告向被告交付现金39000元，次日，原告向被告转账100000元。嗣后，被告及徐清禄均未向原告还款。
本院认为，原告罗光伦与被告罗江润之间的民间借贷关系依法成立并生效。现还款期限已届至，罗江润未依约还款已构成违约，原告诉请被告罗江润返还借款，并自逾期之日起按约定的月利率1%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗江润未到庭又未递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗江润在本判决生效之日起十日内返还原告罗光伦借款139000元；
二、被告罗江润在本判决生效之日起十日内支付原告罗光伦资金占用利息（以139000元为基数，按月利率1%，自2018年2月19日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元，由被告罗江润负担，限其在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 霞
人民陪审员 甘正才
人民陪审员 夏悦棋
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈奕臻
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2328民初1568号
原告：赵全绍，男，1955年2月25日生，汉族，文盲，农业，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：吴茂椿，男，1970年11月28日生，汉族，初中文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：姜长萍，女，1970年1月2日生，汉族，小学文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住址同上，系吴茂椿之妻。（未到庭）
被告：吴道云，男，1994年6月23日生，汉族，高中文化，农业，住址，系吴茂椿和姜长萍之子。（未到庭）
原告赵全绍诉被告吴茂椿、姜长萍、吴道云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年6月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵全绍、被告吴茂椿到庭参加诉讼，被���姜长萍、吴道云经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款57,000元及利息26,360元，合计83,360元；2、判令被告承担诉讼费。
事实及理由：三被告以做钢筋水泥建材生意为由，称周转资金不够，向原告提出借款，当时原告家有省吃俭用的57,000元，被告多次要求借款，并承诺给2分的利息，3个月付一次利息，后于2016年4月17日向原告借57,000元，但至今本利未还，造成原告家庭非常困难，被告一直拖延不还款，原告特起诉至法院，请求支持诉请。
原告在举证期限内提交下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2、借条原件1张，证明被告向原告借款的事实。
3、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书复印��1份，证明吴茂椿的行为不构成刑事犯罪，被告差欠原告借款本金及利息约定情况。
被告吴茂椿辩称：对原告诉状中所述的事实及理由无意见。
被告吴茂椿无证据提交。
被告姜长萍、吴道云经本院合法传唤未到庭，亦未在举证、答辩期限内提交证据和答辩。
被告吴茂椿对原告提交的上述证据均无异议。
对原告提交的上述证据，经被告质证无异议，且能证明案件事实，本院全部给予采信。
经审理查明：2016年4月17日，被告吴茂椿、姜长萍、吴道云以做生意需周转资金为由向原告赵全绍借款57,000元，约定利息为月息2%，每三个月结算一次利息，三被告向原告出具了签名捺印的借条一份。2017年3月17日，被告吴茂椿因涉嫌非法吸收公众存款罪被安龙县公安局刑事拘留，并认定：2012年至2016年期间，吴茂椿未经国家有关机关批准，以做建材生意和修建房屋需要资金周转为由，采取当面宣传和他人介绍的方式，利用1.5分至4分的高利息为诱饵，向罗厚裕等64名不特定对象共计借款1006.97万元。2018年4月8日，安龙县人民检察院对吴茂椿作出了《安检公诉刑不诉（2018）9号》不起诉决定书，原告赵全绍在该不起诉决定书上位列第53位。
被告吴茂椿、姜长萍系夫妻关系，吴道云系吴茂椿、姜长萍之子。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书在卷印证，本院予以认定。
本案争议焦点：本金如何计算、利息是否支持。
本院认为，一、本金如何计算，原告赵全绍主张被告吴茂椿、姜长萍、吴道云向其借款，有借条、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书印证，双方的借贷关系是客观��在的，被告吴茂椿亦认可借款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，被告吴茂椿、姜长萍、吴道云理应归还借款本金及利息，故对原告的诉请本院予以支持。被告姜长萍、吴道云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
二、利息是否支持，原告赵全绍与被告吴茂椿、姜长萍、吴道云双方约定的月利息为2%，即年利率24%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约���的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，故原告主张的利息本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定及上述理由，判决如下：
由被告吴茂椿、姜长萍、吴道云于本判决生效后十日内向原告赵全绍清偿借款本金57,000元及利息（利息按本金57,000元，年利率24%从2016年4月17日起计算至全部款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,884元，减半收取942元，由被告吴茂椿、姜长萍、吴道云承担��
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 陈帮灿
二〇一八年七月十日
书记员 王美懿
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02380号
原告卢俊阳，男，1970年1月31日出生，满族，住址辽宁省西丰县陶然乡康宁村。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人张旭志，系该公司总经理。
委托代理人杨波，系辽宁卓砾律师事务所律师。
原告卢俊阳与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《益新商厦定购协议》，约定原告出资购买被告开发的“益新商厦”商铺一处。原告全部支付了房款。在双方约定的交付商铺时间到期后，被告没有如约交付商铺，原告多次找到被告协商，但被告始终未能交付，已构成违约，现原告诉至法院，1、请求法院判令解除原、被告签订的《益新商厦定购协议》；2、依法判令被告返还购房款xxx元、团购服务费xxx元、华商晨报服务费xxx元，以上合计xxx元；3、请求法院判决给付购房款xxx元的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我方不同意与原告解除合同。按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意返还购房款，但是不同意支付利息。我方不同意支付团购服务费及华商晨报服务费，因该项费用并非我公司收取。
经审理查明，原、被告于2014年3月27日签订《益新商厦定购协议》（以下简称“定购协议”）一份，约定原告自愿定购被告开发的“益新商厦”一层A136号商铺；折后总价
xxx元。协议约定被告以电话形式通知原告签订《商品房买卖合同》之日起，原告须在5日内持本协议、缴款凭证、身份证到被告指定地点签订《商品房买卖合同》，所交定金将自动转入总房款中。原告必须严格遵守本协议所定时间，如原告在约定期限内不与被告签订《商品房买卖合同》或未能按期缴付上述购房款或不履行本协议任何条款时，视为原告无条件自愿放弃对房屋的购买权，被告有权终止本协议，被告有权将该房屋另行出售，而无须另行通知原告，被告有权不予退还定金，原告无权提出异议。原告依照该协议于2014年3月27日向被告支付购房款xxx元。同时，被告向原告出具上述款项的收款收据。同时，《定购协议》中约定签订正式商品房买卖合同时间为2014年5月10日，逾期违约条款为自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；约定交房时间为2014年7月31日，逾期交房违约条款为自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。后因被告违约，原告向被告发出《要求退款通知书》，写明：因你单位多次违约，没有按期交付使用，给原告本人造成了经济损失，现明确告知要求被告立即退还全部已缴纳房款，并按协议约定给予相应补偿。退款时间最迟不超过2015年6月30日。在我本人未收到退款之前，开发商无权对原告购买的商铺做转租、转卖等任何未经原告本人同意的处理，如被告未按原告告知内容如期执行，原告将保留依法律规定的各项权利。被告公司已盖章确认。现因被告仍持续违约，促成本案诉讼。
另查明，2014年3月1日，原告交纳了焦点爱家卡及华商晨报收取的服务费xxx元和xxx元，北京搜狐新媒体信息技术有限公司及辽宁盈丰传媒有限公司分别出具了收款收据。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提交的《益新商厦定购协议》、收款收据、要求退款通知书、焦点爱家卡银行收据、华商晨报购房者俱乐部申请书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，系有效合同。协议中明确约定了签订正式商品房买卖合同和交付房屋的时间及违约责任，但因被告原因至今仍未能签订正式的商品房买卖合同并交付房屋，致使该定购协议的目的无法实现，现原告主张解除定购协议并返还已付购房款xxx元的诉求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付利息的问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案因被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告应进行赔偿，原告的损失为付款第二日起发生的购房款利息，截至本案判决确定的给付购房款之日止，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率标准，所以原告主张被告赔偿购房款的利息，本院予以支持。
关于原告主张被告返还团购服务费xxx元及华商晨报服务费xxx元的诉讼请求，因原、被告之间的定购协议对上述两笔款项未作出约定，且该两笔款项的收款人亦非被告，故对于原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、解除原告卢俊阳与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2014年3月27日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告卢俊阳购房款xxx元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告卢俊阳购房款利息损失（以购房款xxx元为基数，从2014年3月28日起计算至本判决确定的购房款给付之日止，参照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；
四、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，100元，减半收取3，050元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宫 婷
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孙凯英
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保240号
申请人：郑福忠，男。
被申请人：河南四建股份有限公司，住址：河南省开封市顺河回族区宋门关大街36号，组织机构代码：17066094-1。
本院审理申请人郑福忠与河南四建股份有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年01月23日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南四建股份有限公司的银行存款31378元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈常义
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄自强
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0823民初764号
原告：余开坚，男，汉族，生于1984年7月9日，小学文化，驾驶员，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：钱华，云南银生律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张明银，云南银生律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李光强，男，生于1972年10月20日，彝族，住景东彝族自治县。
被告：云南正扬建设工程有限公司。
法定代表人：杨洋，公司总经理。
统一社会信用代码：91530000552734301B。
住所：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢负一楼B1258号。
本院在审理原告余开坚与被告李光强、云南正扬建设工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告余开坚于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人庭外达成和解协议，协议内容未违反法律规定，原告余开坚自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余开坚撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告余开坚负担。
审判员 陶 懿
二〇一八年八月十四日
书记员 丰丽萍
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终2758号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市经济开发区。
负责人：王琛松，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某1。
法定代理人：赵某2（系赵某1的父亲）。
委托诉讼代理人：齐春林，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
原审被告：赵瑞。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地江苏省盱眙县。
负责人：王成，该支公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人赵某1、原审被告赵瑞、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平安财险公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人少赔偿被上诉人81684元。事实和理由：一、一审程序违法，未同意上诉人的重新鉴定申请。二、医疗费未扣除非医保用药部分。三、一审按照城镇居民标准计算损失无证据证明。
被上诉人赵瑞辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告赵瑞请求法院依法判决。
原审被告人保财险公司未作答辩。
赵瑞向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失209162.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理认定事实如下：2017年9月22日，原告赵某1驾驶电动自行车沿淮河南路由北向南行驶，13时20分许，车辆行驶至盱眙县××路向阳城对面，撞到被告赵瑞停在该处的苏Ｈ×××××小型普通客车，造成两车损坏、原告赵某1受伤。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，原告赵某1与被告赵瑞负事故同等责任。
苏Ｈ×××××在平安财险公司投保了交强险，在人保财险公司投保了100万元商业三责险及不计免赔险。在案件审理过程中，被告平安财险公司自愿承担中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司的赔偿责任。
事故发生后，原告赵某1在盱眙县中医院住院治疗12天，共支出医疗费10624.58元。经鉴定，原告赵某1构成九级伤残，护理期限45日，营养期限45日，支出鉴定费2100元。
一审法院认定各项损失如下：医疗费10624.58元、营养费25元/天×45天=1125元、伙食补助费45元/天×12天=540元、护理费90元/天×45天=4050元、残疾赔偿金43622元/年×20年×20%=174488元、精神抚慰金6000元、交通费300元、鉴定费2100元，合计199227.58元。
一审法院认为《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。被告平安财险公司未提出证据证明本案的鉴定过程存在上述违法情形，仅以对该鉴定意见书结论不服为由提出重新鉴定申请，不符合法律规定，一审法院不予准许。事故双方对事故认定并未提出异议或复议，被告人保财险公司对交通事故认定书不服，但未提供证据证明，一审法院不予采信。被告人保财险公司提出被告赵瑞车辆因本起事故产生维修费2400元，对于该部分损失被告未提供证据，可另行主张。
原告医疗项下损失12289.58元，由被告平安财险公司在交强险医疗项下赔付10000元，超出部分由被告人保财险公司按照责任比例赔付60%即1373.75元。原告伤残项下损失184838元，由被告平安财险公司在交强险伤残项下赔付110000元，超出部分由被告人保财险公司按照责任比例赔付60%即44902.8元。
综上一审法院判决：一、平安财险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵某1支付因本次交通事故造成的各项损失合计120000元；二、人保财险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵某1支付因本次交通事故造成的各项损失合计46276.55元；三、驳回赵某1其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4497元，减半收取2218.5元，鉴定费2100元，合计4318.5元，由原告赵某1负担318.5元，由被告赵瑞负担4000元。
二审中，被上诉人赵某1提供户口簿证明其系城镇户口，上诉人质证表示认可。
二审经审理，确认一审判决查明的事实。
本案二审争议焦点为一是一审鉴定报告应否采信，二是非医保用药应否扣除，三是否应否按照城镇居民标准进行赔偿。
关于焦点一。本院认为，淮安市第一人民医院司法鉴定所系一审法院通过摇号随机产生，具备鉴定资质，且鉴定程序合法，上诉人虽有异议但未提供证据证明，故上诉人主张一审鉴定程序违法缺乏事实依据，对于上诉人的重新鉴定申请本院不予支持。
关于焦点二。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，平安财险公司主张依据第三者责任险条款的约定扣减医疗费损失中的非医保用药支出，应提供相应的证据证明，但平安财险公司一、二审均未提供任何证据加以证明，故平安财险公司该项上诉请求无事实依据，本院不予支持。
关于焦点三。本院认为，根据赵某1二审提供的户口簿信息载明，赵瑞在2004年2月23日新生儿户籍登记时即登记在盱眙县盱城镇，长期为城镇居民，且系学生，故一审适用城镇居民的赔偿标准并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人平安财险公司的上诉请求不能成立，一审判决结果并无不当，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2192元，由上诉人平安财险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄金强
审判员 王 纯
审判员 王 伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 倩
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民初180号
原告：丹东法信法律咨询服务有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区江城大街***号****室。
法定代表人：肖奕楠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：西安华讯得贸易有限公司。住所地：陕西省西安市国际港务区港务大道**号陆港保税大厦**层。
法定代表人：张雱，职业不详。
原告丹东法信法律咨询服务有限公司诉被告西安华讯得贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告丹东法信法律咨询服务有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丹东法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丹东法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由丹东法信法律咨询服务有限公司负担。
审判长 黄日宏
审判员 李大为
审判员 姜淇瀚
二〇一八年八月九日
书记员 王秀文
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执458号
申请执行人：韩克兵。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）连民终字第2503号民事民事判决书
申请执行人韩克兵与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2015）连民终字第2503号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月24日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一六年三月二十九日
书记员 焦 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余余民初字第460号
原告：汪惠婕。
法定代理人：章连珍。
委托代理人（特别授权）：郑忠东。
被告：杭州市余杭区仓前街道高桥村第29村民小组。
负责人：章金文。
被告：杭州市余杭区仓前街道高桥村村民委员会。
法定代表人：田元亭。
被告：杭州余杭高桥股份经济合作社。
法定代表人：孙建强。
被告杭州市余杭区仓前街道高桥村村民委员会、杭州余杭高桥股份经济合作社共同法人委托代理人：徐洪立，系村委调解。
原告汪惠婕诉杭州市余杭区仓前街道高桥村第29村民小组（下称第29村民小组）、杭州市余杭区仓前街道高桥村村民委员会（下称高桥村委）、杭州余杭高桥股份经济合作社（下称高桥经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2011年10月26日受理后，依法由审判员周卫忠独任审判，于2011年11月21日公开开庭进行了审理。原告汪惠婕的法定代理人章连珍及委托代理人郑忠东、被告第29村民小组负责人章金文、被告高桥村委、高桥经济合作社的委托代理人徐洪立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自出生就随母将户口落实在第29村民小组处，2011年8月31日因征地农转非，自1983年起就享有土地承包经营权，系第29村民小组的集体经济组织成员。2010年12月17日，第29村民小组的土地被依法确定征用，2011年7月5日征收集体所有土地补偿安置方案确定，2011年9月18日第29村民小组将该征用款进行分配，人均为120000元。而第29村民小组以原告其母亲系农嫁居非本集体经济组织成员为由，拒绝原告在该组织参与土地征收补偿款的分配。故诉至法院。
诉讼请求：1、依法判令三被告立即支付原告土地征收补偿款120000元。2、本案受理费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
1、户口簿1份，证明原告户籍落户在被告处的事实，同时证明原告系该集体经济组织成员之一的事实。
2、征地补偿协议书1份，证明高桥村委与仓前镇人民政府签订征地协议书的事实。
3、杭州市余杭区人民政府征收土地方案公告，证明被告的土地被依法征收的事实。
4、征收集体所有土地补偿安置方案公告，证明征收第29村民小组的集体所有土地补偿安置方案确定的事实。
5、土地补偿款分配详单1份，证明土地分配补偿款人均为120000元，同时证明原告未参与分配的事实。
第29村民小组答辩称：土地征用分配是经小组讨论的，章连珍是农嫁居人员享受60%，汪惠婕系章连珍出嫁后生的女儿，其不享受土地补偿费。
被告第29村民小组向法庭提供土地征用款分配方案一份，证明土地征用款分配是经小组讨论的事实。
高桥村委、高桥经济合作社答辩称：村里对小组的分配是不干预的。其未提供证据。
经审查，对于原告提供的证据，三被告均无异议，本院予以确认。对于第29村民小组提供的证据，原告对真实性、合法性有异议，该分配方案与现有的法律相抵触，是无效的，从该分配方案中更能体现出被告明显侵犯原告的权益。高桥村委、高桥经济合作社无异议，本院认为该决议侵犯原告权益，故不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明的事实如下：
2010年12月27日余杭区人民政府发布征用土地方案公告，因工矿仓储用地，征用仓前街道高桥村22.066公顷土地，2011年7月5日发布土地补偿安置方案公告。
原告母亲章连珍住杭州市余杭区仓前街道高桥村29组周家头1号，其结婚后在拱墅区生活，但户籍一直在被告处。原告出生随母亲章连珍申报在被告处，2011年8月31日因征地农转非。第29村民小组对土地征用补偿费进行了分配，按人均分配每人12万元，原告汪惠婕未分得。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”汪惠婕户籍被告处且原系农业人员，因本次征地而农转非，故具有原集体经济组织成员的资格，享有与其他经济组织成员同等的分配权。因此，原告汪惠婕要求第29村民小组支付其应得的土地征用补偿费，符合法律规定，本院予以支持。高桥村委作为征地事宜的一方当事人，高桥经济合作社作为集体经济的管理人，对权利人未获得承包地征收补偿款应承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区仓前街道高桥村第29村民小组支付原告汪惠婕土地征用补偿款12万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州市余杭区仓前街道高桥村村民委员会、杭州余杭高桥股份经济合作社对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杭州市余杭区仓前街道高桥村第29村民小组负担，被告杭州市余杭区仓前街道高桥村村民委员会、杭州余杭高桥股份经济合作社负连带责任，于本判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 周卫忠
二〇一一年十二月二十二日
书记员 钱 玲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终2159号
上诉人（原审原告）：胡景保，男，1974年4月1日出生,汉族，住涟水县。
被上诉人（原审被告）：孙云超，男，1972年10月27日出生,汉族，住涟水县经济开发区。
被上诉人（原审被告）：王亚智，男，1964年2月10日出生,汉族，住涟水县。
被上诉人（原审被告）：陈文举，男，1966年1月2日出生,汉族，住涟水县。
被上诉人（原审被告）：李雷，男，汉族，1967年4月12日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：孙云超，男，1972年10月27日出生,汉族，住涟水县经济开发区。
上诉人胡景保因与被上诉人李雷、孙云超、陈文举、王亚智买卖合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2018）苏0826民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月22日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人胡景保上诉请求：1.依法撤销涟水县人民法院（2018）苏0826民初1000号民事判决，改判由被上诉人孙云超、王亚智、陈文举给付货款8816元。2.由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。购买上诉人材料的是孙云超，送货前是孙云超找上诉人谈的，价格也是孙云超定的，接收材料也是孙云超，因此货款理应由孙云超、王亚智、陈文举承担。其次，一审中上诉人并未起诉李雷，法院判决李雷承担责任无法律依据。
被上诉人孙云超、陈文举答辩称，同意一审判决，上诉人上诉理由没有法律依据。
被上诉人李雷、王亚智未作答辩。
胡景保向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款8816元；2、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：被告李雷承建涟水县涟城镇中恒国际新城部分土建工程，向原告购买工程用砖，所购买的货物进场后，由被告孙云超、陈文举、王亚智签字收货，确认收到加气砖价值8816元。被告孙云超、陈文举、王亚智系被告李雷雇佣人员，负责工地看管材料。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告赊销给被告物品，双方之间形成买卖合同关系，被告应及时给付原告货款，故对原告的诉讼请求予以支持。因被告孙云超、陈文举、王亚智与被告李雷系雇佣关系，被告孙云超、陈文举、王亚智的行为后果由被告李雷承担。对原告请求的砖款8816元，由被告李雷给付，被告孙云超、陈文举、王亚智在本案中不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李雷于判决生效后十日内归还原告胡景保货款8816元；二、驳回原告胡景保的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告李雷负担。
二审经审理确认一审业已查明的事实。二审中双方没有提供新的证据。经二审释明后，上诉人坚持要求孙云超、陈文举、王亚智给付货款，不要求李雷承担支付货款的法律责任。
本院认为，本案上诉人胡景保于2013年9月份将加气砖块材料送至李雷承建的工地上，当即李雷的雇佣人员孙云超、陈文举予以签字证明，同年12月5日雇佣人员王亚智签字拟定付款时间，最终由李雷于12月9日签字确认。孙云超、陈文举、王亚智签字均系履行职务的行为，其法律后果依法应由工程承建人李雷承担，且李雷本人对此亦未否认。一审中，原告仅主张孙云超、陈文举、王亚智三人给付货款，一审法院根据三被告要求追加李雷为被告，但孙云超、陈文举、王亚智三人与李雷并非必要共同诉讼人，一审法院并没有征求原告的意见，向原告进行法律释明，径直判决李雷承担责任，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定。因孙云超、陈文举、王亚智三人与胡景保不存在买卖合同关系，均不是适格的被告，经二审释明，上诉人仍坚持仅起诉孙云超、陈文、王亚智三人，不起诉李雷。上诉人一审诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省涟水县人民法院（2018）苏0826民初1000号民事判决。
二、驳回胡景保对孙云超、陈文、王亚智三人的诉讼请求。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由上诉人胡景保负担。
本判决为终审判决。
审判长 何正洪
审判员 钱明芳
审判员 梁新星
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘 悦
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第148号
申请人：罗正华，男，44岁，彝族，小学文化，农民。
被执行人：徐兴海，男，26岁，傣族，初中文化，农民。
申请执行人罗正华与被执行人徐兴海民间借贷纠纷一案，镇沅县人民法院于2015年7月8日作出（2015）镇民初字第226号民事调解书，该法律文书已经发生法律效力，被执行人徐兴海未按生效法律文书履行确定义务，偿还罗正华借款5000.00元。申请执行人罗正华于2015年10月22日向镇沅县人民法院申请执行，要求被执行人徐兴海偿还借款5000.00元，本院于2015年10月22日立案执行。
经本院执行，被执行人徐兴海已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结镇沅县人民法院（2015）镇民初字第226号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗廷强
二〇一五年十一月十三日
书记员 江虹佳
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔8601民初336号
原告：吴树芳，女，1999年10月15日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。
法定代理人：吴某，男，1973年12月1日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莉，贵州道交律师事务所律师。
被告：刘波，男，1999年9月3日出生，汉族，住贵州省思南县。
被告：杨通贵，男，1963年5月4日出生，汉族，户籍地贵州省岑巩县。
被告：贵州安迅达出租汽车有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区后巢乡后巢村新村路55号附1号。
法定代表人：赵慧，公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。
法定代表人：王辉，公司经理。
委托诉讼代理人：左祝元，公司员工。
原告吴树芳与被告刘波、杨通贵、贵州安迅达出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。因原告申请庭外调解，依法扣除审限。原告于同年7月3日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴树芳撤诉。
案件受理费减半收取3391元，由原告吴树芳负担。
审判员 张尉荣
二〇一八年七月三日
书记员 王 维
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1471号
申请执行人：叶素兰，女，1970年11月21日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托代理人赖振雄，漳州市龙文区148法律服务所法律工作者。
被执行人：侯建鹏，男，1974年11月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人：柳翠莉，女，1980年11月13日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行叶素兰与侯建鹏、柳翠莉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙清炼
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执53号
申请执行人西安明哲商贸有限公司,驻所地：西安经济技术开发区草滩四路789号206室。
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
被执行人苏金玺,男。
本院在执行西安明哲商贸有限公司与苏金玺买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初427号民事判决书，确认执行标的为6645元，案件受理费50元，执行费50元，但被执行人苏金玺至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏金玺银行存款6745元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 李民旗
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初2475号
原告：林银宏，男，1982年7月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林镇东，男，1990年2月8日出生，汉族，住漳浦县。
原告林银宏与被告林镇东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林银宏到庭参加诉讼，被告林镇东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林银宏向本院提出诉讼请求：1.判决林镇东立即偿还林银宏借款本金10000元，并承担自2017年12月12日起至实际清偿之日止按月利率2%计付的利息；2.本案诉讼费由林镇东承担。事实和理由：林镇东于2017年4月9日向林银宏借款现金10000元，并出具借条一张给林银宏收执，林镇东向林银宏借款时承诺会及时还款，借款期限到期后，林银宏多次向林镇东催讨借款未果。
林镇东未作答辩。
林银宏围绕诉讼请求提供如下证据：由林镇东出具的借条一张、微信聊天记录一份，证明借款及还款的事实。林镇东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2017年4月9日，林镇东因需用资金向林银宏借款10000元，口头约定借款分十个月还清，每月需偿还1250元（其中本金1000元、利息250元），并于借款同日出具一张借条交由林银宏收执。借条出具当日，林银宏在预先扣除1250元后，实际支付给林镇东借款8750元。事后，林镇东分别于2017年5月9日归还本息1250元、2017年6月11日归还本息1250元、2017年7月15日归还本息1250元，此后未再偿还。
另查明，林银宏于2017年12月12日向本院递交诉状并同意进行诉前调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林银宏与林镇东之间的借款合同成立并生效，双方之间的债权债务关系明确，林镇东负有清偿的义务。林银宏与林镇东之间对借款约定分十个月还清，林镇东在借款到期并经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约，应承担返还借款本息的违约责任。根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，故本案实际借款本金应认定为8750元。对利息部分的诉讼请求，借贷双方约定借款分十个月还清，每月需偿还本金1000元，利息250元，根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，经计算(详见附表)，截止2017年7月15日，林镇东尚欠借款本金5727.40元及自2017年7月16日起按月利率2%计算的利息。现林银宏自愿要求自2017年12月12日开始计息，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的利益，应予支持。林镇东经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，林银宏请求判令林镇东偿还借款10000并自2017年12月12日起至实际清偿之日止按月利率2%计付的利息，依法调整偿还借款5727.40元，并自2017年12月12日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息予以支持；超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林镇东应于本判决生效后十日内偿还林银宏借款本金5727.40元，并支付自2017年12月12日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回林银宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取计25元，由林镇东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 黄锦洪
二〇一八年八月十七日
法官助理 许惠琳
书 记 员 张志勇
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0233行初51号
原告周泽琼，女，生于1968年3月9日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
被告忠县人力资源和社会保障局，住所地重庆市忠县，组织机构代码70942859-X。
法定代表人杨天甫，该局局长。
第三人忠县海银送变电工程有限责任公司，住所地重庆市忠县，统一社会信用代码91500233762678958U。
法定代表人黄小伟。
本院在审理原告周泽琼与被告忠县人力资源和社会保障局、第三人忠县海银送变电工程有限责任公司确认被告不办理退休行为违法一案中，原告于2018年8月14日以其诉求已在他案中解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许周泽琼撤诉。
案件受理费减半收取25元，由周泽琼负担。
审 判 长 邓 清
人民陪审员 刘邦太
人民陪审员 张绍炳
二〇一八年八月十四日
书 记 员 叶桂蓉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1295号
案外人：李莉，女，1996年1月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人李莉对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋1单元19楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李莉称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：国用金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，李莉已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月10日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人李莉已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，李莉作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对李莉要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路“润洲·金外滩”558号10栋1单元19楼1号房屋使用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一七年七月十三日
书记员 唐国峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初7068号
原告：贾棣，男，1986年3月15日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：张开，女，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告：张贺强，男，1991年4月25日出生，汉族，北京市平谷区村民。
原告贾棣与被告张贺强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾棣的委托诉讼代理人张开、被告张贺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾棣向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款35500元。事实和理由：被告曾为原告公司雇员。2016年10月至2017年1月，被告以还房贷为由分三次向原告借款共计35500元。后原告向被告索要借款时，被告以没钱为由拒付。
张贺强承认贾棣提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张贺强于本判决生效后10日内返还原告贾棣借款35500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告张贺强负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张启如
二〇一八年八月六日
书记员 王君红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2548号
罪犯吴国武，男，1966年9月18日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省连江县人民法院于2010年6月28日作出（2010）连刑初字第126号刑事判决，以被告人吴国武犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，追缴违法所得人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年9月17日以（2010）榕刑终字第773号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2014年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2012年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴国武本次缴纳违法所得人民币2000元。
本院认为，罪犯吴国武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴国武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴国武减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴国武减去有期徒刑九个月。本次缴纳的违法所得人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月13日起至2014年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 林 燕
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1628执恢30号
申请执行人：刘某，女，1975年5月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人：宋某，男，1986年10月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2018年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年5月8日、2018年7月13日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现有可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 振
审判员 张 帆
审判员 陈 熙
二〇一八年八月八日
书记员 陈滕威
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执1116号
申请执行人：郝小刚，男，1995年7月19日出生，汉族，住山西省静乐县。
被执行人：王美红，男，1974年8月21日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人郝小刚与被执行人王美红劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人王美红其名下有晋AXXX**比亚迪牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王美红所有的晋AXXX**比亚迪牌机动车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 王增新
二〇一八年七月二十八日
书记员 赵晨飞
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初2532号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊祥瑞，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：董春娥，女，1965年8月19日出生，住鄄城县。
被告：侯景助，男，1962年7月21日出生，住鄄城县。
被告：侯玉立，男，1964年7月8日出生，住鄄城县。
被告：齐福荣，女，1965年8月14日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告董春娥、侯景助、侯玉立、齐福荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年九月一日
书记员 孔祥端
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢37号
申请执行人屈某某，男，汉族，2004年12月15日出生。
法定代理人李某（系原告之母），女，1978年3月8日出生，汉族。
被执行人屈某，男，汉族，1977年1月15日出生，个体户。
本院在执行申请执行人屈某某与被执行人屈某抚养费纠纷一案中，被执行人屈某已支付申请执行人屈某某2015年10月至2015年12月抚养费7500元（每月2500元，共计3个月），本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执恢37号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘立平
云南省梁河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3122民初405号
原告：尹某某，男，住梁河县遮岛镇。
被告：江某某，女，住梁河县遮岛镇。
原告尹某某诉被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉系对自身诉讼权利的合理处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤诉。
案件受理费105元，减半收取52.50元，由原告尹某某负担。
审判员 李爱松
二〇一八年八月一日
书记员 杨善统
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初1534号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人杨俊兴，男，1982年1月15日出生，汉族，湖南省新宁县人，初中文化，户籍所在地：湖南省新宁县，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月21日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年12月28日以惠城检公诉刑诉〔2016〕1375号起诉书指控被告人杨俊兴犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人杨俊兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2016年6月22日4时许，被告人杨俊兴伙同“小海”（另案处理）来到惠州市惠城区马庄湖山村田屋组387号被害人李某1经营并居住的盛源商行门口，用手强行将该商行卷闸门拉开，由“小海”负责望风，杨俊兴入内在收银台抽屉窃得现金约400元，在大厅沙发上窃得黑色挂包一个（包内有现金100元、身份证等物品），后被被害人发现遂逃离现场，2016年10月21日10时许，杨俊兴在贵阳被追捕归案，破案后，赃款未缴回。以上证据，公诉机关提供了相应的证据。被告人杨俊兴无视国法，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨俊兴归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨俊兴对公诉机关指控犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2016年6月22日4时许，被告人杨俊兴伙同“小海”（另案处理）来到惠州市惠城区马庄湖山村田屋组387号被害人李某1经营并居住的盛源商行门口，用手强行将该商行卷闸门拉开，由“小海”负责望风，杨俊兴入内在收银台抽屉窃得现金约400元，在大厅沙发上窃得黑色挂包一个（包内有现金100元、身份证等物品），后被被害人发现遂逃离现场，2016年10月21日10时许，杨俊兴在贵阳被追捕归案，破案后，赃款未缴回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受、立案材料，户籍资料，到案经过，现场勘验检查工作记录，痕迹鉴定书，现场检测报告书，辨认笔录，视频资料及截图，情况说明，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人杨俊兴无视国法，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨俊兴犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨俊兴归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨俊兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年5月20日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一七年一月十日
书记员 杨广明
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1709号
罪犯张文伟，男，1992年5月21日生，汉族，浙江省余姚市低塘镇人，小学文化。现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2009年9月1日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑一初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人张文伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元（未履行），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5500元（已履行）。同案被告人不服，提出上诉。2009年11月20日贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑三终字第238号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月3日交付执行（刑期自2009年1月10日起至2024年1月9日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2696号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3101号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月(刑期至2021年2月9日止)。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行，附带民事赔偿已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张文伟减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产刑及其附带民事赔偿金履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文伟减去有期徒刑十个月（刑期至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
云南省梁河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3122民初369号
原告：黄跃忠，男，1969年10月9日出生，汉族，森林公安干警，住云南省梁河县。
被告：杨世珍，女，1943年9月12日出生，汉族，退休工人，住云南省梁河县。
原告黄跃忠与被告杨世珍相邻关系纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，原告黄跃忠于2018年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄跃忠申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄跃忠撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄跃忠负担。
审 判 长 李志强
审 判 员 李菊艳
人民陪审员 罗成顺
二〇一八年九月七日
书 记 员 杨善统