wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初573号
原告：罗亮，男，1977年12月4日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。
被告：王桃（曾用名王涛），男，1965年11月20日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告：李琴琴，女，1981年11月28日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告罗亮与被告王桃、李琴琴租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗亮及其委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告王桃、李琴琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告罗亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金8万元，以及以8万元为基数自2016年9月1日起至实际还清之日止按照月息1%计算的资金利息；2、本案受理费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2014年-2015年期间，原告将自有挖掘机出租给被告王桃，2015年11月1日，双方进行租赁费结算，被告王桃欠8万元租赁费未支付。同日，原告与被告王桃协议将租赁的挖掘机作价20万元卖给被告王桃，当日，原告将挖掘机交付给被告王桃。经过原告与被告王桃的自愿协商，被告王桃同意按照借款关系认定前述租金和挖掘机买卖的欠款，并向原告出具借条和借条情况说明。被告李琴琴与王桃系夫妻关系，王桃的前述行为均在二人婚姻存续期间，被告李琴琴应当与王桃一起承担连带责任。
被告王桃、李琴琴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告王桃作为承租方与出租房原告罗亮签订了一份《挖掘机租赁合同》，该合同约定被告王桃租用原告罗亮的挖掘机从2014年11月5日至工程结束为止，使用时间不少于12个月，使用地点为北川；年租金为8万元整，每半年收取一次。该协议签订后，原告将挖掘机交付被告王桃使用，但王桃到期未向原告支付租赁费用。2015年11月1日，王桃向原告罗亮出具借条一份，载明“今王涛借到罗亮现金（人民币）贰拾捌万元整（280000）。2016年5-6月付清。身份证号”；2016年6月14日，被告王桃向原告罗亮出具了一份借条情况说明，载明“2015.11.1我向罗亮出具借条一张，金额为贰拾捌万元，现将该借条形成原因说明如下：1）挖机租费2014
--
2015期间费用捌万未支付。2）小松56挖机作价贰拾万元，自己认可。因款未付，该挖机未过户，但由本人占有使用。3）因本人资金现处困难状况，不能按照约定支付上列款项，从2016年6月14日起，按本金1%支付利息。”在原告履行出租和出卖义务后，经多次催要被告王桃并未按照约定向原告履行还款义务。
另查明，被告王桃曾用名“王涛”，王桃与被告李琴琴原系夫妻关系，两人于2015年11月2日协议离婚；被告王桃向原告租赁挖掘机和出具借条、借条情况说明的过程中，有证人涂某、胡志豪全程参与并在场见证，原告本人及证人均陈述被告李琴琴不在场。
上述事实有原、被告身份信息、《挖掘机租赁合同》一份、借条一份、借条情况说明一份、证人证言、离婚登记审查处理表一份、原告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告王桃与原告罗亮签订的《挖掘机租赁合同》、王桃出具的借条及借条情况说明系双方真实意思表示，未违反法律的规定，应为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”，原告按照合同约定履行了向被告提供挖掘机的义务，被告理应履行给付租金的义务，但被告未按时完全履行支付租金义务，已经违约，应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告罗亮要求被告王桃支付挖掘机租金8万元及按照月息1%计算支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。虽被告李琴琴与王桃在2006年1月24日至2015年11月2日期间系夫妻关系，但原告及其证人均陈述被告王桃在租赁挖掘机、出具借条和借条情况说明时被告李琴琴并不在场。故无直接证据表明被告王桃租赁机器及购买挖机用于夫妻共同生产生活和经营，且被告王桃及李琴琴均未到庭，本院无法核实。因此，关于原告罗亮要求被告李琴琴就上述本金和利息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桃在本判决生效之日起30日内支付原告罗亮挖掘机租赁费80000元，并按月息1%的利率支付该款从2016年9月1日至本判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告罗亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费820元、公告费300元，由被告王桃负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张陈俐
审 判 员 王保山
审 判 员 钟 华
二〇一八年六月十九日
法官助理 杨宇凌
书 记 员 母茂荣
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2614号
申请执行人李卫斌
被执行人韩昌荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00608号，依法向被执行人韩昌荣发出执行通知书，责令被执行人韩昌荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩昌荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩昌荣（证件号码：）在台州银行的10×××43的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月二十五日
书记员 缪哈奈
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大东民三初字第01969号
原告：魏明玲，女。
委托代理人：徐风，辽宁兴达律师事务所律师。
被告：刘任飞，男。
原告魏明玲与被告刘任飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员丁燕燕担任审判长，与人民陪审员张莹、人民陪审员张勇组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告魏明玲到庭参加诉讼,被告刘任飞未到庭。本案现已审理终结。
原告魏明玲诉称：原告和被告是邻居，认识很多年，被告从银行贷款买了一台车，车牌号是辽AY70**，因为还不起银行贷款，所以和我借钱，用于还贷款。从我这借了87300元，当时口头说，如果还不了钱，就把车卖给我，我于2015年1月5日从我的建设银行账户给被告转款87300元。但是在2015年6月份，被告的车就因为拖欠银行车辆贷款让银行给查封了，查封之后被告就来找我了，告诉我车被查封了。我又和被告一起去银行，再次借给被告27000元现金，被告把27000存到银行账户，用于还银行钱，后来银行就给解封了。2015年8月14日，被告车又拖欠银行两个月的贷款，这两个月是最后两个月的贷款，被告跟我说如果把这两个月全还了，就可以从银行把车辆的机动车等级证书取回来了，所以我又帮被告存了2.6万元，是我直接去银行拿着被告的卡存的钱，存完钱之后，银行把车辆解压手续给我邮寄过来了。另外，我和被告之前都是口头协商买车的事，在2015年8月5日，我们签订的卖车合同，当天我又给被告13900元的现金。合同约定车价为154200元。被告至今没有配合我办理车辆过户手续。同意法院变更案由为民间借贷纠纷。另外补充，2015年8月5日原、被告签订买卖合同，是为了双方于2015年8月5日签订的民间借贷合同提供的担保，依据最高人民法院司法解释，按照基础法律关系审理，我不要求办理变更过户手续，我要求变更诉讼请求：1、请求被告向原告偿还借款本金154200元；2、请求被告向原告偿还利息，从2015年8月5日至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算。3、请求被告承担本案诉讼费。
被告刘任飞未到庭答辩。
经审理查明：原告和被告是邻居，认识很多年，被告于2015年1月5日从原告处借款87300元、于2015年6月19日从原告处借款27000、2015年8月14日借款26000元，上述三笔借款原告分别以银行转账形式向被告提供。此后，被告又从原告处借款13900元，原告以现金形式向被告提供。被告于2015年8月5日为原告出具一份借条，借条载明被告从原告处借款共计154200元，约定月利率为3分，但未约定还款期限。2015年8月5日原、被告签订一份卖车合同，约定被告将其所有的车牌为辽AY70**的汉兰达以154200元的价格卖给原告。
另外，原告自认被告已经按照借条约定的利息标准向其偿还了借款利息5400元。
另外，经法庭释明，原告同意变更本案案由为民间借贷纠纷，并同意变更诉讼请求。
上述事实，有借条、卖车合同、2015年1月5日银行转款凭证、2015年6月19日银行转款凭证、2015年8月14日银行转款凭证、贷款结清证明、原告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
本案中，原被告之间存在着真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经实际向被告提供借款共计154200元，被告有义务向原告偿还借款本金及利息。关于本案利息，原、被告约定的利息高于法律相关规定，原告自愿按照年利率的24%计算，本院予以支持。因本案借款本金提供的时间不同，故应当分批计算。对于2015年1月5日借款87300元，自2015年8月5日起计算；对于2015年6月19日借款27000元，自2015年8月5日起计算；对于2015年8月14日借款26000元，自2015年8月14日起计算。对于13900元因原告未能提供证据证明该笔借款的实际提供时间，故自本院受理之日，即2015年12月4日起计算，并且，上述四笔借款均计算至实际给付之日止，并扣除已经支付的5400元利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘任飞于本判决书生效后十日内偿还原告魏明玲借款本金154200元；
二、被告刘任飞于本判决书生效后十日内偿还原告魏明玲借款利息（利息按照年利率24%计算，对于2015年1月5日的借款87300元，自2015年8月5日起计算；对于2015年6月19日借款27000元，自2015年8月5日起计算；对于2015年8月14日的借款26000元，自2015年8月14日起计算；对于13900元，因原告未能提供证据证明该笔借款的实际提供时间，故自本院受理之日起，即2015年12月4日起计算。上述四笔借款利息均计算至实际给付之日止，并扣除被告已经支付的5400元利息。）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，公告费800元，由被告刘任飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3384元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁燕燕
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 刘雅辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马 雪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1813号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆渝永房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：罗古全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘显春，男，汉族，1984年10月1日出生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄莉莉，女，汉族，1982年9月8日出生，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。
再审申请人重庆渝永房地产开发有限公司因与被申请人潘显春、黄莉莉商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，重庆渝永房地产开发有限公司于2016年11月15日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，重庆渝永房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆渝永房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏曦代理审判员吉守明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯 菁
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初1989号
原告：冷茂纯，男，1971年6月15日出生，汉族，住古蔺县。
原告：陈如容，女，1974年5月5日出生，汉族，住古蔺县。
委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住所地古蔺县金兰大道（农发行4楼）。
法定代表人：申健，总经理。
委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。
原告冷茂纯、陈如容与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟茜、被告的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷茂纯、陈如容向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付违约金4601元;二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年8月1日签订合同编号为2012001253号《商品房买卖合同》，合同约定被告于2013年3月30日前向原告交付位于度假小镇的商品房，同时约定了“除不可抗力外，出卖人未按约定的期限和条件交付商品房的，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，并于实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行”的违约责任。该商品房在2013年7月25日竣工，被告在此后交付该商品房，原告多次要求被告支付逾期交房的违约金未果后，于2015年5月以李丽、全芳等为代表到社区与被告协商，未达成一致意见，原告于2016年8月向古蔺县人民法院提交材料申请调解。
被告辩称，原告已与被告达成了以违约金抵扣一年物业管理费的协议，有原告的签名表为证，故请求驳回原告的诉求。
本院认为，虽然原、被告双方签订的商品房买卖合同约定了被告逾期交房应承担违约责任，但在被告逾期交房后，原告拒交物业管理费用的过程中，经过双方协商，原告已经签订了“经过友好协商，就逾期交房问题，本人自愿接受天立盛众实业有限公司以补偿物业管理费一年的方式一次性解决”的协议书，此协议虽然存在形式上的瑕疵，但是双方签订协议时的意思表示真实明确，且事后被告也按协议的约定抵扣了物业管理费，现原告在被告按约定履行了抵扣物管费用的约定后对协议内容返悔而重新起诉要求被告支付逾期交房违约金的行为，不符合法律关于诚实信用原则的规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：
驳回原告冷茂纯、陈如容的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告冷茂纯、陈如容负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾凡争
二〇一八年七月十六日
书记员 张 薇
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第692号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马改莲，女，汉族，l958年10月22日出生，无业，现住内蒙古自治区包头市九原区。
委托代理人：崔俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
委托代理人：李增川，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李振华，男，汉族，1969年5月26日出生，内蒙古柯达化工有限责任公司职工，现住内蒙古自治区包头市东河区。
再审申请人马改莲因与再审申请人李振华合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2013）包民二终字第142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马改莲、李振华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 哈斯巴根
审 判 员 高 满 忠
代理审判员 王 菁 馨
二〇一五年三月三十日
书 记 员 崔 月 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初2247号
原告：兰曦，男，1984年12月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：张健全，四川群久律师事务所律师。
被告：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街508号。
法定代表人：罗绍贵，总经理。
委托诉讼代理人：钟萍，女，该公司员工。
原告兰曦与被告四川长隆实业（集团）有限公司（简称“长隆实业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理。因本案与原告毛永建诉被告长隆实业公司商品房销售合同纠纷等68案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告兰曦的委托诉讼代理人张健全、被告长隆实业公司的委托诉讼代理人钟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰曦向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效；2.被告限期将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城B区前排三层321号房屋的权属登记到原告名下；3.被告支付违约金586.93元。事实和理由：2006年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的坐落于自贡市自流井区丹桂大街明珠社区居委会B区前排三层321号房屋出售给原告，套内建筑面积31.50平方米，房款共计58,693.00元；房屋交付时间为2006年12月31日前；房屋交付使用后360日内向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；若单方违约，应由违约方按成交金额的1%向另一方支付违约金。合同签订后，原告于2006年9月14日向被告付清了房款，被告于2007年3月28日将上述房屋交付原告占用至今。但被告至今未将房屋权属转移登记到原告名下。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告长隆实业公司对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议，但以公司目前经济困难为由，要求将办证的期限确定为2019年12月31日前。
本院对原告出示的下列证据依法予以采信：
1.《商品房买卖合同》；2.《四川省自贡市销售（转让）不动产预收款发票》《收据》；3.《川南机电市场商品房交接书》。
经审理查明，2006年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的坐落于自贡市汇东丹桂大街明珠社区居委会（川南机电商业城）B区前排321号房屋出售给原告；套内建筑面积31.50平方米；单价为1,863.27元每平方米，房款共计58,693.00元；房屋交付时间为2006年12月31日前；该房屋交付使用后360日内向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；若单方违约，应由违约方按成交金额的1%向另一方支付违约金。2006年9月14日，被告向原告出具《四川省自贡市销售（转让）不动产预收款发票》，载明收到原告房款58,693.00元。2007年3月28日，被告将上述房屋交付给原告占用至今。但至今未将案涉房屋过户登记到原告名下。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，合法有效。原告按约交付了房款，被告即应当按约定履行相应义务。且被告对原告的诉讼请求均无异议，故对原告的上述诉讼请求，本院依法予以支持。被告以公司经济困难为由，要求将办理权属转移登记的期限确定为2019年12月31日理由不成立，本院不予采纳。本院酌情确定该期限为自本判决生效之日起60日内。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告兰曦与被告四川长隆实业（集团）有限公司于2006年9月14日签订的《商品房买卖合同》合法、有效；
二、被告四川长隆实业（集团）有限公司于本判决生效之日起60日内将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城B区前排321号房屋（套内建筑面积31.50平方米）的权属登记到原告兰曦名下，并支付原告兰曦违约金586.93元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告四川长隆实业（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 蕾
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0102行审3号
申请执行人石家庄市国土资源局，住所地石家庄市建胜路18号。
法定代表人赵某某，局长。
委托代理人白某某，石家庄市国土资源局长安分局执法监察工作人员。
委托代理人樊某某，石家庄市国土资源局长安分局执法监察工作人员。
被执行人石家庄市长安区西兆通镇店上村民委员会，住所地石家庄市长安区西兆通镇店上村。
法定代表人李某某，该村民委员会主任。
申请执行人石家庄市国土资源局于2016年12月22日向本院申请强制执行石国土资罚字[2016]04009号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人石家庄市国土资源局于2016年3月22日作出石国土资罚字[2016]04009号行政处罚决定，认为被执行人石家庄市长安区西兆通镇店上村民委员会违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，未经县级以上人民政府批准，于2015年7月10日，擅自在店上村村北（东至沙地、南至沙地、西至沙地、北至沙地）范围内，非法占用店上村集体土地（不符合土地利用总体规划）70555.84平方米（105.83亩）建住宅楼，目前部分主体已建成、部分正在建主体。其中：一般农田63456.95平方米（95.19亩）、设施农用地4502.17平方米（6.75亩）、农村道路2251.54平方米（3.37亩）和村庄345.18平方米（0.52亩）。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，决定给予被执行人石家庄市长安区西兆通镇店上村民委员会处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地一般农田每平方米20元、设施农用地、农村道路、村庄每平方米10元的罚款，共计人民币1340127.9元。现申请执行人石家庄市国土资源局申请强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、缴纳罚款1340127.9元及自2016年4月6日起的每日按罚款数额的百分之三加处罚款，但加处罚款数额不超过罚款数额。申请执行人石家庄市国土资源局向我院提交以下证据：强制执行标的现状照片、立案呈批表、责令停止违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、土地分类面积表（2013）、非法占地现场照片、土地违法案件地类和规划情况认定意见表、土地利用现状分幅图（2013）、石家庄市总体利用规划图（2006-2020年）、案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、催告书、石家庄市长安区西兆通镇店上村民委员会的组织机构代码证复印件、石家庄市长安区西兆通镇店上村民委员会的法定代表人证明及对李某的授权委托书复印件、李某某的身份证复印件、李某的身份证复印件。
经审查查明，2016年2月24日申请执行人石家庄市国土资源局对石家庄市长安区西兆通镇店上村民委员会非法占地建住宅案立案处理，认定被执行人石家庄市长安区西兆通镇店上村民委员会于2015年7月10日非法占用石家庄市长安区西兆通镇店上村土地70555.84平方米已建成住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，2016年3月22日申请执行人石家庄市国土资源局对被执行人石家庄市长安区西兆通镇店上村民委员会作出石国土资罚字[2016]04009号行政处罚决定。并于2016年12月9日向被执行人进行催告，被执行人收到催告书一直未履行。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，申请执行人石家庄市土资源局具有履行查处非法占用土地的法定职责，但申请执行人石家庄市国土资源局未按照《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规定，对被执行人石家庄市长安区西兆通镇店上村民委员会自2015年7月10日开工非法占用集体土地的违法行为长期未采取积极有效措施予以制止，属履职不当，对被执行人石家庄市长安区西兆通镇店上村民委员会非法占用土地建住宅且目前部分主体已建成，部分正在建主体的既定事实负有相应责任，申请执行人石家庄市国土资源局据此向本院申请强制执行石国土资罚字[2016]04009号行政处罚决定，责令退还非法占用的土地及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚事项现不宜执行，且无具体的强制执行内容，故本院对此部分的强制执行申请不准予。对于该局对非法占用土地的被执行人石家庄市长安区西兆通镇店上村民委员会作出的罚款1340127.9元及加处罚款的请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行对被执行人石家庄市长安区西兆通镇店上村民委员会罚款1340127.9元及自2016年4月6日起的每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款数额不超过罚款数额）。
二、不准予申请执行人石家庄市国土资源局的其他强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
代理审判员 田 熠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王雪涵
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初638号
原告：余忠红，男，生于1953年9月9日，汉族，四川省梓潼县人，初识字，住梓潼县。
被告：张云华，女，生于1972年12月20日，汉族，四川省梓潼县人，小学文化，户籍在梓潼县，住江油市。
委托代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。
原告余忠红诉被告张云华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告余忠红、被告张云华的委托代理人田万富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余忠红起诉请求依法判令被告立即返还原告现金51700元；诉讼费由被告承担。事实及理由，被告张云华系原告儿媳，2004年至2009年期间，被告张云华与原告儿子余海波在江油市修建住房过程中，分7次向原告借款51700元。原告儿子余海波于2015年5月去世。现原告身患残疾，无依无靠，无法维持基本生活，多次找被告归还借款无果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告张云华辩称：被告张云华夫妻从未向原告借款，只是在被告丈夫生病治疗期间，原告也像其他亲戚一样赠与过一部分钱。被告丈夫余海波2013年生病到2015年去世，现在被告还要挣钱供儿子读大学，也很困难。被告及儿子很少回去看望原告，引起原告生气起诉，被告能够理解。但被告确实未向原告借款，请求驳回原告余忠红的诉讼请求。
经审理查明：被告张云华是原告余忠红儿媳，原告余忠红的儿子余海波已于2015年5月去世。2003年7月22日至2009年6月14日，原告余忠红在江油市农村信用合作联社东安分社存入支取定期存款7笔，合计47400元。2008年3月，余海波夫妻在江油市修建住房1栋。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，常住人口详细信息表1份，四川农村信用社定期储蓄存单复印件7份，江油市东安乡马鞍村村民委员会、江油市东安乡人民政府证明复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告列举的7份四川农村信用社定期储蓄存单复印件不足以证明被告向其借款的事实，故原告的主张不能成立，其请求依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,判决如下:
驳回原告余忠红对被告张云华的诉讼请求。
本案件受理费1093元，简易程序减半收取546.50元，由原告余忠红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一八年三月二十二日
书记员 曹 欢
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初2250号
原告：杨俊波，男，1966年1月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：张健全，四川群久律师事务所律师。
被告：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街508号。
法定代表人：罗绍贵，总经理。
委托诉讼代理人：钟萍，女，该公司员工。
原告杨俊波与被告四川长隆实业（集团）有限公司（简称“长隆实业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理。因本案与原告毛永建诉被告长隆实业公司商品房销售合同纠纷等68案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告杨俊波的委托诉讼代理人张健全、被告长隆实业公司的委托诉讼代理人钟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊波向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋买卖契约》合法、有效；2.被告限期将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城A区前排四层440号房屋的权属登记到原告名下；3.被告支付违约金733.19元。事实和理由：2007年7月30日，原、被告签订《房屋买卖契约》，约定被告将其开发的坐落于自贡市自流井区丹桂大街明珠社区居委会A区前排四层440号房屋出售给原告，套内建筑面积32.20平方米，房款共计73,319.00元；房屋交付时间为2007年12月31日前；房屋交付使用后360日内向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；若单方违约，应由违约方按成交金额的1%向另一方支付违约金。契约签订后，原告于2007年7月30日向被告付清了房款，被告于2008年1月9日将上述房屋交付原告占用至今。但被告至今未将房屋权属转移登记到原告名下。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告长隆实业公司对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议，但以公司目前经济困难为由，要求将办证的期限确定为2019年12月31日前。
本院对原告出示的下列证据依法予以采信：
1.《房屋买卖契约》；2.《四川省自贡市销售（转让）不动产预收款发票》《收据》；3.《川南机电市场商品房交接书》。
经审理查明，2007年7月30日，原、被告签订《房屋买卖契约》，约定被告将其开发的坐落于自贡市汇东丹桂大街明珠社区居委会（川南机电商业城）A区前排440号房屋出售给原告；套内建筑面积32.20平方米；单价为2,276.99元每平方米，房款共计73,319.00元；房屋交付时间为2007年12月31日前；该房屋交付使用后360日内向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；若单方违约，应由违约方按成交金额的1%向另一方支付违约金。2007年7月30日，被告向原告出具《四川省自贡市销售（转让）不动产预收款发票》，载明收到原告房款73,319.00元。2008年1月9日，被告将上述房屋交付给原告占用至今。但至今未将案涉房屋过户登记到原告名下。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《房屋买卖契约》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，合法有效。原告按约交付了房款，被告即应当按约定履行相应义务。且被告对原告的诉讼请求均无异议，故对原告的上述诉讼请求，本院依法予以支持。被告以公司经济困难为由，要求将办理权属转移登记的期限确定为2019年12月31日理由不成立，本院不予采纳。本院酌情确定该期限为自本判决生效之日起60日内。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告杨俊波与被告四川长隆实业（集团）有限公司于2007年7月30日签订的《房屋买卖契约》合法、有效；
二、被告四川长隆实业（集团）有限公司于本判决生效之日起60日内将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城A区前排440号房屋（套内建筑面积32.20平方米）的权属登记到原告杨俊波名下，并支付原告杨俊波违约金733.19元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告四川长隆实业（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 蕾
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢106号
陈宏庭：
本院执行的陈宏庭申请李昌志、黄美玲民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年4月1日作出(2015)浏执字第02591号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因陈宏庭提供可供执行财产，特申请恢复执行38000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年二月十日
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初1200号
原告：陈荣贵，男，生于1972年3月5日，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周蓝，营山县朗池法律服务所法律工作者。
被告：四川昌信房地产开发有限公司，住所地仪陇县新政镇仁和街17号。
法定代表人：覃雄，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。
被告：蒋强强，男，生于1988年3月13日，汉族，住四川省营山县。
原告陈荣贵与被告四川昌信房地产开发有限公司（以下简称“昌信公司”）、蒋强强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后,依法由审判员朱秋霞适用简易程序，于2018年5月18日、2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告陈荣贵及其委托诉讼代理人周兰、张宏，被告四川昌信房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王康平到庭参加了诉讼，被告蒋强强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈荣贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即将拖欠的河沙款132550元支付给原告，并从2015年7月17日起按年利率24%支付资金占用利息至履行完毕时止；2.本案的诉讼费、财产保全费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年被告昌信公司开发承建了“营山县帝怡郡”项目工程，并任命被告蒋强强为该项目的负责人。工程建修过程中，被告需要工程材料，蒋强强以昌信公司的名义找到原告陈荣贵，让原告为昌信公司“帝怡郡”项目工程提供河沙，后原告用车牌号为渝Ｂ×××××的车辆为被告公司提供、运输河沙。工程竣工后，原告多次找到被告，要求其支付货款、运输款，被告一直以各种理由推脱拒绝。2015年7月17日，原告再次找到被告昌信公司，要求被告公司支付河沙款时，该项目负责人蒋强强向原告出具欠条一张，《欠条》载明：2015年7月17日欠到渝Ｂ×××××河沙款142550元，欠款人：蒋强强。后被告于2016年4月27日向原告支付了1万元，剩余132550元河沙款至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告昌信公司答辩称：被告昌信公司是房地产开发企业，其将“帝怡郡”项目发包给了四川皓翔建设工程有限公司承建，且蒋强强并不是昌信公司的员工，其实施的行为与昌信公司无关，故昌信公司不是本案适格的被告，原告与昌信公司无法律上的权利义务关系，请依法驳回原告对昌信公司的起诉，原告滥用诉权，昌信公司参与诉讼的费用原告应当赔偿。
被告蒋强强未到庭，亦未提供书面答辩意见。承办法官与其电话联系时,其表示：其差车牌号为渝Ｂ×××××的车的河沙款十多万元，署名为蒋强的欠条是其本人出具的；其与帝怡郡项目没有任何关系。
原告陈荣贵围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息、欠条、证人唐某、蒋某、郭某的证言等证据欲证明其诉讼请求；被告昌信公司依法提交了昌信公司的营业执照、帝怡郡施工承包合同、四川皓翔建设工程有限公司营业执照、组织机构代码、税务登记、建设工程承包资质等证据欲证明其答辩主张。本院组织双方进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告蒋强强找到原告陈荣贵，让陈荣贵为“帝怡郡”项目工程提供河沙，后原告用车牌号为渝Ｂ×××××的车辆为“帝怡郡”项目工程提供、运输河沙。之后，原告陈荣贵多次找到被告蒋强强，要求其支付货款、运输款。2015年7月17日，原告陈荣贵再次找到被告蒋强强，要求支付河沙款时，蒋强强出具欠条一张，载明：“2015年7月17日欠渝Ｂ×××××河沙款142550元（壹拾肆万贰仟伍佰伍拾圆整），付款计划，如果没付款按百分之二利息计算），欠款人：蒋强，2015年7月17日”。被告蒋强强于2016年4月27日向原告陈荣贵支付了1万元，下欠河沙款132550元，至今未支付。2018年4月，原告遂诉至本院，要求二被告立即支付货款及利息。
本院认为，原告陈荣贵与被告蒋强强之间虽然未签订书面供货协议，但原告陈荣贵向被告蒋强强实际提供了河沙，被告蒋强强也接收了河沙，原告陈荣贵与被告蒋强强之间的买卖合同关系成立，双方就河沙款进行了结算，被告蒋强强应当按照结算欠条中的金额向原告支付全部河沙款，结算后，被告蒋强强向原告支付了河沙款1万元，故原告请求被告蒋强强支付下欠河沙款132550元，本院予以支持。原告要求从2015年7月17日起至履行完毕时止，按年利率24%支付资金占用利息，因双方未约定支付期限，且对逾期利息的计算方法约定不明，但被告蒋强强在结算后未支付货款，给原告造成了损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院将利率酌定为年利率6%，从出具欠条之日（2015年7月17日）起支付资金占用利息。原告要求被告昌信公司支付河沙款及利息的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其与昌信公司之间买卖合同关系成立，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告蒋强强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋强强于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告陈荣贵河沙款132550元，并支付资金占用利息；利息计算方式为：以本金132550元为基数，从2015年7月17日起至本判决指定的履行期限或者本判决指定的履行期限届满前实际履行之日止，按年利率6%计算。
二、驳回原告陈荣贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1476元，由被告蒋强强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 朱秋霞
二〇一八年七月二十日
法官助理 张若馨
书 记 员 李 静
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民申16号
再审申请人（原审原告）：田丰林，男，1965年2月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人（原审被告）：古蔺县银叶煤矿（普通合伙），住所地古蔺县石屏镇三桂村八组，统一社会信用代码915105257469317924。
法定代理人：付某，总经理。
再审申请人田丰林因与被申请人古蔺县银叶煤矿追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2016）川0525民初3007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人田丰林于2018年6月27日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，田丰林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许田丰林撤回再审申请。
审判长 曾凡铮
审判员 肖祖碧
审判员 张 秀
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 洋
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初238号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1996年8月21日出生，住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月23日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
被告人彭某，男，1998年2月7日出生，住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月19日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]235号起诉书指控被告人欧阳某某、彭某犯寻衅滋事罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎、助理检察员罗倩出庭支持公诉，被告人欧阳某某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日凌晨2时许，被告人欧阳某某、彭某等人在商业城吃完夜宵后准备回家，途经商业城与南大街交叉路口时，偶遇郎某、肖某2、袁某、杨某及被害人肖某1、王某1，欧阳某某前去无故挑起事端，并伙同彭某将肖某1、王某1打伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，二人均构成轻微伤。案发后，欧阳某某、彭某积极赔偿并取得谅解。
公诉机关认为，被告人欧阳某某的行为已构成寻衅滋事罪，建议法庭对欧阳某某、彭某判处一年以下有期徒刑。
被告人欧阳某某、彭某对公诉机关的指控及量刑意见均未提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月25日凌晨2时许，被告人欧阳某某、彭某等人在商业城正大门处，见女青年郎某和肖某2、袁某、杨某、肖某1、王某1等人往南大街上方游行，欧阳某某用言语挑衅郎某，为此双方发生争执。欧阳某某和彭某等人对肖某2、袁某、杨某、肖某1、王某1等人进行殴打，将肖某1、王某1打伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，肖某1、王某1所受损伤均构成轻微伤。2017年6月4日，欧阳某某、彭某的家属与肖某1、王某1达成赔偿协议，分别赔偿肖某1、王某1医疗等费人民币10000元和25400元，求得肖某1、王某1对欧阳某某、彭某的谅解。欧阳某某、彭某分别于2018年2月23日、3月19日到公安机关投案。
上述事实，有公诉当庭宣读出示并经质证核实的被害人肖某1、王某1的陈述，证人王某2、刘某、常某、郎某、肖某2、杨某、袁某、申某的证言，辨认笔录及照片，镇雄县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，收条，谅解书，被告人欧阳某某、彭某的供述，到案经过，人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某、彭某随意殴打他人，情节恶劣，二人的行为均己构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。欧阳某某、彭某在案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以对其从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人欧阳某某、彭某二人的认罪态度较好，且其家属已主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对二人从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年8月22日止）。
二、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱啟奎
审 判 员 裴 彬
人民陪审员 刘祖云
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张书荣
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5662号
原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路753号家和小区。
法定代表人：何向钧，该公司顾问。
委托诉讼代理人：孙建华，该公司总经理。
被告：高飞，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告高飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高飞的起诉。
本院认为，原告内蒙古加禾物业服务有限公司自愿撤回对被告高飞的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古加禾物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 乌日娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩 阳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初2644号
原告：谢现维，男，1944年8月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：四川省美酒河酒业有限责任公司，住所古蔺县太平镇团结村五组，统一社会信用代码91510525588363522M。
法定代表人：董九联。
原告谢现维与被告四川省美酒河酒业有限责任公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告谢现维在本院依法送��交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告谢现维撤回起诉处理。
审判员 马银
二〇一八年九月十一日
书记员 罗红
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初1758号
原告：福州世欧投资发展有限公司，住所地福州市晋安区福新中路312号江盛楼三楼。
法定代表人：ＸＸ辉,总经理。
委托诉讼代理人：欧阳灶文、郑榕辉，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：翁祖雄，男，1989年6月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福州世欧投资发展有限公司（下称世欧公司）与被告翁祖雄追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世欧公司的委托诉讼代理人郑榕辉到庭参加诉讼，被告翁祖雄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世欧公司向本院提出诉讼请求：1.判令翁祖雄向世欧公司支付代偿款377996.2元；2.判令翁祖雄向世欧公司支付逾期清偿款项的利息（以中国建设银行股份有限公司福建省分行实际扣收金额从实际扣款之日起按日万分之五计算至实际还清全部款项之日止）；3.判令翁祖雄支付世欧公司为实现债权所支出的律师代理费5000元、诉讼费8771元及公告费260元。事实和理由：2011年11月11日，世欧公司与翁祖雄签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：翁祖雄购买世欧公司开发的位于晋安区复式单元房产，购房总额为2582600元，翁祖雄应支付首期购房款782600元，剩余购房款180万元由翁祖雄通过银行商业按揭贷款的方式支付给世欧公司。同时，合同附件六补充协议中约定：翁祖雄同意在获得贷款后按《个人住房借款合同》约定定期归还贷款本息，若因其未及时还本付息导致贷款银行向世欧公司扣收贷款本息及费用的，翁祖雄应于接到世欧公司通知之日起10日内向世欧公司归还相关款项，并承担自银行扣款之日起至翁祖雄向世欧公司实际还款之日止的利息（按日万分之三的标准计算）；在上述约定时间内未归还的，翁祖雄应按日万分之五的标准支付利息；累计六个月少交按揭款项或不向世欧公司归还款项并支付相应利息的，世欧公司有权解除合同，收回商品房另行出售，翁祖雄还应按购房款总价的20%支付违约金。
翁祖雄、世欧公司与中国建设银行股份有限公司福建省分行（下称建行福建省分行）签订了《个人住房借款合同》，约定翁祖雄向建行福建省分行申请按揭贷款180万元，世欧公司提供连带责任保证担保。随后，建行福建省分行依约发放了贷款，世欧公司依约将房产交付给翁祖雄使用，但翁祖雄未按约定偿还本息，导致世欧公司因履行担保责任向建行福建省分行代偿了翁祖雄所欠的本金、利息、罚息和复利共计377996.2元。
翁祖雄未作答辩。
世欧公司围绕其诉讼请求依法提交了《商品房预售许可证》、《商品房买卖合同》及补充协议、《个人住房借款合同》、《还款通知书》及个人贷款还款凭证、银行证明等证据。翁祖雄经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对世欧公司提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，世欧公司请求翁祖雄偿还其代偿款项377996.2元，但福州市鼓楼区人民法院已于2016年3月15日作出（2015）鼓民初字第4216号民事判决书，判决世欧公司在实际承担连带清偿责任后，有权向翁祖雄追偿，现世欧公司可根据实际代偿款项直接向法院申请强制执行，无须提起本案的该项诉请，故本院对世欧公司的该项诉请不予审理。世欧公司主张翁祖雄应向其支付逾期清偿款项的利息（以建行福建省分行实际扣收金额从实际扣款之日起按日万分之五计算至实际还清全部款项之日止），但世欧公司与翁祖雄在《商品房买卖合同》中约定“买受人应于接到出卖人发出的还款通知之日起10日内到出卖人处归还相关款项，……”，世欧公司未能举证证明其已发出还款通知书并送达给翁祖雄，其应承担举证不能的法律后果，世欧公司要求翁祖雄支付逾期清偿款项利息的条件尚未成就，故本院对世欧公司的该项请求不予支持。因世欧公司提起的要求翁祖雄支付代偿款及逾期利息的请求未能得到本院支持，故其请求翁祖雄赔偿其因本案所支出的律师代理费5000元及公告费260元，没有事实依据，本院不予支持。翁祖雄经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回福州世欧投资发展有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费8771元，由福州世欧投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 陈 钦
人民陪审员 郑辉强
二〇一八年八月十五日
法官 助理 陈燕琴
书 记 员 施如楠
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初2277号
原告惠珍，女，汉族，1968年3月1日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人胡晓莉，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告程兰茹，女，汉族，1990年4月26日生，住河南省开封市祥符区。
被告李晓明，男，汉族，1988年6月1日生，住河南省开封县。
被告苏姗姗，女，汉族，1988年10月29日生，住河南省开封县。
原告惠珍诉被告程兰茹、李晓明、苏姗姗民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭在法定期间内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2018年1月25日公开开庭审理了本案。原告惠珍委托代理人胡晓莉、被告苏姗姗到庭参加了诉讼。被告程兰茹、李晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠珍诉称，被告程兰茹因家庭有病人需要手术，在保证人李晓明、苏姗姗担保下，于2017年2月21日向原告惠珍借款人民币7万元整，约定借款期限为1个月，从2017年2月21日至2017年3月20日。2017年2月21日、2017年2月22日原告通过银行转账的方式将7万元借款实额支付与被告程兰茹。但借款到期后，三被告未将借款偿还给原告，现经原告多次催要，三被告均却一拖在拖拒不还款。万般无奈只好诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款本金7万元及利息（从逾期还款之日至实际还款之日止，按双方约定的月利率的2%支付至本息付清为止）；本案的诉讼费用由三被告承担。
被告苏姗姗辩称：原告要求的利息高，我当时对这个借款的情况不清楚，想着借钱也正常，借款的时间也短，就迷迷糊糊签了字。我尽自己最大的努力把这件事协商好。
被告程兰茹、李晓明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。
根据庭审举证、质证情况，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
程兰茹于2017年2月21日为惠珍出具借据一份，向惠珍借款70000元。李晓明、苏姗姗作为保证人在借据上签了字。该款打入了程兰茹的银行账户，程兰茹收到该款后向惠珍出具了收款条。借据中约定该借款于2017年3月20日前归还。该70000元借款至今未予偿还。
本院认为，本案当事人之间构成民间借贷法律关系。被告程兰茹向原告惠珍借款70000元的事实存在,被告程兰茹应当偿还该借款。因本案被告程兰茹在借据中约定了还款时间，逾期不还则应当承担一定的违约责任，被告程兰茹应支付原告惠珍逾期付款的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日。被告李晓明、苏姗姗作为借款的保证人应当承担相应的保证责任，因本案当事人对被告李晓明、苏姗姗的保证方式没有约定，被告李晓明、苏姗姗则依法应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程兰茹于判决生效后十日内偿还原告惠珍借款70000元并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。
二、被告李晓明、苏姗姗承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元及保全费720元，由被告程兰茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 段耀礼
人民陪审员 李新愿
人民陪审员 毛静雅
二〇一八年二月五日
书 记 员 娄瑞瑞
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执706号
申请执行人王某某，男，1972年11月12日生，住开原市。
申请执行人阎某，女，1976年1月14日生，住址同上。
被执行人陈某1，男，1989年6月17日生，住铁岭市。
被执行人陈某2，女，1982年1月30日生，住开原市。
本院在执行申请执行人王某某、阎某与陈某1、陈某2被继承人债务纠纷一案中，冻结陈某1、陈某2银行账户，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）辽1282执706号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年八月十二日
书记员 杨继军
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00156号
罪犯云海龙，男，1972年5月4日出生，蒙古族，内蒙古自治区土默特左旗人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2010年4月30日作出（2008）呼刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人云海龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41445.38元。宣判后，附带民事原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年7月28日作出（2010）内刑一复字第97号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2010年9月27日交付内蒙古自治区呼和浩特第三监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2013年5月24日以（2013）内刑减字第79号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年1月26日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区小黑河地区人民检察院指派检察员孟志春、贾志红出庭履行职务，内蒙古自治区呼和浩特第三监狱法制科干警赵建民出庭发表提请减刑建议，本案现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯云海龙在无期徒刑服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，在“百分考核”中记功八次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯云海龙在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、呼和浩特市中级人民法院附带民事判决履行情况的说明、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯云海龙在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。鉴于对原判决附带民事赔偿41445.38元未履行，减刑时适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯云海龙的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年三月三十日起至二Ｏ三三年四月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
代理审判员 范 智
代理审判员 邹慧敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 耨恩林
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3353号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴达晒、徐宇，该分行员工。
被执行人：曹国盛，男，1976年8月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波东诚进出口有限公司（组织机构代码为768508936）。住所地：宁波市鄞州区启明路818号1幢2号。
法定代表人：曹国盛。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人曹国盛、宁波东诚进出口有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹国盛、宁波东诚进出口有限公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款2221955.6元及利息。经查，被执行人名下的房地产本院另案处置中。执行中，划拨被执行人曹国盛名下银行存款，本案实现债权9884元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月一日
代书记员 傅海根
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初2001号
原告：江油市农村信用合作联社武都分社（以下简称信用联社武都分社），住所地：江油市武都镇城塘路*号。
负责人：黄金，主任。
委托诉讼代理人：尚敏，该社客户经理。
被告：赵发友，男，1957年2月9日出生，汉族，江油市人，住江油市。
被告：任益平，男，1963年8月1日出生，汉族，江油市人，住江油市。
委托诉讼代理人：赵飞，系被告任益平亲戚。
原告信用联社武都分社与被告赵发友、任益平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告信用联社武都分社的委托诉讼代理人尚敏、被告赵发友、被告任益平的委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社武都分社向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金30000元及逾期还款利息（按合同约定计算）；2、本案的诉讼费由二被告承担。
事实和理由：被告赵发友于2005年9月20日在我社申请借款30000元，用于转贷，期限1年，双方约定的月利率10.23‰。被告任益平用所属的位于江油市房屋一套作抵押担保，并办理了抵押登记。该笔贷款逾期后，经我社多次催收无果，遂起诉来院。
被告赵发友辩称，欠原告借款本金30000元及利息未还是事实，目前没有偿还能力，待收回欠款后前来偿还。
被告任益平辩称，偿还本金30000元没有异议，利息希望原告让一些步。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵发友于2005年9月20日在原告处申请借款30000元，用于转贷，期限1年，双方约定的月利率10.23‰。被告任益平用所属的位于江油市房屋一套作抵押担保，并办理了抵押登记。该笔贷款逾期后，经原告多次催收，二被告均未偿还，原告遂起诉来院。
本院认为，被告赵发友下欠原告借款本金30000元未还经查属实，被告赵发友应承担偿还此借款的责任；被告任益平用所属的位于江油市房屋一套作了抵押担保，被告任益平应在抵押担保范围内承担此笔借款本息的连带清偿责任；二被告占用资金，应按约定承担相应的利息、罚息。
综上所述，本院对原告请求判令二被告偿还借款本金30000元及逾期还款利息（按合同约定计算）、本案的诉讼费由二被告承担的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、限被告赵发友在本判决生效后五日内向原告江油市农村信用合作联社武都分社偿还借款本金30000元及利息（自2005年9月20日起按双方约定的月利率为10.23‰计算至付清时止）；
二、如被告赵发友逾期未还款，原告江油市农村信用合作联社武都分社可申请法院拍卖其抵押物即被告任益平所属的位于江油市房屋一套，用于清偿被告赵发友下欠原告江油市农村信用合作联社武都分社借款30000元本金及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告赵发友、任益平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜勇
二〇一八年六月十四日
书记员 王颖
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初585号
原告：王丽青，居民。
被告：付庆利，居民。
委托诉讼代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王丽青诉被告付庆利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丽青撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王丽青负担。
审判员 赵德利
二〇一八年一月三十日
书记员 李 芳
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初46号
原告凌均莲，女，1950年3月20日出生，汉族。
委托代理人张国辉，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告刘纯，男，1985年8月23日出生，汉族。
原告凌均莲为与被告刘纯买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员戴金哲适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行审理，原告凌均莲委托代理人张国辉到庭参加诉讼，被告刘纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席审判。本案现已审理终结。
原告凌均莲诉称，原告在岘山镇星光村开办一砖厂，2012年起被告在岘山搞农业开发工程，被告在施工过程中到原告处购买红砖，至2014年1月，原、被告经过结算，被告共欠原告货款45000元，2014年1月28日，被告向原告出具了欠条并约定2014年5月1日前还清货款。今后，经原告再三催讨未果，现要求被告支付所欠原告货款45000元，支付逾期利息5000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告凌均莲向本院提供下列证据：
证据1、《居民身份证》复印件2份，证明原告凌均莲、被告刘纯具有本案的诉讼主体资格的事实；
证据2、《欠条》复印件1份，证明被告刘纯于2014年1月28日向原告凌均莲出具欠条，欠凌均莲现金肆万伍仟元整（￥45000元），限2014年5月1日之前还清的事实。
被告刘纯未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
对于原告提供的上述证据，经庭审核实，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告凌均莲在岘山镇星光村开办一砖厂，2012年起被告刘纯在岘山搞农业开发工程，被告在施工过程中到原告处购买红砖，至2014年1月，原、被告经过结算，被告共欠原告货款45000元，2014年1月28日，被告向原告出具了欠条，并在欠条上约定：限2014年5月1日前还清货款。到期后，经原告多次催收货款未果。为此，原告诉至本院，要求被告刘纯立即支付所欠原告货款45000元，支付逾期利息5000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处购买红砖，经双方结算，被告向原告出具了欠条，已形成了债权债务关系，被告未按期付款，构成违约，引起本案纠纷，应承担全部责任。被告除应支付原告全部货款外，还应支付逾期付款的利息损失。但原告请求支付逾期付款的利息损失5000元过高，应按照同期借款年利率6％计算，被告刘纯逾期付款245天，其逾期付款的利息损失为1812.39元，对原告请求过高，本院依法不予以支持。被告刘纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘纯应如数支付所欠原告凌均莲货款45000元；
二、被告刘纯应赔偿原告凌均莲逾期付款利息损失1812.39元；
以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告凌均莲其他诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告凌均莲负担25元，被告刘纯负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 戴金哲
二〇一六年一月二十七日
书记员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初2651号
原告：谢现江，男，1956年7月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：四川省美酒河酒业有限责任公司，住所古蔺县太平镇团结村五组，统一社会信用代码91510525588363522M。
法定代表人：董九联。
原告谢现江与被告四川省美酒河酒业有限责任公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告谢现江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告谢现江撤回起诉处理。
审判员 马银
二〇一八年九月十一日
书记员 罗红
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初1446号
原告：易文辉，男，生于1975年10月16日，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：李崇辉，营山县法律援助中心律师。
被告：吴洪斌，男，生于1965年3月27日，汉族，住四川省营山县。
原告易文辉与被告吴洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序,由审判员梁松柏独任审判,于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告易文辉的委托诉讼代理人李崇辉、被告吴洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易文辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款35万元，并按照月息2%的标准从2014年9月10日起支付资金利息至偿清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月10日，被告吴洪斌在原告处借款35万元，双方约定：借款期限从2014年9月10日起至2014年12月10日止。借款按月息3%的标准给付利息。被告吴洪斌出具了借条。双方于2016年进行债务往来结算，原告多次催收，被告至今未还借款。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告吴洪斌辩称，借款属实，借款协议书、借款借据上面的签名、捺印属实。因原、被告合伙设立宏基进出口贸易公司，该笔借款部分用于投资公司使用，但原告没有实际出资，且在公司经营期间挪用公司资金、私卖公司货物，在未处理与原告的合伙纠纷前，被告无力偿还原告借款本息。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、借款协议书、借款借据、扣押清单等证据，被告未向法庭提交证据。本院组织双方对证据进行了交换和质证。对于原告提供的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，被告吴洪斌与原告易文辉签订《借款协议书》，约定被告向原告借款35万元，其中20万元用于被告投资设立新公司，15万元用于被告清偿营山县励勤手袋制衣厂转让前债务。双方约定借款月利率3%（含手续费，按月支付）；借款期限3个月，自2014年9月10日至2014年12月10日止；若借款期有延长时间，仍按月利率3%计算利息。原告向被告支付了该笔借款，被告在借款借据上签字、捺印予以确认。借款后，被告未偿还原告借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，被告向原告借款35万元的事实，有双方签订的《借款协议书》、借款借据相互印证，被告并当庭对借款的事实予以了确认，故本院对该事实予以认定。借款后，被告未按照约定偿还借款本、息应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款本息的请求本院予以支持，双方虽约定借款月利率3%，但被告并未支付过利息，故下欠利息应从借款之日起按照年利率24%进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告吴洪斌于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告易文辉借款本金35万元并支付相应资金利息（利息的计算方式为：以借款本金35万元为基数，从2014年9月10日起计算至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际偿清之日止，按年利率24%为标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3275元，缓交2947.5元，由被告吴洪斌负担（原告已垫付327.5元，被告吴洪斌在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 梁松柏
二〇一八年六月十五日
法官助理 司清泉
书 记 员 罗苑瑜
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1173号
原告任家全，男，1962年9月10日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托代理人秦如凯，云南滇楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告起朝祥，男，1962年11月12日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。（未到庭）
原告任家全诉被告起朝祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告任家全及其委托代理人秦如凯到庭参加了诉讼，被告起朝祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：被告在高峰承包廉租房建设工程，原告拉碎石及石粉出售给被告在高峰廉租房工地使用。2014年11月27日，原被告双方经结算，被告还欠原告石粉、碎石款及运费50160元，结算后被告出具《欠条》一份给原告作为凭据，并口头承诺在2014年12月底付清欠款。但被告不守信用，时至今日虽经原告无数次催要，现仍分文未付。债务应当清偿，被告欠债不还的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决由被告支付欠原告的运费50160元，并向原告支付违约滞纳金9500.4元；本案诉讼费用由被告承担。
针对其诉讼请求，原告向本院提交了以下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、收条一份，欲证实被告欠原告运费50160元的事实。
被告起朝祥未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见和证明材料。
根据原告的举证，本院认为：被告起朝祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、发表质证意见，视为放弃对证据的质证权利。原告所提交的证明材料1，系相关职能部门办理，能够证明原告的身份情况，本院予以采信。对证明材料2，系被告起朝祥向原告出具，能够证实原、被告双方买卖标的物的数量、单价及总价款等，对该证明材料，本院予以采信。
通过庭审，根据原告陈述、举证和本院认证，本院依法确认本案的法律事实如下：
被告起朝祥在承包高峰乡廉租房建设工程的过程中，于2008年11月至2014年11月27日期间，与原告任家全有石粉、公分石买卖业务往来，原告通过买入石粉、公分石后，以110元/m3的单价出售与被告起朝祥。2014年11月24日，经原、被告结算，被告起朝祥共向原告买入石粉4车、公分石20车，总价款为50160元。被告据此向原告出具收条一份，内容为：“今收到你任家全碎石及石粉共24车19m3=456m3110=50160.00元大写人民币（伍万零壹佰陆拾元）。这笔欠款未除以前欠款；此据；收货人：起朝祥；2014年11月27日立据”。其后，被告起朝祥向原告支付了500元的货款。现原、被告双方就该尚欠货款的支付事宜发生争议，原告遂诉至本院。
本院认为，原告任家全与被告起朝祥之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告出售石粉、公分石（碎石），被告接受该货物并出具收条，载明收到原告货物的数量、单价及结算总价，故原、被告之间已形成买卖合同关系，双方均应按照买卖关系中实际确定的标准全面、忠实地履行各自的义务。结合本案实际，原告已向被告交付24车石粉、公分石（碎石），被告也应当按照实际收到的货物数量、单价等支付原告相应的价款。被告在收条中已明确应支付的货款总额50160元，扣除其后已支付的500元，现被告起朝祥还应当支付被告尚欠的货款49660元。故对原告要求被告支付原告尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间未就违约责任进行约定，故对原告任家全要求被告支付违约滞纳金9500.4元的诉讼请求，本院不予支持。被告起朝祥经本院依法送达应诉手续及开庭传票后，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告起朝祥于本判决生效之日起十五日内支付原告尚欠的石粉及碎石价款49660元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取645元（已交），由被告起朝祥承担。因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 李玲红
二〇一六年七月三十一日
法官助理 张晓波
书 记 员 武云凯
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第433号
申请执行人：于见武，男，汉族，住乳山市。
被执行人：乳山世一服装有限公司。
本院在执行申请执行人于见武与被执行人乳山世一服装有限公司加工合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乳执字第433号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年三月八日
书记员 许十德
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）沪7101民初637号
原告：韩晓倩，女，1990年7月13日出生，汉族，住上海市虹口区中州路***号*******室。
被告：陆跃勤，男，1961年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道****弄**号***室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路８号。
负责人：陈雪松，总经理。
原告韩晓倩与被告陆跃勤、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩晓倩、被告陆跃勤到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晓倩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费550元、误工费750元、油费200元，合计1,500元；庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆维修费550元、油费200元，合计750元。事实和理由：2016年10月11日12时2分许，在本市南北高架威海路出口处，被告陆跃勤驾驶牌号为沪BFXX**车辆因变道与原告韩晓倩驾驶的临牌号为沪PMXX**车辆发生碰撞交通事故。双方经机动车物损交通事故损害赔偿协议书确定，陆跃勤负事故的全部责任，韩晓倩无责任。原告车辆在事故中受损，经平安保险公司定损后确认车辆损失为550元，原告亦照此金额进行了维修。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告陆跃勤辩称，对于事故的真实性和责任认定无异议；其驾驶的牌号为沪BFXX**车辆在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故要求保险公司承担车辆维修费；原告主张的油费与本案无关联性，不予认可。
被告平安保险公司未作答辩。
本院认为，原告主张的车辆维修费事实清楚，有相关证据予以证明，本院予以确认，并依法予以支持。原告主张的油费，于法无据，本院不予认可。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告韩晓倩车辆维修费人民币550元；
二、驳回原告韩晓倩的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陆跃勤负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。
本判决为终审判决。
审判员 张雯琳
二〇一六年十二月二日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
······
三、《最高人民法院%26lt;关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释%26gt;》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
······
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初2635号
原告：文小红，男，生于1968年12月15日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。
被告:张小梅，女，生于1966年12月30日，��族，四川省江油市人，住四川省江油市。
被告:文勇，男，生于1967年8月3日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告文小红诉被告张小梅、文勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法由审判员梁玉玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文小红到庭参加了诉讼。被告张小梅、文勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告文小红向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还在原告处借款本金100000元，并支付从2015年11月13日起至还款之日止的资金占用利息，按年息15%计算；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月12日，被告张小梅在原告处借现金100000元，并向原告出具借条一张，双方��定年利率15%，期限一年。被告借款后至今没有还本付息。
被告文勇系张小梅丈夫，张小梅借款发生在二人婚姻关系存续期间，故文勇应承担还款责任。
综上所述，原告为维护自身合法权益，起诉来院，提出上述诉讼请求。
被告张小梅、文勇未答辩，亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：原告文小红与被告张小梅系亲戚关系。2015年11月12日，被告张小梅在原告文小红处借现金100000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款利息按年利率15%计算，借款期限为一年。被告张小梅借款到期后，经原告多次催收，被告张小梅至今未还本付息。
另查明，被告张小梅与文勇于1989年8月3日登记结婚，于2016年8月25日登记离婚。
以上事实有当事人的陈述、原告的身份证复印件、被告的户籍信息、借条、被告张小梅、文勇的婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告文小红与被告张小梅就借款问题协商一致后，文小红向张小梅提供了借款，张小梅向文小红出具了借条，双方之间形成了合法有效的借款关系。被告张小梅借款后，理应按照约定向原告还本付息，被告张小梅不按照约定向原告还本付息的行为已构成违约，对此应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，文小红主张按照年利率15%支付逾期资金占用利息应予支持。
对于被告文勇是否应对该笔借款承担连带还款责任。本院认为，虽然该笔借款发生在张小梅和文勇夫妻关系存续期间，但原告没有证据证实文勇知晓该笔借款，同时原告也没有证据证实该笔借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营，原告也未举出证据证实该笔债务得到文勇的追认或担保。故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，对原告文小红要求文勇承担连带还款责任的主张不予支持。
综上所述，原告文小红与被告张小梅之间的民间借贷关系成立，被告张小梅应向原告文小红归还借款100000元，并支付逾期资金占用利息。文勇对该笔借款不承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张小梅在判决生效后十日内偿还原告文小红借款本金100000元，并向原告文小红支付从2015年11月13日起至本金付清时止的资金占用利息，按年利率15%计算；
二、驳回原告文小红对被告文勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半征收1150元，由被告张小梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 梁玉玲
二〇一八年七月十七日
书记员 钟风香
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初22605号
原告刘旭，男，汉族，1970年11月5日出生，住郑州市金水区。
委托代理人袁顺灼、杨梦圆（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告战力群，男，汉族，1963年6月6日出生，住郑州市。
被告委托代理人韩峰伟，河南大鑫（郑州）律师事务所。
原告刘旭诉被告战力群合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原案由为不当得利纠纷，审理过程中原告申请变更本案案由为合同纠纷，本院予以准许。原告委托代理人袁顺灼、被告诉讼代理人韩峰伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月13日，被告称拟投资娱乐公司，与原告签订《合作协议》约定：原告向被告指定银行账户汇款，双方按参股金额确定股份比例，并在工商注册时予以登记，按月分红。协议签订后，原告于2009年7月23日通过交通银行向被告转款800000元。后经原告了解，被告在收到原告转款后，并未按照约定用于投资娱乐公司，更未向原告进行任何分红。原告认为被告以虚假理由向原告筹措款项，依法构成不当得利，应当予以返还并赔偿原告经济损失，上述款项经原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求判令被告返还不当得利800000元及原告积极损失355267.56元（损失以800000元为基数，按照银行同期贷款利率自2009年7月23日支付至判决还款之日止，暂计算至2016年8月8日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，本案不属于不当得利纠纷，双方签订有合作协议，原告按照协议约定给被告汇款，被告不属于不当得利，且原告诉求超过诉讼时效，不应当得到法院支持。被告不存在未按约定投资的事实，被告收到的原告的款项投资到了省军区被服仓库陇海路386号院皇家国际夜总会项目，收款人为前期项目负责人石丽娜，原告应对自己投资失败承担责任，对经营中出现的亏损按照比例承担连带偿还责任。
本院依据原、被告双方的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下：
2009年7月13日，战力群作为甲方，刘旭作为乙方签订《合作协议》，约定：一、甲乙双方根据此协议，商定共同投资经营娱乐公司，本着诚信合作，按约履责的原则。二、以方按商定投资款项汇入甲方个人账户，并以汇款凭证为准。交通银行，账号：66×××32。三、乙方与甲方将按协议确定股份比例，甲方按参股金额确定股份比例，并将在下步工商注册登记时转为占有比例。四、甲、乙双方按月为分红时间段，每月按月净利润的10%留作为预备金，滚入下月净利润，每季度预备金在进行分成。五、每月乙方按规定时间向甲方领取财务报表，并收取当月分红。六、甲、乙双方以此协议为据，签订之日起生效。七、本协议一式三份。由战力群和刘旭签字确认。协议签订后，刘旭于2009年7月23日依照协议约定向战力群个人账户转款80万元。
被告提交的证据显示由被告担任负责人的郑州皇家餐饮娱乐管理有限公司已经办理了食品流通许可证、卫生许可证、公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证等证件，但并未办理营业执照。该公司因未能取得营业执照现已不再经营。
本院认为：本案中原、被告双方签订合作协议一份，约定由原告刘旭出资80万元由双方共同发起设立郑州皇家餐饮娱乐管理有限公司，在设立过程中被告战力群负责其余出资及相关设立事项。后该公司办理了食品流通许可证、卫生许可证、公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证等证件，但虽未办理营业执照，但该公司确进行了实际经营。故在履行上述合作协议的过程中被告战力群并不存在违约行为，故原告要求被告战力群承担返还出资款80万元的义务于法无据，本院不予支持。现该合作协议已不能实际继续履行，原、被告均同意解除该合作协议，故对于原告要求解除该合作协议的诉求本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告刘旭与被告战力群2009年7月13日签订的《合作协议》；
二、驳回原告刘旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15197元由原告刘旭负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民审判员 樊红慧
人民陪审员 张美荣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 袁建伟
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1423民初1303号
原告：冯玉兴，男，1950年1月18日出生，汉族，住洪雅县，（未到庭）
委托诉讼代理人：王友辉，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被告：冯长清，男，1973年8月14日日出生，汉族，住洪雅县，公民身份号码：无。（未到庭）
原告冯玉兴被告冯长清赡养纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉兴未到庭，其特别授权委托诉讼代理人王友辉到庭参加了诉讼，被告冯长清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告履行赡养义务支付原告医疗费5000元。事实和理由：原告共育有三儿一女。原告将子女抚养成人且成家立业，现原告年老体衰，无生活来源，今年原告因眼疾花去医疗费3万多元，出院后要求三个儿子承担一半，每人5000元，除被告没有支付，其余两个儿子已支付，该纠纷村社调解未果，故起诉依法裁决。
被告冯长清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
原告针对主张向本院提供了1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.经济困难证明，证明原告经济困难；3.医疗费票5份。证明原告医治眼睛疾病的支出，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下法律事实：原告共育有三儿一女。儿子在本地生活，女儿出嫁。今年原告因眼疾前往洪雅县中医医院、成都爱迪眼科医院门诊和住院治疗，除医保报销外，自己承担13308.05元医疗费，原告认为各项开支共3万多元，出院后要求三个儿子每人承担其5000元，其余两个儿子已支付，因原被告父子关系不好，被告因此没有支付，该纠纷村社调解未果，原告由此诉来本院。
另查明，被告目前收入较少，生活较为困难。
本院认为，赡养父母系子女的法定义务，任何人不得违反。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民法总则》第二十六条规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定，老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。从上述规定可以看出，子女需赡养老人并承担经济困难的老年人的医疗费，同时，老年人原告在分摊赡养费时，应当考虑自己经济困难程度和子女的负担能力，并非无论自己是否存在困难一概由子女分摊，或不论子女实际生活情况和负担能力强行分摊。现被告生活只是较为困难，法律规定支付医疗费的前提是，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。因此，原告和被告应当根据实际经济情况负担医疗费，自己有能力负担而子女困难或确无能力承担时，可减少或免除。原告因治疗需要而花费了部分资金，支付医疗费后导致一定困难，作为其子女应当适当负担，其要求被告支付赡养费的请求，符合法律规定。本院予以部分支持。但原告实际花费治疗费为13308.05元，其另外两个子女已经支付各5000元，共计10000元，其困难得到部分解决，考虑被告目前实际生活负担情况，对余款3308.05元，可由被告承担3000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第二十六条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，结合本案实际情况，判决如下：
由被告冯长清在本判决生效后三十日内，支付原告冯玉兴赡养费3000元。
本案诉讼费减半收取为50元，由被告冯长清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李华
二〇一八年九月十日
书记员 王菲
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初2759号
原告：杜某某，女，住贵州省安顺市西秀区。
被告：周某某，男，住安顺市西秀区。
原告杜某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，原告杜某某于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某以其需要与被告进行协商为由，向本院申请撤回起诉，原告的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件已收受理费人民币238元，减半收取人民币119元，由原告杜某某负担。
审判员 杨 海 玲
二〇一八年八月十日
书记员 刘环杰（代）
安徽省定远县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1125执2269号
俞泽兵：
你与年里义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月9日作出(2016)皖1125民初4883号民事判决已发生法律效力。申请执行人周言祥于二Ｏ一八年八月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）、偿还俞泽兵款20000元及相应利息；
（2）、承担执行费200元。
开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司
账户名称：定远县人民法院
账号：20000543954910300000083
特此通知。
二〇一八年八月十七日
地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200
联系人：陈辉电话：1815505****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民再9号
申请执行人：张某，女，汉族，1970年3月2日出生，四川省营山县人，住营山县。
申请执行人：刘小琴（一级智力残废），女，汉族，1990年11月27日出生，四川省营山县人，住营山县。
法定代理人：张某，系刘小琴之母。
申请执行人：刘利，女，汉族，1994年7月13日出生，四川省营山县人，住营山县。
申请执行人：刘蓉，女，汉族，2000年8月18日出生，四川省营山县人，住营山县。
申请执行人：刘某，男，汉族，2004年3月30日出生，四川省营山县人，住营山县。
法定代理人：张某，系刘某之母。
被执行人：肖青华，男，汉族，1991年3月27日出生，四川省营山县人，住营山县。
申请执行人张某、刘小琴、刘利、刘蓉、刘某依据已生效的（2016）川1322民初318号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年7月24日作出（2017）川1322执530号执行裁定书。执行中，经本院院长发现，该裁定书确有错误，经审判委员会讨论决定，本案依法另行组成合议庭再审，现已审理终结。
再审查明，原告张某、刘小琴、刘利、刘蓉、刘某与被告肖青华机动车交通事故责任纠纷一案，本院组织调解，双方自愿达成赔偿协议：被告肖青华赔偿原告张某、刘小琴、刘利、刘蓉、刘某死亡赔偿金、丧葬费等共计223000元（已兑现73000元），肖青华从服刑期满之日起，每年12月31日前赔偿2万元至付清之日止，本院作出（2016）川1322民初318号民事调解书。张某、刘小琴、刘利、刘蓉、刘某向本院申请执行该调解书，执行中，本院作出（2017）川1322执530号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。
另查明，四川省营山县人民检察院指控肖青华犯交通肇事罪，本院作出（2016）川1322刑初16号刑事判决书，判处肖青华有期徒刑五年，于2020年5月10日刑满。
本院认为，（2016）川1322民初318号民事调解书中约定的被告肖青华履行期间尚未届满，不应进入执行程序，（2017）川1322执530号执行裁定书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销本院（2017）川1322执530号执行裁定书。
审 判 长 陈洛阳
人民陪审员 张隆建
人民陪审员 李瑞平
二〇一八年九月十二日
书 记 员 董曲折
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执881号
被执行人杨某某
被执行人杨某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年10月28日作出（2014）铁刑初字第277号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月25日移送本院执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人杨某某于判决生效后已自动给付罚金3，000.00元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第277号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月十一日
书记员 侯文涛
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民四终字第00042号
上诉人（一审被告）：苏州工业园区百川建筑有限公司。
法定代表人：王宗兴，该公司董事长。
委托代理人：亓某某，江苏大名大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：崔小红，男，汉族。
一审被告：李根宝，男，汉族。
委托代理人：崔某某，男，汉族。
上诉人苏州工业园区百川建筑有限公司（简称百川公司）因建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2013）南民一初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人百川公司的委托代理人亓某某、被上诉人崔小红、一审被告李根宝的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔小红在一审中诉称：2012年，崔小红为李根宝、百川公司制作安装江苏省徐州市贾江区玉龙湾幼儿园、玉龙湾小学、再就业商城农贸市场等处阳台、扶手、大门、膜墙、外窗铝合金、不锈钢大门及内装璜等，后经双方结算，李根宝向崔小红出具了结算清单，共计欠款1613716元，至今，李根宝、百川公司仅支付了1020000元，尚欠593716元。百川公司作为该工程的承包人，又将部分工程分包给没有资质及安全生产条件的李根宝，故诉至法院要求李根宝、百川公司连带偿还余欠工程款593716元及自结算清单出具之日起的逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算）；并承担本案的诉讼费。
李根宝在一审中辩称：崔小红系分包承建李根宝承包的工程中的部分工程量，应在工程审计定案后确定工程款，并按崔小红与李根宝之间的约定，工程款下浮6%，扣除12%的管理费、扣除税金，另外李根宝已支付给崔小红工程款1020000元。
百川公司在一审中辩称：李根宝与百川公司公司系工程承包关系，而崔小红与百川公司没有法律关系，请求驳回崔小红对百川公司的全部诉讼请求。
一审法院查明：百川公司承建了徐州市贾汪区玉龙湾小学、玉龙湾幼儿园工程及贾江区再就业商城农贸市场工程，后百川公司将工程转包给李根宝实际施工。李根宝将徐州市贾江区玉龙湾小学、玉龙湾幼儿园的阳台、扶手、大门和膜墙等分项工程量分包给崔小红实际施工，还将徐州市贾江区再就业商城农贸市场外窗铝合金、不锈钢大门及内装璜的工程量分包给崔小红实际施工。2012年12月1日，就崔小红分包的工程量，崔小红与李根宝进行了结算，总价款为1608776元，李根宝已陆续支付崔小红1020000元，尚欠588776元，余款李根宝至今分文未付，崔小红遂诉至法院。
一审法院另查明：2012年中国人民银行同期短期贷款基准年利率6.1%。
一审法院认为：李根宝将工程的部分工程量分包给崔小红施工，崔小红也按约定完成了分包的工程项目，经双方结算，确认工程款1608776元，已付1020000元，尚欠588776元，李根宝理应支付，故崔小红向李根宝主张工程款588776元，于法有据，应予支持。崔小红要求李根宝自出具结算清单之日起，按银行同期贷款利率支付欠付工程款的逾期利息损失，该项请求并不违反法律规定，亦属合理，亦应予支持。百川公司违法将工程转包给个人承包人即李根宝，依法应与李根宝对欠付工程款承担连带清偿责任。对于李根宝辩称的“工程款的数额应在审计确定后，再下浮6%，扣除12%的管理费、扣除税金”这一抗辩意见，因双方当事人在自愿的基础上进行了结算，协商确认了工程款总额，应以结算金额为准，李根宝辩称的上述口头约定，崔小红未认可，李根宝亦未提交任何证据予以证明，故对此抗辩意见应不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十六条之规定，判决：一、李根宝欠崔小红工程款588776元，于判决生效后十日内一次付清，并按年利率6.1%支付利息（自2012年12月1日起计算至判决确定的工程款给付之日止）。二、苏州工业园区百川建筑有限公司对上述工程款及利息承担连带清偿责任。三、驳回崔小红的其他诉讼请求。
百川公司上诉称：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定上诉人向李根宝转包建设工程，李根宝向崔小红转包部分工程项目，没有证据予以支持，也与客观事实相悖。二、一审法院适用法律错误。一审案由为“劳务纠纷”，一审全部庭审中，崔小红没有改变案由，一审法官也没有任何改变案由的询问或释明，但一审判决直接以“建设工程合同纠纷”为案由判决，并适用建设工程相关法律法规，属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
崔小红在二审庭审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：一、百川公司在一审庭审中自述的内容及答辩意见表明其已认可其将案涉工程转包给李根宝施工，一审法院据此认定该公司与李根宝之间存在建设工程转包合同关系并无不当；崔小红在一审中提交的结算单等证据及李根宝在一审庭审中陈述的内容表明李根宝将其承包的部分工程项目分包给了崔小红实际施工，一审法院据此认定崔小红与李根宝之间存在建设工程分包合同关系亦无不当，故本院对百川公司上诉称“一审判决认定上诉人向李根宝转包建设工程，李根宝向崔小红转包部分工程项目，没有证据予以支持”的上诉观点不予采纳。二、一审法院在判决中将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷，属于其职权范围内的行为，并未违反相关法律规定，故本院对百川公司上诉称“一审判决直接以‘建设工程合同纠纷’为案由判决，并适用建设工程相关法律法规，属于适用法律错误”的上诉观点不予采纳。综上，百川公司的上诉观点均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏州工业园区百川建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 智
审 判 员 周宏斌
代理审判员 丁晓丽
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初2228号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：915105006208450205。
住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号。
法定代表人：胥进，董事长。
委托诉讼代理人：明宗超（公司员工），男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：罗勇，男，1983年10月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告罗勇金融借款合同纠纷一案中，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日以原、被告双方自行和解，被告已经主动履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 甘露强
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 凌