浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初50号
原告：饶球仕。
被告：邹龙。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地：广东省广州市黄埔区蟹山西路大道67号二层208房。
负责人：郑庭忠，公司总经理。
委托代理人：杨晓徇，公司职员。
原告饶球仕诉被告邹龙、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，本案依法由代理审判员郑靓适用简易程序，于同年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告饶球仕、被告邹龙到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司及其委托代理人杨晓徇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本案相关情况：
一、事故发生概况：2015年7月28日20时0分许，被告邹龙驾驶万载县月亮汽运有限公司的赣C×××××号重型仓栅式货车，行驶至沪××线××江区东港线路口时，与原告饶球仕驾驶并搭载谈旗炳的浙H×××××号车辆发生碰撞，导致浙H×××××号车辆与前方姜雪君驾驶的浙H×××××号车辆发生碰撞，并造成饶球仕、谈旗炳受伤及谈旗炳手机损失、三车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经衢州市公安局交通警察支队集聚区大队认定，被告邹龙负事故的全部责任，原告饶球仕及其他人无责任。
三、受害人概况：原告饶球仕生于1985年5月25日，户籍地住浙江省衢州市衢江区坑口乡埠头村虎岩背157号，受伤后在衢州市柯城区人民医院门诊治疗，治疗时间2015年7月28日、8月7日、8月13日。
四、医药费：原告饶球仕因本次事故花费医疗费971.34元。
原告饶球仕诉请医疗费971.34元。
被告邹龙没有异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司书面答辩称医疗费应扣除非医保用药。
法院认定及理由：原告提供的医疗费发票及门诊收据，证明原告花费的医疗费用1082.34元。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司虽主张医疗费应扣除非医保用药，但未向本院申请审核，故对该主张本院不予采纳，原告诉请医疗费为971.34元本院予以支持。
五、误工费：2782.92元（132.52元／日×21日）。
原告饶球仕诉请误工费：2782.92元（132.52元／日×21日）。
被告邹龙主张误工期限过长。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司书面答辩称原告的误工期限21天明显过长，且未提交单位停发工资证明和收入方面的证据，应按最低工资标准计算。
法院认定及理由：原告饶球仕提供了医疗机构的建休证明，证明原告建休时间为21天，被告邹龙及中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司未提供证据证明原告21天的建休时间过长，故本院对原告主张的误工期限21天予以支持，根据浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资的标准，每日为132.52元，对原告诉请的误工费予以支持。
六、交通费：30元
原告饶球仕诉请交通费100元。
被告邹龙无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司书面答辩称原告诉请的交通费过高，应依实情酌减。
法院认定及理由：原告饶球仕在发生交通事故受伤后，随门诊在衢州柯城人民医院进行了治疗，分别为2015年7月28日、8月7日、8月13日三次，交通费应按10元／天计算合计30元，故对被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司的意见本院予以采纳。
七、涉案保险合同的主体、类型和内容：事故车辆赣C×××××的驾驶人为被告邹龙，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔。
八、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在书面答辩时提出其公司在按保险合同约定进行合理赔付时，原告的损失应剔除本次事故的无责任车辆浙H×××××交强险承保公司应承担的部分。本院认为，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司提出的该意见符合法律规定，本院予以采纳。
在庭审过程中，原告饶球仕自愿另行向无责任车辆浙H×××××主张权利并承担本案诉讼费。
综上，原告饶球仕的合理损失为：医疗费971.34元，交通费30元，误工费2782.92元，合计3784.26元，扣除本案中无责方车辆浙H×××××交强险应承担的部分344.02元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司应赔偿原告饶球仕的损失为3440.24元。
本院认为，机动车发生交通事故造成造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。本案事故经交警部门责任事故认定，赣C×××××的驾驶员即被告邹龙负事故的全部责任，原告饶球仕及其他人无责任，故赣C×××××机动车应在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。事故车辆赣C×××××已向被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司投保了交强险和商业三者险（并投保了不计免赔），且事故发生在保险期限内，故被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内承担责任。原告饶球仕自愿另行向无责方车辆主张权利及自愿承担本案诉讼费，是依法处分其权利，不损害其他人的利益，故本院予以确认。原告饶球仕诉请的合理损失已由事故车辆赣C×××××所投保的被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司承担，故对原告饶球仕要求被告邹龙赔偿损失的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告饶球仕交通事故各项损失3440.24元，于本判决生效之日起十日内支付给原告饶球仕（户名：饶球仕，开户行：中国农业银行衢州市新桥街支行，帐号：62×××15）；
二、驳回原告饶球仕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告饶球仕承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑 靓
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 罗梦婷
申请执行期限二年
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。