wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2923民初892号
原告：黄丕谋，男，1976年8月12日生，壮族，云南省富宁县人，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
委托诉讼代理人：李志祥、杨兴慧，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：祥云县康裕石材有限公司，注册号532923100008989，住所地云南省大理州祥云县财富工业园区。
法定代表人：杨得礼，董事长。
委托诉讼代理人：刘浩天，男，1988年8月5日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，系该公司总经理，特别授权代理。
原告黄丕谋与被告祥云县康裕石材有限公司（以下简称康裕石材公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丕谋的委托诉讼代理人李志祥、被告康裕石材公司的委托诉讼代理人刘浩天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丕谋向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资48098元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月开始，原告在被告康裕石材公司从事切板工作，双方约定原告工资为6000元保底工资加计件工资。因被告长期拖欠工资，原告工作到2017年1月便离开了被告公司。双方于2017年3月23日进行结算，被告拖欠原告2016年5月至2017年1月的工资48098元。结算当日，被告向原告出具了一份《欠条》，确认了上述欠款并约定从2017年6月15日起，每月支付欠款总金额的10%。但至今，被告不仅不按时还款，还不接原告电话。被告长期欠薪，严重影响原告生产生活，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告康裕石材公司辩称：原告黄丕谋系被告公司工人，被告对其起诉的欠付工资数额48098元无异议。因被告公司欠发工资，工人组织变卖公司板材，黄丕谋在2016年7月13日分得板材变卖款1290元，该款应从所欠工资中扣减。
经审理查明，原告黄丕谋系被告康裕石材员工，因被告拖欠工资，原告于2017年1月离开被告公司。原、被告于2017年3月23日结算工资后，被告向原告出具《欠条》载明：兹有祥云县康裕石材有限公司欠黄丕谋2016年5月至2017年1月13日的工资人民币总计48098元（肆万捌仟零玖拾捌元整），欠款人祥云县康裕石材有限公司，经办人徐红林，并加盖被告公司的公章；徐红林在《欠条》上手写：该欠款从2017年6月15日起每月10%支付。因被告未付工资，在公司认可下，工人组织变卖被告的板材，原告黄丕谋于2017年7月13日分得板材变卖款1229元。为主张剩余工资，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证复印件、欠条，被告提交的工资表予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告康裕石材公司与原告结算工资为48098元，并向原告出具《欠条》后，未按约支付工资，故被告应承担继续履行的违约责任，向原告支付所欠工资。另，板材系被告公司所有，原告黄丕谋分得的板材变卖款1229元应从所欠工资中扣减，故被告尚应支付原告工资46869元。对原告黄丕谋请求被告康裕石材公司支付工资46869元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告祥云县康裕石材有限公司于判决生效后三日内支付原告黄丕谋工资46869元。
二、驳回原告黄丕谋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告祥云县康裕石材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨志坚
二〇一八年八月十四日
法官助理 王 倩
书 记 员 王锐飞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第71号
罪犯肖鸣，男，1968年7月12日生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
本院于2010年12月13日作出（2010）遵市法刑二初字第38号刑事判决，认定罪犯肖鸣犯骗取贷款罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月13日起至2028年11月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖鸣自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年7月至2013年6月获21次月表扬，因此获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖鸣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯肖鸣减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2009年11月13日起至2027年3月12日止），罚金200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 刘 刚
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李成波（代）
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1607号
原告孙某某，男，1972年12月24日生，汉族，农民。
委托代理人陆广仁，男，1948年4月28日生，汉族，农民，住运城市盐湖区解放北路***号。
被告杨某某，男，1968年2月12日生，汉族，农民。
被告杨某，女，具体出生年月日不详，汉族，农民。
原告孙某某与被告杨某某、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告孙某某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告孙某某承担。
审 判 员 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 严海滨
二〇一七年七月十八日
法官 助理 刘永平
书 记 员 卫丽敏
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初2356号
原告：上海擎翊建筑劳务有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号4幢501，统一社会信用代码913101200712132140。
法定代表人：张林昌，总经理。
委托诉讼代理人：杜新松、印嵘，该公司职员。
被告：桑乃兵，男，1975年12月31日生，汉族，住如东县。
原告上海擎翊建筑劳务有限公司（以下简称擎翊公司）与被告桑乃兵追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告擎翊公司委托诉讼代理人杜新松、印嵘到庭参加了诉讼，被告桑乃兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告擎翊公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告为其垫付的农民工工资款、执行费，以及垫付款利息共计99734元。
事实和理由：2016年3月22日南通经济技术开发区人民法院判决被告桑乃兵向农民工朱美如支付工资91620元，擎翊公司承担连带责任，并承担诉讼费。2016年4月15日擎翊公司替代桑乃兵被法院划扣81100元，2016年12月1日擎翊公司替桑乃兵又被划扣11694元，共计被划扣92794元。被告桑乃兵对上述原告公司的垫付款均未支付，造成原告公司利息损失6940元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年上半年中建七局（上海）有限公司承接了南通世茂房地产开发有限公司的建设工程，中建七局上海公司又与原告擎翊公司签订了劳务分包合同，案外人朱美如组织人员到原告擎翊公司承包的工地从事支模、拆模劳务，被告桑乃兵在该工地从事劳务管理，并向朱美如出具了工资结算单，确认结欠朱美如工资104620元，后桑乃兵给付其工资13000元，余款91620元未付。2015年9月24日朱美如诉至南通经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院），要求桑乃兵、中建七局上海公司、擎翊公司给付92400元。2016年3月22日开发区法院作出一审判决，判决认为桑乃兵系个人承包劳务工程，应当给付工人工资款，擎翊公司将工程劳务分包给没有用工主体资格的桑乃兵个人，没有将工资发放给施工工人，应当对桑乃兵欠工人工资款承担连带责任，随判决桑乃兵支付朱美如工资款91620元，擎翊公司承担连带责任，诉讼费、公告费2900元由桑乃兵、擎翊公司承担。该判决宣判后当事人均未上诉。判决书生效后，开发区法院依朱美如的执行申请，先后于2016年4月15日、12月1日分别扣划擎翊公司应当履行连带责任的执行款81100元、11694元，共计92794元。其中91620元已经交付朱美如，余款1174元由开发区法院收取为执行费。此后，被告桑乃兵未能给付原告擎翊公司上述垫付款。原告催要未果，于2018年5月3日向本院提起诉讼。
上述事实有原告委托诉讼代理人的陈述，并有原告提交的证据开发区法院（2015）开民初字第01122号民事判决书、银行划款回单、开发区法院执行款交接单、执行结案通知书等佐证，予以认定。
本院认为，原告擎翊公司为被告桑乃兵垫付劳务分包工程工人工资款事实存在，原告承担连带责任后有权利向被告桑乃兵进行追偿，原告要求被告给付垫付款的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告未能及时给付原告垫付款，给原告造成的利息损失，原告有权利主张，原告主张的利息款6940元没有超过规定标准，符合相关法律规定，予以支持。被告桑乃兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对应享有抗辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告桑乃兵给付原告上海擎翊建筑劳务有限公司垫付款92794元。
二、被告桑乃兵支付原告上海擎翊建筑劳务有限公司垫付款利息损失6940元。
上列第一、二两项判决于判决书生效后15日内履行。
案件受理费减半收取1147元，由被告桑乃兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2294元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 徐炳荣
二〇一八年八月一日
法官助理 曾凡平
书 记 员 王 茜
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初187号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，无业，户籍地四川省盐亭县，住甘肃省兰州市安宁区。2018年5月4日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组某合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2018年2月26日21时30分许，被告人李某无证酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿万新南路由南向北行驶至费家营路口时与冯某某驾驶的正左转向的甘****03号出租车相撞，发生交通事故。经兰州市公安局交警支队安宁大队交通事故责任认定书认定：李某负事故同等责任。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：李某血样中酒精含量检测结果为86.71mg/100mL，属醉酒驾驶。
案发后，李某已赔付冯某某损失8000元，并取得冯和荣的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、驾驶人信息、血样提取登记表、谅解书、收条、证人冯某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、鉴定意见、交通事故认定书、李某的原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。李某无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶发生交通事故，依法应从重处罚。李某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 欧 艳
人民陪审员 俞福潮
法官 助理 于 霞
书 记 员 高天鹅
二〇一八年八月三日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初2605号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，1981年10月18日出生，汉族，住四川省剑阁县，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，1979年10月3日出生，汉族，住四川省泸县，系公司员工。
被告：刘阳，女，1982年3月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘阳物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄婉怡
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2539号
申请执行人:十堰晨驰工贸有限公司,组织机构代码91420300068447247T。
被执行人:重庆强帮汽车运输有限公司,组织机构代码331652169。
本院在执行申请执行人十堰晨驰工贸有限公司与被执行人重庆强帮汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：双方当事人自愿达成和解，申请执行人十堰晨驰工贸有限公司主动撤回对被执行人重庆强帮汽车运输有限公司的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初3017号民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周小波
审 判 员 魏永康
审 判 员 朱丽华
二〇一八年一月二十二日
法官助理 赵 星
书 记 员 梁光琴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初712号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：袁慧，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁慧系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、人民币分期付款手续费共计欠款人民币97141.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月二十三日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
皖12**刑初200号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人朱某，男，1983年10月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪2016年1月21日被颍上县公安局刑事拘留，同年2月5日被该局取保候审，同年4月2日被颍上县人民检察院重新取保候审。同年5月3日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉［2016］195号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人朱某同意适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员林科出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人杜施雷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年1月20日13时许，被告人朱某驾驶皖K“东风”牌重型半挂牵引车（挂车牌号为皖K）由东向西行驶至102省道颍上县三十铺镇三粉市场路口路段时，因通过有行人的路口未减速慢行，遇险情操作不当，与由南向北陈某甲无证驾驶的三轮电动车（载带徐某）发生相撞，造成陈某甲、徐某当场死亡、两车受损的交通事故。经道路交通事故责任认定书认定，被告人朱某承担此交通事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人朱某拨打报警电话，并在现场等候公安干警，如实供述了自己的犯罪事实。与两被害人近亲属达成调解协议，并得到两被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某及其辩护人杜施雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、魏某、陈某、李某、张某乙等人证言，安徽中天司法鉴定中心法医病理司法检验报告书、道路交通事故责任认定书，赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书、户籍证明、到案经过、110接警单，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，致二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。颍上县人民检察院指控被告人朱某犯交通肇事罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后被告人朱某主动拨打报警电话，并在现场等候公安干警的到来，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且积极赔偿两被害人近亲属经济损失，并得到两被害人近亲属的谅解，依法予以减轻处罚。被告人朱某的辩护人关于此节的辩护意见，本院予以适当采纳。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，经本院审判委员会讨论决定，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603民初46号
原告：董卫斌，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
原告：柯莉，女，汉族，1973年1月9日出生，住贵州省贵阳市南明区，
两原告的共同特别授权委托诉讼代理人：黄浩坤，广东德元律师事务所律师。
被告：防城港三匹马房地产有限公司，住所地防城港市防城区河西开发区水岸豪园1号楼1-5室,组织机构代码证:66970069-0。
法定代表人：上官鸣鹏,董事长。
被告：上官鸣鹏，男，1966年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
两被告的共同特别授权委托诉讼代理人：卢振武，广西维冠律师事务所律师。
两被告的共同特别授权委托诉讼代理人：宁虹，广西维冠律师事务所实习律师。
原告袁才雨诉被告防城港三匹马房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。本案在审理过程中，经审查认为本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张健平
二〇一七年三月三日
书记员 陈婷霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2585号
原告杭州萧山安达汽车出租有限公司。
法定代表人俞美华。
委托代理人朱成欢。
被告沈寅江。
被告顾丽丽。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳。
委托代理人盛彦兴。
原告杭州萧山安达汽车出租有限公司诉被告沈寅江、顾丽丽、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月18日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2012年5月31日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山安达汽车出租有限公司委托代理人朱成欢，被告沈寅江，被告平安保险浙江公司委托代理人盛彦兴到庭参加诉讼。被告顾丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杭州萧山安达汽车出租有限公司称：原告因交通事故而产生的车辆修理费2900元、营运损失费5850元（650元／天×9天）、施救费360元、交通费500元、误工费75元，合计9685元。现请求判令沈寅江、顾丽丽赔偿上述损失，被告平安保险浙江公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告平安保险浙江公司辩称：根据交强险条款，原告的损失应在交强险2000元财产限额范围内予以赔付。对原告请求赔偿的车辆修理费、施救费没有异议，营运损失费、交通费、误工费不属于保险理赔范围。
被告沈寅江辩称：对发生的交通事故事实及交警部门作出的事故认定书没有异议。涉案车辆在被告平安保险浙江公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告的车辆修理费、施救费损失，应由被告平安保险浙江公司赔偿。原告的营运损失费，承担60%的赔偿责任，但其张的650元／天标准偏高。修理天数偏长，交通费、误工费，与事故没有关联性，不应支持。
被告顾丽丽没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
经审理查明：2012年1月23日17时许，被告沈寅江驾驶浙A×××××号车辆在萧山区八柯线9.1KM瓜沥镇进化村时，与驾驶员朱成欢驾驶的原告所有的浙A×××××号车辆相撞，造成原告两车损坏的交通事故，经交警部门认定，被告沈寅江承担事故的主要过错责任，朱成欢承担事故的次要过错责任。
原告车辆受损后，车辆停止运营业务8天半，修理产生车辆修理费2900元、施救费360元。
另查明：浙A×××××号车辆在被告平安保险浙江公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
以上事实由原告提供的修理费票据、施救费票据、定损单、营运损失证明及庭审笔录所证实。
本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，由于被告沈寅江的违章驾驶行为，导致原告车辆受损而产生的修理费、施救费和营运损失费。浙A×××××号车辆在被告平安保险浙江公司投保了交强险，故被告平安保险浙江公司应在交强险责任限额内赔偿修理费、施救费。被告平安保险浙江公司主张分项赔偿，没有法律依据，故本院不予支持。原告的车辆是从事营运业务，因车辆受伤而产生的营运损失，根据原告提供的证据材料，其营运额为650元／天，但应扣除相关费用，本院酌情认定营运损失为500元／天，该费用结合交警部门的事故认定，由被告沈寅江承担70%的赔偿责任。因被告顾丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杭州萧山安达汽车出租有限公司损失3260元，在本判决生效后十日内付清；
二、沈寅江赔偿杭州萧山安达汽车出租有限公司停运损失费2975元（500元／天×8.5天×70%），在本判决生效后十日内付清；
三、驳回杭州萧山安达汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由沈寅江负担。其中沈寅江负担的诉讼费25元，杭州萧山安达汽车出租有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 朱大甫
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 瞿丽丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3763号
原告：谢景阳，男，1984年6月21日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：林克峰，男，1973年1月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告谢景阳诉被告林克峰劳务合同纠纷一案中，因原告谢景阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告谢景阳负担。
审判员 杨 光
二〇一六年八月十六日
书记员 李振杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22787号
原告：上海奉贤新发展小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：何伟昌，董事长。
委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。
被告：上海六路工贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈礼荣。
被告：陈仁强，汉族，住上海市青浦区。
原告上海奉贤新发展小额贷款股份有限公司与被告上海六路工贸有限公司、陈仁强借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告上海六路工贸有限公司现址不明，致未能在三个月内审结，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 胡梅芳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初242号
原告:孙乾，男，1972年4月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：叶阳，女，1975年4月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告:刘彦丰，男，1965年12月6日生，汉族，住内蒙古牙克石市。
原告孙乾与被告刘彦丰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙乾到庭参加诉讼，被告刘彦丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙乾向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款157000元及利息（自2016年12月31日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月初，被告从原告处借款207000元，承诺2017年8月15日前全部还清，如到期未还，按债务发生时间起结算同期银行贷款利息。2017年9月30日被告让其女儿刘敏通过其个人银行卡给付原告50000元，自2017年10月1日至今被告尚欠原告余款157000元，然而时至今日，虽经原告多次索要，被告也没有给付原告借款，为了维护合法财产权益，原告向人民法院提起诉讼，请求法律保护。
被告刘彦丰未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条一份真实、合法且与本案有关联，被告虽未出庭质证，视为对原告证据真实性的默认。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
本院经审理认定事实如下：被告刘彦丰于2017年7月31日给原告出具欠条一份，载明刘彦丰自2016年12月初向原告孙乾借款207000元，双方协商约定在2017年8月15日前全部还清上述欠款，到期未能还清，按债务发生时间起结算（即加收）同期银行贷款利息。后被告偿还原告欠款50000元，尚欠原告157000元，故原告诉至法院，形成本诉。
本院认为，原、被告之间依法成立民间借贷关系，受法律保护，被告刘彦丰未能清偿欠款，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金157000元及自2016年12月31日起按银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘彦丰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙乾借款人民币157000元；
二、被告刘彦丰于本判决生效之日起十日内给付原告孙乾借款本金为157000元的利息（自2016年12月31日起至实际给付之日，以157000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，公告费560元，由被告刘彦丰负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张忠仁
人民陪审员 吴慧玲
人民陪审员 毛 丽
二〇一八年八月十五日
书 记 员 倪倩文
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1467号
原告：张某某，女，2012年9月15日生，汉族，现住吉林省通榆县。
法定代理人：李晓帆，女，1986年5月20日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
被告：通榆县康乐电子玩具城。
经营者：李淑媛，通榆县康东电子玩具城业主。
委托诉讼代理人：林强，吉林巩固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文杰，男，1972年7月7日生，汉族，该单位职员。
原告张禹彤与被告通榆县康东电子玩具城（以下简称电玩城）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张禹彤的法定代理人李晓帆、被告电玩城的委托诉讼代理人林强、张文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张禹彤向本院提出诉讼请求：要求电玩城赔偿医疗费932.50元，护理费1万元、精神抚慰金2万元、营养费1万元、伙食补助费1万元。事实和理由：2016年6月1日下午张禹彤在李晓帆的陪同下到被告经营的“金色童年儿童乐园”游玩并支付了30元的门票。张禹彤入园后发现只有一个小朋友在蹦床上玩耍，于是也到蹦床上玩耍。过两分钟，又有两名年龄比张禹彤大的小朋友到蹦床上做蹦跳动作，张禹彤从蹦床弹网弹起，失控后落在弹网上致张禹彤左胳膊受伤。随后张禹彤被送到通榆县第一医院进行治疗。
电玩城辩称：张禹彤的受伤与电玩城的经营活动没有因果关系，答辩人不承担侵权责任。2016年6月1日，张禹彤在母亲的陪同下到电玩城游玩，在离开时张禹彤并没有哭也没有说受伤，电玩城的工作人员也没有发现张禹彤受伤。所以，张禹彤的伤不是在电玩城形成的。即使张禹彤的伤在电玩城处形成，电玩城也尽到了安全保障义务。电玩城提供的娱乐设施不存在安全隐患。张禹彤从蹦床上弹起是因为另外一小孩玩蹦床造成的，应当由第三人承担责任。张禹彤在家长的看护下玩耍，电玩城在事故中没有看护责任，所以，电玩城不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，张禹彤在李晓帆的陪同下来到电玩城游玩。张禹彤入园后到蹦床上玩耍，由于其他小朋友也在蹦床上玩耍，张禹彤从弹网弹起失控后落下，致左胳膊受伤。张禹彤受伤后到通榆县第一医院住院治疗一天，花医疗费932.50元。
以上事实有双方当事人的陈述、录像、医疗费收据、用药清单等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，张禹彤是4周岁的儿童，属于无民事行为能力的自然人，不能预知自己行为是否存在危险后果。电玩城作为娱乐场所的管理人，应当保障张禹彤在游玩期间的人身安全。张禹彤在电玩城经营的娱乐场所受伤，作为管理人的电玩城应当承担侵权责任。由于张禹彤在蹦床上玩耍时，与其母亲隔离，致使张禹彤的母亲在其玩耍时无法照顾张禹彤，所以，张禹彤的母亲在本次事故中没有责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，判决如下：
被告通榆县康乐电子玩具城赔偿原告张禹彤医疗费932.50元、护理费120.82元（1天×120.82元×1人）、住院期间伙食补助100元（1天×100元）。合计1153.32元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由被告通榆县康乐电子玩具城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 色贺新
二〇一六年九月六日
书记员 于雯岚
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初29110号
原告：邵东亚，男，1954年4月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
法定代理人：邵保彪(原告之子)，男，1986年1月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托代理人：余玮，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：沈红生，男，1968年11月29日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：王森，总经理。
委托代理人：祁伟康，上海捷明铭律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十一项损失共计403,355.40元。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称阳光保险上海市分公司)认为事发时原告在进行道路清扫，存在过错，应承担相应责任。两被告对医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费无异议，对其余诉请有异议。
经审理查明，2014年12月19日12时许，被告沈红生驾驶车牌号为沪DXXX**的出租小轿车由南向北行驶至本市普陀区真北路出铜川路北约100米处与行人原告发生碰撞，致原告脑外伤(硬膜下血肿)、左侧股骨骨折等。经交警部门认定，被告沈红生负事故全部责任、原告无责任。事发后，被告沈红生、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称阳光保险上海市分公司)分别为原告垫付7,000元、10,000元。诉前，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、护理、营养等三期进行法医学鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人邵东亚因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；建议给予休息期180日，营养期30日，护理期90日。2.被鉴定人邵东亚左下肢交通伤尚未达到伤残程度；伤后休息270日，营养90日，护理240日。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。关于本案赔偿责任，由于被告沈红生系引起本起事故的唯一直接原因，交警部门认定其承担事故全部责任，无不妥，本院予以确认；被告阳光保险上海市分公司虽提出原告事发时进行道路打扫，存在过错，但就本案而言，该过错并不能直接减轻侵权方的赔偿责任，故对该项辩称意见，本院难以采纳。关于鉴定结论，被告阳光保险上海市分公司提出对伤残等级有异议，本院认为，由于出具鉴定报告的鉴定机构及相关鉴定人员具有相关资质，根据目前司法实践，鉴定过程中亦无导致鉴定无效的相关情形出现，同时考虑到本起事故致使原告头部创伤性硬膜下出血等，该损伤对其生活确实造成一定影响，本案鉴定结论较为客观，本院予以确认。同时，保险公司口头提出重新鉴定的理由亦不充分，为减少当事人诉累之考虑，对其提出重新鉴定的申请，本院实难准许。关于各项损失，本院认定如下：审理中，双方当事人对医疗费33,400.80元、住院伙食费1,030元、营养费2,700元(90日)、鉴定费6,580元等诉请金额已经达成一致意见，经审核相关证据，上述费用均系原告的合理损失，本院予以确认。保险公司提出不承担医疗费中非医保，但其未提供相应证据予以佐证，故对该项意见，本院难以采纳。护理费、交通费，根据原告的伤情及就诊等情况，本院分别酌定为16,800元(240日)、3,000元。误工费，原告提供的证据无法客观反映其实际收入及误工损失情况，结合庭审中各方陈述及原告的工作情况，本院酌定31,500元(270日)。残疾赔偿金，原告虽主张按照相关城镇标准计算，但未提供充分证据，本院认定为83,538元(23,205元/年×18年×0.2)。精神损害抚慰金、住宿费，根据本案实际情况，本院予以支持。律师代理费，本院酌定7,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告邵东亚医疗费33,400.80元、住院伙食费1,030元、营养费2,700元、护理费16,800元、误工费31,500元、残疾赔偿金83,538元、精神损害抚慰金10,000元、交通费3,000元、鉴定费6,580元，共计188,548.80元(该款扣除已付10,000元，实付178,548.80元)；
二、被告沈红生应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告邵东亚住宿费587元、律师代理费7,000元，共计7,587元(该款扣除已付7,000元，实付587元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,350元，减半收取计3,675元，由原告负担邵东亚1,888元、被告沈红生负担1,787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋艳捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋搬民初字第858号
原告陈春红。
被告戴小平。
原告陈春红与被告戴小平欠款纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春红到庭参加诉讼，被告戴小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春红诉称，2013年下半年，原告帮助被告在青岛市黄岛区金沙滩希尔顿大酒店安装木饰面施工，施工中尚欠原告人工工资25000元和赔偿手机款1000元，另外原告在2014年3-4月份帮助被告在北京的大望京安装木饰面的工日计27天及加班54小时（以6小时为一个工日，计9个工日），每个工日的工资为210元，计7500元。后原告向被告索要未果。现请求判令被告立即给付所欠原告工资等33500元；本案诉讼费由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并给付原告）。
被告戴小平未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年下半年，在青岛工地，原告为被告提供劳务，被告欠原告人工工资25000元，期间，原告的手机在搬运工具过程中丢失，被告口头承诺补偿原告1000元，2014年8月11日原、被告双方就青岛工地结账，被告戴小平出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“欠条今欠青岛人工费贰万伍千元整（￥25000.）手机补￥1000.壹千元整戴小平2014.8.11”。出具欠条后，被告未能及时偿还上述26000元，原告催要未果，遂于2015年7月向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告表示原起诉时主张的27个工日及54个加班合计7500元，本案中暂不主张。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告戴小平立据结欠原告陈春红欠款26000元的事实，有其出具的欠条佐证，欠条记载内容清楚，意思表示明确，被告依法应当偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴小平于本判决生效后立即偿还原告陈春红欠款26000元。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告陈春红负担71元，由被告戴小平负担244元（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付欠款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费630元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 席玉峰
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终1391号
上诉人（原审原告）杨宏云，居民。
委托代理人周健，陕西惠智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨柳成，居民。
委托代理人任凡，陕西万兴律师事务所律师。
上诉人杨宏云因与被上诉人杨柳成确认合同效力纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2016）陕0423民初322号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨宏云及其委托代理人周健、被上诉人杨柳成及其委托代理人任凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宏云上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判确认双方2014年12月25日签订的《调解协议》无效；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定事实错误。本案双方当事人均系双杨公司股东，双方于2014年12月25日所签的协议内容，明显侵害了双杨公司法人独立经营权，但一审对本案事实仅就显性内容作以简单描述，未作法律评价。二、本案适用法律错误。根据公司法规定，公司作为独立的法人，其独立的财产权和经营权是其独立的法人人格的基础，股东在公司存续期间不经清算无权处分公司财产。本案双方当事人作为双杨公司股东所签订的协议内容，侵害了双杨公司的独立财产权，严重违反公司法第三条及第二十条强制性禁止规定，应属无效。故本案应适用《公司法》的相关规定，而不能单一的适用《合同法》的规定，一审判决仅以意思表示的标准作为裁判依据，明显属适用法律错误。
被上诉人杨柳成以一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持为由进行了答辩。
上诉人杨宏云向一审法院起诉请求：确认双方2014年12月25日签订的《调解协议》无效。
原审认定事实：2001年10月23日原、被告申请设立杨凌双杨苗木绿化工程有限公司（以下简称双杨公司），注册资金50万元，其中原告杨宏云出资26万元，占股权比例52%，被告杨柳成投入资金24万元，占股权比例48%。公司法定代表人为杨宏云，系双杨公司执行董事，杨柳成为公司监事。双杨公司主要经营造林苗、城镇绿化苗、经济林苗、花卉的生产销售及绿化工程的设计、施工；种苗技术咨询、服务等。2014年12月25日原、被告经段都昌调解达成调解协议一份，约定双杨公司在2015年2月18日前腾出目前占用的房屋，另找办公地。公司对房屋的装修及添置的物品归房子的所有权人，办公用品腾房时搬走，公司占用房屋期间的费用产权人放弃；先锋苗圃占用土地的使用权及地上附着物、苗木等的所有权自本协议签订之日起归杨柳成。以前苗圃的债权债务全部由杨柳成承担。杨宏云对苗圃不承担任何责任，不享有任何权利。杨柳成承担法律责任；双杨公司经营期间的利润杨柳成自愿放弃，归杨宏云所有。2015年2月18日前杨宏云支付杨柳成现金壹拾万元，2015年6月底前再支付壹拾万元。以上贰拾万元作为对杨柳成放弃利润的补偿；对双杨公司以后的经营权及享有的收益分配权，杨柳成愿意放弃。对公司持有的股权只保留20%股份，但不参与分红。双杨公司以前及今后的所有债权债务均由杨宏云承担。杨柳成不承担任何责任。杨宏云经营公司期间不得以公司名义担保，必须守法经营，对公司承担一切法律责任；杨宏云承诺为杨龙注册成立子公司具有独立法人资质，自行承担民事法律责任。不收取任何费用，免费使用总公司资质，积极提供帮助。3-5年间杨宏云愿意将双杨公司的所有股权中自己持股额，全部赠予给杨龙。如一方违约，则将自己持有的双杨公司20%的股权无偿转让给对方。2015年12月24日原告向本院起诉请求确认该协议无效。
原审法院认为：原、被告系兄弟关系，在法律工作者的主持下，在平等自愿的前提下就双方之间的争议事由达成协议，不违反公司法的相关规定，因此原告的请求不符合法律规定，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项之规定，遂判决：驳回杨宏云的诉讼请求。本案诉讼费100元，由杨宏云承担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经二审审理查明，原审判决所认定的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为:上诉人杨宏云与被上诉人杨柳成双方分别投入资金设立杨凌双杨苗木绿化工程有限公司，公司股东为上诉人和被上诉人。杨宏云上诉虽认为双方所签协议内容侵害了双杨公司的独立财产权，违反《中华人民共和国公司法》第三条及第二十条的强制性规定，应属无效，但双方作为公司股东，2014年12月25日所签协议是双方之间真实意思表示，旨在处理双方在双杨公司的内部财产管理和利益分配问题，对双方当事人均有约束力，其协议内容并不违反《中华人民共和国公司法》有关禁止性规定的公司内部约定，应为合法有效。上诉人虽提出本案应适用《中华人民共和国公司法》第三条及第二十条规定，但从双方所签协议的内容来看，并不存在所签协议内容侵害了公司法人财产权，也不存在股东滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益，双方所签协议中虽有“双杨公司在2015年2月18日前腾出目前占用的房屋，另找办公地。公司对房屋的装修及添置的物品归房子的所有权人，办公用品腾房时搬走，公司占用房屋期间的费用产权人放弃；先锋苗圃占用土地的使用权及地上附着物、苗木等的所有权自本协议签订之日起归杨柳成……”的内容，但该约定也仅限于双方当事人之间，对外并不产生效力。故上诉人主张该协议无效的理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，杨宏云的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨宏云承担。
本判决为终审判决。
审判长 党晓辉
审判员 魏永锋
审判员 刘平浪
二〇一六年八月三十日
书记员 李莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
结 案 通 知 书
关于乐满英与宁波名鼎酒店管理股份有限公司的（2016）浙0206执178号请求确认人民调解协议效力一案，被执行人宁波名鼎酒店管理股份有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一六年四月五日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第126号
罪犯王本成。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于一九九六年十二月二十六日日作出（1996）州中刑初字第131号刑事判决，以被告人王本成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于一九九八年五月二十二日作出（1997）湘刑核字第68号刑事判决，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○○○年八月十六日和二○○二年十二月十五日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二○○六年九月五日、二○一○年九月二十日和二○一二年三月二十二日经本院三次裁定共减刑五年五个月。服刑期至二○一六年一月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年1月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王本成自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年和2012年连续两年无违规扣分共获奖励分6分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年被评为优秀学员获奖励分2分。虽患左颈神经纤维瘤，仍能积极参加劳动，现从事彩灯加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一、三季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分5.5分。考核截止2013年12月共获奖励分112分。2012年二季度至2013年一季度改造质量季评估为2个较好档、2个好档，年度评估等次为B等，2013年二至四季度改造质量季评估均为较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王本成悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王本成在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王本成减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 龚 力
审判员 黄志坚
二〇一四年一月二十一日
书记员 高 芳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初25号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人许某某，男，1985年8月15日出生，汉族，户籍地江西省南城县株良镇云市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人许某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月18日5时许，被告人许某某经他人电话联系后至本区南桥镇江海路XXX号悦华大酒店，因该酒店前台客服人员秦某拒绝给未持有身份证件的三名男子开房入住，被告人许某某冲进该酒店前台，无故殴打被害人秦某后脑勺致伤。经鉴定，被害人秦某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述，证人谢某某、汪某某、朱某某的证言，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录及案发经过，被害人出具的谅解书，被告人许某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某曾因寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪受过刑事处罚，又随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人许某某能自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年3月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6376号之一
申请执行人：蔡经添，男，1975年4月1日出生，住福建省石狮市，
被执行人：石狮蚂蚁城鞋服有限公司，住所地福建省石狮市宝盖鞋业工业园。
法定代表人：王经典，该公司总经理。
本院于2016年11月23日立案执行申请执行人蔡经添与被执行人石狮蚂蚁城鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第2805号民事调解书，被执行人石狮蚂蚁城鞋服有限公司应支付申请执行人蔡经添款项66666元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人石狮蚂蚁城鞋服有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮蚂蚁城鞋服有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮蚂蚁城鞋服有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮蚂蚁城鞋服有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮蚂蚁城鞋服有限公司尚有款项66666元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡经添可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十五日
书 记 员 许雅雯
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2529号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：张立庆，男性，27岁，1987年1月23日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人张立庆借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十一月八日
书记员 张 馨
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0303执8616-8618号
申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司,住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码×××14Ｙ。
法定代表人李国定。
委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
被执行人河南夏商周文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑西路6号院6号楼1单元21层59号，。
法定代表人陆浩钦。
申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人河南夏商周文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院作出的（2017）粤0303民初12213-12215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币7650元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。现被执行人已全部履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，本院作出的（2017）粤0303民初2213-12215号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。三案申请执行费人民币150元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
(2018)粤0303执8616-8618号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李欣晏
二〇一八年八月十三日
书记员 路 宇
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1395号
原告李某某，男，住义县。
被告王某某，男，住义县。
本院在审理原告李某某诉被告王某某财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 左丽英
二〇一六年八月二十九日
书记员 李海龙
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第2605号
原告：彭华安。
委托代理人：代永明，男，1972年3月29日出生，汉族。
委托代理人：韩留中，男，1973年5月6日出生，汉族。
被告：绍兴县汇博涂层有限公司，住所地绍兴县柯岩街道余渚村，组织机构代码66834465-5。
法定代表人：祁雅妹，系公司总经理。
委托代理人：孔建钧。
本院在审理原告彭华安与被告绍兴县汇博涂层有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭华安负担。
审判员 傅国兰
二〇一二年八月二十八日
书记员 谭钰婷
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执251号
被执行人:黄泳钊，男，1995年10月27日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
本院在执行黄泳钊刑事罚金一案中,依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 卢远丽
审判员 谭飞文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 颜昶綮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8913号
原告：胡玲芳，女，1977年8月23日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：杨玉新，北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭思婉，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。
被告：易思文，男，1963年11月5日出生，汉族，住湖南省洪江市。
原告胡玲芳与被告易思文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玲芳的委托诉讼代理人杨玉新到庭参加了诉讼。被告易思文经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡玲芳诉称：原被告双方是朋友关系，被告在2015年5月18日因资金周转不灵向原告借款100000元，原告为了帮助被告渡过难关答应借款给被告，于是，原告在2015年5月18日向被告转账100000元，为了明确双方的权利义务，被告在2015年7月19日向原告补写了《借据》，并承诺2015年8月10日前还清该借款。现被告向原告的借款还款期限已满，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝还款，为维护自身合法权益，起诉请求判令：一、被告向原告返还借款100000元；二、被告向原告支付所欠借款从2015年8月10日起至还清之日止的利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告易思文未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年5月18日，原告胡玲芳通过其6227003325180395627的账户向被告易思文6217003320034777212的账户转账支付了100000元。原告对此提交了《转账凭条》及《银行卡客户交易查询/打印》为凭。
2015年7月19日，被告易思文向原告出具《借据》，内容：今借到胡玲芳130000元整，2015年8月10日前还清此款（2015.5.18借）。
原告称借款期限届满被告易思文未依约还款，遂引起本诉。庭审中，原告明确涉案借据为支付款项后后补的，实际出借款项为100000元，另外记载的30000元为被告承诺的感谢费。同时，原告表示支付涉案款项后被告未偿还过本息。
本院认为：被告易思文向原告出具的《借据》，是被告的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告与被告易思文之间的借款合同关系依法成立，双方当事人均应依约切实履行。
关于原告要求被告归还借款本金的问题。原告已依约将借款通过转账形式支付至被告易思文的个人账户，可见原告已依约履行了支付款项的义务，被告亦出具借据确认借到了相关款项。被告易思文经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对原告关于被告已收到借款并至今未依约归还本金的陈述放弃抗辩的权利。被告的拖欠行为已构成违约，原告要求被告易思文返还借款100000元，有事实及合同依据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付利息的问题。《借据》约定被告于2015年8月10日偿还涉案款项，但被告至今未还款已构成违约，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准自2015年8月10日还款期限届满之日起向原告支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告易思文经本院合法送达传票逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告易思文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡玲芳偿还借款100000元并支付利息（以100000元为本金，自2015年8月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告易思文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年一月十日
书 记 员 郑佩敏
曾祥昌
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初4369号
原告遇海燕，女，年龄57。
委托代理人屈冬冬，北京市博昌律师事务所律师。
被告北京物美商业集团股份有限公司，住北京市石景山区八大处高科技园区实兴东街1号5610室。
法定代表人吴坚忠。
委托代理人陈婷，女，1982年5月13日出生，北京物美商业集团股份有限公司职员。
本院在审理原告遇海燕诉被告北京物美商业集团股份有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 王 磊
二〇一六年八月二十二日
书记员 李峥艳
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0104民初1726号
原告：兰州祁连山水泥商砼有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区。
法定代表人张学龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人冯正中，湖南旷真律师事务所律师。
被告：中铁九局集团有限公司，住所地：沈阳市沈阳区。
法定代表人：段广和。
原告兰州祁连山水泥商砼有限公司诉被告中铁九局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。
原告兰州祁连山水泥商砼有限公司诉称:1.判令被告向原告支付货款796452.5元；2.判令被告支付违约金1081159.3元，并支付欠款实际清偿之日的后续违约金（按照日万分之五计算）3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月20日原被告签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同签订后，原告严格按照合同约定供应混凝土，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付货款，截止2018年7月15日尚欠原告货款796452.5元，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，酿成纠纷。
被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据原被告双方于2017年5月20日签订的《合同封账协议》约定第4条，甲乙双方对合同履行结果的确认清楚无误，除此无任何异议，不存在其他任何遗留问题，甲乙双方在履行本协议过程中如发生争议，双方协商解决，协商不成提交沈阳铁路运输法院诉讼，故本案应移送至沈阳铁路运输法院审理。
本院经审查认为：根据原被告双方签订的《合同封账协议》，该合同第4条对管辖法院作出明确约定甲乙双方在履行本协议过程中如发生争议，双方协商解决，协商不成的提交沈阳铁路运输法院诉讼，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故双方的约定符合法律规定，我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
中铁九局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 樊 华
二〇一八年八月三日
书记员 刘嘉丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初17900号
原告：方鑫，男，1997年7月30日出生，汉族。
被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广东省广州市天河区奥体南路12号，统一社会信用代码：91440101054503746N。
负责人：秦玉樑。
原告方鑫诉被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店产品责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员周颖瑜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告方鑫到庭参加了诉讼。被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年10月4日在被告处卖场购物，期间购买到由被告经营销售的产品“直口碗”（条形码：6941595300059），然原告在拿到涉案产品时，却意外发现该产品存在不符合法律法规的地方。原告认为，涉案产品标准代号GB/T3532-1995已被GB/T3532-2009所代替，其明显违反了《产品质量法》第十三条和《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条。其次，涉案产品标注“中国驰名商标”违反《商标法》第十四条。原告认为，依照《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》、《产品质量法》等规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，审验供货商的经营资格，验明产品合格证明和其他标识，而本案被告作为销售商，并没有履行进货查验工作，构成了明知涉案产品不符合质量安全却依旧销售，存在主观的欺诈，其行为应当依照《消费者权益保护法》第五十五条履行民事责任。据此，为保障原告消费者权益，原告依法提起了本案起诉，请求法院判令：1、被告退回购物款8.9元，赔偿500元，并承担原告因本案所产生的必然费用3000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审中申请变更第1项诉讼请求为：被告退回购物款8.9元，赔偿500元。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告主张于2016年10月4日，在被告处购买到“直口碗”1个，支付价款8.9元，涉案产品标签标示执行标准为GB/T3532-1995，但该标准已被GB/T3532-2009所代替，同时，产品底部标注“中国驰名商标”字样。为此，原告提供了以下证据证明：1、销售发票、小票。2、产品，标签标示执行标准为GB/T3532-1995，底部标注“中国驰名商标”字样。3、《中华人民共和国国家标准日用瓷器》GB/T3532-2009。4、井冈山市市场和质量监督管理局出具的《关于对井冈山市映山红瓷业公司举报处理情况的反馈》。
另查明，2009年2月17日，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局中国国家标准化管理委员会发布GB/T3532-2009《中华人民共和国国家标准日用瓷器》，于2009年7月1日实施，该标准前言规定“本标准代替GB/T3532-1995《日用瓷器》”。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第（一）项规定，产品质量应当不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准。《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条第（一）项规定，不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准、地方标准的商品，为假冒伪劣商品。涉案产品执行的标准GB/T3532-1995已被GB/T3532-2009所代替，涉案产品执行已废止的执行标准，违反了上述法律的规定，应认定为假冒伪劣商品。被告的销售行为已构成了对消费者的欺诈。原告要求被告高德发发店退还货款8.9元并赔偿300元，符合法律规定，本院予以支持。另被告退还货款的同时，原告应将涉案产品退还给被告，否则应按相应的价格折抵被告应退还的货款。
被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第（一）项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店向原告方鑫退还货款8.9元；同时原告方鑫将“直口碗”1个退还给被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，如不能返还上述商品的，则折抵被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店应退还给原告方鑫的上述货款；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店向原告方鑫赔偿500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店负担。
本判决为终审判决。
审判员 周颖瑜
二〇一七年一月十日
书记员 葛 军
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1085号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郭某，无业。因本案，于2012年5月26日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1364号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2012年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月25日14时50分许，被告人郭某酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车沿萧山区瓜沥镇航坞路由东向西行驶至航坞路与东灵路交叉口时被执勤民警查获。经血液检测鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为97mg／100mL。公诉机关认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人郭某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政处罚决定书，机动车驾驶证及行驶证复印件，车辆信息，人口信息及户籍证明，扣押及发还物品清单，抽血照片；证人周福明的证言；被告人郭某的供述；检定证书，乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郭某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人郭某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年5月26日起至2012年6月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一二年六月一日
书记员 王利琴
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00814号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年6月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被太原市公安局小店分局批准刑事拘留并上网追逃，2015年6月24日被刑事拘留，同年7月8日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人奈剑平，山西平略律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）684号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，被告人张某于2013年8月向中国民生银行申请信用卡，信用额度为100000元人民币，同年8月20日激活民生信用卡并使用。于2014年10月10日开始逾期，截止2015年6月1日，共逾期234天，最后一次还款日期为2014年9月4日还款22000元，总欠款人民币107305.9元，其中欠款本金为人民币80438.43元，费用为人民币26867.47元。经银行多次催收，被告人张某仍拒不归还。案发后，被告人张某已向民生银行还清欠款。2015年6月23日，被告人张某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、归案情况说明、羁押情况说明、被害人报案材料及陈述、情况说明、交易明细、账户信息、催收记录、在逃人员登记表、被告人张某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过期限透支80438.43元人民币，数额较大，并且经发卡人银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某的辩护人关于被告人张某犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，案发后，被告人张某的家属积极还清欠款，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）及第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 孟利明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 婧
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初2286号
原告：成都中置房地产经纪有限公司泸州分公司，住所地泸州市江阳区刺园路三段2号。
负责人：涂伟。
被告：刘国庆，男，1958年8月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，公民身份号码:51052119580820XXXX。
本院在审理原告成都中置房地产经纪有限公司泸州分公司与被告刘国庆居间合同纠纷一案中，原告成都中置房地产经纪有限公司泸州分公司于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都中置房地产经纪有限公司泸州分公司撤诉。
案件受理费10.00元，由原告承担。
审判员 蒋零玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴雨洵
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6393号之一
申请执行人：石狮市谊丰化纤无纺布有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇科技园区。
法定代表人：邱宗源，该公司总经理。
被执行人：龚清良，男，1988年11月12日出生，汉族，住福建省石狮市，
本院于2016年11月24日立案执行申请执行人石狮市谊丰化纤无纺布有限公司与被执行人龚清良买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6454号民事判决书，被执行人龚清良应支付申请执行人石狮市谊丰化纤无纺布有限公司款项54000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人龚清良发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人龚清良至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人龚清良纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，并作出（2016）闽0581执6393号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人龚清良名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人龚清良尚有款项54000元及利息未支付。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市谊丰化纤无纺布有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十五日
书 记 员 许雅雯
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初965号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人朱兴洪，男，1983年4月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，务农，住重庆市涪陵区。2016年5月28日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人黄兴，男，1991年1月3日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，务农，住重庆市渝北区。2016年5月27日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕908号起诉书指控被告人朱兴洪、黄兴犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊出庭支持公诉，被告人朱兴洪、黄兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：1、2015年12月中旬某日23时许，被告人朱兴洪在重庆市渝北区锦华路玫瑰城小区附近，用随身携带的螺丝刀将数个门市的铝合金门窗卸掉，随后运至废品收购站进行销赃。
2、2016年4月1日凌晨，朱兴洪来到重庆市渝北区锦华路玫瑰城小区附近，用随身携带的螺丝刀将被害人陈某经营的“云岭装饰”店门撬坏后，进入店内，盗走驾驶证和身份证等证件；随后，朱兴洪来到附近的“华中平价药房”门市，将店门撬坏后，进入店内，盗走10余元现金；随后，朱兴洪又来到附近被害人傅某经营的办公文具门市，将店门撬坏后，进入店内，盗走玉溪香烟两条、若干散烟及一台黑色的笔记本电脑。经鉴定，被盗两条玉溪香烟价值402.8元。
3、2016年4月14日凌晨，朱兴洪来到重庆市北部新区仁安龙城国际社区三期被害人广某经营的“365随时有”超市门外，用随身携带的螺丝刀将超市门撬坏后进入店内，盗走若干条香烟。
4、2016年4月27日凌晨1时许，朱兴洪、被告人黄兴来到重庆市南岸区茶园通江大道96号附6号“一站”便利店超市门外，黄兴负责在附近放哨，朱兴洪用随身携带的螺丝刀将超市门撬坏后，进入超市内，盗走收银台抽屉内现金1000余元。二人随即离开现场。事后，朱兴洪分给黄兴赃款200余元。
5、2016年5月26日凌晨2时许，朱兴洪、黄兴来到重庆市南岸区国际社区观园二期被害人彭某经营的“一品堂”茶楼门外，黄兴负责在门外放哨，朱兴洪用随身携带的螺丝刀将茶楼门撬坏后，进入茶楼内，盗走茶楼吧台抽屉内现金3800余元、各类香烟54包。二人随即离开现场。事后，朱兴洪分给黄兴赃款300余元。经鉴定，被盗香烟共计价值1571元。
2016年5月27日16时许，民警在渝北区福喜网吧将黄兴抓获，并当场查获所盗各类香烟36包以及螺丝刀、扳手等作案工具。次日4时许，在同一地点将朱兴洪抓获。两人归案后如实供述上述犯罪事实。民警已将查获香烟（共计价值1208.4元）发还给被害人彭小兰。
归案后，二被告人如实供述上述事实。
上述事实，二被告人在庭审中无异议，且有抓获经过、扣押决定书、扣押清单、领条、户籍资料等书证，证人刘某、黄某的证言，被害人彭某、张某、广某、傅某、陈某、吴某的陈述，被告人朱兴洪、黄兴的供述，涉案财物价格鉴定意见书，清点笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、赃物指认笔录及照片、辨认笔录及照片，盗窃现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱兴洪多次盗窃他人财物，价值6700余元，数额较大；被告人黄兴伙同朱兴洪盗窃他人财物，价值6300余元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。在二被告人共同实施的盗窃犯罪中，二被告人互有分工、相互配合，行为均积极、主动，作用大小相当，故不区分主从犯。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法均从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人朱兴洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月28日起至2017年2月27日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人黄兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月27日起至2016年12月26日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
三、责令被告人朱兴洪退赔被害人傅永朋经济损失402.8元；责令被告人朱兴洪、黄兴共同退赔重庆市南岸区茶园通江大道96号附6号“一站”便利店超市经济损失1000元；责令被告人朱兴洪、黄兴共同退赔被害人彭小兰经济损失4162.6元。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨海燕
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初325号
原告：蔡全甲，男，1974年1月17日出生，汉族，住莘县。
被告：靳良方，男，约55岁，汉族，住山东省东昌府区。
原告蔡全甲与被告靳良方买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡全甲撤诉。
案件受理费143元，减半收取计72元及保全费158元，由原告蔡全甲负担。
审判员 王英民
二〇一八年二月五日
书记员 葛序申
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第416号之一
移送执行机构本院刑事审判第一庭。
被执行人刘俊甫，男。
关于本院刑事审判第一庭移送执行刘俊甫罚金人民币5000元一案，本院（2008）东中法刑一重字第10号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭依法移送，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人刘俊甫有财产可供执行。
本院认为，未发现被执行人刘俊甫有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第416号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 尹河清
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈杰标
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初987号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张亚峰，男，1983年2月25日出生，汉族，大学文化，住重庆市巴南区，户籍地重庆市南岸区。2016年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]943号起诉书指控被告人张亚峰犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人张亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院起诉指控，2016年3月24日23时许，被告人张亚峰与他人饮酒后，驾驶小型客车，搭载李某某、王某某等二人，从南岸区滨江路“美堤雅城”小区外的路边出发，经南滨路、兰花路往重庆工商大学方向行驶。当车行驶至兰花路与汇龙路路口时，其操作不当与前面由陈某驾驶正在等候红绿灯的小型客车相撞，导致双车受损。陈某见状即报警，民警随后赶到现场将张亚峰查获。经呼气式酒精测试为179mg/100ml，随后民警带其到医院抽血备查，经鉴定，其血液中的乙醇含量为245mg/100ml。
归案后，被告人张亚峰如实供述犯罪事实。2016年4月20日，张亚峰向公安机关检举他人卖淫嫖娼事实并提供线索，随后公安机关将容留卖淫的姜某某、李某某抓获。其检举经查证属实。
另查明，被告人张亚峰事后对陈某进行了赔偿并取得了对方谅解。
上述事实，被告人张亚峰在审理过程中亦无异议，且有《抓获经过》、《呼气酒精测试单》、《行政强制措施凭证》、《驾驶人、机动车查询记录》、《驾驶证》（复印件）、《行驶证》（复印件）、《血样提取登记表》、《交通事故责任认定书》、《赔偿协议及谅解书》、《立功证明》、《李某某等人容留卖淫案的立案决定书》、《李某某等人容留卖淫案的刑事判决书》等书证；《车辆指认笔录》、《现场指认笔录》、《辨认笔录》、《张亚峰检举他人犯罪的笔录》等各项笔录；证人李某某、陈某的证言；鉴定意见以及被告人的供述等证据证明。
本院认为，被告人张亚峰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张亚峰血液中的酒精含量为245mg/100ml,醉酒程度特别严重，并因其醉酒驾驶导致二车受损的交通事故，应酌定从重处罚。其归案后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，同时还具有向公安机关检举他人犯罪的立功情节，故可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人张亚峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴雷
二〇一六年九月六日
书记员 张青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1602号
申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：陈红，女，1987年6月24日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人孙敏与被执行人陈红民间借贷纠纷一案中，申请执行标的人民币66886.70元。
本院立案执行后，依法向被执行人陈红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年3月12日、2018年5月24日、2018年8月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现可供执行财产。2018年4月11日本院对被执行人陈红采取限制消费措施，2018年4月3日将被执行人陈红纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，被执行人陈红确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙敏，申请执行人孙敏不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1602号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 瑜
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3657号
原告中国银行股份有限公司霸州支行，住所地霸州市金康东道220号。
法定代表人廉涛，中国银行股份有限公司霸州支行行长。
委托代理人石双成。
委托代理人刘世新。
被告黄贺彬，农民。
被告罗杰，农民。
被告邱玉立，农民。
原告中国银行股份有限公司霸州支行与被告黄贺彬、罗杰、邱玉立为抵押、保证担保借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世新和被告邱玉立到庭参加诉讼，被告黄贺彬、罗杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，被告黄贺彬向原告申请信用卡专项分期付款额度24.34万元用于购买汽车，分期期数为24个月，被告罗杰签订了共同还款承诺书，被告邱玉立作为担保人，并以被告黄贺彬所购汽车作为抵押，被告与原告签订了书面合同。2012年5月23日将汽车在廊坊市公安局交警支队进行了抵押登记。2013年1月起被告黄贺彬未按约及时偿还贷款，经屡次催告借款均未予结清欠款。因此起诉要求三被告连带清偿所欠原告借款本金、逾期利息、滞纳金共计163214.01元。诉讼费由被告承担。
原告中国银行股份有限公司霸州支行针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、原告中国银行股份有限公司霸州支行企业法人营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格。
2、原告与被告黄贺彬签订的中国银行股份有限公司2012年KFQ字第099号信用卡专项分期付款抵押合同一份，证明被告黄贺彬用其购买的权证编号为130009815841的奔驰E200型小客车向原告提供抵押。
3、原告与被告黄贺彬签订的中国银行股份有限公司2012年KFQ字第099号信用卡专项分期付款合同一份，证明被告黄贺彬与原告借款合同约定内容。
4、原告与被告邱玉立签订的中国银行股份有限公司2012年KFQ字第099号信用卡专项分期付款保证合同一份，证明被告邱玉立为被告黄贺彬向原告借款提供连带责任保证担保，并且放弃了要求原告先行使抵押物权的抗辩权。
5、原告付款凭证一份，证明原告履行了合同义务，已将借款发放。
6、被告黄贺彬分期还款记录一份，证明被告黄贺彬分期还款情况。
7、被告黄贺彬、罗杰为原告出具的共同还款承诺书一份，证明被告罗杰作为被告黄贺彬之妻，抵押物共有人，自愿对被告黄贺彬所借原告借款本息、违约金等承担连带还款责任。
8车辆登记证一份，证明被告黄贺彬已经购买了抵押车辆，并办理了抵押登记。
被告黄贺彬、罗杰未答辩。
被告黄贺彬、罗杰没有举证。
被告邱玉立辩称，原告起诉的数额和事实无异议，但是在被告黄贺彬逾期还款后就找过原告，要求原告查封被告黄贺彬的汽车，原告没有查封，所以要求变卖被告黄贺彬的汽车偿还原告借款，不足部分由我承担。
被告邱玉立没有举证。
经审理查明，2012年5月20日，被告黄贺彬与原告中国银行股份有限公司霸州支行签订了2012年KFQ字第099号信用卡专向分期付款合同和信用卡专向分期付款抵押合同，合同约定被告黄贺彬向原告借款243400元，分24期，每期一个月，手续费费率为8%，专向分期付款费用为19472元。被告黄贺彬用借款购买的奔驰E200型登记证号为130009815841、行使证号为1330006220637的小客车一辆向原告提供抵押，用于担保借款，并在廊坊交警支队办理了抵押登记。同时被告邱玉立与原告签订信用卡专向分期付款保证合同，约定被告邱玉立对被告黄贺彬向原告借款提供连带保证责任担保，并且放弃了要求原告先行使抵押物权的抗辩权。被告黄贺彬、罗杰为原告出具书面承诺书一份，约定被告罗杰系被告黄贺彬之妻，抵押财产共有人，承诺与被告黄贺彬承担共同还款责任。合同签订后，原告按照合同约定将借款243400元划转给了被告黄贺彬购车的销售公司，被告黄贺彬提取了车辆，并办理了登记，车辆牌照号为冀R×××××。被告黄贺彬按照合同约定偿还了2012年的到期分期借款，2013年1月没有再按照约定及时偿还到期分期借款，至原告起诉之日，共欠原告借款本金142086.57元、逾期利息6097.76元、滞纳金15047.76元，共计163214.01元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司霸州支行与被告黄贺彬签订的信用卡专向分期付款合同和信用卡专向分期付款抵押合同以及和被告邱玉立签订的信用卡专向分期付款保证合同系双方真实意思表示，并对抵押物依法进行了登记，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告黄贺彬发放了243400元贷款，被告黄贺彬应当按照合同约定偿还原告到期分期付款借款本金和利息。被告黄贺彬偿还了2012年12月到期分期付款借款，自2013年1月起未能按照合同约定偿还到期分期付款借款，属于违约，原告按照合同约定有权宣布剩余借款全部到期，要求被告黄贺彬承担还款责任，向被告黄贺彬主张抵押物权，并要求被告邱玉立承担保证责任。因此，对原告诉讼请求予以支持。被告罗杰系被告黄贺彬之妻，书面承诺作为抵押财产共有人，与被告黄贺彬承担共同还款责任，因此，被告罗杰与被告黄贺彬承担共同还款责任。被告邱玉立在保证合同中明确约定放弃了要求原告先行使抵押物权的抗辩权，因此，被告邱玉立主张只对抵押物不足以偿还借款部分承担责任，本院不予支持。被告邱玉立在承担保证责任后，有权向被告黄贺彬、罗杰追偿。被告黄贺彬、罗杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄贺彬、罗杰偿还原告中国银行股份有限公司霸州支行借款本金142086.57元、逾期利息6079.76元、滞纳金15047.68元（逾期利息和滞纳金计算至2013年10月28日原告起诉之日），合计163214.01元。限本判决生效后七日内付清。
二、如被告黄贺彬、罗杰未在本院指定的期限偿还原告中国银行股份有限公司霸州支行借款，依法处理抵押物牌照号为冀R3E2**的奔驰牌小客车一辆，所得款项用于偿还原告中国银行股份有限公司霸州支行借款本金、逾期利息和滞纳金，超出部分归被告黄贺彬、罗杰所有，不足部分由被告黄贺彬、罗杰负责偿还。
三、被告邱玉立对本判决第一项所列借款本金、逾期利息和滞纳金承担连带清偿责任，被告邱玉立承担保证责任后，有权向被告黄贺彬、罗杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，由被告黄贺彬、罗杰、邱玉立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费3564元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张会义
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 丹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执468号
申请执行人杜锦寿。
被执行人如今康健（北京）生物科技有限公司，组织机构代码689214550。
法定代表人杨云梅。
本院依据已经发生法律效力的京怀劳人仲字（2018）第818号文书，已向被执行人如今康健（北京）生物科技有限公司发出执行通知，责令被执行人如今康健（北京）生物科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人如今康健（北京）生物科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人如今康健（北京）生物科技有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人如今康健（北京）生物科技有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人如今康健（北京）生物科技有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行如今康健（北京）生物科技有限公司财产以人民币182671.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一八年二月六日
书记员 王鹤达
<＼/title>
<＼/p>
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00379-1号
申请执行人于冰。
被执行人湖北中友钢结构工程有限公司。（以下简称中友公司）
法定代表人冯训，中友公司经理。
本院（2013）鄂枣阳民二初字第00358号民事调解书发生法律效力后，被执行人中友公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于冰向法院申请执行。本院于2014年6月26日以邮寄方式向被执行人中友公司送达执行通知书，责令你公司在收到本通知书之日起五日内履行义务，但被执行人中友公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨湖北中友钢结构工程有限公司在银行的存款180980元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二0一四年十二十一日
书记员 张 军
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7919号
原告：汪祥林,男，1967年1月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：丁维星，系辽宁华远律师事务所律师。
被告：重庆鑫昌建筑劳务有限公司沈阳分公司（统一社会社会代码：91210102071505719H），住所地沈阳市和平区十一纬路51号（2108）。
负责人：周武，系该公司经理。
原告汪祥林诉被告重庆鑫昌建筑劳务有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金春雷独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告汪祥林，被告重庆鑫昌建筑劳务有限公司沈阳分公司负责人周武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月10日被告工地开工，原告属于工地木工班组作木工工作，未签劳动合同，每天工资240元。2016年5月13日，原告在被告承包的工程工地沈河区十一纬路南一经街华强工地1号楼6层施工作业时，从6米高处摔下，经诊断为右肱骨干骨折，第五腰椎滑脱等。原告于当日被送往医院治疗，2016年6月9日出院。被告至今只支付了医疗费，其余未给原告发放任何工资和赔偿。至今原告在沈阳主宰工地宿舍，无钱作康复治疗，食宿困难。2016年6月29日和平区仲裁委员会对原告的诉请不予受理，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。诉讼请求：1、确认原被告双方存在事实劳动关系，认定原告构成工伤。2、依法判令被告支付2016年4月10日至2016年5月13日日的工资5520元及未签劳动合同的双倍工资720元/月（3天×240元/天）；3、依法判令被告支付停工留薪期间双倍工资28800元，及2016年7月14日至定残之日止的双倍停工留薪工资。4、依法判令被告支付护理费2364.6元（27天二级护理），住院伙食补助费1350元（27天），交通费1027元，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、二次手术费用需法院委托鉴定后主张确定。5、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为请求确认双方的劳动关系，其他的诉讼请求撤回。
被告辩称：我公司是办事机构没有资质去承接任何活儿，故与原告没有任何劳动关系。原告不是与我公司签的合同。
经审理查明：原告于2016年6月27日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：确认原、被告自2016年1月1日起存在劳动关系。次日，该委以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2016]536号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：原告自述2016年4月1日入职被告处，从事木工工作，2016年5月13日上午，在华强城公司1号楼6楼拆木板时受伤，由木工班组人员送原告到201医院住院治疗，医药费系被告承担。被告对此不予认可。原告向法庭提供病历、工友的证实材料、员工考勤表、事故证明书、劳动合同书、权益转让授权书、工资表、索赔申请书、工地及宿舍照片，欲证明其在被告处工作。
上述事实，有不予受理通知书及当事人庭审笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点系原、被告是否存在事实劳动关系。原告为证明与被告存在劳动关系，向法庭提供了提供病历、工友的证实材料、员工考勤表、事故证明书、劳动合同书、权益转让授权书、工资表、索赔申请书、工地及宿舍照片。关于事故证明书、劳动合同书、权益转让授权书、工资表、索赔申请书，上述材料空格处均未填写内容，且无原、被告的盖章签字，故对上述证据，本院不予采纳。关于工友的证实材料因其本质上仍属证人证言，故出具材料人亦应到庭核实身份并接受当事人的质询，因出具材料人所指向的有关人员均未到庭，故证实材料所载内容的真实性无法核实，对上述证据，本院不予采信。关于病历，病历系记载原告住院治疗的过程，无法证明原告主张的与被告存在劳动关系，故对该份证据，本院不予采纳。关于员工考勤表，考勤表系对员工的出勤到岗工作的情况记录，但原告提供的考勤表中只有原告一人考勤，明显与常理不符，且考勤表中的“魏小清”的签名，首先，就“魏小清”的身份原告未提供证据予以证明；其次，“魏小清”未到庭，该签名是否系其本人签名无法核实；最后，“魏小清”是否有考勤的职权，原告亦未提供证据予以证明。故对该考勤表，本院不予采纳。关于照片，照片中无被告公司的显示，故对该份证据，本院不予采信。因此，原告未能提供有效证据佐证其与被告存在劳动关系，应承担其举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汪祥林的诉讼请求。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告汪祥林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 金春雷
二〇一六年九月十八日
书记员 张 晖
本判决所依据的相关法律
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）苏0602民初1150号
原告：陈煜，男，1972年5月15日生，汉族，住南通市。
被告：顾海峰，男，1981年3月23日生，汉族，住南通市。
原告陈煜与被告顾海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈煜到庭参加诉讼。被告顾海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈煜向本院提出诉讼请求，判令被告归还原告欠款35300元及利息（按照年利率6%，从2017年1月1日计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年被告顾海峰因事欠原告陈煜35300元，约定年底还清。到期后原告多次要求被告还款，均未果。
被告顾海峰未应诉答辩。
原告陈煜围绕其诉讼请求提供欠条作为证据。上述证据当庭进行了质证。被告顾海峰未到庭发表质证意见。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性。结合原告的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告有生意往来。2014年案外人张靓将35300的债务转让给被告顾海峰，顾海峰向原告出具欠条。2016年6月1日，被告顾海峰又重新向原告出具欠条一份，载明“今欠陈煜人民币叁万伍仟叁佰元整，于2016年12月31日前还清。”到期后，被告一直未归还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告提供的欠条，足于证明被告顾海峰尚欠原告35300元。被告顾海峰应按照约定的期限归还。逾期未归还，视为违约，原告主张从逾期之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告顾海峰经本院合法传唤无正当理不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告顾海峰于判决生效之日起，十五日内一次性归还原告顾海峰35300元及利息（按年利率6%，从2017年1月1日计算至实际给付之日止）。
案件受理费683元，公告费690元，合计1373元，由被告顾海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费683元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审 判 长 陈 美
代理审判员 任 磊
人民陪审员 陆采秋
二〇一八年八月一日
书 记 员 王 琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1785号之一
申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：尹孝良，男，1990年8月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人孙敏与被执行人尹孝良民间借贷纠纷一案中，申请执行标的人民币88006.07元。
本院立案执行后，依法向被执行人尹孝良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年4月3日、2018年5月24日、2018年8月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下少量存款本院依法冻结但不足以清偿债务暂未启动扣划，该案暂未发现其它可供执行财产。2018年4月11日本院对被执行人尹孝良采取限制消费措施，2018年4月16日将被执行人尹孝良纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，被执行人尹孝良确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙敏，申请执行人孙敏不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1785号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 瑜