wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初155-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行，住所地：泸州市纳溪区人民路15号，组织机构代码67577271-1。
负责人张利敏，职务行长。
被告梁玉林，男，生于1963年2月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告黄禄芬，女，生于1961年1月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告杨洪会，女，生于1975年4月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告孙焰中，男，生于1975年1月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告雷元平，女，生于1966年5月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告胡大海，男，生于1966年2月14日，住四川省泸州市纳溪区。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行与被告梁玉林、黄禄芬、杨洪会、孙焰中、雷元平、胡大海金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告梁玉林、黄禄芬、杨洪会、孙焰中、雷元平、胡大海价值20000元的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、被告梁玉林、黄禄芬、杨洪会、孙焰中、雷元平、胡大海价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人可以在前述期限届满前，向本院申请延长期限。
本裁定在实际执行中的财产不足上述裁定执行财产金额的，不影响本裁定的法律效力。
代理审判员 汪永燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡 浩
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第214号＼n罪犯吴某某。＼n广东省佛山市中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）佛刑一终字第58号刑事判决，以被告人吴某某犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千五百元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯吴某某减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年1月25日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈利文＼n审判员黄仲奇＼n审判员王波＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员黄勤勇
＼n山东省成武县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成民初字第1332号＼n原告董继安，男，1969年5月10日生，汉族，农民。＼n特别授权委托代理人宋宪军，男，1970年3月10日出生，汉族，居民。＼n被告邵明义，男，1959年10月30日出生，汉族，农民。＼n被告申世景，男，1981年3月24日出生，汉族，农民。＼n被告田洪增，男，1987年3月24日出生，汉族，农民。＼n被告袁廷贤，男，1969年1月4日出生，汉族，农民。＼n原告董继安与被告邵明义、申世景、田洪增、袁廷贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日依法公开开庭进行了审理。原告董继安及其特别授权委托代理人宋宪军到庭参加了诉讼，被告邵明义、申世景、田洪增、袁廷贤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告董继安诉称，被告邵明义于2012年5月13日一次性向原告借款100000元，双方签订了担保借款合同一份，被告邵明义向原告立有借据一份，双方约定：被告邵明义承贷，被告申世景、田洪增、袁廷贤为连带担保人，还款日期为2012年6月13日，担保期间直至还清为止；担保范围是由此产生的一切法律后果及费用；违约罚则逾期还款每天1000元。借款到期后，原告多次多方催促被告邵明义归还上述欠款，要求被告申世景、田洪增、袁廷贤承担连带清偿责任，至今二被告拒不履行合同义务。故依法起诉，要求二被告偿还原告借款100000元及银行同期同类贷款利率四倍的利息。＼n被告邵明义未答辩。＼n被告申世景未答辩。＼n被告田洪增、袁廷贤未答辩。＼n经审理查明，被告邵明义于2012年1月15日向原告董继安借款100000元，被告邵明义向原告出具的书面借据，载明：“今借到董继安现金（人民币）壹拾万元整（小写：10000.00），至2012年4月15日结清，否则，每超约壹天需交违约金壹千元整（小写：1000.00），并由担保人共同承担由此产生的一切法律后果及费用，直至还清。借款人邵明义，担保人田洪增、袁廷贤，担保人申世景，2012年1月15日”。原告董继安按约定于同日向被告邵明义支付款项。借款到期后，被告结算利息至2012年7月15日。后被告邵明义未偿还借款本金及剩余利息，被告申世景、田洪增、袁廷贤亦未承担保证责任。此款经原告多次催要，三被告至今未还。＼n上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等记录在卷，予以认定。＼n本院认为，被告邵明义向原告董继安借款100000元，事实清楚，证据充分，被告邵明义应积极偿还。被告申世景、田洪增、袁廷贤自愿为被告邵明义的借款担保，应承担担保的法律责任。双方约定担保人的担保期间直至还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。故原告要求三被告偿还100000元借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。但合同约定的借款利息超过国家法律规定的银行同类贷款利率的四倍，过高部分利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：＼n一、限判决生效后十日内，被告邵明义偿还原告董继安借款160000元及利息（利率按人民银行规定同类贷款利率的4倍计算，从2011年3月24日计算至判决生效日之日）。＼n二、被告申世景、田洪增、袁廷贤负连带清偿责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。＼n案件受理费3500元，由被告邵明义、申世景、田洪增、袁廷贤负担。原告已预交，被告付款时增加3500元给原告。＼n若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长宋聚新＼n审判员徐德民＼n人民陪审员宋述俊＼n二〇一三年十月二十日＼n书记员孔夏
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初3084号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：陈立新，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：王小娟，女，1979年10月25日出生，汉族，住温县。
被告：许卫东，男，1968年6月13日出生，汉族，住温县。
被告：王彦军，男，1976年8月24日出生，汉族，住温县。
被告：史长林，男，1976年1月16日出生，汉族，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告王小娟、许卫东、王彦军、史长林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法向被告王小娟、许卫东、王彦军、史长林送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2018年8月9日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立新到庭参加诉讼，被告王小娟、许卫东、王彦军、史长林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告王小娟偿还借款480000元及利息，（月利率按约定：期限内11.142‰，过期部分按16.713‰，从2015年7月31日起至还清之日止）。2、判决许卫东、王彦军、史长林对王小娟偿还借款及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年7月31日，被告王小娟在我社申请借款480000元，用途：购塑料，期限1年，月利率为11.142‰，到期日为2016年7月31日，还款方式为按月清息，到期还款。并由许卫东、王彦军、史长林为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有××借款合同、保证合同。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告王小娟从未付息还本，被告许卫东、王彦军、史长林亦未承担保证责任。
被告王小娟、许卫东、王彦军、史长林未答辩。
根据原告起诉意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告王小娟应否承担偿还借款480000元及利息的责任；2、被告许卫东、王彦军、史长林应否承担连带清偿责任。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书1份；2、××借款合同1份；3、河南省农村信用社借款借据1份；4、担保合同1份；5、担保承诺书3份；6、借款人身份证复印件1份；7、担保人身份证复印件3份；8、河南省农村信用社贷款发放通知单1份；9、王小娟贷款当日存款账户流水1份；证明王小娟于2015年7月31日向温县农村信用合作联社借款480000元，并由许卫东、王彦军、史长林为该笔借款作担保，承担连带保证责任。借款利息未清过。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告王小娟均以种种理由拒不偿还贷款本息，被告许卫东、王彦军、史长林亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。
被告王小娟、许卫东、王彦军、史长林未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告王小娟、许卫东、王彦军、史长林无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告王小娟、许卫东、王彦军、史长林形成金融借款、保证合同关系的案件情况，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告王小娟之间形成的金融借款合同关系，与被告许卫东、王彦军、史长林之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告王小娟在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告许卫东、王彦军、史长林在被告王小娟逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王小娟于本判决书生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款480000元，并支付利息（月利率按约定：期限内11.142‰，逾期部分按16.713‰，从2015年7月31日起至还清之日止）。
二、被告许卫东、王彦军、史长林对本判决第一项中被告王小娟的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告王小娟、许卫东、王彦军、史长林共同负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一八年八月九日
书记员 朱育慧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申259号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵爱玉，女，1964年12月26日出生，汉族,无业，住济南市。
委托诉讼代理人：谷亿，山东天宝兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南一建集团总公司第二有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：石志臣，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南一建集团总公司，住所地济南市。
法定代表人：刘文佳，总经理。
原审被告：纪文东，男，1973年3月10日出生，汉族，原一建二公司法定代表人，住济南市。
再审申请人赵爱玉因与被申请人济南一建集团总公司第二有限责任公司（以下简称一建集团二公司）、济南一建集团总公司（以下简称一建集团）及原审被告纪文东民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终886号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵爱玉申请再审称，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，一建集团已于2014年6月26日向济南市公安局经济犯罪侦查支队举报纪文东涉嫌“国有公司、企业、事业单位人员滥用职权”，该经侦支队向一建集团出具了受案回执，并到济南市历城区人民法院复印了相关证据材料，本案与一建集团的举报存有交叉，故一审法院认为本案涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，裁定驳回起诉，二审裁定予以维持并无不当。综上所述，赵爱玉的原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误的申请事由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵爱玉的再审申请。
审 判 长 李毅斌
代理审判员 秦光启
代理审判员 陈 晓
二〇一六年九月二十日
书 记 员 白 雪
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3609号
原告ＸＸＸ。
被告王希华。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告王希华相邻关系纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王希华的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回对被告王希华的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一六年六月二十日
书记员 侯伟坤
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执2076号
申请执行人：刘书容，女，1975年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师，有特别授权。
被执行人：重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，经理。
申请执行人刘书容与被执行人重庆巨洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，奉节县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）渝0236民初2658号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘书容于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中申请人刘书容于2016年11月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人刘书容撤回执行申请。
审判员 李练祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈天敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初198号
原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号，统一社会信用代码913202001359024585。
负责人：杨文胜，该行行长。
委托诉讼代理人：贺爽、洪逸涵，江苏漫修律师事务所律师。
被告：无锡群泓科技有限公司，住所地无锡滨湖开发区，统一社会信用代码91320211753248174U。
法定代表人：孟群为。
被告：中科博阳自动化技术无锡有限公司，住所地无锡市芦中路88号，统一社会信用代码91320200689631629L。
法定代表人：林益。
被告：孟群为，男，1970年2月8日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：张秋萍，女，1971年8月15日生，，汉族，住无锡市新区。
原告交通银行股份有限公司无锡分行(以下简称交通银行)诉被告无锡群泓科技有限公司（以下简称群泓公司）、中科博阳自动化技术无锡有限公司（以下简称中科公司）、孟群为、张秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交通银行的委托诉讼代理人贺爽、洪逸涵，被告暨群泓公司的法定代表人孟群为到庭参加诉讼。被告中科公司、张秋萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令群泓公司立即偿还贷款本金2921709.53元，并支付逾期罚息（截至2016年11月14日为2012.33元；自2016年11月15日起至实际给付之日止，以2921709.53元为基数，按年利率5.51%上浮50%计算）以及交通银行为实现债权发生的律师费70600元；2、判令中科公司、孟群为、张秋萍对前述债务及本案诉讼费承担连带保证责任。
交通银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人群泓公司；贷款本金300万元；贷款期限2015年12月22日至2016年10月21日；期内利率为年利率5.51%，逾期罚息利率为期内利率上浮50%；截至2016年11月14日，结欠本金2921709.53元、逾期罚息2012.33元。孟群为、张秋萍应承担交通银行为本案诉讼支出的律师费70600元。
2、人的担保情况：中科公司、孟群为、张秋萍提供连带责任保证，担保的最高债权额为360万元；担保范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
群泓公司、孟群为述称，对于贷款事实、欠款金额均无异议，希望银行宽限还款时间。
中科公司、张秋萍未作答辩。
本院认为：交通银行诉称事实有流动资金借款合同、借款额度使用申请书、受托支付委托书、保证合同、欠款单等证据在卷证实，群泓公司、孟群为对此予以认可，中科公司、张秋萍未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡群泓科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金2921709.53元，并支付逾期罚息（截至2016年11月14日为2012.33元；自2016年11月15日起至实际给付之日止，以2921709.53元为基数，按年利率5.51%上浮50%计算）以及交通银行股份有限公司无锡分行为实现债权发生的律师费70600元。
二、中科博阳自动化技术无锡有限公司、孟群为、张秋萍对无锡群泓科技有限公司的前述债务及本案诉讼费承担连带保证责任。中科博阳自动化技术无锡有限公司、孟群为、张秋萍承担连带保证责任后，有权向无锡群泓科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30738元减半收取15369元、诉讼保全费5000元，合计20369元，由无锡群泓科技有限公司、中科博阳自动化技术无锡有限公司、孟群为、张秋萍共同负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 姜 海
二〇一七年三月十二日
书记员 倪雪儿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更843号
罪犯戴琴琴，女，1988年01月06日出生，汉族，浙江省桐庐县人，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2014年03月12日作出(2014)浙杭刑初字第50号刑事判决，以被告人戴琴琴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省女子监狱于2016年07月26日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省女子监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴琴琴的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯戴琴琴的刑罚，减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利改为十年（刑期自2016年12月26日起至2038年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚 聪
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1425民特40号
申请人:李祥云，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住青神县。
申请人:曾梅，女，1982年4月25日出生，汉族，农民，住青神县。
本院查明：李祥云与曾梅于2015年5月19日在青神县合伙投资养鸡，在养鸡过程中，双方为相互投资，共同经营，共负盈亏的管理模式。因经营亏损，曾梅向李祥云出具借条一张，约定曾梅欠李祥云养鸡款5万元，双方口头约定的还款期限为2016年6月。后李祥云催收欠款无果，遂起诉来院。本院委派青神县人民调解委员会对本案进行调解，经调解，双方达成如下协议：
曾梅在2016年9月30日前支付欠款30000元。剩余的欠款20000元原告李祥云自愿放弃。
本院认为，申请人在青神县人民调解委员会主持下调解达成的协议是双方真实意思表示，调解过程及调解结果符合法律规定，双方当事人理解协议内容，并接受因此而产生的法律后果，且双方均愿意由本院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。经审查，该协议内容属于司法确认的范围，且属于本院管辖，依法应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十三条之规定，裁定如下：
确认李祥云、曾梅于2016年8月30日在青神县人民调解委员会调解员主持下达成的青高调字第（2016）117号调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另外一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 周萍
二〇一六年九月一日
书记员 曾媛
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）金义商初字第2346号＼n原告：胡松年。＼n被告：来尤龙，＼n原告胡松年诉被告来尤龙、钟有林民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理后，依法由审判员李永群独任审判，后因被告来尤龙下落不明，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告胡松年于2012年11月6日申请撤回对钟有林的起诉，本院予以准许。本院于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告胡松年到庭参加了诉讼。被告来尤龙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告胡松年诉称：被告来尤龙以经商缺资为由，于2012年6月18日向我借款600000元，由钟有林提供担保，约定于同年6月27日归还，后逾期未归还。现诉至本院请求判令：一、被告来尤龙归还借款600000元及利息（从2012年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告来尤龙负担。＼n被告来尤龙未到庭应诉，也未向本院提供书面材料。＼n经审理查明：2012年6月18日，原、被告及钟有林签订借款合同一份，载明：被告来尤龙向原告胡松年借款人民币60万元，借款利率为月利息百之三，借款期限自2012年6月18日至2012年6月27日止，借出日和还款日均以一天计算。钟有林对上述借款提供担保。同日，原告向被告来尤龙交付借款，并由被告来尤龙出具收条。借款到期后，被告来尤龙未履行还款义务，钟有林亦未履行担保义务。＼n以上事实，有借款合同一份、收条一份、浙江稠州商业银行结算业务申请书一份及当事人陈述在卷佐证。＼n本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求合法合理，应予以支持。被告来尤龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告来尤龙于本判决生效后十日内归还原告胡松年借款人民币600000元并支付利息（利息自2012年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至本判决确定的履行之日止）。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费9800元，保全费3520元，合计13320元，由被告来尤龙负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）＼n审判长李永群＼n人民陪审员骆铠铠＼n人民陪审员黄瑾＼n二〇一三年二月十九日＼n书记员吴丽洁
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5322民初527号
原告：卢应喧，男，1955年11月5日出生，汉族，住郁南县。
被告：卢应浩，男，1962年12月30日出生，汉族，住郁南县。
原告卢应喧与被告卢应浩土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告卢应喧于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢应喧申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢应喧撤诉。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告卢应喧负担。
审判员 陈 婉
二〇一七年六月二十一日
书记员 聂海莹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第568号
原告诸城市贾悦镇岚上经济联合社，住所地：诸城市贾悦镇岚上村驻地。
负责人李军志，该社社长。
被告陈树增。
本院在审理原告诸城市贾悦镇岚上经济联合社与被告陈树增其他农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王莹莹
二〇一六年一月二十七日
书记员 臧金娟
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初7253号之一
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被告：刘永建，男，1973年7月12日出生，汉族，住章丘市。
被告：于光霞，女，1972年2月14日出生，汉族，住章丘市。
被告：胡波，男，1977年1月12日出生，汉族，住章丘市。
被告：胡晓花，女，1979年11月12日出生，汉族，住章丘市。
被告：李敏，男，1987年7月12日出生，汉族，住章丘市。
被告：张莲，女，1987年1月2日出生，汉族，住章丘市。
被告：党迎迎，女，1987年1月13日出生，汉族，住章丘市。
章丘市农村信用合作联社诉刘永建、于光霞、胡波、胡晓花、李敏、张莲、党迎迎借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社以借款人履行偿还义务为由申请撤回对被告刘永建、于光霞、胡波、胡晓花、李敏、张莲、党迎迎的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章丘市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元；案件申请费2520元，以上合计5420元，由原告章丘市农村信用合作联社负担。
代理审判员 李岩
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 齐硕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10378号
上诉人（原审被告）：成都海骏鞋业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花镇金星北路陆坝村8组。
法定代表人：邓琼华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹涛，四川亚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁德辉，男，1969年8日7日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。
上诉人成都海骏鞋业有限公司因与被上诉人梁德辉买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初10359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都海骏鞋业有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交诉讼费申请。经与上诉人成都海骏鞋业有限公司确认，其确未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都海骏鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 成
审判员 侯文飞
审判员 史 洁
二〇一七年七月二十七日
书记员 张迪杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8361号
原告康晓春。
被告蔡旭萍。
被告周晶晶。
原告康晓春诉被告蔡旭萍、周晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告康晓春于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康晓春申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康晓春撤回起诉。
案件受理费减半收取12267.5元，由原告康晓春负担。
审判员 吴香玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 帅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初38096号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8��。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：柳成林，北京华远意通热力科技股份有限公司职员。
被告：张良永，男，1977年4月26日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称”华远意通公司”）与被告张良永供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托诉讼代理人柳成林、被告张良永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华远意通公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向我公司支付供暖费11301.6元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司为被告的房屋提供供暖服务，被告的房屋位于北京市通州区xxx401号，房屋面积为94.18平方米。我公司的供暖期限及质量均符合国家标准。被告拖欠我公司供暖费11301.6元（欠费年度为2011-2012、2013-2014、2014-2015、2015-2016），经我公司多次催促被告一直未付。根据我国法律的规定，我公司为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持我公司的诉讼请求。
张良永辩称：我2012年12月买房，2012-2013年交了供暖费，之后没交。暖气一直不热，家里温度不达标，找供暖公司一直没有拿出合适解决方法。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实是：华远意通公司为涉诉房屋所提供的供暖温度是否达标。张良永辩称，华远意通为其提供的供暖温度不达标。华远意通公司对此不予认可，张良永未提供相应证据。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。根据华远意通公司所提供的《马驹桥珠江环保工业园锅炉供暖系统项目投资运营管理合同》、名称变更通知可知，华远意通公司为涉诉小区提供了供暖服务，其与张良永之间存在供用热力合同关系。华远意通公司向张良永提供供暖服务，张良永应根据其房屋建筑面积依照政府定价（每建筑平方米、采暖季30元）及时向华远意通公司交纳供暖费。对于张良永所提出��有关供暖温度低的辩解意见，其并未提供任何证据予以证明，故本院不予采纳。因华远意通公司在庭审中明确表示不再主张2011-2012年供暖季的供暖费，故该部分供暖费用本院亦不再予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
一、被告张良永给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2013-2014年、2014-2015年、2015-2016年三个供暖季的供暖费共计8476.2元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担16元（已交纳），由被告张良永负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李宏印
二〇一六年十二月六日
书记员 栾舒彤
-4-
-3-
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审24号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
委托代理人范青，女，汉��，1983年2月23日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
被申请人长沙慧典科技有限公司，住所地长沙高新区长沙软件园401室。
法定代表人杨简政。
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监罚字[2015]第0198号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监罚字[2015]第0198号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监罚字[2015]第0198号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法��规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监罚字[2015]第0198号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人长沙慧典科技有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监罚字[2015]第0198号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市人力资源和社会保障局缴纳罚款15000元以及该罚款额的加处罚款15000元，两项合计30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审判长 郑 茜
审判员 祁谷芸
审判员 方 乐
二〇一七年一月十三日
书记员 梁 书
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5280号
原告：胡逸漫，男，1982年3月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈杰，特别授权代理，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏武，特别授权代理，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：艾勇，男，1978年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被告：谌庆，女，1982年9月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告胡逸漫与被告艾勇、谌庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡逸漫到庭参加了诉讼，被告艾勇、谌庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审限2个月。本案现已审理终结。
胡逸漫向本院提出诉讼请求：1．请求判令两被告向胡逸漫偿还借款本金408832.21元，并按年利率5.39%的标准，支付从2016年1月14日起至上述借款本金实际清偿之日止的利息；2．本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2013年2月16日起，艾勇多次向胡逸漫借款达530,000元。艾勇借款时称所借款项用于投资幼儿园建设和经营以及其他经营活动。两被告系夫妻关系，谌庆系幼儿园园长，胡逸漫有充分理由相信艾勇所借得上述款项用于了夫妻共同生产和生活的领域。但借款期限到期后，胡逸漫多次要求两被告还款，但两被告均未理睬，至今也未归还上述借款。现胡逸漫为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。
艾勇、谌庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月16日，由胡逸漫作为出借人，艾勇作为借款人签订《借款合同》1份，约定胡逸漫向艾勇出借121,000元，借款期限从2013年2月16日起至2014年4月5日止，并约定上述借款中21,000元按每月158元的标准支付12个月的手续费共计1,896元，另外100,000元按每月720元的标准支付12个月的手续费共计8,640元。上述合同签订后，胡逸漫通过银行转账的方式向艾勇支付了上述借款。艾勇还向胡逸漫出具《借据》、《收据》各1份，确认收到上述借款。
2013年9月3日，由胡逸漫作为出借人，艾勇作为借款人签订《借款合同》1份，约定胡逸漫向艾勇出借80,000元，借款期限从2013年9月3日起至2014年9月3日止，并约定上述借款80,000元按每月576元的标准支付12个月的手续费共计6,912元。上述合同签订后，胡逸漫通过银行转账的方式向艾勇支付了上述借款。艾勇还向胡逸漫出具《借据》、《收据》各1份，确认收到上述借款。
2014年1月7日，由胡逸漫作为出借人，艾勇作为借款人签订《借款合同》1份，约定胡逸漫向艾勇出借110,000元，借款期限从2014年1月7日起至2015年1月7日止，并约定上述借款的本金及手续费按月偿还。上述合同签订后，胡逸漫通过银行转账的方式实际向艾勇支付了借款150,714.76元。
2015年11月17日，胡逸漫与艾勇签订《投资借款协议》1份，约定胡逸漫向艾勇出借240,000元。上述合同签订后，胡逸漫与艾勇于2016年1月14日将借款金额变更为180,000元，并对利息进行了约定。胡逸漫通过银行转账的方式实际向艾勇支付了借款180,111元。
另外，两被告于2006年6月29日结婚，于2016年6月28日离婚。本案审理过程中，胡逸漫自认艾勇向其偿还了借款本金130,000元。
本院认为，胡逸漫与艾勇签订的《借款合同》及《投资借款协议》均系各方真实意思表示，且胡逸漫已向艾勇履行了全部借款义务，故本院依法认定胡逸漫与艾勇之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，两被告未按约定偿还借款本金及利息是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。因胡逸漫实际向艾勇出借的金额为531,825.76元（121,000元＋80,000元＋150,714.76元＋180,111元），且艾勇已向其偿还了借款本金130,000元，故艾勇还需向胡逸漫偿还剩余借款本金401,825.76元。
上述《借款合同》及《投资借款协议》中均就借款利息进行约定，胡逸漫现要求艾勇按年利率5.39%的标准，支付从2016年1月14日起至上述借款本金实际清偿之日止的利息系其对自身权利的处分，且不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。
艾勇虽以个人名义收取了胡逸漫的借款，但该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告均未能提供证据证明该债务明确约定为艾勇的个人债务，也未能提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产明确约定为各自所有，因此上述债务应按夫妻共同债务处理，谌庆应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。
综上所述，本院对于胡逸漫的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾勇、谌庆于本判决生效之日起10日内共同向原告胡逸漫偿还借款本金401,825.76元；
二、被告艾勇、谌庆于本判决生效之日起10日内共同向原告胡逸漫偿还借款利息（按年利率5.39%的标准，从2016年1月14日起至上述借款本金实际清偿之日止以本金401,825.76元计算利息）；
三、驳回原告胡逸漫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7,430元、公告费260元、邮寄费40元，共计7,730元，由被告艾勇、谌庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 徐水清
人民陪审员 王国君
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 姚忠全
河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）邯市民二终字第39号＼n上诉人（原审被告）朱有印。＼n被上诉人（原审原告）陈燕。＼n上诉人朱有印因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2013）魏民初字第1926号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n原审查明，2013年9月6日7时50分许，被告朱有印驾驶飞鸽牌电动三轮车沿魏县礼贤街由北向南行驶至礼贤街二完小北，左转弯时未确保安全，与同方向行驶的原告陈燕驾驶爱玛牌电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经魏县公安交通警察大队勘验，认定被告朱有印负事故的全部责任，原告陈燕不负事故责任。原告受伤后，住进魏县中医院治疗，经诊断为左膝关节骨损伤、左膝内侧副韧带断裂。共计住院11天，花费医疗费7842.32元，出院医嘱加强营养，继续治疗。＼n原审认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏县公安交通交警大队作出的第607号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，确定当事人是否应当承担一定责任的分析论证，被告朱有印未提交足以反驳该认定书的证据，故该认定书是原审法院确定原被告在本案事故中各自责任及赔偿比例的重要依据，被告朱有印负事故的全部责任，应对原告在本次事故中的损失承担全部赔偿责任。关于原告的赔偿项目，其中医疗费，经核对原告提供的医疗费费用单据，其金额为7842.32元；住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元×11天=550元；关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告为城镇居民，按照河北省2013年颁布的城镇上一年度职工年平均工资39542元标准，结合原告住院时间，确定原告的误工费为1188元（39542元／年÷365天×11天）；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，本案原告未提供护理人员收入状况和人数证据，确定原告护理费为1188元（39542元／年÷365天×11天）；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，据原告2013年9月17日出院医嘱，考虑原告伤情，酌情认定原告营养费为200元，原告的其他诉讼请求无证据支持，依法应予驳回。综上所述，原审法院确认原告的总损失数额为10968.32元。被告朱有印对本案事故负全部责任，故应赔付原告损失10968.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：被告朱有印赔偿原告陈燕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计10968.32元。上述款项在本判决发生法律效力之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，诉讼保全申请费120元，由被告朱有印负担。＼n宣判后，上诉人朱有印不服，向本院提起上诉称，我不应赔偿原告钱，我的三轮车是在停车线内停车的，没有违章。原告驾驶的电动车带着孩子，挡住她的视线，而撞到我的车上，发生的交通事故，并且把我的车撞坏了，我儿子和儿媳去看原告，原告把我儿子媳妇的身份证扣押了，还让我出一万元，我的三轮车被撞坏，应该原告赔偿。原判要求我赔偿被上诉人经济损失的主要证据是：被上诉人向法庭提供的“魏公交认字（2013）第607号事故责任认定书，而这个责任认定书上诉人至今没有收到”。因此，上诉人认为这份认定书不应作为定案依据。＼n被上诉人陈燕口头答辩称，我是被朱有印撞伤的，朱有印应承担赔偿责任。＼n经本院审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。另，二审期间本院到魏县公安交警大队调取了朱有印与陈燕交通事故卷宗，经查阅事故卷宗，朱有印在询问笔录中称“2013年9月6日7时35分许，我驾驶电动三轮车沿礼贤街由北向南行驶至第二完小北，将孩子送到学校后，我准备左转弯调头回家，在转弯过程中，一辆沿礼贤街由北向南行驶的电动自行车撞在我驾驶的电动三轮车上。”另，魏县公安交警大队将魏公交认字（2013）第607号事故责任认定书于2013年9月18日邮寄送达朱有印，朱有印本人拒收。针对该事故卷宗，朱有印认为卷宗照片没有标明三轮车的位置，但询问笔录上确系其本人签字。陈燕对事故卷宗没有异议。本院认为，该事故认定系交警部门实际勘查事故现场及对双方当事人询问后做出，且交警部门已将魏公交认字（2013）第607号事故责任认定书合法送达给朱有印，该事故认定书应予采信。＼n本院认为，关于朱有印称电动三轮车是在停车线内停车，陈燕驾驶电动车撞到电动三轮车上，其不应承担赔偿责任的问题，朱有印称其电动三轮车是在停车线内停车没有提供证据予以证明，且朱有印在事故卷询问笔录中称“2013年9月6日7时35分许，我驾驶电动三轮车沿礼贤街由北向南行驶至第二完小北，将孩子送到学校后，我准备左转弯调头回家，在转弯过程中，一辆沿礼贤街由北向南行驶的电动自行车撞在我驾驶的电动三轮车上。”故朱有印上诉称其电动三轮车是在停车线内停车，陈燕驾驶电动车撞到电动三轮车上的理由不能成立。关于朱有印上诉称其未收到魏公交认字（2013）第607号事故责任认定书，该事故责任认定书不能作为定案依据的问题，经查阅事故卷宗，魏县公安交警大队将魏公交认字（2013）第607号事故责任认定书于2013年9月18日邮寄送达朱有印，朱有印本人拒收。魏县公安交警大队送达程序合法，且朱有印虽对该事故认定书提出异议，但并未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，故该事故责任认定书可以作为定案依据。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费75元，由朱有印负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王双振＼n审判员王一民＼n代理审判员田莉＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员张翠英＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初1262号
原告:巫小榕，女。
被告：曾清娥，女。
被告:伊火根,男。
原告巫小榕与被告曾清娥、伊火根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巫小榕、被告曾清娥到庭参加诉讼，被告伊火根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巫小榕向本院提出诉讼请求：1.判令曾清娥、伊火根归还借款本金30,000元；2.本案诉讼费由曾清娥、伊火根负担。诉讼过程中，巫小榕增加一项诉讼请求：请求对宁化县翠江镇城隍巷XX号房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。事实和理由：曾清娥与伊火根系夫妻关系。2014年5月23日，曾清娥以做生意需资金周转为由向巫小榕借款30,000元。当日，巫小榕将现金30,000元给付曾清娥，曾清娥当场出具一张借条交巫小榕收执。后因巫小榕多次向曾清娥、伊火根催讨借款无果，引起纠纷。
曾清娥辩称，其向巫小榕借款30,000元属实，但位于宁化县翠江镇城隍巷XX号的房屋系其家婆所有，其未将该房屋抵押给巫小榕。
伊火根未作答辩。
巫小榕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下：
巫小榕提交的《借条》记载了曾清娥于2014年5月23日向巫小榕借到30,000元，约定月息三分，每月利息月头付清的事实。本院对该《借条》载明的信息予以采信。
巫小榕提交的上述证据，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性,经庭审质证，曾清娥对上述证据表示无异议，本院予以确认,并在卷佐证。伊火根经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃当庭举证和质证的诉讼权利。
巫小榕提交的《协议书》记载了刘某某、廖某某等13人同意杨某某、邱某某、张某某、巫某某、舒珍参与分配曾清娥用于抵押的房产（宁化县翠江镇城隍巷XX号房屋）拍卖所得价款的事实。曾清娥对表示其对巫小榕与刘某某等人之间达成的协议不知情。该《协议书》与本案巫小榕与曾清娥、伊火根之间的民间借贷纠纷无关联性，且曾清娥与巫小榕未就该房屋作为借款抵押达成协议，也未办理抵押登记。为此，关于巫小榕主张对该《协议书》证明其享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。
本院于2016年12月21日向宁化县档案馆调取了一份《结婚登记表》，用以证明曾清娥与伊火根于1984年5月3日登记结婚的事实，经庭审质证，杨桃珠表示无异议。本院对该《结婚登记表》复印件载明的信息予以采信。
根据巫小榕、曾清娥的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
曾清娥与伊火根系夫妻关系。2014年5月23日，曾清娥以资金周转为由向巫小榕借款30,000元。当日，巫小榕将现金30,000元给付曾清娥后，曾清娥当场向巫小榕支付了一个月的利息900元，并出具了一份《借条》交巫小榕收执。该《借条》载明：“借条今借到巫小榕人民币叁万元正<30000元>每月利息为三分计算，每月利息月头付清。此据！借款人：曾秋娥2014年5月23日说明借款人曾秋娥是本人曾清娥身份证号35042419630910XXXX”。借款后，曾清娥支付利息至2014年10月22日。此后巫小榕多次向曾清娥、伊火根催讨借款无果。
综上所述，本院认为，巫小榕与曾清娥之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。虽然曾清娥出具的借条中未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，巫小榕可以催告曾清娥在合理期限内返还欠款，曾清娥经巫小榕催告后，应当履行还款义务。故本院对巫小榕要求曾清娥归还借款30,000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在曾清娥与伊火根婚姻关系存续期间，伊火根应对本案曾清娥的债务承担共同清偿责任。巫小榕主张其对坐落于宁化县翠江镇城隍巷XX号房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，因证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾清娥、伊火根应在本判决生效后十日内偿还巫小榕借款本金30,000元；
二、驳回巫小榕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由曾清娥、伊火根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴美慧
人民陪审员 冯正泉
人民陪审员 王化民
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王彩容
＼n呼和浩特市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）呼刑减字第656号＼n罪犯王素平，男，1968年10月21日出生于内蒙古丰镇市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。＼n内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2005年8月31日作出（2005）乌刑初字第29号刑事判决，认定被告人王素平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2005年12月20日交付执行。本院于2008年11月、2011年2月、2012年11月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2017年10月20日止。＼n执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年3月3日以罪犯王素平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王素平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月，2013年3月、8月连续记功3次。＼n经审理查明，罪犯王素平在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。＼n本院认为，罪犯王素平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯王素平减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2017年1月20日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长窦双＼n审判员贾慧芳＼n审判员杜子洋＼n二〇一四年四月二日＼n书记员宋晓瑾
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初4937号
原告：逄春阳，男，1983年2月27日出生，汉族，住青岛市市北区
被告：刘峻大，男，1978年11月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告逄春阳与被告刘峻大民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逄春阳与被告刘峻大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逄春阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款2万元及逾期利息(自2013年10月1日计算至实际归还之日，按照人民银行贷款基准利率计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘峻大于2013年8月30日向原告借款2万元，并当场向原告出具借条一份，约定同年9月30日偿还，到期后原告多次向被告索要欠款，但被告一直以各种理由不还，请求人民法院依法判决。
被告刘峻大辩称，不同意偿还，2013年12月25日，曲璐曾借款给原告，我替原告做的担保，后来我替原告偿还了该2万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，被告刘峻大向原告逄春阳借款2万元，且向原告出具借条一份，该借条载明：今借逄春阳人民币2万元，于2013年9月30日归还。
2013年12月25日，原告逄春阳向案外人曲璐借款2万元，并向案外人曲璐出具借款借据一份，该借款借据载明：今有逄春阳向曲璐借款人民币2万元，借款日期2013年12月25日，约定还款日期为2013年12月28日，借款人必须如期还款，如违约，出借人要求实现债权的一切费用均由借款人承担。案外人曲璐作为证人出庭陈述了证言，原、被告及曲璐均认可被告口头承诺为原告借款提供担保。证人曲璐认可被告于2014年上半年替原告向案外人曲璐偿还了2万元借款，确切借款时间证人表示记不清了，被告亦未证明。
2014年11月30日，原告又向案外人曲璐付款5900元，对该笔款项，原告主张是偿还的本金，案外人曲璐主张是利息及滞纳金。
本院认为，被告向原告借款2万元，事实清楚，理应按约还款。但是，在被告代原告向曲璐偿还2万元借款后，被告取得求偿权，也就是说，原、被告相互之间负有2万元金钱债务，现被告刘峻大以其替原告偿还了债务为由不同意偿还原告2万元债务，被告实际上系主张债务抵销，被告的该主张符合《中华人民共和国合同法》第九十九条关于债务抵销的规定，本院予以支持。
原告的利息请求及其计算标准，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于逾期利率的规定，被告应向原告支付借款期满后次日至其代原告向曲璐偿还借款之日止的利息。由于被告未能证明向曲璐付款的具体时间，本院按照曲璐的陈述确定被告代原告向曲璐偿还借款的日期为2014年6月30日，逾期付款利息应计算至该日。
另，原告向案外人曲璐支付的5900元，与本案无关，本案不予一并处理，相关当事人可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告刘峻大于本判决生效之日起5日内支付原告逄春阳本金2万元的利息：自2013年10月1日计算至2014年6月30日，按照人民银行同期贷款基准利率计算（超出年利率6%的，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告逄春阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，原告逄春阳负担240元，被告刘峻大负担50元（原告逄春阳已预交，被告刘峻大于本判决生效之日起5日内支付原告逄春阳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孔繁军
审 判 员 田继青
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王予予
福建省泉州市鲤城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n＼n（2014）鲤执行字第142号＼n＼n申请执行人于亚利，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。＼n被执行人泉州诚基服装有限公司，住所地泉州市鲤城区。＼n法定代表人吴金狮，该公司经理。＼n申请执行人于亚利与被执行人泉州诚基服装有限公司劳动报酬争议一案，泉鲤劳仲案〔2013〕26号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人泉州诚基服装有限公司应自觉支付申请人工资人民币5800元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：＼n一、冻结、划拨被执行人泉州诚基服装有限公司的银行存款。＼n二、查封、扣押被执行人泉州诚基服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行生效法律文书义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n＼n＼n＼n执行长吴文凯＼n执行员柳向阳＼n执行员林大华＼n＼n二〇一四年一月十八日＼n＼n书记员陈德辉＼n附注：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。＼n第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。＼n人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。＼n第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。＼n采取前款措施，人民法院应当作出裁定。＼n第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。＼n
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫17刑终247号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐玉贺，男，1978年11月20日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，原系泌阳县泰山庙镇财政所所长，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌犯贪污罪于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现被取保候审。
辩护人邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）乔荣伟，男，1968年9月12日出生，汉族，初中文化，原系中国人寿保险股份有限公司泌阳支行公司泰山庙镇业务经理，住泌阳县。因涉嫌犯贪污罪于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。
辩护人王亚青，河南经东律师事务所律师。
河南省泌阳县人民法院审理河南省泌阳县人民检察院指控原审被告人齐玉贺、乔荣伟犯贪污罪、诈骗罪一案，于2018年3月26日作出（2017）豫1726刑初915号刑事判决，判处被告人齐玉贺犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元整。被告人乔荣伟犯贪污罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币十万元整；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元整。宣判后，原审被告人齐玉贺、乔荣伟均不服，分别以“一审判决认定犯罪金额有误，量刑过重”、“一审判决认定犯诈骗罪定性错误，涉案犯罪金额事实不清”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人齐玉贺、乔荣伟犯贪污罪、诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，裁定如下：
撤销河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726刑初915号刑事判决；
二、发回河南省泌阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小虎
审判员 赵雪莲
审判员 薛运魁
二〇一八年六月十二日
书记员 岳 聪
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00693-1号
申请执行人陈敬奎。
被执行人大冶市陈贵镇欧家港村村民委员会。
本院在执行申请执行人陈敬奎与被执行人大冶市陈贵镇欧家港村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人大冶市陈贵镇欧家港村村民委员会在大冶市陈贵镇农村会计服务中心代管的资金收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人大冶市陈贵镇欧家港村村民委员会在大冶市陈贵镇农村会计服务中心代管的资金105400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄 华
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初141号
原告：赵梓翔，男，汉族，1966年6月23日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：李涛，男，汉族，1973年3月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市西山区。现住云南省昆明市嵩明县。
原告赵梓翔与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告赵梓翔到庭参加了诉讼，被告李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵梓翔诉称：2013年11月18日，在我经营的鸿缘大酒店内，经原、被告双方协商后，由我借款人民币500000元给李涛用于工程建设，借款期限为3个月，即2013年11月18日至2014年2月18日，款项500000元于当日汇至被告李涛指定账户并支付完毕，约定利息为月息5%，现在我自愿自起诉之日起依法调整为月利息2%，合同到期后，经过我多次追讨，被告已经分别于2014年12月23日、2015年6月30日支付我本金200000元、100000元，两次合计300000元，现被告尚欠我本金200000元，2015年6月30日以前利息不足部分我不再需要被告支付。自2015年6月30日起至2016年12月29日，按月利息2%计算，被告应该给付我利息72000元。为保护我的合法权益不受侵犯，特请求人民法院判令：被告李涛赔还我借款本金200000元以及自2015年6月30日起至借款还清之日止按年利息24%支付的利息（其中，自2015年6月30日起至2016年12月29日的利息为72000元）。
被告李涛未答辩未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告赵梓翔经熟人李金兰介绍与被告李涛认识。2013年11月18日，被告李涛以建设工程需要资金周转为由向原告赵梓翔借款500000元，原、被告协商后双方签订了借贷合同和担保书，约定借款金额为500000元，借款期限为三个月即：2013年11月18日至2014年2月18日，约定利息为月息5%，由被告用其自有的云Ａ×××××奥迪车为该笔借款作抵押，但双方至今未办理过抵押登记手续。借款当日，原告赵梓翔预先扣除了一个月的利息25000元，并通过双方指定的李金兰的账户将475000元借款本金汇至被告李涛的账户上，被告李涛同时出具了一份借款500000元的借条给原告赵梓翔持有，借款期限届满后，被告李涛分别于2014年12月23日、2015年6月18日偿还原告赵梓翔200000元、100000元，合计300000元。现被告李涛尚欠原告赵梓翔借款本金175000元，经原告赵梓翔多次追讨，被告李涛至今未归还原告借款本金175000元及利息。
以上事实，有借贷合同、借条、担保书、中国农业银行个人网银支付凭证及个人账户查询报告、原、被告身份证等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原告通过银行转账的方式将借款475000元汇入被告李涛账户，被告李涛出具了借条给原告持有，借款已实际交付，事后被告归还了部分借款，该借款合同已成立并生效，被告理应按合同约定归还借款。虽然，原、被告双方约定的借款金额为500000元，但原告出借时预先扣除了一个月的利息25000元，实际出借金额为475000元，依照法律规定，应以原告实际出借的金额认定为本金，故本院认定原告借款的本金为475000元，而不是500000元，扣除被告已支付的借款本金300000元，被告尚欠原告借款本金175000元。原告提出由被告偿还原告的借款本金200000元的诉讼请求，本院只支持被告偿还原告借款本金175000元，其余部分不予支持；原、被告双方合同中约定的利息虽然超过国家规定的利息标准，但原告放弃合同约定的高利息部分，请求按国家规定的年利率24%支付利息，符合法律规定，因此，对于原告提出由被告李涛赔还以借款本金200000元为基数，自2015年6月30日起至借款还清之日止按年利率24%支付的利息（其中，自2015年6月30日起至2016年12月29日的利息为72000元）的诉讼请求，本院支持以借款本金175000元为基数，自2015年6月30日起至2016年12月29日的利息为63000元（175000元×2%×18个月），以及自2016年12月30日起至全部款项还清之日止按年利率24%支付的利息，其余部分不予支持。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李涛自本判决生效之日起十五日内偿还原告赵梓翔借款本金175000元、利息63000元以及自2016年12月30日起至全部款项还清之日止的利息（以借款本金175000元为基数，按年利率24%计算）。
二、驳回原告赵梓翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告赵梓翔承担290元，由被告李涛承担2400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 朱晓军
二〇一七年四月六日
书记员 李竹兰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0881执恢543号
申请执行人：潘德存，男，1970年1月4日出生，汉族，住江山市。
申请执行人：杨爱玉，女，1968年11月15日出生，汉族，住江山市。
被执行人：浙江龙树木业有限公司，住所地江山市峡口镇王村村新村山庄，组织机构代码:563339454。
法定代表人：吴青华,董事长。
本院在执行潘德存、杨爱玉与浙江龙树木业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2013年1月10日作出（2012）衢江执民字第2248号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。因浙江龙树木业有限公司资产不足清偿全部的债务，债权人张秋仙向本院申请浙江龙树木业有限公司破产清算，本院执行庭经初审后决定将浙江龙树木业有限公司移送破产审查。2017年8月23日，本院作出（2017）浙0881破申4号民事裁定书，裁定受理债权人张秋仙对浙江龙树木业有限公司申请。经审理，于2017年10月26日作出（2017）浙0881破8号民事裁定书，裁定宣告浙江龙树木业有限公司破产。根据最高人民法院发布的司法解释规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法的相关规定，裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）衢江执民字第2248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐善法
审判员 何 旭
审判员 管玉江
二〇一八年八月十三日
书记员 周 阳
山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n＼n（2014）北行审字第12号＼n申请执行人：青岛市市北区人口和计划生育局。＼n法定代表人：万泽娟，局长。＼n被执行人：刘晓霞，女，1983年11月26日出生，汉族。＼n申请人青岛市市北区人口和计划生育局向本院申请执行其作出的北计生费征字（2013）278号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法审查了本案。＼n申请人青岛市市北区人口和计划生育局经查实，被执行人与马军初于2012年12月登记结婚，于2011年6月16日被执行人与马军初在青岛当代妇产医院违法生育第一个子女（女孩）为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第一款的规定，按照青岛市2010年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入24988元的二分之一计算，做出北计生费征字（2013）278号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币壹万贰仟肆佰玖拾玖元整（￥12499元）。被执行人需在接到本决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。＼n本院经审查认定：青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2013）278号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。＼n本院认为，申请人青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2013）278号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘晓霞在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人青岛市市北区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行；＼n二、被执行人刘晓霞必须于本裁定送达之日起十日内履行青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2013）278号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务。即缴纳社会抚养费人民币壹万贰仟肆佰玖拾玖元整（￥12499元）及欠缴的滞纳金（自2013年8月22日欠缴之日起到交纳之日每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）；＼n三、被执行人刘晓霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n本裁定送达后立即生效。＼n＼n＼n＼n＼n审判长侯昭龙＼n人民陪审员王洪亮＼n人民陪审员王翠玲＼n＼n＼n二〇一四年二月十日＼n＼n书记员曲欣＼n＼n＼n
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保225号
申请人：襄阳市鼎浩汽车内饰材料有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区米庄镇清河村，统一社会信用代码91420600682683872D。
法定代表人：陈建荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：十堰尚林汽车内饰件有限公司，住所地十堰工业新区安居路4号，统一社会信用代码914203007146300989。
法定代表人：张尚林，该公司总经理。
申请人襄阳市鼎浩汽车内饰材料有限公司与被申请人十堰尚林汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人襄阳市鼎浩汽车内饰材料有限公司于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人十堰尚林汽车内饰件有限公司价值30万元的财产。担保人黄常国自愿以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××奔驰牌小轿车作为申请人申请财产保全的担保。
本院认为：申请人襄阳市鼎浩汽车内饰材料有限公司申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人十堰尚林汽车内饰件有限公司的银行存款30万元；
二、查封担保人黄常国所有的车牌号为鄂Ｆ×××××奔驰牌小轿车。
银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需继续冻结、查封、扣押的，权利人应向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴小松
二〇一八年八月六日
书记员 肖玉梅
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）川1011执724号
周文刚、陈建：
本院受理执行的周文刚申请执行陈建借款合同纠纷一案，要求执行被执行人陈建偿还申请人人民币1023000元，现被执行人陈建自动履行了生效法律文书确定的全部义务。本案执行完毕，业已结案。
特此通知
审判员 唐统金
二〇一八年八月十六日
书记员 朱庆东
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执719号之二
被执行人段迎冬，男，1972年10月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。因犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1622刑初140号刑事判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效文书所确定的义务，现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院刑事审判庭以移交立案执行时缺少相关材料书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622刑初140号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 郭耀冬
审判员 刘海勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋二磊
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑民初字第1577号
原告:宁波市磊鑫钢结构有限公司（组织结构代码：73698424-1）。住所地：宁波市鄞州区联港路**号。
法定代表人：郑忠富，该公司总经理。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
被告：宁波市北仑新城建设工程有限公司（组织机构代码：72042447-7）。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路***号。
法定代表人：邹建军，该公司董事长。
委托代理人：徐峰，浙江金众律师事务所律师。
委托代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师助理。
原告宁波市磊鑫钢结构有限公司（以下简称磊鑫公司）与被告宁波市北仑新城建设工程有限公司（以下简称新城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年8月10日立案受理。依法由审判员何菊花适用简易程序于2010年9月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈文勇、被告的委托代理人徐峰、赵胜根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磊鑫公司起诉称：被告是宁波北仑大碶街道先锋村菜场的总承包单位。2009年11月4日，原、被告签订“钢结构制作安装工程承包合同”，约定被告总承包的先锋村菜场范围内的钢结构屋面由原告制作安装，一次性包干，合同总价147000元，如遇工程设计变更等原因，合同价款作相应调整，工程款在验收合格后7天内一次性付清，等等。合同签订后，原告按约进行屋面钢结构制作安装，其间，被告对原设计进行变更，引起钢结构部分增设屋面天沟一道，增加工程款5000元。2010年5月初原告制作安装的钢结构工程验收合格，但被告至今未支付原告工程款。综上，原告按约完成钢结构工程，被告应按约支付工程款，其拖欠不付，还应从2010年5月16日起到法院判决履行义务之日止支付原告利息，为此，原告起诉要求被告支付原告工程款152000元，并支付逾期付款利息暂定2690元（利息应从2010年5月16日起到法院判决履行义务之日止）。
被告新城公司答辩称：被告并未与原告签订钢结构制作安装工程承包合同，原告起诉称原、被告签订过该合同，而事实上被告收到起诉状才知道有该合同的存在，该合同虽有被告的名称，但在合同签名处仅有张志平的名字，并没有被告单位的公章，而且被告也没有授权张志平签合同，被告在先锋菜场工程的负责人是李伟斌，由李伟斌负责该工程的一切事务，包括签订合同。退一步讲，即使该合同的相关义务应由被告承担，但原告请求的工程款数额被告也有异议。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，结合原、被告庭审陈述，本院认定事实为：被告系先锋菜场、综合楼工程的总包单位。2009年11月4日，原告与案外人张志平签订钢结构制作安装工程分包合同一份，合同约定原告分包施工被告总包的先锋菜场钢结构屋面工程，工程总价为147000元，一次性包死，不再追加，但如遇双方确认暂估价变化或者重大设计发生变更或者在施工中增加了工程项目双方另订补充协议等三种情况下合同价款作相应调整，工程验收合格后7日内一次性付清工程款。合同还对其他事项作了约定。后原告进场完工。2010年5月6日，涉案工程整体经验收合格，被告至今未支付原告工程款。
本案争议焦点是被告是否与原告签订了《钢结构制作安装工程承包合同》。原告为证明被告与其签订了上述合同，提供了《钢结构安装工程承包合同书》、浙江省省直建设工程监理有限公司证明及先锋村菜场、综合楼工程承包交易入围单位登记表各1份；被告认为原告提供的《钢结构安装工程承包合同书》上并无被告方的签章，张志平无权代表被告签订分包合同，同时认为原告提供的证明系证人证言，证人应出庭作证，但对其系先锋菜场及综合楼工程的总包单位及浙江省省直建设工程监理有限公司系该工程的监理单位无异议，被告对先锋村菜场、综合楼工程承包交易入围单位登记表的真实性无异议，但认为张志平代表被告参与入围登记，但不代表张志平有权代表被告方签订分包合同。被告为反驳原告的主张，提供了招投标登记表、先锋村菜场、综合楼工程中标公示、建筑工程补充协议、开工报告及竣工报告各1份，证明李伟斌代表被告公司参与涉案工程的所有相关活动并作为项目经理负责该工程的施工；原告对该组证据真实性无异议，也认可李伟斌系被告单位副总，但认为该组证据并不能排除张志平系该工程的实际负责人。本院认为，其一，被告虽否认张志平有权代表其与原告签订合同，但在庭审中陈述其在施工时已知道钢结构的工程分包给原告施工，当时其也认可原告的施工并允许原告继续施工，工程完工后被告亦同意付款，其仅对付款数额有异议，由此可见被告对将涉案工程的钢结构分包给原告施工在分包合同签订后予以了认可；另一方面，被告作为专业从事建设工程行业的法人，在未与原告就工程价款、结算方式等主要条款达成一致的情况下便允许原告继续施工与常理不符，且本案诉讼过程中被告明确表示不申请工程造价鉴定，因此被告关于其对原告与张志平签订的分包合同并不知情的辩解本院不予采信。综上，被告在知晓张志平与原告签订分包合同的情况下允许原告施工应视为被告对上述分包合同的追认，原告关于原、被告双方系分包合同关系的主张，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告分包的钢结构工程已经验收合格，被告理应按照合同约定支付工程价款，按照双方合同约定，被告应在工程验收合格后7日内一次性付清工程款，被告并未遵守该约定，故原告要求被告支付147000元工程款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付增设天沟的工程款5000元，但原告并未证明存在合同约定的合同价款可以调整的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑新城建设工程有限公司应于本判决生效之日起7日内支付原告宁波市磊鑫钢结构有限公司工程款147000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2010年5月16日起至本判决确定付款之日止的利息。
二、驳回原告宁波市磊鑫钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3394元，减半收取1697元，由原告宁波市磊鑫钢结构有限公司负担55元，被告宁波市北仑新城建设工程有限公司负担1642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 何菊花
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 张丽丽
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘01民终906号
上诉人（原审被告）：甘肃天龙演艺大剧院有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：张宝平，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨琪，甘肃宏略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于学莲，女，汉族，1968年8月26日出生，住兰��市城关区。
委托诉讼代理人：周文杰，甘肃杰隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婷婷，甘肃杰隆律师事务所律师。
上诉人甘肃天龙演艺大剧院有限责任公司（以下简称天龙演艺公司）因与被上诉人于学莲买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（以下简称一审法院）（2016）甘0103民初2244号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天龙演艺公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由于学莲承担。事实与理由：一审判决认定事实、适用法律错误，判决显失公平。天龙演艺公司与于学莲之间不存在合同关系，欠款不真实。天龙演艺公司于2013年11月11日、l2月25日，2014年3月l8日与兰州盛世辉煌���计装饰工程有限公司（以下简称盛辉装饰公司）签订装饰装修施工合同，合同约定天龙演艺公司将所装修房屋的材料与工费大包给盛辉装饰公司，合同总价款67万元。于学莲向天龙演艺公司要求支付材料费时，天龙演艺公司才知悉盛辉装饰公司未将材料款支付给于学莲。盛辉装饰公司装修期间，由于装修质量存在问题，部分地方需要二次装修，但盛辉装饰公司负责人因故暂时不能施工，装修工期紧张情况下，天龙演艺公司要求直接向于学莲购买材料，自行装修，于学莲提出能否将所欠材料款结算给天龙演艺公司，待天龙演艺公司与盛辉装饰公司结算时予以扣除，鉴于天龙演艺公司开业时间紧迫，天龙演艺公司答应并给于学莲出具了久条。现天龙演艺公司已给付盛辉装饰公司工程款达到95％，无法扣除。一审法院仅凭于学莲提供的一份欠条，在未查清案件事实的基础���，判决天龙演艺公司承担付款责任缺乏事实和法律依据。天龙演艺公司上诉请求判如所请。
于学莲辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求予以维持。
于学莲向一审法院起诉请求：1.判令天龙演艺公司立即支付于学莲欠款本金55099元，逾期付款违约金3707元，合计58806元；2.本案诉讼费由天龙演艺公司承担。
一审法院认定事实：2014年6月，天龙演艺公司因装修公司房屋，和于学莲口头约定购买于学莲装修材料。截止2015年3月，尚欠于学莲货款55099元，并出具欠条一张。
一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。于学莲与天龙演艺公司之间的购买材料的约定，未违反法律禁止性规定，系双方真实意思表示。于学莲履行了交付货物的义务，天龙演艺公司未及时付清货款，应承担支付货款及违约利息的责任。于学莲请求天龙演艺公司偿还货款55099元及利息3707元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：甘肃天龙演艺大剧院有限责任公司在判决生效后十日内偿还于学莲货款55099元，逾期违约金3707元，共计58806元。一审案件受理费635元，由天龙演艺公司承担。
本案二审中，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审判决认定的事实，有相关经质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，于学莲主张天龙演艺公司支付货款55099元，对此于学莲提交了加盖有天龙演艺公司财务专用章的欠条予以证明。天龙演艺公司上诉否认其公司对于学莲的付款义务，并主张该付款义务应由案外人盛辉装饰公司承担，该主张与其公司出具的欠条内容不符，亦无其他有效证据予以证实，故其上诉理由明显不能成立,本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1270元，由天龙演艺公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓春
审 判 员 景化冰
代理审判员 李彩虹
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵艺阳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执409号
申请执行人：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码73655403-0。
法定代表人：王容，该公司经理。
委托代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：杨道明，男，1983年10月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
本院在申请执行人重庆宇记运输有限责任公司与被执行人杨道明挂靠经营合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2013)綦法民初字第02736号判决书已发生法律效力。被执行人杨道明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆宇记运输有限责任公司于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人杨道明的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人杨道明有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨道明目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执409号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 郝志国
代理审判员 黄 雄
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 苗玉明
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1027民初403号
原告：郭名志，男，1984年生，汉族，湖南省桂东县人。
委托诉讼代理人：李福全，广东德城律师事务所律师。
被告：湖南省湘乡输变电建设有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处壕塘新区18栋。
法定代表人：黄美章。
被告：郴州郴能电力有限公司，住所地郴州市苏仙区桔井路27号。
法定代表人：邓建国。
被告：陈村红，男，1971年生，汉族，湖南省长沙县人。
郭名志与湖南省湘乡输变电建设有限公司、郴州郴能电力有限公司、陈村红承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告郭名志于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭名志在本案宣判之前申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭名志撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由郭名志负担。
审 判 长 郭祎宏
审 判 员 丁锦超
人民陪审员 刘佳龙
二〇一七年四月十日
书 记 员 邱三军
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执897号
申请人:白贵元,男,1968年2月17日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被执行人:陈斌,男,1973年11月8日出生,汉族,住江门市蓬江区。
申请执行人白贵元与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初6035号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执897号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕润财
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1541号
原告：王某，男，汉族，农民。
被告：崔兵选，男，汉族，农民。
原告王某与被告崔兵选买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告崔兵选均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付18300元及利息6588元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告崔兵选在张桥镇华张村经营砖厂，2015年4月，被告从原告处购买了两车混煤，共计价款18300元，并于2015年4月28日向原告出具欠条一份，载明：今暂欠王某煤款18300元，月息按1.5计算。但经原告多次催要，被告至今分文未付。
被告崔兵选辩称，其确实欠原告煤款18300元，因无力偿还，到现在一直没有还过，利息是原告要求约定的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，被告崔兵选于2015年4月从原告王某处购煤，双方经核算，被告共欠原告煤款18300元，并约定月息为1.5分，被告至今分文未付，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖行为受法律保护，作为买受人，有按照约定及时支付价款的义务。本案中，被告崔兵选欠原告王某18300元煤款属实，且分文未付，故对原告要求被告支付煤款18300元的诉讼请求，本院予以支持；原告同时要求被告支付从2015年4月28日（打欠条之日）至2017年4月27日，按约定的月息1.5%计算的利息6588元，未超出法律所保护的范围，所以对原告仅主张从打欠条之日起算至2017年4月27日的利息6588元，属原告处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔兵选于本判决生效后十日内向原告王某支付本息共计24888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费420元，减半收取，由被告崔兵选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 彭新平
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜加东
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0922民初253号
原告盐城鸿旭物业服务有限公司，住所地江苏省滨海县玉龙路东侧2号综合楼107室。
法定代表人汪志刚，该公司经理。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告张玉柱，男，46岁。
本院在审理原告盐城鸿旭物业服务有限公司与被告张玉柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院申请撤回对被告张玉柱的起诉。
本院认为，原告盐城鸿旭物业服务有限公司申请撤回对被告张玉柱的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盐城鸿旭物业服务有限公司撤回对被告张玉柱的起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告盐城鸿旭物业服务有限公司承担。
审判员 徐正康
二〇一六年一月二十八日
书记员 周 丽
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执172号
申请执行人赵书斌，男，1971年12月28日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县，
被执行人钟德生，男，1978年10月1日生，汉族，农民，住寻乌县，
本院在执行申请执行人赵书斌与被执行人钟德生民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初1008号民事判决书确定被执行人钟德生归还申请执行人赵书斌借款本金人民币20000元及利息，承担案件受理费150元及申请执行费200元；承担迟延履行期间加倍债务利息。本案于2017年3月20日立案执行后，向被执行人钟德生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人钟德生至今分文未履行。因被执行人钟德生逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人钟德生的财产情况，查明被执行人无可供执行的财产。本院于2017年8月31日通知申请执行人赵书斌到庭约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 涂 鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初12600号
原告冯某甲，女，1958年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告冯某乙，女，1960年3月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理冯某甲诉被告冯某乙法定继承纠纷一案中，原告冯某甲于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冯某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告冯某甲负担。
审判员 冉卫东
二〇一六年十月二十五日
书记员 白 浪
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0922执45号
申请执行人肖某，女，1990年7月7日出生。
被执行人杨某，男，1986年12月1日出生。
肖某与杨某婚姻家庭纠纷一案,桃江县人民法院(2015)桃民一初字第1314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖某于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨某的财产情况，并对杨某的工资予以冻结，现被执行人杨某暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某的财产线索，申请执行人肖某可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年七月四日
书记员 王立青
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1933号之一
原告：雷进余。
委托代理人（特别授权）：周伶俐，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：周小飞。
被告：朱春明。
原告雷进余与被告周小飞、朱春明民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷进余撤回起诉。
案件受理费1673元，减半收取836.5元，由原告雷进余负担。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 叶旭芬
重庆市江津区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝0116刑更5号
罪犯石某，男，1990年9月8日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月31日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2014年1月2日变更为取保候审。
本院于2014年4月2日作出（2014）津法刑初字第00260号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人石某有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市江津区司法局于2017年3月6日书面建议本院撤销对罪犯石某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市江津区司法局提出，社区矫正人员石某因被宣告缓刑并交付司法机关执行，其社区矫正期限为2014年4月15日至2018年4月14日。在社区矫正期间，石某因吸食毒品于2016年4月7日被重庆市江津区公安局罚款人民币200元，又因吸食毒品于2017年2月17日被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。石某的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对其撤销缓刑。
经审理查明，罪犯石某因犯交通肇事罪被宣告缓刑并交付重庆市江津区司法局执行，其缓刑考验期为2014年4月15日至2018年4月14日。在社区矫正期间，石某因吸食毒品于2016年4月7日被重庆市江津区公安局罚款人民币200元，又因吸食毒品于2017年2月17日被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、提请撤销缓刑审核表、行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石某在被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内违反行政法规和社区矫正监督管理规定，情节严重，应当对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
一、撤销本院（2014）津法刑初字第00260号刑事判决对罪犯石某宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯石某收监执行原判有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 王 晋
人民陪审员 彭功碧
二〇一七年三月八日
书 记 员 梁 晶
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5445号
原告：张雪，女，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告张雪诉被告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告张雪送达受理案件及收费通知书，但原告张雪未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初1124号
原告:刘玉军，男，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人:陈洪星，男，郁南县法律援助处法律工作者。
委托诉讼代理人:王斌，男，郁南县法律援助处法律工作者。
被告：郁南县恒丰建材有限公司。住所地：广东省郁南县。
法定代表人：邱仁锋，该公司经营人。
委托诉讼代理人：张镜惠，男，1967年3月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告刘玉军与被告郁南县恒丰建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉军及其委托诉讼代理人陈洪星、王斌，被告郁南县恒丰建材有限公司的委托诉讼代理人张镜惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告郁南县恒丰建材有限公司立即支付拖欠工人工资款1350390元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告郁南县恒丰建材有限公司将金汇园小区二期人工挖孔桩工程发包给海南中航鑫建设有限公司，该公司承包后，又将工程给陈正东承包，陈正东将该工程分包给原告刘玉军班组施工。原告刘玉军班组承接了该项目工作后，已在规定时间内完成该工程的工作。工程完工后，被告的资金周转出现问题，无法支付工程款给海南中航鑫建设有限公司和陈正东，也无法支付给原告班组工人工资。经原告多次追讨，被告于2016年9月12日召集三方就拖欠原告方工资款事宜进行协商，被告同意承担支付拖欠工资款。并于当日签订《金汇园小区二期人工挖孔桩人工工资结算清单》，被告承担上述欠款后至今也不支付，由于被告拖欠原告班组工人工资，致使原告无法支付给工人，侵犯了原告的合法权益。为此提起诉讼，请求解决。
原告刘玉军提供以下证据支持其请求：
1、身份证、营业执照副本，证明原、被告的身份和主体情况。
2、人工挖孔桩施工合同，证明被告金汇园小区给海南中航鑫建设有限公司承包后，该公司由将该工分包给陈正东又将该工程给原告方承包合同施工情况。
3、郁南县金汇园小区二期人工挖孔桩人工工资结算单，证明被告金汇园小区二期工资款1350390元无法海南中航鑫建设有限公司，及分包方陈正东，该欠款由被告代为其支付给原告的情况。
4、工资代收委托书、工人工资表，证明被告欠工资的具体情况。
被告郁南县恒丰建材有限公司辩称，对原告的起诉和要求无异议，该欠款是事实，我司开展了项目重组会议，所有劳务班组已经参加，讲述了复工后三个月可以销售商品房，销售后获得的金额按比例支付欠款，希望原告可以体谅。
本院经审理认定事实如下：被告郁南县恒丰建材有限公司开发金汇园住宅小区二期。由海南中航鑫建设有限公司为总承包方，陈正东为分包方，陈正东将二期人工挖孔桩工程包给原告班组施工，并签订《人工挖孔桩施工合同》。原告班组承接了该项目后，从2015年11月4日起进场开展人工挖孔桩工作，至2016年2月2日停工。除支付部分人工工资外，余下的人工工资一直未付，经原告追收，2016年9月12日经被告方、总承包方、分包方和原告进行结算和确定承担支付债务的责任人，并签订《郁南县金汇园小区二期人工挖孔桩人工工资结算单》，结算清单载明剩余人工挖孔桩人工工资1350390元，该款由被告代为支付给原告。结算后被告未支付代支的人工工资给原告班组员工，原告因而提起诉讼。
另经查，金汇园小区二期刘玉军班组员工的工资是由班组的员工委托原告刘玉军统一收取，然后由原告按各员工的实际工资额统一发放。原告刘玉军是班组员工的班组长。
本院认为，在市场经济活动中的参与人，应当遵循诚实信用的原则。被告郁南县恒丰建材有限公司开发金汇园住宅小区二期。由原告刘玉军班组承接并完成了人工挖孔桩工程的施工工作，由于被告的开发资金未能到位，无法支付工程款和原告班组的人工工资。经被告方、总承包方、分包方和原告进行结算和确定承担支付债务的责任人，并签订《郁南县金汇园小区二期人工挖孔桩人工工资结算单》，明确了欠款金额和承担支付债务的责任人，由被告代为支付给原告，但被告未有支付。被告开发金汇园住宅小区，一方面解决人们的居住，另一方面赚取利润。原告班组的员工，是按被告要求完成工作而提供劳务，目的是赚取工资，但原告及其班组的员工为被告提供了劳务完成了工作，而被告未依期依约支付原告劳动报酬即工资，是一种违约的行为，侵害了原告及其班组的员工的合法权益。原告提供人工挖孔桩施工合同、郁南县金汇园小区二期人工挖孔桩人工工资结算单、工资代收委托书、工人工资表，本院予以确认。原告班组员工委托原告刘玉军统一向被告收取工资的事实本院予以认定。被告郁南县恒丰建材有限公司欠原告刘玉军工资1350390元未支付属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告郁南县恒丰建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付劳动报酬1350390元给原告刘玉军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告郁南县恒丰建材有限公司负担，受理费原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈树强
二〇一六年十二月十六日
书记员 邓广华
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4576号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告湛英华。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年九月一日
书 记 员 马秀茹