wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1526民初865号
原告：周定强，男，汉族，1984年9月11日出生，住四川珙县。
被告：刘志坚，男，汉族，1965年9月19日出生，户籍所在地：四川省，现住珙县。
原告周定强与被告刘志坚承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周定强到庭参加诉讼，被告刘志坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周定强向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘志坚支付原告欠款17300元，并自2016年12月30日起支付按银行利率标准支付利息；二、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月30日，被告刘志坚将自己承包的底洞镇中学学生宿舍门窗及晾衣杆安装工程承包给原告进行施工。2016年12月31日原告完工后交付被告，被告尚欠原告工程款17300元没有支付。经原告多次催收，被告于2017年9月10日出具《欠条》一张。后经原告多次催收，被告均未按照合同约定履行付款义务，故原告诉讼来院。
被告刘志坚口头答辩称，欠款是事实，现在工程款还没有结算，工程款结算完后，支付给原告。
本院经审理，认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
2016年10月31日，原告周定强与被告刘志坚签订《门窗安装合同》约定，刘志坚将自己承包的珙县底洞中学学生宿舍的铝合金阳台安装工程交周定强施工，合同约定：一、工程量：阳台40个，面积共220平方米，晾衣杆160支；二、工程价款：阳台单价115元/平方米，晾衣杆50元/间，工程总价27300元；三、付款方式：签订合同时预付10000元，安装结束验收合格后7日内付清，逾期支付按照每月2分计算资金占用利息，计算到款付清止。
2017年9月10日，被告刘志坚出具《欠条》载明：“今欠到周定强材料款壹万柒仟叁佰元正，在工程结算结算款中支付。此据刘志坚2017年9月10日。”《欠条》出具后，经原告多次催收，被告均未支付。
本院认为，原、被告签订的《门窗安装合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定依法成立并生效，双方形成承揽合同关系。原告作为承揽人按照合同约定完成了铝合金阳台安装工程，被告作为定做人应当按照合同约定的期限支付报酬，被告于2017年9月10日出具《欠条》对欠付工程价款予以确认，原告要求被告支付工程欠款17300元的事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告主张自2016年12月30日起按同期银行贷款利率支付逾期利息，因双方在合同中约定：“安装结束验收合格后7日内付清，逾期支付按照每月2分计算资金占用利息，计算到款付清止”，原告未举证说明工程完工验收日期，故原告要求的逾期利息自被告出具《欠条》之日即2017年9月10日开始起算；逾期利息标准，双方约定按月利息2分计算，原告起诉主张按照同期银行贷款利息计算本院予以支持，经查，2017年9月10日中国人民银行短期（一年期）贷款基准年利率为：4.35%。被告刘志坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志坚于本判决生效之日起十日内支付原告周定强工程欠款17300元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金17300元为基数，按照年利率4.35%为标准，自2017年9月10日起计算至本判决确定的本金给付之日止，如果未按照本判决指定的期限给付本金，该逾期利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告刘志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何利平
二〇一八年八月十日
书记员 何雨萍
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1526民初983号
原告：怀世荣，男，汉族，1951年3月17日出生，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：吴天成，男，汉族，1995年12月20日出生，住四川省珙县。
被告：颜桥，男，汉族，1990年5月16日出生，住四川省南溪县。
被告：颜凯，男，汉族，1985年8月29日出生，住四川省南溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住所地瑞安市罗阳大道1169-1175号（单号）和仲容路465-479（单号）1-2楼。
代表人：梁成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。
被告：黄光富，男，汉族，1968年2月20日出生，住四川省珙县。
原告怀世荣与被告颜桥、颜凯、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称平安公司）、黄光富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀世荣的委托诉讼代理人吴天成，被告平安公司的委托诉讼代理人秦新高、被告黄光富到庭参加了诉讼。被告颜桥、颜凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀世荣向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告11,942.35元。具体赔偿项目如下：1．医疗费4,152.35元；2．误工费2,300元（23天×100元／天）；3．护理费2,300元（23天×100元／天）；4．住院伙食补助费690元（23天×30元／天）；5．续医费1,000元；6．交通费500元；7．精神损害抚慰金1,000元，合计11,942.35元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月6日，颜桥驾驶浙Ｃ×××××号小型客车，从孝儿镇往盐井村方向行驶，08时45分，当车行驶至M处时，与对向黄光富驾驶的川Ｑ×××××号小型客车（搭乘：怀世荣、赵正湘）相撞，造成怀世荣、赵正湘受伤及两车受损的交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，颜桥负此次道路交通事故的全部责任，黄光富、怀世荣、赵正湘无责任。怀世荣受伤后先后在孝儿镇中心卫生院、宜宾市第二人民医院住院治疗23天，产生医疗费9,751.11元，其中怀世荣垫付医疗费4,152.35元，颜桥垫付598.76元，平安公司垫付5,000元。浙Ｃ×××××号小型客车系颜凯所有，该车在平安公司购买了保险。
被告颜桥未答辩。
被告颜凯未答辩。
被告平安公司辩称，浙Ｃ×××××号小型客车在我司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，我司按法律规定和保险合同约定赔偿。交通事故发生后，我司向原告垫付医疗费5,000元，请求人民法院予以抵扣。对原告的诉讼请求有异议的为：1．医疗费应扣除10%的非基本医疗保险用药；2．原告已满60周岁，不应计算误工费；3．护理费、交通费偏高；4．不认可精神损害抚慰金、后续医疗费。
被告黄光富辩称，川Ｑ×××××号小型客车系我所有，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。事故发生后，我未垫付原告任何费用，且在本次交通事故中我无责，故我不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。怀世荣，1951年3月17日出生，农村户口。
2017年2月6日，颜桥驾驶浙Ｃ×××××号小型客车，从孝儿镇往盐井村方向行驶，08时45分，当车行驶至M处时，与对向黄光富驾驶的川Ｑ×××××号小型客车（搭乘：怀世荣、赵正湘）相撞，造成怀世荣、赵正湘受伤及两车受损的交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，颜桥负此次道路交通事故的全部责任，黄光富、怀世荣、赵正湘无责任。怀世荣受伤后先后在孝儿镇中心卫生院、宜宾市第二人民医院住院治疗23天，产生医疗费9,737.11元，其中怀世荣垫付医疗费4,152.35元，颜桥垫付598.76元，平安公司垫付5,000元。浙Ｃ×××××号小型客车系颜凯所有，该车在平安公司投保了交强险和三者险，保险期间均为2016年12月30日至2017年12月29日，交强险的赔偿限额为122,000元，商业三者险的赔偿限额为20万元，并附加不计免赔。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，颜桥、黄光富分别驾驶的车辆发生交通事故致怀世荣伤残，经交管部门事故认定，颜桥负此次事故的全部责任，怀世荣、黄光富、赵正湘不承担事故责任，故颜桥应对怀世荣的损失承担全部赔偿责任，颜凯出借车辆的行为无过错，不承担赔偿责任。怀世荣已逾六十周岁，且未提供减少收入的证据，故其主张的误工费不予支持，其伤情未构成伤残等级，故精神损害抚慰金本院不予支持。怀世荣主张的后续医疗费，于法无据，不予支持。怀世荣主张的护理费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，本院予以确认。平安公司辩称医疗费应扣除10%的自费药，但未提供证据证明，故其辩解理由不成立。颜桥垫付的医疗费，由于未要求一并处理，故由其另行向平安公司理赔。为此，本案的损失有：1．医疗费9,751.11元；2．护理费2,300元（23天×100元／天）；3．住院伙食补助费690元（23天×30元／天）；4．交通费500元，合计13,241.11元，由于平安公司垫付医疗费5,000元，颜凯垫付医疗费598.76元，故怀世荣实际应得到7,642.35元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿怀世荣7,642.35元；
二、驳回怀世荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由颜桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪权
二〇一八年八月二十三日
书记员 付益
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2887号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。住所地：四川省西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。
法定代表人：程占林，系该公司总经理。
被告：郑发其，男，出生日期不详，汉族，四川省西昌市人，居民。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告郑发其物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 牛 丹
二〇一八年八月十三日
书记员 谌茂蕾
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1526民初858号
原告：杨升华,男,汉族，1984年11月16日出生,住四川珙县。
被告：杨永，男，汉族，1976年12月26日出生，住四川珙县。
原告杨升华与被告杨永买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨升华、被告杨永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨升华向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨永支付木材款8114元整，并自2015年2月起按银行贷款利率支付利息；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月7日，原、被告达成口头协议，由杨升华收购一车杂木卖与被告杨永在下罗的木材加工厂，木材款为3902元；2015年2月9日，原告再次出售一车丛木卖与杨永，木材款为4207元。被告杨永一直未支付木材款给原告，只是由其木材加工厂过磅处打了一张收据给原告。经原告多次催收，被告一直以厂里经营的内部矛盾为由拒绝支付该木材款。
被告杨永辩称，原告没有卖木材给我，而是卖到珙县鑫合木竹材经营加工厂（以下简称：鑫合木材加工厂）。鑫合加工厂是唐其开办的，我妻子姚敏是合伙人之一，我不是鑫合加工厂的经营者，也不是合伙人，对是否欠原告木材款我也不清楚。我与原告之间没有买卖合同关系，不应当承担支付木材款的义务。
本院经审理，认定事实如下。对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
2015年1月12日，案外人郭仁虎、唐其、姚敏、甘德祥签订《合伙协议》约定合伙经营竹木加工厂，经营地址：珙县下罗镇建新村四社。
2015年2月7日、2月9日原告杨升华及其合作伙伴李志军收购了木材后，出售一车杂木及一车丛木给鑫合竹木加工厂，加工厂过磅处出具编号为：0130646的收据一张，载明木材款合计8114元整。
2015年2月11日，珙县鑫合木竹材经营加工厂（以下简称鑫合竹木加工厂）登记设立，类型：个体工商户，经营者：唐其，经营范围：原木、原竹及成品、半成品加工销售。
另查明，姚敏系被告杨永妻子。
本案争议的事实为：原、被告之间是否存在买卖合同关系。原告主张，原告买卖木材是与被告杨永联系的，木材加工厂就是杨永开办的，至于他厂里其他的经营者我们不知情，厂里经营矛盾也与我无关，原告未提交证据予以佐证。被告杨永主张，联系买卖木材的不是我，原告销售的木材是卖到木材加工厂的，加工厂的经营者不是我，我也不是合伙人，对其中的债务不清楚；被告为支持自己的主张向法庭提交的证据有：《珙县鑫合木竹材经营加工厂营业执照》一份、《合伙协议》一份。庭审中，双方均确认木材是拖到鑫合木材加工厂的，收据也是加工厂过磅处出具的，故本院确认，原告提交的证据不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。
本院认为，当事人应当对自己的主张提交证据予以佐证，本案中原告提交的证据不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，故对原告要求被告清偿木材款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨升华的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告杨升华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何利平
二〇一八年八月二十六日
书记员 何雨萍
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初341号
原告：四川营盛投资有限公司，住所地营山县城南镇三星中路三星锦城小区3幢1层13号。
法定代表人：兰玉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李崇辉（特别授权），营山法律援助中心律师。
被告：任玉清，女，汉族，生于1950年12月5日，四川省南充市人，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：张绍林（特别授权），四川博成律师事务所律师。
原告四川营盛投资有限公司（以下简称：营盛投资公司）与被告任玉清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后,依法由审判员唐洪国、人民陪审员杜廷银、人民陪审员李莲英组成合议庭，由唐洪国担任审判长，适用普通程序于2018年3月6日、3月20日公开开庭进行了审理。原告营盛投资公司的委托诉讼代理人李崇辉，被告任玉清的委托诉讼代理人张绍林到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告四川营盛投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款300万元，并从2013年11月8日起按照年利息24%的利率的标准支付资金利息；2、判令原告在债权范围内对被告提供的抵押财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月8日，被告在原告处借款300万元，案外人寇杰凯、寇雅云为借款提供了房屋抵押担保。原、被告先后于2013年11月8日、11月19日签订了《借款合同》、《抵押合同》。合同签订后，原告依照约定向被告提供了借款，被告任玉清向原告出具了借条。后，原告多次派人向被告任玉清催收借款未果。2015年7月，原告起诉被告，后因无法送达未果。现在知道任玉清下落，特依法向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告任玉清辩称与原告签订借款合同、抵押合同属实，收到300万元借款也属实，但是需要原告提交支付300万元借款的支付凭证原件来证明。原告提交的转款200万元和50万元的凭证显示并非原告公司转款给任玉清，是案外人雷雨田转款给任玉清的；另外有50万元转款凭证并非是转给任玉清的，而是雷雨田转给成都市海吉进出口贸易有限公司的。另外，关于借款利息的约定超出了法律规定的范围，应当按照2%的月利率计算利息。
原告营盛投资公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、三份转款凭据、抵押合同、抵押清单、公证书等证据，被告任玉清未提交证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院经审查确认，采信原告四川营盛投资有限公司提供的证据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，被告任玉清向原告营盛投资公司借款，双方签订了借款合同，合同约定借款本金300万元，借款期限为1个月（从2013年11月8日至2013年12月8日止），并约定还款金额为312万元，即被告在归还借款本金300万元时，还应向原告营盛投资公司支付12万元利息。签订借款合同后，被告任玉清随即向原告出具了借款300万元的借条一张。同日（2013年11月8日），原告按被告任玉清的口头指示向成都市海吉进出口贸易有限公司转款50万元；于2013年11月12日向被告任玉清的银行账户转款200万元；于2013年11月20日向被告任玉清的银行账户转款50万元；上述转款300万元均由原告委托其公司职工雷雨田转出。借款到期后，被告任玉清未按照约定向原告还本付息，原告于2015年7月14日向营山县人民法院起诉被告任玉清及案外人寇雅云、寇杰凯，后因送达未果，该次起诉未进入审理环节。同时查明，2013年11月9日，被告任玉清与原告营盛投资公司签订了《抵押合同》，该合同约定，以案外人寇雅云所有的位于南充市顺庆区和平东路103号的房产及案外人寇杰凯所有的位于南充市顺庆区和平东路104号的房产为被告任玉清在原告处的借款作抵押担保，被告任玉清在抵押清单上签字确认。签订抵押合同后，原、被告双方并未就抵押房产办理抵押登记，且案涉抵押清单中的房产均存在其他已备案登记的抵押权人。另查明，案外人寇雅云系被告任玉清的女儿，案外人寇杰凯系被告任玉清的儿子。案外人寇雅云系成都市海吉进出口贸易有限公司的法定代表人，现成都市海吉进出口贸易有限公司的营业执照已被成都市高新公司行政管理局吊销营业执照。
本院认为，被告任玉清向原告营盛投资公司借款，系双方当事人的真实意思表示，原告亦安排公司员工根据被告的指示提供了借款，故，原、被告之间的借贷关系成立。庭审中，被告自认收到了300万元的借款，但又以借款不是从原告公司账户转出以及被告任玉清没有委托、授意原告公司向成都市海吉进出口贸易有限公司转款50万元，来否认本案借款实际发生，综合本案原告所提交的证据来看，2013年11月8日原、被告双签订借款合同后，原告根据被告的口头授意，于当天安排其公司的工作人员雷雨田向被告女儿为法定代表人的成都市海吉进出口贸易有限公司转款50万元，于2013年11月12日安排其公司的工作人员雷雨田向被告本人的银行账户转款200万元，于2013年11月20日安排其公司的工作人员雷雨田向被告本人的银行账户转款50万元，均是符合现实生活常理的，且被告未提交证据证明其与原告公司的工作人员雷雨田存在其他经济往来，故，被告的辩称理由不能成立。借款时原、被告双方约定300万元借款本金一个月的借期利息为12万元，即约定的年利率为48%，该约定利率明显高于法律强制保护的借款利率，但原告诉请按照年利率24%支付利息，该主张符合法律规定，故该项诉讼请求本院予以支持。关于利息的起算时间，合同中约定时间为2013年11月8日，但原告并未在2013年11月8日一次性提供借款本金，故借款利息应根据实际提供的借款金额，分段计算。虽然案外人寇雅云、寇杰凯系被告的女儿、儿子，且均办理了公证委托，可由被告代为办理房屋“抵押、解押、抵押贷款、结清、出售相关的所有事宜”，但原、被告双方签订抵押合同后，并未就抵押的房产办理抵押登记，故，原告诉请对约定抵押的房产在其债权范围内享有优先受偿权，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告任玉清于本判决生效之日起三十日内偿还原告四川营盛投资有限公司借款本金300万元并支付借款利息（借款利息的计算方式为：其中，借款本金50万元从2013年11月8日起，借款本金200万元从2013年11月12日起，借款本金50万元从2013年11月20日起，均至本判决确定的履行之日或履行期限届满前实际履行之日止按照年利率24%计算）；
二、驳回原告四川营盛投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，由被告任玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐洪国
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 李莲英
二〇一八年七月十九日
法官 助理 简小利
书 记 员 罗弘毅
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初2943号
原告：浩天国际融资租赁有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：唐双发，总经理。
被告：向勇，男，1992年12月15日生，汉族，住四川省南部县。
本院受理原告浩天国际融资租赁有限公司与被告向勇民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告浩天国际融资租赁有限公司撤回对被告向勇的起诉。
案件受理费423.50元（减半收取），由原告浩天国际融资租赁有限公司负担。
审 判 长 刘金权
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 刘美华
二〇一八年九月十二日
书 记 员 刘谕栗
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2968号
原告：四川省金钟物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4号。
法定代表人：钟平，系该公司总经理。
被告：范钢，男，1984年6月29日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
本院在审理原告四川省金钟物业有限公司与被告范钢物业服务合同纠纷一案中，原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业��务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 牛 丹
二〇一八年七月九日
书记员 谌茂蕾
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初6446号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201410335580。
委托诉讼代理人：伍琼，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201311495248。
被告：龚小红，男，1976年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告龚小红追偿权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿撤回对被告龚小红的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 员 李德其
二〇一八年九月十日
法官助理 梁永杰
书 记 员 何其容
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初921号
原告：朱内军，男，生于1965年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：岳超，男，生于1965年，汉族，初中文化，职工，住内蒙古包头市青山区。
原告朱内军与被告岳超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱内军到庭参加了诉讼，被告岳超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审结终结。
原告诉称：2011年5月5日被告向原告借款29万元整，被告先后还款20万元，尚欠9万元，原告索要多次无果，时至今日，被告人影不见，不接手机，原告为保障自己的合法权益，特起诉来院，请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币玖万元及利息从2011年5月5日起按月利率2%计算到实际给付完毕止。
被告岳超未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告于2000年经人介绍相识，2011年元月被告在原告处借款，2001年5月5日被告偿还原告30万元后再给原告亲笔书立借条：“今借到朱内军人民币贰拾玖万元正，在5月15日一次付清，否则按4％计算。借款人岳超。2011.5.5日”。借款逾期后被告于2011年7月22日通过银行转账的方式向原告偿还借款20万元。尔后，原告经多次催收借款无果，遂诉至本院，提出前述之请求。
上述事实，有原告的诉称，原、被告身份证明，借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告向原告借款，收到借款后出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于原告要求利息从2011年5月5日起按月利率2%计算到实际给付完毕止的问题，因借款时原、被告约定“在5月15日一次付清，否则按4％计算”，根据交易习惯，“5月15日一次付清”，应指2011年5月15日，“否则按4％计算”，应指利息按月利率4％计算，原告主张的利息应自2011年5月16日起，以借款本金90000元为基数，按月息2%的标准计算至借款本金偿清之日止。被告岳超经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告岳超在本判决生效后十日内偿还原告朱内军借款本金90000元及利息（利息计算方法为：以90000元为基数，自2011年5月16日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告岳超负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨文平
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初1993号
原告：张志兴，男，汉族，生于1969年7月20日，住通江县。
委托诉讼代理人：罗明通，巴中市通江县永安法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：罗舒玲，巴中市通江县永安法律服务所工作者。
被告：杨红玲，女，汉族，生于1974年2月25日，住通江县。
被告：罗通兵（系杨红玲之夫），男，汉族，生于1975年2月23日，住通江县。
原告张志兴与被告杨红玲、罗通兵“追索劳务报酬纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志兴及委托代理人罗明通、罗舒玲、被告杨红玲、罗通兵均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告张志兴向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告立即支付劳动报酬款40000.00元。2.本案涉诉费用由二被告承担。事实及力求：2013年4月被告罗通兵、杨红玲夫妇将位永安道自建住房的一至八楼的工程发包给原告建修。一至八楼建房工程竣工后，通过结算，被告向原告支付部分价款后，余下40000.00元工价款，被告杨红玲于2017年4月12日向原告立下了一张“欠条”。立据后，原告经多次催收无果。现原告诉至本院，请求实现其诉请。
被告杨红玲、罗通兵夫妇辩称：原告诉称我们拖欠其40000.00元的工价款属实。但是，原告诉称找我们催收过多次，这个情况是不属实的。我们保证在五年内向原告结清下欠工价款40000.00元。
经审理查明：被告杨红玲、罗通兵系夫妻关系。2013年4月，被告杨红玲、罗通兵夫妇将位永安道的旧房拆除改建，在原有土地上自建私人住房共9层。被告杨红玲、罗通兵将1-8楼的住房建修交由原告张志兴承建，由原告张志兴组织工人进行修建，双方就此未签订书面承包协议，口头约定按照建筑面积140元/平方米的工程单价给原告张志兴结算劳务报酬。在原告张志兴组织工人建修该幢房屋1-8楼的工程竣工后，2014年正月，被告杨红玲、罗通兵夫妇将该幢房屋的第9楼建修工程与当时在泥溪交警中队的郭勇共建，被告杨红玲和郭勇与原告张志兴口头约定：第九楼的工价款以150元/平米的单价计算劳务报酬，不管第九楼谁出面加建，工价款都由杨红玲出面结算和支付。2014年2月，整幢房屋建修结束后，原告张志兴找被告杨红玲、罗通兵支付工价款，二被告向原告支付了部分工程价款后，对余下1-8楼的部分工价款和第9楼的工价款没有支付。原告张志兴向被告杨红玲、罗通兵催收欠款时辩称第9楼下欠工价款应由郭勇支付，原告张志兴找郭勇催收欠款时，郭勇辩称第9楼下欠工价款应由被告杨红玲、罗通兵夫妇进行支付，相互推诿，导致原告张志兴催收劳务报酬无果。后被告杨红玲夫妇将第9楼所建房屋出售。2017年4月，原告张志兴再次找被告杨红玲催收下欠劳务报酬，2017年4月11日，被告杨红玲向原告张志兴出具证明一份：证明九楼建房工资款贰万捌仟陆佰叁拾肆元整，对我杨红玲无关。2017年4月12日，被告杨红玲向原告张志兴出具欠条一份：今欠到张志兴一至八楼工资款肆万元整（40000.00）。现原告诉至本院，请求判决被告杨红玲、罗通兵立即支付劳动报酬款40000.00元。
上述事实，有原告提供的原被告双方的户籍信息复印件、被告杨红玲、罗通兵夫妇的结婚登记资料复印件、被告杨红玲向原告出具的欠条原件、原告本人陈述、证胡某茂何某明的证词等证据在卷佐证。
本院认为：劳务合同是一方为另一方提供劳务，另一方为提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案原告张志兴为被告杨红玲、罗通兵房屋建修工程提供劳务，依法享有请求接受劳务的被告杨红玲、罗通兵支付劳务费的权利。原告张志兴为被告杨红玲、罗通兵完成房屋建修工程提供劳务后，被告杨红玲、罗通兵没有全面履行与原告张志兴已经结算确定劳务价款40000.00元的义务，已经构成违约，应当承担本案的民事责任，故原告张志兴请求二被告支付下欠一至八楼40000.00元工程价款的主张，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨红玲、罗通兵在本判决生效后五日内向原告张志兴支付所欠劳动报酬款40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告杨红玲、罗通兵承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 苟久军
二〇一七年八月十四日
书记员 彭 冲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3317号
原告：陈来松，男，汉族，1971年9月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：王彬，男，汉族，1971年10月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告陈来松与被告王彬定金合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告陈来松于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈来松申请撤诉系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈来松撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈来松负担。
审 判 员 陈顺兰
二〇一八年五月二十九日
法官助理 林美静
书 记 员 王旭伟
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初1224号
原告：张成均，男，1971年12月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市雨城区金剑法律服务所法律工作者。
被告：何雅刚，男，1981年4月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：雅安市金仓物流有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区文昌街38号。
法定代表人：李欢。
被告：中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区滨江中路9号附1号。
负责人：邹晓林。
原告张成均与被告何雅刚、雅安市金仓物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告张成均在缓缴期限届满，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张成均撤回起诉处理。
审 判 员 简素群
二〇一八年七月十日
法官助理 陈玉梅
书 记 员 邓宇梅
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0724财保15号
申请人：绵阳市安州区迎新乡大溪村第五村民小组，住所地：四川省绵阳市安州区迎新乡大溪村。
负责人：李选万。
被申请人：张秀英，女，1970年1月15日出生，汉族，住绵阳市安州区。
申请人绵阳市安州区迎新乡大溪村第五村民小组因被申请人占用土地补偿款，于2018年6月20日，向本院申请查封、扣押、冻结被申请人张秀英名下的财产共计45936.00元，申请人以申请人所有的农商银行账号为27×××25里的425,584.80元现金向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人向本院提起诉前财产保全申请，符合法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张秀英名下的财产共计45936元，期限为一年。
案件申请费479元，由申请人绵阳市安州区迎新乡大溪村第五村民小组负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨 宁
二〇一八年六月二十日
法官助理 龙 东
书 记 员 王诗萍
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初4894号
原告：莫虎彪，男，1976年3月30日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈芳，犍为县孝姑法律服务所法律服务工作者。
被告：乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司，住所地：乐山市中区绵竹镇来鹤寺村三组，统一社会信用代码：91511100673521660U。
法定代表人：李锦云，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗钦贵，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，公司员工。
原告莫虎彪诉被告乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年9月18日，原告莫虎彪向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告莫虎彪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告莫虎彪承担。
审判员 钟雅丽
二〇一八年九月十八日
书记员 齐 媛
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2746号
原告：西昌市江朋广告有限责任公司。住所地：西昌市高枧乡。
法定代表人：柳平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张英，女，汉族，四川省西昌市人，西昌市江朋广告有限责任公司员工，代理权限为特别授权。
被告：四川省榈庭主题驿站。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市。
经营者：秦朝春。
原告西昌市江朋广告有限责任公司诉被告四川省榈庭主题驿站承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告西昌市江朋广告有限责任公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市江朋广告有限责任公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市江朋广告有限责任公司撤诉。
案件受理费75.00元，减半收取计37.50元，由原告西昌市江朋广告有限责任公司负担。
审判员 崔瑛
二〇一八年七月三日
书记员 黄瑶
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1526民初953号
原告：中国农业银行股份有限公司珙县支行,住四川省珙县巡场镇滨河西街北二段65号。
法定代表人：梁某，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵卫华，该公司员工。
被告：宋世先，女，汉族，1963年4月20日出生，住四川省珙县。
被告：韦某1，男，汉族，1988年2月18日出生，住四川省珙县。
被告：韦某2，男，汉族，1999年9月28日出生，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：宋世先，系其母亲。
原告中国农业银行股份有限公司珙县支行（以下简称珙县农行）与被告宋世先、韦某1、韦某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珙县农行委托诉讼代理人赵卫华及被告宋世先到庭参加诉讼，被告韦某1、韦某2经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珙县农行向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带清偿原告借款本金41751.56元、利息6321.84元（利息计算至2018年6月4日，后期利息计算至借款付清之日止）。二、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2012年3月13日，借款人韦先良因消费需求向原告申请办理金穗贷记卡喜羊羊卡业务，原告于2012年4月11日为借款人办理了卡号为62×××07的信用卡，原告向借款人提供3万元授信金额的消费使用权。同日，借款人还向原告申请办理金穗准贷记卡惠农信用卡业务，原告于2012年4月28日为借款人办理了卡号为62×××99的惠农信用卡，原告向借款人提供了3万元授信金额的消费使用权。借款人两笔信用卡借款分别于2017年10月28日、2017年11月3日逾期。截至2018年6月4日，韦先良两张信用卡差欠原告借款本金分别为11967.87元、29783.69元，利息2542.73元、3772.11元，两笔本金合计41751.56元，利息合计6314.84元。借款人韦先良于2017年10月12日死亡，三被告作为原告的财产继承人，应当对该债务承担连带清偿责任。
被告宋世先答辩称，自己与韦先良已于2015年9月离婚，不是韦先良的财产继承人，不应当承担债务清偿责任。韦先良借款没有用于家庭开支，与我无关。
被告韦某1口头答辩称，自己已出具《放弃继承声明》，放弃继承韦先良的遗产，并不参加诉讼。
被告韦某2书面辩称，我没有与韦先良共同生活，不清楚韦先良的经济情况，也没有继承韦先良的任何财产，不应当承担该债务的清偿责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
原告珙县农行系1986年6月23日登记设立的股份有限公司分公司，经营期限：1986年6月23日至长期，经营范围：吸收公众存款；发放短期、中期和长期贷款；……
2012年3月13日，借款人韦先良向原告申请办理金穗贷记卡喜羊羊卡业务及金穗准贷记卡��农信用卡业务，2012年4月11日、2012年4月28日，原告分别为借款人办理了卡号为62×××07的信用卡及卡号为62×××99的惠农信用卡，并向借款人提供了每张卡3万元授信金额的消费使用权。
2017年8月28日，韦先良使用卡号为62×××07的信用卡透支金额为11967.87元；2017年9月3日，韦先良使用卡号为62×××99的惠农信用卡透支金额为29783.69元；上述两笔借款分别于2017年10月28日、2017年11月3日逾期。截至2018年6月4日，韦先良两个信用卡账户分别差欠原告借款本金11967.87元、29783.69元，差欠利息2542.73元、3772.11元，借款本金合计41751.56元，利息合计：6314.84元。
另查明，韦先良于2017年10月12日因病死亡。韦先良生前与第一任妻子杨泽琼生育两女一子：韦微、韦娟、韦某1，双方于2009年9月21日离婚；与第二任妻子宋世先生��一子：韦某2，双方于2015年9月16日离婚。韦先良的父母已先于韦先良死亡。韦先良子女韦微、韦娟、韦某1，继子女张娟、张婷均出具《放弃继承声明》声明放弃继承韦先良的所有遗产，并不参加诉讼。
本院认为，原告系依法登记设立的金融机构，债务人韦先良向原告申办信用卡并借用资金，双方形成金融借款合同关系。债务人韦先良向原告借款本金共计41751.56元的事实清楚，本院予以确认，该债务已逾期，逾期利息按照双方合同约定计算，截至2018年6月4日，债务人差欠利息6314.84元的事实清楚，本院予以确认，2018年6月4日后的利息按照双方合同约定，另行计算。
债务人韦先良于2017年10月12日因病死亡，继承开始，根据我国《继承法》的相关规定，韦先良的父母、配偶、子女及有抚养关系的继子女���为第一继承人依法继承韦先良的遗产。经审理查明，韦先良的父母已先于其死亡，配偶已离异，子女韦微、韦娟、韦某1、继子女张婷、张娟书面声明放弃继承韦先良的遗产，韦某2系韦先良财产的唯一继承人。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，被告宋世先不是韦先良的财产继承人，对本案债务不承担清偿责任；被告韦某1声明放弃继承，对本案诉争的债务可以不承担偿还责任；被告韦某2作为唯一继承人应当在继承韦先良的遗产实际价值限额内对本案诉争借款承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦某2在本判决生效之日起三十日内在继承韦先良的遗产实际价值限额内偿还原告中国农业银行股份有限公司珙县支行借款本金41751.56元及逾期利息（逾期利息计算方法：1.2018年6月4日前的逾期利息为6314.84元；2.2018年6月5日起的逾期利息，以本金41751.56元为基数，按双方合同约定计算至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的期限给付本金，该逾期利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司珙县支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元（原告已全额预交），减半收取500.5元，由被告韦某2在继承韦先良的遗产实际价值限额内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何利平
二〇一八年八月十二日
书记员 何雨萍
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初1528号
原告：西昌市鸿源水泥制品有限公司，住所地：西昌市西乡乡临河村五组。
法定代表人：曾兆春，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪峰，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：侯梦，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：四川省乾皓建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：廖小东，系该公司执行董事兼总经理。
被告：ＸＸ华，男，汉族，四川省西昌市人，法定住址：四川省西昌市。
被告：刘彬，男，汉族，四川省西昌市人，西昌市水务局职工，法定住址：四川省西昌市。
原告西昌市鸿源水泥制品有限公司诉被告四川省乾皓建筑工程有限公司、ＸＸ华、刘彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告西昌市鸿源水泥制品有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市鸿源水泥制品有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市鸿源水泥制品有限公司撤诉。
案件受理费2303.00元，减半收取计1151.50元，由原告西昌市鸿源水泥制品有限公司负担。
审判员 崔瑛
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄瑶
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1526民初1121号
原告：王书珍,女,汉族，1953年3月1日出生,四川省珙县人，住四川省珙县。
被告：肖国伟，男，汉族，1988年4月17日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟楼支公司，住所地江苏省常州市钟楼区港龙华庭6-5号。
原告王书珍与被告肖国伟、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告王书珍于2018年9月10日向本院提出撤诉申���。
本院认为，原告王书珍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王书珍撤诉。
案件受理费25元，由原告王书珍承担。
审判员 汪权
二〇一八年九月十一日
书记员 付益
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初84号
原告：寇春林，男，生于1971年3月14日，汉族，住四川省营山县。
被告：彭成，男，生于1987年2月16日，汉族，住四川省营山县。
原告寇春林与被告彭成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后,依法由审判员唐洪国、人民陪审员李莲英、人民陪审员何彩霞组成合议庭，由唐洪国担任审判长，适用普通程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告寇春林到庭参加了诉讼，被告彭成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告寇春林向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还原告现金120000元（大写：壹拾贰万元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因业务往来成朋友关系。被告原系营山县朗池镇勤劳村8组人，后因婚到广元女方家安家。2012年被告在开“旭东涂料门市”。被告因购材料差款等原因先后向原告借款12万元。当时被告向原告表示，一年内有了就还，可是每次原告向被告催收借款，被告就是赖着不还。综上，被告不守信用，借款久拖不还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院作出支持原告诉讼请求之判决。
被告彭成未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告双方身份信息证明，借条原件等证据；被告彭成未提交证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告彭成未到庭质证，本院经审查确认，采信原告寇春林提供的证据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告寇春林与被告彭成因生意业务往来相识。2012年，被告彭成因购买涂料向原告寇春林多次借款，同年8月1日，双方经结算，被告彭成共向原告寇春林借款12万元，被告彭成遂向原告寇春林出具借条一张，该借条载明“今借到寇春林现金（120000）大写壹拾贰万元正，借款人：彭成”。
本院认为，被告彭成向原告寇春林借款12万元系双方当事人的真实意义表示，现原告寇春林起诉要求被告彭成返还借款12万元，有借条为凭，能对借款事实及借款组成进行合理陈述，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告彭成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭成于本判决生效之日起十日内偿还原告寇春林借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告彭成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐洪国
人民陪审员 李莲英
人民陪审员 何彩霞
二〇一八年五月八日
法官 助理 简小利
书 记 员 罗弘毅
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0724财保12号
申请人四川欧鹏建筑工程公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇欧鹏大道66号。统一社会信用代码915101122022441269。
法定代表人谢合勇，总经理。
委托代理人邓坤方，男，汉族1965年1月26日出生。住成都市龙泉驿区。该公司职工，特别授权。
被申请人绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇银河大道。统一社会信用代码91510724786698606Y。
法定代表人刘明跃，系该公司董事长。
申请人四川欧鹏建筑工程公司与被申请人绵阳川银房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（申请人主张被申请人欠其工程款800万元），于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查现被申请人绵阳川银房地产开发有限公司位于绵阳市安州区花荄镇“银都宝座”三期6#楼101、102、103、201、301号商铺予以查封。为此，申请人提供了担保人中国人民财产保险股份有限公司成都中心支公司，保单号PZDM201851010000000601诉讼财产保全责任保函予以担保。
经审查，本院认为申请人的申请理由和请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，现裁定如下：
将被申请人绵阳川银房地产开发有限公司位于绵阳市安州区“银都宝座”三期6#楼101、102、103、201、301号商铺予以查封。保全期间，该被查封财产由被申请人管理使用，但不得买卖、转移、抵押、过户。如需变卖、过户须经本院准许，并向本院保留价款。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁清友
二〇一八年六月十三日
书记员 钟丽莎
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初5603号
原告：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号3栋415-428号，统一社会信用代码：915115005883822134。
法定代表人：陈瑞光，总经理。
委托诉讼代理人：袁俊才,该公司员工。
委托诉讼代理人：陈益乐,该公司员工。
被告：林珍平，女，汉族，1971年12月17日生，住四川省宜宾县。
原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告林珍平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈顺兰
二〇一八年九月十七日
法官助理 林美静
书 记 员 王旭伟
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初2440号
原告：郑尚源，男，生于1970年1月12日，汉族，住四川省岳池县。
被告：李兴斌，男，生于1973年5月25日，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告郑尚源诉被告李兴斌民间借贷纠纷一案中，原告郑尚源于2018年8月1日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告郑尚源自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑尚源撤回起诉。
本案案件受理费2150元，由原告郑尚源承担。
审判员 向贵钦
二〇一八年八月一日
书记员 吴 平
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初3430号
原告：吴大军，男，生于1947年7月25日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：刘艾汶，四川宏坤律师事务所律师。
被告：罗刚，男，生于1981年1月11日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：巴中汇鑫建筑工程有限公司，住所地：四川省巴中市江北大道西段45号。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
委托代理人：马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。
原告吴大军诉被告罗刚、巴中汇鑫建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，经审查，巴中市公安局巴州区分局已就罗刚涉嫌拒不支付劳动报酬罪进行立案侦查。
本院认为，因被告罗刚涉嫌拒不支付劳动报酬罪，已被公安机关立案侦查，本案所涉的纠纷也在该刑事案件的侦查范围内，现本案已移送公安机关，依据“先刑后民”的原则，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴大军的起诉。
案件受理费50元，退还原告吴大军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，被向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黎臻懿
二〇一八年八月二日
书记员 蒲泓伶
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初1454号
原告：李镁波，男，汉族，生于1985年2月10日，住四川省营山县。
被告：朱梨，女，汉族，生于1996年10月4日，住四川省营山县。
本院在审理原告李镁波与被告朱梨民间借贷纠纷一案中,原告李镁波于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李镁波自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李镁波撤回起诉。
本案案件受理费92元，由原告李镁波负担。
审 判 员 唐洪国
二〇一八年七月二十四日
法官助理 简小利
书 记 员 李 静
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初1756号
原告：谭靓，女，汉族，1974年8月16日出生，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：冯萍，四川爱众律师事务所律师，系一般授权代理人。
被告：蒋群英，女，汉族，1966年10月15日出生，住四川省广安市。
被告：侯文，男，汉族，1987年11月15日出生，住四川省广安市，系被告蒋群英之子。
原告谭靓与被告蒋群英、侯文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，由于无法向被告蒋群英、侯文送达传票等法律文书，本案将依法转为普通程序审理，由本院审判员张小林、人民陪审员蒋有富、蒋天安组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告谭靓及其委托诉讼代理人冯萍到庭参加了诉讼。被告蒋群英、侯文经本院公告送达传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭靓向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金13万元，利息从2016年2月1日起按照月利率2%计算到付清本金之日止。2、判令本案的诉讼费、财产保全费由二被告承担。事实及理由：2014年6月10日，被告蒋群英向原告谭靓借款10万元。原告依约将10万元借款支付给被告，被告蒋群英向原告出具借条一张，并约定还款日期为2014年12月10日，但被告借款后未按约定偿还借款本息。2016年1月8日原、被告双方通过结算，被告蒋群英、侯文重新向原告出具13万元借条。2016年1月30日还款5万元，剩余8万元在2016年5月1日之前还清，然而被告蒋群英、侯文再次不守诺言，并未照借条上承诺的时间在2016年1月30日向原告偿还借款5万元，也未在2016年5月1日将剩余的8万元借款本息偿还，二被告至今未偿还借款本息。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告蒋群英、侯文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告蒋群英因需要资金向原告谭靓借款，原告通过转账（转出账号62×××28）转账91000元，现金支付9000元，合计借款10万元，同时被告出具借条一张载明：“今借到谭靓现金人民币壹拾万元正（100000.00）元.此据属实；还款时期2014年12月10日。借款人：蒋群英.2014年6月10日。”原、被告双方经过结算，被告于2016年1月8日重新向原告出具借条一张载明：“借到谭靓现金人民币壹拾叁万元（130000元），此据属实，2016年1月30（号）日还款伍万元，剩余捌万元从2016年2月1日计息伍分，剩余捌万2016年5月1日之前还清。借款人：蒋群英、侯文.2016年元月8日”。借条出具后被告至今未予返还本金及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、银行转账明细清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告蒋群英、侯文向原告谭靓借款10万元属实，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告蒋群英、侯文负有返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，双方2016年1月8日的借条约定，2016年5月1日为最晚还款日期，被告蒋群英、侯文已经逾期，被告蒋群英、侯文负有按期返还借款的义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，2014年6月10日的借条标明借款10万元，2016年1月8日的借条载明借款13万元，系将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，从第一张借条载明的还款日期2014年12月10日至第二张借条出具的日期2016年1月8日之间约13个月，按前款规定超过年利率24%的利息不能计入后期借款本金，故本案的本金酌定认定为126000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原，被告在2016年1月8日《借条》上约定的计息五分，视为双方对利息的约定不明，故本院对原告的起诉予以部分支持，依照双方约定五万元的还款日期为2016年1月30日，故从2016年1月31日起逾期利息按年利率6%计算，剩余借款还款日期为2019年5月1日，故从2019年5月2日起逾期利息按年利率6%计算。
为限14之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蒋群英、侯文于本判决生效之日起十日内向原告谭靓返还借款本金126000元及利息（其中5万的利息从2016年1月31日起按年利率6%起计算至还清之日止，剩余76000元的利息从2019年5月2日起按年利率6%起计算至还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由原告谭靓承担50元，被告蒋群英、侯文承担2850元。并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张小林
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 蒋天安
二〇一八年八月三日
书 记 员 陈侣帆
附本案法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初1901号
原告：李敬忠，男，生于1967年3月24日，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：尹强，四川营欣律师事务所律师。
被告：熊永平，男，生于1984年3月3日，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：冉未，四川首诺律师事务所律师。
原告李敬忠诉被告熊永平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员唐洪国适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告李敬忠及其委托诉讼代理人尹强���被告熊永平的委托诉讼代理人冉未到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告李敬忠向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告归还借款人民币1万元并承担逾期还款的违约金；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确利率从2018年7月4日起按照年利率6%计算资金占用利息。事实与理由：2016年1月12日，被告向原告借现金2万元，并向原告出具借条一张，当时口头约定2016年底还清，否则按每月5%支付违约金。此后，被告已还款1万元，下欠1万元至今未还原告，为维护原告合法权益，遂至法院。
被告熊永平辩称，被告借款2万元属实，被告已偿还原告1万元，还欠1万元，同意按原告方利息按6%计算，认可原告的诉讼请求，但被告在外地，现在没有钱，请求法院组织调解，给予被告准备还款时间。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，借条等证据，被告熊永平未向本庭提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，被告熊永平向原告借款2万元，并于同日出具借条，内容载明：“今借到李敬忠现金20000元大写（贰万元整）”，并附熊永平身份信息及熊永平的签名予以确认。
另查明，2017年7月份，被告已偿还原告1万元，现尚欠1万元，原、被告双方在庭审中均予以认可。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立生效，合法的借贷关系应受法律保护。原告李敬忠要��被告熊永平偿还借款本金1万元，并支付从2017年7月4日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，被告明确表示认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告熊永平在本判决生效后三十日内偿还原告李敬忠借款本金1万元并支付资金占用利息（计算方式为：以借款本金1万元为基数，从2017年7月4日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告熊永平承担（原告李敬忠已交25元，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 唐洪国
二〇一八年七月二十四日
法官助理 司清泉
书 记 员 李 静
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初3124号
原告：熊富秀，女，汉族，生于1964年12月20日，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：于昌安，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：高红，女，汉族，生于1985年3月25日，住四川省达州市达川区。
原告熊富秀与被告高红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告熊富秀于2018年9月17日以双方庭外和解，被告高红已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉���请是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。现原告申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊富秀撤诉。
案件受理费900.00元，由熊富秀负担。
审判员 赵斌
二〇一八年九月十八日
书记员 李阳
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初2467号
原告：陈果，男，生于1975年，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省平昌县，现住巴中市巴州区。
被告：何兵，男，生于1970年，汉族，高中文化，居民，住成都市金牛区。
原告陈果与被告何兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈果到庭参加了诉讼，被告何兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审结终结。
原告诉称：被告因资金周转，于2014年11月26日向原告借款20万元人民币，被告书立借条“今借到陈果现金20万元，以平昌南国房产本人名下房产及本人权属巴中市洪平砖厂作抵押和川Ａ×××××小车作抵押，借款人：何兵，2014年11月26日”。2016年11月5日，被告在未偿还前次借款的情况下，再次向原告借款15万元，被告书立借条载明“今借到陈果现金15万元整，借款人：何兵，2016年11月5日”，被告两次在原告处借款合计35万元，被告未向原告履行还款义务，经原告多次催收无果诉至法院，请求依法判决：1、被告立即偿还原告借款本金35万元，并支付以35万元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算自2016年11月6日起计算至偿清止的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何兵未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告因资金周转，于2014年11月25日向原告借款20万元人民币，原告通过其堂妹陈玲的银行卡向被告所有的账户62×××50转款19万元，向被告支付现金1万元，被告合计在原告处借款20万元整，双方口头约定月息三分，被告于2014年11月26日向原告书立借条载明：“今借到陈果现金贰拾万元（200000元），以平昌南国房产本人名下房产及本人权属巴中市洪平砖厂作抵押和川Ａ×××××小车作抵押，借款人：何兵，2014年11月26日”。2016年11月5日，被告向原告书立借条载明：“今借到陈果现金15万元整，借款人：何兵，2016年11月5日”，后被告仍未向原告履行还款义务，经原告多次催收无果诉至本院，提出前述诉请。
庭审中，原告表示2016年11月5日被告书立的借条15万元系双方经结算的利息144000元（以月息3分计算）以及违约金6000元，合计15万元。要求被告立即偿还原告借款本金20万元及资金利息，利息按照约定月利率3分计算。
上述事实，有原告的诉称，原、被告身份证明，借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告何兵向原告借款，收到借款后向原告出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告何兵负有按期、足额清偿借款的义务，故原告要求被告偿还下欠借款本金20万元，本院予以支持。关于原告要求按月息3%计息至偿清之日止的问题，虽原、被告在2014年11月25日借条中未载明借期内利息也未载明逾期利息，但2016年11月5日被告书立的借条中144000元系双方经结算的利息，结算24个月，由此推算，原、被告双方约定的利率为月利率3﹪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确定以下欠借款本金20万元为基数，按照月利率2﹪自2014年11月26日起计算至借款本金偿清之日止。被告何兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定，判决如下：
由被告何兵在本判决生效后十日内偿还原告陈果借款本金20万元及利息（利息计算方法为：以借款本金20万元为基数，自2014年11月26日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由原告陈果负担2550元，被告何兵负担4000元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨文平
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初1754号
原告：谭靓，女，汉族，1974年8月16日出生，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：冯萍，四川爱众律师事务所律师，系一般授权代理人。
被告：冉宾，男，汉族，1983年8月13日出生，住广东省乐昌市，常住地址广安市广安区。
原告谭靓诉被告冉宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，由于无法向被告冉宾送达传票等法律文书，本案依法转为普通程序审理，由本院审判员张小林、人民陪审员蒋有富、蒋天安组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告谭靓及其委托诉讼代理人冯萍到庭参加了诉讼，被告冉宾经本院公告送达传票，期满后拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭靓向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉宾偿还原告谭靓借款本金10万元，利息从2014年8月26日起，按照月利率2%计算到付清本金之日止；2、判令本案的诉讼费由被告冉宾承担。事实及理由：2014年8月26日，被告冉宾向原告谭靓借款10万元。原告依约将10万元借款支付给被告，当日被告向原告出具10万元借条一张，并约定利息每天170元（每月500元）总期限不超过一个月。但被告借款后未按约定偿还借款本息。原、被告双方通过结算，被告冉宾于2015年12月30日重新向原告谭靓出具15万元借条一张，并约定还款期限为2016年12月31日，然而被告冉宾至今未偿还本息。现原告谭靓向法院提起诉讼要求支持其前述诉讼请求。
被告冉宾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，被告冉宾需要资金向原告谭靓借款，原告在银行提取现金10万元后（提款账号：谭靓43×××80），以现金支付的方式出借给被告10万元整，同时被告出具借款10万元的借条一张载明：“今收到谭靓现金100000元大写（拾万元整），于2014年9月4日归还。逾（俞）期按每天170元计息（每月5100元）（壹佰柒拾元）。总期限不超过一个月。借款人：冉宾.2014年8月26日.”原、被告双方经过结算，被告于2015年12月30日重新出具借条一张载明：“今收到谭靓现金150000元，大写（拾伍万元正）.还款期限定于2016年12月31日止，特出此据为证。借款人：冉宾.2015.12.30.”。借条出具后被告至今未予返还借款本金及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、银行转账明细清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告冉宾向原告谭靓借款10万元属实，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告冉宾负有返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告冉宾负有按期返还借款的义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能��入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二项按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定被告冉宾在《借条》上约定的利率超过了年利率24%，故本院对原告起诉要求被告立即返还借款本金10万元及利息（从2014年8月26日起按月利率2%计算到付清之日止）予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判令被告冉宾于本判决生效之日起十日内向原告谭靓返还借款本金10万元及利息（利息从2014年8月26日起按年利率24%起计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，原告谭靓承担50元，被告冉宾承担2250元，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张小林
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 蒋天安
二〇一八年八月三日
书 记 员 陈侣帆
附本案法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初1598号
原告：巴中国诚广告有限公司，地址：巴中市巴州区凯越名城小区8号楼负B3、B4。
法定代表人：蒋国庆，该公司董事长。
委托（特别授权）代理人：刘亮，四川宏坤律师事务所律师。
被告：巴中市一站式广告传媒有限公司，住所地：巴中市巴州区江北滨河北路西段30号。
法定代表人：赵国臣，该公司执行董事兼总经理。
原告巴中国诚广告有限公司与被告巴中市一站式广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中国诚广告有限公司之委托代理人刘亮到庭参加诉讼，被告巴中市一站式广告传媒有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴中国诚广告有限公司诉称：原告从事广告设计、制作等项目，按件收取加工、制作等费用。原、被告长期互有业务往来，被告累计在原告处下欠货款38211元。2017年9月30日，被告在原告提供的《货款确认书》上签字确认，对金额、违约金等进行了详细的约定，并承诺在2017年年前全部付清。后经原告多次催收但被告拒不支付，为此原告提起诉讼，请求人民法院1、判决被告支付原告货款38211元及支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告巴中市一站式广告传媒有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告巴中国诚广告有限公司系依法设立从事广告设计、制作等项目的有限责任公司，按件收取加工、制作等费用。原、被告长期有业务往来，2017年9月30日，经原、被告双方结算，被告在原告处下欠货款38211元未支付。原告出具《货款确认单》载明“一站式广告传媒有限公司：根据双方签订的合同（约定），贵公司委托我公司（巴中国诚广告有限公司）加工、制作、广告业务。今我公司委派员工陈彦君与你办理结算，自2017年2月1日至2017年9月30日止下欠我公司货款人民币38211元（大写叁万捌仟贰佰壹拾壹元整），签订本确认单后我公司将原始清单依据交付贵公司。贵公司应在2017.12.30付清该款。如贵公司不能按期支付，我公司将通过法律途径催收，届时因产生的律师费、诉讼费、差旅费等各项费用由贵公司承担。确认人：赵国臣，公司名称：一站式广告传媒有限公司，2017年9月30日”，被告巴中市一站式广告传媒有限公司在该确认单上加盖公司印章予以确认。后被告未按期交付货款，原告催收货款无果，遂诉至本院，提出前述之请求。
以上事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，《货款确认单》及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原告根据被告巴中市一站式广告传媒有限公司的要求承揽了广告的制作、加工等业务，本案案由应为承揽合同纠纷。原告出具《货款确认单》，被告加盖公司印章予以确认，故原告主张被告支付下欠货款的请求本院予以支持。关于原告要求支付欠款利息，虽然双方未约定资金利息，但是依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告承担逾期资金利息的诉请符合法律规定，本院酌定按照年利率6%，以欠款38211元为基数，从双方约定付清届满次日即2017年12月31日起计算至欠款偿清之日止。被告巴中市一站式广告传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及举证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告巴中市一站式广告传媒有限公司在本判决生效后十日内支付原告巴中国诚广告有限公司货款38211元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以38211元为基数，按照年利率6%为标准，自2017年12月31日起计算至货款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费755元，由被告巴中市一站式广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一八年五月七日
书记员 杨文平
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初4107号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。公司所在地：深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马苑乔，四川瀛卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贯双双，四川瀛卓律师事务所律师。
被告：钱锦，女，汉族，生于1986年7月10日，住广元市利州区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告钱锦追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 李元庆
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵 桃
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初1813号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷兵，四川天责律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1987年2月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘刚追偿权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半交纳为25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 员 张秀荣
二〇一八年九月四日
法官助理 郭丽艳
书 记 员 唐 敏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民初26号
原告：陆明安，男，1982年10月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：高志毅，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：章健，男，1977年5月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告陆明安与被告章健建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆明安的委托诉讼代理人高志毅到庭参加诉讼。被告章健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
陆明安向本院提出诉讼请求：1．判决章健立即向陆明安支付拖欠的挖掘机租金14,200元；2．本案诉讼费用由章健负担。事实和理由：2016年1月，章健因承包了雅安市雨城区多营镇下坝村新村聚居点灾后重建项目二期土石方工程，向陆明安租赁挖掘机，截止2016来了1月双方结算后，确认章健尚欠陆明安挖掘机租金14,200元。此后，催收未果，故提起诉讼。
章健未作答辩，也未提交证据。
陆明安围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证明、欠条。经审核，该组证据符合证据规则要求，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据采信证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年1月，陆明安作为挖掘机出租方，与作为承租方的章健就挖掘机租赁的达成口头协议。之后，陆明安按照协议约定向章健提供了挖掘机。2016年1月29日，双方对挖掘机租金进行了结算，章健向陆明安出具欠条，内容为“今欠到陆明安雅安市雨城区多营镇下坝村新村聚居点灾后重建项目二期土石方工程挖掘机租金、运输费（壹万肆仟贰佰元整）元，定于2016年5月31日前一次性付清。欠款人：章健”。此后，陆明安因催收欠款未果而提起诉讼。
本院认为，陆明安与章健达成的挖掘机租赁协议，所约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当诚信履约。陆明安向章健提供挖掘机后，应当按照双方对租金给付的约定，按时足额支付尚欠挖掘机租金。庭审查明章健未按约定期限履行挖掘机租金给付义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任，故对陆明安要求章健给付挖掘机租金的诉讼请求予以支持。章健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，并自负举证不能的法律后果。
综上所述，本院对陆明安的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条承，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
章健于本判决发生法律效力之日起十日内给付陆明安挖掘机租金14,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费156元，公告费630元，章健负担。此费，陆明安已经预交，由章健履行本判决时一并给付陆明安。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 垚
人民陪审员 陈雅红
人民陪审员 张天君
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈雄伟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初1715号
原告：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：蔡昌庆，董事长。
委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗瑞，四川创实律师事务所律师。
被告：冯清华，男，1966年4月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：徐蜀渊，女，1966年1月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司诉被告冯清华、徐蜀渊金融借款合同纠纷一案，原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司于2018年7月30日向本��提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 成征帆
人民陪审员 汪 霞
人民陪审员 曹学勤
二〇一八年七月三十日
书 记 员 周天文
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1526民初1050号
原告：孙守波，男，汉族，1987年1月24日出生，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。
被告：赵永忠，男，汉族，1991年8月12日出生，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：高申祥，四川舟度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨昌俊，四川舟度律师事务所律师。
原告孙守波与被告赵永忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守波及其委托诉讼代理人张利萍，被告赵永忠的委托诉讼代理人杨昌俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙守波向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告188,932.66元。具体赔偿项目如下：1．医疗费46,838.11元；2．伙食补助费2,490元（83天×30元/天）；3．护理费9,960元（83天×120元/天）；4．误工费25,500元（255天×100元/天）；5．残疾赔偿金84,544.55元【残疾赔偿金61,454元（20年×30,727元／年×10％）＋孙玉彪的被扶养人生活费9,895.95元（9年×21,991元/年×10%÷2）＋孙玉鹏的被扶养人生活费13,194.6元（12年×21,991元/年×10%÷2）】；6．精神抚慰金5,000元；8．续医费12,000元；9．鉴定费1,800元；10．交通费800元，合计188,932.66元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，赵永忠驾驶川Ｑ×××××号小型轿车（搭乘：孙守波）沿筠连镇驶往上罗乡方向，当车行驶至筠落路（筠连镇煤都大道0KM＋800M）处时，车辆驶出路面，侧翻在公路右侧坡下。造成车辆、电杆、光纤线受损，孙守波、赵永忠受伤的道路交通事故。2017年10月20日，经筠连县公安局交通管理大队事故认定，赵永忠负此次事故全部责任，孙守波无事故责任。孙守波受伤后在宜宾骨科医院住院治疗83天，产生医疗费46,838.11元，其中赵永忠垫付了11,000元，其余已由孙守波垫付。2018年6月6日，经四川中证法医学司法鉴定所鉴定，孙守波为十级伤残，后续医疗费为12,000元。鉴定费1,800元已由孙守波垫付。川Ｑ×××××号小型轿车系赵永忠所有。
被告赵永忠辩称，川Ｑ×××××号小型轿车系我所有，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。交通事故发生后，我垫付了原告医疗费11,000元。对原告的诉讼请求有异议的为：1．残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算；2．误工期限过长，标准偏高；3．护理费、交通费偏高。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。孙守波，1987年1月24日出生，农村户口。孙守波长子孙玉彪，2010年1月21日出生，农村户口。孙守波次子孙玉鹏，2012年7月28日出生，农村户口。2017年9月20日，赵永忠驾驶川Ｑ×××××号小型轿车（搭乘：孙守波）沿筠连镇驶往上罗乡方向，当车行驶至筠落路（筠连镇煤都大道0KM＋800M）处时，车辆驶出路面，侧翻在公路右侧坡下。造成车辆、电杆、光纤线受损，孙守波、赵永忠受伤的道路交通事故。2017年10月20日，经筠连县公安局交通管理大队事故认定，赵永忠负此次事故全部责任，孙守波无事故责任。孙守波受伤后在宜宾骨科医院住院治疗83天，产生医疗费46,838.11元，其中赵永忠垫付了11,000元，其余已由孙守波垫付。出院证明书上载明“右下肢扶双拐不负重活动至少两月”。2018年6月6日，经四川中证法医学司法鉴定所鉴定，孙守波为十级伤残，后续医疗费为12,000元。鉴定费1,800元已由孙守波垫付。川Ｑ×××××号小型轿车系赵永忠所有。
双方有争议的事实为：孙守波的残疾赔偿金适用标准问题。孙守波认为其残疾赔偿金应按城镇标准计算，提供的证据为：珙县上罗镇庄稼村民委员会与珙县上罗镇榕泉社区居民委员会共同出具的证明、珙县上罗美味佳缘餐饮店营业执照、发票领购簿（证明孙守波与妻子宗梦共同经营餐饮店，系个体工商户）。赵永忠对以上证据存疑，但未提供相反证据予以证明，故本院确认孙守波生活来源于城镇。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，赵永忠驾驶的车辆发生交通事故致孙守波伤残，经交警部门事故认定，赵永忠负此次事故的全部责任，故赵永忠应对孙守波的损失承担全部赔偿责任，孙守波虽系农村户口，但其生活来源于城镇，故其残疾赔偿金应参照城镇标准计算。孙守波主张的医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金、续医费、鉴定费符合法律规定，本院予以确认。宜宾骨科医院出具的出院证明书上载明“右下肢扶双拐不负重活动至少两月”，故误工期限确定为143天（住院83天＋休息60天）。误工费、护理费按孙守波从事的行业，即餐饮业标准计算（36,363元/年）。交通费确定为500元。为此，本案孙守波的损失有：1．医疗费46,838.11元；2．伙食补助费2,490元（83天×30元/天）；3．护理费8,268.85元（83天×36,363元/年÷365天/年）；4．误工费14,246.33元（143天×36,363元/年÷365天/年）；5．残疾赔偿金84,544.55元【残疾赔偿金61,454元（20年×30,727元／年×10％）＋孙玉彪的被扶养人生活费9,895.95元（9年×21,991元/年×10%÷2）＋孙玉鹏的被扶养人生活费13,194.6元（12年×21,991元/年×10%÷2）】；6．精神抚慰金5,000元；8．续医费12,000元；9．鉴定费1,800元；10．交通费500元，合计175,687.84元。由于赵永忠已垫付医疗费11,000元，故孙守波实际应得到164,687.84元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由赵永忠于本判决生效之日起十日内赔偿孙守波164,687.84元；
二、驳回孙守波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,061元，由赵永忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪权
二〇一八年九月七日
书记员 付益
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初3629号
原告：广元市旭东物业服务有限公司
法定代表人：陈芬理
住所：广元市利州区。
委托代理人：刘艾汶，四川宏坤律师事务所律师。
被告：刘胜情，女，生于1972年5月30日，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告广元市旭东物业服务有限公司诉被告刘胜情物业服务合同纠纷一案中，原告广元市旭东物业服务有限公司于2018年7月30日向本院申请，自愿撤回对被告刘胜情的起诉。
本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广元市旭东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广元市旭东物业服务有限公司负担。
审判员 何知梦
二〇一八年八月三日
书记员 邱 君
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1827民初39号
原告刘伟才，男，汉族，生于1964年11月25日，住四川省自贡市大安区。
被告商怀斌，男，汉族，生于1966年12月9日，住四川省中江县。
原告刘伟才诉被告商怀斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，因被告商怀斌下落不明，本案依法公告送达相关法律文书。本案适用普通程序，由审判员任明香担任审判长，与人民陪审员王成秀、罗小佳依法组成合议庭审理，于2017年7月10日公开开庭进行审理。原告刘伟才到庭参加诉讼，被告商怀斌经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月至同年11月在被告商怀斌承包的宝兴县灵关镇钟灵村灾后重建安置房工地务工，从事制模工作。原告按时按量完成工作，但被告一直拖欠原告的工资。2016年2月，被告向原告出具欠条，载明拖欠原告工资12635.00元。因被告拖欠原告工资，为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求被告支付拖欠工资12635.00元。
被告未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证明，证明原告的主体身份情况；
2、《欠条》，证明被告拖欠原告工资12635.00元的事实。
本院认为，以上证据符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，原告于2015年5月至11月在被告商怀斌承包的宝兴县灵关镇钟灵村灾后重建安置房工地务工，从事制模工作。2016年2月2日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到商怀斌的员工刘伟才工资12635元，欠款人：商怀斌”。同时，陈军在欠条上写明：“在2015年11月份之前支二模（帮助商怀斌），情况属实，陈军，2017年1月19日。”欠条出具后，被告商怀斌至今未支付原告工资，原告诉至本院提出前列诉求。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告在被告承包的工地务工，被告应依法支付劳动报酬。被告拖欠原告工资12635.00元事实清楚，证据确实充分，其诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商怀斌于本判决生效后十日内向原告刘伟才给付工资12635.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费10.00元、公告费600.00元，由被告商怀斌承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 任明香
人民陪审员 王成秀
人民陪审员 罗小佳
二〇一七年七月十日
书 记 员 邵 俊
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3426民初1211号
原告：唐光明,男,1987年12月8日出生，汉族，四川省内江市人，个体户，高中文化，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：唐宗传,男,1962年12月23日出生，汉族，四川省内江市人，个体户，初中文化，系唐光明父亲，代理权限系特别授权。
被告：刘少林,男,1973年1月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住。
委托诉讼代理人：张春燕，女，44岁，四川省会东县人，村民，小学文化，住，系刘少林之妻，代理权限系特别授权。
原告唐光明与被告刘少林买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐宗传、被告委托诉讼代理人张春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告水管材料欠款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告因家里修房子，向原告处购买水管及其它材料，欠下原告材料款6000元。经原告多次催讨，被告给原告出具欠条一张，载明：“刘少林欠唐光明水管材料款共计6000元，大写（陆仟元正）”刘少林在欠款人处签名并捺印，落款时间为2016年2月7日。但被告至今未归还欠款，故原告诉至法院。
被告刘少林答辩称：当时在原告处买材料时，原告说要给于优惠，但后来并没有优惠，且原告承诺了10年保质期，若给付了材料款则无法保证10年的保质期。
本院经审理认定事实如下：2015年被告向原告购买水管材料，货款金额共计6000元。2016年2月7日,被告向原告出具了《欠条》一份,载明：“刘少林欠唐光明水管材料款共计6000元，大写（陆仟元正）”刘少林在欠款人处签名并捺印，但被告至今未向原告支付欠款，故原告于2018年6月5日诉至本院。
以上事实，由庭审笔录、欠条及原被告双方的当庭陈述予以在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行义务。原告已履行了交付义务，被告却未按约定及时履行付款义务，显属违约，被告答辩所述的原告承诺了保质期以及没有给予优惠，不能作为不支付材料款的理由，被告应承担支付原告材料款的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持，故本院对于原告要求被告给付材料款6000元的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，判决如下：
被告刘少林于本判决生效之日起十日内给付原告唐光明材料款6000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘少林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 林
二〇一八年七月十六日
书记员 靳雅心
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初4997号
原告：ＸＸ虎，男，1993年12月28日出生。汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：上官伟松，男，1990年8月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告ＸＸ虎与被告上官伟松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ虎到庭参加诉讼，被告上官伟松经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ虎向本院提出诉讼请求：判令上官伟松偿还ＸＸ虎借款67000元及利息（其中47000元自2017年5月2日按约定2%计算至还款日止、另20000元自2017年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款日止）。事实和理由：上官伟松于2017年5月2日、2017年6月25日共分两次向ＸＸ虎借现金67000元，利息分别按月利率2%、0.6%计算，并由上官伟松出具借条2张给ＸＸ虎收执。后经ＸＸ虎多次催讨，上官伟松至今未能偿还借款。
上官伟松未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，上官伟松经传票传唤未到庭参加诉讼，且未提供证据，视为自愿放弃质证权利。ＸＸ虎提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2017年5月2日，上官伟松向ＸＸ虎借款47000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限；2017年6月25日，上官伟松再向ＸＸ虎借款20000元，未约定借款利率及借款期限。上官伟松于借款当日分别出具借条交由ＸＸ虎收执。嗣后，上官伟松未偿还借款，致ＸＸ虎于2017年10月10日提起诉讼。
本院认为，ＸＸ虎与上官伟松的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限视为不定期借贷，经ＸＸ虎起诉催告，上官伟松未返还借款及支付利息，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。ＸＸ虎的请求符合法律规定的部分，予以支持。上官伟松经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、上官伟松应于本判决生效后十日内偿还ＸＸ虎借款67000元及利息（其中47000元，按年利率24%计算，自2017年5月2日起计至还清借款之日止；另20000元，按年利率6%计算，自2017年10月10日起计至还清之日止；
二、驳回ＸＸ虎的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由ＸＸ虎负担50元，上官伟松负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
人民陪审员 苏朝金
人民陪审员 钟玉琴
二〇一八年三月一日
书 记 员 何艺杰
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3426民初1575号
原告：肖玉林,男,1976年4月2日出生,汉族，住会东县。
委托代理人：陈芳，法律工作者，四川韬世律师事务所。
被告：会东县仲顺矿业有限公司，住所地：会东县小岔河乡葡萄村。
法定代表人:沈兴慧，统一社会信用代码：91513426MA62H12TSN。
本院在审理肖玉林与会东县仲顺矿业有限公司关于合同纠纷一案中，原告肖玉林于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖玉林以已与被告会东县仲顺矿业有限公司协商一致为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖玉林撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 罗德芬
二〇一八年九月十二日
书记员 王 梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初6448号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201811023163。
被告：尹涛，男，1995年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告尹涛追偿权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿撤回对被告尹涛的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 员 李德其
二〇一八年九月三日
法官助理 梁永杰
书 记 员 何其容
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2963号
原告：四川省金钟物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区望江街三村*****号。
法定代表人：钟平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉林，男，1959年3月3日出生，汉族，四川省攀枝花市人，系四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，四川省攀枝花市人，系四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司员工，代理权限��特别授权。
被告：王华芳，女，1973年8月31日出生，汉族。
原告四川省金钟物业服务有限公司与被告王华芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告��川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 马英
二〇一八年七月六日
书记员 罗辑
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初143号
原告杜小芳,女,生于1972年11月7日,汉族，小学文化，住陕西省汉中市宁强县。
被告王忆平（曾用名王玉华、王玉平），男，生于1975年6月24日，汉族，住巴中市巴州区(未到庭)。
被告李群英（曾用名李琼华，王忆平之妻），女，生于1978年8月24日，汉族，高中文化，住址同上。
被告李俊杰（曾用名李骏，李琼华，王忆平之子），男，生于1996年9月9日，汉族，大专文化，住址同上（未到庭）。
原告杜小芳与被告王忆平、李群英、李俊杰关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜小芳，被告李群英到庭参加了诉讼,被告王忆平经本院公告传唤、被告李俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月12日，被告王忆平在宁强收购生猪时，因携带现金有限，便向原告借款34000元，当时言明三天内归还。但被告回四川后迟迟不予归还。2017年1月22日，原告到被告家追索欠款，被告仅支付4000元，并出具下欠28000元的欠条，并载明2017年4月底一次性结清。2017年5月26日，原告又到被告家追收欠款，被告支付15000元，下欠13000元，注明2017年8月30日归还。但时至今日原告多次追收无果。故请求依法判令：1、被告共同偿还欠款13000元；2、承担从2017年8月30日起的利息；3、判令被告赔偿差旅费2720元以及公告费600元并承担诉讼费用。
被告李群英答辩：1、我与王忆平系夫妻关系，王忆平是在做买卖生猪生意，但他在原告处借钱我不清楚，是原告到我家要钱不走，迫于无奈才给原告书立的借条；2、书立借条后我又偿还5000元，实际欠8000元本金未还；3、对原告要求支付逾期利息无异议；4、钱不是我借的，我也没有钱，所以不承担差旅费和公告费。
被告王忆平。李俊杰未答辩。
经审理查明：2016年10月12日，被告王忆平在宁强收购生猪时，因携带现金有限，便向原告借款34000元，被告回四川后迟迟不予归还。2017年1月22日，原告到被告家追索欠款，被告王忆平支付4000元，并出具下欠28000元的《欠条》一张：“今欠到杜小芳28000元，（收丁秀芳家猪款32000元，已由杜小芳支付），32000元已支付4000元，下欠28000元，定于2017年4月底一次性付清。见证人胡某1、胡某2。由于被告未按时还款，2017年5月16日，原告又到被告家追收欠款，被告再次支付15000元，下欠13000元，在该《欠条》上李琼华注明：“今下欠13000元，余下8月30日给付。欠款人：李琼华、李俊杰”。尔后，被告李群英于2017年8月30日通过微信偿还5000元，其余借款经原告多次追收无果酿成纠纷。
审理中，被告李群英称“李俊杰的签名不是李俊杰签的”，原告认可是自己的代理人签上的。
审理中，经本院调解，被告李群英愿意赔偿原告因追收借款的差旅费500元。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《欠条》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，民事主体依法享有债权。
关于原告主张的欠条本金的问题：被告王忆平在原告处借款32000元用于购买生猪，原、被告之间的法律关系为民间借贷关系；经原告多次追收下欠8000元未予偿还，本院予以确认，且被告李群英在《欠条》上签字为“借款人”，故原告要求被告王忆平、李群英共同偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息的问题：二被告在《欠条》中约定了还款期间为2017年8月30日，由于被告未按时偿还，故原告主张逾期利息的诉讼请求本院予以支持，其利率按照年利率6%的标准计算。
关于原告主张的差旅费的问题：由于被告未按时还款，原告多次到巴中催收借款产生了差旅费属实，审理中，经本院调解被告李群英同意赔偿500元未违反法律规定。
关于原告主张的公告费问题：由于被告不诚实守信，原告基于诉讼产生的公告费应当由被告王忆平、李群英承担。
原告要求被告李俊杰偿还借款，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告王忆平、李群英在本判决书发生法律效力后10日内偿还原告杜小芳借款8000元及利息（利息计算方法为：以8000元为基数，从2017年9月1日起按年利率6%的标准计算至付清时止）。
由被告王忆平、李群英在本判决书发生法律效力后10日赔偿原告杜小芳损失500元。
本案公告费600元，由被告王忆平、李群英承担。
驳回原告杜小芳的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王忆平、李群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 王儒才
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 胡 瑞
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初3009号
原告：四川心连心物业服务有限公司。住所地：达州市达川区兴盛街中华花园**栋**楼*号。
法定代表人：瞿碧山,系公司经理。
委托诉讼代理人：瞿召周，男，汉族，生于1985年10月24日，住湖南省岳阳市君山区。系公司职工。
被告：谭静，女，汉族，生于1976年9月8日，住四川省达州市达县（现达川区。
被告：何鹏，男，汉族，生于1973年1月1日，住四川省达州市达川区。
原告四川心连心物业服务有限公司与被告谭静、何鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告四川心连心物业服务有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川心连心物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川心连心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告四川心连心物业服务有限公司负担。
审判员 王显平
二〇一八年九月十七日
书记员 李 俊
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初1551号
原告：陈晴，男，汉族，生于1979年11月21日，住四川省营山县。
被告：文朵，女，汉族，生于1988年6月26日，住四川省营山县。
本院在审理原告陈晴与被告文朵民间借贷纠纷一案中,原告陈晴于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晴自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晴撤回起诉。
本案案件受理费345元，由原告陈晴负担。
审 判 员 唐洪国
二〇一八年六月七日
法官助理 简小利
书 记 员 罗弘毅