杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初2526号
原告：李在兰，女，1973年10月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：卢宇杰，男,1993年4月30日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
委托代理人：芦文录，男,1967年1月28日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系被告卢宇杰的父亲。
委托代理人：刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区建设南路35号。
负责人：陈建权，职务总经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李在兰、被告卢宇杰委托代理人芦文录、刘军到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李在兰诉讼请求如下：一、依法判决被告赔偿原告医疗费10692.28元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险限额内赔偿原告10000元，剩余692.28元由被告卢宇杰按照80%事故责任比例承担553.82元；二、被告赔偿原告护理费6381元、交通费2976元、住院伙食补助费3000元、营养费6000元、鉴定费1920元、误工费9967.4元等费用共计30244.4元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在承保的交强险责任限额内先予赔偿，剩余损失由被告卢宇杰按照事故责任80%的比例赔偿；四、本案全部诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参见庭审，亦未提供答辩意见，不影响本案的审理。
针对原告的诉讼请求，被告卢宇杰答辩如下：一、对事故发生经过无异议，对交警部门的责任认定不认可。卢宇杰虽然违反了《道路交通安全法》第22条不能饮酒或者醉酒驾驶机动车的规定，但并未违反该法关于机动车在道路上行驶的规定。原告违反了《道路交通安全法》中关于行人在道路上通行的规定，原告横穿机动车道是引起本次交通事故的主要原因，应当承担主要责任。二、被告卢宇杰驾驶的×××号车辆在被告人保财险巴市分公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，对原告的各项损失应当先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内先予赔偿。同时被告卢宇杰在原告受伤后给原告垫付了医疗费等费用共计9830.7元，因本起交通事故卢宇杰的车辆损坏，产生维修费用900元，两项合计10730.7元，应当由原告返还给被告卢宇杰。三、其他原告损失待后答辩。
本案相关情况
一、损害事实的发生经过：2016年7月5日22时40分许，被告卢宇杰驾驶×××号哈弗牌小型普通客车沿杭锦旗锡尼镇林荫路由南向北行驶至与杭锦大街交叉路口南侧导向车道内时，与由东向西步行横过道路的原告李在兰发生碰撞，造成原告受伤，被告车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队作出鄂公交杭认字（2016）第096号事故认定书认定被告卢宇杰应当承担此次事故主要责任，原告李在兰承担事故的次要责任。庭审中原告出示证据鄂公交杭认字（2016）第096号事故认定书一份予以佐证。被告质证称对事故的责任划分不认可。本院认为，交通事故认定书属于公文书证，是处理交通事故的证据，载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，庭审中被告并未提供有力证据推翻上述认定书的责任认定，也未在规定时间内向上一级交通管理部门提出复议申请，故本院对其异议不予认可，对交警部门的认定结论予以采信。
三、受害人的医疗情况：事故发生后，原告先后在杭锦旗人民医院住院治疗19天（2017年7月5日住院治疗1天，2017年7月20日至2017年8月7日住院治疗18天），在鄂尔多斯市中心医院住院治疗11天（2017年7月6日至2017年7月17日），花费医疗费共计10692.28元，医院诊断为：左侧第7-8肋骨骨折，双侧胸腔积液，头部外伤。2017年10月10日，鄂尔多斯市司法鉴定中心对原告作出三期”营养期、误工期、护理期”鉴定，经鉴定原告营养期为30-60日，护理期为30-60日，误工期计算至评残前一天共95天（2017年7月5日至2017年10月9日）。庭审中原告出示证据杭锦旗人民医院诊断书原件一份、住院病历原件一份、鄂尔多斯市中心医院住院病案、鄂尔多斯司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告因此事故受伤的住院治疗情况。被告卢宇杰质证称对原告的受伤事实认可，对于鉴定意见的三期鉴定不认可。本院认为，原告确因此次事故造成受伤，虽然经司法鉴定未达到伤残等级，但并不意味着原告伤情不需要护理，不存在误工，不需要营养，因此对被告的质证意见本院依法不予采纳，对原告伤情及治疗情况依法予以确认。
四、医疗费：原告请求10692.28元，并出示杭锦旗人民医院诊断书原件一份、住院病历及结算明细原件一份，鄂尔多斯市中心医院住院病案一份，鄂尔多斯市医疗卫生行业住院收费专用票据原件2支、鄂尔多斯市医疗卫生行业门诊收费专用票据5支予以佐证，被告卢宇杰质证称对住院费票据真实性认可，其中被告卢宇杰垫付5000元，对原告第二次在杭锦旗住院（2017年7月20日至2017年8月7日住院治疗18天）费用5581.55元不认可，因为原告并未提供相关的转院证明，且鄂尔多斯市中心医院的病历中也未反映原告需要转院至上级医院继续治疗的相关医嘱，该部分费用属于原告自身扩大的损失，应由原告自己承担。除原告主张的门诊费以外被告卢宇杰还给原告垫付门诊费4226.7元。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。经本院审查，原告在杭锦旗人民医院两次住院及鄂尔多斯市中心医院住院均系治疗因车祸造成的肋骨骨折、双侧胸腔积液，因此，产生的医疗费应当予以赔偿。被告主张第二次前往杭锦旗治疗的费用与事故无关，但并未提供证据支撑，本院依法不予支持。对于具体的医疗费数额，至一审法庭辩论终结前实际发生的包括原告主张的10692.28元及被告直接代原告向医院支付的有合格医疗票据佐证的4123.7元，本院依法予以确认，其他数额无证据佐证本院依法不予支持。
五、住院伙食补助费：原告请求3000元。经审查原告先后两次在杭锦旗人民医院住院共计19天，在鄂尔多斯市中心医院住院治疗11天，参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元，合计3000元，原告请求符合法律规定，本院依法予以支持。
六、营养费：原告请求6000元。被告卢宇杰以原告提供的出院病历中无医嘱需要加强营养对该项费用不予认可。本院认为本案中原告的住院病历长期医嘱单未注明加强营养，但考虑原告伤情，营养费请求应予支持，参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的100元/天标准，根据鉴定意见书载明的营养期30-60天，依法支持营养费6000元。
七、误工费：原告请求9967.4元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日”。本案中，原告李在兰经司法鉴定并未达到伤残等级，故对其误工时间并不能计算至定残日前一天，应按照实际住院天数30天计算。对于其收入状况，原告并未举证证明，经查原告无固定职业，系城镇居民，按照居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资38820元，本院依法支持原告误工费3190.7元（38820元÷365天×30天）。
八、护理费：原告请求6381元。根据鄂尔多斯司法鉴定中心的鉴定意见，原告的护理期为30-60日，以60天为基数，按照自治区上一年度居民服务业职工平均工资106.4元/天计算（38820元÷365天），原告请求护理费6381元（106.4元/天×60天）符合法律规定，本院依法予以支持。
九、鉴定费：原告请求1920元，并出示鄂尔多斯鉴定中心鉴定收据一支予以佐证，被告质证称对票据的真实性认可，但不同意承担鉴定费，原告申请鉴定伤残等级但不构成伤残，以及三期鉴定中关于误工费、营养费、护理费均没有相应法律依据，因此鉴定费应当由原告自行承担。本院认为，伤残等级与”三期”鉴定之间不存在必然的联系，因此鉴定未达伤残也并不影响”三期”鉴定结果，鉴定费确属因此次事故产生，因此本院对原告请求鉴定费1920元依法予以支持。
十、交通费：原告请求2976元并出示内蒙古鄂尔多斯市公路客运通用机打发票（东胜至杭锦旗）1支、内蒙古鄂尔多斯市出租汽车通用机打发票22支、鄂尔多斯国际机场登机牌2支予以佐证。被告卢宇杰质证称对交通费票据真实性无异议，但是被告仅同意承担100元交通费。本院认为交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。经审查，原告提供的内蒙古鄂尔多斯市出租汽车通用机打发票22支中有4支（发票号码00544558、00544557、00544560、04600396）数额均超过100元，原告居住于杭锦旗锡尼镇，往返医院不可能产生如此大额的交通费票据，故对该3支票据不予采信。另外有3支票据（发票号码05297108、00559559、05289714）发生在就医时间之外，不予采信。原告提供的鄂尔多斯国际机场登机牌未显示具体数额，也未提供其他证据佐证系必要的陪护人发生的费用，故本院对2支登记牌不予采信。按照现有有效交通费票据16支，支持原告交通费248元。
十一、受害方已获得赔偿情况：被告主张事故发生后，被告卢宇杰给原告垫付过5000元并另外向医院直接支付医疗费4226.7元及其他伙食费等604元且被告车辆受损花费修车费900元，经本院核实，原告认可有收条及合法票据佐证的垫付费用5000元、被告卢宇杰直接向医院支付医疗费4123.7元和花费其他伙食费604元，本院依法予以确认，对被告卢宇杰陈述的其他费用原告不认可，也与原告诉请无关，本院依法不予确认。故本院依法确定被告卢宇杰共给原告垫付9727.7元。
十二、投保情况：被告卢宇杰驾驶的×××号哈弗牌小型客车投保了中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司的交强险和商业三者险，交强险保险凭证号为×××，保险期间2016年10月19日13时至2017年10月19日13时止，商业三者险保险凭证号为×××，保险额50万元，保险期间为2016年10月27日0时至2017年10月26日24时止，本次事故发生在保险期内。
十三、机动车使用人与机动车所有人的关系：×××号哈弗牌小型客车的登记所有人是卢宇杰，事故发生时也是卢宇杰在驾驶。
判决结果
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成受害人伤残的，受害人有权请求侵权人承担赔偿责任。本案中，被告卢宇杰驾驶×××号哈弗牌小型普通客车沿杭锦旗锡尼镇林荫路由南向北行驶至与杭锦大街交叉路口南侧导向车道内时，与由东向西步行横过道路的原告李在兰发生碰撞，造成原告受伤。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队认定被告卢宇杰应当承担此次事故主要责任，原告李在兰承担事故的次要责任。因本案系机动车与行人发生交通事故，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，依法确定被告卢宇杰作为机动车驾驶人应对本次事故承担80%的责任，原告李在兰作为行人承担20%的责任。被告卢宇杰驾驶的×××号哈弗牌小型客车投保了被告人保财险巴彦淖尔市分公司的交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经本院调查核实，被告卢宇杰在被告人保财险巴彦淖尔市分公司的商业三者险的保险合同中所附《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条中明确约定”醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。”因此，原告因此次交通事故共产生各项费用共计36159.68元（包括被告卢宇杰向原告垫付的5000元、代原告直接向医院支付的医疗费4123.7元和为原告花费的其他伙食费604元）被告人保财险巴彦淖尔市分公司仅应在交强险限额内先予赔偿原告21739.7元[交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费用10000元（此处指原告自己支出医疗费10692.28元中的10000元）+交强险伤残赔偿限额内赔偿原告11739.7元]，剩余费用14420元（交强险医疗费限额内未赔偿14420元，包括卢宇杰已向原告垫付的5000元以及代原告向医院直接支付的医疗费4123.7元以及被告卢宇杰花费的其他伙食费604元），被告人保财险巴彦淖尔市分公司具有免责理由，不需要承担赔偿责任，应由被告卢宇杰按照80%的责任比例赔偿原告11536元（14420元×80%），扣除被告卢宇杰在该部分费用中已垫付给原告的5000元、直接向医院支付的4123.7元以及花费的其他伙食费604元，被告卢宇杰还应当赔偿原告1808.3元，原告其他诉讼请求本院依法不予支持。另外，因被告卢宇杰系醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告人保财险巴彦淖尔市分公司在交强险限额内赔偿原告后，可依法向实际侵权人卢宇杰进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险限额内赔偿原告李在兰21739.7元；
二、被告卢宇杰赔偿原告李在兰1808.3元；
三、驳回原告李在兰其他诉讼请求。
上述二被告应付款于本判决生效之日起10日内给付（户名：李在兰，行属：杭锦旗农村信用合作联社，账号：×××，行号：402XXXXXXXX3）
案件受理费278元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担200元，被告卢宇杰负担17.8元，原告李在兰承担60.2元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭文华
二〇一八年一月二十二日
书记员 闫冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人残疾情况参照医疗机构的意见确定。
《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》
第四条当事人应承担的损害赔偿责任,按照交通事故认定书认定的当事人责任以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定予以确定。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司承担在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的损害赔偿责任；机动车未参加第三者责任强制保险的，由该机动车方按照本车应当投保的最低保险责任限额范围的金额承担损害赔偿责任；超过责任限额范围的部分，按照下列方式承担损害赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，按照《交通事故认定书》或者《事故认定书》认定的各方当事人的责任，按比例分别承担损害赔偿责任。
（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担损害赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的损害赔偿责任。减轻机动车损害赔偿责任的比例按下列规定执行：
1、非机动车、行人负事故全部责任的，减轻80%－90%的损害赔偿责任；
2、非机动车、行人负事故主要责任的，减轻60%－70%的损害赔偿责任；
3、非机动车、行人负事故同等责任的，减轻40%－50%的损害赔偿责任；
4、非机动车、行人负事故次要责任的，减轻20%－30%的损害赔偿责任。
（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担损害赔偿责任。
非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，按照《交通事故认定书》或者《事故认定书》认定的各方当事人的责任，按比例分别承担损害赔偿责任。
交通意外事故造成人身伤亡、财产损失的，按照公平、合理、自愿的原则进行损害赔偿调解。