wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第1876号
原告：李某。
被告：王某甲。
原告李某（以下称原告）为与被告王某甲（以下称被告）离婚纠纷一案，于2012年6月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王姚轲独任审判，于2012年8月1日公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙，于××××年××月××日生育一女王某丙，于××××年××月××日生育一女王某丁，三女目前均已成年。原、被告于××××年××月××日生育一子王某戊。原、被告因夫妻间相互照顾问题发生矛盾，原告曾于2011年7月向法院起诉离婚，法院经审理驳回原告的诉讼请求。此后夫妻关系也未见好转。原告认为夫妻关系已彻底破裂，诉请判令原、被告离婚；王某戊由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告为证明其主张，举证如下：
1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、（2011）杭西民初字第1486号民事判决书，证明原告于2011年6月14日向法院起诉离婚，但被法院判决驳回。
被告辩称，双方确常为琐事发生争吵，但并无大的矛盾，被告不同意离婚。
被告未提供证据。
法庭质证时，被告对原告提供的证据1、2的三性均无异议。
经审查，本院对原告提供的证据1、2发表如下认证意见：原告提供的证据1、2均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女王某乙。××××年××月××日，原、被告生育一女王某丙。××××年××月××日，原、被告生育一女王某丁。××××年××月××日，原、被告生育一子王某戊。三女目前均已成年。婚后双方因琐事发生矛盾，2011年6月，原告诉至本院要求离婚。2011年7月6日，本院作出（2011）杭西民初字第1486号民事判决驳回了原告的诉讼请求。2012年6月，原告以夫妻关系未能好转为由再次诉至本院要求离婚。
审理过程中，王某戊表示不愿意父、母亲离婚，父、母亲平时对自己都照顾得很好，也不能确定跟谁生活更好。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告双方虽已结婚二十多年，但婚后双方未能和睦相处，并屡有争吵，影响了夫妻感情。原告曾起诉要求离婚，本院判决驳回原告的离婚请求后，双方未能进一步沟通和交流，夫妻关系仍未改善。视原、被告夫妻关系的现状，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由正当，本院予以准许。儿子王某戊已满十周岁，虽其本人未进行选择，本院以有利于其成长、原、被告双方对其照顾时间、细致程度等角度出发，确定由原告抚育为宜，被告应当负担必要的抚育费，根据被告的收入、子女的实际需要以及本地生活水平，本院确定为每月500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予李某与王某甲离婚。
二、王光洋由李某抚养，王某甲自2012年9月起每月负担抚养费500元，至王光洋独立生活时止。
三、驳回李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王姚轲
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 王明丹
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1551号
原告郑州龙亨物业服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区柳林镇沙门村104号。
法定代表人冯红文，该公司经理。
委托代理人冯红叶。该公司员工。
被告赵喜川，男，1971年9月7日生，汉族。
原告郑州龙亨物业服务有限公司诉被告赵喜川物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员侯延晖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑州龙亨物业服务有限公司的委托代理人冯红叶到庭参加了诉讼。被告赵喜川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付原告物业费1449元、违约金89元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：原告郑州龙亨物业服务有限公司自2012年3月1日至今为荥阳市大海寺路华宸阳光公寓小区提供物业服务，物业费为0.37元／㎡／月。被告赵喜川系华宸阳光公寓1号楼3单元6层西户业主，其房屋建筑面积为163.19㎡。被告自2014年3月1日至2016年2月29日期间未向原告缴纳物业费，费用共计1449元（24个月×0.37元×163.19㎡）。审理中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为，原告与荥阳市华宸阳光公寓业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，且原告为被告提供了物业服务，被告赵喜川应向原告缴纳物业管理费。故对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵喜川于本判决生效之日起十日内支付原告郑州龙亨物业服务有限公司物业费一千四百四十九元；
二、驳回原告郑州龙亨物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵喜川负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯延晖
二〇一六年三月三十日
书记员 张紫君
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执176号
申请执行人：林江军，男，汉族，四川省三台县古井镇。
被执行人：陈光明，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
申请执行人林江军与被执行人陈光明追索劳动报酬纠纷一案，本院的（2017）川0722民初3744号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈光明未按照法律文书指定的期间履行文书，申请执行人林江军向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案受理。
经查，陈光明应向林江军履行给付义务65000元。
执行中本院在2018年1月24日、6月29日经网络查控系统对被执行人的银行存款及其他财产信息进行了查询，在2018年3月1日经采取传统调查的方式对被执行人不动产情况进行了查询，于2018年8月22日到被执行人住所地三台县潼川镇建设街社区对被执行人的相关情况予以现场调查，经采取以上执行措施后现仍未发现被执行人有财产可供执行，自此，申请执行人申请执行的权利金额65000元在此次执行中不能实现。本院现已对被执行人作出限制高消费的决定。上述执行情况已经告知申请执行人，现根据本案执行中所查明的事实，决定对本案以终结本次执行程序的结案方式予以结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0722民初3744号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 陈 烈
审判员 曾 波
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈 杰
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初63号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人郑某某，住所地黑龙江省方正县。2016年5月12日因未取得机动车驾驶资格驾驶机动车辆被黑龙江省方正县行政拘留5日，罚款人民币500元。2016年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2016]58号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2016年5月12日14时许，被告人郑某某醉酒无证驾驶方正01565号港田摩托车，沿方正县方正镇中央大街自东向西行驶至奋斗路路口北侧时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：郑某某血液中乙醇含量为169.01mg/100ml。
公诉机关认为，被告人郑某某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议对被告人郑某某在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。
被告人郑某某对上述犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2016年5月12日14时许，被告人郑某某醉酒无证驾驶方正01565号港田摩托车，沿方正县方正镇中央大街自东向西行驶至奋斗路路口北侧时，被公安机关当场抓获。黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实，郑某某血液中乙醇含量为169.01mg/100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议,并有案件来源及归案情况说明、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、车辆照片、驾驶人信息网上查询结果单、黑龙江锦融成司法鉴定中心检验报告书、被告人郑某某供述、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于其在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖金华
二〇一六年八月一日
书记员 宋雪娜
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
新执字第00731号
申请执行人李某某，男，1953年7月15日出生，汉族，职工，
被执行人陈某某，男，1963年10月31日出生，汉族，职工，
本院在执行申请执行人李某某与被执行人陈某某为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月一日
（）
书记员 钮强忠
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3488号
申请执行人：谢学亿，男，1970年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被执行人：欧泽勤，男，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人谢学亿与被执行人欧泽勤借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初368号民事判决已发生法律效力，被执行人欧泽勤逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人谢学亿于2017年11月3日向本院申请执行。
本案经过财产调查，暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执3488号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席世华
审判员 袁永鸿
审判员 刘利莉
二〇一八年二月二十七日
书记员 桂振航
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执3908号
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2018年8月10日立案执行申请执行人宋维炯等11人与被执行人浙江三博聚合物有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，案号为（2018）浙0683执3901-3911号执行系列案件于2018年8月17日已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
注：原始纸质文书未写字号，无法上网，现更正补发
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00079号
申请人：张大伟，男，1985年2月21日出生，汉族。
申请人：伍国斌，男，1984年12月25日出生，汉族。
委托代理人：陆建生，男，1985年5月5日出生，汉族。
本院于2014年1月17日受理申请人张大伟、伍国斌关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张大伟、伍国斌因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月17日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、伍国斌赔偿张大伟：（1）医疗费凭发票支付；（2）衣物损失500元，鞋子损失625.6元，误工费1960元，交通费50元，补偿费1000元，合计4135.6元，天2014年1月30日支付；
2、张大伟、伍国斌就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 雷
二〇一四年一月十七日
书记员 赵元元
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1233号
申请执行人：齐淑珍。
被执行人：付燕、李忠岩。
本院在执行齐淑珍与付燕、李忠岩买卖合同纠纷一案中，申请执行人齐淑珍本人自愿同意每月从被执行人付燕、李忠岩工资中扣除5,000.00元用以偿还给付义务直至履行完毕全部给付义务为止，该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项执规定裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2712号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ： 支 鹏
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初1050号
原告：新城区一大化玻仪器经销部，住所地：呼市新城区呼伦贝尔路呼和佳地熙龙苑1-3-302。
负责人：吕团标，公司经理。
被告：内蒙古永业富民生物科技有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市武川县经济开发区。
法定代表人：胡贵恒，公司总经理。
原告新城区一大化玻仪器经销部（以下简称化玻经销部）与被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司（以下简称永业富民公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告化玻经销部负责人吕团标到庭参加了诉讼，被告富民公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告化玻经销部向本院提起诉讼请求如下：1.请求人民法院判令被告一次性还清欠款1433934.5元；2.支付欠款期间的银行贷款双倍利息到执行日为止。3.本案诉讼费，执行费和相关费用由被告承担。事实与理由：原被告是业务供应关系，原告从2005年开始向被告供应化工原材料，双方未签订书面合同，约定供货后每月结一次账，但被告没有按约定履行义务，经常拖欠材料款，到2016年还欠原告材料款累计1433934.5元，并于2016年1月给原告出具了双方的欠款对账单为证。被告由于领导管理混乱，根本无诚意偿还对原告的欠款，无奈只好起诉到法院来维护自己的合法权益，望法院尽快判决被告一次性还款为盼。
被告永业富民公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院已予以确认并在卷佐证，对有争议的证据与事实，本院认定如下：对原告出示证据《对账函》，能够证明原告化玻经销部与被告永业富民公司结算货款为1433934.50元，故本院对上述事实予以采信。
经审查明，被告永业富民公司多次向原告化玻经销部购买化工原材料。2016年1月15日，原告化玻经销部与被告永业富民公司进行了结算，被告永业富民公司为原告化玻经销部出具了《对账函》，截止到2015年12月31日，被告公司共欠原告化玻经销部货款为1433934.50元。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告要求被告偿还其欠款1433934.5元，根据查明的事实，原被告双方进行了结算且被告为原告出具了《对账函》，故本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款期间的银行贷款双倍利息到执行之日止，因未有证据证明原被告双方约定了还款期限，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、由被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司于本判决生效后二十日内支付原告新城区一大化玻仪器经销部货款1433934.5元；
二、驳回原告新城区一大化玻仪器经销部的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费17706元，由被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 边文俊
代理审判员 贾艳鹏
人民陪审员 张挨成
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张艳玲
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终366号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨立东，男，1987年12月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省丘北县。因本案于2017年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人段理军，男，1988年9月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市巫溪县。因本案于2017年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人杨立东、段理军犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月11日作出（2017）粤2071刑初1841号刑事判决。原审被告人杨立东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月6日晚上9时许，被告人杨立东、段理军等人相约在中山市东区小鳌溪村“重庆烤鱼”宵夜档吃宵夜，期间李源泉与另一名男子（身份不详，均在逃）过来一同吃宵夜，后二人提前离开。次日凌晨1时许，李源泉与上述男子等人返回宵夜档，用啤酒瓶、拖鞋等工具无故殴打隔壁桌吃宵夜的被害人田某1、罗某（均为未成年人）及黄某1，并将被害人祥某（未成年人）的电动车推倒，杨立东、段理军见状亦上前参与殴打，造成田某1、黄某1二人轻微伤。随后，公安机关赶至现场将杨立东、段理军抓获。归案后，段理军如实供述上述罪行。案发后，杨立东、段理军的家属已代为赔偿田某1、罗某、黄某1人民币5000元，并取得谅解。
原判认定上述事实的证据有被害人田某1、罗某、黄某1、祥某的陈述，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、辨认笔录，赔偿协议书及刑事谅解书，被害人的伤势及被损坏电动车的照片、法医学人体损伤程度鉴定书，证人谈某、黄某2、彭某1、江某1、黄某3、朱某1、陈某、谭某、谢某的证言，杨立东、段理军的供述及户籍证明等。
原审法院据此认为，被告人杨立东、段理军无视国家法律，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。段理军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杨立东当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，分别以寻衅滋事罪判处被告人杨立东有期徒刑十个月；判处被告人段理军有期徒刑九个月。
上诉人杨立东提出其在现场只是从中劝解，没有动手殴打对方男子，一审对其量刑过重，请求本院依法从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人杨立东、段理军寻衅滋事的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人杨立东提出的上诉意见，经查，上诉人杨立东在公安机关曾供述当时碍于朋友情面，参与殴打了对方一名男子，原审被告人段理军也供称其和杨立东共同殴打了对方其中一名男子。此外，被害人田某1、罗某、黄某1及证人祥某等均辨认出杨立东、段理军参与了打斗，再结合伤情鉴定等证据，足以证实上诉人杨立东当晚参与了打斗，一审法院在量刑时已结合其认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，故对上诉人杨立东所提上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人杨立东、原审被告人段理军无视国家法律，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。原审被告人段理军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人杨立东要求改判的意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范华清
审判员 萧志锋
审判员 裴 涛
二〇一七年十二月八日
书记员 马 骁
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）川0524执801号
申请执行人丁佑，男，生于1970年1月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人何健，男，生于1974年10月8日，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院(2015)叙永民初字第2052号民事判决书，受理了丁佑申请执行何健民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为借款50000元。另外，被执行人何健还应承担本案的执行费。
本院在执行中，申请执行人丁佑与被执行人何健达成了执行和解协议，即被执行人何健承诺于2018年12月31日前支付申请执行人丁佑50000元。申请执行人丁佑因与被执行人何健达成了执行和解协议，书面向本院申请撤回对被执行人何健的强制执行申请。
本院认为，申请执行人丁佑因与被执行人何健达成了执行和解协议,向本院申请撤回对被执行人何健的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0524执801号案件的执行。
本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨洪超
二○一八年五月二十八日书记员杨宇宏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初6334号
原告西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段***号盛世太白*单元***室。统一社会信用代码916101357262852950。
法定代表人范保强，董事长。
委托代理人王可欣，女。
委托代理人李雨，女。
被告刘娟，女。
原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告刘娟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王可欣到庭参加诉讼。被告刘娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2013年7月3日签订《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙龙首商场合同书》，约定由其将D8058/D8057展厅出租给被告用于经营，使用费为每月每平方米8元，面积为356.28平方米，合同期限自2015年5月5日起至2017年7月1日止。合同签订后，其依约履行了向被告交付房屋的义务，但被告至今拖欠使用费7600.64元未付。现起诉，请求判令被告立即向原告支付所拖欠商铺场地使用费7600.64元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；案件受理费由被告承担。
被告刘娟未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月3日，原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告刘娟签订《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙龙首商场合同书》一份，约定由原告将D8058/D8057展厅出租给被告用于经营“南洋森林”品牌，租赁费为每月每平方米8元，面积为356.28平方米，合同期限自2014年7月1日至2015年5月5日止。合同签订后，原告向被告交付了展厅，被告亦实际经营，经营期间支付部分租赁费，尚欠7600.64元未付，引起原告不满，致成诉讼。
以上事实，有《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙龙首商场合同书》、收费凭据、商户催款函及EMS邮寄单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告刘娟于2014年7月3日签订的《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙龙首商场合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告履行了交付商铺的义务，被告亦使用商铺，并向原告支付部分租金，剩余租金7600.64元亦应支付。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告要求被告支付租金7600.64元，并自2015年5月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率承担利息之请求，在被告未提供相反证据证明的情况下，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘娟于本判决生效后五日内向原告西安郅辉房地产开发有限公司支付租金7600.64元，并自2015年5月6日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 曹英萍
代理审判员 宋 欢
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 叶 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5077号
罪犯毛进，男，1990年11月14日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2009年10月21日作出（2009）龙泉刑初字第305号刑事判决，以被告人毛进犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金2000元。宣判后同案犯不服，提出上诉。本院于2010年2月1日作出（2010）成少刑终字第6号刑事判决，该犯维持原判，刑期自2009年5月26日起至2019年5月25日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年12月31日作出（2013）成刑执字第136号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2018年5月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分114.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯毛进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛进减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一七年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执131号
申请执行人：赵德勇，男，1974年7月31日出生，汉族，农民，住四川省广元市朝天区。
被执行人：广元市朝天区羊木华联砖瓦厂，住所地四川省广元市朝天区羊木镇东山村*组。
法定代表人：黄远军，系公司主要负责人。
被执行人：黄远军，男，1970年2月28日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
四川省广元市中级人民法院（2017）川08民终996号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市朝天区羊木华联砖瓦厂至今未履行生效法律文书确定的给付申请人运输费用及利息共计96988元的义务。申请人赵德勇于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，于2018年2月9日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期在即日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院通过调查，被执行人广元市朝天区羊木华联砖瓦厂、黄远军名下既没有银行存款、车辆、房产，又没有其它可供执行的财产。申请人赵德勇亦不能提供有效的被执行人有其他可供执行的财产线索。对本院的财产调查情况申请人表示认可。现被执行人暂无直接可供执行的财产以执结本案。本院已将被执行人广元市朝天区羊木华联砖瓦厂纳入失信名单进行信用惩戒，并对被执行人黄远军限制高消费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广元市中级人民法院（2017）川08民终996号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵德勇发现被执行人广元市朝天区羊木华联砖瓦厂、黄远军有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一八年九月三日
书记员 张 玉
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执保12号
申请保全人：李中彪，男，1987年5月17日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被保全人：严林，男，1977年12月3日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
本院在执行申请保全人李中彪与被保全人严林借款合同纠纷一案中，申请保全人李中彪向本院申请财产保全，要求对严林在广元市住房公积金管理中心享有的住房公积金162000.00元进行扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣留被保全人严林所有的在广元市住房公积金管理中心享有的住房公积金162000.00元，不得支付，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张登奉
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 玉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3306号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：郭痛快，男，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：闫滨，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘金玉，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告郭痛快、闫滨、刘金玉金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年六月十六日
书记员 董乔雨
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1524执87号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行,住四川省宜宾市长宁县。
被执行人黄道华,男性,1974年3月16日出生,住四川省宜宾市长宁县；谭同方,女性,1977年3月22日出生,住四川省宜宾市长宁县；杨桂芳,女性,1968年12月24日出生,住四川省宜宾市长宁县；罗容,女性,1960年8月8日出生,住四川省宜宾市长宁县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与黄道华、谭同方、杨桂芳、罗容合同纠纷一案中，被执行人黄道华、谭同方、杨桂芳、罗容下落不明或具体地址不详，均为公告送达，经查询无可供执行的银行存款，仅查出的车辆因未年审被交警队查封，房产也是其他银行的抵押物。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 彭开敏
审判员 胡小松
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 香
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终147号之三
上诉人（原审原告）申丁益（曾用名申鼎益）。
被上诉人（原审被告）赣州经济技术开发区潭口镇政府。
法定代表人钟明光，该镇镇长。
委托代理人郭涛，江西南芳律师事务所律师。
委托代理人钟秀琴，江西南芳律师事务所律师。
上诉人申丁益因其诉赣州经济技术开发区潭口镇人民政（以下简称潭口镇政府）土地行政强制及赔偿一案，不服赣州市中级人民法院（2015）赣中行初字第135号之四行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定：申丁益是赣州市供电公司的退休干部，属于非农业家庭户口，户籍所在地为赣州市章贡区红旗大道31号。申丁益在现潭口镇洋山村河边组建有房屋，该房屋在赣南大道征地拆迁范围内。2010年7月3日，潭口镇政府与申丁益签订《房屋拆迁货币补偿协议书》。申丁益在协议书上签字予以了确认，但其后拒绝领取补偿款，潭口镇政府于2010年7月7日将协议所约定的补偿款提存江西省赣州市赣南公证处，并进行了公证。2010年7月9日，潭口镇政府组织有关人员对申丁益房屋进行拆除。2012年4月16日，申丁益将潭口镇政府诉至法院，请求撤销已签订的征收补偿协议，要求要求按国有土地重新进行补偿等。一审法院于2012年7月30日作出（2012）赣中行终字第70号终审裁定，对其起诉予以驳回。申丁益又于2014年就潭口镇政府强制拆除其房屋行为提起诉讼，请求确认强拆行为违法、赔偿房内财产损失、安置两套返迁地、按国有土地进行补偿等。江西省高院于2015年7月1日作出终审裁判，确认2010年7月9日潭口镇政府对申丁益实施的强制交出土地行为违法，并就潭口镇政府承担财产损失的诉讼请求发回重审，对申丁益提出的其他诉讼请求予以驳回。申丁益提出财产损失的诉讼请求，一审法院尚在依法进行重审。
现申丁益又诉至法院，诉请为：1、确认2010年7月9日，潭口镇政府组织作出的《强拆通知书》违法。2、确认2010年7月3日，潭口镇政府与申丁益签订《房屋拆迁货币补偿协议书》将先前告知的货币补偿和返迁地补偿变更为货币补偿违法。3、确认2010年7月9日潭口镇政府强拆其房屋行为违法。4、确认2009年11月26日，潭口镇政府发出的《致赣南大道征地拆迁农民朋友的一封信》违法。5、其房屋所占土地为国有土地，应按国有土地先行市价补偿，以及安置5套返迁地。6、请求法院按照重审时的请求进行补偿。7、请求法院判令被告补偿款双倍利息损失。另外，申丁益还提出《关于赣州经济技术开发区2009年度第十四批次城市建设用地的批复》批准赣南大道40米宽，修建的是60米宽，拆迁的是120米宽违法。
一审法院认为，诉讼请求1、3、4系针对潭口镇政府实施的责令交出土地行政强制行为提起的诉讼，省高院（2015）赣行终字第10-2号行政判决已确认该行为违法，再次提起上述诉求属于重复起诉。申丁益提出的诉讼请求2、5、7则是针对涉案房屋的拆迁补偿安置行为提起的诉讼，省高院（2015）赣行终字第10-1号行政裁定对上述请求已作出处理，再次就拆迁补偿事项提起诉讼，属于重复起诉。诉讼请求6一审法院正在进行重审，申丁益又提起诉讼也属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项、第（九）项之规定，裁定驳回申丁益的起诉。
申丁益不服一审裁定，提起上诉称：上诉人的起诉只是更具体、更完美、更符合实际，给法院更好的判决。上诉人的起诉是方方面面的，没有重复讲一个问题。一审法院认定上诉人重复起诉错误，请求二审法院予以纠错。
潭口镇政府未答辩。
以上事实，有本院（2015）赣行终字第10-2号行政判决，申丁益起诉状及上诉状等证据予以证实。
二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，申丁益提出的第1、3项诉讼请求系针对土地行政强制行为提出，而本院已作出（2015）赣行终字第10-2号行政判决，确认该强制行为违法，其再次提起诉讼属于重复起诉。申丁益提出的第2、5、7项针对涉案房屋的拆迁补偿安置行为提起的诉讼，本院也已作出（2015）赣行终字第10-1号行政裁定明确其提出的有关征地拆迁补偿安置诉讼请求不应予以审理，其再次提起有关征地补偿安置起诉属于重复起诉。申丁益提出的第6项诉讼请求一审法院正在进行重审，另外提出的《关于赣州经济技术开发区2009年度第十四批次城市建设用地的批复》批准赣南大道40米宽，修建的是60米宽，拆迁的是120米宽违法，所诉行政行为不明确。综上，一审法院裁定驳回申丁益的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 芬
代理审判员 郑红葛
代理审判员 万进福
二〇一六年八月八日
书 记 员 洪发胜
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执恢36号
申请执行人：邱小容，女，汉族，生于1964年08月07日，四川省广元市人，住广元市朝天区。
被执行人：廖小林，男，汉族，出生于1968年2月13日，四川省南部县人，住广元市利州区。
四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初900号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人廖小林至今未履行生效法律文书确定的给付申请人借款共计235400元的义务。申请人邱小容于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，于2018年1月23日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期在即日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院通过调查，被执行人廖小林名下既没有银行存款、车辆、房产，又没有其它可供执行的财产。申请人邱小容亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。对本院的财产调查情况申请人表示认可。现被执行人暂无直接可供执行的财产以执结本案。本院已将被执行人廖小林纳入失信名单进行信用惩戒，限制高消费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初900号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人邱小容发现被执行人廖小林有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一八年七月十七日
书记员 张 玉
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3624号
申请执行人：代文华,男,汉族,1949年4月1日出生，住重庆市江北区。
委托代理人陶跃明、王静娴，重庆永登律师事务所律师。
被执行人：胡云开，男，汉族，1957年9月11日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院划拨了胡云开存款23959.33元，并转帐至代文华帐户23909.33元，转帐至重庆市财政局50元。代文华于2017年11月29日向本院提出撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0110执3624号执行案件的执行。
当事人重新申请执行的期限为二年，从本裁定送达之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审判员 席世华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐 军
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初273号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某甲，男，1995年2月1日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县桑营镇张占村委会张占庄**号。因涉嫌犯劫夺被押解人员罪，于2016年4月11日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局刑事拘留，同年5月18日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人张某甲犯劫夺被押解人员罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：犯罪嫌疑人张化良因涉嫌犯故意伤害罪被太和县公安局上网追逃。2014年1月25日，太和县公安局桑营派出所接举报称网上逃犯张化良在家中，派出所民警李某甲、张某乙带领协警员徐某、李某乙遂到张占村张化良家中实施抓捕。参与抓捕人员在对张化良亮明身份并出示拘留证后把张化良带上警车。被告人张某甲拦住警车，对抓捕人员进行辱骂并暴力阻拦，张化良的妻子张某丙（已判刑）堵住车门并拉张化良下车，致张化良从警车上逃脱。抓捕人员张某乙、李某乙追上张化良并给其戴上手铐进行带离时，被告人张某甲掐住李某乙的脖子，张某丙拉住张某乙的衣服，致使张化良带着手铐再次逃脱。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人张某甲伙同他人劫夺押解途中的犯罪嫌疑人，应当以劫夺被押解人员罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：犯罪嫌疑人张化良因涉嫌犯故意伤害罪被太和县公安局上网追逃。2014年1月25日11时许，太和县公安局桑营派出所接举报称网上逃犯张化良在家中，派出所民警李某甲、张某乙带领协警员徐某、李某乙遂到张占村张化良家中实施抓捕。参与抓捕人员在对张化良亮明身份并出示拘留证后把张化良带上警车。张化良儿子被告人张某甲拦住警车，对抓捕人员进行辱骂并暴力阻拦，张化良的妻子张某丙（已判刑）堵住车门并拉张化良下车，致张化良从警车上逃脱。抓捕人员张某乙、李某乙追上张化良并给其戴上手铐进行带离时，被告人张某甲掐住李某乙的脖子，张某丙拉住张某乙的衣服，致使张化良带着手铐再次逃脱。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证--
太和县公安局出具的归案说明、刑事拘留证、在逃人员信息表、警官证、聘用说明、前科情况网上核查表、太和县人民法院刑事判决书、常住人口信息；证人李某甲、张某乙、张某丙、李某乙、徐某、马某、张某丁、张某戊的证言；被告人张某甲的供述与辩解；现场示意图、现场及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲明知张化良系在押的犯罪嫌疑人，仍伙同他人暴力劫夺，致使犯罪嫌疑人张化良脱逃，其行为已构成劫夺被押解人员罪。公诉机关指控被告人张某甲犯劫夺被押解人员罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第二款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯劫夺被押解人员罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2019年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓全
审 判 员 高 影
人民陪审员 刘益民
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十六条依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
劫夺押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29725号
原告赵楠，男，1984年5月7日出生。
委托代理人王智远，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人王众，宁夏辅德律师事务所律师。
被告付大林，男，1955年1月21日出生。
原告赵楠与被告付大林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李伊雯担任审判长，代理审判员李巧霞和人民陪审员付朝晖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵楠及其委托代理人王智远、王众到庭参加了诉讼，被告付大林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告赵楠起诉称：赵楠和付大林是朋友关系。2013年6月25日，付大林向赵楠借款150000元，借期1个月，月息为2%。赵楠于当日将150000元交付给付大林，但借款期限届满后，付大林未偿还，经多次催要均未果。故赵楠诉至法院要求付大林偿还借款150000元，支付利息（以150000元为基数，自2013年6月25日计算至实际给付之日止，按照月息2%的标准计算），并要求付大林承担本案诉讼费用和公告费用。
被告付大林未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年6月25日，付大林向赵楠借款150000元，并出具借条一张，承诺借期1个月，月息2%。
经询，赵楠称付大林至今均未偿还本息。
上述事实，有赵楠提交的借款借据以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据赵楠提交的证据，可以证明，赵楠和付大林之间存在借贷法律关系，付大林向赵楠借款150000元，但至今未还，故赵楠要求付大林偿还借款150000元并支付利息，合法有据，本院予以支持。付大林经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付大林于本判决生效之日起七日内偿还原告赵楠借款十五万元；
二、被告付大林于本判决生效之日起七日内给付原告赵楠利息（以十五万元为基数，自二Ｏ一三年六月二十五日计算至实际给付之日止，按照月息百分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元和公告费二百六十元，均由被告付大林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 李巧霞
人民陪审员 付朝晖
二〇一四年一月七日
书 记 员 徐 栩
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执906号之二
申请执行人：南充市天瑞建材有限责任公司，住所地南充市顺庆区搬罾镇。
法定代表人：蒲强，总经理。
被执行人：朱昌荣，男，汉族，生于1964年1月2日，住四川省南部县。
本院在执行南充市天瑞建材有限责任公司与朱昌荣买卖合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，被执行人朱昌荣无可供执行的财产。经合议庭合议本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
南充市天瑞建材有限责任公司申请执行朱昌荣买卖合同纠纷一案，债权总额为39600元及利息，已执行3593元，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 刘 云
审判员 刘 涛
审判员 龙小军
二〇一七年十二月十四日
书记员 屈光平
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2924号
原告解连华，1958年1月30日生，住辽源市。
委托代理人杨涛，吉林旭东律师事务所律师。
被告国网吉林省电力有限公司辽源供电公司。
法定代表人吴志伟，该公司经理。
委托代理人刘冰，宋锡臣。
原告解连华诉被告国网吉林省电力有限公司辽源供电公司（以下简称辽源供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告解连华、委托代理人杨涛、被告辽源供电公司委托代理人刘冰、宋锡臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
解连华诉称，2000年11月14日，解连华与辽源供电公司协商解除劳动合同，辽源供电公司除按规定补偿解连华外，没有按当时劳部发（1994）481号的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条的规定给予补偿。第六条规定：“劳动者患病或者非因工负伤，经劳动鉴定委员会确认不能从事原工作，也不能从事用人单位另行安排的工作而解除劳动合同的，用人单位应按其在本单位的工作年限，每满一年发给相当于一个月的经济补偿金，同时还应发给不低于六个月工资的医疗补助费。患重病和绝症的还应增加医疗补助费，患重病的增加部分不低于医疗补助费的百分之五十，患绝症的增加部分不低于医疗补助费的百分之百。根据以上规定，解连华解除劳动合同后，始终未间断向辽源供电公司主张自己应该得到的权利，即以上法律规定的医疗补助费，但辽源供电公司始终不予补偿。故诉讼至法院，请求依法判令辽源供电公司给付解连华医疗补助费7243.32元（1207.22元×6个月），患重病增加医疗补助费3621.66元（7243.32元×50%），合计10,864.98元，并承担本案诉讼费用。
辽源供电公司辩称：1、解连华的诉讼请求已经超过法定期限，解连华申请劳动仲裁，仲裁院以解连华的请求超过仲裁时效为由，不予受理。解连华的诉讼请求不仅超过仲裁时效，也超过诉讼时效；2、原告的诉讼请求，建立在对法律法规误解的基础上。劳部发（1994）481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条规定，给付医疗补助费的前提是劳动者患病或者非因工负伤，经劳动鉴定委员会确认不能从事原工作，也不能从事用人单位另行安排的工作而解除劳动合同的。解连华是自愿与辽源供电公司解除劳动合同，不在此列，解连华自愿与辽源供电公司解除劳动合同，得到了扶助金。
为证明自己的主张，解连华向本院提供如下证据：1、不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序；2、自愿解除劳动合同申请书，证明解连华自愿提出解除劳动合同；3、自愿解除劳动合同协议书，证明解连华申请解除劳动合同得到批准；4、劳动鉴定表复印件1份，证明解连华被鉴定为五级伤残；5、回复信1份，证明解连华在2005年就主张过权利。
辽源供电公司质证认为，对不予受理通知书、自愿解除劳动合同申请书、自愿解除劳动合同协议、回复信无异议，对劳动鉴定表复印件真实性有异议，要求提供原件。
在当庭质证过程中，辽源供电公司向本院提供如下证
据：1、自愿解除劳动合同补偿金领款表1份，证明解除劳动合同时，解连华领取补偿金61,986.64元；2、说明1份，证明解连华领取解除劳动合同扶持金10,000.00元；3、（2006）龙民初字第291号民事裁定书，证明解连华曾在2006年向龙山区法院起诉后撤诉。
解连华对以上证据均无异议。
经审理查明本案事实如下，解连华原系辽源供电公司员工，1977年3月参加工作，1999年11月解连华因患风湿性心脏病等症经辽源市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残。2000年11月14日，解连华自愿与辽源供电公司解除劳动合同，辽源供电公司给付解连华解除劳动合同补偿金61,986.84元以及扶持金10,000.00元。另查明，2006年1月，解连华向辽源市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求辽源供电公司给付解除劳动合同医疗补助费，辽源市劳动争议仲裁委员会以解连华的仲裁请求超过仲裁受理时限为由不予受理。解连华不服仲裁，向本院提起告诉，后撤回告诉。2016年10月14日，解连华向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，辽源市劳动人事争议仲裁院做出辽劳人仲不字（2016）67号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。解连华不服仲裁裁决，向本院提起告诉。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，解连华于2000年11月14日与辽源供电公司解除劳动合同，2006年申请仲裁，要求辽源供电公司给付解除劳动合同医疗补助费，裁决后解连华不服仲裁裁决，向本院起诉、撤诉，故应认定2006年解连华已经知道权利被侵害的事实，现解连华又申请仲裁，确已超过仲裁时效。对解连华要求辽源供电公司给付解除劳动合同医疗补助费的请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告解连华的诉讼请求。
案件受理费10.00元由原告解连华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年十二月七日
书 记 员 丁 宁
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2015）龙马执字第792号
申请执行人杨曲平，女，汉族，生于1977年8月1日，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人陈刚，男，汉族，生于1987年3月27日，住四川省富顺县。
被执行人李学明，女，汉族，生于1981年8月14日，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人陈昌秀，女，汉族，生于1981年11月10日，住四川省泸州市龙马潭区。
本院于2015年5月28日作出的（2015）龙马民保字第393号民事裁定书，查封、冻结了申请执行人杨曲平所有的川EXXX**号车，现因申请执行人与被执行人双方已协商达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对申请执行人杨曲平所有的川EXXX**号车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 波
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗世贵
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢200号
申请执行人：刘春梅，女，汉族，1970年2月28日出生，住重庆市万盛区。
被执行人：被执行人：重庆福星天籁谷旅游发展有限公司，住所地重庆市万盛经开区海棠晓月2号1-2号，工商注册号500110000485893。
法定代表人：曾科，总经理。
本院在执行申请执行人刘春梅与被执行人重庆福星天籁谷旅游发展有限公司劳动争议一案中，查明：申请执行人刘春梅撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会渝万盛经开劳人仲案字（2015）第329号国内仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小波
审 判 员 朱丽华
代理审判员 彭 超
二〇一七年九月五日
书 记 员 梁光琴
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初729号
原告：黄林才，男。
委托诉讼代理人：黄日良，宜章县湘梅法律服务所法律工作者。
被告：宜章县浆水乡炭阳门煤矿。
合伙事务执行人：王远康，该矿股东。
被告：周继双，男。
被告：黄宜军，男。
被告：黄记湘，男。
被告：王远康，男。
被告：黄飞里，男。
被告：王贤康，男。
原告黄林才与被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿、周继双、黄宜军、黄记湘、王远康、黄飞里、王贤康追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄林才及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿、周继双、黄宜军、黄记湘、王远康、黄飞里、王贤康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄林才向本院提出诉讼请求：判令被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿、周继双、黄宜军、黄记湘、王远康、黄飞里、王贤康立即支付原告黄林才劳动报酬3600元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿系经湖南省工商行政管理局注册登记的由被告周继双、黄宜军、黄记湘、王远康、黄飞里、王贤康合伙成立的普通合伙企业。被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿在停产整顿期间，于2013年2月17日至2013年7月30日聘请原告黄林才看守厂矿，约定月工资1400元。原告黄林才看守厂矿共计6个月零15天，应得劳动报酬9100元。被告已支付5500元，余款3600元经原告多次催讨后，于2016年5月8日写下欠条。现被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿因政策关闭被湖南省工商行政管理局注销登记，合伙股东未对企业进行清算。请求法院判如所请。
被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿、周继双、黄宜军、黄记湘、王远康、黄飞里、王贤康未答辩亦未提供任何证据。
原告黄林才围绕诉讼请求向本院提交证据，被告均未出庭质证，结合原告的庭审陈述，本院对原告黄林才提交的证据依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿系经湖南省工商行政管理局注册登记的由被告周继双、黄宜军、黄记湘、王远康、黄飞里、王贤康合伙成立的普通合伙企业。被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿于2013年2月17日至2013年7月30日聘请原告黄林才看守厂矿，约定月工资1400元。原告黄林才看守厂矿共计6个月零15天，应得劳动报酬9100元。被告已支付5500元，并于2016年5月8日由被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿出具欠条确认尚欠原告工资余款3600元，欠条上加盖有被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿财务专用章。2015年8月12日，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿被湖南省工商行政管理局注销登记，未进行企业清算。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，本案案由为拖欠劳动报酬争议。被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿聘请原告黄林才看守厂矿，支付了部分报酬且对剩余报酬出具欠条确认，事实清楚，债权债务明晰，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿应当及时支付原告黄林才剩余报酬款。同时，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿系被告周继双、黄宜军、黄记湘、王远康、黄飞里、王贤康合伙成立的普通合伙企业，2015年8月12日已被湖南省工商行政管理局注销登记，合伙股东被告周继双、黄宜军、黄记湘、王远康、黄飞里、王贤康未组织对被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿进行债权债务清算。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第九十一条之规定，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿应当先以全部财产清偿本案债务，被告周继双、黄宜军、黄记湘、王远康、黄飞里、王贤康对被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿清偿本案债务承担无限连带责任。被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿、周继双、黄宜军、黄记湘、王远康、黄飞里、王贤康经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃对本案证据和事实进行质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第九十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿自本判决生效之日起十日内以其现有财产支付原告黄林才劳动报酬款3600元；
二、被告周继双、黄宜军、黄记湘、王远康、黄飞里、王贤康对上述债务未清偿的部分承担无限连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿、周继双、黄宜军、黄记湘、王远康、黄飞里、王贤康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 左 亚 军
人民陪审员 刘 成 元
人民陪审员 欧阳富国
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄 义 辉
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
第九十一条合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执197号
申请执行人：赵宇，女，生于1975年2月17日，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：重庆朗盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。
法定代表人：曹雁飞，该公司经理。
本院在执行申请执行人赵宇与被执行人重庆朗盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明：当事人双方在本院（2015）綦法民初字第04894号民事调解书中约定：被执行人重庆朗盛置业有限公司将重庆市綦江区丁山街道xx号x幢xx号房屋上设立的抵押权解除后协助申请执行人办理上述房屋的产权过户，因该房屋抵押权尚未解除，该案不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0110执197号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利莉
二〇一六年三月十七日
书记员 吕延龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初5422号
原告：泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市吟福花苑。
法定代表人：吴智俊，总经理。
委托诉讼代理人：吴建华，该公司职工。
被告：雍若。
原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告雍若物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告泰州市弘丰物业管理有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已缴）。
审判员 吴建党
二〇一六年九月二十日
书记员 张 婷
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪01行终975号
上诉人（原审原告）赵秉贤，男，1963年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人郭兴仁（系上诉人继父），男，住上海市闵行区。
委托代理人沈宝娣（系上诉人之母），女，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区颛桥镇人民政府，住所地上海市闵行区颛盛路18号。
法定代表人陈冬发，镇长。
行政负责人尹德建，副镇长。
委托代理人王兆冬，上海中夏旭波律师事务所律师。
上诉人赵秉贤因不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，赵秉贤向原审法院递交行政起诉状，诉称：其全家系2003年动迁安置到上海市闵行区XX路XX弄XX号房屋，至今未办理产权证。其与父（郭兴仁）母（沈宝娣）居住在该房中。2015年11月16日清晨，上海市闵行区颛桥镇人民政府（以下简称颛桥镇政府）派出50余人的拆违队，团团围住了其住房，在事先未告知，更未让其限期自拆的情况下，对其房屋的阳光房进行了野蛮强拆。由于事发突然，导致其毫无准备，原在阳光房内的物品（麻将机、金鱼缸、盆景等）均无法移出。颛桥镇政府在强拆过程中根本不管这些物品存在，也阻止赵秉贤搬走，其野蛮操作直接造成房内的所有物品都遭到摧毁性的破坏，并对周围赵秉贤多年种植的花木果树等肆意践踏。不仅如此，颛桥镇政府在野蛮执法中，还擅自将原本不属于拆违的简易棚（约254平方米）拆除了。颛桥镇政府的野蛮执法，引起了大量小区居民的围观，造成极其恶劣的负面影响。故请求确认颛桥镇政府2015年11月16日野蛮拆除位于闵行区XX路XX弄XX号房屋中的阳光房及简易棚的行为违法。
原审认定，赵秉贤与母亲沈宝娣、继父郭兴仁居住的上海市闵行区XX镇XX路XX弄XX号房屋尚未办理房地产权证，因上述房屋搭建有违法建筑，赵秉贤方在颛桥农民中心村专项综合整治改造办公室2015年10月31日出具的《颛桥农民中心村乱搭乱建房屋自拆、助拆统计表》上选择了“助拆”，该《颛桥农民中心村乱搭乱建房屋自拆、助拆统计表》上户主签名“赵秉贤”系由赵秉贤母亲沈宝娣代签。同日，赵秉贤方在《违建面积确认单》以及《违建房屋拆除旧材料回购确认单》上签名确认，该《违建面积确认单》以及《违建房屋拆除旧材料回购确认单》上签名“赵秉贤”亦由赵秉贤母亲沈宝娣代签。赵秉贤对其母亲沈宝娣上述三次签名予以认可。上述《违建房屋拆除旧材料回购确认单》载明：“XX路XX弄XX村XX号户主赵秉贤：1.经核对后确认违建砖混或彩钢（房）面积为160平方米，回购价按每平方米200元计算，合计为32,000元；2.经核对后确认违建简易（房）面积为50平方米，回购价按每平方米150元计算，合计为7,500元；以上共计回购总价为39,500元。”2015年11月16日，位于XX路XX弄XX村XX号的违法建筑被拆除。之后，因违法建筑拆除面积等有争议，经上海市闵行区颛桥镇房地物业纠纷人民调解委员会调解，2015年12月11日，赵秉贤母亲沈宝娣与上海市闵行区颛桥镇中沟村民委员会（XX村村委会）达成《人民调解协议书》，协议内容：“1.拆违材料回购费（包括彩钢阳光房）204平方、简房50平方，上述两项共计人民币肆万捌仟叁佰元48,300元。2.因乙方家中老人无法清理垃圾等，由甲方派人负责清理。”当日，上述拆违材料回购费48,300元划入赵秉贤银行卡内。原审法院经审查后认为，赵秉贤就其位于XX路XX弄XX村XX号内的违法建筑选择“助拆”方式，在违法建筑拆除后，赵秉贤母亲沈宝娣与中沟村民委员会就拆违材料回购费等达成《人民调解协议书》，拆违材料回购费也划入赵秉贤本人银行卡。因此，本案诉请所涉行为系协议助拆行为，并非行政行为，故赵秉贤的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院遂裁定驳回赵秉贤的起诉。赵秉贤不服，向本院提起上诉。
上诉人赵秉贤上诉称，助拆行为就是行政行为，原审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人颛桥镇政府辩称，本案中没有证据证明颛桥镇政府实施了拆除行为。根据协议书，中沟村村委会、物业公司与上诉人赵秉贤确认了拆除面积、支付了补偿款，本案被诉拆除行为不是行政行为，也不是由颛桥镇政府实施的。原审裁定正确，故请求二审法院维持原裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权法向人民法院提起诉讼。行政诉讼的原告应当就其起诉符合法定条件承担举证责任。赵秉贤未能提供充分的证据证明其要求确认违法的拆除行为系由颛桥镇政府或者其工作人员实施的行政行为。原审法院据此裁定驳回赵秉贤的起诉，并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一七年一月二十三日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市綦江区人民法院
执行���定书
(2018)渝0110执恢300号
申请人郭昭飞，男，1987年6月19日生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人任小敏，男，1988年9月15日生，汉族，住綦江区。
关于申请人郭昭飞申请执行任小敏租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的(2015)綦法民初字第04689号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人任小敏逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人郭昭飞于2018年3月8日向本院申请恢复执行。执行标的20800元。执行中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人任小敏已按协议履行了第一期。申请人郭昭飞鉴于此，向本院申请撤回执行。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0110执恢300号案件的执��。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 杨 东
审 判 员 席世华
二〇一八年九月四日
法官助理 郭云雨
书 记 员 张晓强
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中行诉初字第0006号
起诉人邓志和。
起诉人吴有启。
起诉人吴兆来。
起诉人谷顺明。
被起诉人江苏省人民政府，住所在南京市北京西路68号。
法定代表人李学勇，省政府省长。
邓志和等四起诉人起诉江苏省人民政府（下称省政府）不适当履行行政复议职责一案，江苏省高级人民法院转由本院处理。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
邓志和等四起诉人诉称：起诉人2013年1月23日得知江苏省国土资源厅经省政府批准作出苏国土资地函（2008）第0771号《关于批准淮安市2008年度第5批次城镇建设用地的通知》，起诉人于2月19日申请行政复议，省政府于4月16日向申请人作出《告知函》，称起诉人的申请已超过行政复议申请期限。起诉人认为，省政府的行为属于不适当履行行政复议职责的不作为行为，特提起行政诉讼，请求确认省政府的行政不作为违法，撤销《告知函》并立即受理起诉人的复议申请作出复议决定。
邓志和等四起诉人随状提交以下诉讼材料（均为复印件）：1、起诉人身份证复印件各一份；2、起诉状副本一份；3、《行政复议申请书》及邮单、回执各一份；4、省政府《告知函》一份。
本院经审查查明，四起诉人所有的房屋和宅基地位于淮安市清浦区＊＊乡吴圩村六组。江苏省国土资源厅经省政府批准作出苏国土地函（2008）第0771号《关于批准淮安市2008年度第5批次城镇建设用地的通知》（下称0771号用地《通知》），淮安市人民政府据此于2009年2月17日作出（2009）年第1号《征收土地公告》，淮安市国土资源局作出（2009）年第1号《征地补偿、安置方案公告》，并于同日在淮安市国土资源局网上发布，后张贴于起诉人所在村村务公开栏。2013年2月19日，邓志和等四人申请行政复议，省政府于4月16日向申请人作出《告知函》，告知申请人的申请已超过行政复议申请期限。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。0771号用地《通知》系经省政府批准作出，利害关系人申请行政复议已超过申请期限，属最终裁决行为；现四起诉人诉省政府不适当履行行政复议职责没有实际意义，对其起诉应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，裁定如下：
对邓志和、吴有启、吴兆来、谷顺明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年五月九日
书记员 高源源
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。
第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
二、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3527号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院（原普兰店市人民检察院）
被执行人：王超，男，1986年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市普兰店区。
被执行人王超为刑事罚金纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214刑初334号刑事判决书，判令被告人王超犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30人起至2016年12月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳)。现该判决书已于2016年12月14日发生法律效力。由于被执行人王超没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年12月07日向本院申请强制执行，本院依法于2016年12月07日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2016年12月10日向被执行人王超发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报,2018年1月31日本院再次公告送达了上述法律文书。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年7月5日对被执行人王超的财产进行网络查询，并于2016年12月11日对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人王超名下无公积金、股息红利、金融理财、收益保险。
本院于2018年07月05日将被执行人王超纳入限制高消费名单。
本院认为，案件在执行过程中未能发现被执行人财产线索，案件暂无法继续执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 郝华俊
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月九日
书记员 王 琦
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初476号
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。统一社会信用代码：914211000731707059.
法定代表人：罗剑，总经理。
被申请人：夏海龙
本院在审理申请人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司诉被申请人夏海龙追偿权纠纷一案中，申请人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人夏海龙所有的鄂JGX1**(车架号LSGXE83L4FD198298)机动车予以扣押。
本院经审查认为，申请人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第九条第一款第六项之规定，裁定如下：
对被申请人夏海龙所有的鄂JGX1**(车架号LSGXE83L4FD198298)机动车予以扣押。
案件申请费1176.13元，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖小刚
审 判 员 金友玲
审 判 员 瞿学知
二〇一七年三月二十一日
代书记员 陈佳峰
泸县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
��2018）川0521司救执34号
邱宗兰：
你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。你于2018年5月向本院申请国家司法救助，本院司法救助领导小组依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，你的案件可以依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，决定：
给予邱宗兰国家司法救助金1000元。
二〇一八年五月十六日
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初984号
原告周代建（又名周健），男，1981年2月8日出生，住云南省昭通市永善县。
委托代理人刘仁国（特别授权），云南景凤律师事务所律师。
被告杨清海，男，1981年6月1日出生，住云南省昭通市永善县。
被告刘伟，男，1984年6月24日出生，住云南省昭通市永善县。
被告刘静，男，1978年12月4日出生，住云南省昭通市永善县。
被告刘仕发，男，1975年2月20日出生，住云南省昭通市永善县。
原告周代建与被告杨清海、刘仕发、刘静、刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡潇独任审理。原告周代建向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告周代建及其委托代理人刘仁国，被告刘伟、刘静、刘仕发到庭参加了诉讼。被告杨清海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周代建诉称，其与四被告系朋友关系，2013年10月23日，四被告共同向其出具借条借款200000元，约定利息按月利率4%计算。借条出具后，其预先扣除了第一个月的利息8000元后，通过永善县农村信用合作联社ＸＸ信用社打款192000元到被告杨清海的账户。四被告按照约定向其支付了6个月利息后未再继续支付利息，即利息已付至2014年4月23日。为了方便计算，其只要求四被告从2014年6月1日开始计算还款利息至2016年8月1日。要求四被告共同偿还借款200000元及相应利息，利息按月利率2%计算，从2014年6月1日计算至2016年8月1日止，共26个月，即200000元×2%×26个月＝104000元。案件受理费由四被告承担。
被告刘伟、刘静、刘仕发共同辩称，原告所诉属实。借款时他们本意是为杨清海担保，但在出具借条的时候，他们都在借款人处签了字，该笔借款的实际用款人是杨清海，之后杨清海又将钱私自转借给刘某某了。刘某某与周代建曾私下协商过，约定利息由刘某某支付，本金200000元应该由借款人杨清海偿还。因此，他们不应当承担偿还责任。
被告杨清海辩称，原告所诉属实，愿意与刘伟、刘静、刘仕发共同偿还借款本息。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：四被告是否应当共同向原告偿还借款本息？
针对自己的诉讼主张，原告周代建向本院提交了以下证据：
借条1份，欲证明四被告于2013年10月23日共同向其出具借条借款200000元，并约定利息按月利率4%计算。
经质证，被告刘伟、刘静、刘仕发对原告周代建提供借条无异议。
被告杨清海、刘伟、刘静、刘仕发未向本院提交证据。
本院认为，原告周代建提供的证据中，被告刘伟、刘静、刘仕发无异议，证据来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年10月23日，四被告向原告周代建出具借条借款200000元，约定利息按月利率4%计算。出具借条后，原告周代建预先在借款本金中扣除了第一个月的利息8000元后，通过永善县农村信用合作联社ＸＸ信用社打款192000元给被告杨清海。之后被告杨清海按照约定利率共向原告周代建支付了6个月利息。
本院认为，因原告周代建预先在借款本金中扣除了第一个月的利息8000元后，再通过永善县农村信用合作联社ＸＸ信用社打款192000元给被告杨清海，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，即“借款利息不得预先在借款本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，因此本案的借款本金应当确定为192000元。同理，原告周代建主张的利息也应当按照本金192000元计算，即192000元×2%×26个月＝99840元。对于原告周代建主张的要求四被告偿还利息的计算时间从2014年6月1日开始计算属其对权利的处理，本院予以支持。对于被告刘伟、刘静、刘仕发提出的虽然他们共同出具了借条给原告，但该笔借款的实际使用人是杨清海，应当由杨清海偿还，他们不应当承担偿还责任的抗辩主张，不符合法律规定，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第、二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告杨清海、刘伟、刘静、刘仕发共同偿还原告周代建借款本金192000元，利息99840元，合计291840元。限本判决生效之日履行。
案件受理费减半收取2930元，由被告杨清海、刘伟、刘静、刘仕发承担。
如被告杨清海、刘伟、刘静、刘仕发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告杨清海、刘伟、刘静、刘仕发不自动履行本判决确定的给付义务，原告周代建可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡 潇
二〇一六年八月二十五日
书记员 高际业
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203财保9号
申请人：颜米德（GANBEETECK，曾用名颜美德），男，1931年7月1日出生，新加坡国籍。
委托诉讼代理人：郑宝珠、张毅，福建契廓律师事务所执业律师。
被申请人：颜明权（GANBENGKUAN），男，1939年12月15日出生，新加坡国籍。
被申请人：颜明强（GANBENGKEONG），男，1952年11月5日出生，新加坡国籍。
被申请人：颜美丽（GANBEELEE），女，1937年9月12日出生，新加坡国籍。
被申请人：颜明健（GANBENGKIANPETER），男，1948年1月19日出生，新加坡国籍。
被申请人：颜明进（GANBENGCHENG，曾用名颜明清），男，1950年8月13日出生，新加坡国籍。
申请人颜米德于2017年9月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人颜明权、颜明强、颜美丽、颜明健、颜明进共有的厦门市思明区××××室房产（价值以251万元为限）。天安财产保险股份有限公司福建省分公司向本院出具保函，承诺在2000万元的责任限额内（包括本案房产价值及其他6件财产保全案件所涉房产价值）为前述财产保全承担保险责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封颜明权、颜明强、颜美丽、颜明健、颜明进名下位于厦门市××××室房产（价值以251万元为限）。
案件申请费5000元，由申请人颜米德负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十三日
代书记员 陈秀美
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0683执2279号之一
申请执行人嵊州市汇源纺织服装有限公司，住所地嵊州市剡湖街道里坂村，组织机构代码：70452530-7。
被执行人马玉星，男，1989年6月24日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人嵊州市汇源纺织服装有限公司与被执行人马玉星承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初36号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊州市汇源纺织服装有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年5月8日立案执行。执行标的为被执行人马玉星支付申请执行人嵊州市汇源纺织服装有限公司加工费105395元；并支付自2018年1月2日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
执行立案后，本院于2018年5月14日向被执行人马玉星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马玉星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马玉星逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马玉星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人马玉星名下浙Ｄ×××××号小型汽车一辆，但未能实际扣押而暂难处置，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无可供执行的存款、不动产、有价证券等财产。截至2018年8月17日，本案执行标的已执行到位0元。
鉴于被执行人马玉星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马玉星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并对被执行人进行了公安布控。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市汇源纺织服装有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人马玉星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0683执2279号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁雷垒
二〇一八年八月十七日
书记员 薛长虹
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执异4号
申请执行人：陈青华，男，住重庆市渝北区。
被执行人：李想，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆市渝北区邂逅风情酒店，住所地重庆市渝北区双龙湖街道白果路33号附17号华辰财富广场2幢8-1。
负责人：欧亚洪。
第三人：欧亚洪，男，住重庆市渝北区。
本院在执行陈青华与李想、重庆市渝北区邂逅风情酒店民间借贷纠纷一案中，李想、重庆市渝北区邂逅风情酒店未履行相应义务，陈青华以第三人欧亚洪应承担责任为由，申请追加欧亚洪为本案被执行人。
本院查明，重庆市工商行政管理局渝北区分局出具的《企业基本情况》载明，“…名称：重庆市渝北区邂逅风情酒店；负责人：欧亚洪；经济性质：个人独资企业…”。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予以支持”。本案中，重庆市渝北区邂逅风情酒店系个人独资企业，欧亚洪系该个人独资企业的负责人，故其应对本案申请执行人承担责任。综上，陈青华申请追加欧亚洪为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
一、追加欧亚洪为本案被执行人。
二、被执行人欧亚洪应在本裁定生效之日起在本案范围内向陈青华履行给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 颜长江
二〇一八年一月九日
书记员 刘 赟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执134号之一
申请执行人：张月平，男，1973年9月30日出生，汉族，住所地嵊州市。
被执行人：嵊州市鸿嘉时装有限公司，住所地嵊州市三江街道江三路18号，统一社会信用代码：913306833136601067。
申请执行人张月平与被执行人嵊州市鸿嘉时装有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出的嵊劳人仲案字（2016）第359号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张月平向本院申请强制执行。本院于2018年1月9日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市鸿嘉时装有限公司支付申请执行人张月平工资、补偿金10000元。
执行立案后，本院于2018年1月15日向被执行人嵊州市鸿嘉时装有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市鸿嘉时装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市鸿嘉时装有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市鸿嘉时装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人生产经营情况及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无可供执行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2018年8月17日，本案已执行到位0元。
鉴于被执行人嵊州市鸿嘉时装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人嵊州市鸿嘉时装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并对被执行人的法定代表人张科阳进行了布控。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张月平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人嵊州市鸿嘉时装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0683执134号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁雷垒
二〇一八年八月十七日
书记员 薛长虹
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110��659号
申请执行人：卢某某1，男，1940年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：卢某某2，男，1965年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人卢某某1与被执行人卢某某2赡养纠纷一案中，查明：申请执行人卢某某1自愿撤回本案执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执659号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱建
二〇一七年二月二十七日
书记员 成飞
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02937号
原告梁会音。
委托代理人史晓毓，石家庄鹿泉新光法律服务所法律工作者。
被告翟世超。
被告翟世杰。
委托代理人韩美朝，男，1960年1月1日生，汉族，住址同上。系翟世杰伯父。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华安保险公司），住所：石家庄育才街168号中茂海悦写字楼11层。
负责人凌运海，总经理。
委托代理人姚媛，该公司职员。
原告梁会音与被告翟世超、翟世杰、华安保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁会音的委托代理人史晓毓、被告翟世杰及委托委托代理人韩美朝、被告华安保险公司的委托代理人姚媛到庭参加诉讼。被告翟世超经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
案件事实
2014年3月3日21时许，被告翟世超驾驶冀AEL7**号小型轿车，沿山尹村平安大街由北向南行驶至山尹村平安大街桥头路段时，与在平安大街站立的行人梁会音碰撞，致梁会音受伤，造成交通事故。经鹿泉区交警大队认定，翟世超负全部责任，梁会音无责任。肇事车辆的车主是翟世杰，司机翟世超与翟世杰系雇佣关系，该肇事车辆在华安保险公司投保了交强险一份。另查，各方当事人在本院进行过民事诉讼，华安保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿了10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿了104829.58元。本案处理的是原告二次手术的各项赔偿，对上述事实原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由医疗费4427.36元保险公司：对真实性认可，但医疗费、伙补、营养费已超出限额范围，不承担。
翟世杰：认可真实性交强险医疗费赔偿限额内已使用完毕，该费用应当由翟世杰负担。伙食补助费1000元保险公司：意见同上
翟世杰：不认可原告的该项费用有事实依据和法律依据，本院予以支持，由翟世杰负担。营养费4500元保险公司：意见同上
翟世杰：不认可诊断证明书载明休息3个月，加强营养，参照（2014）鹿民一初字第01087号判决，每天按30元计算，该费用为30×90（天）=2700元。误工费9600元保险公司：与原告的赔偿义务已一次性赔偿完毕，不再进行赔偿
翟世杰：同保险公司意见原告提交了前三个月的工资表，用人单位证明及营业执照，证明原告月工资为3200元，其误工费为3200元×3=9600元，保险公司应承担110000-104829.58=5170.42元，剩余的4429.28元由翟世杰负担。护理费11231元保险公司：意见同上
翟世杰：同保险公司意见诊断证明书载明术后卧床休息1个月，3个月内避免负重，专人陪护。本院认为陪护应限定在卧床一个月为宜，陪护人月工资3500元，有前三个工资表，用人单位证明及营业执照，误工费为3500÷30×{10（住院）＋30}=4667元，由翟世杰负担。交通费800元保险公司：意见同上
翟世杰：同保险公司意见参照（2014）鹿民一初字第01087号判决书，酌定200元。裁判理由与结果
本院认为，被告翟世超驾驶机动车上路未注意安全行驶，造成原告受伤，被告翟世超应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，被告翟世超系被告翟世杰的雇员，根据雇员责任，雇主承担的原则，故翟世杰应负担赔偿责任。法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，原告的实际损失为22594.06元，应当由保险公司在分项范围内先予赔偿，交强险医疗费赔偿限额已使用完毕，死亡伤残赔偿限额内尚有5170.42元应予赔偿，剩余的部分应当由翟世杰负责赔偿，翟世杰赔偿数额为17423.64元，被告翟世超不负担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告梁会音损失5170.42元。
二、自本判决生效之日起七日内，被告翟世杰赔偿原告损失17423.64元。
三、驳回原告梁会音的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告翟世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董秀忠
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 帆
第2页
第2页
第1页
第1页
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2184号
申请执行人：余某１，女，生于1975年12月27日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：余某２，女，生于1975年12月27日，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：赵某某，女，生于1971年5月29日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：余某３，男，生于1994年3月6日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人余某１与被执行人赵某某、余某２,余某３继承纠纷一案中，经审查，该案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2184号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利莉
二〇一六年六月十三日
书记员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执878号
申请执行人张站斌，男，1979年9月12日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人李星军，男，1992年3月14日生，汉族，住重庆市綦江区。
关于申请执行人张站斌与被执行人李星军借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的(2014)綦法民初字第07882号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。申请执行标的为60000元。执行中，申请人鉴于目前被执行人李星军无可供财产执行，向本院撤回执行申请。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0110执878号案件的执行。
本案终结后，申请人须在二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 杨 东
审 判 员 席世华
二〇一八年九月三日
法官助理 郭云雨
书 记 员 张晓强
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1251号之二
申请执行人：上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
被执行人：俞益龙，男，1972年8月30日出生，汉族，江西省上饶市广丰区，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：林云芳，女，1976年6月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行上饶华骏机电设备有限公司与俞益龙、林云芳追偿权纠纷一案中，向被执行人俞益龙、林云芳发出执行通知书，责令被执行人俞益龙、林云芳履行（2015）广民二初字第599号民事判决书法律义务及执行费，但被执行人俞益龙、林云芳未履行生效法律文书确定的义务及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人俞益龙、林云芳在银行的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 朱晓强
二〇一八年七月九日
书记员 徐海峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初1746号
申请人：黄志华，女，1965年6月4日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市鹿城区，现住广西柳州市。
委托诉讼代理人：曾隽媛，广西银正（三江）律师事务所律师。
被申请人：陈齐济，男，1956年1月25日出生，汉族，户籍地：浙江省永嘉县，现住广西柳州市。
被申请人：叶彩娇，女，1967年11月19日出生，汉族，住广西柳州市。
本院在审理申请人黄志华与被申请人陈齐济、叶彩娇民间借贷纠纷一案中，申请人黄志华于2018年8月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈齐济、叶彩娇名下价值2000000元的财产。案外人黄琮惠以其名下位于广西柳州市中山中路2号兴隆大厦13-2号房屋作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈齐济、叶彩娇名下价值2000000元的财产。
二、查封案外人黄琮惠名下位于广西柳州市房屋。查封期间，房屋由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一八年八月十四日
法官 助理 潘 乐
书 记 员 黄璐瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1449号
申请执行人：崔玉仙
被执行人：刘娟、刘继忠
崔玉仙申请刘娟、刘继忠买卖合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘娟、刘继忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔玉仙于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘娟、刘继忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔玉仙在指定期限内不能提供财产可供执行，故申请执行人崔玉仙向我院提出终结本次执行申请，此申请符合法律规定。如发现被执行人刘娟、刘继忠新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2456号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ： 支 鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执679号之一
申请执行人宋帮平，男，1968年10月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人郭大忠，男，1969年10月17日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第439号民事判决书，受理宋帮平申请执行郭大忠承揽合同纠纷一案。执行内容为：郭大忠支付宋帮平工程欠款139653元。被执行人承担案件受理费3100元，案件执行费2040元。在执行过程中查明，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 冉启军
审判员 夏显波
审判员 王金权
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 博
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1975号
原告河南天佑佳禾农业科技有限公司，住所地河南省荥阳市王村镇小村村。
法定代表人王发科，该公司董事长。
委托代理人赵玉成，该公司员工。
被告曾振仟，男，汉族，1980年9月2日生。
委托代理人马红兵，荥阳市148法律服务所法律工作者。
原告河南天佑佳禾农业科技有限公司诉被告曾振仟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南天佑佳禾农业科技有限公司的委托代理人赵玉成，被告曾振仟的委托代理人马红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告要求原告支付经济补偿、双倍工资劳动纠纷于2015年6月29日申请荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁。2015年9月20日荥阳市劳动争议仲裁委员会向原告送达荥劳人仲裁字（2015）第86号仲裁裁定书，裁决原告因未签劳动合同支付被告一倍工资3946.36元。原告认为该裁决适用法律、法规错误，认定的事实与客观情况不符。原告与被告之间劳务属劳务承揽关系，不适用劳动法和劳务合同法的范围。为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令原告不支付荥阳市劳动人事仲裁委员会（2015）第86号仲裁裁定书所裁定的双倍工资；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告没有与被告签订劳动合同，但双方存在事实上的劳动关系。被告接受原告的劳动管理，原告为其提供工资、福利等待遇，原、被告完全属于劳动关系，仲裁裁决书的裁决结果是正确的。
经审理查明：2015年1月20日，原告河南天佑佳禾农业科技有限公司与案外人王风美签订劳务承包协议书，将蔬菜种植、割菜等业务发包给王风美。2015年3月11日，王风美招用被告曾振仟到被告公司工作，2015年5月18日被告曾振仟停止工作。期间，原、被告之间一直未签订劳动合同。2015年6月，原、被告之间产生劳动争议，被告向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月11日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出荥劳人仲裁字（2015）第86号仲裁裁定书，裁决原告河南天佑佳禾农业科技有限公司支付被告曾振仟未签劳动合同一倍工资3946.36元。
本院认为：从劳动法的立法精神及相关法律法规来看，劳动者与用人单位之间是否构成劳动关系，要看双方是否符合构成劳动关系条件，劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，依据被告提交的考勤表、工资表、绩效公示表等证据，能够充分证明被告曾振仟依照原告公司的各项劳动规章制度，接受原告公司的劳动管理，从事原告公司安排的有报酬的劳动，且被告提供的劳动完全是原告公司的主要业务。虽然原告公司与案外人王风美签订了劳务承包协议，但被告曾振仟与原告公司之间已形成了事实上的劳动关系，原告公司作为用工单位没有与员工签订劳动合同，违反法律规定，应当支付劳动者双倍工资。原告诉称荥阳市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书所认定的事实与客观情况不符，原告与被告之间劳务属劳务承揽关系，不适用劳动法和劳动合同法的范围，但原告并未就其主张提供充分的证据予以证明。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：
驳回原告河南天佑佳禾农业科技有限公司的诉讼请求，原告河南天佑佳禾农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曾振仟未签订劳动合同一倍工资3946.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南天佑佳禾农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 赵晨昊
审判员 王 浩
审判员 尹永胜
二〇一六年三月三十日
书记员 平 旭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执707号之一
申请执行人:罗希，男，1995年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市神宇商贸有限公司，经营场所宜宾市南岸叙府西段14号东单元4层B号，组织机构代码78662816-1。
法定代表人：李贤清。
本院在执行罗希等45人申请执行宜宾市神宇商贸有限公司劳动争议一案中，经过财产调查，查明被执行人宜宾市神宇商贸有限公司有“神宇7趸”趸船一艘。“神宇7趸”设定抵押权向南溪县农村信用合作社借款500万元，且该趸船处于停业状态。本院通过执行查控系统调查了被执行人名下银行存款、车辆登记情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现因“神宇7趸”趸船迁移，获得补偿款570633元，本院已依法提取。由于本次执行到位的执行款不足以支付罗希等45人劳动报酬，本院以0.457819分配系数进行分配。申请执行人罗希申请执行宜宾市神宇商贸有限公司劳动争议一案已执行6403.21元，尚有7156.79元未执行，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、再次申请执行的权利等信息告知申请执行人，申请执行人签字同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区劳动争议仲裁委员会作出的翠劳人仲案字【2018】042号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天
审判员 彭路
审判员 包虹
二〇一八年八月三日
书记员郭学蓉