广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民三初字第213号
原告王结英，女，汉族，住广西藤县，公民身份号码：×××0842。
委托代理人文庆松，广东说文律师事务所律师。
委托代理人李斌，广东说文律师事务所辅助人员。
被告邱宪兵，男，汉族，住湖北省枣阳市，公民身份号码：×××491X。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人陈永发，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江。
原告王结英诉被告邱宪兵、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王结英的委托代理人文庆松、李斌，被告邱宪兵，被告平安财险东莞公司的委托代理人陈永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王结英诉称，2015年5月21日11时许，被告邱宪兵驾驶粤S×××××号小客车与驾驶二轮摩托车的原告王结英发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定被告邱宪兵承担此事故的主要责任，王结英负此事故次要责任。事故发生后，原告王结英被送往东莞市石排医院住院治疗，共计住院57天，出院医嘱为全休八个月、加强营养、出院后1.2.3.6.12个月拍片复查、一年后取内固定约需12000元等。原告出院后，其伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残。原告王结英来东莞务工已经多年，于2005年8月份起租赁东莞市康联达公司的商铺经营理发店生意，并于2005年11月以她老公的名义办理营业执照，至今仍然在经营，但由于原告受伤后无人打理，如今店面处于停业状态；东莞市公安局石排分局中坑派出所的居住证信息查询也能证实原告王结英一直居住在东莞市康联达工业区商铺；原告王结英的儿子于2012年11月16日在东莞市石龙人民医院出生，后便一直在东莞市石排医院进行疫苗预防接种；原告王结英分别于2013年3月28日、2014年9月22日购买过两份商业保险。以上证据均可以证实原告符合在东莞居住且有稳定收入满一年的条件，请求法院以城镇标准来计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。原告王结英为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告连带赔偿原告损失共计214750.52元（其中医疗费44051.9元、营养费3000元、住院伙食补助费5700元、后续治疗费14000元、护理费6555元、误工费23360元、残疾赔偿金136914.54元、精神抚慰金12000元、被扶养人生活费49609.31元、鉴定费1800元、交通费2000元、住宿费2000元、处理事故人员误工费1510元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）内优先赔付，交强险与商业第三者责任险一并判决处理。
被告平安财险东莞公司辩称，1、其为原告垫付了医疗费24000元，具体的医疗费情况请法院依法核实；2、原告诉请的营养费过高；3、后续治疗费应以实际发生为准；4、原告诉求护理费，但没有提供相应的医嘱证明护理人员的身份，且原告并未提供相应的社保记录、银行流水等佐证，故护理费应以50元／天的标准计算；5、原告诉请的残疾赔偿金的计算标准过高，且原告是农村户籍，其并未提供事故发生前一年的居住证明以及银行流水的收入项、相应的社保记录予以佐证，残疾赔偿金应以农村标准计算，误工费应以东莞市最低工资标准计算；6、精神损害抚慰金诉请过高；7、被扶养人生活费诉请的计算标准过高，应当按农村标准计算；8、原告诉求交通费、住宿费及处理事故人员误工费，但并未提供相应的证据佐证。
被告邱宪兵答辩称，1、其已为原告垫付了医疗费9777元；2、对于原告的各项诉求没有异议。
经审理查明，2015年5月21日11时30分许，被告邱宪兵驾驶粤S×××××号小客车与驾驶二轮摩托车的原告王结英发生碰撞，造成原告王结英受伤及两车损坏的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定被告邱宪兵承担事故的主要责任，王结英负事故的次要责任。
该事故发生后，原告王结英被送往东莞市石排医院住院治疗，时间为2015年5月21日至2015年7月17日，共计57天，原告花费门诊及住院费用共计44828.9元，其中由被告平安财险东莞公司支付了24000元，被告邱宪兵支付了9777元，其余款项由原告自行支付。原告的伤情经诊断为左桡骨小头粉碎性骨折、左胫骨外侧平台骨折、腓骨小头骨折。出院医嘱：住院期间陪护一人、休息八个月、加强营养、出院后1.2.3.6.12个月拍片复查、一年后取内固定约需12000元等。2015年10月14日，原告王结英的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定，认定其伤残等级为一个九级、一个十级。为此，原告花费鉴定费1800元。
原告王结英出生于1974年9月23日，事发时40周岁，为农村户籍居民。原告主张其被扶养人为其母亲覃彩凤，生于1943年10月10日，事发时71周岁，由原告及其兄弟姐妹共5人扶养，儿子秦佳维生于2012年11月16日，事发时2岁零6个月，由原告王结英与其配偶秦海均共同扶养。原告王结英主张其事发前在东莞居住满一年且有固定收入，提供康联达公司商铺出租合约、商铺租赁合约、照片、营业执照、居住证历史受理信息、个人活期一本通帐户明细、保险单佐证。上述营业执照显示，字号名称为东莞市石排英吉利理发店的经营者为秦海坤，执照的有效期限为2005年11月14日至长期；居住证历史受理信息显示，原告办理了居住证，有效期限为2013年7月28日至2014年7月28日止，其服务处所为燕窝英吉利理发店，原告居住在东莞市石排镇燕窝村康联达工业区商铺；落款时间为2011年7月30日的商铺租赁合约显示是由王景坤作为甲方，与乙方秦海坤签订，约定租赁的时间为4年，自2011年7月30日至2015年7月30日，落款中承租方处有“王结英、秦海均”字样的签名；保险单显示，王结英于2013年3月28日投保了前海人寿保险股份有限公司的保险，于2014年9月22日投保了建信人寿保险有限公司的保险，前者的保险期限为10年，后者的保险年限为30年。被告平安财险东莞公司、邱宪兵请求法院依法核实商铺租赁合约、康联达公司商铺出租合约的真实性，对上述合约、营业执照、个人活期一本通帐户明细、保险单、居住证历史受理信息的关联性不予确认，对照片不予确认，主张营业执照的经营者并非原告，上述证据不足以证明原告在事发前一年的居住及收入情况。
原告王结英主张住院期间由其丈夫秦海坤护理，秦海坤从事业务员工作，月收入为3450元，通过现金形式发放，并未签订劳动合同及购买社会保险，秦海坤与秦海均是同一人，提供误工证明、营业执照、证明予以佐证。上述证据中，误工证明记载：“兹有秦海均，是本单位的工作人员，该员工在本单位的收入为每月人民币3450元，自2015年5月21日因其妻王结英发生交通事故后需要护理，本单位未向其发放工资”，落款处盖有“东莞市时科实业有限公司”字样的印章；证明显示“现有广西藤县东荣镇大带村塘背组44号、秦海均与第一代身份证秦海坤系同一人”，落款处盖有“藤县公安局东荣镇派出所”字样的印章。被告平安财险东莞公司、邱宪兵请求法院依法核实上述证据的真实性，对上述证据的关联性不予确认，主张因原告并未提供护理人员在事故发生后的银行流水佐证其误工损失。
对于后续治疗费，原告主张包括取内固定费用12000元、拍片的费用2000元，上述费用尚未实际发生；对于交通费、住宿费、处理事故人员误工费，原告王结英主张是其家属因为处理交通事故所产生的费用，但并未提供证据予以证明；对于误工费，原告主张其从事理发行业，应按居民服务行业计算受伤之日至评残前一天的费用。
另查，案涉粤S×××××号小客车的所有人为被告邱宪兵，该车在被告平安财险东莞公司投保了交强险和商业第三者责任险（500000元及不计免赔），交强险和商业第三者责任险的期限均为2014年8月23日0时至2015年8月22日24时，其中交强险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的事故认定书、东莞市石排医院出院证明书、出院记录、医疗费发票、误工证明、营业执照、证明（藤县公安局东荣派出所）、康联达公司商铺出租合约、商铺租赁合约、照片、营业执照、个人活期一本通帐户明细、保险单两份、居住证历史受理信息、接种记录、亲属关系证明、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、出生医学证明，被告邱宪兵提供的医疗费发票以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。此事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定被告邱宪兵负事故的主要责任，原告王结英负事故的次要责任，该道路交通事故认定书认定的事实清楚，证据充分，本院予以采纳。当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
关于民事赔偿责任的问题。本事故造成原告王结英受伤，原告相对于粤S×××××号车属于该车的第三者，而被告平安财险东莞公司承保了该车的交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告平安财险东莞公司按交强险的各项赔偿限额向第三者直接赔偿事故损失是其法定义务，故其应在交强险的各项赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。又因本案是发生在机动车之间的交通事故，被告邱宪兵负事故的主要责任，原告王结英负事故的次要责任，故对于原告超出上述限额的损失，应由被告邱宪兵承担70%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告邱宪兵应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告平安财险东莞公司直接赔偿给王结英，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告邱宪兵承担70%的赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准和原告、被告的举证情况和答辩情况，本院认定原告在本次事故中的损失有：
1、医疗费：庭审中，双方确认截止庭审之日，原告共花费医疗费44828.9元，其中由被告平安财险东莞公司支付了24000元，被告邱宪兵支付了9777元，其余款项由原告自行支付。本院对此予以认定。
2、住院伙食补助费：原告住院共计57天，其要求按照100元／天的标准计算住院伙食补助费5700元合理，本院予以支持。
3、营养费：原告王结英因案涉事故构成一个九级、一个十级伤残，根据医嘱其需要加强营养，根据原告的伤情及年龄，本院酌定支持营养费800元。
4、后续治疗费：原告主张其诉求的后续治疗费包含拆除内固定的费用12000元及拍片的费用2000元。根据原告的伤情及治疗情况，拆除内固定的费用为必然发生的费用，原告诉求该费用合理，本院予以支持。对于拍片的费用，该费用并非必然发生的费用，且截至庭审之日，原告确认尚未发生拍片的费用，原告诉求该费用的依据不足，本院不予以支持。原告可待该费用实际发生后另行诉求。
5、残疾赔偿金：原告王结英为农村居民户口，事发时40周岁，因事故造成一个九级、一个十级伤残。原告主张其事发前在东莞居住满一年且有固定收入，并提供康联达公司商铺出租合约、商铺租赁合约、照片、营业执照、个人活期一本通账户明细、保险单、居住证历史受理信息等予以佐证。本院认为上述证据相互印证，形成证据链条，足以证明原告的该主张，鉴于被告平安财险东莞公司未能提供相反的证据予以反驳，本院支持原告的残疾赔偿金按照城镇标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，原告的残疾赔偿金按照广东省2015年度全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算为：30192.9元／年×20年×21％（一个九级、一个十级伤残）＝126810.18元。
被扶养人生活费：原告的被扶养人为其母亲覃彩凤，事发时71岁，需被扶养年限为9年，由原告及其兄弟姐妹共5人抚养；其儿子秦佳维，事发时2岁零6个月，需被扶养年限为15年零6个月，由原告王结英与其配偶共同扶养。基于上述分析，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告的被扶养人生活费按照法庭辩论终结前受诉法院所在地上一年度即2015年全省城镇居民人均消费性支出22171.9元／年计算为：
（1）第1至9年，年赔偿金额为：22171.9元／年×［1人（覃彩凤）÷5人（原告及其兄弟姐妹共五人）＋1人（秦佳维）÷2人（原告及其配偶共二人）］×1年=15520.33元；
（2）第10至15年，年赔偿金额为：22171.9元／年×1人（秦佳维）÷2人（原告及其配偶共二人）×1年=11085.95元；
（3）第16年，年赔偿金额为：22171.9元／年×1人（秦佳维）÷2人（原告及其配偶共二人）×6／12年=5542.98元；
综上，被扶养人生活费计算为：（15520.33元×9年＋11085.95元×6年＋5542.98元）×21%=44465.75元。
综上，残疾赔偿金合计为：126810.18元＋44465.75元=171275.93元。
6、评残费：1800元，原告因受伤进行伤残评定产生鉴定费1800元，该费用是其实际损失，有司法鉴定意见书、鉴定费票据佐证，本院予以支持。
7、精神抚慰金：本案交通事故造成原告王结英一个九级、一个十级伤残，对原告本人不可避免地造成较大的精神损害，结合侵害后果、被告的赔偿能力和当地平均生活水平考虑，本院酌定支持精神抚慰金10500元，原告主张该费用在交强险的范围内优先赔付，在合理的范围内，本院予以支持。
8、误工费：原告在2015年5月21日因案涉事故受伤住院，后在2015年10月14日被评定为一个九级、一个十级伤残，本院酌定支持其误工时间为受伤之日至定残前一天即145天。原告主张其从事理发工作，要求按照2015年度广东省居民服务业58431元／年的标准计算误工费。本院认为原告并未提供其受伤前后的银行流水佐证，其提供的证据不足以证明其收入及误工损失情况，结合上述分析，本院支持原告的误工费按照广东省2015年度全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算为：30192.9元／年÷365天×145天=11994.44元。
9、护理费：因医嘱中并未注明具体的护理人，原告主张其由丈夫秦海均护理，但并未提供充分的证据证明秦海均因为护理导致的误工及收入减少的情况，被告亦对此提出异议，故本院酌定按照东莞市一般护工标准50元／天，计算原告住院期间57天的护理费为：50元／天×57天=2850元。
10、交通费：原告主张其在东莞市居住，事发后在东莞市石排医院住院治疗，家属往返探望及处理交通事故事宜的确需要发生交通费用。根据原告的治疗情况，本院酌定支持交通费1000元。
11、住宿费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条有关“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，结合原告受伤后治疗的情况，本院认为原告主张住宿费的依据不足，故对其该项主张不予支持。
12、处理事故人员误工费：根据原告的受伤、住院情况及原告在庭审中主张，本院酌情认定误工人员2人，误工时间为每人4天。原告没有提供处理事故人员的工资收入证明，误工费应参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为：1510元／月÷30天／月×4天×2人＝402.67元。
以上损失第1至4项共计63328.9元，属于粤S×××××号车的交强险医疗费限额的赔偿范围，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，超出部分由被告邱宪兵负担70%即37330.23元；以上损失第5至12项共计199823.04元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，由被告平安财险东莞公司在死亡伤残赔偿限额内负担110000元，超出部分由被告邱宪兵负担62876.13元。综上所述，被告邱宪兵应赔偿原告损失：37330.23元＋62876.13元=100206.36元，该款并未超出被告平安财险东莞公司承保的商业第三者责任险的保险限额，应由被告平安财险东莞公司承担。被告平安财险东莞公司、邱宪兵已分别为原告支付24000元、9777元，根据实际赔付原则，被告平安财险东莞公司及被告邱宪兵已支付的费用应在被告平安财险东莞公司的赔偿义务中予以扣减，故被告平安财险东莞公司应赔偿原告损失：10000元＋110000元＋100206.36元-24000元-9777元=186429.36元。对于原告王结英超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告王结英186429.36元；
二、驳回原告王结英对被告邱宪兵的诉讼请求；
三、驳回原告王结英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费2260.63元（已由原告预交），由原告王结英负担298.63元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一六年二月二日
书记员 黄敏娴
黄淑珍
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害慰金的，适用《》予以确定。
精神损害慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。