湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1687号
原告：肖攀。
法定代理人：肖东。
委托诉讼代理人：乐志略，湖北磊落律师事务所律师。
被告：张愉。
委托诉讼代理人：余贤洲，曾都区府河法律服务所法律工作者。
被告：邓冰。
法定代理人：邓学潮。
法定代理人：王先梅。
被告：阮祥刚。
原告肖攀与被告张愉、被告邓冰、被告阮祥刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖攀的委托诉讼代理人乐志略、被告张愉及其委托诉讼代理人余贤洲、被告阮祥刚到庭参加了诉讼，被告邓冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖攀诉讼请求：被告张愉、阮祥刚在交强险责任限额内连带赔偿原告肖攀经济损失120000元（在医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共10000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共110000元）；被告张愉、邓冰按主次责任比例赔偿原告肖攀超出交强险部分的损失66705.27元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月24日17时许，被告张愉驾驶鄂A×××××号轿车在广水市316国道1293.5公里处与原告肖攀乘坐的由被告邓冰驾驶的鄂S×××××号二轮摩托车相撞，将原告撞伤致残。广水市交警大队认定被告张愉负主要责任，被告邓冰负次要责任。鄂A×××××号轿车属被告阮祥刚所有，该车没有投保交强险。故此三被告应在各自责任范围内承担赔偿原告肖攀的全部损失责任。
被告张愉辩称，交通事故发生属实，我方愿意赔偿；责任为主次，我方责任承担应为60%；我方为原告肖攀垫付医疗费245.5元和已给付赔偿款11000元应纳入一并审理；原告肖攀要求赔偿误工费的主张与事实不符，应予驳回。
被告阮祥刚辩称，我在外务工，鄂A×××××号轿车和钥匙都停放在家里，车辆的交强险过期后因不在家就没有续保；被告张愉系我儿媳，其驾驶车辆我并不知情；我愿意赔偿原告肖攀的经济损失。
被告邓冰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案事实争议焦点：1、原告肖攀要求赔偿误工费主张是否合法？2、原告肖攀身体两处损伤分别为九级和十级伤残，残疾赔偿金中的伤残赔偿指数应如何计算？3、鄂A×××××号轿车没有投保交强险，原告肖攀的经济损失如何赔偿？
原告主张及证据：原告肖攀认为发生事故时已初中毕业，因事故无法出去工作，误工费应予赔偿；身体两处伤残，残疾赔偿金应按22%的伤残赔偿指数予以赔偿。原告肖攀未提交此两主张的证据。
被告张愉和阮祥刚抗辩意见及证据：原告肖攀没有工作收入也没有误工费用；其身体损伤有两处伤残，应按最高伤残等级计算残疾赔偿金；未提交相关证据。
本院认定及理由：1、原告肖攀要求赔偿误工费的主张与事实不符，不予支持；2、原告肖攀的残疾赔偿金的伤残赔偿指数本院依法认定为22%；3、被告阮祥刚在交强险责任限额内赔偿原告肖攀的经济损失。其理由为：1、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。发生交通事故时，原告肖攀未成年、未参加工作，也就没有收入，故原告肖攀要求赔偿误工费的主张与事实不符，不予支持；2、《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）规定对多等级伤残的赔偿，伤残赔偿指数为最高伤残赔偿比例加上伤残赔偿附加指数，即增加一处伤残所增加的赔偿比例。本院对增加的十级伤残赔偿附加指数确定为2%，即本案的伤残赔偿指数为22%。3、被告阮祥刚系鄂A×××××号肇事车的车主，其应为该车投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告阮祥刚在交强险责任限额内赔偿原告肖攀的经济损失。
本案查明事实如下：
一、交通事故发生时间：2015年6月24日17时许。
二、交通事故发生地点：广水市316国道1293.5公里处。
三、事故车辆及事故当事人：被告张愉驾驶鄂A×××××号轿车，车主系被告阮祥刚；被告邓冰驾驶的鄂S×××××号二轮摩托车，原告肖攀乘坐该摩托车。
四、交警事故认定内容：被告张愉负主要责任，被告邓冰负次要责任，原告肖攀无责。
五、交通事故各方当事人应承担过错责任：本院依法确定被告张愉应承担60%过错责任；被告邓冰应承担40%过错责任。
六、住院起止时间：第一次2015年6月24日到2015年7月20日，第二次2015年9月7日到2015年9月16日。
七、住院支出医疗费金额：67664.36元。
八、支付交通费数额：本院依法酌情认定为600元。
九、司法鉴定时间：2015年11月3日；鉴定结论：伤残等级：分别为九级伤残、十级伤残；伤后恢复治疗期：300日；受害人康复及后期治疗费用：12000元；护理期限与护理人数：一人护理120日。
十、住院伙食补助费：标准50元／天×住院天数35天＝1750元。
十一、营养费金额：本院依法酌情认定为1000元。
十二、护理费金额：护理人员工资31138元／年÷365天／年×护理天数120天×护理人数1人＝10237元。
十三、鉴定费金额：1200元。
十四、原告户籍性质：农村户籍。
十五、原告工作、生活情况：农村居住生活。
十六、父母基本情况：父亲肖东，1976年6月21日出生，农业户口，住在农村。
十七、伤残赔偿金的金额：上一年度农村居民人均可支配年收入11844元／年×赔偿年限20年×伤残等级赔偿指数22%＝52114元。
十八、精神抚慰金金额：本院酌定为8000元。
十九、原告全部损失：以上各项财产性损失累计146565.36元＋精神抚慰金8000元＝154565.36元。
二十、被告支付原告医疗费金额：被告张愉垫付医疗费245.5元，支付赔偿款11000元。
二十一、事故车辆鄂A×××××号车投保的机动车强制责任保险的承保公司：未投保。
二十二、事故车辆鄂A×××××号车投保的商业第三者责任险的情况：未投保。
二十三、被告阮祥刚应承担的赔偿金额：机动车强制责任保险医疗费10000元限额内赔偿10000元医疗费＋（死亡伤残赔偿金11万元限额内赔偿精神损害抚慰金8000元＋交通费600元＋护理费10237元＋残疾赔偿金52114元）＝70951元。
二十四、被告张愉应承担的赔偿金额：（原告总损失154565.36元－被告阮祥刚承担的赔偿70951元）×被告张愉的过错责任60%＝50168.61元。
二十五、被告邓冰应承担赔偿金额：（原告总损失154565.36元－被告阮祥刚承担的赔偿70951元）×被告邓冰的过错责任40%＝33445.74元。
本院认为，公民的生命健康权和财产所有权受法律保护，被告张愉和被告邓冰由于过错侵害原告肖攀的人身、财产权，依法应当依照各自过错责任承担民事赔偿责任，被告张愉已垫付的医疗费和已支付的赔偿款应予以抵扣。发生交通事故时被告邓冰未成年也没有劳动收入，属限制民事行为能力人，其造成他人损害，应由监护人邓学潮和王先梅承担民事责任。被告阮祥刚系鄂A×××××号肇事车车主，其没有为该车投保交强险，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告肖攀第三次住院治疗发生在司法鉴定之后，所发生的医疗费、住院伙食补助费和护理费等均属后期治疗费，司法鉴定结论已对后期治疗费用作出了鉴定，原告肖攀要求对该费用的赔偿系重复主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、第十六条、第一百二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮祥刚赔偿原告肖攀各项经济损失70951元。
二、被告张愉赔偿原告肖攀各项经济损失50168.61元。
三、被告邓学潮和被告王先梅赔偿原告肖攀各项经济损失33445.74元。
四、驳回原告肖攀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由被告阮祥刚负担500元，被告张愉负担342元，被告邓学潮和王先梅负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李远锋
二〇一六年十月十八日
书记员 肖哲西