安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2219号
原告：李少清，男，1972年5月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
被告：项阳，男，1972年6月11日出生，汉族，农民。
被告；阜阳市圣达物流有限公司阜南分公司。
负责人：李孝雨，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
原告李少清与被告项阳、阜阳市圣达物流有限公司阜南分公司（以下简称：圣达公司）中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称：阜阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告李少清和委托诉讼代理人孙东允、被告项阳、阜阳保险公司委托诉讼代理人常子君到庭参加诉讼，被告圣达公司负责人李孝雨经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。被告阜阳保险公司于2016年6月22日申请对原告的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，本院予以准许，2016年8月12日，本院向双方当事人送达鉴定书、原告变更诉讼请求书，双方均对鉴定书无异议，不要求再次开庭，同意法院径行判决，本案现已审理终结。
原告李少清向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费50866.61元，误工费15000元，住院伙食补助费3200元，营养费3000元，护理费4468.70元，残疾赔偿金43284元，精神损害抚慰金16000元，后续治疗费30000元，残疾辅助用具费2200元，交通费1000元，鉴定费1900元，合计170919.31元；要求保险公司在交强险内先赔偿，余款由被告赔偿50%；被告承担诉讼费。
事实和理由：2015年4月22日16时许，原告驾驶三轮农用车，沿S328线由西向东行驶，行驶至阜南县S328线32KM＋500M处时，与被告项阳驾驶的“皖K×××××号”客车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队认定：原告与被告项阳负事故同等责任。
2016年8月12日，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿残疾赔偿金25970.40元，精神损害抚慰金13000元，交通费1377元；其他项目不变更。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件2份，证明：原告具有诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书1份，证明：交通事故发生的情况及被告项阳对此事负有同等责任的事实；3、住院病历、用药清单3份；医疗费票据48张，医疗住院结算单1张，保护支具票据1张，证明：原告因事故治疗情况开支的相关医疗费用的情况；4、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据1张，证明：原告事故造成9级伤残、三期情况、后续治疗情况及开支的鉴定费用；5、驾驶证、行驶证复印件各1份、保险单2份，证明：被告项阳的身份信息、涉案车辆所有人信息、涉案车辆在被告保险公司投保的事实6、交通费票据20张，证明：原告因此次交通事故开支的交通费用。
被告阜阳保险公司质证意见：对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，对第三次住院有异议，认为与交通事故无关；要求扣除非医保用药；不同意支付保护支具费用；对证据4有异议，7日内决定是否重新鉴定；对证据5系复印件，驾驶证、行驶证是复印件要求核实真实性；对证据6同答辩意见。
被告项阳对原告提交的证据无异议。
被告项阳辩称，对案件事实和责任划分无异议，事故发生后付原告20000元，交强险110000元，第三者责任险500000元，不计免赔。
被告阜阳保险公司辩称，对案件事实和责任划分无异议。事故车投保交强险和第三者责任险30万，不计免赔。原告居住在农村，各项赔偿标准应当按照农村赔偿标准，伙食补助费、营养费过高，每天应以30元为标准，原告医药费应扣除非医保用药和无关费用，本案系同等责任，超过交强险部分，同意赔偿50%，交通费同意按每天5元支出，精神抚慰金和后续治疗费要求过高，对鉴定书有异议，申请重新鉴定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告圣达公司未答辩，也未提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经开庭审理，本院查明的法律事实如下：2015年4月22日16时许，原告无证驾驶无牌照三轮农用车，沿阜南县境内S328线由西向东行驶至32KM＋500M处时，因操作不当，与被告项阳（持A2证）驾驶的“皖K×××××号”客车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队认定：原告与被告项阳负事故同等责任（认定书号：3412259201500728；时间：2015年4月3日）。
原告于事故发生之日入住阜南县人民医院治疗，同年5月7日出院，开支医疗费40205.47元（票据1张）。
2015年4月26日，原告根据医嘱购买保护支具一套，开支2200元（票据1张）。
2015年5月7日至同年5月15日，原告转入阜阳市人民医院住院治疗，开支医疗费4853.86元（新农合补偿单1张、票据1张），开支救护车费用500元（票据1张）。
原告在出院后经常在阜南县人民医院开支康复费用2095.70元（票据44张）。
2015年11月13日至同年11月20日，原告入住阜南县人民医院住院治疗，开支医疗费3126.14元（票据1张）。
原告自行委托安徽中天司法鉴定中心鉴定，意见为：原告颅内血肿行开颅手术治疗后遗留颅骨缺损，评为9级伤残；误工期200天、护理期60天、营养期60天；后续治疗费用30000元（鉴定书号：2016-0406；时间：2016年4月19日）。原告开支鉴定费1900元（票据1张）。
根据被告阜阳保险公司的申请，本院依法委托安徽同德司法鉴定所鉴定，原告的伤分别构成三个10级伤残；后续治疗费为30000元（鉴定书号：2016-967；时间：2016年8月7日）。被告阜阳保险公司开支鉴定费2450元（票据1张）、鉴定用证据复印费50元。
被告项阳是“皖K×××××号”客车实际车主，该车挂靠在圣达公司名下；事故车在被告阜阳保险公司投保有交强险和商业三者险（限额300000元，不计免赔率）；被告项阳已付原告医疗费20000元。
误工费、护理费的赔偿标准，本院参照2014年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27185元执行；残疾赔偿金的赔偿标准，原告要求按照2015年度安徽省农村居民人均纯收入10821元执行，本院予以支持；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。
本院认为，被告圣达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，其他当事人对案件事实和责任认定无异议。被告项阳作为肇事车辆的所有人，应当赔偿原告合理损失。被告阜阳保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药费用，但在本院指定的期限内，未申请鉴定，本院无法确定原告非医保用药范围及数额，对其辩称本院不予采信。
被告阜阳保险公司辩称超出交强险限额的合理损失，被告仅应承担50%的赔偿责任，根据公安机关的责任认定，对其辩称本院予以采纳。原告的合理损失为：医疗费50281.17元，原告要求赔偿50866.61元。因未提供合法票据，本院仅支持合理请求；原告在治疗期间购买保护支具一套开支2200元，是为治疗而开支的合理费用，被告阜阳保险公司辩称不同意，但未提供证据证明此项开支为不合理费用，本院不予支持；原告尚未完成进行颅脑修补，经鉴定后续治疗费30000元，是必然开支的费用，原告选择要求一并审理，符合法律规定，本院予以支持。根据鉴定意见，误工费为14895.89元（27185元÷365天×200天），原告要求赔偿误工费15000元，本院仅支持合理部分；根据鉴定意见，护理费为4468.76元（27185元÷365天×60天），原告仅要求赔偿4468.70元，本院予以确认；根据原告伤情、年龄及鉴定意见，本院酌情确定原告营养费为2300元；原告住院31天，住院伙食补助费应为1550元（50元／日×31天×1人），原告要求赔偿3200元，无事实依据，本院仅支持合理部分；
根据鉴定意见，原告系三处10级伤残，残疾赔偿金计算20年，赔偿系数增加2%，残疾赔偿金应为25970.40元（10821元×20年×12%）；精神损害抚慰金的赔偿数额，本院根据双方当事人的过错，结合本县经济发展实际情况并考虑原告伤残等级等情况，酌情确定为6000元；根据原告住址至医院的距离，结合客运汽车票价和原告住院的天数，原告转院治疗开支救护车费，原告到合肥参加重新鉴定开支费用，原告共要求被告赔偿交通费1377元，本院予以支持；原告为确认伤情开支鉴定费1900元，应当由被告项阳赔偿。原告上述合理损失总计为139043.16元（不含鉴定费1900元）。
因被告项阳在事故发生前已为肇事机动车在被告阜阳保险公司投保有交强险及商业三者险300000元且有不计免赔，被告阜阳保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费14895.89元、护理费4468.70元、残疾赔偿金25970.40元、残疾辅助支具2200元、精神损害抚慰金6000元、交通费1377元等共计64911.99元；余款74131.17元（139043.16元-64911.99元），由被告阜阳保险公司在商业三者险内赔偿50%，计款37065.58元（74131.17元×50%）。
原告自行委托开支鉴定费1900元，根据双方当事人的过错大小，本院确定由被告项阳赔偿950元、原告负担950元。被告项阳已赔偿原告20000元，在履行时予以扣除。法院委托重新鉴定开支鉴定费2500元，因重新鉴定的项目为两项，鉴定意见改变了一项，鉴定费用应当由原告和被告阜阳保险公司各负担1250元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李少清各项损失64911.99元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李少清各项损失37065.58元；
三、被告项阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告李少清鉴定费950元；被告阜阳市圣达物流有限公司阜南分公司承担连带赔偿责任（被告项阳已付原告李少清20000元，在执行时扣除，余款由原告李少清退还给被告项阳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元（原告预交1609元），减半收取计1165元，由被告项阳负担；鉴定费2500元，由原告李少清负担1250元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年八月十九日
书记员 庞艳平