吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0602民初1186号
原告：谭家强，男，1953年11月13日生，汉族，浑江区司法局退休干部，户籍所在地吉林省白山市浑江区，现居住地址山东省青岛市北区。(电话号码：136XX****XX)
被告：白山市浑江区司法局。
住所：白山市浑江区北安大街浑江区人民检察院*楼。
统一社会信用代码：112206020135660625。
法定代表人：王少勇，局长。(身份证号：×××)
委托诉讼代理人：曹玉廷，科员(身份证号：×××，电话号码：139XX****XX)
被告：白山市住房公积金管理中心。
住所：白山市浑江区浑江大街***号。
统一社会信用代码：122206004128763832。
法定代表人：李本志，主任。
委托诉讼代理人：潘振东，法律顾问。
被告：中国建设银行股份有限公司白山东风桥支行。
住所：白山市浑江区浑江大街**号。
统一社会信用代码：912206018256387629。
法定代表人：付强，行长。
委托诉讼代理人：芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。（电话号码：139XX****XX）
原告谭家强诉被告白山市浑江区司法局（以下简称司法局）、白山市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）、中国建设银行股份有限公司白山东风桥支行（以下简称东风桥支行）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。谭家强、曹玉廷、潘振东、芮秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭家强向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担原告住房公积金2025.60元被冒领的赔偿责任；2、三被告承担原告住房公积金2025.60元，自2002年10月10日起至2018年8月10日止的按中国人民银行同期存款利率计算的利息；3、三被告承担为此事信访期间、诉讼期间原告往返青岛、白山的交通费3151元；4、请求法院按2002年至今的通货膨胀率给予加倍判决。事实和理由：原告于2002年8月在司法局退休。退休后，常期在青岛与女儿居住，公积金始终没有领取。2014年，原告回白山市办事，去支取公积金时发现公积金2025.60元丢失，经多次查找，此款于2002年10月10日，在白山建行房地产信贷部支取现金，支取人是谁不清楚，原告多次找三被告索要此款未果。请求法院查明真相，判令三被告承担公积金被冒领的赔偿责任。
司法局辩称：我单位领导班子会议研究认为建行房地产信贷部已解体，而现在的建行东风桥支行领导及工作人员均不知此票据存放在何处，从建行信贷部公积金支款凭证中，银行没有盖章也无任何人签名，此款是否被领取不得而知。司法局人员的公积金支取申请书均是由司法局财务人员填写。只有银行提供当时有领取人签名的支款凭证才能查明钱款由谁领取，但银行现不能提供此凭证，银行存在过错，赔偿主体应该是银行。原告称公积金被“冒领”，不属实，本案中司法局没有领取公积金款，不存在冒领这一说法。原告诉讼请求第2项，无事实及法律依据，应予以驳回。本案中原告应提供谁领取的公积金的证据，如不能，法院应依法驳回其请求。
公积金中心辩称：本案是财产损害赔偿，公积金中心在本案当中无过错。2002年管理中心作为公积金采集支付等业务的审批部门，具体的窗口工作由东风桥支行承办，到窗口领取公积金，应当持有所有人的身份证件和司法局、公积金审批的支款凭证，如果不是本人，还应当有受托人的身份证件。从现有证据看，东风桥支行未尽到上述审查事项，应当承担审查不能的后果责任。2025.60元是否被原告领取与公积金中心没有因果关系，因此公积金中心不承担赔偿责任。
东风桥支行辩称：原告主张已过诉讼时效，事情发生在2002年10月。根据公积金提供的支付凭证可以明确原告已领取账户中的公积金及利息2025.60元，东风桥支行已履行付款义务。针对本案我行派出多名人员到档案库查询票据没有找到领取人的凭证，根据银行内部管理规定，该类票据不是永久性保管票据，现无法查到领取人的凭证；对原告的2、3、4项请求，答辩意见同司法局一致。
经审理查明：谭家强系白山市浑江区司法局工作人员，于2002年8月退休。退休时，公积金没有领取。谭家强退休后长期居住在青岛市，并取得山东省居住证。2002年9月9日，司法局财务人员填写了谭家强的《白山市公积金支取申请书》，内容为：单位名称：八道江区司法局，职工姓名谭家强，公积金帐号×××，职工帐号003138，支取本金2016.91元，支取原因退休，支取为现金。房改办意见为同意，并加盖白山市城乡住房资金管理中心审批专用章，单位意见为同意，加盖白山市八道江区司法局财务专用章，中国建设银行白山市中心支行在申请书加盖公积金业务章。同年10月10日，依据《白山市公积金支取申请书》谭家强名下的公积金2016.91元、利息8.69元，合计2025.60元，自中国建设银行房地产信贷部支出，在支款凭证上没有领取人签名。谭家强于2015年8月12日上访至浑江区信访局、8月27日上访至浑江区司法局要求给予处理，同年10月26日，司法局作出《关于谭家强同意信访事项的答复意见书》，建议通过正常的诉讼途径解决。谭家强于2016年5月起诉至本院，以不当得利为由，要求司法局返还公积金2025.60元。本院于2017年5月18日作出（2017）吉0602民初50号民事判决书，本院以谭家强未提供证据对该款系由司法局领取予以证实，驳回谭家强的诉讼请求。谭家强不服从判决，提出上诉。白山市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）吉06民终597号民事判决书，驳回上诉，维持原判。谭家强于2018年7月11日起诉至本院，要求司法局、公积金中心、东风桥支行承担住房公积金2025.60元被冒领的赔偿责任。谭家强为解决公积金一事，于2015年5月至2018年7月，支付青岛市至白山市往返交通费3152元。
上述案件事实有，《白山市公积金支取申请书》、中国建设银行房地产信贷部的公积金支款凭证、（2017）吉0602民初50号民事判决书、（2017）吉0602民初50号民事判决书、《关于谭家强同意信访事项的答复意见书》、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：谭家强的公积金2016.91元、利息8.69元，东风桥支行于2002年10月10日，根据《白山市公积金支取申请书》支出，双方均无异议，公积金中心在本案中无过错，谭家强起诉公积金中心主体不适格。司法局应提供证据证明谭家强本人或委托人办理的公积金支取申请书，未提供证据证明，应承担相应的赔偿责任。东风桥支行应向本院提供领取公积金人的支款凭证，未提供证据证明谭家强领取公积金，应承担赔偿责任。谭家强请求给付公积金,并承担自2002年10月10日起至2018年8月10日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息及交通费合理，应予支持，交通费可支持谭家强立案、开庭时两次青岛市与白山市往返的费用，根据谭家强提供的火车票据、汽车票据计算，每次往返交通费为784元，共计1568元。谭家强请求按2002年至今的通货膨胀率给予加倍判决，没有法律依据，不应支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”、第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”和依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下：
一、中国建设银行股份有限公司白山东风桥支行于本判决生效后，赔偿谭家强公积金2016.91元、利息8.69元，并承担2016.91元自2002年10月10日起至2018年8月10日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息；
二、中国建设银行股份有限公司白山东风桥支行赔偿谭家强交通费1568元；
三、白山市浑江区司法局承担连带赔偿责任；
四、驳回谭家强对白山市住房公积金管理中心的起诉；
三、驳回谭家强的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司白山东风桥支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年八月十三日
书记员 卜佳慧