wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初962号
原告高福中，男，1955年12月20日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。公民身份号码。
被告袁鸣捷，女，1962年10月29日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。公民身份号码。
本院于2016年1月5日受理原告高福中与被告袁鸣捷民间借贷纠纷一案，依法由审判员付成俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高福中到庭参加诉讼，被告袁鸣捷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高福中诉称，2014年11月，被告因急需资金周转，分别于2014年11月23日向原告借款60000元、12月6日向原告借款130000元，并约定按月利率2%支付利息。被告于2015年10月1日归还原告现金50000元。经双方结算，被告尚欠原告140000元。起诉要求被告归还借款140000元，并按约定支付资金利息。
被告袁鸣捷无答辩意见。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告于2014年11月23日向原告借款60000元。并向原告出具“借条”一份，该借条载明：“今借到高福中现金人民币60000元大写陆万元整。借款人袁鸣捷。每月付利息2%，年付”。2014年12月6日向原告借款130000元。并向原告出具“借条”一份，该借条载明：“今借到高福中现金人民币130000元大写拾叁万元整。借款人袁鸣捷。每月付利息2%，年付”。在2015年10月1日，被告归还了原告50000元，原告认可该款为归还借款本金，并要求以本金140000元为基数，从2014年12月7日起按约定利率支付利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告向原告借款，有被告出具的借条为证，本院予以确认，原告主张从2014年12月7日起按月利率2%支付利息的请求，符合相关法律之规定，本院予以支持。原告自认被告归还的50000元本金，并以尚欠本金计算利息，属原告对本身利益的主张，且符合法律之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁鸣捷在本判决书生效之日起五日内归还原告高福中借款140000元及利息。利息的计算方法为：以本金140000元为基数，从2014年12月7日始计算至本判决书确定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告袁鸣捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付成俊
二〇一六年一月二十八日
书记员 邓 莎
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2384号之三
申请执行人：封向东，男，1976年6月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：李家友，男，1969年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：汤晓兰，女，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人封向东与被执行人汤晓兰、李家友借款合同纠纷一案中，申请人封向东因与被执行人李家友达成执行和解协议自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110执2384号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡耀华
审判员 李文静
审判员 许 波
二〇一七年十二月六日
书记员 桂振航
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执25号
申请执行人：安徽汉邦重工机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：张元红，该公司董事长。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被执行人：吴祖兵，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人安徽汉邦重工机床制造有限公司与被执行人吴祖兵买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人吴祖兵有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吴祖兵名下的位于安徽省当涂县东城水岸*栋***室不动产一套。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一七年一月十六日
书记员 殷成明
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执恢74号
申请执行人：姜方奎，男，生于1989年2月25日，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。
被执行人：杨其明，男，生于1974年12月3日，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市朝天区。
四川省广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第1115号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨其明至今未履行生效法律文书确定的给付申请人姜方奎机械租赁费共计30000元的义务。申请人姜方奎于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，于2018年2月10日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期在即日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院通过调查，被执行人杨其明名下既没有银行存款、车辆、房产，又没有其它可供执行的财产。申请人姜方奎亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。对本院的财产调查情况申请人表示认可。现被执行人杨其明外出务工、联系不上，暂无其他直接可供执行的财产以执结本案。本院已将被执行人杨其明纳入失信名单进行信用惩戒，限制高消费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款之规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第1115号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人姜方奎发现被执行人杨其明有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 成
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一八年八月七日
书记员 张 玉
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1730号
原告：肖丽春，女，1967年2月3日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：杜青龙，男，1988年3月3日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：邹成良，男，1982年8月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：梁云治，男，1988年7月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，营业场所重庆市合川区紫荆路416号2-1、2-2。
负责人：夏旭，总经理。
委托诉讼代理人：王逢俊，福建融成律师事务所律师。
原告肖丽春与被告杜青龙、邹成良、梁云治、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告肖丽春于2018年7月31日向本院申请撤回对邹成良的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖丽春以双方自行协商解决为由撤回对邹成良的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖丽春撤回对邹成良的起诉。
审 判 员 邱瑞镧
二〇一八年八月一日
法官助理 邱晟恩
书 记 员 全丽燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1240号
原告：周机敏。
委托代理人：何正桥，浙江点金律师事务所律师。
委托代理人：何正祥，浙江点金律师事务所律师。
被告：朱涌林。
原告周机敏与被告朱涌林民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日起诉来院，本院于同日立案受理后，因用其他方式无法向被告朱涌林送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书、开庭传票。本案于2015年10月13日、2016年2月2日二次公开开庭进行了审理。原告周机敏的委托代理人何正桥到庭参加诉讼，被告朱涌林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周机敏诉称，2013年10月11日被告因需向原告借款175800元，并出具借条一份，载明今向周机敏借现金175800元。后被告仅归还借款2万元，余款155800元至今未还，故原告请求判令被告朱涌林立即归还借款155800元，并支付该款自起诉之日起至支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告朱涌林在本案答辩期间未提出书面答辩意见。
原告周机敏为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供借条一份，用以证明被告向原告借款175800元的事实。
被告朱涌林未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与其主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。
本院经审理查明：2013年10月11日，被告朱涌林向原告出具借条一份，载明今向周机敏借现金（175800元）壹拾柒万伍仟捌佰元整。原告自认被告已归还借款本金2万元。现原告以被告未还余款为由，成讼。
本院认为，借条在实际生活中既是借款关系的证明，又一般可作为借款已实际履行的依据。被告系完全行为能力人，其对自己出具借条给原告的行为性质当有认知，故本院认为双方之间的民间借贷关系由原告提供的借条证实，同时，原告自认被告在借款已归还本金2万元，现原告要求被告归还借款155800元及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱涌林于本判决生效之日起十日内归还给原告周机敏借款155800元，并支付该款自2015年4月8日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，由被告朱涌林负担（限本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费3416元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李籽苏
审 判 员 陈 良
人民陪审员 董德君
二〇一六年二月二日
书 记 员 何 斐
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1053号
申请执行人卢建华，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人杨杏昆，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人卢春花，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人卢建华与被执行人杨杏昆、卢春花民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初343号民事判决书，被执行人应支付申请执行人30000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”及电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1053号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 赖智玲
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2074号之二
申请执行人:孔令娣，女，1990年1月6日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人：徐健，男，1980年4月13日出生，汉族，居民，住漳平市，
本院在执行申请执行人孔令娣与被执行人徐健民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的漳平市人民法院依法作出的（2016）闽0881民初74号民事判决书、（2016）闽0881民初71号民事判决书、（2016）闽0881民初73号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人徐健有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取被执行人徐健在住房公积金管理中心缴存的住房公积金，直至扣满被执行人徐健在（2016）闽0881民初74号民事判决书、（2016）闽0881民初71号民事判决书、（2016）闽0881民初73号民事判决书所确定的借款本金98000元及利息、以及诉讼费、执行费合计4738元；
二、被执行人如提前履行义务，本院将依法裁定提前解除对其公积金的冻结、提取。
本裁定立即执行。
代理审判员 卢 炎 文
二〇一七年五月十七日
书 记 员 朱艳虹（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
PAGE
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8067号
罪犯李涵，男，汉族，1962年7月3日生，大学文化，湖北省武汉市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）沪二中刑初字第20号刑事判决，以被告人李涵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李涵确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李涵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李涵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李涵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涵减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2008年7月12日起至2020年11月11日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初71号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人范博涛，曾用名范磊，男，1998年5月13日出生，汉族，出生地陕西省西安市，文化程度小学，住陕西省西安市户县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人范博涛犯妨害信用卡管理罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员蓝婷婷出庭支持公诉，被告人范博涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人范博涛以向他人购进信用卡并向“宁可”（另案处理）出售他人信用卡从中赚取差价的方式获利。2017年7月，被告人范博涛以人民币600元的价格向刘某合购买了以刘某合名义开户的4张银行卡（其中有1张邮政储蓄银行信用卡卡号为62×××39），并将该套卡出售给了“宁可”。2017年8月17日至2017年8月18日，被害人李某在广州市黄埔区文冲石化路石化厂附近被人电话冒充其领导进行诈骗，其分三次共转账人民币60100元至被告人范博涛出售的邮政储蓄信用卡62×××39（开户名为刘某合）中。被害人李某发现被骗后立即报警，其中被诈骗转入上述账户的人民币35000元被公安机关止付。
2017年9月20日，公安人员在陕西省西安市户县抓获被告人范博涛，当场查获被告人范博涛持有的用于出售的他人银行卡8张、薛宁身份证复印件1张、手机卡1张。
公诉机关认为：被告人范博涛非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人范博涛虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人范博涛判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人范博涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。
本院认为：被告人范博涛的行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人范博涛犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人范博涛归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人范博涛自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人范博涛犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年4月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的银行卡8张、手机卡1张、oppo牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文忠
二〇一八年一月十八日
书记员 钟 慧
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字710号
罪犯向红，男，1970年3月3日出生，汉族，重庆市万州区人，文化程度大学，现在崇州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2011年9月16日作出（2011）都江刑初字第113号刑事判决：以被告人向红犯受贿罪，判处有期徒刑6年，追缴违法所得12万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）成刑终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2016年11月19日止。判决生效后于2012年2月10日送崇州监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯积极改造、确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯向红在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分130分的奖励，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯向红减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一六年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3657号
申请执行人北京市东城区人民法院。
被执行人邵某某（聋哑人），女，犯盗窃罪。
被执行人胡某某（聋哑人），男，犯盗窃罪。
被执行人邵某某、胡某某犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2017）京0101刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。
本院刑事审判庭于2018年4月4日移送执行，执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经法定程序对被执行人名下的财产情况进行查询，经查，被执行人胡某某名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息；被执行人邵某某名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，查找到被执行人邵某某名下银行存款人民币一百三十八元，已扣划并罚没完毕，除此之外未能查找到被执行人邵某某、胡某某其他可供执行的财产，本院已将被执行人邵某某、胡某某纳入限制消费人员名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101刑初62号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡建光
审判员 幸浩辉
审判员 宋 青
二〇一八年八月三日
书记员 王 蕾
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第249号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市棒棒堂量贩娱乐会所。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市棒棒堂量贩娱乐会所著作权侵权纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 潘美娟
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 陈 琪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1401号
原告：上虞市卓信化工有限公司。
法定代表人：阮华根。
委托代理人：章志飞。
被告：宁波利华印染有限公司。
法定代表人：夏崧益。
被告：夏崧益。
原告上虞市卓信化工有限公司（以下简称卓信公司）为与被告宁波利华印染有限公司（以下简称利华公司）、夏崧益买卖合同纠纷一案，于2013年10月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告利华公司停产关闭，被告夏菘益下落不明，本院于2013年11月12日依法向被告利华公司、夏崧益公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章志飞到庭参加诉讼，被告利华公司、夏崧益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓信公司诉称：原告与被告利华公司存在长期的化工产品购销业务。经双方于2012年2月18日对账，被告利华公司尚欠原告货款2002311.52元，被告利华公司在对帐单上盖章确认，被告夏菘益承诺对货款承担连带清偿责任。后经原告多次催讨，两被告均未予支付。请求判令：被告利华公司支付原告卓信公司货款2002311.52元；被告夏菘益对上述款项承担连带清偿责任。
为证明上述诉称事实，原告卓信公司在本院指定的举证期限内提供了对帐单一份，拟证明被告利华公司欠原告卓信公司货款2002311.52元，被告夏菘益对货款承担连带清偿责任的事实。
被告利华公司、夏菘益未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告利华公司、夏菘益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告所提供的对帐单加盖了利华公司印章，被告夏菘益在保证人处签字确认，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。基此，本院认定本案事实如下：被告与原告存在化工产品购销业务2012年2月18日，经双方对账，被告出具了一份对帐单，载明：“经双方核对确认：截止至2012年2月份止，宁波利华印染有限公司尚欠上虞市卓信化工有限公司所购染料货款合计贰佰万零贰仟叁佰拾壹元伍角贰分。该货款的支付由夏菘益承担连带清偿责任。若双方发生，则诉讼管辖地为原告所在地人民法院。买方：宁波利华印染有限公司。卖方：上虞市卓信化工有限公司。保证人：声明（1）诉讼管辖地为被告所在地人民法院；（2）如果宁波利华印染有限公司破产则本人不承担连带保证责任。夏菘益。2012年2月18日”。后两被告未履行付款义务。
本院认为：原告与被告利华公司之间的买卖合同关系依法成立效。原告向被告利华公司供应货物，被告利华公司理应在合理期限内支付货款，现被告利华公司未支付货款，显属违约，故原告要求被告利华公司支付货款2002311.52元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。对帐单约定如利华公司破产，则被告夏菘益不承担保证责任，但被告利华公司至今未破产清算，免除被告夏菘益保证责任的条件未成就，原告要求被告夏菘益对货款承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告夏菘益在承担保证责任后，可向被告利华公司追偿。被告利华公司、夏菘益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波利华印染有限公司于判决生效后十日内支付原告上虞市卓信化工有限公司货款2002311.52元；
二、被告夏菘益对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告夏菘益在承担保证责任后，可向被告宁波利华印染有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22818元，由被告宁波利华印染有限公司负担，被告夏菘益负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 余海东
代理审判员 蔡燕燕
人民陪审员 陆传凤
二〇一四年二月十九日
代书 记员 沈文军
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初163号
原告：黄玉明，男，1976年12月22日生，汉族，江西省分宜县人，分宜中学教师，住分宜县，
被告：张小明，男，1964年11月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告黄玉明与被告张小明合同纠纷一案，现原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄玉明撤回起诉。
案件受理费638元减半收取319元，由原告黄玉明承担。
审 判 长 管东长
代理审判员 刘雅萍
代理审判员 彭 卿
二〇一七年三月十七日
书 记 员 曾振轩
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初459号
原告：周福容，女，汉族，生于1978年5月22日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：王重康，四川晏州律师事务所律师。
被告：魏星，男，汉族，生于1979年10月4日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：李小平，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
原告周福容与被告魏星占有物返还纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周福容的委托诉讼代理人王重康、被告魏星的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金6万元和身份证原件；2、被告负担本案诉讼费。
事实和理由：被告系原告丈夫的妹夫。2017年2月3日（正月初七），被告从原告口中得知原告银行卡密码，并和原告一起去银行，将原告银行卡内原告工友的工资6万元钱从银行转入被告银行账户，并将原告身份证拿走。原告多次要求被告返还6万元钱及身份证，但被告拒不返还，故诉至你院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告辩称：原告所诉与事实不符。原告曾向被告账户转入6万元是事实，但是原告自愿转款，且该款被告已交付给了原告丈夫徐玉刚；身份证系原告请被告代购机票时交给被告的，后因原告外出，被告已将身份证交给了原告丈夫徐玉刚。因此，请求法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告系原告丈夫徐玉刚的妹夫。原告与其丈夫徐玉刚因家庭矛盾独自外出务工近六年未回家，也未向家里汇过打工收入，一直由徐玉刚独自抚养两个孩子和照顾父母家庭。2017年春节前，原告回家希望与丈夫徐玉刚修复夫妻感情并继续共同生活，故拟将其前几年外出务工的6万元（邮政银行存款）收入交给徐玉刚作为家庭开支使用。因徐玉刚无邮政银行账户，且其居住地无邮政银行网点，被告于2017年2月3日驾车送原告和其丈夫徐玉刚到兴文县莲花镇上的邮政银行办理转款事宜。为规避银行跨行转款费用，原告通过兴文县莲花镇上的邮政银行向被告邮政银行账户转入6万元（其中2万元系在柜台办理，另4万元分两次在自助取款机办理）。转款后，被告向原告丈夫徐玉刚分两次交付现金5万元，并通过手机银行向原告丈夫徐玉刚转款1万元。
另查明，原告身份证系其主动交给被告代购机票使用，后因原告单独外出务工未购机票，被告已将原告身份证交予其丈夫徐玉刚保管。
还查明，原告在提起本案诉讼的同日，同时向本院另行起诉与其丈夫徐玉刚离婚。
上述事实有原告提供的银行交易明细、个人账户申请书和被告提供的询问笔录、委托合同、调解笔录、证人证言及法庭询问笔录、庭审笔录等证据和材料予以证实，并在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告于2017年2月3日通过其邮政银行账户向被告邮政银行账户转入6万元（其中2万元系在柜台办理，另4万元分两次在自助取款机办理）的事实有银行转款凭证和被告的确认，对该事实本院予以认定。对于原告转款的原因和经过，原告诉状中陈述系被告得知其银行卡密码后将其账户资金6万元转走，在本院询问笔录中又陈述系受其丈夫徐玉刚和被告威胁、胁迫，亲自输入银行卡密码办理转款。原告两次陈述相互矛盾，且转款后其与丈夫共同回家居住了一段时间，并在春节期间夫妻一起还依传统习俗走访了亲朋，其中还一起回过娘家。综前所述，应当认定原告转款系其自愿行为，系其自身真实意思表示。本院认为，原告主张其向被告转款6万元系被告得知其密码后将其卡内资金转走和其系受威胁、胁迫转款的情况，未能提供充分证据予以证实，也与客观事实不符，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院不予采信。对被告已将原告转入的6万元交付给原告丈夫徐玉刚的事实，有原告丈夫徐玉刚的确认和银行转款凭证相互印证，本院予以确认。原告与徐玉刚系夫妻关系，且转款也是原告与其丈夫徐玉刚和被告同车前往银行办理，被告将该款交付徐玉刚并无不当，应当视为已向原告交付。同理，原告的身份证系其自行交给被告，被告在暂时无法联系原告的情况下将身份证交付给原告丈夫徐玉刚也并无不妥，应当视为已向原告交付。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”之规定，本院对原告要求被告返还6万元现金和退还身份证的请求不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项之规定，判决如下：
驳回原告周福容的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告周福容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王庸鸿
二〇一七年七月二十日
书记员 罗 清
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初1932号
原告：杜宗杰，男，1977年10月31日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：兰德华，男，1991年10月20日出生，畲族，住福建省罗源县起步镇廷洋坂村庭洋坂**号，现住福建省罗源县。
被告：刘静，女，1994年4月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告杜宗杰与被告兰德华、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宗杰到庭参加诉讼，被告兰德华、刘静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜宗杰向本院提出诉讼请求：1.判令兰德华、刘静偿还借款10000元及利息（自2018年5月6日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算）；2.本案受理费由兰德华、刘静负担。诉讼过程中变更第一项诉讼请求为：1.判令兰德华偿还借款10000元及利息（自2018年5月6日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算）；2.刘静对上述债务负连带清偿责任。事实与理由：2018年5月6日，兰德华因经营需要向杜宗杰借款10000元，由刘静作为担保人，承担共同还款责任。双方签订了《借条》，约定借款期限为2个月，还款期限为2018年5月6日至2018年7月5日，并有兰德华出具的借条一份。借款后至今未还。
兰德华未作答辩。
刘静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：兰德华因资金周转需要，于2018年5月6日向杜宗杰借款10000元，并出具借条一张，担保人为刘静，双方约定月利率为2%，2018年7月5日一次性还清本息，未约定担保方式。借款后，兰德华拒不履行还款义务，刘静亦未承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。兰德华结欠杜宗杰借款本金10000元，有兰德华签名的借条和杜宗杰的庭审陈述相互印证，予以确认。杜宗杰要求兰德华还本付息的诉讼请求，于法有据，予以支持。刘静在担保人一栏签字，担保意思表示明确，双方未约定担保方式，依法应承担连带保证责任，因此，杜宗杰要求刘静承担连带保证责任，于法有据，予以支持，刘静可以承担保证责任后向兰德华追偿。兰德华、刘静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、兰德华应于本判决生效之日起十日内偿还杜宗杰借款本金10000元及利息（自2018年5月6日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算）；
二、刘静对上述债务负连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向兰德华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，由兰德华、刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 黄 宏
二〇一八年八月八日
法官助理 郭茹洁
书 记 员 陈志炜
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1271号
原告：杨云峰，男，汉族。
被告：赵志娟，女，汉族。
被告：赵自祥，男，汉族。
原告杨云峰诉被告赵志娟、赵自祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告杨云峰，被告赵志娟到庭参加诉讼，被告赵自祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨云峰诉称：2013年9月14日，被告赵志娟以资金周转为由向我借款190000元，借款期限三个月，被告赵自祥担保，我将190000元交给被告赵志娟，被告赵志娟书写借条给我，被告赵志娟做为借款人和被告赵自祥做为担保人在借条签字。到期后我多次向被告赵志娟、赵自祥催讨未果，为了维护我的合法权益，特向法院起诉要求判令被告赵志娟、赵自祥偿还借款190000元及按照同期银行贷款利率四倍计算的利息104500元，合计294500元。诉讼费由被告负担。
被告赵志娟辩称：我对借款本金190000元没有意见，利息是我每月付着的，不应再计算22个月的利息。
被告赵自祥未向本院提交答辩意见。
原告杨云峰为证实自己的诉讼主张，在庭审中向本院提交以下证据：
1、借条二份，欲证实自己借款190000元给被告赵志娟、赵志祥的事实。
上述证据经质证，被告赵志娟无意见。
本院认为：原告杨云峰提交的第1组证据，客观、真实地证明原告杨云峰借款190000元给被告赵志娟、赵志祥的事实，与此次纠纷具有关联性，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告赵志娟、赵自祥未向本院提交证据。
经庭审举证质证，结合本院采信的证据，本院确认以下事实：
2013年9月14日，被告赵志娟以生意临时周转为由向原告杨云峰借款190000元，借款期限三个月，2013年9月14日-2013年11月14日止，约定月利息为5%，被告赵自祥担保，原告杨云峰将190000元交给被告赵志娟，被告赵志娟书写借条给原告杨云峰，被告赵志娟做为借款人和被告赵自祥做为担保人在借条签字。被告赵志娟按照约定每月支付9500元利息给原告杨云峰到2015年5月14日止。2015年8月14日，原告杨云峰找到被告赵志娟、赵自祥催讨借款190000元及利息，被告赵志娟又书写借条给原告杨云峰，借款金额为本金及利息228000元，借款期限二个月，约定月利息为5%，被告赵志娟做为借款人和被告赵自祥做为担保人在借条签字，事后被告赵志娟又支付14000元利息给原告杨云峰。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵志娟向原告杨云峰借款190000元，债权、债务关系明确，被告赵志娟应当按照借条约定还款时间归还借款给原告杨云峰，被告赵自祥做为担保人，应与被告赵志娟对原告杨云峰债权承担连带赔偿责任。原告杨云峰要求被告赵志娟、赵自祥偿还借款190000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告杨云峰要求赔偿按照同期银行贷款利率四倍计算的利息104500元的诉讼请求，因双方约定月利息为5%，明显过高，违反法律规定，超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告赵志娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨云峰借款人民币190000元及利息（利息以借款190000元为基数自2015年8月14日至履行完毕之日按月利息2%计算的利息）；
二、如果被告赵志娟逾期不履行还款义务，由被告赵自祥对上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告杨云峰的其他诉讼请求。
案件受理费5718元减半收取2859元，由原告杨云峰负担689元，被告赵志娟、赵自祥共同负担2170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨发伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宋春红
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执425号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人：陶发苗，男，1949年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
被执行人：宋杏花，女，系陶发苗妻子，1952年2月19日出生，汉族，农民，住所与陶发苗相同。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人陶发苗、宋杏花金融借款合同纠纷一案，申请执行标的32400元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的32400元及利息。本院在执行过程中查明被执行人家庭经济较为困难，暂无财产可供执行，且被执行人长期在外务工，具体地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00511号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年九月一日
书 记 员 闫法永
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2493号
移送执行人：湖州市吴兴区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陆超杰，男，1982年10月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
移送执行人湖州市吴兴区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）浙0502刑初708号刑事判决书，于2017年10月9日移送执行，移送执行的标的为115390000元。本院于同日立案执行，并于2017年10月9日向被执行人陆超杰发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年8月11日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人陆超杰的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｅ×××××的汽车，该车辆未能实际扣押；查封了被执行人名下预告登记了一套不动产，暂无法处置；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。
截止2018年8月10日，被执行人尚有罚金850000元未缴纳，尚有违法所得114540000元未退赔，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。移送执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0502执2493号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二〇一八年八月十一日
（）
书记员 邱宇峰
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第00080号
原告周三相。
原告张巧娥。
共同委托代理人蔺希连，陕西众邦律师事务所律师。
被告赵小安。
委托代理人雷建普、何宏涛，陕西维恩律师事务所律师。
原告周三相、张巧娥与被告赵小安交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周三相、张巧娥及其委托代理人蔺希连与被告赵小安的委托代理人雷建普到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月10日，原告周三相、张巧娥之子周飞驾驶陕ＡＸＢ4**号解放牌微型普通客车沿韦曲建材街由西向东行驶，当行驶至东仪路与建材街十字时，被告赵小安雇佣的司机韩小建驾驶陕ＡＣ87**号重型自卸货车沿东仪路由北向南行驶至此，两车相撞，致周飞受伤，后经抢救无效死亡。现要求被告赵小安赔偿车辆损失7780元、价格鉴定费350元、停车费2340元、误工费15950元、交通费582.50元、营运损失72000元，共计99002.50元。
被告赵小安辩称：对于原告要求的车辆损失7780元和价格鉴定费350元不持异议，对原告要求的2340元停车费不应受法律保护，对原告要求的15950元误工费及582.50元交通费均系上一人身损害赔偿案件中的处理事项，本案中不应支持。对原告要求的72000元营运损失，因原告受损车辆没有道路运输经营许可证和车辆营运证，故对该项诉请不应支持。
经审理查明：2010年10月10日，被告赵小安所雇佣的司机韩小建驾驶ＡＣ8785号陕汽牌重型自卸货车沿东仪路由北向南行驶至东仪路与建材街十字处，适逢周飞驾驶的陕ＡＸＢ4**号解放牌微型普通客车沿建材街由西向东行驶至此，两车相撞，致周飞受伤、陕ＡＸＢ4**号车严重受损。2010年10月14日周飞因伤重不治身亡。该事故经西安市公安局长安分局交警大队道路交通事故认定书认定，韩小建负事故全部责任，周飞无责任。事故发生后经长安价格认证中心鉴定原告车辆损失金额为9780元（中国太平洋财产保险股份有限公司长安支公司已在交强险范围内赔偿原告2000元）、价格鉴定费350元、停车费2340元。另查明，周飞所驾驶的陕ＡＸＢ4**号解放牌微型普通客车平时为其家庭所经营开办的西安市雁塔区周记水果店运输水果，事故发生后数月，水果店停办。2011年7月2日本院曾就原告周三相、张巧娥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长安支公司、赵小安、韩小建交通事故人身损害赔偿一案做出（2011）长民初字第1702号民事判决书，确定赔偿原告周三相、张巧娥死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计439758元。现原告于2011年10月27日诉至本院要求被告赔偿车辆损失7780元、价格鉴定费350元、停车费2340元、误工费15950元、交通费582.50元、车辆营运损失72000元，共计99002.50元。原告未提供事故车辆营运证，经在相关部门核实，未见原告车辆营运手续。庭审中，原告坚持其诉请。被告赵小安对原告要求的车辆损失7780元和价格鉴定费350元不持异议，但对原告其它诉请不同意赔偿。因双方分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录、（2011）长民初字第1702号民事判决书、原、被告所提供的证据等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告周三相、张巧娥的财产因韩小建驾车引起交通肇事的侵权行为受到毁损，造成了各项经济损失，理应获得赔偿。又因韩小建系被告赵小安的雇员，其在从事雇佣活动中致原告财物毁损，造成经济损失，故被告韩小建作为雇主应当承担赔偿责任。对原告诉请的各项经济损失，应以本院依法认定核实的为准。对于原告所主张车辆损失7780元、停车费2340元、价格鉴定费350元一节，均属本次交通事故造成的经济损失且有票据印证，故本院予以支持。对于原告主张的误工费、交通费一节，因事故发生后需要人员处理事故后续事宜确属实情，故应产生相应的误工费及交通费，但原告所主张的具体数额明显过高，应以本院合理核定的为准。对于原告主张的车辆营运损失一节，虽不能证明受损车辆陕ＡＸＢ4**号微型客车系营运车辆，但该车平时用于给原告家庭经营的水果店进货、送货属实，故该车受损毁直接导致原告的水果店需要另行支付运费以为替代，且直接导致水果店维系数月后停办，但原告所主张之营运损失亦明显过高，应以本院酌情核定的为准。为维护公民的合法财产权益不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告赵小安在本判决生效后立即赔偿原告周三相、张巧娥车辆损失7780元、停车费2340元、价格鉴定费350元。
二、被告赵小安在本判决生效后立即赔偿原告周三相、张巧娥误工费100元／天×2人×7天＝1400元、交通费300元、营运损失30000元。
被告若未在履行本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1976元，原告已预交，由被告赵小安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 郭鹏辉
代理审判员 杨宝健
二〇一二年十月十六日
书 记 员 杨欣鹏
结 案 通 知 书
被执行人东阳市卓越贸易有限公司：
申请执行人王仅依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民特144号民事裁定书，向本院申请执行被执行人东阳市卓越贸易有限公司请求确认人民调解协议效力一案，现经本院执行，（2018）浙0783执1206号已于2018年2月5日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月五日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第231号
申请人：中山市横栏镇广腾汇真空镀膜加工厂，住所地广东省中山市横栏镇。
负责人：陈少壮，系该厂的经理。
委托代理人：李伟光、肖铭，系广东南鹏律师事务所律师。
申请人中山市横栏镇广腾汇真空镀膜加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为4020443029173727的普通支票1张（付款行中山农村商业银行股份有限公司横栏支行营业部，出票人中山市横栏镇金烁灯饰厂，票面金额5850元，收款人中山市横栏镇广腾汇真空镀膜加工厂）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市横栏镇广腾汇真空镀膜加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡沛歅
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初377号
原告（执行案外人）：吴敬梅，女，1970年3月10日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
特别授权诉讼代理人：刘泽溪，国浩律师（昆明）事务所律师。
特别授权诉讼代理人：侯杰，国浩律师（昆明）事务所实习律师。
被告（申请执行人）：昆明融资担保有限责任公司。住所地：昆明市环城西路577号云南省社会科学院科研大楼*楼*室。
法定代表人：孙映华，董事长。
特别授权诉讼代理人：胡鹏，云南建广律师事务所律师。
特别授权诉讼代理人：罗外霞，云南建广律师事务所实习律师。
第三人（被执行人）：云南泽珲房地产有限公司。住所地：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路***号。
法定代表人：朱文东，董事长。
特别授权诉讼代理人：苏聪，云南八谦律师事务所律师。
原告吴敬梅与被告昆明融资担保有限责任公司及第三人云南泽珲房地产有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴敬梅委托的诉讼代理人刘泽溪、侯杰，被告昆明融资担保有限责任公司委托的诉讼代理人胡鹏，第三人云南泽珲房地产有限公司委托的诉讼代理人苏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敬梅向本院提出诉讼请求：1、终止被告昆明融资担保有限责任公司申请的对龙泉镇云波三社春城邻里花园1-7幢地下184号车位的执行，并解除对上述车位的执行行为；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第三人云南泽珲房地产有限公司于2011年5月10日签订《买卖合同》，约定第三人将其名下的“春城邻里花园1-7幢地下184号车位”出售给原告，第三人应当在180个工作日内将车位的产权登记办理到原告名下。合同签订后，原告按约定支付了全部款项，第三人将车位交付给原告使用至今，但一直未按合同约定办理产权过户手续。后原告经查询方知该车位经被告申请，已被昆明市中级人民法院采取执行查封。原告已经支付合理对价并实际占有该车位，已经善意取得了该房产，现因法院查封而未能完成过户登记的最后手续，原告不存在过错。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第15条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，原告依法提出执行异议，昆明市中级人民法院裁定驳回原告的异议申请。原告不服该裁定，现依法提起诉讼。
被告昆明融资担保有限责任公司辩称：根据法律规定，如果第三人或权利人要对执行标的提出异议，要具备条件为：1、要支付全部或部分款项；2、必须实际占有该财产；3、对办理过户登记手续没有任何过错。本案中，原告与第三人已经于2011年5月10日签订买卖合同，并且约定过户时间是在180个工作日内，但原告却在2016年3月向法院提出执行异议之诉，原告这么长时间都没有要求第三人办理过户手续存在明显过错，当时被告已经向拍卖公司申请对车位进行公告拍卖，发出拍卖公告之后，原告并没有对公告内容主张权利，可以看出原告并未实际占有该财产，现其所提异议不应当得到支持。法院应当驳回原告诉讼请求。
第三人云南泽珲房地产有限公司述称：认可原告已经向第三人交付款项，对原告的诉请无异议，原告执行异议之诉能否成立请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院依据各方当事人提交的证据材料以及当事人的自认，确认本案事实如下：
2011年5月10日，第三人云南泽珲房地产有限公司（卖方）与原告（买方）签订《买卖合同》，约定第三人将昆明市盘龙区穿金路“春城邻里花园”1-7幢地下184号车位出售给原告，第三人保证在180个工作日内将车位的产权办理到原告名下，第三人在原告支付合同约定款项后3日内将车位交付原告使用。2011年5月10日，第三人向原告出具收款凭证，载明分别收到原告春城邻里花园1-7幢地下184号车位款、代收车位产权工本费、公证费、代收车位维修基金、代收车位契税、印花税。2013年-2014年期间，春城邻里花园小区物管方昆明冠通物业管理有限公司向原告出具《云南省税控收款机专用发票》，载明收取了原告诉争车位2015年物管费。昆明冠通物业管理有限公司于2016年5月30日出具《情况说明》，载明：业主吴敬梅自2007年12月16日交房后居住于春城邻里花园小区7幢1单元1101室至今。另吴敬梅所购春城邻里花园小区1-7幢地下184号车位于2011年5月10日购买后一直使用至今。另查明，本案诉争春城邻里花园1-7幢地下车位于2014年8月5日被本院查封。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”具体到本案而言，首先，原告与第三人云南泽珲房地产有限公司就诉争车位于2011年5月10日签订了《买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同的签订时间系在诉争车位被本院查封之前。其次，本案中原告及第三人均确认双方签订《买卖合同》当日即完成车位的交付，昆明冠通物业管理有限公司出具的发票及《情况说明》，亦证实了原告在与第三人签订《买卖合同》后已经实际占有诉争车位并使用至今，即原告在人民法院查封之前已合法占有该不动产。第三，根据本案查明事实，原告已于2011年5月10日一次性付清诉争车位的全部价款。第四，在原告已交清诉争车位的产权工本费、公证费、维修基金及库契税、印花税情况下，办理诉争车位的过户手续系第三人的合同义务，现诉争车位仍登记在第三人名下系第三人的过错所导致，第三人向本院提交了书面《情况说明》，载明：“由于我公司办证人员离职，导致办理春城邻里花园业主车位（车库）过户的工作停滞，且具体情况未向公司领导汇报，导致公司领导认为春城邻里花园业主车位（车库）产权证已办理完毕。加之公司经营情况持续恶化，工作人员大量离职，忽视该项工作，才发生业主所购车位（车库）未过户被查封的情况。”故本院确认诉争车位未办理过户登记并非系原告自身原因导致。综上所述，原告就涉案车位享有足以排除强制执行的民事权益，其提起案外人执行异议之诉，要求终止对诉争车位的执行，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
本院不得执行龙泉镇云波三社春城邻里花园1-7幢地下车库184号车位。
案件受理费人民币100元，由第三人云南泽珲房地产有限公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。本院（2015）昆执异字第104号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 田 庄
审 判 员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王冰睿
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执2399号
申请执行人李瑞祖，男，1978年1月24日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人山东澜泊湾物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区香港东路316号弄海园3号楼1单元301户。统一社会信用代码：91370212063079327F。
法定代表人孙美光，该公司经理。
申请执行人李瑞祖与被执行人山东澜泊湾物业管理有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1125号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1125号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 蔡 霞
人民陪审员 李福龙
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 孔庆云
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002财保238号
申请人：潘锋，男，1966年9月3日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被申请人：张淑华，女，1967年1月26日出生，汉族，住荆州市。
被申请人：何康兴，男，1973年12月4日出生，汉族，住荆州市荆州经济开发区。
被申请人：荆州市大百和生态农庄有限公司，住所地：沙市区岑河镇黄家剅村。统一社会信用代码：91421000070784736U。
法定代表人：张淑华，该公司总经理。
被申请人：荆州市胜华兴食品有限公司，住所地：沙市区柳林洲大市场内。统一社会信用代码：91421000181626765W。
法定代表人：蔡阳，该公司经理。
被申请人：湖北鸿鹭饮品有限公司，住所地：荆州经济开发区5号路以南。统一社会信用代码：914210005597148997。
法定代表人：张淑华，该公司经理。
申请人潘锋与被申请人张淑华、何康兴、荆州市大百和生态农庄有限公司、荆州市胜华兴食品有限公司、湖北鸿鹭饮品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人潘锋于2018年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张淑华、何康兴、荆州市大百和生态农庄有限公司、荆州市胜华兴食品有限公司、湖北鸿鹭饮品有限公司的银行存款220万元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人荆州市天亿工贸有限公司自愿为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人张淑华、何康兴、荆州市大百和生态农庄有限公司、荆州市胜华兴食品有限公司、湖北鸿鹭饮品有限公司的银行存款220万元或查封其他等值财产。
二、立即查封担保人荆州市天亿工贸有限公司所有的位于荆州市弥市镇虎渡一路的不动产（不动产权证号：2018荆州不动产权第0006054号）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 员 黄云枝
二〇一八年八月一日
法官助理 潘保华
书 记 员 李安龙
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)谢执字第00357号
浙江宝业建设集团有限公司：
你单位与陈旭其他民事纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的裁判文书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初6554号
原告：李长缨，女，1970年1月28日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人：何文青，陕西众致律师事务所律师。
委托代理人：刘坤浥，陕西众致律师事务所实习律师。
被告：西安华浙置业有限公司，住所地：西安市未央区凤城二路10号天地时代广场1幢12209室。
法定代表人：蔡挺群，该公司董事长。
委托代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
本院在审理原告李长缨诉被告西安华浙置业有限公司用益物权确认纠纷一案，原告李长缨于2018年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长缨申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长缨撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半后由李长缨承担2150元。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 吕彩玲
人民陪审员 王林林
二〇一八年八月七日
书 记 员 马浩浩
打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第333号
原告王某某，住依兰县。
委托代理人杨春华。委托代理人张振东，男。
被告郭某某，住依兰县。
本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告王某某负担。
审判长 卢 涛
审判员 沈宏伟
审判员 马海波
二〇一六年六月二十四日
书记员 闫鹤芝
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初7667号
原告：遵义市城投物业服务有限公司。住所地遵义市红花岗区白杨二区D6-01-01。
法定代表人：张俊。
委托诉讼代理人：胡兴丹，贵州抱一律师事务所律师。
被告：陈国洪，男，1978年7月27日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告遵义市城投物业服务有限公司与被告陈国洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，原告于2018年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告遵义市城投物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市城投物业服务有限公司负担。
审 判 员 赵仲智
二〇一八年八月八日
法官助理 向小梅
书 记 员 王雪蕾
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7427号
申请执行人:王湘林。
被执行人：常熟市三欣纺织科技有限公司，住所地常熟市常昆工业园区。
法定代表人：顾国强，经理。
申请执行人王湘林与被执行人常熟市三欣纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初11655号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:一、被执行人常熟市三欣纺织科技有限公司支付申请执行人王湘林工资人民币37260元，于2016年10月25日前履行，款项由双方自行交接。二、双方当事人一致确认双方之间的劳动争议纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取5元，由被执行人常熟市三欣纺织科技有限公司负担，于2016年10月25日给付申请执行人王湘林。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月1日立案执行，申请执行标的37265元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，查明被执行人常熟市三欣纺织科技有限公司名下的机器设备本院正另案处置中（设有抵押），处置完毕后可依法受偿，除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初11647号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十二月八日
书记员 万雨龙
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初57号
公诉机关株洲市荷塘区人民检察院。
被告人李某，男，1987年7月18日出生于湖南省株洲市，身份证号码：4302031987********，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月16日被取保候审。
辩护人秦雪娥，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）60号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员金自仿担任审判长，人民陪审员朱双明、周根新参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员舒敏担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵海平出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年5月14日17时左右，被告人李某在株洲市石峰区云田乡虾塘村阿弥陀佛塘收钓龙虾的笼子时与被害人游某某发生纠纷，继而双方发生肢体冲突，李某用拳头打伤游某某的右眼部，造成游某某轻伤二级。
案发后，被告人李某在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，但在审查起诉阶段不能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。该院认为，被告人李某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控犯故意伤害罪的事实及定性均无异议。
辩护人辩护称：被告人李某的行为系正当防卫，本案系邻里纠纷引发的，被告人李某系初犯，偶犯，请求宣告缓刑。
经审理查明，2014年5月14日17时左右，被告人李某在株洲市石峰区云田乡虾塘村阿弥陀佛塘收钓龙虾的笼子时与被害人游某某发生纠纷，继而双方发生肢体冲突，李某用拳头打伤游某某的右眼部。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，游某某右眼部的伤情系轻伤二级。
案发后，被告人李某如实供述自己打伤被害人游某某的事实，并赔偿被害人游某某经济损失共8万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案经过》、《到案经过》，证明本案的立案侦破情况及被告人李某的到案情况。
2、户籍资料，证明被告人李某在作案时成年，具有完全刑事责任能力的事实。
3、指认现场照片，证实被告人李某、被害人游某某对案发现场进行指认的事实。
4、被害人游某某的病历资料、株洲市公安局刑事科学技术研究所的（湘株）公（刑）鉴（法临）字（2014）655号《法医学人体损失程度鉴定书》及补充说明、湖南省湘雅司法鉴定中心湘雅司鉴所（2015）临鉴字第1475号《司法鉴定意见书》、湖南省人民医院司法鉴定中心的《法医临床鉴定意见书》，证明被害人游某某的伤情为轻伤，拾级伤残。
5、刑事照片，证实被害人游某某案发当天携带扁担的情况。
6、云田镇高福社区居民居委会、湖南新华联建设工程有限公司的《证明》，证明被害人游某某2014年初体检左、右眼视力均为1.2的事实。
7、证人张某某（李某之母）的证言，证明被告人李某与游某某扭打中，游某某用扁担殴打李某时致伤自己眼睛的事实。
8、证人李某某（李某之父）的证言，证实李某与游某某发生肢体冲突，游某某用扁担殴打李某时致伤自己眼睛的事实。
9、证人李某某的证言，证明2014年5月14日17时许，被告人李某和游某某在阿弥陀佛塘边发生扭打，游某某眼睛被打伤的事实。
10、证人周某某（游某某之妻）的证言，证实2014年5月14日下午，被告人李某与游某某发生肢体冲突，李某用拳头打伤游某某眼部的事实。
11、证人游某某（游某某之弟）的证言，证实其看见李某和游某某扭打在一起，游某某背着一根扁担，右手扪着自己的眼睛，其扯开李某的事实。
12、证人严某的证言，证实被告人李某与游某某发生肢体冲突，期间致伤游某某眼部的事实。
13、证人杨金玉的证言，证实被告人李某与游某某相互打斗，期间致伤游某某眼部的事实。
14、被害人游某某的陈述，证实被告人李某打伤其眼睛的事实。
15、辨认笔录，被告人李某辨认出与其打斗的游某某，游某某辨认出被告人李某是打伤其右眼的人。
16、被告人李某的供述和辩解，其在2014年10月15日在公安机关的供述证实其用拳头殴打游某某脸部，游某某眼睛受伤的事实。
17、《收条》、《谅解书》、《谅解协议书》，证明被告人李某赔偿被害人游某某人民币8万元，取得其谅解的事实。
本院认为，被告人李某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可以对被告人李某酌情从轻处罚。被害人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出被告人李某是正当防卫，经查，被告人李某因相邻纠纷打伤被害人游某某，不符合我国法律有关正当防卫的规定，不是正当防卫；辩护人提出的被告人李某系初犯、偶犯，请求宣告缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本页无正文
审 判 长 金自仿
人民陪审员 朱双明
人民陪审员 周根新
二〇一六年八月四日
书 记 员 舒 敏
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初25276号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人：陈以平，该分行行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：张金添，男，1985年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告张金添金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告中信银行股份有限公司重庆分行于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
案件受理费10675元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 王濯非
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 柯 彧
书 记 员 王梦南
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00399号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人赵顺章。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、赵顺章因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、赵顺章因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付赵顺章经济补偿金19771元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1629号
原告：高尚坤，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：何从魁，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邹小明，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告高尚坤与被告何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高尚坤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高尚坤负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴楠楠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7428号
申请执行人谭阿生，女，汉族，1948年5月25日生，住常熟市。
被执行人：常熟市三欣纺织科技有限公司，住所地常熟市常昆工业园区，组织机构代码56915332-7。
法定代表人：顾国强，经理。
申请执行人谭阿生与被执行人常熟市三欣纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初11648号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:一、被执行人常熟市三欣纺织科技有限公司支付申请执行人谭阿生工资人民币18530元，于2016年10月25日前履行，款项由双方自行交接。二、双方当事人一致确认双方之间的劳动争议纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取5元，由被执行人常熟市三欣纺织科技有限公司负担，于2016年10月25日给付申请执行人谭阿生。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月1日立案执行，申请执行标的18535元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，查明被执行人常熟市三欣纺织科技有限公司名下的机器设备本院正另案处置中（设有抵押），处置完毕可依法受偿。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初11648号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十二月八日
书记员 万雨龙
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初2532号
原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心
地址：广元市利州区龙潭乡建设村
经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。
被告：程德怀，男，汉族，生于1983年6月12日。
本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告程德怀追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。
审判员 王玉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨瑾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18636号
原告：王伟，男，1976年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：徐振华，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张正杰，重庆康实律师事务所实习律师。
被告：白明，男，1969年11月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：罗应兰，女，1971年8月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告王伟与被告白明、罗应兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人张正杰到庭参加诉讼。被告白明、被告罗应兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令白明、罗应兰立即向王伟偿还借款本金3500000元及以3500000元为基数，从2014年11月11日起按照月息2%的标准计算至实际付清时止的利息；2.判令本案诉讼费用由白明、罗应兰承担。事实和理由：白明、罗应兰共同向王伟借款350万元用于生意经营周转。双方于2014年11月10日补写借条约定利息为月息2分，王伟可以随时向白明、罗应兰要求履行还款义务。王伟多次要求白明、罗应兰履行还款义务，但白明、罗应兰至今没有履行任何还款义务，故王伟提起本案诉讼。
被告白明未作答辩。
被告罗应兰未作答辩。
经审理查明，2014年1月22日，案外人练素碧通过其中国农业银行个人账户向罗应兰转账支付1000000元。
2014年2月14日，案外人练素碧通过其中国农业银行个人账户向罗应兰转账支付1000000元。
2014年6月12日，王伟通过其中国农业银行个人账户向罗应兰转账支付两笔，每笔1000000元，共计2000000元。
2014年11月10日，白明、罗应兰出具借条一张，载明：今借到王伟转账人民币叁佰伍拾万元整，月息2分，每月1日付息到时根据情况调整。
2017年7月25日，王伟提起本案诉讼。
审理中，王伟陈述，其多次借款给白明、罗应兰，其中有两笔系其母亲练素碧代为转款的。双方于2014年11月10日进行了汇总对账，并由白明、罗应兰出具借条。双方口头约定过利息，最高的时候按月息3分给的，后来按月息2.5分，再后来按月息2分计算。白明、罗应兰出具借条前的利息已经支付完毕，同时还偿还了50万元的本金，还剩余350万元本金及借条出具后的利息未支付。
案外人练素碧接受法庭询问，其陈述，2014年1月22日、2014年2月14日练素碧通过其中国农业银行个人账户转账支付给罗应兰共计2000000元系代王伟转的，练素碧与罗应兰之间无债权债务关系。
以上事实，有借条、中国农业银行银行流水及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王伟作为出借人，通过银行转账方式向白明、罗应兰支付了借款，履行了出借义务，则白明、罗应兰应依约履行还款义务。审理中，白明、罗应兰未到庭就尚欠的借款本金金额提出异议，故基于现有证据，对王伟要求白明、罗应兰偿还借款本金3500000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借期内利息及逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条中约定月息2分，也即月息2%，该利率未超过年利率24%的标准，故对王伟要求白明、罗应兰支付自2014年11月11日起至借款本金付清之日止的利息，本院予以支持。
被告白明、罗应兰经本院公告传唤，逾期均未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白明、被告罗应兰在本判决生效之日起十日内向原告王伟偿还借款本金3500000元，并支付以3500000元为基数，自2014年11月11日起至借款本金还清之日止，按月息2%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费34800元，由被告白明、被告罗应兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 彭 蔚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民终字第304号
上诉人（原审被告）深圳市快播科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一道009号中国科技开发院中科研发园三号楼塔楼22楼A，组织机构代码67004606-7。
法定代表人王欣。
委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号7、8层，组织机构代码74661263-6。
法定代表人邹胜龙，该公司董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人彭容。
上诉人深圳市快播科技有限公司因与被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法知民初字第659号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人深圳市快播科技有限公司自愿向本院申请撤回该案上诉。
本院经审查认为：上诉人深圳市快播科技有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利、民事权利的自愿处分，且不损害国家、集体或他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市快播科技有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费人民币1050元，上诉人深圳市快播科技有限公司已预交，本院减半收取人民币525元，其余退回上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 陈 洋
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 许逸楠（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184民初2351-2号
申请人：刘玉宾，男，1973年11月12日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托代理人:吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。
被申请人：侯雷涛，男，1984年9月23日出生，汉族，河北省邢台市人，住邢台市南和县。
被申请人：师鹏哲，女，1984年11月3日出生，汉族，河北省邢台市人，住邢台市南和县。
被申请人：师彦鹏，男，1982年12月1日出生，汉族，河北省邢台市人，住邢台市南和县。
被申请人：武素芹，女，1963年8月18日出生，汉族，河北省邢台市人，住邢台市南和县。
本院在审理原告新刘玉宾与被告侯雷涛、师鹏哲、师彦鹏、武素芹买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出财产保全申请，要求被告师彦鹏名下冀Ｅ×××××小型轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告刘玉宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封师彦鹏名下冀Ｅ×××××小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段 惠 英
二〇一八年八月九日
书记员 孙玮那
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执824号之一
申请执行人:林学安，男，1957年7月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：林茂基，男，1975年5月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：林茂旺，男，1982年3月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人林学安与被执行人林茂基、林茂旺相邻关系纠纷一案，本院在执行过程中查封了被执行人林茂旺名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人林茂旺名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年八月八日
书记员 兰 楠
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3180号
罪犯陈柯翰，男，1988年8月19日出生，汉族，高中毕业，浙江省舟山市定海区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2013年10月29日作出(2013)舟定刑初字第412号刑事判决，以被告人陈柯翰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人陈柯翰同案犯不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理,于2013年12月13日以(2013)浙舟刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈柯翰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈柯翰在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈柯翰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈柯翰准予减刑十个月（刑期至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 欣
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2023号
申请执行人陈山，男，1966年3月16日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人李计良，男，1967年3月9日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。
陈山申请执行李计良提供劳务者受害责纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初1840号民事调解书已经发生法律效力。因义务人李计良拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陈山向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初1840号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 礼
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初1091号
原告柯某某
被告刘某某
本院在审理原告柯某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告柯某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
审 判 员 贾 赟
审 判 员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年十月十七日
书 记 员 付云娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终71号
上诉人（原审原告）：厉建胜。
委托诉讼代理人：张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州市恒基水泥粉磨有限公司。
法定代表人：丁峰，该公司董事长。
上诉人厉建胜因与被上诉人徐州市恒基水泥粉磨有限公司（以下简称恒基公司）欠款纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初1749号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
厉建胜上诉请求：撤销一审民事裁定，指令审理本案。事实和理由：1、厉建胜长期给恒基公司供应水渣，货物运输由厉建胜负责，双方约定运输费用由被上诉人承担，因此双方之间产生货款及运输款两笔费用，本案系基于同一事实产生的两种法律关系，合并审理并未违反法律规定。2、一审法院适用法律错误，上诉人的起诉符合起诉条件。
恒基公司未作答辩。
厉建胜向一审提出诉讼请求：1、判令恒基公司支付欠款569520元及利息（以569520元为本金，自2015年2月18日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由恒基公司承担。
一审法院经审查认为，厉建胜诉讼请求所依据的基础事实一为买卖合同法律关系，一为运输合同法律关系，不属于同一或者同类法律关系，不符合诉的合并审理的法定范围。在此情况下，经该院释明，厉建胜拒绝选择具体法律关系进行诉讼，依法应驳回其诉讼请求。综上，该院裁定：驳回厉建胜的起诉。
本院认为，虽然上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，但是其诉讼请求一为买卖合同项下的货款纠纷，一为运输合同项下的运费纠纷，存在两个诉讼标的。我国民事诉讼的一般规则是一个诉只有一个诉讼标的，如果存在两个以上的诉讼标的，则为两个以上的诉，都予以处理则需通过诉的合并程序，上诉人要求在同一个诉中处理两个诉讼标的，没有法律依据。但是，一审法院因此对上诉人的起诉全部予以驳回亦没有法律依据，本案应进行实体审理，需要指出的是，如若在本案实体处理过程中，双方对欠款的形成事实争议不大，被上诉人的付款情况又无法区分，从减少当事人诉累，便于案件处理的角度，突破上述一般规则，对所有欠款一并处理亦无不可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初1749号民事裁定；
本案指令江苏省徐州经济技术开发区人民法院审理。
审判长 单雪晴
审判员 冯昭玖
审判员 单德水
二〇一七年一月十七日
书记员 蒋慧娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初590号
原告李小全，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市
被告凌岳怀，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市
原告李小全与被告凌岳怀民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告李小全、被告凌岳怀到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小全诉称：2013年1月10日，被告向原告借款30万元，借款期限为二年，每年计息3万元，并以住房作抵押担保。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金30万元，并按每年3万元计息的标准从2013年1月10日起计算利息至还清之日止，由被告承担本案的诉讼费和保全费。
被告凌岳怀辩称：对原告的起诉无异议。
原告李小全为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，拟证明借款的事实。
被告凌岳怀没有向本院提供任何证据。
被告凌岳怀对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下事实：
2013年1月10日，被告凌岳怀向原告李小全借款30万元，并向原告出具了借条，借条载明：“今借到李小全人民币叁拾万元整，借款期限为贰年，按每年叁万元计息。到期连本带息奉还。以现有住房抵押担保。”协议达成后，原告通过银行转账方式向被告支付30万元，但被告并未按照该上述协议支付利息，借款到期后，也未归还本息，原告李小全多次向被告催讨借款及利息未果，故诉至本院。
另查明，被告凌岳怀以其位于岳阳市经济技术开发区通海路管理处亮山社区的住房（所有权证号：381695）一套向原告李小全进行抵押担保，但并未办理抵押登记手续。
本院认为：原告李小全与被告凌岳怀就借款达成协议，该协议为双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护；在原告与被告的债权债务关系中，在原告将借款交付给被告后，被告负有还款付息的义务。本案中，双方约定偿还本息的时间为自借款之日起两年内，即2015年1月10日前还本付息，但直至2016年1月22日至被告本息均未偿还，已构成违约。原告与被告在借款协议中约定的利息为每年3万元,该约定未超过法律的限制。故本院对原告请求被告归还借款本金30万元并按年利息3万元支付利息的诉请予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告凌岳怀向原告李小全支付借款本金30万元及利息（利息计算：自2013年1月10日起按3万元/年计算利息的标准支付至实际偿还借款之日止）；
上述判决主文确定的义务，限被告凌岳怀在本判决生效之日起十日内履行完毕。延迟履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告李小全的其他诉讼请求。
本案案件受理费7300元，财产保全费2520元，由被告凌岳怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吕雪强
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 雷 琪
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡雅琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1136号
罪犯陈鹏翔（别名陈冠宇），男，1985年9月30日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰克什克腾旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人民法院于二0一三年五月二十日作出（2013）克刑初字第43号刑事判决，以被告人陈鹏翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元。刑期自2012年10月31日起至2024年10月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈鹏翔在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈鹏翔在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，端正服刑态度，明确改造方向，对自己的犯罪行为所造成的危害和影响有深刻的认识。接受教育改造，积极参加思想教育，遵守学习制度和课堂纪律，按时完成作业，考试成绩平均81.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事重症监护、坐班的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年8月至2015年1月，累计获考核分276分，记功四次。获二0一四年度监狱罪犯改造积极分子，该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈鹏翔在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏翔减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年10月31日起至2023年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年六月二十日
书记员 江 南
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1837号
案外人：吴秋晗，男，1984年9月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人吴秋晗对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”8栋12楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴秋晗称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，吴秋晗已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月15日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人吴秋晗已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，吴秋晗作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对吴秋晗要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”8栋12楼2号房屋使用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谭默娜
审判员 王 军
审判员 杨 桓
二〇一七年八月三十一日
书记员 汪云川