福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0421民初433号
原告陈李尤，男，1978年6月17日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告原建民，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人饶卫华，福建归化律师事务所律师。
原告陈李尤与被告原建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈李尤、被告原建民的委托诉讼代理人饶卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈李尤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金63250元及从2018年4月1日起至借款还清之日止的利息，按月利率2%计算（暂算至2018年5月28日，利息为2445元）；2、被告承担本案诉讼费和诉前保全费用。
事实与理由：2017年8月23日被告原建民以做生意急需周转金为由向原告提出借款，2017年8月23日借款20000元，2017年11月5日借款27500元，2018年1月10日借款4500元，2018年3月3日借款11250元，月息2分（附借条四张），当时约定到2018年4月1日还款，借款期限到后，被告以资金尚未回笼为由，要求延期。双方口头商定延期一个月，但到期后，被告仍未还款，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特具状起诉，请求法院依法裁判。
被告原建民答辩认为，1、并未向原告陈李尤借款，而是向苏某借款，2017年8月23日借款20000元，扣除每日1%利息1400元，苏某转了18600元给我；2017年11月4日，向苏某借款25000元，出具27500元的借条，出借人姓名按苏某的要求写陈李尤，实际借款金额为43600元。2、本案所涉的借款，被告已偿还了48840元（代理词陈述为53700元），已经超过了借款本金及利息。请求驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告陈李尤向法庭提交了以下证据:1、借条四张，分别为2017年8月23日借款20000元；2017年11月5日借款27500元；2018年1月10日借款4500元；2018年3月3日借款11250元。证明原建民四次向陈李尤借款本金人民币63250元的事实。2、本院（2018）闽0421财保27号民事裁定书，证实因原告陈李尤的申请，明溪县人民法院2018年5月22日裁定：查封、扣押、冻结原建民价值人民币63250元的财产。被告原建民向法庭提交了以下证据：1、手机操作视频一份；2、微信聊天记录中的借条照片一份，共同证实该借条与原告提供的借条是同一张借条，本案所涉的借款就是苏剑锋与原建华的微信聊天及通话记录中所述的借款；原告提交的11250元的借条实为利息欠条；3、微信聊天记录中的语音对话及文字内容，证实苏剑锋陈述借条本金为45000元。另两张4500元及11250元的借条是利息的事实；4、微信聊天记录一份共计36页，证实原建民于2017年11月4日向苏剑锋要求借款25000元，苏剑锋于2015年11月5日转账给答辩人25000元，聊天记录第16-22页证实这4500元是借款10天的利息，苏剑锋发送一张本案所涉借条的图片（在26页），及本案所涉债务的相关情况；5、微信钱包账单一份；6、信用社存款明细账一份，共同证实原建民向苏剑锋的微信账户转账51550元，信用社转账2150元，共计53700元；7、通话录音一份，证实本案的借款本金为45000元，后原建民陆续按每日1%的利率向苏剑锋支付“利息”，苏剑锋已经将收到本案前期支付的利息并已经支付给了陈李尤；8、手机操作视频一份，证实“三明市利兴达汽车贸易有限公司”这一微信号139××××28899这一手机注册的139××××28899这一手机号码系苏剑锋所有；9、手机通话记录一份，证实原建民与苏剑锋的通话记录，证明二人通话录音的真实性。
对于原告提供的证据，被告对其真实性无异议。对于被告提供的证据，原告认为，被告苏某峰的微信聊天、电话的通话记录、微信转账及信用社转账等是原建民苏某峰之间的关系，与其无关；苏某峰在微信上传了一张11250元的借条图片属本案当中的第四笔借款，当时的情况是因原建民无法归还借款，通苏某峰来说情，原告发现11250元这张借条没有写利息，就将借条发苏某峰看苏某峰就和原建民说了此事，之后原建民在该借条上将利息为2%写上。
结合本案各方当事人争议的焦点问题、对对方所提证据的质证意见以及本院的认证意见，分述如下：
1、被告向原告的借款本金是二张借条的45000元还是四张借条的63250元。被告提出，该借款是苏某峰借的，出具的借条是按其要求写出借人陈李尤苏某峰共转了二笔款43600元给原建民，另二张借条是按每日的1%利息，以10天和25天进行累加的，因未归还该利息，所以写了借条苏某峰。而陈李尤认为，四笔款均是现金借给原建民，并由原建民向其出具了四张的借条。本院认为，本案中，原告对其主张，提交了四张借条，该借条均清楚的记载了借款人、出借人、借款时间、借款金额、借款利率等民间借贷的基本内容，而原告在庭审中，对借贷发生的原因、时间、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等陈述，均符合日常的生活常理，被告提出的2018年的二张借条属利息的意见，因未提供任何的证据，只是以10天和25天的日利息进行累加得出的数额推定，其证明力小于借条这一书面的原始证据。故被告的该项答辩意见不予采信，应以原告提供的四张借据63250元认定本案的借款本金。
2、被告是否已归还借款本金及利息53700元。被告认为，其所提供苏某峰的微信聊天记录、电话录音、微信转账及信用社转账等证据足以证明已归还给苏某峰该款，进而证实本案所涉借款已还清。原告认为，原建民苏某峰之间的经济关系与其无关，被告向其借的款项除给付月息为二分的利息付至本案起诉之前外，未归还本金63250元。本院认为，被告在举证过程中，陈述对2017年的二笔借款苏某峰转由原建民收，而提供的银行明细账上看，2017年8月23日转款18600元和2017年11月5日转款25000元原建民收的转款人为“苏剑辉”，而苏某峰，出具的借条上出借人又为陈李尤，庭审中又提出该款归还给苏某峰。这一系列的借款、还款等行为不符合人们日常生活的一系列逻辑过程，且在本案的审理过程中，被告并未申请法院通知能够证明本案事实的证苏某峰到庭作证。被告提出按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，“被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。的意见，因其所提供的微信聊天记录、电话录音、微信转账及信用社转账等均是被告苏某峰的行为，属于证据类型中的间接证据、传来证据，该类证据需和其他证据相互印证，才能起到证据的证明力；而原告提供的借条属于直接证据、书面的原始证据，其证明力大于传来证据、间接证据。故本案不应认定被告已归还原告借款本金及利息。
3、是否追苏某峰为本案共同被告及原建民提出的反诉问题。追加行为人为案件的共同被告是以案件的处理结果与其有利害关系，根据本案的实际，由人民法院决定是否追加，而本案中，本院审理的是原、被告之间的民间借贷纠纷法律关系，如被告认为微信转账及信用社转账苏某峰的款项属归还本案的借款，可苏某峰另行主张权利。被告提出的反诉意见，因反诉是以本诉为前提，被告认为已归还本息，同样可苏某峰主张权利。
据此，结合原告的庭审陈述以及本院所采信、认证的证据，对本案事实作如下认定：
原建民以需资金使用为由，提出向陈李尤借款，分别于2017年8月23日、同年11月5日、2018年1月10日、同年3月3日四次借到20000元、27500元、4500元、11250元，共计63250元。并由原建民向陈李尤出具借条四张，约定利率为月息2%。借款后，经陈李尤多次向原建民催讨归还未果，遂引起本案纠纷。
又查明，本院于2018年5月2日，依陈李尤的申请，查封、扣押、冻结原建民价值人民币63250元的财产。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原建民向陈李尤借款63250元的事实有原告陈李尤提供的借条为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金63250元的诉讼请求于法有据，予以支持。对于原告主张要求被告支付按月利率2%计算的利息，从2018年4月1日起计算至2018年5月28日止利息为2445元，该主张未违反法律规定，本院予以支持。被告提出苏某峰有向其在微信上发一张本案11250元借条的图片，说苏某峰与原建民发生的债权债务纠纷就是本案所涉的债权债务的意见，原告提出11250元这张借条借款时没有写利息，就将借条发苏某峰看苏某峰就和原建民说了此事，后原建民在该借条上将利息为2%补写上，原告的意见符合客观事实。被告提出的辩解意见无事实和证据依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告原建民应归还原告陈李尤借款本金63250元及支付利息2445元（2018年4月1日起至2018年5月28日止），合计65695元；该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告原建民同时还应支付原告陈李尤借款本金63250元从2018年5月29日起至归还本金时止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，减半收取721元，保全费653元，共计1374元，由被告原建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张九金
二〇一八年七月十九日
书记员 江 玲
附：(2018)闽0421民初433号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法信超链：地方法规1篇案例622篇裁判857877篇期刊28篇×
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-9-