河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4469号
原告：申红军，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李顺霞，周口市川汇区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:牛争明，男，1974年1月3日出生，汉族，住商水县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码：9141160066722802X4。
负责人：贾国军,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨博，该公司员工，特别授权。
原告申红军与被告牛争明、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称中国人寿财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李顺霞、被告中国人寿财险周口支公司委托诉讼代理人杨博到庭参加了诉讼。被告牛争明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申红军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费、交通费等共计126612.60元；2、要求本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年9月11日3时许，牛争明驾驶豫Ｐ×××××重型牵引车豫Ｐ×××××（挂）由西向东行驶至淮周公路王店乡李集西路段时，与同向行驶庞桥驾驶的陕Ｄ×××××重型自卸货车尾部相碰，造成牛争明、刘威、申红军受伤，两车及公路防护栏受损的道路交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队责任认定：牛争明负事故全部责任，庞桥、刘威、申红军无责任。牛争明驾驶豫Ｐ×××××重型牵引车豫Ｐ×××××（挂）在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。为此原告申红军诉至法院，请求依法判令被告支付医疗费、护理费等共计126612.60元，并要求本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告牛争明未答辩
被告中国人寿财险周口市中心支公司辩称，原告在提供合法有效证件的前提下，我公司同意在保险限额内对原告承担赔偿责任。但是原告诉请过高，从原告的身份信息来看原告系农业户口，其各项赔偿标准应当按照农村标准予以计算。原告请求的其父母的被抚养人生活费应当符合男满60岁、女满55岁的退休年龄，并且应当提供无生活来源及无劳动能力的证明，否则被抚养人生活费不应当支持。其他赔偿项目及数额待质证后予以确认，最后涉及本案的鉴定费及诉讼费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月11日3时许，牛争明驾驶豫Ｐ×××××重型牵引车豫Ｐ×××××（挂）由西向东行驶至淮周公路王店乡李集西路段时，与同向行驶庞桥驾驶的陕Ｄ×××××重型自卸货车尾部相碰，造成牛争明、刘威、申红军受伤，两车及公路防护栏受损的道路交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队作出淮公交认字（2016）第0930号事故责任认定书，认定牛争明负事故全部责任，庞桥、刘威、申红军无责任。原告申红军因事故受伤住院治疗65日，支出医疗费13873.31元。原、被告双方当事人因事故赔偿事项协商未果，原告申红军遂诉至法院，并申请对其伤残等级及三期进行司法鉴定，经本院依法委托鉴定，许昌红卫法医临床司法鉴定所于2016年12月12日，作出许红司（2016）临鉴字第461号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人申红军伤残评定为十级；2、被鉴定人申红军出院后误工期评定为90日，营养期评定为30-60日，护理期评定为30日；原告申红军因此支出鉴定费1400元。
另查明，牛争明驾驶豫Ｐ×××××重型牵引车豫Ｐ×××××（挂）在中国人寿财险周口支公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔等，保险合同约定三者责任险保险限额为100万元，保险期间自2015年11月23日起至2016年11月22日止。事故发生在保险期间日。
再查明，（一）原告申红军系周口市大成驾驶员培训有限公司员工（教练），月工资3385元。并有被抚养人三人：1、被抚养人朱广兰（申红军之母），1943年9月24日出生，共生育子女5人；2、被抚养人申博文（申红军之长子），2003年2月1日出生；3、申博丞（申红军之次子），2013年03月12日出生。（二）原告申红军一家五口生活居住地周口市川汇区搬口乡申湾村东组，其家庭原共分得的承包地1.5亩，因行政区划调整及周口市城市规划变动，为建设周口市华耀城商贸区，周口市政府于2013年已将其家庭承包地全部征用，现其家庭已无耕地。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民民事权益的，依法应予赔偿。本次事故，经淮阳县公安交通警察大队作出淮公交认字（2016）第0930号事故责任认定书，认定牛争明负事故全部责任，申红军无责任。认定事实清楚，责任划分客观公正，本院予以采纳。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；（四）被侵权人或者其近亲属请求承保交强险保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。据此，因肇事车辆在被告人寿财险周口支公司投有交强险、三者商业险及不计免赔等，故人寿财险周口支公司应在交强险及三者责任险限额范围内予以赔偿。不属于商业三者险范围的，由被告牛争明承担赔偿责任。
综上，原告诉讼请求合理部分本院分析判断如下：1、原告申红军医疗费13873.31元，有医疗费票据及诊断证明、住院病历、费用清单在卷为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费酌情认定5200元（80元/天×65天），因原告诉求伙补每天100元、该请求过高；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故参照《周口市市直机关差旅管理办法》到本市所属县（市）出差伙补按每人每天80元之规定。3、营养费：2500元（20元/天×125天）；营养期限参照司法鉴定意见出院后60日，加上住院天数65日，小计125日；4、误工费17368.63元（3361.67元/月÷30天/月×155日），参照司法鉴定意见误工期限出院后90日，加上住院天数65日，小计155日；5、护理费8033.10元（30864元/年÷365天/年×95日）参照司法鉴定意见误工期限出院后30日，加上住院天数65日，小计95日；6、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）；7、被抚养人生活费19555.56元，{（一）朱广兰系申红军之母，1943年9月24日出生，申红军兄弟姐妹5人，朱广兰生活费为2401.56元（17154元/年×7年÷5人×10%）；（二）申博文系申红军之长子，2003年2月1日出生，其生活费为4288.50元（17154元/年×5年÷2×10%）；（三）申博丞系申红军之次子，2013年03月12日出生，其生活费为12865.50元（17154元/年×15年÷2人×10%）；}8、精神抚慰金酌定5000元；9、交通费酌情认定650元（10元/天×65天）；10、鉴定费1400元；上述1-10项共计124732.60元，并有相应证据在卷佐证，本院予以支持。其中（一）医疗费用包括1-3项即：医疗费13873.31元、住院伙食补助费5200元、营养费2500元小计21573.31元；（二）残疾赔偿费包括4-9项即：误工费17368.63元、护理费8033.10元、残疾赔偿金51152元、被抚养人生活费19555.56元、精神损害抚慰金5000元、交通费650元小计101759.29元。根据前述责任承担划分原则，二被告应承担的赔付数额本院认定如下：1、原告医疗费用21573.31元，应由被告人寿财险周口中心支公司在交强险责任限额内承担10000元、在商业三者险责任限额内承担11573.31元；2、原告残疾赔偿费101759.29元，未超出交强险伤残赔偿费责任限额，故应由被告人寿财险周口中心支公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔付；3、鉴定费1400元，应由被告牛争明承担。驳回原告的其它诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院法释（2003）15号《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告申红军医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿费小计111759.29元；在商业三者险责任限额内赔付原告申红军医疗费用11573.31元；总计123332.60元。
二、驳回原告申红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1117元，减半收取559元，鉴定费1400元合计1959元由被告牛争明负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 唐玉吉