＼n河北省迁安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安民初字第518号＼n原告张玉山，男，1962年10月10日出生，汉族，农民。＼n委托代理人杨向东，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。＼n被告王福祥，男，1964年10月17日出生，汉族，农民。＼n委托代理人李春岐，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为一般代理。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称联合财险迁安支公司）。＼n负责人商立民，任经理。＼n委托代理人尹艳宾，该公司职员。代理权限为特别授权。＼n原告张玉山与被告王福祥、联合财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉山及其委托代理人杨向东、被告王福祥及其委托代理人李春岐、被告联合财险迁安支公司委托代理人尹艳宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2008年8月31日13时20分许，在南二环路锦江西侧，被告王福祥驾驶冀B×××××号小客车由东向西行驶时，与前方同向行驶的我驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车损，我受伤的交通事故。2008年9月23日，迁安市公安交通警察大队认定我无责任，被告王福祥负全部责任。我受伤后在迁安燕山医院住院两次，在唐山市第二医院住院治疗一次，三次住院期间所产生的损失被告已经赔偿我方。后我在武警北京总队第二医院住院治疗51天。此次事故我方主张的损失有：医疗费72191.32元、住院伙食补助费3650元（住院期间50元／天×51天＋北京复查50元／天×22天）、护理费12412.89元（住院及复查期间93.33元／天×73天＋93.33元／天×60天）、误工费34150.04元（37.16元／天×919天）、交通费5306元、住宿费1090元、拐杖90元、法医鉴定费800元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金16162元（8081元／天×20年×10%），共计150852.25元。要求被告全部赔偿并承担本案诉讼费用。＼n被告联合财险迁安支公司辩称，本次事故发生于2008年8月31日，伤者最后出院时间为2010年5月10日，伤者起诉时间为2012年5月7日，根据法律规定，已超过人身损害赔偿诉讼时效一年，我方不承担赔偿责任。该伤者于2012年3月21日评残，原告并未提交相应证据证明评残时间，我方认为该伤者无故拖延评残时间没有证据作证，我方向法庭提交重新鉴定申请书，要求法院对原告误工休息日进行鉴定。本事故已于2010年5月21日在迁安市人民法院已进行调解，我方在交强险范围内赔偿原告部分损失，交强险医疗费项下10000元已用完。死伤赔偿金项下已赔偿27667.55元，财产损失赔偿2000元，请法院考虑我方交强险限额。住院伙食补助费只同意赔偿住院期间的费用，根据原告提交病历显示，原告两次住院时间为49天，应以20元每天为宜；护理费我方同意赔偿住院期间49天的费用，原告主张两次住院后全休一个月无相关证据作证，病历显示的是伤者休息日，不同意赔偿原告护理人员费。护理人员提供的误工证明与其主张的护理期间不符，且没有提交减少收入证明及相应工资表，我方不认可护理费计算标准，同意按35.14元／天计算。误工鉴定时间过长，原告误工天数中我司已经给付376天，交通费主张过高，且原告所提交的票据与其住院就医时间、地点不相符，我方同意赔偿1000元。住宿费原告提交的票据无相应的票据开具时间，不能证明其产生时间，2010年6月10日的票据为收据，不符合证据规则，不予认可，住宿费不同意赔偿。法医鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不予赔偿。拐杖费用提交证据仅为收据，无正式票据，不予赔偿。精神抚慰金原告主张过高，不同意赔偿。其它无异议。＼n被告王福祥辩称，被告王福祥驾驶车辆发生事故时，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，限额为200000元不计免赔率。该车发生事故的所有赔偿均应由被告保险公司赔偿，我方不承担赔偿责任。＼n经审理查明，2008年8月31日13时20分许，在南二环路锦江西侧，被告王福祥驾驶冀B×××××号小客车由东向西行驶时，与前方同向行驶的原告张玉山驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车损，原告张玉山受伤的交通事故。2008年9月23日，迁安市公安交通警察大队认定，原告张玉山无责任，被告王福祥负全部责任。原告张玉山于2009年12月10日至2009年12月31日在武警北京总队第二医院住院治疗21天，诊断为：左小腿骨折术后感染。于2010年4月12日至2010年5月10日在武警北京总队第二医院住院治疗28天，诊断为：左胫腓骨骨折术后。2012年3月21日，迁安司法医学鉴定中心出具鉴定意见为，原告张玉山为拾级伤残。2013年7月31日，被告联合财险迁安支公司针对原告张玉山误工时间申请重新鉴定，迁安司法医学鉴定中心出具鉴定意见为，该损伤治疗休息时间为1222天。此次事故造成原告张玉山损失有：医疗费72191.32元、住院伙食补助费2450元（50元／天×49天）、护理费4573.17元（93.33元／天×49天）、误工费31437.36元【37.16元／天×846天（1222天-376天）】、交通费3000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金16162元（8081元／天×20年×10%）、住宿费1090元、拐杖90元、法医鉴定费800元，共计136793.85元。＼n另查，被告王福祥所有的冀B×××××号小客车在被告联合财险迁安支公司投保了交强险和商业险，交强险保险期间自2007年11月29日零时起至2008年11月28日二十四时止；商业险保险期间自2008年1月1日零时起至2008年11月28日二十四时止；所投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为200000元，该险种有不计免赔率。＼n再查，此次交通事故造成原告张玉山受伤，原告张玉山就前三次住院开支的费用已于2009年12月21日提起诉讼，本院已作出（2010）安民初字第220号调解书，其中联合财险迁安支公司在交强险限额范围内已赔偿原告张玉山因此次交通事故住院3次开支的医疗费等相关费用，其中医疗费用限额10000元，伤残赔偿限额27667.5元（已包括误工时间376天），财产损失限额2000元。＼n上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、病历、（2010）安民初字第220号调解书等证据材料证实。＼n本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故认定，原告张玉山无责任，被告王福祥负全部责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告张玉山主张住院伙食补助费按照51天计算，护理天数按照133天计算，理据不足，应按照病历记载实际住院天数49天计算。原告张玉山主张误工时间为919天，理据不足，应按照迁安司法医学鉴定中心出具的鉴定意见并扣除联合财险迁安支公司已赔偿的误工时间376天后，本案原告张玉山误工天数应为846天。原告张玉山主张交通费用5306元，结合原告伤情及住院等情况，被告应赔偿3000元。二被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告张玉山损失136793.85元，由被告联合财险迁安支公司在交强险限额范围内赔偿61262.53元（误工费31437.36元＋护理费4573.17元＋残疾赔偿金16162元＋交通费3000元＋精神损害抚慰金5000元＋住宿费1090元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿75531.32元（医疗费用72191.32元＋住院伙食补助费2450元＋法医鉴定费800元＋拐杖费90元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：＼n一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额范围内赔偿原告张玉山损失61262.53元。＼n二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张玉山损失75531.32元＼n上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。＼n案件受理费984元，由被告王福祥负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。＼n审判员王文双＼n二〇一四年一月八日＼n书记员徐丽丽