河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第533号
原告洛阳市瑞龙商砼有限公司，住所地洛阳市伊川县
法定代表人任永俊，系该公司总经理。
委托代理人刘明芳，河南万基律师事务所律师，特别授权。
被告伊川县立奇置业有限公司，住所地洛阳市伊川县。
法定代表人赵慧祥。
被告河南省大华建设有限公司伊川县分公司（吊销），住所地洛阳市伊川县。
负责人张建新。
被告河南省大华建设有限公司，住所地郑州市。
法定代表人闫安民。
原告洛阳市瑞龙商砼有限公司诉被告伊川县立奇置业有限公司、河南省大华建设有限公司伊川县分公司、河南省大华建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市瑞龙商砼有限公司委托代理人刘明芳到庭参加了诉讼，被告伊川县立奇置业有限公司、河南省大华建设有限公司伊川县分公司、河南省大华建设有限公司经法院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳市瑞龙商砼有限公司诉称：2011年11月10日原告与第一被告河南省大华建设有限公司伊川县分公司、第二被告伊川县立奇置业有限公司签订了《商品混凝土购销合同》供应被告伊川县立奇商务大厦项目所需的各种型号商品混凝土。2011年12月26日原告与第二被告伊川县立奇置业有限公司签订《砼供货补充协议》修改了原合同的结算方式。由于原材料价格上涨，2012年3月1日原告与第二被告伊川县立奇置业有限公司签订了《商砼价格确认单》上调了商砼的价格。原告与被告以商品砼结算单的形式确认了商品混凝土的价格及价款，原告已按照合同与约定完成了相应的供货义务，而三被告却未按合同约定付款，经财务核算被告仍拖欠原告混凝土款403540.61元未付。
原告多次向三被告讨要欠款，三被告均以各种理由推诿拒付，2015年4月29日、2015年5月15日原告委托律师向三被告寄发了律师函，再次向三被告催要混凝土款，三被告仍置之不理。
被告所欠货款数额巨大，推诿拒付已严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的困难。原告经多次催要无果。无奈诉至贵院。请贵院尽快核理依法判决，维护原告的合法权益。请求依法判令：1、判令三被告立即连带偿还原告混凝土款403540.61元（庭审中变更为397892.08元）；2、判令三被告连带支付违约金，按日万分之7支付违约金，从2013年8月12日起算至实际支付日止，算至起诉日（即2015年6月10日）188413.29元（庭审中变更为从2014年1月24日起按日万分之七计算）；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告伊川县立奇置业有限公司、河南省大华建设有限公司伊川县分公司、河南省大华建设有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告洛阳市瑞龙商砼有限公司为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据1①、原告与被告河南省大华建设有限公司伊川分公司、伊川县立奇置业有限公司签订的《商品混凝土购销合同》一份，用以证明河南省大华建设有限公司伊川分公司和伊川县立奇置业有限公司共同向原告购买合同约定的各种商砼，二被告为共同购买人，且三方约定“自供方提供对账单10日对方不答复视为默认”。
证据1②、原告与被告伊川县立奇置业有限公司签订的《砼供货补充协议》一份，用以证明原告与被告伊川县立奇置业有限公司确定付款方式节点。
证据1③。商砼价格确认单一份，用以证明因为原材料价格上涨，原告与伊川县立奇置业有限公司协商，双方确认对主合同的砼款单价进行上调，所有型号商品砼的价格每方均上调8元。
以上共同证明，河南省大华建设有限公司伊川分公司、伊川县立奇置业有限公司共同购买原告商砼的事实及价格和付款方式的确认。
证据2①、商品混凝土付款节点结算单共9张，证据2②原告公司发货单共计56张，（以上证据供货明细一份作为参考），用以证明河南省大华建设有限公司伊川分公司及伊川县立奇置业有限公司确认了供货的总量及商品砼单价，供货的总量92748.86方，供货总金额为24490438.56元。
证据3、被告伊川县立奇置业有限公司自2011年12月29日2014年1月23日向原告支付货款的银行凭证（共11页，19笔，付明细表作为参考），用以证明被告已经向原告支付24092547.88元，剩余397892.68元未支付。
被告伊川县立奇置业有限公司、河南省大华建设有限公司伊川县分公司、河南省大华建设有限公司均未到庭，无法进行质证，亦未向法庭提交书面质证意见及书面证据。
经审理查明：被告河南省大华建设有限公司伊川县分公司、伊川县立奇置业有限公司与原告洛阳市瑞龙商砼有限公司于2011年11月10日签订了一份商品混凝土购销合同，在落款处被告河南省大华建设有限公司伊川县分公司、伊川县立奇置业有限公司作为需方签章，原告作为供方签章。混凝土使用工程地点为伊川县立奇商务大厦。混凝土工地交货价为标号C15,222/方，C20,232/方，C25,242/方，C30,252/方，C35,262/方。C40,277/方，C45,297/方，C50,317/方,达到P6级的另加10元/方，达到P8级的另加10元/方,细石砼另加10元/方；以实际使用混凝土数量为结算依据。结算方式为：筏板部分按三次付款，按方量三分之一付款节点，一周内付清；主体供砼一半后一周内付全款，封顶后一周内付清所有货款。付款方式为仅限转账支票方式，若付款承兑需按市价贴现。若需方不能按照合同约定时间付款，未按合同给付的款项按日仟分之五利息支付违约金。后被告伊川县立奇置业有限公司在2011年12月26日又与原告签订一份“砼供货补充协议”，将2011年11月10日合同的结算方式修改为：一、基础垫层及细石砼保护层浇完28天试块强度达到设计标准后，一周内付清已浇完基础垫层及细石砼保护层的合同工程款。二、筏板部分砼按三次付清，按方量三分之一为付款节点。筏板浇完北部三分之一方量后，砼七天试块强度得到C25标号后，付已浇完北部三分之一砼合同造价的百分之七十工程款。待砼28天试块强度得到设计强度标准后，一周内付清北部三分之一砼的剩余白分之三十的工程款。中间部分筏板浇完后，七天试块强度标准打到C25标号后，付中间部分筏板砼合同造价的百分之六十工程款，待砼28天试块强度得到设计强度标准后，一周内付清中间部分三分之一砼的剩余百分之四十的工程款。南部筏板砼浇完后，七天试块强度标准的达到C25标号后，付南部筏板砼合同造价的百分之六十工程款，待砼28天试块强度得到设计强度标准后，一周内付清南部三分之一砼的剩余百分之四十的工程款。三、主体砼分三次付款：1、负一二层主体结构砼浇完后，待砼28天试块强度得到设计强度标准后，一周内付清负一二层砼的工程款。2、一至六层主体浇完后，待一至六层砼28天试块强度得到设计强度标准后，一周内付清一至六层砼的工程款。3、主体封顶后，待砼28天试块强度得到设计标准后，一周内付清七至顶层砼的工程款。即将2011年11月10日签订原始合同中约定“结算方式”作了更为详细的约定：对筏板部分进行了更详细的约定，对主体部分将原来的“分两次付款”修改为“分三次付款”，并增加了“基础垫层及细石砼保护层”的付款方式。后被告伊川县立奇置业有限公司在2012年3月1日与原告又签订了一份商砼价格确认单，将商砼价格做了调整，变更为C10,220/方，C15,230/方，C20,240/方，C25,250/方，C30,260/方，C35,270/方。C40,285/方，C45,305/方，C55,345/方，P8从“加10元/方”到“加15元/方”。并在落款“用砼单位负责人确认签字”处签有“张轶”，并加盖伊川县立奇置业有限公司公章。在“供砼单位负责人确认签字”处签有“刘富军”，且加盖洛阳市瑞龙商砼有限公司公章。该价格确认单将2011年11月10日签订的原始合同中约定的型号的单价均作了上调。并且在2012年3月14日的“立奇商务大厦负二层商品砼结算单”中显示C30单价为252，C50单价为317，而在2012年5月10日的“立奇商务大厦负一层商品砼结算单”中显示C30单价为260，C50单价为325。即结算数额已按照“商砼价格确认单”进行了确定。
后原告依约向被告伊川县立齐置业的工地供应商品砼共计92649.38方（包含不同型号），价值共计24464062.08元。后被告伊川县立奇置业有限公司通过其97542966623012账户向原告17×××88账户支付货款共计24092547.88元，尚余371515.08元三被告未予支付（后附计算清单），原告遂诉讼来院。
本院认为：原告与被告河南省大华建设有限公司伊川县分公司、伊川县立奇置业有限公司签订的合同系各方真实意思表示，该合同合法有效，各方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告供应了商品砼，其依法应得到对应的价款，即尚余的371515.08元。关于由谁来支付的问题，本院认为，在原合同中，被告河南省大华建设有限公司伊川县分公司、伊川县立奇置业有限公司均为需方，本应共同支付原告所供商砼的价款，但被告伊川县立奇置业有限公司在之后又单独与原告签订“砼供货补充协议”及“商砼价格确认单”，将合同约定的主要内容“结算方式”作了修改，并对原合同约定的“商砼价格”单价均作了上调，属加重了付款者的偿付责任。被告河南省大华建设有限公司伊川县分公司在“砼供货补充协议”及“商砼价格确认单”上均未签章确认，故被告伊川县立奇置业有限公司应对其签章确认的内容单独承担合同义务。且原告庭审中提交被告伊川县立奇置业有限公司向其支付货款的明细以证明所有货款均为被告伊川县立奇置业有限公司支付。故本院认为被告河南省大华建设有限公司伊川县分公司不应承担偿还责任，被告河南省大华建设有限公司作为被告河南省大华建设有限公司伊川县分公司的总公司，亦未在原合同及“砼供货补充协议”及“商砼价格确认单”签章，故河南省大华建设有限公司亦不应承担偿还责任。关于原告要求按未付款日万分之七自被告伊川县立奇置业有限公司最后一次付款时间即2014年1月24日起计算利息的诉讼请求，本院认为原告与被告并未明确约定货款的支付时间，故此诉求，依法不应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告伊川县立奇置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告洛阳市瑞龙商砼有限公司支付商砼款371515.08元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，由被告伊川县立奇置业有限公司负担8949元，由原告洛阳市瑞龙商砼有限公司负担771元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 姜一佳
人民陪审员 黄 珊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赛 楠