wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执134号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：卿山凯，男，生于1978年2月25日，汉族，文盲，农民，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。
被执行人：胡运贵,男,生于1971年10月10日,汉族，小学文化，农民，四川省安县人，住四川省绵阳市安县。
本院在执行被执行人卿山凯、胡运贵犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2013）剑阁刑初字第49号刑事判决书移送执行，责令被执行人卿山凯、胡运贵分别缴纳罚金人民币5000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人卿山凯、胡运贵均无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，在剑阁境内无其他可供执行财产，经委托户籍地法院调查未反馈其他财产线索，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一七年五月八日
书记员 苗 莉
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初2313号
原告葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心，住所地葫芦岛市连山区。
经营者韩某某，女，住葫芦岛市连山区。
委托代理人杨某（韩某某丈夫），男，住葫芦岛市连山区。
委托代理人田某，男，连山区水泥街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市连山区。
被告王某，男，住葫芦岛市。
原告葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心诉被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行审理。
原告葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告各种经济损失和被扣×××号拖车零配件等损失共计54，536.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由如下：被告违法违约侵权扣押原告×××号拖车，从2014年7月9日起至2015年5月7日长达298天，为保护原告合法权益故起诉至葫芦岛市龙港区人民法院。经过一审、二审、再审法院均支持了原告的诉讼请求并判令被告赔偿原告停运损失89，000.00元，由于被告违法违约侵权扣押原告拖车298天后，同时给原告造成经济损失和拖车造成经济损失有：一、车上两块电瓶10个月报废，共1，000.00元；二、车上6根轮胎10个月报废，共5，100.00元；三、补办各种车用手续和打车、罚款，5天×70元=350元；四、×××号车修车，3天×300元=900元；五、×××号车修车配件款350.00元；六、×××号司机工资，3个月×2200元=6600元。还有一、被告第一次修被告车款18，000.00元，已付4，000.00元，尚欠14，000.00元。二、第二次被告违法违约侵权口头合同修车款，48天×两大工月薪5000元=15936元；三、第一次修完车不提保管费、寄存费，40天×30元=1200元；四、拖车从我厂送到被告处运费300.00元；五、从被告处拖车送至被告指定地点运费300.00元；六、从被告第二次修完车，被告指定拆下来的新件3，000.00元。最后，被告的违法违约行为给原告的名声、形象、信誉造成了无法弥补的负面影响，故我方要求被告支付精神损害抚慰金5，000.00元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告的诉讼请求多达13项，且并不是同一法律关系，法院审理发现这一情况后向原告释明本案只能审理一种法律关系并要求原告明确诉讼请求，原告表示坚持所有诉讼请求，故本院认为，此种情形属于本案诉讼请求不具体、不明确，故本院认为本案应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心的起诉。
案件受理费585.00元（已减半），全部退回原告葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张浩月
二〇一七年六月十三日
书记员 甘 蕾
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执762号之二
申请执行人刘志学，男，1974年9月17日生，汉族，住卢氏县。
被执行人聂少波，男，1980年11月1日生，汉族，住卢氏县。
刘志学申请执行聂少波民间借贷一案，本院根据刘志学的申请，依据本院（2015）卢民一初字第431号民事调解书进行执行。被执行人聂少波和申请人刘志学已达成还款计划，且申请人书面申请同意终结本次执行程序，目前不具有可供执行的条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执762号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张海龙
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初1879号
原告张敦谭，男，1969年2月20日出生，汉族，住即墨市。
被告王和信，男，1954年6月3日出生，汉族，住即墨市。
被告王平照，男，1981年6月8日出生，汉族，住址同上，系王和信之子。
被告兰孝花，女，1950年7月16日出生，汉族，住址同上，系王和信之妻。
原告张敦谭与被告王和信、王平照、兰孝花买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月5日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张敦谭撤回对被告王和信、王平照、兰孝花的起诉。
案件受理费1975元（原告预交），减半收取987.5元，由原告张敦谭负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年四月五日
书记员 李风伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1727号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告孙应界，男，1981年9月4日生，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙应界信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币93,141.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币93,141.40元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法���认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2426民初897号
原告：安图县汇源供热有限公司。住所：安图县。
法定代表人：崔生学，经理。
委托代理人：张凤娟，安图县汇源供热有限公司职员。
被告：方玉子，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县汇源供热有限公司诉被告方玉子供用热力合同纠纷一案中，原告安图县汇源供热有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县汇源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县汇源供热有限公司负担。
审判员 李 丽
二〇一六年七月二十八日
书记员 王雯宇
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02221号
申请执行人王锡鹏。
被执行人东港市泰坤精密铸造厂。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）东民初字第04131号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效调解书规定，被执行人应返还申请执行人借款25万元，承担案件受理费2600元。经本院执行，被执行人工厂停产，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第04131号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姜厚革
审判员 金洪刚
审判员 菅秉祥
二〇一六年十一月十日
书记员 孙美艳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2307号
罪犯高花花，女，1964年5月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2013年12月6日作出(2013)甘刑初字第409号刑事判决，对被告人高花花犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年7月30日起至2021年1月29日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年10月17日向本院报请减刑建议书、检��机关意见表，以罪犯高花花确有悔改表现，报请减刑八个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯高花花在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高花花减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月30日起至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力��
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 夏
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0921执320号
申请执行人：酒泉市开源物资回收有限公司。
被执行人：金塔县嘉禾生物生态有限责任公司。
酒泉市开源物资回收有限公司申请执行金塔县公证处（2016）甘金证字第428号公证书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，公证书只对双方当事人签订的《土地权使用转让协议》的形式和内容进行了公证，未赋予该协议强制执行效力。同时查明双方当事人在协议中约定该协议若发生争议双方不能协商解决时，可向土地所在地人民法院起诉。
本院认为，双方当事人虽申请金塔县公证处对《土地权使用转让协议》进行了公证，公证处也对该协议形式和内容作出了公证文书，但并未赋予该协议强制执行效力，加之双方对协议履行过程中发生争议的解决途径进行了约定，故该公证书不能直接申请人民法院强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第四款之规定，裁定如下：
不予执行金塔县公证处（2016）甘金证字第428号公证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李发国
审判员 马洪义
审判员 陈爱善
二〇一七年六月十九日
书记员 崔占飞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执235号
（2016）黑0102执235号之二
申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街198号。
被执行人娄景霞。
被执行人吴伟。
被执行人张丽萍。
申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行（以下简称龙江道里支行）与被执行人娄景霞、吴伟、张丽萍银行卡纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1627号民事判决书已发生法律效力，申请执行人龙江道里支行于2015年12月17日向本院申请执行,要求被执行人履行偿还借款本金500000元、利息413377.38元、案件受理费12934元的义务。
执行过程中，本院于2016年2月24日查封了张丽萍所有的位于黑龙江省哈尔滨市松北区学院小区2号楼3单元2层2号（产权证号：松20151000，建筑面积178.22平方米）房产档案，于2016年4月8日查封了被执行人吴伟牌号为×××车辆车籍档案，申请执行人龙江道里支行未能向本院提供被执行人其他可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 武广文
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐海昌
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初402号
原告赖华隆
委托代理人邹祥振，上犹县正大法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告郭文海
原告赖华隆诉被告郭文海追偿权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告赖华隆到庭参加诉讼,被告郭文海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖华隆诉称，2015年3月25日，原告赖华隆替被告郭文海向案外人郭华香归还借款13000元，并由被告向原告出具欠条一张。双方约定：2015年3月25日至4月5日归还，利息按月利率20‰计算，但被告并未按约定偿付欠款本息。经原告多次催收无着，原告具状诉至本院，请求：1、判令被告郭文海归还原告欠款13000元，利息3380元（2015年3月26日至2016年4月25日按月利率20‰计算），二项合计16380元；欠款13000元从2016年4月26日起至清偿之日止继续按月利率20‰计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭文海未作答辩，未提交证据材料。
经审理查明，2014年1月，被告郭文海向案外人郭华香借款10000元用于资金周转。2015年3月25日，经原、被告及案外人郭华香协商，三方达成一致协议：被告郭文海欠案外人郭华香借款10000元，利息3000元，共计13000元，由被告郭文海向原告赖华隆偿付。同日，被告郭文海向原告赖华隆出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到赖华隆人民币壹万叁仟元整（¥13000元），2015年3月25日至4月5日归还。”案外人郭华香于同日向原告出具了13000元的收条一张。此后，原告赖华隆向被告郭文海催收未果，遂于2016年4月28日诉至本院，并请求判如诉请。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、被告郭文海向原告赖华隆出具的欠条1张、案外人郭华香向原告赖华隆出具的收条1张、本院对被告郭文海、案外人郭华香的询问笔录以及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，被告郭文海对向案外人郭华香借款的事实予以认可，案外人郭华香将其对被告郭文海的债权转让于原告赖华隆，并由被告郭文海向原告赖华隆出具欠条一张，原告赖华隆由此取得该债权有关的从权利，原、被告双方的借贷关系由此成立，且双方约定了还款期限，被告郭文海未向原告赖华隆偿付该笔借款，构成违约。本院在庭后分别向被告郭文海、案外人郭华香核实了有关情况，双方一致认可被告郭文海于2014年1月向案外人郭华香借款10000元的事实。原、被告及案外人郭华香均陈述被告郭文海向原告赖华隆出具的欠条载明的13000元含3000元利息。因此，本院确认原告赖华隆诉求被告郭文海归还的欠款13000元中，系借款本金10000元，利息3000元。因案外人郭华香认可被告郭文海在借款后曾向其支付了2014年1月的利息，故在2015年3月25日被告郭文海向原告赖华隆出具欠条时，被告郭文海尚欠案外人郭华香2014年2月1日至2015年3月25日止的利息。原、被告双方约定该期间内的借款利息为3000元超出了相关规定对民间借贷借款利率的上限，超出相关规定的部分，不受法律保护，本院不予支持，该阶段利息调整为2766.7元【（10000元×20‰×13个月）+{（10000元×20‰÷30天）×25天}=2766.7元】。故而，对于原告赖华隆要求被告郭文海归还13000元的诉讼请求，本院调整为被告郭文海应向原告偿付12766.7元。
原告赖华隆要求欠款13000元从2015年3月26日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于民间借贷复利的规定，本院对于其超出法律规定部分的诉求不予支持，调整为借款本金10000元从2015年3月26日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息。被告郭文海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权，依法不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告郭文海于判决生效后一个月内归还原告赖华隆借款本金10000元，利息2766.7元，二项合计12766.7元。借款本金10000元从2015年3月26日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，息随本清。
二、驳回原告赖华隆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209.5元，减半收取104.75元，由被告郭文海承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李东香
二〇一六年六月七日
代理书记员 方绍利
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初1293号
原告（反诉被告）杨崇萍，住四川省富顺县。
委托代理人曾之友，四川希正律师事务所律师。
被告（反诉原告）乔春海，住四川省富顺县。
委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
第三人刘国湘，住四川省富顺县。
本院在审理原告杨崇萍诉被告乔春海和被告乔春海反诉原告杨崇萍房屋租赁合同纠纷一案中，2016年7月14原告杨崇萍以与被告乔春海协商达成和解为由，向本院申请撤诉，当天，被告乔春海也向本院提出反诉撤诉申请。
本院认为，原告杨崇萍和被告乔春海向本院书面提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告杨崇萍撤回对被告乔春海的起诉。
二、准予被告乔春海撤回对原告杨崇萍的反诉。
本案本诉受理费100元，由原告杨崇萍负担，反诉受理费475元，由被告乔春海负担。
审判员 张代贵
二〇一六年七月十八日
书记员 高志文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4208号
申请执行人杭文宽，男。
被执行人白再琴，女。
本院在执行杭文宽与白再琴离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初10444号民事判决书，被执行人白再琴应向杭文宽履行法律文书确定的如下义务：一、向杭文宽支付孩子杭天宇的抚养费20000元；
二、负担申请执行费200元。本院依法于2017年9月4日立案执行，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院查明，被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人杭文宽申请撤回本案的强制执行申请，待条件成熟，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4208号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 张 凯
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)陈民初字第00948号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人常晓伟，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人常晓伟、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年元月她和被告杨某某经人介绍相识，后以彩礼28000元、金戒指一枚、金项链一条、金手链一条、衣服三身订婚，2014年2月10日在宝鸡市陈仓区民政局婚姻登记管理处办理了结婚登记手续，同年2月12日举行结婚仪式。婚后夫妻关系一般。2014年4月15号，她要被告杨某某给她交电话费，被告杨某某不去交费，双方在太白县中心市场发生矛盾。2014年5月28号，她和被告杨某某到宝鸡市妇幼保健院去看病，经检查被告杨某某精子畸形率97%，属于不育症。2014年6月12日，她外出打工至今，与被告杨某某分居生活。现她起诉至法院，请求依法判令其与被告杨某某离婚；七幅十字绣、两套化妆品归其所有；夫妻共同债务3000元由被告杨某某承担一半；并由被告杨某某承担案件受理费用。
原告张某某为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、婚姻登记记录证明，以证明原、被告于2014年2月10日登记结婚，现系合法夫妻关系的事实。
2、门诊病历及检查报告单，以证明2014年5月28日被告杨某某在宝鸡市妇幼保健院门诊检查病情的事实。
3、证人张某甲证言，以证明原告张某某借其3000元的事实。
被告杨某某辩称，原告张某某陈述的婚姻形成过程情况属实。2014年4月15号，原告张某某让他给其交电话费，俩人为此发生争执。2014年5月28号，他俩去宝鸡市妇幼保健院检查病情，经门诊检查，原告张某某输卵管不通，他的精子畸形率是97%。2014年6月12日，原告张某某以看病为由离家出走，他和父母叫原告张某某回家，无果。现原告张某某提出离婚，他认为他俩到目前为止夫妻关系还好着，不同意离婚，理由是：夫妻感情根本不存在破裂一说，婚前了解充分，婚后感情很好，他并没有对原告张某某实施家庭暴力，他虽被诊断为精子畸形，但并非没有生育能力。
被告杨某某未提交证据。
原告张某某提交的证据1，被告杨某某无异议，本院认为，该证据证明了原、被告于2014年2月10日在民政部门办理登记结婚，现系合法夫妻关系，该证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，予以认定。原告张某某提交的证据2，被告杨某某无异议，本院认为，该证据证明了被告杨某某于2014年5月28日在宝鸡市妇幼保健院门诊检查病情客观真实，与本案具有关联性，予以认定。证人张某甲的证言，被告杨某某有异议，本院认为，证人张某甲在庭审中陈述的事实，原告张某某未提供相应证据予以证实，故对该证据不予认定。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院综合认证后查明以下事实：原告张某某与被告杨某某于2014年元月份经人介绍相识，后以彩礼28000元、金戒指一枚、金项链一条、金手链一条、衣服三身订婚，2014年2月10日在宝鸡市陈仓区民政局婚姻登记管理处办理了结婚登记手续，同年2月12日举行结婚仪式后开始共同生活。婚后夫妻关系一般。2014年4月15日，原告张某某与被告杨某某因交电话费，发生矛盾。2014年5月28号，原告张某某与被告杨某某到宝鸡市妇幼保健院对被告杨某某病情进行门诊检查，被诊断精子畸形率97%。2014年6月12日，原告张某某外出打工至今。现原告张某某以与被告杨某某夫妻感情完全破裂为由，起诉至法院，请求依法判决与被告杨某某离婚；七幅十字绣、两套化妆品归其所有；夫妻共同债务3000元由被告杨某某承担一半；并由被告杨某某承担案件受理费用。
本院认为，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告系自愿登记结婚。在婚后共同生活期间，虽因家庭生活琐事出现一些矛盾，使夫妻关系受到影响，但尚未完全破裂。现原告张某某以其与被告杨某某夫妻感情破裂为由主张离婚的请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定关于离婚的法定情形，故对其离婚的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，共建美好家庭生活。为了维护社会及家庭稳定，保护婚姻双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王中林
人民陪审员 庞小明
人民陪审员 贾明孝
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胥云辉
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2699号之二
申请执行人冯XX，男，1984年2月28日出生，住北京市通州区。
被执行人王XX，男，1963年1月17日出生。
被执行人高XX，女，1961年4月23日出生。
本院在执行冯XX与王XX、高XX民间借贷纠纷一案的过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏宝泉
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨冀承
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00282号
申请人杜某某。
被执行人闫某某。
被执行人贺某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人闫某某、贺某某在银行的存款161557.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 畅永亮
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4123号
原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山街道鲁班路，统一社会信用代码91500228784231527J。
法定代表人陈妍霏，该公司董事长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告廖伍敏，女，1977年1月30日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告廖伍敏物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回对被告廖伍敏的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一六年九月三十日
书记员 吴 丹
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3016号之一
申请执行人王苟治，男，汉族。
被执行人刘晓君，女，汉族。
被执行人申东伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初第389号民事判决书，在执行王苟治诉刘晓君、申东伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿256820元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人刘晓君、申东伟的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十二月十五日
书记员 李毅铭
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2233号
罪犯吴兴国，男，1970年3月13日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2012年11月30日作出(2012)鄂东宝刑一初字第00236号刑事判决，认定被告人吴兴国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元，责令二被告人退赔违法所得3300元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴兴国减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴兴国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯吴兴国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2016年9月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪罪犯、累犯，本次缴纳罚金2000元，未退赔。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴兴国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴兴国减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月28日止）,原判罚金5000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初5049号
原告：张树清，男，1963年3月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区讲武堂路**号xxx。
被告：沈阳市大东区城市建设局，地址：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：ＸＸ洪，职务：局长。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张树清与被告沈阳市大东区城市建设局（以下简称城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员郭福强独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张树清、被告城建局委托代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原有房屋沈阳市大东区讲武堂路11号xxx室，由沈阳市大东区城市建设局拆迁，按当时安置图纸原告选的61.82平方米的双室，原、被告于2011年1月5日签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》约定，甲方大东区城建局保证在2012年9月30日之前将符合国家标准的产权调换房交付己方并一次性发放二十二个月的过渡期补助费，房屋于2013年12月才给予回迁，但是没有原告所选的房源，原告没有选房。直至2014年12月末被告才按约定向原告交付房屋。被告已经向原告支付了部分安置补助费，尚欠原告13个月（2013年12月至2014年12月）安置补助费，共计9675.9元。诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告临时安置补偿款9675.9元；2、诉讼费由被告承担。
被告城建局辩称：1、原被告双方于2010年12月12日签订产权调换的补偿安置协议，该协议第四条约定，将大东路北侧原矿山厂院内建筑面积为61.82平方米的期房作为产权调换房安置给原告；第九条约定，房屋以最终规划设计为准，面积最终以房产部门实测为准。补偿协议中并未约定产权调换房屋的楼号及户型。因此，被告只要按照补偿协议约定提供60多平方米的回迁房屋即可视为已履行交房义务。2、2013年12月，原告所在拆迁地块第一次回迁选房，轮到原告选房时，仍有60多㎡房屋可选，但是原告仍表示放弃选房等待期房。又根据双方签订的补偿安置协议第八条第4款的约定，由于被告的原因延期回迁的，支付双倍过渡期补助。因此，原告已在第一次选房时选得补偿协议约定的回迁房屋，被告已履行交房义务，原告选择退选，则被告没有支付双倍过渡期补助的义务。另外，与原告相同情况，其他回迁居民起诉被告要求支付13个月的单倍过渡期补助，铁西法院作出生效判决认为原告单方退选，系原告单方变更协议履行条款，对支付双倍过渡期补助的诉讼请求不予支持。
经审理查明：2011年1月5日，原、被告双方签订拆迁安置补偿协议，约定由被告拆除原告所有的位于沈阳市大东区大东区讲武堂路11号xxx室，并于2012年9月30日前为原告提供位于建筑面积61.82平方米双室房源一处，并约定如因被告责任延长过渡期限的，自逾期之月起，被告方按照原标准的2倍支付原告临时安置补助费。
2013年12月，被告未能提供符合要求的充足房源，待原告选房时，61.82平方米的双室房源被其他的回迁户选走，原告因面积不符要求和不是双室的原因弃选，并同意等待下一次房源分配。
被告已向原告支付了2012年10月至2013年11月的双倍过渡期补助、2013年12月至2014年12月的单倍过渡期补助9675.9元。2014年12月，原告选取了龙之梦畅园W4号楼1-8-2，建筑面积61.82平方米的回迁房屋。
上述事实，有拆迁补偿安置协议、通知、选房平面图、选房图、情况说明、选房顺序表、产权调换面积表及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告签订的房屋拆迁补偿安置合同，系双方真实的意思表示，合同真实有效。本院认为，双方签订的拆迁补偿安置协议中对回迁房面积做了约定（61.82平方米）,2013年12月选取房屋时，原告因没有约定的房源而未选取房屋，即因被告的原因而延长了回迁时间。被告应偿付双倍补助费，因被告已向原告支付了单倍补助费9675.9元。故被告应再补偿原告一年过渡期补助费9675.9元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决生效后7日内给付原告张树清过渡期补助费9675.9元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭福强
二〇一六年六月二十一日
书记员 雷 旭
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终185号
上诉人（原审被告）：江阴雄鼎国际贸易有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号7幢506室。
法定代表人：陈荷英。
上诉人（原审被告）：江阴长百贸易有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号7号楼207室。
法定代表人：徐勇，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：江苏江阴农村商业银行股份有限公司要塞支行，住所地江阴市人民东路251号。
主要负责人：赵庆华，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：丁红，男，1978年11月27日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审被告）：江阴市晶拓光伏材料有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区富业路8号。
法定代表人：侯峰。
上诉人江阴雄鼎国际贸易有限公司、江阴长百贸易有限公司因与被上诉人江苏江阴农村商业银行股份有限公司要塞支行、丁红、江阴市晶拓光伏材料有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江阴雄鼎国际贸易有限公司、江阴长百贸易有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴雄鼎国际贸易有限公司、江阴长百贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 张 琨
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王晴雯
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初90号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人吉某，无业。2015年11月25日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被��人吉某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员赵涛出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月20日，被告人吉某在本市滨湖区经贸路东红饭店吃晚饭时饮酒。当晚8时30分许，被告人吉某驾驶牌号苏B×××××的小型轿车从饭店出发，沿经贸路驶入望山路，行驶至蠡湖大道路口右转时，被公安民警当场查获，并被带至无锡市第四人民医院抽取血样。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人吉某血液中乙醇含量为144毫克／100毫升。
被告人吉某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吉某在开庭审理中无异议，并有证人秦某、华某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、执法现场录像、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车驾驶人信息查询记录、驾驶证、机动车行驶证，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吉某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人吉某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吉某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一六年五月九日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初8161号
原告：天喔食品有限公司。
法定代表人：林建华。
委托诉讼代理人：马鹏鲜。
被告：闫帆。
原告天喔食品有限公司与被告闫帆劳动争议纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告天喔食品有限公司的委托诉讼代理人马鹏鲜、被告闫帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天喔食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销榆市劳仲案字（2017）第109号裁决；2、依法改判原告不支付被告经济补偿金人民币8000元；3、依法改判原告不为被告补缴2014年11月至2016年9月的各项社会保险。审理中，原告撤回了第1项诉讼请求。事实和理由：仲裁裁决要求原告向被告支付经济补偿金8000元，缺少事实依据。被告于2017年1月25日主动提出离职，并自己签署了离职申请书。被告作为一个成年人理应知道自己的行为承担怎么样的法律后果，因此在本案中，被告主动离职，不存在经济补偿金的问题。被告自2016年10月1日与原告签订了劳动合同，原告自合同签订后开始为其缴纳各项社会保险，双方的劳动关系始于2016年10月，因此，被告要求原告为其补缴2014年11月至2016年9月的各项社会保险，没有事实依据，理应驳回。综上，榆林市劳动争议仲裁委员会作出的裁决书缺少事实依据，只能提起诉讼。
被告闫帆辩称：被告于2014年11月10日进入原告公司在榆林市城区担任公司的销售主管，月工资为3200元，当时没有签订过书面劳动合同，于2017年1月25日我离开公司，当时因为公司效益不好，公司被迫我离职。原告所述不支付被告经济补偿金及不补缴社会保险不符合法律规定，应当按照劳动仲裁裁决书补偿被告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告对其第一组无异议，本院予以确认并在卷作证。
对双方当事人有争议的证据认证如下：对原告提供的第二组证据，经审查，该证据可以证明双方协议解除劳动关系，本院予以确认；对原告提供的第三组证据，经审查，该证据能够证明双方于2016年10月1日签订过劳动合同，本院予以确认。对被告提供的第一组证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认；对被告提供的第二组证据，经审查，该证据虽存在瑕疵，但不能否定被告在原告处工作的事实，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，被告被告受雇与原告，从事销售主管一职，双方约定月工资3200元。2016年10月1日，双方签订劳动合同，期限从2016年10月1日至2019年9月30日，月工资为3200元。2017年1月25日，双方达成合意，并签订了离职申请，原告同意了被告的离职申请。后被告因补偿事宜向榆林市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被申请人向申请人支付5个月经济补偿金16000元；2、被申请人向申请人补缴2014年11月至2016年9月的社会保险。2017年7月10日，该仲裁委出具榆市劳仲案字[2017]第109号裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人经济补偿金8000元；2、被申请人依法为申请人补缴2014年11月至2016年9月的各项社会保险，其中申请人缴纳个人部分，被申请人缴纳单位部分，具体缴费金额由社会保险经办机构确定。裁决作出后，被申请人天喔食品有限公司不服，向本院提起诉讼，提出上述诉请。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告闫帆于2014年11月在被告单位工作，于2016年10月签订了劳动关系，2014年11月至2016年10月期间，双方虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系，对此事实，本院予以确认。2017年1月，双方达成合意，解除了劳动关系，符合《中华人民共合同劳动合同法》第三十六条规定的用人单位与劳动者协商一致，解除劳动关系情形。根据《中华人民共合同劳动合同法》第四十六条的规定，原告应当向被告支付经济补偿金。至于经济补偿金的计算，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”规定，被告于2014年11月至2017年1月在原告处工作，计2年2个月，故被告应当向其支付两个半月的经济补偿金。至于被告要求原告向其补缴社会保险，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，当用人单位没有为其办理社会保险，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受保险待遇，劳动者要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。现原告要求被告赔偿其应当由被告缴纳而未缴纳部分，并非法律规定的无法享受保险待遇而受到的损失。而缴纳社会保险，属社保行政机关职责，非人民法院受案范围，故对原告的该项诉请不予支持。
综上所述，原告每月工资为3200元，故原告天喔食品有限公司应当向被告支付经济补偿金8000元（3200元×2+1600元）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条第一项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条判决如下：
一、本判决生效后十日内，由原告天喔食品（集团）有限公司一次性支付原告闫帆经济补偿金8000元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告原告天喔食品（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 琼
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初359号
原告：鹤山市雅瑶镇晋晟沥青工程部（个体户），住所地：鹤山市雅瑶镇上南村委会七星地，组织机构代码：L2910600-4。
经营者：李伟广，男，汉族，1966年10月9日出生，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：刘铭仪，广东良匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高凤恩，广东良匠律师事务所律师。
被告：福州宇伦贸易有限公司，住所地：福州市鼓楼区杨桥中路231号黎明大厦1407单元，统一社会信用代码：91350102572980796T。
法定代表人：缪延安。
原告鹤山市雅瑶镇晋晟沥青工程部（以下简称“晋晟工程部”）诉被告福州宇伦贸易有限公司（以下简称“宇伦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，并在向被告宇伦公司公告送达了民事诉状副本及应诉材料后公开开庭进行了审理。原告晋晟工程部的委托诉讼代理人刘铭仪到庭参加了诉讼，被告宇伦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告晋晟工程部向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方签订的《玄武岩石子买卖合同》于2016年11月11日解除；2、判令被告向原告返还预付款127500元；3、判令被告向原告双倍返还定金340000元；4、判令被告向原告支付自2016年11月12日起至上述款项全部付清之日止的利息（以467500元为本金，按年利率24%计算，暂计至2017年1月17日的利息为20570元）；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原、被告双方签订了《玄武岩石子买卖合同》，合同总价为850000元，原告并向被告支付了定金297500元。但被告收到定金后拒不履行合同。经原告多次催告，被告至今仍未履行相应义务，被告的行为已构成根本违约。原告于2016年11月11日委托律师向被告发送律师函通知其解除《买卖合同》并要求返还相应款项，但被告却拒收。原告认为，被告的行为已构成根本违约，故原告有权解除合同，并双倍返还定金；另约定的定金超过合同总价款的20%，超出部分应视为预付款，被告亦应返还。此外，被告还应支付占用资金的利息。
被告宇伦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：2015年1月21日，以被告宇伦公司为供方，原告晋晟工程部为需方，双方签订了《玄武岩石子买卖合同》，约定：宇伦公司以170元/吨靠岸价（不含税）的价格向原告供应5000吨玄武岩石子，产品的交货期限是2015年2月20日前。签订合同后，五天内晋晟工程部预付总货款的35%即297500元作为定金。《买卖合同》第五条还约定“除人力不可抗拒因素外（延期三天内不计），每批货物一旦延期三天以上，需方有权向供方索取罚款5000元/天”。合同签订后，原告晋晟工程部于2015年2月2日通过电汇的形式将297500元定金汇入被告宇伦公司账户，但被告一直未向原告提供玄武岩石子。广东良匠律师事务所于2016年11月11日向被告发出《律师函》，以被告拒绝发货，构成根本违约为由，通知被告于发函之日解除双方签订的《玄武岩石子买卖合同》，但因被告不在指定地址的原因该函未能投妥。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告宇伦公司签订的《玄武岩石子买卖合同》合法有效，受法律保护，对双方均具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已经依照约定支付定金297500元给被告，但被告一直没有履行提供玄武岩石子的义务，经原告催促后，被告至今仍未履行义务，其行为已构成根本性违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告依法可以解除双方签订的《玄武岩石子买卖合同》。本案中，原告虽然于2016年11月11日将解除合同的《律师函》邮寄给被告，但因被告不在指定地址的原因该函未能投妥，因此该情形不符合《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”的规定，故原、被告签订《玄武岩石子买卖合同》应于本判决生效之日起解除；关于定金问题，双方约定原告预付定金297500元，原告于2015年2月2日已实际支付。但根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，本案协议标的是850000元，故定金不得超过170000元。鉴于原告在诉求中主动将297500元定金调整为预付款127500元、定金170000元，故对原告要求被告返还预付款127500元及双倍返还定金340000元的诉求，本院予以支持。原告另请求被告以467500元为本金，从2016年11月12日起至上述款项全部付清之日止按年利率24%计算，向原告支付利息，因原告已选择了定金条款，且足以弥补因被告违约所造成的损失，其情形不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条“买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额综合不应高于违约造成的损失”的规定，故该点诉求本院不予支持。被告宇伦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）款、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、原告鹤山市雅瑶镇晋晟沥青工程部与被告福州宇伦贸易有限公司于2015年1月21日签订的《玄武岩石子买卖合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告福州宇伦贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市雅瑶镇晋晟沥青工程部（经营者：李伟广）返还预付款127500元。
三、被告福州宇伦贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市雅瑶镇晋晟沥青工程部（经营者：李伟广）双倍返还定金340000元。
四、驳回原告鹤山市雅瑶镇晋晟沥青工程部的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8312.50元、公告费560元，诉讼费合计8872.50元，由被告福州宇伦贸易有限公司负担（诉讼费原告已预交8872.50元，原告同意被告承担的诉讼费于支付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 汤有为
人民陪审员 邓 彬
人民陪审员 李钧锷
二〇一七年六月十九日
书 记 员 甄振宇
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1775号
申请执行人王维洪，男，汉族，1964年12月10日生。
被执行人江苏九牧食品发展有限公司，住所地在江苏省淮安市淮安区工业园区经纬二路南侧。
法定代表人刘玉柱。
被执行人南京九牧食品有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区君子兰花园1号1幢18室。
法定代表人王红梅。
申请人王维洪与被执行人江苏九牧食品发展有限公司、南京九牧食品有限公司追偿权纠纷一案，本院（2015）鼓商初字第404号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏九牧食品发展有限公司于2015年5月4日前偿还原告王维洪101万元，并支付以101万元为基数自2014年11月15日起至实��给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、第三人南京九牧食品有限公司对上述（一）项债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，江苏九牧食品发展有限公司名下在淮安市楚州经济开发铁云路东、纬二路南有房产三处，已给其他多家法院查封，本院进行了轮候查封。南京九牧食品有限公司名下无房产。南京九牧食品有限公司名下有依维柯中型普通客车一辆，已被多家法院查封。江苏九牧食品发展有限公司名下无车辆。两被执行人名下均无银行存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人暂未能提供，同意法院终结执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第404号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 齐 海
执 行 员 池仲旺
执 行 员 仇正洋
二〇一五年十一月四日
见习书记员 张天尧
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1151号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蒙昌华，男，1964年2月11日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2010年2月8日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2017年6月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月9日被羁押并刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人黎元金，男，1962年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2009年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2017年6月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月9日被羁押并刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1233号起诉书指控被告人蒙昌华、黎元金犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年4月29日10时许，被告人蒙昌华、黎元金在重庆市沙坪坝区大杨公桥某餐馆内，由黎元金望风，蒙昌华将被害人严某店内收银台抽屉内的一个黑色钱包盗走，内有现金7000元及卡片若干。
另查明，2017年6月7日，本院作出（2017）渝0106刑初702号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人蒙昌华拘役四个月，并处罚金1000元，刑期自2017年3月10日起至2017年7月9日止；以盗窃罪判处被告人黎元金拘役四个月，并处罚金2000元，刑期自刑期自2017年3月10日起至2017年7月9日止。公安机关在二被告人服刑期间发现本案的犯罪事实。
公诉机关认为被告人蒙昌华、黎元金的行为已构成盗窃罪，建议对二名被告人均判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人蒙昌华、黎元金对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒙昌华、黎元金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙昌华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元，与本院（2017）渝0106刑初702号刑事判决书所判处的拘役四个月，并处罚金一千元，实行数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年10月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人黎元金犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元，与本院（2017）渝0106刑初702号刑事判决书所判处的拘役四个月，并处罚金二千元，实行数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年10月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
三、责令被告人蒙昌华、黎元金共同退赔7000元，予以返还被害人严某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汤娜
二〇一七年九月四日
书记员 祁岑
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016﹚苏03**民初4553号
原告刘某，农民。
被告沙某，农民。
本院在审理原告刘某与被告沙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 刘家合
二〇一六年六月十六日
书记员 王 前
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执恢289-1号
申请执行人薛茂仁，男，1954年6月23日生，汉族，住长春市二道区临河街12委15组。
被执行人肖军（别名肖二波），男，21岁，汉族，住德惠市米沙子镇铁岭村2社。
本院在执行薛茂仁与肖军债务纠纷一案中，通过向总对总网络查控查明被执行人虽有财产、但尚未履行完毕，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（1999）德民初字第745号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一八年五月二日
书 记 员 董训明
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)盱桂民初字第0685号
原告朱长军
委托代理人杨某
被告王建春
委托代理人胡某
本院在审理原告朱长军与被告王建春提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱长军于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱长军的申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱长军撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告朱长军负担。
代理审判员 沈长春
二〇一四年二月十二日
书 记 员 容 飞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初6455号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
主要负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被告张朗碟，女，1975年4月12日出生，汉族，住晋江市。
许有足，男，1979年7月16日出生，汉族，住晋江市。
林萍娥，女，1980年10月2日出生，汉族，住晋江市。
陈丽玲，女，1986年6月8日出生，汉族，住晋江市。
李紫阳，男，1983年3月6日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求
1.张朗碟偿还原告借款本金12720.92元及自2016年1月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定计算）；2.张朗碟偿还原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.许有足、林萍娥、陈丽玲、李紫阳对张朗碟所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年8月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朗碟应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金12720.92元及自2016年1月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利(按借款合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；
二、被告张朗碟应于本判决生效之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费2000元；
三、被告许有足、林萍娥、陈丽玲、李紫阳对被告张朗碟上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告张朗碟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费188元，因适用简易程序减半收取94元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一六年八月十二日
书记员 吕雅君
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1565号
原告：苏某，男，1978年5月14日生，汉族，农民，住长岭县。
被告杨某，男，63岁，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告苏某诉被告杨某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 张洪新
审 判 员 苗建秋
代理审判员 付 佳
二〇一七年九月十二日
代理书记员 张艳妮
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执352号
田某：
你与马某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月一日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初799号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号。
负责人许宏图，行长。
委托代理人胡苷用，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人张昊宇，重庆康实律师事务所律师。
被告张木生，男，1977年9月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告谢玉梅，女，1983年8月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆凯祥工贸有限公司，住所地重庆市铜梁县镇金村一社，组织机构代码57340051-1。
法定代表人张木生，经理。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告张木生、谢玉梅、重庆凯祥工贸有限公司（下称凯祥工贸公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托代理人胡苷用到庭参加诉讼，被告张木生、谢玉梅、凯祥工贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行诉称，2014年8月11日，民生银行重庆分行与张木生签订《借款合同》，约定张木生向民生银行重庆分行借款200万元，借款期限自2014年6月19日起至2015年6月19日止，贷款年利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮80%确定，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%确定。同日，民生银行重庆分行与张木生、谢玉梅、凯祥工贸公司签订了《担保合同》，约定谢玉梅、凯祥工贸公司为张木生的上述债务提供连带保证责任。后民生银行重庆分行按约划付了200万元款项至张木生指定的账户。现借款期限届满，张木生拒不返还借款本息，截至2016年6月21日，张木生尚欠借款本金1740787.70元，利息、罚息均已结清，后张木生未再还款。现民生银行重庆分行要求：张木生返还借款本金1740787.70元，支付自2016年6月22日起至本金付清之日止的逾期罚息（以剩余本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算，利随本清）；谢玉梅、凯祥工贸公司对张木生的上述债务承担连带清偿责任。
被告张木生、谢玉梅、凯祥工贸公司未答辩。
经审理查明：2014年6月11日，民生银行重庆分行（乙方）与张木生（甲方）签订《借款合同》，载明：张木生向民生银行重庆分行借款200万元用于经营周转，借款期限12个月，自2014年6月19日起至2015年6月19日止；合同利率为在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的基础上上浮80%确定，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，按月还款的，贷款利率按月进行调整；本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布贷款提前到期，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。
同日，谢玉梅、凯祥工贸公司（保证人/甲方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：谢玉梅、凯祥工贸公司为张木生的上述债务承担连带责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用；如质押财产为特户账户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；丁方有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2014年6月19日，民生银行重庆分行将200万元支付至张木生指定账户。2015年6月19日借款到期，张木生未按时返还借款本金及支付利息。截至2016年6月21日，张木生尚欠民生银行重庆分行借款本金1740787.70元，其余款项已结清。后张木生未再还款。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《担保合同》、还款计划表、还款明细表、中国民生银行个人账户对账单等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，张木生与民生银行重庆分行签订的《借款合同》、谢玉梅、凯祥工贸公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向张木生发放了贷款200万元，履行了合同义务。张木生逾期未返还本金及支付利息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付逾期罚息的民事责任，谢玉梅、凯祥工贸公司应依《担保合同》的约定对张木生的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张木生于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1740787.70元；
二、被告张木生于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2015年6月22日起至还清借款本金之日止的逾期罚息（以未返还的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算，利随本清）；
三、被告谢玉梅、重庆凯祥工贸有限公司对被告张木生的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21366元、公告费350元，合计21716元，由被告张木生、谢玉梅、重庆凯祥工贸有限公司负担。应由张木生、谢玉梅、重庆凯祥工贸有限公司负担的款项已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告张木生、谢玉梅、重庆凯祥工贸有限公司在履行前述付款义务时将21716元直接支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 颜成志
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新22刑终84号
原公诉机关哈密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马成，男，户籍地青海省大通回族土族自治县，住哈密市。因犯抢劫罪于1995年12月27日被青海省平安县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2005年1月4日刑满释放。因涉嫌非法买卖弹药罪于2015年4月20日被哈密市公安局刑事拘留，同年4月30日被哈密市公安局取保候审，2016年2月18日被哈密市公安局依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民法院审理哈密市人民检察院指控原审被告人马成非法买卖弹药罪一案，于2016年6月13日作出（2016）新2201刑初190号刑事判决。原审被告人马成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院哈密分院指派代理检察员张冰林出庭履行职务，原审被告人马成到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2014年7月，在哈密市大十字商业街被告人马成经营的祥美工艺标本制作行店内，被告人马成与托列肯*木拉提（已判刑）商定以每盒650元的价格向其购买小口径子弹。当月，托列肯*木拉提以每盒650元的价格分别向被告人马成贩卖10盒(500发)及8盒（400发）小口径子弹。2013年，伊吾县森林公安局民警克某某向被告人马成提出购买子弹，2013年，被告人马成在其店内先后两次将自己私藏的共计5盒（250发）小口径子弹以每盒1000元的价格贩卖给克某某。2014年7月，被告人马成将从托列肯*木拉提处购买的18盒（900发）子弹以每盒1000元的价格贩卖给克某某。
上述事实，被告人马成在开庭审理过程中亦无异议。并有另案处理的被告人克某某、托列肯*木拉提的供述与辩解，证人卡某某的证言，被告人马成的供述及辩解，辨认笔录，被告人马成及克某某指认赃物及交易地点的照片，哈密地区公安局刑事科学技术研究所弹药鉴定书，犯罪嫌疑人到案经过、羁押情况说明，户籍证明，平安县人民法院刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
原判认为被告人马成违反枪支弹药管理规定，擅自向他人贩卖1150发子弹，情节严重，其行为已构成非法买卖弹药罪，应当追究其刑事责任。被告人马成具有自首情节，依法可以对其减轻处罚。对辩护人关于被告人马成检举揭发克某某非法购买弹药犯罪事实，经公安机关查证属实，构成立功的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第二条第（一）项之规定，判决被告人马成犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑八年。
宣判后，原审被告人马成以原审量刑未考虑其具有如实供述犯罪事实、具有悔罪表现、当庭自愿认罪的从轻、减轻的处罚情节且其检举、揭发克某某非法购买弹药、非法持有枪支的犯罪行为构成坦白、立功为由，提出上诉，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：本院二审审理查明的事实与一审相同，相关证据经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，上诉人马成亦对认定的事实及证据无异议，本院审核予以确认。
本院认为：上诉人马成违反国家有关枪支、弹药、爆炸物管理法规，明知是弹药而向他人售卖1150发，危及公共安全，符合非法买卖弹药罪的犯罪构成，应当追究其刑事责任。上诉人马成认为其具有到案后如实供述犯罪事实等从轻、减轻的情节，应从轻处罚；其检举、揭发克某某非法购买弹药、非法持有枪支的犯罪行为构成坦白、立功。本院认为原审量刑时已就其具有的自首等情节予以综合考虑，故对上诉人再次以其具有从轻处罚的上诉请求不予采纳；非法买卖弹药罪属于对合型犯罪，马成如实供述其非法买卖弹药的同时，必然要供述克某某非法购买弹药的部分犯罪事实，而这些供述也是马成非法买卖弹药犯罪行为的一部分，不属于单独的立功情节，因此将其揭发克某某非法购买弹药的行为已经认定为自首情节的情况下亦不能再重复认为其他有利情节。公安机关根据马成的供述在查证时还发现克某某涉嫌非法持有枪支的犯罪行为，故其供述不符合《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的立功的条件。故对上诉人认为其检举、揭发克某某非法购买弹药、非法持有枪支的犯罪行为构成坦白、立功而从轻、减轻处罚的上诉辩解不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志平
审判员 张 军
审判员 玉 福
二〇一六年九月二十八日
书记员 陶绩伟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初8867号
原告冯万强，男，1964年3月23日出生。
委托代理人程治国，北京市赢嘉律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1964年9月2日出生。
案由：农村建房施工合同纠纷
本院在审理原告冯万强诉被告ＸＸ农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告冯万强撤诉。
案件受理费二十五元，由原告冯万强负担，已交纳。
审判员 王得存
二〇一六年十二月二日
书记员 张 旭
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2351号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：张庆坤，男，1976年2月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴雪陈，女，1980年8月13日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人张庆坤、吴雪陈行政非诉执行一案中，申请执行人以情势变更为由向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0521执2351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈泽明
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0303执6576号
申请执行人汤军生。
被执行人深圳恒大声远科技发展有限公司，地址深圳市罗湖区东晓街道东湖路布心彩世界5B14D，组织结构代码087016821。
上列申请执行人汤军生申请强制执行深圳恒大声远科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲裁[2016]704号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年九月二十六日
书记员 程 干
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寒民初字第639号
原告燕友玉。
被告付德友。
委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号（翰林大厦751室）。
法定代表人臧波，总经理。
原告燕友玉与被告付德友、第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕友玉、被告付德友的委托代理人刘美丽、第三人的法定代表人臧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日，原告与第三人就白浪河入海口生态示范带二期土方工程签订施工合同。2012年10月10日，原告将涉案工程整体转包给赵其军、徐新立，后赵其军、徐新立雇佣本案被告进行施工。原告非劳动合同法规定的用人单位，原告与各被告之间不存在合同关系，被告向原告主张工资无事实和法律依据。潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决：原告及第三人向被告支付工资。现原告对该裁决书不服，诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付工资。
本院认为,原告从第三人处承包了潍坊滨海经济开发区白浪河入海口生态示范带二期土方工程，又将上述工程转包给案外人赵其军、徐新立，并约定本合同固定综合单价为每立方米4.5元，全部工程总造价根据工程单价乘以结算工程量计算。涉案工程由被告及其他劳动者提供劳务、具体施工。本案属于劳务合同关系，而非劳动关系，不应作为劳动争议案件处理，原告的起诉应予驳回。原、被告及第三人之间的纠纷应根据相应的法律关系另行处理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告燕友玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初613号
原告：杨丽，女，1963年1月7日出生。
委托代理人：董恩辉。
委托代理人：苗成林。
被告：沈阳达彼思特商业管理有限公司。
法定代表人：王立志。
委托代理人：王婷。
被告：沈阳旺世房产开发有限公司。
法定代表人：李娟。
委托代理人：王婷。
原告杨丽诉被告沈阳达彼思特商业管理有限公司、沈阳旺世房产开发有限公司委托合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托代理人董恩辉、苗成林、被告沈阳达彼思特商业管理有限公司委托代理人王婷、被告沈阳旺世房产开发有限公司委托代理人王婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨丽诉称，2015年6月15日，原告与第一被告达成委托租赁协议，从2015年6月15日至2020年3月31日，首年租金为10000元。之后第一被告只履行一年再没有给付租金，就将商铺租给案外人路友二手车，原告至今没有收到租金。2015年，原被告三方签订补充协议，约定：第一被告2015年4月1日至2016年3月31日期间的租金，由第二被告担保，已给付原告。同时约定，第一被告未按时支付租金，将原告商铺恢复至交房状态。然而，第一被告仍没有履行补充协议的约定，二被告已造成原告房屋租金损失，应负连带责任。请求判令，1、被告达彼思特履行协议，给付租金10000元，违约金2万元，被告旺世房产承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳达彼思特商业管理有限公司辩称，我方因经营状况不佳，未能按时向原告支付租金，但按照合同约定，只有在我方单方解除协议情况下，才向原告支付违约金，原告向我公司主张违约金2万元不具有事实依据。
被告沈阳旺世房产开发有限公司辩称，补充协议已经明确约定我公司担保的租金范围为首年租金，原告主张的租金为第二年，首年租金被告达彼思特已经支付完毕，我公司已经不再具有保证义务。原告无权要求我公司支付任何款项。
经审理查明，原告（甲方）与第一被告（乙方）于2015年6月15日签订委托租赁协议，约定：“原告委托被告代为出租位于沈阳市铁西区路官一街8号二楼A区094号商铺（建筑面积12.50平方米），委托期限2015年6月15日至2020年3月31日，乙方有权以出租方名义与承租方签订租赁合同，代原告行使出租方权利，但乙方无权将商铺转让或抵押；租金每年均为10000元，租金自2015年4月1日起开始计算，乙方在每年4月1日之前以现金或者转账方式支付当年4月1日至次年3月31日的租金。甲方的权利义务部分约定：甲方有权要求乙方按期支付租金；委托期内甲方不得单方解除合同；不承担经营活动中产生的水、电、网等费用。乙方的权利义务部分约定：乙方须按时、足额向甲方支付租金，否则视为违约。违约责任部分约定：委托期内，乙方无权单方解除协议，否则须向甲方支付违约金贰万元；甲方不得擅自终止本协议，甲方单方面提前终止本协议或对商铺转让、抵押等情况下导致协议无法继续履行，应向乙方一次性支付违约金贰万元。合同签订后，第一被告未能按约定时间支付原告首年的租金，原告（甲方）、第一被告（乙方）第二被告（丙方）三方签订补充协议，约定：乙方承诺在2015年12月31日前向甲方支付首年租金；丙方同意作为乙方的担保人，如乙方未能在上述约定时间内支付租金，则丙方须在2016年1月15日前向甲方支付相应租金；原合同次年（即2016年4月1日）起租金支付方式及其他未说明部分均按原合同执行，如乙方到期后仍未付租金，则原合同及本协议自动失效，乙方须将甲方商铺恢复至交房时状态。补充协议签订后，原告承认首年租金已付。原告向二被告主张2016年4月1日至2017年3月31日租金，双方协商未达成一致，原告来院起诉。
另查明，第一被告在向案外人路友二手车市场租赁过程中已将原告商铺墙体墙拆改。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及委托租赁协议1份、补充协议1份，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的委托合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
本案中，原告与第一被告间签订的委托租赁合同合法有效，对双方均有约束力，当事人应按合同约定履行义务。原告履行了合同义务，将商铺交予被告对外出租，被告未按合同约定支付2016年4月1日至2017年3月31日租金，构成违约，原告要求第一被告支付租金，具有法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金20000元，双方协议约定的被告支付原告20000元违约金的情形是第一被告单方解除协议，本案中第一被告并未单方终止协议，故不符合协议约定的支付违约金的情形，原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求第二被告承担给付第二年租金的连带责任，原告举证的本案原被告三方签订的补充协议仅约定第二被告对首年的租金承担保证责任，同时约定次年起租金支付方式仍按原委托租赁协议执行，故原告的该项请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳达彼思特商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告杨丽租金人民币10000元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告沈阳达彼思特商业管理有限公司承担（原告已预交，直接给付原告）。
如被告未按本判决书指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 燕
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1123民初3816号
原告:张子金，男，1966年7月20日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：范紫兰，浙江君豪律师事务所律师。
被告：王金良，男，1969年2月8日出生，汉族，住遂昌县。
被告：方建军，男，1971年1月7日出生，汉族，住遂昌县。
原告张子金与被告王金良、方建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，申请撤回对被告王金良、方建军起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张子金撤诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告张子金负担。
代理审判员 郭 超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 江彩君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初7714号
原告庄福坤，男，1973年6月5日生，汉族。
委托代理人唐宽友，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告刘喜龙，男，1987年5月16日生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区11-12号。
负责人何余静，经理。
委托代理人侯和龙，男，该公司职工，住。
原告庄福坤诉被告刘喜龙、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告庄福坤的委托代理人唐宽友，被告刘喜龙，被告保险公司的委托代理人侯和龙，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄福坤诉称,被告刘喜龙驾驶小型汽车肇事逃逸后又与原告驾驶的电动自行车相撞,造成原告受伤及车辆受损的交通事故,该事故经交警部门认定,被告刘喜龙承担事故的全部责任,为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计37000元。
被告保险公司辩称，被告刘喜龙在事故发生后未及时报案，肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生保险期限内。被告刘喜龙醉酒驾驶及肇事逃逸，我公司不承担赔偿责任。程序性费用不予承担。
被告刘喜龙辩称，事故发生属实，我为原告垫付医疗费9000元。
经审理查明，2016年4月19日23时30分许，被告刘喜龙驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，在临沂市兰山区金四路与临西五路交汇处与案外人杨新兰驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞后，被告刘喜龙驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车逃逸。鲁Ｑ×××××小型汽车逃逸至金六路与沂州路交汇西700米时，分别与原告庄福坤驾驶的电动自行车、案外人张军民驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，致原告庄福坤、案外人张军民受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定：被告刘喜龙在此次事故的发生中实施了行车未确保安全，醉酒驾驶机动车，肇事逃逸的违法行为，负此次事故的全部责任，案外人杨新兰、案外人张军民、原告庄福坤无事故责任。原告庄福坤受伤后在山东医专高等专科学校附属医院住院治疗35天，花费医疗费17871.8元（含被告刘喜龙垫付的9000元）。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：误工期120日、护理期90日、营养期60日。原告花费鉴定费800元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××小型汽车小型汽车的保险人，因驾驶员被告刘喜龙系醉酒驾驶，可在其承保的交强险责任限额范围内对原告先行赔付并享有向侵权人追偿的权利。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，17871.8元；2、误工费，原告主张其误工费赔偿标准按居民服务和其他服务业行业标准计算有相应证据证实，本院予以支持，误工损失日结合其实际伤情本院酌情支持90天，据此计算为10116元；3、护理费，原告住院期间由其配偶李云晶护理，结合原告实际伤情本院酌情支持护理期60日，护理人员月工资3500元/月，据此计算为7000元；4、交通费350元，本院予以支持；5、住院伙食补助费，原告住院35天，标准为30元/天，应计算为1050元；6、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持500元；7、司法鉴定费800元,属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告庄福坤因交通事故受伤支出的医疗费17871.8元、应得的住院伙食补助费1050元、营养费500元，计19421.8元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告刘喜龙赔偿9421.8元（已支付9000元）；
原告庄福坤因交通事故受伤应得的误工费10116元、护理费7000元、交通费350元，计17466元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告庄福坤因交通事故支出的鉴定费800元，由被告刘喜龙赔偿；
驳回原告庄福坤的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费725元减半收取363元、保全费320元，计683元，由被告刘喜龙负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费725元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年八月十二日
代书记员 崔丽
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0323民初1643号
原告苏明科,男,1969年12月19日出生，汉族,农民。
被告张少波,男,1990年1月9日出生，汉族,农民。
被告岐山县蔡家坡镇红星村六组（原名岐山县五丈原镇红星村六组）。
负责人麻拴熊，任该组组长。
原告苏明科与被告张少波、岐山县蔡家坡镇红星村六组公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏明科及被告张少波到庭参加诉讼，被告岐山县蔡家坡镇红星村六组经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告苏明科诉称：1、请求判令被告赔偿经济损失车辆维修费11245元，车辆停用期间损失4800元，共计16045元；2、被告负担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日22时许，王晓龙驾驶原告所有的陕CW57**号小轿车沿岐山县蔡家坡镇五丈原社区南环路由东向西行驶至红星村六组路段时，与路上所倒的废旧砖块发生碰撞，致使原告所有的陕CW57**号小轿车受损。原告因此支付修车费11245元，遭受营运损失4800元，共计经济损失16045元。事故发生后，经岐山县公安局交通警察大队调查及原告的了解，该废旧砖块系陕C937**货车所倒，该货车车主为被告张少波。被告擅自在公路上倾倒废旧砖块，影响了道路交通安全，造成原告车辆受损，为了维护原告的合法权益，故依法状诉法院，请求依法判处。
被告张少波辩称：2016年４月21日上午十时左右，我拉的一车建筑垃圾（有砖块、土等）准备运往五星村修路的地方垫路，当车行至红星六组时，红星村六组组长麻拴熊拦住我，让我把车上垃圾倒在路上，一车给300元，我当时就同意了，就把垃圾倒在那里了。原告的损失我不愿赔偿，理由是麻拴熊代表红星六组出价300元将我的垃圾买去了，应当由被告红星六组承担原告的赔偿责任。
被告岐山县蔡家坡镇红星村六组未应诉答辩。
经审理查明：2016年4月21日上午十时左右，被告张少波驾驶陕C937**货车拉运建筑垃圾（有砖块、土等），驶向五星村修路的地方垫路。当车行至红星六组时，遇到红星六组组长麻拴熊等村民拦路，被告张少波将车上垃圾倒在路上离去。当晚22时许，王晓龙驾驶原告所有的陕CW57**号小轿车沿岐山县蔡家坡镇五丈原社区南环路由东向西行驶至红星村六组路段时，与路上所倒的废旧砖块发生碰撞，致使原告所有的陕CW57**号小轿车受损。原告因此支付修车费11245元。事故发生后，经岐山县公安局交通警察大队调查及原告的了解，该废旧砖块系陕C937**货车所倒，该货车车主为被告张少波。庭审中被告张少波也承认该路上所倒废旧砖块系自己所为。另，被告张少波申请本院追加岐山县蔡家坡镇红星村六组为本案共同被告，本院予以准许。被告岐山县蔡家坡镇红星村六组因无法直接送达，本院于2016年12月28日向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期限已经届满，被告未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。又查，原告所有的陕CW57**号小轿车系自用车，无营运证。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的：１、岐山县公安局交通警察大队道路交通事故证明1份；2、被告张少波2016年7月28日自书证言1份；3、麻文浩现场拍摄视频光盘1张；4、原告所有陕CW57**号小轿车行驶证复印件1份；5、修车费税务票据2张；6、陕CW57**号小轿车维修费清单1份；7、驰达汽车修配厂营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件各1份在卷佐证，经被告质证属实应予确认。
本院认为，本案争议焦点有二点：一是被告张少波、岐山县蔡家坡镇红星村六组有无侵权事实，应否依法承担民事赔偿责任问题；二是原告苏明科因侵权造成的实际损失应如何确定问题。对此本院分别予以阐述。
一、被告张少波、岐山县蔡家坡镇红星村六组有无侵权事实，应否依法承担民事赔偿责任问题。
从本案现有证据及查明事实看，造成原告车辆受损的直接原因就是被告张少波在公路上非法所倒的废旧砖块所致，对此被告张少波自己也认可，也有其他证据证实，足以认定被告张少波存在侵权行为和侵权事实。被告张少波主张“被告岐山县蔡家坡镇红星村六组将其所拉运的废旧砖块以300元买去，自己是按照红星村六组的要求将废旧砖块倒在路上”的辩驳意见，张少波并未提供证据证明，也无其他证据证明，故其主张红星村六组的侵权事实依法不能成立，本院不予采纳。从目前查明的事实看，红星村六组在本案中并无侵权行为存在，不应承担法律责任。《中华人民共和共民法通则》第一百一七条第二款、第三款规定，“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”故被告张少波依法理应承担法律责任。同时本案中，原告车辆驾驶人未尽到合理注意义务，对损害结果的发生也有一定过错，故依照《中华人民共和共民法通则》第一百三十一条规定，可适当减轻被告张少波的赔偿责任。
二、原告苏明科因侵权造成的实际损失应如何确定问题。
本案中，原告主张的经济损失包括：1、车辆维修费11245元；2、车辆营运损失4800元。从查明事实看，原告车辆受损后是在资质合格的驰达汽车修配厂维修，并有维修清单及税务发票，故车辆维修费的诉请，符合法律规定，本院应予支持；对于原告主张的车辆营运损失4800元，因原告所有车辆系自用车，并无营运证，故其请求的营运损失不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和共民法通则》第一百一七条第二款、第三款及第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告张少波于判决生效后十日内一次性赔偿原告苏明科车辆维修费人民币8996元，其余维修费由原告自行承担。
二、驳回原告苏明科对被告红星村六组的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告张少波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告苏明科承担50元，被告张少波负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨红社
审 判 员 赵斌林
人民陪审员 张洪恩
二〇一七年五月九日
书 记 员 王佩玉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民辖456号
上诉人（原审被告）：武汉华源常青电力工程有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人：陈钢，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏华鹏智能电气股份有限公司，住所地江苏省扬中市华鹏路1号。
法定代表人：郭礼彬，该公司董事长。
上诉人武汉华源常青电力工程有限公司（以下简称华源公司）因与被上诉人江苏华鹏智能电气股份有限公司（以下简称华鹏公司）买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初2554号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
华源公司的上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至武汉市东湖高新技术开发区人民法院或武汉市江汉区人民法院审理。事实和理由：华源公司与华鹏公司签订的《密集型母线槽购销合同》约定，由卖方（华鹏公司）将货物运输至施工所在地武汉市东湖高新技术开发区，由华源公司接收货物。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》明确规定：“双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；……”因此，本案的合同履行地应为武汉市东湖高新技术开发区，故本案的管辖法院应为武汉市东湖高新技术开发区人民法院或被告的住所地武汉市江汉区人民法院。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于2015年2月4日起施行，同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》废止。因此，华源公司以《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》的规定认定本案的合同履行地为武汉市东湖高新技术开发区的理由，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。华鹏公司的所在地为接受货币一方，故华鹏公司所在地的扬中市人民法院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 倪 颖
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初3745号
原告：刘某某，女，1972年11月11日生，汉族。
委托代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈某某，男，1970年8月18日生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，实际收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 段玉林
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张坤斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1713号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告沈云升，男，1954年10月22日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈云升信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币106,387.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币106,387.20元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初7447号
原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司。
负责人陈雅花，该公司总经理。
委托代理人刘标，该公司员工。
被告路斌。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告路斌物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年7月28日向本院提出申请要求撤回对被告路斌的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告物业公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回对被告路斌的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。
代理审判员 邹祎
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更2070号
罪犯倪红九，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2012年12月11日作出（2012）同刑初字第328号刑事判决，以被告人倪红九犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪红九在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯倪红九符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪红九减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年6月27日起至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1956号
上诉人（原审被告）：贺莉。
上诉人（原审被告）：陈景民。
上诉人（原审被告）：陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司。
法定代表人：贺永宜，该公司董事长。
共同委托诉讼代理人：贺莉，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陕西裕隆典当有限公司。
法定代表人：杨军科，该公司副董事长
委托诉讼代理人：刘科峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯娟，女，该公司员工。
上诉人贺莉、陈景民、陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司因与被上诉人陕西裕隆典当有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初9662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贺莉、陈景民、陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司以其与被上诉人陕西裕隆典当有限公司在庭外达成和解协议为由，于2018年4月8日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人贺莉、陈景民、陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贺莉、陈景民、陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20434元，减半收取10217元，由上诉人贺莉、陈景民、陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 孙 鹏
审判员 季立耘
二〇一八年四月十日
书记员 刘晓涛
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初3381号
原告张忠全，男，1947年3月19日出生，汉族，住蒲城县永丰镇石马村*组，农民。身份证号码：6121281947********。系受害者党卜云丈夫。
原告张党军，男，1971年6月17日出生，汉族，住西安市新城区金花北路**号，居民。身份证号码：6121281971********。系受害者党卜云之子。
二原告委托代理人韩彦明，男，1953年12月15日出生，汉族，住大荔县段家乡坊镇村*组，农民。身份证号码：6121271953********。
被告党化宇，男，1958年11月18日出生，汉族，住蒲城县永丰镇唐堡村*组，农民。身份证号码：6121281958********。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司。
负责人王军政。
委托代理人冯晓莉，系中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司职工。
原告张忠全、张党军诉被告党化宇、中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司（以下简称人保财险蒲城公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员同小虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张忠全、张党军委托代理人韩彦明,被告党化宇，被告人保财险蒲城公司委托代理人冯晓莉到庭参加了诉讼。原告张忠全、张党军、被告人保财险蒲城公司负责人王军政经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张忠全、张党军诉称，2016年7月27日20时30分许，被告党化宇驾驶陕EK93**号小型轿车，沿蒲城县永坞路由南向北行驶至石马村5组村南100米处时，与同方向行人党卜云发生碰撞，致党卜云受伤（后送往医院抢救途中死亡）。2016年9月1日，蒲城县公安局交通管理大队以蒲公交认字（2016）第353号道路交通事故认定书认定：党化宇负事故全部责任，党卜云无责任。现诉请判令二被告赔偿原告之受害者党卜云死亡赔偿金110000元。
被告党化宇辩称，陕EK93**号小型轿车为党化宇所有，该车在人保财险蒲城公司投保有交强险与商业险，应由被告人保财险蒲城公司按法律规定进行赔偿。
被告人保财险蒲城公司辩称，陕EK93**号小型轿车在该公司投保有交强险与商业险属实，该车驾驶员党化宇饮酒驾车，对于诸原告主张的交强险范围内赔偿拒绝理赔。
争议焦点：被告人保财险蒲城公司是否应当在交强险范围内承担赔偿责任？
经审理查明，2016年7月27日20时30分许，被告党化宇驾驶陕EK93**号小型轿车，沿蒲城县永坞路由南向北行驶至石马村5组村南100米处时，与同方向行人党卜云发生碰撞，致党卜云受伤（后送往医院抢救途中死亡）。2016年9月1日，蒲城县公安局交通管理大队以蒲公交认字（2016）第353号道路交通事故认定书认定：党化宇醉酒后驾驶机动车上道路行驶时，没有做到确保安全驾驶原则下通行是造成事故的直接原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条、《道路交通事故处理程序规定》第46条第1款第1项之规定，党化宇负事故全部责任，党卜云无责任。
2016年8月4日，党卜云因交通事故死亡户籍被注销。陕EK93**号小型轿车登记车主为被告党化宇，持C1驾驶证。该车在被告人保财险蒲城公司投保有交强险及商业险。
本院查明的上述事实，有原告提供的身份证明及户口本复印件、亲属关系证明，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，死亡户籍注销证明，交强险保单，车辆行驶证及驾驶证，尸检报告、庭审笔录等在卷佐证，相关证据经质证、认证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，党化宇醉酒后驾驶机动车上道路行驶时，没有做到确保安全驾驶原则下通行是造成事故的直接原因，蒲城县公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定书客观真实，且双方当事人均无异议，应予确认。事故车辆陕EK93**号小型轿车在被告人保财险蒲城公司投保有交强险，被告人保财险蒲城公司应在交强险范围内承担赔偿责任。其辩称不应承担赔偿责任无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条等之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司在交强险范围内赔偿原告张忠全、张党军应受偿受害人党卜云死亡赔偿金110000元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告党化宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 同小虎
二〇一六年十一月××日
书记员 张红影