wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n宁波市北仑区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬仑刑初字第108号＼n公诉机关宁波市北仑区人民检察院。＼n被告人唐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月9日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月17日被取保候审。＼n宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年10月9日19时许，被告人唐某饮酒后无证驾驶浙L×××××普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区新碶街道东河塘路与嵩山路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人唐某呼吸酒精含量为102mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人唐某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为92mg／100ml，达到醉酒标准。＼n上述事实，被告人唐某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、抽血照片及录像光盘，公安民警出具的到案经过、情况说明，网上核实情况说明、行驶证、身份证复印件，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人唐某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n代理审判员刘叶思＼n二〇一四年一月二十一日＼n代书记员齐慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11147号
罪犯徐志祥，男,1996年8月15日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于二○一四年一月二十日作出（2013）丘刑初字第00145号刑事判决,以被告人徐志祥犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一四年七月十四日以（2014）文中刑终字第52号刑事判决书，维持对徐志祥的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书,同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐志祥在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯徐志祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐志祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐志祥减去有期徒刑四个月(刑期自2012年11月30日起至2019年7月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
衢州市柯城区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0802执2555号
被罚款人:唐雪贞公民身份号码:3308211964××××××××
本院在执行顾冬珍与唐雪贞民间借贷纠纷一案中，因唐雪贞拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对唐雪贞罚款500元，限在2018年8月23日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年八月十三日
()
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初104号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人钱俊，曾用名钱俊俊，男，1988年8月1日生，汉族，江苏省泰州市人，大专文化，工人，住泰州市姜堰区。因本案于2016年12月12日被取保侯审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人钱俊犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人钱俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人钱俊于2016年10月31日19时50分许，驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由南向北行驶至泰州市姜堰区三水街道上海路蓝岳首府东门前东侧路段时，因对前方路面动态观察不够，遇有情况未能确保安全，与由东向西步行横穿道路的被害人晁某（男，1951年11月1日生）发生事故，致被害人晁某受伤后经医院抢救无效于当日死亡，被告人钱俊应负该事故主要责任。经鉴定，被害人晁某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人钱俊主动报警，并在现场等侯处理，归案后如实供述自己的犯罪事实；与被害人晁某近亲属达成赔偿协议，除车辆保险外，另赔偿被害人近亲属人民币83000元，并取得谅解。
上述事实，被告人钱俊在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、收条等；证人冯某等人的证言；现场勘验、检查笔录及死亡原因鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱俊违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人钱俊犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定规定，判决如下：
被告人钱俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 代西华
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徙刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初4197号
申请人：薄超，男，1991年1月15日出生，汉族，河南省汝南县人，住河南省汝南县。
申请人：兰婷，女，1991年11月14日出生，汉族，陕西省千阳县人，住宝鸡市千阳县。
委托代理人：秦安美瑜，陕西康嘉律师事务所律师。
委托代理人：刘盼，陕西康嘉律师事务所实习律师。
被申请人：冯周科，男，1965年10月14日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。
被申请人：原淑玲，女，1970年7月28日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。
申请人薄超、兰婷与被申请人冯周科、原淑玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款276900元，或查封、扣押其价值相当的财产，中国平安财产保险股份有限公司对申请人薄超、兰婷申请的诉讼保全提供担保（保单号11732103900477173290）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯周科、原淑玲名下银行存款276900元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常艳波
二〇一八年八月十五日
书记员 李 蓉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执392号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行。
负责人孙焕雄。
被执行人邵忠庆。
被执行人潘媛。
被执行人张少全。
被执行人赵先桂。
被执行人李海亮。
被执行人张桂容。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行依据（2016）鄂0704民初2431号民事判决书申请执行被执行人邵忠庆、潘媛、张少全、赵先桂、李海亮、张桂容借款合同纠纷一案，因被执行人邵忠庆、潘媛、张少全、赵先桂、李海亮、张桂容未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行于2018年3月26日向本院申请强制执行，同年4月8日本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行与被执行人邵忠庆、潘媛、张少全、赵先桂、李海亮、张桂容于2018年5月18日自愿达成执行和解协议。同年5月25日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行向本院申请撤回执行申请。
本院认为，当事人双方在执行过程中达成执行和解，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0704民初2431号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李华杰
二〇一八年八月六日
书记员 詹泽正
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1847号之一
申请执行人蔡某，男，1961年1月13日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人杨某，男，1952年2月16日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
申请执行人蔡某与杨某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初4276号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人杨某给付人民币30000元。被执行人依法应承担执行费350元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年8月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年8月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年8月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证���证实，执行过程中未执行到位30000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年二月一日
书记员 张子乔
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2701执216号
被执行人：薛刚,男,1975年2月23日出生,住加格达奇区长虹街西月苑。
申请执行人加格达奇区人民法院与被执人薛刚罚金纠纷一案，本院作出的（2016）黑2701刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该刑事判决书所确定的义务，本院依法强制执行，执行标的为2000.00元。
本案执行过程中，本院依法对被执行人薛刚的银行存款等财产信息进行了调查。现未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人薛刚下落不明，已发布失信并限制高消费，故本院对本次执行程序予以终结。对于被执行人薛刚未履行的罚金2000.00元及被执行人迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人应当继续履行。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑2701刑初97号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，仍应履行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 门雪峰
审判员 郭宝林
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年八月九日
书记员 卢云鹤
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初4681号
原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段437号金盆公寓C座403室。
负责人高晓芳。
委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托代理人陈颖，湖南湘博律师事务所律师。
被告周铁牛，男，1966年7月23日出生，汉族，户籍地：湖南省湘潭县。
原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司与被告周铁牛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法进行了审理。
原告请求本院判令：1、被告立即向原告支付雅景物业费876元，雅景物业违约金2470元（雅景物业费自2014年1月1日计至2014年6月30日）；雨阳物业费5568元，雨阳物业违约金11314元（雨阳物业费自2014年7月1日计至2017年6月30日），上述费用合计人民币20228元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告为长沙县泉塘街道东门尚苑小区3栋1601号房屋业主，房屋面积为130.84㎡。长沙雅景物业管理有限公司（以下简称雅景物业）与被告于2009年12月6日签订了《前期物业管理服务协议》，约定由雅景物业为东门尚苑小区提供物业管理服务，合同签订后，雅景物业履行了合同约定义务，业主应按时交纳物业管理费，如逾期交纳的，根据合同第九条第四款约定从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。雅景物业已于2014年6月30日正式退出了小区的物业管理并由原告承受雅景物业向业主追缴所欠物业管理费的权利。原告与东门尚苑业主委员会于2014年7月1日签订了《东门尚苑物业管理委托合同》。合同签订后，原告积极履行合同约定的义务，依法依约为被告及其居住的小区提供了完善的物业管理服务，被告自2014年1月1日开始停止交纳物业管理费。根据合同第二十三条约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业公司有权要求业主或物业使用人补交所欠费用并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业管理费，为维护其合法权益，遂诉至本院，提起前述诉请。
另查明，原告系有限责任公司分公司并于2018年6月25日在工商行政管理部门登记注销。
本院经审查认为，原告在立案前已然丧失当事人诉讼权利能力和行为能力，原告的起诉不符合法定起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 付建安
二〇一八年八月十七日
法官 助理 吴 欢
代理书记员 李子祎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初19929号
原告：杨杰鑫，男，汉族，1996年11月28日出生，住福建省平和县，
委托诉讼代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：何翠棋，系中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司员工。
原告杨杰鑫与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付车辆维修费18938元、车辆评估费1052元，合共19990元。诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年12月2日，原告将自己所有的粤Ｙ×××××号小型驾车停放在佛山市南海区文化路，当天晚上7点钟左右，原告回家发现车辆被不知名物件（石块）砸坏。原告立即拨打95511向被告报案（报案号：80409716），被告派查勘员许耀健到现场勘验，查勘员查勘完毕后口头告诉原告不属于保险赔偿范围，让原告自己找实际侵权人。事后，原告支出车辆维修费18938元、评估费1052元，原告认为，原告是粤Ｙ×××××号小型轿车的所有人，并在被告处投保了不计免赔的机动车损失保险，并在保险期限内发生保险事故，被告应当在保险额度内按原告的实际损失承担相应的赔偿责任，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国保险法》相关之规定，提起本案之诉。
被告辩称，���、涉案车辆粤Ｙ×××××号车在被告处投保30万元的商业险含不计免赔，保险期限为2017年10月9日零时起至2018年10月8日二十四时止。二、垫付情况：未垫付。三、对原告各项诉讼请求意见如下：1、维修费：其一，原告单方评估未通知被告，剥夺了被告参与拆检评估、选择鉴定机构、参与维修并提出相关意见的权利，法院应当排除单方委托评估的证据。原、被告双方签订的保险合同条款约定“发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前保险须会同保险人检验、协商确定修理或者更换项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定……”。该条明确约定了原告的义务及损失核定方式，而原告违背合同约定，不与被告协商而单方委托鉴定机构评估修理或更换项目、方式和费用，被告有权重新核定。其二，鉴定报告中“前引擎盖”、“右前大灯”��评估价格高于市场一般水平，价格高于4S店定价标准。2、评估费：属于间接损失且鉴定结论不合理，不应支持。四、被告并非本案交通事故的加害方，被告不存在任何过错，被告不应承担本案诉讼费用。
双方围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。经质证，双方对对方提供的证据无异议或虽有异议但是未能提供相反证据予以推翻，故本院对双方提供的证据的真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定原告所诉事实属实。
并查明，原告就其所有的粤Ｙ×××××号车在被告处投保了保险金额为246800元及不计免赔的机动车损失保险，保险期间为自2017年10月9日起至2018年10月8日止。
经佛山市价格事务所有限公司评估，粤Ｙ×××××号车损失价格为18938元，为此原告支出评估费1052元，粤��×××××号车维修费18938元。
另查明，《机动车综合商业保险条款（2014版）》第六条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿……（三）外界物体坠落、倒塌。第十六约定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。
原告投保的粤Ｙ×××××号车在保险期间因物体坠落导致车辆损坏，依照《机动车综合商业保险条款（2014版）》第六条的约定，该损失属于被告保险责任范围，被告应在保险范围内赔偿损失予原告。关于保险车辆的损失确定问题。保险车辆因案涉保险事故所遭受的损失，有经合法登记的鉴定机构所作的鉴定结论支持，属专业的第三方评估机构的评估鉴定，具有客观性、代表性及公信力，其确定的损失价格并不引发自身给付义务；被告主张评估报告中前引擎盖及右前大灯的评估价格过高但没有提供证据予以证明，且亦无证据证明原告与评估方恶意串通，故本院对第三方评估机构的评估结果予以认定，评估确定的损失即为粤Ｙ×××××号车的实际损失。从《机动车综合商业保险条款（2014版）》第十六条的约定来看，在发生保险事故后对事故车辆进行及时定损是被告的合同义务，原告在发现车辆受损后已及时向被告报案，被告怠于定损违反了其合同义务，因此原告为防止影响车辆正常��用而自行委托评估机构评估及维修车辆并无不当。另，《价格评估管理办法》虽已失效，但其是针对价格评估机构、人员、评估程序等的管理性规定，且并非唯一的评估依据，对评估结论不会产生根本性影响，故对被告的重新鉴定粤Ｙ×××××号车损失的申请，本院不予准许。另外，评估费属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故也应由被告承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。因此，被告应承担本案的诉讼费用。被告的相关抗辩理据不足，本院不予采纳。
原告已实际支出粤Ｙ×××××号车的维修费18938元、评估费1052元，均有相应的发票予以证明，故被告应向原告赔偿19990元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条���《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿19990元予原告杨杰鑫。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取149.88元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一八年二月二日
书记员 邓志恒
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n安徽省合肥市庐阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）庐民保字第00039-1号＼n申请人：张庆九，男，1969年4月25日出生，汉族。＼n委托代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。＼n委托代理人：刘海军，安徽华人律师事务所律师。＼n被申请人：张思红，女，1963年4月5日出生，汉族。＼n本院于2014年6月23日作出（2014）庐民保字第00039号财产保全民事裁定书，现因张庆九的申请，要求解除对被申请人张思红银行存款2000000元或其等额财产的查封及担保人张志和名下位于胜利北路瑞景家园房产的查封。＼n经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。现裁定如下：＼n一、解除对被申请人张思红银行存款2000000元或其等额财产的查封；＼n二、解除对担保人张志和名下位于胜利北路瑞景家园*房产的查封。＼n审判员于佳＼n二〇一四年七月三日＼n书记员董华＼n
呼和浩特市新城区人民法院
**民事判决书**
（2016）内0102民初1372号
原告：郝中青，中国工商银行内蒙古分行营业部职员，住呼和浩特市。
被告：帅建国，无固定职业，住呼和浩特市。
原告郝中青与被告帅建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝中青到庭参加诉讼，被告帅建国经本院公告送达传票依法传唤，无正当理由未到庭。现本案已缺席审理终结。
原告郝中青向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款18万元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关，2013年12月1日，被告帅建国在呼市××区向原告借款18万元，并出具借条一张，未约定还款期限。几年期间，原告向被告催告还款无果，2015年7月1日，原告让被告又写了一张借条，写明2015年7月15日还款，但到期被告依然没有还款。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告帅建国未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.2015年7月1日，被告帅建国向原告郝中青出具《欠条》一份，载明今借到郝中青18万元，于7月15日前还清；2.原、被告在《欠条》中没有约定利息；2.原告郝中青分别于2013年11月29日、2013年12月5日、2013年12月26日，通过中国工商银行共取款18万元履行了出借义务。以上事实有《欠条》《借记卡账户历史明细清单》《庭审笔录》在卷佐证。因原告提举证据均为原件，且证据之间可以形成完整证据链条，加之被告帅建国未到庭，视为放弃答辩等相关诉讼权利，故综上本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告郝中青通过现金方式向被告帅建国出借18万元，被告帅建国又向原告出具《欠条》对双方借贷关系进行确认。故原、被告民间借贷法律关系合法有效，受法律保护，当事人应当诚实履行各方义务。现被告帅建国未履行偿还借款的义务，故原告郝中青主张被告清偿原告借款18万元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告帅建国于本判决生效后十日内一次性偿还原告郝中青借款本金18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元，由被告帅建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长马莉
人民陪审员张风
人民陪审员刘兰柱
二〇一六年九月二日
书记员付晶
**附相关法律规定：**
**《中华人民共和国合同法》**
**第一百九十六条** 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
**第二百零六条**
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**第二百一十条** 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
**第二百一十一条**
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执恢368号之一
申请执行人沈建荣，男，汉族
被执行人陕西军华建筑劳务有限责任公司
申请执行人沈建荣与被执行人陕西军华建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第02158号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人沈建荣于2017年5月5日向本院申请恢复强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陕西军华建筑劳务有限责任公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的法律义务。后本院查明被执行人陕西军华建筑劳务有限责任公司在中国银行股份有限公司西安朱雀大街南段支行有可供执行的存款，本院作出(2017)陕0113执恢368号执行裁定书，扣划被执行人陕西军华建筑劳务有限责任公司存款214788.83元至本院，其中案款211713.13元，执行费3075.7元。本案申请执行人申请执行标的为211713.13元，已全部执行完毕。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,裁定如下:
本院（2014）雁民初字第02158号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 叶 瑶
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民辖终14号
上诉人（原审被告）四川瑞洲石油科技开发有限公司。住所地：四川省成都市成华区前锋街*号*单元**楼*号。法定代表人余红琼，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）四川华泰电气有限公司。住所地：遂宁市经济开发区玉龙路3777。
法定代表人谢伟，该公司总经理。
上诉人四川瑞洲石油科技开发有限公司因与被上诉人四川华泰电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2015）船山民管字第00033号民事裁定，向本院提出上诉。四川瑞洲石油科技开发有限公司上诉称，虽然上诉人与被上诉人曾经签订多份合同，其中多份合同约定发生纠纷由出卖方所在地法院管辖，也有合同约定发生纠纷由签约地法院管辖。但是，在双方所签订的最后一个《工业品买卖合同》中，已经明确约定发生纠纷由签约地法院管辖（即成都市金堂县）。该合同是双方自愿签订的，并不违反法律法规规定，是合法有效的。其所约定的法院管辖条款，也只有一个管辖法院，约定是非常明确和清楚。并未有两个或以上管辖法院，也不存在任何争议。虽然此前有多份合同约定过发生纠纷由出卖方所在地法院管辖，但是双方在最后一份合同中，已经将法院管辖的约定作出调整和修改，如果此前合同与最后一份合同约定有冲突的，则应以最后一份合同的约定为准，而不能适用前后相冲突或者不一致的条款，更不能将合同当事人双方已经否定（或者修改、废止）的合同管辖条款再认定有效。故原审裁定错误，请求依法予以撤销，并将本案依法移送成都市金堂县人民法院审理。
本院审查认为，本案上诉人与被上诉人就防爆电气等产品买卖连续签订了数份《工业品买卖合同》，每份《工业品买卖合同》都对本合同纠纷的解决进行了约定，或约定向出卖方人民法院起诉，或约定向合同签订地人民法院起诉。本案双方当事人特定，买卖交易连续发生，在此过程中对纠纷发生管辖法院有不同的约定，且双方已就全部合同的履行情况进行了对账结算，现被上诉人主张上诉人支付剩余货款，应视为双方协议选择两个与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审法院和成都市金堂县人民法院分别作为原、被告住所地人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，均拥有本案管辖权，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人四川华泰电气有限公司依据上述法律及司法解释的规定，选择向其住所地人民法院即遂宁市船山区人民法院提起诉讼，该院依法拥有本案管辖权。本案双方当事人虽在最后一份《工业品买卖合同》中协议发生纠纷由签约地法院管辖，但合同中管辖协议条款相对独立，若对以前的协议管辖进行变更、废止，应当采取独立、明确的方式进行。且该《工业品买卖合同》是双方签订众多合同中与其他合同效力相同的一份，对纠纷的协议管辖前提也明确是“本合同在履行过程中发生争议”，故以此约定来改变此前的管辖协议没有法律依据和事实依据。因此，上诉人四川瑞洲石油科技开发有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和案件处理正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余海
审判员 廖巍
审判员 陶延
二〇一六年二月二日
书记员 龚念
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执200号
申请执行人吴国侠。
被执行人张国俊。
申请人吴国侠与被执行人张国俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）相渭民初字第00326号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴国侠人民币110000元。二、原告吴国侠返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币13110.51元。综上一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司直接支付原告吴国侠人民币96889.49元，代原告吴国侠返还第三人紫金财产保险股份有限公司人民币13110.51元。三、被告张国俊赔偿原告吴国侠人民币376445.8元。以上一、二、三项，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，原告吴国侠的款项汇入原告指定的账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22，第三人紫金财产保险股份有限公司的款项汇入其指定的账户，账户名称：紫金财产保险股份有限公司，开户行：招商银行南京奥体支行，账号：12×××04）。四、驳回原告吴国侠的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币1415元，由被告张国俊负担（被告张国俊负担之款，原告已经垫付，本院不再退还，由被告张国俊于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。因被执行人张国俊未按本院生效法律文书确定的义务履行，申请人吴国侠向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
本院立案受理后，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人在2016年1月25日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中，经查双方当事人系安徽老乡，目前均在苏州市相城区打工，故双方当事人经充分协商，于2016年2月4日自行达成分期付款之和解协议，订立协议后被执行人张国俊履行了人民币70000元（其中给付现金人民币20000元，给付分行承兑汇票人民币50000元，此款已交付申请人），考虑被执行人的实际情况，申请执行人对余款明确表示可延期执行，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已自行达成和解协议，现申请人表示可延期执行，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2015）相渭民初字第00326号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年二月十八日
书记员 邱诗凯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初6401号
原告林洪艳，女，1978年2月26日出生（公民身份号码XXX），住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人韩春红，黑龙江义正律师事务所律师。
被告哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人祝义财，董事长。
委托代理人白华，男，1955年9月22日出生（公民身份号码XXX），哈尔滨南极新城置业有限公司法律顾问，住所地吉林省。
原告林洪艳与被告哈尔滨南极新城置业有限公司（以下简称南极置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宝珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林洪艳委托代理人韩春红、被告南极置业公司委托代理人白华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林洪艳诉称，原告于2013年5月30日与被告签订《哈尔滨市商品房买卖合同》，被告将其开发建设的南极国际上京华府地块的XXX号商品房出售给原告，合同价款为1，245，377元。合同对价款、面积、付款方式、产权登记、违约责任等作了明确约定。在原告与被告签订的哈尔滨商品房买卖合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应在商品房交付使用后720日内，持办理产权属登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告按合同约定履行了全部义务，被告于2013年8月31日前将房屋交付原告使用，但自房屋交付使用至今，原告未能在规定期限内取得产权登记证书。原告为此曾多次与被告交涉，被告却总是以正在办理为由加以推诿。原告认为，双方签订的合同合法有效，现被告违反合同约定，应向原告支付违约金，同时应继续履行为原告办理产权义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》《城市房地产经营管理条例》《最高人民法院关于审理商品房买卖问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现依法向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告继续履行为原告办理产权证的义务；2、被告向原告支付违约金6，227元；3、诉讼费用由被告承担。
被告南极置业公司辩称，原告所述事实属实，同意原告第一项诉讼请求。涉案小区正在办理产权证，现已有办完的。不同意原告第二项诉请。双方在合同中明确约定，由于被告原因没有在约定期限内办证由被告承担责任，现不能办证的原因不是被告不办，而是有土地政策不能办。具体原因代理人不清楚，现小区五证齐全。
原告林洪艳为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、商品房买卖合同复印件。证明原告购买被告房屋签订合同事实，合同内容包括购房款数额、面积、房屋所在位置、产权登记、违约责任等条款。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。第八条约定房屋交付日期为2013年8月31日前。
证据二、哈尔滨市商品房销售收款专用票据复印件两张。证明原告履行了向被告交付房款的义务。
被告南极置业公司未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：被告南极置业公司对原告林洪艳举示的证据一、证据二，均无异议。
本院确认：原告林洪艳举示的证据一、证据二，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：原告林洪艳与被告南极置业公司于2013年5月30日签订哈尔滨市商品房买卖合同书（合同编号:1308430****）。原告林洪艳购买被告南极置业公司开发建设的位于哈尔滨市道外区南极街XXX号房屋，房屋价格按建筑面积计算（合同约定建筑面积为129.21平方米），房屋总价款为1，245，377元。合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金……”原告按合同约定向被告全额支付购房款1，245，377元。被告将房屋交付给原告进户使用。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。本案中，原告要求办理涉案房屋产权证的诉讼请求，因被告现已五证齐全、具备协助原告办理房屋产权证的条件，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告辩称诉争房屋不能办理产权证系土地政策原因不能办理，不是被告原因，但被告未向本院提供证据予以证明，且被告承认其于2013年9月已将诉争房屋交付给原告使用，双方合同约定的履行期限已届满，被告仍未履行上述义务属违约，故原告要求被告支付6，227元（房价款1，245，377元×0.5%）违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨南极新城置业有限公司于本判决发生法律效力后立即协助原告林洪艳办理坐落于哈尔滨市道外区南极街XXX号房屋所有权证；
二、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即向原告林洪艳支付违约金6，227元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告林洪艳已预付，由被告哈尔滨南极新城置业有限公司负担。此款被告哈尔滨南极新城置业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告林洪艳。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王宝珠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 佳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0404执905号
申请执行人:庞某,女。
申请执行人:方某1,男。
申请执行人:方某2,男。
被执行人:咸阳市渭城区某街道办事处某村民小组。
负责人：郭某，该组组长。
本院在执行申请执行人庞某、方某1、方某2与被执行人咸阳市渭城区某街道办事处某村民小组征地补偿款纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书要求期限内履行，本院从其银行账户强制扣划案件款4575元，并将该案件款向三申请执行人进行了兑付，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0404民初187号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘保祥
审判员 王西省
审判员 常锐睿
二〇一八年八月十五日
书记员 高 欣
天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执1006号之一
申请执行人陈加品，男，1969年2月15日出生，住。
被执行人谢立殿，男，1949年8月20日出生，住天台县。
被执行人陈定爱，女，1966年12月10日出生，住。
申请执行人陈加品与被执行人谢立殿、陈定爱民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初6843号民事判决，被执行人谢立殿、陈定爱应归还申请人陈加品借款15000元及相应利息，负担案件受理费100元，执行费125元，但被执行人谢立殿、陈定爱未履行生效法律文书确定的义务。
本案立案执行后，本院依法于2018年3月21日向被执行人谢立殿、陈定爱发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人谢立殿、陈定爱既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，申请执行人陈加品未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人谢立殿、陈定爱的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人谢立殿、陈定爱有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年5月3日，本院到被执行人谢立殿、陈定爱住所地街头镇琅珂村实地调查，发现谢立殿患有多种疾病（附相关病历证明），无法执行拘留决定，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈加品的涉案债权暂无法实现。
2018年8月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈加品，听取其对终结本次执行程序的意见。
上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人谢立殿、陈定爱目前有财产可供执行，申请执行人陈加品亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1023执1006号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人谢立殿、陈定爱有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王其委
审 判 员 忻鹏宇
二〇一八年八月十三日
代书记员 余 斌
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执01518号
申请人马召峡，女，汉族。
被执行人国怀升，男，汉族。
本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 娥
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执430号
申请执行人陈文哲
被执行人温州东瓯建设集团有限公司
本院在执行申请执行人陈文哲与被执行人温州东瓯建设集团有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初6396号
原告周爱军，女，1972年1月12日出生（公民身份号码XXX），住所地哈尔滨市道里区。
委托代理人韩春红，黑龙江义正律师事务所律师。
被告哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人祝义财，董事长。
委托代理人白华，男，1955年9月22日出生（公民身份号码XXX），哈尔滨南极新城置业有限公司法律顾问，住所地吉林省。
原告周爱军与被告哈尔滨南极新城置业有限公司（以下简称南极置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宝珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱军委托代理人韩春红、被告南极置业公司委托代理人白华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱军诉称，原告于2014年3月25日与被告签订《哈尔滨市商品房买卖合同》，被告将其开发建设的南极国际上京华府地块的XXX号商品房出售给原告，合同价款为749,316元。合同对价款、面积、付款方式、产权登记、违约责任等作了明确约定。在原告与被告签订的哈尔滨商品房买卖合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应在商品房交付使用后720日内，持办理产权属登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告按合同约定履行了全部义务，被告于2014年3月25日前将房屋交付原告使用，但自房屋交付使用至今，原告未能在规定期限内取得产权登记证书。原告为此曾多次与被告交涉，被告却总是以正在办理为由加以推诿。原告认为，双方签订的合同合法有效，现被告违反合同约定，应向原告支付违约金，同时应继续履行为原告办理产权义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》《城市房地产经营管理条例》《最高人民法院关于审理商品房买卖问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现依法向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告继续履行为原告办理产权证的义务；2、被告向原告支付违约金3,746元；3、诉讼费用由被告承担。
被告南极置业公司辩称，原告所述事实属实，同意原告第一项诉讼请求。涉案小区正在办理产权证，现已有办完的。不同意原告第二项诉请。双方在合同中明确约定，由于被告原因没有在约定期限内办证由被告承担责任，现不能办证的原因不是被告不办，而是有土地政策不能办。具体原因代理人不清楚，现小区五证齐全。
原告周爱军为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、商品房买卖合同复印件。证明原告购买被告房屋签订合同事实，合同内容包括购房款数额、面积、房屋所在位置、产权登记、违约责任等条款。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。第八条约定房屋交付日期为2013年8月31日前。
证据二、哈尔滨市商品房销售收款专用票据复印件。证明原告履行了向被告交付房款的义务。
被告南极置业公司未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：被告南极置业公司对原告周爱军举示的证据一、证据二，均无异议。
本院确认：原告周爱军举示的证据一、证据二，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：原告周爱军与被告南极置业公司于2014年3月25日签订哈尔滨市商品房买卖合同书（合同编号:1408430****）。原告周爱军购买被告南极置业公司开发建设的位于哈尔滨市道外区南极街XXX号房屋，房屋价格按建筑面积计算（合同约定建筑面积为74.48平方米），房屋总价款为749，316元。合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金……”原告按合同约定向被告全额支付购房款749，316元。被告将房屋交付给原告进户使用。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。本案中，原告要求办理涉案房屋产权证的诉讼请求，因被告现已五证齐全、具备协助原告办理房屋产权证的条件，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告辩称诉争房屋不能办理产权证系土地政策原因不能办理，不是被告原因，但被告未向本院提供证据予以证明，且被告承认其于2013年9月已将诉争房屋交付给原告使用，双方合同约定的履行期限已届满，被告仍未履行上述义务属违约，故原告要求被告支付3，746元（房价款749,316元×0.5%）违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨南极新城置业有限公司于本判决发生法律效力后立即协助原告周爱军办理坐落于哈尔滨市道外区南极街XXX号房屋所有权证；
二、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即向原告周爱军支付违约金3，746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告周爱军已预付，由被告哈尔滨南极新城置业有限公司负担。此款被告哈尔滨南极新城置业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告周爱军。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王宝珠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=B00A044C-6374-4F1F-9868-358F2C37F1F1&imgId=YjAwYTA0NGMtNjM3NC00ZjFmLTk4NjgtMzU4ZjJjMzdmMWYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第198号
罪犯苏雅拉图，男，1965年5月29日出生，蒙古族，内蒙古自治区西乌旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。
内蒙古自治区东乌旗人民法院于二○一○年七月十五日作出（2010）东刑初字第27号刑事判决，以被告人苏雅拉图犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年12月24日起至2017年12月23日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年九月十日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年12月24日起至2017年3月23日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯苏雅拉图在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯苏雅拉图在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一二年四月至二○一三年九月在三监区从事绕线圈、外观检测、监督岗劳动，共创造产值9997.29元，获奖金860.5元，累计获考核分185分，记功3次，该犯于2012年5月受警告处分一次，此次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯苏雅拉图在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏雅拉图减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年12月24日起至2016年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初233号
申请人：褚艳振，男，1970年7月11日出生，汉族，住故城县。
被申请人：邯郸市裕田土地整理有限公司，住所地：邯郸市经济开发区英才路5号院4楼416房间。
法定代表人：张振宇，经理。
被申请人：黄河建工集团有限公司，住所地：河南省郑州市郑花路62号。
法定代表人：刘同凯，经理。
原告褚艳振与被告邯郸市裕田土地整理有限公司、黄河建工集团有限公司、故城县水务局为建设工程合同纠纷一案，申请人褚艳振于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邯郸市裕田土地整理有限公司、黄河建工集团有限公司名下银行存款34万元或查封同等价值的财产。申请人褚艳振以鲁Ｎ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邯郸市裕田土地整理有限公司、黄河建工集团有限公司名下银行存款34万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一八年一月二十九日
书记员 张艳丽
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执326号之一
申请执行人杨宗志，男，汉族。
被执行人云南宽厚长经贸有限责任公司。
住址：昆明市广福路以北广福小区（一区）SY8幢1层10号。
被执行人赵梓华，男，白族。
被执行人彭耀娟，女，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2015年6月2日作出的（2015）昆民三初字第268号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款3162134.5元及利息的义务。因被执行人财产是轮候查封，不具备处置条件，当事人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项裁定如下：
（2016）云01执326号案件终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 艳
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执737号
被执行人：徐双荣，男，汉族。
被执行人：闫力勇，男，汉族。
被执行人：李文军，男,汉族。
本院在执行徐双荣、闫力勇、李文军罚金一案中，经查被执行人徐双荣、闫力勇、李文军暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 李洪峰
代理审判员 孙 彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 蕾
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0805民初56号
原告（被告）佳木斯东兴煤化工有限公司，住所地佳木斯市东风区松兴路中段。
法定代表人佟振茂，男，董事长。
委托代理人王井水，该公司职员。
委托代理人刘勇，男，黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。
被告（原告）袁忠江，男，1965年8月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。
委托代理人王振国，男，黑龙江振兴律师事务所律师。
本院在审理原告（被告）佳木斯东兴煤化工有限公司诉被告（原告）袁忠江劳动争议一案中，佳木斯东兴煤化工有限公司、袁忠江双方均于2016年8月18日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，佳木斯东兴煤化工有限公司、袁忠江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许佳木斯东兴煤化工有限公司撤回起诉。
二、准许袁忠江撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由佳木斯东兴煤化工有限公司、袁忠江双方承担。
审判员 王 宇
二〇一六年八月十九日
书记员 王凤梅
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）嘉民二（商）初字第1702号＼n原告上海连成（集团）有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区曹安路3616号。＼n法定代表人张锡淼，该公司总裁。＼n委托代理人蒋怡静，上海誉嘉律师事务所律师。＼n被告锡林浩特市天亨汽贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市锡林大街西段81组。＼n法定代表人刘棕才。＼n上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告在法定期限内对本案管辖权提出了异议。经审查，本院依法作出民事裁定书，驳回其对管辖权提出的异议，现该民事裁定书已生效。本案审理适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋怡静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年7月1日，原、被告间签订2份买卖合同，该2份合同均约定由原告向被告供应给水泵，消火栓等设备，2份合同总金额为人民币184976元（以下币种同）。该2份合同付款方式约定为：合同生效之日起3日内被告支付合同总金额的20%即36995.20元，货到被告所在地付款30%即55492.80元，安装调试合格后付款40%即73990.40元，余款10%即18497.60元即为质保金，质保期到期后3日内支付；同时该2份合同对安装调试约定为：被告安装、调试的时间自交货日起不超过60天，逾期视为安装、调试合格；该2份合同质保期为交货日起12个月，违约责任约定为：被告迟延付款的，每迟延一日，应按延期付款金额1‰支付违约金。同时，原、被告在双方合同中对其他相应权利、义务等进行了约定。签约后，被告于2011年7月27日给付货款人民币36000元，同年9月1日，原告向被告交付了合同项下所产品。此后，被告未能依约履行付款义务，经原告催讨，被告于2013年4月18日出具欠条1份，该欠条载明2份合同的产品被告于2011年9月28日全部接收，并确认其尚结欠原告货款148976元。届时，原告因催收货款无果，遂诉至本院，要求判令被告给付货款148796元，并偿付逾期付款违约金41064元。＼n原告为支持其诉请而提交的证据为：＼n一、2011年7月1日，被告间签订的买卖合同2份，证明原、被告对相关权利、义务的约定。＼n二、送货单，证明被告已收到原告所供之货物。＼n三、欠条，证明被告结欠原告货款148976元。＼n四、收款凭证，证明被告于2011年7月27日付款36000元。＼n五、发票，证明原告依约开具了相应的发票。＼n被告未作答辩。＼n鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告的陈述及所提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述之事实属实。＼n本院认为，原、被告间签订的2份合同均合法有效，双方当事人均应严格依约履行各自义务，被告收取原告所供合同项下的产品后，未能依约给付相应的货款显属违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告对违约金计算比例自行进行调整，于法有据。原告为支持其诉请而提交的证据合法有效，本院依法予以采信。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告锡林浩特市天亨汽贸有限责任公司应于本判决生效后十日内给付原告上海连成（集团）有限公司货款人民币148976元，并偿付逾期付款违约金人民币41064元（其中，1、人民币55492.80元自2011年9月28日起至2013年6月28日，按每日1‰计为人民币34960元；2、人民币73990.40元自2011年11月28日起至2013年6月28日止，按每日1‰计为人民币42174元；3、人民币18497.60元自2012年9月28日起至2013年6月28日止，按每日1‰计为人民币4994元，以上合计人民币82128元，减半计算为人民币41064元）。＼n如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币4100.80元，减半收取人民币2050.40元，由被告负担（被告应在本判决生效后七日内交付本院）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员沈惠明＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员石翀＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一(民)初字第7862号
原告上海生活时尚餐饮娱乐管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人高鸽萍，董事长。委托代理人毛文瑛。被告黄宏官，男，1961年8月26日生，汉族，住江苏省东台市。本院在审理原告上海生活时尚餐饮娱乐管理有限公司诉被告黄宏官餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海生活时尚餐饮娱乐管理有限公司撤回起诉。本案受理费2548.78元，减半收取1274.39元，予以免除。
审判员 邹 敏
二〇一四年三月十九日
书记员 陈培瑶
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128执保93号
申请人：多剑英，男，1969年2月28日出生，汉族，住阜城县。
被申请人：曹胜忠，男，1972年11月9日出生，汉族，住阜城县。
申请人多剑英与被申请人曹胜忠买卖合同纠纷一案，申请人多剑英于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹胜忠存款89974元或查封同等价值的其它财产，并由多力彦以其名下银行存款40000元提供担保。
本院经审查认为，申请人多剑英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹胜忠在金融机构存款89974元或查封同等价值的其它财产；
二、冻结担保人多力彦在金融机构存款40000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康 健
二〇一八年八月七日
书记员 邓晓培
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1812号
原告罗永成，男，生于1981年10月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马小龙，男，生于1982年12月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告罗永成诉被告马小龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员张春霞适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告罗永成到庭参加了诉讼，被告马小龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永成诉称，2015年10月15日，被告从原告处购买了12万元的石油卡，约定于2016年2月15日支付油款，并给原告出具借条一份。该油卡款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱不支付。现请求判令被告马小龙支付原告油款12万元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了借条一份，拟证明被告马小龙在原告处购买石油卡12万元，至今未支付油卡款的事实。
被告马小龙缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告马小龙经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：
2015年10月15日，被告从原告处购买12万元的石油卡，约定2016年2月15日支付油卡款，并给原告出具借条一份。该油卡款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将价值12万元的石油卡交付给了被告，应视为履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，故被告马小龙应按照约定的时间向原告支付油卡款，但被告至今未支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告出具的借条主张权利，符合我国合同法关于买卖合同的规定，因此，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告马小龙于本判决生效后10日内支付原告罗永成油卡款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，被告马小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 张春霞
二〇一六年九月一日
书记员 王 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平巡民初字第13号
原告：肖单妹。
原告：邱美英。
原告：余海欧。
原告：余德巧。
上列原告委托代理人：王德允、余王。
被告：杨学长。
委托代理人：金冶杰。
被告：太平财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
代表人：王剑，总经理。
委托代理人：童建钢。
原告肖单妹、邱美英、余海欧、余德巧诉被告杨学长、太平财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平财保鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德允、被告杨学长委托代理人金冶杰、被告太平财保鞍山支公司委托代理人童建钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖单妹、邱美英、余海欧、余德巧起诉称：2013年11月30日凌晨，被告杨学长驾驶皖XX**号变型拖拉机从平阳县鳌江镇梅溪驶往鳌江镇钱仓方向，5时40分许，行经钱马线2KM＋790M即平阳县鳌江镇方家村287号前路段时，车头右侧碰撞前方同向由余应选驾驶的自行车尾部，造成余应选当场死亡及两车损坏的道路交通事故。经交警部门调查认定被告杨学长负事故全部责任，原告无责任。事故车辆皖XX**号变型拖拉机登记在安徽省歙县东山农机服务公司名下，实际车主为被告杨学长，该车在被告太平财保鞍山支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。原告的损失共741000.50元（其中交通费5000元、死亡赔偿金656450元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费8507元、丧葬费20043.50元、停尸、火化费1000元）。原告现要求：一、判令被告杨学长赔偿原告上述各项经济损失；二、判令被告太平财保鞍山支公司在其承保的范围内先予赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、原告身份证、交通事故家庭成员情况登记表，证明原告诉讼主体资格；2、被告驾驶证、行驶证、人口信息，证明被告主体资格；3、保险单，证明车辆保险情况；4、交通事故认定书，证明交通事故基本事实及责任情况；5、平阳县公安局钱仓派出所证明，证明余应选因此次交通事故死亡被注销户口的事实；6、发票2份，证明因此次交通事故产生的火化费等费用；7、个体工商户营业执照、劳动合同书、工资表、平阳县良根废旧金属回收部证明，证明余应选收入来源于非农业，应按城镇标准赔偿的事实。
被告太平财保鞍山支公司答辩称：对本案事故经过及责任认定无异议。被告杨学长在我公司投保交强险、商业险，我公司愿意承担赔偿责任，在交强险范围承担11万，商业险限额30万元并投保不计免赔险。我公司不承担诉讼费。
被告太平财保鞍山支公司提交的证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明被告主体资格。
被告杨学长答辩称：对原告陈述的事故经过及责任认定无异议。对原告诉请的赔偿项目，除了停尸费、火化费，应在丧葬费中，对其他5个项目无异议，但是死亡赔偿金的计算有异议。本案中杨学长投保不计免赔险，保险公司应在商业险30万中不计免赔赔付。事故后被告杨学长未赔付。
被告杨学长提交证据：车辆转让协议书，证明肇事车系自己所购买。
应被告杨学长申请本院调查的证据：谢作芳谈话笔录，证明余应选生前工作情况。
对原告提供的1-6号证据，被告太平财保鞍山支公司提供的1号证据、被告杨学长提交的1号证据，当事人对其真实性均无异议，该些证据系合法收集，应具备合法性，且与本案有关联，本院对该些证据予以采信。关于原告提供的7号证据，该些证据内容间能够相互印证，结合本院走访相关个体工商户了解到的情况，可证明死者余应选生前在平阳县良根废旧金属回收部工作一年以上的事实，本院对该证据予以采信。
根据原、被告双方陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2013年11月30日5时40分许，被告杨学长驾驶皖XX**号变型拖拉机从平阳县鳌江镇梅溪驶往鳌江镇钱仓方向，在行经平阳县鳌江镇方家村287号前路段时，车头右侧碰撞前方同向由余应选驾驶的自行车尾部，造成余应选当场死亡及两车损坏的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队调查认定被告杨学长负事故全部责任，死者余应选无责任。皖XX**号变型拖拉机实际车主为被告杨学长，该车在被告太平财保鞍山支公司投保了机动车交强险及限额为30万元商业险，并投保不计免赔险。
另查明：死者余应选为农村户籍，出生于1952年1月9日，生前于2012年9月至本案事故发生前在平阳县良根废旧金属回收部上班，其收入主要来源于其从事的金属切割工作。死者余应选共有兄弟姐妹六人，其父已亡故，其母即原告肖单妹，原告邱美英系其妻子，原告余海欧、余德巧系原告子女。
本院认为：交警部门对本起交通事故作出的事故认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。被告杨学长作为肇事车辆驾驶员及车主对余应选的死亡应按承担的全部责任予以赔偿。余应选虽为农村户籍，但其生前已在平阳县良根废旧金属回收部务工一年以上，原告主张其死亡赔偿金以城镇居民标准计算，本院予以支持。原告因本次事故应获得的合理赔偿有：1、死亡赔偿金630407元（621900元（2012年度浙江省城镇居民人均可支配收入34550元／年×18年）＋被扶养人生活费8507元（2012年度浙江省农村居民人均消费支出10208元／年×5年÷6）］；2、丧葬费20043.50元（2012年度浙江省全社会在岗职工年平均工资40087元÷2）；3、家属办理丧葬事宜支出的交通费本院酌情确定为2000元。原告主张的其他损失依据不足，本院不予认定。关于原告主张的精神抚慰金，鉴于被告杨学长因本次交通事故已被羁押并将被追究刑事责任，根据最高院相关司法解释，对原告该项主张本院不予支持，如被告杨学长将来被免于刑事处罚，原告可就该项请求另行主张。综上，原告上述赔偿款合计652450.50元，由被告太平财保鞍山支公司在承保的交强险项下赔偿110000元，在承保的商业三者险限额内赔偿300000元。原告其余损失242450.50元由被告杨学长赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖单妹、邱美英、余海欧、余德巧保险金410000元；
二、被告杨学长于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖单妹、邱美英、余海欧、余德巧经济损失242450.50元；
三、驳回原告肖单妹、邱美英、余海欧、余德巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11210元，减半收取5605元，由肖单妹、邱美英、余海欧、余德巧负担1000元，由杨学长负担4605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费11210元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张朝辉
二〇一四年二月二十六日
书记员 徐顺伏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11179号
罪犯方彦江，男，1980年3月12日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○九年六月十六日作出（2009）昆刑三初字第353号刑事判决,以被告人方彦江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年四月九日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书，同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方彦江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方彦江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产型人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方彦江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯方彦江减去有期徒刑十一个月(刑期自自2008年6月2日起至2018年1月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0703执21号
申请执行人甘某。
被执行人柳某。
申请执行人甘某与被执行人柳某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人柳某依据已发生法律效力的鄂州市华容区人民法院作出的（2017）鄂0703民初286号民事判决书，于2018年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人柳某给付标的款62930元。被执行人依法应承担受理费559元，申请执行费894元。
在执行过程中，1、本院分别于2018年5月2日按照被执行柳某在送达地址确认书提供的送达地址邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。
2、本院于2018年1月9日、1月27日、3月5日、3月22日、4月22日、5月8日、6月12日通过网络查控系统查询了被执行人柳某名下无金钱相关财产信息。
3、无对外投资登记信息，未能查找其他可供执行的财产。
4、经调无房产信息。
5、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，因申请执行人甘某向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔能飞
二〇一八年八月六日
书记员 王 金
＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）张商初字963号＼n原告中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路230号中信大厦。＼n负责人张军，行长。＼n委托代理人张盼盼，男，1985年11月10日生，汉族。＼n被告张宏坤，身份证号370303196212101310号。＼n原告中信银行股份有限公司淄博分行诉被告张宏坤信用卡纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司淄博分行的委托代理人张盼盼到庭参加了诉讼。被告张宏坤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告中信银行股份有限公司淄博分行诉称，被告于2006年6月29日在原告处申请办理了卡号为40×××66的中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币5210.52元（截至2013年1月14日），经原告多次催收，被告仍不归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付所欠本息，及按《领用合约》的规定结算至清偿之日的利息、滞纳金等。＼n被告张宏坤未到庭，亦未作出书面答辩。＼n经审理本院认定，2006年6月29日，被告张宏坤从原告处办理了帐号为40×××66的中信信用卡，被告领卡后，曾透支消费，截至2013年1月14日，共欠原告透支本息及滞纳金5210.52元。＼n上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡信用合约、对账单及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，根据原告所举证据及陈述，能够认定被告张宏坤在原告处办理信用卡后，对透支消费本息及滞纳金5210.52元未还之事实，其理应将此款归还原告，并同时支付至还清之日的利息、滞纳金。被告张宏坤经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告张宏坤于本判决生效后十日内，偿还给原告中信银行股份有限公司淄博分行透支款本息5210.52元（利息、滞纳金等费用截至2013年1月14日），并同时支付从2013年1月14日至本判决确定的履行期限届满之日按《领用合约》约定计算的利息、滞纳金等费用。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告张宏坤负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n审判长王怀建＼n审判员徐鹏＼n人民陪审员石秉洁＼n二〇一四年一月三日＼n书记员张煜＼n
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0881民初2558号
原告同江市农村信用合作联社，住所地同江市大直路130号。
法定代表人张自东，该社理事长。
被告姜雪，女，1983年4月26日出生，汉族，个体，住同江市。
被告丛民，男，1973年5月21日出生，汉族，个体，住同江市。
被告刘畅，女，1983年4月24日出生，汉族，个体，住同江市。
被告李海军，1982年12月18日出生，汉族，个体，住同江市。
本院在审理原告同江市农村信用合作联社诉被告姜雪、丛民、刘畅、李海军民间借贷纠纷一案中，原告同江市农村信用合作联社于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告同江市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费13130元,减半收取计6565元，由原告同江市农村信用合作联社负担。
审判员 张清军
二〇一六年八月十九日
书记员 赵薪博
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2994号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行。
法定代表人：李文杰。
住所地：湖南省平江天岳开发区。
委托代理人：陈微微，女，1987年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
被告：余能文，男，1982年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省平江县，
白敬伟，女，1985年4月16日出生，汉族，居民。住湖
住湖南省平江县，
被告：袁朗秋，男，1983年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省平江县，
被告：陈永才，男，1977年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省平江县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行与被告余能文、白敬伟、袁朗秋、陈永才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理，依法由审判员凌岳雄适用简易程序进行了公开审理，原告委托代理人陈微微到庭参加了诉讼，被告余能文、白敬伟、袁朗秋、陈永才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日原告与被告余能文、白敬伟签订了《小额借款及担保合同》，合同约定被告余能文、白敬伟向原告借款50000元。贷款年利率为15％，贷款期自2014年1月10日至2015年1月10日，同时被告袁朗秋、陈永才作为保证人为余能文、白敬伟上述借款承担连带责任保证、上述合同签订后，原告依约向被告余能文、白敬伟发放了该笔贷款，合同到期后，被告余能文、白敬伟未按约定全部还本付息，请求判决被告余能文、白敬伟偿还贷款本金12246.86元、并支付利息7896.52元，判决被告袁朗秋、陈永才对被告余能文、白敬伟对上述贷款承担连带清偿责任。
为支持原告的诉讼请求，原告提交了以下证据：
1、原告营业执照、税务登记证、证明原告主体资格；
2、被告余能文、白敬伟、袁朗秋、陈永才身份证复印件，证明被告主体资格；
3、《小额借款及担保合同》，证明被告余能文、白敬伟向原告贷款50000元以及被告袁朗秋、陈永才为该贷款进行担保的事实；
被告余能文、白敬伟、袁朗秋、陈永才未提交答辩状
以上证据经庭审举证、质证，结合法庭调查，本院采信原告提交的证据，并根据本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2014年1月10日原告与被告余能文签订了《小额借款及担保合同》，合同约定被告余能文向原告借贷款50000元。贷款年利率为15％，贷款期自2014年1月10日至2015年1月10日，同时，被告袁朗秋、陈永才作为保证人在《小额借款及担保合同》的担保人栏上签字、为余能文上述借款承担连带责任保证、上述合同签订后，原告依约向被告余能文发放了该笔贷款，合同到期后被告余能文未按约定全部还本付息，至2017年10月25日结欠原告本金12246.86元、利息7895.52元。
本院认为：被告余能文、袁朗秋、陈永才与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行签订的《小额借款及担保合同》是原、被告双方的真实意思表示，合同合法有效并已发生法律效力。因此，原、被告应当履行合同约定的各自义务，但被告余能文未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，已构成合同违约，因此，原告请求判决被告余能文偿还贷款本金并支付利息，判决被告袁朗秋、陈永才对偿还上述贷款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。同时，原告请求被告白敬伟承担贷款偿还责任的诉讼请求、因被告白敬伟未在《小额借款及担保合同》上签字、故不能认定为余能文与白敬伟夫妻的共同债务、因此，本院对原告的此项诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余能文偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行贷款本金12246.86元，并支付利息7895.52元，后段利息从2017年10月26日起按合同约定利率计付利息至还款日止；
二、被告袁朗秋、陈永才对被告余能文偿还上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告对被告白敬伟的诉讼法请求
上述履行事项限本判决生效后一个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，减半收取155元、由被告负余能文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 凌岳雄
二〇一八年一月二十六日
书记员 童润情
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4004民初317号
原告：赵金营，男，住霍尔果斯市。
被告：马纪安，男，住霍尔果斯市。
第三人：马玉山，男，住霍尔果斯市。
原告赵金营与被告马纪安、马玉山委托合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告赵金营于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金营以双方协商解决为由的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵金营撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告赵金营负担。
代理审判员 古利米热哈尔其哈
二〇一八年一月九日
书 记 员 马 瑞 玲
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初634号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人郑某，男，1961年12月12日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，建筑承包商，住福建省长乐市。因涉嫌行贿罪于2016年9月1日由长乐市人民检察院决定取保候审，同年12月8日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2016]588号起诉书指控被告人郑某犯行贿罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年11月，被告人郑某承揽了长乐市金峰镇塘下村郑店自然村郑某甲、郑某乙等业主的楼房建设工程。因该工程属于未经相关部门审批的违章建筑，该楼房建设期间，多次被长乐市金峰镇人民政府副镇长朱某（另案处理）等相关部门执法人员纠违，致使该楼房建设多次停工。2015年6月，被告人郑某为了得到朱某关照，在该楼房建房施工时不被制止，通过时任中共长乐市金峰镇党委副书记周某（另案处理）居间斡旋，在长乐市金峰镇某超市附近交给周某人民币20万元，委托其转送朱某。次日周某在长乐城关某茶店附近将该笔20万元现金送给朱某。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人郑某的供述及自述材料，证人周某、朱某的证言，涉案违建认定材料，金峰镇调整清理整治“两违”领导小组的通知及工作方案，任免及分工文件，到案经过，户籍材料等证据材料。公诉机关认为，被告人郑某为谋取不正当利益，贿送给国家工作人员共计人民币20万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年下半年，长乐市金峰镇塘下村郑店自然村郑某甲、郑某乙等12户村民集资在村中违法占地建房，并由被告人郑某承建。金峰镇相关部门多次到场查处上述违法行为。被告人郑某为了顺利完成违法建设，于2015年6月的一天委托金峰镇干部周某（另案处理）向金峰镇分管土地规划管理监察的副镇长朱某贿送人民币20万元。次日，周某在长乐市区某茶店附近，将该20万元人民币送交朱某。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人周某、朱某的证言，涉案违建认定材料，金峰镇调整清理整治“两违”领导小组的通知及工作方案，任免及分工文件，到案经过，户籍材料等证据证实，被告人郑某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人郑某为谋取不正当利益，向国家工作人员贿送钱款人民币20万元，其行为已构成行贿罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人郑某的刑事责任。被告人郑某的行贿行为发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，依照从旧从轻原则，应按照修正之前的《中华人民共和国刑法》第三百九十条的规定予以处罚。被告人郑某主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，鉴于对被告人郑某适用缓刑不致再危害社会，依法可予以宣告缓刑。现依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人郑某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 李 师
人民陪审员 池艳闽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 炜
主要法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2309号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市人民中路*号。
负责人：高捍。
委托诉讼代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓超，男，汉族，1975年10月7日出生，住云南省昆明市五华区。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告邓超信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人王舟到庭参加诉讼；被告邓超经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2018年2月2日，所欠信用卡本金9993.98元、利息1994.26元、逾期还款违约金584.34元，共计欠款12572.58元，并支付从2018年2月3日至实际还清贷款之日的利息及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领约合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息，滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告邓超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：2016年9月1日，被告邓超向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申请办理金穗信用卡（贷记卡），后双方签订了中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡），对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向被告邓超发放了“金穗”信用卡。在合同履行过程中，被告邓超未按约定归还相应款项，截至2018年2月2日，被告邓超透支本金9993.98元未还，尚有利息1994.26元、逾期还款违约金584.34元未支付。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为实现债权支出律师代理费1300元。
本院认为：被告向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2018年2月2日的借款本金9993.98元，并支付利息1994.26元、逾期还款违约金584.34元；同时，被告还需支付自2018年2月3日起算至实际还清之日止的利息，按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）计算。关于原告主张的律师费1300元，根据原告提供的证据，结合双方合同的约定，予以支持。关于原告主张的“其它费用”，该费用不具体，本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓超于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币9993.98元，并支付利息1994.26元、逾期还款违约金584.34元；
二、被告邓超于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行以借款本金人民币9993.98元为基数自2018年2月3日起算至还清之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）约定计算）；
三、被告邓超于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行律师费人民币1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币114元，由被告邓超负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 代 琼 秀
人民陪审员 杨 瑞 勋
二〇一八年八月十六日
书 记 员 纪元淳然
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n四川省彭州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）彭州民初字第2264号＼n原告邹大哲。＼n被告王娟。＼n原告邹大哲诉被告王娟追偿权纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理。依法由审判员邓平适用简易程序于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告邹大哲到庭参加诉讼，被告王娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告邹大哲诉称，2008年9月3日，被告向成都农村商业银行股份有限公司彭州升平分理处借款180000元，约定借款期限从2008年9月3日起至2011年9月2日止，月利率为10.08‰，原告为上述借款提供抵押担保。后被告未按期返还借款，原告于2012年2月20日和2013年7月25日代偿本息共计226762.2元。此后被告一直未向原告返还借款本息。据此，原告邹大哲诉请人民法院判令被告王娟支付借款本息226761.93元。＼n被告王娟未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。＼n原告邹大哲为证明其诉讼主张向法庭举证如下：＼n1、抵押担保借款合同、借款借据。证明被告向成都农村商业银行股份有限公司彭州升平分理处借款180000元，由原告提供抵押担保的事实；＼n2、收回贷款凭证2份及成都农村商业银行股份有限公司彭州升平分理处出具的证明。证明原告偿还借款本息226762.2元的事实。＼n被告王娟未向法庭举证。＼n经本院审查，原告邹大哲提交的证据1系书证，有被告签名予以确认，具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院应当采纳；证据2系金融机构出具的书证，能够与证据1的内容相印证，证明力较强，本院也予采纳。＼n本院根据上述有效证据，认定以下事实：＼n2008年9月3日，被告向成都农村商业银行股份有限公司彭州升平分理处借款180000元，约定借款期限从2008年9月3日起至2011年9月2日止，月利率为10.08‰，由原告为上述借款提供抵押担保。借款后被告王娟未按期向成都农村商业银行股份有限公司彭州升平分理处返还借款，原告于2012年2月20日和2013年7月25日为被告代偿本息共计226762.2元，但被告至今一直未向原告返还借款本息。＼n本院认为，被告向金融机构借款，由原告提供抵押担保，后被告未依约偿还借款本息，原告已代其履行还款义务，被告应向原告返还借款本息。原告要求被告支付借款本息226761.93元的诉讼请求，未超出其代被告偿还的借款本息，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告王娟于本判决生效之日五日内向原告邹大哲支付借款本息226761.93元。＼n案件受理费2351元，由被告王娟负担（上述费用已由原告预交，被告支付借款本息时将案件受理费一并支付给原告）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员邓平＼n二〇一三年九月十二日＼n书记员张翼斐＼n
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第260号
被执行人朱维超，男，1974年8月1日出生。
本院在执行被执行人朱维超罚金一案中，查明被执行人李宁暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省容城县人民法院（2014）容刑初字第103号刑事判决书关于对朱维超罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱英锋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 肖志海
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第736-1号
申请执行人梁大军。
被执行人陈志辉。
梁大军与陈志辉买卖合同纠纷一案，（2014）宾民一初字第1774号调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈志辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁大军于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对陈志辉的财产进行了查证：陈志辉每月有退休金收入，但已在其他案被扣留，除此再无其他财产可供执行。
本院认为，陈志辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁大军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现陈志辉新的财产线索，梁大军可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第1774号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦乃彪
审判员 唐剑平
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴 昊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初5078号
原告：四川东方物流有限公司,住所地四川省自贡市自流井区高新工业园区荣川路19号。
法定代表人：傅存柱。
委托诉讼代理人：雷鸣，男，1978年8月12日，汉族，住四川省自贡市大安区，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈仿初，四川新大律师事务所律师。
被告：一重集团绍兴重型机床有限公司,住所地绍兴市袍江工业区洋江东路25号。
法定代表人：张振戎。
委托诉讼代理人：秦勤，男，1985年5月5日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。
原告四川东方物流有限公司与被告一重集团绍兴重型机床有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷鸣、陈仿初，被告委托诉讼代理人秦勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川东方物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支出原告运输费126500元及自2015年1月23日起至2017年4月30日止按同期贷款利率四倍计算的利息49871.5元；2、被告承担本案原告差旅费等费用2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2013年10月28日开始与被告有运输合同关系。原告已开具给被告合计242300元的增值税专用发票，但被告仅支付115800元，尚欠原告126500元未支付。原告于2016年12月28日向被告发送催款函。要求被告在收到函件后10个工作日内付款。
被告一重集团绍兴重型机床有限公司承认欠款金额，但认为原告主张的利息无依据。
本院认为，被告一重集团绍兴重型机床有限公司认可尚欠原告四川东方物流有限公司运输费126500元，本院予以确认。因双方协议未约定付款期限及逾期付款的违约金，结合原告于2016年12月28日向被告发送过催款函一份，被告亦认可收到，扣除催款函邮寄时间及10个工作日付款期限，本院依法调整原告主张利息运输费为自2017年1月13日起至2017年4月30日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，计1635.54元。原告主张被告支付差旅费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告一重集团绍兴重型机床有限公司支付给原告四川东方物流有限公司运输费126500元，利息1635.54元，合计128135.54元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告四川东方物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1934元，财产保全费1402元，合计3336元，由原告四川东方物流有限公司负担940元，被告一重集团绍兴重型机床有限公司负担2396元，于本判决生效后七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一七年六月十二日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执2178号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行
被执行人王永昌，男，汉族
被执行人温清莲，女，汉族
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王永昌、温清莲金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初5814号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人王永昌、温清莲发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
后申请执行人向本院提交申请，请求撤销执行申请。经查，申请执行人撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
准许招商银行股份有限公司西安分行撤销执行申请。
本院(2017)陕0113执2178号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 叶 瑶