wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1114号
上诉人（原审原告）刘小三，曾用名刘三，男，生于1958年11月24日，汉族。
被上诉人（原审被告）中牟县恒大百货有限责任公司。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人刘小三因与被上诉人中牟县恒大百货有限责任公司（以下简称恒大百货公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第3914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘小三，被上诉人恒大百货公司的委托代理人赵庆利到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘小三系原中牟县百货公司职工。1999年4月26日，原中牟县百货公司作出牟百字（1999）5号文件，决定对刘小三给予辞退，刘小三于1999年10月27日即在中牟县失业职工管理所办理失业手续。2001年6月，该公司因欠银行贷款无力偿还，河南省郑州市中级人民法院对该公司房地产予以拍卖，后该公司职工集资购回公司房地产，2002年，中牟县恒大百货有限责任公司成立。2009年11月6日，河南省郑州市中级人民法院在（2009）郑民一终字第1808号民事判决书中认定恒大百货公司是按照国家规定的有关国营企业改制流程由原中牟县百货公司改制而来。
庭审中，刘小三表示其于2008年左右知道自己被辞退。2015年10月29日，刘小三以恒大百货公司为被申请人向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：一、在职工大会上，恒大百货公司向刘小三承认辞退职工适用法律法规错误，并当众向刘小三赔礼道歉；二、恒大百货公司给付刘小三违法违规辞退刘小三的经济补偿金和加付100%赔偿金，共计116180元；同日，中牟县劳动人事争议仲裁委员会作出牟劳人仲案字（2015）136号不予受理通知书，以请求已超出仲裁时效为由决定不予受理，刘小三不服，诉至该院。
原审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，刘小三的第一项诉讼请求，不属于劳动争议纠纷受案的范围，该院不予审理。刘小三的第二项诉讼请求，刘小三于1999年4月26日被原中牟县百货公司辞退，刘小三当庭表示2008年左右知道被辞退。刘小三、恒大百货公司之间的劳动争议应当在其知道之日起一年内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，刘小三于2015年10月29日就本案的劳动争议向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效，且刘小三未提供充分证据证明存在发生时效中止、中断的事由，刘小三的起诉已经超过仲裁时效，其诉讼请求超过了法律保护的期限，故刘小三的诉讼请求，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回刘小三的诉讼请求。案件受理费10元，由刘小三负担。
宣判后，上诉人刘小三不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决事实不清，适用法律错误。第一，原审法官有未审先定论之疑，审理草率走过程，程序违法；第二，案由“经济补偿金、赔偿金纠纷”应是本案主题，原审法官刻意回避，以“劳动争议”大题覆盖，使上诉人案由只字未提，庭审中未能明辨是非释法析理，武断的判决上诉人败诉；第三，原审法院诱导上诉人在起诉状中删除“撤销仲裁委关于超时效的裁定”，法官有义务提醒、询问上诉人根据案情变化提供新的证据，但原审法官没有履行此义务导致上诉人没有提供证据证明诉讼时效的中止、中断。原审法院不予立案，直至国家实施立案登记制时，才得以被立案。综上，请求中院依法判令，恒大百货公司在本公司大会上，承认辞退上诉人是错误的。原中牟县百货公司改制为恒大百货公司时，没有清偿债务，应由被上诉人清偿上诉人要求的经济补偿金、赔偿金。
被上诉人恒大百货公司答辩称：1，刘小三在2000年之前被公司辞退，本人也知情，却迟迟没有提起仲裁，刘小三的请求已经超过诉讼时效，应被驳回；2，刘小三在被辞退后办理了失业登记领取失业金并将关系转入人才中心代管，从此时刘小三已经明知与原单位解除劳动关系，否则其也不可能领取失业金；3，上诉人因严重违反了公司制度被辞退的，依据劳动法第25条解除的劳动关系可以不支付赔偿金；4，恒大百货公司与原中牟县百货公司不存在承继关系，原百货公司已在2002年被法院下达裁定其债务终止执行，因而2002年成立的恒大百货不可能对被辞退原百货公司的人员负责。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：在二审庭审中，刘小三提交信访资料一组（均系复印件）和陈述书一份，用以证明其一直在主张权利。恒大百货公司发表意见称，信访材料上载明的日期显示在一审庭审之前已经存在，不属于新证据，且信访材料均是复印件，陈述书是当事人本人陈述，不能证明仲裁时效一直在延续。
本院认为：劳动者与用人单位发生劳动争议，应当在法定期限内向劳动仲裁部门提出申请，由仲裁部门依法对劳动争议进行处理。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，刘小三主要以被违规辞退应当支付赔偿金为由提起诉讼，因此，就其所诉事项刘小三应当在其知道被辞退之日起一年内提出仲裁申请，其上诉称本案应适用《中华人民共和国民法通则》中有关最长诉讼时效20年的主张，于法无据，本院不予支持。刘小三于1999年4月26日被原中牟县百货公司辞退，1999年10月27日即在中牟县失业职工管理所办理失业手续，按刘小三所称其在2008年3月20日才知道被辞退应当支付赔偿金，故刘小三于2015年10月29日向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，显然已经超过法定的一年仲裁时效期限，且刘小三未提供充分证据证明存在发生时效中止、中断的事由，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原审法院据此认定刘小三已丧失受法律保护的权利，驳回其诉讼请求，符合法律规定。综上，刘小三的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘小三负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 王学正
审判员 鲁金焕
二〇一六年三月三十日
书记员 张 萍
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0110执499号之四
申请执行人：杨孝志，男，1960年3月19日出生，汉族，住太原市晋源区。
被执行人：李琳，男，1985年3月3日出生，汉族，住太原市晋源区。
被执行人：刘晓娟，女，1989年7月5日出生，汉族，住太原市晋源区。
被执行人：王玉仙，女，1961年12月26日出生，汉族，住太原市晋源区。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初129号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人李琳、刘晓娟、王玉仙暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年三月十日
书记员 崔艳霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初3586号
原告：王某某，男。
被告:于某某,男。
本院在审理原告王某某诉被告于某某民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费1800元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王长河
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保979号
申请人重庆京泰尔养老产业发展有限责任公司,住所地重庆市渝北区红锦大道569号20-1、20-2、20-3,组织机构代码91500112305038595X。
法定代表人况森迈。
委托代理人何志强，重庆三大律师事务所律师。
委托代理人吴海燕，重庆三大律师事务所（实习）律师。
申请人重庆春嵘佳宁养老产业发展有限责任公司,住所地重庆市渝北区红锦大道569号20-1/20-2/20-3,组织机构代码91500000331559271X。
法定代表人况森迈。
委托代理人何志强，重庆三大律师事务所律师。
委托代理人吴海燕，重庆三大律师事务所（实习）律师。
被申请人重庆农投资产经营管理有限公司,住所地重庆市渝中区中山三路121号,组织机构代码915001037562032010。
法定代表人张振胜。
重庆仲裁委员会在仲裁申请人重庆京泰尔养老产业发展有限责任公司、重庆春嵘佳宁养老产业发展有限责任公司与重庆农投资产经营管理有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人重庆京泰尔养老产业发展有限责任公司、重庆春嵘佳宁养老产业发展有限责任公司向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的价值22580000元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2018）渝仲字第1876号函将申请人重庆京泰尔养老产业发展有限责任公司、重庆春嵘佳宁养老产业发展有限责任公司的申请提交本院，利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆京泰尔养老产业发展有限责任公司、重庆春嵘佳宁养老产业发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆京泰尔养老产业发展有限责任公司、重庆春嵘佳宁养老产业发展有限责任公司提出的仲裁中财产保全申请予以立案执行。
仲裁中财产保全申请费5000元已由申请人重庆京泰尔养老产业发展有限责任公司缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 庆
二〇一八年八月十四日
法官助理 袁萌清
书 记 员 王 露
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢338号
申请执行人大连润普电气制造有限公司，所在地普兰店市太平街道办事处唐房社区。
法定代表人马春荣，系该公司经理。
被执行人姜作财，农民。
申请执行人大连润普电气制造有限公司与被执行人姜作财为借款合同纠纷一案，本院于2010年10月15日作出（2010）普民初字第3170号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜作财未按法律文书履行义务，申请执行人大连润普电气制造有限公司于2016年3月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，本院在执行过程中，经查，被执行人姜作财银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人大连润普电气制造有限公司亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2010）普民初字第3170号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘天纬
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第05233号
原告建平县农村信用合作联社。
法定代表人隗洪军，理事长。
委托代理人刘志强，男，1986年1月1日出生，汉族，黑水信用社职员。
被告曹文强，男，1979年8月23日出生，汉族，农民。
被告张万国，男，1963年2月4日出生，汉族，农民。
原告建平县农村信用合作联社诉被告曹文强、张万国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员陈学礁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社委托代理人刘志强到庭参加了诉讼，被告曹文强、张万国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社诉称：2010年9月21日，被告曹文强在黑水信用社借款5万元，被告张万国提供保证担保。贷款于2013年9月19日到期。经我社多次催收，被告未予偿还。为保我社信贷财产不受损失，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告曹文强返还借款49，999.81元及相应利息；被告张万国负连带责任。
被告曹文强、张万国未答辩。
经审理查明：2010年9月21日，被告曹文强与原告建平县农村信用合作联社所属黑水信用社签订了《保证担保借款合同》，约定被告曹文强向黑水信用社借款5万元，借款期限自2010年9月21日起至2013年9月19日止，借款利率为月息8.7‰。同时双方还约定“（借款人）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。被告张万国为借款提供保证担保。其中保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，黑水信用社向被告曹文强提供了贷款。被告曹文强于2010年12月8日支付利息1，131元，2011年3月24日支付利息1，600元，2013年10月15日，黑水信用社信贷系统自动扣被告借款本金0.19元，但其余借款本金49，999.81元及相应利息被告未予返还和支付。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的《保证担保借款合同》、借款凭证及予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告曹文强、张万国未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为，原告所属的黑水信用社与被告曹文强、张万国签订的《保证担保借款合同》依法成立并有效。黑水信用社按约定向被告曹文强提供了贷款20万元，被告应按合同约定还本付息。虽然被告曹文强已支付利息2，731元，但被告未按合同约定返还借款本金并支付其余相应利息，其行为已构成违约，应按合同约定的利率标准向原告支付自2010年8月8日起至本判决确定给付之日止的利息，应扣除已支付的利息2，731元。被告张万国作为借款的连带保证担保人，在借款人未按约定还本付息时，应对借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹文强于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社借款本金49，999.81元，并按合同约定的利率标准向原告支付自2010年9月21日起至判决确定给付之日止的利息（应扣除已给付的2，731元利息）；
二、被告张万国对上述借款本息承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告曹文强负担，被告张万国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一五年十一月十日
书记员 赵月明
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第264号
原告叶根友。
委托代理人姚小娟。
被告烟台双塔食品股份有限公司。
法定代表人杨君敏。
委托代理人林琼。
委托代理人李增发。
被告杭州物美大卖场商业有限公司。
法定代表人王坚平。
委托代理人刘兆阳。
原告叶根友为与被告烟台双塔食品股份有限公司、杭州物美大卖场商业有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告叶根友于2011年10月20日向本院提出申请，以双方已达成和解为由请求撤回对被告烟台双塔食品股份有限公司、杭州物美大卖场商业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告叶根友的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶根友撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶根友负担。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 廖 静
人民陪审员 陶 陶
二〇一一年十月二十一日
书 记 员 杨静姝
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执614号
申请执行人：龙徐平，男，生于1974年6月28日，汉族，重庆市万州区居民。
被执行人：蔡成才，男，生于1974年8月3日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：李雪梅，女，生于1974年12月10日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行龙徐平与蔡成才、李雪梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李雪梅名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人李雪梅名下的汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一六年八月二十三日
书记员 何华
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2445号
原告：何志超，男，1984年9月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，
被告：李伟杰，男，1986年10月23日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告何志超与被告李伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志超到庭参加诉讼，被告李伟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何志超向本院提出诉讼请求：1.判令李伟杰偿还何志超借款25000元，并按月利率2%支付自2017年4月7日起至实际还款之日止的利息；2.判令本案诉讼费由李伟杰承担。事实和理由:李伟杰因经营需要资金周转，于2017年4月7日向何志超借款25000元，并约定借款月利率为2%，有李伟杰出具的《借条》为据。现何志超因急需资金向李伟杰催讨，但李伟杰均以各种理由推诿拒不偿还。
李伟杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李伟杰因生意资金周转需要，于2017年4月7日向何志超借款25000元，并出具《借条》一份交由何志超收执。《借条》约定借款期限为一个月，即自2017年4月7日至2017年5月7日，利息为月利率2%，李伟杰应于还款日到期下午三点为前还清该笔款项，如有拖欠借款人应付违约金5000元，因借款人未按时还款所产生的一切催收费用，由李伟杰承担等内容。借款当日，何志超交付现金25000元李伟杰，李伟杰也出具《收条》一份交由何志超收执，确认收到何志超现金25000元。借款后，李伟杰分文未付。何志超经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有何志超的陈述，并有何志超提供的何志超和李伟杰的居民身份证（复印件）、李伟杰签名确认的《借条》、《收条》各一份等证据为证。李伟杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利，上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，李伟杰向何志超借款25000元，有李伟杰签名确认的《借条》和《收条》各一份为证，事实清楚，证据充分确实，双方的借贷关系，不违反法律规定，应确认为有效的借贷关系。李伟杰未按约定期限偿还借款，应承担违约责任，且何志超得以在借款期限届满后随时向李伟杰主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定利息为月利率2%，并没有超过国家有关借款的利率限制，应予确认。
综上所述，何志超的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。李伟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
李伟杰应在本判决生效后十日内偿还何志超借款本金25000元，并按月利率2%支付自2017年4月7日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，减半收取计218.5元，由李伟杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢凯歌
二〇一七年六月二十日
书记员 林巧膑
附：一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第15983号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，北京市中兆律师事务所律师助理。
被告韩静熙。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告韩静熙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告交通银行起诉称，韩静熙向交通银行申领到一张交通银行信用卡，卡号为XXX，现韩静熙使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年2月16日已经透支59981.79元，故诉至法院，要求判令：1、韩静熙返还信用卡透支款59981.79元（截至2014年2月16日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、韩静熙承担本案诉讼费用。
本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到韩静熙，另交通银行亦未能向本院提交韩静熙的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 徐楠
二〇一四年七月十日
书记员 赵月
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初3285号
原告：赵某某，女，1969年出生，汉族，农民，住高台县宣化镇。身份证号码×××
被告：师某某，男，1985年出生，汉族，农民，住高台县骆驼城镇。身份证号码×××
原告赵某某诉被告师某某建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告师某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付工程尾欠款85827元；2.要求被告承担欠款利息15448元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与殷某某原系夫妻关系，殷某某于2014年7月意外亡故。2009年10月，殷某某与被告经协商确定，由殷某某为被告修建位于高台县骆驼城镇团结村的养牛场，施工方式为包工包料。合同签订后，虽被告建设资金不到位，但殷某某积极组织人工并垫资进行了修建。2011年11月，殷某某施工完毕后，将养牛场交付被告，被告便投入使用。2012年12月，被告将养牛场以现金方式转让他人。2013年3月14日，经殷某某与被告结算，被告尚欠85827元的工程尾款未付，由被告向殷某某出具欠条1张。后经原告多次催要，被告推诿不付。现依法起诉，望判如所请。
师某某辩称，原告诉称基本属实。2013年3月21日和2013年9月8日，被告通过打款方式分两次向殷某某共计支付了9500元；殷某某尚欠被告父亲师某某百货款和借款，以及被告胞兄的材料款和运费均未结算，因当时被告与殷某某结算工程款的时候，被告父亲和胞兄不在现场，所以该部分欠款没有结算，殷某某也承诺待与被告父亲和胞兄将账务清算后抵扣被告应付工程款；2014年4、5月份，殷某某在被告处赊购了价值810元的三盘电线，另有殷某某租用被告水罐车的租金400元均亦未结算；只要原告能够将上述款项一并结算，并从被告应付工程款中予以扣减，下剩部分被告同意支付，但不同意承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交被告无异议的死亡证明1份、户籍注销证明1份，被告提交原告无异议的甘肃省农村信用社（回单）2份、甘肃省农村信用社储蓄取款凭条1份、甘肃省农村信用社储蓄存款凭条1份，本院予以认定并在卷佐证。对双方存在争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交欠条1张，欲证明被告尚欠殷某某工程尾款85827元的事实。被告对真实性无异议，但认为该欠条系被告向”尹某某”出具，而非向原告丈夫殷某某出具。经审查，该欠条为合法债权凭证，现双方对结算数额无异议，且原告持有该欠条，同时被告并未提供证据支持其辩解。故对该证据予以认定，证明了被告与殷某某于2013年3月14日经结算，被告尚欠殷某某工程尾款85827元，由被告出具欠条的事实；
2.被告提交记账流水3份，欲证明殷某某尚欠被告父亲师某某百货款和借款，以及被告胞兄的材料款和运费的事实。原告对真实性提出异议，认为记账流水涉及款项均发生在被告出具欠条之前，按常理若上述款项未经结算，被告不可能向殷某某出具欠条。经审查，被告提交的上述证据，因无殷某某的签字认可，系单方行为，且与本案不具关联性。故对该组证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
殷某某原系原告丈夫，于2014年7月12日亡故。2010年，殷某某与被告经协商签订了书面合同，约定由殷某某为被告修建位于高台县骆驼城镇团结村南园子的养牛场，施工方式为包工包料。随后殷某某积极组织工人开工修建，工程于2011年11月完工。后被告接收并将养牛场投入经营。2013年3月17日，经殷某某与被告结算，被告尚欠工程尾款85827元未付，由被告向殷某某出具欠条1张。2013年3月21日，被告通过转账方式向殷某某付款8500元。2013年9月8日，被告再次打款方式向殷某某付款1000元，剩余工程尾款76327元至今未付。2016年12月5日，原告诉请要求被告偿还工程尾款85827元，并承担欠款利息15448元。
本院认为，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。被告与殷某某签订合同，将其养殖场发包给没有建筑施工企业资质的殷某某个人修建，双方签订的合同违反了法律的强制性规定，依法应认定为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。在殷某某施工完毕后，被告接收养殖场并投入使用，可视为被告对工程质量的认可。被告支付部分工程款，并对尾欠款出具了欠条的行为是对该合同之债的结算。被告理应信守承诺，及时偿付欠款，被告至今未全部支付的行为，已构成违约，被告应当继续支付所欠工程尾款，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自双方结算次日起承担欠付工程款利息，可计算至开庭之日止，原告主张的利息未超出依法计算的数额，系其对诉讼权利的处分。故对原告诉讼请求的合理部分，依法予以支持。对于被告辩解殷某某尚欠其本人及家人的欠款应当从下欠工程款中予以抵扣，因被告主张的款项与本案并非同一法律关系或同一诉讼主体，不属于本案审理的范围，故被告的抗辩理由不能成立，对此在本案中不予涉及，被告可另寻途径解决。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告师某某支付原告赵某某工程欠款76327元，并承担欠付工程款利息15448元，合计91775元。限于本判决生效后10日内付清。
本案受理费2326元，减半收取计1163元，由被告师某某负担，并直接向本院缴纳。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张玉龙
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨 静
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常法执字第146号
申请执行人欧阳某甲，女。
被执行人欧阳某乙，男。
本院在执行申请人欧阳某甲与被执行人欧阳某乙抚养纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人财产线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项规定之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
代理审判员 朱 娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李金花
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执572号
申请执行人:张有京，男，1956年5月10日生，汉族，住淄川区。
被执行人:贾媛静，女，1966年4月18日生，汉族，住张店区。
本案执行的张有京申请执行贾媛静民间借贷纠纷一案，现已查明重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3438号民事调解书所确定的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑云静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3194号
申请执行人黄增琼,女,汉族，1971年5月11日生，住安徽省六安市金安区。
被执行人孙丽，女，汉族，1983年11月27日生，住江苏省睢宁县，现住江苏省常熟市。
黄增琼与孙丽劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出(2016)苏0581民初1582号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、孙丽给付黄增琼劳务报酬人民币2670元，于本判决生效后十日内履行。二、案件受理费减半收取25元，由孙丽负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人可供执行的房产。经查，未发现被执行人可供执行的车辆。本案尚未执行到位人民币2695元。
本院于2016年10月24日向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作记录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初1582号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十二月九日
书记员 孙英姿
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执762号之一
申请执行人：某某市公安局
负责人：罗某某
被执行人：边某某
被执行人边某某组织、领导传销活动罪一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2017）桂12刑终129号刑事判决书与本院作出的（2016）桂1202刑初167号刑事判决书均已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行没收被执行人违法犯罪所得，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执762号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：将银行存款12262.17元上缴国库。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人边某某在中国工商银行某某市某某支行账户存款12262.17元，至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执762号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一七年十月十日
书记员 莫育运
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初12063号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所河南省郑州市花园路。
代表人王辉，行长。
委托代理人张一默，河南卓源律师事务所律师。
被告王磊。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉被告王磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一默到庭参加了诉讼，被告经公告传唤期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月9日，被告王磊在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××12。该卡发放至被告以后，被告多次消费，但并未按照约定归还全部借款。原告工作人员以电话、信函、上门催收等方式多次催促被告归还透支的款项、利息及费用，被告仍不偿还。截至2016年4月11日，被告共拖欠借款本息费用共计12642.74元。被告的行为已经构成违约，侵犯原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还本金9993.41元，利息1168.78元，费用1480.55元（暂计算至2016年4月11日，以后费用、利息按照合约约定计算至判决确定的还款之日），共计12642.74元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告所举证有：
1、信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告身份证复印件；
2、账户信息明细、交易明细。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2011年8月9日，被告向原告申领信用卡，申请表中申请人申明及签名一栏内显示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该栏内主卡申请人处署名“王磊”。原告受理被告的申请后，向被告核发了卡号为62×××12的信用卡一张。被告领卡后多次使用该卡消费，截至2016年4月11日，被告共拖欠原告本金9404.32元、利息1244.11元、费用1531.46元，合计12179.89元。
另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：除本合约另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；还约定了年费、挂失费、换卡费、透支取现费以及溢缴款取现费等费用及收费标准。
2016年4月25日原告提起本诉。
审理中，原告陈述：起诉后被告仍未还款；利息包含利息和复利，费用指的是滞纳金，领用合约中均有约定。
本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。被告向原告申领信用卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约，原告有权要求被告偿还所欠本金9404.32元及拖欠利息。原告其他诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王磊于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行欠款本金9404.32元及利息（截止2016年4月11日的利息为1244.11元，此后利息按照领用合约约定计算至判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由原告负担18元，被告负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李楠楠
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 喻桂英
二〇一七年三月三日
书 记 员 高路航
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0581刑初93号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人高凯敏，男，1974年4月8日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：内蒙古通辽市，住内蒙古通辽市。2017年4月21日被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年5月4日经霍林郭勒市人民检察院被批准逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2017年9月7日以霍检公诉刑诉（2017）93号起诉书向本院提起公诉，指控被告人高凯敏犯有盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员顾艳丽出庭支持公诉。被告人高凯敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年2月一天晚上，被告人高凯敏行至霍林郭勒市创业路6401栋2单元门前时，将被害人刘某停放在门前的绿色电动车推走后，随后被告人高凯敏将电动车推到一线牵信息部附近，将电动三轮车上的两块电瓶拆下，以人民币200元的价格卖到霍林郭勒市沿山路后起废品收购站。
2、2017年4月12日14时许，被告人高凯敏行至霍林郭勒市老三楼072栋附近时，将被害人王某停放在阿五电动车行外的绿色嘉骑牌电动三轮车盗走，后被告人高凯敏将被盗电动三轮车骑至霍林郭勒市沿山路运通修理厂附近时，将被盗电动三轮车内5块电瓶拆下卖到霍林郭勒市沿山路后起收购站，之后将被盗电动三轮车拖拽至霍林郭勒市新新家园南侧公路遗弃。
经霍林郭勒市价格认证中心霍发改价鉴字[2017]15号价格认定结论书认定，被盗的电动三轮车（不含电池）价值为人民币1750元，被盗电瓶价值人民币1610元，共计价值人民币3360元。
另查明，高凯敏因犯盗窃罪，于2013年9月10日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2014年5月21日刑满释放。
上述事实，经庭审举证、质证，被告人亦无异议，并有被告人高凯敏的供述与辩解，被害人王某、刘某陈述，证人周某证言、孙长友证言，指认笔录和指认照片，被盗电动三轮车移脏现场照片、接受证据材料清单及收据、发票，鉴定意见：价格认定协助书、霍林郭勒价格认证中心霍发改价鉴字（2017）15号价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，刑事判决书及释放证明，人口户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留手续、逮捕手续、发破案报告及抓获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人高凯敏无视国家法律，以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物四起，盗窃价值为3360元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。高凯敏到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。高凯敏因犯盗窃罪曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高凯敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年3月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
审判员 陶 曼
二〇一七年九月二十二日
书记员 金婷婷
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1807号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江龙生，男，1939年9月22日出生，汉族，居民，户籍地新疆和田市，经常居住地安庆市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍玉峰，男，1971年10月24日出生，汉族，安庆市龙虎能源有限责任公司总经理，住安庆市迎江区。
再审申请人江龙生与被申请人鲍玉峰返还原物纠纷一案，安庆市中级人民法院作出（2014)宜民一终字第00004号民事裁定后，江龙生向本院申请再审。本院指令安庆市中级人民法院再审本案。安庆市中级人民法院作出(2015)宜民一再终字第00001号民事裁定，指令安庆市迎江区人民法院对本案进行审理。安庆市迎江区人民法院作出（2015)迎民一再初字第00001号民事判决，江龙生不服提起上诉。安庆市中级人民法院作出（2015)宜民一再终字第00005号民事裁定，发回安庆市迎江区人民法院按照一审程序审理。安庆市迎江区人民法院作出(2015)迎民一初字第01503号民事判决，江龙生不服提起上诉，安庆市中级人民法院作出（2017）皖08民终42号民事判决。江龙生不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认为，江龙生已向本院申请再审，本院指令安庆市中级人民法院再审。安庆市中级人民法院作出(2015)宜民一再终字第00001号民事裁定，指令安庆市迎江区人民法院对本案进行审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定，当事人对再审判决、裁定提出申请再审的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项的规定，本案应终结审查江龙生的再审申请。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项、第四百零二条第六项的规定，裁定如下：
终结审查江龙生的再审申请。
审 判 长 王惠玲
审 判 员 胡小恒
审 判 员 王 彪
二〇一八年十一月二十一日
法官助理 江炜炜
书 记 员 杨 宇
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1232号
原告秦伟丽，女，1975年11月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人董凤坤，通辽市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告洪艳梅，女，其他自然情况不详。
第三人焦金法，男，其他自然情况不详。
第三人河南民基建设工程有限公司，其他情况不详。
秦伟丽诉洪艳梅、焦金法、河南民基建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，秦伟丽向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，秦伟丽在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告秦伟丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦伟丽负担。
（此页无正文）
审判员 李德新
二〇一六年八月二十九日
书记员 邢 蔷
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执4460号
天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司：
申请执行人田庆雨申请执行被执行人天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年12月27日结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第999号
原告张凤英，女，1961年1月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托代理人高宏鑫，女，1982年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告王继茂，男，1974年11月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告李飞，男，1980年6月25日出生汉族，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告张凤英诉被告王继茂、李飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员白宝山适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告张凤英的委托代理人高宏鑫和被告王继茂、李飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤英诉称，2012年8月22日被告王继茂与李飞在中旗工地急需用钱，向我借款336500元，约定月利率为3%。后我多次向二被告催要，他们协商由李飞偿还一部分，剩余部分由王继茂偿还，现李飞已偿还我部分借款本息，但被告王继茂至今未偿还剩余借款，故诉至法院，要求被告王继茂立即偿还借款100000元并承担从起诉之日起至付清借款之日止的利息。
被告王继茂辩称，我对借条中的总金额没有异议，该借款中应当包括所欠水泥款85000元，200000元是借款本金，剩余的是利息。我们在施工期间给付李飞210000元让其偿还原告该笔借款，李飞是否给付原告张凤英我就不知道了。欠原告的85000元的水泥款我们至今未支付。
被告李飞辩称，2011年7月份我与王继茂向原告张凤英借款200000元，约定月利率为3%。后于2012年8月22日重新打了一份借条，结算后金额为336500元，里面包括85000元的水泥款和251500元的借款本金和利息。我于2012年至2014年共给原告偿还了本金及利息236500元，下欠部分应该由被告王继茂负责偿还，被告王继茂所说的230000元是工程项目甲方给拨的款，当时王继茂要了20000元，我留了10000元，剩余部分用于支付工人工资及材料款。
为主张其诉讼请求，原告张凤英提供的证据有借条一张，拟证明二被告向其借款336500元的事实，对借条的真实性二被告均无异议，故对于该证据本院予以采信。
为主张其答辩意见，被告李飞向本庭提供的证据有收条两份，拟证明其给原告张凤英还款的事实，原告张凤英对被告李飞还款金额无异议，被告王继茂对该证据亦无异议，故对该证据本院予以采信。
被告王继茂未提供证据。
经审理查明，2011年7月份被告王继茂、李飞向原告张凤英借款200000元，约定月利率为3%，在二被告向原告偿还部分利息后，于2012年8月22日由二被告重新给原告出具借条，其中包括二被告欠原告水泥款85000元、借款结算后未偿还的本金及利息251500元，合计金额为336500元，双方就新借据中所欠金额约定月利率为3%。后由被告李飞偿还原告张凤英借款本息236500元。剩余借款至今未偿还。现原告张凤英诉至法院，要求被告王继茂偿还借款100000元及从起诉之日起至付清本金为止的利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王继茂、李飞向原告张凤英借款，并约定了利息，在未全部偿还的情况下，双方对借款进行结算后，对剩余借款本金和利息以及被告所欠原告的货款一并记载在借条中重新出具了借条，并约定了利息，故对于二被告未偿还完毕的借款本息进行重新结算而出具的借条，双方形成新的借贷关系，二被告应当履行还款义务。对于二被告在与原告协商后将所欠货款一并记载于借条中并约定利息，二被告当然负有向原告给付所欠货款的义务。对于二被告所欠原告的借款及货款，是由二被告共同向原告出具了借据，但在借据中未约定二被告各自应负担的份额，被告李飞主张剩余借款应由被告王继茂承担偿还义务，但未提供有效证据证明其对剩余借款的偿还义务不再负有责任，故对于被告李飞的主张，不予支持。原、被告约定的利率明显超出了我国法律对民间借贷利率的规定，对于超出部分不予支持。原告张凤英要求被告负担自起诉之日起至还清借款本金之日止的利息，该诉讼请求期限符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王继茂、李飞于本判决生效后十日内偿还原告张凤英100000元及利息，利息从2015年9月2日起按月利率2%计算至付清本金之日止；
二、驳回原告张凤英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王继茂、李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白宝山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 甫
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供整加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00554号
原告施惠健。
委托代理人潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。
被告陈萍。
原告施惠健与被告陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告施惠健的委托代理人潘建钰到庭参加诉讼，被告陈萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施惠健诉称，被告陈萍于2014年12月底向原告借款人民币7.5万元，双方口头约定几日后便归还。后经原告多次催要，被告均未能还款，原告于2015年2月17日找到被告，被告向原告出具借条一张，确定还款计划，但至今仍未归还，原告遂诉讼来院，要求被告陈萍归还借款本金人民币7.5万元。
被告陈萍未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告之前也曾多次从原告处借用钱款用于生意周转，但都能按约归还。2014年12月底，被告再次提出向原告借款人民币7.5万元，原告便如往常一般出借，且未要求被告出具借条。双方口头约定几日后便归还，后被告迟迟未能归还借款，原告多次催要，并于2015年2月17日找到被告，要求其出具借条一张并写明还款计划。双方在借条中约定自借条出具之日起，分六个月还清借款，但未约定是否计息。被告出具借条后，至今仍未能还款。
以上事实，由原告提供的借条1份及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告陈萍向原告施惠健借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应当受到法律保护。被告借款后，理应及时归还，现其在原告多次催要后，仍不履行清偿义务，已侵害了原告的合法权益。应当依法承担清偿债务的民事责任。被告陈萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈萍于本判决生效之日起十日内归还原告施惠健借款本金人民币75000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1675元、申请保全费人民币820元、公告费人民币600元，合计人民币3095元，由被告陈萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1675元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 程 炎
人民陪审员 赵秀芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 成倩婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5785号
上诉人（原审被告）:王丽芳，女，1982年1月1日出生，汉族，现住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王伟，男，1979年11月25日出生，现住北京市朝阳区。系王丽芳之夫。
委托诉讼代理人：甘立权，北京京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑欢欢，女，1984年12月9日出生，汉族，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：蔡文亮，男，1983年10月4日出生，现住北京市大兴区，系郑欢欢之夫。
委托诉讼代理人：李雪玉，北京守望律师事务所律师。
上诉人王丽芳因与被上诉人郑欢欢房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
王丽芳上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2016年3月13日，上诉人与被上诉人签订《廊坊市存量房屋买卖合同》，2017年6月3日，河北省出台限购政策，被上诉人不符合限购政策，导致该房屋买卖合同无法履行。一审法院认为，上诉人与被上诉人签订的廊坊市存量房屋买卖合同及补充协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律效力，双方均应遵守履行。双方签订合同日期为2016年3月13日，系廊坊市限购政策出台前签订，同时被上诉人已履行了大部房款，双方签订的房屋买卖合同应当继续履行。因涉案房屋房产证未办理完毕这一客观情况导致双方合同尚未履行完毕，可待涉案房屋的产权证书办理完毕后由上诉人王丽芳协助被上诉人郑欢欢办理过户手续。上诉人认为，一审法院认定事实错误，适用法律错误。双方签订合同日期为2016年3月13日，系廊坊市限购政策出台前签订，到该政策的出台导致了被上诉人失去了购房资格，且双方未办理网签手续，导致了合同从根本上无法履行。即便上诉人王丽芳办理完毕涉案房屋产权证书，被上诉人已无购房资格，怎么网签，怎么过户。限购令属于情势变更导致合同不能履行，属不可归责于双方当事人的原因，双方均不违约，不应承担违约责任。
郑欢欢辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
郑欢欢向一审法院起诉请求：2016年3月13日，原、被告双方在房屋中介我爱我家的组织下，签订了廊坊市存量房屋买卖合同及补充协议，约定原告买卖固安县孔雀大卫城春园25号楼1单元1101室具体事宜，总价款66万元，其中包括定金2万元，尾款给付办法，于3月25日前还清被告按揭贷款，3月25日前完成房屋交付交付、违约责任等。该房屋已经于2014年5月30日前交付给被告，2016年3月15日原告支付购房款55万元，2016年3月25日被告将房屋交付给原告，2016年3月15日结清贷款。原告2017年4月8日取得固安县房屋产权产籍监理所核发的存量住房准购证明。原告多次催促要求被告办理房屋转移登记手续，被告总以各种理由推脱，为此，请求判决被告协助原告将涉案房产转移登记至原告名下。
一审法院认定事实：2012年6月8日，被告购买固安京御幸福房地产开发有限公司开发的固安县孔雀大卫城春园25号楼1单元1101室一套，房屋建筑面积86.31平方米，价款47万元，约定交房日期为2014年5月30日，交房后90日内固安京御幸福房地产开发有限公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送备案。2016年3月13日，原、被告双方签订廊坊市存量房屋买卖合同，原告将该房屋出售给被告，总价66万元。合同签订后，郑欢欢支付给王丽芳房款55万元，同时，被告将房屋钥匙、水卡、电卡、门禁卡等交付给原告。双方未约定房款全部付清时间。2017年4月份，被告办理房产证，当时固安县房管局称办理房产证需先办理测绘图，之后双方网上预约排号。2017年6月2日，廊坊市出台限购政策，导致原告郑欢欢不再具有购房资格。2017年7月3日，原告起诉要求判令被告协助原告办理涉案房产的转移登记手续。2017年7月5日，被告王丽芳起诉要求解除双方房屋买卖合同。上述事实，有当事人陈述，原告提交的廊坊市存量房屋买卖合同及补充协议、收条、通知书等证据在案证实。
一审法院认为：原、被告签订的廊坊市存量房屋买卖合同及补充协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律效力，双方均应遵守履行。双方签订合同日期为2016年3月13日，系廊坊市限购政策出台前签订，同时原告已履行了大部房款，双方签订的房屋买卖合同应当继续履行。被告主张原告不具有当前固安县的购房资格，应解除双方签订的廊坊市存量房屋买卖合同，不予支持。因涉案房屋房产证未办理完毕这一客观情况导致双方合同尚未履行完毕，可待涉案房屋的产权证书办理完毕后由被告王丽芳协助原告郑欢欢办理过户手续。即被告协助原告将涉案房产转移登记至原告名下，同时原告支付被告剩余房款11万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：被告王丽芳待涉案房屋房产证办理完毕后十日内协助原告郑欢欢办理房屋过户手续，将固安县孔雀大卫城春园25号楼1单元1101室房屋的所有权由王丽芳变更至郑欢欢名下。原告郑欢欢在被告王丽芳协助为其办理完过户手续当日内给付被告王丽芳剩余房屋价款11万元。案件受理费100元，减半收取，由被告王丽芳负担。
二审中，当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，一审法院认定上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力，且合同签订于限购政策出台前并已履行了大部分房款，合同应当继续履行，有事实基础和法律依据，并无不当之处。上诉人亦已实际交付涉案房屋于被上诉人。上诉人主张因限购政策而导致合同不能继续履行的诉请，理据不足。综上所述，上诉人王丽芳的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王丽芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩静威
审判员 柴秋芬
审判员 梁志斌
二〇一八年一月二十六日
书记员 薛 炜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1908号
原告：沃岩，男，1986年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：陆敬成，男，1966年1月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董进，江苏德沛律师事务所实习律师。
被告：叶志安，男，1954年7月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：曹正东，男，1962年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：胡道福，男，1975年6月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告沃岩诉被告陆敬成、叶志安、曹正东、胡道福承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沃岩及其委托诉讼代理人蒋兴军、被告陆敬成及其委托诉讼代理人毛进、董进、被告叶志安、曹正东、胡道福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃岩向本院提出诉讼请求：判决被告陆敬成、叶志安、曹正东、胡道福给付原告工程款144905元及利息（自2014年1月1日起，按年利率6%计算至付清款之日止）；在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告陆敬成、叶志安、曹正东、胡道福给付原告工程款122600元及利息（自2015年3月12日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实和理由：四被告将其合伙开发建设的沭阳县悦来镇薛方村新南组2158厂房及小区工程的门窗以包工包料的方式分包给原告施工。2013年底，原告承揽的门窗工程全部完工，并由四被告交付使用，工程款合计159905元，之后被告支付部分款项，余欠款122600元，被告用其开发的房屋作价16万元抵充给原告，原告出具37400元欠条给被告。因被告提供抵充债务的房屋为小产权房，无合法手续，以房抵款目的不能实现，四被告仍应支付原告工程欠款122600元。
被告陆敬成、叶志安、曹正东、胡道福对原告主张的四被告合伙开发建设涉案工程、该工程的门窗以包工包料方式分包给原告施工、针对余欠工程款122600元双方约定以房抵款的事实没有异议，但同时辩称，所欠工程款已经用房屋冲抵，债务已经消灭，请求驳回原告诉求。
经审理查明：被告陆敬成、叶志安、曹正东、胡道福将沭阳县悦来镇南新庄新南工地厂房小区门窗以包工包料方式交由原告安装，后经双方结算，原告所做工程价款合计159905元，被告向原告支付部分价款，余欠122600元。2015年3月11日，原、被告签订代建房协议，被告以其开发的一套房屋作价16万元抵充原告的上述工程欠款，原告向被告出具欠房款37400元的欠条,但被告没有将该房屋实际交付给原告，原告在房屋上喷注其联系电话欲售房，但未果，后要求被告给付欠款。另查明：涉案房屋未办理建设审批手续。
该事实，有原告陈述、四被告答辩、代建房协议、收款收据、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告承接四被告的门窗安装工程，在原告与四被告之间形成承揽合同关系，该合同合法有效。对于涉案工程欠款，虽然原、被告约定以房屋冲抵债务，但被告并未将房屋实际交付给原告，原告虽欲出售该房但未果，双方以物抵债协议未得到实际履行，而且该房屋的建设不具有合法手续，该抵债行为应为无效，原告要求被告向其支付所欠工程款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告认为债务已经消灭的答辩意见不能成立，本院不予采信。
综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告陆敬成、叶志安、曹正东、胡道福于本判决生效之日起十日内支付原告沃岩门窗工程款122600元及利息（以122600元为基数，自2015年3月12日起按年利率6%计算至付清款之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2752元、财产保全费1020元，合计3772元，由被告陆敬成、叶志安、曹正东、胡道福负担（原告沃岩预交1799元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2752元。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 张加彬
人民陪审员 陈德宣
二〇一八年八月一日
书 记 员 周纪昕
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1300号
罪犯王飞，男，1984年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市临潼区，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省淳化县人民法院于2012年07月25日以（2012）淳刑初字第00028号刑事判决，以被告人王飞犯盗窃罪判处有期徒刑13年，附加罚金100000元（未缴纳；累犯）。刑期执行自2012年02月06日起至2025年02月05日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年09月10日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年08月21日作出（2014）延中刑执字第01723号刑事裁定，对罪犯王飞减去有期徒刑6个月的刑罚执行；又于2015年11月12日作出（2015）延中刑减字第01610号刑事裁定，对罪犯王飞减去有期徒刑8个月的刑罚执行；于2016年12月15日（2016）陕06刑更1819号刑事裁定，对罪犯王飞减去有期徒刑8个月的刑罚执行，刑期执行至2023年04月05日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1300号
罪犯王飞，男，1984年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市临潼区，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省淳化县人民法院于2012年07月25日以（2012）淳刑初字第00028号刑事判决，以被告人王飞犯盗窃罪判处有期徒刑13年，附加罚金100000元（未缴纳；累犯）。刑期执行自2012年02月06日起至2025年02月05日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年09月10日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年08月21日作出（2014）延中刑执字第01723号刑事裁定，对罪犯王飞减去有期徒刑6个月的刑罚执行；又于2015年11月12日作出（2015）延中刑减字第01610号刑事裁定，对罪犯王飞减去有期徒刑8个月的刑罚执行；于2016年12月15日（2016）陕06刑更1819号刑事裁定，对罪犯王飞减去有期徒刑8个月的刑罚执行，刑期执行至2023年04月05日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
广东省丰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1423民初850号之一
原告：黄俊强，男，1994年9月14日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告：高霞辉，男，1989年6月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告：高海辉，男，1989年12月8日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告黄俊强与被告高霞辉、高海辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告黄俊强于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告黄俊强自愿撤回对被告高霞辉、高海辉的起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄俊强撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告黄俊强负担。
审 判 长 吴如棣
人民陪审员 杨藤花
人民陪审员 严文龙
二〇一八年八月八日
书 记 员 罗佩芝
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执771号之一
申请执行人：某某市公安局
负责人：罗某某
被执行人：叶某某
被执行人叶某某组织、领导传销活动罪一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2017）桂12刑终129号刑事判决书与本院作出的（2016）桂1202刑初167号刑事判决书均已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行没收被执行人违法犯罪所得，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执771号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：将银行存款63115.94元上缴国库。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人叶某某在中国工商银行某某市某某支行账户存款63115.94元，并将该款支付给申请执行人，至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执771号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一七年十月十日
书记员 莫育运
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第310号
上诉人（原审被告）杜爱荣。
被上诉人（原审原告）姜辉云。
上诉人杜爱荣因管辖权异议不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第70545号民事裁定，向本院提起上诉称，青岛市市南区观城路×号已拆迁，上诉人婚后一直居住在青岛市市北区佳木斯路×号×单元×户，并有《房产证》和近二年的缴纳电费单据予以证实，故本案应由青岛市市北区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2012年7月6日，上诉人与被上诉人签订《借款合同》第六条约定，如果借贷双方由于本合同的履行发生纠纷，借、贷双方同意到出贷方的所在地法院起诉。该约定是当事人的真实意思表示，为有效约定。出贷方即被上诉人住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年九月二十九日
书记员 张雪平
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执736号
申请执行人：张启明。
被执行人：山东省翼龙通用航空服务有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人提供劳务受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成一致和解意见，被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董合成
二〇一七年三月十七日
书记员 邢艺瀚
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执740号
申请执行人李小春，男，1970年11月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人湖南省香拉里食品有限公司，住所地：湖南省道县工业园东环二路与振兴交汇处从西。
法定代表人唐淋湘，经理。
本院在执行申请人李小春与被执行人湖南省香拉里食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人湖南省香拉里食品有限公司注册登记地，并对被执行人湖南省香拉里食品有限公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人湖南省香拉里食品有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初493号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年一月十日
书记员 冯梅兰
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1891号
原告:董书明，男，1962年5月19日生，汉族，河北省人，住吉林省柳河县柳河镇靖安街。
被告:梅河口市逸生源敬老院，住所：梅河口市北环西路****号。
法定代表人：王赢政。
原告董书明与被告梅河口市逸生源敬老院供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告董书明于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董书明撤诉。
案件受理费824元（已减半，缓交），由原告董书明负担。
审判员 鲁 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐铭健
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3490号
原告：徐进红，女，1986年11月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
被告：刘启军，男，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：卢亚宇，男，其他信息不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。
负责人：曾庆松，该公司经理。
本院在审理原告徐进红诉被告刘启军、卢亚宇、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故纠纷一案，原告徐进红于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告刘启军、卢亚宇、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告徐进红的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐进红撤回对被告刘启军、卢亚宇、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐进红自愿负担。
审判员 明 敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423财保45号
申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局党委委员。
被申请人闫某某，男。
被申请人刘某某，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年1月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人闫某某、刘某某在金融机构的存款11000元,并提供了财产担保。
本院认为,申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某某在湖南长沙农村商业银行股份有限公司新城支行账号（800****013）内存款11000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富
二〇一七年一月十日
书记员 汪 攀
校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
签发拟稿校对
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3563号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢219号，统一社会信用代码9134110057850271XG（1-1）。
法定代表人：陈发元，公司经理。
委托代理人：杨明，公司员工。
被告：王翠，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市银花东区。
原告滁州市嘉和物业管理有限公司诉被告王翠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市嘉和物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
审判员 孙春孺
二〇一六年十一月三十日
书记员 凌振华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执717号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：耿某某，男，1967年1月10日出生，汉族。
被执行人：阜阳市新茂汽车销售有限公司，住所地阜阳市开发区颍上南路南侧财富名都19号20号楼，组织机构代码75850969-5。
法定代表人：李勇，该公司经理。
被执行人：颍上县汇丰汽车运输有限公司，住所地安徽省颍上县六十铺街，组织机构代码75850969-5。
法定代表人：牛学甫，该公司经理。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码：78856927--7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01250号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人耿某某、颍上县汇丰汽车运输有限公司、阜阳市新茂汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长王志远
审判员 张卫东
审判员 贾德军
二〇一六年九月一日
书记员 俞剑峰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1888号
原告刘天立，男，1951年11月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告齐柱，男，其他自然情况不详。
本院于2017年8月21日立案受理刘天立诉齐柱民间借贷纠纷一案，在审理过程中，刘天立于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对齐柱的起诉。
本院认为，刘天立的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘天立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告刘天立已预交），由原告刘天立负担。
审判员 高新江
二〇一七年九月二十五日
书记员 邢 蔷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1179号
原告：郑根华，男，1978年6月6日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈淼，男，1989年4月19日出生，汉族，住安吉县。
原告郑根华与被告陈淼、柳学成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2017年3月13日向本院提出撤回对被告柳学成起诉的申请，本院已另行裁定予以准许。2017年3月21日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告郑根华到庭参加诉讼，被告陈淼无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑根华向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告陈淼立即归还原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告向本院变更第1项诉讼请求为“判令被告陈淼立即归还原告借款1万元”。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：2016年11月26日，被告陈淼及柳学成向原告郑根华借款2万元并出具借据一份，约定借款利息按月息2分计算。嗣后，柳学成归还借款1万元，被告陈淼未予归还。
本院认为，原告郑根华以其持有的借据主张借款事实，被告陈淼未到庭抗辩，本院结合借款金额、民间借贷交易习惯，确认在被告出具借据时原告已履行交付义务，借款合同即时成立并生效，双方均应按约定全面履行。借贷双方未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内归还，现原告起诉行为可视为催告行为。存在共同借款人的情况下，原告有权选择任一借款人对剩余借款1万元承担还款责任，故对原告要求被告陈淼归还借款1万元的诉请，本院予以支持。双方约定了借款利息，原告未就利息部分提起诉请，系自行处分其民事权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈淼于本判决生效后十日内归还原告郑根华借款1万元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告陈淼负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏 娈
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 费丹枫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第274号
申请执行人邵永帆
被执行人李玲
本院在执行申请执行人邵永帆与被执行人李玲被继承人债务清偿纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2010）庆西民初字第2号民事判决书：被告李玲归还原告邵永帆借款50000元，利息从2008年1月1日起按银行同期贷款利率至归款之日止计算。案件受理费1050元，由被告李玲负担。
执行中，查明被执行人李玲名下无存款，现在租赁住房，无固定收入和经济来源，但其在庆阳市西峰区西街街道办事处秦霸岭村民委员会三里庙村民小组每年有年终分配款及其他分配款项可用于执行，故本院决定对其年终分配收入予以扣留，用于本案的执行。经征求申请执行人邵永帆意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西执字第274号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年十一月十四日
书记员 尚 斌
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初1073号
原告:熊登松，男，1971年2月25日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：熊彬，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告：泸县天兴镇畜牧兽医服务中心，住所地泸县天兴镇，组织机构代码77584620-4。
法定代表人：田静，主任。
委托诉讼代理人：黄振清，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
原告熊登松与被告泸县天兴镇畜牧兽医服务中心劳动争议一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员黄泽仲独任审判，适用简易程序于2016年6月1日、6月3日公开开庭进行了审理。原告熊登松及其委托诉讼代理人熊彬、被告泸县天兴镇畜牧兽医服务中心的法定代表人田静及其委托诉讼代理人黄振清均到庭参加诉讼。双方申请二个月庭外和解期限，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。
原告熊登松向本院提出诉讼请求：要求被告支付应为原告购买社保的费用17652元、2008年至2014年期间工资低于最低工资标准的差额46436元、未足额支付工资的加付赔偿金15000元、解除劳动合同的经济补偿金12500元、违法解除劳动合同的赔偿金25000元。事实与理由：其从2005年开始在被告单位工作，从事畜禽疾病诊治、阉割、防疫、品改、生产发展等服务工作。被告一直没有为其办理社会保险及缴纳社会保险费，2015年1月30日被告单方解除了与原告的劳动合同。2015年12月原告向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其对劳动仲裁裁决不服，故诉至法院。
被告泸县天兴镇兽医服务中心辩称，被告主要聘请原告从事临时性的畜禽防疫、阉割工作，不签到坐班。仔猪阉割按标准返还，防疫按标准计发，单项工作给予单项补助，畜禽治疗等自行收费。原告每次阉割时间仅需30-40分钟左右，全年阉割工需10-15天，集中防疫约定约25天；其余时间主要用于自主经营兽药、畜禽饲料及饲料添加剂等。原、被告间建立的非全日制用工的劳动关系，应驳回原告的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的终止劳动合同通知书、泸劳人仲裁字[2016]第28号裁决书、2011年至2014年原告自行购买社保垫付的费用票据、临时人员花名册、临时工情况表、乡村兽医责任书、村级防疫员责任书、证人郑国文、李林银的证言的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的工作年限确认表、临时工合同、劳动合同、泸县发改价费〔2013〕33号文件、原告领取各项工资及养老保险金补助的凭证、兽医经营许可证及门市照片、原告的饲料及饲料添加剂经营技术人员考核合格证明、养老保险金发放表等证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊登松于2005年4月10日到被告泸县天兴镇畜牧兽医服务中心负责所分配村的畜禽疾病诊治、阉割、防疫、品改、生产发展等工作，不签到坐班。仔猪阉割按标准返还，防疫按标准计发，单项工作给予单项补助，畜禽治疗等自行收费。同时，原告在泸县天兴镇经营兽药、饲料门市。
2008年2月20日，双方签订了2008年的劳动合同，合同约定实行不定时工作制；工作内容为畜禽疾病诊治、阉割、防疫、品改、生产发展等；原告按被告规定参加工作的，被告单项支付给原告报酬，原告个人在服务中收取的服务费，作为个人劳动报酬，被告不再计发工资及一切福利；由被告统一参加城镇职工养老保险（原告负担一切费用）。
被告为原告购买了2007年1月至2010年12月的基本养老保险。原告于2011年1月转为个体身份缴纳基本养老保险。2015年1月30日，被告向与原告送达了终止劳动合同通知书，并向原告支付了4000元作为养老保险金补助。
原告随后向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为原告缴纳五险一金、支付在被告工作期间的工资、支付经济补偿金；并对泸县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月16日作出的仲裁裁决不服而诉至本院。
本院认为，原告熊登松于2005年4月10日到被告泸县天兴镇畜牧兽医服务中心负责所分配村的畜禽疾病诊治、阉割、防疫、品改、生产发展等工作，不签到坐班。仔猪阉割按标准返还，防疫按标准计发，单项工作给予单项补助，畜禽治疗等自行收费。同时，原告在泸县天兴镇经营兽药、饲料门市。对被告认为“每次阉割时间仅需30-40分钟左右，全年阉割工需10-15天，集中防疫约定约25天”的观点，原告虽予以否认，但未能举证证明其每天实际工作时间超过4小时，并且原告还经营着门市。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式”的规定，对原、被告从2005年4月10日起至2015年1月30日期间建立的劳动合同关系以认定为非全日用工的劳动合同关系为宜。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条第一款“非全日制用工双方当事人可以订立口头协议”、第七十一条“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿”的规定，被告无需与原告签订书面劳动合同、无需支付解除劳动合同经济补偿金、无需为原告缴纳各项社会保险，并可随时解除劳动合同。被告于解除合同后自愿给付原告4000元作为养老保险金的行为及被告自愿为原告缴纳2007年至2010年社会保险的行为，不违反法律法规强制性规定，合法有效。对原告要求被告支付应为原告购买社保的费用17652元、解除劳动合同的经济补偿金12500元、违法解除劳动合同的赔偿金25000元的诉讼请求，本院不予支持。因原告未能举证明其工作时间情况及事实，导致本院无法核实原告的工资是否低于本地最低小时工资标准，且被告予以否认。所以，对原告要求被告支付原告2008年1月至2014年12月工资低于最低工资标准的差额46436元、未足额支付工资的加付赔偿金15000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条第一款、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告熊登松的诉讼请求。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 黄泽仲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 向 柯
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2896号
原告：湖州南浔精弘木业加工厂，住所地湖州市南浔经济开发区堰四村。
投资人：李水法。
委托诉讼代理人:沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：叶某，男，1996年12月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：吴仙方，浙江晓法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马程伟，浙江晓法律师事务所律师。
原告湖州南浔精弘木业加工厂与被告叶某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法由代理审判员沙鋆适用简易程序独任审判。后因案情复杂，故依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告湖州南浔精弘木业加工厂委托诉讼代理人沈予瑞、被告叶某的委托诉讼代理人吴仙方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖州南浔精弘木业加工厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告货款178298元；2、被告支付逾期利息（以178298元为基数，按人民银行同期同当贷款利率计算，自起诉之日起至实际履行之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事木制品制造、加工及销售，被告方向原告采购木地板。双方经结算，被告尚拖欠原告货款合计178298元，被告在对账单上签字予以确认。原告多次向被告催讨该笔款项，被告均以各种理由拖延不付。
被告叶某辩称：原、被告之间根本不存在买卖关系。被告叶某的父亲叶仁林系个体工商户，与原告湖州南浔精弘木业加工厂存在木地板买卖的合作关系。被告叶某在业余时间帮助父亲看店，对账单系被告父亲叶仁林让被告叶某与原告对于地板金额的确认，并不是被告叶某直接与原告发生买卖关系。且2012年时，被告叶某年龄15周岁，属于限制民事行为能力人，不可能也没有经济能力与原告方发生金额如此巨大的买卖关系。
原告湖州南浔精弘木业加工厂为支持其诉请，向法院提交《货单明细》1份，为证明被告叶某结欠原告货款178298元的事实。
被告叶某为支持其诉请，向法院提交《户口本》、《营业执照》、《税务登记证》、《店面租赁合同》各1份、《销售清单》9份，以证明被告叶某系案外人叶仁林之子，叶仁林在台州路桥区竹木市场经营一家板材买卖门市部，本案被告叶某在2012年时未满16周岁，无完全民事行为能力，仅是帮助其父亲对板材金额进行确认的事实。
对原告提交的证据经被告质证后，对该份证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，该份证据形成于2012年11月份，当时被告叶某未满16周岁，不具有完全民事行为能力。当时被告叶某仅是帮助父亲核对具体板材金额，签字也是对金额的一种确认，并非直接与原告湖州南浔精弘木业加工厂直接发生买卖关系。
被告提交的证据经原告方质证后认为，对《户口本》无异议；对《营业执照》《税务登记证》、《店面租赁合同》的真实性无异议，但认为这组证据证明了被告叶某实际参与了案外人叶仁林的板材买卖；对《销售清单》真实性无异议，这组证据仅能证明原告发送板材至被告叶某父亲的店铺，并不能证明被告叶某未与原告发生买卖关系。
原、被告提交的证据，本院经审查后认为，证据符合有效证据要件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：本案被告叶某与案外人叶仁林系父子关系。案外人叶仁林在台州市装潢城（原竹木市场）经营一家地板批发、零售门市部，与原告湖州南浔精弘木业加工厂存在木地板买卖关系。2012年11月期间，案外人叶仁林与本案原告湖州南浔精弘木业加工厂发生九次地板买卖业务往来，因账目有误，案外人叶仁林派其儿子即本案被告叶某前往南浔确认金额。双方经确认后，被告叶某对于买卖金额进行了签字确认，载明“11月份共178298认可”。
本院认为，本案主要的争议焦点是被告叶某是否与原告湖州南浔精弘木业加工厂存在买卖关系。原告提供的有被告叶某签字确认的单据，仅是对买卖金额的确认，并不能视为被告叶某与原告之间的欠款单。且2012年11月，原告湖州南浔精弘木业加工厂与台州市竹木市场门市部发生买卖关系时，本案被告叶某未满16周岁，属于限制民事行为能力人。该买卖关系应当是发生在台州市竹木市场门市部经营者叶仁林与原告湖州南浔精弘木业加工厂之间，故原告请求判令被告支付拖欠的货款及逾期利息的诉请，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第五十五条第一项、第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告湖州南浔精弘木业加工厂的诉讼请求。
本案受理费2798元，由原告湖州南浔精弘木业加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沙 鋆
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 施根泉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 潘晓勤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初28393号
原告：重庆市佳登物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山路72号附2-1号新城丽都1幢2-1-1，统一社会信用代码915001127842287156。
法定代表人：冉均，经理。
委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：雷林莉，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市佳登物业管理有限公司与被告雷林莉物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一八年八月十三日
书记员 刘明哲
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1505号
原告：董某某，女，1980年5月17日出生，汉族，初中文化。
被告：程某某，男，1978年4月6日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告董某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告董某某以经亲友调解其已与被告程某某和好为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某某负担。
审判员 李 林
二〇一六年九月一日
书记员 皮育心
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0303行审97号
申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区,组织机构代码00370264-3。
法定代表人：刘一心，局长。
委托代理人：杨志英，女，莆田市涵江区涵西街道卫生计生办干部，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：戴国熙，男，1967年9月10日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人：戴丽英，男，1972年2月10日出生，汉族，住莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2018年8月2日向本院申请执行的涵卫计征决[2017]涵西第10号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局经调查查明：被执行人戴国熙与戴丽英于1996年1月登记结婚，1997年9月生育第一胎女，2005年5月生育第二胎女，2010年7月生育第三胎女，被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属于多生育一个子女。依照《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，申请执行人于2017年10月18日作出并于同年10月24日公告送达涵卫计征决[2017]涵西第10号社会抚养费征收决定书，主要内容为：对被执行人戴国熙、戴丽英决定征收社会抚养费109290元，并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2018年1月30日，申请执行人作出并于同日公告送达涵卫计催通[2017]涵西第5号社会抚养费催缴通知书，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费109290元。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.不符合法律法规规定生育对象个案报告单；2.社会抚养费征收立案审批表；3.关于涵西街道戴国熙和戴丽英夫妇违反计划生育情况的报告；3.戴国熙、戴丽英、戴某户籍信息等调查取证材料；4.社会抚养费征收告知书；5.社会抚养费征收告知书公告送达证明材料；6.社会抚养费征收行政裁量适用审批表；7.社会抚养费征收审批表；8.社会抚养费征收决定书；9.社会抚养费征收决定书公告送达证明材料；10.社会抚养费催缴通知书；11.社会抚养费催缴通知书公告送达证明材料。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局作出的涵卫计征决[2017]涵西第10号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵卫计征决[2017]涵西第10号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人戴国熙、戴丽英应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费109290元。
审判长 陈桂堂
审判员 薛建明
审判员 林永洲
二〇一八年八月三日
书记员 林溢君
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第259号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司
法定代表人：陆永明。
委托代理人：胡颖燕。
被告：周意珍。
本院于2014年6月26日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告周意珍物业服务合同纠纷一案，原告于同年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告周意珍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑东部物业有限公司负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一四年七月一日
代书记员 舒晓燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0181执368号
申请执行人朱垒，男，1979年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人杨德昌，男，1983年3月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人朱垒申请执行杨德昌民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年11月27日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初4132号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨德昌的银行存款；
二、冻结、扣留、提取被执行人杨德昌应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨德昌应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨德昌人民币以48354元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 明
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执25号
申请执行人:舒爱萍,女,1974年8月3日出生,住盐城市。
被执行人:陆云华,男,1974年12月13日出生,住盐城市盐都区。
被执行人:蔡凤珍,女,1973年5月6日出生,住盐城市盐都区。
被执行人:徐志军,男,1973年10月11日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人:陆长胜,男,1985年2月18日出生,住盐城市盐都区。
申请执行人舒爱萍与被执行人陆云华、蔡凤珍、徐志军、陆长胜民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初1129号法律文书生效后，因被执行人陆云华、蔡凤珍、徐志军、陆长胜未履行上述义务，申请执行人舒爱萍向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人陆长胜有银行存款148900元，扣除执行费后支付申请执行人146000元。另查明被执行人陆长胜名下有两辆车辆，被执行人徐志军名下有一辆车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。被执行人其他暂无可供执行的财产。因被执行人陆云华、蔡凤珍、徐志军、陆长胜未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人舒爱萍，并要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，通过网络查控系统查询的部分银行存款已支付给申请执行人，被执行人陆长胜、徐志军名下虽有车辆，但未能实际扣押，客观上无法处置。几名被执行人均暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执25号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨书兰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3230号
申请执行人程月霞,女，汉族，1979年10月21日出生。
被申请执行人河南新创元信息网络有限公司。
关于申请执行人程月霞申请执行被执行人河南新创元信息网络有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第4217号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南新创元信息网络有限公司的银行存款人民币74548元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年九月二十日
书记员 李文强
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2063号
申请人：马为民。
被申请人：张友秋。
被申请人德州馨泉农林牧业有限公司。
法定代表人：张友泉。
本院在审理原告马为民诉被告张友秋、德州馨泉农林牧业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人马为民于2016年9月1日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为4200000元，并已提供担保。
本院认为，申请人马为民的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法冻结张友秋款项4200000元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年九月一日
书记员 冯孝磊