广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4455号
原告:林景青，男，汉族，1960年9月13日出生，住广州市天区。
被告：佛山市品高三星整体家居装饰有限公司，住所地佛山市三水区西南街道西河路1号北江明珠花园九座102。统一社会信用代码：91440607MA4UWMR91F。
法定代表人：包蕾。
委托诉讼代理人：陈梓明，公司经理。
原告林景青与被告佛山市品高三星整体家居装饰有限公司（以下简称品高三星公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林景青、被告品高三星公司的委托诉讼代理人陈梓明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告10000元及利息（自2017年6月10日起至还清之日止，按银行同期贷款利率支付欠款利息，暂计至起诉日利息为200元）；2.判令被告赔偿原告为追讨欠款往返广州—三水的车费及误工费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月，原告在佛山市三水区恒福新里程楼盘，按揭贷款购买了一套约106方的商品房。2017年6月初，被告品高三星公司三水市场部的禤韵杰给原告打来电话，说从售楼部了解到原告买的楼在年底交楼，其公司最近推出一项活动，只要业主同意把房子提供给被告作为装修样板间无偿使用6个月，并配合被告宣传推广，就可以为业主免费提供价值1680元/平方的全屋装修，业主只需交装修总价18%的管理费。当原告提出疑问免费给业主装修他们公司如何赚钱时，接待原告的曾诚经理和禤韵杰经理都说，业主提供房子做装修样板间，并配合被告搞宣传推广，可以吸引整个楼盘其他业主找被告装修，这样被告就能赚钱。但原告还是有顾虑，多次要求被告拿装修合同出来看看，但被告始终不肯给，说是开工前才签合同，所以还没有合同，并说免费名额已经用完，好不容易才从其他地方调剂到一个名额，再晚一点又会给其他分公司调走，让原告赶快预交1万元先把名额订下来。原告当时考虑到并不急着入住，给被告用6个月当样板房也无妨，便刷卡预交了1万元人民币。最近，禤韵杰又打来电话，要原告介绍亲戚朋友参加这项活动，并让其连锁店的同事与原告联系。在与其同事交谈中，其同事无意中透露了一个重要信息，即该项活动所谓的免费送全屋装修，实际上是要业主首先全部出钱装修，然后该公司再用十几年时间分月返还装修费。这时原告才如梦初醒，原来被告不让看合同，故意隐瞒重要事实和关键信息，就是要骗消费者上钩。得知真相后，原告当即打电话和发微信要求被告退款，但被告却以种种理由拒绝。被告的行为已构成欺诈。从被告提供的《中国好家装ＸＸ行巡回展(三水三星品高站)》宣传单张上看，没有任何要求业主先出钱装修的规定或者提示，只有“可享受装修款1OO%的现金返还(仅限十套）”的误导性文字，稍不留意即陷入圈套。由于受到误导，再加上被告两工作人员在旁边不断催促，使得原告对所谓“免费装修”产生重大误解而刷了卡。《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定:行为人对行为内容有重大误解的，一方有权请求人民法院予以撤销。第六十一条规定:民事行为被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受的损失。鉴于被告的选择性、误导性宣传致使原告对“免费装修”产生重大误解，特请求人民法院撤销该民事行为，判令被告返还原告人民币1万元，并赔偿原告因该行为所受的财产损失。请法院依法判决。
被告答辩称，原告捏造事实，颠倒黑白、是非，答辩人由始至终从未提及“免费装修”一词。答辩人当时进行的是“您装修，我补贴”活动，活动的内容是通过利用业主的房子作为样板间并通过业主的口碑作宣传，从而让成功成为样板间的业主获得整装工程款部分的返还。返还方式分144期和60期这两种按月分期返还，施工管理费（整装工程款的18%）及设计费（3000元）不参与返还。原告于2017年6月10日到被告公司成功认购一个名额。上述活动原告是在清醒、了解的情况下认购下定金、签订定单协议的。原告所述“免费提供价值1680元/方的全屋装修”与事实不符，也不存在被告“故意隐瞒重要事实和关键信息”。原告提交的证据中也缺少了答辩人的工作人员给原告讲解及计算的文字资料这一重要证据。而且原告在答辩人处洽谈过程中，曾以担心144期的分期返还周期太长为由，提出要求复印禤韵杰本人的身份证带走。现原告并未提供这些证据，可见是原告在隐瞒及捏造事实。原告是在知晓本次活动内容、了解优惠政策的情况下确定认购、参加该活动，请法院依法判决。
原告向本院提供了以下证据：1.《中国好家装ＸＸ行巡回展(三水三星品高站)活动优惠政策协议》，证明被告以模糊表述和误导性文字隐瞒重要事实和关键信息。上面没任何说明装修款分期返还的表述，只有100%现金返还，根据字面表述原告理解为免费。2.收款收据、POS签购单，证明被告收取了原告10000元。3.名片复印件，证明接待原告的曾诚、禤韵杰是被告的两名工作人员。
被告质证称，对证据1的真实性无异议，证明内容有异议。我方与原告洽谈过程已经解释清楚分期返还装修款的方式，证据1可以证明原告是了解活动内容和成功认购该活动的。被告的习惯做法是装修开工前从系统打印出合同再与客户签订，签订后一个月内就要开工。因为本案原告尚未收楼、未能开工，所以未有签订合同。对证据2、3无异议，被告确实收取了原告1万元，是原告认购被告整体装修产品的定金。确认由曾诚、禤韵杰两名工作人员与原告接洽，而且在洽谈时，原告担心分144期不可靠要求复印禤韵杰的身份证件作保障，由此说明了原告是知道分期返还装修款。
被告没有向本院提交证据。
本院对原告提供的证据分析如下：证据1的真实性被告予以认可，并确认双方订立了预购被告整装产品的协议，正式合同未签订，仅辩称证据1所涉装修款现金返还是指分期返还且已经告知了原告。因此对《中国好家装ＸＸ行巡回展(三水三星品高站)活动优惠政策协议》的真实性予以认定。证据2、3被告无异议，本院对该证据的三性予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：被告的工作人禤韵杰在今年6月初，主动致电给原告，称被告公司正开展家装优惠活动，约原告到其经营场所详谈，原告应允。2017年6月10早上，原告从广州坐车来到三水，被告派人去车站接原告到其营业执照登记的住所，安排了曾诚和禤韵杰两位工作人员接待原告，双方对装修的事宜进行了交谈。期间，原、被告双方签订了由被告提供的《中国好家装ＸＸ行巡回展(三水三星品高站)活动优惠政策协议》（以下简称协议），原告刷卡向被告转账1万元，被告向原告出具收据。原告在被告处停留近一个小时后离开。
双方签订的《协议》记载了以下内容：二、套餐巨惠，巨额返还：套餐一：香榭丽舍1390元/平方米，交定金10000元，可享受装修费100%的现金返还（仅限十套）。套餐二：费拉小镇1680元/平方米，交定金10000元，可享受装修费100%的现金返还（仅限十套）。其中“套餐巨惠，巨额返还”采用加粗、大一号字体。本案当事人在签订协议时勾选了“套餐二”，并由被告方在协议顶端空白位置手写了“赠送厨房三件套由狮山调100%返还名额曾诚2017.6.10”字样。被告出具给原告的收据内容为“今收到新里程林老师18-1002整装定金10000元正，管理费18%设计费3000元。大写壹万元。”
原、被告至今没有签订装饰装修合同。
本院认为，本案系缔约过失责任纠纷，争议焦点是涉案协议原告能否撤销？原告能否拒绝与被告品高三星公司签订装修、装饰合同？原告支付的1万元及其他损失如何处理？
“平等、公平、诚信”系民事缔约需要遵循的基本原则。依据相关法律规定，在下列几种情形下，当事人有权请求人民法院撤销合同：因重大误解订立的；在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。本案中，原告请求撤销原、被告间的协议，则需判断原、被告签订的协议是否属于上述三种情形。原告主张在协议签订时对分期返还装修费一事并不知晓，被告故意隐瞒未对此事进行告知，造成原告对“装修费100%现金返还”错误认识为免费，构成了重大误解；被告抗辩称在签订协议前已向原告口述解释分期返还装修费一事，从被告在讲解返还金额书写的演算资料以及原告复印带走被告工作人员身份证件的行为均能说明原告是清楚知晓分期返还一事。对此争议双方均未能提供相关证据证明自己的主张。本院认为，品高三星公司作为协议格式条款的提供者，有责任采用合理的方式提醒对方注意与其有重大利害关系的条款。而事实上被告对于如何返还装修费在协议里表述语焉不详，一般常人无法从“装修费100%现金返还”的字面领会到“分期返还”的意思；对于需长达十多年才返还完毕这一涉及当事人重大利益的条款被告也不能举证证明其已经提请原告注意，造成原告的认识与实际情况存在重大误解，原告申请撤销原、被告之间的协议，本院予以支持。造成协议被撤销被告存在明显过错，但原告作为心智成熟的自然人，具有完全民事行为能力，超出通常理解范畴，主观地把“装修费100%现金返还”与“免费”划等号；没有尽到适当的谨慎、注意义务，对装修合同重要条款未作充分了解情况下便草率与他人订立协议，在该缔约过程中亦有一定过错。
从涉案协议的内容上看，只有协议甲方的基本信息，简写的装修地点，大约的面积以及以套餐命名的装修价款计算方式等，约定模糊、笼统，仅反映到协议双方对装修有关事宜的初步确定，一般装修合同所应有的具体内容如装修质量、工程期限、价款支付、违约责任等重要条款尚有待继续磋商和明确。从协议的时间上看，需装修的商品房还没有交付给原告，装修合同实际履行条件还没有具备。而且，原、被告双方均承认尚未订立装修合同的事实。由此可以确认，双方之间的装修合同还没有成立。协议只是双方将来订立装修合同的预约，原告交纳的定金1万元属于订约定金，即为了保证将来签订装修合同而支付的保证金。即便已有预约合同和订约定金约束，装修合同的订立仍然需要要约、承诺的方式，当原告知道被告的正式合同条款（即要约）有分期返还装修款内容后，便向法院起诉请求撤销协议，以实际行为表示不同意要约。由于双方不能对合同条款协商达成一致，原告有权拒绝与被告签订装修合同，双方对此均没有责任。
如上评析，撤销涉案协议源于签订协议过程中存在重大误解，撤销后，被告因协议取得的1万元应当予以返还。产生重大误解原告自身亦有一定过错，且原告未有对车费和误工费损失的主张提供证据证明，故造成原告利息及交通费、误工费的损失责任应由原告自行承担。预约合同撤销后，双方不再负有订立本合同的义务。而且，本合同未能订立的根本原因是磋商不成，双方对此均没有责任，据此，原告林景青支付的订约定金1万元，被告品高三星公司亦应返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第五十四条第一款第（一）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市品高三星整体家居装饰有限公司于本判决生效之日起十日返还原告林景青100**元；
二、驳回原告林景青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即40元，由被告佛山市品高三星整体家居装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林育婷
二〇一八年一月十八日
书记员 卢 恩