河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2442号
原告闫发琴，女，1948年11月18日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人姚德峰、王博，河南洛韵律师事务所律师，特别授权。
被告卢泉，男，1990年3月10日生，汉族，农民，住卢氏县。现住三门峡市。
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财险三门峡中心支公司），组织机构代码号79062188-X.
负责人潘旭，系该公司经理。
住所地三门峡市大岭路与河堤路交叉口西100米。
委托代理人张鹏，系该公司员工，特别授权。
原告闫发琴诉被告卢泉、平安财险三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴彦峰独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告卢泉、平安财险三门峡中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月17日10时许，闫明亮驾驶红色三轮轻便摩托车载着她驶往官道口镇官道口街，行至官道口村路段左拐弯时，与卢泉驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损她受伤之交通事故，为了治疗伤情，她花费巨大。被告卢泉驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险。后双方因赔偿事宜未能协商一致，为此诉至法院，要求：一、判令被告赔偿她医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计46931元；二、诉讼费用由被告承担。
被告卢泉口头辩称：他当时垫付了10800元医疗费，他在该次事故中负次要责任，他的车辆在被告保险公司投保有较强险。
被告平安财险三门峡中心支公司辩称：对原告伤情给予同情，他公司在法律规定的合法、合理范围给予赔付，本案有三个伤者应当为其伤者在交强险内预留份额，诉讼费、鉴定费他公司不承担。
原告向本院提交的证据有：1、交通事故认定书一份，证明被告卢泉对本次事故负次要责任。2、原告住院病例和收费票据各一套，证明原告受伤住院花费情况。3、药店发票3张，证明原告因伤买药花费2220元的事实。4、交通费发票4张，证明原告因看病花去交通费719元。5、鉴定意见书一份及鉴定费发票，证明原告伤残情况及鉴定费用情况。
被告卢泉向本院提交的证据有：预交收据三份，证明他为原告垫付医疗费共计10800元。
被告平安财险三门峡中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告卢泉、平安财险三门峡中心支公司对该原告提交的证据1无异议。对证据2骨科医院的缴费票认为没有开具住院发票，不能证明原告实际花费情况，且无用药总清单，对证据3药店发票不知是否存在其他治疗。对证据4交通费发票是出租车发票，不能体现事故的关联性。对5伤残鉴定意见书，不予认可，系单方委托，他公司申请重新鉴定。
本院审查原告闫发琴提交的证据认为：原告提交的证据1事故认定书，形式合法，能够证明案件事实，本院对原告提交的证据1作为有效证据予以确认。对原告提交的证据2中收据不能证明原告的实际花费情况，不作为有效证据予以确认，对证据2中的医疗费发票能够证明原本案事实，与其他证据能够相互印证，本院对原告提交的证据2中的医疗费发票作为有效证据予以确认。对证据3药店发票，因该发票没有注明药品种类，且原告存在××症，该发票不能证明用药与本案交通事故存在关联，因此对原告提交的证据3购药发票，本院不作为有效证据予以确认。对证据4交通费发票，应当以合理，必要为限，原告提交该票据数额明显过高，本院不作为有效证据予以确认。对原告提交的证据5被告卢泉、平安财险三门峡中心支公司虽有异议，但没有相反证据证明，又没有在本院指点期间内缴纳鉴定费，该证据形式合法，能够证明案件事实，因此本院对原告提交证据5作为有效证据予以确认。
本院审查被告卢泉提交的证据认为：被告卢泉提交的三份预交收据，能够证明被告卢泉为原告支付医疗费情况，二被告均无异议，因此对该三份收据本院作为有效证据予以确认。
本院依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述可以认定以下案件事实：2016年3月17日10时许，闫明亮驾驶红色无号牌正三轮轻便摩托车（载闫发琴）沿209国道由卢氏县官道口镇寨上村驶往卢氏县官道口街，行至卢氏县官道口镇官道口村路段左转弯时，与直行卢泉驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损，闫明亮、闫发琴受伤之交通事故。该次事故经卢氏县交通警察大队认定闫明亮承担该次事故主要责任，卢泉承担该次事故次要责任，闫发琴不承担事故责任。事故发生当时日，原告闫发琴被送往三门峡骨科医院住院治疗，入院诊断为：1、右侧趾骨上下骨折，2、右侧骶骨骨折，3、左侧肋骨骨折，4、创伤性休克，5、心功能不全，6、高血压，7、××。于2016年4月4日出院，住院天数共计18天，该次住院原告称未办理出院手续。由于原告病情严重，于2016年4月4日到三门峡中心医院住院治疗，住院诊断为主要诊断：重症肺炎，其他诊断为高血压，急性左心衰竭，骨盆骨折等病情。于2016年4月23日出院，住院天数共计19天，花费医疗费50212.18元，门诊费用3165.92元，共计53378.1元。
另查明，涉案豫Ｍ×××××号小型普通客车在被告平安财险三门峡中心支公司投保有交强险，该次事故发生在保险期间内。被告卢泉在原告闫发琴住院期间为其垫付医疗费共计10800元。后因双方因赔偿事宜未能协商解决，原告在三门峡莘正法医临床司法鉴定所做了伤残鉴定，莘正司法鉴定所于2016年7月13日出具鉴定意见书，闫发琴的伤残等级为十级。本案在审理过程中，本次事故的另一伤者闫明亮放弃主张交强险内的应赔数额。
本院认为：投保有机动车第三责任强制保险（以下简称交强险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由各侵权人根据过错承担相应的责任。本案中卢泉驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车与闫明亮驶的无号牌三轮摩托车（载闫发琴）相撞，造成原告闫发琴、闫明亮受伤，闫明亮承担事故主要责任，卢泉承担事故次要责任，闫发琴不承担事故责任，该事实已经经交警部门认定，涉案车辆MX0978号小型普通客在平安财险三门峡中心支公司投保有交强险，因此对于原告闫发琴的损失应当先由承保交强险的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由卢泉承担30%，因该次事故造成闫发琴、闫明亮同时受伤，闫明亮已经放弃在较强险内的赔偿限额。闫发琴的具体经济损失经本院计算如下：一、医疗费用部分：1、医疗费因原告闫发琴提交的病例显示其存在××症，本次治疗存在××症的治疗，因此对医疗费本院酌定为21351.24元（53378.1元×40%），2、营养费37天×10元/天=370元，3、住院伙食补助费30元/天×37天=1110元，以上共计22831.24元。由平安财险三门峡中心支公司在交强险医疗费限额内承担10000元，剩余部分由卢泉承担（22831.24元-10000元）×30%=3849.37元。二、伤残赔偿费用部分：1、护理费79元/天×37天=2923元，2、误工费，因原告闫发琴已68岁，但根据农村劳动力实际情况，本院酌定为40元/天×117天（受伤之日计算到定残日前一天）=4680元，3、交通费本院酌定为300元，4、伤残赔偿金7887元/年×12年×10%=9464.4元，5、精神抚慰金酌定5000元，以上共计22267.4元，未超出交强险伤残赔偿费用部分，应由平安财险三门峡中心支公司承担。被告平安财险三门峡中心支公司共应支付原告（10000元+22267.4元）=32267.4元，因被告卢泉已经垫付原告闫发琴住院期间医疗费10800元，已经超过应支付的赔偿数额，因此被告卢泉不再对原告闫发琴承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫发琴32067.4元;
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，鉴定费800元，由被告卢泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴彦峰
二〇一七年一月十一日
书记员 莫其昌