云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲中刑初字第7号
公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
被告人曹秀仙，女，1965年10月9日生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，于2014年6月7日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
辩护人郑西、张华，云南精茂律师事务所律师。
云南省曲靖市人民检察院以曲检公刑诉字[2014]第191号起诉书指控被告人曹秀仙犯集资诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于二○一五年一月七日公开开庭审理了本案。云南省曲靖市人民检察院指派检察员高群出庭支持公诉，被告人曹秀仙及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省曲靖市人民检察院指控，2008年来，被告人曹秀仙在没有任何经济实体的情况下，以资金周转为由，承诺支付2分至5分不等的月利息，采用借款及上賨两种方式，共计骗取陈某甲等94人5682.462万元人民币，并将这些集资款用于购买房产、豪车、出国旅游、支付利息和放高利。2014年6月7日，曹秀仙主动到富源县公安局投案自首。公诉机关当庭列举了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实其指控。公诉机关认为，被告人曹秀仙以非法占有为目的，以高利息为诱饵，非法集资人民币5682.462万元，数额特别巨大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，应以集资诈骗罪追究刑事责任，同时被告人曹秀仙具有自首情节。
被告人曹秀仙对其向陈某甲等人借钱的事实无异议，辩解指控其没有经济实体，拿到钱后用于购买豪车、出国旅游等不符合事实，同时提出其没有诈骗。
辩护人提出：1、曹秀仙从事房屋租赁等事务；2、所借资金并非全部用于资金周转；3、无证据证实曹秀仙用于购买豪车、出国旅游的资金来源于集资；4、曹秀仙无非法占有的目的，也未使用诈骗手段，应属于非法吸收公众存款；5、对杨某丁、杨某戊、胡某琼、贺某珍支付的利息超过本金，不应予以认定；6、文某甲、方某甲及曹秀仙三人在案发前已相互抵消了部分债务，曹秀仙被抵消的400万元应当予以扣除；7、余某甲在案发前因其他债务关系欠曹秀仙32万元，曹秀仙与余某甲已相互抵消32万元，余某甲的借款金额应为438万元；8、陈某乙自2010年开始23次借钱给曹秀仙，但并未收取利息，而是将利息计入借款写成借条，故陈某乙的借款149万元中包含利息部分，应予扣减；9、陈某甲、邱某甲、李某辛在借款给曹秀仙时已提供抵押担保，应属民事纠纷，涉及的741万元不应认定为诈骗数额；10、曹秀仙有自首情节，系初犯，所欠借款大部分可通过变卖商铺、房产、地产清偿，其犯罪情节并不恶劣，主观恶性较小；11、被害人为了收取高额利息而借款，存在过错。建议对曹秀仙减轻处罚。
经审理查明，2008年以来，被告人曹秀仙以资金周转为由，承诺支付高额利息，采用借款和上賨的方式，向陈某甲、余某甲等90余人共计骗取人民币5200余万元，并将骗取的上述款项用于放高利、个人及家庭消费等，导致巨额款项难以追回。2014年6月7日，曹秀仙主动到富源县公安局投案。具体事实如下：
1、截止2014年4月，被告人曹秀仙以3分的利息向被害人余某甲共计借款人民币470万元，后还款人民币32万元，共计骗取余某甲人民币438万元。
该事实公诉机关列举了下列证据予以证实：被害人余某甲陈述2014年4月15日曹秀仙以资金周转急需用钱为由向其借款260万元，之前尚欠其210万元，就写了一个欠其470万元的借条，利息3分，无法算清付了多少利息，但本金未付；被告人曹秀仙供述其向余某甲借款470万元，2014年4月25日其还给余某甲32万元，还差438万元，利息按月息3分；借条证实2014年4月15日曹秀仙向余某甲借款470万元，利息3分，每月付141000元。
被害人余某甲陈述曹秀仙还过利息，但无法算清金额，曹秀仙供述还了32万元，据有利于被告人原则认定骗取438万元。
2、2013年5月至6月间，被告人曹秀仙以要投标急需用钱为由分四次向被害人邹某甲借款人民币250万元，并承诺支付3分的利息，后归还人民币43.05万元，共计骗取邹某甲人民币206.95万元。
该事实公诉机关列举了下列证据予以证实：被害人邹某甲陈述曹秀仙于2014年5月28日、6月3日、6月19日四次向其借款共计250万元，利息为3分，总的收到430500元利息，本金没有还过，也没有提供抵押；被告人曹秀仙供述邹某甲分几次放了250万元在她这里，承诺的利息是3分或者3分5，都是按时结算，到2014年3月利息还差3万，具体付了多少利息，要看单子，本金未还；借条证实2014年5月28日曹秀仙向邹某甲借款60万元，利息3分，每月付18000元，6月3日借款100万元，利息3分，每月付35000元，同日借款40万元，利息3分，每月付12000元，6月19日借款50万元，利息3分，每月付17500元。
本桩被害人邹某甲陈述支付利息43.05万元，被告人曹秀仙供述支付利息金额不清，据有利于被告人原则认定为206.95万元。
3、2013年2月至2014年2月间，被告人曹秀仙以2.5分或3分的利息先后八次向被害人徐某甲借款共计人民币376万元，后还款人民币48.6万元，实际骗取人民币327.4万元。
该事实公诉机关列举了下列证据予以证实：被害人徐某甲陈述2013年2月24日至2014年2月30日，其先后八次借款人民币375万元给曹秀仙，利息为2.5分或3分，2014年2月之前的三笔借款利息一直付到2014年2月，之后的利息没有付过，本金也没有还，实际收到利息48.6万；被告人曹秀仙供述向徐某甲借过400万元，其中有一部分是她和徐某甲上賨的钱，另一部分是徐某甲直接借给她的，利息由2.5分或3分，具体以借条为准；借条证实2013年5月5日曹秀仙向其借款100万元，利息3分，2013年2月24日向其借款30万元，利息3分，2月27日向其借款30万元，利息3分，2014年2月5日向其借款80万元，利息3分，2月15日向其借款30万元，利息3分，2月20日向其借款36万元，利息3分，同日还借款65万元，利息3分，2月30日向其借款5万元，利息2.5分。
本桩被告人曹秀仙未明确供述数额，但提出以借条为准，被害人徐某甲则详细陈述并提交了借条，两者能够印证，并据有利于被告人原则认定骗取人民币327.4万元。
4、2014年1月，被告人曹秀仙以资金紧张急需用钱为由，先后两次向被害人陈某甲借款人民币600万元，承诺支付5分的利息，后还款人民币66万元，实际骗取人民币534万元。
该事实公诉机关列举了下列证据予以证实：被害人陈某甲陈述2013年10月23日曹秀仙向其借款150万元，她就通过王某甲农业银行账户打了144万元给曹秀仙，扣除6万元利息，2014年1月15日曹秀仙又向其借款50万元，连同150万元写了一个200万元的借条，利息5分，在1月15日借钱时曹秀仙说如果有多余的钱还要借，并用富源中安镇王家屯个体私营小区的房子抵押，她又找了400万元给曹秀仙，并直接从本金里扣除了60万元利息，曹秀仙总的付了66万元利息；被告人曹秀仙供述借了陈某甲600万，第一次借了200万，利息4分，第一个月直接从本金里扣除，第二次是2013年12月份陈某甲主动打电话，她又借了400万元，利息5分，刚开始没有抵押，后来付不出利息后为了让陈某甲放心就用王家屯的房子土地证抵押，付的利息记不清了；借条证实2014年1月15日曹秀仙从陈某甲处借款200万元，利息5分，2014年6月还款，1月17日又借款400万元，利息5分，利息提前支付，2014年4月17日还款，2013年10月23日借款150万元，利息4分，利息提前支付，到期还本金；国有土地使用权证证实曹秀仙将富源县国用（2009）第XXX号土地证抵押给陈某甲；银行业务凭证及回单证实2013年1月23日王某甲账户转账144万元，2014年1月17、18日转账373.6万元。
本桩证据证实借款600万元，且在借款时即提前扣除利息66万元，虽然被告人曹秀仙称将土地作为抵押，但并未办理相应的抵押手续，故本桩认定骗取534万元。
5、2013年8月25日及2014年4月25日被告人曹秀仙以资金周转为由先后两次向被害人李某甲借款人民币22万元，后还款人民币1.6万元，实际骗取人民币20.4万元。
该事实公诉机关列举了下列证据予以证实：被害人李某甲陈述她借过22万元给曹秀仙，大女儿的12万元是2013年8月25日借的，小女儿的10万元是2014年4月25日借的，月利息2分，10万元的拿到8个月利息，共16000元，但该利息被她上賨了；被告人曹秀仙供述李某甲借给她的钱记不清了，以借条记载为主，公安机关出示的借条她认可；借条证实2013年8月25日曹秀仙向其借款10万元，利息2分，每月付利息2000元，2014年4月25日借款12万元，利息2分，每月付24000元。
本桩事实被告人曹秀仙记不清借款数额，但表示认可借条，被害人李某甲的陈述与借条相互印证，认定骗取20.4万元。
6、2009年8至2013年10月间，被告人曹秀仙以资金周转为由，承诺支付1.5分至3分不等的利息，先后七次向被害人陶某甲借款共计人民币311万元，后还款人民币109.03万元，实际骗取人民币201.97万元。
该事实公诉机关列举了下列证据予以证实：被害人陶某甲陈述2009年8月至2013年10月间，曹秀仙说要借钱周转，向她先后借了311万元，直到2014年3月曹秀仙都按时支付利息，后来就联系不上了，一共付了1090300元利息；被告人曹秀仙供述她向陶某甲借的300多万，有200多万是陶某甲借给她的钱，另外100多万是陶某甲上賨的钱，她没賨钱了就写借条给陶某甲，应该只差陶某甲100余万了，具体以陶某甲算的为准；借条证实2009年8月1日曹秀仙向陶某甲借款10万元，8月2日借款100万元，2010年4月4日借款30万元，8月5日借款6万元，2013年9月5日借款25万元，10月3日借款100万元，10月5日借款40万元，利息1.5分至5分不等。
本桩事实被害人陶某甲的陈述与借条相互印证，归还的款项被告曹秀仙虽然供述可能只差陶某甲100余万，但其又供述要以陶某甲计算的为准，故本桩认定实际骗取201.97万元。
7、2013年3月至2014年1月间，被告人曹秀仙以投资煤矿为由，承诺支付4分的利息，向被害人文某甲共计借款人民币925万元，后还款人民币386万元，经文某甲和被告人曹秀仙及向曹秀仙借款人民币400万元的方某甲协商抵消人民币400万元，实际骗取人民币139万元。
该事实公诉机关列举了下列证据予以证实：被害人文某甲陈述2013年3月至2014年3月间，曹秀仙多次以投资煤矿为由向其借款，先后四次向其借款925万元，之后共付给其利息386万元，2014年5月，方某甲差曹秀仙400万元，文某甲又向方某甲借过600万元，于是三人商量将方某甲差曹秀仙的400万元抵给文某甲，三人了账；被告人曹秀仙供述其分三次向文某甲借了925万元，利息按4分的月息计算，一直支付到2014年4月份，每月付着37万元的利息，付了多少记不清了，借的钱都是通过银行转账到其卡上的，当庭其供述其借文某甲925万元，文某甲又差方某甲的钱，方某甲又借她的钱，抵消了400万元；借条证实2013年3月8日曹秀仙向文某甲借款400万元，5月16日又借款300万元，6月22日又借款200万元，2014年1月27日借款25万元；银行转账回单证实2013年5月16日文某甲通过银行转账20万元到曹秀仙账户。
辩护人提出本桩应扣除文某甲、曹秀仙、方某甲之间商量抵消的400万元，经审查，被害人文某甲陈述抵消过400万元，被告人曹秀仙也当庭对此确认，故可认定抵消400万元，实际骗取139万元。
8、2013年10月12日，被告人曹秀仙以急需用钱为由，承诺支付4分的利息，向被害人沈某甲借款人民币200万元，后还款人民币32万元，实际骗取人民币168万元。
该事实公诉机关列举了下列证据予以证实：被害人沈某甲陈述2013年10月份曹秀仙向其借钱，到10月12日她凑够200万元，就借给了曹秀仙，利息4分，从2013年11月到2014年2月的利息都给了，总共收到32万元利息；被告人曹秀仙供述沈某甲借了200万元给她，借钱的时间以借条为准，利息4分，总共还的利息记不清了；借条证实2013年10月12日曹秀仙向沈某甲借款200万元，利息4分，从2013年11月至2014年2月付利息32万元。
9、2014年3月5日，被告人曹秀仙以需用钱为由，承诺支付5分的利息，向被害人邱某甲借款人民币160万元，当场扣除8万元的利息后，实际骗取人民币152万元。
该事实公诉机关列举了下列证据予以证实：被害人邱某甲陈述2014年3月曹秀仙向其借钱，其提出要提供抵押，后就凑了160万元，在白石江公园旁的粗茶淡饭饭馆里签了合同，曹秀仙用房子、车库和门面作为抵押，利息5分，转账时扣除3月份的利息8万元，后来就联系不上了；被告人曹秀仙供述邱某甲2014年过年后放了160万元给她，汇钱时扣了8万元利息，实际只有152万，利息是5分，她用阳光御园的房子作抵押，没有办理手续；借款合同、房产所有证、土地使用证证实2014年3月5日曹秀仙、叶某甲与邱某甲签订借款合同借款160万元，利息3%，用阳光御园的房屋、商铺及门面作抵押。
该桩事实辩护人提出被告人曹秀仙已提供了抵押应认定为民事纠纷，不属于集资诈骗，经审查被告人曹秀仙供述在向被害人邱某甲借款后虽然提供了房产证及土地证给邱某甲作为担保，但并未办理相应的抵押手续，且在借款后被害人邱某甲联系还款时无法联系，未能归还所还款项，故该桩事实应予认定，辩护人提出的理由不能成立。
10、2012年6月至10月间，被告人曹秀仙支付高额利息为由，先后两次向被害人刘某甲借款共计人民币25万元，利息2分，后还款人民币8.6万元，实际骗取人民币16.4万元。
该事实公诉机关列举了下列证据予以证实：被害人刘某甲陈述其听说可以高息借钱给曹秀仙，2012年6月25日及10月25日其先后两次借钱给曹秀仙共计25万元，之后每月25日都到曹秀仙家拿利息，共计拿到利息86000元，无抵押；被告人曹秀仙供述刘某甲也借过钱给她，刘某甲提供的借条她认可，数目也对，总的付了多少利息记不清了，付到了2014年4月份；借条证实2012年6月25日曹秀仙向刘某甲借款10万元，10月25日又借款15万元，利息都是2分。
本桩事实现有证据相互印证，能够证实本桩事实，应予采信。
11、2013年9月2日至2014年3月25日间，被告人曹秀仙以支付高额利息为由，先后两次向被害人刘某乙借款共计人民币15万元，利息2分，后还款人民币1.7万元，实际骗取人民币13.3万元。
该事实公诉机关列举了下列证据予以证实：被害人刘某乙陈述为了获取曹秀仙给的高利，2013年9月2日他借了10万元给曹秀仙，利息按2分，每月2000元，2014年3月25日他又借了5万元给曹秀仙，借条写的是借李某甲的，利息2分，每月1000元，钱是他姐姐李某甲的所以写李某甲的名字，每月给的2000元利息，他又加了1000元给曹秀仙上賨，他姐姐的利息总的是1000元；被告人曹秀仙供述她借刘某乙的钱以借条上的为准，总额是15万元，每月她付了利息后刘某乙又补1000元交给她上賨，月息2分，利息付到2014年4月份；借条证实2013年9月2日曹秀仙向刘某乙借款10万元，利息2分，2014年3月25日又借刘某丙现金5万元，利息2分。
该桩还款数额被害人刘某乙陈述及被告人曹秀仙供述相互印证证实，刘某乙的10万每月付2000元，付到2014年4月，共计16000元，刘某丙的5万每月付1000元，付了1000元，共计付了17000元，故该桩认定还款1.7万元人民币。
12、2010年1月25日至2014年2月25日间，被告人曹秀仙以买房需要资金周转等为由，承诺支付1.5至2分的利息，向被害人陈某乙先后二十三次借款共计人民币149万元，实际骗取149万元。
该事实公诉机关列举了下列证据予以证实：被害人陈某乙陈述曹秀仙及其家人从2010年开始一直以买房或盖房为由向她借钱，2010年1月25日分两次借给曹秀仙39万，2011年1月25日借给曹秀仙2万，2月25日借给曹秀仙8万，5月25日借给曹秀仙3万，10月25日借给曹秀仙5万，11月25日借给曹秀仙20万，12月25日借给曹秀仙1万，2012年5月25日借给曹秀仙20万，8月25日借给曹秀仙2万，10月25日借给曹秀仙2万，2013年3月25日借给曹秀仙2万，5月25日借款30万，6月25日借款1万，7月25日借款2万，8月25日借款2万，9月25日借款2万，10月25日借款1万，11月25日借款2万，12月25日借款2万，2014年1月25日借款1万，2月25日借款2万，共借款149万元，利息没有给，本金也没有还；被告人曹秀仙供述陈某乙也借过钱给她，以借条为准，总的金额是149万，利息按1.5或2分算，没有还过钱，利息付了多少不清楚，付到2014年4月份；借条证实曹秀仙从2010年1月25日至2014年2月25日先后23次向陈某乙借款149万元。
本桩事实现有证据相互印证，能够证实本桩事实，应予采信。
13、2014年4月25日，被告人曹秀仙以支付高额利息为由，向被害人肖某甲借款人民币9万元，利息2分，并当场扣除1200元利息，实际骗取人民币8.88万元。
该事实公诉机关列举了下列证据予以证实：被害人肖某甲陈述2014年4月她手里有闲钱想放在曹秀仙处收点利息就于4月2日拿了9万元送给曹秀仙，利息按2分算，本金没有还，只付过1200元的利息，也没有抵押，借条的日期是2014年4月25日，后来要用钱联系曹秀仙，开始曹秀仙说出事了，后来就联系不上；被告人曹秀仙供述肖某甲借过9万元给她，利息2分，付过20多天的利息，具体以借条为准；借条证实曹秀仙于2014年4月25日向肖某甲借款9万元，利息2分。
本桩事实现有证据相互印证，能够证实本桩事实，应予采信。
14、2013年8月25日至2014年2月25日，为获取高额利息，被害人李某乙先后两次借给被告人曹秀仙共计人民币21万元，利息2分，后被告人曹秀仙还款2万元人民币，曹秀仙实际骗取人民币19万元。
该事实公诉机关列举了下列证据予以证实：被害人李某乙陈述听说借钱给曹秀仙利息按2分算，也比较讲信用，就准备把钱放在曹秀仙处赚点利息，2013年8月25日和2014年2月25日她先后两次拿了21万借给曹秀仙，利息2分，每月25日去领利息，共计收到利息2万元，没有抵押，2014年5月25日就找不到曹秀仙了；被告人曹秀仙供述李某乙借过钱给她，借条上的她认可，共计21万，付了多少利息记不清了；借条证实2013年8月25日曹秀仙向李某乙借款11万元，2014年2月25日借款10万元，利息都是2分。
本桩事实现有证据相互印证，能够证实本桩事实，应予采信。
15、2009年11月至2013年6月间，为获取高额利息，被害人牛某甲先后八次共计借给被告人曹秀仙人民币105万元，利息2分，后被告人曹秀仙还款人民币72.7万元，曹秀仙实际骗取人民币32.3万元。
该事实公诉机关列举了下列证据予以证实：被害人牛某甲陈述从2009年11月25日起，她先后借了8次钱共计105万元给曹秀仙，都是送到曹秀仙家，月利息2分，利息一直拿到2014年4月份，共收到利息72.7万元；被告人曹秀仙供述牛某甲也借过钱给她，借条上的她认可，共计105万元，利息2分，实际利息付了多少记不清了，一直付到2014年3月；借条证实2009年11月25日曹秀仙向牛某甲借款15万，2010年1月25日借款10万，2010年2月23日借款20万，2010年6月25日两次共借10万元，2010年11月25日借款10万元，2012年12月25日借款10万元，2013年6月25日借款30万元。
本桩事实现有证据相互印证，能够证实本桩事实，应予采信。
16、2013年5月25日，为获取高额利息，被害人朱某甲借给被告人曹秀仙人民币20万元，利息3分，后曹秀仙还款人民币6万元，曹秀仙实际骗取人民币14万元。
该事实公诉机关列举了下列证据予以证实：被害人朱某甲陈述2013年5月25日她借了20万元给曹秀仙，月利息3分，是直接送到曹秀仙家的，直到2014年3月25日她每月都拿到利息，每月6000元，10个月，共计6万元；被告人曹秀仙供述朱某甲她不认识，但看了借条认可是她写的，借了20万元，利息3分，利息付到2014年3月；借条证实2013年5月25日曹秀仙向朱某甲借款20万元，利息3分，每月付利息6000，付利息到2014年3月25日。
本桩事实现有证据相互印证，能够证实本桩事实，应予采信。
17、2013年11月25日，为获取高额利息，被害人李某丙借给被告人曹秀仙人民币13万元，利息2分，后曹秀仙还款人民币1.3万元，曹秀仙实际骗取人民币11.7万元。
该事实公诉机关列举了下列证据予以证实：被害人李某丙陈述听陈某丙说借钱给曹秀仙可以得到高利，她就凑了13万元交给陈某丙，请陈某丙2013年11月25日带去借给曹秀仙，曹秀仙给她写了个借条利息2分，利息每月都由陈某丙代领，到2014年4月25日她们让曹秀仙重写了个借条，时间就是2014年4月25日，总的付了1.3万元利息；被告人曹秀仙供述李某丙的借条她认可，金额是13万元，利息2分，总的付了多少利息记不清了，付到2014年4月份；借条证实2014年4月25日曹秀仙向李某丙借款13万元。
本桩事实现有证据相互印证，能够证实本桩事实，应予采信。
18、2013年10月25日，为获取高额利息，被害人陈某丁两次借给被告人曹秀仙共计人民币30万元，后曹秀仙还款人民币13万元，曹秀仙实际骗取人民币17万元。
该事实公诉机关列举了下列证据予以证实：被害人陈某丁陈述听别人说借钱给曹秀仙可以获得高利，她就拿了20万元给曹秀仙，后来又拿了10万元，利息1.5分，2013年10月25日要钱时曹秀仙承诺给她2分的利息，又把这30万借给了曹秀仙；被告人曹秀仙供述陈某丁借过钱给她，以借条为准，金额为30万元，月利息2分，付的利息记不清了，付到2014年4月份；借条证实2013年10月25日曹秀仙向陈某丁借款30万元，利息2分。
本桩事实现有证据相互印证，能够证实本桩事实，应予采信。
19、2013年10月1日，被告人曹秀仙以需要资金周转为由，承诺支付4分的利息，向被害人叶某乙借款人民币70万元，后共计还款人民币36.4万元，实际骗取人民币33.6万元。
该事实公诉机关列举了下列证据予以证实：被害人叶某乙陈述曹秀仙说需要周转向其借钱，她就于2013年10月1日借给曹秀仙70万元，并写了个借条，2014年3月和5月曹秀仙还给她20万元，借条又改成2014年5月1日的那张，此外，曹秀仙还付给她16.4万元的利息，借钱时无抵押；被告人曹秀仙供述叶某乙借过钱给她，之前借的是70万元，她还了一些后改成借款50万元，出示的借条她认可，利息4分，付到2014年4月份，付了多少利息记不清了；借条证实2014年5月1日曹秀仙向叶某乙借款50万元，利息4分。
本桩事实现有证据相互印证，能够证实本桩事实，应予采信。
20、2014年1月7日，被告人曹秀仙以急需用钱为由向被害人王某乙借款人民币40万元，利息2分，后还款人民币11.6万元，实际骗取人民币28.4万元。
该事实公诉机关列举了下列证据予以证实：被害人王某乙陈述2014年1月7日曹秀仙说急需用钱向她借钱，还发了个账号，她就通过账号转了40万元，2014年4月25日她去要钱时，曹秀仙付了利息，过了两天又还了10万元的本金，并重写了一个30万元的借条，总共收到1.6万元的利息；被告人曹秀仙供述；借条证实2014年4月25日曹秀仙向王某乙借款30万元，利息2分；银行明细对账单证实2014年1月7日王某乙转至人民币40万元。
本桩事实现有证据相互印证，能够证实本桩事实，应予采信。
21、2012年9月25日至2013年1月25日间，为获取高额利息，被害人喻某甲先后两次借给被告人曹秀仙共计人民币10万元，利息2分，后曹秀仙还款人民币3.4万元，曹秀仙实际骗取人民币6.6万元。
该事实公诉机关列举了下列证据予以证实：被害人喻某甲陈述2012年9月25日和2013年1月25日，她先后两次每次带着5万元到曹秀仙家借给曹秀仙，利息2分，每月25日拿利息，直到2014年4月25日，总的拿到3.4万元利息；被告人曹秀仙供述喻某甲借过钱给她，她也写过借条，出示的借条她认可，金额为10万元，利息2分，付了多少利息记不清了，付到2014年4月25日；借条证实2012年9月25日及2013年1月25日，曹秀仙先后两次向喻某甲借款共计10万元，利息2分。
本桩事实现有证据相互印证，能够证实本桩事实，应予采信。
22、2013年5月25日，为获取高额利息，被害人马某甲借给被告人曹秀仙人民币20万元，利息2分，后曹秀仙还款人民币4.4万元，曹秀仙实际骗取人民币15.6万元。
该事实公诉机关列举了下列证据予以证实：被害人马某甲陈述2013年5月25日她拿了20万元到曹秀仙家借给曹秀仙，利息2分，之后每个月她都到曹秀仙家拿钱，一直付到2014年4月25日，共收到利息4.4万元；被告人曹秀仙供述马某甲借过钱给她，借条她认可，金额是20万元，利息2分，付的利息记不清了，付到2014年4月；借条证实2013年5月25日曹秀仙向马某甲借款人民币20万元，利息2分。
本桩事实现有证据相互印证，能够证实本桩事实，应予采信。
23、2010年1月25日至2013年8月25日，为获取高额利息，被害人顾某甲及其亲属以利息2分先后六次借给被告人曹秀仙共计人民币39万元，后还款人民币18.34万元，曹秀仙实际骗取人民币20.66万元。
该事实公诉机关列举了下列证据予以证实：被害人顾某甲陈述2010年1月25日她借给曹秀仙2万元，2010年12月25日她兄弟媳妇李某丁借给曹秀仙4万元，之后只要有钱她就送给曹秀仙，2011年11月20日统一写成一个借条，金额18万元，2012年3月30日她又借给曹秀仙2万元，2013年7月25日她姐姐顾某乙借给曹秀仙5万元，2013年8月25日她又借给曹秀仙8万元，总的六次借了39万元，利息2分，一直付到2014年4月25日，当天她还拿到7800元利息；被告人曹秀仙供述顾某甲借过钱给她，她也写了借条，出示的借条她认可，总金额39万元，利息2分，付的利息记不清了，一直付到2014年4月；借条证实2010年1月25日至2013年8月25日间曹秀仙先后六次向顾某甲及李某丁、顾某乙借款共计39万元。
本桩事实现有证据相互印证，能够证实本桩事实，应予采信。
24、2013年1月25日至2013年11月25日间，为获取高额利息，被害人王某丙以利息2分先后五次借给被告人曹秀仙共计人民币14万元，后还款人民币2.36万元，曹秀仙实际骗取人民币11.64万元。
该事实公诉机关列举了下列证据予以证实：被害人王某丙陈述2013年1月25日借款5万元给曹秀仙，2013年2与25日又借给曹秀仙3万元，3月25日又借给曹秀仙3万元，钱是向她姐夫秦某甲借的，借条写的也是秦某甲，10月25日她向姐夫王某丁借款2万元借给曹秀仙，借条写的是王某丁，11月25日又借给曹秀仙1万元，共计14万元，利息2分，利息一直付到2014年4月，4月25日当天还拿到2800元利息，总的付了23600的利息；被告人曹秀仙供述；借条证实2013年1月25日至11月25日，曹秀仙先后5次向王某丙、秦某甲、王某丁借款共计14万元，利息2分。
本桩事实现有证据相互印证，能够证实本桩事实，应予采信。
25、2011年12月25日至2013年10月25日间，为获取高额利息，被害人周某甲以利息2.5分至3分先后六次借给被告人曹秀仙共计人民币48万元，后还款人民币24.66万元，曹秀仙实际骗取人民币23.34万元。
该事实公诉机关列举了下列证据予以证实：被害人周某甲陈述2011年12月25日他借给曹秀仙5万元，2012年4月25日借给曹秀仙9万元，2012年6月25日借给曹秀仙4万元，2012年8月25日借给曹秀仙3万元，2012年12月25日借给曹秀仙12万元，2013年10月25日借给曹秀仙15万元，共48万元，收到利息24.66万元；被告人曹秀仙供述周某甲也借过钱给她，借条她认可，金额为48万元，利息为2.5分或3分，付的利息记不清了；借条证实曹秀仙先后六次向周某甲借款48万元。
本桩事实现有证据相互印证，能够证实本桩事实，应予采信。
26、2012年10月25日至2013年5月25日间，为获取高额利息，被害人杨某甲先后两次借给被告人曹秀仙共计人民币15万元，利息2分，后还款人民币3.9万元，曹秀仙实际骗取人民币11.1万元。
该事实公诉机关列举了下列证据予以证实：被害人杨某甲陈述2012年10月25日借给曹秀仙4.5万元，利息2分，2013年5月，她又拿了10.5万元给曹秀仙，利息2分，共计15万元，利息一直付到2014年4月，共收到利息3.9万元；被告人曹秀仙供述杨某甲借过钱给她，借条她也认可，总金额是15万元，利息2分，总的利息付了多少记不清了；借条证实2012年10月25日曹秀仙向杨某甲借款4.5万元，2013年5月25日又借款10.5万元。
本桩事实现有证据相互印证，能够证实本桩事实，应予采信。
27、2009年1月11日至2012年4月28日间，被告人曹秀仙以资金周转为由，先后四次向被害人余某乙借款共计人民币38万元，后还款人民币33.14万元，实际骗取人民币4.86万元。
该事实公诉机关列举了下列证据予以证实：被害人余某乙陈述2009年1月11日她借给曹秀仙10万元，12月22日又借给曹秀仙7万元，2010年8月15日又借给曹秀仙11万元，2012年4月28日又借了10万元，共38万元，每次曹秀仙都说是周转资金用，一直付利息到2014年4月30日，利息2分，共收到利息331400元；被告人曹秀仙供述、借条证实2009年1月11日至2012年4月28日曹秀仙先后向余某乙借款38万元，利息2分。
本桩事实现有证据相互印证，能够证实本桩事实，应予采信。
28、2013年3月28日，被告人曹秀仙以资金周转为由，向被害人贺某甲借款人民币40万元，利息2分，后还款人民币9.6万元，实际骗取人民币30.4万元。
该事实公诉机关列举了下列证据予以证实：被害人贺某甲陈述2013年3月27日曹秀仙向她借钱，并承诺给她2分的利息，后来她就拿了40万元给曹秀仙，利息2分，从2013年4月到2014年3月，共领了12个月的利息，金额96000元；被告人曹秀仙供述向贺某甲借过钱，出示的借条也认可，总金额是40万元，利息2分，总的付了多少记不清，一直付到2014年4月；借条证实2013年3月28日曹秀仙向贺某甲借款40万元。
本桩事实现有证据相互印证，能够证实本桩事实，应予采信。
29、2011年10月25日至2014年1月25日间，为获取高额利息，被害人胡某甲先后三次借给被告人曹秀仙共计人民币15万元，利息2分，后曹秀仙还款人民币4.9万元，曹秀仙实际骗取人民币10.1万元。
该事实公诉机关列举了下列证据予以证实：被害人胡某甲陈述2011年10月25日她借给曹秀仙5万元，2012年12月25日又借给曹秀仙5万元，2014年1月25日又借给曹秀仙5万元，利息都是2分，2011年11月25日至2014年1月25日共收到利息49000元，没有抵押；被告人曹秀仙供述向胡某甲借过钱，出示的借条她认可，总金额是15万元，利息2分，总的付了多少记不清，一直付到2014年4月；借条证实2011年10月25日、2012年12月25日和2014年1月25日胡某甲先后三次借给曹秀仙共15万元，利息2分。
本桩事实现有证据相互印证，能够证实本桩事实，应予采信。
30、2010年5月25日至2012年8月25日间，为获取高额利息，被害人顾某丙先后两次借给被告人曹秀仙共计人民币15万元，利息2分，后曹秀仙还款人民币10万元，曹秀仙实际骗取人民币5万元。
该事实公诉机关列举了下列证据予以证实：被害人顾某丙陈述2010年5月28日她拿了75000元到曹秀仙家借给曹秀仙，2012年8月25日又拿了75000元借给曹秀仙，利息2分，曹秀仙没说拿去做什么，利息付到2014年5月份，总的收到利息10万元，没有抵押；被告人曹秀仙供述她向顾某丙借过钱，借条的总金额是15万元她认可，利息2分，总的付了多少记不清，一直付到2014年4月；借条证实2010年5月25日和2012年8月25日顾某丙两次共借给曹秀仙15万元，利息2分。
本桩事实现有证据相互印证，能够证实本桩事实，应予采信。
31、2011年7月25日至11月25日间，为获取高额利息，被害人李某戊先后两次借给被告人曹秀仙共计人民币13万元，利息2分，后曹秀仙还款人民币7.86万元，曹秀仙实际骗取人民币5.14万元。
该事实公诉机关列举了下列证据予以证实：被害人李某戊陈述2011年7月25日她凑了8万元到曹秀仙家借给曹秀仙，2011年11月25日又凑了5万元借给曹秀仙，利息都是2分，共13万元，总的收到利息7.86万元；被告人曹秀仙供述她向李某戊借过钱，借条的总金额是13万元她认可，利息2分，总的付了多少记不清，一直付到2014年4月；借条证实2011年7月25日和2011年11月25日李某戊两次共借给曹秀仙13万元，利息2分。
本桩事实现有证据相互印证，能够证实本桩事实，应予采信。
32、2012年1月25日至2012年2月25日间，被告人曹秀仙以需要资金周转为由，承诺支付2分的利息，先后两次向被害人余某丙借款共计人民币30万元，后还款人民币15.4万元，实际骗取人民币14.6万元。
该事实公诉机关列举了下列证据予以证实：被害人余某丙陈述2012年1月25日曹秀仙以需要周转为由向其借款20万元，2012年2月25日他找曹秀仙要钱时曹秀仙又向其借钱，他又取了10万元借给曹秀仙，利息都是2分，从2012年2月25日到2014年4月25日每个月都去拿利息，总的收到利息15.4万元，期间要曹秀仙都说要再借了周转，后来听说曹秀仙跑了；被告人曹秀仙供述余某丙借给她30万元，借条的总金额数目是对的，利息2分，总的付了多少记不清，一直付到2014年4月；借条证实2012年1月25日和2012年2月25日余某丙两次共借给曹秀仙30万元，利息2分。
本桩事实现有证据相互印证，能够证实本桩事实，应予采信。
33、2011年12月25日至2013年12月25日间，为获取高额利息，被害人刘某丁先后两次借款共计人民币45万元给被告人曹秀仙，利息2分，后曹秀仙还款人民币8.4万元，曹秀仙实际骗取人民币36.6万元。
该事实公诉机关列举了下列证据予以证实：被害人刘某丁陈述听说借钱给曹秀仙可以得利息，2011年12月25日他拿了10万元借给曹秀仙，2013年12月又拿了20万元借给曹秀仙，是叶某甲写的借条，2013年12月25日又拿了15万给曹秀仙，并将之前叶某甲的借条换成曹秀仙写的，利息付到2014年4月25日，总的收到利息8.4万元；被告人曹秀仙供述她向刘某丁借过钱，借条的总金额是45万元她认可，利息2分，总的付了多少记不清，一直付到2014年4月；借条证实2011年12月25日和2013年12月25日刘某丁两次共借给曹秀仙45万元，利息2分。
本桩事实现有证据相互印证，能够证实本桩事实，应予采信。
34、2014年3月9日至3月13日间，被告人曹秀仙以支付高额利息为由，向被害人吕某甲先后三次借款共计人民币220万元，利息3至4分，后还款人民币7.6万元，实际骗取人民币212.4万元。
该事实公诉机关列举了下列证据予以证实：被害人吕某甲陈述她和曹秀仙坐车时有人向曹秀仙借钱，曹秀仙就让她把钱借给别人收取利息，2014年3月9日她先后两次拿了120万给曹秀仙，利息3分，2014年3月13日曹秀仙又说有人需要钱，她又通过手机转账转了100万元给曹秀仙，利息4分，共220万，只拿到7.6万元利息；被告人曹秀仙供述吕某甲借给她220万元，利息3分或者4分，以借条为准，利息付到2014年4月，每个月利息7.6万元，付了多少记不清了；借条证实2014年3月9日曹秀仙两次向吕某甲借款20万和100万，利息3分，2014年月13日又借款100万元，利息4分。
本桩事实现有证据相互印证，能够证实本桩事实，应予采信。
35、2013年9月1日至10月25日间，为获取高额利息，被害人余某丁先后两次借给被告人曹秀仙共计人民币7万元，利息2分，后还款人民币0.92万元，曹秀仙实际骗取人民币6.08万元。
该事实公诉机关列举了下列证据予以证实：被害人余某丁陈述听叶某甲的侄女叶某丙说借钱给曹秀仙可以获取高利，她也想赚点钱，就于2013年9月1日凑了4万元送给曹秀仙，曹秀仙写了借条，利息2分，10月25日她又有点钱，又拿了3万元借给曹秀仙，总的借了7万元，利息付到2014年4月25日，收到9200元利息，到2014年5月25日去拿利息时听说曹秀仙跑了；被告人曹秀仙供述牛柿屯的余某丁借过两次钱给她，分别是2013年9月1日和2013年10月25日，以借条为准，总金额为7万元，利息2分，付到2014年4月份，总的付了多少记不清了；借条证实2013年9月1日曹秀仙向余某丁借款4万元，2013年10月25日又借款3万元，利息2分。
本桩事实现有证据相互印证，能够证实本桩事实，应予采信。
36、2010年8月17日至2013年11月20日间，为获取高额利息，被害人刘某戊先后十二次借给被告人曹秀仙共计人民币252万元，利息2分至4分不等，后曹秀仙还款人民币222.035万元，曹秀仙实际骗取人民币29.965万元。
该事实公诉机关列举了下列证据予以证实：被害人刘某戊陈述她总的分13次共借给曹秀仙257万元，2011年2月之前利息为2.5分，2011年3月份到2013年10月份的利息为3分，之后的利息都是4分的利，借给曹秀仙的钱都是以她的名义借，亲戚借的也算在她的总数里，最后一次的5万元借条在她姐姐家，收到的利息总的是222.035万元；借条证实2010年8月17日借款15万，2011年3月19日借款50万，3月24日借款6万，3月26日借款40万，6月28日借款10万，7月17日借款10万，8月26日借款15万，8月27日借款6万，9月5日借款50万，5月5日借款15万，2013年10月15日借款15万，2013年11月20日借款20万。
本桩事实被告人曹秀仙未具体供述，但被害人刘某戊提交了借条12份，其供述的最后一次5万元因公诉机关未能提供借条，无法与刘某戊陈述印证，故该桩认定借款共计人民币252万元，实际骗取29.965万元。
37、2012年5月20日至2013年8月25日间，被告人曹秀仙先后两次向被害人肖某乙借款人民币4万元，利息2分，后还款人民币1.24万元，实际骗取人民币2.76万元。
该事实公诉机关列举了下列证据予以证实：被害人肖某乙陈述2012年5月20日借给曹秀仙2万元，2013年8月25日又借给曹秀仙2万元，具体用途不清，利息都是2分，共收到1.24万元利息；借条证实2012年5月20日肖某乙借给曹秀仙2万元，2013年8月25日又借给曹秀仙2万元。
本桩事实被告人曹秀仙未具体供述，被害人肖某乙提供的借条与其本人陈述相互印证，能够证实本','2018-10-06
07:39:41',0,'web',NULL),(3466441,'6a34909f-7492-498f-b082-e8523333a10c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：50次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"山亭区\",\"法院ID\":\"1545\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2015）山商初字第24号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"枣庄市\",\"法院省份\":\"山东\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1438151971000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"6a34909f-7492-498f-b082-e8523333a10c\",\"案件名称\":\"枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与李茂迎、尹作芹等金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"枣庄市山亭区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告李茂迎、尹作芹、刘金芝、刘文祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人房增军到庭参加诉讼，被告刘金芝、李茂迎、刘文祥、尹作芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与李茂迎、尹作芹等金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与李茂迎、尹作芹等金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2015）山商初字第24号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6a34909f-7492-498f-b082-e8523333a10c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与李茂迎、尹作芹等金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）山商初字第24号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"枣庄市山亭区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1545\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"枣庄市山亭区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-04-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行,李茂迎,尹作芹,刘金芝,刘文祥\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\' 第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十二条\',法条内容:\'
第十二条
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。[ly]\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。[ly]
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。[ly]\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。[ly]
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。[ly]\'},{法条名称:\'第三十一条\',法条内容:\' 第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与李茂迎、尹作芹等金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-29\\\\\",\\\\\