广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第1653号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人田某，男，土家族，初中文化。因本案于2013年4月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，4月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人朱运德，广东德纳律师事务所律师。
被告人全某，男，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2010年9月27日被福建省沙县人民法院判处拘役五个月，2010年11月6日刑满释放。现因本案于2013年3月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，4月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）505号起诉书指控被告人全某、田某犯非法拘禁罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉。被害人周锡某，被告人全某、田某及辩护人朱运德到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：被告人田某、张某（另案处理）系夫妻关系，二人与被害人周某丙存在经济纠纷。被告人田某、张某、吕某（另案处理）合谋以非法拘禁周某丙的方式迫使周某丙偿还欠款，张某还与吕某签订了委托吕某向周某丙催收欠款的协议。吕某遂纠集被告人全某等人至本市非法拘禁被害人周某丙。2013年3月10日10时许，被告人田某在被害人周某丙居住的本市福田区百花四路长泰花园附近向吕某指认出周某丙后离去。吕某等人将刚刚走出上述小区的被害人周某丙强行带至由被告人全某驾驶的车辆上。随后被告人全某、吕某等人将被害人周某丙带至湖南省永顺县附近某村庄拘禁。期间，吕某等人使用殴打、威胁等手段逼迫被害人周某丙打电话要求家属联系张某还款。2013年3月11日凌晨，张某发送内容为其本人银行卡账号的短信息给被害人周某丙的哥哥周某乙。2013年3月11日，张某收到周某乙转款人民币20万元；当日22时许，吕某解除对被害人周某丙的拘禁。
2013年3月13日10时许，被告人全某在厦门市集美区杏林北二里296号门口路边被公安人员抓获。2013年4月3日9时30分许，被告人田某自动向公安机关投案。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，据此认为二被告人的行为均已构成非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人全某对指控基本无异议，但称其只是坐顺风车回湖南，未参与拘禁、殴打被害人，请求法庭从轻处罚。
被告人田某对指控基本无异议，但称该案因经济纠纷而起，其委托吕某等人合法收取所欠货款，未叫他们拘禁、殴打被害人；被害人恶意转款逃避债务；其有自首情节。辩护人认为：1、被告人田某自动投案，庭审供述与之前供述基本一致，且明确表示认罪悔罪，应属自首；2、被害人恶意欠款并且转移财产，有一定过错；3、被告人没有亲自实施拘禁，未参与殴打、辱骂被害人，应属从犯；4、被告人身体状况差，请求法庭对其从轻处罚。
被害人的代理人认为，被害人不存在恶意转移财产的行为，应对被告人从重处罚。
经审理查明：被告人田某、张某（另案处理）系夫妻关系，二人与被害人周某丙存在经济纠纷。被告人田某、吕某（另案处理）合谋以非法拘禁周某丙的方式迫使周某丙偿还欠款，并由张某与吕某签订了委托吕某向周某丙催收欠款的协议。吕某随即纠集被告人全某等人至本市非法拘禁周某丙。2013年3月10日10时许，田某在周某丙居住的福田区百花四路长泰花园附近向吕某指认周某丙后离去，吕某等人将走出小区的周某丙强行带至由全某驾驶的车辆上。随后全某、吕某等人将周某丙带至湖南省永顺县附近某村庄拘禁。期间，吕某等人使用殴打、威胁等手段（经鉴定，周某丙因外伤致鼻部及颈背部多处软组织损伤，伤情评定为轻微伤）逼迫周某丙打电话要求家属联系张某还款。2013年3月11日凌晨，张某发送内容为其本人银行卡账号的短信息给周某丙的哥哥周某乙。3月11日，张某收到周某乙转款人民币20万元；当日22时许，吕某将周某丙释放。
2013年3月13日10时许，全某在厦门市集美区杏林北二里296号门口路边被公安人员抓获。2013年4月3日9时30分许，田某接到公安机关电话通知后向公安机关投案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：二被告人的身份材料、前科劣迹查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、涉案银行卡交易记录、涉案电话通话清单、委托代理合同复印件、宾馆入住记录、情况说明、到案经过等书证；证人张某、吕某、李某、周某甲、周某乙、林某的证言；被害人周某丙的陈述；被告人全某、田某的供述和辩护；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；案发现场附近、涉案车辆行进过程等监控录像及截图、电子邮件内容复印件等。事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人全某、田某无视国家法律，为索取债务而结伙非法拘禁他人，且有殴打、侮辱情节，致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人田某系主犯；被告人全某在他人纠集下实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其当庭表示认罪悔罪，亦可酌情从轻处罚。被告人田某虽自动投案，但对部分重要事实并未如实供述，故其行为不构成自首，被告人及辩护人的该意见，不予采纳；其在庭审期间表示认罪悔罪，依法可以酌情从轻处罚。二被告人及辩护人请求从轻处罚的其他意见，本院酌情采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2014年4月2日止。）
二、被告人全某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2014年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 胡 超
人民陪审员 王晓端
人民陪审员 刘小雄
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第6页，共8页