wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10758号
原告：张家港市通江电器有限公司，住所地张家港市大新镇通江路集贸商城81号。
法定代表人：薛勤玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛志良，该公司职员。
被告：张家港市大新镇人民政府，住所地张家港市大新镇府前西路。
负责人：何剑，该镇镇长。
委托诉讼代理人：殷琛杰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原告张家港市通江电器有限公司（以下简称通江公司）与被告张家港市大新镇人民政府（以下简称大新镇政府）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江公司的委托诉讼代理人薛志良和被告大新镇政府的委托诉讼代理人殷琛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通江公司向本院提出诉讼请求：判令被告大新镇政府立即给付货款76050元，并负担诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2016年1月29日签订一份《工矿产品购销合同》，约定被告大新镇政府向原告通江公司购买15台格力空调，价款合计84500元，还约定“调试合格后付合同价的90%，余额在2017年1月29日前付清”等。原告通江公司已于2016年5月19日将全部15台空调安装完毕，并经被告大新镇政府验收合格，但被告大新镇政府至今未按约付款，故原告通江公司诉至法院请求依法支持诉讼请求。
被告大新镇政府辨称，1.对合同的真实性无异议。但是招标书上明确工期要求为“2016年2月1日至2016年2月15日，工期为15日历天。具体开工时间以甲方（指大新镇政府）通知为准”，原告通江公司私自于2016年5月将空调安装上墙，导致4台空调和部分铜管被盗窃，故应当扣除被盗窃的空调费用12020元。2.《2016年度大新镇工程建设及政府采购招投标项目管理办法》规定了项目竣工验收和付款流程等。《格力空调工程机竣工验收审核表》（含明细表）系原告通江公司的业务经办人仿冒建设职能部门负责人杜一蕾的签字后，顾芳委员在受欺骗的情况下签字并签署“满意”的意见，然后政府党政办才盖上被告大新镇政府公章的。因此，该审核表并非被告大新镇政府的真实意思表示，即被告大新镇政府并未对相关空调进行验收，原告通江公司主张付款的条件未成就。3.因原告通江公司安装的空调存在安全问题，且经我方书面要求整改后未予整改，故我方联系其他公司进行整改共计花费1760元，该款应予扣除。综上，请求法院依法驳回原告通江公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
1.通江公司和大新镇政府于2016年1月29日签订一份《工矿产品购销合同》，约定大新镇政府向通江公司购买15台格力空调，价款合计84500元，还约定“产品包修6年”和“调试合格后付合同价的90%，余额在2017年1月29日前付清”等内容。
2.2016年5月19日，大新镇政府在《格力空调工程机竣工验收审核表》（含明细表）上盖章确认，该审核表的验收结果载明“合格”，使用单位意见载明“满意”。另外，大新镇政府在15份《格力空调安装确认凭证》上盖章确认。
本院认为，首先，原告通江公司和被告大新镇政府之间的买卖合同关系合法有效，被告大新镇政府作为买受人应当按约及时支付价款。其次，虽被告大新镇政府辨称《格力空调工程机竣工验收审核表》（含明细表）并非其真实意思表示，但未能提供相反的证据予以证明，本院结合当事人举证、质证情况和庭审陈述等综合分析认定案涉合同中关于“调试合格后付合同价的90%”的付款条件已经成就，被告大新镇政府应当及时给付原告通江公司货款76050元。最后，至于被告大新镇政府关于应当扣除被窃空调费用和整改费用的辨称，其可以通过向公安机关报案和另行诉讼的途径进行救济，本院在本案中对此均不予理涉。
综上所述，原告通江公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告张家港市大新镇人民政府应于本判决生效之日起10日内给付原告张家港市通江电器有限公司货款76050元。
如果采用转账方式支付，请汇入原告通江公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，减半收取计851元，由被告大新镇政府负担。该费原告通江公司已预交，本院不再退还，由被告大新镇政府于履行本判决时直接给付原告通江公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 李军
二〇一六年十一月八日
书记员 李杨
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执6372号
申请执行人郭兴致
被执行人浙江昂成新能源有限公司
本院在执行申请人郭兴致申请执行与浙江昂成新能源有限公司（2018）浙0109民初11137号劳动争议一案中，浙江昂成新能源有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月××日
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更222号
罪犯谢继阳，男，1985年11月8日出生，汉族，内蒙古自治区多伦县人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗人民法院于2013年2月4日作出（2013）蓝刑初字第2号刑事判决，以被告人谢继阳犯盗窃罪、犯罪所得受益罪判处有期徒刑十年，并处罚金21000.00元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢继阳在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，罚金已执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯谢继阳的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谢继阳在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢继阳减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年9月1日起至2020年6月28日止。
审判长 恩 和
审判员 李 永 胜
审判员 青格勒花
二〇一六年九月一日
书记员 张 雯
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9387号
申请执行人张保生。
被执行人常学荣。
被执行人王东。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滦民初字第05093号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常学荣、王东在银行的存款5万元及利息或查封被执行人常学荣、王东相当于5万元及利息的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人常学荣、王东负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 浦连仓
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 杭
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第2501号
原告秦皇岛艾雷特工业设备有限公司，住所秦皇岛市经济技术开发区泰山路212号203室。
法定代表人孙德权，任该公司总经理。
组织机构代码75894038-9。
被告秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所河北省秦皇岛市卢龙县石门镇西工业园区。
法定代表人毛国辉，任该公司董事长。
组织机构代码79137610-X。
本院在审理原告秦皇岛艾雷特工业设备有限公司与被告秦皇岛佰工钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛艾雷特工业设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1905元，减半收取950元，由原告秦皇岛艾雷特工业设备有限公司负担。
审判员 赵志华
二〇一四年十一月十七日
书记员 王海盈
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1745-1号
原告：雄县鸿均塑料制品有限公司。
法定代表人：张志恩。
被告：廊坊富旺科贸有限公司。
法定代表人：王红。
原告雄县鸿均塑料制品有限公司诉被告廊坊富旺科贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告雄县鸿均塑料制品有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廊坊富旺科贸有限公司的起诉。
本院认为，原告雄县鸿均塑料制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雄县鸿均塑料制品有限公司撤回对被告廊坊富旺科贸有限公司的起诉。
案件受理费3612元，保全费2620元，由原告雄县鸿均塑料制品有限公司负担。
代理审判员 刘卫红
二〇一六年二月二日
书 记 员 吕 强
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2425执87号
申请执行人：袁志旺，男，1968年9月20日出生，汉族，个体，现住苏尼特右旗。
被执行人：左二军，男，1980年3月3日出生，汉族，工人，现住苏尼特右旗。
被执行人：张广前，男，1979年8月4日出生，汉族，牧民，现住苏尼特右旗。
本院在执行袁志旺与左二军、张广前民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 额尔登贺希格
二〇一六年九月一日
书记员 白 玉 龙
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0403行初30号
起诉人：黑龙江坤德房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区20委昌盛A组团。
法定代表人：姜凤山，职务经理。
委托代理人：王福贵，系该公司法律顾问。
本院收到黑龙江坤德房地产开发有限公司的起诉状，其诉称：其与鹤岗市国土资源局在2013年6月3日签订了国有建设用地使用权出让合同，当时约定土地总面积13374平方米，出让费每平方米1197.09元，总价款16010000元。其先向国土资源局交付定金8010000元，定金抵作土地出让款，口头约定出让费交付后多退少补。而2014年，国土资源局实际向原告出让土地面积为12627.3平方米，少了746.7平方米，每平方米价格1197.09元，共多交给国土资源局出让费893867.1元，其多次找国土资源局要求退还多交的差额款，国土资源局负责人答应应该退，但以此款已上缴国库为由不退还。为此，请求法院判决鹤岗市国土资源局退还其多交的土地出让金893867.1元，并赔偿至给付之日止的利息损失。
本院认为：起诉人黑龙江坤德房地产开发有限公司对鹤岗市国土资源局多收土地出让金的行政行为不服，请求鹤岗市国土资源局退还多收的土地出让金并赔偿至给付之日止的利息损失，应在知道或应当知道该行政行为的法定期限内提出。起诉人在2014月1月8日取得土地使用证时即已知道实际取得土地使用权面积与缴纳土地使用费计算面积不符，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，起诉人最迟应在2015年1月7日前提起行政诉讼，故其至今才向本院提起行政诉讼已经超过了行政诉讼的法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十四条第一款的规定，裁定如下：
对黑龙江坤德房地产开发有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 白 梅
审 判 员 王玥丹
人民陪审员 王 强
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘 微
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2234号
(2016)沪0115刑初2234号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姜荣，男，1971年11月28日出生，汉族，户籍在上海市奉贤区。辩护人叶露，上海市公民律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］1837号起诉书指控被告人姜荣犯诈骗罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某乙出庭支持公诉，被告人姜荣及辩护人叶露到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理，本院决定延期审理，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年7月至2016年2月间，被告人姜荣以谈恋爱为名分别取得被害人严某、顾某甲、徐某信任后，虚构购车做生意、车辆发生交通事故、车辆加油、发放驾驶员工资等事实，并以资金周转紧张等理由，先后骗得被害人严某人民币50,000元、被害人顾某甲人民币15,700元、被害人徐某人民币17,000元，并将骗得的人民币82,700元予以挥霍。2016年4月21日，被告人姜荣被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人姜荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人严某、顾某甲、徐某的陈述笔录；证人沈某某的证言笔录、微信及短信聊天记录；公安机关出具的案发及抓获经过及被告人姜荣到案后的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜荣以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民财物，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人姜荣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜荣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人姜荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2019年7月20日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人姜荣退赔犯罪所得人民币八万二千七百元，分别发还被害人严某人民币五万元、发还被害人顾某甲人民币一万五千七百元、发还被害人徐某人民币一万七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 姚 静
二〇一六年八月八日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0125刑初56号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人王科飞，男，1981年1月9日出生于河北省行唐县，汉族，高中文化，户籍地河北省行唐县，农民，住。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月10日被行唐县公安局刑事拘留，同年8月20日被行唐县公安局取保候审。2017年1月23日被行唐县人民检察院取保候审，2017年3月1日被本院取保候审，现在家居住。
辩护人郑金鹏，河北峥嵘律师事务所律师。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2017）38号起诉书，指控被告人王科飞犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，行唐县人民检察院指派检察员刘慧、马鲁娜出庭支持公诉，被告人王科飞及其辩护人郑金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因被告人王科飞的妻子盖某某前几天在被害人刘某2家开的育婴用品店卖的奶瓶奶嘴漏水，2014年1月2日上午10时许，被告人王科飞和妻子盖某某到刘某2家的育婴用品店要求退换奶瓶，刘某2的妻子张某某以该奶瓶已经用过为由拒绝退换，为此双方发生口角，进而吵骂，在吵骂过程中，被害人刘某2抓住了王科飞的胳膊，王科飞还手，二人扭打在一起，致刘某2右肩关节脱位、左手、左小腿皮肤挫擦伤，经行唐司法医学鉴定中心鉴定，刘某2右肩关节脱位属于轻伤二级。
在诉讼过程中，被告人王科飞与被害人刘某2达成了赔偿协议，被告人王科飞赔偿了被害人刘某2经济损失3.5万元为清，被害人刘某2对被告人王科飞予以谅解。
上述事实，被告人王科飞在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有其在公安机关的供述，被害人刘某2的陈述，证人张某某、盖某某、刘某1、姚某等人的证言，赔偿谅解协议书协，司法鉴定意见书，辨认笔录，被告人无前科证明，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王科飞在与被害人扭打过程中致被害人右肩关节脱位，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。本案系民间矛盾引起，被告人当庭自愿认罪、积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以认定为犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王科飞犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 左留章
人民陪审员 朱振国
人民陪审员 李会芹
二〇一七年四月七日
书 记 员 王婉璐
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第162号
罪犯丁龙昌，男，1994年1月11日出生，汉族，初中文化，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一三年二月六日作出（2013）烟芝刑初字第67号刑事判决，以被告人丁龙昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑2个月26天，考核积分13分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯丁龙昌在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯丁龙昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁龙昌减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2546号
原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人周孝东，系杨黄岭信用社信贷员。
被告宣立军，男，1967年9月21日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告刘玉民，男，1971年6月14日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告张永军，男，1968年10月31日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告刘兴民，男，1973年2月23日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告宣立军、刘玉民、张永军、刘兴民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人周孝东到庭参加诉讼，被告宣立军、刘玉民、张永军、刘兴民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月7日，被告宣立军为了购矿石，从原告所辖的杨黄岭信用社借款50000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.466667‰上浮100%，借款期限自2011年11月7日起至2012年11月6日止，还款方式为按期还本、按季结息。被告刘玉民、张永军、刘兴民为其提供连带保证责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告宣立军于2012年3月21日归还原告利息1819.62元，利息偿还日期至2012年3月21日；2012年10月19日归还利息200元。借款到期后，经我社催要，被告至今未归还我社借款本金50000元及相应利息。故诉至法院要求被告宣立军偿还我社借款本金50000元并支付相应利息，被告刘玉民、张永军、刘兴民承担连带清偿责任。
被告宣立军、刘玉民、张永军、刘兴民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
以上证据经核对与原件一致。
原告经对上述证据质证后发表如下意见：上述证据，证明了被告宣立军从卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率及被告刘玉民、张永军、刘兴民承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2011年11月7日，被告宣立军为了购矿石，从原告所辖的杨黄岭信用社借款50000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.466667‰上浮100%，借款期限自2011年11月7日起至2012年11月6日止，还款方式为按期还本、按季结息；借款人如不能按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%；借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告刘玉民、张永军、刘兴民为其提供连带保证责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告宣立军于2012年3月21日归还原告利息1819.62元，利息偿还日期至2012年3月21日；2012年10月19日归还利息200元。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。2014年9月28日，原告诉至本院，要求被告宣立军偿还借款本金50000元并支付相应利息，被告刘玉民、张永军、刘兴民承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告宣立军应当按照合同约定偿还原告借款及利息；被告刘玉民、张永军、刘兴民作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告宣立军未履行债务时，应当承担连带清偿责任。故对原告要求被告宣立军偿还借款及利息，被告刘玉民、张永军、刘兴民承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宣立军于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款50000元及利息（给付利息时间为2012年3月22日至生效判决限定履行期限届满之日止，按合同约定利率计算，扣除被告宣立军已给付的200元利息）；
二、被告刘玉民、张永军、刘兴民对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宣立军、刘玉民、张永军、刘兴民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵志华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王海盈
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执493号
申请执行人：封井阳,男性,1952年12月10日出生,住哈尔滨市。
被执行人：刘秀华,女性,1962年12月1日出生,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：萝北县大力神奶牛繁育有限责任公司,住萝北县凤翔镇；
被执行人：萝北县绿岛奶牛养殖有限责任公司,住萝北县凤翔镇。
本院在执行封井阳与刘秀华、萝北县大力神奶牛繁育有限责任公司、萝北县绿岛奶牛养殖有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2017年7月12日向被执行人刘秀华、萝北县大力神奶牛繁育有限责任公司、萝北县绿岛奶牛养殖有限责任公司公告送达执行通知书报告财产令。本院依法对被执行人刘秀华、萝北县大力神奶牛繁育有限责任公司、萝北县绿岛奶牛养殖有限责任公司，进行了总对总网络查控和点对点网络查控三被执行人均可供执行的财产，本院调取了三被执行人的工商档案及不动产登记信息均未发现可供执行的财产。本院将上述三被执行人列入失信被执行人和限制高消费措施。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行。截止到2018年8月6日刘秀华、萝北县大力神奶牛繁育有限责任公司、萝北县绿岛奶牛养殖有限责任公司尚欠申请执行人48万元。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一八年八月六日
书记员 闫 君
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1123行审113号
申请执行人罗田县水利电力局。
法定代表人方权林，该局局长。
组织机构代码：01127313-5
被执行人刘华明
申请执行人罗田县水利电力局于2016年11月25日向本院提出申请,要求强制执行该局罗水电罚字（2016）103号行政处罚决定书中第一、二、三项的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县水利电力局认定被执行人刘华明于2016年1月15日在罗田县新昌河河铺镇枫香树村地段河道内未经水行政主管部门许可开采黄砂，其行为违反了《中华人民共和国水法》第三十九条第一款和《湖北省河道采砂管理办法》第十条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县水利电力局根据《中华人民共和国水法》第三十九条第一款和《湖北省河道采砂管理办法》第二十四条之规定，对被执行人刘华明作出一，立即停止未经许可开采黄砂的违法行为;二，采取补救措施，恢复河道原状；三、罚款人民币20000元的行政处罚决定。
本院认为，该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县水利电力局罗水电罚字（2016）103号行政处罚决定书
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 周焰松
审判员 杨桂初
审判员 金友玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 闵 敏
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初1032号
原告：洪雅固力商品混凝土有限公司，住所地四川省洪雅县建材产业园区。
法定代表人：陈述伟，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王良，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭然，男，1987年12月21日生，汉族，住四川省洪雅县，
被告：四川洪雅福兴置业有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇广场南路金马小区5幢2单元3-1号。
法定代表人：李崇光，执行董事兼总经理。
原告洪雅固力商品混凝土有限公司诉被告四川洪雅福兴置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪雅固力商品混凝土有限公司的法定代表人陈述伟未到庭，原告的委托代理人王良、彭然到庭参加了诉讼，被告四川洪雅福兴置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告洪雅固力商品混凝土有限公司的诉讼请求为：1、请求判令被告四川洪雅福兴置业有限公司清偿所欠原告货款1738291元及违约金1207582.64元，共计2945873.64元（从2015年1月5日至2016年1月8日，以1738291元为基数按每月3%计算违约金为373202.96元；从2016年2月1日起以1738291元为基数按每月3%计算至2017年6月1日）；2、本案诉讼费由被告四川洪雅福兴置业有限公司承担。
事实和理由：2013年3月，原告洪雅固力商品混凝土有限公司与被告四川洪雅福兴置业有限公司签订了《眉山市预拌（商品）混凝土供应合同》，合同约定：原告向被告所在的山水四季城建设项目提供建设所用之混凝土，每期工程，原告每供应3000立方米后，被告支付已供的80%货款，剩余20%尾款在工程主体浇筑完成后30天付清。合同签订后，原告按约向被告提供了商品混凝土。2015年10月16日，经双方决算确认，截止2015年5月31日原告向被告供货总金额为6938186元，被告向原告支付了货款5199895元，尚欠原告货款1738291元。2016年1月10日，原、被告双方又签订了一份《货款补充协议》，补充协议约定：被告欠原告山水四季城货款1738291元和领袖卓越城货款180170元，共计1918461元；截止2016年1月8日，违约金为690645.96元，同时约定被告在2016年1月30日前向原告支付违约金690645.96元，此后在每月30日前向原告支付货款500000元，若被告未按约定向原告履行付款义务，则从2016年2月1日起按月3%向原告支付违约金。签订补充协议后，被告于2016年3月18日向原告支付了领袖卓越城货款180170元，于2016年8月12日向原告支付了违约金317443元（以李红购房款抵扣）。后经原告多次催收未果，原告遂诉来本院。
被告四川洪雅福兴置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，原告洪雅固力商品混凝土有限公司与被告四川洪雅福兴置业有限公司签订了《眉山市预拌（商品）混凝土供应合同》，合同约定：原告向被告所在的山水四季城建设项目提供建设所用之混凝土，每期工程，原告每供应3000立方米后，被告支付已供的80%货款，剩余20%尾款在工程主体浇筑完成后30天付清。合同签订后，原告按约向被告提供了商品混凝土。2015年10月16日，经双方决算确认，截止2015年5月31日原告向被告供货总金额为6938186元，被告向原告支付了货款5199895元，尚欠原告货款1738291元。2016年1月10日，原、被告双方又签订了一份《货款补充协议》，补充协议约定：被告欠原告山水四季城货款1738291元和领袖卓越城货款180170元，共计1918461元；截止2016年1月8日，违约金为690645.96元，同时约定被告在2016年1月30日前向原告支付违约金690645.96元，此后在每月30日前向原告支付货款500000元，若被告未按约定向原告履行付款义务，则从2016年2月1日起按月3%向原告支付违约金。签订补充协议后，被告于2016年3月18日向原告支付了领袖卓越城货款180170元。
上述事实有眉山市预拌（商品）混泥土供应合同、付款补充协议、山水四季城项目的决算书、对账单、领袖卓越城项目对账单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告双方于2013年3月签订的《眉山市预拌（商品）混凝土供应合同》以及2016年1月10日签订的《付款补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告洪雅固力商品混凝土有限公司按月履行了合同义务，而被告四川洪雅福兴置业有限公司未按合同约定付款，已经构成违约，应当承但继续履行或者赔偿损失等违约责任。原告洪雅固力商品混凝土有限公司主张从2015年1月5日至2016年1月8日以欠款1738291元为本金，按照年利率36%计算违约金；从2016年2月1日至2017年6月1日以欠款1738291元为本金，按照年利率36%计算违约金。原告主张的违约金计算利率已超过24%的年利率，明显过高，依法应予以调整，结合原告的实际损失、兼顾合同的履行情况、以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则，本院认为原告主张的违约金计算利率以年利率24%计算为宜。
对于原告洪雅固力商品混凝土有限公司主张以李红购房款抵扣违约金317443元的主张，因原告未向本院提供与被告以及案外人李红关于购房款抵扣违约金的相关证据，同时被告也未到庭答辩，对原告的这一主张本院不予采信，但原被告双方可另行主张。
综上述，被告四川洪雅福兴置业有限公司应向原告洪雅固力商品混凝土有限公司支付货款1738291元及违约金，违约金分别从2015年1月5日至2016年1月8日、2016年2月1日至2017年6月1日以1738291元为本金，按照年利率24%计算。原告洪雅固力商品混凝土有限公司的其他诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二〉第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告四川洪雅福兴置业有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告洪雅固力商品混凝土有限公司支付货款1738291元及违约金，违约金从2015年1月5日至2016年1月8日以1738291元为本金，按照年利率24%计算；从2016年2月1日至2017年6月1日以1738291元为本金，按照年利率24%计算。
二、驳回原告洪雅固力商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15180元，由被告四川洪雅福兴置业有限公司承担14300元，由原告洪雅固力商品混凝土有限公司承担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖 航
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢佳志
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1085号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人龙国兵，男，1978年9月10日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省兴义市，现住贵阳市云岩区。2017年6月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1024号起诉书指控被告人龙国兵犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人龙国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日3时30分许，被告人龙国兵在本市南明区花果园1期8栋2单元1楼温馨公寓908号房贩卖毒品给夏某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴的0.3克毒品系甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关以被告人龙国兵犯贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人龙国兵对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人龙国兵的供述和辩解及户籍证明，受案登记表及立案决定书、毒品扣押及称量记录、扣押笔录清单、毒品收据等书证，毒品鉴定意见,证人证言，抓获经过，指认照片，其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙国兵妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人龙国兵犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙国兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年1月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、随案移送作案工具白色直板手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一七年八月三日
书记员 魏玉霞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8189号
申请执行人迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市钢城东路****号。
法定代表人郝志刚，任理事长。
被执行人李春福，农民。
身份证号：××。
本院在执行迁安市农村信用合作联社申请李春福借款合同纠纷一案过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止迁安市人民法院（2014）安民初字第5520号民事调解书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫民
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 君
<＼/title>
<＼/p>
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00069号
申请人黄某，男，47岁，汉，住马桥镇古泉沟村3组。
申请人田某，男，36岁，汉，住马桥镇古泉沟村2组。
本院于2014年2月12日受理了申请人黄某与申请人田某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某与申请人田某因民间借贷纠纷，于2014年1月21日经保康县马桥镇古泉沟村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人田某偿还申请人黄某本金2000元，利息200元，定于2014年1月26日支付黄某2000元，下余部分黄某自愿放弃。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵礼功
二〇一四年二月十三日
书记员 董 啸
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初4765号
原告张建国，男，1970年8月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告蔡敏，男，1989年11月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地在长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层。
负责人高天琦，该公司总经理。
本院在审理原告张建国与被告蔡敏、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建国于2018年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡敏、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的起诉。
本院认为，原告张建国的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回对被告蔡敏、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建国负担。
审判员 刘冬红
二〇一八年一月二十日
书记员 彭丽娟
莱芜市钢城区人民法院
第 三 人 履 行 债 务 通 知 书
（2016）鲁1203执604号
山东通力车轮有限公司：
本院在执行的莱芜市金丰机械电器有限公司申请执行莱芜市东远型钢有限公司纠纷一案中，因被执行人莱芜市东远型钢有限公司不能履行债务，但对你（单位）有到期债权；经本案被执行人申请，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61、65条之规定，现通知你自收到本通知书起15日内向本案的申请人莱芜市金丰机械电器有限公司履行债务，不得擅自向被执行人清偿，若对本债务没有异议而又不在指定的期限内履行的，本院将依法强制执行。
履行债务金额：298500元。
收款单位：莱芜市钢城区人民法院。
开户行：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行。
帐号：24×××42。
莱芜市钢城区人民法院
二〇一六年九月一日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2761号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地：唐山市古冶区唐家庄唐林北路。
代表人：王爱平，该公司经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：盛爱军，无业。
被上诉人（原审被告）：王宝生，1969年12月7日，唐山市古冶区鑫赢商务有限公司司机。
被上诉人（原审被告）：唐山市古冶区鑫赢商务有限公司，住所地：唐山市古冶区杨家套村东。
法定代表人：李颖，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1106号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年12月7日5时20分许，原告雇佣的司机卢宪坤驾驶原告所有的冀C×××××／冀C×××××挂重型货车行驶至开平区新2**国道东帅甲桥东头时，与被告王宝生驾驶的冀B×××××号大货车相撞，造成双方车辆受损、路面及花坛树木损坏的交通事故，经交警部门认定，卢宪坤与王宝生负事故的同等责任。事故发生后，原告所有的冀C×××××／冀C×××××挂重型货车经昌黎县价格认证中心鉴定，冀C×××××车损为102185元，含残值800元，冀C×××××挂车损失为10240元，含残值500元。花去评估费3449元，盛爱军赔偿唐山市公路路政管理处路产损失8800元。另查明，被告鑫赢公司为冀B×××××号大货车车主，王宝生系其雇佣的司机，该车于2014年3月12日至2015年3月11日在被告古冶人保投保了交强险、第三者责任险50万元包含不计免赔。现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失69237元。
一审法院经审理认为，公民合法的财产权益受法律保护。侵犯公民的财产权益应予赔偿。本案中原告盛爱军的车辆在事故中受损，依据交警部门的事故认定书，被告王宝生作为侵权人应承担50%的赔偿责任。因王宝生驾驶的车辆系鑫赢公司所有，该车在古冶人保投保了机动车强制责任保险和50万元不计免赔第三者责任险，故被告古冶人保应在保险责任范围内承担赔偿责任。不足部分由雇主承担赔偿责任。原告诉请的两车车损除去残值为111125元，评估费3449元，盛爱军赔偿唐山市公路路政管理处路产损失8800元均系原告合理的损失，本院予以支持。其诉请的施救费11800元本院依据施救里程和车型，依据河北省道路车辆救援服务标准计算最大公里数，支持1900元。古冶人保辩称事故发生时，标的车超载，应增加百分之十的不计免赔率等意见因无证据佐证，本院不予采信，其提出重新鉴定的意见因未在合理前期限内提交鉴定费，故本院不予采信。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告盛爱军车损2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司于本判决生效之日起二十日内在第三者责任险限额赔偿原告盛爱军车损109125元，公估费3449元，施救费1900元，赔偿三者的路产损失8800元，合计123274元的50%计61637元。三、驳回原告盛爱军对被告唐山市古冶区鑫赢商务有限公司、王宝生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，由被告唐山市古冶区鑫赢商务有限公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：1、被上诉人单方委托河北昌黎县物价鉴定机构对车损进行评估，未通知保险公司，且未提供修车发票及维修清单，上诉人对车损不予认可；2、三者的路产损失与交通事故认定书中的调解结果不符，应由被上诉人承担全部路产损失；3、诉讼费、评估费属于间接损失，不应由上诉人赔偿。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，本次事故发生后，被上诉人及时报警并通知保险公司，其车辆损失是由河北省昌黎县价格认证中心出具鉴定意见书确定的，上诉人不认可该认证中心确定的车损数额，但又未提交证据予以证实该中心确定的车辆损失不符合客观情况，故本院对上诉人的上诉理由不予支持。关于路产损失的赔偿问题，系事故当事人双方根据各自的过错程度，对赔偿责任达成的一致意见，对当事人双方具有约束力，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司应当按照保险合同约定予以赔偿。公估费、诉讼费均是查明及确定事故损失所支出的必要合理费用，应由上诉人承担。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1391元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 葛 辰
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1524民初209号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。
地址：东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，系公司董事长。
委托代理人：孙士虎，职工。
被告：周某，男，1983年9月21日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：刘某，女，1955年10月20日出生，汉族，农民，住东阿县，系被告周某之母。
被告：周某1，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：周某2，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：周某3，男，1980年1月22日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告周某、刘某、周某1、周某2、周某3金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人孙士虎和被告周某1、周某2到庭参加诉讼，被告周某、刘某、周某3经传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月7日，被告周某在原告处借款343000元，被告刘某承诺以共同财产偿还上述债务。被告周某1、周某2、周某3为被告周某的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带保证还款责任。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金343000元及合同约定的利息未归。为此，原告提起诉讼,要求被告周某立即归还借款本金343000元及利息，被告周某1、周某2、周某3承担连带保证还款责任，被告刘某承担共同还款责任。
被告周某未提供答辩。
被告刘某未提供答辩。
被告周某1辩称：积极协助原告找到借款方周某催促还款。
被告周某2辩称：担保贷款时是五户联保，具体金额不是很清楚，我会积极协助原告找到借款方周某催促还款。
被告周某3未提供答辩。
审理查明，2016年12月7日，原告分支机构刘集支行与被告周某签订了（刘集支行）个借字（2016）第161207号《个人借款合同》，约定被告周某在原告处借款343000元，借款利息是9.60625‰，借款用途是货物运输，借款期限自2016年12月7日起至2017年12月6日止。同日，原告与被告周某1、周某2、周某3、刘某签订（刘集支行）保字（2016）第161207号《保证合同》，承诺自愿为被告周某的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年12月2日，被告借款人母子双方周某、刘某签订了《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，约定以共同财产偿还上述债务。合同签订后，2016年12月7日，原告按照合同约定将贷款343000元支付至被告周某的银行账户，到期日为2017年11月20日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金343000元及合同约定的全部利息没有偿还。案件受理后，本院依法向各被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告周某、刘某、周某3均未在规定期限到庭参加诉讼。
以上事实的主要证据有：1、个人借款合同一份；2、共同还款承诺书及贷款面谈记录一份；3、借款借据一份；4、保证合同二份；5、各被告的身份证复印件各一份。
本院认为，原被告签订的借款合同、共同还款承诺书及保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告提交的借款借据能够证明向被告周某发放贷款343000元的事实，故被告周某应按合同约定归还借款本金343000元及利息，被告周某1、周某2、周某3作为借款保证人应对该笔借款本息承担连带保证责任，被告刘某应当按照共同还款承诺书的约定对借款本息承担共同偿还责任。因借款合同中对借款利息及逾期利息作出了明确约定，且没有超过法律规定的保护范围，本院应予支持。被告周某、刘某、周某3经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对己诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果及责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金343000元，并按合同约定承担自借款之日起至实际给付之日止的利息。
二、被告周某1、周某2、周某3对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告刘某对上述借款本息承担共同偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6446元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一八年八月八日
书 记 员 赵广才
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3419号
罪犯邱奎舒，男，1950年5月29日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00四年五月十日作出（2004）衡中刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定罪犯邱奎舒犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿七万三千三百四十元一角。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年十一月十日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00九年九月、二0一一年十一月、二0一四年十月经本院分别裁定减去有期徒刑二年、二年和一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱奎舒在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱奎舒在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱奎舒减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执513号
申请执行人游爱华。
被执行人刘展。
申请执行人游爱华与被执行人刘展民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）鄂1126民初1258号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人游爱华的执行申请，本院于2016年11月8日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人游爱华书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人游爱华书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1258号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘琳愉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第44130号
原告叶伟忠，男，1968年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐培国，上海普若律师事务所律师。委托代理人龚震亚，上海普若律师事务所律师。被告张成富，男，1955年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告杨卫兴，男，1954年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告杨卫文，男，1958年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告杨卫林，男，1962年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。上述三被告的共同委托代理人杨仲侃，上海凯正律师事务所律师。上海三被告的共同委托代理人丁潇潇，上海凯正律师事务所律师。被告上海张江房地产有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区建中路１１８号。法定代表人倪伟忠，董事长。委托代理人朱文斐，上海市金石律师事务所律师。委托代理人沈玫辛，上海市金石律师事务所律师。原告叶伟忠与被告张成富、杨卫兴、杨卫文、杨卫林、上海张江房地产有限公司(以下简称张江房产公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，根据原告叶伟忠的申请，本院依法追加上海张江集体资产投资经营管理有限公司、张江房地产公司作为被告参加诉讼。2016年6月19日原告撤回了对上海张江集体资产投资经营管理有限公司的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2016年4月26日、6月19日公开开庭进行了审理。原告叶伟忠的委托代理人徐培国、龚震亚，被告杨卫兴、杨卫文、杨卫林的共同委托代理人丁潇潇，被告张江房产公司的委托代理人朱文斐到庭参加诉讼。被告张成富第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院依法传唤，无正当理由，拒不不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶伟忠诉称，坐落于本市浦东新区益江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)是被告杨卫兴、杨卫文、杨卫林母亲沈美英于2003年5月动迁分得的房屋。沈美英去世后由上述三被告继承。2005年3月，被告杨卫兴、杨卫文、杨卫林将系争房屋出售给了被告张成富。2006年4月29日，被告张成富又将系争房屋转售给了原告，并收取了原告全部的转让款人民币(以下币种相同)31万元。2009年系争房屋可以办理房产证和过户手续，于是原告要求被告张成富办理，被告张成富则要求被告杨卫兴、杨卫文、杨卫林协助办理，但被告杨卫兴、杨卫文、杨卫林和被告张成富之间互相推诿、互相扯皮，至今尚未给原告办理过户手续，严重影响了原告的正常生活和合法权益。因系争房屋的大产证登记在被告张江房地产公司名下，故被告张江房地产公司应当将系争房屋产权过户给被告杨卫兴、杨卫文、杨卫林，再由被告杨卫兴、杨卫文、杨卫林过户给被告张成富，被告张成富再过户给原告，故提起诉讼，要求：1、请求被告张江房产公司给被告杨卫兴、杨卫文、杨卫林办理系争房屋过户手续；2、判令被告杨卫兴、杨卫文、杨卫林协助被告张成富办理系争房屋过户至被告张成富名下的手续；3、判令被告张成富按买卖合同约定给原告办理系争房屋过户至原告名下手续；4、请求判令本案诉讼费用由被告张成富承担。被告张成富辩称，系争房屋是杨卫兴、杨卫文、杨卫林卖给我的，我再卖给原告，我同意过户，但过户的主动权不在我手里。被告杨卫兴、杨卫文、杨卫林辩称，系争房屋是我们卖给张成富的，该房屋是母亲沈美英的动迁房，沈美英除生育三被告外，还生育四个女儿，而四个女儿认为沈美英故世后系争房屋是遗产，家庭内部对遗产的分配存在矛盾，故一直未办理系争房屋的小产证。三被告同意将系争房屋的产权过户给张成富。被告张江房产公司辩称，系争房屋的大产证是登记在本公司名下，只要动迁安置人拿了五联单来本公司签署出售合同就可以办理小产证，本公司同意配合办理系争房屋的小产证。经审理查明，沈美英系被告杨卫兴、杨卫文、杨卫林的母亲，于2004年10月死亡。2003年5月8日，由被告杨卫文代沈美英与上海张江集体资产投资经营管理有限公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，并购得系争房屋。2005年3月28日，被告杨卫兴、杨卫文、杨卫林出具委托上海虹民房地产经纪有限公司出售系争房屋的《动迁安置房出售确认书》。当天，由被告杨卫兴、杨卫文、杨卫林作为出卖方、被告张成富作为购买方，双方签订《房屋转卖合同》，合同约定被告杨卫兴、杨卫文、杨卫林以24万元的价格将系争房屋出售给被告张成富。2006年6月20日，由原告作为购买方、被告张成富作为出卖方，双方签订《房屋转让合同》，合同约定，被告张成富以31万元的价格将系争房屋出售给原告。当天，原告支付被告张成富转让款31万元，同时，被告张成富将系争房屋交付给原告，之后，系争房屋由原告使用至今。因被告张成富未配合原告办理系争房屋产权过户，遂由原告提起本案诉讼。另查明，2007年11月1日系争房屋的产权(大产证)登记至被告张江房产公司名下。以上事实，由经庭审质证的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、《动迁安置房出售确认书》、被告杨卫兴、杨卫文、杨卫林与被告张成富签订的《房屋转让合同》、被告张成富与原告签订的《房屋转让合同》、房款收据、上海市房地产登记簿及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。系争房屋为杨卫兴、杨卫文、杨卫林母亲沈美英的动迁安置房，被告杨卫兴、杨卫文、杨卫林在母亲沈美英故世后将系争房屋出售给了被告张成富，被告张成富又将系争房屋转售给了原告。被告杨卫兴、杨卫文、杨卫林和被告张成富作为出售人有义务将系争房屋的所有权转移给买受人。由于，被告杨卫兴、杨卫文、杨卫林至今未办理其名下的系争房屋小产证，故被告杨卫兴、杨卫文、杨卫林应当先行办理其名下的系争房屋的小产证，被告张江房产公司作为产权登记人应予配合。被告杨卫兴、杨卫文、杨卫林称母亲沈美英除生育他们三个儿子外，还生育了四个女儿，对此被告杨卫兴、杨卫文、杨卫林未向本院举证证明，本院难以采信。被告杨卫兴、杨卫文、杨卫林在取得系争房屋产权证后应及时配合被告张成富办理系争房屋产权过户至被告张成富名下的手续，而被告张成富在取得系争房屋产权证后也应及时配合原告办理系争房屋产权过户至原告名下的手续。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨卫兴、杨卫文、杨卫林应于本判决生效之日起十五日内办理上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权登记，被告上海张江房地产有限公司应予协助；二、被告杨卫兴、杨卫文、杨卫林在取得上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权证后的十五日内协助被告张成富办理上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至被告张成富名下的手续；三、被告张成富在取得上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权证后十五日内协助原告叶伟忠办理上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告叶伟忠名下的手续。案件受理费5,950元，减半收取计2,975元，由被告张成富和被告杨卫兴、杨卫文、杨卫林和各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年八月八日
书记员 李黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00287号
罪犯党海申，男，1978年7月18日生，汉族，原户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年11月2日以（2010）马刑初字第28号刑事判决书以盗窃罪判处党海申有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元，剥夺政治权利三年。因其同案不服，提出上诉，安徽省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月24日以（2011）皖刑终字第0083号刑事判决书判决：维持对党海申的原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯党海申服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯党海申服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年7月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2012年3月表扬，2014年3月记功二次，2014年3月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯党海申在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其未缴纳罚金刑，对减刑幅度作相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党海申减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利三年及罚金刑不变。（刑期自2009年12月11日至2023年9月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）椒执字第1166号
申请执行人蔡尚福
被执行人丁仁德，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人丁仁德（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁仁德（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁仁德（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁仁德（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币45100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月五日
书记员 周玲旭
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初977号
原告：中国银行股份有限公司通海支行。住所地：通海县秀山街道办事处礼乐西路**号。统一社会信用代码：91530423217753660B。
负责人：马仁敏，任行长。
委托诉讼代理人：高伟，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：吕林睿，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：牛萍，女，1969年12月20日生，汉族，居民，住通海县。
原告中国银行股份有限公司通海支行（以下简称中行通海支行）与被告牛萍信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，被告牛萍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行通海支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡（卡号：62×××87）欠款本金、利息、违约金合计￥30871.62元（利息、违约金等暂计算至2018年3月10日，其中：本金22497.64元，利息2677.59元，违约金5696.39元），并以22497.64元为基数，按日万分之五计算自2018年3月11日至欠款还清之日的利息，以未偿还的利息为基数，按日万分之五利率按月计算自2018年3月11日至欠款还清之日的复利。事实及理由：被告于2014年5月4日与原告签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，申请领取了卡号为62×××87的信用卡。后被告开卡消费、取现。自2017年7月26日起，被告未按照约定在还款日前归还欠款，经原告多次催收未果，故诉至法院。
牛萍未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，被告向原告申领信用卡并填写《长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）》。被告在申请表上注明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等事宜有明确约定。其中，个人卡费率表载明收费标准：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。
原告经审查后，向被告发放了卡号为62×××87的信用卡。被告在信用卡使用期间，未按时履行还款义务。庭审中，原告陈述，2017年7月26日至2017年8月7日产生的利息为14.51元（按照年利率24%计算）。被告最后一次消费时间为2017年8月7日，截止2017年8月7日共欠原告借款本金22497.64元，之后开始产生利息，自2017年9月10日开始产生违约金。
本院认为，被告牛萍填写《长城环球通系列信用卡申请表》并签名同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，可以认定为被告牛萍愿意接受《领用合约》相关条款的约束。原告中行通海支行经审查后同意向被告牛萍发放信用卡，由此，双方之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告牛萍的主给付义务系归还透支款、支付利息和违约金而考虑，本案依法可以参照《中华人民共和国合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。被告牛萍作为持卡人，应负有遵守发卡银行《领用合约》有关条款的义务。被告牛萍在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付利息和相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告主张的信用卡欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对其主张的利息、违约金等相关费用过高部分，本院依照公平原则以不超过年利率24%予以调减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛萍于判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司通海支行偿还借款本金人民币22497.64元及截止2017年8月7日止的利息14.51元。
二、被告牛萍于判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司通海支行偿还自2017年8月8日起至欠款实际清偿之日止的利息、违约金等费用（计算标准按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付，总计以年利率不超过24%为限）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司通海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由原告中国银行股份有限公司通海支行负担170元，被告牛萍负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 史丽娟
审 判 员 马 倩
人民陪审员 郑文顺
二〇一八年八月三日
书 记 员 马黎曼
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执349号
申请人李志国，女，1953年5月25日生，汉族，住易门县。
申请人龙洪斌，男，1947年11月24日生，汉族，住同上。
被执行人宋光华，男，1946年4月23日生，汉族，住易门县。
被执行人李茂平，女，1949年4月23日生，汉族，住同上。
被执行人宋文辉，女，1974年1月9日生，汉族，住同上。
李志国、龙洪斌依据已发生法律效力的（2017）云0425民初108号民事判决书于2017年9月12日向本院申请执行，本院同日以（2017）云0425执349号执行案立案执行。执行标的为由宋光华、李茂平、宋文辉给付申请人李志国、龙洪斌借款本金30万元及2016年1月3日起至2017年9月2日止共20个月的利息9万元，并承担案件受理费3485元、执行申请费5802元。
案件进入执行程序后，本院向被执行人发出了执行通知书，同时发出了报告财产令，被执行人及时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。被执行人宋光华、李茂平、宋文辉履行了310000元案款，我院已转付给申请人李志国、龙洪斌，剩余89287元案款未履行。申请人李志国、龙洪斌与被执行人宋光华、李茂平、宋文辉达成和解协议，因和解协议期限较长，申请人申请撤销执行申请，同意终结本案的执行，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行（2017）云0425执349号执行案。
终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 刘永华
审判员 刘桂仙
二〇一八年八月三日
执行员 刘 宁
书记员 苏健文
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执6359号
申请执行人赵秀芝
被执行人浙江昂成新能源有限公司
本院在执行申请人赵秀芝申请执行与浙江昂成新能源有限公司（2018）浙0109民初11103号劳动争议一案中，浙江昂成新能源有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月××日
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第678号
申请执行人祝五元，男，汉族。
被执行人张艳军，男，汉族。
本院在执行祝五元与张艳军追索劳动报酬纠纷一案中，依据锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1735号民事判决书，责令被执行人张艳军给付申请执行人祝五元欠款9250元、案件受理费50元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人张艳军去向不明，经查询银行、房产、车辆、工商暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1735号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张朋奋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第122号
原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司，住所地嘉峪关市德汇小区物业楼二楼。
法定代表人闫学敏，该公司总经理。
被告徐伍元。
本院在审理原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司（以下简称市康安物业公司）诉被告徐伍元物业服务合同纠纷一案中，原告市康安物业公司于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告市康安物业公司撤回起诉。
诉讼费50元,减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一三年十一月四日
书 记 员 董佳敏
峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0823民初字97号
原告：胡志军，男，1973年12月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，。
被告：江西省峡江县鸿鑫工贸有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇岭上路120号。
负责人：胡志刚，该公司股东。
本院在审理原告胡志军与被告江西省峡江县鸿鑫工贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告胡志军于2017年3月17日向本院申请保全，请求保全被告在峡江县粮食收购总公司享有的债权其中的194209.23元。原告以在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼保全保险提供担保。
本院经审查认为，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告江西省峡江县鸿鑫工贸有限公司在峡江县粮食收购总公司享有债权中的194209.23元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖卫云
二〇一七年三月十七日
书记员 谢芬芬
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2637号
申请执行人：中国银行股份有限公司大丰支行，住所地盐城市大丰区。
负责人：魏懋疆，该支行行长。
被执行人：陈健冬。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行与被执行人陈健冬信用卡纠纷一案，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1106号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周金鱼，男，穿青人，1990年4月19日生于贵州省织金县，初中文化，无业，住贵州省织金县。2015年2月12日因犯贩卖毒品罪被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑六个月。2017年3月12日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人陈红，男，汉族，1985年3月10日生于贵州省织金县，初中文化，无业，住贵州省织金县。2017年3月12日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1030号起诉书指控被告人周金鱼、陈红犯抢夺罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人周金鱼、陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日8时许，被告人周金鱼在本市云岩区改茶村苹果园路距百花坪小学200米处，趁被害人陈某不备，将其一条黄金项链抢走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢项链价值人民币4200元。
2017年2月3日11时许，被告人周金鱼在织金县“帝雅维克”酒店门口，趁被害人谢某不备，将其一条黄金项链及吊坠抢走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢项链及吊坠价值人民币1694元。
2017年2月27日10时许，被告人周金鱼在织金县城关镇西三街路边，趁被害人明某不备，将其一条黄金项链及吊坠抢走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢项链及吊坠价值人民币4200元。
2017年3月2日8时许，被告人周金鱼在织金县城关镇顺藤街路边，趁被害人田某不备，抢夺其一条黄金项链时，被被害人发现，后逃逸。
2017年3月8日11时许，被告人周金鱼、陈红共同预谋抢夺他人，被告人陈红在织金县城关镇老车站公交车站台旁，趁被害人肖某不备，将其一条黄金项链抢走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢项链价值人民币4500元。
2017年3月10日8时许，被告人周金鱼在织金县城关镇金西商贸城天桥旁，趁被害人胡某不备，将其一条黄金项链抢走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢项链价值人民币4650元。
综上，被告人周金鱼共计抢夺赃物价值人民币19244元，陈红抢夺赃物价值人民币4500元。另周金鱼有一桩抢夺未遂后逃逸，其他抢夺赃物均被被告人销赃挥霍。
庭审中，公诉机关以被告人周金鱼、陈红犯抢夺罪，建议对周金鱼判处有期徒刑二年至三年，并处罚金；对陈红判处六个月至一年有期徒刑,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人周金鱼、陈红对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，被害人陈述，被告人周金鱼、陈红的供述及辩解，涉案物品估价鉴定结论书，指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周金鱼、陈红以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其中被告人周金鱼多次抢夺他人财物，二被告人的行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周金鱼、陈红犯抢夺罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周金鱼曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周金鱼犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2020年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人陈红犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年1月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
三、责令二被告人退赔尚未追回的被抢赃物发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一七年八月三日
书记员 魏玉霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初785号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：桑建安，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告桑建安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告桑建安系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、人民币取现手续费共计欠款人民币56831.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月二十三日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00407号
罪犯汪某，男，1987年11月12日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年6月8日作出（2012）丰刑初字第862号刑事判决，以被告人汪某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。刑期自2011年12月20日至2014年12月19日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯汪某服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院对其予以假释。
经审理查明：罪犯汪某服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年12月份以来，获监狱表扬奖励一次，为：2014年3月表扬。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯汪某在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪某准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初714号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张雷成，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张雷成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张雷成系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币88205.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月二十三日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第296号
罪犯何秀栓，男，1978年5月19日出生，侗族，小学文化，无业。原住天柱县凤城镇雷寨白水村*组。
贵州省黔东南州中级人民法院于2006年8月31日作出（2006）黔东刑初字第45号刑事判决，认定被告人何秀栓犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（未缴纳）、民事赔偿人民币16546元（未履行，有困难证明）。2006年10月17日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年4月10日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年零6个月，剥夺政治权利8年。2011年9月29日经本院裁定减刑1年零7个月，刑期自2009年4月10日至2027年3月9日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，2014年3月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年2月至2013年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯何秀栓在2011年2月至2012年1月服刑期间，被评为综合记功一次，2012年2月至2013年1月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何秀栓减去有期徒刑1年3个月（刑期自2009年4月10日起至2025年12月9日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 维
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内楚民初字第96号
原告李建刚，男，1973年4月5日生，汉族。
委托代理人杨艳平、牛献，河南兴邺律师事务所律师。
被告中国中铁电气化集团第三工程公司。
法定代表人李永龙，职务：董事长。
被告付保堂，男，1967年5月10日生，汉族。
原告李建刚诉被告中国中铁电气化集团第三工程公司、付保堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，原告李建刚于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建刚之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李建刚负担。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
代理审判员 申 博
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨昊方
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0921执518号
申请执行人：王旭东。
被执行人：林茂忠。
被执行人：姜秋英。
本院在执行申请执行人王旭东与被执行人林茂忠、姜秋英民间借贷纠纷一案中，申请执行人王旭东申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0921民初507号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 臻
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一八年八月十七日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初2386号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地:天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:南京黄马实业有限公司紫金山庄，住所地:南京市玄武区环陵路18号。
法定代表人:金如。
文化传播（天津）有限公司与被告南京黄马实业有限公司紫金山庄侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。该案在审理过程中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请，关于涉案作品《当你爱上读书，世界就爱上了你。》已妥善解决纠纷。本院认为，
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 马 力
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张永芝
二〇一八年八月六日
书 记 员 黄 莹
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初2108号
原告：胡志红，女，1974年10月1日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：丹东东皇房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：于黎明，该公司经理。
委托代理人：杨华，辽宁若均律师事务所律师。
原告胡志红诉被告丹东东皇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理，依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志红的委托代理人任达、被告丹东东皇房地产开发有限公司的委托代理人杨华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定了原告购买被告开发的位于丹东市振兴区XXXXX号楼3单元408室、建筑面积为53.49平方米、房屋总价款为224851元的商品房。同时约定被告在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。该商品房自2013年8月13日交付给原告，但被告违反合同约定，该商品房至今无法办理房屋权属证书，致使原告遭受巨大损失。
综上，原告认为，自合同签订后双方应按照约定履行义务，但被告不履行合同义务，致使原告遭受损失，被告应承担违约责任。故请求法院判令被告履行合同义务即协助原告办理房地权属证书、请求判令被告承担违约责任（赔偿原告以自签订购房合同之日以总房价为基数按照同期银行利率6%计算至可以办理房屋权属证书之日止的损失，违约金合计为10000元）
被告辩称：被告承认确实存在逾期未能办理产权证的事实。产权证至今没有办理基于许多原因，存在钉子户，没有拆迁，规划局不予验收，所以规划整体没有验收，目前正在办理过程中。被告保证在一年内为原告办理产权证，此间原告的物业费可以免除，但是原告请求的赔偿标准被告承受不起。
经审理查明：2012年8月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，以房屋总价款为224851元购买被告开发的位于丹东市振兴区XXXXX号楼3单元408室、建筑面积为53.49平方米的商品房一套。该合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列3项处理：3、如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理。”合同签订后，原告交付房款，被告于2012年8月14日向原告开具金额为224851元的销售不动产统一发票。2013年6月30日原告依入户通知单办理了入住手续。
因案涉小区存在“钉子户”问题影响规划审批，被告未能按约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案致该商品房至今无法办理房屋权属证书。为此原告于2018年7月18日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、入户通知单及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，应确认有效并作为双方纠纷裁判的依据。被告违反合同约定未能在约定的期限内提交应由其提交的办理产权手续的备案材料，应承担继续履行的民事责任。同时考虑被告陈述的未能如约办理的原因，本院确定被告应在具备办证条件时协助原告予以办理；关于违约损失一节，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。而本案原、被告商品房买卖合同第十五条明确约定了“出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列3项处理：3、如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于当事人有特殊约定，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，否则必将损害原告利益。《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以体现，即：当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2013年取得进户手续至今，仍未能取得权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定，“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，而被告方违约并非主观故意且提出标准过高的意见，本院综合考量相关因素，确定以年利率6%标准自原告起诉之日起保护其损失，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告丹东东皇房地产开发有限公司在具备办证之日起十日内协助原告胡志红办理涉案座落于丹东市振兴区XXXXX号楼3单元408室、建筑面积为53.49平方米的商品房的房地产权属证书；
二、被告丹东东皇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日以购房款224851元为基数，按照年利率6%的标准向原告胡志红赔偿自2018年7月18日起至实际办理房屋权属证书之日止的损失；
三、驳回原告胡志红其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丹东东皇房地产开发有限公司承担（原告已预交，被告随上述款项一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 梁 爽
二〇一八年八月九日
书记员 王艺迪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2468号
罪犯薛枫，男，1987年7月26日出生，汉族，初中文化，河北省文安县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2009年7月29日作出(2009)廊刑初字第36号刑事判决，以被告人薛枫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。同案被告人王永不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2009年10月21日作出（2009）冀刑二终字第85号刑事裁定，维持一审对薛枫定罪量刑。交付执行。本院于2012年12月25日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年8月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛枫在2015年7月14日至2018年3月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励6次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯薛枫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2008年6月19日起至2018年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年十月二十三日
书记员 黄 涵
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初925号
原告：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：杜林，职务理事长。
委托诉讼代理人：高艳海，男，该单位清欠办职员。
委托诉讼代理人：付全喜，男，该单位信贷员。
被告：高亚彬，女，1984年10月1日生，汉族。
被告：王利民，男，1975年3月15日生，汉族。
被告：梁顶明，男，1973年9月27日生，汉族。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告高亚彬、王利民、梁顶明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，于2016年8月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人高艳海、付全喜到庭参加诉讼，被告王利民、梁顶明经送达开庭传票，被告高亚彬经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告高亚彬偿还原告借款100000元，利息11492.00元，罚息22815.00元，复利5266.53，本息合计139573.53元，要求被告王利民、梁顶明承担连带清偿责任，2、利息、逾期利息及复利按合同约定延续计算按至实际给付之日，3、要求被告高亚彬、王利民、梁顶明承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月11日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告高亚彬、王利民、梁顶明签订了个人担保借款合同，担保人王利民、梁顶明签字，约定借款额度为100000元，借期三年，月息为10.14‰，借款逾期利率上浮50%，担保方式为连带责任保证，期限三年。被告高亚彬于2012年12月17日领取借款100000元，到期日为2014年12月1日，被告高亚彬于2012年12月21日偿还借款利息135.20元，于2013年3月21日偿还借款利息3042元，于2013年6月21日偿还借款利息50.25元，于2013年12月26日偿还借款利息9413.75元，复利300.51元，截止2016年2月24日，被告高亚彬尚欠借款本金100000元，利息11492.00元、逾期利息22815.00元，本息合计139573.53元（截止2016年2月24日，月息为10.14‰，逾期利息及复利按合同约定延续计算按至实际给付之日）。
被告高亚彬未出庭，未答辩，未提供证据。
被告王利民未出庭，未答辩，未提供证据。
被告梁顶明未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下，2012年12月11日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告高亚彬、王利民、梁顶明签订了个人担保借款合同，担保人王利民、梁顶明签字，约定借款额度为100000元，月息为10.14‰，借款逾期利率上浮50%，担保方式为连带责任保证，期限三年。被告高亚彬于2012年12月17日领取借款100000元，并出具借款凭证，到期日为2014年12月1日，被告高亚彬于2012年12月21日偿还借款利息135.20元，于2013年3月21日偿还借款利息3042元，于2013年6月21日偿还借款利息50.25元，于2013年12月26日偿还借款利息9413.75元，复利300.51元，截止2016年2月24日，被告高亚彬尚欠借款本金100000元，利息11492.00元、逾期利息22815.00元，本息合计139573.53元（截止2016年2月24日，月息为10.14‰，逾期利息及复利按合同约定延续计算按至实际给付之日）。
上述事实，有当事人当庭陈述，个人担保借款合同，借款凭证，欠款明细，贷款利息说明在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告高亚彬之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告高亚彬应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、逾期利息、复利。且被告王利民、梁顶明自愿签订个人担保借款合同，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告王利民、梁顶明对高亚彬的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。被告王利民、梁顶明经传票送达传唤，被告高亚彬经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高亚彬于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社借款本金100000元，利息11492.00元、逾期利息22815.00元，本息合计139573.53元（截止2016年2月24日，月息为10.14‰，逾期利息及复利按合同约定延续计算按至实际给付之日）；被告王利民、梁顶明对上述借款本息承担连带清偿责任，被告王利民、梁顶明承担上述责任后有权向被告高亚彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3091元，公告费606元，由被告高亚彬、王利民、梁顶明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高玉明
人民陪审员 李晓娟
人民陪审员 赵立霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 越
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2650号
申请执行人：沈亚山，居民。
被执行人：王忠，居民。
被执行人：张益梅，居民。
被执行人：谢进，居民。
本院在执行申请执行人沈亚山诉被告王忠、张益梅、谢进民间借贷纠纷一案，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初46219号
原告：李孝红，女，1972年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处，地址天津市滨海新区汉沽河西三纬路356号。
原告李孝红与被告天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处社会保险纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。
原告李孝红向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告2013年12月至2017年3月期间的社会保障金26947.69元。事实和理由：原告于2013年12月进入被告处担任清洁工一职，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同且原告在职期间未享有社保待遇。原告要求被告结算该期间的社保补偿金，被告不予理睬。原告于2018年7月6日向天津市滨海新区劳动仲裁委员会申请仲裁被驳回。原告不服劳动仲裁裁决，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因此，用人单位未为劳动者办理社会保险手续，只有社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的，人民法院才受理。而对于用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳后要求用人单位赔偿的，不属于前述司法解释规定应予受理的情形。原、被告之间的纠纷非劳动争议，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。故，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，裁定如下：
驳回原告李孝红的起诉。
案件受理费5元，依法不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王岩林
二〇一八年八月六日
书 记 员 唐 川
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初3829号
原告：重庆友华石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇环球锦标建材交易市场A区A7—1、A—2号，统一社会信用代码9150010706051066XJ。
法定代表人：杨华，系董事长。
委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘衡阳东路1号，统一社会信用代码91450000198229934T。
法定代表人：蒙贵飞，系董事长。
委托诉讼代理人：唐志军，贵州本芳律师事务所律师。
原告重庆友华石材有限公司与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，依法适用简易程序。原告重庆友华石材有限公司于2018年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆友华石材有限公司申请撤诉的意思表示真实合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆友华石材有限公司撤诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告重庆友华石材有限公司负担。
审 判 员 雷亚军
二〇一八年七月十四日
法官助理 王春燕
书 记 员 陈 顺
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02714号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社，住所地临渭区员曲街道。
负责人李正罗，职务主任。
被告李振有，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社与被告李振有借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社于2013年12月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李振有的诉讼。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社撤回对被告李振有的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社承担。
审判员 赵娟丽
二〇一三年十二月六日
书记员 高晓娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2407号
罪犯刘臣，男，1982年8月26日出生，汉族，小学文化，河北省廊坊市安次区人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）廊刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人刘臣犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币191125.15元。河北省高级人民法院于2010年11月25日作出（2010）冀刑三复字第89号刑事裁定，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2013年4月10日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年2月29日裁定对该犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2018年8月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘臣在2015年7月14日至2018年3月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励3次、表扬奖励6次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2004年2月29日因犯故意伤害罪、抢劫罪，被河北省廊坊市中级人民法院判处有期徒刑五年，于2007年9月29日刑满释放，系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘臣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2016年2月29日起至2034年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年十月二十三日
书记员 王 萌
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执865号
孟砚梅与赵金民间借贷纠纷一案的（2017）苏0803民初7855号民事判决书已生效，经本院执行，被执行人已履行给付义务，余款及利息申请人自愿放弃，本次案件执行标的已全部执行完毕。
二〇一八年八月十二日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢199号
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市一道河东路9号，组织机构代码73302606-4。
被执行人：吴强，男，1970年出生，汉族，住阜阳市颍东区新乌江镇。
被执行人：胡丽芳，女，汉族，1972年出生，住址同上。
本院在执行阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴强、胡丽芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人已主动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2008）东民二初字第154号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 玉