wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0330民初2064号
原告：陈某某，男，汉族，生于1986年11月27日，贵州省习水县人。
被告：母某某，男，汉族，生于1980年9月21日，贵州省习水县人。
原告陈某某诉被告母某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭对本案进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告母某某经本院传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月12日，被告向原告借款5100元，约定2016年5月12日一次性偿还。每月利息为2分，如不能按期足额归还借款，被告母某某应向原告支付违约金3000元，有字据为证。到期原告多次向被告催要，被告均以种种不当理由拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求：1、判令被告母某某立即归还原告5100元和违约金3000元，利息1224元，共计偿还9324元；2、诉讼费由被告承担。
被告母某某经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2015年5月12日，被告母某某出具《借据》一份给原告，载明：“今陈某某借给母某某人民币5100元整（伍仟壹佰元整），借款期限自2015年5月12日起至2016年5月12日止，共12个月，利率为每月银行的最高利息算，全部本息于2016年5月12日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币3000元（叁仟圆整）。注1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2、借款人的身份证复印件作为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人：母某某，证人：曹正辉。借款人公民身份证：，借条出具时间：2015年5月12日。”后经原告催收，被告不履行还款义务，原告遂持上诉请求至本院。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息及当庭陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款并出具借据，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告请求被告支付借款本金5100元有理，本院予以支持。关于原告诉请的利息1224元及违约金3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院确定由被告支付逾期利息及违约金计算为5100元×24%×2年＝2448元，对超出2448元的部分不予支持。综上，为督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告母某某在本判决发生法律效力之日起15日
内偿还原告陈某某借款本金及利息合计7548元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案收取案件受理费30元（原告已预交），由被告母某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于
贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决规定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。
审判员 吕 利
二〇一七年五月十七日
书记员 刁陈城
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第1597-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李玉红借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李玉红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月十二日
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0524执20号
申请执行人彭俭连，女，1957年8月22日出生，住隆回县。
被执行人刘秋明，男，1970年4月7日出生，住隆回县。
彭俭连与刘秋明人格权纠纷一案,隆回县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）隆民一初字第933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘秋明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭俭连于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人刘秋明在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘秋明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭俭连在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘秋明新的财产线索，申请执行人彭俭连可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第933号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一六年六月六日
书记员 卢汉勋
粤20**民初5744号
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5744号
原告：中山市兴卫医药有限公司，住所地中山市港口镇木河迳工业区，组织机构代码28208477-4。
法定代表人：梁文坚，总经理。
委托诉讼代理人：范新华,广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冠荣,广东香山律师事务所律师。
被告：中山市桂芝堂药房连锁有限公司，住所地中山市东区富湾东路6号1-3卡2楼202、203、204室。
法定代表人：黄玉芝。
原告中山市兴卫医药有限公司(以下简称兴卫医药公司)诉被告中山市桂芝堂药房连锁有限公司(以下简称桂芝堂药房公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴卫医药公司的委托诉讼代理人范新华到庭参加诉讼。被告桂芝堂药房公司经本院合同法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴卫医药公司诉称：2015年3月至4月间，原告多次向被告供应各种药品、药材，货款共计47615.95元。2015年5月30日，被告在《往来对账函》上确认尚欠原告货款22615.95元。之后，被告向原告支付了5615.95元，余下17000元至今未付。为此，原告现诉请判令：1.被告向原告支付货款17000元及利息(自起诉之日起至清偿之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告兴卫医药公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.往来对账函1份。
被告桂芝堂药房公司在法定期限内均没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2015年3月至4月间，兴卫医药公司向桂芝堂药房公司供应药品、药材多批，货款共计47615.95元。2015年5月30日，桂芝堂药房公司在一份《往来对账函》上盖章确认：其已向兴卫医药公司支付货款25000元，尚欠货款22615.95元。2016年3月23日，兴卫医药公司以桂芝堂药房公司至今仍欠17000元货款未付为由诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。兴卫医药公司与桂芝堂药房公司之间订立的药品、药材买卖合同关系，有《往来对账函》为据，本院予以确认。该合同是双方自愿订立，内容不违反法律规定，应当有效。桂芝堂药房公司在《往来对账函》上盖章确认其欠兴卫医药公司货款22615.95元，兴卫医药公司自认桂芝堂药房公司后来向其支付了5615.95元，故桂芝堂药房公司仍欠兴卫医药公司货款17000元。桂芝堂药房公司未及时向兴卫医药公司清偿货款，其行为构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。兴卫医药公司的诉请理据充分，本院予以支持。桂芝堂药房公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市桂芝堂药房连锁有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市兴卫医药有限公司支付货款17000元及逾期付款利息（自起诉之日即2016年3月23日起至清偿之日止，以欠款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告中山市桂芝堂药房连锁有限公司负担（原告已预交，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起七日内将该款一并迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月八日
书 记 员 郑梅竹
书 记 员 李小穆
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1323执43号
申请执行人邢升超，女，身份证号码3713231979********，汉族，居民，住吉林省白山市抚松县漫江镇池南区。
被执行人袁俊杰，男，身份证号码3713231982********，汉族，居民，住沂水县阳东街财家巷*号。
申请执行人袁俊杰与被执行人邢升超婚姻家庭纠纷一案于2016年3月9日审结，该案（2016）鲁1323民初995号民事调解书已立案执行，在执行过程中经过两次银行、工商、房产、不动产查询被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供其他财产信息，对本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）鲁1323民初995号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 陈淑峰
审判员 张海凝
审判员 张纪法
二〇一八年四月三十日
书记员 王同亮
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初2779号
原告：邵传华，男，1957年6月28日生，汉族，住如皋市。
被告:杨斌康，男，1972年9月20日生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈海敏，女，1976年9月15日生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告邵传华与被告杨斌康、陈海敏欠款纠纷一案中，原告邵传华于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵传华申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵传华撤回对被告杨斌康、陈海敏的起诉。
案件受理费310元，由原告邵传华负担。
审 判 长 杨益非
代理审判员 沈飞宇
人民陪审员 章网彬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙陈鹏
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2002执555号
申请执行人资阳市雁江区人民法院，住四川省资阳市雁江区新城路202号。
法定代表人胡军，院长。
被执行人涂献群，女，1976年06月15日生，汉族，住浙江省金华市金东区。
本院在执行申请人与被执行人涂献群其他纠纷一案中，本院立案执行后于2016年03月03日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力情况，对（2015）雁江民初字第3015号民事裁定书确定的被执行人涂献群缴纳管辖权异议诉讼法100元，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雁江民初字第3015号民事裁定书本次执行程序。
本裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张厚德
二〇一六年五月四日
书记员 申建利
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鸡立民终字第14号
上诉人(原审被告)黑龙江省佳瑞房地产开发有限公司。
法定代表人聂炜力，男。
委托代理人陈绍春。
被上诉人（原审原告）密山市和兴装饰材料有限公司（以下简称和兴公司）。
法定代表人朱峦，女。
原审被告董林，男，50岁。
上诉人黑龙江省佳瑞房地产开发有限公司不服密山市人民法院（2015）密民初字第763-1号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销密山市人民法院（2015）密民初字第763-1号民事裁定书，将本案依法移送至黑龙江省牡丹江农垦法院审理。其上诉理由：本案为建设工程施工合同纠纷，根据《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，密山市人民法院无管辖权。密山市人民法院作出的（2015）密民初字第763-1号民事裁定也认为上诉人佳瑞公司不在密山市法院辖区，那么本案的被告住所地和合同履行地均不在密山市人民法院辖区，且董林不应是本案被告。故密山市人民法院对本案不具有管辖权，请求将案件移送至牡丹江农垦法院。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同，施工项目为密山市北大营山水华庭小区。上诉人提供的黑龙江省牡丹江农垦公安局连珠山派出所和黑龙江省牡丹江农垦北大营社区管理委员会出具证明，证实山水华庭小区座落于农垦辖区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”系专属管辖，即不动产所在地法院管辖。故密山市人民法院对本案没有管辖权。黑龙江省佳瑞房地产开发有限公司的上诉理由成立，依法应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：
1、撤销密山市人民法院（2015）密民初字第763-1号民事裁定；
2、本案移送黑龙江省牡丹江农垦法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武建明
审 判 员 侯广东
代理审判员 吕 洋
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘欣华
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0582民初45号
原告杨某，女，1972年11月3日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告杨某，男，1956年7月24日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告杨某与被告杨某离婚纠纷一案中，因没有被告的具体联系方式，原告于2016年6月14日自愿向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 徐 斌
代理审判员 顾传羽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨 扬
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00008号
申请人四川省隆昌海燕橡胶有限公司。
法定代表人：吴富明。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某在银行的存款19901.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 畅永亮
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川03执65-1号
公诉机关四川省自贡市人民检察院。
被执行人魏德谦，男，1959年5月12日出生，汉族，四川省梓潼县人，大学本科文化，四川省绵阳高新技术产业开发区原党工委副书记、管委会主任。
本院在执行魏德谦罚金一案中，经查明：被执行人魏德谦因犯受贿罪，被四川省自贡市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金二百万元。现正在四川省锦江监狱服刑。且无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 胜
审判员 舒 慧
审判员 欧阳干林
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 航 宇
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初4441号
原告：侯建东，男，1975年2月4日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：孙伟，男，1981年4月29出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告侯建东与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告侯建东于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予侯建东撤诉。
案件受理费2900元，由侯建东负担。
审 判 长 李爱冰
审 判 员 赵全胜
人民陪审员 蒙树堂
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 恒
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0222民初933号
原告刘才保，男，1968年6月18日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人冶占元，民和县川口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人马鹏，民和县川口镇法律服务所法律工作者。
被告民和县关家河滩水电开发有限公司。
法定代表人倪日柱，该公司执行董事。
委托代理人杨成喜，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代���人杨成钊，甘肃正天合律师事务所律师。
本院在审理原告刘才保与被告民和县关家河滩水电开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告刘才保于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以对土地确权为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘才保撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘才保负担。
审判长 马福成
审判员 李建林
审判员 罗胜利
二〇一六年七月十八日
书记员 马丽雅
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1139��
申请执行人钟大红，男，1974年11月9日出生，汉族，威远县人。
被执行人张雪峰，男，1974年10月5日出生，汉族，乐至县人。
为执行本院（2014）资中民初字第3016号民事调解书一案，本院于2014年9月23日发出执行通知书，责令被执行人张雪峰于2014年9月30日前履行法律文书确定的义务，即履行标的款30000元及利息，以及本案执行费350元，但被执行人张雪峰仍拒不履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张雪峰的财产或冻结、扣划其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一四年十一月十三日
书记员 林杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执482号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人周利华。
被执行人蒋丽平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初4513号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周利华、蒋丽平的银行存款或扣留、提取其收入人民币1663099.57元（未计算2016年8月3日之后的逾期利息、罚息、复息���，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 杨骐铭
二〇一七年三月十四日
书记员 王 琳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初3076号
原告：张青峰。
委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。
被告：李义想，男，1984年9月3日出生，汉族，住安徽省砀山县砀城镇西关居委会南一队南小寨96号，公民身份号码342221198409030037。
本院在审理张青峰与李义想关于民间借贷纠纷一案中，原告张青峰于2016年11月10日将其诉讼请求变更为15000元，于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青峰撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张青峰撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告张青峰承担。
审判员 王 刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李芳频
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1941号
罪犯黄卓川，男，1983年7月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2014年1月22日作出(2014)揭普法刑初字第14号刑事判决，以被告人黄卓川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月5日。
执行机关因罪犯黄卓川在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄卓川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄卓川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄卓川予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽08民终38号
上诉人（原审被告）：刘小（晓）文，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被上诉人（原审原告）：曾武昭，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
上诉人刘小文因与被上诉人曾武昭民间借贷纠纷一案，不服龙岩市武平县人民法院（2017）闽0824民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
刘小文上诉请求：驳回曾武昭的诉讼请求。事实和理由:1、原审法院开庭前并未收到起诉状，法院工作人员也没有电话通知。2、判决书上“刘晓文”、以及起诉状“身份证号”均不是本人。3、其未曾向曾武昭借过钱，也没有写过欠条给他，借条可以做笔迹鉴定。
曾武昭辩称，当时其与刘小文是在酒桌上认识的，在写借条时没有具体核实具体名字和身份证号码。如果必要，他同意对笔迹进行鉴定。
曾武昭向一审法院诉讼请求：判令刘小文偿还借款本金3000元及该款自起诉日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：对曾武昭在本案中主张的事实予以认定。即2015年2月17日，刘小文以临时周转为由向曾武昭借款3000元，约定至2015年7月30日前归还，到期后刘小文未归还贷款，曾武昭多次催讨所欠款项，刘小文以各种理由推脱。一审法院认为，刘小文向曾武昭借款3000元的事实清楚，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。刘小文未按约定归还借款，已构成违约，应当承担归还借款，并承担逾期还款利息的法律责任。双方未约定借款利息，可自起诉之日（2017年8月4日）起按年利率6%计算利息，现行中国人民银行同期贷款基准利率低于年利率6%，曾武昭主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以准许。据此，曾武昭请求判令刘小文归还借款本金3000元，并支付该款自起诉日起至款清还日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。刘小文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：刘小文应于本判决生效后十日内归还曾武昭借款3000元及自2017年8月4日起至款还清时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘小文负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对原审判决查明事实部分，刘小文提出，其未向曾武昭借钱。对刘小文提出的异议，本院在本院认为中一并进行阐述，在此不再赘述。
本案争议焦点为：刘小文是否向曾武昭借款3000元。
本院认为，二审调查询问中，刘小文在本院对本案证据《借条》中落款签字“刘晓文”是否鉴定进行释明后，明确表示无法确定落款中的名字是否为本人所写。同时，刘小文还提出本案借款涉及赌博款项，但未提供证据予以证明。综上，结合双方陈述与证据，本院对原审判决关于刘小文为涉案借款实际借款人的认定予以确认。另，刘小文提出原审法院未依法送达传票，违反法律程序的上诉意见。经查证，原审法院已依照法律规定将相关法律文书送达刘小文的同住家属，刘小文在调查询问中也明确表示知情，对该上诉意见本院不予采纳。
综上所述，刘小文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘小文负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅胜荣
审判员 陈小曼
审判员 梁 源
二〇一八年二月一日
书记员 曾梦烟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保114号
申请人：俞瑞英，女，汉族，1974年7月18日出生，住新疆新源县。
被申请人：新疆鑫恒融资担保有限责任公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东街568号金邦大厦7-A6室。
法定代表人：梁赞东，该公司执行董事兼总经理。
申请人俞瑞英与被申请人新疆鑫恒融资担保有限责任公司因担保合同纠纷，申请人俞瑞英向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆鑫恒融资担保有限责任公司价值333070元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人俞瑞英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆鑫恒融资担保有限责任公司价值333070元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年三月十五日
书记员 陈丽媛
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初3618号
原告王道彩，男，汉族，1965年11月11日出生，住固
始县黎镇泗湖村王庄居民组，身份证号码：4130261965********。
原告委托代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
被告沈其俊，男，汉族，1983年8月2日出生，住固始
县陈淋子镇赵营村香店组，身份证号码：
413026198308024535。
被告委托代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
原告王道和诉被告沈其俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13立案后。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告沈其俊归还借款5万元及至偿清借款的利息。
本院审理认为，因本案二审尚在审理之中，原、被告双方之间关系需等二审结束。因此，本院无法继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、裁定如下：
驳回原告王道和起诉。
案件受理费1050元由原告王道和负担。
审判员 王俊仁
二〇一七年八月二十四日
书记员 曾呈祥
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港商初字第314号
原告曹炳友。
委托代理人周进，连云港市新浦区临洪法律服务所法律工作者。
委托代理人赵国祥，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被告金建扣。
被告钟守花。
以上两被告共同委托代理人程祖康，连云港经济技术开发区朝阳街道人民调解员。
原告曹炳友诉被告金建扣、钟守花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员王晓飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹炳友的委托代理人周进，被告金建扣、钟守花及其共同委托代理人程祖康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹炳友诉称，我妻子钟守兰是钟守花的姐姐，1993年被告因生意上缺钱，在我家借款20600元。到1995年7月8日双方银行的一个人根据当时的银行利率帮助算了一下，利息是4745元，本息合计25345元。当时被告连同利息打借条给我，当时被告说经济困难，钱让他用，等有朝一日经济好转一定会还我的钱。近来我发现被告家的经济有所好转，向其要钱。我的连襟却依旧说自己的经济困难为借口予以推托。现特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告连带归还所借我的20600元及利息4745元，要求被告支付的利息50690元，合计为76035元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告金建扣、钟守花辩称，原告的诉讼请求不能成立，一，原告所提供的证明条不符合民事诉讼法相关证据的规定，只是一个证明条，既不是借条也不是欠条；二，根据该证明，今日才到人民法院起诉，早已超过了诉讼时效期，近20年的事实丧失了原告自己的主张权利；三，当时原告与被告是亲戚关系，又是合作伙伴，在搞建筑工程办厂并非做生意，被告一不识字，所有的款项、账务都由原告经办，但被告一在原告的不管是发钱，进材料单子上，但是原告都要求被告签名；四，该证明条子连本带利都计算在证明条子内，利息不应该再计算至今；五，被告二对民间借贷的纠纷既没有参与其中，家庭也没有用此钱经营生活，具体的事宜不知情，故这一次接到传票，对本案作为被告不符合，代理人认为原告应该撤诉，同时希望与原告能够协商解决。
经审理查明，1995年7月8日，被告金建扣向原告曹炳友出具证明1份，该证明内容：“欠曹炳友现金贰万零陆佰元正，外加利息肆仟玖佰肆拾伍元叁角肆份，合计贰万伍仟伍佰肆拾伍元叁角四份，今欠金建扣95、7、8。”原告主张外加的利息4945.34元系自1993年10月份到2015年7月8日之间的银行利息。被告金建扣辩称证明上除“金建扣”三个字是其所签外，其他内容都不是自己书写，经本院向其释明，其就证明上除名字之外的其他内容不申请鉴定。
另查明，两被告于1978年结婚。
上述事实有原告提供的证明、户籍证明及原、被告双方在庭审中的陈述予以证明，本院依法对上述证据及事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证明，是原、被告的真实意思表示，能够证明原、被告间的欠款、欠息关系成立，被告辩称证明上除“金建扣”三个字是其所签外，其他内容都不是自己书写，但其就其他内容其不申请鉴定，也没有提供其他证据证明该内容不是其所写，故本院对其辩称不予采纳。就外加利息部分，证明中系4945,34元，现原告只要求4745元，系原告对自己权利的处分，本院依法予以确认，被告共计欠原告25345元。由于双方既未约定利率，也未约定还款时间，故本院对原告要求被告支付利息50690元的诉讼请求依法不予支持。被告辩称原告提供的证明只是一个证明条，既不是借条也不是欠条；原告的诉讼请求超过了诉讼时效；被告钟守花对民间借贷的纠纷既没有参与其中，家庭也没有用此钱经营生活，故作为本案被告不符合。本院认为，被告欠款事实成立，证明条只是表明欠款关系的一种形式，并不能否认欠款的实质；由于证明条中没有约定还款时间，故原告可随时主张，且原告向本院起诉之日并未超过20年的最长诉讼时效，故原告起诉两被告并未超过诉讼时效；被告钟守花与金建扣系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担连带责任，且钟守花没有提供证据证明本案借款系金建扣个人债务，故钟守花应当与金建扣就上述欠款承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金建扣、钟守花应于本判决生效之日起十日内给付原告曹炳友25345元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告金建扣、钟守花承担567元，原告曹炳友承担1133元（因原告已预交，两被告承担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1700元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王晓飞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 于洪博
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更972号
罪犯葛彬彬，男，1986年6月16日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2015年9月25日作出（2014）安刑初字第418号刑事附带民事判决，以被告人葛彬彬犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；二被告应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25974.31元。判决发生法律效力后于2015年10月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛彬彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。
上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛彬彬减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2014年7月1日至2019年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年八月三十日
法官助理 周黎敏
书 记 员 郑姗姗
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执异42号
案外人贾秀娟，女，住依兰县。
申请执行人邓静霞，女，住安达市。
被执行人黑龙江亿德房地产开放有限公司。
法定代表人刘方军，职务经理。
本院在执行邓静霞申请执行黑龙江亿德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年11月11日作出(2015)安法执字第175-2号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司所有的位于安达市南三道街至五道街之间第六中学对过粮食安居小区3号楼1单元301室；2单元301室、302室；3单元301室、302室；4单元301室、302室、303室楼房。案外人邓静霞于2016年3月1日因此向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人贾秀娟称，本院查封的位于安达市南三道街至五道街之间第六中学对过粮食安居小区3号楼2单元301室楼房系其个人所有，为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、商品房买卖合同复印件一份。该证据证明案外人邓静霞于2013年12月10日与被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司签订了粮食安居小区3号楼2单元301室楼房买卖合同。
证据二、收据复印件一份。该证据证明案外人贾秀娟于2013年12月10日交付楼房款172425.00元。
证据三、证明一份。该证据证明南三道街至五道街之间第六中学对过粮食安居小区3号楼2单元301室未正式交付使用，案外人贾秀娟暂未入住。
申请执行人邓静霞未向本院提供证据。
被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司未向本院提供证据。
本院查明：本院在申请执行人邓静霞申请执行被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司民间借贷一案中，于2015年11月11日作出（2015）安法执字第175-2号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司所有的位于安达市南三道街至五道街之间第六中学对过粮食安居小区3号楼1单元301室；2单元301室、302室；3单元301室、302室；4单元301室、302室、303室楼房。
另查明，案外人贾秀娟于2013年12月10日与被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司签订了安达市南三道街至五道街之间第六中学对过粮食安居小区3号楼2单元301室楼房买卖合同，并于当日交付楼款172425.00元。由于工程延期项目未达到竣工交付标准，未能正式交付使用，所以案外人贾秀娟未实际入住。
本院认为，虽然案外人贾秀娟与被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同并交付了全部房款，但未提供所购买商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋证明，案外人贾秀娟没有办理物权预告登记及物权登记。法院查封的是被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司的财产，故法院查封并无不当。案外人贾秀娟的异议理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）款的规定，裁定如下:
驳回案外人贾秀娟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李绍普
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑世刚
处理过的文书
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1721民初1932号
申请人：何水发，男，1963年8月6日出生，汉族，个体业主，住安徽省东至县。
被申请人：赵艳泉，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理申请人何水发与被申请人赵艳泉民间借贷纠纷一案中，申请人何水发向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵艳泉在相关金融机构的存款25000元，或查封、扣押其等额价值的财产，并已由申请人何水发提供担保。
本院经审查认为，申请人何水发的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵艳泉在相关金融机构的存款25000元，冻结期限为一年。
二、查封申请人何水发所有的皖R399**号五菱牌小型普通客车一辆。
案件申请费270元，由申请人何水发负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈智剑
二〇一六年九月二十九日
书记员 江锡洋
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2435号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人蔡东球。
被执行人谈美英。
被执行人谈玉荣。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人谈美英、谈玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）园商初字第03220号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告谈美英、谈玉荣应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币30万元，并赔付原告至2015年7月6日的利息、罚息、复利计人民币31635.18元，以及自2015年7月7日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率17.55%计算）。二、被告谈美英、谈玉荣应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币13049元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6470元，保全费人民币2270元，合计人民币8740元，由被告谈美英、谈玉荣负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人谈美英、谈玉荣未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人谈玉荣、谈美英名下有位于吴江区松陵镇仲英大道888号吴越祥庭花园10幢701室房地产，但因设定有大额抵押债权且被苏州市吴江区人民法院先行查封，本院为轮侯查封暂无处置权。被执行人谈玉荣名下有苏E车辆，本院已移交公安部门查控，因尚未扣押到位，暂无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币353424.18元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03220号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹昉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初214号
原告:郑鼎理,男,1986年10月1日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：陈建英,女,1963年5月29日出生,汉族,住乐清市。
被告:郑元华,男,1961年7月21日出生,汉族,住乐清市。
原告郑鼎理诉被告郑元华民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款127000元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑元华出具欠据，确认于2013年10月20日向原告郑鼎理借款127000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑元华应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑鼎理借款本金127000元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，减半收取1420元，由被告郑元华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一七年二月六日
代书 记员 郑力溥
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执4338号
申请执行人武德林，男，1980年11月23日生，汉族。
被执行人姚棒棒，男，1992年6月15日生，汉族。
申请执行人武德林与被执行人姚棒棒返还原物纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）苏0115民初6831号民事判决书，依上述判决书：一、姚棒棒于本判决发生法律效力之日起十日内返还武德林苏Ａ×××××大众途观轿车一辆；二、案件受理费减半收取40元，由姚棒棒负担。上述判决书生效后，逾期，姚棒棒未按民事判决书履行，武德林向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。
本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行判决义务，但其逾期仍未履行。本院遂依法将其纳入失信被执行人名单。为督促被执行人履行生效判决，本院依法对其银行账户进行了冻结，但其至今仍未履行判决义务。
本院向申请执行人武德林发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知武德林，要求其向本院提供被执行人姚棒棒及案涉车辆的线索。武德林明确表示暂无法提供姚棒棒及案涉车辆的线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人武德林享有的债权依法受法律保护，被执行人姚棒棒负有依生效判决履行返回车辆的义务。在本次执行程序中，本院依法将被执行人纳入失信名单，并冻结其银行账户，但被执行人仍未履行判决义务，而申请人亦未能向本院提供被执行人及案涉车辆的下落及线索，且同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初6831号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人亦负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人亦可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任华顺
审 判 员 陶建荣
代理审判员 王海露
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 冯 蓉
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢282号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被告晋庆龙，男，1957年12月19日出生，住铁力市。
被告徐淑洁（晋庆龙配偶），女，1956年5月6日出生，住铁力市。
被告郭质良，男，1960年4月13日出生，住铁力市。
被告韩秀霞(郭质良配偶)，女，1962年10月10日出生，住铁力市。
被告縢亚龙，男，1973年11月5日出生，住铁力市。
被告张生丽（縢亚龙配偶），女，1970年10月1日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人晋庆龙、徐淑洁、郭质良、韩秀霞、縢亚龙、张生丽金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢282号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
审 判 员 邹立新
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵星宇
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1954号
罪犯张小平，男，1986年2月28日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2009年8月26日作出(2009)龙刑初字第108号刑事判决，以被告人张小平犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯张小平在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年2月8日对其减去有期徒刑七个月；2013年11月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月30日。
执行机关因罪犯张小平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年8月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初1266号
原告宋广弋,男,1965年2月2日出生,汉族,无职业,现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告吴成，男，1980年3月22日出生，汉族,无职业,现住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告宋广弋诉被告吴成车辆租赁合同纠纷一案中，原告宋广弋于2016年2月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋广弋撤回对被告吴成的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告宋广弋负担。
审判长 王立军
审判员 白玉学
审判员 吴爱茹
二〇一六年三月七日
书记员 任 雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2112号之二
申请执行人：刘劲松。
被执行人：金海根。
刘劲松与金海根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第2406号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月14日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年8月4日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请���行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2112号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年八月九日
书 记 员 杜亚钦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初5449号
原告中国银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山一路218号，组织机构代码90287975-5。
负责人罗小明，行长。
委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人郭明哲，重庆比君律师事务所律师。
被告张辉恒，男，汉族，1989年2月26日出生，住重庆市南岸区。
原告中国银行股份有限公司重庆市分行（以下简称中国银行重庆市分行）与被告张辉恒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、费兴智组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中国银行重庆市分行的委托代理人郭明哲到庭参加了诉讼，被告张辉恒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行重庆市分行诉称，2012年5月17日，张辉恒向中国银行重庆市分行申请办理信用卡，中国银行重庆市分行为其办理了信用卡一张。张辉恒从其信用卡帐户中透支，截至2015年12月9日尚欠透支本金195693.11元、利息21237.3元、费用44589.18元。为维护中国银行重庆市分行合法权益，现起诉来院，请求判令：1、张辉恒立即偿还中国银行重庆市分行截至2015年12月9日的透支本金195693.11元、利息21237.3元、费用44589.18元，并支付从2015年12月10日起至付清时止，以本金195693.11元为基数，按日万分之五计算的利息；2、张辉恒立即支付中国银行重庆市分行律师费2000元；3、本案诉讼费由张辉恒承担。
被告张辉恒未答辩。
经审理查明，2012年5月17日，张辉恒向中国银行重庆市分行提交了《中银白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系信用卡领用合约，载明：非现金透支交易从交易记账日至发卡银行规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及发卡银行相关规定支付透支利息及相关费用，持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人应赔偿发卡银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。同时，领用合约刊载的信用卡收费表，列明了年费、透支利息、滞纳金、超限费、分期付款手续费等计收标准。张辉恒在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。嗣后，中国银行重庆市分行经审查，向张辉恒核发了信用卡一张。张辉恒从其信用卡账户中透支，截至2015年12月9日，张辉恒尚欠中国银行重庆市分行信用卡透支本金195693.11元、利息21237.3元、费用44589.18元。
另查明，中国银行重庆市分行委托重庆比君律师事务所实现债权回收，支付了律师费2000元。
上述事实，有《中银白金信用卡申请表》、信用卡领用合约、交易明细、系统查询、民事委托合同、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张辉恒与中国银行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中国银行重庆市分行按约向张辉恒发放了信用卡，张辉恒使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张辉恒应当偿还中国银行重庆市分行欠款，并按照领用合约的约定支付利息、费用及律师费。
被告张辉恒经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张辉恒于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆市分行截至2015年12月9日的透支本金195693.11元、利息21237.3元、费用44589.18元，并支付从2015年12月10日起至付清时止，以本金195693.11元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、被告张辉恒于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆市分行律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5252元，由被告张辉恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 甘在群
二〇一六年九月二十一日
法官 助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初10817号
原告：段国强。
被告:深圳市维富化工有限公司，住所深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼，统一社会信用代码91440300618862833H。
法定代表人：李军。
上列原告段国强诉被告深圳市维富化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，通知原告在七日内预交案件受理费，原告段国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 杨丽茵
审判员 张笑然
审判员 李知擎
二〇一七年六月五日
本件与原本核对无异
书记员 肖 婷
山东��德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德城民初字第860号
原告：马乙不拉海买，男，1971年11月23日出生。
被告：郭淑华，女，1975年12月27日出生。
本院在2015年3月25日作出的（2015）德城民初860号民事裁定书，现因被告郭淑华提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告郭淑华的鲁N×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 毕宜成
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杜 芸
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0721民初197号
原告：廖翔，男，1990年12月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：廖德亮(系廖翔之父)，住福建省顺昌县。
被告：王贤飞，男，1978年3月13日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市闽侯县。
原告廖翔与被告王贤飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告廖翔于2018年2月11日，以同意与王贤飞庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖翔以同意与王贤飞庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合���关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖翔撤诉。
本案受理费175元，减半收取计87.5元，由廖翔负担。
审判员 黄国语
二〇一八年二月十一日
书记员 曾陈朗
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)二中民终字第02194号
上诉人（原审原告）安×，男，1979年4月23日出生。
委托代理人胡杰，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘×，女，1956年9月9日出生。
被上诉人（原审被告）李×，女，1979年3月11日出生。
上述二被上诉人共同委托代理人王洪飞，北京市五环律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京国融兴业投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河一街37号院87号楼301室。
法定代表人马长春，董事长。
委托代理人海阳，北京市名谦律师事务所律师。
委托代理人梁彬，北京市名谦律师事务所律师。
上诉人安×因确认合同无效纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第2149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人安×及其委托代理人胡杰，被上诉人李×及刘×与李×之共同委托代理人王洪飞，被上诉人北京国融兴业投资有限公司（以下简称国融公司）委托代理人海阳、梁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年1月，安×诉至原审法院称：我与李×是夫妻关系，二人于2006年2月28日登记结婚。2010年4月17日，我和李×以李×的名义与国融公司签订了《房屋买卖合同》，购得920号房。我和李×共同向国融公司交付了房屋价款，国融公司于2010年6月28日开具了购房发票。国融公司交付房屋后，李×将房屋进行了出租。2012年12月21日，我到已经出租的房屋查看时发现该房屋的出租人是刘×，刘×是李×的母亲。房屋承租人提供了房主的《房屋买卖合同》复印件，我发现《房屋买卖合同》中的买受人已经由李×变成了刘×。我为此向国融公司及管理房屋的×××物业进行了解，发现李×在没有征得我的同意下，在欺骗国融公司的情况下与其母亲刘×恶意串通，通过修改合同买受人的方式，意图非法将夫妻共有财产进行转移，这一行为严重侵犯了我的合法权利。刘×与国融公司签订《房屋买卖合同》，因存在恶意串通损害第三人利益的情形，应属无效。现要求判决国融公司与刘×签订的房屋买卖合同无效。
刘×、李×共同辩称：920号房并不是安×与李×共同出资购买的，是刘×委托李×代为购买并支付了全部购房款，房屋所有权人应为刘×，不存在安×所称的属于夫妻共同财产的问题。这房子本来就是刘×买的，刘×发现名字是李×的后就要求更改过来。我们不同意安×的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。
国融公司辩称：我公司与李×、刘×均不存在恶意串通的情况。所谓恶意串通是指为牟取不法利益合谋实施的损害他人利益的违法行为，本案的事实是李×与我公司于2010年4月17日签署了《房屋买卖合同》，我公司将开发的920号房屋出售给李×，李×也支付了相应的房屋价款。后李×找到我公司，要求将买受人更换为刘×。经了解刘×为李×的母亲，换名不存在炒楼花的嫌疑，故在提交了相应的手续后，我公司将买受人名称变更为刘×。我公司对安×诉讼请求的意见如下：第一、安×在起诉状中也提出“李×没有经过其的同意，在欺骗国融公司的情况下与刘×恶意串通，将财产转移”，故对于我公司来说，并不存在与李×恶意串通的情况，这一点安×自己也是认可的。第二、应李×的要求，我公司仅将房主名称更换为其母刘×，其余合同条款内容，包括房价款并无变化，即并未因此行为增加自身经济利益，故也不存在与刘×恶意串通的行为。第三、我公司作为开发商，在与买受人订立买卖合同时，只需确认买房行为系买受人的真实意思表示，提供合法的身份证明文件，双方对于合同条款无异议，不违反法律法规等强制性规范即可。买房合同上写谁的名字、换成谁的名字，只要不涉及炒楼花的行为均可以认可，我公司没有权利也没有义务去核实买受人的婚姻状况，故我公司在此换名过程中无过错。综上，请求法院依法驳回安×的诉讼请求。
原审法院经审理认为：所谓恶意串通的合同是合同的双方当事人非法勾结，为牟取私利，而共同订立的损害国家、集体或者第三人利益的合同。在本案中，安×诉请宣告无效的合同双方系国融公司与刘×，现安×所提供的证据材料不足以证明国融公司与刘×具有恶意串通的共同意思表示，从而损害其权益，同时国融公司于合同的签订过程中亦已尽到充分的审核、注意义务，故法院对于安×要求确认国融公司与刘×所签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2013年12月判决：驳回安×的诉讼请求。
判决后，安×不服，持原诉理由上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。刘×、李×与国融公司均同意原审判决。
经审理查明：安×与李×系夫妻，刘×系李×之母。2010年4月17日，李×与国融公司签署《房屋买卖合同》一份，双方约定，国融公司将920号房卖予李×，价款为568131元，国融公司应于2011年6月30日前将前述房屋交付李×，李×应一次性付清全部购房款。在李×支付全部购房款后，国融公司向其开具了金额为568131元的销售不动产和转让无形资产专用发票，发票显示开票日期为2010年6月28日。
2011年7月29日，李×向国融公司出具《承诺书》一份，内容为：本人李×自愿将920号房屋姓名变更为刘×，该房屋款项已付清，且双方无任何财务纠纷，如出现任何问题与开发商无关，后果本人自负。国融公司遂与刘×签订了《房屋买卖合同》，该合同内容与前述李×与国融公司签订的合同内容一致，仅买受人名称发生变化。该合同显示日期为2010年4月17日，国融公司与李×及刘×均认可该日期系倒签，实际签署时间应为2011年7月29日。国融公司将前述以李×为付款单位的专用发票收回后，重新出具了以刘×为付款单位，开票日期为2011年7月29日的销售不动产和转让无形资产专用发票。
另查明，现涉案房屋尚未核发权属证书。
以上事实，有结婚登记材料、房屋买卖合同、购房发票、承诺书及各方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，安×称刘×与国融公司恶意串通签订房屋买卖合同，但现无证据显示双方存在串通行为，国融公司审查了原购房人李×的购房合同及付款发票，其在换签合同过程中亦不存在恶意，故对安×该项上诉意见，本院不予采纳。据此，原审判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各70元，均由安×负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李珊
代理审判员 王佳
代理审判员 李淼
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 高明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3429号
上诉人（原审被告）：冼植森，住广东省增城市。
被上诉人（原审原告）：涂金志，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：周剑，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周媛，广东天穗律师事务所实习律师。
上诉人冼植森因合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0103民初4240-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案性质不是合同纠纷，而是借款纠纷，被告户口所在地是增城区荔城街西园路二号之三404房，故本案不属于荔湾区法院管辖，恳请将本案移送增城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。涉案合同约定的履行地在荔湾区，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，冼植森的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一六年十一月十日
书记员 黄靖琳
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0118财保10号
申请人：徐爱荣，女，1965年12月3日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被申请人：邢华明，男，1969年1月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
申请人徐爱荣与被申请人邢华明诉前财产保全纠纷一案，于2017年3月29日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人名下价值人民币50000元的财产进行诉前财产保全。为此，申请人徐爱荣以其名下位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室的房屋作为担保。
经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邢华明名下价值人民币50000元的财产。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江欣荣
二〇一七年三月三十日
书记员 符 卓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更908号
罪犯尹吉祥，男，汉族，1986年6月5日生，初中文化，江苏省徐州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2011年7月25日作出（2011）肥西刑初字第0191号刑事判决，以被告人尹吉祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币五千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯尹吉祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯尹吉祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹吉祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹吉祥减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年3月6日起至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方璟瑜
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执237号
申请执行人解泽林，男，生于1972年7月14日，汉族，住四川省高县。
被执行人李润，男，生于1987年6月8日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜高民初字第1057号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人受理费1153元，执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李润所有的价值1203元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凌
二〇一六年七月八日
书记员 刘静
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1024执319号
申请执行人:洪洞县农村信用合作联社
法定代表人:程延虎理事长
被执行人:燕小娃,男,1958年2月10日出生，汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与燕小娃借款合同纠纷一案中，经调查被执行人燕小娃无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 平
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字��271号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年6月20日出生，居民身份证号码……，苗族，小学文化，贵州省清镇市人，住……。2015年7月14日因本案被刑事拘留，2015年8月18日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月8日18时许，被告人张某某与其妻子刘某某（另案处理）驾驶牌号为贵ADV2**的中华牌轿车，行驶至贵阳市黔灵山路贵阳市警察培训部附近红绿灯处时，因行车纠纷与出租车驾驶员李某发生争吵，继而相互抓扯。在此过程中，张某某、刘某某将李某头部、背部打伤。
后经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：李某肋骨骨折属轻伤一级。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍材料及正面照片、抓获经过、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，故意殴打他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从��决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙珊珊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 隽
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民监1号
原审原告：吕某。
委托代理人：吕晓春，系原审原告之父。
原审被告：西安万汇实业有限公司，住所地，西安市小寨东路百隆广场A座12层。
法定代表人：王海军，系该公司总经理。
原审原告吕某与原审被告西安万汇实业有限公司所有权确认一案，本院于2017年7月30日做出了（2017）陕1024民初1423号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 李希军
二〇一七年九月八日
书记员 何军林
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初37号
原告张有财，男，汉族。
被告胡金龙，男，汉族。
被告孙胜男，女，汉族。
被告胡建军，男，汉族。
被告董洪波，女，汉族。
被告孙德贵，男，汉族。
五被告委托代理人王春雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。
被告孟德金，男，汉族。
原告张有财与被告胡金龙、孙胜男、胡建军、董洪波、孙德贵、孟德金民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告张有财，被告胡金龙、孙胜男、胡建军、董洪波、孙德贵的委托代理人王春雷、被告孟德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有财诉称，2014年2月21日，被告胡金龙、孙胜男经被告孟德金、胡建军、董洪波担保在我处借款200000.00元，约定月利率3%，并给我出具借据一张，被告孙德贵口头担保，此款至今未给付，故诉至法院，要求被告给付此款。
���告胡金龙、孙胜男、胡建军、孙德贵、董洪波辩称，欠款事实存在，欠款是胡金龙通过孟维兵拿的钱，没有和原告接触，欠条也是直接交给孟维兵的。
被告孟德金辩称，欠款事实存在，这个钱是我从原告手拿的钱，给胡金龙的，胡金龙出的条，我又把条送给原告的。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
借据一张，证明原告与被告借款关系存在，被告应当偿还借款。庭审质证时胡金龙、孙胜男、胡建军、孙德贵、董洪波对真实性没有异议，字都是本人所签，对债权人主体资格有异议，上面没有标注主债权人是谁，被告将借据交付给孟维兵了，债权人应该是孟维兵，而不是张有财。被告孟德金没有异议。
六被告未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法对被告孙德贵进行调查，其认可口头担保的事实。���审质证时，原、被告均无异议。
经本院审查认为，对原告提供的证据，六被告对真实性均无异议，虽被告胡金龙、孙胜男、胡建军、董洪波、孙德贵提出债权人主体资格问题，但未向本院提供证据加以证实，故本院对五被告的该质证观点不予支持，对原告提供的证据予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2014年2月21日，被告胡金龙、孙胜男经被告孟德金联系在原告张有财处借款人民币200000.00元，此款由胡建军、董洪波、孟德金书面担保，被告孙德贵口头担保，当事人均在借据上签字，约定月利率3%，借款用途为承包土地，此款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告张有财与被告胡金龙、孙胜男之间的借贷关系成立，被告胡建军���董洪波、孙德贵、孟德金系担保人应当承担保证责任，故对原告要求六被告给付欠款本金的诉讼请求本院予以支持，虽借据上约定月利率3%，但原告起诉时按照月利率2%标准起诉，该标准不违反法律规定，故本院对原告要求被告给付利息84000.00元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡金龙、孙胜男于判决生效后立即给付原告张有财借款200000.00元，利息84000.00元（利息计算至2015年12月21日），并以上述本金200000.00元为基数，自2015年12月22日始至借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告张有财支付利息；
二、被告胡建军、董洪波、孙德贵、孟德金对上款承担连带给付责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560.00元，减半收取2780.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年一月十一日
书记员 孙 龙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民抗3号
抗诉机关：江苏省徐州市人民检察院。
原审原告：章强。
原审被告：张玉良。
原审原告章强与原审被告张玉良民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院于2012年8月10日作出（2012）云民调初字第618号民事调解书，已经发生法律效力。2016年2月1日，江苏省徐州市人民检察院作出徐检民（行）监【2016】32030000026号民事抗诉书，以原调解书系当事人伪造证据、虚构事实、隐瞒真相骗取所得，调解活动违反当事人自愿原则，破坏司法权威，损害国家在司法秩序方面的利益为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令云龙区人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一六年四月十二日
书 记 员 唐 诚
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执94号之二
申请执行人周炜，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈，公民身份号码×××3754。
被执行人吴文华，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××3719。
周炜与吴文华民间借贷纠纷一案，饶平县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）潮平法钱民初字第66号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人吴文华应在本判决生效后10日内偿还申请执行人人民币10000元及自起诉之日（2015年8月26日）起至判决确认还款之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费50元，由吴文华负担。本院根据申请执行人的请求，于2015年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人吴文华送达执行通知书及财产报告令，并责令被执行人吴文华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴文华至今未予履行。本院于2016年5月30日依法作出（2016）粤5122执94号执行裁定书，裁定冻结被执行人吴文华在相关银行机构设有资金账户的存款，冻结期限为一年。同年7月25日，本院作出（2016）粤5122执94号之一号执行裁定书，裁定扣划被执行人吴文华在相关银行机构设有资金账户的存款人民币7519.36元，其中划付申请执行人人民币7468.61元，扣收申请执行费人民币50.75元。经查，被执行人吴文华名下无其他财产可供执行，上述情况经告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且经申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案尚欠借款人民币本金2531.39元、相应利息和案件受理费。
本院认为，被执行人吴文华名下无其他财产可供执行，上述情况经告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执94号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨旭然
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵08刑终113号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王，男，汉族，1965年11月14日出生，初中文化。2016年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人王犯危险驾驶罪一案，于2016年8月4日作出（2016）兵9001刑初280号刑事判决，判决：被告人王犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人王不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王申请撤回上诉。
本院认为：原审认定上诉人（原审被告人）王犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当。上诉人（原审被告人）王又系自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王撤回上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年十月十七日
书记员 白 霜
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）双双民初字第82号
原告：韩百玉，男，1956年1月29日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：王海平，男，1977年11月1日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
本院在审理原告韩百玉诉被告王海平民间借贷纠纷一案，现因被告已给付欠款，原告韩百玉于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告韩百玉撤回对被告王海平的起诉。
审判长 ：王爱平
审判员 ：辛国义
陪审员 ：刘占民
二〇一五年四月九日
书记员 ： 徐 阳
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)汉台民初字第01684号
原告王某某，女，1978年7月22日出生，汉族。
委托代理人饶志兴，汉台区铺镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1972年12月17日出生，汉族。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人饶志兴、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2001年1月经人介绍相识谈婚，同年3月登记结婚，双方均系再婚，婚后生育女儿杨某甲。因婚前缺乏了解，认识仅一个多月就登记结婚，草率结婚。婚后发现被告自私，没有家庭责任心，被告爱好打麻将赌博，原告多次劝阻不听，仍我行我素。为生活琐事及家庭经济问题，夫妻间经常发生争吵和打架，原告几次被被告打的头破血流。因夫妻感情不和，双方无法共同生活，原告于2011年7月外出务工，自此双方再无联系。2012年10月，原告回家与被告协商离婚事宜，被告又和原告发生矛盾，后原告起诉至人民法院，汉台区人民法院于2013年1月8日判决不准离婚，后原告又于2013年下半年再次诉至法院，后撤诉。自原告外出打工以来，原、被告双方一直没有共同生活，亦没有和好，现夫妻感情亦完全破裂，夫妻关系名存实亡，无和好的可能，故原告再次诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女杨某甲由原告抚养，抚养费由原告承担；3、依法分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称，原、被告因是再婚，原告婚前的债务都是被告偿还的，原告2011年7月外出务工时将不满10周岁的女儿杨某甲留在家中，走后亦未支付抚养费。现原告如果要离婚，需要满足被告的以下条件：1、婚后购买的房产（汉台区某小区11号楼3单元302室面积约96平方米的商品房一套）不予分割，为被告的个人财产；2、婚生女杨某甲由谁抚养由杨某甲自己选择，如果选择和被告生活，原告需按照城镇标准向被告支付抚养费，如果选择和原告生活，被告不支付抚养费且原告应向被告支付原告2011年外出的生活费；3、现被告为残疾人，夫妻之间有互相扶助的义务，原告应向被告支付经济补助金5万元；4、原告弟弟之前因买房向被告借款2万元，现欠5000元，应由原告偿还。如果原告达不到以上条件，被告则不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2001年3月9日登记结婚，双方均系再婚，原告再婚前有一女儿随原告母亲生活，被告再婚前有一女儿随被告生活，双方再婚后于2002年3月14日生育一女杨某甲。被告于2004年在上海打工期间，手部受工伤，现为三级残疾人。2005年7月，双方购买商品房一套（汉台区某小区11号楼3单元302室，面积约96平方米）。原告于2011年7月因和被告发生矛盾后外出务工。原告于2012年诉至本院请求离婚，本院于2013年1月8日判决不准离婚。后原告又诉至法院，于2014年2月19日申请撤诉。在此期间，原、被告分居生活。在原、被告分居生活期间婚生女杨某甲由被告抚养，原告未向被告支付生活费。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至法院，请求判决：1、解除双方之间的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，原告自行承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。本案在审理过程中，因被告坚决要求经济帮助金而原告坚决不同意支付致使调解未果，双方婚生女杨某甲已自行搬离被告住所。
以上事实有以下证据予以证实：1、原、被告当庭一致陈述；2、原告提交的身份证复印件及户口本复印件；3、原告提交的结婚证复印件；4、（2012）汉民初字第00727号民事判决书；5、（2014）汉台民初字第00435号民事裁定书。
以上证据来源合法，内容客观真实，经当庭质、认证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事及经济问题发生纠纷后未采取积极、有效的方式方法化解，致使夫妻感情不睦，原告与被告发生矛盾后于2011年7月外出务工至今，双方一直分居生活。2012年原告诉至法院，法院判决不准离婚后，双方的夫妻关系未得到缓解，现已无和好的可能，双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女杨某甲的抚养权，原、被告均表示愿意遵循杨某甲自己的意见，在审理中杨某甲表示愿意和原告共同生活，且已自行搬离被告住所，杨某甲现已年满13周岁，有一定的思考辨别能力，遵循杨某甲自己的意见较利于杨某甲的身心健康，故对于原告主张的婚生女杨某甲由原告抚养，原告自行承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。双方于2005年购买的房产，原告在庭审中明确表示放弃，本院予以支持。被告主张的原告之弟尚欠被告债务5000元，原告认为此钱已还清，因属另一法律关系，被告可另行起诉主张权利。对于被告在庭审中提出的夫妻共同债务8000元，因原告不予认可，且被告未提交证据证明，可由债权人另行向原、被告主张权利。对于被告提出的如果婚生女由原告抚养，原告应向被告支付2011年至今4年的抚养费的意见，因原、被双方均有抚养子女的义务，且杨某甲今后的抚养费也由原告自行承担，故对于被告的意见不予支持。对于被告主张的经济帮助金，因被告现实属残疾人，又无固定的生活来源，生活较为困难，但考虑原告亦无固定收入，又自行抚养两个子女的实际情况，本院酌定原告向被告支付经济帮助金5000元。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条判决如下：
一、准许原告王某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女杨某甲由原告王某某抚养，抚养费由王某某自行承担。
三、位于汉中市汉台区某小区11号楼3单元302室的商品房一套归被告杨某某所有。
四、原告王某某于本判决生效后二十日内向被告支付经济帮助金5000元。
如果原告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 琴
代理审判员 胡 喆
人民陪审员 李世成
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 唐 甜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4040号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李继敏，男，1963年07月12日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李继敏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7354号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李继敏支付本金59953.10元及息费、一审案件受理费649元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7354号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵雨朦
滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)琅执字第00371号之一
申请执行人：张学来，男，1966年7月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人：浙江洪发建设有限公司，住所地浙江省金华市。
本院在执行张学来与浙江洪发建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，冻结了浙江洪发建设有限公司银行存款，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对浙江洪发建设有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王国雷
二〇一四年五月八日
代理书记员 张莹莹
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民初字第619号
原告杨某，男，生于1974年7月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
被告李某，男，生于1975年5月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
本院在审理原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案过程中，因原、被告双方均达成一致协议，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨某负担。
代理审判员 陈泓燕
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨 毅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保453号
申请人柳琳，女，汉族，1972年9月30日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人彭振军，湖北松之盛律师事务所律师。
被申请人陈庆萍，女，汉族，1967年10月2日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
本院于2017年6月29日作出（2018）鄂0102财保283号民事裁定，冻结被申请人陈庆萍银行存款人民币205万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人柳琳向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人柳琳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈庆萍银行存款人民币205万元冻结及相应价值财产的查封；
二、解除对申请人柳琳名下位于湖北省武汉市江岸区京汉大道与公安路交汇处世纪城（中城国际）2栋1单元11层01号房屋的查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈丹青
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5324号
申请执行人：徐元范，男，1969年9月25日出生，朝鲜族，住天津市河东区。
被执行人：李春福，男，1971年10月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产、社会保险、证券投资，未发现其他可供执行财产。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，申请先行终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 刘 腾
代理审判员 王 宁
二〇一八年三月六日
书 记 员 张文伯
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初314号
原告：四川瑞新房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段51号天籁一品三号三楼。
法定代表人：何元兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖礼，男，该公司员工。
被告：四川省第十三建筑有限公司，住所地：四川省内江市中区环城路479号。
法定代表人：刘春，该公司董事长。
原告四川瑞新房地产开发有限公司诉被告四川省第十三建筑有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，由审判员周翠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川瑞新房地产开发有限公司的委托诉讼代理人廖礼到庭参加了诉讼，被告四川省第十三建筑有限公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令解除原、被告双方于2017年1月18日签订的《商品房买卖合同》。事实与理由，2017年1月18日，原、被告就购买原告位于涪城区事签订了《商品房买卖合同》，但因被告系国有公司其购买住宅事宜没有获得国资管理部门的批准，被告无法履行合同义务，原告遂要求解除双方签订的《商品房买卖合同》
被告未提出答辩意见，也未提供证据。
经查：2017年1月，原、被告以被告购买原告开发的位于绵阳市涪城区住房一套，及负1楼4号、14号、15号、42号、45号、负二楼31号、35号、36号、37号、43号、44号、45号地下停车位，总价款150万元达成一致意见，双方遂向绵阳市涪城区房管局申请办理了房屋买卖备案手续，被告因故未在《商品房买卖合同》上签字或盖章。
原、被告均同意解除涉案合同，被告愿意协助原告办理该合同的备案注销登记手续，但因绵阳市涪城区房管局要求由本院出具解除上述房屋买卖合同的司法文书后方同意为其办理备案注销登记手续，故原告诉来本院，请求判如所请。
本院认为：从查明的事实可知，原、被告对双方签订的《商品房买卖合同》已经协商一致解除的事实不存在争议。原告之所以诉至本院，是因绵阳市涪城区房管局在注销原、被告案涉房屋买卖合同的备案登记时要求有本院出具的司法文书为证，而不是因双方发生了属于民事诉讼受案范围的财产或人身纠纷，故原告的起诉不符合条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告四川瑞新房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费9600元，免于收取。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周翠香
二〇一八年三月二十七日
书记员 熊紫薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16651号
原告张广香，女，1982年11月13日出生，住江苏省滨海县。
身份证号：×××
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师
被告陈慰，男，1989年09月26日出生，住广东省汕头市。
身份证号：×××
原告张广香与被告陈慰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广香到庭参加了诉讼，被告陈慰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告张广香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月20日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月20日张广香与陈慰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额8000元，利率年化24%，借款期限11天，自2016年4月20日至2016年5月1日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈慰于本判决生效后七日内偿还张广香借款本金八千元；
二、陈慰于本判决生效后七日内支付张广香利息（以八千元为本金，自二○一六年四月二十一日借款次日起至二○一六年五月二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、陈慰于本判决生效后七日内支付张广香利息（以八千元为本金，自二○一六年五月三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈慰负担（于本判决生效后七日内给付张广香25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈慰负担（于本判决生效后七日内给付张广香，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初10323号
原告宋×，女，1955年11月13日出生。
被告陈×1，男，1955年4月13日出生。
原告宋×与被告陈×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爽独任审判，不公开开庭进行了审理���本案原告宋×、被告陈×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋×诉称：原、被告双方是同学，1981年3月16日登记结婚，1983年1月生育一子，名陈×2。双方均系初婚。双方婚前感情良好，2006年1月之后，被告开始在网络频繁接触网友，借口晚上去工地，与网友约会，夜不归宿，原告认为被告有出轨的行为。原告曾见过被告和网友约会，网友上了被告的车。被告曾公派出国，不告知原告回国时间，被告回国后就直接去找网友。双方已经有十年没有语言沟通，也没有夫妻生活。被告与保姆一起照顾被告的父亲，其他子女也去照顾被告的父亲。2010年8月，原告发现被告与保姆一起洗澡，保姆给被告搓背，保姆出来后看到原告向原告道歉，原告让保姆离开家中，保姆离开的时候被告摔了原告的手机。一周后被告将保姆接回来。被告父亲于2015年12月22日去世，原告��为不再需要保姆，被告就会回归家庭，但被告父亲去世当晚，被告就去陪保姆。2016年1月11日，被告告诉原告要一直负责保姆的事，实际上保姆的丈夫子女都在北京。2016年2月，原告想维系家庭，跟被告谈话，原告表态只要被告回归家庭，就不再追究，当时被告没有表态，又说要管保姆的事，原告提出与被告一起管保姆的事，被告不同意。双方有北京市西城区三义西里某号和北京市房山区长阳中铁国际城一区某号两套房屋，都是婚后取得，属于夫妻共同财产。西城区房屋在原告名下，房山区房屋在被告名下，都没有贷款。西城区房屋是原告单位于1982年分配给原告，1996年左右房改原告和被告共同出资购买，登记在原告名下，属于夫妻共同财产；房山区房屋是2011年，原告和被告、儿子陈×2共同出资购买，总房款103万元左右，双方共同出资53万余元，陈×2出资50万元，一次性付清，是为了给陈×2结婚购买的，现在房屋登记在被告名下。2016年3月，原告将西城区房屋的门锁换掉，不愿意与被告共同生活，被告搬去房山区房屋居住。现原告认为夫妻感情破裂，起诉离婚，请求：1、判令双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产：北京市西城区三义西里某号房屋和北京市房山区长阳中铁国际城一区某号房屋，涉诉西城区房屋归原告所有，涉诉房山区房屋归被告所有；3、诉讼费由原告承担。
被告陈×1辩称：原告所述相识、结婚、生育子女等情况属实。双方均系初婚，感情一直很好。被告在2006年之后是在网络上聊天，但没有出轨，现在被告也不在网络上聊天了。家中曾有一个保姆照顾被告父母十年，直到2015年12月被告父亲去世。保姆现在有严重疾病，被告认为应当帮助保姆，经常去照顾。父亲在世时，几个子女也都是轮流值班。2016年3月原告要和被告一起照顾保姆，一开始被告没同意，现在被告同意了。被告和保姆没有发生原告所说的事情。原告所述的网友其实是被告同事，但没有发生原告说的事情，被告和该同事接触也不多。被告也没有背着家里单独和她见面，只是有时接触时怕原告嫉妒而不告诉原告。原告所述房屋坐落、来源、出资情况属实，被告认为西城区房屋都是夫妻共同财产，房山区房屋是夫妻二人和陈×2的共同财产，西城区房屋在原告名下，房山区房屋在被告名下。2016年3月底，原告将西城区的房锁换掉，被告回不了家，住在房山区的房屋中。双方感情一直很好，2016年3月，原告将被告银行卡中的10万元转走，并拉黑了被告的电话，还有换锁的事导致矛盾升级。被告现在不同意离婚，还愿意与原告共同生活。
经审理查明：原、被告双方曾是同学关系，1981年3月16日登记结婚���1983年1月生育一子，名陈×2。双方均系初婚。双方婚前感情很好，2006年之后，双方产生矛盾，影响了夫妻感情。
诉讼中，原告表示被告有出轨行为，被告表示不认可，原告亦未提交相关证据予以证明。
上述事实，有结婚证及当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方原是同学关系，互相了解，之后登记结婚、组建家庭，具有感情基础，并已共同孕育子女，双方应该予以珍惜。双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但被告认为双方感情基础良好，感情没有破裂，并表示希望继续与原告共同生活，不同意离婚，本次以不判决离婚为宜。双方应珍视夫妻感情，加强沟通，以积极、宽容的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
��回原告宋×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告宋×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 爽
二〇一六年六月十六日
书记员 魏祥胜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3256号
原告：柴孟忠，男，汉族。
被告：沈阳都瑞轮毂有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：卢朝晖，该公司董事长。
诉讼代表人：李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。
诉讼代表人：崔勇，辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告柴孟忠与被告沈阳都瑞轮毂有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告柴孟忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告柴孟忠负担。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 韩馨瑶
人民陪审员 许 菲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初4276号之一
原告：张哲义。
被告：义乌市诚伟汽车销售有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道净居西路112号。
法定代表人：周舟，执行董事。
被告：义乌市利邦汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江经发大道319号。
法定代表人：陈锦民。
委托代理人：鲍江云，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：陈欣，浙江红太阳律师事务所实习律师。
本院在审理原告张哲义诉被告义乌市诚伟汽车销售有限公司、义乌市利邦汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张哲义撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张哲义负担。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 傅国民
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 双
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼0107民初1962号之一
原告：海南恒日柳工机械销售服务有限公司，住所地海口市新大洲大道。
法定代表人：王德，总经理。
委托诉讼代理人：张玉杰，男，海南恒日柳工机械销售服务有限公司工作人员。
被告：吉家乾，男，1973年8月18日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
原告海南恒日柳工机械销售服务有限公司与被告吉家乾租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告海南恒日柳工机械销售服务有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告海南恒日柳工机械销售服务有限公司撤诉。
案件受理费1453元，由原告海南恒日柳工机械销售服务有限公司自行负担。
审判员 国 珺
二〇一八年五月二十八日
书记员 符睿儒