wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第672号
原告：陈留勇，男，1973年4月23日出生，汉族，住丽水市莲都区雅溪镇上陈村****号。公民身份号码：3325011973********。
原告：李柳霞。
上述两原告。委托代理人（特别授权）：余津，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市中驰置业发展有限公司。
法定代表人：张徐益。
委托代理人（特别授权）：林三忠，浙江三见律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：干伟峰，浙江合众律师事务所律师。
原告陈留勇、李柳霞与被告丽水市中驰置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员朱海峰担任审判长，审判员赵敏冲、人民陪审员吴丽群参加评议的合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈留勇、李柳霞的委托代理人余津、被告丽水市中驰置业发展有限公司的委托代理人林三忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈留勇、李柳霞诉称：原告于2012年8月28日与被告签订《商品房买卖合同》，被告预售香园12幢1单元1604室房屋及附属地下车位（编号2-9号），合同总价款为人民币941664元，付款方式为银行按揭，原告于2011年8月28日支付首付款并办理银行按揭贷款支付全部购房款。2014年12月25日，被告向原告寄送《入伙通知书》，原告在检查验收房屋时发现并不符合法定及约定的交付条件，房屋不具备正常使用条件，主要表现为：一、被告未向原告出示香园小区建设工程竣工验收备案证明以及规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；二、香园小区不具备通气条件；三、香园小区通行主入口（东门）不能正常通行，被告虚设小区次路口（北门）对购房者进行误导与欺骗。因未达到法定及约定的交房条件，原告拒绝接受房屋并委托律师发函要求协商解决，但被告不予任何解释和说明。原告认为，被告未依照《商品房买卖合同》的约定且违反强制性国家标准，未全面、诚实履行合同义务，在合同约定的交付期限内不能交付符合法定及约定条件的商品房已构成违约。根据《合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告应承担继续履行合同的违约责任。根据《合同法》第一百一十四条第一款、第三款的规定并依照《商品房买卖合同》第九条、第十条的约定，被告应当自2015年1月1日起至实际交付符合法定及约定条件的商品房之日止按照已付购房款万分之二支付逾期交房违约金。为此，请求法院判令：一、被告向原告交付符合法定及约定用气、道路条件的香园12幢1单元1604室房屋；二、被告支付逾期交房违约金（从2015年1月1日起至实际交付符合法定及约定的商品房之日止按已交付房价款人民币941664元的日万分之二计算）。
被告丽水市中驰置业发展有限公司辩称：一、2014年12月25日，被告通知原告2014年12月30日前到香园20#商铺办理交房手续，但原告未及时办理交房所需手续。2015年1月10日，被告就本案涉及的相关问题致函原告，并向原告寄送了相关资料，就本案涉及的相关问题进行了说明和沟通。二、香园小区的交付符合法律规定及合同约定，被告不存在违约情形。1、红线范围是开发建设的可实施范围，红线范围内的道路、燃气管道都已经按规定在交付前完成。2、红线范围外的道路、燃气管网系政府市政配套工程，被告无权实施，也无力实施。为方便业主，在建设过程中，被告已多次与政府及相关部门沟通，试图推进市政配套工程尽快实施，但因市政配套工程涉及部门众多、事项繁杂，一直未能如愿。3、因红线范围外的道路、燃气管网不属于被告能力范围，依法被告不需承担任何责任，况且被告与原告的商品房买卖合同中也已经明确约定市政配套的道路、燃气管网等未建好不影响房屋的交付、不属于被告违约，被告不承担任何责任。4、被告在销售、开发建设、交付过程中不存在任何的误导和欺骗行为。综上，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定以下事实：2012年8月28日，原告陈留勇、李柳霞与被告丽水市中驰置业发展有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于丽水市莲都区丽阳街与绕城东路交叉口东北侧的香园12幢1单元1604室房屋，合同约定：房屋交付时间为2014年12月31日前，逾期交房超过90日的，买受人可要求出卖人按日支付已付价款万分之二的违约金；用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件，详见附件八第十条。合同附件八补充协议（一）第七条约定“非由出卖人负责实施的建筑区划外的市政大配套（包括但不限于幼儿园、燃气、道路等）未建成或未投入运营，导致建筑区划基础设施及公共配套不具备使用条件的，不视为出卖人违约，并由买受人自行向有关责任单位主张权利”，第十条约定“因小区燃气管网市政配套设施由政府职能部门及其他单位规划、实施，可能在商品房交付时不具备通气条件。买受人对此表示充分理解，并表示不影响买受人对商品房的使用。如今后燃气具备开通条件时，由买受人自行办理有关开通的手续并承担相应费用。买受人同意，商品房交付时，用气不作为商品房正常使用的基本条件，出卖人对用气不承担任何责任”。合同签订后，原告交付了全部房款。2014年12月9日，案涉房屋通过竣工验收合格。2014年12月25日，被告通过邮寄快递的方式向原告发出办理交房手续的通知，并于12月31日通过短信方式再次发送通知。2015年1月11日，被告就本案涉及的相关问题致函原告，并向原告寄送了相关资料（包括：函、香园小区建设工程竣工验收备案证明以及规划公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件、分户验收表等）。
另查明：被告已完成小区内燃气管网、道路建设。被告自2012年起陆续向丽水市政府等部门打报告，要求尽快批建香园规划道路、燃气管道等市政配套设施。
本院采信并据以认定上述事实所依据的证据有：原、被告身份信息、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、现场照片、律师函及邮件查询单、丽规（2009）028号地块出让规划设计条件、红线图、验收备案表、建设规划、消防、环保出具的认可或准许使用文件、住宅使用说明书及住宅质量保证书、住宅工程质量分户验收汇总表、致香园业主函、寄送凭证、邮件追踪单、短信发送凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有拘束力。原、被告签订的合同附件八补充协议（一）第七条约定“非由出卖人负责实施的建筑区划外的市政大配套（包括但不限于幼儿园、燃气、道路等）未建成或未投入运营，导致建筑区划基础设施及公共配套不具备使用条件的，不视为出卖人违约”，被告已依约完成了建筑区划内的道路及燃气管网建设，建筑区划外的市政大配套无法由被告实施。从原告提供的照片看，小区外部已具备了一定的通行条件，同时被告也一直在施工过程中积极向市政府等相关部门要求尽快落实燃气管网接口的问题，已尽到了其相应的义务。综上，原告诉称被告未能提供法定及约定的用气、道路条件并以此要求被告支付逾期交房违约金，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈留勇、李柳霞的诉讼请求。
案件受理费1370元，由原告陈留勇、李柳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱海峰
审 判 员 赵敏冲
人民陪审员 吴丽群
二〇一五年十一月六日
书 记 员 江煜剑
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执909号
申请人内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人曹万伦，身份证号码511002197606274416
本院依据已发生法律效力的(2017)川1002刑初91号刑事判决书，依法受理内江市市中区人民法院刑事审判庭申请执行曹万伦罚金一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
一、终结(2017)川1002刑初91号刑事判决书的执行。
二、裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高卫东
二〇一七年九月一日
书记员 王亚飞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1904号
罪犯卢永高，男，38岁，布依族，贵州省水城县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年10月13日作出（2011）武刑初字第924号刑事判决，以被告人卢永高犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯卢永高服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卢永高在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢永高在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢永高减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年12月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保22号
申请人唐志新、男、1987年9月22日生、汉族、个体、现住松原市宁江区，身份证号码×××。
被申请人张红军，现年43岁，现住松原市。
被申请人中铁二十二局集团第一工程有限公司松陶铁路项目经理部。
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人张红军存于被申请人中铁二十二局集团第一工程有限公司松陶铁路项目经理部账户的工程款1.100.000.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张红军存于被申请人中铁二十二局集团第一工程有限公司松陶铁路项目经理部账户的工程款1.100.000.00元予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许瑞华
二〇一六年一月二十七日
书记员 于 冰
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初3419号
原告李玉增，男，1951年8月3日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人郑凤先（原告之妻），女，1953年2月22日出生，住北京市延庆区。
被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会，住所地：北京市延庆区香营乡后所屯村。
法定代表人尤长石，该村村民委员会主任。
原告李玉增与被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会（以下简称后所屯村委会）其他合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉增的委托诉讼代理人郑凤先到庭参加了诉讼，被告后所屯村委会经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李玉增向本院提出诉讼请求：1、请求被告后所屯村委会给付其2017年荒地补偿款8670元；2、由被告后所屯村委会承担本案诉讼费用。事实与理由：我系被告后所屯村委会的村民，有开荒地8.5亩。被告后所屯村委会将位于村西河的土地统一租给万达有机农业有限公司经营，由万达有机农业有限公司对开荒地及承包地进行补偿，补偿款统一打入被告后所屯村委会账户内。我与被告后所屯村委会签订了补偿协议，约定对我的开荒地给予补偿，补偿标准按土地承包经营出租合同的约定，补偿截止到2027年12月31日，协议约定，每年3月31日前给付当年补偿款。2017年的补偿款至今未给付，我多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告后所屯村委会未答辩。
原告李玉增为了证明其主张的事实，向本院提交补偿协议一份，本院（2017）京0119民初372号民事判决书一份。因被告后所屯村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故被告后所屯村委会未进行质证。
根据原告李玉增提交的上述证据，本院认定如下事实：原告李玉增系后所屯村村民，其在村西河地开垦有8.5亩荒地进行经营。2011年被告后所屯村委会将村集体的部分土地出租给万达有机农业有限公司，其中包含原告李玉增的8.5亩开荒地。2013年5月被告后所屯村委会与原告李玉增签订补偿协议，明确：经后所屯村委会集体研究，甲（被告后所屯村委会）、乙（原告李玉增）双方协商，现就乙方位于后所屯村西河开荒地交由村委会统一出租给万达有机农业有限公司经营，对乙方开荒地进行补偿，开荒地面积8.5亩，补偿标准按万达有机农业有限公司租赁后所屯村委会其他农户承包土地标准计算，截止到2027年12月31日，付款方式为每年3月31日前给付乙方当年的补偿款。后所屯村委会给付了原告李玉增2013年的土地补偿款，以后未再给付。2016年2月原告李玉增曾诉至本院，要求被告后所屯村委会给付2014年、2015年的土地补偿款，本院经审理判决支持了原告李玉增的诉讼请求。2016年被告后所屯村委会仍未给付原告李玉增该补偿款，为此原告李玉增于2017年1月4日再次诉至本院，要求被告后所屯村委会给付2016年开荒地补偿款8500元。该案在审理过程中，原告李玉增提交了其与后所屯村委会签订的补偿协议书和2015年4月10日村民代表会议的记录，证明其开荒地面积为8.5亩，并证明开荒地补偿款归开荒者个人系经过村民代表会决定的，同时原告李玉增还提交了后所屯村委会与村民签订的土地承包经营权出租合同，证明土地租金标准为每年每亩递增20元，即2016年应为每亩1000元的补偿标准。被告后所屯村委会经传票传唤，未到庭应诉，本院于2017年2月27日作出（2017）京0119民初372号民事判决书，判决被告后所屯村委会10日内给付原告李玉增2016年开荒地补偿款8500元。2017年被告后所屯村委会依然未给付原告李玉增该补偿款，为此原告于2017年4月5日再次诉至本院，要求被告后所屯村委会给付2017年荒地补偿款8670元。被告后所屯村委会经本院传票传唤，其无正当理由未到庭应诉，故此案缺席开庭审理。
另查明，被告后所屯村委会与该村村民签订有土地承包经营权出租合同，约定自2013年起按每年每亩940元，以后每年递增20元的标准支付租金。2017年的土地租金补偿标准为每亩1020元。
上述事实，有原告李玉增的当庭陈述、补偿协议书、（2017）京0119民初372号民事判决书在案佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人协商一致可以变更合同，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。本案被告后所屯村委会在将包含原告李玉增开荒地在内的集体土地出租后，与原告李玉增签订了补偿协议书，明确了原告李玉增开荒地的面积，并约定了补偿标准按照万达有机农业有限公司租赁后所屯村委会其他农户承包土地标准计算，补偿截止到2027年12月31日，因此在双方未协商一致变更或解除该协议的情况下，原告李玉增要求被告后所屯村委会给付开荒地补偿款，理由正当，本院应予支持。因被告后所屯村委会经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会于判决生效后十日内给付原告李玉增二〇一七年的开荒地补偿款八千六百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会负担，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 高建国
二〇一七年六月二十八日
书记员 倪青云
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初774号
原告：胡明国，男，1968年12月22日生，汉族，农民，住江苏省南京市溧水区。
被告：南京兰天环保杀虫涂料厂，住所地江苏省南京市白下区军农路2号，组织机构代码：726074842。
负责人：张艳。
被告：张艳，女，1967年6月19日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被告：张雷，男，1986年12月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：滁州市众鑫包装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，组织机构代码09076507-3。
法定代表人：张学祥。
原告胡明国诉被告南京兰天环保杀虫涂料厂、张艳、张雷、滁州市众鑫包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案，2016年11月30日，原告胡明国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按胡明国撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由胡明国负担。
审 判 长 许安源
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 宫恩祥
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱 静
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民三初字第806号
原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人罗武，执行董事。
委托代理人勾蒲菊，女，1981年10月12日出生，汉族，住北京市。
被告杜心悦，男，1983年11月12日出生，回族，系天桥区明湖幸福时光娱乐中心业主，经营场所山东省济南市天桥区铜元前街**号，住山东省济南市。
委托代理人方友林，男，1955年11月15日出生，汉族，住山东省济南市。
原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司（以下简称帝豪星辰公司）与被告杜心悦侵害著作权纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告帝豪星辰公司委托代理人勾蒲菊、被告杜心悦的委托代理人方友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帝豪星辰公司诉称，北京惠达州文化传播有限公司（以下简称惠达州公司）系《该死的温柔》等多部MV音乐电视作品的著作权人，已出版有《EQ乐宴全系列（一）》光盘。2010年11月15日，惠达州公司将其拥有的音像节目的放映权、复制权以专有的方式授权北京盛世辉文化传播有限公司（以下简称盛世辉公司）独家管理，并约定盛世辉公司可将上述权利全部或部分转授权给第三方行使。2011年3月28日，盛世辉公司将其依法拥有的上述专有使用权转授权给原告管理，约定原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，其中包括涉案音乐电视作品的相关权利。被告未经原告授权，在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉OK点歌系统营业性播放涉案MV音乐电视作品《该死的温柔》、《本来》、《差不多看错烈烈》、《甜蜜的伤口》，侵犯了原告的合法权益。请求判令被告：1、立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、赔偿原告经济损失6000元。
被告杜心悦辩称，原告诉被告侵权无证据，赔偿数额无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《EQ乐宴全系列（一）》光盘一套，证明惠达州公司系涉案音乐电视作品的著作权人；
2、（2011）京长安内经证字第912号公证书，证明盛世辉公司与惠达州公司签订合同，依法取得涉案音乐电视作品的放映权、复制权；
3、（2011）京长安内经证字第6751号公证书，证明原告与盛世辉公司签订合同，依法取得涉案音乐电视作品的放映权、复制权；
4、（2011）济长清证字第679号公证书及封存光盘，证明被告存在侵权行为；
经审查，上述证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告杜心悦未提交证据。
根据上述认证，本院确认以下事实：
出版物《EQ乐宴全系列（一）》唱片光盘收录了包括涉案作品《更好》、《观音手》（以下简称涉案作品）在内的100首音乐电视作品。该光盘的外包装和内盘盘面上都标注有出品、版权提供、出版、总发行、制作者、著作权人等规范的版权信息，其中载明出品、版权提供、制作者及著作权人均为EQarts唱片（即惠达州公司）。
2010年11月15日，盛世辉公司（甲方）与惠达州公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权以专有的方式授权于甲方以自己的名义独家管理；甲方可将乙方之授权之权利全部或部分转授权给第三方行使；甲方及甲方授权的其他第三方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同有效期为三年，自2010年11月15日至2013年11月14日止等。该合同后附的《音像节目登记表》列有100首音像节目的名称、表演者、制作者、权益人等信息，其内容与出版物《EQ乐宴全系列（一）》中的曲目信息完全一致。
2011年3月28日，帝豪星辰公司（甲方）与盛世辉公司（乙方）签订《专有使用权转授权合同》，合同约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权以专有的方式授权于甲方管理；甲方可将乙方之授权之权利全部或部分转授权给第三方行使；甲方及甲方授权的其他第三方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同有效期自2011年3月28日至2013年11月14日止等。该合同后附的《音像节目登记表》内容与盛世辉公司和惠达州公司签订的音像著作权授权合同后附的《音像节目登记表》内容完全一致。
2011年9月30日，山东省济南市长清公证处应原告的申请，来到位于济南市铜元局前街11号的“幸福时光KTV”歌厅，使用点歌器依次点播了相关歌曲，同时对曲目播放过程进行了摄像。山东省济南市长清公证处出具的公证书记载，被告提供了包括涉案作品在内61首歌曲的点播服务。经庭审播放比对，上述公证书所附光盘记录的现场摄录的涉案音乐电视作品内容，与原告提供的唱片光盘的音乐电视作品内容相同。
本院认为，涉案音乐电视作品是以类似摄制电影的方法创作的作品。根据我国著作权法规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，享有著作权。本案中，原告提交的《EQ乐宴全系列（一）》唱片光盘的外包装和内盘盘面上都标注有出品、版权提供、出版、总发行、制作者、著作权人等规范的版权信息，应认定为合法出版物。该唱片光盘载明出品、版权提供、制作者及著作权人均为EQarts唱片（即惠达州公司），因此可以确认惠达州公司为涉案音乐电视作品的著作权人。根据（2011）经长安内经证字第912、6751号公证书的内容，可以认定原告帝豪星辰公司获得了涉案音乐电视作品的放映权、复制权以及以自己的名义提起诉讼的权利。被告未经原告许可，在经营场所向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，其行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品依法享有的放映权，应当承担相应的法律责任。
对于原告提出的判令被告删除侵权音乐电视作品的诉请，因判决被告停止侵权已足以制止被告的侵权行为，本院不再另行判决。关于赔偿损失的数额，原告并未提供相应的证据加以证明。在难以确定原告因侵权所受损失和被告因侵权所获利益的情况下，本院将综合考虑被告的经营规模、侵权行为性质、期间、后果和过错程度，原告作品类型、数量、知名度等因素予以酌定。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第四款、第四十七条第（一）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告杜心悦立即停止侵犯原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司涉案作品著作权的行为；
二、被告杜心悦于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司经济损失2200元；
三、驳回原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告杜心悦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杜心悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本六份，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年一月六日
书 记 员 马绪乾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年青执字第02167号
申请执行人黄虹媛，住所地南宁市青秀区。
被执行人黄茜，地址广西田阳县。
黄虹媛与黄茜合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）青民一初字第275号已经发生法律效力。由于被执行人黄茜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄虹媛于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄茜的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人黄茜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄虹媛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄茜新的财产线索，申请执行人黄虹媛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘昌吴
审判员 梁为锋
二〇一六年二月四日
书记员 黄 婧
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第200号
原告邓文庆，男，1967年1月24日出生，汉族。
被告晋江市聚大纺织洗烫有限公司（以下简称聚大公司）。
法定代表人林文伟，该公司负责人。
原告邓文庆与被告聚大公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓文庆到庭参加诉讼，被告聚大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因需向被告购买煤渣，双方签订了一份煤渣购销合同，约定原告先向被告交纳40000元作为押金，并约定合同期满后即全额返还。后被告拒不履行购销合同，原告向被告讨要所交押金，被告又以资金困难为由与原告协议，并订立协议书约定于2013年11月10日前付清。至今约定期限已过，被告分文未付。请求判令：1.被告立即退还所收原告预交的押金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告聚大公司未作答辩。
原告邓文庆向本院提供如下证据：1.煤渣购销合同一份，以证明原、被告双方于2013年2月3日签订煤渣购销合同，约定原告向被告预交40000元作押金，合同期满全额返还的事实；2.协议书一份，以证明原、被告双方于2013年10月5日签订协议书约定被告于2013年11月10日前付给原告40000元的事实。
本院认为，因被告聚大公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告提供的煤渣购销合同来源、形式合法，内容可证明原、被告双方于2013年2月3日签订煤渣购销合同，原告向被告交纳40000元作为押金的事实。原告提供的协议书来源、形式合法，内容可证明原、被告双方于2013年10月5日签订协议书约定被告于2013年11月10日前付给原告40000元的事实，同时该协议书可证明被告聚大公司确认与原告邓文庆的煤渣购销合同已履行完毕。对上述证据的证明力，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
原、被告双方于2013年2月3日签订煤渣购销合同，约定原告邓文庆向被告聚大公司购买煤渣，原告邓文庆向被告聚大公司交纳40000元作为押金。2013年10月5日，原、被告双方签订协议书确认双方之间签订的煤渣购销合同已履行完毕，并约定被告聚大公司于2013年11月10日前返还原告邓文庆押金40000元。至今被告聚大公司未将40000元押金返还给原告邓文庆。
综上所述，本院认为，原告邓文庆与被告聚大公司达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告邓文庆主张被告聚大公司在与其签订的煤渣购销合同履行完毕后，未返还预收的40000元押金，并提供煤渣购销合同、协议书予以证明，其主张应得到支持。被告聚大公司未返还原告邓文庆合同押金40000元，应承担还款责任。被告聚大公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江市聚大纺织洗烫有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告邓文庆40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告晋江市聚大纺织洗烫有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴煌增
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
<＼/title>
<＼/p>
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02621号
原告：北京北鹏新型建材有限公司。
法定代表人：刘印楼，总经理。
委托代理人：龙鑫，北京市博儒律师事务所律师。
被告：中铁一局集团有限公司。
法定代表人：孙永刚，董事长。
本院在审理原告北京北鹏新型建材有限公司与被告中铁一局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京北鹏新型建材有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京北鹏新型建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京北鹏新型建材有限公司撤回起诉。
诉讼费11434元，减半收取5717元，由原告北京北鹏新型建材有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘淑芳
二〇一四年八月十二日
书记员 牛 媛
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2501号
申请执行人浙江健恒钢业有限公司
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初01153号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币249439元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 任 胜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执764号之一
申请执行人：某某市公安局
负责人：罗某某
被执行人：叶某某
被执行人叶某某组织、领导传销活动罪一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2017）桂12刑终129号刑事判决书与本院作出的（2016）桂1202刑初167号刑事判决书均已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行没收被执行人违法犯罪所得，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执764号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：将银行存款71889.36元上缴国库。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人叶某某在中国工商银行某某市某某路支行账户存款1711.24元、在中国工商银行某某支行账户存款70178.12元，共计71889.36元，并将该款支付给申请执行人，至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执764号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一七年十月十日
书记员 莫育运
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9371号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张欣，先生，1973年05月20日出生，住海淀路XXX号楼3门603号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168810.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币168810.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1740号
原告：于某
被告：赵某
本院于2016年8月29日受理原告于某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告于某负担。
审判员 刘建军
二〇一六年九月六日
书记员 张 锋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2029号
原告：邹立强。
被告：潘艳梅。现住：前郭县。
原告邹立强与潘艳梅农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
邹立强诉称：2007年12月10日，我和被告签订《转让合同》约定将被告承包的位于前郭县红星村的废弃地8663.5平方米转让给我。我已经按协议约定履行了义务，被告一直不配合去发包方和前郭县人民政府备案。故诉来法院要求其履行义务。
本院认为：原告起诉要求被告履行合同义务。但提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回原告邹立强的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告邹立强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘翠彤
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1388号
原告中国农业银行股份有限公司绥宁县支行，住所地为绥宁县长铺镇东正路。
负责人殷晖，该行行长。
委托代理人（特别授权）周建中，男，1962年11月5日出生，汉族。系原告单位风险管理部主任。
委托代理人刘文杰，男，1963年8月17日出生，汉族。系原告下设单位武阳营业所客户经理。
被告袁子海，男，1967年9月28日出生，汉族。
被告梁本立，男，1976年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绥宁县支行与被告袁子海、梁本立金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司绥宁县支行于2015年11月26日向本院提交申请，要求撤回对被告袁子海、梁本立的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绥宁县支行的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司绥宁县支行撤回起诉。
本案受理费374元，减半收取187元，由原告中国农业银行股份有限公司绥宁县支行负担。
审判员 龙妍妃
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民申字第226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田青海，男，汉族，1976年10月1日出生，济南泰正源商贸有限公司职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东天业房地产开发集团有限公司。住所地：济南市，实际办公地济南市。
法定代表人：曾昭秦，该公司董事长。
委托代理人：王月红，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人：郑艳飞，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师。
再审申请人田青海因与被申请人山东天业房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2012）济民一终字第1293号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田青海申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为：山东天业房地产开发集团有限公司与田青海签订的商品房买卖合同及补充协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付使用（即2008年7月19日）后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案；根据补充协议约定，上述365日是指出卖人将相关资料报产权登记机关备案的时限，如因出卖人原因买受人不能在出卖人报产权登记机关备案之日起180日内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金。自2008年7月19日办理房屋交付起届满365日即至2009年7月19日，山东天业房地产开发集团有限公司没有将办理房屋权属登记需要的资料报产权登记机构备案。直至2009年11月26日，山东天业房地产开发集团有限公司才将相关资料报产权登记机构备案。虽然自2009年11月26日之后至补充协议约定的180日期限届满，涉案房屋所在楼座仍未办理所有权初始登记；但形成该结果并非山东天业房地产开发集团有限公司的过错所致，而是与不可预知的政策调整有关。故原审法院判决山东天业房地产开发集团有限公司自2009年7月20日至同年11月25日承担违约责任并无不当。田青海称原审判决认定的基本事实缺乏证据证明没有依据，本院不予支持。
综上，田青海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田青海的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年一月六日
书 记 员 范晓颖
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执425号
申请执行人刘某。
法定代理人唐明凤，农民，
被执行人杨景江。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修少民初字第11号民事判决书，依法受理刘某申请执行杨景江机动车交通事故责任纠纷一案，并已责令被执行人杨景江履行法律文书确定的给付申请执行人刘某赔偿款4495.45元，负担申请执行费50元的义务，但被执行人杨景江至今尚未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨景江没有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人杨景江有可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执425号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
。
审判长 刘登林
审判员 彭金畅
审判员 李建文
二〇一六年九月二日
书记员 陈 岑
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初2613号
原告袁洁，女，汉族，1990年4月1日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告郭运星，男，汉族，1976年12月5日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院在审理原告袁洁与被告郭运星民间借贷纠纷一案中，原告袁洁于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁洁撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁洁撤回起诉
审判员 潘应军
二〇一七年一月五日
书记员 余建勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9561号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告钱凯，先生，1977年12月05日出生，住吉林省长岭县长岭镇岭西街*组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钱凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钱凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53601.2元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53601.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初30号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陈南华，曾因盗窃，于2015年6月19日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十二日。曾因犯盗窃罪，于2012年8月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年1月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月14日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审；后因其犯盗窃罪，于2015年11月3日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年四个月（刑期从2015年8月2日起至2016年12月1日止），并处罚金人民币二万五千元（罚金未缴纳）。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月9日被南通市通州区公安局自江苏省宜兴监狱押回重审。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人陈南华犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人陈南华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年7月13日凌晨1时许，被告人陈南华先后来到南通市通州区平潮镇某某洗车打蜡店、某某家常菜馆，破坏玻璃门锁绊或把手后推门入室，实施盗窃，共计窃得现金人民币1450元，具体犯罪事实如下：
1．2015年7月13日凌晨1时许，被告人陈南华来到南通市通州区平潮镇老204国道被害人马某经营的某某洗车打蜡店，破坏锁绊入店，窃得现金人民币250元。
2．随后，被告人陈南华又来到南通市通州区平潮镇平西村被害人韩某经营的某某家常菜馆，破坏玻璃门把手入店，窃得现金人民币1200元。
2015年7月14日，被告人陈南华被南通市通州区公安局传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。2015年7月24日，该局对其采取取保候审强制措施，后其于当日再次实施盗窃，并于2015年8月2日被南通市公安局崇川分局抓获，2015年9月1日被南通市崇川区人民检察院批准逮捕。
上述事实，被告人陈南华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、韩某的陈述，南通市通州区公安局调取的监控录像、制作的辨认笔录和视频解读、制作的现场勘验检查笔录及现场照片、发破案经过，书证：本院（2012）通刑二初字第0193号刑事判决书、南通市崇川区人民法院（2015）崇刑二初字第00321号刑事判决书，书证：南通市通州区看守所出具的刑满释放证明书，书证：南通市公安局崇川分局出具的行政处罚决定书，以及被告人陈南华的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈南华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈南华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈南华归案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈南华当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈南华在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对未判决的犯罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈南华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，连同原判有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元，决定合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万七千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2017年5月21日止，已扣除因本案之前被刑事拘留的期限；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈南华退出赃款计人民币1450元，发还被害人马萍英（250元）、韩莉（1200元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一六年一月二十七日
书记员 顾凤凤
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06223号
原告：石卫利，男，汉族，1973年9月20日出生。
被告：于二勇，男，汉族，1991年1月13日出生。
委托代理人：于XX，男，汉族，1989年3月21日出生。系被告之兄。
被告：杨啸，男，汉族，1986年4月12日出生。
被告：西安市高新区新名贵俱乐部。
法定代表人：张XX，系该公司负责人。
本院受理原告石卫利与被告于二勇、杨啸、西安市高新区新名贵俱乐部生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石XX撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半后由原告承担250元。
审 判 长 蒲婷婷
代理审判员 梁梦艺
代理审判员 张叡婕
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 甜
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初3669号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1984年2月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告刘伟信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 黎晓琦
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡 锐
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00224号
申请执行人：金寨县卫生和计划生育委员会，住所地金寨县。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：郭兵，男，1982年8月4日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：葛金萍，女，1987年3月24日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系郭兵妻子。
申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人郭兵、葛金萍在规定期限内没有履行金征决（2015）21004号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年11月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：郭兵、葛金萍于2006年结婚，2006年7月生育一男孩，2014年5月政策外生育一男孩。金寨县卫生和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定。该决定书于2015年4月15日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年10月26日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会作出的金征决（2015）21004号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会作出的金征决（2015）21004号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂先耀
审判员 杨 萍
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情况外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民三初字第876号
原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人罗武，执行董事。
委托代理人勾蒲菊，女，1981年10月12日出生，汉族，住北京市。
被告李辉，男，1973年7月5日出生，汉族，系历城区嗨歌之王歌城业主，经营地址山东省济南市历城区二环东路1599号七里堡市场*座*层，住吉林省通化市。
原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司（以下简称帝豪星辰公司）与被告李辉侵害著作权纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告帝豪星辰公司委托代理人勾蒲菊、被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帝豪星辰公司诉称，北京惠达州文化传播有限公司（以下简称惠达州公司）系《该死的温柔》等多部MV音乐电视作品的著作权人，已出版有《EQ乐宴全系列（一）》光盘。2010年11月15日，惠达州公司将其拥有的音像节目的放映权、复制权以专有的方式授权北京盛世辉文化传播有限公司（以下简称盛世辉公司）独家管理，并约定盛世辉公司可将上述权利全部或部分转授权给第三方行使。2011年3月28日，盛世辉公司将其依法拥有的上述专有使用权转授权给原告管理，约定原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，其中包括涉案音乐电视作品的相关权利。被告未经原告授权，在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉OK点歌系统营业性播放涉案MV音乐电视作品《柔柔》、《放开吧》、《我的爸爸》、《伤心一整夜》，侵犯了原告的合法权益。请求判令被告：1、立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、赔偿原告经济损失6000元。
被告李辉辩称，原告的证据不能证明被告侵权，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《EQ乐宴全系列（一）》光盘一套，证明惠达州公司系涉案音乐电视作品的著作权人；
2、（2011）京长安内经证字第912号公证书，证明盛世辉公司与惠达州公司签订合同，依法取得涉案音乐电视作品的放映权、复制权；
3、（2011）京长安内经证字第6751号公证书，证明原告与盛世辉公司签订合同，依法取得涉案音乐电视作品的放映权、复制权；
4、（2011）济长清证字第680号公证书及封存光盘，证明被告存在侵权行为；
经审查，上述证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李辉未提交证据。
根据上述认证，本院确认以下事实：
出版物《EQ乐宴全系列（一）》唱片光盘收录了包括涉案作品《更好》、《观音手》（以下简称涉案作品）在内的100首音乐电视作品。该光盘的外包装和内盘盘面上都标注有出品、版权提供、出版、总发行、制作者、著作权人等规范的版权信息，其中载明出品、版权提供、制作者及著作权人均为EQarts唱片（即惠达州公司）。
2010年11月15日，盛世辉公司（甲方）与惠达州公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权以专有的方式授权于甲方以自己的名义独家管理；甲方可将乙方之授权之权利全部或部分转授权给第三方行使；甲方及甲方授权的其他第三方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同有效期为三年，自2010年11月15日至2013年11月14日止等。该合同后附的《音像节目登记表》列有100首音像节目的名称、表演者、制作者、权益人等信息，其内容与出版物《EQ乐宴全系列（一）》中的曲目信息完全一致。
2011年3月28日，帝豪星辰公司（甲方）与盛世辉公司（乙方）签订《专有使用权转授权合同》，合同约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权以专有的方式授权于甲方管理；甲方可将乙方之授权之权利全部或部分转授权给第三方行使；甲方及甲方授权的其他第三方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同有效期自2011年3月28日至2013年11月14日止等。该合同后附的《音像节目登记表》内容与盛世辉公司和惠达州公司签订的音像著作权授权合同后附的《音像节目登记表》内容完全一致。
2011年10月6日，山东省济南市长清公证处应原告的申请，来到位于济南市历城区七里堡路的“K歌之王量贩式KTV”歌厅，使用点歌器依次点播了相关歌曲，同时对曲目播放过程进行了摄像。山东省济南市长清公证处出具的公证书记载，被告提供了包括涉案作品在内60首歌曲的点播服务。经庭审播放比对，上述公证书所附光盘记录的现场摄录的涉案音乐电视作品内容，与原告提供的唱片光盘的音乐电视作品内容相同。
本院认为，涉案音乐电视作品是以类似摄制电影的方法创作的作品。根据我国著作权法规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，享有著作权。本案中，原告提交的《EQ乐宴全系列（一）》唱片光盘的外包装和内盘盘面上都标注有出品、版权提供、出版、总发行、制作者、著作权人等规范的版权信息，应认定为合法出版物。该唱片光盘载明出品、版权提供、制作者及著作权人均为EQarts唱片（即惠达州公司），因此可以确认惠达州公司为涉案音乐电视作品的著作权人。根据（2011）经长安内经证字第912、6751号公证书的内容，可以认定原告帝豪星辰公司获得了涉案音乐电视作品的放映权、复制权以及以自己的名义提起诉讼的权利。被告未经原告许可，在经营场所向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，其行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品依法享有的放映权，应当承担相应的法律责任。
对于原告提出的判令被告删除侵权音乐电视作品的诉请，因判决被告停止侵权已足以制止被告的侵权行为，本院不再另行判决。关于赔偿损失的数额，原告并未提供相应的证据加以证明。在难以确定原告因侵权所受损失和被告因侵权所获利益的情况下，本院将综合考虑被告的经营规模、侵权行为性质、期间、后果和过错程度，原告作品类型、数量、知名度等因素予以酌定。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第四款、第四十七条第（一）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告李辉立即停止侵犯原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司涉案作品著作权的行为；
二、被告李辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司经济损失2200元；
三、驳回原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告李辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本六份，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年一月六日
书 记 员 马绪乾
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2091号
原告：王某。
委托代理人：曹淑萍，山东九公律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵某。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵立梅
二〇一六年九月一日
书记员 梁锐敏
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执4475号
天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司：
申请执行人崔江利申请执行被执行人天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年12月27日结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3202号
原告刘宏，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告苏通泉，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，现无具体下落。
被告祁源，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，现无具体下落。
原告刘宏与被告苏通泉、祁源民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏到庭参加了诉讼，被告苏通泉、祁源经本院于2015年8月5日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘宏诉称，2014年10月15日，被告苏通泉向原告借款30000元，承诺该款于2014年11月14日偿还，并自愿承担银行一年期贷款利率上浮60%四倍银行利息。同时，祁源自愿提供连带责任担保。同年12月17日，被告苏通泉再次向原告借款20000元，约定2015年1月6日还款，利息计算同上，祁源再次提供担保。双方约定的还款期限届满后，原告多次要求还款，但被告均以种种理由推拖。现要求被告连带偿还原告借款50000元，承担利6572元，合计56572元。
被告苏通泉、祁源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月15日，被告苏通泉向原告刘宏借款30000元，被告给原告出具内容重合的借条两张，双方约定还款期限为2014年11月14日，逾期承担银行一年期同期贷款利率上浮60%，四倍银行利息。被告祁源在被告苏通泉出具的借条上担保人处签字确认，约定保证方式为连带责任，保证期限为两年。2014年12月7日，被告苏通泉再次向原告刘宏借款20000元，被告给原告出具内容重合的借条两张，双方约定还款期限为2015年1月6日，逾期承担银行一年期同期贷款利率上浮60%，四倍银行利息。被告祁源在被告苏通泉出具的借条上担保人处签字确认，约定保证方式为连带责任，保证期限为两年。上述借款还款期限届满后，经原告催要，被告苏通泉未按约定履行还款义务，被告祁源未履行保证义务。原告遂提起诉讼，要求二被告偿还借款本金50000元，承担利息6572元，合计56572元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告刘宏的当庭陈述；
2、原告刘宏提供的借条四张，被告苏通泉、祁源的身份证复印件各一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏通泉分两次向原告刘宏借款，原告给被告苏通泉提供了金额为50000元的借款，被告苏通泉给原告出具借条，原告与被告苏通泉之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告苏通泉交付借款，被告苏通泉亦应全面履行自己的义务，按时付款。被告苏通泉未偿还借款，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告借款。故对原告要求被告苏通泉偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张的借款利息，根据原告与被告苏通泉约定“逾期承担银行一年期同期贷款利率上浮60%，四倍银行利息”。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告苏通泉约定的利率过高。两笔借款根据被告苏通泉自借款逾期次日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期一年期银行贷款基准利率的四倍计算利息的总和，多于原告主张的6572元，现原告只主张6572元，本院予以支持。
担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，亦指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，被告祁源在被告苏通泉给原告出具的借条中担保人处签字，系当事人的真实意思表示，该保证合法有效，受法律保护。根据约定，被告祁源应承担连带保证责任。对于保证期限，根据约定，保证期限为二年，被告祁源的保证责任并未免除，应承担相应的保证责任。被告祁源履行保证义务之后，有权依法向借款人苏通泉追偿。
被告苏通泉、祁源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏通泉偿还原告刘宏借款50000元，承担利息6572元，合计56572元，限于本判决生效之日起二十日内一次性付清；
二、被告祁源对上述借款本息承担连带清偿责任。被告祁源履行保证义务之后，有权依法向主债务人苏通泉追偿。
案件受理费1214元，公告费560元，合计1774元，由被告苏通泉负担，被告祁源承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱惠琴
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1133号
原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号。统一社会信用代码91360300589245763G。
法定代表人：黄强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹天龙，该行员工。
被告：张威，男，1988年12月24日生，汉族，住萍乡市。
被告：史敏霞，女，1992年6月13日生，汉族，住萍乡市。
被告：黄晨，男，1988年9月11日生，汉族，住萍乡市。
被告：胡夷，男，1987年10月19日生，汉族，住萍乡市。
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告张威、史敏霞、黄晨、胡夷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹天龙、被告张威、黄晨到庭参加诉讼。被告史敏霞、胡夷经送法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张威向原告立即偿还贷款本金150000元并支付利息16503.09元（该利息计算至2017年4月19日）以及后期利息（后期月利率按13.5‰计算到贷款归还日）；2.判令被告黄晨、胡夷、史敏霞对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及诉讼过程中产生的其他所有费用均由两被告承担。事实和理由：2015年11月13日，借款当事人张威以购买家具为资金用途，以其经营收入作为还款来源，由黄晨、胡夷、史敏霞提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币150000元（大写伍万元整），同时签订了个人保证借款合同（合同号为6811120150003620），该笔贷款到期日为2016年11月12日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，利率按9.0‰执行，截止2017年4月19日贷款余额150000元，应收未收利息16503.09元。贷款期限届满经多次催收，借款人张威，其余担保人黄晨、胡夷、史敏霞均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告张威辩称，借款属实，但现在无法一次性还钱，希望与银行调解还款方式，5月份开始一直在跟银行协商，银行的工作人员在9月份左右来了家里协商这件事。
被告黄晨辩称，与张威的意见一致，与张威一起都在上班，希望银行允许按还款能力分期还款。
被告史敏霞、胡夷未作答辩。
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1.原告企业营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、委托代理人身份证；证据2.被告张威、史敏霞、黄晨、胡夷的身份证、户籍信息、婚姻证明；证据3.个人保证借款合同、借款借据；证据4.被告张威的银行账户流水、拖欠贷款本金和利息清单；被告张威、黄晨质证后均无异议，被告史敏霞、胡夷经传票传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃质证权利。以上证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信。
被告张威、史敏霞、黄晨、胡夷均未提交证据。
经审理查明：2015年11月13日，被告张威以购买家具为由，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款150000元，与原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司签订个人保证借款合同（合同号：6811120150003620），被告黄晨、史敏霞、胡夷以保证人身份在合同上签字自愿为该笔借款提供连带保证责任保证。借款合同约定：借款月利率为9.0‰，借款期限为2015年11月13日起至2016年11月12日，还款方式为按月付息到期还本，每月20日为结息日，借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告于同日与原告办理了借款借据手续。原告依约履行义务进行了放款，但被告张威未能按约偿还借款本金、利息。截止2017年4月19日尚欠贷款本金150000元、利息15734.61元、复利768.48元。
本院认为，原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告张威签订的个人借款保证合同系双方真实意思表示，合法有效。被告张威在借款期限届满后未依约履行还本付息义务属于违约，原告要求被告张威偿还借款本金、利息以及后期利息符合双方合同约定，但原告在诉讼请求中主张的利息部分包含了768.48元的复利，因借款逾期后按罚息利率计算利息已能够弥补其损失，再计收复利无异于对借款人实施双重处罚有违合同法的公平原则，而原告无法举证768.48元复利中包含借款期限内复利及借款逾期后复利各为多少，故本院对复利部分均不予支持。被告史敏霞、黄晨、胡夷自愿以保证人身份在个人借款保证合同上签字，该保证亦合法有效。根据约定被告史敏霞、黄晨、胡夷应当对债务承担连带清偿责任，原告诉讼请求未超出被告史敏霞、黄晨、胡夷责任范围，本院对此予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告张威于本判决生效后十日内偿还原告萍乡富民村镇银行股份有限公司借款本金150000元及截止至2017年4月19日止的利息15734.61元，后期利息按合同约定的借款逾期月利率13.5‰计算至贷款归还日止；
二、被告史敏霞、黄晨、胡夷对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告萍乡富民村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3630元，由被告张威、史敏霞、黄晨、胡夷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 陈雪赞
审 判 员 黄佳妮
审 判 员 刘清泉
二〇一七年十月三十日
代理书记员 黄 艳
灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1081执668号
申请执行人：王成龙。
被执行人：李全林。
被执行人：张雅娟。
王成龙申请执行李全林、张雅娟房屋买卖合同纠纷一案，灯塔市人民法院作出的（2018）辽1081民初565号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，但该协议需长期履行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2018）辽1081执667号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程光华
审判员 郎晓东
审判员 贾宝荣
二〇一八年八月九日
书记员 张克建
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1903民初1035号
原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地巴中市江北大道西段27号。
法定代表人：杜代余，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴昊，男，巴中农村商业银行股份有限公司麻石支行客户经理。
委托诉讼代理人：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。
被告：付菊华，女，生于1957年9月10日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
被告：袁泽会，男，生于1951年8月1日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告付菊华、袁泽会金融借款合同纠纷一案中，原告巴中农村商业银行股份有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5725元，因原告撤诉减半收取2862.5元，由原告巴中农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴兴元
二〇一八年八月十五日
书记员 刘淑红
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0322执6号
申请执行人刘顺富，男，1963年2月1日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人林良国，男，1969年3月20日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人陈海燕，女，1973年3月15日出生，汉族，居民，住所地广东省广州市天河区。
本院在执行申请执行人刘顺富与被执行人林良国、陈海燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2753号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币469000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币9208元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林良国、陈海燕的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已另案裁定查封被执行人陈海燕所有的粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号机动车各一辆(未扣押到)及另案在处置被执行人陈海燕所有的坐落在广东省广州市天河区兴安路15号1308房地产[不动产权证书号：粤（2015）广州市不动产权第02000858号]、坐落在广东省广州市黄埔区黄埔东路5号1117房地产（房地产权证号：12××60号）待分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林良国、陈海燕纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初2753号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年八月三日
书记员 郑春生
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1874号
原告任某某
被告王某某
原告任某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告双方经他人介绍相识，于1989年12月自愿登记结婚。婚后因双方性格不合，矛盾时有发生，难以共同生活。且被告王某某不孝敬公婆，无家庭责任意识，极大的伤害了夫妻感情，现无法继续共同生活，至今双方已分居七年之久，夫妻关系名存实亡，现夫妻关系已彻底破裂，故要求离婚。
被告王某某未答辩。
审理查明：原告任某某与被告王某某经他人介绍相识，双方于1989年农历12月18日举行了结婚仪式，1991年2月7日在原西峰市什社乡人民政府进行了结婚登记，婚后夫妻关系尚好。婚生两个子女，均已成年。婚后双方于1995年至2009年先后在什社街道开办经营三个服装门市部，后因经营状况不良，先后转让。后二人曾因家务生活琐事发生过矛盾，但在纠纷发生后均能相处。2000年之后王某某在西峰城区打工至今，并租房居住，但原、被告双方仍然往来，且逢年过节均回老家居住生活，并未长期分居。
上述事实，有原告任某某陈述，与王某某的谈话笔录，庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告任某某与被告王某某系自愿登记结婚，婚后夫妻关系尚好，并生有子女。近年来双方虽因家务生活琐事发生过矛盾，但事后均能相处，夫妻感情并未破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石林虎
审 判 员 魏秉倩
人民陪审员 吴怀智
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 党启元
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初142号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，初中文化，司机。2016年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日21时许，被告人郝某某饮酒后驾驶陕K604**白色长安小型汽车，从靖边县城滨河路大众园美食城出发，沿滨河路由北向南行驶时被民警查获。经鉴定，被告人郝某某血液中的乙醇浓度为121.88mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、破案报告、呼吸检测单、血样提取登记表及照片、机动车及驾驶人查询结果单、鉴定委托书，被告人郝某某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人郝某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人郝某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年4月23日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一六年三月三十日
书记员 曹 昕
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初263号
原告内蒙古力祥时仑房地产开发有限公司。
法定代表人李莉，该公司总经理。
委托代理人杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告赵志勇，个体，住武川县。
被告蔚俊青，个体，
住武川县碧水龙城小区2号楼6单元312号。
委托诉讼代理人张福全，1985年9月17日出生，住新东街社区赛罕巷，个体。系被告赵志勇弟弟。
原告内蒙古力祥时仑房地产开发有限公司（以下简称力祥公司）诉被告赵志勇、蔚俊青追偿权合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告力祥公司的委托诉讼代理人杨靖，二被告的委托诉讼代理人张福全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告力祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告代为偿还的按揭贷款共计11550元，并按照银行同期贷款利率支付利息693元，从2015年12月18日暂计算至2016年12月12日；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告以按揭贷款方式购买原告开发建设的××县号房屋，2012年5月21日二被告与中国工商银行武川支行签订了《个人购房借款/担保合同》，按揭贷款13万元，原告作为该笔借款的保证人在借款合同中签字。合同签订后工商银行于2012年6月8日支付贷款，二被告自2015年12月18日至2016年10月31日期间有8个月未按照约定还款，原告作为保证人，为二被告向银行共计付本息11550元，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款11550元，并支付利息693元。
二被告委托诉讼代理人辩称，对原告所述欠贷款本息的具体数目不太清楚，确实有几个月没有按时偿还贷款。因二被告被同学骗了，两年来为了追偿被骗的钱物一直纠缠于诉讼中，没有挣钱，导致现在无能力偿还贷款。希望原告能够宽限一段时间，被告有了还款能力时一并偿还贷款，对原告所述的按银行借款利率支付利息的说法不认可，原告代付的按揭款没有约定需支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据本院已予以确认并在卷佐证，认定如下：对原告力祥公司出示的证据（一）个人房屋贷款合同、担保合同复印件，证据（二）银行电子回单，银行查询明细复印件，客户回单复印件；两组证据能够证明原告力祥公司为被告办理按揭贷款作为担保方，2015年12月18日至2016年10月31日期间代被告还款8个月本息11550元的事实，本院予以采信。
经审理查明的事实，被告赵志勇、蔚俊青系夫妻，二被告以按揭贷款支付购房款方式购买原告开发建设的××县号房屋，2012年5月21日二被告与中国工商银行武川支行签订了《个人购房借款/担保合同》，按揭借款13万元，合同约定原告作为借款的保证人。二被告自2015年12月18日至2016年10月31日期间有8个月未按照约定还款，原告作为保证人为二被告偿还按揭贷款本息11550元，二被告没有清偿原告代付按揭款。
本院认为，依法成立的合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。二被告购房向工商银行武川支行办理了按揭贷款，应当按照借款合同约定的还款数额和时间偿还贷款，二被告在2015年12月18日至2016年10月31日期间，未按照借款合同偿还银行8个月的本息，原告代为偿还11550元，作为借款保证人，原告要求二被告支付代为偿还的按揭房贷的诉讼请求予以支持。原告要求二被告支付代付按揭贷款11550元的利息693元，因双方对保证人代为偿还借款是否承担利息没有约定，且原告也未提供利息结算依据，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条之规定，判决如下：
一、由被告赵志勇、蔚俊青支付原告内蒙古力祥时仑房地产开发有限公司代为支付的购房按揭贷款本息11550元，款于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告内蒙古力祥时仑房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元由被告赵志勇、蔚俊青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨树祯
二〇一七年六月十九日
书记员 朱 亭
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8082号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：韩鱼者，女，1992年3月13日出生，汉族，住湖南省凤凰县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告韩鱼者电信服务合同纠纷一案，原告于2016年11月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，于2017年1月16日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告韩鱼者经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2013年3月8日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各种电信业务，但至2013年7月起，被告适用电信通信服务而未在缴费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金978.62元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，被告逾期不缴纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。故要求判令：一、解除原、被告于2013年3月8日签订的电信服务合同；二、被告支付2013年7月至2013年11月实际通信费489.31元，违约金489.31元，共计人民币978.62元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告韩鱼者未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告韩鱼者在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告韩鱼者经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年3月8日签订的电信服务合同；
二、限被告韩鱼者于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费489.31元，违约金489.31元，共计人民币978.62元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告韩鱼者未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告韩鱼者负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一七年一月十七日
代理书记员 黄婧婧
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行终25号
上诉人（一审起诉人）云南今业生态建设集团有限公司。
住所地：云南省昆明市呈贡区斗南盆景花卉生态园D区**号。
法定代表人邓辅商，总经理。
委托代理人杨清，男，汉族，1963年12月27日生，住湖北省怀化市鹤城区。该公司职员。代理权限：特别授权代理。
上诉人云南今业生态建设集团有限公司（以下简称今业公司）因诉昆明市人民政府（以下简称昆明市政府）、昆明阳宗海风景名胜区管理委员会（以下简称阳宗海管委会）土地其他行政行为一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）作出的（2016）云01行初102号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人今业公司起诉称，2015年7月28日和2006年12月1日，今业公司在澄江县国土资源局和澄江县人民政府同意的情况下，分别与澄江县阳宗管理所、澄江县阳宗镇新街村委会签订土地转让协议。今业公司支付988000元和894000元，将编号为G-2006-463和03-02-07-G-D-002两地块转让至其名下，土地性质分别为综合用地和城镇混合住宅用地，土地面积分别为3292.7平方米和3975平方米，土地证编号分别为：澄国用（2005）第2号和澄国用（2006）第523号，并依法办理了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。在今业公司开工不久，被阳宗海管委会勒令停工，并扣押施工机械。2013年3月1日，新的《云南省阳宗海保护条例》（以下简称《条例》）实施，将上述土地管辖机关变更为阳宗海管委会；并将上述土地规划为阳宗海一级保护区，明文禁止新建、改建、扩建与阳宗海保护无关的构筑物、建筑物和设施；《条例》第二十四条规定，设立阳宗海生态资源补偿费，由昆明市政府按照规定程序报批。根据昆明市政府昆政发（2014）33号《昆明市人民政府关于加强土地节约集约利用的实施意见》第七条规定，建立项目退出机制；第二十条规定，土地交易完成并已经签订土地使用权出让合同的，因政府原因致使项目无法动工的，经审计局审定后报同级政府审批，可按合同出让价款退费（含同期银行利息、税费和前期合法投入）。因企业自身原因不能动工的，可按合同出让款退费（不含银行利息、税费），并收回土地。今业公司申请退出上述两地块，要求政府给予补偿，但政府一直没有履行职责。请求：1.判令昆明市政府、阳宗海管委会依法退还今业公司购买澄国用（2005）第2号和澄国用（2006）第523号两块土地所支付土地款及税款和银行贷款利息，补偿今业公司为上述两地块的开发在项目上的投资，共计6611303.74元。2.昆明市政府、阳宗海管委会承担本案诉讼费。
一审法院审查认为，今业公司主张涉及行政合同产生的权利义务，其应向合同相对方主张权利义务，并向有管辖权人民法院起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”的规定，对今业公司所提起诉因无管辖权而不予立案。依据《行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定对今业公司的起诉不予立案。
上诉人今业公司上诉称，1.一审裁定认定本案系行政合同产生的权利义务问题不正确，其所诉为行政不作为问题。2.阳宗海管委会作为昆明市政府的派出机构，将起诉人的两块土地划为保护区后，应对土地使用人作出补偿，但一直没有主动进行补偿谈判，今业公司于2016年9月提交书面申请，但没有回复。今业公司的两块土地目前不能开发，没有任何一级政府与其商谈补偿问题，上诉人合法财产权没有保障。3.认为昆明中院对本案有管辖权。请求撤销昆明中院（2016）云01行初102号行政裁定，由一审法院对上诉人提起的行政诉讼予以立案。
本院认为，上诉人今业公司一审起诉时提出的诉讼请求事项为主张依据相关规定由昆明市政府和阳宗海管委会退还其购买澄国用（2005）第2号和澄国用（2006）第523号两块土地所支付的土地出让金、税款和银行贷款利息，以及补偿其在上述两地块项目开发上的投资。其提出的退还土地出让金、税款及银行贷款利息的诉讼请求系应由行政机关依法定职权先行判断处理的事项，该诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围的事项，不符合《行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的“属于人民法院受案范围”的起诉条件。其提出的补偿其项目投资损失的诉讼请求因行政机关未作出收回该两地块的行政行为，所以该诉讼请求没有事实和法律的依据，不符合《行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”的起诉条件。综上，上诉人今业公司的起诉不符合法定起诉条件，其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院裁定不予立案的理由虽有不当，但裁定结果正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨屹梅
审判员 张宣平
审判员 陈 璐
二〇一七年九月五日
书记员 李萌萌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02030号
罪犯胡昌清，男，1978年12月17日出生于湖北省鄂州市，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于1998年7月6日作出（1998）鄂州法刑初字第8号刑事判决，认定被告人胡昌清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年7月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2004年5月26日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2005年9月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2007年8月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2009年2月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2010年9月21日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变；2011年12月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2013年3月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡昌清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，2012和2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡昌清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡昌清的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2001年7月20日起至2014年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初95号
原告：江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安乡场镇。
负责人：罗必刚，该分社主任。
委托代理人：何荣波，该分社客户经理。
被告:刘永波，男，生于1973年10月21日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告刘永波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉称：被告于2004年6月14日向原告借款20000元用于建房，于2006年5月20日到期。利息付至2010年3月21日，剩余本金19000元。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款19000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告刘永波未答辩、未举证。
经审理查明：2004年6月14日，被告刘永波向原告借款20000元用于建房，约定：借款期限自2004年6月14日至2006年5月20日，月利率7.2‰。到期后，被告归还本金1000元，将利息付至2010年3月21日。诉讼中，被告归还本金7000元，并将利息付至2016年4月6日。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的人口信息1份，中国农村信用社农户借款申请书复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份,逾期贷款催收通知书复印件1份，江油市东安乡银匠沟村村民委员会证明件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告刘永波在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
限被告刘永波于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社东安分社借款12000元，并自2016年4月7日起至还清之日止按月利率10.8‰计付逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执24号
申请执行人：刘晓明，男，1963年8月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：宋俊学，男，1955年10月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：戴国华，女，1958年1月22日出生，汉族，武汉市人，住址同上。
本院在执行申请执行人刘晓明与被执行人宋俊学、戴国华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋俊学、戴国华未履行生效法律文书确定的义务，且在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋俊学、戴国华的银行存款人民币
600000.00元。
二、冻结期限为12个月（自2017年3月2日起2018年3月1日止）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 林友乐
二〇一七年一月五日
书记员 马 攀
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1357号
申请执行人王春铃，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人陈秋生，男，1962年9月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人关香凤，女，1963年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人王春铃与被执行人陈秋生、关香凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第3600号民事判决书，在执行过程中，发现该案情复杂，短期内难以处置被执行人的财产。为此，终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3600号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十一月十七日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执524号
申请执行人：太和县华康养殖有限公司。住所地太和县大新镇广缙村委会。组织机构代码：55633541-2。
法定代表人：马俊齐，总经理。
被执行人：苗奎，男，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人太和县华康养殖有限公司与被执行人苗奎买卖合同纠纷一案中，于2015年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03204号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案未执行标的为12300元，诉讼费53元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。申请执行人同意延期执行。为此本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03204号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 高广权
审判员 常 杰
审判员 马从亮
二〇一六年九月一日
书记员 张 奎
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第1393号
申请执行人姜玉田，男，1963年2月25日出生，汉族，住宁津县城区安居胡同5号楼4单元201室。身份证:372431196302250013。
被执行人：杨艳，女，1978年7月28日出生，汉族，住德州市德城区新华路274号3号楼1单元202号。身份证：371424197807281827.
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3830号民事判决书，因被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨艳银行存款2003000元以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年九月一日
书记员 贾立刚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第34号
申请执行人张润明
被执行人赵竞仪
被执行人庆阳市西峰区园林管理局
被执行人庆阳正德工程建设有限公司
被执行人庆阳市环宇路业有限公司
本院在执行申请执行人张润明与被执行人赵竞仪、庆阳市西峰区园林管理局、庆阳正德工程建设有限公司、庆阳市环宇路业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第1158号民事判决书：1.被告庆阳市西峰区园林管理局将欠付被告庆阳正德工程建设有限公司、庆阳市环宇路业有限公司改造工程款范围内（以财政部门工程款决算数额为准）直接给付原告张润明垫资款317000元及垫资利息60000元，以上共计377000元。不足部分由被告赵竞仪给付；2.庆阳正德工程建设有限公司、庆阳市环宇路业有限公司对赵竞仪承担连带赔偿责任。案件受理费6955元，诉讼保全费2000元，合计8955元，由被告赵竞仪负担。
执行中，被执行人庆阳市西峰区园林管理局先后分两次将欠付被执行人庆阳正德工程建设有限公司、庆阳市环宇路业有限公司改造工程款307875.05元，质保金34000元给付申请执行人张润明，下余执行款49768.95元被执行人赵竞仪外出无具体下落，暂无能力履行，经查：被执行人庆阳市环宇路业有限公司账户内有存款，我院以（2013）庆西执字第34-4号执行裁定书裁定划拨被执行人庆阳市环宇路业有限公司账户存款49768.95元，现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第1158号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年十一月十九日
书记员 冯红霞
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初403号
原告：董洪旺，男，1971年3月22日生，汉族，农民，住平度市大泽山镇长乐路1号110。
委托诉讼代理人：王薇，山东天正平律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区香港中路66号。（统一社会信用代码：913702009649270620）
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。
被告：韩立军，男，1977年10月25日生，汉族，居民，住莱西市美好家园小区5号楼502号。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告董洪旺车损及施救费56000元（付至开户行中国银行平度胶平路支行；开户名：董洪旺；帐号：62×××20），于2018年2月10日前付清。
二、被告韩立军不再承担赔偿责任。
案件受理费1578元，减半收取789元，由原告董洪旺负担。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。
审判员 崔美艳
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二Ｏ一八年一月二十五日
书记员王艳玲
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初123号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张建，小名”虎子”，男，1986年9月9日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：五台县茹村乡东茹村新华街9巷*号，现住太原市，身份证号：。2010年10月20日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十日。2016年11月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月28日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
辩护人韩晓芳。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]115号起诉书指控被告人张建犯非法拘禁罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人张建及其辩护人韩晓芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年11月11日，被害人李某答应被告人张建以及郑耀华在太原解决欠张建与郑耀华债务问题，三人遂从河北省雄县来到太原，当日16时许入住太原市小店区真武路雅江源酒店516房间后，李某被张建限制人身自由，期间张建对李某实施殴打。直至2016年11月12日11时许李某答应张建去北京借款还债后，方才离开酒店。
2016年11月21日，被害人李某出具谅解书，对被告人张建表示谅解。
上述事实，被告人张建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获到案经过、辨认笔录、证人证言笔录、谅解书、行政处罚决定书、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人非法限制被害人人身自由并具有殴打情节，应从重处罚。被告人张建当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张建犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 符惠仙
二〇一七年三月三日
书 记 员 段金玉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第2号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某，女，1975年3月l5日出生，江西省婺源县人，汉族，高中文化程度，在深圳市ＸＸＸ文化发展有限公司工作。因本案于2013年11月9日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2013）1529号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月8日22时许，被告人李某酒后驾驶粤B／×××××号小型汽车，从深圳市南山区凯宾斯基酒店出发，行驶至南山区后海大道路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，从当日23时18分提取的李某血液中检出乙醇，含量为l25.4lmg／100m1。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某的证言，呼吸式酒精检测单，抓获经过，被告人身份信息，车辆信息，机动车驾驶人信息，抽取当事人血样登记表，理化鉴定报告，查获现场视频录像，被告人李某的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院建议对被告人李某判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，悔罪态度明显，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，亦可达到惩戒的目的，故本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 冰
二〇一四年一月二日
书 记 员 苏淦德
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执1011号
申请执行人：深圳市亿泓泰科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道蚝二西海岸花园B9幢1104。
法定代表人：李培立，总经理。
被执行人：惠州市众业科技有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区沥林镇企岭村厂房D栋。
法定代表人：陈海平，董事长。
本院受理深圳市亿泓泰科技有限公司申请执行惠州市众业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初9995号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市众业科技有限公司应向申请执行人深圳市亿泓泰科技有限公司支付案件执行款人民币89101元及利息、受理费、保全费1314元及向本院缴纳执行费1377元。在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1302执1011号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马家驹
二〇一八年一月二十九日
书记员 邓旨斐