安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0102民初5650号
原告：张祥，男，1974年3月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被告：肖必根，男，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区财智中心1幢1-办701。
负责人：孙武，总经理。
委托诉讼代理人：杨永梅，公司职工。
原告张祥诉被告肖必根、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告张祥及其委托诉讼代理人陈进文、被告大地保险公司的委托诉讼代理人杨永梅到庭参加诉讼，被告肖必根经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，鉴定期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
张祥向本院提出诉讼请求:1、判令肖必根、大地保险公司赔偿张祥因交通事故受伤造成的损失共计290124.23元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月5日11时35分左右，肖必根驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车沿新安江路由东向西行驶至新安江路与龙岗路交口东侧变更车道时，遇张祥驾驶无号牌二轮燃油车同向行驶至此，无号牌二轮燃油车碰撞到皖Ａ×××××号小型轿车尾部，致张祥受伤、两车受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，肖必根、张祥对本起事故负同等责任。事发后，张祥随即被送到医院住院治疗，经诊断为右小腿下段胫腓骨开放粉碎性骨折、右小腿软组织损伤伴神经损伤、右内踝骨��等，住院累计44天。肖必根系皖Ａ×××××小型轿车驾驶员和车辆所有人，该车辆在大地保险公司处投保了交强险及商业险，且本起事故发生在保险期内。为此张祥现诉至法院。
肖必根未到庭应诉。
大地保险公司辩称，对本起事故的发生及经过无异议。对责任划分有异议，事故发生时是张祥驾驶无牌无号机动车且追尾肖必根驾驶的车辆，张祥应当负主要责任。我公司前期已向张祥垫付费用145691元，请求在本案中一并处理。事故车辆皖Ａ×××××小型轿车在我司投保交强险、商业险保额30万元及不计免赔险。肖必根的部分诉请过高，其中伤残赔偿金应当按照农村标准，被抚养人生活费诉请无依据。我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年6月5日11时35分左右，肖必根驾驶皖Ａ×××××���小型轿车，沿新安江路由东向西行驶至新安江路与龙岗路交口东侧变更车道时，遇张祥驾驶无号牌二轮燃油车同向行驶至此，无号牌二轮燃油车碰撞到皖Ａ×××××号小型轿车尾部，致张祥受伤，两车受损。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，肖必根驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，负事故同等责任；张祥驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负事故同等责任。
事故发生后，张祥受伤后被送往合肥市第二人民医院救治，并分别于2016年6月5日至2016年7月8日及2018年4月16日至2018年4月26日在该院住院治疗。
另查，肖必根系皖Ａ×××××号小型轿车的驾驶员及实际所有人。大地保险公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险30万及不计免赔。庭审中，大地保险公司提出事故发生后该公司已为张祥先行支付145691元，张祥对此不持异议。
审理中，张祥于2018年6月6日向本院递交申请，要求对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托安徽爱民司法鉴定所对此进行鉴定，该所于2018年7月25日出具司法鉴定意见书，结论为：张祥因交通意外致右胫腓骨开放粉碎性骨折、右内踝骨折和神经损伤经治疗遗有右踝功能障碍构九级伤残，评定其误工期180日、护理期90日、营养期90日。张祥支付鉴定费1630元。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经交警部门认定，张祥与肖必根均负事故同等责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。因现并无证据证明张祥驾驶的无号牌二轮燃油车系机动车，同时根据相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故结合本案实际情况，本院认为应由肖必根承担60%的赔偿责任，张祥自行承担40%的责任为宜。庭审中，虽大地保险公司对事故责任划分持有异议，但该公司并未提供证据对此予以证明，故对该公司的辩称意见，本院不予采纳。因本案车牌号为皖Ａ×××××号的小型轿车在大地保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者商业险及不计免赔，故该公司应在保险责任限额内承担赔付义务。审理中肖必根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其自身抗辩权利的放弃，依法由其自行承担不利��法律后果。
具体赔偿方面：张祥主张的护理费11970元、营养费4500元、住院伙食补助费2200元及鉴定费1630元，不违反相关法律规定，本院予以支持；张祥主张的医疗费80701.83元，虽庭审时大地保险公司辩称应扣除非医保费用，因该公司对此并未提供证据予以证明，故本院不予采纳，现根据张祥提供的医疗费票据等，本院予以认定张祥的医疗费共计为80665.85元；张祥主张的误工费27000元，系按4500元/月的标准计算180天，因其为此仅提供了肥东县余云大国地板销售部出具的营业执照、证明和工资表，未提供劳动合同及纳税证明等予以佐证，大地保险公司对此亦不予认可，故本院认为，张祥的误工费可以按上一年度批发零售业的平均工资标准53081元/年计算，结合鉴定结论，本院予以支持张祥的误工费为26177元（53081元/年÷365天×180天）；张祥主张的残疾赔偿金126560元（31640元/年×20年×20%），虽大地公司对此有异议，因根据张祥提供相关证据能够证明其在于事故发生前在城镇居住、生活的事实，故结合相关鉴定结论，对张祥主张的残疾赔偿金126560元，本院予以支持；张祥主张的精神抚慰金16000元，根据本案实际情况，本院予以支持10000元；张祥主张的被抚养人生活费15762.4元，包括其父亲张应发（1947年11月8日出生）的被抚养人生活费7466.4元（9年×20740元/年÷5人×20%）及其母亲李腊英（1948年12月27日出生）被抚养人生活费8296元（10年×20740元/年÷5人×20%），虽大地保险公司对此持有异议，但根据本案实际情况及肥东县张集乡薛集村民委员会出具的证明，本院认为张祥的该项主张不违反法律规定，本院对此予以支持；张祥主张的交通费2000元，结合张祥的住院时间等，本院予以支持700元；张祥主张的车损1800元，虽张祥并未提供证据证明其车损金额，但根据交通事故认定书记载，张祥的车辆确在本次事故中损坏，且庭审时大地保险公司辩称车辆损失经该公司定损为1050元，故本院予以支持张祥的车损为1050元。上述赔偿费用，经本院认定合计为人民币281215.25元。
综上，张祥的精神损害抚慰金10000元，由大地保险公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿后，张祥的护理费11970元、误工费26177元、交通费700元、残疾赔偿金126560元、被抚养人生活费15762.4元，合计人民币181169.4元，由大地保险公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿100000元。张祥的车损1050元及鉴定费1630元，合计人民币2680元，由大地保险公司在交通事故强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。张祥的医疗费80665.85元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元，合计87365.85元，由大地保险公司在交通事��责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。以上大地保险公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内共计赔偿张祥122000元。张祥的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费在大地保险公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿后的剩余费用81169.4元、张祥的车损、鉴定费在大地保险公司在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿后的剩余费用680元及张祥的医疗费、住院伙食补助费、营养费，在大地保险公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿后的剩余费用77365.85，合计159215.25元，由肖必根负责赔偿60%，计95529.15元，该费用由大地保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以承担。以上大地保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险和交通事故第三者责任险范围内共应赔偿张祥各项损失人民币217529.15元，因事故发生后，大地保险公司已先行赔付张祥145691元，故本院确定大地保险公司机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额122000元已先行支付完毕，交通事故第三者责任亦已先行支付23691，故大地保险公司实际还应在其交通事故第三者责任险范围内赔偿张祥各项损失人民币71838.15元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任交通事故第三者责任险限额内赔偿原告张祥各项损失人民币71838.15元；
（上述支付给张祥的款项，由中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司直接汇入如下账户：户名张祥，开户行中国工商银���合肥城东支行，卡号62×××36）；
二、驳回原告张祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5650元，减半收取2825元，由张祥负担2197元，肖必根负担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一八年九月五日
书记员 乔 柱
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民��和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。