湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0511刑初79号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人雷晓龙，男，1987年6月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市北塔区。因犯妨害公务罪于2010年12月24日被本院判处拘役六个月，2011年2月2日刑满释放；因吸食毒品于2017年3月3日被邵阳市公安局北塔分局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2017年3月7日被刑事拘留，2017年4月13日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人高光辉，湖南振威律师事务所律师。
被告人黎晗，男，1983年3月22日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，湖南达亿劳务有限公司职工，住湖南省岳阳市云溪区。因吸食毒品于2017年3月3日被邵阳市公安局北塔分局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2017年3月7日被刑事拘留，2017年4月13日被取保候审，2017年11月16日被本院决定逮捕，2017年11月17日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人雷晓龙犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪及被告人黎晗犯容留他人吸毒罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于2017年11月17日立案受理，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。邵阳市北塔区人民检察院指派检察员凌洁出庭支持公诉，被告人雷晓龙及其辩护人高光辉、被告人黎晗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控：
一、容留他人吸毒罪
2017年3月2日16时许，被告人黎晗、雷晓龙在北塔区湾田国际大酒店共同开设了8416房间，由黎晗提供身份证、雷晓龙交付了房费。当日20时许，黎晗、雷晓龙在该房间共同容留杨某、陈某、唐某吸食了毒品麻古及冰毒的混合物，两人亦参与吸食毒品。
二、贩卖毒品罪
（一）2017年1月29日至2017年2月5日，雷晓龙在湾田国际大酒店停车坪先后10余次向周某1贩卖麻古与冰毒，每次均以500元卖给其麻古10粒、冰毒1克。
（二）2016年12月6日中午、12月13日4时许、12月16日，雷晓龙在北塔区友谊宾馆3次向黄某贩卖麻古与冰毒，每次均以200元卖给其麻古3粒、冰毒0.7克。
（三）2016年3月至2017年2月，雷晓龙多次向黎晗贩卖麻古与冰毒，每次均以200元卖给其麻古3粒、冰毒0.7克。
为证明上述指控，公诉机关向法庭举出了被告人雷晓龙、黎晗的供述与辩解、证人杨某等人的证言、辨认等笔录、相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人雷晓龙明知是吸毒人员，仍在其租住的宾馆内容留他人吸食毒品；以营利为目的，贩卖毒品给他人，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一、四、七款之规定，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚。被告人黎晗在其租住的宾馆内容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，雷晓龙、黎晗均起主要作用，均系主犯。诉至本院，要求依法判处。
被告人雷晓龙对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名及主要犯罪事实没有异议，辩称他和黎晗开房的目的是为了供朋友休息，不是为了吸毒；他从8416房间离开后再返回时发现其他人已经在吸食毒品。此外，辩称他完全没有贩卖毒品的行为，只是和黄某、周某1等人共同吸食过毒品，有时由他购买毒品，有时由黄某等人出资让他代买，所购毒品均用于共同吸食；与黄某等人的支付宝转账系互相借款，给黄某等人也转过账。
辩护人高光辉提出：一、指控雷晓龙犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，不应认定为犯罪，理由如下：1、黄某的支付宝交易记录系其个人打印后提交，无法保证真实性、完整性；黄某与雷晓龙的支付宝交易往来不是为了贩卖毒品，而是打游戏等产生的借款。2、手机短信记录不能直接证明雷晓龙贩卖毒品。3、黎晗与周某1的证言不能相互印证，亦没有其他证据佐证。4、黄某、周某1、黎晗的证言与雷晓龙的供述相互印证，证实黄某等人出资让雷晓龙购买毒品系用于共同吸食。二、对指控雷晓龙犯容留他人吸毒罪的罪名没有异议；雷晓龙如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白。综上，请求本院仅以容留他人吸毒罪追究雷晓龙的刑事责任，并从轻处罚。
被告人黎晗对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪，辩称其只是提供了身份证，未支付押金及签字确认，对8416房间没有控制权，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
一、容留他人吸毒罪
2017年3月2日16时许，被告人黎晗、雷晓龙在北塔区湾田国际大酒店共同开房，由黎晗提供身份证、雷晓龙交付了600元房费及押金，先订了8412房间，因该房没有电脑后换到8416房间。杨某、陈某和黎晗、雷晓龙一起进入房间。不久，杨某提出吸食毒品，黎晗表示同意并让杨某购买了制作吸毒工具的材料。杨某购买材料回房后，开始制作吸毒工具，雷晓龙、黎晗表示同意并在旁等候。随后，唐某应雷晓龙的邀请抵达房间。不久，黎晗、雷晓龙在8416房间共同容留杨某、陈某、唐某吸食了麻古及冰毒的混合物。黎晗、雷晓龙亦参与吸食上述毒品。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、证人杨某的证言
证明黎晗用身份证、雷晓龙支付房费，两人一起开了8412房间，后换到8416房间。杨某准备出去吃东西时，黎晗让其购买一套吸毒工具。杨某回到房间后开始制作吸毒工具，雷晓龙、黎晗亦没有制止。随后，雷晓龙、黎晗、唐某、杨某、陈某在房间内共同吸食了麻古和冰毒。
2、证人唐某的证言
证明2017年3月2日20时许，唐某应雷晓龙的邀请抵达湾田国际大酒店8416房间。杨某制作好吸毒工具后，唐某在房间内吸食了麻古和冰毒，雷晓龙、黎晗、杨某、陈某也吸食了麻古和冰毒。
3、证人陈某的证言
证明雷晓龙、黎晗、杨某、陈某到达湾田国际大酒店8416房间后，杨某提出要吸食毒品，黎晗让杨某去购买吸毒工具，雷晓龙没有阻止。杨某回房间制作吸毒工具时雷晓龙、黎晗在旁等候。不久，唐某赶到房间。5人均在房间内吸食了麻古和冰毒。
4、证人谢某的证言
证明谢某系湾田大酒店的前台工作人员，2017年3月2日16时许,4名男子一起进入该酒店，以黎晗的身份证登记入住该酒店8412房间，一名较胖的男子支付了600元房费、押金并签下了“雷晓龙”的名字，后以该房间没有电脑为由换到了8416房间。
5、被告人黎晗的供述
证明黎晗用其身份证在湾田大酒店开设了8412房间，雷晓龙支付了房费和押金，后换到8416房间。杨某和雷晓龙离开8416房间不久又返回，唐某也来到该房间。杨某制作吸毒工具时，雷晓龙在场且没有反对。不久，雷晓龙、黎晗、唐某、杨某、陈某在8416房间内吸食了麻古和冰毒。
6、被告人雷晓龙的供述
证明雷晓龙、黎晗、杨某、陈某一起到湾田大酒店，黎晗和雷晓龙共同开设了房间，由黎晗出示身份证、雷晓龙交了房费。雷晓龙在8416房间内吸食了麻古与冰毒的混合物，唐某到达房间后也吸食了毒品。
7、北公（状）决字[2017]第0046、0049号公安行政处罚决定书
证明2017年3月3日，雷晓龙、黎晗因吸食毒品分别被邵阳市公安局北塔分局行政拘留五日。
8、场检测报告书、尿样检测照片
证明2017年3月3日，黎晗、雷晓龙、陈某、唐某、杨某的尿样经检测均呈甲基安非他明阳性。
9、检查笔录、提取笔录及照片
证明公安机关于2017年3月2日22时许在湾田国际大酒店8416房间检查出吸毒工具一套，予以提取、扣押。
10、湾田国际大酒店押金单
证明2017年3月2日16时22分，有顾客以黎晗的身份证登记入住该酒店8412房间，房费为268元，支付了600元的房费及押金。
11、辨认笔录
证明经混杂照片辨认，黎晗、雷晓龙、陈某、唐某、杨某均能互相辨认，均承认5人共同在湾田国际大酒店8416房间吸食毒品。
12、户籍资料
证明黎晗、雷晓龙均已达刑事责任年龄等情况。
二、贩卖毒品罪
（一）2016年12月6日中午、12月13日4时许，雷晓龙两次在友谊宾馆向黄某贩卖麻古与冰毒，每次均为200元的3粒麻古及0.7克左右的冰毒。
（二）2016年5月初至2017年2月，雷晓龙多次在佰事达酒店、鸿发宾馆、友谊宾馆等地向黎晗贩卖少量毒品。
另查明，雷晓龙因犯妨害公务罪于2010年12月24日被本院判处拘役六个月，2011年2月2日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、证人黎晗的证言
证明2016年5月初至2017年2月左右，雷晓龙经常居住在佰事达酒店、鸿发宾馆、友谊宾馆及暮光之城网吧旁出租房。在此期间，黎晗经常在上述地点向雷晓龙购买毒品，一般每周购买一次，每次以200元3粒麻古和0.7克左右的冰毒。2017年2月24日23时许，黎晗在雷晓龙的出租房内最后一次购买了200元的麻古和冰毒。
2、证人黄某的证言
证明2016年12月6日中午、12月13日4时许、12月16日，黄某在北塔区友谊宾馆3次向雷晓龙购买麻古与冰毒，每次均以200元购买了麻古3粒、冰毒0.7克左右。前两次系通过手机支付宝转账200元，第3次是现金支付200元。黄某前2次购买毒品时，周某1都在现场。2016年11月至12月，雷晓龙曾用黄某的身份证在友谊宾馆登记入住。
3、证人周某1的证言
证明2016年至2017年，周某1多次看到黎晗在佰事达酒店、友谊宾馆、鸿发宾馆等地向雷晓龙购买毒品。2016年12月，周某1看见黄某在友谊宾馆向雷晓龙购买过三四次毒品。
4、证人朱某的证言
证明朱某系友谊宾馆的老板，2016年11月至12月，“胖子”用黄某的身份证登记入住于友谊宾馆，住了约20余天；“胖子”从来不用自己的身份证登记入住。
5、辨认笔录
证明经混杂照片辨认，黄某、周某1辨认出向其贩卖毒品的雷晓龙；黎晗辨认出从雷晓龙处购买毒品的周某1；周某1辨认出从雷晓龙处购买毒品的黎晗；黄某辨认出周某1、黎晗；朱某辨认出以黄某的身份证登记入住于友谊宾馆的“胖子”系雷晓龙。
6、黄某手机支付宝交易记录
证明2016年12月6日12时03分、12月13日4时58分，黄某分别用支付宝向雷晓龙转账200元。
7、手机短信记录、支付宝交易记录
证明雷晓龙与周某1等人之间的部分手机短信内容、支付宝交易记录等情况。
8、手机通话详单
证明2017年2月1日至28日，雷晓龙使用其手机号码“152××××39ＸＸ”与周某1使用的“139××××17ＸＸ”、黎晗使用的“152××××28ＸＸ”有过多次联系。
9、(2010)北刑初字第75号刑事判决书
证明雷晓龙因犯妨害公务罪于2010年12月24日被本院判处拘役六个月，2011年2月2日刑满释放。
对于公诉机关指控雷晓龙于2017年1月至2017年2月，在湾田国际大酒店停车坪先后十余次贩卖毒品给周某1的事实及第三次贩卖毒品给黄某的事实。因事实不清、证据不足，指控不成立，本院不予支持。理由如下：1、证人黎晗的证言只能证实他看见雷晓龙多次在友谊宾馆及其出租房向周某1贩卖毒品，不能证实他看见雷晓龙在湾田国际大酒店向周某1贩卖毒品，亦不能证明贩毒的大概时间。2、周某1向雷晓龙微信转账的时间不是2017年1月29日至2月5日，且微信转账记录证实周某1因“打鱼”向雷晓龙借过钱。3、周某1的证言证实雷晓龙单独在湾田大酒店停车坪向其贩卖毒品10余次，现场没有其他证人。4、周某1提出其每次购买毒品均会先打电话给雷晓龙，但手机通讯记录证实两人在2017年1月29日至2月5日之间的只通话过几次，没有10余次。综上，只有周某1的证言证实上述指控事实，没有其他证据能够相互印证，亦无法排除两人之间存在借款关系等的合理怀疑，根据有利于被告人的原则，本院对指控的此次事实不予认定。5、黄某的证言证实其3次在友谊宾馆向雷晓龙购买毒品，其中前2次系通过支付宝支付毒资，周某1均在场且其证言亦能证明；对于第3次通过现金方式购买毒品，黄某的第1次的证言证实周某1在现场，第2次的证言证实周某1不在现场，两次证言相互矛盾，在没有其他证据佐证的前提下，不能认定周某1在现场。故公诉指控雷晓龙于2016年12月16日向黄某贩卖毒品，只有黄某的证言可以证明，没有其他证据予以佐证，不予认定。
本院认为，被告人雷晓龙、黎晗明知是吸毒人员，仍在两人共同租住的宾馆内容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。此外，雷晓龙明知是毒品而贩卖给他人，其行为还构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的部分事实及罪名成立，本院确认。雷晓龙及辩护人提出的不构成贩卖毒品罪的辩解及辩护意见。经查，1、证人周某1的证言证实于2016年12月看见黄某在友谊宾馆向雷晓龙购买过三四次毒品。2、黄某与雷晓龙的支付宝交易记录虽然系黄某打印后向公安机关提交，具有连贯性、完整性，与黄某、周某1的证言可以相互印证，可以作为证据采纳，足以证明2016年12月6日12时03分、12月13日4时58分，黄某分别用支付宝向雷晓龙转账200元的事实。3、雷晓龙的手机短信记录能间接证明其存在贩卖毒品行为。4、黄某的证言证实3次在友谊宾馆向雷晓龙购买毒品，其中前2次系通过支付宝支付毒资，有周某1在场证明，黄某、周某1的证言与支付宝交易记录能相互印证，形成了完整的证据链，足以证明雷晓龙于2016年12月6日、13日两次向黄某贩卖毒品的事实。5、黎晗的证言证实于2016年5月初至2017年2月多次在佰事达酒店、鸿发宾馆、友谊宾馆等地向雷晓龙购买毒品，每次以200元购买3粒麻古及0.7克左右的冰毒；证人周某1的证言证实多次看到黎晗在佰事达酒店、友谊宾馆、鸿发宾馆等地向雷晓龙购买毒品，黎晗与周某1的证言能相互印证，可以认定2016年5月初至2017年2月，雷晓龙多次在佰事达酒店、鸿发宾馆、友谊宾馆等地向黎晗贩卖少量毒品。上述证据能相互印证，能证明雷晓龙贩卖毒品的事实存立，故雷晓龙及辩护人提出的辩解及辩护意见，不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。在容留他人吸毒犯罪中，雷晓龙、黎晗明均起主要作用，均是主犯。雷晓龙在判决宣告以前犯有数罪，应数罪并罚。雷晓龙有犯罪前科，可酌情从重处罚。雷晓龙、黎晗到案后，均如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实且当庭自愿认罪，对两人容留他人吸毒犯罪可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人雷晓龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2019年9月6日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人黎晗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前刑事拘留的37日折抵刑期37日，即自2017年11月17日起至2018年4月9日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓建国
人民陪审员 魏 峰
人民陪审员 王卫国
二〇一八年一月二十日
代理书记员 岳 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。