柳州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）桂7101民初26号
原告：何华林。
被告：柳州市濮麟农资有限公司。
法定代表人：彭强。
被告：莫志伟。
被告：彭强。
被告：汤善猛。
被告：王正红。
原告何华林与被告柳州市濮麟农资有限公司（以下简称濮麟公司）、莫志伟、彭强、汤善猛、王正红借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告何华林到庭参加诉讼，被告濮麟公司、莫志伟、彭强、汤善猛、王正红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告濮麟公司支付欠款390000元；2、被告濮麟公司支付律师费20000元；3、被告彭强、莫志伟、汤善猛、王正红对上述费用承担连带担保责任；4、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告濮麟公司因资金周转需要向原告借款500万元，经协商一致，原告与被告濮麟公司、彭强、莫志伟、汤善猛共同签订《保证担保借款合同》，约定原告出借500万元给被告濮麟公司，借款期限为2015年1月22日至2015年2月15日，逾期未归还借款应当按照借款金额每天千分之四点五计算违约金，并且因追索产生的律师费等费用由被告濮麟公司承担。被告莫志伟、彭强、汤善猛自愿对被告濮麟公司公司的借款承担保证担保责任。2015年2月16日，被告濮麟公司已归还本金461万元，利息39万元，尚欠本金39万元，经原告多次追索，其拒之不理。原告认为，双方签订的借款合同是真实意思表示，借款人未按照合同的约定履行协议已构成违约，因此原告依据相关法律规定有权要求借款人支付借款，担保人承担连带保证责任，由于被告王正红系被告莫志伟的妻子，应当夫妻关系存续期间内与被告莫志伟共同承担债务。在庭审过程中，原告表示放弃第二项诉讼请求。被告濮麟公司、彭强、莫志伟、汤善猛、王正红未向法庭提交答辩意见，也未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，原告与被告莫志伟签订《保证担保借款合同》，合同编号20150122-1，约定原告向被告借款5000000元，借钱期限从2015年1月22日至2015年2月15日，服务费为每天15000元，被告彭强作为担保人签字，保证期限至本合同项下借款5000000元借款债务全部履行完毕之日止。被告莫志伟、汤善猛为借款作出保证书，表示承担连带责任保证。被告濮麟公司向原告出具借条，该借条上表明与合同编号20150122-1的借款合同并存。当日，原告通过银行转账的方式将5000000元转入被告濮麟公司的桂林银行账户，账号为66×××10。合同借款届满时，被告濮麟公司向原告偿还借款4610000元，利息390000元。2015年9月5日，原告向被告濮麟公司送达逾期催款通知书，要求被告尽快偿还借款390000元。被告莫志伟在该通知书上签字，并承诺在2015年12月31日以前将所欠借款还清。经原告多次催促，被告仍未偿还余下借款，为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求判如所请。另查明，被告濮麟公司的法定代表人为被告彭强，被告彭强和被告汤善猛系被告濮麟公司的股东。
关于本案的借款人如何确定的问题，本院认为，虽然借款合同上系被告莫志伟签字，但这笔借款转入被告濮麟公司银行账户，原告自述这笔借款系被告濮麟公司用于偿还债务，在无相反证据推翻下，本院认定本案的借款是由被告濮麟公司所使用。由于被告濮麟公司向原告出具借条，结合被告彭强、莫志伟、汤善猛为借款作出担保保证中认可该笔借款系被告濮麟公司所借，愿意该借款作担保，故本院认为，本案的借款人为被告濮麟公司。
关于本案的借款如何偿付的问题，本院认为，债务应当清偿。被告濮麟公司向原告借款5000000元的事实，有原告出具的借条、汇款凭证和原告的陈述予以证实，本院予以认定。被告濮麟公司在借款期限届满时，向原告偿还5000000元的债务。原告认为这笔还款包括4610000元的借款本金和390000元的利息。经查明，根据双方合同约定的服务费实为利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，部分的利息约定无效。本案双方约定的利息远高于年利率36%。根据法律规定，本院依法将超年利率36%的利息冲抵本金，综上，借款期间的利息以5000000元为基数，按年利率36%计算为128219元，则冲抵本金的数额为390000元-128219元=261781元，被告濮麟公司仍需向原告偿还的欠款为5000000元-4610000元＋261781元=128219元。
关于被告彭强、莫志伟、汤善猛、王正红是否承担担保责任的问题，首先，被告彭强、莫志伟、汤善猛向原告作出担保保证，明确对该笔借款承担连带责任保证，保证期限至被告濮麟公司的债务完全履行完毕为止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告濮麟公司在合同期限届满时未支付全部债务的情况下，被告彭强、莫志伟、汤善猛对被告濮麟公司的上述债务承担连带共同偿还责任。被告彭强、莫志伟、汤善猛承担保证责任后，有权向被告濮麟公司追偿。其次，被告王正红在本案的借款过程中并未参与，原告以房产登记信息证明被告莫志伟与被告王正红系夫妻关系，本院认为该证据证明力不足，对其说法不予采信。且，原告亦未能证明该债务系夫妻共同债务，要求被告莫志伟的妻子承责无事实依据和法律依据。因此，原告要求被告王正红承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告柳州市濮麟农资有限公司向原告何华林支付借款128219元；
二、被告彭强、莫志伟、汤善猛对被告柳州市濮麟农资有限公司的上述债务承担连带共同偿还责任；
三、驳回原告何华林对被告王正红的诉讼请求；
四、驳回原告何华林其余的诉讼请求。
案件受理7450元（原告已预交），保全费2570元，共计10020元，由原告何华林负担7570元，被告柳州市濮麟农资有限公司、彭强、莫志伟、汤善猛共同负担2450元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审 判 长 赵 菲
审 判 员 韦海校
代理审判员 易 娈
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条