湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初44号
原告：陈香枝，女，1970年1月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告：田新梦，女，1992年8月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告：田孟婷，女，1993年12月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告：田光后，男，1942年11月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
四原告共同委托诉讼代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：谢家彬，男，1990年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：张健，男，1989年3月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告陈香枝、田新梦、田孟婷、田光后与被告谢家彬、张健合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告田孟婷及四原告共同委托诉讼代理人李先权、被告张健到庭参加诉讼，被告谢家彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈香枝、田新梦、田孟婷、田光后向本院提出诉讼请求：判令被告谢家彬按协议支付赔偿款22万元，并由被告张健承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月25日晚，被告谢家彬驾驶鄂Ａ×××××牌号越野车沿黄标线由武穴往蕲春漕河方向行驶。约下午6时30分，被告谢家彬驾车行至蕲春县漕河镇高山××段处，恰遇原告陈香枝丈夫田某驾驶摩托车并载着其亦途经该路段，因被告谢家彬驾车车速过快和处置不当，将田某所驾驶摩托车撞倒而引发交通事故，被告谢家彬肇事后驾车逃逸，陈香枝受伤、田某因迟延抢救而死亡，次日被告谢家彬被公安机关缉拿归案。为了能够从轻处理，2015年2月1日，被告谢家彬委托其家人与四原告对交通事故民事赔偿事宜达成协议，并由被告张健提供担保，四原告亦于同日向司法机关出具了谅解书，被告谢家彬亦获得了从轻判处，后两被告未按协议约定向原告支付余下22万元赔偿款。
谢家彬在法定期限内未向本院提交答辩意见，也未提交证据材料。
张健辩称，交通事故真实性无异议，对四原告与谢家彬家人所签订的赔偿协议及由其出具的担保书均无异议，但其本人已按担保书的约定，履行完担保义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月25日晚，被告谢家彬持C1证驾驶鄂Ａ×××××号越野车沿黄标线由武穴往漕河方向行驶，18时30分许，该车行至漕河镇高山铺路段时，因车速较快，处置措施不当等原因，与右前方对向行驶的被害人田某（未取得机动车驾驶证，后载其妻陈香枝）驾驶的鄂Ｊ×××××号摩托车相撞，致田某当场死亡，陈香枝受伤，被告谢家彬未下车查看即驾车逃离事故现场。2014年11月25日晚，被告谢家彬投案。经蕲春县交警部门认定，被告谢家彬负此事故的全部责任。2015年2月1日，对交通事故民事赔偿事宜，被告谢家彬的家人代表谢家彬与四原告达成交通事故调解协议，双方约定：由谢家彬赔偿四原告死亡抚恤金、丧葬费、老人赡养费、伤者医疗费、伤者营养费、伤者误工费、伤者护理费、伤者伤残补助费、精神损失费合计336128.21元；为了原告能够谅解谢家彬，让谢家彬能够判处缓刑，谢家彬愿意多支付158871.79元作为补偿（此条只限定为谢家彬判处缓刑生效），合计495000元；支付方式，截止2015年1月10日谢家彬已支付8万元，原告出具谅解书当天由谢家彬支付85000元，保险公司强制险11万元到位后付给原告；若谢家彬能够判处缓刑，剩余22万在判缓刑当天一次性支付（若不能判缓，费用两年之内付清）。被告张健与谢家彬系同学关系，协议签订后，被告张健自愿为被告谢家彬提供担保，并出具担保书，承诺：对于谢家彬交通事故案件作如下担保，若谢家彬能够判处缓刑，保证余款22万元在判处当天一次性付清；若不能判缓，两年之内支付12万元。后陈香枝等人向被告谢家彬出具了谅解书，被告谢家彬将调解书和调解协议书提交法院，作为其涉嫌犯交通肇事罪一案的证据使用。2015年3月24日被告谢家彬因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年六个月。
另查明，原告陈香枝系受害人田某之妻，原告田新梦、田孟婷系受害人田某之女，原告田光后系受害人田某之父。事故发生后，被告谢家彬于2015年1月10日向原告支付80000元，签订调解协议书之日向原告支付85000元，2016年上半年保险公司支付给原告120000元，原告累计获得赔偿款285000元。
本院认为，被告谢家彬因犯交通肇事罪被依法判处刑罚，对交通肇事的民事赔偿，被告谢家彬家人与受害人家属即原告自愿达成协议，该协议内容未损害国家、集体或者第三人利益，也未损害社会公共利益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对协议双方当事人均具有法律约束力，双方应依约履行协议；被告张健自愿提供担保，应依法承担保证责任。
一、关于该协议未经被告谢家彬签字，对其是否产生约束力；
经查协议签订之日，被告谢家彬因涉嫌犯交通肇事罪，被逮捕羁押于蕲春县看守所。签订协议时四原告均在场，被告谢家彬弟弟谢家乐代表谢家彬在协议上签名。该协议中甲方为：谢家彬（肇事者）。后被告谢家彬将此协议提交本院，作为其涉嫌犯交通肇事罪一案的刑事证据，并在刑事审判中当庭对该协议予以了认可，应视其对该协议的追认，故该协议自签订之日即对被告谢家彬产生法律约束力。
二、关于被告谢家彬尚需继续履行协议的赔偿款数额；
协议中原、被告对受害人各项损失确认为336128.21元，并约定：为了乙方能够谅解甲方，让甲方能够判处缓刑，甲方愿意多支付158871.79元作为补偿（此条只限定为甲方判处缓刑生效），合计495000元。同时第四条约定：若甲方能够判处缓刑，剩余费用22万元在判缓当天一次性支付（若不能判缓，费用两年之内付清）。对此，原告认为被告谢家彬应按总额495000元予以赔付，即扣除已支付的285000元，被告谢家彬还应支付21万元，并由被告张健承担保证责任；被告张健辩称，应按协议约定履行，即谢家彬未被判处缓刑，应按总额336128.21元予以支付。本院认为，原告与被告谢家彬约定，以谢家彬是否能够被宣告缓刑作为协议附条件，当所附条件成就时，即谢家彬被法院宣告缓刑时，其愿意多支付158871.79元即总额495000元给予原告作为补偿；当所附条件未能成就时，即谢家彬未被法院宣告缓刑时，该多支付的补偿款约定不予生效即按336128.21元予以赔付。原、被告间订立的协议，均系双方真实意思表示，且关于协议里所附设的条件，并不损害国家、集体、第三人或者社会公共利益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效条款，对原、被告均具有法律约束力，因被告人谢家彬未宣告缓刑，被告谢家彬应按协议约定的损失总额336128.21元赔付，减去其已予支付的（含保险部门向原告赔付的12万元）285000元，仍应向原告依约支付51128.21元。
三、关于被告张健的保证责任；
被告张健辩称其所担保“两年之内支付12万元”，因协议签订后保险公司已赔付给原告12万元，故其保证义务已予履行。本院认为，被告张健在担保书中并未明确约定该12万元即是保险公司赔付的赔偿款，且原告与谢家彬签订的协议中，约定保险公司应赔付11万元（事后保险公司赔付12万元），故被告张健抗辩理由不能成立，其应在12万元内，承担被告谢家彬履行协议的保证责任。被告张健出具的担保书中，对其保证方式没有明确约定，应按连带责任保证承担保证责任，即承担被谢家彬告仍应向原告支付51128.21元的连带责任。
综上所述，原告与被告谢家彬签订的协议，真实有效，被告谢家彬应承担继续履行协议的义务；被告张健自愿提供担保，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第四十八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢家彬于本判决生效之日起七日内，向原告陈香枝、田新梦、田孟婷、田光后支付51128.21元；
二、被告张健对前款承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈香枝、田新梦、田孟婷、田光后其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为4450元，因适用简易程序减半收取计2225元，由被告谢家彬、张健负担541.71元，原告陈香枝、田新梦、田孟婷、田光后负担1683.29元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王学军
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱章勇