wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初453号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告单位佛山市顺德区道成市政工程设计有限公司，地址广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会南源东路3号深业城8栋2223。
法定代表人王某。
诉讼代表人王某，男，汉族，1984年6月18日出生，大学文化，住佛山市禅城区。
被告人何祥，男，1983年10月21日出生，汉族，大学文化，佛山市顺德区道成市政工程设计有限公司股东，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯单位行贿罪，于2017年9月3日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，经本院决定于2018年2月20日继续对其取保候审。
辩护人廖梓平，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]459号起诉书指控被告单位佛山市顺德区道成市政工程设计有限公司、被告人何祥犯单位行贿罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告单位佛山市顺德区道成市政工程设计有限公司的法定代表人及诉讼代表人王某、被告人何祥及其辩护人廖梓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告单位佛山市顺德区道成市政工程设计有限公司（以下简称道成公司）成立于2013年，由被告人何祥和王某出资成立，经营市政工程设计。2013年至2016年期间，何祥作为道成公司直接负责的主管人员，通过与佛山市顺德区北滘镇国土城建和水利局副主任总工程师、佛山市顺德区北滘镇工程建设中心副主任龚某（另案处理）的关系，使道成公司承接了潭洲水道绿化景观提升工程—北滘西滘段（清场收地）、北滘镇三乐路下穿广珠西线通道改造工程等市政工程设计项目，完成项目后收取设计费。为了感谢龚某对道成公司的关照并希望龚某能继续支持道成公司的业务，2014年至2017年期间，何祥经与王某商量后，多次从道成公司资金中提取现金，作为好处费给予龚某，共计现金人民币51.7万元。
公诉机关提交了以下证据予以证明：1.被告人何祥的供述；2.证人王某的证言；3.证人龚某的证言；4.抓获经过；5.户籍证明；6.企业机读档案登记资料、核准设立登记通知书、企业名称预先核准申请书、公司设立登记申请书、公司章程、验资报告等关于涉案单位设立登记材料；7.涉案人员龚某的简历表、任职文件、劳动合同等；8.北滘镇国土城建和水利局主要职责内设机构和人员编制的相关文件；9.建设工程设计合同、北滘镇城建局付款呈批表。
公诉机关据此认为，被告单位佛山市顺德区道成市政工程设计有限公司无视国家法律，为谋取不正当利益而行贿，情节严重，被告人何祥作为该单位直接负责的主管人员，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以单位行贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告单位佛山市顺德区道成市政工程设计有限公司、被告人何祥对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
被告人何祥的辩护人辩护称：1.被告人何祥有自首情节；2.被告人何祥是初犯，归案后认罪态度好。
经审理查明，公诉机关指控被告单位佛山市顺德区道成市政工程设计有限公司、被告人何祥犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告单位佛山市顺德区道成市政工程设计有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，已构成单位行贿罪；被告人何祥作为佛山市顺德区道成市政工程设计有限公司直接负责的主管人员，应以同罪追究其刑事责任。佛山市顺德区人民检察院指控被告单位佛山市顺德区道成市政工程设计有限公司、被告人何祥犯单位行贿罪，均罪名成立。被告人何祥到案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚，被告单位佛山市顺德区道成市政工程设计有限公司当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人何祥的辩护人提出何祥有自首情节的辩护意见理据不足，本院不予采纳；其他辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告单位及被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告单位佛山市顺德区道成市政工程设计有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元；
(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人何祥犯单位行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 岑蕴茹
人民陪审员 尤惠璇
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 董少金
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期
满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1322执保177号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。
法定代表人李谟放，现任公司董事长。
被告杨新梅，女。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司诉被告杨新梅金融借款合同纠纷一案，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向本院申请财产保全，要求冻结被告杨新梅的银行存款10700元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院经审查认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，为防止原告湖南新化农村商业银行股份有限公司错误申请造成被告的财产损失，要求湖南新化农村商业银行股份有限公司提供的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告杨新梅的银行存款4000元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费60元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张立雄
二〇一八年八月二日
法官 助理 谢 往
法官 助理 石 杰
代理书记员 曾善美
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2628执60号
申请执行人：曾贤德，曾用名曾光，男，1962年10月15日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，现住贵州省锦屏县。
被执行人：龙筱琴，女，1976年8月25日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，现住贵州省锦屏县。
本院在执行申请执行人曾贤德与被执行人龙筱琴民间借贷纠纷一案中，2018年1月18日，申请执行人向本院提出执行申请，请求被执行人一次性支付申请执行人借款本金2万元及利息。同日，本院立案执行。2018年1月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知履行还款义务。经本院对被执行人财产进行调查，被执行人龙筱琴系贵州电网有限责任公司凯里锦屏供电局员工，固定月工资收入为人民币3800.00元。2018年2月1日，本院裁定从2018年2月份开始每月扣留被执行人月工资收入2500.00元至本案一案一账号。2018年6月14日，经申请执行人与被执行人自行协商，双方达成执行和解协议如下：一、被执行人龙筱琴共欠申请执行人曾贤德借款本金及利息共计人民币四万零四百五十五元整（已扣除判决书确定的利息八百元）；二、上述借款本金及利息由锦屏县人民法院每月扣留被执行人龙筱琴工资收入二千五百元用于偿还申请执行人，直至被执行人龙筱琴还清上述借款本金及利息时为止；三、本案申请执行费二百元，由被执行人龙筱琴负担，申请执行费从被执行人龙筱琴工资扣留款中予以提取交纳。同日，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由自愿撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人曾贤德以双方自行达成执行和解为由向本院撤回执行申请，是申请执行人对其民事权利的处分，申请执行人的申请没有违反法律、行政法规的禁止性规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2628执60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧昌锦
审判员 胡先锋
审判员 刘建忠
二〇一八年六月十五日
书记员 覃振华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭民初字第1308号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，该公司董事长。
委托代理人鲍宇梁，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告周文玲，女，1969年11月20日生，住盐城市盐都区。
被告蔡锦源，男，1988年4月26日生，住盐城市亭湖区。
被告马汝海，男，1976年10月15日生，住江苏省建湖县。
被告张立新，男，1967年7月26日生，住盐城市亭湖区。
被告陈剑鸣，男，1969年5月5日生，住盐城亭湖区。
被告王仲，男，1973年5月21日生，住盐城市亭湖区。
被告周峰，男，1974年10月19日生，住盐城市亭湖区。
被告周秀峰，女，1975年10月21日生，住盐城市亭湖区。
被告陈凤兵，男，1971年5月14日生，住盐城市盐都区。
被告倪钧，男，1966年3月23日生，住盐城市亭湖区。
被告徐红，女，1966年7月6日生，住盐城市亭湖区。
被告江苏晟达建设工程有限公司，住所地盐城市建军中路59号20幢中茵海华云顶2310室。
法定代表人黄亮，该公司董事长。
委托代理人庄东，该公司职员。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业公司）与被告周文玲、蔡锦源、马汝海、张立新、陈剑鸣、王仲、周峰、周秀峰、陈凤兵、倪钧、徐红、江苏晟达建设工程有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭于同9月22日公开开庭进行了审理。原告江鸿物业公司的委托代理人鲍宇梁，被告刘必成，被告周文玲、蔡锦源、马汝海、张立新、陈剑鸣、王仲、周峰、周秀峰、陈凤兵，被告江苏晟达建设工程有限公司的委托代理人庄东到庭参加诉讼，被告倪钧、徐红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江鸿物业公司诉称：被告破坏了盐城市亭湖区青年路*号圣华名都苑小区*号楼消防设施设备，具体是拆除了消防墙，以及上面安装的报警按钮，消防栓等设施设备，导致消防报警装置失灵，电梯无法迫降，风机无法启动。该行为影响了小区的正常秩序，造成了极大的安全隐患，对小区其他业主的生活造成极大影响。诉请法院判令被告立即恢复原状。
被告周文玲辩称：我住在*楼，共有*家。
被告陈剑鸣辩称：原告没有消防专职人员，我们拆除墙的时候也没有人通知我们不能拆。我购买*楼只要没有改变主体我的改动是合适的，在我整改的时候也没有通知不能改建。我虽然进行了改造，但是消防系统都是正常的，没有影响消防设备的正常运转，经过了消防大队的验收，原告起诉我们是因为不懂消防。
被告王仲辩称：我们的消防都是委托南京市消防工程有限公司处理的，我们拆除消防墙前与于物业公司协商的，他们是同意我们拆除的，也是支持的，而且我们房屋的消防设施我们也保留的。
被告陈凤兵辩称：买房的时候销售处说除了承重墙、梁、外墙不能拆除，其他都可以拆。物业公司也是这样说的，我们拆除的都是填充墙，墙面没有消防墙。按协议第八条的约定，原告没有阻止我们拆除就是默认我的行为。其他楼层因其的问题不能怪到我这层楼。另外按照我们2014年8月29日的承诺书，原告也不应起诉我。
被告蔡锦源、马汝海、张立新、周峰、周秀峰、倪钧、徐红、江苏晟达建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月31日，盐城圣诚置业发展有限公司（以下简称圣诚置业公司）与江鸿物业公司及其盐城分公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由江鸿物业公司盐城分公司管理盐城市圣华名都苑前期物业管理服务。
被告周文玲、蔡锦源、马汝海、张立新、陈剑鸣、王仲、周峰、周秀峰、陈凤兵、倪钧、徐红、江苏晟达建设工程有限公司分别系圣华名都苑*幢的*-*、*-*、*-*、*-*、*、*、*-*、*-*、*-*、*-*室业主，江鸿物业公司盐城分公司（甲方）与诸被告（乙方）业主签订《前期物业服务协议》。被告周文玲等人在装修、装璜房屋时将消防墙及墙上安装的报警按钮、消防栓等设施设备拆除。江鸿物业公司以诸被告的行为严重影响了小区的正常秩序，造成极大的安全隐患，对小区其他业主的生活造成极大影响为由诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十三条规定：“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼”。本案中，被告周文玲等人在装修、装璜房屋时将消防墙及墙上安装的报警按钮、消防栓等设施设备拆除。对被告的侵害行为，权利受到侵害的业主或相关利害关系人可以向人民法院提起诉讼。原告作为物业管理公司，不是小区业主，即区分建筑物所有权人，对侵害小区物业或业主相邻权的行为，物业公司也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》对诉讼主体关于“法律上的利害关系”的要求，不具备原告诉讼主体资格。
同时，《物业管理条例》第四十六条：“对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业管理企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。有关行政管理部门在接到物业管理企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。”现原告江鸿物业公司发现被告有违反物业装修和使用的行为后，应当予以制止，如制止无效，应及时向向业主委员会报告，亦可向规划、城建、环保、消防等政府部门报告，请求相关部门对被告违法情况作出处理。综上，原告江鸿物业公司不具备本案的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《物业管理条例》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，案经本院审判委员讨论决定，裁定如下：
驳回原告南京江鸿物业发展有限责任公司的起诉。
案件受理费80元，依法退还原告南京江鸿物业发展有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年五月十九日
书记员 王 皓
附相关法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
2.《物业管理条例》
第四十六条对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业管理企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。
有关行政管理部门在接到物业管理企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
㈡有明确的被告；
㈢由具体的诉讼请求和事实、理由；
㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2628执228号
申请执行人：姚红吉，男，1969年7月23日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，住贵州省锦屏县。
被执行人：陶绍东，男，1980年9月1日出生，侗族，贵州省锦屏县人，户籍所在地：锦屏县，现住锦屏县。
被执行人：陈晶晶，女，1987年12月9日出生，汉族，户籍所在地：锦屏县，现住锦屏县。
本院在执行申请执行人姚红吉与被执行人陶绍东、陈晶晶民间借贷纠纷一案中，2018年4月25日，申请执行人向本院提出执行申请，请求被执行人偿还申请执行人借款本金15万元及利息。同日，本院立案执行。2018年4月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未按执行通知履行还款义务。2018年5月28日，被执行人向本院报告其财产。2018年5月7日，经对被执行人的财产进行查询，被执行人陶绍东、陈晶晶在锦屏县农村信用合作联社、贵阳银行凯里分行有银行存款，本院分别予以冻结2801.89元和19578.02元。2018年5月21日，本院到锦屏县不动产登记中心调查，被执行人陶绍东、陈晶晶无不动产登记信息。2018年5月29日，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：1、双方确定偿还借款本金为100000元及利息，申请执行人姚红吉同意被执行人陶绍东、陈晶晶本息一共偿还220000元。2、被执行人陶绍东、陈晶晶在2019年5月28日前支付申请执行人姚红吉800**元，在2020年5月28日前支付80000元，在2021年11月28日前支付60000元。3、案件受理费1105元，申请执行费3200元由被执行人陶绍东、陈晶晶承担。4、如被执行人陶绍东、陈晶晶在一年内偿还，申请执行人姚红吉同意本息一共偿还200000元。5、如被执行人陶绍东、陈晶晶未按和解协议履行，申请执行人姚红吉可要求恢复对原判决书的执行。同日，申请执行人向本院提出撤回执行申请，并要求解除对被执行人银行存款的冻结。2018年5月31日，本院将冻结的被执行人上述银行存款予以解除冻结。
本院认为，申请执行人姚红吉以双方自行达成执行和解为由向本院撤回执行申请，是申请执行人对其民事权利的处分，申请执行人的申请没有违反法律、行政法规的禁止性规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省锦屏县人民法院（2018）黔2628执228号申请执行人姚红吉与被执行人陶绍东、陈晶晶民间借贷纠纷一案的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在和解协议履行期限届满后两年内向本院恢复执行，逾期申请，本院将不再执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨启德
审判员 胡先锋
审判员 欧昌锦
二〇一八年七月三日
书记员 程平波
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执554号之一
申请执行人：沈学林，男，汉族，1970年2月20日生，安徽省芜湖市人，个体经商，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：芮金星，男，汉族，1972年12月4日生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在执行沈学林与芮金星买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人芮金星在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芮金星银行存款人民币38470元。
本裁定立即执行。
代理审判员 俞春艳
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 徐璐璐
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1123执271号之一
申请执行人：谢凯华，男，1984年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县金兰镇胡交组。
被执行人：韩长年，男，1971年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区德庆水韵山城一栋902室。
本院在执行申请执行人谢凯华与被执行人韩长年买卖合同纠纷一案中，因申请执行人于2018年8月16日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2018）湘1123民初470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓江跃
审判员 邓永生
审判员 邓江凌
二〇一八年八月二十六日
书记员 胡江英
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初867号
原告：重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司（组织机构代码67866471-6），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路1号。
法定代表人：李惠乾，执行董事。
委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
被告：何钢，男，1986年8月22日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
被告：李春凤，女，1985年2月1日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
被告：郭敬，男，1980年2月2日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称大足汇丰银行）诉被告何钢、李春凤、郭敬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，原适用简易程序审理，后因被告何钢下落不明需公告送达，本案转为普通程序进行审理。本案依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员谭鸿雁、人民陪审员李义梅组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告大足汇丰银行特别授权委托代理人王岚岚到庭参加了诉讼，被告何钢、李春凤、郭敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大足汇丰银行诉称，1.被告何钢、李春凤立即偿还原告贷款本金58331元及利息509.76元，并从2015年10月22日起以58331元为本金按约定贷款年利率13.2%上浮50%支付利息至还款之日止；2.被告何钢、李春凤支付原告律师费1500元；3.被告郭敬对被告何钢、李春凤的前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告何钢与原告签订《贷款合同》，约定向原告贷款14万元用于购买存货，借款期限为12个月，于每月21日归还当月本金及利息。被告李春凤作为被告何钢的配偶承诺对该款贷款承担共同还款责任。被告郭敬与原告签订《单个个人保证》，承诺对被告何钢的该笔贷款承担连带保证责任。原告按照约定发放了贷款，但被告郭敬于2015年10月21日仅归还了利息116.32元，当月应还本金11667元及剩余利息均未归还。现因原告多次要求被告何钢、李春凤偿还借款和被告郭敬承担保证责任未果，遂依法提起诉讼。
被告何钢、李春凤、郭敬均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月17日，被告何钢因购买存货需要与原告签订《贷款合同》，约定：贷款金额为14万元；贷款期限为12个月，贷款到期日为2016年2月5日；贷款利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮130%，即为12.88%；还款方式为每月递减还款，贷款本金在贷款期限内平均分摊至每月偿还，每月的21日为还款日，还款时应当同时结清截至还款日止的累积应付利息；借款人应按合同约定的时间及方式偿还和支付本金、利息以及任何其他应付费用和款项。贷款人将就借款人逾期未还的款项收取违约利息，违约利率均为正常贷款利率的150%，违约利息自相关款项成为到期应付之日起算直至实际偿付之日止；借款人未能支付其在本贷款合同项下的任何到期应付款项等构成违约事件，如贷款人合理认为已经发生一个或者多个违约事件，则贷款人有权宣布本合同项下的贷款立即加速到期，贷款人可以要求借款人立即偿还届时该贷款项下的所有为偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项）。另外，借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。合同还对其他权利与义务进行了约定。同日，被告李春凤向原告出具借款人配偶承诺书，同意作为该笔贷款的共同债务人，以其所有财产对该贷款承担还本付息义务。被告郭敬与原告签订《单个个人保证》，承诺对该笔贷款提供连带责任保证，最高保证金额为154000元，最短保证期间为保证书签署之日起36个月。合同签订后，原告按照约定向被告何钢发放贷款14万元。被告何钢自2015年10月21日起开始未按合同约定按时足额还款和支付利息，原告多次催收未果，原告遂于2016年1月18日委托重庆泰升律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费为1500元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《贷款合同》、无抵押个人小额贷款提款通知、借款人配偶承诺书、《单个个人保证》、贷款交易记录、委托合同及发票等证据证实，经当庭举示，足以认定。
本院认为，被告何钢、李春凤、郭敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为是其对相关抗辩权的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：合法的借款关系，应受到法律的保护。原告与被告何钢签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告何钢应当履行按时归还本息的义务。现被告何钢自2015年10月21日未按约定偿还当月应还本金和利息，根据合同约定，原告有权宣布借款立即到期，要求被告何钢清偿全部剩余本金58331元、利息509.76元，并从2015年10月22日起以58331元为本金按约定年利率12.88%的150%计算逾期利息至实际偿付之日止。故对原告要求被告何钢立即偿还本金、利息和逾期利息的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。该笔贷款发生于被告何钢、李春凤夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，故被告李春凤应承担共同还款责任。对于原告支付的律师费1500元，有事实上的依据，按照合同约定，应由被告何钢、李春凤共同承担。同时，被告何钢作为该笔贷款的连带责任保证人，应按合同约定在154000元范围内对以上债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何钢、李春凤于本判决生效之日起十日内向重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司偿还借款本金58331元、利息509.76元，并从2015年10月22日起以58331元为本金按约定年利率12.88%的150%计算逾期利息至实际偿付之日止；
二、被告何钢、李春凤于本判决生效之日起十日内向重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司支付律师费1500元；
三、被告郭敬对被告何钢、李春凤上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告何钢、李春凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1296元，公告费700元，共计1996元，由被告何钢、李春凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 谭鸿雁
人民陪审员 李义梅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 熊 艺
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1123执246号之一
申请执行人：胡荣平，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：陶开勇，男，1960年3月11日出生，汉族，双牌县民政局干部，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人胡荣平与被执行人陶开勇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于2018年8月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2018）湘1123民初144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓江跃
审判员 邓永生
审判员 邓江凌
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡江英
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0102执984号
申请执行人卢应，男，1980年4月11日生，穿青人，住贵州省织金县。
被执行人贵州泰昌达商贸有限公司，地址在本市南明区神奇路22号10楼5号。
被执行人颜贵初，男，1958年11月12日生，汉族，住贵州省六枝特区。
本院依据已发生法律效力的（2015）南民初字第4482号民事判决书，已向被执行人贵州泰昌达商贸有限公司、颜贵初发出执行通知书，责令被执行人贵州泰昌达商贸有限公司、颜贵初立即支付申请执行人工资11550元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2014年1月15日起至付清之日止的利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费65元、执行费74元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,申请执行人卢应以被执行人贵州泰昌达商贸有限公司、颜贵初暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第4482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小春
审 判 员 颜 静
审 判 员 赵俊峰
二〇一六年十二月十四日
书记员代 家 旖
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1519号之一
被执行人余昌能，男，1972年10月18日生，汉族，住贵
州省盘州市。
本院在执行余昌能追缴违法所得一案，盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初256号刑事判决书已发生法律效力，因义务人余昌能逾期未履行生效法律文书确定的义务，盘州市人民法院依职权强制执行，本院于2017年7月7日立案执行，责令被执行人余昌能履行以下义务：
被执行人余昌能上缴违法所得700元，但被执行人余昌能至今未履行义务。
在执行过程中，经查，被执行人余昌能在盘县农村信用合作联社老厂信用社有银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
划拨被执行人余昌能在盘县农村信用合作联社老厂信用社（账号为:）银行账户内的存款224.23元至本院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨世刚
二〇一八年九月十三日
书记员 包 润
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执169号
申请执行人何某某，女，汉族，1980年5月5日出生，。
被执行人孙某，男，汉族，1977年9月1日出生。
被执行人孙某某，男，汉族,1984年3月15日出生。
申请执行人何某某与被执行人孙某、孙某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1702号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由被执行人孙某向申请执行人何某某偿还借款200000元及该款自2015年6月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被执行人孙某某对上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人孙某、孙某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何某某向本院申请执行，申请标的额为200000元及该款自2015年6月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被执行人孙某某对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费2650元及迟延履行期间的债务利息，执行费按实际收取。
本案在执行过程中，根据本院（2016）陕0625民初1702号民事裁定书，将被执行人孙某某在中国建设银行股份有限公司志丹县支行的账户为6236684XXXXXXXXXXXX内的存款扣划后予以冻结、（2016）陕0625民初1702号之二民事裁定书，将被执行人孙某在中国农业银行股份有限公司志丹县支行的账户为6228482XXXXXXXXXXXX内的存款扣划后予以冻结。申请执行人何某某将扣划回的案件款全部领取，经申请执行人书面同意，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1702号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年六月二十一日
书记员 王省利
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终2314号
上诉人（原审原告)张翠芳。
委托代理人李振考。
被上诉人（原审被告)青岛海派婚纱摄影有限公司。
法定代表人韩晓云，职务总经理。
委托代理人孙重文，山东天颐临律师事务所律师。
委托代理人郑振，山东天颐临律师事务所律师。
上诉人张翠芳因与被上诉人青岛海派婚纱摄影有限公司（以下简称海派公司）社会保险纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第2196号民事裁定，于2015年11月11日向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长，代理审判员马喆主审本案，代理审判员齐新参加评议的合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年2月21日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人张翠芳的委托代理人李振考，被上诉人海派公司的委托代理人孙重文、郑振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张翠芳在一审中诉称，海派公司诉张翠芳确认劳动关系纠纷一案，青岛市中级人民法院已作出（2014）青民一终字第1338号民事判决，判令双方的劳动合同自2013年5月23日解除，但海派公司拒绝为张翠芳办理解除劳动合同手续。经张翠芳多次投诉，海派公司于2015年5月18日才为张翠芳出具《解除/终止劳动合同报告书》及《解除终止劳动合同人员登记表》，导致张翠芳全额缴纳社会保险费。海派公司的行为严重违反了法律规定，给张翠芳的工作和生活造成严重影响。为维护张翠芳的合法权益，故诉至法院，请求依法判令海派公司赔偿张翠芳2013年6月至2015年5月的社会保险费23732.6元（2013年6月至2014年5月为12061.74元、2014年6月至2015年5月为11670.86元）。
海派公司一审未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原审查明，2013年12月9日，张翠芳向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与海派公司自2005年3月7日至2013年5月23日存在劳动关系，海派公司支付张翠芳解除劳动合同的赔偿金41191元、日工资差额16920元、带薪年休假工资6684元、加班费59059.2元、工作服300元及扣发的基金4749元。李沧仲裁委作出青李劳人仲案字[2013]第339号裁决书后，海派公司不服该裁决，向原审法院起诉。原审法院于2014年3月26日做出（2014）李民初字第557号民事判决书，确认张翠芳、海派公司自2007年5月11日至2013年5月23日存在劳动关系，海派公司支付张翠芳解除劳动关系的赔偿金30818.71元、带薪年休假工资5667.81元。海派公司不服原审法院上述判决，向青岛市中级人民法院提起上诉。青岛市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）青民一终字第1338号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2014年10月8日，张翠芳再次向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决海派公司支付张翠芳未签订书面劳动合同的二倍工资26077.37元，未签订无固定期限劳动合同的二倍工资144610.87元。李沧仲裁委作出青李劳人仲案字[2014]第186号裁决书后，张翠芳不服该裁决，向原审法院起诉。原审法院于2014年12月15日做出（2014）李民初字第2317号民事判决书，驳回张翠芳的诉讼请求。上述判决作出后，双方均未提起上诉，判决已生效。
另查明，海派公司于2015年5月18日为张翠芳出具《解除/终止劳动合同报告书》及《解除终止劳动合同人员登记表》，报告书中“解除/终止合同日期”为2013年5月31日，“解除/终止合同原因”为劳动合同到期。
张翠芳主张，海派公司拒不为张翠芳办理解聘手续，导致张翠芳在2013年6月至2015年5月期间无法正常就业并缴纳社会保险，经张翠芳多次投诉，海派公司在2015年5月18日才办理了解除劳动合同手续。张翠芳为正常退休，通过其丈夫李振考、女儿李莉，以挂靠公司的名义全额交纳了2013年6月至2015年5月期间的社会保险费共计23732.6元，张翠芳上述损失是由海派公司造成的，海派公司应予赔偿。
再查明，2015年9月，张翠芳到青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决海派公司赔偿张翠芳2013年6月至2015年5月的社会保险费23732元。青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会对张翠芳的仲裁申请决定不予受理。张翠芳不服仲裁决定，向法院提起诉讼。
原审认为，张翠芳主张海派公司赔偿其社会保险费23732元的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张翠芳的起诉。案件受理费10元（张翠芳已预交）予以退还。
宣判后，张翠芳不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要上诉理由为：一、原审裁定认定事实不清。张翠芳的诉求是要求海派公司赔偿其应为张翠芳缴纳的社会保险费，是给付之诉，而不是确认之诉。所以本案案由不应该是社会保险纠纷，而是赔偿劳动损失纠纷，属于法院受理范围；二、海派公司理应赔偿张翠芳损失。本案中，由于海派公司不履行义务，致使张翠芳产生了损失，理应由海派公司进行赔偿，以保护劳动者的合法权益。
被上诉人海派公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定。
本院经审查认为，本案系双方劳动关系解除后，因张翠芳的社会保险费能否及时缴纳的问题而引发的纠纷。此类纠纷涉及社会保险费的缴纳，不属于法院劳动争议案件的受案范围。原审据此裁定驳回张翠芳的起诉，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 马 喆
代理审判员 齐 新
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李珊珊
书 记 员 杨倩倩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初3479号之一
原告：江苏鸿和物流有限公司，住所地江苏省扬州市江都经济开发区白沙路1号。
法定代表人：陈功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师。
被告：湖北龙欣建材有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰乡仙山村特1号。
法定代表人：韩昌铁，该公司总经理。
原告江苏鸿和物流有限公司与被告湖北龙欣建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告江苏鸿和物流有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏鸿和物流有限公司撤诉。
案件受理费减半收取435元，诉讼保全费520元，合计955元，由原告江苏鸿和物流有限公司负担。
审判员 孙建军
二〇一八年六月四日
书记员 吕 娟
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1884号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，联系电话1860xx****。
法定代表人：李年生。
被执行人刘永红，男，1970年12月6日出生，住新余市渝水区。
中国农业银行股份有限公司新余城北支行申请刘永红信用卡纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初5404号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502执1884号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 爱 裕
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭泉水（江西）
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)黔2628执108号
申请执行人曾广林,男性,1981年11月8日出生,贵州省锦屏县人，汉族，住贵州省锦屏县。
委托代理人刘开益，男性，54岁，侗族，住锦屏县。
被执行人包定玲,女性,1971年11月23日出生,贵州省锦屏县人，侗族，住贵州省锦屏县，现下落不明。
被执行人龙安明,男性,1967年9月16日出生,贵州省锦屏县人��苗族，住贵州省锦屏县。
本院在执行曾广林与包定玲、龙安明民间借贷纠纷一案中，经对被执行人包定玲、龙安明的财产情况进行调查，被执行人包定玲在银行没有存款，无工商注册登记和车辆登记；被执行人龙安明亦无工商注册登记和车辆登记，其在锦屏县某局有固定工资收入，本院在执行另案中已裁定每月扣留4000.00元。龙安明和包定玲有住房一套在本院执行刘某贤与包定玲、龙安明借贷案件中进行处置，但未变现；被执行人包定玲、龙安明无其他可供执行的财产。本院已将对被执行人财产的调查情况书面告知了申请人曾广林，其对本院对被执行人财产调查的情况没有异议；经征询申请人曾广林的意见，曾广林同意对本案终结本次执行程序。另，对被执行人包定玲不申报财产的行为，本院已对其采取罚款1000.00元的处罚，同时���包定玲纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光全
审判员 黄光屏
审判员 欧昌锦
二〇一七年九月十一日
书记员 龙清茂
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1322执保178号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。
法定代表人李谟放，现任公司董事长。
被告何本介，男。
被告刘美娇，女。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司诉被告何本介、刘美姣金融借款合同纠纷一案，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向本院申请财产保全，要求冻结被告何本介、刘美姣的银行存款177700元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院经审查认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，为防止原告湖南新化农村商业银行股份有限公司错误申请造成被告的财产损失，要求湖南新化农村商业银行股份有限公司提供的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告何本介、刘美姣的银行存款65000元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费670元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张立雄
二〇一八年八月二日
法官 助理 谢 往
法官 助理 石 杰
代理书记员 曾善美
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1048号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石中大道645号，联系电话138xx****
法定代表人：刘育红。
被执行人洪建煌，男，汉族，1970年11月16日出生，住渝水区。
中国农业银行股份有限公司新余渝水支行申请洪建煌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初5091号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502执1048号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 爱 裕
审判员 李 华 兵
审判员 姜 波
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭泉水（江西）
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3426刑初68号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人普兴贵，男，出生于1974年11月1日，汉族，小学文化，务农，四川省会东县人，住四川省会东县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2018年2月1日被会东县公安局取保候审，2018年4月1日会东县人民检察院继续对其取保候审，2018年4月13日我院继续对其取保候审，同月17日本院决定对其逮捕，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2018］60号起诉书指控被告人普兴贵犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人普兴贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控，2017年9月至案发以来，被告人普兴贵在位于会东县铅锌镇铅锌路社区三段，其参与经营的“宏运羊肉馆”制售的羊肉汤配料中，非法添加有毒、有害的非食品原料罂粟果。并将添加有罂粟配料的羊肉汤出售给顾客食用。
2017年9月12日，会东县食品药品和工商质量监管综合执法大队对会东县“宏运羊肉馆”制售的羊肉汤取样送检。经凉山州食品药品检验所从送检汤料样品中检出那可丁、蒂巴因、吗啡等成分，该次检验结论为不合格。
上述事实，被告人普兴贵在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书、建议移送涉嫌犯罪案件函、移送书、调查报告、抽样单、抽检羊肉汤的情况说明、人口信息、到案经过、营业执照、食品经营许可证等）；2.证人陈某1的证言；3.被告人普兴贵的供述；4.凉山州食品药品检验所SP2017020274食品检验报告书、检验结果通知书；5.现场勘查笔录、图、照片；6.视频资料（光盘一张）及制作说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人普兴贵在从事食品生产经营过程中，在羊肉汤料中非法添加非食品原料罂粟壳并予以公开销售的行为危害食品安全，公诉机关指控被告人普兴贵犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚、证据充分，指控事实及罪名成立。被告人普兴贵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，有法定从轻处罚情节。其利用职业便利实施犯罪，依法应予禁业限制。综合本案犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第三十七条之一第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人普兴贵犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年四月十七日起至二0一八年十月十六日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
二、禁止被告人普兴贵在刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 莉
人民陪审员 孙光全
人民陪审员 管兴友
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张荣艳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第三十七条之一第一款因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2628执79号
申请执行人:锦屏县农村信用合作社，现三江镇步行街社区26号。
法定代表人：向斌，男，锦屏县农村信用合作社理事长。
委托代理人：张先焰，男，锦屏县农村信用合作社合规风险部经理。
被申请执行人：龙咸东，男，1973年08月18日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
本院在执行申请执行人锦屏县农村信用合作社与被执行人龙咸东借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年01月31日向本院申请强制执行被申请人龙咸东欠款本金三十二万元及利息。本院立案受理后，依法向被执行人龙咸东发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人龙咸东在收到通知后立即偿还申请执行人借款人民币本金及利息和罚息。并交纳案件受理费3949.00元、申请执行费7408.00元。但被执行人龙咸东未有履行义务，在执行过程中也未向本院报告财产。经本院调查，被执行人龙咸东在银行无存款记录；在锦屏县域无住房和工商企业登记信息，本案执行期间，申请执行人锦屏县农村信用合作社多方打听，均未能与被申请人龙咸东取得联系，更不知道其具体下落，鉴于上述情况，申请执行人锦屏县农村信用合作社书面向本院申请撤回本案本次的执行申请。
本院认为：申请执行人锦屏农村信用合作社申请终结本案本次执行程序，不违反法律规定，为此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔2628执79号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙庆辉
审 判 员 胡先锋
审 判 员 黄光屏
二〇一八年六月二十二日
法官助理 田仁香
书 记 员 程平波
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执651号之一
申请执行人游小英，女，1959年9月30日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。
被执行人黄海云，男，1958年2月28日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。
申请执行人游小英(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初729号民事判决书于2018年3月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄海云（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未能发现被执行人存在可供执行财产。经到住所地调查，未能找到被执行人。2018年8月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款158860.0元，执行费2283.0元，截至2018年8月31日尚有161143.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄爱裕
审判员 李华兵
审判员 郭河华
二〇一八年八月三十一日
书记员 张佳慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2309号之一
申请执行人：六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司。
法定代表人：罗军，系该公司董事长。
委托代理人：张永富，系贵州新黔景律师事务所律师。
委托代理人：赵越男，系贵州新黔景律师事务所律师。
被执行人：六盘水三足鼎农牧业有限公司，住所地：贵州省水城县纸厂乡前进村。
法定代表人：刘文苹,系该公司执行董事。
被执行人：水城县云贵种养殖农民专业合作社，住所地：贵州省水城县野钟乡新发村。
法定代表人：潘荣贵，系该社负责人。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月9日作出的（2017）黔0201民初959号民事调解书，依法受理六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司申请执行六盘水三足鼎农牧业有限公司、水城县云贵种养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案，向被执行人发出了报告财产令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人六盘水三足鼎农牧业有限公司、水城县云贵种养殖农民专业合作社在限期内向申请执行人偿还借本金1880000元及利息75484.43元（利息计算至2017年2月8日，2017年2月9日之后的利息按合同约定计算至本息还清为止）、律师代理费60000元，并承担申请执行费22555元的义务，但被执行人未能如期履行。
在执行过程中，申请执行人六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司以其与水城县云贵种养殖农民专业合作社有贷款业务，为不影响双方合作关系为由，向本院申请撤回执行申请。经审查符合法律规定，故依法应予准许。申请执行人撤回执行申请后，可在两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执2309号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 用
审 判 员 刘 毅
审 判 员 饶 青
二〇一八年八月十六日
法官助理 张省江
书 记 员 谷 峰
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2628执72号
申请执行人：杨天宏，男，1978年5月19日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。
被执行人:吴宁，男，1981年6月6日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。
本院在执行申请执行人杨天宏与被执行人吴宁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）黔2628民初137号民事调解书已发生法律效力。依上述调解内容，被执行人应于2017年6月20日前一次性偿还申请执行人借款本金八万元及利息（利息按照铜鼓信用社贷款的利率计算，时间从2017年3月20日起至借款本金偿还完毕止），并承担案件受理费九百九十二元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施：
一、2018年1月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未按执行通知履行义务,亦未向本院报告其财产。2018年3月12日，经本院联系被执行人父亲吴某华，吴某华主动到本院报告被执行人的财产情况。因涉其他执行案件，被执行人曾于2017年3月16日向本院报告其财产。
二、2018年2月1日、3月2日、3月20日、6月18日，本院分别四次对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记进行网络查控，被执行人有欧铃牌车辆一辆（车牌号码：贵Ｈ×××××，车辆类型：H14，注册日期：2009年5月17日），有太阳牌摩托车一辆（车牌号码：贵Ｈ×××××，车辆类型：M21，注册日期：2013年7月19日），有三菱牌车辆一辆（车牌号码：粤Ｓ×××××，车辆类型：K33，注册日期：2010年10月22日）；被执行人无银行存款、无工商登记注册等信息。
三、2018年1月26日，本院到锦屏不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。
四、2018年3月12日，经本院向被执行人父亲吴某华调查，吴某华告知不知被执行人及其爱人的具体下落，其财产已被吴宁拿去抵押或出卖，被执行人的小孩由其照料，无能力帮被执行人偿还借款。
五、2018年6月14日，本院到锦屏县花桥村委会调查，被告知不知被执行人具体下落，无法联系到被执行人，被执行人的财产都用于抵债去了，在本村无其他财产。
六、经本院对被执行人涉案情况进行查询，自2016年开始，被执行人在本院涉有刘某安、杨某明、锦屏元通担保有限责任公司、吴某凤、龙某标申请执行的民间借贷、追偿权纠纷等案，涉及金额巨大，被执行人均无能力完全履行。
七、经本院查询，2015年9月15日，因黔东南州黔鑫农业发展有限公司（乙方，以下简称黔鑫公司，法定代表人为被执行人吴宁）向锦屏铜鼓信用社贷款200万元，锦屏元通担保有限责任公司（甲方，以下简称元通公司）为该笔贷款提供担保，黔鑫公司为元通公司提供反担保，双方签订《反担保合同》，合同内容约定如下：乙方自愿用乙方享有所有权或有处分权的钢式框架厂房3000平方米、西门塔尔黄牛60头及吴展珍凯里市20130XXXX2号房产和股东吴宁粤Ｓ×××××、贵Ｈ×××××及凯里市洪博大厦A栋404号房（按揭）作反担保；在反担保期间，未经甲方同意，所有反担保物或权利等，乙方不得随意处置、变更、转移、出让、赠与、再抵押等；如乙方不能履行或不完全履行《借款合同》义务，致使甲方代为给付后，甲方有权进行追偿。甲方为乙方代偿五天后仍未得到清偿，甲方有权强制执行乙方反担保资产，乙方自愿接受依法强制执行。双方于2016年3月3日到锦屏公证处对《反担保合同》进行了公证。
八、2018年7月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
九、2018年7月13日，本院将本案执行经过告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，要求被执行人偿还借款及利息。
十、2018年7月16日，本院到锦屏交警大队车辆管理所对被执行人的车辆进行查询，被执行人名下注册登记有贵Ｈ×××××号普通摩托车一辆；在黔东南州车管所有贵Ｈ×××××号小型汽车一辆，状态为注销。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中被执行人因涉及多起债务纠纷，其财产已为他人设定反担保，并对反担保事宜进行了公证，或与其他债务人达成执行和解协议，自愿同意每月偿还他人借款。被执行人名下虽有多辆车辆，但经本院调查询问，被执行人的车辆有的用于抵押，其他车辆无法查明具体去向，导致本院不能对被执行人的车辆进行扣押，为此，本院也不能处置被执行人名下的车辆。现被执行人无其他财产可供执行。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2628民初137号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙庆辉
审判员 胡先锋
审判员 欧昌锦
二〇一八年七月十六日
书记员 覃振华
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执117号之一
申请执行人陈运娥，女，1952年12月28日出生，汉族，居民，现住寻乌县。
被执行人刘少武，男，1968年6月18日出生，汉族，居民，现住寻乌县石船子别墅区。
被执行人黄红平，女，1977年11月12日出生，汉族，居民，现住寻乌县石船子别墅区。
申请执行人陈运娥依据已发生法律效力的寻乌县人民法院的（2017）赣0734民初979号民事调解书于2018年2月6日向本院申请执行。本案于2018年3月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘少武、黄红平未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘少武、黄红平的财产情况，查明被���行人刘少武、黄红平银行账户无存款，名下无房产，现无可供执行财产。2018年3月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。2018年6月23日，我院依法对被执行人刘少武采取司法拘留十五日的强制措施。本案申请执行人申请执行250000元及利息，截止2018年8月27日已执行0元，未执行250000元及利息。我院于2018年7月23日送达裁定扣划刘少武名下每月工资1500元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意进行终本程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，��定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
审 判 员 刘志松
二〇一八年九月三日
代理书记员 钟 勇
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1752号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，联系电话186xxx****5。
法定代表人：李年生。
被执行人黄春林，男，1985年1月3日出生，住江西省新余市。
中国农业银行股份有限公司新余城北支行申请黄春林信用卡纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初4062号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502执1752号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄爱裕
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭泉水
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人李小军，男。
被执行人梁中军，男。
申请执行人李小军与被执行人梁中军刑事附带民事赔偿纠纷一案，耒阳市人民法院于2017年12月6日作出的(2017)湘0481刑初383号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小军于2018年4月4日向本院提出执行申请，本院于2018年4月8日立案执行。
2018年4月11日，本院向被执行人梁中军送达了执行通知书及报告财产令，于2018年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2018年4月25日向耒阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院已日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年8月1日,对被执行人梁中军采取限制高消费措施。
本院于2018年8月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本案的本次执行程序。
申请人李小军申请执行标的17839.77元尚未兑现
本院认为，经采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。目前发现被执行人的财产客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 匡康顺
审判员 李常成
审判员 谢海林
二〇一八年八月六日
书记员 蒋治国
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执277号
申请执行人：冯开华，男，1973年12月1日，汉族，住江苏省扬州市。
申请执行人：樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司，住所地：樟树市仁和路综合楼。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1641号民事判决书，责令被执行人樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司的银行存款计人民币50757元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年二月二十八日
书记员 阳兔兰
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2628执76号
申请执行人：伍宏杨，男，贵州省锦屏县人，苗族，住锦屏县。
被执行人：邓坚强，男，贵州省锦屏县人，侗族，住锦屏县。
本院在执行申请执行人伍宏杨与被执行人邓坚强借款合同纠纷一案中，本院经查被执行人邓坚强没有可供执行财产，并且被执行人现还在敦寨戒毒所戒毒，本院到戒毒所见被执行人邓坚强，被执行人邓坚强表示愿意履行义务，但现在没有能力履行，只有等他戒毒出来再分期偿还给伍宏杨。本院到被执行人邓坚强家里调查，邓坚强家里有其父母，但其父母表示，身体不好没有能力帮他履行，2018年6月11日本院根据法律规定将邓坚强纳入失信被执行人名单，同时对其发出限高令，并对其拒不申报财产的行为罚款1000元，同日将执行情况告知申请人，申请人当日主动向本院提交申请书，申请要求撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人的申请没有违反法律、行政法规的禁止性规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)黔2628执76号案件的执行。
如被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人可以在2021年6月10日前再次向本院申请执行，逾期申请，本院将不再执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨启德
审判员 刘建忠
审判员 黄光屏
二〇一八年六月十四日
书记员 程平波
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1994号之一
申请执行人：赵丹，女，1989年6月19日出生，汉族。
被执行人：孔元元，男，1980年10月5日出生，汉族。
被执行人：李莲，女，1978年2月10日出生，穿青人。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年8月28日作出的（2017）黔0201民初3679号民事调解书，依法受理赵丹申请执行孔元元、李莲民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了报告财产令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人孔元元、李莲在限期内向申请执行人偿还借款200000元及案件受理费2150元，加倍支付迟延履行利息，并承担申请执行费2900元的义务，但被执行人未能如期履行。
在执行过程中，申请执行人赵丹于2018年8月3日与被执行人孔元元达成和解协议如下：一、孔元元于2018年9月3日起每月3日前履行3000元给申请执行人赵丹，直至履行完毕为止；二、申请执行人赵丹自愿放弃迟延履行利息；三、申请执行人赵丹请求不处置被执行人孔元元、李莲名下财产，并要求将人民法院扣押的被执行人孔元元、李莲名下的两辆车返还给被执行人孔元元。申请执行人赵丹于2018年8月3日以其已与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查符合法律规定，故依法应予准许。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执1994号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 用
审 判 员 刘 毅
审 判 员 饶 青
二〇一八年八月七日
法官助理 张省江
书 记 员 谷 峰
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1476号之二
申请执行人：王德元，男，1956年5月7日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：王亚琴，女，1971年12月5日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人王德元与被执行人王亚琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人自行和解履行为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0624执1476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年九月六日
书记员 姚梦霞
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2628执86号
申请执行人：何新利,女,1969年2月27日出生,汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：谢文光,男,1955年12月4日出生,汉族，广州省高州市人，住广东省高州市。
本院在执行申请执行人何新利与被执行人谢文光借款合同纠纷一案中，本院作出的（1999）锦经初字第6号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的内容被执行人谢文光应偿还申请执行人何新利借款本金5万元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查措施：
1.2018年2月11日，本院向被执行人谢文光发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人何新利支付借款本金5万元及利息，在指定的期限内被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2.2018年2月9日、3月1日、3月20日、5月31日、7月5日本院分别在网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等情况进行了查询。发现被执行人谢文光在中国邮政储蓄银行有存款5769.00元，在中国工商银行有存款3250.00元，本院依职权全部冻结并扣划9019.00元。未发现其他可供执行的财产。
3.2018年3月5日，本院在锦屏县不动产登记中心查询被执行人谢文光的不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。
4.2018年5月9日，本院委托被执行人谢文光户籍所在地广东省高州市人民法院代为调查被执行人名下的不动产登记信息及户籍所在地财产情况，调查反馈结果为被执行人没有国有土地权属登记和不动产登记信息。
5.2018年7月9日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，其表示本案同意终结本次执行程序，同时要求将被执行人纳入失信被执行人名单库，并限制高消费。
通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权为8369.00元,申请执行费650元，未执行的标的为借款本金41631.00元及利息。
本院认为，本院在执行何新利与谢文光借款合同纠纷一案中，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对申请执行人提供的财产线索进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施。现申请执行人不能提供被执行人有其他财产，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（1999）锦经初字第6号民事判决书的本次执行程序。
因被执行人谢文光未履行义务，本院依法将被执行人谢文光纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，并限制其高消费。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨启德
审 判 员 胡先锋
审 判 员 欧昌锦
二〇一八年七月九日
法官助理 刘书燕
书 记 员 程平波
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1743号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石中大道645号，联系电话138xxx****。
法定代表人：刘育红。
被执行人罗丹，女，1988年9月14日生，住新余市分宜县。
中国农业银行股份有限公司新余渝水支行申请罗丹信用卡纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初5226号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502执1743号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄爱裕
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭泉水
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人蒋能泉，女。
被执行人王柏文，男。
被执行人王美英，女。
申请执行人蒋能泉与被执行人王柏文、王美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）湘0481民初1948号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋能泉于2018年4月3日向本院提出执行申请，本院于2018年4月8日立案执行。
2018年4月12日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2018年4月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2018年4月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2018年6月15日向耒阳市不动产登记中心、耒阳市国土局、耒阳市工商管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人王柏文、王美英无任何财产可供执行。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月4日通过电话方式告知了申请执行人蒋能泉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年8月3日本院对被执行人王柏文、王美英采取了限制高消费措施。
本院于2018年8月4日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可变现的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月4日，本案应当执行的标的金额为299733元，已执行到位0元，尚有299733元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 谢海林
审判员 吴小松
二〇一八年八月四日
书记员 段志高
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执124号之二
申请执行人：卢惠蓉，女，1972年2月5日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人：周振松，男，1965年8月6日出生，汉族，居民，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人卢惠蓉与周振松民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年12月6日作出（2016）湘1123民初687号民事调解书，因申请执行人与被执行人达成还款计划，故申请执行人于2018年7月17日向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1123民初687号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓江跃
审判员 邓永生
审判员 邓江凌
二〇一八年七月十八日
书记员 胡江英
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人:邓建辉，男。
被执行人：陈小宣，男。
被执行人：张艳梅，女。
申请执行人邓建辉与被执行人陈小宣、张艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）湘0481民初1792号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓建辉于2018年3月2日向本院提出执行申请，本院于2018年3月2日立案执行。
2018年3月20日，本院向被执行人陈小宣、张艳梅送达执行通知书及报告财产令。于2018年3月2日向申请人邓建辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月10日发起总对总网络财查控，查明银行存款,工商、证券、车辆信息等情况，于2018年4月20日向耒阳市不动产登记中心、工商、交警、国土、住房公积金等部门传统查询其财产状况，均未发现有可供执行财产，对其不可变现的财产予以冻结、查封。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月28日，告知申请人邓建辉,被执行人陈小宣、张艳梅无变现财产可供执行，但申请执行人未能提其他可供执行的财产信息。
2018年5月29日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
本院认为，截止2018年7月28日，本案应当执行被执行人陈小宣、张艳梅的标的金额为220000元及利息债权未能兑现，经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 李常成
审判员 吴小松
二〇一八年七月二十八日
书记员 刘保国
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0102执918号
申请执行人张小松，男，1985年7月14日生，汉族，住贵州省湄潭县。
被执行人王敏，女1970年9月24日生，汉族，住本市南明区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔01民终1070号民事调解书，已向被执行人王敏发出执行通知书，责令被执行人王敏立即支付申请执行人欠款182500元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费21560元、执行费2638元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,申请执行人张小松以被执行人王敏暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1070号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小春
审 判 员 颜 静
审 判 员 赵俊峰
二〇一六年十二月十六日
书记员代 家 旖
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执恢65号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道645。
负责人刘育红，该行行长。
被执行人刘小兰，女，汉族，1964年2月5日生，江西省新余市人，住新余市。
被执行人林小俊，男，汉族，1958年5月12日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院2013年渝民初字第00590号民事判决书于2018年3月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘小兰、林小俊（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人刘小兰暂无财产可供执行，被执行人林小俊以自己名下位于新余市××××房产抵押给申请执行人，并办理了过户登记，由于该房产老旧不便处理，被执行人林小俊与申请执行人协商，申请执行人同意暂不进行处置。经到住所地调查，未能找到被执行人刘小兰。2018年3月20日，本院已向被执行人刘小兰发出限制消费令，并已将被执行人刘小兰纳入失信被执行人名单。被执行人林小俊系该案抵押担保人，且被执行人林小俊积极配合偿还欠款，申请执行人向本院书面申请将被执行人林小俊从失信被执行人名单中屏蔽。本案申请执行人申请执行案款1820707.0元，执行费20607.0元，截至2018年8月31日已执行114032.0元,尚有1727282.0元（执行费已收取）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄爱裕
审判员 李华兵
审判员 郭河华
二〇一八年八月三十一日
书记员 郭泉水
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1785号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道142号。
法定代表人李年生，该行行长。
被执行人熊金生，男，1979年9月30日出生，汉族，住新余市渝水区。
中国农业银行股份有限公司新余城北支行申请熊金生信用卡纠纷一案，本院（2017）赣0502民初1214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0502执1785号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄爱裕
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭泉水
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2628执80号
申请执行人：锦屏县农村信用合作联社，组织机构代码证：21607086-8，住所地：贵州省锦屏县三江镇步行街社区26号。
法定代表人：向斌，该社理事长。
被执行人:范国珍，男，1974年1月22日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。
本院在执行申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人范国珍金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）黔2628民初653号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于2016年12月17日前一次性偿还申请执行人借款本金四万八千元及利息（2006年1月11日至2008年6月7日按月利率6.24‰计息，2008年6月8日至判决指定的还款期限届满之日按月利率9.36‰计息），并承担案件受理费一千一百七十四元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月31日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施：
一、2018年2月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未按执行通知履行义务,也未向本院报告其财产。
二、2018年2月2日、3月20日、6月18日、6月18日，通过网络查控系统分别四次对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询，被执行人有钱江牌摩托车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆类型：M21，注册日期：2003年3月11日），有比亚迪车辆一辆（车牌号码：陕Ｅ×××××，车辆类型：K33，注册日期：2009年9月9日）；被执行人无银行存款；无工商登记注册等信息。
三、2018年2月7日，到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。
四、2018年5月24日，到锦屏县固××乡对被执行人的下落及财产进行调查，未知被执行人具体下落，培亮村的房屋已经出卖。
五、2018年6月21日，经电话询问被执行人儿子和培亮村民委主任，均告知未知晓被执行人的具体下落。
六、2018年7月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
七、2018年7月24日，经电话向被执行人胞兄范某平调查，范某平也未知被执行人的下落，被执行人在固本的房屋已于2014年出售给他去了，转让款为3万多元。
八、2018年7月24日，本院将本案执行经过告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示不知被执行人具体下落，也不能提供被执行���的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和能否控制被执行人的财产。本案经对被执行人财产进行调查，被执行人虽登记注册有两辆车辆，但本院不能对该车辆进行实际扣押控制，故不能对被执行人的车辆进行处置。现被执行人下落不明，无其他财产可供执行，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。本院已将本案财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2628民初653号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨启德
审判员 欧昌锦
审判员 刘建忠
二〇一八年七月二十四日
书记员 覃振华
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2628执18号
申请执行人：徐德鹏，男，1974年11月12日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
被执行人：罗永强,男,1978年7月30日出生,侗族，贵州省锦屏县人，居民，户籍所在地：锦屏县，现居住地不详。
本院在执行申请执行人徐德鹏与被执行人罗永强民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月11日向本院提出执行申请��请求被执行人支付申请执行人借款本金100000.00元及利息，并承担案件受理费、申请执行费。同日，本院立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查措施。
1、2012年1月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人偿还借款本金100000.00元及利息，并承担案件受理费2380.00元、申请执行费1400.00元，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未向本院报告财产。
2、2018年1月12日、4月2日、5月7日，本院分别对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记进行网络查控，发现被执行人在光大银行贵阳分行有银行存款，本院予以扣划1070.02元，被执行人无其他银行存款。被执行人有传祺牌车辆一辆（车牌号：贵Ｈ×××××，车辆类型：K31，车辆识别代码：106670）和吉奥牌车辆一辆（车牌号：贵Ｈ×××××，车辆类型：H31，车辆识别代码：000710）。被执行人无工商登记等信息。
3、2018年1月26日，经本院对被执行人的不动产进行查询，被执行人无不动产登记信息。
4、2018年1月29日，本院对被执行人母亲贾爱萍进行询问，贾爱萍告知现不知被执行人的下落，陈述被执行人在锦屏排洞社区有云达汽配店门面两间。
5、2018年5月8日，本院到锦屏农村信用合作联社三江分社查询，被执行人在锦屏排洞社区排洞开发区E1栋7、8号门面已在该行办理了抵押登记，被执行人在该行的贷款金额为人民币八十万元。
6、2018年5月31日，经本院到锦屏三汇房地产公司进行询问���告知锦屏三江镇排洞社区的门面在一万元左右每平方米。
7、2018年6月6日，本院将本案执行经过告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不知被执行人的下落，不要求对被执行人的两间门面进行评估、拍卖处理。同日，经本院做申请执行人的工作，申请执行人自愿向本院撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，经本院调查，现被执行人下落不明，其银行存款已被本院予以扣划，被执行人的车辆因本院不能实际扣押而不能处置，被执行人的两间门面已在银行办理抵押登记手续，被执行人现在没有可供执行的财产。经本院征询申请执行人的意见，申请执行人同意先撤回对被执行人的执行申请，申请执行人的申请没有违反法律、行政法规的禁止性规定，没有损害国家、���体和第三人的合法权益，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔2628执18号案件的执行。
如被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人可以在2020年1月12日前再次向本院申请执行，逾期申请，本院将不再执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先锋
审判员 欧昌锦
审判员 刘建忠
二〇一八年六月七日
书记员 程平波
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1123执86号
申请执行人：甘建新，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：胡万开，男，1977年9月14日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人甘建新与被执行人胡万开民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于2018年8月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2017）湘11民终2912号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖运华
审判员 邓永生
审判员 邓江凌
二〇一八年八月三十日
书记员 谢 伶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执1305号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所南昌市湖滨南路。
负责人:闵三洪，系该支行行长。
被执行人：杨木峰，男，1983年1月20日生，汉族，现住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：江西兆顺汽车销售服务有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道。
法定代表人：刘序华。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行与被执行人杨木峰、江西兆顺汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行于2018年7月20日向法院书面申请，请求撤销对该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执1305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年八月六日
书 记 员 喻莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第三百二十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新化县人民法院
民 事 案 件 执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1322执747号
申请执行人李晖，男，1978年6月25日出生，汉族。
被执行人四海置业（湖南）有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第三栋。
法定代表人萧博怀，该公司董事长。
被执行人萧博怀，男，1975年7月14日出生，汉族。
你们双方于2018年7月30日16时履行了（2017）湘1322民初3385号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费0元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
审 判 员 游新禧
二〇一八年七月三十日
法官 助理 杨 媚
代理书记员 曾思思
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2628执206号
申请执行人：邹洪屏，男，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县，
被执行人：包其焱，男，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县，
被执行人：吴培灵，女，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县，
申请执行人于2018年4月3日，向本院申请执行锦屏县人民法院2017年2月21日作出的（2016）黔2628民初329号民事判决书，该判决已经发生法律效力，本院因此将其列为（2018）黔2628执206号执行案件。
执行中查明，申请执行人邹洪屏申请（2018）黔2628执206号执行案件已在本院执行（2017）黔2628执1号、26号、27号、29号、42号、88号案件中参与了变卖被执行人的两套房子所得现金的分配，其得款19450.00元，对余下的借款65550.00元，双方已达成执行和解协议，同意与其他的申请人共同参与到扣划被执行人吴培灵工资偿还的分配中。因此，申请执行人邹洪屏于2018年5月4日向本院申请撤回（2018）黔2628执206号执行案件的执行申请。
本院认为，申请执行人邹洪屏申请撤回（2018）黔2628执206号执行案件,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结贵州省锦屏县人民法院(2018)黔2628执206号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙庆辉
审判员 刘建忠
审判员 黄光屏
二〇一八年五月四日
书记员 程平波
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执恢339号之一
申请执行人:罗映芳，女，1966年4月23日出生，白族。
被执行人：张��舞，男，1972年10月25日出生，汉族。
被执行人：卢思帆，女，1975年11月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月16日作出的（2015）黔钟民初字第1024号民事调解书，依法受理罗映芳申请执行张高舞、卢思帆民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效法律文书所确定的在限期内向申请执行人偿还借款本金150000元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1876元，负担本案申请执行费500元的义务。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张高舞、卢思帆、张高琴送达执行通知书等文书，经查询被执行人名下银行存款、不动产信息、车辆信息财产线索，查明被执行人张高舞名下有两套房屋（均已设立最高额抵押）、卢思帆名下有一套房屋（均已设立最高额抵押）。后申请执行人与被执行人张高舞于2018���5月4日达成和解协议，待张高舞位于六盘水市钟山区人民中路的自建房屋拆迁后，用拆迁补偿款偿还申请执行人。本院已依职权将被执行人张高舞、卢思帆纳入失信被执行人名单。因被执行人名下房产均设立最高额抵押，申请执行人表示暂不对房屋进行处置，并同意终结本次执行程序。现本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议约定履行义务或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 用
审 判 员 刘 毅
审 判 员 饶 青
二〇一八年七月十六日
法官助理 张省江
书 记 员 谷 峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执恢28号之一
申请执行人：张举，男，1971年1月1日出生，汉族。
被执行人：邓昭明，男，1966年6月28日出生，汉族。
申请执行人张举与被执行人邓昭明劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）黔钟民初字第1226号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张举于2015年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的额为166093元，本院于2015年4月9日立案执行。2015年10月19日，本院作出（2015）黔钟执字第694号执行裁定书，裁定该案本次执行程序终结。2018年1月19日，申请执行人张举向本院申请恢复执行。
恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、不得规避执行告知书、限制高消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况；但被执行人未能如期履行。
经本院分别于2018年1月23日、2018年6月8日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，仅查询到被执行人有车牌号为贵XXXX**号田野牌车辆登记信息，但申请执行人不要求进行处置，未查到被执行人存款、有价证券、股权等财产信息。2018年6月12日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查到被执行人不动产登记信息。此外，本院于2016年10月13日划拨被执行人邓昭明工程款970000元，并于2017年2月6日对邓昭明作为被执行人的14件执行案件制作并送达了执行款分配表，其中13案申请执行人对该分配表不服提起诉讼，被本院分别判决驳回诉讼请求及裁定按撤诉处理。2018年8月23日，申请执行人张举按上述执行款分配表办理了领款手续。本案申请执行标的额166093元已执行到位47407元。本院已对被执行人邓昭明采取了限制高消费措施。
2018年8月23日，申请执行人张举以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，经两次网络执行查控系统及向六盘水市不动产登记中心对被执行人财产状况提起查询，均未查询到被执行人可供执行财产线索，而对被执行人邓昭明车牌号为贵XXXX**号田野牌车辆，申请执行人亦不要求进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦书面申请终结本次执行程序，现本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 用
审 判 员 刘 毅
审 判 员 饶 青
二〇一八年八月二十三日
法官助理 张省江
书 记 员 谷 峰
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1888号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行。住所地新余市抱石中大道***号。
负责人：刘育红，该支行行长。
被执行人王磊，男，1969年10月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
中国农业银行股份有限公司新余渝水支行申请王磊信用卡纠纷一案，本院（2017）赣0502民初4314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0502执1888号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄爱裕
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭泉水
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2628执99号
申请执行人：王横，男，1986年5月4日出生，仡佬族，贵州省人，住贵州省。
被执行人：吴仁龙，男，1993年1月23日出生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
本院在执行申请执行人王横与被执行人吴仁龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）锦民初字第268号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的内容被执行人吴仁龙应偿还申请执行人王横车辆损失费30200.20元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月13日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查措施：
1.2018年2月13日，本院向被执行人吴仁龙发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人王横支付车辆损失费30200.20元，在指定的期限内被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2.2018年2月13日、3月2日、6月22日本院分别在网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等情况进行了查询，未发现可供执行的财产。
3.2018年3月5日，本院在锦屏县不动产登记中心查询被执行人吴仁龙的不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。
4.2018年5月9日，本院委托被执行人吴仁龙户籍所在地贵州省龙里县人民法院代为调查被执行人名下的不动产登记信息及户籍所在地财产情况，调查反馈结果为被执行人没有国有土地权属登记和不动产登记信息。
5.2018年8月3日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，其表示本案同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权0元，未执行的标的额为30200.20元。
本院认为，在执行王横与吴仁龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对申请执行人提供的财产线索进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施。现申请执行人不能提供被执行人有其他财产，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2015）锦民初字第268号民事判决书的本次执行程序。
因被执行人吴仁龙未履行义务，本院依法将被执行人吴仁龙纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，并限制其高消费。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨启德
审 判 员 胡先锋
审 判 员 欧昌锦
二〇一八年八月三日
法官助理 董 宇
书 记 员 程平波
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执1200号之一
申请执行人：永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梅湾路121号。
法定代表人：周芳龙，系该公司董事长。
被执行人:唐辉，男，1972年2月24日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。
被执行人：王军华（系被执行人唐辉之妻），女，1974年4月29日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。
被执行人：永州市创辉电子科技有限公司（曾用名东安创辉电器实业有限公司、永州市创辉光电科技有限公司），住所地湖南省东安县白牙市工业园。
法定代表人：唐辉，该公司经理。
本院在执行申请执行人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司与被执行人唐辉、王军华、永州市创辉电子科技有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司于2018年8月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103执1200号的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘小龙
二〇一八年八月二十七日
书记员 唐向敏
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执588号
申请执行人罗长秀，女，1977年5月25日生，苗族，住贵州省天柱县。
被执行人杨武相，男，1989年12月19日生，侗族，住天柱县。
本院作出的（2016）黔2627民初1426号民事判决书已发生法律效力，申请人罗长秀于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发执行通知书，责令被执行人履行赔偿申请人罗长秀23504.25元，负担案件受理费150元，执行费253元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款记录、无证券、无车辆、无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人的可执行财产线索，并同意终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黔2627执588号案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持（2016）黔2627民初1426号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志刚
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年十一月二日
书记员 周 丽
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执427号之一
申请执行人凤冈县农村信用合作联社，住所地：凤冈县龙泉镇。
法定代表人陈健康，系凤冈县农村信用合作社理事长。
委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险管理部副经理，委托权限：全权代表。
被执行人董世江，男，1970年1月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。
被执行人罗时芬，女，1972年8月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第1165号民事判决书，依法向被执行人董世江、罗时芬送达了执行通知书、责令被执行人董世江、罗时芬立即给付申请执行人凤冈县农村信用合作联社借款本金90,000元及利息,案件受理费2,050元、公告费600元，承担执行申请费1,250元;并如实申报财产状况。因被执行人董世江、罗时芬外出务工、去向不明、无法联系。在执行中，查明被执行人董世江有银行存款5,450元，本院依法扣划后履行案件义务。现因未发现被执行人董世江、罗时芬另有其他可供财产，申请执行人凤冈县农村信用合作联社同意对剩余执行标的延期执行，并终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民初字第1165号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人凤冈县农村信用合作联社可向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 岚
审判员 叶忠福
审判员 肖 斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 钱省旭
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人王志忠，男。
被执行人深圳市正地置业顾问有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区梨园露仓库2#楼2层203号。
法定代表人王小红，该公司负责人。
第三人王小红,女,。
本院在执行王志忠与深圳市正地置业顾问有限公司建设施工合同纠纷一案中,依申请人申请，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）湘0481民初1048号民事判决书确定的内容，履行返还工程款1844355元等相关法律义务。现查明被执行人深圳市正地置业顾问有限公司无财产可供执行，该公司系第三人王小红个人独自企业。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
一、追加第三人王小红为本案被执行人。
二、王小红应在本裁定生效之日起十日内向王志忠返还工程款1844355元、诉讼费26399元及其执行费用。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫东
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一八年三月二十四日
书记员 王义山
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1126执261号
申请执行人:姚妙能，男，1963年11月29日，汉族，浙江省人，私营业主，住江西省弋阳县。
被执行人：杨国兴，男，1963年2月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人：黄月华，女，1963年7月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人：杨振，男，1963年2月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请执行人姚妙能与被执行人杨国兴、黄月华、杨振房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第520条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣1126执261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。
审判长 姚立剑
审判员 向红卫
审判员 余 婷
二〇一八年九月十日
书记员 项昕宇
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0222执486号之七
申请执行人冯燕琴，女，1986年9月9日生，汉族，住贵州省盘州市。
委托代理人：马勇，盘县中心法律事务所法律工作者。
被执行人范鹏飞，男，1974年2月16日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
冯燕琴申请执行范鹏飞借款合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初1447号民事判决书发生法律效力后，因义务人范鹏飞未按期履行义务，权利人冯燕琴向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行,责令被执行人范鹏飞履行以下义务：
被执行人范鹏飞偿还申请执行人冯燕琴借款本金4400000元、支付自2017年3月7日起以未偿还借款为基数，按月利率1%计算至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息，案件受理费42000元、执行费46400元，并加倍迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，经查，被执行人范鹏飞在中国农业银行股份有限公司盘州市红果支行有银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
划拨被执行人范鹏飞在中国农业银行股份有限公司盘州市红果支行（账号为:）银行账户内的存款元至本院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨世刚
二〇一八年九月十三日
书记员 包 润
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执854号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司新余高新支行，住所地新余市渝东大道3189号刚城碧桂花苑201-1室。
负责人孙会元，该行行长。
被执行人新余市沪生物资贸易有限公司，住所地新余市公园壹号7栋32楼。
法定代表人庹翡，该公司董事长。
被执行人新余市铁鑫贸易有限公司，住所地新余市北湖东路392号1幢四楼。
法定代表人廖春惠，该公司董事长。
被执行人庹翡，女，1963年8月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人廖江闽，男，1968年7月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人沈小铭，女，1969年3月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人李道财，男，1959年10月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新余高新支行（下称申请执行人）与被执行人新余市铁鑫贸易有限公司、新余市沪生物资贸易有限公司、庹翡、廖江闽、沈小铭、李道财(下称被执行人)金融借款合同、保证合同纠纷一案中，中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司（下称华融公司）于2018年5月10日向本院申请变更为本案申请执行人，经本院查明2017年7月10日华融公司与申请执行人签订了《债权转让协议》，将其对被执行人享有的债权全部转让给华融公司，且申请执行人已于2017年8月3日登报公告。经审查华融公司的申请符合法律规定，签订的《债权转让协议》合法、有效，据此申请变更本案申请执行人的请求本院予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
将本案申请执行人中国工商银行股份有限公司新余高新支行变更为中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄爱裕
审判员 李华兵
审判员 郭河华
二〇一八年八月二十二日
书记员 张佳慧