wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初216号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张怀杰，男，1969年10月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月28日到灵璧县公安局投案，当日被该局刑事拘留，2017年1月10日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2017)202号起诉书指控被告人张怀杰犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某向本院提起附带民事诉讼（已撤诉）。本院依法组成合议庭，于同年6月22日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人张怀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2013年6月21日，灵璧县浍沟镇浍沟村民委员会与该村村民程共伟签订了征地协议，征用其家1.866亩土地，但对土地上附着物猪圈未作处理。彭某承建该土地上建筑后与程共伟多次协商未果。
2016年11月16日9时许，彭某与张金生驾驶铲车强行欲拆除猪圈，程某与其妻陈晓丽、父亲程共伟上前阻止，双方发生争执。案发时给彭某看工地的被告人张怀杰见状上前拉扯程某致其倒地，并朝程某左侧肋部踢了两脚，导致其左侧第9-11根肋骨骨折。经鉴定，程某的损伤程度为轻伤二级。
被告人张怀杰于2016年12月28日到灵璧县公安局投案。
公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中宣读、出示了被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录、方位图、刑事照片，鉴定意见及书证等证据。认为被告人张怀杰故意非法损害公民身体健康，并致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人具有自首等情节，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人张怀杰对公诉机关指控被告人张怀杰犯故意伤害罪的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2013年6月21日，灵璧县浍沟镇浍沟村民委员会与村民程共伟签订了征地补偿协议，征用其家土地使用。因地上附着物猪圈的拆除问题，承建者彭某与程共伟家多次协商未果。
2016年11月16日9时许，彭某与张金生驾铲车强行欲拆除猪圈时，程某与其妻陈晓丽、父亲程共伟上前阻止，双方发生争执。为彭某看工地的被告人张怀杰见状上前拉扯程某，致其倒地，并向程某左侧肋部踢了两脚，致其左侧第9-11根肋骨骨折。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，程某的损伤程度为轻伤二级。被告人张怀杰于2016年12月28日到灵璧县公安局投案。
另查明：在本案审理过程中，被告人张怀杰亲属与被害人程某就民事赔偿达成和解协议，被害人程某自愿撤回附带民事诉讼，并对被告人张怀杰故意伤害的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，有控辩双方提交的，并经当庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
一、书证
（一）《户籍证明》证明，被告人张怀杰的身份、年龄、住址等自然状况。
（二）《归案经过》证明，被告人张怀杰于2016年12月28日到灵璧县公安局投案。
（三）《前科证明》证明，被告人张怀杰无违法犯罪记录。
（四）浍沟中心社区建设征地协议书证明，浍沟村民委员会与该村村民程共伟签订征地补偿协议情况。
（五）《协议书》、《收条》、《谅解书》及《撤诉书》证明，被告人张怀杰亲属与被害人程某就民事赔偿达成和解协议，被害人程某自愿撤回附带民事诉讼，并对被告人张怀杰故意伤害的行为表示谅解的情况。
二、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、方位图、刑事照片载明，案发的具体地点、方位等情况，并经被告人当庭辨认无异议。
三、鉴定意见
安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为，程某的损伤程度系轻伤二级。
四、被害人的陈述
案件审理中，程某与被告人张怀杰亲属达成民事赔偿和解协议，认可被张怀杰打伤的事实，并对被告人张怀杰故意伤害的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
五、证人证言
（一）王某证言证明，2016年11月16日9点左右，他到程某家后去找张金生说拉土方的事，见到彭某准备开铲车扒程某家猪圈，程某上前阻止，他和张二元（张某的曾用名）先后去拉程某。这时他看见张政理（张怀杰的曾用名）上去拉程某的胳膊，将其拉倒在地，张政理向程某左侧肋部踢了两脚，后被人拉开。
（二）张某证言证明，他在现场看到有人开铲车想扒程某家猪圈，程某和其妻陈晓丽、父亲程共伟三人上前阻止，他和王某去拉程某，可能是张怀杰怕他拉不住，就过来拉程某胳膊一下，将程某拉倒在地，并向程某左侧肋部踢了两脚，后来派出所人就到了。
（三）彭某证言证明，他和张金生在程某家后工地上承建房子，因土地的猪圈，多次找程某协商没有调解好。当时他和张金生开铲车准备扒猪圈，程某上前阻止被两个男的给拉住，其中一个人还压在程某身上，程某被拉到墙跟躺在地上不动了。证人张金生证言与证人彭五证言相一致。
（四）詹某的证言证明，当时他给张金生和彭某的工地送砖头，看见程某和家人阻止张金生和彭某开铲车去扒猪圈。张二元和王某怕铲车碰到程某，就上去拉程某，张二元在拉程某时还压到程某身上，后来张二元将程某拉到墙头边上，程某就躺在那里不动了。证人詹某证言与证人周广发证言相印证。
六、被告人的供述与辩解
被告人张怀杰对上述事实供认不讳，且供述与上列证据相一致。
本院认为：被告人张怀杰故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张怀杰犯故意伤害罪事实存在，罪名成立。被告人张怀杰案发后到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张怀杰犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚 伟
审 判 员 李祥永
人民陪审员 唐艳秋
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪少民初字第2124号
原告：邹某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：文某，女，汉族，住重庆市渝北区。
被告：潘甲（曾用名：潘丙），女，汉族，住重庆市渝北区。
被告：潘乙，男，住重庆市渝北区。
被告：潘某甲，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告：王某某，女，汉族，住四川省仪陇县。
原告邹某某诉被告文某、潘甲、潘乙、潘某甲、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人刘征斌到庭参加了诉讼，被告文某、潘甲、潘乙、潘某甲、王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：被告文某与其丈夫潘某乙于2003年5月25日向原告借款4万元，潘某乙向原告出具了借条。2006年1月17日潘某乙因急病去世，被告家人将潘某乙的后事处理完后，潘某乙之法定继承人即上述被告继承了潘某乙的财产，但未对潘某乙的债务进行偿还。被告文某抛弃丈夫潘某乙生前所欠的债务，在外地生活，与其翁父母及兄弟姐妹断绝联系，原告多年催被告偿还债务，找不到文某及其子女去向。2009年，原告与潘某甲协商偿还债务的问题时，潘某甲同意将潘某乙生前的财产位于某镇约100平米的一套住房抵偿给原告，后因找不到文某及其子女，协商方案无法兑现。原告只有求助法律解决这一问题，要求被告向原告偿还借款本金4万元，并承担借款利息，还应按照职工工资收入增长比率四倍给付原告借款本金四倍的资金增值额。为维护原告合法权益，现特诉至法院请求判令：被告即潘某乙法定继承人清偿原告之债权借款本金4万元并承担利息。
原告邹某某提交了以下证据以支持其主张：1、当事人的身份证明；2、居委会证明，证明邹某某又名周某某；3借条原件一份；4、潘某乙父亲潘某甲的调查笔录；5、房产登记信息二份；6、（2008）仪民初字第562号民事判决书，佐证法定继承人用所继承的遗产来清偿债务。
五被告均未作答辩，也未提交书面意见。
经审理查明：潘某乙于2003年5月25日向原告邹某某借款4万元，并出具借条，借条内容为：“借条今借到周某某叔现金：肆万元正〈小写：40000.—〉借款人：潘某乙200325／5”。
同时查明，1.现潘某乙已于2006年病故，被告文某系潘某乙的妻子，被告潘甲系潘某乙之女，被告潘乙系潘某乙之子，被告潘某甲系潘某乙之父，被告王某某系潘某乙之母。
2.潘某乙病故前有位于仪陇县某镇的住宅一套（登记产权人为潘某乙，共有人为文某，产权证号为00002473，已被查封），另有位于仪陇县某镇混合结构房屋2套（登记产权人为潘某乙，产权证号为00005902，一套用途为商业，建筑面积为76.65，一套用途为成套住宅，建筑面积为678.78）。
3.邹某某又名周某某。
上述案件事实有原、被告双方身份信息、借条、仪陇县房地产管理局产权情况记载、证明及庭审笔录在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护，死者潘某乙向原告借款，向原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，现潘某乙病故，债务应由其法定继承人在其所继承的遗产范围内予以清偿。且借条中未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款，故原告要求被告还款的诉请本院予以支持。关于利息，因双方在借条中未约定利息，且原告无证据证明借款时约定了利息，视为不支付利息。庭审中，原告要求被告应按照职工工资收入增长比率四倍给付原告借款本金四倍的资金增值额，因原告未提供证据证明其主张，故根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告应承担举证不能的法律责任，故本院对于原告要求应按照职工工资收入增长比率四倍给付原告借款本金四倍的资金增值额的主张不予支持，本院酌定该笔借款从原告起诉之日即2015年5月25日起计算利息，利息按中国人民银行一年期贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中国人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告文某、潘甲、潘乙、潘某甲、王某某在所继承的潘某乙的遗产范围内于本判决生效之日起三十日内向原告邹某某偿还40，000及利息（利息以40，000为基数，从2015年5月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以同期中国人民银行一年期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
在本判决书规定时间内若未按时履行赔付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告文某、潘甲、潘乙、潘某甲、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何黎明
代理审判员 汪椿林
代理审判员 马向阳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 任 银
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一(民)初字第680号
原告魏勇，男，1966年8月27日生，汉族，住安徽省。
被告栗振，男，1984年6月11日生，汉族，住河南省永城市。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人陈鸣。
委托代理人王然，女。
原告魏勇诉被告栗振、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告车辆修理费3,360元。本院于2014年1月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告魏勇所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告魏勇撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 傅月琴
二〇一四年一月二十八日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44804号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司员工。
被告：刘宗强，男，1972年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告刘宗强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年八月十五日
书记员 李 娜
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初109号
起诉人王之浩，男，汉族，甘肃省永昌县人。
2016年1月11日，本院收到起诉人王之浩的起诉状，起诉人请求人民法院依法确认王之举、王之浩和王之明签订的《买地协议书》无效；判令王之明将协议标的三亩地返还给王之浩、王之举，并赔偿损失5000元。
经审查，本院认为，起诉人王之浩、被起诉人王之明、案外人王之举均未实际取得争议标的的土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，起诉人应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人王之浩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于金昌市中级人民法院。
审判员 袁广奎
二〇一六年一月十五日
书记员 李佳源
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初3890号
原告：王维，男，1982年3月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市，公民身份号码×××。
被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘国平，董事长。
原告王维与被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，原告王维于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王维撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告王维负担。
审判员 安晓华
二〇一八年八月六日
书记员 王俏然
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1225民初623号
原告：龙集银，男，1970年1月17日出生，居民。
被告：林丽华，女，1981年1月11日出生，居民。
原告龙集银诉被告林丽华租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告龙集银于同年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告龙集银以与被告庭外达成协议实现诉求为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙集银撤回起诉。
案件受理费1964元，减半收取982元，由原告龙集银负担。
审 判 长 粟 谦
审 判 员 胡 芸
人民陪审员 唐元益
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第1082号
原告七冶土木建筑工程有限责任公司（以下简称七冶公司），地址：贵阳市白云区长山路55号。
法定代表人刘红浪，职务：总经理。
委托代理人罗辉，系该公司法律顾问。
被告李义春，男，1976年6月3日生，汉族，住四川省泸县。
原告七冶土木建筑工程有限责任公司诉被告李义春合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告七冶土木建筑工程有限责任公司及其委托代理人罗辉，被告李义春到庭参加诉讼，要求双方自行进行调解。本案现已审理终结。
原告七冶土木建筑工程有限责任公司诉称，2010年10月27日，原告七冶公司与被告李义春签订《内部经营责任书》，约定：甲方（指原告）将位于贵阳市宝山北路366号施格名门高档住宅小区一期工程承包给乙方（指被告）施工；承包范围系施格名门高档住宅小区一期建筑、装饰工程及甲方临时安排的其他任务，但土石方、边坡支护及挡墙工程除外；承包方式：本工程实行包工包料垫资施工；乙方向甲方交纳600万元履约保证金；乙方向甲方缴纳工程总造价4.5%的管理费，管理费从每次工程款到账时按比例交纳；乙方承建工程的一切税费由乙方全部承担，由甲方代扣代缴，凡属返还甲方的部分均归还乙方；施工许可证的办理及费用承担；工程进度及结算；甲方责任；乙方责任；违约责任等内容。本施工合同签订后，被告随即派人进场施工。2011年6月23日，原告收取了被告实际交纳的履约保证金300万元，同年9月8日、23日和10月8日，原告分三次返还了被告的保证金2131300元，余履约保证金868700元。施工过程中，被告由于资金困难等因素的影响，停止了该工程的施工。2014年7月15日，原、被告双方经协商一致，同意对被告已完成的工程部分进行结算，均认可结算金额为46223798.81元，其中，超高增加费、外脚平架费、垂直运输费、转换层角钢支撑费、孔桩纤探费待定；抗滑桩费、施工许可证办证费不在此结算价内。履行合同过程中，从2012年4月20日至2014年9月4日期间，原告已给付被告款项计48800927元。综上所述，原告七冶土木公司与被告李义春签订建筑工程施工合同，因被告李义春不具有建筑施工企业许可资质，违反了法律的强制性规定，属于无效合同。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求：一、判令确认原告与被告于2010年10月27日签订《内部经营责任书》无效；二、判令被告向原告返还人民币390094元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李义春辩称，原告所称《内部经营责任书》签订时间与被告手里拿着的《内部经营责任书》签订时间不一致；从合同性质和内容看，我方认为《内部经营责任书》不属于建筑施工合同关系，是属于委托关系，被告李义春受委托进行施工，代替原告方进行施工，期间所产生的费用应该由原告自行负责；合同《内部经营责任书》证明施工方就是原告方，施工许可证可佐证，因此双方只是委托施工的委托关系，该委托关系并不违反相关法律规定，而且我方接受委托后实际施工整个项目是33层，我方已施工到18层，并超原告方的委托任务的二分之一，后因原告没有按照合同约定支付合同款，我方作为一个体已为该工程垫付上千万的资金，后因无钱继续垫付导致有关材料供应商停止供应材料，原告方不考虑我方实际情况，强制将我方赶出工地，在被告为原告施工期间，虽然从原告处拿走部分资金，但是这些费用都有出具借条给原告并支付有利息，拿走的这些钱并不是以该工程的名义借的；原告所诉称的2014年7月15日的协议，但被告手里的新的协议是2014年8月份，新的协议否定了旧的协议，并且按原告所称2014年7月15日协议中部分款项未结算，该部分价值百万，故原告要求返还的工程款在没有审计的情况下是没有事实依据的；双方所签订的合同是原、被告双方的真实意思表示，应该受到法律保护。
经审理查明，案外人贵州施格房地产开发有限责任公司作为发包人，原告七冶公司作为承包人，双方签订《建筑工程施工合同》，工程名称为施格名门高档住宅小区一期工程，工程地点为贵阳市宝山北路366号，工程内容为建筑面积约5900平方米；1#、5#、6#、7#楼共四栋全部土石方、边坡支护、土建等。
上述合同签订后，原告七冶公司作为甲方（承包人），被告李义春作为乙方（经营人），双方签订《内部经营责任书》，将上述工程承包给被告李义春，承包范围为施格名门高档住宅小区一期建筑、装饰工程及甲方临时安排的其他任务，具体范围见承包人与发包人签订合同（土石方、边坡支护及挡墙工程除外，甲方有权根据情况调整范围），承包形式实行包工包料垫资施工。该合同签订后，被告即进场施工。后因资金原因，被告停止施工，原、被告双方就清算事宜约定了进行审计，但至今并未实际审计。
本案在审理过程中，原、被告双方要求就工程量及工程款数额自行对账调解，但至今未有结果且未向我院提交审计申请。
上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款“建筑工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“具有劳动作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持”的规定，本案中，案外人贵州施格房地产开发有限责任公司作为发包人，本案原告七冶公司作为承包人，双方签订了《建筑工程施工合同》，后原告又与被告李义春通过签订《内部经营责任书》的方式，将案外人发包的工程转包给被告李义春，现原告主张该《内部经营责任书》无效，于法无据，本院不予支持。
对于原告求被告向原告返还人民币390094元的要求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原、被告双方多次向本院要求就工程量及工程款数额进行对账调解，双方亦在产生纠纷时约定进行审计，但至今未有结果且原告未向本院提交审计申请，对于原告的上述诉请，因原告并未提交相应证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告七冶土木建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费3575.5元，由原告七冶土木建筑工程有限责任公司负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王琼琼
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 然
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执保175号
申请人：厦门水云翔金属有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇李林村李林社1055号之二。
法定代表人：赖显伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：曾福平，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伦，福建重宇合众律师事务所实习律师。
被申请人：厦门兴锐盛机械制造有限公司，住所地厦门市集美区锦园西二路399号（3号生产厂房）一楼南侧。
法定代表人：陈良进。
本院在审理原告厦门水云翔金属有限公司与被告厦门兴锐盛机械制造有限公司承揽合同纠纷一案过程中，申请人厦门水云翔金属有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人厦门兴锐盛机械制造有限公司价值人民币（币种下同）70128.42元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人厦门水云翔金属有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结厦门兴锐盛机械制造有限公司价值70128.42元的等值财产。
案件申请费722元，由厦门水云翔金属有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 乐
法官 助理 陈雅宇
二〇一七年六月三十日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初772号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杨培宾，男，1979年5月20日出生，汉族，小学文化，中共预备党员，户籍所在地河南省鹤壁市浚县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月16日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）501号起诉书，指控被告人杨培宾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员王清景出庭支持公诉，被告人杨培宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年7月14日晚上，被告人杨培宾在滑县新区滑台路与长江路交叉口一饭店吃饭饮酒，当晚22时20分许，被告人杨培宾饮酒后驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿滑县新区滑台路自北向南行驶至东方丽景小区门前路段时，被公安民警查获，遂在滑县新区医院抽血送检，经滑县公安局物证鉴定室鉴定，从被告人杨培宾血液中检测出乙醇，其含量为89mg/100ml。
上述事实，被告人杨培宾在开庭审理过程中亦不持异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.抽血照片一幅；2.杨培宾户籍信息，无前科证明，党员证明，查获经过，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表；3.被告人杨培宾的供述；4.血醇检验鉴定书；5.视频光盘一张。
以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人杨培宾在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，触犯就要受到惩罚，而被告人杨培宾却酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达到89mg/100ml，超过醉酒标准80mg/100ml。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人杨培宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日至2018年8月15日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘定伟
二〇一八年八月八日
书记员 朱迪钰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1611号
原告：张万忠。
被告：赵益夫。
本院在审理原告张万忠与被告赵益夫民间借贷纠纷一案中，原告张万忠明确表示不再上缴本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年五月二十三日
书记员 张仁
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第95号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社，住所地宁波市北仑区春晓镇堰潭，组织机构代码:14428628-X。
法定代表人沈红珠。
被执行人林旭峰，男，1972年8月27日出生，住北仑区。
被执行人张静娜，女，1976年6月3日出生，住北仑区。
被执行人贺岳群，男，1957年5月17日出生，住北仑区。
被执行人郑益珍，女，1965年2月12日出生，住北仑区。
被执行人李波，男，1976年4月6日出生，住北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被执行人林旭峰、张静娜、贺岳群、郑益珍、李波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人林旭峰、张静娜、贺岳群、郑益珍、李波现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第95号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年二月七日
代书记员 任瑞凤
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执异24号
异议人（被执行人）大连五环钢板制品有限公司。
异议人（被执行人）大连鼎昌钢板贸易有限公司。
异议人（被执行人）张力刚，男。
异议人（被执行人）张爱平，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司营城子支行。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司营城子支行（以下简称营城子支行）与被执行人大连五环钢板制品有限公司（以下简称五环公司）、被执行人大连鼎昌钢板贸易有限公司（以下简称鼎昌公司）、被执行人张力刚、被执行人张爱平借款合同纠纷一案中，被执行人五环公司、鼎昌公司、张力刚、张爱平向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年10月8日作出执行裁定书，裁定：驳回大连五环钢板制品有限公司、大连鑫昌钢板贸易有限公司、张力刚、张爱平于2016年8月1日向本院提出的执行异议。裁定作出后，被执行人大连五环钢板制品有限公司、大连鼎昌钢板贸易有限公司对裁定不服，向大连市中级人民法院申请复议。大连市中级人民法院受理后，于2016年12月12日作出执行裁定书，裁定：一、撤销大连市甘井子区人民法院执行裁定；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重新审查。本院受理后，另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，2010年10月25日，异议人与申请执行人因借款合同纠纷发生诉讼，经大连市甘井子区人民法院主持调解，自愿达成调解协议，并由大连市甘井子区人民法院出具了民事调解书。该民事调解书的主要内容为：鑫昌公司于2010年11月3日前偿还申请执行人借款本金600万元，利息667948.65元（计算至2010年10月25日），律师费用132015元，合计人民币6799963.65元，五环公司、张力刚、张爱平对上述款项承担连带清偿责任。逾期付款，按鑫昌公司与申请执行人签订的借款合同约定的计算利率的方式给付利息至全部款项付清之日止。民事调解书发生法律效力后，异议人未能履行债务，申请执行人于2010年11月4日向大连市甘井子区人民法院申请强制执行，大连市甘井子区人民法院于2010年11月19日立案执行。在强制执行阶段，申请执行人两次向人民法院申请中止执行。第一次中止执行的期间从2010年11月29日至2012年10月10日共计678天，第二次中止执行的期间从2012年11月11日至2013年1月15日共计72天，两次中止执行的期间合计750天。异议人认为，申请执行人恶意申请中止执行程序，导致民事调解书不能按照规定执行期限内（180天）执结。在750天内产生的迟延履行期间的债务利息不应由异议人承担。案件执行阶段，人民法院查封了五环公司名下的资产。由于执行程序未能及时终结，导致五环公司的资产抵押价值由2800万元缩水至21475017元，申请执行人应当向五环公司赔偿资产缩水所产生的损失。综上所述，请求本院依法裁定：一、确认民事裁定书违法；二、异议人不承担中止期间750天的利息（含迟延履行利息）三、将因中止执行导致抵押物受损部分的价值从债务总额中扣除。
申请执行人称，首先，异议人提出的异议申请不符合法律规定的程序。异议人提出的请求内容中具有免除其责任，抵消相应债权的内容，该请求事项不能在执行程序中予以解决。其次，利息的持续计算是因为异议人没有依据生效的民事调解书偿还债务。该调解书中确定异议人应按借款合同约定的计算利率的方式给付利息至全部款项付清之日止。截至听证会召开时，异议人仍然没有偿还债务，所以申请执行人依据民事调解书的内容要求异议人继续给付利息是有法律依据的。最后，中止执行的裁定书是由执行法院依法作出的。申请执行人认为该裁定书符合法律规定。如果异议人认为是由于执行法院中止执行导致其遭受损失，应当向执行法院主张权利。
本院查明，原告营城子支行与被告鼎昌公司、五环公司、张力刚、张爱平借款合同纠纷一案，本院于2010年10月25日作出民事调解书，确认：被告鼎昌公司于2010年11月3日前偿还原告借款本金600万元，利息667948.65元（计算至2010年10月25日），律师费用132015元，合计人民币6799963.65元；被告五环公司、张力刚、张爱平对上述款项承担连带清偿责任；逾期付款，按原、被告借款合同约定的计算利率的方式给付利息至全部款项付清之日止。因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2010年12月1日作出民事裁定书，以“营城子支行于2010年11月4日向本院申请执行。本院于2010年11月19日立案执行。本案在执行过程中，因营城子支行向本院说明其与被执行人正在协商过程中，并要求延期执行。本院予以允许”为由，裁定：本案中止执行。2012年11月8日，本院作出执行裁定书，以“在执行过程中，我院继续查封了被执行人五环公司名下的13556平方米土地一处，查封期限自2012年10月19日至2013年10月18日；继续查封了被执行人五环公司名下建筑面积1423.24平方米厂房；建筑面积2492.93平方米综合楼；建筑面积1677.26平方米厂房一处，查封期限自2012年10月19日至2013年10月18日。另我院查封了被执行人五环公司名下的镀铬生产线一套，查封期限自2012年10月19日至2013年10月18日。现在上述房屋、土地和机械设备暂时无法处置，根据申请人的申请”裁定：终结民事调解书本次执行程序。2016年10月8日，本院作出执行裁定书，裁定：驳回大连五环钢板制品有限公司、大连鑫昌钢板贸易有限公司、张力刚、张爱平于2016年8月1日向本院提出的执行异议。该裁定书落款署名处记载为审判员陶然。
本院认为，本院依据异议人与申请执行人自愿达成的调解协议出具了民事调解书，该调解书已经生效。民事调解书作为人民法院作出的法律文书，在发生法律效力后，当事人必须履行民事调解书中确定的金钱给付义务。申请执行人以民事调解书的相关内容为依据，要求异议人按照借款合同约定的计算利率的方式给付利息（含迟延履行利息）至全部款项付清之日止具备事实和法律依据。但至今异议人仍未能履行完毕，致使基于申请执行人申请启动的强制执行程序至今无法终结。执行程序虽经两次中止，但均系依据申请执行人的申请而作出，法律程序上并无不当。综上所述，异议人提出的书面异议不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人大连五环钢板制品有限公司、被执行人大连鼎昌钢板贸易有限公司、被执行人张力刚、被执行人张爱平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 健
代理审判员 王 璐
人民陪审员 由舒莹
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 胡淞岚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初4958号
原告：浙江悦之创电力工程有限公司，住所地：嘉兴市中安商贸园11幢220室，统一社会信用代码：91330401MA28A2XLXA。
法定代表人：邢鑫。
被告：杭州特来电新能源有限公司，住所地：杭州大江东产业集聚区前进街道绿荫路222号1幢325室，统一社会信用代码91330000MA27U0609L。
法定代表人：王久坤。
本院在审理原告浙江悦之创电力工程有限公司与被告杭州特来电新能源有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江悦之创电力工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告负担。
审 判 员 沈 晔
二〇一八年八月十七日
法官助理 蒋 莉
书 记 员 姚李燕
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初1797号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人廖志伟，男，1987年9月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永兴县）。因涉嫌盗窃罪于2018年3月15日被羁押并刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]1514号起诉书指控被告人廖志伟犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭于2018年7月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人廖志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月3日晚上，被告人廖志伟去到本市石碣镇科技中路吉庆三巷2号302房，廖志伟进入房间盗走被害人李某黄金耳钉一双（价值约659.6元）、银耳钉一双（价值约60元）、铂金项链一条（价值约2800元）、银项链一条（价值约100元），黄金转运珠一粒（价值约340元）、现金约1000元。上述物品价值共计4959.6元。
另查明，被告人廖志伟于2018年3月15日被抓获归案。
以上事实，被告人在庭审时未提出异议，并有经过当庭质证的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，到案经过，司法鉴定意见书，东莞市价格认定结论书，收据，常住人口基本信息，接受证据材料清单，被害人李某的陈述，被告人廖志伟的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖志伟无视国法，以非法占有为目的，以秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖志伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖志伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人廖志伟在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人廖志伟的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人以其自报身份予以判决。
视被告人廖志伟的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年11月14日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人廖志伟在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李某人民币4959.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李沛雄
人民陪审员 张嘉雯
人民陪审员 李建文
二〇一八年八月八日
书 记 员 吴家欢
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0521民初3599号
原告：德清保利置业有限公司,住所地德清县武康街道中兴南路2号烟草大楼6楼。
法定代表人：马伟民。
委托代理人：周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。
被告：田文春，女,1971年5月2日出生,汉族,住德清县。
原告德清保利置业有限公司与被告田文春商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院起诉，本院同日立案受理，依法组成合议庭。原告在接到本院预交诉讼费用通知书的次日起七日内，未能预交案件受理费和提出缓交申请。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，预交有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。本案原告未在预交期内预交案件受理费和提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 徐公民
人民陪审员 朱奕轶
人民陪审员 樊 林
二〇一七年一月十六日
书 记 员 傅 琪
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初1952号
原告龚利，女，1982年10月14日出生，公民身份号码4312811982********，土家族，住湖南省张家界市永定区沙堤乡高桥村凉亭组。
被告张力，男，1983年10月8日出生，公民身份号码4301031983********，土家族，住湖南省张家界市永定区沙堤乡高桥村凉亭组。
原告龚利诉被告张力离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员周正强担任审判长与人民陪审员张国玉、杨华组成合议庭，代理书记员伍辉担任记录，并于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告龚利到庭参加诉讼，被告张力经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚利向本院提出诉讼请求：1、判令原告龚利与被告张力离婚；2、婚生女张怡萱由原告龚利抚养，被告张力每月承担抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告龚利与被告张力于2012年相识恋爱，2013年1月28日双方自愿办理结婚登记，2013年7月9日生育一女孩，取名张怡萱，原、被告婚后一段时间感情较好，但随着时间推移，原告发现被告因赌博欠下大量债务，原告为了维护家庭和谐完整，找娘家亲戚借款用于偿还债务。2015年6月，被告在原告毫不知情的情况下不辞而别，将婚生女和大量债务全部抛给原告。被告出走至今和原告没有任何联系，夫妻关系名存实亡。现请求法院支持原告的诉讼请求。
原告龚利没有向本院提交证据。
被告张力经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告、被告于2012年相识恋爱，2013年1月28日双方自愿办里结婚登记（结婚证号为：J430802-2013-000664）。原告为初婚，被告为再婚。双方于2013年7月9日生育一女孩，取名张怡萱。原、被告婚后一段时间感情较好，但随着时间推移，原告发现被告因赌博欠下大量债务，原告为了维护家庭和谐完整，找娘家亲戚借款帮助被告偿还债务。2015年6月，被告在原告毫不知情的情况下不辞而别，为躲债务离家出走，至今未归，这期间和原告没有任何联系，夫妻关系名存实亡。被告离家出走后，孩子全靠原告一个人抚养。另查明，原、被告共同生活期间，无共同财产及债权。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，婚后由于被告赌博屡教不改，欠下大量债务。被告且于2015年6月离家出走至今未归，双方分居长达2年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。因此，原告龚利要求离婚，理由正当充分，本院予以支持；子女抚养，女儿张怡萱一直由原告抚养，应由原告抚养，被告支付抚养费为宜，结合当地的生活标准，由被告张力每月支付孩子抚养费1000元较为适合。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龚利与被告张力离婚；
二、子女抚养，张怡萱，女，2013年7月9日出生，由原告龚利抚养至成年，由被告张力自判决之日起每月给付抚养费1000元，被告张力对女儿张怡萱随时享有探视权；
三、债务分割，双方各自经手的债务由其本人偿还。
案件受理费300元，由原告龚利负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周正强
人民陪审员 张国玉
人民陪审员 杨 华
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 伍 辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件时，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向母亲任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不会接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探视权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探视子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第06652号
原告：重庆市巨金房地产有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：杨胜超，该公司董事长。
委托代理人：梁利军，重庆光界律师事务所律师。
被告：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。
委托代理人：余波，重庆晟铭律师事务所律师。
本院于2015年11月11日受理原告重庆市巨金房地产有限公司诉被告重庆建安建设（集团）有限公司建设施工合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市巨金房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告重庆市巨金房地产有限公司担。
审 判 长 郎卓章
人民陪审员 葛远美
人民陪审员 罗妍蕾
二〇一六年八月三十日
书 记 员 雷 黎
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初412号
原告：郭玉清，男，1962年8月15日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告：阿克苏金新建筑安装有限责任公司，住所地阿克苏市英阿瓦提路2-8号。
法定代表人：王天录，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖杰，新疆白水河律师事务所律师。
第三人：新疆生产建设兵团第一师第十一团，住所地阿拉尔市花桥镇11团团部。
法定代表人：王立军，该团团长。
原告郭玉清与被告阿克苏金新建筑安装有限责任公司、第三人新疆生产建设兵团第一师第十一团承揽合同纠纷，本院于2017年1月18日立案。原告郭玉清于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郭玉清自愿申请撤回对被告阿克苏金新建筑安装有限责任公司、第三人新疆生产建设兵团第一师第十一团的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭玉清撤诉。
已收取案件受理费1081元，应收50元，由原告郭玉清负担。
审 判 长 程群策
审 判 员 张 璐
人民陪审员 吴海英
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 李 维
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第934号
上诉人（原审被告）：网易（杭州）网络有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路***号*幢*层。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：朱继国、姚婉。
被上诉人（原审原告）：北京摩登天空文化发展有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路**号*号楼（地下室）。
法定代表人：沈黎晖，总经理。
委托代理人：陈刚，上海市协力律师事务所北京分所。
上诉人网易（杭州）网络有限公司（以下简称网易公司）为与被上诉人北京摩登天空文化发展有限公司（以下简称摩登天空公司）著作权侵权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院受理后，网易公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2014年8月20日作出（2014）杭滨知初字第386-1号民事裁定，驳回网易公司对管辖权所提出的异议。网易公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，网易公司的住所地在杭州市滨江区，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。网易公司主张的《网易云音乐服务条款》是约束网易公司与网易云音乐用户之间的合同，本案并非网易云音乐用户因使用网易公司提供的网易云音乐软件或服务而发生的纠纷，故本案不适用上述约定管辖条款。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回网易公司对本案管辖权所提出的异议。
上诉人网易公司上诉称：网易公司在网易网站http：／／music.163.com／和网易云音乐手机客户端软件“关于网易云音乐”界面中，公布有《网易云音乐服务条款》电子协议，该协议第12条约定“将纠纷交由广州市天河区人民法院管辖”。该条款是对网易公司与其他主体之间发生的所有纠纷的管辖约定，应当既适用于网易公司与其用户之间的纠纷，又适用于网易公司与摩登天空公司所谓“权利主体”之间的纠纷，原审法院的认定不正确。基于双方存在约定在先的有效管辖协议条款，本案依法应当由广州市天河区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，《网易云音乐服务条款》第1条明确约定：本条款是用户与网易公司之间关于用户使用网易云音乐软件或服务的条款，用户使用网易云音乐软件或服务将受本条款约束。因此，第12条所约定的管辖条款也仅适用于网易云音乐用户因使用网易云音乐软件或服务而与网易公司发生的纠纷。本案系著作权侵权纠纷，摩登天空公司主张网易公司未经许可，通过网易云音乐软件向公众提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务，侵犯了其录音制作者权。因此，《网易云音乐服务条款》所约定的管辖条款并不适用于本案，本案应依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定确定管辖。原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。网易公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 王 昭
代理审判员 徐 珺
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 傅灿军
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初53号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人曹某某，男，1952年1月14日出生，汉族，户籍地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人曹某某于2016年10月30日15时许，经事先电话联系，在本市长宁区北翟路XXX弄XXX号XXX室内，以人民币100元的价格将1包透明塑料袋包装的白色晶体状毒品贩卖给薛某，双方成交后被公安民警当场抓获。案发后，经上海市公安局虹口分局称量，上述白色晶体净重0.69克，依法取样后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检薛某的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人曹某某协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
以上事实，被告人曹某某在开庭审理中无异议，并有证人朱某某、薛某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《扣押笔录》、《案发经过》、《起诉书》、拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市公安局虹口分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，且有协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，可分别情节予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年1月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1128执36号
申请执行人：曾石苟,男,1963年1月9日出生。
被执行人：何春华，男，1972年3月25日出生。
本院执行的申请执行人曾石苟与被执行人何春华劳动争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院作出的（2017）湘1128民初1175号民事判决书第一项内容执行完毕。
二〇一八年一月十八日
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初1871号
原告：汪之福，男，1977年2月23出生，汉族，个体户，住××县四社**号。身份证号码×××
被告：荆国强，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住××县三社**号。身份证号码×××
原告汪之福诉被告荆国强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汪之福到庭参加诉讼，被告荆国强经本院依法公告向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪之福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为其垫付的借款本金、利息、滞纳金共计32480元，并按照银行贷款利率承担逾期利息至该款还清为止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年1月22日，被告荆国强向殷得权借款12000元，原告给被告提供担保。2014年2月21日，被告又向许兴琪借款10000元，被告称借到该笔钱是答应原告去还所借殷得权借款12000元，于是原告再次给被告提供担保，原告事后在殷得权催要时才得知被告借到该笔借款后并没有给殷得权还款。被告所借许兴琪的借款到期后，许兴琪不停问原告催要，原告也一直催问被告，督促被告偿还两笔借款，但被告总是一拖再拖。2016年2月10日，殷得权要求原告必须承担担保责任，偿还该笔借款，经殷得权与原告计算，原告共计给殷得权偿还本金12000元，利息2880元，滞纳金3000元，合计17880元，殷得权收到该笔款后给原告出具了收条。2016年2月20日，许兴琪也要求原告必须承担担保责任，偿还该笔借款，经许兴琪与原告计算，原告共计给许兴琪偿还本金10000元，利息4600元，合计14600元，许兴琪收到该笔款后给原告出具了收条。综上所述，原告作为被告的担保人，向被告的债权人承担担保责任后有权依法向被告追偿，为维护原告自身经济利益不受损失，现依法起诉，请人民法院依法处理。
荆国强未予答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状。
汪之福围绕诉讼请求依法提交：1、被告荆国强于2014年1月22日向出借人殷得权出具的借据一张，借款合同一份，殷得权出具的收条一份；2、被告荆国强于2014年2月21日向出借人许兴琪出具的借条一张、借款合同一份，许兴琪出具的收条一份。上述证据能够证明被告荆国强分别向出借人殷得权、许兴琪借款12000元、10000元的事实，同时证明原告作为担保人履行担保义务替被告偿还借款及相关费用的事实，本院予以认定。根据原告陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，被告荆国强向出借人殷得权借款12000元，双方于当日签订《借款合同》一份，并由被告荆国强向出借人殷得权出具借据一张，原告汪之福在《借款合同》及借据上均签名捺印为该笔借款提供担保。2014年2月21日，被告荆国强向出借人许兴琪借款10000元，双方于当日签订《借款合同》一份，并由被告荆国强向出借人许兴琪出具借条一张，原告汪之福在《借款合同》及借条上均签名捺印为该笔借款提供担保。上述两笔借款被告荆国强未能按约偿还，原告汪之福承担了保证责任并分别向出借人殷得权偿还借款本金、利息、滞纳金共计17880元，向出借人许兴琪偿还借款本金、利息共计14600元。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告荆国强作为债务人未能主动按期履行其还款义务，原告汪之福作为被告债务的连带责任担保人，承担担保责任并履行了偿还借款本息的担保义务，故原告依法追偿的请求，符合法律规定，应予支持；原告向债权人偿还的债务利息及滞纳金部分，符合双方合同约定且不违反法律规定，予以支持；对原告要求被告承担其履行担保责任之日起至该债务还清之日期间利息的请求，因原告作为该笔债务的连带责任保证人，本身负有偿还债务的法定义务，且并未与被告进行约定，故对该项诉请不予支持。被告荆国强经传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果由其自负。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告荆国强于本判决生效后10日内偿还原告汪之福现金32480元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费612元，由被告荆国强承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交的受理费612元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审 判 长 张文斐
审 判 员 赵吉斌
人民陪审员 范会帮
二〇一七年三月一日
书 记 员 寇甜甜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初837号
原告何兆海,男,1971年7月13日生，汉族。
被告姚俊,男,1966年10月18日生，汉族。
被告安徽省滁州航空建筑安装工程有限公司,住所地在安徽省滁州市南谯区乌衣镇。
本院在审理原告何兆海与被告姚俊、安徽省滁州航空建筑安装工程有限公司欠款纠纷一案中，原告何兆海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何兆海的申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告何兆海撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告何兆海负担。
审判员 朱模宝
二〇一六年二月十七日
书记员 梁冬丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初9151号
原告：青岛荣华物业管理有限公司。
法定代表人：吕思久，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：江勤志，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理。
被告：王世明。
原告青岛荣华物业管理有限公司与被告王世明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告青岛荣华物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己的权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币198元，减半收取人民币99元，由原告负担。
审判员 陈明
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵俊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9109号
罪犯赵振东，男，汉族，1982年8月12日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）宿中刑初字第00021号刑事判决，以被告人赵振东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金八万元（已缴纳二万元）。被告人赵振东不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年9月28日作出（2013）皖刑终字第00369刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赵振东确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赵振东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵振东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵振东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵振东减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月1日起至2023年3月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民特字第00034号
申请人：何良海，男，生于1953年10月22日，汉族，住重庆市綦江区。
申请人何良海申请宣告付相芹死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何良海诉称，申请人何良海与被申请人付相芹系夫妻关系。双方于1988年9月12日在贵州省桐梓县原木瓜乡人民政府登记结婚。后双方共同到申请人何良海的户籍地居住生活。被申请人付相芹于1989年8月离家出走，至今下落不明。经申请人何良海多次寻找无果，均无法联系，现申请宣告付相芹死亡。
经审理查明，付相芹，女，生于1968年8月15日，户籍地重庆市綦江区，系申请人何良海的配偶，付相芹于1989年离家出走，与家人失去联系，经何良海多方寻找，至今下落不明。本院根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年11月19日在《人民法院报》上发出寻找付相芹的公告，法定公告期为一年，现已届满，付相芹仍下落不明。
上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、赶水镇风门村民委员会第八村民小组、赶水镇风门村村民委员会、桐梓县木瓜镇西山村村民委员会、桐梓县木瓜镇社会事务办公室证明、本院签发的公告等证据证明，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，根据法律规定，公民下落不明满4年的，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。付相芹离家出走已经25年没有音讯，虽经申请人何良海多方查找，本院在报刊上公告寻找，付相芹至今仍下落不明，应当依法推定付相芹已死亡。申请人何良海作为付相芹的配偶，申请宣告付相芹死亡符合法律规定，故对何良海申请宣告付相芹死亡的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
宣告付相芹死亡。
本判决为终审判决。
审判员 潘勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄亚
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第248号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李乙。
上诉人（原审被告人）王甲。
原审被告人李甲。
原审被告人王乙。
原审被告人王丙。
原审被告人欧某某。
原审被告人徐某。
原审被告人邹甲。
原审被告人邹乙。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人李甲、李乙、王甲、王乙、王丙、欧某某、徐某、邹甲、邹乙犯职务侵占罪一案，于2014年1月22日作出（2014）宝刑初字第180号刑事判决。原审被告人李乙、王甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李乙、王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据被害单位上海昶物流有限公司《委托书》，上海杨浦汽车运输二队的证明，上海沪国钢铁有限公司提供的《送货单》、《工业品专卖合同》，证人黄某某、陆某某的证言，上海市公安局宝山分局的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称重记录》、《发还清单》和相关证明，上海市宝山区价格认证中心的《物品财产价格鉴定结论书》以及李甲等9名原审被告人的供述等证据判决认定：李乙于2013年起租借本市宝山区杨泰路XXX号场地，并雇佣王甲、王乙、王丙、欧某某、徐某等人与钢材承运人合谋，抽取承运的钢材转卖牟利。同年8月28日，上海昶物流有限公司授权的承运人李甲让驾驶员邹甲、邹乙分别驾驶沪AQXX**、沪B4XX**货车将上海沪国钢铁有限公司委托承运的螺纹钢运至宝山区杨泰路XXX号场地，在与李乙、王甲谈妥收购价格后，由王甲、王乙、王丙、欧某某、徐某采用抽取钢筋后分包重新捆扎的方法，窃得价值人民币计26，580元的16mm螺纹钢4.01吨、12mm螺纹钢3.996吨，后邹甲、邹乙在驾车行驶至杨泰路时被抓获，王甲、王乙、王丙、欧某某、徐某在杨泰路XXX号被抓获，赃物被缴获。李甲于同日被抓获，李乙于次日至公安机关投案。
上海市宝山区人民法院认为，李甲等9名原审被告人的行为均已构成职务侵占罪，结合李乙系自首，其余8人能如实供述犯罪事实等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，以职务侵占罪分别判处李甲有期徒刑一年；判处李乙有期徒刑十个月；判处王甲有期徒刑九个月；判处王乙、王丙、欧某某、徐某、邹甲有期徒刑各八个月；判处邹乙有期徒刑八个月，缓刑一年。
上诉人（原审被告人）李乙、王甲对原判认定的事实和证据无异议，但提出原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议二审驳回李乙、王甲上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市宝山区人民法院（2014）宝刑初字第180号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，应予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李乙、王甲与李甲等其余7名原审被告人结伙，利用李甲的职务便利，将上海昶物流有限公司委托承运的财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法均应判处五年以下有期徒刑或者拘役。李乙能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。李甲等其余8名原审被告人虽没有主动投案，但均能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。原判据此已分别对上述9人从轻处罚，且所作的判决并无不当，故对李乙、王甲提出原判量刑过重的辩解不予采信。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 费 晔
审判员 朱春媚
审判员 沈 燕
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初4130号
原告：陈成，男，汉族，1983年10月1日出生，住福建省福州市仓山区。
被告：福州鼓楼导航教育培训中心，住所地：福建省福州市鼓楼区八一七北路***号。
法定代表人：张火彬，总经理。
委托诉讼代理人：池崇镇，福建国富律师事务所律师。
原告陈成诉被告福州鼓楼导航教育培训中心劳动争议一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈成及被告之委托代理人池崇镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈成向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年3月1日至2016年4月20日拖欠工资4636元，并支付原告拖欠工资100%的额外25%的经济补偿金1160元；2.被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额22136元；3.被告为原告补缴2015年11月至2016年4月的社会保险金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月21日入职被告处，工作岗位是英语教师，双方约定劳动报酬为每月3500元，每周工作6天，每周二休息，双休日照常上班。原告按照约定及时、无误履行工作职责，但被告一直不与原告签订书面劳动合同，也未办理社保手续及缴纳社保费用，更是未按照约定累计拖欠原告从2016年3月1日至2016年4月20日止的工资4636元。原告于2016年4月20日起停止工作，并向福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会以原告未在规定时间内补正材料为由作出不予受理的决定。
福州鼓楼导航教育培训中心辩称，原、被告不存在劳动合同关系，原告主张的诉请内容系原告的一面之词，没有证据证明，原告主张的双倍工资没有事实依据，关于社会保险金的诉讼，不属于法院受理范围。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交1.视听资料、2.欠条2份、3.周献漳与张火彬分割协议、4.建设银行账户交易明细。被告质证认为原告的证据与被告无关，不能说明原告与被告间存在劳动合同关系，其所谓欠薪的欠条系周献漳个人出具，而周献漳非被告员工，亦与被告无关联。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的诉讼请求系基于其与被告间存在劳动合同关系的基础上而产生的，现原告的证据不能证明其与被告间存在劳动合同关系，亦无法证明向原告发放工资的周献漳系被告的法定代表人或负责人，故不能证明原、被告间存在劳动合同关系，原告依据劳动关系为前提所主张的本案诉讼请求亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈成的诉讼请求。
本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一六年八月九日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0502行初55号
原告余常青，男，1968年4月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告宜昌市公安局交通警察支队西陵大队，住所地宜昌市西陵区夷陵大道46号。
负责人：邬兴山，宜昌市公安局交通警察支队西陵大队大队长。
原告余常青不服被告宜昌市公安局交通警察支队西陵大队于2016年7月20日对其作出的宜公交决字（2016）第420502-2600822620号《公安交通管理行政处罚决定书》，于2016年8月2日向本院提起行政诉讼，本院于同年8月11日受理后，于同年8月15日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。在本案诉讼过程中，原告余常青于2016年9月2日自愿申请撤回起诉。经审查，原告余常青的申请符合法律规定，根《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余常青撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告余常青负担。
审判长 杨 波
审判员 龚 瑜
审判员 冯丽娥
二〇一六年九月四日
书记员 关 玉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2447号
罪犯郭绍斌，男，1974年3月15日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2003年11月17日作出（2003）廊刑初字第00060号刑事判决，以被告人郭绍斌犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年9月30日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2009年11月20日、2012年5月5日、2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、二年和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年8月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭绍斌在2014年10月14日至2018年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励4次，表扬奖励6次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。另查明，该犯2002年2月5日因帮助转移脏物被南京市劳动教养管理委员会，同年劳动教养一年，同年2月8日被释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭绍斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2006年9月30日起至2018年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年十月二十三日
书记员 黄 涵
巴林右旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0423刑初17号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人范某，男，出生于河北省围场县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地赤峰市松山区，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月4日被拘留，2018年1月10日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。经征得被告人范某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉,被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月2日15时40分，被告人范某醉酒后驾驶×××号二轮摩托车行驶至××旗东段妇幼保健院处时，被巴林右旗公安局交警大队巡逻执勤民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心对被告人范某人体血液中乙醇含量检验，范文国驾驶×××号二轮摩托车时的血液中乙醇含量为194.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；驾驶证查询结果、车辆信息查询结果；扣押物品清单、返还物品清单；当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验意见、鉴定意见通知书；被告人范某身份信息及其供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人范某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人范某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2018年2月3日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员苏玉学
二○一八年一月二十三日
书记员阿娜尔
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第00566号
原告魏建兵。
被告赵利花。
本院在审理原告魏建兵与被告赵利花其他民事纠纷一案中，因原告魏建兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费209元，由原告魏建兵承担。
审 判 长 杨平昌
代理审判员 白广毅
代理陪审员 纪胜利
二〇一二年二月八日
书 记 员 吴 芸
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初1005号
原告：代小已，男，1982年9月2日生，瑶族，小学文化，农民，住广西融水苗族自治县。
委托代理人：韦富景，广西启辉律师事务所律师。
被告：黄富泉，男，1980年10月23日生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。
被告：代小洲，男，1973年8月7日生，瑶族，初中文化，农民，住广西融水苗族自治县。
原告代小已与被告黄富泉、代小洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法组成由审判员罗念初担任审判长，审判员韦华、人民陪审员黄小妹参加的合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ担任法庭记录。原告代小已及其委托代理人韦富景到庭参加诉讼。被告黄富泉、代小洲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加庭审诉讼活动。本案现已审理终结。
原告代小已向本院提出诉讼请求：1、判令被告将所欠货款35947元一次性返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由；2016年7月份至2016年12月份期间，被告黄富泉购买原告等14户人的木材，因没有及时给付运费，经原告多次追款未果，被告向原告等14户人写下欠款《协议书》，被告所欠原告木材款35947元。之后，无法联系被告黄富泉，原告去被告家里打听得知，被告外出逃避债务。到起诉时止，被告仍不归还所欠木材款。为了维护原告的合法权利，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告代小已对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告黄富泉尚欠原告货款36947元，约定于2017年8月12日前还清的事实；3、融安县长安镇河勒村民委员会出具的书面证明一份，证明被告长期外出，不在本辖区居住生活，现去向不明，无法联系。
被告代小洲辩称：收购木材的是被告黄富泉，写欠条的也是被告黄富泉，被告代小洲只是黄富泉请来帮忙看货的人，并且欠条上也没有被告代小洲本人签字及捺印，所以被告代小洲不同意承担货款的给付责任，请求法院驳回原告对被告代小洲的诉讼请求。
被告黄富泉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，在法定期限内，未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，视为被告黄富泉自动放弃答辩权利和质证权利，本院对原告代小已在举证期限内向本院提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年7月至2016年12月期间，被告黄富泉收购原告代小已的杉木，因未及时给付货款，遂于2017年6月12日在自己的身份证复印件中间空白处写下欠条一张，欠条注明：“今还欠代小已木头款36947元整（叁万陆仟玖佰肆拾柒元）。”并在欠条上签字及捺印，注明在2个月内的2017年8月12日还清欠款。但在被告黄富泉写下欠条交付原告后，其就外出躲避债务，关停手机，拒绝与原告代小已联系。原告经多次联系并到被告黄富泉住所地寻找，但被告黄富泉不知所踪，无法联系。原告为维护自己的合法权益不受侵害，遂于2017年8月30日诉至本院，并提出前列诉讼请求。
本案在审理过程中，原告要求将诉讼请求由35947元变更为36947元，同时原告自愿放弃要求被告代小洲承担给付货款责任的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中被告黄富泉收购原告的木材后尚欠货款36947元未给付，有被告书写的欠条原件为证，事实清楚，证据充分，故原告起诉要求被告给付36947元货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告代小洲承担给付货款责任的诉讼请求，系当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄富泉给付原告代小已货款人民币36947元。
本案案件受理费699元，公告费700元，合计1399元，由被告黄富泉负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗念初
审 判 员 唐健兵
人民陪审员 黄小妹
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 杨家富
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初1549号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人程利，该支行行长。
委托代理人陆九生，该行职工，特别代理。
被告杨永富，男，生于1955年5月14日，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告杨永富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢鹏担任审判长，与代理审判员王雪松、人民陪审员刘维声组成合议庭，适用普通程序于2015年8月29日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的委托代理人陆九生到庭参加了诉讼，被告杨永富经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉称，原告与被告杨永富于2009年4月7日签订了个人贷款合同，约定：1.借款金额为300000元；2.借款期限为24个月，即2009年4月7日至2011年4月7日止；3.执行年利率9.072%，贷款方式为担保贷款。在合同何借款借据签订后，原告依约向被告提供了300000元借款。借据约定的贷款期限届满后，经原告催收，重庆市鸿业信用担保有限责任公司于2011年7月6日替被告代偿了281000元，现余下贷款19000元。经原告催收，被告仍未履行清偿义务。故原告诉至法院，请求：1.判令被告杨永富清偿借款19000元及资金利息（利息计算至还款日）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告为了证明其主张的事实，向法院提供了如下证据：
1.本院（2014）黔法民初字第00872号民事裁定书，证实原告就该债权向被告杨永富主张过权利；
2.重庆农村商业银行个人贷款合同、借款借据，证明原、被告双方签订贷款合同的事实，后于2011年7月6日偿还281000元；
3.组织机构代码、营业执照和法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
4.被告杨永富的身份证复印件，证明被告的身份情况。
被告杨永富未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2009年4月7日，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告杨永富、重庆市鸿业信用担保有限责任公司签订个人贷款合同，约定重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行为杨永富提供贷款300000元，借款期限从2009年4月7日起至2011年4月7日止，借款年利率为9.072%，逾期罚息年利率为13.608%，贷款方式为担保贷款，由重庆市鸿业信用担保有限责任公司为被告杨永富提供保证担保。借款借据签订后，原告依约向被告提供了借款300000元。借款到期后，经过原告催收，重庆市鸿业信用担保有限公司于2011年7月6日替被告代偿了281000元。现余下贷款19000元，被告至今未依约还款。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经按约定发放借款，现借款已经到期，被告未依约还款，被告应当支付原告借款本金19000元及相应利息。关于借款的利息，原告当庭主张按照贷款合同约定以19000元为基数，从2011年4月8日起按年利率13.608%支付利息，该请求于法有据，本院予以支持。被告杨永富未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永富在本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金19000元及利息（利息以19000元为基数，从2011年4月8日起按年利率13.608%计算至清偿完毕之日止）。
案件受理费274元，公告费560元，合计834元，由被告杨永富承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 谢 鹏
代理审判员 王雪松
人民陪审员 刘维声
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张芳萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2128号
原告：周慧雄，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。
被告：蔡国明，男，住上海市闵行区。
原告周慧雄与被告蔡国明所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告周慧雄于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周慧雄撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一七年一月十二日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
<＼/title>
<＼/p>
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01641号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：徐逢祺，男，该分行职员。
被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买坐落于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际房产，向原告申请借款人民币120000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金115197.84元、利息5659.67元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。
被告杨飞未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际的办公用房，在原告处贷款120000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为245877元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》。合同签订后，原告按期将贷款120000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月19日经陕西省西安市汉唐公证处公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金2123.33元，余额113074.51元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。
上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金115197.84元，并支付截至2014年3月15日的利息5659.67元及至贷款清偿之日的利息、罚息。
二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。
诉讼费2817元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 张航
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民终51号
上诉人（原审被告、反诉原告）：韦仁斌，男，1966年1月15日出生，壮族，住广西宜州市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：广西林农发展有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖北路67号梦之岛广场9楼B903室。
法定代表人：廖宝鹤，该公司执行董事。
原审被告：覃年红，女，1972年1月8日出生，汉族，居民，广东省珠海市斗门区号。
原审被告：吴长义，男，1961年3月30日出生，侗族，居民，住广西三江侗族自治县。
上诉人韦仁斌因与被上诉人广西林农发展有限公司、原审被告覃年红、吴长义委托合同纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院(2017)桂0226民初422号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
韦仁斌上诉请求：撤销三江侗族自治县人民法院(2017)桂0226民初422号民事裁定，指令该院对上诉人的反诉予以受理。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百三十二条、第二百三十三条的规定，反诉的提起需要符合四个条件：第一，反诉的当事人限于本诉当事人的范围；第二，反诉与本诉有关联，即反诉与本诉的诉讼请求或者诉讼理由是基于相同的事实或者相同的法律关系；第三，反诉必须向受理本诉的人民法院提出，并且受理本诉的人民法院对反诉有管辖权；第四，反诉必须在本诉的裁判作出之前的法定期限内提出。从上述司法解释的规定看，在当事人层面只是要求反诉的原告不能超出本诉被告的人员范围，反诉的被告不能超出本诉原告的人员范围，可以少，不能多；并不要求反诉的原告必须是本诉的全部被告，反诉的被告必须是本诉的全部原告。本案上诉人提起反诉，请求撤销涉案合同中的关于约定定金的相关条款。一审法院对上诉人的反诉进行审查后认为，因覃年红、吴长义没有提起反诉，上诉人韦仁斌也不能提起反诉。上诉人提起的反诉与本诉当事人相比较发生变动，不符合反诉的条件，遂裁定对上诉人的反诉不予受理。一审法院对上述规定的理解是错误的。综上，一审裁定适用法律错误。请二审依法审查，支持上诉人的上诉请求。
经二审法院审理查明、确认的事实、证据与一审法院审理查明、确认的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。一审认为反诉只能由本诉的全部被告针对本诉原告提起，即本诉与反诉的双方当事人不增加、不减少，当事人的人数完全相同的认定缺乏法律依据，应予纠正。本案中，上诉人之反诉与本诉的诉讼请求所依据的事实、理由具有关联性，且基于同一法律关系及同一法律事实，符合法律关于反诉的规定，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院(2017)桂0226民初422号民事裁定；
二、本案指令广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝丽霜
审 判 员 司英华
审 判 员 陈广生
二〇一八年一月三十日
代书记员 黄晶晶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01266号
原告程星。
被告杨继娃。
被告薛义东。
被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
本院在审理原告程星与被告杨继娃、薛义东及被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告程星于2012年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求对薛义东所有的事故车辆车架号为ＬＧＫ022Ｋ60Ｂ9Ｅ73284的微型普通客车予以扣押保全，并已提供担保。
本院认为，原告程星的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对薛义东所有的车架号为ＬＧＫ022Ｋ60Ｂ9Ｅ73284的微型普通客车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 陈国栋
二〇一二年二月十七日
书记员 张 亮
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初663号
原告张成，男，1987年10月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告漆文立，男，1981年10月31日出生，汉族，住四川省郫县。
被告郑晓梅，女，1986年10月25日出生，汉族，住四川省。
被告陈济，男，1961年3月份5日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告张成与被告漆文立、郑晓梅、陈济民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张成的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张成撤回起诉。
案件受理费1842元，由原告张成承担。
审判员 文武
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈茜
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤09行初14号
起诉人化州市石湾街道李山村博带经济合作社。
负责人：温叙丽，该社社长。
诉讼代理人：梁亚颜，广东大贤东宇律师事务所律师。
2015年12月25日，本院收到化州市石湾街道李山村博带经济合作社诉化州市人民政府、化州市石湾街道办事处、第三人马黎光其他行政纠纷一案的起诉状。
化州市石湾街道李山村博带经济合作社起诉称，第三人马黎光申请建设的土地属于原告化州市石湾街道李山村博带经济合作社集体所有。2007年10月12日，在第三人未向原告提出申请、未经村民会议讨论通过的情况下，化州市石湾街道办事处盗用已经被撤销的石湾镇人民政府规划建设办公室的名义违法向第三人颁发了化（石）建字（2007）第39号《村庄和集镇规划建设许可证》。该行政行为违反了国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条的规定，严重侵犯了原告的合法权益。化州市石湾镇于2003年被撤销，改称化州市石湾街道办事处。化州市石湾街道办事处是化州市人民政府的派出机构，不是一级地方政府，因此，化州市人民政府亦应为本案被告。请求撤销被告颁发给马黎光的化（石）建字（2007）第39号《村庄和集镇规划建设许可证》，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第六款规定：行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第四十九条第（二）、（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，石湾镇被撤销，其行政职权由石湾街道办事处继续行使，化州市石湾街道办事处是适格被告。化州市人民政府不是本案适格被告，本案不属于本院管辖。起诉人经本院释明后仍然坚持列化州市人民政府为本案被告并向本院提起诉讼，没有法律依据，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》二十六条第一款、第六款、第四十九条第（二）项、第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人化州市石湾街道李山村博带经济合作社的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 吴东明
审判员 梁智良
审判员 张国桢
二〇一六年一月十三日
书记员 谭 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。（第一款）
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。（第六款）
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（二）有明确的被告；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条（第二款）对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1166号
原告：颜小兵，男，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。
被告：安徽鼎佛房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市天佳路东侧，天宝路南侧天宝佳苑2号楼1001、1002室，统一社会信用代码913411810570143743。
法定代表人：缪平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所实习律师。
本院在审理原告颜小兵与被告安徽鼎佛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告颜小兵于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颜小兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜小兵撤回起诉。
案件受理费8231元，减半收取4115.50元，由原告颜小兵负担。
审 判 长 李锦章
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 郑同祥
二〇一八年八月十三日
法官 助理 朱海清
书 记 员 鄂丽蓉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初11286号
原告:绿地集团（昆山）东城置业有限公司,住所地江苏省昆山市花桥绿大道231弄,统一社会信用代码91320583699313499G。
法定代表人：费军。
委托诉讼代理人：徐佳红，该公司员工。
被告：谢力,男,1982年2月15日出生,汉族,住上海市静安区。
本院在审理原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司与被告谢力商品房购销合同纠纷一案中，原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司申请撤回对被告谢力的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司撤回对被告谢力的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司负担。
审判员 周方园
二〇一八年八月十五日
书记员 钱佳伟
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1751号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该行董事长。
委托诉讼代理人：丁磊，湖南石门农村商业银行股份有限公司太平支行行长，特别授权代理。
被告：吴某某，男，1981年12月26日出生，土家族。
被告：陈某某，女，1983年4月20日出生，土家族。
被告：唐某某，男，1958年12月9日出生，土家族。
被告：吴某甲，女，1961年11月9日出生，土家族。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告吴某某、陈某某、唐某某、吴某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南石门农村商业银行股份有限公司与吴某某、陈某某、唐某某、吴某甲已就贷款事项自行达成协议，湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南石门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋文彬
二〇一七年一月五日
书记员 闫祖栋
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第15号
申请执行人王东栋，住所地：宁波市北仑区。
被执行人周春华，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人王东栋与被执行人周春华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬仑柴商初字第173号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人周春华现无其他适当财产可供执行，故申请执行人王东栋向本院提出终结执行申请，待被执行人周春华有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第15号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
助理审判员 朱奭慈
二〇一四年二月十一日
代书 记员 胡杰杰
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初9893号
原告：四川省永生车辆维修有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：崔烈元，总经理。
委托诉讼代理人：李德江，四川善嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金鑫，四川善嘉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市。
负责人：肖琳，经理。
委托诉讼代理人：林东，四川路石律师事务所律师。
原告四川省永生车辆维修有限公司（以下简称永生维修公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称人保蜀都支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告永生维修公司的委托诉讼代理人李德江、金鑫，被告人保蜀都支公司的委托诉讼代理人林东到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永生维修公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿原告110783元（医疗费27208元、护理费4160元、住院伙食补助费1300元、误工费16445元、伤残赔偿金56670元、精神损害抚慰金5000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，原告在人保蜀都支公司购买交强险，保险期限2016年4月27日至2017年4月26日，保险车辆川AHxx**，特殊车型。2016年8月18日，原告在诚泰财产保险股份有限公司四川分公司购买机动车商业保险。2016年11月14日，原告聘请的驾驶员罗小平驾驶被保险车辆川AHxx**在威远县发生交通事故，造成案外人官自常严重受伤，经司法鉴定，官自常构成十级伤残。威远县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定驾驶员罗小平承担本次事故的全部责任。根据法律规定，原告应当向官自常赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计110783元。原告向官自常赔偿后，依法向两保险公司理赔，两公司相互推诿，致原告不能获得赔偿。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请依法判决。
被告人保蜀都支公司辩称，本次事故是在机械操作作业过程中发生的事故，而不是在车辆通行过程中发生的事故，不属于交通事故，交强险不应予以赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，原告在人保蜀都支公司为车牌号为川AH60**的混凝土泵车购买交强险，保险期限自2016年4月27日至2017年4月26日。2016年11月14日14时40分，在威远县利宏陶瓷厂区内，原告聘请的驾驶员罗小平在川AH6x**混凝土泵车上操作泵车时，泵车软管将在工地上的官自常打到，致官自常受伤。威远县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定驾驶员罗小平承担本次事故的全部责任，罗小平与官自常达成调解意见，官自常医疗费凭医疗发票，由罗小平承担；罗小平一次性支付官自常住院期间误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、处理事故人员误工费、后期医疗费等共70280元。
官自常于2016年11月14日至2017年1月5日在威远县人民医院住院治疗。四川鼎诚司法鉴定中心于2017年4月7日对官自常的伤残等级作出鉴定意见书，鉴定意见为官自常的伤残等级评定为十级。原告支付官自常27208.98元医疗费，另支付官自常赔偿款70280元。
以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、交通事故认定书、出院证明、司法鉴定意见书、医疗费发票、领款单、劳动合同及工资表、医疗审核表、交强险保单。
本院认为，原告永生维修公司为事故车辆川AHxx**混凝土泵车在被告处购买交强险，双方的保险合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案争议焦点在于本次事故赔偿是否属于交强险的赔偿范围。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”以及第四十四条关于“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”之规定，交强险的赔偿范围为道路交通事故引发的人身伤亡或财产损失，或者在道路以外的地方通行时发生事故造成的人身伤亡、财产损失的赔偿。而根据本案审理查明的事实，事故系原告的驾驶员罗小平在该混凝土泵车上操作泵车时，泵车软管将在工地上的官自常打到，致其受伤，并非发生道路交通事故或者在车辆通行过程中造成的人员伤亡，故本次事故造成官自常的人身损害不属于交强险赔偿范围。原告请求被告在交强险范围内支付原告赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下：
驳回原告四川省永生车辆维修有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1258元，由原告四川省永生车辆维修有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陆岩林
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈亚芬