陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02787号
原告朱涛，男，汉族，1994年2月8日生，陕西省咸阳市人，大专文化。
委托代理人朱公盈，男，汉族，1969年1月10日生，陕西省咸阳市人，系原告朱涛之父。
委托代理人白枫，系陕西世创律师事务所律师。
被告郭建峰，男，汉族，1986年6月10日生，陕西省咸阳市人，高中文化。
委托代理人马凡，系陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人王彩玲，女，汉族，1963年1月21日生，陕西省咸阳市人，系被告郭建峰之母。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳机场支公司。（以下简称人保公司）
地址西安咸阳机场。
负责人穆军宏，系该公司经理。
委托代理人张少冲，系陕西同步律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。（以下简称永安公司）
地址陕西省西安市雁塔区南二环东段秦建大厦8楼812号。
负责人武红，系该公司总经理。
委托代理人曹育飞，男，汉族，1983年8月4日生，陕西省西安市临潼区人，系该公司员工。
原告朱涛诉被告郭建峰、永安公司、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月23日16时许，被告郭建峰驾驶陕A805**号轻型自卸货车沿上林路由北向南行驶至北营村口左转弯时，与由南向北行驶的朱涛驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致车辆受损，朱涛受伤，后原告被送往咸阳市中心医院抢救，诊断为1、创伤性失血性休克；2、开放性颅脑损伤：脑挫裂伤、颅内积气，蛛网膜下腔出血，颅骨凹陷性骨折、颅底骨折、右侧额部皮肤挫裂伤；3、右眼外伤：眼球钝挫伤、视神经损伤、眶壁骨折、眼脸皮肤挫裂伤；4、颌面外伤；5、右上臂皮肤撕裂伤；6、多处软组织损伤。2013年9月3日，咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队对此次事故作出第61040520130145号交通事故责任认定书，认定被告郭建峰负事故的主要责任，原告朱涛负事故的次要责任。事故发生后，原告在咸阳市中心医院抢救治疗，后转往中国人民解放军第四军医大学西京医院继续治疗，自2013年8月23日至2013年10月16日在上述两家医院住院期间产生医疗费189529.07元，护理费15000.00元、住院伙食补助费1680元，起诉时已产生的营养费9962.76元，共计216171.83元，原告住院56天后未愈出院，现遵医嘱卧床休息，尚需二次手术，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿原告自2013年8月23日至2013年10月16日在咸阳市中心医院及中国人民解放军第四军医大学西京医院住院期间的医疗费189529.07元、护理费15000.00元、住院伙食补助费1680元、起诉时已产生的营养费10000.00元，计216171.83元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭建峰辩称：对本案的基本事实不持异议，赔偿的数额和范围，医疗费要按票据计算，票据合理就认定，护理费明显偏高，住院伙食补助费不持异议，营养费不应当支持，原告受伤后，被告郭建峰已支付了12000元的医疗费，且被告本人的车辆也受了损失，还在交警队压了5000元，现得知原告没有领，本案不予涉及。被告的车辆购买了不计免赔保险，所以原告的损失应该先由保险公司承担，不足部分应按照责任划分再由被告补充。
被告永安公司辩称：事故车辆在事故发生时，仅在永安公司投保了交强险，事故发生时在有效保险期间内，所以对原告诉请中合理的部分，将在交强险分项限额内进行赔偿，事故造成其他第三者受伤，交强险赔付应预留其他伤者的份额。具体各项待质证后再发表意见，诉讼费用永安公司不予承担。
被告人保公司辩称：事故车辆在人保公司投保了30万元的商业险，事故发生在保险期间内，保险公司对交强险赔付不足部分，按照商业三责险合同约定赔付。按照合同约定，人保保险公司只承担交强险限额赔付不足部分的70%。具体各项待质证后再发表意见，诉讼费用人保公司不予承担。事故造成其他第三者受伤，商业险赔付应预留其他伤者的份额。
原告为支持自己的主张当庭出示了下列证据
一、咸阳市公安局交警支队陈阳大队第61040520130145号道路交通事故认定书一份。证明2013年8月23日被告郭建峰驾驶陕A805**号轻型自卸货车与原告朱涛驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤。被告郭建峰负此起交通事故的主要责任，原告朱涛负此起交通事故的次要责任。
被告郭建峰质证表示：无异议。
被告人保公司质证表示：无异议。
被告永安公司质证表示：无异议。
二、陕A805**号轻型自卸货车机动车交通事故责任强制保险单及陕A805**号轻型自卸货车在人保公司的机动车保险单复印件各一份。证明陕A805**号轻型自卸货车在永安财产保险公司陕西分公司城南支公司投保机动车交通事故责任强制保险，并在中国人民财产保险股份有限公司咸阳机场支公司投保机动车商业三责险。
被告郭建峰质证表示：无异议。
被告人保公司质证表示：无异议。
被告永安公司质证表示：无异议。
三、原告在咸阳市中心医院的住院病案、中国人民解放军第四军医大学西京医院诊断证明书及病案、医疗费票据及陪床租费收据（十张）。证明1、2013年8月23日交通事故发生后，原告朱涛被送往咸阳市中心医院救治，经医院诊断为：（1）创伤性失血性休克；（2）开放性颅脑损伤：脑挫裂伤、颅内积气、蛛网膜下腔出血、颅骨凹陷性骨折、颅底骨折、右侧额部皮肤挫裂伤；（3）右眼外伤：眼球钝挫伤、视神经损伤、眶壁骨折、眼脸皮肤挫裂伤；（4）颌面外伤；（5）右上臂皮肤撕裂伤；（6）多处软组织损伤。住院治疗7日后经咸阳市中心医院医嘱转西京医院继续治疗。2、原告朱涛因交通事故受伤在西京医院住院治疗，被诊断为：（1）重型颅脑损伤术后；（2）右视神经损伤；（3）右动眼神经损伤；（4）右额清创术后；（5）蛛网膜下腔出血；（6）颅面部多发骨折；（7）肺挫伤；（8）右上臂皮肤撕裂伤；（9）脑积液鼻漏。原告朱涛在西京医院住院48天的事实。3、原告受伤在西京医院住院支付医疗费189529.07元。
被告郭建峰质证表示：对咸阳市中心医院及四医大西京医院的诊断证明的真实性无异议。但在咸阳市中心医院住院时，原告在重症监护室，无需护理的。营养费应适当支持，按照每天20元的标准计算。对医疗费票据无异议。对2013年10月16日原告朱涛陪护租用的床费用为500元的票据，形式要件不符合法律规定，不认可。
被告人保公司质证表示：对医疗费中西京医院2013年10月19日至10月20日的住院没有病例和病案佐证。住院结算中已经包含床铺的费用，原告再单独提出赔偿是不合适的。对原告的医疗费按照国家基本医疗保险的标准计算。
被告永安公司质证表示：同被告郭建峰的质证意见，但西京医院的病例上写的住院时间应是47天，非原告说的48天。
四、陪护证明及护理费用证明。证明发生交通事故后原告受伤，本次住院期间的护理费为15000.00元。
被告郭建峰质证表示：不认可，尽管写有主管大夫的名字，只能显示原告朱涛的父母在护理他，不能显示出二人护理的必要性。依据西京医院的长期医嘱，护理只需1人，故只认可一个人的护理费。关于陪护人员的收入证明，均不认可，无本人的工资单及劳务证明，且增加了护理费的基础，西安地区护理费标准在60元至100元。
被告人保公司质证认为：同被告郭建峰的质证意见。
被告永安公司质证认为：意见同郭建峰的代理人。
被告郭建峰为支持其辩驳，当庭出示以下证据：
一、原告的舅舅解江波写的12000元的收条、被告郭建峰给交警队交了5000元押金的结算票据复印件各一份。证明被告已给原告支付了12000元医药费。
原告质证表示：对收条认可无异议，但5000元的押金原告未领取，交警队也没有通知原告。
被告永安公司质证表示：无异议。
被告人保公司质证表示：无异议。
二、被告人保公司定损车辆的定损单。证明被告郭建峰的车辆损失为300元。
原告质证表示：只是对车辆定损，没有修理票据，不认可。
被告永安公司质证表示：不发表意见。
被告人保公司质证表示：不是人保公司出示的正式的定损单，只是对车损的一个初步的处理单，具体价格应以修理部门为主，并需正式发票，此证据跟本案原告的起诉无关。
被告人保公司为支持其辩驳，当庭出示以下证据：
陕A805**号车辆的保单和保险条款的约定。证明车辆的投保情况，人保公司应负70%的赔偿责任，且只对交强险不足的部分赔付，医疗费根据国家基本医疗保险进行核定，诉讼费不承担。
原告质证表示：保单真实性无异议，但不能证明其要证明的问题，保险条款不认可。
被告郭建峰质证表示：同原告的质证意见。
被告永安公司质证表示：无异议。
被告永安公司未出示证据。
经合议庭评议，对原告提供的第一、二组证据，因其来源合法，且三被告对其无异议，故本院予以采信；对原告提供的证据三因其来源合法、客观真实，故对其真实性予以认可，原告在西京医院住院时间认可为47天；对原告提供的证据四，因医嘱单上未要求需二人护理，故本院只认可一人的护理费，并按照国家相关标准进行计算。对被告郭建峰提供的第一组证据，因其来源合法，且原告与其他被告对其无异议，故本院予以采信；对被告提供的第二组证据因其来源合法、客观真实，故对其真实性予以认可，但车辆损失应以保险公司出示的正式定损单为准，故对其证明目的不予认可。对被告人保公司提供的证据，因其来源合法，且原告与其他被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。
经审理查明：2013年8月23日16时许，被告郭建峰驾驶其所有的陕A805**号轻型自卸货车沿上林路由北向南行驶至北营村口左转弯时，与由南向北行驶的原告朱涛驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致车辆受损，朱涛受伤及两轮摩托车乘车人李登受伤。2013年9月3日，咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队对此次事故做出第61040520130145号交通事故责任认定书，认定被告郭建峰负事故的主要责任、原告朱涛负事故的次要责任、乘车人李登无责任。原告朱涛受伤当日被送往咸阳市中心医院住院治疗7天（2013年8月23日至2013年8月30日），花费52234.26元。诊断为1、创伤性失血性休克；2、开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅内积气，蛛网膜下腔出血，颅骨凹陷性骨折、颅底骨折、右侧额部皮肤挫裂伤；3、右眼外伤：眼球钝挫伤、视神经损伤、眶壁骨折、眼脸皮肤挫裂伤；4、颌面外伤；5、右上臂皮肤撕裂伤；6、多处软组织损伤。后经咸阳市中心医院医嘱转往中国人民解放军第四军医大学西京医院继续住院治疗47天（2013年8月30日至2013年10月16日），花费各项医疗费137294.81元。事故发生后，被告郭建峰已向原告支付医疗费12000元，并向咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队交付押金5000元，原告朱涛未从交警队领取该5000元。原告出院后，就赔偿问题未能与被告达成一致。
另查，陕A805**号车在分别在被告永安公司处投保了机动车交通事强制责任险、在人保公司投保了商业第三者责任险，且其险种为不计免赔。事故发生时的另一伤者李登，已在本案审理期间，向本院明确表示放弃对三被告的追索赔偿。
以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，被告郭建峰驾驶陕A805**号轻型自卸货车与由原告朱涛驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致其受伤，事故经咸阳市公安局交通警察支队陈杨大队事故责任认定，被告郭建峰负事故的主要责任，原告朱涛负事故的次要责任。被告郭建峰作为车辆所有人，被告永安公司作为事故车辆的机动车交通事故强制责任保险的保险人，应当按照法律规定承担理赔责任，对于不足部分，由人保公司在商业第三者责任险内予以赔付，故原告要求三被告赔偿其医疗费、护理费等请求，本院予以支持。综上，原告的医疗费共计189529.07元（52234.26元＋137294.81元，）、住院伙食补助费1620元（54天×30元）、营养费1080元（54天×20元）、护理费5400元（54天×100元／天×1人）。被告永安公司在交强险限额内支付原告15400.00元（10000元＋5400元），下余182229.07元（189529.07元-10000元＋1620元＋1080元），由被告人保公司在商业第三者责任险内予以支付，但应扣除被告郭建峰为原告支付的医疗费12000元，即人保公司应赔偿原告朱涛115560.35元（182229.07元×70%-12000元），。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后立即一次性在交通强制责任保险限额内支付原告朱涛赔偿金15400元（其中医疗费10000元、护理费5400元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳机场支公司在本判决生效后立即一次性在商业第三者责任险内支付原告朱涛115560.35元。
三、驳回原告朱涛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4542元，由被告郭建峰承担3179元，原告朱涛承担1363元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ会
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨碟飞
附：主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。