湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初610号
原告：吴祥军，男，1978年4月16日出生，苗族，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托诉讼代理人：黄明霞，女，靖州县飞山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：唐志炳，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托诉讼代理人：龙涛，男，1954年7月9日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。代理权限为特别授权。
原告吴祥军与被告唐志炳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法组成由审判员刘玉祥任审判长，代理审判员潘俊成、人民陪审员刘炀适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员邹灵担任法庭记录。原告吴祥军及其委托诉讼代理人黄明霞与被告唐志炳及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴祥军诉称，2013年12月原告雇佣被告驾驶原告所有的湘Ｎ×××××中型施救专项作业车，原告每月发放2000元工资给被告，被告的工作是每天随时听候原告的指派前往被告指定地点进行事故车辆的救援。2015年1月开始，被告的工资涨至每月2600元。2015年3月27日23时20分许，因藕团乡有车辆需要救援，被告驾驶车牌为湘Ｎ×××××中型专项作业车前往救援，其在明知该车副驾驶不能乘坐人员的情况下，私自带领郭绍刚前往，原告在实施车辆救援后由靖州县藕团乡沿S222省道往靖州县城方向行驶，行驶至省道××××林源村路段时，与前方肖时勇所驾驶正在维修的湘Ｅ×××××重型自卸货车尾部相撞，造成湘Ｎ×××××中型专项作业车受损，被告受伤，湘Ｎ×××××中型专项作业车车上乘坐人员郭绍刚当场死亡的道路交通事故。2015年4月22日靖州县公安局交警队作出了靖公交字（2015）第020号道路交通事故认定书，认定本次事故唐志炳负主要责任，肖时勇负次要责任。该次事故造成原告车辆受损严重，共花费维修费用计人民币49920元，其中车辆停运82天，停运损失计人民币13788元。综上所述，被告在工作期间违反规定私自邀约其朋友乘坐作业车辆并在驾驶期间违反《中华人民共和国道路交通安全法》及《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》的有关规定，造成车上乘坐人员郭绍钢死亡，原告车辆受损严重的道路交通事故，被告理应对原告的损失即车辆维修费用与车辆停运期间的损失承担全部赔偿责任。为此，特向贵院提起诉讼，具体请求：1、依法判决被告赔偿因交通事故造成原告车辆受损产生的维修费49920元、车辆停运损失13788元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴祥军为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件1份，拟证明吴祥军的身份信息情况。
2、行驶证与车辆照片复印件各1份，拟证明该车的年检情况。
3、道路交通事故责任认定书复印件1份，拟证明在该次事故中被告唐志炳负主要责任，肖时勇负次要责任。
4、靖州县鸿运汽车修理厂材料清单、收据、发票复印件各1份，拟证明因被告驾驶过程中操作不当发生交通事故造成车辆受损，其中产生维修费用49920元，车辆停运82天，车辆受损修理后车状况。
5、原告向被告发放工资的流水清单复印件1份，拟证明被告是原告雇佣的司机，双方之间是雇佣关系。
6、机动车驾驶证复印件1份，拟证明原告雇请被告是合法的。
7、领条1份，拟证明原告吴祥军在靖州县××队领取了此次事故负次要责任的肖时勇支付的15000元车辆维修费。
被告唐志炳辩称，原告在本案的诉讼请求是被告在为原告雇佣关系存在期间提供劳务发生的道路交通事故造成的车辆损失费用，按照《侵权责任法》第35条的规定，不管是基于个人形成的劳务关系，还是与用人单位形成的劳务关系，都属于车辆所有人和用人单位，以及接受劳务一方对交通事故所发生的费用承担全部责任。而且该诉讼请求是基于靖州县人民法院（2016）湘1229民初153号民事判决书已经做出了司法裁判，并已经进入了强制执行程序。原告提出的车辆损失费用，在事故发生后就已经从靖州县××队领取了事故对方提交到交警队作为事故保证金的4万元，作为车辆维修费。从法律层面来说，本案的民事诉讼请求是基于同一法律事实，同一法律关系，原告再次提起诉讼的行为有违法律规定，一事不二议、一案不二判的民事诉讼法的法则。所以原告的诉讼请求没有法律依据，法院应当依法驳回。
被告唐志炳为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、（2016）湘1229民初153号民事判决复印件1份，拟证明本案已经过司法裁判，已经处理完毕。
经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，对于原告吴祥军提供的证据1、2、3、5、6，被告唐志炳没有异议，本院予以采信。原告提供的证据4、7被告有异议，被告对证据4的真实性提出质疑，认为维修厂是原告方本人经营的，材料费用真实性提出质疑，关于维修费用原告吴祥军已经从交警队领取了4万，还有保险公司已经进行了支付。证据7被告认为其真实性有问题，领条原件应当存放于交警队，不应该在原告手里，不符合常理，而且这里是15000元车辆维修费用，从这个笔迹来看，应该是一个人写的，对于当庭提交的领条证据不是庭前提交的。原告提供的证据4是湘Ｎ×××××中型专项作业车因发生交通事故受损维修产生的费用，且附有维修车辆部件的材料清单。湘Ｎ×××××中型专项作业车因交通事故受损也是客观存在的事实，双方当事人对此均无异议。被告就自己的主张没有向本院提供证据，故对于原告提供的证据4中维修湘Ｎ×××××中型专项作业车产生的49920元费用，本院予以采信。原告提供的证据7，被告虽然提出了异议，但其主张未向本院提供相应证据，依照有利被告原则，本院予以采信。
原告对被告提供的证据1的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议。其认为这份判决书就针对唐志炳为吴祥军提供劳务时唐志炳受伤情况作出处理，并没有对车辆的损失包括对死者的赔偿问题作出处理。对于被告提供的证据1系唐志炳以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉吴祥军法院作出的判决，该案与本案虽然当事人相同，但当事人主张的诉求不同，属另一法律关系调整，不符合被告认为“一事不再理”的情形。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月27日，因藕团乡有车辆需要救援，原告吴祥军指派雇员被告唐志炳驾驶湘Ｎ×××××中型专项作业车前往救援，被告在实施车辆救援后由靖州县藕团乡沿S222省道往靖州县城方向行驶，行驶至省道××××林源村路段时，与前方肖时勇所驾正在维修的湘Ｅ×××××重型自卸货车尾部相撞，造成湘Ｎ×××××中型专项作业车受损。2015年4月22日靖州县公安局交通警察大队作出了靖公交字（2015）第020号道路交通事故认定书，认定唐志炳负主要责任，肖时勇负次要责任，死者郭绍钢无责任。原告吴祥军在靖州苗族侗族自治县公安局交通警察大队领取了此次事故中负次要责任的肖时勇支付的15000元车辆维修费。
本院认为，原告吴祥军与被告唐志炳机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告系雇佣关系，双方对此无异议。被告在实施救援过程中，发生交通事故致使湘Ｎ×××××中型专项作业车受损，双方对此亦无异议。依据靖州苗族侗族自治县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》，认定唐志炳在该次事故中负主要责任，故被告唐志炳在该次交通事故中存在有一定的过错。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”由于湘Ｎ×××××中型专项作业车因交通事故受损维修费用为49920元,扣除原告在靖州苗族侗族自治县公安局交通警察大队领取的承担此次交通事故次要责任的肖时勇支付的15000元车辆维修费后，还差34920元。鉴于原、被告之间系雇佣关系，原告作为雇主因是雇佣行为的受益人，如不发生损害，雇主的收益显著大于雇员的报酬，基于公平合理的原则，雇主也应当承担湘Ｎ×××××中型专项作业车受损的维修费用，故原告承担20952元（34920元×60℅），被告承担13968元（34920元×40℅）。原告要求赔偿受损车辆停运损失13788元，因其没有提供该车是从事旅客或者货物运输方面的营运许可证、车辆停运期间产生损失等相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告唐志炳于本判决生效后十日内赔偿原告吴祥军13968元经济损失。
二、驳回原告吴祥军其他诉讼请求。
本案案件受理费1392元，由原告吴祥军负担835.2元，被告唐志炳负担556.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘玉祥
代理审判员 潘俊成
人民陪审员 刘 炀
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邹 灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。