wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初1905号
原告：李佳龙，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：张文安，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：罗德琼，女，1963年4月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告李佳龙诉被告张文安、罗德琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员邱刚适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告李佳龙到庭参加了诉讼。被告张文安、罗德琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告李佳龙向本院提出诉讼请求：1、被告张文安、罗德琼连带偿还原告借款本金5万元，并从2014年9月13日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月12日，被告张文安在原告处借款5万元，被告罗德琼提供连带责任保证担保。被告于借款当日书立借款凭证《借条》一份，约定前述借款于2014年9月12日前还清。然二被告至今不向原告偿还借款。
被告张文安、罗德琼经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为其对依法享有的诉讼权利之放弃。
原告李佳龙为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原、被告的《身份证》复印件各一份，拟证明原被告均系完全民事行为能力人，其诉讼主体资格适格的事实；
2、2014年7月12日被告书立的《借条》、《收条》复印件各一份，拟证明：1、被告张文安在原告李佳龙处借款5万元；2、被告罗德琼在条据上以担保人名义签字；3、原告将借款以现金方式交付给被告，被告收到借款向原告出具收条的事实。
3、2015年11月8日，被告罗德琼书立的承诺书复印件一份，拟证明被告承诺在2015年前还款的事实。
被告张文安、罗德琼未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查证据，认证如下：对原告李佳龙提供的证据1、2、3，上述证据来源合法，内容客观真实，具备证据能力及证明效力，同时符合证据的真实性、合法性及关联性特征，故本院对上述证据均予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，被告张文安与原告之父李跃平之间系同学关系，被告罗德琼与原告之母余明兰之间系同学关系。2014年7月12日，被告需资金周转在原告处借款5万元，被告向原告出具书面借条一份，借条内容为：“借条，今借到李佳龙现金人民币50000.00元整，大写（伍万元整）。借款人：张文安。此款必须在9月12日前还清”。同时，原告将借款5万元以现金的方式交付给被告，被告收款后向原告出具收条一份，内容为：“收条，经收到李佳龙现金人民币伍万元整，50000.0元。收款人：张文安。2014年7月12日”。被告罗德琼在收条右侧在“担保人”一栏处署名罗德琼。双方约定的时间到期后，原告多次向被告催收借款，但被告拒不偿还，以致双方形成纠纷。现原告诉讼来院。
另查明，被告张文安与罗德琼系夫妻关系。向原告借款时，双方处于婚姻关系存续期内。
上述事实，有原告当庭陈述，《身份证》、《借条》、《收条》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告张文安因资金周转在原告处借款，系双方真实意思表示，并向原告出具了书面借条，事实清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已将借款以现金方式交付给被告，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，对原、被告双方均具合同约束力，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告拒不偿还原告借款的行为违反了诚实信用原则，故原告李佳龙要求被告张文安偿还借款5万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，原告虽陈述与被告之间口头约定利息为3分，因被告未到庭，其书立的借条也无支付利息的明确约定内容，视为不支付利息，原告要求被告从2014年9月13日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。被告罗德琼在收条上以担保人的名义签字，且与张文安系夫妻关系，故被告罗德琼应当对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张文安、罗德琼在本判决生效后十日内连带偿还原告借款本金5万元，并从2014年9月13日起以5万元为基数按年利率6%支付逾期资金占用利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张文安、罗德琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 邱 刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐述英
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1409号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行
负责人：杨国月，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：孙海鸥
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告孙海鸥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告孙海鸥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付透支本金656.79美元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金等至全额还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2006年9月14日，被告在原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为ＸＸ×××ＸＸ。截止至原告起诉之日尚欠原告本金656.79美元及由此产生的利息、滞纳金等。原告多次催要，被告至今未还借款。原告为维护其权益，诉至法院。
被告孙海鸥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交被告的身份证复印件、信用卡申请表、催收基本资料、信用卡交易明细等证据。以上证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述，认定如下事实：2006年9月被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并确认已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则等。其后，原告为被告办理了信用卡，其卡号为：ＸＸ×××ＸＸ。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费。截止2016年1月15日，尚欠原告借款本金656.79美元，利息482.61美元，滞纳金38.43美元。
本院认为，被告孙海鸥经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。被告孙海鸥签署信用卡申请表系其真实意思表示，原告受理后向其核发了信用卡，双方之间成立借款合同关系，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告孙海鸥使用信用卡透支消费，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金，逾期还款应依照协议约定向原告支付逾期利息及违约金。现被告孙海鸥未按约还款构成违约，截止2016年1月15日，被告拖欠借款本金656.79美元的事实清楚，原告要求其偿还透支本息及滞纳金的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙海鸥于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付信用卡透支本金656.79美元，并按照约定支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金至全额还款之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告孙海鸥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 薛明军
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内22行终48号
上诉人（原审原告）杨国富，男，1958年1月5日出生，汉族，无业，现住乌兰浩特市。
被上诉人（原审被告）乌兰浩特市土地局。
被上诉人（原审被告）乌兰哈达土地管理所。
原审第三人王庆珍，女，50岁，汉族，教师，现住乌兰浩特市。
上诉人杨国富因不服被上诉人行政行为纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2016）内2201行初8号不予立案行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨国富于2016年8月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨国富申请撤回上诉，是行使自己诉讼权利的行为，该行为符合法律规定，本院予以准许。现裁定如下：
准许上诉人杨国富撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
代理审判员 袁 博
代理审判员 ＸＸ慧
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 媛
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初128号
原告：黄钢,男,1964年9月24日出生,汉族,农民。
委托代理人：李春彦，天津可维律师事务所律师。
委托代理人：葛晓萍，天津可维律师事务所律师。
被告：天津市达正房地产开发有限公司，地址天津市静海区陈官屯镇工业园。
统一社会信用代码：91120223592932572M。
法定代表人：高洪义，总经理。
原告黄钢与被告天津市达正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄钢撤诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 薛玉莲
二〇一七年一月十一日
书记员 荆凤波
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0112行初3号
原告王兆珠，男，1950年9月3日出生，住济南市历城区。
被告济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区。
法定代表人盖学刚，主任。
本院在审理原告王兆珠诉被告济南市历城区人民政府华山街道办事处安置补偿协议一案中，原告王兆珠于2018年1月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王兆珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兆珠负担。
审 判 长 王文芳
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 于 艳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王丽霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初12132号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段**号*栋**层*号。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴非，男，1994年10月13日出生，汉族，住重庆市城口县。系公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：程杉杉，女，1994年8月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。系公司员工，特别授权代理人。
被告：莫连珍，女，1972年7月10日出生，汉族，住湖南省望城县。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告莫连珍合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，由审判员黄穗适用简易程序，于2018年8月8日、2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人程杉杉、吴非到庭参加了第一次庭审，吴非到庭参加了第二次庭审，被告莫连珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告签订的《分期还款合同》；2、判决被告返还原告车辆垫付款47829元及利息2725元，共计50574元。（利息为每月549元，自2018年1月20日起计算至2018年5月20日，为2745元）3、请求法院判决被告向原告支付资金占用利息，资金占用利息以47829元为基数，自2018年6月8日起按银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日止。4、被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年8月，被告为购买小轿车一辆，与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定原告为被告向银行贷款提供担保，合同签订后，原告为其垫付了购车款47829元，后因被告的个人原因，银行未能发放贷款。2017年1月7日，原告与被告协商后签订了《分期还款合同》，合同约定被告分期偿还原告的垫付款及利息，分期还款共分36期，每月偿还1877元，每期还款日为20日前。《分期还款合同》签订后被告于2017年1月开始未按照合同偿还购车垫款及利息，原告多次要求被告归还，但被告拒不归还，故诉至法院。
被告莫连珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，原告腾铭惠商公司（甲方）与被告莫连珍（乙方）于2018年1月7日签订了《分期还款合同》，主要约定：鉴于甲乙双方签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》并且已生效，根据合同第三条的约定，甲方应乙方需求提前提车先行垫付购车款，并且发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期按垫付金额每日4‰进行赔偿，现由于甲方已经先行垫款而银行未能发放透支资金，应乙方申请，考虑乙方资金周转压力，甲方同意对乙方已经垫付购车款进行分期支付。其中第二条约定，乙方向汽车销售商购买汽车（具体品牌型号比亚迪S6），甲方应乙方需求提前先行垫付的购车款为52000元；乙方确认甲方全部垫付购车款已经支付完成，并采用按月分期等额方式向甲方偿还垫付款。分期还款共分36期，每期偿还的金额为1877元，乙方每期的还款日为20号；第三条约定，甲方指定收款账户为燕朝红，账号为62×××17，开户行为兴业银行成都提督街支行，乙方应向甲方指定账户还款，指定账户变更甲方及时通知乙方；第四条约定按照本合同约定按时足额归还垫付资金，逾期按垫付金额每日千分之四进行赔偿，并承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。
另查明，2017年8月16日，被告莫连珍已办理了车辆产权转移登记，登记在其名下。2017年8月17日，原告授权其公司员工何向阳向彭彩霓账户转款47829元。2017年8月18日，被告莫连珍向原告腾铭惠商公司补充出具《授权委托书》，载明授权委托原告在银行尚未发放汽车贷款时，为提车需要，申请原告为其垫付与贷款金额相当的部分车款，并将垫付款划至户名为彭彩霓的账户（账号：62×××42开户行：招商银行）。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的《分期还款合同》、电子银行回单、授权委托书、情况说明、机动车转移登记信息等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据系原件或可以核实的复印件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告腾铭惠商公司与被告莫连珍签订的《分期还款合同》系原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。被告莫连珍未按约向原告归还购车垫付款及利息，已经构成违约。现原告要求法院判令解除原、被告双方签订的《分期还款合同》，并要求被告返还原告车辆垫付款及利息的请求成立，本院应予以支持。关于合同解除的时间，本院于2018年7月16日向被告送达了起诉状副本，其中已包括原告解除合同的意思表示，故合同解除时间应为2018年7月16日。关于原告请求被告按银行同期贷款利率支付2018年6月8日后的资金占用利息，该标准低于利息标准，系原告处分权利之自由，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告莫连珍于2018年1月7日签订的《分期还款合同》于2018年7月16日解除；
二、被告莫连珍于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司归还购车垫付款47829元并支付利息2745元；
三、被告莫连珍于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付相应的资金占用利息（资金占用利息的计算方式以47829元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年6月8日起计算至被告实际清偿之日止）。
如被告莫连珍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取532元，由被告莫连珍负担。（此款原告已预缴，被告在履行上述义务时一并支付给原告）
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄穗
二〇一八年八月十五日
书记员 白兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初12187号
原告：家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都高新区新乐路281号。
负责人：杨敏。
委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：谭焱，四川新开元律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：李季，男，汉族，1985年9月28日出生，住成都市高新区。
原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司诉被告李季物业服务合同纠纷一案，我院于2018年7月9日立案受理。2018年8月13日原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司自愿撤回对被告李季的起诉。经审查原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司撤回对被告李季的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司承担。
审判员 陶丽梅
二〇一八年八月十五日
书记员 于 娜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初字9961号
原告:刘笃新,男,1943年9月12日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：卢炜、仲崇昱，江苏榆和律师事务所律师。
被告:刘笃亮,男,1945年11月24日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：姜磊，江苏赣榆县青口法律服务所法律工作者。
原告刘笃新与被告刘笃亮排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，本案在审理过程中，原告刘笃新于2016年12月23日向本院提出撤回对被告刘笃亮的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘笃新撤回对被告刘笃亮的起诉。
受理费80元，减半收取40元，由原告刘笃新承担。
审判员 龚书明
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙 雨
＼n安徽省阜阳市颍泉区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）泉民一初字第00883号＼n原告：周某某。＼n被告：李某甲。＼n原告周某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周卫红适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告周某某，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n周某某诉称：自己与李某甲是同村村民，从小认识，2001年和其在阜阳同居生活，2002年12月20日生育女孩，取名李某乙。2008年2月19日补办结婚登记手续。婚后，李某甲不务正业，长期酗酒，导致家庭生活非常困难，二人分居已有2年有余，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女由周某某抚养，被告不承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。＼n李某甲辩称：不同意离婚。周某某起诉内容不是事实，婚前，没有骗她同居，婚后夫妻感情很好，一家三口在北京打工，小孩在北京上学，2013年6月18日，周某某突然带孩子回阜阳，同年8月22日，自己因和他人打架被羁押，在北京市大兴区看守所服刑7个月，于2014年3月21日释放。现在阜阳做零散装修活。＼n周某某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：＼n证据一、周某某身份证及户口本复印件，证明周某某诉讼主体资格。＼n证据二、婚姻登记记录证明，证明双方于2008年2月19日登记结婚，系合法的婚姻关系。＼n李某甲对周某某举证的证据均无异议。＼n李某甲为支持自己的主张，向本院提交身份证复印件，证明李某甲的主体资格。＼n周某某对李某甲的身份证无异议。＼n综合双方举证、质证，本院对双方所举证据认证如下：＼n周某某举证一、二，李某甲举证一，因双方均无异议，予以认定。＼n经审理查明：周某某与李某甲系同庄村民，从小相识，2000年11月份确立恋爱关系，2002年12月20日生育女孩，取名李某乙，现在随周某某生活。2013年6月18日，周某某带女儿从北京回阜阳娘家生活。当月月底，李某甲回阜阳接周某某及女儿回北京被拒绝。8月22日，李某甲因和他人打架被羁押，在北京市大兴区看守所服刑7个月，于2014年3月21日释放。夫妻生活期间，未添置共同财产、无债权、债务及银行存款。庭审中，李某甲主张共同债务12万元，未提交证据。＼n本院认为：周某某与李某甲从小相识，自由恋爱并登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。周某某诉称夫妻感情破裂，未能提供证据证明，亦未提供婚姻法规定的严重伤害夫妻感情而导致夫妻感情破裂的其他证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告周某某的诉讼请求。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。＼n代理审判员周卫红＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员刘佳音（代）＼n附：（2014）泉民一初字第00883号民事判决书适用的法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1728号
原告上海亨钧科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘敏清，总经理。
委托代理人刘恋，上海利歌律师事务所律师。
被告朱良府，男，1982年5月19日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被告徐广丽，女，1982年3月4日生，汉族，户籍地江苏省。
原告上海亨钧科技股份有限公司与被告朱良府、徐广丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘恋到庭参加诉讼。被告朱良府、徐广丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海亨钧科技股份有限公司诉称：两被告曾系原告单位职工。2008年6月4日，被告朱良府因购买住房向原告借款人民币(以下币种均为人民币)10万元。2011年，被告朱良府离职时再次出具借条并承诺于2015年1月底前将上述款项还清。两被告系夫妻关系，借款用于购买住房所需，故系夫妻共同债务。现两被告未能按约还款，故原告提起诉讼，请求判令被告朱良府、徐广丽共同归还原告借款本金10万元，并共同支付上述款项自2015年2月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
被告朱良府、徐广丽均未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据材料：
1、被告朱良府于2008年6月4日出具的借条、被告朱良府于2011年离职时出具的借条，证明被告朱良府因购买上海市宝山区宝虹家园的一套房屋向原告借款10万元。
2、2008年7月23日原告制作的付款凭证及对应的银行凭条3份、被告朱良府出具的收条1份，证明2008年5月23日，原告向被告朱良府通过银行转账交付了99,700元，另现金交付了300元，合计10万元。
3、上海市工商行政管理局档案室出具的《准予变更登记通知书》，证明原告原名上海亨钧科技有限公司，于2014年8月5日变更登记为上海亨钧科技股份有限公司。
4、被告朱良府、徐广丽的身份证复印件，证明被告的主体身份信息。
鉴于各被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：
2008年6月4日，被告朱良府出具了一份借条，其上记载：因购买宝虹家园一套房屋，向公司借拾万元整；注：需在五年内还清。后，朱良府又出具了一份借条，其上记载：本人朱良府于2008年6月4日向上海亨钧科技有限公司借款拾万元整，作为个人购买宝虹家园176号601室，承诺于2015年1月底前归还。
另查明：
1、2014年8月5日，上海市工商行政管理局准许原告企业名称由上海亨钧科技有限公司变更为上海亨钧科技股份有限公司。
2、被告朱良府、徐广丽系夫妻关系，于2005年2月22日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱良府前后两次出具的借条可以证明被告朱良府因购房向原告借款10万元，且原告已实际交付借款10万元的事实。被告朱良府借款后，理应按约还款，现届期不还，已构成违约。被告徐广丽系被告朱良府的配偶，且涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，故被告徐广丽应对被告朱良府的涉案债务承担共同还款责任。原告要求被告朱良府、徐广丽共同归还借款本金10万元并支付相应逾期利息的诉请并无不当，本院予以支持。被告朱良府、徐广丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱良府、徐广丽于本判决生效之日起十日内共同归还原告上海亨钧科技股份有限公司借款本金10万元。
二、被告朱良府、徐广丽于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海亨钧科技股份有限公司自2015年2月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息(以10万元为本金)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,436元，公告费560元，合计2,996元(原告均已预缴)，由被告朱良府、徐广丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 彭晓宁
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01520号
罪犯王国强，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）邢刑初字第42号刑事判决，以被告人王国强犯故意伤害、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月17日减为有期徒��十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王国强在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王国强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王国强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治���利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月17日起至2029年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙世伟
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0291民初554号
原告：北京世纪永安科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号422室。
法定代表人：石宝生，董事长。
被告：唐山东方房地产集团有限公司，住所地唐山市高新区龙富南道188号。
法定代表人：方合群，总经理。
原告北京世纪永安科技发展有限公司与被告唐山东方房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告北京世纪永安科技发展有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京世纪永安科技发展有限公司撤诉。
案件受理费4836元，减半收取计2418元，由原告负担。
审判员 路新华
二〇一八年八月十日
书记员 王 丹
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）二中速民终字第0743号＼n上诉人（原审被告）天津奥港汽车部件科技发展有限公司。＼n法定代表人朱XX，总经理。＼n委托代理人贺XX，天津精诚律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）孙新生。＼n上诉人天津奥港汽车部件科技发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年3月12日作出的（2014）滨民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院查明，2013年初，天津奥港汽车部件科技发展有限公司（以下简称“奥港汽车公司”）因新盖厂房向孙新生定购电缆桥架。2013年3月2日，孙新生根据奥港汽车公司设备部部长袁XX的要求将货物运送至奥港汽车公司新厂区，经奥港汽车公司工作人员赵XX清点，袁XX在《奥源汽车新厂区发货单》上签字并加盖项目专用章予以确认。同日，袁XX在《奥源汽车新厂区结算单》上签字确认，该结算单载明了货物的名称、规格、单位、数量、单价以及总价，货物价格总计99104元。＼n后孙新生起诉至原审法院，请求判令：1、奥港汽车公司立即给付孙新生货款99104元；2、案件受理费由奥港汽车公司负担。＼n原审法院认为，孙新生与奥港汽车公司之间虽没有书面合同，但奥港汽车公司对孙新生已经将货物运送至奥港汽车公司的厂区，且经其工作人员清点验收不持异议，现孙新生以加盖奥港汽车公司项目专用章的发货单及奥港汽车公司工作人员签字确认的结算单主张存在买卖合同关系，原审法院予以确认。奥港汽车公司设备部部长袁XX，以奥港汽车公司名义与孙新生订立口头合同，要求孙新生将货物运送至奥港汽车公司厂区，指示奥港汽车公司工作人员赵XX清点货物，并在发货单上加盖奥港汽车公司项目专用章，孙新生有理由相信袁XX有代理权，该代理行为有效，奥港汽车公司应当承担民事责任。袁XX签字确认的结算单应视为孙新生与奥港汽车公司双方就合同价款达成的合意。孙新生已经依约履行了向奥港汽车公司交付货物的义务，奥港汽车公司应当按照约定的数额支付价款。关于奥港汽车公司主张支付时间没有约定的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，奥港汽车公司应当在收到货物的同时支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决：“被告天津奥港汽车部件科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙新生支付价款99104元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，减半收取1139元，由被告天津奥港汽车部件科技发展有限公司负担。”＼n一审判决后，奥港汽车公司不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，改判驳回孙新生原审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由孙新生承担。主要理由：奥港汽车公司因工程需要向孙新生购买了一批建材，孙新生按照奥港汽车公司的要求将该批建材送至指定地点，后经奥港汽车公司清点，有部分桥架不需要使用，故要求孙新生运走，但孙新生一直没有运走。另，原审奥港汽车公司的委托代理人并非奥港汽车公司员工，没有代理权限，原审程序违法。＼n孙新生表示同意原审判决，不同意奥港汽车公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。＼n本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。＼n本院认为，孙新生主张其与奥港汽车公司之间存在买卖电缆桥架的合同关系，奥港汽车公司尚欠其货款99104元，并提供相应证据予以佐证。奥港汽车公司认可与孙新生存在买卖合同关系，且对孙新生提交的《奥源汽车新厂区发货单》与《奥源汽车新厂区发货结算单》的真实性予以认可，认可袁XX系其公司员工，亦认可受到货物，故奥港汽车公司应当依据结算单确认的数额给付货款。关于奥港汽车公司主张其原审委托代理人并非奥港汽车公司员工，没有代理权限的问题，因奥港汽车公司在原审提交了加盖公司印章的授权委托书，奥港汽车公司对该印章的真实性予以认可，故奥港汽车公司的该项主张不能成立。综上，原审法院处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2278元，由上诉人天津奥港汽车部件科技发展有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长景新＼n代理审判员王孟璐＼n代理审判员王晶＼n二〇一四年四月二十三日＼n书记员何日升速录员李仲
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2639号
原告：方伟华，男，1981年11月27日出生，汉族，住遂昌县。
被告：潘建飞，男，1985年10月26日出生，汉族，住遂昌县。
原告方伟华与被告潘建飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方伟华到庭参加诉讼，被告潘建飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方伟华向法院提出诉讼请求：1、被告潘建飞归还原告借款1万元及逾期利息（逾期利息自2016年4月30日起按信用社同期贷款利率的四倍计算至款还清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日，被告潘建飞向原告方伟华借款1万元，并出具借据，借据约定借款于2016年4月29日前还清，如逾期未归还借款，借款人自愿承担上述借款利息按信用社同期贷款利息四倍计算并承担实现债权的费用。被告借款后，未依约履行还款义务，原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
庭审中，原告方伟华变更第一项诉讼请求中的逾期利息为：逾期利息从2016年4月30日起按年利率24%计算至款还清日止。
被告潘建飞未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告庭审陈述的事实一致。
本院认为，被告潘建飞向原告方伟华借款1万元，有借据为证，事实清楚，证据充分。借款未约定支付利息，视为借期内不支付利息。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张逾期利息的利率按年利率24%计付，符合有关法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘建飞未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩权等权利，本院依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建飞于本判决生效之日起十日内归还原告方伟华借款本金1万元及逾期利息（逾期利息从2016年4月30日起按年利率24%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李秀才
人民陪审员 杨建伟
人民陪审员 徐瑞华
二〇一六年十二月九日
代书 记员 徐丽芳
＼n浙江省绍兴市越城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）绍越刑初字第42号＼n公诉机关绍兴市越城区人民检察院。＼n被告人金某，男，1973年8月6日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月27日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。＼n绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）950号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n绍兴市越城区人民检察院指控，2013年8月9日20时53分许，被告人金某醉酒驾驶一辆号牌为浙D×××××的普通二轮摩托车，沿绍兴市区阳明路由南往北行驶至1km＋500m地方时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人金某血液中的酒精含量为0.99mg／ml。2013年8月26日，被告人金某被依法传唤至公安机关。＼n以上事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人王某的证言、司法鉴定检验报告、呼吸式酒精测试仪检测结果、血样提取登记表、机动车驾驶证查询信息、机动车行驶证复印件、机动车查询信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车交通事故责任强制保险单、物证照片、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议及被告人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人金某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员谢信芳＼n二〇一四年一月八日＼n书记员陈艇＼n附页：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻的；＼n（二）有悔罪表现的；＼n（三）没有再犯罪危险的；＼n（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2921民初88号
原告:梁某某，男，汉族，初中文化，住临夏县。
被告：常学红，女，汉族，不识字，住址同上。
原告梁某某与被告常学红离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告梁某某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梁某某撤诉。
案件受理费100元,减半收取计50元，由梁某某负担。
审判员 张喜庆
二〇一八年三月二十八日
书记员 高惠洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2772号
原告许康。
委托代理人（特别授权代理）何金兔。
被告马绍忠。
原告许康与被告马绍忠民间借贷纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告许康的委托代理人何金兔到庭参加诉讼，被告马绍忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许康诉称：被告分别于2012年7月14日向原告借款人民币100000元，约定到2012年10月14日归还；于2012年8月13日向原告借款人民币40000元，约定到2012年9月13日归还；于2012年8月26日向原告借款人民币50000元，约定到2012年9月26日归还；于2012年9月17日向原告借款人民币55000元，约定到2012年10月17日归还。上述四次被告合计向原告借款人民币245000元。被告在借期届满后均未按约归还，诉请判令被告立即偿还借款本金245000元，并支付从2012年10月15日起至判决确定履行日止的利息（利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；诉讼费用由被告负担。
被告马绍忠未作答辩。
原告在举证期限内提供借条4份，以证明被告分别于2012年7月14日向原告借款人民币100000元，约定到2012年10月14日归还；于2012年8月13日向原告借款人民币40000元，约定到2012年9月13日归还；于2012年8月26日向原告借款人民币50000元，约定到2012年9月26日归还；于2012年9月17日向原告借款人民币55000元，约定到2012年10月17日归还的事实。
被告马绍忠在举证期限内未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据均系原件，符合证据合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实。被告不到庭参加诉讼依法视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力均予以确认。
经审理本院认定，被告马绍忠分别于2012年7月14日向原告许康借款人民币100000元，约定到2012年10月14日归还；于2012年8月13日向原告借款人民币40000元，约定到2012年9月13日归还；于2012年8月26日向原告借款人民币50000元，约定到2012年9月26日归还；于2012年9月17日向原告借款人民币55000元，约定到2012年10月17日归还，双方均未约定利息及逾期利息。上述四次被告合计向原告借款人民币245000元，被告在借期届满后均未按约归还，至今尚欠原告借款本金245000元。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告间的民间借贷双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。双方未约定利息，依法视为不支付利息。被告未按约归还借款属违约行为，依法应承担支付逾期利息的违约责任，原、被告对逾期违约责任未作约定，故依法按银行同期同档次贷款基准利率计算，原告诉请判令被告归还借款本金和支付逾期利息，本院予以支持。因四次借款的归还期限均不一致，故逾期利息均分别从每次借款期限届满后的次日起计算，原告要求判令被告支付的逾期利息全部从2012年10月15日起算，超过部分本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马绍忠应归还给原告许康借款本金计人民币245000元，并支付按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息（其中100000元借款本金从2012年10月15日起算，40000元借款本金从2012年9月14日起算，50000元借款本金从2012年9月27日起算，55000元借款本金从2012年10月18日起算，均至本判决确定的履行日止），于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2487.50元，由被告马绍忠负担，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一四年一月六日
书记员 姚 瑶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑08民终717号
上诉人（原审被告）：曹秀华，女，1956年5月11日出生，现住黑龙江省抚远市。
被上诉人（原审原告）：张广道，男，1953年2月27日出生，现住黑龙江省抚远市。
上诉人曹秀华因与被上诉人张广道不当得利纠纷一案，不服黑龙江省抚远市人民法院（2017）黑0833民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曹秀华上诉请求：一、依法撤销黑龙江省抚远市人民法院（2017）黑0833民初289号民事判决。二、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人领取王玉兰的粮食补贴款，因被上诉人欠上诉人二姐曹秀琴29万元，上诉人用该笔补贴款为被上诉人偿还了欠款。该笔补贴款是被上诉人诈骗得来的，上诉人应将该笔款项退还给国家。关于被上诉人诈骗一事，上诉人于2017年10月27日向抚远市公安局报案。一审判决事实不清，真正不当得利的是被上诉人。
被上诉人张广道辩称，被上诉人与上诉人及上诉人的二姐曹秀琴没有经济往来，请求二审法院维持一审判决。
张广道向一审法院起诉请求：1.要求被告曹秀华返还粮食补贴款115973.41元；2.诉讼费用由被告曹秀华负担。
一审法院在审理过程中，曹秀华承认张广道在本案中主张的事实，一审法院对张广道主张的王玉兰名下卡号为50×××41中的2015年和2016年度粮食补贴款共计114125.41元由曹秀华取走的事实予以确认。
一审法院认为：对原告主张2013—2014年度的粮食补贴款1848元，因该纠纷已在黑龙江省抚远市人民法院（2016）黑0833民初354号案件中处理，当时原告只主张122000元，余款1848元应视为原告放弃，对原告的该主张，不予支持。对被告要求王玉兰的其他四名子女到庭，因本案是不当得利的法律关系，并不涉及继承的法律关系，结合已生效的黑龙江省抚远市人民法院（2016）黑0833民初354号民事判决书，对被告的此要求，不予支持。判决：一、被告曹秀华于本判决生效之日起三日内返还原告张广道114125.41元。二、驳回原告张广道的其他诉讼请求。案件受理费1310元，由被告负担1291元，原告承担19元。
二审期间，被上诉人张广道未向本院提交新证据。上诉人曹秀华提供了接收警情回执一份，证明上诉人已就被上诉人骗取国家粮食补贴款一事进行了报案。张广道认为上诉人的报案不成立。本院认为该份证据只能证明上诉人已进行了报案及黑龙江省抚远市公安局受案室已接收了报案，并没有针对此事作出处理结果，无法证明上诉人的主张。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”此即为民法中的不当得利。不当得利有四个构成要件：一方受利益；他方受损失；一方受利益与他方受损失之间有因果关系；没有法律根据。本案中，上诉人并不是王玉兰的合法继承人，其领取王玉兰的粮食补贴款没有法律依据，同时造成了王玉兰合法继承人即本案被上诉人张广道的损失，双方之间具有因果关系，上诉人应当将该笔粮食补贴款返还被上诉人。上诉人提出用此款替被上诉人偿还债务的请求，因被上诉人不认可其存在债务的事实，上诉人的还款行为也未经被上诉人同意，对于此项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人曹秀华的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1310元，由上诉人曹秀华负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜广武
审判员 王春霞
审判员 彭景丰
二〇一八年八月三日
书记员 张 楠
＼n浙江省永嘉县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温永刑初字第158号＼n公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。＼n被告人吴某。曾因犯抢劫罪，于2008年11月14日被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。＼n永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年2月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2011年下半年以来，家住永嘉县江北街道永宁路××号××室的钱某（已判刑）与楼下的原野农家小院饭店因排烟等问题存在矛盾。2012年8月24日晚10时30分许，钱某因该饭店深夜仍在装修影响其休息，而与该饭店的股东黄某、陈某甲等人发生冲突。钱某先后砸坏该饭店的两块玻璃，金某、郑某甲、江某、徐某（均已判刑）等人受“青龙”（另案处理）指使赶到该饭店用打巴掌、拳打等方式殴打了钱某。钱某被打后，先后打电话给“苗子”（身份不清）和被告人吴某等人说自己遭到殴打要求其叫人过来。不久，被告人吴某直接或间接纠集了潘某（已判刑）和郑伟众、周聪乐（均另案处理）等多人前往该处帮钱某，其中潘某等人持械前往。但该伙人在与钱某接触后即被金某等数人持械赶跑，钱某因逃跑不及而被金某等人砍伤双臂、双手及胸背部等处。＼n经法医鉴定，钱某伤致全身多处皮裂伤累计长34.8CM，损伤程度为轻伤。经估价鉴定，钱某砸毁的两块玻璃价值732元。案发后，陈某甲已与钱某达成调解协议，已赔付钱某的经济损失30万元。＼n上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯钱某、郑伟众、潘某、周聪乐、麻可可的供述，证人金某、郑某甲、江某、徐某、陈某甲、黄某、陈某乙、陈某丙、朱某、郑某乙、陈某丁的证言，调解协议书、刑事附带民事判决书、刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书，辨认笔录、抓获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某目无法纪，结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人吴某归案后如实供述其罪行，且未到案发现场参与殴打，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年5月20日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长杨彩和＼n人民陪审员郑晓錀＼n人民陪审员徐玉龙＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员王茜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执恢434号
申请执行人：董关昌，男，1970年8月3日生，汉族，个体户，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：张志新，男，1966年3月5日生，汉族，个体户，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人：浙江暨阳建设集团有限公司，统一社会信用代码91330681146211222x，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。
法定代表人杨国庆，该公司董事长。
本院在执行董关昌与张志新、浙江暨阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人董关昌于2017年5月10日向本院递交撤销执行申请书，要求撤销对被执行人张志新、浙江暨阳建设集团有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出（2015）睢民初字第03393号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年五月十一日
书 记 员 曾林洋
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1121民初1061号
原告：张某，男，汉族，1970年12月28日生，住通渭县，农民。
委托诉讼代理人：张军怀，男，汉族，1973年4月17日生，住通渭县，农民。
被告：王某，男，汉族，1974年12月29日生，住通渭县第三铺乡王家河村王家河社号，农民。
原告张某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张军怀、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告彩礼82000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月28日，即农历2017年腊月12日，原告之子与被告之女经媒人介绍后订婚，约定彩礼为140000元。订婚前原告给被告之女现金9000元，订婚后又给被告之女现金2000元。订婚当日，原告付给被告69800元，2000元戒指一枚及价值3000元的礼品。订婚后原告之女与被告之子拒绝接触，因没有共同语言已分手。原告与被告协商解决彩礼返还问题被告拒接电话，后原告于今年端午节亲自上门与被告协商，被告避不相见，被告也拒绝返还彩礼，故原告起诉至法院，请求处理。
原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、给付彩礼的清单一份，是原告自己所写，证明原告给付被告彩礼的数额。
被告王某辩称：一、原告所诉部分事实不符。原告诉状中所称的原告之女与被告之子不愿接触没有共同语言的说法与事实不符。原告于2018年农历四月告诉被告两个孩子的生辰八字不配，亲事不成了。真实情况是原告之子又和别人确定了恋爱关系，故断绝了与被告之女的关系。原告所称端午找被告协商，被告避而不见的说法是对被告的误解，因被告岳父生病住院，被告之妻在医院照料病人，被告在外打工，故家中无人，非刻意躲避。二、原告的部分诉请没有事实和法律依据，不应支持。被告只收到原告给付的彩礼6万元，其他财物或现金非被告收受，被告也对有关情况不了解。针对8万元彩礼，被告认为原告方无故悔婚的行为给被告之女造成了伤害，给被告家造成一定的社会负面影响，因此，是否返还彩礼及返还多少应当考虑原告及其儿子的过错。被告针对自己的辩称只提交了身份证复印件。
被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为自己收了6万元的正礼，其他红包，衣服钱自己没有收，看酒钱4000元回了2000元，戒指两枚，银手环一对同意给付原告。
本院依据双方的陈述、双方提交的无异议的证据认定本案事实如下：原告之子与被告之女是2017年农历的腊月12日订立婚约的，当时商议正礼为98000元，衣服钱为40000元，婚姻订立后原告给付被告正礼60000元；并给付被告方红包17个，衣服钱2800元；银手环一对，戒指两枚；看酒钱2000元；据原告陈述先后给被告之妻及被告之女给了11000元，据被告陈述给孩子给的自己不知道，银手环一对，戒指两枚是有的，同意返还原告。后原告之子与被告之女自行解除婚约，原告要求被告返还彩礼，故诉至法院请求处理。
本院认为：本案原、被告双方对收受的正礼数额60000元没有异议，只是对被告之女给付的现金、衣服钱，给亲属的红包，看酒钱等及彩礼该不该返还，返还多少双方发生争议。原告按照当地风俗习惯给付被告彩礼，查明原告之子与被告之女只是订立了婚约，但并未办理结婚登记手续，确立夫妻关系。其婚约不具有法律约束力，任何一方均可自行解除，但收受的彩礼应当予以返还，故原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。关于原告要求被告返还红包、衣服钱及看酒钱和先后给付被告之女的现金，由于给付于不同的人，并非被告，其性质属于赠予，其请求本院不予支持，关于被告辩解要求原告支付人工费以及零碎的费用的请求于法无据，本院不予采纳。
综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定判决如下：
一、由被告王某给付原告张某彩礼款60000元，限判决生效后10日内履行；
二、由被告王某返还原告张某银手环一对，戒指两枚；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告张某负担300元，由被告王某负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 卢明灯
二〇一八年八月七日
书记员 张 艳
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1123号
原告何元达，男，1976年11月24日出生，住云霄县。
被告何志雄，男，1995年2月10日出生，住云霄县。
被告何丽燕，女，1989年4月16日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告何元达与被告何志雄、何丽燕民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何元达撤回起诉。
案件受理费人民币355元，减半收取177.5元，由原告何元达负担。
审判员 何其或
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄育玲
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初1167号
原告：戴其红，男，1974年12月23日出生，汉族，住岱山县。
被告：王凯，男，1982年9月13日出生，汉族，住岱山县。
原告戴其红与被告王凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告王凯下落不明，裁定转为普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告戴其红到庭参加诉讼，被告王凯经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴其红诉称，原告系从事柴油销售生意。2014年期间，被告介绍过4条船到原告处加过柴油19吨，总金额有13万多元。双方口头约定过，如果被告在加油后的一个月内将全部柴油款结算给原告，原告则应按照每吨500元的标准向被告支付介绍费9500元，但是被告没有及时将其结算的全部柴油款支付给原告。2015年5月4日，经原、被告双方结算，被告应支付给原告的柴油款为78550元，并由被告当场向原告出具欠条一张，被告承诺于8月底还清欠款。后原告多次向被告催讨以上欠款，被告仅向原告支付29000元，余款49550元被告均以种种理由拒绝归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告柴油款49550元；2、本案诉讼费用由被告王凯承担。
被告王凯未作答辩。
原告戴其红为支持上述诉请，提供落款时间为2015年5月4日、欠款人署名为王凯的欠条一张，载明：今欠戴其红柴油款柒万捌仟伍佰伍拾元（78550.00），八月底还清，并注明欠款人王凯的公民身份号码。用以证明被告王凯为原告戴其红介绍销售柴油，截止2015年5月4日被告王凯尚欠原告戴其红柴油款78550元。
被告王凯在举证期限内未向本院提供证据，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
上述原告戴其红提供的证据，经当庭出示、宣读，被告王凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告戴其红提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下，2015年5月4日，被告王凯向原告戴其红出具欠条一张，载明：今欠戴其红柴油款柒万捌仟伍佰伍拾元（78550.00），八月底还清。
本院认为，原告戴其红与被告王凯之间的买卖合同关系事实清楚，双方权利义务明确，应受法律保护。被告王凯向原告戴其红出具欠条后，理应按约支付柴油款。本案中，原告戴其红陈述被告王凯已支付柴油款29000元，尚欠柴油款49550元，系对该事实进行自认，且有利于被告王凯的利益，对该自认本院予以确认。原告戴其红要求被告王凯支付尚欠柴油款49550元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效之日起十日内支付原告戴其红柴油款49550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 钱美生
审 判 员 夏志平
人民陪审员 康惠萍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 宓丽君
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0522执168号
申请执行人卢生厚，男，1959年6月23日出生，满族，住桓仁满族自治县普乐堡镇梨树村大雅河街*号。
被执行人洪名贺，男，1974年9月28日出生，汉族，住本辽宁省盖州市双台镇黄旗堡村*号65。
被执行人任廷金，男，1982年10月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区齐贤北街****号1-6-2。
被执行人沈阳市苏家屯第一建筑工程公司，住所地沈阳市苏家屯丽花街50号。
法定代表人刘志刚，系该公司经理。
申请人卢生厚与被执行人洪名贺、任廷金、沈阳市苏家屯第一建筑工程公司健康权纠纷一案,我院作出的（2015）桓民一初字第00134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢生厚于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人洪名贺、任廷金、沈阳市苏家屯第一建筑工程公司的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人洪名贺、任廷金、沈阳市苏家屯第一建筑工程公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢生厚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洪名贺、任廷金、沈阳市苏家屯第一建筑工程公司新的财产线索，申请执行人卢生厚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长友
审判员 高 峰
审判员 吕 勇
二〇一七年一月十日
书记员 张天如
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2183号
原告深圳创维-RGB电子有限公司黑龙江分公司
代表人王建伟
委托代理人吴冬冬
法定代表人吕学俊
原告深圳创维-
RGB电子有限公司黑龙江分公司与被告穆棱市新正家电商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，2016年6月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴冬冬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告创维彩电产品在穆棱市的经销商，2014年8月7日至8月13日按被告要求，以先货后款（1个月账期）的方式，原告向被告陆续出货200台（成交价563，838元）创维彩电。截止2014年11月30日被告尚欠原告113，026元，且至今未还。该货款经原告多次索要未果，故要求被告给付原告113，026元，自2014年9月13日至货款实际给付之日的逾期付款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿货款之日。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、被告资质材料一份。证明被告身份。
证据二、2014年度创维经销客户厂商和约书一份。证明原、被告约定若产生纠纷由原告所在地人民法院管辖，被告为原告彩电经销商，货款支付账期不得超过1个月，原告有权要求被告通过返还货物的方式清偿债务。
证据三、创维公司客户往来对账单。证明截止2014年11月30日，被告尚欠原告货款113，026元。
证据四、创维专用单据13份，证明2014年8月7日至8月13日，被告提取原告价值563，838元货款。
被告未答辩未向法庭提供证据。
本院对原告提交证据的认证意见为，原告提交的借据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：
2014年4月1日原、被告签订创维经销客户厂商和约书一份，合约书约定：被告为原告产品在黑龙江省牡丹江穆棱市地区经销商之一，被告仅能在该地区内销售原告产品；本合约的有效期限为2014年4月1日至2015年3月31日。签订合约后，原告于2014年8月7日至8月13日按被告要求，以先货后款（1个月账期）的方式，向被告陆续出货200台（成交价563，838元）创维彩电。截止2014年11月30日被告尚欠原告113，026元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告购货后未及时给付原告货款，对本案纠纷应负全部责任。原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的起算时间应自欠款之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆棱市新正家电商贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告深圳创维-
RGB电子有限公司黑龙江分公司货款113，026元，2014年12月1日至货款实际给付之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，由被告穆棱市新正家电商贸有限责任公司负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘佳玉
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第750号＼n原告蔡金凤。＼n委托代理人王松言。＼n被告张芳毅。＼n委托代理人张国桥。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。＼n负责人张伟钢。＼n委托代理人宣卓越。＼n原告蔡金凤诉被告张芳毅、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2012年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡金凤及其委托代理人王松言，被告张芳毅委托代理人张国桥，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司委托代理人宣卓越到庭参加诉讼。＼n原告蔡金凤诉称：原告因2011年5月26日的交通事故受伤而产生的医药费21561.55元、误工费17850元（85元／天×210天）、护理费8245元（85元／天×97天）、住院伙食补助费1005元（15元／天×67天）、营养费2680元（40元／天×67天）、交通费600元、财物损失300元，合计52241.55元，除已支付8000元，实际应支付44241.55元。现请求判令被告张芳毅赔偿上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。＼n被告张芳毅未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保交强险，应由该保险公司赔偿原告的合理损失；3.事发后，我已为原告支付了医药费676.20元，第一次住院35天的护理费3170元，还有现金8000元；4.我方所垫付的费用同意扣除2400元，要求由保险公司负责返还。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费不负责赔偿；3.医药费按照实际票据计算，结合国家基本医疗保险标准进行核算，其中有2810元护理费应予以扣除；误工费，原告已经退休，也没有提供聘用合同，故不予认可；护理费，时间认可66天；住院伙食补助费，按照15元／天×66天；营养费，原告主张过高；交通费，由法院酌定；财物损失，没有证据不予认可；4.被告张芳毅所垫付的费用在扣除2400元后同意在本案中一并处理。＼n经审理查明：2011年5月26日7时30分，张芳毅驾驶浙A×××××车辆沿北山南路由西向东行驶至阳光××附近，在借用南侧非机动车道时与蔡金凤骑行的电动车相撞，造成蔡金凤受伤及车辆受损的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张芳毅负事故的全部过错责任。＼n另查明，被告张芳毅就本案肇事车辆浙A×××××向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间内。事发后被告张芳毅已为原告蔡金凤垫付急诊费676.20元，住院35天的护理费3170元，并支付现金8000元，共计11846.20元。＼n以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、交通费票据等证据及庭审笔录予以证实。＼n根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费19316.79元、误工费15114.60元（83.97元／天×180天）、护理费7995.28元（3170元＋2810元＋83.97元／天×24天）、住院伙食补助费1005元（15元／天×67天）、营养费2010元（30元／天×67天）、交通费300元、财产损失300元；共计46041.67元。＼n本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙A×××××已在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付及按照国家基本医疗保险标准进行核算，本院不予支持。＼n据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：＼n一、蔡金凤因事故造成的损失46041.67元，此损失由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿43641.67元，张芳毅赔偿2400元；结合张芳毅已支付给蔡金凤11846.20元，实际由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付给蔡金凤34195.47元，支付给张芳毅9446.20元，均在本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回蔡金凤其余诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费906元，减半交纳453元，由蔡金凤负担96元，张芳毅负担357元（已当庭支付给蔡金凤）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费906元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员沈家庆＼n二〇一二年二月二十三日＼n书记员丁伟力
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保97号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托代理人：华庆振，男，该行三十里铺支行职工。
被申请人：李甲利，男，1982年9月20日出生，汉族，住山东省高唐县清平镇军户李村39号。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2016年6月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款48000元，山东高唐农村商业银行股份有限公司自愿以自己所有的高房权证公字第××号房产证项下的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结李甲利在山东高唐农村商业银行股份有限公司915060400011129496722账户的存款48000元；
二、申请费500元由申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱大可
二〇一六年七月二十八日
书记员 李明月
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2922民初1094号
原告：马鹏，农民。
被告：白永林，农民。
原告马鹏与被告白永林合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告马鹏的诉讼请求：1、判令被告偿还欠款16520元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明的事实，2014年7月6日被告白永林开始从原告马鹏处拉沙子，至2017年5月9日被告下欠原告沙子款8100元，被告微信支付给原告1000元，现实际下欠7100元至今未付。原告所诉9420元是别人欠的，与被告无关。后双方为欠款发生矛盾，原告诉于本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告白永林同意偿还原告马鹏欠款7100元（于2018年9月4日偿还欠款6100元；于2018年9月14日前偿还欠款1000元）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一八年九月四日
书 记 员 马秀英
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）达执字第2273号
孙承相申请乔育民间借贷纠纷一案
申请执行人孙承相，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人乔育（又名乔港育），男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第2273号民事调解书，责令被执行人乔育履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人乔育至今未全部履行。
本案在执行过程中，申请执行人吕三小与高海洋达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2013）达民初字第2273号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 刘 燕
审判员 韩 瑞
二〇一六年七月二十二日
书记员 王文龙
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执883号
申请执行人：张登巧，女，1973年5月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：郑友才，男，1980年5月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：陈付花，女，1985年7月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
张登巧申请执行郑友才、陈付花民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）古蔺民初字第2575号民事判决书，已发生法律效力。权利人张登巧于2016年8月18日向本院申请执行，申请标的为90000元及利息。
在本案执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第2575号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 曾维健
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 鹏
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00063-1号
申请执行人杨旗召。
被执行人常宗峰。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂枣阳民一初字第00793号民事判决书，在执行过程中，查明，被执行人常宗峰当前无财产可供执行，故未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂枣阳民一初字第00793号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人常宗峰有财产可供执行时，杨旗召可向人民法院申请执行。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年十一月十日
书记员 张 军
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执79号
申请人：李光金，男，汉族，1974年4月24日出生，住夏津县宋楼镇宋楼村01号
委托代理人：李吉祥，夏津第三法律服务所，法律工作者。
被执行人：茌平县王老川食品有限公司
法定代表人：刘太职务：经理
地址：茌平县冯屯镇王老村
委托代理人:王金杰，山东敏行律师事务所律师
本院在执行申请执行人李光金与被执行人茌平县王老川食品有限公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人茌平县王老川食品有限公司主动联系申请执行人李光金履行了（2016）鲁1427民初223号民事调解书载明的义务，申请执行人李光金撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初223号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 尹魁祖
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一七年三月七日
（院印）
书记员 杨继超
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川0525执1196号
申请执行人：梁大书，女，1963年4月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：刘国永，男，1979年9月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：罗吉梅，女，1980年5月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
梁大书请执行刘国永、罗吉梅民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年8月4日作出的（2015）古蔺民初字第1175号民事调解书，已发生法律效力。权利人梁大书于2016年11月7日向本院申请执行，申请标的为30000元。
在本案执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第1175号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 曾维健
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋治林
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫10民辖终93号
上诉人（原审被告）：刘浩源，男，1995年2月2日生，住平顶山市卫东区。
被上诉人（原审原告）：张鹏杰，男，1988年8月5日生，汉族，住长葛市。
原审被告：河南青城建设有限公司，住所地：平顶山市新城区祥云路与公明路交叉口向西100米路北九天商务四楼。
法定代表人：ＸＸ朋
上诉人刘浩源与被上诉人张鹏杰、原审被告河南青城建设有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2018）豫1082民初1721号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘浩源上诉称：根据民诉法第二十三条的相关规定，本案中上诉人向被上诉人购买并安装诉争的钢材，该协议履行地（即钢材交付和使用）地点都是上诉人所在地。同时，因为本案中产生争议属于多方面的争议，其中在被上诉人提供的钢材在使用过程中，发现存在严重质量问题，双方一直未能解决。上诉人已向建安区法院提起产品质量责任纠纷之诉，根据民诉法一百五十条第五款之规定，本案应中止审理。因此，请求撤销长葛市人民法院（2018）豫1082民初1721号民事裁定，将本案移送建安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中各方当事人未对合同履行地做出明确约定，被上诉人张鹏杰诉请上诉人刘浩源、原审被告河南青城建设有限公司偿还货款及利息，被上诉人张鹏杰作为本案接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人张鹏杰住所地位于长葛市××××组，属长葛市辖区，长葛市人民法院对本案具有管辖权。另管辖权异议不涉及案件实体审理，本案是否应当中止审理需待原审法院实体审理之后确定，管辖权异议不予审查。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一八年六月六日
书 记 员 李 亚
福建省泉州市鲤城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n＼n（2014）鲤执行字第153号＼n＼n申请执行人潘士明，女，1989年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。＼n被执行人泉州诚基服装有限公司，住所地泉州市鲤城区。＼n法定代表人吴金狮，该公司经理。＼n申请执行人潘士明与被执行人泉州诚基服装有限公司劳动报酬争议一案，泉鲤劳仲案〔2013〕26号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人泉州诚基服装有限公司应自觉支付申请人工资人民币5040元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：＼n一、冻结、划拨被执行人泉州诚基服装有限公司的银行存款。＼n二、查封、扣押被执行人泉州诚基服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行生效法律文书义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n＼n＼n＼n执行长吴文凯＼n执行员柳向阳＼n执行员林大华＼n＼n二〇一四年一月十八日＼n＼n书记员陈德辉＼n＼n附注：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。＼n第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。＼n人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。＼n第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。＼n采取前款措施，人民法院应当作出裁定。＼n第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。＼n
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4152号
申请执行人：孙菊芳，女，1979年1月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：骆成英，女，1976年4月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：沈国忠，男，1968年9月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人孙菊芳与被执行人骆成英、沈国忠房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初4643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人返还首付款600000元及利息，支付案件受理费及财产保全申请费合计9180元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月2日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中，被执行人骆成英、沈国忠在银行没有存款，其中沈国忠名下位于柯桥滨河花园18幢306室的房屋已被本院财产保全查封，但该处房屋涉及银行抵押，且已由（2016）浙0603执3653号抵押案件启动评估拍卖程序，目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4152号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王仁康
代理审判员 沈 尧
代理审判员 汪强华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 钱水芬
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初323号
原告：河北圣亚达化工有限公司，住所地盐山县沧乐路常金路口。
法定代表人：黄荣环，经理。
委托诉讼代理人：刘亚男，河北石云律师事务所律师。
被告：孟新东，男，1970年4月14日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告河北圣亚达化工有限公司与被告孟新东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告河北圣亚达化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规��，裁定如下：
本案按原告河北圣亚达化工有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张凤荣
审 判 员 徐彩虹
人民陪审员 朱 磊
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 韩 谦
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初33号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年7月2日出生于自贡市，汉族，小学文化，务农。2000年3月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2003年5月15日刑满释放；2015年3月12日因吸食毒品被自贡市公安局大安区分局行政拘留五日；2015年3月12日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年。因本案于2015年6月24日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2016）12号起诉书，指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，自贡市大安区人民检察院指派检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年1月至2015年3月12日期间，被告人胡某某先后四次容留吸毒人员倪某某、郭某、游某，在其位于大安区新民镇的家中吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口登记表、接受案件登记表、立案决定书、公安机关案件来源及抓获说明、前科材料、现场检测报告及照片、行政处罚决定书及社区戒毒决定书、情况说明、辨认笔录及照片、吸毒人员倪某某、郭某、游某的供述、公安机关现场指认笔录及照片、公安机关的现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人胡某某容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人胡某某因吸毒被公安机关传唤，主动如实供述其容留他人吸食毒品的行为，应认定为自首，可从轻或者减轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一六年二月二日
书记员 朱 奕
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2592号
被执行人：黄两成，男，1992年1月16日出生于福建省安溪县，住福建省安溪县。
本院在执行黄两成犯诈骗罪的（2016）闽0524刑初447号刑事判决书一案中，被执行人黄两成应缴纳罚金人民币15000元及违法所得款人民币67507元，现被执行人黄两成正在服刑。执行中，暂查不到被执行人黄两成其他有执行价值的财产，且已将被执行人黄两成纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林美娥
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第03748号
原告：邹某，女，1987年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人：李晓飞，四川升力律师事务所律师。
被告：毛某某，男，1988年4月15日出生，汉族，四川省简阳市。
原告邹某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。因被告毛某某在起诉时下落不明，本院于2015年10月23发出公告，向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员告知书及开庭传票。本案于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告邹某及其委托代理人李晓飞到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原、被告双方于2010年3月通过网络认识恋爱，2010年6月18日登记结婚，2010年12月19日生育一子毛某甲。因彼此缺乏了解、无法沟通等原因，双方常为家庭琐事发生纠纷，自2011年起分居生活至今，导致夫妻感情破裂。原告为此诉讼来院，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生子毛某甲随原告生活，被告每月支付子女生活费300元，医疗费、教育费凭票据各负担50%。
被告毛某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据材料：
1、原告身份证，被告户籍证明，证明原、被告双方主体身份；
2、原、被告双方结婚证，证明双方夫妻关系；
3、毛某甲户籍证明，证明双方生育子女情况；
4、成都佳创模型设计有限公司证明，证明邹某自2013年8月至2015年12月在该公司从事业务工作；
5、荣县某村村民委员会证明，证明双方多次因家庭琐事发生纠纷，经调解未果。
经庭审质证，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合以上证据，本院查明如下事实：原、被告双方于2010年3月通过网络认识恋爱，2010年6月18日登记结婚，2010年12月19日生育一子毛某甲。因彼此缺乏了解、无法沟通等原因，双方常为家庭琐事发生纠纷。原告为此诉讼来院，请求判令支持其诉讼请求。
本院认为：邹某与毛某某通过网络认识、恋爱，婚前有一定的感情基础。双方婚后共同生育子女，建立了一定的夫妻感情。双方现虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到完全破裂的地步。如果双方能够加强沟通，相互理解和包容，是有可能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告邹某与被告毛某某离婚。
案件受理费300元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 冯兰林
人民陪审员 陈道洪
人民陪审员 鄢家扬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 军
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2708号
原告李某甲，男，1972年9月6日生，汉族，住舞钢市。
被告石某某，男，汉族，1980年5月1日生，住舞钢市。
被告张某某，男，汉族，1979年9月30日生，住舞钢市。
被告李某乙，女，汉族，1983年10月9日生，住舞钢市。
原告李某甲与被告石某某、张某某、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告石某某、张某某、李某乙经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称：2014年9月1日被告石某某与张某某借原告200000元，写有借条。被告在支付部分利息后，以种种理由推脱不还，故原告提起诉讼要求被告石某某与张某某偿还借款200000元及利息42000元（计算至起诉之日），并继续支付利息至还清借款之日，被告李某乙对此承担连带还款责任。
被告石某某、张某某、李某乙未进行答辩。
经审理查明：2014年9月1日被告石某某、张某某共同向原告李某甲出具借条，写明“今借李某甲现金贰拾万元整（200000.00）借款人石某某、张某某2014年9月1日”后二被告并未偿还上述款项，原告李某甲为此向我院提起诉讼。
另查明，2006年被告李某乙与被告石某某在舞钢市垭口婚姻登记机关办理过结婚登记，2016年8月8日被告李某乙与被告石某某在舞钢市垭口婚姻登记机关办理过离婚登记。
以上事实有原告李某甲当庭陈述及原告当庭向我院提交的借条1份为据，足以证明。
本院认为：被告石某某、张某某向原告李某甲出具借条，后，未按时偿还债务，原被告之间已经形成了债权债务关系，故原告李某甲要求被告石某某、张某某偿还借款200000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于上述借款发生在被告李某乙与被告石某某婚姻关系存续期间，被告李某乙未能举证证明上述债务为个人债务，应当对上述债务承担连带责任。关于原告李某甲主张的利息，原被告双方并未就利息作出书面约定，该请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某某、张某某于本判决生效之日起十五日内向原告李某甲偿还借款200000元，被告李某乙对上述债务承担连带还款责任；
驳回原告李某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6700元（其中案件受理费4930元，保全费1770元），由被告石某某、张某某、李某乙各负担2000元，由原告李某甲负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄 迅
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）吴江刑初字第0100号＼n公诉机关苏州市吴江区人民检察院。＼n被告人蔡某，男，1974年6月28日生，汉族，小学文化，农民。被告人蔡某因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年10月15日被刑事拘留（同年10月14日被羁押），同年10月25日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。＼n苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉［2014］180号起诉书指控被告人蔡某犯妨害公务罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n苏州市吴江区人民检察院指控：＼n2013年10月14日，苏州市吴江区交通巡逻警察大队震泽中队民警卢某带领辅警叶某等人在吴江区震泽镇明港大桥红绿灯处检查交通违法行为。当日14时许，被告人蔡某驾驶牌号为“南浔BXXXXX”的二轮摩托车途经此处，辅警叶某要求其配合检查，被告人蔡某予以阻挠，并用拳击叶某面部，致叶某鼻部受伤。后民警卢某要求被告人蔡某配合检查，被告人蔡某仍拒不配合。＼n经法医鉴定，被害人叶某的鼻部损伤属人体轻伤二级。＼n归案后，被告人蔡某如实供述了自己的犯罪事实。＼n为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为，被告人蔡某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人蔡某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。＼n上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述笔录，证人卢某、沈某、管某、严某证言笔录，辨认笔录及照片，门诊病历复印件，影像诊断报告单，人民警察证复印件，警务辅助人员工作证，全日制劳动合同书，酒精浓度呼气测试单，摩托车照片，法医学人体损伤程度鉴定书及其补充说明，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人蔡某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人蔡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年9月13日止）。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员王坚＼n＼n＼n二〇一四年二月十九日＼n＼n书记员王丁维＼n＼n＼n
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初5437号
原告：六点标识（天津）有限公司（统一社会信用代码91120116569323947L），住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号4幢304号。
代表人：张宝杰，总经理。
委托诉讼代理人：付春艳，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：王辉男，1991年7月14日出生，汉族，农民，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（组织机构代码67371814-8），住所地天津市南开区红旗南路582号-2-401、402。
代表人：王跃明，总经理。
委托诉讼代理人：张萌，该公司员工。
原告六点标识（天津）有限公司诉被告王辉、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告六点标识（天津）有限公司的委托诉讼代理人付春艳与被告王辉、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张萌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告六点标识（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财物损失44290元、评估费2200元，总计46490元。事实和理由：2016年8月17日7时，被告王辉驾驶津Ｃ×××××号长安牌轻型货车，沿空港经济区中心大道由南向北行驶至中心大道环岛时，由于操作不当，其车驶入环岛中心绿化带，造成车辆及环岛中心多组护栏、照明设施等损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告王辉承担事故的全部责任。现原告就财物损失费等相关经济损失向本院提起诉讼，要求被告予以赔偿。
被告王辉辩称，对于交通管理部门作出的事故责任认定书认可，同意赔偿原告合理的经济损失，但其车辆投保了相关保险，应由保险公司予以赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险，但事故车辆逾期未进行年检，故商业三者险应免赔，对于鉴定费及诉讼费不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日7时，被告王辉驾驶津Ｃ×××××号长安牌轻型货车，沿空港经济区中心大道由南向北行驶至中心大道环岛时，由于操作不当，其车驶入环岛中心绿化带，造成车辆及环岛中心多组护栏、照明设施等损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告王辉承担事故的全部责任。事发后，天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对于因本次事故造成的中心大道环岛护栏损失出具鉴定评估报告，结论为损失费用为44290元。原告并支付鉴定费2200元。
另查明，津Ｃ×××××号长安牌轻型货车的实际车主为被告王辉，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额200000元，附加不计免赔率）。该事故发生在保险期间内。本次交通事故造成的环岛护栏等损坏的索赔权为原告六点标识（天津）有限公司。
关于财物损失费，原告提供相关鉴定公司的报告书予以证明，符合法律规定，本院予以确认。
关于鉴定费，为原告因本次交通事故产生的合理必要费用，原告提供了相关票据，本院予以支持。
综上，原告合理的经济损失为：财物损失费44290元、鉴定费2200元，总计46490元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告王辉作为事故车辆的实际车主及事故全责方，应对原告合理的经济损失予以赔偿，因事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该保险公司应在保险责任限额内直接向原告赔偿相关经济损失。保险公司虽认为被告车辆未进行年检，商业三者险应免赔，但未举证证明其已充分履行提示及说明义务，故对其抗辩不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告六点标识（天津）有限公司财物损失费2000元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告六点标识（天津）有限公司财物损失费、鉴定费，总计44490元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取481元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一七年九月七日
书 记 员 崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。