福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0104民初2438号
原告：赵金英，女，1970年10月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托��讼代理人：李文泊、严浩（实习），福建谨而信律师事务所律师。
被告：福州居联峰尚装饰工程有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：常启，总监。
委托诉讼代理人：祝艳勤，福建三山律师事务所律师。
原告赵金英与被告福州居联峰尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文泊、被告委托诉讼代理人祝艳勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金英向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2017年2月25日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及合同附件于2018年5月11日解除；2.��告返还原告已支付的款项52692元并支付资金占用费（资金占用费按年利率6%标准计算，自2018年5月14日起至实际返还之日止，暂计至2018年5月22日为77.96元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年2月25日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》及合同附件，原告将其位于福州市仓山区保利西江林语的房产发包给被告进行装饰装修工程施工。同日，原告根据被告要求，依约向被告支付合同总价30%的装修定金52692元，被告向原告开具《收款收据》证明已收到该款项。此后，原告多次要求被告交付设计施工图纸等资料，但直至起诉之日，被告仍未依约向原告交付设计施工图纸及装修预算书等资料，且被告在签订合同时隐瞒不具有“住宅室内装饰装修资质”的事实，严重违反“预算价等于决算价”��“全包含、一口价，六不限，零增项”的广告宣传与承诺，无理要求原告支付合同约定款项外的费用。原告认为被告行为已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益，依照《合同法》相关规定，原告有权单方解除合同，要求被告返还原告已支付的款项并支付资金占用费。为此，原告提起本案诉讼。
被告福州居联峰尚装饰工程有限公司辩称，1.原告无权解除《家庭居室装饰装修工程施工合同（2017）》，合同中双方并未约定解除合同的条件，故本案不存在约定解除情形；本案中，被告也不存在法定解除合同的行为，故本案也不符合法定解除条件。2.本案中，被告没有任何的违约行为，原告不能解除合同。合同签订后，被告的设计师与原告建立微信好友，还专门组建5人微信群，为原告的房屋装修事宜进行沟��、服务。被告已为原告的涉案房屋进行测量、设计，并向原告提供平面设计图、效果图，并多次按照原告的修改意见进行修改，设计师请原告到被告处确认平面设计图，原告本身对设计图纸没有任何异议，但因其自行要求增加装修面积却又不愿意支付增项费用而故意不到现场确认设计图纸。2018年3月18日，被告按合同约定向原告提供涉案房屋“标准化施工项目及报价”的预算书，原告签字确认该预算书，现原告以被告未提供图纸和预算书为由，要求解除合同，与事实不符，没有法律依据。假设存在未交付预算书和设计图纸的情形，但在合同未约定履行期限又未约定解除情形的情况下，应适用《合同法》第九十四条第三项之规定，守约方依法应催告违约方在合理期限内履行义务，经催告后若仍不履行的，守约方才有权解除合同，无权未经催告���直接解除合同。而本案原告直接发函解除合同，程序不合法，解除合同诉求应驳回。3.原告拒不履行合同义务已经造成被告损失，被告保留追究其承担违约责任的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同（2017）》及合同附件，约定被告为原告提供家装服务，工程地点在保利西江林语，工程建筑面积97m2；工程承包方式为被告包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材（以“居联装饰装修预算书为准”）；工程期限60工作日，开工日期为原告首期款到被告账后第四日；合同总价款为175640元；原告变更或增减施工项目时，应与被告协商，双方签署《工程洽商单》并列明调整的价款和工期的相应顺延后，被告按《工程洽商单》执行；合同履行中的各项项目变更事宜均须由被告施工代理人与原告共同商定并签署《工程洽商单》，任何口头承诺或口头协议均无效；原告交付设计定金后，被告指定设计师为原告提供咨询、设计、预算等服务，此款项在设计费或结算款中扣除；工程款支付分为首期款122948元，中期款43910元，尾款8782元，被告在该工程款支付条款旁备注原告“已付30%：52692”字样，《家庭居室装饰装修工程施工合同》补充协议约定，装修款项分为四期，分别是装修测量定金/设计定金最低金额为合同总造价的30%，首期款为工程款的70%，中期款为工程款的25%，尾期款为工程款的5%；预算书和“图纸”及《工程洽商单》为本合同有效附件等等。《施工包项明细》列明诉争施工项目的各项明细，同时载明建筑面积为190m2，该《施工包项明细》中有原告签字、捺印并盖有被告公司的合同专用章。同日，被告向原告支付装修测量定金/设计定金52692元。2017年3月18日，被告向原告出具一份《居联装饰标准化施工项目及报价》，原告在报价单上签字。
合同签订后，原告与被告的设计师通过微信联系房屋测量、设计事宜，双方多次沟通设计施工图等问题，但最终未达成共识。
2017年3月13日、12月21日，原告向消费者投诉举报指挥中心象园市场所进行投诉，经象园市场所调解，双方初步达成共识。
2018年5月10日，原告向被告发出一份《解除函》，告知被告收到本函件之日解除双方签订的合同及附件，并要求被告在收到函件后两日内退还52692元装修定金。2018年5月11日，被告收到该函。因被告未退还装修定金，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同（2017）》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告在签订合同后，已支付装修款30%即52692元，但直至原告提出解除合同时，双方仍未就房屋装修设计施工图达成合意，明显已超过合理期限，导致装修工程无法进行，原告于2018年5月10日向被告提出解除合同符合法律规定，该通知已于2018年5月11日送达给被告，故原告请求确认诉争合同已解除，本院予以确认。从《施工包项明细》来看，原、被告双方已确认诉争装修房屋的建筑面积为190m2，被告辩解原告自行要求增加装修面积却又不愿意支付增项费用而故意不到现场确认设计图纸，本院不予采纳。导致诉争合同无法履行，系由于双方对房屋装���基础工作的设计施工图不能达成合意，而在案没有证据证明造成前述情形归责于原告，且根据合同约定原告支付首期工程款应在装修图纸确定后，故被告关于原告应补足70%工程款的条件已成就，原告已违约的辩解无事实依据，本院不予采纳。在案亦无证据证明导致诉争合同无法履行应归责于被告，即最终无法就装修设计施工图达成合意，致诉争合同无法履行而解除不能归责于相对方。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以恢复原状的规定，原告要求被告退还其已支付的修测量定金/设计定金52692元，本院予以支持。但因诉争合同无法履行，双方均无过错，故原告要求被告支付30%装修测量定金52692元的资金占用费，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中��人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条规定，判决如下：
一、确认原告赵金英与被告福州居联峰尚装饰工程有限公司于2017年2月25日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同（2017）》及合同附件于2018年5月11日解除；
二、被告福州居联峰尚装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵金英退还装修测量定金/设计定金52692元；
三、驳回原告赵金英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3813元，减半收取计1906.5��，由被告福州居联峰尚装饰工程有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 兰幼清
二〇一八年八月二日
法官助理 潘彩虹
书 记 员 林建华
附一：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
附二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”