浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越袍商初字第193号
原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行。
负责人孙杰。
委托代理人（特别授权代理）徐丽春、吴彬。
被告绍兴县雷杰照明电器有限公司。
法定代表人沈樑。
被告绍兴县雷诺照明电器有限公司。
法定代表人许建林。
被告绍兴市天盛塑胶有限公司。
法定代表人孟根土。
被告沈樑。
被告宋晓飞。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行诉被告绍兴县雷杰照明电器有限公司（以下简称雷杰公司）、绍兴县雷诺照明电器有限公司（以下简称雷诺公司）、绍兴市天盛塑胶有限公司（以下简称天盛公司）、沈樑、宋晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月8日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴彬到庭参加诉讼。被告雷杰公司、沈樑、宋晓飞经本院公告传唤，被告雷诺公司、天盛公司经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行诉称：2011年1月28日，原告依被告雷杰公司申请，双方签订小企业循环借款（网货通）合同，约定借款额度为人民币310万元，被告雷杰公司使用循环借款额度期限自2011年1月28日起至2013年1月24日止，借款年利率为6.1425％，还款方式为按月结息，借款到期、利随本清，且原告对逾期借款有权按合同利率加收50％的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50％的利率计收复利。2011年7月21日，被告雷杰公司依据该借款合同通过工行网上银行自动提取一笔借款310万元，约定还款日为2012年7月20日。2011年2月1日，原告依被告雷杰公司申请，双方又签订网货通借款合同，约定借款额度为人民币440万元，被告雷杰公司使用循环借款额度期限为自2011年2月1日起至2013年1月24日止，借款年利率为6.1425％，还款方式为按月结息，借款到期、利随本清，且原告对逾期借款有权按合同利率加收50％的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50％的利率计收复利。2011年7月22日，被告雷杰公司依据该借款合同通过工行网上银行自动提取一笔借款440万元，约定还款日为2012年7月20日。2011年11月4日，被告雷杰公司向原告提出开立金额为500万元的银行承兑汇票申请，由被告雷杰公司提供票款金额30％的保证金，对票款金额与保证金差额部分由被告雷杰公司提供其他担保。原告对被告雷杰公司的申请审核后，同年11月9日与其签订了银行承兑协议，并依约开具了以其为出票人，到期日为2012年5月7日、金额为500万元的银行承兑汇票35张。双方约定从原告垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五向被告雷杰公司计收利息。现银行承兑汇票已到期，原告依约扣划150万元保证金及保证金存款利息后，垫付了剩余3496603.74元票款。为担保上述债权，2011年1月26日，原告与被告雷诺公司签订一份最高额抵押合同，约定由被告雷诺公司以其所有的位于陶堰镇浔阳村的房地产设定抵押，为被告雷杰公司自2011年1月26日至2013年1月26日期间在人民币1100万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷合同、银行承兑协议等提供抵押担保。抵押合同签订后，双方对相关房产在绍兴县国土资源局办理了抵押登记手续；2011年4月28日，原告与被告天盛公司签订一份最高额保证合同，约定由被告天盛公司为被告雷杰公司自2011年4月28日至2012年4月28日期间在人民币600万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷合同、银行承兑协议等提供连带责任保证；2011年1月28日，原告与被告沈樑、宋晓飞签订一份最高额保证合同，约定沈樑、宋晓飞为被告雷杰公司自2011年1月28日至2012年1月28日期间在人民币1500万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。现被告雷杰公司发生重大变故，原告无法与公司实际经营者取得联系，且该公司未按期归还贷款本息，故原告根据借款合同约定及合同法等相关法律的规定，于2012年5月12日对尚未到期贷款宣布提前到期，要求被告雷杰公司于2012年5月12日提前偿还全部贷款，但五被告均未履行自己的责任。现诉至法院，请求判令被告雷杰公司立即归还原告借款本金10996603.74元，利息39670.31元，本息合计11036274.05元（利息暂计至2012年2月20日止，2012年2月21日至实际付清日止的利息按照合同约定计算）；判令原告对上述借款本息在1100万元最高余款内以绍县房地产2011第1070号抵押物登记证下抵押物优先受偿；判令被告天盛公司在600万元最高余额内对上述借款本息的偿还承担连带责任；判令被告沈樑、宋晓飞在1500万元最高余额内对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；五被告承担本案的诉讼费。开庭审理时，原告表示被告已于2012年9月底归还了3496603.74元票款，故变更第一项诉讼请求中归还本金为750万元。
被告雷杰公司、雷诺公司、天盛公司、沈樑、宋晓飞未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2011年1月28日，原告与被告雷杰公司签订一份小企业循环借款（网货通）合同，约定借款额度为人民币310万元，被告雷杰公司使用循环借款额度期限自2011年1月28日起至2013年1月24日止，借款年利率为6.1425％，被告雷杰公司每次提款的借款期限自被告雷杰公司实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但每次提款的借款期限最短不少于7天，最长不超过1年，且任何一笔提款的还款日不得迟于合同约定的借款额度使用期限的终止日，还款方式为按月结息，借款到期、利随本清，且原告对逾期借款有权按合同利率加收50％的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50％的利率计收复利，合同还约定被告雷杰公司的其他任何债务在到期（包括被宣布提前到期）后仍未偿还，或者被告雷杰公司不履行或违反与其任何债务、担保或其他义务有关的任何义务或文件，已经或可能影响被告雷杰公司在本合同项下义务的履行，如原告认为可以补救，被告雷杰公司须在原告规定的期限内，采取令原告满意的补救措施，否则原告有权部分或全部取消借款额度，宣布借款提前到期，提前收回已发放的全部或部分借款，直至解除本合同，并有权同时采取本条所约定的其他违约救济措施。2011年7月21日，被告雷杰公司依据该借款合同通过工行网上银行自动提取一笔借款310万元，约定还款日为2012年7月20日。2011年2月1日，原告与被告雷杰公司又签订一份网货通借款合同，约定借款额度为人民币440万元，被告雷杰公司使用循环借款额度期限为自2011年2月1日起至2013年1月24日止，借款年利率为6.1425％，被告雷杰公司每次提款的借款期限自被告雷杰公司实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但每次提款的借款期限最短不少于7天，最长不超过1年，且任何一笔提款的还款日不得迟于合同约定的借款额度使用期限的终止日，还款方式为按月结息，借款到期、利随本清，且原告对逾期借款有权按合同利率加收50％的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50％的利率计收复利，合同还约定被告雷杰公司的其他任何债务在到期（包括被宣布提前到期）后仍未偿还，或者被告雷杰公司不履行或违反与其任何债务、担保或其他义务有关的任何义务或文件，已经或可能影响被告雷杰公司在本合同项下义务的履行，如原告认为可以补救，被告雷杰公司须在原告规定的期限内，采取令原告满意的补救措施，否则原告有权部分或全部取消借款额度，宣布借款提前到期，提前收回已发放的全部或部分借款，直至解除本合同，并有权同时采取本条所约定的其他违约救济措施。2011年7月22日，被告雷杰公司依据该借款合同通过工行网上银行自动提取一笔借款440万元，约定还款日为2012年7月20日。2011年11月4日，被告雷杰公司向原告提出开立金额为500万元的银行承兑汇票申请，由被告雷杰公司提供票款金额30％的保证金，对票款金额与保证金差额部分由被告雷杰公司提供其他担保。原告对被告雷杰公司的申请审核后，同年11月9日与其签订了银行承兑协议，并依约开具了以其为出票人，到期日为2012年5月7日、金额为500万元的银行承兑汇票35张。双方约定从原告垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五向被告雷杰公司计收利息。现银行承兑汇票已到期，原告依约扣划150万元保证金及保证金存款利息后，垫付了剩余3496603.74元票款。为担保上述债权，2011年1月26日，原告与被告雷诺公司签订一份最高额抵押合同（2011袍江（抵）字0024号），约定由被告雷诺公司以其所有的位于陶堰镇浔阳村的绍房权证陶堰字第00519、00520号房屋所有权、地号为10-24-0-6国有土地使用权设定抵押，为被告雷杰公司自2011年1月26日至2013年1月26日期间在人民币1100万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷合同、银行承兑协议等提供抵押担保。抵押合同签订后，双方对相关房地产在绍兴县国土资源局办理了抵押登记手续；2011年4月28日，原告与被告天盛公司签订一份最高额保证合同，约定由被告天盛公司为被告雷杰公司自2011年4月28日至2012年4月28日期间在人民币600万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷合同、银行承兑协议等提供连带责任保证；2011年1月28日，原告与被告沈樑、宋晓飞签订一份最高额保证合同，约定沈樑、宋晓飞为被告雷杰公司自2011年1月28日至2012年1月28日期间在人民币1500万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。因被告雷杰公司未按期支付上述贷款利息及未在承兑汇票到期日前10天票面金额足额交存于在原告处开立的帐户，原告根据借款合同约定及合同法等相关法律的规定，于2012年5月12日对尚未到期贷款宣布提前到期，要求被告雷杰公司于2012年5月12日提前偿还全部贷款。2012年9月底，被告已归还了3496603.74元的承兑汇票票款。
以上事实由原告提供的借款合同2份，申请书2份、借款借据申请指令2份、银行承兑协议1份、承兑申请书1组、购销合同1组、增值税发票1组、应交保证金通知单1组、进账单1组、银行承兑汇票1组、垫款记录及凭证1组、最高额抵押合同1份、最高额保证合同2份、房地产抵押登记证明书1份、房地产所有权证1份、国有土地使用权证1份、宣布融资提前到期通知书及快递单据各1份及原告的当庭陈述予以证实。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告雷杰公司签订的借款合同和银行承兑协议、与被告雷诺公司签订的最高额抵押合同、与被告天盛公司、沈樑、宋晓飞签订的最高额保证合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务和承兑义务，被告雷杰公司未按约支付利息及存票款于指定帐户内，且现无法联系，已出现了合同约定的可以对尚未到期贷款宣布提前到期并收回未到期贷款的重大事项。现原告起诉要求被告雷杰公司提前归还借款并支付相应的利息，符合合同约定，本院予以支持，但利息宜计算至判决确定履行之日止。上述债权发生在其余四被告为原告向被告雷杰公司融资提供最高额抵押和连带保证担保的期间内，原告要求对登记证内登记的抵押物优先受偿及保证人对被告雷杰公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、绍兴县雷杰照明电器有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行借款本金7500000元，利息39670.31元，本息合计7539670.31元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2012年2月21日起至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效后三十日内履行；
二、原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行对上述第一项借款本息在11000000元最高余款内以绍县房地产2011第1070号绍兴县房地产抵押登记证明书下抵押物优先受偿；
三、被告绍兴市天盛塑胶有限公司在6000000元最高余额内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；
四、被告沈樑、宋晓飞在15000000元最高余额内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64578元，财产保全费5000元，合计69578元，由被告绍兴县雷杰照明电器有限公司、绍兴县雷诺照明电器有限公司、绍兴市天盛塑胶有限公司、沈樑、宋晓飞负担。此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 李 瑛
人民陪审员 杨乃寅
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。