上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初11950号
原告：朱安强，男，1973年4月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。
被告：刘林，男，1962年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：宋德云，男，1965年9月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：上海文浏物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘林。
第三人：肖泉，男，1966年3月9日出生，汉族，住上海市黄浦区俞家弄***号。
第三人：徐伟，女，1964年7月15日出生，汉族，住上海市虹口区欧阳路***弄***号。
第三人：沈世权，男，1962年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区市光二村***号***室。
第三人：沈靓婷，女，1991年4月10日出生，汉族，住上海市杨浦区市光二村***号***室。
委托诉讼代理人：沈世权(系第三人沈靓婷父亲)，男，1962年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区市光二村***号***室。
原告朱安强诉被告刘林、被告宋德云、被告上海文浏物资有限公司(简称“文浏公司”)、第三人肖泉、第三人徐伟、第三人沈世权、第三人沈靓婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。因被告刘林、被告宋德云、被告文浏公司下落不明，本院以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告朱安强及其委托诉讼代理人马人骅，第三人肖泉、第三人徐伟、第三人暨第三人沈靓婷委托诉讼代理人沈世权及到庭参加诉讼。被告刘林、被告宋德云及被告文浏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱安强向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同归还原告借款本金人民币(以下所涉币种均为人民币)500,000元；二、判令三被告共同支付利息及逾期利息(以500,000元为本金，以月利率2%为标准，自2015年3月18日起算至2016年7月18日止)。事实和理由：2014年10月30日，原、被告签订个人贷款合同，约定被告向原告借款500,000元，借款期限2014年11月15日至2015年11月15日，月利率2%。现借款期限已至，三被告未按约还本付息，故涉讼。
原告就其诉请，提供如下证据：
1、2014年11月15日协议，证明原告与三被告约定由三被告向原告借款500,000元，月息2%，借期2014年11月15日至2015年11月15日；
2、《收条》，证明被告文浏公司、被告刘林确认于2014年11月18日收到原告朱安强交付的借款本金500,000元；
3、《中国农业银行银行卡取款业务回单》，证明第三人沈靓婷于2013年8月17日交付被告刘林750,000元；
4、《兴业银行活期转账客户回单》，证明原告朱安强于2014年11月18日向第三人肖泉转款500,000元；
5、《上海浦东发展银行分行业务回单》，证明第三人徐伟于2013年7月18日向第三人沈靓婷转款200,000元、于同年7月29日向第三人沈靓婷转款500,000元；
6、转账明细，证明2013年9月2日第三人肖泉向第三人沈世权转款40,000元，至此，第三人肖泉补足出借款500,000元；
7、《中国工商银行活期历史明细清单》，证明三被告按约向原告朱安强支付月利息10,000元至2015年2月18日；
8、《借款协议》，证明三被告于2013年8月向第三人肖泉借款700,000元，借期1年。
被告刘林、被告宋德云、被告文浏公司未到庭应诉答辩。
第三人肖泉、第三人徐伟、第三人沈世权及第三人沈靓婷对原告朱安强的诉讼请求均无异议，并一致陈述：2013年7月，因购房所需，沈靓婷向肖泉、徐伟借款。同年7月18日，徐伟向沈靓婷转款200,000元。同年7月29日，徐伟向沈靓婷转款500,000元，其中460,000元系徐伟代肖泉出借给沈靓婷。同年8月，被告刘林通过沈世权向肖泉、徐伟借款，肖泉于同年9月2日向沈世权个人账户汇款40,000元。至此，沈世权、沈靓婷处共有肖泉借款500,000元、徐伟借款240,000元。同年8月17日，沈靓婷将肖泉的500,000元、徐伟的200,000元及沈世权的50,000元(共计750,000元)交付被告刘林。2014年11月，肖泉将其对三被告的500,000元债权转让给原告朱安强。原告朱安强于同年11月18日将500,000元支付肖泉。同时，朱安强与三被告签订借款协议，三被告出具收条确认收到朱安强500,000元。
本院经审理认定事实如下：
2013年7月18日，第三人沈靓婷因购房需要向第三人徐伟借款200,000元。
同年7月29日，第三人徐伟通过银行转账形式再次向第三人沈靓婷交付500,000元。第三人肖泉、第三人徐伟、第三人沈靓婷一致确认，该笔500,000元借款中，460,000元属于肖泉对沈靓婷的借款，40,000元属于徐伟对沈靓婷的借款。
同年8月，第三人肖泉作为出借人、被告文浏公司作为借款人，签订《借款协议》并约定：由三被告向第三人肖泉借款700,000元，期限自2013年8月18日起至2014年8月18日。落款处，被告刘林、被告宋德云签字确认，被告文浏公司盖章确认。第三人肖泉、第三人徐伟均确认，该《借款协议》的700,000元债权中，500,000元属于肖泉、200,000元属于徐伟。同年8月17日，经第三人肖泉、第三人徐伟、第三人沈世权的指示，第三人沈靓婷向被告刘林通过银行转账形式交付750,000元。第三人肖泉、第三人徐伟、第三人沈靓婷、第三人沈世权一致确认，该750,000元中，500,000元属于肖泉对三被告的借款、200,000元属于徐伟对三被告的借款、50,000元属于沈世权对三被告的借款。
同年9月2日，第三人肖泉通过银行转账形式向第三人沈世权归还其垫付的借款本金40,000元。
庭审中，第三人肖泉、第三人徐伟均表示，虽然2013年8月的《借款协议》中未明确约定利息，但当时双方口头约定月息2%，且被告文浏公司通过被告刘林按约支付利息14,000元/月至第三人肖泉将本案系争债权转让给原告朱安强。
2014年11月，原告朱安强与第三人肖泉就肖泉对被告文浏公司前述500,000元债权转让达成一致意见。
同年11月15日，三被告作为借款人、原告朱安强作为贷款人，共同签订协议并约定：原告朱安强向三被告出借500,000元，于2014年11月15日前交付三被告；月息2%；借款期限2014年11月15日至2015年11月15日；每月15日支付利息，合同到期日支付本金和利息；等等。
同年11月18日，被告刘林、被告文浏公司向原告朱安强出具《收条》，确认于该日收到借款本金500,000元。同日，原告朱安强将500,000元通过银行转账方式交付第三人肖泉。
同年12月19日，三被告向原告朱安强支付2014年11月18日至12月17日的利息10,000元。2015年3月25日，三被告向原告朱安强支付2014年12月18日至2015年2月17日的利息共计20,000元。嗣后，三被告未支付利息。到期，未归还本金。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。根据法律规定，第三人肖泉可以将其对被告的合法债权转让给原告朱安强。从原告朱安强2014年11月与三被告签订的协议，以及三被告嗣后支付利息的行为可以看出，三被告对第三人肖泉将系争债权转让给原告朱安强的行为不仅明知，而且重新签订借款协议予以认可。三被告理应按约还本付息。三被告逾期还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉请应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘林、被告宋德云、被告上海文浏物资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告朱安强借款本金人民币500,000元；
二、被告刘林、被告宋德云、被告上海文浏物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱安强2015年3月18日计算至2016年7月18日止的利息及逾期利息人民币162,666.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10,700元，公告费人民币560元，财产保全费人民币3,020元，上述共计人民币14,280元，由被告刘林、被告宋德云、被告上海文浏物资有限公司共同负担。此款，三被告应于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 红
审 判 员 秦 岭
人民陪审员 瞿国富
二〇一七年一月六日
书 记 员 祝 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。