wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第00084号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人闫某某，男，生于1960年5月25日，汉族，初中文化。2015年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被丹凤县公安局取保候审，同年11月27日被本院取保候审。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹凤县人民检察院指控：2015年7月4日20时许，被告人闫某某与其单位职工郑某某、张某等四人在丹凤县美味源家庭饭店（原五金公司院内）用餐期间饮酒后，无证驾驶无牌两轮摩托车后载郑某某沿312国道由东向西行驶至1319KM＋836KM（县城紫阳宫路北口）处时，与相对方向由西向东李某驾驶的陕H258**号小轿车相撞，致其受伤，两车受损的交通事故。案发后，公安机关抽取闫某某血液送往陕西省商洛市公安局司法鉴定中心进行血液乙醇鉴定，经鉴定：闫某某的血液乙醇浓度为225.69mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人闫某某无异议，且有被害人李某陈述，证人郑某某、张某的证言；受案材料、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书等书证；现场勘查记录、现场图、现场照片；车辆外观检验记录；血样提取登记表、乙醇检验鉴定书等证据在卷证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪，有悔罪表现，在辖区服刑条件成熟，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为五个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡璐
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 侯凤
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0206民初1832号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：简燕飞，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告简燕飞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告简燕飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：简燕飞曾向厦门农商行申请信用卡。
一、申请时间：2014年12月11日。
二、审核通过时间：2015年1月5日。
三、卡片种类：福万通普惠金融卡（灵活金）。
四、卡号：62×××05。
五、信用额度：70000元。
六、利率：按实际使用天数计算，每日万分之五。
七、滞纳金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。
八、截至2017年6月15日尚欠本金：68467.41元。
九、截至2017年6月15日应付利息：13684.34元。
十、截至2017年6月15日应付滞纳金：5284.08元。
十一、当事人权利义务（节选）：乙方（厦门农商行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（简燕飞）承担。
十二、厦门农商行因本案支出律师费：1500元。
十三、厦门农商行因本案支出财产保全费：910元。
十四、厦门农商行因本案支出公告费：300元。
十五、厦门农商行的诉讼请求：1.判令简燕飞立即偿还贷记卡本金68467.41元以及截至2017年6月15日的利息13684.34元、滞纳金5284.08元，共计87435.83元；2.判令简燕飞支付律师费损失1500元；3.判令简燕飞支付厦门农商行为实现本案债权所支出的诉讼保全费910元、公告费300元。
以上事项，有经庭审质证的福万通普惠金融卡申请表、领用合约、章程、厦门农商银行贷记卡交易明细、厦门农商银行贷记卡账户信息、律师费发票、保全费票据、公告费发票、当事人的陈述以及法庭审理笔录为证，本院予以确认。本院认为，简燕飞在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金及厦门农商行为本案支出的律师费、财产保全费及公告费。简燕飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，规定，判决如下：
一、简燕飞于本判决生效之日起十日内偿还厦门农村商业银行股份有限公司欠款本金68467.41元并支付截至2017年6月15日的利息13684.34元、滞纳金5284.08元；
二、简燕飞于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出的律师费1500元；
三、简燕飞于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出的诉讼保全费910元、公告费300元。
如果简燕飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元，由简燕飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 周水成
人民陪审员 马震球
二〇一八年七月十二日
法官 助理 许扬洋
书 记 员 卓世贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执1052-1号
申请执行人：张慧明，女，1987年3月22日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。
申请执行人：周健，男，1985年10月27日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区水陆小区17栋2门402号。公民身份号码：420115198510276619。
（其他十八位申请执行人名单附后）
被执行人：新六建设集团腾成有限公司。住所地：武汉市新洲区辛冲镇辛冲街。
法定代表人：朱仁喜，该公司总经理。
上述申请执行人与新六建设集团腾成有限公司商品房销售合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第0000000861号等十五份裁决书，已经发生法律效力。上述申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人新六建设集团腾成有限公司偿付逾期交房违约金、逾期办证违约金、案件仲裁费共计689,659.48元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件申请执行费。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人新六建设集团腾成有限公司目前资金周转困难，暂无可供执行财产。申请执行人对被执行人新六建设集团腾成有限公司目前无可供执行财产的事实及案件短期内无法执结的事实表示认可。
本院认为，因被执行人新六建设集团腾成有限公司暂无可供执行财产，申请执行人对被执行人新六建设集团腾成有限公司目前无可供执行财产的事实和案件短期内无法执结的事实表示认可。据此，本院应依法裁定终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第0000000861号、0000000859号、000000886号、000000889号、0000000862号、0000000818号、0000000856号、000000887号、000000890号、0000000858号、000000891号、000000892号、0000000857号、000000888号、0000000860号裁决书的本次执行程序。
案件在裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二○二○一六年十二月十五日
书记员 丁昌旺
附：其他十八位申请执行人名单
序号
姓名
|
公民身份号码
1
|
阮佳丽
|
420116199008025946
2
|
刘波
|
42070219830710787X
3
|
苏英子
|
420821198803016242
4
|
唐念
|
420103198705175329
5
|
龚向军
|
420702198002136813
6
|
曹智慧
|
42012219670803242X
7
|
金花
|
420122197010288743
8
|
张玉萍
|
632122198307078021
9
|
徐汉桥
|
420115198204098316
10
|
林利群
|
42012219801201621X
11
|
范维
|
420115198806180018
12
|
黄琪婷
|
420115198302210922
13
|
侯文新
|
420601196211137053
14
|
彭卫国
|
420700197310057853
15
|
艾益玲
|
420123197812178024
16
|
艾雍和
|
420123197111248034
17
|
韩小红
|
420123197508068023
18
|
邱鑫辉
|
420124198103190419
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第591号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年8月17日出生，广西壮族自治区横县人，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃于2013年2月23日被羁押，同年2月25日被刑事拘留，2013年3月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）1196号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邵彬出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月23日20时许，被告人杨某至深圳市龙华新区民治街道民治综合市场天桥附近伺机扒窃，锁定被害人胡莉萍后尾随其后，将手伸到胡莉萍的上衣右侧口袋，欲扒窃其手机，尚未得逞正欲走开时被民治综合市场保安员发现当场抓获归案。经鉴定，涉案苹果4S手机价值人民币3535元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人采取，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。此外，被告人杨某已经着手实施犯罪，由于意志以外的因素未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月23日起至2013年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 于佳（兼）
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终93号
上诉人(原审原告)朱金龙，男，1961年3月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。
法定代表人祝新军。
委托代理人祁文晋。
上诉人朱金龙因不服行政处罚决定一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初415号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：2016年7月21日17时25分许，朱金龙在北京中南海周边非正常上访。上海市公安局长宁分局(以下简称“长宁公安分局”)于同月23日受案后，进行了调查取证。同日，长宁公安分局书面告知拟对朱金龙作出行政处罚决定的事实、理由及依据，告知了朱金龙依法享有的权利，并就朱金龙提出的异议进行了复核。同日，长宁公安分局认定朱金龙扰乱公共场所秩序，对其作出行政拘留十日的处罚决定，并向其送达了行政处罚决定书。朱金龙不服，起诉至原审法院，请求撤销长宁公安分局作出的沪公(长)行罚决字[2016]30022号行政处罚决定书。
原审认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称“《治安管理处罚法》”)第九十一条之规定，长宁公安分局依法具有作出行政处罚的职权。长宁公安分局在受理案件后，依法进行了调查，在对朱金龙作出行政处罚前，履行了行政处罚的事先告知义务，并对朱金龙的申辩依法予以复核，行政处罚决定的程序合法。长宁公安分局提供的相关证据，能够证明朱金龙于2016年7月21日在北京市中南海周边实施了扰乱公共场所秩序的违法行为。长宁公安分局据此依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项对朱金龙作出行政拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。朱金龙的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回朱金龙的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由朱金龙负担。判决后，朱金龙不服，上诉于本院。
上诉人朱金龙上诉称：被上诉人滥用职权，证据不足，办案程序违法，适用法律错误，且被上诉人没有管辖权。原审判决程序违法，认定事实错误，没有责令被上诉人出具上诉人扰乱公共秩序的证据，没有尽责审查被上诉人的管辖权。上诉人要求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人上海市公安局长宁分局辩称：经上海市公安局指定，其具有对本案处理的管辖权。请求法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项的规定，对扰乱公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被上诉人提供的询问笔录、训诫书、情况说明、劝返接回通知单等证据能够证明上诉人实施了扰乱公共场所秩序的违法行为。被上诉人在听取上诉人的陈述和申辩后，对其作出行政拘留十日的处罚决定，事实清楚，程序合法，与法不悖。
根据《治安管理处罚法》以及《公安机关办理行政案件程序规定》等相关规定，并经上级公安机关指定，被上诉人具有对上诉人实施违法行为的管辖权。
综上，原审判决驳回朱金龙的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱金龙负担，免予缴纳。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑜庭
审判员 朱晓婕
审判员 黄旻若
二〇一七年四月六日
书记员 张淼堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初864号
原告陈某某。
被告王某某。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 叶 军
二〇一七年二月十四日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申2560号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白山市晟堃炉料有限公司，住所地吉林省白山市。
法定代表人：周显梅，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周丛信,男，1967年1月25日出生，汉族，住吉林省白山市。
再审申请人白山市晟堃炉料有限公司（以下简称晟堃炉料公司）因与被申请人周丛信提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2018）吉06民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
晟堃炉料公司申请再审称，请求撤销原判决，依法再审本案。原判决认定案件主要事实错误，证据不足。认定周丛信不存在过错及不承担责任错误，周丛信明知有危险却放任危险发生，应承担一定责任，否则，显失公平。
本院经审查认为，本案争议的焦点是周丛信是否有过错的问题。晟堃炉料公司主张，周丛信明知有危险却放任危险发生，本身有一定过错，应承担一定责任。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，晟堃炉料公司作为雇主，雇佣周丛信从事现场施工，应排除施工现场安全隐患，保障周丛信人身安全，确保安全施工。但是，晟堃炉料公司没有排除现场安全隐患，导致周丛信受伤入院治疗，晟堃炉料公司应对周丛信在施工过程中所遭受的人身损害后果承担责任。周丛信作为雇员，按照晟堃炉料公司要求现场施工，主观上不存在过错。因此，原审法院判决晟堃炉料公司赔偿周丛信相关损失并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白山市晟堃炉料有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 张 辉
代理审判员 魏玉国
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 吕佳航
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第821号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地台州市市府大道××号。
代表人：王乙。
委托代理人：柳×、田××。
被告：王甲。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××州××
行与被告王甲信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限
公司××州××行于2009年3月16日收到本院受理案件及缴款
通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起
减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民
事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年三月二十四日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规
定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规
定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法
﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应
当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民
法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执1367号
申请执行人：徐秀芳，女，1962年8月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：李占林，男，1986年11月30日出生，汉族。
被执行人：郑州福行房地产营销策划有限公司第一分公司，住所地郑州市金水区天明路16号院附14号。
负责人：ＸＸ辉，该公司经理。
被执行人：郑州福行房地产营销策划有限公司，住所地郑州市国基路102号院四月天附105号。
法定代表人：向海涛，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行徐秀芳与郑州福行房地产营销策划有限公司第一分公司、郑州福行房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，申请执行人徐秀芳与被执行人郑州福行房地产营销策划有限公司第一分公司于2018年11月6日自愿达成书面和解协议，申请执行人于2018年11月9日向本院书面申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫01执1367号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 明
审 判 员 陈朋涛
审 判 员 马 刚
二〇一八年十一月十二日
法官助理 姚晓科
书 记 员 刘栩博
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初364号
原告：孙蕊晓，女，1985年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地河南省巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U
法定代表人：段献忠。
原告孙蕊晓与被告郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告孙蕊晓于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙蕊晓的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙蕊晓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙蕊晓负担。
审判员 车文革
二〇一八年一月十五日
书记员 张利娜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1306号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：朱玉峰，男，1970年12月13日生，汉族，现住长春市。
被告：赵书义，女，1970年4月14日生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
预查封被告赵书义所购买的，由吉林省正茂房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市二道区东环城路5688号吉林省正茂生产资料交易市场第3幢0单元120号房，建筑面积：82.1平方米，丘（地）号：5-80／30-10，商品房买卖合同编号：0000000000567757的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 宋光玉
人民陪审员 尹 航
二〇一四年六月五日
书 记 员 尹 娜
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执异65号
案外人曹锋
申请执行人叶成玉
申请执行人王桂兰
申请执行人韩妙常
申请执行人李艳利
申请执行人潘金华
申请执行人付文昌
以上六位申请执行人委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。
被执行人商丘市利华商贸有限公司，所在地商丘市睢阳区凯旋路南段西侧电视台家属院。
法定代表人彭春林
本院在叶成玉、王桂兰、韩妙常、李艳利、潘金华、付文昌申请执行商丘市利华商贸有限公司（以下简称利华公司）民间借贷纠纷一案中，案外人曹锋对本案执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曹锋异议称，商丘市睢阳区文庙路东侧乐喜路南侧乐喜花园三号一单元二楼西户房产系睢阳区委集资房。王进荣于2008年11月17日出资购房款217222元，由利华公司承建。利华公司只负责施工建设，房屋所有权归王进荣所有。2013年2月18日，案外人与王进荣签订房屋买卖协议，以485000元的价格购得该房产所有权利，目前该房产为案外人的实际控制占有。上述事实有合作建房协议、合作建房出资收据、燃气初装费收据、供暖管网建设费收据、税收收据、购房协议、购房款收据等证据证明。请求法院中止对上述房屋的执行，并解除查封。
案外人提供证据有：1、《合作建房协议》一份。2、《房屋买卖协议》一份。3、购房款收据三份。4、物业费收据一份。5、建房款收据一份。6、暖气开口费、燃气初装费收据一份。7、身份证复印件一份。
申请执行人辩称，梁园区法院于2012年8月24日对乐喜花园内10套房产进行查封，案外人查封时没有提出异议，而时隔五年之久又对查封提出异议，其真实性值得怀疑。乐喜花园三号一单元二楼西户房产在2012年8月份已经被法院查封，查封房产不得再转让，且案外人未提供交纳房款的转账凭证相佐证，所以案外人的异议请求不能成立。
本院查明，叶成玉、王桂兰、付文昌、张德沛、韩妙常、李艳利、潘金华与商丘市利华商贸有限公司民间借款纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理。审理期间，经原告申请，保全查封被告位于商丘市睢阳区文庙路东侧乐喜路南侧乐喜花园10套房产，查封日期自2012年8月24日至2013年6月23日且至本案合同履行完毕为止。后本院于2012年8月28日作出（2012）商梁民初字第2247号民事调解书，内容如下：1、被告商丘市利华商贸有限公司向原告叶成玉、王桂兰、付文昌、张德沛、韩妙常、李艳利、潘金华借款181万元于2013年6月24日付清，利息计算按约定利率月利率1.6%计算，自2012年8月24日起计息，至借款实际付清之日止。2、本案受理费21090元，减半收取10545元、保全费5000元由被告负担。调解书生效后，叶成玉、王桂兰、付文昌、韩妙常、潘金华于2014年8月6日向本院申请执行。
本院认为，王进荣与被执行人利华商贸公司签订《合作建房协议书》，且有交纳房款的收据，所以王进荣可以向法院主张物权期待权排除执行。案外人购买从王进荣处购买乐喜花园三号一单元二楼西户房产的时间虽然在查封期间内，但是查封时仅给利华商贸公司送达，并没有证据证明在查封房产处张贴有公告、贴有封条。所以无法证明王进荣在在转让该房产时知道被查封。既然王进荣能够享有物权期待权排除法院对查封房产的执行，那么从王进荣处购买房产的案外人同样也应该享有该权利。所以案外人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，经本院审判委员会研究决定对案外人的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、案外人曹锋的异议成立。
二、中止对位于商丘市睢阳区文庙路东侧乐喜路南侧乐喜花园三号一单元二楼西户房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。
审判长 窦 军
审判员 郜运来
审判员 仵胜楠
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 雨
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执77号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1963年7月1日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：旷贵根，男，1964年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：田贵风，女，1963年4月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人旷贵根、田贵风合同纠纷一案，因申请人与被执行人达成和解，申请人申请撤回强制执行本案。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
准予申请执行人ＸＸＸ撤回对被执行人旷贵根、田贵风的执行申请。
终结本院（2017）湘0223民初2618号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年七月十八日
书记员 谭斯嘉
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1168号
周振京、张不理：
周振京（申请人）与张不理（被申请人）机动车交通事故责任纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1685号
原告苏莲英。
委托代理人董晓斌，四川华夏之光律师事务所律师。
被告倪翔（金牛区兴三尚货运信息服务部业主）。
原告苏莲英与被告倪翔委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于公开开庭进行了审理。原告苏莲英的委托代理人董晓斌到庭参加了诉讼。因被告倪翔下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，在法定期限内，被告倪翔未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏莲英诉称，原告等人先后通过被告倪翔所经营的金牛区兴三尚货运信息服务部托运各类货物，并委托被告倪翔有偿代为收取买受人支付的货款。在与被告倪翔交易往来的几年中，被告基本能够如期将代收款发还原告。可是今年六月以来，被告倪翔出现推诿迟延归还代收款。虽经原告多次查找打听其下落索款，但至今无果，原告故诉至本院，请求判令被告倪翔偿还代收货款3730并支付利息48，由被告倪翔承担本案诉讼费用。
被告倪翔未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告倪翔系金牛区兴三尚货运信息服务部（以下简称兴三尚）的经营者。庭审中，原告为证明与被告建立运输合同关系，向本院提交了“成都兴三尚货运（攀西专线）收货凭证”（以下简称收货凭证），该凭证收货人一栏为陈明军。同时，原告提交了陈明军出具的书面证明材料，拟证明陈明军已支付完货款3730元及运费170元的事实。
以上事实，有《收货凭证》、《证明》及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，本案诉争的法律关系为委托合同关系，原告苏莲英应就委托合同关系是否成立、履行及是否产生了相应的债权债务关系等事实承担举证责任。原告提交的收货凭证没有兴三尚印章，原告也没有提供相关证据证明收货凭证签字人员的身份情况，故无法认定原、被告建立了运输合同关系。同时，陈明军提交的证明内容，没有交货人与收款人的情况，无法证明被告已代为收取了原告的货款，故对于原告诉称被告代为收取货款的事实，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告苏莲英未提供证据证明被告代收货款的事实，应承担不利的法律后果。
据此，依照《》第第一款之规定，判决如下：
驳回原告苏莲英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告苏莲英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
代理审判员 鄢 莉
人民陪审员 于春莲
二〇一三年十二月六日
书 记 员 崔 燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终5617号
上诉人（原审被告）：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑。
法定代表人：林昌，总经理。
被上诉人（原审原告）：张红，女，1974年11月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
上诉人重庆中华置业有限公司因与被上诉人张红商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初7395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年8月29日本院依据上诉人重庆中华置业有限公司在一审诉讼中向法院明确确认的送达地址及收件人和联系电话，以法院专递向上诉人重庆中华置业有限公司发出了传票，经查询，该邮件于2018年8月31日已由本人签收，但上诉人重庆中华置业有限公司仍未按该传票确定的2018年9月6日9：30时到本院第三法庭参加审理，又不具有正当理由。
本院经审查认为：上诉人重庆中华置业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条、第一百三十七条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆中华置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由重庆中华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一八年九月十日
书记员 江 波
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初4223号
原告贺代峰，男，1976年10月11日出生，蒙古族，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告孙海青，男，48岁，现住巴彦你淖尔市。
被告王瑞娥（系孙海青妻子），女，47岁，汉族，现住巴彦淖尔市。
原告贺代峰诉被告孙海青、王瑞娥买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告贺代峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条、第－百五十四条第－款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贺代峰撤回起诉处理。
审判员 杨建忠
二〇一八年七月十九日
书记员 王文惠
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第－百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
......
第－百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第223号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人者某。因本案于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人者某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人者某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年11月29日1时许，被告人者某到杭州市余杭区良渚街道某超市，采用爬窗的方式进入，窃得手机柜台内海尔、中兴、联想、德赛等不同型号手机共7部，香烟柜台内硬壳阳光利群香烟2条、软壳阳光利群香烟4条、金装利群香烟2条、黄鹤楼香烟1条、刮刮乐彩票350张（每张面值10元）及人民币120余元、宁吉牌外套2件。经鉴定，赃物价值共计人民币5812元。案发后，追回黄鹤楼香烟1条、宇吉牌外套2件，联想A760型手机1部并发还被害人。
公诉机关认为，被告人者某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人者某在开庭审理过程中无异议，并有被害人柴某的陈述；证人罗某的证言；现场勘查笔录、现场照片；接受证据清单、发票、收款收据、香烟样品照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、调取证据清单、发还清单；价格鉴定结论；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控说明、光盘；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人者某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人者某归案后如实供述自己的罪行且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人者某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人者某退赔违法所得八千五百三十二元，发还被害人柴诗旺。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年三月五日
书 记 员 施 晶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民初2512号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建潮，理事长。
委托诉讼代理人：李皓，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区耀麦音乐茶座，经营场所湖北省武汉市新洲区邾城街龙腾大道虹景新都*#楼第*层。经营者高志兵，注册号420117600403915。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像协）诉被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座（以下简称耀麦茶座）侵犯音乐电视作品《心太软》著作权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人李皓到庭参加诉讼，被告耀麦茶座经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1007元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司系音乐电视作品《心太软》的著作权人，2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告在未经著作权人及原告授权许可的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告耀麦茶座未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见及证据。
本案原告中国音像协围绕诉讼请求依法提交了证据。原告全部证据来源和形式均合法，与本案待证事实有关，本院对其证据效力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与中国音像协签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权（仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托中国音像协管理；上述权利包括滚石国际音乐股份有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年12月4日，滚石国际音乐股份有限公司出具声明，同意《音像著作权授权合同》的有效期继续顺延至2020年12月31日。
中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟收录了音乐电视作品《心太软》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《心太软》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《心太软》的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。
2016年12月28日，湖北省随州市曾都区公证处公证员、公证人员与中国音像协的委托代理人来到位于武汉市新洲区邾城街龙腾大道虹景新都5#楼第1层的耀麦茶座（到达该地点时，该地址上显示的场所名称为“虹景酒店KTV量贩”，），以普通消费者的身份在该场所8120号包房进行消费。在消费过程中，中国音像协委托代理人通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《心太软》等在内的145首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，中国音像协委托代理人现场取得耀麦茶座出具的湖北省国家税务局通用机打发票一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第470号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《心太软》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明，原告中国音像协对被告耀麦茶座未经许可播放包括《心太软》在内的145件作品同时取证，并向本院同时提起145起民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向湖北省随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出168元。
本院认为：
音乐电视作品《心太软》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石国际音乐股份有限公司系该作品的著作权人。滚石国际音乐股份有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告耀麦茶座在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《心太软》。耀麦茶座未证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权。耀麦茶座依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案没有证据证明中国音像协的实际损失或耀麦茶座因侵权行为所获得的利益，本院根据涉案作品的知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定耀麦茶座赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的145起民事诉讼案件所支出的公证费900元及取证过程中的消费费用168元，属于维权所产生的合理费用支出。中国音像协在本案中主张7元的公证费和取证费，符合规定，应予支持。至于中国音像协主张的为包括本案在内的145起案件预付的律师费145000元，虽其未提交相应的代理合同及代理费发票证实该笔费用已实际支付，但考虑到律师事务所已经委派律师出庭应诉的事实，结合律师工作量及案件复杂程度，对中国音像协主张的律师费，本院予以部分支持，计每案支持50元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《心太软》；
二、被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；
三、被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座于本判决生效之日起十日内支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币57元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 黎显爱
二〇一八年十月十日
书 记 员 童小雪
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执1362号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，中国邮政储蓄银行职员，住宾县。
被执行人：赵云利，男，1968年8月7日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：李玉芹，女，1968年8月9日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：姬宪玲，女，1979年8月30日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：周晓锐，男，1978年5月20日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：唐柏良，男，1981年3月21日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：刘利红，女，1987年9月2日生，汉族，农民，住宾县。
本院依据（2017）黑0125民初3021号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与赵云利、李玉芹、姬宪玲、周晓锐、唐柏良、刘利红借款合同纠纷一案，申请执行标的40000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125民初3021号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 华
审判员 ：姚云和
审判员 ：刘春风
二〇一八年七月二十一日
书记员 ：吴庆丰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1225号
申请执行人：吕建。
被申请执行人：德州凯德大酒店有限公司
法定代表人：王国峰，经理。
上列当事人买卖纠纷一案，德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3375号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，执行标的总额为：555820元，已执行了0元，因申请执行人没有提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意该案暂时终结本次程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款，第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第3375号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在发现被执行人财产后，可随时向本院申请执行债权。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十二月十二日
书记员 高会来
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第905号
罪犯曹先亮，男，生于1966年3月6日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一四年九月十日作出（2014）昭阳刑初字第337号刑事判决，以被告人曹先亮犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，刑期执行至2017年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹先亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯曹先亮的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曹先亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹先亮准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年八月十八日
书记员 张 烨
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执1219号
申请执行人：李秋太，男，1974年10月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：山东周宝工艺装备有限责任公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人：周庆霞，任总经理。
本院在执行申请执行人李秋太与被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司依法进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0911执1219号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 杰
审判员 孙修凯
审判员 杜庆文
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨成谦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终5975号
上诉人（原审原告）：邓银淑，女，汉族，1978年12月22日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢徐杰，重庆乾乙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆首地房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区悦融一路一号，统一社会信用代码915001120772954685。
法定代表人：刘照修，执行董事。
委托诉讼代理人：文召辉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾妮，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人邓银淑因与被上诉人重庆首地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初6985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邓银淑在指定的七日期限内未交纳上诉费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓银淑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 鸣 晓
审 判 员 朱 华 惠
审 判 员 邓 山
二〇一八年九月十日
法官助理 牛维宋芳
书 记 员 左 琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫01民终17319号
上诉人（原审被告）：郑州仟鑫物业管理有限公司。
法定代表人：杨志勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:牛远征，女，汉族，1985年9月7日出生。
委托诉讼代理人：肖迎华，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所律师。
上诉人郑州仟鑫物业管理有限公司因与被上诉人牛远征物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初25218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑州仟鑫物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州仟鑫物业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州仟鑫物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑志军
审判员 谢颂琳
审判员 马 莉
二〇一八年十一月十二日
书记员 佟欣玮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫01民终17320号
上诉人（原审被告）：郑州仟鑫物业管理有限公司。
法定代表人：杨志勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:张维娜，女，汉族，1986年6月26日出生。
委托诉讼代理人：肖迎华，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所律师。
上诉人郑州仟鑫物业管理有限公司因与被上诉人张维娜物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初25204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑州仟鑫物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州仟鑫物业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州仟鑫物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑志军
审判员 谢颂琳
审判员 马 莉
二〇一八年十一月十二日
书记员 佟欣玮
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第76－3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周口分行。
负责人王向东，该行行长。
被执行人河南鞋城皮革（集团）总公司。
法定代表人崔明杰，该公司董事长。
被执行人河南鞋城皮革制品有限公司。
法定代表人崔明杰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的周口市中级人民法院（2010）周民初字第43号民事判决，依法委托河南省产权交易中心对被执行人所有的位于鹿邑县玄武镇北经济开发区的土地使用权、房屋、机器设备进行了拍卖、变卖。剩余两宗土地权性质分别为国有划拨土地和集体土地，需与有关行政机关协商一致后才能处置，且该两宗土地已被本院另案查封，暂无法评估拍卖，其他无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）周执字第76号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范东南
审判员 郭金举
审判员 李四伟
二〇一二年二月二十二日
书记员 李全中
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初49号
自诉人周立强，男，1972年12月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人周宏亮，男，1976年12月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人周立强以被告人张俊芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。审理期间，周立强自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人周立强自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人周立强撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年二月十六日
书记员 郑伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终5839号
上诉人（原审被告）：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑。
法定代表人：林昌，总经理。
被上诉人（原审原告）：龚小康，男，1985年11月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
上诉人重庆中华置业有限公司因与被上诉人龚小康商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初8003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年8月29日本院依据上诉人重庆中华置业有限公司在一审诉讼中向法院明确确认的送达地址及收件人和联系电话，以法院专递向上诉人重庆中华置业有限公司发出了传票，经查询，该邮件于2018年8月31日已由本人签收，但上诉人重庆中华置业有限公司仍未按该传票确定的2018年9月6日9：30时到本院第三法庭参加审理，又不具有正当理由。
本院经审查认为：上诉人重庆中华置业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条、第一百三十七条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆中华置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费230元，减半收取115元，由重庆中华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一八年九月十日
书记员 江 波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执308号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区。
负责人黄群，公司总经理。
被执行人罗光志。
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人罗光志合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第02648号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人罗光志合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初3229号
原告焦作市悦来物业服务有限公司，住所地焦作市常绿林溪谷2号楼底商第一间房。
法定代表人孙慧贞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人陈双玲，女，该公司员工。
被告江春霞，女，1975年7月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作市悦来物业服务有限公司与被告江春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告焦作市悦来物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市悦来物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市悦来物业服务有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一六年十二月十二日
书记员 王敏齐
第页
第页
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执140号
申请执行人：安徽天力建筑安装有限公司。
被执行人：扶庭娟。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01365号民事判决书确定的义务，向被执行人扶庭娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人扶庭娟银行存款30581.00元；或扣留、提取被执行人扶庭娟未支取的收入30581.00元；或查封、扣押被执行人扶庭娟所有的价值30581.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年二月十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终2304号
上诉人（原审被告）李宏伟，女，1971年8月5日出生，汉族，住包头市青山区，住包头市。
委托诉讼代理人于纯玮，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吕国昌，男，1969年5月12日出生，汉族，住包头市青山区，住包头市。
委托诉讼代理人于纯玮，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡涛，男，1975年11月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区，住包头市。
委托诉讼代理人乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。
原审被告翟文娟，女，1969年7月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区，住包头市。
原审被告杨永枝，女，1971年10月20日出生，汉族，住包头市九原区，住包头市。
上诉人李宏伟、吕国昌因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人李宏伟、吕国昌的委托代理人于纯玮与被上诉人胡涛的委托代理人乌兰托亚、郭敏到庭参加诉讼。原审被告翟文娟、杨永枝未到庭。本案现已审理终结。
李宏伟、吕国昌上诉请求：1.依法撤销原判，驳回被上诉人胡涛的诉讼请求；2.由被上诉人胡涛承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审法院认定，借据是借款合同的常见形式，是借款发生的重要凭证，此观点错误。首先，对民间借贷纠纷当事人之间是否具有欠款关系人民法院应当依法，全面，客观的地审核双方当事人已提交的全部证据。本案中胡涛与被上诉人并不相识，其也无正当职业，不具备出借实力。真正的出借人为郭建平，当时约定月利率为5分，上诉人已偿还案外人郭建平借款余90万元，后因支付利息产生纷争，故在郭建平的威逼下出具的本案诉争借条，借款或债权转移之事根本不存在。
被上诉人胡涛答辩称：借款发生在案外人郭建平与上诉人之间，2015年经双方协商将债权转移给被上诉人胡涛，李宏伟、吕国昌以及翟文娟与杨永枝均在借条中签字确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应当驳回上诉，维持原判。
胡涛向一审法院起诉请求：1.依法判令被告吕国昌、李宏伟共同偿还原告借款本金40万元及利息与违约金，并依法判决翟文娟、杨永枝承担连带责任；2.由四被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年7月26日被告李宏伟、吕国昌向原告胡涛出具借据一张，载明借到原告41.8万元，用款期限从2015年7月26日至2015年8月5日；如果在规定期限内未还清全部借款，借款人承担借款总额每天20%的违约金。被告翟文娟、杨永枝在担保人处签字，借据上同时注明：如借款人未按期足额偿还借款，则由担保人全权负责偿还借款人一切债务，并承担借款金额每天20%的违约金。该借据出具后，原告认可被告偿还了1.8万元本金。另查明，上述借据上陈述的借款，原告认可是被告李宏伟向郭建平借款，后郭建平将债权转让给原告胡涛。被告李宏伟认可其曾向郭建平借款50万，但称已还款，但未提供证据。
一审法院认为：借据是借款合同的常见表现形式，是借款关系发生的重要凭证。原告提供的借据上有被告李宏伟、吕国昌的签字，说明二被告对借款数额是认可的。根据庭审查明的事实，原告认可该笔借款系由郭建平的债权转让得来，且被告李宏伟也认可其曾向郭建平借款，故其重新签字确认，视为其对债权转让是知晓的、同意的。而被告吕国昌的签字是对李宏伟欠款的认可。故被告李宏伟、吕国昌应当共同履行还款义务。二被告辩称与原告没有借款合意，不存在借贷关系的主张，缺乏事实和法律依据，不予采信。关于二被告辩称借款已偿还及借据是在逼迫下所打，但并未提供证据证明，故对其抗辩理由不予采信。关于原告主张的利息请求，超出法律保护的限制性规定，故对其超出部分不予支持，应按照年利率24%计算。被告翟文娟、杨永枝作为担保人，承诺对借款承担全部责任，故二人应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李宏伟、吕国昌于本判决生效后三十日内偿还原告胡涛借款40万元；二、被告李宏伟、吕国昌于本判决生效后三十日内偿还原告胡涛借款40万元的利息（自2015年8月6日起至欠款还清之日止，按照年利率24%计算）；三、被告翟文娟、杨永枝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告胡涛的其他诉讼请求。案件受理费3650元（原告预交），由被告李宏伟、吕国昌负担。
本院二审期间，上诉人李宏伟，吕国昌围绕上诉请求提交了13张转款凭证，证明偿还郭建平借款337160元，还有现金偿还，借款已经偿还完毕。被上诉人提交借款单一份，证明双方还发生过借贷。上诉人所举还款系其它借贷关系所发生。
经本字二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2015年7月26日，由李宏伟与吕国昌向胡涛出具的借条，当事人均签字确认。双方也认可借款是吕国昌与李宏伟向案外人郭建平所借。原债权人郭建平通过借据的形式将债权转让给被上诉人胡涛，上诉人吕国昌、李宏伟签字确认的行为证明二上诉人对本案诉争借款债权转让认可。李宏伟与吕国昌应向胡涛偿还本案诉争借款。此外，通过二审中被上诉人提供的郭建平与上诉人吕国昌与李宏伟的借据，可以证实双方并非只存在一笔借贷关系。上诉人提供的还款凭证，均还给案外人郭建平，并不能证明上诉人偿还的是本案的涉案借款。
综上所述，李宏伟、吕国昌的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人李宏伟、吕国昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边学武
审 判 员 贺 斌
代理审判员 王 巍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李美慧
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1107号
兰考县征诚超市、兰考东方医院有限公司：
兰考县征诚超市（申请人）与兰考东方医院有限公司（被申请人）买卖合同纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2738号
原告王旭，男，汉族，1972年5月7日生，住湛河区住湛河区。
委托代理人黄广华，河南湛河律师事务所律师。
被告苗候村金石建材厂。住所地：湛河区苗候村村南。
法定代表人李金山，经理。
原告王旭与被告苗候村金石建材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王旭向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的工资1672元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月份原告王旭到苗候村金石建材厂工作，2015年7月底，厂里因经营困难停产。由于苗候村金石建材厂不发生活费，原告王旭只好另谋出路。2016年2月份，苗候村金石建材厂要求回来上班，否则原来欠的7月份的部分工资不再发放，因原告王旭已在别处工作，无法再回苗候村金石建材厂干活，故苗候村金石建材厂一直未发拖欠的部分工资。原告王旭向湛河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，因此向法院起诉。
经审查，苗候村金石建材厂未在工商部门办理登记手续，不属于法律规定的法人或其他组织，不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告王旭的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 齐晓旭
二〇一六年九月二十一日
书记员 王晶晶
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保929号
申请人中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市华龙区京开大道291号，统一社会信用代码91410902873951112U。
负责人王浩，系该分行行长。
被申请人李作伟，男，汉族，1991年11月6日，住濮阳市华龙区。
申请人中国银行股份有限公司濮阳分行根据已经生效的濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初5890号民事判决书，于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李作伟名下的银行存款37743.27元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司濮阳分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
依法将被申请人李作伟名下的银行存款37743.27元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 凡
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初391号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社。
负责人付X；职务：主任。
组织机构代码：。
地址：青龙满族自治县木头凳镇木头凳村。
被告吴XX。
被告高X。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社与被告吴XX、高X金融借款合同纠纷一案中，原告与被告庭外达成调解协议，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的强制性规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告负担。
代理审判员 梁晓亮
二〇一六年三月八日
书 记 员 殷丽丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第615号
原告：徐倩月（又名徐青玉）。
被告：张雪芳。
被告：张官林。
两被告共同委托代理人：卢怡，浙江巡天律师事务所律师
。
原告徐倩月为与被告张雪芳、张官林民间借贷纠纷一案，
于2009年2月24日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由
审判员 胡红芳适用简易程序于2009年4月14日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告徐倩月，被告张雪芳及其与被告
张官林共同委托代理人卢怡到庭参加诉讼。
原告徐倩月起诉称：原告和被告张雪芳关系尚好，2007年5
月7日，被告张雪芳以经商缺资为由，向原告借去10000元，约定月利率8厘，每季度支付一次，并立有借据一份。现要求两
被告偿还原告借款本金10000元及利息。庭审中，原告要求利
息自起诉之日起至偿还之日止按中国人民银行规定的同期贷款
基准利率计算。
被告张雪芳、张官林共同承认原告所提出的诉讼请求。
经本院审查，两被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律
规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条的规定，判决如下：
被告张雪芳、张官林于本判决发生法律效力之日起十日内
归还给原告徐倩月借款本金10000元，同时支付自2009年2月24
日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款
基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告张雪芳、张官林
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费90元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员胡红芳
二00九年四月十四日
代书记员杨萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢580号
送达回证
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一七年三月二十八日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民初2501号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建潮，理事长。
委托诉讼代理人：李皓，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区耀麦音乐茶座，经营场所湖北省武汉市新洲区邾城街龙腾大道虹景新都*#楼第*层。经营者高志兵，注册号420117600403915。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像协）诉被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座（以下简称耀麦茶座）侵犯音乐电视作品《浪花一朵朵》著作权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人李皓到庭参加诉讼，被告耀麦茶座经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1007元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司系音乐电视作品《浪花一朵朵》的著作权人，2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告在未经著作权人及原告授权许可的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告耀麦茶座未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见及证据。
本案原告中国音像协围绕诉讼请求依法提交了证据。原告全部证据来源和形式均合法，与本案待证事实有关，本院对其证据效力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与中国音像协签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权（仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托中国音像协管理；上述权利包括滚石国际音乐股份有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年12月4日，滚石国际音乐股份有限公司出具声明，同意《音像著作权授权合同》的有效期继续顺延至2020年12月31日。
中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟收录了音乐电视作品《浪花一朵朵》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《浪花一朵朵》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《浪花一朵朵》的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。
2016年12月28日，湖北省随州市曾都区公证处公证员、公证人员与中国音像协的委托代理人来到位于武汉市新洲区邾城街龙腾大道虹景新都5#楼第1层的耀麦茶座（到达该地点时，该地址上显示的场所名称为“虹景酒店KTV量贩”，），以普通消费者的身份在该场所8120号包房进行消费。在消费过程中，中国音像协委托代理人通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《浪花一朵朵》等在内的145首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，中国音像协委托代理人现场取得耀麦茶座出具的湖北省国家税务局通用机打发票一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第470号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《浪花一朵朵》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明，原告中国音像协对被告耀麦茶座未经许可播放包括《浪花一朵朵》在内的145件作品同时取证，并向本院同时提起145起民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向湖北省随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出168元。
本院认为：
音乐电视作品《浪花一朵朵》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石国际音乐股份有限公司系该作品的著作权人。滚石国际音乐股份有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告耀麦茶座在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《浪花一朵朵》。耀麦茶座未证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权。耀麦茶座依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案没有证据证明中国音像协的实际损失或耀麦茶座因侵权行为所获得的利益，本院根据涉案作品的知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定耀麦茶座赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的145起民事诉讼案件所支出的公证费900元及取证过程中的消费费用168元，属于维权所产生的合理费用支出。中国音像协在本案中主张7元的公证费和取证费，符合规定，应予支持。至于中国音像协主张的为包括本案在内的145起案件预付的律师费145000元，虽其未提交相应的代理合同及代理费发票证实该笔费用已实际支付，但考虑到律师事务所已经委派律师出庭应诉的事实，结合律师工作量及案件复杂程度，对中国音像协主张的律师费，本院予以部分支持，计每案支持50元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《浪花一朵朵》；
二、被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；
三、被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座于本判决生效之日起十日内支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币57元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 黎显爱
二〇一八年十月十日
书 记 员 童小雪
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12561号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：张劲，男，1968年5月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
被执行人：李春媛，女，1975年2月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张劲、李春媛金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初5425号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执1011号
申请执行人：焦作通良资产经营有限公司。住所地：焦作市焦东南路5号。
法定代表人：黄志明。
被执行人：武陟县雄峰科技饲料有限公司。住所地：武陟县木城文化路151号。
法定代表人：董发财。
本院在执行焦作通良资产经营有限公司与武陟县雄峰科技饲料有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0823民初1401号民事判决书已经产生法律效力，由于被执行人武陟县雄峰科技饲料有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年7月18日向本院申请执行要求被执行人武陟县雄峰科技饲料有限公司支付申请执行人借款169万元及利息，并承担案件受理费70793元，本院于2017年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：
1、本院于2018年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书但被执行人未履行。
2、2017年7月20日、2018年3月31日通过全国网络查控系统查询被执行人武陟县雄峰科技饲料有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人武陟县雄峰科技饲料有限公司名下无财产。
3、2018年6月6日到武陟县不动产登记中心查询，被执行人武陟县雄峰科技饲料有限公司名下无房产登记。
4、2018年4月17日，经约谈申请人焦作通良资产经营有限公司，焦作通良资产经营有限公司书面同意（2017）豫0823执1011号执行案件终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产，申请人对法院的调查结果无异议，其书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年六月六日
书记员 王 磊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执恢98号
申请执行人：吴维勇，男，1980年9月20日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：定远县万汇龙装饰城有限公司，住所地：安徽省定远县政务新区程桥路，组织机构代码：55328511-4。
法定代表人：梅鑫，该公司经理。
本院在执行吴维勇与被执行人定远县万汇龙装饰城有限公司（以下简称万汇龙装饰城）房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县万汇龙装饰城有限公司（以下简称万汇龙装饰城）的存款234771.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 春
金华市婺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**刑初781号
自诉人暨附带民事诉讼原告人：何其辉。
被告人：浙江金华经济开发区管理委员会，住所地：金华市双溪西路620号。
法定代表人：孙吉山。
被告人：伍少刚。
自诉人暨附带民事诉讼原告人何其辉以被告人浙江金华经济开发区管理委员会、伍少刚犯诈骗等罪向本院提起控诉，要求：1.判决两被告人各负有期徒刑三年（犯诈骗侵吞所取巨额财产、渎职及共同分赃罪名要求移送刑事立案侦查接受刑罚，自诉人追赔中，还由被告人勾结院长偷毁本案等五件执行卷宗，以拒执罪对自诉人实施了法西斯式的13次抓拷捕及判黑刑的惨案发生）；2.判决财产接收人金华市开发区管委会承担8000万元财产损失的赔偿责任，恳求移送到省外大机构评估，按评估价判令由管委会返还给何其辉30大项财产或支付给侵占何其辉8000万元财产损失的赔偿金及支付给何其辉计算18年银行同期4倍的民间利息。
本院认为，自诉人何其辉控诉被告人犯诈骗罪、渎职罪等罪不属于刑事自诉受案范围，其要求移送刑事侦查的请求依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项、第二百六十五条第一款的规定，裁定如下：
对何其辉的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 薛焕梅
二〇一六年七月一日
代书记员 俞弼仁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1780号
罪犯李建，别名李建军，男，1977年1月8日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2011年6月7日作出(2011)郸刑初字第76号刑事判决，认定李建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年2月4日起至2021年2月3日止。本院于2013年6月13日对李建减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2019年10月3日止。判决生效后，于2011年6月24日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李建入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年12月10日深夜，李建等6人窜至郸城县双楼乡徐洼村被害人徐某某家实施抢劫，对徐某某夫妇实施殴打，抢走现金200余元，并拿走一把抓钩作为抢劫李某某家时的作案工具，随后又窜至李某某家实施抢劫，对李某某夫妇实施殴打后又捆绑，抢走现金5700余元。该犯系共同犯罪。
另查明，该犯于2012年1月9日缴纳罚金5000元。
罪犯李建服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年1月被评为监狱级改造积极分子；2015年2月被评为监狱级改造积极分子。该犯左上肢外伤后遗症，系残疾罪犯。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)黎民初字第655-1号
原告李某某，女，1979年3月4日出生，汉族，黎城县黎侯镇上桂花村人，务农，住原籍。
被告韩某某，男，1973年6月27日出生，汉族，黎城县上遥镇东社村人，务农，住原籍。
本院在审理原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，因原告未能提供被告的确切送达地址，又不支付公告费用，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 郭玉虎
审判员 张永花
审判员 杨明伟
二〇一五年三月十日
书记员 马义超
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0221执2118号
申请人柳改霞,女,1969年2月7日出生,住宁夏海原县。
被执行人陈占叶,男,1971年6月6日出生,住平罗县。
本院在执行柳改霞与陈占叶借款合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初2998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初2998号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项44248元。
本院在执行过程中，未执行金额44248元；执行费564元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初2998号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 燕 峰
审判员 杨金国
审判员 杜 治
二〇一七年三月十五日
书记员 马 坚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执16号
卢健：
申请执行人张麟诉你财产损害赔偿纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月七日
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623执599号之一
本院于2016年6月6日对申请执行人马鲲鹏与被执行人王坤华，杨艳民间借贷纠纷一案，执行裁定书中文字上有笔误，应予以补正，现定裁定如下：
将（2016）皖1623执511号执行裁定补正为（2016）皖1623执599号。
审判长 程效涛
审判员 李 磊
审判员 李学伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 李文军
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2327号
原告曹远琴。
委托代理人高峰、王悦，江苏陈步律师事务所律师。
被告周怀琴。
委托代理人童陈，江苏韵合律师事务所律师。
被告董学林。
原告曹远琴诉被告周怀琴、董学林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹远琴及其委托代理人高峰、王悦，被告周怀琴
及其委托代理人童陈，被告董学林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹远琴诉称：原告与被告周怀琴系朋友关系。2014年4月30日、2014年5月30日，被告周怀琴分别向原告借款50000元。被告周怀琴收到现金后补打借条，并口头承诺会短期还款并支付利息，但迟迟未履行还款义务。2014年10月30日，原告与被告周怀琴协商还款事宜，被告周怀琴以重新打借条的方式（原借条作废）作出还款承诺，保证2015年6月22日前还款，同时以打借条的方式确定了30000元的利息（自借款之日起到2015年6月19日止），然至今被告周怀琴均未偿还上述款项。被告周怀琴与被告董学林系夫妻关系，且上述借款均用于两被告的经营和生活中，应认定为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令两被告支付原告借款100000元、利息30000元及逾期利息（从2015年6月23日起按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）。
原告提供的证据有：
1、借条2张，用以证明被告周怀琴向原告借款共计100000元的事实，其中2014年10月30日借条是补写的，2015年6月19日借条是约定的利息；
2、银行卡帐户明细清单，用以证明2014年4月30日取款
50000元给被告周怀琴的事实。
被告周怀琴辩称：2014年4月30日向原告借款50000元实际拿了47000元，约定月息6%，至2015年1月每月给付利息3000元计27000元。2014年5月30日借款50000元实际拿了47000元，约定月息6%，至2015年1月每月给付利息3000元计24000元。2015年6月19日被逼写了30000元借条作为2015年2月至2015年6月的利息。综上，被告周怀琴已支付了款项应扣除超过正常利息部分以抵充本金。
被告周怀琴提供的证据有：通话录音、录音主要内容书面材料，用以证明原告收到过被告周怀琴给付的利息的事实。
被告董学林辩称：被告董学林对被告周怀琴向原告借款的事情不知情。被告周怀琴在外面借款的行为与被告董学林无关。
被告董学林未提供证据。
经审理查明：2014年4月30日、2014年5月30日被告周怀琴分别向原告借款50000元。之后被告周怀琴出具借条，“今借到曹远琴人民币壹拾万元整（现金借用）（100000元），2015年6月22日还）”。2015年6月19日，被告周怀琴向原告出具
30000元借条，作为借款100000元的利息。经查，被告周怀琴和被告董学林于1991年登记结婚，2015年8月26日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告周怀琴、董学林偿还借款，有被告周怀琴出具的借条为证，被告周怀琴向原告借款的时间系在被告周怀琴、董学林夫妻关系存续期间，被告董学林辩称债务与其无关但未提供反驳证据证明该债务为周怀琴个人债务，故本院认定该债务按照被告周怀琴、董学林夫妻共同债务处理，两被告应当共同偿还。被告周怀琴辩称借款时原告已预先扣除利息并分别每月给付利息3000元直至2015年1月，但其提交的证据不足以证明其主张，故对其抗辩意见不予采信。对于原告主张自借款之日至2015年6月19日的利息
30000元的诉讼请求，超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分的利息本院不予保护。对于原告主张的自2015年6月23日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告周怀琴和董学林于本判决生效后十日内向原告曹远琴支付借款本金100000元及利息（以本金50000元自2014年4月30日至2015年6月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，以本金50000元自2014年5月30日至2015年6月19日止中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，以本金100000元自2015年6月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元减半收取1454元，保全费1170元，合计2624元，由被告周怀琴、董学林负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 袁 蓓
二〇一六年一月十一日
书记员 戚小君
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执1032号之一
申请执行人盖爱军，女，汉族，1972年4月14日生，住所青岛市崂山区。
被执行人环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛市。
法定代表人蔡友藏，职务董事长。
申请执行人盖爱军于2018年4月17日向本院申请执行被执行人环宇（青岛）发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行费500元。
本案在执行过程中，于2018年4月28日向青岛市崂山区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初2747号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一八年五月九日
书记员 孙开福
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)平刑初字第159号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人张某明，男，山西省平遥县人。2015年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被平遥县公安局取保候审。
山西省平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人张某明犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派代检察员安晓铮出庭支持公诉。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2015年10月28日20时许，被告人张某明醉酒后驾驶猎豹牌越野车，行驶至平遥县娃留村**街*号门口路段时，碰撞到刘某琴家房屋门上，造成刘某琴房屋损坏的事故。经检测：被告人张某明的血液中其酒精含量为278.43mg/100ml。
就指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某明之行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人的刑事责任。
被告人张某明对公诉机关指控事实供认，未提出辩护意见。
经审理查明，2015年10月28日20时许，被告人张某明醉酒后驾驶车牌号为晋A64L**的猎豹牌越野车，从平遥县南政村到汾屯线娃留村叉口的“天桥”加油站，沿平遥县娃留村**街由东向西行驶至*号门口路段时，驶入道路南侧，碰撞到路南侧的被害人刘某琴家房屋门上，导致被告人张某明受伤，并造成其车辆及被害人刘某琴房屋不同程度损坏的道路交通事故。经山西省榆次司法鉴定中心检测：被告人张某明的血液中检出酒精，其酒精含量为278.43mg/100ml。经平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张某明应承担本起交通事故的全部责任，被害人刘某琴无责任。案发后，经平遥县公安局交通警察大队调解，被告人张某明与被害人刘某琴达成调解协议：由被告人张某明赔偿被害人刘某琴人民币25000元整。被害人刘某琴方对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.被害人刘某琴的陈述及集体土地建设用地使用证，证实2015年10月28日20时30分许，其正在客厅看电视，听到客厅正门处传来巨大的碰撞声，其看到一辆越野汽车将其家的房门处的门、附近的墙壁、承重梁撞裂，屋里的沙发、衣柜门都损坏了，其女儿张某云也在，张某云就拨打了报警电话，其的房子的房主是其丈夫张某新。
2.被告人张某明的供述，能证实审理查明的事实。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，载明了事故现场状况。
4.驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，载明了被告人张某明的驾驶证及所驾驶的车辆晋A64L**的行驶证情况。
5.山西省榆次司法鉴定中心检验报告，载明被告人张某明的血液中检出酒精，其酒精含量为278.43mg/100ml。
6.平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，载明被告人张某明应承担本起交通事故的全部责任，被害人刘某琴无责任。
7.平遥县公安局交通警察大队交通事故调解书及道路交通事故经济赔偿凭证，载明经平遥县公安局交通警察大队调解，被告人张某明与被害人刘某琴达成调解协议，由被告人张某明赔偿被害人刘某琴人民币25000元整。
8.谅解书，载明被害人刘某琴、张某新对被告人张某明的行为表示谅解。
9.常住人口基本信息，载明了被告人张某明及被害人刘某琴的身份情况。
10.归案情况说明，载明被告人张某明系被传唤归案。
以上证据，经质证，被告人张某明均未提出异议，本院全部予以采信。
本院认为，被告人张某明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生致他人房屋受损的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人张某明在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。鉴于被告人张某明在犯罪后能积极赔偿被害人经济损失，其行为取得被害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予采纳。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉爱
人民陪审员 刘文秀
人民陪审员 张坚玉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 董琼瑶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5610号之一
申请执行人郭彩红。
委托代理人刘彦芳。
申请执行人陶子鹏。
委托代理人刘彦芳。
被执行人吉振万。
郭彩红、陶子鹏、常熟方正物业管理有限公司与吉振万房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2015）熟虞民初字第1993号民事判决已发生法律效力，依该裁判：二、吉振万于本判决生效之日起十日内支付陶子鹏、郭彩红自2014年7月1日起至2015年9月30日的租金及房屋占有使用费287500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5613元，公告费700元，合计6313元，由吉振万负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的大额银行存款；向房管部门查询，发现被执行人名下有位于本市碧溪镇浒浦望江居委新东街67号房地产，但是该套房地产有抵押贷款，本案暂不宜处置；向车管部门查询，未查获被执行人名下苏E×××××小型汽车的下落。未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位293813元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第1993号民事判决书第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱勇文
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]新民民三初字第6323号
原告张晓芹，女，住址新民市。
被告李英利，男，住址新民市。
被告苏国庆，男，住址同上。
本院在审理原告张晓芹诉被告李英利、苏国庆民间借贷纠纷一案中，经审查，原告不能提供被告的详细地址，同时也表示拒绝交纳公告费，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告张晓芹的起诉，本院不予受理。
案件受理费550元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙 芳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1097号
原告:徐祖汉,男,1975年7月18日出生,汉族,住含山县。
被告:谷玉柱,男,1987年1月7日出生,汉族,住含山县。
原告徐祖汉与被告谷玉柱买卖合同合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告徐祖汉于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐祖汉的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐祖汉撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告徐祖汉负担。
（此页无正文）
审判员 阮法明
二〇一八年五月九日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执795号之一
申请执行人：林云进，男，1971年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：林志鹏，男，1973年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：黄小菊，女，1982年4月19日出生���汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人林云进与被执行人林志鹏、黄小菊民间借贷纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，现已依法扣划被执行人黄小菊银行存款5514.53元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ���刘洋
代理审判员 冯 文 瑞
代理审判员 黄 永 钦
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 梁 世 杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执414号之三
申请执行人：陈健华，男，1965年7月26日出生，汉族，，住江门市江海区。
被执行人：罗东强，男，1975年11���26日出生，汉族，，住江门市江海区。
申请执行人陈健华与被执行人罗东强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1322号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不按上述民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案标的为16854.30元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤销案件的执行，本院已将终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请是其真实意思表示，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若���问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0704执414号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年五月十一日
书 记 员 黄妙珑
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执393号
申请执行人交通银行股份有限公司滨州分行。
被执行人山东万利洋煤业有限公司。
被执行人山东邹平福业工程有限公司。
本院在执行交通银行股份有限公司滨州分行与被执行人山东万利洋煤业有限公司、山东邹平福业工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1226号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年七月六日
书记员 杜晓峰