wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04668号
申请执行人国大明，男，1980年2月19日出生。
被执行人张鑫，男，1990年8月12日出生。
被执行人北京鹏辉物流有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡新宫商业街南侧贵德物流储运中信C3B6房。
法定代表人刘海成，董事长。
国大明与张鑫、北京鹏辉物流有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第04805号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告张鑫、北京鹏辉物流有限公司给付原告国大明购车款118000元并转账至原告国大明北京农商银行卡号为×××的银行卡内（于2015年6月8日前给付购车款20000元，于2015年8月25日前给付购车款98000元）；二、若张鑫、北京鹏辉物流有限公司未按照协议第一条的约定履行付款义务，则原告可直接就购车款未付部分申请强制执行并有权要求张鑫、北京鹏辉物流有限公司支付违约金（以购车款为基数，自2014年11月19日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、原告国大明于接到张鑫、北京鹏辉物流有限公司通知之日起七日内协助被告北京鹏辉物流有限公司将运营证过户至尹晓东名下，过户费用及差旅费由张鑫、北京鹏辉物流有限公司承担；四、双方争议自此解决，再无其他纠纷。权利人国大明于2015年6月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人张鑫、北京鹏辉物流有限公司暂无可供执行财产信息。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04668号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 林 风
代理审判员 于晓明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 府
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第3321号
申请人中国建设银行股份有限公司昆山分行,住玉山镇前进西路158号,法定代表人：朱斌晨,机构代码：83813148-5。
被执行人赵木水,男,1974年9月13日出生,40岁,汉族，住安徽安庆市宿松县。
申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0414号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付120217.31元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人房产正在处置，无其它存款、房产、车辆等财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现其它可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0414号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 柳心宽
执行员 洪文林
二〇一六年七月十八日
书记员 张新华
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00481号
上诉人（原审原告）白某某，男，1984年10月27日出生，住孟州市。
委托代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁某某，女，1986年10月6日出生，住孟州市。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
上诉人白某某与被上诉人丁某某离婚纠纷一案，白某某于2014年7月24日向孟州市人民法院提起诉讼。孟州市人民法院于2014年8月5日作出（2014）孟民南初字第165号民事判决。白某某不服于2014年8月21日提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人白某某及其委托代理人杨仲琦、被上诉人丁某某及其委托代理人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告经人介绍确定恋爱关系，于2005年12月举行结婚仪式，于2006年9月25日生一女白诗提，于2006年12月28日登记结婚。2009年12月，原、被告发生矛盾后，被告离家出走，后到外地学习打工至今。原告婚前财产有：大电视柜一个、小电视柜一个、梳妆台一个、床一个、衣柜一个、被柜一个、鞋柜一个。被告婚前财产有：彩电两台、冰箱一台、洗衣机一台、小空调一台、饮水机一台、沙发一套（皮革）、摩托车一辆（被告已骑走）。现被告财产除摩托车外，其他财产均在原告家。另被告称其首饰包括白金戒指一个、白金手链一个、白金耳坠一套、白金项链一个、黄金手镯一个在原告处，原告否认，双方均未提供证据证明。另查明，诉讼期间被告暂住其娘家，并称急于去外地打工。
原审法院认为，婚姻以夫妻感情为基础，一方要求离婚，在查明夫妻感情确已破裂的情况下，应准予离婚。原告起诉被告离婚，被告同意离婚，且已查明双方因感情不和分居满两年，应认定为双方夫妻感情确已破裂，对原告要求解除婚姻关系的请求，本院予以支持。关于女儿白诗提的抚养权，考虑被告自己没有稳定工作且长期在外打工等多方面因素，本院认为由原告抚养女儿更有利于孩子的健康成长和生活，抚养费因原告放弃要求被告承担，本院予以支持。被告提出原告返还粮油、米、现金以及嫁妆、金银首饰，考虑桑坡村回族的婚姻习惯以及对村民每年发放粮油等福利待遇，加上嫁妆均在原告家中，被告目前在本地无处存放，对以上要求应折价由原告给予被告一定补偿为宜，本院酌定原告给付被告20000元。因被告抚育子女、照料家庭等付出较多义务，原告应给予补偿，本院酌定原告支付被告20000元。被告现居无定所，要求原告提供住房，原告应对被告给予适当帮助，本院酌定原告给付被告10000元。以上共计原告应给予被告50000元。被告要求原告给付哺育费，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告主张分割家庭共同财产房屋，应通过分家析产另行解决，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十条、第四十二条之规定，判决1、解除原告白某某与被告丁某某的婚姻关系；2、婚生女白诗提随原告白某某共同生活，被告丁某某不承担扶养费；3、限原告白某某于本判决生效后一个月内给付被告丁某某50000元。如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告白某某承担150元、被告丁某某承担150元。
白某某上诉称一审判决将被上诉人婚前财产折价2万元给被上诉人与婚姻法的规定不符，对上诉人不公平；被上诉人对家庭没有付出较多义务，一审判决补偿被上诉人2万元无事实与法律依据；一审未考虑上诉人也没有房子而酌定给被上诉人帮助1万元无事实依据。请求：1、撤销一审判决第三项；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
丁某某在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为上诉人应否该给被上诉人5万元。
针对焦点问题，白某某的意见同其上诉状意见。
丁某某认为其是被赶出家门，婚前财产和首饰都留在了上诉人家里，其无固定住所，上诉人家里又新添一宅院，一审判决合理。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案系离婚纠纷，上诉人白某某认为其不应给付被上诉人丁某某婚前财产等款项、补偿款和帮助款的请求，因其未举证证明其主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由白某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 司园春
代审判员 米新秀
二〇一四年十二月二日
书 记 员 于俊杰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第337号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行，住所地：瓦房店市许屯镇许屯村。
法定代表人王健，系该支行行长。
委托代理人：刘永庆。
被告：郑家东。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行（以下简称许屯支行）与被告郑家东金融借款合同纠纷一案。本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许屯支行委托代理人刘永庆到庭参加诉讼，被告郑家东经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年04月15日，被告郑家东在原告处贷款1万元，借款期限自2011年04月15日至2011年12月11日。嗣后，原告曾多次要求被告偿还其借款，但被告以无力偿还为由拖延至今没有偿还。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求被告郑家东立即偿还贷款本金1万元，并自2011年04月15日至2011年12月11日按月利率千分之7.5计算给付约定利息，自2011年12月12日至判决生效之日止按借款合同约定月利率千分之11.25计算给付逾期利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭，没有答辩意见。
经审理查明，被告郑家东作为借款人于2011年04月15日在瓦房店市许屯镇许屯信用社与瓦房店市农村信用合作联社许屯信用社（现已更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行）签订人民币资金借款合同，双方合同约定甲方郑家东因果树需要，向乙方许屯支行申请借款，乙方许屯支行经审查同意发放贷款，借款金额为1万元整，借款用途为果树，种类为流动资金，借款期限自2011年04月15日至2011年12月11日止，利率按月利率7.5‰计算，其中借款合同第七条违约责任2、被告未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方许屯支行对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。
上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、人民币资金借款合同书、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）、通用凭证，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告郑家东作为借款人向原告许屯支行申请借款人民币1万元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立，被告应按借款合同的约定全面履行自己的还款义务，故本院对原告请求被告立即偿还借款本金及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，缺席判决如下：
一、被告郑家东于本判决发生法律效力后立即偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行借款10000元；
二、被告郑家东自2011年04月15日始至2011年12月11日止按月利率7.5‰计算给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行约定利息；
三、被告郑家东自2011年12月12日始至本判决生效之日止按月利率11.25‰计算给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑家东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一四年三月十日
书记员 沈 洁
第3页共3页
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执316号
申请执行人刘立君。
被执行人绥芬河市丰荟房地产开发有限责任公司。
法定代表人陶玉田，男，该公司董事长。
申请执行人刘立君与被执行人绥芬河市丰荟房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人刘立君以自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行绥芬河市人民法院（2015）绥民初字第610号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一六年九月二十日
书记员 闫洪义
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初8410号
原告:王昆，男，1980年9月2日生，汉族，住哈尔滨南岗区。
被告:吴少鹏，男，1990年10月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王昆与被告吴少鹏物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昆、被告吴少鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告从坐落于哈尔滨市南岗区和兴路217-1号4单元5层1号房屋中迁出。2.请求法院判令被告给付原告因延期未交房而产生的房屋租金（自2018年5月1日起至被告迁出日止）。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，原、被告签订房屋租赁合同一份，被告租用原告位于哈尔滨市南岗区和兴路217-1号4单元5层1号房屋，约定每月租金1200元，被告自签订协议起至2018年5月1日前房屋租赁期满，原告于2018年4月1日向被告催缴下一年度房屋租金，被告拒绝给付，并拒不迁出该房，无奈，原告诉至法院，要求被告从原告房屋中迁出，并承担因被告延期不交付房屋而产生的房屋租金。
被告辩称，原告要求我从房屋中迁出，实际上我在2017年11月末我方就已从房屋中迁出，没有在此房中居住，由于房子被楼上暖气水被泡了，我无法居住。原告不对房屋进行维修，导致我无法居住，有过敏状况，房屋我早就跟原告说要交房问题，原告不进行维修，也不同意我医药费，也不进行与我交接，原告诉状所述延期交房问题系原告故意不与被告交接，本案原因系原告引起，故不同意承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：2016年4月8日，原、被告妻子杨双英签订房屋租赁合同一份，约定：被告租用原告位于哈尔滨市南岗区和兴路217-1号4单元5层1号房屋，每月租金1200元，协议签订后双方履约。合同到期后双方未再签订书面房屋租赁协议，被告向原告交纳了下一年度的租金，双方均认可房屋租赁合同延续一年至2018年4月30日到期。现原告以合同到期被告未从租赁房屋中迁出诉至法院，被告被告不同意原告的诉讼请求。
本院认为：原告妻子杨双英与被告签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告对其妻子将其所有的房屋租赁给被告予以认可，双方主体适格，该合同合法有效，对双方均具有约束力，依法予以保护。双方租赁合同履行到期后，原告要求被告从租赁房屋中迁出，请求合理，本院予以支持。被告在租赁合同到期后未从租赁房屋迁出，原告要求被告给付延期交付房屋的租金，请求合理，本院予以支持。关于被告辩称在2017年底就已经从租赁房屋中迁出，被告在质证阶段及法庭调查中均承认在2018年4月28日才将所有的物品搬出，并承认至今未将租赁房屋的钥匙交还给原告，故被告答辩理由不能成立，对被告的答辩主张本院不予支持。关于被告答辩因原告房屋漏水，不适合居住，并导致原告过敏的问题，被告当庭陈述已经在本院立案，故关于此问题可在另案处理，本案不予处理。关于被告答辩原告故意拖延不与被告交接房屋，但未提供相关证据予以证明，对被告的答辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告吴少鹏于本判决生效之日起十日内从原告王昆所有的位于哈尔滨市南岗区和兴路217-1号4单元5层1号房屋迁出；
二、被告吴少鹏于本判决生效之日起十日内给付原告王昆延期交付哈尔滨市南岗区和兴路217-1号4单元5层1号房屋的租金，自2018年5月1日起至迁出日至，按每月1200元租金计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告吴少鹏负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蔡海默
二〇一八年七月三十日
书记员 李 雪
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第915-2号
原告：于恭维，男，1975年8月31日出生，汉族，住青岛市市北区敦化路48号1号楼3单元402户。
委托代理人：柴金民，山东德强律师事务所律师。
被告：曹县古营集镇人民政府，住所地曹县古营集镇古营集村驻地。
法定代表人：祝晓琨，镇长。
被告：济南一建集团总公司，住所地济南市历城区工业北路295号。
法定代表人：刘文佳，总经理。
本院在审理原告于恭维诉被告曹县古营集镇人民政府、济南一建集团总公司建设工程施工合同纠纷一案中，应原告于恭维申请，本院于2014年3月26日依法冻结被告济南一建集团总公司银行存款120万元，并查封原告于恭维提供的担保房产（房屋所有权证号：青房地权市字第20096xxxx）。2014年4月30日，原告于恭维以和被告济南一建集团总公司已达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回对二被告的诉讼。
本院认为：原告于恭维以与被告济南一建集团总公司已达成和解协议为由向本院申请撤回诉讼，是原告对自己诉讼权利和实体权利的正当处分，不违背相关法律规定，应予准许。诉讼期间冻结被告济南一建集团总公司银行存款120万元和查封原告于恭维提供的担保房产也应一并予以解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、准予原告于恭维撤回诉讼；
二、解除对被告济南一建集团总公司银行存款120万元的冻结；
三、解除对原告于恭维担保房产（房屋所有权证号：青房地权市字第200963272）的查封。
案件受理费11918元，减半收取5959元，保全费5000元，共计10959元，由原告于恭维负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 项本升
代理审判员 王伦国
人民陪审员 王 波
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 维
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第104号
罪犯欧文华。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2010年6月7日作出（2010）娄中刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人欧文华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。由被告人欧文华赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失四万元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年9月19日作出（2010）湘高法刑三终字第112号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为八年。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯欧文华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯欧文华予以减刑。
经审理查明，罪犯欧文华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯欧文华获得奖励分170.7分。罪犯欧文华已履行了全部民事赔偿责任。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省新化县人民法院执行结案通知书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯欧文华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧文华减去有期徒刑一年九个月（刑期至2030年4月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月七日
代理书记员 王思鹏
江苏省无锡市崇安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第183号
原告臧秀才。
委托代理人李立新，江苏诚卓律师事务所律师。
被告无锡市社会保险基金管理中心。
法定代表人杨乔良。
委托代理人陈文晞，无锡市社会保险基金管理中心工作人员。
委托代理人赵丽娟，江苏金汇人律师事务所律师。
第三人无锡市通成包装制品有限公司。
法定代表人许敏伟。
原告臧秀才诉被告无锡市社会保险基金管理中心、第三人无锡市通成包装制品有限公司社会保险行政给付一案，本院于2015年7月27日受理后依法组成合议庭，于2015年7月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2015年9月1日公开开庭审理了本案。2015年12月24日原告臧秀才向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告臧秀才系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告臧秀才撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告臧秀才负担。
审 判 长 徐 滢
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈 悦
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执370号
申请执行人王海峰申请执行赵洋洋借款纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）衡桃民三初字第198号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃民三初字第198号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人未按和解履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年三月八日
书记员 刘月红
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执257号
申请人杜艳超。
被执行人张丽平。
本院在执行杜艳超申请执行张丽平机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请人杜艳超与被执行人张丽平达成和解协议，并被执行人张丽平已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执257号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年四月八日
代理书记员 桑朝博
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初417号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人范梅平，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月20日被无锡市公安局直属分局取保候审。
辩护人潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕442号起诉书指控被告人范梅平犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，分别于2018年9月6日、11月2日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人范梅平及无锡市锡山区法律援助中心指派的辩护人潘文韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月4日晚，被告人范梅平饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿东升路由北往南行驶至228省道锡山区东港镇东升路路口时，与陈某驾驶的由西往东行驶的苏Ｂ×××××号小型轿车相撞，致二车不同程度损坏。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人范梅平负事故的主要责任。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人范梅平的血液中乙醇含量为102mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人范梅平如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人范梅平及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《道路交通事故认定书》、《情况说明》，公安机关制作、调取的《道路交通事故勘查笔录》、现场图、刑事摄影照片及《呈请延长送检血样鉴定报告书》、血样检材登记表、血样冷藏存放的照片，被害人陈某的陈述，证人沈某甲、沈某乙的证言笔录，证人蒋某的当庭陈述，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的《鉴定书》，《无锡市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书》，机动车驾驶资格及车辆查询信息，被告人范梅平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范梅平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人范梅平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范梅平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人范梅平的犯罪事实、具体情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。辩护人提出被告人范梅平无前科劣迹、归案后能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪、请求宣告缓刑等辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人范梅平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 过建华
人民陪审员 吴志慧
二〇一八年十一月十六日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执566号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该单位职员，住宾县。
被执行人：李继福，男，1976年10月17日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：李海艳，女，1978年9月2日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：赵广超，男，1981年6月3日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：孙雪，女，1988年2月27日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：赵广和，男，1979年3月16日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：陈金兰，女，1982年3月21日生，汉族，农民，住宾县。
本院依据（2016）黑0125民初3030号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与李继福、李海艳、赵广超、孙雪、赵广和、陈金兰借款合同纠纷一案，申请执行标的40000.00元及利息、案件受理费400.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人李继福、李海艳、赵广超、孙雪、赵广和、陈金兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人李继福名下登记一台五菱车，赵广超名下农村信用社银行账户中有4725.99元存款，但由于双方积极沟通，被执行人积极还款，申请人放弃对该财产的执行，暂未发现其他可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李继福、李海艳、赵广超、孙雪、赵广和、陈金兰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初3030号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
审判员 ：刘春风
二〇一八年七月三十日
书记员 ： 张 军
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第7732号
申请人江苏伟建建设工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路199号1幢1801室，组织机构代码：66273077-4。
法定代表人丁为领，该公司总经理。
被执行人蒋志兴，男，汉族，1974年9月19日生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人江苏蒋嘉精密金属科技有限公司，住所地昆山市周市镇黄浦江北路369号6号房，组织机构代码564278673。
法定代表人蒋志兴，该公司总经理。
江苏伟建建设工程有限公司与江苏蒋嘉精密金属科技有限公司、蒋志兴民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）昆民初字第2399号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告蒋志兴于本判决生效之日起十日内归还原告江苏伟建建设工程有限公司借款50万元及逾期利息（自2014年5月11日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。二、被告江苏蒋嘉精密金属科技有限公司对被告蒋志兴的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、工商登记信息、房产信息等。被执行人在本院涉案众多，本院并案执行，被执行人名下厂房土地已被本院拍卖处置，拍卖款待分配，其名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2015)昆民初字第2399号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 陈志成
二〇一六年七月十八日
书记员 曹俊瑜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初1330号
原告:宁波经济技术开发区联合物业有限公司（统一社会信用代码：913302061441265260）。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼
被告：陈浩科，男，1987年6月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告陈浩科物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，原告在规定期限内未交纳受理费也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张梦霞
二〇一七年三月九日
代书记员 汪黎黎
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第268-2号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司余姚店。住所地：浙江省余姚市城区。
代表人：许昆年，该公司总经理。
被告：浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：张华文，该公司总经理。
二被告共同委托代理人：章正航，浙江泽厚律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：胡晓梅，公司员工。
被告：上海蕴一服饰有限公司。住所地：上海市奉贤区。
法定代表人：陈驰宇，职务不详。
第三人：上海贝沙米拉服饰有限公司。住所地：上海市闵行区。
法定代表人：庞文江，职务不详。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司余姚店、被告浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司、被告上海蕴一服饰有限公司、第三人上海贝沙米拉服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 邝亚辉
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 童阳益
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执1073号
申请执行人：明策伟华有限公司，住所地香港特别行政区新界沙田。
法定代表人：张晓琳，董事长
委托代理人：吴云、林星，福建麦博律师事务所律师。
被执行人：福州昆威商贸有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇远洋路
法定代表人：朱晶瑜。
被执行人：福建嘉兴商贸有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金山学区。
法定代表人：何义忠。
被执行人：张雄华，男，1975年10月30日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：朱晶瑜，男，1946年4月25日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：黄梅红，女，1949年7月14日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福州昆威商贸有限公司、福建嘉兴商贸有限公司、张雄华、朱晶瑜、黄梅红借款合同纠纷一案【福州仲裁委员会（2017）榕仲裁字第287号裁决书】中，已向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，但被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的还款义务及向本院申报财产。
本案在执行过程中，根据被执行人的身份信息，本院依职通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产与财产线索。鉴于目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱灿明
审判员 林榕生
审判员 高德辉
二〇一八年一月十日
书记员 潘 超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6789号
上诉人(原审被告)：何建国。
被上诉人（原审原告）：苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路2115号。
法定代表人邓云飞，董事长。
原审被告：苏州电器一厂，住所地苏州市工业园区娄葑分区312国道边。
法定代表人何建国。
原审被告：苏州电气集团有限公司，住所地苏州市工业园区娄葑分区312国道边。
法定代表人何建国。
原审被告：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路239号富广大厦1101-1105室。
法定代表人何建国。
原审被告：耀华电器集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇东风工业区。
法定代表人何建国。
上诉人何建国因与被上诉人苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司、原审被告苏州电器一厂、苏州电气集团有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第01142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，何建国于2016年9月19日向本院提交申请，向本院申请撤回上诉。
本院认为，何建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人何建国撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4844元，减半收取为2422元，由上诉人何建国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴丹娜
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初1431号
原告：段全德，男，汉族，1974年9月19日出生，住河南省。
被告：新乡市牧野区和平路办事处秦庄村村民委员会，住所地新乡市牧野区秦庄村内。
村委会主任：段洪江。
本院审理原告段全德诉被告新乡市牧野区和平路办事处秦庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，原告段全德于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段全德申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段全德撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告段全德承担。
审 判 长 ：赵彦春
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ：白洪保
二〇一八年十一月三十日
书 记 员 ：张媛媛
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）舟岱刑初字第102号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人吴加明，男，1976年5月10日出生于安徽省阜阳市颍泉区，汉族，初中文化，务工，家住安徽省阜阳市颍泉区，捕前暂住浙江省岱山县；因涉嫌犯交通肇事罪于2010年8月10日被岱山县公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。
辩护人黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2009）99号起诉书指控被告人吴加明犯交通肇事罪，于2010年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员刘曙毅出庭支持公诉，被告人吴加明及其辩护人黄赤波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月9日晚，被告人吴加明无机动车驾驶证驾驶机械状况不良的浙Ｌ×××××小型汽车从海天船厂沿浪前线开往高亭镇方向。20时05分，当车辆途径浪前线摇星浦村路段时，碰撞逆向骑行的刘某自行车后座上的乘客李心敏致伤，事故发生后被告人吴加明驾车逃离现场。李心敏经送岱山县第一人民医院抢救无效于当晚21时40分死亡，经岱山县公安局法医鉴定：李心敏系车祸致胸腹部大出血而死亡。经岱山县公安局交通警察大队事故责任认定：被告人吴加明负本起事故主要责任。8月9日22时07分，被告人吴加明向岱山县公安局报警投案。案发后，被告人吴加明与被害人家属就民事赔偿一事达成协议，先后两次共计支付被害人家属人民币21万元。
上述事实，被告人吴加明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、屈某、向某、尚某、郭某、何某的证言；岱
山县公安局交通警察大队出具的岱公交认字（2010）第23号道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及交通事故现场照片、接处警经过；岱山县公安局物证鉴定室出具的整体分离痕迹鉴定书、法医学尸体检验鉴定书；岱山县机动车辆综合性能检测站出具的肇事车辆检测报告；通信客户通话清单、机动车辆驾驶证查询单、民事赔偿协议、收款凭证、被害人家属谅解书；被告人吴加明无前科证明、被告人吴加明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴加明违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴加明在案发后能主动向公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实，属自首，并能积极主动对被害人家属进行赔偿并得到了被害人家属的谅解，且被告人吴加明一贯表现良好，系初犯，自愿认罪，故予以减轻处罚。被告人及其辩护人就此提出的相关辩护意见予以采纳。据此，
根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴加明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年八月十日起至二○一二年八月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 路
代理审判员 钱美生
人民陪审员 虞惠儿
二〇一〇年十二月六日
代书 记员 石鹏超
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑终24号
原公诉机关四川省荣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程波，男，1985年7月17日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，家住四川省荣县。2017年9月18日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
四川省荣县人民法院审理四川省荣县人民检察院指控被告人程波犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月14日作出（2017）川0321刑初257号刑事判决，判决被告人程波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；没收扣押在案的甲基苯丙胺0.95克、毒资400元。被告人程波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）程波的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人程波撤回上诉。
四川省荣县人民法院（2017）川0321刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 徐文忠
审判员 杨 阳
二〇一八年一月十五日
书记员 张 凤
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0527刑初256号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年11月24日出生，汉族，初中肄业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年4月29日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年5月9日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日由内黄县公安局逮捕。
指定辩护人王新堂，内黄县法律援助中心指派律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员曹娜、李静依法出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王新堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月10日18时许，被告人杨某某驾驶一辆豫Ｅ×××××小型轿车，沿省道213线由北向南行驶至内黄县城关镇某村时，与被害人龙某相撞，造成被害人龙某经抢救无效死亡的重大交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定，被告人杨某某负事故的全部责任，被害人龙某无责任。经内黄县公安局法医鉴定，被害人龙某符合车祸致严重颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人杨某某拨打110报警电话、120急救电话，并在现场等待民警的到来。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某1的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询，行政强制措施凭证，被害人龙某户籍证明，道路交通事故认定书，尸体检验死因分析意见书及告知笔录，110报警记录及120接诊证明记录，关系证明，民事裁定书，起诉书、立案登记表及民事判决书，被告人杨某某的供述、前科证明、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨某某辩解及辩护人辩称内黄县公安局交通事故责任认定书认定被告人杨某某负事故的全部责任有异议。经查，该交通事故责任认定书程序合法，内容客观真实，法律依据明确。被告人杨某某对该事故责任认定书有异议没有在法定期限内向上级行政部门申请复议，在庭审时也没有提供其它证据予以证实，故被告人杨某某的辩解及辩护人的辩护意见无事实依据，据理不足，本院均不予采纳。辩护人辩称被告人在案发后及时拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等待民警的到来，且到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，根据法律的规定可从轻处罚。经查证属实，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2020年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 卞艳飞
审判员 张鹤燕
二〇一八年七月二十七日
书记员 李旭日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2836号
罪犯李修武，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝人民法院于2011年12月9日作出（2011）沙法刑初字第1080号刑事判决书，以被告人李修武犯组织、领导黑社会性质罪、寻衅滋事罪，非法拘禁罪、组织卖淫罪、非法经营罪、隐匿会计凭证罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币20315万元。李修武不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）渝一中法刑终字第60号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月3日交付执行，刑期自2010年10月23日起至2028年10月22日止。执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于6月24日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、胡丹丹出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅、罪犯李修武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李修武能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。经审理查明，罪犯李修武在服刑期间获三次记功的行政奖励。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李修武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李修武减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月二日
书 记 员 徐 念
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初112号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人蒋荣归，男，1962年12月18日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被蓝山县公安局刑事拘留，同年3月10日经蓝山县人民检察院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人蒋荣归犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于2017年3月24日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，于2017年4月1日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员李权担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员周雅丽出庭支持公诉，被告人蒋荣归到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日21时许，被告人蒋荣归酒后无证驾驶牌号为湘Ｍ×××××的小型汽车，当行驶至蓝山县供销超市路口路段时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警查获，经现场对被告人蒋荣归进行呼气式酒精含量测试，结果为166.3mg/100ml，涉嫌危险驾驶。随后执勤民警依法对被告人蒋荣归进行抽血送检，经永州市大正司法鉴定所检测，被告人蒋荣归驾驶机动车时血液中乙醇含量为182.04g/100ml，大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准。
上述事实，被告人蒋荣归在庭审中无异议，且有被告人蒋荣归的供述；证人唐某的证言；呼气式酒精测试结果单；提取血液登记表；乙醇检验报告书；查获现场照片；户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋荣归违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋荣归犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋荣归未取得机动车驾驶证并醉酒驾驶机动车辆上道行驶，依法可以从重处罚。但案发后，被告人蒋荣归能如实供述犯罪事实，并当庭自愿表示认罪，认罪态度好，且未发生道路交通事故，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人蒋荣归犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人蒋荣归可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋荣归犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一七年四月一日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（2）醉酒驾驶机动车的；
（3）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初30425号
原告：苏某1，男，1957年10月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：苏某2，男，1960年1月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周超，上海海耀律师事务所律师。
被告：苏某3，男，1964年4月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：高翔，上海仲悦律师事务所律师。
原告苏某1与被告苏某2、苏某3法定继承纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1，被告苏某2及其委托诉讼代理人周超，被告苏某3的委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某1向本院提出诉讼请求：1，请求依法对被继承人苏XX、陈XX共同所有的上海市浦东新区崂山四村XXX号XXX室房屋产权进行继承析产分割，要求该房屋产权归原告所有，由原告支付两被告房屋折价款；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被继承人苏XX与被继承人陈XX系夫妻关系，共生育三个儿子即原告苏某1、被告苏某2及被告苏某3。被继承人苏XX已于2016年11月6日死亡，被继承人陈XX已于2016年12月22日死亡，被继承人苏XX、陈XX生前均未立具遗嘱。被继承人苏XX、陈XX死亡后遗有两被继承人共同所有的上海市浦东新区崂山四村XXX号XXX室房屋产权等遗产。被继承人苏XX、陈XX去世后，双方为上述遗产继承产生争执，故起诉要求依法继承分割被继承人的上述遗产。
被告苏某2辩称，原告所述被继承人苏XX、陈XX的死亡情况及其遗产属实，现同意依法继承分割被继承人苏XX、陈XX遗留的上述遗产份额，但要求系争上海市浦东新区崂山四村XXX号XXX室房屋产权归被告苏某2所有，由被告苏某2支付原告苏某1、被告苏某3房屋折价款。
被告苏某3辩称，原告所述被继承人苏XX、陈XX的死亡情况及其遗产属实，现同意依法继承分割被继承人苏XX、陈XX遗留的上述遗产份额，现同意系争上海市浦东新区崂山四村XXX号XXX室房屋产权归原告苏某1所有，由原告苏某1支付两被告房屋折价款，但要求该房屋仍由被告苏某3居住。
本院经审理认定事实如下：系争上海市浦东新区崂山四村XXX号XXX室房屋产权属被继承人苏XX、被继承人陈XX共同所有。被继承人苏XX与被继承人陈XX系夫妻关系，共生育三个儿子即原告苏某1、被告苏某2及被告苏某3。被继承人苏XX已于2016年11月6日死亡，被继承人陈XX已于2016年12月22日死亡，被继承人苏XX、陈XX生前均未立具遗嘱。被继承人苏XX、陈XX死亡后遗有两被继承人共同所有的上海市浦东新区崂山四村XXX号XXX室房屋产权等遗产。被继承人苏XX、陈XX去世后，双方为上述遗产继承产生争执，故原告起诉要求对上述遗产进行继承、析产。
另查明，系争上海市浦东新区崂山四村XXX号XXX室房屋在被继承人陈XX去世后由被告苏某3居住，目前被告苏某3在强制戒毒所戒毒。
审理中，现原、被告共同确认系争房屋目前市场价为人民币225万元(以下币种同)，原告苏某1要求系争房屋产权归其继承所有，但同意该房屋仍由被告苏某3继续居住。
上述事实，有原告苏某1提供的居民死亡医学证明书、户口簿复印件、户籍证明、房屋所有权证，被告苏某2提供的残疾人证、病历材料、离婚证及居住证明等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有财产继承权，而继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理，无遗嘱的或遗嘱无效的，按照法定继承办理。被继承人苏XX、被继承人陈XX生前未立具遗嘱，故原告苏某1、被告苏某2、苏某3作为被继承人苏XX、陈XX的儿子，均依法对被继承人的遗产享有法定继承权。现被继承人苏XX、被继承人陈XX死亡后遗有的上海市浦东新区崂山四村XXX号XXX室房屋产权份额属被继承人苏XX、被继承人陈XX的遗产，依法应由原、被告共同继承所有。考虑系争房屋目前的居住状况，现原告苏某1要求依法对系争房屋析产分割的意见并无不当，本院予以准许。考虑到被告苏某2的身体状况，结合本案案情，在分配遗产时，本院酌情予以照顾。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条第一款、第二款、第十一条、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被继承人苏XX、陈XX遗留的系争上海市浦东新区崂山四村XXX号XXX室房屋产权归原告苏某1继承所有；
二、原告苏某1应于本判决生效之日起十五日内给付被告苏某2遗产折价款770,000元、给付被告苏某3遗产折价款750,000元；
三、原告苏某1与被告苏某2、苏某3相互协助办理上海市浦东新区崂山四村XXX号XXX室房屋产权变更登记手续。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,200元，减半收取计12,600元，由原告苏某1负担4,200元、被告苏某2、苏某3各负担4,200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一八年七月十六日
书记员 丁 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
……
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民初576号
原告：高峰，女，1968年3月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：娄方权，广东展创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高亚荣，广东展创律师事务所实习律师。
被告：大连再生资源交易所有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区黄清路541号网络产业大厦13层。
法定代表人：孔德春。
被告：江苏富国商贸有限公司，住所地江苏省无锡市解放东路1008号金和大厦15层10室。
法定代表人：黄江。
原告高峰与被告大连再生资源交易所有限公司、江苏富国商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。
高峰诉称，大连再生资源交易所有限公司、江苏富国商贸有限公司在不具有原油仓储、销售许可证，不具有期货交易资质的情况下，诱骗其在平台上投资，严重违反了相关法律法规，其在被告的投资应属无效。请求：1.确认其在被告平台的开户及交易无效；2.被告返还833705.22元及利息78528.18元。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》及《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》中虽均规定期货纠纷案件由中级人民法院管辖，但该两个司法解释中所指的期货交易所均为合法的期货交易所，所指的期货交易行为和期货经纪行为均指在合法的期货交易场所进行的期货交易行为或期货经纪行为。因此，客户（投资人）认为的非法期货交易无论在人民法院审理定性前和定性后（无论定性如何）均不是期货交易，仅是一般合同纠纷，不应适用期货纠纷的专属管辖，而应当按照合同纠纷地域管辖和级别管辖规定处理。本案被告大连再生资源交易所有限公司、江苏富国商贸有限公司并非合法的期货交易所，高峰诉讼请求所基于的交易无论是否有效，均不能认定为在合法的期货交易所进行的交易，故本案不属专属管辖范畴，而应由被告大连再生资源交易所有限公司住所地辽宁省大连高新技术产业园区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送辽宁省大连高新技术产业园区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐 冰
审判员 贾建中
审判员 龚 甜
二〇一八年十一月十六日
书记员 王晴雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民二民再终字第27号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）滕某甲，住哈尔滨市南岗区。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）张某某，住哈尔滨市南岗区。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）滕某乙，住哈尔滨市南岗区。
上述三申请再审人的委托代理人王广岩，黑龙江启虹律师事务所律师。
上述三申请再审人的委托代理人滕某，住哈尔滨市南岗区。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）邢某某，住哈尔滨市道里区。
委托代理人马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。
申请再审人滕某甲、张某某、滕某乙与申请再审人邢某某法定继承纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2014年11月10日作出（2014）里民一初字第995号民事判决，邢某某向本院提起上诉。本院于2015年4月2日作出（2015）哈民二民终字第33号民事判决，已经发生法律效力。滕某甲、张某某、滕某乙、邢某某均对生效判决不服，向本院申请再审。本院于2015年9月6日作出（2015）哈民申字第113号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人滕某甲、张某某、滕某甲的委托代理人王广岩、滕某，申请再审人邢某某及其委托代理人马起飞到庭参加诉讼。
滕某甲、张某某、滕某乙起诉称：被继承人滕伟于2013年4月20日死亡，滕伟生前与邢某某系同居关系，依法要求邢某某返还被继承人滕伟的遗产395，435.31元，即20万元房产一处，10万元汽车款及退还的医疗费95，435.31元。另要求返还滕伟生前6张存折及存款。
邢某某辩称：滕伟与邢某某共同出资20万元购买房产没有事实根据。滕伟生前名下的车辆实际出资购买人为邢某某，滕伟去世后，邢某某因为经济等原因将车辆以价款5万元出售。滕伟住院期间退还的医药费95，435.31元，是滕伟住院期间邢某某向医院交纳医疗费总额191，000元的一部分，退还医疗费部分理应归邢某某所有。故请求驳回滕某甲、张某某、滕某乙的诉讼请求。
一审判决认为，邢某某系滕伟生前的同居女友，占有滕伟遗留的财产无法律依据，滕某甲、张某某、滕某乙依法要求邢某某返还其占有滕伟遗留的财产，符合法律规定，予以支持，但其诉请20万元房产一事，因涉及案外人，应另行解决。故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、邢某某于本判决生效后十日内返还滕某甲、张某某、滕某乙卖车款10万元；二、邢某某于本判决生效后十日内返还滕某甲、张某某、滕某乙退回的医疗费95，435.31元；三、驳回滕某甲、张某某、滕某乙的其他诉讼请求。案件受理费5050元，滕某甲、张某某、滕某乙负担842元，邢某某负担4208元。
判后，邢某某向本院提起上诉。二审判决认为，邢某某在二审举示其在交通银行卡取款凭证记载其取款的时间，与当日滕伟向医大二院预交住院费6万元的事实相互印证，可以认定邢某某为滕伟垫付3.81万元的住院费的事实存在，其请求从其应付款中扣除的主张有理，应予支持；滕伟生前购车时邢某某虽支付了2万元购车款，但因该车辆的所有权登记在滕伟名下，且邢某某未举证据证明其与滕伟生前曾约定该2万元须由滕伟偿还，即属滕伟生前所欠债务，邢某某请求从其应返还给滕某甲、张某某、滕某乙的款项中扣除，不予支持；关于邢某某主张应扣除其支付滕伟的丧葬费用问题，原审诉讼中，邢某某虽主张其为办理滕伟的丧葬事宜支付2.6万元，但其举示的证据中有票据的费用只有14，869元，因此，对无票据部分费用不予认定；关于原审程序是否失当问题，邢某某在开庭审理时，对滕某甲、张某某、滕某乙变更、增加诉讼请求未提出异议，故其以此主张原审程序失当，理由不成立，不予认定。综上，据此判决：一、维持哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一初字第995号民事判决第一、三项；二、变更哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一初字第995号民事判决第二项为，上诉人邢某某于本判决生效后十日内返还被上诉人滕某甲、张某某、滕某乙退回的医疗费42，466.31（95，435.31-38，100-14，869）元。一审案件受理费5050元、二审案件受理费4208元，由滕某甲、张某某、滕某乙负担2958元，邢某某负担6300元。
滕某甲、张某某、滕某乙再审称：1、二审认定事实错误，滕伟住院所交费用19.1万元，是2013年4月14日滕伟自行交纳7.3万元、滕某乙工资存折支取3.7万、4月17日晚21时许滕昕预交2.6万元、4月18日滕某甲补交5.5万元；2、二审认定邢某某支付丧葬费等费用14，869元，证据不足。
邢某某再审称：1、双方争议的车系其出资购买，不是滕伟的遗产；2、二审没有认定医疗费19.1万元是其支付的错误。
本院再审认为，本案应为继承纠纷，原一、二审均按侵权责任纠纷确认本案的法律关系错误，原一、二审判认定的基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）哈民二民终字第33号民事判决和哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一初字第995号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市道里区人民法院重审。
审 判 长 陶传贵
审 判 员 李子青
代理审判员 贾 楠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 鑫
杜欣雨
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保163号
申请人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行，地址：阳谷县书院街东首。
法定代表人：刘强，行长。
被申请人：宋来振，男，1982年2月28日出生，汉族，地址：阳谷县。
被申请人：黄启伟，男，1984年3月13日出生，汉族，地址：阳谷县。
被申请人：张福彬，男，1975年1月9日出生，汉族，地址：阳谷县。
申请人与被申请人因金融借款合同纠纷于2017年8月1日向本院提出申请，以借款19万元为由，要求对被申请人宋来振、黄启伟、张福彬名下的银行存款19万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋来振、黄启伟、张福彬名下的银行存款19万元。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行
审判员 张宗亭
二〇一七年八月一日
书记员 王国拓
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终3277号
上诉人（原审被告）：刘水庆，男，1968年5月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人（原审被告）：宋青英（系刘水庆之妻），女，1970年8月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘红庆，男，1972年10月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：袁秀荣，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，河南奥博律师事务所实习律师。
原审被告：程江只，男，1986年12月19日出生，汉族，住安阳县。
上诉人刘水庆、宋青英因与被上诉人刘红庆、原审被告程江只返还原物纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘水庆、宋青英于2018年8月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘水庆、宋青英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘水庆、宋青英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3860元，减半收取1930元，由上诉人刘水庆、宋青英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 亮
审判员 毛晓燕
审判员 张建斌
二〇一八年八月二十二日
书记员 邢露露
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法民一初字第1362号
原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
负责人：谢昭榴。
委托代理人：钟杰林，男，1987年10月20日出生，汉族，住广东省中山市，系原告的员工。
被告：杨智钧，男，1985年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市油麻镇。
本院在审理原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社诉被告杨智钧房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社撤回起诉。
案件受理费减半收取为395元，由原告负担（原告已预交）。
代理审判员 高嘉敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李文琦
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第588号
原告：武同乐。
委托代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。
被告：深州市益德利挂面有限公司，住所地：深州市穆村乡南口村村南（307国道北侧）。
法定代表人：赵建领，该公司经理。
被告：赵建领。
被告：郑少纯。
原告武同乐与被告深州市益德利挂面有限公司、赵建领、郑少纯民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告武同乐及委托代理人安艳宏到庭参加诉讼，被告深州市益德利挂面有限公司、赵建领、郑少纯经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武同乐诉称：2014年11月至2015年10月，被告深州市益德利挂面有限公司、被告赵建领以深州市益德利挂面有限公司还贷款、需要资金周转、工人发工资等为由多次向原告武同乐借款共计2997500元，双方约定利息3分，每月到期支付，被告郑少纯作为担保人。借款到期后，经多次催要至今未归还借款本金及利息。
被告深州市益德利挂面有限公司、赵建领、郑少纯未作答辩，亦未到庭。
根据当事人的诉讼意见，确定本案的调查重点是：被告深州市益德利挂面有限公司、赵建领向原告借款的事实及被告郑少纯是否应当承担担保责任
围绕调查重点，原告提供证据如下：二被告出具的借条6份及收到条5份。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据真实、合法与本案有关联性，可以证明原、被告的借贷关系，确认为有效证据。
根据原告武同乐的起诉及提供的有效证据，查明法律事实如下：自2014年被告赵建领、深州市益德利挂面有限公司多次向原告武同乐借款，其中2014年11月29日借现金120万元；2015年2月10日借现金50万元；2015年3月15日借现金30万元；2015年5月10日借现金40万元；2015年7月1日借现金35万元；以上五次借款共计275万元，均约定月息三分，担保人为郑少纯，借款时被告赵建领、深州市益德利挂面有限公司人为原告出具了借条及收到条，被告郑少纯作为担保人在借条上签字确认。以上借款均支付利息至2015年7月底。2015年10月30日，经武同乐与赵建领对账，赵建领、深州市益德利挂面有限公司欠武同乐3个月利息共计247500元，于当日赵建领打了借条，加盖了深州市益德利有限公司公章，担保人郑少纯签字担保。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵建领、深州市益德利挂面有限公司、郑少纯经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告赵建领、深州市益德利挂面有限公司向原告借款，并出具了借条，该借款行为经双方当事人协商一致，确认为有效借贷关系。双方约定的月息三分，实际已经支付的部分未超过年利率36%，不再予以返还。未实际支付利息，应按照年利率24%计算。被告郑少纯为上述借款提供担保，原告要求被告郑少纯为上述借款承担连带担保责任的请求，合理合法，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深州市益德利挂面有限公司、赵建领于判决生效后三日内偿还原告武同乐借款本金275万元及利息（利息自2015年8月1日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算）；被告郑少纯对上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30780元，保全费5000元，共计35780元由被告深州市益德利挂面有限公司、被告赵建领共同负担；被告郑少纯承担连带担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 魏连静
审判员 李亚东
二〇一六年三月八日
书记员 李艳阳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2992号
申请人时阿妹,女,1966年7月26日出生,48岁,汉族,住江苏省太仓市。
被执行人昆山台宁办公家具有限公司,住昆山开发区蓬朗昆嘉路205号,法定代表人：许嫦红,机构代码：58107049-5。
申请人与被执行人劳动报酬争议纠纷一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2014〕第5829号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人昆山台宁办公家具有限公司支付5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，依职权依法调查被执行人名下财产，根据协查单位反馈信息，被执行人名下无财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2014〕第5829号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 陈志成
二〇一六年七月十八日
书记员 曹俊瑜
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1541-2号
被执行人万新龙，男，1994年8月12日出生，汉族，住江西省进贤县。
本院作出的（2015）港刑初字第172号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人万新龙未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金、违法所得及退赔经济损失义务，本院于2015年10月15日立案执行，强制被执行人万新龙缴纳罚金3000元、追缴违法所得300元及退赔被害人经济损失18595元。
本院在执行过程中，于2015年10月22日向被执行人万新龙发出执行通知、财产申报通知书，指定其于2015年10月29日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但其未能按期履行。2016年1月26日，本院依法将被执行人万新龙纳入失信被执行人名单。现被执行人正在监狱服刑，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港刑初字第172号刑事判决第一项关于“并处罚金人民币三千元”部分及第二、三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年四月十三日
书记员 张 燕
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督104号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：武学荣，男，1990年9月15日出生，汉族，住山东省冠县，电子送达地址：手机号码17561911661。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令，述称：2015年11月22日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人武学荣以数据电文方式签订了合同编号为95012015112200222378S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.9％计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人武学荣发放贷款1666元。截止2017年6月7日，被申请人武学荣尚欠贷款本金646.62元、利息17.37元、逾期利息8.49元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人武学荣未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了武学荣、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人武学荣给付贷款本息合计672.48元及后续利息。
本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
武学荣应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计672.48元（自2017年6月8日起的逾期利息以646.62元为基数按照年利率21.9％另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由武学荣承担。
武学荣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈辽敏
二〇一七年六月十九日
书记员 黄惠瑾
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04100号
原告：吴淑文，女，汉族，1966年8月16日，户籍地址：蒙城县庄周办事处。
委托代理人：莫永红，系安徽贾建国律师事务所律师。
被告：安阳市万方物流有限公司，住所地：安阳市。
法定代表人：翟敬太，该公司经理。
委托代理人：秦霄波，该公司员工。
本院受理原告吴淑文与被告韩国栋、安阳市万方物流有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴淑文于2015年12月24日提出撤申请，
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴淑文撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，财产保全费2120元由原被告各承担一半。
审判员 张文良
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)清刑初字第00005号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人杨某，男，1978年6月20日出生，汉族，高中文化，司机。因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审，2014年2月18日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检刑诉[2014]1号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2013年12月24日17时30分许，被告人杨某酒后驾驶辽xxx**号轿车沿清河区开草线由西向东行驶，行至清河区张相镇祺福来超市门口时，与由南向北横过路推行自行车的被害人晏某某相撞，被害人晏某某受伤，被告人杨某在场，并如实向交警交代了犯罪事实。经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人杨某酒精定量检测，被告人杨某血液中测出乙醇成分147.75mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年12月24日17时30分许，被告人杨某酒后驾驶辽xxx**号轿车沿清河区开草线由西向东行驶，行至清河区张相镇祺福来超市门口时，与由南向北横过路推行自行车的被害人晏某某相撞，被害人晏某某受伤，被告人杨某在场，并如实向交警交代了犯罪事实。经鉴定被害人晏某某为轻伤。经公安机关认定，被告人杨某负此次事故的全部责任。经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人杨某酒精定量检测，被告人杨某血液中测出乙醇成分147.75mg/100ml。案发后被告人杨某赔偿被害人晏某某经济损失95000元，得到了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人杨某的供述、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证实被告人杨某交通肇事造成被害人受伤的事实；
2、交通事故车辆痕迹检验记录，证实被告人杨某驾驶车辆与被害人相撞的事实；
3、交通事故认定书，证实被告人杨某负此次事故的全部责任的事实；
4、人体损伤程度鉴定书，证实被害人轻伤的事实;
5、赔偿协议书，证实双方达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失95000元得到被害人谅解的事实；
6、铁岭市固伦司法鉴定所酒精定量检测报告，证实被告人醉酒的事实。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车与被害人相撞，造成被害人轻伤之后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的9天，即自2014年2月18日起至2014年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 李 冰
人民陪审员 齐云功
二〇一三年二月十九日
书 记 员 祁江丰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527财保276号
申请人：郭永峰，男，1985年12月8日生，汉族，住内黄县。
被申请人：王贵林，男，1965年2月26日生，汉族，住内黄县。
申请人郭永峰于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求贵院依法查封被申请人的位于内黄县颛顼大道中段枣乡花园小区8号楼一单元7楼707号房屋，保全金额35万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人的位于内黄县颛顼大道中段枣乡花园小区8号楼一单元7楼707号房屋，保全金额35万元，期限为三年。
案件申请费2270元，由申请人郭永峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔现周
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈永霞
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏02行终232号
上诉人（原审原告）江苏文汇钢业工程有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇张镇桥村。
法定代表人黄文伟，该公司总经理。
委托代理人鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。
委托代理人鲍丽娜，江苏锡州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市惠山区人力资源和社会保障局，住所地江苏省无锡市惠山区文惠路8号。
法定代表人许锡兴，该局局长。
委托代理人荣建芳，该局工作人员。
委托代理人方璇，江苏神阙律师事务所律师。
原审第三人何晓轩，性××年××月××日生，××族。
上诉人江苏文汇钢业工程有限公司（以下简称文汇公司）因与无锡市惠山区人力资源和社会保障局(以下简称惠山人社局)、原审第三人何晓轩（以下简称何晓轩）劳动和社会保障行政确认一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211行初46号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中,上诉人文汇公司以与原审第三人何晓轩达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人文汇公司撤回上诉系其真实意思表示且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人文汇公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人文汇公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 萍
审判员 彭国顺
审判员 卢文兵
二〇一八年十一月十六日
书记员 吴頔敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初8830号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。
负责人：王锦，职务总经理。
委托诉讼代理人：尚淑敏,黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1980年3月23日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚淑敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金50374.59元、利息6906.8元、滞纳金11681.04元，合计68962.43元，（截至2014年11月27日）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年8月20日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为xxxxxx。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币68962.43元（截至2014年11月27日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2012年8月20日，被告向原告申请办理信用卡并填写中信银行信用卡通用申请表，申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；手续费按预借现金金额的3%收取，超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取超限费；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当前对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元等内容。后原告为被告办理了卡号为xxxxxx的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2014年11月27日，该信用卡已产生欠款本金50374.59元、利息6906.8元、滞纳金11681.04元。
基于上述事实，本院认为，被告刘刚向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金50374.59元、截止至2014年11月27日的利息6906.8元、滞纳金11681.04元，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金50374.59元、滞纳金11681.04元、利息6906.8元（截止至2014年11月27日）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费762元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李晶晶
二〇一八年七月三十日
书记员 张安童
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0302民特6号
申请人：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行，住所地:桂林市解放西路1号,组织机构代码证号：89885295-4。
负责人：刘建国，行长。
委托诉讼代理人：李先胜，该行部门经理。
委托诉讼代理人：刘荣斌，该行客户经理。
被申请人：张军荣，男，1979年1月15日出生，户籍地湖南省永州市零陵区。
被申请人：李小红，女，1980年11月3日出生，户籍地湖南省永州市零陵区。
申请人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行（以下简称农行分分钟支行）与被申请人张军荣、李小红申请实现担保物权一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人农行分分钟支行称，被申请人张军荣、李小红于2013年4月17日与申请人签订了一份《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定借款金额为93万元；借款用途为住房装修；借款期限自2013年4月17日起至2023年4月16日止，共10年；还款方式为月等额本息还款法；借款人未足额偿还借款本息，贷款人有权提前宣布借款到期和行使担保权；贷款方式为抵押担保，被申请人李小红以所装修的位于桂林市秀峰区的住房作为抵押担保；申请人与被申请人于2013年4月26日办理了房屋抵押登记手续，取得了房屋他项权证，并办理了土地使用权抵押登记手续。抵押登记手续办理后，申请人于2013年4月28日向张军荣发放了贷款93万元。但被申请人却不能履行合同的还款条款，未能按期归还贷款本息。截止至2016年4月13日其欠款期数已达9期，尚欠贷款本金788725.74元，应收未收利息43385.72元。经申请人多次催收未果。故申请人为维护自身合法权益，诉至法院请求：1.裁定对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为832111.46元，其中本金788725.74元，利息43385.72元（利息计算至2016年4月13日止，此后利息另计）；2.本案相关费用由被申请人承担。
被申请人张军荣称，贷款属实。但现在经济确实有点困难，尽量在两个月内将所欠的款还上，之后再按合同约定按期还款，希望双方协商解决。
被申请人李小红未在规定期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。农行分分钟支行依约发放贷款，已履行了贷款人的义务，被申请人未按合同约定按期偿还借款已构成违约，截止至2016年4月13日其欠款期数已达9期，尚欠贷款本金788725.74元，利息43385.72元。被申请人以其贷款装修的位于桂林市秀峰区的住房作抵押并办理了抵押登记，故申请人的抵押权成立，申请人主张对抵押物依法处分后所得价款优先受偿符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
对登记在被申请人李小红名下用于抵押的抵押物----
位于桂林市秀峰区的住房准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行对变价后所得价款在借款本金788725.74元及利息（计至2016年4月13日尚欠利息为43385.72元，此后按合同约定的利率计）范围内享有优先受偿权。
案件受理费50元，由被申请人李小红负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 阳瑜
二〇一六年九月八日
书记员 龚涛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖08刑终152号
原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
上诉人(原审被告人)舒长友，男，汉族，1969年11月28日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住太湖县。2016年11月15日，被告人舒长友因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期至2017年12月25日止；2017年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪，被太湖县公安局取保候审，2018年3月26日被太湖县人民检察院决定取保候审。2018年5月4日由安徽省太湖县人民法院决定并由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
安徽省太湖县人民法院审理太湖县人民检察院指控被告人舒长友犯危险驾驶罪一案，于2018年5月4日作出（2018）0825刑初104号刑事判决：一、撤销安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826刑初299号刑事判决书对被告人舒长友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月，并处罚金人民币一万元(己缴纳)的缓刑部分。二、被告人舒长友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，与其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪所判处的有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，舒长友不服，提出上诉。本院在审理期间，上诉人舒长友申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律准确，量刑适当。上诉人舒长友撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人舒长友撤回上诉。
安徽省太湖县人民法院（2018）0825刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱祖琴
审判员 方国松
审判员 唐 毅
二〇一八年六月七日
书记员 吴 磊
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）闽刑终字第419号
原公诉机关福州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李华清，男，1986年12月1日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省合江县，暂住福建省闽清县。2007年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千五百元，2011年8月6日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2012年11月7日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于闽清县看守所。
辩护人郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘如春，男，1987年2月19日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽清县。因涉嫌犯抢劫罪于2012年11月7日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于闽清县看守所。
上诉人（原审被告人）刘旺林，男，1985年3月30日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽清县。因涉嫌犯抢劫罪于2012年11月6日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于闽清县看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）霍汝莲，女，1964年7月6日出生，汉族，住福建省闽清县。因本案于2012年8月27日被抢劫致轻微伤。
原审附带民事诉讼原告人许明香，女，1978年6月24日出生，汉族，住福建省闽清县。因本案于2012年9月30日被抢劫致轻微伤。
福州市中级人民法院审理福州市人民检察院指控被告人李华清、刘如春、刘旺林犯抢劫罪，附带民事诉讼原告人霍汝莲、许明香提起附带民事诉讼一案，于2013年9月6日作出（2013）榕刑初字第89号刑事附带民事判决：（一）被告人李华清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（二）被告人刘如春犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；（三）被告人刘旺林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；（四）被告人李华清、刘如春赔偿附带民事诉讼原告人霍汝莲经济损失人民币12233元，二被告人互为承担连带责任；（五）被告人李华清、刘如春、刘旺林赔偿附带民事诉讼原告人许明香经济损失人民币23749.75元，三被告人互为承担连带责任；（六）继续追缴被告人李华清、刘如春、刘旺林的违法所得退赔给本案被害人。宣判后，被告人李华清对刑事部分判决和民事部分判决均不服，被告人刘如春、刘旺林对刑事部分判决不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问各上诉人，听取辩护人意见，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人李华清、刘如春、刘旺林抢劫的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市中级人民法院（2013）榕刑初字第89号刑事附带民事判决；
二、发回福州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧建山
代理审判员 林 超
代理审判员 林学侃
二〇一四年八月三十一日
书 记 员 田丽飞
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开民执恢一字第546-1号
申请执行人：王昱魁，男，1959年8月21日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：大连嘉利德新材料有限公司，住所地：大连经济技术开发区得胜江家村。
法定代表人：曹怀宇。
担保人：曹宝胜，男，1951年5与3日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行上述当事人租赁合同纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 乃 明
审判员 张 长 斌
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年七月十四日
书记员 梅新旭（代）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初11339号
原告：施世余。
被告：沈治丰。
原告施世余与被告沈治丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法由审判员冯余芳适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告施世余到庭参加诉讼，被告沈治丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告施世余诉请本院判令：被告沈治丰支付原告施世余货款21509元。事实和理由：原被告均经营服装生意，2014年8月起，被告多次到原告处购买服装，共欠货款26509元，有欠条为证。2015年12月24日被告还款5000元，并承诺剩余的21509元将于2015年2月18日前还清。到期后，经原告多次催讨，被告无正当理由拒不支付。
被告沈治丰未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告施世余围绕诉讼请求提供了欠条一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告沈治丰未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2014年8月起，被告沈治丰到原告施世余处购买服装，共欠货款26509元，由被告出具欠条一份交原告收执。2015年12月24日被告还款5000元，尚欠原告货款21509元。
本院认为，原告施世余与被告沈治丰之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，并由被告沈治丰出具欠条予以确认，被告沈治丰应按照欠款金额及时全额偿还货款。现原告自认已收取5000元货款，系有利于被告的自认，本院予以支持。双方约定还款期限，被告沈治丰应当在还款期限届满前及时足额偿还货款。原告诉讼合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈治丰于本判决生效之日起十日内偿付原告施世余货款21509元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，减半收取169元，由被告沈治丰负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费338元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 冯余芳
二〇一六年十二月八日
（代）书记员 白思思
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当车理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
第2页
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0721民初282号
原告：丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司，住所地云南省丽江市玉龙县丽江人家一期玉龙园二号门。
负责人：胡廷禾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张维明（丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司经理），男，1951年4月10日出生，汉族，中专文化，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县，特别授权代理。
被告：杨跃光，男，1975年4月27日出生，汉族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县，
原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司诉被告杨跃光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司负担。
审判员 和国慧
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 琴
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1413号
原告郝百里，男，1957年3月30日出生，汉族，住正阳县。
被告王付民，男，1980年9月5日出生，汉族，住正阳县。
原告郝百里诉被告王付民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员饶建独任审判公开开庭进行了审理。原告郝百里、被告王付民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝百里诉称：被告王付民承包熊寨增益社区建筑工程期间，原告跟随其在承包的工地干建筑活。原告欠被告工资款3410元，后被告于2016年2月27日给原告写下欠条一份。原告至今多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求被告支付原告郝百里工资款3410元，并承担诉讼费用。
被告王付民辩称：还肯定要还，但是不确定数额是否真实，有可能打条之后换过一部分不知道原告除掉了没有。
经审理查明：原告跟随被告干建筑活，被告王付民于2016年2月27日向原告出具借条一份，该欠条载明：“欠条.余欠郝百里干活工资；余款叁仟肆佰壹拾圆整.（3410元）.王付民.2016.2.27号”。后原告向被告追要，被告王付民至今未还。为此，双方成讼。
上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告郝百里跟随被告王付民干建筑活，被告给原告出具借条一份，后原告向被告追要上述欠款，被告至今未还。被告王付民辩称不知数额是否属实，有可能出具欠条之后偿还了一部分，但未提交证据予以反证。被告的辩称证据不足，本院不予采信。因此，原告要求被告支付欠款3410元理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王付民于本判决生效后三日内偿还原告郝百里欠款叁仟肆佰壹拾元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王付民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 饶建
二〇一六年六月二十七日
书记员 贺娟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302财保46号之四
申请人：自贡飞驰车业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区公交大厦内。
法定代表人：万利，执行董事。
被申请人：代世洪，男，1972年10月23日出生，汉族，住四川省威远县连界镇人民街4组36附1号。
本院办理申请人自贡飞驰车业有限责任公司与被申请人代世洪买卖纠纷一案中，现申请人提出申请，要求解除对被申请人财产保全的相应措施。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人代世洪45000.00元的银行存款或价值相当的其他财产予以冻结、查封、扣押的措施。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 曾尚斌
二〇一八年一月十五日
法官助理 何 怡
书 记 员 张 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6034号
原告：王某甲。
委托代理人：庄玉田，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人庄玉田到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2010年6月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2011年2月5日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一男孩“某。双方婚前感情一般，被告脾气大，婚后常因生活琐事吵闹，双方性格脾气不和，多次协议离婚未果，现双方之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此请求法院依法判令或调解原、被告离婚；婚后所生男孩“某由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割财产；并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年6月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2011年2月5日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一男孩“某。原、被告婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事发生争吵，原告现以被告脾气暴躁，双方经常吵架为由诉至法院要求离婚。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的结婚证予以证明，本院对此予以确认。原、被告虽经人介绍相识，但双方系自愿登记结婚，夫妻双方共同生活多年，且婚后育有子女，现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，为了子女的身心××，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年十一月九日
书记员 李玉萍