安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4271号
原告：计凤珍，女，1971年11月10日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽宏启律师事务所实习律师。
被告：宋少七，男，1976年2月17日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被告：庞宏，女，1983年10月20日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：张冠华，安徽九德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，总经理。
委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告计凤珍与被告宋少七、庞宏、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人民财险合肥分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告计凤珍及其委托代理人仇荣庆、被告宋少七本人及他与被告庞宏共同的委托诉讼代理人张冠华，被告人民财险合肥分公司的委托代理人钱刚到庭参加诉讼。双方一致请求给予四个月时间用于庭外和解，和解时间不计入审限，本院准许后双方未能达成和解意见。本案现已审理终结。
计凤珍向本院提出诉讼请求：一、被告宋少七、庞宏连带赔偿侵权给原告计凤珍造成的损失总计29349.03元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险限额内承担赔偿责任。
事实和理由：2016年2月11日20时45分左右，宋少七驾驶车牌号为皖A0F1**号的小型汽车，沿长江东路与站塘路交叉口东侧一巷道驶出进入长江东路时，遇杨某某驾驶皖A8V6**号小型轿车沿长江东路由西向东行驶至此，两车发生碰撞致两车受损，皖A8V6**号小型轿车内乘坐人计凤珍受伤。合肥市公安局交警瑶海大队对此次事故认定宋少七负全部责任，杨某某、计凤珍无责任。经查，事故车辆皖A0F1**号的小型汽车登记在庞宏名下，在人民财险合肥分公司处投保了交强险及机动车商业险。
宋少七、庞宏共同辩称：一、对该事故交警认定逃逸不认可。宋少七第一时间打的保险电话，开始计凤珍说其自己打，宋少七在现场等相关人员过来处置等了半个小时。后来计凤珍及其家人与宋少七发生口角并有身体上的拉扯，宋少七为避免事态扩大加之身上没有大量现金，便与计凤珍协商将庞宏留在现场。宋少七回家取钱后与庞宏赶至合肥市第二人民医院找到计凤珍并垫付了当天晚上所有的医疗费及预付第二天的费用。二、宋少七共计垫付了4828元，应当在本案中一并处理。两张预交金收据没有换成发票是因为计凤珍没有住院，是门诊。具体可以去医院核实从哪个账户转的，缴纳了多少钱。三、庞宏不应当承担事故的赔偿责任。
人民财险合肥分公司辩称：一、人民财险合肥分公司对事故发生及责任认定无异议。二、计凤珍诉请应当依法核定，不符合法律规定的不赔偿。三、肇事车辆投保了交强险和商业险，因为该事故逃逸，故在相关的保险责任内承担。四、诉讼费不承担。
经审理查明：2016年2月11日20时45分左右，宋少七驾驶车牌号为皖A0F1**号的小型汽车，沿长江东路与站塘路交叉口东侧一巷道驶出进入长江东路时，遇杨某某驾驶皖A8V6**号小型轿车沿长江东路由西向东行驶至此，两车发生碰撞致两车受损，皖A8V6**号小型轿车内乘坐人计凤珍受伤的道路交通事故。
计凤珍受伤后至合肥市第二人民医院治疗，经诊断伤情为闭合性颅脑损伤、胸部外伤等。日期分别为2016年2月11日、2016年2月13日、2016年3月1日、2016年3月25日、2016年4月6日、2016年4月20日。其中2016年2月13日医嘱建议休息1月，2016年3月1日医嘱建议休息1月，2016年4月6日医嘱建议休息2周，2016年4月20日医嘱建议休息2周。计凤珍共出具医疗费发票5717.63元。
计凤珍与杨某某系夫妻关系，合肥瑶海区道文手机店经营业主系杨某某，该店实际月收入及盈利情况不明。
2016年4月29日，安徽省合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出合公交（瑶）认字[2015]第14024号道路交通事故认定书，认定宋少七弃车逃逸，宋少七负事故的全部责任，计凤珍无责任。
皖A0F1**号的小型汽车，登记在庞宏名下，事发时由其允许的宋少七驾驶。人民财险合肥分公司承保了该车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（限额300000元），其中第三者责任商业保险已包含不计免赔率险。保险期限均自2015年6月16日至2016年6月15日。投保人和被保险人均为庞宏。
事故发生后宋少七自认垫付费用4828元。其中急救费正式发票70元，两张预缴金收据分别为113元及451.5元，银行卡刷卡缴费4张共计3279元，处方明细单（报销凭证）三张共计916.07元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、计凤珍的具体损失问题，各项损失应当按照何种标准进行确定；二、宋少七、庞宏、人民财险合肥分公司之间的民事赔偿责任分担问题。
公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，其因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿义务人应予以赔偿。如造成财产损失的，赔偿义务人应一并予以赔偿。
本院结合法律规定及实际情况确定计凤珍第一次治疗期间的部分损失如下：
医药费5717.63元，现据计凤珍提供的发票核定；
营养费900元（30元/天×30天），其主张100元/天，合肥地区法院并未参照最新的出差伙食标准等确定，现仍以原定的30元/天，期限根据伤情酌定；
交通费180元（30元/次×6次），结合人民财险合肥分公司意见及就医次数酌定；
误工费5756.19元（26936元/365天×78天）]本院注意到计凤珍既声称自己从事夫妻个体营业手机店，又拒不提供个体户营业月利润以便本院计算其实际收入，收入证据明确就在计凤珍手中而其不向法庭提供，其不能因为消极举证规避法律而获利，应由其承担举证不能的法律后果。现酌情按城镇居民平均收入标准计算；医嘱建议休息的期间多有重复，也与就诊时间重复，对于医嘱休息叠加的部分，本院不再重复计算，现据医嘱酌定其休息期为78天。
至于护理费，计凤珍既未住院，医嘱也未明确要求护理，计凤珍主张护理费没有事实基础，本院不予支持。计凤珍伤情轻微，并未遭受严重损害，与支付精神损害抚慰金的条件不符，本院不予支持。
以上各项损失共计12553.82元，其中医疗费用6617.63元，伤残费用5936.19元。
宋少七驾驶登记在庞宏名下的皖A0F1**号的小型汽车在行车过程中对计凤珍造成了人身损害，负交通事故的全部责任，侵权行为及损害后果存在明确的因果关系。
鉴于人民财险合肥分公司已承保该车之机动车第三者责任强制保险，可由人民财险合肥分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内依法赔付。保险公司辩称宋少七为逃逸，本院认为宋少七迫于形势在报警等待后又离开现场取钱，并留下人员积极与计凤珍协调，从客观行为中并不能发现其存在逃逸的主观意图，其后更是积极垫付医药费并配合交警部门处理，并没有妨碍调查。仅以其本人不在事故现场便认定其属于逃逸，殊为机械，本院现予以纠正，宋少七不构成交通肇事逃逸。其中医疗费用为6617.63元，伤残费用为5936.19元，共计12553.82元应由人民财险合肥分公司在其承保的机动车第三者责任强制保险限额内依法赔偿。
宋少七银行卡刷医药费用3279元，有POS签收单佐证，与本案的关联性十分明确，可以确定系包含在计凤珍诉请范围内的费用；同时处方明细单垫付费用916.07元，与计凤珍出具的医疗费发票上的用药明细吻合，可知该明细单上的费用已经被计凤珍直接开成发票。以上两项合计4195.07元，虽然计凤珍否认宋少七垫付任何费用，但结合证据可以确定系包含在计凤珍方开出的总发票内，包含在本案诉请中。应由人民财险合肥分公司直接将该4195.07元返还宋少七。宋少七垫付的急救费发票70元，虽然属于计凤珍损失，但计凤珍并未主张，也未同意在本案中一并处理，双方可另行协商。事故预交金收据564.5元，考虑合肥地区医院实践中需拿预交金收据换正式发票的惯例，本院认为有高度的可能性未包含在计凤珍方出具的发票内，宋少七可以去医院换发票后与急救费一并处理。
诉讼费用的负担属于法院依职权自主决定的事项，人民财险合肥分公司辩称其不应负担，并无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的皖A0F1**号小型汽车机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告计凤珍12553.82元（给付方式：给付被告宋少七预先垫付的4195.07元，实际支付原告计凤珍8358.75元）；
驳回原告计凤珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担113元，原告计凤珍承担152元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 程巅
二〇一七年一月二十二日
书记员 罗文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。