wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院法律文书拟稿纸
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相执字第2072号
申请执行人朱雪峰，男，汉族，199年11月23日生。
被执行人陈忠，男，汉族，1980年11月5日生。
朱雪峰与陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）相民初字第0622号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告陈忠于本判决生效之日起十日内给付原告朱雪峰借款人民币39万元及逾期付款的借款利息（自2013年1月31日起至判决生效之日止，按银行同期贷款年利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计人民币3778元，由被告陈忠负担。由于陈忠没有按生效法律文书确定的义务履行，权利人朱雪峰向本院申请执行，申请执行标的为人民币393778元。本院于2013年11月7日立案受理。
本院依法受理了朱雪峰的执行申请后，于2013年11月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2013年11月18日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，本院赴被执行人陈忠住所地相城区元和街道娄北村调查，据该村干部反映，陈忠原先是开公司的，平时不住乡下的，因经营不善欠了不少债，一直有人上门讨债，听说现在在外租房居住，见不到人影的。
本院仅查到被执行人陈忠名下有车牌号为苏E×××××汽车一辆，该车已被本院（2013）相执字第1422号案件查封，但因无法找到该车辆而无法处置。除此之外，本院未查获被执行人陈忠名下其他可供执行财产。
另查，涉及陈忠作为被执行人的本院（2013）相执字第0990号、第1422号、第1423号、第1453号、第1533号执行案件，均因未能找到被执行人及其名下可供执行的财产线索而未能有效执结。
本院将上述查明的事实反馈申请执行人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院被执行人目前无法找到，在被执行人名下仅有车牌号为E0YU**汽车一辆，该车已被本院另案查封；除此之外未查获到其他可供执行的财产及线索，申请执行人对此亦表示确认，同时申请人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产或线索，导致本案不能有效的执结。现申请人同意本案暂缓执行，故本案符合终结执行的条件，可予依法终结执行。本案终结执行后，申请人在今后如发现被执行人确有可供执行财产或线索的，可向本院重新申请执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第0622号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 倪建达
执行员 吴 坚
二〇一四年一月七日
书记员 温少波
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第103号
原告：王某某，女，1942年10月17日出生，汉族。
委托代理人：郭立，女，1959年9月4日出生，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
原告：刘某某，男，1964年8月10日出生，汉族。
被告：刘某某，女，1970年3月12日出生，汉族。
原告王某某、刘某某与被告刘某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员胥立昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人郭立、原告刘某某，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我是刘某某、刘某某的母亲，我与被继承人刘某某生前是夫妻关系，育有一子一女，长子刘某某，长女刘某某。被继承人刘某某于2012年8月4日因病去世，去世前在2012年7月8日给刘某某留有遗嘱一份，内容是“沈阳市大东区的房产，如该房产动迁，动迁款达到50万元，给被告7万元，达不到50万元给被告6万元，其余款项全归刘某某所有”现因继承房产动迁，因为被告不配合，一直没有办理动迁手续，但是动迁款数额已经下来了498587元，我要求按遗嘱继承。
原告刘某某诉称：我同意我母亲的意见，按遗嘱继承。
被告刘某某辩称：原告是10月11日起诉的，2013年10月底11月初正式动迁的，当时原告咋知道我不给他们签字啊，现在已经起诉我了，我还签什么字啊。我对遗嘱没有意见，我同意按照遗嘱执行，遗嘱我也有一份，我不同意承担诉讼费。
经审理查明：原告与被继承人刘某某生前系夫妻关系，生育一子一女即长子刘某某、长女刘某某。被继承人刘某某于2012年8月4日病故。原告与被继承人刘某某生前有楼房一处，位于沈阳市大东区小东路（产权人刘某某，建筑面积51.15平方米）。该房屋于2013年11月动迁，因遗产问题原、被告产生矛盾，致使该房无法办理动迁手续，经动迁部门对位于沈阳市大东区（产权人刘某某，建筑面积51.15平方米）核算，该房动迁款应为498587元，因未签动迁合同，动迁款无法领取。
另查，被继承人刘某某生前于2012年7月8日写有遗嘱一份，遗嘱约定：“一，因妻子王某某患病为脑偏瘫后遗症，为失能老人需人照顾，特别在我去世后，能为她在世时能够较好的生活，因此我的那份财产完全归王某某所有。二，经于王某某共同商定将家中财产作如下分配。1，现家中现金归王某某所有为家中日常用款。2，该房动迁前，日常生活照旧，由刘某某与刘某某共同照顾其母王某某。3，动迁后，动迁款如果不能达到50万元分给刘某某6万元，其余款项全部归刘某某所有。4，动迁款一次分配后，王某某的生活和一切事务均由其子刘某某负责。”
上述事实，有死亡证明、社区证明、遗嘱、动迁办证明、房屋所有权证及庭审笔录等证据在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以确认。
本院认为：根据有关法律规定，公民死亡时遗留的个人合法财产为遗产。位于沈阳市大东区小东路（产权人刘某某，建筑面积51.15平方米）房屋为原告和被继承人刘某某生前的共同财产即遗产。被继承人刘某某生前的遗嘱是刘某某生前真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告均同意按遗嘱继承应准予。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某某继承位于沈阳市大东区（产权人刘某某，建筑面积51.15平方米）的动迁款438587元；
二、被告刘某某继承位于沈阳市大东区（产权人刘某某，建筑面积51.15平方米）的动迁款60000元；
三、原告刘某某负责原告王某某今后的一切事情；
四、驳回原、被告其他诉讼请求；
案件受理费4390元，由原告刘某某承担3338元，由被告刘某某承担1052元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 胥立昌
二〇一四年一月十四日
书记员 白 璐
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执3号
申请执行人王改红，女，1983年2月4日出生，汉族现住石家庄市。
被执行人河北科沃电力科技有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路96号东岗怡园2-1-803。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初184号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款22219元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一七年一月十六日
书记员 薛伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第9171号
原告陈丽萍，女，汉族，住上海市宝山区。被告张俊毅，男，汉族，住上海市徐汇区。被告上海澳霖化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈国泰，职务总经理。委托代理人祝伟峻，上海银盛律师事务所律师。原告陈丽萍诉被告张俊毅、上海澳霖化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，因无法向被告张俊毅送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，依法公告送达。本案适用普通程序组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈丽萍，被告上海澳霖化工有限公司的委托代理人祝伟峻到庭参加诉讼。被告张俊毅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈丽萍诉称，原告与被告张俊毅经朋友介绍认识。2011年3月，被告张俊毅向原告借款50万元，借款到期后续借，先前借款协议归还被告张俊毅。2014年1月7日续签的《借款协议》约定借款50万元，借款期限为2014年1月1日至2014年3月31日，借款利息为年利率20%。借款由被告上海澳霖化工有限公司担保。借款到期后，被告张俊毅多次承诺还款，但仅支付了2015年6月30日前的利息，借款至今未予归还。故请求法院判令：一、被告张俊毅归还原告借款50万元，并按照年利率20%，支付从2015年7月1日起至实际还清日止的利率；二、被告上海澳霖化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告上海澳霖化工有限公司辩称，对原告与被告张俊毅之间的主债权没有异议，但原告在公司担保期间届满后6个月内未向公司主张担保责任，公司的担保责任已经免除，故不同意原告要求公司承担担保责任的诉讼请求。被告张俊毅未应诉答辩。经审理查明：2011年3月29日，原告以本票形式支付给被告张俊毅50万元。2012年12月28日，被告张俊毅出具《借款协议》。载明被告向原告借款50万元，借款期限为2013年1月1日至2013年12月31日，借款利率为年利率20%。借款由被告上海澳霖化工有限公司担保。2014年1月7日，被告张俊毅出具《借款协议》。载明被告向原告借款50万元，借款期限为2014年1月1日至2014年3月31日，借款利率为年利率20%。借款由被告上海澳霖化工有限公司担保。2014年10月13日，被告张俊毅出具《还款计划》，承诺：①利息结清。②2014年12月31日之前，还清50%的借款计人民币25万元③余款在2015年一季度末还清。2015年1月13日，被告出具《承诺书》，承诺50万元借款答应于2014年12月31日前归还25万元，2015年3月31日前归还25万元，由于经营的问题，该笔借款只能有些延后归还，现承诺2015年2月28日前归还30万元，后续的20万元暂承诺2015年4月30日归还。2015年3月10日，被告出具《承诺书》，承诺于2015年4月30日归还20万元借款，于2015年5月31日归还30万元借款，期间利率按承诺的支付。原告自认被告张俊毅已经按照每季度2.5万元，支付50万元借款利息至2015年6月。以上事实，有个人结算业务申请书、《借款协议》、《还款协议》、《承诺书》、银行流水明细等证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，本案审理焦点在于：一、原告与被告张俊毅之间是否存在合法有效的借贷关系？二、被告上海澳霖化工有限公司是否需要承担担保责任？关于焦点一：结合原告提供的个人结算业务申请书、银行流水明细及被告张俊毅出具的《借款协议》、《还款协议》、《承诺书》等证据的时间、内容，可以认定原告与被告张俊毅之间从2011年3月起形成了50万元的合法有效的借贷关系，之后借款经多次展期续借一直延续至今，期间被告张俊毅按约支付借款利息至2015年6月。现被告张俊毅未按照《承诺书》约定的时间归还原告借款，故原告要求被告还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于焦点二：《中华人民共和国担保法》第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告上海澳霖化工有限公司在2014年1月7日的《借款协议》的担保人一栏盖章，应当认定被告上海澳霖化工有限公司同意对原告与被告张俊毅之间的借款承担连带担保责任。但原告未能举证证明其在主债务履行期届满之日即2014年3月31日起六个月内曾要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任已经免除。原告解释称被告张俊毅是被告上海澳霖化工有限公司的实际控制人与经营人，故被告张俊毅的《还款计划》与《承诺书》实际包含了被告上海澳霖化工有限公司继续担保的意思表示。本院认为被告张俊毅与被告上海澳霖化工有限公司系两个独立的法律主体，担保应当由担保人作出独立、明确的意思表示，不能主观推定。综上，原告要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张俊毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张俊毅于本判决生效之日起十日内归还原告陈丽萍借款本金50万元；二、被告张俊毅于本判决生效之日起十日内以50万元本金为基数，按照年利率20%的标准，支付原告陈丽萍从2015年7月1日起至实际还清日止的利息；三、驳回原告陈丽萍要求被告上海澳霖化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，由被告张俊毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 沈鸣放
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0902刑初131号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人沈建龙，男，1993年5月5日出生于云南省凤庆县，彝族，文盲，农民，住凤庆县。2011年9月1日因犯盗窃罪被凤庆县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金五千元，经减刑于2014年7月9日刑满释放。2018年2月17日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人沈建龙犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员周晓远出庭支持公诉，被告人沈建龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2018年2月9日凌晨2时许，被告人沈建龙在临沧市临翔区忙令西路2号旁人行道，从失主王某停放于此的云Ｓ×××××号越野车内盗窃现金6500元。
2、2018年2月15日14时30分许，被告人沈建龙在临沧市临翔区住户门口，从失主李某停放于此的云Ｓ×××××号雪弗兰轿车内盗窃财物，被失主李某当场发现，被告人沈建龙将钱包、口红等物品还给失主李某，但将失主李某的手表盗走。经鉴定，被盗手表价值6500元。
上述事实，被告人沈建龙在法庭审理过程中亦无异议，并有失主王某、李某的陈述，公安机关出具的被告人正侧面照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、鉴定结论告知笔录，鉴定部门出具的价格认定结论书以及被告人沈建龙曾被判刑的刑事判决书、释放通知书，被盗手表的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈建龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈建龙在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人沈建龙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人沈建龙所盗部分财物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人沈建龙有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月17日起至2019年8月16日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、由被告人沈建龙于本判决生效后三十日内退赔失主王海龙现金六千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李世俊
二〇一八年八月十四日
书记员 罗咏凤
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初276号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：康金程，男，该公司职工。
被告：曹奕恩，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：王玉兰，女，1968年2月9日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：赵福周，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：闫华军，女，1986年10月30日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：王东江，男，1987年10月19日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：杨秋君，女，1989年7月27日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告曹奕恩、王玉兰、赵福周、闫华军、王东江、杨秋君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康金程，被告曹奕恩到庭参加了诉讼，被告王玉兰、赵福周、闫华军、王东江、杨秋君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告曹奕恩、王玉兰夫妇清偿借款本金15万元及利息并承担诉讼费用；2、依法判令被告赵福周、闫华军、王东江、杨秋君对上述款项承担连带责任。事实和理由：2015年6月30日，被告曹奕恩由赵福周、王东江连带担保，在原告的石槽支行借款15万元。原告与被告曹奕恩签有个人借款合同，与赵福周、王东江签有最高额保证合同，被告王玉兰、闫华军、杨秋君向原告提交了共同承担债务承诺书。合同期限为2015年6月29日至2016年6月28日。当时约定：此贷款的月利率是11.5187‰，到期日为2016年6月29日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告曹奕恩、王玉兰夫妇从未履行还款付息义务，被告赵福周、闫华军、王东江、杨秋君也未承担连带清偿责任。
被告曹奕恩辩称：借款属实，同意偿还借款本金及利息，但没有能力偿还。
被告王玉兰未作答辩。
被告赵福周未作答辩。
被告闫华军未作答辩。
被告王东江未作答辩。
被告杨秋君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。经审查采信的证据有：原告提供的个人借款合同一份、共同承担债务承诺书一份、借款借据一份、保证合同一份、保证人承诺函一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东临清农村商业银行股份有限公司原名临清市农村信用合作联社，石槽支行原名石槽分社。被告曹奕恩与被告王玉兰系夫妻关系，被告赵福周与被告闫华军系夫妻关系，被告王东江与被告杨秋君系夫妻关系。2015年6月30日，原告所属石槽分社与被告曹奕恩签订了（临石农）个借字（2015）年第612号个人借款合同，合同约定被告曹奕恩可于2015年6月30日至2016年6月29日期间向原告借款15万元，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与赵福周、王东江签订了（临农信石）保字（2015）年第2015-612号保证合同，约定赵福周、王东江为被告曹奕恩在原告处借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告王玉兰向石槽分社出具了共同承担债务承诺书,承诺与被告曹奕恩承诺负有同等的偿还责任。被告赵福周、闫华军、王东江、杨秋君向原告出具保证人承诺函，承诺为被告曹奕恩在原告处借款提供连带责任保证。2015年6月30日，石槽分社依约向被告曹奕恩出借贷款15万元，借款借据约定，借款到期日为2016年6月29日，月利率11.5187‰。贷款到期后，被告曹奕恩未偿还过借款本金及2016年3月21日之后的利息。
本院认为，本案的调查重点为：1、被告曹奕恩、王玉兰应否共同偿还借款本息；2、被告赵福周、闫华军、王东江、杨秋君应否承担连带清偿责任。关于第一个调查重点，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属石槽分社与被告曹奕恩签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告曹奕恩向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告王玉兰向原告出具了共同承担债务承诺书,承诺与被告曹奕恩负有同等的偿还责任，应当与被告曹奕恩共同承担还款责任。
关于第二个调查重点，被告赵福周、闫华军、王东江、杨秋君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告赵福周、王东江与原告签订了保证合同，被告赵福周、闫华军、王东江、杨秋君向原告出具保证人承诺函，承诺对被告曹奕恩在原告处的借款提供连带责任保证，上列四被告应承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告要求被告曹奕恩、王玉兰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告赵福周、闫华军、王东江、杨秋君对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曹奕恩、王玉兰于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及自2016年3月21日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告赵福周、闫华军、王东江、杨秋君就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告曹奕恩、王玉兰和其他保证人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取，由被告曹奕恩、王玉兰、赵福周、闫华军、王东江、杨秋君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林忠良
二〇一七年三月八日
书记员 田园诗
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审219号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：苏向阳。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人苏向阳行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，向被执行人苏向阳下达了莱国土资罚字（2015）69号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的3467平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款81730元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）69号行政处罚决定书已依法送达给被执行人苏向阳。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人苏向阳必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）69号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年四月八日
书记员 王先德
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明田，男，汉族，1953年4月3日出生，住湖北省丹江口市。
委托代理人：邓涛，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：王双，湖北中和信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：十堰楚园丰园林有限公司。住所地：湖北省十堰市车城街办谢家村居委会。
法定代表人：陈咸吉，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：十堰盛松置业有限公司。住所地：湖北省十堰市中岳路*号。
法定代表人：李长永，该公司董事长。
再审申请人王明田因与被申请人十堰楚园丰园林有限公司、十堰盛松置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民四终字第00375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王明田申请再审称：二审判决认定事实错误。申请人在拆除大理石台阶时眼睛被石子蹦伤，申请人对损害的发生不存在过错，二审法院判令申请人承担10%的责任，责任划分不当。申请人二审时提交了充分证据证明申请人自2012年起一直与儿子共同居住在十堰市茅箭区，自2008年起就在十堰市务工的事实，申请人的经常居住地及主要收入来源均在城镇，应按照城镇居民标准计算损失，二审法院按照农村居民标准确定本案赔偿金额，认定事实错误。请求依法予以再审。
本院经审查认为：王明田作为完全民事行为能力人，在明知夯砸大理石台阶时存在碎石飞溅安全隐患的情况下，施工前未做好劳动防护工作，施工时又未尽到谨慎注意义务，其对石子击伤自己右眼这一损害结果的发生存在过错，一、二审判决因此判令王明田自行承担10%的民事责任，并无不当。王明田为证明其主要经济收入来源于城镇，于本案二审时提交了茅箭区五堰宝通暖超市证明及饶小玲的证人证言，但未能提交上述单位及个人向其支付工资报酬的银行流水记录或相关支付凭证，由于上述证据证明效力不足且无其他证据予以佐证，不足以证明王明田的主要收入来源于城镇，二审判决根据王明田系农村居民且住所地在农村的事实，按照农村居民标准确定王明田的相关损失，认定事实并无不当。
综上，王明田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王明田的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 余 喆
审判员 陈继良
二〇一六年八月二日
书记员 王 真
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第880号
原告周翼，男，汉族。
被告何保均，男，汉族。
原告周翼与被告何保均买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周翼到庭参加了诉讼，被告何保均经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周翼诉称，被告何保均在原告妻子王孝玉货场中购买末煤销售，共计拖欠原告货款22700元，被告向原告书写了欠条一张，约定在2011年3月15日前还清欠款，逾期未还按银行2倍利息支付。原告经多次催收被告还款未果，现被告下落不明，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款22700元及利息。
原告为了支持自己的主张向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一张；2、欠条一张；3、
被告何保均未向法庭提交证据，也未作答辩。
经审理查明，2010年11月30日，被告何保均从原告周翼妻子王孝玉货场赊煤炭销售，2011年2月26日，双方经过结算，被告共差欠原告22700元，被告遂向原告出具了一张欠条，约定在2011年3月15日前付清煤款，逾期未付按银行2倍利息支付。双方约定的付款期限届满后，被告开始借故拖欠不还后长期下落不明。原告周翼提起诉讼，要求被告何保均偿还欠款本金22700元及利息。
以上事实，有过经质证的原告身份证复印件一份、借条三张以及原告在法庭上的陈述在案予以佐证。
本院认为，被告何保均与原告周翼在买卖煤炭过程中差欠原告周翼货款事实成立，属合法的买卖关系，应受法律保护。被告未及时归还欠款，原告周翼可依法向被告何保均主张权利。现因被告何保均下落不明，经本院合法传票传唤以后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。原告要求被告按照双方的约定支付货款利息，未违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何保均在本判决生效之日起十日内偿还原告周翼借款本金22700元及逾期付款利息（逾期利息从2011年3月15日起按本金22700元，以中国人民银行同期同类人民币基准利率的2倍计息至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及公告费用500元，由被告何保均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李剑锋
人民陪审员 高远丽
人民陪审员 王国忠
二〇一三年九月四日
书 记 员 文 静
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初609号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人黄鑫龙，男，1997年1月24日出生于浙江省兰溪市，汉族，中专文化，民工，家住浙江省兰溪市。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月11日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人黄鑫龙犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人黄鑫龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月11日6时50分许，被告人黄鑫龙在浙江省兰溪市兰江街道横山路339号联想网吧上网时，趁被害人方某在80号电脑桌前熟睡之机，窃得被害人方某放在80号电脑桌上的苹果手机iPhone6一只。该手机价值人民币2200元。
2016年11月11日，公安机关扣押被告人黄鑫龙窃取的苹果手机iPhone6，并发还被害人方某。
上述事实，被告人黄鑫龙在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人黄鑫龙的供述；2、被害人方某的陈述；3、视频资料；4、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片；5、辨认笔录及照片；6、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片；7、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；8、抓获经过；9、被告人黄鑫龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鑫龙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄鑫龙归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄鑫龙的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人黄鑫龙可以适用缓刑。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄鑫龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一七年一月九日
代书记员 李 爽
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初2165号
原告:曾维华，男，汉族，生于1965年6月1日，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：成都市超华机械铸造有限公司，住所地成都市新都区木兰镇农和村10社。
法定代表人：任运林。
本院在审理曾维华与成都市超华机械铸造有限公司关于买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费40元，由原告曾维华负担。
审 判 员 尚梦雪
二〇一七年九月十三日
法官助理 张 燕
书 记 员 王高喜
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）大执字186号
李学军与邵阳悦华置业开发有限公司借款纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 张红兵
二〇一六年一月十五日
书记员 夏 新
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执545号
汤某某
宋某某
张某某
昌图某某建筑工程有限责任公司
法定代表人：宋某某
汤某某申请宋某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初294号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人汤某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初294号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于泓波
二〇一八年八月十六日
书记员 王阿娉
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终89号
上诉人（原审被告）：彭宣桥，男，1959年11月13日出生，汉族，湖北省天门市人，自由职业，住天门市。
委托诉讼代理人：胡琼树，湖北晨睿律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：中外建华中工程集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴南路15号。
法定代表人：蔡伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊震中，该公司法务部副经理。
被上诉人（原审原告）：周金榜，男，1966年1月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
委托诉讼代理人：王永红，仙桃市法律援助中心律师。
上诉人彭宣桥、中外建华中工程集团有限公司因与被上诉人周金榜合伙协议纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初2790号民事判决；
二、发回湖北省仙桃市人民法院重审。
上诉人彭宣桥、中外建华中工程集团有限公司各预交的二审案件受理费18735元均予以退回。
审 判 长 丁 盼
代理审判员 胡煜婷
代理审判员 刘汝梁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 ＸＸ燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初12837号
原告：李荧霞，女，1988年10月14日出生，汉族，住重庆市云阳县蔈草镇柳湾村*组**号。
委托诉讼代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告：河北建工集团有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市江北区红黄路10号华创大厦1311至1313号。
法定代表人：安蔚，职务不详。
被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人：李云霄，职务不详。
原告李荧霞与被告河北建工集团有限责任公司重庆分公司、河北建工集团有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告李荧霞于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荧霞申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李荧霞撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由李荧霞负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 沈丹婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7795号
原告苏州市天翔物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路188号。
法定代表人王雨寒，总经理。
委托诉讼代理人吴晓，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵欣竹，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告江苏吴中地产集团有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路101号。
法定代表人张祥荣，董事长。
委托诉讼代理人毛红、魏忠，该公司法律服务部律师。
原告苏州市天翔物业管理有限公司（下称天翔物业公司）与被告江苏吴中地产集团有限公司（下称吴中地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天翔物业公司的委托诉讼代理人吴晓、赵欣竹，被告吴中地产公司的委托诉讼代理人毛红、魏忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天翔物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费人民币325479元及该物业费拖欠期间的资金占用利息损失人民币3576元（暂计算至本诉提起之日，最终计算至本判决作出之日）。事实与理由：2016年11月，原、被告签订《售楼处、样板房委托管理合同》，约定其接受被告委托，为伍相花园项目售楼处、样板房提供物业服务，合同期2017年1月1日至2017年12月31日继续提供物业管理服务，物业费总额641173元/年。其依约提供了相应的物业服务，但被告尚拖欠2017年4月1日至2017年9月30日期间的物业费325479元。根据被告拖欠物业费情况，以及原、被告之间每季度一结算的交易习惯，计算出被告向其支付给物业费拖欠期间的资金占用利息损失3576元。
被告吴中地产公司辩称，原告诉请金额未经过结算，未达到支付条件。
经审理查明，原告天翔物业公司城区一分公司（乙方）与被告吴中地产公司（甲方）签订《售楼处、样板房委托管理合同》一份，约定：甲方委托乙方为伍相花园项目售楼处、样板房提供前期物业服务，委托区域包括售楼处、样板房、售楼处室内外日常保安、保洁服务及售楼处的茶水服务与配合接待服务，期限自2017年1月1日至2017年12月31日止，委托管理费合同总额641173元，季度支付金额162739元，按月季度先服务后付款，服务费按季度方式结算，每季度结算后乙方开具发票给甲方，甲方于收到发票后15日内转账到乙方指定账户。2017年第一度，客服人员实际在岗人数为3名，故第一季度的实际支付金额为152955元。
2017年10月19日，原告城区一分公司开具购买方为被告的江苏增值税专用发票一张，金额分别为427448元，备注标明“伍相花园售楼处2017.4.1-9.30”。原告将该发票寄送给被告，被告于2017年10月20日收到。
审理中，原、被告一致确认被告已支付2017年第一季度物业管理费152955元。
以上事实，有原告提交的售楼处、样板房委托管理合同、发票、邮寄凭证及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，原告提供伍相花园售楼处2017年4月-2017年11月排班表、工资发放确认表、天翔物业公司城区一分公司出具的情况说明等证据，证明其实际为被告提供了物业管理服务，被告应支付2017年4月1日至2017年9月30日期间的物业管理费。被告对证据真实性无异议，但认为合同约定的食堂烧饭一项年费用46992元不存在，双方由此产生争议导致未能结算，既然没有结算，也就不存在逾期付款的利息损失。原告则不予认可，认为双方之前已口头约定人员不配置，但费用按照合同结算，并且第一季度也是按合同约定金额来计算的。
本院认为，原告下属城区一分公司与被告签订的《售楼处、样板房委托管理合同》系双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。根据原告城区一分公司的情况说明，原告实际为被告提供了物业服务，原告以自己的名义起诉要求被告支付委托管理费符合法律规定，被告应按合同约定支付。按照约定，委托管理费应按季度结算支付，先服务后付款，原告现主张2017年4月1日至2017年9月30日的委托管理费，符合合同约定，本院予以支持。被告虽抗辩其中食堂烧饭46992元/年不存在，但从第一季度的结算支付金额看，当时并未核算扣除该项费用，故本院采纳原告的意见，仍然按照合同约定金额结算之后的委托管理费。经核算，被告应支付原告委托管理费金额为325478元。关于原告主张的利息损失，虽然约定被告按季度支付管理费，但应当在收到发票后15日内支付，根据被告收到发票的日期，其应于2017年11月4日之前支付，故逾期利息应于2017年11月5日起计算至判决作出之日止。关于逾期利息计算标准，原告主张按年利率6%，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏吴中地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市天翔物业管理有限公司委托管理费人民币325478元及该款自2017年11月5日起按年利率6%计算至本判决作出之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币3118元，财产保全费2220元，合计人民币5338元，由原告苏州市天翔物业管理有限公司负担338元，被告江苏吴中地产集团有限公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
(此页无正文)
审判员 周 宏
二〇一八年一月二十三日
书记员 周诗韵
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初3955号
原告：王峰，男，1986年2月18日生，汉族，住淮安市开发区。
原告：邱海艳，女，1986年年6月11日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。
两原告共同委托诉讼代理人：周士荣，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被告淮安中科置业有限公司，统一社会信用代码913208005668186022，住所地淮安市杭州路旺旺家缘小区商铺一商铺14室。
法定代表人袁奎，职务董事长。
委托代理人缪红星，江苏传正律师事务所律师。
原告王峰、邱海艳诉被告淮安中科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。原告王峰、邱海艳于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王峰、邱海艳撤回起诉。
本案案件受理费用117元（已减半收取），由原告王峰、邱海艳负担。
审 判 长 潘树林
代理审判员 周凡人
人民陪审员 曹 丽
二〇一七年十月十八日
书 记 员 董淑敏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1324财保221号
申请人：胡朝琴，死者李杰妻子，女，1984年1月25日出生，职工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：徐朝旭，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被申请人：苏琳涵，男，1975年8月28日出生，驾驶员，住泗洪县，现羁押在泗洪县看守所。
申请人胡朝琴于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏琳涵所有的苏Ｎ×××××小型普通客车（保全标的30000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人胡朝琴的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人苏琳涵所有的苏Ｎ×××××小型普通客车（保全标的30000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何 涓
二〇一八年八月一日
书记员 沈东连
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1138号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：张立志，行长。
被申请人：赵子才，现居住地农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人与2016年7月25日向本院撤回申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应当准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费170.83元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 钟德伟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1213号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行
被执行人邱彦翔，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初00644号，依法向被执行人邱彦翔（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邱彦翔（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱彦翔（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱彦翔（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币102215.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月十一日
书记员 周玲旭
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2986号
申请执行人陆建。
被执行人陈彪。
被执行人陈美芳，1964年8月29日。
陆建与陈彪、陈美芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰济民初字第0533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2014）泰济民初字第0533号民事判决书确定的义务自动履行，申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行。
在执行过程中，对被执行人陈彪位于泰兴市济川街道兴燕路123号的房产进行拍卖。等待参与分配，申请执行人于2015年11月4日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人表示同意终结本次执行程序，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2014）泰济民初字第0533号民事判决书本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产后，可向人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 张宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄佳
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初1795号
原告：绵竹市科发建筑有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇瑞祥路。
法定代表人：乔开发，执行董事。
委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。
被告：四川林辰实业集团有限公司，住所地绵竹市汉旺镇大柏林村6组。
法定代表人：游晓波，董事长。
被告：游晓波，男，1964年9月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告绵竹市科发建筑有限责任公司（以下简称科发公司）与被告四川林辰实业集团有限公司（以下简称林辰公司）、游晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁国军到庭参加诉讼，被告林辰公司、游晓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科发公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告归还借款本金2660000元及利息（利息从2016年10月26日起以2660000元为基数按照年息6%计算至款清为止。本次起诉前2016年10月26日至2017年5月25日期间的利息金额93100元。）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年4月9日被告林辰公司和游晓波共同向原告借款266万元，支付方式为交付承兑汇票。经原告对此催要二被告不能偿还，2016年10月25日，二被告向原告出具《借款延期协议》，协议载明借款延期至2017年4月8日，2017年4月8日延期到期后二被告仍不能归还，经原告及其代理人多次联系，被告均拒绝接听电话或作任何回复。原告为维护自己的合法权益，特起诉请求及时判决。
林辰公司未作答辩。
游晓波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：
1.2012年4月9日，二被告向原告出具的借条一份，拟证明借款的事实；
2.2016年10月25日，二被告向原告出具的《借款延期协议》，拟证明借款金额及还款期限；
3.录音资料一份，拟证明原告向二被告履行了出借义务；
4.电子转款凭证及银行承兑汇票，拟证明原告向二被告履行了出借义务。
本院通知被告游晓波向其询问并形成询问笔录一份，询问笔录中，被告游晓波认可向原告借款、原告向其支付承兑汇票的事实并称述借款过程，原告对该证据无异议。
上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月9日，二被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到科发公司承兑汇票总计合额（此次笔误应为金额）2660000.00元，大写人民币：貮百陆拾陆万元。借款人：游晓波，林辰公司盖章”。2016年10月25日，二被告向原告出具《借款延期协议》，协议约定“四川林辰实业公司于2012.4.9向绵竹市科发建筑有限责任公司借款2660000.00元正，大写金额貮百陆拾陆万元正。用于本公司的流动资金，现经双方协商还款日期延至2017年4月8日。借款方：四川林辰实业集团有限公司（并盖章），借款人：游晓波，身份证号：xxx”。被告拿到承兑汇票后使用并兑付。
本院认为，原告提交的借条、还款协议能证明双方存在借款合意，原告向二被告履行出借义务的方式为支付承兑汇票，承兑汇票本身作为票据可以在市场流通并进行资金融通，符合资金融通这一民间借贷形式的本质特征，故原、二被告之间的借贷合同成立且合法有效，依法应当受到法律的保护。二被告使用原告借款后应按时偿还，现被告未按时履行偿还义务，依法应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款本金2660000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于原告要求被告自2016年10月26日起至款清止，按照年息6%的标准支付利息。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持”、第二十九条第二款（一）规定“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告请求按年息6%的标准计算符合法律规定，关于起算时间，双方在《延期还款协议》中约定还款日期延至2017年4月8日，故逾期还款之日为2017年4月9日，逾期利息起算时间为2017年4月9日适宜。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告四川林辰实业集团有限公司、被告游晓波应于本判决生效之日起十五日内向原告绵竹市科发建筑有限责任公司偿还借款本金2660000元及资金利息（利息计算方式：以本金2660000元为基数，从2017年4月9日起至本判决确认给付本金时止，按照年利率6%计算利息，若未在本判决确认之日给付本金，利息计算至付清本金时止）；
二、驳回原告绵竹市科发建筑有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28820元，诉讼保全费5000元，共计33820元，由被告四川林辰实业集团有限公司、被告游晓波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 张维权
人民陪审员 李太福
二〇一七年九月十四日
书 记 员 马 宇
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1524号
申请执行人刘志胜，男，1979年5月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。
被执行人李文华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
法定代表人：白福夺。
申请执行人刘志胜与被执行人李文华、广东水立方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6660号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳务报酬21600元，并负担执行费224元的义务，本院于2017年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安车辆管理所和房屋管理部门等查询两被执行人的财产状况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人李文华的住所地实施搜查没有执行到有价值的财产；本院并对被执行人李文华采取了司法拘留15天强制措施。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1524号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐家骏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10809号
原告：唐明栋，男，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
原告：唐明国，男，汉族，农民，住山东省济南市天桥区。
委托代理人：冷炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告：青岛海龙泉商贸有限公司，住所地山东青岛市黄岛区。
本院在审理原告唐明栋、唐明国与被告青岛海龙泉商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方已和解处理完毕。原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐明栋、唐明国撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 刘鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 王蕾
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1625刑初41号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张某某，女，1959年7月22日生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月21日被刑事拘留，2016年11月30日被取保候审。
被告人段某某，女，1990年2月25日生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月22日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人张某某、段某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘素丽出庭支持公诉，被告人张某某、段某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日17时许，被告人张某某、段某某到巴集乡鑫聚婴奶粉店给段宵华的女儿洗澡，进店后，将该店店员段某放在柜台上的手机用毛巾包裹着拿走，后手机已退还。经鉴定：该被盗手机价值2153元。
上述事实，被告人张某某、段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某的陈述、证人耿某、史某、段应征等证言、被盗物品照片、被害人领条、价格鉴定结论书、盗窃现场录像光盘、被告人张某某、段某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、段某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人认罪态度较好，赃物已退还，依法可以酌情从轻处罚。为保护公民财产的所有权，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
二、被告人段某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超杰
二〇一七年一月十二日
书记员 孙 辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初103号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人易方跃，男，1985年6月8日生，汉族，小学文化，农民，家住广西浦北县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人易方跃犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人易方跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年12月15日16时12分，被告人易方跃下班回工地宿舍，途经南宁市沛鸿路巴黎香醍工地门口时，发现停放在路边的一辆电动自行车电门锁上挂有钥匙，于是就返回查看，发现该电动车没有报警器后，趁无人之机，将受害人黄某停放在该处的一辆蓝色的五羊牌电动自行车盗走，后开到平阳村其朋友的住房收藏。经南宁市物价认证中心鉴定，被盗电动车案发时参考价格为人民币2926元。对于指控的事实，公诉机关举证有书证、被害人陈述、被告人供述、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人易方跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人易方跃对公诉机关指控的罪名和盗窃的犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2016年12月15日16时12分，被告人易方跃下班回工地宿舍，途经南宁市沛鸿路巴黎香醍工地门口时，发现停放在路边的一辆电动自行车电门锁上挂有钥匙，于是就上前查看，发现该电动车没有报警器后，趁无人之机，将受害人黄某停放在该处的一辆蓝色的五羊牌电动自行车盗走，后开到平阳村其朋友的住房收藏。经南宁市物价认证中心鉴定，涉案被盗电动车案发时参考价格为人民币2926元。2016年12月16日被告人易方跃被公安人员抓获。
另查明，涉案被盗电动车已由公安机关扣押并依法发还被害人黄某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，发票，合格证，调取证据通知书，调取证据清单，监控视频情况说明，户籍证明，被害人黄某的陈述，被告人易方跃的供述和辩解，现场检测报告书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认现场笔录及照片，监控视频。
本院认为，被告人易方跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易方跃犯盗窃罪成立。被告人易方跃归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人易方跃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年6月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 裴永林
二〇一七年三月二十一日
书记员 区晓玲
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1124执186号
申请执行人：杨群芳，女，1970年11月2日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：井研县永顺丝绸厂，住所地四川省井研县研城镇来凤村1组，统一社会信用代码91511124789135577J。
负责人：卢学茗，厂长。
本院在执行杨群芳依据井研县人民法院（2018）川1124民初61号民事调解书申请执行井研县永顺丝绸厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人欠申请执行人工资款19000.00元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法查询了被执行的银行存款、房产、土地、工商、车辆、财产性权益等登记信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、财产性权益等可供执行的财产，本院依法将被执行人列入了失信被执行人名单，并对负责人限制了消费。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 江
代理审判员 王小平
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 宇
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2476号
公诉机关丰县人民检察院。
被执行人：赵广辉,男,1985年11月14日出生,汉族，小学文化，农民，住江苏省徐州市沛县。
被执行人赵广辉罚金一案，江苏省丰县人民法院于2016年09月30日作出(2016)苏0321刑初316号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，赵广辉应限期向本院缴纳罚金20000.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月7日立案受理。
本案执行过程中，依法查询被执行人赵广辉银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人赵广辉暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0321执2476号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾 杰
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年四月二十七日
书记员 程旭光
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初9437号
原告李民。
被告张艳飞。
被告许双峰。
被告辛亚军。
本院于2016年9月18日立案受理原告李民与被告张艳飞、许双峰、辛亚军民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
代理审判员 成 熙
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘统帅
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0402民初384号
原告：九江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：顾海龙。
被告：江勇，男，汉族。
被告：余山，女，汉族。
被告：江西世纪东晟集团实业有限公司。
法定代表人：张春生。
本院在审理原告九江农村商业银行股份有限公司诉被告江勇、余山、江西世纪东晟集团实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告九江农村商业银行股份有限公司于2017年2月5日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被告银行存款人民币600000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本院认为，原告九江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告江勇、余山、江西世纪东晟集团实业有限公司银行存款人民币600000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 罗会钧
人民陪审员 曹正东
二〇一八年二月五日
书 记 员 张妍冰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第03534号
原告张锋。
委托代理人张鼎，陕西恒邦律师事务所律师。
原告张瑜。
委托代理人张鼎，陕西恒邦律师事务所律师。
被告陕西三宝双喜置业有限公司。住所地：西安市长安南路163号。
法定代表人沙鹏程，该公司董事长。
委托代理人安文江，陕西维恩律师事务所律师。
本院在审理原告张锋、张瑜与被告陕西三宝双喜置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经自行和解为由，于2012年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张锋、张瑜撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告承担75元。
代理审判员 刘霁月
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 张卓娜
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初2261号
原告：德阳心连心物业管理有限公司，住所地四川省德阳市庐山北路477号德阳希望城商业中心E座12楼3号。
法定代表人：聂智华。
委托诉讼代理人：王仁强，该公司职员。
委托诉讼代理人：王晓林，该公司职员。
被告：王强，男，39岁，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇东方街。
原告德阳心连心物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳心连心物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告德阳心连心物业管理有限公司负担。
审判员 张小波
二〇一七年九月十四日
书记员 张明扬
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00262号
申请人宋爱玉。
申请人朱晓西。
本院于2014年1月9日受理了申请人宋爱玉与申请人朱晓西关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人宋爱玉与申请人朱晓西之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2013年10月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人宋爱玉欠申请人朱晓西借款本息10000元，于2014年2月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年二月九日
书记员 但卫军
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）台椒执字第1446号
申请执行人椒江农村合作银行海门支行
被执行人叶建军，
本院依据已经发生法律效力的2007椒民二初字第290号，依法向被执行人叶建军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶建军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶建军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币23167.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月十一日
书记员 周玲旭
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1592号
原告：中国人民解放军济南军区房地产管理局曲阜办事处，住所地为山东省兖州市九一医院院内。
负责人：王明沂，处长。
委托诉讼代理人：侯芝光，男，1961年9月6日出生，汉族，该单位职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孔凡生，山东曲圣地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张某，女。
被告：于某，女。
委托诉讼代理人：陈孝东，山东德衡（枣庄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告中国人民解放军济南军区房地产管理局曲阜办事处（以下简称曲阜办事处）与被告张某、于某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜办事处委托诉讼代理人侯芝光、孔凡生，被告张某、于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阜办事处向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即搬离侵占房屋；2、判令两被告支付违约金19287.67元及房屋使用费3857.53元（期限为2017年1月至5月，最终以实际占用期限为准）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告签订了《军队房地产租赁合同》，原告将位于枣庄市薛城区黄河路5号门面房出租给被告；租赁期限为2015年12月31日至2016年12月31日止；合同期满后，被告不返还租赁物时，应按当年合同租金金额的五倍和实际占用天数计算违约金，向原告支付应得租赁利益的损失。现租赁期满，被告未搬离租赁房屋。
被告张某辩称，我与原告先签订的房屋租赁合同，我一直没有使用该房屋。后我将房屋转租给被告于某，租金与原房屋租赁合同一致。我一直积极协调被告于某搬离房屋。我没有使用租赁房屋，我不承担违约金和房屋使用费。
被告于某辩称，两被告签订的转租赁合同的到期时间为2017年5月1日，在2016年12月31日，原告未告知我搬离租赁房屋。2017年3月15日，原告擅自拆除我租赁房屋的门头，并且断电，原、被告发生打架。2017年3月17日晚，由于原告的原因导致我的店面失火，造成重大损失，现在消防队未对火灾原因作出认定。原告主张的违约金和租金没有事实依据，我与原告没有租赁事实，原告只能向被告张某主张，我不是继续租赁该房屋，而是固守在该房屋内等待火灾原因鉴定。如果原告收回房屋，更无法进行火灾原因的鉴定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告与被告张某签订了《军队房地产租赁合同》一份，约定原告将位于枣庄市薛城区黄河西路五号门面房出租给被告张某使用；租赁期限自2015年12月31日起至2016年12月31日止；年租金为8000元；被告张某不得将所承租的房地产转租，确实需要转租的，应当在不违背本合同约定的前提下，经原告书面同意，签订转租合同，并报军队房地产管理部门审核备案后实施。合同签订后，被告张某向原告支付一年的租金8000元。
2015年4月23日，被告张某（甲方）与被告于某（乙方）签订了《租赁合同书》一份，约定：甲方将现有门面房一套租给乙方使用，乙方同意租赁；房屋现租赁期为二年，房屋到期后乙方可以再续签，房租按年交，甲方不得收房，除部队统一收房或拆迁除外；合同期内部队统一收房或拆迁，甲方应返还剩余房租；房租为8000元，日期2015年5月1日-2017年5月1日。合同签订后，被告于某按照约定向被告张某支付了租金。
2016年12月30日，原告向被告张某送达了《合同终止通知书》。2017年3月1日，原告通过公告的形式，要求收回出租的房屋。
本院认为，原告与被告张某签订的《军队房地产租赁合同》，符合相关法律规定，合法有效。根据《合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”和第二百二十四条“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”，本案中《军队房地产租赁合同》明确约定不得转租，但被告张某在合同租赁期内，在未经原告书面同意的情况下，两被告又签订了《租赁合同书》，被告张某系无权处分，事后未征得原告的追认，因此，两被告签订的《租赁合同书》为无效合同。
因两被告签订的《租赁合同书》为无效合同，被告于某无权继续占有、使用租赁的房屋，原告要求被告于某腾空、搬离租赁的房屋的诉讼请求，本院予以支持。由于被告张某已经向原告交付租金至2016年12月31日，因此，自2017年1月1日起至被告于某向原告实际交付房屋之日止，被告于某应向原告支付租金（每日租金为8000元÷365天＝21.92元）。关于原告主张的违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于某于本判决生效后十日内腾空并搬离位于山东省枣庄市薛城区黄河西路五号门面房（坐落号为济鲁字第××号），并交付给原告中国人民解放军济南军区房地产管理局曲阜办事处；
二、被告于某本判决生效后十日内向原告中国人民解放军济南军区房地产管理局曲阜办事处支付租金（自2017年1月1日起至被告于某向原告实际交付房屋之日止，按每日租金21.92元计算）；
三、驳回原告中国人民解放军济南军区房地产管理局曲阜办事处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告于某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 张洋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初950号
原告：张志安，男，汉族，1963年11月12日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：郑义，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人：赵江，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：西安万科恺洲置业有限公司。住所地：西安曲江新区寒窑路南侧（曲江池南侧286号万科金域曲江2号楼1单元102室）。
法定代表人：杨元，该公司总经理。
委托代理人：袁昊，该公司职员。
本院在审理原告张志安与被告西安万科恺洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张志安于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志安撤回起诉。
本案案件受理费278元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一八年一月二十二日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：安菲菲2018年月日送达
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第3652号
原告顾留俊。
委托代理人吕俊杰，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告陆云平。
原告顾留俊诉被告陆云平劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告顾留俊的委托代理人吕俊杰到庭参加了诉讼，被告陆云平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾留俊诉称，2011年至2013年期间，原告受雇于被告在被告承接的工地上工作，期间被告未能全额支付原告的工资。2014年11月20日原、被告双方就被告拖欠的工资进行结算，由被告出具欠条一份，注明：欠顾留俊预算工资肆万元整。嗣后被告一直拖欠。现起诉要求判令被告立即支付原告工资人民币40000元并负担本案诉讼费用。
被告陆云平未作答辩。
经审理查明，原告顾留俊曾受雇于被告陆云平从事工程预算等工作，2014年11月20日，被告就剩余劳务报酬向原告出具欠条一份，载明：“欠顾留俊预算工资肆万圆整40000元欠款人：陆云平2014年11月20日”。此款被告至今未予支付。
上述事实，有原告庭审陈述及欠条等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告庭审陈述及其提交的欠条可以证明原、被告之间存在劳务合同关系且被告尚欠原告劳务报酬40000元的事实，双方债权债务关系明确，被告应及时履行付款义务。原告要求被告支付工资40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆云平于本判决生效之日起5日内支付原告顾留俊劳务报酬人民币40000元。
案件受理费减半收取人民币400元，由被告陆云平负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起5日内给付原告）。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费800元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吉玉娟
附本案判决适用的法律条文:
附：本判决依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2146号
原告：李永壁，男，35岁，汉族，住绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人：苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：陈锐，男，32岁，汉族，住绵竹市剑南镇。
被告：陈江，男，30岁，汉族，住绵竹市剑南镇。
原告李永壁与被告陈锐、陈江返还原物纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李永壁于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永壁申请撤诉，其行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李永壁撤诉。
案件受理费1420元，减半收取计710元，由李永壁负担。
审判员 何平
二〇一七年九月十四日
书记员 汪昶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执252号之一
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号。
法定代表人万钧，董事长。
被执行人武汉红日铜业有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街磨山社区山南湾特1号。
法定代表人柯鸿生。
被执行人柯鸿生。
被执行人林燕虹。
本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人武汉红日铜业有限公司、柯鸿生、林燕虹融资租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院于2016年9月6日划拨被执行人林燕虹银行存款50338.23元。依据申请执行人的申请，将被执行人武汉红日铜业有限公司、柯鸿生、林燕虹纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。申请执行人以被执行人名下没有可供执行的财产为由，申请本院终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年九月二十一日
书记员 李锡庆
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第42号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人郑某。2013年10月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）4号起诉书，指控被告人郑某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月底的一天，被告人郑某窜至永康市唐先镇唐先四村唐先中街246号，采用撬挂锁的方式入户盗窃，从被害人王某处盗走人民币500元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人郑某的供述、被害人王某的陈述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
2、2013年10月6日上午，被告人郑某窜至永康市唐先镇云路村十六间13号，采用老虎钳撬门锁的方式入户盗窃，从被害人仇某处盗走MPARTY牌手机一只。10月10日民警从郑某处缴获该手机并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人郑某的供述、被害人仇某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场平面图及照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
3、2013年10月8日上午，被告人郑某窜至永康市唐先镇云路村大垫基一出租房，采用老虎钳撬开门锁的方式入户盗窃，从被害人罗某处盗走HUALU牌手机一只、现金人民币73元。10月10日民警从郑某处缴获该手机并发还被害人。经鉴定，该手机价值人民币100元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人郑某的供述、被害人罗某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场平面图及照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
4、2013年10月10日上午8时许，被告人郑某窜至永康市唐先镇唐先四村唐先中街246号，采用撬锁方式进入被害人王某的租住处实施盗窃，被周围群众发现，当场抓获被告人郑某。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人郑某的供述、被害人王某的陈述、证人朱某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场平面图及照片、扣押决定书及照片等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有：到案经过、身份证明等附卷佐证。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人郑某的意见，予以支持。被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年10月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年一月六日
代书记员 刘露露
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相商初字第49号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人王金凯。
被告崔洪德。
被告崔升高。
被告崔洪利。
被告崔洪兵。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告崔洪德、崔升高、崔洪利、崔洪兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金凯、被告崔洪利、崔洪兵到庭参加了诉讼，被告崔洪德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告于庭前撤回了对被告崔升高的诉讼。本案现已审���终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还原告贷款本金33374.99元及相应利息7136.26元（利息计算自2012年4月15日计算至2013年4月20日，以后另计，利随本清），共计40511.25元，诉讼费用由被告承担。
被告崔洪利辩称，担保属实，借款人崔洪德有偿还能力，应由崔洪德偿还该笔贷款。
被告崔洪兵辩称，担保属实，借款人崔洪德有偿还能力，应由崔洪德偿还该笔贷款。
被告崔洪德未应诉、未答辩。
经审理查明，2010年11月27日，原告分支机构程戈庄支行与崔升高、被告崔洪德、崔洪利、崔洪兵签订编号为（诸）商行联保借字（2010）第0902139号的最高额联合保证借款合同一份，合同的主要内容是：各借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员在2010年11月27日至2013年11月26日期限内连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。在���合同约定的期间和最高余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔贷款的金额、用途、期限、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保范围包括借款人的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。还款方式为借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月／季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，被告崔洪德于2011年4月20日从原告分支机构程戈庄支行借款40000元，借款期限为2011年4月20日至2012年4月13日，借款月利率为9.35983‰。借款到期后，被告崔洪德于2012年12月30日偿还了借款本金5500元，于2013年1月31日偿还借款本金1125.01元，共计6625.01元，并付清2012年4月14日之前的利息，尚欠借款本金33374.99元及利息7136.26元（自2012年4月15日计算至2013年4月20日）未付，被告崔洪利、崔洪兵亦未按合同约定履行担保义务。为此原告于2013年4月27日诉至本院。
2012年7月3日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东诸城农村合作银行自行终止，山东诸城农村合作银行的债权债务由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有农村合作银行最高额联合保证借款合同原件及复印件一份、贷转存凭证原件及复印件一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，经主管部门批准，原山东诸城农村合作银行终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担，故山东诸城农村商业银行股份有限公司作为本案原���向被告主张权利并无不当。原、被告双方所签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按合同约定向被告崔洪德发放了贷款40000元，但被告崔洪德未按合同约定全部偿付本金及利息，尚欠借款本金33374.99元及利息7136.26元（自2012年4月15日计算至2013年4月20日）未付，违反了合同约定，已构成违约。因此，对原告要求被告崔洪德偿还贷款本金33374.99元及利息7136.26元（利息计算自2012年4月15日计算至2013年4月20日）的诉讼请求，本院予以支持。被告崔洪利、崔洪兵为同一联保小组成员，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告崔洪利、崔洪兵承担保证责任后有权向被告崔洪德追偿。原告于庭前撤回了对被告崔升高的诉讼，系对其民事权利的自行处分，本院予以��认。本案开庭审理时，被告崔洪德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔洪德偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金33374.99元，并承担自2012年4月15日计算至2013年4月20日的贷款利息7136.26元；
二、被告崔洪德承担自2013年4月21日至实际付款之日的利息（按合同约定利率计算）；
三、被告崔洪利、崔洪兵对前述判决被告崔洪德应付款项承担连带清偿责任。
以上判决条款于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告崔洪德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费813元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王有森
二〇一三年六月二十三日
书 记 员 李 伟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2182号
原告：宁夏鼎丰资产管理有限公司。
法定代表人：陈立喜。
委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郑耀辉。
被告：陈玺。
原告宁夏鼎丰资产管理有限公司为与被告郑耀辉、陈玺民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告郑耀辉、陈玺下落不明，本院于2015年7月17日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成由代理审判员鲍芙蓉担任审判长，与人民陪审员徐艳丽、金婷参加评议的合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁夏鼎丰资产管理有限公司的委托代理人陈城到庭参加诉讼，被告郑耀辉、陈玺经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告宁夏鼎丰资产管理有限公司起诉称：2011年8月23日，被告郑耀辉向原告宁夏鼎丰资产管理有限公司借款60000元，并于当日与原告签订一份保证担保借款合同。该合同约定：被告郑耀辉向原告借款60000元，利率按月息2％计算；被告陈玺为该笔借款提供连带责任担保；保证期限为该笔借款本息全部还清为止；保证范围为该笔借款本息及实现债权费用；如因本案发生争议，向台州市椒江区人民法院起诉。同日，被告郑耀辉向原告出具一份收条，但被告郑耀辉至今为归还该笔借款本息，保证人也没有履行保证还款责任。现请求判令：一、被告郑耀辉向原告偿还借款本金60000元，并支付自2012年3月1日起至实际履行之日止按月利率2％计算的利息，并赔偿律师代理费3600元；二、被告陈玺对上述款项承担连带偿还责任。
被告郑耀辉、陈玺未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年8月23日，原告与两被告签订一份保证担保借款合同，约定：被告郑耀辉向原告借款60000元，月利率2％，未约定借款期限，由被告陈玺提供连带责任保证。同日，被告郑耀辉出具收条一份，载明已收到60000元。借款后，被告郑耀辉仅支付利息至2011年12月22日止，其余本息至今未予返还，被告陈玺亦未承担担保责任。原告宁夏鼎丰资产管理有限公司为实现债权而支出律师代理费3600元。
上述事实有原告提供的保证担保借款合同、收条、浙江增值税普通发票以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证担保借款合同合法、有效。本案借款未约定借款期限，原告有权随时向两被告主张权利。被告郑耀辉在原告向其主张权利时，未及时还本付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告陈玺自愿为被告郑耀辉的上述债务提供保证担保，理应按约承担连带保证责任。原告要求被告郑耀辉承担其为实现债权而支出的律师代理费，但其在主合同中并未约定，虽在担保内容中有约定，但显然超出了主债权范围，故该约定属于无效条款，本院不予支持。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑耀辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宁夏鼎丰资产管理有限公司借款60000元，并支付该款自2012年3月1日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息；被告陈玺承担连带责任。
二、驳回原告宁夏鼎丰资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告郑耀辉、陈玺共同负担2388元，由原告宁夏鼎丰资产管理有限公司负担72元；公告费500元，由被告郑耀辉、陈玺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费2460元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 徐艳丽
人民陪审员 金 婷
二〇一五年十一月六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第982-9号
申请人刘永亮。
被执行人吕红军。
本院在执行刘永亮申请执行吕红军运输合同纠纷一案中，我院于2013年8月23日作出的（2013）荥民二初字第465号民事调解书已经生效，令被执行人吕红军于2014年9月1日前一次性支付刘永亮运输费三万五千元，逾期按四万元支付。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人吕红军在光大银行账号6226622203027418存款四万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年三月二十七日
书记员 楚 凯
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1173号
原告：赵瑞平，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：逄银迪，吉林北国律师事务所。
被告：国网吉林永吉县供电有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：虞忠凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏楠，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所。
原告赵瑞平与被告国网吉林永吉供电有限公司（以下简称国网公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞平及其委托诉讼代理人逄银迪、被告国网吉林永吉供电有限公司的委托诉讼代理人苏楠、王政英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵瑞平向本院提出诉讼请求：一、国网公司立即给付因解除劳动关系应支付的经济补偿金17225.00元（650.00元×26.5个月）；二、国网公司立即给付劳动关系存续期间的社会保险损失32884.98元;三、国网公司立即给付失业金损失9752.00元。庭审中，放弃了第3项诉讼请求。事实和理由：与国网公司自1983年12月起建立劳动关系，于2010年2月解除劳动关系。双方解除劳动关系后，国网公司未向支付任何经济补偿，且劳动关系存续期间，国网公司未依法为缴纳任何社会保险。一直连续找国网公司协商解决此事，至今未果。
国网公司辩称，是国网公司下属第三产业招用的集体所有制人员，按照劳动法规的规定第三产业公司作为用人单位应当为职工缴纳社会保险费并支付解除劳动合同经济补偿金，但是，第三产业公司在注销前既没有为办理社保，也没有向支付解除劳动合同经济补偿金，致使多次向国网公司主张权利。现第三产业公司已经注销，国网公司是否有义务赔偿的社会保险费损失（扣除个人应承担的部分）及支付解除劳动合同经济补偿金愿意服从法院判决。
围绕诉讼请求依法提交的证据1（2010年2月9日解除劳动合同证明书1份）、证据2（吉林省社会保险基金缴费专用票据7张）、证据3（永吉县劳动争议调解仲裁委员会不予受理通知书1份）、证据4（情况说明1份）、证据5（企业信息1份）、证据6（永吉县劳动服务公司出具的集体所有制招用个人介绍信）及双方当事人的陈述,本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1983年12月28日，赵瑞平进入永吉县农电局开办的永吉县农电局劳动服务公司，在永吉县农电局劳动服务公司缸窑农电所知青承装部工作，之后调到乌拉街电气承装部工作。后永吉县农电局劳动服务公司解体，资产由永吉县农电有限公司进行了处分。2010年2月9日永吉县农电有限公司为出具解除（终止）劳动合同证明书，证明原单位解体，劳动合同自行解除。2010年5月17日，赵瑞平向永吉县社会保险保险事业管理局交纳1988年1月至1992年6月养老保险费3164.00元（其中统筹金3130.40元、个人账户33.60元）、1995年7月至2005年12月养老保险费16649.66元[其中统筹金9841.32元、个人账户（6425.10元+利息383.24元）]、2006年1月至2016年12月年养老保险费1920.00元（其中统筹金1162.00元、个人账户768.00元）、2007年养老保险费2496.36元（其中统筹金1497.84元、个人账户998.52元）、2008年养老保险费3774.96元（其中统筹金2265.00元、个人账户1509.96元）、2009年养老保险费4065.00元（其中统筹金2439.00元、个人账户1626.00元）、2010年10月8日交纳2010年养老保险费4890.00元（其中统筹金2934.00元、个人账户1956.00元）。永吉县农电局因改革，经多次变更，现名称变更为国网吉林永吉县供电有限公司。
本院认为，1983年12月28日，赵瑞平进入永吉县农电局开办的永吉县农电局劳动服务公司，在永吉县农电局劳动服务公司缸窑农电所知青承装部工作，之后调到乌拉街电气承装部工作。与永吉县农电局劳动服务公司形成了劳动关系。现永吉县农电局劳动服务公司乌拉街电气承装部、永吉县农电局劳动服务公司均已解体，其资产由国网吉林永吉县供电有限公司处分，但企业解体时，对与职工的劳动关系，没有处理。国网公司应承担处理与职工劳动关系的责任。国网公司又以用人单位的名义为出具解除（终止）劳动合同证明书，亦承认双方解除了劳动关系，应认定为双方于2010年2月9日经协商自愿解除劳动关系。国网永吉公司与解除劳动合同，应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定支付经济补偿。由于与国网永吉公司在《中华人民共和国劳动合同法》施行之日存续的劳动合同在劳动合同法施行后解除或者终止，依照合同法规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自劳动合同法施行之日起计算；劳动合同法施行前按照当时有关规定执行，即应按照1994年劳动部制定的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》进行计算。自劳动合同法实施之日（2008年1月1日）至2010年2月9日解除劳动关系时工作年限应以2.5年计算，应补偿2.5个月的工资；劳动合同法实施之前工作年限应以24年计算（1983年12月28日至2007年12月31日）应补偿24个月的工资。由于至双方解除劳动合同时止，国网公司没有给支付过工资，解除劳动合同前的工资为零，应按当地最低工资标准给付经济补偿。用人单位应根据劳动法、劳动合同法的规定为劳动者交纳社会养老保险金，由于国网公司没有交纳社会养老保险金，自行交纳时，除交纳了个人应承担的社会养老保险费外，还须交纳统筹部分的社会养老保险费。交纳统筹部分的社会养老保险费是由于国网公司不履行为交纳单位应承担的社会养老保险费义务造成的，国网公司应赔偿该部分损失。要求国网公司给付应由用人单位交纳的社会保险金，应予支持，个人应承担的部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告国网吉林永吉县供电有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告赵瑞平经济补偿金14575.00元（2010年2月前最低工资550.00元×26.5个月）；
二、被告国网吉林永吉县供电有限公司于本判决发生法律效力之日立即给付原告赵瑞平社会养老保险费23269.56元（3130.40元＋9841.32元＋1162.00元＋1497.84元＋2265.00＋2439.00元＋2934.00元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告国网吉林永吉县供电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉至吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 顾丽梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 野
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更202号
罪犯蒋厚举，男，1980年10月28日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年6月13日作出(2012)保刑初字第138号刑事判决,以被告人蒋厚举犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币200万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月5日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯蒋厚举在2015年10月20日至2017年1月15日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币200万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋厚举减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年8月19日起至2024年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 郑东
二〇一七年五月二十七日
书记员 王萌
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执2401号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为744951650)。住所地:浙江省宁波市高新区聚贤路815号。
代表人:万恩平。
委托诉讼代理人：吴达晒、刘施雅，该行员工。
被执行人:盛文化，男，1967年4月30日出生汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人盛文化金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人盛文化应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款100650元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十六日
代书记员 毛忆梦
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执1008号
申请执行人：申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人：周同恩，该行行长。
执行委托代理人：尚勇，江苏新浦律师事务所律师。
被执行人：方兆强，男，1970年4月12日生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人方兆强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初8196号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人方兆强于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行偿还信用卡透支本金53370.55元及支付利息、违约金（截止2017年9月25日的利息为1110.74元、违约金12356.38元；自2017年9月26日起至实际给付之日止的利息、违约金按双方合同约定标准计算）并承担诉讼费1471元。因被执行人未能履行法律文书确定的义务,根据申请人的申请,本院于2018年3月1日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人在银行账户已被本案冻结，冻结的数额不足以清偿本案债务，其他暂无财产可供执行，未执行到位68308.67元及利息并将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索。申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 陈 兵
审判员 杨 路
二〇一八年八月十二日
书记员 徐惠清
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2331号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行，住玉环县玉城街道广陵路136号。
法定代表人杜津萍，行长。
被执行人陈建锋，男，1969年11月27日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人林建达，男，1969年4月7日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人陈秀忠，男，1969年5月20日出生，汉族，无业，住玉环县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行与被执行人陈建锋、林建达、陈秀忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）台玉商再字第3号民事判决，已经发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2016年5月28日前偿付申请执行人84999.97元及其利息、律师代理费3500元，并负担案件受理费2500元、申请执行费1550元。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，本案在审理阶段即因被执行人下落不明而适用公告送达，并缺席判决，现亦查找不到其确切住所。申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索。2016年7-8月间，本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，陈秀忠有一辆号牌号码为浙J×××××、品牌型号为梅赛德斯-
奔驰WDCCB54E的轿车，已被本院于2016年7月20日以（2016）浙1021执2331号裁定查封，但未能实际扣押；向本县房地产管理部门调查，陈秀忠与其配偶刘银香共同共有坐落于坎门街道渝汇蓝湾国际19幢1单元701室的一套房屋（房屋所有权证：玉房权证玉环字第××、13××02号），已设定抵押（抵押权人分别为中国农业银行玉环县支行、牟然律，担保主债权分别为57万、56万元），但已被江西省抚州市临川区人民法院于2015年7月6日以（2015）临民初字第1598、1600号裁定查封，暂无权处分。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7-8月间通过玉环电视台等媒体对其予以公开曝光，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2016年7月20日，本院通知申请执行人一个月内报告被执行人的财产状况，但申请执行人到期未报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，现有财产暂不适于执行，申请执行人又未提供被执行人其它财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执2331号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一六年八月二十日
代理书记员 张绍华