福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1971号
原告谭玉泉，男，汉族，居民，住漳平。
被告王待平，男，汉族，居民，住漳平。
被告港龙（漳平）钢结构工程有限公司，住所地漳平市和平镇和安机械小区。
法定代表人王宗海，该公司董事长。
原告谭玉泉与被告王待平、港龙（漳平）钢结构工程有限公司（以下简称港龙工程公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭玉泉到庭参加诉讼，被告王待平到庭参加诉讼，被告港龙工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭玉泉诉称，2011年10月11日，被告王待平以港龙工程公司生产资金周转需要为由向原告借款人民币300000元，由港龙工程公司担保，并向原告出具一张《借据》。当时双方在借据中约定：借期一年，月利率2.5%，利息每月10日结算一次，每二个月支付一次，逾期未付利息或本金按日息3‰另行收罚息。2012年10月11日到期后，被告王待平以资金困难为由要求延续借款至2015年8月31日止，原告同意被告方的续借请求，被告王待平、港龙工程公司在原借条上立下续借的字迹及盖公司的公章。2014年10月11日起，被告王待平一直未按约定支付利息。借款到期后，被告王待平仍未还款。原告多次向被告王待平催讨，被告王待平均以种种理由拖延还款，担保人港龙工程公司也未履行担保义务。原告请求判令1、被告王待平偿还原告谭玉泉借款本金300000元及利息（利息按2%月利率计算，从2014年10月11日起算至判决确定还款日止）2、被告港龙工程公司承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告王待平辩称，对原告起诉主张的事实没异议，但认为：1、答辩人是港龙工程公司的职工，答辩人经手借本案借款后第二天就将该借款汇给被告港龙工程公司户；2、原借款期限届满后原告有找答辩人协商偿还本金的问题，答辩人也有叫港龙工程公司一起协商。经协商，原告同意答辩人所在的港龙工程公司将本案借款期限展期至2015年8月31日，后因为港龙工程公司在2014年9月起经营效益比较差，资金没有回笼，本案借款本金及利息暂时无法偿还，拖欠到现在。答辩人所在的港龙工程公司等有钱后会想办法偿还；3、2014年10月10日前，答辩人对本案借款都有向原告按时支付利息。直到去年9月因被告港龙工程公司经营不好，才开始到现在没有按时支付利息。希望法庭给予协调，再给被告方一段时间进行偿还；4、这笔借款是答辩人经手借的，是用于被告港龙工程公司的经营资金，对答辩人个人没有任何利益，答辩人也没能力偿还，应该由被告港龙工程公司去还。
本院认为，被告王待平承认原告谭玉泉在本案中主张的事实，对原告谭玉泉主张的事实本院予以确认。本案原、被告之间民间借贷关系及担保关系，除对借款利息及逾期罚息的约定过高违反了法律的限制性规定外，其他部分均依法成立并有效，受法律保护。原告谭玉泉履行了交付借款义务后，被告王待平应按重新约定的展期内及时向原告偿还借款。被告王待平至今未偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告王待平偿还借款，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院可以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案借贷双方约定的利率（月利率2.5%，折算成年利率为30%）已超法律规定的范围。现原告要求被告从2014年10月11日起至判决确定还款之日止按月利率2%（折算成年利率为24%）计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告港龙工程公司作为本案债务的担保人，原、被告之间对保证方式及保证担保范围约定不明确，根据担保法的规定，被告港龙工程公司应当依法对本案借款本金及利息和原告实现债权的费用承担连带清偿责任。为此，原告要求被告港龙工程公司对上述债务和诉讼费用承担连带清偿责任，本院予以支持。被告港龙工程公司在承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的追偿权。被告王待平以本案借款是用于被告港龙工程公司经营资金、其无能力偿还等为由，提出本案借款应由被告港龙工程公司偿还的抗辩主张，因该主张无事实和法律依据，本院不予采纳。被告港龙工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王待平应于本判决生效之日起三十日内向原告谭玉泉偿还借款本金人民币300000元及利息（利息以本金人民币300000元按月利率2%计算，从2014年10月11日起算至本判决确定的还款日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告港龙（漳平）钢结构工程有限公司对被告王待平的上述债务承担连带清偿责任。被告港龙（漳平）钢结构工程有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告王待平追偿。
本案受理费人民币6880元，由被告王待平、港龙（漳平）钢结构工程有限公司共同负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 邓 永 国
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵冰冰（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。