wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第6622号
罪犯戴兴达，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2005年3月2日作出（2005）越刑初字第109号刑事判决，以被告人戴兴达犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑3年7个月。浙江省金华监狱于2014年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴兴达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯戴兴达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯戴兴达在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴兴达准予减刑一年三个月（刑期自2004年11月13日起至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍庆
审判员 方 梅
审判员 马美华
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏丽燕
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第01433号
上诉人（原审被告）：杨红波，又名杨波，男。
委托代理人：任会斌，霍州市辛置法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈郭峰，又名陈亮亮，男。
委托代理人：陈亚平，山西星硕律师事务所律师。
上诉人杨红波因与被上诉人陈郭峰民间借贷一案，不服霍州市人民法院（2015）霍民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨红波及其委托代理人任会斌，被上诉人陈郭峰及其委托代理人陈亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：杨红波与陈郭峰系朋友关系，素有生意往来。2011年后半年双方合伙在霍州市X煤矿做煤矸石生意，二人均有投资，其中陈郭峰投资20万元，生意最终亏损。合伙经营期间由胡X负责财务工作。2013年2月18日，杨红波给陈郭峰出具一张欠条，载有：“今借到陈亮亮壹拾柒万元整（170000.00），2013年2月18日，杨红波署名及捺印。”陈郭峰以该借条为据，以杨红波未偿还借款为由诉至一审法院，要求杨红波偿还借款本息。一审法院以民间借贷纠纷进行了审理。陈郭峰称该借条系双方进行合伙结算后杨红波出具的；杨红波称双方未进行结算，是受人逼迫后出具的，双方不存在民间借贷关系，实属合伙纠纷。二审庭审时，陈郭峰也认为双方是合伙协议纠纷，但二人已进行合伙结算。证人胡X出庭作证，证明杨红波与陈郭峰合伙做生意，胡X负责记账并保管账本，双方没有进行结算。另查明，杨红波在一二审中均称，涉案借条系其受逼迫后出具，其已经以敲诈为由向霍州市公安局报案，并申请向霍州市公安局调取相关证据。以上为本案基本事实。
原审法院经审理后认为：陈郭峰、杨红波之间有过合伙关系，陈郭峰投资20万元的事实杨红波认可。2013年2月18日，杨红波给陈郭峰写下一张17万元的借条，虽然杨红波称其是受逼迫写的，但其未能提供相应的证据予以佐证，故杨红波称其在受逼迫情况下书写借条的陈述证据不足，不予支持；陈郭峰要求杨红波偿还借款17万元及利息的请求由杨红波亲自书写的借条为证，依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：由杨红波在本判决生效后十日内一次性给付陈郭峰人民币170000元，并从2015年1月14日起至本判决确定的履行期间的实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由杨红波承担。
上诉人杨红波不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定法律关系错误，本案不存在民间借贷事实，实属合伙纠纷；其受逼迫而出具借条的报案证据未予调取，导致实体审理错误，请求撤销原判，发回重审。被上诉人陈郭峰辩称：一审认定事实清楚，双方确实是合伙关系，但已进行结算，借条是合伙经营的结算，二人由合伙关系变成债权债务关系；杨红波称其受逼迫而出具借条，没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。本案中，陈郭峰以民间借贷为由提起诉讼，经审理查明，杨红波与陈郭峰之间系合伙关系，财务人员胡X证明二人未经清算，杨红波亦称借条系受逼迫后出具，二人之间纠纷实属合伙协议纠纷，一审法院依法应予以释明，告知陈郭峰可以变更诉讼请求，但一审法院未予释明，在查清二人系合伙关系，未经结算的情况下，以民间借贷纠纷对本案作出处理，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销霍州市人民法院（2015）霍民初字第119号民事判决。
二、发回霍州市人民法院重审。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵秀平
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第16号
原告杭州新晨客运有限公司。
法定代表人郭美雅。
委托代理人秦味泽。
被告陈何炜。
原告杭州新晨客运有限公司（以下简称原告）与被告陈何炜（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。因起诉时被告下落不明，故本院依法组成合议庭适用普通程序，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人秦味泽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2010年10月10日开始，被告租用原告设在杭州市滨江区客运营业部的汽车开展旅游客运服务。2011年7月12日，被告和该营业部负责人黄富军结账，确认截至2011年6月，被告欠原告汽车租赁费447270元，被告当即出具欠条一份，并承诺于2011年8月底前付清该款。后被告逾期未付款，但继续租赁原告该营业部的汽车开展旅游客运服务。2012年6月27日，原告该营业部的负责人黄富军又与原告结账，确认自上次结账次日始至本次结账日止，被告尚余汽车租赁费60980元未付，合计欠款508250元。当日，被告以借到原告508250元的形式重新出具欠条一份。之后，被告不再租赁原告的汽车开展旅游客运服务。上述款项经原告多次催讨，被告仍分文未付。为此，请求判令：一、被告支付原告汽车租赁费508250元；二、被告支付上述欠款的逾期付款利息15247.5元（自2012年12月25日始暂算至2013年6月24日止，共6个月，按照银行同期同类贷款年利率6%计算；2013年6月25日始至判决确定的履行日止的逾期付款利息按照银行同期同类贷款年利率6%另行计算）。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告于2011年7月12日出具的欠条原件一份，拟证明截至2011年6月底，被告尚欠原告汽车租赁费447270元的事实。
2、被告于2012年6月27日出具的欠条原件一份，拟证明原、被告重新进行了结账，确认截至2012年6月27日，被告共欠原告汽车租赁费508250元的事实。
3、原告于2012年12月25日出具的证明原件一份，拟证明原告在杭州市滨江区设立了客运营业部，负责人为黄富军的事实。
���告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但本院经审查，结合原告方的庭审陈述，其能形成证据链，以证明原告举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告曾向原告设在杭州市滨江区的客运营业部租赁汽车开展旅游客运服务。2011年7月12日，被告和该营业部负责人黄富军结账，确认截至2011年6月，被告欠原告汽车租赁费447270元，被告当即出具欠条一份，承诺于2011年8月底前付清该款。后被告逾期未付款，2012年6月27日，原告该营业部的负责人黄富军又与被告结账，确认自上次结账次日始至本次结账日止，被告尚余汽车租赁费60980元未付，合计欠款508250元。当日，被告以借到原告508250元的形式重新出具欠条一份。上述款项经原告多次催讨，被告仍分文未付。为此，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的汽车租赁合同关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。现被告至今未履行给付义务，构成违约，其应承担本案的相应民事责任。原告要求被告支付汽车租赁费508250元的诉请合理合法，本院予以支持。被告未及时支付原告汽车租赁费，给原告造成了一定损失，原告所持要求被告支付自其实际主张权利日（即本院立案受理本案日）始的逾期付款利息的该项诉请符合法律规定，但经审核，其诉请的数额超出了法律规定的标准，故本院参照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率予以调整，酌定为14231元，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈何炜在本判决生效之日起七日内支付原告杭州新晨客运有限公司汽车租赁费508250元；
二、被告陈何炜在本判决生效之日起七日内支付原告杭州新晨客运有限公司逾期付款利息14231元（暂算至2013年6月24日止，2013年6月25日始至判决确定履行日止的逾期付款利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率另行计算）；
三、驳回原告杭州新晨客运有限公司的其他诉讼请求。
若被告陈何炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9035元，由原告杭州新晨客运有限公司负担18元，被告陈何炜负担9017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚双泉
代理审判员 宣 艳
人民陪审员 盛树康
二〇一三年六月十七日
代书 记员 朱淑芳
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内城民初字第118号
原告刘某某，女，1980年1月19日生，汉族，农民。
被告丁某某，男，1981年6月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邵希军
二〇一四年七月三日
书记员 于晓威
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2606号
原告杨省心，女，1968年6月5日出生，汉族。
被告李浩杰，男，1975年4月13日出生，汉族。
原告杨省心与被告李浩杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨省心到庭参加诉讼，被告李浩杰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨省心诉称，2012年8月24日被告李浩杰因给浮山水地庄煤矿施工，租用了杨省心的龙门架一套，该龙门架已于2013年8月10日归还，尚欠租赁费8547元至今未付。请求判令被告支付租赁费。
被告李浩杰未作答辩。
经审理查明，原告针对起诉提供了以下证据：1、租赁合同，2、设备出库单，3、租赁设备费用结算单，可以证明2012年8月24日原告与被告在孙志明担保的情况下签订了租赁合同，合同约定租用“龙门架”一套，日租金37元，租赁期限为3个月，期限届满后被告未能按照约定归还原告租赁设备。2013年8月10日被告将所租赁的“龙门架”一套归还原告，实际发生的租赁费为12987元，原告只请求其中8个月的租赁费既8547元。以上为本案事实。
本院认为，原、被告之间的租赁合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同。原、被告均应按照合同约定的义务认真履行。原告按照合同约定将设备“龙门架”一套交给了被告，有设备出库单为证。被告在租赁期届满后应当及时归还原告租赁设备和租赁费用，但是被告未能履行合同约定，属于违约行为，应承担违约责任。2013年8月10日被告已将租赁设备返还原告，其实际承租期间的费用应为12987元，原告只主张8547元，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定判决如下：
被告李浩杰在本判决生效后七日内归还原告杨省心租赁费8547元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李浩杰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 李双寿
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范兰玫
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2530刑初68号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人童××，男，生于1971年6月12日，汉族，文盲，农民，云南省金平县人。1994年10月25日因犯走私毒品罪被金平县人民法院判处有期徒刑十四年。2006年2月28日因犯盗窃罪被金平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2008年12月24日因犯盗窃罪被金平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被取保候审，同年7月19日被逮捕。现押于金平县看守所。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人童××犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人童××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2016年4月26日凌晨3时许，被告人童××、李××（在逃）、封××（在逃）三人相互邀约行至金平县金水河镇纳窝村，将被害人罗×1停放于自家院内的一辆万虎牌WH250ZH-2A型正三轮摩托车盗走至公路边，被村民发现后将童××抓获。经鉴定，罗×1被盗的正三轮摩托车价值人民币7000元。
对于公诉机关在起诉书中指控的罪名和犯罪事实，被告人童××未提出异议，但辩解自己没有推三轮摩托车。
经审理查明，2016年4月26日凌晨3时许，被告人童××、李××（在逃）、封××（在逃）三人相互邀约行至金平县金水河镇纳窝村，将被害人罗×1停放于自家院内的一辆万虎牌WH250ZH-2A型正三轮摩托车盗走推至罗×1家外面公路边时，被村民发现后将童××抓获并报警。经鉴定，罗×1被盗的正三轮摩托车价值人民币7000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被害人罗×1的陈述，证实2016年4月26日3时许，其老婆打电话说停在院子里的三轮摩托被偷，回到家后看见三轮摩托停在家外的路面上，有一个偷车的人被村民用绳子栓在三轮摩托车上并报警。听村民说偷车的有三人，跑了两个。
（2）证人罗×2的证言，证实2016年4月26日2时30分许，其接到韦××的电话说村里来小偷后与罗×3、罗×4、王××三人来到韦××家，看见一男子在村子里查探，半小时后该男子出村带着另一男子进村并往罗×1家方向走，十多分钟后两名男子推着一辆三轮摩托车出来，快推到公路上抓住其中一人，另一人逃走。其听罗×4说偷车的有三个人。
（3）证人罗×3的证言，证实2016年4月26日1时40分许，其接到韦××的电话说村里来小偷后与罗×2、罗×4、王××三人先后来到韦××家，看见一男子在罗×1家院子里，该男子出来后朝村公厕方向走去并带着另一男子返回罗×1家，后看见两人推着三轮摩托车出来到路上。抓住其中一人，另一人往新桥方向跑了。去追的人说还有第三名男子骑车在外等候，看见有人追就弃车和被追的那名男子一起跑了。
（4）证人韦××的证言，证实2016年4月26日1时20分许，其在家门口看见一男子在村子里查探，怀疑是小偷就打电话给罗×3、罗×4、罗×2，三人和王××先后来到其家，看见该男子从罗×1家院子出来从公厕方向带着另一男子回来，两人从罗×1家院子推着三轮摩托出来到外面岔路口时五人冲出去抓人，其中一个被抓住，另一个往新桥方向跑了。听罗×4说从被抓的那人身上搜到撬锁工具，还说追人时发现还有一人骑车在公厕那里等候，看见有人追就弃车和被追的那名男子一起跑了。
（5）证人罗×4的证言，证实2016年4月26日凌晨，其接到韦××的电话说村里来小偷后，叫上王××与罗×3、罗×2先后来到韦××家，看见一男子四处查探进入罗×1家，那名男子去公厕方向并带着另一男子返回罗×1家，之后两人将罗×1家三轮摩托车推到门外路面上时，五人冲上去抓人，其中一人被抓住并从身上搜到一些撬锁的钥匙，另一人跑了。其去追人时在公厕发现还有第三名男子也一块跑了。
（6）证人王××的证言，证实2016年4月26日2时许，其接到罗×4的电话说韦××打电话说村里来小偷，其和罗×4、罗×3、罗×2先后来到韦××家。过了30分钟左右看见一男子从罗×1家出来往村口附近走，随后该男子带着人返回罗×1家推着三轮摩托车出来，推出来大约30米后，其和罗×4五人冲出去抓人，其中一人被抓住，另外的跑了。
（7）价格认定结论书，证实罗×1被盗的万虎牌WH250ZH-2A型正三轮摩托车一辆价值人民币7000元。
（8）现场辨认笔录及照片，证实经被告人童××辨认，位于金平县金水河镇纳窝村罗×1家旁边路上就是2016年4月26日3时许其和李××、封××盗窃摩托车的地点。
（9）辨认笔录及照片，证实经罗×2、罗×3、罗×4、韦××、王××分别对五组照片进行辨认，罗×2辨认出第一组6号照片、罗×3辨认出第二组5号照片、罗×4辨认出第三组1号照片、韦××辨认出第四组10号照片、王××辨认出第五组2号照片中的人就是案发当天从罗×1家推三轮摩托车出来后被村民抓获的男子（童××）。
（10）扣押决定书、笔录及扣押、发还清单，证实民警依法扣押并发还被害人罗×1被盗的万虎牌正三轮摩托车一辆，扣押被告人童××携带的摩托车钥匙一把、其他钥匙四把、内六角套筒一把、自制内六角套筒头八枚。
（11）抓获经过，证实被告人童××系被村民抓获并报警后由民警当场抓获。
（12）（1994）金法刑初字第96号、（2006）金刑初字第18号、（2009）金刑初字第5号刑事判决书，证实被告人童××1994年10月25日因犯走私毒品罪被金平县人民法院判处有期徒刑十四年。2006年2月28日因犯盗窃罪被金平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2008年12月24日因犯盗窃罪被金平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（13）被告人童××的供述，证实2016年4月25日19时许，其和李××、封××在勐拉农贸市场吃烧烤的过程中商量去纳窝村偷三轮摩托卖。26日2时许，三人来到纳窝村后，其在村外等了一个小时左右，李××来叫去推车时被村民抓获并报警。
对于被告人童××提出的其没有推三轮摩托车的辩解，经查，证人罗×2、罗×3、韦××、罗×4、王××的证言证实是两名男子推的三轮摩托车；辨认笔录及照片证实被告人童××就是案发当天从罗×1家推三轮摩托车出来后被村民抓获的男子。故被告人童××的辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人童××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人童××有犯罪前科，并且是盗窃罪的再犯，酌情予以从重处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年7月19日起至2017年11月18日止），并处罚金人民币2000元（已交）。
二、随案移交的作案工具摩托车钥匙一把、其他钥匙四把、内六角套筒一个、自制内六角套筒头六个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴龙
二〇一六年七月二十七日
书记员 熊军军
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0683民初1038号
原告：杨友俊，男，生于1963年1月13日，汉族，住所地四川省什邡市。
被告：李刚福，男，生于1957年8月15日，汉族，住所地四川省绵竹市。
原告杨友俊与被告李刚福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨友俊到庭参加诉讼，被告李刚福经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨友俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款3000.00元及从2014年4月30日起至2017年4月30日止按照日万分之四支付违约金；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月4日被告在原告处借款3000.00元，用于为其工人购买中秋月饼，原告当即向被告给付3000.00元，被告向原告出具借条一张，被告出具借条后未偿还借款，后被告承诺于2015年4月30日前偿还，并重新出具借条一份，现还款期限已过，被告仍未还款。为此，请求法院依法判令所请。
李刚福在答辩期限内未作答辩，也未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年9月4日向原告借款3000.00元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到元石镇XXX杨友俊现金3000元（大写叁仟圆证）借款人：XXX李刚福”，2015年3月31日，被告重新向原告出具借条一份，载明：借到XXX杨友俊的叁仟圆人民币现金（3000元）于2015年4月30日前归还。借款人：李刚福。此后，被告至今未向原告支付。
以上事实，有原、被告的身份信息，借条及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，被告在使用借款后，依约应当偿还借款，被告未依约偿还借款，依法应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，予以支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原、被告既未约定借款利率，也未约定逾期利率，原告主张按照日万分之四计算违约金与法律规定相悖，其超过部分，本院不予以支持，关于借款逾期时间，被告于2015年3月31日向原告出具的借条，证明被告履行还款的时间应为2015年4月30日前，因此，其逾期利息也应从2015年5月1日起计算，原告要求被告从2014年4月30日起计算逾期利息与双方约定事实不符，不予全部支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李刚福于本判决生效之日起七日内向原告杨友俊偿还借款本金3000.00元及逾期还款利息（以本金3000.00元为基数，从2015年5月11日起至2017年4月30日止，按照年利率6%计算利息）；
二、驳回原告杨友俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告负担（此款在本判决送达之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 忠
人民陪审员 周书经
人民陪审员 李太福
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马 宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00560号
罪犯彭某某。
湖南省蓝山县人民法院于2012年5月30日作出（2012）蓝刑初字第51号刑事判决，以被告人彭某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）永中法刑一终字第98号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭某某减去有期徒刑八个月二十九天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
浙江省岱山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0921执恢91号
李汉:
陈波:
申请人李汉与被执行人陈波借贷纠纷执行一案,本?申请执行标的;为50000元及利息,我院在执行中已执行了27000元,尚欠部分申请人同意减免,该案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十一日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第6623号
罪犯付万发，现在浙江省金华监狱服刑。
温州市鹿城区人民法院于2011年11月10日作出（2011）温鹿刑初字第1314号刑事判决，以被告人付万发犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元，退赔赃款15065元。被告人付万发不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2011年2月3日以（2011）浙温刑终字第981号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付万发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付万发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯付万发在服刑期间，确有悔改表现，已履行生效判决所判处的全部罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付万发准予减刑十一个月（刑期自2011年06月10日起至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍庆
审判员 方 梅
审判员 马美华
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏丽燕
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2328民初1525号
原告：王美树，男，1969年9月12日生，汉族，中专文化，安龙县招堤街道农业服务中心职工，贵州省安龙县人，现住安龙县。
被告：吴茂椿，男，1970年11月28日生，汉族，初中文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住��龙县。
被告：姜长萍，女，1970年1月2日生，汉族，小学文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住址同上，系吴茂椿之妻。（未到庭）
原告王美树诉被告吴茂椿、姜长萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年6月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王美树、被告吴茂椿到庭参加诉讼，被告姜长萍经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决吴茂椿、姜长萍夫妻二人偿还王美树借款本金贰拾肆万元（240000.00元），利率按2%计算，从2016年11月20日起计算至本息还为止；2、解除本借款协议；3、判决吴茂椿、姜长萍承担本案的诉讼费用。
事实及理由：被告吴茂椿、姜长萍夫妻二人，于2015年7月20日向原告王美树借款贰拾肆万元整（240000.00元）作建材周转资金，使��期限四十八个月，月利率2%，借款时约定每月除按利率还清借款利息外，另还本金伍仟元（5000.00元）还完5000元本金后，下月按利率减少利息100元，可是吴茂椿、姜长萍夫妻二人从借款后只支付利息柒万伍仟陆佰元（75600.00元），之后就再也没有支付利息了，本金一分未还，经原告多次追款，二人一直推说没钱，等有钱后付款，拖了一年多，被告分文未开，根据借款协议规定，不按月付清利息及偿还贰仟元本金，视为借款人违约，出借人可以提前追回借款本息，根据相关法律规定，为维护当事人的合法权益，故起诉到贵院，望贵院依法判决。
原告在举证期限内提交下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2、借据原件1份，证明被告向原告借款的事实。
3、借款过程图片1张，证明被告向原告借款过程。
4、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书复印件1份，证明吴茂椿的行为不构成刑事犯罪，被告差欠原告借款本金及利息约定情况。
被告吴茂椿辩称：对原告诉状中所述的事实及理由无意见。
被告吴茂椿无证据提交。
被告姜长萍经本院合法传唤未到庭，亦未在举证、答辩期限内提交证据和答辩。
被告吴茂椿对原告提交的上述证据均无异议。
对原告提交的上述证据，经被告质证无异议，且能证明案件事实，本院全部给予采信。
经审理查明：被告吴茂椿、姜长萍夫妻二人因经营建材、水泥资金周转困难，于2015年4月26日向原告王美树、曹福贵借款贰拾陆万元整（260000.00元），该款于2015年7月20日，曹福贵、王美树对该债权进行分配，王美树分得债权贰拾肆万元（240000.00元），吴茂��、姜长萍重新向王美树出具了借据，约定期限四十八个月，月利率2%，借款时约定每月除按利率还清借款利息外，另还本金伍仟元（5000.00元），吴茂椿、姜长萍夫妻借款后支付利息75600.00元，二被告均在借据上签名捺印。2017年3月17日，被告吴茂椿因涉嫌非法吸收公众存款罪被安龙县公安局刑事拘留，并认定：2012年至2016年期间，吴茂椿未经国家有关机关批准，以做建材生意和修建房屋需要资金周转为由，采取当面宣传和他人介绍的方式，利用1.5分至4分的高利息为诱饵，向罗厚裕等64名不特定对象共计借款1006.97万元。2018年4月8日，安龙县人民检察院对吴茂椿作出了《安检公诉刑不诉（2018）9号》不起诉决定书，原告王美树在该不起诉决定书上位列第5位。
庭审中，原告王美树自愿放弃利息。被告吴茂椿、姜长萍系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、借据、图片、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书、图片在卷印证，本院予以认定。
本案争议焦点：本金如何计算。
本院认为，本金如何计算，原告王美树主张被告吴茂椿、姜长萍向其借款，有借据、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书相互印证，双方的借贷关系是客观存在的，被告吴茂椿亦认可借款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，被告吴茂椿、姜长萍理应归还借款本金及利息。因原告自愿放弃利息，系其真实意思表示，本院依法予以准许，故对原告的诉请本院予以支持。被告姜长萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭��加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定及上述理由，判决如下：
由被告吴茂椿、姜长萍于本判决生效后十日内向原告王美树清偿借款本金240000元。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告吴茂椿、姜长萍承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 陈帮灿
二〇一八年七月十日
书记员 王美懿
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1049号
原告：中国建设银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区大弯镇青江中路建设巷8号。
负责人：胡爱民，行长。
委托诉讼代理人：蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。
被告：陈野，男，1972年12月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：王燕，女，1972年11月17日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告中国建设银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称建行青白江支行）与被告陈野、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告建行青白江支行委托诉讼代理人蒋琴琴到庭参加诉讼，被告陈野、王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行青白江支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告所欠贷款本金129968.02元及利息、罚息；2、要求判令被告支付律师费6500元；3、确认原告对被告所有的位于青白江区房屋依法享有变卖后优先受偿权。
原告建行青白江支行提出的事实和理由为：2012年6月12日，被告陈野、王燕作为借款人，与原告签订了合同编号为0110017720206081538的《个人住房公积金借款合同》，合同约定被告向原告申请贷款人民币165000元，用于购买位于青白江住房一套，被告以该房作为抵押并办理了抵押登记。合同签订后履行过程中，被告存在逾期还贷的违约行为，鉴于此，2017年2月7日，原告向被告发出《中国建设银行宣布贷款提前到期通知书》，通知被告在2017年2月25日之前结清全部贷款本息，但被告仍未履行还款义务。
被告陈野、王燕未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面说明意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原告企业信息、被告身份证复印件、结婚证；个人住房公积金借款合同、支付凭证、房屋抵押证；贷款提前到期通知书、邮寄单、对账单；诉讼代理合同、发票；离婚协议；离婚证等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月12日，被告陈野、王燕作为借款人，与原告建行青白江支行签订了合同编号为0110017720206081538的《个人住房公积金借款合同》，合同约定被告陈野、王燕向原告建行青白江支行申请贷款人民币165000元，用于购买位于青白江住房，并约定用该房屋为该笔贷款作为抵押。合同期限为180个月，2012年7月3日至2027年7月3日。合同第十六条、第三十一条对利息、罚息以及宣布贷款提前到期进行了约定。2012年6月29日，原、被告为抵押的房屋办理了房屋他项权证。原告建行青白江支行于2012年7月3日向被告陈野、王燕发放了贷款165000元。从2016年9月3日起被告陈野、王燕开始逾期，在履行过程中，被告陈野、王燕只偿还本金35031.98元以及利息26274.78元。原告建行青白江支行遂于2017年2月7日向被告陈野发出宣布贷款提前到期通知书，内容载明：“我行决定宣布该笔贷款提前到期，提前收回《借款合同》项下所有已到期及未到期债务的本金及相应利息，请您于2017年2月25日之前到我行归还《借款合同》项下的贷款本息….”
原告建行青白江支行于2017年4月6日与四川君合律师事务所签订诉讼代理合同，并于当日开具了四川增值税普通发票。
本院认为，原、被告双方所签订的个人住房公积金借款合同合法有效，原告按约向被告发放贷款，但被告却未按约履行还款义务，按照合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还贷款本金并支付相应利息、罚息。按照合同约定，原告依法享有对案涉已用于抵押担保的房屋变卖后的优先受偿权，故对于原告要求被告支付原告所欠贷款本金129968.02元及利息、罚息，要求判令被告支付律师费6500元，确认原告对被告所有的位于青白江区房屋依法享有变卖后优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈野、王燕偿还原告中国建设银行股份有限公司成都青白江支行所欠贷款本金129968.02元并支付相应利息、罚息（利息从2016年9月3日起按年利率3.25%计算至实际付清之日止；罚息从2016年9月3日起按年利率1.625&计算至实际付清之日止）。
二、被告陈野、王燕支付原告中国建设银行股份有限公司成都青白江支行律师费6500元。
三、原告中国建设银行股份有限公司成都青白江支行对被告陈野、王燕所有的位于青白江区房屋依法享有变卖所得价款的优先受偿权。
如果被告陈野、王燕未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1539元，由被告陈野、王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾顺勇
二〇一七年六月三十日
书记员 周 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9700号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告叶永祥，先生，1988年01月26日出生，住广东省博罗县龙溪镇长湖沥村委会中间巷小组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶永祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶永祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29171.57元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29171.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)黔8601民初570号
原告：贵州饭店有限责任公司，住所地贵阳市北京路66号。
法定代表人：祝胜修，公司董事长。
委托诉讼代理人：李云，公司员工。
委托诉讼代理人：马涛，贵州辅正律师事务所律师。
被告：贵州雅丽斋文化传播公司，住所地贵阳宝山北路176号嘉信华庭27号E座。
法定代表人：罗远明，公司董事长。
原告贵州饭店有限责任公司（以下简称贵州饭店）与被告贵州雅丽斋文化传播公司（以下简称雅丽斋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告贵州饭店的委托诉讼代理人马涛、李云到庭参加了诉讼，被告雅丽斋公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州饭店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告租金69.25万元；2.判令被告支付拖欠原告的水电费2279.4元、洗涤费1182元、空调使用费2000元、电话费3690元，合计9151.4元；3.判令被告按照合同约定从2016年9月9日至2017年9月9日止支付滞纳金830287.5元，后续滞纳金以被告实际拖欠租金之日止；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月11日，被告承租原告所有的1500㎡房屋用于经营娱乐项目，年租金85万元，支付方式每两年支付一次。第一次租金在2012年9月9日前支付，每两年届满前十日，承租人一次性向出租人支付下两年房屋租金。租金每四年按照5%递增。2016年经原被告协商，租金支付变更为每一年届满十日前支付。同年9月，被告按照合同约定应向原告支付租金89.25万元，但被告只支付了20万元。并于2017年8月15日搬离，并书面告知原告不再承租涉案房屋。原告认为，被告行为严重违约，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告贵州雅丽斋文化传播公司未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2012年5月10日，贵州饭店国际会议中心有限责任公司作为出租方（甲方）与被告雅丽斋公司（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将位于贵阳市云岩区××路××1500㎡房屋出租给被告雅丽斋公司使用，租赁期限从2012年9月12日至2020年9月11日止，2012年5月12日至2012年9月11日期间为装修期间，不计算租金。租金每年85万元，四年内不变，从2016年9月11日起，双方同意对租金标准进行调整，同意租金每四年递增一次，递增率5%。租金每两年支付一次，乙方应于每两年届满十日前，一次性向甲方支付下两个年度的房屋租金。逾期支付的，每逾���一日，则乙方应按全部未付租金的千分之三向甲方支付滞纳金，直至乙方付清租金时止。租赁期间，产生的水、电、煤气、通讯、房屋日常维护等费用由乙方承担。甲、乙双方同意，一方逾期不支付全部租金累计超过30日的，一方可书面通知另一方解除本合同，违反合同的一方，应向另一方按月租金的两倍支付违约金。
2013年1月21日，原、被告签订《场所出租补充协议》，约定被告（乙方）每月10日前支付原告（甲方）空调费2000元。
2017年5月15日，原告向被告发出《催款函》，要求被告支付2016年9月至2017年9月剩余房屋租金69.25万元（年租金89.25万元,被告已支付20万元）。同年8月16日，被告以经营困难等因素为由向原告提出申请，要求解除租赁合同，承认欠付原告一定的房租，并已于2017年8月15日搬���涉案房屋。
上述事实，有原告当庭陈述、营业执照、房屋所有权证、住所（经营场所）使用证明、租赁合同、场所出租补充协议、催款函、申请报告等证据佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》、《场所出租补充协议》系双方真实意义表示，合法有效。双方当事人应按照约定履行和行使权利义务。被告雅丽斋公司应按照合同约定向原告支付租金69.25万元、空调费2000元。关于原告主张的水电费2279.4元、洗涤费1182元以及电话费3690元，因未提交相关证据予以佐证，该项诉请本院不予支持。关于原告主张被告支付从2016年9月9日至2017年9月9日止的滞纳金830287.5元以及后续滞纳金以被告实际支付拖欠租金之日止的诉请，本院认为，原、被告合同中关于逾期支付租金，既约定滞���金，又约定违约金，该滞纳金性质与违约金均为合同违约的惩罚性措施，不应重复适用，而应择一行使。根据本案查明的事实，被告雅丽斋公司系因经营不善连续拖欠原告租金累计超过30日，按照合同约定已于2017年8月16日向原告书面申请解除合同，并实际搬离涉案房屋，原告诉请的滞纳金已远远超出原告应支付的租金本金数额，本院综合考虑原告实际损失以及被告现实状况，认为判决被告按合同约定向原告支付月租金两倍的违约金为宜，即89.25万元/年÷12月×2=148750元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵州雅丽斋文化传播公司自本判决书生效之日起十日内支付原告贵州饭店有限责任公司租金692500元、空调费2000元；
二、被告贵州雅丽斋文化传播公司自本判决书生效之日起十日内支付原告贵州饭店有限责任公司违约金148750元；
三、驳回原告贵州饭店有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18588元，由原告负担10232元，被告贵州雅丽斋文化传播公司负担8356元。（案件受理费原告已预付，被告在履行本判决时直接向原告给付应承担部分的案件受理费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 田素珍
人民陪审员 罗华蓉
二〇一八年五月十一日
法官 助理 陈尚军
书 记 员 刘 敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21631号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告廖申燕，女，1989年出生，住重庆市荣昌县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告廖申燕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年04月02日，被告廖申燕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039349XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23295.50元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23295.50元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告廖申燕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告廖申燕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 维
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第6718号
罪犯龚银菊，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年9月5日作出（2012）金义刑执字第2266号刑事判决，以被告人龚银菊犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚银菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龚银菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚银菊准予减刑二个月（刑期自2014年03月14日起至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 革
审判员 郭松巍
审判员 马美华
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏丽燕
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第3073号
申请执行人：陈某，女，1988年4月1日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：谭某，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗南法东民初字第3号民事判决，依法向谭某发出执行通知书，责令谭某履行判决书所确定的向申请执行人陈某支付儿子抚养费3000元（2015年3月至6月）和赔偿陈某某5000元的义务。并承担诉讼费150元，本案执行费50元。因被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，本院依法强制执行。
在执行本案过程中，本院依法向谭某送达执行通知书，责令其履行生效文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人谭某有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法东民初字第3号民事判决已发生法律效力，被执行人谭某某应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第3073号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 殷 轩
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2328民初1563号
原告：杨某，男，2001年6月28日生，汉族，小学文化，农业，贵州省安龙县人，住安龙县。
监护人：罗某，女，1944年9月22日生，汉族，小学文化，农业，贵州省安龙县人，住址同上，系杨某之祖母。
被告：吴茂椿，男，1970年11月28日生，汉族，初中文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：姜长萍，女，1970年1月2日生，汉族，小学文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住址同上，系吴茂椿之妻。（未到庭）
被告：吴道云，男，1994年6月23日生，汉族，高中文化，农业，住址，系吴茂椿和姜长萍之子。（未到庭）
原告杨某诉被告吴茂椿、姜长萍、吴道云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年6月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某的监护人罗某、被告吴茂椿到庭参加诉讼，被告姜长萍、吴道云经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金20万元及利息（利息按月利率2%从2015年10月9日起计算至借款还清之日止）；2、案件受理费由三被告承担。
事实及理由：原告与被告系寨邻，被告家在兴隆木城丫口处建房后，在该处销售水泥和钢筋，三被告以做生意缺少资金为由，于2015年3月20日向原告借款20万元，约定月利息为2%，未约定借款期限，双方口头约定，原告需用钱时，被告随时偿还借款。三被告向原告出具了借条。后原告多次向被告催还借款本息，被告以种种理由一直久拖不还，甚至原告打被告电话，被告连电话也不接。被告的行为已损害了原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款本金20万元及利息。望人民法院支持原告的诉讼请求为谢！
原告在举证期限内提交下列证据：
1、常住人口登记卡复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2、借条原件1张，证明被告向原告借款的事实。
3、阿兴村民委员会出具的证明原件1份，证明罗某系原告的监护人。
4、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书复印件1份（债权人系罗某），证明吴茂椿的行为不构成刑事犯罪，被告差欠原告借款本金及利息约定情况。
被告吴茂椿辩称：对原告诉状中所述的事实及理由无意见。
被告吴茂椿无证据提交。
被告姜长萍、吴道云经本院合法传唤未到庭，亦未在举证、答辩期限内提交证据和答辩。
被告吴茂椿对原告提交的上述证据均无异议。
对原告提交的上述证据，经被告质证无异议，且能证明案件事实，本院全部给予采信。
经审理查明：原、被告系寨邻，被告吴茂椿、姜长萍、吴道云以做生意缺少资金为由，于2015年3月20日向原告借款20万元，约定月利息为2%，未约定借款期限，三被告均在借条上签名捺印，借条载明：“今借到杨某人民币贰拾万元（200000），利息2%”。2017年3月17日，被告吴茂椿因涉嫌非法吸收公众存款罪被安龙县公安局刑事拘留，并认定：2012年至2016年期间，吴茂椿未经国家有关机关批准，以做建材生意和修建房屋需要资金周转为由，采取当面宣传和他人介绍的方式，利用1.5分至4分的高利息为诱饵，向罗厚裕等64名不特定对象共计借款1006.97万元。2018年4月8日，安龙县人民检察院对吴茂椿作出了《安检公诉刑不诉（2018）9号》不起诉决定书，原告杨某（债权人系罗某）在该不起诉决定书上位列第26位。
原告在庭审中自愿放弃利息。被告吴茂椿、姜长萍系夫妻关系，吴道云系吴茂椿、姜长萍之子。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条、村委会证明、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书在卷印证，本院予以认定。
本案争议焦点：本金如何计算。
本院认为，本金如何计算，原告杨某主张被告吴茂椿、姜长萍、吴道云向其借款，有借条、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书相互印证，双方的借贷关系是客观存在的，被告吴茂椿亦认可借款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，被告吴茂椿、姜长萍、吴道云理应归还借款本金及利息，因原告自愿放弃利息，系其真实意思表示，本院依法予以准许，故对原告的诉请本院予以支持。被告姜长萍、吴道云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定及上述理由，判决如下：
由被告吴茂椿、姜长萍、吴道云于本判决生效后十日内向原告杨某清偿借款本金200,000元。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告吴茂椿、姜长萍、吴道云承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 陈帮灿
二〇一八年七月十日
书记员 王美懿
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第6620号
罪犯瞿海东，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年4月22日作出（2010）浙温鹿刑初字第407号刑事判决，以被告人瞿海东犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。被告人瞿海东不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年6月3日以（2010）浙温刑终字第418号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省金华监狱于2014年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯瞿海东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯瞿海东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯瞿海东在服刑期间，确有悔改表现，已履行生效判决所判处的全部罚金。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿海东准予减刑八个月十五天（刑期自2010年02月05日起至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍庆
审判员 方 梅
审判员 马美华
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏丽燕
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初280号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人张某，又名张某甲，住南漳县。因犯贩卖毒品罪于2015年4月10日被南漳县人民法院判处有期徒刑6个月。因吸食毒品，2016年10月13日被南漳县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月25日被南漳县公安局刑事拘留，2016年11月8日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕275号起诉书指控被告人张加福犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于11月19日立案，依法适用简易程序，由审判员周启金独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员汪文临出庭支持公诉,被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日19时许，涉毒人员周某打电话与被告人张某联系要求购买200元钱的毒品，张让周到南漳县人民医院后门交易，随后周某到医院后门附近找到张加福，张、周二人正在进行毒品交易时，被禁毒民警当场抓获，民警从张某身上缴获白色晶体一小袋、红色片剂一粒。经民警称量，白色晶体重0.24克，红色片剂重0.1克。2016年10月20日，经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从张某身上搜缴的白色晶体和红色片剂均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、三百五十六条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪。
另查明，公安机关在侦查过程中依法扣押了从张某身上缴获白色晶体一小袋（重0.24克）、红色片剂一粒（重0.1克）、毒资人民币100元。
上述事实有接处警登记表、抓获证明、刑事判决书、扣押清单等书证，证人周某的证言，鉴定意见，称量笔录，现场示意图及物证照片，视听资料光盘4张，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交了南检公诉量建〔2016〕166号量刑建议书，建议判处张某有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚；其因贩卖毒品被判过刑、又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、对扣押的甲基苯丙胺类白色晶体1小袋（重0.24克）、甲基苯丙胺类红色片剂1粒（重0.1克）予以没收。对收缴的毒资人民币100元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周启金
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 东
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第6569号
罪犯林豪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年11月5日作出（2012）台温刑初字第1647号刑事判决，以被告人林豪犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林豪在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林豪准予减刑九个月（刑期自2012年06月22日起至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍庆
审判员 方 梅
审判员 马美华
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏丽燕
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初4138号
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行。
诉讼代表人：骆田华。
委托诉讼代理人（特别授权）：黎新明、郭冷钰。
被告：徐正红。
被告：廖新园。
被告：潘日年。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行（以下简称农商行大同支行）与被告徐正红、廖新园、潘日年金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告农商行大同支行的诉讼代理人郭冷钰到庭参加了诉讼，被告徐正红、廖新园、潘日年经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告农商行大同支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐正红立即归还原告借款本金199000元，并支付自2017年6月21日起至款清之日止按合同约定计算的利息；2.被告廖新园、潘日年对被告徐正红上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告徐正红、廖新园、潘日年承担。事实与理由：2016年10月21日，原告与被告徐正红、潘日年签订一份个人保证借款合同，约定由原告发放给被告徐正红借款199000元，借款期限为2016年10月21日至2017年10月20日，还款方式为按季付息，到期一次性还本，借款利率按7.466673‰计算，由被告潘日年提供担保，被告廖新园签署保证函提供担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告徐正红发放贷款199000元。但借款到期后，被告徐正红未按合同约定履行还本付息义务，被告廖新园、潘日年亦未承担保证责任，现原告诉至法院要求依法解决。
原告农商行大同支行围绕其诉请向本院提交了个人保证借款合同复印件（与原件核对无异）一份、借款借据复印件（与原件核对无异）一份和保证函复印件（与原件核对无异）一份，本院经审查后认为其均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其均予以认定并附卷佐证。
被告徐正红、廖新园、潘日年均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
本院经审理认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告与被告徐正红、潘日年之间所签订的保证借款合同以及被告廖新园出具的保证函，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告徐正红向原告借款199000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限和借款利息的，借款人应当按照约定履行还本付息义务。现被告徐正红在借款到期后未依约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告廖新园、潘日年为被告徐正红向原告借款提供担保，应按照约定的保证方式、保证范围和保证期间承担保证责任。综上，原告农商行大同支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐正红、廖新园、潘日年经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐正红于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行借款本金199000元，并支付自2017年6月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按照案涉个人保证借款合同约定计算的利息。
二、被告廖新园、潘日年对被告徐正红上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费4280元，减半收取计2140元，由被告徐正红、廖新园、潘日年负担。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐正红、廖新园、潘日年于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一八年八月十六日
书记员 费 月
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0184民初650号
原告李某，女，1974年5月9日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告高某，男，1976年3月16日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
本院在审理原告李某与被告高某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 宋 全 会
二〇一七年四月七日
书记员 张垚
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第00365号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏小大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
委托代理人黄德俊，该公司职工。
被告杨程。
被告纪庆丹。
被告刘丽。
被告衡广莹。
被告莫成军。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告杨程、纪庆丹、刘丽、衡广莹、莫成军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告杨程、纪庆丹、刘丽、衡广莹、莫成军无法通过其他方式送达应诉材料，依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。后依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托代理人黄德俊到庭参加诉讼，被告杨程、纪庆丹、刘丽、衡广莹、莫成军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盱眙农商行诉称，2014年1月21日，原告与被告杨程、纪庆丹、刘丽、衡广莹、莫成军签订个人担保借款合同，约定被告刘丽、衡广莹、莫成军为杨程、纪庆丹自2014年1月21日起至2015年1月15日止从原告处借款7.8万元提供担保，担保方式为连带责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、贷款人为实现债权的费用等，约定年利率为13.716%，逾期还款的从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；在此合同项下，2014年2月17日，原告向被告杨程、纪庆丹发放贷款7.8万元，定于2015年1月15日到期，借款期限届满过后，原告只偿还了部分本金，尚欠本金6.8万元及利息未还，原告多次催要无果。现请求依法判令：1、被告杨程、纪庆丹偿还原告借款本金6.8万元及利息；2、被告刘丽、衡广莹、莫成军对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨程、纪庆丹、刘丽、衡广莹、莫成军未作答辩。
经审理查明，2014年1月21日，原告与被告杨程、纪庆丹、刘丽、衡广莹、莫成军签订《个人担保借款合同》，约定被告杨程、纪庆丹向原告借款7.8万元，借款期限为2014年1月21日至2015年1月15日止，约定年利率为13.716%，逾期还款则从逾期之日起在原定借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同时约定，被告刘丽、衡广莹、莫成军作为保证人为本合同贷款提供连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人为实现债权的费用，担保期限为借款到期日起二年。2014年2月17日，原告向被告杨程、纪庆丹发放贷款本金7.8万元，借款借据显示年利率为13.716%，到期日为2015年1月15日。2014年9月1日，被告杨程、纪庆丹偿还借款本金1万元。借款期限届满后，剩余本金及利息，经原告多次催要，被告杨程、纪庆丹未能偿还，被告刘丽、衡广莹、莫成军也未承担清偿责任。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、被告身份信息等证据证实，上述证据与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告盱眙农商行与被告杨程、纪庆丹、刘丽、衡广莹、莫成军签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而有效。被告杨程、纪庆丹应按合同约定的期限还本付息，现被告杨程、纪庆丹尚欠原告借款本金6.8万元及利息未偿还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告盱眙农商行要求被告杨程、纪庆丹偿还借款本金6.8万元并支付2014年2月17日后的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘丽、衡广莹、莫成军依据个人担保借款合同，在被告杨程、纪庆丹未能按期履行还款义务的情况下，应当对涉案债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨程、纪庆丹于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金6.8万元并支付利息（利息自2014年2月17日起以本金7.8万元为基数按年利率为13.716%计算至2014年8月31日，2014年9月1日起以本金6.8万元按年利率13.716%计算至2015年1月15日，2015年1月16日起在年利率13.716%基础上上浮30%计算罚息至实际付清之日止）。
二、被告刘丽、衡广莹、莫成军对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费600元，合计2100元，由被告杨程、纪庆丹、刘丽、衡广莹、莫成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈俊春
代理审判员 沈长春
人民陪审员 王宜国
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 赵 冰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民三初字第198号
原告赵成铝，男，1962年12月21日出生，满族，农民，住址辽中县。
原告崔素云，女，1962年11月9日出生，汉族，农民，住址辽中县。
二原告委托代理人周福旭，系辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告祁帅，男，1986年5月21日出生，汉族，农民，住址辽中县。
委托代理人彭勃，1968年12月25日出生，汉族，系辽中镇法律服务所法律工作者，住址辽中县。
原告赵成铝、崔素云诉被告祁帅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年8月20日本院作出（2015）辽中民三初字第1994号民事裁定书，驳回了原告的起诉。原告不服提起上诉，案经沈阳市中级人民法院审理，并作出（2015）沈中民一终字第01860号民事裁定书，裁定撤销辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1994号民事裁定，指令辽中县人民法院审理。本院于2016年1月16日重新立案受理了原告赵成铝、崔素云诉被告祁帅提供劳务者受害责任纠纷一案，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵成铝、崔素云、二原告委托代理人周福旭、被告祁帅委托代理人彭勃到庭参加诉讼。案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，二原告之子赵德宏受被告祁帅雇佣，从事挖掘机工作。2014年6月3日11时30分，赵德宏在工作时间发生交通事故死亡，该交通事故经辽中县交通警察大队责任认定，对方司机张志龙负主要责任，赵德宏负次要责任。在辽中县人民法院审理公诉机关对张志龙提起的交通肇事罪案件中，原告的刑事附带民事赔偿部分，经辽中县人民法院调解达成协议，即张志龙一次性赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、两轮摩托车损失费等共人民币29万元，并于2014年10月9日收到全部赔偿金29万元。因原告只得到张志龙的应当承担的主要责任部分赔偿，但基于受雇期间的雇员赔偿没有得到落实，被告应允给付1万元也未兑现。原告之子受雇于被告，被告未给原告之子缴纳任何保险，系在受雇期间发生的事故。原告认为赵德宏在事故中承担的30%部分，应当由被告承担，故二原告诉至法院，请求人民法院判决被告赔偿二原告之子在交通事故中30%部分的经济损失100,000元（包括死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、误工费、摩托车损失费、精神抚慰金5万元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意赔偿，理由是：原、被告之间形成的是劳务关系，原告主张工伤待遇下的赔偿没有法律依据。原告之子是在午休时间，自己驾驶摩托车发生事故，有交通事故责任认定书为证，充分说明原告之子不是在开挖掘机过程中发生的事故。原告已经得到了侵权人的全部赔偿。经被告核算，按照2014年辽宁省交通事故损害赔偿标准，原告之子系农村户口，原告应得的死亡赔偿金为210,460元，丧葬费为23,155元，合计为233,615元。二原告未达到被抚养人年纪，不应得到被抚养人生活费。精神抚慰金应当由侵权人承担。按责任认定，原告应得到70%赔偿，但原告已经得到了290,000元，已经超出了法定的赔偿数额。另，原告所诉受害人的工作时间不合乎常理，一人驾驶两台挖掘机更不合乎常理。综上理由，不同意赔偿，请求法院予以驳回。
经审理查明，二原告系夫妻关系。二原告之子赵德宏受被告雇佣，从事驾驶挖掘机工作。2014年6月3日11时20分，张志龙驾驶辽A*****号重型普通货车由东向西行驶至辽中县潘乌线杨士岗镇“王凯汽车配件修理部”门前左转弯时，遇二原告之子赵德宏无驾驶资格，驾驶无牌照两轮摩托车由西向东行驶发生碰撞，致原告之子赵德宏当场死亡的交通事故，案经交警队认定，张志龙负事故的主要责任，赵德宏负事故的次要责任。后本院在审理公诉机关提起公诉的张志龙交通肇事罪案件中，于2014年10月8日经本院调解，原告与张志龙达成赔偿协议，张志龙自愿一次性支付给赵德宏家属死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、摩托车损失费等全部赔偿款共人民币29万元。原告于当日收到张志龙、实际车主吴荣峰支付给赵德宏家属的交通事故全部赔偿款人民币290,000元。被告支付10,000元，其中包括被告应付与赵德宏的工资款6,000元，加油费和伙食费4,000元。2015年4月29日原告以交通事故发生后，原告方得到了交通事故的主要责任的赔偿，但基于受雇期间的雇员赔偿没有得到落实，被告应允给付10,000元未兑现，原告之子受雇于被告，被告未给原告之子缴纳任何保险，在受雇期间发生事故，被告应当按照《工伤保险条例》的规定予以承担相应的赔偿责任为由，诉至本院，要求被告赔偿原告之子受雇期间的死亡赔偿金等经济损失100,000元，并承担本案诉讼费。2015年8月20日本院作出（2015）辽中民三初字第1994号民事裁定书，裁定：驳回原告赵成铝、崔素云的起诉。原告不服，提起上诉，案经沈阳市中级人民法院审理，并作出（2015）沈中民一终字第01860号民事裁定书，裁定撤销辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1994号民事裁定，指令辽中县人民法院审理。本院于2016年1月16日重新立案受理了原告赵成铝、崔素云诉被告祁帅提供劳务者受害责任纠纷一案。现原告请求判令被告赔偿二原告之子在交通事故中30%部分的经济损失100,000元（包括死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、误工费、摩托车损失费、精神抚慰金5万元），并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的不予受理案件通知书、常驻人口登记卡、道路交通事故认定书、收取工资说明、被告提供的收条、辽中县杨士岗镇邢栢窑村村民委员会证明材料等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。二原告之子赵德宏从事开挖掘机工作，系受被告祁帅雇佣，并由被告祁帅支付劳务工资，双方之间形成的是劳务合同关系，并非劳动关系或事实劳动关系，二原告主张由被告祁帅承担工伤待遇条件下的雇主赔偿责任，没有法律依据。二原告之子赵德宏发生交通事故死亡后，二原告可就赔偿事宜要求雇主以外的直接侵权人承担赔偿责任，亦可要求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任的性质属替代赔偿责任。二原告在交通事故的处理过程中，已与直接侵权人张志龙就赔偿事宜达成调解，并获得了直接侵权人张志龙的赔偿款29万元，充分行使了民事赔偿索赔权利(包括民事赔偿处分权)，在其行使了民事赔偿处分权后，现又主张向替代赔偿责任人即本案被告祁帅主张赔偿，不符合相关法律规定。另，原告之子赵德宏系在无驾驶资格，驾驶无牌照摩托车肇事，非履行职务过程中发生事故，即原告方并无证据证明，应当在施工现场驾驶挖掘机的原告之子驾驶摩托车行为系被告安排或指使，故原告起诉被告作为雇主，要求其承担事故30%部分经济损失，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告赵成铝、崔素云的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告赵成铝、崔素云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 王长余
二〇一六年八月十日
书 记 员 孙 丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢10号
申请执行人孙建洲，男，1975年2月22日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍所在地湖南省邵阳县渡口镇，现住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人夏亚利，男，1990年1月18日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
孙建洲与夏亚利人格权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年一月十九日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执281号
申请执行人王欢，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司。
本院执行申请执行人王欢与被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司经营合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执281号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 伟
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执49号
申请执行人胡斌，男，汉族。
被执行人李峰，男，汉族。
申请人胡斌与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第05900号民事判决书，责令被执行人李峰向申请执行人胡斌偿还借款本金人民币10万元及从2014年12月5日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息,负担案件受理费1250元、执行费1770元。被执行人李峰至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人李峰查找困难，且经本院查询暂无可供执行的财产，申请执行人胡斌同意撤回本案的执行，待被执行人李峰出现或者有财产可供执行时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0802执49号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正本）
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 兴
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初245号
原告：上海泰德国际货物运输代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路XXX号A18-32。
法定代表人：宋哲红，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际(香港)有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙旺角太子道西193号新世纪广场二号楼15楼1520室(UNIT152015/FTOWER2GRANDCENTURYPLACE193PRINCEEDWARDRDWESTMONGKOKKLN,HONGKONG，CHINA)。
被告：阿特斯(中国)投资有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市高新区鹿山路XXX号。
被告：阿特斯阳光电力系统解决方案公司(CANADIANSOLARSOLUTIONSINC.)。住所地：加拿大安大略省西圭而夫SPEEDVALE大道545(545SPEEDVALEAVENUEWESTGUELPHONN1K1E6，CANADA)。
本院在审理原告上海泰德国际货物运输代理有限公司与被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年1月21日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海泰德国际货物运输代理有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司的起诉处理。
审判员 季刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1981号
原告：林宗玄，男，1993年2月18日出生，汉族。
住福建省古田县。
被告：余镭，男，1982年7月16日出生，汉族。
住福建省古田县。
原告林宗玄与被告余镭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宗玄到庭参加诉讼，被告余镭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宗玄向本院提出诉讼请求：1、判令余镭偿还其借款
20000元及2016年7月5日至2018年7月5日止利息6240元，之后利息按月1.3%利率自2018年7月6日计算至还清欠款之日止；2、判令余镭承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月5日，余镭向其借款20000元，出具有借条，载明还款日期为2016年7月25日，并口头约定月利息1.3%。借款期限届满后余镭未还款，经其多次催讨仍未果。
余镭未作答辩。
林宗玄围绕诉讼请求依法提交了借条。余镭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下,本院对林宗玄主张的下列事项予以认定。
余镭于2016年7月5日向林宗玄借款20000元，借款期限自2016年7月5日至2017年7月25日止，未约定利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余镭向林宗玄借款，应依照约定偿还。林宗玄诉请余镭偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持；因借条上未约定利息，故林宗玄主张余镭支付自借款之日起至还清欠款之日止月1.3%之利息，缺乏事实依据，不予支持，但余镭应依法向林宗玄支付自其起诉之日起至还清欠款之止资金占用期间年6%的利息。余镭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余镭应于本判决生效之日起十五日内偿还林宗玄借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2018年7月18日起，按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由余镭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 廖理飞
二〇一八年八月十七日
法官助理 郑锦聪
书 记 员 郑 威
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规
定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不得超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-
-3-
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00550号
罪犯蒋某某。
湖南省洪江人民法院于2011年1月10日作出（2010）怀洪刑初字第24号刑事判决，以被告人蒋某某犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）邵中刑执字第770号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某减去有期徒刑十一个月二十八天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第6654号
罪犯苏志雄，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年7月15日作出（2010）温乐刑初字第579号刑事判决，以被告人苏志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人苏志雄不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年8月9日以（2010）浙温刑终字第637号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省金华监狱于2014年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏志雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏志雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。监狱劳动竞赛中表现突出，2012年度监狱级记功，“百日无违规竞赛”中表现突出，中级缝纫证书，2013年度监狱级表扬；获得浙江省成人职业高级中学毕业证书，监管安全17周年冲刺活动，表现较好。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯苏志雄在服刑期间，确有悔改表现，已履行生效判决所判处的全部罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏志雄准予减刑一年二个月（刑期自2010年03月20日起至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍庆
审判员 方 梅
审判员 马美华
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏丽燕
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初2055号
原告薄启航，男，1989年1月6日出生，满族，霍林郭勒市永兴物业公司，现住内蒙古自治区通辽市。
被告韩金龙，男，其他自然情况不详。
本院于2016年10月27日立案受理薄启航诉韩金龙民间借贷纠纷一案，在审理过程中，薄启航于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对韩金龙的起诉。
本院认为，薄启航的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告薄启航撤回起诉。
案件受理费1250元，公告费200元，合计1450元（原告薄启航已预交），退还原告625元，由原告薄启航负担825元。
审 判 长 高 新 江
人民陪审员 宫 秉 彦
人民陪审员 李 建 军
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 格根图雅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初2860号
原告刘贵华，男，1973年11月29日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告巴南区一品品维商业展具厂，住所地重庆市巴南区一品街道乐遥村四组。
经营者赖配健。
本院在审理原告刘贵华与被告巴南区一品品维商业展具厂劳动争议纠纷一案中，原告刘贵华于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘贵华系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贵华撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。
代理审判员 李 杰
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈红宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初1236号
原告：沈阳智天集成商贸有限公司，住所地:沈阳市铁西区景星南街90号1903室。
法定代表人:李秀峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡世杰，系该公司员工。
被告:实创装饰工程(沈阳)有限公司，住所地:沈阳市沈河区北站路53号(7-1至7-7号)。
法定代表人:陈曦。
原告沈阳智天集成商贸有限公司与被告实创装饰工程（沈阳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳智天集成商贸有限公司的委托诉讼代理人胡世杰到庭参加诉讼，被告实创装饰工程（沈阳）有限公司经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳智天集成商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告返还原告质保金20，000.00元;2、请求判令被告支付因逾期返还质保金给原告造成的损失(自起诉之日起算按照同期人民银行贷款利率进行计算至判决确定给付之日止);3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年起原告陆续向被告供应铝扣板等货物，按照被告要求，原告需缴纳质保金2万元。2011年4月22日原告向被告缴纳质保金2万元被告出具《收据》一份，原被告于2012年1月1日签订《供应协议》，该《供应协议》附件《供应条件确认书》约定质保期为1年，同时约定“甲乙双方终止合作最后一年的保证金，在产品质保期满乙方无售后遗留问题，甲方在三十个工作日内将质保金退还乙方”。甲乙双方2012年12月31日合同终止，但被告并未按约定返还原告已缴纳的质保金，原告多次要求被告返还上述款项，但被告拒绝履行。
被告实创装饰工程（沈阳）有限公司未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，2011年4月22日，被告收取原告20000元质保金。2012年1月1日，原告向被告供应铝扣板、电器，品牌为友邦，合同有效期自2012年1月1日至2012年12月31日。同时约定被告收取原告质保金20000元，合同终止合作最后一年的质保金，在产品质保期满原告无售后遗留问题，被告在30个工作日内将质保金退还。双方于2014年12月终止合作。因质保金返还问题，原、被告协商不成，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、供应协议、收据、质量协议等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《供应协议》、《质量协议》是双方的真实意思表示，双方均应按约定履行。原告向被告供货，在履行合同中不存在质量问题，在质保期满后，应将质保金20000元返还。对原告主张被告返还质保金20000元，本院予以支持。被告应及时兑付，逾期不支付的，应从逾期之日起承担同期贷款利息，原告主张从起诉之日主张权利，不违反法律规定，本院对原告提起的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告实创装饰工程（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳智天集成商贸有限公司质保金20000元；
二、被告实创装饰工程（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳智天集成商贸有限公司20000元的利息（自2018年1月19日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，公告费800元，由被告实创装饰工程（沈阳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 迟海锟
人民陪审员 何志诚
人民陪审员 郑秀丽
二〇一八年八月六日
书 记 员 张 楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1568号
原告：诸暨市精英物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城东路728号5楼。
法定代表人：吕永清。
委托代理人：陈军，系公司职员。
被告：吴君新。
本院在审理原告诸暨市精英物业管理有限公司与被告吴君新物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市精英物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年六月十日
书 记 员 张仁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2006号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。
法定代表人：单素平。
委托代理人：刘欣。
被告：朱剑佩。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告朱剑佩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告朱剑佩的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年四月七日
代书记员 章婉静
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执字第317号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人陈文彬，行长。
被执行人冯作钦，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈蕊开，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人冯作钦、陈蕊开金融借款合同纠纷一案，被执行人冯作钦、陈蕊开未按期履行本院已经发生法律效力的（2013）蕉民初字第2050号民事判决书确定的偿还借款本金250000元及利息等义务。本案执行过程中查明，被执行人冯作钦、陈蕊开名下坐落于宁德市蕉城区蕉北单石碑路113号-1房产（房产证号：宁房权证N字第200935310-1、-2号，土地证号：宁政国用（2009）第26**号）为本案借款的抵押物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人冯作钦、陈蕊开名下坐落于宁德市蕉城区蕉北单石碑路113号-1房产（房产证号：宁房权证N字第200935310-1、-2号，土地证号：宁政国用（2009）第26**号），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00202号
申请执行人王治宏，男，1973年8月2日出生，汉族，工人，住横山县横山镇北大街646号。
被执行人冯治红，男，1976年8月30日出生，汉族，农民，住横山县城。身份证号码：612724197608300754。
被执行人韩三，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住横山县石窑沟乡韩台村。身份证号码：612724197010161112。
本院在执行申请人王治宏与被执行人冯治红、韩三民间借贷纠纷（2013）榆中法民三终字第00192号民事判决书一案中，生效法律文书确定由被执行人冯治红向申请执行人王治宏偿还借款10万元及利息，利息从2010年12月1日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，负担案件受理费1300元，公告费580元，韩三承担连带清偿责任。本院于2013年8月12日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费1400元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年11月25日对被执行人冯治红拘留十五日。由于被执行人无财产可供执行，申请执行人王治宏于2013年11月27日向本院提出撤销执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三终字第00192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李荫龙
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初307号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人费向升，男。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2017年5月3日被岳阳市森林公安局刑事拘留，同年5月17日被决定取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]326号起诉书指控被告人费向升犯非法占用农用地罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员荣春芬出庭支持公诉，被告人费向升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人费向升所在的岳阳县中洲乡坪桥湖村矿砂资源丰富。2014年5月，在何某甲、何某乙等人的提议下，被告人费向升与周某、何某甲等7人决定集资175万元筹建砂场。2014年5月22日，被告人费向升与何某乙同岳阳县中洲乡坪桥湖村(原兴旺村)寺中组签订了山地租赁合同，租用寺中组白沙咀的土地用于挖砂洗砂;随后组织他人在白沙咀修建道路，建设平房一栋，购置并安装洗砂设备、购买铲车等。2014年6月30日，为方便砂场经营，被告人费向升在岳阳县市场和质量监督管理局以个体户的名义登记成立中洲乡金砂硅砂销售中心，由其本人担任法定代表人,负责生产和财务等全面工作。后何某乙退股,该中心实际投入135万元。2014年9月，被告人费向升在未经林业、国土等相关主管部分审核同意的情况下，擅自雇请人员在岳阳县中洲乡坪桥湖村寺中组白沙咀采砂，用铲车直接将白沙咀土地上的植被、表土层清除，将含砂的砂矿运送至洗砂生产线进行筛洗后存放至堆场，以每立方米40-50元的价格进行销售。在白沙咀砂场经营期间，岳阳县国土资源局于2014年10月16日出具违法行为通知书，对被告人费向升作出责令立即停止非法开采的行政处罚;岳阳县林业局于2014年10月28日对被告人费向升作出林业行政处罚，罚款7000元并责令限期恢复原状。2015年11月5日，费向升作为岳阳县中洲乡金砂硅砂销售中心的经营者，因拒不执行环保行政停排，被岳阳县公安局行政拘留五日。2016年3月，岳阳县人民政府组织相关职能部门对其经营的砂场进行清理整顿，拆除了机械设备。经岳阳县林业调查大队鉴定：中洲乡坪桥湖村寺中组被破坏的土地总面积为15.7亩，其中有林地（乔木林）面积13.6亩，耕地面积2.1亩;破坏程度为：原有林地植被已被完全破坏，地表层破损，难以恢复林业生产。2017年5月，费向升家属已将被破坏的土地进行了恢复。
认定上述事实的证据如下：1.被告人费向升的到案经过、户籍资料以及国土、林业行政处罚资料等书证，2.证人周某、何某甲、费某等人的证言，3.被告人费向升的供述与辩解，4.鉴定意见，5.现场勘验笔录及照片。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为：被告人费向升违反土地管理法规，非法占用林地、耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯了刑法，构成了非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人费向升犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人费向升到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人费向升对破坏后的林地进行了生态修复，可酌情从轻处罚。综合被告人费向升的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合审前社区矫正评估意见，本院认为被告人费向升没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人费向升犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 方四佑
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 柳著文
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7823号
原告：苏兰芳，女，1971年10月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：袁永献，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔易蓬，广东邦杰律师事务所律师。
被告：邓新建，男，1972年10月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈甜，女，1983年10月出生，汉族，住湖北省松滋市。
原告苏兰芳与被告邓新建、陈甜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏兰芳委托诉讼代理人袁永献、崔易蓬到庭参加诉讼，被告邓新建、陈甜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏兰芳向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告归还借款本金50万元并自2015年7月22日起按月利率8厘（即0.8%）计付利息至实际清偿之日止（暂计至2016年7月11日为46650元）。事实与理由：2015年7月21日，被告邓新建因其经营的中山市东升镇东锐电镀有限公司第二十八分公司（以下简称东锐二十八分公司）遣散员工需要发放工人工资，但又资金周转困难，故邓新建向原告借款50万元用于发放工人工资，并承诺每月利息8厘。邓新建于2015年7月21日出具借条给原告，并要求原告协助其将所借的50万元现金作为工人工资直接发放给东锐二十八分公司员工。2015年7月22日，原告从银行取出现金45万元，又从家里带了5万元现金，后将50万元现金交给东锐二十八分公司财务及邓新建用于发工人工资。原告借款给被告邓新建后，邓新建并没有按月支付利息给原告。后原告催促邓新建偿还全部借款本息，邓新建诸多推搪，至今未还。邓新建拒不偿还原告借款本息的行为严重损害了原告的合法权益。陈甜与邓新建是夫妻关系，邓新建借款发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
原告就其诉请提供如下证据：1.借条；2.活期历史明细清单；3.结婚登记审查处理表；4.罗某工作证；5.合伙协议；6.通话录音、通话清单。
被告邓新建、陈甜未作答辩。
原告苏兰芳申请证人邓某出庭作证，邓某述称：原告拿了50万元现金给邓某，让邓某拿到东锐二十八分公司，其中45万元是邓某和原告一起去银行取款的，另外5万元是原告给的现金。邓某与原告丈夫蔡锡添将50万元现金拿去东锐二十八分公司，交给该公司的财务阿文和邓新建。发工资的整个过程邓某都在现场，从早上8点多到下午4点多，只剩几个工人的工资还没发，邓新建说他自己处理，邓某就离开了。
原告苏兰芳申请证人罗某出庭作证，罗某述称：其从2010年8月至2015年7月期间任东锐二十八分公司出纳。2015年7月22日，蔡锡添和邓某到东锐二十八分公司将50万元现金交给罗某，罗某和会计莫立勤就根据邓新建指示用该50万元现金发东锐二十八分公司工人工资及管理人员补贴。
原告苏兰芳申请证人蔡某出庭作证，蔡某述称：邓新建向蔡某的弟弟蔡锡添借50万元，蔡锡添是苏兰芳的丈夫，蔡锡添将50万元拿到东锐二十八分公司发工资，当时蔡某也在场。
经审理查明：2015年7月21日，邓新建出具借条，向苏兰芳借款50万元，承诺每月利息8厘。2015年7月22日，苏兰芳从其银行账户中取出45万元，连同另外的5万元现金，交给邓某和苏兰芳的丈夫蔡锡添。邓某和蔡锡添当天将该50万元拿到东锐二十八分公司，交给东锐二十八分公司的出纳罗某。罗某和东锐二十八分公司的会计莫立勤就根据邓新建的指示用该50万元现金发放了东锐二十八分公司的工人工资及管理人员补贴。邓新建至今未向苏兰芳偿还上述借款本息。另，邓新建与陈甜系夫妻关系，二人于2012年5月18日登记结婚。
本院认为，苏兰芳与邓新建的借贷合同关系合法有效。邓新建应当向苏兰芳偿还借款50万元，并按约定支付从2015年7月22日起按月利率0.8%计至清偿之日止的利息。上述债务发生在邓新建、陈甜夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，陈甜应当对邓新建所负的上述债务承担连带清偿责任。被告邓新建、陈甜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓新建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏兰芳借款本金50万元，并支付利息（以50万元为基数，从2015年7月22日起，按月利率0.8%计至清偿之日止）；
二、被告陈甜对被告邓新建所负的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9267元，保全费1520元，共计10787元，由被告邓新建、陈甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 姚红波
审判员 陈玉珍
审判员 黎 妙
二〇一七年七月十八日
书记员 吴文达
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初5212-3号
原告：徐某1，男，1984年6月22日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：刘萍，江苏致邦律师事务所律师：
被告：初某，男，1954年6月6日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：徐某2，女，1954年10月10日生，汉族，住址同上。
被告：宋某，女，1984年11月7日生，汉族，住址同上。
第三人：李某，女，1959年9月8日生，汉族，住南京市浦口区。
原告徐某1与被告初某、徐某2、宋某被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2017年7月3日立案。原告徐某1于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违法法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一把四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤回起诉。
案件受理费120元，由原告徐某1负担。
审判员 孔慧萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 李金凤