黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初3525号
原告重庆中发煤炭有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾8号5号楼63号。
法定代表人杨祖兵，职务董事长。
委托代理人段秀凤，北京市汉卓律师事务所律师。
被告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路237号龙煤集团四楼。
法定代表人汪波江，职务董事长。
委托代理人丁玉龙，该公司职员，住哈尔滨市南岗区。
原告重庆中发煤炭有限公司与被告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆中发煤炭有限公司的委托代理人段秀凤、被告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司的委托代理人丁玉龙到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，原告重庆中发煤炭有限公司先是通过武汉华诚致远商贸有限公司向被告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司购煤，于2013年10月18日向被告支付购煤预付款1000万元，原告之后与被告销售经理丁玉龙口头约定向被告直接购煤，双方同意按照原告和武汉华诚致远商贸有限公司签订购买协议中的条款，关于煤炭价格、质量、重量的验收交接的约定，质量差异的结算等执行。2013年11月13日，原告支付购煤预付款800万元，被告当时被告称无煤，不能及时供货，但原告急需供货，要求与被告解除口头协议，退还购煤款800万元，被告表示同意，但称此款已挪用，不能及时退还。2013年11月29日，原告委托的律师向被告发出律师函，进行催款，要求返还。2014年1月20日，被告返还400万元，余款400万元至今未付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告返还货款400万元及利息（自2014年1月21日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告重庆中发煤炭有限公司所述部分属实，其中原告是购买的案外人武汉华诚致远商贸有限公司的煤炭，并不是直接向被告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司购煤。原、被告未达成口头协议，被告始终向武汉华诚致远商贸有限公司供货，原、被告之间从未发生业务往来。2013年11月13日，原告向被告支付购煤预付款800万元属实，但并未约定被告直接向原告供货，被告已退还原告400万元煤炭预付款。被告与武汉华诚致远商贸有限公司尚有1269万元的货款纠纷尚未解决，现被告与武汉华诚致远商贸有限公司及原告需要对以上款项进行抹帐处理，该案需待解决以上问题后方能处理完毕。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、煤炭买卖合同、中国工商银行业务回单、中国工商银行业务回单各一份。证明2013年10月17日，原告重庆中发煤炭有限公司与案外人武汉华诚致远商贸有限公司签订煤炭买卖合同一份，约定原告向被告购买煤炭4.5万吨，平仓价471元/吨；原告预付货款1000万元，武汉华诚致远商贸有限公司委托原告将此款汇入被告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司账户）等条款。2013年10月18日，原告通过中国工商银行向被告帐户汇款1000万元。
被告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司对该证据的真实性无异议，提出价值1000万元的煤炭已经付给武汉华诚致远商贸有限公司，被告已履行完毕，此笔款项是原告向被告直接支付的，原告与案外人武汉华诚致远商贸有限公司之间的协议与被告无关。
证据二、律师函一份。证明2013年11月29日，原告重庆中发煤炭有限公司委托律师向被告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司发出律师函，要求被告返还货款800万元。
被告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司对该证据的真实性无异议，确认已收到该律师函，因此被告还款了400万元。
证据三、中国工商银行业务回单一份。证明2014年1月20日，被告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司通过中国工商银行向原告重庆中发煤炭有限公司汇款400万元，用于返还货款。
被告对该证据真实性无异议。
证据四、黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司出具的证明。证明2015年7月25日，被告出具该证明，写明：2015年6月末，贵公司在黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司账面存款1400万元，经我公司丁玉龙同志与贵公司沟通协商，其中1000万元作为武汉华诚致远商贸有限公司发煤预付款，以三方抹账协议处理账务，我公司尚欠贵公司400万元整。
被告对该证据真实性无异议，提出该证明不是欠400万元，欠款的前提条件是将三方债务抹账处理，才能给付原告400万元的货款。
被告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、煤炭买卖合同一份。证明2013年10月17日，被告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司与案外人武汉华诚致远商贸有限公司签订该合同，约定被告向武汉华诚致远商贸有限公司供货4.5万吨，平仓价每吨470元，武汉华诚致远商贸有限公司预付货款1000万元。
原告认为该证据与本案无关，不予质证。
证据二、煤炭买卖合同一份。证明2013年11月13日，被告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司与武汉华诚致远商贸有限公司签订该合同，约定被告向武汉华诚致远商贸有限公司供货37000吨，平仓价每吨505元，武汉华诚致远商贸有限公司预付货款800万元。
原告质证意见同上。
证据三、辅助核算明细表的一份。证明自2013年10月18日至今，被告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司在帐面上仍挂有1400万元的原告重庆中发煤炭有限公司货款，造成此原因是原告不能及时出具1000万元抹帐处理的证明，导致被告无法将1400万元下帐，才出现原告诉求的400万元货款问题。
原告对该证据真实性有异议，认为是被告单方出具的证据，且与本案无关，被告内部帐目处理与原告无关。
证据四、辅助核算明细表一份。证明自2013年11月30日至今，案外人武汉华诚致远商贸有限公司欠被告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司12699800元。
原告质证意见同上。
证据五、委托付款证明。证明2013年11月21日，原告重庆中发煤炭有限公司向案外人武汉华诚致远商贸有限公司出具该证明，写明：贵公司在2013年10月17日与我公司签订的煤炭买卖合同中约定委托我公司将预付款1000万元整划至黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司账户，我公司已于2013年10月18日划转该笔货款。该委托付款证明系原告与案外人武汉华诚致远商贸有限公司单方的确认，被告无法用此委托付款证明做为依据调帐。
原告对该证据的真实性无异议，认为与原告提供的2013年10月17日签订的煤炭买卖合同第七条第一款约定相符，1000万元是原告代替武汉华诚致远商贸有限公司支付的货款，这1000万元与本案无关，被告总是以这1000万元调帐为理由拒绝支付剩余的400万元，过错在于被告，被告应支付相应的损失。
证据六、关于发运煤炭预付款转付证明一份。证明2014年12月25日，被告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司起草，案外人武汉华诚致远商贸有限公司确认原告重庆中发煤炭有限公司在被告处存款1000万元同意全部转为武汉华诚致远商贸有限公司购煤的预付款，武汉华诚致远商贸有限公司在转付证明上盖章确认，原告拒绝盖章。
原告对该证据的真实性有异议，认为与本案无关，提出从盖章时间来看2014年12月25日与被告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司所述的2013年委托付款证明相差一年多，如果被告认为当时无法调帐，当时就应及时提出，超过一年才提出，原告认为不符合常理，被告就是为了拖延付款时间。
经审查，原告提供的证据一至证据四客观真实，能够证明案件事实，被告对真实性亦无异议，本院对上述证据予以确认并采纳。被告提供的证据一至证据六客观真实，能够证明案件事实，原告认为证据一至四及证据六与本案无关联性，不予质证，本院认为，被告提供的证据与原告的诉讼事实能够互相印证，故对被告提供全部证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证、质证及陈述意见，本院确认如下事实，被告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司与案外人武汉华诚致远商贸有限公司有业务往来，原告重庆中发煤炭有限公司通过案外人向被告购煤。2013年10月17日，原告重庆中发煤炭有限公司与案外人武汉华诚致远商贸有限公司签订《煤炭买卖合同》一份，约定原告向被告购买煤炭4.5万吨，平仓价471元/吨；原告预付货款1000万元，武汉华诚致远商贸有限公司委托原告将此款汇入被告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司账户）等条款。2013年10月18日，原告通过中国工商银行向被告帐户汇款1000万元。同日，被告与案外人亦签订总价款为1000万元的《煤炭买卖合同》一份，约定平仓价470元/吨等条款。2013年11月13日，被告与案外人签订购买3.7万吨《煤炭买卖合同》一份，约定总价款800万元，平仓价505元/吨等条款。当日，原告向被告支付购煤款800万元。因被告未能依约履行，2013年11月29日原告委托律师向被告发出律师函，要求被告返还800万元货款。2014年1月20日，被告以银行转账方式返还原告货款400万元，2015年7月25日，被告向原告出具证明一份，写明“2015年6月末，贵公司在黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司账面存款1400万元，经我公司丁玉龙同志与贵公司沟通协商，其中1000万元作为武汉华诚致远商贸有限公司发煤预付款，以三方抹账协议处理账务，我公司尚欠贵公司400万元整”。虽经原告催要，被告始终未予给付。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告返还货款400万元及利息（自2014年1月21日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），应于支持。被告关于原、被告与案外人需对诉争款项进行抹帐处理后，方能确定返还款项的答辩意见不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项之规定，判决如下：
一、被告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆中发煤炭有限公司货款400万元。
二、被告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆中发煤炭有限公司上述货款的利息（自2014年1月21日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 王仁人
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吕颜伟