大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初650号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2015年10月25日被大连市公安局高新园区分局监视居住，2016年5月24日被大连市甘井子区人民检察院监视居住，2016年11月24日被本院取保候审，2017年11月24日被本院监视居住，2018年5月24日被本院取保候审。
辩护人，辽宁法大律师事务所律师。
被告人袁某某。因本案于2015年10月26日被大连市公安局高新园区分局监视居住，2016年5月25日被大连市甘井子区人民检察院监视居住，2016年11月24日被本院取保候审，2017年11月24日被本院监视居住，2018年5月24日被本院取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检刑诉[2016]628号起诉书指控被告人陈某某、袁某某涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，期间附带民事诉讼原告人林某某提起附带民事诉讼，本院依法一并受理，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人林某某及其诉讼代理人、被告人陈某某及其辩护人、被告人袁某某到庭参加诉讼。2018年7月18日林某某撤回刑事附带民事诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，大连辰熙集团旗下大连吉森置业有限责任公司于2011年7月8日取得大连市某区么街道樱花园改造D1地块土地使用权。大连辰熙集团与万科集团约定联合进行商品房开发，由辰熙集团向万科集团提供净地。时至2014年元旦，由于该地块上的被拆迁人林某某不同意拆迁补偿协议，拒绝拆迁，影响了施工进度，被告人陈某某与万科集团项目经理德某某协商，由万科方提供工人，陈某某组织清理包括林某某家果树地在内的D1地块。2014年1月3日13时许，被告人陈某某明知被拆迁人林某某未领取果树补偿款，在大连市某区某街道万科项目部办公室向德某某等表示清理地块合法，随后安排袁某某负责在清理现场指挥。被告人袁某某在明知林某某未领取果树补偿款的情况下，指挥于某某等20余名农民工，持油锯、手锯等将林某某家果园地中果树砍倒，又安排其他人到林某某家堵门，防止林某某阻拦砍树。
经鉴定，案涉损毁果树总计170棵，价值人民币187000元。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人陈某某、袁某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陈某某起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，系主犯。被告人袁某某起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议，但辩解其公司取得案涉土地土地证，其公司已将补偿款付给村委会，土地上林木属于其公司所有，砍伐果树经村委会及派出所同意，林某某有抢栽抢种的行为，其不构成故意毁坏财物罪。
辩护人提出，陈某某毁坏财物行为发生于动迁过程中，且陈某某所在辰熙集团已向某村委会付清果树补偿款，与一般故意毁坏财物案的背景不同；现陈某某已与林某某达成谅解协议，林某某对陈某某的行为表示谅解；陈某某系主动到案，并如实供述，虽对自己行为有所辩解，仍构成自首；综上，请求法院对陈某某适用缓刑。
被告人袁某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩解其主动到案并如实供述，系自首；是从犯；请求从轻、减轻处罚。
经审理查明,大连辰熙集团旗下大连吉森置业有限责任公司于2011年7月8日取得大连市某区么街道樱花园改造D1地块土地使用权。大连辰熙集团与万科集团约定联合进行商品房开发，由辰熙集团向万科集团提供净地。时至2014年元旦，由于该地块上的被拆迁人林某某不同意拆迁补偿协议，拒绝拆迁，影响了施工进度，被告人陈某某与万科集团项目经理德某某协商，由万科方提供工人，陈某某组织清理包括林某某家果树地在内的D1地块。2014年1月3日13时许，被告人陈某某明知被拆迁人林某某未领取果树补偿款，在大连市某区某街道万科项目部办公室向德某某等表示清理地块合法，随后安排袁某某负责在清理现场指挥。被告人袁某某在明知林某某未领取果树补偿款的情况下，指挥于某某等20余名农民工，持油锯、手锯等将林某某家果园地中果树砍倒，又安排其他人到林某某家堵门，防止林某某阻拦砍树。
经鉴定，案涉损毁果树总计170棵，价值人民币187000元。
案发后，被告人陈某某、袁某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人陈某某、袁某某赔偿被害人林某某各项经济损失共计人民币30万元，并在半岛晨报登报公告致歉，得到林某某的谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的陈某某、袁某某常住人口基本信息、前科查询证明、受案登记表、案件来源、抓捕经过、官房一组口粮田蔬菜地等补偿明细表复印件、官房1组果树赔偿（村标准）明细表复印件、官房1组果树赔偿（区标准）明细表复印件、官房一组果树赔偿明细表、官房动迁情况说明、大连某区某街道（含奶牛场）动迁补偿实施方案、官房村住宅拆迁补偿实施方案、成交确认书、土地使用权证、委托拆迁合同、收款收据复印件、袁某某、刘某某劳动合同书，陈某某劳动协议书、成交确认书、国有建设用地使用权出让合同、某樱花园改造项目D区储备用地规划设计条件、土地出让金缴款材料、樱花园改造D地块平面图、辰熙集团向某村委会付款材料、关于辰熙公司支付给某官方村村民动迁费的情况说明、某官方村村民动迁明细表、情况说明、樱花园项目款明细、关于某街道官方村果农林某某果树被砍伐事件的调查评价情况、关于林某某现土地使用情况说明、情况说明、赔偿谅解协议书、撤诉状、案款发放审批表、刑事谅解书、半岛晨报致歉公告等书证；证人蔡某某、于某某、吴某某、德某某、刘某某、高某某、孟某某、李某某、程某、赵某甲、殷某某、孙某某、王某某、娄某某、赵某乙、郭某等人证言；被害人林某某的陈述；被告人陈某某、袁某某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、袁某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人陈某某、袁某某系共同犯罪，陈某某组织、策划、指挥、召集人员，起主要作用，系主犯，依法予以处罚；被告人袁某某起次要、辅助作用，系从犯，可依法从轻、减轻处罚。被告人陈某某、袁某某经电话传唤到案，对砍伐树木的基本犯罪事实予以认可，可认定为如实供述，构成自首，可依法从轻、减轻处罚。被告人陈某某、袁某某主动赔偿被害人林某某各项经济损失，登报公告致歉并得到谅解，酌情从轻处罚。被告人陈某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，撤销缓刑，前罪和后罪，数罪并罚。陈某某系发现漏罪，二罪均与城建相关；经被告人陈某某、袁某某所居住地司法机关调查评估，对二被告人适用缓刑，不会对社区构成直接危险，同意接受其社区矫正。综上，对被告人陈某某、袁某某可适用缓刑。关于被告人陈某某的辩解，经查，1、辰熙集团虽取得案涉土地使用权，但对土地上附着物不当然取得所有权，案涉果树不论是否系林某某抢栽抢种，均系林某某所有，但可根据相关规定或双方协商确认是否应获拆迁补偿及数额多少；2、拆迁补偿工作需要在法律框架下进行，双方可协商一致，如产生争议可以申请拆迁主管部门进行裁决，对裁决不服的可在法定期限内可向主管部门申请复议或向法院提起诉讼，符合法定条件政府相关部门可依法进行强制拆迁；3、辰熙集团将果树补偿款付至某村委会，系委托村委会代为发放补偿款，不当然因此取得果树所有权并可随意清理、处置果树，陈某某辩解其在组织砍伐案涉果树之前征询村委会、当地派出所意见，亦能侧面印证其应当明知林某某对拆迁补偿款有异议，不同意拆迁的事实；同时，村委会、当地派出所均不是可以作出强制拆迁决定的权力部门；综上，陈某某未经政府有权部门委托或许可，强制拆迁，给他人财产造成毁坏，已构成故意毁坏财物罪，故对其辩解，不予采纳。关于陈某某辩护人的辩护意见及袁某某的辩解，与本院认定一致的意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十九条、第七十七条之规定，拟判决如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2014）西刑初字第355号号刑事判决中“被告人陈某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年”的缓刑部分。
二、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。与前罪滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人袁某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金华
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王 健
二〇一八年八月六日
书 记 员 孙 巍