wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民初119号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人:徐诚，安徽坤志律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周环，安徽坤志律师事务所律师。
被告：赵桂群，男，1961年8月26日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：张小平，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告赵桂群侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。后因双方自行和解，原告肇庆浩宏新材料有限公司于同年8月21日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审判长 顾 华
审判员 黄中华
审判员 姜安安
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初16333号
原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区。
主要负责人：何小军。
委托诉讼代理人：伍美兰，该司员工。
委托诉讼代理人：冯成，该司员工。
被告：袁晓野，男，1988年3月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司与被告袁晓野物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已向原告支付了物业管理费1128.5元、滞纳金145.35元为由申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广州市时代物业管理有限公司分公司负担（原告已向本院缴纳）。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 罗 敏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初389号之一
解除保全申请人：冯昌辉，男，1986年1月2日出生，汉族，住梁山县梁山镇冯屺口村*号。
被申请人：郜心存，男，1951年11月9日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：仝瑞松，女，1973年12月10日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：刘元军，男，1970年2月10日出生，汉族，住梁山县。
解除保全申请人冯昌辉与被申请人郜心存、仝瑞松、刘元军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）鲁0832民初389号财产保全的裁定书，查封解除保全申请人冯昌辉所有的鲁Ｈ×××××号轿车一辆。现解除保全申请人冯昌辉向本院提出解除对其车辆查封的申请。
本院经审查认为，解除保全申请人刘元军、冯昌辉的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对鲁Ｈ×××××号轿车一辆的查封。
审判员 冯冬梅
二〇一八年一月一十二日
书记员 王璟璐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1984号
上诉人(原审原告）：重庆恒都食品开发有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇新区文昌东路555号，统一社会信用代码9150023056562999X8。
法定代表人：冯纪宇，总经理。
委托代理人：谢丽珠，公司职工。
委托代理人：张玲，公司职工。
被上诉人(原审被告):周昌瑜，女，1967年3月2日生，汉族，住所地重庆市渝北区。
委托代理人：颜小辉，重庆中渡律师事务所律师。
上诉人重庆恒都食品开发有限公司因与被上诉人周昌瑜劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初18038号民事裁定，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆恒都食品开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆恒都食品开发有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆恒都食品开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元,减半收取5元，本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐一佳
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初619号
原告白仕忠，男，生于1966年7月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人邓瑾懿，系四川同兴律师事务所律师。
委托代理人车忠虎，系四川同兴律师事务所律师。
被告王顶松，男，生于1973年2月25日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县，现住四川省成都市。
被告姚金江，男，生于1966年3月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告曹江，男，生于1970年11月12日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
委托代理人周德华，系四川螺号律师事务所律师。
原告白仕忠诉被告王顶松、姚金江、曹江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后,依组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告白仕忠及其委托代理人邓瑾懿、车忠虎，被告王顶松、姚金江、曹江的委托代理人周德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白仕忠诉称：原告与汉源锦泰矿业有限公司、汉源纳川矿业有限公司签订承包合同书，原告对该两家公司所有的唐家铅锌矿、团宝山铅锌矿进行开采，锦泰公司、纳川公司每月向原告结算劳务承包费。原告在开采期间与被告口头约定，原告负责矿山开采，被告负责财务管理，承包收益原告占60%，被告占40%。被告王顶松系锦泰公司股东之一，纳川公司系锦泰公司的法人独资企业，为缴纳锦泰、纳川公司的出资款，被告向原告借款。2006年5月-2008年2月期间，原告将锦泰公司和纳川公司支付给原告的劳务承包费2000万元通过被告姚金江、曹江个人账户转给被告王顶松。后原告多次催收无果，遂起诉至法院，请求人民法院依法判决三被告返还原告借款600万元，并承担本案诉讼费。
被告王顶松、姚金江、曹江共同辩称：被告未向原告白仕忠借过6000000元款项，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告白仕忠分别于2006年3月、2007年3月与汉源锦泰矿业有限公司、汉源纳川矿业有限公司签订劳务生产定额承包合同，并已履行。现原告白仕忠以将从汉源锦泰矿业有限公司、汉源纳川矿业有限公司结算的6000000元款项通过被告姚金江、曹江转借给被告王顶松为由，诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、劳务生产定额承包合同书及当事人的陈述等。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告白仕忠主张被告王顶松、姚金江、曹江三人向其借款6000000元，但原告白仕忠既未向法庭提交被告王顶松、姚金江、曹江向其借款的凭证，亦未提交其向被告王顶松、姚金江、曹江转款的凭证，其提交的与汉源锦泰矿业有限公司、汉源纳川矿业有限公司的财务往来证明以及被告姚金江、曹江的银行交易明细均不能证实原、被告间存在借贷关系，故对原告白仕忠要求被告王顶松、姚金江、曹江偿还借款6000000元的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告白仕忠的诉讼请求。
本案案件受理费53800元，由原告白仕忠承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
代理审判员 李曜耀
人民陪审员 杨思虎
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杜 耕
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1921执371
申请执行人：王培松，男，汉族，1963年11月17日出生，农村居民，住四川省西充市。
被执行人：王运平，男，1970年9月19日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人王培松与被执行人王运平”劳动争议纠纷”一案中，本院通过网络查控被执行人王运平没有存款、车辆、不动产，也无可供执行的财产，同时被执行人已经外出务工；申请人王培松也没有提供被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）川1921执371号案件的执行。
本裁定立即生效。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
当事人、厉害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。
审判员 ：裴茂森
二〇一八年二月二十二日
书记员 ：薛玉华
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7018号
原告施利杰。
被告高建国。
本院在审理原告施利杰诉被告高建国车辆租赁合同纠纷一案中，原告施利杰于2016年7月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告施利杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施利杰撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年七月十四日
代书 记员 金可全
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2016)浙72民初1258号
原告：宁波大鲸国际物流有限公司。住所地：宁波市江东区悦盛路***号***幢（4-1）（4-2）（4-3）。
法定代表人：严磊明，该公司总经理。
委托代理人：李文龙，系原告公司员工。
被告：杭州仁诚金属制品有限公司。住所地：杭州市桐庐县桐庐经济开发区姚家路**号。
法定代表人：王胜良。
原告宁波大鲸国际物流有限公司（以下简称大鲸公司）为与被告杭州仁诚金属制品有限公司（以下简称仁诚公司）海上货运代理合同纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告大鲸公司的委托代理人李文龙到庭参加诉讼。被告仁诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告大鲸公司起诉称，自2015年5月起，被告委托原告代理以下海运出口货物：1、宁波至智利圣安东尼奥，提单号：HLCH32361，船名航次：SANTAINESV.533E，开航日2015年8月13日；2、宁波至智利圣安东尼奥，提单号：177FNYNYN02818，船名航次：MSCSHANNONV.XA533A，开航日2015年8月15日；3、宁波至智利伊基克，提单号：HLCH32393，船名航次：SANTAISABELV.534E，开航日2015年8月20日；4、宁波至智利圣安东尼奥，提单号：HLCH32412，船名航次：SANTAROSAV.535E，开航日2015年8月28日；5、宁波至巴西巴拉那瓜，提单号：HLCUTA11506AUWM3，船名航次：CAPSANLAZAROV.535W，开航日2015年8月29日；6、宁波至智利圣安东尼奥，提单号：177FNYNYN02897，船名航次：BOXCHINAV.FA537A，开航日2015年9月11日；7、宁波至智利圣安东尼奥，提单号：177FNYNYN02938，船名航次：JPSDEBUSSYV.FA540A，开航日2015年10月1日；8、宁波至智利圣文森特，提单号：HLCH32672，船名航次SANTAINESV.543E，开航日2015年10月22日。接受委托后，原告已代为订舱并办妥海运出口货物的各项手续，共产生代理运费人民币57085元。因被告迟迟未付，故诉至本院，请求判令被告支付原告代理运费57085元及相应利息损失3425元，并承担本案诉讼费。庭审过程中，原告放弃向被告主张利息损失。
被告仁诚公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告大鲸公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、国际运输代理委托协议一份，用以证明原被告商定的货运代理协议；
2、海关预录入单八份，用以证明原告完成被告的委托报关出口手续；
3、发票八份，用以证明原告将所开具的发票寄送被告，告知其应付的费用；
4、货物装箱单八份，用以证明拖卡装箱及拖运的事实。
被告仁诚公司未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，证据1国际运输代理委托协议系原件，可以证明原、被告之间就货物出口订立了运输代理合同关系，本院予以认定；证据2海关预录入单、证据3发票及证据4货物装箱单虽系复印件，但证据之间可以相互印证，可以证明涉案提单下集装箱拖运及报关出口事实，原告并就产生的货运代理费用向税务部门开具了发票，故本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审调查，本院确认原告诉称事实属实。
本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷。原、被告双方就出口货物运输事宜签订的国际运输代理委托协议，系双方当事人真实意思表示，该合同依法成立并生效。原告依照双方约���履行了相应义务，被告理应按约支付相关费用，被告拖欠不付，显已违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。故此，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州仁诚金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波大鲸国际物流有限公司代理运费57085元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告杭州仁诚金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费1310元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：39×××75-515001，开户行：农业银行西湖支行]
代理审判员 吕辉志
二〇一六年七月十四日
代书 记员 忻 伊
附页
本案引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用��委托人应当偿还该费用及其利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第2710号
原告袁梅，女，汉族，1966年11月14日出生，，住四川省合江县。
委托代理人彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告田兵，男，汉族，1987年9月23日出生，，住四川省都江堰市。
委托代理人李元旦，四川子归律师事务所律师。
被告叶江阳，男，汉族，1975年2月1日出生，，住重庆市云阳县。
委托代理人吴继伟，四川合评律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人，邱杰，该公司经理。
委托代理人赵菡敏，女，1991年12月8日出生，系该公司员工。
原告袁梅与被告田兵、叶江阳、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐晓莉独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告袁梅及其特别授权委托代理人彭安碧，被告田兵及其一般授权委托代理人李元旦，被告叶江阳的特别授权委托代理人吴继伟、被告平安保险公司的特别一般委托代理人赵菡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁梅诉称，2015年7月6日，被告田兵驾驶车牌号为川A***LP的小型普通客车沿国道317线郫县城区方向朝成都市区方向行驶，12时30分许，与车行方向经人行道由右至左骑行自行车过公路的蒲国志相撞，造成车辆受损，蒲国志经抢救无效死亡的交通事故。郫县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定田兵承担此次事故的全部责任，蒲国志不承担责任。本案中，被告田兵是川A***LP的小型普通客车的驾驶员，被告叶江阳是该车所有人，被告平安保险公司是该车的承保人。原告袁梅现诉至本院，请求判决：被告支付原告死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费等合计705468元。
被告田兵辩称，对本次交通事故的事实及事故责任划分无异议，但认为相应赔偿应适用农村标准。其垫付了相关费用，请求在本案中一并处理。
被告叶江阳辩称，其作为车主对本次事故无过错，其依法不应承担赔偿或补偿责任，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告平安保险公司辩称，对本次交通事故的事实及事故责任划分无异议，但认为相应赔偿应适用农村标准。
经审理查明，2015年7月6日，被告田兵驾驶车牌号为川A***LP的小型普通客车沿国道317线郫县城区方向朝成都市区方向行驶，12时30分许，与车行方向经人行道由右至左骑行自行车过公路的蒲国志相撞，造成车辆受损，蒲国志经抢救无效死亡的交通事故。蒲志国抢救产生医疗费4168.03元，由被告田兵垫付。原、被告均同意该医疗费按15%计算非社保用药。事帮，被告田兵向原告支付现金30000元。
郫县公安局交通警察大队作出郫公交认字【2015】第15013-死亡事故《道路交通事故认定书》，认定田兵承担事故全部责任，蒲国志不承担事故责任。原、被告对此认定书无异议。
被告叶江阳是川A***LP的小型普通客车的车主，被告田兵是该车的驾驶员，被告平安保险公司是该车的承保人。该车在被告平安保险公司处投保了交强险与不计免赔限额500000元的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。
死者于2014年9月26日参加NPAP全国高新专业人才培养项目培训后通过助理企业管理师（企业管理师）考核，成绩合格，具备该专业领域的相关能力，其于2015年6月20日毕业于四川托普信息技术职业学院，四川省教育厅向泸州市人力资源和社会保障局出具其就业报到证，报到期限自2015年7月1日至本年9月1日；事故发生时，死者蒲志国的父亲已去世，其母亲年满48周岁；被告田兵表示其支付给原告的费用扣除其应当承担的非社保用药、本案诉讼费后剩余的费用归原告所有，并自愿另行补偿原告21885元。
以上事实，有原告袁梅、被告田兵的身份证、叶江阳的常住人口基本信息、被告太平洋保险公司的营业执照、交通事故尸表检验记录、火化证明、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、户口簿、亲属关系证明书、医疗费发票、医疗费清单、道路交通事故认定书、保险合同、行驶证、驾驶证、毕业证、全国高新专业人才证书、交通发票、住宿收据、收条以及当事人陈述予以证明。
本院认为，郫县公安局交通警察大队确定被告田兵承担此次事故的全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。结合事故当事人过错情况，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院确定由被告田兵承担100%的责任，应由被告田兵承担的责任由被告平安保险公司在机动车强制保险及商业第三者商业险的限额予以赔付，不足额部分由被告田兵自行赔付。
结合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定本案费用项目及金额如下：1、医疗费4168.03元，其中非社保用药625.20元（4168.03元×15%））。2、死亡赔偿金487620元。死者系职业技术学校的应届毕业生，正处于就业报到期，其依法应当适用城镇标准计算死亡赔偿金。3、精神抚慰金。结合被告过错程度以及当地生活水平等因素，本院确定此项费用为35000元。4、交通费。结合本案情况，本院酌情确定为1000元。5、住宿费。结合本案情况，本院酌情确定为1200元。6、丧葬费22848元。7、诉讼费5428元。以上费用合计557264.03元。尽管原告未主张处理医疗费，为避免诉累，本案应被告田兵请求一并进行处理。
上述费用,由被告平安保险公司承担551210.83元（557264.03元-625.20元-5428元）。被告田兵自愿将其垫付的医疗费及现金在扣除其应当承担的非社保用药625.20元、本案诉讼费5428元后剩余的费用归直接原告所有，并自愿另行补偿原告21885元的意见，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，本院予以确认。原告主张超出上述金额部分，本院不予支持。原告主张被告叶江阳予以赔偿，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效后三十日内支付原告袁梅各项赔偿款551210.83元。
二、被告田兵应于本判决生效后十日内支付原告袁梅21885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半后收取受理费5428元，由被告田兵承担，该费用已在上述判决款中品迭，被告田兵不再支付给原告袁梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓莉
二○一五年九月八日
书记员 罗乐
美姑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川3436执40号
申请执行人:西昌龙旺投资咨询有限公司
被执行人:曲比石则
本院在执行西昌龙旺投资咨询有限公司与曲比石则物权保护纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省美姑县人民法院作出的（2016）川3436民初68号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陆 军
二〇一七年十二月十五日
书记员 阿尔特普
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
鄂08**民初29号
原告湖北京山轻工机械股份有限公司，住所地：湖北省京山县经济开发区轻机工业园。
法定代表人李健，公司董事长。
被告广东康绿宝科技实业有限公司，住所地：广东省南雄市康绿宝大道1号。
法定代表人顾惠林，公司总经理。
本院在审理原告湖北京山轻工机械股份有限公司与被告广东康绿宝科技实业有限公司定作合同纠纷一案中，因被告已履行给付款项义务，原告于2016年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北京山轻工机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费30638元，减半收取15319元，保全申请费5000元，合计20319元，由原告湖北京山轻工机械股份有限公司负担。
审 判 长 符 丽
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 李登建
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王一婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初938号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司
住所地：安康市汉滨区黄沟路。
法定代表人李胜民，总经理
被告秦军,男，1973年12月出生，汉族。
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司诉被告秦军物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以秦军亲自去其公司协商，并已交清相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。
审判员 ：张玉峰
二〇一七年三月十七日
书记员 ：何婷婷
山东省��州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初6523号
原告：姜喜露，男，汉族，住胶州市。
被告：张小虎，男，汉族，住陕西省宝鸡市。
原告姜喜露诉被告张小虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告姜喜露的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛冰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0106民初1162号
原告王新宏，男，汉族。
委托代理人王骥，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京胜武木业有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号。
法定代表人杨胜利,董事长。
原告王新宏诉被告南京胜武木业有限公司（以下简称胜武木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新宏的委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告胜武木业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新宏诉称：其系南京木材厂下岗职工，2004年7月，原、被告双方签订了《改革企业托管人员劳动合同（托管协议）书》（以下简称托管协议）。根据改制职工安置方案和上述托管协议，被告应每月支付其生活费1026元。2015年1月起，被告未再支付其生活费。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2015年1月至2016年1月拖欠生活费13338元。
被告胜武木业公司未到庭，亦未进行答辩。
经查，因原企业南京市木材厂改制为胜武木业公司，王新宏为胜武木业公司在册托管人员，2004年7月，原、被告双方签订了托管协议，该协议载明：“根据市委、市政府《关于推进我市国有工业企业“三联动”改革工作的指导意见》（宁委发[2002]16号）、市劳动和社保保障局和市振兴工业指导小组办公室……的规定以及改革企业职代会讨论通过的《职工分流安置方案》，乙方符合20号文件中托管条件之（4），经甲乙双方协商一致，签订本《劳动合同（托管协议）书》”协议期限自2004年7月1日起至王新宏达到法定退休年龄或重新就业并与用人单位签订劳动合同时止；公司按时足额为托管人员发放生活费，并按规定为其缴纳社会保险等；王新宏到达法定退休年龄时，公司为其为理退休手续；根据《职工安置方案》托管之3（6）（5）规定，待遇按本人标准工资30%+各项补贴发放，不低于当年社会最低生活保障线，待遇至退休不变。托管协议有原、被告双方签字盖章，并盖有南京市劳动和社会保障局劳动合同鉴证章。2016年1月20日，王新宏向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同诉讼请求。同年1月27日，该委以申请人不同意由其受理为由，出具了仲裁申请时间确认书。
本院经审查认为，当事人提起的诉讼必须符合法律规定的受理条件。政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。原、被告之间的纠纷系因政府有关部门主导的国有企业改制所产生，故不属于人民法院受理的劳动争议案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王新宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 邢嘉栋
审判员 邢 锐
审判员 孙晋辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 沈 琦
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执641号
申请执行人：李均伟，男，1967年4月10日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：陕西隆德建筑安装工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区小寨西路56号皇家公馆11407室。
法定代表人：胡小兵，总经理。
本院在执行申请执行人李均伟与被执行人陕西隆德建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的43052元及违约金及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年八月二十九日
书记员 王玉源
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)格民初字第54号
原告刘春玉，男，1990年8月7日生，土族。
被告修月权，男，1979年3月16日生，汉族。
原告刘春玉与被告修月权买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春玉到庭参加诉讼，被告修月权经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春玉诉称，2015年5月30日被告修月权到原告经营的位于格尔木市金峰东路赤兔马轮胎内拉走轮胎6条，约定每条价款1580元，轮胎款计9480元，因被告没有足够现金支付货款，便给原告出具欠条一份，并写明了具体住址及身份证号。2015年6月3日被告再次到原告店内拉走轮胎30条（单价1580元）、钢圈7个（单价440元）、内胎30条（单价84元）、垫层30个（单价25元），上述货款总计53750元，因计算错误，少算了30元，计算数额为53720元，由于被告仍没有现金支付货款，便将其所有的皖S96**号（发动机号52211514）的重型自卸货车抵押给原告（车的行驶证及车钥匙一并交付给原告），双方签订汽车抵押合同，约定货款在25天内付清，如被告逾期不支付货款，则将抵押的车辆归原告所有。同时，双方还约定逾期付款违约金按每天50元计算。双方约定的付款期限逾期后，被告既没有支付原告货款，也没有找原告取回车辆，原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款63200元；二、被告支付违约金9600元；三、被告支付从2015年6月26日起到2016年1月3日止192天的利息1466元（按照2015年中国人民银行同期贷款利率计算）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告修月权未提出答辩意见。
经本院审理查明，2015年5月30日原、被告双方经协商达成口头买卖轮胎协议，双方约定，被告自原告经营的轮胎店赊购轮胎六条，单价每条1580元，货款合计9480元，同日，被告修月权给原告出具欠条一份，内容“2015年5月30日修月权拉走轮胎六条，住址：安徽省亳州市谯城区古城镇三修行政村修楼自然村53，身份证号341281197903163231，价位：1580×6=9480元，欠款人修月权”。2015年6月3日被告再次到原告处赊购轮胎，同日，双方签订《汽车抵押合同》，合同约定如下内容：甲方修月权因本人生产或经营需要向乙方刘春玉申请提供轮胎、钢圈、内胎等，并以自用车辆作为抵押，经双方协商一致，乙方同意提供轮胎并答定合同内容。第一条：提供轮胎30条、钢圈7个、内胎30条、垫层30个，总合人民币为53720元，大写伍万叁仟柒佰贰拾元，借款期限自2015年6月1日起至2015年6月25日，共计25天。第二条：如果甲方如期不能全额偿还借款则从逾期之日起，加收50元/天的违约金，如超过50天，抵押车辆归乙方。第三条：抵押期间，抵押车辆手续全部抵押乙方。第四条：提供价格轮胎单价1580元、钢圈440元、内胎84元、层叠25元。第五条：1、该车种类及车牌号重型自卸货车、皖S969**，发动机号52211514。该合同由原、被告双方签字确认。合同签订后，被告将双方约定的轮胎、钢圈、内胎及垫层从原告店面中取货，并将皖S969**号重型自卸车的行驶证及车钥匙交付给原告。
另查明，皖S969**号重型自卸车行驶证显示车辆登记所有人系亳州市瑞锦汽车运输有限公司。
上述事实有原告当庭提交的欠条、《汽车抵押合同》、行驶证及庭审笔录予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2015年5月30日被告修月权向原告赊购轮胎，2015年6月3日在未付清前期货款的情况下，被告修月权又以其驾驶的皖S969**号重型自卸车做抵押向原告赊购轮胎、钢圈等货物，双方签订《汽车抵押合同》，该抵押合同名为抵押实为买卖，双方形成买卖合同关系，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。庭审中，原告提交被告出具的欠条及《汽车抵押合同》，可证实被告二次合计欠付原告货款63200元的事实，对该款被告修月权理应承担支付责任，故原告要求被告支付轮胎货款63200元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定被告欠付货款的期限自2015年6月1日至2015年6月25日，如果被告逾期支付货款，自逾期之日起加收50元/天的违约金。因被告未在约定的期限内支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金按双方约定履行期限计算，违约金1250元，对该款被告理应承担支付责任，原告主张超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。双方合同中对被告2015年6月25日后仍不履行付款义务未约定违约金，因此，自6月26日起因被告未付款造成的经济损失，原告有权以贷款利息标准向被告主张。故原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月26日计算至2016年1月3日止，原告主张1466元，未超出计算后的数额，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修月权支付原告刘春玉货款63200元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告修月权支付原告违约金1250元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告修月权支付原告刘春玉从2015年6月26日至2016年1月3日的利息损失1466元，于本判决生效之日起七日内付清；
四、驳回原告刘春玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1657元，公告费600元，由被告修月权承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 芦生民
审 判 员 裴淑文
人民陪审员 武 凤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马 虹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）兴中法刑执字第1404号
罪犯肖高寿，男，汉族，1966年12月23日出生，户籍所在地湖南省祁东县马社乡，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市人民法院于2012年6月7日作出（2012）科刑初字第200号刑事判决，以被告人肖高寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币1万5千元（已缴纳）。刑期自2011年7月4日起至2019年7月3日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对乌塔其监狱报请肖高寿减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年7月至2013年12月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯肖高寿在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，该犯系病犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖高寿的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月4日起至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 金 龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3864号
罪犯丁春雷，男，汉族，1993年2月27日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2013年8月30日作出（2013）濉刑初字第00239号刑事判决，以被告人丁春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安��省白湖监狱管理分局以罪犯丁春雷在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁春雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁春雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯抢劫罪并被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁春雷减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月1日起至2021年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00011号
申请人张某某。
被执行人闫某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人闫某某在银行的存款22011.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 畅永亮
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执410号
申请执行人任博。
被执行人西安泉顺实业有限公司，住所地西安市经开区泾河工业园区。
本院在执行任博与西安泉顺实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人任博以与被执行人西安泉顺实业有限公司达成和解为由，向本院提交撤销执行申请，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117执410号买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 奇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10437号
原告：青岛重筋商砼有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：曹友忠，总经理。
委托诉讼代理人：崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。
被告：青岛安得利建筑工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人郭加勇，总经理。
原告青岛重筋商砼有限公司与被告青岛安得利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告青岛重筋商砼有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛重筋商砼有限公司撤诉。
案件受理费13917元，减半收取计6958.5元，由原告青岛重筋商砼有限公司负担。
审判员 郑晓鹏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘龙先
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8750号
原告:邳连友,男,1975年1月28日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:王志民,男,出生日期不详,汉族,住天津市蓟县。
原告邳连友与被告王志民民间借贷纠纷一案,原告于2016年12月7日申请撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告邳连友撤回起诉。
案件受理费910元,减半收取计455元(原告已预缴),由原告负担。
审判员 赵宝栋
二〇一六年十二月七日
书记员 李宜文
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初1680号
原告徐冠军，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告赵祥，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告牛铁朋，女，1974年1月1日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
原告徐冠军与被告赵祥、牛铁朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐冠军、被告赵祥、牛铁朋及二被告委托代理人程军霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冠军诉称，2013年11月26日，被告因需资金周转为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，该借款经原告多次催要无果，现要求二被告返还原告借款10万元及2013年12月26日至被告还清借款之日的利息，按月利率2%计算。
被告赵祥、牛铁朋辩称，1、该借款属实，但该借款已经还给了原告的丈夫，已经履行完毕；2、该债务是被告赵祥为了吸食毒品向原告所借的非法债务，根据法律解释该债务不应受到法律保护；3、被告牛铁朋作为不知情的配偶，不应对其丈夫在外的非法债务承担连带责任。
经审理查明，被告赵祥与被告牛铁朋原系夫妻关系，2017年3月23日，二人在驻马店市驿城区民政局办理离婚登记。2013年11月26日，被告赵祥向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，载明“今借到徐冠军现金拾万元整（100000￥）2013年11月26日借款人赵祥159××××7201”。现该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。
庭审中，被告赵祥提交录音光盘，拟证明其在收到徐冠军的10万元后，将该款分给原告丈夫殷信宏5万元，二人用该款吸食毒品，原告质证称，被告赵祥的陈述不属实，殷信宏系其前夫，2005年4月8日，二人办理了离婚登记，被告向其借款是用于工地资金周转，并非吸食毒品，被告吸食毒品是在借款之后，与该借款没有关联性。
上述事实，有原、被告陈述、借条、离婚证等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告赵祥向原告借款10万元的事实清楚，有原告提交的借条为证，被告对借条真实性不持异议，本院予以确认，双方借贷关系成立，被告赵祥应返还原告借款10万元，被告赵祥辩称该借款用于吸食毒品，且已返还完毕，原告对此不予认可，被告提交证据不足以证明其主张，故本院不予采信，关于原告请求的利息问题，因原告提供的借条未明确约定利息，视为不支付利息，故原告的利息请求本院不予支持。因该借款发生在被告赵祥与被告牛铁朋夫妻关系存续期间，应按共同债务认定，由二被告共同返还。被告牛铁朋辩称该借款系非法债务不应承担返还责任，但未提交相关证据加以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵祥、牛铁朋于判决生效后十日内返还原告徐冠军借款本金10万元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告赵祥、牛铁朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙瑞云
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终616号
上诉人(原审原告)王江明。
上诉人(原审原告)王江亮。
上诉人(原审原告)王江伟。
上诉人(原审原告)刘永安。
被上诉人(原审被告)刘建华。
上诉人王江明、王江亮、王江伟、刘永安因物权保护纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王江明、王江亮、王江伟、刘永安,被上诉人刘建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，本案所涉土地承包合同记载承包人人口为六人，双方均承认合同所涉六人包含四上诉人，故四上诉人为本案所涉土地承包合同土地物权人。本案中,刘建华与王福花在婚姻存续期间以家庭承包的方式获得农村土地承包经营权的事实清楚，应依法予以确认。由于刘建华与其前妻王福花在离婚时是否对承包土地已经进行分割的事实不清，而该财产的分割与否直接影响到本案中对土地承包经营权的认定，故应结合刘建华与王福花就承包土地分割案件的处理结果进行判决。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省宜川县人民法院（2016）0630民初666号民事判决；
二、发回宜川县人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，退还上诉人王江明、王江亮、王江伟、刘永安。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
代理审判员 李欣南
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 樊 蓉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1303民初805号
原告：李某某，男，汉族，住朝阳市双塔区。
被告：王某，男，汉族，住朝阳市双塔区。
被告：孙某某，男，汉族，住朝阳市双塔区。
原告李某某与被告王某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
原告李某某诉称，要求二被告偿还6万元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2016年*月*日向原告借款人民币6万元，口头约定利息每月1千元，但借完钱后分文未给，并以无钱为由一拖再拖，无奈原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，被告王某、孙某某均在朝阳市双塔区居住，且合同履行地为双塔区，故本案不属于朝阳市龙城区人民法院管辖，应移送至朝阳市双塔区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定,裁定如下:
本案移送辽宁省朝阳市双塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吕玉明
二〇一七年八月七日
书记员 吕 静
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执477号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行
法定代表人：吕树桃，该行行长。
被执行人：朱波，男，汉族，1986年8月10日出生，湖北省麻城市人。
被执行人：黄燕，女，汉族，1982年3月2日出生，湖北省麻城市人。
被执行人：朱长波，男，汉族，1980年2月12日出生，湖北省麻城市人。
被执行人：周虹，女，汉族，1979年10月7日出生，湖北省麻城市人。
本院依据生效（2016）鄂1181民初843号民事判决书在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行诉朱波、黄燕、朱长波、周虹借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为64402.82元及利息。在执行过程中本院依法将被执行人朱长波、黄燕、朱波、周虹纳入失信被执行人名单，并经司法查询被执行人朱波、黄燕、朱长波、周虹无可供执行财产。申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1181执477号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 薛 娇
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 刚
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初705号
原告：章小林，女，1952年9月9日出生，汉族，四川省人。
委托诉讼代理人：匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。
被告：陈利康，男，1966年1月9日出生，汉族，四川省人。
委托诉讼代理人：尚昌勤，女，1971年5月4日出生，汉族，四川省人，系陈利康之妻。
原告章小林与被告陈利康排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告章小林撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告章小林负担。
审判员 陈明琼
二〇一八年三月六日
书记员 张文洁
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00439号之一
申请执行人浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省杭州市高新技术开发区。
法定代表人胡季强，董事长。
委托代理人周兵、顾彬菁，南京舟知识产权事务所有限公司员工。
被执行人赣榆县平安药房有限公司，住所地江苏省赣榆县。
法定代表人张永娟，总经理。
被执行人广州卓悦生物科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人杨锦荣，总经理。
浙江康恩贝制药股份有限公司申请执行赣榆县平安药房有限公司、广州卓悦生物科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2013）连知民初字第0068号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人赣榆县平安药房有限公司应给付申请执行人赔偿金5000元及诉讼费500元；被执行人广州卓悦生物科技有限公司应给付申请执行人赔偿金30000元及诉讼费4700元。因被执行人赣榆县平安药房有限公司、广州卓悦生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赣榆县平安药房有限公司主动向本院履行执行款4950元及执行费50元。本院依法查询被执行人广州卓悦生物科技有限公司的房产、车辆、存款等财产信息，均未查到其可供执行的财产。同时本将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人广州卓悦生物科技有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位被执行人赣榆县平安药房有限公司的执行款4950元及执行费50元；本院依职权对被执行人广州卓悦生物科技有限公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）连知民初字第0068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初１７７９号
原告：周彤，女，汉族，1975年5月19日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。
被告：吴绍波，男，汉族，1978年8月8日出生，住乌鲁木齐市。
原告周彤诉被告吴绍波民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周彤的委托代理人郭晓琴到庭参加诉讼，被告吴绍波经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2015年4月至7月期间，被告以审批项目、进货等各种急需事由，陆续向原告借款人民币合计1550000元，并给原告出具借条，被告均未在承诺的还款期限给原告还款，经原告多次向被告索要借款，被告一直躲避未归还，原告请求判令被告给付借款1550000元、被告支付借款利息58227元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告吴绍波未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月至7月期间，被告吴绍波以审批项目、进货等各种急需事由，陆续向原告周彤借款人民币合计1550000元，具体借款数额和时间为：1、2015年7月17日被告向原告方借款630000元，约定借期两个月；2、2015年6月5日被告向原告方借款200000元，约定借款1周；3、2015年7月15日被告向原告方借款720000元，约定借期半年，约定月息4000元；4、原告提供的银行转汇款明细表，证明原告方通过银行转账给被告实际交付了借款，一部分转给了被告本人的银行卡，一部分转给了被告指定的人（有被告授权签名），付款信息表，2015年5月4日由被告本人签字，是2015年5月4日前给被告垫付的费用，经原告多次向被告索要借款，被告一直拖延躲避，至今未给原告还款。
上述事实有原告提供的欠条、银行明细表、付款信息表，原告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为,被告向原告借款，有被告给原告出具的借据、原告提供的银行汇款信息为证，证明被告已收到原告的借款，因此，应由被告给原告归还全部借款，本院对原告主张被告归还借款的诉讼请求应予以支持，对原告主张借款利息，应分段计算，借款本金720000元，从2015年7月15日至2016年3月15日，计8个月，按原被告双方在借条中约定月息4000元×8个月=32000元；借款本金200000元，从2015年7月15日至2016年3月15日，计8个月，本金200000×月息4.875‰×8个月=7800元；借款本金630000元，从2015年9月15日至2016年3月15日，计6个月，本金630000×月息4.875‰×6个月=18427元，合计58227元，本予以支持，被告吴绍波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴绍波给付原告周彤借款合计1550000元；
二、被告吴绍波偿付原告周彤借款利息合计58227元。
本案起诉标的金额1608227元，确认给付标的金额合计1608227元，占起诉标的金额100％，已收案件受理费19274.04元（原告已预交），由被告负担，送达邮寄费40元、公告送达费320元（原告均已交纳），均由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告吴绍波应给付原告周彤款额合计1627861.04元，被告吴绍波应于本判决生效后十日内给原告周彤全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐泽祯
人民陪审员 杜 鹃
人民陪审员 李 霞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马 琴
速 录 员 郭丽华
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5313号
原告:杨仁均,男,1972年09月20日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告杨仁均诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告杨仁均于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仁均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨仁均提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨仁均撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨仁均负担（已交纳）。
审判员 蒋涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈荣
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0204执恢132号
申请执行人：李雪松，女，汉族，1988年4月6日生，无职业，住所地：吉林市蛟河市。
被执行人：李放，女，1980年6月15日生，汉族，吉林市饮食公司工人，住吉林市船营区。。
被执行人：郑贵录，男，1967年12月14日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
本院在执行申请执行人李雪松与被执行人李放、郑贵录借款合同纠纷一案中，被执行人李放、郑贵录已自动履行了给付义务，申请执行人李雪松在收到全部执行款后书面同意本案执行终结。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0204民初903号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 刘佳音
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初6299号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住合肥市金寨路光明新村12栋1号。
法定代表人：胡运全。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：刘彬，男，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告刘彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 戴晓昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）���民初字第407号
原告周玉松。
委托代理人，江苏安县律师事务所律师。
被告周洪喜。
被告韩彩霞。
被告金书平。
本院在审理原告周玉松与被告周洪喜、韩彩霞、金书平撤销权纠纷一案中，原告周玉松于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足，要求撤回起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告周玉松撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周玉松负担。
审判员 于健
二〇一三年三月一日
书记员 陈民
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执74号
申请执行人ＸＸ兰，女，汉族，生于1966年8月15日，住四川省梓潼县。
被执行人代大富，男，汉族，生于1946年1月21日，住绵阳市涪城区.
被执行人曹珍惠，女，汉族，生于1952年8月27日，住绵阳市涪城区.
案由：生命权纠纷
本院受理ＸＸ兰申请执行（2015）绵民终字第313号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对代大富、曹珍惠的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 何川
二〇一六年一月十六日
书记员 杨爽
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执459号之一
申请执行人袁国新。
被执行人周建新。
被执行人肖红燕。
申请执行人袁国新与被执行人周建新、肖红燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）园民初字第1390号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告周建新、肖红燕应于本判决生效之日起十日内归还原告袁国新借款本金200000元、利息7500元，合计207500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4412元、财产保全费1595元，合计6007元，由被告周建新、肖燕红共同负担。两被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，由两被告连同上述款项一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人同时到庭，双方均有和解意向，经过自愿协商，达成延期付款的执行和解协议。嗣后，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定了还款期限，故本案暂无强制执行之必要，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民初字第1390号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的义务，如果被执行人未能履行和解协议确认的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二０一六年八月十一日
书 记 员 邹剑铭
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0324刑初903号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人樊星，男，1995年7月7日出生，汉族，大学专科文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人樊星因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月13日被取保候审，2016年8月11日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕709号起诉书指控被告人樊星犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人樊星到庭参与诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2016年6月28日21时许，被告人樊星酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，在元府路与濉河路交叉路口倒车时，与夭小二的电动车及卓某的苏Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，后又撞到电线杆上。经鉴定，被告人樊星血样中乙醇含量为134.9mg/100ml，超过醉酒标准。
被告人樊星被当场查获后，如实供述了醉酒驾驶事实。
上述事实，被告人樊星在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取的血样等物证；证人夭小二、卓某的证言；徐州市公安局物证鉴定书；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人樊星归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人樊星犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人樊星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 震
二〇一六年十月八日
书记员 宋子雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1590号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王芬菊，女，1958年12月21日出生，住宁波市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王芬菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王芬菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72341.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72341.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2554号
罪犯李文根，男，1983年10月23日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年11月11日作出(2013)台路刑初字第980号刑事判决，以被告人李文根犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李文根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。罪犯李文根已履行生效判决所判处的罚金人民币21000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李文根在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文根准予减刑一年六个月（刑期自2013年3月6日至2021年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月三日
代书记员 姚 晖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第5685号
原告俞美英。委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。委托代理人蒋屹，上海达真律师事务所实习律师。被告谢法红。委托代理人曾庆庆，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。负责人姜晓香。委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告俞美英诉被告谢法红、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司(以下简称“人保成都分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：其损失范围为医疗费1,404元、营养费900元、护理费1,200元、误工费4,040元、交通费300元、衣物损500元、鉴定费1,000元。本院于2015年6月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员俞宙锋独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告俞美英的委托代理人毛建国、蒋屹，被告谢法红及其委托代理人曾庆庆，被告人保成都分公司的委托代理人颜莉娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明认定以下事实：2014年6月21日14时许，被告谢法红驾驶牌号为川AXXX**小型客车行驶至叶政路处时，适逢原告乘坐案外人陆某某驾驶的小客车至事发地，两车相撞，造成交通事故，致使原告身体受伤，车辆损坏。另外，事故还造成陆赐荣车上人员陆倚微、俞美花受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告谢法红负该起事故全部责任，原告、陆某某无责任。事发后原告至上海市第九人民医院、松江区中心医院多次接受门诊治疗，诊断为多发软组织挫伤。期间共花费医疗费1,404元。2015年4月21日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告俞美英的休息、护理、营养期限进行评定。2015年4月30日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人俞美英之损伤酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。川AXXX**小型客车在被告人保成都分公司投保了交强险及商业三者险并附加不计免赔险，本起交通事故发生在保险有效期内。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据事故认定书，被告谢法红承担事故全部责任，故应由其对原告的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告人保成都分公司投保了交强险和商业三者险，故在保险理赔范围内的原告的损失，由被告人保成都分公司承担赔付责任。对于原告主张的医疗费1,404元、鉴定费1,000元,原告提供了充足证据证明，故本院予以确认。对于误工费，原告按照本市最低工资标准每月2,020元，同时根据鉴定意见确定的休息期2个月，主张误工费4,040元，并无不当，本院予以确认。对于护理费，根据原告提供的鉴定意见，原告护理期为30天，同时根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照40元/天的标准计算，故本院确认护理费为1,200元。对于营养费，根据原告提供的司法鉴定意见，给予的营养期为30天。同时根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每天20元的标准计算，确定营养费为600元。对于交通费，本院根据原告的就诊地点、次数、伤情需要，酌情确定为200元。对于衣物损失，原告未能提供证据证明，且被告未予认可，故原告该项主张，本院不予支持。以上各项费用中，由被告人保成都分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费1,404元、营养费600元，合计2,004元，在死亡伤残赔偿限额内赔付误工费4,040元、护理费1,200元、交通费200元，合计5,440元；在商业三者险范围内赔付原告鉴定费1,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告俞美英7,444元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告俞美英1,000元；三、驳回原告俞美英其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告谢法红负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 俞宙锋
二〇一五年八月十七日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1634号
罪犯田庆祝，男，1986年4月12日出生，汉族，小学文化，湖北省竹山县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省蒲县人民法院于2009年7月23日以（2009）浦刑初字第29号刑事判决,以被告人田庆祝犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金115000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月12日起至2021年6月11日止。刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第580号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2015年9月10日以（2015）晋市法刑减字第679号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第804号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田庆祝在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年10月受到监狱表扬奖励五次，监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯田庆祝的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯田庆祝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田庆祝予以减刑一年两个月，刑期执行至2017年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 ＸＸ霞
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执112号
申请执行人王某某，男。
被执行人王某甲，女。
被执行人储某某，男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某甲、储某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某于2016年12月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0522执112号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书记员 王小芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初1614号
原告：刘国臣，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
公民身份号码：×××.
委托诉讼代理人：孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：王玉柱，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
公民身份号码：×××.
委托诉讼代理人：刘玉沿，辽宁龙风律师事务所律师。
本院在审理原告刘国臣与被告王玉柱买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国臣撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告刘国臣负担。
审判员 王成武
二〇一七年五月十八日
书记员 王百顺
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1225刑初89号
公诉机关甘肃省西和县人民检察院。
被告人马某2，男，汉族，生于1990年6月19日，初中文化，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2017年6月21日因涉嫌故意伤害犯罪被西和县公安局刑事拘留，同年6月30日由西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。
西和县人民检察院以西检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人马某2犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉,在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某3向本院提起刑事附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭于2017年8月31日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某3，被告人马某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月10日8时许，西和县石堡乡新亭村村民马某3与被马某2因琐事在马某2家大门口的路上发生口角，并发生厮打，在二人厮打时被告人马某2随手在地上拿了一根木棒朝马某3的头部打了一下，致马某3头部受伤。经西和县公安司法鉴定中心以”（西）公（刑）鉴（伤检）字（2017）096号”法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：马某3的损伤程度属轻伤二级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人马某2在审查起诉阶段认罪态度较好，有真诚悔改之意。建议对其判处二年以下有期徒刑。
被告人马某2辩称他是正当防卫，其行为不构成犯罪。对民事原告人的损失愿意赔偿。
经审理查明：2017年5月10日8时许，西和县石堡乡新亭村村民马某3与被马某2因琐事在马某2家大门口的路上发生口角，并发生厮打，在二人厮打时被告人马某2随手在地上拿了一根木棒朝马某3的头部打了一下，致马某3头部受伤。经西和县公安司法鉴定中心以”（西）公（刑）鉴（伤检）字（2017）096号”法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：马某3的损伤程度属轻伤二级。
马某3受伤当日被亲属送往西和县人民医院治疗，该院诊断为：1、左侧额部硬膜外血肿；2、左侧额骨骨折；3、头皮裂伤。建议转上级医院继续治疗。经治疗后2017年5月12日出院前往天水市第一人民医院住院治疗，该院诊断为：1、创伤性颅脑损伤（闭合性）、硬膜外血肿（左额部）、额骨骨折、头皮裂伤；2、左眼外伤。经治疗后于2017年5月24日出院，以上共计住院治疗15天。出院医嘱：1、注意休息，半月后复查头颅CT；2、门诊随诊。期间共支出医疗费14185.06元。附带民事原告人马某3住院治疗期间被告人马某2家属给付马某3医疗费22000元。
在审理中经调解，双方达成了除附带民事原告人马某3住院治疗期间被告人马某2家属给付马某3的医疗费22000元外，由被告人马某2再赔偿附带民事诉讼原告人马某3诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金等各项损失共计40000.00元，附带民事原告人马某3对被告人马某2故意伤害的行为予以谅解的协议，并已履行。
上述事实有公诉机关出示的物证洋槐木棒一根；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明及无犯罪记录证明、到案经过、提取证据笔录、指认笔录及照片，被害人马某3在西和县人民医院、天水市第一人民医院检查、诊断、治疗的等诊断证明、住院病历、CT报告单、出院证明；证人孙某2、马某4、李某、刘某、马某5、赵某、马某6、马某7、马某10、马某8、马某9的证言；被害人马某3的陈述；被告人供述；现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片；鉴定意见西和县公安司法鉴定中心[（西）公（刑）鉴（伤检）字（2017）096号]法医学人体损伤程度鉴定意见书。民事原告人马某3就民事部分出示的马某3身份证复印件，总计14185.06元的医疗费票据，西和县人民医院及天水市第一人民医院诊断证明、住院病历、CT报告单、出院证明等证据在卷相互印证。以上证据在庭审中经举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，予以确认和采信。
本院认为，被告人马某2目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人马某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人积极承担附带民事原告人的医疗费，经调解被告人又赔偿了附带民事原告人经济损失并取得谅解；本案因邻里纠纷等民间矛盾引发，且双方有互殴情节，被害人对本案的发生也有一定过错，决定从轻处罚。被告人辩称他是正当防卫，其行为不构成犯罪的辩解意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。看守所关于被告人马某2羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。被告人认罪态度好，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，决定适用缓刑。经合议庭根据量刑规范化的规定评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
审 判 员 成 鹏
人民陪审员 黄 成
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨艳利
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初605号
原告杨某。
被告徐某甲。
原告杨某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员冒丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院传票传唤到庭参加调解，但未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1995年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子徐某乙，婚后由于双方性格不合，经常发生争吵。为了儿子的成长，我一直委曲求全，想保住这个家，给孩子一个良好的成长环境，一个温暖的家，可是被告徐某甲根本不尽做丈夫的责任。2011年我发生交通事故住院，被告一分钱都不肯出，对方给我的补偿金也全部被他夺走。更甚的是2013年我因急性××入院治疗，被告徐某甲对我不闻不问，没有给过我一分钱的医疗费用，也没护理过我一天，为此，我委曲求全的心被彻底击碎，于是选择在出院后与被告分居，至今已分居两年多久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，现诉至人民法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子徐某乙由其选择随原告或被告生活；3、依法分割婚姻存续期间共同建造的一栋两层楼房。
被告徐某甲提交书面答辩意见称：1、原、被告是1995年5月经人介绍相识，××××年××月才登记结婚，双方是经过充分了解后才登记结婚，有一定的婚姻基础。2、原告正常在如皋生活，被告在外地打工，双方之间除了电话联系，不存在经常争吵。3、原告发生事故后，被告一直在医院陪护原告，在医院的医疗费也是被告支付的，先后花去8000元，根本不存在把赔偿款全部夺走的说法。4、原告患××住院期间，被告为了家庭生活，一边打工，一边照顾原告。5、原告所提及的楼房是家庭共有财产，非夫妻共同财产。综上，原告起诉要求离婚的事实不存在，不符合离婚的法定条件，且答辩人为了小孩的身心××亦不同意与被告离婚，恳请看在双方所生之子的情分上，给双方一个和好的机会。
经审理查明：原、被告于1995年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子徐某乙。婚后一段时间，双方感情尚可，但近些年来，双方因家庭经济等问题致夫妻关系不睦。现原告以双方感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查，原、被告的婚生子徐某乙已不在上学，亦无工作。
以上事实，有原告的当庭陈述，结婚申请书，常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识后一段时间才结婚生子，双方之间有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情也尚可。近些年来，双方虽因家庭经济问题产生一些矛盾，致使夫妻感情出现裂缝，但尚不存在实质性矛盾。原告主张夫妻感情确已完全破裂，但未能提供充分证据予以证明，故对于其要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。
婚姻的经营需要双方共同的努力，需要双方用尊重的心态来对待爱人，用理解的心情来体谅对方，用包容的智慧来处理矛盾，用爱护的心意来维护家庭，唯此才能在婚姻的课堂中取得优异的成绩。尤其当孩子尚未成家立业，其人生观、家庭观、爱情观尚不成形时，为人父母者更是理应为子女树立榜样，以身作责，为其健康快乐的成长营造良好的家庭氛围。本院在本案中也是给一方更充分考虑的时间，给另一方用自己的努力去挽救婚姻的机会。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告徐某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 冒丽
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 李玉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋03刑终220号
上诉人（原审自诉人）盂县南娄镇西小坪村民委员会。
法定代表人武某某，男，盂县南娄镇西小坪村民委员会主任。
原审被告人武某某1，男，1969年4月27日出生，汉族，住盂县南娄镇西小坪村。
原审被告人武某某2，男，1983年7月3日出生，汉族，住盂县南娄镇西小坪村。
盂县人民法院审理自诉人盂县南娄镇西小坪村民委员会指控被告人武某某1、武某某2犯职务侵占罪一案，于2016年10月31日作出（2016）晋0322刑初80号刑事裁定。宣判后，自诉人盂县南娄镇西小坪村民委员会不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、核实证据、听取上诉人的上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
盂县人民法院认为，本案不属于人民法院直接受理的自诉案件，且自诉人也不属于可以提起自诉的适格主体。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条及《最高人法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定，裁定如下：驳回自诉人盂县南娄镇西小坪村民委员会对被告人武某某1、武某某2的起诉。
上诉人盂县南娄镇西小坪村民委员会的主要上诉理由：（1）盂县人民法院认定本案不属于人民法院直接受理的自诉案件的事实错误，即本案完全符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条的规定，属于人民法院直接受理的自诉案件；（2）盂县人民法院认定上诉人不属于可以提起自诉的适格主体的事实错误，即上诉人系本案被害人，有权提起自诉，是适格主体。
经二审审查，本案不属于自诉案件范围。
对于上诉人盂县南娄镇西小坪村民委员会所提本案属于自诉案件范围的上诉理由，经查，（1）上诉人盂县南娄镇西小坪村民委员会指控原审被告人武某某1、武某某2犯职务侵占罪，该情形不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（一）项及《最高人法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第（一）项的规定，即本案不属于告诉才处理的案件。（2）上诉人盂县南娄镇西小坪村民委员会指控原审被告人武某某1、武某某2利用职务之便，采取虚报招待费、柴油费、建材费等手段，非法侵占该村集体资金共计64.753万元。若指控事实成立，原审被告人武某某1、武某某2可能被判处三年以上五年以下的有期徒刑。该情形也不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项及《最高人法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第（二）项的规定，即本案不属于被害人有证据证明的轻微刑事案件。（3）盂县人民检察院对本案作出不起诉决定的理由系证据不足、事实不清。该情形不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的依法不追诉的案件，即该情形不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项及《最高人法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第（三）项规定的被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。综上，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定，即本案不属于自诉案件范围，盂县人民法院认定准确，该上诉理由不成立，不予采纳。
对于上诉人盂县南娄镇西小坪村民委员会所提该村委会系可以提起自诉的适格主体的上诉理由，经查，因本案不属于自诉案件，故上诉人盂县南娄镇西小坪村民委员会无权向人民法院直接起诉。该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，本案不属于人民法院直接受理的自诉案件。盂县人民法院认定准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴元钊
代理审判员 姚晓东
代理审判员 张煦轩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初2153号
原告（反诉被告）：熊卫平.
被告（反诉原告）：谈成龙。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
原告（反诉被告）熊卫平与被告（反诉原告）谈成龙间房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）熊卫平与被告（反诉原告）谈成龙分别于2016年8月1日、8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）熊卫平与被告（反诉原告）谈成龙的申请均是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）熊卫平与被告（反诉原告）谈成龙均撤回起诉。
本诉案件受理费205元，减半收取为103元，由原告（反诉被告）熊卫平承担，反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）谈成龙承担。
审判员 钱 越
二〇一六年八月三日
书记员 吴晶晶
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2659号
原告：许春明，男，1973年6月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：周燕燕，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者。
被告：王振，男，1985年8月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告许春明与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告许春明的委托诉讼代理人周燕燕到庭参加诉讼，被告王振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许春明向本院提出诉讼请求：1、王振偿还许春明借款本金100000元。事实和理由：许春明与王振系朋友关系，2016年7月19日王振因需要向许春明借款100000元，并于当天向许春明出具一张《借条》。许春明在王振出具《借条》的第二天通过建阳农业银行转账给王振100000元。当时双方口头约定王振借款一年，因双方系朋友关系，许春明借款给王振纯属帮助，没有约定利息。借款一年到期后，许春明多次向王振催讨借款无果。为维护许春明的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持许春明的如上请求。
王振未作答辩。
许春明为证明其主张向本院提交《借条》、《网上银行电子回单》各一份。王振未提交证据亦未提交书面质证意见。许春明提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，王振向许春明借款100000元，次日通过银行转账方式支付，双方未约定借款期限及利息，并于当日出具《借条》一份交许春明收执。借款后经许春明向王振催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，许春明与王振之间的借贷关系，有《借条》、《网上银行电子回单》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。许春明按约履行完出借义务后，王振未按约偿还借款，已构成违约，现许春明以起诉的方式要求王振偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。王振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振应于本判决生效之日起十日内偿还原告许春明借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 苏燕
二〇一七年十月十六日
书记员 虞蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3560号
罪犯赵维维，男，汉族，初中文化，1984年2月3日出生于安徽省凤阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2008年10月7日作出(2008)宜刑初字第627号刑事判决，以被告人赵维维犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年12月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；尚未追缴的赃款人民币一万二千元，责令被告人赵维维予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年1月6日、2013年4月22日作出(2010)、(2013)宁刑执字第11670号、第2283号刑事裁定,对罪犯赵维维减去有期徒刑二年(刑期至2016年12月19日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯赵维维在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵维维在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子，受到二次警告处分。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑，需继续履行退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、江苏省代收罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯赵维维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系在本次减刑间隔期内违纪（违规），受到警告处分，需继续履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵维维减去有期徒刑五个月十八日（刑期至2016年7月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖12刑终641号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）锁伟，男，回族，1989年4月8日出生于安徽省颍上县，农民，初中文化，住颍上县红星镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月7日被颍上县公安局刑事拘留，8月13日被逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人李俊峰，北京双北律师事务所律师。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人锁伟犯故意伤害罪一案，于2016年11月8日作出(2016)皖1226刑初535号刑事判决。宣判后，锁伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员赵静美、黄倩出庭履行职务，上诉人锁伟及其辩护人李俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年6月19日15时许，被告人锁伟与被害人陶某某两家因占地盖房发生纠纷，锁伟及其母亲白某某、姐姐锁某某、姐夫化某某与丁某甲夫妇、及其儿子丁某乙、儿媳王某某打架，在打架过程中，锁伟用脚对陶某某上身踢打，致陶某某肋骨骨折。经法医鉴定，陶某某伤情属轻伤一级。案发后，被告人锁伟即拨打110报警电话，称红星镇某处因盖房双方发生纠纷。同年8月7日上午，锁伟经颍上县公安局红星派出所电话通知，到该所接受讯问后被刑事拘留。
原判认定上述事实的证据有：接处警情况登记表、受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询证明、法医学人体损伤鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录，证人丁某甲、丁某乙、锁某某、白某某、马某某等人的证言、被害人陶某某陈述，被告人锁伟供述等。据此，原审法院认为，被告人锁伟因琐事与他人发生纠纷，不能冷静采取正确的方法解决矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人锁伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决：被告人锁伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
锁伟上诉提出，其有自首情节，原判未予认定；其家人代其赔偿被害人经济损失4万元，取得被害人谅解，请求对其判处缓刑。其辩护人亦提出上述基本相同的辩护意见。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，锁伟主动电话报警，后在接到公安机关的电话通知到案，如实供述自己的罪行，依法构成自首，且二审期间取得被害人谅解，建议本院依法判处。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
另查明，二审期间，锁伟家人代锁伟赔偿被害人陶某某经济损失4万元，陶某某对锁伟的行为表示谅解，并要求二审对锁伟适用缓刑。经本院委托颍上县司法局对锁伟进行社区矫正评估，该局认为锁伟符合社区矫正条件，同意对锁伟实行社区矫正。
上述事实有经过法庭举证、质证并经查证属实的陶某某出具的谅解书、收条、颍上县司法局出具的社区影响评估意见书予以证实。
对于锁伟提出其具有自首情节，原判未予认定的上诉理由及辩护人的相关辩护意见。经查，锁伟虽于案发当天（2016年6月19日）通过电话报案，并于6月23日主动到公安机关接受询问，但在公安机关对其询问时未如实供述踢伤陶某某的犯罪事实而是辩称，案发时其看见陶某某、陶某某的儿媳王某某与其母亲白某某、其姐姐锁某某厮打在一起，其跑过去拉架，陶某某、王某某的伤是和其母亲白某某、其姐姐锁某某打架时弄的。证人丁某甲于案发当天证明，案发时锁伟踢陶某某两脚。证人丁某乙、王某某于6月25日证明，案发时锁伟踢陶某某两脚。证人马某某于7月19日证明，案发时其看到锁伟踢陶某某两脚。被害人陶某某于6月25日陈述证明，案发时锁伟踢其腰部两脚。颍上县公安局刑事科学技术室于7月18日作出被害人陶某某的损失程度为轻伤一级的鉴定意见。锁伟虽于8月7日接到颍上县公安局红星派出所的电话通知到案，可认定为主动投案，但该派出所于8月8日对其讯问时，其仍拒不交代致伤被害人陶某某的犯罪事实。公安机关根据被害人陶某某陈述、证人证言、鉴定意见在已掌握其主要犯罪事实的情况下于8月13日对其宣布逮捕时，其才如实交代踢伤陶某某的犯罪事实，不视为“如实供述自己的罪行”，依法不认定其构成自首。故对其此节上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
对于锁伟提出二审期间其家人代其赔偿被害人经济损失4万元，取得被害人谅解，请求对其判处缓刑的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查属实，且对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其此节上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
本院认为：上诉人锁伟故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发，二审期间锁伟家人代为赔偿被害人陶某某经济损失4万元，取得陶某某谅解，结合锁伟的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，并经颍上县司法局评估，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。出庭检察员建议本院根据锁伟的犯罪事实、性质、情节依法判决的意见，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226刑初535号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）锁伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 智
审 判 员 王远东
代理审判员 罗亚敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初3989号
原告王昌培，男，1973年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所律师。
被告张应平，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理王昌培诉张应平民间借贷纠纷一案中，原告王昌培于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王昌培撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王昌培负担。
审判员 杨列辉
二〇一六年七月十四日
书记员 洪冬梅
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终71号
上诉人(原审原告)李浩源。
委托代理人王文玉。
委托代理人何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李军臣。
委���代理人张进，江苏恒旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李青闪。
被上诉人（原审被告）东海县石榴街道农村公路管理站，住所地石榴街道政府驻地。
法定代表人陈广兵，该管理站站长。
上诉人李浩源因与被上诉人李军臣、李青闪、东海县石榴街道农村公路管理站（以下简称石榴公路站）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东民初字第01570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭审理了本案，上诉人李浩源的委托代理人王文玉、何立军、被上诉人李军臣及其委托代理人张进、被上诉人李青闪、被上诉人石榴公路站的法定代表人陈广兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审中李浩源诉称，2015年2月8日15时许，其驾驶二轮电动车沿东海县石榴镇新庄村东西水泥路由东向西行驶至新庄村五组东路段，该车驶下右侧路面，掉入路边坑内，致其受伤。事故经东海县公安局交巡警大队调查，该坑是由李军臣、李青闪买卖树木所形成。事故发生后，其先后被送往东海县人民医院，连云港市人民医院住院治疗，期间共花费医疗费86000元。李军臣、李青闪买卖树木后没有将所形成的坑填平导致本次事故发生，应对李浩源的损失承担赔偿责任。石榴公路站作为事发道路的监管部门，因没有尽到监管职责，应对李浩源的损失承担连带赔偿责任。请依法判令李军臣、李青闪、石榴公路站连带赔偿李浩源医药费用86000元，并承担本案的诉讼费用。
一审中李军臣答辩称，1.本案是公共道路妨碍通行损害赔偿纠纷，在本案中李军臣对该公路没有管理和维护的义务，将李军臣列为本案被告没有事实和��律依据，主体错误；2.李浩源的损害是由于自己醉酒后骑车不慎摔入道路旁边的自然沟内所致，所以该损害应由其承担全部责任。
一审中李青闪答辩称，其是卖树的，坑是买树的人造成的，其将树木卖了之后是由买树人自己挖树，坑不是其挖的。
一审中石榴公路站答辩称，李浩源起诉我方没有事实依据，我方养护的路段没有断裂等毁坏现象，事故发生的路段是干净平整无任何障碍的。李浩源的伤害是自己酒后驾车造成的，与我方无关，我方不同意赔偿损失。
原审法院经审理查明，2015年2月8日，李浩源酒后驾驶二轮电动车沿东海县石榴镇新庄村东西水泥路由东向西行驶至新庄村五组东路段时，二轮电动车驶下右侧路面，致其受伤。伤后，李浩源被送往东海县人民医院、连云港市第一人民医院住院治疗，共花费医疗费人民币85424.14元。
原审法院认为，根据法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以支持，如果举证不能需承担不利后果。本案中，李浩源欲使其诉讼请求成立须举证证明其伤害的形成与本案李军臣、李青闪买卖树木形成的坑有因果关系，且该因果关系对李浩源伤害产生参与。李浩源证明其伤害系掉入李军臣、李青闪买卖树木挖的坑形成的证据主要有东海县公安局交巡警大队事故中队2015年6月11日出具的《事故证明》，该证明中盖有东海县公安局交通巡逻警察大队事故处理专用章。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十五条之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。李浩源提供的该份《事故证明》在形式上不符合该条法律的规定，故其证据效力不予认可。李浩源诉求石榴公路站承担责任的理由为石榴公路站作为事发道路的监管部门，未尽到监管职责，未尽到相关条例中对公路管理的养护义务，也没有及时清理路面使得路面平整，及未尽乡道公路用地外缘5米范围内的管理。对于本案中李浩源驾驶二轮电动车行驶的路面是否有障碍物等致使路面不平整及石榴公路站未及时清理，李浩源并未举证予以证实，对于李浩源称石榴公路站未尽到乡道公路用地外缘5米范围内的管理义务，并无法律依据。综上，李浩源的诉求就其现有证据无法予以证实，故其诉求不应予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回李浩源对李军臣、李青闪、石榴公路站的诉讼请求；案件受理费880元，由李浩源承担（因系缓交诉讼费，故李浩源应在收到判决书之日起十日内补交）
李浩源不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求或者发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.原判决认定事实错误，上诉人行使至事故路段，因路面小石子而跌落至路边深坑；2.深坑系人为导致，深坑的制造者李军臣、李青闪应当承担相应的责任；3.石榴公路站作为主管机关，疏于履行职责，也应当承担相应的责任。
被上诉人李军臣发表答辩意见称，原判决认定事实清楚，程序合法，应当予以维持。其主要理由是：1.上诉人是自己酒后驾驶电瓶车不慎跌入路下，上诉人对自己掉入坑中的陈述无证据证明；2.该案不属于交通事故，且交警部门的事故认定在事发后四个月之后作出，交警部门的事故鉴定书不具有证据效力，不应予以采纳。
被上诉人李青闪发表答辩意见称，李浩源是在他姑姑家喝醉酒��，所以才导致掉进沟里。
被上诉人石榴公路站发表答辩意见称，事发当时道路无裂痕、无障碍，是上诉人自己醉酒引起的。
经审查，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审期间，上诉人李浩源为证明其主张，向本院提交如下证据：1.东海县交警大队的事故证明；2.李某的谈话笔录。李军臣发表质证意见称：对证据1，该证据形式仍不符合法律规定，仍然有瑕疵；对证据2，不是新证据，不能作为定案依据。李青闪发表质证意见称对上述证据没有意见。石榴公路站发表质证意见称我方质证意见同李军臣的质证意见。对上诉人李浩源提交的上述两份证据的真实性、关联性，本院依法予以认可。
在庭审中，上诉人李浩源申请证人李某出庭作证。证人李某因旁听原审庭审，丧失作证资格。
本院认为，本案的争议焦点是李军臣、李青闪和石榴公路站是否应对李浩源的损失承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李浩源要求李军臣、李青闪承担赔偿责任，但其并未第一时间固定保护证据，致使无法认定其损伤与李军臣、李青闪买卖树木形成的树坑之间存在因果关系，其诉讼请求不应予以支持。依据查明的事实，本起事故因上诉人李浩源饮酒后驾驶电动车引起，并无证据显示事发当时道路存在不安全因素，因此，李浩源要求石榴公路站承担管理不当的责任，无事实和法律依据，依法不应予以支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，上诉��李浩源的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人李浩源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 玫
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 朱培培
二〇一六年三月十四日
书 记 员 夏五一
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……