wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初7169号
原告：朱海鸣，男，2004年6月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
法定代理人：张某，系原告母亲，住南京市鼓楼区。
法定代理人：朱某1，系原告父亲，住址同上。
被告：崔剑桐，男，1993年5月29日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：南京约滴新能源汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320115MA1TE0T73R,住南京市江宁区东山街道上高路79号金威科技广场8层804-01室。
委托诉讼代理人：李家凯，该公司职员。
被告:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。
负责人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任达，该公司职员。
原告朱海鸣与被告崔剑桐、南京约滴新能源汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海鸣法定代理人张某和、被告平安江苏分公司委托诉讼代理人任达到庭参加诉讼。被告崔剑桐、被告南京约滴新能源汽车租赁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海鸣向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿前期医疗费7679元（其中有被告崔剑桐垫付1096.9元），护理费300元。事实和理由：2018年5月29日下午六点十分左右，崔剑桐驾驶车牌号苏Ａ×××××的小型客车在有明显标志标线的下坡路上违法占用非机动车道停车休息，增加了非机动车通行的危险，致使原告放学骑车由此通过与该车发生碰撞，导致原告面部受伤，给还原告今后的生活、工作等带来极大的影响。被告至今未与原告协商赔偿事宜。因尚未治疗完毕，仅主张前期医疗费。
被告平安江苏分公司辩称：对本起交通事故的事实及责任认定无异议。被告车辆在本公司投保交强险和商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。原告主张护理费认可160元（2天×80元），医疗费应扣除非医保10%。
被告崔剑桐、南京约滴新能源汽车租赁有限公司辩称，对事故的发生、责任认定没有异议。崔剑桐垫付1096.9元。不同意赔付非医保医疗费，其他同保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：2018年5月29日18时03分，朱某2骑自行车,沿鼓楼区宝燕南路由北向南行驶至宝燕南路（幕府西路至金燕路路段）邮政银行门口附近时，因疏忽观察撞上崔剑桐驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车尾部（停在路边的静止车辆）致朱某2受伤，两车受损的交通事故。2018年5月30日，南京市公安局交通管理局六大队作出事故认定书，认定原告朱海鸣负此事故主要责任，被告崔剑桐负次要责任。原告朱海鸣被南京医科大学第二附属医院诊断为头面部软组织挫裂伤，医院进行了面部外伤清创缝合，并建议术后激光及药物治疗瘢痕。朱海鸣后前往江苏省人民医院治疗。截至2018年7月5日止，原告朱海鸣治疗用医疗费共计7679.21元，其中1096.9元由崔剑桐垫付。
另查，崔剑桐为苏Ａ×××××的小型客车（预约出租客运）实际车主，车辆挂靠在南京约滴新能源汽车租赁有限公司，该车已在平安江苏分公司投保交强险和商业三责险100万元（含不计免赔）。
以上事实，有原、被告陈述及道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、疾病诊断证明书、病历、检查报告单、医疗费单据等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷，经交警大队认定，原告朱海鸣负此事故主要责任，被告崔剑桐负次要责任，本院予以确认。苏Ａ×××××车辆已在平安江苏分公司投保交强险，根据法律规定，原告相应损失由平安江苏分公司在交强险范围内承担赔偿责任。关于原告的护理费，原告未提供相关证据，平安江苏分公司认可护理费160元（2天×80元），原告法定代理人当庭不持异议，本院据此认定护理费160元。原告的医疗费和护理费损失，由被告平安江苏分公司在交强险内赔偿。崔剑桐垫付1096.9元应予扣除。被告平安江苏分公司主张另两个被告承担非医保用药损失，证据不足，且另两个被告不同意，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告朱海鸣截至2018年7月5日止医疗费和护理费损失共计7857.21元，扣除被告崔剑桐垫付1096.9元，余款6760.31元于本判决生效之日起五日内支付；
二、驳回原告朱海鸣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告朱海鸣负担140元，由被告崔剑桐负担60元，被告南京约滴新能源汽车租赁有限公司承担连带给付责任（原告已预交该款，由被告崔剑桐于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级平安法院。
审 判 员 王东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96c9ad83-aa26-403c-80df-a99d01472e73&imgId=OTZjOWFkODMtYWEyNi00MDNjLTgwZGYtYTk5ZDAxNDcyZTczMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年七月三十日
见习书记员 张伟
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1182执824号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支
行。住所地：武穴市北川路196号。统一社会信用代码：
914211826703918648。
代表人：夏凯，该支行行长。
被执行人：湖北佳洪生物饲料股份有限公司。住所地：武
穴市石佛寺镇火车站工业园。统一社会信用代码：
91421100780935316F。
法定代表人：伍洪兵，该公司总经理。
被执行人：伍洪兵，男，汉族，1966年12月25日出生，
住武穴市武穴街道大桥饶家湾85号-1.公民身份证号码：
422129196612250015。
被执行人：姜平，女，汉族，1967年11月2日出生，住
武穴市塘下街38号。公民身份号码：422129196711020362。
本院依据已经发生法律效力的黄冈市武穴市人民法院(2018)
鄂11**执824号之一裁定书，于2018年07月13日向被执行
人姜平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上
述法律文书确定的义务，但被执行人姜平至今未履行。依照
《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十
七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜平在中国工商银行1814077401025977078
账户内存款人民币4894270.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊卫华
二〇一八年七月十三日
书记员 李金盛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终1242号
上诉人（原审被告）:阳江市韦邦电器有限公司，住所地广东省阳江市阳东区。
法定代表人：赖国荣。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区松锻液压机械厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：柏松。
上诉人阳江市韦邦电器有限公司（以下简称“韦邦公司”）因与被上诉人佛山市南海区松锻液压机械厂（以下简称“松锻厂”）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初10973号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人韦邦公司上诉称，一、松锻厂的诉请不只是给付货币，还请求了违约金，不能简单以诉讼请求中有支付金钱内容为由，将管辖地确定为原告所在地。二、案涉全自动粉末压制成型机存在严重质量问题，交付时不符合应有的技术参数，无法达到韦邦公司的生产要求，其违约行为造成了韦邦公司的经济损失，韦邦公司将提起反诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及第二十三条的规定，本案应当移送韦邦公司所在地法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送阳江市阳东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案因当事人约定的管辖条款不符合法律规定，故按法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”由于当事人并未约定合同履行地，现松锻厂起诉要求韦邦公司支付设备款及相应利息，其争议标的为给付货币。因此，根据前述司法解释的规定，接受货币一方即松锻厂所在地为合同履行地，该地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人韦邦公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年九月二十日
书记员 陈君颖
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第02103号
原告曹某。
委托代理人罗军、刘俊杰，宜都市天平法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人高顺敏，湖北夷洋律师事务所律师。
本院在审理原告曹某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案受理费200元，因原告撤诉，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 周玉华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁 玉
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2013）红执字第3号
申请执行人姜艳杰，男，1975年1月7日出生，汉族，住所地东方红林业局。
被执行人王延臣，男，1959年9月7日出生，汉族，住所地东方红林业局。
本院依据黑龙江省林区中级人民法院（2012）黑林民终字第97号民事判决书，执行申请执行人姜艳杰与被执行人王延臣房屋买卖合同纠纷一案。因案件的办理需要房产证下发以后房产部门的配合，现阶段案件所涉房屋的房产证未下发。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
黑龙江省东方红林区基层法院（2013）红执字第3号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹希奎
审 判 员 吕洪明
代理审判员 刘少华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何宇飞
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初2278号之二
申请人：郑碎妹，女，1962年5月21日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被申请人：朱胡林，男，1964年4月10日生，汉族，住南通市。
被申请人金献群，女，1968年6月13日生，汉族，住南通市。
被申请人朱胡东，男，1970年7月20日生，汉族，住南通市。
申请人胡晓芬，女，1969年12月27日生，汉族，住南通市。
原告郑碎妹与被告朱胡林、金献群、朱胡东、胡晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
原告郑碎妹诉称，被告朱胡林与被告金献群系夫妻关系，被告朱胡东与被告胡晓芬系夫妻关系，被告朱胡林与被告朱胡东系兄弟关系。原告与被告朱胡林曾未婚育一子郑力。2011年6月起，被告朱胡林、朱胡东曾多次向原告借款，用于公司资金周转。2014年之前被告曾多次支付利息，2015年起被告未向原告支付分文。原告担心被告此后不肯归还，故请朋友杜琴出面，称该150万元系杜笑琴出借被告朱胡林、朱胡东。被告因此于2015年12月18日向杜笑琴出具书面借条一张。2016年1月30日朱胡东在结算最后一笔利息后，经双方结算向原告出具书面欠条一张。2016年2月15日，被告朱胡林与原告进行结算，又向原告写下借条一张。原告认为，上述借款发生在被告朱胡林、朱胡东婚姻关系存续期间，理应由四被告共同向原告偿还。
被告朱胡林在提交答辩状期限间，对管辖权提出异议，认为被告朱胡林住所地为温州市鹿城区五马街道三中后巷27弄10号101室，其余三被告住所地均为浙江温州市，离开南通已超过一年，本案应由被告住所地温州市鹿城区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。结合本案，原告郑碎妹的户籍地、住所地均在浙江，原告提供出借款项的证据形成于浙江。原告主张的主借款人朱胡东（户籍地浙江省永嘉县黄田街道下白岩村）、朱胡林（户籍地浙洒省温州市鹿城区五马街道三中后巷27弄10号101室）户籍地均不在南通崇川，两被告虽在南通市××区有房产，现无人居住，且原告亦未提供证据证明上述被告经常居住地为南通崇川。另查明原告郑碎妹与被告金献群、朱胡林曾有多起纠纷在浙江温州市瓯海区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，裁定如下：
朱胡林对管辖权提出异议成立，本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 陈美
二〇一七年七月十日
书 记 员 卢蕾
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧民初字第1897号
原告南京市溧水区土地储备中心，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路。
法定代表人黄忠山，该中心主任。
委托代理人范遵国，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
被告张惠宏，男，1970年1月21日出生，汉族，农民。
原告南京市溧水区土地储备中心（以下简称储备中心）与被告张惠宏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员何洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储备中心委托代理人范遵国、被告张惠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储备中心诉称，原告因土地储备项目需要，经批准对溧水区东屏镇徐溪桥村地块实施房屋拆迁。溧水县拆迁安置有限公司受原告委托，与被告进行协商，于2013年4月8日订立了《溧水县征地房屋拆迁补偿安置协议》。根据协议约定，被告应于协议签署之日起5日内将所属房屋腾空，并移交给原告拆除。但是协议签订之后，被告至今未履行义务，拒绝将房屋交付原告拆除。由于被告违约，严重影响了项目的推进，损害了公共利益。为维护自己合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决被告履行《溧水县征地房屋拆迁补偿安置协议》的义务，立即腾空位于溧水区东屏镇徐溪村徐溪桥的房屋并交付给原告拆除；依法确认因被告违约原告不再向被告支付提前搬家奖励费；被告承担本案诉讼费用。
被告张惠宏辩称，被告是在被恐吓、威胁的情况下签订拆迁补偿协议的。被告现在还有水稻要收割，被告的户口也不在安置村。原告要将被告安置回被告户口所在村，以解决被告的家庭困难。
经审理查明，因土地储备项目需要，原告储备中心经溧水县人民政府及相关部门批准对溧水区东屏镇徐溪村徐溪桥组的房屋进行拆迁。2012年9月20日，储备中心委托溧水县拆迁安置有限公司负责房屋拆迁工作。
2013年4月8日，溧水县拆迁安置有限公司（甲方）与被告张惠宏（乙方）签订了《溧水县征地房屋拆迁补偿安置协议》。协议主要内容是：乙方家庭人口3人，房屋坐落于东屏镇徐溪桥，认定合法建筑面积369.67平方米位于本次拆迁范围之内。乙方同意在本协议签署之日起5日内将所属房屋腾空，并移交甲方拆除。乙方拆迁补偿款总额为人民币959755元，其中包含提前搬家奖励费105356元。乙方按溧政发[2011]76号、溧政发[2011]77号等有关规定程序和要求，以拆迁补偿款247500元来申购拆迁安置房，申购总建筑面积150平方米（其中：60平方米壹套,90平方米壹套）。房屋面积以交付时实际丈量为准。双方在履行本协议过程中如发生争议，应尽量协商解决。协商不成的，通过法律途径解决。
协议签订至今，被告一直拒绝将该房屋交给原告拆除，原告遂诉来本院要求判如所请。
上述事实，有溧水县人民政府文件、《溧水县征地房屋拆迁事务办理协议》、《溧水县征地房屋拆迁补偿安置协议》、溧水县征地房屋拆迁方案批准通知书、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，溧水县拆迁安置有限公司受原告储备中心委托与被告张惠宏签订了《溧水县征地房屋拆迁补偿安置协议》，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，属有效协议，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。按照协议约定，被告应于2013年4月8日至2013年4月13日期间将其坐落于东屏镇徐溪村徐溪桥组的房屋交给溧水县拆迁安置有限公司拆除，但被告签订协议后至今仍拒绝交房，显属不妥，原告储备中心作为委托人有权要求被告按约腾空房屋交付拆除，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告还要求本院确认因被告违约，原告不再向被告支付“提前搬家奖励费”。对此，本院认为，溧水县拆迁安置有限公司受原告委托与被告在签订《溧水县征地房屋拆迁补偿安置协议》时，双方对拆迁补偿款总额进行了确认，其中包括了上述奖励费用，但协议并未约定被告违约原告则不再支付上述奖励费用，因此该奖励费用是否支付，本院不宜进行确认。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张惠宏应于本判决生效之日起七日内将位于溧水区东屏镇徐溪村徐溪桥组的房屋腾空，并交付给原告储备中心拆除。
案件受理费100元,由被告张惠宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何 洋
二〇一三年十一月二十七日
见习书记员 黄晓榕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）��武汉中刑执字第02726号
罪犯吴落平，男，1970年10月14日出生于湖北省通城县，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年2月25日作出（2011）浦刑初字第258号刑事判决，认定被告人吴落平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年。被告人吴落平不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。该院于2011年5月31日作出（2011）沪一中刑终字第271号刑事判决，维持对上诉人吴落平的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年5月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，���极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴落平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴落平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯��落平的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年10月15日起至2020年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5883号
原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行。负责人王盛。委托代理人汪媛，员工。委托代理人赵缨，员工。被告郑立英。原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行与被告郑立英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪媛到庭参加诉讼。被告郑立英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑立英系原告金穗贷记卡持卡人，至2014年12月1日，被告郑立英持卡透支消费计人民币12,272.78元(包括透支本金、利息、滞纳金等)。被告郑立英未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告郑立英归还透支款人民币12,272.78元(计算至2014年12月1日)及至2014年12月2日起至全部欠款结清之日止的透支利息等。本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为判令被告归还计算至2014年12月1日的透支款人民币12,190.45元，并支付自2014年12月2日起至本判决生效之日止以人民币11,718.22元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。原告提供下列证据：1、被告郑立英金穗卡申请表、领用合约，以证明被告申请办理过金穗卡，并愿意遵守上述合约。2、账户信息明细，以证明被告透支金额。3、催收证明，以证明原告向被告催款。被告郑立英未作答辩亦未提供证据。鉴于被告郑立英未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告郑立英持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑立英应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行透支款人民币12,190.45元；二、被告郑立英应在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行透支利息(计算公式：人民币11,718.22元×0.5‰×自2014年12月2日起至本判决生效日止的天数)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币106.82元，由被告郑立英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)双刑初字第445号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人左某甲(外号“峰某”)，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被双峰县公安局刑事拘留，同年10月28日经双峰县人民检察院批准逮捕，同年10月30日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）431号起诉书指控被告人左某甲犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，代理书记员谭鹤担任记录，双峰县人民检察院指派代理检察员李艳齐出庭支持公诉,被告人左某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2015年7月27日晚，被告人左某甲伙同王艳(另案处理)、左某乙民(另案处理)三人窜至双峰县井字镇坪石村左某乙前家，由左某甲照明，三人从左某乙前家的老厅屋大门进入左某乙前家，经左某乙前家厅屋后面的楼梯间上到左某乙前家二楼，王艳在左某乙前家二楼卧室的衣箱内翻出2800元钱，三人又在左某乙前家二楼盗得茶叶、芝麻油、绿豆、蝉衣等物品后离开左某乙前家。事后左某甲分得赃款2000元，其余赃物被王艳和左某乙民占有。
案发后，左某甲的家人代其退赔了被害人左某乙前2000元并取得了其谅解。
双峰县人民检察院认为，被告人左某甲伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。左某甲在共同犯罪中系主犯，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款。
上述事实，被告人左某甲在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、指认笔录等书证，被害人左某乙前的陈述，证人熊某、左某乙勿的证言，同案人王艳、左某乙民的供述，被告人左某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某甲伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在盗窃共同犯罪中，被告人左某甲行为积极、主动，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人左某甲到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人左某甲的家人代其退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人左某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年7月29日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一六年一月八日
代理书记员 谭 鹤
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3526号
罪犯姚瑞全，男，1974年4月12日出生，汉族，出生地安徽省五河县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2005年12月2日作出(2005)海刑初字第407号刑事判决，以被告人姚瑞全犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2006年1月12日作出(2005)嘉刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姚瑞全在服刑期间确有悔改表现，浙江省湖州市中级人民法院于2009年4月15日对其减去有期徒刑一年四个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月4日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯姚瑞全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯姚瑞全获得记功奖励5次、被评为省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姚瑞全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚瑞全减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2005年7月28日起至2015年8月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1990号
上诉人（原审被告）：广州市海王星辰医药连锁有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：张东军。
被上诉人（原审原告）：陈敦刚，身份证住址广西上林县。
原审被告：广州市海王星辰医药连锁有限公司白云万达健康药房，住所地广东省广州市白云区。
负责人：陈双安。
上诉人广州市海王星辰医药连锁有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法民一初字第940号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人于上诉状中并未陈述具体理由，其上诉请求撤销原审裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为：本案属产品责任纠纷，系因被上诉人陈敦刚作为买受人，诉称在原审被告广州市海王星辰医药连锁有限公司白云万达健康药房处购得涉案不符国家食品安全标准的商品所引起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一，广州市海王星辰医药连锁有限公司白云万达健康药房，其住所地位于广东省广州市白云区云城东路505号，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 华
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初4749号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路198号，组织机构代码81778963-2。
负责人：王宝林，系该支行行长。
委托代理人：刘平，男，1957年5月7日出生，汉族，系该单位员工,住沈阳市和平区。
被告：李猛,男，1986年2月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：候颖,女，1990年9月25日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告：沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路5号809-813。
法定代表人：韩禹。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告李猛、候颖、沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求法院冻结或查封被告价值20,453.86元人民币的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李猛、候颖、沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司银行存款20,453.86元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 利
二〇一六年五月三日
书 记 员 蔡玉玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第1052号
原告上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人曹宏斌。
委托代理人周叶君，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人左丽娜。
被告上海坤踏实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人王广波。
被告杨林丰，男，1976年1月26日，汉族，住上海市黄浦区九江路XXX号XXX室。
被告高丽萍，女，1980年10月4日，汉族，住上海市闵行区浦星公路XXX弄XXX号XXX室。
委托代理人杨林丰，男，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告上海普天邮通科技股份有限公司与被告上海坤踏实业发展有限公司、被告杨林丰、被告高丽萍买卖合同纠纷一案中，原告上海普天邮通科技股份有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海普天邮通科技股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海普天邮通科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币20460元(原告已预付)，减半收取计人民币10230元，由原告负担。
代理审判员 汤宗辉
二〇一六年一月四日
书 记 员 汪 懿
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0602民初176号
原告：林亚华，男，1949年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区步文镇土白村土白**号，现住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：黄长江，福建大易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈爽，福建大易律师事务所实习律师。
被告：沈树和，男，1958年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
第三人：沈志斌，男，1983年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告林亚华与被告沈树和、第三人沈志斌确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亚华及其委托诉讼代理人黄长江、陈爽，被告沈树和到庭参加诉讼，第三人沈志斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林亚华向本院提出诉讼请求:1.确认原、被告之间2009年8月1日签订的股份转让《协议书》合法、有效且成立；2.受理费由被告承担。事实和理由：2001年1月1日，原被告两人与案外人黄溪华、黄根森等人分别签订《租赁协议》各一份，由原被告共同向黄溪华、黄森根等人租赁位于龙文区朝阳镇后店村22号的土地面积一块，租期15年，用于经营企业场地之用。土地租赁后，原告与被告以原告名义，共同登记设立“漳州市龙文区联达木业加工场”（企业性质为家族经营个体工商户），共同进行木业加工经营。2009年8月9日，因原告长期在外，不便于参加该企业经营，经协商一致，与被告签订《协议书》一份，将连同所租赁土地使用权在内的“漳州市龙文区联达木业加工场”企业股份全部转让给被告沈树和经营。协议签订后，原告即退出“漳州市龙文区联达木业加工场”经营，“漳州市龙文区联达木业加工场”由被告沈树和个人独立经营。此后，被告沈树和为将企业经营变更为其子，即本案第三人沈志斌，将“漳州市龙文区联达木业加工场”转交给第三人经营，基于个体工商户不能直接变更经营者的原因，于2013年7月2日，将被告在实际经营，经营者仍为原告名下的原“漳州市龙文区联达木业加工场”办理注销，并由第三人沈志斌于2014年7月28日，以原被告向黄溪华、黄森根等人所租赁的土地原址为营业场所，重新办理企业设立登记，重新登记的企业除名称仍为“漳州市龙文区联达木业加工场”外，另将经营者变更为沈志斌，企业性质变更为个人经营。该新设立登记的“漳州市龙文区联达木业加工场”至今仍合法存续，并由第三人沈志斌在继续经营。原告认为，原被告之间签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，《协议书》签订后连同所租赁土地使用权在内的企业权益也均全部转移由被告实际掌管和使用、收益，该协议转让行为合法、有效且成立。为此，为明确双方权利义务，特诉诸你院，请求依法审理，判决支持原告如上诉求，以确认原被告之间的企业转让行为的合法、有效和成立。
被告沈树和辩称，对原告的诉讼请求无意见。
第三人沈志斌未提供意见。
经审理查明，2009年8月1日，原告林亚华与被告沈树和签订一份《协议书》，协议内容主要有：林亚华与沈树和各出资50%，以林亚华名义创办了“漳州市龙文区联达木业加工场”。自本协议签订之日起，林亚华的股份转让给沈树和，漳州市龙文区联达木业加工场由沈树和一人所有并全权经营管理。协议签订之前漳州市龙文区联达木业加工场的债权债务由双方按原比例承担。之后债权债务由乙方承担。双方共同经营期间的债权债务已清算完毕，不存在争议。股份转让费用在本协议签订之日已当场付清。在本协议签订后一年内办理工商变更手续等。
2004年间，被告沈树和作为经营者注册成立了字号为漳州市龙文区联达木业加工场的个体工商户，经营范围包括原木、人造板加工销售等。该加工场于2013年7月2日注销。同日，第三人沈志斌作为经营者注册成立字号为漳州市龙文区联达木业加工场的个体工商户，经营范围包括原木、人造板加工销售等。
本院认为，原、被告双方于2009年8月1日签订的《协议书》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定也没有损害国家、集体、第三人的利益以及社会公共利益，是有效的民事法律行为，且该合同已实际履行，被告沈树和亦认为该合同有效。因此，原告林亚华要求确认双方签订的《协议书》合法、有效的诉求，本院依法予以支持。第三人沈志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十条，判决如下：
原告林亚华与被告沈树和于2009年8月1日签订的有关漳州市龙文区联达木业加工场的股份转让《协议书》合法、有效。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告沈树和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许华望
二〇一八年三月五日
书记员 陈 丹
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执388号
申请执行人：王永春，男，汉族，1977年6月6日生，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：黄德满，男，汉族，1966年3月5日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：秦军，男，汉族，1974年5月26日生，住安徽省马鞍山市花山区。
本院（2015）雨民一初字第02731号民事调解书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人秦军、黄德满的银行存款人民币204760元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年七月六日
书记员 房 杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21562号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈明付，男，1976年出生，住重庆市万州区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈明付信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年07月03日，被告陈明付向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037727XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32443.05元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币32443.05元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈明付住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈明付的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十月二十五日
书记员 赖长梅
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执287号之二
申请执行人：三门峡市荣达运输有限公司。
法定代表人：赵永立，该公司经理。
被执行人：河南ＸＸ运输集团有限公司。
法定代表人：周大兵。
本院在执行三门峡市荣达运输有限公司与河南ＸＸ运输集团有限公司安全互助服务合同纠纷一案中，经查询，被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 刚
审判员 张国��
审判员 杜 虎
二〇一七年六月八日
书记员 邢 彦 军
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民���1352号
原告：董晓寅。
委托代理人：高华，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人：华鹏炜，浙江五联律师事务所律师。
被告：朱关春。
原告董晓寅与被告朱关春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审理，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告董晓寅的委托代理人高华到庭参加诉讼，被告朱关春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董晓寅起诉称：2014年8月2日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款于2014年9月2日归还。原告按约将20000元支付给被告，但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。被告拒不归还借款的行为，严重损害了原告的合法权益，为此原告特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告归还原告借款本金20000元和逾期付款利息1897元（按年利率6%标准计算，自2014年9月3日起暂计算至2016年3月24日止），之后的利息按此标准计算至款项付清之日止；2、被告承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费2500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告董晓寅为证明其诉称的事实，向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款20000元，约定于2014年9月2日前归还，并承诺若到期未归还全额借款，愿意承担一切法律责任和原告的一切损失；
2、法律服务委托合同、代理费发票及支付凭证各一份，证明原告因本案诉讼支出律师费2500元的事实。
被告朱关春未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
结合原告举证的情况，本院对上述证据作如下认证：被告朱关春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视���放弃质证权利。本院认为，证据1，真实、合法、且与本案有关联，本院予以认定；证据2，本院对其真实性予以认定，关于原告支出的律师费，是否应由被告承担，本院综合分析后予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2014年8月2日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于同年9月2日前归还，若到期未归还全额借款，愿意承担一切法律责任和原告的一切损失。借款到期后，被告未按期归还全部借款本息，遂引讼争。
再查明，原告为实现债权，与浙江五联律师事务所签订委托代理合同一份，支出律师费2500元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告朱关春未按照借条约定的期限归还全部借款的行为已经构成违约，应当承担借款的偿还责任与违���责任。原告要求被告朱关春归还借款本金20000元，并按年利率6%标准支付自2014年9月3日起至款项实际还清之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其中暂计算至2016年3月24日的利息为1897元。原告要求被告支付律师费2500元诉讼请求，本院认为，律师费非必要发生的费用，该请求本院不予支持。被告朱关春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱关春于本判决生效之日起十日内归还原告董晓寅借款本金20000元、支付利息1897元（暂计算至2016年3月24日），并按年利率6%的标准继续支付自2016年3月25日起至款项付清之日止的利息；
二、驳回原告董晓寅的其他诉讼请求。
预收案件受理费410元，减半收取205元，由被告朱关春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年五月九日
书 记 员 化耀民
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1066号
罪犯江二晓，男，1970年5月23日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2013年1月23日作出（2012）洪刑初字第173号刑事判决，以被告人江二晓犯诈骗罪判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月9日至2017年7月8日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第510号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江二晓在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试成绩合格。积极参加劳动，按时完成劳动任务。2013年3月至2016年3月受到监狱表扬奖励3次，监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯江二晓的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯江二晓在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江二晓予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月三十日
书 记 员 侯高伟
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1648号
申请执行人：丁相华，男，1966年2月7日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：陈国艳，男，1986年10月26日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人丁相华与被执行人陈国艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0982民初1989号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决所确定的义务履行，申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0982执1648号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十一月二十日
书记员 周寅华
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第1392号
原告随某某，女，1969年6月12日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告陈某某，男，1966年5月21日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告随某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员乌日图适用简易程序公开开庭进行审理。原告随某某到庭参加诉讼.被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随某某诉称，1987年12月份，我与被告陈某某登记结婚，婚后感情尚可，生育两名子女，长子陈某甲（27岁），长女陈某乙（23岁），均已成年。共同生活期间，被告陈某某常因家庭琐事与我发生争吵，且无法沟通，还经常酒后对我殴打。现我们夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院一、要求与被告陈某某离婚；二、诉讼费由我承担。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原告随某某与被告陈某某于1987年12月份，依法登记结婚，婚后生育两名子女，长子陈某甲（27岁），长女陈某乙（23岁），均已成年。双方在共同生活期间经常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。
原告随某某在举证期限内向法庭递交一份证据：证明一份，证明原告随某某与被告陈某某系合法夫妻的事实。
本院审查认为，原告随某某递交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告陈某某在举证期限内未向本院递交证据证明。
本院认为，原告随某某与被告陈某某虽结婚多年，但婚后缺乏沟通，未建立起牢固的夫妻感情，常因生活琐事发生争吵。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定，其他导致夫妻感情破裂的情形及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，一方坚持要求离婚，经调解无效，可依法判决离婚。本案中经本院调解，原告随某某坚持要求与被告陈某某离婚，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告陈某某无正当理由未到庭参加诉讼，违背此项规定，应予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
准予原告随某某与被告陈某某离婚。
案件受理费减半收取75元,由原告随某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二０一五年五月七日
书记员 周立国
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4060号之一
申请执行人王志强��男，1981年12月25日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人张德余，男，1981年6月19日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人王志强与被执行人张德余民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）苏0706民初1406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月7日立案执行。
本案在执行中，对被执行人张德余的财产进行了调查，依法强制扣划被执行人张德余银行存款10800元，未发现其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0706民初1406号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 立 刚
代理审判员 董 京
代理审判员 宋 世 安
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘���梅
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执1540号
申请执行人：杨军。
被执行人：毛江军。
被执行人：陈小英。
杨军与毛江军、陈小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）浙0881民初791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨军于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人毛江军、陈小英归还借款本金400000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人毛江军、陈小英在本院涉及系列执行案件，标的较大，本院依法对其共同所有的位于江山市景星路77幢2单元504室房屋进行处置，除外被执行人毛江军、陈小英无其他财产可供执行，申请执行人杨军也未能提供被执行人毛江军、陈小英有其它可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1540号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴 靖
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川192财保356号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
住所：四川省平昌县新华街西段***号。
法定代表人：孙洪兵，该行行长。
委托代理人：王圣军（特别授权），该行职工。
被申请人：杨绍恒，男，汉族，生于1954年6月27日，住平昌县，
被申请人：李珍贤，女，汉族，生于1954年12月11日，住平昌县，系杨绍恒之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被申请人杨绍恒、李珍贤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件保全费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件保全费，故依法应按撤回保全申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回保全申请处理。
审判员 胡 华
二〇一七年十月三十日
书记员 冉志敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4751号
原告：四川富临物业服务有限公司。住所地：绵阳市长虹大道南段**号。
法定代表人：张丽华，总经理。
被告：孙智华，女，汉族，生于1974年10月19日，住绵阳市涪城区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告孙智华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。
审判员 王志萍
二〇一七年十月十三日
书记员 何黎黎
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第3388号
原告高某某，汉族，住胶州市。
被告王某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿撤回对被告王某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。
审判员 刘文山
二〇一五年六月十五日
书记员 曲 阳
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执5329号
申请执行人：吴长飞，男，汉族，1986年5月27日出生，住重庆市合川区。
申请执行人：曾琴，女，汉族，1986年12月15日出生，住重庆市合川区。
被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人潘亚文，该公司董事长。
申请执行人吴长飞、曾琴与被执行人中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）渝0117民初7112号民事判决书已经发生法律效力。该判决载明：一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告吴长飞、曾琴办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街X幢房屋的不动产登记；二、由被告中奥联合置业有限公司在本判决生效后三十日内向原告吴长飞、曾琴支付超期交房违约金14215.34元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案受理。
执行过程中，执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、收入及其他金融产品等财产情况，经查，被执行人中奥联合置业有限公司名下有位于重庆市合川区城区的众多房屋，这些房屋均被设定抵押和被其他案件查封，其银行账户也被其他案件冻结。本院执行人员到被执行人的住所地查找被执行人，经向该公司办公室主任陈林调查，其证实经政府相关单位协调，目前正陆续分批次为房屋买受人办理产权证。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，因办理房屋产权登记需要被执行人向不动产登记机构提交相关资料才能办理，人民法院亦不能通过被执行人以外的第三方完成办理产权登记所需相关资料，系不可替代履行行为，同时，经本院核实，被执行人已在为包括申请执行人在内的房屋买受人分批次陆续办理产权登记手续，本案房屋产权证需等待办证完毕后向申请执行人交付；由于被执行人的未出售房屋均存在设定抵押和被另案查封情形，其银行账户亦被其他案件冻结，本案并无处置权，本案申请执行人申请执行的违约金，需等待其他案件处置财产后参与分配，或有待其他案件解除查封、解除冻结措施后本案方能处置，因此，本案应终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结(2017)渝0117执5329号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘小冬
审判员 张安国
审判员 胡 兵
二〇一八年三月二十四日
书记员 吴 静
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第125号-3
申请执行人中国光大银行股份有限公司南京和燕路支行，组织机构代码71408804-0，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路260号红山山庄8幢底层。
负责人张昌宁，该行总经理。
委托代理人孙秋秋，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人王剑，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人王兵，男，汉族，1972年7月9日生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司南京和燕路支行与被执行人王兵借款合同纠纷一案，本院于2013年9月28日作出的（2013）栖商初字第206号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王兵于判决生效之日起十日内给付中国光大银行股份有限公司南京和燕路支行借款本金271138.78元，并承担案件受理费、保全费、公告费、合计7663元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案受理。
案件在执行过程中，依法对王兵所有的KXXXX-
XXX“久保田”牌挖掘机移送评估拍卖，该挖掘机以167000元拍卖成交，本院已将上述款项发放给了申请执行人。本院另向淮安市淮阴区人民法院邮寄送达了提取王兵在该院挖掘机拍卖款的执行裁定书及协助执行通知书。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已采取强制执行措施的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖商初字第206号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚明顺
代理审判员 朱 悦
代理审判员 林志栋
二〇一五年二月九日
见习书记员 汪敬承
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初2688号
原告：韦某，女，1985年11月16日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告：章某，男，1981年6月26日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告韦某与被告章某离婚后财产纠纷一案,本院于2017年5月4日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托诉讼代理人李晓江、被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某向本院提出诉讼请求：1、判令南京市××区永阳镇××大道××单元××室房屋归原告所有；2、判令被告协助办理上述房屋不动产权证变更登记；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2016年2月17日协议离婚，当时约定位于南京市××区永阳镇××大道××单元××室房屋（在中国农业银行股份有限公司溧水县支行办理抵押贷款）归原告所有，并在离婚后一个月内办理产权变更登记手续。但在双方离婚后，被告并未按离婚协议履行上述义务，在原告欲出售该房屋时不但不予配合协助，反而设置各种障碍。
被告章某辩称，虽然离婚协议是双方当时自愿签订，但是协议的约定不公平，不应剥夺被告分割房屋的权利，且原告在签订离婚协议时隐瞒了一些情况。现被告不同意争议房屋归原告所有，要求原、被告一人一半。
经审理查明，原告韦某与被告章某原系夫妻关系，双方婚后购买了南京市××区永阳镇××大道××单元××室房屋，并于2012年10月19日以被告章某的名义向中国农业银行股份有限公司溧水县支行抵押贷款41万元。2014年，原、被告取得该房屋的房屋所有权证、国有土地使用证，房屋登记为原告韦某与被告章某共同共有。2016年2月17日，原、被告在民政部门协议离婚，并在离婚协议中约定：“夫妻共同所有的位于溧水凯阳花园房屋归于女方，房地产权证的业主姓名变更手续离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户由女方。男方要拿房屋到银行抵押贷款15万元，由男方还清以后女方自行还房贷”。
原、被告在庭审中均认可离婚协议中约定的溧水凯阳花园房屋即南京市××区永阳镇××大道××单元××室房屋，该房屋上设置的抵押贷款尚未偿还完毕。
以上双方当事人确认的事实，有离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、国有土地使用证、抵押贷款合同、银行交易明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告离婚协议中关于房屋分割的约定是否具有法律效力。被告在庭审中主张离婚协议中关于房屋分割的约定不公平，剥夺了被告分割房屋的权利，且原告在签订离婚协议时隐瞒了小女儿系原告与他人所生的事实，故房屋不应按照离婚协议的约定归原告所有，而应双方一人一半。原告称，离婚协议是双方的真实意思表示，小女儿是原、被告的婚生女，协议约定房子归原告，孩子也是原告抚养，不存在显失公平，故双方应履行该离婚协议。本院认为，夫妻共同财产的分割以双方自行协商为原则，只要是双方的真实意思表示，即便一方放弃所有财产而签订的协议都是合法有效的，公平原则并不适用于对夫妻共同财产的处理。同时，被告也未能提供证据证明双方在签订离婚协议时原告存在欺诈、胁迫等情形，离婚协议本身亦未体现侵害子女和女方利益的情形，故原、被告签订的离婚协议中关于房屋分割的约定合法、有效，对原、被告双方均具有法律约束力。
综上，本案原告韦某与被告章某在协议离婚时约定双方婚后共同所有的南京市××区永阳镇××大道××单元××室房屋归女方即原告韦某，该约定系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。故对于原告要求判令南京市××区永阳镇××大道××单元××室房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
位于南京市溧水区永阳镇天生桥大道618号凯阳花园1幢2单元1004室房屋归原告韦某所有。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋 敏
二〇一七年六月六日
见习书记员 魏月琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初6939号
原告长沙梅溪湖金悦置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路699号天顶街道物业综合楼。
法定代表人文雄。
委托代理人文建君。系该公司职工。
委托代理人刘菲菲。系该公司职工。
被告赵浩。
本院在审理原告长沙梅溪湖金悦置业有限公司诉被告赵浩房屋租赁合同纠纷一案中，本院通知原告长沙梅溪湖金悦置业有限公司应预交案件受理费1350元，但原告长沙梅溪湖金悦置业有限公司未在法院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖必芳
二〇一六年十月九日
书记员 杨 晓
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1238号
被执行人艾萨江*吐松，男，1990年6月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
本院在执行艾萨江*吐松刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，经调查查明，被执行人现在狱中服刑，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈文琪
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第8183号
原告王会海，男，49岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告段东民，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
本院在审理原告王会海诉被告段东民民间借贷纠纷一案过程中，原告王会海于2015年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告段东民的起诉。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王会海撤回对被告段东民的起诉。
案件受理费113元，由原告负担。
审判员 刘晶晶
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第240号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告杨海中，男，1978年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告郁秀霞，女，1977年8月16日出生，汉族，住同上。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告杨海中、郁秀霞物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年一月八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初149号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年10月7日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住垫江县。因犯强奸罪，2006年9月5日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑三年，2008年11月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月8日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控,2015年6月16日3时许，被告人胡某某饮酒后驾驶渝GCS9**号普通二轮摩托车载其妻刘某某，从垫江县城喜乐迪歌城出发，行至垫江县桂溪街道工农北路北门农贸市场附近时，被垫江县公安局民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，胡某某静脉血液中乙醇含量为168.7mg／100ml。
上述事实，被告人胡某某在审庭审中无异无异议，并有常住人口登记表、到案经过、行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、发还清单、证人刘某某的证言、被告人胡某某的供述与辩解、渝公鉴(乙醇)[2015]2546号乙醇检验���告、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行,系坦白，可从轻处罚；其认罪悔罪,不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,���在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘燚
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执502号
申请执行人：重庆平浩物资有限公司，住所地重庆市大渡口区九街道钢花路1155号。
法定代表人潘超吉，执行董事。
被执行人：重庆云河金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园特5栋。
法定代表人郭云河,董事长。
被执行人;重庆云河控股集团有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园5栋。
被执行人重庆云河专用汽车有限公司,住所地重庆市忠县复兴镇水坪工业园区。
被执行人郭云河,男，汉族,住重庆市忠县。
本院在申请执行人重庆平浩物资有限公司与被执行人郭云河,重庆云河控股集团有限公司,重庆云河专用汽车有限公司,重庆云河金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月20日作出的(2015)渝五中法民初字第01062号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人郭云河,重庆云河控股集团有限公司,重庆云河专用汽车有限公司,重庆云河金属材料有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆平浩物资有限公司于2016-05-03向本院申请执行。
本案在执行中已穷尽财财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝05执字第502号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张小赫
审判员 翟 林
二〇一七年三月十七日
书记员 杨云飞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执919号之一
淄博福颜化工集团有限公司诉宿迁市境美精细化工有限公司、江苏弘迈科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）鲁0304民初964号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的6197122.79元。
在执行过程中，经查被执行人宿迁市境美精细化工有限公司、江苏弘迈科技发展有限公司无可供执行财产，且申请执行人淄博福颜化工集团有限公司不能提供被执行人宿迁市境美精细化工有限公司、江苏弘迈科技发展有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执919号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年十一月一日
书记员 张 波
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)沾商初字第148号
原告宋吉娥，女，汉族，住沾化县。
被告山东良友食品饮料有限公司。地址：沾化县。
法定代表人张绪平，该公司董事长。
委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
原告宋吉娥与被告山东良友食品饮料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋吉娥，被告的委托代理人谭洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日，被告因收购原料向原告借款100000元，由被告出具借据一张，同时约定月利率壹分五厘。该款经原告多次催要，被告至今未予偿还。故诉至贵院，请依法判令1、被告归还借款100000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告对借款事实无异议。
经审理查明，2012年12月14日，被告因收购原料向原告借款100000元，由被告出具借据一张，同时约定月利率壹分五厘。
以上事实有当事人陈述及被告所写借据等证据予以证实。
本院认为，被告山东良友食品饮料有限公司向原告借款100000元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求其归还该借款及利息，符合法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告山东良友食品饮料有限公司于本判决生效后十日内付给原告人民币100000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2012年12月14日起，至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 边清新
审判员 李荣昌
审判员 李忠信
二〇一三年十一月十一日
书记员 杜晓艳
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0303执729号
移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。
被执行人谢敏诲，男，1955年8月29日出生，汉族，住自贡市贡井区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0303执23号刑事判决书受理了自贡市贡井区人民法院执行谢敏诲罚金一案。执行过程中查明被执行人谢敏诲现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：终结（2016）川0303执23号刑事判决书的本次执行。在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈壮
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈超
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3746号
原告涿州市农村信用合作联社桃园信用社（以下简称桃园信用社）。
负责人朱俊锋，该信用社主任。
委托代理人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告赵秀红，住河北省涿州市，现住涿州市。
被告高鹏飞，住河北省涿州市双塔区，现住涿州市。
被告高某1。
法定代理人赵秀红，系被告高某1之母。
三被告共同委托代理人瞿晓娜，保定市竞秀区富昌法律服务所法律工作者。
被告王亮，住河北省涿州市双塔区。
原告桃园信用社诉被告赵秀红、高鹏飞、高某1、王亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏侠，被告赵秀红及被告赵秀红、高鹏飞、高某1共同委托代理人瞿晓娜，被告王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，高某2与原告签署《个人借款合同》，借款合同约定高某2向原告借款人民币19万元，借款期限自2013年11月1日起至2016年10月31日止，月利率7.5‰。按月结息，到期还本，结息日为每月20日。未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。并约定律师费、差旅费及其他原告实现债权的费用均由高某2承担。为了保证到期债权的实现，被告王亮自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。为此，与原告签署《保证合同》。高某2于2014年4月4日去世，被告赵秀红系高某2之妻、被告高鹏飞系高某2长子，高某1系高某2次子。高某2去世后，其家属自2015年起不再按期偿还借款利息，经原告多次催要，仍怠于履行。请求法院判令终止原告与高某2、王亮2013年11月1日签署的《个人借款合同》和《保证合同》；被告赵秀红、高鹏飞、高某1偿还高某2所欠原告借款本金人民币19万元及利息；被告赵秀红、高鹏飞、高某1支付原告律师费13400元；被告王亮对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任；诉讼费由四被告承担。
被告赵秀红、高鹏飞、高某1共同辩称，借款是事实，借款合同和保证合同的真实性请法院核实；三被告不应支付律师费，原告起诉时借款合同并未到期，原告未向三被告催要过，诉讼费被告也不应承担，理由同上。同意承担借款，但不同意承担诉讼费和律师费。
被告王亮辩称，签字的时候我没有看原件，我与高某2关系不错，信用社也没有让我看原件，都不是以事实为依据，我没有担保能力，家里也没有条件。在那种情况下我签的字，他借钱我都不知道。
经审理查明，死者高某2与被告赵秀红系夫妻关系，被告高鹏飞、高某1系二人之子。2013年11月1日，高某2因购买钢材向原告借款19万元，借款期限自2013年11月1日起至2016年10月31日止，月利率7.5‰，为此双方签订《个人借款合同》并约定因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担出借方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告王亮与原告签订《保证合同》，为上述借款承担连带保证责任。2014年4月4日，高某2去世。利息结至2014年12月21日。2016年10月8日，原告诉至本院，要求四被告还款。庭审中，原告撤回关于终止涉案合同的诉讼请求。
另查，原告因主张债权产生律师费13400元。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件、借款人高某2身份证、户口本复印件、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、被告赵秀红身份证复印件、高鹏飞、高某1户口本复印件、王亮身份证复印件、高某2借款申请书、王亮担保意向书、担保承诺书、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、委托代理合同、律师费发票，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原告与高某2、被告王亮签订的《个人借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。庭审中，被告赵秀红认可该借款的事实并表示希望放宽还款期限，故本院认定因高某2借款产生的债务为夫妻共同债务，被告赵秀红作为高某2妻子，应承担偿还责任。高某2作为涉案款项的借款人，未按时给付利息，已属违约，且原告提前收回借款及索要律师费的行为均符合双方合同约定，故原告要求被告赵秀红偿还高某2借款本金19万元及利息并承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。另因原告已经撤销关于终止涉案合同的诉讼请求，故借款期限，本院仍认定为截止2016年10月31日。被告王亮作为完全民事行为能力人与原告签订《保证合同》，应按合同约定为该笔借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告赵秀红追偿。再，关于被告高鹏飞、高某1，因原告未能就高某2的具体遗产及高鹏飞、高某1继承高某2遗产提供相关证据，故原告要求该二被告承担还款责任缺乏事实依据，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告赵秀红于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金19万元及利息（利息自2014年12月22日起按月利率7.5‰计，逾期后在借款执行利率基础上上浮百分之三十计至本判决指定履行期满之日止）并支付原告律师费13400元。
被告王亮对上述款项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告赵秀红追偿。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4351元，保全费1470元，由被告赵秀红、王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘园园
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1105号
申请执行人:杨智兴。
被执行人:王鑫。
本院在执行杨智兴与王鑫民间借贷纠纷一案中，双方庭外和解自行给付，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271执1105号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张建忠
助理审判员 师玉文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张学友
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4762号
申请执行人周梦尧
被执行人成都维度创异信息技术有限公司。法定代表人罗啸宇。
周梦尧与成都维度创异信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2014号民事调解书已经发生法律效力，权利人周梦尧于2016年8月25日向本院申请执行，执行标的为9036元。
执行过程中，本院另案依法暂停被执行人成都维度创异信息技术有限公司的工商登记变更事项。因被执行人成都维度创异信息技术有限公司暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2014号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵雄峰
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂13执复6号
复议申请人（被执行人）象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组（下称西热水村民小组）。
诉讼代表人马明军，该村民小组组长。
申请执行人马丽娟，女，1985年2月25日出生，壮族，住象州县。
申请执行人马某1（曾用名马某2），男，2009年1月28日出生，系马丽娟儿子，壮族，住象州县。
复议申请人西热水村民小组不服广西壮族自治区象州县人民法院（2017）桂1322执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广西壮族自治区象州县人民法院（2016）桂1322民初1344号民事判决书判决被执行人象州寺村镇花池村民委西热水村民小组支付土地补偿费221000元给申请执行人马丽娟和马某1，因被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人马丽娟和马某1向广西壮族自治区象州县人民法院申请强制执行，该院在执行过程中，于2017年4月21日作出(2017)桂1322执262号之一执行裁定书扣划西热水村民小组在广西象州农村合作银行寺村支行20×××39账户上的存款84834.61元到象州县人民法院账务。
广西壮族自治区象州县人民法院查明，西热水村民小组曾就生产灌溉用水问题分别于2008年4月3日、2012年12月与象州水利局、寺村镇政府达成协议，每年由象州水利局补偿36000元、寺村镇政府补偿50000元用于灌溉补偿。象州财政局于2016午3月24日代象州水利局拨给西热水村民小组2014年7月-2015年12月的灌溉补偿款54000元，拨入西热水村民小组的20×××39账户。经查此账户为西热水村民小组唯一账户，包括之前的征地补偿款亦是拨入此账户。象州县人民法院于2017年4月21日作出(2017)桂1322执262号之一执行裁定书，扣划西热水村民小组在广西象州农村合作银行寺村支行20×××39账户上的存款84834.61元。2017年6月1日被执行人象州寺村镇花池村民委西热水村民小组向该院提出异议。
广西壮族自治区象州县人民法院认为，西热水村民小组因本院(2016)桂1322民初1344号民事判决书和来宾市中级人民法院(2017)桂13民终101号民事判决书已经生效而产生明确的债务，应当履行而不积极履行，该院在执行中所采取的扣划措施和程序��无不当。西热水村民小组提出该院扣划的是其村小组用于生产生活的公益资金，因人民币是种类物，其提供的证据因之前的征地补偿款亦是拨入此账户而无法区分，因而该款项不属人民法院执行中不得划拨的资金类型，故异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回象州寺村镇花池村民委西热水村民小组的的执行异议。
复议申请人西热水村民小组称，象州县人民法院以(2017)桂1322执262号之一执行裁定书扣划西热水小组在广西象州农村合作银行寺村支行20×××39账户上的存款84834.61元，此账户上的存款实为本小组的生产生活公益性开支，包括保洁费、抗旱费、生活用水管道维修费。扣划��给西热水村民小组的生产生活造成严重影响，亦不利于和谐社会的建设，请求撤销象州县人民法院的该项裁定，将扣划款回拨原账户。
本院查明，西热水村民小组的20×××39账户为西热水村民小组唯一账户，本院调取并查看了西热水村民小组20×××39账户从2013年至今的银行流水账，西热水村民小组收入和开支的项目很多，到2016年初西热水村民小组的20×××39账户尚余款1458142元，2016午3月24日象州财政局代象州水利局拨给西热水村民小组2014年7月-2015年12月的灌溉补偿款54000元，但西热水村民小组2016年3月至2017年2月从其20×××39账户分5次支付的律师费就达190590元。
本院认为，被执行人西热水村民小组因广西壮族自治区象州县人民法院(2016)桂1322民初1344号民事判决书和本院(2017)桂13民终101号民事判决书已��生效而产生明确的债务，应当履行而不积极履行，西热水村民小组提出广西壮族自治区象州县人民法院扣划的是其村小组用于生产生活的公益资金，不能扣划。因西热水村民小组的20×××39账户为西热水村民小组的唯一账户，其所有的收入和支出均出自于该账户，该账户的收入和支出项目很多，金额较大，因人民币是种类物，其提供的证据不能证实扣划的款项不属于人民法院执行中不得划拨的资金类型。广西壮族自治区象州县人民法院在执行中所采取的扣划措施和程序并无不当，故复议申请人西热水村民小组的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回象州县寺��镇花池村民委西热水村民小组的的复议申请，维持来象州县人民法院（2017）桂1322执异2号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦鸿燕
审判员 黄海滨
审判员 温兰洪
二O-七年七月十八日
书记员 韦 静
附相关法律条文：
《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持���，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭富刑初字第753号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人潘成康。1994年10月14日因犯抢劫罪被杭州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2014年3月30日刑满释放，服刑期间多次减刑后实际执行刑期19年9个月17天，剥夺政治权利六年。因本案于2015年5月20日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年6月20日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2015〕711号起诉书指控被告人潘成康犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院经审查于2015年8月17日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人潘成康到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民法院指控，2015年5月中旬，被告人潘成康先后窜至杭州市富阳区富春街道、鹿山街道等处,盗窃作案5次，窃得现金、手机、购物卡等物，合计价值人民币3995余元。具体如下：
1．2015年5月10日上午，被告人潘成康窜至杭州市富阳区富春街道春秋北路彩虹桥头教堂，趁被害人王某不注意之际，窃得被害人王某放在长凳上的棕色单肩包1只，内有钥匙、圣经（无法估价）、玻璃茶杯（无法估价）等物。
2．2015年5月12日傍晚，被告人潘成康窜至杭州市富阳区富春街道孙权路大润发超市二楼，窃得被害人朱某放在购物篮内的化妆包1只（无法估价），内有现金人民币400余元、裕达饼家购物卡1张（内有人民币100余元）、白色iphone4s手机1只（价值人民币720元）、钥匙及身份证、市民卡、银行卡等物，合计价值人民币1220元。被告人潘成康窃得包内现金后，将该化妆包藏匿在超市货架上，后被超市工作人员发现并还给被害人朱某。
3．2015年5月13日中午，被告人潘成康窜至同一超市三楼，窃得被害人蒋某挂在购物车上的黑色双肩包1只（无法估价），内现金人民币930余元、钥匙及银行卡等物。被告人潘成康窃得包内现金后，把双肩包等藏匿在超市货架底部，后被超市工作人员发现并还给被害人蒋某。
4．2015年5月14日中午，被告人潘成康窜至杭州市富阳区鹿山街道蒋家村嘉和尚品超市二楼，窃得被害人杨某放在购物架下柜子内的钱包1只（无法估价），内有现金人民币90余元、钥匙、大润发超市会员卡等物。
5．2015年5月14日中午，被告人潘成康窜至杭州市富阳区富春街道横凉亭路沃尔玛超市三楼，窃得被害人汪某放在地上购物篮内的皮夹1只（无法估价），内有现金人民币900余元、OPPO手机1只（价值人民币855元）及身份证、市民卡、银行卡等物，合计价值人民币1755元。
另查明，被告人潘成康曾因犯抢劫罪被杭州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，服刑期间多次减刑后实际执行刑期19年9个月17天，剥夺政治权利六年，于2014年3月30日刑满释放。后被告人潘成康因本案于2015年5月20日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，故其附加刑剥夺政治权利已执行一年一个月又二十天，剩余四年十个月又十天。
上述事实，被告人潘成康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、朱某、蒋某、杨某、汪某的陈述，被告人潘成康的供述和辩解，价格认定结论书，视听资料制作说明及监控录像，接受证据清单，收款收据，调取证据通知书，调取证据清单，刑事裁定书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人潘成康以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人潘成康自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。被告人潘成康刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人潘成康在主刑执行完毕后，执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应数罪并罚。本院根据被告人潘成康的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第七十一条，第六十九条，第五十四条，第五十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘成康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元；与原犯抢劫罪，剥夺政治权利四年十个月又十天并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元，剥夺政治权利四年十个月又十天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月20日至2016年2月19日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人潘成康赔偿被害人朱丹的损失人民币400元，赔偿被害人蒋销平的损失人民币930元，赔偿被害人杨燕的损失人民币90元，赔偿被害人汪燕1775元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 俞晓红
人民陪审员 徐 芳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 骆芝媛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3866号
罪犯叶振毅，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2013年6月21日作出(2013)台三刑初字第16号刑事判决，以被告人叶振毅犯合同诈骗罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年,并处罚金���民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年7月30日以（2013）浙台刑二终字第204号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶振毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶振毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证���证实。
本院认为，罪犯叶振毅在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶振毅准予减刑九个月（刑期自2012年6月24日起至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十七日
代书记员 徐艳锦
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2132号
原告宣红梅，居民。
委托诉讼代理人左权，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人刘松，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
被告赵玉，居民。
本院在审理原告宣红梅与被告赵玉买卖合同纠纷一案中，因原被告双方已达成调解协议，原告于2016年8月9日开庭审理前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣红梅向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告赵玉亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣红梅撤回起诉。
案件受理费1179元，减半收取590元，保全费620元,合计1210元,由原告宣红梅负担。
审判员 李海霞
二〇一六年八月九日
书记员 辛金凤
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初478号
原告：谢学兰，女，1944年1月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：定远县水务局（原名定远县水务渔业局），住所地定远县定城镇东城路，统一社会信用代码11341125MB0X47271G。
法定代表人：叶有清，该局局长。
委托诉讼代理人：冯在梅，安徽泰北律师事务所律师。
被告：王荣本，男，1964年2月15日生，汉族，住安徽省定远县���
原告谢学兰与被告定远县水务局（原名定远县水务渔业局）、王荣本买卖合同纠纷一案中，原告谢学兰于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢学兰的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许谢学兰撤回起诉。
案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告谢学兰负担。
审判员 王 敏
二〇一七年三月六日
书记员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣���前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文��；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字��3075号
原告郭某某，女，1960年7月13日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告路某某，男，1959年1月4日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告郭某某诉被告路某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经和好，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 徐文杰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 许继纯
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初609号
原告：乐山华宸物业服务有限公司
住所地：四川省犍为县
统一社会信用代码：XXXXXXXX。
法定代表人：李勇军，男，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：周佳芹，四川升力律师事务所律师。
被告：胡再秀，男，住四川省犍为县。
本院在审理乐山华宸物业服务有限公司与胡再秀物业服务合同纠纷一案中，原告乐山华宸物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（减半收取），由原告乐山华宸物业服务有限公司负担。
审判员 王利江
二〇一七年五月二日
书记员 王家旺
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更2409号
罪犯吕刚。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2011年11月21日作出（2011）胶刑初字第587号刑事判决，以被告人吕刚犯绑架罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。2014年11月30日被减刑一年。现刑期自2011年7月22日起，至2017年7月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯吕刚准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年7月31日起，至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第2541号
上诉人（原审被告）上海亮竟环保科技发展有限公司。法定代表人***，总经理。被上诉人（原审原告）范顺勇。上诉人上海亮竟环保科技发展有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第10661号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，合同的实际签约地在徐汇区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《产品代理合同》中明确约定：甲乙双方在执行本合同的过程中所发生的纠纷，任何一方可向本合同签约地人民法院提出诉讼。同时注明：签订地点***。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌民一初字第55号
原告：张恺岩，男，1984年11月29日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：关辉，吉林松花江律师事务所律师。
被告：赵新伟，男，1973年2月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：刘继红，女，1975年7月21日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
两名被告共同委托代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
第三人：吉林市昌邑区两家子满族乡两家子村村民委员会，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：沙延坤，村主任。
委托代理人：马骥，村书记。
本院在审理原告张恺岩诉被告赵新伟、刘继红，第三人吉林市昌邑区两家子满族乡两家子村村民委员会物权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张恺岩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 卢 生
代理审判员 迟大伟
代理审判员 宁银华
二〇一四年七月四日
代理书记员 徐惠敏