wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初11117号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330212677655690E）。住所地：宁波市鄞州区日丽中路757号303室。
法定代表人：郑江，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐红，该公司职员。
被告：吴晶，女，1988年6月8日出生汉族，住三门县。
被告：赖军伟，男，1984年5月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司诉被告吴晶、赖军伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日以两被告已缴付物业费为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 王晓丹
二〇一八年八月十六日
法官助理 邝 荣
代书记员 余晓霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1669号
原告：杨培生，男，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：张启常，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院在审理原告杨培生诉被告张启常、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨培生于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张启常、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告杨培生的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨培生撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告杨培生负担。
审判员 卓胜龙
二〇一六年九月一日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初8528号
原告：宁波富源泰康物资贸易有限公司（统一社会信用代码为913302120582590747）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇胡家坟村。
法定代表人：李方龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李允成，宁波市锦林法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州荣森电机制造有限公司（统一社会信用代码为91330212780419887Y）。住所地：宁波市鄞州区春园路***弄**号。
法定代表人：王世荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静波，该公司员工。
原告宁波富源泰钢物资贸易有限公司为与被告宁波市鄞州荣森电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年7月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告宁波富源泰钢物资贸易有限公司的委托诉讼代理人李允成、被告宁波市鄞州荣森电机制造有限公司的委托诉讼代理人王静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波富源泰钢物资贸易有限公司起诉称：2017年6月17日、6月27日，原告两次发给被告带钢共计价值15100.7元。原告并于同年6月27日开具给被告增值税发票一份。之后，虽经原告多次催讨，被告均未付款。故请求判令被告立即支付原告货款15100.7元。
被告宁波市鄞州荣森电机制造有限公司答辩称：向原告购买带钢是实，但因原告提供的带钢存在质量问题，要求减免部分货款。
本院经审理确认的事实与原告的陈述相一致。
上述事实，由原告提交的出库单、增值税发票及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买带钢后未及时支付价款，显属无理，应立即支付原告价款。被告辩称原告提供的带钢存在质量问题，因未提交有效证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州荣森电机制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁波富源泰钢物资贸易有限公司价款15100.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告宁波市鄞州荣森电机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 俞奇明
二〇一八年八月十六日
代书记员 陈淑蕾
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第3957号
申请执行人赵卫东
被执行人徐新良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长煤商初字第00222号，依法向被执行人徐新良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐新良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐新良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐新良（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币60650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄斌
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执2151号
三门县人民法院、王平：
申请执行人三门县人民法院与被执行人王平危险驾驶罪一案，（2017）浙1022刑初290号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县人民法院向本院申请强制执行，本院于2018年08月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执2151号案件执行完毕。
二〇一八年八月十七日
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终235号
上诉人(原审被告)：张鑫，男，1995年10月1日生，汉族，住渑池县。
被上诉人(原审原告)：张毅，男，1995年3月29日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：杨丁友，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：张年伟，男，1971年1月2日生，汉族，住渑池县。代理权限为特别授权。
上诉人张鑫因与被上诉人张毅民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院（2017）豫1221民初2001号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理期间，上诉人张鑫经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张鑫撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元,减半收取775元,由上诉人张鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范俊洁
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一八年二月五日
书 记 员 马志光
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初4240号
原告：大庆市华骏出租汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区大港路138号二期工程CS-9号楼商服312。
法定代表人：黄明，董事长。
委托诉讼代理人：马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。
被告：刘树春，男，出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告：王振海，男，出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市华骏出租汽车有限公司诉被告刘树春、王振海合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告大庆市华骏出租汽车有限公司的委托代理人马丽、被告刘树春到庭参加诉讼，被告王振海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令解除原告与刘树春签订的《出租车运营任务承包合同》，被告刘树春返还所承包的黑E**号车辆及该车辆的运营手续（行车证、营运证、附加费本、计价器检测本、钢瓶检测证）；2、依法判令二被告连带给付所拖欠的承包费19720元、违约金3650元，共计23370元（该数额以合同约定为标准自2017年1月20日开始计算至2017年7月20日止，起诉后上述费用按标准计算至实际给付之日止。）3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告刘树春于2011年2月9日签订了《出租车运营任务承包合同》，合同约定由被告刘树春承包原告所有的黑E**号出租车，并约定如果承包人连续三个月拖欠承包费，原告有权解除合同，收回发包车辆，并有权不退还履约保证金。被告王振海为刘树春提供连带担保。现被告刘树春从2017年2月拖欠原告承包费至今，总计拖欠费用19720元，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告刘树春答辩称同意给付，但现在没有钱。
被告王振海未到庭亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院查明事实如下：原告与被告刘树春于2011年2月9日签订了《出租车运营任务承包合同》，车辆牌照号为黑E**桑塔纳3000型轿车，承包期限自2011年2月12日至2019年2月11日，第一年至第四年承包费为日170元、第五、六年为日155元、第七、八年为日135元，2016年10月1日后，每天承包费降至日120元；被告交纳履约保证金10000元。合同第6.1.4条约定被告连续三个月拖欠承包费，原告有权解除合同，并收回车辆。第7.2.3条约定“按规定要求及时向甲方足额交纳承包费，逾期超过三个工作日，应承担违约责任，在车辆报停期间乙方应照常支付承包费。”第10.2.4条约定“乙方违反7.2.3条之规定，每延期一天，应承担违约责任，违约金为履约保证金的0.2%”。2011年2月13日，被告王振海与原告签订《车辆营运任务承包担保人合同》，该合同第3条约定“被担保人不及时承担对公司造成的经济损失，担保人将承担一切责任，并负责全额偿还。”同时约定“此合同从签署日期生效，公司与被担保人解除《出租车运营任务承包合同》并处理完所有后续交接事宜及财务结算完毕后，此合同将自动解除。担保期限为本合同签订之日至被担保人与公司依法解除合同或合同期满双方处理完所有纠纷和法律事务时终止为止。”同时查明，被告刘树春从2017年1月20日至2017年7月20日起拖欠承包费共计19720元。
本院认为，双方签订的《出租车运营任务承包合同》、《车辆营运任务承包担保人合同》是各方真实意思表达，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行，被告刘树春已经连续超过三个月未交纳承包费，视为违约，原告有权解除《出租车运营任务承包合同》，被告刘树春支付原告2017年1月20日至2017年7月20日起拖欠承包费共计19720元及违约金3650元，之后的承包费用按照每日120元的标准计算至车辆返还之日，违约金标准按照每日20元（10000元×0.2%）的标准计算至承包费给付之日。关于担保人王振海的担保责任，《车辆营运任务承包担保人合同》中未约定担保方式，应视为连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、解除原告大庆市华骏出租汽车有限公司与被告刘树春2011年2月9日签订的《出租车运营任务承包合同》；
二、被告刘树春于本判决生效后三日内返还原告大庆市华骏出租汽车有限公司车辆牌照号为黑E**桑塔纳3000型轿车一辆及运营手续（行车证、营运证、附加费本、计价器检测本、钢瓶检测证）；
三、被告刘树春于本判决生效后三日内给付原告大庆市华骏出租汽车有限公司2017年1月20日至2017年7月20日的承包费19720元及违约金3650元；并给付原告大庆市华骏出租汽车有限公司从2017年7月21日至车辆实际给付之日的承包费及违约金（计算标准：承包费按照每日120元，从2017年7月21日计算至车辆实际给付之日、违约金按照每天20元，从2017年7月21日计算至承包费实际给付之日。）
四、被告王振海对本判决第三项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王广明
二〇一七年十月十日
书记员 邹函钊
本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1106号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：张立志，行长。
被申请人：刘永芳，现居住地农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人与2016年7月25日向本院撤回申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应当准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费322.47元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 钟德伟
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0222民初2159号
原告:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号，统一社会信用代码914102228709153006。
负责人:徐银廷，职务行长。
委托诉讼代理人:侯红霞、王振春，公司员工。代理权限为特别授权。
被告:张清艳，女，汉族，1977年7月12日生，住河南省通许县。
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）与被告张清艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通许农行委托诉讼代理人王振春到庭参加诉讼。被告张清艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通许农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还信用卡透支款12703.33元（截至2018年6月15日，本金7809.36元、利息3898元、逾期还款违约金995.97元）;2.被告负担诉讼费及其他费用。事实及理由：被告在我行办理了农业银行信用卡一张，被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2018年6月15日累计12703.33元。该卡发生透支后，原告通过电话、短信及上门催收等方式向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、农业银行金穗贷记卡申请表，以证明被告申请办理了农业银行信用卡，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定；2、账户详细信息，以证明账户透支金额构成情况；3、催收资料，以证明原告向被告催款情况。
被告张清艳未答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还透支欠款、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清艳于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行12703.33元.
案件受理费减半收取计58.79元，由被告张清艳负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 厉 东
二〇一八年八月八日
书记员 唐欢欢
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1619号
原告:明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：傅大伟，社长。
委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：合肥元仁商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨梦春，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
原告明天出版社有限公司与被告合肥元仁商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明天出版社有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。
审 判 长 田越洋
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 蕾
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2104号
原告：张巧云，女，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：吴海平，男，住安徽省池州市贵池区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区。
原告张巧云与被告吴海平、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。因双方已达成和解协议，原告张巧云于2016年9月1日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张巧云撤回起诉的申请，系自行处分其诉讼权利，不损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张巧云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张巧云负担。（免交）
代理审判员 潘秋越
二〇一六年九月一日
书 记 员 江丽媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初906号
原告闫允德。
委托代理人闫桃李，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王思民。
本院在审理原告闫允德与被告王思民劳务合同纠纷一案中，原告闫允德于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理中原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫允德撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫允德负担。
（此页无内容）
审判员 孙康君
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 爽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第447号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘恩慧。因涉嫌犯组织卖淫罪于2013年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人张爱民。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人甘恩慧犯组织卖淫罪一案，于二○一四年三月十五日作出（2014）温龙刑初字第47号刑事判决。原审被告人甘恩慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月9日，被告人甘恩慧伙同其夫范绪春（另案处理）组织卖淫女赵某、李某甲、李某乙、钟某四人在温州市龙湾区蒲州街道上庄村东头路88-3号按摩店内卖淫，并和卖淫女约定卖淫所得由甘恩慧与卖淫女三七分成。甘恩慧负责店内管理，范绪春负责开车接送卖淫女上下班。卖淫女当天因没有嫖客而没有卖淫。次日晚，卖淫女李某乙在该店内卖淫二次得款250元，赵某卖淫一次得款100元。后该按摩店被公安机关查获。
原审法院以组织卖淫罪判处被告人甘恩慧有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人甘恩慧上诉称，其对卖淫女在店内卖淫不知情，且其夫只是接送卖淫女来店里打牌而非卖淫，请求二审依法改判。其辩护人辩称，甘恩慧通过QQ联系卖淫女是让其等来打牌不是来卖淫，且甘恩慧与卖淫女间并非组织管理、支配主从关系，应以容留卖淫罪定性。
经审理查明，原判认定的事实有被告人甘恩慧的供述，证人赵某、李某甲、李某乙、钟某、屈某、刘某、程某的证言，行政处罚决定书，辨认笔录，检查笔录、现场照片，情况说明，身份证明等证据证实。甘恩慧在侦查阶段的供述能和卖淫女赵某、李某甲、李某乙、钟某等人的证言相互印证，证实其通过电话、QQ等方式联系卖淫女来其按摩店卖淫，其还先后在车里以及店里和众卖淫女商量卖淫提成等相关事宜，故甘恩慧及其辩护人辩称甘恩慧对卖淫女在店内卖淫不知情以及其夫只是接送卖淫女来店里打牌的意见与查明的事实不符，不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人甘恩慧组织他人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。甘恩慧通过电话、QQ等方式招募多名卖淫女，后又与众卖淫女约定卖淫价格及分成方式，并安排专车对卖淫女进行接送，组织管理特征明显，故辩护人辩称本案应当以容留卖淫定性的意见于法不符，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 方彬微
代理审判员 夏宁安
二〇一四年五月二十日
书 记 员 蒋 罕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2018）桂0305刑初24号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人的基本情况
被告人莫万福
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2018]27号起诉书指控：1、2012年2月26日凌晨，被告人莫万福窜至本市七星区阳家里村115号3-1房，爬窗入室，盗窃被害人禤某某放置在房内的杂牌笔记本电脑一台、多普达手机一部、钱包一个（内有现金100元）。
2、2016年11月5日凌晨，被告人莫万福窜至本市七星区六狮洲147号，爬窗潜入501室，盗窃被害人蒋某某放置在房内的一个紫色背包，内有现金人民币200元、港币200元（折合人民币约174元）。
3、2017年5月27日凌晨，被告人莫万福窜至本市七星区王家里666号，爬窗潜入205室，盗窃被害人廖某某放置在房内的一个长方形男式钱包，内有现金人民币200元、一张1元面值美元（折合人民币约6.9元）、一台ML牌2型手机、一台努比亚牌银色手机。
4、2017年8月10日凌晨，被告人莫万福窜至本市七星区王家里6号，爬窗潜入2-1房，盗窃被害人文某某放置在房内的一个女式包（内有现金人民币300元）、一台黑色华为手机、一枚黄金戒指、两条银项链、一对儿童银手镯等物。之后爬窗潜入该处305房，盗窃被害人宁某某放置在房内的一台三星牌白色手机。
莫万福犯盗窃罪，建议量刑有期徒刑11-17个月，并处罚金。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人属累犯，依法应当从重处罚。被告人有犯罪前科、多次盗窃、入户盗窃，可以酌情从重处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
判决结果
一、被告人莫万福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年10月16日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、责令被告人莫万福退赔被害人禤某某人民币一百元；退赔被害人蒋某人民币三百七十四元；退赔被害人廖某某人民币二百零六元九角；退赔被害人文某某人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一八年一月三十日
书记员 严永超
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
支 付 令
(2018)云0925民督4号
申请人：杨应双，女，汉族，1991年5月19日生，初中文化，个体户,住双江自治县。
被申请人：王玉高，男，汉族，1982年12月10日生，小学文化，住双江自治县。
申请人杨应双于2018年8月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人借款14000元，并于2017年7月28日向申请人出具了一份欠条，约定在一年内还清借款。期满后，申请人经多次向被申请人催要未果，故提供被申请人向其出具的欠条作为证据，要求被申请人偿还借款14000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王玉高应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨应双借款14000元。
申请费50元,由被申请人王玉高负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人逾期不提出书面异议又不履行支付令的，申请人可以在履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 杨立源
二〇一八年八月十四日
书记员 李继红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初5025号
原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：连茹，职务：董事长。
委托诉讼代理人：褚乾倩，女，通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：宋国良，男，通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司职工。
被告肖安安，男，1983年9月6日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告邹艳辉，女，1985年5月5日出生，蒙古族，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告刘鹏，男，1982年6月28日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司（以下简称西蒙公司）与被告肖安安、邹艳辉、刘鹏小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告西蒙公司诉称，肖安安与邹艳辉系夫妻关系，2014年2月24日，西蒙公司与肖安安、邹艳辉签订了编号为XM33141496《借款合同》一份，约定西蒙公司向肖安安发放借款人民币50000.00元，约定年利率为24%，此利率为浮动利率，约定借款期限12个月，自2014年2月24日至2015年2月24日。并约定如未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担西蒙公司为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。刘鹏自愿为上述借款本息承担连带保证责任，并与西蒙公司签订了编号为XM33141496-1《保证合同》一份，合同中详细约定了保证的范围、保证的期间等内容。借款合同到期后，被告肖安安仅偿还了部分借款，剩余本息经西蒙公司多次催要，肖安安无正当理由拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告肖安安、邹艳辉共同偿还欠款本金46200.00元，利息计至本金清偿完毕止，现暂计至2018年5月24日，欠利息为46050.37元（合同约定年利率为24%，此利率随人民银行基准利率上浮300%调整，逾期年利率24%），上述两项共计人民币92250.37元；2、被告刘鹏对上述贷款本息承担连带还款责任；3、由三被告承担原告提起诉讼而产生的一切费用。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本院根据原告提供的三被告地址均未送达，且原告亦不能提供三被告其他准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法通知其应诉，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取计1053.00元，退还原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张凤山
二〇一八年八月一日
书记员 安 安
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执9474号
申请执行人：薛杏花，女，1964年1月19日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：王文虎（系薛杏花配偶），1963年11月7日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。
申请执行人：钱培庭，男，1957年9月17日出生汉族，退休，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波经济技术开发区兴宇贸易有限公司（统一社会信用代码为91330206144103594U）。住所地：宁波市北仑开发区商品经营基地伦敦楼A座411室。
法定代表人：邵兴贤，该公司总经理。
被执行人：瑞博达（宁波）木业有限公司（统一社会信用代码为91330211744983513E）。住所地：宁波市镇海经济技术开发区B区。
法定代表人：邵德兴，该公司董事长。
本院在执行申请执行人薛杏花、钱培庭与被执行人瑞博达（宁波）木业有限公司、宁波经济技术开发区兴宇贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波经济技术开发区兴宇贸易有限公司支付申请执行人薛杏花、钱培庭执行款1428万元，被执行人瑞博达（宁波）木业有限公司对上述款项承担连带还款责任。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0212执9474号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 钱君华
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十六日
代书记员 俞丽仙
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1635号
申请执行人：周兴波，男，1966年10月29日日出生，汉族，住址：辽宁省大连市，公民身份证号码：×××。
被执行人：普兰店市吉顺水泥制品厂，单位类型：个体工商户，地址：辽宁省普兰店市经济开发区李店社区挂符桥*组11。组织机构代码证号：L57130650。
法定代表人：解禄吉，公民身份证号码：×××。
申请执行人周兴波与被执行人普兰店市吉顺水泥制品厂劳动争议一案，辽宁省大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲裁（2016）231号仲裁裁决书，裁决被申请人应于本裁决书生效之日起3日内给付申请人被拖欠工资9800元。现该裁决书已于2016年11月30日发生法律效力。由于被执行人普兰店市吉顺水泥制品厂没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人周兴波于2017年05月22日向本院申请强制执行，本院依法于2017年05月22日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年05月25日向被执行人普兰店市吉顺水泥制品厂发送执行通知书、财产报告令及传票，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人普兰店市吉顺水泥制品厂的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人普兰店市吉顺水泥制品厂名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年06月29日将被执行人普兰店市吉顺水泥制品厂法定代表人解禄吉纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 郝华俊
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月六日
书记员 张鹏英
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00590号
原告：旌德县金鹰眼镜店。
投资人：潘堂亮。
被告：吕鹏程，男，汉族，农民。
原告旌德县金鹰眼镜店诉被告吕鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员吴丽娟适用小额诉讼程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告旌德县金鹰眼镜店投资人潘堂亮到庭参加诉讼，被告吕鹏程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：原告投资人与被告系朋友关系。2014年11月12日，被告以经营水产店进货需资金周转为由向原告借款5000元，并向原告出具借条1份，约定2014年11月20日归还。借款到期后，原告多次催要，被告以没有钱为由拒绝归还。现要求被告立即归还借款5000元。被告未答辩。本案现已审理终结。
经审理查明：潘堂亮与被告系朋友关系。2014年11月12日，被告以经营水产店进货需资金周转为由向原告借款5000元，并向原告出具借条1份，约定于2014年11月20日归还。2015年11月23日，原告具状本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告履行了出借义务，被告应按约定及时还款。现被告未按约定及时返还借款，显已违约。故对原告要求被告返还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕鹏程于本判决生效之日起十日内返还原告旌德县金鹰眼镜店借款5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕鹏程负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 吴丽娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 戴志美
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0704民初1824号
原告：冯康金，男，汉族，1959年03月20日生，住四川省绵阳市游仙区；
委托诉讼代理人：陈福兴，三台县潼川法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
原告：王先兵，男，汉族，1969年03月03日生，住四川省绵阳市游仙区；
委托诉讼代理人：陈福兴，三台县潼川法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：郑洪明，男，汉族，1976年01月19日生，住四川省绵阳市游仙区；
被告：任辉，男，汉族，1971年10月13日生，住四川省绵阳市游仙区；
被告：邓斐章，男，汉族，1965年11月17日生，住四川省绵阳市游仙区；
被告：李兴刚，男，汉族，1977年08月21日生，住四川省绵竹市。
原告冯康金、王先兵与被告郑洪明、任辉、邓斐章、李兴刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年06月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先兵及二原告的共同委托诉讼代理人陈福兴，被告邓斐章、李兴刚到庭参加诉讼，被告郑洪明、任辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯康金、王先兵向本院提出诉讼请求：判令四被告共同承担支付二原告劳务班组劳务费30000元。事实及理由：2017年5月10日，四被告写下欠条，同意在三个月内支付修建羊场坝至庙边道硬化工程的混凝土劳务班组劳务费给二原告。但至今未支付。现起诉来院，请求依法判决。
被告郑洪明未作答辩。
被告任辉未作答辩。
被告邓斐章辩称，当时二原告和一个姓邓的进场干这个活，我们四人是垫资的，主要垫资材料款，劳务是原告他们垫资。2017年5月，由于原告他们3个老板没在场，下面民工有意见，提出解除合同，我们协商解决，对劳务费用协商一致，就是我们欠他们3个人代班的共3万元劳务费用，约定3个月内支付，欠条上我们四被告都签字了的，当时双方都没有争议。后来因工程质量有问题，我们有争议，这3万元没给，这个工程总负责人李文根因病去世，工程就垮了，总负责人与我们是合伙。
被告李兴刚辩称，同意被告邓斐章的意见。2017年3月李文根接的活路，因他没钱，找我们四人合伙，我们出钱，他占干股，以他名义签的工程分包合同，包工包料，我们不参与管理，现场管理人员是我们指派，李文根是总负责人。四被告是通过郑洪明认识原告等三人。原告自己提供机具和劳务，我们给原告付款方式是按工程进度。工程进行1个月后，因气候、环境等问题，他们班组工人闹情绪，说不想干了，我们就协商把闹事工人的钱给了，没完工的300米路的劳务费计算的3万元，我们打的欠条，是4被告签字的，约定3个月期限，当时估计3个月可以解决，后来工程情况恶化，所以没有付。交通局还有46万多没给我们，等交通局把钱给我们了，我们第一时间就把钱给你们。
审理查明：2017年，四被告与他人合伙承接分包工程。二原告组织劳务班组为四被告承接的分包工程提供劳务。被告郑洪明与二原告签订了混凝土路面工程劳务合同，约定：发包人：郑洪明；承包人：王先兵、冯康金；工程名称：羊场坝至庙边道路硬化工程；工程地点：猴场乡羊场坝；承包方式：劳务大包…，承包价格：按照承包方式里的内容、路面混凝土硬化成品人工带机具固定单价：100元/M3，路面墙成品人工带机具固定单价：35元/M单边…。2017年05月10日，被告郑洪明、任辉、邓斐章、李兴刚向原告王先兵、冯康金出具欠条一张，内容载明“今欠到混凝土劳务班组（王先兵、冯康金）劳务费：30000.00元（大写：叁万元整）此劳务费在3个月内支付”。四被告在欠款人处签字确认。
以上事实，有原、被告方陈述，身份信息、劳务合同、欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同系提供劳务一方付出劳务，接受劳务一方按约支付劳务报酬的合同。本案二原告与四被告之间的劳务合同关系清楚，所欠二原告的劳务费用已由四被告以欠条形式予以确认，且约定在出具欠条后3个月内支付，但逾期仍未支付，二原告起诉要求四被告支付，符合法律规定，四被告应当承担偿还责任。被告邓斐章、李兴刚所称工程质量问题以及甲方尚欠工程款的抗辩理由，不能成为四被告拒绝支付已确认劳务费的理由。被告郑洪明、任辉经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告郑洪明、任辉、邓斐章、李兴刚于本判决生效之日起十日内向原告冯康金、王先兵支付劳务费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费275元，由被告郑洪明、任辉、邓斐章、李兴刚负担（此款原告已支付，四被告在履行本判决确定的义务时一并支付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一八年八月十五日
书记员 梁任文
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执1323号
申请执行人:顾金华，女，1964年10月25日生，住靖江市。
委托诉讼代理人：倪文渊，江苏倪文渊律师事务所律师。
被执行人:戴萍华，女，1963年6月7日生，住靖江市。
被执行人:卢玉兴，男，1959年9月17日生，住靖江市。
申请执行人顾金华与被执行人戴萍华、卢玉兴为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）苏1282民初5593号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人戴萍华、卢玉兴归还申请执行人顾金华借款90000元，自2018年起至2020年，于每年4月底、8月底、12月底各归还10000元。若两被执行人任有一期未能按约履行，申请执行人可就下欠全部款项一并申请法院执行。案件受理费减半收取1025元，财产保全费920元，共计1945元，由被执行人戴萍华、卢玉兴负担（此款由申请执行人预交，两被执行人于2018年1月30日前一并支付申请执行人）。因被执行人戴萍华、卢玉兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾金华向本院申请执行，本院于2018年5月4日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年5月10日通过法院专递形式向被执行人戴萍华、卢玉兴邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴萍华、卢玉兴名下的银行存款、车辆信息。依法扣划戴萍华银行存款1209元、卢玉兴银行存款5780.39元，扣除执行费1279元，发还申请执行人5710.39元。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆。
3.本院于2018年5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴萍华、卢玉兴持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
4.本院于2018年5月5日向被执行人户籍地靖江市住房公积金管理部门查询了被执行人戴萍华、卢玉兴名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金。
5.本院于2018年5月10日向被执行人户籍地靖江市不动产登记部门查询了被执行人戴萍华、卢玉兴名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
6.本院于2018年7月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人戴萍华、卢玉兴高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7.本院于2018年8月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人戴萍华、卢玉兴名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月3日通过书面通知方式将被执行人戴萍华、卢玉兴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282民初5593号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 蔡明义
审 判 员 唐胜荣
二〇一八年八月十一日
法官助理 王啟明
书 记 员 陈施榕
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执1193号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地西充县晋城大道。
法定代表人张家隆，行长。
被执行人任学茂，男，汉族，生于1963年9月18日，住西充县晋城镇。
被执行人毛永珍，女，汉族，生于1965年4月1日，住址同任学茂。
被执行人李建祖，男，汉族，生于1961年9月12日，住浙江省海宁市。
被执行人何蓉，女，汉族，生于1972年3月21日，住西充县晋城镇。
被执行人何杰，男，汉族，生于1974年6月24日，住西充县晋城镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行申请执行任学茂、毛永珍、李建祖、何蓉、何杰金融借款合同纠纷一案，西充县人民法院2016年9月7日作出的（2016）川1325民初1739号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行向本院申请执行。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产，尚不具备强制执行条件，本案未执行标的为借款本金182252.10元及判决确认的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初1739号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 杨 平
审判员 黄 斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋清霞
江苏省盱眙人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0830执2206号
王贻传
张风永：
王贻传申请执行张风永股东资格确认纠纷一案，本院受理后，申请执行标的57.73元及股权变更，现股权已经变更至第三人周乾坤名下，另申请执行标的57.73元申请人自愿放弃，该案全部执行完毕。至此，王贻传向本院申请执行的（2018）苏0830民初2446号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十一日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第362号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区芳林泰达园D-6门物业办公室。
法定代表人于颂明，经理。
委托代理人王明峰，该公司员工。
被告高迎春。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告高迎春物业服务合同纠纷一案中，原告天津市隆达物业管理有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判员 司 媛
二〇一四年一月二十七日
书记员 李雪莲
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1610号
申请执行人：连世科，男，1969年6月21日出生，汉族，法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区，公民身份号码×××。
被执行人：尹长伟，男，1975年12月9日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店区，公民身份号码×××。
申请执行人连世科与被执行人尹长伟为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初2647号民事判决书判令被告尹长伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告连世科借款本金人民币5万元及利息，利息从2014年12月21日起至借款付清之日止按照年利率6%计算。现该判决书已发生法律效力。由于被执行人尹长伟没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人连世科于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院依法于2017年5月18日受理此案并予以立案。
本院在执行中，本院于2017年5月21日向被执行人尹长伟发送执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人尹长伟在本院规定的时间内未予以申报。本院分别于2017年5月23日、2018年6月4日、2018年6月29日对被执行人尹长伟的财产进行3次网络查询，并对被执行人的财产进行传统查询。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年7月6日对申请人连世科进行了终本约谈，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2017年9月26日将被执行人尹长伟纳入失信被执行人名单，于2018年6月30日将被执行人尹长伟纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位本金人民币5万元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人尹长伟暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 鹏
执行员 王宇航
执行员 张洪新
二〇一八年八月六日
书记员 陆金雪
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第146号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人胡崇翔。2011年3月4日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）8号起诉书指控被告人胡崇翔犯销售假冒注册商标的商品罪，于2012年5月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人胡崇翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月至2010年8月10日，被告人胡崇翔从他处低价购买假冒ZEGNA、BURBERRY、PRADA、LACOSTE、FERRAGAMO、FREDPERRY、GANT、LEVI’S、MONCLER、D﹠G、BALLY、JUSTCAVALLI、HUGOBOSS、MARCJACOBS、TOMMYHILFIGER、阿迪达斯、G-STAR等注册商标的服装、鞋、皮具等商品，在本区江南大道园支1路3672-1号开设“原单旗舰店”淘宝网店进行销售，并通过支付宝、银行转账、现金支付等方式收取货款，销售金额共计55万余元，个人非法获利约人民币15万元。
另外，从被告人胡崇翔经营处查获尚未销售的假冒ZEGNA、BURBERRY、PRADA、LACOSTE等注册商标商品共计4678件，货值人民币14万余元。
案发后，被告人胡崇翔自动向公安机关投案，并已退出非法所得人民币6万元。
上述事实，被告人胡崇翔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡庆国、朱素芬、谭征、曾庆涛、李月、宋军、王慰、徐嘉辉、厉海飞的证言；鉴定书、鉴定证明；支付宝交易记录；扣押物品、文件清单；调取证据清单；现场笔录；银行账户交易明细；情况说明；抓获经过；被告人胡崇翔的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡崇翔明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后，被告人胡崇翔能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人胡崇翔犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币27.5万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂存于本院的违法所得人民币6万元，予以追缴，上缴国库；其余违法所得人民币9万元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张毅
人民陪审员 周颖
人民陪审员 陈杰
二〇一二年六月五日
书 记 员 陈颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第1701号
原告佛山市顺德区东格磨具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道工业区。
法定代表人冯锦泉。
委托代理人尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
委托代理人陆少琼，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律服务工作者。
被告佛山市顺德区顺途运输有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南国西路黄岗段红岗综合楼一座3号铺。
法定代表人黄浩胜。
被告黄浩胜，男，1974年10月10日出生，汉族。
被告欧阳焕华，女，1976年10月21日出生，汉族。
原告佛山市顺德区东格磨具有限公司（以下简称东格公司）诉被告佛山市顺德区顺途运输有限公司（以下简称被告顺途公司）、黄浩胜、欧阳焕华运输合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员范子进独任审判，后因被告顺途公司下落不明，本案变更为普通程序，依法组成合议庭进行审理。并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告东格公司的委托代理人陆少琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东格公司诉称，原告与被告顺途公司有货物托运业务往来，即被告顺途公司承担原告销售给客户货物的运输送货并为原告代收客户的货款，被告顺途公司的运费及手续费在其所代收的货款中扣除。2014年5月14日至7月3日期间，原告将价值26435元的货物交给被告顺途公司承运，扣除运费（含手续费）375元后，被告顺途公司应为原告收回的货款为26060元（其中20308元的货款双方已经于2014年6月27日对账，被告尚未支付给原告），但被告顺途公司收取了货款，却未支付给原告，至今仍欠原告的代收货款26060元。现被告顺途公司已经停止经营，其余两被告作为被告顺途公司的股东，未经清算便解散公司停止经营，应对被告顺途公司的债务承担连带清偿责任。为保护原告的合法权益，特诉请判令：一、被告顺途公司立即向原告支付拖欠的货款26060元及逾期利息（利息按照人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至欠款还清之日止）；二、被告黄浩胜、欧阳焕华对被告顺途公司的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提交的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、被告顺途公司的机读档案资料复印件一份，被告黄浩胜、欧阳焕华身份证复印件各一份，证明原被告双方的诉讼主体资格。
2.销售单原件三份，证明原告委托被告顺途公司送货。
3.本组证据均为原件：代收货款清单一份，银行转账凭证一份、顺途物流托运单三份，证明2014年5月至6月，被告顺途公司欠原告26060代收货款未付。
被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提供书面答辩和质证意见，视为其放弃质证和抗辨的权利。经审查，原告所提交的证据，均真实合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，东格公司所诉称的事实，有其提供的证据可予证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告顺途公司之间存在委托合同关系，原告委托被告顺途公司对外收取货款。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告顺途公司受原告的委托，扣除运费之外，还取得了货款26060元，应当转交给原告。因其未履行合同义务，已经构成了违约，应当承担继续履行以及赔偿损失的违约责任。故原告请求判令被告顺途公司支付货款26060元，本院予以支持。被告顺途公司未及时支付代收款项，给原告造成了利息损失，故应自起诉之日（2014年9月4日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，直至实际清偿之日止。
原告要求被告黄浩胜、欧阳焕华对被告顺途公司的上述债务承担连带责任，理由是二人是被告顺途公司的股东，未经清算便解散公司。本院认为，被告黄浩胜、欧阳焕华是否应对被告顺途公司的债务承担连带责任，应当另案诉讼，不宜在本案中处理。故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区顺途运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区东格磨具有限公司支付货款26060元及逾期利息（计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年9月4日计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区东格磨具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为451.50元，由被告佛山市顺德区顺途运输有限公司负担（直接返还原告佛山市顺德区东格磨具有限公司，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 范子进
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 冯秋莹
第2页，共5页
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰商初字第0493号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人程言红，男，该公司员工。
被告郑素玲，女，1974年1月10日生，汉族，农民。
被告王腾，男，1974年3月27日生，汉族，农民。
被告王敦全，男，1963年1月11日生，汉族，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告郑素玲、王腾、王敦全金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员丁国栋适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人程言红到庭参加诉讼，被告郑素玲、王腾、王敦全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称，2012年7月30日被告郑素玲向原告借款8万元用于运输，并签订农户联保借款合同，由被告王腾、王敦全提供联保，合同约定年利率为11.916%，贷款到期日为2013年7月20日。同日，原告将贷款打入被告郑素玲的账户。贷款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告郑素玲偿还原告借款本金8万元及自2012年7月30日至判决确定的给付之日的利息、罚息、复息，被告王腾、王敦全对被告郑素玲的债务承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑素玲、王腾、王敦全未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年7月30日，被告郑素玲、王腾、王敦全自愿成立联保小组与原告丰县农村商业银行签订了一份农户联保借款合同，该合同约定：从2012年7月26日起至2014年7月20日止，原告可根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高额贷款余额19万元内分次发放贷款；联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；不按期归还借款本机又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。基于上述联保借款合同，原告于2012年7月30日按约向被告郑素玲发放贷款8万元，在借款借据上约定贷款年利率为11.916%。贷款到期后，被告郑素玲未履行还本付息义务，被告王腾、王敦全亦未履行保证义务。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的农户联保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的农户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约发放了贷款8万元，履行了自己的合同义务。被告郑素玲应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告郑素玲不按期还本付息时，原告有权从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息。被告王腾、王敦全自愿为被告郑素玲的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告郑素玲的借款本息等承担连带清偿责任。被告王腾、王敦全承担保证责任后，有权向被告郑素玲追偿。因此，原告丰县农村商业银行要求郑素玲偿还所欠的借款本金、利息、罚息，并要求被告王腾、王敦全承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑素玲、王腾、王敦全经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑素玲于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，并按双方借款合同的约定支付自2012年7月30日至本判决确定的给付之日的利息、罚息、复息。
二、被告王腾、王敦全对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告郑素玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1240元（原告已预交2480元），由被告郑素玲、王腾、王敦全共同负担，随案款一并支付原告，本院多预收的案件受理费1240元，由本院于本判决生效后退还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁国栋
二〇一四年三月五日
书记员 张 琳
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执723号
申请执行人：四川易德机械有限公司，住所绵阳市安州区工业园，组织机构代码05823872-4。
法定代表人：赵德勇，董事长。
被执行人：绵阳湘天建材有限公司，住所绵阳市安州区工业园拓展区界牌镇石安村，注册号91510724071430040G。
法定代表人：孟强。
本院在执行四川易德机械有限公司申请执行绵阳湘天建材有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人绵阳湘天建材有限公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初第945号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龙 东
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初6798号
原告:广东迪文网络支付技术服务有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：张检华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：廖吉恒，男，汉族，1977年3月29日出生，住湖南省隆回县，系原告的员工。
被告:吴艳文，男，汉族，1971年7月25日出生，住广州市番禺区。
原告广东迪文网络支付技术服务有限公司（以下简称迪文公司）与被告吴艳文不当得利纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迪文公司的委托诉讼代理人廖吉恒、被告吴艳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪文公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金15501.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月14日，由于操作数据失误，将被告POS机商户（广州雄富按揭有限公司、商户编号为894440172996004）的应结算转账金额为人民币2016.82元，原告数据失误导致清算为人民币17518.11元转账到持卡人吴艳文结算账号为62×××27的中国工商银行卡中，原告与被告多次协商要求返还原告人民币15501.29元，被告以各种理由推脱不予返还，遂诉至法院。
被告吴艳文辩称，不同意原告全部诉讼请求。1、我方愿意将多到账的15501.29元，支付到法院接收账户，只要法院有凭据证明已经接收到该笔款项，法院移交给任何人我不管。2、第二种方案原告必须按我方要求配合将资料办齐过来后，我方将15501.29元退回。3、基于原告的不配合，又不是我方过失，而且导致我方浪费不少时间和精力去处理此事，造成不必要的损失，本案诉讼费必须由原告负责。4、这案件我方还有保留追讨原告因该事件造成所有责任和损失的权利。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，根据原、被告的陈述和举证，只能证实吴艳文多收取了款项15501.29元，但无法证实吴艳文多收取的款项属于迪文公司所有，因此不能证实迪文公司是受损失的人。故此迪文公司要求吴艳文向其返还现金15501.29元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告广东迪文网络支付技术服务有限公司全部诉讼请求。
案件受理费94元，由原告广东迪文网络支付技术服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 菲
二〇一七年十月二十七日
书记员 康颖筠
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第12号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘普军。2007年7月23日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2013年3月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人俞军杰。
被告人赵航。2005年8月26日因犯寻衅滋事罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年；2005年12月23日因犯抢劫罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2008年3月20日因随意殴打他人被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年3月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检刑诉（2013）1532号起诉书，指控被告人刘普军、赵航犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人刘普军及其辩护人俞军杰、被告人赵航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年下半年，被告人刘普军在永康市汽车东站多次向肖某（另案处理）购买冰毒。为吸食冰毒获取毒资，被告人刘普军向赵航推销冰毒，承诺毒品成交后免费向赵航提供少量冰毒。具体事实如下：
1、2011年上半年至2012年12月份期间，被告人赵航以吸食冰毒后有精神的说辞向吸毒人员杨某推销毒品，并先后在浙江省东阳市横店镇休闲山庄、东阳市江滨公园、万盛街、四合村等地，以0.6克冰毒700元不等的价格，先后六次以居间介绍、代购代卖等方式将刘普军及阿龙（另案处理）的3.6克冰毒贩卖给杨某（另案处理）吸食。事后被告人赵航从刘普军、杨某双方免费获取少量冰毒吸食。
2、2012年12月份至2013年1月份期间，被告人赵航以同样方式向吸毒人员赵某（已行政处罚）推销冰毒，先后在东阳市横店镇芙蓉塘村、东阳市情缘网吧附近，以0.6克冰毒800元不等的价格，两次将刘普军及阿龙的合计1.2克冰毒贩卖给赵某吸食。事后，被告人赵航分别从刘普军、赵某双方免费获取少量冰毒吸食。
3、2011年上半年的一天，被告人赵航从同样的方式向吸毒人员陆鑫鑫推销冰毒，在东阳市横店镇秋风网吧附近，以700元的价格，将被告人刘普军的0.6克冰毒贩卖给陆鑫鑫吸食。事后，被告人赵航分别从刘普军、陆鑫鑫双方免费获取少量冰毒吸食。
2013年3月14日，永康市公安局在东阳市横店镇万盛南街明星公寓506室刘普军的住处查获净重1.78克的甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人刘普军、赵航在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘普军、赵航的供述、证人杨某、赵某、申屠某、肖某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、物证检验报告、毒品上缴清单、行政处罚决定书、现场检测报告书及照片、刑事判决书及劳动教养决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘普军、赵航违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人刘普军、赵航的意见，予以支持。被告人刘普军、赵航归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘普军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2017年9月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人赵航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2016年9月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
代理审判员 施俊超
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年一月九日
代书 记员 刘露露
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第440号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。
负责人黄腾江，行长。
委托代理人李虹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务律师。
被告刘云正，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告刘云正信用卡纠纷一案，本院2014年3月10受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄少东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月24日，被告向原告申请开立贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为XXX3的贷记卡。后被告使用该贷记卡多次透支，截止2013年5月27日，被告该贷记卡透支本金14989.66元，产生利息2006.22元，滞纳金860.86元，合计17856.74元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金14989.66元，产生利息2006.22元，滞纳金860.86元，合计17856.74元。（暂计至2013年5月27日，利息、滞纳金按约定计算至被告还清上述透支本息之日止）；2、本案所有诉讼费由被告完全承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为XXX3。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2013年5月27日，被告累计拖欠透支本金14989.66元，产生利息2006.22元，滞纳金860.86元，合计17856.74元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金14989.66元及利息、滞纳金［暂计至2013年5月27日，利息2006.22元、滞纳金860.86元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘云正应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金14989.66元及利息、滞纳金［暂计至2013年5月27日，利息2006.22元、滞纳金860.86元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费246元，由被告刘云正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 林伟钦
代理审判员 王华科
代理审判员 杨 博
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)冀0229民初2829号
原告：张某，女，1970年7月29日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：隆某，男，1970年4月29日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院于2016年7月26日立案受理了原告张某与被告隆某离婚纠纷一案，依法由审判员张宝存适用简易程序公开进行了审理。查明，原、被告经人介绍于2012年2月2日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚后无子女。原告无婚前个人财产，原、被告有夫妻共同财产时风牌农用三轮车一辆，现在原告处。原、被告无夫妻共同债权、债务。原告起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告张某与被告隆某自愿离婚，准予离婚；
原告张某自愿放弃夫妻共同财产时风牌农用三轮车的所有权，归被告隆某所有，于2016年7月27日前履行；
其它无纠纷。
案件受理费100元，原告张某自愿负担（已清）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张宝存
二〇一六年七月二十六日
书记员 冯宏江
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵1102执72号
申请执行人:徐善兵，男，住新疆玛纳斯县。
被执行人:马玉斌，男，住五一农场。
被执行人:郑红霞，女，住五一农场。
本院在执行徐善兵与马玉斌、郑红霞借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)兵1102执72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红彦
审判员 李 青
审判员 程 瑛
二〇一八年七月三十一日
书记员 袁 倩
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执956号
申请执行人徐某，女，住所地克什克腾旗。
被执行人刘某某，地址克什克腾旗。
徐某申请执行刘某某婚姻家庭、继承一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425执669号民事调解书已经发生法律效力。徐某于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425执669号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘学刚
执行员 ：刘绘华
执行员 ：周显峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：刘占龙
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1381民初930号
原告杜习民，男，1967年10月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托代理人李智勇，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告阳光明，男，1981年11月14日出生，汉族，住湖南省新化县。
本院在审理原告杜习民与被告阳光明民间借贷纠纷一案过程中，原告杜习民以双方已自行达成口头还款协议为由，于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜习民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜习民撤回对被告阳光明的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告杜习民负担。
（本页无正文）
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 罗蕴如
人民陪审员 姜菊桃
二〇一八年八月十六日
书 记 员 罗 陈
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执1838号
被执行人：董铁武，绰号“董事长”，男，1974年4月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。
被执行人董铁武犯盗窃罪一案，本院于2018年6月6日作出(2018)苏1282刑初293号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人董铁武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人董铁武未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年06月26日立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年7月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年6月27日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人董铁武名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年7月2日委托沭阳县人民法院向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人董铁武名下的房产登记信息。未查找到被执行人董铁武有可供执行的房产。
4.本院于2018年6月27日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人董铁武持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2018年8月10日发出限制被执行人消费令，限制被执行人董铁武高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年8月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人董铁武名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结(2018)苏1282刑初293号刑事判决主文第一项关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 赵浩平
二〇一八年八月十一日
书记员 范楚楚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2965号
上诉人（原审被告）：刘建彬，男，1971年12月24日出生，汉族，现住四川省威远县，
委托诉讼代理人：刘建周，河北标致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京全峰快递有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市开发区和平东路999号，统一社会信用代码：91130113096746607J。
法定代表人：赵玉敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人刘建彬因与被上诉人北京全峰快递有限责任公司石家庄分公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄高新技术开发区人民法院（2016）冀0191民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，桥西一部是否具有用工主体资格？其与上诉人及拓峰公司、全峰公司之间是何相互关系？上诉人由谁招用？其在职期间的具体工作由谁安排？接受谁的管理？由谁发放工资等事实，原审法院应核实清楚。重审时，如有必要可向当事人释明是否追加桥西一部或其负责人李伟参加本案诉讼，以便查清相关事实，依法裁判。
综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄高新技术开发区人民法院（2016）冀0191民初1707号民事判决；
二、发回石家庄高新技术开发区人民法院重审。
上诉人刘建彬预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 刘清振
审判员 刘立虹
审判员 薛金来
二〇一七年五月十八日
书记员 ＸＸ蒙
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民特13号
申请人：周桂凤，女，1949年1月1日出生。
委托诉讼代理人：倪吉荣（与周桂凤系姑嫂关系），1956年5月29日出生。
被申请人：倪雪峰，男，1979年2月7日出生。
代理人：倪雪莲（系倪雪峰之姐），1976年8月24日出生，汉族。
申请人周桂凤申请认定倪雪峰限制民事行为能力一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
周桂凤称，周桂凤与倪吉国系夫妻，二人育有一子一女，分别是倪雪峰和倪雪莲。倪吉国于2012年8月25日去世。倪雪峰患有精神分裂症，不能辨别自己的行为，一直服药治疗，故诉至法院，要求宣告倪雪峰为限制民事行为能力人，并指定倪雪莲为倪雪峰的监护人。
倪雪峰未到庭参加诉讼。
倪雪莲称，同意周桂凤的申请，愿意成为倪雪峰的监护人。
经审理查明：周桂凤与倪吉国系夫妻，二人育有一子一女，分别是倪雪峰和倪雪莲。倪吉国于2012年8月25日去世。周桂凤为肢体二级残疾。倪雪峰被北京市大兴区精神病医院诊断为精神分裂症。本院委托首都医科大学附属北京安定医院对倪雪峰的民事行为能力进行鉴定，该医院出具了京安精鉴（2017）041号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人倪雪峰临床诊断为精神分裂症，受疾病影响，意思表示能力不完全，应评定为限制民事行为能力。
本院认为，根据倪雪峰的状态以及首都医科大学附属北京安定医院的司法鉴定意见书，可以认定倪雪峰为限制民事行为能力人，故对周桂凤申请宣告倪雪峰为限制民事行为能力人的请求，本院予以支持。同时根据倪雪峰的实际情况，本院指定倪雪峰之姐倪雪莲为其监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
倪雪峰为限制民事行为能力人；
指定倪雪莲为倪雪峰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨怡
二〇一七年三月十日
书记员 程飞
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执5469号之一
申请执行人：栾晓军，男。
被执行人：陈思岐，女。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案的过程中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有可供执行的相关财产线索。诉讼期间，本院虽然轮候查封了被执行人名下的位于大连市甘井子区红旗西路326号1—6—1号房屋，但对于该处房产本院尚不具备处分权。执行期间，本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时通过限制其高消费等措施对被执行人予以信用惩戒。现，申请执行人以无法查找被执行人行踪并提供不了其它执行线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初11577民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 强
审判员 李 毅
审判员 张 威
二〇一八年八月六日
书记员 林雨欣
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执1453号
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。
被执行人：孟凡文。
申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人孟凡文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2270号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人：1、借款本金99431.09元,利息、复利、罚息23290.3元、案件受理费2754元、公告费600元共计126075.39元。2、立即清偿2016年12月11日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息（以借款本金99431.09元为基数，按照合同约定利率计算）。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息126075.39元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一八年八月七日
书记员 柯 栋
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781财保6号
申请人：满洲里市银泰小额贷款有限责任公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市一道街双拥广场1号综合楼1单元2号。
法定代表人纪喆，董事长。
被申请人：孙雪峰，男，1988年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
担保人刘兴华，男，汉族，1972年9月11日出生，现住内蒙古自治区内蒙古自治区满洲里市。
申请人满洲里市银泰小额贷款有限责任公司于2017年1月23向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人孙雪峰位于满洲里市XX家园X号楼X单元XXX号予以查封。担保人刘兴华以满洲里市XXX公寓综合楼X层库房-
X提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人孙雪峰位于满洲里市XX家园X号楼X单元XXX号予以查封。
二、将担保人刘兴华满洲里市XXX公寓综合楼X层库房-X予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培尧
二〇一七年一月二十三日
书记员 张明奇
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00354号
上诉人（一审原告）：侯云进，男，1956年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：侯雷，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，系侯云进之子。
委托代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：侯守龙，男，1951年6月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：侯峰，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，系侯守龙之子。
上述二被上诉人共同委托代理人：刘腾。
上诉人侯云进因与被上诉人侯守龙、侯峰土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）砀民一初字第00232号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员杜飞、李震组成合议庭审理了本案。
本案在二审审理过程中，侯云进于2014年9月5日向本院书面申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，侯云进向本院申请撤回上诉和一审起诉，系其自愿处分诉讼权利，该申请不违反法律规定，应当予以准许。鉴于侯云进申请撤回一审起诉，故一审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许侯云进撤回上诉；
二、准许侯云进撤回一审起诉；
三、撤销安徽省砀山县人民法院（2014）砀民一初字第00232号民事判决。
一审案件受理费80元，减半收取40元；二审案件受理费80元，减半收取40元，均由侯云进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 晓 红
代理审判员 杜 飞
代理审判员 李 震
二〇一四年九月五日
书 记 员 夏春秋（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1861号
原告：厦门唯恩电气有限公司，住所福建省厦门市同安区大同街道城北工业区。
法定代表人：蔡仲仪，总经理。
委托诉讼代理人：庄景芬、吕晓华，福建典格律师事务所律师。
被告：东莞市创世富尔传动机械有限公司，住所广东省东莞市黄江镇拥军二路17号。
法定代表人：夏宏政。
被告：夏宏政，男，1986年12月25日出生，汉族，住陕西省武功县。
被告：陈小敏，女，1984年5月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。
原告厦门唯恩电气有限公司（以下简称唯恩公司）与被告东莞市创世富尔传动机械有限公司（以下简称创世公司）、夏宏政、陈小敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唯恩公司的委托诉讼代理人庄景芬到庭参加诉讼。被告创世公司、夏宏政、陈小敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唯恩公司向本院提出诉讼请求：1、被告创世公司向唯恩公司支付货款人民币（币种，下同）93989.5元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月1日起计至实际付款之日止）；2、被告夏政宏对上述创世公司应付货款及利息的40%承担连带担保责任；3、被告陈小敏对上述创世公司应付货款及利息的20%承担连带担保责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：唯恩公司是创世公司的供应商。被告夏宏政和被告陈小敏均是创世公司的股东，出资比例分别为40%和20%。2015年9月8日，由于创世公司仍拖欠唯恩公司货款93989.5元，唯恩公司向创世公司发出一份《联络函》，要求创世公司安排付款。2015年10月8日，创世公司承诺自2015年11月底开始按每月30日前付款20000元的方式支付货款，直至欠款付清。2015年10月20日，夏宏政和陈小敏同意根据出资比例对创世公司拖欠唯恩公司的货款承担连带保证责任。之后，各被告均未依约向唯恩公司支付货款。
被告创世公司、夏宏政、陈小敏均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告创世公司向原告唯恩公司购买电器元件。2015年10月8日，创世公司在《联络函》上盖章确认尚唯恩公司货款93989.5元，并承诺自2015年11月底开始每月30日前付款20000元直至付清为止。2015年10月20日，夏宏政在《联络函》上签字同意按出资比例对上述货款承担连带清偿责任。《联络函》另签有“陈小敏”三个字，唯恩公司在庭中称“陈小敏”三个字是夏宏政代签。另，被告夏宏政和被告陈小敏于2010年4月30日登记结婚，两人均是创世公司的股东，工商登记资料显示两人出资比例分别为40%和20%。《联络函》出具之后，各被告均未向唯恩公司支付货款。
上述事实，有原告唯恩公司举示的联络函2张、工商登记资料、婚姻登记资料等证据以及庭审笔录为证，经庭审当庭举证，被告创世公司、夏宏政、陈小敏未提出质证意见。本院经审核，对上述证据的证明力予以认定。
本院认为，被告创世公司向原告唯恩公司购买电器元件，双方因此成立买卖合同关系。创世公司尚欠唯恩公司货款93989.5元，有唯恩公司举示的《联系函》等证据为证，创世公司及被告夏政宏均未提出反驳意见及证据，故该欠款事实可予以认定。创世公司应当偿还唯恩公司货款93989.5元及利息。利息自2015年12月1日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告夏政宏应按照其承诺对上述创世公司应付货款及利息在40%范围内承担连带清偿责任。《联系函》上“陈小敏”签字不是陈小敏本人书写，唯恩公司的其他证据亦不能证明陈小敏同意承担连带清偿责任，故唯恩公司诉求陈小敏承担连带清偿责任缺乏充足的证据，本院不予支持。被告创世公司、夏宏政、陈小敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市创世富尔传动机械有限公司于本判决生效之日起三日内向原告厦门唯恩电气有限公司支付货款人民币93989.5元及利息（自2015年12月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告夏政宏对判决第一项确认的付款义务在40%范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告厦门唯恩电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2193元，减半收取人民币1096.5元，由被告东莞市创世富尔传动机械有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一六年八月八日

书记员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申207号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：民权县绿洲街道办事处（原民权县城关镇人民政府）。住所地：河南省民权县。
法定代表人：李吉安，该办事处主任。
委托代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管素云。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔国升。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔东亚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔东胜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔体美。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔体丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：民权县水利局。住所地：河南省民权县。
法定代表人：孙广平，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：民权县交通运输局。住所地：河南省民权县。
法定代表人：尚方，该局局长。
再审申请人民权县绿洲街道办事处（以下简称绿洲办事处）因与被申请人管素云、崔国升、崔东亚、崔东胜、崔体美、崔体丽、民权县水利局（以下简称水利局）、民权县交通运输局生命权纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2015）商民终字第571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绿洲办事处申请再审称：（一）生效判决认定事实不清。绿洲办事处在二审庭审时提交的证人证言、民权县城关镇老城西村民委员会出具的证明，及再审审查期间提交的民权县人民政府办公室文件民政办（2015）42号文件（以下简称42号文件）能够证明：受害人崔保军发生事故的桥梁系民权县水利局1980年度修建，水利局负有水利设施的建设及维护管理责任。绿洲办事处既不是涉案桥梁的设计者、建造者，也不是所有权人、管理人，生效判决在未查明涉案桥梁的设计者、建造者或者所有权人的情况下，判令绿洲办事处向受害人承担赔偿责任没有事实依据。（二）生效判决适用法律错误。民权县人民政府民政（2003）23号文件（以下简称23号文件）既不是法律法规，也不是政府规章，不能作为裁判依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定不适用于本案，本案受害人死亡与桥梁设计、建造护栏较低具有因果关系，而不是管理人的责任。即使适用该解释，桥梁因管理瑕疵致人伤害的首先应由所有权人承担赔偿责任，只有在所有权人没有赔偿能力的情况下，才酌定考虑管理人承担责任。水利局持有水利工程权属资料却拒不提供，也未提交桥梁的移交材料，应由其承担举证不能的法律后果。故请求对本案再审，依法判令水利局承担相应的赔偿责任。
水利局提交意见称：水利局并非涉案桥梁的设计者、建造者，也不是所有权人和管理人，不应承担任何赔偿责任。生效判决结果正确，请求驳回绿洲办事处的再审申请。
本院认为：（一）关于生效判决认定事实的问题。因雨后路滑，涉案桥梁护栏过低，受害人崔保军骑电动车从涉案桥梁上坠河溺亡。一审庭审时，在人民法院已向绿洲办事处发送传票的情况下，绿洲办事处无正当理由拒不出庭。二审庭审时绿洲办事处提交的证人证言和民权县城关镇老城西村民委员会出具的证明，不属于新证据的范畴，证人也未出庭接受质询，生效判决依法不予采信上述证据并无不当。绿洲办事处在本案复查阶段提交的42号文件系2015年印发，本案事故发生在2014年，该文件对本案的事实认定没有溯及力，且与23号文件同属政府部门的通知，不能否定23号文件的证明效力，绿洲办事处应当承担举证不能的法律后果。（二）关于生效判决适用法律的问题。23号文件规定：“除市、县已经安排专人管理的水利工程外，按照‘谁受益、谁管理、谁负责’的原则，各乡镇负责本辖区内的水利工程（桥、闸、站、井）管理和维修保养工作”。在没有相反证据否定该文件的情况下，生效判决依据该文件的规定认定涉案桥梁的管理人为绿洲办事处，系事实认定问题，并非法律适用问题。涉案桥梁建造时间已久，即使为水利局建造，根据23号文件的规定，涉案桥梁的管理和维修养护责任已经划归绿洲办事处，生效判决依据相关法律规定，判令绿洲办事处向受害人承担相应的赔偿责任亦无不当。
综上，街道办事处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回民权县绿洲街道办事处的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李淑静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初10503号
原告：朱成伟，男，1969年3月4日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：林建明，男，1956年10月13日出生汉族，无固定职业，住象山县。
本院在审理原告朱成伟诉被告林建明买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张红卫
二〇一八年八月十六日
代书记员 戴 盛
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1286号
原告韩爱霞，女，汉族，1972年5月27日出生。
委托代理人安防修，河南万昆律师事务所律师。
被告安阳惠特隆超市配货有限责任公司，、3单元4层西户。
法定代表人杨嗣敬，该公司董事长。
委托代理人刘海涛，河南勇为律师事务所律师。
原告韩爱霞诉被告安阳惠特隆超市配货有限责任公司（以下称惠特隆公司）民间借贷纠纷一案中，本院2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告韩爱霞委托代理人安防修，被告安阳惠特隆超市配货有限责任公司委托代理人刘海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩爱霞诉称，被告惠特隆公司于2011年起，陆续向原告借款140000余元，经原告催要，除偿还部分款项外，下欠128240元未还。被告于2013年5月10日制定了分期分批还款计划，2013年11月还款30800元、2014年5月还款41160元、2014年11月还款43680元、2015年5月还款12600元。但时至今日被告仍未还款。现在原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金128240元及利息，利息从约定还款之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍支付；本案诉讼费用由被告承担。
被告惠特隆公司辩称，对于借款的事实没有异议，但借据上未约定利息，原告的利息诉求不应得到支持；原告主张的128240元本身就包含利息，存在利息重复计算的问题，应对其中不合理的利息诉请不予支持。
经审理查明，2013年5月10日被告惠特隆公司向原告韩爱霞出具了四张借据，借款金额分别为30800元、41160元、43680元、12600元的借据，借据上未约定利息，约定的还款期分别为2013年11月、2014年5月、2014年11月、2015年5月，被告惠特隆公司在四份借据上都加盖了“安阳惠特隆超市配货有限责任公司”印章。借款后被告惠特隆公司至今未向原告韩爱霞偿还借款。
以上事实有原告韩爱霞提交的借款借据四份，被告惠特隆公司提供的借款单据。以上证据经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告惠特隆公司向原告韩爱霞借款128240元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告惠特隆公司是该笔借款的实际用款人，应当承担向原告韩爱霞偿还128240元借款的义务。因借款时双方未约定利息，但约定了还款期，故借款利息均从约定的还款期届满的次月起计算。其中30800元借款利息从2013年12起计算，41160元借款利息从2014年6月起计算，43680元借款利息从2014年12月起计算，12600元借款利息从2015年6月起计算，四笔借款的利息均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的还款期满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告安阳惠特隆超市配货有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩爱霞借款本金128240元及利息（30800元借款利息从2013年12月起计算，41160元借款利息从2014年6月起计算，43680元借款利息从2014年12月计算，12600元借款利息从2015年6月计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算利息均计算至本判决限定的还款期满之日止）。
二、驳回原告韩爱霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865元，由被告安阳惠特隆超市配货有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 汪 海
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1322民初2282号
原告康晋，男，1991年6月27日出生，汉族，农民，住新化县。
被告龙琪，男，1995年6月4日出生，汉族，农民，住新化县。
本院在审理原告康晋与被告龙琪民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康晋撤回对被告龙琪的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告康晋负担。
审 判 员 刘益明
二〇一八年八月十六日
法官助理 杨自红
书 记 员 康雄威
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初631号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人韩某，男，1986年6月14日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，户籍地福建省福州市晋安区，现住福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月16日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）593号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月16日2时许，被告人韩某酒后驾驶闽A×××××小车，途经福州市台江区六一路特艺城路口时被民警查获。案发后，被告人韩某的血样经鉴定乙醇含量为157.93㎎／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人韩某具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人韩某判处拘役一个月至二个月。
被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年九月十三日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。