wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更271号
罪犯韩银花，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2015年5月29日作出（2015）吴利刑初字第124号刑事判决，以被告人韩银花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2014年12月26日起至2018年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2018年5月15日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩银花自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年12月至2017年12月计分期间，获得3个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯韩银花予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯韩银花符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯韩银花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩银花减去有期徒刑十二天（刑期自2014年12月26日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一八年六月十三日
书记员 李裕慧
富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初1176号
原告:屈某某,男,汉族，居民。
委托诉讼代理人：李伟，陕西省富平县庄里镇法律服务所法律工作者。
被告:武某某,男,汉族，居民。
被告:武某某,女,汉族，居民。
被告:中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司
负责人：杜某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
原告屈某某与被告武某某、武某某、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某某委托诉讼代理人李伟、被告保险公司委托诉讼代理人张娟丽到庭参加诉讼。被告武某某、武某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费95551.08元、住院伙食补助费560元、营养费210元、护理费9000元、误工费30390元、交通费2120元、残疾赔偿金123240元、被抚养人生活费80552元、后续治疗费8000元、鉴定费2400元、精神抚慰金6000元共计358023.08元。事实和理由：2017年10月30日23时，被告武某某驾驶浙******号小轿车由东向南左转弯处道路行驶时，与魏某某驾驶的陕******号小轿车由西向东行驶时相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。该起事故，经富平县公安局交通警察大队2017年11月21日作出的道路交通事故认定书认定，被告武某某负事故全部责任，原告及魏某某无事故责任。原告受伤后，先后在富平县医院、西安市红会医院进行救治，住院7天，共花医疗费95551.08元。双方至今就赔偿未达成协议。原告为维护合法权益，诉至本院。
被告武某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
被告武某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
被告保险公司辩称：对事故的发生的事实及责任划分予以认可。肇事车辆在保险公司投有交强险，30万元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内，在驾驶人驾驶证和车辆行驶证合法有效前提下保险公司同意赔偿原告合理的诉求。鉴定费及诉讼费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据本院予以认证并在卷佐证。对当事人有异议证据，本院认证如下：对原告证据交通费票据因其为此亦实际支出一定的费用而予以酌
情确认；对原告证据被扶养人生活费证明因均符合客观情况而予以确认；对原告应按城镇居民计算伤残赔偿金证据因庄里属于建制镇，原告在该处有住房、居住生活、经营酒楼而予以确认。
经审理，本院确认如下案件事实：事故的发生、责任划分、原告住院天数及所花医疗费均如诉状所述。渭南市人民医院法医司法鉴定所出具的陕渭人民医院司法鉴定所【2018】临鉴字第38号司法鉴定意见书结论为：被评定人屈某某此次损伤评定为九级伤残；被评定人屈某某此次损伤后续治疗费用约需8000元；被评定人屈某某此次损伤误工期限为180日，护理期限为90日。又查，被告武某某驾驶的浙******号小轿车系被告武某某所有，二者系姐弟关系，被告武某某将车借给被告武某某后发生交通事故，且该车在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。另查，原告女儿屈某某出生年月为2009年1月8日，在富平县庄里镇陕压小学就读。原告父亲屈某某、母亲张某出生年月分别为：1953年9月3日、1954年6月23日，一生共育有两个子女。原告屈某某于2004年8月4日开始在庄里镇逸爽园酒楼，2014年6月30日在富平县庄里镇南环路祥云小区购买商品房一套，居住至今。
本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告武某某驾驶车辆与与魏某某驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，由于被告武某某负事故全部责任，故其依法应对本起交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。经查，武某某驾驶的浙******号小轿车系被告武某某所有，二者系姐弟关系，被告武某某将车借给被告武某某后发生交通事故，且该车在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。据此，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由被告保险公司在商业险限额内承担，被告武某某不承担赔偿责任。庭审中，对于原告医疗费95551.08元、精神抚慰金5000元、鉴定费2400元的请求，于法有据，应予支持。对于误工费及护理费的主张，因误工及护理天数系鉴定机构鉴定，结合实际，本院认为误工费及护理费应以鉴定天数、每天100元计算为宜。对于住院伙食补助费主张，结合实践，本院认为住院伙食补助费应以住院天数、每天30元计算为宜。对于营养费的主张，因无相关医嘱，本院不予支持。对于残疾赔偿金的主张，因原告居住地属建制镇且有居住和经营酒店证明，故对该诉请予以支持。对于被抚养人屈某某生活费的主张，因其居住在城镇且在城镇上学，故对该诉请予以支持。对于被抚养人曲建民主张，因其生活在农村，年满65周岁且有残疾证，故本院认为被抚养人曲建民生活费应按农村标准计算15年为宜。对于被抚养人张某生活费的主张，因其生活在农村，年满64周岁且有民政部门证明，故本院认为被抚养人张某生活费应按农村标准计算16年为宜。对于后续治疗费主张，因该数额为鉴定机构鉴定，故本院予以支持。对于交通费的主张，结合原告住院情况，考虑其为此亦实际支出一定的交通费用，本院认为交通费应以1500元为宜。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告损失医疗费95551.08元、误工费18000元、护理费9000元、住院伙食补助费210元（7天×30元）、交通费1500元、残疾赔偿金123240元（616200元×20%）、被抚养人屈某某生活费16310.4元（20388元×8年×20%÷2人）、被扶养人曲建民生活费13959元（9306元×15年×20%÷2人）、被扶养人张某生活费14889.6元（9306元×16年×20%÷2人）、鉴定费2400元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元共计308060.08元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、及后续治疗费10000元（95551.08元+210元+8000元）、伤残赔偿金项下110000元（误工费18000元+护理费9000元+交通费1500元+残疾赔偿金123240元+精神抚慰金5000元+被抚养人生活费45159元）共计120000元；原告剩余医疗费、住院伙食补助费及后续治疗费93761.08元（95551.08元+210元+8000元-10000元）、伤残赔偿金项下91899元（误工费18000元+护理费9000元+交通费1500元+残疾赔偿金123240元+精神抚慰金5000元+被抚养人生活费45159元-110000元），由被告保险公司在商业险限额内承担。
二、被告武某某不承担赔偿责任。
上述款项于本判决生效之日起20日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元减半收取及鉴定费2400元，由被告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 惠小芬
二〇一八年六月二十九日
书记员 党文娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保100号
申请人汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人陈新民，董事长。
委托代理人伍蔚明，汉口银行股份有限公司员工。
委托代理人杨杪，汉口银行股份有限公司员工。
被申请人湖北欧曼斯特轮胎销售有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区海天汽配大世界东区15栋38号。
法定代表人张大军。
被申请人张大军。
被申请人张合菊。
申请人汉口银行股份有限公司因与被申请人湖北欧曼斯特轮胎销售有限公司、张大军、张合菊发生借款纠纷，于2016年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人湖北欧曼斯特轮胎销售有限公司、张大军、张合菊名下价值人民币550万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人汉口银行股份有限公司已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人湖北欧曼斯特轮胎销售有限公司、张大军、张合菊名下的财产采取保全措施，将可能使申请人汉口银行股份有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖北欧曼斯特轮胎销售有限公司、张大军、张合菊名下价值人民币550万元的财产。
申请人汉口银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一六年二月四日
书记员 肖 莉
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执1487号
申请执行人林文忠（WENZHONG,LIN），男，1947年4月3日出生，美国公民，现住福建省福州市台江区。
被执行人：林良松，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：陈良銮，男，1978年12月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：李平芳，女，1979年7月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：潘明媚，女，1982年4月27日出生，汉族，福建省长乐市。
申请执行人林文忠与被执行人林良松、陈良銮、李平芳、潘明媚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，依法向被执行人陈灯龙、何分章发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在诉讼中依据（2016）闽0181民初5336号民事裁定，依法查封了被执行人陈良銮、李平芳共同所有的长乐市××区××幢××室（预售合同号为CL预售××181）；冻结陈良銮名下银行：建行仓山支行××32，冻结李平芳名下如下银行：1、中国建设银行福建省分行城东支行连江财富天下支行账户62×××01，2、中国银行福州市仓山支行营业部账户43×××20，3、中国建设银行福建省分行城南支行福州市仓山支行账户62×××86，4、福州晋安支行营业厅账户62×××72，案件进入执行程序后，上述查封、冻结保全措施自动转为执行中的查封、冻结措施。并将上述存款扣划至本院，并发放给申请执行人，2018年8月8日，申请执行人林文忠于被执行人陈良銮、潘明媚达成和解协议，申请人林文忠通过书面申请终结本院（2016）闽0181民初5336号民事判决之本次执行程序。并申请解除对被执行人陈良銮、潘明媚采取的强制措施及查封、冻结、扣押的措施。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林良松、李平芳财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人林良松、李平芳的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行期间本院对申请人进行了约谈，告知相关执行情况，并告知本院拟终结本院（2016）闽0181民初5336号民事判决之本次执行程序。本院于2018年4月20日发布限制高消费令限制被执行人高消费。
本院认为，经调查被执行人林良松、李平芳暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人林文忠也未向本院提供被执行人林良松、李平芳有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初4520号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑学品
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一八年八月十六日
书记员 林 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00245号
申请人：沈连香，女，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被申请人：范士涛，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省太和县，现住安徽省亳州市谯城区。
申请人沈连香与被申请人范士涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月30日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人范士涛所有的皖K×××××号小型面包车。申请人已经向本院提供担保人周军所有的坐落在安徽省亳州市谯城区药都大道万福大市场3栋东单元111号的房产（房地权亳字第××号）为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人范士涛所有的皖K×××××号小型面包车一辆予以查封；
二、对担保人周军所有的坐落在安徽省亳州市谯城区药都大道万福大市场3栋东单元111号的房产（房地权亳字第××号）予以查封。
诉前财产保全费420元，由申请人沈连香预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年十一月三十日
书记员 谭政东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04367号
原告宿迁市名城物业服务有限公司，住所地沭阳县金港花苑小区。
法定代表人孙建才，该公司经理。
委托代理人周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被告顾树，居民。
原告宿迁市名城物业服务有限公司诉被告顾树物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员蒿士建适用小额诉讼程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告宿迁市名城物业服务有限公司委托代理人周芹、被告顾树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告管理的金港花苑小区业主，原告自2013年起即与被告所有的小区业主委员会签订物业管理服务合同，后原告为被告提供物业服务，被告欠原告管理费用未付，经原告多次索要未果。现请求法院判令：被告给付原告物业服务费1102.57元、公共照明费300元，共计1402.57元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决生效之日止。
被告辩称：对原告提交的物业服务合同无异议，对每月每平方米0.3元计算物业费及我家房屋建筑面积是是102.09平方米无异议。但我对原告主张三年物业费有异议，截止现在我只有两年未交物业费。对原告主张每年给付公共照明费300元，不同意给付。另外小区的公共设施陈旧破损，我家楼下的水表被污水浸入及楼房外面水管漏水，原告均未尽到维修义务。要求原告将上述问题解决，我就同意给付物业费。
经审理查明：被告系沭阳县金港花苑小区业主。2013年10月22日，原告（乙方）与金港花苑业主委员会（甲方）签订《物业管理合同》，约定由原告对金港花苑小区进行物业管理服务，《物业管理合同》第七条：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：多层住宅：0.3元／月.平方米；高层住宅：0.5元／月.平方米；电梯维保、检测、电费及二次加压设备维保、电费将按实际发生额分摊到各户；商铺物业：0.8元／月.平方米……”。第八条：“业主应于开发单位房屋交付之日起交纳物业服务费用……物业服务费用（物业服务资金）业主应按每年度交纳，业主或物业使用人应按开发单位交房时间缴纳下一年的物业费（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。”第三十二条：“本合同期限自2013年10月22日至2016年10月22日”。合同签订后，原告入驻金港花苑小区提供物业服务，现因被告欠原告物业服务费用未付，引起诉讼。
另查明：被告在金港花苑小区15号楼1单元302室房屋建筑面积为102.09平方米。
本案在审理过程中，原告在本案中主张物业服务费截止时间为2015年10月22日。
以上事实，有原告陈述、《物业服务合同》等证据证实。
本院认为：业主委员会代表业主与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。原告为金港花苑小区提供物业服务，被告作为业主之一，应当按时交纳物业服务费用。根据原告与金港花苑业主委员会于2013年10月22日签订《物业管理合同》约定的物业服务费计算标准，被告自2013年10月22日至2015年10月22日间欠原告的物业服务费共计为735元。被告未按约定时间支付物业服务费，构成违约，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。原告要求被告给付公共照明费300元，未提供证据证明，本院不予支持。至于被告辩称原告提供的物业服务不合格，因涉及到全体业主共同利益，可通过业主委员会另行向原告主张权利，本案不予理涉。调解不成，依照《物业管理条例》第七条第（一）、（三）、（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾树于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宿迁市名城物业服务有限公司支付2013年10月22日至2015年10月22日间的物业服务费735元，并自2015年11月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至本判决生效之日止；
二、驳回原告宿迁市名城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾树负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒿士建
二〇一六年二月二日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执3931号
申请执行人李应兰，女，1978年01月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈能英，女，1948年07月12日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人李应兰与被执行人陈能英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，依法向被执行人陈祖恩发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈能英财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人陈能英的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行期间本院对申请人进行了终本约谈，告知相关执行情况，并告知本院拟终结本院（2016）闽0181民初7085号民事判决之本次执行程序。本院于2018年7月19日发布限制高消费令限制被执行人高消费。
本院认为，经调被执行人陈能英暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人李应兰也未向本院提供被执行人陈能英有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初7085号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑学品
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一八年八月十六日
书记员 林 静
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0403财保20号之一
解除保全申请人：陕西凌达律师事务所。住所地:杨凌示范区杨武路*号。
法定代表人：黄鸿斌，系该所主任。
被申请人：杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司。住所地：杨凌示范区创业大厦***室。
法定代表人：杨建文，系公司经理。
陕西凌某律师事务所与杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司诉前财产保全一案，本院于2018年9月6日作出（2018）陕0403财保20号民事裁定书，冻结杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司执行陕西功达制药有限公司、袁某1、袁某2、袁某3、程某一案执行款373000元。陕西凌某律师事务所于2018年9月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，陕西凌某律师事务所自愿申请解除诉前财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司执行陕西功达制药有限公司、袁博、袁静雅、袁建平、程锦瑞一案执行款373000元的冻结。
案件申请费2385元，由申请人陕西凌达律师事务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘雨蓉
二〇一八年九月十一日
书记员 马青娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2386号
罪犯郭丁华，女，1964年5月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年八月七日作出(2013)杭萧刑初字第5号刑事判决，以罪犯郭丁华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭丁华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭丁华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭丁华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭丁华准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年四月七日
书记员 王 静
(2018)陕0402民初4784号
原告：王某某
委托诉讼代理人：赵某某
委托诉讼代理人：杨某
被告：陈某某
被告：吴某某
原告王某某诉被告陈某某、吴某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2018年8月16日向本院提出诉讼保全申请，请求本院冻结被告陈某某、吴某某名下银行存款人民币2200000元或查封相应价值的房产等其他财产。某财产保险股份有限公司某市某支公司为原告王某某申请的诉讼保全提供了诉讼财产保全责任保险担保书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告陈某某、吴某某名下银行存款人民币2200000元或查封二被告同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔚志强
二〇一八年八月二十二日
书记员 万甜甜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第417号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人朱仁胜，男，1964年2月24日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月13日被贺州市公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕，同年3月21日被取保候审。2014年5月27日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人朱仁胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人朱仁胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2012年5月的一天，被告人朱仁胜经朱某某（另案处理）介绍，明知是盗窃所得的赃物，仍以300元的价格向两名不知姓名的男子购买了被害人邱某某被盗的双健牌摩托车（价值1920元）一辆。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。认为被告人朱仁胜的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人朱仁胜对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年5月的一天，被告人朱仁胜经朱某某（另案处理）介绍，明知是盗窃所得的赃物，仍以300元的价格向两名不知姓名的男子购买了一辆盗自于被害人邱某某被盗的双健牌摩托车（价值1920元）。案发后，公安机关依法扣押被盗摩托车并发还被害人。
上述事实，被告人朱仁胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某某的陈述，朱某某的供述，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，被告人朱仁胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱仁胜明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人朱仁胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人朱仁胜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱仁胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 懂
代理审判员 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
二０一四年七月四日
书 记 员 邓绍江
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2446号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司).法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马慧琳，该公司员工。
被告：杨凯杰,男，汉族，1997年4月1日出生，住西宁市城北区柴达木路130附*号**栋***室。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杨凯杰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告地址不明，无法送达为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 卓玛措
二〇一七年十一月一日
书记员 袁文娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终7705号
上诉人（原审被告）：长沙联圣机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎郡新宇康景园7栋806号。
法定代表人：周川溧,总经理。
委托诉讼代理人：易佳斌，湖南精彩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊仕付，男，1994年3月2日出生，汉族，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：陈兴义，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
上诉人长沙联圣机械设备有限公司（以下简称联圣公司）因与被上诉人熊仕付买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(以下简称原审法院）作出的（2018）湘0111民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人联圣公司上诉请求：一、请求撤销原审判决，驳回熊仕付全部诉讼请求；二、请求判决熊仕付承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。联圣公司与熊仕付签订的《销售合同》确定了付款方式为销售单价80万元，定金5万元（合同签订时先交定金1万元，回家补齐定金），其余货款款到提机。联圣公司并未同意熊仕付所称的提车付20%，余款80%五年付清的付款方式，故熊仕付应当依据合同约定支付全部货款，并提取合同标的物。二、原审判决证据采信错误。熊仕付向一审法院提交的微信截图及通话记录不能佐证熊仕付所称的付款方式约定。本案应当依据双方签订的书面合同处理。熊仕付未依据合同约定支付剩余货款，不具有合同的法定解除权，本案仍然符合法定履约条件。三、原审判决适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条规定错误。
被上诉人熊仕付辩称，联圣公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：一、涉案买卖合同已经无法继续履行，原审判决认定解除合同正确。熊仕付系在网络平台看见联圣公司发布的“搅拌天泵一体机，新春大优惠，厂家分期付款免利息，首付二成起”的宣传广告后，与联圣公司的业务员联系，经过实地考察后，双方达成首付20%，余款80%五年内无息付清的协议，并当场支付定金1万元。后因熊仕付要求增加设备，经协商一致，熊仕付支付10万元补齐定金和增加设备的货款。由此可见熊仕付具有购买机械设备的真实意思表示。后联圣公司考察熊仕付的信用，回复短信称只能享受5万元的无息贷款，余款仅能现金支付。因联圣公司变更了付款方式，熊仕付无力承受，合同无法继续履行，原审判决解除合同正确。二、联圣公司应当退还熊仕付所交定金及货款。本案中系联圣公司单方改变合同约定的首付20%，余款80%五年内无息付清的付款方式，熊仕付提交了相应证据佐证主张，故本案系联圣公司违反合同约定，应当退还定金与货款。
熊仕付在一审起诉请求：一、判令解除2018年1月18日熊仕付、联圣公司签订的《销售合同》；二、判令联圣公司双倍返还熊仕付定金和退还熊仕付交纳的货款共计16万元；三、本案诉讼费用由熊仕付负担。
一审法院认定的事实：2018年1月18日，熊仕付（需方）与联圣公司（供方）签订《销售合同》一份，约定熊仕付从联圣公司处购买V7单桥混凝土输送泵一台，总价款80万元，并手写备注“定金五万，合同签订时先交1万元，回家补齐5万定金”。合同签订后，熊仕付支付定金1万元，后于2018年1月21日向联圣公司工作人员杨威转账10万元。2018年2月28日，联圣公司工作人员姜国其向熊仕付发送手机短信，称联圣公司获得五万元无抵押免息贷款，请熊仕付于3月2日至3月10日期间携余款76万元来工厂提走设备。
在本案审理过程中，联圣公司认可杨威、姜国其系其工作人员。熊仕付陈述称双方经协商，联圣公司方同意熊仕付首付20%，余款80%由联圣公司公司办理无息贷款，在五年内付清，上户由联圣公司公司负责。熊仕付还陈述称，其与联圣公司工作人员姜国其协商后，将购买设备变更为双桥后八轮天泵一体机，总价变为86万元，姜国其要求增加的6万元与定金5万元一起交纳，故熊仕付于2018年1月21日转账10万元给杨威，共计支付11万元，其中定金5万元，货款6万元。熊仕付还陈述称，联圣公司以熊仕付银行流水不符合要求为由拒绝提供之前承诺的贷款额度，因联圣公司要求全额支付剩余价款，导致熊仕付无法承受。
一审法院认为，熊仕付提交的《销售合同》、转账记录等证据能够与其陈述相互印证，证明熊仕付从联圣公司处购买混凝土输送泵的事实，双方之间形成买卖合同关系，原审法院对此予以认定。结合熊仕付陈述和举证情况，熊仕付关于其与联圣公司工作人员达成联圣公司提供80%无息贷款，后由于联圣公司以熊仕付银行流水不符合条件为由变更付款方式导致熊仕付无法承受的陈述可信度较高，原审法院对此予以采信。鉴于双方买卖合同现已无法继续履行，故原审法院对熊仕付要求解除合同的诉讼请求予以支持，解除时间以联圣公司收到熊仕付诉状时间即2018年6月4日为准。合同解除后，联圣公司应当将熊仕付支付的定金及货款共计11万元退还熊仕付。因导致合同解除系因联圣公司调查后发现熊仕付不符合办理无息贷款条件，联圣公司并非有意违约，故原审法院对熊仕付要求联圣公司双倍返还定金的诉讼请求依法不予支持。鉴于本案纠纷系因联圣公司在审核熊仕付贷款条件情况下轻率作出承诺,后因熊仕付贷款额度不够变更付款方式引起,故本案诉讼费用由联圣公司负担为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决：一、长沙联圣机械设备有限公司于本判决生效后7日内退还熊仕付定金及货款共计110000元；二、驳回熊仕付的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未向法院提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的上诉争议焦点在于联圣公司是否应当支付相应款项。本案中联圣公司与熊仕付签订买卖合同，熊仕付向联圣公司支付了部分货款，故双方成立买卖合同关系。根据双方的陈述、熊仕付提交的相关证据，原审法院认定熊仕付与联圣公司达成联圣公司提供80%无息贷款具有高度可能性符合客观事实。现因熊仕付银行流水不符合联圣公司的贷款条件，导致合同无法继续履行，联圣公司也未向熊仕付交付设备，本院对原审判决解除合同，联圣公司向熊仕付返还货款与定金予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由长沙联圣机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳ＸＸ
审判员 袁 胜
审判员 张文欢
二〇一八年十月二十三日
书记员 梁俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执328号
申请执行人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司。
法定代表人田彦，系本公司总经理。
被执行人徐洪松，男，1977年10月20日出生，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2013）黔七民初字第149号民事判决书，依法受理贵阳安伟建筑工程劳务有限公司申请执行徐洪松不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人徐洪松无银行存款、车辆等可供执行财产，且被执行人去向不明，申请执行人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司向本院申请延期执行，待有执行条件后再恢复执行。本院认为申请执行人的延期申请是其处分自己的权利，符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执328号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 王建新
审判员 高 媛
二〇一六年九月二日
书记员 饶 露
(2018)陕0402民初1628号
原告：马某某，男，汉族。
原告：杨某某，女，汉族。
原告：马某某，男，汉族。
三原告共同委托诉讼代理人：王某，男，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：咸阳市秦都区陈杨寨街道曹家寨村村民委员会。（原咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家寨村村民委员会）（以下简称曹家寨村委会）。
法定代表人：宋某某，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：宋某，男，汉族。
被告：咸阳市秦都区陈杨寨街道曹家寨村村民委员会第七村民小组。（原咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家寨村村民委员会第七村民小组）（以下简称曹家寨村七组）。
负责人：曹某某，系该组组长。
原告马某某、杨某某、马某某与被告咸阳市秦都区陈杨寨街道曹家寨村委会、曹家寨村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，于2018年6月27日适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马某某、杨某某、马某某委托诉讼代理人王某，曹家寨村委会委托诉讼代理人宋某、曹家寨村七组负责人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认两被告未履行对独生子女的优惠待遇政策行为违法；2、要求两被告补发应该独生子女应该享受优惠待遇政策征地补偿款11394元；3、要求两被告补分原告独生子女应该享受优惠待遇政策集体土地0.29亩；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告系被告村组村民，户口亦登记在被告村组。同时也系独生子女户，2016年被告村组因土地被征用，向其每位村民分配征地补偿款11394元，但被告未给原告分配增加的份额，原告多次找被告协商解决无果。
被告曹家寨村委会辩称，这是村民小组定的方案，都是各小组定的，村上是暂时保管这个钱，村上不参与分配。
被告曹家寨村七组辩称，这是开过村民代表大会决定给独生子女户不分的。
原告为支持自己的主张，当庭出示了以下证据：
1、原告户口本、身份证复印件。证明原告是被告村组合法村民，应享受村民待遇。
2、调地会议记录一份。证明被告未向原告分配的事实。
3、独生子女父母光荣证一份。证明原告家庭是独生子女户，应享受相应政策。
二被告质证表示：对原告所举证据均无异议。
二被告当庭未向法庭提交证据
经综合评议，原告出示的三组证据，来源合法、内容客观真实，均予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查确认以下案件事实，三原告系曹家寨村七组村民，户口亦登记在被告处，原告马某某与杨某某系夫妻，原告马某某系二原告独生子，2008年11月14日出生，在2014年3月7日依法办理了独生子女证，原告系独生子女户，2016年被告村组因土地被征用，向其每位村民分配征地补偿款11394元，但被告未给原告分配增加的份额。
本院认为，三原告户口登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，三原告为独生子女家庭，按照相关规定，在分配时应多享受一个人的份额，故原告的此项请求本院予以支持。原告所诉确认两被告未履行对独生子女的优惠待遇政策行为违法的诉请，不属于民事案件受案范围，故对该诉请本案不予论处。原告要求享受优惠待遇政策分配集体土地0.29亩请求，应向有关行政主管部门申请解决，该诉请不属于人民法院受案范围。本案所涉的征地补偿款的分配方案的制定、实施均由原告所在组集体经济组织确定，村委会未参与制定方案及分配，故被告曹家寨村村委会不应承担责任，应由被告曹家寨七组对原告征地补偿款承担给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区陈杨寨街道曹家寨村村民委员会第七村民小组于本判决生效之日起立即支付原告马某某、杨某某、马某某增加一人的份额的征地补偿款11394元。
二、驳回原告马某某、杨某某、马某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道曹家寨村村民委员会第七村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 魏 斌
审判员 余卓君
审判员 李 龙
二〇一八年七月十七日
书记员 赵 蕊
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七）继续履行
（八)赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
<＼/title>
<＼/p>
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第365号
原告张某，男，1979年7月28日生，汉族，住滨州市。
被告王某，女，1978年10月22日出生，汉族，住滨州市。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年2月28日诉来本院，本院受理后，依法由审判员申春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于××××年××月初十结婚。2004年10月4号生下大女儿张某甲，2010年4月26号生下小女儿张某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后经常吵架，双方于2012年4月1号离婚。后经家人和朋友多方劝解，原告主要是为了两个女儿于2013年1月6号与被告复婚。复婚后也是经常吵架，于2013年11月份开始分居，分居期间被告极少过问本人的情况，偶尔在家碰到对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2013年11月份，提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居多日，性格不和，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好的可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原被告双方没有感情基础，且分居多日，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。请求法院依法判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生大女儿张某甲由女方抚养，小女儿张某丙由男方抚养，互不承担抚养费；3、两人在复婚前购买房产一套（面积86个平方，交百分之三十首付，贷款21.5万元），把房子变卖所得房款平均分配，如果女方想要房子，应给男方房子已交款一半的补偿；4、双方各自承担因买房子所欠各自亲属的债务；5、双方共有面包车一辆，根据现值价值平均分配；6、男女双方各买有一份中国人寿保险一份，归各自所有；7、家中所有家具经两人协商分配。
被告王某辩称不同意离婚。我与原告经常吵架，但这些可以解决，而且有两个孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告王某于2002年自由恋爱，××××年××月初十登记结婚。2004年10月4日生一女孩，取名张某甲，2010年4月26日生一女孩，取名张某丙。原被告2012年4月1日协议离婚，2013年1月6日复婚。
原告张某以夫妻感情破裂为由要求与被告王某离婚。
上述事实，有原告张某与被告王某结婚证以及原被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告张某与被告王某结婚多年，婚姻基础较好，虽然在2012年原被告协议离婚，但在较短时间内又复婚，双方共同生活时间长，且生育二女。现原告张某起诉要求与被告王某离婚，但没有证据证实夫妻感情确已破裂。原告张某应充分念及夫妻之情，为孩子的健康成长创造良好环境，尽量维持婚姻和家庭的完整。为给予原被告双方冷静思考、修复感情的时间和机会，对原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 申春艳
二〇一四年七月十七日
书记员 顾科香
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿刑初字第211号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人吴佐强，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月7日被刑事拘留，9月10日被依法逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人吴佐强犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。本县人民检察院指派代理检察员田川、张金芳出庭支持公诉，被告人吴佐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月16日14时许，被告人吴佐强通过电话联系后在其家对面正在修的高速公路旁以100元人民币贩卖1个零包海洛因给冉某吸食，过了约二十分钟又在同一地点以100元人民币贩卖1个零包海洛因给崔某华。
2、2015年5月17日9时许，被告人吴佐强通过手机联系后，在其家中以200元人民币贩卖2个零包海洛因给冉某，冉某觉得每个零包内海洛因量太少，吴佐强便多给了一个零包海洛因给冉某后各自离开。
3、2015年5月20日左右的一天中午，被告人吴佐强在其家对面正在修的高速公路上以100元人民币的价格贩卖1个零包海洛因给崔某华和刘某军。
4、2015年5月21日11时许，被告人吴佐强在其家对面正在修建的高速公路旁以100元人民币的价格贩卖1个零包海洛因给崔某华和刘某军。
5、2015年6月下旬的一天傍晚，被告人吴佐强在其家对面正在修建的高速公路旁以80元人民币的价格贩卖1个零包海洛因给崔某华。
6、2015年6月下旬的一天中午，被告人吴佐强在其家中以100元人民币的价格贩卖1个零包海洛因给崔某华和刘某军。
7、2015年6月29日10时许，被告人吴佐强在其家对面正在修建的高速公路上，以300元人民币贩卖3个零包海洛因给冉某和崔某华。冉某认为每个零包海洛因的量太少，吴佐强便多给了1个零包海洛因给冉某后各自离开现场。
8、2015年7月上旬的一天下午，被告人吴佐强在其家对面正在修建的高速公路上，以100元人民币的价格贩卖1个零包海洛因给崔某华。
9、2015年7月21日，沿河县公安局民警在吴佐强家中将刚吸食毒品的吴佐强抓获，并在其家中查获4.32克甲基苯丙胺（冰毒）以及10个零包海洛因。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以被告人吴佐强犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，建议判处被告人吴佐强有期徒刑四至六年。
被告人吴佐强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年5月16日14时许，被告人吴佐强通过电话联系后在其家对面正在修的高速公路旁以100元人民币贩卖1个零包海洛因给冉某吸食，过了约二十分钟又在同一地点以100元人民币贩卖1个零包海洛因给崔某华。
2、2015年5月17日9时许，被告人吴佐强通过手机联系后，在其家中以200元人民币贩卖2个零包海洛因给冉某，冉某觉得每个零包内海洛因量太少，吴佐强便多给了一个零包海洛因给冉某后各自离开。
3、2015年5月20日左右的一天中午，被告人吴佐强在其家对面正在修的高速公路上以100元人民币的价格贩卖1个零包海洛因给崔某华和刘某军。
4、2015年5月21日11时许，被告人吴佐强在其家对面正在修建的高速公路旁以100元人民币的价格贩卖1个零包海洛因给崔某华和刘某军。
5、2015年6月下旬的一天傍晚，被告人吴佐强在其家对面正在修建的高速公路旁以80元人民币的价格贩卖1个零包海洛因给崔某华。
6、2015年6月下旬的一天中午，被告人吴佐强在其家中以100元人民币的价格贩卖1个零包海洛因给崔某华和刘某军。
7、2015年6月29日10时许，被告人吴佐强在其家对面正在修建的高速公路上，以300元人民币贩卖3个零包海洛因给冉某和崔某华。冉某认为每个零包海洛因的量太少，吴佐强便多给了1个零包海洛因给冉某后各自离开现场。
8、2015年7月上旬的一天下午，被告人吴佐强在其家对面正在修建的高速公路上，以100元人民币的价格贩卖1个零包海洛因给崔某华。
9、2015年7月21日，沿河县公安局民警在吴佐强家中将刚吸食毒品的吴佐强抓获，并将在其家中查获4.32克甲基苯丙胺（冰毒）以及10个零包海洛因、电子称一台、手机两部予以扣押。被告人吴佐强因吸毒被行政拘留15日后，于2015年8月7日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据证实：
1、吴佐强的供述2、冉某的证言，3、刘某军的证言，4、崔某华的证言，5、张某的证言，6、（铜市）公（司）鉴（理化）字（2015）312号鉴定文书，7、称重笔录，8、受案登记表、立案决定书，9、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书，10、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，11、毒品移交证明书，12、鉴定意见通知书，13、户籍证明，14、扣押决定书、扣押清单，15、沿公法行罚决字（2015）761号行政处罚决定书，16、通话记录。
上述证据，经庭审举证质证，被告人吴佐强均无异议。证据来源合法，客观真实，能相互印证，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴佐强违反国家毒品管理法律规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴佐强多次向多人贩卖毒品，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑；案发后坦白认罪，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴佐强四年至六年有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴佐强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月7日起至2019年8月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）。
二、扣押的4.32克甲基苯丙胺（冰毒）以及10个零包海洛因、电子称1台、手机2部予以没收，赃款1180元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 文道刚
审 判 员 李小芳
人民陪审员 范义勇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 肖诗楠
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初68号
原告：广东柳道热流道系统有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙村步步高大道南新星工业园。
法定代表人：朴永弘。
委托诉讼代理人：钟建辉，广东旗峰律师事务所律师。
被告：惠州市裕元华阳精密部件有限公司，住所地：惠州市惠城区水口办事处荔城工业片区。
法定代表人：崔炳斗。
原告广东柳道热流道系统有限公司（以下简称广东柳道公司）诉被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司（以下简称惠州裕元华阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广东柳道公司向本院提出诉讼请求：一、被告惠州裕元华阳公司向原告广东柳道公司支付货款58800元；二、被告惠州裕元华阳公司支付逾期付款的利息损失（逾期付款的利息损失以58800元为本金，按照人民银行同期同类贷款利率自2016年8月15日起至付清之日止）；三、本案诉讼费由被告惠州裕元华阳公司承担。
事实与理由：被告惠州裕元华阳公司向原告广东柳道公司订购温控箱等热流道产品，双方于2016年5月19日签订《设备购买合同书》，约定热流道产品的价格为58800元。原告按照被告的要求生产热流道产品，并于2016年6月11日将热流道产品交付给被告，被告于6月14日签收，但被告并没有按约定支付货款，至今仍拖欠原告货款58800元未付。
被告惠州裕元华阳公司未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告惠州裕元华阳公司自2016年5月19日向原告广东柳道公司购买温控箱等货物，并签订《设备购买合同书》，约定全部货款58800元应于收货验收合格后2个月内付清。原告广东柳道公司于2016年5月11日向被告惠州裕元华阳公司交付货物并进行调试，被告惠州裕元华阳公司于2016年6月14日在送货单上签字盖章确认该货物合格。后被告惠州裕元华阳公司未支付以上货款，原告广东柳道公司催收未果。
裁决理由和结果
本院认为，被告惠州裕元华阳公司向原告广东柳道公司购买温控箱等货物，双方之间买卖合同成立并有效。原告广东柳道公司已向被告惠州裕元华阳公司送货，被告惠州裕元华阳公司亦确认验收合格，被告惠州裕元华阳公司应依约及时支付全部货款。现被告惠州裕元华阳公司尚未支付相应的货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告广东柳道公司要求被告惠州裕元华阳公司支付拖欠的货款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东柳道热流道系统有限公司支付货款58800元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，以58800元为基数，自2016年8月15日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，适用简易程序审理减半收取650元（原告已预交），由被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 唐作培
二〇一七年三月十五日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第853号
申请执行人王云霞。
被执行人黄永峰。
被执行人郭永强。
本院在执行申请执行人王云霞与被执行人黄永峰、郭永强追索劳动报酬纠纷一案中，依照甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2013）庆西民初字第448号民事调解书：1、被告黄永峰、郭永强于2013年5月17日前支付原告王云霞劳动报酬3297元；
2、案件受理费10元，减半收取5元，由原告王云霞负担5元。
本案在执行中，被执行人黄永峰、郭永强于2013年12月9日给付原告梁志文劳动报酬3297元。现被执行人黄永峰、郭永强已将（2013）庆西民初字第448号民事调解书确定的义务全部履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出（2013）庆西民初字第448号民事调解书的执行。
免交执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 常喜娥
审判员 任 舸
二〇一三年十二月九日
书记员 梁琇茸
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0831民初235号
原告：贺某某。
被告：王某某。
原告贺某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某某偿还原告贷款本金13万元及利息，月利率以20‰计，利息从2013年12月11日起计算至履行之日止。2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月11日，被告以周转资金为由，向原告贷款13万元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。被告将上述款贷走后，向原告支付了15000元利息，再未支付分文。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，要求法院判令准如其诉请。
被告王某某未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的贷款条据，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于本院调取的某某县某社区居民委员会证明，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院亦予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，被告向原告贷款13万元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，并由被告出具贷款条据一支。被告将上述款项贷走后，向原告支付了15000元利息，再未支付分文。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，提出如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告贷款的事实，有原告提供的贷款条据可以认定。又原告诉请的贷款利率未超过年利率24%，故对于原告要求被告王某某偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。
综上所述，对于原告要求被告王某某偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后10日内偿还原告贺某某13万元本金及利息，月利率以20‰计，利息从2013年12月11日起计算至履行之日止(剔除被告王某某已付15000元利息款)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告王某某负担。
案件受理费5272元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 钟鹏程
人民陪审员 乔 保
人民陪审员 钟 荣
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 马娜飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2734号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，行长。
被执行人杜国胜，男，1962年10月11日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜国胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初1324号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2017年7月25日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人杜国胜目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初1324号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月五日
书 记 员 钟 帆
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00987号
上诉人（原审被告）：陈超龙，男，1993年8月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：张正宇，男，1993年2月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
上诉人陈超龙因与被上诉人张正宇民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）五民一初字第01046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向陈超龙送达了开庭传票，但陈超龙无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费175元，减半收取为87元，由陈超龙负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏宏波
审判员 李 艳
代理审理员张志荣
二〇一五年十二月二日
书记员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第637号
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
被执行人吕晶，女。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人吕晶借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年5月13日作出（2014）磐民二初字第320号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第320号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终5469号
上诉人（原审被告）：余某，女，1962年5月14日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：王怀利，贵州鼎威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某，女，1980年1月28日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：胡祖飞，贵州慧原律师事务所律师。
上诉人余某因与被上诉人杨某法定继承纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
余某上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人对位于云岩区青石××单元××号房屋的继承份额为三分之二；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:原判以被继承人杨××死亡时双方当事人未提供遗嘱,按法定继承,适用《继承法》第十三条第一款之规定作出被继承人杨××的遗产由其法定继承人妻子余某、女儿杨某均等继承的判决，而对《继承法》第十三条第二、第三款之规定未予以适用，系适用法律错误，上诉人在原审已充分举证证明其生活有困难、对被继承人尽了主要抚养义务，符合分配遗产时应当予以照顾的法定条件，而被上诉人杨某在其父母离婚后跟随母亲生活，在全案中未见其对被继承人履行过赡养义务的证据，故应予改判。
杨某辩称，我与父亲感情融洽，经常看望、照顾父亲，同样对父亲尽了主要抚养义务。余某年过五十，身体健康，不符合“生活有困难”的情况。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的申请。
杨某向一审法院起诉请求：1.原、被告均等继承被继承人杨××位于贵阳市××××号房屋（面积为40㎡，价值约252000元）；2.原、被告均等继承被继承人杨××的抚恤金20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：杨××，男，生于1952年3月21日，卒于2016年9月5日，公民身份号码为。杨××于××××年××月在贵定县沿山人民公社与刘××登记结婚，双方于××××年××月××日共同生育一女杨某，即本案原告。1996年10月28日，杨××与刘××在贵阳市云岩区人民法院调解离婚，婚生女杨某由刘××抚养，位于本市八角岩××室××厅住房××（40㎡）归杨××所有。该房屋现登记情况是，房屋坐落为云岩区青石××单元××号，权利人为杨××，权证号为G010021367，建筑面积为63.34平方米，权证时间为2004年12月9日。杨××与余某于××××年××月××日登记结婚。杨××逝世后，云岩区社会保险事业局核发了丧葬补助费2400元，一次性抚恤金14000元，基本养老保险个人账户继承额11529.32元，合计27929.32元。余某向贵州众诚事业有限责任公司为杨××购买了公墓墓位，花费了44990元。上述事实，有相关书证以及原、被告陈述等证据为证，经开庭质证，予以确认。一审法院认为，杨××名下的位于云岩区青石××单元××号的房屋属取得所有权时间早于其与余某结婚登记时间，所以该房屋属于杨××的个人财产。杨××已经死亡，该房屋作为遗产开始发生继承，因本案当事人均未提供杨××的遗嘱、遗赠抚养协议，所以该遗产按照法定继承办理，杨××死亡时，其法定继承人有其女杨某、其妻余某共二人，该二人应当均等继承杨××的该遗产。同理，杨××与余某登记结婚时，余某所称的余×和李××已成年，因此杨××与余×、李××没有形成法律上的继父子关系，故余×、李××不具有继承杨××遗产的资格。关于杨某请求继承抚恤金的诉请，因抚恤金是杨××的工作单位给予的一种具有安慰性质的物质帮助，且余某为杨××所购墓位的价值已经超过了该抚恤金，故对该诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、位于云岩区青石××单元××号的房屋归原告杨某、被告余某按份共有，原告杨某、被告余某各占二分之一产权；二、驳回杨某的其余诉讼请求。案件受理费5380元由杨某承担2690元，由余某承担2690元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人余某提交了四组证据：1、八鸽岩路居民委员会出具的《证明》和《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》，拟证明余某和杨××与2000年12月6日起在诉争房内共同生活。2、《调查笔录》两份，拟证明杨××和余某共同生活十多年，杨××生前较长时间不具备生活自理能力，均为余某照顾。3、《病人入院须知》、《病危通知书》、《缴费告知书》，拟证明杨××生前因病入院治疗过程中余某对其护理情况。4、余某和杨××照片三张，拟证明二人以夫妻名义共同生活时间为2003年。经质证，杨某发表以下质证意见：对第一组证据，杨某虽认为证据已过举证时效，但认可余某与杨××婚前就共同生活。对第二组证据，杨某认为调查笔录内容不客观真实，与本案没有关联性。2000年时其父杨××只是手脚不灵便，在2012年12月我的第一个孩子出生时，父亲还一个人爬六楼来看我，2015年2月我的第二个孩子出生时，父亲和余某也一起去医院看望，父亲只是在去世前才生活不能自理。对第三组证据，杨某对证据真实性认可，但认为不能证明是余某一个人照顾杨××的，自己也去医院照顾的。对第四组证据，杨某对证据真实性认可，但认为达不到证明目的，结婚应以登记为准。杨某提交了《租房合同》三份和南明区南厂路居民委员会出具的杨某失业未就业的《证明》一份，拟证明其处于失业状态，生活困难。经质证，余某认为证据的真实性无法考证，不予认可。综合当事人陈述、举证、质证情况，本院二审确认：杨××和余某从2000年起共同居住；杨某对其父杨××在日常生活和患病期间均有照顾。二审经审查查明的其余事实与原判认定的事实相一致，本院予以确认。本案一审审理时所列证据经当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”之规定，本案中余某与杨××在共同生活中对杨××尽到了扶养义务，杨某成年后虽未与父亲共同生活，但对父亲仍然尽到了赡养义务。余某要求继承三分之二遗产的诉求不符合法律规定，原判处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，余某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1076元，由余某承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 丹
审判员 贺 华
审判员 朱小龙
二〇一八年七月二十一日
书记员 刘璐璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终258号
上诉人（原审被告）巩义市恒盛铝业有限公司，住所地河南省巩义市米河镇高庙村。
法定代表人余志英，总经理。
被上诉人（原审原告）都金玲，女，1972年4月5日出生，汉族，住巩义市。
上诉人巩义市恒盛铝业有限公司因借款合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初5774号之一民事裁定，向本院提起上诉。
巩义市恒盛铝业有限公司上诉称：本案的诉讼标的为500万元以上，所涉及的诉讼标的额巨大且影响重大，应由郑州市中级人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条：当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河南所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案属基层法院一审民商事案件管辖范围。本案原审被告住所地位于巩义市，故原审法院对本案有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年三月二十日
书记员 袁丽娟
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执205号
被执行人陆胜芳，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第252号刑事判决书，依职权立案执行陆胜芳盗窃罪中追缴罚金一案，被执行人陆胜芳应缴罚金5000元，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人陆胜芳无可供执行的财产。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执205号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭金畅
审判员 李建文
审判员 巫 洋
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 岑
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1467号
原告李某诉被告李某某抚养费纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 牛仙土
二〇一六年九月一日
书记员 史江霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初753号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：丁哲，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁哲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁哲系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币27346.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月二十三日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘01执异95号
申请人（申请执行人）：兴业银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区。
法定代表人：祖大伟，该分行行长
委托代理人：丁锐、张牛佳，该分行职员。
被执行人：兰州子源电子工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：贺祥钊，该公司负责人。
被执行人：马继祖，男，1976年4月1日出生，住甘肃省临潭县。
保证人：贺祥钊，男，汉族，1985年10月26日出生。
本院在执行兴业银行股份有限公司兰州分行（以下简称：兰州分行）与被执行人兰州子源电子工程有限公司（以下简称：子源公司）、马继祖借款合同一案中，被执行人未履行（2016）兰国信公内字第1260号公证书确定的义务，因保证人贺祥钊在案件执行期间，于2016年5月13日自愿为子源公司提供保证称：本人自愿以个人全部财产为子源公司在兰州分行的借款本息承担连带保证责任，如本人未按还款计划履行还款义务，自愿接受法院的执行，法院有权直接划拨保证人账户资金、拍卖房产等法律措施实现债权。据此，本院未对子源公司的财产采取执行措施。现因保证的期限届满，子源公司仍未履行付款义务，致使兰州分行的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下：
保证人贺祥钊在保证责任范围内向兴业银行股份有限公司兰州分行履行（2016）兰国信公内字第1260号公证书确定的义务。
本裁定立即执行。
审判长 赵建平
审判员 李孝武
审判员 康州虎
二〇一六年八月二十八日
书记员 康文静
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终390号
上诉人（原审被告）：保定宝丰硝化棉有限公司，住所地河北省博野县城南博程路3公里处。
法定代表人：褚双玲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:陈志新，男，1966年3月11日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
原审被告：褚双玲，女，1963年1月20日出生，汉族，住保定市。
上诉人保定宝丰硝化棉有限公司因与被上诉人陈志新、原审被告褚双玲民间借贷纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初1604号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人作为本案被告，其实际经营地位于保定市。请求撤销保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初1604号民事裁定，将本案移送至保定市高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人保定宝丰硝化棉有限公司与被上诉人陈志新争议的标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人陈志新，其所在地为保定市竞秀区人民法院辖区。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法地>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案被上诉人陈志新所在地应为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年十月二十三日
书记员 张 瑾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第873号
申请执行人王瑞峰。
申请执行人蔡芳。
被执行人张小峰。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
负责人杜昀坤，该公司经理。
本院在执行申请执行人王瑞峰、蔡芳与被执行人张小峰、中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第1393号民事判决书：原告王瑞峰住院医疗费29541.55元（被告张小峰已经给付19210.65元）、误工费6370元、护理费4900元、伤残赔偿金34313.8元、住院伙食补助费2800元、营养费700元、交通费820元、住宿费260元、后续医疗费9190元、车辆停运损失费10650元、车辆维修费22500元（被告太平洋庆阳保险公司已给付），共计122045.35元（已给付19210.65元），原告蔡芳住院医疗费25260.75元（被告张小峰已经给付19150.05元）、误工费6461元、护理费4200元、伤残赔偿金34313.8元、住院伙食补助费2400元、营养费600元、交通费1604元、住宿费560元、后续医疗费35000元，共计110399.55元（已经给付19150.65元），以上三人各项费用合计232444.9元，由被告袁琛君、张小峰赔偿10650元，被告庆阳市陇运快速客运有限公司承担连带责任；被告太平洋庆阳保险公司在交强险内赔付122000元，在商业险内赔偿99794.9元。案件受理费2084元、鉴定费6000元，合计8084元，由被告袁琛君、张小峰负担4484元，中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司负担3600元。判决书发生法律效力后，被执行人张小峰、中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司未自觉履行，申请执行人王瑞峰、蔡芳向本院申请执行。在执行中，被执行人张小峰、中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司已按判决书的内容履行完毕。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第1393号民事判决书的执行。
执行费3386.67元免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马延年
二〇一三年十二月九日
书记员 道岩卓
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0402行审62号
申请执行人辽源市发展和改革委员会。
法定代表人李洪伟，主任。
委托代理人张力，辽源市价格监督检查局局长。
委托代理人郭帅，辽源市价格监督检查局科员。
被执行人辽源市国土资源局。
法定代表人：王晓君，局长。
委托代理人：李雪松，办公室副主任。
申请执行人辽源市发展改革委员会（以下简称发改委）申请强制执行被执行人辽源市国土资源局（以下简称市国土局）物价行政处罚非诉行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对辽发改价检处[2016]1号行政处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。
经审查查明，市发改委对辽源市国土资源局在办理土地变更登记过程中，要求办理人出具宗地图（测绘技术报告书）并收取测绘费一案，已于2016年1月11日向被申请人送达了《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行相关义务，市发改委于2016年7月11日送达了《履行行政处罚催告书》，被申请人仍未履行缴款义务。故申请执行人向本院提出强制执行申请，事项如下：1、收缴该单位未退还的多收价款70468.00元；2、收缴该单位未缴纳的罚款70468.00元；3、收缴该单位未缴纳罚款的加处罚款，金额70468.00元。
本院在审查过程中，被执行人于2016年8月8日向申请人缴纳了多收价款和罚款，共计140936.00元，同时提出免除加处罚款（滞纳金）的请求。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第四十二条的规定，同意免除被执行人加处罚款（滞纳金）的请求，并向本院提交撤回辽发改价检执[2016]12号的强制执行申请。
本院认为，基于申请执行人与被执行人已达成和解协议，和解事项已履行完毕，故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人辽源市发展和改革委员会撤回强制执行申请。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王晓平
审 判 员 王宏伟
二〇一六年九月六日
代理书记员 苏 欣
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初293号
原告：四川科地亚石油制品有限公司，住所地广汉市三水镇石观村8社。
法定代表人：闫鹏，董事长。
委托诉讼代理人：谢帮伍，四川万寿律师事务所律师，特别授权。
被告：贾碧强，男，汉族，1972年4月14日生。
本院在审理原告四川科地亚石油制品有限公司诉被告贾碧强买卖合同纠纷一案中，于2017年1月16日立案。原告四川科地亚石油制品有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川科地亚石油制品有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费130元，由原告四川科地亚石油制品有限公司承担。
审判员 陈贤君
二〇一七年三月九日
书记员 唐 娟
湖北省枝江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0583行审17号
申请执行人宜昌市国土资源局，住所地宜昌市西陵区沿江大道49号，统一社会信用代码：1142050073271456XX。
法定代表人王华品，局长。
委托代理人陈绍斌，该局执法监察支队工作人员，一般授权代理。
被执行人彭义祥，男，汉族，1964年8月15日出生，住枝江市，
申请执行人宜昌市国土资源局于2018年7月2日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（宜高土资执罚[2016]3号），即拆除在非法占用的1304平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年7月2日登记立案后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年3月，彭义祥未经批准，占用枝江市白洋镇骆家冲村二组1304平方米集体土地建设钢构棚用作炉具生产。经原宜昌高新技术产业开发区国土资源局核实，所占土地为限制建设区，不符合土地利用总体规划。原宜昌高新技术产业开发区国土资源局认为彭义祥的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地。2016年4月19日，原宜昌高新技术产业开发区国土资源局向彭义祥送达《行政处罚听证告知书》（宜高土资执听告[2016]3号），告知其拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩和申请听证的权利。在法定期限内，彭义祥未提出陈述。申辩意见，也未申请听证。2016年5月4日，原宜昌高新技术产业开发区国土资源局作出《行政处罚决定书》（宜高土资执罚[2016]3号），对彭义祥作出“责令退还非法占用的土地；限自收到行政处罚决定书之日起15日被自行拆除在非法占用的1304平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚决定，并告知其享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。2016年5月5日，原宜昌高新技术产业开发区国土资源局向彭义祥送达该文书。彭义祥在法定时间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2016年11月14日，原宜昌高新技术产业开发区国土资源局向彭义祥送达《履行行政处罚决定催告书》（编号201603），但彭义祥仍未按照要求履行。2017年2月9日，原宜昌高新技术产业开发区国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为本院无管辖权，作出（2017）鄂0583行审5号行政裁定书，裁定不予受理。原宜昌高新技术产业开发区国土资源局对此不服，向宜昌市中级人民法院申请再审。宜昌市中级人民法院再审立案后，于2018年4月28日作出（2018）鄂05行再1号行政裁定书，裁定撤销本院（2017）鄂0583行审5号行政裁定，并指令本院立案受理原宜昌高新技术产业开发区国土资源局申请执行宜高土资执罚[2016]3号《行政处罚决定书》案件。2018年7月2日，因机构调整，原宜昌高新技术产业开发区国土资源局调整为宜昌市国土资源局高新区分局，故由宜昌市国土资源局向本院申请强制执行对彭义祥作出的“拆除在非法占用的1304平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚决定。
本院认为，原宜昌高新技术产业开发区国土资源局对彭义祥作出的《行政处罚决定书》（宜高土资执罚[2016]3号）于2016年5月5日向彭义祥送达。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第一款第五项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人理应于2016年11月4日前完成催告，并于2017年2月4日前向法院申请强制执行，但其直到2017年2月9日方向本院申请强制执行，超过法律规定的期限，且不能证明具有正当理由，故依法应当裁定不准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<行政诉讼法>的解释》第一百六十六条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
一、不准予强制执行原宜昌高新技术产业开发区国土资源局对彭义祥作出的“拆除在非法占用的1304平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市人民法院申请复议。
审 判 长 胡世前
审 判 员 林兰英
人民陪审员 漆文安
二〇一八年八月一日
书记 员代 雪 静
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第11号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人唐某。2013年10月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检刑诉（2013）1530号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员廖雪芳出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月1日9时许，被告人唐某驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿大永线从永康市象珠镇清溪方向驶往永康市区，途经大永线31KM＋765M湖塘里壁村地段，与由北往南横过道路的行人吴春凤、叶某乙发生碰撞，致吴春凤、叶某乙受伤，其中吴春凤经送永康市第一人民医院抢救无效于10月7日死亡的交通事故。肇事后被告人唐某在现场等候交警处理，并供认了犯罪事实。经永公交认字（2013）第00132号《道路交通事故认定书》认定：被告人唐某负该事故的主要责任。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某的供述，证人叶某甲、叶某乙的证言，交通事故认定书，尸表检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及说明，扣押凭证、强制措施凭证、驾驶证查询结果，行驶证复印件，火化证明，被害人身份情况，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车时未注意安全，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人唐某的意见，予以支持。被告人唐某具有自首情节，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2015年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 吕振珩
人民陪审员 胡龙江
二〇一四年一月八日
代书 记员 邵美丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2736号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，行长。
被执行人胡昊，男，1981年10月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡昊借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初1325号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2017年7月25日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人胡昊目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初1325号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月五日
书 记 员 钟 帆
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0925刑初103号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人袁清波，男，1975年1月31日出生，汉族，群众，初中文化，无业，系吉林省吉林市昌邑区人，住北京市大兴区。2003年7月16日因犯抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2009年9月7日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2015年3月17日因犯盗窃罪被山东省潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月26日刑满释放。2016年6月26日被盐山县公安局上网追逃，2017年3月5日被吉林市公安局船营分局河南派出所抓获，同年3月6日至8日被羁押于吉林市看守所，2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被承德县公安局拘留，同年3月16日被逮捕；同年3月21日被盐山县公安局押解回盐山，并于同日执行逮捕。现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人袁清波犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月3日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人袁清波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月5日12时10分，被告人袁清波与张某（已判）在承德市宽城县宽广超市广场店内，盗窃价值510元的美赞臣安儿宝A+婴儿奶粉两桶。
2、2015年8月22日12时30分，被告人袁清波与张某在承德市双滦区宽广超市滦河店内，盗窃价值538元的伊利金领珍护幼儿奶粉两桶。
3、2015年8月22日16时许，被告人袁清波与张某在承德县下板城镇宽广超市内，盗窃价值1126元的雀巢超级能恩金盾婴儿配方奶粉两桶，惠氏启赋婴儿配方奶粉两桶。
4、2015年8月28日10时45分，被告人袁清波与张某在沧州市运河区华北超市内，盗窃价值900元的雅培菁智奶粉两桶。
5、2015年7月14日15时许，被告人袁清波与张庆文在任丘市华油百货大楼综合超市白酒专柜，盗窃价值1260元的42度五粮液白酒两瓶，价值1472元的伊利奶粉四罐。
6、2016年6月14日11时许，被告人袁清波与张某在盐山县南环玛特家百汇超市白酒专柜，盗窃价值3800元的53度茅台白酒四瓶。
7、2016年6月14日12时许，被告人袁清波与张某在盐山县十字街西侧路北盐百超市奶粉专柜，盗窃价值686元的罐装飞鹤奶粉两盒。
8、2016年6月14日12时许，被告人袁清波与张某在盐山县千童广场百汇超市白酒专柜，盗窃价值1900元的53度茅台白酒两瓶。
9、2016年6月18日21时许，被告人袁清波与张某在盐山县千童广场百汇超市白酒专柜，盗窃价值1900元的53度茅台白酒两瓶。
公诉机关认为，被告人袁清波以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其在刑罚执行完毕后五年之内又犯新罪，系累犯，应从重处罚：且其多次盗窃、流窜盗窃，应酌定从重处罚；另鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应从轻处罚。建议对其在有期徒刑一年零八个月至两年零八个月之间量刑。
以上事实，被告人袁清波在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人袁清波的供述，同案犯张某的供述，被害人霍某、李某1、王某1、刘某、王某2、苏某、徐某、李某2、卢某、韩某的陈述，书证辨认笔录及照片、承德县物价局价格认证中心价格鉴证意见书、盐山县价格认证中心价格认证结论书、承德县公安局刑警大队2016年2月9日出具的关于案卷复印件来源的情况说明、被告人袁清波的人口详细信息单、常住人口基本信息单、抓捕经过、破案报告、河北省承德县人民法院（2016）冀0821刑初8号刑事判决书、山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒刑初字第56号刑事判决书、临时羁押犯罪嫌疑人证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人袁清波以非法占有为目的，与他人共同多次秘密窃取被害人价值14092元的财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁清波到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人袁清波在刑罚执行完毕后五年之内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；且被告人袁清波多次盗窃，可酌情对其从重处罚；另鉴于被告人袁清波到案后，在公安机关如实供述了自己的犯罪行为，且当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁清波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年11月5日止）。
二、责令，被告人袁清波退赔被害人承德市宽城县宽广超市广场店人民币510元、承德市双滦区宽广超市滦河店人民币538元、承德县下板城镇宽广超市人民币1126元、沧州市运河区华北超市人民币900元、任丘市华油百货大楼综合超市人民币2732元、盐山县南环玛特家百汇超市人民币3800元、盐山县十字街西侧路北盐百超市人民币686元、盐山县千童广场百汇超市人民币3800元，其共计退赔人民币14092元。
上述罚金款限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄北仑
二〇一七年七月二十日
书记员 袁 闯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1346号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜盼，女，出生于1990年7月17日，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：卢云三，河南亚太人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯晨，男，出生于1977年8月4日，汉族，住郑州市金水区。
一审第三人：刘展，男，出生于1986年5月22日，汉族，住郑州市金水区。
再审申请人姜盼因与被申请人冯晨及一审第三人刘展房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜盼申请再审称，原判决以申请人姜盼未按照约定支付全部购房款构成违约为由，即武断认定被申请人冯晨享有解除权，属法律适用错误，要求依法再审改判。
本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。2015年8月29日，冯晨通过中介公司与第三人刘展签订房屋买卖合同，将涉案房屋以890000元的价格卖给刘展。2015年9月15日，将房屋的所有权证登记在第三人刘展名下，刘展为该涉案房屋的所有权人。冯晨已无权处分该涉案房屋，故姜盼与冯晨签订的房屋买卖合同已不可能继续履行，合同目的已无法实现。生效判决判令冯晨退还姜盼房款302133.66元并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜盼的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张运云
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8131号
原告：林上品，男，1944年12月1日出生，汉族，住玉环县。
被告：林泉亮，男，1963年7月2日出生，汉族，住玉环县。
原告林上品与被告林泉亮民间借贷纠纷一案，于2016年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林上品到庭参加诉讼，被告林泉亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林上品诉称：被告林泉亮因需于2005年6月10日向原告借款人民币3000元，约定三年还清，三年不还清按月利率1%计算利息，由被告林泉亮出具借条一份为凭。届期后，被告于2008年12月28日付500元，于2011年1月28日支付300元，于2012年12月28日支付300元，于2014年12月29日支付300元。余欠借款本金及之后利息至今本息分文未付，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金2698元，利息1618.80元（按月利率1％计算自2011年10月9日起暂算至2016年10月9日止），合计人民币4316.80元；并继续按月利率１％计算自本金实际清偿完毕之日止的利息；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告林泉亮既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：2005年6月10日，被告林泉亮向原告林上品借款人民币3000元，约定三年还清，三年不还清按月利率1%计算利息，立有借条为凭。嗣后，被告于2008年12月28日付500元，于2011年1月28日付300元，于2012年12月28日付300元，于2014年12月29日付300元，合计人民币1400元。嗣后，经原告催讨未果，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告林泉亮姓名的借条原件、被告协助查询户籍函各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告林泉亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告林上品与被告林泉亮之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林泉亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告林上品借款本金2698元，利息1618.80元（按月利率1％计算自2011年10月9日起暂算至2016年10月9日止），合计人民币4316.80元；并继续支付原告自2016年10月10日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率1％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告林泉亮负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一七年一月十六日
代理书记员 颜菊平
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执464号之三
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该董事长。
被执行人：喻学平，男。
被执行人：赵焕春，女。
被执行人：喻兴忠，男。
被执行人：万祥奎，男。
被执行人：万令刚，男。
被执行人：李玉喜，男。
本院作出的（2014）聊东商初字第132号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人喻学平、赵焕春、万祥奎、万令刚、李玉喜、喻兴忠借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的43000元，已执行0元，未执行43000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年六月二十日
书记员 崔希珍
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执441号
申请执行人伊学彬，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人王贵立，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
申请执行人伊学彬申请执行与被执行人王贵立民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的件本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执441号案件的本次执行。本次终结标的为138400元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 田春雨
执行员 孙荣凯
执行员 李 强
二〇一六年八月二十九日
书记员 王立智
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第41号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人乔某。2005年6月22日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年12月25日刑满释放；2010年4月27日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，同年7月3日刑满释放。2013年10月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）3号起诉书，指控被告人乔某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2008年11月13日，被告人乔某在永康市象珠镇山西工业区一家粉干厂务工时，采用攀爬隔墙捅破天花板的方式进入粉干厂办公室，撬开写字台抽屉后，盗走被害人胡某现金人民币2.2万元。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人乔某的供述、被害人胡某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场平面图及照片、到案经过、前科材料、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人乔某的意见，予以支持。被告人乔某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人乔某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年10月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年一月六日
代书记员 刘露露
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4821号
罪犯何旭东，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年一月十日作出（2010）金义刑初字第2140号刑事判决，以罪犯何旭东犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何旭东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何旭东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013、2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳2000元，在本考核期内月均消费268、53元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何旭东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯何旭东系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯何旭东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何旭东准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十五日
书记员 谢 婧
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初28号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年12月17日出生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市，暂住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21日2时56分许，被告人陈某某在本市杨浦区世界路XXX号“XXX酒家”门口，窃得被害人乐某停放在该处价值人民币1100元的绿亮牌TDR178Z型电动自行车1辆，并藏匿于饭店二楼包房内。后被告人陈某某将该车转移至世界路43弄小区内，并给该车上锁。
当日上午9时许，被告人陈某某接到其亲属郭某某电话通知后至暂住地楼下等候民警处置，陈某某到案后如实供述上述犯罪事实。民警在本市世界路43弄小区内查获被窃车辆及环形锁1把；在本市世界路XXX号饭店内查获作案工具剪刀1把。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乐某的陈述，证人李某某、郭某某、宋某某的证言，案发地点、作案工具及被窃财物的照片，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单、调取证据清单，监控视频截图，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人陈某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人陈某某的行为已构成盗窃罪。被告人陈某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某某依法应予惩处。被告人陈某某系自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的剪刀1把发还“XXX酒家”、绿亮牌电动自行车1辆发还被害人乐某，犯罪工具环形锁1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年一月二十三日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执866号
申请执行人毛来云，女，1970年1月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人陈秀，女，1977年11月9日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人毛来云与被执行人陈秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）闽0181民初5012号民事判决已发生法律效力。被执行人应向申请执行人偿还借款本金500万元及利息、迟延履行债务利息。本院依申请于2018年2月22日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈秀财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心对被执行人陈秀的不动产的登记情况进行了查询，发现被执行人陈秀名下的房产被本院另案查封并拍卖，本案申请执行人可分金额3810.30元，该款项已发放给申请执行人，发现被执行人名下车辆均被本院另案查封，但均未扣押到位，未发现被执行人陈秀名下其他有可供执行的财产。本院于2018年6月22日发布限制高消费令限制被执行人高消费，于2018年7月20日将陈秀纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院书面表示，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈秀有其他可供执行的财产，申请执行人毛来云也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初5012号民事判决之本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郑学品
执行员 林灿萃
执行员 许贤诚
二〇一八年八月十六日
书记员 林 静