赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初3204号
原告：赤峰同城翼龙网络科技有限公司。住所地：赤峰市松山区永业广场*座*#******号。
法定代表人：刘超，总经理。
委托诉讼代理人：吕磊，该公司职员。
被告：焦艳艳，女，1983年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：常晓会，内蒙古三易律师事务所律师
被告：谭志强，男，1986年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：刘利飞，男，1985年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：董天文，男，1985年5月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）与被告焦艳艳、谭志强、刘利飞、董天文债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告谭志强、刘利飞、董天文下落不明，需公告送达诉讼文书，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告翼龙公司的委托诉讼代理人吕磊，被告焦艳艳的委托诉讼代理人常晓会到庭参加诉讼。被告谭志强、刘利飞、董天文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
翼龙公司向本院提出诉讼请求：要求被告焦艳艳、谭志强偿还借款60000元、催收费600元，按月利率1.5‰支付借款60000元自2016年5月8日至2017年5月8日的利息10800元，并继续按月利率1.5‰支付借款60000元自2017年5月9日起至借款还清时止的利息；被告刘利飞、董天文对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月9日，被告焦艳艳、谭志强通过P2P借贷平台“翼龙网贷”与贷出方、管理方达成借款意向，与贷出方、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司三方签订了《网络电子借条》，约定焦艳艳、谭志强向贷出方借款60000元，借款年利率为18﹪，借款期限自2015年5月9日起至2016年5月8日止。贷出方可根据自己的意向对其债权进行转让。任何一方违约，违约方承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。在借入方还清全部本金、利息、逾期催收费、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。被告焦艳艳、谭志强取得借款后未按照约定支付利息、本金，原告作为借款平台的运营负责方和风险防控方，对其债权进行了收购，并于2016年5月9日向贷出方支付本息60600元。至此，原告取得了贷出方的债权人地位成为新的债权人，借入方须对债权受让人继续履行义务。
焦艳艳辩称：借款属实。网站经营借贷服务应该是金融服务，所有的金融服务活动都要经过国家机关审批或特许，原告没有该经营营业范围，属于违法经营，因此不应支付利息等相关费用；被告焦艳艳不应承担逾期催收费600元；被告焦艳艳只收到借款56246元，支付利息应以56246元为基础计算；2016年5月8日，被告焦艳艳无能力履行还款义务，向贷出方出具了一枚12000元的欠条一枚，该款应在借款56246元中扣除。
被告谭志强、刘利飞、董天文未作答辩。
原告翼龙公司围绕诉讼请求提交如下证据：借款承诺书、网络电子借条、资金结算账单、贷款收费明细、焦艳艳与谭志强的结婚证复印件、债权转让协议、债权收购证明、债权收购凭证、站内短信发送日志、担保函。
被告焦艳艳对原告提交的证据均无异议，但认为被告焦艳艳实际收到的借款为56246元，原告已经按月利率15‰收取利息，不应在收取其他费用，原告提供的资金结算账单，属于格式条款，被告当时为了申请借款成功，被迫接受该条款，其约定的各项费用不应得到法律的支持。
被告焦艳艳围绕其抗辩主张向本院提交了农业银行流水，证明被告焦艳艳实际取得借款56246元。
原告对被告提交的证据无异议，认为借贷双方对各项收费进行了约定，被告予以认可。
本院经审理认定事实如下：被告焦艳艳、谭志强系夫妻关系。二人通过P2P借贷平台“翼龙贷网”与贷出方达成借款意向。2015年5月7日，被告焦艳艳、谭志强出具借款承诺书，承诺“遵守翼龙贷网借贷要求；保证提供给翼龙贷网的信息及资料均是真实有效的；对此次在翼龙贷网上的行为承担全部法律责任；在此，我将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）……”被告焦艳艳、谭志强在承诺书上签名并捺印。
2015年5月9日，被告焦艳艳、谭志强与贷出方及温州翼龙贷经济信息咨询有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。借条中约定：被告焦艳艳、谭志强借款60000元，约定年利率18%，即月利率15‰，借款期限自2015年5月9日至2016年5月8日，合同第二条第四款约定贷出方可根据自己的意向对其债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议中的各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。被告焦艳艳、谭志强在《网络借款电子借条》上签字并捺印。
2015年5月7日，被告刘利飞、董天文出具《担保函》，为被告焦艳艳、谭志强的借款提供连带责任保证担保，担保的范围是主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
2015年5月10日，北京同城翼龙网络科技有限公司按双方约定从借款60000元中扣除家访费、身份认证费、视频认证费、线上平台成交服务费、线下综合服务费后，将借款转账至焦艳艳的银行账户。借款期限届满后，被告焦艳艳、谭志强未按照合同约定偿还借款本息。被告刘利飞、董天文亦未履行保证义务。2016年6月10日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司对该债权进行了收购，同日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与原告签订债权转让协议，原告通过债权转让的形式获得该笔借款的债权，并向贷出方支付借款本金60000、催收费600元，合计60600元。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将债权转让情况以站内短信方式通知了被告。
本院认为，被告焦艳艳、谭志强出具借款承诺书、签订网络借款电子借条的行为，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告焦艳艳、谭志强依约取得了借款，应按照约定如期还款并支付利息。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司按照约定对债权进行了收购，并将到期债权转让与原告，依约通知债务人及担保人，债权转让成立。被告焦艳艳、谭志强应按约定向原告履行还款付息的义务。原告要求被告焦艳艳、谭志强偿还借款本息，并按约支付催收费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘利飞、董天文的保证未超保证期限，应对被告焦艳艳、谭志强的借款等款项承担连带清偿责任。被告焦艳艳辩称原告属于违法经营，不应支付利息等相关费用的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持；被告焦艳艳辩称不应承担逾期催收费600元，因该催收费用被告焦艳艳在借款承诺书中明确承诺按未还本金额的1%承担逾期催收费用，故被告焦艳艳应按承诺支付该费用；被告焦艳艳辩称其只收到借款56246元，利息应以56246元为基数予以支付，被告焦艳艳收到的借款56246元，系按双方约定扣除了相关费用后的借款，但实际借款仍为60000元，故被告的该项辩诉主张，本院亦不予以支持；被告焦艳艳辩称因其无能力履行还款义务，于2016年5月8日向贷出方出具了12000元的欠条一枚，该款应在借款56246元中扣除的辩诉主张，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦艳艳、谭志强于本判决生效后十日内偿还原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司借款60000元，逾期催收费600元，按月利率15‰支付借款60000元自2016年5月8日至2017年5月8日的利息10800元，合计71400元。并继续按月利率15‰支付借款60000元自2018年5月9日起至借款还清时止的利息；
二、被告刘利飞、董天文对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，公告费400元，由被告焦艳艳、谭志强、刘利飞、董天文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长朱国林
审判员林立楠
审判员王亮
二0一八年七月三十日
书记员王琳琳