广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤09执复75号
申请复议人（被执行人）茂名市电白区达力投资有限公司，住所：茂名市电白区水东镇梅苑新村市场。统一社会信用代码：914409045645100××5。
法定代表人黄英才，该公司总经理。
委托代理人廖泽城、马少媚，广东民道律师事务所律师。住所地：茂名市电白区。
申请执行人黎明，男，汉族，1949年2月出生，居民身份证登记住址：广东省电白县（现茂名市电白区）水东镇西××。
申请执行人潘日进，男，汉族，1959年9月18日出生，居民身份证登记住址：广东省电白县（现茂名市电白区）水东镇东阳北街。
被执行人广东省电白建筑工程总公司（现广东省电白建筑集团有限公司）。住所：广东省电白县（现茂名市电白区）水东镇人民路。注册号：4409230000××760。
法定代表人：廖雄群，该公司总经理。
申请复议人茂名市电白区达力投资有限公司不服茂名市电白区人民法院（2016）粤0904执异104号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院查明，原告黎明、潘日进诉被告达力公司、电白建总建设工程施工合同纠纷一案，（原广东省电白县人民法院）于2014年3月19日作出（2013）茂电法民二初字第24号民事判决：一、限被告达力公司、电白建总在判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠原告黎明、潘日进的工程款479674.2元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2011年7月28日起计至付清款之日止）；二、驳回原告黎明、潘日进的其他诉讼请求；如果被告达力公司、电白建总未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10292元，由原告黎明、潘日进负担1796元，被告达力公司、电白建总负担8496元，评估费32500元，由被告达力公司、电白建总负担。被告达力公司不服上述判决，上诉于广东省茂名市中级人民法院。广东省茂名市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）茂中法民四终字第132号《民事判决书》，判决：驳回上述，维持原判；二审案件受理费8496元，由上诉人达力公司负担。
上述判决发生法律效力后，于2015年4月15日立（2015）茂电法执字第447号案执行。在执行过程中，因被执行人达力公司、电白建总未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，先后作出（2015）茂电法执字第447
--4号、第447--6号、第447--9号、第447--
11号、第447号之五、第447号之六执行裁定书，冻结被执行人达力公司在电白县农村信用合作联社的80020000001876227账户和被执行人电白建总在电白县农村信用合作联社的80020000000944370账户，并扣划被执行人达力公司上述账户存款600元、672808.2元，共673408.2元，扣划被执行人电白建总上述账户存款55000元后，即解除了对上述账户的冻结。上述执行款现存本院账户。被执行人达力公司对上述执行行为于2016年9月6日提出执行异议。
另查明，达力公司不服广东省茂名市中级人民法院（2014）茂中法民四终字第132号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2015年12月22日作出（2015）粤高法民申字第2475号民事裁定书裁定：驳回达力公司的再审申请。后达力公司又向广东省茂名市人民检察院申请监督，广东省茂名市人民检察院审查后提请广东省人民检察院抗诉。广东省人民检察院作出粤检民（行）监[2016]44000000117号民事行政检察不支持监督申请决定书，决定不支持达力公司的监督申请。
再查明，原告邓乐诉被告电白建总建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月22日作出（2015）茂电法民二初字第453号民事判决：限被告电白建总在判决发生法律效力之日起十日内支付工程款566260.28元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年11月9日起计至还清欠款之日止）给原告邓乐；如果被告电白建总未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9462元，由被告电白建总负担。
执行法院认为，发生法律效力的判决，应当执行。被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结、扣划被执行人的银行存款于法有据，符合法律规定。执行依据没有判决应从申请执行人所得工程款中扣除应缴税费、应付材料款、应付水电费和应付管理费，达力公司要求从中扣除，于法无据。达力公司认为申请执行人尚应付的款项，双方可协商处理或循法律途径解决。达力公司认为扣划的执行款应分配给邓乐，要求无理，邓乐的工程款，应由欠其工程款的债务人支付给邓乐。综上，达力公司对冻结、扣划其银行存款的执行行为提出执行异议的理由不成立，其请求应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款（一）项的规定，裁定驳回异议人茂名市电白区达力投资有限公司提出的执行异议。
申请复议人达力公司请求，1、撤销茂名市电白区人民法院（2016）粤0904执异字104号执行裁定；2、对在复议申请人账号扣划的金额673408.20元不予支付给被申请人，待扣除工程税金、管理费及邓乐工程欠款后，再予以处理。
事实和理由：一、茂名市投资审核中心《电白县职业技术学校新校区食堂工程结算书》基础部分工程量清单结算表，工程总价为1571001.36元（含税）；二、黎明施工组完成工程量清单结算总价值规律1004741.08元（含税）但法院判决认定的总价为1637482.41元；三、许华生施工班组完成工程总价为566260.28元（含量税），法院判决认定；四、黎明施工班组完成工程量结算总价缴税：1、按实际结算价计算53749.42元；2、按法院判决认定数额计算90585.53元；五、申请复议人为黎明、潘日进施工班组垫付工程款合计1060107元；六、黎明、潘日进应支付水电费6249.87元给申请复议人；七、应扣除黎明、潘日进施工班组的按理费：1、按实际结算价计算为87444.83元按法院判决认定数额计算147373.42元。
综上，黎明、潘日进施工班组工程款应得：1、按实际结算总价计算：1571001.36元（含税）-53749.42元（代交税费）-1060107元（垫付工程材料费）-6249.87元（水电费）-87444.83元（管理费）=-202810.04元。可见，黎明、潘日进施工班组已经取超20万工程款；2、如按法院判决认定，黎明、潘日进施工班组工程总价163748241元计算：163748241元-90585.53元（代交税费）-1060107元（垫付工程材料费）-6249.87元（水电费）-147373.42元（管理费）=333166.59元。
另外，电白县职校新校区食堂整体工程经茂名市投资审核中心审核确定造价为1578853.86元，分别由被申请人和邓乐完成。邓乐的工程款经（2013）茂电法民二初字第453号民事判决为566260.28元，而（2013）茂电法民二初字第24号民事判决认定被申请人的工程总价为1637428.41元。两个案件的判决结果合计2203742.69元，与工程实际造价1578853.68元相差624888.83元。故此次扣划的工程款应与邓乐的工程款一并处理，进行分配。
综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误。恳请中级法院支持复议申请人的合法、合理的请求。
本院查明，执行法院查明本执行案的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，发生法律效力的裁判文书，应当执行。申请复议人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，执行法院依法冻结、扣划其银行存款符合法律规定。（2013）茂电法民二初字第24号民事判决没有判决应从申请执行人所得工程款中扣除应缴税费、应付材料款、应付水电费和应付管理费，申请复议人要求从中扣除，于法无据。申请复议人认为申请执行人尚应付的款项，不属复议审查的事项，双方可协商处理或另寻法律途径解决。申请复议人认为扣划的执行款应分配给邓乐，要求无理，邓乐的工程款，应由欠其工程款的债务人支付给邓乐。综上，申请复议人所提申请复议的事实和理由不成立，本院不予支持。执行法院（2016）粤0904执异104号执行裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，结果应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人茂名市电白区达力投资有限公司的复议申请。维持茂名市电白区人民法院（2016）粤0904执异104号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 鑫
审判员 徐志业
审判员 谭君飞
二〇一七年一月十七日
书记员 林小群
速录员 香海英
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……