广东省茂名市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)茂中法刑一终字第43号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某，女族，广东省茂名市电白区人。系本案的被害人。
诉讼代理人李某凤，女，系上诉人黄某的女儿。
原审被告人李亚有，男，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控原审被告人李亚有犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，于2015年1月10日作出（2014）茂电法刑初字第543号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人黄某对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，被害人黄某的前夫李某汉（已过世）与被告人李亚有是亲兄弟关系。黄某一直对李亚有的父亲李某年分配家庭宅基地存在意见。2013年5月25日，被告人李亚有雇佣挖掘机对位于电白区某镇旧营地磅的一块土地进行平整。11时许，黄某到达施工现场以“土地分配未处理好”为由阻止施工。黄某在阻拦挖掘机作业时与李亚有相互推搡、扭打，李亚有被黄某持石头打伤头部，黄某被李亚有推倒在地。13时许，黄某打电话叫来三名青年男子，三名男子持伸缩棍、防盗锁及使用拳脚对李亚有及李志伟进行殴打。2013年5月28日，经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，黄某、李亚有、李某伟三人的损伤程度均为轻微伤。2013年7月20日，茂名市公安局原茂港分局对黄某殴打李亚有的行为作出行政处罚十五天及罚款1000元的决定。黄某对轻微伤的鉴定结论不服申请重新鉴定，2013年10月11日，经茂名市公安局原茂港分局羊角派出所委托中山大学法医鉴定中心对黄某的伤情进行重新鉴定，黄某的损伤程度被鉴定为轻伤。2014年6月28日，李亚有主动到公安机关接受调查。
另查明，附带民事诉讼原告人黄某是农业户口。黄某受伤后于2013年5月25日到茂名市人民医院进行门诊治疗，费用852.9元；2013年5月29日，黄某到茂名市人民医院骨外二科住院治疗，2013年7月16日出院，费用14688.9元。茂名市人民医院出院诊断证明黄某多处软组织挫伤，脑外伤后综合征，左侧第10肋骨骨折，右侧第5、6前肋骨折，创伤性湿肺，双侧胸腔积液。住院期间一人护理。本案在审理期间，被告人李亚有的亲属主动代李亚有向法院缴交赔偿款30000元。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等。
原判认为，被告人李亚有故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。经查，本案由于家庭纠纷引起，被害人黄某与李亚有互相推打，黄某持砖头砸伤李亚有的头部，李亚有在互相推打过程中致黄某的右侧第5、6肋前缘骨折，后黄某指使他人殴打李亚有及其儿子李某伟，经法医鉴定，黄某的损伤程度构成轻伤，李亚有和李某伟的损伤程度构成轻微伤。认定上述事实有证人证言、被害人的陈述、病历及诊断证明书、法医鉴定报告等证据证实，被告人李亚有对双方互相推打的行为也供认不讳，证据之间已形成一条证据链，予以确认。辩护人辩称被害人打伤李亚有的头部，还指使社会青年殴打李亚有及其家人的理由充分，予以采纳；辩称李亚有推搡黄某属正当防卫与事实不符，不予采纳；黄某受伤后到茂名市人民医院住院治疗，经检查右侧第5、6肋骨骨折，虽然于2013年5月25日经茂名市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，但黄某不服申请重新鉴定，经当地派出所委托中山大学法医鉴定中心重新鉴定，黄某的损伤程度被鉴定为轻伤。中山大学法医鉴定中心具有鉴定资质，鉴定程序合法，检材来源合法，鉴定结论的依据确实充分，因此，黄某被鉴定为轻伤的结论应予采纳。辩护人要求对本案重新鉴定的理由不足，不予支持。
又查，2014年6月28日，被告人李亚有主动到公安机关接受调查，如实供述其与黄某互相推打的事实，符合自首的规定，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；李亚有的家属主动赔偿黄某因受伤所遭受的经济损失，可以酌情从轻处罚；本案由于家庭纠纷引起，可以酌情从轻处罚。
被告人李亚有伤害了黄某的身体，依法应当承担赔偿责任。经核，附带民事诉讼原告人黄某主张赔偿医疗费15843.3元有误，纠正为15542.8元；住院伙食补助费2400元、鉴定费1580元、护理费2160元与事实相符，予以确认；主张误工费24000元有误，予以纠正为2800元（21891元/年÷365天×48天=2800元）；主张营养费20000元过高，根据黄某的损伤程度酌情确定营养费为1000元；主张交通费3000元与实际情况不符，酌情确定交通费为1000元；主张住宿费5700元与事实不符且没有实据，不予支持；主张精神抚慰金50000元没有法律依据，不予支持。以上七项共计人民币26482.8元。
据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告人李亚有犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人李亚有赔偿附带民事诉讼原告人黄某的医疗费15542.8元、住院伙食补助费2400元、鉴定费1580元、护理费2160元、误工费2800元、营养费1000元、交通费1000元，合计人民币26482.8元。三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。
上诉人黄某上诉提出：一、原审被告人致其轻伤，才赔偿少数钱，判其七个月，过轻。二、同案还有几个人打到他，但不追究刑事责任，侵犯其权利。三、民事部分赔偿少。
经审理查明，被害人黄某的前夫李某汉（已过世）与原审被告人李亚有是亲兄弟关系。黄某一直对李亚有的父亲李某年分配家庭宅基地存在意见。2013年5月25日，原审被告人李亚有雇佣挖掘机对位于电白区某镇旧营地磅的一块土地进行平整。11时许，黄某到达施工现场以“土地分配未处理好”为由阻止施工。黄某在阻拦挖掘机作业时与李亚有相互推搡、扭打，李亚有被黄某持石头打伤头部，黄某被李亚有推倒在地。13时许，黄某打电话叫来三名青年男子，三名男子持伸缩棍、防盗锁及使用拳脚对李亚有及李某伟进行殴打。2013年5月28日，经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，黄某、李亚有、李某伟三人的损伤程度均为轻微伤。2013年7月20日，茂名市公安局原茂港分局对黄某殴打李亚有的行为作出行政处罚十五天及罚款1000元的决定。黄某对轻微伤的鉴定结论不服申请重新鉴定，2013年10月11日，经茂名市公安局原茂港分局羊角派出所委托中山大学法医鉴定中心对黄某的伤情进行重新鉴定，黄某的损伤程度被鉴定为轻伤。2014年6月28日，李亚有主动到公安机关接受调查。
另查明，上诉人黄某是农业户口。黄某受伤后于2013年5月25日到茂名市人民医院进行门诊治疗，费用852.9元；2013年5月29日，黄某到茂名市人民医院骨外二科住院治疗，2013年7月16日出院，费用14688.9元。茂名市人民医院出院诊断证明黄某多处软组织挫伤，脑外伤后综合征，左侧第10肋骨骨折，右侧第5、6前肋骨折，创伤性湿肺，双侧胸腔积液。住院期间一人护理。案在审理期间，原审被告人李亚有的亲属主动代李亚有向法院缴交赔偿款30000元。
以上事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。证实2013年5月25日，李某伟到羊角派出所报案称其及父亲被黄某及三名男青年打伤。公安机关于同年10月16日立案侦查。
2、抓获经过。证明李亚有于2014年6月28日主动到公安机关接受调查。
3、李亚有的户籍资料。证明李亚有已达到负完全刑事责任年龄。
4、违法犯罪记录查询登记表。证明李亚有之前无违法犯罪记录。
5、申诉书。证明李亚有及其家属多次向有关部门申诉。
6、证人李某伟的证言。证明的主要内容：2013年5月25日12时许，我和家人在本区某镇旧营地磅处平整土地准备建屋，黄某过来阻拦挖掘机施工，她拿石头砸挖掘机，我父亲不让她砸，她用石头将我父亲头砸伤，我报警了。后黄某就打电话叫三名男子骑摩托车来到现场，持伸缩棍、防盗锁、拳脚殴打我和父亲。
7、证人黄某星、黄某光的证言。证明的主要内容：2013年5月25日12时许，李亚有与黄某因土地问题发生纠纷，我到现场调解。黄某与李亚有二人很激动，在相互推搡，后黄某用石头将李亚有的头砸伤，民警也过来处理了。当民警离开现场后，有三名男子骑摩托车来到现场，一名较瘦的男子问黄某是谁打伤她，黄某就指着李亚有和李某伟，该三名男子就持伸缩棍、防盗锁、拳脚殴打李亚有和李某伟。
8、证人李某成的证言。证明的主要内容：2013年5月25日11时许，我和母亲黄某去阻止李亚有建屋，我母亲说土地还没有分配清楚不让李亚有建屋，我母亲持一块砖头砸勾机，李亚有拉住我母亲并将她按下地，在场人员就劝开了，民警也过来告知到相关部门处理，不能打架。我母亲与李亚有还在争吵，后我母亲又拾石头砸勾机，李亚有就阻拦，我母亲持砖头砸伤李亚有的头部，李某伟看见后就冲上去打我母亲，我姑姑及她的儿子也冲上去，我用身体护住母亲。接着，我母亲的电话响了，约30分钟有三名男青年骑摩托车来到现场，一名较瘦的男子问我母亲是谁打伤她，我母亲就指着李某伟，该三名男子就持伸缩棍、防盗锁、拳脚殴打李某伟。
9、证人李某娣的证言。证明的主要内容：2013年5月25日12时许，李亚有在父亲分给他的土地上建屋，黄某过来闹事，持石头打伤李亚有的头部。1时许，黄某叫三名男子过来持铁管打伤李亚有及李某伟。
10、证人梁某聪的证言。证明的主要内容：梁某聪是茂名市人民医院放射科的医生。2013年5月25日，黄某在该院进行X线检查，当时未发现骨折。
11、证人蔡某的证言。证明的主要内容：蔡某是茂名市人民医院CT室医生。2013年6月7日，黄某在该院进行CT检查，诊断意见为：右侧第5、6前肋骨骨折；左第10后肋局部改变，未除外骨折，建议必要时行MRI进一步检查或随诊复查；拟右中下、左下肺少许创伤性湿肺，请结合临床分析及治疗复查；左上肺舌段部分支气管稍扩张。
12、证人罗某文的证言。证明的主要内容：罗某文是黄某的主管医师。2013年5月29日黄某转茂名市人民医院骨二科住院治疗，自称被人打伤。5月25日X光片报告的诊断意见是：左侧第10肋骨局部稍增粗、骨皮质欠光整，请结合临床，待排骨折可能；心肺、膈未见异常。当时我建议黄某做一个胸部CT，但黄某不同意。2013年6月7日，黄某同意做CT，CT检查后报告诊断意见是：右侧第5、6前肋骨骨折；左第10后肋局部改变，未除外骨折，建议必要时行MRI进一步检查或随诊复查；拟右中下、左下肺少许创伤性湿肺，请结合临床分析及治疗复查；左上肺舌段部分支气管稍扩张。然后按一般骨折给黄某治疗，黄某在骨二科治疗48天。
13、证人李某全、苏某群的证言。证明的主要内容：2013年5月25日11时许，黄某与李亚有发生纠纷，黄某打电话叫人来殴打李亚有及李某伟。
14、证人李某年的证言。李某年是李亚有的父亲。他证明的主要内容：2013年5月25日11时许，黄某因土地纠纷与李亚有发生纠纷，李亚有的头部被打伤流血。
15、证人杨某辉的证言。证明的主要内容：2013年5月25日11时许，我二姨妈与李亚有因土地纠纷打架，舅舅黄某平打电话叫我过去看看，我就和黄某波、“亚邹”开摩托车去到羊角镇旧营村。黄某躺在地上捂着肚子，我就查问谁打了她？黄某就指着李亚有等人，我就过去指着他们骂，李亚有他们就围绕过来，我就跑回摩托车处拿出一条伸缩棍，李亚有他们就围过来打我，“亚邹”就过来阻止，我方亲戚就过来隔开我们，李亚有他们截住我们的摩托车不让我们走，后我表哥陈某丰用小车载我们离开现场。
16、证人林某杏的证言。证明的主要内容：她的儿子黄某波于2013年5月25日驾驶摩托车是她所有的，黄某波当天没有将车开回家，黄某波说将车借给他人了。
17、证人郭某奎的证言。证明的主要内容：他原所有的捷达小车已于2012年转让给谭某生。他不清楚谁在2013年5月25日使用该车。
18、证人朱某权的证言。证明的主要内容：2013年5月25日11时许，他开挖掘机为李亚有建屋，李亚有的大嫂过来阻止，她持一块砖头想砸挖掘机，李亚有不让她砸，她用砖头砸伤李亚有的头部，李亚有与他大嫂在拉扯过程中她滑倒在地上，后来她就躺在地上不肯起来了。16时许，有三名男青年驾驶摩托车过来，拿一条伸缩棍、一把铁锤殴打李亚有。
19、证人李某文的证言。证明的主要内容：2014年7月20日，他与黄某在电白区水东镇某宾馆3128房等律师时被公安民警带回调查。
20、原审被告人李亚有的供述。主要内容：2013年5月25日，我雇佣挖掘机在本区某镇旧营地磅处平整土地准备建屋，该土地是我父亲李某年分给我的。11时许，我前大嫂黄某（即我大哥李某汉已去世，黄某已改嫁）过来阻拦挖掘机施工，她拿石头砸挖掘机，我不让她砸，我们在相互拉扯，她用石头将我头砸伤。我儿子李某伟、大姐李某妹等人就去推开黄某。黄某就打电话，随后有三名男子骑摩托车来到现场，持伸缩棍、防盗锁、拳脚殴打我和李某伟。
21、被害人黄某的陈述。主要内容：我前夫叫李某汉，1990年去世了，后与罗某开结婚，在电白区羊角镇生活。2013年5月25日11时许，我小叔李亚有雇佣挖掘机在本区某镇旧营地磅处平整土地准备建屋，我认为前家翁李某年分配土地不公，就想阻止李亚有动工。李亚有与我争吵，后李某年拉扯我的头发，李亚有、李某伟、李某、刘某东用手、脚打我，周围群众就拉开了双方，我被打后就从地上拾起石头砸李亚有，将他头部砸伤。13时许，有三名男子骑摩托车来到现场，我就指着李亚有、李某伟对该三名男子说就是他们打我，该三名男子就持伸缩棍殴打李某伟。
22、现场勘验笔录。证实2013年5月25日13时许，公安民警接报后到电白区某镇旧营村进行现场勘验，在现场发现一辆摩托车，一把防盗锁，一条伸缩棍。已制作扣押清单、现场图及照片附案。
23、黄某入院和出院记录、检查单、诊断证明。证明黄某于2013年5月29日因受伤到茂名市人民医院骨外二科住院治疗，于2013年7月16日出院，住院期间一人护理。
24、李某伟的诊断证明书。证明李某伟多处软组织挫伤。
25、李亚有的诊断证明书。证明李亚有脑外伤后综合症、多处软组织挫伤。
26、重新鉴定申请书。证明2013年9月2日，黄某申请对其伤情进行重新鉴定；2013年10月28日，李亚有对黄某的伤情被鉴定为轻伤不服，申请重新鉴定。
27、行政处罚决定书。证实黄某因殴打李亚有被茂市公安局原茂港分局行政拘留十五天并处罚人民币1000元。
28、茂名市法医学人体损伤程度鉴定书。证明2013年5月28日，经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，黄某的伤情构成轻微伤；李亚有的伤情构成轻微伤；李某明的伤情构成轻微伤。
29、中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书。证明2013年10月11日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，黄某的伤情构成轻伤。
30、发票。证明中山大学法医鉴定中心对黄某进行伤情鉴定的费用1580元；茂名市公安司法鉴定中心对黄某进行伤情鉴定的费用300元。
31、诊断证明书。证明黄某于2013年5月29日至同年7月16日在茂名市人民医院骨二科住院治疗，诊断为多处软组织挫伤；脑外伤后综合征；左侧第10肋骨骨折；右侧第5、6前肋骨折；创伤性湿肺；双侧胸腔积液。
32、茂名市人民医院收费票据。证实黄某因受伤于2013年5月25日在茂名市人民医院进行门诊治疗，费用852.9元；2013年5月29日至同年7月16日在茂名市人民医院骨二科住院治疗，费用14688.9元。
33、国有土地使用证、建设用地规划许可证申请表、羊角镇山和村委会旧营村第一经济合作社的证明。证实2013年5月25日，李亚有施工的土地原属其父亲李某年所有，李某年将该处土地赠送给李亚有。
以上证据，经原审开庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李亚有故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某上诉提出：一、原审被告人量刑畸轻。经查，双方因家庭屋地纠纷发生争打，黄某被原审被告人李亚有等人打致轻伤，李亚有对黄某赔偿了三万元，且主动到公安机关投案自首，认罪态度好，一审鉴于上述情节判其有期徒刑七个月，量刑恰当，应予支持。二、请求追究其他同案人的刑事责任。因根据不诉不理的原则，此请求不予支持。三、民事部分赔偿少。经查，一审依据有关法律规定计算出原审被告人应赔偿给上诉人黄某经济损失人民币26482.8元，合法、准确。黄某主张精神抚慰金等其他费用没有法律规定，不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 莫少芬
审 判 员 阮树本
代理审判员 张 驰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。