贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第2132号
原告杨正容，无业。
原告王俊芳，无业。
原告ＸＸ，无业。
原告王艳芳，无业。
原告王丽芳，无业。
原告王萍芳，无业。
委托代理人ＸＸ，系原告王萍芳之姐，特别代理。
被告阮宣艳，个体。
委托代理人刘祖斌，个体，特别代理。
被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称都邦公司），住所地：贵阳市云岩区中华北路2号11层。
负责人张维勤，职务：总经理。
委托代理人申智香，系该公司员工，特别代理。
被告周治黔。
被告孔淇，曾用名孔溧。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安公司），住所地：贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦5楼。
负责人张小春，职务：总经理。
委托代理人蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号15201201411442319，一般代理。
原告杨正容、王俊芳、ＸＸ、王艳芳、王丽芳、王萍芳与被告阮宣艳、都邦公司、周治黔、孔溧、平安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，因被告阮宣艳被羁押于清镇市看守所，本案依法中止审理。恢复审理后，依法由审判员马显丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨正容、王俊芳、ＸＸ、王艳芳、王丽芳及王萍芳委托代理人ＸＸ，被告阮宣艳委托代理人刘祖斌，被告都邦公司委托代理人申智香，被告平安公司委托代理人蒋兴艳到庭参加诉讼。被告周治黔、孔溧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正容等六人诉称：2015年2月16日16时20分，阮宣艳在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶贵A×××××号正三轮载货摩托车由贵阳市经济技术开发区新村转盘沿黔江路往望城坡方向行驶，至中海城市花园路段时，未按操作规范安全驾驶，与行人王维明碰撞后，又撞击由周治黔违法停放在公交车站牌处的贵A×××××号小型轿车，造成王维明受伤后送经医院住院治疗15天后，于2015年3月3日10时许死亡，两车受损的重大交通事故。阮宣艳的行为已构成交通肇事罪。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求判令：1、被告连带赔偿原告各项损失共计
357167.65元（其中医疗费97000元、护理费3000元、营养费450元、住院伙食补助费450元、死亡赔偿金186003.63元、丧葬费19264.02元、交通费1000元、精神抚慰金50000元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告阮宣艳辩称：事故经过与责任划分无异议，车辆已投保。我撞到死者王维明的时候，他在贵A×××××号车前门和后门的中间，他是挨着贵A×××××号车走的，我撞完王维明后接着就撞到车上了。我方已垫付死者王维明部分医疗费，且已支付死者家属20000元现金，请求依法予以扣除，请求法院依法判决。
被告都邦公司辩称：阮宣艳的车辆在我公司投保了交强险，其系无证驾驶，交强险拒赔，即使判决我公司赔偿，我公司保留追偿权。请求法院依法判决。
被告周治黔书面辩称：对原告起诉的事实部分无异议，贵A×××××号在平安公司投保了交强险和三者险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告孔溧未答辩。
被告平安公司辩称：事故经过与责任划分无异议，周治黔驾驶的车辆在我公司投保了交强险及三者险（300000元，不计免赔），在保险范围内承担赔偿责任。我公司只认可实际支付的医疗费38000元，护理费应提交相关证据佐证，营养费无医嘱，不予认可，交通费酌情支持500元，精神抚慰金酌情20000元，原告诉请的各项费用在我公司与都邦公司在交强险范围内赔付后，超出部分再在三者险范围内赔付，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年2月16日16时20分，被告阮宣艳未取得机动车驾驶证驾驶贵A×××××号正三轮载货摩托车，由贵阳市经济技术开发区新村转盘沿黔江路往望城坡方向行驶，至中海城市花园路段时，未按操作规范安全驾驶，与行人王维明发生碰撞后，又撞击由周治黔违法停放在公交车站牌处的贵A×××××号小型轿车，造成王维明受伤后送经医院抢救无效于2015年3月3日10时许死亡，两车受损的重大交通事故。此事故经交警部门认定，阮宣艳承担主要责任，周治黔承担次要责任，王维明无责任。王维明受伤当日被送往贵航贵阳医院住院治疗至2015年3月3日，经抢救无效死亡，共住院15天，原告、被告阮宣艳实际共支付医疗费70000元，其中六原告实际支付38000元，被告阮宣艳实际支付32000元。现原告诉至本院，请求如前。
另：1、死者王维明（1943年7月31日出生）的父亲王信强、母亲杨教芬已在事故发生前去世，王维明与马道芬婚后共生育王俊芳、ＸＸ、王艳芳、王丽芳、王萍芳五个子女，马道芬去世后，王维明于2008年3月25日与杨正容登记结婚，婚后未生育子女，以上人员均系城镇户别；2、贵A×××××号车登记车主为阮宣艳，事发期间该车在被告都邦公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；3、贵A×××××号车登记车主为孔溧，该车实际车主及使用人为被告周治黔，事发期间该车在被告平安公司投保了交强险和商业第三者责任险（300000元，不计免赔）；3、死者王维明沿着贵A×××××号车侧边行走时被撞，被撞瞬间王维明在贵A×××××号车和贵A×××××号车之间，与两车均发生了接触；4、事故发生后，被告阮宣艳支付六原告前期费用现金20000元。
上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证、户口簿、结婚证，身份关系证明，交通事故责任认定书，道路交通事故现场图及询问笔录，交通事故尸体体验报告书，鉴定文书，住院预交款收据，机动车安全检测鉴定意见书，被告身份证，户口簿，车辆行驶证，保单，收条等证据在卷佐证。
本院认为，阮宣艳驾驶的贵A×××××号车与行人王维明发生碰撞后，又与周治黔违法停放在公交车站牌处的贵A×××××号车发生碰撞，事发时王维明与贵A×××××号车、贵A×××××号车均有接触，本案事故导致王维明死亡，应先由贵A×××××号车、贵A×××××号车依次投保交强险的保险公司按照交强险之性质和合同约定先行赔付原告，超出赔偿限额部分才按照过错责任之比例承担赔偿责任。此次事故经交警部门认定阮宣艳承担主要责任，周治黔承担次要责任，王维明无责任。审理中各被告对该事故责任认定书不持异议，故本院对该事故责任的划分予以采信。故对原告损失超出交强险部分，结合本案实际，应由阮宣艳、周治黔依次以7：3的比例承担责任较为适宜。贵A×××××号车登记车主虽为孔溧，实际车主及使用人均为周治黔，孔溧在本案中并无过错，不承担赔偿责任。死者王维明系城镇户口，相关损失应按城镇标准计算。都邦公司辩称阮宣艳系无证驾驶发生本案事故，不应承担交强险赔偿责任的意见，不符合法律规定，本院对该辩称意见不予采纳。
在此次事故中，原告产生的损失为：
一、医疗费用
1、医疗费，原告诉请97000元，原告实际支付医疗费38000元；被告阮宣艳实际支付医疗费32000元，为准确认定原告损失总额、合理分担各方应承担数额，本院对原告实际支付的医疗费70000元予以确认；
2、住院伙食补助费，王维明住院15天，应参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元／天×15天=1500元，原告主张450元，本院从其自愿；
3、营养费，王维明住院15天，应参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准分别计算为100元／天×15天=1500元，原告主张450元，本院从其自愿；
以上三项损失共计70900元。
二、伤残赔偿金项下损失
1、护理费，王维明住院15天，应参照上一年度服务行业收入标准计算为28437元／年÷365天×15天＝1168.64元；
2、死亡赔偿金，王维明死亡时年满71周岁，应参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为22548.21元／年×9年＝202933.89元，原告主张186003.63元，本院从其自愿；
3、丧葬费，应参照上一年度职工平均工资标准计算为
37448元／年÷12月／年×6个月＝18724元；
4、交通费，结合本案实际，六原告处理丧葬事宜必然产生交通费，原告诉请1000元较为合理，本院予以支持；
5、精神抚慰金，本次事故的发生给六原告精神上造成一定损害，原告主张50000元较合理，本院予以支持；
以上五项损失共计256896.27元。
综上，原告损失合计327796.27元。该损失应由都邦公司、平安公司各在交强险内先行赔偿六原告122000元。其余损失
83796.27元（327796.27元-122000元-122000元），应由阮宣艳赔偿70%即58657.39元，扣除阮宣艳已支付六原告的52000元（医疗费32000元＋前期费用20000元），其应再行赔偿六原告6657.39元；其余30%即25138.88元应由周治黔赔偿。因周治黔的肇事车辆即贵A×××××号车在平安公司投保三者险，故该25138.88元应由平安公司在三者险限额内赔偿六原告。因平安公司支付六原告之赔偿款未超过赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。被告周治黔、孔溧经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨正容、王俊芳、ＸＸ、王艳芳、王丽芳、王萍芳经济损失人民币122000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨正容、王俊芳、ＸＸ、王艳芳、王丽芳、王萍芳经济损失人民币122000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨正容、王俊芳、ＸＸ、王艳芳、王丽芳、王萍芳经济损失人民币25138.88元；
四、被告阮宣艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨正容、王俊芳、ＸＸ、王艳芳、王丽芳、王萍芳经济损失人民币6657.39元；
五、驳回原告杨正容、王俊芳、ＸＸ、王艳芳、王丽芳、王萍芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3329元（已减半收取），原告杨正容、王俊芳、ＸＸ、王艳芳、王丽芳、王萍芳承担人民币758元，被告阮宣艳承担人民币1199元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承担人民币1372元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 马显丽
二〇一五年十一月十日
书记员 李诗瑶