湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1321民初1023号
原告：林本兵，男，1969年4月20日出生，汉族，住随县。
原告：林小平，女，1972年4月1日出生，汉族，住随县。
二原告共同委托诉讼代理人：胡游（代理权限：参加诉讼、和解、代收法律文书），湖北楚峰律师事务所律师。
被告：张高翔，男，1990年7月13日出生，汉族，户籍地随县，现住襄阳市襄城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊���区前进路6号。
负责人：罗涛，总经理。
委托诉讼代理人：任鹏（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，调解，签收法律文书等），湖北巨天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，调解，签收法律文书等），湖北巨天律师事务所实习律师。
原告林本兵、林小平与被告张高翔、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称“太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林本兵、林小平及其共同委托诉讼代理人胡游，被告张高翔，被告太平洋财险的委托诉讼代理人任鹏、张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林本兵、林小平共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告在各自责任限额内赔偿二原告各项损失205893元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月12日9时50分，林志义驾驶电动三轮车，沿316国道由随县万福店农场往枣阳市方向行驶至316国道1327KM+300M处左转弯时，与对向被告张高翔驾驶的鄂Ｆ×××××号小型普通客车发生相撞，造成两车受损、林志义受伤后经抢救无效死亡的交通事故。交警认定林志义与被告张高翔负事故的同等责任。事故发生后，林志义在随州市曾都医院住院治疗13天抢救无效死亡，花医疗费41752.31元。被告张高翔垫付了40000元。林志义驾驶的电动车因交通事故受损1500元。鄂Ｆ×××××小型普通客车在被告太平洋财险投保了交强险及限额为500000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，请求判如所请。
被告张高翔辩称，���原告的损失应当由被告太平洋财险承担赔偿责任，我为原告垫付了30000元丧葬费和10000元医疗费，共计垫付40000元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋财险辩称，二原告的诉讼请求过高，请求法院予以核减；我公司在被告张高翔有合法资质及车辆在年检期间内情况下在保险限额内赔偿；我公司不承担诉讼费和鉴定费；医疗费应当扣除10%非医保用药；住院伙食补助费标准过高，应当按90元/天计算；护理费应当按照一人护理标准计算；丧葬费、办理丧葬事宜误工费计算时间、人数、标准有异议；死亡赔偿金不应当按照城镇标准计算；精神抚慰金因林志义对事故也存在过错，请求法院酌定数额；交通费由法院酌定。
对于当事人没有争议的事实，即二原告身份信息、与林志义的亲属关系，林志义伤情治疗情况及财产损失，事故发生经过及责任划分��鄂Ｆ×××××小型普通客车投保信息，被告张高翔驾驶资质及垫付款数额等，本院予以确认。
对于当事人有争议的事实，本院经审理认定如下：1、医疗费。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，被告太平洋财险主张应当扣除10%的非医保用药，但未提交证据证明其所主张的非医保用药项目及数额，也未证明原告医疗费存在不合理、不必要支出，该主张不能成立，本院根据有效票据确认医疗费为41752.31元。2、住院伙食补助费。林志义市内住院13天，本院根据本地国家机关一般工作人员的市内出差伙食补助标准，确认住院伙食补助费为1170元（13天×90元）。3、护理费。二原告主张其二人在林志义住院治疗期间共同护理，被告太平洋财险对护理人数有异议，根据二原告与林志义之间的亲属关系，其二人共同护理林志义符合子女对父母履行照顾护理的风俗常理，且根据被告张高翔庭审陈述，其在事故发生后前往医院探望林志义时，确见二原告在医院照看林志义，故本院确认护理人员为2人，护理费为2508.39元（35214元÷365天×13天×2人），原告主张2508元系对其权利的自由处分，本院予以支持。4、受害人亲属办理丧葬事宜误工费。二原告主张5人的误工费，但未提交证据证明，本院根据二原告提交的证据认定其2人的误工费。林志义于2018年2月25日死亡，2018年2月27日进行火化，办理丧葬事宜时间为3日，二原告从事农田耕种，办理丧葬事宜误工费参照农业标准计算为561.37元（34150元÷365天×2人×3天）。5、丧葬费。根据本地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算丧葬费为27951.5元（55903元÷2）。6、死亡赔偿金。林志义出生于1941年4月23日，事故发生时年满76周岁，系湖北省国营万福店农场退休职工，于2001年4月正式办理退休手续，并享受养老保险待遇。参照农业部、公安部《关于落实农垦系统国有企事业单位职工及家属非农业户口政策有关问题的通知》的规定，农垦系统国有企事业单位(包括国有农场)职工的户口应按照非农业户口政策办理，本案中二原告主张按照城镇居民年人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，本院予以支持，确认死亡赔偿金为159445元（31889元×5年）。7、交通费。二原告未提交交通费票据，但交通费系二原告作为必要的陪护人员陪同就医治疗等必然发生的费用，本院根据受害人住院、鉴定交通所需及本地交通实际，酌定二原告交通费共计500元。8、精神抚慰金。受害人林志义因事故死亡，其与被告张高翔对本案交通事故负有同等责任，根据双方的过错程度、行为结果等，本院酌定精神抚慰金为25000元。
根据上述事实，本院认定二原告各项损失为：医疗费41752.31元、住院伙食补助费1170元、护理费2508元、丧葬费27951.5元、死亡赔偿金159445元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费561.37元、交通费500元、精神抚慰金25000元、车损1500元，合计260388.18元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告张高翔与受害人林志义负本案交通事故的同等责任，二原告因该事故致受害人死亡而请求赔偿，本院予以支持。被告张高翔驾驶的鄂Ｆ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险投保了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，对二原告合法损失，原告主张在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款之规定，本院予以支持。被告太平洋财险应当在交强险内赔偿二原告121500元（医疗费10000元+精神抚慰金25000元+死亡赔偿金85000元+财产损失1500元），在商业三者险内赔偿二原告69444.09元（260388.18元-121500元）×50%，被告太平洋财险共计赔偿二原告190944.09元。为减少当事人诉讼成本，被告张高翔的垫付款40000元，由二原告在执行时从被告太平洋财险支付的赔偿款中予以返还。被告太平洋财险辩称不承担本案诉讼费，本院认为诉讼费系由本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，根据原告诉请、判决结果及案件具体情况依职权确定由当事人负担之费用，被告太平洋财险上述抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告林本兵、林小平赔偿各项损失计190944.09元；
二、驳回原告林本兵、林小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计560元，由原告林本兵、林小平负担160元，被告张高翔负担200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李彬彬
二〇一八年七月十二日
书记员 刘馥烁