wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执434号之一
申请执行人党勇，男，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人杨新发，男，���族，住湖南省双峰县。
被执行人湘乡市新益物资贸易有限公司，住所地湖南省湘乡市。
法定代表人杨新发。
申请执行人党勇与被执行人杨新发、湘乡市新益物资贸易有限公司民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的2594660元。执行过程中，经本院采取执行措施，已执行到位27815.93元。现经本院进行财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初2475号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现���执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 曾海龙
(本页无正文)
代理审判员 廖水波
二〇一七年九月五日
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可���再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初4610号
原告：柯云水，男，汉族，1973年11月23日出生，住福建省安溪县。
被告：陈小雪，女，1968年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告柯云水与被告陈小雪民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告柯云水到庭参加诉讼，被告陈小雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯云水向本院提出诉讼请求：判令陈小雪偿还柯云水借款40000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计算至还款之日止）；本案的诉讼费用由陈小雪负担。事实和理由：2013年2月8日，陈小雪向柯云水借款40000元，并由陈小雪出具借条一张给柯云水收执。陈小雪至今未能偿还。
陈小雪未作答辩。
柯云水围绕诉讼请求依法提交了证据。陈小雪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对柯云水提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2013年2月8日，陈小雪向柯云水借款40000元，并出具借条一张给柯云水收执。借条主要内容：“借条今向柯云水借现金肆万元正（40000元）。借款人：陈小雪2013年2月8日”。借款后，陈小雪未能偿还。
本院认为，柯云水与陈小雪之间的借款合法有效，陈小雪没有还清借款，应承担违约责任。柯云水请求陈小雪偿还借款40000元及自起诉之日按年利率6%计算的逾期利息，理由充分，予以支持。陈小雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈小雪应于本判决生效之日起十日内返还柯云水借款40000元及利息（按年利率6%，自2017年9月12日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由陈小雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂树
人民陪审员 苏汉阳
人民陪审员 陈秀珠
二〇一八年一月二日
书 记 员 王秋萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初13号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈汉生，无职业。2008年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2013年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2015年7月22日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人陈汉生犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人陈汉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年7月21日18时许，被告人陈汉生伙同黄某华（另案处理）在武汉市汉阳区西大街“新家园足浴”门口处，以人民币100元的价格，将1包净重0.18克的塑料袋装灰白色粉末毒品海洛因贩卖给购毒人员龙某，后被公安民警抓获，上述毒品和赃款被当场收缴。
上述事实，被告人陈汉生在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人龙某的证言，另案处理人员黄某华的供述，扣押物品、文件清单、上交毒品入库登记单、情况说明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等书证，物证照片，毒品检验鉴定书、现场检测报告及被告人陈汉���的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈汉生明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量为0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈汉生犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈汉生曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人陈汉生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈汉生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2015年8月18日起至2016年7���17日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一六年一月十五日
书记员 余 依
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执809号
申请执行人：缪益连，男，1956年7月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人：郭第二，男，1950年9月24日出生，汉族，住福安市。
申请执行人缪益连与被执行人郭第二机动车交通事故责任纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初6251号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人61887.67元欠款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2016)闽0981民初6251号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈姗姗
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3671号
张贺红：
张贺红犯聚众扰乱社会秩序、强迫交易罪一案，本院(2013)驿刑初字第688号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6912号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：杨顺明。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告杨顺明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月一日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初1938号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县泰康镇南街。
法定代表人王永生，职务经理。
被告赵延山，男，57岁，汉族，现住杜蒙县泰康镇国税局家属楼3单元201室。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告赵延山供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱茹
二〇一六年八月二十六日
书记员 田 欣
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初2253号
原告:陈某某，男，1980年12月21日出生，汉族，住靖边县。
被告：奥某某，男，约48岁，汉族，住靖边县。
本院在审理原告陈某某诉被告奥某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈某某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年六月二十日
书 记 员 折小兵
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑终58号
原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐文辉（绰号“阿飞、阿辉”），男，1980年1月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市蓬安县。因犯贩卖毒品罪，于2009年6月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月14日被抓获，于当日被刑事拘留，于同年8月2日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人李智鹏，四川恒耀律师事务所律师。
辩护人宋文君，四川蜀嘉律师事务所律师。
四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人唐文辉犯抢劫罪一案，于2017年11月30日作出（2017）川1302刑初451号刑事判决。原审被告人唐文辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，四川省南充市人民检察院指派检察员张婷出庭履行职务。原审被告人唐文辉及其辩护人李智鹏、宋文君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2002年1月21日12时许，被告人唐文辉受童某邀约与李某、唐某、黄某、吴某（均已判刑）6人一起，到成都市双林南路二街被害人谭某（哑女）房间，童某拿刀威胁谭某等人，并逼谭某与其男朋友联系索要钱财。李某、唐某、黄某、吴某、唐文辉五人对房间内的行李箱、衣柜等处翻找钱物未果。童某等6人遂将谭某带至成都市红牌楼童某租房内，童某、李某等人将谭某身上的人民币80元、硬币6元、美元6元及龙卡（内有1,400元）1张全部搜走。1月22日19时许，唐文辉等6人又将谭某挟持至南充市顺庆区人大法制中心招待所411房间内，采用暴力、胁迫方法，逼其说银行卡密码、联系其男朋友给钱。22日凌晨2时许，童某使用威胁手段将谭某强奸。23日10时许，民警接报警后，将谭某解救并抓获童某等4人。
原判认为，被告人唐文辉与他人入户抢劫他人财物的行为，构成抢劫罪。在共同犯罪中，唐文辉起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。唐文辉到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人唐文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30，000元。
唐文辉的上诉理由是：1．上诉人不知道童某等人抢劫他人财物，自己也没有实际参与抢劫，不具有入户抢劫的加重情节；2．一审量刑过重。其辩护人的辩护意见是：唐文辉的行为不构成抢劫罪，更不构成入户抢劫的加重情节。
经二审审理查明的主要事实与一审认定的事实一致。
认定上述事实，有经一审质证、认证的受案登记表、户籍信息、到案情况说明、刑事判决书、现场勘查记录、报案材料、领条、证人证言、被害人陈述、被告人唐文辉的供述及辩解、辨认笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐文辉与童某等人非法进入他人住所，使用暴力和暴力相威胁的手段，以非法占有为目的在室内搜找财物以及后来在童某出租屋劫取被害人财物的行为，构成抢劫罪，应予惩处。唐文辉及其辩护人关于“唐文辉不知道童某等人抢劫他人财物，自己也没有实际参与抢劫，不具有入户抢劫的加重情节”的上诉理由和辩护意见，经查，认定唐文辉构成入户抢劫的共同犯罪，不仅有唐文辉在公安机关以及在一审庭审中对起诉书指控的事实和罪名的供述与辩解，而且有同案人供述与辩解、证人证言、被害人陈述及辨认笔录等证据印证，且有生效判决书的证实，足以认定。同时，上诉人唐文辉等人以侵害户内人员的人身、财产为目的，入户后实施抢劫，应当认定为“入户抢劫”。唐文辉及其辩护人的该上诉理由及辩护意见理由不充分，不能成立。第一审法院根据本案的事实以及唐文辉在本案中的地位、作用对其判处的刑罚恰当，应予维持。唐文辉及其辩护人关于“一审量刑过重”的上诉理由及辩护意见理由不充分，不能成立。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗泽民
审 判 员 陈 忱
审 判 员 王 锐
二〇一八年五月九日
法官助理 司 莉
书 记 员 李 婷
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初649号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告范东方，男，1983年3月16日生。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告范东方挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告范东方的起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审 判 员 李柏青
二〇一七年六月二日
代书记员 张晓磊
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第620号
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人康清，地址双峰县。
被执行人朱长根，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与康清、朱长根合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院(2015)双民二初字第119号已经发生法律效力。由于被执行人康清、朱长根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2015年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人康清、朱长根的财产进行了查证：没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人康清、朱长根目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人康清、朱长根新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱才新
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 尉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2647号
罪犯席德荣，男，汉族，初中文化，1974年2月10日出生于山东省单县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2000年5月18日作出(2000)徐刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人席德荣犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年10月10日作出(2002)苏刑执字第892号刑事裁定,将罪犯席德荣的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2005年4月5日作出(2005)苏刑执字第081号刑事裁定,将罪犯席德荣的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2024年1月4日止),剥夺政治权利改为八年。本院分别于2008年4月8日、2010年10月19日、2013年1月15日、2014年10月9日作出(2008)、(2010)、(2012)、(2014)宁刑执字第1654号、第8675号、第11494号、第6385号刑事裁定,对罪犯席德荣减去有期徒刑六年六个月(刑期至2017年7月4日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯席德荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯席德荣在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次监狱记奖，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯席德荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯席德荣减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月4日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保222号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月六日
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3494号之一
原告：江苏大丰神农农资市场有限公司，统一社会信用代码91320982567840625Y，住所地盐城市大丰区通港大道129号。
法定代表人：梁福友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆慧，江苏涤非律师事务所律师。
被告：季自顺，男，汉族。
原告江苏大丰神农农资市场有限公司与被告季自顺商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，适用普通程序审理。原告江苏大丰神农农资市场有限公司于2017年7月18日以无力缴纳案件受理费为由申请撤回对被告季自顺的起诉。原告的撤诉行为应视为无正当理由拒绝交纳案件受理费，故应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按原告江苏大丰神农农资市场有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 肖 林
人民陪审员 肖书平
人民陪审员 吴 陈
二○二○一七年七月十九日
法官助理吕杨
书记员周燕
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执288号
申请执行人：宜春市永固混凝土有限公司，住所地：宜春经济开发区春新路6号。组织机构代码证号：69608193-6。
法定代表人:石珍明，该公司董事长。
申请执行人：宜春超强混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区渥江镇渥江村。组织机构代码证号：79945831-0。
法定代表人:石珍明，该公司董事长。
被告：江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省湾里区幸福路207号，统一社会信用代码：91360100261821210N。
法定代表人：张国印，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司与被执行人江西省第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依照宜春市袁州区人民法院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4377号民事调解书，向被执行人江西省第五建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西省第五建设集团有限公司未予履行。现查明被执行人江西省第五建设集团有限公司在金融机构有存款并有部分其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省第五建设集团有限公司在金融机构的存款629877.35元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年二月二十七日
代书记员 吴 俊
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0119行初31号
原告濮阳市豫龙油气有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路东段，统一社会信用代码91410900799175935D。
法定代表人吉兆培，经理。
被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号，统一社会信用代码115001026992617568。
法定代表人蒋丰陵，局长。
本院在审理原告濮阳市豫龙油气有限公司诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局、第三人张喜平劳动社会保障行政确认一案中，开庭前原告申请撤回本案起诉。
本院认为，原告濮阳市豫龙油气有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市豫龙油气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告濮阳市豫龙油气有限公司负担。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 周仁海
人民陪审员 张建华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 兰 宇
**广东省东莞市中级人民法院**
**民事判决书**
（2013）东中法民一终字第770号
上诉人（原审原告）：韩伟，男。
委托代理人：魏日胜，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：黄雾云，广东大洲律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：赵丽梅，女。
委托代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶伟明，男。
委托代理人：邓宜容，四川西华律师事务所律师。
上诉人韩伟为与被上诉人赵丽梅、叶伟明民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2012）东三法民一初字第1751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：赵丽梅与叶伟明于1990年11月26日登记结婚，于2011年12月8日登记离婚。韩伟主张赵丽梅向其借款人民币40000元，于2010年10月20日将借款现金人民币40000元交付给赵丽梅，赵丽梅为此向韩伟出具了一份《借据》。对此主张，韩伟提供了一份《借据》为证。该《借据》的签署日期为2010年10月20日，借款人处有“赵丽梅”的签名，主要内容为“本人
_赵丽梅_ 因生意周转现向借人民币 _肆万元_ 正，小写：4 _0000_ 元，于 _2011_ 年 _12_ 月 _30_
日全部归还，逾期不归还，愿意承担一切法律追讨责任，特此为据”。赵丽梅对韩伟举证的《借据》确认系其本人所出具，但主张日期错误，另主张其借款的用途为赌博或归还高利��利息，该借款为高利贷，韩伟实际只交付了借款人民币34000元，赵丽梅已每五天支付一次6000元的利息给韩伟直至2012年1月份，但韩伟没有出具收据。对此主张，赵丽梅未能提供相应的证据，韩伟也予以否认。
叶伟明对韩伟举证的《借据》上的“赵丽梅”签名予以确认，但表示对该涉案借款并不知情。叶伟明另主张涉案借款系用于赵丽梅的赌博行为，不是用于二人的家庭共同开支或经营，不属于夫妻共同债务。对此主张，叶伟明主要提供了下列证据：一、东莞市塘厦镇大坪社区居民委员会出具的四份《证明》，主要内容为二人已于2008年12月1日分居，赵丽梅长期沉迷赌博等情况。对此《证明》，赵丽梅予以确认；韩伟不予确认。二、由赵丽梅书写的未显示出借人姓名的空白借条、赵丽梅出具给其他人的借条、赵丽梅于2001年书写的两份保证书、赵丽梅离婚前自报的欠款清单、离婚协议书、赵丽梅出国境证件的签发信息、银行回单、澳门赌场百家乐凭证等，主要内容为赵丽梅自认在澳门等地赌博及所欠赌债、叶伟明替赵丽梅偿还部分债务等。对此类证据，赵丽梅予以确认；韩伟则认为真实性无法确认，系二人单方制作。三、证人赵某某（赵丽梅的父亲）、黄某某（赵丽梅的好友）、叶某某（叶伟明的姑丈）、刘某某（保姆）出庭作证的证言，主要内容为赵丽梅未经营生意、长期赌博、其与叶伟明已分居多年。对此证人证言，赵丽梅予以确认；韩伟则认为证人与二人存在利害关系，不能证明涉案借款系用于赌博。四、原审法院（2012）东三法刑初字第1951号刑事判决书。该刑事判决书已发生法律效力，查明：2011年8月至2011年12月赵丽梅因沉迷赌博，为筹集赌资，便以做生意需资金周转为由，利用事先伪造的房产证作抵押，骗取被害人温志强人民币94000元、被害人陈泽均人民币470000元、被害人魏志才人民币1455000元、被害人曾远平人民币630000元共人民币2649000元，然后将骗取的借款用于赌博挥霍一空后逃匿。
另查明，至今为止，赵丽梅作为借款人被他人起诉至原审法院的案件（包括本案）共20宗，涉案借款本金共计人民币5050000元、港币500000元，共计涉案借款20笔。明细如下：
序号
借款日期
借款本金（元）
出借人
案号
1
2010.9.19
30000
韩伟
（2012）1749号
2
2010.10.20
40000
韩伟
（2012）1751号
3
2011.7.4
100000
赵凤银
（2012）559号
4
2011.7.5
50000
刘应祥
（2012）1741��
5
2011.7.15
150000
刘伟
（2012）2817号
6
2011.7.24
50000
赵凤银
（2012）560号
7
2011.7.28
50000
刘应祥
（2012）1740号
8
2011.8.1
100000
姬耀伟
（2012）2275号
9
2011.8.3
100000
罗金有
（2012）1601号
10
2011.8.17
200000
陈锦波
（2012）1568号
11
2011.8.22
200000
蔡玉平
（2012）1619号
12
2011.9.23
500000
陈泽均
（2012）2245号
13
2011.10.20
1500000
邓伟坤
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨建伟与闻舒股权转让合同纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-14\\\\\",\\\\\
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2729刑初25号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人薛恩贵（又名薛贵），男，1989年7月6日生，汉族，初中文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2012年5月25日，因犯寻衅滋事罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑10个月，2013年3月1日刑满释放。2016年7月26日，因涉嫌故意伤害罪被长顺县公安局刑事拘留；同年8月5日，长顺县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被长顺县公安局取保候审。2017年2月6日，本院作出逮捕决定，次日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书，指控被告人薛恩贵犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法由审判员谢昭立、龙毅、人民陪审员田汝雄组成合议庭，于同年4月20日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员郭萍、钟连生出庭支持公诉，被告人薛恩贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2016年7月23日21时许，被告人薛恩贵在长顺到威远社区新坝村干河组因停车问题与被害人陈某1发生纠纷并打架，在打架的过程中被告人薛恩贵用一根木棒将陈某1右手大拇指打骨折。2016年7月25日经长顺县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1的人体损伤程度评定为轻伤二级。被告人薛恩贵因与他人发生矛盾，持木棒将他人打伤，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人在有期徒刑六个月至二年的幅度内进行量刑。
被告人薛恩贵对公诉机关指控的事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：被害人陈国才系长顺县长寨街道办事处威远社区永增村也毛山组人，被告人薛恩贵系威宁彝族回族苗族自治县人，2016年，薛恩贵伙同老乡王静、李秋生租赁威远社区新坝村干河组肖小成房屋和院坝出售燃煤。2016年7月23日21时许，陈某1准备开车停放在肖某成的院坝中，当时在场的薛恩贵与王某不让停放，陈某1遂开黄腔对薛恩贵与王某进行辱骂，于是双方发生扭打，在扭打的过程中，陈某1被薛恩贵用木棒打伤右手拇指致骨折。次日，薛恩贵主动到长顺县公安局长寨派出所投案，并如实供述打架的事实。同月25日，经长顺县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1的人体损伤程度评定为轻伤二级。同月30日，薛恩贵与陈某1自愿达成调解协议，由薛恩贵赔偿陈某118000元损失，取得了陈某1的谅解。
以上事实，有物证木棒一根，书证户籍信息查询打印件及照片、扣押物品清单、调解协议书、谅解书、收条，证人王某、杨某、陈某2的证言，被害人陈某1的陈述，被告人薛恩贵的供述和辩解，现场指认笔录及照片，长顺县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见等证据在案为凭，经法庭举证质证，控辩双方对以上出示的证据均没有异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为：被告人薛恩贵无视国家法律规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，长顺县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人有犯罪前科，对此应酌情从重处罚；被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案被害人作为本地人，因为停车问题发生纠纷，先对作为外地人的被告人进行辱骂，对本案的引发有过错，对此在量刑时应当相应减轻被告人的责任；本案是因民间纠纷引发，被告人与被害人自愿达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，且被告人当庭认罪，对此可对被告人从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人薛恩贵犯故意伤害罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵11日，即自2017年2月7日起至2017年5月26日止。）
二、作案工具木棒一根予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢昭立
审 判 员 龙 毅
人民陪审员 田汝雄
二〇一七年四月二十日
书 记 员 韦 静
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初6733号
原告胡翠芬,女，1949年6月11日生，汉族。
委托代理人周奕华，江苏普悦律师事务所律师。
被告耿志梅，女，1982年5月13日生，汉族。
被告张峰，男，1975年12月7日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人顾新，该公司总经理。
本院在审理原告胡翠芬诉被告耿志梅、张峰、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡翠芬未预交案件受理费，本院通知其预交，但原告胡翠芬仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许敏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵菁
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执398号
申请人执行人刘模权，男，生于1949年8月4日，汉族。
被执行人大竹县竹阳镇康美食品经销店
被执行人骆传清，女，生于1970年6月3日，汉族。
本院在执行申请执行人刘模权与被执行人大竹县竹阳镇康美食品经销店、骆传清民间借贷纠纷一案中，因被执行人无下落，又无可供实际执行的财产，申请执行人于2017年5月10日书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1724执398号案件的执行。
申请执行人在具备新的执行条件时，可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张继兵
审判员 雷燕玲
审判员 杨宁敏
二〇一七年五月十日
书记员 赵前程
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执191号之一
申请执行人常州达人金属制品有限公司，住所地常州市戚墅堰区。
法定代表人赵洁茹，该总经理。
委托代理人曾博、熊丽，江苏律师事务所律师。
被执行人无锡市博瑞环保制品有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人邵刚，该执行董事。
申请执行人常州达人金属制品有限公司（以下简称达人公司）与被执行人无锡市博瑞环保制品有限公司（以下简称博瑞公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）锡法北商初字第0109号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，博瑞公司于该判决生效后10日内向达人公司支付货款94000元并偿付该款自2015年3月17日至判决给付之日按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费500元由博瑞公司直接给付达人公司。达人公司向本院申请执行款项94500元、计算至2015年12月14的利息3581元及迟延履行金，本院现已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人博瑞公司发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，发现并扣划被执行人博瑞公司名下银行存款8209元（其中开具执行费1400元，余款退申请执行人）。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人博瑞公司名下有车辆登记。
经向房管部门查询，未发现被执行人博瑞公司有房产登记。
经向工商管理部门查询，被执行人博瑞公司无对外投资信息。
本院已将被执行人博瑞公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行到位执行款6809元及执行费1400元，未执行到位91272元及迟延履行金。上述执行情况向申请执行人达人公司通报后，达人公司表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人博瑞公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人博瑞公司是否有履行能力。本案中被执行人博瑞公司暂无可供执行的财产，申请执行人达人公司亦不能提供博瑞公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人博瑞公司确有其他可供执行财产后，申请执行人达人公司可向本院申请恢复执行。
申请执行人达人公司如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭
被执行人博瑞公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。
执行长 华 伟
执行员 邹吟冰
执行员 谢 妍
二〇一六年七月十四日
书记员 朱 明
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初4100号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。
负责人：何长君，该公司总经理。
被告：叶晓均，女，1976年4月30日出生,汉族，住重庆市长寿区。
被告：殷文学，男，1977年5月7日出生,汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告叶晓均、殷文学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。
审判员 吕 巧
二〇一七年六月五日
书记员 姜志芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2811号
罪犯徐纪龙，男，汉族，小学文化，1952年6月6日出生于江苏省扬中市，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2009年7月23日作出(2009)昌刑初字第535号刑事判决，以被告人徐纪龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年12月1日止），并处罚金人民币一万四千元，继续追缴违法所得。被告人徐纪龙不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年10月15日作出(2009)一中刑终字第2902号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月13日、2014年10月9日作出(2012)、(2014)宁刑执字第4342号、第6475号刑事裁定,对罪犯徐纪龙减去有期徒刑二年二个月(刑期至2020年10月1日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐纪龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯徐纪龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐纪龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，违法所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐纪龙减去有期徒刑十个月（刑期至2019年12月1日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���鲁民初字第2409号
原告杨金瑶与被告鲁山县香江实业有限公司、河南中基财务管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取1450元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李 芾
二〇一五年一月四日
书 记 员 崔小利
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14491号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:窦曙燕，女，1970年4月9日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告窦曙燕物业服务纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月三十日
书记员代 颖
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1102刑初145号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人高某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年7月19日变更简易程序为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月6日0时18分许，被告人高某至镇江市京口区江滨新村XX幢XXX室，趁被害人王某熟睡之机，窃得人民币4800余元。
2016年6月21日，被告人高某被抓获。案发后，被告人高某退出赃款人民币5000元已发还被害人王某。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，辨认笔录，照片，扣押决定书，扣押、发还清单，赔偿手续，视听资料，现场勘验检查笔录，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宦宇新
代理审判员 孙 丽
人民陪审员 樊小玲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄静怡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5217号
原告赵仕群，女，生于1975年1月26日，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆全泰物流有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地399号协信汽车公园，统一信用代码：915002220846552650。
法定代表人邹勇，该公司经理。
原告赵仕群与被告重庆全泰物流有限公司（以下简称全泰物流）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
原告赵仕群向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年4月23日所签订的《汽车挂靠合同》；2、被告立即将渝*****东风自卸车行驶证、机动车所有权证、保单等归还原告，并协助将该车过户给原告；3、被告立即向原告返还2016年度和2017年度多收取的保险费、审车费等费用共计19992.86元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，原、被告签订《汽车挂靠合同》。约定，原告将自有的渝******号东风自卸货车挂靠在被告处，时间自2015年4月23日起至该车按国家规定报废或双方解除本合同时为止等内容。此后，原告按合同约定履行了支付该车各项费用的义务，但被告并未按原告实际支付的费用，为原告购买汽车保险，被告超额收取了保险费的行为已违约，遂诉至法院要求解除与被告所签订的《汽车挂靠合同》，并退还多收取的费用等。
被告全泰物流在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的实际办公地在重庆市巴南区南彭公路物流基地399号协信汽车公园内，应视为经常住所地，与原告签订合同的签订地在重庆市巴南区八公里西部汽车城2号楼，合同约定的管辖地为合同签订地，根据相关规定，请求将本案移送至重庆市巴南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定：合同或者财产权益纠纷的不事人可以局面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“…法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案被告全泰物流系法人，其注册地虽然在綦江区，但其向我院提交的《房屋租赁合同》，证明该公司租赁了位于重庆市巴南区南彭公路物流基地399号协信汽车公园内，租赁期限从2017年2月1日至2020年1月31日，表明其主要办事机构在重庆市巴南区，不在本院辖区，原、被告签订《汽车挂靠合同》的地点在重庆市巴南区八公里西部汽车城2号楼，双方书面协议选择了管辖的法院系合同签订地的人民法院，也不在本辖区，故本院没有管辖权。
依照《中华人民民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告重庆全泰物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市巴南区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 戴静
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓程
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初481号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人吴慧慧，男，1992年8月22日出生，汉族，籍贯江西省赣州市宁都县，小学文化，无业，户籍地江西省赣州市兴国县，暂住厦门市海沧区。2017年5月26日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕461号起诉书指控被告人吴慧慧犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张一琴出庭支持公诉。被告人吴慧慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月12日凌晨，被告人吴慧慧至海沧区新阳街道新垵村东社160号附近，盗走被害人胡某1停放于此的一部HANYE牌佳鹰48CC型助力车并销赃给曹某1（另案处理）。经鉴定，被盗车辆价值人民币1918元。
2、2017年5月17日凌晨，被告人吴慧慧至海沧区新阳街道霞阳西路15号，盗走被害人周某1停放于此的一部助力车。
3、2017年5月26日凌晨，被告人吴慧慧至海沧区新阳街道新垵村东社353号，盗走被害人杨某1停放于此的一部东力牌TN125T-13C型助力，后在新阳街道九号路路边被巡逻队员人赃俱获。经鉴定，被盗车辆价值人民币2535元。
归案后，被告人吴慧慧能如实供述上述犯罪事实。现上述第1、第3起所涉车辆已追回并发还被害人。
另查明，2012年7月19日，被告人吴慧慧因盗窃助力车被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留五日。因盗窃电动车，被告人吴慧慧于2012年7月27日被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十五日，于2012年8月10日被莆田市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
上述事实，被告人吴慧慧在开庭审理过程中亦无异议，且有被缴获的助力车等物证，车辆合格证等书证，证人胡某2、曹某1证言，被害人胡某1、周某1、杨某1陈述，被告人吴慧慧供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录，监控录像等视听资料，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴慧慧多次盗窃他人财物，价值人民币4453元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴慧慧到案后如实供述自己所犯罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。部分赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人吴慧慧有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴慧慧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年12月25日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一七年八月二十三日
法官助理 苏桔海
代书记员 钟 琳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更598号
罪犯刘裕光，男，1951年2月15日出生于广东省潮州市湘桥区，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2015年12月18日作出(2015)潮湘法刑初字第333号刑事判决，以被告人刘裕光犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月20日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘裕光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘裕光在2016年2月25日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘裕光减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘裕光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次；另考核分320分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘裕光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘裕光予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
(2017)川01执指字第876号
成都市金堂县人民法院：
关于本院申请执行谢荣飞一案，我院于2017年7月6日立案执行，执行案号为（2017）川01执2025号，执行依据为：（2016）川01刑初261号刑事判决书。为便于执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定你院执行。
二〇一七年八月二十三日
附：（2017）川01执2025号执行卷宗材料
联系人及电话：执行局ＸＸ028-88612179
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忠法民初字第00463号
原告杨兰斌，男，1974年12月31日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告范小冬，男，1973年11月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告杨兰斌与被告范小冬合同纠纷一案，本院于2015年5年2月4日立案受理后，依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员谭明和、刘先军组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2015年年6月16日公开开庭进行了审理，原告杨兰斌到庭参加了诉讼，被告范小冬外出下落不明，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满，被告逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月7日签订《鱼塘转让协议》，约定被告将其承包的鱼塘经营权转让给原告，转让款为10万元，由被告在原告处的借款抵偿转让款。协议签订后，被告向原告出具收条予以确认。因被告与原鱼塘承包人张某某约定，被告中途转让鱼塘需经张某某同意后生效，原告多次要求被告协调处理，但原承包人张某某仍不同意被告转让。因此，要求解除《鱼塘转让协议》，由被告返还转让款10万元及支付利息。
被告范小冬未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年1月11日，被告与案外人张某某签订《鱼池转让合同》，约定张某某将承包的72.41亩自修鱼池转让给被告，转让费为20万元，包括鱼用设施，并约定被告如中途转让，必须经张某某签字同意方可转让。如没经同意不得转让，张某某有权终止合同使用权归其所有。合同签订后，2014年8月7日，原、被告签订《鱼塘转让协议》，原告为乙方，被告为甲方，内容为：甲方自愿将其承包的位于忠县拔山镇苏家村的鱼塘（含饲养设备、鱼塘中现有的鱼）承包经营权全部转让给乙方，转让总价为10万元，以甲方2014年8月在乙方处借的十万元借款冲抵鱼塘转让款。本协议经双方签字后成立，经发包人同意后立即生效。同日，被告范小冬向原告出具收到鱼场转让费共计现金10万元的收条一张。嗣后，因发包人张某某不同意原、被告之间的鱼塘转让，现原告起诉要求被告返还转让费10万元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供收条、《鱼塘转让协议》、《鱼池转让合同》等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订《鱼塘转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认该合同成立。合同约定经发包人同意生效，现发包人不同意原、被告签订的《鱼塘转让协议》，原、被告签订的《鱼塘转让协议》尚未生效，故该合同履行不能。原、被告协商一致用被告向原告的借款抵作鱼塘转让费，被告向原告出具收到鱼塘转让费10万元现金的收条一张，系被告真实意思表示，本院予以确认。原告支付了被告10万元鱼塘转让费，现该合同不能履行，被告应当依法返还10万元转让费。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付资金利息，系其真实意思表示，本院予以确认。被告范小冬经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范小冬于本判决生效后十日内返还原告杨兰斌10万元鱼塘转让费；
二、驳回原告杨兰斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（已减半收取），由被告范小冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周红宇
人民陪审员 刘先军
人民陪审员 谭明和
二〇一五年六月十六日
书 记 员 覃诗倪
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更391号
罪犯蔡湘钿，男，1984年11月2日出生于广东省潮州市枫溪区，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2015年6月11日作出(2014)潮安法刑初字第683号刑事判决，以被告人蔡湘钿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。并处罚金人民币30000元（已履行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省潮州市中级人民法院二审审理，于2015年10月30日作出(2015)潮中法刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2014年3月10日至2019年3月9日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月9日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡湘钿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡湘钿在2015年12月10日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡湘钿减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯蔡湘钿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分453分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡湘钿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡湘钿予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0902刑初693号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人刘志波，男，1981年1月8日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，大学文化，中石化中原石油工程有限公司塔里木分公司中原办事处劳务工，捕前住濮阳市。2017年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，同年4月26日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人荣光玲，河南英博律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人刘志波犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张爱明出庭支持公诉，被告人刘志波及其辩护人荣光玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年3月18日凌晨1时许，被告人刘志波在濮阳市黄河路与文化路交叉口西南角熔点网吧内，因故将被害人袁某殴打致轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为刘志波的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人刘志波对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人辩护认为：刘志波系初犯，具有坦白情节，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月18日凌晨1时许，被告人刘志波在濮阳市黄河路与文化路交叉口西南角熔点网吧内，因故用玻璃杯将被害人袁某面部殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，袁某右眼钝挫伤、左眼内眦处淤血、右眼内侧壁骨折、右侧鼻骨骨折、右上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级。案发后，刘志波赔偿袁某各项损失共计85000元，袁某对刘志波的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘志波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某陈述，证人侯某证言，濮阳市公安局中原路派出所户籍证明，濮阳市公安局大庆分局到案情况、伤情照片、现场图、视听资料，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，谅解书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。刘志波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控刘志波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘志波的辩护人关于“刘志波系初犯，具有坦白情节，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于刘志波自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘志波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 慧
人民陪审员 赵 普
人民陪审员 耿 静
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈宇宁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1392号之三
申请人：宁津县大柳镇宗贺木器厂。
经营场所：宁津县大柳镇张斋村。
经营者：张耀庆，男，1975年1月17日出生，住宁津县。
被申请人：马玉阁，男，1969年2月15日出生，住秦皇岛市海港区。
被申请人：何广芝，女，1968年1月24日出生，住址同上。
申请人宁津县大柳镇宗贺木器厂与被申请人马玉阁、何广芝买卖合同纠纷一案中，原告已对二被告撤诉且原告申请解除对被申请人财产的冻结、查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法解除对被申请人马玉阁所有的车牌号为CEQ0**的雪佛兰牌汽车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王文萍
二〇一七年九月十四日
书记员 赵 霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1605号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告邢卓。
被告张桦。
被告张俊娥。
被告田春。
被告解泳。
被告田开艳。
被告常中华。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告邢卓、张桦、张俊娥、田春、解泳、田开艳、常中华借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1500000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款1500000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国锐
二〇一七年五月三日
书记员 吴福娟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2163号
罪犯周振兴，男，汉族，1986年10月26日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）巢刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人周振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯周振兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周振兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周振兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及未提交证据证明退缴了违法所得，减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周振兴减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2009年4月30日起至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涟高民初字第00259号
原告王某，农民。
委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告白某，农民。
原告王某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1988年春天相识恋爱，1989年农历1月3日举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩取名白冰。××××年××月××日生一男孩取名白锐。2014年5月，双方分居生活至今。现要求判决与被告离婚。
本院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案，原告提供被告的下落不明确，其起诉条件不符合法律规定，故裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费120元，退还原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 胡 洋
审 判 员 王 翔
人民陪审员 潘洪清
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 欢
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3230执47号
申请执行人依尔单,男，藏族，1990年9月9日出生，住四川省壤塘县。
被执行人湖南湘达路桥建设有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。
法定代表人谢海姣，职务总经理。
申请执行人依尔单与被执行人湖南湘达路桥建设有限公司一案，本院于2018年3月13日立案执行。
经审查，申请执行人依据（2017）川3230民特86号民事裁定书中确认的协议履行方式“待壤塘县干部周转房二期一标段项目竣工验收审计决算后分期支付（从工程款、保证金中支付，不足部分由乙方公司支付）”申请强制执行。
本院查明，壤塘县干部周转房二期一标段项目已竣工，但该项目的验收及审计决算还未完结，故该案尚不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人依尔单的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 萨 雪
二〇一八年五月八日
书记员 苏郎扎西
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1126民初106号
原告：陆惠娟，女，1985年12月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告：叶春庭，男，1976年2月12日出生，汉族，江西省铅山县人，住弋阳县。
被告：汪建军，男，1982年8月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
原告陆惠娟与被告叶春庭、汪建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆惠娟、被告汪建军到庭参加诉讼，被告叶春庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆惠娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶春庭、汪建军偿还借款30万元并支付利息（自2015年4月5日起按照年利率20%计算至实际清偿之日止��；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月5日，被告叶春庭、汪建军因做生意资金周转需要，向原告陆惠娟借款30万元，并向原告出具借条。借条约定，借款期限六个月（自2014年8月5日起至2015年2月4日止），月利率3%，按月结息。借款当日，原告分别通过江西省农村信用社、中国工商银行向被告叶春庭的账户汇入25万元、5万元，共计30万元。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告于2016年4月1日向原告出具还款承诺书，承诺于2016年5月底尽量还清，确保20万元整到位。当两被告承诺还款期限再次届满时，经原告再三催讨，两被告只付清了2015年4月5日之前的利息，仍未偿还借款本金及支付剩余利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告陆惠娟为证明其主张，提供了以下证据证明事实：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一张，证明两被告于2014年8月5日向原告借款30万元整，约定期限为6个月，月息3分，按月结息；
3、江西农村信用社转账回单一份、中国工商银行转账凭单一份及中国工商银行流水一份，证明原告于2014年8月5日向被告共计转账30万元；
4、还款承诺书一份，证明两被告于2016年4月1日作出承诺，将于2016年5月底尽量还清全部欠款，确保归还20万元。
被告叶春庭未作答辩亦未提供证据证明事实。
被告汪建军答辩称，对两被告向原告的借款事实并无异议，但其认为自己并未实际使用该笔借款，借条上本人签名也是原告与被告叶春庭之间的借款事实发生后的补签，故只同意承担一半的还款责任。
被告汪建军未提供证据证明事实。
对原告提交的证据1-4，被告汪建军对其真实性、合法性、关联性无异议。对原告提交的证据，经本院主持庭审质证。对于原告提交的证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经本院查明，事实如下：2014年8月5日，被告叶春庭因生意资金周转需求向原告借款30万元。原告当即通过中国工商银行、江西农村信用社分别给被告转账25万元、5万元，共计转账30万元。被告叶春庭向原告出具一张借条，借条载明：被告借到原告人民币三十万元，期限六个月，月息三分，按月结息。2016年3月份，被告汪建军自愿在该借条借款人处签字，与被告叶春庭成为共同借款人。2016年4月1日，两被告向原告出具了共同还款承诺书，承诺于2016年5月底尽量还清全部借款，并确保二十万元到位，如有失言愿意承担一切法律责任。借款后，被告叶春庭向原告支付利息至2015年2月份。借款到期后，经原告再三催讨，两被告也并未向���告归还借款本金及支付剩余利息。
本院认为，原告与两被告间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告汪建军自愿在借款人处签名，并与被告叶春庭向原告出具共同还款承诺书，应当与被告叶春庭承担共同还款责任。故对原告要求两被告归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照20%年利率支付利息亦未超过法律规定的年利率24%，且原告自愿放弃自2015年2月至4月份的利息，对此本院不予干涉。故对于原告要求被告支付自2015年4月5日起按照年利率20%计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪建军辩称只承担一半债务的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶春庭、汪建军于本判决生效之日起十五日内归还原告陆惠娟借款人民币30万元并支付利息（自2015年4月5日起按照年利率20%算至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，由被告叶春庭、汪建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 占朝辉
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 方永忠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵 明
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初945号
原告马景梅，女，1962年1月12日出生，汉族。
被告张旭华，男，成年，汉族，农民。
本院在审理马景梅诉张旭华民间借贷纠纷一案中，原告马景梅于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告马景梅撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 关勇梁
二〇一六年三月八日
书记员 吕 燕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2030号
原告（申请执行人）：高成台，男，1949年3月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
被告（案外人）：高将，男，1959年9月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告（被执行人）：高为兵，男，1956年9月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
第三人:江苏新宁建筑安装工程有限公司,住所地阜宁县阜城街道向阳西路399号。
法定代表人：高素珍，该公司董事长。
原告高成台与被告高将、高为兵、第三人江苏新宁建筑安装工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年4月7日立案后，原告高成台于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高成台申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高成台撤诉。
案件受理费4215元，减半收取计2108元，由原告高成台负担。
审 判 长 吴菊兰
代理审判员 朱龙芹
人民陪审员 周立稳
二〇一七年七月七日
书 记 员 孙芳杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���城少民初字第39号
原告蔡某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告蔡某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告蔡某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡某某负担。
审判员 瞿梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 柳佳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0503民初2424号
原告：中消佳美建设有限公司，住所泉州市泉秀路力达苑A栋602室，统一社会信用代码913505007278971624。
法定代表人：陈少绵，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：傅东海，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳芳，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：唐世平，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：荣元华，男，1982年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告中消佳美建设有限公司与被告唐世平、荣元华劳动争议纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案，原告中消佳美建设有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与荣元华达成协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中消佳美建设有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由中消佳美建设有限公司负担。
审判员 刘圣楠
二〇一八年四月二十八日
书记员 苏慧珍
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉辖终字第207号
上诉人（原审被告）：江西中联建设集团有限公司。
法定代表人：李海文。
被上诉人（原审原告）：张洪军。
原审被告：江西中联建设集团有限公司嘉兴分公司。
负责人：姚根法。
上诉人江西中联建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2012）嘉善商初字第843号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在江西省南昌市西湖区。虽上诉人在嘉善设立分公司，但其不是上诉人的主要��营所在地。现上诉人的主要经营所在地非嘉善而是南昌市西湖区。依据被告住所地人民法院管辖的法律规定，本案应由南昌市西湖区人民法院管辖。另本案的合同履行地不是嘉善而是桐乡市，嘉善县既不是被告住所地也不是合同履行地，原审法院对本案不具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，本案由江西省南昌市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告江西中联建设集团有限公司嘉兴分公司的住所地在嘉善县，属原审法院管辖范围，原审法院依据被告住所地确定本案管辖权符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁���如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 钱慧智
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 谢金侃
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0182民初1086号
原告：林某，男，2002年1月1日出生，汉族，住长乐市。
法定代理人：郑某（原告之母），女，1976年12月23日出生，汉族，住长乐市。
被告：林朝春，男，1968年7月14日出生，汉族，住长乐市。
原告林某与被告林朝春赠与合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某法定代理人郑某，被告林朝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：1、请求确认《离婚协议书》中关于位于长乐市产归林某所有的协议有效；2、林朝春应履行上述房产变更登记手续。事实与理由：郑某与被告林朝春于2000年1月4日登记结婚，2002年1月1日生育一子林某。2017年4月25日，郑某与林朝春协议离婚，协议书约定，将在婚姻关系存续期间的位于长乐市砖木构平房85号A房屋归林某所有。故请求判决林朝春协助将上述房产过户登记给林某。
林朝春辩称，其一，案涉房屋系其婚前个人财产，基于离婚协议约定林某由其监护并抚养，故其愿意将案涉房屋给林某。但在双方离婚后仅数月就将林某变更由郑某直接抚养，现又主张将房屋过户，显属恶意；其二，现林某年纪尚小，更需要健康成长，可待林某长大懂事后，其愿意将房屋过户给林某；其三，其在长乐城区无其他住房，也需要居住在案涉房屋中。综上，现在不愿意将案涉房屋过户，应驳回其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：郑某与林朝春于2000年1月4日登记结婚，2002年1月1日生育一子林某。2017年4月25日，郑某与林朝春在长乐市民政局登记离婚并达成了协议，约定：“一、男女双方自愿离婚。二、子女安排：独生子林某由男方负责监护并抚养。因男方工作繁忙，孩子暂寄女方家中抚养。男方每月付给女方人民币壹仟伍佰元整，作为独生子的生活费。女方有随时探视孩子的权利。三、财产分割：在婚姻关系存续期间，座落于长乐市混合构平房，混合构三层楼屋及砖木构平房85号A（榕长S字第10683号）归独生子林某所有。……”。后因林朝春未将该房屋过户至林某名下而酿成纠纷。
另查明，1998年10月7日，林朝春取得座落于长乐市混合构平房，混合构三层楼屋及砖木构平房85号A房屋所有权证，该房屋登记的权利人为林朝春。
2017年10月11日，郑某曾起诉要求将林某变更由其直接抚养，经本院（2017）闽0182民初2780号民事判决，婚生子林某变更由郑某抚养；林朝春每月支付婚生子林某抚养费1500元至其年满18周岁止。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，林朝春与郑某离婚时约定“离婚后房子归林某所有”，是一种以解除双方婚姻关系为目的，放弃分割财产的权利的赠与行为，其双方签订的离婚协议系真实意思表达，不存在欺诈、胁迫等情形，也未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。审理中，原告主张将案涉房屋变更登记至林某名下应否支持？本院认为，离婚协议中关于将房子赠与未成年子女的约定与解除婚姻关系、子女抚养、财产分割等内容互为前提、互为结果，构成一个整体，系“一揽子”的解决方案。也就是说，本案离婚协议中约定的婚生子林某由林朝春抚养，房子归林某所有的内容，具有特定的身份属性，该内容系互为前提与结果，构成一个整体，现因林某变更由郑某抚养，致林朝春与郑某产生矛盾，情势发生变更，若在郑某抚养林某期间，将案涉房屋变更过户至林某名下，势必对林朝春显失公平。故原告主张将案涉房屋变更登记至林某名下，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 舒
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
-4-
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3426民初1247号
原告：张顺琼，女，1964年4月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。
委托诉讼代理人：高光荣，男，会东县会东镇第二法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：陈兴顺，男，1966年2月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。
委托诉讼代理人：胡方富，男，会东县铅锌镇法律服务所法律工作者。（一般代理）
原告张顺琼与被告陈兴顺恢复原状纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法由审判员杨伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张顺琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告房屋现状；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：1990年原告在本社修有两间住房，1999年10月25日，原告将自己的房屋两间交给被告看管。等原告外出回去后发现被告将自己的房屋拆掉。原告多次找村社调解，被告均拒绝恢复，为了维护原告合法权益，现具状至贵院，请求法院判令恢复原告房屋原状。
被告陈兴顺辩称；房屋不是被告拆的，是雨淋垮的。2017年本案已经经过法院判决，关于房屋由谁拆除，证据不充分，本案已超过诉讼时效，而且已经经过法院判决，请求法院驳回原告诉讼请求。
原、被告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，被告对原告所举的第1、2组证据无异议，本院予以确认并附卷佐证，对双方有争议的证据，本院现认定如下：
1、原告举出的第3份证据：照片。拟证明争议房屋的现状。被告认为此房屋是自己垮掉的。经审核，原告所举证据均符合证据“三性”，本院予以采信。
2、对原告举出第4份证据：证人证言2份，拟证明原告房屋是被告拆掉的。由于两个证人系原告近亲属，被告又没有其他证据佐证房屋是原告拆除的，本院对该份证据不予采信。
3、对于被告提交的证据--（2017）川3426民初610号民事判决书，拟证明本案已经法院判决，法院不能一事再理。原告对其真实性没有异议，但不认可被告的证明目的。本院认为本案与被告提交的610号案件判决书系两个法律关系，不属于同一事由，所以对该证据本院予以采信，但其证明目的不能成立。
综合分析本案庭审材料及证据材料，可以认定以下事实：
1990年原告在本社修建住房两间。1999年10月25日，原告将自己的房屋两间交给被告看管。原告主张自己于2004年农历4月得知自己房屋被拆除。2017年4月7日原告就该房屋向本院起诉要求被告陈兴顺赔偿其房屋损失费60000元。因证据不足，本院于2017年6月7日作出(2017)川3426民初610号判决书判决驳回原告相关的诉讼请求。
本院认为，本案系恢复原状纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽然主张诉争的房屋是被被告拆除，但其提供的证据不能证明房屋损毁的现状是由被告导致的，故应当承担举证不能的法律后果。被告主张该案已超过诉讼时效，根据法律规定应对本案进行诉讼时效审查。经审查，原告是2004年知道自己房屋被拆除的，而原告知道自己权利损害时近十余年的时间内没有向被告陈兴顺主张权利，也没有在诉讼时效期间内提出诉讼，因本案确已超过诉讼时效，且无时效中断事由，故对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张顺琼的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张顺琼负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨全英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2672号
原告：罗桂英，女，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
被告：吴江霞，女，汉族,四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。
被告：陈荣，男，汉族,四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。
原告罗桂英与被告吴江霞、陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告罗桂英于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗桂英申请撤诉符合法律规定。
依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告罗桂英撤诉。
案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元，由原告罗桂英负担。
审判员 崔瑛
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄瑶
四川省会东县人民法院
支 付 令
(2017)川3426民督70号
申请人：凉山州农村商业银行股份有限公司淌塘分理处。
住所地：四川省会东县淌塘乡淌塘街28号。
负责人：石忠海。
被申请人：刘玉香，女，1962年3月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
申请人于2017年10月25日向本院申请
支付令。申请人称，申请人与被申请人于2013年11月17日在淌塘分理处内签订了农户小额信用借款合同，该借款于2015年11月16日到期，申请人于2013年11月17日发放借款到被申请人的账户内。借款到期后申请人多次找被申请人催要无果，至今未按约定还款。故申请人向本院申请
支付令，要求：1、被申请人偿还欠申请人的借款本金49000元及利息24910.31元，本息合计73910.31元。2、被申请人给付
支付令发布申请所产生的一切费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下
支付令：
被申请人刘玉香应当自收到本
支付令之日起十五日内给付申请人凉山州农村商业银行股份有限公司淌塘分理处借款本金49000元及利息24910.31元，本息合计73910.31元。
本案申请费549元，由被申请人刘玉香承担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 侯锐锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 岳 敏
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初160号
被告人
基本情况
姓名
宋盼盼
出生
日期
1987年3月29日出生
民族
汉族
性别
男
身份
证号
410185198703296517
籍贯
河南省登封市
住址
登封市颍阳镇颍西村341号
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月10日被登封市公安局刑事拘留，同年11月17日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人何素冰
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]34号
指控事实
2016年11月1日，被告人宋盼盼以让杨某帮忙代还其信用卡透支款，趁杨某转入其信用卡内8000元尚未刷出之际，将信用卡挂失后逃匿。
指控罪名
诈骗罪
量刑建议
建议本院对被告人宋盼盼判处拘役二至五个月，并处罚金人民币5000至10000元，可以适用缓���。
适用程序
速裁程序
立案时间
二〇一七年三月六日
被告人意见
被告人已签署具结书，对指控事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人宋盼盼归案后，如实供述自己罪行，自愿认罪，并积极退赃，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人宋盼盼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人宋盼盼归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪并退赃，又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民��和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
判决
结果
被告人宋盼盼犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张建海
二○一七年三月十五日
书记员王瑞霞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更78号
罪犯段培胜，男，1984年7月7日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2014年1月13日作出（2014）盈刑初字第4号刑事判决，以被告人段培胜犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月18日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定对罪犯减刑5个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段培胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段培胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段培胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段培胜减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月12日起至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1003刑初124号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人吕某甲，男，1960年8月21日出生于河北省廊坊市，汉族，高中文化，系廊坊市环卫局职工，现住河北省廊坊市广阳区。2017年7月27日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2018年5月8日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人吕某甲犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日5时12分许，被告人吕某甲驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的重型专项作业车在廊坊市广阳区解放道火车站北广场垃圾点倒车时，与醉酒后倒地的索某相撞，造成索某经抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，死者索某符合生前受钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤死亡。经廊坊市交警一大队认定，被告人吕某甲负此次事故的全部责任，索某无责任。
案发后，被告人吕某甲主动拨打报警电话，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人吕某甲在亲属的帮助下赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某甲在公安机关的供述，证人张某、吕某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，居民死亡医学证明书，道路交通事故损害赔偿调解书，刑事谅解书，交通事故损害赔偿凭证，廊坊市公安局物证鉴定所出具的酒精检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，驾驶人信息情况，查获经过及，破案经过及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人吕某甲在事故发生后主动拨打报警电话，在现场等待民警，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
人民陪审员 石宝均
人民陪审员 何国山
二〇一八年五月十七日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初3964号
原告：蔡珍珠，女，1978年8月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告：郭小亮，男，1992年9月8日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡珍珠与被告郭小亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡珍珠到庭参加诉讼，被告郭小亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡珍珠向本院提出诉讼请求：判令郭小亮偿还蔡珍珠借款10000元，并从起诉日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：2014年9月28日，郭小亮经人介绍向蔡珍珠借款10000元，并出具一张借条给蔡珍珠收执。后经蔡珍珠多次催讨，郭小亮均拒绝还款。
郭小亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郭小亮因需用资金于2014年9月28日向蔡珍珠借款10000元，并出具一张借条给蔡珍珠收执。借条未约定利息及借款期限。借款后郭小亮仅偿还2000元，余款经过蔡珍珠多次催讨，郭小亮至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一张加以证实。郭小亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡珍珠与郭小亮之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，郭小亮负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经蔡珍珠催讨，郭小亮仅履行部分还款义务，已构成违约。蔡珍珠据此起诉请求判令郭小亮偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。因借贷双方未约定借款利息，蔡珍珠请求郭小亮自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，有事实和法律依据，予以支持。郭小亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭小亮应于本判决生效之日起十日内偿还蔡珍珠借款本金8000元，并自起诉之日（2017年9月13日）起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由郭小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴昭晖
二〇一七年九月十九日
书记员 蔡毅芳
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0503民初4945号
原告：黄荣瑞，男，1955年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告：李素贞，女，1956年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：苏辉龙，男，1987年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告黄荣瑞、李素贞与被告苏辉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告黄荣瑞、李素贞于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂无法与苏辉龙协商处理为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄荣瑞、李素贞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄荣瑞、李素贞负担。
审判员 刘圣楠
二〇一八年八月十日
书记员 苏慧珍
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0182民初1549号
原告：陈珠容，女，1952年11月2日出生，汉族，住长乐市。
被告：翁曲宋，女，1950年7月8日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：方传勇，福建新世通律师事务所律师。
本院于2018年5月25日立案受理了原告陈珠容与被告翁曲宋民间借贷纠纷一案，原告陈珠容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告陈珠容负担。
审判员 陈旭辉
二〇一八年七月十七日
书记员 陈思婷
-2-
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执1800-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人彭明刚，男，1983年2月25日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，住重庆市奉节县。
本院在执行被执行人彭明刚罚金一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 李 斌
审判员 许晓东
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭 梁
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0403民初3457号
原告：毕某，女，1969年5月25日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：宫某，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。
被告：宋某，男，1991年10月19日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：李某，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码：×××。
被告：窦某，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码：×××。
原告毕某与被告宫某、宋某、李某、窦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，于2017年10月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告宫某、宋某、李某、窦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令四被告立即偿还原告借款120000元及利息4800元。事实和理由：2017年3月13日，被告宫某以做水泥生意用钱为由向原告借款120000元，约定利息2分，借款期为1个月，如发生争议由元宝山区人民法院裁决，同时自愿为原告出具借据一枚。被告宋某、李某、窦某三人自愿为该笔借款承担担保责任。借款到期后，经原告多次索要借款，四被告至今未还。故提出上述诉讼请求。
被告宫某、宋某、李某、窦某未到庭，未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月13日，被告宫某在原告毕某处借款120000元，被告宫某为原告毕某出具借据一枚，内容为”今借到毕某人民币拾贰万元整，经双方同意，利息为2分，借款期限为1个月，逾期不还，愿承担所产生的一切法律责任所有费用，如双方有争议，由元宝山区人民法院裁决”。该借据内容由被告宫某书写，并由被告宋某、李某、窦某分别在担保人处书写并签名捺印。
以上事实有原告提交的借据一枚在卷佐证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，作为认定本案事实的证据使用。
本院认为，原告毕某与被告宫某的借贷法律关系明确，有原告毕某提交的证据在卷佐证，能够证实被告宫某向原告毕某借款120000元的事实，原告毕某向被告宫某主张权利，符合法律规定。对原告要求其偿还借款的主张，本院予以支持。被告宋某、李某、窦某作为担保人，在借据上签字系其真实意思表示，该意思表示是对主债务和利息的全部保证。在被告宫某未按时偿还借款时应履行担保责任。故原告要求被告宋某、李某、窦某作为担保人对上述借款及利息承担保证责任，本院予以支持。原告毕某提交的借据约定借款期间的月利率为20‰，原告请求判令按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告宫某于本判决生效后立即偿还原告毕某借款120000元及利息（利息以120000元为本金，按月利率为20‰，自2017年3月13日起，计算至本判决生效时止）；
二、被告宋某、李某、窦某对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，由被告宫某、宋某、李某、窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵明林
二0一七年十月三十一日
书记员王磊