wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省中山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）中中法民一终字第159号＼n上诉人（原审被告）：陈浩唯，男，1953年6月14日出生，澳门特别行政区居民。＼n被上诉人（原审原告）：关烽，男，1979年3月4日出生，汉族，住广东省信宜市。＼n委托代理人：张伟，广东海法（东莞）律师事务所律师。＼n委托代理人：陈泽飞，广东海法（东莞）律师事务所律师。＼n上诉人陈浩唯因与被上诉人关烽建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2012）中一法三民一初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院查明：2011年1月18日，关烽作为乙方，陈浩唯作为甲方，双方签订一份住宅用地转让合同，该合同约定：第一条，该转让的住宅用地位于中山市三乡镇，面积为231.80平方米，土地权属性质为集体住宅用地。乙方对甲方转让的住宅用地已充分了解，愿意受让该住宅用地。第二条，1、该住宅地甲方实收乙方740000元，过户的一切税费和规费全部由乙方支付；2、双方签订本协议时，乙方向甲方付350000元；3、双方到国土房产部门办理交易手续时，乙方支付余额390000元给甲方。第五条，任何一方违反本合同的约定，则应当向守约一方支付违约金30000元，同时要承担守约一方为实现权益所发生的相关律师费用。但在办理手续过程中遇政府政策有变或有关政府部门其它不可抗力因素，造成不能办理过户手续，双方不作任何赔偿。合同还约定了其他事项。合同签订后，关烽于2011年8月17日向陈浩唯支付了购地款350000元。后因办理过户手续问题，双方于2012年3月31日签订一份补充协议，约定：第一条，甲方承诺自签订本协议书之日起，3个月内一定为乙方办理该土地过户手续。第二条，如果甲方能够兑现自己的承诺，按原合同为乙方办理过户手续，乙方将不追究甲方的任何违约责任。第三条，如果甲方不能够兑现自己的承诺，甲方必须在7天内退还所收乙方款项，并按银行贷款利率支付占用期间的利息；或者由甲方用自己拥有的其他地产或物业作价（以乙方同意为前提）抵偿乙方的款项，多退少补。至今陈浩唯未为关烽办理过户手续亦未退还购地款350000元。关烽遂诉至原审法案，请求判令：⒈确认关烽、陈浩唯签订的住宅用地转让合同无效；⒉陈浩唯返还转让款350000元及支付利息给关烽，利息按每月7‰从2011年8月17日起计算；⒊由陈浩唯承担本案诉讼费用。＼n另查，涉案土地的权属性质为集体，该土地上有上盖房产，该房地产的权利人为陈浩唯。＼n原审法院认为：涉案土地性质为集体土地，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。关烽与陈浩唯签订的住宅用地转让合同及补充协议已违反了该强制性规定，属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，陈浩唯应返还关烽350000元购地款。至于，关烽要求陈浩唯赔偿损失问题，因关烽在签订合同时清楚涉案房地产的产权情况，导致该合同无效关烽、陈浩唯双方均有过错，双方应各自承担相应的责任。但因关烽实际上未占有使用过涉案房地产，且双方在补充协议上约定了返还购地款的时间，故陈浩唯对逾期未返还款项所造成关烽的损失，应予赔偿，即陈浩唯应赔偿关烽从2012年7月1日起的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决：一、确认关烽与陈浩唯于2011年1月18日签订的住宅用地转让合同及于2012年3月31日签订的补充协议无效；二、陈浩唯于本判决生效之日起七日内向关烽返还购地款350000元并赔偿利息损失（从2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决指定履行期限届满之日止）；三、驳回关烽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6991元（关烽已预交），由陈浩唯负担（陈浩唯在本判决生效之日起7日内向原审法院交纳）。＼n上诉人陈浩唯不服原审判决，上诉称：住宅用地转让合同及其补充协议是双方当事人真实意思表示，且是在律师见证下签订的，陈浩唯不存在欺诈行为。只是由于中山市国土资源局暂时中止办理，属不可抗力因素，才造成陈浩唯无法履行合同约定。根据补充协议约定，陈浩唯有权选择在七天内退还款项及利息，或者用陈浩唯其他物业作抵偿。关烽仅有权对物业的价格提出异议，其余不得有异议。因此，陈浩唯有权用物业作价抵偿关烽所支付的款项。关烽坚决不同意是没有事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，并驳回关烽的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由关烽承担。＼n被上诉人关烽答辩称：原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。＼n本院经审理查明：原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。＼n本院认为：本案为建设用地使用权转让合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。陈浩唯转让给关烽的住宅用地位于中山市三乡镇，该土地为集体住宅用地。原审法院认定陈浩唯与关烽所签订的住宅用地转让合同及补充协议因违反《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定而认定合同无效并无不当，本院对此予以维持。陈浩唯认为住宅用地转让合同及补充协议是双方的真实意思表示的上诉意见，本院不予支持。故陈浩唯应当向关烽返还已收取的转让款350000元，并赔偿关烽自2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。此外，根据补充协议第三条“如果甲方不能够兑现自己的承诺，甲方必须在7天内退还所收乙方款项，并按银行贷款利率支付占用期间的利息；或者由甲方用自己拥有的其他地产或物业作价（以乙方同意为前提）抵偿乙方的款项，多退少补”的约定，在住宅用地不能过户至关烽名下时，陈浩唯以其他物业作价抵偿的前提必须得到关烽的同意，但陈浩唯没有举证证明关烽已同意陈浩唯以其自有的其他物业作价抵偿陈浩唯已收取的购房款，故陈浩唯认为其有权用物业作价抵偿关烽款项的上诉意见，本院不予采纳。＼n综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。上诉人陈浩唯的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费6991元，由上诉人陈浩唯负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张煌辉＼n审判员官琳＼n审判员胡健仪＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员林蔓娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2738号
罪犯严昊扬。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年7月16日作出（2013）甬象刑初字第414号刑事判决，以罪犯严昊扬犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯严昊扬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯严昊扬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯严昊扬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯严昊扬提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严昊扬减去有期徒刑四个月。刑期自2013年1月26日起至2014年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 汪可安
二〇一四年九月十七日
代书 记员 张文雯
＼n广东省深圳市龙岗区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）深龙法刑初字第1761号＼n公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。＼n被告人张某。因本案于2014年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。＼n深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2610号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李柳梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年2月17日13时许，被告人张某在其住处龙岗区横岗街道南塘村10号203房贩卖价值人民币200元的毒品冰毒一小包给举报人林某华，交易完成后张某被抓获。经鉴定，涉案毒品一小包重0.74克，检出甲基苯丙胺成分。＼n上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的抓获经过、提取笔录、通话清单、证人证言、被告人的供述与辩解、检验报告、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、讯问录像光碟一张等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）1979号量刑建议书建议对被告人张某处以一年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年8月16日止，罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）＼n二、缴获的毒品、手机一部，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员温敏＼n二〇一四年七月九日＼n书记员陈美华＼n第2页，共2页
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执977号
申请执行人罗世超
被执行人邬启祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙调确字第00162号，依法向被执行人邬启祥发出执行通知书，责令被执行人邬启祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬启祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邬启祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 杨卓成
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更196号
罪犯唐兴飞，男，生于1982年1月23日，汉族，初中文化，四川省大竹县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2012年2月23日作出（2012）大竹刑初字第75号刑事判决，认定被告人唐兴飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。宣判后，该被告人未提出上诉。刑期自2011年3月19日起至2026年3月18日止。该犯于2012年3月13日送入四川省川东监狱服刑。本院于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1118号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。刑期至2024年9月18日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯唐兴飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分111.4分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐兴飞在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈缠绕工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分111.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐兴飞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐兴飞减去有期徒刑一年一个月（刑期至2023年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702民初444号
原告：南平中富物流有限公司，住所地福建省南平市延平区海峡建材家居广场5号楼3层。
法定代表人：陈贤宠，董事长
委托诉讼代理人：何炜，福建武夷律师事务所律师。
被告：王恩富，男，1979年9月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告南平中富物流有限公司与被告王恩富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告南平中富物流有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，南平中富物流有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平中富物流有限公司撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取计194元，由南平中富物流有限公司负担。
审 判 员 方晓红
二〇一八年二月五日
法官助理 卫瑞霖
书 记 员 张 丹
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0682执592号
被执行人张博，男，2000年4月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
本院于2016年11月23日立案执行张博缴纳罚金一案，现被执行人张博已按临湘市人民法院（2016）湘0682刑初186号判决书中所确定的义务履行完毕，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年三月三十日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终2227号
上诉人（原审被告）：登封浩宇信息咨询有限公司，住登封市颖河路与菜园路交叉口东南角。
法定代表人：王建峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李海涛，男，汉族，1963年2月5日生，住河南省登封市。
上诉人登封浩宇信息咨询有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初22661-1号民事裁定，向本院提起上诉。
登封浩宇信息咨询有限公司上诉称，双方没有约定管辖法院，且被告住所地在登封，所以本案应移送到河南省登封市人民法院审理。
本院经审查认为,上诉人与被上诉人签订的《借款合同》约定：在本合同执行过程中如果发生争议，各方应协商解决，协商或者调解不成的，任何一方均可到合同签订地郑州金水区人民法院提起诉讼。郑州市金水区法院对本案有管辖权，故本案应由郑州市金水区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 李文超
审判员 郭凤彩
二〇一六年十二月五日
书记员 闫沛沛
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂丹江口执字第00277-3号
申请执行人：十堰市阔达装饰设计工程有限公司。
法定代表人：王俊，男，系该公司执行董事。
被执行人：王文，男，汉族，1977年9月1日出生，丹江口市人，个体工商户。
本院在执行十堰市阔达装饰设计工程有限公司与王文装饰装修合同纠纷一案中，责令被执行人王文5日内按照已发生法律效力的（2012）鄂十堰中民四终字第00681号民事调解书确定的义务，支付尚未履行的20万元工程款，并承担诉讼费5250元及执行费2979元，合计208229元。逾期被执行人王文只履行了30000元。为此，本院依法将王文的一辆车牌号为鄂c-8y607的福特轿车查封，经委托十堰楚信资产评估事务所评估该车价值为84374.4元。本院于2015年12月14日依法委托湖北天阳拍卖有限公司按保留价84374.4元进行公开拍卖，因无人报名竞拍而流拍。本院依法在原保留价84374.4元的基础上降价20%即67499.52元，作为保留价经2016年6月22日再次进行拍卖又流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定裁定如下：
一、将被执行人王文所有的一辆车牌号为鄂c-8y607的福特轿车作价67499.52元，交付申请执行人十堰市阔达装饰设计工程有限公司抵偿被执行人王文尚应付款17万元的其中部分。鄂c-8y607的福特轿车的所有权自交付时起转移给买受人十堰市阔达装饰设计工程有限公司。
二、申请执行人十堰市阔达装饰设计工程有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 潘如文
二〇一六年八月二十九日
书记员 乔海均
本案所适用的法律依据：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘1123民初1864号
原告：王海兵，男，生于1971年8月25日，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
委托诉讼代理人：孙世国，甘肃陇达律师事务所律师。
被告：兰州长青建筑安装工程有限公司住所兰州市城关区底巷子52号六楼，统一社会信用代码91620100224403490W。
法定代表人：刘洪祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗玉琪，系该公司法律顾问。
原告王海兵与被告兰州长青建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王海兵及其委托诉讼代理人孙世国、被告兰州长青建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人罗玉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海兵诉称：2017年6月23日，原告到被告工地做钢筋工，每天工资200元。同年8月15日，由于工作台的钢架没有搭建牢固，原告从工作台钢架上跌落，造成髋关节左股骨颈骨骨折，被送往渭源县中医院住院治疗27天后，由于支付不起药费出院回家休养。在原告住院期间，被告支付了住院期间的医药费，其他费用并未给付。现要求被告给付原告住院期间误工费5400元、护理费4050元、住院伙食补助1080元、营养费540元，出院后误工费一年73000元、护理费一年49509元，残疾赔偿金64608.8元，后续治疗费10000元，交通费1500元，共计209687.8元，并承担诉讼费用。
被告兰州长青建筑安装工程有限公司辩称：我公司在合理范围内赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费等费用共计80000元。
本案在庭审过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
由被告兰州长青建筑安装工程有限公司于2018年9月15日前给付原告王海兵误工费、护理费、住院伙食补助、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费等费用共计80000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取100元，由原告王海兵负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 王 鹤
二〇一八年八月十五日
书记员 徐靖卓
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10276号
原告：刘源，男，1992年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：刘友路，女，1990年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：陈荣敏，女，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘源与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘源的委托诉讼代理人刘友路，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘源向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告装修期间电梯使用费365元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告按已交纳的装修期间电梯使用费三倍赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月12日购买了某小区房屋一套，建筑面积为104.18平方米。2014年10月4日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费365元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告刘源系綦江区文龙街道润庆･某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《润庆･某小区物业服务合同》和《润庆･某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2014年10月4日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费365元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，润庆･某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《润庆·某小区物业服务合同》、《润庆·某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《润庆·某小区物业服务合同》和《润庆·某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《润庆·某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告刘源交纳的装修期间电梯使用费365元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2014年10月4日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告刘源的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行本判决上述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李红梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初3544号之一
原告：李照凤，女，1957年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：金琴琴，女，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区临泉东路香格里拉。
原告李照凤与被告金琴琴房屋买卖合同纠纷一案，本院作出(2016)皖0103民初3544号民事裁定书后对被告名下的财产予以采取保全措施。原告李照凤于2016年7月15日向本院提出解封申请，要求解除对被告名下财产的保全措施。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:
解除对被告金琴琴在合肥市国土资源局不动产登记中心庐阳分中心开设的资金托管账户（户名：金琴琴，账户：2098）中的资金55000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 举
二〇一六年七月二十一日
书记员 卫志莲
＼n江苏省苏州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）苏中刑执字第0420号＼n罪犯甘林，现在江苏省苏州监狱服刑。＼n江苏省南京市鼓楼区人民法院于2008年12月15日作出（2008）鼓刑初字第490号刑事判决，以被告人甘林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1270号刑事裁定减刑一年（刑期至2019年9月19日止）。＼n执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯甘林在服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关提出的罪犯甘林在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯甘林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯甘林准予减刑一年（减刑后的刑期从2008年3月20日起至2018年9月19日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长孟进＼n审判员张乐一＼n代理审判员李伟＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员戎艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1310号
申请执行人杨晓娟。
被执行人百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司哈尔滨分公司。
负责人马光民。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1970号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司哈尔滨分公司银行存款7740元（包括本金7680元、案件受理费10元、执行费50元），我院已支付给申请人7690元，另有50元交付执行费用。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1970号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一六年十月二十日
书记员 李化生
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22033号之一
申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301。
法定代表人丁荣凤，董事长。
被执行人赵益森。
本院在执行申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司与被执行人赵益森物业服务合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一六年九月二十日
书记员 王帅
＼n湖南省邵阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）邵中刑执字第607号＼n罪犯胡南生，男，1970年9月17日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。＼n本院于二○一二年四月二十三日作出（2012）邵中刑一初字第31号刑事判决，以被告人胡南生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于二○一二年六月十二日交付执行，刑期至2018年10月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。＼n执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯胡南生在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。＼n以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。＼n经审理查明，执行机关呈报罪犯胡南生的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯胡南生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，虽系累犯，但属防卫过当。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯胡南生减去有期徒刑一年，刑期至2017年10月21日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长姚云＼n审判员马斌＼n审判员朱一泓＼n二〇一四年五月二十九日＼n代理书记员邓旎
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初143号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人郭某某。2005年12月29日因犯抢劫罪被濮阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2015年4月23日释放。2016年1月29日因涉嫌犯抢劫罪被清丰县公安局刑事拘留，同年3月2日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人鲁朝臣，清丰县法律援助中心指派律师。
被告人白某某。2012年5月16日因犯故意杀人罪，被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑二年，2014年3月23日释放。2016年1月29日因涉嫌犯抢劫罪被清丰县公安局刑事拘留，同年3月2日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人穆玉金，清丰县法律援助中心指派律师。
被告人张某某。2006年11月23日因犯强奸罪被河南省开封市通许县人民法院判处有期徒刑十一年，2011年7月23日释放。2016年1月30日因涉嫌犯抢劫罪被清丰县公安局刑事拘留，同年3月2日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人郭亚琳，河南盛意律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人郭某某、白某某、张某某犯抢劫罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人鲁朝臣，被告人白某某及辩护人穆玉金，被告人张某某及辩护人郭亚琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月22日晚上，被告人郭某某、白某某、张某某预谋后，驾驶车牌号为豫Ｂ×××××“长安之星”面包车到濮阳市黄河路长途汽车站附近，由白某某将被害人马某骗上车。后行至清丰县马庄桥镇X015县道与北二环交叉口南侧附近，三被告人采取扼颈和拳打等方式，抢走马某现金230元，手机二部，身份证二张，银行卡二张，并逼迫马某说出银行卡密码，从银行卡上取走现金1000元。经鉴定，被抢二部手机价值共计750元。案发后郭某某、白某某、张某某共同赔偿了马某3000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人郭某某、白某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某陈述，证人李某证言，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录，银行卡交易明细，通话记录，视听资料，谅解书，清丰县公安局刑事侦查大队抓获证明等证据予以证明，足以认定。
另有河南省濮阳市中级人民法院（2005）濮中刑二初字第47号刑事附带民事判决书、河南省濮阳市华龙区人民法院（2012）华区刑初字第162号刑事判决书、河南省开封市通许县人民法院（2006）通刑再初字第10号刑事判决书及河南省豫北监狱罪犯档案资料，证明被告人郭某某、白某某、张某某的犯罪前科情况及刑满释放日期。
本院认为，被告人郭某某、白某某、张某某以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。郭某某、白某某、张某某系共同犯罪。郭某某、白某某、张某某均参与了犯罪的实施，只是分工不同，辩护人关于白某某、张某某系从犯的意见不予采纳。郭某某、白某某、张某某到案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。郭某某、白某某、张某某已全部退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。辩护人关于关于三被告人具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳。郭某某、白某某、张某某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年又三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2021年4月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人白某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2021年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2020年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 丹
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第5391号
申请执行人：江月娥，性别，年月日出生，民族，住所地，女性,住广州市荔湾区，公民身份号码。
法定代表人：姓名，职务。
委托代理人：姓名，工作单位，职务。
被执行人：李惠珍、张远源，性别，年月日出生，民族，住所地广东省广州市海珠区，公民身份号码。
法定代表人：姓名，职务。
委托代理人：姓名，工作单位，职务。
原告江月娥诉被告李惠珍、张远源一案，xxx法院于xxxx年x月x日作出的民事判决书（民事调解书）（或者：×××作出的）已发生法律效力。权利人江月娥于年月日向本院（xxx法院）申请执行，要求被执行人李惠珍、张远源(履行xxx义务)。本院于2015年9月29日立案执行（xxx法院于年月日委托我院执行）或者（xxx法院于年月日以（）字第号裁定书指定本院执行）。
申请执行人江月娥申请执行的时候没有提供被执行人李惠珍、张远源的财产线索。
或者：申请执行人江月娥申请执行的时候提供被执行人李惠珍、张远源的财产线索如下：于（工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行）的银行存款元；位于的房屋；号牌为的车辆；其他财产（自行具体填写）。经本院核实上述财产线索，被执行人财产有存款元；位于的房屋；号牌为的车辆；其他财产（自行具体填写）。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人李惠珍、张远源的财产线索（或者：由于申请执行人申请执行时提供被执行人李惠珍、张远源的财产线索不足以清偿义务），本院依职权于年月日向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局（有其他部门和单位的，请自行增加）发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李惠珍、张远源没有可供执行的财产（如果有财产：上述部门和单位的回复结果显示被执行人李惠珍、张远源在（工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行）开设有账户，经查询该帐户一年内的往来账，余额元；位于的房屋；号牌为的车辆；其他财产（自行具体填写）。
由于被执行人没有履行义务，本院于年月日扣划被执行人在（工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行）的存款元；于年月日查封被执行人号牌的车辆；于年月日查封被执行人座落于的房屋；于年月日查封、扣押被执行人的（除房屋、车辆外的财产，如设备等，请自行填写）。于年月日委托××评估机构评估上述查封扣押的；于年月日××评估机构作出评估结果；于年月日委托××拍卖行拍卖上述查封扣押的（若多次拍卖或者需要变卖，自行修改内容），得款元。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本院已经执行到款项元，尚未执行到元。（或行为尚未执行）
根据调查结果，本院年月日对被执行人李惠珍、张远源实施司法拘留。（或者：因被执行人去向不明，本院已于年月日向××公安局发出协助调查函，但该局至今未将结果复本院）。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定(财产类增加本条)裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第5391号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员 （或代理审判员）林湛河
审判员
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 伟 斌
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1419号
原告：陈某某，女，1951年6月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告：云南格尔纺织品制造有限公司。
法定代表人：孙惠。（未到庭）
住所：安宁市小汉营平顶山。
原告陈某某与被告云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。本院于2017年6月2日向被告云南格尔纺织品制造有限公司公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，被告云南格尔纺织品制造有限公司无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还所欠原告资金32400元；2.判决被告依照双方约定承担32400元的20%的违约金6480元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2007年9月8日签订了《委托生产加工毛巾合同》，合同编号为702。根据合同约定，原告以每份订单3000元的费用委托被告加工生产毛巾。原告购买了10单，共计向被告支付了现金30000元。被告以每单3240元的单价向原告交付毛巾。原告可以委托被告销售毛巾后领取等额现金。合同签订后，原告按约定履行了支付资金的义务，但被告未按约定支付回报的义务。原告至今未从被告处领取到现金，原告认为被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故诉至法院，要求被告返还所欠资金并承担违约责任。
被告未到庭应诉亦未做答辩。
鉴于被告云南格尔纺织品制造有限公司未到庭应诉，放弃其答辩及质证的诉讼权利，本院对原告陈运秀所提交证据的原件予以核实后，依法予以采信作为认定事实的依据。
根据采信的证据，本院确认案件事实如下：2007年9月8日，原、被告双方签订了《委托生产加工毛巾合同》（合同编号：702）。合同约定，原告支付30000元费用购买原材料及加工费委托被告加工生产毛巾，被告交付给原告价值34200元的毛巾10000条。原告可以委托被告销售后领取等额现金。合同签订后，双方并未按照合同约定委托加工生产毛巾。原告于2007年9月8日向被告支付了资金30000元。
本院认为，本案原、被告双方签订的《委托生产加工毛巾合同》并未实际履行，分析原告提供资金，被告使用一段时间后再予返还的实质，双方最后履行的是借款合同关系。双方约定原告提供资金30000元，被告返还现金32400元的约定不违反法律规定，本院依法予以保护，故对原告要求被告返还其承诺支付但未支付的32400元资金的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定向原告返还资金，造成了原告的损失，应当承担违约责任。双方合同明确约定，若被告违约，将按照剩余有效金额的20%承担违约责任。被告未返还原告的资金为32400元，应支付违约金为6480元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南格尔纺织品制造有限公司返还原告陈某某借款人民币32400元并支付违约金6480元，以上两项合计38880元于判决生效后五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用772元，由被告云南格尔纺织品制造有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 范 玉
人民陪审员 刘根宏
人民陪审员 郑洪仙
二〇一七年九月四日
书 记 员 文 薇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初7681号
原告毕建军，男，汉族，1973年12月27日出生，户籍住址武汉市东西湖区，
委托代理人龙景弘，广东安国律师事务所专职律师。
被告杨凯文，男，汉族，1955年4月2日出生，户籍住址武汉市武昌区，
被告北京瑞发冷光源有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人许高斌。
被告北京瑞发冷光源有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区。
负责人杨凯文。
本院受理的原告毕建军与被告杨凯文、北京瑞发冷光源有限公司、北京瑞发冷光源有限公司深圳分公司劳务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告毕建军向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毕建军在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕建军撤回起诉。
因原告庭审前申请降低诉讼请求，案件受理费50元，由原告承担，本院多收取的1634元退还给原告。
审判员 李 冬 萍
二〇一八年八月二日
书记员 张智明（兼）
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李占勇，男，1971年7月7日生，住海东市互助土族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁生贵，男，1974年12月28日生，住海东市互助土族自治县。
再审申请人李占勇与被申请人祁生贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服海东市中级人民法院（2017）青02民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李占勇向本院申请再审称，原判认定事实不清。根据再审申请人向原审法院提交的居住证足以证实再审申请人与妻子在西宁长期居住生活的事实。另根据《协议书》可以证实再审申请人承包了西宁市城北区毛胜寺村村民李富姗的”温馨花儿茶园”，经营至今已有四年之久。以上均能够证实再审申请人经常居住地为西宁市城北区，收入来源为经营花儿茶园。二审法院对《居住证》认定事实错误，以有效期一年为由，未按照城市居民人均可支配收入计算伤残赔偿金的判决错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，再审申请人在原审中提交了《居住证》及《协议书》证实其经常居住地为西宁以及经济生活来源为在西宁经营花儿茶园所得。根据《最高人民法院关于交通事故和其他人身损害中农村户口受害人按城镇居民标准赔偿的批复》的规定，对残疾赔偿金的计算，应当结合受害人经常居住地等因素。本案中再审申请人的经常居住地在西宁市，二审法院以再审申请人提供的《居住证》仅能证实其曾在西宁居住的事实认定错误，对其主张伤残赔偿金应按城市居民人均可支配收入计算的诉求未予支持不当。
综上，再审申请人李占勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令海东市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 祝文甲
审判员 王 娟
审判员 刘海燕
二〇一七年十月二十七日
书记员 铁英香
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0305民初11591号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：韩宏中，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张博，男，系该公司员工。
被告：深圳刷宝科技有限公司。
法定代表人：吕金麟，总经理。
委托诉讼代理人：陈芬，女，汉族，系该公司员工。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳刷宝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。
审判员 王 媛
二〇一八年八月二日
书记员 黄宇鑫
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初9147号
原告：梦网荣信科技集团股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区科技路108号。
法定代表人：余文胜，董事长。
委托诉讼代理人：刘耕辰，辽宁荣略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘钢，辽宁荣略律师事务所律师。
被告：江苏同晖电力工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中心大道西173号科技中心502室。
法定代表人：虞国石。
原告梦网荣信科技集团股份有限公司（以下简称梦网荣信公司）与被告江苏同晖电力工程有限公司(以下简称同晖公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告梦网荣信公司的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加诉讼，被告同晖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梦网荣信公司向本院提出诉讼请求：1、被告同晖公司支付合同款545650元；2、被告按中国人民银行公布的同期贷款利率支付延期付款利息至全部给付之日止；3、被告承担本案全部费用。事实和理由：2015年5月原被告签订了编号为TH-
XZTS-P-001的《徐州市20MW鱼塘水面光伏发电工程20kV静止无功补偿成套装置供货合同》，同月28日双方又签订了《徐州铜山20MW并网光伏发电项目20kV静止无功发生器成套装置集装箱箱体采购补充协议》，并约定原告向被告出售静止无功发生器成套装置一套、无功补偿装置专用集装箱一套。合同价款779500元整。合同签订后，原告依约履行了相应义务，但被告未按合同约定履行其全部付款义务，尚欠原告545650元。被告逾期履行合同约定义务，应承担违约赔偿责任，应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付未付款项的利息至全部付清之日止。故原告诉至法院。
庭审中，原告明确，逾期付款利息从2016年9月1日起算。
被告同晖公司提交书面答辩称，双方合同、被告预付款属实，但马坡项目二期2015年8月上旬因业主非法占用农地，被政府查处停工（现已拆除），人员已撤离，当时已不可能接受设备进场。原告提交箱单签收人被告不知是谁。被告因马坡项目拖累已停止经营，无偿债能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月15日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《徐州市20MW鱼塘水面光伏发电工程20kV静止无功补偿成套装置供货合同》(编号为TH-
XZTS-P-001)，约定，甲方向乙方购买合同附件一《设备清单》所列名称、商标、规格型号、产地、数量、价格的设备及相关安装技术、调试、维护、培训等服务。合同第一条写明的合同价格为679500元。上述价格为含税价格，包括本合同所述的全部设备及相关服务的总金额。该价格为固定不变价，包括但不限于设备及随机附件的设计、采购、制造、工厂性能测试、税类(包含关税)、包装、运输、保险费用等一切支出；还包含指导安装、调试、验收、技术服务(包含技术资料、图纸的提供)、质保期内服务等所有相关服务的全部费用。第二条支付及结算写明，合同签订七日内，买方支付合同总额的30%预付款，合同总价款的60%将在项目建设完成且并网发电满三个月后十五日内由买方支付给卖方；剩余合同总价款的10%自设备质保满一年后十五日内一次性付清；卖方向买方收取相应费用前应向买方开具正规的增值税发票，否则，买方有权顺延支付相应的费用。第五条交货时间地点及装运条件中写明：交货时间2015年6月10日前到达甲方指定地点，交货地点为徐州市马坡镇姜站村，联系人高善林。该合同后附有2.5Mvar降压式报价表，单套SVG主要设备清单。同月28日原告(乙方)与被告(甲方)又签订了《徐州铜山20MW并网光伏发电项目20kV静止无功发生器成套装置集装箱箱体采购补充协议》，写明，由于设计变更，SVG型式更改为户外集装箱式安装，乙方负责提供新增的SVG户外安装所需集装箱箱体和相关服务，费用由甲方承担，并明确，该无功补偿装置专用集装箱数量1套，价格为10万元。被告于2015年7月31日向原告支付233850元。
对于合同的履行，原告称其已通过物流将货物送至合同约定的地点，并提交产品包装总箱单复印件两份，原告表示，该复印件系承运的物流公司交付原告，单据中的签字人员系被告方相关人员，但具体名字不清楚。
因被告未支付余款，故原告诉至法院。
庭审中，原告确认，因被告承接的项目并未按约按期完工，故送货后，并未进行安装调试，也未投入使用，后原告也曾派人至项目工地查看，现场未发现原告交付的设备，项目建筑也已被拆除了大部分。因被告未按约支付余款，故原告未开具相应发票。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原被告签订了《徐州市20MW鱼塘水面光伏发电工程20kV静止无功补偿成套装置供货合同》及《徐州铜山20MW并网光伏发电项目20kV静止无功发生器成套装置集装箱箱体采购补充协议》，原告作为卖方，应提交证据证明其已按约向被告交付了合同约定的设备，并履行了约定的安装调试等义务。但原告现仅提交了产品包装总箱单复印件两份，原告也未提交证据证明签收人的身份，故原告称其已按约向被告交付了约定的设备，依据不足，原告据此要求被告支付货款并承担相应违约责任，缺乏相应依据，本院碍难采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
驳回原告梦网荣信科技集团股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取4906元，由原告梦网荣信科技集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 柳蓓菁
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 陈
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执301号
申请执行人吴某。
被执行人郑某。
申请执行人吴某与被执行人郑某抚养费纠纷一案，本院于2009年7月20日作出（2009）台玉民初字第1191号民事调解书已发生法律效力。根据该民事调解，被执行人应偿付申请执行人人民币21000元。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月21日向被执行人郑某发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币21000元，并承担申请执行费215元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，2016年3月10日向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今没有提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人无可供执行财产且去向不明，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人未提供被执行人的财产线索，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执301号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年四月十一日
代书记员 陈成旭
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执3436号
被执行人蔡世林，男，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在被执行人蔡世林罚金一案中，本院作出的(2015)南川法刑初字第00211号刑事判决书已发生法律效力。被执行人蔡世林逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年10月16日向本院执行局移送执行，要求被执行人蔡世林缴纳罚金10000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2017年10月19日通过司法专邮形式向被执行人蔡世林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；
2、本院于2017年6月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蔡世林的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人蔡世林无财产可供执行；
3.本院于2018年7月18日限制被执行人蔡世林高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人蔡世林发出限制高消费令；
4、本院于2018年7月18日到被执行人蔡世林户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住；
5、本院于2018年7月18日依法将被执行人蔡世林纳入失信被执行人名单和公安临控。
综上所述，本案执行标的10000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人蔡世林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)渝0119执3436号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 李银波
审判员 李晓勇
二〇一八年八月八日
书记员 刘 宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2321号
原告王亚青，女，汉族，1960年5月9日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告彭庆华，女，1976年6月24日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江汉区。
被告武汉长和投资担保有限公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号新世界国贸大厦**座*层***********室。
被告武汉财商财富顾问有限公司十堰分公司。住所地：十堰市茅箭区五堰街办浙江路*号*幢2-1。
负责人吕秀林，该公司经理。
被告武汉财商财富顾问有限公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号*层*室。
法定代表人范祖兴，该公司经理。
原告王亚青诉被告彭庆华、被告武汉长和投资担保有限公司、被告武汉财商财富顾问有限公司十堰分公司、被告武汉财商财富顾问有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张守强独任审理。在审理中，被告武汉财商财富顾问有限公司十堰分公司于2016年8月26日向本院提交了十堰市公安局茅箭分局对被告武汉财商财富顾问有限公司十堰分公司涉嫌非法吸收公众存款罪的立案决定书。
本院认为：被告武汉财商财富顾问有限公司十堰分公司的行为涉嫌犯罪，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王亚青的起诉。
案件受理费3900元，退回原告王亚青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张守强
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵梦娇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执263号
申请执行人吴蝶，女，1979年8月23日出生，壮族，住北海市海城区。
被执行人杨素媛，女，1982年8月12日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人范影斌，男，1979年9月19日出生，汉族，住北海市海城区。
本院执行的申请执行人吴蝶与被执行人杨素媛、范影斌民间借贷纠纷一案，申请执行人吴蝶请求被执行人杨素媛、范影斌归还借款37000元及利息，负担案件受理费792元，承担本案执行费455元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未有履行。在执行过程中，经本院查询尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人杨素媛、范影斌暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第444号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第444号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄振锋
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）盐行终字第0039号
上诉人（原审原告）盐城市苏厦建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐马路288号。
法定代表人陈保善，该公司董事长。
委托代理人孟飞。
被上诉人（原审被告）盐城市人力资源和社会保障局，住所地江苏省盐城市东进中路88号。
法定代表人肖汝宏，该局局长。
委托代理人翟宁。
委托代理人张建夫。
原审第三人石荣源。
委托代理人胡传文，江苏景来律师事务所律师。
上诉人盐城市苏厦建设集团有限公司（以下简称苏厦公司）因诉被上诉人盐城市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭行初字第0081号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院根据庭审质证认定的证据，认定以下事实：2012年9月10日苏厦公司韶钢项目部与“董步洪木工组”签订了木工班组承包协议及安全生产协议，该项目部将韶钢中棒部分工程中的木工涉及到的分项工程清包给董步洪木工组进行施工。2012年9月，第三人石荣源等人经董步洪介绍并与原告苏厦公司韶钢项目部管理人员沙勇华对接后，进入该项目工程从事木工工作。2012年10月14日上午7时左右，第三人石荣源在原告承建的韶关钢厂工程项目施工过程中，因所踩木方折断摔下地面受伤，经广东省韶关市曲江人民医院诊断为：左桡骨远端骨折、L3横突骨折。2012年12月17日，第三人石荣源向被告市人社局提出工伤认定申请。被告受理后依法向原告苏厦公司发出了限期举证通知书，并经调查核实，于2013年2月22日作出了盐人社工认字（2013）第1号《工伤认定决定书》。原告不服该决定，遂提起行政诉讼，请求法院撤销被告于2013年2月22作出的盐人社工认字（2013）第1号《工伤认定决定书》。
原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被告市人社局作为盐城市的社会保险行政部门，具有依法对本行政区域内发生的工伤事故进行认定的法定职责。本案中，第三人石荣源在被告苏厦公司承建的韶关钢厂工程项目施工过程中，因所踩木方折断致其摔下地面受伤，这一事实清楚，证据充分。关于原告称第三人石荣源与其不存在劳动关系，不应由其承担工伤保险责任的问题，原审法院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，以及《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十条“用人单位实行承包经营，使用劳动者的承办人不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包人承担工伤保险责任”的规定，本案中，原告苏厦公司将其承建的韶钢中棒工程中部分木工项目发包给无用工主体资格的自然人董步洪，董步洪又招用第三人石荣源，故原告应承担石荣源在从事木工工作过程中受到的伤害的用工主体责任，不必另行确认原告与第三人之间是否存在劳动关系。综上，被告市人社局根据原告和第三人提交的材料，经过调查核实、收集证据等程序，并依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内、因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，作出盐人社工认字（2013）第1号工伤认定决定书，认定第三人石荣源所受到的伤害为工伤，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告苏厦公司要求撤销该工伤认定决定的依据不足。据此，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告盐城市苏厦建设集团有限公司要求撤销被告盐城市人力资源和社会保障局于2013年2月22日作出的盐人社工认字（2013）第1号认定工伤决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告盐城市苏厦建设集团有限公司负担
上诉人苏厦公司上诉称：1、原审第三人石荣源与上诉人公司不存在劳动关系，被上诉人市人社局做出的工伤认定决定错误；2、原审判决适用法律错误，不必另行确认原审第三人和上诉人之间是否存在劳动关系没有法律依据。请求：1、撤销原审判决，依法改判撤销被上诉人市人社局作出的工伤认定决定或发回重审；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人市人社局答辩称：1、原审第三人石荣源受伤应由苏厦公司承担用工主体责任；2、建筑施工企业发生工伤不需要进行劳动关系确认；3、我局作出的工伤认定符合法律、法规规定。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
原审第三人石荣源书面陈述称，盐城市亭湖区人民法院作出的（2013）亭行初字第0081号行政判决书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当予以维持。
上诉人苏厦公司提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的全部证据材料随案移送本院。
本院经审理查明，原审法院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据审核，认证清楚、正确。本院认定的事实与原审无异。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，被上诉人盐城市人力资源和社会保障局作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门，具有依法作出工伤认定的法定职权。上诉人苏厦公司系经工商注册登记的企业法人，其将承建的韶钢中棒工程中部分木工项目发包给无用工主体资格的自然人董步洪施工，受雇于董步洪的原审第三人石荣源在从事木工工作过程中受伤，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿石企业等用人单位将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招录的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，以及《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十条“用人单位实行承包经营，使用劳动者的承办人不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包人承担工伤保险责任”的规定，上诉人苏厦公司承担原审第三人石荣源的用工主体责任和工伤保险责任，并不以存在劳动关系为前提。被上诉人市人社局根据原审第三人石荣源的申请，依法对其受伤作出工伤认定决定并无不当。上诉人苏厦公司的主要上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人盐城市苏厦建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
审 判 员 沈俊林
代理审判员 周 和
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李诗平
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初51号
原告：黄初平，女，1957年10月30日生，汉族，住广西桂林市七星区。
被告：广西润松投资集团有限公司，住所地广西桂林市七星区育才路65号，统一信用代码：XXX2G。
法定代表人：马晓珍，该公司董事长。
原告黄初平诉被告广西润松投资集团有限公司（以下简称润松集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄初平到庭参加诉讼，被告润松集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月19日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款30万元，借期12个月，利率每月2.5%，按月支付，到期一次性付清本金，若到期双方未提出还款，该协议长期有效。2015年5月起，被告未支付利息，也未返还借款本金，经原告催要未果，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月19日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定，被告向原告借款30万元，借期12个月（即从2010年7月19日起至2011年7月19日止），月利率2.5%，每个月付一次息，到期一次性付清本金。期限届满后，原、被告双方同意展期一年，并在《借款协议》加注：“甲、乙双方同意，本协议延长至2012年7月19日”。被告于2015年5月起未再向原告支付利息，经原告催要未果，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。协议生效后，当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务，但被告未按协议约定返还原告的借款本金，已构成违约，被告应向原告承担返还借款本金的义务，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西润松投资集团有限公司返还原告黄初平借款30万元。
本案收取案件受理费5800元（原告已预付本院），因本案适用简易程序减半收取2900元（原告已预付本院5800元，应退2900元），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李立峰
二〇一七年三月八日
代书记员 秦黎明
黑龙江省依安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）依行初字第10号
原告梁世余，住址黑龙江省依安县。
委托代理人兰颖，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。
被告依安县公安局，所在地址依安县依安镇新街1委10组。组织机构代码00171XXXX
法定代表人杜治林，局长。
委托代理人刘忠良。
被告依安县人民政府，所在地址依安县依安镇永勤路126号。组织机构代码：00171XXXX
法定代表人陈立军，县长。
委托代理人张蔷，女，依安县人民政府法制办公室副主任。
第三人梁艳，住址黑龙江省依安县。
本院在审理原告梁世余诉被告依安县公安局、依安县人民政府治安行政处罚一案中，原告梁世余以其服从依安县公安局2015年9月15日作出的依公（治）行罚决字（2015）第540号《公安行政处罚决定》和依安县人民政府2015年11月23日作出的依政复决（2015）7号《行政复议决定》为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁世余自愿申请撤诉不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁世余撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁世余负担。
审 判 长 武铁军
人民陪审员 黄 臣
人民陪审员 高 杰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱庆哲
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1702号
原告：吴长清，女，汉族，1981年9月9日出生，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：吴喜春，广东昊蓁律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、反诉等。
被告：定兴县远申副食商店，住所址河北省保定市定兴县北河镇北河车站。
法定代表人：陈申远，住北京市房山区。
原告吴长清与被告定兴县远申副食商店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告吴长清于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴长清自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴长清撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴长清承担。
审 判 长 李汉文
审 判 员 汪学军
人民陪审员 姚再毛
二〇一八年二月六日
书 记 员 胡佳乐
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1920号
申请执行人：邱某，男，生于1999年7月16日，汉族，住阆中市。
被执行人：蒲友迅，男，生于1976年5月27日，汉族，住阆中市。
被执行人：张春雪，女，生于1977年11月10日，汉族，住阆中市。
本院在执行申请执行人邱某申请执行被执行人蒲友迅、张春雪侵权纠纷一案中，经查，被执行人蒲友迅、张春雪外出不落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
审判长 马德春
审判员 蒲剑平
审判员 郑 涛
二〇一七年三月十日
书记员 高 东
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法知刑初字第140号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人冯某。因涉嫌侵犯著作权罪，于2012年6月1日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。＼n辩护人司某成，广东明X律师事务所律师。＼n公诉机关以深宝检公一诉（2012）2391号起诉书指控被告人冯某犯侵犯著作权罪，于2012年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。被告人冯某及其辩护人司某成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明：被告人冯某自2012年3月始，在深圳市龙华新区观澜街道章阁佳X乐商场旁边摆摊贩卖光碟。2012年6月1日，公安民警在巡查时，发现上述摊档涉嫌贩卖盗版光碟，当场查获疑似盗版光碟1201张，并抓获被告人冯某。后经深圳市宝安区音像制品鉴定委员会鉴定，涉案1201张音像制品为盗版光碟。＼n上述事实，有以下经当庭质证的被告人冯某的供述和辩解、扣押清单、证人证言、辨认照片、提取笔录、抓获经过、破案报告、身份证明、现场勘查笔录及照片、音像制品鉴定书等证据证实，被告人冯某在开庭审理时亦不表异议，本院予以确认。＼n本院认为，被告人冯某以营利为目的，未经著作权人许可，发行他人作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关控罪成立。涉案侵权光碟尚未实际售出即被查获，构成犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人冯某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，本院酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人冯某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月1日起至2013年4月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）＼n二、对查获的侵权物品予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员叶建涛＼n二〇一二年八月二十三日＼n书记员罗晓华（兼）＼n书记员黄静＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：＼n（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；＼n（二）出版他人享有专有出版权的图书的；＼n（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；＼n（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
＼n湖北省钟祥市人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂钟祥刑初字第00168号＼n公诉机关钟祥市人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人杨某。＼n被告人吴某某。＼n监护人暨附带民事诉讼被告吴某，系吴某某父亲。＼n辩护人暨委托代理人（特别授权代理）刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。＼n钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某以被告人吴某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人吴某某及其监护人暨附带民事诉讼被告吴某、辩护人暨委托代理人刘玉杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n钟祥市人民检察院指控，2014年2月14日下午4时许，被告人吴某某父母与其二叔吴甲在石牌镇王龙村二组为搬两家有争议宅基地上的木柴发生争执，被告人吴某某遂到自家厨房拿出一把菜刀，持菜刀将帮忙吴甲搬木柴的杨某左手掌砍伤。经鉴定，杨某的伤情构成人体轻伤二级。＼n针对上述指控事实，钟祥市人民检察院向本院提交了被害人杨某的陈述，证人黄克金等人的证言，钟祥市公安局法医检验中心法医学人体损伤程度鉴定书，相关书证和被告人吴某某的供述等证据，据此认定被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。＼n被告人吴某某及其监护人吴某对起诉书的指控没有异议。＼n被告人吴某某的辩护人刘玉杰辩称，被告人吴某某系限制刑事责任能力人，可从轻处罚；被告人吴某某在庭审中自愿认罪，本案系民间纠纷引发，且赔偿了被害人部分经济损失，可对被告人吴某某酌情从轻处罚。＼n附带民事诉讼原告人杨某诉称，要求被告人吴某某及其监护人吴某共同赔偿经济损失共计85350元。其中：医疗费19050元、鉴定费1500元、误工费40000元、住院伙食补助费2000元、护理费1800元、交通费1000元、精神抚慰金20000元。＼n被告人吴某某及附带民事诉讼被告吴某辩称，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有赔偿能力。＼n委托代理人刘玉杰辩称，附带民事诉讼原告人的诉讼请求过高，应按照法律规定承担赔偿责任。＼n经审理查明，2014年2月14日下午4时许，被告人吴某某父母与其二叔吴甲在石牌镇王龙村二组为搬两家有争议宅基地上的木柴发生争执，被告人吴某某遂到自家厨房拿出一把菜刀，持菜刀将帮忙吴甲搬木柴的杨某左手掌砍伤。经鉴定，杨某的伤情构成人体轻伤二级。被害人杨某在荆门市第二人民医院住院治疗18天，共花去医疗费19050.90元，出院后医生建议休息8周，并开支鉴定费1500元。本案在审理中，被告人吴某某赔偿了被害人杨某经济损失3000元。＼n2014年2月14日，被告人吴某某被钟祥市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2014年4月28日，被告人吴某某经鉴定其患有精神分裂症，在作案时具有限定责任能力。＼n上述事实，被告人吴某某及其监护人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述及收条，证人黄某某、马某某、吴某、刘甲、刘乙、吴甲、苏某某、李某某、吴乙、王某某、马某等人的证言，现场图及照片，钟祥市公安局行政处罚决定书，湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书，荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，钟祥市公安局石牌派出所出具的到案经过、发案经过、证明，以及被告人吴某某的户籍证明书等证据证实，足以认定。＼n附带民事诉讼原告人杨某提交医疗费条据1张计19050元，荆门市第二人民医院医学诊断证明书、出院记录，鉴定费收据1张计1500元。上述证据经质证，被告人吴某某及其监护人暨附带民事诉讼被告吴某均无异议，本院予以采信。附带民事诉讼原告人杨某提交了交通费票据10张计1000元，经质证，被告人吴某某及其监护人暨附带民事诉讼被告吴某认为需提交车次明细加以佐证，经审查，本院对其交通费酌情认定500元。＼n本院认为，被告人吴某某因民间纠纷故意持刀伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人吴某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某患有精神分裂症，系限制刑事责任能力人，可从轻处罚。被告人吴某某庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人辩称被告人吴某某系限制刑事责任能力人，可从轻处罚，以及被告人吴某某在庭审中自愿认罪，本案系民间纠纷引发，且赔偿了被害人部分经济损失，可对被告人吴某某酌情从轻处罚的辩解意见本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人杨某的经济损失，根据其提交的证据，计算如下：医疗费为19050元，鉴定费为1500元，护理费为26008元／年÷365天×18天＝1283元，住院伙食补助费为20元／天×18天＝360元，误工费为23693元／年÷365天×（18＋56）天＝4804元，交通费500元，合计27497元。对附带民事诉讼原告人杨某要求赔偿的护理费、误工费、住院伙食补助费过高的部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿的范围，对附带民事诉讼原告人杨某要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。被告人吴某某患有精神分裂症，系限制民事行为能力人，其造成他人损害的，应由其监护人即被告吴某承担侵权责任，被告人吴某某有财产的，从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人即被告吴某赔偿。综上所述，附带民事诉讼原告人杨某经济损失27497元，扣除已赔偿的3000元，被告人吴某某与被告吴某还应赔偿24497元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：＼n一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的10日，即自2014年2月26日起至2015年2月15日止）。＼n二、被告人吴某某、被告吴某赔偿附带民事诉讼原告人杨某的经济损失人民币24497元（限本判决生效后十日内履行）。＼n三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长寇飞＼n审判员罗世锋＼n人民陪审员覃丹＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员朱清玲
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2824号
申请执行人姚祝明
被执行人王新乐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫商初字第00257号，依法向被执行人王新乐发出执行通知书，责令被执行人王新乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王新乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王新乐（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币5050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 周 超
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执685号
申请执行人：杨占国。
被执行人：满长付。
本院在执行申请执行人杨占国与被执行人张淑艳机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人满长付无法找寻其具体住址且暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初23号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月三十日
书记员 闫 锋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初969号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张谷如，男，1973年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省紫金县。因本案于2016年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕972号起诉书指控被告人张谷如犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，张谷如到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张谷如与被害人钟某系夫妻关系，二人因感情问题多次发生争吵。2016年10月16日早上5时许，张谷如在中山市东区凯茵豪园A12栋203房再次与钟某发生争吵，继而对钟某拳打脚踢，并使用衣架持续殴打钟某长达数小时，导致钟某全身多处软组织损伤、右尺骨远端骨折（经法医鉴定，钟某的损伤程度为轻伤二级），后被闻讯赶来的朋友劝阻。同年12月29日，张谷如在中山市东区长江村被公安人员抓获。归案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人张谷如在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张谷如无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。张谷如能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张谷如犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年五月四日
书记员 阮妙柱
连宜静
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执82号
申请执行人：潘海宝，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人：张启选，男，1956年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人潘海宝与被执行人张启选买卖合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄旭初
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一七年三月五日
书记员 戴浩然
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执127号
申请执行人韩倩倩，女，汉族。
被执行人李海艳，女，汉族。
关于申请人韩倩倩申请执行被执行人李海艳侵权责任纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初2023号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李长乾的银行存款人民币50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年一月十九日
书记员 马钦阁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2360号
申请执行人：合肥宝夏工贸有限公司，住所地合肥市，中华人民共和国组织机构代码证代码68686711-8。
法定代表人：付含涛，总经理。
被执行人：合肥超润工贸有限公司，住所地合肥市政务区，中华人民共和国组织机构代码证代码78494639-7。
法定代表人：周军，总经理。
被执行人：安徽凯洋工贸有限公司，住所地合肥市肥西县，中华人民共和国组织机构代码证代码57300153-7。
法定代表人：周军，总经理。
申请执行人合肥宝夏工贸有限公司与被执行人合肥超润工贸有限公司、安徽凯洋工贸有限公司买卖合同纠纷一案。本案在诉讼过程中，本院接受了申请人的财产保全申请以（2016）皖0104民初2122号民事裁定书依法查封了担保人李荣显名下位于合肥市金寨路155号黄金广场4幢1205室房屋（产权证号：房地权蜀字第××号）。本案现已进入执行程序，申请执行人合肥宝夏工贸有限公司向本院提出申请，要求解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对担保人李荣显名下位于合肥市金寨路155号黄金广场4幢1205室房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴成莹
二〇一六年八月一日
书记员 唐明明
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9003执522号
申请执行人：黄某玲，女，汉族，1989年6月1日出生，住海南省xx市xx镇xx居委会xx路xx号，公民身份号码：46900319890601xxxx.
被执行人：李某康，男，汉族，1988年6月30日出生，住海南省xx市xx镇xxx路xx天城xx商城。公民身份号码：46000319880630xxxx.
本院在执行申请执行人黄某玲与被执行人李某康抚养权纠纷一案中，依据已生效的海南省第二中级人民法院（2018）琼97民终6号民事判决书,被执行人李某康应向申请执行人黄某玲支付案款18000元及利息并负担案件执行费170元，并将婚生女李润锦交由申请执行人黄某玲抚养。2018年7月25日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、申请执行人黄某玲自愿放弃自2016年11月至2017年7月抚养婚生女孩李锦润的抚养费18000元；2、婚生女孩李锦润的抚养权归申请执行人黄某玲，被执行人李某康于2018年7月24日将婚生女孩李锦润交给申请执行人黄某玲抚养；3、双方当事人同意从即日起，婚生女孩李锦润由申请执行人黄某玲和被执行人李某康轮流抚养，轮流抚养的期限为每方各抚养十五天，直至李锦润年满十八周岁；4、从2018年7月24日起，婚生女孩李锦润的抚养费用由双方各自负担，直至李锦润年满十八周岁；5、如果被执行人不按照上述协议履行，则申请执行人有权按照原生效判决尚未履行的部分向法院申请恢复执行。同时，申请执行人黄某玲申请解除对被执行人李某康失信被执行人信息及限制高消费，并请求撤回对本案的强制执行申请。
本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解，申请执行人黄某玲请求撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结海南省第二中级人民法院（2018）琼97民终6号民事判决书的执行。
因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀lojop0hgs11qpwkttb
案件唯一码
审 判 长 赵 刚
审 判 员 蔡玉谷
审 判 员 杜建正
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 吴云瑶
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审核：陈永光撰稿：赵刚校对：吴云瑶印刷：谢淑雅
海南省儋州市人民法院2018年7月25日印制
（共印5份）
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执459号
申请执行人：罗凤勤，女，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：安徽万紫千红置业有限公司。
住所地：安徽省涡阳县紫光大道南侧，
法定代表人：徐士珍，经理。
申请执行人罗凤勤申请执行被执行人安徽万紫千红置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2016）皖1621民初第104号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人安徽万紫千红置业有限公司银行存款285000元；
二、查封被执行人安徽万紫千红置业有限公司所有的皖是SE****汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年十月十七日
书 记 员 ＸＸＸ
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初466号
原告：李雪峰,男,1968年10月20日出生,汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被告：张秋，男，1981年8月11日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
原告李雪峰与被告张秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张秋现下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李伯宏
二〇一七年二月二十八日
书记员 王晓洁
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）深中法劳终字第708号＼n上诉人（原审原告）：深圳爱乐宝贝文化艺术培训有限公司。＼n法定代表人：林昌铃，总经理。＼n委托代理人：曾斌，广东东方金源律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告）：余晓遽。＼n上诉人深圳爱乐宝贝文化艺术培训有限公司（以下简称爱乐公司）与上诉人余晓遽因劳动合同纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。＼n本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。＼n本院认为：爱乐公司与余晓遽签订了劳动合同，合法有效，双方的劳动关系应受我国劳动法律法规的调整和约束。＼n一、爱乐公司上诉主张《培训合同书》是双方真实意思表示，合法有效，余晓遽应返还爱乐公司培训费人民币12000元，且余晓遽擅自离职导致爱乐公司重大损失，余晓遽无权要求2013年2月1日至2月20日期间的工资。对此本院认为，首先，培训费问题，根据劳动法法律法规的相关规定，用人单位应当建立职业培训制度，按照国家规定提取和使用职业培训经费，根据本单位实际，有计划地对劳动者进行职业培训。爱乐公司主张余晓遽返还培训费人民币12000元，但未能提供有效证据证明其为余晓遽进行的职业培训属于专项培训并支付了培训费人民币12000元，故爱乐公司应承担举证不能的不利后果。爱乐公司上诉主张余晓遽返还培训费的证据不足，理由不成立，本院不予支持。其次，2013年2月1日至2月20日期间的工资问题，根据劳动法法律法规的规定，及时足额支付劳动报酬是用人单位的义务，经查，一审庭审中，双方当事人均确认余晓遽在2013年2月份实际上班6天，因此，爱乐公司应支付余晓遽2013年2月份的工资1517.24元（5500元（基本工资3500元＋房补500元＋1500元表现奖金）÷21.75天×6天】。一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。爱乐公司上诉主张应按基本工资3500元为基数计算该月份工资，理由不成立，本院不予支持。＼n二、余晓遽上诉主张因爱乐公司未为其购买社保其被迫解除劳动关系，爱乐公司应支付其经济补偿金人民币3500元以及余晓遽无需支付未提前30日书面通知解除劳动合同的损失人民币3500元。对此，本院认为，按照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以要求解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿。余晓遽未提交证据证明其在要求解除劳动关系前，曾向用人单位要求依法缴纳社会保险费，故本案的情形不符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》规定的条件，余晓遽要求爱乐公司支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于未提前30日书面通知解除劳动合同的损失人民币3500元的问题，经查实，本案仲裁裁决后，余晓遽在法定期限内未就仲裁裁决第二项“余晓遽支付爱乐公司未提前三十日书面通知解除劳动合同的损失3500元”提起诉讼，应视为其对该仲裁裁决项的认可，本院予以确认。一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。余晓遽上诉请求撤销一审判决第二项的理由不成立，本院不予支持。＼n综上，上诉人爱乐公司、上诉人余晓遽的上诉主张均缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳爱乐宝贝文化艺术培训有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长彭安明＼n审判员何伟云＼n代理审判员尹伊＼n二〇一四年六月四日＼n书记员孙巍（兼）＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02519-2号
申请执行人：马东华，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被执行人：杨正兵，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：胡丽鹃，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人马东华与被执行人杨正兵、胡丽鹃民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨正兵名下位于合肥市经济区松林路与石门路交口某室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨茜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初56号
原告：靳润，男，1941年12月26日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告：王翠花，女，1942年2月2日出生，汉族，农民，现住同上（系原告靳润之妻）。
以上二原告委托代理人：高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：钟景宇，男，1989年4月25日出生，汉族，职工，现住滦南县。
被告：滦南县城市管理行政执法局。组织机构代码：×××。
法定代表人：陈鹏，该局局长。
委托代理人：葛怀灵，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：李香民，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：刘瑾，该公司经理。
委托代理人：高洋，河北德硕律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告靳润、王翠花与被告钟景宇、滦南县城市管理行政执法局、中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称平安财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告钟景宇经本院传票合法传唤未到庭，原告靳润、王翠花委托代理人高晓勇，被告滦南县城市管理行政执法局委托代理人葛怀灵、李香民、平安财险滦南支公司委托代理人高洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2017年9月19日，被告钟景宇驾驶×××牌号轻型普通货车，沿滦南县兆才大街由西向东行驶至松树村南左转弯掉头时，与由西向东的原告靳润驾驶的电动三轮车相撞，致原告靳润、王翠花身体受伤、两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告钟景宇承担事故的主要责任，靳润承担事故的次要责任，王翠花无责任。本次事故给二原告造成的经济损失有：靳润花去医药费552.30元；王翠花花去医药费11358.30元，住院伙补300元，护理费5882.40元，伤残赔偿金11919元，鉴定费用2600元，营养费1800元，交通费1000元，精神抚慰金6000元，以上合计40748.82元，请求法院依法判决。
被告钟景宇在法定期限内未作答辩。
被告滦南县城市管理行政执法局辩称，钟景宇系我单位司机，本次事故系钟景宇履行职务行为时发生的，钟景宇所负的赔偿责任应由我局来承担；我局所有的×××牌号普通货车在平安财险滦南支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内，请求法院首先判由保险公司赔偿原告合理合法的经济损失；超出交强险的经济损失我局承担不超过70%的赔偿责任。
被告平安财险滦南支公司辩称，×××牌号普通货车在我公司投保情况属实，在被告提供合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，我公司同意赔偿原告合理合法的经济损失；医药费应剔除约10%的非医保用药；精神损害抚慰金、交通费要求过高，请法院酌定；营养费我司不予认可，理由是是否需要加强营养，应由医疗机构出具证明，司法鉴定机构无权对加强营养作出鉴定；司法鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担。
经审理查明，2017年9月19日16时15分许，被告钟景宇驾驶×××牌号轻型普通货车，沿滦南县兆才大街由西向东行驶至松树村南左转弯掉头时，与由西向东的原告靳润驾驶的电动三轮车相撞，致原告靳润、王翠花（电动三轮车乘员）身体受伤、两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告钟景宇承担事故的主要责任；原告靳润承担事故的次要责任；原告王翠花无责任。另查明，被告钟景宇驾驶的被告滦南县城市管理行政执法局所有的×××牌号普通货车在被告平安财险滦南支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。
原告靳润伤后被送往滦南县医院检查治疗，花去医药费552.30元。
原告王翠花伤后被送往滦南县医院住院治疗15天。2017年11月14日，经滦南县公安交警大队委托，滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告王翠花之损伤构成轻伤一级；评定为九级伤残；自受伤之日起误工120日，一人护理60日，营养60日。另查明，原告王翠花住院及出院后由其女儿靳彩荣护理，靳彩荣系唐山市军桥五金工具制造有限公司职工。本次事故给原告王翠花造成的经济损失有：医药费11358.30元，住院伙补300元，营养费1800元，伤残赔偿金11919元，护理费5882.40元（按居民服务业98.04元/天核算），司法鉴定费2600元，合理交通费400元，以上共计34259.70元。原告王翠花另请求给付精神损害抚慰金6000元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的【2017】第900011号道路交通事故认定书，滦南县医院门诊病历、住院病历、用药明细、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2017）临鉴字第536号司法鉴定意见书、唐山市军桥五金工具制造有限公司营业执照复印件、误工证明及事故发生前三个月工资发放表，被告钟景宇驾驶证、被告滦南县城市管理行政执法局行驶证、保单复印件，二原告身份证复印件及相关票据可证。
本院认为，被告钟景宇驾驶×××牌号轻型普通货车，与原告靳润无证驾驶的电动三轮车相撞，致原告靳润、王翠花身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告王翠花诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，本院予以支持。原告王翠花诉请的护理费用，鉴于护理行业属居民服务业范畴，本院按居民服务业标准核算。庭审中，原告王翠花明确表示不要求原告靳润赔偿，属真实意思表示，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿二原告医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告王翠花伤残赔偿金11919元、护理费5882.40元、司法鉴定费2600元、合理交通费400元，另给付原告王翠花精神抚慰金6000元，计26801.40元；以上共计36801.40元（于本判决生效之日起十日内履行，直接打款到原告王翠花自行提供的银行卡上）；
二、被告滦南县城市管理行政执法局赔偿二原告超出交强险的经济损失4010.60元的70%，即2807.42元（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、被告钟景宇不赔偿二原告经济损失；
四、驳回原告王翠花其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担125元，被告滦南县城市管理行政执法局赔偿25元。于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一八年二月一日
书记员 杨小雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0CBF708D-4516-4DB7-96CE-F86DCF773539&imgId=MGNiZjcwOGQtNDUxNi00ZGI3LTk2Y2UtZjg2ZGNmNzczNTM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第517号
罪犯许玉彬，男，1980年3月26日出生，汉族，黑龙江省宾县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
宁城县人民法院于二0一0年五月五日作出（2010）宁刑初字第83号刑事判决，以被告人许玉彬犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（罚金未缴纳）。刑期自2009年12月3日起至2019年12月2日止。赤峰市中级人民法院于二0一二年九月十四日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年12月3日起至2019年3月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯许玉彬在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯许玉彬在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科平均成绩为89.2分。该犯从事前道绕线劳动，努力完成劳动任务，严格遵守操作规程，不违章作业。获奖金1791.9元。完成产值24305.02元，自2012年4月至2013年9月，获考核分388.63分，记功六次。被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯许玉彬在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许玉彬减去有期徒刑一年一个月，刑期改为自2009年12月3日起至2018年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1164号
申请执行人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司。
被执行人运城市鸿安风机有限公司。
被执行人运城市宏运汽车租赁有限公司。
被执行人景运虎，男。
被执行人芦伏花，女。
被执行人仝峰，男。
被执行人张丽莉，女。
本院在执行运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司与运城市鸿安风机有限公司、运城市宏运汽车租赁有限公司、景运虎、芦伏花、仝峰、张丽莉公证债权文书一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对运城市河东公证处（2014）运证执字第102号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 黄志勤
审判员 宁 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 琳