河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2712号
原告：姜小伟，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：181XX****XX。
委托代理人：金霞，河北王树国律师事务所律师。执业证号：×××。电话：151XX****XX。
被告：焦振飞，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：188XX****XX。
被告：焦振军，司机，住隆化县。电话：138XX****XX。
委托代理人：何春雨，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。电话：159XX****XX。
原告姜小伟与被告焦振飞、焦振军民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告姜小伟及其委托代理人金霞，被告焦振军的委托代理人何春雨到庭参加诉讼，被告焦振飞经公告送达开庭传票传唤未到庭，现公告已逾期。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日，原告将其向案外人代勇军借得的100000元，于当日转借给被告焦振飞，两个借贷关系双方均口头约定由借款人每年支付20000元利息，原告为代勇军出具了借款手续，被告焦振飞为原告出具了借款手续。2013年4月28日，被告焦振飞将2012年的利息20000元交给原告，原告又将该20000元交给代勇军，原借款手续作废，原告重新为代勇军出具了借款手续，被告焦振飞重新为原告出具了借款手续，被告焦振军为担保人。2014年4月28日，被告焦振飞未能向原告支付2013年的利息20000元，原告用自己的钱向代勇军支付了该利息，原借款手续作废，原告重新为代勇军出具了借款手续，被告焦振飞重新为原告出具了借款手续，被告焦振军仍为担保人，贷款利息为无息，借期为一年，还款日期为2015年4月28日，如到期不能按时还款，每日加收利息5%。原告与被告焦振飞均未向自己的出借人支付2014年的利息，也未偿还借款本金，2015年5月21日，代勇军将原告诉至法院，索要借款100000元及利息，后经法院调解，双方达成调解协议，原告为此支出诉讼费1350元。民事调解书约定的期限到期，原告未能如期履行，代勇军申请强制执行，原告又支出执行费1420元。因被告焦振飞下落不明，被告焦振军又拒绝还款，原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款本金100000元，支付尚欠的2013年4月28日至2015年4月28日的利息合计40000元，按年利率24%支付自2015年4月29日至借款本金全部还清之日止的逾期利息，支付代勇军案给原告造成的损失合计2770元，并承担本案诉讼费用。
被告焦振军辩称，担保人处焦振军的签名不是本人所签，手印不是本人所按。本案仅涉及原、被告之间的法律关系，与原告与代勇军一案无关，所以原告主张的2770元损失与本案无关。本案原告提供的借款合同上约定贷款利息为无息，所以原告主张的40000元利息没有根据。借款合同上的备注内容与合同主文相矛盾，既然约定利息为无息，就不存在加息的问题，因加息的前提是有利息。
被告焦振飞未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了下列证据：
证据一：借款合同一张，在借款人焦振飞、担保人焦振军、贷款人姜小伟三人的签名上及注明的身份证号码上均按有手印，原告在借款合同底部手写的备注，内容为“如到期不能按时还款，每日加收利息5%”，拟证明被告焦振飞向原告借款100000元，借款期限为2014年5月1日至2015年4月28日，利息为无息，被告焦振军为担保人，如到期不能还款每日加收利息5%。
证据二：写在借款合同背面的借据一张，内容为“今借到姜小伟人民币壹拾万元整，如到期不按时还款每日加息5%，借款期限为一年，自2014年5月1日至2015年4月28日，借款人焦振飞（后注身份证号码），借款日期为2014年5月1日”，签名上和身份证号码上均按有手印，拟证明内容同证据一。
证据三（一组证据）：（2015）隆民初字第1564号民事调解书复印件一份，（2015）隆执字第1154号执行通知书复印件一份，被执行人交付款物登记清单复印件一份，拟证明原告借给被告焦振飞的100000元借款，是原告替焦振飞向代勇军借的，因焦振飞未能偿还，给原告造成了2770元的损失。
二被告未向本院提供证据。
被告焦振军对原告提供的证据一有异议，认为担保人处焦振军的签名不是本人所签，手印不是本人所按。“如到期不能还款每日加收利息5%”的备注内容是原告在借款合同底部手写的，未经二被告签名或者按手印予以认可，该备注内容对二被告不发生法律效力。对证据二的证明目的不予认可，认为借据系借款人焦振飞为原告出具的，没有担保人焦振军的签名，所以借据上约定的“如到期不能还款每日加收利息5%”，对担保人焦振军不发生法律效力。对证据三不予认可，认为该证据与本案没有关联性。
经庭审质证，本院认为，对原告提供的证据一，被告焦振军虽对借款合同上担保人的签名和手印提出了异议，但未提供证据证明，又不申请鉴定，该异议不成立，其对备注内容的异议成立，故本院对证据一中，异议不成立的部分予以采信，对异议成立的部分不予采信。对原告提供的证据二，被告焦振军的异议成立，对其有异议的部分不予采信，对其他部分予以采信。对原告提供的证据三，因被告焦振军的异议成立，本院不予采信。被告焦振飞未到庭，视为放弃质证权利。
经审理查明，2014年5月1日，被告焦振飞向原告借款100000元，被告焦振军为担保人，二被告与原告签订了借款合同，约定利息为无息，借款期限为一年，还款日期为2015年4月28日。当日，被告焦振飞在借款合同背面为原告书写了借据，除约定了借款金额、借款期限等内容外，还约定了如到期不按时还款，每日加息5%。因被告焦振飞下落不明，被告焦振军又拒绝偿还，原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款本金100000元，支付尚欠的2013年4月28日至2015年4月28日的利息合计40000元，按年利率24%支付自2015年4月29日至借款本金全部还清之日止的逾期利息，支付代勇军案给原告造成的损失合计2770元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，二被告与原告签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，该合同成立并生效，原告已按约定履行了出借义务，被告焦振飞亦应如期履行偿还借款的义务，被告焦振军亦应依约履行保证义务。对原告要求被告焦振飞偿还借款本金100000元的请求，本院应予支持。原告依据借据要求被告焦振飞按年利率24%支付自2015年4月29日起至借款本金全部还清之日止的逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告焦振军对借款本金及本案诉讼费用承担连带偿还责任的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付2013年5月1日至2015年4月28日的40000元利息的请求，未提供有效证据加以证明，原告要求二被告支付代勇军案给原告造成的诉讼费损失1350元及执行费损失1420元的请求，亦未提供有效证据证明代勇军案与本案有关联性，上述请求本院均无法支持。原告要求被告焦振军按年利率24%支付自2015年4月29日起至借款本金全部还清之日止的逾期利息的请求，因逾期利息不在被告焦振军保证担保的范围之内，本院不予支持。因被告焦振飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由被告焦振飞自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告焦振飞于本判决生效后三个月内偿还原告姜小伟借款本金100000元，并按年利率24%支付自2015年4月29日至借款本金全部还清之日止的逾期利息。
二、被告焦振军对借款本金100000元及诉讼费3156元承担连带偿还责任。
三、驳回原告姜小伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，由二被告负担，公告费600元，由被告焦振飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 黄 洁
人民陪审员 白国强
人民陪审员 张凤华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王兴思