浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民初字第283号
原告：裘启泉。
被告：何铁，诸暨市。
被告：永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市国茂大厦1101室。
负责人：朱勤勤，系公司总经理。
委托代理人：宋文俊，系公司员工。
原告裘启泉为与被告何铁、永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下至判决主文前简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月11日诉讼来院，本院同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告裘启泉、被告何铁、被告永诚保险公司的委托代理人宋文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘启泉起诉称：2012年10月26日，被告何铁驾驶DQC607号小型普通客车从诸暨市枫桥镇集镇驶往枫桥镇泰山村方向，途经诸暨市枫桥镇大竺村地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤和驾驶的电动车受到损坏。事故经诸暨市公安局认定，被告何铁负事故的全部责任。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为道路交通事故十级伤残。另浙D×××××小型普通客车投保于永诚保险公司。现原告起诉，要求被告何铁赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、拖车停车费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失计110069.97元。被告永诚保险公司在承保范围内承担偿付义务。审理中，原告增加诉讼请求，增加鉴定费2560元、施救拖车费200元。
被告永诚保险公司答辩称：对责任认定及投保情况无异议；医疗费保险公司已垫付10000元，非医保用药扣除后为42507.18元；误工费按150天计算认可9000元；护理天数按90天计算；残疾赔偿金按11年的60%计算，金额为17160.6元；交通费认可500元；精神抚慰金认可2000元，其他赔偿项目及金额无异议。
被告何铁答辩称：没有异议，但已预先支付赔偿款20000元。
本院经审理，认定事实如下：2012年10月26日，被告何铁驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市枫桥镇集镇驶往枫桥镇泰山村方向，8时30分许，途经诸暨市枫桥镇大竺村地方，与原告裘启泉驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告何铁负事故的全部责任，原告裘启泉无责任。原告伤后经诸暨市第二人民医院门诊治疗、诸暨市人民医院两次住院治疗及相应门诊治疗，期间住院37天，共计支出医疗费49509.79元（经本院核算）。事故发生后，原告为处理受损车辆支出施救拖车费200元，修理费960元。诉讼前，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理、营养时限进行鉴定。该所于2014年8月27日出具鉴定意见书，认为原告之伤已构成X级伤残；误工时限为240天；需要一人护理，护理时限为120天左右；营养补偿时限为90天。原告为此支出鉴定费2560元。
另查明：被告何铁驾驶的浙D×××××号小型普通客车在被告永诚保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为300000元），并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期内。
还查明：原告裘启泉已收到被告永诚保险公司的赔偿款10000元及被告何铁的赔偿款20000元。
上述事实除原、被告的陈述外，尚有原告向本院提供的诸暨市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费收据、住院病历、住院收费收据、住院费用清单、住院病史资料、诸暨市百佳医疗辅助用品商店收款收据、伸缩双挂的购买收据、拖车施救费发票、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、保险单等证据予以证实，两被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告认为上述医疗费用中的非医保费用不在保险公司理赔范围内，违反公平原则，本院不予采信；被告永诚保险公司认为伤残等级应按60%计算残疾赔偿金、误工时限及护理时限偏长。本院认为该鉴定结论依据充分，并无明显不当，故不予采信。另，原告向本院提供诸暨市托儿所办学许可证及证明各一份，以证明原告尚在诸暨市暨阳街道苗苗托儿所从事门卫工作，月薪1800元的事实。经质证，被告何铁无异议；被告永诚保险公司对真实性提出异议，认为原告主要是为帮助自己的女儿从事门卫工作，工资收入偏高。本院认为，单凭原告提供的上述证据，本院难以认定原告的工资收入，鉴于原告尚存的劳动能力，本院确定原告的误工损失为9000元，故本院对被告的质证意见予以采信。
本院认为，公安机关交通管理部门认定被告何铁负本起事故的全部责任，原告裘启泉无责任，符合事故发生时的客观情况及相关道路交通法律、法规，应予确认，本院作为各方当事人承担民事责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内先予足额赔付，不足部分，属于机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。鉴于被告何铁在被告永诚保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的经济损失应在交强险中先予赔付，不足部分由保险公司在商业第三者责任险中赔付，如仍有不足，则由被告何铁自行承担。本院确定原告的合理经济损失为（1）医疗费49509.79元（经本院核算）；（2）住院伙食补助费37天×20元／天＝740元；（3）营养费90天×30元／天＝2700元；（4）误工费9000元；（5）护理费120天×121.95元／天＝14634元；（6）残疾赔偿金16106元／年×11年×10%=17716.6元；（7）根据原告的实际治疗经过，本院酌定交通费600元；（8）根据原告的伤情并结合当地的经济发展水平，本院确定精神抚慰金5000元；（9）施救拖车费200元；（10）车辆修理费960元；（11）鉴定费2560元，合计103620.39元。根据中国保监会的规定，医疗费用赔偿限额为10000元；伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。有此可见，被告永诚保险公司应在交强险中赔付原告58110.6元（第1-3项中的10000元、第4-10项），商业第三者责任保险中赔付42949.79元（第1-3项扣除10000元）；被告何铁赔付原告2560元（第11项）。因被告何铁已向原告支付赔偿款20000元，其相应部分已经履行，多余17440元可视为代被告永诚保险公司垫付。综上，被告永诚保险公司应赔付原告73620.39元（58110.6元＋42949.79元-10000元-17440元）。并返还被告何铁垫付款17440元。故原告的合理经济损失本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔付原告裘启泉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、拖车施救费、车辆修理费等经济损失合计人民币91060.39元，扣除被告何铁垫付的17440元，尚应支付73620.39元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告何铁赔偿原告裘启泉鉴定费2560元，款已付清；
三、被告永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司返还被告何铁垫付款17440元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告裘启泉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2501元，依法减半收取1250.5元，由原告裘启权负担400元，被告何铁负担850.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2501元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一四年十二月八日
书 记 员 骆未腾