wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑执异7号
异议人（利害关系人）：徐海英，女，1973年2月12日出生，汉族。
申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。
法定代表人：陈一松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：明兆娟，北京市兰台律师事务所律师。
被执行人：绥芬河市澳普尔科技投资有限公司，住所地绥芬河市光华路18号。
法定代表人：李革，该公司总经理。
在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信公司）与绥芬河市澳普尔科技投资有限公司（以下简称奥普尔投资公司）申请执行公证债权文书一案中，异议人徐海英对本院依据北京市方圆公证处（以下简称方圆公证处）（2014）京方圆执字第0043号执行证书要求奥普尔投资公司履行债务的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
徐海英称，其为本案被执行人奥普尔投资公司另案债权人，本院对奥普尔投资公司所采取的执行措施损害其合法权益，请求本院对本案执行依据方圆公证处（2014）京方圆执字第0043号执行证书裁定不予执行，撤销已采取的执行措施。理由为：1、在债务人有多个债权人的情况下，债务人将其全部财产抵押给其中一个债权人，因而使该债务人丧失了履行其他债务的能力，侵犯了其他债权人的合法权益，应认定为该抵押协议无效。2、依据《中华人民共和国公证法》第二十五条第二款规定，申请办理涉及不动产的公证，应当向不动产所在地的公证机构提出；申请办理涉及不动产的委托、声明、赠与、遗嘱的公证，可以适用前款规定。本案中所有合同均涉及不动产，方圆公证处对不在本辖区的不动产进行公证属公证程序错误。3、公证书所涉及的在建工程并不完全属于奥普尔投资公司所有，已有生效判决认定奥普尔投资公司和澳普尔房地产开发公司（以下简称澳普尔开发公司）同为在建工程发包人，均负有对该工程给付工程款的义务。奥普尔投资公司未向公证处提供真实、合法、充分的材料，公证处所出具的公证书违法。4、公证处所公证事项违背社会公德及社会公共利益。5、中信公司购买奥普尔投资公司股权未支付合理对价，恶意受让股权违反公证法强制性规定。
中信公司称，1、徐海英非本案当事人，其提出不予执行申请无法律依据。2、公证内容不违反法律强制性规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十九条规定，只有事后恶意抵押才可以撤销，本案不存在担保法司法解释所规定的可撤销情形。3、公证程序不违反法律规定。本案虽涉及不动产项目，但其主要内容为中信公司发放贷款，并非不动产项目的物权，双方自愿在北京方圆公证处办理公证不违反法律规定。4、公证事项真实。生效判决未认定抵押物归澳普尔开发公司所有，其也未主张抵押物所有权。5、公证事项未违背社会公共利益。奥普尔投资公司与澳普尔开发公司是独立承担责任的公司，中信公司向奥普尔投资公司发放贷款，由奥普尔投资公司提供抵押物并无不当。6、本案不存在恶意受让股权的情形。中信公司受让奥普尔投资公司100%股权并已办理工商变更登记是贷款发放的条件，不存在为自己利益在名义上持有股权后为自己利益新设抵押的情况。综上，应驳回徐海英的异议申请。
奥普尔投资公司与中信公司意见一致。
本院查明：中信公司于2014年6月16日向本院申请执行，被执行人为奥普尔投资公司，执行依据为方圆公证处（2014）京方圆执字第0043号执行证书。本院于2014年6月20日立案执行。
本院认为，关于徐海英认为奥普尔投资公司与中信公司签订的抵押合同无效的异议理由。虽然《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十九条规定，债务人有多个普通债权人的，在清偿债务时，债务人与其中一个债权人恶意串通，将其全部或者部分财产抵押给该债权人，因此丧失了履行其他债务的能力，损害了其他债权人的合法权益，受损害的其他债权人可以请求人民法院撤销该抵押行为。但人民法院在执行程序中直接适用该规定撤销抵押行为缺乏法律依据。徐海英认为奥普尔投资公司与中信公司签订的抵押合同损害其合法权益可以依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院撤销该抵押行为。徐海英此项异议理由不成立。
关于徐海英认为本案涉及不动产的公证，应当由不动产所在地的公证机构作出公证书的异议理由。本案虽涉及不动产抵押，但其主要内容为奥普尔投资公司以房产抵押向中信公司进行贷款，中信公司享有并主张的并非不动产的物权，双方自愿在一方当事人所在地办理公证并不违反法律规定，《抵押合同》、《抵押合同之补充合同》作为《人民币资金贷款合同》、《人民币资金贷款合同之补充合同》的保证合同，一并办理公证亦无不当。徐海英此项异议理由不成立。
关于徐海英认为奥普尔投资公司未向公证处提供真实、合法、充分的材料，公证处所出具的公证书违法的异议理由。奥普尔投资公司持本人所有《在建工程抵押登记证明》以及绥芬河市房产管理局填发的《房屋他项权证》以在建工程与中信公司签订抵押贷款合同，该合同不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条及第五十四条所规定的无效、可变更、可撤销情形，且徐海英无证据证实该贷款合同存在以上情形。人民法院在执行程序中无法律依据对合同效力问题予以审查认定，因此徐海英的此项异议理由不成立。
关于徐海英认为公证处所公证事项违背社会公德及社会公共利益及中信公司购买奥普尔投资公司股权未支付合理对价，恶意受让股权违反公证法强制性规定的异议理由。本案是异议人徐海英向法院申请不予执行公证债权文书，本院审查内容为公证债权文书是否确有错误。本案中公证债权文书《人民币资金贷款合同》、《抵押合同》以及补充合同具有金钱给付内容，权利义务关系明确，债权文书中亦载明一方当事人不履行义务或不完全履行义务时，愿意接受依法强制执行的承诺，且上述合同系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，也不损害公共利益及第三人利益，方圆公证处依据申请人中信公司、奥普尔投资公司的申请制作公证书并无不当，徐海英的此项异议理由亦不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回徐海英的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向中华人民共和国最高人民法院申请复议。
审判长 孙 勇
审判员 郑雪松
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 崔 婷
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2696号
申请执行人惠州市东福置业有限公司，组织机构代码：57014206-X。
法定代表人赖锦东。
委托代理人李帆，广东省指针律师事务所律师。
被执行人惠州中天沃达建筑工程有限公司，地址：惠州市惠阳区淡水开城大道南路125号华宇大厦301号，组织机构代码：576402424。
法定代表人丘焱炎。
委托代理人石敏，该公司法务。
关于申请执行人惠州市东福置业有限公司与被执行人惠州中天沃达建筑工程有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）惠阳法民二初字第459号民事判决书于2015年10月29日向本院申请执强制执行。被执行人应支付150000元和逾期利息以及律师费15000元给申请执行人；承担受理费2347元、执行费2410元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年1月15日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人一次性向法院账户汇入210000元，本案作结案处理。同日，被执行人向本院账户汇入212410元。
本院认为，被执行人履行了和申请执行人达成的和解协议，本案执行费也已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、本案（2015）惠阳法执字第2696号案执行完毕结案。
二、解除本院(2015)惠阳法执字第2696-1号执行裁定书对被执行人惠州中天沃达建筑工程有限公司在中国银行惠州惠阳支行营业部00000715957971108账户内存款人民币200000元的冻结。
三、解除本院(2015)惠阳法执字第2696-1号执行裁定书对被执行人惠州中天沃达建筑工程有限公司在平安银行深圳时代金融支行11014558547006账户内存款人民币200000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年一月二十六日
书记员 马伟文
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1995号
原告：江西江龙集团宏风汽运有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡。
法定代表人：郭本南，男，该公司董事长。
委托代理人：徐峰，男，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、增加诉讼请求，和解。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：刘家庆，男，该公司总经理。
委托代理人：张丽娟，女，住广州市黄埔区。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉、代为办理诉讼缴费、退费。
原告江西江龙集团宏风汽运有限公司（下称原告）与被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法组成由审判员徐红兵担任审判长，审判员辛诚勤、高三和参加的合议庭，书记员刘景龙担任记录，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月27日，原告司机左某驾驶在被告处投保机动车交强险及商业险的赣CU57**号货车行驶至呈黄路与老昆石路交叉路口时，与唐某某驾驶的云A5U7**号车相撞，造成该车侧翻，车上货物受损的交通事故。原告在第一时间向交警及保险人报案。经交警认定，左某负事故全部责任。高安市匡正司法鉴定中心作出（2016）高资鉴字第182号司法鉴定意见书，确认本次事故造成云A5U7**号车上货物损坏价值253946元。事故发生后，原告直接赔付货主货物损失253946。此后，原、被告就保险金支付协商未果。根据2015年4月13日与被告签订的赣CU57**号车交强险及商业险合同约定，被告应当对原告因交通事故造成第三者财产损害承担支付保险金责任。综上，为了维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法及保险法等法律规定，特诉至法院，请求判令被告依照约定向原告支付保险金253946元，本案诉讼费由被告承担。
被告向本院提供书面答辩状辩称，1,、涉案车辆赣CU57**号车在我司投保了交强险、商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间。2、原告诉请的三者货物损失仅提供一份货物赔偿协议书，我司无法确认三者车上货物的实际所有人是否属于张某某，张某某只是云A5U7**号车辆所有人，原告应提交云A5U7**号车所载运货物的相关货物运输合同协议或货物进货清单及货物票据；对于原告提供的高安匡正司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原告并没有提供其委托的货物损失鉴定机构的主体资格及鉴定资格证据，我司对该机构是否存在及是否具有鉴定资格不予确认；而且鉴定报告中对于损坏的货物并未进行扣减残值，对于损坏的物品我司也具有回收的权利。综上所述，请求法院依据我方提出的事实依据作出公正判决。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
1、赣CU57**号货车行驶证复印件、左某驾驶证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格符合法律规定，驾驶员具备合法驾驶资格，肇事车辆经检验合法。
2、事故认定书一份，证明事故发生的经过、责任划分及造成的后果。
3、司法鉴定意见书一份，证明事故造成第三者车辆车上货物损失253946元。
4、交强险、商业险保单各一份，证明原、被告之间的保险关系。
5、货物赔偿协议书、赔款收条各一份，证明原告已经向货主赔偿了253000元。
被告未向本院提供任何证据，未到庭质证，但在答辩状中对第3组证据的合法性提出异议，认为原告未提供该鉴定机构的主体资格及鉴定资格证据，对该鉴定机构是否存在及是否具有鉴定资格不予确认。对第5组证据的关联性提出异议，认为该组证据无法确认第三者车上货物的实际所有人是否属于张某某。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告提供的第1、2、4组证据，被告未提出异议，本院予以认定。原告提供的司法鉴定意见书后附有鉴定中心的司法鉴定许可证及鉴定人员的司法鉴定人执业证，能够证明该鉴定机构的主体资格及鉴定人员的鉴定资质，故对该证据的证据效力予以认定，并作为认定本次事故造成第三者车上货物损失的证据。原告提供的第5组证据来源和形式合法，内容真实，与本案待证事实相关联。被告对该证据虽提出了异议，但没有提供任何证据反驳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，该证据的证明力应予以确认，并作为认定货物所有人的根据。
经过当庭举证、质证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
2015年11月27日20时，原告司机左某驾驶赣CU57**号货车沿呈黄公路行驶至呈黄路与老昆石路交叉路口下坡时，与正在上坡行驶的由唐某某驾驶的云A5U7**号车相撞。造成云A5U7**号车侧翻及车上货物受损的交通事故。经昆明市公安局呈贡分局交警大队认定，左某负事故全部责任。事故发生后，原告委托高安匡正司法鉴定中心对云A5U7**号车上货物的损失进行评估鉴定，该中心鉴定结论为253946元。2016年1月18日，原告与货主张某某签订货物赔偿协议，由原告向张某某赔偿253000元货物损失，张某某向原告出具了赔款收据。
另查明，2015年4月13日原告与被告签订保险合同，原告为赣CU57**号车在被告处购买交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔率）。保险期间为2015年4月14日至2016年4月13日。
原告就上述损失向被告索赔，因双方对货物损失的金额未达成一致意见，于是诉至本院。
本院认为，原、被告自愿签订保险合同，该合同对双方均有法律约束力。本案肇事车辆在被告处购买了保险，事故发生在保险期间，原告在本事故中所受的合理合法的损失，被告应在保险合同约定的赔偿限额范围内进行赔偿。
本案的主要争议焦点是第三者车上货物所有人的认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的后果。本案中原告为证明其主张，提供了货物赔偿协议书原件、赔款收条原件。被告对该证据虽提出了异议，但没有提供任何证据反驳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，该证据的证明力应予以确认，并作为认定第三者车上货物所有人的根据，所以本院对被告的辩解不予支持。
第三者车上货物损失经鉴定机构鉴定为253946元，原告实际赔款了253000元，故被告应在交强险、商业第三者责任险责任限额内向原告支付253000元保险理赔款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司在本判决生效后十五日内赔偿保险金计人民币253000元给原告江西江龙集团宏风汽运有限公司；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5109元，由被告承担5090元，由原告自行承担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 徐红兵
审判员 辛诚勤
审判员 高三和
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘景龙
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021财保82号
原告陆勇毅。
被告田阳县田州镇那塘村第9组，住所地：田阳县田州镇那塘村塘茶上屯。
法定代表人陆少文，该村民小组长。
本院在审理原告陆勇毅诉被告田阳县田州镇那塘村第9组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告陆勇毅于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告田阳县田州镇那塘村第9组在广西田阳农村商业银行营业部账号60×××87的存款57663元进行财产保全，并提供陆小珍、黄师飞的银行存款作为财产保全担保。
经审查，本院认为，原告陆勇毅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告田阳县田州镇那塘村第9组在广西田阳农村商业银行营业部账号60×××87的存款57663元。
二、冻结陆小珍在广西农村商业银行三雷支行账号60×××57的存款23393元。
三、冻结黄师飞在广西农村商业银行田州支行账号60×××58的存款34270元。
上述被冻结的财产，期限从本裁定生效之日起一年内。冻结期间，未经本院许可，任何人不得支付、转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
财产保全费597元，由原告陆勇毅预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄照将
二〇一六年一月十五日
书记员 吴春万
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第384号
申请执行人温州市瓯海区，住所地温州市瓯海区将军桥振瓯路**号。组织机构代码：00252728-7。
法定代表人何晓武，局长。
委托代理人苏丽东。
委托代理人郑晓琴。
被执行人程海云。
被执行人黄如。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年7月9日向本院申请强制执行温瓯丽计生征字（2014）第0132001号征收社会抚养费决定确定的被执行人程海云、黄如缴纳社会抚养费131240元一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年3月28日作出温瓯丽计生征字（2014）第0132001号征收社会抚养费决定，要求被执行人程海云、黄如缴纳社会抚养费131240元，并于同日送达。2014年6月28日，申请执行人向俩被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年3月28日作出温瓯丽计生征字（2014）第0132001号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年七月十一日
代书记员 舒 晨
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执3201号
严厚生：
李海燕：
关于申请执行人严厚生与被执行人李海燕民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵国伟，0571-89170525。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执74号
申请执行团风县卫生和计划生育局
法定代表人吴富强，局长。
被执行人陈某，男，1976年11月10日出生，汉族，住鲁?湾，身份证号码。
被执行人熊某，女，1982年02月06日出生，汉族，住址同上，身份证号码。
本院在执行申请人团风县卫生和计划生育局与被执行人陈某、熊某征收社会抚养费一案中，被执行人已按社会抚养费征收决定书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1121行审145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱光明
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2316号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行。住所地：平度市蓼兰镇万利街***号。
法定代表人程进
被执行人刘德礼，农村居民。
被执行人张开芝，农村居民。
被执行人侯彩丰，农村居民。
被执行人辛洪良，农村居民。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行与被执行人刘德礼、张开芝、侯彩丰、辛洪良金融借款合同纠纷一案，被执行人刘德礼、张开芝、侯彩丰、辛洪良已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第4300号民事调解书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年八月八日
书记员 蔡 斌
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民辖终74号
上诉人(原审被告)：德阳市恒合云端科技有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇西二环二段10号二楼201－207室（元丰农资仓储配送中心综合楼）。
法定代表人：雷刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：四川浩田建设工程有限公司，住四川省成都市双庆路45号1幢6号。
法定代表人：李晓，该公司董事长。
上诉人德阳市恒合云端科技有限公司因与被上诉人四川浩田建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2018）川0623民初2347号民事裁定，向本院提出上诉。
德阳市恒合云端科技有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人的住所地已于2018年1月将办公地点设在四川省成都市高新区天府三街吉泰五路88号花样年香年广场T2－46（07－16）楼办公至今，其住所地为高新区。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人在成都市双庆路45号1幢6号，合同履行地应为成都市成华区。故本案的管辖地应是高新区人民法院或成都市成华区人民法院，请求二审法院依法撤销原审裁定，并将本案移送有管辖权的法院。
本院经审查认为，一审法院依据原审原告（被上诉人）的诉讼主张及提供的相关证据，确定本案案由为建设工程施工合同纠纷，据此，本案应适用不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本案规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案涉案工程施工地点在四川省中江县，四川省中江县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年九月十一日
书记员 陶艳亮
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第160号
申请执行人刘宪，男，1964年12月23日生，汉族，农民，住涿鹿县。
被执行人姜迎春，男，1986年2月20日生，汉族，农民，住涿鹿县。
本院在执行刘宪申请姜迎春劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2015)涿民初字第265号民事判决书，被执行人姜迎春应支付申请人刘宪案款7000元。申请执行人表示已与被执行人达成和解协议同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结对(2015)涿民初字第265号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人违反执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝艳辉
人民陪审员 谷 军
人民陪审员 张建华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 敏
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9901号
原告李正秋,男,1956年4月15日出生,汉族，住即墨市。
委托代理人查忠含，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告吴运业，男，1971年1月10日生，汉族，住即墨市。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司,住所地即墨市岙蓝路1235号丙。统一社会信用代码91370282965401329R。
负责人刘超，经理。
委托代理人赵清、刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告李正秋诉称，2017年8月5日,被告吴运业驾驶鲁Ｂ×××××号车与李建敏驾驶的李正秋所有的鲁Ｂ×××××号轿车相撞,造成车辆损坏的道路交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，被告吴运业负事故全部责任。因被告未赔偿原告的各项损失,特具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告车辆损失费等52500元。
本院认为，因原告车损鉴定尚未作出，无法确认原告的损失数额，本次诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李正秋的诉讼。
案件受理费1113元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一七年十二月十九日
书记员 江红艳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1229—1号
申请执行人钟泽权，男。
被执行人梁文权，男。
关于申请执行人钟泽权与被执行人梁文权机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江新法民三初字第19号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人26384.60元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月28日依法立案执行。
本案执行过程中，经查询金融机构、房管、车管、国土等财产管理部门，本院暂未发现被执行人梁文权有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1229号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人梁文权有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈辉灿
审判员 蔡应犀
审判员 聂武鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄卓明
第2页，共2页
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执1308号
申请执行人：李运和，男，1962年3月5日出生，汉族，环卫工人，户籍地邵武市，住邵武市。
被执行人：卓书用，男，1982年5月21日出生，汉族，个体工商户，初中文化，户籍地邵武市。
申请执行人李运和与被执行人卓书用故意伤害刑事附带民事一案，南平市中级人民法院于2017年3月31日作出的（2017）闽07刑初2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卓书用未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李运和向本院申请强制执行，申请执行标的为经济损失256181.4元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人卓书用在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的、被执行人卓书用有唯一房产一套，但申请执行人明确表示暂不执行该套房产。被执行人在证券、车辆、工商、国土、等管理部门均无信息登记。
本院认为，对于被执行人卓书用的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划、对于被执行人卓书用的房产，申请执行人明确表示暂不执行。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年三月一日
书记员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1807号
原告：董某甲，男，生于1930年4月14日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：罗贤林，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，参与调解，代为签收法律文书。
被告：董某乙，男，生于1962年12月25日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：董某丙，男，生于1964年12月17日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：董某丁，男，生于1967年7月11日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：董某戊，男，生于1975年5月23日，汉族，湖北省丹江口市人，职工。
本院在审理原告董某甲与被告董某乙、董某丙、董某丁、董某戊赡养纠纷一案中，原告董某甲于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告董某甲的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告董某甲负担。
审判员 薛 明
二〇一六年十月二十日
书记员 饶真珍
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2589－1号
申请执行人江门市顺涛贸易有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人林国侦。
被执行人江门市新会浩华纺织有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人周伟明。
本院在执行申请执行人江门市顺涛贸易有限公司与被执行人江门市新会浩华纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）江新法双民初字第174号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款819372.15元及逾期罚息（罚息以684890.55元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年9月26日计至2014年5月13日；以819372.15元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日即2014年5月14日计至本判决规定的清偿日止），负担案件诉讼费11013元。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院到金融机构、车辆管理、房产管理等部门查询，暂未发现被执行人江门市新会浩华纺织有限公司有供执行财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人江门市新会浩华纺织有限公司没有财产可供执行，故应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2589号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 谭学明
审判员 李毅明
审判员 梁庭超
二〇一四年十一月三日
书记员 李俭鸿
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2283号
原告刘白清，男，汉族，户籍地安徽省明光市，住上海市浦东一新区。
原告刘红英，女，汉族，户籍地福建省，住同原告刘白清。
两原告的共同委托代理人卞虎，上海国年律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人贾耀利，上海国年律师事务所律师。
被告谢兆丰，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告马秋莲，女，汉族，户籍地江苏省镇江市。
原告刘白清、刘红英诉被告谢兆丰、马秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理。因无法向被告谢兆丰、马秋莲送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘白清和刘红英的共同委托代理人卞虎到庭参加诉讼。被告谢兆丰、马秋莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘白清、刘红英诉称，刘白清和刘红英系夫妻，两人和被告谢兆丰之间常有生意往来。2014年12月，谢兆丰以生意需要为由向刘白清、刘红英借款，刘红英分别于2014年12月4日、15日、16日、25日，通过银行转账方式将合计人民币（以下同）240万元钱款支付至谢兆丰的银行账户，另将10万元以现金形式交付谢兆丰。2014年12月25日，谢兆丰出具相应的《借条》和《收条》各一张，确认上述借款，被告马秋莲作为保证人在《借条》上签名。借款到期后，谢兆丰、马秋莲未按约履行还款责任和保证责任，上述借款至今未得以清偿。刘白清、刘红英现要求谢兆丰返还借款本金250万元；要求谢兆丰按月利率2％，支付该250万元自2014年12月26日至2015年2月25日两个月期间的利息10万元；要求谢兆丰按银行同期贷款利率的四倍，支付该250万元自2015年2月26日起至判决生效日止的逾期还款违约金；要求马秋莲对前述诉请承担连带责任。
被告谢兆丰、马秋莲无答辩。
经审理查明，原告刘白清、原告刘红英系夫妻，两人持有一张落款日期为2014年12月25日的《借条》一张，内容为：“经与刘白清、刘红英对账，本人谢兆丰因生意需要资金周转，截止2014年12月25日，共向刘白清、刘红英借款人民币250万元（2014年12月4日借款人民币40万元、2014年12月5日借款人民币10万元、2014年12月15日借款人民币50万元、2014年12月16日借款人民币50万元、2014年12月25日借款人民币100万元），借款期限均为两个月，借款利息为每月2％，如果逾期不还，本人愿意按银行同期贷款利率的4倍承担违约金。特立此借据！”该《借条》落款处“借款人”一栏签署有被告谢兆丰名字，并捺有指印，“担保人”一栏签署有被告马秋莲名字，并捺有指印。
刘白清、刘红英还持有落款日期同为2014年12月25日的内容相同的《收条》两张：“本人分别于2014年12月4日收到借款人民币40万元、于2014年12月5日借款人民币10万元（现金）、于2014年12月15日收到借款人民币50万元、于2014年12月16日收到借款人民币50万元、于2014年12月25日收到借款人民币100万元，截止今日，共已收到刘红英、刘白清借款人民币250万元。”上述两张《收条》中一张的落款处签署有谢兆丰名字并捺有指印，另一张《收条》的落款处签署有马秋莲名字并捺有指印。
2014年12月4日、15日、16日和25日，刘红英分别将40万元、50万元、50万元和100万元，合计240万元钱款转账支付至谢兆丰的银行账户。
上述事实，除当事人的陈述证明外，另有刘白清、刘红英提供的《借条》、《收条》、银行转账材料等证明，本院对此予以确认。
本院认为，刘白清、刘红英提供的《借条》、《收条》及银行转账材料证明，双方当事人之间形成了250万元的借款合同关系和保证合同关系，且借款已实际交付，该借款合同关系和保证合同关系已合法生效。谢兆丰、马秋莲经本院合法传唤未到庭应诉和提供相反证据加以推翻，本院因此采纳刘白清、刘红英的主张和相关证据，两人现要求谢兆丰承担还款责任，马秋莲承担连带保证责任，有合同和法律依据，本院对此予以支持。由于双方对借期内的利息约定超过法定上限，本院依法予以调整。
谢兆丰、马秋莲经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢兆丰于本判决生效之日起十日内返还原告刘白清、刘红英250万元；
二、被告谢兆丰于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，以250万元为计算基数，支付原告刘白清、刘红英自2014年12月26日起至本判决生效日止的利息和违约金；
三、被告马秋莲对上述两项判决主文承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28，104元、保全费5，000元、公告费560元（原告刘白清、刘红英均已预缴），由被告谢兆丰、马秋莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 吴耀进
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第2736号
原告杭州××纱线有限公司，
住所地杭州市××区瓜××镇××路××号。
法定代表人沈某某。
委托代理人郭某某。
被告杭州××线厂，地址杭州市××区进化镇下坂底村
。
负责人卢某某。
被告卢某某。
被告蔡某某。
原告杭州××纱线有限公司（以下简称名仁××）诉被
告杭州××线厂、卢某某、蔡某某买卖合同纠纷一案，本院于
2011年9月7日立案受理后，依法由审判员郭权适用简易程序进
行审理。同年10月24日，因被告杭州××线厂、卢某某下落不
明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2012年2月6日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郭某某
、被告蔡某某到庭参加诉讼，被告杭州××线厂、卢某某经本
院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告名仁××诉称：2010年4月29日，名仁××与杭州×
×线厂达成涤线买卖协议，约定杭州××线厂委托杭州萧山景
某印染有限公司（以下简称景福××）向某某公司提货，货款定期结算并付清。同日，杭州××线厂向某某公司提供了空白
转帐支票一份用以支付货款。截至2010年6月8日，名仁××共
向杭州××线厂供应了价值66240元的货物。2011年1月22日，
名仁××持杭州××线厂交付的转帐支票至银行办理入帐手续
，但银行以余额不足为由予以退回。嗣后，经名仁××多次催
讨，杭州××线厂至今未履行付款义务。另卢某某作为杭州×
×线厂的投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。同
时本案买卖合同发生在卢某某和蔡某某夫妻关系存续期间，蔡
某某应在原夫妻共有财产范围内承担支付义务。原告为此向法
院起诉，请求判令三被告支付拖欠货款66240元。
被告杭州××线厂、卢某某未作答辩。
被告蔡某某辩称：1.在夫妻关系存续期间，蔡某某未参
与卢某某的任何经营性活动，也未从卢某某一人经营的杭州×
×线厂获得任何某某。2.蔡某某与卢某某夫妻关系自2009年开
始就已破裂，双方在离婚协议中已对财产和债务作了分割，卢
某某名下的债务应由其个人承担，且其从夫妻财产中得到的部
分足以偿还杭州××线厂的债务。综上，请求法院驳回名仁×
×的诉讼请求。
原告名仁××为支持其主张的事实，在举证期限内向本
院提供了下列证据材料：1.景福××出具的证明1份、欠条5份
，欲证明名仁××与杭州××线厂之间存在涤线买卖关系，杭
州××线厂委托景福××向某某公司提取价值66240元货物的
事实；2.转账支票、进账单和退票通知书各1份，欲证明杭州
××线厂提供的转账支票转账失败的事实；3.增值税专用发票1份，欲证明名仁××于2010年5月24日向杭州××线厂开具金
额为55280元增值税发票的事实；4.婚姻登记查档证明2份，欲
证明卢某某与蔡某某曾系夫妻关系，两人于2002年10月31日登
记结婚，并于2011年6月14日登记离婚。经质证，蔡某某认为
其对卢某某的经营状况不清楚，故对证据1、2的真实性不予确
认；对证据3、4无异议。经审查，本院认为证据1仅系景福×
×的单某说明，在无其他证据印证杭州××线厂（卢某某）与
景福××存在委托关系的情况下，该证据对名仁××主张的事
实不具有证明效力，故本院对该证据不予确认；证据2中的转
账支票，根据名仁××陈述，该支票上的出票日期、收款人名
称、票面金额等内容均系名仁××嗣后自行填写，故本院对其
真实性和关联性不予确认，同时进账单和退票通知书和转账支
票有关，本院对其关联性也不予确认；证据3虽系复印件，但
经核实，该增值税发票已有国税部门进行认证，故本院对其真
实性和关联性予以确认；证据4，经审查，与本案事实不具有
关联性，故本院不予认定。
被告杭州××线厂、卢某某未向本院提供证据。
蔡某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供
了离婚协议书和离婚证（复印件）各1份，欲证明蔡某某与卢
某某已于2011年6月14日登记离婚，双方在离婚协议书中约定
卢某某名义所负债务由其自行承担的事实。经质证，名仁××
对证据真实性无异议，但对关联性有异议，认为双方协议分割
财产和债务不影响名仁××向双方主张某某。经审查，本院认
为上述证据与本案事实缺乏关联性，故本院不予确认。根据法庭调查，本院查明的案件事实如下：名仁××与
杭州××线厂存在涤线买卖关系。2010年4月29日至同年5月24
日期间，名仁××共计向杭州××线厂供应价值了55280元的
涤线。该价款经名仁××催讨，杭州××线厂至今未予支付。
另查明：杭州××线厂系卢某某投资开办的个人独资企
业。
本院认为：名仁××与杭州××线厂之间的买卖关系成
立并有效。名仁××履行供货义务后，杭州××线厂未及时支
付全部价款，依法应承担相应的民事责任。根据法庭调查，杭
州××线厂实际尚欠价款为55280元，该款应由杭州××线厂
继续履行，对于名仁××超过实际欠款部分的主张，因缺乏事
实依据，本院不予支持。杭州××线厂系卢某某开办的个人独
资企业，根据法律规定在该企业的财产不足以清偿债务时，依
法应由卢某某以其个人财产予以清偿。关于蔡某某是否应承担
付款责任问题，因名仁××无证据证明杭州××线厂系蔡某某
、卢某某共同投资和共同经营，同时根据合同相对性原则，蔡
某某也并非买卖合同关系的主体，故名仁××要求蔡某某承担
付款责任的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。杭州×
×线厂、卢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对
名仁××的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国个人
独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、杭州××线厂于本判决生效后十日内支付杭州××纱线有限公司价款55280元；
二、卢某某对杭州××线厂上述第一项债务不能清偿部
分承担清偿责任；
三、驳回杭州××纱线有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，由杭州××纱线有限公司负担241元
，杭州××线厂负担1215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年二月六日
书 记 员 方 煜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初4856号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告赵天野。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告赵天野金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。
案件受理费150元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姜成龙
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执异3号
异议人（被执行人）：海南屯昌百卉花园酒店管理有限公司。住所地：海南省。
法定代表人：印巧玉，该公司执行董事。
申请执行人：王景和，男，1963年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：印巧玉，男，1963年2月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市溪桥镇。
本院立案执行申请执行人王景和与被执行人印巧玉、海南屯昌百卉花园酒店管理有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人海南屯昌百卉花园酒店管理有限公司向本院提出异议，请求不予执行北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1373号裁决书。海南屯昌百卉花园酒店管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤回异议申请。经审查，被执行人海南屯昌百卉花园酒店管理有限公司的撤回异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许被执行人海南屯昌百卉花园酒店管理有限公司撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭
审 判 员 包允贤
审 判 员 李雪茹
二〇一七年三月十四日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 曾 拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德武商初字第195号
原告南昌市天宇压铸材料有限公司。
法定代表人陈宗银。
委托代理人刘元斌。
被告浙江德清爱鲁泰克金属制品有限公司。
法定代表人RuslanBokov。
原告南昌市天宇压铸材料有限公司（以下简称原告）与被告浙江德清爱鲁泰克金属制品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2012年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2012年9月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2011年4月份开始，被告向原告购买进口料脱模剂、冲头油等材料，扣除被告退还的冲头油15桶（价值4590元），至今尚余79330元未付。故诉请判令被告立即支付货款人民币79330元。为证明其主张的事实，原告向本院提交货运单、送货单及增值税发票。
被告未作答辩，但向本院提交收条1份，证明被告退还原告冲头油15桶，价值4590元的事实。
因被告未到庭，经本院审核并结合原告陈述认为原告提交的货运单、送货单、增值税发票及被告提交的收条能证明被告拖欠货款79330元的事实，本院予以采纳。
经审理查明，被告长期向原告购买进口料脱模剂、冲头油等材料，扣除被告退还的冲头油15桶（价值4590元），至今尚余79330元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。被告未及时支付货款是引起本案纠纷的原因，被告应当承担本案的全部民事责任。为此，原告请求被告支付货款经本院审核为79330元，超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江德清爱鲁泰克金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告南昌市天宇压铸材料有限公司货款人民币79330元。
若被告浙江德清爱鲁泰克金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳949元，由原告南昌市天宇压铸材料有限公司负担52元，被告浙江德清爱鲁泰克金属制品有限公司负担897元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一二年九月三日
代书记员 郑秋萍
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执保2号
朱乙嫦：
你在本院审理的朱乙嫦与梁昌江、陈素珍民间借贷纠纷一案中，于2017年1月3日向本院申请财产保全。本院于2017年1月4日作出（2016）湘1129民初2166号民事裁定书裁定：扣留梁昌江在ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129执恢138号应领取的执行案款2.5万元；扣留时间为6个月。现已扣留，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下:
保全完毕
二〇一七年一月十日
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂03民初181号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。
被告：竹溪县零点唱吧。经营场所：湖北省竹溪县城关镇烧田大道（福安居*楼）。经营者：许荣涛。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告竹溪县零点唱吧侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方纠纷已自行和解为由，于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 武汉胜
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一八年八月二十八日
书记员 奚 悦
<＼/title>
<＼/p>
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0663号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，男。2009年11月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年7月29日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）616号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月11日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年2月6日晚，被告人张某与赵某共同出资、吴某提供住宿押金的方式在沭阳县某镇文某苑某某宾馆209房间登记住宿，房间由被告人张某使用、控制，后被告人张某电话联系杨某至该房间，由被告人张某提供冰毒与赵某、杨某、吴某在该房间内共同吸食冰毒一次。
2、2013年7、8月间的一天，被告人张某在其位于沭阳县某镇某村家中，容留吴某健吸食冰毒一次。
被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的下列证据予以证明：
被告人张某供述了其容留他人吸毒的时间、地点、毒品及工具来源、吸食毒品人员等事实。该供述得到了证人赵某、吴某、杨某、严某、朱某的证言、提取笔录、现场检测报告书、指认笔录、收据、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”及本院（2009）沭刑初字第0898号刑事判决书证明了被告人张某的前科及刑罚执行情况；公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了案发经过及被告人张某的归案情况。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某在庭审中供述的检举周某涉嫌贩卖毒品罪，系被告人张某如实供述其容留他人吸毒的主要犯罪事实时涉及到的毒品来源事实，系其主要犯罪事实的相关联事实，故该检举不构成立功。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十九日起至二○一四年十一月二十一日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 妮
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杜宏虹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第36号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈二坤，农民，；因犯寻衅滋事罪于2008年4月21日被判处有期徒刑六个月，2008年7月7日刑满释放；因本案于2011年8月6日被抓获并羁押，同年8月10日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）1955号起诉书指控被告人陈二坤犯寻衅滋事罪，于2011年12月22日向本院提起公诉，本院于同年12月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李坤，被告人陈二坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年3月5日晚，被告人陈二坤在杭州市萧山区戴村镇大石盖村杨小四开设的饭店内，以在邻桌吃饭的龚达繁看他为由，同龚发生争吵并先用啤酒瓶砸龚达繁的头部，进而引起双方发生厮打。被告人陈二坤伙同王新利、王冬亮、王三虎、赵坤明、赵龙涛、王永（均另案处理），持啤酒瓶、碗等物将龚达繁、刘龙宏、刘立茂、刘杨青殴打致伤，并造成杨小四饭店内的财物损失。经鉴定，被害人龚达繁、刘龙宏、刘立茂、刘杨青的伤势已构成轻微伤，被害人杨小四饭店财物损失1265元。
上述事实，被告人陈二坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚达繁、刘友宏、刘立茂、刘杨青、杨小四的陈述，辨认笔录，同案犯王新利、王冬亮、王三虎、赵坤明、赵龙涛、王永的供述，现场勘验检查工作记录及照片，门诊病历，损伤检验意见书，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人陈二坤的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈二坤伙同多人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈二坤在共同犯罪中的作用较大，应酌情从重处罚。被告人陈二坤在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈二坤到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈二坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月6日起至2012年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 瑾
人民陪审员 陈营治
人民陪审员 徐玲仙
二〇一二年一月十七日
书 记 员 徐王剑
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂10民终1063号
上诉人（一审起诉人）：重庆沃德建筑劳务有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处龙腾大道11号金山丽苑小区7幢3号。
法定代表人：邹纯毅，该公司总经理。
上诉人重庆沃德建筑劳务有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服江陵县人民法院（2018）鄂1024民初563号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
重庆沃德建筑劳务有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院受理上诉人的起诉。事实和理由：一审法院对上诉人提供的新证据，作出了实质性的审查，违背了登记立案的原则；一审法院认定本案为重复起诉，系适用法律错误。
本院认为，上诉人在本次起诉中，与另案起诉的主体、标的金额、标的对象均不同，且提供了新的证据。故上诉人的上诉请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江陵县人民法院（2018）鄂1024民初563号民事裁定；
二、本案指令江陵县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 韩秀士
二〇一八年九月十八日
书记员 卢文倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03202号
原告段会荣，男，1954年10月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万盛区。
委托代理人段磊（段会荣之子），男，1981年11月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万盛区。
被告重庆新龙湖物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区新南路164号水晶国际4楼，组织机构代码不详。
法定代表人周洪斌，该公司总经理。
原告段会荣与被告重庆新龙湖物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段会荣撤回起诉。
案件受理费130元，减半交纳65元，由原告段会荣负担。（原告已交纳）
代理审判员 秦 伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 肖习敏
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第418号
原告：张家港市麟鹰进出口有限公司。
法定代表人：陈正忠。
委托代理人：赵鸥。
被告：宁波江东星邦服饰有限公司。
法定代表人：郑国华。
本院在审理原告张家港市麟鹰进出口有限公司与被告宁波江东星邦服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张家港市麟鹰进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费5566元，减半收取2783元，公告费560元，合计3343元，由原告张家港市麟鹰进出口有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 勤
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 张志君
二〇一四年二月十二日
代书 记员 王亚争
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1735号
罪犯马海波，男，1979年2月12日生，汉族，贵州省贵阳市乌当区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2009年3月19日贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑二初字第17号刑事判决，认定马海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（未履行，有低保证明）。判决发生法律效力后于2009年5月26日交付执行（刑期自2008年10月9日起至2023年10月8日止）。2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4571号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变；2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第164号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年3月8日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马海波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年8月至2014年7月、2014年8月至2015年7月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯马海波在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯马海波减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海波减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不（刑期至2020年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执301号之二
申请执行人：澄迈福山富农农药一卡通销售店，住所地海南省澄迈县。
经营者：杨杰，男，1966年12月29日出生，汉族，山西省曲沃县北董乡东闫村水塔路东19排2号人，现住澄迈县。
被执行人：马宝元，男，1964年2月8日出生，汉族，现住山西省运城地区稷山县。
依据已经发生法律效力的本院于2017年10月10日作出的（2017）琼9023民初828号民事判决书，本院立案执行申请执行人澄迈福山富农农药一卡通销售店与被执行人马宝元买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人澄迈福山富农农药一卡通销售店于2018年6月20日向本院提交撤回强制执行申请。经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）琼9023执301号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 琳
审判员 王 晖
审判员 邱 夫
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李 波
书记员 秦阳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初143-1号
原告：柴有生，男
被告：许霞，女
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市尧都区鼓楼西大街。
代表人：张金旗、经理。
本院在审理原告柴有生与被告许霞、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告许霞驾驶并所有的晋******号“大众”牌小型轿车予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告许霞驾驶并所有的晋******号“大众”牌小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张旭红
二〇一六年二月二日
书记员 孔慧燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9884号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市。
法定代表人肖为埕，该支行行长。
委托代理人杨建河、吴诗晓，该支行职员。
被告吴家龙，男，汉族，1988年6月19日出生，住福建省晋江市。
被告李祖灵，男，汉族，1988年6月12日出生，住福建省晋江市。
被告李建强，男，汉族，1978年3月3日出生，住福建省晋江市。
被告李小玲，女，汉族，1980年11月2日出生，住福建省晋江市。
被告黄惠燊，女，汉族，1988年9月3日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告吴家龙、李祖灵、李建强、李小玲、黄惠燊金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清全部本息为由，于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行撤回起诉。
本案受理费2212元，减半收取1106元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行负担。
审判员 吴声坛
二〇一五年十一月六日
书记员 王燕军
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执529号之一
申请执行人:陈某蓉，女，汉族。
被执行人：三亚惠鑫实业有限公司。
关于申请执行人陈某蓉与被执行人三亚惠鑫实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初1929号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人陈某蓉向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案执行。
依据生效判决，被执行人三亚惠鑫实业有限公司返还申请执行人陈某蓉摊位租金10070元、退还办理营业执照工本费50元。案件受理费298元（申请执行人已预交），由被执行人三亚惠鑫实业有限公司负担。
在执行过程中，经本院督促，2017年3月7日，被执行人三亚惠鑫实业有限公司向本院存入9556元，剩余债务913元未履行。2017年3月14日，本院扣划了被执行人银行存款913元。
本院认为，为保护申请执行人的合法权益，应将执行款项支付给申请执行人，本案所涉债务履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人三亚惠鑫实业有限公司存入本院9556元及本院扣划的913元支付给申请执行人陈某蓉，用于清偿案件的全部债务；案件执行费51元由申请执行人另行缴纳。
二、本院（2016）琼0271民初1929号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王大宝
二〇一七年三月十四日
书记员 谭 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108.执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第0667号
原告徐州冠华机械制造有限公司，住所地徐州市丰县经济开发区。
法定代表人王斌，该公司董事长。
委托代理人耿辉，江苏恒邦律师事务所律师。
被告徐州中顺建材有限公司，住所地徐州市九里山采掘机械厂宿舍16-20号。
法定代表人张峰，该公司经理。
原告徐州冠华机械制造有限公司与被告徐州中顺建材有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿辉到庭参加诉讼，被告徐州中顺建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告法定代表人张峰与原告法定代表人王斌系亲戚关系。2012年7月，被告因生产经营需要向原徐州市贾汪区农村信用合作社大吴信用社借款300万元，原告为被告的借款合同义务提供保证。因被告在还款期限内无力偿还，徐州市贾汪区农村信用合作社大吴信用社要求原告承担还款责任，将300万元借款及利息123764元打入被告账户以利于该信用社的划拨。原告履行保证义务后向被告主张权利，被告则以无钱为由予以推脱。故原告诉至本院，请求判令：1、被告给付原告垫付的借款本息人民币3123764元；2、被告赔偿原告利息损失（以3123764元为本金，自2013年7月2日即原告最后一次垫付的次日起计算至本判决生效之日止，以人民币同期贷款利率计算）；3、被告负担诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提供如下证据：
1、被告工商登记资料一份，证明被告主体适格。
2、流动资金循环借款合同、最高额保证合同、借款借据各一份，证明被告与徐州市贾汪区农村信用合作联社大吴信用社存在借款合同关系，该信用社向被告发放贷款300万元，原告为被告的借款合同义务提供保证。
3、徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行出具的证明一份、还款明细二份、大额来账凭证五份、原告付款凭证五份、收贷收息凭证五份，证明被告未履行还款义务，原告作为保证人向银行还款3123764.97元，原告对被告享有追偿权。
4、证明一份，证明徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行由徐州市贾汪区农村信用合作联社大吴信用社改制而来。
被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。
对于原告的举证，本院认证如下：原告提供的上述证据客观真实，与本案存在关联性，能够作为本案的定案依据，本院予以确认。
经审理查明：2012年7月23日，被告作为借款人与徐州市贾汪区农村信用合作联社大吴信用社签订《流动资金循环借款合同》一份，约定：借款300万元，期限自借款合同生效之日起至2013年7月18日止；原告与贷款人签订编号为贾农信高保字（2012）第1605028号最高额保证合同，为借款人提供担保；借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务的视为违约；借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下的尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或立即到期。同日，被告作为债务人、原告作为保证人、徐州市贾汪区农村信用合作联社大吴信用社作为债权人，三方签订了贾农信高保字（2012）第1605028号《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为主合同债务人自2012年7月23日至2013年7月18日止在债权人处理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带责任担保；主债务的最高余额限定为人民币300万元，上述最高额仅指债务本金的最高余额；担保范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订次日，徐州市贾汪区农村信用合作联社大吴信用社向被告发放贷款300万元，该借款借据记载结息日为每月的21日。因被告未按借款合同、借款借据的约定履行返还借款利息的义务，贷款人宣布贷款立即到期。原告作为保证人于2013年3月20日至同年7月1日代为偿还借款本金300万元、利息123764.97元。故原告诉至本院，要求被告偿还垫付的借款本息及垫付款利息。
另查明：徐州市贾汪区农村信用合作联社大吴信用社因改制名称变更为徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
本院认为，被告与徐州市贾汪区农村信用合作联社大吴信用社签订《流动资金循环借款合同》，原告、被告及徐州市贾汪区农村信用合作联社大吴信用社签订《最高额保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，合法有效。有效合同对各签订人均具有约束力。在被告未按借款合同的约定偿还贷款本息构成违约后，徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行依照《最高额保证合同》的约定有权要求原告承担保证责任，原告承担保证责任后，即依法取得了向被告追偿的权利。故对原告主张被告偿还垫付的借款本息3123764元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未向原告偿还垫付款，应向原告给付逾期利息损失，计算方法如下：以垫付款3123764元为本金，自2013年7月2日即原告最后一次垫付的次日起计算至本判决生效之日止，以人民币同期贷款利率计算。
被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告徐州中顺建材有限公司一次性偿还原告徐州冠华机械制造有限公司垫付款人民币3123764元及利息（以3123764元为本金，自2013年7月2日起计算至本判决生效之日止，以人民币同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32510元、公告费600元，合计人民币33110元（原告已预交），由被告负担（该款与上述款项同时向原告给付）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐晓红
审 判 员 柴修峰
人民陪审员 林晓春
二〇一四年三月七日
见习书记员 闫 琪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执640号
申请执行人：张正清，男，1962年5月2日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：宋兴富，男，生于1962年12月26日，汉族，农民。
申请执行人张正清与被执行人宋兴富民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月15日作出的（2015）鄂丹江口民初第00618号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张正清2016年8月1日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人宋兴富送达了（2016）鄂0381执640号执行通知书，并限令被执行人向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务。逾期被执行人没有履行，经本院向银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所等部门查询，被执行人暂无财产可供执行，且现被执行人外出下落不明。本院将查询结果告知申请执行人后，其同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十月二十日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)青0103执66号
申请执行人：青海省路源工贸有限责任公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：朱铁军，该公司总经理。
委托代理人：李文斌，青海智凡律师事务所律师。
被执行人：青海堇梨文化传播有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：谢黎琴，该公司总经理。
委托代理人：毛顺林，该公司员工。
申请执行人青海省路源工贸有限责任公司与被执行人青海堇梨文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，经查，本院于2017年11月14日作出的（2017）青0103民初2573号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人青海堇梨文化传播有限公司未自动履行生效法律书所确定的给付义务，申请执行人青海省路源工贸有限责任公司于2017年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行：给付申请执行人广告使用费86800元、违约金4981元、自2017年10月25日至2018年1月15日的违约金917元、迟延履行期间的债务利息729元，并承担本案的执行费1277元，合计94704元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。被执行人青海堇梨文化传播有限公司在本案执行过程中自动履行广告使用费30000元。经查:被执行人青海堇梨文化传播有限公司青海银行账户中有存款1418.51元，对该笔存款已扣划并交付申请人青海省路源工贸有限责任公司；被执行人青海堇梨文化传播有限公司在西宁市不动产登记服务中心无产权登记、其名下无车辆登记。后查找被执行人住所地未果。因被执行人青海堇梨文化传播有限公司违反财产申报制度，本院将被执行人青海堇梨文化传播有限公司纳入失信被执行人并对其发出限制高消费令。
现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年六月二十六日
书记员 冶金财
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第545号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨鹏。因本案于2013年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人杨鹏犯介绍卖淫罪一案，于二o一四年四月二日作出（2014）温瓯刑初字第132号刑事判决。原审被告人杨鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月份开始，被告人杨某乙在温州市瓯海区一带的宾馆发放招嫖名片，介绍李某（1997年3月6日出生）、徐某（1997年2月13日出生）、杨某甲（均已被行政处罚）进行卖淫活动，并从卖淫所得中分成牟利。2013年8月19日晚上，被告人杨某乙介绍杨某甲、徐某到茶山街道“百灵宾馆”205房间内分别向卢某、胡某（均已被行政处罚）卖淫。同年9月3日凌晨，被告人杨某乙介绍李某到茶山街道“百灵宾馆”210房间向刘某（已被行政处罚）卖淫。
认定上述事实的证据有，证人李某、徐某、杨某甲、卢某、胡某、刘某的证言及辨认笔录，监控视频，通话记录，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，以及从杨某乙身上查扣的色情卡片、手机等物证。
原审法院认定被告人杨某乙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元；扣押在公安机关的色情卡片及手机一部予以没收。
原审被告人杨某乙上诉称，公安机关没有调取自己与杨某甲的通话记录，不能证实自己有介绍杨某甲卖淫的事实；公安人员对未成年证人李某、徐某取证时，未通知其法定代理人或其他人员到场，原判未排除该证据不当。原审法院认定事实有误，请求二审依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。杨某乙到案后拒不承认介绍杨某甲卖淫，但该事实得到证人李某、徐某及杨某甲本人的一致指认。一审采信以上证据及证人卢某、胡某的证言、辨认笔录、旅馆监控视频、杨某乙与胡某的通话记录等，据此认定杨某乙介绍杨某甲卖淫，于2013年8月19日晚，介绍杨某甲、徐某向卢某、胡某卖淫的事实，予以支持。
关于杨某乙提出未成年证人李某、徐某的讯问笔录没有成年亲属等在场的瑕疵问题。经查，因两名证人父母均在外地，证人亦表示不想让家里人知道。原审法院根据公安机关提供的讯问时已通知当地社区工作人员陈春春在旁见证的情况说明，对该瑕疵问题予以合理解释，并无不当。杨某乙关于李某、徐某的讯问笔录违反法定程序，要求排除两份言词证据的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人杨某乙介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成介绍卖淫罪。杨某乙认为自己没有介绍杨某甲卖淫，未成年证人的证言取证程序违法未予排除，要求改判的理由不足，不予采纳、原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 占长斌
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王军洁
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执332号
申请执行人当涂县添富小额贷款有限责任公司，住所地当涂县姑孰镇太白中路465、467号门面。
法定代表人：魏荣富，该××董事长。
被执行人陶传贤。
被执行人马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司，住所地马鞍山。
法定代表人：陶传贤，该公司经理。
被执行人马鞍山正得塑料科技有限公司，住所地当涂县。
法定代表人：陶传贤，该公司经理。
被执行人马鞍山市新翔钢材贸易有限公司，住所地当涂县。
法定代表人：刘立新，公司经理。
被执行人马鞍山龙晟耐磨材料有限公司，住所地当涂县。
法定代表人：霍庆，公司经理。
被执行人马鞍山市四通汽车运输有限责任公司，住所地马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：陶传贤，公司经理。
被执行人叶翠萍。
被执行人霍庆。
被执行人刘立新。
被执行人陶信龙，龙晟××股东。
申请执行人当涂县添富小额贷款有限责任公司与被执行人陶传贤、马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司、马鞍山正得塑料科技有限公司、马鞍山市新翔钢材贸易有限公司、马鞍山龙晟耐磨材料有限公司、马鞍山市四通汽车运输有限责任公司、叶翠萍、霍庆、刘立新、陶信龙金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民二初字第00614号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款1530741元及延期付款利息，承担执行费17707元。
本院查明：该案在诉讼过程中对被执行人马鞍山龙晟耐磨材料有限公司的银行存款账户予以司法冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马鞍山龙晟耐磨材料有限公司的银行账户存款1465600元当涂县人民法院（执行款专户）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年一月二十九日
书记员 夏祥军
陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1202执304号
何小峰：
何小峰与包慈来借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。至此，何小峰（申请执行人）向本院申请执行的（2016）甘1202民初825民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执886号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路56-1号。
负责人张明建，该行行长。
委托代理人周文，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人常熟信和智能化工程有限公司，住所地江苏省常熟市虞山北路163号虞山天地休闲中心4幢。
法定代表人金小领。
被执行人江苏佳和置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人王峰。
被执行人林春国。
江苏银行股份有限公司常熟支行与常熟信和智能化工程有限公司、江苏佳和置业有限公司、林春国金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年11月14日作出的（2015）熟商初字第01175号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟信和智能化工程有限公司归还江苏银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币500万元及利息、罚息、复利（计算至2015年7月28日的利息、罚息、复利人民币478083.57元，自2015年7月29日起至实际还款日止的罚息、复利按照《流动资金借款合同》的约定计算）；二、常熟信和智能化工程有限公司支付江苏银行股份有限公司常熟支行律师费人民币41085元。三、江苏银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖被江苏佳和置业有限公司抵押的常熟市海虞镇府前路158号海虞商业中心13幢房屋所得价款在最高额人民币500万元范围内优先受偿；四、林春国对常熟信和智能化工程有限公司在本案中所涉债务在最高额人民币500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50434元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币55434元，由常熟信和智能化工程有限公司负担，江苏佳和置业有限公司、林春国承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，发现被执行人林春国有银行存款人民币23549元，本院依法划拨后发还了申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人名下登记有房产信息，但其名下的房产均有抵押且被其他法院查封，暂无法处置。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人江苏佳和置业有限公司名下登记有苏E、苏E汽车二辆，但上述车辆下落不明，暂无法处置，未发现被执行人有其他可以供执行的车辆。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已执行到位款项为人民币23549元，尚未执行到位标的为人民币，5551053.57元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第01175号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年四月七日
书 记 员 徐庆丰
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0784执641号
被执行人：梁晓鹏，住广东省恩平市。
关于被执行人梁晓鹏罚金一案，鹤山市人民法院作出的（2017）粤0784刑初253号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，梁晓鹏应交纳罚金75000元，但梁晓鹏未依照上述判决履行义务，本院于2018年4月18日移送强制执行，并于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，已依法向梁晓鹏发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费1025元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0784执641号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗启全
执行员 李日明
执行员 冯权胜
二〇一八年八月十六日
书记员 刘启亮
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)青0103执237号
申请执行人：刘世富，男，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人：李东华，男，汉族，住天津市。
本院在申请执行人刘世富与被执行人李东华借款合同纠纷一案中，经查，西宁市城中区人民法院于2017年2月8日作出的（2017）青0103民初332号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李东华未自动履行生效法律书所确定的给付义务，申请执行人刘世富于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行：给付申请执行人借款30000元、利息10800元、案件受理费275元，并承担本案的执行费516元，合计41591元。
本案在执行过程中，申请执行人刘世富与被执行人李东华自愿达成执行和解协议后申请执行人刘世富撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）青0103民初332号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 杨 武
审判员 顾锡宏
二〇一八年七月十六日
书记员 冶金财
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初511号
原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路366号。
法定代表人：姚良松，董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨付东，山东昌平律师事务所律师。
被告：李参军，男，1979年6月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：中山欧派实业投资有限公司，住所地广东省中山市南头镇丰硕路厂房。
法定代表人：张宝安。
被告：中山市爱妻电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇食品工业园健业路。
法定代表人：肖全元。
原告欧派家居集团股份有限公司与被告李参军、中山欧派实业投资有限公司、中山市爱妻电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，原告欧派家居集团股份有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。
审 判 长 周 军
代理审判员 刘 静
人民陪审员 杜明泽
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第23号
原告龚红旗。
委托代理人彭凌风，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人左文杰，湖南金州律师事务所律师。
被告周孟怡。
原告龚红旗诉被告周孟怡被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告龚红旗及其委托代理人左文杰到庭参加了诉讼，被告周孟怡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚红旗诉称，2012年11月至2013年1月，被告的丈夫龙国祥因南岳高速公路绿化工程需要大量苗木，便与原告达成购买苗木的口头协议，后原告按照协议约定将龙国祥需要的苗木运送至工地，履行完毕后，龙国祥仅向原告支付了100000元购苗款，剩余405100元龙国祥向原告出具了一张欠条，承诺分两期付清欠款，欠条出具当日，龙国祥所在工地代其向原告支付了90000元，其后，龙国祥又于2014年8月向原告支付了10000元，剩余货款共计305100元。后龙国祥去世，原告的货款一直未得到清偿，为维护他的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：被告向原告支付到期货款305100元。
被告周孟怡缺席庭审未予答辩。
原告龚红旗为支持其诉讼请求，在举证期限规定期限内，向本院提供了一份证据：龙国祥向原告出具的欠条一张，用以证明被告的丈夫龙国祥欠原告305100元的事实。
被告周孟怡未向本院提供证据，视为其放弃举证的权利。
本院认为原告提供的欠条符合法定的形式，是有效的债权凭证，故对其证明目的予以确认。
根据原告提供的证据及庭审中查明的事实，本院确认如下案情事实：
原告为苗木批发商，2012年11月至2013年1月，被告的丈夫龙国祥因南岳高速公路绿化工程需要大量苗木，便通过原告老乡与原告取得联系，随后双方就苗木购买事项达成口头协议，协议约定龙国祥按照工地需要的苗木品种和数量向原告购买苗木，由原告安排车辆将所需苗木运送至指定施工地点，龙国祥承担运费，苗木货款和运费共计505100元整。后原告按照协议约定在规定时间内将龙国祥需要的苗木运送至指定地点，龙国祥向原告支付了100000元货款，绿化工程结束后龙国祥一直未支付剩余的405100货款，后经原告多次催促，龙国祥于2014年1月24日向原告出具了一张欠条，欠条载明：今欠到龚红旗苗木款肆拾万零伍仟壹佰元整，在阴历2014年5月初5之前还一半，阳历2015年1月1号之前一次性还清，以前打给龚红旗的所有欠条作废，以此欠条为准，2014年元月27日。
另查明，欠条出具当日，龙国祥所在工地代其向原告支付了90000元，2014年8月龙国祥向原告支付了10000元，2014年10月，龙国祥去世，原告305100元的货款一直未得到清偿。
本院认为，被告丈夫龙国祥与原告达成的口头购买苗木协议，是双方在表达自由的情况下做出的真实意思表示，二人成立口头买卖合同关系，后原告按照约定履行了合同，但龙国祥却未按照约定按时支付货款，同时，2014年1月27日龙国祥向原告出具的405100元欠条亦表明龙国祥承认其对原告所欠的货款，故本院对龙国祥与原告之间存在合法真实的债权债务关系予以认定。欠条上载明的欠款金额为405100元，扣除工地代付的90000元和龙国祥于2014年8月偿还的10000元，龙国祥的实际欠款金额为305100元。龙国祥于2014年10月去世，被告周孟怡作为龙国祥的妻子，在龙国祥去世之前，二人的夫妻关系还处于合法有效的存续期间内，被告亦未提供证据证明龙国祥对原告欠下的债务属于个人债务，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，龙国祥对原告305100元的欠款属于被告与龙国祥夫妻共同债务。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，龙国祥去世后，被告应当对原告305100元的债务承担清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告周孟怡支付原告龚红旗货款305100元。
以上款项限本判决书发生法律效力后十五日内一次付清至湘阴县人民法院执行款专户。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5870元，由被告周孟怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
人民陪审员 蒋义军
人民陪审员 廖宗义
二〇一五年十二月二日
书 记 员 喻 娟
附本院执行款专户账号：
开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1840号
原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区东环新城54栋。
法定代表人：许志超，系该公司总经理。
被告：危远梅，女，汉族，住株洲市荷塘区。
原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告危远梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲市慧泉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿承担。
审判员 龙赛梅
二〇一七年十月十二日
书记员 郭天琪
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑终7号
上诉人（原审自诉人）崔XX，男，生于1974年4月15日，汉族。
阳城县人民法院审理的自诉人崔XX起诉追究马XX犯侵犯公民个人信息罪的刑事责任，于2015年12月21日作出（2015）阳刑立初字第1号刑事裁定，于2016年1月13日作出（2015）阳刑立初字第1-1号刑事裁定。宣判后，自诉人崔XX不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，询问自诉人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
2015年12月15日，阳城县人民法院收到自诉人崔XX提交的刑事自诉状，其诉称，2008年1月28日，自诉人向阳城县人民法院提出（2007）阳民初字第607号判决书的执行申请时，才知应由自诉人得的第三者责任险的1.9万元让该判决书中的被告郭XX取走了，经询问才得知是法官马XX向被告郭XX提供了自诉人的个人信息，致使被告郭XX向保险公司索赔得到了第三者责任险的赔偿款。马XX的行为违反了国家有关法律规定，为维护国家法律尊严和自诉人的合法权益，特提起诉讼，请依法追究马XX侵犯公民个人信息罪的刑事责任、重审（2007）阳民初字第607号判决。
原审经审查认为，自诉人崔XX的起诉，不属于人民法院直接受理的自诉案件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：对自诉人崔XX的起诉，本院不予受理。
原审自诉人崔XX上诉理由：原审裁定书上所依照的条款不能成为不予受理的理由。原审裁定事实错误，程序违法，适用法律不当。
本院认为，原判认为自诉人崔XX的起诉，不属于人民法院直接受理的案件，适用法律正确。原审自诉人崔XX上诉所提理由，于法无据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭红霞
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂03民初171号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。
被告：房县仁爱文化娱乐有限公司。住所地：湖北省房县城关镇唐城**号楼*楼。
法定代表人：段家勇，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告房县仁爱文化娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方纠纷已自行和解为由，于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 武汉胜
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一八年八月二十七日
书记员 奚 悦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6039号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，垫富宝投资有限公司员工。
被告：张荣生，1970年7月4日出生，汉族，居民，原住福建省龙岩市新罗区龙门镇湖二村圳下二路**号，现住址不明。
原告垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)与被告张荣生追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告张荣生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：要求张荣生向垫富宝公司支付垫付款6万元及违约金6,000元，并支付从2015年10月25日起至还清之日止按日0.1%计算的滞纳金。事实和理由：垫富宝公司开展名为垫付宝的新业务，在垫付宝网（登录网××m）上推出支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫富宝公司为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，垫富宝公司将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还垫富宝公司。垫富宝公司与张荣生于2015年8月10日签订了垫付卡领用合约、授权书、担保函等一系列合同。张荣生成为垫付宝的注册会员。在张荣生与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，垫富宝公司替张荣生直接垫付消费款项给商户会员，张荣生按照约定将垫付款定期归还垫富宝公司。后张荣生在垫付宝其他会员处进行了消费，垫富宝公司依据约定代张荣生垫付。但张荣生未按期偿还借款。截止垫富宝公司起诉之日，张荣生仍欠款6万元，应还违约金6,000元，经垫富宝公司多次催要未果。
张荣生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张荣生未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。垫富宝公司主张的事实已提供双方于2015年8月11日签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，张荣生出具的授权书、承诺函在案佐证，本院予以确认。上述领用合约第四条约定，张荣生未按时足额偿还垫付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，并按日1‰支付延迟履行违约金。2015年8月26日，张荣生在柯杨处消费6万元。次日，垫富宝公司在扣除服务费1,200元后为张荣生向柯杨垫付了58,800元。
本院认为，垫富宝公司为张荣生垫付6万元的事实清楚、证据充分。张荣生应限期偿还，并承担逾期付款的违约责任。但垫富宝公司要求违约金6,000元的同时，还要求按日1‰计算滞纳金，明显加重张荣生的负担。垫富宝公司实际垫付58,800元，已扣除服务费1,200元。故在一个月期限内，垫富宝公司已实际收益2%（1200÷60000）。本院参照民间借贷相关规定从2015年9月27日起按月利率2%计算的违约金予以支持。对垫富宝公司要求的超出该标准的违约金，本院不予支持。张荣生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，垫富宝公司的诉讼请求部分有理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张荣生应于本判决生效之日起三十日内偿付原告垫富宝投资有限公司垫付款6万元；并支付从2015年9月27日起至本判决确定的付款之日止，以该款为本金按月利率2%计算的违约金。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,945元，由原告垫富宝投资有限公司负担65元、被告张荣生负担1,880元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈淑玲
人民陪审员 李丽月
人民陪审员 李丽华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张燕榕
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民辖终200号
上诉人（原审被告）：李耀飞。
被上诉人（原审原告）：曹玉英。
原审被告：钱勤。
上诉人李耀飞因与被上诉人曹玉英、原审被告钱勤民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2018）苏0803民初3764号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李耀飞上诉称，其与钱勤的户籍地、居住地均在淮安市××区，根据民事诉讼一般管辖原则，本案应由淮安市淮阴区人民法院审理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案也应由淮安市淮阴区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送淮安市淮阴区人民法院审理。
曹玉英、钱勤未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，虽李耀飞、钱勤均在淮安市××区，但作为接收货币一方的曹玉英在淮安市××区，即本案合同履行地在淮安市××区，一审法院据此认定其对本案享有管辖权，并无不当。李耀飞认为本案应移送淮安市淮阴区人民法院审理，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 坚
审 判 员 宋慧林
审 判 员 许银朋
二〇一八年八月三十日
法官助理 庞汝全
书 记 员 张 琦