wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初382号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人赵兴，男，1988年12月29日出生，汉族，初中文化，工人，住天津市宁河区。2017年6月20日因打架斗殴被天津市公安局北辰分局行政拘留七日，并处罚款500元。2018年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月25日被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年7月27日因涉嫌危险驾驶罪，被天津市宁河区人民法院取保候审，同年8月6日因涉嫌危险驾驶罪，经天津市宁河区人民法院决定逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]375号起诉书指控被告人赵兴犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人赵兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2018年2月11日21时许，被告人赵兴饮酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的小型轿车从天津市宁河区南村李某烧烤出发，行至家乐超市门前时将手拉人力车的苏某1撞倒后逃逸，后赵兴在后棘坨桥被公安机关抓获。经鉴定，案发时赵兴血液酒精含量为136.3mg/100ml。
案发后，被告人赵兴已赔偿被害人苏某1损失，并达成谅解协议。
公诉机关认为，被告人赵兴的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。建议对被告人赵兴判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人赵兴对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
经审理查明，2018年2月11日21时许，被告人赵兴饮酒后，驾驶牌照号为津Ｍ×××××的小型轿车从天津市宁河区南村李某烧烤出发，行至家乐超市门前时，将手拉人力车的苏某1撞倒后逃逸，后赵兴在后棘坨桥被公安机关抓获。经鉴定，案发时赵兴血液酒精含量为136.3mg/100ml。
案发后，被告人赵兴已赔偿被害人苏某1损失，并达成谅解协议。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源、到案经过、抓获经过、相关人员居民信息表、常驻人口基本信息证明等书证；
2、证人苏某2、胡某证人证言及辨认笔录；
3、被害人的陈述；
3、天津市公安局宁河分局物证鉴定所血液酒精含量检验报告、法医学人体损伤程度文印鉴定意见书；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；
4、天津市公安局宁河分局交通警察支队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场勘验照片；
5、民事赔偿协议书；
录像视听资料。7、被告人
7、被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人赵兴在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且肇事后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵兴犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵兴犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白；且案发后积极赔偿被害人的损失，取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人赵兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2018年8月28日止）。
上述罚金于本判决生效后五日内缴清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹铁
二〇一八年八月六日
书记员 李朔
附：判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
结案报告
（2016）0429执保71号
一、当事人及诉讼参与人基本情况
原告：王士雷，男，生于1983年9月15日，汉族，农民，住永年县，。
委托代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人：张文龙，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：郭彦亮，男，生于1983年12月20日，汉族，农民，住永年县，。
被告：郭翠晓，女，生于1983年9月2日，汉族，农民，住永年县讲武乡张虎庄村，身份证号：130429198309023447。
二、执行依据
永年县人民法院（2016）冀0429民初148号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告郭彦亮、郭翠晓价值300000元的财产或在金融机构的存款300000元。
三、执行情况
经查询和调查了解，未查到被告郭彦亮、郭翠晓的财产可供保全。
四、结案情况
经征询原告意见，原告表示不能再提供可供保全的财产线索，永年县人民法院（2016）冀0429民初148号民事裁定书确定的保全事项无标的物可实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案可以结案，结案方式为：无标的物可实施保全。
二〇一六年三月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初13218号
原告：厦门市华林物业发展有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路绿洲工贸园，统一社会信用代码9135020061227562XN。
法定代表人：林空忠，执行董事。
委托诉讼代理人：李胜利、陈燕云，福建炼海律师事务所执业律师。
被告：郭富春，男，1965年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市华林物业发展有限公司与被告郭富春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告厦门市华林物业发展有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市华林物业发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门市华林物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市华林物业发展有限公司负担。
审 判 员 郭国超
二〇一八年八月十四日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执4498-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行，住所地广州市越秀区。
负责人：肖洪广，该支行行长。
委托代理人：李前斌、曾芹文，广东格林律师事务所律师。
被执行人：郭满贵，身份证住址广州市南沙区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行与被执行人郭满贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）穗越法金民初字第237号《民事判决书》已发生法律效力。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年6月21日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年6月28日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。现本院已对被执行人名下的广州市番禺区沙湾镇翠园西16街22号进行处置。此外，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2016年12月20日，本院依法向申请执行人询问能否提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，否则，本案只能先终结本次执行，但申请执行人不能提供。
本院认为，本案处置被执行人房产所需时间较长，且无其他财产可供执行的情况下，处置房产期间依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0104执4498号案件终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 倪晓韵
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁健辉
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0729民初381号
原告：曾照兵，男，1971年12月3日生，汉族，住全南县。
委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：温庆旺，男，1978年9月19日生，汉族，住全南县。
原告曾照兵与被告温庆旺劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告曾照兵及其委托诉讼代理人陈永平到庭参加诉讼，被告温庆旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾照兵向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付欠原告人民币壹万（10000）元，并承担自2018年1月1日起至还清日止的利息（利率按中国人民银行的同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费等应由被告承担。事实和理由：2015年冬，被告承包到南雄孔地农村房屋建筑，雇请原告做工，到2016年5月20日，被告写下欠原告10000元工资的欠条，欠条言明2017年底还清欠款。欠条到期后，被告方没有按约定支付欠款，虽经原告多次追取被告，被告最后手机都不接，故原告诉至法院。
被告温庆旺未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条原件和常住人口信息各一份，因被告温庆旺未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年冬，被告温庆旺承包南雄孔地农村房屋建设，雇请原告做刷墙工，工钱按面积计算，总的工钱约2万多元，被告已付1万多元，剩余1万元被告未付而是出具欠条一张给原告，该欠条的内容：“今欠曾照兵南雄孔地工程工资壹万元整（10000元），到2017年底还清”，被告在该欠条上的今欠人处签名。因被告一直未支付该款项给原告，原告经多次催讨无果后诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告雇请原告从事刷墙工，原告依约提供了劳务，被告已付1万多元后，剩余10000元未付而是出具欠条给原告，经原告催讨，被告至今仍未支付该10000元给原告，故原告要求被告支付报酬10000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清日止的诉求，因原、被告已约定该欠款到2017年底还清，但被告至今未履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，故对原告要求从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清日止的诉求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温庆旺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾照兵支付所欠工资10000元，并承担从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温庆旺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 龚丽丽
人民陪审员 钟志全
人民陪审员 陈小梅
二〇一八年八月一日
书 记 员 钟 婷
附处理本案所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补偿措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初2242号
原告：王军，男，生于1979年02月28日，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋万松，男，生于1986年06月11日，汉族，住四川省犍为县。
原告：蒋万松，男，生于1986年06月11日，汉族，住四川省犍为县。
被告：黄金路，男，生于1987年11月08日，汉族，住四川省西充县。
原告王军、蒋万松与被告黄金路劳务合同纠纷一案，本院于2018年07月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨刚独任审判于2018年08月15日公开开庭进行了审理。原告蒋万松，原告王军的委托诉讼代理人蒋万松到庭参加诉讼，被告黄金路经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军、蒋万松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告2015年12月04日至2016年01月25日在四川省峨眉山市新坪乡成昆线下穿隧道支模浇筑混凝土人工工时费19800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月04日起至2016年01月25日在四川省峨眉山市新坪乡成昆线下穿隧道支模浇筑混凝土及模板拆除，被告答应模板拆除完毕支付原告100%的人工费用，现发包方已于2017年04月30日将全部工程款支付给了被告，但被告以各种理由拒绝支付原告人工费。原告认为被告是恶意拖欠原告人工费，企图逃避法定义务，造成原告方为讨要工资产生误工费用，故除全额支付拖欠人工费外，应另支付误工费20000元。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，望判如诉请。
被告黄金路未答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明的事实基本如原告所述。
另查明，二原告与被告黄金路及案外人杨鞠平于2017年03月20日办理工程决算，被告黄金路及杨鞠平共欠人工工时费41600元，二人书面约定各承担一半，于2017年03月30日前支付二原告，后案外人杨鞠平已按约定付清，而被告黄金路仅支付1000元，尚有19800元未付。原告以被告黄金路应支付拖欠人工费为由诉来本院，要求支持其诉求。
庭审中，原告未提供因讨要人工费而产生误工费的依据，经本庭释明后当庭放弃该项请求。因被告黄金路经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本院调解无基础。
上述事实，有原告起诉书，提供的证据工程决算清单、收条，本院的庭审笔录在案证实。
本院认为：二原告与被告黄金路建立劳务关系，工程完工后办理决算，且约定支付时间，被告黄金路收到发包方工程款后理应按约定及时向二原告支付人工费。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告黄金路支付拖欠原告王军、蒋万松劳务费19800元。
案件受理费减半收取148元（原告已垫付），由被告黄金路承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一八年八月十五日
书记员 方莉红
附：本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3404号
申请执行人浙江日圣缝纫机科技有限公司。
法定代表人林燕飞。
被执行人夏晖。
浙江日圣缝纫机科技有限公司与夏晖买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8051号判决书已经发生法律效力。权利人浙江日圣缝纫机科技有限公司于2017年05月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人夏晖应支付申请执行人浙江日圣缝纫机科技有限公司人民币34560元，并支付诉讼费650元、申请执行费428元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。本院委托被执行人夏晖的住所地法院调查、核实其财产状况，但无果。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3404号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 戴 晨
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执81号
申请执行人:王秋燕，男，汉族，1982年7月17日出生，户籍所在地江西省吉安市遂川县，经常居住地福建省厦门市集美区。
被执行人:陈剑锋，男，汉族，1987年8月11日出生，住厦门市同安区。
本院在执行申请执行人王秋燕与被执行人陈剑锋买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王秋燕于2017年1月4日申请强制执行，要求被执行人陈剑锋支付欠款55863元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年1月4日向被执行人陈剑锋送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被告执行人陈剑锋未实际履行。
2.本院自2017年1月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈剑锋名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人陈剑锋名下有少量银行存款。
3.本院于2017年1月6日对被执行人陈剑锋名下银行账户进行冻结。
4.本院于2017年1月10日决定将被执行人陈剑锋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年6月30日决定对被执行人陈剑锋司法拘留十五日，但被执行人陈剑锋下落不明，未实际采取拘留措施。
上述执行情况及信息，本院于2017年7月3日通过谈话方式将被执行人陈剑锋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人陈剑锋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯俊龙
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
二〇一七年七月三日
代书记员 俞 鹏
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执2392号
申请执行人李丽，无业。
被执行人肖盛辉，个体户。
申请执行人李丽与被执行人肖盛辉为借款合同纠纷一案，本院于2013年5月31日作出（2013）普民初字第2597号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人肖盛辉未按法律文书履行义务，申请执行人李丽于2016年7月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人肖盛辉银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人李丽亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第2597号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘天纬
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川1102执1160号之一
申请执行人：成都众意汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段23/25号4楼6号。统一社会信用代码：915101005564190349。
法定代表人：王林全。
委托诉讼代理人：王翠莲，公司员工。
被执行人：蹇友伟，男，1987年5月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行申请执行人成都众意汽车销售有限公司与被执行人蹇友伟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人蹇友伟名下登记有位于四川省乐山市市中区肖坝路676号2单元3楼2号的房屋（建筑面积为92.14平方米）。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人蹇友伟名下位于四川省乐山市市中区肖坝路676号2单元3楼2号的房屋。
二、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人蹇友伟不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王 虹
二〇一八年八月十五日
书记员 许理阳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初158号
原告：樊兴东，男，1954年12月12日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：程强，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：樊兴广，男，1939年8月25日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：樊传华（系被告樊兴广之子），男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省太康县。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：贾国峥，河南豫太律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告樊兴东与被告樊兴广、樊传华相邻通行权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告樊兴东及其委托诉讼代理人程强，被告樊兴广及其与被告樊传华的共同委托诉讼代理人贾国峥到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告停止影响原告通行，将堆放在原告门前的砖头清除，将原告门前被告所挖的坑填平;2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告在1989年通过宅基地规划取得老冢集建（89）07323号建设用地使用证，并依法在宅基地上建房并居住至今。一月前被告在原告门前堆放砖头，2017年12月8日被告在原告门前挖坑，并将所挖的土拉到其宅基地上，二被告的行为影响了原告的通行。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告樊兴广、樊传华辩称，二被告并没有影响原告的通行，原告门前的砖头系原告自己堆放的，门楼前的坑也不是被告所挖，该处自留地是被告家于1981年土地调整时全家九口人分得的，东西宽10.05米，南北长48米，后来村里规划了一部分给原告作为宅基地，但剩余的土地一直由被告管理使用至今，原告要求在被告的土地上通行没有任何依据。原告的出路应为其宅基地西面的胡同,且该胡同西侧的住户均由该胡同向外出行，这也符合事实及生活常识，因该胡同往南或者往北均能通往主要道路，且出行方便。另原告所建的门楼及院墙侵占了被告家的土地。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同一村村民，原告樊兴东的宅院位于太康县老冢镇××行政村××村。庭审时原告出示了老冢集建（89）字第07323号集体土地建设用地使用证，该证显示，原告樊兴东宅基地东西宽16.28米,南北长14米,东临凡兴贺，北临大田地，西邻空地，南邻空地。原告樊兴东家的院落大门朝南，向南作为出路出行已经20余年。现原告家大门前堆放有砖头和被挖一土坑。庭审时，被告樊兴广承认坑是其所挖，砖头是原告自己家的，原告亦认可堆放的砖头是自家的，但是该砖头为被告把铺在地上的砖头锨起堆放的。原告认为该堆放的砖头和土炕影响其正常通行，要求被告停止侵权、将堆放的砖头清除并将所挖的坑填平，双方发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、集体土地建设用地使用证、照片等在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系。本案中，原告樊兴东出入自己家，须从其家大门前向南通行，该通道属历史形成的必经通道，被告樊兴广将砖头堆放在原告大门前并挖土坑，侵犯了原告的通行权。故被告樊兴广应当清除堆放的砖头并填平所挖的土坑，不得影响原告的正常通行。因原告未提供证据证明被告樊传华参与了堆放砖头和挖坑，故原告要求被告樊传华清除砖头，填平土坑的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告樊兴广于本判决生效之日起十日内排除妨碍原告樊兴东通行,将堆放在原告樊兴东门前的砖头清除，并将在原告樊兴东门前所挖的坑填平；
二、驳回原告樊兴东的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告樊兴广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 程海港
二〇一八年一月三十日
书记员 韩 冰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第464号
上诉人（原审原告）姜秀荣，女，汉族，1963年11月22日出生。
委托代理人赵志峰，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。
委托代理人阎喜敏，女，出生于1970年6月9日，汉族。
被上诉人（原审被告）杨会君，又名杨慧君，女，汉族，1971年10月11日出生。
委托代理人樊秋红，女，汉族，1972年10月14日出生。
被上诉人（原审被告）于保善，男，汉族，1963年4月3日出生。
上诉人姜秀荣因与被上诉人杨会君、被上诉人于保善合同无效一案，不服河南省新密市人民法院（2013）新密民一初字第1766号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人姜秀荣及其委托代理人赵志峰、阎喜敏，被上诉人杨会君及其委托代理人樊秋红到庭参加诉讼。被上诉人于保善经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：姜秀荣与于保善系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，杨会君、于保善相识后并同居生活八年之久。2009年于保善购买郑州承誉德大酒店有限公司开发的位于新密市政通路与祥云街交叉口东北角自北向南4单元6层南户房产一处，于保善分六次向郑州承誉德大酒店有限公司交纳房款、天然气、维修基金、电视初装费共计83052元。后于保善在未经姜秀荣同意的情况下私自将其购买的位于新密市政通路与祥云街交叉口东北角自北向南4单元6层南户房产一处赠与杨会君。杨会君、于保善到郑州承誉德大酒店有限公司财务科补交了部分费用后办理了相关购房手续。2012年10月10日于保善与杨会君补签赠与保证书一份，二人均在保证书上签名，保证书约定于保善将房产赠与给杨会君，只能杨会君本人居住，不允许杨会君赠与别人和儿女居住，如有其他人居住，于保善有权收回该房产（注明房产权已给杨会君）。后杨会君于2012年10月19日到新密市房地产管理服务中心以二手房交易的程序办理了房屋所有权证（产权证号为新密房权字第10010488**号）。2013年2月4日，姜秀荣发现于保善给杨会君写的书信，得知二人已同居多年，于保善并将其与姜秀荣共同所有的位于新密市城区政通路与祥云街交叉口东北角自北向南4单元6层南户套房一处赠与给杨会君。姜秀荣为保护其合法权益不受侵害，诉至法院请求依法判令杨会君、于保善2010年10月10日签订的赠与保证书无效，确认位于新密市城区政通路与祥云街交叉口东北角自北向南4单元6层南户套房一处为其合法夫妻财产，要求杨会君依法返还给姜秀荣，本案诉讼费用由杨会君、于保善承担。
原审法院认为，于保善在与姜秀荣婚姻关系存续期间和杨会君同居生活，违反公序良俗并损害他人利益，且未经姜秀荣同意擅自将夫妻共有的财产无偿赠与给杨会君，损害了姜秀荣合法权益，也违反了关于处分夫妻共同财产的规定，对姜秀荣请求依法确认杨会君、于保善2010年10月10日签订的赠与保证书无效的主张，该院予以支持。但因在于保善和杨会君签订赠与协议时，于保善购买位于新密市城区政通路与祥云街交叉口东北角自北向南4单元6层南户房产并未在房产管理部门办理房屋登记手续，且于保善也未将购买该房屋的房款全部付清，应视为于保善赠与杨会君的是现金而不是房产，赠与现金的数额以郑州承誉德大酒店有限公司出具的明细分类账登记数额83052元为准，杨会君应将该款退还给姜秀荣。杨会君称位于新密市城区政通路与祥云街交叉口东北角自北向南4单元6层南户房产一处是自己出资购买，于保善从未赠与其任何房产，要求驳回姜秀荣诉讼请求的主张，因杨会君、于保善在2010年10月10日签订的赠与保证书中均有本人签名，这就已经证明杨会君、于保善之间的赠与行为的发生和赠与事实的存在，且杨会君没有提供其他有效证据予以证明，故对杨会君要求驳回姜秀荣诉讼请求的主张该院不予支持。经该院审判委员会研究讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、第一百九十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第八十九条之规定，判决如下：一、确认于保善和杨会君于2010年10月10日签订的赠与保证书无效；二、杨会君于判决书生效后十日内返还给姜秀荣款83052元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，由姜秀荣负担1424元，杨会君负担3146元。
宣判后姜秀荣不服，向本院上诉称：原审认定事实清楚，但适用法律部分错误，判决结果明显不公，并助长了杨会君、于保善的不道德行为。根据原审查明的事实和赠与合同的意思表示，足以认定二人赠与行为无效，既然无效就应返还赠与的房产归我所有，原审在无根据的情况下仅判令返还房款83052元不当，请求撤销原审判决，改判杨会君、于保善返还赠与的房产归我所有。
被上诉人杨会君答辩称：请求驳回上诉，维持原审判决。
本院二审经审理查明的事实与原审相同外，另查明，赠与合同中所涉房产总房款共计83052元，该款全部系于保善交纳。二审庭审中，杨会君称房款是其自己所交，由于其身份证丢失，三次钱均是用于保善身份证交的。对此，姜秀荣不予认可，认为钱都是于保善自己交的。
本院认为：2010年10月10日，于保善在未经其妻姜秀荣的同意下擅自与杨会君签订赠与合同，将其夫妻共同财产无偿赠与杨会君，侵犯了姜秀荣的合法权益，原审确认于保善与杨会君所签订的赠与保证书无效正确，本院予以维持。赠与合同中所涉及房产总房款共计83052元，该款项全部系于保善所交纳，虽杨会君称因其身份证丢失，借用保善身份证所交纳的房款，但其一、二审均未提交相关证据予以证明，故对其该项辩称理由，本院不予采信。原审仅因签订赠与协议时，涉讼房产未办理房产证即判令杨会君仅应向姜秀荣承担返还房款义务不当，本院予以纠正。综上，姜秀荣上诉称涉讼房产系其夫妻共同财产，要求杨会君予以返还的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省新密市人民法院（2013）新密民一初字第1766号民事判决第一项；
二、变更河南省新密市人民法院（2013）新密民一初字第1766号民事判决第二项为：杨会君于判决生效之日起十日内将位于新密市政通路与祥云街交叉口东北角自北向南4单元6层南户（房产权证号为新密房权字第10010488**号）房产返还给姜秀荣。
一审案件受理费3300元，保全费1270元，二审案件受理费3300元，均由杨会君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 史焕乾
二〇一四年五月十七日
书 记 员 徐若莹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第377号
罪犯鹿明山，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2011年9月6日作出（2011）胶刑初字第430号刑事判决书，以被告人鹿明山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年4月18日起，至2014年10月17日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年3月15日受记功奖励一次，2013年10月8日受表扬奖励一次，2013年10月8日受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鹿明山准予减余刑，其刑期变更为自2011年4月18日起，至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙建辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初7592号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：李德宝，男，1989年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告李德宝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行中山分行因被告李德宝拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告李德宝向原告工行中山分行偿还信用卡透支本金19972.68元及利息2780.89元、违约金（含滞纳金）2547.52元（暂计至2018年3月23日共计25301.09元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工行中山分行称被告李德宝在诉讼期间偿还了部分款项，明确截至2018年8月8日被告李德宝尚欠信用卡本金16973.49元、利息3281.47元、违约金3047.52元，合计23302.48元；并明确涉案信用卡不产生滞纳金，截至2018年8月8日违约金为3047.52元。
被告李德宝经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
发卡行：工行中山分行。
持卡人：李德宝。
申请时间：2017年3月16日。
信用卡种类：JCB旅行卡普卡组合。
信用卡卡号：35×××74、62×××57、53×××90。工行中山分行当庭明确上述信用卡共用同一账户，共享额度。
利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。
欠款情况：截至2018年8月8日，李德宝尚欠工行中山分行信用卡本金16973.49元、利息3281.47元。
诉讼中，工行中山分行提交了《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，项目内容及价格标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，向发卡银行支付费用，即按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。
本院认为，李德宝向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，李德宝使用涉案信用卡进行透支消费，却不及时清还透支欠款本息给工行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担还款责任。对于李德宝尚欠的本金、利息数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工行中山分行主张李德宝支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。
李德宝经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告李德宝于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年8月8日的信用卡透支本金16973.49元、利息3281.47元及从2018年8月9日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担57元，被告李德宝负担376元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
审 判 员 黄毅华
人民陪审员 陈明玉
二〇一八年八月十六日
书 记 员 何惠怡
书 记 员 周晓文
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2470号
原告：彭某。
被告：晏某甲。
原告彭某（以下简称原告）与被告晏某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员曹昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在袁州区金瑞镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩取名晏某乙，现已成年；××××年××月××日生育一男孩取名晏某丙；××××年××月××日生育一男孩，取名晏某丁。原、被告于2011年在宜春市袁州区人民法院起诉离婚失败后，于2012年在袁州区人民法院再次诉讼离婚，再一次失败后，被告一直没有悔改。2014年3月被告因犯罪坐牢，至2015年8月出狱后，原、被告一直分居至今。被告出狱后，还是未有悔改，家庭暴力经常发生。请求法院：1、判决原告与被告离婚。2、婚生小孩晏某丙、晏某戊。3、夫妻无共同财产，婚内生活中的债务各自承担。4、案件受理费由被告承担。
被告未到庭应诉，未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告于1996年2月经人介绍相识，××××年××月××日双方在袁州区金瑞镇人民政府办理结婚登记。登记结婚后至2005年，为改善家庭条件，双方一同外出务工。2005年被告一人回到家中，原告则于2007年回到家中，两人在一起时常发生争吵，夫妻感情开始出现裂痕。2011年5月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后认为双方夫妻感情未完全破裂，遂判决驳回了原告的离婚请求。之后，原告又一人外出务工，未与被告同居生活。2012年9月，原告再次诉至本院，本院认为原告与被告分居时间并不长，双方还有和好可能，遂再次判决驳回了原告的离婚请求。尔后，被告带着小孩在外务工，与被告继续分居分食。2014年11月26日被告因犯盗窃罪被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑1年4个月，2015年8月23日被告刑满释放出狱。同年10月12日，原告第三次诉至本院要求与被告离婚。
另查明：原告与被告先后于××××年××月××日、××××年××月××日、××××年××月××日生育三个男孩，分别取名晏某乙、晏某丙、晏某丁，晏某乙现已成年，晏某丙、晏某丁现在宜春第四中学读书；双方未添置夫妻共同财产。
上述事实，有人民法院生效裁判文书、学校证明、释放证明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告自本院两次判决不准离婚后，双方仍分居分食，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，此足以表明原告与被告夫妻感情已彻底破裂，原告第三次起诉离婚，理由充分，本院予以支持；考虑到小孩晏某丙、晏某丁现在校读书，抚养责任较重，仅靠一人之力难以承担，故两小孩应由原告与被告各抚养一人为宜，抚养费由双方各自负担；因被告未到庭参加诉讼，对婚内生活中的债务问题难以核实，故本案不对此进行审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告晏某甲离婚。
二、双方婚生男孩晏某己，男孩晏某丁由被告晏某甲抚养至成年，原告彭某与被告晏某甲各自承担自己抚养的小孩抚养费。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由被告晏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曹昆
二〇一五年十二月二日
书记员 兰雨
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据女子的权益和双方的具体情况判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2066号
申请人赵永毅，男，1955年11月13日生，汉族，住辉县。
被执行人杨瑞印，男，1967年12月5日，汉族，住辉县。
被执行人张克毕，男，1958年1月1日生，汉族，住辉县。
被执行人郑文亮，男，1956年2月15日生，汉族，住辉县。
赵永毅申请执行杨瑞印、张克毕、郑文亮民间借贷纠纷一案，申请人赵永毅依据生效的（2017）豫0782民初1733号民事判决书，于2017年8月11日申请执行，本院依法三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人杨瑞印、张克毕限期给付申请人赵永毅借款50万元，支付至2017年3月20日止的利息25万元，并以50万元为基数，按月利率2%计算，支付自2015年3月21日起至借款还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5650元、执行费9957元；被执行人郑文亮承担连带保证责任；被执行人郑文亮承担连带保证责任后，有权向杨瑞印、张克毕追偿，逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人郑文亮履行案款40万元，被执行人张克毕履行案款7665.5元，余款未履行。经本院多方查找，未再发现三被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民初1733号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一八年二月五日
书 记 员 袁长远
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14694号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：曹明，女，1962年4月21日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告曹明有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第960号
申请执行人：汤某
申请执行人：张某
被申请执行人：许某
被申请执行人：江某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第960号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 健
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1302执6120号
申请执行人代先良，男，汉族，1977年2月26日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区，。
被执行人李晓华，女，汉族，1960年7月6日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区，。
本院受理的申请执行人代先良与被执行人李晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法小民初字第694号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书，被执行人应向申请执行人支付案件款人民币97000元（利息另计），案件受理费人民币3683元，并应承担案件执行费人民币1410元，上述款项共计人民币103613元（利息另计）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行过程中，申请执行人代先良于2017年3月23日本院提交书面申请，申请对(2016)粤1302执6120号执行案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤1302执6120号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即执行。
审
审 判 长 彭振夏
审 判 员 石 磊
人民陪审员 林耿林
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郑焕亮
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3207号
原告：王某，女，1979年10月5日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：尹华伟，山东远信律师事务所律师。
被告：姜某，男，1977年8月31日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告王某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人尹华伟到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告补偿金12万元，违约金1045元及自起诉之日至补偿金实际支付之日的违约金；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告支付原告补偿金12万元及违约金（以12万元为基数，自2017年12月31日至补偿金实际付清之日，按年息1.9%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年4月21日协议离婚，约定：被告支付原告补偿金12万元，2017年6月30日支付5万元，剩余7万元于2017年12月30日前支付完毕。被告未按约支付。原告多次向被告催要，被告均拒付。为此，原告起诉至法院。
被告姜某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2017年4月21日经协议办理离婚，并于当日双方签订《离婚协议书》，约定男方同意离婚后支付女方房产及车辆补偿金12万元，经协商，女方同意男方于2017年6月30日先支付5万元，剩余7万元于2017年12月30日前支付完毕，如不能按时支付，应付支付款，并支付违约金：支付款的年息1.9%给女方。截至目前，被告未按上述约定向原告支付补偿金12万元。
上述事实，由原告提供的《离婚协议书》一份及原告陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告王某与被告姜某达成的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且符合法律规定，双方应当按照协议履行。《离婚协议书》明确约定被告支付原告房产及车辆补偿金12万元，现原告主张被告支付补偿金12万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金《离婚协议书》明确约定，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告姜某于本判决生效之日起十日内向原告王某支付补偿款120000元及违约金（以12万元为基数，自2017年12月31日至补偿金实际付清之日，按年息1.9%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2721元，保全费1170，由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 赵爱华
人民陪审员 尹尊明
二〇一八年八月三日
书 记 员 高薇薇
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第2271号
申请执行人杨怀志，男，1967年10月2日出生，住本区。
被执行人樊敬国，男，1953年7月6日出生，住本区。
本院在执行申请执行人杨怀志与被执行人樊敬国保证合同纠纷一案中，查明被执行人樊敬国暂无其他财产可供执行，申请执行人杨怀志亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人杨怀志自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第2271号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年二月七日
书 记 员 胡波（代）
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢340号
申请执行人大连润普电气制造有限公司，所在地普兰店市太平街道办事处唐房社区。
法定代表人马春荣，系该公司经理。
委托代理人沙仁权，系普兰店市安波法律服务所法律工作者。
被执行人于德君，农民。
被执行人钟家礼，农民。
申请执行人大连润普电气制造有限公司与被执行人于德君、钟家礼为借款合同纠纷一案，本院于2010年10月15日作出（2010）普民初字第3169号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于德君、钟家礼未按法律文书履行义务，申请执行人大连润普电气制造有限公司于2016年3月3日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，本院在执行过程中，经查，被执行人于德君银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，本院依法冻结了被执行人钟家礼的工资账户，申请执行人大连润普电气制造有限公司未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2010）普民初字第3169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘天纬
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藤执字第544号
申请执行人:黄立友，男，1977年7月15日生，汉族，现住藤县。
被执行人:颜建成，男，1979年5月15日生，汉族，现住广西梧州市长洲区。
申请执行人黄立友依据本院作出的(2015)藤民初字第512号民事判决书，于2015年6月11日申请执行其与颜建成装饰、装修合同纠纷一案，申请执行标的人民币136792元。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）藤民初字第512号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆平
审判员 蒙德彪
审判员 胡海生
二〇一五年十一月三十日
书记员 李金泽
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤2071执5872号之四
申请执行人:交通银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：袁萍、梁炫滨，均系该行员工。
被执行人:许华凤,女,1961年7月21日出生,汉族,住广东省廉江市。
被执行人：许平,男,1991年1月8日出生,汉族,住广东省廉江市。
被执行人：中山市爱朗生活电器有限公司,住所地广东省中山市阜沙镇牛角村东阜公路侧。
法定代表人：许凤华。
被执行人：中山市华强电器有限公司,住所地广东省中山市阜沙镇阜港东路（正民高新磁电公司对面）。
法定代表人：许平。
被执行人：许超,男,1996年8月9日出生,汉族,住广东省廉江市。
申请执行人交通银行股份有限公司中山分行与被执行人许华凤、许平、中山市爱朗生活电器有限公司、中山市华强电器有限公司、许超金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤2071民初18291号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人中山市爱朗生活电器有限公司应向申请执行人清偿贷款本金17989356.65元、罚息、复利，支付律师费349894元；申请人对被执行人许华凤名下的位于中山市阜沙镇牛角村东阜公路侧的房地产[土地证号：中府国用（2007）第0601**号，房产证号：67××69，他项权证号：粤房地他项权证中府字第0114028573号]折价或拍卖、变卖该房地产所得的价款在72000000元范围内享有优先受偿权；被执行人许华凤、许平对被执行人中山市爱朗生活电器有限公司的上述全部债务在最高债权额50000000元范围内承担连带清偿责任；被执行人中山市华强电器有限公司、许超对被执行人中山市爱朗生活电器有限公司的上述全部债务在最高债权额25000000元范围内承担连带清偿责任；并由被执行人许华凤、许平、中山市爱朗生活电器有限公司、中山市华强电器有限公司、许超共同承担案件受理费132926元、诉讼保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人许华凤名下位于中山市阜沙牛角村东阜公路侧的的房地产[房产证号：Ｃ6××69]、位于中山市××天××花园××房的房地产[土地证号：国（2009）易0601**；房产证号：Ｃ7××44]、位于中山市××天××花园××房的房地产[土地证号：国（2009）易0601**；房产证号：Ｃ7××45]、位于中山市石岐区××地下车库××号车位的房地产[土地证号：国（2013）易23013**；房产证号02××43]、位于中山市石岐区××地下车库××号车位的房地产[土地证号：国（2013）易23013**；房产证号02××46]，位于中山市阜沙镇东阜公路牛角路段的4块土地份额[土地证号：国（2010）易0601**]、[土地证号：国（2010）易0601**]、[土地证号：国（2010）易0602**]、[土地证号：国（2010）易06000**]。此外本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人许华凤、许平、中山市爱朗生活电器有限公司、中山市华强电器有限公司、许超纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。现本案申请人与被执行人达成执行和解，并申请解除对被执行人许华凤、许平、许超名下的位于中山市××××东路的土地[土地证号：国（2006）0602**]、位于中山市××××东路的土地[土地证号：国（2006）060278]、位于中山市石岐区××（天明花园××区）17幢203房的房地产[土地证号：国（2006）2308**；房产证号：Ｃ4××02、Ｃ1××39、Ｃ1××40]的查封；解除对被执行人许平、许超名下的位于中山市火炬开发区濠头村的土地[土地证号：国（2010）易1519**]的查封；解除对被执行人许华凤名下的位于中山市阜沙镇上南村的土地[土地证号：国（2006）易0600**]的查封；解除对被执行人许华凤名下的位于中山市石岐区兴利路3号4幢1502房的房地产[土地证号：国（2013）易23014**；房产证号：02××95]的查封；解除对被执行人许平名下的位于中山市南朗镇第六工业区的土地[土地证号：国（2013）25000**]的查封；解除对被执行人许超名下的位于中山市阜沙镇阜建路1号天盛花园48幢301房的房地产[合同业务编号：HTN2014080125]的查封；解除对被执行人许华风名下的位于中山市阜沙牛角村东阜公路侧的的土地份额[土地证号：国（2010）易0601**]的查封，申请人并申请终结本次执行程序。
本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤2071执5872号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 瑞
执行员 林嘉雯
执行员 余 磊
二〇一八年八月十六日
书记员 梁德永
武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初540号
原告：ＸＸ，农民，住武川县。
原告：韩全亮，农民，住武川县。
被告：钟晓东，个体，现住黑龙江省北安市。
原告ＸＸ、韩全亮与被告钟晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ与韩全亮到庭参加了诉讼，被告钟晓东经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、韩全亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟晓东偿还借款20000元，并支付从2015年5月8日起至2017年5月7日利息9600元；2.判令被告支付从2015年5月8日起至还清全部借款之日止，按月息2分计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告钟晓东向原告ＸＸ、韩全亮借款20000元，借款时双方约定按月息2分计算利息，原告交付被告借款后，由被告出具借条一张，确认了原被告的借贷关系，当时约定同年秋天还款。到期后，经原告多次催要，被告至今未还款，现诉至法院，要求被告钟晓东归还借款，支付利息。并承担全部诉讼费用。
被告钟晓东未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，被告钟晓东向原告ＸＸ、韩全亮借款20000元，并约定利息每月2分,口头约定于同年秋天归还借款。现原告ＸＸ、韩全亮诉至法院，要求被告归还借款，并支付相应利息。
上述事实有原告出具的欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告ＸＸ、韩全亮向被告钟晓东出借款项，被告钟晓东向原告ＸＸ、韩全亮出具借条，双方形成了事实上的借款合同法律关系，该借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告ＸＸ、韩全亮履行出借款项义务，被告钟晓东应按时还款。故原告ＸＸ、韩全亮要求被告偿还20000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告ＸＸ、韩全亮主张从借款之日至2017年5月7日止的利息9600元及从2017年5月8日至还清全部借款之日止的逾期利息的主张，计息标准符合当事人约定，亦未违反法律规定，故本院对原告ＸＸ、韩全亮的该项诉求予以支持。被告经传票合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此导致不利法律后果由其自担。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款规定，判决如下：
被告钟晓东于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ、韩全亮借款本金20000元，并支付利息9600元（以20000元为基数，从2015年5月8日至2017年5月7日止，按月息2分计算）及逾期利息（以20000元为基数，从2107年5月8日至付清借款之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费540元减半收取270元，由被告钟晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 安 飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 武雪雅
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0722民初1765号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：许刚，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工。
被告：宁海，1987年7月6日出生，汉族，居民，住浦北县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告宁海追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉，是其处分自己的民事诉讼权利，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 吴君雄
二〇一七年九月十四日
书记员 王秀梅
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2450号
原告：中国银行股份有限公司唐山市北新道支行，住所地：唐山市路北区北新西道24号。
法定代表人：梁云，职务行长。
委托代理人：许东元，该行法务。
被告：张彪。
被告：任红艳。
被告：裴佳佳。
本院在审理原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行诉被告张彪、任红艳、裴佳佳借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行撤回起诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行自负。
审 判 长 王明星
审 判 员 李春英
代理审判员 沈晓宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 崔玉珏
温州市鹿城区人民法院
支 付 令
（2016）浙0302民督228号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：章建波，男，1972年12月3日出生，汉族，住乐清市。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请支付令，并向本院提交相关身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及被申请人账户交易历史明细等证据，要求被申请人章建波给付欠款本金57960.76元及利息、滞纳金合计17335.94元（暂算至2016年4月1日，利息为13849.17元、滞纳金为3486.77元），之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止；本案申请费由被申请人负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人章建波应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡欠款本金57960.76元及利息（截至2016年4月1日的利息为13849.17元，之后的利息以透支本金57960.76元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金2898.04元，并承担本案申请费561元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴春瑜
二○一六年六月二十无
书记员 应俊杰
?PAGE?-2-?
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第940号
申请执行人：李喜格
申请执行人：邓小娟
被执行人：邓超
本院在执行上列当事人人身损害赔偿纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2006）任民一初字第334号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年一月二十九日
书记员 张传兵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11560号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告莫风蜜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫风蜜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告莫风蜜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，430.10元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，430.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1638号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司。
住所：鄂尔多斯东胜区吉劳庆北路14号。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人周某。
被告邢某，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告邢某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 张玉龙
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 鑫
福建省云霄县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2018）闽0622执保68号
云霄县不动产登记中心：
申请人方汝奋与被申请人汤文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0622民初1812号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十四条规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人汤文杰所有的址在福建省云霄县莆美镇将军大道西侧泰景新城第10幢207号（房产证：23××47号，土地证：6026358号）及云霄县云陵镇北园街望江路9号（房产证：27××89号，土地证：6027581号）的房屋，期限为三年。
附：（2018）闽0622民初1812号民事裁定书1份。
二〇一八年八月三日
联系人：方建明联系电话：0596-855****。
本院地址：福建省云霄县莆美镇国道324旁。邮编：363300。
经办人：
审批人：
福建省云霄县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）闽0622执保68号
云霄县不动产登记中心：
申请人方汝奋与被申请人汤文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0622民初1812号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十四条规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人汤文杰所有的址在福建省云霄县莆美镇将军大道西侧泰景新城第10幢207号（房产证：23××47号，土地证：6026358号）及云霄县云陵镇北园街望江路9号（房产证：27××89号，土地证：6027581号）的房屋，期限为三年。
附：（2018）闽0622民初1812号民事裁定书1份。
2018年8月3日
联系人：方建明联系电话：0596-855****。
本院地址：福建省云霄县莆美镇国道324旁。邮编：363300。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1788号
原告王运显，男，1971年2月14日出生，汉族。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告黄启明，男，1965年6月13日出生，汉族。
委托代理人卢民，沈丘县槐店镇中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王运显诉被告黄启明农村建房施工合同纠纷一案中，原告王运显以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王运显申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王运显撤回起诉。
本案受理费770元（已减半收取），由原告王运显承担。
审判员 吴全齐
二〇一六年九月六日
书记员 周抗抗
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初840号
原告王浩。
被告赵普增。
本院在审理原告王浩与被告赵普增劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王浩撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 肖印明
二〇一六年二月十七日
书记员 林志浩
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执189号
罗志强：
申请执行人罗志强与被执行人李新发、罗清平民间借贷纠纷一案，经本院执行，已扣划被执行人李新发、罗清平银行存款35348.52元，还有787.48元未执行完毕，经查询被执行人李新发、罗清平经查金融银信、国土、房管等部门,另查省院查控系统均未发现被执行人还有可供执行财产线索，申请执行人罗志强表示自愿放弃余款787.48元，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十三日
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1711号
申请执行人祝良，居民。
申请执行人毛舒钰，居民。
被执行人柴忠飞，农民。
祝良、毛舒钰与柴忠飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）衢江商初字第2454号民事调解书已经发生法律效力。权利人祝良、毛舒钰于2015年6月23日向本院申请执行，要求：（一）义务人柴忠飞归还借款本金1500000元及利息（按照判决书确定的利率计算）、支付诉讼费损失9150元；（二）义务人柴忠飞继续以其所有的坐落于江山市虎山街道麻车村三桥60号房屋对上述款项承担抵押担保责任，如该房屋在履行期限内达成拆迁协议，则义务人柴忠飞所得的拆迁补偿款优先用于归还上述借款本金及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人柴忠飞所有的坐落于江山市虎山街道麻车村三桥60号房屋还未达成拆迁协议，现无其他财产可供执行。申请执行人祝良、毛舒钰也未能提供被执行人柴忠飞有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1711号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 烨
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2131号
当事人的基本情况和审理经过
原告宋锡艳，女，汉族，1969年8月25日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被告华小咏，男，汉族，1980年8月16日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳办事处。
原告宋锡艳诉被告华小咏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋锡艳到庭参加了诉讼，被告华小咏经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉、辩称意见
原告宋锡艳诉称：2015年6月12日，被告来到原告家向原告借款2万元做生意作装修用，因原告与被告比较熟悉，相信被告的诚信度，加上被告有偿还能力，就同意借款2万元给被告，双方约定二个月后还钱，按月息2%支付利息。现在被告已有4个月未给付利息给原告，原告催被告归还本金和利息，被告却用种种理由推诿不还，故原告起诉请求1、被告归还原告借款本金人民币2万元；2、付4个月的利息1600元（按月息2%计算）；3、被告承担一切诉讼费用。
被告华小咏未提交答辩亦未提交证据。
本院审理查明的事实
审理查明：被告华小咏因缺少资金，于2014年7月12日立据借条向原告宋锡艳借款8万元，由王超、宋跃明作担保，并约定利息为月息3%计算。之后因被告华小咏未能及时给付原告利息，原、被告结算差欠的利息后于2015年6月12日以利息转为借款的形式双方重新立据借条一份，以工资作抵押借原告借款2万元，利息按照月息2%计算，借款并未实际发生。后被告未能及时给付借款及利息，原告起诉来院请求1、被告归还原告借款本金人民币2万元；2、付4个月的利息1600元（按月息2%计算）；3、被告承担一切诉讼费用。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。
本院判决的理由和结果
本院认为：被告于2015年6月12日立据2万元借条给原告，实际是原、被告对2014年7月12日以8万元借款本金按3%的月利率结算的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告请求被告给付欠款2万元有理，本院予以支持。关于利息问题，因本案欠款是因差欠利息而产生，所以不应在此基础上再计算利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告华小咏于本判决生效后十日内偿还原告宋锡艳欠款人民币二万元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费减半收取170元，由被告华小咏承担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
当事人的权利和义务
本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉标的额计算的上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行清偿义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 唐正奎
二〇一五年十一月十一日
书记员 姜朝仁
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执332号
申请执行人广东省惠州市惠城区人民法院,住所地：广东省惠州市惠城区河南岸苏屋墩路12号。
法定代表人黄志强，院长。
被执行人冉勇,男,汉族，1987年4月10日出生，住重庆市酉阳土家族自治县。
本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与冉勇刑事罚金一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人冉勇确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 潜
审判员 邱伟光
审判员 段小林
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄纯锋
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执340号
申请执行人王玉环，女，1968年8月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人张大军，男，1974年7月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县。
被执行人李春生，男，1970年11月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县。
被执行人刘亚龙，男，1976年9月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县。
王玉环申请张大军、李春生、刘亚龙建设工程合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的(2015)源民初字第767号民事判决书已经发生法律效力。王玉环于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王玉环撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
肇源县人民法院作出的(2015)源民初字第767号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李中甫
二〇一六年八月二十九日
书记员 王冬妮
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2527号
申请执行人叶红
被执行人孙虎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初03719号，依法向被执行人孙虎发出执行通知书，责令被执行人孙虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙虎（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××04的存款人民币3660元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 陈伟科
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初3637号
原告:刘某，女，住长岭县。
被告:赵某，男，住长岭县。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：2008年4月14日，我与被告登记结婚。2009年6月20日，生育女孩赵某甲。我与被告婚后夫妻感情较好，现因感情不和被告经常不回家，打麻将，不干活，游手好闲，双方夫妻感情已达到破裂程度，不能共同生活了。故提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由我抚养，请求法院依法判决。
赵某辨称：我与原告结婚这么多年我们是吵过架，但是没有动手，我骂人我承认错误。我们夫妻感情比较好，我们有感情，我有错误可以改正，我不同意离婚。
经审理查明：2008年4月14日，原告刘某、被告赵某登记结婚。2009年6月20日，生育女孩赵某甲。双方婚后夫妻感情较好。2013年7月9日，原告刘某以夫妻感情不和为由提起离婚诉讼，被驳回了离婚请求，后双方和好并共同生活至今。原告刘某再次起诉，要求离婚，原告刘某未提供证据证明夫妻感情已达到破裂程度。
上述事实有当事人陈述、结婚证在卷为凭。
本院认为：原告刘某、被告赵某双方婚后夫妻感情较好，现原告刘某起诉离婚，原告刘某未提供证据证明与被告赵某夫妻感情已达到破裂程度，原告刘某请求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担150元；剩余150元由本院退还原告刘某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一六年九月六日
书记员 滕云龙
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初783号
被告人
基本情况姓名肖某某出生年月1957年1月27日民族汉族
性别女身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX
住址户籍地本市静安区宝昌路XXX弄XXX号，住本市静安区岭南路XXX弄XXX号XXX室。
强制措施因本案于2018年5月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
此前所受法律
处罚时间、事由无。
辩护人翟雯婕，上海豪珈律师事务所律师。
公诉机关
指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人郭全忠
起诉书文号沪普检一部刑诉[2018]52号
指控事实2018年5月13日11时许，被告人肖某某至本市普陀区华池路XXX弄XXX号楼16楼“长寿生活馆”内，用衣服包住手机的方式，窃得被害人曹旭涛放置于桌上的一部Iphone6s型手机。经鉴定，被窃手机价值人民币1050元。当日，被告人肖某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案手机已发还被害人。
指控罪名盗窃罪
量刑建议拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人、辩护人意见对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
判决结果被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
被告人肖某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 敏
二〇一八年八月十七日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初77号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王昌丽，女，1984年9月11日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，村民，住河南省杞县。因涉嫌行贿于2017年11月24日到太康县人民检察院投案自首，于2017年11月24日被太康县人民检察院取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]617号起诉书指控被告人王昌丽犯行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人王昌丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至11月，被告人王昌丽与李芳东（另案处理）为了办理取水许可证，先后三次送给孔上海45万元人民币让其帮忙找相关职能部门工作人员办理取水许可证。后孔上海未能帮其办成取水许可证。
另查明，案发后被告人王昌丽于2017年11月24日到太康县人民检察院反贪污贿赂局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另案李芳东因犯行贿罪于2017年10月24日被太康县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述犯罪事实被告人当庭无异议，并有身份证复印件、汇款凭证及银行明细、刑事判决书、证人张某的证言、另案李芳东、孔上海的供述和辩解等证据加以佐证，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王昌丽为谋取不正当利益，伙同他人给予不特定国家工作人员财物，数额较大，其行为构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后被追诉前主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，又系犯罪未遂，依法可从轻处罚。根据从旧兼从轻的原则，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第十二条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王昌丽犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李效华
审判员 陈春红
审判员 祝 斌
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 凯
云南省华坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0723执异3号
案外人陈福华，男，傣族，现年32岁，云南省华坪县人，住华坪县，
申请执行人张世云，男，汉族，现年46岁，云南省华坪县人，住华坪县，
被执行人云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司。（以下简称腾云公司）
负责人陈全，腾云公司董事长。
本院在执行张世云与腾云公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈福华于2017年3月13日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈福华称，由于腾云公司拖欠案外人等职工工资，于2016年6月18日将公司开发的华坪县腾云.蓝色港湾1-2103号房屋抵偿给案外人及陈福林、李荣梅等三名员工。经三人协商，同意将该房屋直接抵偿给案外人，案外人对房屋进行了装修并入住。华坪县人民法院在执行张世云与腾云公司民间借贷纠纷一案中，作出（2016）云0723执558号执行裁定书，将腾云公司抵偿给案外人的房屋作为腾云公司财产予以查封，因此提出异议。请求给予更正。并向本院提交《商品房购销合同》、会议纪要、签到表、申明复印件各1份、身份证复印件6份。用于证明其异议主张。
本院查明，因腾云公司拖欠案外人等职工工资，于2016年6月15日形成会议纪要，将华坪县腾云.蓝色港湾1-2103号房屋抵偿给案外人及陈福林、李荣梅等三名员工。经三人协商，同意将该房屋直接登记于案外人名下。同日双方签订商品房购销合同，约定云南腾云房地产开发有限责任公司将其开发的腾云.蓝色港湾项目第1幢21层03号房屋出售给案外人，价格为380088元。双方签订合同未经房地产管理机关登记备案。2016年6月18日张世云与腾云公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月26日作出（2016）云0723民初569号民事判决书，申请人张世云于2016年8月3日向本院申请执行。本院于2016年11月22日作出（2016）云0723执558号执行裁定书，裁定对腾云.蓝色港湾项目包括涉案房屋在内的45套房屋、124个车位进行了查封。原告因此提出异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。该规定第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，虽案外人并未办理涉案房屋产权登记，但其提供的证据能够证明其与腾云公司已经就房屋抵偿债务达成协议，并签订购房合同，腾云公司已经将涉案房屋转让给了案外人。案外人对涉案房屋享有的实体权利足以排除执行，其所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条、第四百六十五条第二款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
中止对华坪县腾云.蓝色港湾第1幢21层03号（1-2103号）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李云南
审判员 张国艳
审判员 陈爱萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐志娇
云南省丽江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云07执异4号
案外人：王贤富，男，汉族，1977年4月9日出生，住云南省丽江市华坪县。
委托诉讼代理人：罗发贵，云南裕发律师事务所律师。
申请执行人：华坪县铭杰煤业有限公司。住所云南省丽江市华坪县石龙坝镇工业园区内。
法定代表人：黎明红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈德全，云南南博律师事务所律师。
被执行人：华坪县楠木大村煤矿。住所云南省丽江市华坪县中心镇。
法定代表人：王贤富，该矿矿长。
被执行人：杨建與，男，汉族，1964年12月27日出生，住云南省丽江市华坪县。
被执行人：王仕菊，女，1965年9月9日出生，住云南省丽江市华坪县。
被执行人：杨顺明，男，汉族，1965年9月12日出生，住云南省丽江市华坪县。
在本院执行华坪县铭杰煤业有限公司（以下简称铭杰煤业公司）与华坪县楠木大村煤矿（以下简称楠木大村煤矿）、杨建與、王仕菊、杨顺明买卖合同纠纷两案中，案外人王贤富于2017年3月9日对执行其名下多处不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人王贤富称，2010年2月15日，其以1308万元的价格将楠木大村煤矿的全部资产转让给了王仕菊，并移交了所有证照，彻底退出了楠木大村煤矿。铭杰煤业公司与楠木大村煤矿、杨建與、王仕菊、杨顺明的买卖合同关系，其不知晓，也未参与。其曾要求王仕菊变更楠木大村煤矿的法定代表人，但因国家对煤炭开采行业实行特殊管理政策而无法变更。现楠木大村煤矿已整合进杨源煤焦有限责任公司，其所占股份为20%，正常生产后的利润足以清偿对铭杰煤业公司的债务。请求中止对其名下不动产的执行。
铭杰煤业公司称，楠木大村煤矿作为个人独资企业，其登记的投资人为王贤富，该登记对外具有公示、公信的效力，法院对投资人的执行行为合法。
本院查明，2015年8月26日，铭杰煤业公司以（2014）昆环保民初字第8、9号两份生效民事调解书确定的权利向昆明市中级人法院申请强制执行楠木大村煤矿、杨建與、王仕菊、杨顺明，昆明市中级人民法院委托丽江市中级人民法院代为执行。因上述被执行人未按执行通知履行其法律义务，且楠木大村煤矿为个人独资企业，登记的投资人为王贤富，丽江市中级人民法院遂查封了王贤富名下的多处房产。
本院认为，个人独资企业的投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。具体到执行程序中，作为被执行人的个人独资企业，其投资人可以被追加为被执行人。但个人独资企业也具有相对的独立性，在企业作为被执行人时，未经追加被执行人程序而直接执行企业投资人的个人财产不妥。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条虽规定：被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。但该条亦属于该《规定》第“九、被执行主体的变更和追加”项下。即执行个人独资企业投资人个人财产的前提是追加其为被执行人。于2016年12月1日起施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》进一步对追加个人独资企业的投资人为被执行人做了明确规定。
综上，王贤富在未被追加为被执行人的情况下，其名下财产被查封后向本院提出异议，属于案外人异议，且该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对丽江市中级人民法院（2015）丽中执字第77号之一执行裁定第二项确定查封的王贤富名下不动产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨廷江
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年三月二十三日
书记员 夏 颖
云南省华坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0723执异1号
案外人赵祎，男，汉族，现年55岁，云南省华坪县人，住华坪县。华坪县，
申请执行人张世云，男，汉族，现年46岁，云南省华坪县人，住华坪县。华坪县，
被执行人云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司。（以下简称腾云公司）
负责人陈全，腾云公司董事长。
本院在执行张世云与腾云公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵祎于2017年3月13日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵祎称，2013年8月10日，腾云公司向其借款1000000元，并向其出具了收据。2015年6月9日，腾云公司向其承诺于同年7月23日前归还借款本息，但并未如期履行。2016年6月28日，腾云公司将其开发的华坪县腾云.蓝色港湾3-1603号、3-1503号房屋抵偿给案外人。华坪县人民法院在执行张世云与腾云公司民间借贷纠纷一案中，作出（2016）云0723执558号执行裁定书，将涉案房屋作为腾云公司财产予以查封，因此提出异议。请求：1、中止执行（2016）云0723执558号执行裁定书；2、解除对“蓝色港湾”3-1603号、3-1503号房屋的查封。并向本院提交《商品房购销合同》复印件2份、收据复印件3份、银行卡取款业务回单、承诺书、车位示意图复印件各1份，用于证明其异议主张。
本院查明，2016年6月28日，案外人与云南腾云房地产开发有限责任公司签订商品房购销合同，约定云南腾云房地产开发有限责任公司将其开发的腾云.蓝色港湾项目第3幢16层03号、15层03号房屋出售给案外人，二套房屋单价均为274990元。同日，腾云公司向案外人出具收款收据二份，载明分别收到案外人支付的购房款274990元、254950元。双方签订合同未经房地产管理机关登记备案。张世云与腾云公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月26日作出（2016）云0723民初569号民事判决书，申请人张世云于2016年8月3日向本院申请执行。本院于2016年11月22日作出（2016）云0723执558号执行裁定书，裁定对腾云.蓝色港湾项目包括涉案房屋在内的45套房屋、124个车位进行了查封。原告因此提出异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。该规定第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，虽案外人并未办理涉案房屋产权登记，但其提供的《商品房购销合同》、收据等证据能够证明其与腾云公司已经签订购房合同，腾云公司已经将涉案房屋转让给了案外人。案外人对涉案房屋享有的实体权利足以排除执行，其所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条、第四百六十五条第二款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
中止对华坪县腾云.蓝色港湾第3幢16层03号（3-1603号）、第3幢15层03号（3-1503号）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李云南
审判员 张国艳
审判员 陈爱萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐志娇
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初374号
原告：王某，女，汉族，1974年10月21日出生，住太康县。
被告：刘某，男，汉族，1974年11月9日出生，住太康县。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年1月29日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 胡 峰
二〇一八年一月三十日
书记员 张照方
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初746号
原告：隆林文顺货物仓储服务部，住所地广西隆林各族自治县新州镇新兴社区新兴街（朱寿平户）。
法定代表人：陆锡靖，该服务部负责人。
委托诉讼代理人：陆斯斯，女，1986年6月18日出生，汉族，服务部员工，住广西宾阳县。
委托诉讼代理人：梁耀文，广西齐川律师事务所律师。
被告李成芳，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：黄龙星，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
原告隆林文顺货物仓储服务部诉被告李成芳公路运输合同纠纷一这案，本院于2017年6月2日立案。
本案在审理过程中，原告向本院申请要求本院委托鉴定机构对涉案未完全烧毁的货物进行残值鉴定。
本院经审查认为，确定涉案未完全烧毁货物的残值对本案处理结果有利害关系，必须进行鉴定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 岑廷荣
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 梁 东
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1386号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘林，男，1982年4月4日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无业，住贵州省修文县。2016年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月20日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人徐方贵，男，1982年2月18日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无业，住贵州省修文县。2016年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月20日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1310号起诉书指控被告人刘林、徐方贵犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人刘林、徐方贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月5日4时许，被告人刘林、徐方贵经预谋，在本市云岩区某某路xx号x单元x楼xx号，采用技术性开锁方式打开房门，进入屋内，盗走被害人黄某、袁某放在衣服口袋里的人民币共计10000元。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人刘林、徐方贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人刘林有期徒刑一年至二年，判处徐方贵有期徒刑六个月至一年六个月。
庭审中，被告人刘林、徐方贵对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人刘林、徐方贵的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录及照片，辩认笔录及照片，扣押发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘林、徐方贵以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币10000元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘林、徐方贵犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年4月12日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
二、被告人徐方贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年4月12日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
三、公安机关扣押刘林的人民币15000元发还被告人刘林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 冯 慧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 宇
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保39号
郭志远、张广山、李艳红：
郭志远（申请人）与张广山、李艳红（被申请人）借款合同纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月一日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴民初字第3698号
原告崔凤祥，男，1966年2月1日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告孙艳林，男，1970年出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告崔凤祥与被告孙艳林民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔凤祥撤诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1270元，由原告负担。
审 判 长 代文学
代理审判员 宋利新
人民陪审员 秀 英
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陶雯婷
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保711号
申请保全人：李利华。
委托代理人：黄如杰，广东五维律师事务所律师。
被保全人：郑暑泽。
申请保全人李利华与被保全人郑暑泽因民间借贷纷，申请保全人于2016年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人名下的财产在价值人民币101333元以内予以查封，并已由深圳市富昌融资担保有限公司提供担保函作担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人郑暑泽名下位于深圳市福田区福强路益田村70栋605的产权（不动产证号：3000635883）在价值人民币101333元以内予以查封，查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 周淑萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 崔丽敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第850号
申请执行人：某银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行
被申请执行人：张某
被申请执行人：梁某
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第850号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 健