重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第04677号
原告王某某，男，汉族，现住重庆市合川区。
委托代理人张静远，重庆森众律师事务所律师。
被告陈林，男，汉族，住四川省遂宁市。
被告遂宁市城市公共交通有限责任公司，住所地遂宁市开发区明月路510号5层，组织机构代码58836761-1。
法定代表人侯向军，该公司董事长。
二被告共同的委托代理人赵影，四川省遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市船山区支公司，住所地四川省遂宁市开发区明月路58号二楼，组织机构代码90625174-6。
负责人韩志勇，该公司经理。
委托代理人代刚，男，汉族，住四川省射洪县。
原告王某某与被告陈林、遂宁市城市公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市船山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员揭志强适用简易程序，分别于2015年7月8日和2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张静远，被告陈林、被告遂宁市城市公共交通有限责任公司的委托代理人赵影、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市船山区支公司的委托代理人代刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年12月28日08时许，被告陈林驾驶车牌号为川JX05**的出租车，沿省道307由合川区二郎镇合川兴隆方向行驶，是日8时15分当车行驶至省道307合川区二郎镇兴坝村喻家院子路段时，与相向行驶的王某某驾驶的电动三轮车接触，造成三轮车驾驶人王某某和乘车人王成富二人受伤、两车受损的交通事故。该事故经重庆市合川区交巡警支队大石公路巡逻民警大队二郎中队以第5001176201406571号《道路交通事故认定书》认定：陈林承担此次事故全部责任，王某某、王成富无责任。事故发生后，王某某被送往重庆市合川区人民医院抢救，并住院治疗26天后出院。王某某因受伤致残，经委托重庆市法医学会司法鉴定所对其交通事故伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为：一处IX（九）级伤残。原告王某某认为，第一被告违反《道路交通安全法》的有关规定，造成其人身损害致残的后果，第二被告系肇事车辆川JX05**号车实际车主，故第一、第二被告理应按照有关法律之规定，连带赔偿原告各项损失共计122219元。第三被告系肇事车辆川JX05**号车承保单位，理应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请法院判决：1.请求判令被告赔付原告各项损失合计122219元，开庭审理时变更为128949.50元；2.请求判令第三被告在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费。
被告陈林、遂宁市城市公共交通有限责任公司代理人辩称：一是对交通事故发生以及责任划分无异议；二是对原告要求赔偿的各项损失及金额待原告举证时发表意见，事故车辆在被告处投保，且在保险期内，第三被告应在保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险范围的赔偿部分由第一被告承担赔偿责任。
被告陈林辩称：我是第二被告的驾驶员，事故车辆系第二被告所有，也是登记在第二被告名下，车辆由我从公司承包经营，按照合同约定，我自愿对超出保险范围的赔偿部分自行承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市船山区支公司辩称：一是对事故发生事实及责任划分无异议；二是诉讼费及鉴定费不属于保险赔付范围，由车主承担，保险公司不承担；三是原告的医药费应扣除自费药部分；四是原告要求赔偿的各项损失及金额待原告举证时发表意见。
经审理查明：2014年12月28日08时许，第一被告陈林驾驶车牌号为川JX05**的出租车，沿省道307由合川区二郎镇合川兴隆方向行驶；是日8时15分，当车行驶至省道307合川区二郎镇兴坝村喻家院子路段时，与相向行驶的王某某驾驶的电动三轮车接触，造成三轮车驾驶人王某某和乘车人王成富两人受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经重庆市合川区交巡警支队大石公路巡逻民警大队二郎中队以第5001176201406571号《道路交通事故认定书》认定：陈林承担此次事故全部责任；王某某、王成富无责任。事故发生后，原告王某某被送往重庆市合川区人民医院抢救，住院治疗26天，共产生住院费和门诊治疗费13575.30元。王某某因受伤致残，经委托重庆市法医学会司法鉴定所对其交通事故伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为：王某某右上肢功能丧失25%以上属IX（九）级伤残、后续治疗费约需10000元。再后，由于双方协商赔偿无果，原告遂起诉来院，诉请如前。
本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市船山区支公司对原告王一品的伤残等级不服而申请了重新鉴定，后经重庆市法正司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为：王某某右上肢损伤属IX（九）级伤残，后续治疗费约需4000元。
另查明：被告陈林驾驶的川JX05**号出租车系被告遂宁市城市公共交通有限责任公司所有，该车在第三被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市船山区支公司投保了交强险和第三者责任险（保额100万元），事故发生在保险期内。
再查明：2014年重庆市城镇居民人均可支配收入为25147元（重庆市统计局、国家统计局重庆调查总队2015年5月29日公布）。
上述事实，有原告的陈述、被告的陈述和辩解，道路交通事故认定书、公民身份证复印件、房地产权证、法定代表人身份证明书、负责人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、机动车保险报案记录（代抄单），合川区人民医院住院病案首页、检查报告单及出入院记录、住院费用发票、入出院证、诊疗证明书，重庆市合川区住院医药费专用收据、重庆市合川区门诊医药费专用收据、司法鉴定意见书及发票等证据证实，经过庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律的有关规定承担赔偿责任。由于被告陈林承担本次事故的全部责任，且该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市船山区支公司投保了交强险和第三者责任险，而本次交通事故又处于保险责任有效期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市船山区支公司应当对被告陈林造成的损失在交强险和第三者责任险限度内先行承担赔偿责任。
关于原告王某某的损失，本院对原、被告双方无争议的医疗费13575.30元、住院伙食补助费832元、护理费2080元、续医费4000元、精神抚慰金5000元、鉴定费3363.40元（共两次），合计28850.70元直接予以确认。
对原、被告双方有争议的损失，本院依法确认如下：1.原告王某某因本次交通事故造成九级伤残，其住院治疗以及功能恢复和后续治疗均需要时间，因此其主张误工费合理合法；由因原告王某某所举示的相关证据不能有效证实其在城镇务工，因此本院按照当地无固定收入的普通农业劳动者80元／天的标准进行计算；由于双方均同意按115天进行计算，那么原告王某某因本次交通事故受伤的误工费为115×80=9200元。2.原告王某某遭遇本次交通事故时已经年满62周岁，因此其残疾赔偿金的计算年限应为18年，按城镇人口标准进行计算即为25147元×18年×20%=90529.20元。3.原告王某某受伤后，被送到合川区人民医院住院治疗26天，本院根据其实际情况，其全部过程的交通费酌情考虑200元。
综上，原告王某某受伤产生的各种损失为：医疗费13575.30元、住院伙食补助费832元、护理费2080元、误工费9200元、交通费200元、续医费4000元、残疾赔偿金90529.20元、精神抚慰金5000元、鉴定费3363.40元，合计128779.90元。
由于诉讼费和鉴定费不属于保险赔付范围，因此被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市船山区支公司应当对被告陈林造成的损失在交强险三者险责任限度内对原告王某某承担的赔偿金额为（128779.90-3363.40）=125416.50元。再由于被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市船山区支公司没有证据证实应当扣除自费药费用，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市船山区支公司的这一辩称意见不予采纳。对于超出保险赔付范围的鉴定费3363.40元和诉讼费505元，因被告陈林自愿承担且不违反法律的规定，故本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条至第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市船山区支公司在本判决生效后五日内一次性赔偿原告王某某各种经济损失共计125416.50元。
二、由被告陈林在本判决生效后五日内一次性赔偿原告王某某两次鉴定费共计3363.40元。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告陈林负担。此款限被告陈林在本判决生效后五日内迳付本院财务室。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 揭志强
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈玉蓉