wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1382号
原告：史传雨。
委托诉讼代理人：何少中，江苏汇方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠佳敏，江苏汇方律师事务所实习律师。
被告：张家港鸿翔金属制品有限公司，住所地张家港市金港镇后塍袁家桥村。
法定代表人：郁红娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告史传雨与被告张家港鸿翔金属制品有限公司（以下简称鸿翔金属公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，并于2017年4月13日组织质证。原告史传雨的委托诉讼代理人何少中、惠佳敏到庭参加庭审及质证，原告史传雨、被告鸿翔金属公司的委托诉讼代理人钱伟妍到庭参加庭审。被告鸿翔金属公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加质证，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告史传雨向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年8月至12月工资15782元；2、被告支付原告经济补偿金30600元、3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告史传雨放弃要求被告鸿翔金属公司支付2016年8月至10月工资的诉讼请求。事实和理由：原告于2008年3月11日进入被告处工作，期间被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，并拖欠工资。原告遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定与被告解除劳动关系，被告理应向原告支付经济补偿金。为此，原告诉至法院，提起以上诉求。
被告鸿翔金属公司辩称，2016年11月起，被告公司停产，原告等人并未再上班，且被告已经足额发放了原告的工资，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告史传雨系被告鸿翔金属公司处员工，被告鸿翔金属公司未给原告史传雨缴纳城镇职工社会保险。2016年12月26日，原告史传雨向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求鸿翔金属公司支付工资及经济补偿金。2017年1月20日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲不字[2017]第36号不予受理通知书，以史传雨送交的证据不足为由，决定对史传雨的仲裁申请不予受理。原告史传雨对该不予受理通知不服，诉至本院，引起本案纠纷。
审理中，原告史传雨陈述其入职及工作经过为：2008年3月11日入职，2016年11月15日原告等人到厂时发现厂里的机械已经被卖了一部分，车间主任向发银、会计黄彩娟告知原告等人公司要关闭了，此后不用再继续上班，当天给发放了2016年7月份工资，此后原告就没有再到公司处上班，公司在当年12月底发放了8月和9月的工资，2017年1月发了2016年10月份的工资，2016年11月上班半个月的工资至今没有发放。原告在2016年12月13日书面要求解除劳动关系，并邮寄给被告法定代表人郁红娟，双方之间劳动关系在当日才解除。史传雨2016年11月、12月工资及经济补偿金标准按照3400元/月计算。
被告鸿翔金属公司陈述：因公司人事离职，被告不清楚原告是何时入职，而考勤记录在搬厂时已经丢失了，无法提供。但被告在2016年10月底口头告知原告次月起公司将停产，不用再来上班，原告2016年10月及之前的工资已经全部结清，2016年11月份起因原告没有上班所以也没有工资发放。被告鸿翔金属公司并提供了2015年11月至2016年10月间原告史传雨的工资明细表，显示史传雨在该段期间的工资总额为41401.4元，月平均工资为3450.12元。
原告史传雨对该工资明细表无异议。
以上事实，有不予受理通知书、工资表、EMS快递单、解除劳动关系通知书及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实。没有证据或提供的证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于双方争议的经济补偿金。原告史传雨主张被告鸿翔金属公司于2016年11月15日通知员工公司停产关闭，被告鸿翔金属公司则认为是在2016年10月底告知员工上述事宜，但鸿翔金属公司无法提供员工出勤的考勤记录，也未能就其主张提供其他证据加以证实，本院据此采纳原告史传雨的陈述。因被告鸿翔金属公司已于2016年11月15日告知原告史传雨公司将停产关闭，此后原告史传雨也确未出勤工作，应当认定双方之间劳动合同已于次日终止。此种情形下，被告鸿翔金属公司理应向原告史传雨支付经济补偿金及2016年11月1日至2016年11月15日期间的工资。被告鸿翔金属公司对原告史传雨的入职时间不清楚，也无法提供相应出勤记录等证据，本院据此采信原告史传雨关于其2008年3月11日入职的主张。鉴于原告史传雨主张的工资标准尚低于双方劳动合同终止前十二个月的月平均工资，系原告史传雨处分自身权利的自由，本院不予干涉，经计算，被告鸿翔金属公司应支付原告史传雨2016年11月1日至2016年11月15日期间工资1700元、经济补偿金30600元，合计32300元。原告史传雨要求被告鸿翔金属公司支付2016年11月16日之后的工资，无事实和法律依据，本院无法支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告张家港鸿翔金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告史传雨2016年11月1日至2016年11月15日期间工资1700元及经济补偿金30600元，合计32300元。
二、驳回原告史传雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 马文雪
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张炯敏
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第683-1号
申请执行人余友国，男，1975年2月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，现住广西贵港市。
被执行人陆立范，男，1986年6月28日出生，汉族，住广西横县。
本院在执行申请执行人余友国与被执行人陆立范机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人陆立范主动交来2373元至本院账户，从该款中扣缴被执行人应缴纳的案件执行费50元，余款支付给申请执行人。现生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2015）横民一初字第1096号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张小霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；….
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1067号
原告：上海华日企业发展有限公司
被告：王海崇
原告上海华日企业发展有限公司诉被告王海崇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆万林、被告王海崇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告借款人民币(以下币种相同)50,000元。事实和理由：2016年4月3日，被告向原告借款50,000元，被告至今未付该款。
被告承认原告在本案中所主张的借款事实和借款金额。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。现原告要求被告偿还借款，并无不当，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王海崇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华日企业发展有限公司借款人民币50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币525元(已减半收取)，由被告王海崇负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵殷婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民抗31号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘家强，男，汉族，住广东省清远市清新区。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：郭建兰，女，汉族，住广东省清远市清新区。
被申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：清新新亚房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市清新区。
法定代表人：陈恩，董事长。
申诉人刘家强、郭建兰与被申诉人清新新亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省清远市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）清中法民一终字第773号民事判决，已经发生法律效力。刘家强、郭建兰不服，向本院申请再审。本院于2014年6月9日作出（2014）粤高法民一申字第515-523、第525-543、第545-556号民事裁定，驳回刘家强、郭建兰等人的再审申请。刘家强、郭建兰仍不服，向检察机关申诉。2016年2月5日，广东省人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款及第二百条第（六）项的规定作出粤检民（行）监（2015）44000000434号民事抗诉书，以原判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严加武
代理审判员 熊 忭
代理审判员 陈 捷
二〇一六年三月八日
书 记 员 钟镜培
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民一终字第244号
上诉人（原审第三人）：中国建筑技术集团有限公司。
法定代表人：黄强，该公司董事长。
委托代理人：张绍发，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：张铁柱，男，汉族。
委托代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：聂真，男，汉族。
委托代理人：陈长生，河南允衡律师事务所律师。
上诉人中国建筑技术集团有限公司因与被上诉人张铁柱、被上诉人聂真合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2013）郾民初字第01791号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国建筑技术集团有限公司的委托代理人张绍发、被上诉人张铁柱的委托代理人魏宏献、被上诉人聂真的委托代理人陈长生均到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2013）郾民初字第01791号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
案件受理费4450元，予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 谌宏民
审 判 员 王宗欣
代理审判员 刘继伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 张静怡
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初5960号
原告成都蜀信物业服务有限公司。
法定代表人刘正丰
委托代理人刘涛，泰和泰律师事务所律师。
被告范丁娟。
本院在审理原告成都蜀信物业服务有限公司与被告范丁娟物业服务合同纠纷一案中，因原告成都蜀信物业服务有限公司未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓安宁
二〇一七年七月十八日
书记员 周 雯
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执99号之五
申请执行人济源市大河砼业有限公司,住所地：济源市坡头镇坡头村。
法定代表人：张小三，该公司董事长。
被执行人济源市东城建安有限公司，住所地：济源市玉泉办事处门口。
法定代表人李中战，该公司董事长。
关于济源市大河砼业有限公司申请执行济源市东城建安有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月11日冻结了被执行人济源市东城建安有限公司在中国农业银行16×××50账户内存款人民币1700338元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人济源市东城建安有限公司在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一八年一月十七日
书记员 牛海峰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第445号
原告徐×。
被告朱××。
原告徐×诉被告朱××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年1月16日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于200
9年2月17日公开开庭进行了审理。原告徐×到庭参加诉讼，被
告朱××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结，并当庭宣告判决。
原告徐×诉称，2008年2月28日，借款人李某某向我借款
人民币50000元，约定于2008年3月29日前归还，为保证还款被
告朱××愿意担保，承担共同还款责任。如逾期还款按每月叁
分计息，还款时利息和本金一同归还。借款到期后经我多次催
讨，借款人李某某未归还借款，被告朱××也未承担保证责任
。为维护我的合法权益，现诉至法院要求依法判令：1、被告
朱××立即归还借款本金某民币50000元、利息人民币14300元
（从2008年2月28日计算至2009年1月15日，2009年1月16日起
至判决确定给付之日止的利息按月息3分另行计算）；2、本案
诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告徐×变更第一项诉讼请求为：要求被告
朱××立即归还借款本金某民币50000元，并支付逾期还款利
息13132元（从2008年3月30日起计算至2009年2月15日，2009年2月16日起至判决确定之日止的利息按月息2.49%另行计某）
。
原告徐×为证明其主张成立向本院举证如下：
证据材料一：户籍证明一份，证明被告朱××的身份情
况。
证据材料二：借条一份，证明被告朱××为李某某向原
告徐×借款50000元提供担保的事实。
证据材料三：国内特快专递邮件详情单一份，证明原告
徐×向被告朱××催讨借款的事实。
本院向被告朱××送达起诉状副本后，其未向本院提交
答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述三组证据材料，本院审查后认为，均符
合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按
照约定履行还款的义务。被告朱××为借款人李某某向原告徐
×的借款50000元提供担保的事实清楚，证据充分。因双方当
事人对保证方式约定不明确，担保人应按照连带责任保证承担
保证责任。现借款到期后，借款人李某某未按期履行，被告朱
××也未承担担保责任。原告徐×主张要求被告朱××履行归
还借款义务并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支
持。被告朱××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可缺席进行判决。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担
保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告朱××于本判决生效后十日内归还原告徐×借款本
金某民币50000元，并支付逾期付款利息人民币13132元（该利
息从2008年3月30日计算至2009年2月15日，2009年2月16日起
至判决确定之日止的利息按月息2.49%另行计某）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1378元，减半收取计689元，由被
告朱××负担。当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉
讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制
执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1378元
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××44
09008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
审判员 俞 颖
二〇〇九年二月十七日
书记员 赖佳琦
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1622行审202号
申请执行人西华县公安局交通警察大队。
法定代表人朱国锋，该大队大队长。
委托代理人刘卫军，该大队工作人员。
委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。
被执行人袁串，1972年03月13日生，住河南省西华县。
申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为411622-1100444154号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人袁串在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人西华县公安局交通警察大队作出的编号411622-1100444154号行政处罚决定书。
二、责令被执行人袁串自收到本裁定之日起三日内履行罚款20元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊武
审判员 蔡全杰
审判员 郭永刚
二〇一八年七月二十七日
书记员 李嘉乐
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行初442号
原告潘守照。
委托代理人陈永芊，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路特1号。
法定代表人阎磊，区长。
委托代理人熊海涛，该政府工作人员。
委托代理人冯洋，湖北泓峰律师事务所律师。
原告潘守照因诉被告武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）不履行查处法定职责一案，于2018年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘守照诉称，原告于琴断口二新村拥有合法房屋，2012年原告房屋所在地被列入棚户区改造的范围。二新村实际住户144户，湖北天泰会计师事务所公布的《一砖厂棚户区改造项目（二新村）协议腾退面积及补偿款公示表》显示腾退户数为241户，超出实际户数97户。原告认为，在棚户区改造过程中将不具备被安置资格的97户安置在该项目的行为，侵害了144户的合法权利，致使资金被侵占，原告安置面积大幅缩水，安置及还建至今未完成。原告遂于2018年3月6日以邮寄方式向被告申请查处武汉市国土资源和规划局汉阳分局、武汉市汉阳区土地储备事务中心、武汉市七星建筑材料开发有限公司（以下简称七星公司）违法套取棚户区改造资金的违法行为，被告于同年3月8日签收后，至今未作出回复。原告认为，被告未尽到法定审查义务，违法法律规定。综上，请求人民法院：1.依法确认被告不履行行政查处法定职责违法；2.责令被告立即履行行政查处法定职责，并将查处结果书面告知原告；3.本案诉讼费由被告承担。
被告汉阳区政府辩称，案涉地块的腾退、拆迁等属于产权单位七星公司内部管理事宜，被答辩人所诉称事宜并非答辩人的行政职责，请求人民法院依法驳回其起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”不履行法定职责是指行政主体负有法律、法规以及规章设定的职责，有义务、有能力履行而没有履行或不彻底履行的行为或事实状态。当事人请求行政机关履行法定职责，人民法院应当对行政机关是否具有法定职责进行审查。本案中，原告潘守照要求被告汉阳区政府履行查处棚户区改造过程中虚报被安置户数、套取棚户区改造资金的违法行为的法定职责，但现行法律法规并未明确规定被告具有该项法定职责。故被告对原告的请求是否作出答复，对原告的合法权益不产生实际影响。原告认为根据国发﹝2013﹞25号《国务院关于加快棚户区改造工作的意见》的规定，棚户区改造必须发挥政府的主导作用，强化地方各级政府责任，加强监督检查，据此认为被告具有查处套取棚户区改造资金的法定职责的观点，依据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告潘守照的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 沈 红
审 判 员 俞 震
二〇一八年十月十日
法官助理 王 瀚
书 记 员 祁 平
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执他87号
申请执行人黄石市悦鑫贸易有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区明珠花园10-9号。
法定代表人於竹林，该公司经理。
被执行人武穴市达丰建材有限公司，住所地:湖北省武穴市田镇。
法定代表人李正春，该公司总经理。
申请执行人黄石市悦鑫贸易有限公司与被执行人武穴市达丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，黄石港区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
黄石港区人民法院执行的申请执行人黄石市悦鑫贸易有限公司与被执行人武穴市达丰建材有限公司买卖合同纠纷[（2016）鄂0202民初1235号民事判决书]一案，由大冶市人民法院执行。
黄石港区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送大冶市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年九月二十日
书记员 伍任伟
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1066号
原告：建德市××信用合作联社大洋信用社，住所地本市××××号。
负责人：欧阳××。
被告：金××。
被告：潘××。
本院在审理原告建德市××信用合作联社大洋信用社与被告金××、潘××金融借款合同纠纷一案中，原告建德市××信用合作联社大洋信用社于2009年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告金××、潘××的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市××信用合作联社大洋信用社撤回起诉案件受理费直接减半收取179元，由原告建德市××信用合作联社大洋信用社负担。
审判员 温建兵
二〇〇九年六月二日
书记员 陈军强
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商初字第501号
原告山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市经十一路72号。
法定代表人郑爱华，董事长。
被告张殿，济南市历城区。
被告孙虹霞，住济南市历城区。
本院在审理原告山东济南润丰农村合作银行与被告张殿、被告孙虹霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东济南润丰农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取5360元，诉讼保全费4020元，共计9380元，由原告负担。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 郭拥军
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年一月九日
书 记 员 王惠瑄
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3368号
原告临安市豪郡照明电器有限公司诉被告重庆市弘山川光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）杭临商初字第992号民事判决书已经发生法律效力。权利人临安市豪郡照明电器有限公司于2016年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的人民币1504254.28元。
本院在执行过程中，向被执行人发送执行通知书，依法查询了其名下的银行存款、不动产登记、机动车辆登记信息、工商登记信息、证券、支付宝，未查得其名下可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。据调查被执行人重庆市弘山川光电股份有限公司在当地已经申请破产。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人临安市豪郡照明电器有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0185执3368号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 谢忠强
审判员 门淑芳
审判员 杨樟贤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 任裕青
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0481执452号
谢宗钧、陈国旗、关幼坚：
本院执行的申请执行人谢宗钧与被执行人陈国旗、关幼坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日发出了执行通知书，经强制执行划拨被执行人关幼坚的账户存款120681.96元，申请人谢宗钧领取款项后书面同意放弃其余欠款的执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一零八条的规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月十九日
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更154号
罪犯梁云海，男，1982年9月20日出生，汉族，河南省镇平县人，小学文化，住镇平县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯梁云海因犯盗窃罪，广东省东莞市第二人民法院于2013年3月15日作出（2013）东二法刑初字第104号刑事判决，判处其有期徒刑十二年（刑期自2012年7月11日起至2024年7月10日止），并处罚金4万元。判决发生法律效力后，于2013年7月12日交付执行。2015年5月21日、2016年9月8日，广东省深圳市中级人民法院分别裁定对其减去有期徒刑各十一个月，减刑后刑期至2022年9月10日止。2018年7月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯梁云海在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯梁云海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬的奖励。梁云海已缴纳全部罚金。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯梁云海在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁云海减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年七月十三日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第899号
申请执行人徐克清，女。
委托代理人刘纪原，男。
申请执行人刘纪原，男。
被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司。
法定代表人范伟东，男，经理。
被执行人范伟东，男。
本院在执行徐克清、刘纪原申请执行范伟东、鸡西市永兴典当有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司暂无可供执行能力，依法应终结本次执行程序，现被执行人尚欠申请执行人执行款963484元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费12035元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或有履行能力时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
执行员 舒 尧
二〇一五年十二月三日
书记员 李秀敏
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1242号之二
申请执行人苏小社，女，1965年11月19日出生，汉族，住焦作市一体化。
被执行人赵风平，女，1967年9月9日出生，汉族，住武陟县。
上列双方借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人赵风平的车辆已查封，未实际控制，无法处置。现申请人也向本院提供不出被执行人的其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次一
申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 周中全
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年四月八日
书记员 李有福
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02778号
原告：马宝红，男，1970年2月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
被告：王宏峰，男，1974年2月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：ＸＸ梅，女，1973年1月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告马宝红与被告王宏峰、ＸＸ梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员孟娇适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告马宝红，被告王宏峰、ＸＸ梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马宝红诉称：2014年12月18日，王宏峰向我借款50万元，双方约定月息2分，借款期限1个月。借款到期后，经我多次催要，王宏峰仅偿还借款本金20万元及5个月的利息，余款至今未付。经我了解，王宏峰借款时与ＸＸ梅系夫妻关系，借款应为夫妻共同债务，ＸＸ梅应承担还款责任。我依法提起诉讼，请求依法判决：1、王宏峰、ＸＸ梅共同偿还我借款30万元及利息3万元（自2015年6月9日暂计算至2015年11月9日，以后利息至其付清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由王宏峰、ＸＸ梅负担。
王宏峰在庭审中辩称：借款情况以及还款情况属实，钱款是我自己借的，ＸＸ梅并不知道，她不应当承担责任。
ＸＸ梅在庭审中辩称：我不认识马宝红，借钱的事情我不知道，我不应当承担还款责任。
经审理查明：2014年12月18日，王宏峰向马宝红借款并出具借条一张，上载明：“今借马宝红人民币伍拾万元整，期限壹个月（2014.12.18-2015.1.18），月息2分”。同日，马宝红将49万元通过银行转账汇至王宏峰指定的刘飞账户中，余款1万元为预扣的一个月利息。借款后，王宏峰陆续向马宝红偿还部分借款本金及利息，截止至2015年6月30日，王宏峰共计向马宝红还款25.65万元。后因王宏峰未再向马宝宏偿还剩余借款本息致本纠纷发生。
另查明，王宏峰与ＸＸ梅原系夫妻关系，双方于2015年3月30日在淮北市相山区民政局办理了离婚登记手续。
以上事实，有马宝红、王宏峰、ＸＸ梅的当庭陈述及马宝红提交的借条、转账凭条、情况说明、婚姻登记证明予以证明，本院予以确认。
本院根据马宝红的申请，于2015年10月13日作出（2015）相民保字第00372号民事裁定书，裁定冻结王宏峰名下银行存款36万元或查封其价值相当的其他财产。
本院认为：债务应当清偿。马宝红与王宏峰系民间借贷法律关系，王宏峰向马宝红借款并出具了借条，事实清楚，证据充分。马宝红在庭审中自认实际出借给王宏峰49万元，余款1万元为预付的利息，本院予以确认。双方在借条中约定的借款利率月息2分不超过法律对民间借款利率规定的限度，本院予以支持。经计算，截止至2015年6月30日，王宏峰应付利息为62720元，王宏峰实际偿还的25.65万元超出部分即193780元（25.65万元－62720元）应当在借款本金中予以扣除，故王宏峰现剩余借款本金296220元（49万元－193780元）应予偿还。同时，王宏峰还应自2015年7月1日起按照月息2分继续向马宝红支付利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，王宏峰向马宝红借款是在与ＸＸ梅夫妻关系存续期间发生的，应为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。ＸＸ梅辩称其不知道王宏峰借款的事情，不应承担还款责任，但未举证证明该借款为王宏峰个人债务，或者符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对其辩称，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王宏峰、ＸＸ梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告马宝红借款本金296220元及利息（自2015年7月1日起按照年利率24％计算至付清借款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，因本案适用简易程序审理，减半收取3125元，由原告马宝红负担125元，由被告王宏峰、ＸＸ梅负担3000元；财产保全费2320元，由被告王宏峰、ＸＸ梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孟 娇
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0281执3193号
被拘留人:韩纪华，男，1969年11月10日出生，汉族，住余姚市凤山街道胜一村朱家27号。公民身份号码:。
本院在执行朱利群与韩纪华（2016）浙0281执3193号民间借贷纠纷一案中查明：被拘留人韩纪华拒不履行必要作出并已发生法律效力的（2015）甬余商初字第2057号民事判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对韩纪华拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年八月二十九日
()
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6536号之一
申请执行人：温某，男，1954年10月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人：吴某，男，1973年9月12日出生，汉族，住广东省开平市。
被执行人：周某，女，1980年11月5日出生，汉族，住广东省开平市。
原告温某诉被告吴某、周某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第911号民事判决书已发生法律效力。权利人温某于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人吴某、周某返还借款331480元及利息、迟延履行金。本院于2015年12月11日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自行达成和解，故申请执行人向本院申请撤回执行申请，请求本院依法处理。
本院认为，双方当事人经协商自行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6536号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年××月××日
书记员 郑文丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12595号
原告：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路***号。
主要负责人：俞杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市佳吉化纤有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇工业区(六塘村)。
法定代表人：俞建利，该公司执行董事。
本院在审理原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告慈溪市佳吉化纤有限公司保证合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行经本院通知后未预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一六年十二月十三日
代书记员 董佳嫱
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1201号
申请执行人：黄秀山，男，汉族，1958年4月1日出生，住安徽省阜南县。
被执行人：武汉市力天玻璃有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区磨山集团工业园虾吧嘴。
法定代表人：王振相，该公司总经理。
申请执行人黄秀山与被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月16日作出的阳劳人仲调字（2016）第158号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人黄秀山向本院申请强制执行阳劳人仲调字（2016）第158号仲裁调解书确定的权利：武汉市力天玻璃有限责任公司支付黄秀山2016年1月至2016年4月工资共计人民币7966元。本院于2016年10月17日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、证劵及车辆房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑飞翔
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0423民初1412号
原告：赵天良，男，1972年5月13日出生，汉族，住鲁山县。
被告：王燕飞，男，1990年9月22日出生，汉族，住鲁山县。
原告赵天良与被告王燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵天良到庭参加诉讼，被告王燕飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
赵天良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金50000元、利息15000元（2016年8月22日至2017年11月的利息）及下余利息计算至实际还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告因资金紧张向原告借款50000元用于做生意，被告向原告出具借条一份，口头约定借款利率为月利率5﹪，但并未约定借款期限，后被告对该款本息均不能偿还，原告为保护自己的合法权益，遂诉至法院。
王燕飞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告赵天良通过其朋友孙超介绍与被告王燕飞相识，2016年8月22日，经孙超介绍，被告王燕飞找到原告，以急需用钱为由向原告赵天良借款50000元，口头约定借款利率为5﹪，原告将该款以现金方式交付给被告，被告王燕飞给原告赵天良出具欠条一份，上载明：“借条，今借到赵三权50000元。<伍万>，借款人：王燕飞（签字、按指印），2016.8.22（按指印）”后被告对该款本息均不能如约偿还，原告为保护自己的合法权益，遂诉至法院。
另查明，被告王燕飞向原告赵天良支付7000元本金。赵三权与本案原告赵天良系同一人。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王燕飞向原告赵天良借款50000元，有被告给原告出具的借条为证，原、被告之间形成了合法的债权债务关系,在庭审中，原告自述被告还给原告7000元利息，由于双方并未约定借款利息，也未约定逾期利息，虽然原告在庭审中陈述的双方曾口头约定借款月利息为5﹪，但并未向本院提供相应证据证明该事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”故原告承担举证不能的不利后果，故原告陈述该7000元系被告归还利息的理由，本院不予采信，对该笔款项应视为被告归还本金更为适宜。故原告请求被告清偿该借款本金50000元，应对该7000元予以扣除，剩余43000元应还本金。关于原告请求自借款之日起按照月利率2﹪计算利息至实际清偿完毕之日止的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”由于原、被告双方未约定借款利率，也未约定借款期限，原告诉请利息从借款之日起按月利息2分计算至实际清偿完毕之日，不符合法律规定，本院不予支持。故该部分利息应从原告主张权利之日即2018年3月16日起按照年利率6﹪计算至被告实际还款之日止更为适宜。被告王燕飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕飞于本判决生效之日起五日内支付原告赵天良借款本金43000元及利息（利息以43000元为本金，从2018年3月16日起按年利率6﹪计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告王燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任超美
人民陪审员 徐聪聪
人民陪审员 冯雅利
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陈孟珂
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第213号
原告何××。
委托代理人（特别授权代理）翁××、邵×。
被告叶××。
委托代理人（特别授权代理）詹××。
被告丰××。
本院在审理原告何××与被告叶××、丰××买卖合同
纠纷一案中，原告于2009年2月19日向本院提出申请，要求撤
回对二被告的起诉。
本院认为，原告于本案宣判前向本院提出撤诉申请，符
合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告何××撤回对被告叶××、丰××的起诉。
本案案件受理费654元，减半收取人民币327元，由原告
何××负担。
审判员 莫雁婷
二〇〇九年二月十九日
书记员 刘爱萍
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1310号之一
申请执行人：洛阳市老城区某某茶行。
被执行人：洛阳某某商贸有限公司。
法定代表人：熊某，经理。
被执行人：洛阳某某实业有限公司。
法定代表人：郭某某，经理。
本院在执行洛阳市老城区某某茶行与洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某实业有限公司合同纠纷一案中，我院于2017年8月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，经查询，被执行人洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某实业有限公司名下无房产、无证券、无银行存款，有一辆摩托车已被查封，本案轮候查封。被执行人既未主动履行，又未向我院申报财产情况，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人所属超市已全部退出洛阳市场，办公、经营场所不复存在，亦无工作人员。被执行人法定代表人下落不明。经询问申请执行人，申请人无法提供其他可供执行财产线索。现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
人民陪审员 索思渊
二〇一八年一月十五日
书 记 员 段赵亮
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执843号
申请执行人：叶建平，男，1969年12月12日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：冯东方，女，1979年9月24日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：赵更亮，女，1973年1月18日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：平顶山市康达食品有限公司，住所地鲁山县董周乡武庄村，统一社会信用代码91410423080802125C。
叶建平与冯东方、赵更亮、平顶山市康达食品有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）豫0423民初956号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯东方、赵更亮、平顶山市康达食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶建平于2018年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人1000000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人冯东方、赵更亮、平顶山市康达食品有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人冯东方、赵更亮、平顶山市康达食品有限公司财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵德国
二〇一八年七月二十七日
法官助理 师晓明
书 记 员 冯亚斌
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初995号
原告：佛山市顺德区蓝田实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：冯伯安。
委托诉讼代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告：珠海科勒厨卫产品有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人：HERBERTV.KOHLERJR。
被告：上海子淘商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱宇清。
两被告共同委托诉讼代理人：徐瑞红，北京市铸成律师事务所专利代理人。
两被告共同委托诉讼代理人：郝文博，北京市铸成律师事务所律师。
本院受理原告佛山市顺德区蓝田实业有限公司与被告珠海科勒厨卫产品有限公司、上海子淘商贸有限公司侵害实用新型专利权【专利号：ＺＬ20072004××××.Ｘ、名称：排水开关】纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告佛山市顺德区蓝田实业有限公司于2017年6月27日向本院提出撤回本案的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回本案的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告佛山市顺德区蓝田实业有限公司撤回本案的起诉。
本案案件受理费减半计算为4400元，由原告佛山市顺德区蓝田实业有限公司负担。
审 判 长 官 健
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 薛桂玲
二〇一七年八月二日
法官 助理 陈建辉
书 记 员 黄东梅
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执1250号
申请执行人福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区易农街8号1-4楼1-5号。
法定代表人林华，总经理。
被执行人梁亚萍
福州融侨物业管理有限公司武汉分公司与梁亚萍物业服务合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2017年12月25日作出的（2017）武仲裁字第000001782号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人福州融侨物业管理有限公司武汉分公司于2018年8月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
因被执行人梁亚萍住所地在武汉市硚口区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000001782号仲裁裁决执行一案由武汉市硚口区人民法院执行。
武汉市硚口区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年十月十日
书记员 陈 兴
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初3329号
原告宋旺书，男，1997年1月8日出生，汉族，住成都市成华区。
原告李佳玉，女，1996年5月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告成都速嘉商务咨询有限公司。住所地：成都市郫都区郫筒镇创智南一路**号*栋**层*号。
法定代表人彭力。
原告宋旺书、原告李佳玉与被告成都速嘉商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋旺书、原告李佳玉向本院提交撤诉申请。经审查，二原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宋旺书、原告李佳玉撤回对被告成都速嘉商务咨询有限公司的起诉。
审判员 周裕灵
二〇一八年七月十八日
书记员 王吉祥
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初490号
原告花文法。
被告苏玉坡，约35岁。
本院在审理原告花文法与被告苏玉坡健康权纠纷一案中，原告花文法于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告花文法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 昆
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02511号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马金辉，男，回族，出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京天恒华辰物业管理有限责任公司。住所地：北京市西城区裕中西里小区**号楼。
法定代表人：李保国，该公司董事长。
被申请人（一审第三人）：王永兰（兼马丹妮之法定代理人），女，汉族，出生，河北省赤城县第一小学教师。
被申请人（一审第三人）：马xx。
再审申请人马金辉因与被申请人北京天恒华辰物业管理有限责任公司（以下简称天恒公司）、王永兰、马xx确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民终字第11614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马金辉申请再审称：（一）两审法院认定事实错误，认定的基本事实缺乏证据证明。1.被申请人天恒公司应当按拆迁协议来确定申请人为承租人。2.两审法院以进住证、准住证来确定涉案房屋的承租人，属于本末倒置。（二）两审法院未依法调取收集案件需要的主要证据。（三）两审法院适用法律错误。综上所述，两级法院认定事实错误，未依法调取证据，适用法律错误，特申请再审，请求高院支持。
本院认为：马金辉与拆迁人签订的《北京市住宅房屋拆迁安置补助协议》中，安置人为父、母、子。可以据此确定诉争房屋是对马金辉、马庆、刘桂芹一家三口的安置房屋之一。马金辉虽然是房屋的被安置人，但1995年北京市西城区城建开发拆迁服务公司为马庆出具诉争房屋的进住证时，马金辉已是成年人。承租公房需缴纳房租等各项费用，此属承租房屋的基本义务，马金辉对此应予以关注。从北京市西城区城建开发拆迁公司为马庆出具诉争房屋的进住证至今已有十六年之久，诉争房屋的租金一直由马庆交纳，应视为马金辉认可马庆的租赁行为。天恒公司根据房屋的进住证、准住证与马庆签订诉争房屋的租赁合同并无不妥。马金辉要求确认涉案房屋所签订的租赁合同无效缺乏法律依据，其再审请求不能成立，本院不予支持。据此，两审法院依法对本案所作判决并无不当，本院予以支持。
综上，马金辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马金辉的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 殷海通
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2678号
原告陈美燕，女，1979年9月24日出生，汉族，住连江县。
被告陈能钦，男，1975年5月20日出生，汉族，住连江县。
被告吴炎霞，女，1975年10月11日出生，汉族，住连江县凤城镇江。
原告陈美燕与被告陈能钦、吴炎霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈美燕到庭参加诉讼，被告陈能钦、吴炎霞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈美燕诉称，原、被告系朋友关系，俩被告系夫妻关系。被告陈能钦以做生意缺乏资金为由，于2012年6月25日向原告借款人民币6万元，被告陈能钦出具一张借条交予原告执存，并约定月利息1.7%，上述借款系俩被告在夫妻关系存续期间所借，所以该债务根据《婚姻法》之规定属于夫妻共同债务。借款后，俩被告从2015年6月份本息分文未还。请求依法判令：1、俩被告立即偿还借款本金60000元及利息2040元（利息按1.7%计算，时间从2015年6月25日计算到2015年8月25日并继续支付至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈能钦、吴炎霞未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
借条一份，旨在证明2012年6月25日，被告陈能钦向原告借款6万元，约定借款月息1.7%及被告须在2013年8月25日前还款的事实。
被告陈能钦、吴炎霞经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年6月25日，被告陈能钦向原告借款人民币6万元，并约定月利息1.7%，被告陈能钦出具一张借据交予给原告执存，并且备注于2013年8月25日前偿还。被告的借款利息已经归还至2015年6月25日。
另查明，被告陈能钦与吴炎霞于2015年8月11日办理了离婚登记手续。
综上所述，本院认为，被告陈能钦欠原告陈美燕借款人民币60000元，有被告陈能钦出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告要求被告按月利率1.7%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈能钦与吴炎霞虽然于2015年8月11日办理了离婚登记，但是被告陈能钦在本案中所借的款项系其婚姻关系存续期间所为，该借款应认定为俩被告夫妻共同债务，故原告要求被告吴炎霞共同偿还借款本息，本院予以支持。被告陈能钦、吴炎霞经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈能钦、吴炎霞应于本判决生效后十日内归还原告陈美燕借款人民币60000元及利息（月利率按1.7%计算，时间从2015年6月26日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1351元，由被告陈能钦、吴炎霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一六年三月一日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0222执544号
申请执行人李建军，男，汉族。
被执行人胡学兵，男，汉族。
被执行人孙丙梅，女，汉族。
被执行人开封万帮机电有限公司。
法定代表人胡学兵，职务总经理。
本院在执行李建军申请执行胡学兵、孙丙梅、开封万帮机电有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李建军自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0222民初514号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 张西谦
审判员 赵 丹
二〇一八年七月十三日
书记员 曹永红
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执他112号
申请执行人黄石市花湖农场，住所地：湖北省黄石市花湖路49号，统一社会信用代码9142020017841389XL。
法定代表人石杰，该公司总经理。
被执行人黄石市花湖苗木花卉有限公司，住所地：湖北省黄石市湖滨大道16号，统一社会信用代码9142020017843720XM。
法定代表人余卫华，该公司董事长。
申请执行人黄石市花湖农场与被执行人黄石市花湖苗木花卉有限公司所有权确认纠纷一案，黄石港区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
申请执行人黄石市花湖农场与被执行人黄石市花湖苗木花卉有限公司所有权确认纠纷[（2017）鄂0202民初2012号民事判决书]一案，由大冶市人民法院执行。
黄石港区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送大冶市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年九月二十日
书记员 伍任伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执恢29号
申请执行人：合肥全顺架业有限公司，住所地合肥市长江东路524号1号商住楼107室，组织机构代码66291267-4。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人:徐明标，男，1963年6月25日出生，汉族，建筑业者，住合肥市。
被执行人:李跃柱，男，1963年1月27日出生，汉族，无业，住合肥市包河区。
被执行人:吴义兴，男，1963年1月16日出生，汉族，无业，住合肥市包河区。
本院在执行合肥全顺架业有限公司与徐明标、李跃柱、吴义兴租赁合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院(2014)包民二初字第01728号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一八年七月二十一日
书记员 孟 堃
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商一初字第32号
原告夏津县旭通运输有限公司，住所地为夏津县。
法定代表人徐明林，职务经理。
委托代理人范和同，山东勤正律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地为德城区德兴北路。
负责人张治国，职务总经理。
委托代理人谢元亮，男，汉族，1955年3月17日生，住山东省齐河县，系公司员工。
委托代理人王文革，男，汉族，1967年2月4日生，住山东省德州市德城区，系公司员工。
原告夏津县旭通运输有限公司（以下简称“旭通公司”）与被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“天安保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范和同、被告委托代理人谢元亮、王文革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，雷海亮驾驶鲁N578**-鲁NHG**货车与赵玉庆驾驶的三轮摩托车在104国道513公里处发生交通事故后逃逸，致赵玉庆和乘车人王光海受伤，车辆损坏。本案原告是肇事车辆的车主，在被告处投有交强险和商业险。原、被告与伤者经协商达成协议，由原告赔偿两伤者各项损失74152元，被告直接赔偿原告64824元。现原告已经将赔偿款支付两伤者，但被告迟迟不按协议赔偿原告，故诉至法院，请求被告支付原告赔偿金64824元。
被告辩称，协议书上加盖的是我公司理赔专用章，而非公章，不具备法律效力，不能代表公司的真实意思表示，故协议不成立。对原告的赔偿数额，应当依据原告提交的其他证据确定。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分。
证据二、王光海住院病历、门诊病历、诊断证明、住院收费单据、用药清单、德州法医司法中心咨询意见书及王光海的收条，证明王光海的伤情及已经收到原告赔偿款58664.1元的事实。
证据三、赵玉庆的住院病历、门诊病历、诊断证明、住院收费票据及住院费用清单，赵玉庆的收条一份，证明赵玉庆的伤情及已经收到原告赔偿款15488.42元的事实。
证据四、赔偿协议书一份，系王光海、赵玉庆、天安保险公司与原告四方达成，证明被告对原告赔付王光海58664.1元、赔付赵玉庆15488.42元是知情并同意的，并且承诺在交强险限额内赔付原告64824.42元。
被告未提交证据。
经质证，被告对原告证据一、二、三的真实性没有异议。但认为原告按城镇居民赔偿王光海伤残赔偿金的依据不足，应另行提供王光海的户口薄。对原告证据四，被告认为是加盖的理赔专用章，不能代表天安保险公司，故协议不成立。
经审理本院认定，2014年2月4日，旭通公司为鲁N578**-鲁NHG**货车在天安保险公司投有交强险和两份商业险，保险期间为2014年2月5日至2015年2月4日。其中交强险的保险金额为122000元。
2014年4月30日，原告司机雷海亮驾驶鲁N578**-鲁NHG**货车由东向西行驶至104国道513.5公里处时，与由南向西左转弯的赵玉庆驾驶的三轮摩托车相撞，造成赵玉庆与三轮车乘员王光海受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，雷海亮驾驶鲁N578**-鲁NHG**货车驶离现场。济南市长清区交警大队认定雷海亮承担事故全部责任，赵玉庆和王光海无责任。王光海、赵玉庆在济南市长清区人民医院住院各16天，王光海花费医疗费8677.09元，赵玉庆花费医疗费11447.28元。经天安保险公司咨询，德州德弘法医司法鉴定中心出具咨询意见书，认为王光海构成交通事故十级伤残。
2014年12月16日，赵玉庆、王光海、天安保险公司、旭通公司经协商，达成赔偿协议如下：一、旭通公司赔付赵玉庆15488.42元，赔付王光海58664.1元。因旭通公司雇佣驾驶员肇事逃逸属商业险免赔范围，故天安保险公司仅在交强险范围内赔付64824.42元。超出交强险的部分由赵玉庆、王光海、旭通公司自行协商解决。二、赵玉庆、王光海、旭通公司对天安保险公司理算的赔偿款数额无异议，且同意上述款项由天安保险公司统一支付于旭通公司账户。赵玉庆、王光海与旭通公司的赔偿款自行支付，与保险公司无关。三、赵玉庆、王光海的交通事故索赔与天安保险公司的保险赔偿一次性了结，四方互无纠纷，永不反悔。赵玉庆、王光海在协议书上签字按印，天安保险公司加盖了“天安保险股份有限公司理赔单证专用章”，旭通公司加盖了公章。同日，原告支付赵玉庆15488.42元，支付王光海58664.1元。原告要求被告支付协议款64824.42元时，被告拒绝支付。
上述事实有原告提交的证据一、二、三、四在卷为证，且经被告质证，足以认定。
本案争议焦点为：四方达成的赔偿协议是否成立并生效？被告应否赔偿原告协议款64824.42元。
本院认为，《合同法》第49条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，虽然赔偿协议中加盖的为天安保险公司的理赔专用章而非公章，但对外协商赔偿事宜均是被告理赔部门进行，赵玉庆、王光海、旭通公司完全有理由相信被告理赔部门所作出的承诺即代表公司，故被告理赔部门在赔偿协议中加盖部门专用章的行为合法有效，相应法律责任由被告承担。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。现原告已经按赔偿协议约定履行了对两伤者的赔偿义务，天安保险公司亦应按照赔偿协议约定履行支付原告赔偿金64824.42元的合同义务。其迟迟不予赔付的行为有违诚信，应承担继续履行的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告夏津县旭通运输有限公司保险赔偿款64824.42元。
若被告未按上述规定期间履行还本付息的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，由被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张振霞
人民陪审员 王晓炜
人民陪审员 孟文娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘广彬
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执268号
申请执行人：王和平，男，汉族，1958年12月17日出生。
被执行人：张进东，男，汉族，1973年5月15日出生。
被执行人：袁霞，女，回族，1975年5月7日出生，系张进东之妻。
被执行人：郭巧，女，汉族，1964年10月21日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月八日
书记员 韩 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执5809号
关于申请执行人何某与被执行人方某离婚后财产纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一六年十月十日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人纪峰，0571-86233511
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终5830号
上诉人（原审被告）：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑。
法定代表人：林昌，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘绍华，男，1990年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
上诉人重庆中华置业有限公司因与被上诉人刘绍华商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初8078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年8月29日本院依据上诉人重庆中华置业有限公司在一审诉讼中向法院明确确认的送达地址及收件人和联系电话，以法院专递向上诉人重庆中华置业有限公司发出了传票，经查询，该邮件于2018年8月31日已由本人签收，但上诉人重庆中华置业有限公司仍未按该传票确定的2018年9月6日9：30时到本院第三法庭参加审理，又不具有正当理由。
本院经审查认为：上诉人重庆中华置业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条、第一百三十七条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆中华置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费340元，减半收取170元，由重庆中华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一八年九月十日
书记员 江 波
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第2834号之一
申请执行人：尹志平，男，1971年7月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：冼志明，广东明盛律师事务所律师。
被执行人：广州市新德致服装有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区15号之一。
法定代表人：余关仿。
申请执行人尹志平与被执行人广州市新德致服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗番法民二初字第180号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。执行人员前往被执行人住所地查找，未发现被执行人的下落。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 胡 冰
审判员 李森标
二〇一八年八月二日
书记员 吴嘉泳
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初78号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人胡新泉，男，汉族，1977年9月25日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］7号起诉书指控被告人胡新泉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月24日21时许，被告人胡新泉酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的灰色北京现代牌小型汽车，沿武汉市硚口区古田四路由南向北行驶，行至硚口区南泥湾大道古田四路路口时，被民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测结果为99mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为97.96mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡新泉具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人胡新泉六个月以下拘役，并处罚金。
被告人胡新泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡新泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡新泉到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人胡新泉符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡新泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一七年一月二十三日
书记员 方一飞
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初758号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地：四川省成都市郫县红光镇广场路北一段824号附16号。
负责人：李涛，行长。
委托诉讼代理人：袁滔，女，1989年11月5日出生，汉族，住四川省郫县，系该支行员工。（一般代理）
被告：四川盛得投资有限公司，住所地：成都市金牛区金科南路1号黑格中心1栋5层2号。
法定代表人：徐正龙，系公司经理。
委托诉讼代理人：徐小英，女，1966年10月11日出生，汉族，住四川省郫县。（特别授权）
被告:成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区东大街18号。
法定代表人：张荣。
被告:徐正龙，男，1963年7月25日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：徐小英，女，1966年10月11日出生，汉族，住四川省郫县。
第三人：安徽国厚金融资产管理有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1Z座11楼1102、1103室。
法定代表人：叶安华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郝明俊，四川明炬律师事务所律师。（一般代理）
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告四川盛得投资有限公司、成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司、徐正龙、徐小英、第三人安徽国厚金融资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行于2018年7月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行撤诉。
案件受理费23690元，减半收取11845元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行负担。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 袁 旭
人民陪审员 陈世超
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李海林
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1402执485号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人解洪俊，男，汉族，1971年3月6日生，现住葫芦岛市连山区。
被执行人李春香，女，蒙古族，1972年1月14日生，现住葫芦岛市连山区。
被执行人赵月，男，汉族，1987年2月9日生，现住葫芦岛市龙港区。
被执行人杨莹，女，汉族，1981年3月5日生，现住葫芦岛市连山区。
被执行人韩树元，男，汉族，1961年9月16日生，现住葫芦岛市连山区。
被执行人赵素苓，女，汉族，1963年1月24日生，现住葫芦岛市连山区。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院2017年8月22日作出的（2017）龙证执字第120号公证书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被执行人解洪俊、李春香、赵月、杨莹、韩树元、赵素苓公证债权文书一案，依法对银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品进行查询，被执行人暂无其他可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结葫芦岛市连山区人民法院2017年8月22日作出的（2017）龙证执字第120号公证书中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与解洪俊、李春香、赵月、杨莹、韩树元、赵素苓的执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行发现被执行人解洪俊、李春香、赵月、杨莹、韩树元、赵素苓有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐宏伟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 叶 强
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李 楠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终5832号
上诉人（原审被告）：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑。
法定代表人：林昌，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘后琼，女，1967年3月9日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
上诉人重庆中华置业有限公司因与被上诉人刘后琼商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初8004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年8月29日本院依据上诉人重庆中华置业有限公司在一审诉讼中向法院明确确认的送达地址及收件人和联系电话，以法院专递向上诉人重庆中华置业有限公司发出了传票，经查询，该邮件于2018年8月31日已由本人签收，但上诉人重庆中华置业有限公司仍未按该传票确定的2018年9月6日9：30时到本院第三法庭参加审理，又不具有正当理由。
本院经审查认为：上诉人重庆中华置业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条、第一百三十七条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆中华置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费230元，减半收取115元，由重庆中华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一八年九月十日
书记员 江 波
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1306号
申请执行人：王保国，男，1969年7月18日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人：刘来运，男，1966年2月19日生，住鲁山县。
被执行人：张延峰，女，1968年7月16日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：吴建宾，男1985年9月21日，汉族，住鲁山县。
王保国与张延峰、吴建宾借款合同一案,本院作出的（2017）豫0423民初4372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张延峰、吴建宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王保国于2018年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人张延峰、吴建宾发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人张延峰、吴建宾未履行，经对被执行人张延峰、吴建宾财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请执行人王保国也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人王保国进行终本约谈，申请执行人王保国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0423民初4372号民事判决书案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金辉
二〇一八年七月二十七日
书记员 冯亚斌
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1015号
罪犯黄勇，男，生于1993年12月17日，汉族，云南省绥江县人，现在昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于2013年1月29日作出（2013）绥刑初字第9号刑事判决，以被告人黄勇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币4000元，刑期执行至2018年4月12日止，判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑6个月，刑期执行至2017年10月12日止。
执行机关昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年12月至2016年4月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯黄勇的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄勇准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年八月十八日
书记员 张 烨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2106号
原告姜某某。
原告董某某。
上述二原告的委托代理人赵某、冯某某。
被告谢某某。
被告郑某某。
原告姜某某、董某某为与被告谢某某、郑某某担保追偿
权纠纷一案，于2010年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后
，依法组成合议庭，于2010年10月21日公开开庭进行了审理。
原告姜某某、董某某的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告谢
某某、郑某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告姜某某、董某某诉称，2008年2月27日，被告谢某某
、郑某某以资金周转紧张为由向胡某某借款60万元，并承诺于
2008年5月26日归还，原告姜某某、董某某为该笔借款提供了
连带担保责任。2008年6月19日，胡某某向本院提起了诉讼，
要求被告谢某某、郑某某归还借款60万元及利息，并要求原告
姜某某、董某某对该笔债务承担连带清偿责任。该案在诉讼过
程中，原告姜某某、董某某于2008年8月29日代被告谢某某、
郑某某向胡某某归还了35万元借款，胡某某放弃了要求原告姜
某某、董某某承担其余借款的连带担保责任的权利。后原告姜某某、董某某多次联系被告谢某某、郑某某，要求被告谢某某
、郑某某归还代偿款35万元，但被告谢某某、郑某某一直避而
不见。为此，请求判令被告谢某某、郑某某共同向原告姜某某
、董某某归还代偿款35万元及利息（自2008年8月29日起按中
国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止），并承
担原告为此支付的律师代理费8000元；本案诉讼费用由被告承
担。
被告谢某某、郑某某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明
，原告姜某某、董某某因本案支出了律师代理费7500元和差旅
费500元。
上述事实有借据、收条、（2008）义民初字第7124号民
事裁定书和民事判决书、发票、收款收据及原告的庭审陈述等
证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。原告姜某某、董某某作为保证人代被告谢某某、郑某某清偿
借款后，有权向被告谢某某、郑某某追偿。现原告姜某某、董
某某要求被告谢某某、郑某某支付其代偿的借款35万元并赔偿
利息损失，理由成立，依法予以支持。但原告姜某某、董某某
要求被告谢某某、郑某某承担原告因本案支出的律师代理费75
00元和差旅费500元，依据不足，不予支持。被告谢某某、郑
某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告谢某某、郑某某于本判决生效后十日内偿还原
告姜某某、董某某代偿的借款35万元并赔偿利息损失（按中国
人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2008年8月29日起至
本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告姜某某、董某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7240元，由被告谢某某、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费7240
元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位
：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行
：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费
室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年十月二十五日
代书 记员 龚 威
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保294号
申请人江门市崖门新财富环保工业有限公司，住所地广东省江门市新会区崖门镇工交农场登高石（土名），统一社会信用代码：914407006715734677。
法定代表人周健辉，系该公司董事长。
被申请人江门精工电镀有限公司，住所地广东省江门市新会区崖门电镀工业基地第一期32号A座1-4层厂房、B座第四层厂房，统一社会信用代码91440705566600611B。
法定代表人黄国良。
被申请人黄国良，男，1969年5月23日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
申请人江门市崖门新财富环保工业有限公司与被申请人江门精工电镀有限公司、黄国良诉前财产保全申请一案，申请人江门市崖门新财富环保工业有限公司向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江门精工电镀有限公司、黄国良的银行存款2000000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由申请人江门市崖门新财富环保工业有限公司提供其座落于江门市新会区崖门镇甜水村黎公坑、磨心山、毛虫山（土名）土地使用权【不动产权证号：粤（2016）江门市不动产权第2020855号】作担保。本院于2017年3月31日作出（2017）粤0705财保37号民事裁定，准许申请人江门市崖门新财富环保工业有限公司提出的诉前财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，申请人江门市崖门新财富环保工业有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人江门市崖门新财富环保工业有限公司的座落于江门市新会区崖门镇甜水村黎公坑、磨心山、毛虫山（土名）土地使用权【不动产权证号：粤（2016）江门市不动产权第2020855号】。
二、冻结被申请人江门精工电镀有限公司、黄国良在金融机构的存款人民币2000000元（或相应外币），或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈东成
二〇一七年四月一日
书记员 梁婉玲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)丰执字第01642号
申请执行人：张亚君，女，1963年3月27日出生,汉族,住北京市通州区。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司,住所地北京市丰台区西木樨园8号11层,组织机构代码717740057。
法定代表人任光明,董事长。
申请执行人张亚君与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,北京市第二中级人民法院于2010年6月18日作出的（2009）二中民终字第12216号民事判决书,已经发生法律效力。权利人张亚君依法向本院申请执行,被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严,保护申请人的合法权益,人民法院应予强制执行。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定,裁定如下:
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心6层6025号房屋过户至张亚君(身份证号×××)名下。
二、张亚君(身份证号×××)可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年七月十六日
书记员 王凯毅
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0703民初619号
原告：李迎，女，1984年10月1日出生，汉族，伊春市南岔区新成文化用品商店业主，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：中国邮政集团公司伊春市南岔区分公司。
主要负责人：陈昕，职务，总经理。
被告：马洪岩，男，1974年3月21日出生，汉族，中国邮政集团公司伊春市南岔区分公司办公室主任，住黑龙江省伊春市南岔区。
原告李迎诉被告中国邮政集团公司伊春市南岔区分公司、马洪岩买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告李迎于2018年7月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李迎要求撤诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李迎撤诉。
案件受理费206.00元，减半收取计103.00元，由原告李迎负担。
审判员 杨国臣
二〇一八年七月十六日
书记员 王欣悦
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2009号
原告：曾某某，男，汉族。
委托代理人赖洁，江西洪都律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族。
原告曾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人赖洁、被告刘某某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
曾某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告离婚；2.请求法院判决婚生小孩曾某甲、曾某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月初，原、被告双方经人介绍相识后谈婚，于2009年1月12日在瑞金市婚姻登记处办理结婚登记。双方于2009年3月24日生育一对双胞胎男孩，取名曾某甲、曾某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后也未真正建立感情，婚后双方因性格不和经常吵架，自小孩出生后，原、被告一直分居异地未真正共同生活，双方的感情已彻底破裂。
刘某某辩称，原告所陈述的不是事实，原、被告双方感情很好，原告不同意离婚。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件及被告常住人口登记表各一份、原被告结婚证复印件以及原被告婚生儿子的常住人口登记表，因被告对前述证据无异议，本院予以认定。被告刘某某未提交证据。据此，本院认定如下事实：2008年4月初，原、被告双方经人介绍相识后谈婚，于2009年1月12日办理了结婚登记。双方于2009年3月24日生育一对双胞胎男孩，取名曾某甲、曾某乙。婚后被告一直在家带孩子，原告则主要在外面务工。婚后双方感情尚好，后因双方聚少离多产生纠纷，原告于是以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，判断原被告能否离婚的关键是判断原、被告双方夫妻感情是否确已彻底破裂。原、被告双方虽系媒人介绍相识，但婚前经过相互沟通了解，并自愿结婚，具备一定的感情基础，且婚后又生育了一对双胞胎，更是增加了家庭的幸福感。婚后，被告一直在家带小孩，履行了家庭责任。双方虽因为工作关系聚少离多产生矛盾，不能说明夫妻感情确已破裂，双方只要在以后的家庭生活中能互相理解、互相体谅、同甘共苦，共同解决生活中的困难，和好还是有希望的。
综上所述，原告曾某某起诉离婚没有事实依据，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方际雄
代理审判员 梁小锋
人民陪审员 曾金明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨光辉
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1398号
原告：陈为良家庭承包经营户。
户主：陈为良，男，1971年12月3日出生，住所地重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师。
被告：余平，男，1974年9月8日出生，住重庆市两江新区。
本院在审理原告陈为良家庭承包经营户诉被告余平土地租赁合同纠纷一案中，原告陈为良家庭承包经营户于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈为良家庭承包经营户自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，未违反国家、集体以及第三人的合法权利，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈为良家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈为良家庭承包经营户负担。
审判员 王 梅
二〇一八年五月九日
书记员 周雪棽
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初0164号
原告孔凡玉。
委托代理人赵飞，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告杜婷婷。
原告孔凡玉与被告杜婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员李振艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孔凡玉的委托代理人赵飞和被告杜婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡玉诉称，2013年，被告杜婷婷丈夫王兵向原告借款10000元，后王兵因病去世，该款一直未还。被告作为王兵的妻子应对原告的借款承担还款责任。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款10000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。其向本院提供的证据有：1、王兵向原告孔凡玉出具的借条1份；2、户口注销证明、结婚登记审查处理表各1份。
被告杜婷婷辩称，王兵向原告借款及出具借条的情况我不清楚。我和王兵是2006年9月10日登记结婚，王兵于2014年1月4日因病去世。其未向本院提供证据。
经审理查明，2006年9月10日，被告杜婷婷与王兵办理结婚登记手续。王兵向原告孔凡玉借款10000元并于2013年9月22日出具借条1份。2014年1月4日，王兵因病去世。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，王兵向原告孔凡玉借款后，双方间形成合法的债权债务关系。该债务发生在王兵与杜婷婷婚姻关系存续期间，王兵已死亡，被告应对该10000元的共同债务承担连带清偿责任，被告未能及时归还借款，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款10000元并承担此款自起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杜婷婷辩称对王兵向原告借款的事实不清楚，对借条真实性不能确认，但其未能提供证据予以反驳，故对被告的辩解意见本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告杜婷婷于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孔凡玉借款本金10000元及利息（本金按10000元，自2016年1月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杜婷婷负担，此款原告已垫付，由被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 李振艳
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 萍
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1285号之一
申请执行人：刘某某，男，汉族，1977年2月4日出生。
被执行人：杨某某，男，汉族，1962年12月25日出生。
被执行人：李某某，女，汉族，1968年12月5日出生。
被执行人：杨某某，男，汉族，1988年9月7日出生。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人杨某某、李某某、杨某某为民间借贷纠纷的（2015）西民三初字第1474号民事判决一案中，于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人刘某某200000元，并支付利息，负担案件受理费6360元、申请执行费3440元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况，发现被执行人杨某某有银行开户，本院进行了冻结并扣划50000元。查封了被执行人杨某某名下豫CWE3**、豫C55X**汽车两辆，查封被执行人杨某某名下豫C168**汽车一辆，但该车去向不明，难以实际扣押。被执行人名下无持有证券、无房产信息。申请执行人刘某某认可本院调查，同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆等查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨某某、李某某、杨某某目前无财产可供执行，申请执行人刘某某亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0303执1285号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杨某某、李某某、杨某某有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 亮
审判员 武 浩
陪审员 索思渊
二〇一八年一月十五日
书记员 王丹丹
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2157号
原告：遵化市润滑油销售有限公司。
法定代表人：张百军，该公司经理。
住所地：遵化市。
委托代理人：张立业。
被告：迁安市南辰龙泰精密薄板有限公司。
法定代表人：曾晓华。
住所地：迁安市。
原告遵化市润滑油销售有限公司与被告迁安市南辰龙泰精密薄板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遵化市润滑油销售有限公司的委托代理人张立业到庭参加了诉讼，被告迁安市南辰龙泰精密薄板有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市润滑油销售有限公司诉称：被告长期制造冷轧薄板，需使用大量润滑油。2010年2月至今期间，被告多次使用原告润滑油，多次签订购销合同，按照双方交易习惯，送货数量以双方认可的送货单及发票为准，最终双方对账认可。原告供货期间，被告已通过银行转账陆续向原告给付一定货款，后由于资金紧张，被告余下计299570元未付。故诉至法院，要求被告偿还拖欠原告货款299570元及逾期利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告迁安市南辰龙泰精密薄板有限公司未答辩。
经审理查明：原告遵化市润滑油销售有限公司公司类型为有限责任公司，经营范围为润滑油、润滑脂、汽车配件、农机配件、钢材、建筑材料、五金交电、太阳能热水器、化工产品（氢化钠除外）批发零售；普通货运服务。被告迁安市南辰龙泰精密薄板有限公司企业类型为有限责任公司（中外合资），经营范围：生产高档家电、五金用热浸镀铝锌硅板材及涂层类板材、超深冲板、精密超薄板等高精类板材及相关业务的技术咨询；销售本公司产品。
被告迁安市南辰龙泰精密薄板有限公司自2010年起自原告遵化市润滑油销售有限公司处购买润滑油，双方存在持续的买卖合同关系。2013年1月10日，原告为被告供应7级高清170kg长城抗磨液压油5桶，1713C170kg长城轧制油5桶，OA-2220#170kg长城油气润滑油5桶，170kg／桶170kg长城皂化溶解油1桶。同年1月16日，原告为被告开具价格为59225元的增值税发票一张。同年1月17日，原、被告补签《购销合同》，由原告遵化市润滑油销售有限公司（供方）向被告迁安市南辰龙泰精密薄板有限公司（需方）供应7级高清170kg长城抗磨液压油5桶，单价3060元；1713C170kg长城轧制油5桶，单价3145元；OA-2220#170kg长城油气润滑油5桶，单价5120；170kg／桶170kg长城皂化溶解油1桶，单价2600元，以上合计金额59225元。2013年3月17日，原、被告签订《购销合同》一份，约定由原告向被告供应7级高清170kg长城抗磨液压油5桶，单价3060元；1713C170kg长城轧制油10桶，单价3145元；OA-2220#170kg长城油气润滑油5桶，单价5120，以上合计金额72350元。同日，原告为被告开具价格为72350元的增值税发票一张。后，原告将以上货物送至被告公司。2013年3月16日，原告为被告供应7级高清170kg长城抗磨液压油5桶，1713170kg长城轧制油19桶，OA-2220#170kg长城油气润滑油5桶。同年3月17日，原、被告补签《购销合同》一份，约定由原告向被告供应7级高清170kg长城抗磨液压油5桶，单价3060元；1713170kg长城轧制油19桶，单价3145元；OA-2220#170kg长城油气润滑油5桶，单价5120，以上合计金额100655元。同日，原告为被告开具价格为100655元的增值税发票一张。2013年8月19日、8月25日，原告为被告供应7级高清170kg长城抗磨液压油13桶，OA-2220#170kg长城油气润滑油5桶，320#CKD170kg／桶170kg长城重负荷工业齿轮油2桶。同年8月30日，原、被告双方签订《购销合同》一份，约定由原告向被告供应7级高清170kg长城抗磨液压油13桶，单价3060元；OA-2220#170kg长城油气润滑油5桶，单价5120；320#CKD170kg／桶170kg长城重负荷工业齿轮油2桶，单价3100元，以上合计金额71580元。同日，原告为被告开具价格为71580元的增值税发票一张。以上货款合计303810元，后被告迁安市南辰龙泰精密薄板有限公司偿还原告遵化市润滑油销售有限公司货款4240元，尚欠299570元未付。
以上事实，有《购销合同》、增值税发票及送货单为证，本院予以确认。
原告遵化市润滑油销售有限公司主张：被告迁安市南辰龙泰精密薄板有限公司应给付拖欠其货款299570元，并支付逾期给付利息。为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《购销合同》、增值税发票及送货单各四份。用以证明被告迁安市南辰龙泰精密薄板有限公司欠原告遵化市润滑油销售有限公司货款299570元。
2、企业询证函一份，其上记载截止2013年11月30日，被告共欠原告货款409655元。用以证明原、被告双方存在业务往来，被告欠原告货款。
3、2010年-2014年原告公司ERP财务软件明细表6张。用以证明原、被告之间有业务往来，被告合计欠原告货款299570元。
4、原告公司业务员张立业与被告公司采购部长杨明的短信记录，原、被告双方签订的《购销合同》上有杨明签字。用以证明被告迁安市南辰龙泰精密薄板有限公司欠原告遵化市润滑油销售有限公司货款299570元。
5、发票签收单3张，其上有被告公司主管采购人员王静、李晓侠、史春燕签字。用以证明被告收到原告的增值税票。
经质证，原告对上述证据未提出异议。
本院认为：原告遵化市润滑油销售有限公司与被告迁安市南辰龙泰精密薄板有限公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告遵化市润滑油销售有限公司已按照合同约定履行了向被告迁安市南辰龙泰精密薄板有限公司供应润滑油的义务，被告迁安市南辰龙泰精密薄板有限公司亦应及时履行给付货款的义务，现被告迁安市南辰龙泰精密薄板有限公司未按合同约定及时给付原告遵化市润滑油销售有限公司货款，违反合同约定，故原告遵化市润滑油销售有限公司要求被告迁安市南辰龙泰精密薄板有限公司给付其货款299570元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告遵化市润滑油销售有限公司主张被告迁安市南辰龙泰精密薄板有限公司支付逾期利息，因就利息双方并无约定，故对原告遵化市润滑油销售有限公司该项诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迁安市南辰龙泰精密薄板有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告遵化市润滑油销售有限公司货款299570元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元，由被告迁安市南辰龙泰精密薄板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 侯 凌 云
代理审判员 王 贺
代理审判员 董 国 娟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 董国娟（兼）
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1888号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志林，男，1957年3月15日生，汉族，农民，现住北京市。
委托代理人：王志军，男，1966年2月7日生，汉族，农民，现住通榆县开通镇。
委托代理人：李晓哲，吉林良佐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李东明，男，1974年5月5日生，汉族，个体，现住通榆县鸿光镇。
委托代理人：李春海，吉林百石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹世江，男，1967年8月27日生，汉族，个体，现住通榆县。
再审申请人王志林因与被申请人李东明之间尹世江房屋买卖合同一案，不服通榆县人民法院（2014）通法民重字第7号民事判决，白城市中级人民法院（2014）白民三终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，吉林省白城市中级人民法院（2014）白民三终字第144号民事判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令吉林省白城市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜剑峰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初4689号
原告：陈志宗，男，1968年10月4日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：广州市广翰装饰设计工程公司，住所地广州市番禺区沙湾镇东圆大街53号。
法定代表人：凌志辉。
被告：丘雄灿，男，1972年11月25日出生，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：曾志宏、匡晨娅，广东科扬律师事务所律师。
原告陈志宗与被告广州市广翰装饰设计工程公司、丘雄灿装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告陈志宗于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志宗的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志宗撤回起诉。
案件受理费26元，由原告陈志宗负担。
审判员 曾 强
二〇一八年八月二日
书记员 罗筱笛