wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0902民初2066号
原告：张启文，男，1976年5月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：张国锐，男，1966年3月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告张启文诉被告张国锐民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月5日立案后，依法由审判员萧伟权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启文到庭参加诉讼，被告张国锐经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年2月2日以儿子结婚为由，向原告借款人民币叁万元整（￥：30000.00元）；2013年2月22日以生意资金周转困难为由，再向原告借款人民币壹万元（￥：10000.00元）。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。原告多次打电话给被告，被告以关机方式逃避还款。故根据《中华人民共和国合同法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权。
被告张国锐不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月2日，被告张国锐向原告张启文借款30000元，并出具《借款条》给原告。《借款条》内容为：“本人因急需资金周转，现借到张启文（人民币）：叁万元正（30000元）整。借款期限自2013年2月2日起至2013年12月2日还。并同意此借款提供担保，特立此据。借款人：张国锐。身份证编号。联系电话：136××××6000。借款日期：2013年2月2日。”2013年2月22日，被告张国锐又向原告张启文借款10000元，并出具《借条》给原告。《借条》内容为：“本人因急需资金周转，现借到张启文（人民币）：壹万元整（10000元）。借款期限自2013年2月22日起至2013年5月22日止。如不能按期归还借款，后果自负。特立此据。借款人：张国锐。身份证号。联系电话：136××××6000。借款日期：2013年2月22日。”2018年6月5日原告以被告至今未归还借款为由，向法院提起诉讼，请判如所请。
以上事实，有原告提供的原告、被告身份证、借款条、借条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张国锐向原告张启文借款40000元有《借款条》、《借条》及庭审笔录等证据佐证，事实清楚，证据充分，应予认定，被告张国锐应清偿借款40000元给原告张启文。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张国锐经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张国锐于本判决生效之日起十日内向原告张启文偿还借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元(原告已预付)，由被告张国锐负担。该案件受理费由被告张国锐迳付原告张启文，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 萧伟权
二〇一八年八月二日
法官助理 伍伟浩
书 记 员 陈秋梅
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2553号
申请执行人周大春，男，1970年7月6日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人梁国峰，男，1992年7月1日生，汉族，住重庆市开县。
本院在执行申请执行人周大春与被执行人梁国峰修理合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 滏
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初367号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人冯*，男，1980年2月26日出生，汉族，高中文化，海南省万宁市人，户口所在地海口市，居住万宁市，无业。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]343号起诉书，指控被告人冯*犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉；被告人冯*到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：2016年12月22日15时35分许，被告人冯*在万宁市万城镇万州大道市人民公园处，将1小包毒品以人民币100元贩卖给吸毒人员文*，双方刚交易完毕就被民警当场抓获。民警从被告人冯*身上缴获毒品1小包、手机一部、人民币170元及摩托车一辆；从文*身上缴获其刚向冯*购买到的1小包毒品。经鉴定，缴获的2小包毒品均检出海洛因成份，共净重0.14克。
上述事实，被告人冯*在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的扣押毒品海洛因0.14克、作案工具济南轻骑摩托车一辆、三星牌手机一部、毒资人民币170元等物证，被告人身份信息、称量记录、抓获经过、非税收入一般缴款书等书证，证人文*的证言、被告人冯*的供述与辩解、现场勘查、辩认笔录、鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯*违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖毒品一次，民警在案发现场缴获海洛因0.14克。其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人冯*犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。缴获的海洛因0.14克、人民币170元、三星手机一部和济南轻骑摩托车一辆系违禁品、毒资和作案工具，依法均应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯*犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月23日起执行至2017年12月22日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、缴获的违禁品海洛因0.14克、毒资人民币170元、作案工具三星手机一部和济南轻骑摩托车一辆，予以没收（均由扣押机关万宁市公安局公安局上缴国库和销毁处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何川
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b043a10f-79bf-4464-8405-a7be010b2ceb&imgId=YjA0M2ExMGYtNzliZi00NDY0LTg0MDUtYTdiZTAxMGIyY2ViMC5qcGVn01lydyh01)
dnlzzu3ybhxoaudydg
案件唯一码
二0一七年七月十七日
书记员谢婷华
附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年7月17日印刷
（共印16份）
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初2718号之一
原告：许中奇，男，1977年8月4日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现住贵州省贵阳市花溪区。
被告：国兴帮，男，1963年3月11日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。
被告：国兴秀，女，1967年3月19日出生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。
第三人：王开仁，男，1974年1月13日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。
第三人：金国成，男，1971年8月8日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。
原告许中奇与被告国兴帮、国兴秀及第三人王开仁、金国成合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。审理中，因被告国兴秀去向不明，本院于2017年7月4日转为普通程序进行审理。原告许中奇于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许中奇撤诉。
案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告许中奇负担。
审 判 长 谢东林
人民陪审员 杨明伟
人民陪审员 宋升光
二〇一七年八月十六日
书 记 员 肖 红
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9798号
上诉人（原审被告）：邹吉华，男，1983年8月22日生，住大连市甘井子区。
上诉人（原审被告）：闫晓娜，女，1988年2月13日生，住大连市甘井子区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：汪志平，辽宁恩派律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：丛佳宁，大连市西岗区香炉礁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：辛昕,男,1980年4月3日生,住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王凤，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
原审第三人:段鹏，男，1971年6月9日生，住大连市经济技术开发区。
上诉人邹吉华、闫晓娜因与被上诉人辛昕及原审第三人段鹏民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。本案系民间借贷纠纷，被上诉人提起诉讼的主要证据为上诉人邹吉华与原审第三人之间于2016年1月1日签订的借款合同，上诉人主张该合同未实际履行，被上诉人主张该合同是经过对账最终形成。一审法院对该借款合同载明的300万元借款的款项来源、尚欠借款本金的金额等事实没有查清。此外，被上诉人主张该款项为夫妻共同债务，一审法院对该款项是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的事实没有查清。一审法院应在查清上述事实后据实判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初20号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人邹吉华、闫晓娜预交的二审案件受理费30800元予以退回。
审判长 杨学超
审判员 司玉峰
审判员 金 艳
二〇一八年三月五日
书记员 郑 爽
＼n江苏省镇江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）镇刑执字第2137号＼n罪犯刘寒，男，31岁，汉族，江苏省新沂市人，现在江苏省句容监狱服刑。＼n新沂市人民法院于2012年3月19日作出（2012）新刑初字第0069号刑事判决，以被告人刘寒犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉，2012年9月5日经江苏省徐州市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘寒服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加组长劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关提出的罪犯刘寒在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯刘寒在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：＼n对罪犯刘寒予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年11月4日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长于竞＼n审判员潘启芳＼n代理审判员徐海宁＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员黄志坚
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1843-1号
申请执行人武妮。
申请执行人侯利。
被执行人李炜。
被执行人张峰斌。
武妮、侯利与李炜、张峰斌民事赔偿纠纷一案，西安市中级人民法院（2016）陕01刑终360号刑事附带民事判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院向被执行人李炜、张峰斌送达了执行通知书，但被执行人李炜、张峰斌拒不自觉履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张峰斌名下有陕XXXX**号重型自卸货车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张峰斌名下有陕XXXX**号重型自卸货车一辆，查封期限二年，查封期间不得变更相关财产转移手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一七年一月三日
书记员 李 晓
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第801号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人项某。因本案于2012年8月31日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1110号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2012年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控，2012年8月31日0时许，被告人项某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，当其驾驶车辆沿本市西湖区华星路由西向东行驶至工专路路口时被执勤民警拦下，被告人项某拒绝接受现场酒精呼吸检测，后被交警带至浙江省立同德医院，在医院门口进行了酒精呼吸检测，其酒精含量为81mg／100ml。经血液抽样检测，其血液酒精含量为92mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。＼n上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询结果、常住人口基本信息、情况说明、呼气式酒精测试单、乙醇检验报告、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、查获经过、现场查获录像光盘以及血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人项某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人项某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员宗盼＼n二〇一二年九月七日＼n书记员徐园园
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法民执字第02747号
申请执行人于兴彬，男，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区龙洲湾。
被执行人重庆敦创工贸有限公司,住所地重庆市巴南区花溪街道道角。
法定代表人刘剑英，总经理。
于兴彬申请执行重庆敦创工贸有限公司加工合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第02588号民事调解书已发生法律效力，但被执行人重庆敦创工贸有限公司未履行法律文书确定义务。申请执行人于兴彬于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人重庆敦创工贸有限公司财产调查，未发现其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）巴法民初字第02588号民事调解书的本次执行程序。在终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗恩荣
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0391执653号
申请执行人：董连荣，男，1941年6月5日出生，汉族，农民。
被执行人：秦皇岛经济技术开发区兴福庄村村民委员会，组织机构代码A07312472。
法定代表人：梁宝忠，主任。
本院在执行董连荣与秦皇岛经济技术开发区兴福庄村村民委员会劳务合同纠纷一案中，于2018年8月15日向秦皇岛经济技术开发区兴福庄村村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效判决，但被执行人秦皇岛经济技术开发区兴福庄村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人秦皇岛经济技术开发区兴福庄村村民委员会存款2475元。
本裁定立即执行。
审判员 孙文进
二〇一八年八月十五日
书记员 赵 莉
广东省佛山市高明区人民法院发文文稿
签发：
核稿：
事由：民事裁定书（撤诉）
主办单位和拟稿人：民二庭
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2226号
原告郭朝辉，男，1972年12月21日出生，汉族，住佛山市高明区。
委托代理人蒙晓清，广东群豪律师事务所律师。
被告佛山市高明刘玲纺织染整有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道沧江工业园大成路。统一社会信用代码914406086649565669。
被告邓兆平，男，1961年11月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。
第三人林兴注，男，汉族，1969年1月22日出生，佛山市顺德区。
本院在审理原告郭朝辉诉被告佛山市高明刘玲纺织染整有限公司、邓兆平，第三人林兴注买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告郭朝辉于2016年8月21日向本院提出撤撤诉申请。本院认为，原告郭朝辉向本院申请撤回对被告佛山市高明刘玲纺织染整有限公司、邓兆平，第三人林兴注的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭朝辉撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告郭朝辉负担。
审判员 陈顺昌
二〇一六年八月二十一日
书记员 谢坚普
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2748号
原告:孙会斌
被告:梁红
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币264.00元，减半收取132.00元，由原告负担。
审判员 甘锋
二〇一七年十月十七日
书记员 王阳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初3903号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人陈磊，该支行职工。
被告陈文，男，1974年3月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员任海滔独任审判。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年1月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 甘国艳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 任海滔
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2528号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
负责人：蒋澜，系该行行长。
委托代理人：陈鋆（系该行职工），男，1989年4月19日出生，住重庆市巫溪县。
被告:胡乾梅,女,1966年5月8日出生,住重庆市巫溪县。
被告:陈宗海,男,1962年9月7日出生,住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告胡乾梅、陈宗海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。
代理审判员 张永清
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑宗学
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第2266-1号
原告永州市民生医药有限责任公司。
住所地：祁阳县浯溪镇东长街71号。
法定代表人张明生，该公司董事长。
委托代理人（特别代理）李国清，湖南博大律师事务所律师。
被告永州红十字中西医结合医院祁阳分院。
住所地：祁阳县浯溪镇人字街。
法定代表人唐益寿，该分院院长。
本院在审理原告永州市民生医药有限责任公司诉被告永州红十字中西医结合医院祁阳分院买卖合同纠纷一案中，原告永州市民生医药有限责任公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市民生医药有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告永州市民生医药有限责任公司撤回起诉。
本案受理费14000元，减半收取7000元，财产保全费5000元，共计12000元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏红旗
审 判 员 梁惠玲
人民陪审员 曾红艳
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 陈 程
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执1352号
叶建华、武汉建工集团装饰工程有限公司：
申请执行人叶建华与被执行人武汉建工集团装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案执行。在执行过程中，被执行人武汉建工集团装饰工程有限公司与申请执行人叶建华达成和解协议，并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执1352号申请执行人叶建华与被执行人武汉建工集团装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。
审判员 徐世平
二〇一八年八月十七日
书记员 张 乔
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西民初字第2101号＼n原告：方某。＼n委托代理人：林秀。＼n委托代理人：李勤。＼n被告：沈某。＼n原告方某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2012年7月24日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2012年8月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告方某及其委托代理人林秀、李勤，被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于2008年下半年通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚；婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后两人在生活习惯和性格等方面存在较大差异，时常发生争执。被告曾于2009年提出协议离婚，并有过激行为。双方于2010年10月开始分居。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由双方各半承担。＼n被告辩称，原告所述与事实不符，原、被告婚前充分了解，有感情基础；婚后原告长期赋闲在家，沉迷于网络游戏和赌博，被告独自承担家庭经济压力，仍在生活和情感上关心原告，尽心维护婚姻；由于原告工作关系，双方近年来两地分居，但仍有往来，并互相关怀。现被告认为双方感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原、被告于2008年下半年通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚；婚后未生育子女。后双方因故产生矛盾，2012年7月，原告诉至本院，要求离婚。＼n以上事实由婚姻证明及原告在庭审中的陈述予以证实。＼n本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现双方虽因故产生矛盾，但只要今后双方能够增加沟通交流，相互理解，相互信任，并能珍惜以往夫妻感情，双方还是可以和睦相处的。因此原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回方某的离婚请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由方某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n代理审判员张杨清＼n二〇一二年八月十五日＼n书记员杨凯
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西商初字第1901号＼n原告：周正龙。＼n委托代理人：周关琪。＼n被告：林建云。＼n原告周正龙（以下称原告）为与被告林建云（以下称被告）追偿权纠纷一案，于2012年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王姚轲独任审判，于2012年9月4日公开开庭进行了审理。原告周正龙及其委托代理人周关琪到庭参加诉讼，被告林建云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2010年12月25日，由原告作担保，被告向戴建林借款800000元。后戴建林诉至杭州市萧山区人民法院，杭州市萧山区人民法院判决林建云返还给戴建林借款800000元并支付相应利息，支付代理费16875元；原告对被告的付款义务负连带责任。在强制执行期间，原告与戴建林达成协议并向戴建林归还借款600000元以清偿担保债务，原告另支付执行费21405元。诉请判令被告支付担保追偿款821405元，由被告负担诉讼费。＼n原告为证明其主张，举证如下：＼n1、（2011）杭萧商初字第853号民事判决书，证明证明原告帮被告还款的事实经过。＼n2、浙江省法院诉讼费专用票据（结算），证明原告已履行担保还款义务。＼n被告未作答辩，也未提交证据。＼n经审查，本院对原告提供的证据1、2发表认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利；原告提供的证据1、2具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。＼n根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：＼n2010年12月25日，被告向戴建林借款800000元，约定借款期限至2010年12月31日，逾期还款违约金每日500元。原告对被告的借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按时还款，戴建林诉至杭州市萧山区人民法院。2011年5月13日，萧山区人民法院作出判决：被告返还戴建林借款800000元，支付自2011年1月1日起每日500元的违约金；被告支付戴建林律师代理费16875元；原告对被告的付款义务负连带责任。2011年7月14日，原告向萧山区人民法院交纳案件受理费10729元、执行费10676元。2011年9月27日，原告与戴建林达成执行和解协议，约定原告归还戴建林600000元以履行担保义务。2011年9月27日、10月31日，原告向戴建林归还借款共计600000元。后原告多次向被告催要代偿款无果。＼n本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据查明的事实，原告作为保证人向债权人戴建林承担了保证责任，支付了借款600000元，案件受理费10729元，故其要求债务人即被告偿还上述款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但所涉10676元执行费产生亦有原告怠于履行担保还款义务之原因，即如原告在判决确认其担保责任后主动履行担保义务可避免该笔费用产生，故对该部分款项的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、林建云归还给周正龙代偿款610729元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n二、驳回周正龙的其他诉讼请求。＼n如果林建云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10014元减半收取5007元，由周正龙负担负担86元，由林建云负担4921元，其中林建云负担部分于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员王姚轲＼n二〇一二年九月十九日＼n书记员王明丹
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨商初字第700号＼n原告浙江中南建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区滨康路245号。＼n法定代表人吴建荣，董事长。＼n委托代理人（特别授权）冯学锋，浙江君安世纪律师事务所律师。＼n被告俞法兴。＼n被告宋雷。＼n委托代理人（特别授权）何亚娟、朱林波，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。＼n原告浙江中南建设集团有限公司与被告俞法兴、宋雷民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月16日立案受理后，于2012年3月5日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人冯学锋，被告宋雷的委托代理人何亚娟、朱林波到庭参加诉讼，被告俞法兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告浙江中南建设集团有限公司诉称，2008年5月12日，被告俞法兴因工程项目资金短缺为由向原告借款441497元，约定2008年8月12日还款。借款期限届满前，被告俞法兴无力偿还借款又于2010年5月12日出具《借款承诺书》，要求延期至2010年12月31日归还。但至今，被告仍分文不予归还。两被告系夫妻关系，依法应对夫妻共同生活所负债务承担共同归还义务。现原告起诉来院要求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金441497元。2、判令两被告支付利息、违约金暂计443291元（2008年5月13日至2010年12月31日借款期内以月息1.2%，暂计164236元；2011年1月1日至起诉之日以同期人民银行贷款基准利率6.56%的4倍，暂计179055元，并实际计算至本息还清之日止；违约金100000元）。＼n被告俞法兴未到庭，也未提供证据。＼n被告宋雷辩称，1、原告与被告之间不存在借贷关系，其事实和法律依据不足。两被告已于2009年10月12日离婚，且离婚前已分居多年，被告宋雷对被告俞法兴的借款事实不清楚。2、从原告提供的证据看，是原告内部的资金借用情况，并不是被告俞法兴的借款。同时，原告提供的证据是审批表，款项是否实际交付也缺乏证据。据此，请求法院驳回原告对被告宋雷提起的诉讼请求。＼n原告为证明自己的主张，提供如下证据材料，对此被告宋雷予以相应的质证：＼n证据1、资金借用审批表、借款承诺一份，证明原告与被告发生借款关系的事实。＼n被告宋雷质证认为，1、被告宋雷没有签字，与被告宋雷无关；2、该证据不能证明正常的借贷关系，有可能是一种内部承包关系。＼n证据2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。＼n被告宋雷质证认为，两被告已于2009年10月12日离婚，现在不是夫妻关系。＼n被告宋雷为证明自己的主张，提供如下证据材料，对此原告予以相应的质证：＼n证据3、离婚证一份，证明两被告已于2009年10月12日离婚。＼n原告质证认为，本案的借贷关系发生在2008年，两被告当时还是夫妻关系。＼n被告俞法兴未到庭，视为放弃质证。经审查，原告与被告宋雷提供的证据，能证明本案相关事实，本院予以采信。＼n经审理查明，两被告于1995年4月24日登记结婚，于2009年10月12日登记离婚。2008年5月13日，因浙江艾达美视服饰经贸有限公司工程需要，被告俞法兴向原告支用资金441497元，借用时间为2008年5月13日至2008年8月12日，约定月利息1.2%。2010年5月12日，被告俞法兴向原告出具借款承诺书确认，本项目公司（浙江艾达美视服饰经贸有限公司办公楼装修工程）需要，申请向集团公司借支568648.14元，借款期限自2010年5月12日至2010年12月31日止，月利息为1.2%，每月在到账的工程款中扣除。若到期不能偿还将以2倍支付利息并每日承担总款千分之五的滞纳金。此外，原告向浙江法制报社支付公告费650元。＼n本院认为，被告俞法兴支用资金，且其出具的借款承诺书，也约定还本付息之内容，故已构成借贷关系。被告俞法未按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告俞法兴归还借款441497元，本院予以支持。有关利息或违约金的约定，对不超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的，本院予以保护。经核算，从2008年5月13日至2010年12月31日期间的利息，按月息1.2%计算，共计164236元。原告垫付的公告费，系被告俞法兴未到庭所致，故应由其承担。被告宋雷于2009年10月12日登记离婚，被告俞法兴与原告于2010年5月12日对债务进行过从新结算，其形成的新的债务就不能作为夫妻共同债务来处理，故原告要求被告宋雷承担共同还款责任，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：＼n一、被告俞法兴于本判决生效后五日内归还给原告浙江中南建设集团有限公司借款本金人民币441497元，并支付利息损失（2008年5月13日至2010年12月31日期间的利息为164236元；从2011年1月1日至本判决确定之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。＼n二、被告俞法兴于本判决生效后五日内给付原告浙江中南建设集团有限公司因本案诉讼所支出的公告费人民币650元。＼n三、驳回原告浙江中南建设集团有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币12648元，减半收取人民币6324元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币11324元，由被告俞法兴承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12648元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）＼n审判员蓝钦如＼n二〇一二年三月八日＼n书记员费婧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6683号之一
被执行人陈亮，男，1970年9月20日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人刘正全，男，1961年1月27日出生于安徽省宿州市，汉族，小学���化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
陈亮、刘正全犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）熟刑二初字第0138号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年7月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人刘正全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年6月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月2日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股票信息、车辆信息；经向常熟市不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索；现尚未执行到位标的为罚金人民币6000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑二初字第0138号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十一月三日
书记员 张一斐
＼n东营市东营区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东民催字第34号＼n申请人垦利县宇联石油化工有限责任公司。住所地：垦利县利河路226号。＼n法定代表人朱玉成，董事长。＼n申请人垦利县宇联石油化工有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年10月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：＼n一、宣告垦利县宇联石油化工有限责任公司丢失的银行承兑汇票一张（票据号码31xxxxxx／22xxxxxx、票面金额壹万元整、出票人x公司、收款人垦利县宇联石油化工有限责任公司、付款行青岛银行东营分行、出票日期2013年5月9日、汇票到期日2013年11月9日）无效。＼n二、自本判决公告之日起申请人垦利县宇联石油化工有限责任公司有权向支付人请求支付。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张怀刚＼n审判员韩琳芳＼n审判员刘祖海＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员李清清
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑81执29号
申请执行人：北大荒粮食集团有限公司，组织机构代码78191920－3，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路386号北大荒大厦5层。
法定代表人：史中华，该公司董事长。
委托代理人：陈旭，黑龙江大公律师事务所律师
被执行人：四川沙琪实业有限公司，组织机构代码74467197－4，住所地四川省内江市资中县球溪镇泉江坝。
法定代表人：段佐金，该公司董事长。
被执行人：资中全新煤业有限公司，组织机构代码75473839－4，住所地四川省内江市资中县新桥镇太和村12组。
法定代表人：李军，该公司董事长。
被执行人：筠连县汪家沟煤业有限责任公司，组织机构代码20925209－X，住所地四川省筠连县维新镇清泉村。
法定代表人：应绍强，该公司董事长。
本院立案执行的申请执行人北大荒粮食集团有限公司申请执行四川沙琪实业有限公司、资中全新煤业有限公司、筠连县汪家沟煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人北大荒粮食集团有限公司向本院提交书面申请，请求撤回执行申请。经审查，申请执行人北大荒粮食集团有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑81执29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恩良
审判员 潘秀丽
审判员 李贺军
二〇一八年八月十日
书记员 陈 宇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6797号
申请执行人黄军华，男，1973年1月19日出生，汉族，住东阳市。
被执行人胡红标，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住磐安县。
原告黄军华与被告胡红标民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）东商初字第5560号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄军华于2016年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月2日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权50万元及利息。现因被执行人胡红标下落不明，且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年7月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6797号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月三日
代书 记员 楼雨娜
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1225民初21号
原告王爽，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人刘桂霞。
被告官德军，住明水县。
被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
负责人王治。
委托诉讼代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
法定代表人赵宏宇。
委托诉讼代理人万立新。
原告王爽与被告官德军、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王爽的委托代理人刘桂霞、被告官德军、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人孙明泽、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司委托诉讼代理人万立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爽向本院提出诉讼请求如下：1、医疗费26443.14元；2、误工费24000元（180天÷30天×4000元）；3、康复费5000元；4、护理费15243.70元（160.46元/天×35天×2人+160.46元/天×25天×1人）；5、伙食补助费3500元（100元/天×35天）；6、营养费6000元（100元/天×60天）；7、交通费680元（500元+180元）；8、鉴定费3310元。合计人民币84176.84元。并要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月27日18时30分许,被告官德军驾驶杰德牌小型轿车沿崇育线由南向北行驶，驶入与平原村一队交叉路口左转弯时与对向行驶的徐双鹤驾驶的车辆侧面相撞，造成徐双鹤和原告王爽受伤，两车损坏的道路交通事故。原告受伤后,被送往明水县人民医院住院治疗。交通事故发生后,经明水县公安交通警察大队事故认定被告官德军承担该起事故的全部责任,原告无责任。被告官德军驾驶的车辆所有人为其妻子郑艳红，其车辆投保被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车强制保险，投保被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司商业三者险。保险公司应在保险限额内进行赔偿，超出限额部分由被告官德军进行赔偿。原告为维护自己合法权益,起诉至明水县人民法院。
被告官德军辩称，事故发生是事实，对责任认定没有异议，我的车辆投保保险，原告的合理损失应由保险公司进行赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，对事故没有异议，对责任认定没有异议，同意在交强险限额内赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保三者险，限额为30万，有不计免赔。依据保险条款约定，涉及到本案的诉讼费、鉴定费以及其它间接费用不在保险理赔范围。医疗费部分保险公司只承担医保用药费用，依据相关法律规定，商业三者险应当在交强险限额赔偿完毕后，按责任比例在限额内承担。另查，本案涉及到两名伤者，应在限额内按伤者比例分配保险金。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实认定的意见和理由：2017年9月27日18时30分许,被告官德军驾驶杰德牌小型轿车沿崇育线由南向北行驶，驶入与平原村一队交叉路口左转弯时与对向行驶的徐双鹤驾驶的车辆侧面相撞，造成徐双鹤和原告王爽受伤，两车损坏的道路交通事故。原告受伤后,被送往明水县人民医院住院治疗。交通事故发生后,经明水县公安交通警察大队事故认定被告官德军承担该起事故的全部责任,原告无责任。被告官德军驾驶的车辆所有人为其妻子郑艳红，其车辆投保被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车强制保险，投保被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司商业三者险。原告为维护自己合法权益,起诉至明水县人民法院，提出诉讼请求如下：1、医疗费26443.14元；2、误工费24000元（180天÷30天×4000元）；3、康复费5000元；4、护理费15243.70元（160.46元/天×35天×2人+160.46元/天×25天×1人）；5、伙食补助费3500元（100元/天×35天）；6、营养费6000元（100元/天×60天）；7、交通费680元（500元+180元）；8、鉴定费3310元。合计人民币84176.84元。并要求被告承担本案诉讼费用。
另查明，在本起事故当中有另一伤者徐双鹤，不向法院提起诉讼，放弃交强险限额内赔偿。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告的各项诉讼请求是否合理、是否有证据加以证实是本案的争议焦点。原告王爽的损失应认定为：1、医疗费26443.14元（其中含被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司垫付5000元、被告官德军垫付4189.86元）；2、误工费24000元（180天÷30天×4000元）；3、康复费5000元；4、护理费15243.70元（160.46元/天×35天×2人+160.46元/天×25天×1人）；5、伙食补助费3500元（100元/天×35天）；6、营养费6000元（100元/天×60天）；7、交通费680元（500元+180元）；8、鉴定费3310元。合计人民币84176.84元。对于原告王爽的损失，由被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车强制保险医疗费限额内赔偿医药费、营养费、伙食补助费10000.00元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费、护理费、康复费、交通费、鉴定费合计人民币48233.70元、其余的医疗费用25943.14元由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司商业三者险限额内进行赔偿。扣除被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司已为原告垫付的5000元，被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司还应赔偿原告损失合计53233.70元；被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在机动车三者险赔偿原告21753.28元（扣除被告官德军为其垫付的4189.86元），给付被告官德军4189.86元。故本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告王爽各项损失53233.70元，此款于本判决生效后二十日内一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在三者险限额内赔偿原告王爽21753.28元，给付被告官德军4189.86元，此款于本判决生效后二十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，由被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担1130元，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 闻 静
审 判 员 刘万才
人民陪审员 陈秀玲
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 军
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）甬余行审字第19号＼n申请执行人余姚市人口和计划生育局。＼n法定代表人许亚芬。＼n被执行人包其峰。＼n申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年8月27日作出的余人口计生征字（2013）第194号征收社会抚养费决定书，认定被执行人包其峰未满婚龄，于2008年12月5日与徐小花在余姚市人民医院生育一孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第五十条之规定，作出对被执行人包其峰征收社会抚养费14533.5元的决定。申请执行人于2013年8月27日向被执行人送达了征收决定书。被执行人在接到征收社会抚养费决定后，在法定期限间不提起行政诉讼，并经催告又不全额履行缴款义务，故申请执行人于2013年12月31日向本院申请，要求强制执行两被执行人社会抚养费合计5533.5元。＼n本院同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。＼n经审查，本院认为申请执行人余姚市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：＼n对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年8月27日作出的余人口计生征字（2013）第194号征收社会抚养费决定，准予强制执行。＼n本裁定书送达之日即发生法律效力。＼n审判长唐平君＼n审判员蒋秀芬＼n审判员徐洪＼n二〇一四年一月二日＼n书记员梁丽娜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初6069号
原告：新疆昕晟鑫股权投资股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：范杰，系新疆昕晟鑫股权投资股份有限公司职员。
委托代理人：李军，新疆同济律师事务所律师。
被告：周立新，住霍城县。
被告：伊犁旭昌食品有限公司。
法定代表人：周立新，该公司经理。
委托代理人：贾金凤，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。
原告新疆昕晟鑫股权投资股份有限公司（以下简称昕晟鑫公司）诉被告周立新、伊犁旭昌食品有限公司（以下简称旭昌公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昕晟鑫公司的委托代理人范杰、李军，被告旭昌公司的委托代理人贾金凤到庭参加诉讼。被告周立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昕晟鑫公司诉称：2014年4月28日，被告周立新因资金周转困难，双方签订《扶持资金合同》，约定原告向被告发放贷款900000元，借款期限3个月，月利息为30‰，按月结息；同时约定资金使用方不按合同约定支付扶持资金费用的，按合同利率上浮100%计收违约金；提起诉讼的，被告还应承担所产生的财产保全担保费、保全费、诉讼费、律师费、差旅费、评估费等。合同签订后，原告按约定向被告支付扶持资金900000元，但被告周立新未按约定归还借款。在原告的多次催要下，被告周立新于2015年8月将其持有的旭昌公司股权向原告提供质押，但至今尚未归还借款本息。现诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告扶持资金900000元，利息665100元（至2016年5月16日止，24个月18天）以及付清款项之日止的利息；2、被告承担违约金270000元及律师代理费35000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告周立新未作答辩。
被告旭昌公司辩称：1、被告旭昌公司不是本案借款人，亦未对涉案借款提供保证和股权质押担保，故旭昌公司不应承担任何责任；2、被告周立新已向原告还款近20余万元，因周立新在外地无法提交证据，要求庭审后提交。3、原告放弃要求被告伊犁互顺管业有限公司承担连带清偿责任，因此被告应在原告放弃上述担保责任外承担偿还本息的责任。
经审理查明：2014年4月28日，以原告昕晟鑫公司为出资方、被告周立新为资金使用方、伊犁互顺管业有限公司为保证方签订《扶持资金合同》，约定被告周立新作为资金使用人为进行生产经营活动，向出资人昕晟鑫公司申请扶持资金，用途为流动资金；扶持资金900000元，资金使用费月息为30‰，按月支付，在资金使用方没有偿还扶持资金前，约定的扶持资金使用费率持续有效；资金使用方不能按照合同约定期限归还的，资金使用费率计算按国家规定民间借贷最高利率基础上上浮100%。期限3个月，自2014年4月28日至2014年7月27日止，具体时间以资金支付凭证载明的实际支付时间为准。合同第九条违约条款：资金使用方不按约定支付扶持资金费用的，应收资金使用费在次月作为扶持资金本金与原本金合并计算应收费用，费用计算经各方协商一致同意按原合同约定利率上浮100%计算应收费用的违约金，同时出资方律师介入，资金使用方承担违约金额4%的律师费，担保方对上述资金、资金使用费及产生费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告于当日通过信用合作联社转账给付被告900000元，被告周立新出具凭证，但被告周立新未按约定期限归还借款本息。经原告多次催要，2015年8月5日被告旭昌公司召开股东会，决议：同意周立新向昕晟鑫公司申请扶持资金176万元，以周立新75.72%（1640万元）的股权中200万元质押作为担保。2015年8月6日，原告与被告周立新签订《股权质押合同》，约定周立新合法持有旭昌公司总股数2166万元股份中的1640万元的股份，占比75.72%。周立新同意以其合法持有的1640万元股份中的200万元股份出质给原告；质押期限为2015年8月6日至2016年2月6日，由被告旭昌公司加盖印章，并办理股权出质登记。现原告以被告未偿还借款、支付利息及违约金，并实际支出律师代理费35000元为由诉至本院。
上述事实，有《扶持资金合同》一份，农村信用合作社转账支票存根一份，投资义务付款凭证一份，股东会决议一份，股权质押合同一份，委托书一份，民事委托代理合同一份，律师代理费发票一张及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年4月28日，原告与被告周立新签订的《扶持资金合同》，系当事人真实意思表示，依法成立并受法律保护。原告履行了放款义务，被告未按合同约定偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告周立新归还借款本金900000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张按约定被告周立新应支付逾期利息665100元及违约金270000元的诉请，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出借人就逾期利息及违约金一并主张，不得超过年利率24%的规定，对原告主张被告周立新支付2014年4月28日至2016年5月16日止的利息及违约金确认为442800元（900000元×24%÷360天×738天），超出部分不予保护，后续的逾期付款利息及违约金按照年利率24%计算。关于原告主张对律师代理费用双方在借款合同中有约定，是双方的真实意思表示，由于被告周立新的违约行为，原告在委托律师通过诉讼实现其权利过程中，实际支出律师代理费35000元，该金额经本院审查系按照自治区计委、司法厅新计价字【2002】1047号文件《新疆维吾尔自治区律师费收费（临时）标准》予以计算的，且未超出双方约定，应予以支持。被告旭昌公司并非涉案借款的保证人，故对原告诉请旭昌公司承担还款责任的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。被告周立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告周立新自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立新于本判决生效之日起十日内归还原告新疆昕晟鑫股权投资股份有限公司借款本金900000元；
二、被告周立新于本判决生效之日起十日内支付原告新疆昕晟鑫股权投资股份有限公司借款本金900000元的利息及违约金442800元（2014年4月28日至2016年5月16日止）；
三、被告周立新向原告新疆昕晟鑫股权投资股份有限公司支付逾期利息及违约金自2016年5月17日起以900000元为基数，按照年利率24%计至借款付清之日止；
四、被告周立新于本判决生效之日起十日内给付原告新疆昕晟鑫股权投资股份有限公司因本案所支出的律师代理费35000元；
五、驳回原告新疆昕晟鑫股权投资股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告周立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21630.90元，减半收取10815.45元，由被告周立新负担8600元，由原告新疆昕晟鑫股权投资股份有限公司负担2215.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州哈萨克自治州分院。
审判员 何学涛
二〇一七年一月三日
书记员 丁 洁
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑81行终34号
上诉人（一审起诉人）：崔启东，男，1950年5月1日出生，汉族，住北京市大兴区。
上诉人崔启东因黑龙江省建三江农垦公安局其他一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8108行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉请求：请求撤销黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8108行初9号行政裁定，对本案立案审理。事实和理由：一审法院不予立案掩盖违法情节，上诉人已经起诉黑龙江省建三江农垦公安局8年，一审法院对上诉人递交8年的复议申请不作出复议决定；公安机关明知上诉人无过错，在没有证据情况下作出拘留决定，违法拘留上诉人，其行为违法，应承担赔偿责任。
本院经审查认为,上诉人请求撤销解字（2010）079号解除拘留证明书，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，崔启东应当自知道或应当知道该行政行为作出之日起六个月内提出。崔启东于2018年6月8日向一审法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的期限。虽提出已经向一审法院递交8年复议申请，但未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上，崔启东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘宏业
代理审判员 叶长青
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘 啸
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9006民初755号
原告傅**。
委托代理人：叶*。
被告蒋**。
原告傅**诉被告蒋**离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法由审判员林俊平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅**及其委托代理人叶必传到庭参加诉讼，被告蒋**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅**向本院提出诉讼请求：1.判令原告傅**与被告蒋**离婚；2.婚生女儿蒋大*由原告抚养、儿子蒋小*由被告抚养，抚养费各自负担。。
原告诉称：原、被告双方经人介绍认识后不到一年便于2003年8月26日按照农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，2011年3月3日补办结婚登记手续。双方于2004年2月8日生育女儿蒋大*，2005年4月5日生育儿子蒋小*。婚初，双方感情一般。婚后生活一段时间后，发现双方性格不合，经常发生争吵。特别是被告性情暴躁，对原告无端猜疑并施加家庭暴力，多次殴打原告。2014年6月原告离开被告家，双方一直分居生活。现原告提起离婚诉讼：请求判令以上诉求。
被告未向本院提交书面答辩状及书面证据。
原告傅**为证明其所主张的事实向本院提供以下证据：
证据一、原告傅**的身份证。证明原告的合法身份。
证据二、万宁市民政局婚姻登记处证明。证明原、被告于2011年3月3日登记结婚的事实。
证据三、家庭常住人口登记卡四张。证明原、被告的关系及双方于2005年4月5日生育儿子蒋小*、2004年2月8日生育女儿蒋大*。
本院认为原告傅**提供的上述证据客观真实，其来源和形式合法，且与本案的待证事实具有关联，故对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，恋爱后于2003年8月26日按照农村习俗举行婚礼，2004年2月8日生育女儿蒋大*，2005年4月5日生育儿子蒋小*，2011年3月3日到万宁市民政局补办结婚登记手续。结婚初期，双方感情尚可。婚后因为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。请求：1、判决原告傅**与被告蒋**离婚；2、判令婚生女儿蒋大*由原告抚养，婚生儿子蒋小*由被告抚养，抚养费各自负担。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识恋爱成熟后于2003年8月26日按照农村习俗以夫妻名义同居生活，双方于2004年2月8日生育女儿蒋大*，2005年4月5日生育儿子蒋小*。婚后双方共同育有一儿一女，并于2011年3月3日自愿补办结婚登记手续，可见双方的感情是比较牢固的。原告诉称被告多次殴打原告，原告曾经报案，但是原告并没有提交证据证明，故对原告主张被告对其施加家庭暴力这一事实，本院不予认可。原告诉称双方于2014年6月开始分居生活，也没有提交证据证明，故对这一事实本院不予认可。虽然婚后双方因为家庭琐事发生争吵，但这主要是夫妻之间缺乏交流和沟通，不至于影响到夫妻感情的破裂。在以后的生活中，双方多加沟通，互相理解和包容，互相尊重，夫妻感情还是可以改善的。从维护家庭的稳定和孩子的健康成长考虑，对于原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告傅**与被告蒋**离婚。
本案案件受理费150元，由原告傅**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
⺀
3rzxlcggcbefsnou2
案件唯一码
|
审 判 员 林俊平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蒲 玲
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终1043号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余朝权，男，1974年10月13日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月13日被取保候审，2016年10月25日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
辩护人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人余朝权犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年10月27日作出（2016）渝0151刑初173号刑事判决。宣判后，原审被告人余朝权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年12月2日，被告人余朝权以重庆市永川区某某实业发展有限公司的名义与重庆市铜梁区某镇某村某社（原铜梁县某镇某村某社）签订建设工程内部施工合同，承揽了重庆市铜梁区某镇某村某社农民新村建设工程，双方约定工程于2012年7月31日前竣工，工程款于最后一栋主体验收合格后开始支付，承包方按月足额发放人工工资。被告人余朝权承揽该工程后，雇请刘某1、屈某某、高某某等工人从事工程漆工、木工、泥工等工程。2013年上半年，该工程完工，经重庆市铜梁区某镇某村某社结算，该工程总价为17896990元。2012年3月至2013年12月期间，被告人余朝权先后以借款和领款的方式，领取工程款共计1600余万元。
被告人余朝权在领取工程款后未足额支付工人工资。经核算，截止2014年1月29日，被告人余朝权拖欠木工、漆工、泥工班组屈某某、刘某1、高某某等27名工人的工资共计37万余元。
2014年12月11日，漆工班组、泥工班组和木工班组的刘某2、谭某某等27名工人以余朝权拖欠劳动报酬为由投诉至重庆市铜梁区人力资源和社会保障局。该局受理后，经多次电话通知，被告人余朝权均无正当理由不到指定地点接受调查。2015年1月6日，该局向被告人余朝权下发《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》，余朝权让人代领该通知书后未按照要求在七日内足额支付工人的劳动报酬。2015年1月22日，重庆市铜梁区人力资源和社会保障局向重庆市铜梁区公安局报案，重庆市铜梁区公安局于同日以被告人余朝权涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪立案侦查，经侦查，发现被告人余朝权已潜逃，于2015年2月4日对被告人余朝权网上追逃，于同月6日在四川省宜宾市将被告人余朝权抓获。被告人余朝权到案后如实供述了前述主要事实。
2015年2月16日，被告人余朝权向刘某1的漆工班组支付工资10000元，向高某某的泥工班组支付工资10000元。2015年5月，被告人余朝权到案后，向重庆市铜梁区某镇某村村民委员会交纳8万元用于支付该工程的工人劳动报酬。
原判认定的上述事实有经庭审质证、认证的有被告人余朝权的供述，证人梁某1、梁某2、陈某某、刘某2、高某某、刘某1、屈某某、王某、罗某、高某某、何某某的证言，常住人口信息表，建设工程内部施工合同、营业执照、重庆市永川区某某实业发展有限公司的证明，工程劳动合同、结算单、民工工资表、木工收方单，欠条，账目，收条，借条，领条，收款收据，借款合同，通话清单，银行账户交易信息，铜梁区劳动保障监察投诉登记表、身份证复印件、工程劳动合同、木工收方单、结算单、工资表、承诺书、个人委托书，某村某社农民新村结算明细、某农民新村欠薪统计表、铜梁区劳动保障监察立案审批表，拒不支付劳动报酬责令支付通知书、送达回证，劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、劳动保障涉嫌犯罪案件移送书，离婚协议书、离婚证，不动产登记档案查询结果，抓获经过，受案登记表、立案决定书等法律文书等证据证实。
原审法院认为，被告人余朝权在领取绝大部分工程款后，有能力支付劳动者的劳动报酬而未足额支付劳动者的劳动报酬，并以逃匿等方法逃避支付27名工人的劳动报酬共计37万余元，属数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于拒不支付劳动报酬罪的犯罪构成之规定，构成了拒不支付劳动报酬罪。被告人余朝权到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚，综合全案情节，决定对被告人余朝权从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（二）项、第四条的规定，判决：被告人余朝权犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
上诉人余朝权上诉提出愿意支付拖欠的劳动报酬，请求二审改判缓刑。其辩护人还提出余朝权拖欠工资有其客观原因，且拖欠的不是劳动报酬而是合同款项，余朝权符合缓刑适用条件，二审应当改判缓刑的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人余朝权领取工程款后有能力支付劳动者的劳动报酬而不支付，并以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予处罚。余朝权到案后如实供述自己的罪行，支付了拖欠的部分劳动报酬，依法可从轻处罚。关于上诉人余朝权及其辩护人的上诉及辩护意见，经查，余朝权仅口头表示愿意支付拖欠的劳动者报酬，但从拖欠之日至本案二审期间长达数年的时间内仍未足额支付劳动者的劳动报酬，无证据显示其有明显的悔罪表现及没有再犯罪的危险；拖欠劳动者报酬存在客观原因也并非刑法上拒不支付劳动报酬罪从宽处罚的理由；余朝权直接与刘某1等人签订了工程劳务合同，按合同支付的款项即应支付给工人的劳动报酬，辩护人提出拖欠的系合同款项而非劳动者报酬的意见不成立；原审法院综合余朝权的犯罪情节、犯罪后的表现等对余朝权适用监禁刑并无不当，上诉人余朝权及其辩护人的上诉及辩护意见均不成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
审 判 员 欧明艳
代理审判员 黄灵攀
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾 琳
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西商初字第601号＼n原告：程云礼。＼n委托代理人：樊志超。＼n被告：龙洋。＼n原告程云礼诉被告龙洋民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月7日立案受理后，依法由代理审判员赵玲玲独任审判，于2012年8月16日公开开庭进行审理。原告程云礼的委托代理人樊志超、被告龙洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：原、被告系朋友关系。2011年4月1日至2011年10月11日，被告因经营龙翔服饰城商铺需要，陆续向原告借款。2011年10月11日，经原告催讨，被告向原告出具借条一张，确认尚欠原告借款15万元。后被告于2011年10月25日归还原告借款63000元，余款至今未还，故原告诉诸法院，请求判令：一、被告归还原告借款87000元，支付逾期还款违约金13050元（自2012年1月1日起按月息5%暂计至2012年3月31日，此后至还清之日止另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告答辩称：案涉借条不是被告写的。被告曾向原告出具过一份委托书，在委托书上签名并写了日期，原告将委托书变造成为借条。本案原、被告之间并非民间借贷关系，而是口头合作关系，被告合计给过原告25000元。＼n为证明其主张，原告提供了下列证据材料：＼n1.借条一份（原件），证明被告欠原告15万元，并承诺于2011年12月30日前还款的事实；＼n2.电子转账凭证一份（原件），证明原告根据被告的要求，将部分款项汇入被告指定帐户的事实；＼n3.帐户明细一份（打印件），证明原告于2011年10月25日，收到被告63000元还款的事实。＼n原告提供的证据经质证，被告对证据1借条的真实性有异议，对借条上签名的真实性无异议；对证据2、3无异议。＼n为证明其主张，被告提供了杭州银行取款凭证、存款凭证各一张（复印件），证明被告于2011年5月17日支付原告5000元分红的事实。＼n被告提供的证据经质证，原告对证据的真实性无异议，证明对象有异议；被告出具案涉借条时，对其借款、还款进行了结算，截止当日，被告尚欠原告15万元。＼n本院根据被告的申请，依法委托浙江汉博司法鉴定所对借条上被告的签名是否被告本人书写进行鉴定。经鉴定，浙江汉博司法鉴定所出具浙汉博（2012）文鉴字237号文书司法鉴定意见书，认为案涉借条中签名栏“龙洋”签字是被告本人书写。＼n文书司法鉴定意见书经质证，原、被告对其真实性均无异议。＼n本院对上述证据认证如下：被告认为原告提供的证据1借条系由委托书变造而得，并在开庭时申请对此进行鉴定。因被告不能提供初步证据证明该借条进行过变造，从借条上也看不出变造痕迹，故本院对于被告的鉴定申请不予准许，并对该证据的真实性予以认定。本院对原、被告提供的其他证据及文书司法鉴定意见书均依法予以认定。＼n根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：＼n2011年4月6日，原告向案外人包莉娜账户中转入10万元。2011年10月11日，被告向原告出具借条一份，载明：被告自2011年4月1日至2011年10月11日共向原告借现金15万元，其中10万元由被告指定打入包丽娜账户，其余为现金；定于2011年12月30日前还清；如果逾期不还按照月息5%支付违约金。嗣后，被告于2011年10月25日分两次共归还原告63000元，之后未再归还过款项。原告为此于2012年3月7日诉至本院，要求判如所请。＼n本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告认为原、被告之间不存在借贷关系，但未能提供相反证据推翻借条所记载的内容，故本院认定双方之间存在借贷关系。被告向原告借款后，理应按约归还，现被告尚余87000元未予归还，原告要求其归还的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2012年1月1日起按月息5%支付逾期还款违约金，该主张过高，故本院酌定按中国人民银行同期同档次贷款年利率6.56%的四倍计算，自2012年1月1日起暂计至2012年3月31日为5707元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：＼n一、龙洋于本判决生效之日起十日内归还程云礼借款87000元、支付逾期还款违约金5707元（暂计至2012年3月31日），2012年4月1日起至判决确定的履行之日止的逾期还款违约金按本金87000元和年利率26.24%计算支付；＼n二、驳回程云礼的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2301元，减半收取1150.5元，由程云礼负担84.5元，龙洋负担1066元，其中龙洋负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n代理审判员赵玲玲＼n二〇一二年九月十七日＼n书记员徐静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初12143号
原告：薛绅，男，1993年5月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。
被告：吴陈冲，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，公民身份号码×××。
原告薛绅与被告吴陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛绅的委托诉讼代理人杨智婉到庭参加诉讼，被告吴陈冲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛绅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金2万元，并支付利息及违约金，利息及违约金自2015年6月6日起至本金全部偿还完毕之日止按年利率24%计付；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月28日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为6万元，借款额度有效期为2015年1月28日起至2016年1月27日止。并约定“额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月”。原告履行了出借义务，但被告尚有借款未还，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向贵院提起诉讼，请求贵院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。
被告吴陈冲经本院公告送达开庭传票未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2015年1月28日，原告薛绅（乙方）与被告吴陈冲（甲方）及丙方达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订编号为×××0129001的《循环借款协议》一份，协议载明：“……鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意在一定的借款额度内为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台“达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的最高金额（以下称最高借款额度）为￥60000.00元（大写人民币陆万元整）。乙方有权随时调整甲方的最高借款额度（包括调增与调减），甲方的实际最高借款额度以达飞移动支付平台上甲方账户中显示的最高借款额度为准。甲方最高借款额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。……第二条申请借款方式甲方需填达飞移动支付服务申请表，乙方或乙方委托的第三方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、最高借款额度有效期（以下称“额度有效期”），自本协议签订之日起1年。……3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。4、单笔借款期限系自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；……3、甲方按月向乙方支付利息，利率标准为2%/月第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：吴陈冲，开户行：中国工商银行江苏省苏州新区横塘支行，开户账号：×××。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。……第五章违约责任第十二条违约规定……2、若甲方未能在单笔借款到期日偿还全部款项的，亦视违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）……4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利……”。原告薛绅、被告吴陈冲均在合同上签字、捺印，达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司在合同上加盖公章予以确认。2015年1月28日，被告吴陈冲与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》，被告吴陈冲自愿授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告吴陈冲开户行中国工商银行江苏省苏州新区横塘支行账号为×××的银行卡中扣划约定的款项，支付至达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司指定的银行账户。被告吴陈冲在协议上签字、捺印，达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。原告提交易智付科技（北京）有限公司代付流水，证明2015年6月6日，被告吴陈冲指定账号收到易智付科技（北京）有限公司代替原告汇款共计2万元。
上述事实，有当事人陈述、循环借款协议、三方代扣授权协议、代付流水等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间签订的《循环借款协议》等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告吴陈冲理应按约定的还款期限偿还借款，被告吴陈冲逾期还款已构成违约，故原告要求被告吴陈冲偿还借款本金人民币2万元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。利息及违约金自2015年6月6日起至借款本金全部偿还完毕之日止按年利率24%计付。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴陈冲于本判决生效后七日内偿还原告薛绅借款人民币2万元并支付利息及违约金，利息及违约金自2015年6月6日起至借款本金全部给付完毕之日止按年利率24%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴陈冲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
人民陪审员 魏凤山
人民陪审员 张丽艳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 高 淞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内2201执1112号之一
申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社群星信用社，住所地乌兰浩特市乌兰西大街12号。
法定代表人赵慧敏,主任。
被执行人张繁，男，1983年2月24日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人肖立波，女，1986年12月27日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人张淑华,女，1965年10月28日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人周东福，男，1960年6月16日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行乌兰浩特市农村信用合作联社群星信用社与张繁、肖立波、周东福、张淑华公证债权文书纠纷一案中，责令被执行人张繁、肖立波、周东福、张淑华于2016年11月1日前给付申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社群星信用社欠款400000.00元及利息，但被执行人张繁、肖立波、周东福、张淑华至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年11月10日以（2016）内2201执1112号执行裁定书查封了被执行人张淑华、周东福所有的位于乌兰浩特市欧洲风情小区四期12号商住楼12-商业-36号房屋（合同编号：2011-0001175，建筑面积：62.96平方米）和12-商业半地下-18号房屋（合同编号：2011-0001157，建筑面积：69.02平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张淑华、周东福所有的位于乌兰浩特市欧洲风情小区四期12号商住楼12-商业-36号房屋（合同编号：2011-0001175，建筑面积：62.96平方米）和12-商业半地下-18号房屋（合同编号：2011-0001157，建筑面积：69.02平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长范煜
审判员汪洪峰
审判员王媛媛
二0一七年一月六日
书记员赵青山
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1980号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人：汪克洋，系原告单位员工。
被告：浙江东晟轴承有限公司，住所地：常山县辉埠新区。
法定代表人：蔡军。
被告：蔡军。
被告：王东风。
原告常山县农村信用合作联社与被告浙江东晟轴承有限公司、蔡军、王东风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后,依法由审判员郑志东适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告常山县农村信用合作联社的委托代理人汪克洋到庭参加诉讼，被告浙江东晟轴承有限公司、蔡军、王东风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年1月22日，原告与被告浙江东晟轴承有限公司签订《流动资金最高额抵押借款合同》，双方约定：被告贷款限额为240万元人民币（仅指本金，利息、其他费用仍在抵押担保范围内），贷款期限自2016年1月22日至2019年1月15日止，还款方式为到期还本，按月结息，利随本清。借款人违约将承担罚息、复息等违约责任，由浙江东晟轴承有限公司提供坐落于常山县辉埠镇新区路8号的房产作为抵押担保（常房权证辉埠镇字第××号、常房他证辉埠镇字第16003**号），并由王东风、蔡军个人承担连带保证责任。该合同项下其中一笔贷款：贷款期限为2016年1月22日到2017年1月15日，贷款本金为240万元，月利率6.82‰，逾期利率为10.23‰，借款用途为：购轴承钢。借款人从发放贷款之日起累计偿还利息529.58元，现在贷款已欠息。借款人未归还贷款，已违反双方抵押借款合同第十一条约定。截止2016年6月11日，被告浙江东晟轴承有限公司尚欠原告贷款本金240万元，利息76573.87元，本息合计2476573.87元。现原告基于借款申请书、借款借据、《流动资金最高额抵押借款合同》、保证函、利息证明、抵押财产清单、房产他项权证复印件各一份，诉至法院，要求：1、依法判令被告浙江东晟轴承有限公司偿还贷款本金和利息（含罚息、复息）。贷款本金240万元及计算至2016年6月11日利息76573.87元，本息合计2476573.87元，从2016年6月12日起的利息按原合同约定利率算至款项还清之日止；2、被告蔡军、王东风对上述债务负连带保证责任；3、根据《流动资金最高额抵押借款合同》，请求确认上述应支付给原告的款项，原告对抵押物享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费。
被告浙江东晟轴承有限公司、蔡军、王东风未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告之间签订的《流动资金最高额抵押借款合同》内容合法，双方之间的债权债务、抵押担保关系明确，依法应确认为有效；结合保证函，能证明被告蔡军、王东风对上述借款承担连带保证责任。现原告起诉要求被告浙江东晟轴承有限公司归还尚欠的借款本金及相应利息，被告蔡军、王东风承担连带保证责任，并确认原告对被告浙江东晟轴承有限公司用于抵押的房产享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江东晟轴承有限公司、蔡军、王东风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江东晟轴承有限公司偿还原告常山县农村信用合作联社借款本金2400000元及利息76573.87元（已计算至2016年6月11日），自2016年6月12日起至款项还清之止的利息按原合同约定据实计算，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告蔡军、王东风对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；
三、原告常山县农村信用合作联社对被告浙江东晟轴承有限公司坐落于常山县辉埠镇新区路8号房产（房产证号：常房权证辉埠镇字第××号；他项权证号：常房他证辉埠镇字第16003**号）的拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果被告浙江东晟轴承有限公司、蔡军、王东风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26612元，减半收取13306元，由被告浙江东晟轴承有限公司、蔡军、王东风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑志东
二〇一六年八月十日
书记员 谢 振
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第363号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月12日被济宁市公安局济东分局刑事拘留。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月17日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日由济宁市公安局济东分局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
被告人王某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月12日被济宁市公安局济东分局刑事拘留。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月17日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日由济宁市公安局济东分局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人丛丙刚、田飞。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人周某、王某甲犯非法拘禁罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂某出庭支持公诉，被告人周某，被告人王某甲及其辩护人田飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月11日17时许，被告人周某、王某甲与王道智（另案处理）等人以索要债务的名义在兖矿集团鲍店煤矿家属区把该矿工人何海强行带到兖矿集团铁运处附近的鑫和茶楼一房间内。在此期间，被告人周某、王某甲与王某丙对何某甲进行殴打、电击致其受伤。当天晚上，被告人周某、王某甲二人将何某甲带至邹城市矿建路如家宾馆住宿。次日9时许，被告人周某、王某甲带着何海到鲍店煤矿找其妻子到邹城市房管局办理房产证时，在鲍店煤矿家属院被济宁市公安局济东分局民警抓获。经济宁市公安局法医鉴定，何某甲的伤情为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人周某、王某甲伙同他人非法限制被害人人身自由并殴打被害人，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。
被告人周某、王某甲对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人辩称被告人王某甲具有坦白情节，当庭自愿认罪；系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性较小；系索要合法债务，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致。
上述事实，被告人周某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，被害人何某甲陈述，证人何某丙证言，电话报案录音，监控录像及证据来源说明，手机照片，被害人何某甲书写的字条，手机通话记录，抓获经过，扣押及发还清单，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、王某甲非法剥夺他人人身自由，二被告人的行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周某、王某甲对被害人进行殴打，应依法从重处罚。被告人周某、王某甲参与拘禁并殴打被害人，在犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人周某、王某甲自愿认罪，可依法从轻处罚。辩护人辩称被告人王某甲具有坦白情节，当庭自愿认罪；系初犯、偶犯，经查与事实相符，予以采信；辩称主观恶性不深，社会危害性较小，经查与事实不符，不予采信；辩称系索要合法债务，现有证据不能支持该辩解成立，不予采信。《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年11月11日止）；
二、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 刘建峰
审判员 李 闽
审判员 王 颖
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 勇
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1817号
申请执行人何永成
被执行人周娟娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第02074号，依法向被执行人周娟娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周娟娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周娟娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周娟娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月十一日
书记员 李中林
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第5942号
原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市跃进路4号，注册号：510700000005947。
法定代表人：孟浩，该公司董事长。
被告：黄勇，男，汉族，生于1982年10月28日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司诉被告黄勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司于2016年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川长虹物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取210元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司承担。
审判员 陈子良
二〇一六年一月二十五日
书记员 邓琪文
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初319号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人陈A（绰号“亚五”），男，1995年4月2日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，农民。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]297号起诉书，指控被告人陈A犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉；被告人陈A到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：2017年1月5日23时许，被告人陈A在万宁市万城镇“绿春园大酒店”停车场处，向陈B贩卖1小包毒品，得赃款人民币200元。双方交易完毕后被民警抓获。民警从陈A身上扣押到毒品5小包、人民币200元及手机一部；从陈B身上扣押其刚向陈A购买的1小包毒品。经鉴定，6小包毒品均检出甲基苯丙胺成份，净重2.66克。
上述事实，被告人陈A在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的扣押毒品、毒资、作案工具oppo手机等物证，被告人身份信息、称量记录、抓获经过等书证，证人陈B的证言、被告人陈A的供述、现场勘查、辩认笔录、鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈A违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖毒品一次，民警现场破获时缴获甲基苯丙胺毒品合计2.66克，其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人陈A犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。缴获的人民币200元、甲基苯丙胺2.66克、oppo手机一部系赃款、违禁品和作案工具，依法应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈A犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月15日起执行至2018年8月14日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、缴获的赃款人民币200元、违禁品甲基苯丙胺2.66克、作案工具oppo手机一部，予以没收（其中赃款、违禁品均由扣押机关万宁市公安局公安局上缴国库和销毁处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何川
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ed756f7-b690-489a-8306-a7be010b3dc2&imgId=OWVkNzU2ZjctYjY5MC00ODlhLTgzMDYtYTdiZTAxMGIzZGMyMC5qcGVn01lydyh01)
crbp5lrn6iuqc3p79f
案件唯一码
二0一七年六月十六日
书记员谢婷华
附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年6月16日印刷
（共印16份）
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2202号
原告国网山东省电力公司威海供电公司，住所地威海市XX号。
负责人李X，总经理。
委托代理人王传生，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人周艳玲，山东东方未来律师事务所律师。
被告威海双捷纸业有限公司，住所地威海市XX村。
法定代表人马XX，经理。
原告国网山东省电力公司威海供电公司与被告威海双捷纸业有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国网山东省电力公司威海供电公司到庭参加诉讼，被告威海双捷纸业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网山东省电力公司威海供电公司诉称，原、被告于2011年3月29日双方签订了《电费结算协议》，2011年7月1日签订了为期五年的《高压供用电合同》，就供电、用电等相关事宜进行了约定，根据上述合同及协议约定，被告需在每月25日前结清当月电费，用电人违反合同约定逾期交付电费的，每日按欠交额的千分之二支付违约金，截止本次诉讼时止，被告尚欠2016年1月份至3月份电费未予缴纳。故原告诉至法院，要求被告支付2016年1月份电费75166.73元，自2016年1月27日开始至实际给付之日止，按照欠缴数额的日千分之二计算违约金；2016年2月份电费23893.33元，自2016年2月26日开始至实际给付之日止，按照欠缴数额的日千分之二计算违约金；2016年3月份电费1493.33元，自2016年3月29日开始至实际给付之日止，按照欠缴数额的日千分之二计算违约金。
被告威海双捷纸业有限公司未答辩。
经审理查明，2011年7月1日供电人山东电力集团公司威海供电公司（后变更为国网山东省电力公司威海供电公司）与用电人威海双捷纸业有限公司签订《高压供用电合同》（合同编号：0183705873）一份，约定用电地址望岛村河南岸，行业分类纸浆制造，用电分类大工业、一般工商业，负荷特性三类负荷，可间断负荷。用电人共有1个受电点，用电容量3200千伏安。供电方式供电人向用电人提供三相交流50Hz电源，采用单电源、单回路向用电人供电。电源性质主供，供电人由望岛站以35千伏电压，经豪盛线印刷支5#杆向用电方配电室受点供电。计量点1000136582计量装置计量的电量包含多种电价类别的电量，各电价类别的用电量，每月按一般工商业电价类别定量为38105，其余电量电价类别为大工业电价。抄表周期为每月，抄表例日为小月25日，大月26日，双方可另行商定抄表周期和抄表例日。抄表方式人工/电力需求侧管理装置自动抄录方式。结算依据以抄录数据作为电度电费的结算依据。电价按照有电价管理权的管理部门批准的电价执行；若遇电价调整，按调价政策规定执行。电费按用电人各类用电结算电量对应乘以国家确定的用电分类目录电价。抄表计费按照本合同约定的日期抄录用电人的用电度数和计算电费。逾期交付电费，当年欠费部分的每日按千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付。合同有效期为五年。合同有效期届满，双方均未对合同履行提出书面异议，合同效力按本合同有效期重复继续维持。2011年3月29日，甲方山东电力集团公司威海供电公司与乙方威海双捷纸业有限公司签订《电费结算协议》一份，约定甲乙双方通过负荷控制装置采用预购电方式结算电费。预购电电价由甲方根据乙方用电类别，按照政府物价管理部门公布的平电价进行计算，如有特殊情况甲方可根据乙方每月用电情况进行适当调整。月末仍按原计量装置结算电费，甲方按规定时间抄表，乙方当月所发生的电费以甲方月末结算数据为准，不以预购电量数据为准，预购电数据仅作为参考依据。乙方应按供用电合同要求，在每月25日前结清当月电费，如有剩余预购电费将转入下月继续使用。乙方不得以任何方式、任何理由拒付电费。本协议作为双方签订的0183705873号供用电合同的附件。有效期同供用电合同有效期。
庭审中，原告为证实其主张，提供证据一、山东增值税专用发票三张及威海供电公司客户电费明细单，证明被告欠缴2016年1月份电费75166.73元，2016年2月份电费23893.33元，2016年3月份电费1493.33元；证据二、2016年1月份至3月份的电费明细单。被告对上述证据未质证。
上述事实，有高压供用电合同、电费结算协议等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告先后签订《高压供用电合同》、《电费结算协议》，前述合同及协议系订立合同双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，前述合同及协议对合同双方具有约束力。当事人签订的前述合同及协议中对电量、电价、电费、交纳期限及违约金等作出了明确约定，被告应当按照该约定履行义务。原告提交的发票及电费明细单可证实被告逾期未缴纳电费的情况，对于其欠费的违约责任亦应按照双方合同及协议约定履行，故原告主张要求被告交纳合同期间内欠付的电费及相应违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告2016年1月份电费75166.73元及违约金（自2016年1月27日起至实际给付之日止，以75166.73元为基数，按照日千分之二计算违约金）；2016年2月份电费23893.33元及违约金（自2016年2月26日起至实际给付之日止，以23893.33元为基数，按照日千分之二计算违约金）；2016年3月份电费1493.33元及违约金（自2016年3月29日起至实际给付之日止，以1493.33元为基数，按照日千分之二计算违约金）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，公告费560元，财产保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 张 丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高 颖
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑终197号
原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈亚文（绰号“快马文”、“快马佬”、“聋佬”），男，1963年7月12日出生于广东省茂名市茂南区，汉族，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
辩护人李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。
原审被告人叶某水，男，1966年11月4日出生于广东省茂名市茂南区，汉族，小学文化，摩的司机。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪于2014年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被茂名市公安局森林分局决定取保候审，2017年11月16日被茂名市茂南区人民法院决定取保候审，2018年8月9日被本院决定取保候审。
广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控被告人陈亚文犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人叶某水犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪一案，于2018年3月29日作出（2017）粤0902刑初543号刑事判决：一、被告人陈亚文犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。二、被告人叶某水犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。三、被告人陈亚文、叶某水被扣押的162条大壁虎，予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人陈亚文不服，以涉案大壁虎是人工饲养，其不构成犯罪为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月26日在本院公开开庭审理了本案。广东省茂名市人民检察院检察员江祖雄、陈彩华出庭履行职务。上诉人陈亚文及其辩护人李旭峰、原审被告人叶某水到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902刑初543号刑事判决。
二、本案发回广东省茂名市茂南区人民法院重新审判。
定为终审裁定。
审 判 长 张 驰
审 判 员 徐忠圣
代理审判员 周靖茵
二〇一八年八月二日
书 记 员 杨冬冬
书 记 员 梁春狄
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执3837号
申请执行人：佛山市格美天雅家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇麦朗西沙工业区振兴路4号首层。
法定代表人：杨茫。
被执行人：欧阳成，男，1958年5月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告佛山市格美天雅家具有限公司与被告欧阳成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初6450号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付拖欠的货款296172元及利息（从起诉之日即2017年5月2日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费5742.58元。因债务人欧阳成未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市格美天雅家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施:
1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
2.已向被执行人欧阳成发出限制消费令。
3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
4.查询到被执行人欧阳成有银行存款合计6070.86元，本院依法予以扣划，申请执行人受偿6020.86元，扣缴执行费50元。
5.查询到被执行人欧阳成有号牌为粤Ｙ×××××，本院依法予以查封，查封期限自2018年5月10日至2020年5月9日止。由于未能扣押到该车辆，暂未能处理该车辆。申请执行人若要继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，该房屋将自动解封。
6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的6020.86元，执行费50元。
本院认为，除查封上述号牌为粤Ｙ×××××的车辆之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人欧阳成负有继续向申请执行人佛山市格美天雅家具有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执3837号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年八月十五日
书记员 谭世俊
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初02104号
原告：饶某。
法定代理人：季红美。
委托代理人（特别授权）：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：应俊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常山支公司，住所地：浙江省常山县天马街道渡口路13号。
负责人：王荣良，职务：经理。
委托代理人（特别授权）：蓝建兵，该公司员工。
本院在审理原告饶某诉被告应俊、中国人民财产保险股份有限公司常山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告饶某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶某负担。
审判员 郑芳俊
二〇一六年八月十日
书记员 徐 静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4884号
上诉人（原审被告）：黄敏精。
被上诉人（原审原告）：刘尚远。
上诉人黄敏精因与被上诉人刘尚远合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初297号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人黄敏精未在法律规定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案上诉人黄敏精按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 更
审判员 张立新
审判员 李 瑜
二〇一六年九月十二日
书记员 肖 华