湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑二终字第122号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称平安保险公司），所在地址：衡阳市蒸湘区祝融路8号沐淋美郡16栋102号。
负责人陈军，总经理。
附带民事诉讼代理人吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。
原审被告人陈某某，曾用名陈某某，男，1980年11月9日出生。2014年5月4日被祁东县人民法院决定取保候审。
附带民事诉讼代理人匡和平，湖南群利律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人彭某1（系被害人彭某某之子），男，1952年1月19日出生。
原审附带民事诉讼原告人彭某2（系被害人彭某某之子），男，1953年9月27日出生。
原审附带民事诉讼原告人彭某3（系被害人彭某某之子），男，1968年11月10日出生。
原审附带民事诉讼原告人彭某4（系被害人彭某某之子），男，1974年1月14日出生。
原审附带民事诉讼原告人彭某5（系被害人彭某某之女），女，1971年9月16日出生。
原审附带民事诉讼原告人彭某6（系被害人彭某某之女），女，1961年8月27日出生。
原审附带民事诉讼原告人彭某7（被害人同时又系被害人彭某某之子），男，1964年1月4日出生。
原审附带民事诉讼原告人徐某某（被害人），男，1958年12月29日出生。
原审附带民事诉讼原告人彭某1、彭某6、彭某3、彭某4、彭某5诉讼代表人彭某2。
原审附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人龙华山，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控的原审被告人陈某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人彭某2、彭某7、徐某某等提出附带民事诉讼一案，于2014年4月8日作出（2014）祁刑初字第39号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人平安保险公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，上诉人平安保险公司的诉讼代理人吴萍菲、附带民事诉讼原告人彭某2、彭某7、徐某某及其诉讼代理人龙华山，原审被告人陈某某及其诉讼代理人匡和平均到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院依法报请湖南省高级人民法院延长审限两个月。现已审理终结。
原审法院经审理查明：
2013年11月30日18时分许，被告人陈某某驾驶湘D6A689小型客车沿322国道线由东向西行驶至G322线祁东县风石堰镇堰寺路88号地段时，恰遇行人彭某7、徐某某搀扶彭某某在路上行走，因被告人陈某某避让不当，致使湘D6A689小型客车前部将三人撞倒在地，被告人刹车想下去观看情况，但见街道过来许多人因怕伤其在车内几岁的小孩，便急速驾车逃离事故现场回到家中，后打电话报告了平安保险公司。事故发生后，现场群众用手机向公安机关报警，公安机关接警后立即派员赶到事故现场，被告人陈某某于同日晚11时50分许到祁东县交警大队自首。被害人彭某某经祁东县人民医院诊断，1、左股骨粗隆下开放性骨折并感染；2、重要功能脏器衰；3、下肢血管硬化闭塞症。在医院治疗23天无效后死亡。被害人彭某7经鉴定左股骨髁骨折、左外骨踝骨折、左锁骨粉碎性骨折、左多肋骨折，构成轻伤，住院治疗54天。被害人徐某某经鉴定面部皮裂伤、多处软组织挫伤、颅底骨折，构成轻伤，住院治疗32天，经祁东县公安局交通警察大队责任书认定，被告人陈某某承担此交通事故的全部责任。案发后，被告人陈某某与平安保险公司衡阳中心支公司各向受害人支付了医药费10000元。诉讼过程中，被告人家属已将全部赔偿款交到祁东县人民法院，被害人及其家属对被告人给予了谅解。请求法院对被告人从轻处罚。
经过当庭质证，原审法院对各被害人的损失认定如下：一、被害人彭某某抢救无效后死亡的经济损失：1、医药费23385.2元；2、护理费2人×23天×59.82元／天=2751.72元（参照湖南省2013—2014农、林、牧、渔业年平均收入21836元÷365天）；3、住院伙食费3人×23天×12元／天=828元；4、交通费发票310元＋救护车费500元=810元；5、鉴定费450元；6、死亡赔偿金7440元×5年=37200元；7、丧葬费上年度职工月平均工资40028元÷12个月×6个月=20014元，8、冰尸费及运尸费2500元；共计87938.92元。二、被害人彭某7轻伤的经济损失：1、医药费30918.7元；2、误工费109天×59.82元／天=6520.38元；3、护理费54天×59.82元／天=3230.5元；4、住院伙食费2人×54天×12元／天=1296元；5、交通费190元＋救护车费500元=690元；6、鉴定费450元＋评残费1550元=2000元；7、残疾赔偿金7440元×20年×10%=14880元（参照湖南省上年度农村居民人均纯收入）；8、后期取钢板费5500元；共计65035.58元。三、被害人徐某某轻伤经济损失：1、医药费9848.80元；2、误工费32天×99.2元／天=3174元（参照2013-2014城镇户口按职工年平均工资36212元÷365天）；3、护理费1人32天×59.82元／天=1914.24元；4、伙食费2人×32天×12元／天=768元；5、交通费170元＋救护车费500元=670.6元；6、鉴定费450元；共计16825元。
以上事实，原审判决有以下经庭审查证属实的证据予以证实：
报警案件登记表、受案登记表、到案经过；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及相关附件；3、道路交通事故认定书；4、司法鉴定意见书；5、车辆保险合同；6、证人徐某某的证言；7、被害人彭某7、徐某某的陈述；8、被告人陈某某的供述；9、被害人彭某某、彭某7、徐某某的户籍证明；10、被害人彭某某、徐某某、彭某7的医药费发票；11、病历诊断证明；12、冰尸费及运尸费证明；13、交通费发票及交通费证明、救护车开支证明；14、残疾鉴定书等证据。
原审法院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，二人轻伤的重大交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。经事故责任认定，被告人陈某某负该事故的全部责任，依法应承担刑事责任和民事赔偿责任。由于被告人陈某某系肇事的直接责任人，附带民事诉讼原告人要求赔偿的请求，于法有据，依法应予支持。被告人陈某某在发生交通事故后，四小时后自动驾车到交警部门投案，如实交待了犯罪事实，是自首，对于自首的犯罪分子可以依法从轻或减轻处罚。在诉讼过程中，被告人陈某某家属已将全部赔偿款交到法院，得到了被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人陈某某在平安保险公司购买了交强险和不计免赔率第三者商业责任险，尚在交通事故有效期内，平安保险公司应对被告人陈某某垫付给被害人的经济损失承担保险赔偿责任。根据被告人陈某某犯罪事实、情节和悔改表现，经祁东县司法局社区矫正评估，对其适用缓刑对所居住区没有重大不良影响。为严肃法制，维护交通安全，保障公民人身权利不受侵害，根据《》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三第三款，《》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于执行〈〉若干问题的解释》第一百条、最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、被告人陈某某应赔偿附带民事原告人徐某2等七人因被害人彭某某死亡经济损失款87938元、赔偿被害人彭某7轻伤各项经济损失款65035元、赔偿被害人徐某某轻伤各项经济损失款17160元。合计赔偿款169799.4元，已赔偿的应扣除；三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司对被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人全部经济损失款169799.4元承担保险赔偿责任，已赔偿的应扣除；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司上诉称，一、原判不应支持彭某某的死亡赔偿金及彭某7的残疾赔偿金，对于各被害人的医疗费、伙食补助费等费用也认定有误。二、被告人陈某某发生重大交通事故后逃逸，且车辆未能在规定的检验期限内进行安全技术检验。根据上诉人与被告人陈某某签订的保险合同之约定，上诉人在第三者责任险内不承担赔偿责任。因为上诉人对于保险合同的免责条款，已经履行了提示义务。
原审被告人陈某某及其诉讼代理人提出，一、法律并没有规定被告人交通肇事逃逸的，保险公司可以免责；二、保险公司对于免责条款并未提示被告人，也没有向被告人进行解释；三、保险公司在一审中并未向法院提交保单，应当承担举证不能的法律后果。请求法院驳回上诉，维持原判。
原审附带民事诉讼原告人彭某2等人及其诉讼代理人提出，一、根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》及道路交通安全法的相关规定，彭某某的死亡赔偿金及彭某7的残疾赔偿金应予支持；二、原审附带民事诉讼原告人的医疗费等其他费用均应全额得到赔偿；三、上诉人应当在交强险和商业第三者责任险限额内承担保险赔偿责任。
经二审审理查明：原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
在二审审理过程中，上诉人向法庭提交了其与被告人陈某某签订的保险合同。由于该保险合同一直保存在上诉人处，上诉人却未能在一审审理过程中提交，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条的规定，不属于新的证据，依法不予采纳。原审附带民事诉讼原告人徐某某向法庭提交了驾驶证、行驶证、结婚证及风石堰寺居委会提供的收入证明，原审被告人陈某某向法庭提交了行驶证，该两组证据同样不属于新的证据，依法均不予采纳。
本院认为，原审被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，除承担刑事责任外，对其犯罪行为所造成的物质损失，依法应承担相应的民事责任。对于上诉人平安保险公司提出的上诉理由，经查，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《》第的规定确定赔偿责任。另外，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，死亡赔偿金和残疾赔偿金属于附带民事诉讼赔偿范围。本案现有的证据尚不足以证明上诉人已经向原审被告人陈某某提示了保险合同的免责条款或者就免责条款作出了明确说明，根据保险法的规定，上诉人与陈某某签订的保险合同之免责条款不产生效力，上诉人依法应对原审附带民事诉讼原告人承担赔偿责任。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 匡梓精
审判员 陈 红
审判员 李雁宾
二〇一四年八月二十二日
书记员 庞湛玉
打印质量责任人：匡梓精校对质量责任人：庞湛玉附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。