wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初23号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人吕某，无职业。因涉嫌诈骗罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]816号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人吕某同“黑子”、“老六”（二人真实姓名未查实）预谋以打扑克的方式骗取在沈阳市沈河区北站附近等候乘车的人的财物。2016年9月17日11时许，被告人吕某同“黑子”、“老六”在沈阳市沈河区惠工街120号虎跃快客客运站附近等车的被害人姜某骗至一居室，以打扑克的方式骗取被害人姜某人民币1200元、加拿大币1000元。根据中国人民银行2016年9月17零时公布的汇率，加拿大币1000元约为人民币5080元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、公安局扣押发还物品文件清单、中国银行汇率计算证明及被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，以打扑克的方式骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人吕某能如实供述自己的犯罪事实，部分赃物被扣缴返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吕某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年2月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一七年一月二十二日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初4761号之一
原告：上海新贵盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：梁珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：苏展，男。
被告：付剑锋，女，1969年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海新贵盛物业管理有限公司与被告付剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告上海新贵盛物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海新贵盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，公告费260元，合计诉讼费287元，由原告上海新贵盛物业管理有限公司负担(已付)。
审 判 长 刘 洪
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 江 燕
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李传辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂09执协1号
孝南区人民法院：
你院执行的申请执行人杨波成、余珍凤与被执行人程贵洲、武汉宏博恒业房地产开发有限公司执行一案，因申请执行人杨波成、余珍凤向本院申请提级执行，因其申请不符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132条第2款规定，决定如下：
该案由本院与你院协同执行。
二〇一七年八月十五日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17423号
原告：尹海彪，男，1988年11月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人：钟忆、徐未，浙江泽大律师事务所律师。
被告：李华，男，1984年1月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告尹海彪为与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易程序进行审理。因被告李华下落不明，采用其他方式无法送达，故本院于2017年1月20日向被告李华公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由代理审判员张浩担任审判长与人民陪审员徐卫民、陈小莉组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尹海彪的委托代理人钟忆、徐未到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告尹海彪起诉称：原、被告于2014年5月29日签订借款协议，约定被告李华因周转需要向原告尹海彪借款10000元，于2014年6月28日前归还，如逾期归还，应按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息，同日应按日1%支付原告尹海彪违约金。截至2016年11月13日，被告李华尚欠借款本金10000元，利息46.77元、违约金5733.33元。为此,原告尹海彪诉至本院，请求判令：1、被告李华归还借款10000元，支付借款利息46.67元；2、被告李华支付违约金5733.33元；3、被告李华支付原告尹海彪因本案诉讼支出的律师代理费；4、本案诉讼费由被告李华承担。庭审中原告尹海彪放弃第3项诉讼请求，变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款本金10000元，其他诉讼请求不变。
为证明上述事实，原告尹海彪向本院提交借条一份，证明被告李华向原告尹海彪借款10000元的事实。
被告李华未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告尹海彪提供的证据，被告李华在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告尹海彪提供的证据，符合证据的形式要件，且证据载明的内容与原告尹海彪的陈述相一致，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告尹海彪诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告未按约还款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华归还原告尹海彪借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李华支付原告尹海彪违约金5733.33元（自2014年6月29日起至2016年11月13日止，以借款本金10000元为基数，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费194元，由被告李华负担。
原告尹海彪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 徐卫民
二〇一七年五月五日
书 记 员 王文啸
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执616号
申请执行人：洛阳亚泰房地产开发有限公司。
被执行人：洛阳市河渠管管理处。
被执行人：洛阳水利建设投资集团有限公司。
洛阳亚泰房地产开发有限公司与洛阳市河渠管管理处、洛阳水利建设投资集团有限公司开发利用合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会作出的（2016）洛仲字第254号裁决书，裁决洛阳市河渠管管理处、洛阳水利建设投资集团有限公司偿还洛阳亚泰房地产开发有限公司欠款48828316.2元，现该法律文书已经发生法律效力。申请执行人洛阳亚泰房地产开发有限公司于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人洛阳市河渠管管理处、洛阳水利建设投资集团有限公司发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，执行过程中执行回款24825519.45元且该款已退至申请执行人，剩余债权24002793.75元。因2017年11月30日新安县人民法院向洛阳水利建设投资集团有限公司送达了（2016）豫0323民初1253号民事裁定书及协助执行通知书，要求冻结申请执行人洛阳亚泰房地产开发有限公司在被执行人洛阳水利建设投资集团有限公司的到期债权1960万元，故该案暂无法继续执行。申请执行人向本院申请该案终结本次执行程序，本院现已将被执行人洛阳水利建设投资集团有限公司列入限制消费令名单，并已向申请执行人告知该案的执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0391执616号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，该案冻结到期债权情形消失后，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一八年八月八日
书记员 盛乐乐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初14515号之二
申请人：顾剑安，男，1981年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李昌靖，北京(盈科)上海律师事务所律师。
被申请人：滕议峰，男，1979年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人顾剑安诉被申请人滕议峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出(2018)沪0115民初14515号之一民事裁定，查封(冻结)被申请人滕议峰持有上海日映机械制造有限公司的额度为550000的股权。申请人顾剑安于2018年5月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人要求解除查封(冻结)被申请人滕议峰持有上海日映机械制造有限公司的额度为550000的股权符合规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除对被申请人滕议峰持有上海日映机械制造有限公司的额度为550000的股权的查封(冻结)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 里
人民陪审员 尹瑗芳
人民陪审员 陶义才
二〇一八年五月十六日
书 记 员 朱元华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1369号
罪犯唐刚，男，1976年12月29日出生，汉族，出生地重庆市合川市，小学文化，现在华山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2007年4月28日作出了（2007）晋刑初字第572号刑事判决，认定罪犯唐刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。2007年6月12日入监服刑。2010年4月19日经福建省福州市中级人民法院刑事裁定减刑一年八个月，2013年6月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐刚入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐刚减去有期徒刑一年十一个月一日。刑期自2007年2月1日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第40745号
原告王艳，女，1958年7月22日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告上海佳墅置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐文标。
本院在审理原告王艳诉被告上海佳墅置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告王艳未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓云
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终2716号
上诉人（原审原告）：新疆宏泰建工集团亚欧建筑安装工程有限公司。
法定代表人：李付平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛准，男，1950年1月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨忠斌，男，1962年5月1日出生，汉族。
上诉人新疆宏泰建工集团亚欧建筑安装工程有限公司因与被上诉人杨忠斌商品房销售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆宏泰建工集团亚欧建筑安装工程有限公司于2018年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆宏泰建工集团亚欧建筑安装工程有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许新疆宏泰建工集团亚欧建筑安装工程有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费5,500元（新疆宏泰建工集团亚欧建筑安装工程有限公司已预交），本院减半收取2,750元，由上诉人新疆宏泰建工集团亚欧建筑安装工程有限公司负担，余款2,750元由本院退还新疆宏泰建工集团亚欧建筑安装工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡方
审判员 冯宁
审判员 卫杨
二〇一八年八月十三日
书记员 刘杨
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1402刑初40号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人黄桂南，男，1974年5月8日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，个体，住崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年2月17日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年2月27日本院决定继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人黄桂南犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员杨朝凯出庭支持公诉，被告人黄桂南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2016年10月20日23时16分许，被告人黄桂南饮酒后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××小轿车沿崇左市江州区江南路往丽江路方向行驶，当行驶至火车站前路段时被执勤交警查获。经鉴定，黄桂南的血液中乙醇含量为107mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人黄桂南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人黄桂南对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2016年10月20日23时许，被告人黄桂南酒后驾驶桂Ｆ×××××小轿车行驶至崇左市江州区江南路火车站前路段时被执勤交警查获。经广西金桂司法鉴定中心检验，黄桂南驾驶车辆时血液中的乙醇含量为107mg/100ml。
上述事实，被告人黄桂南在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人罗某的证言，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，广西金桂司法鉴定中心检验报告，鉴定机构资质证，鉴定人资格证书，崇左市公安局交通警察支队检验、鉴定结论告知书及文书送达回执、黄桂南驾驶证复印件、抓获经过、户籍证明、被告人黄桂南的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄桂南在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄桂南犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄桂南归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄桂南犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄桂南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 黄桂宁
二〇一七年三月三日
书记员 颜恒光
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初3259号
原告：范新，男，1988年4月15日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：殷湘珍，女，1961年7月12日出生，汉族，住址同上。
被告：苏玉，女，1956年6月29日出生，汉族，住乳山市滨海新区。
本院在审理原告范新与被告苏玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告范新撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告范新负担。
审判员 兰晓华
二〇一八年七月十八日
书记员 魏瑞华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民三(知)初字第1140号
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市，注册地北京市。
法定代表人柴继军。
委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告上海悦目化妆品有限公司，住所地广东省广州市，注册地上海市浦东新区。
法定代表人黄晓东。
委托代理人季闻理，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人连晏杰，上海市新华律师事务所律师。
本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海悦目化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告华盖创意(北京)图像技术有限公司负担。
审 判 长 杨 捷
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 徐燕萍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 徐弘韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条……
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初327号
原告：林炳娟，女，1993年1月27日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：夏雨辰，男，1972年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告林炳娟与被告夏雨辰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。林炳娟于2018年1月31日，以夏雨辰身份证是虚假、无夏雨辰此人为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，林炳娟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予林炳娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林炳娟负担。
审 判 员 冯 军
二〇一八年一月三十一日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项有明确的被告；
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)调确字第2905号
申请人沈辉球，男，1957年10月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
申请人姚林华，男，1963年5月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
本院于2014年12月24日受理了申请人沈辉球、姚林华关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2014年12月5日经青浦区练塘镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人姚林华应再赔偿申请人沈辉球误工费等合计人民币4万元，此款于签订调解协议书之日一次性支付；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人沈辉球与姚林华于2014年12月5日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 诸文芳
二〇一四年十二月二十六日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2304号
原告张某。
委托代理人张婕、尹俊峰，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张婕、尹俊峰到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1978年我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后共生育二女儿，长女取名王某乙，次女取名王某丙，现两女儿均已成家，原、被告于2010年到泰安居住生活。婚前感情尚可，婚后经常因家庭琐事吵闹，原告认为双方性格不合，感情已经破裂，现在已经分居生活，要求离婚。
被告王某未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在海化市民政局登记结婚。婚后生育二女，长女取名王某乙，次女取名王某丙，现两女儿均已成家。原告婚前娘家无陪嫁。婚后无夫妻共同财产、存款、债权、债务。原被告双方因琐事产生矛盾，双方于2015年8月产生矛盾后分居至今。
以上事实由原告陈述、结婚证、村委证明等证据在案证实。由于被告未到庭致使本案无法调解结案。
本院认为，原被告双方结婚时间较长，且生有两女，婚姻基础及婚后感情均可，有时因琐事闹矛盾不致夫妻感情破裂，为了家庭幸福和孩子的健康成长，原告应主动放弃离婚念头。其要求离婚理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 徐 琳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初24号之二
申请人：易卫，男，1968年2月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：银天宝，四川思勉律师事务所律师。
被申请人：安徽国购机器人产业控股有限公司，住所地合肥市高新区黄山路626号高新集团大楼510室。
法定代表人：袁启宏。
被申请人：四川川安国购机器人科技有限公司，住所地四川省德阳市广汉市经济开发区。
法定代表人：肖丹亚。
担保人：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段22号23楼。
负责人：郭宏德。
本院在审理易卫与安徽国购机器人产业控股有限公司民间借贷纠纷一案中，易卫向本院提出财产保全申请，请对被申请人安徽国购机器人产业控股有限公司、四川川安国购机器人科技有限公司的财产以14000000元为限予以查封、扣押、冻结。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司向本院出具财产保全担保函，为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，易卫申请财产保全并提供保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
请对被申请人安徽国购机器人产业控股有限公司、四川川安国购机器人科技有限公司的财产以14000000元为限予以查封、扣押、冻结。待案件审结后再作处理。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
申请费5000元，由申请人易卫预缴（待本案审结时处理）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 琳
二〇一八年一月十八日
书记员 叶毅成
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1728号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路88号（组织机构代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人张文、吕平，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告汤爱兵。
被告谢陈锋。
被告江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司，住所无锡惠山经济开发区钱桥配套区赋和大厦（组织机构代码：67200431-1）。
法定代表人郑长地，该公司执行董事。
委托代理人李洋巍，上海乐言律师事务所律师。
被告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人张中云，该公司董事长。
委托代理人肖虹、储祖群。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告汤爱兵、谢陈锋、江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司（以下简称龙之杰公司）、无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人吕平，被告龙之杰公司的委托代理人李洋巍、被告住房置业公司的委托代理人肖虹、储祖群到庭参加诉讼，被告汤爱兵、谢陈锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是汤爱兵、谢陈锋；贷款68万元于2011年9月19日发放，期限60个月，因贷款人未按约偿还借款本息，主张贷款提前到期；贷款本金已归还249333.26元，期内利息归还了部分；期内利率为同期银行贷款利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。汤爱兵、谢陈锋应承担建行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费15197元。
2、物的担保情况：汤爱兵、谢陈锋以xxxxx房产提供抵押担保；但汤爱兵、谢陈锋办理了抵押预告登记，未办理房屋他项权证。
3、人的担保情况：龙之杰公司在2.5亿元的范围内提供最高额连带保证，并放弃汤爱兵、谢陈锋提供的物的担保的法定优先权；住房置业公司在50亿元的范围内提供最高额连带保证，并放弃汤爱兵、谢陈锋提供的物的担保的法定优先权。
请求法院判决：
1、汤爱兵、谢陈锋提前偿还所欠贷款本金430666.74元及利息5902.66元（计算至2013年9月30日，此后至本息全部清偿之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
2、汤爱兵、谢陈锋支付建行无锡分行为本案诉讼支出的律师费15197元；
3、谢陈锋、汤爱兵有权以抵押预告登记的xxxxx房产对上述各项请求优先受偿；
4、龙之杰公司对上述第1、2项请求承担连带保证责任；
5、住房置业公司对上述第1、2项请求承担连带保证责任；
6、本案诉讼费用由谢陈锋、汤爱兵、龙之杰公司、住房置业公司承担。
被告汤爱兵、谢陈锋未到庭答辩。
被告龙之杰公司书面辩称：认可建行无锡分行诉称意见，但请求明确其在承担责任后对汤爱兵、谢陈锋享有追偿权。
被告住房置业公司辩称：认可建行无锡分行诉称意见，但仅就抵押财产抵偿不足部分承担连带责任，请求明确其在承担责任后对汤爱兵、谢陈锋享有追偿权。
本院认为：建行无锡分行诉称事实有个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、房屋预告登记证明、结清试算单、个人贷款对账单、最高额保证合同、个人商业性贷款担保通知书、委托代理协议、律师费收据、入帐通知书、律师费确认单等证据在卷证实，并得到被告龙之杰公司、住房置业公司的认可，被告汤爱兵、谢陈锋未到庭答辩，本院予以确认。汤爱兵、谢陈锋未就抵押房产办理抵押登记手续，建行无锡分行亦未取得房屋他项权证，建行无锡分行主张以抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，无法律依据，本院不予支持；因建行无锡分行无权对合同约定的抵押财产享有优先受偿权，且住房置业公司已放弃汤爱兵、谢陈锋提供的物的担保的法定优先权，故住房置业公司提出仅就抵押财产抵偿不足部分承担连带保证责任的抗辩，本院不予支持；龙之杰公司、住房置业公司提出在承担保证责任后有权追偿的抗辩，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤爱兵、谢陈锋于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金430666.74元及相应利息（计算至2013年9月30日为5902.66元，自2013年10月1日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清。
二、汤爱兵、谢陈锋于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费15197元。
三、江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司对汤爱兵、谢陈锋的上述第一、二项还款承担连带责任。江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司承担保证责任后，有权向汤爱兵、谢陈锋追偿。
四、无锡市住房置业担保有限公司对汤爱兵、谢陈锋的上述第一、二项还款承担连带责任。无锡市住房置业担保有限公司承担保证责任后，有权向汤爱兵、谢陈锋追偿。
五、驳回中国建设银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8080元，财产保全费3070元，公告费606元，合计11756元（已由建行无锡分行预交），由汤爱兵、谢陈锋、龙之杰公司、住房置业公司共同负担（建行无锡分行预交案件受理费由汤爱兵、谢陈锋、龙之杰公司、住房置业公司向其直接支付，本院不再退还，由汤爱兵、谢陈锋、龙之杰公司、住房置业公司在本判决生效之日起3日内向建行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 徐 健
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吴志平
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初1987号
原告：郑子金，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：王建华，福建骁腾律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：郑子泉，男，1955年1月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郑亚伟（系郑子泉之子），男，1984年3月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。代理权限：特别代理。
原告郑子金与被告郑子泉排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑子金向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑子泉立即拆除位于郑子金农田中的违章搭盖的小房屋，并恢复农田原状；2.依法判令郑子泉立即拆除通往郑子金农田通道的围墙，并恢复该通道；3.本案的诉讼费由郑子泉承担。事实和理由：郑子金有一农田坐落于城厢区洋尾，该农田面积0.5亩，具体位置位于洋尾乌头，其四至：南靠近郑文坤房屋，东邻水沟，北接纳张金火田地，西邻郑子泉房屋。郑子金该块农田是2005年灵川镇东进村生产队分田时分得。该农田原来一年四季均有种植农作物。之后，郑子泉在郑子金农田西边盖起房屋，随后在郑子金农田南边的通道加盖围墙，并在围墙中安装大门，阻碍了通向郑子金农田的通道。2016年，郑子泉不顾郑子金多次劝告，强行在郑子金该农田上搭盖了一间小房屋，霸占了该农田。郑子泉的上述行为，严重妨碍了郑子金对该块农田的生产经营权利。故请求判如所请。
郑子泉辩称，郑子金陈述不属实。1.村里分田时郑子金并不在场，其也没有签订土地承包合同，每年回家也没有与郑子泉商量或者阻止郑子泉盖房。2.本案0.5亩的土地并不是都属于郑子金，郑子金有0.32亩，郑子泉也有0.18亩，现在盖房的位置是属于郑子泉自己的土地。3.郑子泉在自己的土地范围内盖房子是合理合法的。如果郑子金需要耕种自己的土地，也留有通道。4.村里分了土地后，郑子金实际并没有耕种，按法律规定，应当收回，其不耕种土地对郑子泉造成影响。2005年分田时，郑子金本人并没有回来，也没有分到土地。
本院经审查认为，郑子金的诉讼请求是以土地权属的确认为前提。庭审中，双方均陈述案涉土地的权属至今仍存在争议。且根据双方所在村委会提供的土地清册，本案所涉土地权属亦不是郑子金所独有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，对于土地使用权、所有权有争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理通知之日起三十日内向人民法院起诉。现该讼争土地权属存在争议且未经人民政府处理，而郑子金直接向本院起诉，依法不属于本院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回郑子金的起诉。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一八年八月二日
书记员 吴艳丽
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)江法行初字第00209号
原告邓仕伟，男，汉族，1961年1月29日出生，住重庆市合川区。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（组织机构代码00928795-X），住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人龚泽锐，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人重庆世俭建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人刘××，总经理。
委托代理人阳××，男，汉族，1965年2月15日出生，住四川省西充县。
原告邓仕伟不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告邓仕伟自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益及他人的合法利益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邓仕伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓仕伟负担。
审判员 杨 楠
二〇一三年十二月二十日
书记员 夏袁梅
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00864号
申请人任海奇，男。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区公园路**号。
负责人：王宏强，系该公司经理。
委托代理人姚敏，陕西西虢律师事务所律师。
申请人任海奇与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，做出（2015）眉民初字第00504号民事判决书；申请人于2015年11月17日申请立案执行，本案案款为5408元。
本院在执行过程中，被执行人按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00504号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一五年十一月十七日
书记员 于春玲
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初506号
原告（担保人）王立峰，男，1973年2月2日出生，汉族，住滕州市。
担保人张英，女，1977年10月18日出生，汉族，住滕州市。
被告孟宪伟，男，1971年10月25日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告王立峰与被告孟宪伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告孟宪伟的工资30万元或查封同等价值的其他财产。
担保人王立峰自愿以其所有的鲁D025**号骐达牌小型轿车一辆，张英自愿以其所有的鲁D9L0**号思威牌小型普通客车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告王立峰的财产保全申请符合法律规定。担保人王立峰、张英向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孟宪伟的工资30万元或查封同等价值的其他财产；
二、查封担保人王立峰所有的鲁D0Z5**号骐达牌小型轿车一辆；
三、查封担保人张英所有的鲁D9L0**号思威牌小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 牛肖晶
二〇一六年一月十三日
书记员 杨 静
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初4147号
原告：张广斌，男，1962年2月28日出生，汉族，个体工商户，住山东省微山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李建广，山东汇贤律师事务所律师。
被告：马强，男，1975年9月25日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢凡兵，山东胜途律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：田飞，山东胜途律师事务所律师。
被告：李召仲，男，1966年7月7日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人（特别授权）：尹明波，山东中评和律师事务所律师。
原告张广斌诉被告马强、李召仲土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张广斌撤回起诉。
案件受理费963.00元，由原告张广斌负担。
审判员 刘传生
二〇一六年九月一日
书记员 冯之浩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执异字第00025号
异议人包汉德。
委托代理人杨元峰，上××（××）律师事务所律师。
委托代理人徐志勇，上××（××）律师事务所实习律师。
申请执行人朱聪华。
委托代理人陆年宝，江苏××律师事务所律师。
南通德诚投资有限公司与江苏中德置业有限公司、南通广德置业有限公司、朱聪华、张淑娟股权转让纠纷一案，本院（2009）姜民二初字第0035号民事调解书发生法律效力后，权利人朱聪华于2010年6月22日向本院申请执行。本院执行中，异议人包汉德于2015年9月2日向本院提出异议。本院依法组成合议庭对异议人提出的异议进行了审查。
在本案审查期间，双方当事人于2016年1月23日就案件的执行事项达成和解协议，且已按该和解协议履行完毕。同年2月4日，异议人的代理人因此向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。异议人提出执行异议后撤回异议申请的，人民法院应当准许。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予异议人撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
审 判 员 章书平
代理审判员 尤方成
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈 森
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1623号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：钟宪臣，该公司经理。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
委托代理人：钟姝，该公司副总经理。
被告：朱俊峰，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告朱俊峰物业服务合同纠纷一案中，吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2015年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市寓龙房产物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审判员 马 冰
二〇一五年十一月五日
书记员 赵春苗
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初2706号
原告李素枝，女，1935年7月23日生，汉族，农民，住郏县。
原告张向阳，男，1977年12月26日生，汉族，农民，住郏县。
被告张中阳，男，1965年6月27日生，汉族，农民，住郏县。
被告张爱玲，女，1963年4月29日生，汉族，农民，住郏县。
原告李素枝、张向阳与被告张中阳、张爱玲不当得利纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，本院受理后，依法由代理审判员杨国照适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告李素枝、张向阳，被告张中阳、张爱玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李素枝、张向阳诉称，张中阳、张爱玲系李素枝的次子及儿媳，李素枝、张向阳及张向阳之父张书旗（已故）在郏县××××分得0.96亩责任田。1990年李素枝、张向阳将0.96亩耕地交给张中阳、张爱玲耕种，说的每年张中阳、张爱玲给200斤小麦，但多年来张中阳、张爱玲一直没有给粮食。2014年7月19日张中阳、张爱玲却将李素枝、张向阳的耕地卖给开发商，所得款项也不支付给李素枝、张向阳。故诉至法院，请求：1、依法判令张中阳、张爱玲支付李素枝、张向阳卖地款38400元及利息共计40000元；2、本案诉讼费由张中阳、张爱玲承担。
被告张中阳、张爱玲辩称，李素枝、张向阳的陈述不属实，纯属虚构。李素枝、张向阳与张中阳之父在大张庄确实有0.96亩耕地，李素枝、张向阳说把这地交给张中阳耕种不属实，这地是张中阳掏钱买的，当时张中阳把自己的地跟李素枝、张向阳换了，其中南地0.675亩、老坟地0.549亩与李素枝、张向阳进行调换，后来张中阳将这调换过来的0.96亩耕地在2012年12月份卖给张国领，张中阳得36480元卖地款，当时按的每亩地38000元支付的。
经审理查明，李素枝与张书岐（已故）系夫妻关系，张中阳、张向阳均系李素枝与张书岐之子，张爱玲系张中阳之妻。李素枝、张书岐及张向阳三人在郏县李口镇××共分得0.96亩提留地（原大块地），三人各分得0.32亩。2012年张中阳按38000元∕亩将该0.96亩提留地卖与开发商张国领，卖地款36480元由张中阳和其妻子张爱玲领取。庭审中，张中阳称自1997年交提留款开始其就将自家耕地和李素枝、张向阳所述的0.96亩提留地调换，李素枝、张向阳对此不予认可，张中阳也未提供相应证据。李素枝与张向阳表示不要求张中阳、张爱玲支付利息。
另查明，李素枝与张向阳出具证明中“张书奇”与土地承包合同中“张书歧”系同一人。
上述事实，有李素枝、张向阳提供的土地承包合同书、郏县李口镇大张庄村民委员会出具的证明、张国领出具的证明、郏县李口镇人民调解委员会调解材料、林改荣证言，本院对张中阳的询问笔录及本院庭审笔录在卷为凭，并经本院审查及开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据庭审查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，本案案由应确定为不当得利纠纷。本案中，李素枝、张向阳提供郏县李口镇大张庄村民委员会证明，能够证明李素枝、张书岐及张向阳在郏县李口镇××共分0.96亩提留地的事实。该0.96亩提留地卖与开发商,由此产生的土地收益应当归李素枝、张书岐及张向阳所有。该0.96亩提留地，李素枝、张书岐及张向阳各分得0.32亩，按庭审时双方认可的38000元∕亩计算，李素枝、张书岐、张向阳各得卖地款12160元。张中阳、张爱玲没有合法根据而领取李素枝、张向阳卖房款各12160元，自己获得利益，致使李素枝、张向阳受到损失，其行为已构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，张中阳、张爱玲应当返还李素枝12160元卖地款，返还张向阳12160元卖地款。张中阳、张爱玲辩称其用自己的耕地与李素枝、张向阳进行调换，李素枝、张向阳对此不予认可，张中阳、张爱玲也未提供相关证据证明，本院不予采信。关于张书岐应得卖地款12160元，因张书岐已去世，其所得卖地款12160元系遗产范围，与本案不当得利纠纷不是同一法律关系，故张书歧应得卖地款12160元，本案不予处理。李素枝、张向阳庭审中放弃主张利息，系其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、张中阳、张爱玲于本判决生效之日起十日内返还李素枝12160元；
二、张中阳、张爱玲于本判决生效之日起十日内返还张向阳12160元；
三、驳回李素枝、张向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由李素枝、张向阳负担690元，张中阳、张爱玲负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 杨国照
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马天磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民三(民)初字第3845号
原告上海天宸物业管理有限公司。
法定代表人施嘉伟，董事长。
委托代理人顾永芳，上海市金山区石化街道法律服务所法律工作者。
被告周和珠。
本院在审理原告上海天宸物业管理有限公司诉被告周和珠物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海天宸物业管理有限公司撤回对被告周和珠的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李 青
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4916号
罪犯刘强，男，1970年2月21日出生，汉族，初中文化，四川省广汉市人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院2011年11月23日作出（2011）广汉刑初字第236号刑事判决书，以被告人刘强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元，刑期自2011年7月18日起至2015年7月17日止。判决后，该犯不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）德刑一终字第40号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一四年九月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2508号
原告王伟雄，男，1956年9月29日出生，汉族，居民，住涟源市。
委托代理人谢迎春，湖南华章律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王英贤，女，1978年11月20日出生，汉族，退休职工，住涟源市。
被告梁剑桥，男，1978年10月13日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处交通路市。
委托代理人梁巨升（梁剑桥之父），1953年2月10日出生，汉族，居民，住址同上。
原告王伟雄与被告王英贤、梁剑桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟雄及其委托代理人谢迎春，被告梁剑桥及其委托代理人梁巨升到庭参加诉讼，被告王英贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟雄向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告向原告共同偿还借款37000元。2、由二被告承担本案诉讼费。
被告王英贤未做答辩。
被告梁剑桥辩称，此债务系王英贤个人所负，梁剑桥与王英贤不是夫妻关系，现在连男女朋友们关系都已解除了，二人没有共同经营丽可公司，没有共同财产，原告要求被告梁剑桥负共同偿还义务是没有道理的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院予以审查认定。现本院综合认定本案法律事实如下：
2013年7月5日，被告王英贤以个体工商户名义在涟源市工商行政管理局登记成立涟源市英贤丽可医疗器械经营部。2013年9月1日被告王英贤租赁原告王伟雄房屋经营医疗器械，约定年租金11800元；2014年12月23日，被告王英贤向原告借款10000元，2015年4月28日，被告王英贤又向原告借款10000元，双方口头约定借款月利率为1.5%。至2016年8月13日，被告王英贤尚欠原告房租11800元，连同所借本金2万元及所应付利息，被告王英贤共计欠原告37000元，当即被告王英贤向原告出具了借条。另查明，被告梁剑桥与被告王英贤于2013年初开始恋爱，2015年10月1日二人生育一男孩，至今未登记结婚。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告王英贤在经营丽可公司时，向原告借款形成的借贷关系及与原告形成的房屋租赁关系均系合法的民事法律行为，二者之间产生债权债务关系均受法律保护，被告王英贤应按借条约定向原告支付37000元。被告梁剑桥与被告王英贤尽管生育了一个小孩，但因未登记结婚，双方并非夫妻关系，对被告王英贤经手的债务，被告梁剑桥不应承担共同偿还义务。据此，本院为维护当事的人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王英贤向原告王伟雄支付人民币37000元；
二、驳回原告王伟雄要求被告梁剑桥承担共同偿还义务的诉讼请求。
本案受理费725元，由被告王英贤负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 肖新飞
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 康会议
二〇一七年三月十七日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724财保983号
申请人：常州海大生物饲料有限公司，统一社会信用代码913204815524923226，住所地：溧阳市昆仑开发区杨庄村中河桥西。
法定代表人：姜建兵，经理。
被申请人：冯效安，
申请人常州海大生物饲料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯效安的银行存款53000元或相应价值的其他财产采取保全措施，申请人已提供相应价值的财产作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯效安的银行存款53000元（查封期限一年）；
二、若被申请人冯效安的银行存款不足上述数额，则查封或扣押相应价值的其他财产（详见查封清单；动产查封期限二年，不动产查封期限三年）。
本裁定送达后立即开始执行。
案件申请费550元，由申请人常州海大生物饲料有限公司预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 白志成
二〇一七年九月十四日
书记员 郑 勇
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1725民初2941号
原告夏红祥，男，1954年12月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人葛惠良、王春娟，郓城志达法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。
负责人郝春峰，总经理
委托诉讼代理人耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告夏红祥与被告阳光财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏红祥的委托诉讼代理人葛惠良、王春娟，被告阳光财险的委托诉讼代理人耿海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏红祥向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿医疗费等经济损失共计30000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月29日07时许，唐庆言驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车沿省道339线由东向西行驶至省道339线唐庙乡后刘村处时，与由北向南过公路的原告夏红祥驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成两车损坏，原告夏红祥受伤。事故发生后，因现场变动，现场无监控录像，事故成因无法查清。菏泽市公安局交通警察支队郓城大队于2018年5月7日作出郓公交证字（2018）第57号道路交通事故证明。肇事车辆鲁Ｒ×××××小型普通客车在被告阳光财险投保了交强险。要求赔偿医疗费12628.64元，误工费7900元（100元/天×79天），护理费7700元（100元/天×17天+100元/天×60天），伙食补助费850元（50/天×17天），伤残赔偿金24944.7元（15118元/年×16.5年×10%），精神损害抚慰金1000元，交通费500元，鉴定费2100元，施救费100元。以上共计57723元，交强险赔偿52144.7元，保险公司已经垫付医疗费10000元，与车主唐庆言达成协议去除其应当承担的数额，变更总诉请为42144.7元。
被告阳光财险辩称，核实涉案车辆驾驶证、行驶证、保险单真实有效且不存在免赔情形下，因事故证明书没有确定责任分配，我公司同意在交强险无责赔付限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失我公司不承担责任，已垫付的1万元医疗费请求予以扣除。
经审理查明：2018年4月29日07时许，唐庆言驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车沿省道339线由东向西行驶至省道339线唐庙乡后刘村处时，与由北向南过公路的原告夏红祥驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成车辆损坏，原告夏红祥受伤。菏泽市公安局交通警察支队郓城大队于2018年5月7日作出郓公交证字（2018）第57号道路交通事故证明，因现场变动，现场无监控录像，事故成因无法查清。鲁Ｒ×××××小型普通客车在被告阳光财险投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原告夏红祥受伤后在郓城县诚信医院治疗17天，花费医疗费11178.64元，在郓城武安中心卫生院夏垓卫生室花费治疗费750元，花费医药费700元。菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所于2018年7月18日出具（2018）临鉴字323号司法鉴定意见书，鉴定意见为夏红祥道路交通事故致腰1椎体压缩粉碎性骨折属十级伤残；护理时间拟为伤后60天，其中住院期间护理认为拟为2人，余时间护理人数拟为1人。花费鉴定费2100元。
原告夏红祥的电动车产生事故现场施救费100元。
被告阳光财险在原告夏红祥住院期间先行支付医疗费10000元。
2018年8月10日，原告夏红祥与唐庆言达成和解协议，由唐庆沿赔偿夏红祥各项经济损失3500元。唐庆言在夏红祥住院期间已经垫付医疗费4700元，夏红祥同意从被告阳光财险的赔付款中扣除1200元返还唐庆言，唐庆言无需在另行支付。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的道路交通事故证明书、郓城县诚信医院住院病例、医疗费发票、司法鉴定意见书、施救费发票、协议书等证据，经审庭质证，足以认定。
原告年龄虽已超过60周岁，但结合其所在武安镇夏垓村民委员会及证明人徐善选出具证明，可以证明其仍有一定的劳动能力。依据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题解释》第二十条之规定，原告无法举证证明其有固定收入，亦无法举证证明其最近三年的平均收入，对其所诉误工费参照山东省上一年度农民人均纯收入15118元计算，误工时间计算至定残日前一天，原告主张79天，以原告主张为准。对主张的护理费结合本地区用工情况，按每人每天100元计算；原告住院期间，交通费酌定为300元。
原告1954年12月26日出生，其主张伤残赔偿金24944.7元（15118元×16.5年×10%），精神损害抚慰金1000元，以原告主张为准。
根据原告主张及提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告方主张的损失为：医疗费12628.64元（11178.64元+700元+750元），误工费3272元（15118元/年÷365天×79天），护理费7700元（100元/天×17天×2人+100元/天×43天），伙食补助费850元（50/天×17天），伤残赔偿金24944.7元，精神损害抚慰金1000元，交通费300元，施救费100元，鉴定费2100元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条之规定，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察到场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，夏红祥、唐庆言均具有违背上述规定的行为，对事故的发生均具有过失。在庭审中，原告也未向本院提交事故责任方面新的证据予以佐证，本院推定双方过错责任相当，原告对事故的发生承担同等责任，唐庆言对事故的发生承担同等责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告阳光财险在交强险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费（10000元+3272元+7700元+24944.7元+1000元+300元+100元），共计47316.7元。被告阳光财险在事故发生后已提前支付赔偿款10000元，应从赔偿总金额中予以扣除，即现需赔偿原告夏红祥37316.7元。原告在交强险限额外的损失已与唐庆言达成和解协议。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告夏红祥各项损失共计47316.7元（已先行赔付10000元，需继续支付37316.7元），于判决书生后十日内履行（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款）；
二、驳回原告夏红祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费854元，减半收取427元，由原告夏红祥承担。申请费320元，由原告夏红祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王慧君
二〇一八年九月七日
书记员 郭 坦
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第1560号
原告：李海涛。
委托代理人：王敏。
被告：胡达君。
原告李海涛为与被告胡达君民间借贷纠纷一案，于2011年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序，于2011年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李海涛的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告胡达君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李海涛起诉称：2010年1月17日，被告胡达君向原告李海涛借款15万元，并出具借条一张，约定的借款期限为半年，即于2010年7月17日前还清，如逾期借款人需承担借款金额20%的违约金及出借人为催讨债权而花费的律师代理费。借款到期后，被告胡达君拒不归还借款，为此原告李海涛起诉至贵院，请求判令：一、被告胡达君立即归还原告李海涛借款本金15万元；二、被告胡达君立即支付原告李海涛违约金3万元；三、被告胡达君立即支付原告李海涛因本案花费的律师代理费3000元；四、本案的诉讼费由被告胡达君承担。
原告李海涛为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条原件一份，用以证明被告胡达君向原告李海涛借款150000元，并约定还款期限、违约责任的事实。
2.委托代理合同和律师费发票原件各一份，用以证明原告李海涛因本次诉讼支出律师代理费3000元的事实。
被告胡达君未作答辩，也未向本院提供证据，对原告李海涛提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告李海涛提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告李海涛起诉主张的事实一致。
本院认为：原告李海涛与被告胡达君之间的借贷关系合法有效。被告胡达君取得借款后未按约还款，属违约行为，故对原告李海涛要求被告胡达君返还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。根据借条约定，如借款人逾期还款，借款人应承担按借款金额20%计算的违约金及出借人为实现债权所产生的律师代理费，现原告李海涛依此要求被告胡达君支付违约金30000元及律师代理费3000元，该请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡达君于本判决生效后十日内返还原告李海涛借款150000元；
二、被告胡达君于本判决生效后十日内支付原告李海涛逾期还款违约金30000元；
三、被告胡达君于本判决生效后十日内支付原告李海涛因本次诉讼而支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告胡达君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3960元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 董 文
二〇一一年十月三十一日
书 记 员 洑婵娟
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申952号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆英胜，男，1943年10月13日生，壮族，住广西马山县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝培珠，女，1946年1月17日生，壮族，住广西马山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢复辉，男，1967年8月22日生，壮族，住广西武鸣县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢振斯，男，1966年9月7日生，壮族，住广西武鸣县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢礼康，男，1938年5月15日生，壮族，住广西武鸣县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢作莲，女，1935年11月8日生，壮族，住广西武鸣县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢欢，男，1994年3月7日生，壮族，住广西武鸣县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢彩林，女，1966年9月20日生，壮族，住广西武鸣县。
一审第三人：潘育秀，男，1965年3月5日生，瑶族，住广西马山县。
再审申请人陆英胜、蓝培珠因与被申请人谢复辉、谢振斯、谢仕忠、一审第三人潘育秀提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆英胜、蓝培珠申请再审称，一、二审法院认定事实和适用法律错误，请求法院依法撤销一、二审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，陆英胜、蓝培珠主张谢振斯、谢复辉、谢仕忠对陆敏勇的死亡承担赔偿责任，对此应负举证责任。首先，陆英胜、蓝培珠未能提供充分证据证实谢振斯、谢复辉、谢仕忠与陆敏勇之间存在雇佣关系；其次，陆英胜、蓝培珠亦未能提供证据证明谢振斯、谢复辉、谢仕忠对陆敏勇的死亡存在过错。因此，陆英胜、蓝培珠应对其主张承担举证不能的法律后果，其要求谢振斯、谢复辉、谢仕忠赔偿死亡赔偿金、丧葬费、死者家属办理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，陆英胜、蓝培珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆英胜、蓝培珠的再审申请。
审 判 长 莫宗艳
代理审判员 韦志勇
代理审判员 王 林
二○二○一六年十一月二十八日
书 记 员 李璐君
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第950号
原告：季家新。
被告：陈水华。
被告：罗永宏。
原告季家新与被告陈水华、罗永宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后。依法适用普通程序，由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员叶柳娟、人民陪审员胡志春组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告季家新到庭参加诉讼。被告陈水华、罗永宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告季家新起诉称：2013年7月16日，被告陈水华到原告处借款50000元，由被告罗永宏提供担保。同日，被告陈水华、罗永宏向原告出具《借据》一份，约定利率为月利率30‰。原告以现金方式交付被告款项50000元。被告自借款后长期未还。原告多次催讨未果，故诉至本院。原告的诉讼请求为：1、被告陈水华归还借款50000元及利息（利息按月利率30‰计算，计算至2015年7月31日的利息为22050元）；2、被告罗永宏承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告陈水华归还借款50000元及利息（自2015年7月31日起按照月利率20‰计算至款项实际还清之日止）。
被告陈水华、罗永宏未作答辩。
原告季家新为证明其所主张的事实，向本院提交《借据》、《收条》各一份，证明被告陈水华向原告借款，原告按约交付借款以及被告罗永宏提供担保的事实。
被告陈水华、罗永宏未到庭质证，亦未提交反驳证据。
本院认证认为，原告季家新提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对其证据资格予以认定。
经审理查明：2013年7月16日，被告陈水华到原告季家新处借款，并出具《借据》一份，载明：借款50000元，逾期未还，借款人要支付借款总额10％的违约金，并赔偿出借人实现债权的费用（含律师费）；如双方发生纠纷协商不成由出借人管辖法院受理（月利率30‰）。由被告罗永宏作为担保人在《借据》上签字，由罗永宏提供连带保证，保证期限至借款还清之日止。同日，原告以现金方式交付款项50000元，由被告陈水华出具《收条》一份。二被告自借款之日起长期未予归还，原告多次催讨未果，故诉至法院，诉请如前。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告陈水华到原告处借款，并由被告罗永宏提供连带保证，双方借贷关系、保证关系成立。原告按约交付款项，被告自借款之日起长期未予归还，原告有权要求被告在合理期限内归还。原告自愿调整借款利率为月利率20‰，不违反相关规定。原告主张被告陈水华归还借款本金及利息，被告罗永宏承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。保证人罗永宏在承担连带清偿责任后，依法有权向借款人陈水华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈水华于本判决生效之日起十日内归还原告季家新借款本金50000元及利息（自2015年7月31日起以本金50000元为基数按照月利率20‰计算至款项实际还清之日止）。
二、被告罗永宏对被告陈水华上述第一项款项承担连带清偿责任，保证人罗永宏在承担连带清偿责任后，依法有权向借款人陈水华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告陈水华、罗永宏负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 胡志春
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 庞 筱
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖1321民初54号
原告：丰寒寒，农民。
委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。
被告：王红伟，农民。
因被告王红伟下落不明，无法送达民事诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘 尚 志
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳乾坤
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00242号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，初中文化程度，农民，汽车驾驶员。2007年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2008年12月20日被解除取保候审、2013年1月21日又被取保候审，同年10月14日被本院决定拘留，同年10月17日被取保候审。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2013年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员田卫侠、罗海蓉出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2007年11月26日15时许，被告人崔某某驾驶宁小客车由南向北行驶至定边县郝堆路标北520米处，因操作不当，将车驶出路外与路外电杆相撞，造成车上乘员张某某送医院抢救无效死亡，车辆损坏之重大交通事故。经事故责任认定，被告人崔某某应负此次事故的全部责任。
案发后被告人赔偿被害人家属各类经济损失人民币124000元并全部兑现。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、相关书证、事故认定书、视听资料、调解书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通运输安全管理法律、法规，驾驶机动车辆上路行驶，遇有情况操作不当，造成致一人死亡之重大交通事故，且应负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪对其予以处罚。鉴于被告人认罪态度尚好，能够积极赔偿被害人家属的经济损失，确有悔罪表现。依法可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩文林
二〇一三年十月三十一日
书记员 邹艳芳
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00212号
原公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某，男，汉族，1994年8月8日出生于本市，小学文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，1987年8月8日出生于本市，小学文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月28日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），同年6月2日被淮南市公安局潘集分局执行刑事拘留，同年6月16日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民法院审理潘集区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人曹某提起附带民事诉讼一案，于2015年10月8日作出（2015）潘刑初字第00024号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某在法定期限内未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，判决的刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人曹某对判决的附带民事部分不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年3月18日22时许，在潘集区祁集商贸城被告人张某经营的烧烤店中，被害人曹某等人因吃烧烤结账问题与张某发生纠纷并厮打，在厮打过程中，张某持刀将曹某砍伤。2015午5月7日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：曹某遭他人用锐器砍击，损伤程度已构成轻伤二级。
曹某受伤后次日凌晨被送到淮南市第一人民医院住院治疗，经诊断为：一、背部刀砍伤；二、失血性贫血；三、伤口感染。曹某于2015年4月14日出院，共住院治疗26天，花去医疗费12885.78元。
依照有关法律规定，曹某其他损失核定如下：1、误工费。曹某为农村户口，可以参照2014年度安徽省城镇非私营单位农林牧渔业在岗职工年平均工资为标准，休息时间没有医嘱，也没有鉴定（“三期”均未鉴定），酌情确定60日，误工费为4470元；2、护理费。曹某住院期间可酌情确认一人护理，参照2014年度安徽省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为标准，护理费酌情认定为2714.40元；3、营养费。曹某被刀砍伤，应该补充营养，曹某要求营养费780元，要求合理，本院予以确认；4、住院伙食补助费。曹某按照住院期间26日每日30元为标准计算伙食补助费780元，没有超出规定标准，本院予以确认；5、交通费。曹某要求交通费500元，没有提交交通费票据，且数额明显过高，鉴于其确有交通支出，酌情认定300元。综上，曹某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计21930.18元。
另查明：被告人张某于2015年6月2日向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。案件审理过程中，张某家人主动代为赔偿曹某经济损失2.2万元，将该款交到法院指定银行账户。
原判认定上述事实的证据有：物证菜刀一把，书证被告人户籍证明、无前科证明、抓获经过，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录等。
原审法院认为：被告人张某因琐事持械故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，且其家人主动代为赔偿了被害人经济损失，依法可予从轻处罚。附带民事诉讼原告人曹某要求张某赔偿因犯罪行为造成的物质损失，合法有据，予以支持，损失数额以核定为准，张某自愿赔偿2.2万元，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人曹某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计2.2万元。三、驳回附带民事诉讼原告人曹某其他诉讼请求。
上诉人曹某上诉提出，原判核定误工费、护理费数额过低；后续治疗费用没有判决赔偿。请求二审法院依法予以改判。
经审理查明：原判认定被告人张某于2015年3月18日22时许，在潘集区祁集商贸城其经营的烧烤店中，因琐事与上诉人曹某等人发生纠纷并厮打，张某持刀将曹某砍致轻伤二级；曹某受伤后住院治疗26天，其各项经济损失经核定计为21930.18元及张某于2015年6月2日向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。张某家人一审期间主动代为赔偿曹某经济损失2.2万元的事实，已有一审判决所列举的证据予以证实，所列证据均经一审庭审示证、质证，查证属实，本院依法予以确认。
针对上诉人曹某提出的上诉理由，经查：原判认定上诉人曹某为农村户口，参照2014年度安徽省城镇非私营单位农林牧渔业在岗职工年平均工资为标准，休息时间酌情确定60日。曹某住院期间可酌情确认一人护理，参照2014年度安徽省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为标准，确定曹某的损失数额并无不当。上诉人曹某要求赔偿后续治疗费用未提交相关证据予以支持。故其上诉理由均不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为：原审被告人张某故意伤害曹某身体，致曹某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张某系自首，依法可从轻处罚。张某能够自愿赔偿被害人曹某的经济损失，可酌情从轻处罚。由于张某的犯罪行为给上诉人曹某造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任，依法予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。附带民事判决允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执539号之一
申请执行人常镇宇，男，1988年6月25日出生，汉族，住辽宁省黑山县黑山镇。
被执行人张旭，男，1981年6月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人顾宜欣，女，1955年10月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人刘峰松，男，1978年11月2日出生，汉族，住锦州市太和区。
申请执行人常镇宇与被执行人张旭、顾宜欣、刘峰松民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）辽0702民初516号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人常镇宇于2018年7月2日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人刘峰松名下有沃尔沃牌轿车。因被执行人刘峰松至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请查封上述车辆，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘峰松名下的沃尔沃牌轿车；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何彬
二〇一八年八月九日
法官助理 孙金
书 记 员 马悦
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4528号
原告：马现坤，男，1953年6月28日生，汉族，住河南省郏县。
被告：马中建，男，1952年11月18日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告马现坤与被告马中建供用水合同纠纷一案中，马现坤于2017年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，马现坤申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马现坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马现坤负担。
审判员 马晓沛
二〇一七年十二月九日
书记员 陈曼曼
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初4502号
原告：石桂成，男，1964年1月19日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被告：徐扬，男，1989年7月2日出生，汉族，职业不详，现住东港市汤池镇。
原告石桂成与被告徐扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石桂成到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：被告立即偿还欠款本金70000元，自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：2017年11月8日，案外人沈千惠向原告贷款7万元，被告自愿为上述借款提供担保，该款案外人沈千惠与被告至今未返还。
被告徐扬未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，案外人沈千惠向原告贷款7万元，被告自愿为上述借款提供担保，该款案外人沈千惠与被告至今未返还。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与案外人沈千慧及被告徐扬借款合同关系成立、有效。被告徐扬作为连带保证人应对涉案款项承担连带还款责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中国人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告徐扬于本判决生效后十日内返还原告石桂成借款本金70000元，并自2018年7月9日至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；
如被告徐扬未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一八年八月六日
书记员 于春燕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00176号
申请执行人秦艺，女，1993年7月18日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。住所地：西安市未央区枣园南岭64号1幢七层。注册号610100000001816。
法定代表人巩木林，总经理。
本院在执行申请执行人秦艺与被执行人西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人秦艺依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第00294号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民一初字第00294号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年二月十四日
书记员 苏 敏
泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初4388号之一
原告：张某。
被告：张某乙。
被告：李某。
被告：田某。
被告：泰安市泰山区某物流有限公司。
原告与被告民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求保全被告名下价值380000元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
冻结被告名下380000元的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴树栋
二〇一八年八月二十九日
书记员 汪 浩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民一终字第1080号
上诉人（原审原告）济南新大众物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人王美琳，总经理。
委托代理人张世友，男，1985年6月16日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审被告）柴珀，男，1971年10月13日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
委托代理人王波，山东德康律师事务所律师。
上诉人济南新大众物业管理有限责任公司（以下简称新大众物业公司）与被上诉人柴珀劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1168号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新大众物业公司于2014年1月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新大众物业公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南新大众物业管理有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南新大众物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 王立强
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨 云
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执异5号
异议人（被执行人）：姜美丽，女，1960年9月3日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
申请执行人：卢智明，男，1985年7月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：徐鹏、李贝嘉，均为广东中汉律师事务所律师。
申请执行人卢智明依据已发生法律效力的本院（2014）穗海法民二初字第1175号民事判决书申请执行被执行人姜美丽民间借贷纠纷的（2015）穗海法执字第2731号案，在执行过程中，本院作出（2015）穗海法执字第2731-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人姜美丽所有的广州市海珠区石榴岗路1号42栋5单元202房的产权。现异议人姜美丽向本院提出执行异议，要求停止拍卖上述房产。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人姜美丽认为：要求本人所有的位于广州市海珠区石榴岗路1号42栋5单元202房的房产停止拍卖。
申请执行人卢智明没有提交答辩意见。
经审理查明：申请执行人卢智明依据已发生法律效力的本院（2014）穗海法民二初字第1175号民事判决书申请执行被执行人姜美丽民间借贷纠纷的（2015）穗海法执字第2731号案，在执行过程中，本院作出（2015）穗海法执字第2731-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人姜美丽所有的广州市海珠区石榴岗路1号42栋5单元202房的产权。
据查，原告卢智明诉被告姜美丽民间借贷纠纷的（2014）穗海法民二初字第1175号民事判决书判决：一、被告在判决生效之日起10日内向原告偿还借款本金50万元，并从2014年5月14日起至实际清偿之日止以50万元为基础按照年利率22.4%计算违约金给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。
据查询时间为2015年6月11日的房地产登记簿查册表记载，广州市海珠区石榴岗路1号42栋5单元202房是登记在姜美丽名下的房产，房屋性质房改房，建筑面积54.0925平方米。该房设定了抵押，抵押权人为卢智明，债权数额为850000元，登记时间2013-12-28。本院委托广东美佳联房地产与土地评估咨询有限公司对涉案房产进行评估，该公司于2015年7月3日出具《致估价委托方函》，评估涉案房产在2015年6月25日的价值时点未扣除土地使用权出让金的评估值为827615元。
因异议人未明确异议的事实、理由，在2016年1月22日的问话笔录中，本院要求其明确异议请求，异议人表示要求停止对其名下广州市海珠区石榴岗路1号42栋5单元202房的拍卖，儿子没地方住，现在是政府给他租的房子。经本院发出告知书，异议人亦逾期未提交证据。
据个人名下房地产登记情况查询证明记载，异议人在广州市另有广州市花都区山前旅游大道峰境街10号1001房、1002房两处房产，均为商品房，建筑面积分别为87.6平方米、65.47平方米。另据2015年10月10日的广州市特种证件制作中心人口资料记载，异议人婚姻状况为离婚，儿子刘彦东（出生日期1986年11月2日）服务处所为新村小学（学生），婚姻状况为离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。及根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，可予以执行。现异议人名下除涉案房产外，另有两套房屋，其儿子已成年，不属于必须由异议人扶养的家属，据异议人自述其儿子已另有住处。可见拍卖涉案房屋不影响异议人的居住权利。故异议人要求停止拍卖涉案房屋，理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回异议人姜美丽提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张蔚祈
审 判 员 费广健
代理审判员 陈艳玫
二〇一六年四月八日
书 记 员 杜俊鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执816号
本院立案执行的申请执行人黄正泉与被执行人湖南龙顺物业管理有限公司支付令执行一案，已全部执行完毕（生效法律文书确定的内容全部执行完毕），申请执行人黄正泉申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年一月十九日
书记员 严瑾
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行初112号
原告袁先超，男。
委托代理人袁德贵，男。
被告怀化市国土资源局，地址：怀化市锦溪北路100号。
法定代表人胡和平，局长。
委托代理人陈卫民（特别授权），男，系怀化市国土资源局行政审批服务科副科长。
委托代理人杨杰，湖南诚怀律师事务所律师。
原告袁先超诉被告怀化市国土资源局政府信息公开及行政赔偿一案，于2016年11月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年12月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告袁先超的委托代理人袁德贵、被告怀化市国土资源局负责人薛宗义、委托代理人陈卫民、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月，原告袁先超与同镇居民黄玉香、鲍海艳、周大妹、张杰等十四人以保证托口电站征收、征地补偿工作的公平、公正、公开及合法、合理性，维护其合法权益为由，向被告怀化市国土资源局共提交《政府信息公开申请表》十四份，申请内容一致，均为申请公开《托口电站项目建设土地利用总体规划方案》。被告怀化市国土资源局收到原告等人申请后，在2016年8月16日对原告等人作出怀国土信告［2016］10号《政府信息公开告知书》，告知原告等人向湖南省国土资源厅咨询，并将该告知书邮寄送达给原告等人。原告袁先超等十四人认为被告怀化市国土资源局的答复违法，隐瞒事实真相，侵犯其合法权益，遂向本院提起诉讼。
另查明，自2015年3月至2016年6月，原告与他人以保证托口电站征收、征地补偿工作的公平、公正、公开及确保其合法性、合理性，维护其合法权益为由，分别向多个行政机关提起政府信息公开申请1183次，所提申请除申请人不一样以外，其他内容高度雷同。行政机关作出《政府信息公开申请答复》后，原告与他人又分别以政府信息公开申请答复或告知不真实、不全面等为由向相关复议机关提起行政复议及向人民法院提起行政诉讼。原告等人向复议机关所提复议申请和向人民法院起诉的内容均高度雷同。申请和起诉未获得复议机关和人民法院支持后，原告等人仍频繁提起行政复议和行政诉讼。上述行为经洪江市人民法院审理后认为原告等人的行为具有获取政府信息权利及行政复议权利、诉讼权利滥用的特征，违背了诉讼诚实信用原则，构成了诉讼权利滥用，应当承担不利后果，依法应予驳回。此后原告等人再向行政机关申请类似的政府信息公开、行政复议和向人民法院提起类似的行政诉讼，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》及相关的法律法规的规定也应严格审查。如无证据证明其申请政府信息公开、行政复议和诉讼确属满足自身生产、生活、科研的需要，无证据证明其申请具备权利行使的合法性、正当性、合理性和必要性特征，则仍需承担不利后果。据此，洪江市人民法院于2016年10月作出行政裁定，驳回原告等人的起诉。原告等人不服向怀化市中级人民法院提起上诉，怀化市中级人民法院亦作出行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。现裁定已发生法律效力。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。”原告袁先超在本案中主张权利的行为，因与该案相关联的同类案件已被洪江市人民法院及怀化市中级人民法院在生效的人民法院裁判文书中确认为滥诉，上述生效的人民法院裁判文书确认的事实可以作为本案的定案依据，故本案中对原告袁先超提起的相关诉讼没有实体审查的必要，原告袁先超提出的政府信息公开申请以及向法院所提起的诉讼均构成明显的权利滥用，依法应当驳回起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁先超的起诉。
本案案件受理费50元，退还原告袁先超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 旷 洁
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 黄巧云
二〇一七年三月十五日
代理书记员 谌 熹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初449号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人傅南光，男，1965年7月2日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省光泽县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月9日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人郑春芳、刘贤顺，福建秉峰律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]403号起诉书指控被告人傅南光犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年6月8日21时许，被告人傅南光在福州市台江区公交车站（西侧）旁，将被害人张某停放于此的一辆小牛牌电动车（经鉴定价值人民币5269元）盗走，并将该电动车骑回租住处福州市台江区龙事达花园。
2018年6月9日，被告人傅南光主动到公安机关投案。
案件审理过程中，被害人张某对被告人傅南光表示谅解，并请求对其从轻处罚。被告人傅南光向本院缴纳罚金人民币1000元。
公诉机关认为，被告人傅南光具有自首、赔偿谅解的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月。
被告人傅南光对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人傅南光的辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，并提出傅南光具自首、赔偿谅解的从轻处罚的辩护意见。
本院认为，公诉机关指控被告人傅南光犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关辩护意见中的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人傅南光犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2018年9月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周秀清
二〇一八年八月十四日
法官助理 陈真帅
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-2-
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1081民初2994号
申请人毛丁初,男,1972年2月8日出生,汉族,居民,住湖南省涟源市。
被申请人湖南外国语职业学院，住所地湖南省浏阳市城关镇。
法定代表人宁平，董事长。
毛丁初与湖南外国语职业学院劳动争议一案，申请人毛丁初向本院提出财产保全的申请，请求查封冻结被申请人价值94860元的资产或银行存款。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对湖南外国语职业学院的银行存款、房屋产权或其它财产予以诉讼保全，保全标的为94860元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 罗艳芳
人民陪审员 黎建平
人民陪审员 刘若平
二〇一八年八月十四日
书 记 员 文 兰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执保2089号
申请人浏阳市企业信用担保有限责任公司。
被申请人陶晓红。
被申请人江才友。
被申请人周清平。
被申请人周正兴。
被申请人孔紫金。
被申请人孔祥磊。
被申请人罗卫平。
被申请人湖南龙泉安防装备有限公司。
被请人浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司。
本院在执行申请人浏阳市企业信用担保有限责任公司与被申请人陶晓红、江才友、周清平、周正兴、孔紫金、孔祥磊、罗卫平、湖南龙泉安防装备有限公司、浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司保证合同纠纷一案中，申请人浏阳市企业信用担保有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人陶晓红、江才友、周清平、周正兴、孔紫金、孔祥磊、罗卫平、湖南龙泉安防装备有限公司、浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司的银行存款1033094.4元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为申请人浏阳市企业信用担保有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人陶晓红、江才友、周清平、周正兴、孔紫金、孔祥磊、罗卫平、湖南龙泉安防装备有限公司、浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司的银行存款1033094.4元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 凯
二〇一八年八月十四日
书记员 熊海燕