广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1938号
上诉人（原审被告）：广西玮力裕电子科技有限公司，住所地广西桂平市。
法定代表人：李xx。
委托诉讼代理人：陈伯良，广西桂力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广西阳伦加固工程有限公司,住所地南宁市。
法定代表人：危小林。
委托诉讼代理人：黄英艺，广东法盛律师事务所律师。
原审被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司，住所地南宁市。
法定代表人：李克领。
原审被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地柳州市。
法定代表人：温岳斌。
上述两原审被告的共同委托诉讼代理人：肖有忠，广西建工集团第三建筑工程有限责任公司员工。
上诉人广西玮力裕电子科技有限公司（以下简称玮力裕公司）因与被上诉人广西阳伦加固工程有限公司（以下简称阳伦公司）、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司（以下简称三建南宁分公司）、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服桂平市人民法院作出的（2017）桂0881民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
玮力裕公司上诉请求：撤销一审判决，并将本案发回重审。事实与理由：一、上诉人对原告的起诉、一审法院的庭审完全不知情，剥夺了上诉人的诉讼权利，程序违法。二、被上诉人应先修复地下底板工程，合格后上诉人再支付工程款给三建公司。三、被上诉人主张利息没有事实和法律依据。
阳伦公司辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
三建公司及其南宁分公司辩称，待被上诉人维修好工程，玮力裕公司支付工程款后，三建公司才支付工程款给被上诉人。
阳伦公司向一审法院起诉请求：一、判令三建南宁分公司、三建公司立即向阳伦公司支付工程款388467.84元及利息29820.30元（利息暂计至2017年5月12日，合计418288.14元）；二、判令玮力裕公司对第一项诉讼请求承担连带责任。
一审法院认定事实：东方雨虹施工队是阳伦公司的施工队。2015年8月20日，阳伦公司与三建公司就玮力裕公司开发的润月新城项目1期5-9#楼的地下室底板基础防水工程施工达成口头合同(电子合同样板)，约定:由阳伦公司就玮力裕公司开发的位于桂平市长安工业区的润月新城项目1期5-9#楼的地下室底板基础防水工程进行施工。阳伦公司安排施工队进场进行防水施工，至2015年9月20日完成施工。三建公司于2015年年底支付完工程款给阳伦公司。双方于2015年年底支付工程款，支付款项的95%，扣除5%作为工程保修金，保修金不计利息，没有利息约定。
2015年10月9日，阳伦公司与三建南宁分公司就工程量制作了《工程量计算表》，阳伦公司共完成润月新城项目1期5-9#楼的地下室底板基础防水工程9024平方米。2016年4月18日阳伦公司与被告三建南宁分公司、项目部就上述防水工程的工程款进行结算，并签订《东方雨虹防水结算单》，确认阳伦公司在润月新城项目1期5-9#楼的地下室底板基础防水工程工程款为388467.84元。
2016年11月24日，三建公司项目部员工李浩辉出具李浩辉签名并盖手指摸的《证明》，《证明》的内容是：“桂平市润月星城项目东方雨虹防水工程施工至今未付工程款，￥388467，特此注明”。此后，经阳伦公司多次要求三建南宁分公司支付上述工程款，三建南宁分公司均以玮力裕公司未向其支付工程进度款、工程存在质量问题为由，拒绝向阳伦公司支付上述工程款。阳伦公司逐提起诉讼。
一审法院另查明，2017年4月15日，玮力裕公司向三建公司发出《关于润月星城项目5-9号楼地下室防水工程维修催告函》，2017年4月16日，三建南宁分公司向阳伦公司发出《关于润月星城项目5-9号楼地下室防水工程维修催告函》。2016年4月18日，东方雨虹代表黄xx与金雨伞代表陈xx签订了《润月星城5#9#楼地下室防水责任书》。2017年6月16日，三建南宁分公司向阳伦公司发出《关于地下室底板渗水部位进行维修的费用预算告知函》。玮力裕公司没有提供证据证明其已经支付工程款给三建公司或者三建南宁分公司。三建南宁分公司没有独立的法人资格。
一审法院认为，阳伦公司与三建公司的口头合同，已经具备了合同的要件，内容符合法律的规定，施工方具备施工的资质，是有效的合同；双方应当按照合同的约定履行。阳伦公司已经按照合同的约定施工，并且经过三建南宁分公司和其项目部结算，三建南宁分公司和其项目部在扣除税金（12706.56元）和约定的质保金5％（21177.60元）后，尚欠阳伦公司工程款388467.84元未清偿，予以确认。三建南宁分公司和其项目部应当承担清偿的责任，至今未支付工程款，应属违约，应当承担违约的责任。三建南宁分公司没有独立的法人资格，其民事责任由三建公司承担。
玮力裕公司没有提供证据证明其已经支付工程款给三建公司或者三建南宁分公司，应当在其未支付工程款的范围内对阳伦公司承担连带清偿责任。
综上所述，阳伦公司请求判令三建公司向阳伦公司支付工程款388467.84元，因三建南宁分公司没有独立的法人资格，其民事责任由三建公司承担。符合法律的规定，予以支持。
阳伦公司请求判令三建公司向阳伦公司支付利息，依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，予以支持，并从结算之日起支付。
阳伦公司请求判令玮力裕公司对第一项诉讼请求承担连带责任，符合法律的规定，予以支持。
三建公司辩称阳伦公司的施工的工程存在质量问题，应当减少工程款，但没有向该院申请司法鉴定，一审法院无法确认是否存在质量问题及原因和修复费用，对此不予采信。
三建公司辩称玮力裕公司未向其支付工程进度款而不支付阳伦公司的工程款，不与玮力裕公司承担支付的责任，与法律规定不符，对此不予采信。
玮力裕公司不到庭参加诉讼，不影响一审法院依据查明的事实依法判决。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司应支付工程款388467.84元给广西阳伦加固工程有限公司；二、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司应支付利息【以388467.84元为基数，从2016年4月18日起至清偿之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金】给广西阳伦加固工程有限公司；三、广西玮力裕电子科技有限公司在未支付的工程款范围内应对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回广西阳伦加固工程有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3787元（立案时按简易程序减半收取，阳伦公司已预交），由广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司承担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二审期间，当事人没有提交新的证据，对一审法院认定的上述事实，本院予以确认。本院另查明，一审法院通过邮政专递的方式，于2017年5月24日将《应诉通知书》《民事诉状副本》《传票》《举证通知书》等法律文书邮寄给上诉人玮力裕公司的法定代表人李xx，该公司前台员工王坤已签收。
本院认为，阳伦公司与三建公司的口头合同合法有效。阳伦公司已经按照合同的约定施工，并且经过三建南宁分公司和其项目部结算，三建公司应当按照结算价款及约定支付工程款给阳伦公司。三建公司未支付工程款给阳伦公司，已违约。一审法院判决三建公司支付工程款并支付相应的逾期付款利息并无不当。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条的规定，上诉人应在欠付工程款的范围内对三建公司上述债务承担连带清偿责任，上诉人上诉称其不应承担责任，不符合法律规定。上诉人的员工已签收相关法律文书，上诉人称其不知道本案一审诉讼，与事实不符，不予采信。至于上诉人所称工程质量问题，可另行主张，不能成为拒付工程款的理由。综上，一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，实体处理恰当，应当维持；上诉人玮力裕公司的上诉请求不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7574元（上诉人已预交），由上诉人广西玮力裕电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志廉
审判员 刘 丽
审判员 黄钰雄
二〇一八年一月二十六日
书记员 梁明燕