wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初435号
原告全南县联营钢筋批发部，个体工商户，地址全南县百年广场。
经营者缪清添，男，1964年8月5日生，汉族，住全南县。
委托代理人黄晨东，江西全丰律师事务所律师。
被告陈宇，男，1972年8月25日，汉族，住全南县。
原告全南县联营钢筋批发部诉被告陈宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告全南县联营钢筋批发部的委托代理人黄晨东到庭参加诉讼，被告陈宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告全南县联营钢筋批发部诉称，被告因做建筑需要一直在原告经营的钢筋批发部赊购钢材（业务章名称为联营经营店），经结算，被告尚欠原告钢材款77979元，被告答应于2012年1月21日支付，到期无法付清，在原告管理人员陈永辉的催促下，被告于2012年1月22日开始每天计算77.9元（月利率约为3%）作为补偿金支付给原告，直至付清为止，之后被告按承诺书内容支付补偿金，但自2014年9月21日后，被告就不再支付补偿金，也不支付钢材款，经催收未果，特诉至法院，要求被告支付所欠钢材款77979元，并按月利率2%支付自2014年9月22日起至清偿之日止的利息。
被告陈宇未作答辩。
经审理查明，2010年至2011年期间，被告因从事建筑工程承包工作在原告处赊购钢材，2012年1月21日，经结算，结欠钢材款77979元，被告出具承诺决定书一份，确认了结欠钢材款，并承诺自2012年1月22日起每天计付77.9元（约月利率3%）作为补偿金至付清为止。后被告依承诺支付了2014年9月21日之前的利息（补偿金），2016年6月28日转账支付了30000元，没有支付其他款项，原告全南县联营钢筋批发部诉讼来院。原告庭审时称被告认为该30000元归还的是本金，但其主张应先扣除利息。
以上事实，有当事人陈述、钢筋制作表、联营钢材店结帐单承诺决定书等证据证实。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告向原告购买钢材，原告交付钢材后，被告本应足额支付价款，久拖不付是违约行为。原、被告双方结算后，被告出具承诺书，原告依据承诺书诉讼来院要求支付钢材款，并按月利率2%计付利息，不违反法律规定。2016年6月28日支付的30000元，被告没有提供证据证明双方有终止或变更利息的约定，视为没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，当给付不足于清偿全部债务时，应先抵充利息，故，本院认为，该30000元支付的是利息。自2014年9月22日起结欠钢材款77979元并按月利率2%计付利息，即每月利息1560元，故应视为清偿了2016年4月21日之前（19个月）的利息，自2016年4月22日起的利息归还了360元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈宇在本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告全南县联营钢筋批发部（经营者：缪清添）钢材款77979元，并自2016年4月22日起按月利率2%计付利息至清偿之日止（应核减已支付的360元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483元，由被告陈宇承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 何荣香
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 陈小梅
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈丽娟
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4499号
申请执行人本院
被执行人刘煜，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00816号，依法向被执行人刘煜发出执行通知书，责令被执行人刘煜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘煜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘煜（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××02的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 蓝天辰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4434号
原告：唐山宏润水泥厂，住所地：唐山市丰润区王官营镇皈依寨村。
负责人：窦志刚，该公司执行事务合伙人。
委托代理人：付友艳，河北唐润律师事务所律师。
委托代理人：孙新影，河北唐润律师事务所实习律师。
被告：王振彪，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住遵化市。
被告：李俊红，女，1971年11月17日出生，汉族，农民，住遵化市。
原告唐山宏润水泥厂与王振彪、李俊红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山宏润水泥厂委托代理人付友艳到庭参加了诉讼，被告王振彪、李俊红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山宏润水泥厂诉称，被告一直由我厂购买水泥，截止到2011年10月，共欠我厂水泥款15万元，经我厂多次催要，被告王振彪于2011年为我厂出具了欠条，后又经我厂多次催要，被告王振彪以种种理由推拖未付。经查，二被告系夫妻关系，此债务发生在二人婚姻关系存续期间，二被告应共同承担偿还责任。综上所述，为维护我厂合法权益，特诉至法院，请判令二被告偿还水泥款15万元，并以此为基数按银行同期贷款利率的1.5倍自2011年10月7日起向我厂支付逾期付款利息至实际付款之日止。
被告王振彪、李俊红未提供答辩意见。
经审理查明，被告王振彪自2011年年初与原告发生水泥买卖业务，原告陆续供货，被告王振彪陆续付款。截止2011年10月6日被告王振彪共欠原告水泥款150000元，被告王振彪为原告写下欠条一张，欠条内容为：今欠丰润宏润水泥厂水泥款壹拾伍万元正（150000.00元）。之后，经原告屡次催要，被告王振彪对所欠原告水泥款分文未付。原告于2016年10月8日诉至本院，提出所请。
以上事实，有原告陈述、欠条等材料在卷。
本院认为，原被告间发生买卖业务关系，被告王振彪对所欠原告的水泥款应及时如数偿还。双方在交易中未协商确定付款时间，应确定为货物交付时即应给付。原告主张自欠条形成后次日起计算逾期付款利息，其请求合理，本院予以支持。被告李俊红作为被告王振彪的妻子，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告王振彪、李俊红于判决生效后五日内偿还原告唐山宏润水泥厂水泥款150000元，并自2011年10月7日起按按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息至欠款付清之日止。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费1320元，合计1970元，由被告王振彪、李俊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 坤
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执4333号
申请执行人北京市东城区人民法院。
被执行人马利军，男，31岁（1985年6月25日出生），回族，出生地宁夏回族自治区海原县，文盲，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人马利军犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2017）京0101刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
本院刑事审判庭于2018年5月3日移送执行，执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经法定程序对被执行人名下的财产情况进行查询，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款可供执行、无证券账户信息、无工商注册信息，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101刑初35号刑事判决书中罚金项本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡建光
审判员 幸浩辉
审判员 宋 青
二〇一八年八月二十日
书记员 王 琦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初118号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄玉婵，女，汉族，小学文化，个体经营，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月19日被羁押，2015年11月20日被刑事拘留，2015年12月8日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）114号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月17日至同年11月19日期间，被告人黄某在佛山市顺德区容桂街道大福路29号其经营的彩艺影楼内，利用香港六合彩开奖的形式聚众赌博，共接受38人非法六合彩投注。
2015年11月19日晚上，民警先后抓获参赌人员黎某、段某、莫某、韦某、胡某、徐某、程某（均另作处理），从参赌人员处共起获六合彩投注单6张。民警随后去到上述彩艺影楼抓获被告人黄某，当场缴获六合彩投注单39张。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人黄某的供述及对参赌人员的辨认笔录，对作案现场、投注单据的指认笔录；证人徐某、韦某、胡某、莫某、黎某、程某的证言及对被告人黄某的辨认笔录，对涉案现场、投注单据的指认笔录；证人段某的证言及对涉案现场、投注单据的指认笔录；抓获经过；户籍证明；投注单据；检查笔录、证据保全清单、缴获经过、搜查笔录及扣押、处理物品清单；行政处罚决定书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，以营利为目的，以收受非法六合彩的方式聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯赌博罪，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年5月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 梁艳媚
二〇一六年二月二日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1104执532号
申请执行人：吕淑华,女,汉族,1976年11月4日出生,漯河市郾城区。
被执行人：漯河万盛置业有限公司,住所地漯河市召陵区人民东路100号。
法定代表人：朱国杰，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人吕淑华与被执行人漯河万盛置业有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人漯河万盛置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人漯河万盛置业有限公司按照（2017）豫1104民初2881号民事判决书所确定的义务履行，支付申请执行人租金及违约金34742.4元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费335元及本案执行费。经财产调查，被执行人银行无存款，名下无车辆信息，房产及土地均在其他案件中抵押查封，无法处置。本院依法对被执行人发布了限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 辉
审判员 陈广兴
审判员 李永亮
二〇一八年八月六日
书记员 王占元
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1420号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长
委托代理人：江登华，蒋兆龙，该行职工。
被执行人彭益西，男，1984年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人彭益西金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00539号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现彭益西下落不明，且无可供财产执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第00539号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 尤德荣
审判员 赵晓军
二〇一六年九月二十日
书记员 魏兴斌
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初170号
原告郑新玲，男，汉族，中专文化程度，个体，现阿勒泰市。
被告朱马汗，男，哈萨克族，干部，住阿勒泰市。
被告叶尔宝，男，哈萨克族，干部，住阿勒泰市。
原告郑新玲诉被告朱马汗、被告叶尔宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在本院开庭进行审理之前，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑新玲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑新玲撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元由原告郑新玲负担。
审判员 休合拉∣ d ot;阿吾沙黑
二〇一六年一月二十七日
书记员 切尔依扎提*努尔兰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1930号
原告：红寺堡区物流运输商会，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：袁某某，系该商会会长。
委托诉讼代理人：马某甲，宁夏马某甲律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：马某乙，男，1982年2月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：丁某某（系被告马某乙妻子），女，1982年8月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马某丙，男，1980年7月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王某某（系被告马某丙妻子），女，1982年5月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马某丁，男，1964年7月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马某戊，男，1987年9月22日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李某某（系被告马某戊妻子），女，1991年8月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告红寺堡区物流运输商会与被告马某乙、丁某某、马某丙、王某某、马某丁、马某戊、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告红寺堡区物流运输商会于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红寺堡区物流运输商会以与被告马某乙、丁某某、马某丙、王某某、马某丁、马某戊、李某某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告红寺堡区物流运输商会撤诉。
案件受理费575元，减半收取计288元，由原告红寺堡区物流运输商会负担。
审判员 曹佳宝
二〇一七年一月二十五日
书记员 马 驰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2213号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人温民鸣，男，1985年10月21日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍地广东省兴宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2017年3月29日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2017年7月4日对其取保候审，经本院决定，于2017年7月11日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2211号起诉书指控被告人温民鸣犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人温民鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月26日23时20分，被告人温民鸣醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至518县道佛陈路顺德区陈村镇自来水公司对开路段，被民警查获。
经鉴定，被告人温民鸣的血液中检验出乙醇成分，含量为146.6mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人温民鸣的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.查获经过；4.机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单；5.被告人温民鸣的户籍证明；6.呼气、抽血照片；7.行政处罚情况说明；8.血样提取登记表；9.呼气测试单。
公诉机关据此认为被告人温民鸣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人温民鸣拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人温民鸣对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人温民鸣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人温民鸣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人温民鸣的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人温民鸣犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人温民鸣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人温民鸣的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人温民鸣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 冰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4125号
上诉人（原审原告）：杜红芹，女，1972年6月25日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：段久日，河南奥博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：贾伟霞，女，1987年10月2日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
负责人：樊浩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：侯文祥，河南千益律师事务所律师。
上诉人杜红芹、贾伟霞、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，均不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1294号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、原审判决基本事实认定不清，具体为：1、杜红芹是否已评定为工伤？如评定为工伤，医疗费是否已由工伤保险支付？如医疗费已由工伤保险支付，参照相关司法精神，医疗费费用不能重复赔偿；2、杜红芹未提供误工费用证明，结合案件情况，必须根据其提供的误工费用证明来依法审核其是否存在误工费损失。二、原审程序违法，具体为:被告已在庭审中申请鉴定人出庭，原审并未处理，被告提出没有参与鉴定机构的选择，重审时应予核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1294号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人杜红芹预交的诉讼费用682元、贾伟霞预交的诉讼费用50元、国元农业保险股份有限公司河南分公司预交的诉讼费用2980元均予以退回。
审判长 徐红伟
审判员 杨 晓
审判员 苗 飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 芈方方
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终274号
上诉人（原审被告）：戚扬，男，1975年12月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司城南支行，住所地南京市江宁区金盛路1号金盛公寓12-101室。
代表人：骆东，该支行行长。
原审被告：章璐璐，女，1975年12月9日生，汉族，住住南京市鼓楼区。
原审被告：江苏布鲁英特建设有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉北街1号1幢106室。
法定代表人：章璐璐，该公司执行董事。
上诉人戚扬因与被上诉人南京银行股份有限公司城南支行、原审被告章璐璐、江苏布鲁英特建设有限公司借款合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开商初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
经审查，上诉人戚扬收到上诉案件受理费催交通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人戚扬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年一月二十日
书记员 周同云
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0406刑初121号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人李家辉，曾用名李炳坤，男，1983年1月4日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2018年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉［2018］129号起诉书指控被告人李家辉犯非法持有毒品罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同年7月20日立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄出庭支持公诉，被告人李家辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月7日，被告人李家辉在被强制戒毒期间向公安机关主动供述其在梧州市龙圩区广平镇广平街11号家中的房间抽屉内存放了毒品甲基苯丙胺一包（俗称“冰毒”）。公安机关随后在上述地点位置搜出疑似毒品甲基苯丙胺一包（净重12.32克）并扣押。经鉴定，上述毒品疑似物检出甲基苯丙胺。涉案毒品未随案移送。
上述事实，被告人李家辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单；被告人李家辉的供述；称重笔录及照片、辨认、指认笔录及照片；鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家辉违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有12.32克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。被告人李家辉在被强制戒毒期间主动供述自己非法持有毒品的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李家辉犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月9日起至2018年9月8日止。）
二、在案扣押的毒品甲基苯丙胺十二点三二克由扣押机关梧州市公安局龙圩区分局依法予以没收。
上述罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张家宇
二〇一八年八月六日
书记员 霍翠霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终112号
上诉人（原审被告）：陆卫平，男，1971年12月7日出生，汉族，住江苏省宝应县宝应经济开发区。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市中山东路90号。
代表人：吴国元，该行行长。
上诉人陆卫平因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
经审查，上诉人陆卫平收到上诉案件受理费催交通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陆卫平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 罗正华
审判员 张殿美
二〇一七年一月二十日
书记员 周同云
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2601号
原告徐一笑，男。
委托代理人廖军，湖南轩辕律师事务所律师。
委托代理人熊晖，湖南轩辕律师事务所律师。
被告长沙市首和置业有限公司。
法定代表人吴卫，该公司总经理。
委托代理人袁雅洁，女。
原告徐一笑诉被告长沙市首和置业有限公司（以下简称“首和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周赞适用简易程序进行了公开开庭审理。书记员毛嶷帆担任法庭记录。原告委托代理人廖军、熊晖，被告首和公司的委托代理人袁雅洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐一笑诉称：2013年1月25日，原告作为买受人与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买位于长沙市××西湖渔场湖韵佳苑某房屋。合同中双方约定“在商品房交付后二年内办妥买受人的房屋所有权证，三年内办妥买受人的土地使用权证。”“因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列方式处理：2．买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每月按己付房款的万分之五支付违约金。”原告已如约支付了房款，缴纳物业维修资金、契税等，上述房屋在2013年4月30日己交付，但被告至今未按照合同约定为原告办理好房屋所有权证和土地使用权证，违背了诚信原则。被告此种违约行为导致原告房屋无法办理融资和买卖，房屋价值无法得到体现，侵害了原告的合法权益。为此原告特诉诸人民法院，请求依法判决：（一）被告立即办理好房屋所有权证和土地使用权证（不动产权证）并交付给原告；（二）被告向原告支付未办妥期间的违约金7564.04元（从2015年5月1日暂计算至2016年12月31日，实际计算至交付产权证之日止）；（三）被告承担本案的诉讼费用。
被告首和公司辩称：一、对于不动产登记证办理一事，被告公司一直在积极办理当中，因为系政府项目，手续比较繁琐，故一直未办妥。二、关于违约金数额，请法院依法予以核实。三、被告公司希望得到各位业主的谅解，希望双方能够协商解决此事。四、违约金的起算时间应当以办理土地使用权证的逾期时间起算。
经审理查明：2013年1月25日，原告徐一笑与被告首和公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》及其附件（合同编号：XD120159xxxx）。原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××号房屋，房屋建筑面积138.03㎡，总房款756404元。合同第八条关于交付时间及条件的约定为：出卖人应当在2013年4月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条关于产权登记的约定为：出卖人在商品房交付后二年内办妥买受人的房屋所有权证，三年内办妥买受人的土地使用权证。因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列方式处理：1、买受人解除合同的，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起60日内，将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房价款万分之一支付违约金。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每月按已付房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款。2013年4月30日，被告首和公司向原告交付了房屋。因被告至今未为原告所购房屋办妥权属登记，遂原告诉至本院。
另查明，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告已经履行了交付房款等义务，被告在2013年4月30日向原告交付了房屋，按合同第二十条约定，被告应在2015年4月30日前为原告办妥所购商品房的所有权证，在2016年4月30日前为原告办妥所购商品房的国有土地使用权证，但被告至今未履行该合同义务，故被告存在违约行为，应当承担继续履行、支付违约金的违约责任。
根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，虽然长沙市城区不再发放房屋所有权证和国有土地使用权证，但被告仍应当承担为原告办理不动产权证的义务，故原告诉请被告办理不动产权证，本院根据政策调整以及办证的实际流程予以支持，确认被告长沙市首和置业有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告徐一笑所购位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理首次登记，在办妥首次登记后30日内将办理原告徐一笑所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告徐一笑办理不动产登记证书。
对原告所主张的违约金，原、被告双方在合同第二十条中对于逾期办妥登记时，被告需承担的违约金标准进行了明确的约定，现原告主张按照该标准要求被告支付从逾期之日起至实际办妥登记之日止的违约金，理由正当，本院予以支持。自2015年5月1日起至本案判决之日即2017年5月22日的违约金，经计算为9342元。对于判决之后未按判决履行的，本院将参照原、被告对逾期办证违约金的约定予以约束。另外，对于被告主张违约金的起算时间应以办理土地使用权的逾期开始计算，对此，本院认为，被告对于涉案房屋权属证书办理的违约是从逾期办理房屋产权证开始，且至买卖合同约定的办妥房屋产权证期限届满时，长沙市还未颁布不动产统一登记的通告，按照双方买卖合同约定，不论是房屋产权证还是国有土地使用权证的办理时间至今均已逾期，故对被告的前述理由，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告长沙市首和置业有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告徐一笑所购位于长沙市岳麓区西湖渔场湖韵佳苑第6栋21层xxxx号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理首次登记，在办妥首次登记后30日内将办理原告徐一笑所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告徐一笑办理不动产登记证书；
若被告长沙市首和置业有限公司未按上述义务履行，则从逾期之日起至实际履行完毕之日止，被告长沙市首和置业有限公司按月以原告已付购房款万分之五的标准向原告徐一笑另行计付违约金；
二、被告长沙市首和置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告徐一笑一次性支付违约金9342元。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙市首和置业有限公司负担。
如果被告长沙市首和置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年五月二十二日
书记员 毛嶷帆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第216号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗柠，绰号“柠檬”、“国民党”，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日被柳城县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理广西壮族自治区柳城县人民检察院指控原审被告人罗柠犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月28日作出（2015）柳城刑初字第188号刑事判决，认定原审被告人罗柠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，在法定期限内，原审被告人罗柠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗柠申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人罗柠违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品氯胺酮仍多次予以出售，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判鉴于罗柠是自首，依法对其从轻处罚，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人罗柠以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗柠撤回上诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城刑初字第188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永强
代理审判员 韦红柳
代理审判员 张 婕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曾柳强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执366号
申请执行人：曹培洋，男，1973年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：赵军，男，1986年4月生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：王伟伟，女，1986年2月生，汉族，住址同上，系被告赵军的配偶。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3488号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵军、王伟伟银行账户内存款人民币51192.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一七年三月二十日
书记员 袁 旭
＼n山东省巨野县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巨民初字第1157号＼n原告邓荣，女，1966年出生，住新疆呼图壁县。＼n委托代理人韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。＼n被告谢继中，男，1965年出生，住山东省巨野县。＼n委托代理人崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。＼n原告邓荣诉被告谢继中买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法由审判员宋成义适用简易程序独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告邓荣的委托代理人韩光玲、被告谢继中及其委托代理人崔海庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告邓荣诉称，被告谢继中于2011年在新疆种植棉花期间，分别于2011年6月1日、6月2日、6月13日赊欠原告肥料和农药计款110638.5元，经多次催要，被告至今未还。为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还货款110638.5元及逾期利息，并负担本案诉讼费用。＼n被告谢继中辩称，原告所提供的欠条上的签字不是被告所签，所拖欠原告的货款被告已还清，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，被告谢继中于2011年在新疆种植棉花期间，分别于2011年6月1日、6月2日、6月13日赊欠原告肥料和农药。原告向本院提供了三张欠条，三张欠条内容分别为：1、欠条，今欠宏福一安30吨，600袋X182=109200元（拾万零玖仟贰佰元）。2011年6月1号。谢继中。2、欠条，今欠41%草甘膦2件X11.60=23.20X30元=696元，10%草甘膦4件X15=60X5.50元=330元”（壹仟零贰拾陆元整）合计1026元，谢继中，2011年6月2日。3、欠条，今欠10%草甘膦5件X15=75X5.50元=412.5元”。以上共计货款110638.5元。经原告催要，被告至今未还。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还货款110638.5元及逾期利息。被告应诉后，以原来所欠原告的货款已还清，现在原告提交的书证上面的签字不是自己所书写的为由，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回其诉请。被告谢继中虽对原告所提交的书证中“谢继中”的签名不是自己所书写的提出反驳意见及原来所欠原告的货款已还清的辩称理由，但被告对该笔迹既不申请鉴定，也没有提供证据证明。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。＼n本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、被告给原告出具的欠条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。＼n本院认为，原告邓荣向本院提交的被告谢继中出具的三张欠条，被告对该三张欠条上的落款签名不是自己所书写的，既不向法院申请做笔迹鉴定，也没有提供证据证明。对被告辩称原来所欠的原告的货款已还清，原告不予认可，被告也没有提供充分有效的证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告的辩称理由，本院不予采信。被告拖欠原告化肥、农药款共计110638.5元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告并未履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十条规定：“买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告要求被告偿还货款110638.5元的诉讼请求不无不当，本院应予支持。原告要求被告支付逾期利息，因原、被告没有约定还款时间及利息，不存在逾期之说，但可要求被告偿付催告后的利息，催告的时间为2013年10月15日本院向被告送达应诉通知书等法律文书时为宜，偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n由被告谢继中于本判决生效后五日内偿还原告邓荣货款110638.5元及利息（自2013年10月16日起，按银行同类贷款的利率计息，至判决确定还款之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2513元，减半收取1256.5元，由被告谢继中负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员宋成义＼n二〇一三年十一月十三日＼n书记员甘雨盼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知
(2018)内0521执2219号
马长龙、赵淑华：
吴萨日娜与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴萨日娜已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款18460.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费177元。
(附：当事人缴款通知书)
二〇一八年八月七日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第1019号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告禹城市鑫雅副食部，经营场所山东省禹城市文化路，经营者王伟。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告禹城市鑫雅副食部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 牟宗伟
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 高 蕾
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙 冉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初5492号
原告：天津鑫港源亨达科技发展有限公司，住所地：天津市津南区小站镇工业园区6号路21门。
法定代表人：李金英，执行董事。
委托诉讼代理人：李剑，上海七方律师事务所律师。
被告：东莞市三日电子有限公司，住所地:广东省东莞市东坑镇平谦工业园D幢二楼。
法定代表人：李虎森。
委托诉讼代理人：何浪，广东益道律师事务所律师。
被告：湖北鑫路粘胶制品有限公司，住所地：湖北省汉川市山后三路文物管理所内。
法定代表人：李虎森。
原告天津鑫港源亨达科技发展有限公司（以下简称鑫港源公司）与被告东莞市三日电子有限公司（以下简称三日公司）、湖北鑫路粘胶制品有限公司（以下简称鑫路公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫港源公司的委托诉讼代理人李剑、被告三日公司的委托诉讼代理人何浪到庭参加诉讼，被告鑫路公司经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫港源公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告支付货款564567.60元及利息（利息以564567.60元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年4月1日起计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告三日公司于2017年7月起至2018年1月期间多次通过口头及发送订购单的方式向原告购买胶带、保护膜等塑料产品。订购单明确约定，被告三日公司在收货后60天内付款。原告已完全履行了交货义务，双方也已逐月对账确认了两被告共欠原告货款564567.60元整。原告根据被告三日公司出具的致供应商函的要求，向其全资控股的被告鑫路公司开具了全部发票，被告三日公司确认货款由被告三日公司及鑫路公司共同承担付款责任。以上货款，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告三日公司辩称，确认原告主张的货款数额，但双方未结算完毕，货款在结算后的60天内支付，故不应向原告支付利息。
被告鑫路公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：
原告应被告三日公司的订购单要求，于2017年8月21日至2018年1月13日期间，向被告三日公司供应了价值共564567.60元的货物。订购单中约定的付款方式为月结60天。被告三日公司至今未支付该货款。
原告主张被告鑫路公司自愿对上述货款承担付款责任，理由是：1.被告三日公司向原告出具致供应商函，要求案涉交易的发票开给被告鑫路公司，并约定若被告鑫路公司不支付货款，由被告三日公司承担付款责任；2.被告鑫路公司是被告三日公司的全资公司，法定代表人都是李虎森；3.原告已向被告鑫路公司开具发票，两被告从未就开票金额等交易事实提出异议。为此，原告提交了致供应商函加以佐证。该函的主要内容为：现被告三日公司接收发票有所更改，从2017年8月份开始，所有供应商发票，请开到下属被告鑫路公司，后续对账及送货单全部以被告鑫路公司名义进行，收货地址、联系方式不变，后续款项由被告鑫路公司支付，如未支付由被告三日公司承担。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告鑫路公司经本院公告传票，未到庭参加诉讼，视作放弃抗辩、举证、质证的权利。原告于2017年8月至2018年1月期间，向被告三日公司供应了价值564567.60元的货物，双方约定的付款方式为月结60天，也每月进行了结算对账，但被告三日公司至今未支付货款，已构成违约，故本院认定，被告三日公司应向原告支付货款564567.60元。
关于利息。案涉货物的付款方式为月结60天，被告三日公司逾期付款，应向原告支付逾期付款利息。原告最后一次向被告三日公司送货的时间为2018年1月13日，故原告主张该利息从2018年4月1日起计算，合法有据，本院予以支持，认定被告三日公司应向原告支付的利息为：以564567.60元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年4月1日起计至实际付清之日止。
关于被告鑫路公司的付款责任。原告主张两被告应对上述债务向原告承担连带付款责任。本院认为，被告鑫路公司虽为被告三日公司的全资子公司，但被告鑫路公司为依法成立的有限责任公司，应以自身的财产对公司自身的债务承担责任；该承诺函仅有被告三日公司的盖章，并无被告鑫路公司的盖章确认，不能作为认定被告鑫路公司承诺承担付款责任的依据；原告不能提交证据证明被告鑫路公司同意承担付款责任，应承担举证不能的不利后果。综上，原告的上述主张并无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市三日电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津鑫港源亨达科技发展有限公司支付货款564567.60元及利息（以564567.60元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年4月1日起计至实际付清之日止）；
二、驳回原告天津鑫港源亨达科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9446元、保全费3343元，合计共12789元（原告已预交），由被告东莞市三日电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杜锡恒
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 叶枝发
二〇一八年八月二日
书 记 员 李慧桦
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初7211号
原告赵亭，女，1988年2月15日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人马博文，河南欣成律师事务所律师。
被告郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表人刘金玲。
原告赵亭诉被告郑州车德利汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马博文到庭参加诉讼，被告郑州车德利汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年12月19日签订《委托投资合同》一份，合同约定原告将其全新购买的车牌号为豫Ａ×××××的迈腾（车架号：LFV3A23C8E3174506、发动机号：381715）委托被告进行资产管理，委托期限为三年（自2014年12月19日至2017年12月18日）。委托期限内被告每月15日向原告支付收益9385元。合同签订至今被告仅支付了五个月（2015年1月-2015年5月）的收益之后就不再予以支付，被告上述行为已经违反合同约定，构成违约。原告于2017年7月向被告邮寄解除合同通知书，要求解除合同、返还原告所有的车辆并支付合同期内被告拖欠的投资收益。基于上述事实，原告为维护自己合法权益，故诉至本院，请求判令：1、确认原告与被告之间合同解除并返还原告所有的豫Ａ×××××号（车架号：LFV3A23C8E3174506）大众牌轿车；2、被告支付原告合同期内的投资收益23万元；3、本案全部诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、委托投资合同一份；2、车辆保险单发票两份；3、车辆购置税完税证明一份；4、车辆登记信息一份；5、行车证复印件一份；6、银行流水一份；7、律师函一份、EMS邮寄单一份及邮寄单查询信息一份。
被告郑州车德利汽车服务有限公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年12月19日，原、被告签订《委托投资合同》一份，主要内容为：原告将其合法购买的全新迈腾汽车（车架号LFV3A23C8E3174506、发动机号381715）委托被告进行资产管理，委托期限为三年，自2014年12月19日起至2017年12月18日止；被告认可本合同签订时原告车辆的综合车价款（裸车价+购置税）为225235元；原告每月的收益按照补充协议约定的收益方案执行，收益高出的部分作为被告的管理费用，归被告所有；委托期内，车辆的全险第一年由原告负责购买，第二年、第三年全险由被告负责购买，具体包括车辆交强险、车船税、车辆损失险、第三责任险（保额不少于30万）、车上人员险（保额2万*5人）、车辆盗抢险、不计免赔等；委托期限内，乙方应妥善保管、使用车辆，并负责实施车辆的日常保养、维修和年检等事项；乙方应当按照本合同及补充协议的约定向甲方支付管理车辆所获得的收益；若被告违反约定迟延支付原告收益的，每逾期一天，支付应付收益数额千分之五的违约金，迟延履行超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告赔付违约金，违约金数额为综合车价款的10%等。
同日，原、被告签订的《补充协议》主要载明：原告委托被告管理的上述车辆，在委托期限内被告每月15日支付原告固定收益9385元，原告所有委托收益通过汇款方式支付至原告名下账（尾）号为3774的工商银行账户；合同期满时，甲方所委托管理的车辆产权无偿归乙方所有（乙方未足额支付固定收益的除外）等。
庭审中，原告承认被告已支付自2015年1月至5月的收益，现主张2015年6月起至解除合同之日2017年7月18日的收益23万元。
原告向本院提交的车辆购置税完税证明、车辆登记信息、行车证复印件载明原告系豫Ａ×××××号车辆的登记所有人。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告向被告邮寄过解除合同通知函，但被告未签收，视为未通知到被告，且原告起诉时，双方之间的委托投资合同未到期，现原被告委托合同期限已届满，原被告未再续签合同，也未延长委托期限，原被告的合同已终止，原告请求确认解除合同的主张，与实际不符，故本判决不再裁决。合同委托期满后，因被告没有按照约定足额支付固定收益，故原告主张被告返还其所有涉案车辆的诉请，合法有据，本院予以支持；合同终止后，被告也应向原告支付拖欠未支付的收益，故原告要求被告支付投资收益的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告赵亭返还豫Ａ×××××号大众牌轿车一辆（车架号LFV3A23C8E3174506、发动机号381715）；
二、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵亭投资收益23万元；
三、驳回原告赵亭的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费240元，均由被告郑州车德利汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王亚玲
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 刘玉兰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 孙凯悦
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0406民初655号
申请人:广西中小企业信用担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号明都苑1号楼十三楼南面。统一社会信用代码：914500007420976657。
法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊汐涯，该公司员工。
委托诉讼代理人：李远洋，该公司员工。
被申请人：谭杰仁，男，1982年12月25日出生，汉族，住广西藤县。
被申请人：兰群，女，1984年6月17日出生，瑶族，住广西藤县。
原告广西中小企业信用担保有限公司与被告谭杰仁、兰群追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业信用担保有限公司于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭杰仁、兰群的银行存款共15万元或查封相应价值的财产，担保人广西金融投资集团有限公司提供《诉讼财产保全担保书》自愿为申请人广西中小企业信用担保有限公司诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人广西中小企业信用担保有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭杰仁、兰群的银行存款共15万元或查封相应价值的财产。
案件申请费1270元，申请人广西中小企业信用担保有限公司已预交法院。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李亦歆
二〇一八年八月六日
书记员 李饰姬
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官商初字第109号
原告郭彩侠，居民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号1号楼23-32层。
法定代表人赵松来，该公司总经理。
委托代理人秦自强、葛娜，该公司职员。
本院在审理原告郭彩侠诉被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告郭彩侠于2016年1月12日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告郭彩侠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭彩侠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭彩侠负担。
代理审判员 徐松
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐展
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0305民初11723号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张骏，广东华埠律师事务所律师。
被告：深圳市快极互动科技有限公司。
法定代表人：梁光明，总经理。
委托诉讼代理人：旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市快极互动科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。
审判员 王 媛
二〇一八年八月二日
书记员 黄宇鑫
＼n广东省江门市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）江中法刑执字第442号＼n罪犯黄悦斌，男，1987年6月23日出生，壮族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。＼n广东省台山市人民法院于2011年12月16日作出（2011）江台法刑初字第638号刑事判决，以被告人黄悦斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月6日止。＼n执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄悦斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。＼n经审理查明，在考核期间，罪犯黄悦斌获得嘉奖18次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。＼n以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯黄悦斌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯黄悦斌减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月6日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李均成＼n审判员谭荣＼n审判员梁永权＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员韩苗苗
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第375号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人粟某。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月13日被抓获，次日被取保候审。＼n瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人粟某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人粟某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：2013年6月12日晚，被告人粟某及其朋友陪同被害人王某等人在瑞安市玉海街道瑭会酒吧一雅座内喝酒。次日凌晨，被告人粟某趁王某上厕所之际，窃得王某放在沙发上的一只黑色苹果4S手机。经估价，被盗手机价值计人民币3303元。＼n6月13日19时许，被害人王某通过查看酒吧监控，发现手机系被被告人粟某所偷。尔后，被告人粟某带领被害人王某到其出租房找回手机并返还。同日21时许，被告人粟某被扭送至公安机关。＼n案发后，被告人粟某向公安机关检举他人犯罪行为，经查证属实。＼n上述事实，被告人粟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、价格鉴定结论书、接受证据清单及照片、收据、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、不予接收强制隔离戒毒人员通知书、立功认定意见书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人粟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人粟某归案后能如实供述自己的罪行且有立功表现，被盗手机已返还被害人，有悔罪表现，可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人粟某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员董海东＼n二〇一四年二月二十六日＼n（代）书记员林丹
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0127民初3005号
原告：韦之言，男，1970年10月28日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：孙永念，广西志明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽萍，广西志明律师事务所实习律师。
被告：李国袖，男，1974年3月18日出生，汉族，住横县。
原告韦之言与被告李国袖建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告韦之言及其委托诉讼代理人孙永念到庭参加诉讼。被告李国袖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦之言向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国袖向原告支付工程款51500元，并支付相应利息（利息计算方法：以51500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年6月30日起计至工程款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告李国袖承担。事实与理由：2014年5月份，被告将横县百合镇政府办公楼楼顶钢结构大棚工程以包工包料的方式分包给原告施工，原告经过十几天的精心施工作业，按期竣工并于2014年6月份将该合格工程交付业主使用。原告完工后，多次向被告要求结算工程款，但被告均以各种理由拒绝。直到2016年6月15日，被告才向原告出具一份欠条，但其仍不按约定付款。故原告诉至法院要求原告支付工程款及相应利息。
被告李国袖未作答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李国袖经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告向本院提交的《身份证》、《欠条》证据材料来源合法、内容真实，并能互相印证，本院予以确认并在案卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国袖把横县百合镇政府办公楼楼顶钢结构大棚分包给原告韦之言施工。原告韦之言施工完毕后，经原告与被告结算，被告李国袖于2016年6月15日给原告韦之言出具一份《欠条》，内载明：“今欠百合镇政府办公室工程的钢结构大棚工程款除税金及合理费后共伍万壹仟伍佰元整（￥51500.00元）。该项目分包给韦之言承包完成。（于7月15日前结清）欠款人：李国袖2016.6.15”。因被告未按时支付工程款，原告韦之言于2016年12月13日诉至本院。
本院认为，原告与被告虽未签订书面的建设工程分包合同，但原告提供的《欠条》能证明原告与被告之间存在建设工程分包的法律事实，该建设工程分包合同成立有效，双方应当按照合同的约定履行义务和享受权利。原告完成施工内容后，原告与被告于2016年6月15日进行结算，被告向原告出具《欠条》，双方约定了还款时间，现被告逾期未支付工程款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告在本案中要求被告支付工程款51500元，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付工程款造成原告的利息损失，因此原告诉请被告支付利息符合法律规定，但双方在《欠条》中未对利息进行约定，且《欠条》亦无其他违约责任约定，故原告请求按中国人民银行同期贷款利率，从2014年6月30日起计算利息没有事实和法律依据，本案逾期支付工程款利息应当以51500元为基数，按年利率6%计算，自2016年7月16日起计算至本案确定的工程款还清之日止，超过部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国袖向原告韦之言支付工程款51500元；
二、被告李国袖向原告韦之言支付利息（利息计算方式：以51500元为基数，按年利率6%，从2016年7月16日起计至本案确定的工程款还清之日止）。
三、驳回原告韦之言的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费544元（已减半收取，原告韦之言已预交），由被告李国袖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴少维
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初8号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人蒋XX，男，汉族，1974年3月15出生于四川省安岳县，农民，小学文化。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年7月7日被安岳县公安局监视居住。2016年1月6日经本院决定监视居住。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人蒋XX犯非法制造枪支罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案，四川省安岳县人民检察院指派检察员吴雪出庭支持公诉，被告人蒋XX到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月，被告人蒋XX与肖X（另案处理）在安岳县城购买了一把射钉枪和一根钢管后，到安岳县岳新乡何XX经营的汽车修理厂，趁何XX不在厂内，蒋XX、肖X将购买的射钉枪和钢管改装制造成一把疑似抢支。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。2015年7月7日，蒋XX经公安机关传唤到案后，如实供述了上述事实。社会调查报告显示，蒋XX具有帮教和监管条件。
上述事实，被告人蒋XX在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、鉴定书、现场辨笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押清单、办案说明、到案经过、收条、证明、社会调查报告、证人肖X、何XX、田XX、吴XX的证言、被告人蒋XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋XX伙同他人非法制造以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予惩处。公诉机关指控蒋XX犯有非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于蒋XX到案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋XX犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对涉案改装射钉枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁林利
审 判 员 吴益彪
人民陪审员 陈代明
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨棹宇
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第2082号＼n罪犯杨广兵，男，1966年9月19日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。＼n本院于2005年10月31日作出（2005）一中刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人杨广兵犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2005年12月5日作出（2005）津高刑一核字第32号刑事裁定，核准（2005）一中刑初字第138号刑事判决，刑期自2005年12月5日起。天津市高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）津高刑一执字第80号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2010年5月18日作出（2010）高刑执字第105号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年5月18日起至2028年5月17日止。本院以（2012）一中刑执字第4594号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，刑期自2001年5月18日起至2027年1月17日止。＼n天津市监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯杨广兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯杨广兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。＼n本院认为，罪犯杨广兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨广兵减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2001年5月18日起至2026年2月17日止），剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王绍桓＼n审判员张文艳＼n审判员张福宏＼n二〇一四年六月二十四日＼n书记员史军锋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1635号
申请人王子权，男，1962年12月23日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人张福才，男，1965年9月23日出生，汉族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人耿士忠，男，40岁，汉族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人王子权与被执行人张福才、耿士忠买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人王子权书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第3788号民事调解书终结本次执行程序
如申请人发现被执行人有可供财产执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志刚
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陶 冶
广东省东莞市第一人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1971执5468号之二
申请执行人彭志轩，男，1968年4月21日出生，汉族，住址广东省东莞市。
被执行人东莞市安居乐物业管理有限公司，住址东莞市寮步镇横坑翠湖花园。
法定代表人：赖洪江。
被执行人陈志强，男，1966年2月25日出生，汉族，住址广东省东莞市莞城区。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，（2017）粤19民终7441号民事裁定书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款170000元并支付相应的违约金，及支付诉讼费4713.04元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况。于2018年5月10日已冻结被执行人陈志强持有东莞市安居乐物业管理有限公司的股权份额；已冻结被执行人陈志强持有东莞市建通贸易有限公司的股权份额，冻结期限三年。于2018年5月7日冻结被执行人东莞市安居乐物业管理有限公司在广发银行东莞分行的10×××31账号；于2018年3月2日冻结被执行人东莞农村商业银行股份有限公司东莞市安居乐物业管理有限公司的13001019账号；于2018年3月5日冻结被执行人陈志强在建设银行东莞分行的43×××24账号；于2018年5月8日冻结被执行人陈志强在东莞银行18×××66账号，以上账号冻结期限一年。执行到被执行人38787.22元，扣除执行费482元，剩余款项支付给申请执行人。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林玉坤
审判员 赵福涛
审判员 肖 丹
二〇一八年八月二日
书记员 卢锐江
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第544号
原告：宁波成功多媒体通信有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区江东北路***号和丰创意广场创庭楼***室。
法定代表人：祝佳铭，董事长。
委托代理人：杨阳（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。
被告：杭州边锋网络技术有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西斗门路*号天堂软件园*幢*楼*座**楼*座**楼*座。
法定代表人：蒋国兴。
被告：成都云端网络技术有限公司。住所地：四川省成都市高新区肖家河中街**号*幢*楼。
法定代表人：王静颖。
被告：上海盛展网络科技有限公司。住所地：上海市浦东新区孙环路***号*幢***室。
法定代表人：陈大年。
原告宁波成功多媒体通信有限公司为与被告杭州边锋网络技术有限公司、成都云端网络技术有限公司、上海盛展网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告宁波成功多媒体通信有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波成功多媒体通信有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波成功多媒体通信有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宁波成功多媒体通信有限公司负担。
审 判 长 李红萍
代理审判员 何 琼
人民陪审员 王文仙
二〇一四年六月十三日
书 记 员 韦 蔚
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0305民初11590号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：韩宏中，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张博，男，系该公司员工。
被告：深圳市康瑞兴科技有限公司。
法定代表人：彭勇，总经理。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市康瑞兴科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。
审判员 王 媛
二〇一八年八月二日
书记员 黄宇鑫
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温苍民初字第749号＼n原告：陈某。＼n被告：潘某。＼n原告陈某诉被告潘某离婚纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨守票适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，在没有深入了解情况下，按民间习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方无共同生育子女。现原告起诉请求判决原、被告离婚。＼n原告陈某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：＼n1．原告的居民身份证，用以证明原告的身份情况；2．被告的户籍证明，用以证明被告的身份情况；3．结婚登记表，用以证明原、被告属于合法婚姻关系的事实。＼n被告潘某未作答辩，其在本院指定的举证期限内未提供相关证据材料。＼n原告提供的上述证据，经庭审出示审查，原告提供的上述证据符合有效证据的法律特征，故本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。＼n经审理查明：原、被告经他人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育子女。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，但其未能提供相关证据予以证实。＼n本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。现原告起诉要求与被告离婚，因其未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求，本院不予支持。只要双方能在共同生活中互让互谅，加强相互间的沟通，珍惜夫妻间真挚的感情，夫妻关系可逐渐和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n驳回原告陈某的诉讼请求。＼n本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］＼n代理审判员杨守票＼n二〇一四年七月十日＼n书记员林超方＼n相关法律条文链接：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特344号
申请人何保瑜，男，1984年7月16日出生，汉族。
申请人北京天和国际服装商城有限公司，住北京市西城区文兴街1号。
法定代表人卢委，该公司董事长。
本院于2016年1月22日受理了申请人何保瑜与申请人北京天和国际服装商城有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员王蒙审查此案，现已审查完毕。
申请人何保瑜、北京天和国际服装商城有限公司因劳动争议，于2016年1月26日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“北京天和国际服装商城有限公司于2016年1月22日向何保瑜交付其2015年3月至2016年4月期间的劳动合同书一份。
本院经审查认为，申请人何保瑜、北京天和国际服装商城有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第108号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人何保瑜、北京天和国际服装商城有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第108号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王 蒙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周凯雯
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初3号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人田某，男，1988年2月4日出生于新宾满族自治县，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。曾于2016年因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，于2016年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书，指控被告人田某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日0时许，被告人田某来到位于沈阳市铁西区某路15号某某室的被害人王某某经营的彩票投注站，用木棍撬开防盗栏杆钻窗入室，盗走现金约70元、刮刮乐彩票520张。总面值人民币2800元，部分中奖彩票兑换现金人民币1500元，其余被丢弃。被告人田某于案发后赔偿被害人王某某现金人民币3000元。
上述事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人田某身份证明材料、刑事判决书、释放证明书、被害人王某某的陈述、辨认笔录、现场勘查记录、情况说明、收条及谅解书、被告人田某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为,被告人田某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人田某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年之内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，且赃物已追缴并返还被害人，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年4月2日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵灵如
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郝佳卉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终54号
上诉人（原审被告）：钟旭达。
委托诉讼代理人：朱勇，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄锦洪。
委托诉讼代理人：李明华，广东巨通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周园，广东巨通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赖能坤。
上诉人钟旭达因与被上诉人黄锦洪、黄锦洪民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初13639号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人钟旭达与被上诉人黄锦洪、赖能坤在《借款合同》中约定若履行该合同发生纠纷且协商不成的，由该合同签订地人民法院管辖。上述合同签订地为深圳市光明新区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人钟旭达的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年一月十七日
书 记 员 范馥馥（兼）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初5916号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市宝安区，主要营业地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈娜，女，该公司员工。
被告：包汉青，男，1988年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告包汉青追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李秀兰
二〇一八年八月七日
书记员 何征超
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初字1202号
原告大石桥市神驰车城汽车连锁销售服务有限公司，住所地大石桥市青花管理区杨房村。
法定代表人姜玉红，经理。
被告周大鸿，男，1973年11月19日出生，汉族。
被告徐成德，男，1952年11月12日出生，汉族。
被告李桂仙，女，1954年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告大石桥市神驰车城汽车连锁销售服务有限公司与被告周大鸿、徐成德、李桂仙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大石桥市神驰车城汽车连锁销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费220.00元，由原告大石桥市神驰车城汽车连锁销售服务有限公司负担。
审 判 员 刘兴华
人民陪审员 林忆伟
人民陪审员 路姣桥
二〇一七年三月二十日
书 记 员 乔 奇
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执568号
申请执行人徐峰，男，住隆化县。
被执行人赵文亚，男，住隆化县。
申请执行人徐峰与被执行人赵文亚租赁合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2276号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐峰于2016年5月16日向本院提出执行申请，要求被执行人赵文亚履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年11月28日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2276号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 涛
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0623执252号
申请执行人：中国农业银行鄂托克前旗支行。
被执行人：段玉英，女，蒙古族。
被执行人：段广清，男，蒙古族。
申请人中国农业银行鄂托克前旗支行与被执行人段广清与段玉英借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)内0623民初252号民事判决书,已经发生法律效力.申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行,本院于2018年1月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院于2018年1月30日通过鄂前旗农商银行查询被执行人段玉英、段广清德财产信息，查询到二被执行人无财产可供执行；通过鄂托克前旗不动产登记中心查询，段广清有一处64㎡的房产，且已书面告知申请人，，申请人表示不执行房产；通过通达海执行系统查询被执行人段玉英、段广清的银行存款、车辆、工商登记信息进行查询，无财产可供执行，且已书面告知申请人，双方当事人达成和解协议，申请人表示不执行车辆。申请人不能提供被执行人其他财产，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院（2017）内0623民初1425号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊拉图
审判员 森 盖
审判员 白永胜
二〇一八年二月二日
书记员 石皓文
＼n连云港市连云区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）港民初字第0373号＼n原告沈某，女，1987年2月2日生，汉族。＼n被告翁某，男，1985年3月20日生，汉族。＼n本院在审理原告沈某与被告告翁某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告沈某撤回起诉＼n案件受理费240元，减半收取120元由原告承担。＼n审判员杨庆宏＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员王云
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）温苍民初字第809号＼n原告：苏某。＼n被告：许某。＼n原告苏某诉被告许某离婚纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告苏某撤回起诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。＼n代理审判员杨守票＼n二〇一四年七月十日＼n书记员林超方＼n相关法律条文链接：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n……
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1002执43号
申请执行人：艾骁勇，男，回族，1976年1月10日生，住许昌市。
被执行人：郭小勇，男，汉族，1977年5月26日生，住平顶山市。
申请执行人艾骁勇与被执行人郭小勇承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）魏民一小字第00103号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人郭小勇至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郭小勇的存款16717.76元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴新民
二〇一七年三月二日
书记员 李亚兵
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执173号
申请执行人黄山市黄广文化传媒有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山江南酒店用品市场有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行黄山市黄广文化传媒有限公司与黄山江南酒店用品市场有限公司广告合同纠纷一案中，经本院依法调查，未能查找到被执行人黄山江南酒店用品市场有限公司可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可执行财产线索。本案申请执行标的额为8025元及相应利息，未执行到位8025元及相应利息。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1002民初539号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王柏松
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年八月二十一日
书记员 张 昕
附本案相关法律文书
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初3932号
原告冯宇，男，汉族，1991年7月14日出生，榆林市米脂县龙镇镇塔站村村民，现住延安市宝塔区。
被告延安轩泰工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区。
法定代表人刘孝孝，系该公司经理。
原告冯宇诉被告延安轩泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理，原告冯宇于2018年8月15日向本院申请撤诉，本案现已审理终结。
原告冯宇向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款94595元；2、被告承担本案诉讼费用。原告冯宇诉称，2015年12月6日，被告公司的刘孝孝在原告的门市上拿走材料，并在销售清单上签字，之后三年被告在原告处购买工程材料304595元，每次都以资金周转不开为由拖着不结算。直到2016年8月，被告支付50000元材料款，同年12月被告分四次支付160000元，尚欠94595元未支付。
本院认为，原告冯宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯宇撤回起诉。
案件受理费2165元原告已预交，减半收取1082.5元，实际由原告冯宇负担。
（此页无正文）
审判员 马志斌
二〇一八年八月十五日
书记员 张 盼
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初4617号
原告：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行（以下简称交通银行纪念塔支行），住所地贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。（统一社会信用代码：915201007801962266）
负责人：胡蓓，该行行长。
委托诉讼代理人：秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所律师。（执业证号：15201201710013889）
委托诉讼代理人：罗俨，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。
被告：徐某某，男，1981年12月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县
原告交通银行纪念塔支行与被告徐某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行纪念塔支行委托诉讼代理人秦英羽、罗俨到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行纪念塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计22980.87元（暂计算至2017年12月17日），并自2017年12月17日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息、滞纳金（费用）；2、本案的受理费、保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费及执行费用等由被告承担。事实及理由：被告于2009年4月17日向原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核通过后向被告发放了信用卡，卡号为45×××53。被告收到信用卡后将该信用卡激活并多次透支消费，却未按时清偿透支款项。截止至2017年12月17日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计22980.87元。原告认为，被告应当在使用信用卡透支消费后及时清偿，若未及时清偿则应支付相应的欠款本金、利息和滞纳金（费用），故诉至法院。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，2009年4月17日，被告向交通银行申请办理该行信用卡，填写《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条应付款项约定：“一、应付款项为乙方（信用卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准。……”二、应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。”第七条还款约定：“……三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到日还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。……八、对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。九、乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。……”第九条关于太平洋卡使用与服务的其他条款约定：“……七、乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。”同时，该领用合约中《交通银行太平洋标准信用卡收费表》中载明：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）5元（境内）；信用额度内转账手续费（每笔）为交易金额的1%，最低每笔10元（境内）；存款余额取现或转账手续费为交易金额的0.5%，最低每笔10元。交通银行通过被告的申请后向其发放了卡号为45×××53的信用卡，被告持卡消费后，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项。现原告诉至本院，诉请如前。
另查，截至2013年7月17日，被告尚欠透支款本金7755.35元，拖欠利息（含复利）及滞纳金2759.96元，之后的利息（含复利）亦未偿付。其后，交通银行股份有限公司贵州省分行将包含本案被告在内的533户信用卡客户的信用卡纠纷案件授权给原告，由原告向本院提起诉讼。
另，原告称违约金即为领用合约约定的滞纳金（费用），2012年5月17日被告拖欠的滞纳金（费用）金额保持不变，之后不再产生滞纳金；其诉请第二项的费用中除诉讼费外其余费用均未实际发生。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向交通银行申请信用卡，填写《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。交通银行依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，现原告诉请要求被告偿还透支款本金7755.35元，于法有据，本院予以支持。
领用合约已明确约定了透支款贷款利息（含复利）、滞纳金（费用）的收取及计收标准，被告未按约履行还款义务。截至2013年7月17日拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）总计2759.96元，该数额未超出法律保护范围，本院予以确认,被告应支付上述费用，并自2013年7月17日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）给原告。原告已确认截至2012年5月17日被告拖欠的滞纳金（费用）金额保持不变，之后不再产生滞纳金，故对其要求被告支付此后滞纳金（费用）的诉请，本院不予支持。因原告诉请的保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费、执行费等费用未实际产生，故对其该等诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后十五日内归还原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金7755.35元；
二、被告徐某某于本判决生效后十五日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行支付截至2013年7月17日的利息（含复利）、滞纳金（费用）2759.96元，并自2013年7月17日起以7755.35元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至透支款本金清偿完毕之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行负担38元，由被告徐某某负担149元（该款原告已预交，被告徐某某在履行上述义务一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱红娟
二〇一八年八月十六日
书记员 汤秋实
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1123号
申请执行人朱某。
被执行人左某。
被执行人武汉新辰食品有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖工业园。
法定代表人左某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00533号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行（2015）鄂黄陂民商初字第00533号民事调解书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人左某、武汉新辰食品有限公司暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00533号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00533号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴斌
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初632号
原告：某1公司，住所地泰安市明堂路志高旅游服务街区。组织机构代码：55893564-9。
法定代表人：陈卉，总经理。
委托诉讼代理人：高德刚，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：某2公司，住所地泰安市泰山区省庄镇省庄村。统一社会信用代码：370902228017605。
法定代表人：刘义新。
被告：某3公司，住所地泰安市灵山大街东段。组织机构代码：76004264-1。
法定代表人：杨红光。
被告：刘义新，男，1975年5月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：某4公司，住所地宁阳县葛石镇宁家庄村西。组织机构代码：07441331-8。
法定代表人：李咀恺。
原告某1公司与被告某2公司、某3公司、刘义新、某4公司企业贷款纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，该案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 王明文
审判员 逯元丽
审判员 和法锐
二〇一七年三月二十日
书记员 石向敏