终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5995号
原告：广州市泳桓食品有限公司，住所地广州市海珠区土华路2号北座518室。
法定代表人：曾镇隆。
委托诉讼代理人：林基文，广东广信君达律师事务所律师。
被告：田炜，男，1983年3月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告广州市泳桓食品有限公司诉被告田炜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告广州市泳桓食品有限公司委托诉讼代理人林基文到庭参加了诉讼，被告田炜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付所欠原告的货款854751元，并自2015年9月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算赔偿逾期付款损失至被告实际履行之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告有生意往来，2014年8月14日，原告与被告签订合同书，约定原告供货给被告，被告承诺收到货后付款。2015年4月份起，被告就开始没有按合同书付款给原告，给原告的生产经营带来严重困难，截至目前被告欠原告货款共计854751元，原告为了资金周转需要，多次找被告要求其偿还所欠货款，但被告至今未还，且屡找借口予以推拖，态度日渐恶劣，之后被告连原告的电话也不接。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告没有提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有对原告的证据发表质证意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月14日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《合同书》，载明双方自愿建立酒店食品供需配送合作关系，以及配送质量、安全保证、退货处理等，并约定：送货时间是乙方应保证每天早上09:30时之前将甲方所订的货物配送至甲方指定地点；订货是甲方向乙方订购的蔬菜、肉类、冻品类、干果类等产品，必须提前一天在20:30之前以电话、传真、邮件等方式向乙方下订单，订单内容应说明清楚品名、数量、规格和质量等要求；验收是如乙方所配送货物为甲方订单之准确数量且无质量、数量、品牌等差异，甲方不得拒收；货款结算与方式为从第一次送货之日起，货款每月结算一次，货款应当在次月的下个月5号之前付款完成，付款方式是乙方开具普通国税发票或公司收据给甲方，甲方以1.现金支付；2.现金支票或转账支票；3.不得将货款交给其他人员或转入其他账户，否则由此引发的一切后果由甲方自负；价格条款是销售价格由乙方每15日调整更新一次后书面或电子方式呈送给甲方，当期货款严格按当期价格表结算，若遇台风、暴雨或不可抗力等特殊因素造成的个别品种及其价格需临时调整的，乙方应及时与甲方协商，并征得甲方同意后方可调整；本合同有效期自2014年8月16日起至2015年8月15日止，合同期满，经友好协商，甲、乙双方享有优先续约的权利等。代表乙方在盖章处签字的是吴健文。
之后，原告依约供货，但被告只支付了送货日期为2015年4月15日及之前的货物所对应的货款。对于2015年4月16日至9月25日期间所交付的货物，原告提供了该段期间的送货单以作证明，该些送货单的金额合计874258元，原告自认被告通过现金方式支付了19507元。其中，2015年7月16日单号为0200518金额为15元的送货单、2015年9月14日单号为1219109金额为3233元、单号为1219110金额为300元的送货单，“收货单位及经手人”处无人签名，其余送货单中签收的人员有李玉叶、林伟雄、龙锡锋、徐桥斌、黄伟章、陈妙明、黄伟明、梁志成、龙宁华。
原告为证明被告曾经支付过前述签收人员签收的送货单所对应的货款，提交了2015年4月1日至15日的送货单，金额合计128187元。该部分送货单中“收货单位及经手人”签名的人员有李玉叶、黄伟章、林伟雄、陈妙明。被告于2015年6月1日、8日和29日分别从其尾号为1774的账户转账30000元、37600元、30000元给原告的员工吴健文，余款30587元被告通过现金的方式支付给原告。
经核对，2015年4月16日至2015年9月25日期间的送货单中，2015年7月17日单号为0226754金额322元、0226752金额为88元的送货单收货人均是龙锡锋、2015年7月20日单号为0251079金额为318元的送货单收货人是黄伟明、2015年8月26日单号为1317189金额为780元的送货单收货人是徐桥斌、2015年8月30日单号为1341615金额为86元的送货单收货人是黄伟明、2015年9月8日单号为1219101金额为18元的送货单收货人是黄伟明。
庭审中，原告陈述：如果胜诉或部分胜诉，已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告迳付原告。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告之间签订的《合同书》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人应依约履行合同义务。合同期满，双方虽然没有续签书面的合同，但双方之间的买卖合同关系有送货单为凭，原告供货给被告后，被告应依约付款。原告提供了被告已付款的部分送货单，证明李玉叶、黄违章、林伟雄、陈妙明签收的货物被告予以承认并付款，故在2015年4月16日至2015年9月25日的送货单中，有前述四人签收的本院在本案中予以确认，被告应向原告支付该些货物的对价。对于前述四人以外的人员签收的送货单或无人签收的送货单，由于原告提供的证据不足以证明被告有指定该些人员代为收取货物、不足以证明被告需对该部分货款承担清偿责任，故被告应向原告支付的货款为849591元（874258-19507-15-3233-300
--322-88-318-780-86-18），对于原告诉讼请求中超过该部分的主张，本院不予支持，依法予以驳回。
关于逾期付款利息。2015年8月16日之后的交易双面没有重新签订书面的合同，故仍应按原《合同书》的约定履行。《合同书》中约定货款每月结算一次，应当在次月的下个月5号之前付款完成，被告逾期付款，原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息，依法有据，本院予以支持，但原告主张全部货款从2015年9月25日起计算的逾期付款利息不符合双方的合同约定，本院依法予以调整。具体为，2015年4月16日至7月31日的货款663905元，原告主张从2015年9月25日起计算是原告对自身权利的处分，并无不妥，本院予以支持；2015年8月的货款116964元，应从2015年10月6日起计算逾期付款利息；2015年9月的货款68722元，应从2015年11月6日起计算逾期付款利息。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田炜于本判决发生法律效力之日向原告广州市泳桓食品有限公司支付货款849591元；
二、被告田炜于本判决发生法律效力之日向原告广州市泳桓食品有限公司支付逾期付款利息（以663905元为本金，从2015年9月25日起计；以116964元为本金，从2015年10月6日起计；以68722元为本金，从2015年11月6日起计；均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告广州市泳桓食品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12348元，财产保全费4794元，均由被告田炜负担（受理费和财产保全费原告已预交，本院不予退回，由被告于本判决发生法律效力之日迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 李月云
人民陪审员 张敏志
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 隽
区颖斯
本法律文书于2017年月日送达。送达人：。