四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初3966号
原告：曾俊铭，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王峰，四川上同律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山分公司，住所地四川省乐山市市中区。
负责人：帅平，经理。
委托诉讼代理人：向飞，四川金顶律师事务所律师。
原告曾俊铭诉被告中国人民财产保险股份有限公司乐山分公司（以下简称财保乐山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由审判员李卫洪适用简易程序于2016年11月29日、2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告曾俊铭的委托诉讼代理人王学勤、被告财保乐山分公司委托诉讼代理人向飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾俊铭向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付机动车损失保险金246585.17元；2、被告向原告赔付资金占用利息损失，按照人民银行同期贷款利率标准，自2016年4月12日起计算至被告支付保险金之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系川LAR9**小型轿车车主。2016年2月22日，原告在被告处为该车投保机动车损失保险，并购买不计免赔险，保险金额为1763200元，支付保险费22076.09元，保险期间为2016年2月22日起至2017年2月22日止。2016年2月29日，原告雇佣的驾驶员赵彬材从原告家车库驾驶川LAR9**小型轿车外出时与车库墙体相撞，造成车辆损坏。赵彬材当即向被告拨打了报案电话，交警和被告派人到现场进行了调查。原告随后将受损车辆送往乐山市华星锦业汽车销售服务有限公司维修。2014年4月12日车辆维修结束后，被告对事故车辆的修理费用进行了定损，确定了事故损失范围和赔付金额。因被告拒付保险金，原告向乐山市华星锦业汽车销售服务有限公司预付25万元修理费后将车取走。由于向被告索赔保险金无果，故诉至本院请求前述事项。
被告财保乐山分公司辩称：原告索赔未能提供交通事故责任认定书，无法查清该事故发生的时间、地点及驾驶员的情况，不能证明事故车辆的损失属于被告应付的保险责任，在原告未按保险合同约定提交能证明保险事故发生的情况下，被告有权拒赔。事故车辆新车购买价为190万元，投保金额为1763200元，保险赔偿金只能按投保的保险金额与新车购置价的比例计算车损费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告的身份证、机动车行驶证、被告工商登记信息，证明原被告双方的诉讼主体资格，以及涉案机动车的登记信息；
2、保险单和保费发票，证明原被告之间的保险关系成立并生效；
3、事故确认书，证明保险事故发生后原告当即向被告报案，被告经调查核实出具事故确认书明确了事故的时间、地点、原因以及修理费的具体金额；
4、收款确认书，证明原告垫支事故车辆的修理费用25万元，按照保险公司的定损金额多退少补；
5、事故车辆驾驶员赵彬材的驾驶证，证明驾驶员具备事故车辆的资格；
6、事故现场及车辆照片，证明涉案车辆发生事故的现场和车辆受损状况。
被告对原告出具的证据发表质证意见如下：对于上述证据的真实性无异议。关于证据3，并不能证明被告认可对该损失承担保险赔偿责任，需要通过之后的核损、核赔等程序确认的结果来确定是否需要承担赔付责任；关于证据4收款确认书，票据不规范，应当开具正式发票。关于证据6，照片不能证明事故发生的时间、地点和原因情况。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份，证明原告主张赔偿负有向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的资料和证明的义务，包括公安机关的交通事故责任认定书。上述证明材料原告并未提供。另，被告还向本院提供赵彬材报案录音一份，证明赵彬材陈述的事故时间前后不一，存在矛盾。
原告对该项证据的质证意见是：1、被告提供的机动车综合商业保险条款没有原告的签字，不能证明与本案有关联性，也不能证明原告索赔必须提交交通事故责任认定书。2、对被告提供的报案录音真实性没有异议，但对录音的内容有异议。
综上，本院根据原被告的诉辩意见及经质证后本院所确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年2月3日，原告新购的梅赛德斯-
奔驰轿车在交通管理机关登记注册，车牌号为川LAR9**，新车购置价为190万元。2016年2月22日，原告为该车向被告投保了机动车损失险并附加不计免赔，投保金额为1763200元，保险期间为2016年2月22日起至2017年2月22日24时止。原告按约支付保险费，被告出具了保险单承保。作为合同条款的《机动车综合商业保险条款》第十三条载明，“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人……”；第十五条规定，“被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。被保险人应当提供保险单、损失清单、有关费用单据、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证。属于道路交通事故的，被保险人应当提供公安机关交通管理部门或法院等机构出具的事故证明、有关的法律文书（判决书、调解书、裁定书、裁决书）及其他证明……”。2016年2月29日12时11分，原告雇佣的驾驶员赵彬材向被告报案称，他驾驶的车主曾俊铭所有的川LAR9**轿车从位于市中区肖坝佛伦堡业主车库倒车时，不慎将倒车档误挂为前进挡与车库墙体相撞，致车辆前侧受损，造成单车事故；赵彬材随后又向交警部门报案。乐山市公安局交警支队交通事故处理中队接到报警后派人于次日出现场调查，但至今未出具交通事故责任认定书。被告接到报案后到现场进行了勘查。之后，原告将事故车辆送至乐山市华星锦业汽车销售服务有限公司维修，维修结束后原告于2016年4月12日支付修理费25万元，乐山市华星锦业汽车销售服务有限公司出具收款确认书，载明：“预收维修费25万元，以保险公司定损金额（为准），多退少补”。其间，被告就该车出具保险车辆损失情况确认书和修理项目清单，核定受损修理费用为246585.17元。因被告以涉案保险事故没有交警部门的事故责任认定书不能证明保险事故真实性为由拒赔，原告遂诉至本院。
庭审中，本院依被告的申请向乐山市公安局交警支队交通事故处理中队调取了驾驶员赵彬材报警记录（接处警台账），载明：案发时间，2016年2月29日12时43分；报警时间，2016年2月29日12时47分；案情简要说明，“小车川LAR9**撞墙，简易程序”；处置结果，“财产事故，已立案处理”。
证人赵彬材出庭作证陈述：2016年2月29日上午八点过，假期补休后上班第一天到曾总家，大概上午十点左右到楼下车库准备开车外出洗车，挂档时误挂前进挡撞了车库墙。撞车后心里慌，告诉了曾总，先是向保险公司报案，后又我打电话122报警，保险公司来了人看现场，说先把车拿去修。交通事故快赔处理中心第二天派人看了现场，当时我没有在场，但事后到快赔处理中心做了笔录。事后我辞职离开了乐山。针对赵彬材的证言，被告认为当庭陈述的事故发生时间是当天10时，而保险公司和交警部门接警记录显示是12时40几分，证人的证言相互矛盾，不能证明事故发生的时间和性质。原告质证意见是驾驶员在事故发生后情绪紧张，对具体时间的记忆有可能不准确，但不能否认发生保险事故的基本事实。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方自愿签订，双方均无争议，保险合同法律关系应予认可。涉案保险车辆在保险期间内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。本案的争议焦点是：一、被保险车辆发生交通事故的真实性；二、保险金是按保险金限额与新车购置价的比例支付还是按保险限额全额支付；三、原告诉请的逾期给付保险金的利息损失是否支持。
关于争议焦点一，本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”第二十二条第一款规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”本案保险事故发生后，原告雇请的驾驶员当日先后向被告和交警部门报案，说明了涉案轿车碰撞事故发生的基本情况，已尽到一般被保险人应尽的报案义务，交警部门虽未出具交通事故责任认定书，但并未否认保险事故的发生，在没有事故责任认定书的情况下，不能直接否认单车事故的发生。并且，被告接到报案后派工作人员前往事故现场进行了勘查，并对事故损失进行了定损，并无证据证明交通事故系伪造。因此，对本案保险事故的发生本院予以认可。证人赵彬材关于保险事故发生时点上的陈述虽有差异，属证据瑕疵，结合全案证据审查，并不影响其关于保险事故发生的证言效力。
关于争议焦点二，本院认为，原告投保的川LAR9**小型轿车系第二年度投保并非当年新车投保，保险价值系根据原被告双方商议最终确认为1763200元，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”，涉案车辆的损失应按约定的保险价值予以赔偿。本案保险损失已经被告定损为246585.17元，未超过保险金限额，原告此项请求成立。
关于争议焦点三，原告主张按照人民银行同期贷款利率标准，以246585.17元为基数，计算自2016年4月12日起至被告支付保险金之日止的资金利息损失。对原告该项请求，本院认为，原告主张理赔未提供正式的修理费票据，亦未提供具体的索赔时间和相关事实，原告此项请求的证据不充分，本院不予支持。
综上，原、被告间保险法律关系明确，保险车辆出险造成损失后，被告理应在保险金额范围内承担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山分公司于本判决生效后十五日内给付原告曾俊铭保险金人民币246585.17元；
二、驳回原告曾俊铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2499元，由原告曾俊铭负担51元；由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山分公司负担2448元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李卫洪
二〇一七年二月二十八日
书记员 夏 搏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国保险法法》
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。第二十二条第一款保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。