wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗番法执恢字第340-4号
申请执行人中信银行股份有限公司广州番禺支行。住所地：广州市番禺区石基镇清河东路罗家村4号外经集团公司贸易中心大楼1-2层，组织机构代码：73297699-X。
法定代表人卢伟军，职务：行长。
委托代理人方亮，是广东青晖律师事务所律师。
委托代理人刘洋，是该公司职员。
被执行人广州市番禺飞鹰摩托车销售有限公司。住所地：广州市番禺区榄核镇蔡新路351号办公楼，组织机构代码：726814871。
法定代表人黄国忠，职务：经理。
被执行人江门市华天机械制造有限公司。住所地：江门市环市群星后门山工业区，组织机构代码：742960756。
法定代表人谢启祥，职务：经理。
被执行人广州市番禺华南摩托企业集团有限公司。住所地：广州市南沙区榄核镇民生工业区，组织机构代码：231300027。
法定代表人谢建庭，职务：经理。
被执行人谢启祥，男，1963年6月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人谢健庭，男，1963年8月28日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
被执行人谢月明，女，1963年4月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人中信银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人广州市番禺飞鹰摩托车销售有限公司、江门市华天机械制造有限公司、广州市番禺华南摩托企业集团有限公司、谢启祥、谢健庭借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）番法民二初字第503号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州市番禺飞鹰摩托车销售有限公司拖欠申请执行人中信银行股份有限公司广州番禺支行借款本金500万元及利息（暂计至2010年7月20日为204007.16元，从2010年7月21日起的利息以500万元为本金，按照中国人民银行的有关规定计算至清偿时止），被执行人广州市番禺飞鹰摩托车销售有限公司于2010年9月28日前向申请执行人中信银行股份有限公司广州番禺支行归还本金100万元及至2010年7月20日止的利息204007.16元，余款本金400万元及利息，从2010年10月份开始每月28日前归还50万元至还清时止，而借款从2010年7月21日起至还清时止的利息在最后一期还清。如被执行人广州市番禺飞鹰摩托车销售有限公司有任何一期逾期还款，则申请执行人中信银行股份有限公司广州番禺支行有权申请全额执行。被执行人江门市华天机械制造有限公司、广州市番禺华南摩托企业集团有限公司、谢启祥、谢健庭对被执行人广州市番禺飞鹰摩托车销售有限公司的还款义务承担连带责任。申请执行人中信银行股份有限公司广州番禺支行自愿放弃其余诉讼请求。本案受理费48390元、财产保全费5000元，由被执行人广州市番禺飞鹰摩托车销售有限公司负担（该款已由申请执行人中信银行股份有限公司广州番禺支行垫付，被执行人广州市番禺飞鹰摩托车销售有限公司在履行上述第一期还款义务时一并支付给申请执行人中信银行股份有限公司广州番禺支行，本院不再退回）。后申请执行人向本院提起诉讼，并上诉至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院经过审理后，作出（2014）穗中法民一终字第3771号民事判决书，判决确认（2010）番法民二初字第503号《民事调解书》中确定由谢启祥承担的债务是谢启祥和谢月明的夫妻共同债务。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司广州番禺支行于2015年9月8日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
（一）向番禺辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有大额的存款登记记录。
（二）向国土房管部门查询，发现被执行人谢月明名下有位于广州市南沙区南沙街进港大道南沙碧桂园翠畔轩翠畔七街901房（产权证号：44××23）的房屋一间，本院已依法对该房屋进行了查封，并对该房产进行了评估、拍卖处理，拍卖所得款项为1175034元，扣减评估费6231元及执行费5776元后，剩余的款项按照比例分配，本案分得473433元。该款项已经全数退还给申请执行人。此外，还发现被执行人谢启祥与其妻子谢月明共同共有的位于江门市××××号（土地证号为：江集用（2007）第200585、2005**号，地号：010069，产权证号：C6208138号，共有证号：C1554752号）的房屋一间，以及被执行人谢启祥名下有位于江门市江海区外海××山路××、××江海区××阳山路××室、江门市××、江门市××903（产权证号：粤房地证字第C5361354号）的房屋共五间。因上述房产均已被其他执行案件查封，故本院已经对上述房产进行了轮候查封，暂不能对上述房产进行处理。
（三）在被执行人广州市番禺飞鹰摩托车销售有限公司、江门市华天机械制造有限公司、广州市番禺华南摩托企业集团有限公司的生产、经营场所现场勘查，发现被执行企业已经倒闭，厂房已由他人租用，生产经营设备已被全部搬走，其法定代表人及生产经营人员去向不明。现场未发现有可供执行的财产，也未发现被执行人经营期间的财务帐册，故不具备对被执行人进行司法审计的条件。
（四）经本院执行人员到被执行人谢启祥的住所实地勘查，发现被执行人谢启祥居住的上述房屋均已空置，屋内生活设施极为简陋，只有维持正常生活必需的物品，没有任何可供执行的值钱财物。
（五）本院先后多次到被执行人住所地江门市××××号寻找被执行人谢启祥，但均无法找到被执行人谢启祥，至今下落不明，而另一被执行人谢健庭户籍在深圳市，至今也下落不明，故本院暂未能对被执行人谢启祥、谢健庭实施司法拘留措施。
（六）经到被执行人谢启祥、谢健庭所在的村了解，被执行人谢启祥、谢健庭长期在外做生意，平时极少在家居住，而其配偶也不在本村居住。
申请执行人向本院表示再无法提供被执行人的下落及其有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种措施，已执行到位473433元并交付给了申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓锋
审判员 杨 东
审判员 吴森明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 真
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第34-1号
申请执行人尤某某，男，1993年2月5日出生，汉族，学生，住海伦市。
被执行人汤某某，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住海伦市。
本院在执行尤某某与汤某某交通肇事一案中，在执行过程中，经调查被执行人汤某某无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉文
二〇一五年十二月二十三日
书记员 步青健
福建省厦门市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）厦行监字第3号
刘桂莲：
你因厦门市人力资源和社会保障局作出第20130103号《不予认定工伤决定书》，不服厦门市思明区人民法院（2013）思行初字第61号行政判决和本院（2013）厦行终字第93号行政判决，以：一、两审判决适用法律法规明显错误。1、工伤认定案件中的举证责任问题。两审判决错误理解了《工伤保险条例》的规定，错误分配举证责任，从而作出错误判决。根据《行政诉讼法》第三十二条的规定，被申请人应对其作出的具体行政行为负举证责任。《工伤保险条例》第十九条第二款明确规定了职工所受伤害是否属于工伤事实不清时举证责任的分配原则和法律后果。根据该款规定，用人单位应就职工所受伤害“不构成”工伤承担举证责任。若其举证不能，则要承担推定受伤害职工或其家属的主张成立（是工伤）的法律后果。根据《最高人民法院行政审判庭关于职工因公外出期间死因不明应否认定工伤的答复》【（2010）行他字第236号】明确规定：“……用人单位或者社会保障部门提供的证据不能排除非工作原因导死亡的，应当……认定为工伤。”最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条第一款规定：“人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。”，二审判决认为“被上诉人在事实不清、证据不足的情况下可作出不属工伤的认定”，违反了该司法解释的规定，明显适用法律法规错误。2、关于工作时间的认定问题。两审判决以申请人在工伤认定申请表中陈述的郭烈华被恙虫叮咬伤害的时间没有证据证明为由，从而得出“不能认定郭烈华受伤时间为工作时间”的结论，是错误理解和适用法律法规而错误分配举证责任的结果。根据本案事实，郭烈华在威鸿公司不间断地工作了36天，每天工作时间超过12小时。威鸿公司的环境（草丛）适于恙虫生长集居。恙虫病的潜伏期为5-20天，郭烈华在工作期间恙虫病发作，在离职后第6天因恙虫病死亡，可以确定其被恙虫叮咬是其在职期间。根据上述举证责任分配原则，应推定郭烈华在工作时间内受到恙虫叮咬伤害。3、关于工作场所的认定问题。两审判决认为郭烈华工作的车间之间的“合理路途”没有草丛，因此“不能认定郭烈华所患恙虫病是在工作场所，因工作原因受到的伤害”，这是对工作场所狭隘理解得出的错误结论。根据《工伤保险条例》的立法本旨，以及工作场所的性质，劳动者进入通常工作的厂区环境后，从事本岗工作、预备性和收尾性工作、辅助性工作、工间休息、用餐等一切活动的场所都应当认定为工作场所。即使郭烈华工作的车间之间的“合理路途”没有草丛，也不能排除郭烈华工作时经过“非合理路途”的草丛中受到恙虫伤害的可能性。二、郭烈华在职期间因被恙虫叮咬而罹病死亡，应被认定为工伤。认定职工伤亡是否构成工伤的依据是《社会保险法》和《工伤保险条例》这两部社会法的规定。社会法以保护弱者权益为基本理念，在工伤保险立法中，是以职工为权利本位，以用人单位为义务本位的。因此，在工伤认定案件中，在有关事实难以查清的情况下，应当向职工方面倾斜。根据《工伤保险条例》第十四条、第十九条第二款以及最高人民法院行政审判庭《关于职工因公外出期间死因不明应否认定工伤的答复》的规定，应当推定郭烈华是在工作时间、工作场所因工作原因受到恙虫叮咬的伤害，符合工伤认定的条件，应当认定为工伤。被申请人作出的第20130103号《不予认定工伤认定书》证据不足，违反法律法规，应予以撤销。两审判决认定郭烈华不是工伤的主要证据不足，在分配举证责任上适用法律法规明显错误等为由，向本院申请再审，请求支持申请人的再审诉讼请求，以维护申请人的合法权益。
经审查，本院认为：
一、你主张原一、二审判决对举证责任分配不当，导致错误判决的问题。首先，被申请人在受理工伤认定申请后，根据《工伤保险条例》第十九条第一款规定，依法有权根据审核的需要对事故伤害进行调查核实，若证据真实、客观，符合工伤的情形，可作出工伤认定，反之，在事实不清、证据不足的情况下可作出不属工伤的认定。你主张郭烈华因患恙虫病死亡应认定为工伤的主要证据为其在工伤认定申请表上填写的：“2012年8月8日凌晨，郭烈华在从车间往仓库运送货料时，左脚拇指（趾）被不知名昆虫叮咬。”对此，被申请人派员进入郭烈华曾工作的企业，实地考察了郭烈华的工作场所，调取其考勤记录，并向郭烈华的上级管理人员陈秋玲调查并制作笔录，其所调取的证据具备证据的三性，即“合法性”、“客观性”及“关联性”原则，符合相关法规规定，可以证明本案事实。其次，《工伤保险条例》第十九条第二款是工伤认定行政程序中对举证责任分配的规定。依据该款规定，用人单位拒绝举证或举证不能否定工伤事实，将承担不利后果。但综合《工伤保险条例》第十九条第一、二款规定分析，并不意味着行政机关可以不必调查取证，在无法查清事实的情况下直接推定工伤成立。本案中，被申请人在经过调查核实的基础上，综合认定现有的证据不能证明郭烈华在工作中受到事故伤害，作出的不予认定工伤认定决定于法有据。你主张本案应适用《最高人民法院行政审判庭关于职工因公外出期间死因不明应否认定工伤的答复》的精神，认定郭烈华为工伤，但该答复的适用的范围为“职工因公外出期间死因不明”，而本案郭烈华已于2012年8月20日离职，其于离职后的26日死亡，不属于上述《答复》中的情形，故申请人提出的关于两审判决适用法律法规明显错误的举证责任问题，理由不能成立。
二、根据《工伤保险条例》第一条、第十四条、第十五条的规定，职工患疾病属于以下三种情形的应被认定为工伤或者视同工伤：一是因工作受事故伤害直接导致疾病发生；二是所患疾病被列入职业病目录范围并由职业病医疗卫生机构出具职业病诊断证明书诊断为职业病的；三是在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡。本案郭烈华于2012年8月20日离职，因患恙虫病于2012年8月26日死亡，不属于上述规定中“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内死亡”的情形。郭烈华所患恙虫病目前尚未被列入职业病目录中，亦未被职业病诊断医疗部门诊断为职业病，故其亦不符合工伤认定中的“职业病”要件。
三、据医学资料表明，人在恙虫病疫区田野或草地工作、卧息时易受恙螨幼虫叮咬而感染恙虫病，与草地频繁接触或从事野外劳动者易得该病。根据查明的事实，郭烈华的工作岗位为物料员，工作内容是将物料从脱膜车间送到量测车间。车间之间均为水泥地面，车间之间的路径没有草丛。即郭烈华工作内容与工作环境均与草地、草丛无直接接触，与恙虫病的传播、感染特点不符。申请人所述的郭烈华系在上班期间在车间工作时左足拇趾被不知名昆虫叮咬情况，从刘桂莲提供的郭烈华病历来看，也未有郭烈华被虫叮咬的记载。而刘桂莲在工伤认定申请表中所述的“郭烈华左脚拇指（趾）被不知名昆虫叮咬，因其赤脚穿着凉鞋上班”，系根据郭烈华的疾病诊断结论“恙虫病”及该病发病周期反向推论得出的结论，缺乏事实依据。
综上，你提出的再审申请不符合法律规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，依法予以驳回。
特此通知。
二〇一四年八月十日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民特28号
申请人：朱建国，男，1958年3月17日出生，汉族，济南市水务集团职工，住济南市
被申请人：傅秀英，女，1937年6月15日出生，汉族，住济南市
代理人：张红军，男，1967年6月18日生，汉族，住济南市。
申请人朱建国申请认定被申请人傅秀英无民事行为能力一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱建国称，请求依法宣告傅秀英为无民事行为能力人；指定朱建国为傅秀英的监护人。事实和理由：我与被申请人系母子关系，被申请人自2009年以来，因心脑血管病及后遗症，生活不能自理，不能明确表达其思想和意志，无行动能力，为维护其合法权益特向法院提出申请。
被申请人傅秀英未陈述意见。
经审理查明，申请人朱建国与被申请人傅秀英系母子关系。本院受理此案后，申请人朱建国向本院提出司法鉴定申请，要求对傅秀英的民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2018年6月21日作出司法鉴定意见书。鉴定意见认为：被鉴定人患脑血管病所致精神障碍，表现为痴呆状态，记忆智能差，不能辨认自己的合法权益，不能作出自己的意思表示，故被鉴定人无民事行为能力。鉴定意见为：1、脑血管病所致精神障碍；2、被鉴定人无民事行为能力。申请人朱建国及被申请人的代理人张红军对此鉴定意见均未提出异议。
本院认为，申请人朱建国作为被申请人傅秀英的儿子，具有宣告傅秀英无民事行为能力的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。经鉴定能够认定被申请人傅秀英目前不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告傅秀英为无民事行为能力人；
二、指定朱建国为傅秀英的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 亓蕾
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 李谦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终1063号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚茂双，无职业。1981年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；1990年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1998年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2000年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2004年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，2013年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月20日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人姚茂双犯贩卖毒品罪一案，于2018年8月24日作出（2018）鄂0107刑初355号刑事判决。原审被告人姚茂双不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年5月7日19时许，被告人姚茂双在武汉市青山区青山镇街船厂小学门口，以人民币100元的价格将一小袋甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）贩卖给钟某，后被公安人员抓获并收缴上述毒品、毒资。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分，经称量，重0.23克。
被告人姚茂双对上述事实不持异议。
原审认为，被告人姚茂双的行为已构成贩卖毒品罪。被告人姚茂双是累犯，应当从重处罚。其还有多次前科劣迹，酌情从重处罚。被告人姚茂双归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判处被告人姚茂双有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人姚茂双的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，上诉人姚茂双于2018年5月7日19时许，在武汉市青山区青山镇街船厂小学门口，以人民币100元的价格将一小袋甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）贩卖给钟某，后被公安人员抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分，重0.23克。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚茂双明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，并根据上诉人姚茂双能认罪等情节，已对其作了从轻处罚，量刑在法定刑幅度内并无不当。故上诉人姚茂双诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐正武
审 判 员 郑雄文
审 判 员 施 茜
二〇一八年十月十日
法官助理 姜 复
书 记 员 谢云露
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00461号
原告刘某某，男，1983年7月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告郭某某，女，1984年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年一月四日
书 记 员 饶 毅
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初5932号
原告：胡杰伟，男，1986年10月26日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：雷春雨，河南国丰律师事务所律师。
被告：席占胜，男，1969年6月29日生，汉族，住滑县。
原告胡杰伟与被告席占胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告胡杰伟的委托诉讼代理人雷春雨到庭参加诉讼，被告席占胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡杰伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息120000元（自2013年2月18日起至2018年2月17日止按月息2%计算），共计220000元，并支付自2018年2月18日至实际还款之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月18日（农历1月9日），被告向原告借款100000元，约定利率为月息3分。经原告多次催要，被告于2017年12月20日向原告出具借据一份，明确借款本息均未偿还，并由张新风提供担保。借款人至今未偿还借款，担保人也未履行担保义务。被告拒不还款严重损害原告的合法权益，原告依法起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按2分的月利率自2013年2月18日起计算至还清之日止。
被告席占胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告胡杰伟与被告席占胜系经他人介绍相识。2013农历1月9日，公历2月18日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金100000元，约定利息为月息3分。2017年12月20日，原告向被告催要借款，被告重新向原告出具借据一份，并由张新风提供担保。该借据内容为“借条，今借到胡杰伟（身份证号码略）现金人民币壹拾万元整（100000），月息3分，自2013年正月初九开始借款，本息至今均未偿还，上述借款均是以现金方式支付给借款人。借款人，席占胜（身份证号码略），担保人，张新风（身份证号码略），2017年12月20号。”后该款经原告催要，被告未予偿还。另，原告曾同时起诉被告及担保人张新风，要求二人承担还款责任，后向本院提出书面申请，撤回了对张新风的起诉。
以上事实，有原的部分陈述及其提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告胡杰伟诉请被告席占胜偿还借款100000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据借据内容，可以确认双方借款时约定的利息为月息3分，合年利率36%，超出国家关于借款年利率不得超过24%的限制性规定，故其利息应按24%的年利率自借款之日即2013年2月18日起计算。被告席占胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告席占胜于本判决生效后十日内偿还原告胡杰伟借款100000元并支付利息，利息按24%的年利率自2013年2月18日起计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告席占胜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝田亮
二〇一八年七月二十七日
书记员 李道胜
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初2365号
原告：陈生龙，男，1965年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：柯东昇，男，1975年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈生龙与被告柯东昇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告陈生龙以与被告柯东昇自行庭外协商为由于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈生龙的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈生龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由陈生龙负担。
审 判 员 刘友国
二〇一八年七月十三日
法官助理 王嘉汉
代书记员 吴佳伟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初221号
原告张立伟。
被告吴廷荣。
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区蓉花路2278号3楼。
负责人张克国，经理。
委托代理人蒋秀芝，女，单位职工。
原告张立伟诉被告吴廷荣、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月4日提交撤诉申请，以被告吴廷荣已给付其赔偿款为由申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立伟撤回对被告吴廷荣、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一六年三月四日
书记员 宋春燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初659号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人程永亮，男，汉族，1980年12月22日出生于黑龙江省明水县，小学文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区卫星路宇轩花园*号楼*单元***室（户籍所在地黑龙江省明水县。因殴打他人于2018年4月13日被哈尔滨市公安局南岗分局行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月23日被刑事拘留，2018年5月4日哈尔滨市南岗区人民检察院以其涉嫌犯故意伤害罪做出不批准逮捕决定，次日由哈尔滨市公安局南岗分局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]558号起诉书指控被告人程永亮犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人程永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2018年4月13日10时许，被告人程永亮在哈尔滨市南岗区顺达驾校的练车场内，因练车顺序问题与逯元忠（男，55岁）发生争执继而厮打起来，厮打中，被告人程永亮用拳将逯元忠面部打伤，造成逯元忠鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，被鉴定人逯元忠鼻部损伤构成轻伤二级。现双方已达成民事和解协议并取得被害人的谅解。经检举，被告人程永亮于案发当日在案发地被公安机关抓获。
上述事实，被告人程永亮在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及到案经过，户籍证明及现实表现，被告人程永亮的供述，被害人逯元忠的陈述，证人宋某、张某的证言，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定出具的伤情鉴定文书，和解协议书，谅解书，收条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程永亮因琐事故意伤害他人身体，造成被害人逯元忠轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人程永亮系初次犯罪，认罪态度较好，民事部份与被害人逯元忠达成和解协议，且已取得被害人逯元忠的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程永亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自2018年7月日起至2018年7月日至）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。.审
审判员 李耿狄
二〇一八年七月三十日
书记员 郭丽梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第157号
原告冯永渝，女，汉族。
委托代理人胡勇，遵义市汇川区中心法律事务所法律工作者。
被告遵义市永城房地产开发有限公司，住所地遵义市沙河小区石佛路口。
法定代表人陈学，该职务经理。
被告遵义市禾润典当有限责任公司，住所地遵义市汇川区香宁路76号。
法定代表人贾永波，该公司经理。
委托代理人韩剑波，贵州佳信律师事务所律师。
委托代理人颜杰，贵州佳信律师事务所律师。
本院在审理原告冯永渝与被告遵义市永城房地产开发有限公司等合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯永渝自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯永渝撤回起诉。
审判员 黄瑾静
二〇一四年三月二十七日
书记员 刁孝娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第579号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人郑某某，四川省绵阳市人。因本案于2015年9月15日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。2015年9月24日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）507号起诉书指控被告人郑某某犯故意杀人罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2014年，被告人郑某某与安某某（女，41岁，本案被害人）发展为情人关系。在之后的生活中，因安某某怀疑郑某某与其他女人有不正当关系并将性病传染给她等原因双方多次发生争吵。2015年9月14日16时许，被告人郑某某与安某某在位于绵阳市长虹大道中段33号东方华尔街小区二期12幢1单元16楼2号安某某家中再次因上述原因发生争吵，期间被告人郑某某因安某某辱骂其家人、朋友，同时想起之前安某某以要将两人暧昧照片贴在其家附近等威胁他的事情，便用力扇了安某某一耳光，同时产生了将安某某杀死的念头。被告人郑某某将安某某按倒在床上，用双手紧紧掐住安某某的脖子，欲致其于死地。之后被告人郑某某在见到安某某面部变红且用力求饶后，便松开双手放弃杀死安某某的行为。随后，被告人郑某某离开安某某家中主动到公安机关接受调查。经检查，安某某当日左耳鼓膜可见血性液附着，颈部软组织挫伤。经绵阳市公安局涪城区分局文证审查，安某某当日所受损伤属轻微伤。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍信息、到案经过、病情证明、伤情照片、文证审查意见书等书证、被害人安某某的陈述、勘验、辨认笔录、视听资料、被告人郑某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某采用掐脖子的手段故意剥夺他人生命，其行为已触犯国家刑律，构成故意杀人罪。被告人郑某某在实施犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人郑某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯故意杀人罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 李世锦
人民审判员 邓开元
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律条文
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00642号
上诉人（原审被告）高某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）杨某，男，汉族。
上诉人高某某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第00220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高某某、被上诉人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向原审法院诉称，2005年6月其与高某某经人介绍相识，2006年2月6日登记结婚。婚前因双方缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，无法共同生活。孩子出生不久高某某便回娘家居住至今，双方分居已经近7年，夫妻感情已经破裂，请求判决双方离婚，孩子由高某某抚养。
高某某原审辩称，为了孩子考虑，其原则上不同意离婚，如果杨某坚持离婚，其表示同意。孩子由其抚养，杨某每月支付抚养费1500元，同时应该依法分割房屋。
原审法院经审理查明，杨某与高某某2005年6月经人介绍相识，2006年2月6日登记结婚，婚后生一女。婚初双方感情一般，婚后在外租房居住，2007年高某某搬回娘家居住，双方分居生活至今。2012年女儿将杨某诉至法院，要求支付2006年至2012年抚养费68000元，并从2012年7月起每月支付抚养费1000元。经法院调解，双方达成协议，西安市碑林区人民法院作出（2012）碑民一初字第00730号民事调解书：杨某于2012年10月31日前支付20000元；自2012年8月起，杨某每月支付抚养费400元至杨佳阳18周岁止。2013年6月4日，杨某以感情破裂为由将高某某起诉至法院要求离婚，同年7月，西安市碑林区人民法院以（2013）碑民三初字第01069号民事判决，驳回杨某要求离婚的诉讼请求。之后双方关系并未得到改善，现感情确已破裂。2009年8月6日，杨某与其单位签订《购房协议书》一份，约定，出售给杨某高层住宅楼1单元4层10406号（建筑面积91.305平方米）房屋一套，每平方米按照2600元价格预交，价款合计为237393元。2010年3月22日，杨某与高某某将上述房屋抵押给西安市某担保有限公司，向中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行贷款200000元整。期限自2010年6月23日至2030年6月23日止。目前该房屋尚未取得所有权。杨某为月工资为2502.90元。
原审法院经审理认为，婚姻关系的存续以感情为基础。双方经人介绍相识，婚后感情一般。婚后不久高某某便搬回娘家，双方分居生活至今。杨某也曾起诉要求离婚，法院判决未予准许。之后双方关系并未得到改善，感情确已破裂。现杨某再次请求离婚，高某某表示同意，应予准许。关于子女抚养一节，孩子出生后一直由高某某抚养，从有利于孩子的成长教育及身心健康原则出发，考虑由高某某继续抚养为宜。抚养费的数额按照杨某月工资2502元的30%计算应为750元。对高层住宅楼房屋的处理，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条第一款规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”。本案争议房屋目前尚未取得所有权，自该房屋交付至今一直由杨某居住，应由其继续居住使用，待取得所有权后双方再行分割。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、三十六条第二款、第三十七条、第三十九条第一款及《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决：一、原告杨某与被告高某某离婚；二、婚生女由被告高某某抚养，原告杨某每月支付孩子抚养费750元至孩子十八周岁止；三、高层住宅楼1单元4层10406号房屋由原告杨某居住使用；诉讼费300元减半收取150元，由杨某负担（已交纳）。
宣判后，高某某不服，提出上诉。高某某认为其与女儿没有地方居住，杨某对其实施家庭暴力和恐吓，是过错方，原审判决让女方和孩子无家可归，不合人情，违反法律。原审判决对于女方婚前购买的电视机、洗衣机等财产没有作出分割，显系不当。请求撤销原审判决第三项，改判涉案房屋由高某某居住使用或由高某某所有。
杨某答辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回高某某的上诉请求。
本院经审理查明，就涉案房产，杨某以其名义交纳7万元房款，其中借高某某父母5000元，尚未偿还。关于涉案房屋装修花费，高某某称花费大约3万元，杨某称4万元。关于房屋面积，抵押贷款合同上显示为95.89平方米。其余事实原审判决查明清楚。
本院经审理认为，杨某以双方感情已经破裂为由，提出离婚，高某某同意离婚，原审判决据此判决双方离婚，并判决孩子由高某某抚养，双方均无异议，本院予以确认。高某某唯对2009年8月6日购买的房屋的使用和归属产生异议，提出上诉。因双方对该房屋尚未取得所有权，原审根据使用情况，判决由杨某居住使用并无不当。考虑高某某离婚后没有住处，杨某应给予适当帮助，支付10000元经济帮助款为妥。对于已交纳的7万元购房款和4万元装修款属于夫妻共同财产，根据公平原则，应先行分割，由杨某支付高某某11万元的一半5.5万元，待取得房屋所有权后，双方再行分割时应将该部分钱款予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第00220号民事判决；
二、本判决生效后三十日内杨某支付高某某经济帮助款人民币10000元；
三、本判决生效后三十日内杨某支付高某某购房款及装修款人民币55000元；
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费300元，由上诉人高某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
审 判 员 姜亦君
代理审判员 张安品
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 艳
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初815号
原告：程艳群，女。
委托代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
被告：眉山大宇装饰工程有限公司，住所地：眉山市东坡区环湖路东二段98号。
法定代表人：周梦婷，该公司董事长。
本院在审理原告程艳群与被告眉山大宇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程艳群撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年九月二十八日
书记员 曾媛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第4177号
原告：阮书志。
原告：王平。
原告：武铁军。
被告：松原市君和房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李国忠，系经理。
委诉讼托代理人：沈艳东，松原市天正法律服务所法律工作者。
原告阮书志、王平、武铁军与被告松原市君和房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮书志、王平、武铁军、被告松原市君和房地产开发有限责任公司委诉讼托代理人沈艳东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阮书志、王平、武铁军向本院提出诉讼请求：要求松原市君和房地产开发有限责任公司给付房屋拆迁过渡安置费409440元。事实与理由：阮书志、王平、武铁军与松原市君和房地产开发有限责任公司于2011年7月15日签订房屋拆迁补偿安置协议，在协议中约定：松原市君和房地产开发有限责任公司在2013年6月30日前交付产权调换房屋，如因松原市君和房地产开发有限责任公司责任延长过渡期限的，应按照《松原市城市房屋管理办法》的规定加倍支付临时安置补助费。松原市君和房地产开发有限责任公司直至原告起诉之日止仍未将房屋交付给阮书志、王平、武铁军。因此松原市君和房地产开发有限责任公司应该按照约定给付过渡安置费。
松原市君和房地产开发有限责任公司辩称，对于双方约定的过渡安置协议没有异议，延期交付产权调换房屋的事实也没有异议。但是延期交付产权调换房屋是由于建筑企业没有按期交付房屋所致，应追加建筑公司为本案的被告，并由其承担相应的违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据和质证，对当事人无异议的房屋拆迁补偿安置协议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，阮书志、王平、武铁军与松原市君和房地产开发有限责任公司于2011年7月15日签订房屋拆迁补偿安置协议，该协议合法有效，双方应该诚信履行该协议。松原市君和房地产开发有限责任公司延期交付产权调换房屋已违反协议约定，应依照拆迁补偿安置协议约定向阮书志、王平、武铁军支付临时安置补助费。根据合同的相对性，阮书志、王平、武铁军与松原市君和房地产开发有限责任公司签订的拆迁补偿安置协议应该由签订合同的双方依照约定履行。至于房地产开发企业与建筑公司之间的履约情况不属于本案拆迁补偿法律关系调整范围，不在本案审理范围，因而被告申请追加建筑企业作为被告参与诉讼的请求本院不予采纳。根据双方签订屋拆迁补偿安置协议约定以及《松原市城市房屋管理办法》、《松原市国有土地上房屋征收与补偿办法》的规定，松原市君和房地产开发有限责任公司应给付阮书志、王平、武铁军临时补偿安置费338520元（自2013年6月30日至2014年6月30日应给付65520元，自2014年6月30日至2016年7月30日给付273000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第八十八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定判决如下：
一、松原市君和房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付阮书志、王平、武铁军临时补偿安置费338520元。
二、驳回阮书志、王平、武铁军其他诉讼。
案件受理7442元，由松原市君和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 郭 伟
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马春晓
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第577号
原告：周方明。
委托代理人：周旭蕾，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：刘春惠。
被告：屠飞华。
原告周方明诉被告刘春惠、屠飞华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告周方明的委托代理人周旭蕾到庭参加诉讼，被告屠飞华、刘春惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周方明诉称：2015年5月8日，两被告因生活需要向原告承租位于柳市镇教育路38弄4号三楼的房屋，双方约定租金为22000元一年，定金1000元于当日交由中介，余款限2015年5月11日前付清。2015年5月9日，被告刘春惠以入住前需要打扫房屋为由向原告索要三楼房屋钥匙，并再三承诺余款一定会在2015年5月11日付清。原告听信被告言语，将三楼房屋钥匙一式三把交给被告。被告及其子女打扫房屋后于2015年5月10日入住。入住后，被告未按约支付剩余房租。原告多次向被告催讨，被告均拖延不付。且其他住户反映，被告借口是原告租户，到处向其他邻居借款。原告提出解除租赁关系，被告也表示同意，并向原告出具了欠条、保证书，载明截至2015年7月2日的租金、付款时间、腾退房屋的时间等内容，此外，被告在入住期间还损坏了一扇房门，应一并赔偿。但直到2015年10月8日，被告非但不交付租金，还拒不腾退房屋，也未归还大门钥匙，致使新租户无法按期入住。原告迫于无奈，再次要求被告立即将房屋内的物品搬离，被告同意由原告代为整理打包。被告于2015年10月8日正式腾退房屋。现起诉要求：1、两被告支付原告租金9907元、水电费435.48元、房门维修费220元，合计10562.48元，并赔偿利息损失（自2015年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、被告立即归还房屋大门钥匙一把；3、被告承担本案诉讼费。
被告屠飞华、刘春惠未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理本院查明：被告刘春惠承租原告位于乐清市柳市镇虎啸路的房屋，2015年7月2日，被告刘春惠向原告出具欠条一份，载明：今欠周方明房租款肆仟元，另加水电费贰佰元，总肆仟贰佰元（5日内）归还，2015.7.5日前全部付清。被告刘春惠另向原告出具保证书一份，保证于2015年7月2日将所租房间内属于其自己的东西搬出，将房间交还原告。截至2015年7月3日，被告刘春惠实际拖欠水电费共计435.48元。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、结婚登记信息、定金凭证、欠条、保证书、电费单、水费单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告刘春惠尚欠原告租金4000元、水电费435.48元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘春惠未按约定及时偿付上述欠款，已构成违约，其应赔偿原告相应的利息损失。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，被告屠飞华应共同偿还。原告主张被告系于2015年10月8日正式腾退房屋，但其提供的证据不足以证明该事实，故本院不予采信。原告其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院亦难以支持。被告屠飞华、刘春惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘春惠、屠飞华应于本判决生效之日起十五日内偿付原告周方明租金4000元、水电费435.48元及利息损失（以4435.48元为基数自2015年10月8日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告周方明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取32元，由原告周方明负担7元，由被告刘春惠、屠飞华负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年三月四日
代书 记员 虞雨恒
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03438号
原告张宪华，男，1946年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告段仁华，男，1968年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告张宪华与被告段仁华民间借贷纠纷一案中，原告张宪华于2015年1月4日向本院提出撤回对被告段仁华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张宪华撤回对被告段仁华的起诉。
本案案件受理费减少收取为144元，由原告张宪华负担（原告已预交）。
审 判 长 邢海龙
代理审判员 邓 爽
人民陪审员 田太华
二〇一五年一月四日
书 记 员 熊 娅
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温龙商初字第732-2号
原告：江阴××家××材料有限公司。住所地：江苏省
江阴市××科技工业园区××小区。
法定代表人：杨某某。
被告：无锡市××不锈钢有限公司。住所地：江苏省无
锡市××区东北××村（东方钢材城内）。
法定代表人：闻某。
本院在审理原告江阴××家××材料有限公司诉被告无
锡市××不锈钢有限公司票据追索权纠纷一案中，依原告申请
，本院裁定中国农行银行股份有限公司温州沙城支行停止对被
告无锡市××不锈钢有限公司支付编号为1030005220261421承
兑汇票上的48万元。
现原告以本案判决书已生效为由，申请解除该保全措施
。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院《
关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一
百零九条之规定，裁定如下：
解除中国农行银行股份有限公司温州沙城支行对被告无
锡市××不锈钢有限公司支付编号为1030005220261421承兑汇
票上48万元的停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 徐品烈
审判员 陈 衍
审判员 李曙光
二〇一二年七月六日
书记员 杨长长
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初7963号
原告：李钢，男，1958年10月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：孙叶东，男，1968年1月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告李钢与被告孙叶东相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钢到庭参加诉讼，被告孙叶东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告将本市虹口区汶水东路XXX弄XXX号XXX室的厨房全面翻修防水层，并将厨房内损坏的水管予以检修、拆换；2、判令被告将本市虹口区汶水东路XXX弄XXX号XXX室，因渗漏水造成厨房、客厅、北卧室的损害部位予以修复。事实和理由：2016年6月始，原告发现自家西阳台厨房的窗户上有漏水现象，即联系了被告，经到被告家察看，认为是被告家厨房下水管接口处漏水造成，后原告找来检修工，检修工建议要铺设明管，被告对此表示不同意，认为漏水不是自家造成的，期间，漏水现象时断时续，经居委调解无果后，原告遂诉至法院，并提供所属居委会情况说明一份。
被告孙叶东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告分别为本市虹口区汶水东路XXX弄XXX号XXX室、305室的房屋产权人。2016年7月12日，原告至所属本市虹口区广中路街道灵新居委会反映，自家天花板有水渗漏下来，经居委会派人上门核实后，要求原告向物业部门报修，期间因被告不认可漏水系由自家引起，致漏水现象一直未得到解决，故原告诉至本院。
审理中，本院依法委托上海市房屋质量检测站进行司法鉴定，最后鉴定意见为：1、经现场检测分析，被鉴定205室部分房间装修受潮损坏情况属实，主要系楼上305室厨房(原西阳台)部分水管接口处渗漏滴水、防水措施失效所致。2、205室装修受潮损坏现状一定程度影响原告房屋的正常使用，应尽快给予修缮。3、修缮建议：(1)305室厨房(原西阳台)损坏水管检修、拆换；全面翻修厨房防水层。(2)205室的厨房(原西阳台)：平顶修粉涂料，吊顶及龙骨拆换，东墙木门套拆换；205室的厅：平顶、南墙修粉涂料，西墙TK板拆换；205室的北卧：平顶及西、南墙修粉涂料。(3)修缮施工时应做好修复部位以外装饰及家具的遮盖保护。
上述事实，有原告提供的户籍信息、上海市虹口区广中路街道灵新居委会情况说明、上海房屋质量检测站房屋渗漏水原因司法鉴定意见书(沪房检站【2018】建鉴字第43号)及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当停止侵害、排除妨害、恢复原状。上海市房屋质量检测站所做出的检测结论，具备事实和理论基础，本院予以认定。检测结论明确：原告上海市虹口区汶水东路XXX弄XXX号XXX室部分房间装修受潮损坏情况属实，主要系楼上305室厨房(原西阳台)部分水管接口处渗漏滴水、防水措施失效所致，被告理应排除妨碍并予以修复。故原告诉讼请求理由正当，依法应予支持。希望双方均能本着方便生活并接受合理限制的原则，正确处理相邻关系。被告孙叶东经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙叶东自本判决生效之日起30日内，全面翻修上海市虹口区汶水东路XXX弄XXX号XXX室厨房间(原西阳台)防水层，将厨房内部分损坏水管检修、拆换；【详见上海房屋质量检测站鉴定意见书(沪房检站【2018】建鉴字第43号)】
二、被告孙叶东自本判决生效之日起30日内，将上海市虹口区汶水东路XXX弄XXX号XXX室厨房间(原西阳台)平顶修粉涂料、吊顶及龙骨拆换、东墙木门套拆换；将上述房屋客厅平顶、南墙修粉涂料，西墙TK板拆换；将上述房屋北卧平顶及西、南墙修粉涂料。修缮施工时应做好修复部位以外装饰及家具的遮盖保护。【详见上海房屋质量检测站鉴定意见书(沪房检站【2018】建鉴字第43号)】
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，鉴定费人民币10,000元，均由被告孙叶东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴建萍
二〇一八年七月十九日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初459号之一
原告谭文强。
被告王利勇。
被告济南鹰联物流有限公司，住所地：济南市天桥区泉胜科技园山东泉胜物流大市场东区专线物流区域西排16号。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区北海路4931号财富国际商务大厦21楼。
本院于2016年3月3日作出（2016）鲁0791民初459号财产保全的裁定，现被告济南鹰联物流有限公司已交纳10000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告济南鹰联物流有限公司名下鲁AD77**号牌重型半挂牵引车、鲁AD8**挂号牌重型集装箱半挂车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 段玉娟
二〇一六年三月四日
书记员 梁同丽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执138-1号
申请执行人李德俊，男，汉族，生于1968年11月25日，住绵阳市涪城区。
被执行人罗宗舒，男，汉族，生于1968年9月14日，住绵阳高新区。
被执行人周凤英，女，汉族，生于1968年9月14日，住绵阳高新区。
申请执行人李德俊与被执行人罗宗舒、被执行人周凤英民间借贷纠纷一案的本院（2015）绵高新民初字第672号民事判决书已经发生法律效力。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并要求依法评估、拍卖诉讼保全查封的被执行人罗宗舒所有的位于绵阳高新区的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人罗宗舒所有的位于绵阳高新区的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林二0一六年三月八日
书记员 李 茂 嘉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4333号
申请执行人北京盛源事信建筑设备租赁有限公司（组织机构代码：585819862），住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号楼3幢B1-2320室。
法定代表人郑海滨，经理。
被执行人北京俏狐国际时装有限公司（组织机构代码：764242368），住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会南800米。
法定代表人吴银芝，总经理。
北京盛源事信建筑设备租赁有限公司（以下简称：盛源事信公司）与北京俏狐国际时装有限公司（以下简称：俏狐国际公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2013）大民初字第13447号民事判决书已经发生法律效力。盛源事信公司于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人俏狐国际公司给付租赁费、损失费、案件受理费等合计65144.9元。本院于2015年7月24日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人俏狐国际公司送达了执行通知书和报告财产令。经查，未发现被执行人俏狐国际公司名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产信息。本院依法将被执行人俏狐国际公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人盛源事信公司申请执行的案款65144.9元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人俏狐国际公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第13447号民事判决的本次执行程序。
申请执行人盛源事信公司发现被执行人俏狐国际公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李运普
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211执保375号
解除保全申请人：陈秋芳，女，1974年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人：林绮芳，女，1991年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人：林绮吉，女，1996年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈秋芳与被告林绮芳、林绮吉、第三人林凤明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2018）闽0211民初2028号民事裁定，裁定对被申请人林绮芳、林绮吉价值320000元的财产予以查封、扣押或冻结。原告陈秋芳于2018年7月13日以双方已经达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告陈秋芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人林绮芳、林绮吉价值320000元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩德坤
人民陪审员 李雪芳
人民陪审员 吴施亨
二〇一八年七月十三日
代书 记员 陈 凉
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东民初字第168号
原告崔玉波。
被告任松江。
被告胜利油田中得石油工程技术有限公司，住所地：东营区西四路202号。
被告天安保险股份有限公司东营中心支公司，住址：东营市东营区济南路161号。企业组织机构代码为：××。
代表人李锋，经理。
本院在审理原告崔玉波与被告任松江、胜利油田中得石油工程技术有限公司、天安保险股份有限公司东营中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告崔玉波以起诉被告天安保险股份有限公司东营中心支公司主体错误为由，于2011年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔玉波自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告崔玉波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨玉华
二〇一一年二月二十三日
书记员 丁延佳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初1881号
原告龙ＸＸ，男，汉族，1966年7月27日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区斯旭机械厂，住所地重庆市北碚区柳荫镇柳北支街，组织机构代码78422180-4。
被告龙斯菊，女，汉族，1965年2月7日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告龙ＸＸ诉被告重庆市北碚区斯旭机械厂、被告龙斯菊劳务费纠纷一案中，本院通知龙ＸＸ预交案件受理费，通知后龙ＸＸ仍未在规定的时间内预交，故本案按撤诉处理。
本院认为，原告龙ＸＸ经法院通知后,未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 傅娆
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第172号
罪犯秦华，重庆市石柱县人，住石柱县。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2015年1月13日作出（2014）温龙刑初字第1053号刑事判决，以被告人秦华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。执行机关温州市公安局于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯秦华在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯秦华能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦华减去有期徒刑三日（刑期至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年四月三日
书记员 李熙熙
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0724执183号
申请执行人周文荟，女，2002年7月27日生，汉族，住上犹县，
被执行人周金生，男，1976年7月28日生，汉族，住上犹县，
被执行人黄冬香，女，1978年10月3日生，汉族，住址同上，
申请执行人周文荟与被执行人周金生、黄冬香监护人责任纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）上民一初字第190号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人周金生、黄冬香发出执行通知书，责令其五日内履行生效法院文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房地产登记、向法人登记机关查询股权、向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民一初字第190号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 谢晓煌
审 判 员 袁 钦
二〇一六年八月十七日
代理书记员 方绍海
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执241号
申请执行人：孙翠萍，女，汉族。
被执行人：王留阳，男，汉族。
孙翠萍诉王留阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初350号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王留阳银行存款17000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年一月二十三日
书记员 马伟峰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初784号
原告：张国，男，1956年5月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑占国，男，1954年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张国与被告郑占国合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
张国向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年占用土地补偿面粉800斤。事实和理由，被告占用原告的土地，1999年10月新一轮土地承包开始，被告应每年给付原告面粉800斤。2016年7月以后，被告未支付占地的面粉800斤。
本院认为，被告占用原告所在村民小组的土地，该村民小组内部因土地的补偿问题发生了纠纷，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款、第三款的规定，原告所在的巩义市北山口镇白河村民委员会应保障村民的合法财产权和其他合法权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。原、被告之间的争议系该村民小组内部村民利益分配所引起的争议，应由巩义市北山口镇白河村民委员会或政府相关部门处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回张国的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 牛志强
二〇一七年二月十四日
书记员 董凤梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执1734号
申请执行人陈某，男，1976年8月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人宋某，女，1990年9月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
申请执行人陈某与被执行人宋某民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2018年4月20日作出的（2018）鄂0116民初911号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈某于2018年6月12日向本院申请强制执行，执行标的额为：借款本金人民币30000元及利息、法院相关费用，本院于2018年6月13日依法立案执行。
本案执行中，本院已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人在银行无存款余额，在车辆部门登记其名下车辆因未扣押，不能处置，在房产部门无房产登记信息。本院已将被执行人宋某限制高消费。本院将查证结果反馈申请执行人后，申请执行人对查证结果表示认同，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初911号民事判决书的本次执行程序。
被执行人宋某应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初911号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 郑绪刚
二0一八年二0一八年十月二十八日
书记员 王晋鹏
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第19号
申请执行人李志和，男，汉族。
被执行人河南万润园置业有限公司，住所地安阳市高新区海河大道中段路南。
法定代表人袁庆华，董事长。
被执行人河南鼎盛投资担保有限公司，住所地河南省郑州市财富广场5楼A座5层。
法定代表人徐传立，总经理。
申请人李志和申请强制执行河南省安阳市豫安公证处制发的（2011）安豫证经字第5789号公证书、（2012）安豫证执字第58号执行证书。本院审查认为，申请人的申请本金200000元合法有据，本院予以执行。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故双方约定的利息及违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定裁定如下：
一、对（2011）安豫证经字第5789号公证书、（2012）安豫证执字第58号执行证书予以执行（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。
二、限被执行人河南万润园置业有限公司、被执行人河南鼎盛投资担保有限公司三日内履行（2011）安豫证经字第5789号公证书、（2012）安豫证执字第58号执行证书所确定的义务（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。
本裁定送达后立即生效
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年三月十三日
书记员 朱丁丁
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执143号
绥宁县卫生和计划生育局
唐永红、杨蔡香：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人唐永红、杨蔡香计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2013]661号征收社会抚养费决定，于2017年5月3日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
二〇一七年五月三日
书记员 ： 葛 昊
t广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初877号
原告：林文静，女，1976年12月5日出生，汉族，待业，住防城港市防城区某。
被告：徐仁海，男，1961年11月15日出生，汉族，住防城港市防城区。某。
被告：张华东，男，1966年6月20日出生，瑶族，住防城港市防城区。某
原告林文静诉与被告徐仁海原告林某诉与被告徐某、张华东某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林文静到庭参加诉讼原告林某到庭参加诉讼，被告徐仁海被告徐某、张某华东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告林某文静向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还21000元给原告，并支付借款利息（利息从借款之日起按银行同期贷款利率计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月6日，两被告二人办公司，需资金周转，与原告借款21000元，利息按银行同期贷款利率支付。到期本息一并归还，但借方逾期，经原告多次催还，被告均不还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告徐某仁海、张某华东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月6日，两被告因公司经营中需资金周转，向原告借款21000元，约定借款利息从借款之日起按银行同期贷款利率计付，还约定原告若需收回借款，须提前15日告知两被告，被告应如期足额还清借款本息。经原告追索，两被告除2016年8月1日偿还借款本金1000元外，其余本金及利息至今未能予以归还。以上事实，有原告提供的的证据及被告庭后提交的证据在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款21000元，除偿还借款本金1000元外，其余本金至今未能予以偿还，显属违约，应由两被告共同偿还尚欠原告的借款本金20000元，对于原告请求超过的部分，本院不予支持。对于原告请求两被告支付利息的问题，本案利息分为两段，第一段应以借款本金21000元为基数，从2014年10月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至2016年8月1日止，第二段利息应以20000元为基数，从2016年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告徐某仁海、张某华东偿还原告林某文静借款本金20000元及支付利息（利息分为两段，第一段以借款本金21000元为基数，从2014年10月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至2016年8月1日止，第二段利息以20000元为基数，从2016年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费345元，减半收取计172.5元，由被告徐某仁海、张某华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费345元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄淑玲
二〇一六年九月十三日
书记员 梁炉丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1419号
原告：浙江恒品电气有限公司。
法定代表人：徐海峰。
委托代理人：王健，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：浙江诚利电力科技有限公司。
法定代表人：郑法。
原告浙江恒品电气有限公司与被告乐清市浙江诚利电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿付原告货款242288元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议，于2016年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告浙江恒品电气有限公司陆续向被告乐清市浙江诚利电力科技有限公司供应电器产品。后双方经结算，截至2014年12月，被告尚欠原告货款401650元，被告出具欠款欠据一份交原告收执。结算后被告退货159362元，剩余242288元货款经原告催讨，被告至今未付，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市浙江诚利电力科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江恒品电气有限公司货款242288元及利息损失（以242288元为基数，自2015年10月14日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至法院判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费5000元，公告费300元，由被告乐清市浙江诚利电力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 林晓丽
二〇一六年三月四日
代书 记员 王成暖
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第30号
原告殷小平，男，1961年3月16日出生，贵州省遵义市红花岗区人。
被告骆昌树，男，其他身份信息不详。
本院于2014年12月22日受理原告殷小平诉被告骆昌树不当得利纠纷一案。经本院审查，书面告知原告殷小平在七日内预交案件受理费1,800.00元。逾期后，原告仍未交纳，本院又再次书面通知原告在2015年1月5日前交清案件受理费1,800.00元，但逾期后，原告殷小平仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定,裁定如下:
本案按原告殷小平自动撤回起诉处理。
代理审判员 苟亚宇
二〇一五年一月六日
书 记 员 游洪江
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初4976号之二
原告：屈家玉，男，1968年7月30日生，汉族，住河南省睢县。
被告：符进伟，男，1972年8月29日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：中通华天建设有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-17499，统一社会信用代码91440400MA4UQR7286?
法定代表人:刘中均,系董事长?
委托诉讼代理人刘川,系该公司总经理(特别授权)?
被告:辽宁建兴中晟路桥建筑有限公司,住所地沈阳市皇姑区陵东街道观音村,统一社会信用代码91210105MAOP40CD4X?
法定代表人:王士明?
原告屈家玉与被告符进伟、中通华天建设有限公司、辽宁建兴中晟路桥建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。并于2018年9月27日作出（2018）豫0782民初4976号民事裁定书：冻结被告符进伟、中通华天建设有限公司、辽宁建兴中晟路桥建筑有限公司的银行账户资金480000元或查封同等价值的其他财产。在本案审理过程中，原告于2018年12月1日申请撤回对被告中通华天建设有限公司的起诉。
本院认为，人民法院采取保全措施后，在审理过程中，原告屈家玉的申请撤诉，本案保全措施应当予以解除，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告中通华天建设有限公司的银行账户资金480000元冻结或同等价值的其他财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周智霞
二〇一八年十二月一日
书记员 屈彦男
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民一终字第1005号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
负责人张根群，公司总经理。
委托代理人赵学良，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李臣林。
委托代理人张明媚，河北宝成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨占山。
被上诉人（原审被告）程金利。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）与被上诉人李臣林、杨占山、程金利机动车交通事故责任纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2013）香民初字第789号民事判决。人保财险廊坊分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年1月27日13时，杨占山驾驶冀R×××××号轻型货车沿唐通公路由西向东行驶，行至唐通公路交叉口左转弯，与行人李臣林相撞，造成李臣林受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，杨占山负事故全部责任，李臣林无责任。李臣林受伤后到香河县医院住院治疗28天，共计支出医疗费16076.62元，其中程金利垫付4614元。伤情诊断为：头外伤后神经反应、颅脑闭合伤、上唇上缘皮肤裂伤、全身软组织损伤、左耻骨上支骨折、左耻骨下支骨折、左胸肋骨骨折。医嘱建议原告出院后休息2个月，住院及休息期间1人陪护。
另查，杨占山驾驶冀R×××××号轻型货车在被告人保廊坊分公司投保交强险。李臣林在廊坊市思凯涂料有限公司工作，事发前每月工资3000元。护理李臣林的李文学在天津市泰德正洪激光技术服务有限公司工作，事发前每月工资3500元。杨占山是受雇于程金利，发生交通事故时是履行职务行为。
一审法院认为：公民的生命健康受法律保护，侵害者应承担相应民事责任。根据法律规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按过错承担民事责任。此次事故经香河县公安交警大队认定杨占山负事故全部责任，李臣林无责任。杨占山驾驶的冀R×××××号轻型货车在人保廊坊分公司投保了交强险，故李臣林的损失应由人保廊坊分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额外的损失，因杨占山是受雇于程金利，发生交通事故时是履行职务行为，所以应由雇主程金利负责赔偿。李臣林损失有：支出医疗费16076.62元，原告共计误工88天，误工费为100元×88天=8800元，原告共需护理88天，护理费为88天×116.60元=10260.80元，住院伙食补助费每天50元，住院伙食补助费为50元×28天=1400元，交通费300元，以上共计36837.42元，此损失先行由人保财险廊坊分公司赔偿，因程金利为垫付4614元，此款李臣林应予返还。李臣林主张今后治疗费、伤残赔偿金等费用待实际发生后另行主张权利符合法律规定，一审法院予以支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，一审法院判决：一、人保财险廊坊分公司赔偿李臣林医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计36837.42元。二、李臣林返还程金利垫付医疗费4614元。案件受理费600元，由程金利负担。
判决后，上诉人人保财险廊坊分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法改判上诉人不承担被上诉人李臣林误工费8800元，上诉费由被上诉人承担。其理由是：一审法院没有查明情况，李臣林年满60周岁，上诉人不应承担误工费赔偿责任。被上诉人李臣林辩称：被上诉人在事故发生时虽然满60周零7个月，但身体状况良好，受伤前仍然具有劳动能力。在一审提交了廊坊市思凯涂料有限公司的营业执照、收入证明、工资表等证据均加盖了相应印章，能够证明该组证据客观真实合法有效，请求维持一审判决。被上诉人杨占山、程金利均未到庭发表意见。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。二审期间双方均没有提供新的证据。
本院认为，负有举证责任的当事人不能提供证据证明自己的主张，要承担对其不利的法律后果。上诉人所诉李臣林年满60周岁，上诉人不应承担误工费赔偿责任的上诉理由负举证责任，二审中未提供相应证据证实其主张，应负举证不能的责任。公民依靠劳动取得报酬是宪法赋予公民的权利，已达退休年龄的公民依劳动取得的报酬受法律保护，一审中，被上诉人李臣林提供了廊坊市思凯涂料有限公司营业执照、组织机构代码证、工资证明、2012年10至12月工资表3张等证据，证明其在廊坊市思凯涂料有限公司工作，事发前日工资100元，因交通事故减少收入8800元。一审法院据此支持被上诉人李臣林的误工损失8800元并无不妥，故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人人保财险廊坊分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 李建民
代理审判员 张振波
二〇一三年九月十二日
书 记 员 王 强
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申2197号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：抚松融鑫建设有限公司。住所：吉林省抚松县。
法定代表人：李树刚，经理。
委托诉讼代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：姜光禹，男，汉族，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：赵景连，吉林松辽律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：董汉昌，男，汉族，住址不详。
再审申请人抚松融鑫建设有限公司（以下简称融鑫公司）因与被申请人姜光禹、董汉昌买卖合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2017）吉字06民终867号民事判决书，向本院申请提起再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
融鑫公司再审请求撤销二审民事判决，将本案指令再审或依法提审。理由为：二审判决认定融鑫公司应对本案诉争钢材价款705256.11元及延期付款违约金与董汉昌承担连带给付责任系认定事实错误。抚松县住房和建设局备案的抚松天泰公司房地产开发有限公司与融鑫公司签订的建筑工程承包协议书，无论从实体内容还是从程序上来看，都不能证实申请人与董汉昌存在委托关系。买卖合同签订时，只有抚松鑫光建材有限公司的公章和姜光禹、董汉昌个人的签字，根据合同相对性的原则，签订合同的行为是董汉昌的个人行为，董汉昌应承担给付义务，融鑫公司不承担给付义务，原判事实认定错误，证据不足。
本院认为，经查明，本案诉争工程系天泰公司发包给再审申请人融鑫公司，李树刚是天泰公司与融鑫公司的法定代表人，虽然该合同中李树刚的签字系他人代签，但天泰公司与融鑫公司将该合同在抚松县住房和建设局备案的行为应视为对该合同效力的认可。另查，李树刚在其向公安机关举报材料中自认董汉昌是本案诉争工程的实际施工人，董汉昌没有建筑资质，借用融鑫公司的资质施工，由融鑫公司对外承担相应的法律责任，故原审认定融鑫公司与董汉昌应为挂靠关系并无不妥。董汉昌与被申请人姜光禹签订钢材买卖合同，姜光禹按照董汉昌的指示将钢材运至泰和佳园B7栋楼工地，李树刚在钢材被案外人拉走后向公安机关报案，并提供姜光禹的发货清单及出库单证实其经济损失，即李树刚认可融鑫公司接收姜光禹供应的钢材，虽再审审查时，融鑫公司申请证人王某证实姓姜的拉走一车钢材，但被申请人质证不予认可，认为拉走一车钢材与本案无关，是供货超出的部分。故原审认定融鑫公司应对本案诉争钢材价款705256.11元及延期付款违约金与董汉昌承担连带给付责任并无不妥。其申请再审事实理由依据不足，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，融鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回抚松融鑫建设有限公司的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 姜剑锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢691号
申请执行人：刘金梅，女，1969年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：马士平，男，1974年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏非常食客川食味火锅有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街91号共享天地4层。
本院在恢复执行刘金梅与马士平、宁夏非常食客川食味火锅有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统，无可供执行财产线索；查询了银川市车辆管理系统，有车牌号为宁A×××××车辆，该车辆下落不明，我院已于2016年10月20日冻结该车车户，期限为两年；查询了银川市房产管理系统，有位于银川市兴庆区某室房屋一套，该房屋有抵押，且已被其他案件查封，我院已于2016年10月24日轮候查封，期限为三年。我院未能找到被执行人下落，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本院终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初791号
原告：张红兵，男，1968年9月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑占国，男，1954年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张红兵与被告郑占国合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
张红兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年占用土地补偿面粉600斤。事实和理由，被告占用原告的土地，1999年10月新一轮土地承包开始，被告应每年给付原告面粉600斤。2016年7月以后，被告未支付占地的面粉600斤。
本院认为，被告占用原告所在村民小组的土地，该村民小组内部因土地的补偿问题发生了纠纷，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款、第三款的规定，原告所在的巩义市北山口镇白河村民委员会应保障村民的合法财产权和其他合法权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。原、被告之间的争议系该村民小组内部村民利益分配所引起的争议，应由巩义市北山口镇白河村民委员会或政府相关部门处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回张红兵的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 牛志强
二〇一七年二月十四日
书记员 董凤梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保267号
申请人：众邦商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室。
法定代表人：吴某，该公司总经理。
委托代理人：王某，该公司员工（代理权限：特别授权）。
委托代理人：王某某，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被申请人：广东鹏锦实业有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东经济开发区206国道西侧。
法定代表人：黄某某，该公司负责人。
被申请人：深圳市鑫腾华资产管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路3017号金中环商务大厦。
法定代表人：黄某某，该公司负责人。
被申请人：广东速力实业股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东经济开发区新型工业园夏新路。
法定代表人：黄某某，该公司负责人。
被申请人：广东奇鹏生物科技有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东经济开发试验区206国道西侧。
法定代表人：黄某某，该公司负责人。
被申请人：黄某某，男，1962年9月30日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
申请人众邦商业保理有限公司于2018年11月8日向本院申请诉前财产保全，并提供了被申请人银行账户、房产、股权等财产线索，请求查封、冻结上述被申请人价值18686962.67元财产。担保人苏州楚信非融资性担保有限公司为申请人众邦商业保理有限公司的上述诉前财产保全申请出具了金额为18686962.67元的保证担保。
本院经审查认为，申请人众邦商业保理有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广东鹏锦实业有限公司、深圳市鑫腾华资产管理有限公司、广东速力实业股份有限公司、广东奇鹏生物科技有限公司、黄某某价值18686962.67元的财产。
案件申请费5000元，由众邦商业保理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建文
二〇一八年十一月八日
书记员 夏 雪
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执671号
申请执行人：程生建，女，1953年1月1日出生，汉族，住济南市天桥区，
被执行人：王冬，男，1953年11月18日出生，汉族，住济南市天桥区，
本院在执行程生建与王冬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，但被执行人王冬未履行。经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 栋
人民陪审员 冯紫霞
人民陪审员 刘业军
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王 建
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执323号
申请执行人乔维昌，男，1963年8月3日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人。
被执行人神木县大柳塔镇丁家渠村第二小组。
本院在执行申请执行人乔维昌与被执行人神木县大柳塔镇丁家渠村第二小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人神木县大柳塔镇丁家渠村第二小组给付申请执行人乔维昌2013年、2014年征地补偿款36.78万元，并负担案件受理费6820元及申请执行费5520元。在执行本案的过程中，本院依法扣划被执行人神木县大柳塔镇丁家渠村第二小组银行存款380140元，抵偿所欠申请人征地补偿款36.78万元及案件受理费6820元、执行费5520元。本案案款全部兑现，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初3118号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 高 鹏
二〇一七年四月十日
书 记 员 张艳芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05980号
原告简德阳，男，汉族，1954年11月21日生，住重庆市开县。
原告简述燕，女，汉族，1980年3月5日生，住重庆市九龙坡区。
原告简宇宏，女，汉族，2008年11月27日生，住重庆市九龙坡区。
三原告共同委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师，特别授权代理。
被告华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码79800710-4
法定代表人吴秉琪，职务董事长。
委托代理人朱彦军，男，汉族，1980年1月21日生，住四川省南充市，系公司员工。
原告简德阳、简述燕、简宇宏与被告华润置地（重庆）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简德阳、简述燕、简宇宏的委托代理人汪国群，被告华润置地（重庆）有限公司的委托代理人朱彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简德阳、简述燕、简宇宏诉称，2012年6月19日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号19幢1-13-5号房屋卖给原告，总成交金额832158元。按照合同约定，被告应于房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地产权登记机关提出办理房屋《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记机关出具的登记受理单。合同签订后，原告缴清了相关费用，并于2013年7月1日接房。被告却在2014年7月9日才将办理产权证的申请提交登记机关，并取得登记受理单。按照合同约定被告应当支付原告逾期办证的违约金38196元。另，合同还约定被告应于实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。但是被告至今没有支付上述违约金。故被告应当承担以38196元违约金为基数，从2014年8月2日起至付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告逾期办理房屋产权登记手续违约金38196元；2、被告支付原告以38196元为基数，从2014年8月2日起至付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告华润置地（重庆）有限公司辩称，根据补充协议约定，原告付清房款、缴清税费、提交资料并实际接房后，被告才负有为原告办理产权转移登记的义务。被告按照合同约定的条件和期限办理了产权转移登记手续，并未违反约定。原告诉称的违约金逾期支付利息及计算标准没有合同或法律依据，不应得到支持。
经审理查明，2012年6月19日，原告简德阳、简述燕、简宇宏与被告华润（重庆）有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号19幢1-13-5号房屋出售给原告，总成交金额832158元。买卖双方对付款方式和期限、交房期限及交付条件、办理产权登记及逾期办理的违约责任等合同条款有明确约定。合同第十三条约定，在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证得申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单；原告委托被告办理则应将自身需提交的资料提供给被告；若因被告责任逾期90日未办理产权登记，则自约定应取得登记受理单之日起，至被告实际取得登记受理单之日止，按日支付已付房款万分之0.5支付违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付原告。合同附件四《合同补充协议》第八条载明：乙方委托甲方办理权属转移登记的，应提供书面无偿委托；在约定的房屋交付期限届满前，乙方须主动向甲方提交相关资料，如乙方未在上述期限内提供权属登记的全部费用和维修资金的，不能及时办理转移登记的后果由乙方承担；在乙方交清全部资料、规定税费、大修基金并实际接房且该房屋所在楼栋的产权证书办理完毕后90日内，甲方开始为乙方办理房屋权属转移登记。
另查明，重庆市外经贸委于2013年5月21日作出批复，同意华润置地（重庆）有限公司吸收合并华润（重庆）实业有限公司和华润（重庆）有限公司。华润（重庆）实业有限公司和华润（重庆）有限公司注销解散，其债权债务由华润置地（重庆）有限公司承继。2013年11月25日，重庆市工商行政管理局决定准予华润（重庆）有限公司注销登记。
还查明，涉案房屋所在的重庆市九龙坡区谢家湾正街55号19幢房屋的房产证于2014年6月24日登记在被告名下。被告于2013年7月19日将房屋交付原告使用。2014年7月9日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理涉案房屋权属转移登记申请。
上述事实有原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、缴税证明、房屋使用说明书、质量保证书、房屋交接表单、重庆市九龙坡区土地房屋权属登记中心业务受理通知书、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件《合同补充协议》是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人应自觉全面履行。补充协议作为主合同的组成部分，具有同等法律效力。补充协议是在主合同签订后，双方对主合同有关条款进行特别说明或补充约定，构成对主合同条款的补充或变更。当主合同与补充协议约定不一致时，应以补充协议为准。
本案中，补充协议对主合同约定的办证过户期限进行了变更，被告有义务在原告交清全部资料、税费、维修资金并实际接房且该房屋所在楼栋的产权证书办理完毕后90日内，为原告办理产权过户登记。被告为原告办理产权证期限的起始时间需同时具备多重条件，被告实际取得涉案房屋登记受理单的时间只要不迟于任一条件成就后的90日，就不能认定办证迟延。原告主张该补充协议的约定系格式条款，应属无效约定。但被告在该条款前已采用“★”特别标注，应视为已尽到对原告的提示义务，且该条款并不存在免除自己责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，应属有效条款，故对原告的该项抗辩主张，本院不予支持。
办证行为包括买卖双方的提交办证资料及申请登记行为和登记机关的登记行为，买卖双方仅能控制登记申请时间，而对于登记机关的登记行为完成时间无法控制。在合同没有特别约定的情况下，被告交齐资料并取得转移登记受理单之日即为被告完成办证义务的时间。被告于2014年7月9日取得房屋转移登记受理单，未超过该房屋所在楼栋的产权证书办理时间90日，未超过合同约定的办证期限，不存在逾期办证违约行为，不应承担逾期办证违约责任，故对原告要求被告承担逾期办证违约金及逾期支付违约金利息的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告简德阳、简述燕、简宇宏的全部诉讼请求。
本案减半收取案件受理费404元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 桂 克
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李光镜
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽行终1113号
上诉人（原审原告）陈忠年，男1965年2月26日出生，汉族，现住大连金普新区。
委托代理人于东平，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）大连金普新区管理委员会，住所地大连经济技术开发区金马路199号。
法定代表人王强，主任。
委托代理人浦凡，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托代理人宋好，系大连金普新区管理委员会工作人员。
原审第三人大连松木岛化工园区管理委员会松木岛村民委员会，住所地大连松木岛化工园区松木岛村。
负责人陈举年，村委会主任。
委托代理人郭聪，北京市京都（大连）律师事务所律师。
陈忠年因诉大连金普新区管理委员会不履行办理社保待遇法定职责一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员马兆河担任审判长，审判员史振芳主审、审判员冯伟顺参加评议，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告系大连金普新区松木岛村村民，原告在该村无承包土地，2005年7月大连化工产业基地迁入松木岛村。2010年12月21日大连普湾新区管理委员会颁布大普管发[2010]4号《大连普湾新区被征地农民社会保障暂行办法》，其中第二条规定“本办法适用于新区内土地全部被征收（征用）的在籍农业人口”，2012年大连普湾新区管委会颁布大普管办发[2012]73号对《大连普湾新区被征地农民社会保障暂行办法》进行了调整，将该办法的适用范围调整为“新区内整建制动迁或60%以上土地被征收（征用）的在籍农转非人口”，被告认为原告不符合该条件，不应享受社保待遇。
原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《辽宁省被征地农民社会保障暂行办法》第二十七条规定，市级政府负责本地被征地农民社会保障办法的制定、组织推进和监督指导工作。县（市、区）政府负责本地被征地农民社会保障的组织实施和社会保障各项资金的落实工作。根据上述规定，被告大连金普新区管理委员会作为案涉土地征收的组织实施主体的权利义务承继人，在落实被征地农民社会保障方面应当履行相应的职责，故被告具有处理原告主张事项的法定职责。大连金普新区管理委员会关于其不是本案适格被告的主张于法无据，原审法院不予支持。
《辽宁省被征地农民社会保障暂行办法》第三条规定，本办法适用于我省城市规划区内，持有第二轮土地承包权证家庭中年龄满16周岁及以上的在籍农业人口。（一）经国务院、省政府批准，土地全部或大部分被征收或征用的建制村的农民；……在本案中，被告提交了大普管发[2010]4号《大连普湾新区被征地农民社会保障暂行办法》、大普管办发[2012]73号《关于贯彻实施<大连普湾新区被征地农民社会保障暂行办法>有关问题的通知》作为其履行相关法定职责的具体依据。大普管发[2010]4号《大连普湾新区被征地农民社会保障暂行办法》第二条规定“本办法适用于新区内土地全部被征收（征用）的在籍农业人口”，大普管办发[2012]73号《关于贯彻实施<大连普湾新区被征地农民社会保障暂行办法>有关问题的通知》对《大连普湾新区被征地农民社会保障暂行办法》进行了调整，将该办法的适用范围调整为“新区内整建制动迁或60%以上土地被征收（征用）的在籍农转非人口”。从上述规定看，大普管办发[2012]73号《关于贯彻实施<大连普湾新区被征地农民社会保障暂行办法>有关问题的通知》并不违反上位法的规定。根据本案证据，原告在该村无承包土地，原告对此没有异议，原告不符合上述规定中“60%以上土地被征收（征用）”的条件，被告据此未将原告纳入社保待遇范围，并不违反现行规定。原告主张根据瓦政发（2005）第133号《大连化工产业基地起步区征地补偿和安置方案》、《关于松木岛村土地征用补偿分配政策的规定》、炮政发（2006）第31号《关于松木岛动迁问题和动迁有关工作的若干规定》，以村民组为单位征地面积超过60%的，应当享受社保待遇。原审法院认为，上述规定中并未针对社保待遇的办理作出明确、具体的规定，更没有原告所主张的内容，原告的主张没有依据，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈忠年的诉讼请求。
上诉人陈忠年上诉称：其所在的松木岛村村民二组土地征收面积达到62.3%，已满足整建制土地被征收60%以上，应按照大普管办发（2012）73号文件的规定办理社保待遇。征地面积已达到60%以上，按照大普管办发（2012）73号大连普湾新区管理委员会办公室文件的规定，应予办理社保。因此要求撤销大连市中级人民法院（2017）辽02行初12号行政判决，被上诉人为上诉人履行办理社保待遇的法定职责。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人主张其所在的松木岛村村民二组土地征收面积达到62.3%，已满足整建制土地被征收60%以上，应按照大普管办发（2012）73号文件的规定办理社保待遇。根据大普管办发[2012]73号大连普湾新区管理委员会办公室文件对大普管发[2010]4号文件的适用范围的调整，可以办理社会保险的人员适用范围是新区内整建制动迁或60%以上土地被征收（征用）的在籍农转非人口。本案上诉人家庭在该村无承包土地，不符合上述规定中“60%以上土地被征收（征用）”的条件，被上诉人据此未将上诉人纳入社保待遇范围，并不违反该规定。上诉人认为其所在的松木岛村村民二组土地征收面积达到62.3%，已满足整建制土地被征收60%以上，应按照大普管办发（2012）73号文件的规定办理社保待遇。但是，按照文件的规定，整建制动迁与60%以上土地被征收（征用）是二者满足其一的选择关系，不能将二个条件混淆合并适用。且《辽宁省被征地农民社会保障暂行办法》第三条规定，本办法适用于我省城市规划区内，持有第二轮土地承包权证家庭中年龄满16周岁及以上的在籍农业人口。其中第（一）款规定经国务院、省政府批准，土地全部或大部分被征收或征用的建制村的农民；……可见，整建制动迁应以村为单位，而不是以村民小组为单位。上诉人提到的瓦政发（2005）133号瓦房店市人民政府文件和炮政发[2006]31号炮台镇人民政府文件均没有上诉人主张的办理社会保险待遇的具体规定，现有《辽宁省被征地农民社会保障暂行办法》及大连普湾新区管理委员会大普发[2010]4号和[2012]73号文件对办理社会保障作出了明确的规定，应遵照执行。
综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兆河
审判员 冯伟顺
审判员 史振芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 郭春晓
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执复字第82号
申请复议人（申请执行人）：吴英帅，男，1988年12月5日出生，汉族，无职业，户籍地法库县，现住法库县。
被执行人：法库县三面船镇二台子村民委员会。住所地：法库县。
法定代表人：任兴胜，该村委会主任。
异议人（案外人）：金会印，男，1962年6月5日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市，现住法库县。
申请复议人吴英帅不服法库县人民法院（2015）法执异字第002号执行裁定，向本院申请复议。本院在审查期间，申请复议人吴英帅又于2015年8月11日向本院申请撤回复议。
本院经审查认为，申请复议人吴英帅撤回复议申请的请求意思表示真实，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人吴英帅撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐 璐
山山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终231号
上诉人（原审被告）：山东凯西新材料有限公司。住所地：临沂市兰山区半程镇西石沟村北。
法定代表人：黄亚灵，经理。
委托诉讼代理人：仝友梅，女，汉族，1987年9月16日生，住址：山东省费县，
被上诉人（原审原告）：山东圣元建筑工程有限公司。住所地：临沂市兰山区枣园镇大桥村。
法定代表人：范明顺，经理。
委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东诚丰新材料有限公司。住所地：临沂市兰山区半程镇西石沟村北。
法定代表人：许朝宁，经理。
委托诉讼代理人：仝友梅，女，汉族，1987年9月16日生，住址：山东省费县，
山东凯西新材料有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2018)鲁1302民辖初32号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东凯西新材料有限公司上诉称，按法律规定，山东省地区标的额在3000万以上的一审案件由中级人民法院管辖，据此本案应由临沂市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送临沂市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案中，原审原告诉讼标的额为1200万，未超出一审民商事案件的标准，故临沂市兰山区人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵 婧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）兴民二初字第889号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：李亚，该分行行长。
委托代理人：周家学，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：余波，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告：张德星。
被告：潘春英。
本院在审理原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告张德星、潘春英金融借款合同纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2011年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以与被告张德星、潘春英经协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤回起诉。
案件受理费2012元，减半收取1006元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 蒙炳帆
二〇一一年十月二十六日
书 记 员 陈 聪
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01033-2号
申请执行人王能松。
被执行人胡元成。
被执行人卫书水。
申请执行人王能松与被执行人胡元成、卫书水追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额6600元，未结标的额6600元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01033号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第0076号
原告刘某。
被告范某甲。
原告刘某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后。依法由审判员张栋适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其与范某甲于××××年××月××日（农历十一月初五）按照农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日（农历二月七日）生育女儿范某乙，××××年××月××日生育女儿范某丙。××××年××月××日在响水县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方感情一般，经常为琐事发生争吵。故刘某诉至法院，请求判令1、刘某与范某甲离婚；2、女儿范某乙由范某甲抚养，女儿范某丙由刘某抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告范某甲辩称，其不同意离婚。
经审理查明：刘某与范某甲于××××年××月××日（农历十一月初五）按照农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日（农历二月七日）生育女儿范某乙，××××年××月××日生育女儿范某丙。××××年××月××日在响水县民政局补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因生活琐事产生矛盾。
以上事实，有结婚证复印件、户籍资料、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘某与被告范某甲依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。婚后夫妻双方共同生育二女，夫妻感情尚可。后由于双方因生活琐事产生纠纷。双方应加强交流，互谅互让，照顾家庭，夫妻和好是可能的，双方间夫妻感情并未确已破裂，原告刘某要求与被告范某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准刘某与范某甲离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一四年三月十七日
书记员 石代阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执4367号
上海市静安区法院：
上海市静安区人民法院委托本院查封姜广现名下车辆，本院接受委托后，向协助机构送达协助手续，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日