wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初536号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人于雷，男，汉族，高中文化，无业，户籍地：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因犯盗窃罪，于2011年5月5日被长春市朝阳区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月8日被拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）446号起诉书指控被告人于雷犯盗窃罪一案，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员隋昊霖出庭支持公诉，被告人于雷及其辩护人陶爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2018年5月2日12时许，被告人于雷窜至长春市朝阳区某地产金融办公室内，趁无人之机，将被害人付某和宋某放在办公室桌子上的黑色皮质双肩包和黑色布料斜挎包盗走。
2018年5月6日16时许，被告人于雷窜至长春市宽城区某超市二楼某美妆体验馆吧台，趁无人之机，盗窃被害人林某为牌MATE10手机一部，经鉴定，手机价值人民币2,700.00元。
被告人于雷对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人于雷辩护人的辩护意见为，被告人于雷认罪态度好，且被盗赃物已返还被害人。希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2018年5月2日12时许，被告人于雷窜至长春市朝阳区某地产金融办公室内，趁无人之机，将被害人付某和宋某放在办公室桌子上的黑色皮质双肩包和黑色布料斜挎包盗走。
2018年5月6日16时许，被告人于雷窜至长春市宽城区某超市二楼某美妆体验馆吧台，趁无人之机，盗窃被害人林某为牌MATE10手机一部，经鉴定，手机价值人民币2,700.00元。案发后，被盗手机被依法扣押并已返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人于雷的供述与辩解；被害人付某、宋某、林某的陈述；证人王某的证言；常住人口基本信息、抓获经过、扣押清单、指认盗窃地点照片、刑事判决书；鉴定意见；视听资料足以认定。
本院认为，被告人于雷以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。但鉴于被告人于雷到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且赃物已依法扣押并返还被害人，依法可对其从轻处罚。被告人于雷辩护人的辩护意见符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于雷犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2018年10月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一八年八月十七日
书记员 李 爽
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3725号
申请执行人胡涛
被执行人黄永男，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02625号，依法向被执行人黄永男发出执行通知书，责令被执行人黄永男履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄永男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄永男（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币480000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 胡军敏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1749号
原告：周某甲。
委托代理人：周其华。
被告：唐某。
原告周某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宗明适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年上半年，双方经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子周某乙。双方于2014年1月开始分居生活。原告两次提起诉讼，法院作出（2015）嘉平新民初字第7号民事判决、（2015）嘉平新民初字第429号民事判决，两次驳回原告离婚诉请。此后，双方并未和好，夫妻感情确已破裂，故原告第三次提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子周某乙随原告生活，被告支付婚生子的生活费每月1000元，教育费、医疗费由原、被告各半承担，上述费用付至婚生子独立生活为止；3.被告承担生育医疗费8587.75元及婚生子出生至今的医疗费12000元。
被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
2.出生证1份，用以证明双方于××××年××月××日生育婚生子周某乙。
3.民事判决书2份，用以证明原告两次提起诉讼，本院作出（2015）嘉平新民初字第7号民事判决、（2015）嘉平新民初字第429号民事判决，两次驳回原告离婚诉请。
4.病历1份，用以证明婚生子生病治疗情况。
5.平湖市农村补助单1份，用以证明因生育已由原告周某甲支出医疗费8487.75元。
6.平湖市城乡居民合作医疗保险卡1份，用以证明婚生子周某乙投保城乡居民合作医疗保险。
被告未发表质证意见。
本院认证认为：经审查，原告提供的上述证据形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
被告未提供证据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年上半年，双方经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育婚生子周某乙。双方因婚生子姓氏问题等原因于2014年1月开始分居生活。2015年1月5日原告以双方夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求判令离婚，本院于2015年2月2日作出（2015）嘉平新民初字第7号民事判决，驳回原告离婚诉请。2015年9月6日原告再次以双方夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求判令离婚，在该案审理过程中，被告不同意离婚，双方一致陈述无共同财产、债权、债务，因生育原告个人花去医疗费8487.75元（被告未承担），婚生子出生后跟随原告生活，被告未支付抚育费。本院于2015年10月12日作出（2015）嘉平新民初字第429号民事判决，再次驳回原告离婚诉请。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，第三次提起离婚诉讼。
庭审中，原告陈述:双方无共同财产、债权、债务，因生育原告个人花去医疗费8487.75元（被告未承担），婚生子出生后至今一直跟随原告生活，被告未支付抚育费，法院于2015年10月12日作出（2015）嘉平新民初字第429号民事判决，驳回原告离婚诉请后，双方未和好，继续分居生活。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，双方应当互敬互爱、互相帮助、和睦相处。双方虽结婚多年，但在共同生活中不能互谅互让，原告两次提起离婚诉讼未获准许后，夫妻关系未曾改善，现原告第三次提起离婚诉讼，要求离婚。据此，可判定夫妻双方感情确已破裂，且无和好可能，应准予离婚。双方分居之后，婚生子周某乙一直随原告生活，因婚生子周某乙随原告生活时间较长、改变生活环境对子女成长不利，婚生子周某乙由原告抚养更为妥善。关于原告主张的婚生子周某乙生活费问题。抚养未成年子女是父母的法定义务，该抚养义务是无条件的，具有强制性，从未成年子女利益最大化原则出发，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌情认定被告负担的生活费为每月450元，从2014年4月起至婚生子周某乙十八周岁止。关于原告主张的婚生子周某乙医疗费、教育费问题，鉴于婚生子周某乙已享有医疗保险待遇，其医疗费有社保作为部分保障，故本院酌情确定从2014年4月起医疗保险之外不能报销的医疗费，由原、被告各半承担，教育费由原、被告各半承担。关于原告主张的生育医疗费问题，因生育已由原告周某甲支出的生育医疗费8487.75元，由原、被告各半承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告唐某离婚。
二、婚生子周某乙随原告周某甲生活；被告唐某自2014年4月起至婚生子周某乙十八周岁止每月承担生活费450元，该款给付方式：每年1月至6月的生活费于当年1月5日前付清，每年7月至12月的生活费于当年7月5日前付清，其中2014年4月至2016年12月的生活费由被告唐某于本判决生效之日起十日内给付原告周某甲；自2014年4月初起婚生子周某乙的医疗费（扣除医疗保险报销之后）、教育费，由原告周某甲、被告唐某各半承担，被告唐某应在收到婚生子周某乙的相关医疗费、教育费结算票据之日起七日内向原告周某甲履行给付义务；被告唐某于本判决生效之日起十日内给付原告周某甲生育医疗费4243.88元。
三、驳回原告周某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。双方当事人在本判决生效前，不得另行结婚。
审判员 王宗明
二〇一六年七月二十五日
书记员 张志青
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终35号
上诉人（原审被告）：十堰市东风瑞贸有限公司。住所地十堰市经济开发区神鹰工业园神鹰三路*号。
被上诉人（原审原告）：谷城县同利纸业有限责任公司。住所地谷城县石花镇武当路*号。
上诉人十堰市东风瑞贸有限公司与被上诉人谷城县同利纸业有限责任公司因合同纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2016）鄂0625民初1670号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人十堰市东风瑞贸有限公司于2017年2月15日自愿申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，十堰市东风瑞贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许十堰市东风瑞贸有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 姜婷婷
二〇一七年三月二日
书记员 王羽鸣
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2597号
原告卢凤彩，女，1952年4月13日出生，汉族，，住建瓯市。
委托代理人王坚、裴丽珍，建瓯市法律援助中心律师。
被告福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴秀兴。
原告卢凤彩与被告福建省天鹏竹业开发有限公司（以下简称天鹏公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢凤彩的委托代理人裴丽珍到庭参加诉讼，被告天鹏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢凤彩诉称，原告在2014年8月至9月间受雇于被告公司车间做工，双方未签订书面合同。然而被告却无故拖欠原告两个月工资计1344元未支付。经原告多次催讨被告仍未支付上述拖欠的劳务工资，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付劳务工资1344元；2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告未作答辩。
原告针对其诉请提供以下证据：证据1、被告员工薪资核对单复印件，证明被告拖欠原告工资1344元。该单由被告公司会计制作，当时原告曾有要求被告公司盖章确认，但被告公司称已确认有拖欠工资，不肯盖章；证据2、2014年10月31日由建瓯市人力资源和社会保障局作出的（瓯）人社监令字（2014）22号《劳动保障监察限期整改指令书》复印件，证明被告确有拖欠员工工资的事实，为此劳动部门发出指令书要求被告限期支付。该指令书只是象征性的写了几个被拖欠工资员工的名字，并未全部列入，原告就属于被拖欠工资的员工之一。证据3、建瓯市劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书》，证明原告就被告拖欠工资一事向劳动仲裁委申请仲裁，劳动仲裁委以原告年龄已超过劳动仲裁的年龄为由不予受理，故原告诉至法院。
被告未提供证据。
针对原告提供的上述证据，本院认证如下：
原告提交的证据1虽无被告公司以加盖公章等形式予以确认，但在本院依法向被告送达原告提交的证据及应诉材料后，被告并未提出异议，其应视为被告对原告主张的一种默认，故对该份证据予以采信。证据2、3分别系劳动保障部门和劳动仲裁委作出，其符合证据的客观真实性、合法性，且与本案有关联，均予采信。
上述本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以证明以下事实：
原告于1952年4月13日出生。2014年起在被告公司车间从事工作，双方未签订书面合同。自2014年8月起，被告共计拖欠原告二个月工资，即2014年8月157.5元、9月1186.5元，合计1344元。经原告催讨，被告对所欠原告工资制作了员工薪资核对单。2014年10月31日，建瓯市人力资源和社会保障局曾就被告拖欠员工工资一事向被告发出《劳动保障监察限期整改指令书》，指令被告限期支付所拖欠员工的工资，否则将依法进行处罚。原告就追索拖欠工资向建瓯市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年5月8日，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出瓯劳仲不（2015）22号《不予受理通知书》，以原告已达到退休年龄为由，认为原告申请仲裁主体不适格，故不予受理。
综合上述认定，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应视为其对自己民事诉讼权利的一种放弃。原告进入被告公司工作时已年满六十周岁，超过法定退休年龄；原、被告双方虽未签订书面合同，但原告在被告公司期间有为被告提供劳务。故综上，原、被告之间应形成了事实上的劳务合同关系，该劳务合同关系不违反法律强制性规定，应予确认。此外，本案原告的诉请亦是要求被告支付拖欠的劳务工资。故本案案由应确定为劳务合同纠纷。原告主张被告应支付拖欠的劳务工资1344元，有被告出具的员工薪资核对单为证。故对原告要求被告支付拖欠的劳务工资1344元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省天鹏竹业开发有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告卢凤彩劳务工资1344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告福建省天鹏竹业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 江建文
人民陪审员 徐明秀
二〇一五年十一月六日
书 记 员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初544号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人贺帅，男，汉族，高中文化，户籍地：吉林省长春市新春街道。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月15日被取保候审。
辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）396号起诉书指控被告人贺帅犯危险驾驶罪一案，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员孟宪尧出庭支持公诉，被告人贺帅及其辩护人陶爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2018年5月3日21时许，被告人贺帅酒后驾驶某小型轿车沿本市朝阳区西部快速路由北向南行驶至本市朝阳区开运街出口时，被交警查获。经鉴定，被告人贺帅血液中乙醇含量为157.05mg/100ml。
上述事实，被告人贺帅及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。但其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人贺帅辩护人关于贺帅认罪态度好及未造成严重后果的辩护意见符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
(缓刑的考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一八年八月十七日
书记员 李 爽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初7037号
原告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代表人：舒策丸，董事长。
委托诉讼代理人：舒徐华，公司员工，特别授权。
被告：李开春，男，1980年10月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：李宏学，男，1953年12月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司（以下简称“五洲五金公司”）与被告李开春、李宏学商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五洲五金公司委托诉讼代理人舒徐华、被告李开春到庭参加了诉讼，被告李宏学经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告五洲五金公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即向原告支付原告垫付的契税、印花税共计9784.44元，并从2015年1月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息至本金付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2012年4月6日与原告签订编号为YS0035450的《商品房买卖合同》和《荣昌五洲国际商贸城商品房买卖合同补充协议》，其中合同约定原告将位于重庆市荣昌县昌州街道迎宾大道铁路桥南段3号25幢1-5号建筑面积为64.4平方米的门面一套出售给被告，房屋总金额为320638元。双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议中对交房时间、办理产权、违约责任等进行了约定。原告与被告签订合同和补充协议后，被告在办理房屋权属转移登记时，未缴纳契税、印花税，从而导致原告代为其缴纳契税、印花税共计9784.44元，时至今日被告仍未向原告支付，故诉至法院。
被告李开春辩称，原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议真实有效，原告没有按照合同第十七条关于基础设施公共配套建筑的约定将天然气管道接通至本案房屋，故拒绝向原告支付其垫付的契税和印花税。如果原告按照合同约定接通本案房屋天然气，被告就将契税和印花税支付给原告。此外，二被告也未委托原告缴纳契税和印花税，故原告不应为二被告垫付上述费用。
被告李宏学未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李宏学与被告李开春系父子关系。原、被告于2012年4月6日签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《荣昌五洲国际商贸城商品房买卖合同补充协议》(以下简称“补充协议”)，约定原告（合同甲方）将坐落于重庆市荣昌县昌州街道迎宾大道南段3号25幢1-5号的商业用房以总金额320638元的价格出售给二被告（合同乙方）。该房为预售商品房，用途为非住宅商业用房，付款方式为：按揭付款，乙方在签订本合同时已支付房款160638元整，余款160000元在甲方指定银行办理按揭贷款。2014年12月5日，原告为二被告垫付本案房屋契税、印花税共计9784.44元。二被告至今未向原告支付上述契税、印花税。
另查明，本案房屋房地产权证的登记日期为2015年1月6日。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《荣昌五洲国际商贸城商品房买卖合同补充协议》、税收完税证明、购房发票、收据、农业银行个人借款凭证、房地产权证复印件、户籍证明以及原、被告陈述等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告签订的《合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。
对于原告要求被告支付原告垫付的契税、印花税的诉讼请求。根据相关法律规定，在中华人民共和国境内，转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，契税的纳税义务发生时间为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天；书立、领受产权转移书据以及权利、许可证照的单位和个人是印花税的纳税义务人，应纳税凭证应当于书立或者受领时贴花。本案中，原、被告于2012年4月6日签订《合同》及《补充协议》，作为买方的二被告负有按照法律规定主动、及时缴纳契税和印花税的义务。被告抗辩原告未按合同约定安装天然气，由于安装天然气与房屋产权人缴纳办证相关税费系不同法律关系，若二被告与原告就安装天然气的事宜存在争议可另案主张权利，且被告的该项抗辩理由不能对抗二被告缴纳房屋契税、印花税的法定义务，故被告的该项抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告于2014年12月5日为二被告垫付契税、印花税共计9784.44元，但二被告至今未向原告支付上述款项，从原告为二被告垫付上述费用之日起实际产生资金占用损失，故对于原告主张二被告立即向原告支付上述款项共计9784.44元，并主张从本案房屋房地产权证登记日期2015年1月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息至本金付清时止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国契税暂行条例》第一条、第八条，《中华人民共和国印花税暂行条例》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李开春、李宏学于本判决生效后十日内支付原告垫付的契税、印花税共计9784.44元，并以9784.44元为基数，从2015年1月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息至本金付清时止。
如果被告李开春、李宏学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李开春、李宏学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李泓燕
二〇一七年一月十一日
书记员 杨德富
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7300号
原告：张家港市佳韦基础工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇百家桥村。
法定代表人：毛祥华，总经理。
委托诉讼代理人：徐燕，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告:张家港市恒鑫建筑工程有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京西路231号。
法定代表人:高建明，董事长。
委托诉讼代理人：钱国锋，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告:王晓，男，1988年3月23日出生，汉族，户籍地张家港市。
本院在审理原告张家港市佳韦基础工程有限公司诉被告张家港市恒鑫建筑工程有限公司、王晓建设工程分包合同纠纷一案中，原告张家港市佳韦基础工程有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市佳韦基础工程有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市佳韦基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元由原告张家港市佳韦基础工程有限公司负担。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 婷
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初5号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人肖某某，男，1965年3月3日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，住衡阳县杉桥镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月21日被衡阳县公安局取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖某某从他人手中购买一支“鸟铳”用于狩猎。2015年10月20日22时许，被告人肖某某持该“鸟铳”到衡阳县杉桥镇东日村郝大屋组山上狩猎时被公安民警查获，并当场缴获“鸟铳”及狩猎用的小量火药及铁砂。
被告人肖某某持有的“鸟铳”经鉴定为以火药为能量的自制单管火药枪。被告人肖某某未办理持有手续。
经庭审查明，被告人肖某某持有的“鸟铳”经检验，击发系统完好，能够有效完成击发动作。被告人肖某某归案后在侦查机关能如供述自己非法持有枪支的事实，在庭审中当庭自愿认罪。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、收缴收条等书证，物证鉴定书，扣押物品清单及照片，被告人肖某某的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为能量的自制单管火药枪，且该枪支经检验，击发系统完好，能够有效完成击发动作，其行为符合非法持有枪支罪构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人肖某某犯非法持有枪支罪的事实与罪名成立。犯罪后，被告人肖某某在侦查机关能够如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪，具有坦白情节。依法可以对被告人肖某某从轻处罚。对被告人肖某某非法持有的枪支依法应当予以没收。经本院委托，衡阳县司法局对被告人肖某某适用社区矫正调查评估，建议对被告人肖某某适用社区矫正。根据被告人肖某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人肖某某宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人肖某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人肖某某非法持有的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯志玲
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执305号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，地址：阜阳市颍泉区中市办北京中路369号，组织机构代码67586740-3。
法定代表人：许俊义，该行行长。
委托代理人：周利峰，该分行资产保全部经理。
被执行人:刘某某，女，汉族，1955年6月7日出生。
被执行人:姜某某，男，汉族，1979年4月8日出生。
被执行人：李某某，男，汉族，1957年4月8日出生。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00755号民事判决书，执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与被执行人刘某某、姜某某、李某某借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款反房产、车辆、股票登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00755号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 军
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初9258号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。
负责人：罗涛，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：冯希，北京市中银（珠海）事务所律师。
被告：黄德乐，男，汉族，1979年2月14日出生，住广东省珠海市斗门区，户籍登记地址：广东省珠海市斗门区，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告黄德乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯希到庭参加诉讼，被告黄德乐经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请使用号码为62×××00的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2016年9月25日止，被告透支本金人民币9797.83元、暂计利息人民币1788.32元、滞纳金人民币573.64元、其他费用人民币8.4元，合计欠款人民币12168.19元。原告多次向被告追讨欠款，被告一直未能还款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付62×××00信用卡拖欠的透支本金人民币9797.83元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年9月25日止金额为人民币1788.32元）；二、被告支付62×××00信用卡拖欠的滞纳金人民币573.64元、其他费用人民币8.4元（本项各费用暂计至2016年9月25日）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告身份资料/章程；4.账户基本信息；5.催收历史记录；6.交易历史记录。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年4月8日，被告黄德乐向原告递交《金穗贷记卡申请表》，申请中国农业银行金穗贷记卡漂亮妈妈卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、利息、滞纳金及其他费用等收费标准进行了详细的规定。
原告经审查后向被告发放卡号为62×××00的信用卡。被告持卡后多次透支消费，且透支消费后未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截止至2016年9月25日止，被告透支本金人民币9797.83元、拖欠利息人民币1788.32元、滞纳金人民币573.64元、手续费人民币8.4元，合计欠款人民币12168.19元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告还应将剩余透支本金人民币9797.83元及截止至2016年9月25日止的透支利息、滞纳金、手续费偿还给原告。2016年9月25日之后的利息、滞纳金，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄德乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金人民币9797.83元；
二、被告黄德乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付截止至2016年9月25日止的利息人民币1788.32元、滞纳金人民币573.64元、手续费人民币8.4元，2016年9月26日起至还清全部款项时止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式继续计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 张 璇
人民陪审员 王建军
二〇一七年三月八日
书 记 员 朱培君
黄婷
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执328号
申请执行人许敏，男，1982年11月25日生，汉族，住上海市。
被执行人陈烨，男，1971年12月31日生，汉族，住上海市宝山区。
申请人许敏与被执行人陈烨民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的(2015)宝民一(民)初字第9816号民事判决书已经发生法律效力。权利人许敏于2016年1月12日向本院申请执行，要求义务人陈烨支付人民币152,920元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人在本市涉案多起，其名下与他人共有两套房屋均被另案查封，本案系轮候查封，无权处置。通过银行、社保、证券等部门查找，亦未发现被执行人其他可供执行财产，申请人亦未能向本院提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)宝民一(民)初字第9816号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n浙江省绍兴市越城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）绍越执费字第52号＼n被执行人谢水林。＼n本院（2013）绍越商初字第1478号民事判决书已发生法律效力，被告谢水林应承担诉讼费人民币1100元。在执行过程中，经查询本辖区内各大银行等部门，均未发现被执行人有可供执行的银行大额存款等财产。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，现查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）绍越执费字第52号执行案件中关于诉讼费用部分的本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵志明＼n审判员王幼元＼n审判员黄文松＼n二〇一四年七月十二日＼n书记员柴静
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂07民终431号
上诉人（原审被告）：李俊，男，1983年12月23日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
上诉人（原审被告）：方向，女，1988年1月3日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）：李仁清，男，1951年5月12日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：何锡红，男，1971年8月25日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
原审被告：王玉容，女，1956年12月25日出生，汉族，住址同上。
上诉人李俊、方向、李仁清为与被上诉人何锡红，原审被告王玉容民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初563号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月17日受理后，依法组成由审判员李志伸担任审判长，审判员缪冬琴、黄琼组成的合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。上诉人李俊、被上诉人何锡红到庭参加诉讼。上诉人方向、李仁清，原审被告王玉容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，被告李俊、方向系夫妻关系，被告李仁清、王玉容系夫妻关系，被告李俊、李仁清系父子关系。2012年3月27日，经吴兵、罗炳新介绍，原告何锡红向被告李俊提供借款200000.00元，被告向原告并出具借条，罗炳新为担保人。双方书面约定借款期限半年，月息三分。该笔借款到期后，被告未能如约还清欠款。2013年10月26日，原告上门催收时，与李俊及李仁清达成还款协定。并由原告何锡红、被告李俊、李仁清共同签字认可。协议约定被告向原告借款200,000.00元。计划2013年12月31日还款10,000.00元，2014年1至3季度每季度还款10,000.00元，4季度还款20,000.00元；2015年前10个月每两个月还款10,000.00元，11月至12月还清余下欠款。并注明已还叁万元息钱，还欠壹万元息钱，2015年一起还清。在该还款协议书背面被告重新出具210,000.00元借款借据。同日，被告李俊又出具90,000.00元的借条一张，约定2013年年底还叁万元，余款在2014年年底还清。现原告诉至本院，要求四被告共同偿还其借款本金120，000.00元，利息损失80，000.00元（计算至2015年12月31日），承担违约金、诉讼费、处置费、财产保全费等原告实现债权的一切费用；且本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告何锡红与被告李俊之间的民间借贷关系真实有效，依法应受法律保护。该借款发生于被告李俊、方向夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告方向依法亦应承担共同还款责任。被告李仁清、王玉容并非实际借款人，与原告不存在借贷关系，即使李仁清自愿作为还款人为其子李俊承担还款责任，其性质相当于担保，不存在由此再次扩大还款人范围，因此，被告李仁清对上述欠款本息承担连带还款责任，被告王玉容不应承担还款责任。本案中，无论被告前后所出具的欠条多少或金额，原告实际借款的总额为200,000.00元，对此双方均无争议。另因被告无法提供其全额还款的证据，从目前的证据及原、被告双方均无争议的情况综合分析，可认定诉前被告已还本金80,000.00元，利息40,000.00元。由于原告与被告之间约定利息超出法律规定，经原、被告于2013年10月26日签订还款计划及相应重新结算欠条，本金为200,000.00元，利息结欠10,000.00元。由于被告实际应还利息应不超过每年48,000.00元，扣除被告已还的利息40,000.00元，计算至原告诉请的截止时间2015年12月31日，被告尚欠利息应不超出74,000.00元，原告诉请的利息超出法律规定部分，不予支持。对原告提请的无具体诉请金额的违约金、处置费等费用，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告李俊、方向于本判决生效之日起十日内偿还原告何锡红借款120,000.00元，利息74,000.00元，合计194,000.00元，二、被告李仁清对上述借款本息承担连带还款责任。三、驳回原告何锡红对被告王玉容的诉讼请求。四、驳回原告何锡红的其他诉讼请求。
上诉人李俊不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，一审认定基本事实不清，本案中上诉人于2012年至2013年期间，将还款资金共计12万元汇款至担保人罗炳新账户，要求其代上诉人向被上诉人清偿，至于罗炳新是否将还款资金交给被上诉人，需要法院核实，不能单凭罗炳新家属提供的一个银行账户的流水明细就予以否认，请求二审法院查明事实，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实属实。另查明，担保人罗炳新于2015年4月20日经诊断为脑梗死。一审中根据上诉人李俊的申请，一审法院查询了罗炳新的银行账户，反映不出其向被上诉人何锡红付款情况。被上诉人何锡红在一审认可，上诉人李俊偿还借款本金80,000.00元，利息40，000.00元。
本院认为，上诉人李俊于2012年3月27日向被上诉人何锡红借款200,000.00元，约定月息3分，上诉人李俊称2012年至2013期间汇款12万元至案外人罗炳新账户上，由其代为偿还，但一审法院查询罗炳新的银行账户，反映不出付款走向，关键是2013年10月26日，上诉人李俊、李仁清与被上诉人何锡红就本案借款重新签订《借款还款计划书》，担保人罗炳新亦在该计划书背面签有“见证调解，达成如下条款”，证明双方对债权债务重新清算，仍确认借款本金是200,000.00元，在此次结算中罗炳新亦在场，如有还款上诉人李俊应予冲抵才符合常理。故上诉人李俊上诉称已还清借款与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4,180.00元，由上诉人李俊、方向、李仁清负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志伸
审判员 缪冬琴
审判员 黄 琼
二〇一七年一月三日
书记员 徐 莉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第03041号
原告：凌本祥，男。
被告：涂毓文，男。
原告凌本祥诉被告涂毓文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告凌本祥以被告涂毓文于2014年8月18日向其借款30000元为由向本院提起民事诉讼，要求判令被告立即归还借款30000元及承担本案的诉讼费用。本院按照原告确认后的被告地址，向被告送达应诉等相关材料，但因原告所提供的被告地址不准确，致本院无法向被告送达相关应诉手续。
本院认为，原告凌本祥应向本院提供被告涂毓文准确的送达地址，现原告未能提供，经本院查证后仍不能确定被告的准确地址，应视为被告不明确，故原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告凌本祥的起诉。
案件受理费275元予以退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 何彩琳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 倩
＼n安徽省明光市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）明民一初字第01577号＼n原告：朱某某，男，1988年6月4日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。＼n被告：程某某，女，1988年7月13日出生，汉族，农民。＼n本院于2014年7月1日立案受理了原告朱某某诉被告程某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员丁凯适用简易程序审理。本案在审理过程中，朱某某于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：朱某某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：＼n准许原告朱某某撤回起诉。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。＼n代理审判员丁凯＼n二〇一四年七月五日＼n书记员周红
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2243号
原告陈建明。
委托代理人徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
被告张晓萍。
原告陈建明与被告张晓萍、李剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告撤回对被告李剑的起诉，本院依法裁定准许，同时依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建明及委托代理人徐世怡到庭参加诉讼，被告张晓萍经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建明诉称，被告张晓萍因资金周转需要，分别于2013年7月4日向原告借款6万元，约定月息1.7%，借期1年；2013年9月9日借款5万元，约定月息2%，借期1年；2013年9月25日借款5万元，约定月息1.8%，借期1年；2014年1月30日借款两笔，一笔为5万元，约定月息2.5%，另一笔28万元，约定月息2%。被告张晓萍之子李剑为上述借款提供担保；后原告要求被告张晓萍偿还借款并支付利息，要求李剑承担连带清偿责任未果，故诉请人民法院判令被告张晓萍立即偿还借款本金人民币49万元并支付利息（其中6万元按月利率1.7%从2013年7月4日起、5万元按月利率2%从2013年9月9日起、5万元按月利率1.8%从2013年9月25日起、5万元按银行同期贷款基准利率四倍从2014年1月30日起、28万元按月利率2%从2014年1月30日起均计算至判决给付之日止）。
被告张晓萍未答辩，未举证。
经审理查明，2013年后被告张晓萍因资金周转多次向原告陈建明借款。2014年被告张晓萍依据其借款数额、日期向原告出具5份借条，落款分别为2013年7月4日借条，借款6万元，利息1.7分，时间1年；2013年9月9日借条，借款5万元，利息2分，时间1年；2013年9月25日借款5万元，利息1.8分，期限1年；2014年1月30日借条两份，一份为借款5万元，利息2.5分，一份为借款28万元，利息2分。后被告张晓萍仅给付1.8万元利息。原告追索余款未果而涉讼。
上述事实有原告提供的借条及陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条证实被告张晓萍借款的事实，被告未按约清偿借款本金，构成违约，原告有权要求其清偿。关于原告主张的利息，双方每次借款均对利息进行约定，依约定月利率不得超过2%，故双方约定月利率超过2%的部分不予支持，同时被告已给付的1.8万元利息应从应付利息中扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张晓萍在本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈建明借款本金人民币49万元及利息（该利息分别以6万元为本金按月利率1.7%从2013年7月4日起、以5万元为本金按月利率2%从2013年9月9日起、以5万元为本金按月利率1.8%从2013年9月25日起、以5万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率四倍从2014年1月30日起、以28万元为本金按月利率2%从2014年1月30日起均计算至判决给付之日止，另上述利息中应扣减被告张晓萍已支付的1.8万元利息）。
二、驳回原告陈建明其他诉讼请求。
如被告张晓萍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10599元，公告费人民币600元，合计11199元，由被告张晓萍负担（原告陈建明已预交，被告张晓萍于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币10599元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李三山
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 周 洁
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 彤
＼n河南省平顶山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）平民三终字第156号＼n上诉人（原审被告）李智华，男，1965年5月14日出生。＼n委托代理人王印，河南湛河律师事务所律师。＼n委托代理人李自波，河南湛河律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）河南天赐园林工程有限责任公司。＼n委托代理人李向阳，河南神鹰律师事务所律师。＼n上诉人李智华因与被上诉人河南天赐园林工程有限责任公司（以下简称天赐公司）债务纠纷一案，不服汝州市人民法院2007年7月31日作出的（2007）汝民初字第339号民事判决，向本院提起上诉，本院于2008年1月18日作出（2008）平民终三字14号民事判决，驳回上诉，维持原判。后李智华不服终审判决向本院申请再审，本院于2009年6月10日作出（2009）平民申字第44号民事裁定，决定对本案进行再审。2009年11月9日本院作出（2009）平民再终字第77号民事裁定，撤销原一、二审判决书，发回汝州市人民法院重新审理。王明亮到原审法院申请撤诉，原审法院于2010年9月3日作出（2007）汝民初字339-3号民事裁定，准予天赐公司撤回起诉。本案经原审法院院长提请审委会讨论于2012年5月8日决定再审。原审法院再审后于2012年9月18日作出（2012）汝民再字第01号民事裁定，撤销原审法院（2007）汝民初字第339-3号民事裁定，恢复原重审程序。2013年3月12日案件到原审法院民一庭后，依法另行组成合议庭，仍用原案号（2007）汝民初字第339号，对本案公开开庭进行了审理，2013年6月19日原审法院作出（2007）汝民初字第339号民事判决，李智华仍不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李智华及委托代理人王印、李自波，被上诉人天赐公司的委托代理人李向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审查明，2006年元月21日，天赐公司通过招标与汝州市煤炭工业局签订了协议书一份，天赐公司承包了汝州市煤炭工业局西入市口道路两侧绿化改造的工程。在签订该协议前，天赐公司于2006年1月9日与李智华办理了投标文件签署授权委托书，天赐公司委托李智华作为天赐公司法定代表人王德宽的委托代理人参加了招投标活动，天赐公司与汝州市煤炭工业局签订协议后，即组织人员进行了施工。汝州市煤炭工业局于2006年10月13日通过汝州市财政国库支付中心支付给天赐公司工程款4.8万元，该款是直接从汝州市财政国库支付中心将款转入李智华在汝州市农村信用合作社联合社的账户上，然后于2006年10月17日天赐公司委派杨亚峰将该款取走。天赐公司于2007年2月7日向汝州市财政国库支付中心出具委托书一份，同意汝州市财政国库支付中心将汝州市煤炭工业局支付给天赐公司的工程款10万元转入李智华名下，汝州市财政国库支付中心于2007年2月8日将10万元工程款转入李智华在汝州市农村信用合作社联合社的账户上，汝州市信用联社营业部于2007年2月9日将该10万元款存到李智华的账户上。李智华在汝州市信用社联合社的账号为2005年1月19日开户，账号为2071231240011，当时立户时存款5元，签名不是李智华所签，为杨亚峰代签，该存折一直由杨亚峰持有。该存折于2006年8月2日进行了更换，户名仍为李智华，账号为00000000290381264889，该存折仍由杨亚峰持有，该存折发生的存取业务均由杨亚峰办理。2007年2月8日，汝州市财政国库支付中心将天赐公司的工程款转入该存折后，李智华于2007年2月9日以存折丢失为由在汝州市农村信用合作社联合社营业部将该存折挂失，天赐公司与杨亚峰取款时才知道李智华将存折挂失，致使天赐公司的工程款无法取出。＼n另查明，平顶山市中级人民法院（2009）平民申字44号民事裁定书在审理查明部分认定事实与原审法院认定事实一致，但在本院认为部分认为天赐公司对为何允许将工程款转入李智华名下，并由杨亚峰支取，不能做出合理解释，其诉称为结算的便利理由并不充分。并认为不通知杨亚峰参加诉讼不利于查明案件的事实。原审在审理中双方均不申请追加杨亚峰。＼n原审认为，公民、法人的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵犯。天赐公司的工程款为结算的便利，委托汝州市财政国库支付中心将工程款10万元转入李智华的账户上，该10万元工程款的所有权没有变更，仍为天赐公司的款项，李智华在工程款汇入后以存折丢失为由挂失，致使天赐公司无法持存折取出该10万元工程款，是李智华对天赐公司合法财产权的侵犯，李智华的做法是错误的，应当让天赐公司将该10万元工程款从其存折上取走。李智华辩称该工程款是其挂靠天赐公司的，工程款为其所有的说法，因天赐公司不认可李智华系挂靠自己的，且李智华又提供不出挂靠的证据，该说法不能成立，不予支持。故天赐公司主张的事实和理由成立，由于李智华的行为，致使天赐公司无法从存折上将该10万元工程款取出，李智华应当返还天赐公司的工程款10万元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决：李智华于本判决发生法律效力后五日内返还河南天赐园林工程有限责任公司工程款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费1000元，由李智华负担。＼n李智华不服原审判决，提起上诉，其主要上诉理由是，一审程序违法，认定事实不清，适用法律错误。本案中工程是我借用天赐公司园林绿化工程资质证书，该工程从前期的投标及中标后的投资及组织完成施工，天赐公司并未实际参与，天赐公司将企业资质证书借给我，只是收取相应的“管理费”，工程的所有投资及实际施工都是由我完成的，我有权获得该工程的所有工程款。李智华的行为没有侵犯任何人的财产权利，所以请求撤销原判、依法驳回天赐公司的诉讼请求。＼n天赐公司答辩称，10万元工程款是公司的，不属于李智华，李智华应当返还10万元，原审事实清楚，证据充分，应予维持。＼n经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的基本事实相一致。＼n本院在对本案审理过程中进行了调解，但双方当事人未就诉争问题达成一致意见。＼n本院认为，天赐公司的工程款为结算的便利，委托汝州市财政国库支付中心将工程款10万元转入李智华的存折账户上，且该存折系杨亚峰以李智华名义开户，杨亚峰并一直持有该存折进行存取业务，对此情况李智华应该是明知的。该10万元工程款的所有权没有变更，仍为天赐公司的款项，李智华在工程款汇入后以存折丢失为由挂失，致使天赐公司无法持存折取出该10万元工程款，是李智华对天赐公司合法财产权的侵犯，李智华的做法是错误的，应当让天赐公司将该10万元工程款从其存折上取走。李智华原审辩称该工程款是其挂靠天赐公司的，因天赐公司不认可李智华系挂靠自己的，且李智华又提供不出挂靠的证据，原审对此不予支持适当。李智华上诉称，本案工程的所有投资及实际施工都是由其完成，因其未提供有效证据加以证明，本院对其要求获得所有工程款的主张不予支持。综上，李智华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费3500元，由李智华负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长陈亚超＼n审判员尚少辉＼n助理审判员李华亮＼n二〇一四年四月八日＼n书记员卫娜
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初48号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张某某，男，1960年11月16日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员赵晶晶、被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2015年8月1日19时许，被告人张某某在巩义市西村镇山东村红梅商店门前，因怀疑妻子赵某和吴某某有不正当男女关系，与吴某某、赵某发生争吵，张某某用木棍将赵某打伤。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，赵某的损伤为因外伤致左腓骨骨折，已构成轻伤二级。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某某的供述，证人吴某某、张某某、赵某某的证言，巩义市刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、无前科证明、到案经过等证据。据此认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人张某某依法判处一年以下有期徒刑，可以宣告缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张某某能够自愿认罪，且系夫妻之间发生的矛盾引起，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一六年一月二十七日
书记员 张璐佳
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1123民初976号
原告:隋庆林，男，1964年11月29日出生，汉族，小学文化，个体，现住逊克县。
被告：高利士，男，1957年12月13日，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。
委托诉讼代理人：张桂凤，女，1962年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，现在逊克县。
原告隋庆林与被告高利士民间借贷纠纷一案，于2018年6月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年7月30日、8月10日公开开庭进行了审理。原告隋庆林均到庭参加诉讼。第一次开庭被告委托诉讼代理人张桂凤到庭参加诉讼；第二开庭被告高利士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋庆林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令高利士给付借款12,800.00元，利息（从2016年12月14日到2018年6月12日，计18个月×12,800.00元×月息1.5分）3,456.00元，本息合计为16,256.00元。利息给付至本金付清为止。2.诉讼费由高利士负担。
隋庆林诉称，高利士于2016年12月14日从隋庆林处借款12,800.00元，高利士给隋庆林出具了欠条，约定利息按月息1.5分计算，还款日期为2017年12月14日。到期后，隋庆林找高利士催要此借款，高利士以各种理由拖延未付，无奈起诉法院，请求法院依法判令高利士给付借款12,800.00元，利息3,456.00元，利息给付至本金付清为止。
高利士辩称，欠条上欠款人处的签字是我签的字，朱士友担的保。为什么让朱士友担保，因为干活的车是朱士友找的，包括隋庆林的铲车也是朱士友找的。我在龙门干的活也是朱士友找的，出具这个条也是因为就我自己在龙门干活其他人都回来了，这个字应该是朱士友签，这个帐必须得起诉朱士友。
隋庆林为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
2016年12月14日欠条一份，证明高利士欠我12,800.00元，利息一分五，2017年12月14日到期。
高利士对欠条上的签字无异议，但认为其没有向隋庆林借过钱。
本院认为，高利士对欠条上的签字认可，说明对欠条的真实性无异议，故对该欠条的真实性予以采信。
高利士未向本院提交证据。
经审理查明：2016年12月14日高利士为隋庆林出具了12，800.00元的欠条。约定利息为月息一分五，2017年12月14日到期。该欠条系2011年高利士称靠山村六家（包括高利士）在龙门包地时其在叫王老四的人处赊欠的油和配件钱，因王老四欠隋庆林的钩机干活钱10，000.00元，三方经过转账后由高利士向隋庆林出具了10,000.00元欠条，当时约定2016年12月14日偿还，但在到期后隋庆林向高利士索要10，000.00元欠款时，因高利士当时未能偿还欠款，在靠山村书记家由村会计书面的欠条，双方通过结算后出具的12,800.00元的欠条，该欠条包括10,000.00元本金和利息，再加上1,500.00元的隋庆林为六家干活的铲车费用。担保人朱士友提供保证责任。现2016年12月14日出具的欠条到2017年12月14日已到期，在隋庆林向高利士索要欠款时，高利士未予偿还，故隋庆林诉至本院，要求高利士给付欠款12,800.00元，利息3,456.00元，利息计算以12,800.00元为基数，按照月息一分五计算，自2016年12月14日起至2018年6月12日止，同时要求利息按照月息一分五给付至本金付清为止。
本院认为：本案欠条的形成虽然是经过案外人转账后高利士为隋庆林出具的借款凭证，在第一次出具欠条到期后在高利士未依约偿还本息后，在隋庆林的索要下高利士又为隋庆林出具了本案的欠条。从两次高利士为隋庆林出具的欠条来看，均反映了高利士和隋庆林同意将原本并非借贷的债务转化为民间借款的形式来结算。其欠条的出具体现了双方将以前的债务转为借款处理的共同意识表示，且并不违反法律法规的强制性规定，而且所转化的债务也是双方确认的合法债务，双方当事人通过这种约定所确定的借款，此种约定合法有效。该欠条的出具消灭了原来的转账形成的债务，转而成立了借款之债，其约定对高利士和隋庆林均具有约束力。高利士应按欠条约定的借款数额偿还借款本金及利息，且该欠条所包含的前期利息计算并未超出法律规定的利率，可以重新计算本息后作为新的借款本金计算。但隋庆林主张的利息系18个月，经过本院计算应到2018年6月13日为其主张的18个月的利息3,456.00元，故隋庆林要求高利士给付利息至本金付清为止的起算日期应从2018年6月14日起至本金付清为止，按照月息一分五给付。对于高利士抗辩该借款应起诉朱士友的理由，本院认为，借款到期后，债权人选择债务人主张权利，无论担保人系一般保证或是连带责任保证，债权人均有选择起诉的权利，债务人无权决定债权人选择起诉的权利，故对其抗辩理由不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告高利士于本判决生效后十五日内偿还原告隋庆林借款本金12,800.00元，利息3,456.00元，本息合计16,256.00元。2018年6月14日起的利息，以借款本金12,800.00元为基数，按照月息一分五计算给付至借款本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206.00元，减半收取103.00元由被告高利士负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张彩军
二〇一八年八月十三日
书记员 张文文
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1391民初582号
原告：邓良娇，女，汉族，1963年9月26日出生，住惠州市大亚湾区，
被告：郑邦雄，男，汉族，1967年10月12日出生，户籍地：广东省平远县，现住址不详。
原告邓良娇与被告郑邦雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓良娇到庭参加诉讼。被告郑邦雄经公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓良娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告还款38.72829万元并支付自2018年1月28日起按月利率2%计算的利息至还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年1月15日，被告向原告借款50万元，约定2017年1月14日前还清，月利率为2%。并约定，如被告未按期还款，借款利率按照3%计算。其后，原告按约定向被告支付借款50万元，但被告只按约偿还了部分借款本金和利息。至2017年4月21日，被告尚欠原告借款本金387282.9元。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
原告邓良娇为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、被告的身份证复印件；2、借款合同复印件；3、收条复印件；4、银行电子回单复印件。
经审理查明，2016年1月14日，原、被告签订《借款合同书》，约定由原告向被告提供借款50万元，用于被告解决经营资金周转问题，借款期限为1年，即从2016年1月15日至2017年1月14日。《借款合同书》同时约定：1、借款期限内，利息按月利率2%计算，每月利息在次月5日之前支付；2、被告应当在2017年1月14日前归还原告的借款，如逾期，则逾期利息按月利率3%计算。当日，被告向原告出具了收到原告50万元款项的收条一张。2016年1月15日，原告两次向被告的银行账户转入款项共计为50万元。被告借款后，陆续向原告偿还了部分借款本金及利息。截至2018年7月31日，被告尚欠原告借款本金339648.53元。
本院认为，原、被告签订《借款合同书》，是双方真实意思表示，其中关于逾期利息按月利率3%计算的约定，超过了法律规定的民间借贷约定利率不得超过年利率24%上限的规定。超过该利率上限并且尚未履行的约定内容无效。被告已经按月利率3%向原告支付的借款利息，被告不得要求返还。《借款合同书》的其他内容，不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同约定。《借款合同书》自原告于2016年1月15日实际向被告提供借款时成立并生效，被告未按约偿还借款，应承担继续履行的违约责任。
偿还借款是被告的合同义务，是否履行和履行情况的事实，应当由被告承担举证责任。本案中，被告未提交偿还借款情况的证据，应当按照原告陈述的情况认定被告已还款数额的事实。故对于原告陈述的截至2018年7月31日被告尚欠原告借款本金339648.53元的事实，本院予以认定。经原告提出请求，被告应当向原告偿还上述数额的借款，并支付自2018年8月1日起按月利率2%计算的借款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑邦雄于本判决生效之日起10日内向原告邓良娇偿还借款339648.53元，并支付自2018年8月1日起按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告邓良娇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7109元、保全费2456元，合计9565元，由原告邓良娇负担1565元，被告郑邦雄负担8000元；公告费600元，由被告郑邦雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 罗亚鸼
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一八年八月二日
书记员 张晓婷
东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1625财保3号
申请人深圳市怡亚通供应链股份有限公司，统一社会信用代码：91440300279398406u，住所地：深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713。
法定代表人周国辉，职务：董事长
委托代理人黄瑞，男，公司员工。
被申请人黄东霞，住广东省东源县。
被申请人汤毅明，男，住福建省长泰县。
被申请人河源市世纪万润百货有限责任公司，统一社会信用代码：91441602MA4W1RNQ1G。住所地河源市源城区新港三路上下山****号源和苑*栋商业楼。
法定代表人黄东霞
申请人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被申请人黄东霞、汤毅明、河源市世纪万润百货有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人于2018年8月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人黄东霞位于东源县城新河大道霸王花丽江花园X（房屋产权证：粤（2016）东源县不动产权第X**号），保全限额492263.17元。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函，担保额度人民币492263.17元为保全作担保。
经审查，本院认为，申请人提供了相关的证据，且为保全提供了担保，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄东霞位于东源县城新河大道霸王花丽江花园X（房屋产权证：粤（2016）东源县不动产权第X**号），查封期限从2018年8月6日起至2020年8月5日止。
案件申请费2981元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈秀霞
二〇一八年八月六日
书记员 江悦沁
＼n浙江省宁波市鄞州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）甬鄞刑初字第1687号＼n公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。＼n被告人郭某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。＼n辩护人曹双、李瑾。＼n宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2013）1616号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭审理了本案，后因案情复杂，本院决定转为普通程序进行审理，并于2014年1月10日再次公开开庭进行了审理。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人曹双到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n宁波市鄞州区人民检察院指控，2013年10月15日3时56分，被告人郭某驾驶浙B×××××号小型普通客车沿望童线由西往东行驶至7KM＋800M处（宁波市鄞州区集仕港敬老院附近），与朱某停在道路南侧的浙B×××××号轻型普通货车发生碰撞，后两车失控偏至道路北侧，造成浙B×××××号小型普通客车副驾驶室的乘客付某、鲍某受伤后经送医院抢救无效死亡。浙B×××××号轻型普通货车失控后与集士西路144号建筑物及门口停放的浙B×××××号小型普通客车发生碰撞致车辆、建筑物受损。在本起事故中，被告人郭某承担主要责任，朱某承担次要责任，被害人付某、鲍某无责任。事故发生后，被告人郭某打电话报警并在现场等候，后至公安机关如实交代了自己的罪行。为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人郭某的供述和辩解，证人朱某、王某、杨某的证言，道路交通事故认定书，机动车司法鉴定书，尸体检验报告书，现场勘验笔录及照片，驾驶证，呼气式酒精含量检测单，视听资料，抓获经过，被告人的身份证明等证据。公诉机关认为被告人郭某的行为已构成交通肇事罪，被告人郭某具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。＼n被告人郭某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议；辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但认为被告人郭某具有自首情节，且赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，又是初犯，社会危害性较小，故希望对被告人郭某减轻处罚并适用缓刑。＼n经审理查明，2013年10月15日3时56分，被告人郭某驾驶浙B×××××号小型普通客车沿宁波市望童线由西往东行驶至7KM＋800M（宁波市鄞州区集仕港敬老院）附近路段时，与朱某停在该路段道路南侧的浙B×××××号轻型普通货车发生碰撞，致浙B×××××号轻型普通货车失控后又与宁波市集士西路144号建筑物及该建筑物门口停放的浙B×××××号小型普通客车发生碰撞，造成浙B×××××号小型普通客车副驾驶室的乘客付某（女，1973年10月6日出生）、鲍某（女，1977年2月23日出生）受伤后经送医院抢救无效于当日死亡及车辆、建筑物受损的交通事故。在此次事故中，被告人郭某承担主要责任，朱某承担次要责任，被害人付某、鲍某无责任。事故发生后，被告人郭某主动报警，并在现场等候，后向公安机关如实供述了上述犯罪事实。＼n2013年12月14日，被告人郭某的家属支付给被害人付某、鲍某家属赔偿金共计人民币16万元，二被害人的家属出具了谅解书，对被告人郭某的行为表示谅解。＼n上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：＼n1、证人朱某的证言，证实2013年10月15日3时许，其将浙B×××××号货车停在宁波市望童线鄞州区集士港敬老院附近路段南侧的道路边，后其的车辆被在望童线由西往东行驶的被告人郭某驾驶的浙B×××××号面包车碰撞，其车失控后又与宁波市集士西路144号建筑物及该建筑物门口停放的浙B×××××号面包车发生碰撞的事实；＼n2、证人王某的证言，证实2013年10月15日3时许，其家的卷帘门及停在门口的浙B×××××号面包车被一辆货车碰撞的事实；＼n3、证人杨某的证言，证实2013年10月15日3时许，其乘坐的朱某驾驶的浙B×××××号货车停在宁波市望童线鄞州区集士港敬老院附近路段南侧的道路边时被一辆面包车碰撞的事实；＼n4、道路交通事故认定书，证实在此次事故中，被告人郭某承担主要责任，朱某承担次要责任，被害人付某、鲍某无责任；＼n5、尸体检验报告书，证实被害人鲍某、付某符合交通事故所致颅脑损伤死亡；＼n6、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，证实浙B×××××号车辆的情况；＼n7、交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、事故车辆接触部位痕迹勘查记录、监控视频及视屏截取的照片，证实交通事故发生的时间、经过和现场情况及两车碰撞痕迹的情况；＼n8、呼气式酒精含量检测单，证实被告人郭某不属于酒后驾驶车辆的情况；＼n9、受理道路交通事故案件登记表、122接警单，证实案发后，被告人郭某打电话报警的事实；＼n10、机动车驾驶证，证实被告人郭某具有驾驶资格及车辆情况；＼n11、浙B×××××号车辆的行驶证、车辆信息及保险信息，证实该车辆的基本信息；＼n12、朱某的身份信息、驾驶证信息及浙B×××××号车辆信息，证实朱某的身份情况及浙B×××××号车辆的情况；＼n13、到案情况说明，证实被告人郭某案发后主动打电话报警，并在现场等候的事实；＼n14、收条、谅解书，证实2013年12月14日，被告人郭某的家属支付给被害人付某、鲍某家属赔偿金共计人民币16万元，二被害人的家属出具了谅解书，对被告人郭某的行为表示谅解的事实；＼n15、被告人的身份证明，证实被告人郭某的身份情况；＼n16、被告人郭某的供述，证实以上犯罪事实。＼n本院认为，被告人郭某驾驶机动车时未确保安全，违反了道路交通安全法规，因而发生致二人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚，且能赔偿被害人家属的部分经济损失，取得被害人家属的谅解，还可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出对被告人郭某适用缓刑的辩护意见，因不符合法律规定，对其不能适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2015年6月14日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长张慧＼n人民陪审员沈可珍＼n人民陪审员陈俊娥＼n二〇一四年一月十日＼n代书记员朱卯慧＼n
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民辖终14号
上诉人（原审被告）河源市广大源农业开发有限公司。
被上诉人（原审原告）利耀忠。
上诉人河源市广大源农业开发有限公司因与被上诉人利耀忠合同纠纷一案，不服紫金县人民法院（2016）粤1621民初2027号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼。由于合同标的物位于紫金县临江镇，该地域是合同履行地，属本院的司法管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告河源市广大源农业开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告河源市广大源农业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
河源市广大源农业开发有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》规定，合同纠纷的由被告住所地人民法院管辖，本案被告(上诉人)住所地在河源市源城区，故本案应由源城区人民法院管辖。原审裁定错误，请求依法撤销并裁定本案由源城区人民法院管辖。
被上诉人利耀忠未作答辩。
本院经审查认为，本案作为一起合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。被上诉人作为原审原告，选择向合同履行地人民法院提起诉讼，紫金县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾少平
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一七年三月十四日
书记员 黄 芳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第465号
原告：王则水，宁波市鄞州石碶王龙家具店业主。
原告：马洪梅，无固定职业。
俩原告共同的委托代理人：陈飞扬，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：汪益品，职业不详。
原告王则水、马洪梅为与被告汪益品追偿权纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告王则水及其委托代理人陈飞扬到庭参加诉讼，被告汪益品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王则水、马洪梅基于贷记卡保证担保合同、还款承诺书各一份、存款回单七份、记账凭证三份、个人业务凭证二份、贷记卡历史交易明细查询单一组向法院提起诉讼，请求判令：被告归还俩原告已代为向宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）返还的贷记卡透支款98000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金98000自起诉日计算至履行完毕之日止的利息。
本院经审理认定事实如下：2012年3月14日，俩原告与鄞州银行签订了一份保证担保合同，约定俩原告自愿为被告汪益品向该行申请办理的蜜蜂贷记卡提供连带保证责任，保证担保范围为合同项下的蜜蜂贷记卡全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金、超限费、手续费、年费及债权追索费等各项费用，保证期间为透支发生之日起至每期到期还款之日后两年。同年4月9日，被告汪益品成功申领了卡号为62×××03的蜜蜂贷记卡一张。2014年5月14日，原告王则水向鄞州银行出具还款承诺书一份，承诺被告所欠的透支款96548.69元由王则水代为还款，承诺当日还款13900元，以后每月4日前还款6500元，直至还清为止，还清后，该卡所产生的滞纳金请求给予减免。之后，原告王则水按约代被告汪益品归还透支款合计98000元。
本院认为，原告王则水作为连带责任保证人代借款人汪益品向鄞州银行归还透支款合计98000元的事实清楚。俩原告系夫妻关系，庭审中陈述上述款项系俩原告共同代偿，本院予以认可。俩原告代为归还透支款后，有权向借款人追偿，故俩原告要求被告汪益品支付代偿款98000元的诉请，有相应的证据佐证，本院予以支持。关于代偿款的利息，双方并未作出约定，故俩原告要求被告支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉日计算至款清日止的利息损失，于法不悖，本院予以支持。被告汪益品，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告汪益品于本判决生效后七日内向原告王则水、马洪梅支付代偿款98000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金98000元自2015年7月23日计算至款清日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2250元，由被告汪益品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 俞亚能
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 毛一佳
附:相关法律条文:
一、相关法律：
1.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2013）青刑初字第536号＼n公诉机关青州市人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人卜某某，系本案被害人。＼n被告人孙某某。＼n青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）641号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卜某某以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员朱伯绪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卜某某，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2013年7月2日21时许，在青州市王府街道办事处前石皋村，被告人孙某某酒后因家庭琐事持木棍将其妻子卜某某、岳父卜某甲打伤，致卜某某胫骨平台骨折、右尺骨开放性骨折，致卜某甲枕顶部头破裂伤及肢体多处软组织擦伤。经青州市公安局法医鉴定，卜某某的伤情构成轻伤，卜某甲的伤情构成轻微伤。＼n同时查明，附带民事诉讼原告人卜某某受伤后在潍坊市益都中心医院住院治疗16天，花用医疗费33744元。2013年12月12日，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定：卜某某之伤构成八级伤残；误工休治时间自受伤之日始至鉴定之日止；护理期间为壹人护理六十日；二次手术费为壹万肆仟元；营养费为陆佰元。附带民事诉讼原告人卜某某因被告人孙某某的伤害行为遭受的物质损失共计人民币60668.80元［医疗费33744元、误工费7110.40元（44.44元／天×160天）、护理费2666.40元（44.44元／天×60天）、今后治疗费14000元、住院伙食补助费48元（3元／天×16天）、营养费600元、法医鉴定费2200元、交通费300元］。以上经济损失，被告人孙某某尚未进行赔偿。＼n上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卜某某、卜某甲陈述，证人卜某乙、赵某某、曹某某、卜某丙证言，物证木棍一根，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书，书证户籍证明、抓获经过、破案经过、住院病历、医疗费单据、法医鉴定费单据等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孙某某因家庭琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。被告人孙某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人卜某某遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人的诉请理由正当，对其合理部分本院予以支持。＼n对于附带民事诉讼原告人主张赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，依照刑事诉讼法第一百五十五条第一、二款之规定，该二项赔偿不属于刑事附带民事诉讼判决支持的范围，故该诉讼请求不能成立，本院不予采纳。＼n鉴于被告人孙某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚；被告人孙某某尚未赔偿卜某某的经济损失，可酌予从重处罚。综合考虑该案案发原因、被告人认罪态度、作案手段及伤害后果、民事未赔偿等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月31日起至2015年5月30日止）＼n二、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人卜某某各项经济损失共计人民币60668.80元，于判决生效之日起三十日内付清。＼n三、驳回附带民事诉讼原告人卜某某的其他诉讼请求。＼n四、没收作案工具木棍一根。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长郑学军＼n审判员徐宁＼n人民陪审员袁加民＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员李慧
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执异76号
申请执行人微山县宝丰贸易有限公司，住所地微山县付村镇前寨村南500米。
法定代表人高海涛，职务董事长。
被执行人山东仁达铝业装饰有限公司，住所地泰安市泰山大街西段。
法定代表人何建平，职务董事长
第三人呼和浩特市蒙特利商贸有限责任公司，住所地托克托县双河镇新建路北三巷53号。
法定代表人李凯，职务经理。
本院在执行（2015）岱执字第1345号申请执行人微山县宝丰贸易有限公司与被执行人山东仁达铝业装饰有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人微山县宝丰贸易有限公司于2016年5月24日向本院申请变更第三人呼和浩特市蒙特利商贸有限责任公司为本案的申请执行人，并提供泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第708号民事调解书，微山县宝丰贸易有限公司与呼和浩特市蒙特利商贸有限责任公司于2016年4月10日签订的《债权转让协议书》，通知人为微山县宝丰贸易有限公司、落款时间为2016年4月25日的《债权转让通知书》，以及山东仁达铝业装饰有限公司于2016年4月25日盖章签收的《债权转让通知书回执》等证据。
经审查，本院（2015）岱执字第1345号执行案件的执行依据为本院（2013）岱商初字第708号民事调解书。2016年4月10日，微山县宝丰贸易有限公司与呼和浩特市蒙特利商贸有限责任公司签订《债权转让协议书》，微山县宝丰贸易有限公司将本院（2013）岱商初字第708号民事调解书所确定的其对山东仁达铝业装饰有限公司享有的债权转让给呼和浩特市蒙特利商贸有限责任公司。2016年4月25日，山东仁达铝业装饰有限公司签收了微山县宝丰贸易有限公司向其发出的上述债权转让的通知书。
本院认为，申请执行人微山县宝丰贸易有限公司将其享有的泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第708号民事调解书所确认的债权转让给第三人呼和浩特市蒙特利商贸有限责任公司，该债权转让亦通知了被执行人山东仁达铝业装饰有限公司。第三人呼和浩特市蒙特利商贸有限责任公司作为本院据以执行的泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第708号民事调解书所确定的权利人的权利承受人，微山县宝丰贸易有限公司申请变更其为本案的申请执行人，该申请不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更呼和浩特市蒙特利商贸有限责任公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 辉
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 青
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1059号
原告:李德君，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省白山，
被告：杨宝富，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省，
原告李德君与被告杨宝富民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨宝富经法院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德君向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告给付原告借款本金30,000.00元及利息13,800.00元，共计43,800.00元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年11月13日，被告在原告处借款人民币20,000.00元，当时约定2015年12月末还款，并约定月利率12‰。2015年4月25日，被告在原告处借款人民币10,000.00元，当时约定2016年4月25日还款，并约定月利率12‰，并标注12个月的利息款为1,500.00元。到期后被告未能还款，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息共计43,800.00元，并承担本案诉讼费用。
原告李德君围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告杨宝富未出庭，故未答辩、未质证，亦未向法庭提供任何证据。
因被告杨宝富未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告李德君与被告杨宝富系朋友关系，2014年11月13日，被告在原告处借款人民币20,000.00元，当时约定2015年12月末还款，并约定月利率12‰，此借款还过一年利息款2,900.00元，借款利息还到2015年11月13日。2015年4月25日，被告在原告处借款人民币10,000.00元，当时约定2016年4月25日还款，并约定月利率12‰，并标注12个月的利息款为1,500.00元，此借据本金利息都未偿还过。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金及利息共计43,800.00元的诉讼理由充分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，合法的民事权益应受法律保护。被告杨宝富向原告李德君借款，并给原告出具借据两张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告杨宝富理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。借据上约定利率符合法律规定，故本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宝富于本判决生效之日起五日内给付原告李德君借款本金30,000.00元；
二、被告杨宝富于本判决生效之日起五日内给付原告李德君借款利息13,800.00元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896.00元，公告费650.00元，均由被告杨宝富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 史殿喜
审判员 高 云
审判员 邹学慧
二〇一八年八月九日
书记员 李瑞冬
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初248号
原告：永靖县宏鹏商砼有限公司。
法定代表人：王晓琴，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔志俊，男，汉族，生于1986年11月16日。
被告：褚积良，男，汉族，生于1956年6月10日。
原告永靖县宏鹏商砼有限公司与被告褚积良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔志俊到庭参加诉讼。被告褚积良经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永靖县宏鹏商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款41900元及利息损失12570元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年9月15日至12月25日，原告与被告签订《商品砼购销合同》，原告向被告出售混凝土，原告依约向被告供货，经双方结算，原告供货总计223900元，截止起诉之日，被告仍欠41900元。
被告褚积良未答辩。
经审理查明，2012年9月12日，原告永靖县宏鹏商砼有限公司与被告褚积良签订《商品砼购销合同》，约定原告向被告出售混凝土。合同签订后，原告依约供货。后经双方结算，原告总计供货223900元，被告支付部分货款。2017年12月16日，双方再次对账，被告欠货款41900元，被告出具欠条一份。之后，被告未付款。
上述事实，有合同、欠条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品砼购销合同》及被告出具的欠条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告依约履行义务，被告应依欠条向原告支付货款41900元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中未约定违约责任，故对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告褚积良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告褚积良于本判决生效之日起十日内给付原告永靖县宏鹏商砼有限公司货款41900元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，公告费600元，由被告褚积良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
人民陪审员 窦红英
人民陪审员 姚文年
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 杨 紫
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑终210号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗其英，曾用名罗雪梅，女，1964年2月12日出生于重庆市合川市，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。因犯盗窃罪于2008年5月29日被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2014年3月7日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，同年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人罗其英犯盗窃罪一案，于2016年11月24日作出（2016）鲁1502刑初426号刑事判决。原审被告人罗其英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月8日下午，被告人罗其英伙同吴某（已判决）在聊城市新东方尚街商店内，趁人不备，先后盗窃任某金色苹果6手机一部，经鉴定价值4770元；曾某白色VIVOY11手机一部，经鉴定价值400元；张某白色三星S7572手机一部，经鉴定价值300元；夏某粉色卡包一个（包内无现金）；刘某黄色钱包一个（包内无现金）；随后二人又游荡至聊城市新东方广场东侧红蜻蜓鞋店内盗窃姜某黑色酷派8089手机一部，经鉴定价值400元。涉案物品总价值5870元。
另查明，案发当日下午，已决同案犯吴某被抓获，并在其包内搜出上述物品后，发还被害人。
原审判决认定上述事实的证据有被害人陈述、书证、证人证言、指认、辨认笔录、被告人的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人罗其英伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗其英的行为侵犯了他人公私财物的所有权，依法应予刑罚。其曾因犯盗窃罪两次被判处刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在上网追逃期间其虽投案，但未能如实供述其犯罪事实，依法不成立自首。鉴于被告人罗其英能当庭自愿认罪，涉案物品已全部发还被害人，对其可酌情从轻处罚。对被告人罗其英应根据其犯罪的事实、性质、情节、及其在共同犯罪中的作用和对于社会的危害程度，决定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人罗其英有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
宣判后，被告人罗其英不服，以“其系投案自首，一审判决未予认定，一审判决量刑重”为主要理由，提出上诉。
经二审查明的事实和证据与一审相同，对一审开庭质证、认证的证据，本院予以确认。
关于上诉人所提“其系投案自首，一审判决未予认定,一审判决量刑重”的上诉理由。经查，在案证据到案经过、询问笔录、讯问笔录等证据证实，2016年7月1日，上诉人罗其英到济南铁路公安处聊城东站派出所投案，供述2015年2月伙同吴某在聊城市新东方“尚街”盗窃，其盗窃了3部手机，且一审宣判前并未否认之前的供述，属于如实供述主要犯罪事实，成立自首；但综合其犯罪事实、具有两次盗窃前科、系累犯等情节，不足以再从宽处罚。因此，上诉人所提“其系自首”的上诉理由成立，本院予以采纳；所提“一审判决量刑重”的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗其英采用秘密方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定主要事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 蕾
审判员 刘振全
审判员 户凤英
二〇一六年十二月二十二日
书记员 茹 博
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耒执字第521-4号
申请执行人李晓红，女。
被执行人梁长余，男。
被执行人周永根，男。
本院在执行李晓红与梁长余、周永根民间借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民三初字第158号民事判决书，依法强制执行被执行人梁长余、周永根履行上述生效判决书所确定的被执行人梁长余、周永根应偿还申请人李晓红借款42.3万元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条、裁定如下：
扣划被执行人梁长余、周永根在银行的存款42.3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 王建民
审判员 徐仲位
二〇一六年一月十二日
书记员 伍 骏
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁民初字第415号
原告广西大学行健文理学院，住所地南宁市秀灵路。
法定代表人张协奎，该学院董事长。
委托代理人邓超，广西沃诚律师事务所律师。
被告陈素梅。
本院在审理原告广西大学行健文理学院与被告陈素梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告广西大学行健文理学院以被告陈素梅已于诉讼期间搬离涉案商铺为由，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西大学行健文理学院申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西大学行健文理学院撤回起诉。
本案案件受理费309元（原告已预交），减半收取154.5元，由原告广西大学行健文理学院负担，余款154.5元退回原告。
审判长 邓立新
审判员 杜金泽
审判员 胡 欣
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵文赎
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执26737号之一
申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，组织机构代码08125939-8。
被执行人赖香贵，男，汉族，1965年9月14日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县。
申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人赖香贵借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初22957号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币50006元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院执行到位人民币47660.61元，其中支付受理费人民币2390.48元、支付执行费人民币614元、支付给申请执行人人民币44656.13元。尚未执行人民币5349.87元及利息。
本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联���银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一八年二月六日
书记员 娄 靓
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8050号
原告：姜淞,男，汉族，1997年8月26日出生，住沈阳市大东区。
委托代理人：王威，系辽宁泰庆律师事务所律师。
委托代理人：吴家庆，系辽宁泰庆律师事务所律师。
被告：济南元赫电子商务有限公司（统一社会信用代码：370113200039512），住所地：山东省济南市长清区大学路6566号齐鲁文化产业园D区怡佳商务宾馆209室。
法定代表人：赵洲，系该公司总经理。
被告：纽海电子商务（上海）有限公司（统一社会信用代码：（913100007178854597），住所地中国（上海）自由贸易实验区祖冲之路295号501室。
法定代表人：李江卫，系该公司总经理。
委托代理人：张国瑞，系上海德同律师事务所律师。
本院在审理原告姜淞诉被告济南元赫电子商务有限公司、纽海电子商务（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告姜淞于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜淞撤回起诉。
案件受理费1807元，予以退回。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 魏晓萍
人民陪审员 董秀坤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张莹宏
＼n浙江省宁波市鄞州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬鄞刑初字第167号＼n公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。＼n被告人毛某甲。因饮酒后驾驶机动车于2012年9月15日被宁波市公安局鄞州分局交通警察大队集仕港中队处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币2000元的处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月9日被取保候审。＼n宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人毛某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王鑫、被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年7月1日20时30分，被告人毛某甲饮酒后驾驶牌号为浙B×××××号轻型普通货车，沿宁波市鄞州区横鄞线由北向南行驶至横街梅梁桥路段时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人毛某甲的血液中检出乙醇成份，浓度为105mg／100ml。＼n上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某乙的证言，执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，抽血视频光盘，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证，违法信息查询表，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人毛某甲曾因酒后驾车被行政处罚，又违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人毛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年3月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员陈亚琴＼n二〇一四年一月十四日＼n代书记员阮雪蕾
＼n福州市鼓楼区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鼓刑初字第178号＼n公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。＼n被告人艾某，男，1995年1月5日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区墨玉县。2013年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。＼n翻译人艾拉木江，福州市公安局刑事侦查支队民警。＼n福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）86号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员陈英出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年9月5日晚上9时许，被告人艾某在福州市鼓楼区古田路夺宝奇兵动漫游戏厅内，乘被害人田源不备之机，盗走其放在赛车游戏方向盘上价值人民币4032元的黑色苹果5代（16G）手机一部。＼n2013年10月8日，被告人艾某被公安机关抓获。＼n公诉机关指控被告人艾某的行为构成盗窃罪，建议对被告人艾合麦提江·图尔洪在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。＼n上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议。并有涉案手机售后服务统一凭证等书证；证人麦某的证言；被害人田某的陈述；被告人艾某的供述和辩解；价格鉴定结论书；被告人艾某对作案地点、被盗手机型号的辨认，被害人田源对被告人艾某、证人麦某、被盗手机型号的辨认，证人麦某对作案地点、被盗手机型号的辨认等辨认笔录；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4032元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾某犯盗窃罪的罪名成立。被告人艾某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年4月8日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）＼n二、继续追缴被告人艾某非法所得人民币4032元退赔被害人田某。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员郑卫真＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员李佳佳＼n附页＼n本案判决依据的主要法律条款＼n1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条＼n盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n2、《中华人民共和国刑法》第六十七条＼n犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n3、《中华人民共和国刑法》第五十二条＼n判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n4、《中华人民共和国刑法》第五十三条＼n罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n5、《中华人民共和国刑法》第六十四条＼n犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执96号
申请执行人：袁文丽，女，1979年11月10日出生，汉族，住所地：南昌县。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人袁文丽与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款37500元或扣留、提取其37500元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年一月十四日
书记员 胡 涛