河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫11民终2711号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司。住所地：河南省漯河市源汇区湘江路西段******号。
负责人：张志伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高水金，男，汉族，1948年7月7日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。
原审被告：海超玲，女，汉族，1980年6月8日出生，住河南省漯河市郾城区。
原审被告：王明，男，汉族，1983年8月20日出生，住河南省项城市。
上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司（以下简称华安财险漯河支公司）因与被上诉人高水金、原审被告海超玲、王明机动车交通事故责任纠纷一案，不服郾城区人民法院（2018）豫1103民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华安财险漯河支公司的委托诉讼代理人李晓龙，被上诉人高水金的委托诉讼代理人张明堂，原审被告王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华安财险漯河支公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人赔付被上诉人保险金42793.85元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人承担被上诉人高水金误工费18000元明显不合理，高水金已达69岁高龄，远超退休年龄，另外其工作的食品厂经上诉人初步核实，已经于2017年初停业搬迁，不可能雇佣高水金。
被上诉人高水金辩称：误工费是因误工而减少的损失。我国没有任何一部法律规定60岁之后不允许上班或参加工作获取报酬。我之前提供有在郾城金发顺食品厂上班的证据，该食品厂是搬迁了，但并未停业。恳请二审法院查明事实后依法驳回上诉人的无理上诉请求。
原审被告王明辩称：同意上诉人上诉意见。
高水金向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计117333元。二、诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月12日10时许，被告王明驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿辽河花园小区道路由南而北驶入辽河路左转弯时，与由北而南行驶的高水金驾驶的自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、高水金受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局沙北分局交巡防大队勘验调查后出具第2017061210号道路交通事故认定书，认定被告王明负事故全部责任，原告高水金不负事故责任。原告受伤后被送往漯河医学高等专科第二附属医院住院治疗28天，共花费医疗费14969.39元。出院后原告高水金申请伤残鉴定，法院委托漯河民声法医临床司法鉴定所对原告高水金的伤残等级进行鉴定，高鉴定所于2018年4月4日出具漯民声司鉴所[2018]临鉴字第43号司法鉴定意见书，高水金因本次事故致腰2椎新鲜压缩性骨折，经骨水泥灌注椎体后形成术后；骨盆多发骨折畸形愈合，构成十级伤残。原告因此支出700元鉴定费、120元放射费、50元治疗费、366.6元CT费，共计1236.6元。被告王明驾驶的豫Ｌ×××××号车登记车主为被告海超玲，在被告华安财险漯河支公司投有交强险、限额为30万元的第三者责任险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。事故发生后被告王明向原告高水金支付15000元医疗费。庭后被告王明提交证言一份，内容为：“2017年7月是我自愿同意王明借开我的车，车牌号豫Ｌ-×××××证明人：海超玲2018年7月17日”。2018年9月17日法院询问海超玲证言的真实性，海超玲承认此证言系其所出。另查明，原告高水金身份证住址为漯河市郾城区孟庙镇××组××号，护理人员高光辉系原告高水金儿子。2014年原告高水金与郾城区金发顺食品厂签订劳动合同，合同约定原告高水金月工资为2600元。又查明，2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为36848元/年。
一审法院认为：对本案交通事故发生的事实，原、被告双方均无异议，予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”被告海超玲将涉案车辆借给被告王明驾驶，王明具有驾驶资格，且豫Ｌ×××××号车辆在被告华安财险漯河支公司处投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，故原告高水金的各项损失应由被告华安财险漯河支公司在交强险和第三者责任险各分项责任限额内承担。对于原告高水金的诉讼请求:1、医疗费14969.39元，有河南省医疗住院收费票据在卷作证，予以支持。2、误工费，事发时原告虽然69岁，但提供的有其与郾城区金发顺食品厂签订的劳动合同、所在单位出具的证明和事发前三个月的工资表，原告提交的证据形成完整的证据链，可以证明原告在郾城区金发顺食品厂工作，月工资为2600元。事故发生之日（2017年6月12日）至定残前一日（2018年4月3日）共计296天。原告2017年7月3日起诉至本院，2018年1月6日申请伤残鉴定，其起诉后未及时申请伤残鉴定，导致伤残等级鉴定时间的延后，按296天计算误工时间有失公平，综合事故发生时间、原告提起诉讼时间和鉴定时间等案件情况，法院酌定误工时间按210天计算，故原告高水金的误工费为18200元（2600元/月÷30天×210天）。3、护理费的问题，该次事故造成原告高水金腰2椎新鲜压缩性骨折、骨盆骨折，其住院期间需要人员进行护理，原告高水金未提交护理人员高光辉的工作证明和收入证明，应按照2016年居民服务业和其他服务业的平均工资计算其护理费。原告住院28天，其提交的住院病历上的住院医嘱显示需要继续卧床休息3个月，因原告主张53天，该主张系其对自身权利的处分，予以支持。故原告高水金的护理费为5350元（36848元/年÷365天×53天）。4、住院伙食补助费应按50元/天、营养费应按20元/天计算，原告主张住院伙食补助费按30元/天、营养费按10元/天，该主张系原告对自身权利的处分，予以支持。原告高水金住院28天，故原告高水金的住院伙食补助费和营养费共计1120元（30元/天×28天+10元/天×28天）。5、伤残赔偿金，此次事故致使原身体健康的原告高水金构成十级伤残，原告高水金提交漯河市郾城区孟庙镇李村居民委员会的出具的证明，以证明郾城区孟庙镇李村的土地于2004年被政府征收，原告户口已经转为城镇，对此法院予以采信，故应按照城镇居民收入标准计算原告的伤残赔偿金。定残之日原告70岁，故原告高水金的伤残赔偿金为29557.86元（29557.86元/年×10年×10%）。6、鉴定费700元、放射费120元、治疗费50元、CT费366.6元，共计1236.6元，系鉴定原告高水金伤残等级的合理支出费用，予以支持。7、精神抚慰金，根据被告王明的过错程度、损害后果、承担能力、当地生活水平、原告高水金的伤残等级，法院酌定支持5000元。8、交通费为必要支出，原告的交通费应按20元/天计算，故原告高水金的交通费为560元。因此，原告高水金因本次事故中造成的合理损失有：1、医疗费：14969.39元；2、误工费：18200元；3、护理费：5350元；4、住院伙食补助费和营养费：1120元；5、伤残赔偿金：29557.86元；6、鉴定费和检查费：1236.6元；7、精神抚慰金：5000元；8、交通费：560元；共计75993.85元。交强险各分项责任限额为：医疗费赔偿限额10000元，伤残赔偿金赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险赔偿限额为30万元。以上损失由被告华安财险漯河支公司在豫Ｌ×××××号车辆投保的交强险和第三者责任险限额内承担。原告的各项损失华安财险漯河支公司在交强险限额内承担68667.86元，在商业险的限额承担7325.99元。事故发生后被告王明垫付15000元医疗费，故被告华安财险漯河支公司应赔偿原告高水金各项损失60993.85元并支付被告王明垫付的医疗费用15000元。依据《中华人民共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司于本判决生效后20日内赔付原告高水金医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等费用共计60993.85元；二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司于本判决生效后20日内支付被告王明垫付的医疗费用15000元；三、驳回原告高水金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元（减半收取），由被告王明承担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
归纳本案二审争议焦点为：原审判决关于误工费认定是否正确。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”本案中，高水金虽然年龄已经超过60岁，但上诉人并无证据证明其丧失劳动能力，其仍能在力所能及的范围内从事劳动并获取报酬，因此，原审判决支持高水金的误工费并无不当。一审中，高水金提供了劳动合同、所在单位出具的证明和事发前三个月的工资表，二审中又补充了所在单位的营业执照、法定代表人身份证明以及虽然搬迁但仍在营业的证明，能够形成完整证据链条，证明高水金在该单位工作。上诉人称高水金所在单位已经停业，没有提供任何证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费255元，由上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一八年十一月三十日
书记员 王瑞珺