wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6247号
原告：范有芝女，1961年1月22日出生，汉族，天津市东丽区华丽电器开关柜厂员工，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王连瑞，天津联行律师事务所律师。
被告：谌强强男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住江西省南昌市安义县，现住天津市西青区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（统一社会信用代码91120102550376440U），住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
原告范有芝与被告谌强强、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范有芝与被告谌强强、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范有芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费84702.49元、住院伙食补助费1492.40元、医疗辅助器具费2490元、交通费345.80元，总计89030.69元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日9时40分，被告谌强强驾驶赣Ａ×××××号宝马牌小客车，沿外环线弘泽大街由西向东行驶至中国福利彩票门前开车门时，遇原告范有芝骑自行车沿弘泽大街由东向西驶来，被告谌强强车辆左前门与原告范有芝所骑自行车接触，造成原告范有芝受伤及车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告谌强强承担事故的全部责任，原告范有芝不承担事故责任。现原告因此次事故产生相关损失，要求被告予以赔偿。
被告谌强强辩称，对于事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理的经济损失，但其车辆投保了相关保险，应由保险公司予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称，事故车辆在其公司投保了交强险，对于事故责任认定无异议，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日9时40分，被告谌强强驾驶赣Ａ×××××号宝马牌小客车，沿外环线弘泽大街由西向东行驶至中国福利彩票门前开车门时，遇原告范有芝骑自行车沿弘泽大街由东向西驶来，被告谌强强车辆左前门与原告范有芝所骑自行车接触，造成原告范有芝受伤及车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告谌强强承担事故的全部责任，原告范有芝不承担事故责任。事故发生后，原告范有芝前往天津医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：三踝骨折等。截止至2017年7月4日原告因伤产生的医疗费总额为84702.49元，其中被告谌强强为原告范有芝垫付6000元。
另查，事故车辆赣Ａ×××××号宝马牌小客车的所有人为被告谌强强，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保机动车交通事故责任强制保险及保险责任限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
关于医疗费，原告提供医疗机构出具的医疗费票据予以证实，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，原告住院13天，每天100元。
关于交通费，考虑原告实际就医治疗情况，本院酌情考虑交通费300元。
关于医疗辅助器具费，对于原告购买腋下拐的费用150元，依法予以确认，对于原告主张的住院用品及购买饭盒的费用，因其票据注明的项目与其所购物品不符，其票据形式不符合法律规定，本院对此部分不予支持。
综上，原告合理损失：医疗费84702.49元、住院伙食补助费1300元、交通费300元、医疗辅助器具费150元，总计86452.49元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告谌强强作为车辆所有人及事故全责方，对于原告合理的经济损失应予以赔偿，因该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保机动车交通事故责任强制险及商业三责险，该保险公司应在保险责任限额内直接向原告赔偿相关经济损失。因保险公司已足额赔偿原告相关经济损失，故被告谌强强在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告范有芝医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车交通事故商业第三者责任限额内赔偿原告范有芝医疗费、住院伙食补助费、交通费、医疗辅助器具费，总计76452.49元。
三、保险理赔后，原告范有芝返还被告谌强强垫付款6000元。
履行办法：上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取334元，由被告谌强强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一七年九月十四日
书 记 员 崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第228号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人冯某。因本案于2013年10月28日被取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年10月21日中午，被告人冯某在家饮酒后驾驶一辆二轮电动车从永嘉县上塘功能区黄屿村往下塘方向行驶，途经屿门村路段时碰撞停靠在路边的浙C×××××轻型普通货车，造成自己受伤的交通事故。经事故认定，被告人冯某负事故主要责任。经血液检验，被告人冯某血液中检出乙醇成分，含量为129mg／100ml血。经鉴定，该电动二轮车属轻便摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，驾驶人及车辆信息查询材料、犯罪信息结果查询、案件照片、永嘉县人民医院诊疗证明书、道路交通事故认定书，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告、车辆技术鉴定书，监控录像光盘，查获经过以及被告人冯某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人冯某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年二月二十七日
书记员 邵胜利
＼n福建省泉州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）泉刑执字第331号＼n罪犯曹东阳，男，1977年2月6日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。＼n福建省莆田市城厢区人民法院于2007年4月13日作出了（2007）城刑初字第82号刑事附带民事判决：认定被告人曹东阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5000元；其应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币3047.50元，并对赔偿总额人民币21329.70元负连带清偿责任；其违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2010年4月10日、2012年7月4日分别作出（2010）泉刑执字第373号、（2012）泉刑执字第957号刑事裁定，计对其减去有期徒刑三年七个月（刑期自2006年3月4日起至2017年2月3日止）。减刑后在继续服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日提出泉监减（2015）26号减刑建议书，建议予以减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯曹东阳在服刑间隔期限内表现虽较稳定，但其被判处的罚金累计仅缴纳人民币2990元，赔偿款、违法所得款和部分罚金尚未退缴，数额较大，而其在服刑间隔期限内月均消费数额为人民币266.70元，有一定的财产刑履行能力却未能积极履行，不能视为确有悔改表现，需继续予以改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯曹东阳不予减刑。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈大银＼n代理审判员李玮玲＼n代理审判员肖森华＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员黄原原＼n附：本案适用的主要法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3841号
原告：蒋秀贞，女，1966年12月25日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈必勤，男，1961年8月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：林夏玉，女，1963年9月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告蒋秀贞与被告陈必勤、林夏玉民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈必勤归还借款30000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息；2、被告林夏玉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由二被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉讼请求1为要求被告陈必勤归还借款本金30000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2016年10月17日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：被告陈必勤由被告林夏玉担保于2012年7月21日向原告蒋秀贞借款30000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告陈必勤未归还借款，被告林夏玉也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈必勤于本判决生效之日起十五日内归还给原告蒋秀贞借款30000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2016年10月17日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
二、被告林夏玉对上述款项承担连带清偿责任。被告林夏玉承担保证责任后，依法有权向被告陈必勤追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈必勤、林夏玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一七年一月三日
代书 记员 郑 俊
?PAGE?
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0224刑初72号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人陈家龙，男，1966年3月1日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省仁化县。2017年5月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年5月19日被监视居住，2018年4月17日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
辩护人丁贞，仁化县公职律师事务所律师。
广东省仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人陈家龙犯故意毁坏财物罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人陈家龙及其辩护人丁贞已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2016年2月12日15时许，何某驾驶粤YXXX**红色英菲尼迪Q5小轿车搭乘宋某、张某、林某到仁化县XX镇XX村XX岭X组找被告人陈家龙的弟弟陈某1偿还债务。何某未能找到陈某1后，在陈家龙家门口院子外围墙、院内楼房墙体上用红色喷漆喷涂“还钱陈某1”等字样。陈家龙之子陈某2见状打电话通知陈家龙。陈家龙开车回到家见到家中被喷红漆，遂从地上捡起一块石头将何某打伤，宋某上来阻挡亦被陈家龙打伤。之后陈家龙又用石块将何某驾驶的小轿车的前后挡风玻璃、车灯等多处砸坏。
经仁化县价格认定中心认定，被砸车辆损毁价值为16232元。经仁化县公安司法鉴定中心鉴定，何某、宋某的损伤程度均评定为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、寻人启事、还款协议、新车销售合约、维修结算单、车体受损情况照片、证明、住院病历资料、情况说明等相关书证，证人宋某、张某、林某、陈某2、袁某、陈某3的证言，被害人何某的陈述,被告人的供述材料，辨认笔录、现场勘验、检查笔录、图、照片、指认照片以及法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、补充认定说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家龙无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人陈家龙归案后能如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。本案因民间纠纷所引发，且被害人亦有一定过错，量刑时可予以考虑。辩护人提出被告人无前科、认罪态度好、有悔罪表现以及受害人有过错等辩护意见与查明事实相符的，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈家龙判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈家龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其之前因本案被刑事拘留的13日应予以折抵刑期，即其刑期自2018年4月17日起至2018年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二〇一八年八月九日
书记员 徐君龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初3518号
原告：邵某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被告：孟某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
原告邵某某与被告孟某某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某的委托诉讼代理人张景督与被告孟某某的委托诉讼代理人曹纯辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告财产损失共计38970元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2013年7月10日租赁案外人郑朝峰位于临沂市河东区九曲街道办事处张庄子社区的厂房从事汽车维修。2015年5月2日18时许，在位于临沂市河东区九曲街道办事处张庄子社区，被告在自己厂区建设钢结构厂房时突然倒塌，导致与其相邻的案外人郑朝峰厂房因倒塌严重受损，致使原告存放在案外人郑朝峰厂房内的汽车零部件受损，经评估财产损失为38970元。因原告与被告就赔偿问题协商不成，原告由此提起诉讼。
被告孟某某承认原告在本案中主张的财产损害事实，但认为，一、原告的财产损失具体数额不准确，应依据被告方申请重新评估的评估意见书所出具的数额30298元进行赔偿。二、被告方建设的钢结构厂房由第三方临沂宝琦钢结构有限公司承建，依据双方签订的合同、施工安全协议的约定，原告的损失应由第三方临沂宝琦钢结构有限公司进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年7月10日租赁案外人郑朝峰位于临沂市河东区九曲街道办事处张庄子社区的厂房从事汽车维修。2015年5月2日18时许，被告在自己厂区内建设钢结构厂房时，钢结构厂房突然倒塌导致与其相邻的案外人郑朝峰所拥有的部分房产严重受损，致使原告存放在案外人郑朝峰厂房内的汽车零部件受损。2016年6月3日，经原告委托山东天诺价格评估有限公司出具的评估报告书建议原告邵某某的财产损失为38970元。本案在审理过程中，被告孟某某申请对原告提交的财产损失重新评估，2017年8月1日临沂银城价格评估有限公司出具财物损失价格评估报告书认定原告的财产损失为30298元。原、被告双方就财产损失赔偿协商不成，原告由此诉讼来院。
本院认为，被告孟某某承认原告在本案中主张的财产损害事实，故对原告主张的财产损害事实予以确认。根据法律规定，损害国家、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，故对原告要求被告赔偿财产损害的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告财产损失价格应按照重新评估意见书确定的数额计算，且原告对重新评估的价格予以认可，本院支持原告的财产损失为30298元。被告辩称原告的损失应由第三方临沂宝琦钢结构有限公司进行赔偿，因被告与第三方的法律关系为建设工程合同关系，与本案不属于同一法律关系，被告可行性提起诉讼主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项之规定判决如下：
一、被告孟某某于本判决生效后五日内赔偿原告邵某某财产损失30298元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。
案件受理费774元，减半收取387元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 邵明清
二〇一七年八月二十四日
书记员 王全智
安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1004刑初27号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人孟革琴，女，汉族，1968年7月23日出生于黄山市屯溪区，初中文化，无业，户籍地黄山市屯溪区，住所地黄山市屯溪区。曾因犯贩卖毒品罪于1996年10月21日被海南省海口市新华区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于1998年5月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月12日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留；同年6月10日经黄山市徽州区人民检察院批准逮捕，同日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
辩护人程东风，安徽雄风律师事务所律师。
黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人孟革琴犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员ＸＸ华依法出庭支持公诉，被告人孟革琴及辩护人程东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市徽州区人民检察院指控：2014年9月8日，崔某（已判刑）在安徽省黄山市通过电话联系浙江省杭州市的赵某（已死亡），双方约定以每克800元的价格，由赵某向崔某出售毒品海洛因8克。因赵某身患重病住院，故赵某安排被告人孟革琴负责毒品交易。2014年9月9日，崔某乘车到达杭州后，与被告人孟革琴电话约定当日中午12时许在杭州市解放路新开元大酒店门口见面。双方见面后，被告人孟革琴将事先准备好用黑色塑料袋包装的毒品海洛因8.03克交给崔某，崔某将6400元现金交给被告人孟革琴。当日下午，崔某在黄山市屯溪高速路口2号出口处被公安机关当场抓获。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人孟革琴贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪依法追究刑事责任。被告人孟革琴因贩卖毒品罪被判刑，又犯毒品犯罪，是毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人孟革琴及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。但辩护人提出：1.孟革琴具有坦白情节；2.孟革琴要求家属为其代缴罚金，具有悔罪表现；3.在犯罪过程中，孟革琴所起作用相对较轻；4.孟革琴自愿认罪，态度较好；5.孟革琴父母年事已高，请求从轻处罚，以尽孝心。综上所述，孟革琴具有法定和酌定的从轻处罚情节，建议从轻处罚。
经审理查明：2014年9月8日，崔某（已判刑）在黄山市通过电话联系杭州市的赵某（已死亡），双方约定以每克800元的价格，由赵某向崔某出售毒品海洛因8克。因赵某身患重病住院，故安排被告人孟革琴负责毒品交易。2014年9月9日，崔某乘车到达杭州后，与被告人孟革琴电话约定当日中午12时许在杭州市解放路新开元大酒店门口见面。双方见面后，被告人孟革琴将事先准备好用黑色塑料袋包装的毒品海洛因8克交给崔某，崔某将6400元现金交给被告人孟革琴。当日16时许，返回黄山市的崔某在黄山市屯溪区徽杭高速2号出口处被黄山市公安局徽州分局民警抓获。民警当场从崔某随身携带的背包内搜查出1包灰白色块状物，毛重8.84克。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，灰白色块状物含有海洛因成分，净重为8.03克。
上述事实，被告人孟革琴在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、黄山市徽州区人民法院（2015）徽刑初字第00009号刑事判决书、海口市新华区人民法院（1996）新刑初字第168号刑事判决书和释放证明书等书证，证人崔某的证言，辩认笔录，搜查笔录及扣押清单，黄山市公安司法鉴定中心黄公（理化）鉴字[2014]424号检验报告及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟革琴贩卖毒品海洛因8.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。孟革琴因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；归案后，孟革琴如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；庭审中，孟革琴自愿认罪，态度较好，且积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据孟革琴的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孟革琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年5月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍跃忠
审 判 员 胡 频
人民陪审员 郑 秋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱敏骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执113号
申请执行人赵云库，男，1958年1月25日出生，身份证号码2112261958********，汉族，辽宁慈恩煤业有限公司退休工人，住址辽宁省法库县边门街7-4组8号。
被执行人辽宁慈恩煤业有限公司，住所地法库县慈恩寺乡边家村。注册号210124000009827。
法定代表人任志海，系该公司矿长。
委托代理人李汉英，男1962年9月26日出生。公民身份证号码2112021962********，汉族，系该公司职工，住辽宁省铁岭市银州区汇工街73-4栋1单元401室。
本院在执行申请执行人赵云库与被执行人辽宁慈恩煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，案号为（2016）辽0124执113号。经调查，被执行人暂无财产可供执行，同时申请人同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2015）法民二初字第559号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一六年八月二十一日
书记员 姚文江
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初813号
原告：李慧珍，干部。
委托代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
委托代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。
被告：齐斌，宿松县环城保洁公司职工。
被告：张晓娇，经商。
被告：齐定保，系齐斌之父，经商。
原告李慧珍与被告齐斌、张晓娇、齐定保民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法进行审理。
李慧珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款36万元及自2015年11月1日起至实际还款之日止按月利率2.5%支付逾期利息。事实和理由：2014年10月29日，齐斌以经营环城保洁公司资金周转困难为由，向李慧珍借款36万元，月利率为2.5%，借款期限至2015年10月29日，由齐定保提供担保。借款后，齐斌仅将利息结至2015年10月，本金未还。
2016年6月13日，齐斌因涉嫌非法吸收公众存款案被宿松县公安局以松公（经）立字[2013]640号立案决定书立案侦查，7月14日被宿松县公安局刑事拘留。
本院经审查认为，齐斌因涉嫌非法吸收公众存款被宿松县公安局立案侦查，本院审理的齐斌向李慧珍民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李慧珍的起诉。
案件受理费3350元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 孙平
二〇一六年八月一日
书 记 员 柴斌
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）金义商初字第3065号＼n原告：义乌市中大装璜有限公司。＼n法定代表人：叶国良。＼n委托代理人：陈俊。＼n委托代理人：黄晓婷。＼n被告：塔山建设集团有限公司。＼n法定代表人：成诚。＼n委托代理人：张建新。＼n原告义乌市中大装璜有限公司诉被告塔山建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年12月05日立案受理。依法由审判员俞玮适用简易程序，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市中大装璜有限公司的法定代表人叶国良及其委托代理人陈俊、黄晓婷，被告的委托代理人张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告义乌市中大装璜有限公司诉称：被告塔山建设集团有限公司由浙江塔山建设工程有限公司变更而来。2007年5月20日，被告将其承建的北苑创业园1号、2号楼工程中的玻璃幕墙分项工程以包工包料方式承包给浙江加兰装饰工程有限公司施工，双方为此签订了一份《建筑装饰工程施工协议》，协议约定合同单价680元／平方米、吊篮费2000元，双方同时对其他事项进行了约定。后，浙江加兰装饰工程有限公司按约完成了施工任务。另，该工程已竣工验收交付业主单位使用。2009年10月17日，被告对玻璃幕墙工程量进行了核实确认：幕墙269.4平方米，以上工程款共计人民币185192元，被告分文未支付给浙江加兰装饰工程有限公司。2012年10月9日，浙江加兰装饰工程有限公司将对享有的185192元债权转让给原告，后又将债权转让的事实通知了被告。因此，被告负有向原告支付工程款的义务。现请求判令被告立即支付原告玻璃幕墙工程款185192元，并支付逾期付款利息（从2012年7月5日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。＼n被告塔山建设集团有限公司辩称：对原告主体有异议，债权转让通知没收到。被告与浙江加兰装饰工程有限公司的合同约定在工程竣工验收合格后一周内付清工程款，该工程至今没有验收过，原告也没提出验收申请，所以付款条件未成就。对工程量也有异议，工程量核实人员没有经过授权，不是职务行为。请求法院驳回。＼n原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：＼n1、债权转让协议书和债权转让通知顺丰快递单、快递查询结果各一份，证明债权转让事实并通知被告。＼n2、建筑装饰工程协议一份，证明被告将玻璃幕墙承包给浙江加兰装饰工程有限公司的事实及双方权利义务。＼n3、竣工验收合格纪要一份，证明工程已验收。＼n4、工程量签证单一份，证明工程量及工程款已核实。＼n5、从业资格表一份。证明叶丰系该项目的项目经理，其有权签字确认。＼n6、变更登记情况一份，证明被告名称变更事实。＼n7、工商变更登记情况及营业执照各一份，证明原告主体身份。＼n被告质证认为：证据1转让通知未收到，有异议，对证据2的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，没有验收合格。对证据3证明目的有异议，进行验收不等于验收。对证据4，叶丰不是项目经理，无权对工程量和工程款进行核实。对证据5有异议，叶丰不是项目经理，朱洪斌是项目经理和负责人。对证据6、7无异议。＼n结合双方的陈述，本院论证如下：＼n对原告提供的证据1符合证据的三性，本院予以认定，对证据2、3、4、5、6、7被告对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以认定，对证明目的要结合全案情况才能认定。＼n经审理查明：2005年12月28日浙江塔山建设工程有限公司变更为被告塔山建设集团有限公司。2007年5月20日，被告将其承建的北苑创业园1号、2号楼工程中的玻璃幕墙分项工程以包工包料方式承包给浙江加兰装饰工程有限公司施工，双方为此签订了一份《建筑装饰工程施工协议》，协议约定合同单价680元／平方米、吊篮费2000元，龙骨材料全部进场付合同价的30%，工程全部完工并全部人员退场后付合同价30%，工程完工经质检站组织单项验收合格后一周内全部结清，双方同时对其他事项进行了约定。后，浙江加兰装饰工程有限公司完成了施工任务。2009年10月17日，被告对玻璃幕墙工程量进行了核实确认：幕墙269.4平方米，以上工程款共计人民币185192元，被告分文未支付给浙江加兰装饰工程有限公司。2012年10月9日，浙江加兰装饰工程有限公司将对享有的185192元债权转让给原告，并将债权转让的事实通知了被告。＼n2012年6月25日，被告等单位对北苑创业园1-4号楼工程进行了竣工验收，并形成了会议纪要，纪要中并未指出原告承包的工程存在质量问题。＼n本院认为：一、关于债权转让的效力？债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，本案浙江加兰装饰工程有限公司已将《建筑装饰工程施工协议》中的债权转让给本案原告，且已通知了被告，故该债权转让对被告已发生效力。二、叶丰对工程量确认的效力？被告在义乌市城建档案中从业资格表已清楚的载明叶丰为项目经理，故叶丰的签证、确认具有法律效力，被告对尚欠的工程款理应按约支付。三、《建筑装饰工程施工协议》中约定的所符条件是否成就？合同中约定龙骨材料全部进场付合同价的30%，工程全部完工并全部人员退场后付合同价30%，工程完工经质检站组织单项验收合格后一周内全部结清，显然合同中约定的前二期付款已成就，主要争议的是最后一期工程款的支付条件是否成就，合同约定工程完工后，应通知被告验收，并指定验收单位是质检站，在被告否认所符条件成就的情况下，原告负有举证责任，现原告既未提供其完工后已通知被告验收也未提供质检站验收合格的证据，故原告应承担举证不能的责任。本案中原告主张工程款利息从2012年7月2日计付，不违反合同的约定和法律的规定，本院予以准许。综上，对原告诉请合理部分请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百一十三条、第二百六十三条、第二百八十六条的规定，判决如下：＼n一、被告塔山建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市中大装璜有限公司工程款111115.2元，并支付逾期付款利息（从2012年7月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。＼n二、驳回原告义乌市中大装璜有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2047元，由原告义乌市中大装璜有限公司负担818元，由被告塔山建设集团有限公司负担1229元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4094元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）＼n审判员俞玮＼n二〇一三年一月二十九日＼n书记员吴坚
安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1004刑初25号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人方勇，男，汉族，1978年10月8日出生于黄山市徽州区，初中文化，油漆工，户籍地黄山市徽州区，住所地黄山市徽州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月12日被黄山市公安局徽州分局取保候审。
指定辩护人夏卿，安徽道同律师事务所律师。
黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人方勇犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员余文洪依法出庭支持公诉，被告人方勇及辩护人夏卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市徽州区人民检察院指控：2016年12月29日，因被告人方勇怀疑其妻子与被害人张某有不正当男女关系，故通过电话联系方某2（另案处理）以债务纠纷的名义邀集程某（另案处理）、方某1（另案处理）前往张某位于徽州区岩寺镇老政府宿舍小区的住处。方勇等人在张某住处门口对张某头部、面部进行击打后将其强行带离现场。带离期间，由于张某极力挣扎，双方再次在方勇沪Ｃ×××××灰色马自达汽车内发生冲突，被害人张某向驾驶员方勇喷射辣椒水自卫，方某2、程某、方某1对张某的头部、面部进行击打。后被告人方勇将其带至徽州区潜口镇周林田山上空地处，方勇从地上捡拾树棍对张某的腰部、背部、手臂、臀部、脚部等部位进行击打，树棍因用力过猛甩飞后，方勇从汽车后备箱处拿出事先准备好的木棍再次对张某的腰部、背部、肩膀和腿部进行击打。在方勇使用木棍殴打期间，被害人张某趁其不备从附近草丛逃离。后至徽州区新晨医院接受治疗并报警。
经黄山市徽州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某腰部外伤致第二、第三腰椎横突骨折属轻伤二级。
公诉机关就指控的上述事实向法庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人方勇故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人方勇及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。但辩护人提出如下辩护意见：1、方勇归案后如实供述犯罪事实，是坦白；2、本案是由民间纠纷、感情纠葛引起，犯罪情节较轻；3、方勇已赔偿张某损失，并获得谅解；4、方勇当庭自愿认罪；5、方勇是初犯、偶犯。综上，方勇具有法定和酌定的从轻处罚情节，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年12月29日20时许，被告人方勇怀疑其妻子与被害人张某有不正当男女关系，以债务纠纷的名义电话联系方某2（另案处理）、程某（另案处理）、方某1（另案处理）前往张某位于徽州区岩寺镇老政府宿舍小区的住处寻找张某。方勇等人在张某住所的楼道内见到张某时对其头部等部位进行殴打后将其强行带离现场，拉上方勇沪Ｃ×××××灰色马自达汽车内。由于张某极力挣扎，双方再次在汽车内发生冲突。张某向方勇喷射辣椒水自卫，方某2、程某、方某1对张某的头部、上身等部位进行殴打。后方勇等人将其带至徽州区潜口镇周林田山上空地处，方勇从地上捡拾树棍对张某的腰部、背部、手臂、臀部、脚部等部位进行殴打，树棍因用力过猛甩飞后，方勇从汽车后备箱处拿出事先准备好的木棍再次对张某的腰部、背部等部位进行殴打，致张某受伤。
经黄山市徽州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某腰部外伤致第二、第三腰椎横突骨折属轻伤二级。
在本院的主持调解下，被告人方勇与被害人张某就民事赔偿部分达成赔偿协议，履行完毕，并获得谅解。
本院依法委托黄山市徽州区司法局对被告人方勇是否符合社区矫正条件、是否可以适用非监禁刑等进行调查评估。徽州区司法局向本院出具评估意见是：法院依法判决。
上述事实，被告人方勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木棍二根，证人方某2、方某1等人的证言，被害人张某的陈述，黄山市公安局徽州分局制作的现场勘验笔录和现场方位示意图及照片，黄山市徽州区公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及鉴定意见通知书，书证户籍证明、到案经过、病历资料、调解笔录、收条、黄山市徽州区司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。归案后，方勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；方勇已赔偿被害人张某各项经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚；庭审中，方勇自愿认罪、态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。结合社区评估意见，根据方勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人方勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具：木棍二根，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 频
审 判 员 胡国强
人民陪审员 汪 欢
二〇一七年十月十三日
书 记 员 朱敏骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执737号
申请执行人：鱼化乡仁和村村民委员会。
被执行人：李小燕，女，1985年5月26日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：张兴科，男，1977年10月25日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
鱼化相仁和村村民委员会申请执行李小燕、张兴科不当得利款纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）古蔺民初第40民事调解书，已发生法律效力。权利人鱼化乡仁和村村委会于2016年7月11日向本院申请执行，申请标的为50423.09元及利息、案件受理费530元。
在本案执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第40号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 曾维健
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 薇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第350号
原告徐某某。
委托代理人刘某某。
被告杭州××××厨具制造有限公司，住所地杭州市×
×区××队××地。
法定代表人楼某某。
原告徐某某诉被告杭州××××厨具制造有限公司买卖
合同纠纷一案，本院于2012年2月2日立案受理后，依法由审判
员周迪明适用简易程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告徐某某及其委托代理人刘某某到庭参
加诉讼，被告杭州××××厨具制造有限公司经传票传唤，无
正当理由未到庭。
原告徐某某诉称：2010年10月12日，被告将属其所有的
玻璃生产车间承包约原告经营。嗣后，原、被告双方之间发生
了买卖业务往来。2011年5月13日，经双方结算，被告尚欠原
告货款3万元，约定在分4个月付清。到期后，被告未付。故起
诉要求被告支付货款3万元。
被告杭州××××厨具制造有限公司未作答辩。
原告徐某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了承包协议书（复印件）、清算书各1份，欲证实被告尚
欠原告货款3万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联
性，故本院予以认定。
被告杭州××××厨具制造有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有
效，被告未按约支付货款，应当承担相应的民事责任。原告主
张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求
放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
杭州××××厨具制造有限公司在本判决生效后十日内
支付徐某某货款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收275元，由杭州××××厨具
制造有限公司负担。徐某某同意杭州××××厨具制造有限公
司应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，
其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年二月二十八日
书记员 俞燕彦
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初1211号
原告：历香，女，汉族，1968年2月23日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：刘晓旭，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：马可，女，汉族，1985年5月20日出生，住址：沈阳市东陵区。
被告：冯春生，男，汉族，1994年2月28日出生，住址：吉林省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。
代表人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
本院在审理原告历香与被告马可、冯春生、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告历香撤回起诉。
案件受理费1232元，减半收取616元，由原告自愿负担。
审判员 王桂华
二〇一六年四月二十七日
书记员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初374号
原告王某某。
被告赵某某。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某与被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，由于被告长期无正当职业且经常赌博，对家庭不管不顾，还不时对原告进行殴打，2013年12月双方再次发生争吵后，便分居生活至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，抚养婚生子女。
被告赵某某辩称，原、被告有时发生争吵打架，但事后也就和好了。我恳求原告从有利于孩子成长的角度回家生活，我也愿意改正缺点错误，希望双方重归于好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年2月25日登记结婚，2007年2月23日生子赵甲，2008年2月14日生女赵乙。婚后双方常因家务琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年12月原、被告再次发生争执，开始分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述，身份证，户籍证明，以及原告提交的婚姻证明，保证书等证据在卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告结婚将近10年，儿女成双，有一定的感情基础，且被告当庭忏悔，态度诚恳，并保证以后坚决改正缺点错误，双方如能正确处理家庭矛盾，仍有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求与被告离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 郝亚河
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第914号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年12月24日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）385号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）385号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初377号
原告：林俊新，男，1982年8月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：林木深，广东昊良律师事务所律师。
被告：罗群，男，1980年11月13日出生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县。
原告林俊新与被告罗群买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序,于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告林俊新的委托诉讼代理人林木深到庭参加诉讼，被告罗群经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林俊新向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即偿还尚欠原告货款人民币67000元及该款自起诉之日起按年利率6%计利息至还清之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在经营石材生意，被告向原告购买石材，于2015年2月7日向原告出具“欠条”，确认欠原告石材款人民币67000元。被告出具欠条后无理拒不偿还欠款，拖欠至今无还款诚意，给原告造成经济损失。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗群没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：一、原告林俊新的身份证一份，证明原告诉讼主体适格；二、2015年2月7日“欠条”一份，证明被告罗群确认尚欠原告石材款67000元整；三、被告罗群的信息资料一份，证明被告罗群的诉讼主体资格。另外，本院委托江西省宁都县人民法院送达罗群应诉材料，该院复函附送的宁都县公安局关于罗群户籍信息及宁都县xxx村民委员会证明。本院对证据进行了审查，认定如下：1、第一份证据是公安机关签发的证件，依法予以确认；2、第二份证据是被告签名确认的“欠条”，依法予以确认,3第三份证据虽然是原告打印的罗群车辆信息，里面有罗群的身份证号码、联系手机号码，但里面罗群的身份证号码和住址与宁都县公安局关于罗群户籍信息及宁都县xxx村民委员会证明内容一致，依法予以确认;上述证据能形成完整证据链，符合证据的真实性、合法性、关联性。根据当事人陈述和审查确认的证据,本院认定事实如下：被告罗群自2014年底开始向原告购买石材，于2015年2月7日结算，被告罗群结欠原告货款67000元，并向原告出具“欠条”[内容：欠条兹有罗群结欠林俊新石材款人民币陆万柒仟元整(￥67000）]。后原告向被告催讨货款，但被告至今没有付还。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告虽然没有订立正式的买卖合同，但从被告签名确认的“欠条”可以认定双方存在买卖合同关系。被告结欠原告货款67000元,有其签名确认的“欠条”为证,事实清楚,证据充分,依法予以认定。对于利息问题，原告要求被告支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计利息，不超过中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法按被告缺席处理。
综上所述，原告请求被告罗群偿还货款及利息，事实清楚,证据充分,合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗群应于本判决生效之日起五日内付还原告林俊新货款人民币67000元及该款利息（从2018年3月16日起至货款清偿之日止按年利率6％计）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币737元，由被告罗群负担。该款应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈东升
审 判 员 张纯滔
代理审判员 曾秋鹏
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈婷丽
相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法知刑初字第181号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人周某灵。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2012年6月19日被羁押，同月21日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，经深圳市宝安区人民检察院批准，于2012年7月27日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现关押于深圳市宝安区看守所。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）2632号起诉书指控被告人周某灵犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人周某灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n宝安区人民检察院指控：自2011年8月开始，被告人周某灵在宝安区新安街道翻身路新X地市场门口贩卖盗版光碟。2012年6月19日21时许，深圳市公安局宝安分局接群众举报，在该处抓获周某灵，当场缴获盗版光碟共715张。经深圳市宝安区音像制品鉴定委员会鉴定，上述715张音像制品均为盗版光碟。＼n公诉机关认为，被告人周某灵无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行他人作品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以侵犯著作权罪追究其刑事责任。＼n被告人周某灵当庭认罪，对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处理。＼n经审理查明，2012年6月19日21时许，深圳市公安局宝安分局接群众举报，在宝安区新安街道翻身路新X地市场门口抓获正在贩卖疑似盗版光碟的被告人周某灵，当场缴获光碟共715张。经深圳市宝安区音像制品鉴定委员会鉴定，均为盗版光碟。＼n上述事实，有被告人周某灵的供述、扣押清单、情况说明、证人林某辉、刘某敏的证言和辨认笔录、抓获经过、被告人身份证明、被告人辨认光碟照片、鉴定结论、鉴定清单、现场勘查笔录及照片在案佐证。＼n本院认为，被告人周某灵以营利为目的，未经著作权人许可，销售其音像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控成立。被告人周某灵对外贩卖的涉案盗版光碟尚未实际售出即被查获，构成犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某灵归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。＼n依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人周某灵犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月19日起至2012年12月18日止），并处罚金人民币2，000元（自本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳）；＼n二、对查获的盗版光碟予以没收，并由扣押机关予以销毁。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员陈庆涵＼n二〇一二年九月十日＼n书记员任瑛＼n书记员郑江枫（兼）＼n附本案相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：＼n（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；＼n（二）出版他人享有专有出版权的图书的；＼n（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；＼n（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省会东县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3426执117号
王昌华、孙德恒：
王昌华与孙德恒人格权一案，申请执行标的共计3462.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位3462.87元。至此，王昌华向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执1077号
申请执行人：罗国强，男，1947年10月9日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人：湖南宁乡量具厂，住所地宁乡市巷子口镇西门铺。
法定代表人刘章全，该厂厂长。
申请执行人刘东泉与被执行人湖南湖南宁乡量具厂民间借贷纠纷一案，本院2016年4月13日作出的（2015）宁民初字第05942号民事判决书已产生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗国强于2018年4月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。被执行人湖南宁乡量具厂应偿付申请执行人罗国强案款51?050元及后段迟延履行期间的债务利息。
2018年4月19日，本院向被执行人湖南宁乡量具厂送达了执行通知书及报告财产令。本案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向宁乡市不动产登记中心查询被执行人不动产、和其他财产状况，均为发现可供执行财产。2018年8月17日被执行人湖南宁乡量具厂与申请执行人罗国强达成和解协议，现申请执行人罗国强向本院提出撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执1077号执行案件对被执行人湖南宁乡量具厂的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一八年八月十七日
书记员 周 婕
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执296号
申请执行人邢成良，男，1961年10月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
被执行人黑龙江博凯房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区X中心X号楼。
法定代表人柴龙，男，经理。
本院在执行邢成良申请执行黑龙江博凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人欠本金200700元。双方当事人正在协商处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如双方协商不成时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 舒 尧
执行员 翟至宇
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱 磊
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1722民初2833号
原告李先存。
被告赵书玲。
原告李先存诉被告赵书玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，由审判员刘真适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李先存到庭参加诉讼，被告赵书玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告李先存诉称：2014年元月24日，原告赵书玲的丈夫李某某向原告借款4万元，并向原告出具了借条一份。2015年1月24日李某某偿还了原告一年的利息。欠条中原借款日期，改为2015年1月24日。2015年1月24日李某某又向原告借款4万元，并向原告出具来了借条一份。上述两笔借款被告用于了购买汽车所用，属李某某与被告赵书玲夫妻关系存续期间的共同债务，李某某现因交通��故死亡，被告赵书玲应负责偿还上述两笔债务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求人民法院依法判令被告偿还原告借款8万元及其相应利息。
被告赵书玲未答辩。
经审理查明：2014年1月24日被告赵书玲之夫李某某向原告出具了借条一份，借条的主要内容为：“借条，今借到李先存现金肆万元整（40000）元，月息1.2分，借款人李某某，2014年元月24号。”该借条日期后更改为2015年元月24号。2015年1月24日被告又向原告出具了借条一份，借条的主要内容为：“借条，今借到李先存现金肆万元整（40000）元，月息1.2分，借款人李某某，2015年元月24号。”
诉讼过程中原告申请了证人苏某某、刘某某出庭作证，苏某某庭审证言主要内容为：2015年1月初李先存要求借苏某某4万元，说借给李某某用于买车，2015年1月24日下午苏某某将4万元现金送到李先存家中，然后李某某到了李先存家中，结算了2014年1月24日借款的利息，并把2014年元月24号的借款时间更改为2015年元月24日，后来李某某又向李先存出具了4万元的借条一份，并拿走了4万元现金。刘某某庭审证言主要内容为：2015年1月24日苏某某让刘某某一起去李先存家，其到了没多长时间，李某某到了李先存家，给李某某结算了2014年1月24日借款的利息，并把2014年元月24号的借条时间更改为2015年元月24日，然后李某某又向李先存出具了4万元的借条一份，并拿走了4万元的现金。另查明被告赵书玲与李某某在1998年登记结婚，李某某因交通事故现在已经去世。
上述事实，有当事人陈述、李某某为原告出具的借条两份、刘某某、苏某某的庭审证言在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告赵书玲的丈夫李某某因购买车辆需要，分别于2014年1月24日、2015年1月24日向原告共计借款8万元，由李某某向原告出具的借条两份及证人苏某某、刘某某的庭审证言予以证实，原告提交的证据能够相互认证，证明李某某向原告借款8万元。被告赵书玲与李某某系夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，现李某某已经去世，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，涉案借款系夫妻共同债务，被告赵书玲对涉案借款应承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。被告赵书玲没有履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求于法有据，被告依法应当承担清偿债务的民事责任。涉案两借条显示借款月利率为1.2%，上述约定不违反法律的规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条判决如下：
被告赵书玲于本判决生效之日起10日内偿还原告李先存借款8万元及相应利息（利息自2015年1月24日起按月利率为1.2%计算至还清款项之日）；
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告赵书玲负担（原告李先存已垫付，待被告赵书玲履行时一并支付给原告李先存）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 真
二〇一六年六月十三日
书记员 包玉生
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第748号
申请执行人欧有珠，女，1962年11月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈仪仁，男，1963年3月2日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人周秀金，男，1971年2月21日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请执行人欧有珠和被执行人陈仪仁、周秀金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）尤少民初字第99号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年5月19日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款26199.4元。
本院在执行过程中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询，无发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）尤少民初字第99号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初3324号
原告：梁伟根，男，1981年8月2日出生，汉族，住开平市长沙区。
原告李玉兰，女，1985年11月12日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：梁伟根，系本案原告之一。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明
委托代理人陈志元，系该司法务代表。
原告梁伟根、李玉兰诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理。原告梁伟根、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人陈志元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁伟根、李玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金15304.22元及利息（以15304.22元为本金，自逾期之日即2014年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2016年12月30日前办妥房产证；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年5月9日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年3月22日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告通过向银行按揭方式向被告支付了房价款765211元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，1、原告已经办理收楼手续或者已经入住，并无实际损失，按照最高院的司法解释，没有损失的违约金不超过30%进行赔付；2、违约金计算利息没有法律依据；3、办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给我方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，然而才计算违约的时间；4、公司已经在与相关政府部门协调当中，争取早日办好房产证；5、综合以上意见，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。
根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认如下的事实：原告于2013年5月9日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买座落于开平市长沙区三江大道海伦堡37号楼95座803房，价款为765211元。另合同第八条约定的交付期限是2014年3月22日；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告于2013年5月9日、2013年5月14日二次支付了房款765211元给被告。被告也于2014年3月将该房屋交付给原告使用，但一直未为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记。
本院认为，本案应属商品房预售合同纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告梁伟根、李玉兰与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为765211元×0.02=15304.22元，本院予以确认。被告认为约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记记录，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金15304.22元给原告梁伟根、李玉兰。
二、驳回原告梁伟根、李玉兰的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取91元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁 佩 琼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2171号
罪犯季伟刚，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2013年3月13日作出（2013）张刑初字第0014号刑事判决，认定被告人季伟刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）苏中刑终字第0070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月1日起至2017年5月31日止。判决发生法律效力后，于2013年6月20日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至8月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯季伟刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯季伟刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯季伟刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月被评为监狱改造积极分子，2014年5月、2016年4月两次获监狱表扬,确有悔改表现。罪犯季伟刚系累犯，判决执行后所处罚金二十万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯季伟刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，且未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯季伟刚减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2016年10月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年八月三十一日
书记员 汤燕峰
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1627执保240号
申请人：太康县依航科技电脑销售部，住所地太康县建设路北段。
经营者：李泽领。
被申请人：韩小磊，男，1978年8月7日出生，汉族，，住太康县。
太康县依航科技电脑销售部申请保全执行韩小磊民间借贷纠纷一案，保全标的为9000元存款或者同等价值的财产，经查，未发现韩小磊9000元存款或者同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河南省太康县人民法院(2018)豫1627民初3620号民事裁定书执行完毕，应予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张仕新
二〇一八年八月六日
书记员 王树广
安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1004刑初31号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人江生发，男，汉族，1967年1月5日出生于安徽省黄山市徽州区，初中文化，农民，住黄山市徽州区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年7月24日被黄山市森林公安局徽州分局取保候审。
黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人江生发犯非法狩猎罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员胡建青出庭支持公诉，被告人江生发及其指定辩护人许海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市徽州区人民检察院指控：被告人江生发于2017年7月22日夜间在富溪乡新田村田里组龙潭小溪附近使用黑色夜间照明灯徒手猎捕棘胸蛙十几只；同月23日夜间在黄山区谭家桥黑马山山涧河流中使用黑色夜间照明灯徒手猎捕棘胸蛙几十只。被黄山市森林公安局徽州分局发现，共非法狩猎棘胸蛙61只。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场指认、检查笔录、电子数据光盘等证据。公诉机关认为被告人江生发违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法狩猎罪依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人江生发及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。但辩护人认为被告人江生发如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2017年7月22日、23日夜间，在安徽省政府规定的禁猎期内，被告人江生发先后在黄山市徽州区富溪乡新田村田里组龙潭小溪（省级自然保护区）、黄山区谭家桥黑马山山涧河流中，利用黑色夜间照明灯照明，徒手猎捕棘胸蛙（俗称“石鸡”）61只。2017年7月24日早晨，被告人江生发外运棘胸蛙途中被森林公安民警盘查发现，对其盘问时，被告人江生发如实供述其犯罪事实。案发后，经鉴定，被告人江生发捕获的棘胸蛙属安徽省二级保护野生动物。
本院依法委托黄山市徽州区司法局对被告人江生发是否符合社区矫正条件、是否可以适用非监禁刑等进行调查评估。黄山市徽州区司法局向本院出具的评估意见是：经评估，具备监管条件，同意协助监管。
上述事实，被告人江生发在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑色夜间照明灯及棘胸蛙相关照片等，证人江某1、江某2的证言，扣押清单及照片，被告人江生发现场指认笔录及照片和现场示意图，公安民警对被告人江生发进行盘查及指认现场的视频，黄山学院出具的野生动物鉴定意见书及证书，书证到案经过、户籍信息、安徽省人民政府皖政秘[2007]9号《安徽省人民政府关于重新划定狩猎区域的通知》、皖政秘[2000]55号《关于建立岳西枯井园等3处省级自然保护区的批复》及安徽省人民政府皖政[1997]59号《关于加强狩猎管理的通告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江生发违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后被告人江生发如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；庭审中，被告人江生发自愿认罪，态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。结合黄山市徽州区司法局对被告人江生发的社区影响评估意见，决定对江生发适用非监禁刑。
根据被告人江生发的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江生发犯非法狩猎罪，判处管制三个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、随案移送物品：黑色夜间照明灯一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍跃忠
审 判 员 汪海燕
人民陪审员 江海英
二〇一七年十月十九日
书 记 员 朱敏骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省两当县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1228刑初34号
公诉机关两当县人民检察院。
被告人王某，男，汉族,1970年6月4日出生，小学文化，农民，家住甘肃省两当县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月8日被两当县公安局刑事拘留，同年9月11日被两当县公安局取保候审。
两当县人民检察院以两检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。两当县人民检察院指派检察员罗珺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两当县人民检察院指控，2017年9月5日下午，王某在家喝酒后，驾驶×××普通二轮摩托车从两当县县城驶往两当县恒远驾校练车场,行驶至两广公路4KM+500M处被执勤民警查获。经陇南市公安司法鉴定中心检验，送检的王某血样中检出乙醇含量为163.3mg/100ml。案发后被告人王某对自己危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，其行为触犯了刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，并当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解以证实起诉书的指控。
被告人王某在审理过程中对指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，且有书证、被告人王某的供述与辩解、证人朱某证言、陇南市公安司法鉴定中心（陇）公（刑）鉴（理化）字（2017）201号物证检验鉴定报告、查处酒驾现场视听资料等证据证实，足以认定。被告人王某辩称自己能够如实供述犯罪事实，在外面打工挣钱赡养老人，希望法庭能判处缓刑。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人王某醉驾情节较轻（所驾车辆动力小速度低且在乡道行驶），未造成危害后果，愿意适用简易程序，有认罪、悔罪表现，经司法行政部门评估，对社区无重大危害，没有再犯的危险，可以从轻判处并适用缓刑。本院根据被告人王某犯罪的事实、犯罪情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玉峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜雪丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙辖终字第156号
上诉人（原审被告）张婵娟。
上诉人（原审被告）杭州安杰思医学科技有限公司。
法定代表人周新宇。
被上诉人（原审原告）安瑞医疗器械（杭州）有限公司。
法定代表人刘雅茹。
安瑞医疗器械（杭州）有限公司（以下简称安瑞公司）与张婵娟、杭州安杰思医学科技有限公司（以下简称安杰思公司）专利权权属纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，张婵娟、安杰思公司均在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2013）浙杭知初字第287-1号民事裁定驳回其异议。张婵娟、安杰思公司均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，关于张婵娟及安杰思公司提出张婵娟住所地位于荆州市的诉讼主张，因其未提供证据予以证明，该院不予支持。因张婵娟、安杰思公司住所地均位于浙江省杭州市，故该院作为张婵娟住所地法院或安杰思公司住所地法院对本案均享有管辖权。关于张婵娟及安杰思公司提出安杰思公司与安瑞公司之间不存在合作或委托关系的诉讼主张，属实体审理范畴，在此不作评述。故张婵娟及安杰思公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立，该院对本案具有管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，于2013年11月12日裁定：驳回张婵娟、安杰思公司对本案管辖权提出的异议。
张婵娟、安杰思公司共同上诉称：安杰思公司与本案无任何关联，实系张婵娟与安瑞公司存有争议，应以张婵娟实际住所地确定管辖，故请求将本案移送至荆州市中级人民法院审理。
安瑞公司未作答辩。
本院认为，本案系专利权权属纠纷案件。安瑞公司将张婵娟与安杰思公司作为本案的共同被告向原审法院提起诉讼，请求将涉案专利权判归安瑞公司所有，安杰思公司作为涉案专利文档记载的专利申请人与本案存有关联，而张婵娟、安杰思公司的住所地均位于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，显然对本案享有管辖权。张婵娟、安杰思公司要求移送管辖的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 陈 宇
代理审判员 刘 静
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 郝梦君
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂商初字第65号
原告丁鼎泉。
委托代理人张小娟。
被告王惠英。
被告叶英俊。
原告丁鼎泉诉被告王惠英、叶英俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年01月04日立案受理后，因原告丁鼎泉未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 凯
二〇一三年一月三十日
代书 记员 陆海洋
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初61号
原告：辉南县辉南镇兴农化肥经销处。
住所地：辉南县。
经营人：田喜春，男，1976年10月28日生，住辉南县。
被告：任广利，男，1966年2月21日，住辉南县。
原告辉南县辉南镇兴农化肥经销处与被告任广利买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理，适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：被告于2016年3月3日到原告化肥经营处购买化肥合计人民币17230.00元，被告同原告约定，被告在6月末之前将化肥款付清，欠款到期后，被告没有履行给付义务，原告向被告索要欠款，被告一拖再拖，拖欠至今。诉讼请求：判令被告给付原告欠款14370.00元。
经审理查明：2016年3月5日，任广利在原告处购买化肥共计14370.00元，双方约定如果在2016年6月末之前付款不计算利息，6月末之后给付则要计算利息，利率为月利率1分。该化肥款任广利至今没有给原告。
以上事实有原被告的陈述、证人姜某的出庭证言及原告提供的《兴农化肥经销处销售单》一份、被告提供的原告予以认可的《化肥单价》予以证实，被告对《兴农化肥经销处销售单》有异议，认为不是欠据，只是订单。签字是我们本人签的。本院认为，被告在《兴农化肥经销处销售单》中的欠款人一栏中签名，可以认定原被告之间存在债务关系。本院对原被告提供的上述证据予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买化肥，应将化肥款支付给出售化肥的原告，被告将化肥款支付给任某2，系支付错误，原告有权要求被告给付其化肥款，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告任广利于本判决发生法律效力后五日内给付原告辉南县辉南镇兴农化肥经销处所欠化肥款14370.00元
案件受理费231.00元，减半收取115.50元，由被告任广利负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：赵庆博
二〇一七年一月二十二日
书记员 ： 范 猛
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保65号
申请人：钟建，男，1966年10月4日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都蜀龙大道中段801号，统一社会信用代码91510114202582213R。
法定代表人：蔡洪。
申请人钟建与被申请人成都市宏升建筑工程有限公司合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人成都市宏升建筑工程有限公司的550万元财产采取保全措施。申请人钟建已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人钟建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都市宏升建筑工程有限公司所有的浙江民泰商业银行新都支行账号、成都农村商业银行股份有限公司新都天元分理处账号存款550万元予以冻结。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永珑
二〇一八年一月十九日
书记员 魏瑞廷
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0223执115号
申请执行人张某某，女，1981年9月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人王某某，男，1979年2月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
本院在执行张某某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武铁军
审判员 李廷林
审判员 常洪涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7443ebd6-a440-471d-bb0a-a99600b2a776&imgId=NzQ0M2ViZDYtYTQ0MC00NzFkLWJiMGEtYTk5NjAwYjJhNzc2MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7443ebd6-a440-471d-bb0a-a99600b2a776&imgId=NzQ0M2ViZDYtYTQ0MC00NzFkLWJiMGEtYTk5NjAwYjJhNzc2MS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7443ebd6-a440-471d-bb0a-a99600b2a776&imgId=NzQ0M2ViZDYtYTQ0MC00NzFkLWJiMGEtYTk5NjAwYjJhNzc2Mi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7443ebd6-a440-471d-bb0a-a99600b2a776&imgId=NzQ0M2ViZDYtYTQ0MC00NzFkLWJiMGEtYTk5NjAwYjJhNzc2My5qcGVn01lydyh01)二〇一八年八月七日
书记员潘艳西
浙江省岱山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0921执68号
应国清、翁昌丽：
申请执行人应国清与被执行人翁昌丽民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的借款本金1万元及利息。我院在执行过程中，被执行人翁昌丽履行执行款7564.72元，并向本院缴纳申请执行费50元。申请执行人应国清自愿放弃尚未执行到位的债权。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执185号
申请执行人何文海，男，汉族，楚雄市人，住楚雄市，公民身份号码：XXX。
被申请执行人李焱，女，汉族，楚雄州禄丰县人，住楚雄市，公民身份号码：XXX。
本院在执行（2016）云2301执185号何文海与李焱雇员受害责任纠纷一案中，本案的执行标的为32000.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2010）楚民初字第1291号民事调解书的执行款项32000.00元已执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋国礼
二〇一六年二月五日
书记员 邵润楠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6330号
上诉人(原审原告)重庆鹏昶机械有限公司,住所地重庆市永川区胜利路办事处曾家大湾村民小组。组织机构代码07882977-5。
被上诉人（原审被告）蒋礼节，男,1986年09月15日出生,住重庆市永川区。
委托代理人秦光伦，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
上诉人重庆鹏昶机械有限公司因与被上诉人蒋礼节劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆鹏昶机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按重庆鹏昶机械有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 申 威
审判员 陈 杨
审判员 岳 林
二〇一六年十一月十八日
书记员 高广宇
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初1507号
原告：闫正秋，女，1963年8月7日出生，汉族，农民。
原告：王敏，女，1973年3月14日出生，汉族，农民。
被告：尚尔波，男，1960年10月22日出生，汉族，无业（缺席）。
被告：高玉兰，女，1962年2月4日出生，汉族，无业（缺席）。
原告闫正秋、王敏为与被告尚尔波、高玉兰民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月21日公开开庭审理了本案。原告闫正秋、王敏到庭参加诉讼。被告尚尔波、高玉兰经本院公告送达无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫正秋、王敏诉称：2008年12月10日，二被告（系夫妻关系）以作生意急用款为由，从二原告（各出资3.5万元）借人民币7万元，至2016年3月10日尚欠原告本金7万元及利息1.68万元，本息合计人民币8.68万元。二被告给二原告出借据一张。嗣后，二原告多次向二被告索要，二被告以种种理由推脱，至今未给付上述款项。现请求：1、二被告立即给付尚欠原告的本金7万元，并从2015年3月10日之日起至2016年3月10日承担利息2分，利息为1.68万元，本息合计人民币8.68万元，及从2016年3月10日起直至全部付清所欠款之日止承担月息2分，截至2016年5月5日利息暂计2613.33元，判决发生法律效力后，如迟延给付，承担利息的双倍。
被告尚尔波、高玉兰未作答辩。
经审理查明，2008年12月10日，被告尚尔波、高玉兰向原告闫正秋、王敏借款7万元，并出具借据，内容为：立据人闫正秋、王敏将自己的柒万元整70，000.00元借给尚尔波，言明利息2分，自2008年12月10日至2009年12月10日，到期后本息还清……。借款人尚尔波、高玉兰签字。上述7万元借款中，二原告各出资3.5万元。二被告从借款开始向二原告支付利息至2015年3月10日，2015年4月10日后二被告未给付利息。
灯塔市万宝桥街道办事处大路村民委员会于2016年5月16日出具证明，内容为：该贰人（尚尔波、高玉兰）户口在我村。不在本村居住。下落不明。特此证实。
上述事实，有原告陈述、借据1张、灯塔市万宝桥街道办事处大路村民委员会的证明等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告闫正秋、王敏与被告尚尔波、高玉兰达成借款协议，并出具借据，可以认定双方存在借款事实，被告尚尔波、高玉兰应当按协议约定偿还欠款，二被告各偿还原告闫正秋、王敏每人3.5万元。因借据约定约利息2分，符合法律规定，故二原告要求二被告按约定给付利息，予以支持。被告尚尔波、高玉兰经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处分，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
（一）被告尚尔波、高玉兰于判决生效后10日内共同偿还原告闫正秋借款3.5万元，并从2015年4月10日起至本判决确定付款期限内实际付款日止按月息2分计算支付利息；
（二）被告尚尔波、高玉兰于判决生效后10日内共同偿还原告王敏借款3.5万元，并从2015年4月10日起至本判决确定付款期限内实际付款日止按月息2分计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元、公告费560元，合计2595元，由被告尚尔波、高玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 郎晓东
审 判 员 殷晓伟
人民陪审员 任胜男
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 李勃然
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执807号
申请执行人胡桂英，系常州××××塑料有限公司退休职工。
被执行人常州勤丰塑料有限公司，住所地常州市。
法定代表人周建新，该××董事长。
胡桂英与常州勤丰塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）天商初字第895号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常州勤丰塑料有限公司于本判决生效之日起十日内向胡桂英偿还借款本金2650.56元，并按银行同期一年贷款基准利率4倍支付至还清借款之日止的利息（其中自2005年10月12日起算至2015年12月31日为6493.63元）。案件受理费300元，由胡桂英负担163元，常州勤丰塑料有限公司负担137元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产信息进行了全面查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人常州勤丰塑料有限公司的厂房、土地于2012年被拆迁征收，其综合补偿款总计5900余万元被其用于支付本身债务及其子公司常州市中吴勤丰塑料有限公司的职工安置等，至2013年5月上述补偿款已全部支付完毕。且查明常州勤丰塑料有限公司至今未有实际经营及经营地址。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第895号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本次安定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶 涌
审判员 匡军波
审判员 王 巍
二〇一六年九月五日
书记员 周 雄
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执775号
申请执行人冷招娣，女，1952年10月17日生，居民身份证号码3204041952********，汉族，常州市人，住钟楼区永红街道新华村委吴家村39-1号，系常州中化勤丰塑料有限公司退休职工。
被执行人常州勤丰塑料有限公司，住所地常州市。
法定代表人周建新，该××董事长。
冷招娣与被告常州勤丰塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）天商初字第924号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常州勤丰塑料有限公司于本判决生效之日起十日内向冷招娣偿还借款本金2594.22元，并按银行同期一年贷款基准利率4倍支付至还清借款之日止的利息（其中自2005年10月12日起算至2015年12月31日为6355.6元）。案件受理费300元，由冷招娣负担166元，常州勤丰塑料有限公司负担134元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产信息进行了全面查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人常州勤丰塑料有限公司的厂房、土地于2012年被拆迁征收，其综合补偿款总计5900余万元被其用于支付本身债务及其子公司常州市中吴勤丰塑料有限公司的职工安置等，至2013年5月上述补偿款已全部支付完毕。且查明常州勤丰塑料有限公司至今未有实际经营及经营地址。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第924号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本次安定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶 涌
审判员 匡军波
审判员 王 巍
二〇一六年九月五日
书记员 周 雄
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初1046号
原告：张家口市澳星物业服务有限公司，住所地张家口经济开发区盛华东大街3号。
法定代表人：赵英。
被告：郭春英。
原告张家口市澳星物业服务有限公司与被告郭春英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，原告张家口市澳星物业服务有限公司以被告主体不符为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市澳星物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口市澳星物业服务有限公司负担。
审判员 吴 夺
二〇一八年八月十五日
书记员 李燕茹
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔盘执字第1137号
申请执行人谭跃，男，1984年3月26日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人侯引江，男，1962年12月22日生，汉族，住贵州省盘县。
谭跃申请执行侯引江买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第1471号民事判决书，依法责令被执行人侯引江给付申请执行人谭跃欠款42900元，案件受理费436元，承担本案执行费544元。
在执行过程中经查，被执行人侯引江现无可供执行的财产及经济收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第1471号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人侯引江有可供财产执行，申请执行人谭跃可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 杨 恒
审判员 高润芝
二〇一六年二月二日
书记员 赵紫霞