wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审102号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：毛增喜，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。
被申请执行人：赖德升，农民。
被申请执行人：徐秀园，农民。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第1922号行政征收决定确定的被申请执行人赖德升、徐秀园履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年10月12日作出江卫计生征字（2015）第1922号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2015年6月11日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费15027元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年10月12日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2016年4月12日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年4月12日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人赖德升、徐秀园在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年10月12日作出的江卫计生征字(2015)第1922号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一六年七月十四日
书记员 姜卓峰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8568号
原告:吴庆中,男,1962年5月10日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人:金雅东,天津聪辩律师事务所律师。
被告:陈立桩,男,1963年9月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:刘广杰,男,1957年7月23日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:倪克春,男,1962年2月18日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:陈贵中,男,1962年出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告吴庆中与被告陈立桩、刘广杰、倪克春、陈贵中健康权纠纷一案,原告于2016年11月22日申请撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告吴庆中撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取计150元(原告已预缴),由原告负担。
审判员 赵宝栋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李宜文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第9750号
原告上海紫泰物业管理有限公司，住所上海市。
法定代表人沈雯。
委托代理人吴爱军、迟三英。
被告ＸＸ安，女，1951年8月15日生，汉族，住所上海市闵行区。
本院在审理原告上海紫泰物业管理有限公司与被告ＸＸ安物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符��法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一四年六月十七日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2922执18号附2号
申请执行人朱振强，男。
委托代理人左绍强，男。
被执行人大理建标房地产开发有限公司，住所地大理州大理经济开发区满江片区（原木棕厂）建标华城海琴湾。
法定代表人刘宝承，董事长。
本院在执行朱振强与大理建标房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人已达成案外执行和解协议，且申请人向本院提出撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结漾濞彝族自治县人民法院作出的（2015）漾民初字第202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨继松
审判员 毕正书
审判员 罗晓祥
二〇一六年五月三日
书记员 王绍伟
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督81号
申请人徐克超,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人徐克超的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督81号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督81号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督81号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人徐克超承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初396号
原告：江西森奥电子科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城12栋A单元1906室，统一社会信用代码：913601036749759203。
法定代表人：涂军，系该公司副总经理。
委托代理人：曹清芳，系该公司会计。
被告：罗波，男，1985年6月17日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告江西森奥电子科技有限公司（以下简称森奥公司）与被告罗波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告森奥公司委托代理人曹清芳到庭参加诉讼，被告罗波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森奥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款72860元；2、判令被告赔偿原告各项经济损失3500元；3、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月与罗波口头达成供货协议。2016年5月5日供第一批货价值50400元，后期先后提货9920元、21000元、4900元、35000元，合计供货121220元。2016年10月19日，代其在电信终端平台订购金立F103B支付货款67640元，合计欠我司188860元。截止2016年11月1日，共收回货款116000元，现还有72860元货款未收回。为此，原告向本院提起诉讼。
原告森奥公司提交了原告营业执照复印件、被告罗波常住人口信息、往来账对账函，证明原告向被告出售了手机共计121220元，电子支付平台代付了67640元，共欠188860元，被告支付货款116000元，尚欠货款72860元。
被告罗波未到庭答辩，也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告森奥公司于2016年5月与被告罗波口头达成供货协议，原告向被告销售手机。2016年5月5日，原告向被告销售酷派Y803手机60部，价值50400元；中兴C880S手机16部，价值9920元；酷派5263S手机60部，价值21000元；联想A3910手机10部，价值4900元。2016年5月11日，原告向被告销售酷派5263S手机100部，价值35000元。2016年10月19日，原告为被告代订金立F103B手机，支付货款67640元。原告共向被告销售手机188860元。
被告分别于2016年5月11日、6月1日、8月31日、10月27日、11月1日向原告支付货款21000元、35000元、10000元、20000元、20000元、10000元，共支付货款116000元，尚欠货款72860元。
2017年5月8日，原、被告签订《往来账对账函》一份，双方对上述销售手机及支付货款情况进行核对确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告口头达成手机销售合同，原告亦依约向原告交付手机，被告却拖欠手机货款，其已构成违约，原告诉请判令被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。原告诉请判令被告赔偿各项经济损失3500元，因未提交证据证实，本院不予支持。被告罗波经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗波于本判决生效之日起十日内偿还原告江西森奥电子科技有限公司货款人民币72860元；
二、驳回原告江西森奥电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1709元，由被告罗波承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 章花兰
人民陪审员 王凤娟
二〇一八年六月七日
书 记 员 鲍 莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11448号
原告：昆山市锦溪镇物业管理中心，住所地江苏省昆山市锦溪镇，组织机构代码91320583722260058J。
法定代表人：朱梅根，该单位总经理。
被告：单美新,女,1970年12月17日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山市锦溪镇物业管理中心与被告单美新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。后原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市锦溪镇物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市锦溪镇物业管理中心负担。
审判员 朱丽君
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱晓磊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初6218号
原告:北京搜狐新媒体信息技术有限公司,住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦8层802房间。
法定代表人:张朝阳,董事长。
委托诉讼代理人:陈真,北京市京银律师事务所律师。
被告:天津河工科技园建设投资有限公司,住所地天津市北辰区双口镇工业区(天津市华业荣成精密机械有限公司院内)。
法定代表人:梅成东,董事长。
原告北京搜狐新媒体信息技术有限公司与被告天津河工科技园建设投资有限公司广告合同纠纷一案,本院于2016年9月23日立案。原告北京搜狐新媒体信息技术有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准予原告北京搜狐新媒体信息技术有限公司撤诉。
案件受理费1252元,由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 韩朋志
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执617号
申请执行人：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代表人：舒策丸，董事长。
委托诉讼代理人：舒徐华，公司员工，特别授权。
被执行人：李开春，男，1980年10月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：李宏学，男，1953年12月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司与被执行人李开春、李宏学房屋买卖合同纠纷一案，经查被执行人李开春、李宏学的房屋、土地、车辆等，均无可供执行财产。被执行人李开春有银行存款4870元，我院依法采取扣划措施并支付给申请人。申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的额为9809.44元及利息，未执行到位标的额为4939.44元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执617号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵静恩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执异字第00004号
异议人张正位，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县沭城镇人民东路新街口北侧。
负责人刘宏，该行行长。
委托代理人朱明，该行员工。
被执行人杨大干，居民。
被执行人张江沭，居民。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行（以下简称为沭阳工商银行）与被执行人杨大干、张江沭金融借款合同纠纷一案过程中，案外人张正位提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日、2014年12月12日两次公开举行听证会进行审查。异议人、申请执行人的委托代理人到庭参加听证，被执行人未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人张正位异议称，2013年6月28日，异议人与被执行人张江沭签订房屋转让协议，购买二被执行人所有的位于沭阳县东城馥邦-
东城购物广场1单元804室房屋（以下简称为804室房屋），异议人已依约定支付了房款300000元，并按时归还该房屋的按揭贷款，房屋已交给异议人使用。综上，异议人已取得房屋的居住使用权，二被执行人欠担保贷款与该房屋无关，法院不能执行该房屋。
申请执行人辩称，异议人称其购买804室房屋，但没有到房屋主管部门办理变更登记手续，买卖行为没有发生法律效力，该房屋仍属二被执行人所有。二被执行人欠我行贷款未还，法院有权执行二被执行人的该房屋。
二被执行人未作答辩。
经审理查明，二被执行人系夫妻关系。2010年秋，被执行人张江沭购买位于沭阳县沭城镇东城馥邦-
东城购物广场1单元804号房屋。购房时以所购买的804室房屋作抵押，在异议人沭阳县工商银行处办理230000元按揭贷款。2013年6月28日，被执行人张江沭、杨大干与异议人签订房屋转让协议，将804室房屋出售给异议人，合同约定房屋转让价款为300000元，该房屋欠银行的剩余按揭贷款由异议人负责偿还，于合同签订起15日内交付房屋，房屋交付后，当房屋可以完成过户时被执行人在3日内办理房屋过户手续。合同签订后，异议人向被执行人交付了房款300000元，被执行人向异议人交付了房屋，异议人按时归还房屋贷款。
2013年9月18日，本院对申请执行人与二被执行人金融借款合同纠纷一案作出（2013）沭商初字第0601号民事裁定书，对被执行人张江沭所有的位于沭阳县沭城镇东城馥邦-
东城购物广场1单元804室住房予以查封。2014年1月13日，本院作出（2013）沭商初字第0601号民事判决书，判决二被执行人给付申请执行人贷款本金490000元及利息3226.22元。因二被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人申请本院强制执行，并申请对804室房屋进行评估拍卖，异议人对此提出执行异议。
上述事实，有异议人与申请执行人的陈述、房屋转让协议、收据、本院（2013）沭商初字第0601号民事裁定、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让经依法登记发生效力，未经登记不发生法律效力；不动产在抵押期内，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。本案二被执行人出售给异议人的804室房屋，是在申请执行人处办理按揭贷款方式购买取得，在购买时，该房屋已经进行了抵押登记，二被执行人未经抵押权人即申请执行人同意，不得出售该房屋。虽异议人与二被执行人之间存在房屋买卖合同关系，但无法进行物权转移，异议人无法取得该房屋的物权，该房屋仍为二被执行人所有。因二被执行人负有债务未履行，本院依法可对该房屋进行执行。综上，异议人提出的法院不能对该房屋强制执行的主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张正位的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王 曙
审判员 仲 超
审判员 高允宽
二〇一四年十二月二十九日
书记员 宋全兴
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初2135号
原告：洪洞县农村信用合作联社,住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：崔苏风，女，1973年10月21日出生。
被告：赵鹏，男，1976年9月10日出生，汉族。
被告：王继艳，女，1974年8月25日出生，汉族。
被告：焦振平，男，1976年8月8日出生，汉族。
被告：李荣荣，女，1980年6月3日出生，汉族。
被告：李丁，男，1982年8月6日出生，汉族。
被告：张丽莉，女，1980年11月29日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告赵鹏、王继艳、焦振平、李荣荣、李丁、张丽莉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔苏风，被告赵鹏、焦振平、李丁到庭参加了诉讼，被告王继艳、李荣荣、张丽莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告赵鹏、王继艳偿还借款289992.94元本金及利息,被告焦振平、李荣荣、李丁、张丽莉对借款承担连带保证责任。事实与理由:2013年11月9日，被告赵鹏、王继艳在原告处借款290000元。约定还款日期为2015年11月8日，利率为13.8384‰，逾期利率上浮50%，由被告焦振平、李荣荣、李丁、张丽莉提供连带保证责任，被告赵鹏、王继艳贷款后不按时归还借款本息，截止2016年6月1日，二被告尚欠原告借款本金289992.94元，利息51847.22元，被告焦振平、李荣荣、李丁、张丽莉也拒不承担保证责任。
被告赵鹏、焦振平、李丁承认原告主张的事实。
被告王继艳、李荣荣、张丽莉未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提供了六被告夫妇身份信息、借款合同、担保合同、借款人配偶同意借款承诺书、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实为：2013年11月9日，原告与被告赵鹏签订为编号：0707003001XXXXX贷款合同借款290000元，借款期限至2015年11月8日。利率为13.8384‰，逾期后利率上浮50%。同日，被告王继艳签订借款人配偶同意借款承诺书，被告焦振平、李荣荣，李丁、张丽莉签订了连带保证合同。本院认为，被告承认原告主张的事实，故本院对原告要求被告赵鹏、王继艳归还借款289992.94元本息，被告焦振平、李荣荣、李丁、张丽莉承担连带清偿责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵鹏、王继艳于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金289992.94元及双方合同约定的利息（利息自2013年11月9日起按双方约定利率计算至借款清偿之日止）。
二、被告焦振平、李荣荣、李丁、张丽莉对以上还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元由被告赵鹏、王继艳、焦振平、李荣荣、李丁、张丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 景 峰
人民陪审员 乔 娟
人民陪审员 董 峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘真英
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1102执1617号之一
张某污染环境一案，本院于2015年3月16日作出（2014）京环刑初字第6号刑事判决，以污染环境罪判处判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币50000元。
本院在执行财产刑过程中，除本院于2017年2月23日查封被执行人张某所有的牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（上述车辆查封期限2年，未能实际控制，暂不具备处置条件）及执行被执行人到位案款3400元外，被执行人现患有肺结核病，现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京环刑初字第6号刑事判决中对被执行人张俊杰并处罚金人民币46600元财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年九月十八日
书 记 员 夏文君
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民一初字第355号
原告：吉林置业佳园房地产经纪有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：张艳华，该公司总经理。
委托代理人：孙洪臣，该公司法律顾问。
被告：朗爽，女，1980年3月29日生，满族，住吉林市丰满区。
委托代理人：温成芳，吉林市丰满区法律援助中心律师。
本院在审理原告吉林置业佳园房地产经纪有限责任公司与被告朗爽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林置业佳园房地产经纪有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林置业佳园房地产经纪有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3292元，减半收取1646元，由原告吉林置业佳园房地产经纪有限责任公司负担。
审 判 长 马 冰
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵春苗
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0430财保35号
解除保全申请人：建宁刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇民主街1号。
法定代表人：杨哲明，执行董事。
委托诉讼代理人：许襄频，男，该行员工。
被申请人：谢晓玲，女，1973年8月22日出生，汉族，住福建省建宁县。
被申请人：黄国胜，男，1970年12月3日出生，汉族，住福建省建宁县。
建宁刺桐红村镇银行有限公司与谢晓玲、黄国胜诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年5月22日作出(2017)闽0430财保30号民事裁定，对被申请人谢晓玲、黄国胜的银行存款21806.66元予以冻结。建宁刺桐红村镇银行有限公司于2017年6月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，建宁刺桐红村镇银行有限公司以被申请人已经还清欠款为由申请撤回财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人谢晓玲、黄国胜银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江元晖
二〇一七年六月六日
书记员 曾运风
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)沾商初字第6号
原告吕深庆，男，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
被告中国人民健康保险股份有限公司山东分公司。地址：济南市历下区。
负责人林健，该公司总经理。
委托代理人孟洋、伊兆涛，该公司职工。
原告吕深庆与被告中国人民健康保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭洪军，被告中国人民健康保险股份有限公司山东分公司的委托代理人孟洋、伊兆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系沾化县保安服务公司职工。2012年1月11日6时许，原告骑电动车上班途中沿滨孤路由西向东行驶至92kM+300M处时与二轮摩托车发生交通事故，二轮摩托车逃逸，造成原告受伤，电动车损坏。事故致原告住院27天，支付医疗费22950.91元，并构成三处伤残。原告单位为其在中国人民健康保险股份有限公司山东分公司滨州营销服务部投保了齐鲁健康无忧白金卡人身保险，约定意外医疗保额20000元，伤残、身故烧伤50000元，意外津贴50元/天。被告应在保险承保范围内承担赔付责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判令1、被告赔付原告人身伤害各项损失69710.73元；2、诉讼费等费用由被告承担。
被告辩称，1、保险法第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外；2、保险法第二十二条规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。被保险人在出险后应及时通知保险人并提供相关理赔材料。被答辩人在诉状中所述“多次协商未果”是不真实的。综上所述，被保险人或投保人应按照保险法和保险合同的有关要求向答辩人递交理赔申请材料，待公司审核确认后向其支付相关理赔款项。
经审理查明，2012年1月11日6时许，原告骑电动车沿滨孤路由西向东行驶至92kM+300M处时与二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。事故致原告住院治疗27天，支付医疗费22950.91元，并构成三处伤残。原告吕深庆系沾化县保安服务公司职工。原告单位为其在中国人民健康保险股份有限公司山东分公司滨州营销服务部投保了齐鲁健康无忧白金卡人身保险，卡号为MQ001010410。保险责任为：意外身故、残疾、烧伤50000元；意外医疗20000元（0免赔，80%报销）；意外津贴50元/天（免赔3天，最多30天）。保险期限自2011年4月24日起至2012年4月23日止。
以上事实有当事人陈述，原告在中国人民健康保险股份有限公司山东分公司滨州营销服务部投保的齐鲁健康无忧白金卡人身保险，沾化县人民医院及滨州医学院附属医院收费专用票据，滨州市人民医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，原告在中国人民健康保险股份有限公司山东分公司滨州营销服务部投保了齐鲁健康无忧白金卡人身保险，原告在保险期限内发生交通事故受伤后，被告应按照合同约定向原告支付相应保险理赔金。现原告要求被告支付人身伤害各项损失69710.73元（医疗费22950.41元×80%等于18360.73元；残疾赔偿金50000元；意外津贴50元/天×27天等于1350元），符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民健康保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内支付给原告现金人民币69710.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 边清新
审判员 李荣昌
审判员 李忠信
二〇一三年六月二十五日
书记员 杜晓艳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初3907号
原告罗波，男，35岁，汉族，四川西昌人，居民。
被告广西华南建设集团有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，统一社会信用代码：91450700201143518H。
本院在审理原告罗波诉被告广西华南建设集团有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告罗波撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 黄俊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭翠
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执200号之一
申请执行人：彭发富，男，1972年5月14日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：张翠英，女，1987年1月17日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：黄运林，男，1981年7月7日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行彭发富与张翠英、黄运林借款合同纠纷一案中，已向被执行人张翠英、黄运林发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人彭发富人民币31,110元，并向本院缴交执行费367元的义务。经查，被执行人张翠英、黄运林无银行存款，在清流县房屋交易管理所无房屋登记信息；被执行人张翠英在清流交警大队车辆管理所无车辆登记信息，被执行人黄运林在清流交警大队车辆管理所有登记车牌为闽Ｇ×××××的小型面包车一辆，但无法寻找到该车的具体下落。本院已将被执行人张翠英、黄运林纳入全国失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。被执行人张翠英、黄运林下落不明，本院已依法进行查找，现执行人张翠英、黄运林暂无财产可供执行，申请人彭发富亦无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 杨木森
审判员 罗建平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓红秀
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执198号之一
申请执行人贵阳市寰宇盛世商贸有限公司，住所地：贵阳市观山湖区金阳世纪城D组团购物中心（一）幢3单元11层7、8号房。
法定代表人杜丕种，职务总经理。
被执行人易流祥，男，汉族，1970年11月3日出生，住址贵州省遵义县。
本院在执行贵阳市寰宇盛世商贸有限公司与易流祥民事一案中，因被执行人易流祥现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执198号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执729号
申请执行人王某.
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初4457号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某于2018年2月27日向本院申请执行，执行内容︰向申请执行人王述金支付自2013年1月1日起至2017年9月6日止的逾期交房违约金149567.89元；自2017年9月7日起至实际交付房屋之日止，每日按437333元的万分之二继续向申请被执行人王某支付逾期交房违约金；承担案件受理费1646元；承担执行费2168元。
本案在执行过程中，因(2018)鄂0116执729号案件的被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司与(2017)鄂0116执1988号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将(2018)鄂0116执729号案件合并至(2017)鄂0116执1988号案件中执行，故(2018)鄂0116执729号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、(2018)鄂0116执729号案件合并至(2017)鄂0116执1988号案件中执行。
二、终结本院(2018)鄂0116执729号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李俊平
二〇一八年七月四日
书记员 何 祎
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执595号
申请人：陈正亮，男，1987年11月3日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：蒋兴有，男，1977年11月5日生，住南京市浦口区，现居住徐州市云龙区。
申请人陈正亮与被执行人蒋兴有国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，六安仲裁委员会作出的（2018）六仲裁字055号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨尚超
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执72号之一
被执行人：广州大优煤炭销售有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西365号1701-1709房。
法定代表人：李晨，董事长
被执行人：珠水能源集团有限公司，住所地：广州市黄埔大道西365号2001-2007房。
法定代表人：李晨，董事长。
被执行人：李晨，男，汉族，1966年4月1日生，户籍地：山西省运城市盐湖区，现住广州市。。
被执行人；李冰洁，女，汉族，1965年11月9日出生，户籍地：山西省运城市盐湖区。
在执行广州大优煤炭销售有限公司（以下简称大优公司）、珠水能源集团有限公司（以下简称珠水公司）、李晨、李冰洁案件受理费、财产保全费共计人民币321896元一案中，本院已于2016年3月11日立案执行，并于2017年8月18日向上述四被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院向全国法院网络执行查控系统、珠海市不动产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商行政管理局发出查询通知，并委托被执行人李晨、李冰洁户籍所在地山西省运城市中级人民法院对李晨、李冰洁的财产状况进行调查。根据查询结果，本院从被执行人李冰洁名下支付宝账户扣划人民币9元上缴国库，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2017年8月30日，大优公司、珠水公司共同的破产管理人广东天诺律师事务所（以下简称管理人）向本院提交包括广州市中级人民法院（以下简称广州中院）作出的（2015）穗中法民破字第12号之一民事裁定书、（2015）穗中法民破字第14号之一民事裁定书、（2015）穗中法民破字第12号指定管理人决定书、（2015）穗中法民破字第14号指定管理人决定书、（2015）穗中法民破字第12号之一公告、（2015）穗中法民破字第14号之一公告复印件，以及管理人作出的中止执行申请书等相关材料。本院查明，广州中院已于2016年4月28日裁定受理中国银行股份有限公司广州东山支行对大优公司、珠水公司的破产清算申请。2017年11月17日，本院向管理人送达债权申报函，向管理人申报债权并要求管理人在破产清算程序中对本案未执行到位的费用（人民币321887元）一并分配。
同时，本院已依法对被执行人李晨、李冰洁采取限制高消费措施，并将四被执行人李晨、李冰洁、大优公司、珠水公司纳入失信被执行人名单。因在关联案件（2016）粤04执85号案中，本院已经对被执行人李晨、李冰洁采取限制出境措施，因此本案中未再对其二人采取此措施。
综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执72号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴永科
执行员 王显荣
执行员 郭普东
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 静
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第157号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波中山支行，住所地宁波市中山。
法定代表人：章泉。
被执行人：余仁富，住宁波市江北区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬北商特字第3号民事裁定书，查封了被执行人余仁富名下、位于宁波市江北区环城北路东段334弄24号501室【甬房权证江北区字第××号、甬国用（2009）第2501653号】的房地产，并责令被执行人余仁富自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七规定，裁定如下：
拍卖被执行人余仁富名下、位于宁波市江北区环城北路东段334弄24号501室【甬房权证江北区字第××号、甬国用（2009）第2501653号】的房地产及固定装修。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一五年五月二十五日
代书记员 徐晨芳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执93号之一
申请执行人赵某，男，1992年7月5日出生，住湖南省郴州市北湖区。
申请执行人赵某1，男，2012年4月25日出生，住址同上。系申请执行人赵某之儿子。
申请执行人赵某2，女，2014年3月22日出生，住址同上。系申请执行人赵某之女儿。
申请执行人赵某3，女，2014年3月22日出生，住址同上。系申请执行人赵某之女儿。
三申请执行人法定代理人赵某，男，1992年7月5日出生，住址同上，系申请执行人赵宇晨、赵某2、赵某3之父。
被执行人郴州市北湖区郴江街道办事处（原市郊乡）海泉村四组。
负责人黄存乐，村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）郴北民二初字第1081号民事判决书，执行申请执行人赵某、赵某1、赵某2、赵某3与被执行人郴州市北湖区郴江街道办事处（原市郊乡）海泉村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执93号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王益天
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初��第507号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人蒲某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月15日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）495号起诉书指控被告人蒲某犯危险驾驶罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月15日0时50分许，被告人蒲某（准驾车型为C1）酒后驾驶（浙B×××××）小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时，被执勤民警查获（经检测蒲某的呼吸酒精含量为112mg／100ml）。后经鉴定，被告人蒲某的血样酒精浓度为125.9mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人蒲某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明、公安民警出具的到案经过及机动车驾驶证、行驶证与身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期��日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一三年六月九日
代书记员 郑璐娜
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执18265号
申请执行人：高鸿峰,男,1980年6月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被执行人：中国太平洋保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
被执行人：原四川，男，1979年9月4日，汉族。
高鸿峰申请执行中国太平洋保险股份有限公司北京分公司、原四川劳动争议一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第53404号民事判决书，高鸿峰申请执行内容为要求中国太平洋保险股份有限公司北京分公司、原四川共支付8153.86元。本院于2016年10月31日立案后，依法向被执行人中国太平洋保险股份有限公司北京分公司、原四川发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。中国太平洋保险股份有限公司北京分公司主动履行，将案款交至本院，现已依法向申请执行人发放。被执行人原四川未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人原四川名下财产情况进行查询。经查询未发现原四川名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人原四川名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人高鸿峰可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人原四川有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人原四川仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 璐
二〇一七年十一月八日
书记员 张凯华
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)惠城法民二初字第790号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市环城西一路20号。
负责人陈立新，行长。
委托代理人郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告林松标，男，汉族，1976年5月10日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告林松标信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2012年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一二年十二月三日
书记员 李 鸟
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民特260号
申请人：陈美英，女，1965年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。
被申请人：陈文，男，1967年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
指定代理人：陈勇（系被申请人陈文的堂哥），男，1961年12月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
申请人陈美英申请认定被申请人陈文无民事行为能力一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人陈美英称，被申请人陈文是其弟弟，陈文因患有精神分裂症自2002年开始在××院住院治疗至今，目前无民事行为能力，现申请认定陈文无民事行为能力，同时指定其为陈文的监护人。
被申请人陈文称，无答辩。
指定代理人陈勇称，申请人陈述情况属实。
经审理查明：申请人陈美英与被申请人陈文是姐弟关系，其二人父母陈桥林、许菊英已分别于2015年和2014年去世（除申请人与被申请外无生育其他子女）。被申请人陈文未婚、未生育子女。被申请人陈文因患有精神分裂症，自2008年8月27日至本案诉讼时一直在广州市惠爱医院住院治疗。2016年7月26日，广州市××医院司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定认为被申请人陈文患“精神分裂症”，目前处于发病期，目前无民事行为能力。
本院认为：被申请人陈文自2008年8月27日起至今仍在接受××患的治疗，目前不具备以自己的独立行为设定民事权利以及承担民事义务的资格，应为无民事行为能力人。申请人陈美英作为被申请人陈文的直系亲属，为保护被申请人陈文的合法权利，在认定被申请人陈文为无民事行为能力人的同时指定申请人陈美英为其监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、陈文为无民事行为能力人；
二、指定陈美英为陈文的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱东军
二〇一六年九月十三日
书记员 张翠玉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1660号
罪犯李正平，男，1977年9月6日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2009年3月3日贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2009）西刑初字第15号刑事判决，认定李正平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已履行），赃款2500元（已履行）。同案被告人不服，提出上诉。2009年4月27日贵州省安顺市中级人民法院作出（2009）安市刑二终字第35号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后于2009年5月8日交付执行（刑期自2008年8月9日起至2021年8月8日止）。2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4644号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第240号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年3月8日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年8月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正平在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯李正平假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正平予以假释（假释考验期至2019年3月8日止），剥夺政治权利二年按《中华人民共和国刑法》第五十八条的规定执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧知初字第62号
原告南京××电子技术工程实业有限公司，住所地江苏
省××经济技术开发区××路创业中心内。
法定代表人梅某。
委托代理人李某某。
被告杭州××烟草机械设备有限公司，住所地浙江省杭
州市××区临浦镇××村（后沈）。
法定代表人王甲。
委托代理人蔡某某。
委托代理人王乙。
本院受理原告南京××电子技术工程实业有限公司诉被
告杭州××烟草机械设备有限公司技术合同纠纷一案后，经审
查，发现本案涉及专利纠纷，不属于本院管辖。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二条之规
定，裁定如下：
本案移送杭州市中级人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 李培生
人民陪审员 潘素琴
二〇一一年一月十七日
书 记 员 田安琪
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初434号
原告：四川省巴中运输（集团）有限公司，住所地：四川省巴中市江北滨河路柳津桥头（车站大楼）。
法定代表人：杜少华，系公司董事长。
被告：达县金誉汽车运输有限责任公司，住所地：达县南外镇星胜花园一单元1-2号。
法定代表热：徐四化。
原告四川省巴中运输（集团）有限公司诉被告达县金誉汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告巴中运输（集团）有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告达县金誉汽车运输有限责任公司的诉讼。
本院认为，原告巴中运输（集团）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴中运输（集团）有限公司撤诉。
案件受理费1239元，依法减半收取619.5元，由原告巴中运输（集团）有限公司负担。
审判员 何景平
二〇一七年三月十三日
书记员 张超琼
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执220号
申请执行人李世亮，男，1962年2月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被执行人林四忠，男，1958年6月20日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被执行人李世友，男，1957年6月5日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院在执行李世亮与林四忠、李世友提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人李世友、林四忠暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世平
审判员 刘宇翔
审判员 胡晓明
二〇一八年八月一日
书记员 胡德焜
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00258号
原告任某某，女，1983年12月22日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1985年3月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告任某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年2月11日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 陈妮娜
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王亚萍
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执846号
原告浙ＸＸ宇钢结构有限公司与被告浙江正太服饰有限公司建设工程合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月21日作出的（2014）金兰永商初字第36号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙ＸＸ宇钢结构有限公司于2016年3月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠工程款112574元、违约金52137元、受理费2964元、工程审计费5109.5元、执行费2447.31元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执846号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 童 林
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执异字第0027号
异议人（案外人）倪海平，男，汉族，1965年6月18日生，职业不详。
委托代理人潘虹，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人施浩芝，淮安市清河区柳树湾街道办事处副书记。
申请执行人白丽，女，汉族，1966年7月1日生，个体户。
委托代理人卢伯和，江苏岸庆律师事务所律师。
被执行人徐海鸿，男，汉族，1969年1月3日生，系江苏鸿洲置业有限公司董事长。
被执行人俞文洲，男，汉族，1975年12月30日生，系江苏鸿洲置业有限公司副总经理。
被执行人江苏鸿洲置业有限公司。
法定代表人徐海鸿，该公司董事长。
白丽与徐海鸿、俞文洲、江苏鸿洲置业有限公司（以下简称鸿洲置业公司）民间借贷纠纷一案审理中，本院查封了淮安市清河城市广场1号楼103、203、303、403、503、601、603、703、901、903室房屋10套。案外人倪海平于2014年4月30日对其中的601室房屋提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2014年6月12日进行了公开听证。异议人倪海平的委托代理人潘虹、施浩芝，申请执行人白丽及委托代理人卢伯和，被执行人徐海鸿，被执行人鸿洲公司法定代表人徐海鸿到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人倪海平提出异议称：淮安市清河城市广场1号楼601室为其拆迁安置房，属于其所有，要求淮安中院对该房产停止拍卖、解除查封。
申请执行人白丽答辩称：法院查封时，该房屋未被限制销售，即为可处置的房屋，法院查封有效，应予评估、拍卖。
被申请人鸿洲置业公司答辩称：2013年1月29日，法院查封的1号楼10套房屋为拆迁安置房，本公司未及时到淮安市住建局办理拆迁安置房备案手续。
本院经审查查明：在白丽与鸿洲置业公司、徐海鸿、俞文洲民间借贷纠纷一案审理中，白丽申请财产保全，本院于2013年1月10日作出（2013）淮中民初字第0032-1号民事裁定书，裁定冻结被告鸿洲置业公司、徐海鸿、俞文洲银行存款限额人民币500万元，或查封、扣押其它等额财产。1月29日，本院查封了鸿洲置业公司名下的位于淮安市清河区北京北路西侧、上海西路南侧清河城市广场1号楼103、203、303、403、503、601、603、703、901、903室房屋10套。2013年6月15日，本院作出（2013）淮中民初字第0032号民事判决书，内容为：一、被告徐海鸿、俞文洲共欠原告本金5148007.22元，于本判决生效后十日内给付，同时从2012年8月9日起按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍支付利息至还清之日止；二、被告鸿洲置业公司对上述借款本息承担连带还款责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费98300元，诉讼保全费5000元，合计103300元，原告负担49150元，被告徐海鸿、俞文洲、鸿洲置业公司共同负担54150元。判决生效后，徐海鸿、俞文洲、鸿洲置业公司未履行法律文书确定的义务，白丽于2013年8月12日申请执行。
在执行中，本院于2014年1月7日又查封了被执行人鸿洲置业公司网签给白丽的淮安市清河城市广场1号楼501、702、1101室，2号楼102、503、903室6套房屋。1月14日，本院委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司淮安分公司对已查封的16套房屋进行评估。2月19日，江苏苏信房地产评估咨询有限公司淮安分公司作出评估报告，评估价为940.09万元。
另查明，淮安市北京北路西侧的清河区卫生防疫站地块为2009年市区旧城改造项目，异议人倪海平在该地块上原有房屋需要拆迁补偿安置。2009年11月30日，通过原地回迁和货币补偿相结合的方式，淮安市清河城市资产经营有限公司与鸿洲置业公司签订了《关于清河区卫生防疫站地块拆迁安置协议》，明确约定由鸿洲置业公司提供58套安置房。2010年6月3日，淮安市土地储备中心、淮安市青河房屋拆迁安置有限公司与异议人倪海平签订了《淮安市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，将淮安市清河城市广场1号楼601室房屋确定为倪海平的安置房，异议人持此拆迁补偿安置协议书到淮安市住房与城乡建设局（以下简称市住建局）加盖了“淮安市住房和城乡建设局拆迁协议备案专用章”。
2012年6月11日，鸿洲置业公司取得上述房屋的《商品房预售许可证》，但未到市住建局办理拆迁安置房备案手续。
本案争议焦点是：淮安市清河城市广场1号楼601室房屋是否为倪海平的拆迁安置房，法院能否执行。
本院认为，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产权，本院查封鸿洲置业公司名下的清河城市广场1号楼601室房屋并无不当。淮安市土地储备中心、淮安市青河房屋拆迁安置有限公司与异议人倪海平签订了《淮安市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，已明确清河城市广场1号楼601室房屋为倪海平的拆迁安置房。鸿洲置业公司取得《商品房预售许可证》后未及时到市住建局办理拆迁安置房备案手续，致使异议人的拆迁安置房被法院查封，异议人倪海平没有过错。拆迁补偿安置协议签订后，被拆迁人有优先取得补偿安置房屋的权利。倪海平的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
中止对淮安市清河城市广场1号楼601室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董国华
审判员 钱晓明
审判员 邱志敏
二〇一四年六月十九日
书记员 孙晓锐
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
3.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初182号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思的体现，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 齐志泉
二〇一六年一月二十五日
书记员 来新涛
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初字第368号
原告：才绍波，住德州市德城区。
被告：武广信，住德州市德城区。
被告：德州市出租汽车公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告才绍波与被告武广信等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告才绍波于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告肇事车辆鲁X**号小型轿车一辆，并提供了相应价值的财产作为担保。现被告武广信提供交强险及商业险保单及现金20000元，申请解除对鲁X**号小型轿车的查封，经审查，本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁X**号小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨家勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 麻连涛
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02684号
原告王某某，男，1989年2月13日出生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1991年5月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年11月19日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杨某某的诉讼。
本院认为，原告王某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 赵娟丽
二〇一三年十一月十九日
书记员 田利娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00684号
原告陈敏，1971年5月20日。
被告罗小四，4／14／1967，咸宁市咸安区温泉潜山商业街。
本院在审理原告陈敏诉被告罗小四买卖合同纠纷一案中，原告陈敏于2014年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤诉。
本案受理费25元，由原告陈敏负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年二月十二日
书记员 范 婷
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2210号
申请执行人北京康特奇饲料有限公司。
法定代表人姚志平，经理。
被执行人马立存。
申请执行人北京康特奇饲料有限公司与被执行人马立存买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第7350号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2210号。
在执行过程中查明，被执行人马立存现暂无给付能力且暂无财产可供执行，申请人向本院申请表示可延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2210号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月十三日
书记员 付国明
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第15081号
申请执行人张小兵，男，1975年10月25日出生。
被执行人康会涛，男，1978年11月24日出生。
本院在执行张小兵与康会涛生命权、健康权纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 杨 哲
二〇一六年十二月五日
书记员 李 钢
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第210号
申请执行人胡延霞，女，1963年3月9日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人李文玉，男，1965年6月10日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行胡延霞申请李文玉民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2015)涿民初字第430号民事判决书，被执行人李文玉应支付申请人胡延霞案款11500元。本院已执行4200元,尚有7300元未执行,现因被执行人李文玉暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)涿执字第210号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一六年一月二十九日
书记员 路 敏
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4489号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行。住所地阜南县淮河西路。
主要负责人：唐浩，该行行长。
委托诉讼代理人：李xx，该行信贷部清收员。
委托诉讼代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：强修民，男，汉族，1957年7月13日生，住安徽省阜南县。
被告：冷振娥，女，汉族，1962年8月7日生，住安徽省阜南县。
被告：王培，女，汉族，1975年2月15日生，住安徽省阜南县。
被告：王平安，男，汉族，1970年12月13日生，住安徽省阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行（以下简称阜南邮政银行）与被告强修民、冷振娥、王培、王平安借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜南邮政银行委托诉讼代理人李xx到庭参加了诉讼，被告强修民、冷振娥、王培、王平安经本院送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告强修民、冷振娥偿还借款本金32216.52元、该款利息及罚息182104元、共计34037.56元（暂计算至2016年6月14日，应计算至本息付清之日止）；2.判令被告王培、王平安对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告强修民、冷振娥于2014年8月因经营需要向原告申请农户联保小额贷款并填写农户联保小额贷款10万元，同时被告王培、王平安提供连带担保责任。原告经研究同意放贷10万，双方签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，约定年利率14.58%，采用等额本息还款，贷款期限2014年8月28日至2016年8月28日。合同第十六条第一款第4项约定：“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放的贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方全部损失。”合同第十三条约定，“王培、王平安作为保证人对本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权而支付和乙方所有其他应付费用提供连带责任保证。”合同签订后，原告如约发放贷款10万元给原告，现至2016年6月14日被告尚欠本金32216.52元，该款利息及罚息1821.04元，共计34037.56元。经原告多次催要未果，故具状起诉。
被告强修民、冷振娥、王培、王平安未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告强修民、冷振娥、王培、王平安未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告强修民、冷振娥与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行签订小额贷款借款合同，被告王培、王平安与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行签订小额贷款保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告强修民、冷振娥、未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告王培、王平安未按小额贷款保证合同约定履行保证义务，亦属违约。截止到2016年6月14日，被告尚欠借款本金32216.52元，该款利息及罚息1821.04元，共计34037.56元。
综上所述，原告诉讼请求被告强修民、冷振娥偿还借款本金32216.52元，该款利息及罚息1821.04元，（利息算至2016年6月14日，以后利息另计），共计34037.56元；被告王培、王平安承担连带清偿责任。该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告强修民、冷振娥偿还借款本金32216.52元，该款利息及罚息1821.04元，（利息算至2016年6月14日，以后利息另计），共计34037.56元；被告王培、王平安承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，减半计取325元，由被告强修民、冷振娥、王培、王平安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初4489号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6778号
申请执行人：佛山市南海区卫生和计划生育局，住所地佛山市南海区桂城佛平二路82号。
法定代表人：孔小燕，任局长。
被执行人：郭荫和，男，1981年8月14日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：肖秋来，女，1985年9月18日出生，汉族，住佛山市南海区。
申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局与被执行人郭荫和、肖秋来征收社会抚养费行政非诉执行一案，佛山市南海区卫生和计划生育局于2016年9月7日作出的南计生征决字（西樵）【2016】第29号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。依上述决定书，两被执行人应缴纳社会抚养费及滞纳金合共164416.89元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法到国土房管部门、车辆管理部门、工商行政部门及银行调查了两被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。因两被执行人不履行本案义务,本院已将其列为失信被执行人,限制高消费。以上情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6778号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一七年九月十五日
书记员 陈嘉詠
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17288号
申请执行人申博君，女，1990年5月24日出生。
被执行人北京市华宴美食有限公司。
法定代表人钟丽。
本院在执行申博君与北京市华宴美食有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 杨 哲
二〇一六年十二月五日
书记员 李 钢
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第642号
罪犯陆海波，男，1987年9月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省高级人民法院于二0一二年七月三十一日作出（2012）湘高法刑一终字第140号刑事判决，以被告人陆海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产50000元（原已缴纳）。判决生效后，于二0一二年八月十四日交付执行，刑期至2019年2月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯陆海波投劳后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯陆海波的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆海波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆海波减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初1204号
原告：王积磊。
被告：王光宝。
本院在审理原告王积磊与被告王光宝劳务合同纠纷一案中，原告王积磊以需与被告王光宝核对所欠劳务费金额，待核对后自愿和被告王光宝协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王积磊的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王积磊撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王积磊负担。
审判员 盛 强
二〇一七年三月六日
书记员 候光美
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9005民初1215号
原告：关中亮，男，生于1973年2月7日，汉族，湖北省潜江市人。
委托诉讼代理人：邹友军，湖北章华律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李晓霞，湖北章华律师事务所律师（一般授权）。
被告：郑玉旺，男，生于1958年11月20日，汉族，湖北省潜江市人。
第三人：潜江市后湖管理区，住所地：潜江市后湖路**号。
法定代表人：赵忠海，该管理区主任。
委托诉讼代理人：王行荣，湖北楚天律师事务所律师（特别授权）。
原告关中亮诉被告郑玉旺、第三人潜江市后湖管理区承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告关中亮的委托诉讼代理人邹友军、李晓霞，被告郑玉旺，第三人潜江市后湖管理区的委托诉讼代理人王行荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关中亮向本院提出诉讼请求：1、依法确认登记在被告名下的鱼池征收“活体”补偿款30688元归原告所有；2、判令第三人将上述鱼池征收“活体”补偿款30688元直接支付给原告。
3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系第三人所属前湖办事处红星渔场农户即土地承包户，依法享有承包经营权。2017年间，经双方协商，被告将其承包的鱼池及堤埂（不含房屋）租赁给原告经营，双方约定，原告经营鱼池，由原告按办事处规定的时间和标准，缴纳办事处“两田”款后，剩余租金由原告向被告支付现金。2017年，潜江市委、市政府响应中央环保政策，推行在第三人所在地修建湿地公园从而造福一方百姓的政策，采取退田还湖举措。在退田还湖过程中，除对第三人所在地农户土地、青苗进行补偿外，还额外对鱼池经营户包括实际经营户进行鱼池征收过程中的“活体”予以补偿，以弥补所有养殖经营户的损失。该补偿款已发放至第三人处，并登记在被告名下，被告由此要求享受该补偿款，从而引发争议。为解决争议，第三人及所属前湖分场做了大量协调工作，但因原、被告分歧过大而无果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告郑玉旺承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告所养龙虾的虾苗是被告的，原告作为养殖户并未因鱼池被征收而遭受损失，故该补偿款30688元不应分配，而应归被告所有。
第三人潜江市后湖管理区对登记在被告名下的鱼池征收“活体”补偿款的由来及数额无异议，认为其对渔池经营人进行补偿符合法律和相关政策规定，但对原、被告之间的是否存在流转关系及流转具体事项不清楚，请法院依法裁判。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，第三人亦认可鱼池征收“活体”补偿款的由来及数额，故对原告主张的事实予以确认。本案的争议焦点为鱼池征收“活体”补偿款30688元的归属问题。被告将其承包经营的鱼池（含堤埂）以出租的形式流转给原告经营，未违反法律法规禁止性规定，是双方真实意思表示，应属有效。本案争议的鱼池征收“活体”补偿款30688元，是在承包地被征收过程中，除去安置补助等其它补偿后，专门针对实际投入人所投入的鱼池（含堤埂）“活体”进行的特定补偿。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”的规定，该“活体”补偿款30688元应归实际经营人即原告所有。现该款登记在被告名下，并留存在第三人处，应由第三人直接给付原告。被告主张该款应归其所有，但未提交证据予以证明，其提出的相关抗辩意见本院不予采纳。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。诉讼费承担问题不属当事人争议范围，由本院依法决定。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下：
一、由第三人潜江市后湖管理区保管的登记在被告郑玉旺名下的鱼池征收“活体”补偿款30688元归原告关中亮所有；
二、第三人潜江市后湖管理区于本判决生效后三日内直接给付原告关中亮鱼池征收“活体”补偿款30688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取计284元，保全申请费326元，合计610元，由被告郑玉旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 员 张小清
二〇一八年八月一日
法官助理 李雨洋
书 记 员 龙玉诗
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初293号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人刘强，男，1987年3月29日出生，户籍所在地重庆市大足区。因犯敲诈勒索罪，于2011年7月16日被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月11日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月3日被重庆市大足区公安局取保候审。经本院决定，于2018年8月13日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。
被告人兰文浩，男，1989年8月11日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月15日被重庆市大足区公安局取保候审。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]299号起诉书指控被告人刘强、兰文浩犯开设赌场罪一案，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官黄国俊等二人出庭支持公诉，被告人刘强、兰文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至2016年10月期间，被告人兰文浩、刘强和陈某1（已判刑）、唐某某（另案处理）等人在重庆市大足区西门陈某1茶馆旁黄桷树下、西禅小学旁等处，以扑克牌起“马股”的方式开设赌场，组织参赌人员赌博。陈某1负责保管赌场盈利的钱，兰文浩负责当庄，刘强负责站岗放哨等工作；唐某某还安排其马仔陈某2、肖某某、杨某1、骆某、龙某、蒋某、易某某等人分班站岗放哨，安排杨某2洗牌抽头，其间抽头渔利达20余万元。该赌场最初由陈某1和唐某某一方开设，各占股50%；兰文浩应邀加入后占股15%，陈某1占股变为35%，唐某某一方仍占股50%；后刘强应邀加入后，按唐某某一方占股的20%分红。开设赌场期间，兰文浩共计获利人民币4万元，刘强获利人民币2万元。
2017年5月25日，被告人刘强被公安机关抓获归案。2017年7月5日，被告人兰文浩到大足区公安局投案自首。二被告人均未被羁押并先后办理了取保手续。
另查明，在审查起诉阶段，二被告人均签署了认罪认罚具结书。本案在审理过程中，被告人兰文浩退缴了违法所得。经重庆市大足区司法局调查评估认为，兰文浩符合社区矫正条件。
以上事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人刘强、兰文浩的供述与辩解，证人陈某1、唐某某、李某、陈某2、肖某某、骆某、杨某1、张某某、于某某、杨某2、龙某、蒋某、李某2、周某1、易某某、杨某3、龙某、罗某1、代某某、陈某某、张某某、姜某某、覃某某、毛某某、刘某某、粟某某、贺某某、罗某2、周某2、杨某4、罗某某等人的证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强、兰文浩以营利为目的，伙同他人开设赌场，抽头渔利达20余万元。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，属情节严重的行为，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘强、兰文浩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中起次要作用，属从犯，可减轻处罚。被告人刘强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人兰文浩自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人兰文浩积极退赃，有认罪、悔罪表现，结合社区调查报告，对其可以实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日至2020年8月13日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人兰文浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、对被告人刘强的违法所得2万元、被告人兰文浩的违法所得4万元予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡孝松
人民陪审员 杨兆保
人民陪审员 旷万才
二〇一八年八月十四日
法官 助理 蒋爱廷
书 记 员 谭书斌
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执329号
申请执行人朱加虎,男,1950年8月25日出生,汉族，住新浦区。
被执行人黄举仁,男,1952年8月10日出生,汉族，住灌云县。
申请执行人朱加虎与被执行人黄举仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）苏0723民初4066号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：被告黄举仁于本判决生效后10日内返还原告朱加虎借款25000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2018年5月14日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；本院分别于2018年3月2日、5月14日、8月6日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，被执行人名下暂无其他可供执行财产。被执行人黄举仁的工资账户已被另案冻结，位于灌云县下车镇白蚬乡黄荡村的房屋在多年前已被被执行人出售，现已无其他可供执行财产；该案目前未执行25000元，执行到位标的0元。
本院于2018年8月11日通过电话将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初4066号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年八月十一日
书记员 马卓然
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19879号
原告田辉,男,1987年10月18日出生,汉族，住所安徽省阜南县。
被告赵桂英，女，1963年5月12日出生，汉族，住所义乌市。
委托代理人沈财云，浙江冠森律师事务所律师。
本院在审理原告田辉与被告赵桂英提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告田辉于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田辉的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告田辉撤回起诉。
案件受理费605元，由原告田辉负担。
审判员 陈高明
二〇一八年二月五日
书记员 骆光雷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12610号
原告屈万华，男。
委托代理人周光兰，女。
被告李康键，男。
被告杨桢，女。
以上二被告的委托代理人龙娣平，女。
原告屈万华与被告李康键、杨桢民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈万华的委托代理人周光兰，被告李康键、杨桢的委托代理人龙娣平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈万华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金160000元；2、要求从2016年10月18日起按银行同期贷款利息计算资金利息至款付清为止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由:2015年2月16日被告李康键向原告屈万华出具借条，载明今借屈万华现金160000元，每月利息3分。当天，原告屈万华的妻子周光兰通过转账的方式转给被告李康键的妻子即被告杨桢160000元。由于二被告至今未归还借款，为此，起诉来院要求解决。
被告李康键、杨桢承认原告屈万华在本案中所主张的事实，但由于经济困难，要求分期归还借款及利息。
本院认为，被告李康键、杨桢承认原告屈万华在本案中所主张的事实，故对原告屈万华主张的事实予以确认。被告李康键出具给原告屈万华借条所载内容，是被告真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应当受到法律的保护。被告李康键、杨桢在婚姻关系存续期间向原告屈万华借款160000元后，未及时归还借款，现原告屈万华要求被告李康键、杨桢归还借款本金，并要求被告李康键、杨桢从2016年10月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告李康键、杨桢于本判决发生法律效力后五日内支付原告屈万华借款160000元；
二、被告李康键、杨桢以160000元为基数，从2016年10月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息给原告屈万华至付清借款时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，由被告李康键、杨桢承担（此款已由原告预交，被告李康键、杨桢在给付上列款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 唐钦
二〇一六年十一月三十日
书记员 林霞
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初11439号
原告许江，男，1975年5月14日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。
被告邵明秋，男，1984年3月6日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
原告诉称，2017年8月29日11时44分，邵明秋驾驶鲁Ｂ×××××号轿车J218省道由南向北行驶,许江顺行在邵明秋前左拐弯,邵明秋因措施不当起车右侧与许江的车左侧相刮，造成两车车损,原告受伤的道路交通事故。原告具状起诉，要求被告赔偿经济损失74367.12元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1659元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一七年十二月十九日
书记员 江红艳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第321号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1971年12月5日出生，汉族，出生地河北省永年市，文化程度中专。因本案于2013年12月22日被羁押并次日被刑事拘留，同年12月30日被公安机关取保候审，2014年1月27日被白云区人民法院取保候审。
广州市白云区人民法院审理白云区人民检察院指控原审被告人李某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年2月17日作出（2014）穗云法刑初字第590号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗材料和上诉意见书，并提讯了上诉人李某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月22日21时许，被告人李某甲饮酒后驾驶粤A×××××号轿车途经本市白云国际机场机场大道东与东服务道交界处时与曹某驾驶的车辆发生碰撞，后李某甲被巡逻到该处的执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）成分含量为296.6mg／100ml。经交警部门认定，李某甲承担事故全部责任。
原审认定上述事实的依据有：被告人李某甲的供述，证人曹某、马某的证言及辨认材料，查获经过，道路交通违法照片，道路交通事故认定书，协议书，检验报告书，被告人李某甲的驾驶证及行驶证、信息查询结果单，身份材料。
原审判决认为，被告人李某甲无视国家法律，忽视交通安全，在道路醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。综合考虑被告人李某甲犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
宣判后，上诉人李某甲不服，提出如下上诉意见：原审没有认定上诉人自首情节，上诉人主观恶性不大，已积极赔偿了对方车主的损失，原审判决量刑过重，请求二审对其适用缓刑。
本院经二审审理，原审判决认定上诉人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成轻微事故的事实清楚，原审判决所采纳的证据均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲酗酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。对于上诉人提出的其具有自首情节的意见，经查，上证人李某甲在接受交警讯问时供述，其驾驶的车辆发生碰撞事故后，被机场交警执行巡逻警务发现，在接受事故处理时发现其酒后驾车被传唤归案；证人曹某的证言证实自己驾车在行驶途中被后车碰撞，交警巡逻经过时，即上前了解情况并发现对方是酒后驾车。上述证据证明，上诉人李某甲在发生交通事故后被迫停留在事故现场，交警巡逻发现事故并上前处理时发现上诉人醉酒驾车遂将其传唤归案。其归案是被迫的，不属于自动投案的情形，不符合自首的构成要件，其上诉理由不能成立，本院不予采纳；对于上诉人提出的已赔偿对方经济损失的意见，经查，该赔偿情节是由于上诉人李某甲醉酒后驾驶车辆发生交通事故造成的，不足以予以从轻考虑，上诉人李某甲醉酒后在道路上驾驶车辆，其酒精成分含量为296.6mg／100ml，并造成轻微事故，情节较严重，依法不能适用缓刑，对其请求适用缓刑的理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
审 判 员 张卫勇
代理审判员 刘卫鸿
二〇一四年五月九日
书 记 员 廖燕洁
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2071号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层。
负责人：胡德。
委托代理人（特别授权代理）：李祥、罗兴林，浙江方来律师事务所律师。
被告：浙江得士高洁具有限公司，住所地：温州市龙湾区海城街道海工大道金山路85号。
法定代表人：管鸿兴。
被告：管鸿兴。
被告：何阿云。
本院在审理原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司诉被告浙江得士高洁具有限公司、管鸿兴、何阿云金融不良债权追偿纠纷一案中，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢 力
二〇一六年六月二十四日
本件与原件核对一致
代书记员 张黎诗
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1463号
原告：邓龙登，男，1969年2月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：奉节县白槽煤业有限责任公司龙洞煤矿，住所地重庆市奉节县，注册号500236300004321。
代表人：周祖学，负责人。
原告邓龙登与被告奉节县白槽煤业有限责任公司龙洞煤矿（以下简称龙洞煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓龙登的委托诉讼代理人郑昌勇到庭参加了诉讼，被告龙洞煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓龙登向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告的劳动关系；2.判决被告给付原告各项工伤保险待遇费用共计127835.2元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的工人，被告为原告参加了工伤保险，原告2014年6月11日被认定为工伤，2014年11月21日被认定为玖级伤残，后双方对工伤保险待遇未达成一致意见，现依法提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告龙洞煤矿未到庭答辩，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对相关事实和证据，本院认定如下：原告邓龙登系被告龙洞煤矿工人，龙洞煤矿为原告参加了工伤保险。2014年3月24日，原告在被告龙洞煤矿务工时受伤，伤后在奉节县协和医院住院治疗，住院30天，医疗费用已由被告支付。经被告申请，2014年6月11日，原告的伤害事故性质被奉节县人力资源和社会保障局认定为工伤；2014年11月21日，原告的伤害程度经奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级，无护理依赖。2016年3月4日，原告申请劳动争议仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出不予受理通知书。原告不服该仲裁裁决，于2016年4月12日起诉到奉节县人民法院。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告公司基本情况复印件、奉节劳人仲不字〔2016〕第48号不予受理通知书及送达回证各1份、奉节人社伤险认决字〔2014〕466号认定工伤决定书及签收回证各1份、奉节劳初鉴字〔2014〕644号劳动能力鉴定确认结论通知书及送达回证各1份、出院证明书等证据在卷佐证。经本院审查，上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院依法予以采信。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原告邓龙登在为被告龙洞煤矿提供劳动的过程中受伤，后被认定为工伤，劳动能力鉴定为玖级，应当依法享受相应的工伤保险待遇。在申请仲裁时原告方要求解除劳动关系，本院予以确认。根据本案具体案情以及原告方的诉讼请求，结合相关法律法规的规定，本院认为，本案中全市上年度职工月平均工资为原、被告解除劳动关系时的上年度全市职工月平均工资5174元，原告主张为4738元；原告邓龙登的本人工资系原告受伤前12个月平均月缴费工资，因双方都未举示相关证据证实原告工资标准，以2013年重庆市职工月平均工资标准4252元为原告本人工资，原告主张为3783元；原告的停工留薪期为拇指骨折，计4个月；原告应获得生活津贴的时间计4个月（2014年3月24日至2014年11月21日-4个月），原告主张为2个月；因被告为原告申办了工伤保险，依照《工伤保险条例》的规定，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、住院期间伙食补助费应由基金支付，本院不予处理。据此原告依法应该享受并由用人单位支付的工伤保险待遇为：停工留薪期工资15132元（3783元/月×4个月）、生活津贴5296.2元（3783元/月×2个月×70%）、一次性伤残就业补助金42642元（4738元/月×9个月）、护理费2400元（80元/日×30日）、合计65470.2元。原告主张的交通费用，因原告未举示相应证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条、第三十六条，《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）6》，《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告邓龙登与被告奉节县白槽煤业有限责任公司龙洞煤矿于2016年3月4日解除劳动关系；
二、被告奉节县白槽煤业有限责任公司龙洞煤矿在本判决生效后立即支付原告邓龙登停工留薪期工资15132元、生活津贴5296.2元、一次性伤残就业补助金42642元、护理费2400元，共计65470.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告奉节县白槽煤业有限责任公司龙洞煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁 勇
代理审判员 艾记全
人民陪审员 刘祖秀
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 丽
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初11397号
原告李秀英，女，1963年7月16日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人张世荣、于晓霞，山东彤升律师事务所律师。
被告周世强，男，1971年6月20日出生。汉族，住即墨市。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路16号。
原告李秀英诉称，2017年10月7日10时许,被告周世强驾驶鲁Ｂ×××××号车沿即墨市古城小区南北路由南向北行驶至蓝岙路路段后向右转弯借到行驶时，遇李秀英驾驶二轮机动车沿蓝岙路由西向东行驶至该事故处时相撞，造成两车损坏及李秀英受伤的道路交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，被告周世强负事故主要责任，原告李秀英负事故次要责任,因被告未赔偿原告的各项损失,特具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告医药费等10000元。
本院认为，因原告治疗未终结以及伤残等级等鉴定尚未作出，无法确认原告的损失数额，本次诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李秀英的诉讼。
案件受理费50元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一七年十二月十九日
书记员 江红艳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7058号
原告：绍兴市米兰电器有限公司，住所地：嵊州市富民街376号。
法定代表人：俞灿明，董事长。
被告：嵊州市臻品电器商行，住所地：嵊州市官河南路*****号。
经营者：秦凤立，男，1968年12月11日出生，汉族，现住嵊州市。
原告绍兴市米兰电器有限公司（以下简称米兰电器公司）与被告嵊州市臻品电器商行（以下简称臻品商行）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告米兰电器公司的法定代表人俞灿明到庭参加诉讼，被告臻品商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
米兰电器公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款105600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月3日与被告签订了购销合同，约定：被告向原告购买油烟机260台，单价560元/台，共计金额145600元；在合同签订之日被告支付原告4万元定金，合同约定余款在2016年10月13日之前一次性支付给原告。2016年8月11日交提货时被告出具欠条一份，欠条中载明在2016年10月13日之前一次性支付给原告105600元。经原告多次催讨，被告至今未付。
臻品商行既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，本院依法向被告臻品商行送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。原告提供的购销合同、欠条等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年8月3日，原、被告双方签订购销合同一份，合同约定：被告向原告购买油烟机260台，单价560元/台，合计总价145600元；交提货时间为2016年8月13日之前；付款方式为合同签订之日预付定金40000元，余款105600元于2016年10月13日之前一次性付清，逾期支付加倍处罚。合同签订之日，被告向原告支付定金40000元。2016年8月11日，原告将260台油烟机交付给被告，同日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠绍兴市米兰电器有限公司油烟机货款105600元，大写壹拾万伍仟陆佰元整（收到油烟机260台，总货款145600元，已付定金4万元，尚欠105600元，按合同在2016年10月13日之前一次性支付给绍兴市米兰电器有限公司。已查验，不存在任何质量问题，该批260台油烟机全部合格）。”该款被告至今未付。
本院认为，原告与被告签订的购销合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按合同约定交付了260台油烟机，被告也应当按约履行支付货款的义务。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
嵊州市臻品电器商行支付绍兴市米兰电器有限公司货款105600元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，依法减半收取1206元，财产保全费1048元，合计2254元，由被告嵊州市臻品电器商行负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2412元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒兴农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 张 东
二〇一六年十二月七日
书记员 丁高杰