wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更884号
罪犯沈昆，男，1974年6月2日出生，汉族，大学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年8月1日作出(2013)甬北刑初字第306号刑事判决，以被告人沈昆犯受贿罪，判处有期徒刑六年,并处没收财产人民币20000元；违法所得人民币178000元，依法予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年11月4日作出（2015）浙甬刑执字第2489号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员蓝恒、武某出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭履行职务，罪犯沈昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯沈昆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯沈昆对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈昆提起的减刑意见符合法律规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯沈昆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈昆减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2013年3月31日起至2017年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡一平
审 判 员 陈海虹
人民陪审员 杨 军
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 静
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)忠法行非审字第00024号
申请执行人忠县卫生局，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路10号，组织机构代码71162949-7。
法定代表人杨天甫，忠县卫生局局长。
委托代理人黎忠，男，忠县卫生局职工，住址同上。
被执行人汪淑芳，女，1965年11月28日出生，汉族，重庆市忠县人。
申请执行人忠县卫生局于2014年2月28日向本院申请强制执行忠卫医罚[2013]01-021号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年10月11日检查发现，被执行人汪淑芳未取得《医疗机构执业许可证》，擅自忠县任家镇六三居委162号经营的昌野药房忠县任家连锁店内二楼开展打针、输液等诊疗活动。现场查获一患者（邱X芬）正在该场所内接受输液治疗。汪淑芳无执业医师执业证书和护士执业证书。2008年8月、2007年1月，汪淑芳曾因未取得《医疗机构执业许可证》，擅自在自己经营的昌野药房忠县任家连锁店内进行非法医疗活动，受到过卫生行政部门的行政处罚。其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请执行人忠县卫生局依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项、第（二）���之规定，于2013年11月12日作出忠卫医罚[2013]01－021号行政处罚决定书，对被执行人汪淑芳决定“未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业，责令立即停止执业活动，并处壹万元（￥10000.00）罚款的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。”该决定书于2013年11月13日送达被执行人后，被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请执行人忠县卫生局申请执行忠卫医罚[2013]01-021号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对忠卫医罚[2013]01-021号行政处罚决定中罚款1万元以及每日按罚款数额的3%加处罚款准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人汪淑芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周仕霞
审判员 张建彪
审判员 钟 清
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴海丽
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保578号
当代置业（湖南）有限公司、李俊杰：
关于原告当代置业（湖南）有限公司诉被告李俊杰房屋买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初4495号民事裁定书，于2016年8月25日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年九月十八日
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2816号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。
委托代理人沈桂英，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。
被告沈建青，男，1966年1月29日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告沈建青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币2，756.55元；判令被告支付原告逾期付款滞纳金200元。本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司的委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告沈建青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费2，756.55元属实（注：被告系青浦区某房屋的业主。该房建筑面积为70.41平方米。原告与被告房屋所在小区的业主委员会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2008年10月1日至2015年12月31日，服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.45元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金200元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈建青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业管理费人民币2，756.55元；
二、被告沈建青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金人民币200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一六年三月三十一日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7010号
罪犯王东，男，1980年1月7日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）鞍刑一初字第102号刑事判决，以被告人王东犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）辽刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王东获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年3月1日起至2023年3月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4055号
原告：鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区福源住宅小区社区服务楼三楼北头。
代表人：李书全，该业委会主任。
被告：张六平，男，1971年9年11日出生，住鹤壁市鹤山区，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会与被告张六平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。因被告张六平已交清物业费，故原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会负担。
审判员 李辛龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 王金鹏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁未民初字第00867号
原告唐某甲，女。
委托代理人肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告秦某乙，男。
委托代理人黄杰彪，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
原告唐某甲诉被告秦某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭瑛担任独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人肖建军、被告秦某乙及其委托代理人黄杰彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告于2008年12月相识，2009年2月确定恋爱关系，2011年农历正月18日按农村习俗举行婚礼，2011年3月23日在宁乡县民政局婚姻登记处登记结婚。2009年8月15日生育男孩，取名秦某某。由于婚前缺乏了解，双方多次为生活琐事发生争吵。婚后由于夫妻关系不好，性格不合，双方多次因琐事发生争吵、打架，且被告无故对原告猜测和怀疑，致使夫妻互不信任，夫妻关系恶化。自2012年4月开始很少在一起共同生活。2014年8月2日双方为了协商离婚的事宜发生争吵，被告就无故对原告实施毒打，致使原告脖子受伤，且把原告手机抢走。原告于2014年8月向宁乡县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后夫妻关系没有得到任何改善。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、小孩秦某某归原告抚养；3、共同财产分割，共同债务共同偿还。
被告秦某乙辩称：不同意离婚，希望原告能够回家，一起共同抚养好小孩。
经审理查明：原、被告于2008年12月相识，2011年农历正月18日按农村习俗举行婚礼，2011年3月23日在宁乡县民政局登记结婚。2009年8月15日共同生育一男孩，取名秦某某，现随被告生活。婚后初期夫妻感情尚可，后原、被告因家庭琐事发生过争吵。2014年8月，被告因原告接受异性馈赠的手机怀疑原告有不珍惜夫妻感情的行为，双方发生过吵打。原告遂于2014年8月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。后原告认为夫妻感情并未改善，遂再诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有结婚证复印件、身份证及常住人口信息、民事判决书、送达回证、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，其婚姻关系合法有效。虽因性格不合，为家庭琐事偶有争吵，但不宜认定夫妻感情确已破裂，且共同生育的小孩秦某某尚且年幼，需要原被告的共同关心和照顾。只要双方均能够互相尊重、互相关心、夫妻关系有望和好，为了构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告秦某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭 瑛
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨紫蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执异77号
异议人(利害关系人)：武当山特区公路局。住所地：武当山皇榜路12号。
法定代表人：梁宏，该局局长。
委托代理人：朱延桢、徐博，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人：吴永梅，女，1973年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：胡典勋、汤小龙，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为签订执行和解协议、代收法律文书。
被执行人：陈伦高，男，1953年6月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人吴永梅与被执行人陈伦高民间借贷纠纷一案中，异议人武当山特区公路局向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人武当山特区公路局称：1、被执行人陈伦高与公路局无合同关系，双方之间不存在债权债务关系；2、十堰市鸿川工程有限公司（以下简称鸿川公司）与公路局之间未形成债权债务关系，法院要求协助执行的事项超出公路局协助范围且违反法律规定；三、鸿川公司应承担工程延期赔偿费；四、法院要求公路局协助执行的全部裁定书及通知书依法应当予以撤销。故请求：撤销十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4605号民事裁定书及（2016）鄂0302执保358号协助执行通知书；撤销十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303执716号执行裁定书及（2017）鄂0303执716号协助执行通知书。
本院查明，申请执行人吴永梅与被执行人陈伦高民间借贷纠纷一案，2016年11月22日，十堰市茅箭区人民法院作出（2016）鄂0302民初4605号民事裁定书，裁定冻结陈伦高、十堰市鸿川工程有限公司在武当山公路局200万元工程款。2016年11月30日，十堰市茅箭区人民法院作出（2016）鄂0302执保358号协助执行通知书，要求十堰市武当山特区佳路公路养护建设有限公司查封、冻结陈伦高、十堰市鸿川工程有限公司在武当山公路局200万元工程款。2016年12月2日，十堰市茅箭区人民法院向武当山公路局送达（2016）鄂0302民初4605号民事裁定书及（2016）鄂0302执保358号协助执行通知书。2017年4月1日，十堰市茅箭区人民法院作出（2016）鄂0302民初4605号民事判决书，判决：一、陈伦高偿还吴永梅100万元及利息（利息自2013年9月13日至2016年11月2日止，按照年利率24%计算）；二、驳回吴永梅对十堰市鸿川工程有限公司的诉讼请求；三、驳回吴永梅的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人陈伦高未履行。
2017年6月2日，申请执行人吴永梅向十堰市茅箭区人民法院申请执行。2017年6月29日，十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03执监9号执行决定书，指定该案由本院执行。2017年7月27日，本院依法立案执行。2017年8月28日，本院向武当山公路局送达（2017）鄂0303执716号执行裁定书及（2017）鄂0303执716号通知书，要求其向申请执行人吴永梅履行对被执行人陈伦高到期债务1780478元。异议人武当山公路局遂向本院提出异议。
另查，1、十堰市武当山特区佳路公路养护建设有限公司属武当山公路局下属企业，成立于2005年，已于2017年注销登记。
2、2014年10月17日，武当山公路局对武当山通神大道项目工程公开招标。2015年7月20日，鸿川公司中标。同年7月30日，鸿川公司与被执行人陈伦高签订《内部承包责任书》，将武当山通神大道工程委托给陈伦高，陈伦高向鸿川公司交纳30万元的施工管理费。2015年8月20日，武当山公路局与鸿川公司签订《武当山通神大道工程合同书》，该合同约定的合同价款为13929433元。
3、2017年1月20日，武当山公路局向十堰市茅箭区人民法院出具《关于武当山通神大道2017年春节支付农民工工资及材料款的申请》，该申请主要内容为：该项目合同价1392万元，尚有设计变更大约200万元未计量，已支付902.95万元，因陈伦高失去联系造成农民工、机械运输、材料供应等方面恐慌，经与鸿川公司协商，拟解决民工工资及部分工程款100万元。2017年1月24日，武当山公路局将100万元工程款汇至鸿川公司账户。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院对执行被执行人对他人的到期债权、可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。涉及本案，十堰市茅箭区人民法院在诉讼过程中作出的保全措施，异议人武当山公路局并未在合理期限内提出异议，进入执行程序后，自动转为执行中的查封冻结措施，故本院在执行过程中作出（2017）鄂0303执716号执行裁定书，符合法律规定，异议人要求撤销本院（2017）鄂0303执716号执行裁定书的请求，理由不充分，本院不予支持。但本院于2017年8月7日作出的（2017）鄂0303执716号通知书，通知异议人武当山公路局（十堰市武当山特区佳路公路养护建设有限公司）向申请执行人吴永梅履行对被执行人陈伦高到期债务1780478元，因异议人武当山公路局在本院通知其履行到期债务已提出异议，本院不予强制执行，该通知书可予撤销。申请执行人吴永梅认为被执行人陈伦高在武当山公路局有到期债权可供执行，可通过代位权诉讼予以处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）鄂0303执716号通知书。
二、驳回异议人武当山公路局其他异议请求。
如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 李 军
审判员 刘 涛
审判员 胡韵均
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗 琳
附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百零一条人民法院对执行被执行人对他人的到期债权、可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初1303号
原告:邹荣锡，男，1944年8月31日生，汉族，攀枝花市东区居民。
被告：刘延春，男，1965年12月22日生，汉族，攀枝花市东区居民。
原告邹荣锡与被告刘延春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹荣锡、被告刘延春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹荣锡向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付无故垫款3000元，并赔偿17年的利息损失3321元，共计6321元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年11月25日，被告因吸毒感染在十九冶职工医院住院手术截肢需要。被告和他姐夫等人强行要求原告为其垫支医药费，因被告人多示众，原告不得已为其垫支了3000元医药费。事后，虽经原告多方讨要，被告拒不返还，侵害了原告的合法权益。被告依法应当返还垫支医药费，并赔偿长期占用款项的利息损失。
邹荣锡对其诉请提交了下列证据：1、1997年11月26日，第十九冶金建设公司职工医院（以下简称：十九冶医院）出具的“刘艳春”预收住院医疗费3000元的临时收据，该收据左上角书写有“邹荣锡垫款”字样。2、1997年11月26日，工商银行烂泥田储蓄所取款3000元的回单。3、2018年3月8日，邹荣锡书写：原告邹荣锡于1997年11月25日，因3000元突发事件爆发，报案以来，长期上访，没有解决，于2017年3月初，弄弄坪派出所答复：我们找不到那个人（指被告刘延春）。关于时效的耽误和损失，属被告刘延春所造成，其原因不属原告，今日祈求，关于时效的耽误和损失的原因，诉求公安机关援助和配合，作出证实。特此诉求，此致攀枝花市东区弄弄坪派出所的要求，攀枝花市公安局东区分局弄弄坪派出所与2018年3月13日在该要求上加盖了公章。
上列证据刘延春质证提出：从未要求过原告垫付医药费，自己的姓名叫刘延春，从未使用过“刘艳春”，1997年11月26日，十九冶医院出具的“刘艳春”预收住院医疗费3000元的临时收据左上角书写的“邹荣锡垫款”字样不是自己书写，不予认可。
刘延春辩称，原告所述不是事实。被告无姐姐，从未要求原告垫付过医药费。因原告为被告医治手臂感染造成被告右手臂截肢的医药费是被告的亲属所支付，原告的行为导致被告右手臂截肢致残，应当受到良心谴责。原告诉讼被告无理，法庭应当依法驳回其诉讼请求。
庭审中，邹荣锡陈述：1997年11月26日，十九冶医院出具的“刘艳春”预收住院医疗费3000元的临时收据左上角书写有“邹荣锡垫款”字样是十九冶医院收费处的工作人员书写。垫付医药费是刘延春的姐夫带了20人左右到诊所，把我带到医院让我交的，当时押的存折，第二天才取的款，因刘延春的姐夫到诊所闹事，我于1997年11月25日下午5:00许向弄弄坪派出所报案，弄弄坪派出所让我出四、五百元钱，把刘延春的入院手续办了。由于涉及刘延春的事没有解决，卫生局至今也不给我办证。刘延春陈述：1997年10月份，我在炳草岗商业街吃饭时与邻桌发生抓打，两天后发现右手臂受伤，即到原告开办的诊所就诊，三天后我发现右手臂逐步坏死，才到十九冶医院救治，住院医药费是我家人支付的。出院后，我曾找过原告讨说法，但没找到。
本院经审理认定事实如下：1997年11月26日，十九冶医院向邹荣锡出具了预收患者为“刘艳春”住院医疗费3000元，并注明“邹荣锡垫款”的临时收据。2018年4月11日，邹荣锡诉来本院，要求判令其诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邹荣锡主张刘延春返还垫付医药费3000元及利息损失3321元，共计6321元的诉请，因其提交的1997年11月26日，十九冶医院出具的预收患者为“刘艳春”住院医疗费3000元，并注明“邹荣锡垫款”的临时收据载明的“刘艳春”，不足以证实就是刘延春，亦未得刘延春当庭认可。应当承担举证不能的责任，其诉请，本院不予支持。刘延春所提辩解意见，本院采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回邹荣锡的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由邹荣锡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一八年四月八日
书记员 郑 川
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第375号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人苏某，男，1973年2月2日出生，广东省深圳市人，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月26日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人卢晓辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2360号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年3月5日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉。被告人苏某及其辩护人卢晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日21时许，被告人苏某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至深圳市梅观高速华南物流收费站时，被交警查获。经抽血检测，苏某血液中检出乙醇，含量为83.41mg／100ml。
被告人承认控罪，但辩称其系在民康路上被查获，距离高速收费站约500米。
辩护人的辩护意见是，1、本案讯问笔录与提讯证的时间不一致，民警名字也不一致，因此，被告人的讯问笔录缺乏真实性和合法性。2、本案的鉴定结论，没有鉴定人的鉴定资质，没有标注采集血液的时间和地点，没有办法认定血液提取、保存和送检过程的持续性和安全性，不能排除被污染的可能。因此，指控被告人犯罪的证据不充分。
经审理查明，2014年2月26日21时许，被告人苏某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车沿民康路行驶至深圳市梅观高速华南物流收费站时，被交警查获，经现场对苏某进行呼吸式酒精检测，含量为105mg／100ml。后经抽血检测，苏某血液中检出乙醇，含量为83.41mg／100ml。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
针对辩护人的辩护意见，本院认为，1、公安机关提供的2014年2月27日17时的提讯证，对应其提审被告人的讯问笔录为同日17时至17时30分的讯问笔录，讯问人和提审人均是吴城警官，讯问时有两名公安民警在场，相关笔录经被告人阅读签字确认，真实合法有效。2、本案的现场调查笔录、测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血告知书、犯罪嫌疑人需抽血检验通知家属记录表、抽取当事人血样登记表以及鉴定意见，完整体现了被告人被查获、吹气、抽血、送检、检验的整个过程。广东太太法医物证司法鉴定所系深圳市公安局交通警察支队指定的具备资质的鉴定机构，其鉴定人签名盖章并留备执业证号，辩护人未提供证据证明相关鉴定机构和鉴定人实际上没有相关鉴定资质。而且，被告人自己供述以及证人证言均证实被告人当晚确系酒后驾车，与相关书证、鉴定意见相互吻合。辩护人认为相关血样被污染纯粹系揣测，无任何证据予以证实，且与本案其他证据相互矛盾。因此，辩护人的无罪辩护意见，于法无据，本院不予采信。
被告人在南山区的家中饮酒后，开车到民治地铁站接人，再开车前往四季花城，本案查获被告人的地点系深圳市梅观高速华南物流收费站，被告人酒后驾车路线长，潜在社会危害性较大。因此，不予对被告人宣告缓刑。
鉴于被告人本人认罪态度好，是初犯，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年3月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一四年三月十二日
书记员代 盼 盼
书 记 员 梁惠红（兼）
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初919号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人李德宇，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告张晓波，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告张晓波物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 胡媛鸳
二〇一六年八月二十六日
书记员 黎丹丹
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保195号
申请人：郭亮，男，1983年10月26日生，汉族，现住宁江区
被申请人：杨超，男，1989年7月21日生，汉族，现住宁江区
申请人郭亮于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨超的工资予以冻结。申请人向本院提供保险公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人郭亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人杨超的工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币100，000.00元时止。
案件申请费1020元，由申请人郭亮负担。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一七年九月十九日
书记员 张 凤
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕05执复34号
复议申请人田凤巧，女。
申请执行人陕西众林工程机械有限公司。
法定代表人铁群平，该公司董事长。
被执行人王高智，男。
复议申请人田凤巧不服富平县人民法院（2016）陕0528执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人田凤巧与被执行人王高智系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间的债务，应为夫妻共同债务，对异议人请求不予支持，裁定：驳回异议人田凤巧异议申请。
申请复议人田凤巧称,该债务为王高智购买碎石厂机械设备的欠款，而不是申请人与王高智因家庭生活所欠债务，不属夫妻共同债务，且执行过程中已用原购买的挖掘机折抵。法院冻结申请人在信用社的存款，是申请人所领取的粮食补贴款，是申请人生存、生活的基本保障，不能强制执行。
本院查明，申请执行人陕西众林工程机械有限公司与被执行人王高智买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院作出的（2013）未民二初字第00989号民事判决书已发生法律效力，后该案委托富平县人民法院执行，在执行过程中，富平县人民法院依据（2016）陕0528执673号民事裁定，冻结王高智妻子田凤巧名下在富平县农村信用合作社老庙信用社一账号41018.63元，在中国邮政储蓄银行一账号30000元。另查富平县人民法院于2015年5月18日已对王高智所有的型号为XE230徐工牌挖掘机一台予以扣押，已进入评估程序。
本院认为，富平县人民法院依法扣押了被执行人王高智所有的挖掘机一台，已进入评估程序，应依法处置偿还债务。现冻结田凤巧名下存款因田凤巧尚未追加为被执行人，故执行田凤巧财产违反法律程序。且该债务是否属于夫妻共同债务不宜通过复议程序作出最终判断。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销富平县人民法院（2016）陕0528执异11号执行裁定；
二、发回富平县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一六年十二月十三日
书记员 张雅莉
云南省泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云3321刑初8号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年6月9日生，白族，云南省泸水县人，中专文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日被泸水县公安局刑事拘留，同年10月17日被泸水县公安局执行逮捕，2016年1月22日被本院依法取保候审。辩护人黄建华，云南东大峡律师事务所律师。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员李玉华、代理检察员杨丽平出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人黄建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2015年9月9日16时30分许，泸水县公安民警在泸水县六库镇渡口路俏丽雅美发店门口查获被告人刘某某，当场从其身上右侧裤包内查获一包“云烟”烟壳，里面装有用透明塑料自封袋包裹的毒品冰毒片剂可疑物12粒，经称量毒品冰毒片剂可疑物毛重1.59克，净重1.24克，黑色手机1部（品牌：Honof型号：SCL-
AL00）。后从刘某某入住的泸水县六库镇格瑞商务酒店8915号房间内床头柜上查获用该酒店针线包包裹的毒品冰毒片剂可疑物102粒，经称量毒品冰毒片剂可疑物毛���11.02克，净重10.44克，塑料瓶1个、锡纸1条、人民币201.00元。泸水县公安局依法聘请怒江州公安司法鉴定中心对查获的毒品冰毒片剂可疑物进行了毒品成份鉴定，鉴定意见为：毒品冰毒片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分。自2015年8月份以来，被告人刘某某以每颗毒品“小红牛”40元左右价格多次向吸毒人员何某甲、王某某、何某甲等人贩卖。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、搜查笔录、刑事技术照片、视听资料等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人刘某某无视国家法律，多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，毒品净重11.68克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时提出，对被告人刘某某判处七年有期徒刑,并处罚金的量刑建议。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实拒不供认，并称其没有贩卖过毒品。
被告人刘某某的辩护人提出：公诉机关指控被告人刘某某涉嫌贩卖毒品罪罪名不成立。其理由如下：（1）在卷的证据材料中没有刘某某涉嫌贩卖毒品的法律事实和客观事实。（2）起诉书指控刘某某多次贩卖毒品，但依据是2015年9月10日何某甲、王某某、何某乙的三份违反法律规定的口供，所谓多次证据根本不存在。（3）从刘某某的供述中（视频资料）可以看出，存在询问时间与记录时间不一致，有造假的嫌疑。当时刘某某处在深度的睡眠中被唤醒被询问了什么？回答了什么？根本不知情，这几份笔录不能作为定案的依据。综上，公诉机关指控被告人贩卖毒品罪证据根本不存在，罪名不成立。被告人刘某某是���毒人员，持有毒品，应认定为非法持有毒品罪。针对被告人主动交待毒品存放在格瑞酒店8915房间，建议法庭对被告人刘某某以非法持有毒品罪定罪量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月9日16时30分许，泸水县公安局民警在泸水县六库镇渡口路俏丽雅美发店门口查获被告人刘某某，当场从其身上右侧裤包内查获一包“云烟”烟壳，烟壳里面装有用透明塑料自封袋包裹的毒品冰毒片剂可疑物12粒。经用UTP-313电子秤称量毛重1.59克、净重1.24克，缴获手机1部（品牌为Honof，型号为SCL-
AL00）。后从刘某某入住的泸水县六库镇格瑞商务酒店8915号房间内床头柜上查获用该酒店针线包包裹的冰毒片剂可疑物102粒。经用UTP-313电子秤称量毛重11.02克、净重10.44克，缴获塑料瓶1个、锡纸1条、人民币201元。经怒江傈僳族自治州公安司法鉴定中心(怒)公（司）鉴（理）字[2015]132��理化检验意见书鉴定：从所送检的1号、2号检材中均检出甲基苯丙胺成份。经泸水县公安局泸公现检字[2015]28号现场检测报告书鉴定，被告人刘某某尿液检测，检测结果呈吗啡阳性、甲基安非他明阳性。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、抓获经过，证实抓获被告人的时间和地点。
3、户口证明，证实被告人的基本身份信息。
4、证人何某甲的证言，证实其和刘某某一起吸食过几次毒品，其没有给过刘某某钱，帮他交过电费和电话费是事实。
5、证人王某某的证言，证实2015年9月9日17时，其去六库格瑞酒店8915房间，是一个不知名的人给了其一颗小红牛，在吸食过程中被公安人员抓获了。
6、证人何某乙的证言，证实2015年9月9日22时30分，其准备找“胖��”购买毒品时被公安机关查获。
7、现场勘验、勘查笔录、搜查、辨认、刑事技术照片，证实案发的现场所处的方位及处所。
8、扣押物品清单、毒品称量记录，证实在侦查阶段，从被告人刘某某身上扣押了毒品冰毒12粒。经称量毛重1.59克，净重1.24克，从格瑞商务酒店8915号房间内床头柜上查获毒品冰毒102粒，经称量毛重11.02克、净重10.44克，扣押黑色手机1部（品牌为Honof，型号为SCL-
AL00）、烟壳1个、人民币201元、塑料瓶1个、锡纸1个的事实。
9、（怒）公（司）鉴（理）字[2015]132号理化检验意见书，证实从所送检的1号、2号检材中均检出甲基苯丙胺成份。
10、泸水县公安局泸公现检字[2015]28现场检测报告书，证实被告人刘某某尿液检测，结果呈吗啡阳性、甲基安非他明阳性。
11、被告人刘某某的供述与辩解，证实整个案���的发生经过。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺11.68克，毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪罪名不成立。被告人刘某某归案后，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，故酌情从轻处罚。公诉机关提出，对被告人刘某某判处七年有期徒刑，并处罚金的量刑建议不予采纳。被告人刘某某的辩护人提出，被告人刘某某构成非法持有毒品罪的辩护意见予以采纳，适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年6月2日止（扣除已羁押的134天）；并处罚金人民币2000.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
二、随案移交的针线包1个、毒品小红牛可疑物包装物2个，烟壳1个、塑料瓶1个、锡纸1个、人民币201.00元、手机1部，依法予以没收，上缴国库；未随案移交的毒品依法予以没收，由扣押机关进行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨雪勤
审判员 密贵四
审判员 和润芳
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨新全
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22213号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张后全，男，1970年出生，住北京市顺义区天竺竺镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张后全信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年03月21日，被告张后全向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048346XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币51739.97元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币51739.97元（利息2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张后全住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张后全的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨沁秋
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执176号之三
申请执行人程良兴。
被执行人袁宇能。
申请执行人程良兴与被执行人袁宇能民间借贷纠纷一案，申请执行标的额200000元，已执行标的额20000元，未执行标的额180000元。在执行过程中，申请执行人程良兴于2016年6月20日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执176号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月二十日
书记员 刘志刚
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初7172号之一
申请人四川金江化工有限公司，住所地：
法定代表人冯志珍，执行董事。
委托诉讼代理人王延春，律师。
被申请人武汉科威尔化工有限公司，住所地：
法定代表人吴微。
担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：
负责人姜晓香。
委托诉讼代理人吴疆。
本院在审理原告四川金江化工有限公司与被告武汉科威尔化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川金江化工有限公司向本院申请财产保全，请求限额309000元冻结被申请人武汉科威尔化工有限公司名下账户，并由担保人提供保函作为担保。
现申请人四川金江化工有限公司请求解除上述保全措施。
本院认为，申请人四川金江化工有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉科威尔化工有限公司在中信银行账户（账号：）金额309000元的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宗华
二〇一七年五月八日
书记员 杨 岚
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法商初字第479-1号
原告中国银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县民主路188号。
负责人谭炳毅，职务行长。
被告孙立朋。
被告孙兴圣。
被告夏光军。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2015年04月03日诉至本院，要求被告偿还原告借款50元及利息6272.8元，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款52万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的位于临朐县城民主路188号，房权证临公房字第××号，LQ国用（2004）地变06001-1-31房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款52万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年四月三日
书记员 刘兴清
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初1374号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄赞飞，男，1986年4月29日出生，壮族，文盲，无业，户籍地广西壮族自治区天等县。因犯盗窃罪于2017年5月31日被本院判处有期徒刑八个月，2017年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，2018年4月2日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
被告人黄宝师，男，1986年5月8日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，2018年4月2日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1377号起诉书指控被告人黄赞飞、黄宝师犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人黄赞飞、黄宝师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2018年3月10日3时许，被告人黄赞飞、黄宝师去到佛山市顺德区容桂街道建业西路XX网咖门口，盗走被害人杨某停放在该处的一辆绿色鬼火RXXXXXX两轮女装助力车（无法核价），后助力车自己使用。
2.2018年3月13日21时许，被告人黄赞飞、黄宝师去到佛山市顺德区容桂街道建业西路XX网咖门口，盗走被害人宋某1停放在该处的一辆蓝色雅马哈牌女装助力车（无法核价），后销赃给他人。
3.2018年3月14日21时许，被告人黄赞飞、黄宝师驾驶盗得的绿色鬼火RXXXXXX两轮女装助力车，去到佛山市顺德区容桂街道上佳市社区XX活动中心门口对开位置，盗走被害人梁某1停放在该处的一辆白色深凯牌电动车（无法核价）。二人得手后逃离现场，后被民警人赃并获。民警在现场缴获套筒、一字批等作案工具以及被盗的一辆助力车、一辆电动车。现已将助力车发还给被害人杨某，将电动车发还给被害人梁某1。
综上，被告人黄赞飞、黄宝师共作案三次，共盗得二辆助力车、一辆电动车。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人黄赞飞的供述及对被告人黄宝师的辨认笔录，对作案现场、现场监控视频截图、起获作案工具、助力车、电动车的指认笔录；2.被告人黄宝师的供述及对被告人黄赞飞的辨认笔录，对作案现场、现场监控视频截图、起获的作案工具、助力车、电动车的指认笔录；3.被害人杨某的报案陈述及对被盗电动车的指认笔录；4.被害人宋某1的报案陈述；5.被害人梁某1的报案陈述及对被盗电动车的指认笔录；6.现场勘查记录；7.抓获经过；8.户籍证明；9.搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单；10.行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书；11.情况说明；12.无法进行价格鉴定材料；13.案发时段的监控视频录像。
公诉机关据此认为，被告人黄赞飞、黄宝师无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄赞飞在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议判处被告人黄赞飞有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金；建议判处被告人黄宝师有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄赞飞、黄宝师对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄赞飞、黄宝师犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄赞飞、黄宝师无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄赞飞、黄宝师犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄赞飞在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人黄赞飞、黄宝师归案后如实供述了其犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人黄赞飞、黄宝师的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人黄赞飞、黄宝师的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄赞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2019年1月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人黄宝师犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年10月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓杏华
二〇一八年五月四日
书记员 董少金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执179号
申请执行人刘誉秋，女
被执行人王亚娟，女
本院在执行关于申请执行人刘誉秋申请执行被执行人王亚娟合同纠纷一案中，被执行人王亚娟本院在执行关已履行(2015)龙民初字第1258号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第1258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云鹏
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
汉民初字第00186号之一
原告蔡某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人张某甲，汉阴县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蔡某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半），由原告蔡某某负担。
审 判 长 郭 斌
代理审判员 汪 明
人民陪审员 王兴庚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张卓君
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执450号
被执行人：苏灿鸿，男，1980年4月8日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：方少鹏，男，1974年3月28日出生，汉族，住龙海市，
本院在执行被执行人苏灿鸿、方少鹏民间借贷纠纷案件受理费一案中，查明被执行人苏灿鸿、方少鹏未缴交的案件受理费已在申请执行人潘全仔与被执行人苏灿鸿、方少鹏民间借贷纠纷一案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月十八日
书记员 林道容
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1028刑初59号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人李清，男，1973年7月17日出生，汉族，小学文化，隆昌县人，户籍地隆昌县，现住隆昌县，2017年1月16日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人李清犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人李清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月28日下午15时许，被告人李清饮酒后驾驶XX黑色奇瑞牌轿车，行驶至隆昌县俊江机械厂门口超车时将驾驶无牌照摩托车被害人叶某撞倒，事发后被告人李清因不清楚发生了交通事故而驾车离开现场，当日17时许，被告人李清被公安民警挡获后送往隆昌县人民医院抽血备检。经道路交通事故责任认定：被告人李清对本次事故承担主要责任。经鉴定：李清血夜中酒精含量为84.9毫克／100毫升，属醉酒状态。案发后，被告人李清赔偿了被害人叶某全部经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局交通警察大队的接处警登记表、户籍信息证明、到案说明，受害人叶某的陈述，证人范某的证言，被告人供述，扣押物品清单，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶人信息查询单，驾驶证、行驶证，内江市公安局物证鉴定所内公（物）鉴（理）字[2017]003号鉴定文书，隆昌县人民医院出院证、医药费票据，和解协议、收条、谅解书，同步录音录像等证据在案证实。
本院认为：被告人李清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李清醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿了受害人，取得了受害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计大姝
二〇一七年四月五日
书记员 陈 静
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初396号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张永红，男，汉族，1984年1月13日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年5月4日被涡阳县公安局取保候审，2016年6月29日被涡阳县人民法院取保候审。
辩护人邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)401号起诉书指控被告人张永红犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。于2016年7月8日公开开庭审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人张永红及辩护人邱珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月11日19时左右，被告人张永红持A2型机动车驾驶证驾驶重型半挂牵引车，行驶至涡阳县雷鼓村南1公里附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，张永红接受酒精呼吸检测结果为217mg/100ml,经对被告人张永红进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到216.8mg/100ml，重新鉴定其血液酒精含量达到261.9mg/100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人张永红于2016年5月4日自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张永红在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，鉴定意见，书证户籍证明、归案材料、刑事判决书、现场笔录、血样提取登记表、行政强制措施凭证贴纸、消除道路交通安全违法状态记录，证人宋兴峰的证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人张永红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张永红具有自首情节，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张永红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫群
二〇一六年七月八日
书记员 刘力丰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)京0105刑初994号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹×1，男，1992年6月16日出生。系本案被害人。
被告人韩永生，男，1984年5月25日出生。因故意伤害行为于2015年8月19日羁押，次日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日（执行期限为2015年8月20日至2015年8月30日）；又因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人暨诉讼代理人张伟华，黑龙ＸＸ铄律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2016]944号起诉书指控被告人韩永生犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹×1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹×1，被告人韩永生及其辩护人暨诉讼代理人张伟华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人韩永生于2015年8月18日23时许，在本市朝阳区东坝乡东风村帅哥烤串店北侧路边，因琐事与被害人皮×、曹×1发生纠纷，后韩永生持刀将皮×、曹×1扎伤，致皮×“左肘关节及左腕关节功能丧失50%以上，并遗留肌瘫”，经鉴定为重伤二级，致曹×1“胸部遗留条状瘢痕1处，长8.0cm”，经鉴定为轻微伤。被告人韩永生于2016年2月29日被民警抓获归案。
公诉机关就上述指控提供了被害人陈×、证人证言、辨认笔录、书证、鉴定意见、到案经过、被告人供述等证据材料，认为被告人韩永生故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人曹×1诉称，由于被告人韩永生的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人赔偿医疗费9762元，住院伙食补助费700元，护理费13500元，误工费30000元，营养费4500元，交通费5000元，以上共计63462元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗费票据、病历材料以及身份证明等证据材料，请求法庭支持其诉讼请求。
被告人韩永生当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。对于民事部分表示现在没有能力赔偿。其辩护人暨诉讼代理人对刑事部分的意见为，被害人具有重大过错，被告人归案后如实供述全部犯罪事实，愿意赔偿被害人，系初犯、偶犯，主观恶性小，建议法庭对被告人从轻处罚；对民事部分的意见为被告人愿意赔偿附带民事诉讼原告人合理合法的经济损失，但被害人存在过错，应减轻被告人的民事赔偿责任。
经审理查明：2015年8月18日23时许，被告人韩永生在本市朝阳区东坝乡东风村“帅哥烤串店”北侧路边，因琐事与被害人皮×、曹×1发生纠纷，后韩永生持刀将皮×、曹×1扎伤，致皮×“左肘关节及左腕关节功能丧失50%以上，并遗留肌瘫”，经鉴定为重伤二级，致曹×1“右胸部遗留条状瘢痕1处，长8.0cm”，经鉴定为轻微伤。后被告人韩永生被民警抓获归案。
上述事实，被告人韩永生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人皮×、曹×1的陈×，证人曹×2的证言，辨认笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，医院诊断证明书，行政处罚决定书，受案登记表，在逃人员登记信息表以及公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据证实，足以认定。
另经审理查明：被告人韩永生的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人曹×1造成的经济损失有：医疗费人民币8934.76元、住院伙食补助费人民币700元，护理费人民币1400元，误工费人民币4700元，营养费人民币1000元，交通费人民币350元，共计人民币17084.76元。附带民事诉讼原告人曹×1提供的相应证据材料，经庭审举证、质证，本院对其中查证属实的部分予以确认。
本院认为，被告人韩永生法制观念淡薄，遇事不能正确处理，持械实施暴力造成他人身体一人重伤二级、一人轻微伤后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人韩永生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人韩永生归案后能够如实供述所犯罪行，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人关于被害人具有重大过错的辩护意见，缺乏证据支持，本院不予采纳；辩护人关于对被告人从轻处罚的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人韩永生的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应由被告人承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人曹×1关于医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费的诉讼请求过高，本院对有证据和法律支持的部分予以确认；诉讼代理人关于附带民事诉讼原告人具有重大过错应减轻被告人民事赔偿责任的代理意见，本院不予采纳；其他相关代理意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人曹×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人韩永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押之12日亦予以折抵。即自2016年2月29日起至2020年2月16日止。）。
二、被告人韩永生赔偿附带民事诉讼原告人曹×1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币一万七千零八十四元七角六分。（本判决发生法律效力后即行给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 杨
代理审判员 宋 磊
人民陪审员 张爱恭
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郭晓珊
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高坪民初字第1435号
原告杨某，女，汉族，生于1990年10月3日，住南充市高坪区。
委托代理人丁某（特别授权），。
委托代理人周某。
被告毛某，男，汉族，生于1990年3月10日，住南充市高坪区。
原告杨某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人丁某、被告毛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于2012年3月15日结婚，同年5月22日生育一子毛某某。因原被告草率成婚，性格不和，双方缺乏了解与信任，婚后长期分居，且被告多次殴打原告。原告于2013年3月12日向高坪法院起诉���要求与被告毛某离婚，高坪法院以（2013）高坪民初字第616号民事判决书判决不准原被告离婚。原被告自上次离婚未成后一直各自分居，没有互相往来，夫妻感情彻底破裂，确实无法继续共同生活。为维护原告合法权益再次起诉，要求判决解除原被告婚姻关系，婚生子毛某某随原告生活，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告毛某辩称，原被告系多年同学关系，双方了解至深，且是自由恋爱，正是由于双方性格相近，兴趣相投，才共同组建了家庭。原被告吵架的次数很少，被告也并没有殴打过原告。同时考虑到孩子的健康成长，原被告应共同努力维持一个完整、幸福的家庭。故被告不同意离婚。
经审理查明，原被告相识建立恋爱关系后，于2012年3月15日登记结婚，同年5月22日生育一子毛某某。婚后因双方性格原因，时常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系失���。2013年3月12日原告第一次向高坪区人民法院起诉，要求与被告毛某解除婚姻关系。2013年5月7日高坪区人民法院以（2013）高坪民初字第616号判决书判决不准原被告离婚。
以上事实，有身份证、结婚证、户籍资料和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告在自由恋爱，相互了解的基础上组建了家庭，双方具有较好的夫妻感情基础。后因双方性格差异，时常为家庭琐事吵架导致夫妻关系失和。对于该问题，只要双方以后加强沟通，相互包容，多为家庭及子女考虑，夫妻关系是能够修复的。关于原告提出自第一次离婚未成后，原被告就一直分居生活的问题，因原告未向本院提交相关证据，且被告在庭审中对此事也不予承认，故本院对原告提出自双方第一次起诉离婚未成后就一直分居生活的事实不予认定。故本院对原告杨某要求离婚的诉讼请求不予支持。为调整婚姻家庭��系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某和被告毛某离婚。
案件受理费130元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 周小兵
二〇一五年八月十四日
书记员 宋 盼
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0202民初1342号之二
原告张蕾，女，汉族，1969年2月8日出生，住河南省开封市金明区。
委托代理人孙爱兰，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张秀萍，女，汉族，1967年3月19日出生，住河南省开封市龙亭区，户籍地河南省开封市禹王台区。
被告兰红林，男，回族，1966年12月3日出生，住河南省开封市龙亭区，户籍地河南省开封市禹王台区。
两被告共同委托代理人郭永军、曹艳，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张蕾与被告张秀萍、兰红林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。
原告张蕾诉称，两被告因生产资金紧张和急于支付其女儿在加拿大的留学费用，让原告帮忙为其贷款。双方约定：以原告名义贷款的本息全部由两被告承担。原告从2015年10月23日到2016年1月21日，以自己的名义先后从信和汇金、民信阿里、仲鹿信行、诺远资产、融通汇信共贷款27万元，该贷款都转给了被告张秀萍，上述贷款本息共计414698.94元。二被告已还102734元，尚欠311964.82元。二被告系夫妻关系，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还借款利息311964.82元整，并承担本案诉讼费和保全费用。
张秀萍、兰红林在提交答辩期状期间，对管辖权提出异议认为，二人住所地在开封市××王××区，按照民诉法之规定，要求将本案移送禹王台区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。本案原告起诉时所称被告住龙亭区××号汴京饭店西邻，但未提交相关的证据证明。被告张秀萍、兰红林住所地位于开封市禹王台区医院后街179号副3号。因该住所地已经拆迁，被告称其经常居住地仍在禹王台区医院街。经本院到开封市××菜市办事处医院街社区居民委员会核实，该社区证明张秀萍经常居住地位于其辖区医院街的元宏锦江小区。故本案被告经常居住地与住所地一致，应由开封市禹王台区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
张秀萍、兰红林对管辖权提出的异议成立，本案移送开封市禹王台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王素彩
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 溯
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初1520号
原告于九凤，女
委托代理人李桂良，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告李文强，男
被告周金凤，女
本院在审理原告于九凤诉被告李文强、被告周金凤民间借贷纠纷一案中，原告于九凤于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于九凤撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告于九凤承担。
审判员 陈德友
二〇一六年八月十日
书记员 张世仁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初8636号
原告江北区合恒商务信息咨询服务部，经营场所重庆市江北区建新北路36号29-1，组织机构代码L5329429-5。
经营者王玉书，女，1979年4月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告尹蓉蓉，女，1977年5月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理江北区合恒商务信息咨询服务部与尹蓉蓉民间借贷纠纷一案中，原告江北区合恒商务信息咨询服务部于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江北区合恒商务信息咨询服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江北区合恒商务信息咨询服务部撤回起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告江北区合恒商务信息咨询服务部负担。
代理审判员 朱浩
二〇一六年六月三日
书 记 员 何伟
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0204民初356号
原告：陈诚，男，1974年3月25日出生，住株洲市石峰区。
被告：李朗秋，男，1959年8月13日出生，户籍地益阳市资阳区，现住株洲市石峰区。
被告：易金莲，女，1962年11月23日出生，住株洲市石峰区。
原告陈诚与被告李朗秋、易金莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈诚到庭参加诉讼，被告李朗秋，被告易金莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈诚向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告偿还借款本金100000元及利息49000元（从2016年3月28日计算至2018年6月19日，按月息2%计算）；2.原告对两被告所有的位于株洲市石峰区白马垅三丘田2号6栋104号房屋的变价款享有优先受偿的权利；3.请求判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系邻居关系，被告因资金周转需向原告借款。2016年3月28日，被告向原告出具100000元借条一张。双方约定利息为月息2%，被告在借条上写明提前还清利息，同时将两被告名下位于湖南省株洲市石峰区白马垅三丘田2号6栋104号房屋作抵押。同日原告在中国银行株洲市清水塘支行向被告李朗秋账户分两次汇款总计100000元。为了确保被告借款能到期归还，原告与被告于2016年3月30日在市房产局签订《借款抵押合同》并办理房产抵押登记手续。此后，两被告没有向原告还本付息。
被告李朗秋、易金莲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证。对原告提供的证据1.被告身份证复印件、借条复印件一张，拟证明被告的诉讼主体资格及借款的事实；证据2.中国银行交易流水明细，拟证明原告向被告汇款100000元的事实；证据3.被告房产证、借款抵押合同、他项权证，拟证明被告借款用房产证抵押，并办理抵押登记手续的事实。因被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本庭认证如下：以上证据形式、来源合法，内容客观真实，并且相互印证，本庭均予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系邻居关系，被告因资金周转需向原告借款，2016年3月28日，两被告向原告出具100000元借条一张。双方口头约定利息为月息两分，被告在借条上写明提前还清利息，同时将两被告名下位于湖南省株洲市石峰区白马垅三丘田2号6栋104号房屋设定抵押。同日原告在中国银行株洲市清水塘支行向被告李朗秋账户分两次汇款总计100000元。为了确保被告借款能到期归还，原告与被告于2016年3月30日在市房产局签订《借款抵押合同》并办理房产抵押登记手续。此后，两被告没有向原告还本付息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告签订的《借款抵押合同》，系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务，原告已依合同约定向两被告支付款项，两被告应当依约履行偿还借款本息的义务。故原告要求被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告偿还的利息49000元，本院予以支持。原告陈诚持房屋他项权证要求就抵押房屋行使优先受偿权，合法有据，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李朗秋、易金莲于本判决生效之日起十日内向原告陈诚支付借款本金100000元、利息49000元（利息从2016年3月28日计算至2018年6月19日）。
二、原告陈诚有权对被告李朗秋、易金莲名下位于湖南省株洲市石峰区白马垅三丘田2号6栋104号房屋折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，公告费560元，合计3780元，由被告李朗秋、易金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：株洲市财政局非税收入专户，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 龙政文
人民陪审员 朱金罗
人民陪审员 郭明利
二〇一八年六月十九日
法官 助理 ＸＸ维
书 记 员 刘琳馨
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初1014号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。
被告：周长雷。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告周长雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后,依法适用普通程序，2016年8月8日公开开庭审理了本案，原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达，被告周长雷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周长雷归还原告借款本金30000元，截止2016年3月21日的利息、罚息47645.64元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周长雷于2008年6月27日在我下属单位原大屯信用社申请贷款30000元，用于收购，期限6个月，到期日为2008年12月27日，利率11.4975‰。担保方式为连带责任保证，保证人周红刚。现贷款已逾期，被告违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告周长雷未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《借款申请书》、《农村信用社借款契约（合同）》、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月27日，原东明县农村信用合作联社下设的原大屯信用社与被告周长雷签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定原大屯信用社借给被告周长雷30000元，借款期限为自2008年6月27日至2008年12月27日，月利率为11.4975‰。就逾期还款罚息计收方式约定不明。同日，原大屯信用社向被告周长雷发放了贷款。借款后被告共偿还利息3510.54元，2016年3月23日偿还本金5000元，同年4月5日偿还本金15000元，同年4月8日偿还本金5000元，同年7月31日偿还本金5000元。
另查明，原大屯信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。
本院认为，原大屯信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向���告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2008年6月27日原大屯信用社与被告周长雷签订的《农村信用社借款契约（合同）》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已按约足额向被告周长雷发放了借款，依约履行了合同义务，被告周长雷应当如期归还借款本息。在本案诉讼过程中，被告已经将借款本金全部还清，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，已无事实依据，本院不予支持。但是被告并未按约定清偿全部借款利息，其行为已经构成违约，被告应当及时归还借款利息。因罚息计收方式约定不明，对原告要求被告支付罚息的主张，本院不予支持。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长雷于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款利息（按合同约定利率计付方式：自2008年6月27日起至2016年3月23日按本金30000元计算，自2016年3月24日起至2016年4月5日按本金25000元计算，自2016年4月6日起至2016年4月8日按本金10000元计算，自2016年4月9日起至2016年7月31日按本金5000元计算），已付利息3510.54元应予扣除。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1741元，由被告周长雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨凤丽
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)豫0212刑初79号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1978年2月12日出生，汉族，住河南省开封县。
诉讼代理人王国岭、田志开，河南祥符律师事务所律师。
被告人曹国锋，又名曹明，男，1989年9月3日出生，汉族，初中二年级文化，农民，住河南省开封县。无前科。因涉嫌故意伤害于2016年9月13日被开封县公安局刑事拘留，于2016年10月28日被开封县公安局逮捕。
辩护人李魁勋，河南正言律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉(2017)10号起诉书指控被告人曹国锋犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，于2017年3月6日恢复普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王玥彬、马爱芝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某其诉讼代理人王国岭，被告人曹国锋及其辩护人李魁勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月11日16时许，被告人曹国锋在开封县黄龙园区程砦村东头与310国道交叉路口处，与被害人王某因驾驶车辆变更车道时发生争吵，后引起厮打，在厮打过程中，曹国锋将王某的鼻部打伤。经法医鉴定，王某的损伤程度属轻伤二级；曹国锋的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人曹国锋于2016年9月25日在内蒙古自治区乌兰浩特站候车室被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人曹国锋故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人提出要求追究被告人刑事责任，并赔偿医疗费9760.59元，误工费2584元，护理费2504元，交通费1000元，营养费810元，住院伙食补助费810元，精神抚慰金100000元，共计117468.59元。
被告人曹国锋及其辩护人对公诉机关的指控不持异议。辩护人认为，刑事部分：一、本案被害人具有过错，依法应对被告人从轻处罚。二、被告人如实供述犯罪事实、悔罪态度好，应从轻处罚。三、本案因民事纠纷引起，被告人主观恶性小，平时表现一贯良好，无前科，系初犯、偶犯。为此，恳请法庭对被告人曹国锋从轻处罚，给其一个改过自新的机会。民事部分：一、原告人无权在刑事附带民事案件中主张精神损害抚慰金100000元、住院伙食补助费810元。二、原告人主张的医疗费数额应按其提供的医疗机构出具的正规票据并结合住院病历等相关证据予以确定。但其主张的误工费、护理费、营养费、交通费过高，请求法庭根据原告人提供的有效证据并结合其住院治疗的天数，依法作出判决。
经审理查明，2016年2月11日16时许，家住河南省开封县兴隆乡程砦村委徐府楼村8号的曹国锋与开封县兴隆乡程砦村委的王某在开封县周彭寨东头的310国道红绿灯处因停车变更车道发生纠纷引起打架。被害人王某下车与被告人曹国锋发生争吵，继而双方引起厮打，在厮打过程中，曹国锋将王某的鼻部打伤。经法医鉴定，王某的鼻骨支、鼻中搁骨折，伤属轻伤二级。曹国锋的损伤程度属轻微伤。
附带民事诉讼原告人王某于2016年2月11日至2月16日在开封市祥符区第一人民医院住院治疗5天，支出医疗费3411.78元。于2016年2月18日至3月11日在开封市中心医院住院治疗22天，支出医疗费6348.81元。共计支付医疗费9760.59元。
上述事实，被告人曹国锋在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：被告人曹国锋抓获证明、户籍证明、前科证明；附带民事诉讼原告人王某提供的开封市祥符区第一人民住院收费票据和开封市中心医院住院收费票据各一张，费用共计9760.59元、住院证明；2、证人证言：证人丰华红、吴某等人的证言证实了案件相关事实；3、被害人陈述：被害人王某的陈述证实了被打伤的事实；4、被告人的供述与辩解：被告人曹国锋对犯罪事实予以供认；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定证书证实了被害人、被告人的伤情；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录证实了案件相关事实。
上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曹国锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，其要求赔偿的合理、合法并提供相应证据的诉讼请求，本院予以支持。即医疗费9760.59元，误工费2584元；护理费2504元；住院伙食补助费810元、营养费810元；必要的交通费200元，以上款项共计16668.59元。被告人依法应予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人王某提出的要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼范围，故本院不予支持。辩护人称被告人到案后能如实供述罪行，当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法应予以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。根据本案的具体事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、笫六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定,判决如下：
一、被告人曹国锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年8月12日止）。
二、被告人曹国锋赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费及各项费用共计人民币16668.59元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 黄会芹
人民陪审员 李春强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李倩倩
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玉红执字第1210号
申请执行人：庄素萍。
被执行人：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人周海燕，董事长。
本院在执行申请执行人庄素萍与被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行10000元，尚未执行113050元（含执行费1700元）。经查，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司暂无履行能力，该公司的账户、房产及车辆均已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1210号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 刘家明
执行员 马世超
二〇一六年六月二十日
书记员 白艳红
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）壶刑初字第25号
��诉机关壶关县人民检察院
被告人宋某某，男，1992年7月15日出生于山西省长治县，居民身份证号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省长治市长治县，无业，住长治县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2014年10月16日被取保候审，2015年3月12日被逮捕，现羁押于壶关县看守所。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人宋某某犯非法侵入住宅罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟、田雨薇出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
壶关县人民检察院指控：被告人宋某某通过朋友介绍与贾某某相识二十余天后，于2014年9月25日凌晨1时许，酒后翻窗进入位于壶关县龙丽C区8号楼2单元301室的贾某某家中，欲与贾某某谈两人的关系发展问题，遭到贾某某的激烈反抗，贾某某从家中逃出后报警，被告人宋某某离开贾家。为证明其指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋某某非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人宋某某通过朋友介绍与贾某某相识二十余天后，于2014年9月25日凌晨1时许，酒后翻窗进入位于壶关县龙丽C区8号楼2单元301室的贾某某家中，欲与贾某某谈两人的关系发展问题，遭到贾某某的激烈反抗，贾某某从家中逃出后报警，被告人宋某某离开贾家。案发后，被告人于2014年10月15日16时许，自动到壶关县公安局投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明2014年9月25日3时许，李某某报案至壶关县公安局刑事侦察大队。
2、被害人贾某某的陈述，证明2014年9月25日凌晨1、2点，其在家睡觉，接到宋某某的电话，说他喝了点酒。隔了几分钟，其听见家里有动静，就连问好几声是谁，都没吱声。其开了灯，拿了把水果刀。有人拿的床单挡住他自己就闯进其卧室，用床单捂住其，其什么都看不见了。其害怕，就大叫，并用其手里的水果刀朝那人的身上乱捅。其感觉把他给捅了。可是他还是用床单捂着其，其就用刀划他，他就抢其的刀，后那人放开其了，其就往外跑，跑到一层其大姨家了。
其当时拿的水果刀是一把折叠刀，刀柄是黑色的。其是通过侯亚明认识宋某某的，侯的意思就是让他们处对象呢，他们认识有一、两个星期了，其觉得他们就是普通朋友，没有处对象的意思，就是吃饭、上网玩，其他没什么了。所以当天晚上其虽然没有看清楚，但是其看见进入其家的那个人和宋某某的体型一样，都是胖胖的，口音也一样的，其就确定是宋某某了。
3、证人李某某的证言，证明贾某某是其亲外甥女。2014年9月25日凌晨2点33分，其得知贾某某家有人进去了，其就报警了。
4、现场勘查笔录，证明案发现场的地理位置、案发现场的基本情况，以及从现场提取的床单上的血迹、黑色塑料把水果刀一把。
5、视听资料（系壶关县龙泉镇龙丽C区的监控视频资料。附照片复印件2张），证明被告人宋某某于2014年9月25日凌晨进入壶关县龙泉镇龙丽C区。
6、鉴定文书，证明送检的水果刀及床单上的可疑斑迹上所取之处均检出人血，均为宋某某所留的似然比率为1.76＊1019。
7、被害人贾某某的辨认笔录，证明被害人贾某某在侦查机关事先准备的12张���同男性正面免冠照中准确地辨认出宋某某就是2014年9月25日凌晨通过厨房窗户非法进入其家中对其进行侵害的人。
8、宋某某的现场指认笔录。
9、贾某某的通话记录，证明案发当日被告人宋某某曾打电话并发短信给被害人贾某某。
10、被告人的供述与辩解，证明2014年的一天凌晨1点多，其从土门村走到贾某某所住的小区，其走到家门口，其给贾某某打电话，挂了电话后。其攀爬上贾某某家厨房窗外打开该窗户进了其家，其看见西边那个卧室的灯亮着，听见她在喊，其从另一卧室床上拿了一条床单，挡住自己，进入西边贾某某的卧室，用床单捂住了贾某某的脸，她就拿刀往其左胳膊下面捅了一刀，其感觉有点疼。其就用右手把卧室灯给关了，关了以后其又用右手去控制她的左手，坚持了一两分钟，其随即用右手去抢下她拿的刀，其就把刀扔到了卧室窗户那儿。其还���用床单捂着她的脸，其用双手控制着她的手，她说了一些她们相处的事，她问其是不是宋某某，其嗯了一下，她让其放开她，其放开了她，她就跑出家了。
其那天喝了点酒，其就是想借上酒劲去她家跟他谈谈，其也知道她是一个人在家呢。当晚也是太晚了，敲门怕她不开，就爬进去了。
11、被告人的户籍证明及被告人无犯罪前科的证明。
12、到案经过，证明被告人宋某某系自动投案。
本院认为，被告人宋某某在凌晨从窗户非法侵入他人住宅，严重影响他人生活安宁，构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之���起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴建兵
审判员 杨 飞
审判员 杜晓雅
二〇一五年三月十七日
书记员 张广玲
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执1039号
申请执行人武汉市联合石油化工有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区武东路特一号。
法定代表人荣锋，经理。
被执行人天津市工业搪瓷厂，住所地天津市津南区北闸口镇三道沟村。
法定代表人赵玉震，厂长。
本院在执行武汉市联合石油化工有限责任公司与天津市工业搪瓷厂买卖合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛士刚
审 判 员 于宝林
代理审判员 李承勋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 庞 杰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2060号
申请执行人：陈玉婷，女，汉族，住河北省邯郸市。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，经理。
本院在执行申请执行人陈玉婷申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已履行完本案应尽义务，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）齐民初字第532号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年七月十四日
书记员 李怀波
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)睢商初字第380号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行，组织机构代码07104927-4，住所地睢宁县文学北路东侧。
负责人詹仁海，该支行行长。
委托代理人夏波，该行员工。
被告王宝，男，1984年8月19日生，汉族，住睢宁县。
被告王军，男，1980年6月9日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。
被告仝德芹，女，1965年1月17日生，汉族，住睢宁县。
被告王乐，男，1983年11月20日生，汉族，住睢宁县。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行与被告王宝、王军、仝德芹、王乐借款合同纠纷一案，本院2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行于2016年7月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行撤回对被告王宝、王军、仝德芹、王乐的起诉。
案件受理费减半收取2234元、鉴定费6600元，由原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行承担。
审 判 长 冯代群
代理审判员 张育飞
人民陪审员 郭克强
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 邢 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院
民 � � 判 决 书
(2018)粤0883民初17号
原告：刘付为中，男，汉族，1966年2月24日，广东吴川市人，现住吴川市，联系。
被告：张志良，男，汉族，1977年7月15日，广东吴川市人，现住吴川市。
被告：张俏冰，女，汉族，1980年12月31日，广东吴川市人，现住吴川市，
原告刘付为中与被告张志良、张俏冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘付为中到庭参加诉讼，被告张志良、张俏冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付为中向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张志良、张俏冰立即归还借款本金20万元及从2017年12月21日起至还清本金之日止的全部利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张志良和张俏冰为夫妻关系。被告张志良于2017年2月21日因欠缺资金，向原告借款20万元，并于当日立下借据给原告，确认借款事实，并约定借款月利率3%，借款后，经原告多次催收，被告张志良都以无钱为由，没有归还，为维护本人的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。
被告张志良、张俏冰不作答辩。在举证期限内没有向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告张志良因经营生意欠缺资金，于2017年2月21日向原告借款20万元，并于当日立有借据，双方约定按借款月利率3%计息，但未约定还款日期。借款后，被告至今未清偿过本金及利息给原告。原告经多次向被告催收借款本息无果，遂诉至本院。被告张志良、张俏冰于2003年1月16日登记结婚，2017年12月20日办理离婚登记。该借贷发生在其婚姻关系存续期间，借款是为了家庭经营生产、生活���
以上事实有原告提供的原告及被告张志良、张俏冰的公民身份证复印件各一份，以证明原告及被告张志良、张俏冰的身份基本情况，主体适格；被告张志良、张俏冰夫妻结婚登记申请书，以证明被告张志良与张俏冰曾是夫妻关系，于2003年1月16日结婚；借据、支付凭证复印件各一份，以证明被告张志良于2017年2月21日向原告刘付为中借款20万的事实，其中银行转账9.5万元，提取现金10.5万元；本院向吴川市婚姻登记中心调查被告张志良与张俏冰婚姻登记情况的复函，以证明张志良与张俏冰于2017年12月20日办理离婚登记。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
另，根据原告的查封申请，本院于2018年1月5日作出（2018）粤0883民初17号民事裁定书，实际于2018年1月10日对张志良开户在中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市城建营业所账号为62×××25的银行账户予以冻结（冻结期限为一年），并查封了张志良所有的位于吴川市××街道金钱××福××花园××房的房产（证号：粤房地证字第C4878156号，查封期限为三年）。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告张志良向原告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告归还借款本金人民币20万元及从2017年12月21日起至还清本金之日止的全部利息，按月利率3%计算。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率已超过年利率24%，该利息标准过高，根据法律规定应调整为年利率24%为宜。被告张志良与被告张俏冰于2017年12月20日办理离婚登记，但该借贷发生在其二人婚姻关系存续期间，借款用于经营、生产、生活，属共同债务，应由俩被告共同偿还。两被告既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院根据原告提供的证据、质证意见及答辩理由对被告张志良、张俏冰借款事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张志良于判决生效十日内向原告刘付为中清偿借款本金20万元及利息（利息的计算方式为：以本金20万元为基数自2017年12月21日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止）。
二、被告张俏冰对上述借款本息承担连带的还款责任。
如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币4300元、诉讼保全费1520元由被告张志良、张俏冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 容 斌
审判员 李 琼
审判员 曾昭鹤
二〇一八年五月十日
书记员 赖金妮
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由��民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%，部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率���未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1003民初1285号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。
法定代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，职工。
被告：邢展超。
被告：弘盛地产有限公司文登分公司，住所地文登区广州路17号
法定代表人：丁永涛，经理。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告邢展超、弘盛地产有限公司文登分公司（以下简称弘盛地产）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼；邢展超、弘盛地产经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1、判令邢展超偿还拖欠农行截至于2017年2月22日借款本息129024.60元（其中本金127467.33元、利息1557.27元）；2、判令邢展超偿还自2017年2月23日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3、判令农行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及其它实现债权费用由邢展超承担；5、判令弘盛地产对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年6月15日邢展超在农行办理了个人住房贷款16.1万元，期限15年，以弘盛现代城居民小区33号2单元704室、04阁楼住房作为抵押，同时，弘盛地产为邢展超的借款提供连带责任保证。截至到2017年2月22日邢展超共拖欠借款本息129024.6元，经农行多次催收未果。根据借款合同约定，农行要求借款人偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。为了维护农行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
邢展超未答辩。
弘盛地产未答辩。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，邢展超、弘盛地产未到庭视为放弃质证的权利。经审查，农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据本院确认事实如下：2012年6月15日农行与邢展超签订个人购房担保借款合同，合同第二部分特别条款第一条约定借款金额为16.1万元，借款期限11年，借款利率采用基准利率方式，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，采用等额本息还款法按月归还借款本息。同时约定借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，提前收回贷款本息。邢展超以文登区弘盛现代城居民小区33号2单元704室、04阁楼住房为借款提供抵押担保,并办理了房屋预告抵押登记。弘盛地产自愿为邢展超购置的房产在办理贷款现房抵押登记手续以前提供阶段性担保，担保函作为邢展超与农行签订个人购房担保借款合同的组成部分。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。个人购房担保借款合同同时约定邢展超未按约定按期足额偿还借款，农行可以宣布该笔借款提前到期，收回已发放借款。
合同签订后，农行按约发放借款，邢展超接收了该笔借款，邢展超未按照合同约定偿还借款本息，截至2017年2月22日尚欠借款本息129024.60元，及自2017年2月22日起至实际履行之日按合同约定的利息，保证人亦未承担保证责任。截至2017年2月22日邢展超已超过100天未按期足额偿还贷款，农行有权提前收回已发放借款。
本院认为，农行与邢展超、弘盛地产签订的个人购房担保借款合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，邢展超接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的逾期利息清单，邢展超已超过100天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求邢展超提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
邢展超以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押权预告登记，该登记行为不具备物权效力，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非约定的抵押登记，因此弘盛地产的保证责任尚未免除。农行要求弘盛地产为邢展超的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邢展超于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金127467.33元、利息1557.27元；并承担以本金127467.33元为基数自2017年2月22日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息、罚息；
二、弘盛地产有限公司文登分公司对邢展超的上述还款义务承担连带保证责任；
三、弘盛地产有限公司文登分公司承担保证责任后，有权向债务人邢展超追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于文登区弘盛现代城居民小区33号2单元704室、04阁楼房产变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，公告费560元，由邢展超、弘盛地产有限公司文登分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 曲培华
人民陪审员 王春青
人民陪审员 黄相洪
二〇一七年八月三十日
书 记 员 于亚琳