wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铜法刑初字第00421号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，2013年10月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被铜梁县公安局传唤，次日被刑事拘留，同月28日被监视居住。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2013）451号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，铜梁县人民检察院指派检察员刘远高出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶某在铜梁县老看守所对面一住房三楼为何某看管房屋（租赁房）期间，分别于2013年9月20日左右的一天和同年9月底的一天，在房内容留李某某、陈某、秦某某等人采用烫吸方法吸食毒品，同时自己也一同吸食。针对上述指控，公诉人在法庭上举示了被告人的供述，证人陈某、李某某、秦某某、何某的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，常住人口信息表，受案登记表，立案决定书等证据予以证明，公诉机关认为应以容留他人吸毒罪追究被告人叶某的刑事责任。但被告人叶某有坦白情节，依法可从轻或减轻处罚。
被告人叶某对起诉指控的事实均供认，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人叶某在铜梁县老看守所对面一住房三楼为何力看管房屋期间，于2013年9月20日左右的一天在房内容留李某某、陈某、秦某某等人吸食毒品；于2013年9月底的一天，在该房屋内容留李某某、张某等人吸食毒品。被告人叶某到案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人叶某在监视居住期间检举揭发他人强奸的事实，经查证属实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理中亦无异议，且有被告人叶某在公安机关的供述，证人陈某、李某某、何某的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，铜梁县公安局关于检举情况的说明，相关的检举材料，常住人口信息表，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某为他人吸食毒品提供场所，两次容留他人吸毒的事实清楚，证据确实充分，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的犯罪构成之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某到案后，如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；被告人叶某检举揭发他人犯罪事实，经查证属实，属一般立功，依法可从轻或减轻处罚。综上情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处款项限判决生效之日交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘太菊
二〇一三年十二月十七日
书记员 贾兆强
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1114号
罪犯姚志波。现押湖南省津市监狱服刑。
长沙市芙蓉区人民法院于二０一一年五月三十一日作出（2011）芙刑初字第266号刑事判决，以被告人姚志波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2011年6月22日交付执行。服刑期至二０一九年七月三十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯姚志波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分121分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯姚志波悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚志波在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚志波减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二0一八年四月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2349号
原告张海波。
委托代理人贲惠泉，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。
被告宗海波。
原告张海波与被告宗海波返还财产纠纷一案，本院2016年3月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张海波及其特别授权委托代理人贲惠泉，被告宗海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海波诉称，2015年11月20日上午8时15分，原告刚从工厂下班回家，行驶至光华新村107栋楼下马路边，被告带领家人、彪形大汉将本人逼停，采用掐脖子、硬拉扯的暴力方式，野蛮地将本人车辆中拖出，强行从本人手中抢走钥匙，抢走本人汽车扬长而去，经报警，公安机关以不存在犯罪事实为由未予立案。苏F×××××牌丰田锐志汽车系原告所有，被告非法抢夺，于法无据，请求判令被告返还被告抢夺占有的苏F×××××牌丰田锐志汽车，被告承担2015年11月20日至返还之日车辆折旧费及因非法扣车损失，诉讼费用由被告承担。
被告宗海波辩称，原告买车首付的钱是刷的我的信用卡，定金是我给的，还贷款的钱也是我给他的，因车辆所有的钱都是我出的，这个车不属于他，他到现在没有还我的钱，我认为这个车是我的，所以我把车开走了。
经审理查明，2014年11月10日，原告张海波与被告宗海波一同前往如皋市宇升汽车销售有限公司购买汽车，后原告张海波购买一辆丰田牌小型轿车一辆（型号：丰田牌／TOYOTATV7254S5Q，发动机号：C817719，车辆识别代号：LFMBEC4D7E0244824），被告宗海波为其付款103200元，购车余款由原告张海波办理分期贷款并由原告逐月偿还。2014年11月12日，该车办理注册登记，机动车所有人为张海波，居民身份证号码××，机动车登记编号：苏F×××××。
2015年11月20日，原、被告双方因借贷及购房过户等发生矛盾。被告宗海波拿走原告的车钥匙并让其妻子王红梅将车开走，原告张海波随即报警，如皋市公安局皋南派出所接警后到场处理，宗海波称轿车是其购买并出示了其与张海波之间有经济纠纷的相关证据，民警现场告知双方通过合法途径解决双方的经济纠纷，不得做违法犯罪的事。目前案涉车辆仍在被告宗海波处，原告遂诉至本院，请求判如所请。审理中，原告明确诉讼请求，车辆折旧费要求按照车辆总价的10%折旧，计算为18000元，扣车损失按照600元／月计算。
以上事实有机动车销售发票、税收缴款书、机动车登记证书、信用卡交易明细、接处警登记表、询问笔录，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，任何单位和个人不得侵犯，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告张海波系苏F×××××丰田牌小型轿车的所有权人并依法注册登记，原告即享有该车的相关物权权益，任何单位和个人不得侵犯。被告宗海波虽然辩称购买该车的相关款项均由其支付，但是庭审中其明确款项性质为借款，系出借给原告张海波使用，原告对此也予以认可，因此被告宗海波享有的系对张海波的债权，如双方之间存在债权债务纠纷，被告宗海波可依法主张其合法权利，本案中不予理涉。物权具有排他性，被告不能直接以债权对抗原告的车辆所有权，被告宗海波未经许可将原告所有的苏F×××××丰田牌小型轿车开走，属于无权占有，原告要求被告返还该车辆的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。对于原告主张的车辆折旧费，因车辆折旧影响因素众多，具有不确定性，原告并未提供任何证据证明其折旧损失，且原告主张按总价10%折旧，与法无据，本院不予支持。对于原告主张的扣车损失600元／月，原告虽然未能提供证据证明损失的具体组成及金额，但考虑到原告因无法正常使用苏F×××××丰田牌小型轿车而乘坐替代交通工具，确有一定的交通费用损失，本院酌情认定15元／天。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告宗海波于本判决生效后立即返还原告张海波机动车登记编号为苏F×××××的丰田牌TV7254S5Q小型轿车（发动机号码：C817719，车辆识别代号：LFMBEC4D7E0244824）。
二、被告宗海波赔偿原告张海波替代性交通工具损失（自2015年11月20日至返还车辆之日止，按15元／天计算）。
三、驳回原告张海波的其他诉讼请求。
案件受理费1950元，由被告宗海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 沈飞宇
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙陈鹏
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初654号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人熊某某，男，1964年8月17日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙市开福区望麓园崇圣里某号某房；因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月30日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]683号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年9月29日，被告人熊某某在长沙市开福区盐道坪附近，看见被害人章某放在左边上衣口袋中的一部金色乐视2Pro手机，遂欲盗窃。被告人熊某某便尾随被害人章某来到长沙市开福区三贵街与连升街交叉处，趁被害人章某不注意，伸手从被害人章某左边上衣口袋中扒窃手机，被告人熊某某拿到手机准备转身离开时被被害人章某发现并当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1005元。
到案后，被告人熊某某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书，户籍证明及现实表现材料，传唤经过，刑事技术照片，扣押经过，扣押决定书，扣押、发还物品清单，购物凭证，刑事技术照片，证人陈某某、朱某某的证言，被害人章某的陈述，被告人熊某某的供述及辩解，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人熊某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人熊某某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)津0104执1863号
陈世骏、北京京东世纪信息技术有限公司:
原告陈世骏与被告北京京东世纪信息技术有限公司网络合同纠纷一案,本院作出的(2015)南民初字第10585号民事判决书确定的内容,经本院强制执行已全部执行完毕,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定,本院(2016)津0104执1863号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王哲
二〇一六年十月三十一日
书记员 任亮
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2412号
罪犯张岩，男，1981年6月25日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年7月14日作出(2010)廊刑初字第48号刑事判决，以被告人张岩犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人金山等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年3月9日作出(2011)冀刑三终字第231号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2013年6月24日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年3月29日裁定对该犯减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关河北省保定监狱于2018年8月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张岩在2015年10月14日至2018年4月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张岩减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2016年3月29日起至2035年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年十月二十三日
书记员 王 萌
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执00271号
申请执行人刘先明，男，汉族。
被申请执行人内蒙古华杰物业服务有限公司。
第三人李宏，男。
本院在执行申请执行人刘先明与被申请执行人内蒙古华杰物业服务有限公司、李宏劳动争议纠纷一案中，因申请执行人刘先明申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院海勃湾劳人仲裁（2015）20号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一六年二月四日
书记员 王俊岐
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初319号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人莫朝宗，男，1969年3月20日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月29日被昭平县公安局取保候审，2016年12月12日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2016〕316号起诉书指控被告人莫朝宗犯滥伐林木罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人莫朝宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2012年7月，被告人莫朝宗伙同丁某1（已判刑），丁某8（另案处理）共同出资购买了丁某2、丁某3、李某、马某等户在马江镇熊埠村大山脑（地名）责任山的林木。在没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人莫朝宗等人便雇请贵州省籍伐木工人砍伐该处林木。经林业部门技术人员鉴定：采伐现场位于马江镇熊埠村6林班1704、1705、2204小班和马江镇熊埠村6林班1301、1701、2201小班，被采伐林木的蓄积量分别为157.9778立方米和68.6727立方米。被告人莫朝宗于2016年10月28日到公安机关投案。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人莫朝宗违反国家森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人莫朝宗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2012年7月，被告人莫朝宗伙同丁某1（已判刑）、丁某8（另案处理）共同出资购买了丁某2、丁某3、李某、马某等户在马江镇熊埠村大山脑（地名）责任山的林木。在没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人莫朝宗等人便雇请贵州省籍伐木工人砍伐该处林木。经林业部门技术人员鉴定：采伐现场位于马江镇熊埠村6林班1704、1705、2204小班和马江镇熊埠村6林班1301、1701、2201小班，被采伐林木的蓄积量分别为157.9778立方米和68.6727立方米。被告人莫朝宗于2016年10月28日到公安机关投案。
上述事实，被告人莫朝宗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某1、丁某2、丁某3、李某、丁某4、冯某、丁某5、朱某、韦某、丁某6、丁某7、陆某的证言，（2013）昭刑初字第70号刑事判决书，丁某2、丁某7、陆某、丁某5、李某户的山界林权证照片，昭平县林业局林政办出具的《证明》，归案说明，户籍证明，有无犯罪记录证明，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录、现场平面图、照片，昭平县马江镇熊埠村6林班马尾松、阔叶树、杉木采伐鉴定报告，被告人莫朝宗的供述等证据予以证实，足以认定。
受本院委托，昭平县司法局对被告人莫朝宗进行了社会调查，向本院提交了《调查评估意见书》，认为被告人莫朝宗综合表现良好，所犯罪行未对社会造成重大影响，家人及村委愿意配合监管机关对其监管教育，具备监管帮教条件，适宜实施社区矫正。
本院认为，被告人莫朝宗违反国家森林管理法律法规，伙同他人在没有取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人莫朝宗积极实施犯罪行为，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人莫朝宗犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷玉萍
代理审判员 刘柳平
人民陪审员 陆冬莲
二〇一七年一月十日
书 记 员 李建莹
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初1262号
原告：陈伟春，男，汉族，39岁。
被告：刘贤勇，男，回族，46岁。
被告：刘瑶，女，汉族，45岁。
被告：西昌市鑫昌达商贸有限公司，法定代表人：刘贤勇，系公司经理。
本院受理原告陈伟春诉被告刘贤勇、刘瑶、西昌市鑫昌达商贸有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告陈伟春未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵福来
二〇一七年五月十八日
书记员 方 云
附：本裁定书适用法条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执457号
申请执行人:王菲，女，1975年3月5日出生，公司职员，住所地江苏省常州市。
被执行人：孙蕾，女，1984年11月23日出生，职工，住所地广东省广州市东山区。
本院依据发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初191号民事判决书，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初191号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一八年八月六日
书 记 员 潘昱骁
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1638号
原告江苏昭明投资担保有限公司，住所江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101（实际经营地：江苏省无锡市南长区运河东路555号时代国际A楼15楼，组织机构代码：77686535-1）。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。
委托代理人李丽。
被告李祖瑜，男，1978年10月6日生，汉族。
原告江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）与被告李祖瑜担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昭明公司的委托代理人邓晓到庭参加诉讼，被告李祖瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昭明公司诉称：2010年6月，李祖瑜因购车向中国银行股份有限公司太仓支行（以下简称中行太仓支行）借款248000元，昭明公司为借款提供连带责任保证。由于李祖瑜未按期还款，截至2012年8月，昭明公司为李祖瑜代偿了122521.29元，要求：1、李祖瑜归还代偿款122521.29元，并支付违约金（自2012年9月1日起至实际给付之日止，按每日千分之五计算）；2、李祖瑜支付昭明公司律师费5775元、实现债权的费用6000元；3、李祖瑜承担本案诉讼费。
被告李祖瑜未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年6月2日，李祖瑜与中行太仓支行签订信用卡汽车专向分期付款合同一份，约定中行太仓支行向李祖瑜提供额度为248000元的汽车专向分期付款，分期期数为36个月；合同项下本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；李祖瑜必须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，李祖瑜在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。2010年6月4日，昭明公司与中行太仓支行签订中国银行信用卡专向分期付款保证合同，约定：为担保本合同所述“主合同（债权人与持卡人李祖瑜之间签署的信用卡汽车专向分期付款合同）”项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证；担保的主债务范围包括但不限于持卡人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金及持卡人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）；保证方式为连带责任保证。
同时，李祖瑜与昭明公司签订个人汽车消费贷款担保服务协议，约定：李祖瑜因向中行太仓支行申请个人汽车消费贷款，自愿将其贷款所购的车辆作为贷款的抵押，现委托昭明公司代为办理相关抵押手续，并委托昭明公司作为其贷款的保证人；昭明公司承担担保责任后，有权依法向李祖瑜追偿，李祖瑜应向昭明公司偿付的款项包括昭明公司代李祖瑜向贷款行清偿的全部款项、代偿款利息、违约金、赔偿金以及昭明公司为实现上述债权所支出的全部费用；李祖瑜发生违约后，若昭明公司因此为李祖瑜代垫款项的，李祖瑜应自昭明公司垫付之日起至实际清偿之日止，按该款项总额的5‰／日以现金方式向昭明公司支付利息。
在借款合同履行过程中，李祖瑜未按约归还借款本息，2012年6月16日、2012年8月21日，昭明公司分别为李祖瑜向中行太仓支行垫付了22078.49元、100442.8元，昭明公司遂诉讼来院。
审理中，昭明公司向本院申请撤回对律师费5775元及实现债权的费用6000元的主张。
上述事实，有信用卡汽车专向分期付款合同、中国银行信用卡专向分期付款保证合同、个人汽车消费贷款担保服务协议、垫款证明等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：中行太仓支行与李祖瑜签订的信用卡汽车专向分期付款合同，与昭明公司签订的中国银行信用卡专向分期付款保证合同，李祖瑜与昭明公司签订的个人汽车消费贷款担保服务协议均合法有效；李祖瑜未能按期还款，昭明公司为此向中行太仓支行承担了相应的保证责任，现昭明公司在承担担保责任范围内，向李祖瑜行使追偿权，要求李祖瑜偿还垫付款的主张，符合法律规定，予以支持；关于垫付款利息，昭明公司主张按照每日千分之五的标准已超过法律规定的范围，将其调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算为宜；昭明公司申请撤回对律师费及实现债权的费用的主张，是其处分自己权利的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李祖瑜于本判决生效后3日内归还江苏昭明投资担保有限公司垫付款122521.29元及相应利息（自2012年9月1日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算），息随本清。
二、驳回江苏昭明投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2990元，财产保全费1220元，公告费200元，合计4410元（已由昭明公司预交），由李祖瑜负担（昭明公司同意其预交案件受理费由李祖瑜向其直接支付，本院不再退还，由李祖瑜在本判决生效之日起3日内向昭明公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 李楠君
人民陪审员 徐 健
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 戴 锐
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初3802号
原告：春保森拉天时硬质合金（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林西路69号。
法定代表人：廖万隆，总裁。
委托诉讼代理人：黄文镔，男，系公司员工。
被告：大连远东精密工具有限公司，住所地辽宁省大连保税区亮甲店工业园区亮金路1号。
法定代表人：齐树民，执行董事。
原告春保森拉天时硬质合金（厦门）有限公司与被告大连远东精密工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告春保森拉天时硬质合金（厦门）有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告春保森拉天时硬质合金（厦门）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告春保森拉天时硬质合金（厦门）有限公司负担。
审 判 员 林 达
二〇一八年八月十六日
法官助理 刘 馨
代书记员 林雅霏
附：本案所适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第10944号
原告重庆鼎富物流有限公司。
法定代表人卢杰，重庆鼎富物流有限公司总经理。
委托代理人魏宪俊，男，重庆鼎富物流有限公司员工。
被告唐远，男，汉族，职业不详。
本院在审理原告重庆鼎富物流有限公司与被告唐远挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆鼎富物流有限公司于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鼎富物流有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆鼎富物流有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎富物流有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告重庆鼎富物流有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈 凯
二〇一三年十二月二十四日
书记员 赵文恺
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3792号
原告：南宁市安斐商贸有限公司。住所地：南宁市葛村路**号广西石油指挥部大院内。
法定代表人：龙永崧。
委托诉讼代理人：孔祥鸣，副总经理。
被告：沈小葛，男，汉族，1983年9月9日出生，住贺州市平桂区。
原告南宁市安斐商贸有限公司诉被告沈小葛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。在审理过程中，原告南宁市安斐商贸有限公司于2017年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市安斐商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元（原告已预交），由原告南宁市安斐商贸有限公司负担。
审 判 长 曾 悦
审 判 员 余伟波
代理审判员 李兰英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 廖晏求
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11820号
原告：上海青浦沈巷有色金属压铸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：丁鸿麟，总经理。
委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。
被告：上海川邻精密压铸有限公司清算组，联系地址上海市延安西路。
负责人：孙元锋，清算组组长。
委托代理人：丁龙兵，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人：王丽双，上海市汇业律师事务所律师。
本院在审理原告上海青浦沈巷有色金属压铸有限公司诉被告上海川邻精密压铸有限公司清算组清算责任纠纷一案中，原告上海青浦沈巷有色金属压铸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海青浦沈巷有色金属压铸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海青浦沈巷有色金属压铸有限公司负担。
审判员 刘建雷
二〇一七年一月十二日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初2295号
原告段书超，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
委托代理人段书埝（系原告之妹），女，1975年8月21日出生，汉族，农民，住微山县南阳。
被告董业岗，男，1976年5月6日出生，汉族，住微山县南阳。
原告段书超与被告董业岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，由审判员张某独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告段书超的委托代理人段书埝到庭参加诉讼,被告董业岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告段书超诉称，2013年5月，被告因装修网吧急需用钱，向原告借款5万元。原告将5万元现金交付给被告，被告遂写借条一份。经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告董业岗未答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提供的第1组证据真实合法，确认为本案的有效证据。
经审理查明，2013年5月份被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。2016年8月9日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款5万元及利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告董业岗借原告段书超现金5万元事实清楚,证据充分,本院予以确认，被告应当依约偿还借款。原被告没有约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。借条中原被告未约定利息，应视为不支付利息。被告董业岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董业岗于本判决生效后十日内一次性向原告段书超偿还借款本金5万元；
二、驳回原告段书超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，由被告董业岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张长兵
二〇一六年九月一日
书记员 徐 滕
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0921民初1285号
原告：罗文忠，男，汉族，1969年7月15日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：罗金桥，男，汉族，1967年3月3日出生，湖北省孝昌县人，住址同上。其系原告罗文忠亲属。
诉讼代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为提起上诉、反诉、代为调解、和解等。
被告程志斌，男，汉族，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。
原告罗文忠与被告程志斌民间借贷纠纷一案，本院2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗文忠的诉讼委托代理人罗金桥到庭参加了诉讼，被告程志斌经本院公告送达开庭传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告两笔借款共计30000元；2、被告程志斌支付借用期间的利息以及原告主张权利过程中的所有花销共计17888元；3、本案的诉讼费由被告程志斌负担。事实和理由：2014年10月27日，被告程志斌由于在建筑工地包活期间资金周转困难，在证人杨海波见证下向我借款20000元。被告当时向我出具一份借条，并承诺于2014年12月30日之前还清。双方约定的时间届满后，虽经我多次催要，被告均采取推诿、躲藏，至今未还。2015年6月5日，被告通过电话向我借款10000元，谎称其上级总包方将于2015年6月6日将给其拨付工程款30万、但无钱缴税；同时承诺在同年6月7日上午11点连同2014年10月27日借款的20000元一并归还；如违反承诺，从上述借款日实际发生时间开始，按照民间借贷的标准按月支付5%的利息。我将10000元汇至其提供的中国邮政储蓄银行的账号后，被告并未按照约定将两笔借款一并归还并拒绝接听电话；至今未归还所欠借款以及支付相关约定利息。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求依法支持我方的诉讼请求。
原告罗文忠提交了个人身份证复印件、借条复印件、银行转账凭证等三份证据，用于佐证其诉讼请求符合事实和法律规定。
被告程志斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告罗文忠围绕诉讼请求提交了三份证据；因被告程志斌无正当理由未到庭参加诉讼，致使本案质证不能。经审核，原告罗文忠提交的三份证据的客观性、合法性以及关联性均符合法律认定的标准；可以作为本案认定事实的证据；本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，被告程志斌由于在建筑工地包活期间资金周转困难，向原告罗文忠借款20000元。被告在借款当日向原告罗文忠出具了一份内容为“借条，今借到罗文忠现金贰万元整，¥20000.00元，程志斌，2014、10、27日”。2015年1月1日，原告罗文忠通过银行转账的形式向被告罗文忠汇款10000元，并在银行自定义标记为“又借给你壹万，共叁万。”后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推诿，后避而不见并将原告列入电话黑名单；至今未归还原告任何借款。原告罗文忠为维护自己的合法权益，以致成讼。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力且自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，可以认定双方之间已经通过其它形式订立了合同。在合同的履行期限不明确时，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应该给予对方必要的准备时间。同时，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告罗文忠提供的相关证据表明，其分两次通过给付现金和银行转账的方式借给被告程志斌30000元；双方之间的合同关系合法有效，对此本院予以确认。双方的借款合同签订后，原、被告理应按照双方的约定行使合同权利、履行合同义务。原告已通过支付现金的方式和银行转账的方式向被告提供3万元借款，被告理应在约定的时间或者合理的时间履行归还借款的义务；故对于原告罗文忠要求被告程志斌立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提供任何证据证明双方之间存在利息的约定；故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告程志斌经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，依据法律的相关规定，不影响本案的依法审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百〇七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、最高人民法院关于适用《最高人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下：
一、被告程志斌于本判决书生效之日起十日内一次性归还原告罗文忠30000元借款。
二、驳回原告罗文忠其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费997元，由原告罗文忠负担372元，被告程志斌负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李进斌
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0105执4791号
申请执行人重庆市鱼侦炭饮食文化有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路162号1幢，组织机构代码79800140-7。
法定代表人任刚，经理。
被执行人贺民平，男，1971年6月27日出生，汉族，重庆市大渡口区。
关于重庆市鱼侦炭饮食文化有限公司申请执行贺民平租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)江法民初字第07464号民事调解书已经发生法律效力。因贺民平未履行调解书确定的法律义务，权利人重庆市鱼侦炭饮食文化有限公司于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人贺民平的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人贺民平有可供执行的财产，申请执行人重庆市鱼侦炭饮食文化有限公司也未能提供被执行人贺民平有可供执行的财产线索。本案申请执行金额1754433元及利息等未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人贺民平有可供执行的财产,申请执行人重庆市鱼侦炭饮食文化有限公司未能提供被执行人贺民平有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0105执4791号案件的本次执行程序。
申请执行人重庆市鱼侦炭饮食文化有限公司发现被执行人贺民平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 廖 军
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1809号
原告：官胜，男，1985年2月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：沙见体，男，汉族，住即墨市。
被告：李俊帅，男，1995年2月3日出生，汉族，住即墨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号。
负责人：武长奎，职务：董事长。
原告官胜诉被告沙见体、被告李俊帅、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告官胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 袁静
二〇一七年四月一日
书记员 綦浩
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执1032号
申请执行人李晓春，男，汉族，1965年2月26日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。
被执行人王艳春，女，汉族，1971年4月16日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人李晓春与被执行人王艳春借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）湘1302民初2076号民事调解书，该判决发生法律效力后，被执行人王艳春未按时履行义务，申请人李晓春于2018年7月12日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人向本院书面提出撤回对本院（2018）湘1302执1032号案件的执行。本院认为，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执1032号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一八年八月十二日
书 记 员 刘建胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被销毁的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务人承担的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第4137号之一
原告蒋秀梅，女，1975年11月27日生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人沈剑，浙江良驹律师事务所律师。
委托代理人杨兴国，浙江良驹律师事务所律师。
被告爱赛克贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号十层1025室。
法定代表人林恩健。
委托代理人孟公严，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人章玲洁，江苏开炫律师事务所律师。
第三人上海上信越胶业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王静。
本院在审理原告蒋秀梅与被告爱赛克贸易(上海)有限公司、第三人上海上信越胶业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋秀梅撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，保全费人民币5,000元，合计人民币5,050元，由原告蒋秀梅负担。
审 判 长 孙 黎
代理审判员 蔡婷婷
人民陪审员 周志勇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陆申甲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第639号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社新棉分社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：丁永文，该社主任。
被执行人：姜锐洪，男，汉族，1975年3月27日生，住四川省石棉县。
被执行人：姜志宏，男，汉族，1969年5月18日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社新棉分社与被执行人姜锐洪、姜志宏借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第1067号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
代理审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘柏年
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执1290号
申请执行人方斐。
委托诉讼代理人刘亮，山东恒志远律师事务所律师。
被执行人赵坤良。
被执行人郭增兰。
被执行人赵辉。
被执行人李延明。
被执行人莱芜市双侨加油站。
被执行人莱芜市汇丰石油销售有限公司。
本院在执行上述当事人（2015）莱城民初字第785号民间借贷纠纷民事判决一案中，申请执行人申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）莱城民初字第785号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓民川
审判员 郭丰国
审判员 石 倩
二〇一七年九月十九日
书记员 亓新秀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第169号
原告上海临源物业有限公司。
法定代表人金元宝，执行董事。
委托代理人胡秀芬，系该公司员工。
被告唐香。
原告上海临源物业有限公司诉被告唐香物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2013年1月3日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告唐香的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 李 青
二〇一四年一月三日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初15033号
原告：重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人：隋军，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，住重庆市北碚区。
被告：王登平，男，1985年10月20日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：邢盘花，女，1988年2月6日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告重庆汽车金融有限公司诉被告王登平、邢盘花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 陈丽蔚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄艳清
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)原商初字第227号
原告原平市华丰小额贷款有限公司。住所地：原平市前进西街人民银行*楼。
法定代表人尚兰根，该公司董事长。
委托代理人王鹏飞，男，山西原源律师事务所律师。
被告樊奋国，男，1960年3月24日出生，汉族。
被告李银锁，男，1968年1月26日出生，汉族。
原告原平市华丰小额贷款有限公司诉被告樊奋国、李银锁小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原平市华丰小额贷款有限公司的委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼。被告樊奋国经公告传唤，被告李银锁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月10日，原告与被告樊奋国签订《借款合同》（合同编号：第487号）。同日，原告与被告李银锁签订《保证合同》（合同编号：第487号）。两份合同约定，被告樊奋国向原告借款80000元整，借款期限从2012年11月10日至2013年3月10日，借款利率按17‰（月利率），按月结息，逾期借款和挪用借款仍按17‰支付利息。并按23‰的利率计算罚息，被告李���锁提供连带保证担保，担保期限为主债务诉讼时效届满之日起二年，担保范围为借款本息及实现债权的全部费用。合同签订后，原告如约向被告樊奋国支付借款80000元。被告樊奋国在借款期限内支付了全部利息，借款到期后其却未能归还还款本金。在原告的催要下，被告樊奋国支付了2013年7月31日前的利息。此后樊奋国便再未归还借款本息。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告樊奋国逾期归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任，被告李银锁应承担连带清偿的保证担保责任。现提起诉讼，请求判令：1、被告樊奋国偿还逾期借款80000元（截止2015年5月15日利息35208.33元）及从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至付清借款本息之日止；2、被告李银锁承担连带清偿的保证担保责任；3、被告承担诉讼费用。
原告提供以下证据：1、企业法人营业执照1份；2、被告居民身份证2份、3、借款申请书、告知书各1份；4、借款合同、保证合同各1份；5、借款借据1份；6、利息结算清单8份。
被告樊奋国未答辩、未提供证据。
被告李银锁未答辩、未提供证据。
经审理查明,2012年11月10日，被告樊奋国以修路为由向原告申请借款80000元，被告李银锁作保证担保。同日，原告与被告樊奋国签订《借款合同》（合同编号：第487号）一份，合同约定借款金额为人民币80000元，借款期限从2012年11月10日起至2013年3月10日止，借款利率按17‰（月利率）执行，借款按月结息。逾期借款和挪用借款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，罚息利率为23‰（月利率）。担保方式为保证担保。同时，原告与被告李银锁签订《���证合同》（合同编号：第487号）一份。合同约定，被告李银锁提供连带保证担保，担保期限为主债务诉讼时效届满之日起二年，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约向被告樊奋国支付借款80000元。被告樊奋国支付了2013年7月31日前的利息后再未归还借款本息。原告华丰贷款公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告樊奋国偿还逾期借款80000元（截止2015年5月15日利息35208.33元）及从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至付清借款本息之日止；2、被告李银锁承担连带清偿的保证担保责任；3、被告承担诉讼费用。
以上事实有原告华丰贷款公司陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原告华丰贷款公司与被���樊奋国签订的借款合同及与被告李银锁签订的担保合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，合同双方应当按照合同约定履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告樊奋国未履行偿还贷款的义务，被告李银锁亦未履行保证义务，二被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。原告华丰贷款公司要求被告樊奋国向其偿还尚欠的借款本息，要求被告李银锁对被告樊奋国尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但原告与被告樊奋国约定的利息和罚息超过24%的规定，本院依法支持年利率24%的利息。被告樊奋国、李银锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，相应的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》���十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊奋国于本判决生效后15日内偿还原告原平市华丰小额贷款有限公司借款80000元及利息（利息从2014年7月31日起按年利率24%计算至本判决履行完毕之日止）。被告李银锁对被告樊奋国应偿还的借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2604元，由被告樊奋国、李银锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 续瑞君
审判员 闫志峰
审判员 赵春慧
二〇一六年九月十四日
书记员 高 健
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第21401号
原告联帮星拓会务会展服务社，住所地上海市浦东新区。
负责人唐志康。
被告沈韫，女，1975年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。
原告联帮星拓会务会展服务社诉被告沈韫其他所有权纠纷一案，本院于2014年6月10日立案审理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，双方争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告联帮星拓会务会展服务社诉被告沈韫其他所有权纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 徐俊
二〇一四年十月十五日
书记员 邱杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初255号
原告：刘宏杰，男，1983年1月28日出生，汉族。
委托代理人：亓国存，系洛阳市涧西区天四社区推荐。
被告：田耀斌，男，1977年5月11日出生，汉族。
原告刘宏杰与被告田耀斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏杰的委托代理人亓国存到庭参加了诉讼。被告田耀斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令田耀斌偿还刘宏杰50000元及从2014年10月8日开始到实际支付完毕之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由田耀斌承担。事实和理由：刘宏杰、田耀斌原系同事关系，2014年7月8日，田耀斌以做生意需要资金周转为由向刘宏杰借款现金50000元，田耀斌给刘宏杰出具了一张“因生意需要借刘宏杰现金伍万元整”的借条，当时言明借用一个月。当一个月到期时，刘宏杰迟迟不见田耀斌还钱，就找到田耀斌，田耀斌说再用两个月。到两个月时，田耀斌仍不还钱并一拖再拖。后来由于田耀斌自身的原因被单位解除关系。随后刘宏杰给田耀斌打电话还能打通，再后来不但见不着田耀斌，连电话也打不通了。无奈，为了维护自身的合法权益不受侵害，刘宏杰诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告田耀斌未向本院提交答辩状。
原告刘宏杰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、借条一份。证明田耀斌因做生意需资金周转于2014年7月8日从刘宏杰处借现金50000元的事实；
2、证人房某出庭作证。证明田耀斌找刘宏杰借钱，刘宏杰让房某去银行取了50000元给了田耀斌。
被告田耀斌未向本院提交证据材料。
本院依据原告刘宏杰的陈述及举证情况，对本案事实认定如下：2014年7月8日，田耀斌向刘宏杰借款50000元，并出具一份借条，该借条载明：“因生意需要借刘宏杰现金伍万元整（50000）”。双方未明确约定借款期限和利息。现刘宏杰因向田耀斌催要借款无果，持状诉至本院。
本院认为，被告田耀斌向原告刘宏杰借款，双方成立合法的借贷关系。因双方并未明确约定借款期限，现原告刘宏杰要求被告田耀斌偿还借款，合法有据，本院予以支持。关于原告刘宏杰主张的利息，因借条上并未载明借款期限，且原告刘宏杰也未提供证据证明双方口头约定借款期限为三个月，故利息应当自原告刘宏杰起诉之日即2016年1月20日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田耀斌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宏杰借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至本判决确定的付款之日止的利息；
二、驳回原告刘宏杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费480元，合计1530元，由被告田耀斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 刘彩琴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李可可
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤商初字第118号
原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城县赤城镇鼓楼东街5号。
法定代表人刘喜军，该行行长。
委托代理人李振华，该行客户经理部经理。
被告赵振欣，农民。
被告梁玉莲，职工。
原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行与被告赵振欣、梁玉莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振华、被告梁玉莲到庭参加诉讼，被告赵振欣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人赵振欣于2011年8月15日在中国农业银行股份有限公司赤城县支行签订借款合同，赵振欣贷款5万元，期限三年，2014年8月14日到期，采取的是工薪担保方式，担保人梁玉莲，是赤城县样田乡中心小学职工。贷款到期后我行多次找借款人催收，借款人以没有钱为由拒绝还款。原告已履行贷款人义务，但借款人未按合同约定履行，至今共欠原告借款本金5万元及相应利息。请求二被告归还借款本金5万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告赵振欣未答辩。
被告梁玉莲辩称，以前赵振欣是我的女婿，所以他贷款我就给签字了，没想到他跟我闺女离婚了。我现在没有生活来源，我没有钱，他究竟用钱干什么了，我不知道。离婚后，孩子的抚养费都没有给。钱是赵振欣花的，我也没有见过这钱，我也没有能力还这个钱，所以这个钱我不还。
原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
1.信贷档案5页；
2.身份证明8份；
3.农户借款合同1份。
以上证据经当事人质证、合议庭合议，具有真实性、合法性、关联性，为本案有效证据，本院予以认定。
被告赵振欣、梁玉莲未向法庭提交证据。
根据以上有效证据和当事人陈述查明以下事实：2011年8月15日，原告与被告赵振欣、梁玉莲签订借款合同，被告赵振欣向原告借款5万元，借款期限自2011年8月15日至2014年8月15日，借款年利率6.5%，被告梁玉莲为上述借款提供保证担保。被告赵振欣偿还利息至2015年3月20日，截止2015月12月20日尚欠借款本金5万元，利息6514元。原告诉至本院请求二被告归还其借款本息，并负担诉讼费用。
本院认为，原告与被告赵振欣、梁玉莲于2011年8月15日签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该借款合同为有效合同。借款到期后，被告赵振欣应当及时归还尚欠原告借款本金及利息，被告梁玉莲作为保证人，应当承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告赵振欣在判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行借款本金5万元及利息（利息自2015年3月21日起到给付之日止），被告梁玉莲承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 古晓爱
代理审判员 侯素云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张燕新
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款有约定的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人矿业要求债务人履行债务，也矿业要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0724民初2067号
原告：李学全，男，1967年1月12日生，汉族，临朐县人。
委托诉讼代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：任在圣，1975年1月8日生，汉族，临朐县人。
被告：孟庆法，男，1969年4月16日生，汉族，临朐县人，住临朐县。
原告李学全与被告任在圣、孟庆法租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟宪涛，被告孟庆法到庭参加了诉讼，被告任在圣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付所欠原告的雇佣机械费等共计2520元；2.诉讼费由二被告负担。事实及事由：原告李学全受第一被告任在圣雇佣，到由第二被告承建的冶源镇冯家王舍村委大院从事施工建设工作，完工后至2016年12月30日，经结算，被告欠原告机械设备费2520元，此款经原告多次索要，二被告以种种理由不予支付，请求法院判令二被告连带偿还原告欠款2520元。
被告孟庆法辩称：欠款应当由被告任在圣承担偿还责任，我和被告之间有承包合同关系，我已与任在圣结清所有工程款，原告我并不认识，不是我雇佣的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提供的证据，本院认定如下：原告向法庭提供欠款说明一份，该说明由被告任在圣所雇人员聂光明、赵飞签名，有冯家王舍村委大院工地人员冯志彬、冯家王舍村书记冯元国签名，证明了被告任在圣在承建冶源镇冯家王舍村委大院工程时所欠原告李学全振动棒、吊运费用2520元。被告孟庆法对该证据没有异议，被告任在圣未到庭，未对该证据质证；被告孟庆法向法庭提供与被告任在圣签订的施工合同一份，被告任在圣领取的工程款七份及代扣和扣除费用说明一份，以上证据相互对应，原告均未有异议，被告任在圣未到庭，亦未对上述证据质证，本院经综合认定，确认为有效证据。
据此，本院认定事实如下：2015年春天，原告李学全受第一被告任在圣雇佣，到由第二被告承建的冶源镇冯家王舍村委大院从事施工建设工作，完工后至2016年12月30日，经结算，被告任在圣欠原告机械设备费2520元，此款经原告多次索要，被告任在圣未予支付。
本院认为：被告任在圣租赁原告李学全振动棒，双方租赁关系成立，欠原告费用2520元事实清楚，证据充分，应予支付。原告要求被告孟庆法支付上述欠款的诉讼请求，因无证据证实应当由被告孟庆法承担该费用，原告的这一诉讼请求本院不予支持。被告任在圣未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任在圣支付原告李学全租赁费2520元，于本判决生效后十日付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任在圣负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张宝忠
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 曼
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0921执698号之二十
申请执行人：姚明龙，男，1964年10月12日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被执行人：虞碧辉，女，1979年10月21日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人：鲍顺杨，男，1956年10月19日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被执行人：舟山华意汽车配件制造有限公司，住所地岱山县高亭镇众兴路39-43号，统一社会信用代码913309217652156604。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
申请执行人姚明龙与被执行人鲍顺杨、虞碧辉、舟山华意汽车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院分别于2017年9月19日、2018年3月22日作出（2017）浙0921民初1168号民事调解书、（2018）浙0921民初82号民事判决书，并都已发生法律效力，权利人于2018年7月3日向本院申请强制执行。本案执行标的为被执行人鲍顺杨、虞碧辉、舟山华意汽车配件制造有限公司返还申请执行人姚明龙借款本金1748256.77元、逾期利息319920元（自2017年9月20日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率15.5‰另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费40元及申请执行费23082元。
在本案执行过程中，申请执行人姚明龙与被执行人鲍顺杨、虞碧辉已达成执行和解协议，因款项需长期履行，且申请执行人姚明龙同意本案终结执行，故予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0921执698号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 毛文伟
审 判 员 钱美生
二〇一八年八月十七日
代书记员 李增洁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4432号
原告陶世忠，男，1964年4月18日出生，住重庆市涪陵区。
被告郭武良，男，1962年11月23日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告陶世忠与被告郭武良劳务合同纠纷一案中，原告陶世忠于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶世忠在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶世忠撤回起诉。
本案案件受理费740元，减半收取370元，由原告陶世忠负担。
审判员 陈基斌
二〇一七年七月三日
书记员 张 洋
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民终281号
上诉人(原审被告)：何国平，男，1964年8月22日出生，现住新疆昌吉州。
委托诉讼代理人：顾强，新疆银石律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张玉兰，女，1961年2月26日出生，现住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：吴瑞，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王磊，男，1980年11月13日出生，现住新疆乌鲁木齐市。
上诉人何国平因与被上诉人张玉兰、被上诉人王磊侵权责任纠纷，不服昌吉市人民法院(2016)新2301民初5531号民事判决，上诉于本院。本院于2017年2月4日受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人何国平上诉称：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人张玉兰的诉讼请求。事实和理由：上诉人合法善意以”以物抵债”方式取得涉案房屋，而非恶意侵占张玉兰别墅，被上诉人王磊欠付上诉人借款，王磊将本案诉争的别墅交于上诉人顶账，且上诉人已实际装修并入住该别墅。另，二被上诉人合伙勾结诈骗上诉人72万元，本案存在明显的犯罪情形，一审未按照”先刑后民”的原则裁定中止审理本案，存在程序违法。
被上诉人张玉兰答辩称：一审认定事实准确，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人王磊未提交书面答辩意见。
张玉兰一审诉讼请求：1、被告何国平搬离昌吉市三工镇八钢滨河苑小区6区31栋2号别墅，被告王磊进行协助；2、二被告王磊、何国平承担本案诉讼费用。
原审法院查明：2014年5月28日原告张玉兰与被告王磊签订《房屋产权转让合同书》，打印落款日期为2014年5月26日，双方约定张玉兰将其位于八钢滨河苑X区X－X号面积为238平方米的别墅一套转让给被告王磊，被告王磊于一年内付清房款1300000元。2016年8月2日被告王磊向原告张玉兰出具欠条一张，欠条载明因未付房款1300000元，王磊根本违约，决定将滨河苑X－X－X房屋归还原告张玉兰。当天，原、被告签订《协议》一份，协议约定：张玉兰与王磊解除于2014年5月26日签订的《房屋产权转让合同书》；王磊自协议签订之日起30日内将八钢滨河苑X－X－X房屋、院落及所有附属设施完整全部地归还张玉兰。2015年11月7日被告王磊因向被告何国平借款720000元，将上述房屋交付被告何国平无偿使用。被告何国平至今仍占用该房屋。
原审法院认为：侵占他人财产的，应当返还财产。本案涉及的房屋的所有权人为原告张玉兰，原告张玉兰虽与被告王磊签订《房屋产权转让合同书》，但原告张玉兰与被告王磊于2016年8月2日签订协议将此《房屋产权转让合同书》解除，在此期间原告张玉兰与被告王磊并未办理房产过户手续，该房屋的登记所有权人为原告张玉兰。现被告何国平以被告王磊借款未还为由占用该房屋无法律及事实依据，被告何国平占用该房屋有过错，故对原告要求被告何国平搬离该房屋的诉讼请求予以支持。被告王磊并未占用使用该房屋，被告王磊并非侵权人，被告王磊没有过错，被告王磊在本案中不承担侵权责任。综上，一审法院遂判决：一、被告何国平于本判决生效后十日搬离原告张玉兰所有的位于昌吉市三工镇区昌河工业园丘X栋X至X层X室房屋（昌吉市三工镇八钢滨河苑小区X区X栋X号别墅）；二、被告王磊在本案中不承担侵权责任。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于上诉人是否应当向被上诉人张玉兰返还本案诉争别墅的问题。因被上诉人王磊欲向被上诉人张玉兰购买昌吉市三工镇八钢滨河苑小区X区X栋X号别墅，双方签订了《房屋产权转让合同书》，被上诉人张玉兰遂向被上诉人王磊交付了房屋，后因被上诉人王磊未能依合同约定向被上诉人张玉兰支付购房款，被上诉人王磊与被上诉人张玉兰于2016年8月2日签订了《协议》及《欠条》，约定由王磊向张玉兰返还别墅，且该别墅产权亦未变更过，别墅产权人系被上诉人张玉兰。上诉人称其因与被上诉人王磊之间存在民间借贷关系，故王磊将该别墅顶账给了上诉人，上诉人认为其系善意取得该别墅。对此，本院认为，上诉人同意被上诉人王磊以房顶账，且顶账数额较大，但其并未到房屋产权部门查看房屋产权证登记情况，而仅凭王磊交付的别墅钥匙，即认定该别墅系被上诉人王磊所有，上诉人未能尽到合理的注意、审查义务，上诉人并非善意取得该别墅。被上诉人王磊是否真实欠付上诉人借款及是否存在装修损失的事实，上诉人可另案主张。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人何国平的上诉请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人何国平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖明
审 判 员 高俊
代理审判员 白轩
二〇一七年三月六日
书 记 员 钞威
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2481号
罪犯田兴，男，1973年9月13日出生，汉族，大学文化，内蒙古自治区阿拉善左旗市人，现在河北省保定监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2001年5月21日作出（2001）大中刑（三）初字第35号刑事判决，以被告人田兴犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收价值人民币3万元的财产。被告人田兴不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2001年9月3日作出（2001）云高刑终字第1132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。云南省高级人民法院于2003年9月20日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省高级人民法院于2006年9月30日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年1月20日、2011年8月22日和2014年1月10日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年十一个月和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年8月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田兴在2014年1月14日至2018年3月14日服刑期间，获表扬奖励9次、记功奖励2次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田兴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2006年9月30日起至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年十月二十三日
书记员 黄 涵
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00246-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人冯定生。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人冯定生借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出务工无法联系且无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并于2015年11月30日向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田匡民一初字第00252号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一五年十一月三十日
书记员 雷 燕
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初138号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人马某，绰号“猫狗”，男，1995年12月2日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被富顺县公安局��事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
被告人杨某，男，1995年11月10日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被富顺县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
被告人余某，男，1996年3月15日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被富顺县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
被告人赵某，男，1991年4月2日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被富顺县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。同年12月5日被取保候审。
辩护人刘英，四川富邑律师事务所律师。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告马某、杨某、余某、赵某犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈梅出庭支持公诉，被告人马某、杨某、余某、被告人赵某及辩护人刘英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月至10月期间，被告人马某、杨某、余某、赵某等四人先后不固定结伙在隆昌县、安岳县、富顺县等地盗窃电缆线13起，并将盗得的电缆线卖给隆昌县响石镇XX村XX组XX号的张某。其具体犯罪事实如下：
一、2016年9月20日上午，被告人马某、杨某、余某在隆昌县龙市镇XX村2组李某家至17组张某家附近盗窃电缆线。经鉴定该被盗电缆线价值61元。
二、2016年9月21日上午，被告人马某、杨某、余某在隆昌县龙市镇XX村17组张某家至两广路公路桥附近盗窃电缆线。经鉴定该被盗电缆线价值59元。
三、2016年9月26日，被告人杨某、余某在隆昌县金鹅镇XX村12组外站路盗窃电缆线。经鉴定该被盗电缆线价值654元。
四、2016年9月27日，被告人马某、杨某在隆昌县金鹅镇XX村2组盗窃电缆线。经鉴定该被盗电缆线价值391元。
五、2016年9月28日许，被告人杨某、余某在隆昌县龙市镇XX村高速公路桥左侧盗窃电缆线。经鉴定该被盗电缆线价值62元。
六、2016年9月下旬的一天，被告人马某、杨某在隆昌县龙市镇XX村盗窃电缆线。经鉴定该被盗电缆线价值316元。
七、2016年9月下旬的一天，被告人马某、杨某在隆昌县XX镇11组盗窃电缆线。经鉴定该被盗电缆线价值24元。
八、2016年9月下旬的一天，被告人马某、杨某、余某在隆昌县金鹅镇XX村1组恒畅米业对面盗窃电缆线。经鉴定该被盗电缆线价值149元。
九、2016年10月上旬的一天，被告人马某、杨某、余某在隆昌县石碾镇xx村8组刘某家至刘某1家鱼塘附近盗窃电缆线。经鉴定该被盗电缆线价值735元。
十、2016年10月上旬的一天，被告人马某、杨某、余某在隆昌县石碾镇XX村8组刘某2家至魏某家附近盗窃电缆线。经鉴定该被盗电缆线价值180元。
十一、2016年10月8日上午，被告人赵某、马某、杨某、余某在安岳县林凤镇XX村12组盗窃电缆线。经鉴定该被盗电缆线价值195元。
十二、2016年10月8日20时许，被告人赵某、马某、杨某、余某在富顺县代寺镇李子铺加油站左侧盗窃电缆线。经鉴定该被盗电缆线价值1698元。
十三、2016年10月10日22时许，被告人赵某、马某、杨某在富顺县代寺镇李子铺加油站右侧盗窃电缆线。经鉴定该被盗电缆线价值1581元。
综上，马某作案11起，涉案金额5389元；杨某作案13起，涉案金额6105元；余某作案9起，涉案金额3793元；赵某作案3起，涉案金额3474元。
上述事实，被告人马某、杨某、余某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具美工刀一把、断线钳一个、坐板一个，书证受理案件登记表、立案决定书、四被告人户籍材料、抓获说明、扣押决定书及照片，证人张某、李某、郑某、王某、刘某2等人的证言，公安机关勘验、指认、辨认笔录及照片，物价部门鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、杨某、余某、赵某以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应在三年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内判处刑罚。四被告人坦白认罪，退清赃款6105元，可以从轻处罚。据此，根据四被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第��百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2018年1月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年11月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
三、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年9月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
四、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十月内缴纳。）
五、作案工具美工刀一把、断线钳一个、坐板一个予以没收，赃款6105元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 张 晓
人民陪审员 邵成英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 莎
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初202号
原告：程元敏，男，汉族，1968年7月21日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：张彦宁，清丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告：寇现中，男，汉族，1970年4月25日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：王彦瑞，清丰县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程元敏诉被告寇现中追索劳动报酬纠纷一案过程中，本院于2017年1月10日立案。原告程元敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告程元敏收到本院缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告程元敏撤诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年一月十八日
书记员 李方方
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初17953号
原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被告:沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。
负责人：吴丛，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告胡玉宝于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告胡玉宝负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年九月二日
书记员 罗明洁
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平法执字第00926号
申请执行人广西强新物业服务有限公司,住址：平果县
法定代表人罗春林，经理。
被执行人黄儒彬，地址平果县。
本院在执行申请执行人广西强新物业服务有限公司与黄儒彬物业服务合同纠纷一案中，申请执行标的2278.51元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(一)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院于2015年7月28日作出的(2015)平民一初字第959号民事判决书及(2015)平法执字第00926号案已经执行完毕,予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年一月十五日
书 记 员 梁龙晓
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4866号
原告：余小明,男,1985年8月16日出生,汉族,住湖北省公安县。
被告：沈晓燕,女,1986年12月4日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：高麟翔,男,1985年5月18日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司,住所地：浙江省临安市锦城镇钱王街648号。
法定代表人：程小万，公司负责人。
本院在审理原告余小明诉被告沈晓燕、高麟翔、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余小明于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余小明的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余小明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余小明负担。
审判员 沈耀华
二〇一七年五月八日
书记员 葛莎莎
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初70号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人李某，男，1986年10月2日出生，汉族，初中肄业，河南省台前县人，住台前县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月6日被台前县公安局查获，经台前县公安局决定，于2017年3月16日被台前县公安局刑事拘留。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日15时许，被告人李某酒后驾驶一辆摩托车在侯庙镇大李村北行驶时，被台前县公安局侯庙派出所民警查获。经对被告人李某血液中乙醇含量进行鉴定，其血液中乙醇含量为86.27mg/100ml，其饮酒状态已达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证；书证；证人毛某、杨某的证言；被告人李某的供述；鉴定意见；告知笔录；视频资料等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2017年3月6日15时许，被告人李某酒后驾驶一辆摩托车在侯庙镇大李村北行驶时，被台前县公安局侯庙派出所民警查获。经对被告人李某血液中乙醇含量进行鉴定，其血液中乙醇含量为86.27mg/100ml，其饮酒状态已达到醉酒标准。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有物证；书证；证人毛某、杨某的证言；被告人李某的供述；鉴定意见；告知笔录；视频资料等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某到案后认罪、悔罪态度较好，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张西敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 孟真真
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初28号
原告张某某。
被告曾某某。
本院在审理原告张某某与被告曾某某探望权纠纷一案中，原告张某某于2016年1月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告张某某在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张某某承担。
（本页无正文）
审判员 谷金燕
二〇一六年一月十三日
书记员 冯 菁
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初195号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人白龙，男，1987年7月8日出生于安徽省全椒县，回族，初中文化，无业，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省肥东县。因犯盗窃罪于2016年11月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月30日被全椒县公安局刑事拘留，同年6月13日，被全椒县公安局取保候审。
指定辩护人陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
指定辩护人罗鲲，安徽衡远律师事务所律师（实习）。
全椒县人民检察院以全检刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人白龙犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员於某出庭支持公诉,被告人白龙及其指定辩护人陈本胜、罗鲲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人白龙于2015年7月14日，至全椒县十字镇华龙村青郢组，采取撬窗入室的方法，进入被害人金某家中，盗得现金1300元。
另查明：被告人白龙于2018年5月29日被安徽省肥东县公安局民警抓获归案，并羁押于肥东县看守所。案发后被告人白龙退出赃款1300元，已返还被害人。
上述事实，被告人白龙在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、刑事判决书、释放证明、指纹数据库比中情况说明、户籍信息、收条及发还清单、羁押证明，被害人金某的陈述，手印鉴定书，勘验现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白龙以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白龙归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；其积极退出违法所得，酌情予以从轻处罚。对其辩护人提出被告人具有归案后如实供述、自愿认罪、积极退赃等情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但建议免予刑事处罚的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈勇
二〇一八年八月十七日
书记员 杨浩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02532号
原告刘士帅，居民。
委托代理人刘士欢，男，1984年9月16日出生，汉族，居民，（系原告的哥哥）。
被告朱新军，居民。
被告肖杰，居民。
原告刘士帅与被告朱新军、肖杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘士帅的委托代理人刘士欢到庭参加了诉讼。被告朱新军、肖杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士帅诉称，2013年8月10日，被告朱新军因做生意需要向原告借现金5000元，书写借条一份交原告持有，约定于2013年10月10日偿还。借款期间月利息为千分之四十，由第二被告提供担保。逾期后，被告未有偿还借款。后经原告多次索要，二被告均以经济困难为由拖延至今未偿还。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款5000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱新军、肖杰未作答辩。
经审理查明，2013年8月10日，被告朱新军、肖杰共同向原告刘士帅借款5000元，并立下借据一张交原告持有，约定于2013年10月10日偿还，借款期间月利率40‰，逾期后利息按月利率双倍计算。借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款5000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱新军、肖杰共同向原告刘士帅借款5000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告朱新军、肖杰均未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定借款期间月利率40‰，逾期后利息按月利率双倍计算过高，超出相关法律规定，原告主张的利息应自借款之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算为宜。故对原告刘士帅要求被告朱新军、肖杰偿还借款5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱新军、肖杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱新军、肖杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘士帅借款5000元及利息（自2013年8月10日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费50元，由被告肖杰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03298号
原告沈阳泰利维物业管理有限公司。
法定代表人崔庆余，系该公司总经理。
委托代理人李良伟，男，汉族。
被告张忠梅，女，汉族。
原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告张忠梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳泰利维物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王琳
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执438号之一
申请执行人韩某，男，19XX年X月XX日出生，蒙古族，居住地锦州市太和区。
被执行人刘某，男，19XX年X月X日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。
本院在办理申请执行人与被执行人故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中。经依法查询相关单位及部门，未查到被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条》的规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0792刑初4号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���长石凯
人民陪审员 王思佳
人民陪审员 赵月月
二〇一八年八月九日
书 记 员 吴 彤
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4022号
原告王鹏，男，1980年5月21日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。
委托代理人闫小娟，河南向东律师事务所律师（实习）。
被告孙供宣，男，1963年5月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告王鹏与被告孙供宣民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张国强独任审理，分别向原、被告送达了受理通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告王鹏及其委托代理人杨国庆、闫小娟到庭参加诉讼，被告孙供宣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王鹏诉称：原、被告为朋友关系，2013年12月31日被告以需资金周转为由向原告借款200000元，借款合同约定借款期限6个月，利息为月息一分五，原告于同日付款，被告收款后为原告出具借条一张，借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催要，被告始终以种种理由推拖，拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙供宣未向本院提交答辩意见。
依据原告王鹏的诉请，本院归纳本案的争议焦点为：原告王鹏要求被告孙供宣偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告王鹏为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，以此证明原告主体适格。2、借款证明一份，以此证明被告欠原告借款200000元及利息。3、银行流水单一份，以此证明原告确实把200000元转给了被告。
被告孙供宣未向本院递交任何证据材料。
庭审中，原告王鹏对自己递交的证据1、证据2、证据3均无异议。被告孙供宣经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经庭审质证，本院确认原告王鹏递交的证据1、证据2、证据3，来源形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年12月31日，被告孙供宣向原告王鹏借款200000元，并由被告孙供宣向原告王鹏出具了“今收到王鹏现金贰拾万元整（￥200000.00元）（半年月息1.5）”证明一张，同日，原告王鹏即通过中原银行转账支付被告孙供宣200000元。借款到期后，被告孙供宣仅归还原告王鹏借款18000元，下欠款经催要无果，原告王鹏于2017年5月19日诉至法院，要求被告孙供宣偿还原告借款本金200000元及利息。
本院认为：原告王鹏与被告孙供宣在平等自愿的基础上所达成的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效协议。协议签订后，双方理当按照协议约定履行各自义务，但被告孙供宣在使用借款期限届满后却未能按照协议约定履行全额偿还原告王鹏借款本金及利息，由此产生的纠纷，被告孙供宣应当承担全部责任，故原告王鹏要求被告孙供宣偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利率不违反法律禁止性规定，原告王鹏请求按照约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以准许。被告孙供宣已偿还原告王鹏18000元，应当作为利息予以扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙供宣于本判决生效后十日内偿还原告王鹏借款本金200000元及利息（利息自2013年12月31日起至付清之日止，利率按照月息1.5%计算，已付18000元应当予以扣除）。
当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙供宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年六月十三日
书记员 刘振江
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5983号
申请执行人付茂森，男，汉族，1948年7月14日出生。
被执行人陈世强，男，汉族，1974年11月10日出生。
本院在执行付茂森与陈世强借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人陈世强送达执行通知。经查，被执行人陈世强名下无可供执行的财产。被执行人陈世强无可供执行的财产，申请执行人付茂森亦未能向本院提供被执行人陈世强可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十月十九日
书记员 徐志雄
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1004民初1068号
原告：赵文斌，男，1960年3月20日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：闫喜强，男，1968年9月21日出生，住牡丹江市爱民区。
原告赵文斌与被告闫喜强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告赵文斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵文斌撤回起诉处理。
审判员 姜冰冰
二〇一七年九月十三日
书记员 吴 宸
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1859号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行，现住所地衡水市桃城区中心街198号。
法定代表人：张金峰，行长。
申请执行人：王庆辉，男，1984年11月2日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
申请执行人：圣召影，女，1982年11月11日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司衡水城中支行申请执行被执行人王庆辉、圣召影金融借款纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人收到执行通知书后履行了本院（2017）冀1102民初3098号民事判决书确定的本次执行义务，申请执行人收到该款并已确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）冀1102民初3098号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 赵健
二〇一七年八月三十日
书记员 张莉
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第195号
申请执行人任平，男，汉族，生于1968年7月17日，住四川省天全县。
申请被执行人任术东，男，汉族，生于1975年8月28日，住四川省天全县。
申请执行人任平与任术东提供劳务者损害责任纠纷一案，本案在执行过程中，双方自愿达成分期履行协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）天全民初字第340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 谌志坚
助审员 彭宗华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 赟