湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1322执异14号
异议人晏彦斌，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住新化县。
申请执行人邹继仁，男，1979年7月24日出生，汉族，医生，住新化县。
申请执行人陈向党，男，1962年7月1日出生，汉族，居民，住新化县。
申请执行人陆绍球，男，1933年1月29日出生，汉族，居民，住新化县。
申请执行人袁满娥，女，1938年7月3日出生，汉族，居民，住新化县。系陆绍球之妻。
申请执行人陆玉兰，女，1965年10月16日出生，汉族，居民，住新化县。
申请执行人陆卫星，男，1963年12月10日出生，汉族，居民，住新化县。
申请执行人周志，男，1992年3月3日出生，汉族，居民，住新化县。
申请执行人刘国强，男，1968年10月17日出生，汉族，居民，住新化县。
申请执行人陆佑兰，女，1968年8月13日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇天华中路科家巷**号。系刘国强之妻。
本院在执行申请执行人邹继仁、陈向党、陆绍球、袁满娥、罗彩莲、陆玉兰、陆卫星、周志、刘国强、陆佑兰民间借贷纠纷一案中，异议人晏彦斌于2018年7月4日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
异议人晏彦斌称：新化县人民法院根据（2016）湘1322执1560号-1、（2017）湘1322执恢173号-1、（2016）湘1322执1188号-4、（2017）湘1322执170号-3、171号-3、172号-3、173号-3、（2017）湘1322执恢302号-1执行裁定书，裁定拍卖被执行人晏彦斌所有的位于新化县梅苑开发区振兴北路财政局家属楼6栋202房（房权证：新房字第SO15078**号）一套。其辩称，晏彦斌只是湖南省新化县永东硅业有限责任公司（以下简称永东硅业）的介绍人，其在永东硅业没有领一分钱的利润，在以上申请执行人的强行要求下，才违心的以房屋做担保，所以不应承担连带清偿责任。另位于新化县财政局的房屋系夫妻共同财产，且下有两个女儿和孙子共同居住，请求法院维护晏彦斌一家的基本生活所需房屋，停止执行对晏彦斌新化县财政局家属楼6栋202号房屋（新房字第SO15078**号）一套的拍卖执行程序。
本院经审查查明：本院在审理原告邹继仁与被告晏彦斌、罗永东、孙建云、湖南省新化县永东硅业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月9日作出了（2016）湘1322民初2134号之一民事裁定书，裁定：查封被告晏彦斌所有的位于新化县财政局家属楼6栋202房屋（产权证号为：新房字SO15078**号）一套。本院于2016年10月28日作出的（2016）湘1322民初2134号民事判决书，2016年11月18日，申请执行人邹继仁向本院提出申请，同年11月25日，本院立案执行。同年12月1日向被执行人晏彦斌发出了执行通知书。责令被执行人晏彦斌偿还申请执行人邹继仁借款本金356400元及利息（从2014年6月起至2015年11月底按本金360000元，月利率1.8%支付利息，从2016年2月开始按本金356400元，月利率1.8%支付利息至借款清偿之日止）。并负担案件受理费9720元，执行立案费5391元。2017年3月24日，终结本院（2016）湘1322民初2134号民事判决书的本次执行程序。但被执行人晏彦斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在审理原告陈向党与被告罗永东、孙建云、湖南省新化县永东硅业有限责任公司、晏彦斌民间借贷纠纷一案中，于2016年5月5日作出了（2016）湘1322民初973-1号民事裁定书，裁定：……对被告晏彦斌所有的位于新化县梅苑开发区振兴北路财政局家属楼6栋202房一套（房权证：新房字第S015078**号）在价值20万元范围内予以查封，在查封期间不得转让、转移、变卖及设置他项权利，查封期限二年。本院于2016年8月31日作出的（2016）湘1322民初973号民事判决书，2016年12月14日，申请执行人陈向党向本院提出执行申请，同日，本院立案执行。同年12月16日向被执行人罗永东、孙建云、湖南省新化县永东硅业有限责任公司、晏彦斌发出了执行通知书。责令被执行人罗永东、孙建云偿还申请执行人陈向党借款本金166430元及支付2014年6月1日起至2016年8月31日止的利息65906元，此后的利息以借款本金166430元为基数按月利率1.8％从2016年9月1日起计算支付至清偿之日止；被执行人湖南省新化县永东硅业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人晏彦斌对被执行人罗永东偿还申请执行人陈向党的借款本金166430元及以借款本金116430元为基数按月利率1.8％从2014年6月1日起至清偿之日止的利息承担连带清偿责任；迟延履行判决义务的迟延履行金。负担案件受理费4785元，申请财产保全费1500元，执行立案费2490.72元。并同时向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。2017年6月2日，终结本院（2016）湘1322民初973号民事判决书的本次执行程序。同年6月26日，本院依法对本案恢复执行。本院已依法执行被执行人晏彦斌6083.48元。但被执行人罗永东、孙建云、湖南省新化县永东硅业有限责任公司、晏彦斌至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）湘1322民初3347号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人罗永东、刘志仁、湖南省新化县永东硅业有限责任公司发出了执行通知书。由被执行人罗永东偿还申请执行人陆玉兰本金29.5万元，并按月息18‰支付2014年6月1日起至实际还清所欠款项之日止的利息（其中从2014年6月1日至2016年12月1日已产生利息15.93万元）。被执行人晏彦斌、湖南省新化县永东硅业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。并负担案件受理费6700元，执行立案费4425元。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）湘1322民初3348号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人罗永东、刘志仁、湖南省新化县永东硅业有限责任公司发出了执行通知书。由被执行人罗永东偿还申请执行人陆卫星本金61万元，并按月息18‰支付2014年6月1日起至实际还清所欠款项之日止的利息（其中从2014年6月1日至2016年12月1日已产生利息32.94万元）。被执行人晏彦斌、湖南省新化县永东硅业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。并负担案件受理费13200元，执行立案费8632元。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）湘1322民初3349号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人罗永东、刘志仁、湖南省新化县永东硅业有限责任公司发出了执行通知书。由被执行人罗永东偿还申请执行人周志本金2万元，并按月息18‰支付2014年6月1日起至实际还清所欠款项之日止的利息（其中从2014年6月1日至2016年12月1日已产生利息1.08万元）。被执行人晏彦斌、湖南省新化县永东硅业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。并负担案件受理费550元，执行立案费208元。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）湘1322民初3350号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人罗永东、刘志仁、湖南省新化县永东硅业有限责任公司发出了执行通知书。由被执行人罗永东偿还申请执行人刘国强、陆佑兰本金16万元，并按月息18‰支付2014年6月1日起至实际还清所欠款项之日止的利息（其中从2014年6月1日至2016年12月1日已产生利息8.64万元）。被执行人晏彦斌、湖南省新化县永东硅业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。并负担案件受理费4990元，执行立案费2374元。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院于2016年5月16日作出的（2015）新法民一初字第1904号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人罗永东、晏彦斌、湖南省新化县永东硅业有限责任公司发出了执行通知书。由被执行人罗永东偿还申请执行人陆卫星本金200000元，并按月息18‰支付2014年7月1日起至本金清偿之日止的利息，被执行人湖南省新化县永东硅业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。被执行人晏彦斌对借款本金180000元及其利息承担连带清偿责任。由被执行人罗永东、湖南省新化县永东硅业有限责任公司负担案件受理费4300元；被执行人罗永东、晏彦斌、湖南省新化县永东硅业有限责任公司负担执行立案费2600元。
基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人晏彦斌所有的位于新化县梅苑开发区振兴北路财政局家属楼6栋202房（房权证：新房字第S015078**号）一套。
本院认为，异议人晏彦斌与申请执行人等民间借贷纠纷的案件，经本院依法判决并产生法律效力且作出了执行裁定，其事实清楚，法律程序合法、有效，异议人晏彦斌以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房和其不具备担保人为由提出异议，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第（一）款、第二十条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 游如彪
审 判 员 刘 振
审 判 员 周三劲
二〇一八年七月十九日
法官 助理 欧阳昭
法官 助理 刘 群
代理书记员 曹玉婷
附相关法律条文
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
对《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的适用
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持；
（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其它能够维持生活必需的居住房屋的；
（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；
（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。