江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0185号
上诉人（原审原告）高素红，女，汉族，1971年4月22日生，无业。
委托代理人岳步云，女，汉族，1949年5月22日生，教师，系上诉人婆婆。
被上诉人（原审被告）李杰霏，男，汉族，1989年12月3日生，驾驶员。
被上诉人（原审被告）马金发，男，汉族，1952年1月29日生，个体户。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人席于林，该分公司总经理。
委托代理人蒋海燕，江苏预原律师事务所律师。
上诉人高素红因与被上诉人李杰霏、马金发、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2013）浦民初字第2451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人高素红及其委托代理人岳步云、被上诉人李杰霏、马金发、保险公司的委托代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年12月15日下午13时许，被告李杰霏驾驶苏E×××××号小型普通客车，沿本市承德南路由北向南行驶至承德南路与新民路交叉路口时，与驾驶电动自行车的原告高素红发生碰撞，致双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队处理，认定李杰霏负事故全部责任。后原告被送至淮安市第二人民医院住院治疗，2013年2月4日出院，住院51天，产生住院医疗费10669.2元（其中10500元系被告马金发支付，尚欠医疗费169.2元）。出院诊断：左臀部软组织伤。出院医嘱：休息1月、骨科门诊1-2周复诊1次、加强饮食营养、继续理疗。
另查明，原告高素红系城镇居民。被告李杰霏系马金发雇员，在从事雇佣活动过程中发生本起事故。苏E×××××号小型普通客车系被告马金发所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），本起事故发生在保险期间内。事发后，被告马金发在交警部门交纳了事故处理款1万元，淮安市第二人民医院支取9000元用于原告医疗费。
庭审中，原告陈述其电动自行车自事发后停放在停车场4个月左右，因长期雨淋导致电瓶损坏，更换电瓶支付390元，另更换塑件及维修支付780元，合计1170元。
审理中，被告保险公司对原告主张的误工、护理、营养期限提出异议，经法院释明，原、被告一致同意选择淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告误工、护理、营养期限进行鉴定。2013年10月25日，因原、被告均不交纳鉴定费，淮安市第一人民医院司法鉴定所对本案鉴定作退卷处理。
原告高素红诉称，2012年12月15日，被告李杰霏驾驶苏E×××××号小型客车沿淮安市承德南路由北向南行驶至承德南路与新民路交叉路口时，与原告所驾电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，李杰霏负该事故的全部责任。现原告请求三被告赔偿医疗费10669.2元、营养费1215元、住院伙食补助费918元、护理费2550元、误工费6585.3元、交通费510元、电动自行车修理费1170元，合计23677.5元。
被告李杰霏、马金发辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿。被告马金发在交警部门交纳的事故处理款1万元以及为原告垫付的住院医疗费1500元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），本起事故发生在保险期间内。原告仅是软组织受伤，住院51天时间过长，根据原告伤情认可其误工、护理、营养期限各为15天。原告电动自行车定损为400元。被告保险公司不承担诉讼费。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告高素红因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门认定李杰霏负事故全部责任，原、被告对本起事故责任认定均不表异议，应予采信。被告李杰霏受雇于马金发，从事雇佣活动中发生本起事故，苏E×××××号小型普通客车系马金发所有，该车在保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），故首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由保险公司依照商业三者险进行赔偿；仍有不足的由被告马金发赔偿。根据原告左臀部软组织伤情，原审法院认定误工、护理、营养时间各以15天为宜。关于原告主张电动自行车维修费1170元，其中390元系原告未及时取车，导致车辆长期停放电瓶损坏所支出的更换费用，与本起事故无直接因果关系；其余780元系本起事故造成的车辆维修费用，应予支持。
原审法院确认原告高素红因本起交通事故造成损失如下：1、医疗费10669.2元；2、住院伙食补助费918元（18元／天×51天）；3、营养费225元（15元／天×15天）；4、护理费750元（50元／天×15天）；5、误工费1219.5元（81.3元／天×15天）；6、交通费100元；7、电动自行车维修费780元，合计14661.7元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿12849.5元，超出部分1812.2元，对其中超出交强险限额的医疗费669.2元，按商业三者险合同约定，原审法院酌情扣除被告马金发应承担的10%非医保费用即66.9元后，保险公司在商业三者险内应赔偿原告1745.3元（1812.2元-66.9元）。综上，被告保险公司共应支付原告的赔偿款为14594.8元（12849.5元＋1745.3元），被告马金发应赔偿原告66.9元，因其已支付10500元，多支付的10433.1元由被告保险公司从支付给原告的赔偿款中直接向马金发支付，余额4151.7元向原告支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告保险公司于判决生效后15日内一次性赔偿原告高素红各项损失合计4151.7元；二、被告保险公司于判决生效后15日内一次性支付被告马金发垫付款10433.1元；三、驳回原告高素红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由原告高素红负担75元，被告保险公司负担121元。
上诉人高素红不服一审判决，向本院提起上诉称，一审只认定上诉人左臀部软组织受伤，而忽略上诉人还有骨裂或骨折的伤情。上诉人住院51天，一审法院却按15天计算赔偿时间错误。请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人保险公司、李杰霏、马金发辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审中提供2012年12月16日淮安市第二人民医院的CT检查报告单，证明上诉人有骨折现象。经质证，被上诉人对报告单的真实性没有异议，但认为报告单中只载明“有骨折可能”，且报告单上同时记载“未见明显骨折”。
经审查，本院确认上诉人提供的报告单的真实性。
本院二审确认一审查明的事实。
另查明，2012年12月16日的淮安市第二人民医院CT检查报告单记载，CT所见：双髋关节在位，关节间隙正常，左侧骨局部似见线样透亮影，余未见明显骨折征象。CT印象：左侧骨骨折可能。
本院认为，上诉人主张其误工、护理、营养期限应按住院时间及医嘱认定，但被上诉人对其合理性有异议，故上诉人应申请司法鉴定以支持其诉讼主张，而上诉人在原审法院明确其举证责任后，仍不同意交纳鉴定费用导致本案鉴定未果，上诉人对此应承担举证不能的不利后果。另外，根据上诉人在二审中提供的CT检查报告单，仅能说明上诉人在入院时有骨折可能，而在之后的检查治疗及出院时并未确诊骨折。故一审根据上诉人左臀部软组织伤情，酌定上诉人的误工、护理、营养期限均为15天并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费196元，由上诉人高素红负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 华
审判员 阮 明
审判员 季明丽
二〇一四年二月十九日
书记员 仲瑶瑶