wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审42号
申请人倪美霞，女，1978年12月26日出生，汉族，原山东海霸能源电动车发展有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人倪美霞于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月13日以被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书，于2015年7月13日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人倪美霞作为本案权利人于2016年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜 勇
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执150号
申请执行人：李斌，男，1975年12月15日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：李莲英，女，1975年9月9日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：黄宗孝，男，1970年6月16日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：黄景西，男，1975年8月25日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人李斌与被执行人黄宗孝、黄景西民间借贷纠纷一案中，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产或线索，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年八月二十五日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初643号
原告郑华伟，男，汉族，居民，住址翁牛特旗。
被告鲍玉廷，男，47岁，蒙古族，现住翁牛特旗。
原告郑华伟诉被告鲍玉廷民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付欠款本金8500.00元及利息，并承担本案诉讼费。本院于2016年1月21日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵振国独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告郑华伟到庭参加诉讼，被告鲍玉廷经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告于2014年9月30日自原告处借款本金8500.00元属实，有借据为证。原告要求被告按约定2分给付利息的诉讼请求，仅有原告的陈述，没有证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍玉廷偿还原告郑华伟借款本金人民币8500.00元，于本判决生效后5日内付清，并自2016年1月21日起按年利率6%计算利息至欠款本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵振国
二〇一六年二月四日
书记员 马艳红
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初633号
原告：张勇强，男，住山东省平原县。
原告：李晓红，女，住山东省平原县。
委托代理人:褚爱民，平原县信民法律服务所，法律工作者。
被告：齐河县绿景房地产开发有限公司
法定代表人，石某某总经理。
被告：齐河县绿景房地产开发有限公司平原分公司
负责人：王某经理。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张勇强、李晓红撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 闫长利
二〇一六年九月一日
书记员 王 伟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2633号
上诉人（原审被告）林娇英，女，1961年7月20日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，福建旭恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈平建，男，1965年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）福建欣美包装有限公司。
法定代表人林娇英，董事长。
被上诉人（原审被告）雷毅宏，男，1983年10月27日出生，汉族。
本院在审理上诉人林娇英与被上诉人陈平建、福建欣美包装有限公司、雷毅宏民间借贷纠纷一案中，因上诉人林娇英未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林娇英自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 陈 杰
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年九月二日
书 记 员 郑国辉
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4233号
原告：钟扬，男，1990年3月27日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。
被告：崔冰冰，男，1984年10月16日出生，汉族，住所地：宁波市鄞州区。
被告：单亚莉，女，1957年10月22日出生，汉族，住所地：宁波市鄞州区。
原告钟扬与被告崔冰冰、单亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序进行了审理。因被告崔冰冰、单亚莉下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行审理。原告钟扬委托代理人钟景德到庭参加了诉讼。被告崔冰冰、单亚莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。经原告申请，本院已作出财产保全裁定并予以执行。本案现已审理终结。
原告钟扬起诉称：两被告系母子，向原告借款用于生产生活，截至2017年1月30日双方对账确认两被告尚欠原告借款本金250000元，并承诺2017年2月6日支付100000元，剩余150000元于2017年2月28日付清。但至今两被告仍未履行还款义务。原告经多次催讨未果。请求判令：两被告归还原告借款本金250000元，并支付以250000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年3月1日计算至实际款清为止的逾期利息。
被告崔冰冰、单亚莉未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了欠条。上述证据经庭审出示，因被告崔冰冰、单亚莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实如下：
两被告系母子关系。2017年1月30日，两被告向原告出具欠条一份。载明：被告崔冰冰因生意周转问题欠付原告货款250000元，于2017年2月6日支付100000元，余款150000元于2017年2月28日付清。后两被告未还款。
本院认为：被告出具的欠条合法有效。原告在庭审中表示原、被告之间并无买卖合同法律关系，欠条中载明的“货款”系因被告崔冰冰自称部分借款系货款所需，对于原告的上述陈述，两被告未到庭予以反驳，本院予以采信。原、被告之间存在借贷法律关系。两被告在欠条中承诺还款时间，期限届满后，两被告未能按约归还，已构成违约，原告有权要求两被告归还上述款项并支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔冰冰、单亚莉归还原告钟扬款项250000元，并支付自2017年3月1日起至款项实际付清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费5050元，保全费1770元，合计6820元，由被告承担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 孙 浩
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 张黎妮
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03757号
原告张某某。
被告蔡某某。
本院在审理原告张某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2012年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告张某某申请撤诉，符合法律规定，己依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费原告已预交300元，予以退回。
审判员 郭鹏辉
二〇一二年十一月十五日
书记员 杨欣鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6627号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市莫干山路268号。
负责人唐晓东。
委托代理人（特别授权代理）赵岳洪，系公司员工。
被告周敏，男，1981年7月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告王莎莎，女，1985年1月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告邱立，男，1983年4月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）诉被告周敏、王莎莎、邱立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。原告基于与三被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》起诉，原告诉讼请求：1、被告周敏、王莎莎归还借款本金499875.25元、支付自2015年12月21日至2016年9月22日的利息70816.74元，以后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止。2、被告邱立对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费由三被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵岳洪到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、借款金额：500000元。
二、借款期限：自2015年9月29日至2016年3月24日。
三、借款利率：执行月利率千分之10.95的固定利率。
四、还款方式：按月结息，贷款到期，利随本清。实行按月结息的，应在每一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。
五、罚息利率：在借款利率的基础上加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利。
六、还款情况：2016年3月24日，该笔借款到期，被告周敏、王莎莎未归还借款本金，原告于2015年3月24日扣除被告周敏账户124.75元作为归还借款本金，尚欠原告借款本金499875.25元。之后的借款本金未归还。2015年12月20日前的利息已支付清，之后的利息未再支付。
七、担保情况：被告邱立为上述借款提供连带责任保证。
八、其他情况：被告王莎莎作为被告周敏的共同借款人。
上述事实有《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、利息计算清单、分户明细账页证据佐证。
本院认为，本案所涉合同合法有效。原告与三被告之间的金融借款担保关系，事实清楚。借款人应承担还本付息责任，担保人应承担连带担保责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周敏、王莎莎归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币499875.25元、支付利息70816.74元（暂计算至2016年9月22日），以后按合同约定和人民银行有关规定计算至贷款本息全部清偿之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邱立对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4754元，保全费3373.5元，由被告周敏、王莎莎负担，被告邱立连带负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周敏、王莎莎、邱立于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年十一月三十日
代书记员 包婷婷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初13080号
原告：李洪江，男，1968年8月5日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。
被告：苏玉良，男，1964年11月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：蔡慧凤，女，1969年10月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告李洪江诉被告苏玉良、蔡慧凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪江及委托诉讼代理人姚剑，被告苏玉良到庭参加诉讼。被告蔡慧凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李洪江诉称，2017年两被告向原告借款30万元，因被告未归还，故起诉至法院，要求1、判令两被告返还原告借款人民币30万元及向原告支付利息(以本金30万元为基数，自2017年9月9日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算)；2、判令两被告承担本案律师费15,000元。
被告苏玉良辩称，我是借了原告30万，当时我妻子蔡慧凤在借条上也签了字，但这个事情是我的事，不是蔡慧凤的事情。我是要还原告钱的，但现在我没有钱还。
被告蔡慧凤未作答辩。
经审理查明，2017年9月7日，两被告向原告出具借条，向原告借款30万，约定于同年11月底前归还。
2017年9月9日原告向被告苏玉良转账30万元。
2018年6月11日两被告向原告出具承诺书，承诺借款及利息于2018年8月还清，并承担律师费、诉讼费。
以上事实，有借条、承诺书、转账凭证、律师费发票、聘请律师合同、及当事人陈述等为证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，证明两被告向原告借款30万元，故原告起诉要求两被告归还所欠的借款本金及利息、律师费，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏玉良、蔡慧凤于本判决书生效之日起十日内归还原告李洪江借款30万元；
二、被告苏玉良、蔡慧凤于本判决书生效之日起十日内支付原告李洪江利息(以借款30万元为本金，按同期银行贷款利率计算，自2017年12月1日起至借款实际归还之日止)；
三、被告苏玉良、蔡慧凤于本判决书生效之日起十日内支付原告李洪江律师费15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3,012元、财产保全费2,020元由被告苏玉良、蔡慧凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一八年八月十七日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第93号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人蒋某某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年11月5日被山西省泽州县公安局抓获羁押，同月10日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员许捷出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月，被告人蒋某某明知自己无偿还能力，仍在中国银行兴化支行申办了一张卡号为4096709920007864、透支额度为人民币100000元的万事达白金信用卡一张，经电话申请后透支额度增至人民币150000元。后被告人蒋某某持该卡透支消费，2011年8月11日后不再还款，共透支本金计人民币139788.5元。2011年10月起，中国银行兴化支行采用电话、催收函等方式多次对被告人蒋某某进行催收，被告人蒋某某一直未还款。
被告人蒋某某到案后如实供述自已的罪行。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、孙某某、张某某、征某等人的证言笔录；书证：常住人口登记表、接受刑事案件登记表、山西省泽州县公安局抓获证明、被告人蒋某某办理信用卡出具的相关材料、中国银行兴化支行报案报告、交易记录、中国银行长城卡透支催收记录、信用卡催告函及照片、中国银行情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，经发卡行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人蒋某某如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人蒋某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月5日起至2018年11月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的赃款十三万九千七百八十八元五角予以追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 倪干强
审 判 员 林中高
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审462号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人曾七高，男。
被执行人尹伟霞，女，系被执行人曾七高之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月24日作出的冷卫征决字（2016）第10041号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10041号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10041号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10041号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2545号
申请人：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。
负责人：范永梅。
委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛慧君，河南众科律师事务所实习律师。
被申请人：刘娅莉，女，1977年2月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。
申请人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被申请人刘娅莉追偿权纠纷一案，申请人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款51146.33元或查封被申请人名下其他等价值财产。
本院经审查认为，申请人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘娅莉名下的银行存款51146.33元或查封被申请人名下其他等价值财产。
案件申请费532元，暂由申请人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹君萍
二〇一八年八月八日
书记员 李 蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82553号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：郭晓敏，北京华堂律师事务所律师。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：郭晓敏，北京华堂律师事务所律师。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张晓珅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初280号
原告刘羽，男，1981年10月4日出生，汉族。
委托代理人黎竹，重庆利安律师事务所律师。
被告陈启才，男，1981年12月14日出生，汉族。
原告刘羽诉被告陈启才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员尹杰独任审判，适用简易程序并于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘羽及其委托代理人黎竹，被告陈启才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘羽诉称，2015年6月1日，被告在原告处借款6万元，约定同年6月26日归还，并承诺如果逾期未还自愿支付违约金1万元。到期后原告多次找到被告，被告均以各种理由拒不付款。为维护原告合法权益，特起诉要求判令被告支付借款60000元；判令被告支付违约金1万元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈启才辩称，原告所述属实，愿意偿还借款6万元，但不同意支付违约金1万元，因为借款前支付了刷卡费一千元，原告所借款项的实际金额也只有5.4万元，故不同意支付违约金。
经审理查明，2015年6月1日，陈启才向刘羽借款6万元，并出具借条载明“本人陈启才今借到刘羽现金60000元，大写人民币陆万元整，定于6月26日归还，逾期未还自愿支付约定违约金壹万元”。借款发生后，陈启才未偿还借款。
庭审中，刘羽自认借款由于系以信用卡方式支付的借款，由于存在刷卡费用故实际支付的借款为58000元不足60000元。陈启才明确同意支付借款6万元。
以上事实，有刘羽借条及原、被告双方的陈述在案，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。庭审中，陈启才认可欠刘羽6万元借款的事实，系陈启才的自认，故对刘羽要求陈启才偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于刘羽要求陈启才支付违约金1万元的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。根据上述法律规定，从陈启才应当还款的6月26日起至开庭之日，按照年利率24%计算的利息已经接近一万元，可见，双方在借条中约定的违约金1万元并不高，且借条系原、被告双方的真实意思表示。关于陈启才所称其已先后向刘羽支付相关费用近万元，因陈启才并未举示相关证据，故该辩解意见不成立。因此，对刘羽要求陈启才支付违约金1万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告陈启才于本判决生效后十日内偿还原告刘羽借款60000元；
二、被告陈启才于本判决生效后十日内支付原告刘羽违约金10000元。
如果被告陈启才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈启才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 尹 杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈雪娇
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0703执恢3号
本院立案执行的中联重科融资租赁（中国）有限公司与何某某、唐某某、长沙嘉博建筑设备租赁有限公司、永嘉县博达建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中被执行人何某某、唐某某、长沙嘉博建筑设备租赁有限公司、永嘉县博达建筑设备租赁有限公司现已全部履行完毕，现申请执行人申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十二条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年一月五日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初821号
原告靖守志，男，1949年12月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告孙荣丽，女，1976年10月2日出生，汉族，住濮阳市。
被告高纪波，男，1974年3月10日出生，汉族，住濮阳市。
被告郭亚琳，男，1970年3月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告郑红彦，女，1968年3月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市富商投资有限公司
法定代表人李晓峰
被告李晓峰，男，1979年1月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市华龙区汇金种植农民专业合作社
法定代表人高纪波
被告李柏林，男，1980年1月14日出生，汉族，1980年1月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告朱凤梅，女，1960年7月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告段红进，男，1969年5月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李瑞星，男，1983年6月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告高继超，男，1989年2月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告原告靖守志诉被告孙荣丽、高纪波、郭亚琳、郑红彦、濮阳市富商投资有限公司、李晓峰、濮阳市华龙区汇金种植农民专业合作社、李柏林、朱凤梅、段红进、李瑞星、高继超民间借贷纠纷一案中，因原告靖守志在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨雯惠
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0103民初4256号
原告贵州新起点物业管理有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区第1栋（1）1单元11层14号房。
法定代表人吴侨芳。
委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师。
委托代理人蒲如华，该公司员工。
被告张龙平，女，1970年1月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。
本院在审理原告贵州新起点物业管理有限公司与被告张龙平物业服务合同纠纷一案中，原告贵州新起点物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州新起点物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告贵州新起点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州新起点物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪娇
二〇一七年八月九日
书记员 王 静
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1024刑初134号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人杨某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月11日被嘉禾县公安局取保候审，2018年6月27日经嘉禾县人民检察院决定取保候审。2018年8月2日经本院决定被取保候审。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2018年8月14日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省嘉禾县人民检察院指控：2018年2月7日15时许，被告人杨某甲驾驶粤X81Y**小型轿车搭乘被害人杨某乙、喻甲等人行驶至岳临高速公路438公里十25米（南往北）路段时，杨某甲听到车后异响，便向右后方转头并说话致车辆行驶方向偏移后采取制动、右转向过急，与在右车道正常行驶的郭甲驾驶的鄂FJU0**重型半挂牵引车发生碰撞，造成杨某乙当场死亡、喻甲受伤，两车不同程度受损及道路设施受损的道路交通事故。经高警局郴州支队嘉禾大队认定，被告人杨某甲承担此次事故的主要责任。经湘南学院司法鉴定中心鉴定，被害人杨某乙在交通事故中因颅脑受到挤压致颅脑开放性损伤亡。
被告人杨某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议且自愿认罪。
经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人杨某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人杨某甲赔偿被害人近亲属杨某丙、刘某甲部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证、接报案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、检验委托书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、送达回执、扣押物品清单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、到案经过、户籍证明、嘉禾县中医院出院病历、居民死亡医学证明书、谅解书，证人黄某甲、喻某甲、杨甲的证言，被害人郭甲、喻甲的陈述，被告人杨某甲的供述与辩解，鉴定意见、湘南学院司法鉴定中心于2018年2月12日出具的湘学司鉴中心[2018]病鉴字第17号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证鉴定人资格证书、湘南学院司法鉴定中心于2018年2月22日出具的湘学司鉴中心[2018]毒鉴字第94号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证鉴定人资格证书、湘南学院司法鉴定中心于2018年2月22日出具的湘学司鉴中心[2018]毒鉴字第95号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证鉴定人资格证书、湖南省天杰司法鉴定所于2018年3月8日出具的湘天杰司鉴所[2018]交鉴字第132号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证鉴定人资格证书、湖南省天杰司法鉴定所于2018年3月8日出具的湘天杰司鉴所[2018]交鉴字第133号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证鉴定人资格证书、湖南省高速公路交通警察局郴州支队嘉禾大队道路交通事故初步认定书、道路交通事故认定书，勘验、检查、辨认等笔录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片，视听资料、电子数据、讯问视频光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通运输管理法规，导致发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人杨某甲的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲还赔偿了被害人近亲属的部分损失，取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某甲在有期徒刑六个月以上一年六个月以内幅度量刑的意见，本院予以采纳，经本院审查被告人杨某甲具备适用缓刑条件，本院依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
审 判 员 文 俊
人民陪审员 谢日生
二〇一八年八月十四日
代理书记员 罗静涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告
人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0711民初1912号
原告：韩瑞杰，男，汉族，1982年1月31日出生，住河南省。
被告：韩光生，男，汉族，1981年12月15日出生，现住河南省。
被告：秦好言，女，汉族，1984年12月1日出生，现住河南省。
原告韩瑞杰与被告韩光生、秦好言民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款壹万肆千元整(14000元)人民币及利息，利息按约定月利息1.5%计算至实际付清之日止；2、本案全部费用由被告承担。事实与理由：2013年韩光生向原告韩瑞杰借款两次共计叁万元，期间被告家盖房子，说等等再还原告借款，结果一直到2016年12月25日原告找到被告说还钱的事，被告又再次出具一份借据，并约定月利息1.5%，到2018年过年时被告还款1.6万元，尚欠1.4万元，经原告多次催要被告一直拒不归还本金及利息，特起诉至牧野区人民法院，恳请法院查证事实，依法判决，以维护原告的合法权益。
原告提交的证据有：1、2013年9月21日的20000元借条和2013年12月21日的10000元借条；2、2016年12月25日显示30000元的借据一份，约定月息1.5%。
本案经开庭审理，根据原告提交的证据及庭审调查，本院认定事实如下：被告韩光生曾于2013年9月21日和2013年12月21日分别给原告韩瑞杰出具了借款20000元和10000元的借条，后于2016年12月25日又向原告出具了一份30000元的借据，约定月息1.5%，并保证于2017年10月1日前还清。原告认被告于2018年春节期间被告还款16000元，尚欠14000元未偿还。另查明，诉讼中经本院审判员与被告秦好言电话沟通，其称与被告韩光生系夫妻关系。
本院认为，原、被告系民间借贷合同法律关系，双方均应依法全面履行合同内容。被告韩光生借原告韩瑞杰款项30000元，已偿还16000元，事实清楚，证据充分，并约定有利息和还款时间。原告请求被告韩光生偿还剩余借款14000元及利息，本院予以支持。因被告秦好言诉讼中称与被告韩光生系夫妻关系，结合本案借款性质和数额，该借款应为家庭借用，故原告主张秦好言与韩光生共同承担还款责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告韩光生、秦好言应于本判决生效后十日内偿还原告韩瑞杰借款14000元，并自2016年12月25日起按月息1.5%计算利息至实际付清之日止。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，因适用简易程序减半收取计75元，由被告韩光生、秦好言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 ：郑长清
二〇一八年八月八日
书记员 ：李英瑞
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0711民初1759号
原告：张立春，女，汉族，1958年2月5日出生，住新乡市。
被告：新乡市宇中彩印有限公司，住所地：新乡市牧野区劳动路与滨河路交叉口向西100米钓鱼台小区8号楼前。（缺席）
法定代表人：卫巍。
被告：赵鲁娜，女，汉族，成年，住新乡市。（缺席）
被告：卫巍，男，汉族，1973年9月27日出生，住新乡市。（缺席）
原告张立春与被告新乡市宇中彩印有限公司、赵鲁娜、卫巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立春到庭参加诉讼，被告新乡市宇中彩印有限公司、赵鲁娜、卫巍经本院依法传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币壹拾贰万元整（120000元），利息（月息壹分五，自2017年元月至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵鲁娜于2015年元月10日向被告张立春借款人民币120000元，并出具借条一张（上有单位名称：新乡市宇中彩印有限公司，且盖有此公司公章，同时有借款人赵鲁娜签名）。从2017年元月被告不再向原告支付利息，原告曾多次向被告催要借款，但被告一直拖延还款，至今分文未还（本金及2017年元月以来的利息）。综述，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实的借贷关系，被告赵鲁娜作为债务人、被告卫巍与赵鲁娜系夫妻关系、新乡市宇中彩印有限公司作为债务单位，有义务向原告偿还借款。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依依法判决。
被告被告新乡市宇中彩印有限公司、赵鲁娜、卫巍未提交答辩意见及证据。
原告提交的证据，来源合法，客观真实，且与本案事实具有关联性，可以相互印证，据此能够证明原告的主张，故本院对原告证据的证明效力予以确认。
经过庭审调查，本院可以认定以下案件事实:2015年元月10日被告赵鲁娜、新乡市宇中彩印有限公司向原告张立春借款120000元，并出具借条“借条今借张立春现金壹拾贰万元整（￥120000元）.月息壹分伍（0.015）。新乡市宇中彩印有限公司借款人：赵鲁娜2015.元.10”。该借条上盖有被告新乡市宇中彩印有限公司的公章。被告赵鲁娜与卫巍在借款时系夫妻关系。卫巍为该公司的法定代表人。
另查明，被告向原告支付利息至2016年12月底，未偿还过本金。
本院认为，被告赵鲁娜、新乡市宇中彩印有限公司向原告借款120000元，事实清楚，有其向原告出具的借条予以证明，其合法性本院予以认可。原告要求两被告承担还款责任，符合法律规定，故其诉讼请求本院予以支持。因在2015年元月10日借款时被告赵鲁娜与被告卫巍系夫妻关系存续期间，且卫巍是该公司的法定代表人，故该笔借款应视为夫妻双方共同借款，原告要求被告卫巍对该笔借款承担还款责任符合法律规定，本院予以认可。关于利息计算，原告主张按照约定月息一分五从2017年1月开始计算利息，符合法律规定应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告新乡市宇中彩印有限公司、赵鲁娜、卫巍于本判决生效后十日内偿还原告张立春借款120000元及利息（从2017年1月1日按年利率百分十八计息至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张立春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，简易程序减半收取1350元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李海云
二〇一八年八月八日
书记员 高 洁
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1028号
罪犯吴章红，男，生于1984年11月11日，汉族，小学文化，四川省安岳县人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯吴章红因犯诈骗罪于2006年5月17日被四川省安岳县人民法院判处管制2年，并处罚金3000元。四川省资阳市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）资刑初字第43号刑事判决，认定被告人吴章红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。法定期间内，未提起上诉。该犯于2009年1月6日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2011年8月22日作出（2011）川刑执字第1043号刑事裁定，该犯减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利九年。刑期自2011年8月22日起至2031年4月21日止。本院于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第789号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。该犯将于2029年11月21日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯吴章红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分101分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴章红在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分101分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴章红在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴章红减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期至2028年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 熊书平
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初410号
原告穆立军。
被告王炳荣。
原告穆立军与被告王炳荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。本案在第一次开庭审理时，原告穆立军、被告王炳荣到庭参加了诉讼；第二次开庭审理时，原告穆立军到庭参加了诉讼，被告王炳荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月原告在被告承包的人民东路裕泰祥花园小区8号、10号楼工地时，为被告干木工模板项目，工程竣工且验收合格后，被告尚欠原告工程款39720元未付。2007年被告扣除原告工程款6700元，且于2007年被告支付原告2000元，2008年支付原告2000元，2009年支付1000元后，被告至今尚欠原告28020元未付。请求判令被告支付原告工程款28020元、利息8000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告为原告干的工程原定为3个月，实际原告干了将近一年，导致被告在延长的工期内开支增多，被告不应当再向原告付款；被告在工地上干活不按安全规范操作，因不戴安全帽导致被告支付罚款；原告没有完成阁楼工程，公司另安排人干的，应当扣除7000元；另外还应当扣除多项费用。
经审理查明，2006年3月至11月期间，原告穆立军为被告提供诸城市裕泰祥花园小区8号楼、10号楼的木工模板劳务。同年12月份被告王炳荣为原告出具清单一份，载明：“欠39720元，-2000元，扣阁楼款（）？，-2000元-1000元，到建筑公司查账多少扣多少-6700元，扣除模版款（4页模版）”。原、被告因劳务费的支付问题致成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的清单及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均认可原告为被告提供作木工模板的劳务，原、被告之间的劳务雇佣关系成立。接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务方支付报酬，原告自认被告已付劳务费5000元，且应当扣除6700元的款项，被告尚应按清单约定向原告支付劳务费28020元。被告辩称还应当从应支付原告的劳务费中扣除其他款项，但未能提供证据证明应当扣除的具体款项，对被告的该项抗辩本院不予采信。原、被告未就涉案欠款约定利息，原告主张利息8000元无事实依据，本院不予支持。本案开庭审理时，被告王炳荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王炳荣支付原告穆立军劳务费28020元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告穆立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取351元，财产保全费320元，共计671元，由原告穆立军负担149元，由被告王炳荣负担522元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张志莲
南京市下关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）下刑二初字第13号
公诉机关南京市下关区人民检察院。
被告人孙某（聋哑人），男，37岁。2010年11月因扒窃被行政拘留五日；2011年11月因扒窃被劳动教养一年（所外执行）。2012年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币1000元。2012年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南京市下关区看守所。
辩护人顾志贤，江苏鼎原律师事务所律师。
南京市下关区人民检察院以下检诉刑诉（2013）22号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市下关区人民检察院指派代理检察员安闽军出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人顾志贤、手语翻译周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市下关区人民检察院指控：2012年10月23日6时许，被告人孙某在本市下关区中央门长途汽车站内停车场，趁正弯腰取行李的被害人吴XX不备之机，从其上衣口袋内窃得OPPO牌移动电话机1部（经鉴定，价值人民币1400元），并在停车场内将该部移动电话机以100元钱的价格销售给于XX，后被反扒人员当场抓获。案发后赃物已被追回并发还被害人。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴证结论书及相关书证等证据材料。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。孙某系聋哑人，同时适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻处罚；其归案后如实供述，可以从轻处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人认为孙某系聋哑人，归案后认罪态度好，赃物也被追回，且其走上犯罪道路有一定的客观原因，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年10月23日6时许，被告人孙某在本市下关区中央门长途汽车站内的停车场，趁正在弯腰取行李的被害人吴XX不备之机，从其上衣口袋内窃得OPPO牌移动电话机1部（经鉴定，价值人民币1400元），并在停车场内以100元的价格销售给于XX，后被在场的公安人员抓获。案发后，公安人员从孙某和于XX处分别扣押赃款100元和赃物OPPO牌移动电话机1部，其中移动电话机已发还被害人。
被告人孙某归案后即如实供述了其扒窃他人财物的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被告人孙某的供述、被害人吴XX的陈述、证人于XX的证言、公安人员出具的抓获经过能相互印证，证实被告人孙某在长途汽车站内的停车场实施盗窃的时间、手段、过程，对赃物的处理情况及被抓获的经过；检查笔录、刑事摄影照片、扣押和发还物品清单，证实孙某被抓获后，公安人员追缴赃款、赃物，并对赃物予以发还的情况，同时证实赃物的外观特征；价格鉴证结论书、发票，证实赃物的价值情况；人口信息资料、医院检查报告单、刑事判决书，证实被告人孙某系聋哑人，负完全刑事责任能力，同时证实其前科、劣迹情况。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。孙某系聋哑人，归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市下关区人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出的孙某系聋哑人、归案后认罪态度好、赃物已被追回、其犯罪有一定的客观原因，请求对其从轻处罚辩护意见，予以采纳。据此，本院为保护公民私有的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月23日起至2013年4月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、在案的被告人孙某非法所得人民币100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 文 菁
人民陪审员 倪 润 璐
人民陪审员 孙 孝 华
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 王嵩记录员朱伶仪
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二终字第00013号
上诉人（原审被告）：褚雁丹，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：汪彪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章小平，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。
原审被告：鲁礼宾，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
原审被告：芜湖翰通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：鲁礼宾，该公司总经理。
委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
上诉人褚雁丹因与被上诉人章小平、原审被告鲁礼宾、原审被告芜湖翰通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2013）弋民一初字第00834号民事判决，于2013年12月24日向本院提起上诉。本院依法组成合议于2014年2月25日公开开庭审理了本案，上诉人褚雁丹及其委托代理人汪彪，被上诉人章小平及其委托代理人胡斌，原审被告鲁礼宾、芜湖翰通汽车销售服务有限公司共同委托代理人牛东南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2013）弋民一初字第00834号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重审。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 裴 群
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（三）项：原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00147号
罪犯冉鸿。
广东省四会市人民法院于2012年2月22日作出（2012）肇四法刑初字第46号刑事判决，以被告人冉鸿犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2011年10月8日起至2016年7月7日止）。同案犯不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）肇中法刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2016年7月7日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖北省孝感监狱认为，罪犯冉鸿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冉鸿在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得2个季度表扬、2个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、广东调犯行政奖励折算审批表等在卷材料予以证实。我院张贴于监狱内的减刑裁前公示表五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯冉鸿在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉鸿予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年一月二十日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0302执57号
申请执行人胡家中，男，汉族，1975年9月14日生，住曲靖市麒麟区。
被执行人陈俊豪，男，汉族，1990年10月29日生，住曲靖市麒麟区。
被执行人李希，女，汉族，1990年11月20日生，住曲靖市麒麟区。
关于申请执行人胡家中与被执行人陈俊豪、李希提供劳务者受害责任纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2017年9月8日作出的（2017）云03民终1130号民事判决书【一审为（2016）云0302民初2865号民事判决书】已发生法律效力，权利人胡家中于2018年1月8日向本院申请执行，执行标的87018.36元，执行费1205元（未预交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下均无房产、车辆；对被执行人陈俊豪名下在中国建设银行曲靖胜峰支行62×××61的银行账户作出了冻结。经到被××人住址曲靖市××区××路西侧都市森邻22号商铺调查，被执行人李希承诺可以在店铺经营的情况下每月尽力偿还部分款；本院对被执行人陈俊豪采取了拘留15日的强制措施；且已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执57号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 ： 陈 明
审判员 ： 叶 莲
审判员 ：高金娥
二〇一八年八月十四日
书记员 ： 魏 林
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初9172号
原告ＸＸ，男，汉族，1982年4月1日生,住重庆市万州区。
原告汪春林，女，汉族，1981年4月3日生，住重庆市万州区。
委托代理人张小薇，重庆索通(万州)律师事务所律师，一般授权。
委托代理人彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师，一般授权。
被告重庆市向往置业有限公司,住所地重庆市万州区龙华街98-7号,统一社会信用代码9150010168893218XK。
法定代表人祝雪峰，男，汉族，1966年11月14日生，住浙江省兰溪市，系公司董事长。
委托代理人张世强，重庆百君律师事务所律师，一般授权。
委托代理人罗书，重庆百君律师事务所律师，一般授权。
原告ＸＸ、汪春林与被告重庆市向往置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告ＸＸ、汪春林于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告ＸＸ、汪春林自愿申请撤回对被告重庆市向往置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、汪春林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ、汪春林负担。
审判员 刘洪月
二〇一六年八月十八日
书记员 祝顺欣
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初1435-1号
原告：王养贺，男，汉族，1984年3月14日出生，住山东省嘉祥县。
被告：崔春红，女，汉族，1981年2月24日出生，住济宁市任城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司，驻山东省济宁市供销路西侧。
负责人：李帮喜，系公司经理。
被告：孔凡宝，男，汉族，1974年3月6日出生，身份证号
370481197403062915，住址滕州市大坞镇休城村**组。
被告：浙商财产保险有限公司济宁中心支公司，驻济宁市长虹小区公建1.2号楼前排东数第一间一至三层营业房。
负表人：孙雨，系公司经理。
原告王养贺与被告崔春红等交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告崔春红驾驶的鲁Ｈ×××××号小型面包车车一辆以及被告孔凡宝驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告被告崔春红驾驶的鲁Ｈ×××××号小型面包车车一辆以及被告孔凡宝驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年三月十七日
书记员 张博飞
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢258号
申请执行人郭红梅，滨××广电局职工。
委托代理人石秀健，山东××律师事务所律师。
委托代理人王长征，山东××律师事务所律师。
被执行人滨州市信泰木业有限公司，住所地博兴县。
法定代表人牟延庆，总经理。
被执行人山东龙兴食品有限公司，住所地博兴县。
法定代表人牟建社，总经理。
被执行人牟延庆，滨州市××××有限公司总经理。
被执行人牟建社，山东××××食品有限公司总经理。
被执行人崔学娟，滨州市××××有限公司职工。与牟延庆系夫妻。
被执行人崔小聚，山东××××食品有限公司职工。与牟建社系夫妻。
被执行人山东省博兴县宏香油脂有限公司，住所地博兴县。
法定代表人王俊生，总经理。
被执行人王俊生，山东省××香油脂有限公司法定代表人。
被执行人王小敬，山东省××香油脂有限公司职工。
本院在执行（2016）鲁1602执恢258号申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨民三初字第149号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年六月二十日
书记员 王宏伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1701号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号***室。统一社会信用代码：91330205713342764A。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈波，男，该公司员工。
被告：傅二平，男，成年，汉族，住余姚市。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告傅二平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。原告浙江永成物业管理有限公司于2018年2月2日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘晓清
二〇一八年二月二日
代书记员 沈 锞
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二初字第00070号
原告：江敦木。
原告：汪丽萍。
委托代理人：王稳，系江敦木外甥。
被告：安徽新纽置业集团有限公司，住所地安徽省宣城市。
管理人：安徽同盛会计师事务所。
诉讼代表人：田家刚，安徽同盛会计师事务所主任，安徽新纽置业集团有限公司管理人负责人。
委托代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
本院在审理原告江敦木、汪丽萍与被告安徽新纽置业集团有限公司破产债权确认纠纷一案过程中，原告江敦木、汪丽萍于2015年12月1日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告江敦木、汪丽萍自愿申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江敦木、汪丽萍撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告江敦木、汪丽萍负担。
审判长 杨学军
审判员 马庆松
审判员 赵 萍
二〇一五年十二月二日
书记员 姚玉勤
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第06239号
原告彭淑芳，女，1971年3月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告蒋道国，男，1968年9月1日出生，汉族，安徽省淮北市人。
被告重庆尚赏居地产集团有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内，组织机构代码75622072-4。
法定代表人刘升东，该公司总经理。
委托代理人杜鹏飞（特别授权），男，汉族，该公司员工。
本院在审理原告彭淑芳、蒋道国诉被告徐廷贵房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭淑芳、蒋道国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告彭淑芳、蒋道国负担。
代理审判员 朱 锐
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李秀惠
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第2540号
原告韩新忠。
委托代理人黄清志（特别授权），山东开启律师事务所律师。
被告石磊。
被告彭凯。
两被告共同委托代理人于开祥（特别授权），山东宁剑律师事务所律师。
被告石峰。
被告济宁市德亿化工有限公司。
法定代表人石峰，总经理。
原告韩新忠与被告石磊、彭凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日受理。2013年12月9日，根据原、被告的申请，本院追加了保证人石峰、济宁市德亿化工有限公司作为本案的共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。原告韩新忠委托代理人黄清志，被告石磊、彭凯共同委托代理人于开祥，被告石峰，被告济宁市德亿化工有限公司法定代表人石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩新忠诉称，2011年10月21日，被告石磊、彭凯夫妇向原告借款40万元，被告石峰及济宁市德亿化工有限公司提供了担保。约定借款期限为六个月。借款期限到期后，被告没有偿还借款。现诉至法院，请求判令被告石磊、彭凯偿还借款40万元及利息（从2012年4月20日至判决书确定还款日期，按同期银行贷款利率计算）。不要求石峰及济宁市德亿化工有限公司承担责任。
被告石磊、彭凯辩称，原告所诉不是事实，两被告是形式上的借款人，实际借款人是石峰，借款40万元是由原告在石峰的POS机上刷了20万元，另石峰本身欠原告10万余元，共计40万元。因石磊和石峰是堂兄妹，石磊和彭凯是夫妻，最后是由被告石磊和彭凯写的借条。综上，两被告不承担责任，应由石峰偿还借款。
被告石峰辩称，我与石磊是堂兄妹关系。被告石磊和彭凯因股票配资，通过我向原告韩宗峰借款40万元。实际借款人就是石磊和彭凯，我是担保人。
被告济宁市德亿化工有限公司辩称，实际借款人是石磊和彭凯，我公司提供的担保。
原告韩新忠为支持其诉讼请求，向本院提交了2011年10月21日石磊、彭凯出具的借条一张。证明两被告向原告借款40万元，借款期限6个月，被告石峰、德亿化工公司提供担保。
被告石磊、彭凯为支持其抗辩理由，向本院提交了石峰于2012年5月28日出具的借条一份。证明本案的实际借款人是石峰。
经庭审质证，对原告韩新忠提交的借条的真实性，四被告无异议。对被告石磊、彭凯提交的借条，原告韩新忠、被告石峰、济宁市德亿化工有限公司均认为该证据与本案缺乏关联性。
本院对上述证据的真实性予以采信。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：
2011年10月21日，被告石磊、彭凯夫妇向原告韩新忠出具了借条一份。该借条载明：“今借现金肆拾万元整（400000.00）。借期为陆个月整。借款人：石磊、彭凯担保人：石峰。”并加盖了济宁市德亿化工有限公司的公章。
另查，2012年5月28日，被告石峰为石磊出具了借条一份，“今借现金肆拾万元整（400000.00），借期壹月。石峰”。
现原告韩新忠以被告石磊、彭凯未按时偿还借款为由，诉至法院，请求判令被告石磊、彭凯偿还借款及利息。
本院认为，依据原告韩新忠提交的借条原件及当事人陈述，足以认定被告石磊、彭凯向原告韩新忠借款40万元，以及被告石峰、济宁市德亿化工有限公司为该笔借款提供担保的事实。被告石峰于2012年5月28日为石磊出具的借条，只能证明石峰、石磊之间存在民间借贷的关系，且原告韩新忠及被告石峰、济宁市德亿化工有限公司对此不予认可，因此，被告石磊、彭凯称实际借款人是石峰而不应承担责任，本院不予采信。对于原告韩新忠不要求作为保证人的被告石峰、济宁市德亿化工有限公司承担责任，系其对自己权益的处置，本院予以准许。
综上所述，本院认为，原告韩新忠请求判令被告石磊、彭凯偿还借款40万元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。但利息的计算应自2012年4月22日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告石磊、彭凯于本判决生效后5日内向原告韩新忠偿还借款本金40万元及利息（自2012年4月22日起至本判决生效付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计）。
案件受理费7300元，由被告石磊、彭凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 楚孔岭
审判员 刘 威
审判员 尹训林
二〇一四年一月十三日
书记员 胡丽丽
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更964号
罪犯金虎，男，1983年10月18日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省龙井市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年1月30日作出（2012）延中刑初字第94号刑事判决，以被告人金虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯金虎能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币2万元（本次缴纳1万元），确有悔改表现。
本院认为：罪犯金虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条，裁定如下：
对罪犯金虎减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月1日起至2025年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 毕雪松
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年十一月二十三日
书 记 员 陈博杨
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第03857号
原告张毅。
委托代理人韩朝泽、陈琳，陕西法智律师事务所律师。
被告陕西中房投资交易有限公司。
法定代表人张会会，总经理。
委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。
原告张毅与被告陕西中房投资交易有限公司（以下简称“中房公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张毅的委托代理人韩朝泽、陈琳，被告中房公司法定代表人张会会及其委托代理人董俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月12日，其与被告签订商品房买卖合同，根据合同约定，被告应于2011年12月31日向原告交付房屋，若未按合同规定的期限及条件交房，应承担相应的违约责任。合同签订后，原告依法按照合同约定履行了全部义务，被告却未按合同约定的时间及条件交房。现起诉要求被告支付迟延交房的违约金16995.28元，并按合同支付自2012年8月6日至实际交房之日的违约金。
被告辩称：其已按照合同约定如期履行了自己的义务，无违约行为；原告起诉要求其承担违约责任没有事实和法律依据，逾期交房的责任在于政府市政大配套不能如期完成，按照合同约定，属于免责事由；2012年5月1日其通知小区业主交房，而原告迟迟不接收房屋，由此产生的责任不应由其承担。
经审理查明：2011年11月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买由被告开发建设的春天花园18幢3单元9层30901号房，价款为388020元，首付118020元，余款270000元按揭支付，交房期限为2011年12月31日前，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，出卖人按买受人预留的地址发出邮件，因买受人原因无法送达的，视为已通知买受人验收合格，如因市政大配套原因在规定日期内未达到使用条件，则据实延期，出卖人不承担违约责任。合同签订后，原告按约定向被告交付了首付款，并办理了按揭。2011年9月30日被告建设的长安春天花园18#楼竣工，并于同年11月26日通过竣工验收。至合同约定的交房期，原告要求被告交房，因市政水电等未到位，被告未能向原告交房。2012年5月1日，被告在18#楼洞、小区等处张贴通告，通知业主收房，因原告未收到被告交房通知，原告未受领房屋。2012年8月7日原告起诉要求被告支付迟延交房期间的违约金。
上述事实，有原、被告签订的商品房买卖合同，原告交款收据，被告建设的长安春天花园18#楼竣工验收资料，被告张贴的延期交房通知、交房通知，原、被告陈述在案证实，足以定案。
本院认为，原、被告自愿签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按照合同约定，全面履行各自合同义务，任何一方违约，都应承担违约责任。本案中，按照合同约定，被告应于2011年12月31日前向原告交付符合约定的房屋，但因市政大配套原因导致水、电等达不到交房使用条件，对此依合同约定，被告可据实延期，不承担违约责任。在延期交房原因消失后，被告应及时按合同约定的方式，向原告送达书面接交房屋通知，但被告在其公示的交房期即2012年5月并未向原告发出书面通知，导致原告未能接收房屋，对此，被告应承担违约责任。但在原告起诉时，明知其权益受到侵害，仍不接收房屋，因此，被告只应按合同约定向原告支付从2012年5月1日起至起诉之日迟延交房的违约金。对原告要求被告支付起诉后至实际交房之日的违约金，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西中房投资交易有限公司于本判决生效后十日内向原告张毅支付自2012年5月1日至2012年8月7日迟延交房期间的违约金7605.20元（以购房款388020元为基数，按每日万分之二的标准计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，原告已预交，由原告负担175元，被告负担50元，被告负担部分，执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一二年十一月九日
书记员 韩 婷
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2636号
原告：德州金盛担保有限公司，住所地，德州市德城区向阳路150号。
法定代表人：肖胜利，董事长。
委托代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：韩守会，男，1988年6月10日出生，汉族，住山东省夏津县宋楼镇赵沟村210号，
被告：相立君，女，1990年1月22日出生，汉族，住址同被告韩守会，系韩守会之妻。
原告德州金盛担保有限公司与被告韩守会、相立君追偿权纠纷一案，本院于2015月8月4日受理后，依法由审判员赵义修独任审判，公开开庭进行了审理，原告德州金盛担保有限公司委托代理人杜学良到庭参加了诉讼，被告韩守会、相立君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2013年8月被告夫妻二人与中国银行德州德城支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专线分期付款合同》，约定两被告向中国银行德州德城支行申请购车贷款68000元，并由原告为该笔贷款提供担保。同时，原、被告之间签订了《购车贷款反担保合同》，约定乙方（两被告）应按照《分期付款合同》约定按月还款，因逾期还款造成甲方（原告）代偿，乙方应在甲方代偿后3日内清偿甲方代偿款，并支付甲方代偿款10%的服务费，并按违约金额的20%向原告支付违约金，因乙方违约行为导致的损失及费用自发生之日起至实际给付之日止，乙方同意另行支付甲方相当于银行同期贷款利息四倍的利息，并承担甲方为追索上述费用所支付的一切费用。
两被告办理汽车贷款后，并未按照合同约定按时偿还银行汽车贷款，致使原告代两被告偿还了贷款本息共计33824.81元，故原告起诉，要求判令两被告偿还原告代偿款33824.81元，支付原告服务费、违约金及利息。
被告韩守会、相立君经本院传票传唤，未到庭应诉，也未在法定答辩期内未提出书面答辩意见。
经公开开庭举证、质证，结合到庭当事人起诉及当庭陈述，本院认定以下法律事实：一、2013年8月，被告韩守会、相立君与中国银行德州德城支行签订了编号为2013年FDCOF字第94号《信用卡专线分期付款合同》，约定两被告向中国银行德州德城支行申请汽车贷款69000元，贷款期限为36个月。二、2013年8月,原告与两被告签订购车《贷款反担保合同》，约定甲方（原告）同意为乙方（两被告）在中国银行德州德城支行2013年FDCOF字第94号贷款合同项下的69000元贷款提供担保，担保期限为36个月；双方合同第四条第九款约定：乙方应按照《分期付款合同》约定按月还款，因逾期还款造成甲方代偿，乙方应在甲方代偿后3日内清偿甲方代偿款，并支付甲方代偿款10%的服务费；合同第五条约定：乙方如违反第四条项下任一义务还应按违约金额的20%向甲方支付违约金，因乙方违约行为导致的损失及费用自发生之日起至实际给付之日止，乙方同意另行支付甲方相当于银行同期贷款利息四倍的利息，并承担甲方为追索上述费用所支付的一切费用。三、截止2015年9月29日，原告分四笔（2014年11月13日6825.87元、2015年3月18日2570元、2015年3月27日9410.83元、2015年9月29日15018.11元）代两被告累计偿还银行贷款本息共计33824.81元。
以上事实，有原告当庭提交《中国银行股份有限公司信用卡专线分期付款合同》、《购车贷款反担保合同》、中国银行德州德城支行《零售贷款保证金扣收还款通知书》、《中国银行特种转账传票》、中国银行德州德城支行《代偿证明》及原告当庭陈述等附卷佐证。
本院认为：原告德州金盛担保有限公司与被告韩守会、相立君之间所签订的《购车贷款反担保合同》系双方当事人真实意思表示，基本内容不违反国家法律和行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效合同，合同双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，两被告未按照其与中国银行德州德城支行之间的《信用卡专线分期付款合同》按期按时履行还贷义务，致使原告代两被告偿还了银行贷款共计33824.81元，两被告行为已构成违约，原告现起诉要求判令两被告偿还代偿款、支付服务费、并按照银行贷款利率四倍支付利息，原告请求符合法律规定，本院应予支持，原告另要求两被告按违约金额的20%支付违约金，因原告该请求超过了法律规定，本院不予采纳。
诉讼过程中，被告韩守会、相立君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应视其放弃诉讼权利，并应就其拒不到庭应诉承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩守会、相立君于本判决生效后十日内偿还原告代偿款33824.81元，支付原告服务费3382.48元；并以原告代偿款的金额为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍，支付原告自代偿之次日始至本判决所确定的履行之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告韩守会、相立君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵义修
二〇一六年九月一日
书记员 鲍永佳
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1043号
原告：陈文斌，男，1969年12月7日出生，汉族，户籍住址陕西省西乡县,现住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：曾柱杰，男，1980年8月8日出生，汉族，住汕头市澄海区，由汕头市澄海区凤翔街道司法所推荐。
委托诉讼代理人：黄泽华，男，1986年2月20日出生，汉族，住汕头市澄海区，由汕头市澄海区凤翔街道司法所推荐。
被告：余静珊，女，1980年10月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：余镇群，男，1954年4月24日出生，汉族，住汕头市澄海区，由汕头市澄海区莲上镇永新村民委员会推荐。
原告陈文斌与被告余静珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文斌及其委托诉讼代理人曾柱杰、被告余静珊的委托诉讼代理人余镇群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付还原告所借款项372000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告余静珊前因资金周转需要，分多次向原告借款，至2015年12月17日被告总共向原告借得款项372000元。被告于2015年12月17日写下借条，并亲自签名确认交由原告收执。之后，原告多次向被告催讨，但被告却以各种理由和借口拒不付还上述借款。至今，被告分文未付还原告。
被告余静珊辨称，1、原告与被告是夫妻关系，借条虽然是被告写的，但不是被告的真实意思。2、被告家庭中现只剩被告一人，被告家庭自祖父以来，一直受到永新村的照顾，受教育程度低，只有小学程度，未能按真实意思表达，3、被告在与前夫余远锋离婚前就认识原告，离婚后被告四处流浪，一直和原告有交往，经常和原告居住。因被告还要选择其想要的生活，经人介绍，嫁给东里镇宋二锋，有四年之久，由于原告经常打电话给被告，被告为应付原告，经常欺骗其丈夫外出，后被宋二锋发现，宋二锋于2014年2月份与被告离婚。4、2015年12月17日原、被告签订的借条中，每月收原告5166元至2015年12月17日共给文斌借372000元，借条中主体不明确，不能认定被告借款的依据。5、2014年，因被告父亲生癌症，医治其父亲过程中，被告和原告一起居住，并经常向原告借款，因款项巨大，被告应原告要求以身相许和原告登记结婚。夫妻虽有不睦之处，结合主观方面、客观方面，请原告撤回对被告的起诉，并请法庭驳回原告的诉求。
原告陈文斌围绕其诉讼请求提交了证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、户口簿复印件1份，证明被告主体资格；
3、借条1份，证明被告余静珊向原告借款372000元的事实；
4、保证书1份，证明被告在婚前向原告借款，并自愿与原告结婚的事实。
被告余静珊围绕其主张依法提交了证据：
证明1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
对原告提供的证据1-2，被告均没有异议，予以采信；证据3-4，因被告均对其真实性无提异议，故可确认其真实性。
对被告提供的上述证据，因原告对其真实性没有异议，故可确认其真实性。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告前多次向原告借款，至2015年12月17日，被告共同原告借款372000元，并出具借条1份交原告收执。之后，被告没有付还原告借款。
另外，原告陈文斌与被告余静珊系夫妻关系，本案的债权债务发生于原、被告办理婚姻登记手续之前。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原告与被告之间在婚前发生的借款事实清楚，设立的借贷关系合法有效，依法应予认定。本案中，原、被告虽系夫妻关系，但被告向原告借款的行为发生在原、被告办理婚姻登记手续之前，双方都具有民事主体的独立性，并不会因双方结婚就丧失独立人格，产生债的混同。合法债务应当清偿，婚前债务不因债权人和债务人缔结婚姻关系而消灭。现原告请求被告余静珊立即付还借款372000元，其请求合法，理由成立，依法应予支持。被告辩称借条虽是其写的，但不是其真实意思等意见，理由不成立，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，判决如下：
被告余静珊应于本判决生效之日起10日内付还原告陈文斌借款372000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取计3440元，由被告余静珊负担。被告余静珊应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费3440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 王卓武
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 蔡惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
一方专用的生活用品；
其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一》
第十九条婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执367号之一
申请执行人陈桂辉，男，39岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人张五芽，男，45岁，汉族，新余市人，住新余市。
被执行人宜春华强置业有限公司，住所地：江西省宜春市。
法定代表人：张五芽，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0982民初字第222号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖张五芽所有的位于宜春市学府路267号共计四套房屋（产权证号为：宜房权证宜春字第4-201500****号、4-201500****号、4-201500****号、4-201500****号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 辉
审判员 周 玲
审判员 周金文
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘君妍
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初157号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人余永康，男，1973年4月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2016年11月4日因涉嫌开设赌场罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕，于2017年2月15日变更为取保候审。
被告人肖仕波，男，1980年6月23日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，无业。2016年11月4日因涉嫌开设赌场罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人余永康、肖仕波犯开设赌场罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人余永康、肖仕波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月底被告人余永康与被告人肖仕波经共谋后租赁遵义市红花岗区xx社区x居民楼x住房用于开设赌场，同年11月3日正在营业中的赌场被遵义市公安局红花岗分局在日常工作中查获，当场抓获二被告人并扣押了电子赌博机捕鱼机（共八个座位）、草花机（共八个座位，其中一个座位已坏）各一台及赌资5000余元。二被告人在开设赌场期间共渔利20000余元。
上述事实，被告人余永康、肖仕波在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人余永康、肖仕波的供述，证人许某、胡某、廖某、付某、熊某、金某、余某、陈某等人的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，扣押赌资，行政处罚决定书及追缴物品清单，收缴赌资清单，被告人余永康、肖仕波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余永康、肖仕波无视国家法律，以营利为目的，租用场地设置赌博机组织赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人余永康、肖仕波的刑事责任。二被告人在共同犯罪中共同预谋，共同出资，均分利润，互为主从，均系本案主犯。鉴于被告人余永康、肖仕波到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合二被告人均系初犯，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，量刑时依法对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人余永康、肖仕波判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院均予以采纳。据此，为惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人余永康犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人肖仕波犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
三、扣押在案的电子赌博机捕鱼机、草花机各一台予以销毁;扣押在案的赌资4700元予以没收上缴国库。
四、二被告人退缴的非法所得20000元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 何成伟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 宋 霜
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执837号
申请执行人：泰安市友能商贸有限公司，住所地泰安泰山钢材大市场，组织机构代码：69806172-8。
法定代表人韩文涛，总经理。
被执行人：泰安市仁和房地产开发有限公司，住所地泰安市三友旧村改造4号商业楼东首，组织机构代码：79532750-8。
法定代表人时逢，董事长。
本院在执行申请执行人泰安市友能商贸有限公司与被执行人泰安市仁和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案执行后，执行员于2017年9月22日依照判决将本案所涉房屋共计25套，全部查验完毕后集中腾退并交付给申请执行人，经网络查控及向相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，目前双方正在达成和解，申请执行人撤回强制执行申请，经审查符合法律规定。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产后，可以在执行时效内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结泰安市中级人民法院作出的（2015）泰民一重初字第4号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐 炎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初4622号
原告：白利冰，男，1982年12月31日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：哈瑞、王洁，宁夏仁衡律师事务所律师。
被告：宁夏佳凯建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城4-401室。
法定代表人：王文军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘力，男，该公司安全生产部部长，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：杨康艮，男，1972年6月24日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。
原告白利冰与被告宁夏佳凯建设工程有限公司、杨康艮买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人哈瑞、王洁、被告宁夏佳凯建设工程有限公司委托诉讼代理人刘力到庭参加了诉讼，被告杨康艮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白利冰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付商砼货款59428元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年11月，因被告宁夏佳凯建设工程有限公司承建贺兰山岩画景区山上人家改造项目需要，被告分别于2016年11月2日、2016年11月14日向原告购买了166方C30商砼，由孙叶云和杨康艮负责签收。以上商砼由宁夏润恒砼业有限公司与原告结算后直接发货，单价为358元。被告使用商砼后一直未付款，故原告诉至本院。
宁夏佳凯建设工程有限公司辩称，我公司没有与原告签订过买卖合同，不存在欠付货款的情况。
杨康艮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，原告提交的宁夏润恒砼业有限公司商砼使用量结算表，杨康艮签字的发货单符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的由孙叶云签字的发货单缺乏关联性，不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述及本院确认的证据认定如下事实：宁夏润恒砼业有限公司欠原告运输费，该公司将166方C30商砼以单价358元的价格抵顶给原告，总价为59428元，并同意将抵顶的商砼由该公司运送至原告指定的地点，使用该公司统一的发货单。本案审理中，原告提交宁夏润恒砼业有限公司发货单13张，其中发货时间为2016年11月2日的发货单载明：施工单位为个人、工程名称为贺兰山岩画景区山上人家改造项目、商砼强度等级为C30，完成方量为56方，签收处有”杨康艮”的签名，其余12张发货单签收人处签名均为”孙叶云”。原告认为贺兰山岩画景区山上人家改造项目的承建方为被告宁夏佳凯建设工程有限公司，被告杨康艮联系原告要求原告向该项目工地供货，二被告应承担付款义务。故诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告未提交证据证明原告与被告宁夏佳凯建设工程有限公司存在买卖合同并将商砼交付该公司，原告要求被告宁夏佳凯建设工程有限公司支付货款证据不足，本院不予支持。被告杨康艮在发货单的签收人处签字，说明其收到了原告提供的商砼，但杨康艮作为收货人签收的只有56方C30商砼，其余发货单的签收人为”孙叶云”，被告杨康艮只支付56方C30商砼的价款。原告提交的原告与宁夏润恒砼业有限公司顶账结算单证明C30商砼2016年11月份单价为每立方米358元，故被告杨康艮应支付原告价款20048元。被告杨康艮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨康艮于本判决生效之日起十日内支付原告白利冰货款20048元；
二、驳回原告白利冰要求被告宁夏佳凯建设工程有限公司承担付款义务的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，原告白利冰负担849元，被告杨康艮负担437元；公告300元，由被告杨康艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 王海清
人民陪审员 董 颖
二〇一八年八月十日
书 记 员 丁佳榕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0529民初2号
原告：刘广华，男。
委托诉讼代理人：李永跃，湖南承信律师事务所律师。
被告：城步苗族自治县鸿发建材，经营场所城步苗族自治县儒林镇土溪冲马路边。
经营者：何伟，男。
原告刘广华与被告城步苗族自治县鸿发建材确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘广华于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广华以原、被告达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广华撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告刘广华负担。
审 判 员 王桂香
二〇一七年一月十九日
代理书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初第2063号
原告蒋四秀，女，1951年12月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人李柏福，男，1958年4月17日出生，由宁远县中和镇老屋里村委会推荐。
被告中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司。
单位负责人李政
委托代理人谢怡琳，女，公司员工。
被告宁远县佳胜校车服务有限责任公司。
法定代表人李勤。
被告高红光，男，1960年4月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在审理原告蒋四秀诉被告中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司、宁远县佳胜校车服务有限责任公司、高红光机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告蒋四秀于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权益，现原告自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒋四秀撤回起诉。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由原告蒋四秀负担。
审 判 员 欧明辉
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1371号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人茅某某，女，1966年7月11日出生，汉族，户籍在上海市崇明县，现住上海市宝山区。
辩护人黎某，上海川汇律师事务所律师。
公诉机关以沪宝检诉刑诉(2018)1254号起诉书指控被告人茅某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月起，被告人茅某某在本市宝山区呼玛一村XXX号XXX室被害人吴春林的住处从事家政服务期间，先后三次窃取吴春林放置于裤子口袋内的现金总计人民币800元。2017年11月2日，被告人茅某某在上址再次窃取被害人吴春林人民币300元后，被吴春林当场发现并扭获。
被告人茅某某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人茅某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，同时认为被告人茅某某具有坦白的从轻处罚情节，且已退赔取得谅解，建议判处有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人茅某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人茅某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人茅某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
茅某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一八年八月十七日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执818号
申请执行人王创业,男,1963年11月17日出生,汉族，居民，住灌云县。
被执行人王亚,男,1967年6月1日出生,高山族，居民，住灌云县。
申请执行人王创业与被执行人王亚借款合同纠纷一案，本院于2017年11月18日作出的(2017)苏0723民初4349号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告王亚于本判决生效后十日内向原告王创业偿还借款人民币6万元及违约金1万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月18日立案执行。
执行过程中，2018年4月20日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2018年4月21日和2018年5月26日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2018年4月21日、2018年8月12日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。2018年8月5日到被执行人住所地对被执行人及财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额60000元，执行到位金额0元。
2018年8月11日，用办公室电话拨打申请人电话，申请人表示不方便来，本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并电话同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0723民初4349号民事判决书的本次执行程序。
待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立刻生效。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年八月十二日
书记员 赵晨光