广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初1370号
原告：苏某1，女，2010年12月15日出生，汉族，住广东省怀集县。
法定代理人：苏某2（与苏某1父女关系），住广东省怀集县。
法定代理人：高某（与苏某1母女关系），住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：林仙香，女，住广东省怀集县。由怀集县怀城镇龙湾村民委员会推荐代理。
被告：曾宣娥，女，1978年9月3日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：陈实荣，男，1980年3月30日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。住所地：佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会新宁路*号。统一社会信用代码：914406060567795437。
负责人：陈钜峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘恒广，男,该公司职员。
原告苏某1与被告曾宣娥、陈实荣和中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称人寿财险顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某1的委托诉讼代理人林仙香，被告陈实荣和被告人寿财险顺德公司的委托诉讼代理人刘恒广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某1向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿原告因此事故造成的各项损失共56558.95元；二、被告人寿财险顺德公司就原告损失应在交强险责任限额内予以赔偿，超出保险限额部分由被告曾宣娥、陈实荣负连带赔偿责任（按事故责任认定比例分摊）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月18日，陈实荣驾驶粤Ｘ×××××号车辆自东向西方向行行驶至龙湾路段时，因操作不当与行人苏某1（自南向北）发生碰撞。事故致苏某1受伤住院治疗。怀集县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈实荣承担事故主要责任，原告负此事故次要责任。被告曾宣娥是车辆所有人，且其已向被告人寿财险顺德公司购买了交强险。交通事故造成了原告左锁骨中段完全性骨折、额部左侧皮肤挫裂伤缝合术后、额部右侧、腰殿部皮肤挫擦伤。原告在怀集县人民医院住院治疗共7天，原告在医疗终结后，委托广东明镜司法鉴定所于2018年5月22日依法作出司法鉴定意见书，苏某1评定为十级伤残，瘢痕整复术需人民币5200元。为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告方负担原告出院后的护理费6000元。
曾宣娥、陈实荣辩称，一、答辩人已经垫付医疗费及其他费用共2666.7元；二、原告诉请的住院伙食费、营养费、交通费、精神抚慰金、家教费、后续治疗费、残疾赔偿金部分缺乏证据支持，部分标准过高，恳请贵院依法认定，依法调整。三、答辩人已经在被告人寿财险顺德公司处购买交强险，本案赔偿款应由被告人寿财险顺德公司支付。恳请贵院依法判决。
人寿财险顺德公司辩称，一、我司承保车辆粤Ｘ×××××机动车交通事故责任强制险，保险期间为2018年1月24日至2019年1月23日；二、原告诉求住院伙食补助费700元。请法院根据原告实际损失进行计算处理。三、对于原告诉求营养费3000元有异议，我司认为营养费应在500元内认定。四、对于原告诉求护理费1400有异议，原告诉求护理费用标准过高，我司认为护理费应按照50元／天计算。五、对于原告诉求苏某1医疗费4474．56元有异议，请法院按照国家基本医疗保险标准对原告医药费用予以核定，对属于扣减自费药物部分，应予以扣除。六、对于原告诉求的交通费400元有异议，原告没有提供交通费用票据及清单予以佐证此项费用发生情况及真实性，请法院驳回原告此项费用诉求。七、对于原告诉求后续治疗费5200元有异议，我司请求法院对原告后续治疗费予以重新鉴定。八、对于原告诉求精神损害抚慰金8000元有异议，本次事故中，原告也为过错方，而且原告伤残评定达不到十级伤残，因此我司建议不予赔付精神抚慰金。九、对于原告诉求定残鉴定费用3360元有异议。伤残鉴定费3360元属于单方委托情形下产生的费用，并且为本次事故间接产生的费用，不属于保险赔偿责任范围，我司不予以承担。十、对于原告诉求残疾赔偿金29024．40元有异议，我司对于原告伤残鉴定结果不予以认同，详见我司递交的重新鉴定申请书。并且我司请求法院对原告伤残等级予以重新鉴定。十一、对于原告诉求家教费1000元有异议，原告诉求家教费属于间接损失，我司不予以承担。十二、对于原告诉求诉讼费有异议，我司不应承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2018年2月18日，陈实荣驾驶粤Ｘ×××××号车辆自东向西方向行驶至怀集县怀城镇龙湾路段时，因操作不当与行人苏某1发生碰撞，造成苏某1受伤的交通事故。同日，怀集县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈实荣承担事故主要责任，苏某1负此事故次要责任。苏某1受伤后被送往怀集县人民医院住院治疗，诊断为左锁骨中段完全性骨折、额部左侧皮肤挫裂伤缝合术等伤状，住院治疗7天；出院医嘱注明：注意休息，加强营养，住院期间陪护人员2名等。之后苏某2委托广东明镜司法鉴定所对苏某1伤残程度等进行鉴定。2018年5月30日，该鉴定所作出［2018］临鉴字124号《司法鉴定意见书》，认为被鉴定人苏某1的致残程度为十级，其瘢痕整复术需5200元，护理期评定为60日。针对诉讼中人寿财险顺德公司对原告伤残鉴定提出的“面部瘢痕、鉴定时机事宜”等问题，本院要求广东明镜司法鉴定所对上列问题进行补充鉴定或说明。2018年7月25日，该中心作出“回复函”，对上列问题作了解释说明。另查明，曾宣娥作为被保险人，为肇事车辆粤Ｘ×××××号车在人寿财险顺德公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告住院治疗期间陈实荣已垫付医疗费2666.7元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案争议的焦点是事故造成原告的损失项目及数额和各被告责任承担问题。
一、对原告损失的项目和数额问题。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求和本案的相关证据，本院作如下核算和认定：
1、医疗费。根据原告提供的出院记录和医疗收费票据等，本院确认医疗费为7141.26元（含陈实荣垫付的医疗费2666.7元，原告诉求中虽未主张该笔医疗费，但为明确责任分担，也一并予以核算）。
2、后续治疗费。结合医生出院医嘱和司法鉴定机构评估意见，对原告主张的后续治疗费5200元，本院予以确认。
3、住院伙食补助费。原告受伤后住院治疗7天，故住院伙食补助费本院确认为700元（100元/天×7天）。
4、营养费。结合原告受伤情况及其提供的医院医学诊断证明书中医生认为需要加强营养，对营养费本院酌定为500元。
5、护理费。鉴定机构根据《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》评定护理期为60日，而该《评定规范》明确护理期是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活不能自理，需要他人护理的时间。原告受伤后住院治疗7天，故出院后护理期应认定为53天。原告没有举证证明陪护人员实际减少的收入情况，宜参照当地护工的通常劳务报酬标准，结合本地的实际情况计算。故护理费本院确认为6700元（100元/天×7天×2人+100元/天×53天）。
6、残疾赔偿金。经鉴定原告伤残程度为十级，因此伤残赔偿指数按0.1计算为恰当。故残疾赔偿金本院确认为29024.4元（14512.2元/年×20年×0.1）。
7、鉴定费。结合伤残鉴定之事实和法医收费税收发票，对鉴定费3360元，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金。结合本案侵害人的过错程度、行为方式以及所在地平均生活水平的因素和对受害人造成的伤害程度考虑，对精神损害抚慰金本院酌定为5600元。
9、交通费。结合原告治疗过程和必要陪护人员合理往返次数，对交通费本院酌定为210元。
10、对原告主张的家教费，由于该项目并不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定的赔偿范畴，且亦未提交相关证据支持，故原告该主张理据不足，本院不予支持。
上述原告的损失总数额为58435.66元。
二、对责任承担问题。公安交通管理部门对本次事故认定陈实荣承担事故主要责任，苏某1负此事故次要责任，事实清楚，定责准确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因本次交通事故造成的上述损失，应由人寿财险顺德公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付医疗费、后续治疗费共10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔付护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共44894.4元；二项合共54894.4元。其余超出交强险赔偿限额的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共3541.26元，陈实荣负此次事故的主要责任，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，陈实荣应承担其中80%即2833.01元的赔偿责任，而原告住院治疗时陈实荣已垫付医疗费2666.7元，扣减该款后陈实荣应再赔偿原告166.31元。
对被告人寿财险顺德公司提出的原告伤残鉴定和后续治疗费有异议申请重鉴问题，鉴定机构就有关问题已作出解释说明，合理有据；且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。诉讼中被告并未提供相关证据支持其主张，因此其重新鉴定的主张理据不足，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；计算有误或过高部分，依法予以调整；没有合法依据的，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司自本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内赔付54894.4元给原告苏某1；
二、限被告陈实荣自本判决发生法律效力之日起五日内赔付166.31元给原告苏某1；
三、驳回原告苏某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1363.98元，适用简易程序减半收取681.99元，由原告苏某1负担81.74元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担598.44元；由被告陈实荣负担1.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 莫小飞
二〇一八年八月八日
书记员 谭燕琼
附:相关主要法律条文（节选）
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下法院帐号：
户名：怀集县人民法院
帐号：80×××35
开户行：怀集县农村信用合作联社营业部
注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院民三庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0758-5532515（传真件上注明转民三庭）