四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川06民终550号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司四川分公司，住所地:四川省成都市高新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋14层1、2号，统一社会信用代码91510000675790434Q。
负责人：左利川，经理。
委托诉讼代理人：贾垚，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蒋鹏，男，汉族，生于1987年5月6��，住四川省通江县沙坪乡草庙子村1社，现住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甯坤华，男，汉族，生于1977年3月24日，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审被告）：王小洪，女，汉族，生于1977年9月13日，住四川省都江堰市。
上诉人亚太财产保险有限公司四川分公司（以下简称亚太保险四川分公司）因与被上诉人蒋鹏、甯坤华、王小洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初4300号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人亚太保险四川分公司二审上诉请求：一、撤销原判；二、改判被扶养人生活费；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审中村委会出具的蒋习文腰椎间盘突出、黄德珍体弱多病，丧失劳动能力，村委会无资质无权出具该类证明，该证明应是无效证据,一审法院采纳该证据对上诉人不公。本案被扶养人有数人，年赔偿总额总计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。一审法院认定的被扶养人生活费已超出消费性支出，不符合法律规定。
被上诉人蒋鹏辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人对蒋鹏的父母丧失劳动能力提出异议，一审给予一定的调查期间，未提出相反证据，一审法院采纳该证据符合法律规定。
被上诉人甯坤华辩称：同意一审法院的判决。
被上诉人王小洪未到庭答辩。
蒋鹏一审诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费15984.11元、残疾赔偿金56670元(28335元/年×20年×10%)、误工费14093元（3100元/月×138天）、护理费1800元（100元/天×18天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费540元、被扶养人生活费之女儿16528元（20660元/年×16年×10%÷2）、被扶养人生活费之父母27546元（20660元/年×16年×10%÷3×2）、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1030元、交通费800元，以上共计140531.11元，首先由亚太保险四川分公司在保险范围内赔偿，余款由甯坤华、王小洪共同赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月12日21时许，甯坤华驾驶川Ａ×××××小型轿车（登记车主：王小洪）行驶到108国道与黄许镇交通站路交汇处时将蒋鹏撞伤，交警部门认定甯坤华承担全部责任。蒋鹏伤情主要诊断为左内踝、后踝骨折，住院11天，出院医嘱：休息三月等，治疗期间共发生医疗费11484.11元。2017年9月26日，德阳第五医院出具病情证明，载明：建议取内固定费用4500元，住院1周，休息一月。2017年9月18日，四川求实司法鉴定所认定蒋鹏伤情构成十级伤残，蒋鹏支付鉴定费用1030元。
另查明：事发时，蒋鹏系德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队辅警。王小洪与甯坤华原系夫妻关系，两人于2016年9月2日离婚。蒋鹏的被抚养人为其女儿蒋依珂（2014年11月24日出生），蒋依珂的抚养人为蒋鹏夫妇。蒋鹏的父亲蒋习文（1957年12月15日出生）、母亲黄德珍（1957年4月4日出生），共生育三个子女。本次交通事故发生时，亚太保险四川分公司就川Ａ×××××小��轿车承保的交强险在保险期内。
一审法院认为，被告承认原告诉讼请求部分的残疾赔偿金56670元，不违反法律的规定，一审法院予以支持。诉讼中几方当事人对交警部门就本案交通事故所作责任认定均无异议，经审查，该责任认定并无不当，一审法院对该责任认定予以采信，即甯坤华负事故全部赔偿责任，其赔偿责任由承保川Ａ×××××小型轿车的亚太保险四川分公司在交强险分项赔偿限额内向蒋鹏直接赔偿，超出部分，由甯坤华个人赔偿。王小洪虽系川Ａ×××××小型轿车登记车主，但事发时其与甯坤华已离婚，川Ａ×××××小型轿车也在由甯坤华使用，其对川Ａ×××××小型轿车不享有运行利益和管理义务，不应对蒋鹏的损失承担赔偿责任。
除各方当事人无异议的残疾赔偿金56670元外，对于蒋鹏���其他各项请求，参照四川省2016年度道路交通事故人身损害赔偿各项目的计算标准，分别核算如下：
1.医疗费。蒋鹏的住院费用为11484.11元，一审法院予以确认。后续医疗费4500元，系取内固定费用，为必然发生的费用，可以在本案中一并处理，两项共计15984.11元
2.误工费。误工费是伤者受伤后不能正常上班而遭受的未来收入减少的损失。本案中，根据蒋鹏提供的工资明细，其受伤及医嘱休息期间的2017年1-4月的工资不低于其受伤前2016年2-12月份的工资收入，说明其受伤后收入未减少，其误工费一审法院不予支持。
3.护理费。蒋鹏首次住院时间为11天，取内固定的住院时间为7天，共计18天，根据四川省2016年居民服务行业标准36218元/年即99.23元/天计算，共计1786.14元。
4.住院伙食补助费。如前文所述，加上蒋鹏取内固定的住院时间，共计18天，参照一般国家工作人员出差标准30元/天，计算为540元。
5.营养费。亚太保险四川分公司认可蒋鹏第一次住院期间的营养费330元，一审法院予以确认。后续治疗期间，目前尚未需要加强营养的医嘱，一审法院不予支持。
6.被扶养人生活费。蒋依珂的被扶养人生活费为16528元（20660元/年×16年×10%÷2）。关于蒋鹏的父母蒋习文、黄德珍的被抚养人生活问题。根据庭审调查的事实及当地村委会出具的证明，蒋习文患有腰椎间盘突出，黄德珍体弱多病，两人均不能从事耕种或外出务工，亚太保险四川分公司虽对此事实提出异议并要求调查核实，但在一审法院限定的期限内未提供相���的调查结果，综合以上理由，一审法院对蒋习文、黄德珍的被扶养人生活费予以支持。因蒋鹏在城镇上班，蒋习文、黄德珍的被扶养人生活费可以按城镇居民消费性支付予以支持，结合其生育三个子女的情况，被抚养人生活费共计27546元（20660元/年×20年×10%÷3×2）。
7.精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的基本功能是补偿受害人因生命、健康、身体或精神受到创伤而遭受的精神损害，具体赔偿金额根据受害人损害的严重程度、侵害人过错的严重程度、当地生活水平等因素确定。综合本案案情，一审法院酌情支持精神损害抚慰金5000元。
8.鉴定费。蒋鹏委托的鉴定机构出具的司法鉴定意见已为一审法院采信，故该费用1030元，一审法院予以支持。亚太保险四川分公司虽抗辩称不承担鉴定费用，但未提供不应承担该费用的事实依据和法律依据，一审法院不予采纳，此费用由亚太保险四川分公司承担。
9.交通费。蒋鹏受伤住院，交通费系必然支出的费用，考虑到其后续治疗期间的交通费用，一审法院酌情支持500元。
综上所述，蒋鹏的各项损失为125914.25元，由亚太保险四川分公司在交强险内赔偿119060.14元，甯坤华赔偿6854.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第���十八条规定，判决：一、被告亚太财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋鹏赔偿119060.14元；二、被告甯坤华于本判决生效之日起十日内向原告蒋鹏赔偿6854.11元；三、驳回原告蒋鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告甯坤华负担，于本判决书送达之日起十日内向一审法院缴纳。
二审中，蒋鹏向本院提交了蒋习文在通江县中医院的CT诊断报告、通江县中医院的疾病证明书，证明蒋习文因患椎间盘膨出等疾病丧失劳动能力，需要蒋鹏扶养；上诉人质证认为只是个初步结论，不能证明丧失劳动能力；甯坤华质证认为，无异议；王小洪经本院传票传唤，未到庭质证。本院经审查认为，该证据具有客观性、关联性、合法性，且与通江县沙坪乡草庙子村村民委员会出具的《证明》相印证，本院予以采信。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人是否应当支付蒋习文、黄德珍被扶养人生活费；一审法院确定的被扶养人生活费总额是否超过法律规定？
关于是否应当支付蒋习文、黄德珍被扶养人生活费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年��的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”
本案中，蒋鹏的父亲蒋习文、母亲黄德珍均已年满60周岁,其所在的通江县沙坪乡草庙子村村民委员会出具《证明》，该《证明》载明:“蒋习文身患腰椎间盘、骨质增生，长期吃药；黄德珍身体弱、经常多病；全凭三个儿子供养生活费和药费，蒋习���家中没有一点经济收入，十分困难，情况属实”。该证明证实蒋习文、黄德珍无劳动能力且无其他生活来源。通江县沙坪乡草庙子村村民委员会作为蒋习文、黄德珍居住所在地的基层组织，对所在村的村民的具体情况比较熟悉，该《证明》注明了经办人的姓名，加盖了该村委会的印章，本院对该《证明》载明的内容予以确认。上诉人虽然对上述《证明》的内容有异议，但未提交相应证据予以反驳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。结合《通江县中医院的CT诊断报告》、《通江县中医院的疾病证明书》等证据，能证明蒋习文丧失劳动能力又无其他生活来源。依照最高人民法院的上述司法解释的规定，上诉人应当支付蒋鹏的扶养人蒋习文、黄德珍的被扶养人生活费。上诉人主张不应支付被扶养人生活费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于被扶养人生活费总额是否超标的问题。蒋鹏的被扶养人共三人，其父母的被扶养人生活费为27546元（20660元/年×20年×10%÷3×2），年赔偿额为1377.30元（27546元÷20年）；其女儿蒋依珂的被扶养人生活费为16528元（20660元/年×16��×10%÷2），年赔偿额为1033元（16528元÷16年），以上年赔偿总额共计2410.30元，未超过德阳市上一年度城镇居民人均消费性支出额20660元。上诉人主张被扶养人生活费总额超标的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人亚太财产保险有限公司四川分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉兰
审判员 罗德东
审判员 杨 轩
二〇一八年六月一日
书记员 刘 婕