＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭下刑初字第103号＼n公诉机关杭州市下城区人民检察院。＼n被告人季某。因本案于2011年9月20日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。＼n辩护人吴锡梅。＼n杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）13号起诉书指控被告人季某犯诈骗罪，于2012年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，同年2月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员汪文静出庭支持公诉。被告人季某及其辩护人吴锡梅、被害人陆某到庭参加诉讼。期间，杭州市下城区人民检察院以补充侦查为由，申请延期审理一次。现已审理终结。＼n杭州市下城区人民检察院指控，2010年11月至2011年8月期间，被告人季某使用假名“陈军”，以征婚交友为名，通过婚介所结识征婚人员，在取得被害人信任后，以各种理由骗取被害人的财物，共计人民币36000元。其中，被告人季某在“热情”婚介所使用“陈军”假名于2010年12月16日骗取被害人陆某人民币6000元和中华牌香烟1条；2011年1月30日，骗取陆某人民币4000元；同年2月19日，骗取陆某人民币5000元；期间还骗得陆某黄金戒指1只、黄金项链1条及服装、鞋子等物。被告人季某伙同“吴某”经事先预谋，使用“陈军”假名于2011年6月23日骗取被害人范某人民币1000元；同年7月6日伙同“吴某”、“丽丽”、“小弟”骗取范某人民币12000元；同年8月8日骗取范某人民币8000元。公诉机关提供相应证据，认为被告人季某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关同时指出，被告人已向被害人退赔部分赃款，可以酌情从轻处罚。＼n被告人季某辩称，公诉机关指控的第一笔犯罪事实中，2月19日其向被害人陆某提出过借人民币5000元，但是被害人陆某未交给其，其没有骗得陆某的金项链；公诉机关指控的第二笔事实中，6月23日的介绍费被害人范某是支付给“吴某”的，其没有拿到，8月9日其从被害人范某处取得钱后，又给了范某2000元。＼n辩护人辩称，本案的犯罪数额只有被害人一方的陈述没有其他证据可以印证，应某被告人供述认定；被告人归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失，系初犯，希望法庭对其从轻处罚。＼n经审理查明，2010年11月至2011年8月期间，被告人季某使用假名“陈军”，以征婚交友为名，通过婚介所结识征婚人员，在取得被害人信任后，以各种理由骗取被害人的财物，共计人民币34000元，具体分述如下：＼n1、2010年11月，被告人季某在“热情”婚介所登记虚假征婚信息，以征婚为名，使用假名“陈军”与被害人陆文某往。同年12月16日，被告人季某以带被害人去见长辈，需要见面礼为名，在杭州市解百肯德基店骗得被害人陆某人民币6000元和中华牌香烟1条。2011年1月30日，被告人季某以手头紧为由，在杭州市武林广场肯德基店以借为名骗得被害人陆某人民币4000元。同年2月19日，被告人季某又以手头紧为由，在杭州市沈塘桥名人名家酒店附近以借为名骗得被害人陆某人民币5000元。期间，被告人季某还骗得被害人陆某黄金戒指1枚、黄金项链1根及服装、鞋子等物若干。＼n2、2011年6月下旬，被告人季某伙同“勿忘我”婚介所的“吴某”（绰号“咪咪”，另案处理）经事先预谋，以相亲为名，使用假名“陈军”与征婚人员范耀某往。同年6月23日，以介绍费为名，骗得被害人范某人民币1000元。同年7月6日，被告人季某伙同“吴某”、“丽丽”、“小弟”（均另案处理）利用事先准备好的车辆、房子，以带被害人去滨江家中见长辈，需要见面礼为名，在杭州市下城区延安路百货大楼门口，骗得被害人范某人民币12000元。同年8月9日，被告人季某以购买手机为名，在银泰庆春店附近骗得被害人范某人民币6000元，又谎称到医院看望生病的舅舅，骗得被害人范某人民币2000元。后被告人季某于8月9日当日又还给被害人范某人民币2000元。＼n2011年9月19日，被告人季某在杭州市江干区秋涛北路滨江新城市广场A座921室被被害人范某发现后抓获归案。＼n案发后，被告人季某家属退赔被害人范某损失人民币16000元。在审理期间，其家属又向法院交纳人民币10000元作为对被害人的退赔款。＼n上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：＼n1.被告人季某的供述及辨认笔录，证实其以陈军的名字编造虚假信息，到婚介所征婚，分别与被害人陆某、范耀某往。其以见面礼、手头紧为名，骗得陆某现金10000元、中华牌香烟1条、黄金戒指1枚、黄金项链1根；伙同“咪咪”等人，以介绍费、红包、购买手机、过生日、看望病人等为名骗得被害人范某人民币21000元，其中范某在第三次给其钱的当天又向其要3000元，其给了范某2000元，共骗得范某人民币19000元的事实。＼n2.被害人范某的陈述及辨认笔录，证实2011年6月其在报纸上看见征婚广告后与婚介公司的吴某以及一名自称陈军（经辨认系被告人季某）见面，后被告人以相亲、交往为名，编造各种理由向其骗钱，第一次见面以介绍费为由骗走1000元，第二次见面以见家人为名骗走12000元，第三次见面以买手机、看望病人为名骗走8000元。在被告人第三次骗走其8000元后，其曾向被告人提出要3000元，但被告人没有表态，转移了话题。其因后来无法与被告人联系上，感觉上当受骗，9月19日到中介公司找到被告人后将其抓获并报警的事实。＼n3.被害人陆某的陈述及辨认笔录，证实2010年11月其在报纸上看到征婚广告后，与婚介所的小杨及一名自称陈军（经辨认系被告人季某）的女子见面，后陈军以相亲、交往为名，编造各种理由向其骗钱，以见家人为由骗走6000元和一条中华香烟，又以手头紧为由两次向其借钱共9000元，其还送给陈军一枚戒指、一条项链。后因无法联系上被告人，其感觉上当受骗，到公安机关报警的事实。并证实，2011年2月19日，其与被告人季某在名人名家饭店吃饭时，将银行取出的5000元交给被告人的事实。＼n4.银行交易明细单，证实户名为陆某的银行卡内于2011年2月19日分两次共取款5000元的事实。＼n5.工商登记材料，证实涉案婚介所的工商登记信息情况。＼n6.退赔证明、收条，证实被告人季某家属案发后退赔被害人范某人民币16000元的事实。＼n7.接警单，证实被告人范某向公安机关报警的事实。＼n8.抓获经过（2P59），证实被告人的到案情况。＼n9.离婚证（2P56），证实被告人系离婚而非征婚信息描述的丧偶。＼n10.户籍证明（2P44），证实被告人的身份情况。＼n上述证据来源合法，与本案事实相关，应予确认。＼n关于被告人季某辩称，其没有骗得被害人陆某金项链1根的意见，经查，该事实有被告人之前的供述及被害人陆某的陈述相互印证，可以认定。对被告人的该辩解，本院不予采信。＼n关于被告人季某及其辩护人辩称，被告人没有拿到被害人陆某5000元借款的意见，经查，对于被告人以借为名向被害人要5000元的事实，被告人与被害人供述、陈述基本一致；被害人陆某陈述称，其于2011年2月19日从银行取出5000元后交予被告人的事实，有其银行取款凭证佐证，可以采信。故对于被告人的该辩解，本院亦不予采信。＼n关于被告人季某辩称，其在2011年8月9日骗得被害人范某钱款后，因范某向其要回3000元，而其支付2000元的事实，经查，被害人范某的陈述证实其当天曾向被告人要3000元，该内容与被告人供述一致，对于之后被告人是否交予被害人2000元的事实，被告人与被害人说法不一，而公诉机关未能提供其他证据佐证被害人称被告人未把钱给其的事实，故按照有利于被告人原则，认定被告人在案发前已归还被害人范某人民币2000元。被告人的该辩解，本院予以采纳。＼n本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，被告人季某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人季某家属已退赔大部分赃款，可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人季某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月20日起至2013年5月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n二、暂扣本院的人民币10000元予以追缴，发还被害人。＼n三、责令被告人季某继续向各被害人退赔未退清的赃款、赃物。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈毓华＼n人民陪审员王土根＼n人民陪审员朱备军＼n二〇一二年五月十四日＼n书记员胡梁