广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初1106号
原告汪耀生。
被告周元贞。
委托代理人莫志强，广西皓元律师事务所律师。
原告汪耀生与被告周元贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告汪耀生、被告周元贞的委托代理人莫志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪耀生诉称，2015年6月9日，被告以承包建筑工程需资金周转为由，向原告借款，并出具了两张借据（见证据一），其中一张确认借款40万元，借款时间为一年，每月按3%计息付利1.2万元；另一张借据确认借款22万元，借款时间为半年。现早已到期，但至今被告拒不还款，也不付息。原告多次向被告催收，被告拒之不理，还将原告电话拉入黑名单，故意躲避原告，致使原告不知被告身在何处更无法找到。现原告多次要求被告还款，均未果，为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、请求判令被告偿还借款本金人民币62万元，并自2015年6月9日起每月按本金40万元的3%支付利息至清偿之日止，自2015年12月9日起每月按本金22万元的0.5%支付利息至清偿之日止（利息暂计至2016年6月9日分别为144000元和6600元）；2、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。原告汪耀生对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告汪耀生身份证复印件，拟证明原告主体资格。2、借条原件2份，拟证明被告周元贞有向原告借款的事实。原告当庭补充证据：3、调解协议，拟证明原告并没有殴打过被告。
被告周元贞辩称，1、我与汪耀生是湖南同乡及朋友关系；2、2013年我承接岑溪市兴城商业广场扣包工程，资金暂遇短缺，汪耀生提出他那里有些闲散资金，可以投入使用，但要求待工程完结后按总投入的比例分取利润。自此，在工程有需要而汪耀生正好也有闲散资金时，汪耀生对工程做一些投入；3、2014年7月，在建工程业主资金链断裂，不能按时支付工程款，我同汪耀生一起向业主催收工程款无果，汪耀生便提出不肯再介入工程的运作，要求结算，我提出既然入股，应共同面对风险；4、2015年6月9日，汪耀生带几个人对我进行胁迫，说他总投入累计及应获收益应达到40万元，强迫我写借条40万并承担利息。该借条写完之后，汪耀生又提出计算错误，并说少计了22万，因此又强迫我再写一张22万的借条；5、2015年12月2日，汪耀生迫我索要工程款无果，指使打手把我打伤。本人认为，汪耀生自愿投入资金参股，就应当共同经营，共同承担风险，由于工程未结算，未收回工程款，未具备总计核算利润的前提条件，本案无借款事实，请法庭驳回原告诉请。被告周元贞为其上述辩解在举证期限内提供的证据有：1、建设工程施工劳务分包合同，拟证明被告2013年7月承接岑溪市兴城商业广场的劳务施工任务；2、（2015）岑民初字第755号民事判决书，拟证明被告有约50万元的工程款未收回，原告与被告未具备结算分利的前提条件。
经开庭质证，被告周元贞对原告提交证据的质证意见为：对证据1，真实性、合法性、关联性无异议；对证据2，真实性无异议，是被告亲笔书写，但没有借款的事实。这两张借据是被迫写的；对证据3、我们认为真实性无异议，证明被告被人打这个是事实，是原告指使他人将其打伤，并没有说原告本人将其打伤，也印证我们答辩上所说的是事实。
原告汪耀生对被告周元贞提交证据的质证意见为：对证据1我没有见过这份合同且与我无关；对证据2与我无关。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对原、被告双方均无异议的证据，能证明来源合法，客观反映案件事实，并与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定案件事实的依据，对于双方提出异议的证据，本院结合案情予以审查和采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告周元贞向原告汪耀生借款，2015年6月9日被告向原告出具两张借条，载明“借款人周元贞于2015年6月9日向出借人汪耀生借款人民币肆拾万元（￥400000），用于承包建筑工程项目购材等所需。用款借款期限壹年，月利率3%，于2016年6月9日前归还本金人民币￥400000元和全部利息人民币￥144000.00元，本息合计人民币￥544000元。如不能按时归还，自愿付违约金（按每日本金的5%计算），并承担相应法律责任。”；“今借汪耀生贰拾贰万元正（￥220000.00元）借款时间半年归还。”借款到期后，原告多次向被告催收均未果。为此，原告遂向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照双方约定及时偿还借款本息给债权人。原告主张被告周元贞向其借款共计620000元的事实，有被告周元贞亲笔书写的借条予以证实；被告在庭审中承认借条系其出具，并对借款是原告通过现金方式支付给被告的事实予以认可，但认为上述款项是原告对被告周元贞承接的岑溪市兴城商业广场劳务施工项目进行投资的投资款；本院认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。由于被告周元贞未提供相应证据证明其主张的事实，故对被告的主张，本院不予采纳。原、被告之间债权债务关系成立，被告逾期未履行还款义务，显属迟延，应承担还款责任。原告主张被告偿还借款并支付逾期还款之日起的利息，于法有据，本院予以支持，但对原告主张被告自2015年6月9日起每月按本金40万元的3%支付利息至清偿之日止，自2015年12月9日起每月按本金22万元的0.5%支付利息至清偿之日止（利息暂计至2016年6月9日分别为144000元和6600元）的计算方法应于调整，对于400000元本金的借款从2015年6月9日起应按照年利率24%支付资金占用期间利息为宜。对于220000元本金的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故利息应从2015年12月9日起以220000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息为宜。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周元贞应返还原告汪耀生借款本金620000元及利息（对于400000元本金的借款从2015年6月9日起应按照年利率24%计算至本案判决规定的履行期限最后一日止；对于220000元本金的借款从2015年12月9日起按照年利率6%计算至本案判决规定的履行期限最后一日止）；
本案案件受理费11506元，减半收取为5753元（原告已预交），全部由被告周元贞负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵婷婷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 麦展宁
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。