wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0111民初6142号
原告：赵某。
法定代理人：张春亚，女，1982年2月17日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。
被告：赵百顺，男，1962年9月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
第三人：杭州市富阳区春江街道民主村村民委员会，住所地：杭州市富阳区春江街道民主村。
法定代表人：孙丙恒，主任。
委托代理人：徐文田，浙江富春江律师事务所律师。
第三人：杭州市富阳区春江街道民主村经济合作社，住所地：杭州市富阳区春江街道民主村。
法定代表人：刘雪年，社长。
委托代理人：徐文田，浙江富春江律师事务所律师。
本院在审理原告赵某诉被告赵百顺、第三人杭州市富阳区春江街道民主村村民委员会、杭州市富阳区春江街道民主村经济合作社不当得利纠纷一案中，原告赵某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费93元，减半收取46.50元，由原告赵某负担。
审 判 员 杨平洪
二〇一六年九月二十八日
代书记员 王国荣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三（民）初字第1528号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2013）奉民三（民）初字第1528号
原告金益华。
原告周阳。
原告金周恩莹。
法定代理人周阳。
三原告共同委托代理人范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。
被告赵爱华。
本院在审理原告金益华、周阳、金周恩莹与被告赵爱华房屋买卖合同纠纷一案中，原告金益华、周阳、金周恩莹于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金益华、周阳、金周恩莹撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告金益华、周阳、金周恩莹负担。
代理审判员 裴孙英
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉中民终字第00374
上诉人（原审原告）王定汉，男，生于1947年1月26日，汉族。
上诉人（原审原告）伯汉明，男，生于1964年9月3日，汉族。
上诉人（原审原告）曹建忠，男，生于1970年10月8日，汉族。
上诉人（原审原告）杨慧，女，生于1964年5月10日，汉族。
四上诉人共同委托代理人邓义法，略阳县硖口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨明基，男，生于1966年1月4日，汉族。
上诉���王定汉、伯汉明、曹建忠、杨慧因不当得利纠纷一案，不服略阳县人民法院（2012）略民初字第00076号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹建忠及四上诉人共同委托代理人邓义法、被上诉人杨明基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据2007年12月1日王洪智与上诉人王定汉、伯汉明、曹建忠、杨慧的协议，四上诉人为942号坑口的合伙人，且协议约定债权债务由王定汉、伯汉明、杨慧负责，现四上诉人以被上诉人超额领取相关费用为理由，要求予以返还，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合起诉条件。一审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销略阳县人民法院（2012）略民初字第00076号民事裁定；
二、指令略阳县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 ： 陆 波
代理审判员 ：鲁卫平
代理审判员 ：王永吉
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 ：曹倩茹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初5026号
原告：山东九州汽车制造有限公司，住所地：山东省蒙阴县经济开发区蒙山五路006号。
法定代表人：孙玉忠，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李杰，北京京师（成都）律师事务所律师。
被告：罗冲，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
原告山东九州汽车制造有限公司（以下简称山东九州公司）与被告罗冲物权保护纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员秦森适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告山东九州公司的委托诉讼代理人李杰、被告罗冲的委托诉讼代理人张文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东九州公司向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告车架号为xx的通广九州牌红色仓栅式运输半挂车。事实和理由：2017年6月8日，原告将自己所有的车架号为xx的通广九州牌红色仓栅式运输半挂车停放在乐山市市中区通棉路2388号四川蓝雁冷链物流园区的乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司名下的甘氏物流附近的停车场内。2017年8月15日，原告的工作人员发现该车被人拖走了。2017年8月16日，被告的工作人员刘某发现该车被罗冲停放在位于乐山市市中区原嘉州大观园内的停车场，刘某找到被告罗冲要求其返还该车，但被告罗冲予以拒绝，经刘某报警后，警察要求双方友好协商，但被告仍拒绝返还该车。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告罗冲辩称：原告没有证据证明诉争车辆系原告所有，被告没有拖走原告的车辆，也不清楚车辆被拖走的事实。原告的诉请请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告山东九州公司向本院提交了机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、刘某的书面证言、接（报）处警登记表等。被告罗冲未向本院提交证据。双方有争议的证据为原告山东九州公司提供的机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书，拟证明车架号为xx的通广九州牌红色仓栅式运输半挂车为原告所有；刘某的书面证言、接（报）处警登记表，拟证明车辆被被告罗冲拖走了。对有争议的证据，本院认定如下：对原告山东九州公司向本院提交的机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书的真实性予以采信，但原告远在山东省蒙阴县，而诉争车辆停放在脱离其有效管理的四川省乐山市市中区，仅凭原告出具的机动车整车出厂合格证、车辆一致证书，不足以证明车架号为xx的通广九州牌红色仓栅式运输半挂车为原告所有；证人刘某未出庭作证，且无其他证据予以佐证，故本院对刘某的书面证言不予采信；对原告山东九州公司向本院提交的接（报）处警登记表的真实性予以采信，但该证据不足以证明车架号为xx的通广九州牌红色仓栅式运输半挂车系被告罗冲拖走，亦不能证明现该车的实际占有人为罗冲。
本院认为，返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。本案中，原告提起的证据不足以证明其为xx的通广九州牌红色仓栅式运输半挂车的权利人，亦不足以证明该车被罗冲侵夺或无权占有，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告山东九州汽车制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费1038元，由原告山东九州汽车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦 森
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄渝斐
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申3845号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜华，女，1973年11月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：赵勇，河北润谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田俊梅，河北润谦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛润地房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区光明路海安里15号楼56层。
法定代表人：张友明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘智慧，河北海立律师事务所律师。
再审申请人姜华因与被申请人秦皇岛润地房地产开发有限公司（以下简称润地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜华申请再审称，（一）案涉房屋为限价商品房，其性质为商品房，并非保障性住房。该房屋的属性无需姜华提供证据证实。（二）红线外污水管网未能设计、施工的原因不明，原审判决认定事实不清，不能认定润地公司逾期交房系其无法预见的原因所致。（三）润地公司应对其延期交房承担举证责任，但其并未提供证据证明污水管网的设计、施工与其逾期交房之间存在因果关系。（四）润地公司交房时，房屋的相应设施仍没有完工，房屋不符合居住条件，也不符合交房条件。（五）润地公司延期交房构成违约，应承担逾期交房的违约责任。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，《限价商品住房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于案涉房屋是否符合交付条件问题。根据双方签订的《限价商品住房买卖合同》第八条的约定，房屋取得“河北省建设工程竣工验收报告”即符合交房条件。因润地公司在2015年6月8日就已经取得“河北省建设工程竣工报告”，然后润地公司通知姜华办理房屋入住手续，符合双方的合同约定。姜华主张润地公司交房时该房不符合交房条件依据不足，不予支持。关于润地公司是否应承担逾期交房的违约责任问题。依据本案查明的事实，由于案涉房屋所在的秦皇岛市杨道庄片区外的市政管网未在合同约定的交房日即2014年12月30日施工完毕，导致该房屋所在小区的相关设施无法完成并与市政管网连接。一审中，由秦皇岛市城管局出具的“说明”、“工作职责”、“排水设计规范”、“技术人员证言”及一审法院对相关单位调查核实情况，足以证实杨道庄片区市政外网在交房时未施工完毕的事实。而润地公司为了尽早完成施工，放弃等待与本小区的配套管网的建设，按照华润橡树湾小区自建污水管网标高进行了设计和施工，并将小区内污水管网接入该小区管网，小区内的给水、燃气、电力等管网也就近接入了其他小区管网后，2015年6月8日，润地公司取得了“河北省建设工程竣工验收报告”。据此，润地公司虽一直积极履行自己的义务，但该小区红线外管网的设计施工是小区内管网设计施工的前提条件，且红线外市政管网未能设计和施工是润地公司无法预见的原因，并非其能控制的因素。依据《限价商品住房买卖合同》第八条“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：出卖人无法预见的原因及其他非出卖人所能控制的因素而引起的延误。”和第十四条“如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、因政府及其职能部门或政府供水、排水、供电、供暖、供气等部门的原因所致，出卖人不承担责任。”的约定，原审判决认定润地公司不应承担逾期交房的违约责任并无不当。综上所述，姜华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回姜华的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 尹明锐
河北省滦县人民法��
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初125号
原告：许新波，女，1993年11月16日生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。特别代理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址：廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：张根群，该公司经理。
委托诉讼代理人：李敬辉，法律顾问，特别代理。
委托诉讼代理人：牛志成，法律顾问，特别代理。
原告许新波与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许新波的委托诉讼代理人常秀红、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托诉讼代理人牛志成到庭参加了诉讼。本案现已��理终结。
原告许新波诉称，2016年3月15日2时许，原告司机郎卫东驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号的重型半挂车行驶至滦县××国道沙河桥料厂时，因驾驶不当，造成冀Ｂ×××××号挂车侧翻。原告及时报险，被告保险公司到现场查勘。该事故给原告造成的损失为105970元，包括车损99970元，公估费3000元，施救费3000元。原告的冀Ｂ×××××号的半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了机动车损失险并投保了不计免赔。保险期间为2016年3月6日至2017年3月5日，本次事故发生在保险期间，根据原被告的保险合同，被告应给付我保险理赔款95970元。原被告协商未果。故诉至贵院，恳请依法查明事实，支持原告的诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，1、在原告提交的车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证年检合法有效的情况下，保险公司在保险期间和保险责任内，给予原告损失合理有据的赔付。2、原告所主张的车辆损失系原告单方委托，公估数额较高，我司不予认可。我司申请重新鉴定。3、施救费没有相应的施救明细，结合本案实际情况，原告主张的施救费数额过高，超出了必要合理的范围。4、原告所主张的公估费、诉讼费系间接损失，根据保险合同约定，不属于保险公司理赔的范围。
原告为证实自己的主张提供以下证据：
原告身份证、车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证。证实原告合法运营及司机合法驾驶。
2、理赔信息，证实保险事故发生的事实。
3、保单，证实原被告之间具有保险合同关系及投保情况。
4、公估报告书、公估费发票，证实原告因此次事故造成的损失。
5、施救费发票，证实施救费的支出。
以上证据经过庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司提出如下质证意见：对证据1、2、3无异议。对证据4有异议，原告没有提交相应的车辆维修票据及维修清单相予作证，实际维修是否按照公估报告书载明的项目进行维修不能确认，维修项目真实性待证实，且原告单方委托，没有按照合同约定的义务与我司协商定损，我司不予认可。公估数额较高，我司申请重新鉴定。公估费系间接损失，不是我司理赔的范围，我司不予赔付。对证据5有异议，没有相应的施救公司的施救资质相佐证，也没有施救明细及施救标准，结合本案实际情况，超出了必要合理的范围，数额过高，应当严格按照河北省道路施救办法主张施救费。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对自己的主张未能提供证据。
经庭审举证质证查明如下事实：2016年3月15日2时许，原告司机郎卫东驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号的重型半挂车行驶至滦县××国道沙河桥料厂时，因驾驶不当，造成冀Ｂ×××××号挂车侧翻。原告及时报险，被告保险公司到现场查勘。2016年3月20日原告委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号挂车辆损失进行了公估，车辆损失99970元，公估费损失3000元，施救费损失3000元。冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号的重型半挂车登记在原告许新波名下。原告以冀Ｂ×××××号挂车为标的物在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投有不计免赔车损险（保额为121000元），保险期间自2016年3月6日至2017年3月5日。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊���分公司签订保险合同后，双方均应按保险合同的约定履行相关义务。原告依法交纳了保险费，在保险事故发生后及时报警、报险，履行了相关义务，被告应及时进行理赔。对被告提出车损过高，要求重新鉴定的请求，因被告没能提供相关证据证明车损过高，且未在举证期内提交重新鉴定申请，对被告该项主张本院不予支持。关于原告冀Ｂ×××××号挂车车损数额的确定。对原告提交的河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号挂车辆损失公估报告99970元，由于原告在庭审中车损放弃20%（19994元），本院予以支持，认定冀Ｂ×××××号挂车损为79976元。公估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担，施救费系为减少保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。
综上，本院认定原告许新波的损失包括���车损79976元、公估费3000元、施救费3000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三、第五十七、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司给付原告许新波保险理赔款85976元，于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担900元，由原告许新波负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新
���〇一七年三月十四日
书记员 刘福广
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初930号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。
法定代表人：雷莉，女，汉族，1974年8月21日生，系德宏汇合物业管理有限公司执行董事，住云南省德宏州芒市。
被告：张展瑞，男，汉族，住云南省德宏州芒市商铺。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告方萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈慧转
二〇一七年七月二十五日
书记员 金 静
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执531号
申请执行人王某某。被执行人沈阳XX有限公司。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人沈阳XX有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止沈劳人仲字（2015）1391号仲裁调解书的执行。
在中止执行情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 李 洁
执行员 张猛二O一六年七月十四日
书记员 郎 国 菊
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0113刑初469号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人冯林林(曾用名冯丹),女,1987年10月28日出生于天津市,汉族,大学文化,天津市正通轮胎有限公司职员,暂住天津市北辰区(户籍地天津市北辰区)。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月30日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕441号起诉书指控被告人冯林林犯诈骗罪,于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉,被告人冯林林到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控,2016年7月27日,被告人冯林林以伪造的天津市北辰区双街镇柴楼新庄园金园6号楼××门××室房地产权证,在天津市北辰区双街镇柴楼隆园底商汇民房产公司登记卖房信息,骗取被害人于某定金4万元。同日,被告人冯林林被扭送至公安机关。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料,认为被告人冯林林的行为已构成诈骗罪,建议本院判处被告人冯林林有期徒刑一年六个月至二年六个月并处罚金的刑罚。
被告人冯林林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明,2016年7月,被告人冯林林将其租住的天津市北辰区双街镇柴楼新庄园金园6号楼××门××室的房屋登在网上卖房,天津市北辰区双街镇柴楼隆园底商汇民房产公司为冯林林与被害人于顺利做房屋中介。同年7月23日,被告人冯林林与被害人于某签订房屋中介合同。同年7月27日,被告人冯林林以伪造的天津市北辰区双街镇柴楼新庄园金园6号楼××门××室房地产权证,骗取被害人于某的购房定金10万元。当日,汇民房产公司发现被骗后要求冯林林返还定金,当日冯林林只退还了被害人于某定金6万元。同日,被告人冯林林被扭送至公安机关。
本案在侦查过程中,被告人冯林林退赔被害人于某被骗购房定金4万元。
上述事实,被告人冯林林在开庭审理过程中供认不讳,并有被害人陈述,证人证言,天津市公安局物证鉴定中心出具的文件检验鉴定书,天津市房地产权证,户籍证明,案件来源及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人冯林林以虚构事实隐瞒真相的手段,骗取公民财物数额较大的行为,已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。鉴于被告人冯林林当庭自愿认罪,且已退赔被害人购房定金,故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:
被告人冯林林犯诈骗罪,判处有期徒刑二年缓刑三年,并处罚金一万元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
审 判 员 李 君
人民陪审员 刘国华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙 宜
附:本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘0403执424号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市支行，地址：兰州市城关区庆阳路211号3层。
负责人赵侃，该行行长。
被执行人陈强。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市支行申请执行被执行人陈强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）兰国信公内字第1362号执行证书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人陈强履行了全部给付义务，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403执424号案件执行完毕。
特此通知。
审判员 张德义
二〇一七年五月十九日
书记员 孔德鹏
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225��恢20号之一
申请执行人王永飞，男，汉族，住庐江县。
被执行人无为县南门苗圃，住无为县。
法定代表人：袁永红。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2000）芜经初字第3号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人无为县南门苗圃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人无为县南门苗圃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人无为县南门苗圃在金融机构的存款28204元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明灯
二〇一六年一月十六日
书记员 陈世梅
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽7401民初1005号
原告吴某，女。
被告黄某，男。
本院在审理原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，析产费2950元予以退回。
代理审判员 佟 彤
二〇一六年七月十四
书 记 员 娄明明
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1343号
罪犯宋小凤，男，土家族，1991年3月14日出生于重庆市酉阳县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年11月17日作出(2009)泉刑初字第211号刑事附带民事判决，认定罪犯宋小凤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元。
罪犯宋小凤曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯宋小凤在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生���建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯宋小凤符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋小凤在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬2次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯宋小凤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯宋小凤减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2021年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提��阿不都吾甫
代理审判员 艾 山 江 · 热 合 曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特262号
申请人：王家升，男，1965年4月27日生，汉族，住。
申请人：黄竹君，男，1987年11月1日，汉族，住。
本院于2016年7月14日受理申请人王家升、黄竹君关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王家升、黄竹君因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月14日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、王家升于2016年7月14日前赔偿黄竹君车辆维修费22611元整（凭票，已赔付）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一六年七月十四日
书记员 余慧婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1156号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告刘周策，男，1981年11月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘周策金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年八月十八日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0783民初1802号
原告：丁清源，男，1987年5月23日生，汉族，住寿光市。
被告：王海静，女，1992年6月21日生，汉族，住寿光市。
被告：马增强，男，1990年11月4日生，汉族，住寿光市。
原告丁清源与被告王海静、马增强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年8月23日，原告丁清源经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按丁清源撤诉处理。
案件受理费减半收取计163元，由原告负担。
审判员 马文杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 姜金娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初6745号
原告宫×，女性，年龄27。
被告袁×，男性，年龄28。
本院在审理原告宫×诉被告袁×离婚纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一六年八月八日
书 记 员 姚东方
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民特60号
申请人中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号。
代表人史原，该行行长。
委托代理人陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被申请人朱锐，女，1965年11月17日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
2016年6月22日，申请人中信银行股份有限公司重庆分行向本院申请拍卖、变卖登记在被申请人朱锐名下位于重庆市江北区东升门路房屋，并优先偿还申请人借款本金300万元、利息2699.47元、逾期罚息271350元、复利24426.92元，并以300万元为基数，从2016年6月16日起至本金全部清偿之日止，按照年利率12.15支付逾期罚息；以未还利息和逾期罚息为基数，从2016年6月16日起至利息和逾期罚息完全清偿之日止，按照年利率12.15%支付复利。本院受理后，并依法向各方当事人送达了传票，通知其到庭接受询问。申请人中信银行股份有限公司重庆分行的委托代理人陈风卓到庭接受询问，被申请人朱锐经本院合法传唤未到庭参加询问。本案现已审理终结。
经审查，申请人中信银行股份有限公司重庆分行向本院提供的被申请人朱锐的地址为重庆市沙坪坝区，被申请人朱锐住所地为重庆市沙坪坝区，经本院依法向上述地址送达相关的法律文书，朱锐未按照传唤的时间到庭接受询问，亦未向本院提交相应的意见。
本院认为，实现担保物权的前提是债权债务关系明确，当事人对实现担保物权没有实质性争议。本案中，被申请人朱锐下落不明，无法对相关的事实提出异议，本院无法审查当事人之间的债权债务关系是否有实质性争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中信银行股份有限公司重庆分行实现担保物权的申请。
本案申请费40元，由申请人中信银行股份有限公司重庆分行负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6712号
罪犯张雪莲，女，1976年9月1日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年8月15日作出(2013)鞍刑一初字第47号刑事判决，以被告人张雪莲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2013年11月16日作出(2013)辽刑四终字第180号刑事判决，以被告人张雪莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张雪莲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯张雪莲获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张雪莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雪莲减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年8月10日起至2026年12月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初9213号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行,住所地天津市宝坻区史各庄镇。
负责人:张军,行长。
委托诉讼代理人:李德洋,该行职员。
被告:张金生,男,1952年7月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被告张金生金融借款合同纠纷一案,原告于2016年12月9日申请撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定,本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行撤回起诉。
案件受理费1310元,减半收取计655元(原告已缴纳),由原告承担。
代理审判员 高 杨
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王金彪
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0122执34号
申请执行人乔赛强。
被申请执行人李晶。
被申请执行人吴磊。
被申请执行人吴庆全。
申请执行人乔赛强于2017年1月4日依据晋宁区人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初1174号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金52506.46元及利息，执行费688元。现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁区人民法院（2017）云0122执34号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 普永云
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 斌
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初114号
原告：潘某1，男，1981年3月9日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1987年7月27日出生，汉族，司机。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙家园。
负责人：杨旭，系经理。
委托诉讼代理人：潘某2，系公司职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼*层。
负责人：梁振，系总经理。
委托诉讼代理人：赵某，系公司职工。
原告潘某1与被告王某、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司(以下简称为联合保险公司)、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司(以下简称为阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某1、被告王某、被告联合保险公司的委托诉讼代理人潘某2、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费19734.36元、误工费9504元、护理费10848元、住院伙食补助费9600元，电动车损失2000元，合计51686.36元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月2日23时35分，被告王某驾驶×××号小型轿车，沿翁牛特旗新华街由西向东行驶至花园北小区门口，遇对面会车时，与前方同向行驶的由原告驾驶二轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门出具翁公交认字(2016)第160773号道路交通事故认定书认定，被告王某承担本次事故的全部责任。原告受伤后，在翁牛特旗医院住院治疗94天，被告王某驾驶的事故车辆在二被告保险公司分别投保了交强险及第三者商业险，现三被告未对原告的损失进行赔偿，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王某辩称，事故车辆投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为30万元，原告的合理损失应由被告保险公司进行赔偿，我先期为原告垫付了7000.00元的医疗费应予以返还。
被告联合保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，根据保险法的规定，诉讼费我公司不予承担。
被告阳光保险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险，商业三者险限额为30万元，事故发生在保险期间内，根据保险法的规定，诉讼费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、翁公交认字(2016)第160773号道路交通事故认定书，证明被告王某承担本次事故全部责任，原告潘某1无责任。二被告质证无异议。2、翁牛特旗人民医院病情诊断书、病历、用药清单、医疗费收据，证明原告受伤后治疗96天及花费医疗费19734.36元。被告王某、联合保险公司质证认为无异议；被告阳光保险公司质证认为，真实性无异议，但是原告住院时间过长，大部分时间医嘱没有用药，对于原告的伙食补助费我公司同意赔偿60天。
依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告提供的有效证据，本院认定以下事实：2016年7月2日23时35分，被告王某驾驶×××号小型轿车沿翁牛特旗新华街由西向东行驶至花园北小区小区门口遇对面会车时与前方同向行驶的由驾驶人潘某1驾驶的二轮电动车相撞，造成潘某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经翁旗交通警察大队认定被告王某承担本次事故的全部责任。原告受伤后在翁牛特旗医院住院治疗96天，原告的损失有：医疗费19734.36元、误工费9504元、护理费10848元、伙食补助费9600元、电动车保险公司定损800元，合计50486.36元。
另查明，被告王某为原告垫付医疗费7000元。被告王某为事故车辆在被告联合保险公司投保了交强险、在被告阳光保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告驾驶车辆与被告王某驾驶车辆发生交通事故，事实清楚，证据确凿。此次事故经公安交警大队责任认定，被告王某负事故的全部责任。事故车辆在被告联合保险公司投保了交强险，且事故发生在投保期限内，因此被告联合保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、误工费9504元、护理费10848元，电动车损失800元，合计31152元；事故车辆在被告阳光保险公司投保了商业三者险，被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费9734.36元、伙食补助费9600元，合计19334.36元。对于被告王某为原告垫付医疗费7000元由原告在获得保险公司的理赔款后返还。被告阳光保险公司称原告住院时间过长、有医嘱无用药的抗辩理由，因未申请相关鉴定，本院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告联合保险公司于判决生效后十日内在所承保的交强险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费合计31152元；
二、被告阳光保险公司于判决生效后十日内在所承保的商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计19334.36元；
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、被告王某在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高艳云
二〇一七年二月十七日
书记员 李 勃
章丘市人民法院
裁判文书签发稿
文书名称：民事裁定书
文号：（2015）第1427号拟稿人：周聪雅
2015年8月21日山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1427号
原告：杨某某，女，生于1976年10月21日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。
被告：邢某某，男，生于1975年5月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告杨某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告杨某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 周聪雅
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 韩丽丽
二〇一五年八月二十一日
记录田琳
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖刑执字第58-1号
被执行人：刘忠呈，男，1968年3月22日生。
刘忠呈罚金一案，被执行人刘忠呈未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第211号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划刘忠呈存款及收入人民币14000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年三月二十五日
书记员 何清川
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
沿滩民一初字第357号
原告自贡市机一装备制造有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人龙群，执行董事。
委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所律师。
被告李玲，女，汉族，原自贡市机一装备制造有限公司员工，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市机一装备制造有限公司诉被告李玲劳动争议纠纷一案中，原告自贡市机一装备制造有限公司于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市机一装备制造有限公司自愿撤回起诉属自行处分其诉权且理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市机一装备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告自贡市机一装备制造有限公司负担。
审判员 徐平
二〇一三年六月二十四日
书记员 甘露
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第5032号
原告张永海。
委托代理人张振雷。
被告胶州市人民医院。
法定代表人张建顺，院长。
委托代理人周国栋，山东汇融律师事务所律师。
本院在审理原告张永海与被告胶州市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张永海于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永海负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 张晓晓
二〇一六年七月十四日
书 记 员 冷 甜
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0421民初939号
原告：叶要武，男，1964年12月16日出生,汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：叶少锋，男，1962年5月31日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区，系叶要武哥哥。
被告：周润润，男，1987年10月5日出生,汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告叶要武诉被告周润润追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年3月1日受理后,依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告叶要武及其委托诉讼代理人叶少锋、被告周润润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶要武向本院提出诉讼请求为：1.要求周润润支付拖欠的工资款253600元和利息7608元（后续利息计算至本金还清为止）；2.本案诉讼费用由周润润负担。事实和理由：叶要武系带班的，与十多位工人于2015年10月至2017年2月，为周润润在颍上县城南顺心小区做消防工程。为了确保工期如期完成，原告带领工人连天加夜的施工，于2017年2月顺利完工。经计算，该工程总款共计36万元。在施工期间，周润润仅支付了部分款项。2017年8月16日，经结算，周润润还欠工人工资253600元，并出具了欠条一份。该款经过多次催要，但周润润均以各种理由推脱，现无奈诉至法院，请依法支持其诉讼请求。
周润润辩称：叶要武所诉不实，工程至今未完工。关于工资款的数额应有工人名单和具体干活的天数记载，否则其不应支付。之前其已经向叶要武支付了96000元，叶要武应出具收据。
本院经审理认定如下事实：2015年10月开始，叶要武带领蔡兆奎、石振兴、孔德豹、朱玉虎、ＸＸ龙、陈明芳、王新祥、杨保举、韩福祥、叶少锋等人在周润润承包的工地干活，截止至2017年2月，周润润欠叶要武工资款253600元。为此，2017年8月16日，周润润给叶要武出具欠条一份，欠条载明：“顺心小区工人工资，2017.8.16日，今欠工人工资贰拾伍万叁仟陆佰元整，253600.00，城南工程以工程进度为准，另外的款项另付，城南以实为准，欠款人周润润，2017.8.16日。”周润润已经支付的96000元不包括在该253600元之内。
本院认为,叶要武在周润润承包的工地干活，有权按照双方约定的工资标准获得报酬。截止至2017年2月，周润润仍欠叶要武工资款253600元，周润润负有及时支付的义务，故叶要武要求周润润支付工资253600元的诉讼请求，本院予以支持。叶要武关于要求周润润支付利息的诉讼请求，由于欠条中未注明利息，故叶要武要求周润润支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告周润润支付原告叶要武工资款253600元，于判决生效后十日内支付；
二、驳回原告叶要武的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，减半收取2610元，由原告叶要武负担76元，由被告周润润负担2534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姜鹏
二〇一八年三月二十日
书记员 吴洋
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执3213号
申请执行人：鲁俊兵
被执行人：张建刚
被执行人：金惠
申请执行人鲁俊兵与被执行人张建刚、金惠民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年12月23日作出的(2016)苏0505民初4953号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：”一、被告张建刚应于本判决生效之日起十日内归还原告鲁俊兵借款20万元，并支付逾期利息（自2016年10月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、被告金惠对被告张建刚上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，保全费1720，合计4170元，由被告张建刚、金惠连带负担。”因被执行人张建刚、金惠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人鲁俊兵于2017年11月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的208970元，被执行人应负担的执行费3035元，合计212005元，本院已于当日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人下落不明被退回。本院根据被执行人身份证号信息通过法院网络执行查控系统对其名下银行存款进行查询，未发现其名下有银行存款信息；在苏州市公安局车辆管理所查询到被执行人张建刚名下的苏EX汽车登记信息，此车已被浙江省海宁市人民法院拍卖处置完毕,本院于2018年5月2日向海宁市人民法院发协助执行通知书提取余款,海宁市人民法院反馈未剩余执行款；在苏州市不动产登记中心吴中分中心、苏州市工业园区不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。另本院赴被执行人住所地实地调查，未能找到被执行人。本院于2018年3月8日将被执行人张建刚、金惠纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示其暂无可供执行财产线索向法院提供，被执行人下落不明，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、法院专递邮件、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初4953号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄家兴
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执恢590号
沈静依、蔡杰：
关于沈静依与蔡杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币8200.00元，现已强制执行到位人民币8200.00元。至此，沈静依向本院申请执行的(2013)门执字第1604号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初1650号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东,总经理。
委托代理人:沈佐镇,安徽鑫和律师事务所律师。
被告：余宗春，男，1980年7月10日出生，住合肥市庐阳区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告余宗春信用卡纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，请求判令被告余宗春归还信用卡欠款本金83484.18元、利息20251.79元、费用34723.43元（利息、费用按《信用卡领用合约》暂计算至2016年3月2日，之后顺延计算至款清时止）；本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告招行合肥分行的委托代理人沈佐镇，被告余宗春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：余宗春（乙方）自2013年9月13日开始，向招行信用卡中心（甲方）申请办理了信用卡，卡号为51×××51。并约定：乙方应按甲方的规定缴纳年费，普通卡每卡每年100元人民币。乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。
余宗春在在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年3月2日，累计欠款本金83484.18元、利息20251.79元、费用34723.43元未付，经原告多次催要无果。本院认为招行信用卡中心要求余宗春归还欠本金83484.18元及相应利息、费用的理由正当，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告余宗春于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金83484.18元、利息20251.79元、费用34723.43元（利息、费用暂计算至2016年3月2日，之后按《信用卡领用合约》约定标准顺延计算至款清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由被告余宗春负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 张际华
人民陪审员 李 玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1967号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王海龙，男，1982年7月13日出生于北京市，汉族，初中文化程度，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月21日被羁押，同年6月20日被取保候审。
辩护人李云飞，北京六飞律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2017］1300号起诉书指控被告人王海龙犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人王海龙及辩护人李云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年5月21日19时20分许，被告人王海龙饮酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车在本市海淀区后沙涧路某小区路边发生交通事故且负事故的全部责任，将事故相对方龙某1(男33岁)、龙某2(女，10个月）撞伤，经鉴定该二人的身体损伤程度均属轻伤一级。其在事故发生后主动拨打电话报警并在原地等待民警处置。2017年5月21日23时14分，医务人员抽取王海龙静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为118.1mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人王海龙到案后如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据材料，认为被告人王海龙的行为构成危险驾驶罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，对其定罪处罚。
被告人王海龙及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人王海龙系初犯、偶犯，其此次虽然构成犯罪但酒精含量相对较低；其在案发后一直如实供述犯罪事实，认罪态度好；其积极向被害人道歉并积极垫付被害人的医药费，未得到被害人谅解的原因系被害人索要赔偿款数额过高；其家庭困难，轻判可缓解家庭困难。综上，希望法庭能对被告人王海龙从轻处罚。
经审理查明，2017年5月21日19时20分许，被告人王海龙饮酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车在本市海淀区后沙涧路某小区路边发生交通事故，将事故相对方龙某1、龙某2（女，10个月）撞伤，经鉴定该二人的身体损伤程度均为轻伤一级。事故发生后，被告人王海龙主动拨打电话报警并在原地等待民警处置。当日晚23时14分，医务人员抽取王海龙静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为118.1mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。经认定，被告人王海龙醉酒后驾驶机动车逆行驶入道路左侧车道，是发生交通事故的全部原因，应负全部责任。被告人王海龙到案后如实供述了上述事实。事故相对方龙某1、某2已另行提起民事诉讼。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法调取的被告人王海龙的供述，证人龙某1、李某、王某的证言，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，酒精检验报告，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，诊断证明书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，身份证明等证据予以证实。
经庭审质证，被告人王海龙及辩护人对公诉机关提交的上述证据未提出异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为,被告人王海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王海龙醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，理应从重处罚。鉴于被告人王海龙在案发后能主动报案并在现场等候处置，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 王 东
人民陪审员 高秀明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 鲁宇雯
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1621民初第2011号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周涛，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司城西支行行长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：马志国，男，汉族，1966年8月6日出生，住安徽省涡阳县。
被告：周美侠，女，汉族，1970年6月7日出生，住安徽省涡阳县。
被告：马贡献，男，汉族，1976年2月16日出生，住安徽省涡阳县。
被告：王淑勤，女，汉族，1976年1月12日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）诉被告马志国、周美侠、马贡献、王淑勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告马志国、周美侠、马贡献、王淑勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涡阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马志国、周美侠偿还原告贷款本金30000元及利息和逾期利息以及诉讼费等一切实现债权的费用；2、保证人马贡献、王淑勤对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告马志国、周美侠于2015年7月从原告处申请办理小额农户贷款30000元，签订了借款合同，马贡献、王淑勤自愿为该借款提供连带责任保证，并签订了保证合同。原告于2015年7月15日向其发放了期限一年，年利率为11.155%的贷款30000元。该贷款于2016年7月15日到期后，经原告多次催要，四名被告至今仍未归还该贷款本息和逾期罚息。
被告马志国、周美侠、马贡献、王淑勤未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告马志国、周美侠系夫妻关系，于2015年7月15日向原告申请借款，并与原告签订了一份借款合同。合同约定，被告马志国向原告借款30000元，期限一年，年利率为11.155%，并约定其未按约定期限归还贷款，原告有权按借据利率加收50%的罚息。同日，原告与被告马贡献、王淑勤签订了一份最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。借款合同生效后，原告按约发放了贷款，四被告未按约定偿还借款。
本院认为,借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与马志国签订的借款合同及原告与马贡献、王淑勤签订的最高额保证合同均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，被告马志国却未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，马志国、周美侠应当共同偿还原告借款本息。马贡献、王淑勤为上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，对上述借款及利息、逾期罚息负有连带清偿责任。
综上所述，涡阳农商行要求马志国、周美侠偿还借款本金30000元及利息、逾期罚息，并要求马贡献、王淑勤承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。涡阳农商行要求四被告承担一切实现债权的费用，因其未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马志国、周美侠于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款30000元及按年利率11.155%的利息（从2015年7月15日计算至借款还清之日止）及按年利率11.155%的50%计算的罚息（从2016年7月16日计算至借款还清之日止）;
二、被告马贡献、王淑勤对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；
三、驳回安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马志国、周美侠、马贡献、王淑勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 庞媛媛
二〇一七年六月八日
书记员 苏玉婷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢164号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，职务；行长。
被执行人:张成伍，男，1985年9月1日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人张成伍借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字第3905号民事判决书已发生法律效力，被执行人张成伍给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款15000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第3905号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于建波
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1509号之一
申请执行人王晓龙，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人张玲，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王德强，男，汉族，现住淄博市张店区。
王晓龙、张玲与王德强机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第3144号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王晓龙、张玲于2017年06月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王德强名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王德强纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第3144号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人王德强有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 张建民
审 判 员 王军昌
二〇一七年九月三十日
代理书记员 武函羽
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1099号之一
申请执行人：苏州劲元油压机械有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道上新路8号。
法定代表人：孙东海,总经理。
委托代理人：陈璐磊，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：胡刚，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被执行人：苏州新协力机器制造有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥聚民路68-1号。
法定代表人：陈浩。
本院在执行申请执行人苏州劲元油压机械有限公司与被执行人苏州新协力机器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院强制扣划了被执行人苏州新协力机器制造有限公司名下银行存款人民币189829.30元，另提取了被执行人苏州新协力机器制造有限公司在第三方公司的到期债权300000元，因被执行人苏州新协力机器制造有限公司还涉多起工资案件，本院将依法对上述执行款进行分配。本院另查封了被执行人苏州新协力机器制造有限公司所有的机械设备，现正由另案处置，本案届时可参与分配；除此之外，本院未查获被执行人名下有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人苏州新协力机器制造有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。本院将被执行人苏州新协力机器制造有限公司列入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一八年三月六日
书 记 员 蔡春晗
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执897号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州南门支行，住所地福州市鼓楼区乌山路53号福建黎明大酒店。
负责人：黄文绮，行长。
被执行人：郑凯兴，男，1981年1月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州南门支行与被执行人郑凯兴借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初649号民事判决书发生法律效力后，因被执行人郑凯兴未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州南门支行于2017年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为114811.24元，根据申请人执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月7日向被执行人郑凯兴发出执行通知书，但被执行人郑凯兴未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询被执行人车辆信息登记情况，发现被执行人郑凯兴名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记的信息。本院已于2017年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年5月24日对郑凯兴作出限制高消费令，2017年9月8日本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司福州南门支行告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人郑凯兴可供执行的财产线索以及被执行人的下落，但申请执行人无法提供，并同意终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）闽0102民初649号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达立即生效。
审判员 叶家耀
二〇一七年××月××日
书记员 杨梦莹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第722号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，同年12月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年2月19日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，2014年2月27日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人黄胜，广东海迪森律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]250号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人黄胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月2日1时12分许，被告人冯某某驾驶粤XT63**号微型普通客车沿佛山市顺德区北滘镇工业大道由北滘往三洪奇方向行驶。当被告人冯某某驾车行至佛山市顺德区北滘镇工业大道广之信修理厂对开路段时，遇未依法取得机动车驾驶的被害人李某某酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车迎面驶至，两车避让不及，致粤XT63**客车车头右前角与无号牌轻便摩托车车头发生碰撞、客车前挡风玻璃及前风挡右支柱与人体发生碰撞的交通事故。事故造成两车不同程度损坏、被害人李某某当场死亡。事故发生后，被告人冯某某弃车逃离现场。
2013年12月2日，被告人冯某某主动到公安机关投案。
经鉴定，被害人李某某血液中检出乙醇成分，含量为236.4mg/100ml。
经鉴定，被害人李某某符合交通事故造成胸部损伤致创伤性失血性休克死亡。
经认定，被告人冯某某在道路上驾车发生交通事故后没有保护现场且驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为，违反规定，负主要责任。
案发后，被告人冯某某委托代理人与被害人家属达成赔偿协议，并支付赔偿款共计人民币336000元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人冯某某的供述及对案发地点、肇事车辆的指认笔录；证人刘某、王某某、梁某某、郭某某的证言；法医学尸体检验鉴定书及告知书；车辆技术检验报告书及告知书；血液中乙醇成分含量检验报告书；车辆痕迹记录意见表及车辆损坏痕迹照片；驾驶人信息查询结果单及被告人冯某某的驾驶证复印件；道路交通事故认定书及相关说明；报警记录；道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录、赔偿凭证、请求书；被告人冯某某的户籍材料；道路交通事故现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人冯某某无视国家法律，违反道路交通管理法规，驾车肇事并弃车逃离现场，致一人死亡，负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人冯某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人冯某某有自首情节，认罪态度好；2.被告人冯某某案发后已通过家属赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解；3.被告人冯某某是初犯，没有犯罪前科；4.本案被害人对事故的发生有过错。综上，请法庭对被告人冯某某从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某某犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人冯某某已经得到被害人李某某家属的谅解。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人冯某某的供述、请求书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人冯某某案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被害人李某某酒后无证驾驶机动车上路行驶，对本案的发生存在一定过错，且案发后被告人冯某某已通过家属向被害人家属赔偿了损失，取得被害人家属的谅解，对被告人冯某某可酌情予以从轻处罚。被告人冯某某的辩护人所提的辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。结合被告人冯某某的犯罪事实和情节，对被告人冯某某可以适用缓刑，故对辩护人所提对被告人适用缓刑的建议，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年三月十二日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初3098号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。
负责人：姜军，巴州区支行行长。
委托代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告：赖蓉，女，生于1985年1月，汉族，居民，住巴中市巴州区红军路。
被告：王聪，男，生于1980年1月，汉族，居民，住巴中市巴州区红军路。
被告：任莹，女，生于1980年10月，汉族，居民，住巴中市巴州区红军路。
被告：黎青，男，生于1973年12月，汉族，居民，住巴中市巴州区红军路。
被告：林莉，女，生于1965年1月，汉族，居民，住巴中市巴州区新市街。
被告：张春燕，女，生于1975年10月，汉族，居民，住巴中市巴州区大东外街。
被告：何伟，男，生于1973年9月，汉族，居民，住巴中市巴州区大东外街。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告赖蓉、王聪、任莹、黎青、林莉、张春燕、何伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回其起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。
本案受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。
审判员 陈泓燕
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 毅
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1182执526号
申请执行人：吕贵梅，女，1970年9月8日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人：李丽娜，女，1992年3月20日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人：李清朋，男，1993年6月7日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人：李丽萍，女，1995年7月12日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：李青兵，男，1970年7月24日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人吕贵梅、李丽娜、李清朋、李丽萍与被执行人李青兵侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）鄂1182民初1705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕贵梅、李丽娜、李清朋、李丽萍于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求李青兵支付补偿金26054元；加倍支付延迟履行期间债务利息；负担案件受理费300元，申请执行费290元。
本案在执行过程中，被执行人李青兵至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）鄂1182民初1705号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年九月二十日
书记员 胡 筱
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督549号
申请人罗永全,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人罗永全的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督549号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督549号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督549号支付令自行失效，申请人��以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人罗永全承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初374号
原告：珠海市香洲攀丰精密制造厂，住所地广东省珠海市前山工业片区（二期）编号05-1-1地块1#厂房第一层。
经营者：席继胜。
委托诉讼代理人：蒋联平，广东中晟律师事务所律师。
被告：苏州迪迈塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村新华村路。
法定代表人：杨光。
委托诉讼代理人：姚虎晔，江苏汇方律师事务所律师。
本院在审理原告珠海市香洲攀丰精密制造厂与被告苏州迪迈塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海市香洲攀丰精密制造厂于2016年11月29日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告珠海市香洲攀丰精密制造厂的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲攀丰精密制造厂撤回本案起诉。
案件受理费减半收取542元，由原告珠海市香洲攀丰精密制造厂负担。
审 判 员 黄伟丰
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李方园
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初756号
原告：郑乐超，女，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：刘强，男，1962年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：万丽霞，女，1964年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告郑乐超诉被告刘强、万丽霞财产损害赔偿纠纷一案中，现原告郑乐超于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑乐超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑乐超撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑乐超负担。
代理审判员 王静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱帅
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第401号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人程，工人。2008年1月18日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月。2015年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
辩护人董凯，天津市宁河区法律援助中心律师。
宁河区人民检察院以津宁检刑诉[2015]355号起诉书指控被告人程犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人程及其辩护人董凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院指控，2015年4月18日23时许，被告人程饮酒后驾驶津N号小型轿车沿滨玉线由西向东逆向行驶至天津市宁河区滨玉线不锈钢门窗制作店门前时与前方顺行的陈驾驶的津D号小型轿车前部右侧相撞，造成程、陈及陈车上乘车人李、孟受伤，车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，程负事故全部责任。经酒精含量检验，事故发生时程血液中的酒精含量为153.1mg/100ml。
2015年4月18日，被告人程被公安机关现场查获。
公诉机关认为，被告人程的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役1-3月，并处罚金。
被告人程对公诉机关的指控未提出辩解意见，其辩护人辩称，被告人犯罪情节轻微，有悔罪表示，赔偿被害人的损失，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年4月18日21时许，被告人程饮酒后驾驶津N号小型轿车沿滨玉线由西向东逆向行驶至天津市宁河区滨玉线不锈钢门窗制作店门前时与前方顺行的陈驾驶的津D号小型轿车前部右侧相撞，造成程、陈及陈车上乘车人李、孟受伤，车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，程负事故全部责任。经酒精含量检验，事故发生时程血液中的酒精含量为153.1mg/100ml。
2015年4月18日，被告人程被公安机关现场查获。
案发后，被告人程依法赔偿了被害人损失。
上述事实，有居民信息表、案件来源及到案经过等书证、血液酒精含量检验等鉴定结论书、交通事故认定书、现场勘查笔录、被害人陈述、被告人的供述、证人证言等证据在案证实。
本院认为，被告人程醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人依法赔偿被害人损失，确有悔罪表示，酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月12日起至2016年2月11日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李洪文
二〇一六年一月十二日
书记员 陈 晨
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第5930号
原告余来生，男，1954年7月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海仁采贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人潘宝家。
委托代理人沈伟德。
委托代理人王菊跃。
原告余来生与被告上海仁采贸易有限公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告余来生诉称，原告于1980年进入上海土产进出口公司工作。1993年原告与上海土产进出口有限公司办理停薪留职手续，约定原告付清其应缴的养老保险金、失业保险金等每月200元，由上海土产进出口公司为原告缴纳社会保险费，原告付至2000年。2000年，上海土产进出口公司破产倒闭，由被告公司托管。之后，被告公司为原告缴纳了二年的社会保险金。2014年6月原告办理退休手续时发现，上海土产进出口公司没有为原告缴纳1993年1月至1996年2月的社会保险费，致使原告的退休金每月减少200元，因被告公司为上海土产进出口公司的托管方，故原告起诉要求被告补缴1993年1月至1996年2月的社会保险费。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。用人单位、劳动者和社保机构就欠缴、少缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故原告要求被告单位补缴社会保险费差额的争议，应由社保管理部门进行审核认定，不属于劳动争议的处理范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告余来生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一四年八月十五日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
2、有明确的被告；
3、有具体的诉讼请求和事实、理由；
4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保291号
申请人：巢湖市通博庭院景观工程有限公司，住所地巢湖市世纪新都A区S1幢128号营业房，统一社会信用代码91340181073925223A。
法定代表人：孔雪松，总经理。
被申请人：安徽国能建设工程有限公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园铭传路225号行政办公楼2楼，统一社会信用代码913401007647512855。
法定代表人：高强，总经理。
申请人巢湖市通博庭院景观工程有限公司诉被安徽国能建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2018年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人47万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人安徽国能建设工程有限公司价值47万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁圣权
二〇一八年五月九日
书记员 俞新云
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执956号之一
本院在执行中国建设银行股份有限公司金水支行与刘志平、史予敬借款合同纠纷一案中查明并认定，刘志平其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘志平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
（院印）
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初8978号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行,住所地天津市宝坻区史各庄镇。
负责人:张军,行长。
委托诉讼代理人:李德洋,该行职员。
被告:乔志会,男,1973年4月7日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行(以下简称农商银行史各庄支行)与被告乔志会金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告乔志会经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行史各庄支行向本院提出诉讼请求:1、依法责令被告乔志会偿还原告借款本金26000元,利息29355.68元(截止到2016年9月22日),合计55355.68元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2004年1月8日天津市宝坻区农村信用合作联社史各庄信用社(以下简称史各庄信用社)与被告乔志会订立农合借字0604第0088号农户小额信用借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为6.195‰,借款期限自2004年1月8日至2005年1月7日。借款合同订立后,史各庄信用社依约向被告乔志会提供了贷款30000元。2010年6月30日,史各庄信用社更名为农商银行史各庄支行,即本案原告。合同到期后,被告乔志会违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。经原告多次催要未果,因此起诉。
乔志会未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2004年1月8日史各庄信用社与被告乔志会订立农合借字0604第0088号农户小额信用借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为6.195‰,借款期限自2004年1月8日至2005年1月7日。合同约定:借款人应按期归还借款,如按期归还确有困难,应在到期前7日内向贷款方申请办理展期手续,如不经批准展期或不申请展期手续,从逾期之日起,由贷款方按本合同借款载明利率的加收30%计收利息。借款合同订立后,史各庄信用社依约向被告乔志会提供了贷款30000元。2010年6月30日,史各庄信用社更名为农商银行史各庄支行,即本案原告。合同到期后,被告乔志会违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。
另查,被告乔志会已偿还借款本金4000元,2005年3月21日前的利息已经还清,以后的利息及剩余借款本金26000元没有偿还。截止2016年9月22日被告尚欠借款本金26000元、利息29355.68元。
本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原史各庄信用社改制为农商银行史各庄支行后,原史各庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行史各庄支行即本案原告享有、承担。原告与借款人乔志会之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告乔志会提供借款后,借款人乔志会负有依约偿还全部借款本息的义务。
被告乔志会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
被告乔志会于判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行借款26000元及截止到2016年9月22日的借款利息29355.68元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元,减半收取计592元(原告已预交),由被告乔志会承担,于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)
代理审判员 高 杨
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李宜文
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0581刑初158号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：曾某某，男，1970年12月14日出生，汉族，大学本科，原江西药都仁和制药有限公司董事长兼法人代表，户籍所在地江西省樟树市，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2013年10月25日被梅河口市公安局刑事拘留，于2013年11月21日被取保候审，于2014年8月18日被梅河口市公安局再次刑事拘留，于2014年9月25日被执行逮捕，于2014年11月24日被再次取保候审，于2016年4月15日被本院继续取保候审。
辩护人：王英超，辽宁威旺律师事务所律师。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］163号起诉书指控被告人曾某某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员许多、王欣慧出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2012年11月12日，江西药都仁和制药有限公司及仁和（集团）发展有限公司与吉林金宝药业股份有限公司（以下简称“金宝药业”）签订抗病毒泡腾片（国药证字Z20050721）、清热解毒泡腾片（国药证字Z20050553）、双黄连泡腾片（国药证字Z200550429）三个药品的技术转让合同。
被告人曾某某在上述三药品技术转让过程中，利用自身担任江西药都仁和制药有限公司董事长兼法人代表的职务便利，向金宝药业董事长孙某索要个人好处费人民币100万元，金宝药业于2012年12月4日按照曾某某的要求，通过公司出纳员徐某某名下的中国农业银行卡向曾某某的朋友高某名下的中国农业银行卡转账人民币100万元。曾某某在药品技术转让过程中，为金宝药业提供帮助，积极促成技术转让合同的签订、履行。
被告人曾某某于2013年10月24日被梅河口市公安局工作人员在北京市丰台区日月天地大厦抓获。
被告人曾某某到案后将涉案款人民币100万元上交梅河口市公安局，后由梅河口市公安局退还金宝药业。
公诉机关认为，被告人曾某某利用自身担任江西药都仁和制药有限公司董事长兼法人代表的职务便利，向他人索取财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。
被告人曾某某的辩护人对公诉机关指控罪名不持异议，提出：1、曾某某具有明确的认罪、悔罪态度，对其可从轻或减轻处罚。2、曾某某无前科劣迹，系偶犯、初犯，该次犯罪系法律意识淡薄所致。3、曾某某案发后积极退赃，赔偿受害企业损失，取得受害企业谅解，社会危害性较小，所得钱款部分用于支付研发药物费用。4、曾某某作为医药行业技术人才，工作一向表现良好，做出了非常大的贡献，案发后表达了悔过、认罪之心，多次为金宝药业相关药品品种的开发和研究提供了无私帮助，取得较好的经济效益和社会效果，被金宝药业聘为专业技术人员。综上，建议法庭对其判处缓刑，使其能够运用自身才能回报社会，其本人也多次表达了改过自新的意愿。
经审理查明：被告人曾某某担任江西药都仁和制药有限公司董事长兼法人代表期间，在江西药都仁和制药有限公司及仁和（集团）发展有限公司与吉林金宝药业股份有限公司进行抗病毒泡腾片、清热解毒泡腾片、双黄连泡腾片三个药品的技术转让过程中,向金宝药业董事长孙某索要个人好处费人民币100万元，按照曾某某要求，金宝药业于2012年12月4日通过公司出纳徐某某的农行卡向曾某某朋友高某的农行卡转账人民币100万元。在上述药品技术转让过程中，曾某某为金宝药业提供帮助，积极促成技术转让合同的签订、履行。
2013年10月24日，被告人曾某某被公安机关抓获归案，如实供述了主要犯罪事实；曾某某到案后将上述涉案赃款上交公安机关，后由公安机关退还金宝药业。
2015年3月19日，被告人曾某某被金宝药业聘为公司药品研发项目部经理，鉴于曾某某认罪悔过，在医药研发方面具有独特技术专长，是公司急需的技术人才，充分发挥其服务社会的作用，金宝药业对曾某某表示谅解，恳请法院对其从轻或减轻处罚。
上述事实，有户籍信息、抓捕经过、证人证言、银行交易记录、扣押及发还清单、药品技术转让合同及相关资料、企业法人营业执照及企业查询情况、情况说明、聘书及谅解书等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某利用担任公司董事长兼法人代表的职务便利条件，在与其他公司进行药品技术转让过程中，向他人索取钱款，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。无其他证据能够证实被告人曾某某将索取的部分钱款用于药物研发的事实，辩护人提出的该部分辩护意见不成立，本院不予采纳；被告人曾某某虽不具有减轻处罚情节，但鉴于其涉案数额仅为非国家工作人员受贿罪中数额巨大标准的起点数额，案发前无前科劣迹，案发后能够如实供述主要犯罪事实，退缴全部赃款，取得谅解，认罪、悔罪，能够发挥技术专长，为医药研发发挥积极作用，对其适用缓刑有利于继续发挥其独特技术专长，社区矫正部门亦同意对其适用非监禁刑，根据本案特殊情况，本院决定报请最高人民法院核准对其减轻处罚并适用缓刑，对辩护人提出的建议对其判处缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十三条第二款、第六十七条第三款和第七十二条之规定，经本院2016年第九次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人曾某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 岳政超
二〇一六年七月十四日
书记员 王晓玉
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1029执315号
申请执行人万学斌男1981年5月10日出生汉族住江西省抚州市东乡县。
被执行人陈曦宇男1976年6月30日出生汉族住江西省东乡县。
依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院(2016)赣1029民初1661号民事判决书,责令被执行人陈曦宇履行已发生法律效力的法律文书,但被执行人陈曦宇至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一:查封被执行人陈曦宇购买的奇瑞牌车一辆（号牌号码：赣Ｌ×××××）。
二:被执行人陈曦宇负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利义务负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三:查封期限为三年（36个月）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 艾凌波
二〇一七年七月三日
书记员 乐志刚
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01439号之九
申请执行人：房俊，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人房俊与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一六年十月十七日
书记员 王宗森
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初6406号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：程鹏（一般授权代理），湖北首义���师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。
被告：廖亚雄，男，1990年7月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告廖亚雄信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告廖亚雄下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告廖亚雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、廖亚雄偿还信用卡本金89998.79元、利息8031.53元，共计98030.32元（截止2017年6月14日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、廖亚雄支付本案全部诉讼费用。事实和理由：廖亚雄于2015年11月6日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为62×××03的信用卡一张，并持卡消费。截止2017年6月14日，廖亚雄尚欠光大银行武汉分行借款本金89998.79元、利息8031.53元，共计98030.32元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖亚雄拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月6日，廖亚雄向光大银行武汉分行申请办理信用卡。在办理信用卡手续时，廖亚雄签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程���，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。廖亚雄在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(廖亚雄)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向廖亚雄发放了卡号62×××033的信用卡一张。随后，廖亚雄激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年6月14日，廖亚雄尚欠光大银行武汉分行借款本金89998.79元、利息8031.53元，共计98030.32元未还。
另查明，廖亚雄逾期还款后，光大银行武汉分行对廖亚雄的信用卡办理了停费，在2017年6月14日前的滞纳金为0元。
本院认为，廖亚雄在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与廖亚雄之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。���亚雄持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张廖亚雄偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对廖亚雄的信用卡办理了停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖亚雄于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金89998.79元；
二、被告廖亚雄于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息8031.53元（截至2017年6月14日）；
三、被告廖亚雄于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2017年6月15日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2251元、邮寄费40元、公告费15.91元，共计2306.91元，由被告廖亚雄负担。因此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预交，故被告廖亚雄于本判决生效之日起十日内支付给原告中国光大银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十一月十日
书 记 员 容 成
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执77号之一
申请执行人:李利群，女，1969年10月6日出生,汉族，住四川省宜宾县。
被执行人:牟大敏，女，1974年6月29日出生,汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行李利群申请执行牟大敏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，执行人履行了生效法律文书所确定的部分义务。本案应执行标的为本金80000元及利息，已执行21983.28元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 何俊钦
二〇一七年五月二十二日
书记员 龙军生
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执942号
申请执行人：龙某某，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：李强，男，1975年11月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
因被执行人李强未按本院（2018）川0184民初105号民事判决书履行义务，申请执行人龙某某于2018年1月16日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，我院前往被执行人李强所在崇州市元通镇景汇村8组进行调查，得知李强常年在外，下落不明；同时对李强名下的资产进行了查控，目前无任何可供执行财产；现已将李强列入“限高”和“失信人员”名单。我院在2018年5月12日通过电话方式将执行情况告知申请执行人龙某某，同时于2018年7月12日对申请人龙某某进行了约谈，申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、申请执行人龙某某本次申请执行金额为22400元及资金利息，已经执行到位0元，被执行人李强尚欠申请执行人龙某某22400元及资金利息。
二、终结四川省崇州市人民法院（2018）川0184民初105号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张智勇
二〇一八年七月二十七日
书记员 廖 杨
泸县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
(2018)川0521司救执35号
李元兵、张海容：
你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。你于2018年5月向本院申请国家司法救助，本院司法救助领导小组依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，你的案件可以依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，决定：
给予李元兵、张海容国家司法救助金20000元。
二〇一八年五月十六日
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执5号
申请执行人成都巨畅运业有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园6栋102-1号，统一社会信用代码91510114MA61U5NH19。
法定代表人曹培亮。
被执行人曾财军，男，1986年6月4日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人成都巨畅运业有限公司申请执行曾财军民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4201号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾财军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都巨畅运业有限公司于2018年1月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4201号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 孟铭原
二〇一八年六月四日
书记员 邓永平