杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第1578号
原告：许彩琴。
委托代理人：颜峰群、叶虹。
被告：董茜茜。
被告：桐庐华鑫钢结构厂。
法定代表人：范华胜。
被告：大众保险股份有限公司桐庐支公司。
代表人：陈和祥。
委托代理人：柴保健。
原告许彩琴诉被告董茜茜、桐庐华鑫钢结构厂（以下简称华鑫钢构厂）、大众保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称大众保险桐庐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月6日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2012年9月3日公开开庭进行了审理。原告许彩琴的委托代理人颜峰群，被告大众保险桐庐支公司的委托代理人柴保健到庭参加诉讼。被告董茜茜、华鑫钢构厂经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年7月4日，被告董茜茜驾驶被告华鑫钢构厂所有的浙A×××××号轿车与浙A×××××号车辆发生碰撞，导致浙A×××××号车辆上的原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告董茜茜负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一一七医院治疗，后又被送入杭州一二八医院治疗。浙A×××××号车辆在被告大众保险桐庐支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原、被告因赔偿问题不能达成一致，故起诉要求判令：1、被告董茜茜、华鑫钢构厂赔偿原告医疗费13673.31元、交通费214元、护理费22710.48元、营养费2700元、住院伙食补助费1680元、残疾赔偿金30971元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元，合计87448.79元；2、被告大众保险桐庐支公司在交强险责任限额内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费全部由被告董茜茜、华鑫钢构厂承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。
2、浙A×××××轿车行驶证、被告董茜茜的驾驶证，证明肇事车辆及驾驶员的信息。
3、交强险保单，证明肇事车辆投保交强险的事实。
4、病历以及出院小结，证明原告住院治疗及需要休养3个月的事实。
5、医疗费发票，证明原告支付的部分医疗费。
6、司法鉴定书、鉴定费发票，证明原告伤残等级为9级以及花费的鉴定费的事实。
7、交通费发票，证明原告花费的交通费。
8、户口本，证明原告为非农业户口的事实。
上述证据经质证，被告大众保险桐庐支公司对证据1、2、3、7、8无异议。对证据4、5的真实性没有异议，合理性有异议，病历中明确中记载了治疗非本次事故造成的疾病，该部分费用不予认可。证据6的真实性无异议，对伤残等级有异议，未考虑原告自身疾病。
被告大众保险桐庐支公司辩称：对本案事故发生的事实和责任认定没有异议。原告诉请的医疗费包含了治疗胃炎、肺病等非交通事故造成的疾病，该费用应予以扣除后，由被告大众保险桐庐支公司在交强险分项限额内赔偿；伤残赔偿金，原告的伤残等级未考虑原告本身有颈椎病，鉴定结论不合理；护理费，原告没有证据证明出院以后需要护理，不予认可；住院伙食补助费没有异议、营养费标准过高；精神抚慰金过高；交通费没有异议；鉴定费没有异议，但不属于保险理赔范围。
被告董茜茜、华鑫钢构厂未答辩。
三被告均未提供证据。
被告董茜茜、华鑫钢构厂未到庭，视为放弃质证权利。
根据上述当事人的质证意见及证据间联系，本院对证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、7、8，被告大众保险桐庐支公司无异议，予以确认。证据4、5、6的真实性被告大众保险桐庐支公司无异议，真实性予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2011年7月4日13时10分许，被告董茜茜驾驶被告华鑫钢构厂所有的浙A×××××号轿车在本市之浦路由北向南行驶至之江路口时与申屠汝曦驾驶的浙A×××××号车辆发生碰撞，导致浙A×××××号车辆上的原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告董茜茜负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一一七医院住院治疗，于2011年8月12日出院，出院诊断为：T11、L4椎体压缩性骨折、右锁骨骨折、颈椎齿状突骨折、老年性骨质疏松症、左肺门旁占位性病变。当天，原告又入住杭州一二八医院住院治疗，于2011年10月24日出院，出院诊断：T11、L4椎体压缩性骨折、右锁骨骨折、颈椎病、颈椎齿状突骨折、骨质疏松症、慢性浅表性胃炎等。原告两次住院及门诊治疗共花费医疗费60124.41元（包括抗骨质疏松、治疗慢性胃炎、补肺益气等用药费用和左肺门旁占位性改变的相关检查费用等非交通事故引起的费用8530.53元），其中被告华鑫钢构厂垫付了46451.10元。原告住院期间支付的护理费为每日85元。2012年1月12日，原告通过其女儿委托杭州明皓司法鉴定所对其伤残等级、营养期限进行鉴定，该所于2012年1月20日年出具的鉴定意见书结论为：原告因交通事故受伤，评定为九级伤残，原告车祸后的营养期限为三个月左右为宜。双方因赔偿问题未能达成一致，原告于今年6月6日诉至本院，要求判如所请。
浙A×××××号汽车的登记车主为被告华鑫钢构厂，事故发生时，被告董茜茜受被告华鑫钢构厂委托驾驶车辆。该车辆在被告大众保险桐庐支公司投保了交强险，保险责任限额为122000元，本次事故发生在保险责任期间。
另查明，原告系城镇户籍居民，出生于1934年2月2日，事发时已年满七十五周岁以上。
本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成本车人员及被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告大众保险桐庐支公司投保了交强险，被告大众保险桐庐支公司应在交强险责任限额122000元内承担责任。对超出交强险责任限额之外不足部分由实际侵权人董茜茜承担。根据法律规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，由机动车一方承担责任，非机动车、行人一方有过错的，可以减轻机动车一方的责任。本次事故交警部门认定被告董茜茜负全部责任，原告无责任，本院据此确定被告董茜茜承担全部的责任。事故发生时，被告董茜茜系受被告华鑫钢构厂委托驾驶车辆，其责任应由被告华鑫钢构厂承担。原告的损害应根据法律规定确定。本案原告的具体损害为：1、医疗费51593.88元。双确认医疗费总额为60124.41元，扣除抗骨质疏松、治疗慢性胃炎、补肺益气等用药和左肺门旁占位性改变的相关检查等非交通事故引起的费用8530.53元。2、交通费214元，原告的诉请尚属合理，本院予以支持。3、护理费9520元，住院期间的护理费按照原告住院时间，按每天85元计算。出院后的护理费无相关医疗机构证明，本院不予支持。4、住院伙食补助费1680元。原告住院112天，按每天15元计算。5、营养费1500元，根据原告病情结合鉴定结论由本院酌情确定。6、残疾赔偿金30971元。原告因交通事故受伤致其多处椎体骨折及椎间盘突出导致其颈部功能活动障碍已经达到道路交通事故九级伤残标准。杭州明皓司法鉴定所的鉴定结论本院予以采信。被告大众保险桐庐支公司虽提出重新鉴定申请，但无相应证据证明杭州明皓司法鉴定所的鉴定结论存在错误，其抗辩理由本院不予采信。原告已年满七十五周岁，本院按上一年度浙江省城镇居民人均可支配收入计算五年。7、鉴定费1500元，根据票据确定。由于本案交通事故致原告受伤致残势必会给原告造成一定的精神痛苦，故本院根据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定精神损害抚慰金为5000元。上述1-7项赔偿项目及精神损害抚慰金共计101978.88元，未超出交强险责任限额，应由被告大众保险桐庐支公司在交强险责任限额范围内承担。被告华鑫钢构厂已经垫付的款项46451.10元应予以扣除，被告大众保险桐庐支公司实际尚应支付55527.88元。被告大众保险桐庐支公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围，无法律依据，本院不予采信；其辩称原告的损失应当按照交强险责任限额分项赔偿，不符合交强险的立法本意，亦有违公平原则，本院亦不予采信。被告董茜茜、华鑫钢构厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、大众保险股份有限公司桐庐支公司赔偿许彩琴医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计50527.88元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、大众保险股份有限公司桐庐支公司赔偿许彩琴精神损害抚慰金5000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回许彩琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元减半收取993元，由许彩琴负担362元，桐庐华鑫钢结构厂负担631元，桐庐华鑫钢结构厂负担部分于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一二年九月六日
书记员 梁斌杰