wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更字第1223号
罪犯许娜。
天津市和平区人民法院于2013年6月21日作出（2013）和刑初字第0018号刑事判决，以被告人许娜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；犯伪造国家机关公文罪，赔偿有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年6月18日起至2017年2月17日止。被告人许娜不服，提出上诉。本院于2013年10月8日以（2013）一中刑终字第214号刑事裁定，撤销原判，发回重审。天津市和平区人民法院于2014年5月20日作出（2013）和刑重字第1号刑事判决，以被告人许娜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年6月18日起至2016年6月17日止。收缴赃款275000元分别发还被害人。被告人许娜不服，提出上诉。本院于2014年8月8日以（2014）一中刑终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许娜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯许娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯许娜在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许娜减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月18日起至2016年4月17日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年四月八日
书记员 史军锋
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2891号
申请执行人：广州智光电气股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路51号，组织机构代码：714276826。
法定代表人：芮冬阳，该公司董事长。
被执行人：昆明云威节能科技有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区大西路新兴产业孵化区希望大厦6楼637-2室，组织机构代码：668277499。
法定代表人：肖淇元
广州智光电气股份有限公司与昆明云威节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第317号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该判决：一、被执行人昆明云威节能科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告广州智光电气股份有限公司支付货款123600元以及违约金（违约金计算方式如下：自2012年8月3日起至实际支付之日止，以所欠款项123600元为基数，按照日万分之五计付；自2013年8月5日起至实际支付之日止，以41200元为基数，按照日万分之五计付）；二、案件受理费1951元，由被执行人昆明云威节能科技有限公司负担。公告费260元，由被执行人昆明云威节能科技有限公司负担。由于被执行人昆明云威节能科技有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州智光电气股份有限公司的执行申请，本院已于2016年8月19日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，现未发现被执行人昆明云威节能科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人广州智光电气股份有限公司表示同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n江苏省南通市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）通中民终字第1670号＼n上诉人（原审被告）蔡忠兵。＼n委托代理人倪永新。＼n被上诉人（原审原告）上海扬子江建设（集团）有限公司。＼n法定代表人杜锦豪。＼n委托代理人陈磊。＼n上诉人蔡忠兵因劳动争议纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2013）启民初字第1315号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人蔡忠兵于2011年11月26日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人蔡忠兵自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人蔡忠兵撤回上诉。＼n二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蔡忠兵负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长钱泊霖＼n代理审判员王建勋＼n代理审判员顾萌萌＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员顾华
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初205号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇自治州盈江县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月30日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年11月25日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月期间，被告人吴某在其位于博罗县龙溪镇环胜工业区旁出租屋B2311房内，先后多次容留段某艳、“李某”吸食海洛因（白粉）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人吴某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人归案后如实供述罪行，容留二人吸毒四次，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年10月期间，被告人吴某在其位于博罗县龙溪镇环胜工业区旁出租屋B2311房内，先后多次容留段某艳、“李某”吸食海洛因（俗称“白粉”）。同年10月30日，公安机关将被告人吴某从惠州市公安局强制隔离戒毒所被转刑拘到博罗县看守所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、证人证言、辨认笔录、现场检测报告、人口信息、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年6月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑文
二〇一六年二月二日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0102民初1303号
原告：费瑞保,男,1968年10月21日出生,汉族,住合肥市。
被告：孔垂庆，男，1957年2月12日出生，汉族，安徽省庐江县。
本院在审理原告费瑞保诉被告孔垂庆机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费400元，合计425元，由原告费瑞保负担。
审 判 员 孙方奎
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王庆玲
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 解莉莉
＼n浙江省宁波市江东区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬东刑初字第39号＼n公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。＼n被告人胡某，男，1979年1月2日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，农民。因犯盗窃罪于1998年12月被原浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因盗窃于2004年12月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2006年8月被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元，2008年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月9日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。＼n宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）759号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n宁波市江东区人民检察院指控：2013年7月至8月期间，被告人胡某在宁波市江东区，先后多次用铁棍撬开门锁，进入室内实施盗窃，具体如下：＼n7月23日下午，在徐戎某村某号某室王某甲家中，窃得联想牌笔记本电脑一台（价格无法鉴定）；7月24日下午，在甬港某村某号某室王某乙家中，窃得笔记本电脑一台（价格无法鉴定）；7月31日下午，在丹凤某村某幢某室王某丙家中，窃得IBM笔记本电脑一台（价格无法鉴定）；8月10日下午，在黄鹂某村某幢某号某室张某家中，窃得笔记本电脑一台、手机两部（价格均无法鉴定）；8月12日下午，在白鹤新村某幢某号某室曾某家中，窃得戴尔笔记本电脑一台（价格无法鉴定）；当日下午，还在荷花某村某幢某室周某家中，窃得宏基上网本一台（价格无法鉴定）、黄金手链一条（价值人民币945元）；8月31日下午，在潜龙某村某幢某号某室杨某家中，窃得人民币1000元、华硕笔记本电脑一台（价格无法鉴定）。＼n另查明，2013年9月9日，被告人胡某在宁波市江北区21码头单身公寓1号楼316房间被抓获。＼n上述事实，被告人胡某在审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙、王某丙、张某、曾某、周某、杨某、李某的陈述，证人裴某的证言，被告人胡某的户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、罪犯档案资料、情况说明、抓获经过、价格鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、视频监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年9月8日止。）＼n二、赃款物继续予以追缴，并发还各被害人。＼n以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员姚虎仕＼n二〇一四年一月三日＼n代书记员贝琼奕
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特262号
申请人：何文祝，男，汉族，1978年5月11日生，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：王根梅，女，汉族，1970年11月20日生，住安徽省凤阳县。
本院于2018年8月27日立案受理申请人何文祝与王根梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月16日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、何文祝赔偿王根梅因此次交通事故所致各项损失合计人民币1400元，于2018年9月15日支付；
二、何文祝、王根梅就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人何文祝与王根梅于2018年8月16日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 常斌
二〇一八年八月三十日
书记员 陈格
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1368号
骆蓉、南京真建商贸实业有限公司：
关于你们追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初126号民事判决书中调解的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十二日
承办人：安东东
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执恢7号
申请执行人付友良。
被执行人张红超。
本院立案执行的申请执行人付友良与被执行人张红超提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2016)鄂0922执恢7号执行一案,执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判刘忠
二〇一六年八月十五日
书记员 汤 龙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4173号
原告杨玉娟，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告杨玉娟诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员吴晓峰独任审理，并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨玉娟、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金5411.25元（2015年5月22日至2016年5月31日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年2月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积38.04平方米，以下简称诉争房），总房价款144366元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付原告2014年5月28日至2015年5月22日的违约金5140.80元。现因被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票、水电费、物业费、垃圾清运费收款收据、照片、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2015年5月23日起计算逾期办证违约金，至2016年5月31日止共计375天，违约金应为5413.73元（144366元×0.0001×375天），现原告主张违约金为5411.25元，是当事人对自身权利的处分，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨玉娟逾期办证违约金5411.25元。（违约金期限计算至2016年5月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0112执4132号
鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司：
关于梁可柱申请执行你方劳动合同纠纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一六年十二月二十六日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初7242号
原告：胡志，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：沈锋，蒙城县楚村镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县飞胜农村合作社。地址：安徽省蒙城县楚村镇楚庙村张胡庄。
法定代表人：张飞胜。
本院在审理原告诉被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告胡志于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由胡志负担。
审判员 张 明
二〇一八年九月十三日
书记员 冯少强
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第03100号
原告李某，男，
被告某房地产开发有限公司，
法定代表人李某，该公司经理。
被告李某，男，
原告李某与被告某房地产开发有限公司、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照李某提供的住址，查找不到被告的下落，无法送达应诉手续，致使该案无法正常审理。现原告李某申请法院驳回其起诉，待找到被告之后，再另行起诉。
本院认为：本院依照原告提供的被告住址查找不到被告，致本案应诉通知书及相关法律文书无法送达。现原告李某申请法院驳回其起诉，待找到被告之后，再另行起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费25270元，待本裁定生效后退还原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一六年二月五日
书记员 姚立恒
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第410号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，男。
被申请人：厉运晓，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人厉运晓社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年10月25日作出的莒计育费征决字（2014）第107-345号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：43236元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人交纳15000元，剩余未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第107-345号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何志强
审判员 刘加亮
审判员 来永生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 康学会
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初390号
原告周祥彬，男，汉族，1974年3月18日出生。
委托代理人郑鹏，湖北三雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张磊，湖北三雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宜昌市蓝天水务有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区金岭路39号，组织机构代码77392810-X。
法定代表人陈峻松，该公司董事长。
被告湖北城开建筑有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路，组织机构代码73269007-8。
法定代表人王学武，该公司董事长。
两被告共同委托代理人赵明，湖北楚贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告周祥彬与被告宜昌市蓝天水务有限责任公司（以下简称蓝天水务公司）、湖北城开建筑有限公司（以下简称城开建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告周祥彬委托代理人郑鹏、张磊，被告蓝天水务公司、城开建筑公司委托代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祥彬诉称：2013年，被告城开建筑公司承包了被告蓝天水务公司猇亭一水厂的挡土墙工程项目，后被告城开建筑公司又将部分工程分包给黄金成，原告系黄金成手下务工人员。2015年2月，原告务工的工程完工，二被告及黄金成尚欠原告劳务工资5853元未付。因二被告一直拖欠黄金成工程款，导致黄金成无法支付原告等人劳务工资。经原告与二被告多次交涉，二被告均互相推诿，拒不支付。故诉请法院判令二被告支付原告劳务工资5853元。
被告蓝天水务公司、城开建筑公司共同辩称：1、二被告系独立法人，与原告均无合同关系。原告应起诉黄金成，现原告起诉二被告无事实和法律依据，应驳回原告起诉。2、涉案的劳务工程由被告城开建筑公司发包给黄金成，双方系劳务合同关系；原告系黄金成组织的人员，应由黄金成支付其劳务工资，黄金成与原告之间的债权债务关系，与被告城开建筑公司无关。3、根据被告城开建筑公司与黄金成签订的合同，相关合同价款已全部支付给黄金成，但黄金成以显失公平为由向宜昌市仲裁委申请仲裁，要求增加劳务费；仲裁过程中，黄金成于2015年10月1日因交通事故死亡，该仲裁案件已中止，现没有证据证实被告城开建筑公司还欠付黄金成劳务费。4、即使原告提起诉讼，本案应中止审理，且原告也应当将黄金成的继承人列为当事人。
经审理查明：被告城开建筑公司系被告蓝天水务公司猇亭一水厂相关建设工程的承包人。2013年12月20日，被告城开建筑公司将其承包的部分工程项目分包给黄金成，双方签订了《挡土墙施工承包人工费合同》。合同签订后，黄金成组织原告等人在猇亭一水厂建设工地上施工。2015年2月，黄金成分包的工程项目全部完工，期间尚欠原告等人劳务工资62218元未付，其中欠付原告周祥彬的劳务工资为5853元。2015年3月11日，黄金成给原告等人出具《证明》一份，载明“张传文班子在猇亭虎牙一水厂做墙工资62218元；共计人数吴启元、张传文、刘则文、张传纲（刚）、何卫、周祥兵（彬）、张传如（儒）、王申权、张为轩、王学玉等人工资”。嗣后，原告等人多次找黄金成及被告蓝天水务公司、城开建筑公司索要劳务工资，但一直未果。2016年4月，原告诉至本院，要求被告蓝天水务公司、城开建筑公司支付劳务工资5853元。
同时查明，因黄金成与被告城开建筑公司发生劳务承包合同纠纷，黄金成于2015年6月向宜昌仲裁委员会申请仲裁；案件仲裁过程中，黄金成因交通事故不幸死亡。
以上事实，有被告城开建筑公司与黄金成签订的劳务分包合同、黄金成给原告等人出具的《证明》、原告等人《工资明细表》、宜昌仲裁委员会决定书，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：1、关于案由。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案纠纷实为拖欠农民工劳动报酬纠纷案件，并非劳动争议案件，根据最高人民法院《民事案件案由规定》及原告具体的诉讼请求，本案案由现确定为劳务合同纠纷。
2、关于劳务分包合同的效力。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”；第二十九条规定，“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”。住房和城乡建设部《建筑业企业资质管理规定》第五条规定，“建筑业企业资质分为施工总承包资质、专业承包资质、施工劳务资质三个序列”。按照以上规定，本案中被告城开建筑公司将部分工程的劳务作业分包给无劳务作业法定资质的黄金城个人，违反了法律、行政法规的禁止性规定，双方于2013年12月20日签订的合同应为无效。
3、关于原告主体资格。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。参照上述规定，因本案中黄金成不具备用工主体资格，其与被告城开建筑公司签订的《挡土墙施工承包人工费合同》属无效合同，故原告周祥彬等人有权向被告城开建筑公司主张权利。
4、关于民事责任。本案中黄金成的身份实为所分包工程的“包工头”，其于2015年3月11日给原告周祥彬等人出具的《证明》，能够证实原告周祥彬等人劳务工资尚未结清的事实，该证据符合证据特征，本院予以采信。对以上拖欠的劳务工资，被告城开建筑公司依法应予承担清偿责任。但原告要求被告蓝天水务公司承担本案民事责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；被告城开建筑公司在本案中所提辩解意见，与本案查明的事实不符，也缺乏相应理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北城开建筑有限公司于本判决生效后三日内向原告周祥彬支付劳务工资5853元。
二、驳回原告周祥彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告湖北城开建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一六年七月十一日
书记员 吕凤银
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初2134号
原告：ＸＸ，女，1981年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。
被告：刘庆洪，女，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告ＸＸ诉被告刘庆洪房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
审 判 员 孟秀芳
人民陪审员 王明海
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0534民初86号
原告：张万全，男，1965年3月11日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住清河县。
被告：杜书芳，男，1959年3月26日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住清河县。
张万全与杜书芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张万全于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张万全撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 闫恒新
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴艳元
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执恢字第206号
申请执行人李权军。
被执行人姚永军，
申请执行人李权军与被执行人姚永军担保追偿权纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2009）扬八民一初字第184号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请执行人本金52496.69元、利息2519.84元、迟延履行利息38427.56元，案件受理费1162元，并承担执行费750元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信人员名单。经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2009）扬八民一初字第184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 包佳卉
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保210号
桂阳县老龄工作委员会办公室、廖代兵：
关于申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人廖代兵行政追缴决定一案诉前财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021财保102号行政裁定书，于2018年8月6日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通知
执行员 徐见兵
二〇一八年八月八日
书记员 王铁成
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初668号
原告：鲍云彬，东坑小学退休教师。
被告：景宁富强水泥预制品有限公司，住所地景宁畲族自治县鹤溪街道石牛山110号。
法定代表人饶兴旺，系公司总经理。
被告：饶兴旺，第一被告法定代表人。
被告：李巧梅，第一被告职工。
原告鲍云彬诉被告景宁富强水泥预制品有限公司（以下简称富强公司）、饶兴旺、李巧梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告鲍云彬到庭参加了诉讼，被告富强公司、饶兴旺、李巧梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍云彬向本院提出诉讼请求：１.判令第一、第二被告向原告归还借款本金人民币500000元及利息（利息自2016年4月8日起按月息1.3%计算至本金付清之日止，暂计算至起诉之日被告已欠原告利息为人民币16250元）；２．判令第三被告对第二被告的前述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识第二被告。自2014年始，因第一被告厂房建设需要资金周转，第二被告三次向原告借款人民币共计500000元，并由第二被告分别出具借条。2016年4月8日，经结算后，第一被告向原告出具借条一份，明确借款本金为人民币500000元，月息为1.3%等内容，原借条原件由原告归还第二被告。后因两被告未及时归还借款本金和支付利息，原告多次进行催讨，第三被告于2016年6月15日向原告出具书面材料明确借款事实，承诺其为第二被告的前述债务承担保证责任，并口头承诺及时归还借款本息。后原告多次催讨，第一被告、第二被告仍未向原告归还借款本息，第三被告亦未代偿第一、第二被告的债务。
原告鲍云彬出示了下列证据：1.身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；2.人口信息查询复印件二份，用以证明被告饶兴旺和被告李巧梅的主体身份情况；3.营业执照复印件一份，用以证明被告富强公司的情况；4.借条原件两张，用以证明第一、第二被告向原告鲍云彬借款人民币500000元，第三被告对其中的300000元借款提供担保的事实；5.农村信用社转账凭证原件六张，用以证明原告通过转账的方式将款项将付给被告饶兴旺，被告饶兴旺支付利息情况情况。
被告富强公司、饶兴旺、李巧梅未作答辩，亦未向法院提交证据。
被告富强公司、饶兴旺、李巧梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日、2015年4月8日、2016年4月5日，被告富强公司因厂房建设需要，向原告借款本金人民币300000元、100000元、100000元。2016年4月8日，经结算，被告饶兴旺作为被告富强公司的法定代表人出具给原告借条一张，载明：“景宁富强水泥预制品有限公司因厂房建设，特向鲍云彬借到人民币伍拾万元整，以利息壹分叁厘计算（月息）按半年付息”，并在借条上盖上被告富强公司的公章。2016年6月15日，被告李巧梅出具一张保证书，载明：“鲍云彬给饶兴旺借币伍拾万元，有叁拾万元是李巧梅经手的，情况如实。担保人李巧梅”，并盖上被告富强公司的公章。经结算后，原告多次向三被告催讨，三被告至今未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告富强公司的民间借贷关系合法有效，被告富强公司应及时归还原告借款。原告与被告富强公司约定利息的计算标准未超过法律规定，原告要求被告富强公司支付利息的诉请可予支持。根据借条中载明的内容，被告饶兴旺以企业法定代表人的名义与原告签订民间借贷合同，原告无证据证明所借款项用于被告饶兴旺个人使用，原告要求被告饶兴旺共同承担还款义务的诉讼请求本院不予支持。原告与被告李巧梅未约定保证方式，被告李巧梅应在保证期间内对其中300000元的款项承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景宁富强水泥预制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告鲍云彬借款本金人民币500000元，并支付利息从2016年4月8日起按月利率13‰的标准计算至款项还清之日止。
二、被告李巧梅对上述借款本金中的300000元及相应的利息承担连带保证责任。
三、驳回原告鲍云彬的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8962元，减半收取计4481元，由被告景宁富强水泥预制品有限公司、李巧梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一六年八月八日
书 记 员 雷丽燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5034号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司（组织机构代码：07490845-X）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、韦博，该公司职工。
被告：林积平，男，1978年11月15日出生，汉族，住福建省德化县。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告林积平融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，由审判员胡波依法适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告浙江智慧普华融资租赁有限公司的委托代理人韦博到庭参加诉讼，被告林积平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司起诉称：2014年10月27日，原告与被告林积平、案外人泉州鲤城劲达汽车贸易有限公司签订了《车辆融资租赁合同》，约定：原告根据被告林积平的要求，从案外人泉州鲤城劲达汽车贸易有限公司处购买被告指定车辆一部，并将该车辆出租给被告使用，租金总额为118800元，租赁期限为36个月，每月租金3300元，被告应于每月29日前将租金存入指定账号，首期到账截止日为2014年11月29日。合同签订后，原告按约向被告交付了合同约定的吉利牌小轿车一部。但被告自2015年4月起至今未能按照约定将租金存入指定账户。经催讨，被告仍拒绝履行合同义务。根据《车辆融资租赁合同》第10.2条、10.3条的约定，原告有权采取“不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项”的措施。故起诉要求被告立即向原告支付全部到期和未到期租金92875.2元及车辆留购价款100元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告立即向原告支付全部到期和未到期租金92875.2元。
原告向本院提交了《车辆融资租赁合同》、融资租赁首付款、保证金代收通知书、中国建设银行客户专用回单、租赁物接收确认书、租赁物清单、登记证书、委托划付融资租赁费协议、中国建设银行中间业务代扣款失败清单等证据，用以证明上述事实。
被告林积平未答辩，亦未向本院提交证据。
被告林积平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。据此，本院查明事实如下：
2014年9月10日，泉州鲤城劲达汽车贸易有限公司代原告向被告林积平收取融资租赁保证金9791元、首付款24480元、其他费用100元。2014年10月27日，原告与被告林积平、案外人泉州鲤城劲达汽车贸易有限公司签订了《车辆融资租赁合同》，约定：原告根据被告要求，从案外人泉州鲤城劲达汽车贸易有限公司处购买被告指定的车架号为“L108DBZ54E1103957”的吉利牌轿车一部，并出租给被告使用；车辆购置总价款为122400元，首付款24480元，融资总额97920元，租赁保证金9792元，车辆留购价款为100元；租赁期限自原告购置价款支付日起共36个月，被告应于每月29日前支付租金3300元；租赁期间内，租赁车辆的所有权归属于原告；如被告违反合同条款而导致合同终止，原告有权处置该保证金，用于抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金以及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；如被告违约，原告可要求被告按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金，同时原告有权不退还被告保证金并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及其他应付款项。合同还约定被告林积平的送达地址为福建省泉州市德化县国宝乡南斗村董坑洋61号，受诉法院邮寄至上述地址即视为有效送达。同日，泉州鲤城劲达汽车贸易有限公司向被告交付了合同约定的车辆。2014年11月11日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款86520.54元汇入泉州鲤城劲达汽车贸易有限公司账户。该车已登记在被告名下。租赁期间内，被告支付了5期租金，此后租金被告至今未付，剩余到期和未到期租金为102300元。
本院认为：原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告未按合同约定按期支付租金已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及违约金。按合同约定，保证金不足以清偿被告的全部债务，应先冲抵违约金，剩余保证金部分用于支付租金。被告应支付的违约金是车辆购置总价款的千分之三，即367.2元，租赁保证金9792元冲抵违约金367.2元后，剩余9424.8元用于冲抵租金，故被告还应支付原告租金为92875.2元。综上，原告诉请理由正当合法，本院予以支持。被告林积平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林积平应于本判决生效之日起七日内向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司支付租金92875.2元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2124元，减半收取1062元，由被告林积平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 胡 波
二〇一七年九月一日
代书记员 柯元芬
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0304执186号
申请执行人马辛，男，汉族，1990年11月11日生，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人王进京，男，汉族，1986年12月14日生，住
洛阳市瀍河回族区。
被执行人姚欢欢，女，汉族，1987年8月22日生，住
洛阳市瀍河回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0304民初830号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
四十条、第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王进京、姚欢欢在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币46044.5元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨伟涛
二〇一八年一月二十七日
书记员 罗少辉
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4531号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人ＸＸ英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01437号，依法向被执行人ＸＸ英发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币102374.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 余凌志
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00154号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人谭学锋。2015年6月25日因涉嫌信用卡诈骗罪被保康县公安局抓获归案，并于同月29日被秭归县公安局刑事拘留，同年8月4日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日交由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
辩护人宋玉相，湖北聚维律师事务所律师。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人谭学锋犯信用卡诈骗罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人谭学锋及其辩护人宋玉相到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2011年7月到2013年7月，被告人谭学锋在中国工商银行、中国建设银行、中国民生银行办理3张信用卡，进行恶意透支，合计透支本金911705.15元。公诉机关认为，被告人谭学锋的行为已构成信用卡诈骗罪，请求法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人谭学锋辩称，公诉机关指控的事实属实，其行为已构成信用卡诈骗罪，请求法院从轻判处。
辩护人宋玉相的辩护意见是，被告人谭学锋归案后，如实供述犯罪事实，且当庭认罪；被告人谭学锋因工程亏损而不能归还透支的款项，其主观恶性不深；被告人谭学锋系初犯、偶犯，犯罪前一贯表现良好；被告人谭学锋父母长期患病，经济十分拮据。综上，请求法院对被告人谭学锋从轻或减轻处罚。
经审理查明，2011年7月至2013年7月，被告人谭学锋在中国工商银行、中国建设银行、中国民生银行办理3张信用卡，共恶意透支本金911705.15元，具体犯罪事实如下：
1、2011年7月6日，被告人谭学锋在中国工商银行三峡分行申请办理了一张卡号为62×××××××××××××××的信用卡，授信额度为2万元。2013年3月，被告人谭学锋经申请增加信用额度至80万元用于汽车分期付款，并约定分24期还款。2013年4月8日，被告人谭学锋分3次在宜昌欧宝利汽车销售有限公司透支80万元。2013年12月，被告人谭学锋开始逾期不还款，发卡银行于同月30日开始采取打电话、送达书面催收函等方式多次催收，但被告人谭学锋拒不还款。截止2015年3月11日，被告人谭学锋拖欠银行本金496168.05元。
2、2012年1月7日，被告人谭学锋在中国建设银行三峡分行申请办理了一张卡号为43×××××××××××××××的信用卡，授信额度为3万元，于2013年8月24日将信用额度提升为8万元，并在使用该卡的过程中多次提升临时信用额度。2012年7月，被告人谭学锋申请10万元装修分期绑定于该卡，于同月26日将10万元装修分期全部套现。2014年2月，被告人谭学锋开始逾期不还款，发卡银行于同月开始采取打电话、送达书面催收函等方式多次催收，但被告人谭学锋拒不还款。截止2014年8月13日，被告人谭学锋拖欠银行本金216584.10元。
3、2013年7月5日，被告人谭学锋在中国民生银行武汉分行申请办理了一张卡号为62×××××××××××××××的信用卡，授信额度为20万元。2013年7月22日，被告人谭学锋持卡开始透支使用，2014年7月，被告人谭学锋透支后开始逾期不还款，发卡银行经多次催收，但被告人谭学锋拒不还款。截止2015年8月10日，被告人谭学锋拖欠银行本金198953元。
2015年6月25日，被告人谭学锋被保康县公安机关抓获归案后，如实供述了利用信用卡恶意透支的犯罪事实。
上述事实，被告人谭学锋在开庭审理过程中无异议，并有被告人谭学锋在侦查机关的供述，证人殷某某、向某某、刘某某、宋某某、钟某某、罗某某、汪某某、代某某、卢某某、赵某某的证言，秭归县公安局经济犯罪案件侦查大队出具的《受案登记表》，秭归县公安局出具的《立案决定书》，保康县公安局后坪派出所出具的《抓获经过》，中国工商银行三峡分行银行卡客户中心、中国建设银行三峡分行信用卡中心分别提交的《报案卷宗》、中国民生银行武汉分行信用卡营销中心提交的信用卡交易记录及催收记录及被告人谭学锋申请办理信用卡的申请表，秭归县公安局经济犯罪案件侦查大队出具的《情况说明》，被告人谭学锋及证人的户籍信息等证据证实，已经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人谭学锋以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭学锋被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。被告人谭学锋于2015年6月25日被抓获归案，其刑期应自被抓获之日起计算。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭学锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金150000元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2023年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 李正茂
人民陪审员 陈世明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 潘媛媛
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0391刑初11号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王留涛，男，汉族，1980年3月2日出生，户籍住址河南省新安县，现住址洛阳高新区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月8日被洛阳市公安局高新分局取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人王留涛犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员沈小辉出庭履行职务，被告人王留涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日23时30分许，被告人王留涛醉酒驾驶无号牌DY125T-11型两轮摩托车在洛阳高新区瀛洲路与河洛路口由南向东右转弯行驶时，遇被害人白某未按照操作规范安全驾驶机动车，致使两轮摩托车左前部与小型轿车右后部相撞，造成车辆受损的道路交通事故。随后民警将王留涛带到医院提取了其血液样本，经河南金剑司法鉴定中心法医鉴定，王留涛血液中乙醇含量为136.7MG／100ML。经洛阳市公安局道路交通事故责任认定，王留涛负事故主要责任。
被告人王留涛辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年8月31日23时30份，被告人王留涛持C1驾驶证驾驶无号牌DY125T-11型两轮摩托车在洛阳高新区瀛洲路与河洛路口由南向东右转弯行驶时，遇被害人白某驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由南向东右转弯行驶，两轮摩托车左前部与小型轿车右后部相撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后王留涛在现场被交警带至医院抽血取样。2016年9月22日，河南金剑司法鉴定中心出具《法医毒物司法鉴定检验报告书》，认定被告王留涛血液中乙醇含量为136.7MG／100ML。2016年9月28日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定王留涛未按照驾驶证载明的准驾车型且醉酒后驾驶机动车上道路行驶及被害人未按照操作规范安全驾驶均是造成该事故的原因，王留涛负事故主要责任，被害人负事故次要责任。
另查明，事故发生后被告人王留涛留在现场等候民警处理，如实向民警供述犯罪事实。在公安机关处理阶段与被害人达成赔偿协议，并已赔偿完毕。
上述事实有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、被告人王留涛的供述和辩解、被害人陈述、驾驶人信息查询单、户籍证明、无违法犯罪证明、赔偿协议书等证据足以证实。
本院认为，被告人王留涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。王留涛具有自首情节和悔改表现，量刑时依法可以从轻处罚。王留涛能积极赔偿被害人损失，量刑时酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款第二项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人王留涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张胜杰
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 底美茜
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 陈梦娇
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特287号
申请人：王永，男，1979年7月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：聂国敏，女，1970年10月10日生，汉族，住安徽省寿县。
本院于2018年8月30日立案受理申请人王永与聂国敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月21日经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王永赔偿聂国敏医疗费、误工费计人民币壹仟九佰七拾壹圆整，电动车以定损为准。
二、此协议为终结协议，以后双方互不追究对方��切责任。以后双方无任何其他争议。
三、一次性付清，赔偿终结。
本协议履行的方式为：现场兑现终结。
本协议履行的地点为：交警田二大队调委会。
本协议履行的期限为：2018年8月21日。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人袁伟强与李海龙于2018年8月20日经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解���议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 常斌
二〇一八年八月三十日
书记员 陈格
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2010）碑执字第872号＼n申请执行人陕西国伟投资理财管理有限公司，住所地本市西二环南段惠民坊1号明日新概念大厦1幢11101室。＼n法定代表人柳日伟，该公司总经理。＼n委托代理人朱应军，男。陕西送变电工程公司退休职工。＼n被执行人胡凳训，男，1961年2月9日出生，汉族，陕西正桥矿产资源开发有限公司经理。＼n陕西国伟投资理财管理有限公司与胡凳训借款纠纷一案，西安市中级人民法院（2010）西民三终字第457号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院立案执行。＼n本案在执行过程中，因被执行人胡凳训住所地及财产均在安康市旬阳县城河北路97号在陕西省旬阳县人民法院管辖区内，本院依法委托陕西省旬阳县人民法院执行本案，旬阳县人民法院已从被执行人胡凳训的冻结工资中扣划31900元兑付给申请人，对被执行人的工资继续冻结，现因执行期限已到，该院发函建议我院退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2010）碑执字第872号案件本次执行程序终结。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长李治峰＼n助理审判员查永谦＼n助理审判员胡跃岗＼n二〇一一年五月十一日＼n书记员柳静
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1822民初3324号
原告：曾庆有，男，1972年3月4日生，汉族，居民，住
安徽省广德县誓节镇绿林村沈家庄18号。
被告：周丽琴，男，1976年9月26日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告曾庆有诉被告周丽琴合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。曾庆有于2018年8月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告曾庆有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾庆有负担。
审判员 张庆军
二〇一八年八月十四日
书记员 王湖滨
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1624号
上诉人（原审原告）：乳山市金谷园农机市场有限公司，住所地乳山市世纪大道北首。
法定代表人：丛磊，董事长。
被上诉人（原审被告）：孙太云，女，1981年2月1日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。
乳山兰洲玩具有限公司（一审判决书所列“乳山兰州玩具有限公司”系笔误）因与被上诉人孙太云劳动争议一案，不服乳山市人民法院（2014）乳民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，乳山兰洲玩具有限公司在一审诉讼过程中注销，一审法院应当依法变更适格的当事人参加诉讼。经查，乳山兰洲玩具有限公司注销前，其股东乳山市金谷园农机市场有限公司承诺对公司债务承担责任，因此，应依法变更由乳山市金谷园农机市场有限公司参加诉讼。一审判决存在严重违反法定程序的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2014）乳民初字第203号民事判决；
二、发回乳山市人民法院重审。
上诉人乳山兰洲玩具有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王国伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初5749号
原告：施某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：邢某，系甘肃方联律师事务所律师。
被告：姬某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告施某与被告姬某保证合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某的其委托诉讼代理人邢某、被告姬某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
施某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款99800元，承担利息10000元，合计109800元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由:案外人郭某21多次向原告借款共计99800元，约定利息2分，借款由被告担保。后经催要，郭某21给原告出具5600元的利息欠条一张，借款至今未还,故诉讼要求被告还款。
姬某辩称，借款人就在家，原告应当首先找借款人索要借款，总借款为9万元，借款都是2015年借的，其中的6万元借款时我知道，另3万元借款时我不知道，是事后让我补签的字，其中原告主张的借款9800元实际是利息。原告所持的所有担保承诺都是2018年4月份补签的。
本院经审理认定事实如下：2015年，案外人郭某2多次向原告借款，并由被告担保，借款到期后借款人未还清。后经协商，三方当事人重新办理了借款和担保手续，其中2017年4月2日，郭某2给原告出具4万元的收条和借条各一张，并由被告签字担保，约定借款期限为2017年4月2日到2018年4月1日，同日，原告和借款人签订借款合同一份，被告签字担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款还清时免除担保义务，双方约定每逾期一日，承担借款总额5%的滞纳金，被告还于同日给原告出具担保承诺二份，约定担保人承担保证责任直至借款全部还清，若借款人不能按时还款，违约金每天按本金的10%收取。2017年4月5日，郭某2给原告出具3万元的收条和借条各一份，并由被告签字担保，约定借款期限为2017年4月5日到2018年4月4日，同日，原告和借款人签订借款合同一份，被告签字担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款还清时免除担保义务，双方约定每逾期一日，承担借款总额5%的滞纳金，被告还于同日给原告出具担保承诺一份，约定担保人承担保证责任直至借款全部还清。2017年7月20日，郭某2给原告出具2万元和9800元二笔款项的收条和借条各二份，并由被告签字担保，约定借款期限为2017年7月20日到2018年7月19日，同日，原告和借款人签订借款合同二份，由被告签字担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款还清时免除担保义务，双方约定每逾期一日，承担借款总额5%的滞纳金，被告于同日给原告出具担保承诺二份，约定担保人承担保证责任直至借款全部还清。2015年10月5日至2016年11于5日期间，郭某2分次支付了借款3万元的利息7800元；2015年9月1日到2016年11月2日期间，郭某2分次支付了借款4万元的利息11200元。2017年7月24日，郭某2给原告出具利息单一份，载明2017年4月5日到2017年8月5日7万元的利息共计5600元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交借条等书证在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人郭某2以资金周转为由向原告借款，属公民之间的合法借贷。原告和郭某2之间的借贷关系有原告提交的借条等书证为凭，足以认定。对原告的合法权益应予保护。被告在借条、借款合同上签字担保，并出具担保承诺，约定保证方式为连带责任保证，应在保证期间承担连带保证责任。原告和保证人约定保证期间为借款本息还清为止，《担保法司法解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据上述规定，本案保证合同的保证期间为还款期限届满之日起二年。原告于2018年6月起诉，未超过保证合同的保证期间，保证人应继续承担保证责任。原告要求担保人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告未按约定承担保证责任，违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。被告辩解其中的3万元借款担保是原告和郭某2先完成借款交付，事后让其补签的，不应承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》中答复：根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。根据上述答复，即使被告是事后补签的，但因其在借款合同上签字担保以及给原告出具的担保承诺均符合有关法律规定，应认定成立新的保证合同。被告应对3万元借款承担保证责任。被告辩解所有担保承诺均系2018年4月补签，但被告无证据证明自己的主张，本院不予采信。关于9800元是借款还是利息的问题，一方面被告无证据证明该款项系利息，另一方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案原告和借款人郭某21之前计算利息均按月息2%计息，即使该9800元是前期借款利息，在借款人重新出具的借款凭证中将前期利息计入后期借款本金，也符合有关法律规定，且原告就该9800元再未主张利息，故该9800元可按借款本金认定。关于原告主张的利息，其中的5600元，借款人出具条据予以认可，本院予以支持，除此之外，原告按借款70000元从2018年4月到2018年6月按月息2%计算3个月的利息，符合法律规定，本院亦应支持。
综上所述，原告要求被告承担连带保证责任，偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十二条二款、《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告姬某偿还原告施某借款99800元，承担利息9800元（70000元×0.02×3个月+5600元），合计109600元，限于判决生效后三个月内履行。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元（已减半收取），由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员王正委
二〇一八年八月十五日
书记员何锦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初60号
原告王建民，男，1971年9月28日出生。
被告布占立，男，约40岁。
本院在审理原告王建民诉被告布占立租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：原告王建民申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王建民撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 赵丽君
二〇一六年一月十二日
书记员 罗晶晶
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1021执293号
申请执行人韦将景，男。
被执行人太平财产保险有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号办公楼11层。
负责人陈忠，该公司法定代表人。
申请执行人韦将景与被执行人太平财产保险有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，田阳县人民法院于2017年2月20日作出的（2017）桂1021民初33号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韦将景于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。2017年5月10日，本院向被执行人太平财产保险有限公司南宁中心支公司发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起当日内履行上述法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人太平财产保险有限公司南宁中心支公司已主动将赔偿款23785.40元汇至我院账户，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021民初33号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄元毅
二〇一七年五月十八日
书记员 周筱曈
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商区法刑初字第00144号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人麻某某，男，1979年6月25日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪,于2013年4月2日被商洛市公安局商州分局取保候审。
辩护人李博，陕西弘达律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检刑诉字（2013）第116号起诉书指控被告人麻某某犯故意伤害罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗出庭支持公诉，被害人屈某某、被告人麻某某及其辩护人李博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2013年1月31日9时许，被告人麻某某因琐事与同事屈某某发生争执，遂打电话叫其亲属在商州五洲超市监控室楼道内对被害人屈某某殴打，被告人麻某某用脚踏被害人屈某某胸部致屈某某肋骨骨折。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、视频资料及相关书证，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人麻某某犯故意伤害罪，同时认定麻某某能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
被告人麻某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人的辩护人辩称麻某某有自首情节，被害人在事情的起因上有过错，建议对麻某某从轻处罚。
经审理查明，被告人麻某某系商洛晨光购物中心物管部经理，被害人屈某某系该物管部电工。2013年1月31日9时许，麻某某和屈某某因屈某某考核格次问题在该购物中心监控室发生争执，被人劝开。麻某某遂叫来其亲戚三人，并打电话将屈某某叫至晨光购物中心广场对屈某某拳打脚踢，屈某某被同事挡到监控室楼道内，麻某某等人又撵至楼道内殴打屈某某，麻某某用脚踩踏被害人屈某某胸部，后被人挡开，屈某某报警。经鉴定，屈某某胸部被钝性外力作用致肋骨骨折构成轻伤。案发后，被告人麻某某先后支付屈某某住院费共计9400元。2013年12月9日，被告人麻某某付被害人屈某某现金5万元，屈某某对麻某某的行为表示谅解，建议本院对麻某某从轻处理，并宣告缓刑。
上述事实，有被害人屈某某的陈述，证人证言，商州区人民医院诊断证明书，商洛市公安司法鉴定中心的鉴定意见，商洛晨光购物中心监控视频资料，赔偿协议及领条、谅解书等证据证实，与被告人麻某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人麻某某因工作琐事与被害人屈某某发生矛盾后，指使他人殴打被害人屈某某，并用脚踩踏屈某某，致屈轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人麻某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人麻某某能坦白认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。对于辩护人提出麻某某有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人麻某某的行为不符合自首的法律规定，其辩护意见本院不予采纳。对于辩护人提出被害人在事情的起因上有过错，建议对麻某某从轻处罚的辩护意见，经查，屈某某与麻某某发生争执后，不能冷静处理矛盾，纠集他人参与打架，并用脚踏伤被害人，麻某某伤害屈某某的故意明确，行为积极，屈某某无过错，辩护人意见不能成立，本院不予采纳。结合被告人麻某某的犯罪情节，平时表现及悔罪态度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人麻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 孙亚革
代理审判员 张 瑞
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 龙 玮
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1158号
原告：王凤梅。
被告：和克喜。
原告王凤梅诉被告和克喜民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月20日立案受理后,依法由代理审判员葛勇适用简易程序。现因本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 葛 勇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 范晓琳
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项;
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1774号
原告：刘焰贵，男，1954年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：王哲言，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：徐惠琴，女，1975年2月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：张峰，男，1973年8月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司。住安徽省潜山县，
负责人：胡旭光，该公司经理。
委托代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
本院在审理原告刘焰贵诉被告徐惠琴、张峰、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因肖桃红于2016年7月4日就本案讼争交通事故向本院提起民事诉讼，要求被告徐惠琴、张峰、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司赔偿其本起交通事故的损失，本案又以该案的审理结果为依据，而该案尚在审理过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 张庆国
二〇一六年八月二十一日
代理书记员 朱玲华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保27号
申请人郑小改，女，1964年4月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人洛阳东方建筑工程有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人王成欣。
被申请人王成欣，男，1960年1月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人李静文(曾用名李爱香)，女，1964年10月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人洛阳市华龙建安有限公司，住所地洛阳市汝阳县隆盛9号楼3楼。
法定代表人常天星。
申请人郑小改因与被申请人洛阳东方建筑工程有限公司、王成欣、李静文、洛阳市华龙建安有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请人郑小改于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳东方建筑工程有限公司、王成欣、李静文、洛阳市华龙建安有限公司名下银行存款283.75万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人郑小改的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王建平名下的位于洛阳市涧西区丽新路41号街坊5幢1-1803号（房屋所有权证号为洛房权证市字第002288**号）房产一套。
二、查封申请人郑小改名下的位于洛阳市西工区洛浦路1号院（房屋所有权证号为洛市房权证（2008）字第X4383**号）房产一套。
三、冻结被申请人洛阳东方建筑工程有限公司、王成欣、李静文、洛阳市华龙建安有限公司名下银行存款283.75万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一六年一月十二日
书记员 杨静静
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初2312号
原告：刘莉，女，1976年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：吕连宝，男，1965年4月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告刘莉诉被告吕连宝民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李时英
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执31号
申请执行人覃坤，男，汉族，生于1972年1月17日，住四川省达州市通川区。
被执行人达县石桥益民建材厂，经营场所：达县石桥镇东升村三社。
法定代表人吕欣洋，系该厂厂长。
申请执行人覃坤与被执行人达县石桥益民建材厂工伤保险待遇纠纷一案，四川省达州市中级人民法院（2015）达中民终字第661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人覃坤向本院申请执行，本院于2016年1月7日受理执行。
本院在执行过程中查明：申请执行人覃坤于2013年4月15日、2013年5月26日分别在被执行人达县石桥益民建材厂借现金各3000元共计6000元。现申请执行人覃坤于2016年1月29日承诺收取工伤保险待遇费用62000元（已品除借款6000元），其余工伤保险待遇费用4986.52元自愿放弃。被执行人达县石桥益民建材厂现已履行62000元。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省达州市中级人民法院（2015）达中民终字第661号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 波
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘晓辉
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初1217号
原告:淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳东路124号。
法定代表人：卢善军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹翔，该公司职工。
被告:王庆雨，男，1965年6月1日生，汉族，住淮南市大通区。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告王庆雨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 柴国武
二〇一八年九月十四日
书记员 高 升
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初9980号
起诉人：黄淑君，女，1984年9月17日出生，汉族，住广东省中山市，
2018年7月31日，本院收到起诉人黄淑君起诉被起诉人一中山市南头镇将军村第二十三股份合作经济社（以下简称第二十三经济社）、被起诉人二中山市南头镇将军村委会（以下简称将军村委会）的起诉状。起诉人称：起诉人为第二十三经济社村民，该村小组经济效益较好，每人每年都能分取几千元的红利。但第二十三经济社以起诉人为外嫁子女为由剥夺了起诉人作为全体村民共同享有的利益分配权。起诉人曾多次求助将军村委会，但以经济社为独立经济体系，村委会无权干涉为由被拒绝解决。为维护起诉人的合法权益，起诉人请求法院判令：一、被起诉人一向起诉人支付从2001年起至2017年的利益分配款127500元（7500元×17年）；二、被起诉人二协助被起诉人一向起诉人支付利益分配款，并补加起诉人中山市南头镇将军村第二十三股份合作经济社股权；三、被起诉人一承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，本案争议标的为农村集体经济组织成员股权资格及其收益分红，属于村民自治范围事项，故本案不是平等主体之间的人身、财产权益纠纷，不属于人民法院民商事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人黄淑君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 曾同源
审判员 梁建卿
审判员 刘紫怡
二〇一八年八月六日
书记员 黎梓敏
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民（商）终字第06681号＼n上诉人（原审被告）杨希平，男，1963年12月24日出生。＼n被上诉人（原审原告）葛军胜，男，1959年12月18日出生。＼n委托代理人宋娜，女，1972年5月16日出生。＼n上诉人杨希平因与被上诉人葛军胜民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第13755号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨希平于2014年9月1日当庭申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人杨希平申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人杨希平撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。＼n一审案件受理费一万零三百一十一元（葛军胜已预交），由杨希平负担（于本裁定生效后七日内交纳）。＼n二审案件受理费二万零六百二十二元减半收取一万零三百一十一元，由杨希平负担（已交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李利＼n代理审判员甄洁莹＼n代理审判员邹明宇＼n二〇一四年九月一日＼n书记员李连漪
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督37号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人白宝山，男，1938年8月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人白宝山金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请支付令，申请人已向本院提供1996年5月27日贷款凭证一份。借款期限1996年5月27日至1996年11月20日，证明被申请人白宝山于1996年5月27日在申请人下属分支机构财源信用社贷款10.000.00元。被申请人在1999年11月26日偿还贷款本金2千元，利息1.192.24元：2006年5月15日偿还贷款本金5千元，剩余本金3千元，该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人白宝山偿还借款3000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人白宝山应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币3000.00元及利息。
案件受理费17.00元由被申请人白宝山负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十日
书记员 杨斯桐
安徽省淮南市大通区人民法���
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初1135号
原告：李占怀,男,1973年3月20日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：宋玲玲，女，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告李占怀诉被告宋玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。2018年9月17日，原告李占怀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李占怀撤诉处理。
案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告李占怀负担。
审判员 张宏彬
二〇一八年九月十七日
书记员 贺文波
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
���五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第01499号
申请执行人李志鹏。
被执行人姚志勇。
申请执行人李志鹏与被执行人姚志勇、王正芬民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院于2013年6月21日作出的（2014）泰中民初字第0007号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告姚志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李志鹏借款人民币555万元及利息（从2012年11月13日起参照中国人民银行发布的银行同期同类基准贷款利率计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费81520元，由原告负担34410元，被告姚志勇负担47110元（此款原告已预交，被告负担部分在履行本判决确定的义务时一并向原告给付，本院不再退还）。”因被执行人姚志勇未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李志鹏向泰州市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人姚志勇给付人民币555万元及利息、诉讼费47110元，泰州市中级人民法院受理后，在执行过程中于2014年11月6日将该案指定本院执行，本院于2014年11月17日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：泰州市中级人民法院通过执行司法查控系统查询被执行人姚志勇银行存款信息，被执行人名下无可供执行的银行存款；通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下登记的车辆信息；通过泰州市房产交易中心查询被执行人名下房产登记信息，已于2012年11月13日诉前查封了被执行人姚志勇、王正芬名下位于泰州市海陵区鼓楼南路×××-×号的房屋所有权，且已对该房屋进行了评估，因被执行人姚志勇在本院有多个案件正在执行，泰州市中级人民法院指定本院执行后，本院（2014）泰海复执字第00137号执行案件已对被执行人姚志勇、王正芬的上述房屋进行处置，现已进入变卖程序，本案已向该案移送参与分配申请书。其余未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人李志鹏，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人李志鹏认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示已向另案申请参与分配，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行日志、房地产评估报告、指定执行函、（2013）泰中执字第0282号执行裁定书、（2014）泰海复执字第00137号执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的被执行人名下的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且本院另案正在处置被执行人的房产，本案暂不具备处置条件。如需继续查封、冻结上述被执行人的财产，申请执行人需在查封、冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则将承担可能不利的法律后果。申请执行人对本院的查控措施予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且表示已向另案申请参与分配，并同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2014）泰中民初字第0007号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一五年十一月二十日
书记员 韩晓楚
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110破申2号
申请人：郑国强，男，1954年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：郑克坚，浙江汉鼎律师事务所律师。
被申请人：杭州东田巨城置业有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道太平组九组。
法定代表人：钱益升。
申请人郑国强于2017年1月16日以被申请人杭州东田巨城置业有限公司（以下简称东田巨城置业公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对东田巨城置业公司进行破产清算。本院依法通知了被申请人东田巨城置业公司，被申请人东田巨城置业公司接到本院通知后，对申请人郑国强的破产清算申请无异议。
本院查明，2015年2月2日，郑国强以东田巨城置业公司未履行担保责任为由，诉至本院，要求东田巨城置业公司对钱益升所欠的借款本金500万元、利息180万元（以500万元为基数，按年利率24%，自2013年7月24日起计算18个月，自2015年1月24日至款项付清前的利息按年利率24%另计）承担连带清偿责任。本院审理后，于2015年6月16日作出（2015）杭余商初字第418号民事判决书，判决支持郑国强的全部诉讼请求。2015年2月10日，郑国强以东田巨城置业公司未履行担保责任为由，诉至本院，要求东田巨城置业公司对杭州宏果能源有限公司所欠的借款本金1420万元及相应利息、违约金、律师代理费承担连带清偿责任。本院审理后，于2015年6月16日作出（2015）杭余商初字第467号民事判决书，判决东田巨城置业公司对杭州宏果能源有限公司所欠的借款本金1420万元、利息1338378.08元（暂计算至2015年1月31日，此后至判决确定履行之日止的利息以本金1420万元为基数、按年利率12%另计）及以借款本金1420万元为基数、按年利率10.4%自2015年2月1日起计算至判决确定履行之日止的违约金承担连带清偿责任。上述判决生效后，东田巨城置业公司未能清偿债务，且东田巨城置业公司在本院涉及的多起执行案件尚未履行，已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。
本院认为：被申请人东田巨城置业公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，申请人郑国强作为东田巨城置业公司的债权人有权向人民法院申请东田巨城置业公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人郑国强对被申请人杭州东田巨城置业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 唐慧农
代理审判员 岳玉婷
代理审判员 祝继萍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐 帅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5958号
原告：郭东辉，男，1974年8月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：赵蕾，男，1987年3月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告郭东辉与被告赵蕾买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告郭东辉于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭东辉申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭东辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭东辉承担。
审判员 王雪玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡青青
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督90号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人李万才，男，1959年5月7日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人李万才金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2009年4月22日借款凭证一份。借款期限2009年4月22日至2010年4月21日，证明被申请人李万才于2009年4月22日在申请人下属分支机构头道信用社贷款3.000.00元；该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人李万才偿还借款3.000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李万才应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币3.000.00元及利息。
案件受理费17.00元由被申请人李万才负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十日
书记员 杨斯桐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2440号
原告董文杰。
委托代理人朱良。
被告李超杰。
原告董文杰诉被告李超杰民间借贷纠纷一案，于2012年7月5日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董文杰的委托代理人朱良到庭参加诉讼。被告李超杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告董文杰诉称：2012年5月23日，李超杰向董文杰借款45万元。次日，董文杰分两次将45万元转入李超杰农业银行账户后，应李超杰要求更改为借款40万元，返还董文杰5万元。李超杰于2012年5月24日出具借条1份，确认借款金额为40万元，约定于2012年6月24日返还，月利息按银行同期贷款利率的4倍计算，并约定如未按期返还，则除应承担还本付息责任外，还应承担董文杰为行使债权所支出的诉讼费、律师代理费等合理费用。还款期限届满后，经董文杰多次催讨未果。为此起诉，要求李超杰返还借款40万元，并支付自2012年5月24日起至实际付清之日止按月息2%计算的利息。
原告董文杰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2012年5月24日，李超杰出具的借款40万元的借条1份；2.中国农业银行浙江省分行的转帐凭证2份，证明董文杰将45万元借款汇入李超杰银行帐户，之后返回了5万，实际借��为40万元的事实。
被告李超杰未作答辩。
董文杰提供的证据，虽未经李超杰质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年5月24日，李超杰向董文杰借款40万元，约定利息按同期银行贷款利率的4倍计算，借款期限自2012年5月24日至同年的6月24日。借款到期后，李超杰至今为向董文杰还本付息。
本院认为：董文杰与李超杰之间的民间借贷关系成立。李超杰向董文杰借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。关于借款利息，李超杰在借条中约定的利息为按同期银行贷款利率的4倍计算，现董文杰要求按月息2%计算，从2012年5月24日至同年的6月7日期间，董文杰要求按照月息2%计算不超过同期银行贷款基准利率的4倍，本院予以支持。但自2012年6月8日���至今董文杰仍要求按照月利率2%计算利息，已经超过了同期银行贷款基准利率的4倍，故董文杰要求李超杰支付该期间超过同期银行贷款基准利率4倍部分的利息诉讼请求本院不予支持。李超杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对董文杰的起诉事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、李超杰返还董文杰借款400000元；
二、李超杰支付董文杰自2012年5月24日起至2012年8月23日止的借款利息23493元，并支付自2012年8月24日起至本判决限定的借款400000元还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同档次银行贷款基准利率4倍计算的利息；
三、上述款项限李超杰于判决生效后十日内付清；
��、驳回董文杰的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，由董文杰负担8元，李超杰负担7652元。李超杰应负担的7652元案件受理费，董文杰已向本院预交，董文杰同意李超杰于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7660元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 高友根
人民陪审员 潘素琴
二〇一二年十一月七日
书 记 员 俞维霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9709号
原告：万红旗，男，1978年4月12日出生，汉族，出租车驾驶员，户籍所在地安徽省阜阳市颖东区，现住浙江省余姚市。
被告：黄云芳，男，1968年9月29日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
被告：邵百富，男，1970年9月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告万红旗与被告黄云芳、被告邵百富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，因本院无法用法律规定的其他方式向被告黄云芳、被告邵百富送达相关诉讼文书，本院依法用公告方式向被告黄云芳、被告邵百富送达相关诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告万红旗到庭参加诉讼，被告黄云芳、被告邵百富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万红旗向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款20000元，并支付起诉日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告万红旗变更诉讼请求：一、判令被告黄云芳归还借款20000元，并支付起诉日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、被告邵百富对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年7月26日，被告黄云芳因经营周转需要。向原告借款20000元，并向原告出具借条1份，后经原告多次催讨，但被告均置之不理。原告因此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告万红旗为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1.借条1份，拟证明原告与被告黄云芳之间的借款关系，以及被告邵百富为该借款提供担保的事实。上述证据，在庭审中予以出示，被告黄云芳、被告邵百富，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性，与原告的主张具有关联性，故本院予以认定。
被告黄云芳、被告邵百富均未作答辩，也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：被告黄云芳向原告出具借条1份，载明了借款金额20000元等，被告黄云芳在借款人栏中签名并捺印，被告邵百富在担保人栏中签名并捺印。后经原告向被告黄云芳催讨借款，被告黄云芳未归还，被告邵百富也未履行代偿义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告黄云芳向原告借款时，虽未约定还款期限，根据有关法律规定，原告有权随时向被告主张权利，因此，原告要求被告黄云芳归还借款本金20000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告要求被告黄云芳支付自起诉之日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告邵百富为被告黄云芳的上述借款担供了担保，虽然担保的方式未作明确约定，根据有关法律规定，被告邵百富的担保视为连带责任担保，应承担连带清偿责任。但被告邵百富在实际承担保证责任后，有权向被告黄云芳追偿。因此，原告要求被告邵百富对被告黄云芳的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄云芳归还原告万红旗借款本金20000元，并支付自2016年10月18日起至判决确定的履行日止，以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
二、被告邵百富对上述款项承担连带保证责任，在其实际承担保证责任后，有权向被告黄云芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告黄云芳、被告邵百富共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 苏丁江
代理审判员 励阳琼
二〇一七年一月二十日
代书 记员 俞国平
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0503民初3011号
原告：马鞍山市润鑫泰建材厂，经营场所安徽省马鞍山市雨山区银塘镇。
经营者：何云，男,1968年3月3日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
被告：宜兴市园林绿化工程有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：沈杏芬，该公司经理。
原告马鞍山市润鑫泰建材厂（以下简称润鑫泰建材厂）与被告宜兴市园林绿化工程有限公司（以下简称宜兴园林）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润鑫泰建材厂的委托诉讼代理人朱敏敏到庭参加诉讼，被告宜兴园林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润鑫泰建材厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的货款101559.08元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年7月19日起计算至被告实际向原告付清之日）。事实和理由：2013年8月20日，原、被告签订买卖合同，约定被告于原告处购买花岗岩板材，施工地点位于马鞍山市花果山公园，付款方式为工程结束时付款90%，余款10%工程结束半年内付清。合同签订后，原告依约向被告供货。由于被告未按约支付工程款，2018年1月30日，原、被告双方再次签订结算协议，确认被告尚欠原告材料款101559.08元。但之后被告仍未能按约向原告支付剩余工程款，为此，原告提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
宜兴园林未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，润鑫泰建材厂（出卖人）与宜兴园林花果山公园建设工程二标段项目经理部（以下简称二标段项目部）签订一份《工业品买卖合同》，约定二标段项目部向润鑫泰建材厂购买花岗岩火烧板、花岗岩拉丝板、水沟盖板等石材，双方在合同中约定了石材的规格和单价。并约定交货地点为施工工地，运输费由出卖人承担，结算方式为前两车约10万元货款给买受人周转，后期到货一批付清一批，工程结束付款90%，余款10%工程结束半年内付清。二标段项目部在该合同买受人栏加盖了“宜兴市园林绿化工程有限公司花果山公园建设工程二标段项目经理部”印章。合同签订后，润鑫泰建材厂履行了向二标段项目部供货义务。2018年3月30日，二标段项目部又向润鑫泰建材厂出具一份结算单，主要内容为花果山二标段用石材货款共计171559.08元，实际支付70000元，下欠材料款101559.08元。该结算单上亦加盖了上述项目经理部印章。后因二标段项目部未能支付该货款，润鑫泰建材厂遂诉至本院。
另查明，马鞍山市花果山公园建设工程二标段由宜兴园林承包施工。
上述事实，有工业品买卖合同、结算单、建设工程施工合同予以证明，本院经审查并结合当事人的陈述予以确认并在卷佐证。
本院认为，二标段项目部与润鑫泰建材厂签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。润鑫泰建材厂履行了向二标段项目部供货义务，且二标段项目部对其所购石材的总货款以及未付货款进行了书面确认，其尚欠润鑫泰建材厂货款101559.08元，证据充分，应予确认。二标段项目部至今未支付该货款，构成违约，应承担给付该货款的民事责任。但因二标段项目部系宜兴园林内设机构，其民事责任应由其企业法人宜兴园林承担，故对润鑫泰建材厂要求宜兴园林支付所欠货款101559.08元的诉讼请求予以支持。关于利息的诉讼请求，因宜兴园林未能及时支付货款，造成润鑫泰建材厂货款被占有的利息损失，该损失系宜兴园林违约所造成，宜兴园林理应承担，现润鑫泰建材厂要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，可予支持，但应从二标段项目部确认所欠货款之日起计算，即从2018年3月31日起计算。宜兴园林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和反驳的证据，视为其放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宜兴市园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内支付所欠马鞍山市润鑫泰建材厂货款101559.08元，并按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付该货款自2018年3月31日起至付清之日止的利息损失；
二、驳回马鞍山市润鑫泰建材厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取计1166元，由宜兴市园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方华
二〇一八年九月三日
书记员 刘露
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执36号
申请执行人上海普英泰工程设备安装有限公司
被执行人金磐集团有限公司，组织机构代码147620466
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00713号，依法向被执行人金磐集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人金磐集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金磐集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金磐集团有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××47的存款人民币47313.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年一月十九日
书记员 章岳龙