wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执230号
申请执行人：郑樟明，男，生于1967年10月2日，汉族，住广东省深圳市。
被执行人：李珍余，女，生于1969年9月28日，汉族，住广东省深圳市。
申请执行人郑樟明与被执行人李珍余民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第665号民事判决书已发生法律效力，广东省深圳市宝安区人民法院委托本院执行，本院已立案执行。申请执行人郑樟明要求被执行人李珍余偿还借款本金520000元及利息，并支付逾期还款的利息。
本案在执行过程中，因被执行人李珍余外出下落不明，本院依法公告向其送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费9500元、申请执行费7695元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人在银行无存款。本院依法提取被执行人丈夫陈迪海（已去世）到期第三人债权，即享有对广东省珠海市建安昌盛工程有限公司的工程欠款243658.15元，从中收取申请执行费7695元，向申请执行人退还预交案件受理费9500元（原由广东省深圳市宝安区人民法院收取，该院已将原告预交款实收为被告交纳），其余执行款226463.15元申请执行人已领取。申请执行人现尚有借款本金293536.85元及利息、逾期利息未受偿。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院将核查及执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院核查的结果无异议，书面申请对未受偿的借款本金293536.85元及利息、逾期利息保留其债权。案件受理费9500元、申请执行费7695元，被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民一初字第665号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人出现或有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一六年十月十九日
书记员 龚武菊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1223号之二
申请执行人于宝安，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨市道外区团结镇常胜村民委员会，住所地哈尔滨市道外区团结镇常胜村。
负责人王贵军，职务村长。
本院在执行（2016）黑0104民初3058号于宝安与哈尔滨市道外区团结镇常胜村民委员会协议纠纷一案中，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104民初3058号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年八月一日
书 记 员 张晓青
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德乾民初字第195号
原告符某甲。
被告绕某。
原告符某甲与被告绕某离婚纠纷一案，于2012年5月23日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2012年11月30日公开开庭审理了本案。原告符某甲到庭参加诉讼，被告绕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告符某甲诉称，原告与被告绕某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子符某乙。在婚后共同生活期间，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争执，导致夫妻矛盾逐渐恶化，特别是被告于1995年5月弃家不顾离家出走，至今音信全无，现夫妻双方已分居十三年，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求判令原、被告离婚。并提供以下证据：结婚登记申请书、婚姻状况证明、常住人口登记卡、德清县三合乡唐家琪村村委出具的证明各一份。用于证明双方登记结婚、生育儿子以及被某，至今音信全无而事实。
被告绕某未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告符某甲提交的上述证据材料，因被告绕某缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核后认为，原告提交的上述证据，均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本庭予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告符某甲与被告绕某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子符某乙。2012年5月23日，原告以被告于1995年5月离家出走至今未归，双方已持续分居十三年为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告符某甲与被告绕某在婚后共同生活期间，双方未能注意继续培养夫妻感情以及正确处理家庭关系和矛盾，导致夫妻感情趋于淡薄。特别是被告擅自弃家不顾离家出走的行为，已严重伤害了夫妻感情，现双方持续分居已十余年，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于儿子抚养问题，本院本着对其儿子的成长、教育有利之原则，结合双方分居期间其子一直随原告共同生活的现实情况，故确定其子随原告共同生活。关于儿子的抚养费问题，参照其年龄状况、当地的生活水平以及其实际所需等综合因素，由本院酌情予以认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告符某甲与被告绕某离婚；
二、儿子符冬冬由原告符某甲抚养至其具有独立生活能力时止，被告绕某每月承担生活费300元，儿子的教育费、医疗费按实际支出由双方各半承担。
本案受理费人民币300元，由原告符某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 沈怡赟
人民陪审员 冯伟平
二〇一二年十一月三十日
代书 记员 章 萍
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00014号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，出生地重庆市潼南县，高中文化，无业，户籍地重庆市潼南县，住重庆市合川区。2013年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局刑警支队南津街责任大队抓获，同日被该局刑事拘留，同月11日被取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2013）700号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市合川区人民检察院指控，2013年10月7日凌晨7时许，被告人杨某某在重庆市合川区南津街某网吧内63号机器上网，趁其对面上网人员蔡某某、周某熟睡之机，将一部白色OPPO牌R819T型号手机和一部黑色TIGI牌TG838型号手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗白色OPPO牌R819T型号手机价值1944元，黑色TIGI牌TG838型号手机价值240元，所盗财物共价值2184元。
另查明，被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实。案发后，公安机关已追回黑色TIGI牌TG838型号手机发还被害人蔡某某。在审理过程中，被告人杨某某向本院缴纳退赔款1944元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人蔡某某、周某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过，涉案物品照片、户口信息、购机协议、上网及入住记录，搜查笔录、扣押决定书、辨认笔录，行政处罚决定书、户口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某归案后能坦白认罪并积极向本院缴纳退赔款，依法可从轻处罚，并考虑被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，还可依法对其宣告缓刑。对被告人杨某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨某某在本判决生效后十日内退赔被害人周某经济损失1944元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈小利
二〇一三年十二月二十七日
书记员 罗 萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7274号
原告：李善坤，男，1973年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：邵泽学，男，1973年4月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张满个，女，1974年11月30日出生，汉族，住址同上，系邵泽学之妻。
原告李善坤与被告邵泽学、张满个民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善坤、被告邵泽学到庭参加诉讼。被告张满个经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李善坤向本院提出诉讼请求：要求被告邵泽学、张满个偿还借款本金77万元及利息86496元。事实和理由：2014年8月，被告邵泽学因经营需要向原告借款77万元，双方约定利息自2014年8月20日起，按一年贷款利率计算，被告邵泽学承诺于同年11月30日前一次性付清。被告邵泽学与张满个系夫妻关系，均在借条上签名并捺手印。借款到期后，二被告未按约定还款。
被告邵泽学辩称，我多次向原告借款，原告向我给付的借款本金大约40万元，月息30%，利息很高，经双方对账本金及利息共计77万元，原告不应再要求计算利息。另外，我已经向原告偿还过一部分借款。
被告张满个未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月份，二被告多次向原告借款，2014年8月14日至8月17日期间，原告通过中信银行及中国民生银行账户向二被告转账十八次，转账金额共计1014900元。2014年8月26日，二被告向原告出具借条一份，载明内容“因邵泽学资金周转向李善坤借款77万元，利息自2014年8月20日算起，按一年期贷款利息计算，承诺于2014年11月30日前一次性付清”。原告认可二被告已偿还部分借款，至今仍欠本金77万元。
以上事实，有原、被告陈述，及原告提交的中信银行及中国民生银行转账记录、借条等证据在卷佐证，足认认定。
本院认为，债务应当清偿。被告邵泽学、张满个向原告李善坤借款，事实清楚，证据充分。对于借款金额双方产生争议，原告向二被告转账金额共计1014900元，被告邵泽学主张向原告出具的欠条中载明的77万元借款包含本金及利息，但被告邵泽学并未在限期内提供相关证据证明其向原告还款的具体数额，对于被告邵泽学的主张依法不予支持。原告认可被告已偿还过部分借款，现拖欠本金数额为77万元，二被告向原告出具的借条中载明的借款金额为77万元，故原告要求二被告偿还借款本金77万元及利息，理由正当，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中约定利息按一年期贷款利率计算，不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邵泽学、张满个于本判决生效之日起七日内偿还原告李善坤借款本金77万元及利息（自2014年8月20日至本判决生效确定的履行期限届满止，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即6182元，由被告邵泽学、张满个承担，因原告在立案时已预交，二被告在履行给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一六年九月一日
书记员 韩 霞
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0982民初1269号之一
原告：广东建筑艺术设计院有限公司第三设计所。
法定代表人:杨俊丽，所长。
委托诉讼代理人：彭进，广东橘城律师事务所律师。
被告：化州市中润房地产开发有限公司。
法定代表人:朱培坤。
被告：朱培坤。
被告：邓建安。
原告广东建筑艺术设计院有限公司第三设计所与被告化州市中润房地产开发有限公司、朱培坤、邓建安建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法进行了审理。
原告广东建筑艺术设计院有限公司第三设计所向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告化州市中润房地产开发有限公司、朱培坤、邓建安共同支付设计费616524元及逾期违约金2700375.12元(本息合计:3316899.12元)给原告(逾期违终金暂计至2018年2月1日,实际应支付金额计至还清本金和逾期违约金等所有款项为止)；2、请求法院判令被告化州市中润房地产开发有限公司、朱培坤、邓建安共同承担本案的诉讼费、保全费、执行费、律师费等全部费用。事实和理由：被告化州市中润房地产开发有限公司因建设化州市中润花园商住小区的需要,于2009年委托原告进行设计,并签订了建设工程设计合同,详细规定了名称、规模、阶段、投资、设计费及设计费的支付时间、方式、逾期违约金等问题,并明确规定:每逾期支付一天,应承担逾期支付金额千分之二的逾期违约金。原告在签订了建设工程设计合同后即开始设计工作,严格按照合同的要求交付设计图纸,协助被告开展工作,被告也支付了部分费用,后经双方于2012年2月2日结算,被告化州市中润房地产开发有限公司未付款总额为666524元。结算后,被告化州市中润房地产开发有限公司仍在每年支付10000元,共计50000元。此后,原告多次与被告进行接洽,商谈如何还款事宜,但被告一直没有拿出还款的诚意,都拒绝履行义务。由于被告朱培坤是公司法定代表人,邓建安是公司的继任法定代表人,所以,二人应当与化州市中润房地产开发有限公司共同承担支付责任。为了维护原告的合法权益,根据相关法律的规定,特提起以上诉讼请求,请法院依法判决。
驳回原告广东建筑艺术设计院有限公司第三设计所的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 邹大明
人民陪审员 郭 育
人民陪审员 李康飞
二〇一八年八月八日
书 记 员 赵 宇
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00173号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人吉某，淮安市快鹿牛奶有限公司装卸工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月13日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）134号起诉书，指控被告人吉某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派代理检察员苏洋洋出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年7月29日1时37分许，被告人吉某驾驶货车，撞到上海西路北侧机动车道同方向步行的被害人王某，造成被害人王某受伤，当日2时35分经抢救无效死亡。根据淮安市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，被告人吉某负事故的主要责任，被害人王某负事故的次要责任。案发后被告人吉某主动报警，在现场等候，并如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人吉某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吉某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人吉某当庭对公诉机关指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，2015年7月29日1时37分许，被告人吉某驾驶苏H×××××中型厢式货车，沿淮安市清河区上海西路由东向西行驶至距韩候大道约50米处时，撞到上海西路北侧机动车道同方向步行的被害人王某，造成被害人王某受伤，被害人王某被撞后于当日凌晨被120急救车送至医院抢救，当日2时35分经抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某系颅脑合并双下肢外伤复合型损伤死亡。根据淮安市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，被告人吉某负事故的主要责任，被害人王某负事故的次要责任。案发后被告人吉某主动报警，在现场等候，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人吉某赔偿了被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人吉某的供述和辩解、证人李树年等人证言、司法鉴定意见书等鉴定报告、道路交通事故现场勘验笔录、居民死亡医学证明、谅解书、被告人吉某的户籍证明、发破案及抓获经过等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，相互印证，被告人吉某当庭亦不持异议，本院予以采信。
本院认为，被告人吉某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吉某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人吉某赔偿被害人损失，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情节、社区调查意见，决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周万春
代理审判员 左文洁
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第04286号
原告:郑州豫闽经贸实业发展有限公司周口分公司。
法定代表人：林炳旺，总经理。
委托代理人：林春，郑州豫闽经贸实业发展有限公司周口分公司经理。
被告王智祥，男，1950年5月20日出生，汉族，大专文化，住河南省周口市川汇区。
本院在审理原告郑州豫闽经贸实业发展有限公司周口分公司诉被告王智祥借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日以需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州豫闽经贸实业发展有限公司周口分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告郑州豫闽经贸实业发展有限公司周口分公司承担。
审判长 薛艳伟
审判员 李素年
审判员 周晓东
二〇一七年一月十二日
书记员 邓军生
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执663号
申请执行人：福州础鑫房地产开发有限公司三元分公司，住所地三明市。
被执行人：李旭朋，男，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行福州础鑫房地产开发有限公司三元分公司与被执行人李旭朋借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 洪 蕾
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0218号
上诉人（原审原告）仲业斌。
委托代理人丁干明，江苏刘爱君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏森威集团有限责任公司。
法定代表人孙建权，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）江苏森威精锻有限公司。
法定代表人李平一，该公司董事长。
委托代理人周裕中。
两被上诉人共同委托代理人杨奕，江苏丰元律师事务所律师。
上诉人仲业斌因与被上诉人江苏森威集团有限责任公司、江苏森威精锻有限公司劳动争议一案，不服大丰市人民法院（2013）大民初字第1461号民事判决，向本院提起上诉。因当事人案外达成和解协议并已履行完毕，上诉人仲业斌于2014年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人仲业斌申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人仲业斌撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人仲业斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 曹 荣
代理审判员 秦广林
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 湘
。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申字第486号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽河北路宏达园**号楼底商。
法定代表人：郝振明，该公司董事长。
委托代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜晓梅，无职业。
再审申请人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司因与被申请人姜晓梅房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司于2016年2月23日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 杨泽宇
代理审判员 张 昕
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初261号
原告李天喜。
被告文雷雷。
本院在审理原告李天喜诉被告文雷雷提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告李天喜于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天喜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李天喜撤回起诉。
本案受理费50元，原告李天喜已预交，减半收取25元，由原告李天喜承担。
审判员 薛建涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 段 婷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温泽执民字第662号
申请执行人温岭市欣康华鞋料复合加工有限公司
被执行人陈正海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温泽商初字第00501号，依法向被执行人陈正海发出执行通知书，责令被执行人陈正海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈正海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈正海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币31600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年二月十九日
书记员 王朝晖
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执17号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行，住所地三明市。
被执行人：福建省海楠阳光工贸有限公司，住所地三明市。
被执行人：符海南，男，1985年6月19日出生汉族住沙县。
被执行人：沈健华，女，1964年9月10日出生，汉族，住沙县。
被执行人：戴晓康，男，1958年11月30日出生，汉族，住沙县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行与福建省海楠阳光工贸有限公司、符海南、沈健华、戴晓康借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初4868号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告张立国，男，1977年11月21日生，汉族，住德惠市岔路口镇育新村。
被告于雷，男，1990年11月7日生，汉族，住址同上。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告张立国、于雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。
案件受理费100元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姜成龙
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3489号
原告:汤某良。
委托诉讼代理人：曾桂良，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：刘某。
原告汤某良（以下简称原告）与被告刘某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曾桂良出庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某良向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金30000元；2.被告向原告支付借期利息及逾期还款利息19950元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月2日，被告向原告借款30000元用于经商，双方约定利率为月息3分，借款期限为6个月。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金或利息。故原告为维护自身合法权益，诉至本院请求被告偿还借款本金及其利息。
被告未出庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：1.本案诉争借款的数额、返还期限。原告为证明双方的债权债务关系，向本院提交了一张借条。本院根据借条的内容，并结合原告关于借款合同系其亲外甥刘军居中缔结之陈述，对借条的真实性予以确认。借条显示：“今借到汤某良人民币叁万元整（30000）利息3分期限六个月。2015年3月2日借款人：刘某1397585****”。由借条内容可知，本案诉争借款的本金为30000元，返还期限为6个月；2.本案诉争借款的借期内利息及其资金占用期间利息。庭审中，原告对借条中的“利息3分”解释为月借款利率3%。根据本案借款的返还期限及民间借贷的交易习惯，本院对原告关于利率陈述的真实性予以认可。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条关于借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持之规定，本院按照年利率24%计算本案借款之利息，数额为3600元（30000×2%×6）；关于本案的资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条关于逾期利率不超过年利率24%为限之规定，本院按照年利率24%计算本案借款的资金占用期间利息，截至本案起诉之日，数额为8400元（30000×2%×14）。
根据现有证据，本院认为，原、被告民间借贷法律关系明确，被告未按期偿还借款，应承担相应的民事责任。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某偿还原告汤某良借款本金30000元，借期内利息3600元，资金占用期间利息8400元（暂计算至起诉之日即2016年11月2日，2016年11月3日至借款实际清偿之日的利息以借款本金30000元为基数按年利率24%予以计算），限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告汤某良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汤某良负担100元，被告刘某负担425元。此款已由原告汤某良预交，被告刘某应负担的部分在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘科军
二〇一七年一月十日
书记员 赵 梦
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对借期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民四初字第54号
原告：林阳涛，男，1978年10月6日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香。
委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。
本院在审理原告林阳涛与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告林阳涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林阳涛撤回起诉。
案件受理费1317元，减半收取计653.5元，由原告林阳涛负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司653.5元。
审 判 长 李立娟
审 判 员 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终74号
上诉人（一审起诉人）李俊，男，1963年11月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人李俊因诉宣城市人民政府、安徽省人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中行立初字第00019号行政裁定，向本院提起上诉。
李俊向一审法院起诉称，2015年4月16日，其向宣城市人民政府申请公开“包含申请人父亲李大湖（已故）拥有的（地号：1501040****－5）土地的土地使用权收回决定”。2015年5月26日，宣城市人民政府作出2015第53号答《政府信息公开申请答复书》。后李俊向安徽省人民政府申请行政复议，安徽人民政府作出皖行复〔2015〕207号《行政复议决定书》。请求：1、确认安徽人民政府作出的皖行复〔2015〕207号《行政复议决定书》违法；2、撤销宣城市人民政府作出的2015第53号答《政府信息公开申请答复书》，并判令其按照李俊的申请重新作出准确的政府信息公开答复。
一审法院认为，李俊之父李大湖的房屋已被拆迁，其所持有的土地使用权证被注销。李俊现要求公开上述土地使用权的收回决定，该事项本身与其生产、生活并无关联，宣城市人民政府的答复行为对其权利义务并不产生实质性影响。因此，李俊的起诉不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（六）项之规定，裁定对李俊的起诉，不予立案。
李俊上诉称，原裁定认定事实、适用法律错误，严重违反了法定程序。李俊的起诉符合法律规定的起诉条件。请求：1、撤销原裁定；2、确认安徽人民政府作出的皖行复〔2015〕207号《行政复议决定书》违法；3、判令宣城市人民政府按照李俊申请内容的描述要求重新作出准确的政府信息公开答复书。
宣城市人民政府、安徽省人民政府未向本院提交书面的答辩意见。
本院认为，本院（2016）皖行终21号行政裁定认定李红等兄妹5人因其父亲房屋被强拆，向行政机关申请大量政府信息公开的行为构成获取政府信息权利的滥用，其所提起的相关诉讼属于滥用诉权行为，该行政裁定已发生法律效力。现李俊向宣城市人民政府申请公开“包含申请人父亲李大湖（已故）拥有的（地号：1501040****－5）土地的土地使用权收回决定”，该申请内容仍与其父亲房屋被拆除一事有关。对此，一审裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。李俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5041号
罪犯格绒尼玛，男，1991年1月4日出生，藏族，四川省丹巴县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2010年8月31日作出（2010）金牛刑初字第567号刑事判决，以被告人格绒尼玛犯职务侵占罪，判处有期徒刑6年，退赔受害人谢某赃款8420元，刑期自2010年2月3日起至2016年2月2日止。本院于2012年12月31日作出（2013）成刑执字第106号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至2015年4月2日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯格绒尼玛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯格绒尼玛减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一四年十月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初13555号
原告：梁镔诗，男，1977年10月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。
被告：南宁市千石建材有限责任公司，住址：南宁市茶花园路６－１号南湖翠苑１１３１Ａ号房。
法定代表人：蒋艳玲。
原告梁镔诗与被告南宁市千石建材有限责任公司(以下简称千石公司)合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁镔诗及其委托诉讼代理人覃文尧到庭参加诉讼，被告千石公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁镔诗向本院提出诉讼请求：1.被告返还质保金叁万元整（¥30000.00）及逾期利息2988.13元（计算方式：按中国人民银行同期贷款利率，以30000元为基数，从2014年12月12日暂计至2016年11月11日，最终计至实际退款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月11日，原告和被告签订《圣象家居事业部木门经销合同》。合同约定，合同有效期一年，自2012年12月11日至2013年12月11止。质保金30000元，合同解除清算之日起12个月质保金无息退还。上述合同签订后，原告按协议履行并按约定向被告缴纳质量保证金合计为30000元，被告向原告出具收到质量保证金的2张收据，质保期满后，原告一直要求被告退还质量保证金，但是被告以各种理由拒绝退还质量保证金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。
被告千石公司未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告千石公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月11日，千石公司（甲方）与梁镔诗（乙方）签订一份《圣象家具事业部木门经销合同》，约定：千石公司授权梁镔诗在玉林市内经销约定的产品；合同有效期一年，自2012年12月11日至2013年12月11日止。质保金30000元，合同解除清算之日起12个月后质保金无息退还；解除合同或合同期满不续约时，双方在合同终止后90日内结清账款。合同还约定了其他事项。合同签订当日，千石公司出具一份《收据》，确认收到梁镔诗质保金20000元。2013年8月22日，千石公司又出具一份《收据》，确认收到质保金10000元。
2016年11月24日，梁镔诗以千石公司未依约退还质保金30000元为由诉至本院，并提出前述诉请。
本院认为，梁镔诗提供的《圣象家具事业部木门经销合同》及当事人庭审陈述等证据可证明梁镔诗与千石公司之间存在合法有效的合同关系。双方约定合同有效期为一年，合同终止后90内结清账款，质保金应于合同解除清算之日起12个月后无息退还。现合同履行期限已届满，合同权利义务已终止，且已过90日清算期限，千石公司应依约将已收取的质保金30000元退还梁镔诗，并按中国人民银行同期贷款利率向梁镔诗支付利息，但因梁镔诗未能举证证明双方清算时间，根据合同终止后90内结清账款之约定，合同于2013年12月11日终止履行，双方结算之日应为2014年3月11日，故本院将利息起算时间点调整为2015年3月12日。利息具体计算方式：以30000元为基数，自2015年3月12日起计至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁市千石建材有限责任公司返还原告梁镔诗质保金30000元；
二、被告南宁市千石建材有限责任公司支付原告梁镔诗利息（计算方式：以30000元为基数，自2015年3月12日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、驳回原告梁镔诗其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费625元，由被告南宁市千石建材有限责任公司负担613元，由原告梁镔诗负担12元；公告费350元，由被告南宁市千石建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上述案件受理费（收款单位：待结算财产款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农微龙
人民陪审员 肖海亮
人民陪审员 梁春桦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 苏琼俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第2932号
原告冯某某，女，汉族，初中文化，四川省邻水县人。
委托代理人蒋自强，四川顿开律师事务所律师，委托权限：一般授权代理。
被告黄某某，男，汉族，初中文化，四川省广安区人。
原告冯某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理，依法组成合议庭于2013年9月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，1996年9月10日在广安区枣山镇办理结婚登记，婚后生育一女黄某。原、被告于2000年在广安区新建两层住房一套，面积约为150平方米。2008年，原告购买了位于邻水县鼎屏镇街道的房屋，面积约为51平方米。由于原、被告婚前缺乏了解，长期性格不合，被告酗酒成性不顾家人感受并借着酒性时常对原告进行辱骂和殴打，致使原告无法与被告共同生活。2012年3月，原告向邻水县法院提起与被告的离婚诉讼，2012年4月，邻水县法院以证据不充分为由驳回了原告的离婚请求。判决后，原告发现被告早在2012年2月开始长期与一名女性私下交往。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某随原告生活，由被告支付黄某的生活费、教育费、医疗费；3、位于邻水县鼎屏镇的房屋归原告所有，位于广安区两楼住房一套归被告所有。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告冯某某与被告黄某某于1995年8月相识恋爱，双方于1996年9月10日在广安区枣山镇政府办理结婚登记。1997年2月16日生育一女，取名黄某，现系在校学生。婚后，原、被告开始几年关系尚可，后因双方性格差异较大，常为家庭生活琐事产生矛盾，被告长期在外务工，夫妻间聚少离多；特别是近几年以来，被告长期外出，极少回家，不与原告联系；原告发现被告在外与她人有不正当男女关系，双方曾多次协议离婚未果。2012年3月，原告向邻水县法院起诉要求与被告离婚，被告经传票传唤无正当理由未出庭，2012年4月，邻水县法院以证据不充分为由驳回了原告的离婚请求。原、被告之间至今无法沟通，未能和好并在一起生活。同时查明，原、被告婚后购买了位于邻水县鼎屏镇的房屋一套，建筑面积为51平方米，共有情况为共同共有。原告再次向本院提出与被告离婚诉讼时，未提出债权债务请求。被告黄某某经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证原件、房屋所有权证复印件、邻水县法院（2012）邻水民初字第802号民事判决书、调查证人证言以及原告冯某某在庭审中的相关陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚与否，应当结合双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合评判。本案中，原、被告自由恋爱有婚姻基础，婚后开始几年感情一般，随着时间的变化，双方性格差异开始暴露，夫妻间又缺少感情沟通和理解，双方常因家庭生活琐事不断闹矛盾，感情产生危机；被告长期外出不归，有意回避矛盾，不承担家庭义务；法院第一次判决不准离婚后，被告仍外出不归，原告发现被告有外遇后坚持要求离婚，双方的感情裂痕愈来愈深，已无和好可能。且被告经公告送达开庭传票后仍未到庭参加诉讼，致使本院无法做双方和好工作，原告以夫妻感情确已破裂为由再次起诉要求与被告离婚的理由成立。本院予以准许。婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，因被告外出不归，原告要求婚生女儿黄某随其生活，由被告支付黄某的生活费、教育费、医疗费的理由正当，本院予以支持，根据黄某生活所在地的生活水平，由被告承担400元为宜，教育费、医疗费等由原、被告按实际支出分摊。婚姻法同时规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，因被告长期外出不归，原告要求将婚后双方共同购买的位于邻水县鼎屏镇一套判归其所有的理由充分，本院予以准许。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出原、被告婚后在位于广安区枣山镇鞍山村10组31号建两楼住房一套的事实因无证据证明，本院不予采信，原告可在取得证据以后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定判决如下：
一、准许原告冯某某与被告黄某某离婚；
二、原、被告婚生女儿黄某随原告冯某某生活，由被告黄某某每月付给黄某生活费人民币400元，直到黄某年满十八周岁为止，教育费、医疗费等由原、被告按实际支出分摊（此款从原告冯某某给予被告黄某某的人民币50000元中抵扣）；
三、原、被告婚后共同购买的位于邻水县鼎屏镇房屋一套（面积为51平方米）归原告冯某某所有；
四、由原告冯某某给予被告黄某某适当经济帮助人民币50000元（此款抵扣被告黄某某应承担黄某的生活费、教育费、医疗费等费用）；
五、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 唐庆江
人民陪审员 魏忠诚
人民陪审员 贺元武
二〇一三年九月三十日
书 记 员 胡 松
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3678号
原告张增顺，男，1969年12月24日出生，汉族。
被告谢敏辉，男，1967年11月15日出生，汉族。
被告潍坊丽景园林有限公司。
被告陈恒新，男，1983年8月2日出生，汉族。
被告青州盛润化工有限公司。
本院在审理原告张增顺诉被告谢敏辉、潍坊丽景园林有限公司、陈恒新、青州盛润化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值20万元的财产，并提供案外人张瑞梅（）所有的轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人张瑞梅（）所有的轿车一辆。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年七月二十八日
书记员 高继广
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第00012号
申请执行人：刘彬，女，汉族。
被执行人：河南省富达嵩岳房地产开发有限公司。
法定代表人：袁茹，该公司经理。
关于刘彬申请执行河南省富达嵩岳房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案，（2013）洛民三初字第11号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘彬向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘彬于2014年3月24日向本院申请本案本次的执行程序终结。经审查，本院认为：申请执行人刘彬的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
一、本院（2014）洛执字第00012号案件的本次执行程序终结。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人刘彬可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：李占营
执行员 ：杜凤臣
执行员 ：张耀彬
二〇一四年三月三十一日
书记员 ：郭一曼
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初9号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人杨某，个体户。2009年8月28日，因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人韦某，学生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年12月4日被西乡塘区检察院取保候审，2016年1月8日被本院取保候审。
被告人丰某，学生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年12月4日被西乡塘区检察院取保候审，2016年1月8日被本院取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）999号起诉书指控被告人杨某、韦某、丰某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员莫凡出庭支持公诉，被告人杨某、韦某、丰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月14日5时许，被告人杨某、韦某、丰某在南宁市西乡塘区秀灵路西二里“大爱”粉店门口，由杨某提议，韦某、丰某协助共同将被害人罗某停放在此处的一辆风行天下黑色燃油助力车抬回秀灵公寓11单元5栋停放。经鉴定，被盗燃油助力车案发时价值人民币4180元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人杨某、韦某、丰某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某、韦某、丰某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年9月14日5时许，被告人杨某、韦某、丰某在南宁市西乡塘区秀灵路西二里“大爱”粉店门口，由杨某提议，韦某、丰某协助共同将被害人罗某停放在此处的一辆风行天下黑色燃油助力车抬回秀灵公寓11单元5栋停放。经鉴定，被盗燃油助力车案发时价值人民币4180元。涉案电动车已发还给被害人。
上述事实，被告人杨某、韦某、丰某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、在校证明、谅解书、购车凭证、被害人罗某的陈述、被告人杨某、韦某、丰某的供述和辩解、南价认鉴（2015）2137号价格鉴定结论书、现场指认笔录、指认照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某、韦某、丰某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，三被告的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均积极实施犯罪活动，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某有前科劣迹，酌情从重处罚。三被告人取得被害人罗某谅解，酌情从轻处罚。三被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年4月14日止。罚金已缴纳。）
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
三、被告人丰某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1604号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。
法定代表人苗永丰，总经理。
被告肖光，男，1976年6月25日出生，汉族。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告肖光物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付拖欠的物业费478.71元；2.被告支付滞纳金：按月息3%至法院判决之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年5月25日作出受理决定，本案现已审理终结。
经审查，本院认为原告提供的被告信息不足以确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 王惠敏
二〇一六年八月二十日
书记员 杜荣康
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终7885号
上诉人（原审原告）张继红，女，汉族，1972年12月26日出生，住河南省新郑市。
委托代理人陈志杰，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘永亮，男，汉族，1972年6月20日出生，住河南省新郑市。
委托代理人邢冠军，新郑市法律服务所法律工作者。
原审第三人田桂红，女，汉族，1970年1月2日出生，住河南省新郑市。
上诉人张继红因与被上诉人刘永亮、原审第三人田桂红执行异议之诉一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张继红及其委托代理人陈志杰、被上诉人刘永亮委托代理人邢冠军，到庭参加诉讼。原审第三人田桂红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘卫东、田桂红原系夫妻关系，二人于2006年10月23日登记结婚，于2015年6月8日登记离婚。刘卫东、田桂红因民间借贷与刘永亮发生纠纷，刘永亮向该院提出诉讼后，该院根据刘永亮的申请于2015年7月1日查封了田桂红名下的位于新郑市郑××路西侧、××路北侧××王朝××花园××楼××单元××室的房产。后经审理该院于2015年9月23日作出（2015）新民初字第2702号民事判决书，判令刘卫东、田桂红返还刘永亮借款260万元及利息（自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至还清借款日止）。判决生效后，刘卫东、田桂红未按期返还刘永亮借款本息，刘永亮于2015年12月2日向该院申请强制执行，该院立案后向刘卫东、田桂红发出执行通知，责令二人于2015年12月14日前履行（2015）新民初字第2702号民事判决书所确定的各项义务，逾期不履行，则强制执行。在执行期间张继红向该院提出执行异议，经审查该院于2016年4月5日作出（2016）豫0184执异23号执行裁定书，驳回张继红的执行异议申请。张继红遂向该院提出执行异议之诉，请求处理。
原审法院另查明，2014年5月30日，田桂红与郑州市宏基房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定田桂红以438668元的价格购买位于新郑市郑××路西侧、××路北侧××王朝××花园××楼××单元××号房屋，该房产于2014年9月10日登记在田桂红名下（房产证号：新郑房权证字第××号）。
案件审理期间，张继红向该院提交2015年5月6日其与田桂红之间签订的房产转让协议一份，约定田桂红将上述房产（面积129.02平方米）以430000元的价格转让给张继红；同日，田桂红向张继红出具金额为430000元的收条一份。张继红提交新郑市昌弘物业管理有限公司收据一份，该收据显示张继红于2015年7月14日提前缴纳了2015年11月13日至2016年11月13日的物业费。
刘永亮提交新郑市昌弘物业管理有限公司缴纳物业费的明细账一份，该账本上显示“2015.7.16-2015.11.13号-2016.11.13号”的物业费缴费人并非张继红；该院于2017年3月22日从新郑市昌弘物业管理有限公司复印该明细账目时，该账本被重新誊写，显示上述时间段物业费的缴费人为张继红。
原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，田桂红作为被执行人将其名下的房产出卖给张继红，田桂红虽向张继红出具了收到全部购房款的收条，但根据张继红提交的证据不足以证实其在该院查封前已实际占有该房产，庭审时张继红亦自述未及时办理过户手续的原因是没有时间办理，而非其他不可抗力的因素，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，其对未办理转移登记存在过错，现该房屋仍登记在田桂红名下。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因此，该院依据生效的判决书中确定的田桂红应当履行的义务而查封其名下的房产并无不当。综上所述，对张继红要求确认与田桂红签订的房屋买卖合同有效，并判令田桂红协助办理过户手续的诉讼请求，解除对位于新郑市宏基王朝桂花园5号楼2单元6层601号房屋的查封、停止对该房屋的执行的理由不能成立，对其诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经该院审判委员会讨论决定，判决驳回张继红的诉讼请求。案件受理费100元，由张继红负担。
宣判后，张继红不服该判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。张继红与田桂红于2015年5月6日签订了房屋转让协议，协议约定房款结清之日时，田桂红将该房产交于张继红，张继红于2015年5月6日把房款全部支付给田桂红，田桂红并出具了一张收据，同日，田桂红把该房屋交付给了张继红，而法院于2015年7月1日查封了涉案房产，张继红在法院查封前已实际占有涉案房产近两个月。后张继红多次要求田桂红配合办理房产过户手续，田桂红以各种理由推迟至今未办理过户手续，非因张继红的原因未办理过户手续，张继红不存在过错。因此，应当立即停止对诉争房屋强制执行并解除查封，并依法确认该房屋归张继红所有。一审法院以张继红提交的证据不足以证实在查封前已实际占有该房产为由，作出一审判决驳回张继红的诉讼请求缺乏事实和法律依据。综上，请求依法撤销原审判决，依法改判支持张继红的一审诉讼请求。一、二审诉讼费用由刘永亮承担。
刘永亮答辩称，张继红与田桂红之间所谓的房屋转让不是事实。田桂红以438668元的价格从房地产开发商处购得房屋，于2014年9月10日办理产权手续，所以田桂红支出费用远不止438668元，2015年5月6日，田桂红以43万元的价格赔钱卖给张继红，不符合正常的交易习惯和日常生活法则。2017年3月22日一审法院从新郑市昌弘物业管理有限公司复印物业费账目明细，该账本被重新誊写，誊写后的缴费人是张继红。本案中张继红没有证据证明其已支付全部价款，以没有时间办理过户为由为自己抗辩，且张继红没有证据证明其已经合法占有该房产。综上，请求依法驳回张继红上诉，维持原判。
田桂红未到庭应诉，无答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，张继红为证明其为涉案房屋的实际购买人，并排除司法机关对房屋采取查封措施，提交有《房产转让协议》、《收条》及交纳物业费用的凭证等，但通过一审法院对张继红所提交的证据审查及二审提交的《借据》分析，涉案房屋查封前张继红是否真正占有该房屋的证据不足，对于房款的支付方式，张继红所做陈述存在前后不一致的情形，且自双方签订《房产转让协议》之日起至房产被司法查封之日，有一定的时间跨度，对于未办理产权过户手续的原因，张继红与田桂红所做陈述存在明显差异，非不可抗力因素且足以排除司法机关采取查封措施的理由。综上，张继红的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张继红负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年六月二十日
书记员 张会敏
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执762号
申请执行人：俞广英,女,1974年5月21日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人：王生林，男，1974年6月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：高乃兰，女，1973年9月5日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区。
被执行人：扬州金利得印务有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇陈庄村。
法定代表人：刘宁国，系该公司总经理。
被执行人：俞宗青，男，1968年7月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：王伟林，男，1974年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行俞广英与王生林、高乃兰、俞宗青、王伟林、扬州金利得印务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人俞广英与被执行人王生林达成和解，申请执行人俞广英同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执762号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解而中断的，申请执行时效自和解约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 邵 辉
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00047号
罪犯黄廷高。
广东省江门市中级人民法院于2006年1月12日作出（2006）江中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人黄廷高犯强迫卖淫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2006年7月14日以（2006）粤高法刑一终字第502号刑事裁定书，对其驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯黄廷高在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2011年7月29日对其减去有期徒刑二年二个月，刑期执行至2027年3月7日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省孝感监狱认为，罪犯黄廷高在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄廷高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得11个季度表扬，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。在执行机关对罪犯黄廷高的减刑公示期间无人提出异议。在我院张贴的减刑裁前公示五日内无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯黄廷高在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄廷高予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2026年1月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二0一四年元月二十日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5497号
原告:重庆市昊泰物业管理有限责任公司,住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2。
法定代表人：杨金柱，总经理。
被告:石明兰,女,汉族,1970年11月14日出生,住重庆市璧山区。
原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告石明兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 杨秉俊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴 云
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初69号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某，农民。1995年8月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2015年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月18日经任丘市人民检察院批准，由任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日6时许，被告人张某与被害人艾某因买卖问题发生口角，继而发生打斗，张某将艾某打伤。经鉴定艾某的伤情为轻伤二级。现民事赔偿部分已和解解决。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人艾某的陈述，艾某辨认出张某的辨认笔录，任丘市法医鉴定中心司法鉴定意见书，本院（1995）任刑初字第157号刑事判决书，张某的抓获经过，张某与艾某达成的和解协议书，本院询问笔录，准许撤诉裁定书，张某的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意殴打被害人艾某，造成艾某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人张某具有前科，酌情从重处罚；本案中张某能够如实交代犯罪事实，且主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人张某具有悔罪表现，且经司法行政机关调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国强
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 王建强
二〇一六年二月二日
书 记 员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执52号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人贺利华，男，汉族，1974年10月10日出生，住郴州市北湖区。
长沙银行股份有限公司与贺利华信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1298号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1298号裁决即长沙银行股份有限公司与贺利华信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一七年一月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初2150号
原告：毕建德，男，1973年12月24日出生，汉族，工人，住黑龙江省孙吴县。
原告：方东杰，女，1974年6月23日出生，汉族，教师，住黑龙江省孙吴县。
委托诉讼代理人：毕建德（系原告方东杰的姐夫），男，1973年12月24日出生，汉族，工人，住黑龙江省孙吴县。
被告：窦晓辉，男，1967年8月15日出生，汉族，个体住黑龙江省孙吴县。
被告：谭秀丽，女，1968年5月8日出生，汉族，个体住黑龙江省孙吴县。
原告毕建德、方东杰与被告窦晓辉、谭秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕建德及原告方东杰的委托诉讼代理人毕建德，被告窦晓辉到庭参加了诉讼，被告谭秀丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕建德、方东杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告窦晓辉、谭秀丽偿还借款350000元；2.要求被告窦晓辉、谭秀丽给付利息23100元，自2018年8月20日起至给付之日止，按月利率2%计算利息。事实和理由：我们经银信公司中介，于2014年8月19日借给被告350000元，被告用其房屋作抵押，在孙吴房产处办理了房屋他项权证，并签订了借款合同和抵押合同，期限一年。借款到期后，双方协商将借款合同延续使用到2018年2月19日，此后被告拒不履行还款义务，无奈，诉至法院。
窦晓辉辩称，借款属实，同意偿还借款。
谭秀丽无答辩。
原告毕建德、方东杰围绕诉讼请求依法提交了2014年8月19日借款合同一份、收条二份、抵押合同一份、他项权证复印件一份、被告窦晓辉与谭秀丽结婚证复印件一份，本院组织当事人进行了质证。被告窦晓辉对原告提交的证据无异议，被告谭秀丽对原告提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2014年8月19日，被告窦晓辉、谭秀丽在原告毕建德、方东杰处借款400000元，约定月利率1.1%，每6个月给付利息，还款日期为2015年8月19日，逾期后按日利率1‰计收利息，被告以黑龙江省孙吴永祥农副产品公司职工集资综合楼000111室，房屋所有权证号为S200700552面积75.23㎡的房屋抵押，并办理了他项权证。借款到期后，经双方协商将借款延续使用至2018年8月19日，被告窦晓辉已将2018年2月19日以前的利息付清，并于2016年2月19日给付借款50000元。现原告毕建德、方东杰诉至法院，要求被告窦晓辉、谭秀丽偿还借款350000元、利息42000元，利息按月利率2%计算至给付之日止。诉讼中，原告毕建德、方东杰变更诉讼请求，要求被告窦晓辉、谭秀丽偿还借款350000元、利息23100元，利息按月利率2%计算至给付之日止。
本院认为，原告毕建德、方东杰要求被告窦晓辉、谭秀丽偿还借款350000元，有被告窦晓辉、谭秀丽于2014年8月19日出具400000元借款合同一份、收条二份在案为凭，被告窦晓辉对原告出具的证据无异议，被告谭秀丽对原告提交的证据未提出反驳意见，应认定原告毕建德、方东杰与被告窦晓辉、谭秀丽之间债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确的约定，被告窦晓辉、谭秀丽未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，被告窦晓辉、谭秀丽已付借款50000元，故被告窦晓辉、谭秀丽还应偿还原告毕建德、方东杰借款350000元。原告毕建德、方东杰要求被告窦晓辉、谭秀丽给付利息23100元的诉讼请求，双方对借期内的利率亦有明确的约定，并且约定的利率并不违反有关法律规定，利息计算至2018年8月19日为23100（350000元×1.1%/月×6个月）元。双方约定的逾期利率过高，现原告毕建德、方东杰要求按月利率2%计算利息合理，故自2018年8月20日起至给付之日止，按月利率2%计算利息。
综上所述，原告毕建德、方东杰的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告窦晓辉、谭秀丽于本判决生效之日，偿还原告毕建德、方东杰借款350000元；
二、被告窦晓辉、谭秀丽于本判决生效之日，给付原告毕建德、方东杰利息23100元，以350000元为基数，自2018年8月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6896元，减半收取计3448元，由被告窦晓辉、谭秀丽负担，于本判决生效之日交纳，原告毕建德、方东杰预交案件受理费3590元，退回原告毕建德、方东杰142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 张守林
二〇一八年八月十九日
书记员 王齐会
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初138号
原告：和县善厚镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：陶振华镇长
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师；
被告：和县宏义新型建材有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
原告和县善厚镇人民政府诉被告和县宏义新型建材有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王恒武独任审判，公开开庭进行了审理。原告和县善厚镇人民政府委托代理人汪维斌到庭参加诉讼，被告和县宏义新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和县善厚镇人民政府诉称：和县宏义新型建材有限公司欠我1670762.24元未还，现要求其予以归还，同时承担本案诉讼费用。
被告和县宏义新型建材有限公司未到庭，未作答辩。
原告和县善厚镇人民政府为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
（1）组织机构代码证。证明原告诉讼主体资格适格。
（2）和县农村商业银行流动资金借款合同。证明被告于2013年12月13日向和县农村商业银行贷款1500000元。
（3）和县振兴融资担保有限公司向和县农商银行善厚支行电子转账凭证。证明因被告到期无法偿还和县农商行贷款，担保人和县振兴融资担保有限公司承担了保证责任，代为偿还了贷款本息共计1670762.24元。
（4）质押反担保合同、原告出具的承诺函。证明原告以保证的方式就该笔贷款向和县振兴融资担保有限公司提供了反担保并承诺以本级财政性资金作为代偿。
（5）和县振兴融资担保有限公司文件、和县投融资管理委员会会议纪要、2015年10月份专项资金用款计划表、预算拨款凭证。证明和县振兴融资担保有限公司为被告承担了保证责任后原告向其承担了反担保责任，并通过财政扣划的形式支付了反担保款1670762.24元，原告取得了对被告的债权人资格。
被告和县宏义新型建材有限公司未到庭，对原告所提供的证据未作质证，亦未向法庭提供证据。
本院对原告的证据认证如下：
原告所举的证据，因被告和县宏义新型建材有限公司未到庭，未作质证，经本院查证核实，本院予以认定。
结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2013年12月13日，被告和县宏义新型建材有限公司和安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行签订金额为1500000元的借款合同，借款期限自2013年12月13日至2014年12月13日，并约定相应利息。和县振兴融资担保有限公司为被告向安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行提供担保。2013年12月15日，原、被告与和县振兴融资担保有限公司签订和振兴担保字（2013）049号质押反担保合同，合同约定因受被告委托，原告自愿为被告向和县振兴融资担保有限公司就安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行1500000元的借款提供质押反担保。合同另约定其他事项。同年12月6日，原告向和县振兴融资担保有限公司出具承诺函：我镇自愿为和县宏义新型建材有限公司（申请人）提供担保，担保金额1500000元，并承担100%连带责任保证，若申请人未按期还款，本单位承诺以本级财政性资金作为代偿，由县财政局在我镇财政性账户上扣划。借款到期后，和县宏义新型建材有限公司欠安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行本息合计1670762.24元。安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行向和县宏义新型建材有限公司催要无果后要求和县振兴融资担保有限公司对1670762.24元承担保证责任，和县振兴融资担保有限公司于2015年7月21日向安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行承担了自己的保证责任：向安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行支付了1670762.24元。其后，和县振兴融资担保有限公司要求原告承担1670762.24元的担保责任。原告于2015年10月31日作为反担保方向和县振兴融资担保有限公司支付了1670762.24元。此后，原告多次向被告催要该笔款项无果，遂诉至本院。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。在本案中，原告和县善厚镇人民政府作为国家机关，在未经批准的情况下不得作为保证人，为他人提供担保，因此，其作为被告和县宏义新型建材有限公司的担保人与和县振兴融资担保有限公司签订的和振兴担保字（2013）049号质押反担保合同属于无效合同，但从本案查明的事实可知，原告和县善厚镇人民政府已实际代被告和县宏义新型建材有限公司向和县振兴融资担保有限公司支付了1670762.24元的还款责任，因此原告和县善厚镇人民政府取得了对被告和县宏义新型建材有限公司的债权人资格，从而享有对被告和县宏义新型建材有限公司的追偿权。现原告和县善厚镇人民政府要求被告和县宏义新型建材有限公司归还1670762.24元，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和县宏义新型建材有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告和县善厚镇人民政府1670762.24元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19836元，减半收取9918元，由被告宏义新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王恒武
二〇一六年一月二十九日
书记员 汪一凡
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第八条国家机关不得作为保证人，但经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》
第九条担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。
担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7425号
上诉人（原审原告）济南同心汽配商贸有限公司，住所地济南市天桥区黄岗路北段王炉工业园1排1号。
法定代表人于香英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人王宗阁，山东齐创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫帅锋，男,1984年11月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人杨若飞，河南九博律师事务所。
原审第三人扬州明星物流有限公司，住所地扬州市杭集兴园路65号。
法定代表人午明星，总经理。
委托诉讼代理人周国森，河南春秋律师事务所律师。
上诉人济南同心汽配商贸有限公司因与被上诉人闫帅锋、原审第三人扬州明星物流有限公司(以下简称明星物流公司)买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院(2016)豫0104民初7396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
济南同心汽配商贸有限公司上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。二、被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、上诉人提供的证据能够证实自己的主张，所提交证据达到确实、充分的证明标准。二、一审法院适用法律错误。三、一审法院未依法行使释明权。四、人民法院应当倡导诚实守信的经营及诉讼原则并作出公平、公正的判决。综上，请求二审法院撤销一审判决，判如所请。
闫帅锋答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
扬州明星物流有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
济南同心汽配商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付货款92500元；2、判令被告支付逾期付款利息10315元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告有多年的业务关系。2014年底，被告向原告采购15件发动机缸体，原告委托供货商将采购的15件发动机缸体通过第三人直接发给被告。后原告业务员向被告催要该批货款，被告以未收到货为由拒绝付款，给原告造成了经济损失。原告认为第三人与本案有法律上的利害关系，应当参加诉讼。
一审法院认定事实：2015年1月5日，第三人明星物流公司出具货运单一份，载明托运人为“王金安”，收货人为“张洪刚”货物名称“机体”，件数“15”，“闫帅锋”在收货人处签名。2016年11月1日，扬州奈模汽车配件厂出具证明一份，载明：“兹证明扬州奈模汽车配件厂接受客户济南同心汽配商贸有限公司的订单，于2015年1月5日指派公司业务经理王金安将15件发动机缸体（销售金额为92500元）通过扬州明星物流有限公司发送给济南同心汽配商贸有限公司业务经理张洪刚指定的地址。济南同心汽配商贸有限公司已将全部货款支付给我公司”。被告在诉讼中称，明星物流货运单上的“闫帅锋”不是被告所签，未收到15件缸体。
一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告称通过第三人给被告发送货物，被告收到货物后未能支付货款，请求被告支付货款92500元。本案中，原告的举证责任主要有两项，第一应当举证证明已将货物运给被告，其次，应当举证证明货物的价值。其中关于货物的价值，原告仅提供案外人出具的证明，该证据不足以证明货物的价值。现原告要求被告支付货款，证据不足，该院暂不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律规定，判决：驳回原告济南同心汽配商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，减半收取1178元，由原告济南同心汽配商贸有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。另查明，关于货物的价值，上诉人济南同心汽配商贸有限公司在二审时提交了银行承兑汇票，结合济南同心汽配商贸有限公司在一审时提交的江苏增值税专用发票和案外人出具的证明，能够证明该批货物的价值为92500元。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，关于货物的价值，上诉人济南同心汽配商贸有限公司在二审时提交的银行承兑汇票，并结合上诉人济南同心汽配商贸有限公司在一审时提交的江苏增值税专用发票和案外人出具的证明，本院认为能证明该批货物的价值为92500元。根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，本院认为闫帅锋应当向济南同心汽配商贸有限公司支付货款92500元。上诉人济南同心汽配商贸有限公司上诉称闫帅锋还应支付逾期利息，但其并未提交充足的证据加以证明，被上诉人闫帅锋对此也不予认可，本院对其该项上诉请求不予支持。综上所述,上诉人济南同心汽配商贸有限公司的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院(2016)豫0104民初7396号民事判决；
二、闫帅锋于本判决生效后十日内向济南同心汽配商贸有限公司支付货款92500元；
三、驳回济南同心汽配商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1178元，由济南同心汽配商贸有限公司负担178元，由闫帅锋负担1000元。二审案件受理费2356元，由济南同心汽配商贸有限公司负担356元，由闫帅锋负担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 钱梦阳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德新民初字第495号
原告沈某。
被告杨某。
原告沈某（以下简称原告）与被告杨某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2012年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2012年11月7日公开开庭审理了本案。原告沈某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭做出宣判。
原告诉称，双方系经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日在德清县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可。共同生活期间因双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵。夫妻感情日趋冷淡。此外双方为生育问题产生矛盾，以致目前未有子女。2010年春节后，原告回娘家居住至今。2011年12月31日原告曾诉至法院要求与被告离婚，2012年2月7日德清县人民法院作出（2012）湖德新民初字第17号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。其后双方仍未能和好。故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。并提供以下证据：1、结婚登记审查处理表原件一份；2、（2012）湖德新民初字第17号民事判决书原件一份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有婚姻关系以及原告曾于2011年12月31日向本院起诉要求与被告离婚后被依法驳回的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，双方系经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日在德清县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，双方未生育。共同生活期间因双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵。导致夫妻感情已趋于淡薄。2011年12月31日原告曾诉至法院要求与被告离婚，2012年2月7日德清县人民法院作出（2012）湖德新民初字第17号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。其后双方仍未能和好。互不履行家庭及夫妻义务，故原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础尚可。结婚后夫妻感情尚可。在双方共同生活期间，因双方缺乏深入了解及相互之间的性格差异，常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情趋于淡薄。2011年12月31日原告曾诉至本院要求与被告离婚，经审理，本院于2012年2月7日作出（2012）湖德新民初字第17号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。但此后双方仍未能珍惜，夫妻关系未能和好，双方互不履行家庭及夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告沈某与被告杨某离婚；
案件受理费减半交纳150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一二年十一月七日
书记员 王昆明
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初683号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人胡某某，男。2016年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年9月27日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
被告人廖某某，男。2016年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年9月27日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]681号起诉书指控被告人胡某某、廖某某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员曹海波出庭支持公诉。被告人胡某某、廖某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年8月1日晚，被告人胡某某伙同被告人廖某某骑摩托车窜至宁乡县历经铺乡东城怡园小区寻找摩托车实施盗窃，两人在该小区的3栋3单元入口处发现被害人蒋某某停放的一辆黑色喜力牌女式摩托车。然后由被告人廖某某望风，被告人胡某某动手用撬锁工具将该摩托车撬开后，两人将盗窃的摩托车骑至长沙市区销赃得款1000余元。被告人胡某某分给被告人廖某某200元。经宁乡县价格认证中心认定：该被盗摩托车价值2400元。
上述事实，被告人胡某某、廖某某在开庭审理的过程中均无异议，且有被害人蒋某某的陈述；被盗摩托车购买凭证；指认笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片；价格认定结论书；被告人廖某某于2016年8月25日自动投案，但后又逃跑被抓获的到案经过及情况说明；被告人胡某某于2016年8月25日被公安机关抓获的到案经过；户籍证明及公安机关出具的情况说明；被告人胡某某、廖某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、廖某某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人胡某某、廖某某的指控成立，本院予以支持。被告人胡某某在共同犯罪中系主犯。被告人廖某某在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人胡某某、廖某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人胡某某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金、对被告人廖某某判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。综合本案具体情节，本院决定对被告人胡某某、廖某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年2月24日止。）
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年12月24日止。）
二、责令被告人胡某某、廖某某退赔被害人蒋某某人民币二千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马超
二〇一六年十一月二十三日
书记员 肖亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执590号
张仕兵：
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行张仕兵责令退赔一案，执行金额2890元，经过执行，已扣划张仕兵银行存款2890元，并将案款退赔给受害人袁树生1000元和何大学1890元，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一八年八月十五日
书记员 唐贵林
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初11382号
原告万国香，女，1946年10月5日出生，汉族，住即墨市。
原告金玉英，女，1974年12月3日生，汉族，住即墨市。
原告金玉霞，女，1972年11月30日生，汉族，住即墨市。
原告金喜辉，女，1977年2月28日生，汉族，住即墨市。
上述四原告共同委托代理人孙绍兵、刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
被告于建新，男，1981年8月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被告房世晓，男，年龄不详，汉族，住即墨市。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区岳阳路10号2号楼2层。
原告诉称，2017年9月2日8时，金明灼为取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车沿212省道由东向西行驶至金口镇故阡三村朝涌路水产店处，与于建新驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车顺向停靠在路西侧相撞，造成两车损坏，金明灼受伤后经医院抢救无效于2017年9月4日死亡的道路交通事故。原告具状起诉，要求被告赔偿经济损失184000元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3980元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一七年十二月十九日
书记员 江红艳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6728号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。
法定代表人：邓涛，执行董事。
被告：黄连富，男，1974年11月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告黄连富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。
审判员 王冬梅
二〇一六年十二月五日
书记员 吴 云
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初129号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人危冰，男，汉族，1975年1月9日出生，2015年因危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］62号起诉书指控被告人危冰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月12日20时37分许，被告人危冰在其机动车驾驶证被吊销的情况下驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号黑色北京现代牌小型普通客车，沿武汉市硚口区南泥湾大道由东向西行驶，当行驶至南泥湾大道湖北省警官学院门前时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人危冰作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人危冰呼气酒精检测结果为酒精含量169.00mg/100ml，体内血液检出乙醇含量为191.25mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人危冰被当场抓获。公诉机关认为，被告人危冰具有曾因危险驾驶罪受过刑事处罚且驾驶证被吊销的情况下醉酒后驾驶机动车的酌定从重的处罚情节和归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人危冰五个月以下拘役，并处罚金。
被告人危冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人危冰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人危冰具有曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚和无驾驶资格驾驶机动车的法定从重处罚情节和到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人危冰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳人民币二千元，剩余人民币三千元限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈信旺
二〇一八年一月二十二日
法官助理 唐 磊
书 记 员 高 璇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5050号
罪犯黄超，男，1980年11月20日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2012年6月25日作出（2012）龙泉刑初字第285号刑事判决，以被告人黄超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金10000元，刑期自2011年12月29日起至2019年6月28日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄超减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一八年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初185号
原告：祁树芝，女，1950年10月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古乌兰浩特市。
被告：王胡桑，男，48岁，蒙古族，牧民。
被告：祁秀莲，女，46岁，蒙古族，牧民。
本院在审理原告祁树芝与被告王胡桑、祁秀莲民间借贷纠纷一案中，原告祁树芝以无法确定被告王胡桑、祁秀莲的准确地址为由于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁树芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁树芝撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告祁树芝负担。
审判员 苗布和
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 哲