＼n广西壮族自治区桂林市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）桂市刑一终字第32号＼n原公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）张仁庆，男，因犯拐卖妇女罪、诈骗罪于1995年5月8日被荔浦县人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，2008年12月25日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年4月18日被刑事拘留，同年5月25被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。＼n原审被告人罗天友，男，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年4月18日被刑事拘留，同年5月25被逮捕。2013年12月17日经荔浦县人民法院决定对其监视居住。＼n广西壮族自治区荔浦县人民法院审理广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控原审被告人张仁庆犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人罗天友犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年十一月十八日作出（2013）荔刑初字第133号刑事判决。原审被告人张仁庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二○一四年三月四日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员黄学林出庭执行职务。上诉人（原审被告人）张仁庆到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原审判决认定：＼n一、容留他人吸毒罪＼n2013年4月15日，被告人张仁庆入住荔浦县大发宾馆某号房，4月17日凌晨，被告人张仁庆容留罗天友在房间内吸食毒品海洛因。4月17日上午，被告人张仁庆与罗天友一起回到被告人张仁庆位于双江镇的老家，在此，被告人张仁庆容留罗天友、覃某、廖某某一起吸食毒品海洛因。之后，被告人张仁庆与罗天友、覃某三人一起回到荔浦县大发宾馆某号房间，在房间内被告人张仁庆再次容留罗天友、覃某吸食毒品海洛因。＼n二、贩卖毒品罪＼n2013年4月17日12时许，被告人张仁庆在容留被告人罗天友吸食毒品后，叫被告人罗天友帮其送毒品给吸毒人员罗某某。随后，被告人张仁庆将罗某某的电话号码告诉罗天友，并将一小袋毒品海洛因交给被告人罗天友，被告人罗天友带毒品海洛因到荔浦县桂平路准备与罗某某接头时被荔浦公安局民警当场抓获，并从其身上缴获净重0.05克的一小袋毒品海洛因。在抓获被告人罗天友后，荔浦县公安局民警在大发宾馆某号房间内将被告人张仁庆抓获，在被告人张仁庆身上缴获一块净重5克的毒品海洛因，并在房间内搜查出一块净重9.9克的毒品海洛因。另查明，公安机关已将缴获的毒品海洛因14.95克、毒品氯胺酮3.09克依法上交。＼n原判认定上述事实，有下列证据予以证明：＼n（一）物证＼n提取笔录、扣押清单，证明：1、2013年4月17日11时许，办案人员从被告人罗天友身上依法提取并扣押疑似毒品海洛因一小袋，经当面称量该小袋疑似毒品海洛因毛重0.15克，净重0.05克的事实；2、2013年4月17日12时许，办案人员从荔浦县大发宾馆内依法提取并扣押疑似毒品海洛因一袋，经当面称量该袋疑似毒品海洛因毛重5.5克，净重5克；疑似毒品氯胺酮一袋，经当面称量该袋疑似毒品氯胺酮毛重4.4克，净重3.1克；疑似毒品海洛因一袋，经当面称量该袋疑似毒品海洛因毛重11.6克，净重9.9克的事实。＼n（二）书证＼n1、现场检测报告，证明经检测，张仁庆、罗天友、覃某、廖某某的尿液呈阳性的事实；＼n2、荔浦大发宾馆客房结账单，证明2013年4月15日至17日期间，荔浦大发宾馆某号房系以“刘某某”的身份证登记入住的事实；＼n3、中国电信股份有限公司桂林分公司客户详单，证明2013年4月17日10时56分，号码为1897839****的手机与号码为1347131****的手机进行了通话的事实；＼n4、荔浦县公安局刑事警察大队出具的情况说明，证明因被告人张仁庆、罗天友在被执行逮捕后对所涉嫌的罪名有异议并拒绝签字，导致侦查人员对他们进行的案件现场辨认和指认工作无法正常开展的事实；＼n5、当面称量记录、指认毒品照片，证明公安人员从被告人罗天友身上及在荔浦县大发宾馆内查获的疑似毒品进行当面称量，以及被告人张仁庆、罗天友对被提取的疑似毒品进行指认的事实；＼n6、指认作案现场照片，证明被告人张仁庆对作案现场进行指认的事实；＼n7、荔浦县人民法院（1995）荔刑初字第54号刑事判决书、＼n释放证明书，证明被告人张仁庆于1995年5月8日因犯拐卖妇女罪、诈骗罪被荔浦县人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，于2008年12月25日刑满释放，以及被告人犯罪时未满十八周岁，系未成年人的事实；＼n8、抓获经过，证明本案二被告人的归案经过情况；＼n9、二被告人的户籍证明，证明二被告人作案时均已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。＼n（三）证人证言＼n1、证人罗天友的证言，证明被告人张仁庆在荔浦县大发宾馆以及张仁庆位于荔浦县双江镇的老家中三次容留其吸食毒品海洛因的事实；＼n2、证人廖某某的证言，证明被告人张仁庆在位于荔浦县双江镇的老家中容留其吸食毒品海洛因的事实；＼n3、证人覃某的证言，证明（1）被告人张仁庆在荔浦县大发＼n宾馆以及张仁庆位于荔浦县双江镇的老家中两次容留其吸食毒品海洛因的事实；（2）2013年4月17日上午，其跟被告人张仁庆及一个四、五十岁的陌生男子到荔浦大发宾馆开房入住某号房并一起吸食了毒品海洛因，不久后在房间内被公安民警查获，从房间内查获几小点海洛因和一块较大的海洛因，其认为该房间内的物品应该都是被告人张仁庆所有的事实；＼n4、证人罗某某的证言，证明2013年4月17日11时许，其打电话称向被告人张仁庆要一小袋毒品海洛因，张仁庆叫其在二十四米街口去等，接着其被公安人员盘查，公安人员帮其接了电话，对方讲在实惠旅馆等，后来其到公安局后发现张仁庆也被抓了。经其查看本人的手机通话清单，送货的人的电话号码为1897839****的事实及经过情况；＼n5、证人陈某某的证言，证明一名自称“李胜安”的男子于2013年4月15日持一张名为“刘某某”的身份证到其工作的荔浦大发宾馆开某号房入住，4月17日10时许“李胜安”到前台交钱续住某号房时，陪同的还有一个老的和一个年轻的男子，以及当天11时许“李胜安”等人被公安人员抓走的事实及经过情况；＼n6、证人秦某某的证言，证明2013年4月17日其在工作的荔浦大发宾馆清扫卫生时，见到三个男子进到某号房间的事实，并称其平时清扫卫生很负责，基本上不留死角，发现有客人遗留的物品会交给前台。＼n7、证人沈某某的证言，证明2013年4月16日15时许，其在征得某房间内的客人同意后进入某房间更换了房间内的用品的事实，并称宾馆服务人员如无特殊情况不会私自开启客人所住房间，且清扫房间卫生时很负责，地板和柜子的边角卫生都做得很干净，以及在2013年4月15日至17日期间没有听说某号房间丢失物品。＼n（四）被告人供述＼n1、被告人张仁庆的供述，证明（1）其在位于荔浦县双江镇＼n的老家中容留罗天友、覃某、廖某某吸食毒品海洛因的事实；（2）其于2013年4月15日使用一个名为“刘某某”的身份证在荔浦大发宾馆开房入住某号房间，2013年4月17日中午，一个外号叫“三猴子”的人打电话称想向其要一小包“白粉”，并让其送到大发宾馆楼下，然后其让“阿友”将一小袋毒品海洛因带下楼送去给“三猴子”的事实；＼n2、被告人罗天友的供述，证明2013年4月17日，被告人张仁庆让其帮送一小袋海洛因到实惠旅馆给他人，交代其收四十元钱并给了其一个电话号码（后经其查看本人手机通话清单，认定想买毒品的人的电话号码为1347131****），其到了实惠旅馆后没有看见人，于是便拨打了该电话号码，对方称五分钟后到，不久其就在实惠旅馆门口被公安人员抓获的事实及经过情况。＼n（五）刑事科学技术物证检验报告、鉴定意见书，证明经检验，被查获的白色固体检出海洛因成分，白色粉末检出氯胺酮成分，以及公安人员已将鉴定意见告知被告人张仁庆、罗天友的事实。＼n（六）辨认笔录＼n1、辨认笔录，证明证人陈某某对开房入住荔浦大发宾馆某号房的自称“李胜安”的男子进行辨认的情况；＼n2、涉案物品辨认笔录，证明被告人罗天友对从其身上查获的疑似毒品进行指认的事实。＼n以上证据经过法庭举证、质证，证据来源合法，证据内容客观真实，证据与本案事实有关联，证据之间能够相互吻合和印证，能客观证明本案容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪的犯罪事实，予以确认。＼n原判认为，被告人张仁庆贩卖毒品海洛因14.95克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成了贩卖毒品罪，依法应当在七年以上有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任；被告人张仁庆容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人罗天友贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成了贩卖毒品罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内追究其刑事责任。＼n本案中被告人张仁庆是贩卖0.05克毒品海洛因犯罪的犯意提起者和联络者，以及查获的14.95克毒品海洛因的持有者，被告人罗天友明知张仁庆实施贩卖毒品犯罪而为其代卖，是贩卖毒品犯罪的共犯，依法认定被告人罗天友贩卖毒品海洛因的数量为0.05克。被告人张仁庆、罗天友在贩卖毒品共同犯罪中作用相当，故本案不区分主、从犯。二被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张仁庆一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张仁庆曾因犯拐卖妇女罪、诈骗罪被判处刑罚，犯拐卖妇女罪、诈骗罪时系未满十八周岁的人。＼n原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第三百五十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，作出判决如下：一、被告人张仁庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期八年二个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元；二、被告人罗天友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。＼n张仁庆上诉提出的理由是：原判认定在荔浦大发宾馆某房搜出的9.9克毒品海洛因是其的没有证据证实。＼n出庭执行职务的检察员提出原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明：二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原判认定本案事实的证据均经原审庭审举证、质证属实，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。＼n对于张仁庆上诉提出原判认定在荔浦大发宾馆某房搜出的9.9克毒品海洛因是其的没有证据证实。＼n经查，上诉人张仁庆于2013年4月15日至4月17日开房入住荔浦大发宾馆某号房，并携带毒品海洛因容留罗天友、覃某在该房间吸食。4月17日12时许，上诉人张仁庆在与吸毒人员罗某某电话约定毒品交易后，让罗天友携带0.05克毒品海洛因至荔浦县实惠旅馆与吸毒人员罗某某进行交易，公安人员将罗天友抓获，随后公安人员赶往荔浦大发宾馆踢门进入某房间，在抓获上诉人张仁庆后从其身上缴获5克毒品海洛因，同时在该房间大衣柜旁边的桌子底内搜查出9.9克毒品海洛因。上述事实有同案被告人罗天友的供述，证人覃某、陈某某、秦某某、沈某某的证言，上诉人张仁庆对公安人员在其身上以及在某房间内缴获毒品海洛因的事实亦供认在案，且有当面称量记录，情况说明，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实。因此，张仁庆的上诉理由不能成立。＼n本院认为，上诉人张仁庆明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。张仁庆贩卖毒品海洛因14.95克、毒品氯胺酮3.1克，应依照该条第三款的规定，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。上诉人张仁庆容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人张仁庆一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。上诉人张仁庆有犯罪前科，可酌情从重处罚。原审被告人罗天友贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在贩卖毒品海洛因0.05克的共同犯罪过程中，上诉人张仁庆授意，原审被告人罗天友具体实施，二人作用相当均起主要作用。张仁庆上诉提出原判认定在荔浦大发宾馆某房搜出的9.9克毒品海洛因是其的没有证据的辩解，与本案查明的事实不符，本院不予采信。原审判决根据上诉人张仁庆贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实及前科情况，以及原审被告人罗天友贩卖毒品的犯罪事实所作出的判决，量刑并无不当，本院予以认可。对出庭执行职务检察员提出驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长卢锋＼n审判员唐宏辉＼n审判员唐运才＼n二〇一四年三月七日＼n代书记员唐鹰