wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00127号
罪犯杨献珍。
广东省肇庆市端州区人民法院于2011年6月16日作出（2011）端刑初字第137号刑事判决，以被告人杨献珍犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2010年11月10日起至2024年3月9日止）。宣判后，被告人杨献珍提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）肇中法刑终字第102号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。
执行机关湖北省孝感监狱于2013年11月29日作出（2013）孝感监狱减建字第0212号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨献珍在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得9个季度表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、广东调犯行政奖励折算审核表等材料予以证实。对罪犯杨献珍的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯杨献珍悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，执行机关对其提请减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨献珍减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2023年1月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年一月二十日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311财保37号
申请人刘德珍，居民。
委托代理人刘威，居民。
被申请人余海洋。
申请人刘德珍与被申请人余海洋因机动车交通事故责任纠纷一案，申请扣押登记在余海洋名下的苏C小型轿车一辆，保全金额80000元，案外人中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司为其担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在余海洋名下的苏C小型轿车一辆予以就地扣押。
扣押期间不得对扣押财产进行转让、赠予、毁损等处分行为，否则应当承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱研
第2页／共2页
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖08刑终90号
抗诉机关安徽省桐城市人民检察院。
原审被告人程锐，男，汉族，1973年10月21日出生，安徽省合肥市人，专科文化，桐城市舜城建筑工程有限公司法定代表人，中共党员，家住安徽省合肥市瑶海区。现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年4月29日被桐城市公安局刑事拘留，同年5月13日经桐城市人民检察院批准逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕。2015年10月13日被桐城市人民法院取保候审。
辩护人刘滔，安徽志达律师事务所律师。
辩护人史召福，安徽志达律师事务所律师。
安徽省桐城市人民法院审理桐城市人民检察院指控原审被告人程锐犯挪用资金罪一案，于2017年2月8日作出（2016）皖0881刑初209号刑事判决，认定被告人程锐偿还的600万元属于赌债，明显证据不够确实、充分，判决被告人程锐无罪。桐城市人民检察院以程锐犯挪用资金罪，证据确实充分为由提出抗诉。安庆市人民检察院以二审补充了新证据，认定程锐构成挪用资金的犯罪事实清楚，证据确实充分为由支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。安庆市人民检察院指派检察员檀格松出庭履行职务，上诉人程锐及其辩护人刘滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：二审期间，检察机关提供了债权人徐某的证言这一新证据，导致原判认定被告人程锐挪用资金600万元用于还赌债证据不够确实、充分的事实需要一审庭审质证。为了防止剥夺或者限制原审被告人程锐的法定诉讼权利，避免可能影响公正审判，特将本案发回重审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881刑初209号刑事判决；
二、发回安徽省桐城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱祖琴
审判员 方国松
审判员 唐 毅
二〇一七年七月七日
书记员 吴 磊
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0381执6377号
被拘留人:赵晓国公民身份号码:
本院在执行浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与赵晓国、陈伟红、赵林荣（2016）浙0381执6377号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵晓国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月九日
()
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审416号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人李松华，男。
被执行人余花姣，女，系被执行人李松华之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月5日作出的冷卫征决字（2016）第08070号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08070号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08070号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08070号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执异字第133号
异议人（案外人）刘凤云。
申请执行人山东天齐置业集团股份有限公司。住所地：山东省桓台县田庄镇政府驻地。
法定代表人田茂军，董事长。
被执行人山东世纪德润置业有限公司。住所地：淄博市周村区周隆路****号。
法定代表人郑梅，董事长。
本院在执行申请执行人山东天齐置业集团股份有限公司与被执行人山东世纪德润置业有限公司建设工程施工合同纠纷即（2014）淄执字第110号一案中，案外人刘风云向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，因建设工程施工合同纠纷，原告山东天齐置业集团股份有限公司向本院提起民事诉讼，要求被告山东世纪德润置业有限公司清偿工程欠款。2013年3月14日，本院以（2012）淄民一初字第86号民事调解书，确认被告山东世纪德润置业有限公司偿付原告山东天齐置业集团股份有限公司12733800.00元，逾期清偿应支付相应利息等。2014年5月16日，原告山东天齐置业集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院当日以（2014）淄执字第110号案件立案执行。在执行该案过程中，本院于2014年7月4日向淄博市国土资源局周村分局送达（2014）淄执字第110号协助执行通知书，请该单位协助执行轮候查封了被执行人山东世纪德润置业有限公司名下土地证号为淄国用（2012）第D011**号，面积21786.89平方米的土地，期限两年，即自2014年7月4日至2016年7月3日。对此，案外人刘风云向本院提出异议称，涉案土地被查封之前，异议人已经支付全部价款，并实际占有，异议人对未办理过户登记手续也不存在过错，涉案土地实际使用权人是异议人，并非被执行人山东世纪德润置业有限公司，法院应解除对涉案土地的查封，并向本院提交了淄博市房产管理局周村区第06-××号房权证，其上载明，坐落于周村区周隆路7777号17号楼16号房屋所有权人为异议人刘风云，登记时间2014年9月29日，土地状况一栏中没有相关任何记载。
另经审查，淄博市国土资源局周村分局于2014年7月15日出具的查询结果函证实，山东世纪德润置业有限公司使用的土地证号为淄国用（2012）第D011**号的土地有查封登记，无抵押登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定对案外人的异议，人民法院应当按照土地使用权登记簿等相关证据判断。涉案淄国用（2012）第D01127号土地，登记的使用权人是被执行人山东世纪德润置业有限公司。根据上述法律规定，本院查封该宗土地，并无不当。异议人所称其是涉案土地使用权人，未能提交土地使用权登记予以证实，且与土管部门证实的土地使用权人不符；其所称已支付全部房款，并实际占有涉案房屋及提交的房屋产权证明，不足以对抗人民法院对该宗土地的查封；其解除对涉案土地查封的请求，证据不足，本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘风云的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 王 霞
审 判 员 赵盛国
二〇一五年十一月五日
代理书记员 宋婷婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第4613号
原告南京乔丰汽车工装技术开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园天元路118号。
法定代表人江明煌，南京乔丰汽车工装技术开发有限公司董事长。
委托代理人刘伯戡，江苏华昕律师事务所律师。
委托代理人肖艺珍，女，1981年10月19日生，汉族，南京乔丰汽车工装技术开发有限公司会计。
被告江苏格达物流有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路180号26A、26B室。
法定代表人邸云甫。
原告南京乔丰汽车工装技术开发有限公司（以下简称乔丰汽车公司）诉被告江苏格达物流有限公司（以下简称格达物流公司）不当得利纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理后，依法由审判员陈海英适用简易程序，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告乔丰汽车公司的委托代理人刘伯戡、肖艺珍到庭参加诉讼，被告格达物流公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔丰汽车公司诉称，原告与被告格达物流公司于2009年11月签订一份运输合同，约定了运费的价格，口头约定市区内的驳车费用以每次200元计，并以此标准结算二年，已形成惯例。2011年11月28日原告财务部门误将六十余万元款项当作六万余元支付被告，原告多次交涉，要求返还多付的款项，被告拒绝返还。原告遂诉至法院，请求判令被告格达物流公司返还不当得利130000元，并承担本案诉讼费用。
被告格达物流公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2009年11月，原、被告签订公路运输合同一份，约定原告委托被告办理货物运输事宜，委托费用的核算以双方约定的《格达物流货运单》收费标准为依据，如有变动，要通过书面形式经双方确认签字盖章后进行调整，实际执行过程中，以双方所签署的最新服务价格表（或其他修改文件）为准进行结算。双方约定以一月为结算周期，被告在结算周期到期后2天内向原告出具结算清单，原告在收到结算清单后在7个工作日内审核完毕，提供审核无误的结算金额向被告索取运输发票，被告在2个工作日内提供结算发票给原告财务负责人。2011年11月28日，原告通过银行向被告支付645030.48元。2012年8月14日，原告诉至南京市江宁区人民法院，请求判令被告格达物流公司返还不当得利130000元，支付利息2827元，并承担本案诉讼费用。南京市江宁区人民法院受理后将本案移送至本院审理。本院审理过程中，原告明确表示放弃对于利息部分的主张。
原告在审理中陈述，原告当时应向被告支付到期运费87603元，其中64030.48元准备电汇，另外23572.52元准备开具银行承兑汇票，原告的财务人员误将64030.48元错汇成645030.48元，发现汇错后就未再开具23572.52元的承兑汇票；经过核算，原告确认还应向被告支付运费162341.6元、196667.75元、63610元，上述款项均可以从错汇的款项中扣除，扣除后被告应返还原告134808.13元，原告仅主张被告返还130000元。
庭审中，原告提供如下证据：一、公路运输合同一份，证明原、被告之间的委托运输关系；二、上海浦东发展银行（浦发南京江宁支行）借记通知，交易日期为2011年11月28日，金额为645030.48元，证明原告向被告支付款项645030.48元；三、格达物流公司结算单、货物运单、发票、银行进帐单、银行电汇凭证、借记通知数份，证实原告应向被告支付的运费数额；四、2012年2月8日《关于核对往来账目的邀请函》一份，证实原告通知被告核对账目。
以上事实，有当事人陈述、公路运输合同、格达物流公司结算单、货物运单、发票、银行进帐单、银行电汇凭证、借记通知等证据证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
本案中，原告提供的公路运输合同证实原、被告之间成立运输合同关系，运输费用的核算以双方约定的《格达物流货运单》收费标准为依据，或通过书面形式经双方确认签字盖章后进行调整。原告提供的上海浦东发展银行（浦发南京江宁支行）借记通知证实，2011年11月28日原告通过银行向被告支付645030.48元。原告主张，因其财务人员失误，误将64030.48元错汇成645030.48元，经过核算，错汇的款项中应扣除原告应支付的运费（分别为87603元、162341.6元、196667.75元、63610元），剩余130000元被告应当返还，对此原告提供了格达物流公司结算单、货物运单、发票等证据加以证实；被告经本院合法传唤后未到庭抗辩，因被告未提供证据证实其取得上述130000元具有合法依据，故对原告要求返还130000元的诉讼请求本院应予支持。
关于利息问题，原告在审理中放弃对于利息部分的主张，本院依法予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏格达物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京乔丰汽车工装技术开发有限公司130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告格达物流公司负担（以上费用原告已预交，被告在给付上述款项时将其应负担的费用一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈海英
二〇一三年三月十一日
见习书记员 石 芳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1003号
申请执行人廖伟良，男，汉族，1965年10月13日出生。
被执行人邵滨军，男，汉族，1966年4月2日出生。
被执行人吴仕儒，女，汉族，1971年1月20日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第1243号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条到二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人邵滨军、吴仕儒银行存款及其他款项人民币731548.61元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文。
执行员 刘建军
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 超
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初1494号
原告：杨金文，男，彝族，生于1957年9月15日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：白金翠（系原告杨金文妻子），女，彝族，生于1965年6月12日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨翠珍（系原告杨金文妹妹），女，彝族，生于1962年2月4日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。特别授权代理。
被告：李凤莲，女，彝族，生于1968年5月20日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。
本院在审理原告杨金文诉被告李凤莲物权保护纠纷一案中，原告杨金文于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金文系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金文撤回对被告李凤莲的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨金文负担。
审判员 李 婷
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙绍鸿
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沅民一初字第900号
原告高某，男
委托代理人孙畅人，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告朱某，女
原告高某与被告朱某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高某于2015年8月24日向本院起诉，请求与被告朱某离婚，原告高某提供了被告朱某的户籍住址，未提供被告朱某准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。
本院认为，原告高某起诉离婚，只提供了被告朱某的户籍住址，不能提供被告朱某准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，可驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 杨 玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 李冰冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1885号
原告蒋炳梁。
被告俞彬。
被告巫赞云。
原告蒋炳梁诉被告俞彬、巫赞云民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月31日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告蒋炳梁、被告俞彬到庭参加诉讼，被告巫赞云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋炳梁诉称：2011年10月28日，被告俞彬由被告巫赞云提供担保，向原告借款6万元，约定借款期限为1个月。借款到期后，两被告均未履行还款义务。故起诉要求被告俞彬归还借款6万元，并支付自2011年11月28日起至归还日止的按法院允许的最高利率标准计算的逾期利息；被告巫赞云负连带清偿责任。
被告俞彬未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告俞彬是帮朋友沈城（音译）借款的，现被告俞彬出具给原告的借条共有3份。金额为6万元的借条是原告到宁波找到被告俞彬后，被告俞彬在被逼无奈的情况下出具的，且被告俞彬在出具金额为6万元的借条后，原告不同意归还之前出具的金额为10万元的借条，说要到被告俞彬还清借款后才同意归还。嗣后，被告俞彬已归还借款3万元，但因未能归还其余3万元借款，被告俞彬根据原告的意思，向原告的朋友借款4万元，约定1个月内归还，并出具金额为4万元的借条1份。该4万元借款其中6000元当即作为利息在本金中扣除，3万元用于归还原告，被告俞彬拿了余款4000元。综上，对本案及杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧商初字第1884号民间借贷纠纷一案中所涉的借款，被告俞彬总共仅欠借款4万元，故只同意归还借款4万元。
被告巫赞云未作答辩。
原告蒋炳梁为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证实被告俞彬由被告巫赞云提供担保向原告借款6万元的事实。经质证，被告俞彬对借条的真实性无异议，但认为原告实际没有交付6万元借款。上述证据，虽未经被告巫赞云当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
被告俞彬为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了录音资料1份，欲证实被告俞彬已归还借款3万元而原告仅承认归还借款2万元的事实。经质证，原告对上述录音资料的真实性无异议，但认为被告俞彬根据录音资料提交的书面资料内容偏向被告，原告只是要求被告尽快还款，一旦还清就撤诉；又实际归还2万元而不是3万元，以及所归还的2万元是归还被告俞彬向原告所借的其他款项，上述录音资料无法证明被告俞彬所要证明的对象。经本院审查，并结合被告俞彬在庭审中陈述其另向原告借款2000元的事实，认为上述录音资料可以证实两被告已归还借款1.8万元（即两被告已归还的2万元应扣除被告俞彬另向原告所借的2000元），故本院确认上述录音资料对该部分事实具有证明力；但上述录音资料并不能证实本案所涉的借款与杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧商初字第1884号民间借贷纠纷一案中所涉的借款系同一笔借款，故本院确认该录音资料对该部分事实不具有证明力。
被告巫赞云未提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2011年10月28日，被告俞彬由被告巫赞云提供担保，向原告借款6万元，约定借款期限为1个月。嗣后，两被告仅归还借款1.8万元，余款至今未还。本案在庭审过程中，原告对逾期利息部分诉讼请求变更为要求被告俞彬赔偿自借款逾期之日起至归还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的损失。
本院认为：原告与被告俞彬之间的民间借贷关系合法有效，被告俞彬未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任；被告巫赞云作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告巫赞云对担保的范围未作约定，为此，被告巫赞云应对被告俞彬在本案中所涉的全部债务负连带保证责任。被告俞彬辩称本案所涉的借款与杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧商初字第1884号民间借贷纠纷一案中所涉的借款系同一笔借款，及本案所涉借款6万元已归还，证据不够充分，而原告也予以否认，故本院不予采信。原告陈述两被告已归还的借款2万元是用于归还其他的债务，但除被告俞彬自认另外向原告借过2000元、本案及本院（2012）杭萧商初字第1884号民间借贷纠纷一案中所涉的借款外，原告未提供证据证实原、被告之间尚有其他债权债务，故本院对原告的上述陈述不予采信，应认定两被告已归还的2万元在扣除被告俞彬自认的借款2000元后，余款1.8万元用于归还本案所涉的借款。被告巫赞云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、俞彬在本判决生效后十日内返还蒋炳梁借款42000元，并赔偿自2011年11年28日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的损失；巫赞云对上述款项负连带清偿责任；
二、驳回蒋炳梁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由蒋炳梁负担225元，俞彬负担444元，巫赞云负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费1338元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年八月二十九日
书记员 俞燕彦
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3964号
原告汪绍华，男，1953年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告贺杰，男，1984年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告雷莉，女，1990年12月16日出生，汉族，居民，住贵州省赤水市。
原告汪绍华诉被告贺杰、雷莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审判。原告汪绍华到庭参加诉讼，被告贺杰、雷莉经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪绍华诉称，被告贺杰与被告雷莉原系夫妻关系，被告贺杰以发放农民工工资为由于2014年12月28日向我借款12万元。被告贺杰、雷莉给我出具了借条一张，载明借款金额为12万元，双方约定借期一月。并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。借款后被告除支付了我3个月利息外。二被告一直未归还我借款本息。特诉至人民法院，请求判令被告贺杰、雷莉立即偿还我借款12万元及利息（利息从借款到期之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付至还清时止）。
被告贺杰、雷莉未做答辩。
经审理查明，被告贺杰与被告雷莉系夫妻关系，被告贺杰、雷莉以发放农民工工资为由于2014年12月28日向原告借款12万元。被告贺杰、雷莉给原告出具了借条一张，载明借款金额为12万元，双方约定借期一月，按照中国人民银行同期同类贷款的四倍利息计息。借款后被告除支付了我3个月利息外。二被告一直未归还我借款本息。特诉至人民法院，请求判令被告贺杰、雷莉立即偿还我借款12万元及利息（利息从借款到期之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付至还清时止）。另查明被告贺杰、雷莉于2014年4月30日登记结婚，并于2016年2月1日登记离婚。
上述事实，有原告汪绍华的陈述，被告贺杰给原告出具的借条、结婚、离婚登记审查处理表、银行取款流水等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，被告给原告出具的借条是双方关于权利义务约定的债权凭证，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是真实有效的。双方当事人均应按约定履行自己的义务。借款后被告贺杰、雷莉未按合同约定的期限履行偿还原告汪绍华借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告汪绍华主张被告贺杰偿还借款12万元，本院予以支持；关于利息请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告方主张从借款到期之日即2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算至付清时止及请求的违约金，符合法律规定部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺杰、雷莉在本判决发生法律效力后10日内偿还原告汪绍华借款12万元及利息[利息从2015年4月1日按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍（以不超过月利率2%为限）计算支付至还清时止]。
二、驳回原告汪绍华的其他诉讼请求。
如果被告贺杰、雷莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费4008元，公告费300元，合计7008元。依法由被告贺杰、雷莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 谭怒涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 许晓明
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终49号
上诉人（原审被告）：山西安泰集团股份有限公司。住所地：山西省介休市义安镇。
法定代表人：杨锦龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：李存元，住河南省洛阳市。
上诉人山西安泰集团股份有限公司因与被上诉人李存元证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民初583号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告李存元以原审被告山西安泰集团股份有限公司因存在虚假陈述行为被揭露而造成其损失为由，诉至山西太原市中级人民法院，请求法院判决山西安泰集团股份有限公司承担相应赔偿责任。
山西安泰集团股份有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在山西省介休市，属隶于晋中市，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
山西安泰集团股份有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：认为其公司住所地在山西省介休市，且因该类案件不同于一般民事赔偿案件，往往会引起大批量投资者提起诉讼，如果处理不当，将可能影响辖区经济和就业环境，影响社会稳定，属于对本辖区有重大影响的案件。因介休市隶属于晋中市，故依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
被上诉人李存元在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释【2003】2号）第八条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省省政府所在地的中级人民法院对本案拥有管辖权。
关于上诉人山西安泰集团股份有限公司主张本案应由晋中市中级人民法院管辖的问题。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定确定管辖。
综上，原审裁定适用法律并无不当。上诉人山西安泰集团股份有限公司的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西安泰集团股份有限公司自裁定生效之日起7日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨如珍
审判员 王菊萍
审判员 车俊娥
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 橙
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1088号
申请执行人：陆鑫，男，1986年1月18日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被执行人：张延涛，男，1980年12月19日生，汉族，户籍地河南省汝州市，现住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：张会果，女，1982年11月4日生，汉族，户籍地河南省汝州市，现住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：无锡市佳明塑料制品厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘虞路**号。
负责人：张会果，该厂厂长。
申请执行人陆鑫与被执行人张延涛、张会果、无锡市佳明塑料制品厂民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3317号民事判决书已生效。依据上述判决书：一、张延涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向陆鑫归还借款225000元，并支付该款自2017年6月28日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、张会果应当对张延涛的上述债务承担连带清偿责任。三、无锡市佳明塑料制品厂应当对上述债务225000元中的190000元及利息承担连带清偿责任。案件受理费4900元，减半收取2450元，由张延涛、张会果、无锡市佳明塑料制品厂负担。因被执行人张延涛、张会果、无锡市佳明塑料制品厂未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆鑫遂向本院申请执行，本院已于2018年4月23日立案执行。
在执行过程中，陆鑫于2018年8月11日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人陆鑫撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3317号民事判决书的执行。
（此页无正文）
审 判 长 贾树东
人民陪审员 杨洪涛
人民陪审员 殷洪元
二〇一八年八月十一日
书 记 员 王 晖
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初663号
原告：邹燕斌，男，1988年3月19日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
被告：张曼盈，女，1990年5月5日出生，汉族，住陕西省永寿县，现住址不详。
原告邹燕斌与被告张曼盈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹燕斌诉称，2017年8月9日，被告从原告处借款17000元，约定2017年8月10日被告向原告还清所有借款。但经原告多次催要，被告至今未予偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款17000元；2、被告向原告支付借款利息至所有款项实际清偿之日止(计算至起诉之日为8.5元)；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张曼盈经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2017年8月9日，被告向原告借款17000元用于偿还信用卡，并承诺次日向原告还款。同日，原告通过招商银行网上银行向被告提供的中国工商银行账户中转账17000元。但被告一直未向原告偿还借款。
上述事实，有微信聊天记录、招商银行转账汇款电子回单及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原告与被告的民间借贷法律关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告向被告支付了借款，被告亦应依约向原告还款，故原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求有法律和事实依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照中国人民银行同期存款利率支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张曼盈应于本判决生效之日起十日内支付原告邹燕斌借款17000元，并按照中国人民银行同期存款利率支付2017年8月11日至借款清偿之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，公告费560元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行生效判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 赵琳君
审判员 张叡婕
审判员 秦 冰
二〇一八年一月二十二日
书记员 党菲菲
打印：扈艳红校对：党菲菲2018年月日送达
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1171号
罪犯申兵，男，出生于1979年7月23日，汉族，初中文化，四川省巴中市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2001年11月8日作出（2001）巴市刑一初字第13号刑事判决，认定申兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。该犯同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年12月24日作出（2001）川刑终字第1117号刑事判决，维持对该犯的原判。该犯于2002年1月30日送入川东监狱服刑改造。刑期变动：四川省高级人民法院于2005年3月4日作出（2005）川刑执字第304号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身（刑期从2005年3月4日起至2024年3月3日止）。本院于2007年4月20日作出（2007）达刑执字第364号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2009年3月28日作出（2009）达中刑执字第242号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；本院再于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第318号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年；本院再于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第466号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年。该犯将于2016年9月3日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯申兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分160分，2013年2月获监狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯申兵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区从事巡夜员劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分160分，2013年2月获监狱改造积极分子。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯申兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨兴敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终969号
上诉人（原审原告）白新民，男，1952年3月15日出生。
被上诉人（原审被告）中牟县恒大百货有限责任公司。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人白新民与被上诉人中牟县恒大百货有限责任公司（以下简称恒大百货公司）劳动争议纠纷一案，白新民于2015年9月23日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求判令：一、在职工大会上，恒大百货公司向白新民承认辞退职工适用法律法规错误，并当众向白新民赔礼道歉；二、恒大百货公司给付白新民违法违规辞退白新民的经济补偿金和加付100%赔偿金，共计182120元。河南省中牟县人民法院于2015年11月12日作出（2015）牟民初字第3445号民事判决。白新民不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日对本案公开开庭进行了审理。上诉人白新民，被上诉人恒大百货公司的委托代理人赵庆利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：白新民系原中牟县百货公司职工。2000年3月，原中牟县百货公司作出牟百字（2000）1号文件，决定对白新民予以辞退，2001年6月，该公司因欠银行贷款无力偿还，河南省郑州市中级人民法院对该公司房地产予以拍卖，后该公司职工集资购回公司房地产，白新民于2000年7月19日即在中牟县失业职工管理所办理失业手续。2002年，中牟县恒大百货有限责任公司成立。2009年11月6日，河南省郑州市中级人民法院在（2009）郑民一终字第1808号民事判决书中认定恒大百货公司是按照国家规定的有关国营企业改制流程由原中牟县百货公司改制而来。
在庭审中，白新民表示其于2008年3月20日知道自己被辞退。2015年9月23日，白新民以恒大百货公司为被申请人向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：一、在职工大会上，恒大百货公司向白新民承认辞退职工适用法律法规错误，并当众向白新民赔礼道歉；二、恒大百货公司给付白新民违法违规辞退原告的经济补偿金和加付100%赔偿金，共计182120元。2015年9月23日，中牟县劳动人事争议仲裁委员会作出牟劳人仲案字（2015）125号不予受理通知书，以已超出仲裁时效为由决定不予受理，白新民不服，诉至原审法院。
原审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，对于白新民的第一项诉讼请求，不属于劳动争议纠纷受案的范围，原审法院不予审理。对于白新民的第二项诉讼请求，白新民于2000年3月被原中牟县百货公司辞退，白新民当庭表示2008年3月20日知道被辞退的。白新民、恒大百货公司之间的劳动争议应当在其知道之日起一年内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，白新民于2015年9月23日就本案的劳动争议向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效，且白新民未提供充分证据证明存在发生时效中止、中断的事由，白新民的起诉已经超过仲裁时效，其诉讼请求超过了法律保护的期限，故白新民的诉讼请求，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，该院判决：驳回白新民的诉讼请求。案件受理费10元，由白新民负担。
宣判后，白新民不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，处理结果不公。一、白新民原系国营中牟县百货公司职工，2002年原中牟县百货公司改制为恒大百货公司。1997-2004年间，张书祥滥用权力，大批无故违法辞退职工，且不发经济补偿金、赔偿金，剥夺了上百人的合法权益。二、白新民已上访8年，人民法院应按照《民法通则》最长诉讼时效20年的规定予以支持。白新民是在2008年3月20日恒大百货公司借全国实施《劳动合同法》之机出台公司内部文件《实施办法》规定“不退资格股、不续签劳动合同，且被公司辞退，不给补偿金、赔偿金”的情况下，才知国家规定被用人单位辞退，还可领取经济补偿金、赔偿金。白新民在被辞退后，领了失业金，这是事实，但并不知道本单位应给付经济补偿金、赔偿金。劳部发（1995）309号文“不能因劳动者领取失业救济金而拒付或克扣经济补偿金”。被辞退职工上访维权达8年之久，自2008年3月20日至今，白新民一直在主张自己的合法权利。2008年4月后白新民没有申请仲裁，是因为政府不支持职工的维权，仲裁委不予受理职工的仲裁申请。因此，诉讼时效应执行《民法通则》最长20年的规定，本案没有超过诉讼时效。请求撤销河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第3445号民事判决，改判支持白新民的一审诉讼请求。
被上诉人恒大百货公司答辩称：1、白新民的请求超过仲裁时效，其诉讼请求应被驳回。2、白新民在被辞退后办理了失业登记领取失业金并将关系转入人才中心代管，从此时白新民已经明知与原单位解除劳动关系，否则其也不可能领取失业金。3、恒大百货公司与原中牟县百货公司不存在承继关系，虽有判决对此作出认定，恒大百货公司不认同该看法。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：在二审庭审中，白新民提交信访资料一组（均系复印件）和陈述书一份，用以证明其一直在主张权利。恒大百货公司发表意见称，信访材料上载明的日期显示在一审庭审之前已经存在，不属于新证据，且信访材料均是复印件，陈述书是当事人本人陈述，不能证明仲裁时效一直在延续。
本院认为：劳动者与用人单位发生劳动争议，应当在法定期限内向劳动仲裁部门提出申请，由仲裁部门依法对劳动争议进行处理。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，白新民主要以被违规辞退应当支付赔偿金为由提起诉讼，因此，就其所诉事项白新民应当在其知道被辞退之日起一年内提出仲裁申请，其上诉称本案应适用《中华人民共和国民法通则》中有关最长诉讼时效20年的主张，于法无据，本院不予支持。白新民于2000年3月被原中牟县百货公司辞退，2000年7月19日白新民即在中牟县失业职工管理所办理失业手续，按白新民所称其在2008年3月20日才知道被辞退应当支付赔偿金，故白新民于2015年9月23日向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，显然已经超过法定的一年仲裁时效期限，且白新民未提供充分证据证明存在发生时效中止、中断的事由，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原审法院据此认定白新民已丧失受法律保护的权利，驳回其诉讼请求，符合法律规定。综上，白新民的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人白新民负担。
本判决为终审判决。
审判长 王华伟
审判员 曾小潭
审判员 马 莉
二〇一六年三月三十日
书记员 赵泉利
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初21094号
原告罗永琴，女，汉族，1977年5月11日出生，住武汉市洪山区。
原告吴学凤，女，汉族，1949年7月11日出生，住贵州省毕节市。
二原告共同委托代理人张当智、康晓德（实习），河南河阳律师事务所律师。
被告河南省军经煤业有限公司，住郑州市金水区工人新村工三街37号。
法定代表人闫开文。
被告闫开文，男，汉族，1956年3月15日出生，住。
原告罗永琴、吴学凤诉被告河南省军经煤业有限公司（以下简称军经公司）、闫开文合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告罗永琴、吴学凤共同委托代理人张当智、康晓德到庭，被告军经公司、闫开文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告支付欠款790万元。事实与理由：两原告为股东的湖北伟祥xxxx公司（以下简称伟祥公司）于2010年6月9日与被告签订了《联合协议》，7月18日，8月19日又签订了两份补充协议。协议规定，双方联合经营煤炭业务，伟祥公司出资壹仟万元，三份协议没有履行。2015年1月1日，被告给伟祥公司出具了欠据，欠据内容为：被告收到伟祥公司余款790万元于2015年10月30日前还清被告公司法定代表人闫开文应支付上述欠款，承担连带责任。时至今日，被告没有偿还欠款。原告为股东的公司2012年12月11日注销，原告作为权利继受人，请求法院依法判定被告军经公司偿还欠款790万元。所欠利息3147306元及2015年之后利息原告再行追偿。被告闫开文承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
联合协议一份；
补充协议两份；
欠条一份；
审计报告一份；
审计调整表一份；
科目余额明细一份；
清算报告；
股东会决议一份；
广东发展银行汇款凭证三份；
注销证明；
企业基本信息。
二被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2010年6月9日，袁xx代表伟祥公司、被告闫开文代表被告军经公司签订一份《联合协议》，主要约定被告军经公司负责安排青海的煤源及铁路、公路运输及车皮计划、装车等全部工作；伟祥公司负责提供本业务所需的全部资金，暂定启动资金为1000万元，以后根据业务发展需要双方商定增减等。
2010年6月10日，伟祥公司给被告军经公司转款300万元，2010年6月22日，伟祥公司给被告军经公司转款400万元，2010年6月28日，伟祥公司给被告军经公司转款300万元。
2010年8月19日，伟祥公司与被告军经公司签订《补充协议》一份，主要约定因被告军经公司原因导致业务未按计划正常开展，被告军经公司于9月20日前将1000万元资金退还伟祥公司等。
后被告军经公司仅退还伟祥公司部分款项。2015年1月4日，二被告出具欠条一份，主要载明被告军经公司原欠伟祥公司款项为本金790万元，利息3147360元，以上本息截止日期为2014年12月31日，此笔欠款由被告闫开文负连带清偿责任等。
二被告至今未偿还欠款，酿成本案诉讼。
另查明：2012年7月11日，浠水县工商行政管理局核准伟祥公司注销，二原告为伟祥公司的全部股东。
本院认为:二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明事实依法作出裁判。债务应当清偿。二被告欠伟祥公司790万元事实清楚，有《联合协议》、《补充协议》及欠条为证，本院对该事实予以确认；伟祥公司已于2012年7月11日注销，二原告作为该公司的全部股东，有权主张本案权利；故二被告应将790万元款项偿还二原告，故二原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省军经煤业有限公司、闫开文于判决生效后十日内向原告罗永琴、吴学凤支付790万元款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67100元、公告费260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高丽娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任商初字第810号
原告：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行。
负责人：范青，行长。
委托代理人：安海东，男，1983年11月13日出生，汉族。
被告：李益庆，男，1960年7月6日出生，汉族。
被告：赵元元，女，1981年7月28日出生，汉族。
被告：济宁金泰担保有限公司。
法定代表人：朱国正，经理。
原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告李益庆、赵元元、济宁金泰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李刚担任审判长，与审判员葛长臣、人民陪审员赵永梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安海东到庭参加了诉讼；被告李益庆、赵元元、济宁金泰担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行诉称：2012年8月10日，李益庆在我行借款40万元，借款期限12个月，约定每月按期还息一次性还本，但被告违反约定到期后仍未归还本金。请求法院判令被告偿还借款本金40万元及至借款全部清偿之日的利息（以银行账面计算为准）和原告实现债权的费用2万元，并判令被告济宁金泰担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张出示了以下证据：1、被告李益庆、赵元元的身份证及户口簿和结婚证复印件。2、李益庆的贷款申请表。3、被告李益庆及赵元元与原告签订的﹤个人借款／担保合同﹥。4、被告济宁金泰担保有限公司同意担保意见书及同意担保通知书。5、李益庆签字的个人借款凭证（金额40万元）。
被告李益庆、赵元元、济宁金泰担保有限公司均未作答辩。
经审理，本院认定：被告李益庆与赵元元系夫妻关系。2012年7月19日，被告李益庆与赵元元共同向原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行申请借款40万元，填写个人信用贷款申请表。2012年8月6日，二被告李益庆、赵元元与原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行签订﹤个人借款／担保合同﹥，约定被告李益庆、赵元元向原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行借款40万元，借款期限12个月，利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，执行利率年7.2%，逾期利率10.8%，利息按月归还，还款账号为×××6617，还款方式为按期还息一次还本。被告济宁金泰担保有限公司向原告出具同意担保意见书及同意担保通知书。上述合同签订后，原告于2012年8月10日依约向被告李益庆、赵元元发放贷款40万元。至2013年8月13日，被告李益庆、赵元元未偿还原告借款本金40万元及利息。
上述事实，有原告出示的上述证据及庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李益庆、赵元元拖欠原告借款40万元及利息，事实清楚，应予还本付息。被告济宁金泰担保有限公司应按照向原告出具的担保承诺承担连带清偿责任。原告请求法院判令被告偿付其实现债权的费用2万元，但未能举证证明其支付费用的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条之规定，判决如下：
一、被告李益庆、赵元元于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行借款40万元及利息（以银行账面计算为准）；
二、被告济宁金泰担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告负担（已由原告预付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 葛长臣
人民陪审员 赵永梅
二〇一四年一月十三日
书 记 员 程文新
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0251号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人沙亚军，原邳州市汽车站职工。2014年10月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月21日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2015〕517号起诉书指控被告人沙亚军犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人沙亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、非法吸收公众存款
2009年至2011年间，被告人沙亚军以做生意急需资金等为由，以月息1.5分至5分为诱饵，通过他人介绍、转借等方式，向于某、聂某、苗某、马某不特定群众吸收存款人民币171.8万元，所得款项用于偿还个人债务及个人支出，目前尚有150余万元无法归还，给集资参与人造成巨大经济损失。
诈骗
1、2010年10月，被告人沙亚军在资不抵债的情况下，为了达到非法占有的目的，向马某隐瞒了其位于邳州市文景苑小区××室住房已抵押给张某的事实，将该住房为抵押，并窃取邳州市汽车站副站长阚某的身份证和工作证，安排同事滕某冒充阚某作为担保人向马某借款，骗取马某现金94000元，该款被沙亚军用于偿还个人债务。
2、2010年至2011年间，被告人沙亚军谎称自己能通过内部关系操作，招录他人子女到邳州市汽车站工作，多次向石某、王某称正在办理并多次索要活动经费，分别骗取石某、王某人民币17000元、27500元，该款被其用于个人开支。
公诉机关据此认为，依照刑法第一百七十六条、第二百六十六条之规定，应以非法吸收公众存款罪、诈骗罪追究被告人的刑事责任。并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据予以证实。
被告人沙亚军对公诉机关指控其非法吸收公众存款的事实、罪名无异议；对指控的第一起诈骗事实无异议；对指控的第二起诈骗事实，认为其无诈骗故意，不构成诈骗。
经审理查明，一、非法吸收公众存款
2009年至2011年间，被告人沙亚军以做生意急需资金等为由，以月息1.5分至5分为诱饵，通过他人介绍、转借等方式，向于某、聂某、苗某、马某不特定群众吸收存款人民币171.8万元，所得款项用于偿还个人债务及个人支出，目前尚有150余万元无法归还，给集资参与人造成巨大经济损失。
二、诈骗
2010年10月，被告人沙亚军在资不抵债的情况下，为了达到非法占有的目的，向马某隐瞒了其位于邳州市文景苑小区××室住房已抵押给张某的事实，将该住房为抵押，并窃取邳州市汽车站副站长阚某的身份证和工作证，安排同事滕某冒充阚某作为担保人向马某借款，骗取马某现金94000元，该款被沙亚军用于偿还个人债务。
2011年5月，邳州市人民法院在审理刘某等人与被告人沙亚军民间借贷纠纷案件中，发现沙亚军涉嫌犯罪，将案件移送公安机关。同年12月28日，邳州市公安局立案侦查，次日对沙亚军上网追逃。2014年10月17日，被告人沙亚军被抓获归案。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人刑事责任年龄证明，被害人马某陈述，证人于某、聂某、滕某、阚某证言，借款借据及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙亚军违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，行为构成非法吸收公众存款罪；以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人提出指控的诈骗第二起事实不构成诈骗的辩解意见，经查，被告人沙亚军原系邳州市汽车站职工，存在为他人介绍至该站工作的便利和可能，在案证据尚不足以证实其虚构事实、隐瞒真相，不宜认定为诈骗。该辩解意见，予以采纳。被告人沙亚军系一人犯数罪，应数罪并罚；归案后如实供述非法吸收公众存款的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙亚军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2020年4月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人沙亚军退赔犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 李 华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马嫣然
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执486号
申请执行人：廖长金女，1967年5月12日出生，汉族，务工，住福建省新罗区。
被执行人：刘家雄男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人廖长金与被执行人刘家雄婚姻家庭纠纷一案中，查明：本案于2017年3月22日立案，申请执行标的76245.86元。被执行人刘家雄在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人刘家雄家中没有其他可供执行的财产。申请执行人廖长金也无法提供被执行人刘家雄有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年九月十二日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（201６）渝0114民初6408号
原告：重庆鸿业资产管理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区路白家河。
法定代表人：张仁颐，该公司董事长。
委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
被告：宋远奎，男，生于1966年9月26日，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆鸿业资产管理有限公司诉被告宋远奎房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光生适用简易程序独任审判，在开庭审理中，原告重庆鸿业资产管理有限公司向本院提出撤回对被告宋远奎的起诉。
本院认为，原告重庆鸿业资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆鸿业资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告重庆鸿业资产管理有限公司承担。
审判员 刘光生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庞春天
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申111号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王振东，男，1981年7月13日生，精神残疾二级，住吉林市丰满区，监护人王瑞华。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王瑞华，女，1960年10月15日生，住吉林市丰满区。
王振东、王瑞华诉吉林省公路管理局、吉林市交通运输局行政强制拆迁一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长行立终字第46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王振东、王瑞华申请再审称，吉林省公路管理局对长春至吉林公路北线进行改造，在拆迁王振东、王瑞华所有的鱼塘时，没有签订拆迁补偿协议，没有送达拆迁补偿决定书，也没有支付拆迁补偿费，就强行拆除鱼塘。一审二审适用法律错误，请求撤销一审二审裁定，指令一审法院立案审理。
经本院审查认为，王振东、王瑞华的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王翼博
代理审判员 刘彦峰
代理审判员 孙慧源
二〇一六年九月十四日
书 记 员 佀庆涛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初209号
原告孙某某，女。
委托代理人刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘晓到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年12月份经人介绍认识，1997年4月18日办理结婚登记，1997年5月1日原、被告同居生活，2000年4月4日生一女孩王某甲。婚后夫妻感情一般，特别是王某甲出生后被告对家庭漠不关心。2002年原告曾因受到被告殴打起诉离婚，考虑到孩子较小，经过调和，被告作出保证，原告撤诉。此后被告依然如故，原告无奈于2007年第二次起诉，经过调和，原告再次撤诉。被告自2009年开始变本加厉对原告实施冷暴力，致使原告产生抑郁，现夫妻感情完全破裂，特向法院起诉，要求依法判令原、被告离婚；婚生女王某甲由原告抚养，被告支付抚养费、教育费等；依法分割财产；诉讼费用由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，1994年12月份原、被告经人介绍认识，1997年4月18日办理结婚登记手续，1997年5月1日原、被告同居生活，2000年4月4日生育女孩王某甲。2016年1月7日原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实由原告提交的结婚证、户籍证明及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，且已结婚多年，对彼此了解较深，婚后育有一女王某甲，说明原、被告具备一定的婚姻基础，已经建立起夫妻感情。原告虽然主张已经两次起诉离婚，但未提交相应裁判文书证明，且原告自述两次起诉均已撤诉，被告也作出保证，说明原、被告的夫妻感情并未破裂。原告当庭提交的诊断证明及医疗手册不能证明其受到的伤害系由被告造成，更不能证明被告对其长期实施家庭暴力。夫妻共同生活中，因家庭琐事发生争吵在所难免。双方虽因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。原告也未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂及被告实施家庭暴力，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 郭强
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李冉
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执37号
申请执行人陈其明，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈明风，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈其明与被执行人陈明风民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第2200号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人陈明风无可供执行的财产。故本院于2016年3月16日向申请执行人陈其明发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人陈明风拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈明风纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岚民初字第2200号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 潘 梁
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人李思燕，女。
被执行人李凯，男。
申请执行人李思燕与被执行人李凯抚养权纠纷一案，本院于2018年9月5日作出(2017)湘0481民初1481号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李思燕于2018年4月8日向本院提出执行申请，本院于2018年4月8日立案执行。
2018年4月11日，本院向被执行人伍林送达了执行通知书及报告财产令，于2018年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2018年5月11日向耒阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院已通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年8月2日,对被执行人伍林采取限制高消费措施。
本院于2018年8月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本案的本次执行程序。
申请人李思燕申请执行标的37000元尚未兑现
本院认为，经采取上述执行措施，目前并未发现被执行
人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 匡康顺
审判员 谢海林
审判员 李常成
二〇一八年八月十六日
书记员 伍 骏
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更971号
罪犯金哲虎，男，1971年11月19日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省珲春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2012年10月10日作出（2012）吉中刑初字第70号刑事判决，以被告人金哲虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯金哲虎能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币13000元（本次缴纳8000元），确有悔改表现。
本院认为：罪犯金哲虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条，裁定如下：
对罪犯金哲虎减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月31日起至2024年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 毕雪松
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年十一月二十三日
书 记 员 陈博杨
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1023行审176号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛。
委托代理人王鸿。
委托代理人刘小桥。
被执行人廖小双。
被执行人吴敢霞。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人廖小双、吴敢霞作出的监卫计征字[红城2015]第012号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[红城2015]第012号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人廖小双、吴敢霞生育第二个孩子时，违反了当时的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》及当时的《湖北省人口与计划生育条例》的规定，作出监卫计征字[红城2015]第012号《征收社会抚养费决定书》，决定向其征收社会抚养费57100元，并于2015年4月13日向被执行人送达，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[红城2015]第012号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年4月13日作出的对被执行人廖小双、吴敢霞的监卫计征字[红城2015]第012号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 李 擎
审判员 匡爱群
二〇一六年九月一日
书记员 陈彬彬
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0110执1434号
申请执行人：李岳平男，1973年5月19日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：姜博，北京市富华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成强，北京市正大律师事务所律师。
被执行人：赵鹏军男，1969年10月12日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人李岳平与被执行人赵鹏军借款合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人给付借款110万元及相应的利息。申请执行人因与被执行人达成和解协议而于2018年8月16日申请终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执1434号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田培东
代理审判员 刘冠球
代理审判员 庞丽国
二〇一八年八月十七日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初1433号之三
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城黄河大道1133号。
法定代表人：薛灵贤，该公司理事长。
委托诉讼代理人：赵腾飞，该社职工。
被告：洛阳址旺商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路427号通元花园3号楼2单元2604号。
法定代表人：李长忠，该公司董事长。
被告：李长忠，男，汉族，1963年9月25日出生。
被告：李晓霞，女，汉族，1966年6月13日。系被告吴某母亲。
被告：吴某。
本院受理原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称：新安农商行）诉被告洛阳址旺商贸有限公司、李长忠、李晓霞、吴某为金融借款合同纠纷一案中，原告新安县农村信用合作联社因企业改制更名为原告河南新安农村商业银行股份有限公司。原告新安农商行于2016年12月26日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新安农商行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费145985元，减半收取为72992.5元，由原告河南新安农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 陈治国
人民陪审员 郭 琳
人民陪审员 杨 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵海霞
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初798号
原告王启劲，男，1951年4月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住武汉市江汉区常青路***号。
委托代理人王妮，女，1979年5月21日出生，汉族，住武汉市江汉区常青路***号，系王启劲女儿。一般授权。
被告李超，男，1989年12月1日出生，汉族，住监利县红城乡李家村*组。
原告王启劲与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成由审判员马海东担任审判长，审判员谢长松、柳德满参加的合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王妮到庭参加诉讼，被告李超经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王启劲诉称，2010年，被告李超的母亲在武汉市同济医院住院，与原告的妻子系同一病室病友。2010年6月29日，被告的母亲病情复发，需要治疗。被告向原告提出借款10000元用于其母治疗。原告于当日借给被告10000元。借款后，经原告多次催讨，被告于2012年还款3000元，余款7000元未予偿还，故请求法院判令被告偿还借款本金7000元及催讨后的银行利息。
被告李超未到庭，亦未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告及委托代理人的身份证复印件各一份，以证实原告及委托代理人的身份。
2、2010年被告李超出具的借条复印件一份，以证实被告向原告借款10000元。
因被告未到庭，致使本院无法组织原、被告质证，视为被告放弃质证权利。本院对原告提供的证据复印件与原件进行了核对，从证据的来源、形式、内容及证据的真实性、合法性、关联性进行审查后认为，原告提供的证据符合证据规则，能够达到其证明目的，故依法予以采信。
经审理查明，2010年，被告李超的母亲在武汉市同济医院住院，与原告的妻子系同一病室病友。2010年6月29日，被告的母亲病情复发，需要治疗。被告向原告提出借款10000元用于其母亲治疗。原告于当日借给被告10000元。被告借款后，经原告多次催讨，被告于2012年还款3000元，余款7000元未予还。因被告未及时还款，原告请求法院判令被告偿还借款本金7000元及催讨后的银行利息。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致使调解未能进行。
本院认为，合法的民间借贷关系应依法予以保护，被告李超借款后未按约还清借款，应承担还款责任。因双方借据上未约定利息，原告请求被告支付催讨后的利息，本院依据法律规定，按照年利率6%从原告起诉之日计算催讨后的利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超于本判决生效之日起十日内偿还原告王启劲借款本金7000元及相应利息（按年利率6%计算，自2016年4月6日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马海东
审判员 谢长松
审判员 柳德满
二〇一六年九月一日
书记员 赵 娟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6959号
原告：上海阮大物业管理有限公司象山分公司，住所地浙江省象山县丹西街道金丰花园3号楼1单元101室。
主要负责人：齐国统。
委托代理人：郭帅，该公司象山分公司职工。
被告：余贤福，男，1967年8月23日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司与被告余贤福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱黄雅
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初1826号
原告赵玉明，男，1972年3月12日出生，汉族。
委托代理人孙建桥，贵州锐驰律师事务所律师。
委托代理人钱娜，贵州锐驰律师事务所律师。
被告贵州省毕节市新鑫门业有限公司。
法定代表人付熙，系该公司经理。
委托代理人曹泽永，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
被告王燕琼，女，1977年2月1日出生，汉族。
被告付煕，男，1975年1月17日出生，汉族。
原告赵玉明诉被告贵州省毕节市新鑫门业有限公司、王燕琼、付煕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员田锟适用简易程序公开开庭审理。原告赵玉明及其委托代理人孙建桥，被告贵州省毕节市新鑫门业有限公司的委托代理人曹泽永到庭参加了诉讼。被告王燕琼、付煕经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵玉明诉称：因被告需要资金周转，原告于2015年11月5日借给被告13万元。当时约定的借款期限为6个月，即2015年11月5日至2016年4月5日。借款期限届满后，原告多次找被告要求还款，被告均以没有钱为由不予返还。原告迫于无奈，特提起诉讼，请求判决：1.被告贵州省毕节市新鑫门业有限公司立即归还原告借款本金人民币13万元；2.被告贵州省毕节市新鑫门业有限公司按年利率6%支付原告从逾期之日（即2016年4月6日）起至履行完毕之日止资金占用期间的利息；3.被告王燕琼、付煕对本案借款本息承担连带责任；4.本案的诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供证据材料如下：
借条、银行取款记录、工资表、户口簿。
证明目的：原告支付13万元现金给三被告，三被告出具借条给原告，借条约定的借款期限为6个月，即从2015年11月5日起至2016年4月5日止。13万元借款中的10万元是原告在农商银行所取的现金，8千元是原告支取的工资，2万2千元是存放家里的钱。
被告贵州省毕节市新鑫门业有限公司质证意见：对证据的真实性无异议，但该证据不能证明原告将支取的工资及家里存放的钱借给原告的事实。约定的借款时间为一年，即2015年11月5日至2016年11月5日。
被告贵州省毕节市新鑫门业有限公司辩称：原告与被告之间约定的借款期限为一年，即2015年11月5日至2016年11月5日。借款时间未到，原告不应主张被告返还借款。借款的数额，原告应提供相关证据证明。
被告贵州省毕节市新鑫门业有限公司未向本院提供证据材料。
证据的分析与认定：原告提供的《借条》，借款方处有被告王燕琼、付煕的签名，有贵州省新鑫门业有限责任公司加盖的公章，能够证明三被告为共同借款人的事实，本院予以采信。原告将工资、存款及家里存放的现金全部出借给原告与常理不符，取款记录、工资表等证据不能单独、直接证明原告实际向被告支付借款13万元的事实。结合被告贵州省毕节市新鑫门业当庭自认实际收到原告借款10万元、原告预先计算6个月的利息3万元计入本金的陈述，再结合原告提供的借条所载明的借款金额为13万元及借款期限为6个月来看，本案的借款本金应认定为10万元，提供借款时双方约定按月息5分支付利息，原告预先计算6个月的利息3万元计入借款本金。关于借款期限，借条上明确约定为6个月，借条书写存在笔误，6个月的借款期限具体应为2015年11月5日至2016年5月5日。综上，原告提供的证据只能证明其实际向被告提供10万元借款的事实，不足以证明实际向被告提供13万元的事实，对原告提供的证据，本院部分予以采信。
依据原告的陈述及证据的分析与认定，本院认定事实如下：2015年11月5日，被告因资金周转困难向原告借款，原告向被告提供10万元借款，双方约定按月息5分计算利息，借款期限为6个月，即2015年11月5日至2016年5月5日。原告预先计算6个月的利息计入借款本金，被告向原告出具借款金额为13万元的借条，借条借款方处有被告王燕琼、被告付煕的签名，有被告贵州省毕节市新鑫门业有限公司加盖的公章。后被告未按约定期限返还借款，原告遂以前述诉请诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过24%为限。本案中，原告提供的《借条》，借款方处有被告王燕琼、付煕的签名，有贵州省新鑫门业有限责任公司加盖的公章，因此三被告为共同借款人的事实，能够认定。原告将工资、存款及家里存放的现金全部出借给原告与常理不符，取款记录、工资表等证据不能单独、直接证明原告实际向被告支付借款13万元的事实。结合被告贵州省毕节市新鑫门业当庭自认实际收到原告借款10万元、原告预先计算6个月的利息3万元计入本金的陈述，再结合原告提供的借条所载明的借款金额为13万元及借款期限为6个月来看，本案的借款本金应认定为10万元。三被告应当按照实际获得的借款数额10万元予以返还。关于借款期限，借条上明确约定为6个月，借条书写存在笔误，6个月的借款期限具体应为2015年11月5日至2016年5月5日。由此可知，本案的借款期限已经届满，原告可以请求三被告返还借款，并可以要求三被告支付逾期利息。原告诉请按年利率6%支付逾期利息，未超过年利率24%，符合法律的规定，本院予以支持。被告王燕琼、付煕经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告贵州省毕节市新鑫门业有限公司、王燕琼、付煕于本判决发生法律效力之日起十日内连带返还原告赵玉明借款本金人民币100,000.00元，并以100,000.00元借款本金为基数，按年利率6%支付原告赵玉明2016年5月6日至履行完毕期间的利息；
二、驳回原告赵玉明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,913.00元，减半收取人民币1,456.5元，由被告贵州省毕节市新鑫门业有限公司、王燕琼、付煕连带承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 田锟
二〇一六年七月十二日
书记员 周猷
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初4371号
原告:鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，大专文化。
委托代理人：张安平（系原告鲍代兄表弟），男，1991年3月7日出生，蒙古族，农民，高中文化。
被告:韩玉光，男，1977年10月10日出生,蒙古族，农民,无文化。
被告:包长寿，男，出生年月不详,蒙古族，农民。
原告鲍代兄与被告韩玉光、包长寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍代兄委托诉讼代理人张安平到庭参加诉讼，被告韩玉光、包长寿经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍代兄向本院提出诉讼请求：一、要求被告韩玉光偿还借款本金4865元，支付利息3502元（4865元×0.03元×24个月，从2014年7月1日至2016年7月1日）及违约金1459元（4865元×30%），合计9826元；二、要求被告包长寿承担连带保证责任；三、案件受理费由被告韩玉光、包长寿承担。事实和理由：2014年7月1日，被告韩玉光经被告包长寿担保，向我借款4865元，约定月利率0.03元，于2014年12月30日还款，逾期按月利率3%计息，同时承担欠款总额30%的违约金。此款到期后，经我多次向被告韩玉光、包长寿索要无果，故我诉至人民法院。
被告韩玉光、包长寿未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告鲍代兄提交证据借据(借款合同)一份，证明被告韩玉光通过被告包长寿担保借款未还的事实。本院认定如下：原告鲍代兄提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告韩玉光经被告包长寿担保，向原告借款4865元，被告韩玉光、包长寿共同为原告鲍代兄出具金额为4865元的借据（借款合同）一份，约定甲方（即本案原告鲍代兄）、乙方（即本案被告韩玉光）及连带责任保证人包长寿达成如下协议：”一、甲方愿出借给乙方人民币4865元，借款期6个月，自2014年7月1日至2014年12月30日，于订立本合同之时，甲方给付乙方，如到期未还，从借款之日按月利率3%计算利息，逾期按月利率3%计息，同时承担欠款总额30%的违约金。二、乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨借款的车费（每次150元）、误工费（每次150元）、律师费、诉讼费等。三、连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息、违约金和追讨该借款的车费、误工费、律师费、诉讼费等的责任并抛弃先诉抗辩权。四、连带责任保证人的保证期限直至借款本息还清时止”。借款到期后，被告韩玉光、包长寿未能给付。经原告多次向被告韩玉光、包长寿索要无果，故原告鲍代兄诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告韩玉光向原告鲍代兄借款，并为原告鲍代兄出具借据（借款合同），原告鲍代兄与被告韩玉光债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告韩玉光本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告鲍代兄要求被告韩玉光偿还借款4865元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因原、被告对逾期利息的约定过高，本院在合法范围内予以保护，故对原告鲍代兄要求被告韩玉光给付利息3502元的诉讼请求，本院予以部分支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对原告鲍代兄要求被告韩玉光给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告包长寿作为连带保证人，应对被告韩玉光借款及利息承担连带保证偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告韩玉光、包长寿经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告鲍代兄要求被告韩玉光偿还借款本金4865元的诉讼请求，本院予以支持。原告鲍代兄要求被告韩玉光给付借款利息3502元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告鲍代兄要求被告韩玉光给付违约金1459元的诉讼请求，本院不予支持。对原告鲍代兄要求被告包长寿承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩玉光于本判决生效后十日内偿还原告鲍代兄借款本金4865元；
二、被告韩玉光于本判决生效后十日内给付原告鲍代兄借款利息2335.20元[4865元×0.02元×24个月（从2014年7月1日至2016年7月1日）]；
三、被告包长寿对被告韩玉光上述债款承担连带保证给付责任；
四、驳回原告鲍代兄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩玉光、包长寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 肖春贤
人民陪审员 高占祥
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李祥瑞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初98号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人王建飞，男，汉族，1987年6月23日出生，初中文化，务工，户籍所在地湖南省祁东县，现租住安徽省休宁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月16日被黄山市公安局黄山经济开发区分局刑事拘留；同年5月27日被黄山市公安局黄山经济开发区分局取保候审，于2016年10月21日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人王建飞犯容留他人吸毒罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人王建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：
2016年2月下旬至案发，被告人王建飞租住于安徽省休宁县万安镇农民新村1排2幢四楼西边的房间内。
被告人王建飞先后五次在其租住的房间内分别容留邹某、吕某、胡某1吸食甲基苯丙胺。
2016年5月15日晚上，被告人王建飞容留邹某、胡某1在黄山市翡翠明珠娱乐会所外其使用的鄂Ｅ×××××号吉利帝豪金刚汽车内吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人王建飞容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王建飞对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：被告人王建飞租住于安徽省休宁县万安镇农民新村1排2幢四楼西边的房间内。
1.2016年3月下旬的一天，被告人王建飞在其租住的房间内容留邹某吸食了甲基苯丙胺。
2.2016年4月中旬的一天，被告人王建飞在其租住的房间内容留邹某、吕某、胡某1吸食了甲基苯丙胺。
3.2016年4月底的一天，被告人王建飞在其租住的房间内容留邹某、胡某1吸食了甲基苯丙胺。
4.2016年5月15日晚上，被告人王建飞容留邹某、胡某1在黄山市翡翠明珠娱乐会所外其使用的鄂Ｅ×××××号吉利帝豪金刚汽车内吸食了甲基苯丙胺。
5.2016年5月15日晚上，被告人王建飞在其租住的房间内容留邹某吸食了甲基苯丙胺。
6.2016年5月16日早上，被告人王建飞在其租住的房间内容留胡某1吸食了甲基苯丙胺。
上述事实，由经过庭审举证、质证的被告人的户籍信息、抓获经过、前科材料、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证；证人邹某、胡某1、胡某2等人的证言；被告人王建飞的供述与辩解；黄山市公安司法鉴定中心出具的检验报告；黄山市产品质量检验所出具的检验报告；公安机关制作的检查笔录、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王建飞多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王建飞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王建飞归案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七第三款、第四十五条、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王建飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 春 里
审 判 员 钱 贵 明
人民陪审员 焦 光 超
二〇一七年六月八日
书 记 员 琚丹雅（代）
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04805号
原告：董某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张某，男，汉族，住址同上。
原告董某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告董某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某某诉称：其经人介绍与张某相识，双方于2013年2月26日登记结婚。2013年7月4日，双方生育一女张某某。因婚前缺乏了解，结婚仓促，婚后夫妻感情并不和睦，双方夫妻感情业已破裂，现起诉请求判决：1、准许原、被告离婚，婚生女随被告共同生活；2、本案诉讼费由被告承担。
张某庭审中辩称：双方的关系并不是董某某说的那样，如果离婚，孩子的抚养问题，董某某有义务，还要把我给付的二万元礼金和三金还给我。
董某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、结婚证复印件一份，证明与张某系夫妻关系；
3、户籍证明一份，证明双方生育一女张某某的事实。
张某未提交证据。
上述证据，经庭审质证，张某对董某某提交的证据1、2、3无异议。本院经审查，对董某某提交的证据均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2012年，董某某、张某经人介绍相识。2013年2月26日，董某某、张某在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。2013年7月4日，董某某、张某生育一女张某某（现在张某处生活）。近年来，董某某、张某有时为生活琐事发生争执。2013年10月，董某某离家，此后，董某某、张某分居生活。2015年2月27日，董某某向本院提起诉讼，要求与张某离婚。本院审理后，于2015年5月5日作出（2015）宣民一初字第00787号民事判决书，判决不准董某某、张某离婚。其后，董某某、张某仍分居生活。2015年12月10日，董某某再次向本院提起诉讼，要求与张某离婚。
另查：董某某、张某结婚前，张某给付董某某金戒指一枚、金项链一串、金手镯一只。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。董某某、张某2013年登记结婚，八个月后的2013年1月，董某某即离家出走，双方开始分居生活。2015年2月，董某某向本院提起诉讼，要求与张某离婚。本院判决不准董某某、张某离婚后，双方仍继续分居生活，表明董某某、张某夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。双方婚生女张某某现在张某处生活，且董某某也要求其随张某共同生活，故张某某以随张某共同生活为宜，董某某应承担张某某必要的抚养费，结合目前宣城市的生活水平，应每月给付生活费500元，董某某、张某各承担张某某教育费、医疗费的50%。张某辩称婚前给付董某某彩礼金2万元，其未提交证据证明该事实，本院不予采信；其要求董某某退还三金，不符合法律规定，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告张某离婚；
二、双方婚生女张某某随被告张某共同生活，原告董某某自本判决生效之日起至张某某独立生活时止，每月给付张某某生活费500元，于每月的20前日给付；原告董某某、被告张某各承担张某某教育费、医疗费的50%，于每年的12月31日前凭有效票据结算；
本案诉讼费已减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一六年二月四日
书记员 韩玉红
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执128号
申请执行人：柘龙兴，男，1992年3月27日生，汉族，住遵义市播州区。
被执行人：马应雄，男，1985年12月23日生，汉族，住遵义市红花岗区。
申请执行人柘龙兴依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6036号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人10000元，并承担诉讼费25元，执行费50元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无银行存款，查到被执行人名下有三辆车辆登记信息，但申请人明确表示该三辆车其实是贵州省遵义汽车运输（集团）三宜出租车汽车有限公司的营运车辆，只是挂在被执行人名下，早就被公司又转包他人了，且本院对该三辆车未实际控制，因此本院不予查封。无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人马应雄居住地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人马应雄纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人马应雄适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人柘龙兴告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）黔0302民初6036号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代清华
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年三月十五日
书记员 严亚雪
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初331号
原告：陈智，男，1964年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：林国霖，男，住福建省莆田市涵江区，莆田市涵江区梧塘镇西庄居委会推荐。
被告：林强，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：宋青妹，女，1984年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告陈智与被告林强、宋青妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈智于2018年1月23日向本院申请撤回对被告宋青妹的起诉。
本院认为，陈智撤回对宋青妹的起诉系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈智撤回对宋青妹的起诉。
审判员 钟晓珍
二〇一八年一月二十三日
书记员 翁茂群
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。