wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1651号
原告：李清香，女，1973年5月3日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被告：李振恒，男，1982年2月17日出生，壮族，农民，住平果县。
原告李清香与被告李振恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序进行审理，因李振恒去向不明，本院依法向其公告送达相关法律文书。本院于2017年3月21日公开开庭进行审理，原告李清香到庭参加诉讼。被告李振恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告李清香向本院提出诉讼请求：判令被告李振恒偿还给原告李清香借款3.9万元。事实和理由：被告李振恒因经营需要，于2014年6月28日向原告借款3.9万元，并向原告出具《借条》。借款到期后，经原告多次催促，被告至今没有向原告偿还借款。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。并提供了《借条》佐证。
被告李振恒未作答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李振恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
对案件事实，本院认定如下：原告李清香与被告李振恒系朋友关系。2014年6月28日，被告李振恒因生意资金周转困难向原告借款3.9万元，借款时，双方约定被告于2014年7月30日还清借款，被告李振恒出具一张《借条》给原告李清香，《借条》的内容为：“本人李振恒向李清香借款39000元整，2014年7月30日还清，如果没有还，按银行半年利息来算，还请借款”。此后，因被告未能偿还借款，原告经追偿未果即诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告李振恒向原告李清香借款的事实存在，有原告提交的《借条》证实，双方债权债务关系明确，足以认定。被告未按约定偿还借款，构成违约，原告现请求被告李振恒偿还借款3.9万元符合法律规定，本院予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振恒于本案判决生效之日起十日内偿还原告李清香借款3.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告李振恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡荣芳
人民陪审员 农艳勤
人民陪审员 黄雪燕
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黎秋洁
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执7003号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被执行人朱禄生，男，汉族，1984年5月27日出生，身份证住址江西省吉安市新干县，。
关于被执行人朱禄生罚金一案，深圳市罗湖法院（2017）粤0303刑初1246号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人朱禄生罚金人民币1000元。本院依法受理该案罚金刑的执行。
在执行过程中，被执行人于2018年4月9日主动将上述罚金人民币1000元汇入我院执行款专用账户内。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1246号刑事判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下：
深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1246号刑事判决书的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
审判员 雒虹媛
二〇一八年八月十三日
书记员 赖政宇
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2325民初77号
原告：赵文明，男，汉族，1967年7月11日生，农民，住南华县。南华县，
建祥，男，汉族，1964年11月9日生，住姚安县。姚安县，
原告赵文明诉被告刘建祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，因本案被告刘建祥下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事诉讼风险提示书、生效裁判文书上网告知书及廉政监督卡。公告期届满，本院依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了此案，原告赵文明到庭参加了诉讼，被告刘建祥经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵文明向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告欠款9044元(玖仟零肆拾肆元整)；二、诉讼费用由被告承担。其事实理由：2014年5月，被告承包一街乡抗旱应急工程泵站输电线路建设，雇请原告赵文明为其做工，2014年7月工程完工后，双方进行结算，被告欠原告工资9044元未支付，被告于2014年7月16日向原告出具欠条一份，承诺该欠款于2014年7月30日前付清，但是欠条出具后被告一直未履行付款义务。原告多次找被告索要欠款，被告都避而不见，被告一直躲避的行为导致原告的债权无法实现，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告支付原告欠款9044元。
被告刘建祥未到庭应诉亦未提交书面答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年5月，被告刘建祥向南华县一街乡承包一街乡抗旱应急工程泵站输电线路建设，在工程施工中雇请了原告赵文明为其做工。2014年7月工程完工后，原告赵文明与被告刘建祥进行结算后，被告刘建祥向原告赵文明出具了内容为“今欠赵文明人民币9044.00元（玖仟零肆拾肆元）正，该款于7月30日前付清”的欠条，但被告刘建祥未约定付款，后经原告赵文明多次催要，被告刘建祥差欠原告赵文明的9044元工资至今仍未支付。
认定以上事实，有当事人当庭陈述，原告赵文明提交的欠条、南华县一街乡人民政府出具的证明、南华县一街乡人民政府出具的关于刘建祥实施一街乡2014－2015年抗旱应急项目高压电线拖欠农民工工资的情况说明等在卷证明。
本院认为，合法的劳务合同应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告赵文明依约定向被告刘建祥提供劳务，与刘建祥之间形成了事实上的劳务关系，被告刘建祥就应当按照约定及时、足额支付原告赵文明劳动报酬。原告赵文明提供的证据材料足以证明被告刘建祥差欠其报酬9044元未付的事实。被告刘建祥未按双方结算后出具的欠条约定期限给付原告赵文明报酬的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告赵文明要求被告刘建祥支付其9044元劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘建祥经本院传票传唤未到庭应诉，由此带来的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘建祥于本判决生效后10日内支付原告赵文明报酬9044元。
案件受理费50元，由被告刘建祥承担。（原告赵文明己预交）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李杭信
审 判 员 李家友
人民陪审员 刘德安
二〇一八年五月十六日
书 记 员 周婷婷
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执587号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘烁、相其玲、刘宝启、刘保忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘保忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘保忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十日
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1028民初42号
原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行。
法定代表人黄元青，职务：行长。
委托代理人陆贯艳，该行职工。
被告姚登乾，农民。
被告黎丞。
原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被告姚登乾、黎丞借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成由审判员韦凤交担任审判长、审判员王育平、人民陪审员吴秀琎参加的合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。书记员李秀洁担任法庭记录。原告委托代理人陆贯艳到庭到参加诉讼。被告姚登乾、黎丞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行诉称，被告姚登乾于2014年3月4日向原告申请农户贷款5万元用于经商，原告于2014年3月13日向被告姚登乾发放农户小额贷款5万元，贷款方式为：可循环自助贷款，还款方式为：一次性利随本清，循环使用期限三年。首次用信后，于2015年3月12日到期，现尚欠贷款本金5万元，利息计算至2015年9月20日为5777.29元。该笔贷款由被告黎丞提供保证担保。贷款到期后，借款人姚登乾至今未按约定履行还款义务，担保人黎丞也未按约定履行担保责任。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，特向人民法院起诉，请求人民法院判决二被告连带偿还尚欠原告贷款本金5万元及截止2016年7月21日的利息10524.2元，案件受理费由二被告连带负担。原告为其陈述的事实和主张向法庭举出如下证据：
证据1、被告姚登乾、黎丞的身份证复印件，以此证明被告诉讼主体及身份信息。
证据2、《贷款业务申请表》、合同编码为45020120140019614的《农户贷款借款合同》（复印件），以此证明被告姚登乾向原告贷款5万元事实。
证据3、《业务凭证》、《贷款额度签约通知单》（复印件），以此证明原告已向被告姚登乾发放贷款事实。
证据4、《借款保证承诺书》（复印件），以此证明被告黎丞向被告姚登乾借款5万元作担保事实；
证据5、《金融许可证》、《组织机构代码证》、法定代表人身份证（复印件），以此证明原告诉讼主体资格。
被告姚登乾、黎丞缺席，未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审查并经庭审质证，原告向法庭举出的证据来源合法、客观、与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利和抗辩权利。
综合全案证据，本案本院确认以下法律事实：2014年3月4日，被告姚登乾以经商为由向原告申请贷款5万元，原告经审查，同意被告姚登乾贷款5万元，贷款方式为可循环方式贷款，单笔借款期限最长不超过1年，可循环三年，利息计付以发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮30%。双方于2014年3月13日签订了编号为45020120140019614的《农户贷款借款合同》，被告黎丞自愿为被告姚登乾借款作担保，并作出《借款保证承诺书》。根据合同约定，被告第一次还款时间为2015年3月12日。但被告姚登乾未按合同履行偿还贷款本息义务，被告黎丞也未履行担保义务。为此，原告于2016年1月21日向本院起诉，请求法院判决二被告连带偿还尚欠原告贷款本金50000元及截止2016年7月21的利息10524.2元，案件受理费由二被告连带负担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或承担连带责任。合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告姚登乾签订的《借款合同》及被告黎丞作出的《借款担保承诺书》是合法有效合同，应受法律保护。被告姚登乾向原告借款事实清楚，被告黎丞自愿承担连带保证，保证期限为贷款本息偿还清前，其保证期间未超过。二被告未按约定如约履行偿还贷款本息义务及保证责任，有悖诚信原则。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚登乾一次性偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行贷款本金50000元及截至2016年7月21日的利息10524.2元（以后的利息按借款合同约定另计算，至还清本金之日止）；
二、被告黎丞对上述债务本息承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，公告费700元，由被告姚登乾承担（此款原告已预交，本院不予退回，由被告在履行上述义务时一并迳付原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：韦凤交
审 判 员 ：王育平
人民陪审员 ：吴秀琎
二〇一六年八月三十日
书 记 员 ：李秀洁
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2357号
原告武汉名流幸福物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区天成街5号。
法定代表人张志高，系该公司经理。
委托代理人刘庆阁和邸湛蛟，均系辽宁金正律师事务所律师。
被告马双萍，女，回族，无职业，现住址沈阳市和平区。
原告武汉名流幸福物业服务有限公司沈阳分公司与被告马双萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉名流幸福物业服务有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉名流幸福物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取83元，由原告武汉名流幸福物业服务有限公司沈阳分公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年四月八日
书记员 刘 伟
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民催1号
申请人：四川天鸿消防工程有限公司，住所地成都市武侯区长益路18号3幢2层21号。
法定代表人高海英，该公司总经理。
委托代理人高崇民，男，1980年11月20日生，汉族，居民，住四川省资中县孟塘镇建华村6社**号，公民身份号码5110251980********。系该公司工程部经理。
申请人四川天鸿消防工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月19日立案后，依法于2016年10月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人四川天鸿消防工程有限公司持有的票据号码4020005220966505、票面金额78915元的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人四川天鸿消防工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人四川天鸿消防工程有限公司负担。
审判长 柴金燕
审判员 普文星
审判员 张 春 玉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 玉 婷
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执2772号
申请执行人陈莲英，女，1954年6月24日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。
被执行人马坤，男，1973年4月17日生，回族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。
申请执行人陈莲英依据已经生效的（2017）云2301民初1743号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为：15268.36元。本院于2017年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，未查到其它可供执行款物，已将其纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结楚雄市人民法院（2017）云2301民初1743号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 雷
审判员 陈柄男
审判员 普中辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨柏先
结 案 通 知 书
张发根、宁波锦鹏土建工程有限公司：
张发根与宁波锦鹏土建工程有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2017）第99号仲裁裁决书，已经发生法律效力。义务人宁波锦鹏土建工程有限公司未履行法律文书确定的金钱给付义务，权利人张发根于2017年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人收到被执行人自行支付的全部执行款，且向本院出具结案证明。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院的（2017）浙0225执2570号案件执行完毕。
特此告知
二〇一七年十二月二十五日
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民特45号
申请人：许永玲，女，1962年2月9日出生，汉族，住西安市新城区。
被申请人：任吉芬，女，1935年11月20日出生，汉族，住西安市碑林区（系申请人之母）。
申请人许永玲申请宣告被申请人任吉芬为无民事行为能力人一案，本院于2018年7月19日立案。申请人许永玲于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人许永玲自愿撤回申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许申请人许永玲撤回申请。
代理审判员 郭瑞
二〇一八年八月三日
书 记 员 张敏
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2501民初317号
原告：钟某某，女，1953年4月27日生，傣族，个旧市村民，住该村。
委托诉讼代理人：彭朝辉，男，1979年1月11日生，汉族，个旧市村民，住该村，系原告钟某某之子，代理权限为特别授权代理。
被告：云南多喝乳业有限责任公司，住所地个旧市鸡街镇乍甸片区。
法定代表人：林悫，系该公司董事长。
原告钟某某诉被告云南多喝乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某的委托诉讼代理人彭朝辉，被告云南多喝乳业有限责任公司的法定代表人林悫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的奶款人民币169594.1元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期向被告供应生产所需的原料牛奶，2016年3月至8月原告按被告要求进行供货，经被告结算，被告欠原告奶款3月份33936.86元、4月份27936.51元、5月份27690.25元、6月份25466.97元、7月份31870.41元、8月份22693.10元、共计169594.1元，并向原告出具《云南多喝乳业原料奶款欠款统计表》，经原告多次催要，被告不予支付奶款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
云南多喝乳业有限责任公司承认钟某某主张的事实，但认为公司现在经营状况不佳，无力偿还，待公司经济好转愿意偿还该欠款。
本院认为，被告云南多喝乳业有限责任公司承认原告钟某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告供应牛奶，被告未按约定向原告支付奶款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付奶款169594.1元的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告云南多喝乳业有限责任公司于判决发生法律效力之日起十五日内支付原告钟某某牛奶款169594.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3692元，减半收取1846元，由被告云南多喝乳业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 化
二〇一八年四月二日
书记员 马引月
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢372号
申请执行人：平安银行股份有限公司深圳华强支行（原名称为“深圳市商业银行华强支行”），住所地深圳市福田区振华路305栋苏发大厦一楼。
负责人：周密。
委托诉讼代理人：李向前，平安银行股份有限公司职员。
被执行人：深圳宝安南方特种化工厂，住所地深圳市龙华新区大浪街道和平路368-2A。
法定代表人：孙红娣。
申请执行人深圳市商业银行华强支行与被执行人深圳宝安南方特种化工厂借款合同纠纷一案，本院（1999）深中法经调初字第412号民事判决书已经发生法律效力。在前次执行中，因当事人之间正在协商解决，本院于2008年7月30日作出（2007）深中法恢执字第2-2号民事裁定书，裁定中止执行本案。现由于被执行人主动要求偿还剩余债务，申请执行人于2016年12月16日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在本次执行过程中，申请执行人于2016年1月17日向本院提出申请，确认被执行人已于2016年12月27日结清债务利息及垫付费用2117684.01元，请求本案执行结案。
本院认为，本院（1999）深中法经调初字第412号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本次申请执行费23577元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（1999）深中法经调初字第412号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一七年一月十八日
书 记 员 梁振鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初7147号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某某，男，1963年7月4日出生，河南省舞阳县人，汉族，初中文化，无业，住河南省舞阳县。曾因盗窃，于2010年1月18日被深圳市公安局宝安分局处行政拘留十日；因盗窃，于2013年6月3日被深圳市公安局光明分局处行政拘留十日。因涉嫌盗窃，于2017年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年8月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】3400号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年6月26日6时许，被告人刘某某和犯罪嫌疑人“阿军”（另案处理）来到深圳市光明新区光明医院住院部停车场，盗窃了被害人杨某的一辆白隆驹牌60v型号电动摩托车，经鉴定，杨某被盗的一辆白隆驹牌60v型号电动摩托车价值人民币2484元。
2017年7月22日7时许，刘某某和“阿军”来到深圳市光明新区新湖街道楼村旧村玲子花卉旁，盗窃被害人夏某某的一辆台质牌72V型号电动摩托车。经鉴定，夏某某被盗的一辆台质牌72V型号电动车，价值人民币2574元。
上述被害人发现电动车被盗后报警。民警经视频研判，于2017年7月22日19时许将被告人刘某某抓获归案，并当场从其身上缴获赃款人民币100元。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年3月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押的赃款人民币100元，发还被害人杨某人民币50元、被害人夏某某人民币50元；责令被告人刘某某退赔被害人杨某人民币2434元，退赔被害人夏某某人民币2524元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 珂
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3930号
原告：黄金帅，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王洪亮，男，1982年12月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：ＸＸ，男，1990年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张亚飞，女，1991年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告黄金帅诉被告ＸＸ、张亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，并依法由审判员张振涛适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄金帅及其委托代理人王洪亮到庭参加诉讼。被告ＸＸ、张亚飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金帅诉称:被告以做工程资金周转不灵为由，向原告借款，原、被告于2015年2月25日签订了《个人借款合同》，约定借款金额为10万元，借期4个月，月息3分。还款期限为2015年6月25日。合同到期后，被告拒不还款，因此起诉，请求依法判令:被告偿还原告借款100000元及利息24000元（利息按月息2%自2015年6月25日起计算自2016年6月24日，计12个月利息，2016年6月24日以后的利息仍按月息2%计算至还清止）；本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ、张亚飞未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：被告ＸＸ于2015年2月25日向原告黄金帅借款100000元，并给原告黄金帅出具了个人借款合同，合同内容：“甲方（××）：黄金帅，乙方（借款人）：ＸＸ，甲、乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守：1、甲方借给乙方人民币（大写）拾万元整，借款利息：12000元整，借款期限：4个月，还款期限：2015年6月25日……甲方：黄金帅，乙方：ＸＸ、张亚飞”。此款经原告催要，二被告至今未还。
另查明，被告ＸＸ、张亚飞系夫妻关系，张亚飞认可该借款，并于2015年8月份，原告黄金帅借向ＸＸ催要时，自愿在借款人处签字捺印。
本案在审理过程中，依据原告申请，本院依法将被告ＸＸ名下所有的位于亳州市谯城区鸿业路以北建安路以西亳州杉杉首府一期4号楼二单元2805室的房屋予以查封。
上述事实有原告提供的证据:原告身份证、个人借款合同一份，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告ＸＸ、张亚飞借原告黄金帅100000元，由被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。原、被告约定利息为月息3%，原告诉请被告按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、张亚飞于本判决生效之日起七日内偿还给原告黄金帅借款本金100000元及利息24000（利息按月息2%自2015年6月25日起计算自2016年6月24日，2016年6月24日以后的利息仍按月息2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告ＸＸ、张亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一六年八月十八日
书记员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0823民初1081号
原告：袁传辉，男，汉族，生于1972年11月3日，大专文化，个体户，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：杨桥富，云南新南疆律师事务所律师。特别授权代理。
被告：罗德明，男，哈尼族，生于1963年7月16日，初中文化，个体户，住景东彝族自治县。
被告：何志德，男，彝族，生于1959年11月29日，大专文化，公务员，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所律师。特别授权代理。
原告袁传辉与被告罗德明、何志德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁传辉的委托诉讼代理人杨桥富、被告罗德明、被告何志德及委托诉讼代理人刘铭兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁传辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告罗德明偿还借款本金50万元，并支付自2014年4月18日起至借款返还之日止按年利率6%计算的利息；判令被告何志德对罗德明借款本息承担连带保证责任，并依法判令拍卖、变卖被告何志德抵押的房地产，用价款优先偿还借款本息。事实和理由：2014年3月18日，被告罗德明向原告袁传辉借款50万元，没有约定借款期限，口头约定月利率为6分。被告何志德对罗德明的借款提供担保，约定“如罗德明还不起此款，将由担保人何志德偿还，担保人何志德自愿将名下土地一宗及房屋一栋作为抵押，房产位于景东县,土地证号：景国用（2006）字第08**号，房权证号:景东房权证景东县字第（2009）0086号。袁传辉为第一债权人（银行除外）”。被告罗德明、何志德分别在借条上签字。2014年3月19日，原告袁传辉通过银行转账的方式将47万元（扣除一个月的利息）转到被告罗德明的账户上。后被告罗德明因涉嫌犯罪被立案调查，原告多次要求被告何志德承担保证责任，但被告何志德没有履行。为维护原告的合法权益，故诉请判决。
被告罗德明辩称，借款是事实，但是原告袁传辉在出借时已扣除第一个月利息3万元，实际只收到47万元的借款；约定的年利率是6分，借款期限如何约定已记不清楚。被告何志德担保也是事实，因为当时对法律不清楚，所以没有约定担保责任方式。现因自己犯罪，没有偿还能力，待司法机关将财产变卖后偿还原告的借款。
被告何志德辩称，不清楚原告袁传辉和被告罗德明是否约定过利息和借款期限。被告何志德不应承担连带保证责任。一是抵押无效，因抵押未经登记和未征得共有人同意以及该抵押物在抵押之前已经在银行抵押登记；二是涉案本金有误，不能把预先扣除的3万元利息计算在本金之内，本金应该是47万元；三是6%的年利率没有法律依据，因借款合同没有约定利息，是个无期限合同，不适用最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定中关于利息的解释条款。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对没有争议的证据，本院在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借据，被告罗德明不认可，认为借据内容不是罗德明本人所撰写，但签名是罗德明本人所签。本院认为，该借据是原告袁传辉和被告罗德明经协商后签署的，来源合法、形式合法、与本案有关联，本院予以采信。被告何志德提交的房屋所有权复印件，原告不认可，认为不是原件，只是复印件。本院认为，该房屋所有权复印件来源合法、形式合法、与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，被告罗德明向原告袁传辉借款50万元，并出具借据，借据没有载明借款利息和借款期限，但口头约定了利息。被告何志德对罗德明向原告的借款提供保证，借据中约定“如罗德明还不起此款，将由担保人何志德偿还，担保人何志德自愿将名下土地一宗及房屋一栋作为抵押”。被告罗德明、何志德在借据上分别以借款人和担保人身份签字。2014年3月19日，原告袁传辉通过银行转账的方式将47万元（扣除一个月的利息3万元）转到罗德明的账户上。后因被告罗德明犯集资诈骗罪被判处无期徒刑，现在普洱监狱服刑，47万元借款至今未偿还。
本院认为，本案借款合同中虽然未约定借款的利息，但是原告袁传辉在转账时已经扣除第一个月的利息3万元，被告罗德明未提出异议，按照交易习惯，能认定双方当时口头约定的月利率是6%。现原告请求按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院给予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告袁传辉在借款给被告罗德明时，预先在本金中扣除了利息3万元，2014年3月19日袁传辉实际汇到罗德明账户上为47万元，所以本案借款本金应认定为47万元。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中当事人在合同中约定“如罗德明还不起此款，将由担保人何志德偿还”。该担保为保证人担保，并且为一般保证担保，该笔借款应当先由被告罗德明偿还，在被告罗德明财产依法强制执行仍不能完全履行债务时，再由被告何志德承担保证责任，偿还剩余债务。保证人被告何志德承担保证责任后，可以向被告保证人被告罗德明进行追偿。原告主张二被告应承担连带责任无事实依据。借据中虽然约定了被告何志德用自己和他人共有的房屋及房屋下土地为该笔债务提供抵押担保，但房屋抵押未进行登记。根据物权法相关规定（合同区分原则），抵押权并未设立。原告袁传辉并未取得房屋的抵押权，其要求拍卖或变卖抵押的房地产、用价款优先偿还借款本息的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告罗德明在本判决生效后三十日内偿还原告借款本金47万元，并按6%的年利率支付自2014年3月19日起至借款还清之日止的债务利息；
二、被告何志德在被告罗德明财产依法强制执行后仍不能履行债务时，对未履行的债务及利息承担保证责任；
三、驳回原告袁传辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告罗德明、何志德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判长 陶 懿
审判员 李 健
审判员 周 艳
二〇一七年二月十四日
书记员 熊志平
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初556号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人陈某甲，男。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕，同年6月29日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）533号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人邱某某与被告人陈某甲的女朋友王某某存在感情纠纷，2016年2月19日18时许,邱某某来到某市某区某街道某教师楼某陈某甲、王某某的住处外，用石块先后三次将陈某甲住处的玻璃砸毁。陈某甲报警，民警赶到现场但未能找到邱某某。2月20日1时许邱某某第三次砸毁陈某甲玻璃后，陈某甲持空啤酒瓶与陈某乙、陈某丙一起外出寻找，并在附近树丛中找到邱某某，陈某甲上前用啤酒瓶击打邱某某头部，致其头部受伤流血。随后陈某甲将邱某某拽出树丛，摔倒在路边，并用拳脚击打邱某某腹部、胸部等处，陈某丙上前用手按住邱某某头部，并用拳击打邱某某背部几下，之后陈某乙上前将陈某甲两人拦下，三人一起将邱某某送往某边防派出所，途中陈某甲又用拳脚踢打邱某某身体几下。经鉴定，邱某某左胸第9、10肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2016年5月19日,陈某甲经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。2016年6月4日，陈某甲赔偿邱某某经济损失人民币7000元，邱某某对陈某甲的行为表示谅解；2016年6月7日,邱某某赔偿陈某甲玻璃损失及维修费用共计人民币500元，得到谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述与辩解，被害人邱某某的陈述，证人陈某乙、陈某丙、王某某的证言，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、调解协议书、谅解书、收条，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某甲持械伤人，予以从重处罚；本案的发生被害人有一定过错，陈某甲系自首，已赔偿被害人的经济损失，并获取谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨海燕
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第255号
罪犯罗双喜，男，生于1990年6月21日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2010年7月21日作出了（2009）蓬刑初字第43号刑事判决，以被告人罗双喜犯强迫卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。宣判后，该犯不服提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）南刑终字第153号刑事判决，维持了上诉人罗双喜的刑事判决部分。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯罗双喜在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯罗双喜服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达137.8分。以上事实，有对罪犯罗双喜改造表现的评审鉴定材料，罪犯罗双喜的个人总结，对罪犯罗双喜的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯罗双喜服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗双喜减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年6月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2354号
原告：尤安亚。
被告：谢英。
原告尤安亚为与被告谢英民间借贷纠纷一案，于2013年9月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈朝阳适用简易程序独任审判。因被告谢英下落不明，本案于2013年11月12日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，同时承办人变更为代理审判员金荣，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告尤安亚到庭参加诉讼，被告谢英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤安亚起诉称：2012年11月23日，被告谢英因资金紧张向原告借款10000元，并出具借条一份。原告因多次催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即归还原告借款10000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期利息；2.本案受理费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供借条一份，拟证明被告于2012年11月23日向原告借款10000元的事实。
被告谢英未到庭答辩，也未提供证据。
因被告谢英未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为，原告作为借条的持有人，其提供的证据能与其庭审中的陈述相互印证，证明拟证事实，故本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告尤安亚与被告谢英之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时予以归还。现原告起诉要求被告归还借款本金并支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢英应于本判决生效后十日内归还原告尤安亚借款本金10000元，并支付逾期利息（自2013年10月14日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谢英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 金 荣
人民陪审员 陈其家
二〇一四年二月十三日
代书 记员 谢梦瑶
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂赤壁民初字第02536号
原告丁关雄。
被告湖北省赤壁森原房地产开发有限公司。
委托代理人：陈广武，该公司总经理。
委托代理人：况自友，该公司法律顾问。
原告丁关雄诉被告湖北省赤壁森原房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洁独任审判。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 王 洁
二〇一四年一月九日
书记员 彭瑜婕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1677号
罪犯董美芬，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于二〇〇七年七月十一日作出（2007）苍刑初字第433号刑事判决，以罪犯董美芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩良好、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董美芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董美芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董美芬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董美芬准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 静
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初238号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人徐福贵，男，1957年2月27日出生于本市，汉族，初中文化，原某处退休工人，住淮南市谢家集区。2016年4月19日因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日，因患严重疾病淮南市拘留所不予收拘。2016年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年7月4日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年8月3日被本院决定逮捕，因患有高血压三级、房性早搏淮南市看守所不予收押，同年8月10日本院决定对其取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]163号起诉书指控被告人徐福贵犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人徐福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年4月8日7时54分许，被告人徐福贵酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本市谢家集区卧龙山路与健康路交叉口时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现徐福贵有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2016年4月12日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：徐福贵血样酒精含量为204.3mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐福贵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、抽取当事人血样登记表、抽取血样情况说明及照片、驾驶人信息结果查询单、户籍证明、淮南市公安局公安交通管理局行政处罚决定书、淮南市拘留所不予收拘通知书，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐福贵违反交通运输管理规定，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐福贵犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人徐福贵归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐福贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民申字第00049号
再审申请人（原告被告）陈荣宾。
被申请人（原审原告）大亚人造板集团有限公司强化地板分公司，地址丹阳市开发区大亚南路北侧。
再审申请人陈荣宾因与被申请人大亚人造板集团有限公司强化地板分公司劳动合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第0450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人陈荣宾称，1、2012年12月20日，申请人在丹阳市疾控中心职业健康体检，体检报告（即岗前体检）结论和健康建议：白细胞计数偏低，不宜从事接触苯系物岗位的作业。而被申请人无视职业体检报告特别提示，无视申请人的身体健康，仍然将申请人安排在接触甲醛（系苯系物质）岗位上，致使申请人身体受到极大伤害，最终患上白血病。现申请人已无法正常工作，连最起码的生命权都得不到保障，对此损害结果，被申请人负有不可推卸的责任。申请人因此受到的损失都应当由被申请人承担，而原审法院对申请人合法诉求不予理睬，仅判决恢复劳动关系，支付病假工资，对申请人医疗费、误工费、护理费、营养费以及劳动合同到期后申请人相关费用如何承担却只字不提，申请人认为原审判决基本事实没有查清，被申请人未能承担基本的法律责任，该判决严重违反法律规定，极大地损害了申请人的合法权益。2、原审法院还非法剥夺了申请人上诉权。在原审过程中，申请人明确送达地址，但原审法院至今未将判决书送达给申请人，而申请人代理人贺全海无权代为送达，而且至今也没有将判决书送给申请人，造成申请人已丧失上诉权。综上，原审判决错误，要求再审。
被申请人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为，被申请人大亚人造板集团有限公司强化地板分公司因不服丹阳市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决诉至原审法院，要求判决与再审申请人陈荣宾终止劳动关系，并判决不支付陈荣宾病假工资4796元。经过审理，原审法院作出撤销大亚人造板集团有限公司强化地板分公司向陈荣宾作出的解除劳动合同通知，恢复双方的劳动关系；大亚人造板集团有限公司强化地板分公司于本判决生效后十日内一次性支付陈荣宾病假工资4976元的判决。该判决维护了陈荣宾的合法利益，陈荣宾认为原审判决错误没有依据，申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈荣宾的再审申请。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年九月六日
书记员 覃嘉茜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更6559号
罪犯杨天文，男，1973年4月16日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年11月30日作出（2004）临中刑初字第810号刑事判决，以被告人杨天文犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2005年2月23日作出（2005）云高刑复字第151号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2005年4月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月10日、2012年8月4日、2013年11月8日、2014年12月26日、2016年4月7日五次刑事裁定对该犯共减刑五年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于2018年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨天文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨天文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨天文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨天文减去有期徒刑九个月（刑期自2009年4月10日起至2022年6月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年六月十一日
书记员 石文君
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6884号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告向庆伟，男，1976年04月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告向庆伟信用卡纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员赵金平独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告向庆伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告向庆伟于2012年02月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币108083.22元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币108083.22元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、向庆伟的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告向庆伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告向庆伟未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年02月22日，向庆伟向光大银行申请办理光大银行信用卡。向庆伟在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准向庆伟的申请，将卡号×××的信用卡交付向庆伟使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年10月29日，向庆伟尚欠信用卡中心信用卡欠款本金108083.22元，利息9986.21元，滞纳金16090.48元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与向庆伟之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。向庆伟在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现向庆伟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求向庆伟偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向庆伟于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十万八千零八十三元二角二分及截至二○一三年十一月二十九日的利息九千九百八十六元二角一分、滞纳金一万六千零九十元四角八分；二○一三年十一月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告向庆伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百三十一元，由被告向庆伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵金平
二〇一四年三月十九日
书记员 钟金文
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3308号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道１５０号，组织机构代码:848138445。
法定代表人蔡宁。
被执行人黄达有，男，1975年9月20日出生，住江西省吉安市永丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民特135号民事判决（调解）书，于2017年07月28日向被执行人黄达有发出执行通知书，责令被执行人黄达有履行到期债务人民币到期债务75605.1元及息、执行费1034元，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。2017年8月8日，本院以（2017）浙1004执3308号裁定书查封了被执行人黄达有所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄达有所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：汪东军
执行员 ：毛奇奇
执行员 ： 应 益
二〇一七年九月十一日
书记员 ：潘柳含
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更6526号
罪犯薛发敢，男，1981年6月17日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年3月7日作出（2006）保中刑初字第68号刑事判决，以被告人薛发敢犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2006年4月24日作出（2006）云高刑复字第221号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年8月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年5月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年7月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年10月29日、2013年11月8日、2014年12月26日、2016年4月7日四次刑事裁定对该犯共减刑四年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于2018年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯薛发敢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯薛发敢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛发敢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛发敢减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月26日起至2024年3月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年六月十一日
书记员 石文君
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初36号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人高明流，男，1988年1月6日出生，汉族，出生地湖南省石门县，文化程度小学，户籍地湖南省石门县。2011年2月28日因犯盗窃罪被河北省正定县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年5月3日刑满释放；2012年8月30日因犯盗窃罪被河北省定州市人民法院判处拘役六个月，2012年11月5日刑满释放；2015年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年5月3日刑满释放。因本案于2016年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]1545号起诉书指控被告人高明流犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院审查后立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人高明流到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2016年11月1日11时40分许，被告人高明流在广州市火车站广场地铁A出口附近以人民币200元的价格向购毒人员卢某贩卖1包颗粒状物（经鉴定：净重0.10克，检出海洛因成分），被公安人员人赃并获归案。公诉机关随案移送了缴获的毒品的照片、抓获经过、证人证言、鉴定意见等相关证据，并认为被告人高明流贩卖毒品海洛因，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人高明流是累犯，应当从重处罚。建议对被告人高明流判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人高明流辩称其不知道其帮忙送的货是毒品。
经审理查明，2016年11月1日12时许，被告人高明流在广州市火车站广场地铁A出口附近，以人民币200元的价格向购毒人员卢某贩卖了2小包毒品（净重0.10克，检出海洛因成分），交易完成后被公安人员当场抓获归案，公安人员从被告人高明流身上缴获毒资200元、作案工具手机1台。
上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证明，查证属实，予以确认。
1.证人卢某的证言及辨认照片笔录：2016年11月1日中午11时40分许，其通过电话与一名男子约定以200元购买两小包毒品海洛因，并约好在广州火车站地铁地中海A出口附近交易。当其到达约定地点时，一名年约30岁、穿牛仔裤、右眼与常人不一样的男子上前问其是否要货，并说该处人太多，于是其随该男子走进地中海商场内，将200元人民币交给该男子，该男子从裤袋内拿出钱包，并从中拿出两小包用橙色包装纸包装的物品，说是海洛因，还说以后要货就打电话给他。之后有警察上前将该男子抓获。经辨认，被告人高明流就是卖毒品海洛因给其的男子。
2.证人胡某1能的证言：证实其听到卢某打电话购买200元毒品，后将被告人高明流抓获的经过。
3.证人苏某的证言：证实目睹被告人高明流交易毒品的过程并将其抓获的经过。
4.公安机关抓获经过、破案报告，证实将被告人高明流抓获并缴获涉案毒品、毒资的过程。
5.公安机关检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实缴获涉案毒资及作案工具手机的处理情况。
6.公安机关现场勘验检查工作记录，证实公安机关对案发现场勘验检查的情况。
7.缴获的毒品、毒资及作案工具手机的照片，经被告人高明流签认。
8.购毒者卢某的手机通话记录，证实其与被告人高明流的通话联系情况。
9.被告人高明流的手机通话记录照片，经被告人高明流签认，证实其与购毒者的通话情况。
10.公安机关提取笔录、称量笔录，证实公安机关对涉案的两小包用橙色包装纸包装的颗粒状物疑似毒品海洛因进行提取并称量的过程，称量结果为净重0.10克。
11.广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字[2016]2919号化验检验报告，证实经检验，查获被告人高明流贩卖的两小包用橙色胶纸包装的颗粒状物，检出海洛因成分。
12.被告人高明流的户籍材料，证实其身份情况。
13.被告人高明流的前科判刑材料，证实被告人高明流于2011年2月28日因犯盗窃罪被河北省正定县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年5月3日刑满释放；2012年8月30日因犯盗窃罪被河北省定州市人民法院判处拘役六个月，2012年11月5日刑满释放；2015年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年5月3日刑满释放。
14.被告人高明流的供述：辨称其只是帮别人带东西，但不知道所带物品是毒品。
本院认为，被告人高明流贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。关于被告人所提其不知道所带货物是毒品的辩解意见，经查，本案证人卢某与被告人高明流电话约定交易毒品，在到达约定地点后被告人高明流以隐蔽的方式在隐蔽的地点与证人卢某完成交易，后被现场抓获，该事实有证人卢某、胡某1能的证言证实，现有证据相互印证，足以证实指控的事实，被告人的辩解与查明事实不符，不予采纳。被告人高明流曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高明流犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年8月31日止;罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品（详见扣押清单）、作案工具手机1台由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 薛正娟
人民陪审员 区美琪
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐 婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更6537号
罪犯张发武，男，1965年6月14日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年12月25日作出（2007）德刑初字第876号刑事判决，以被告人张发武犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）云高刑复字第41号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2008年7月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年5月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年7月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年9月28日、2016年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于2018年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张发武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张发武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张发武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张发武减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月26日起至2029年4月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年六月十一日
书记员 石文君
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00427号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人周维星，男，1975年9月13日出生于安徽省巢湖市，身份证号码3426011975********，汉族，初中文化，个体经商，住安徽省巢湖市散兵镇马厂行政村小周村*号。被告人周维星因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2012年11月28日被无为县公安局刑事拘留，同年12月3日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人周维星犯非法买卖爆炸物罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》于2013年12月20日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉。被告人周维星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月5日上午，无为县公安局民警对无为县严桥镇华美花炮厂进行安全检查时，发现该厂339号工房内有一大袋外包装有“顺安达”字样的疑似“黑火药”。经称重，该袋疑似“黑火药”重15千克。经查，该袋疑似“黑火药”系被告人周维星非法从私人手中购买，用于生产烟花爆竹所剩下的。经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定，抽样送检的爆炸嫌疑物含硝酸钾、硫磺和木炭，为黑火药。
案发后，被告人周维星于2012年11月28日主动到无为县公安局投案。
上述事实，被告人周维星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某甲、周某某、陈某某、叶某乙、任某某、凌某某、黄某某、孙某某、叶某丙的证言，书证：户籍证明、归案情况说明、称重记录、无为县公安局扣押物品清单等，国家民用爆破器材质量监督检验中心技术鉴定报告，无为县公安局勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周维星非法购买黑火药，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周维星非法买卖黑火药15千克，数额上虽达到“情节严重”的标准，因其购买目的是生产经营所需，亦未造成严重社会危害。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一、二款的规定，可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。被告人周维星犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪，具有悔罪表现，应依法予以从轻处罚。根据被告人周维星的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一、二款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见﹥（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人周维星犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的黑火药，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯 静
审判员 赵佳喜
审判员 施丽萍
二〇一四年一月十四日
书记员 郁 芳
附本案适用相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
2.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一、二款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
7.《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见﹥（试行）》第九条人
民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0191执110号之一
申请执行人：甘肃煜利混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川机场（南大门旁边）。
法定代表人：苏永萍，该公司总经理。
被执行人：中宅建设集团有限公司，住所地西宁市城西区昆仑路1号1号楼2单元2111室。
法定代表人：李新平，系该公司董事长。
本院在执行甘肃煜利混凝土有限公司与中宅建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中宅建设集团有限公司无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 彪
审判员 郭大儒
审判员 姜 峰
二〇一七年三月九日
书记员 郑 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初7085号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某某，男，重庆市合川区人，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月9日被羁押，次日被刑事拘留,于2017年11月20日被取保候审
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】3381号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年11月9日22时38分许，被告人李某某醉酒后驾驶粤SXXXXX号牌小型汽车行驶至深圳市龙华新区某高速南行某收费站路段时，被执勤民警查获。民警遂即对李某某进行呼气式酒精检测，结果为139mg／100m1，后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人李某某血液中酒精含量为136.05mg／lOOml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。
判 决
|
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜 晓 梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第6663号
罪犯郑八八，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年4月24日作出（2012）台临刑初字第326号刑事判决，以被告人郑八八犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑八八在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑八八在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑八八在服刑期间，确有悔改表现，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑八八准予减刑十一个月二十三天（刑期自2011年08月12日起至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍庆
审判员 方 梅
审判员 马美华
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏丽燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7303号
原告焦海双，男，1967年4月6日生，现住辽宁省。
被告海花，男，50岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告焦海双与被告海花买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦海双自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦海双撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 谷青春
二〇一六年十二月五日
书记员 何雲婷
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初7号
原告：杨铁兵，男，1965年12月20日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
被告：罗春雨，男，28岁，农民，住址辽宁省康平县。
原告杨铁兵与被告罗春雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告杨铁兵于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨铁兵申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨铁兵撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告杨铁兵负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一七年一月二十二日
书记员 沈雨童
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16282号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人夏晓民。
委托代理人孙烈骏。
委托代理人王燕萍。
被告许雅兴，男，1953年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告许雅兴物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费3050.40元。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年六月二十四日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终18839号
上诉人（原审原告）周心静
被上诉人（原审被告）深圳市龙华新区仁信社会工作服务中心。
法定代表人刘晨，系总干事。
委托诉讼代理人段春晓，广东振能律师事务所律师。
上诉人周心静因与被上诉人深圳市龙华新区仁信社会工作服务中心（以下简称仁信服务中心）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初5913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人周心静上诉请求：一、判令撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初5913号民事判决书；二、判令撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初4829号民事判决书；三、判令(2016)粤0306民初5913号和(2016)粤0306民初4829号民事判决书的诉求内容为同一案件审理；四、判令撤销深华劳人仲（观湖）案【2015】第184号裁决书；五、判令撤销深华劳人仲（观湖）案【2016】第12号裁决书；六、判令龙华新区劳动人事争议仲裁院和观湖仲裁庭互相包庇推诿、无视客观事实和法律法规的违法违规操作行为依法给予相应惩罚；七、判令顾良山仲裁员违法违规操作行为依法给予相应惩罚；八、判令张国康仲裁员违法违规操作行为依法给予相应惩罚；九、判令宝安法院观澜法庭张媛法官违法违规行为依法给予相应惩罚；十、判令宝安法院观澜法庭杨烘法官违法违规行为依法给予相应惩罚；十一、判令仁信服务中心依法继续履行劳动合同；十二、判令仁信服务中心支付造成周心静“三期”期间的收入损失，即被上诉人违法解除劳动合同期间的工资损失62700元；十三、仲裁、两审等产生的相关诉讼费用均由仁信服务中心承担。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：
关于是否应当继续履行劳动合同，不得在周心静三期期间违法解除劳动合同，不得降低原来越多薪酬福利待遇，对少发、扣发的部分进行补发和加班工资的请求与本院（2016）粤03民终18370号案的上诉请求重复，违反一事不再审原则，本案不予审理。
因仲裁、诉讼产生的相关费用等请求，均未经过劳动仲裁前置程序，本案不予处理。
综上，上诉人周心静的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律不当，本院予以更正。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初5913号民事判决；
二、驳回周心静的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 邢 蓓 华
二〇一七年一月十八日
书记员 刘慎杰（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12129号
原告：上海浦盈混凝土运输有限公司，住所地上海市青浦区胜利路2号4幢一层D区104室。法定代表人：顾高山，总经理。委托诉讼代理人：李兴林，男，在上海浦盈混凝土运输有限公司工作。被告：王建康，男，1979年10月7日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：陆木英，女，在上海市青浦区工业园区法律服务所工作。原告上海浦盈混凝土运输有限公司诉被告王建康工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。本案原定于2016年11月29日09时00分公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定送达开庭传票，但原告上海浦盈混凝土运输有限公司未到庭参加诉讼。本院认为，原告上海浦盈混凝土运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：原告上海浦盈混凝土运输有限公司的起诉按撤诉处理。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海浦盈混凝土运输有限公司负担。
代理审判员 王冰如
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 钱 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第6617号
罪犯吴小波，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年6月12日作出（2012）台玉刑初字第510号刑事判决，以被告人吴小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉，浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2012年9月4日以（2012）浙台刑一终字第199号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴小波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度监狱级改造积极分子，获得初级服装缝纫工证书，在监狱开展的“监管安全17周年冲刺活动”中表现较好。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴小波在服刑期间，悔改表现突出，已履行生效判决所判处的全部罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小波准予减刑一年二个月（刑期自2012年02月20日起至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍庆
审判员 方 梅
审判员 马美华
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏丽燕
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8103民初762号
原告：隋传玲，女，1971年5月21日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告：孟传理，男，1961年2月25日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区安康家园小区。
原告隋传玲与被告孟传理民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋传玲到庭参加诉讼，被告孟传理经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告隋传玲向本院提出诉讼请求：判令被告孟传理偿还借款本金2万元，支付利息14 000元，合计34
000元。事实和理由：2012年4月孟传理说他儿子结婚及婚房装修急需用钱，向隋传玲借款2万元，隋传玲当时没让他写借条，因他长时间不还款，隋传玲催要借款，2016年11月23日孟传理给隋传玲写下一份《欠条》，并说按照月息1分支付借款利息，他至今仍未还款，且离开居住地不知去向，为此诉讼至法院。
被告孟传理未答辩。
原告隋传玲提供的证据：
1.《欠条》1份。证明2012年4月孟传理向隋传玲借款2万元，2016年11月23日孟传理补写一份欠条，欠款数额2万元，月息1分。
2.黑龙江省八五二农场场直居民委员会出具的《证明》1份。证明孟传理现在不在居住地。
原告隋传玲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孟传理放弃质证权利，且未提交证据，经本庭审核，隋传玲提交的证据内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月，被告孟传理向原告隋传玲借款2万元，因孟传理一直未还款，2016年11月23日孟传理给隋传玲补写一份《欠条》，双方约定借款数额2万元，月息1分，未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟传理欠原告隋传玲借款本金2万元未归还的事实有欠条及当事人的陈述在案为证，双方之间借款事实客观存在。隋传玲按照约定履行了支付借款的义务，而孟传理在债权人隋传玲索要欠款后没有履行返还全部借款并支付利息的义务，故产生纠纷的责任在孟传理，孟传理应当返还借款本金2万元。因双方在2016年11月23日约定了月息1分，孟传理至今未履行义务，故其应按照月息1分支付自2016年11月23日至2018年4月23日期间的利息3
400元。因双方在2012年4月至2016年11月22日期间未约定借款利息，隋传玲主张这一期间的利息10
600元无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告孟传理偿还原告隋传玲借款本金2万元，支付利息3 400元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告隋传玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费560元，由原告隋传玲负担265元，被告孟传理负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李苏里
人民陪审员 闫香莲
人民陪审员 陈 楠
二〇一八年八月六日
书 记 员 李 雪
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0323民初964号
原告张国华，男，汉族，1962年5月3日生，小学文化，农民，住师宗县。
委托代理人张聪福，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者（特别授权委托代理）。
被告杨翠莲，女，汉族，1968年6月18日生，文盲，农民，住师宗县。
被告刘兴全，男，汉族，1963年2月21日生，文盲，农民，住师宗县。
原告张国华诉被告杨翠莲、刘兴全相邻通行纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国华及其委托代理人张聪福，被告杨翠莲、刘兴全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国华诉称：我与被告杨翠莲的前夫张万华系同胞兄弟关系，原告与被告的住房系通连房。从原告记事起就从被告的场院上通行，至2012年之前未与被告发生纠纷。2012年2月因被告隔场院导致原告通向房后面的路不能通行。2012年6月3日经原师宗县丹凤镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议，其中协议第三条约定“当前通向房后面的路，甲、乙双方共同走，如果今后乙方建盖大房子再协议，在未建盖房子之前任何一方不能有意造成一方不能通过，如有后果自负”。2013年被告建盖住房，未与原告协商就在原告通行的道路上安装大门，并在大门后面砌围墙堵塞通道，后经原告阻拦被告才未将围墙砌起。被告将大门用锁锁住致使原告不能正常通行，原告与被告多次协商未果。2016年3月28日，被告又用空心砖砌围墙堵塞原告通行的道路，导致原告无法通行，原告被迫无奈才将被告砌在道路上的空心大砖推倒。综上所述，被告无视法律规定，未依约履行人民调解协议书约定的内容，在原告通行的道路上安装大门、砌围墙将历史形成的通道堵塞，致使原告不能正常通行，影响了原告的生产、生活。被告的行为已侵犯了原告的合法权益。故原告依照《中华人民共和国民法通则》第83条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第101条的规定向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告停止侵权，将大门、围墙拆除恢复原告通行的通道；案件受理费由被告承担。
被告杨翠莲辩称：当时是写有调解协议，但我说的内容没有写，大门和围墙不可以拆。
被告刘兴全辩称：我是外地来的，现在大门的路以前是小房子，围墙处是我们的田。
庭审中，原告张国华为证明其诉讼主张向本院提交了如下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；
2、师宗县丹凤镇人民调解委员会调解协议书复印件一份，欲证明被告违反调解协议的约定将原告通向原告土地的通道阻塞，同时证明争议地点系历史形成的通道，被告应该拆除围墙、大门；
3、现场照片6张，欲证明被告砌围墙的地方是历史形成的；
4、（2016）云0323民初890号案庭审笔录中证人饶某的证人证言，欲证明被告安装大门、砌围墙的地点是原告以前走的路；
5、（2016）云0323民初890号案庭审笔录中证人张某的证人证言，欲证明被告安装大门、砌围墙的地点是原告以前走的路。
被告杨翠莲、刘兴全对原告提交的证明材料质证后认为：对原告提交的证明材料1无异议；对原告提交的证明材料2不予质证；对原告提交的证明材料3，认为被告安装的大门是拆了烤房和小房子后建盖的；对原告提交的证明材料4无异议；原告提交的证明材料5中证人证言不真实，路是老人分家时分给我们的。
被告杨翠莲、刘兴全未向本院提交任何证明材料。
本院对原告提交的证明材料审核后认为：原告提交的证明材料1，来源合法、内容客观真实、与本案具有内在关联性，本院依法予以采信；原告提交的证明材料2与本案争议事实不具有关联性，故本院对此不予采信；原告提交的证明材料3，来源合法、内容客观真实、与本案具有内在关联性，本院依法对其能与案件事实相互印证的部分予以采信；原告提交的证明材料4，被告质证后对其不持异议，本院对此予以采信；原告提交的证明材料5，因证人张某在案件审理过程中违反法庭规则，擅自旁听法庭审理，其已丧失证人资格，其证言不具有证明力，且被告质证后对其不予认可，故本院对证人张某的证言不予采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
二被告系夫妻关系，被告杨翠莲前夫张万华与原告张国华系同胞兄弟关系，原、被告两家相邻而居，被告老房子旁边有一条小路通往原告位于本村后山的一块耕地，另外村内还有一条大路通往原告耕地。被告于2014年通过政府相关部门审批办理了建房许可证、乡村建设规划许可证，在其老房子旁边新建了三层住房，2015年8月24日师宗县人民政府向被告颁发了集体土地使用权证。被告的房屋建好后，又在新建房屋周边的空地上砌筑围墙、安装一道大门，并欲建盖厨房。原告认为被告安装的大门、砌筑的围墙阻塞了原告通往被告屋后耕地的道路，两家为此发生纠纷。现原告向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，本案原、被告因通道问题发生纠纷，原告认为被告在其通往后山耕地的通道上安装大门、砌筑围墙的行为堵塞了历史形成的通道，影响其通行利益，被告则不愿意拆除业已建好的大门和围墙。《中华人民共和国物权法》第八十八条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”就本案而言，应对原、被告双方所涉相邻利益进行价值衡量，原告主张的通行利益系基于原告方便对相邻土地进行管理、使用而衍生的生产性利益，被告安装大门、砌筑围墙则体现的是被告将其居住范围与外界相对隔离以维护其居住安全性、私密性等生活性利益，生产服务于生活，两利相权取其重，二者冲突时人的生活性利益更应首先得到法律的认可。再者，也应考虑主张相邻利益一方利益实现的可替代性，被告堵塞的通道并非原告通往其耕地的唯一通道，村内尚有另一条道路能够供原告通行所用，虽说该条道路与被告堵塞的通道相比较为费时，但其较为宽敞，并不至于严重影响到原告的农事生产。相邻关系本就是相邻不动产权利人因权利行使而相互间给予便利和接受限制而发生的权利义务关系，享有便利的一方给另一方造成的限制只要在合理范围之内，接受限制方就应当予以容忍。二被告的行为并未造成原告无法正常从事农事生产等后果，二被告的行为尚在原告应当容忍的范围之内，所以对原告的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十八条、第九十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百零一条之规定，判决如下：
驳回原告张国华对被告杨翠莲、刘兴全的诉讼请求。
案件受理费免收。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 叶建生
代理审判员 袁月琴
人民陪审员 殷德任
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 汪 辉
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1802行审246号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局。住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：潘伯秋，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：2056。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2015年9月9日作出的清城国土资执法决字【2015】187-1号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第838号
罪犯陈永行，男，1970年2月25日出生，汉族，山东省潍坊市人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于一九九七年四月二十八日作出（1997）潍刑初字第18号刑事判决，以被告人陈永行犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。一九九年七月九日，山东省高级人民法院作出（1999）鲁刑执字第850号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年（自1999年7月9日起至2019年7月8日止），剥夺政治权利改为五年。二〇0三年七月二十八日，本院作出（2003）枣刑执字第684号刑事裁定，对其减刑一年四个月。二〇0七年四月二十四日，本院作出（2007）枣刑执字第381号刑事裁定，对其减刑一年五个月。二〇一〇年十一月二十四日，本院作出（2010）枣刑执字第2018号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈永行认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈永行在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2010年7月至2013年12月间，被记功奖励2次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯陈永行入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈永行能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永行减去余刑释放，剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 高 天
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2383号
湖南润联物业有限公司、李某
本院执行的湖南润联物业有限公司申请李某服务合同纠纷一案，经被执行人李某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年一月十日
书 记 员 汤 映
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4472号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市古城街道崇和路***号。
负责人：郭争春，系支行行长。
委托诉讼代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：叶林君，男，1976年7月14日出生，汉族，住临海市。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）为与被告叶林君信用卡纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，本院依法于同日受理。因被告叶林君下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁丹南到庭参加诉讼，被告叶林君经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告龙卡汽车卡欠款本金17993元、利息3043.51元、滞纳金3000.96元，合计24037.47元（已算至2017年3月23日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶林君于2015年1月13日向原告申办龙卡汽车卡，原告经审查，同意与被告签署龙卡汽车卡领用协议，并向被告发放了龙卡汽车卡（卡号为：43×××26）。其中，章程及协议约定：1、甲方在对账单所载到期还款日前偿还了全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、持卡人用卡超过批准额度的，应对超过信用额度部分按5%支付超限费；4、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款日待遇。5、发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。被告领取该卡后，从2015年2月9日开始透支，于2016年5月29日最后一次消费透支19998元。截止2017年3月23日，被告欠透支本金17993元、利息3043.51元、滞纳金3000.96元，合计24037.47元。原告经多次催讨未果，故诉至法院。
被告叶林君未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告自愿向原告申领使用龙卡汽车卡，并声明其知悉及保证遵守《中国建设银行龙卡贷记卡章程》，履行《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，因此，原、被告双方均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。原告按约履行了向被告叶林君发放龙卡汽车卡的义务，被告在使用龙卡汽车卡的过程中，未按约定的期限还清透支款、滞纳金等款项，显属违约。因被告叶林君开办的汽车卡的性质是贷记卡，故对贷记卡透支的利息及滞纳金等支付应当按照原、被告双方的约定以及中国人民银行对银行卡业务的特别规定予以处理。原告诉请要求被告归还龙卡汽车卡透支本金，并支付利息、滞纳金等违约费用，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定,及双方签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶林君在判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡透支本金17993元、利息3043.51元、滞纳金3000.96元(已计算至2017年3月23日，2017年3月24日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由被告叶林君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 郑端芳
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执69-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：王科。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年1月5日向我院申请执行被执行人王科计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人王科违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字（2015）243号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人王科征收社会抚养费41996元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）243号《社会抚养费征收决定书》，于2015年3月31日依法送达给被执行人王科。被执行人王科未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）243号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王科在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王科必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费41996元，并承担执行费用。
三、被执行人王科在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年一月十三日
书记员 赵文杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3002号
原告：聊城市东昌府区洪军电动车配件经营部，住所地聊城市东昌府区香江市场西三街74、76号。
主要负责人：宋洪军，男，汉族，住聊城市东昌府区，该字号经营者。
委托诉讼代理人：宋东俊，男，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：宋东东，男，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区洪军电动车配件经营部与被告宋东东买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区洪军电动车配件经营部的经营者宋洪军、委托诉讼代理人张仲强、高明均到庭参加诉讼。被告宋东东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款223200元并支付相应利息，利息自2014年8月31日起计算2.诉讼费用等由被告承担。事实及理由：被告于2014年8月份在原告处一次性购买价值223200元的电池一宗，未付货款，于2015年2月25日写下欠条，表示于2015年10月还款否则以房屋抵押，但至今未还款。
被告宋希庆未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告陈述属实。但原告并无证据证明在双方约定在2014年8月31日为付款最后期限，故以此日为逾期付款违约金开始计算之日不妥。被告宋东东在其2015年2月25日书写的一份欠条中写明“10月份还清”，另一份欠条中写明“10月份还19万，如还不上自愿连房屋抵压（押）”，该两份欠条均由原告向法庭出示。从二份书证中，可以看出双方在2015年2月25日达成了当年10月份还清货款的意思表示一致，故原告的逾期付款损失应当自2015年11月1日起计算。
综上所述，原告聊城市东昌府区洪军电动车配件经营部的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定，判决如下：
被告宋东东于判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区洪军电动车配件经营部货款223200元并赔偿逾期付款损失（损失以223200元为基数，自2015年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算至判决书确定的还款之日）。
驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 赵耀彤
人民陪审员 晋学光
人民陪审员 刘广民
二〇一六年九月二十日
书 记 员 金晓彬