湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01113号
原告何其华，男，1965年7月16日出生，汉族。
原告徐永秀，女，1966年12月28日出生，汉族。
二原告共同委托代理人熊冠众，石首市诚信法律服务所法律工作者。
被告秦翠玉，女，1973年10月1日出生，汉族。
被告廖庆兵，男，1972年4月1日出生，汉族。
二被告共同委托代理人王文青，湖北楚望律师事务所律师。
原告何其华、徐永秀与被告秦翠玉、廖庆兵健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋国栋独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人熊冠众，二被告及其委托代理人王文青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告何其华、徐永秀诉称，2014年12月5日，秦翠玉到徐永秀经营的牙科备牙，导致秦翠玉牙关节损伤疼痛，由此产生纠纷。2015年2月15日，纠纷经石首市东升镇人民调解委员会组织调解，由徐永秀一次性支付秦翠玉45000元，并约定凭据结算，多退少补。秦翠玉、廖庆兵夫妇拿到钱不久，却又找到徐永秀，称上述费用不够，要求徐永秀、何其华夫妻继续支付费用，遭到拒绝后，二人多次到何其华工作单位东升镇卫生院吵闹，骚扰。何其华被院领导处理回家解决与之形成的矛盾纠纷，告知如一日不处理好，一日不得上班。秦翠玉、廖庆兵夫妻为达到索钱的目的，经常到何其华、徐永秀家里吵闹。2015年8月19日，秦翠玉、廖庆兵突然冲到徐永秀、何其华家中，二人对徐永秀大打出手，至徐永秀轻微伤。故向人民法院起诉，请求：1、判令二被告立即停止侵害，并赔礼道歉；2、判令二被告赔偿原告徐永秀因侵权造成的损失15000元变更为16450.90元，变更何其华损失为26131元，合计42586.90元；3、要求被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交了如下证据：
1、原告何其华、徐永秀身份证及户口，用于证明原告主体资格；
2、被告秦翠玉、廖庆兵户籍信息，用于证明被告主体资格；
3、调解协议书，证明原、被告间产生的纠纷调解处理过；
4、收条，证明二被告收取了因原告损害所赔偿的损失45000元；
5、何其华所在单位的证明，证明被告的骚扰，致其停职；
6、诊断证明，证明徐永秀因伤住院治疗的事实；
7、鉴定书，证明二被告对徐永秀实施的侵权伤害行为的后果；
8、东升派出所对徐永秀、秦翠玉、廖庆兵作出的询问笔录，证明二被告实施侵权行为的原因及实施；
9、东升派出所对胡喜珍、刘极美的调查笔录，证明二证人目睹了二被告对徐永秀实施侵权行为的过程；
10、行政处罚决定书，证明⑴二被告对徐永秀实施侵权行为事实成立；⑵廖庆兵侵权行为受到行政处罚；
11、石首市人民医院出院小结及医疗费收据、何其华的工资凭证，证明⑴徐永秀住院17天情况；⑵何其华的损失。
二被告秦翠玉、廖庆兵辩称，1、本案事实清楚，对事实没有异议，但本案的引发系原告的过错，原告没有合理赔偿被告损失造成，与原告陈述事实不符，本案责任应当由原告承担；2、原告主张的经济的赔偿，不能得到法律的支持，特别是何其华的损失，与被告没有关系，何其华与东升镇卫生院之间是合同关系，何其华可以依照合同的约定要求上班，与被告没有法律关系；3、徐永秀赔偿的损失误工费只能计算17天，护理费、医疗费无异议；4、答辩人希望牙齿赔偿问题能在本案中一并解决。
二被告秦翠玉、廖庆兵未向法庭提交证据。
本案庭审质证过程中，二被告秦翠玉、廖庆兵对原告提交的证据1、2、4、7、9、10及证据11中医疗费收据无异议，本院予以确认。二被告对原告提交的证据3真实性无异议，对证明目的有异议。本院认为，证据3系人民调解委员会调解协议，证实原、被告之间产生纠纷后的调解经过，本院对原、被告之间产生纠纷及其经过予以认定。二被告对原告提交的对证据5有异议，不符合证据的形式要件，其证明观点也有异议，其停职在法律上没有依据。本院认为，证据5系原告何其华单位证明，单位证明未署名，不符合证据的三性，故不予认定。二被告对原告提交的证据6真实性无异议，但认为原告软组织损失继续住院治疗不真实，第一份诊断证明没有公章，不符合证据形式要件，出院记录也是这样，不能得到法院支持。本院认为，原告受伤后入住医院治疗，符合常理。原告诊断与其提交的医疗费票据等医院出具的材料可以相印证，故应予认定。二被告对原告提交的对证据8真实性无异议，其证明目的有异议，其认为该证据恰好证明过错在原告方。本院认为，证据8系公安机关的询问笔录，该笔录反映了原、被告之间纠纷的形成及经过，故予以认定。二被告对原告提交的对证据11中东升镇卫生院证明有异议，认为不符合证据的形式要件，其证明观点也有异议，其停职在法律上没有依据，与被告无关。本院认为，原告提交的证据应符合证据规则的三性，鉴于原告提交的证据存在瑕疵，本院不予认定。
被告秦翠玉、廖庆兵未向法庭提交证据，视为其放弃权利。
本院根据原、被告所提供的证据及上述论证，结合原、被告的当庭陈述，认定如下事实：
一、被告秦翠玉到原告徐永秀经营的牙科诊所治疗牙齿，后双方由此产生纠纷纠纷。2015年8月19日，被告秦翠玉、廖庆兵来到原告徐永秀、何其华家中二楼，在二楼楼梯口处对原告徐永秀拳打脚踢，并将徐永秀头发扯掉，造成原告徐永秀左侧颞额部皮下血肿、左下肢小腿外侧淤血，经石首市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。同月20日，石首市公安局对被告廖庆兵治安处罚行拘留5日。原告徐永秀于受伤当日到石首市人民医院进行了治疗17日，入院诊断为：多处软组织损伤。2015年9月6日出院。出院医嘱：1、注意休息，全休二周；2、如有不适，随时就诊。徐永秀的医疗费为5143.99元。
二、原告何其华、徐永秀系夫妻关系，为非农业户口。事发前，原告何其华在石首市东升镇卫生院工作，原告徐永秀在石首市东升镇桥北街43号从事牙科诊所。被告秦翠玉、廖庆兵系夫妻关系。
经审查二原告何其华、徐永秀的诉讼请求赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的所受损失如下：
关于原告何其华的损失：本院认为，鉴于原告提交的东升镇卫生院证明的证据不符合证据规则的三性，其提交的证据并不能证明原告何其华停职与二被告之间的行为存在因果关系，亦未提交其由此造成损失的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告何其华的损失不予认定。
关于原告徐永秀的损失：1、住院医疗费5143.90元，原告医疗费为5143.99元，但其仅主张5143.90元，故本院认定其医疗费为5143.90元；2、住院伙食补助费850元（17×50）；3、误工费2440元，原告住院17日，医嘱全休二周，故其误工时间为31天（17＋14），参照城镇居民服务业标准计算，为2440元（28729÷365×31）；4、护理费1338.06元（28729÷365×17）。合计9771.96元。
上述各项损失合计9771.96元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告秦翠玉、廖庆兵遇事不能冷静处理，反而采取过激的行为到原告徐永秀家中将其殴打致伤，该过错责任全在二被告。鉴于二被告秦翠玉、廖庆兵已停止侵害，但还应向原告徐永秀赔礼道歉，并赔偿原告徐永秀的全部损失。
视此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由二被告秦翠玉、廖庆兵在本判决书生效后十日内对原告徐永秀赔礼道歉（其道歉方式以向原告徐永秀交付书面信件方式为凭）；
二、由二被告秦翠玉、廖庆兵在本判决书生效后十日内一次性赔偿原告徐永秀各项损失9771.96元；
三、驳回二原告何其华、徐永秀其他诉讼请求。
案件受理费175元，适用简易程序减半收取87.50元，由二被告秦翠玉、廖庆兵负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋国栋
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱联喜