wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执77号
申请执行人：姚云杰,女,1966年3月3日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：张桂芝，女，汉族，1960年11月12日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人：王卫星，男，1957年8月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行姚云杰与张桂芝、王卫星民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的(2017)皖1522民初4095号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张桂芝、王卫星的银行存款1000000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郑 斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1331号
申请执行人：王本春，现住农安县。
被执行人：郭洪军，现住农安县。
被执行人：郭艳春，现住农安县。
本院2016年8月31日立案执行的王本春申请郭洪军郭艳春民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2016）吉0122民初2148号民事判决书，被执行人郭洪军郭艳春应给付申请执行人王本春欠款5000.00元，执行费50元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2016）吉0122民初2148号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马 宝 海
执行员 慕永清执行员崔立群
二〇一六年十一月二十五日书记员王雪
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执4540-2号
陕西绿泉生态科技有限公司：
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人陕西绿泉生态科技有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发（2017）-11-005号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2018）陕0112行审308号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为支付罚款283200元，受理费50元，并承担本案执行费用4148元。执行中，被执行人向本院交纳罚款183200元，受理费50元及执行费4148元，罚款剩余部分被执行人已向申请执行人自觉履行。案件款183250元已发还申请执行人，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市国土资源局作出的市国土发（2017）-11-005号行政处罚决定第二项执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月八日
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初297号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人朱华，男，1985年2月7日出生，修水县人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地修水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日被修水县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人朱华犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄冬冻出庭支持公诉，被告人朱华已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
被告人朱华于2017年4月21日至同年5月3日期间，先后8次出售甲基苯丙胺（冰毒）给樊某，共获取毒资1466元。樊某均系以微信红包方式向朱华支付毒资，朱华则将交易的甲基苯丙胺放置某处，并拍摄照片通过微信发送给樊某或电话告知樊某，由樊某自行前往取回。
被告人朱华还分别于2017年4月22日、5月1日以上述同样方式先后2次出售甲基苯丙胺给吴某，共获取毒资300元。
2017年5月4日晚，公安民警将被告人朱华抓获归案，并当场从朱华处查获用于联系毒品交易的OPPO智能手机1部及甲基苯丙胺0.1克，该物品现均由修水县公安局予以扣押。
上述事实，被告人朱华在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、樊某的证言及辨认笔录，抓获经过、搜查笔录、扣押清单、物证照片、称重笔录、理化检验鉴定报告、提取物证笔录及从查扣的被告人朱华手机中提取的毒品交易微信记录信息截图，毒品交易地点现场照片，现场检测报告，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱华多次出售甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，且庭审中认罪悔罪态度较好，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2021年11月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人朱华在本案中的违法所得1766元予以追缴；对扣押在案的作案工具OPPO智能手机1部及违禁品甲基苯丙胺0.1克均予以没收，由扣押机关修水县公安局依法予以处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 卢 红
二〇一七年九月十二日
书 记 员 葛 琴
＼n广西壮族自治区灵山县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）灵执字第509-4号＼n申请执行人何A，男。＼n申请执行人陈A，女。＼n被执行人施S，男。＼n被执行人施A，男。＼n申请执行人何A、陈A与被执行人施A、施S机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）灵民初字第364号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。＼n本院在执行过程中，经查明被执行人施A、施S暂无可供执行财产。本院将本案执行情况告知了申请执行人并征询意见时，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院在穷尽执行措施后认为被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。＼n本院认为，本案经依法执行，现被执行人施A、施S无可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对被执行人无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2013）灵民初字第364号民事判决书的本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2013）灵民初字第364号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长陈X富＼n审判员黄X红＼n审判员李X好＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员黄X声
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初4692号
原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段437号金盆公寓C座403室。
负责人高晓芳。
委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托代理人陈颖，湖南湘博律师事务所律师。
被告谭晓，男，1982年10月14日出生，汉族，户籍地：湖南省长沙县。
原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司与被告谭晓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告立即向原告支付雅景物业费4699元，雅景物业违约金5869元（雅景物业费自2011年6月1日计至2014年6月30日）；雨阳物业费1656元，雨阳物业违约金1900元（雨阳物业费自2016年7月1日计至2017年6月30日），上述合计人民币14124元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告为长沙县泉塘街道东门尚苑小区8栋1306号房屋业主，房屋面积为114.92㎡。长沙雅景物业管理有限公司（以下简称雅景物业）与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由雅景物业为东门尚苑小区提供物业管理服务，合同签订后，雅景物业履行了合同约定义务，业主应按时交纳物业管理费，如逾期交纳的，根据合同第九条第四款约定从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。雅景物业已于2014年6月30日正式退出了小区的物业管理并由原告承受雅景物业向业主追缴所欠物业管理费的权利。原告与东门尚苑业主委员会于2014年7月1日签订了《东门尚苑物业管理委托合同》。合同签订后，原告积极履行合同约定的义务，依法依约为被告及其居住的小区提供了完善的物业管理服务，被告自2011年6月1日开始停止交纳物业管理费。根据合同第二十三条约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业公司有权要求业主或物业使用人补交所欠费用并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业管理费，为维护其合法权益，遂诉至本院，提起前述诉请。
另查明，原告系有限责任公司分公司并于2018年6月25日在工商行政管理部门登记注销。
本院经审查认为，原告在立案前已然丧失当事人诉讼权利能力和行为能力，原告的起诉不符合法定起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 付建安
二〇一八年八月十七日
法官 助理 吴 欢
代理书记员 李子祎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=FB3C3B0E-7EEB-4891-9BC6-771ABA9987E6&imgId=ZmIzYzNiMGUtN2VlYi00ODkxLTliYzYtNzcxYWJhOTk4N2U2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第475号
罪犯额尔敦敖其尔，男，1984年1月5日出生，蒙古族，小学文化，无前科，内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁人。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古通辽市中级人民法院于二〇〇七年四月九日作出（2007）通刑初字第18号刑事判决，以被告人额尔敦敖其尔犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿被害人经济损失44866元（已赔偿完毕）。刑期自2007年4月9日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出（2010）内刑减字第192号刑事裁定，将罪犯额尔敦敖其尔的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2010年11月26日起至2028年11月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月二十二日作出（2012）赤刑执字第1532号刑事裁定，对罪犯额尔敦敖其尔减去有期徒刑一年，刑期改为自2010年11月26日起至2027年11月25日，剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯敖其尔在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯额尔敦敖其尔在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为88.6分。该犯在从事检测劳动中，积极肯干，严格遵守各项规章制度，不违章作业，杜绝违纪情况发生，创产值13824.89元，获奖金1034.7元。自2012年7月至2013年9月累计获考核分318.33分，记功五次。
本院认为，罪犯敖其尔在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敖其尔减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年11月26日起至2026年12月25日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2986号
申请执行人浙江广播电视报刊出版总社，住所地杭州市湖墅南路247号，组织机构代码:913300001429329118。
法定代表人刘小杰。
被执行人杭州有光寝饰有限公司，住所地杭州市下城区刀茅巷216号一楼，组织机构代码:719521712。
法定代表人李亚峰。
申请执行人浙江广播电视报刊出版总社与被执行人杭州有光寝饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初1239号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江广播电视报刊出版总社向本院申请强制执行。本院于2017年8月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州有光寝饰有限公司支付申请执行人浙江广播电视报刊出版总社租金370592元、电费19042.45元，物业费5502元，滞纳金4204.8元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7185元，执行费5890元。
执行立案后，本院于2017年8月10日向被执行人杭州有光寝饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州有光寝饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州有光寝饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州有光寝饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人杭州有光寝饰有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人杭州有光寝饰有限公司有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的汽车共三辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人杭州有光寝饰有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杭州有光寝饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州有光寝饰有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人杭州有光寝饰有限公司法定代表人采取了限制消费及其他执行措施。
经依法予以实地查找，本院未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江广播电视报刊出版总社亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。
综上，本院认为，被执行人杭州有光寝饰有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执2986号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杭州有光寝饰有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
审判长 卢 霞
审判员 洪影审判员夏强
本件于原件核对无异二〇一八年八月六日
书记员 吴 成 昱
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执716号
申请执行人张力文，女，1985年11月1日出生,住四川省米易县。
被执行人米易县万民农牧有限责任公司。住所地：四川省米易县新山傈僳族乡。组织机构代码：78669954-5
法定代表人万启明，系公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案{2017}xx号仲裁裁决书，在执行张力文申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
张力文申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 曾淑芳
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执351号
申请执行人李为珍，女，1967年11月29日出生,住四川省米易县。
被执行人米易县万民农牧有限责任公司。住所地：四川省米易县新山傈僳族乡。组织机构代码：78669954-5
法定代表人万启明，系公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案{2017}xx号仲裁裁决书，在执行李为珍申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
李为珍申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 曾淑芳
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初4134号
原告：中国农业银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市姚港路18号。
主要负责人：王强，行长。
被告：南通市南洋洗涤用品有限公司，住所地江苏省南通市孩儿巷北路69号。
法定代表人：朱胡林，总经理。
被告：南通中群工贸有限公司，住所地江苏省南通市港闸区幸福街道文俊村。
法定代表人：金献群，总经理。
被告：南通华威船舶设备有限公司，住所地江苏省南通市港闸区幸福街道文俊村。
法定代表人：黄亮，总经理。
被告：朱胡林。
被告：朱胡东。
原告中国农业银行股份有限公司南通分行与被告南通市南洋洗涤用品有限公司、南通中群工贸有限公司、南通华威船舶设备有限公司、朱胡林、朱胡东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司南通分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南通分行撤回起诉处理。
代理审判员 丁睿智
二〇一六年八月五日
书 记 员 张颖超
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初667号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王光秀，男，1986年6月10日出生于湖北省孝昌县，汉族，本科文化，无业，住湖北省孝感市孝南区（户籍地：湖北省孝昌县）。因涉嫌诈骗犯罪于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）312号起诉书指控被告人王光秀犯诈骗罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉，被告人王光秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，被告人王光秀以代办高额信用卡为由对不特定的多数人实施诈骗。2016年1月18日，王光秀组织同案犯王杰、余望海、ＸＸ（三人均已判决），在其骗得被害人刘某1支付资料费后，先安排ＸＸ制作虚假信用卡并通过顺丰快递邮寄给被害人，ＸＸ又将杨竹（已判决）制作的虚假网站数据修改后配合王光秀实施诈骗。之后，王光秀又安排王杰、余望海取款套现，致使邓州籍被害人刘某1被骗人民币117500元。案发后，王光秀自动投案，被诈骗财物已归还被害人。
上述事实，检察机关提供了相关的证据，认为被告人的行为已构成诈骗罪。提请依法判处。
被告人王光秀对起诉书指控其犯诈骗罪的事实不持异议。
经审理查明，被告人王光秀以代办高额信用卡为由对不特定的多数人实施诈骗。2016年1月18日，王光秀组织同案犯王杰、余望海、ＸＸ（三人均已判决），在其骗得被害人刘某1支付资料费后，先安排ＸＸ制作虚假信用卡并通过顺丰快递邮寄给被害人，ＸＸ又将杨竹（已判决）制作的虚假网站数据修改后配合王光秀实施诈骗。之后，王光秀又安排王杰、余望海取款套现，致使邓州籍被害人刘某1被骗人民币117500元。案发后，王光秀自动投案，被诈骗财物已归还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明，证实被告人身份情况。
2、工商银行凭证、顺丰快递货运单、平安银行宣传页、信用卡，证实刘某1被诈骗的事实。
3、到案证明，证实2018年1月22日，王光秀到邓州市公安局投案的事实。
4、领条、谅解书，证实被害人刘某1的丈夫杨少勇从王光秀亲属处领走被诈骗现金117500元的事实。
5、邓州市人民法院刑事判决书，证实同案犯已被判决的事实。
6、同案犯王杰、余望海的供述，证实邓州籍被害人刘某2被王光秀诈骗117500元，后由王杰和余望海二人转刷和取款套现的事实。
7、同案犯ＸＸ的供述，证实2016年元月份，王光秀让ＸＸ给邓州市一个叫刘某1的受害人发放虚假信用卡，ＸＸ总计给刘某1发了五张假的平安银行信用卡的事实。
8、同案犯杨竹的供述，证实王光秀诈骗刘某1所用的网站系杨竹制作的虚假网站的事实。
9、同案犯关成的供述，证实王光秀诈骗被害人刘某1所用的虚假网站系关成受潘军委托找到杨竹制作的事实。
10、同案犯潘军军的供述，证实其负责制作虚假的信用卡，并通过关成找杨竹制作的虚假网站的事实。
11、被害人刘某1的陈述，证实2016年1月上网进到一个网站里面，并填写了个人信息办理信用卡，后被诈骗117500元的事实。
12、被告人王光秀的供述：大概2015年年底快过年的时候，我通过上网时弹出的办理信用卡弹窗上添加的QQ号，学习了办理假信用卡实施诈骗的手段，后又通过他们花两三百块钱从网上买了一个虚假的信用卡申请进度查询网站，又花了2000多块钱通过他们买了几十条客户的资料，这些客户资料都是办理信用卡的，含有客户的姓名、身份证号、家庭住址、手机号码，然后打电话学习网上的诈骗方法给客户打电话谎称我可以代办大额度信用卡，打电话的过程中一个邓州市的客户说要办理信用卡，我就说需要交纳资料费，每张卡300到500元，我当时把需要交资料费的银行卡号发给她，她就把钱打过来了，之后我就通过QQ联系网上制作假信用卡的人让他邮寄假的信用卡给被害人，后来又让被害人汇代办费、风险抵押金、银行流水钱、征信报告积分、端口激活费等，加起来一共有十万块钱左右。我联系老表王杰给我取钱。
另有辨认笔录、人身安全检查笔录、现场检测报告书等证据在卷佐证。以上证据，经当庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人王光秀伙同他人以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息等手段对不特定多数人实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王光秀犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人王光秀案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，其亲属也能退出非法所得，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第七条之规定，判决如下：
被告人王光秀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王光秀刑期自2018年1月22日起至2021年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 张雪松
人民陪审员 张才林
二〇一八年八月九日
书 记 员 王 婷
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）津72执60号之一
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地：天津市空港物流加工区西三道158号。
法定代表人：赵峰，该公司董事长。
被执行人：天津津水疏浚工程有限公司。住所地：天津市宁河区俵口乡政府西侧。
法定代表人：刘泽旺。
被执行人：天津豪发船务有限公司。住所地：天津市开发区第五大街72号。
法定代表人:于来平。
被执行人：刘泽旺，男，汉族，1964年3月25日出生，住天津市北辰区，
被执行人：于善生，男，汉族，1962年9月4日出生，住天津市塘沽天津开发区，
本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司与天津津水疏浚工程有限公司、天津豪发船务有限公司、刘泽旺、于善生船舶抵押贷款合同纠纷一案中，责令被执行人天津津水疏浚工程有限公司、天津豪发船务有限公司、刘泽旺、于善生履行（2015）津海法商初字第316号民事判决书确定的义务。经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
本案执行标的总额为人民币31356768元及相应的罚息，申请执行人的债权均未受偿。
被执行人应向本院交纳申请执行费人民币98757元。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 祝 年
代理审判员 吴 彦 军
代理审判员 欧阳宏伟
二〇一八年八月十四日
书 记 员 穆 强
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温苍刑初字第204号＼n公诉机关浙江省苍南县人民检察院。＼n被告人罗某。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。＼n被告人文某。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。＼n苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人罗某、文某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人罗某、文某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月17日8时许，被告人罗某、文某经预谋后，窜至苍南县藻溪镇高岙村河边公路旁，以重新接线方法盗走被害人张某停放于此的一辆电动三轮车（价值7890元），后以1500元卖给他人。销赃所得现已追回并发还被害人。＼n上述事实，被告人罗某、文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人朱某的证言、归案经过、扣押、发还清单、收款收据、价格鉴定意见书、身份材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人罗某、文某无视国法，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人罗某、文某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某、文某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年6月18日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。＼n二、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年6月18日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。＼n三、责令被告人罗某、文某于本判决生效之日起十日内退赔赃物折价款人民币6390元，返还被害人张仁家。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员蔡寿和＼n二〇一四年二月十八日＼n代书记员林允伟＼n法律条文附录：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初2701号
原告：蒋改玲，女，汉族，生于1979年8月8日，住邓州市。
委托诉讼代理人：王崇坤，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号A3770529（特别授权）。
被告：罗红斌，男，生于1979年2月28日，汉族，住邓州市。
被告：毕建凯，男，生于1972年1月18日，汉族，住邓州市西城区。
原告蒋改玲与被告罗红斌、毕建凯为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行了审理。
原告蒋改玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款50000元及利息（利率按中国人民银行同期同类借款计算自2016年9月10日起至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月10日被告罗红斌做生意向原告借款50000元，并由被告毕建凯担保，并向原告出具相关手续。借款到期后原告多次追要，被告迟迟未付。
本院经审查认为，原告未能提供被告准确的个人信息、地址，经本院释明后仍无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告蒋改玲的起诉。
案件受理费1050元，全额退还原告蒋改玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 胡殿来
二〇一八年八月九日
书记员 汤 迪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑终382号
原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋骏然，男，1972年10月5日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2012年7月16日被横县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元,2013年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被横县公安局抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年11月11日被强制戒毒二年，同年11月13日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于横县看守所。
广西壮族自治区横县人民法院审理横县人民检察院指控原审被告人宋骏然犯盗窃罪一案，于2018年4月24日作出（2018）桂0127刑初61号刑事判决，判决：被告人宋骏然犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。原审被告人宋骏然不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人宋骏然提出撤回上诉的申请。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人宋骏然在上诉期满后申请撤回上诉，表示服从一审判决，经查与法律和司法解释的规定相符，应当准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）宋骏然撤回上诉。
广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈景光
审 判 员 丘 毅
审 判 员 蒋治清
二〇一八年六月十五日
法官助理 柏 寒
书 记 员 吴佳卉
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执1058号
本院作出的（2018）浙1126民特354民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人丽水海西建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丽水海西建筑工程有限公司自动履行了劳动报酬款人民币36900元，申请执行人吴群妫同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月二日
原始文书黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1646号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人李福祥，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人李福祥立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李福祥应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执恢字第00002号之二
申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。
法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。
被执行人:黎德新，男，1964年9月11日出生，住安徽省宿松县。
被执行人：杨题桥，男，1968年10月5日出生，住安徽省宿松县。
被执行人：杨颜贤伕，男，1993年5月20日出生，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人黎德新、杨题桥、杨颜贤伕金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年1月20日立案执行，在执行过程中，申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）松执恢字第00002号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗保国
审判员 祝建中
审判员 沈家国
二〇一八年八月十日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初1850号
原告：新乡市牧野区联宇线缆经销处，住所地：牧野区古龙家居五金市场五金区*****号。
被告：魏春军，男，1970年10月2日出生，汉族，住新乡市。
原告新乡市牧野区联宇线缆经销处与被告魏春军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新乡市牧野区联宇线缆经销处撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告新乡市牧野区联宇线缆经销处负担。
审判员 ： 王 玲
二〇一七年七月五日
书记员 ：齐东海
湖南省长沙县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）年长县民初字第03977号＼n原告山河智能装备股份有限公司。＼n法定代表人何清华，董事长。＼n委托代理人伍细银，男，公司职员。＼n委托代理人贺智，男，公司职员。＼n被告吴中仁，男，汉族，1975年9月24日出生。＼n委托代理人吴海坤，男，1975年7月25日出生。＼n被告吴三英（吴中仁之妻），汉族，1976年7月2日出＼n生。＼n原告山河智能装备股份有限公司与被告吴中仁、吴三英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。＼n原告山河智能装备股份有限公司请求法院依法判令：被告吴中仁、吴三英共同给付原告山河智能装备股份有限公司垫付款53096.31元；并由两被告承担本案的诉讼费用。＼n查明的事实＼n1、2011年1月10日，吴中仁与长沙银行股份有限公司汇丰支行签订《工程机械按揭贷款借款合同》，向长沙银行股份有限公司汇丰支行贷款190000元。＼n2、长沙银行股份有限公司汇丰支行出具《借款借据》，吴中仁向银行贷款190000元。＼n3、吴中仁与吴三英系夫妻关系。＼n4、原、被告双方均对上述事实无异议。本案的分歧意见是：对所欠垫付款53096.31元有异议，原告山河智能装备股份有限公司认为：截止2013年4月27日止，吴中仁已经逾期多期没有履行还本付息的义务。2013年4月27日，长沙银行股份有限公司汇丰支行出具《垫款证明》，从2011年4月29日至2013年4月27日期间，山河智能装备股份有限公司共计代为被告吴中仁向长沙银行股份有限公司汇丰支行垫付逾期垫款本息53096.31元；被告吴中仁认为：已付首付款117260元，付借款190000元，共计付款307260元，已经超过了278000元的货款，货款已全部付清，不存在欠款。＼n判决的理由与结果＼n本院认为：原告山河智能装备股份有限公司与被告吴中仁、吴三英之间形成担保关系。合法的担保关系受法律保护，债务应当清偿。原告山河智能装备股份有限公司在代为向银行垫付逾期贷款本息53096.31元后，有权向债务人进行追偿。原告山河智能装备股份有限公司要求被告吴中仁、吴三英偿还垫付款53096.31元的请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告吴中仁抗辩“货款已全部付清，不存在欠款”，与本院查明的事实不符，其抗辩理由，本院不予采信。被告吴三英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n限被告吴中仁、吴三英在本判决生效之日起五日内共同给付原告山河智能装备股份有限公司垫付款53096.31元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1127元，减半收取563.50元，由被告吴中仁、吴三英负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员吴志伟＼n＼n＼n二〇一四年一月八日＼n＼n代理书记员蒋培滔＼n＼n附：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。＼n反担保适用本法担保的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：＼n被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n＼n＼n
＼n福建省安溪县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）安民初字第284号＼n原告李培实，男，1968年2月16日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。＼n被告苏浪，男，1965年3月10日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。＼n被告苏切，男，1961年3月1日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。＼n本院在审理原告李培实与被告苏浪、苏切民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，本案在审理过程中，李培实以与苏浪、苏切双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许李培实撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由李培实负担。＼n审判员林竹森＼n二〇一四年一月二日＼n书记员王伟昌
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执恢86号
申请执行人深圳农村商业银行。住所地：深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953j。
法定代表人李光安。
被执行人张倩华，女，汉族，1970年11月26日出生，
被执行人傅子川，男，汉族，1965年12月8日出生，身份证住址深圳市福田区福华路**号武警部宿舍***房，身份号码4403011965********。
被执行人张钧坤，男，汉族，1967年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区景田北街**号幸福家园*栋16d，身份号码4403011967********。身份证住址深圳市福田区
被执行人傅子川，男，汉族，1965年12月8日出生，身份证住址深圳市福田区福华路**号武警部宿舍***房，身份号码4403011965********。
被执行人张钧坤，男，汉族，1967年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区景田北街**号幸福家园*栋16d，身份号码4403011967********。，
被执行人傅子川，男，汉族，1965年12月8日出生，身份证住址深圳市福田区福华路**号武警部宿舍***房，身份号码4403011965********。
被执行人张钧坤，男，汉族，1967年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区景田北街**号幸福家园*栋16d，身份号码4403011967********。
被执行人傅子川，男，汉族，1965年12月8日出生，身份证住址深圳市福田区福华路**号武警部宿舍***房，身份号码4403011965********。
被执行人张钧坤，男，汉族，1967年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区景田北街**号幸福家园*栋16d，身份号码4403011967********。。
被执行人傅子川，男，汉族，1965年12月8日出生，身份证住址深圳市福田区福华路**号武警部宿舍***房，身份号码4403011965********。
被执行人张钧坤，男，汉族，1967年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区景田北街**号幸福家园*栋16d，身份号码4403011967********。
申请执行人深圳农村商业银行与被执行人张倩华、傅子川、张钧坤借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初2293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月25日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，（2018）粤0303执恢86号案申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币470元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2018）粤0303执恢86号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李欣晏
二〇一八年二月六日
书记员 路 宇
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1062号
本院在执行申请执行人王永洁与被执行人王利保民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王利保拒不履行本院（2016）皖0124民初765号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人王利保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三日
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍诸商初字第3213号＼n原告：徐小玲。＼n委托代理人：丁飞军。＼n被告：严培良。＼n被告：寿小祥。＼n原告徐小玲为与被告严培良、寿小祥民间借贷纠纷一案，于2012年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告严培良、寿小祥下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2013年2月28日公开开庭进行了审理，原告徐小玲的委托代理人丁飞军到庭参加诉讼，被告严培良、寿小祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐小玲诉称：2011年12月27日，被告严培良向原告徐小玲借款人民币300，000元，借条约定利息按每月6，000元计算（即月利率为2%），不足一个月按天数计算，借期一至三个月。到期不还由担保人承付。上述借款由被告寿小祥提供担保，余仲钦见证。借款到期后，被告未按期归还借款，同时自2012年5月27日起的月息也未曾支付。起诉要求：一、被告严培良归还借款人民币300，000元，并支付自2012年5月27日起至判决确定的还款日止按月利率2%计算的利息；二、被告寿小祥对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。＼n被告严培良、寿小祥均未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。＼n原告徐小玲为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：＼n1、借条一份。用以证明2011年12月27日，被告严培良向原告徐小玲借款人民币300，000元，并由被告寿小祥对上述借款提供担保的事实；＼n2、中国建设银行转账凭条一份。用以证明2011年12月27日，原告徐小玲依约将借条中载明的300，000元借款转入被告严培良的银行帐户的事实。＼n上述证据材料因被告严培良、寿小祥均未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，原告徐小玲提供的上述证据材料来源合法，且与其诉称的事实相关联，现原告能保证上述证据材料的真实性，故本院均作为有效证据予以认定，并采信其证明力。＼n经审理，本院认定以下事实：＼n2011年12月27日，被告严培良向原告徐小玲借款人民币300，000元，双方约定月利率为2%，不足一个月按天数计算，借期一至三个月。上述借款由被告寿小祥提供担保。同日，原告徐小玲依约将借条中载明的300，000元借款转入被告严培良的银行帐户。借款期满后，被告严培良没有依约归还借款，仅支付自借款之日起至2012年5月26日止，按照月利率2%计算的利息30，000元，被告寿小祥也没有依约承担担保责任。＼n本院认为：原告徐小玲与被告严培良之间的借款合同及与被告寿小祥之间的担保合同，分别系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体均适格，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。原告徐小玲要求被告严培良归还借款人民币300，000元，并支付自2012年5月27日起至判决确定的还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。原告徐小玲与被告寿小祥之间的担保合同，虽借条上未明确担保性质，现原告徐小玲主张为保证，结合常理，应认定为保证合同。保证合同中未就保证方式进行约定，被告寿小祥应依法按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在上述保证期内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告严培良于2011年12月27日向原告徐小玲借款，约定“借期一至三个月”，即使按照三个月的借款期限计算，至2012年3月27日主债务履行期届满，故原告徐小玲应自2012年3月27日起6个月内，即2012年9月27日前要求作为保证人的被告寿小祥承担保证责任。而原告徐小玲于2012年11月7日向本院起诉，已超过法律规定的担保期限，故被告寿小祥免除保证责任。原告徐小玲要求被告寿小祥承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告严培良、寿小祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告严培良应归还原告徐小玲借款人民币300，000元，并应支付该款自2012年5月27日起至本判决确定的付款日止，按照月利率2%计算的利息，均限本判决生效之日起十日内付清；＼n二、驳回原告徐小玲的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费6，250元，财产保全费2，270元，合计8，520元，由被告严培良负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交缴上诉案件受理费6，250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长慎莉＼n人民陪审员吕汉成＼n人民陪审员姚银烽＼n二〇一三年三月五日＼n书记员蔡瑜洁
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2013）昌刑初字第182号＼n公诉机关昌邑市人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人闫某，系死者宫某甲之母。＼n附带民事诉讼原告人徐某，系死者宫某甲之妻。＼n附带民事诉讼原告人宫某，系死者宫某甲之子。＼n上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人赵殿彬，昌邑昌大法律服务所律师。＼n被告人刘某，2013年3月15日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。＼n附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。住址山东省潍坊市。＼n法定代表人于吉平，总经理。＼n诉讼代理人刘永琛，华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司职工。＼n昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年6月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。2013年6月9日，三附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某、附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿损失495976.21元。本院审查受理后认为，有不宜适用简易程序审理的情形，遂于2013年6月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2013年7月1日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员周浩、宋鲁兵出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人闫某、徐某、宫某及其诉讼代理人赵殿彬，被告人刘某，附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司的诉讼代理人刘永琛到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年2月21日7时10分许，被告人刘某驾驶鲁G×××××号轿车，沿新国道206线由西向东行驶至昌邑市某某镇某某村处时，因未按规定安全、文明驾驶且违反右侧通行规定，与对行宫某甲驾驶的鲁V×××××号货车（载徐某）相撞，造成宫某甲、徐某受伤，两车损坏的交通事故，被告人刘某留在事故现场，后如实供述了肇事经过。同年2月28日，宫某甲经医院抢救无效死亡。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人刘某负事故全部责任。＼n另查明，2012年12月10日，肇事车辆鲁G×××××号轿车在附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司投保了强制保险，保险期间自2012年6月13日0时起至2013年6月12时止，事故发生在保险期间。附带民事诉讼原告人徐某与宫某甲系夫妻，生有一子附带民事诉讼原告人宫某，均系昌邑市某某街办某某村村民，因宫某甲死亡造成的损失有医疗费40490.1元，死亡赔偿金370805元［（25755＋9446）元／年／2×20年＋（15778＋6776）元／年／2×5年／3子女］，丧葬费21418.5元，护理费460元（57.5元／天×8天），伙食补助费24元（3元／天×8天），尸检费350元，鲁V×××××号货车车损17743元，定损费920元，检测费200元、复印费20元，施救费1300元、交通费500元，处理丧葬人员误工费517.5元（57.5元／天×3人×3天），共计454724.1元；因附带民事诉讼原告人徐某受伤造成的损失有医疗费29325.71元，伙食补助费60元（3元／天×20天），护理费1150元［（57.5元／天×20天），误工费2012.5元（57.5元／天×35天），交通费200元，共计32748.21元。＼n又查明，2013年8月11日，附带民事诉讼原告人与被告人刘某自行达成了赔偿协议，除强险保险公司赔偿的外，被告人赔偿了附带民事诉讼原告人260000元，附带民事诉讼原告人表示不再要求被告人刘某承担民事责任，并对被告人刘某的行为予以谅解。＼n上述事实，在开庭审理过程中，附带民事诉讼原告人、被告人及附带民事诉讼原告人华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司均无异议，并有物证肇事车辆（照片），书证接警信息、抓获说明、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、扣押清单、伤情介绍信、当事人血液提取单、和解协议等，证人宫某、苑某、兰某的证言，被告人刘某的供述与辩解，鉴定意见尸体检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告，交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且已与被害人亲属达成了和解协议，取得了谅解，可依法对其从轻处罚。因肇事车辆鲁G×××××号轿车在华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司投保了强制保险，且事故发生在保险期间，该保险公司应在强险限额122000元内承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：＼n一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n二、附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人闫某、徐某、宫某经济损失人民币122000元。于本判决生效后二十日内付清。＼n如果附带民事诉讼被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长赵万明＼n审判员明毅华＼n审判员张伟伟＼n二〇一三年九月六日＼n书记员张伦娣
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1204号
原告吴传平，男，汉族，1968年3月26日出生，工人，住嫩江县。
委托代理人关国民，系黑龙江民涵律师事务所律师。
被告王强，男，汉族，1990年4月2日出生，职工，住讷河市老莱镇。
委托代理人马若峰，系黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告吴传平与被告王强农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，由代理审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关国民，被告委托代理人马若峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日齐齐哈尔市宽余林场受本场正式职工和集体职工的委托，将其正式职工和集体职工的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，正式职工工资田2014年承包费5200元／公顷＋国家三项补贴，2015年承包费5300元／公顷＋国家三项补贴，2016年承包费5400元／公顷＋国家三项补贴。集体职工工资田承包费4100元／公顷＋国家三项补贴，三年内承包费单价不变。原告在下年初前（上年岁末）将当年承包费付清。在合同期内若原告放弃承包或被告终止合同均视为违约，按当年承包单价计算总承包费的20％付给对方违约金作为补偿。被告将15亩土地发包给原告承包费为4300元。原告实际履行合同已经2年，原告在2015年12月20日至月末向被告发放2016年承包费时，被告以自己要种提出不履行合同，原告认为签订土地承包合同合法有效，被告不履行合同系违约行为，因此诉到人民法院。
被告辩称，原告所诉不属实，被告没有违约，而是由于原告没有履行合同义务，为了防止损失的扩大被告才将土地转租给他人，这是一种自助的行为并不构成何种的违约。所以原告所主张的被告违约是不成立的。因此我们请求驳回原告对被告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、原告与被告的土地承包合同一份2013年11月17日，以该证据证明被告将土地承包给原告，承包期为3年（从2014年1月到2016年11月20止）及双方的承包价格。
证据二、原告与被告实际履行合同两年2014至2015收取承包费的发放表一份，证明双方已经实际履行合同达两年之久。
证据三、齐齐哈尔市宽余林场证明一份，证明原告和被告签订合同的过程和合同的内容，并且原告在2015年12月20日到月末期间经林场广播公告向被告发放2016年承包费的事实。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、证人李晶、李泉的当庭证言，证明宽余林场在2015年末召开的总结大会中，通知了职工、家属可以将自己经营的土地对外发包，因为吴传平没有按约交付下一年的定金并不在继续承包的事实。
证据二、三份土地承包合同复印件，证明原告在2015年将所承包的被告的土地转包他人的事实，说明原告本身并不经营耕种土地。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一，是双方对土地承包达成的一致协议，是双方的真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据二，承包费发放明细，是对前两年双方履行合同情况的证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据三，宽余林场作为本案土地的原始发包方，并参与本案土地承包合同的草拟和履行行情况有一定的知悉和了解，该证明材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的证据一，宽余林场虽作为本案土地的原始发包方，也参与合同的草拟和履行，但其不是本案土地承包合同的当事方，故该证言所证明的内容不具有关联性，本院不予以采信；被告提供的证据二，该合同证明原告将所承包土地转包他人，本案土地承包合同无禁止转包约定，该证据不具有关联性，本院不予以采信
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2013年11月17日，被告将自己的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，2014年承包费5200元／公顷＋国家三项补贴，2015年承包费5300元／公顷＋国家三项补贴，2016年承包费5400元／公顷＋国家三项补贴，在下年初前将当年承包费付清。2015年11月10日原告未交付定金，在2015年12月末原告向被告支付2016年土地承包款，本场并已有130余人已领取全额承包款，被告并未受领，被告以原告违约为由将土地承包他人。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点是原告未在约定的时间交付定金，是否构成根本违约导致被告可以解除合同并将土地承包他人。本案的土地承包合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同内容履行义务。原告未在合同约定的时间交付定金确有过错，但并不导致根本违约，被告并未取得合同解除权。同时被告在未向原告催告的情况下，将涉案土地承包他人，该行为也存在过错。同时原告在2016年1月1日前，在被告所在地宽余林场发放了2016年的土地承包款，原告确有履行合同的意愿和行为。同时保障合同的稳定性和延续性，更有利于农业机械化大面积种植，保证集中经营经济价值。故原告要求继续履行的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未按期交付定金，对被告将土地转包他人的行为也存在一定过错，且原告尚未产生实际损失，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。合同的依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王强继续履行与原告吴传平签订的土地承包合同。
二、驳回原告吴传平的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谷艳波
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2628刑初17号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人张世良，男，1985年6月30日出生，云南省富宁县人。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月4日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人张世良犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月29日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派助理检察员盘建东、王鹏出庭支持公诉，被告人张世良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：2017年9月19日，被告人张世良以贩养吸在富宁县归朝镇富嘉榨油厂附近323国道路边出售两个毒品海洛因零包（毛重0.093克，净重0.059克）给甘某，在进行交易时被公安机关当场抓获。经对张世良所租住的房屋进行搜查，从房屋内床头柜上的一个香包内查获毒品海洛因零包八个（毛重0.380克，净重0.220克）。经鉴定，上述毒品海洛因零包内均检见海洛因成分。
为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：
书证、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人张世良贩卖毒品海洛因零包，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张世良归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以依法从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑十个月至一年零二个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出其系初犯，认罪态度和悔罪表现好，希望得到从轻处罚。
经审理查明：2017年9月19日，被告人张世良在富宁县归朝镇富嘉榨油厂附近323国道路边出售两个毒品海洛因零包（毛重0.093克，净重0.059克）给甘某时被公安机关当场抓获。经对张世良所租住的房屋进行搜查，从房屋内床头柜上的一个香包内查获毒品海洛因零包八个（毛重0.380克，净重0.220克）。上述毒品海洛因零包内均检见海洛因成分。
认定上述事实，有下列证据：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案来源系富宁县公安局在工作中发现，经审查，富宁县公安局于2017年9月19日立案侦查。
2、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询工作记录、网上比对工作记录，证实被告人张世良的自然身份情况，案发时已年满18周岁，具有完全刑事责任能力，无前科，非网上在逃人员。
3、抓获经过，证实2017年9月19日，被告人张世良在贩卖毒品海洛因零包时被当场抓获，随后被传唤讯问，无自首情节。
4、人身安全检查笔录及照片，证实经对被告人张世良进行人身安全检查，未发现其身上有伤痕。
5、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关依法扣押被告人张世良的毒品海洛因零包可疑物0.220克，手机一部，现金人民币100元。
6、搜查证、搜查笔录、搜查照片、提取笔录、提取痕迹物证登记表、提取照片，证实公安机关依法对被告人张世良所租住的房屋进行搜查，从其租住房屋内床头柜上查获毒品海洛因可疑物零包八个及手机一部。公安机关对上述物品进行提取并拍照固定证据。
7、称量记录及照片，证实经对从被告人张世良租住房屋内查获的八个毒品海洛因可疑物零包进行称量，毛重0.380克，净重0.220克；经对从甘某身上查获的两个毒品海洛因可疑物零包进行称量，毛重0.093克，净重0.059克。
8、毒品取样记录及照片，证实公安机关依法从在张世良租住房屋内查获的八个毒品海洛因可疑物零包内取样0.220克，从在甘某身上查获的两个毒品海洛因可疑物零包取样0.059克送检。
9、(文)公(司)鉴(化)字[2017]322号鉴定意见书及鉴定意见告知书，证实经鉴定，从所送的两份检材中均检见海洛因成分。鉴定意见已告知张世良。
10、现场检测报告书、尿液检测结论告知书，证实经对被告人张世良进行现场检测，检测结果为吗啡阳性、甲基安非他明阴性；经对张世良进行尿液检测，检测结果为吗啡阳性、冰毒阴性，体内有毒反应。检测结果已告知被告人张世良。
11、现场检查笔录，证实经现场检查，公安机关从甘某的左后裤包内查获毒品海洛因零包可疑物两个，并对该两个毒品海洛因可疑物零包进行登记、保存；从张世良右手掌心内查获100元现金人民币。
12、情况说明，证实经调查，未查找到张世良所供述贩卖毒品海洛因零包给其的“三哥”、“五哥”、“老铁”。
13、被告人张世良的辨认笔录、辨认照片，证实被告人张世良辨认出其贩卖毒品海洛因零包的地点位于富宁县归朝镇归朝村民委改河小组国道323线公路边；辨认出在其租住房屋内查获的毒品海洛因可疑物零包八个；辨认出其被抓获时所贩卖的两个毒品海洛因可疑物零包；辨认出其用于联系吸毒人员的手机；辨认出其贩卖毒品海洛因可疑物零包所得的现金100元人民币；辨认出向其购买毒品海洛因零包的甘某、陈某、黄某1、黄某2；能够从其手机上辨认出甘某、陈某的电话号码及通话记录；能够从其手机内辨认出其与黄某1互发的短信息及与黄某2互发的微信信息。
14、证人黄某1、黄某2、陈某的辨认笔录及照片，证实其辨认出贩卖毒品海洛因零包给其的男子张世良。
15、证人甘某的辨认笔录及照片，证实其辨认出其购买的两个毒品海洛因零包；辨认出贩卖毒品海洛因零包给其的男子张世良；辨认出其购买毒品海洛因零包的地点位于富宁县归朝镇归朝村民委改河小组国道323线公路边。
16、证人黄某1的证言，证实2017年9月19日9时许，其在向被告人购买毒品海洛因零包时被公安机关当场抓获。
17、证人黄某2的证言，证实2017年3月份开始，其多次通过微信联系的方式向被告人购买毒品海洛因零包，每个零包50元人民币。
18、证人陈某的证言，证实2017年9月18日，其在富宁县归朝镇富嘉榨油厂附近向被告人以50元人民币的价格购买了一个毒品海洛因零包。
19、证人甘某的证言，证实2017年9月19日，其在富宁县归朝镇富嘉榨油厂附近向被告人以100元人民币的价格购买两个毒品零包时被公安机关当场抓获。
20、被告人张世良的供述和辩解，证实2017年9月19日，其在富宁县富嘉榨油厂附近贩卖毒品海洛因零包时被公安机关当场抓获，后民警又在其租住的房屋内床头柜上的布香包内查获毒品海洛因零包八个。
上述证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，且被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张世良明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后和在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度及悔罪表现好，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张世良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月十九日起至二0一八年九月十八日止），并处罚金人民币1000元，限判决发生效后三十日内缴纳。
二、对涉案的现金人民币100元、香槟金色iphone手机一部、毒品海洛因0.279克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李陶梅
审判员 农文单
审判员 庞何海
二〇一八年一月三十一日
书记员 王康宇
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执4557号
申请执行人曹维臣，男，1974年8月24日出生，住长兴县。
被执行人王红良，男，1973年2月2日出生，住杭州市余杭区。
被执行人孙贤，男，1975年1月21日出生，住杭州市西湖区。
申请执行人曹维臣与被执行人王红良、孙贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初5585号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹维臣向本院申请强制执行。本院于2017年12月12日立案执行。执行标的为被执行人王红良、孙贤返还申请执行人曹维臣借款本金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元、财产保全申请费320元。
执行立案后，本院于2017年12月12日向被执行人王红良、孙贤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王红良、孙贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王红良、孙贤逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王红良、孙贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人孙贤名下沪Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王红良、孙贤有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人王红良、孙贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王红良、孙贤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王红良、孙贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹维臣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人王红良、孙贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执4557号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 琰
二〇一八年八月六日
书记员 朱雪华
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初3718号
原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司，住所广东省广州市番禺区南村镇，组织机构代码：73718642-8。
法定代表人梁正坚，职务总经理。
委托诉讼代理人潘慕婷，系雅居乐物业管理有限公司番禺分公司职员。
委托诉讼代理人徐春霞，系雅居乐物业管理有限公司番禺分公司职员。
被告蔡瑶，女，汉族，1983年1月9日出生，住广州市白云区。
本院在审理原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司诉被告蔡瑶物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司负担。
审 判 长 胡 林
人民陪审员 林晓玲
人民陪审员 杨彩萍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 林敏倩
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬慈刑初字第60号＼n公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。＼n被告人王某甲，男，1983年2月24日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月15日被取保候审。＼n浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2188号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省慈溪市人民检察院指控：＼n2013年9月22日16时25分许，被告人王某甲驾驶皖L×××××号重型普通货车，沿寺马线自南往北行驶至寺马线罗家庄路口处（属慈溪市逍林镇地界）时，因疏忽大意，与自东往西步行横过道路的行人柳某甲和王某丁相刮擦，造成柳某甲和其孙女王某丁受伤，其中王某丁皮外伤、柳某甲经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人柳某甲系颅脑外伤、颅内出血并发循环衰竭死亡。经道路交通事故认定，被告人王某甲负本起事故的主要责任，柳某甲承担事故的次要责任。＼n事故发生后，被告人王某甲在现场向民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。＼n案发后，被告人王某甲与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人亲属经济损失人民币318642.40元，并取得了被害人亲属的谅解。＼n上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、王某丙的证言、交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、呼吸酒精含量检测记录表、交通事故车辆技术检验报告书、法医学尸体检验报告、机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证、车辆信息、车辆保险资料、车辆过磅记录、称重单、委托书、人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、疾病证明书、火化证明书、户口注销证明、被害人家庭信息、接警单、情况说明、到案情况说明及被告人王晓亮的身份证明等证据证实，足以认定。＼n根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某甲的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑一年。＼n本院认为，被告人王某甲违反国家交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲有自首情节，案发后已积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人王某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员段金荣＼n二〇一四年一月九日＼n书记员谢玲玲（代）＼n附：＼n《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文＼n第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；＼n（五）严重超载驾驶的；＼n（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1636号
原告：穆小巧，女，1976年7月2日出生，汉族，教师，住滨州市博兴县渤海锦绣城中区。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市17号13-324室，统一社会信用代码91370105582231211T。
法定代表人：张景立，该公司总经理。
原告穆小巧与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆小巧到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆小巧向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2013年3月9日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月9日，原被告签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-C43商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月9日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-C43（房产证载明的房号为3C-43）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年12月31日起至2033年12月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年12月31日至2015年12月30日，为无偿委托经营时间，自2015年12月30日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。
至今，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未向原告穆小巧支付任何托管收益。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。双方当事人均应依约履行义务，原告按照约定向被告交付了商铺；而被告至今未向原告支付任何托管收益，符合已经逾期超过30日支付托管收益的约定条件，原告享有解除权；退一步讲，如果被告因未获得托管收益而导致不能向原告支付，那么被告的托管行为属于经营不善，根据合同约定，原告亦享有解除权。现原告向本院提出解除原被告签订的百盛广场商铺委托经营管理合同的诉请，本院予以支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
解除原告穆小巧与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2013年3月9日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 张 青
二〇一七年六月二十三日
法官助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第01334号＼n罪犯袁振华，男，1989年2月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富县，因故意伤害罪，经陕西省延安市中级人民法院于2012年6月19日以（2012）延中刑初字第00015号刑事判决书判处有期徒刑3年6个月，附加，刑期自2011年10月30日至2015年4月29日止，于2012年7月19日送至我监服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无＼n现执行机关陕西省延安监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省延安监狱提出罪犯袁振华确有悔改表现，建议对罪犯袁振华减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获13个积极。其中单项奖励178分。2013年被评为监狱改造积极分子。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯袁振华确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为，罪犯袁振华在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：＼n对罪犯袁振华减去余刑的刑罚执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员沙文华
＼n广西壮族自治区灵山县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）灵执字第510-4号＼n申请执行人莫X，女。＼n委托代理人张X，女。＼n被执行人王X，男。＼n申请执行人莫X与被执行人王X机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）灵民初字第734号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。＼n本院在执行过程中，经查明被执行人王X暂无可供执行财产。本院将本案执行情况告知了申请执行人并征询意见时，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院在穷尽执行措施后认为被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。＼n本院认为，本案经依法执行，现被执行人王X无可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对被执行人无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2013）灵民初字第734号民事判决书的本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人王X有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2013）灵民初字第734号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长陈X富＼n审判员黄X红＼n审判员李X好＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员黄X声
云南省富宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2628执异1号
案外人:宜良南羊建筑公司。住所地:云南省宜良县南羊镇南羊街。
法定代表人:吕希金，董事长。
委托诉讼代理人:李海平,男,汉族,住昆明市宜良县,
申请执行人：富宁县农村信用合作联社。住所地:富宁县新华镇迎宾路**号。
法定代表人:张晓龙,理事长。
委托诉讼代理人:农寿德，玉泉律师事务所执业律师。
被执行人:郭培永,男,汉族,1972年7月7日生,住云南省文山市,
本院在执行富宁县农村信用合作联社（以下称富宁信用社）与被执行人郭培永、杨翠芳、李琼瑶金融借款合同纠纷一案中，案外人宜良县南羊建筑公司（以下称南羊公司）于2018年1月19日对本院提取郭培永在富宁县交通局承建的新华至力追农村公路建设工程款1734635.92元的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南羊公司称：2013年12月10日南羊公司与富宁县交通局签订《建设工程施工合同》。约定由南羊公司承包富宁县新华镇新华至力追农村公路路面硬化工程。在该工程施工过程中,按照双方约定,工程结束后,该资金在质量保证年限结束后,经验收检查合格后再支付给南羊公司,该项资金由富宁县交通局保管。由于法院在执行郭培永与富宁信用社金融借款合同纠纷案中,被执行人郭培永曾参与该工程施工,因此法院扣划了南羊公司在富宁县交通局的工程质量保证金作为郭培永的财产而执行。如前所述,由富宁县交通局保管的上列资金是南羊公司与富宁县交通局关于施工质量的保证金,并不是郭培永的工程款,南羊公司与郭培永的工程款已经结算清楚,若将该款项扣划至郭培永名下必将严重损害南羊公司的合法权益。为此，请求法院解除对南羊公司资金的提取,以免造成南羊公司的损失无法追回。
富宁信用社称：一、根据南羊公司于2013年12月15日以南建任字(2103)第05号作出的《关于成立宜良县南羊建筑公司富宁县2013年农村公路新华至力追路面硬化工程项目经理部的通知》,决定成立南羊公司富宁县2013年农村公路新华至力追路面硬化工程项目经理部,同时任命芮立群为项目经理并主持该项目的一切工作事务，其隶属于南羊公司,其所需资金及人员等均由芮立群负责,该项目部系一个自主经营、自负盈亏、独立核算的单位,能承担一切民事及其他法律责任的经济实体,税收由公司代缴代扣。同日南羊公司法定代表人吕希金及项目经理芮立群共同出具授权委托书委托郭培永全权代理公司就富宁县2013年农村公路新华至力追路面硬化工程项目实施中有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付等方面工作代表单位全面负责,同时启用项目经理印章,该印章在本项目中与本单位印章有相同效力。同时，法定代表人吕希金还委托授权郭培永办理南羊公司开设临时帐户相关事项。上述文件足以说明,南羊公司作为富宁县2013年农村公路新华至力追路面硬化工程的中标单位,在中标后已经将该项目工程的施工管理及工程结算与支付等全权委托工程实际承建人郭培永全面负责,并由郭培永独立承担一切民事及其他法律责任,因此郭培永为了完成项目工程向富宁信用社借款500万元与富宁信用社向富宁法院诉请其赔还借款本息和申请执行所保全的工程款均为合法有据。二、富宁信用社于2016年5月9日就该笔工程款向富宁县法院提出诉前财产保全,随后提起民事诉讼,根据《最高人民法院关于人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第25条的规定,“申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的,可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议,人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。”本案中,富宁县法院在受理富宁信用社的诉前保全申请后,于2016年5月9日依法对富宁县交通局应支付郭培永、李琼瑶的工程款1734635.92元予以冻结,但郭培永及南羊公司并未在法定的期限内提出申请复议,而是在时隔1年半之后才就(2016)云2628民初537号己经生效的民事判决的执行提出异议于法无据。三、郭培永在实施富宁县2013年农村公路新华至力追路面硬化工程的过程中,还与王四文、富宁县板仑云广加油站、杨光荣等存在合同纠纷并经富宁县法院依法调解或判决,对于这些欠款最后均由富宁县法院根据生效的调解和判决书对冻结于富宁县交通局应付郭培永的工程款及质保金依法予以提取,郭培永及南羊公司均未提出过任何异议,且在这些生效的执行裁定书中已经查明,富宁新华至力追公路硬化工程的实际承建人为郭培永,故相关工程款的实际受益人也依法为郭培永享有,郭培永因承建该工程所借款的本息当然可以依法执行提取。综上所述,南羊公司所提出的异议没有事实和法律依据,应依法予以驳回。
郭培永称：富宁新华至力追农村公路建设工程的确是我本人承建的，只是以南羊公司的名义中标。
本院查明，2013年12月10日南羊公司与富宁县交通局签定《新华至力追路面硬化工程》合同，南羊公司承包新华至力追路面硬化工程，南羊公司授权代理人为雷顺良。2013年12月15日，南羊公司成立富宁县2013年农村公路新华至力追路面硬化工程项目经理部,任命芮立群为项目经理,同时授权郭培永全权代理公司工程项目实施技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付等方面工作，并开设临时帐户和启用项目经理印章，印章与南羊公司印章有相同效力。
本院认为，本案的争议焦点为：新华至力追路面硬化工程实际承建人是南羊公司还是郭培永，工程款和质保金是否属于郭培永所有。本案中，南羊公司主张是新华至力追路面硬化工程实际承建方，郭培永只是工程项目具体的现场负责人，南羊公司与郭培永之间工程款已经结算清楚，但并未提供有效证据予以证明，同时也未证明郭培永属于南羊公司职工。根据富宁县人民法院(2016)云2628民初537号生效的民事判决书中认定“2014年12月11日郭培永以工程周转资金不足为由向富宁信用社借款”的事实，以及富宁信用社提交的南建任字（2013）第05号文件、项目经理任命书、授权委托书以及本院依职权向富滇银行富宁支行调取的《查询公司银行存款通知书（回执）》、《对公活期存款账户查询》、《个人活期存款交易明细》和与郭培永询问的《执行笔录》之间能相互印证，新华至力追路面硬化工程系雷顺良挂靠南羊公司，并以南羊公司的名义中标后，将该工程转予郭培永实际承建，这也符合该领域普遍存在的规则。且案外人南羊公司无相关证据证明自己的主张，因此该工程款及质保金应属郭培永所有。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故南羊公司的异议请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项规定，裁定如下：
驳回宜良南羊建筑公司异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 明
审判员 侬光波
审判员 王征强
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄金宏
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1285号
原告吴传平，男，汉族，1968年3月26日出生，工人，住嫩江县鹤山农垦社区B区二委。身份证号：2326221968********。
委托代理人关国民，系黑龙江民涵律师事务所律师。
被告吴桂玲，女，汉族，1968年2月10日出生，农民，住讷河市老莱镇宽余林场场直。身份证号：2302811968********。
委托代理人马若峰，系黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告吴传平与被告吴桂玲农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，由代理审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关国民，被告委托代理人马若峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日齐齐哈尔市宽余林场受本场正式职工和集体职工的委托，将其正式职工和集体职工的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，正式职工工资田2014年承包费5200元／公顷＋国家三项补贴，2015年承包费5300元／公顷＋国家三项补贴，2016年承包费5400元／公顷＋国家三项补贴。集体职工工资田承包费4100元／公顷＋国家三项补贴，三年内承包费单价不变。原告在下年初前（上年岁末）将当年承包费付清。在合同期内若原告放弃承包或被告终止合同均视为违约，按当年承包单价计算总承包费的20％付给对方违约金作为补偿。被告将15亩土地发包给原告承包费为4300元。原告实际履行合同已经2年，原告在2015年12月20日至月末向被告发放2016年承包费时，被告以自己要种提出不履行合同，原告认为签订土地承包合同合法有效，被告不履行合同系违约行为，因此诉到人民法院。
被告辩称，1、原告所诉不属实，被告没有违约，而是由于原告没有履行合同义务，为了防止损失的扩大被告才将土地转租给他人，这是一种自助的行为并不构成何种的违约。所以原告所主张的被告违约是不成立的。2、根据双方所签合同，原告并没有在合同所确定的期限内与被告达成下一年的土地承包价格，也没有履行交付定金的合同义务，致使原被告双方无法在履行下一年的土地承包关系，这一问题也是由于原告违约所导致的，因此我们请求驳回原告对被告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、原告与被告的土地承包合同一份2013年11月17日，以该证据证明被告将土地承包给原告，承包期为3年（从2014年1月到2016年11月20止）及双方的承包价格。
证据二、原告与被告实际履行合同两年2014至2015收取承包费的发放表一份，证明双方已经实际履行合同达两年之久。
证据三、齐齐哈尔市宽余林场证明一份，证明原告和被告签订合同的过程和合同的内容，并且原告在2015年12月20日到月末期间经林场广播公告向被告发放2016年承包费的事实。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、证人李晶、李泉的当庭证言，证明宽余林场在2015年末召开的总结大会中，通知了职工、家属可以将自己经营的土地对外发包，因为吴传平没有按约交付下一年的定金并不在继续承包的事实。
证据二、三份土地承包合同复印件，证明原告在2015年将所承包的被告的土地转包他人的事实，说明原告本身并不经营耕种土地。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一，是双方对土地承包达成的一致协议，是双方的真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据二，承包费发放明细，是对前两年双方履行合同情况的证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据三，宽余林场作为本案土地的原始发包方，并参与本案土地承包合同的草拟和履行行情况有一定的知悉和了解，该证明材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的证据一，宽余林场虽作为本案土地的原始发包方，也参与合同的草拟和履行，但其不是本案土地承包合同的当事方，故该证言所证明的内容不具有关联性，本院不予以采信；被告提供的证据二，该合同证明原告将所承包土地转包他人，本案土地承包合同无禁止转包约定，该证据不具有关联性，本院不予以采信
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2013年11月17日，被告将自己的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，承包费4100元／公顷＋国家三项补贴。原告在前一年的11月10前支付每公顷1500元定金，在下年初前将当年承包费付清。2015年11月10日原告未交付定金，在2015年12月末原告向被告支付承包款，，本场并已有130余人已领取全额承包款，被告并未受领，被告以原告违约为由将土地承包他人。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点是原告未在约定的时间交付定金，是否构成根本违约导致被告可以解除合同并将土地承包他人。本案的土地承包合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同内容履行义务。原告未在合同约定的时间交付定金确有过错，但并不导致根本违约，被告并未取得合同解除权。同时被告在未向原告催告的情况下，将涉案土地承包他人，该行为也存在过错。同时原告在2016年1月1日前，在被告所在地宽余林场发放了2016年的土地承包款，原告确有履行合同的意愿和行为。同时保障合同的稳定性和延续性，更有利于农业机械化大面积种植，保证集中经营经济价值。故原告要求继续履行的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未按期交付定金，对被告将土地转包他人的行为也存在一定过错，且原告尚未产生实际损失，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。合同的依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告吴桂玲继续履行与原告吴传平签订的土地承包合同。
二、驳回原告吴传平的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谷艳波
＼n成都市青羊区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青羊民初字第2657号＼n原告冷兴平。＼n委托代理人杨光斌，四川亚峰律师事务所律师。特别授权。＼n被告蒲忠林。＼n被告梁剑霞。＼n原告冷兴平与被告蒲忠林、梁剑霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷兴平的委托代理人杨光斌到庭参加了诉讼，被告蒲忠林、梁剑霞经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告冷兴平诉称，被告蒲忠林因做生意向原告借款，原告借给蒲忠林现金13万元，以及通过妻子赵雪英账户转账借给蒲忠林20万元。蒲忠林向原告出具借据载明“今借到冷兴平现金33万元整，其中20万元转账，13万元现金。还款时间2012年8月8日，逾期按银行当期3倍补偿”。还款期限届满后，原告多次催收，蒲忠林归还5万元后，余款拒绝归还。蒲忠林向原告借款事实发生在其与梁剑霞婚姻关系存续期间，所产生债务应按照夫妻共同债务处理，应由蒲忠林、梁剑霞共同承担还款责任。为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令：1.被告返还本金28万元，支付违约金按日息0.054%（银行贷款利息的3倍）计算从2012年8月9日至实际清偿为止，至起诉之日为4.08万元；2.被告承担本案诉讼费用。＼n被告蒲忠林、梁剑霞未到庭进行答辩。＼n原告冷兴平为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：＼n1.当事人身份信息，证明主体资格；＼n2.2012年3月28日的借据、转款凭证，证明原、被告之间的借贷关系；＼n3.结婚证，证明冷兴平与赵雪英系夫妻关系；＼n4.结婚登记审查处理表，证明借款发生在蒲忠林与梁剑霞婚姻关系存续期间。＼n被告蒲忠林、梁剑霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以采信。＼n根据庭审情况及原告冷兴平提交的证据，本院确认以下事实：＼n被告蒲忠林于2012年3月28日向原告冷兴平借款33万元并出具借据，该借据载明：今借到冷兴平现金33万元整，其中20万转账，13万现金，还款时间2012年8月8日，逾期按银行当期三倍补偿。该借据上有蒲忠林的签字捺印，并书写了蒲忠林的身份证号码。冷兴平于2012年3月29日通过其妻赵雪英的账户向蒲忠林转款20万元。后蒲忠林向原告偿还了借款5万元，现尚余28万元未还。冷兴平于2013年5月13日起诉来院。另查明，蒲忠林、梁剑霞于2005年5月12日登记结婚，系夫妻关系。＼n审理中，原告明确所主张的违约金实为逾期利息，从2012年8月9日起至实际付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算。＼n本院认为，被告蒲忠林向原告冷兴平出具借据是其真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，借贷关系成立，该借款合法、有效。蒲忠林借款后未按期归还全部借款，其行为已经构成违约，应承担相应民事责任，现冷兴平主张被告蒲忠林归还借款本金28万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定了逾期还款的利息，原告主张逾期利息从2012年8月9日计算至实际付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，蒲忠林与梁剑霞在夫妻关系存续期间借款，且蒲忠林、梁剑霞经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法确认蒲忠林、梁剑霞所欠冷兴平借款属于夫妻共同债务，冷兴平要求蒲忠林、梁剑霞共同清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n被告蒲忠林、梁剑霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冷兴平偿还借款28万元及逾期利息（以28万元为基数，从2012年8月9日起计算至实际付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算）。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5500元，公告费600元，诉讼保全费2124元，共计8224元，由蒲忠林、梁剑霞负担。＼n如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n＼n审判长李莉＼n人民陪审员任雨生＼n人民陪审员王秀芝＼n＼n二〇一三年十月二十一日＼n＼n书记员袁彬＼n
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执350号
申请执行人ＸＸ，男，1965年12月2日出生,住四川省米易县。
被执行人米易县万民农牧有限责任公司。住所地：四川省米易县新山傈僳族乡。组织机构代码：78669954-5
法定代表人万启明，系公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案{2017}xx号仲裁裁决书，在执行ＸＸ申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
ＸＸ申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 曾淑芳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1857号
原告:黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人:耿亚军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:冯子刚，该公司员工。
被告：吕淑珍，女，42岁，系个体，住黑龙江省双鸭山市尖山区长虹小区**号楼*单元***室。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告吕淑珍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕淑珍给付拖欠的2016至2017年供热费1818元，违约金496元，总计2314元；2、诉讼费由吕淑珍承担。事实与理由：原告鸿基米兰公司系双鸭山市尖山区供热企业，被告吕淑珍系鸿基米兰公司供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，吕淑珍应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告鸿基米兰公司仅能提供被告姓名，无法提供其他详细信息，经本院到诉争房屋送达相关手续，无法送达，无法确定明确被告，故依法驳回鸿基米兰公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 田佳莹
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 畅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3844号
原告：蔡咸涛，男，1937年9月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区，
被告:施爱国，男，1966年1月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区，
原告蔡咸涛与被告施爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡咸涛到庭参加诉讼。被告施爱国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币7000元，并自2017年4月17日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：2015年4月19日，被告以急用资金为由，向原告借款人民币8800元，被告出具一张欠条交给原告收执。在起诉后，被告分别于2017年4月30日还款800元，2017年5月还款500元，2017年7月1日还款500元，合计还款1800元，尚欠7000元未偿还。为此，原告特具状起诉，请求判如所请。
被告未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告出具的《欠条》一份。被告未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年4月19日，被告向原告借款8800元，并出具一份《欠条》交由原告收执，内载明“兹向蔡咸涛欠款捌仟捌佰元正（8800.00）此款以2015年6月19日起每月还款伍佰元正到还清为此。”本案起诉后，被告陆续偿还借款合计1800元，至今尚欠7000元未还。2017年4月17日原告诉至我院，请求判如所请。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因此，被告应偿还原告尚欠借款7000元，并自2017年4月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计付利息。原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施爱国应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告蔡咸涛借款7000元，并自2017年4月17日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告施爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 曾陈斌
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年九月一日
书 记 员 曾雅静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初15598号
原告：许颖，女，1981年11月05日出生，汉族，住北京市昌平区双营西路。
被告：陈宇，男，1980年06月20日出生，汉族，住北京市昌平区景南街。
原告许颖与被告陈宇民间借贷纠纷一案，原告许颖向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许颖撤诉。
案件受理费八十七元，由原告许颖负担。
审判员 郭建新
二〇一七年九月八日
书记员 商游丽
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执717号
申请执行人浙江兆山混凝土有限公司
被执行人姚忠德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸璜商初字第00318号，依法向被执行人姚忠德发出执行通知书，责令被执行人姚忠德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚忠德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚忠德（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币244486.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月一日
书记员 周 超