＼n东营市东营区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东民初字第3005号＼n原告郑金河，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。＼n被告刘学军，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区＼n被告杨守花，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。＼n原告郑金河与被告刘学军、杨守花民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员闫晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告郑金河与被告刘学军、杨守花到庭参加诉讼。第二次开庭原告郑金河与被告刘学军到庭参加诉讼，被告杨守花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告郑金河诉称，其与两被告系多年朋友，两被告因炒股、挪用公款、公司查账等原因自2011年3月1日起陆续向原告借款总计131200元，其中给原告出具借据的为141000元，未出具借据的4000元，已归还13800元，约定按月息1%支付利息。借款到期后，原告多次要求两被告偿还借款本息，但两被告炒股、炒期货、购买车辆，却以各种理由拖延还款。原告得知，两被告于2013年中秋节前出卖房屋得款52万元，但未用该款偿还借款。原告诉请判令两被告共同偿还借款131200元、支付利息46496.19元并承担诉讼费用。＼n被告刘学军辩称，原告所述借款及还款情况属实，但原告主张的利息过高，最多为20000元；且被告刘学军将3000元左右的废品抵偿给原告，此款应视为被告刘学军偿还原告的部分借款。＼n被告杨守花辩称，被告杨守花对被告刘学军向原告的借款既不知情也不了解，被告杨守花曾提示原告不要借款给被告刘学军，请求驳回原告对被告杨守花的诉讼请求。＼n经审理查明，被告刘学军先后6次向原告郑金河借款共计145000元，其中2011年3月1日因炒股借款5万元并出具了借条，借条载明：“借现金五万元整，月息1%，利息一年陆仟元整。刘学军”。原告郑金河于借款当日以现金形式交付给被告刘学军。2011年4月8日向原告郑金河借款1万元并出具了借条，借条载明：“借现金壹万元整，月息1%。刘学军”原告郑金河于借款当日交付给被告刘学军两张面值各1000元的购物卡和现金8000元。2011年5月13日，被告刘学军因公司查账需弥补挪用的公司款项，向原告郑金河借款7万元并出具借条，借条载明：“借现金柒万元整。刘学军”。当日，原告郑金河分别在农村信用社和建设银行提取现金5000元、65000元，共计70000元交付给被告刘学军。2011年7月10日，被告刘学军因炒股向原告郑金河借款11000元并出具借条，借条载明：“借现金壹万壹仟元整。刘学军”。2011年8月11日，被告刘学军因弥补账目亏空向原告郑金河借款3000元。原告郑金河于当日以现金形式交付给被告刘学军，被告刘学军未出具借条。2011年11月12日，被告刘学军因购买彩票向原告郑金河借款1000元，原告郑金河在彩票站将现金1000元交付给被告刘学军，被告刘学军未出具借条。＼n另查明，被告刘学军先后于2011年7月22日还款2000元、2011年11月18日以车抵款7800元、2013年10月20日还款4000元，共计13800元。被告刘学军主张用废品抵款3000元，原告郑金河不认可，被告刘学军未提供证据。关于被告刘学军偿还的13800元款项的性质，原告郑金河主张偿还的是本金，因双方未约定偿还本息的顺序，被告刘学军同意按照法律规定确定系本金或利息。原告郑金河请求按月利率1%计付利息，被告刘学军主张明确约定利息的按月利率1%计算无异议，但未明确约定利息的，不同意支付利息。＼n庭审中，原告郑金河提出因计算错误，将有关本息数额的诉讼请求变更为要求两被告共同偿还本金145000元，利息34596.36元（暂按照月息1%计算至2013年12月10日），并支付至实际清偿之日止的利息（按照本金145000元，月息2%计算）。＼n再查明，被告刘学军与被告杨守花系夫妻关系。＼n上述事实，有原告郑金河、被告刘学军、杨守花的陈述，原告郑金河提供的借条、经济往来明细表，被告刘学军提供的往来应结账款明细等证据予以证实。＼n本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。原告郑金河主张与被告刘学军之间存在145000元的民间借贷关系，其提供的证据能够证实其主张，该民间借贷行为不违反有关法律规定，合法有效。原告郑金河主张被告刘学军已还款13800元，但未约定偿还的系本金亦或利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告郑金河先还利息后还本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告郑金河主张的对全部借款按月利率1%计付利息，根据法律规定，自然人之间的借款对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息；约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告刘学军向原告郑金河借款时，对2011年3月1日以及2011年4月8日的两笔借款约定了按月利率1%计算利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。截止2013年11月13日，该两笔约定利息的借款尚欠本金55216元。对未约定借款利息的，原告郑金河请求被告刘学军支付利息，本院不予支持。根据法律规定以及被告刘学军还款的时间及金额，按照先抵利息后抵本金的顺序计算至起诉之日即2013年11月13日，被告刘学军仍应偿还原告郑金河借款本金140216元、利息9160元。关于逾期利息的起算点，根据《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘学军向原告郑金河借款时未约定借款期限，故原告郑金河主张的利息应自起诉之日即2013年11月13日起计算，原告郑金河主张的超出部分，本院不予支持。关于被告杨守花应否承担还款责任。本院认为，夫妻一方以个人名义举债所负的债务是否构成夫妻共同债务，除依法审查借款是否发生在婚姻关系存续期间外，还要审查夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负债务是否用于夫妻共同生活。被告刘学军向原告郑金河借款时，被告刘学军与被告杨守花系夫妻关系，但原告郑金河现有证据不足以证明本案借款系两被告夫妻共同举债，而且被告刘学军在本案中也没有举证证明该债务用于夫妻共同生活，因此原告该项请求，证据不足，本院不予支持。被告杨守花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘学军于本判决生效之日起十日内偿还原告郑金河借款本金140216元并支付利息9160元，及自2013年11月14日起至判决生效日止的利息。（具体计付标准：2011年3月1日借款50000元及2011年4月8日借款10000万元按照本金55216元，约定月息1%计算；2011年5月13日借款70000元、2011年7月10日借款11000元、2011年8月11日借款3000元以及2011年11月12日借款1000元按照本金85000元，同期银行贷款利率计算。）＼n二、驳回原告郑金河其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3854元，减半收取1927元，由原告郑金河负担324元，由被告刘学军负担1603元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。＼n审判员闫晓辉＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员薛玉向