广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初1276号
原告：杨燕翔，男，汉族，1984年9月7日出生，住广东省博罗县，
委托诉讼代理人:周子凡，广东旭利律师事务所律师。
被告：李洋，男，汉族，1990年5月20日出生，住四川省武胜县，
被告：广州市荣宴运输有限公司，住所地：广州市荔湾区龙溪大道402号107房。
法定代表人:曹琰荣。
委托诉讼代理人:陈国良，系该公司员工。
被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元。
法定代表人:詹科级，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈汝洪，广东江畔律师事务所律师。
原告杨燕翔诉被告李洋、广州市荣宴运输有限公司、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕翔委托诉讼代理人周子凡到庭，被告李洋、被告广州市荣宴运输有限公司委托诉讼代理人陈国良，被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司委托诉讼代理人陈汝洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕翔向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故产生的经济损失：医疗费134222.6元、住院伙食补助费11700元、后续治疗费15000元、营养费17550元、交通费2500元、住宿费2000元、处理交通事故人员误工费1350元、误工费40413.7元、伤残赔偿金667319.8元（残疾赔偿金286825元+被抚养人生活费380494.8元）、伤残鉴定费6053.5元、精神损害抚慰金80000元、残疾辅助器具费1126元，以上共计981235.6元。1、判令三被告共同赔偿原告损失971235.6元（其中被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告李洋、广州市荣宴运输有限公司承担连带赔偿责任）；2、判令精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿；3、判令三被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月8日04时20分，杨燕翔驾驶粤Ｌ×××××两轮摩托车行至S244线330KM+200M(湖镇镇灯泡厂路段)时发生翻侧受伤(此次为第一次交通事故)，随后与广州往河源方向行驶由李洋驾驶粤Ａ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成杨燕翔二次受伤及车辆损坏的交通事故(此事故为第二次碰撞事故)。本次交通事故经博罗县公安局交通警察大队处理，认定:驾驶员杨燕翔负第一次事故的全部责任，驾驶员李洋负第二次事故的全部责任。事故发生后，伤者杨燕翔被送入博罗县人民医院住院治疗，共住院117天，出院诊断为:闭合性颅脑损伤:左侧额叶及右侧顶叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右腔骨平台粉碎性骨折，等等。经查，肇事车辆粤Ａ×××××号车在被告三处投保了交强险及商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。本次交通事故经博罗县公安局交通警察大队处理，认定:驾驶员杨燕翔负第一次事故的全部责任，驾驶员李洋负第二次事故的全部责任。杨燕翔经东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所鉴定，评定为伤残等级八级，经广东路通司法鉴定所鉴定，评定为伤残等级两个九级、一个十级。
被告李洋辩称，与被告广州市荣宴运输有限公司的意见一致，我只是撞到原告的摩托车，认定我是全责，我觉得没有把事情查清楚。
被告广州市荣宴运输有限公司辩称，1、我方对博罗公安局交通警察大队道路交通事故认定书441322(2017)第XCB039号有异议，理由根据《公安部146号令》第51条和第62条的规定《交警处理交通事故程序》该次事故发生的时间是2017年11月8日04时20分，而交警部门制作事故认定书的时间是2018年2月13日，没有任何检验鉴定报告，没有双方的验车报告，而且超时限。该认定书违反程序，是不合法的，无效的。请法院到交警部门调阅卷案，对此次事故的责任重新划分事故责任。2、我方在2018年2月13日收到该事故认定书，在当天已提交交通事故责任认定复核申请书，由于原告方己向法院提起诉讼，复核终止。3、粤Ａ×××××号牌车在北部湾财产保险股份有限公司广东分公司购买了交强险和第三者100万及不计免赔的保险，保险时间是在2017年3月11日至2018年3月10日止，事故发生在保险期限内，原告方的损失应由保险公司直接赔偿给原告。4、粤Ａ×××××号牌车的实际使用人和支配者是邓红艳，肇事驾驶员李洋是邓红艳聘请的司机，我方只是行驶证登记人，现没有证据证明我方在此次事故中有过错的行为，我方不应列入为本案的被告人，应追加邓红艳为被告人。5、原告方第一次事故受伤部位，所产生的医疗费和其它损失我方不应承担任何的赔偿责任，请法院到医院调取原告方的医治资料。6、原告方提交的亲属关系证明书，有兄妹一人，子女三人，但在东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所司法，鉴定意见书第2页家属反映，有兄妹三人，育有一儿女，请法院认真核实原告方的家庭成员情况。综上所述，法院对此次事故的责任重新认定，对原告当时的受伤情况进行调查，及核实其驾驶成员情况，再作出判决。
被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司辩称，1、对于医疗费用意见：(1)原告的医疗费用应根据正式医疗费用结算票据予以计算，答辩人已支付的医疗费用1万元(在粤Ａ×××××车交强险医疗费用限额中支付)。(2)原告目前没有提交完整的病历材料以及医疗费用明细清单，无法对其诊疗情况以及医疗费用支出的合理性进行分析判断。而且根据原告提交的东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所的鉴定意见书第2页记载，原告在住院后发现甲亢病和心脏问题并治疗。因此原告主张的医疗费用中是否包含了治疗自身疾病与本次交通事故无关的医疗费用应予以查明。(3)答辩人已向贵院申请调取原告住院的病历材料以及医疗费用明细清单，并申请对原告的医疗费用的合理性进行鉴定，请贵院予以支持并根据鉴定结论对与本次交通事故无关的医疗费用予以扣除。2、原告主张的住院伙食补助费请依法认定。3、原告主张后续治疗费用15000元没有依据，该费用没有实际发生，也没有证据证明必然发生的数额为15000元，请予以驳回。4、原告主张营养费2000元过高不合理，请依法认定。5、原告主张护理费按17550元没有充分依据，请依法认定。6、原告主张交通费2500元没有相应依据，请驳回。7、原告主张住宿费2000元没有相应依据，请驳回。8、原告主张处理事故人员误工费1350没有相应依据，请驳回。9、原告主张误工费不合理，请依法认定。(1)根据法律规定，误工期计算至定残日前一天，因此原告主张误工360天超出了法律规定的最长期限。(2)原告未提交其事故发生前工作或者收入状况的证明，其主张按40975元/年计算误工费是没有依据的。根据交警部门的档案材料，对本案交通事故认定书的合法性有异议，认为认定书对于交通事故的基本事实没有查清楚。对于被告李洋所驾驶的车辆是否造成原告受伤问题没有查明。请求法院对于事故认定书按照法律规定进行审查。10、原告主张残疾赔赔偿金不合理，理由如下：(1)原告提交的由东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见的鉴定程序违法、鉴定结论与事实严重不符(详细理由，答辩人已在鉴定申请书予以说明)，该鉴定意见不能作为定案依据。(2)原告提交的由广东路通司法鉴定所和鉴定意见鉴定程序违法、鉴定结果与事实严重不符，该鉴定意见同样不能作为定案依据。(3)请贵院依法委托鉴定机构对于原告的伤残程度进行鉴定，其中原告约肢体伤害是否构成伤残应在内固定物拆除后进行。(4)残疾赔偿金的赔偿标准应适用2017年度广东省人身损害赔偿标准。11、原告主张的被扶养人生活费不合理，请贵院在查明原告的伤残程度后依法认定。赔偿标准应适用2017年度广东省人身损害赔偿标准。原告母亲刘凤群未达60周岁，不应作为被扶养人计算。另外根据东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见中对于原告家庭情况的记载(见鉴定意见书第2页)，原告有兄妹三人。原告目前提交的《亲属关系证明书》中兄弟姐妹一栏中只有“杨燕梅”一人，与前述鉴定意见书中的记载不一致。请贵院予以核实查明。12、基于前述关于司法鉴定意见的异议，答辩人认为原告自行委托鉴定见不合法，相应的鉴定费用应由原告承担。13、原告主张精神损害抚慰金8万元不合理，请贵院依法认定。14、原告主张的残疾辅助器具费1126元请依法认定。15、答辩人对本案的交通事故认定书有异议，该认定书认定第二次碰撞事故由李洋承担事故全部责任缺乏事实根据。即便根据事故认定书所载，被告李洋在事故发生时没有明显的交通违法行为，本案的根本起因是原告自行翻侧，即第一次事故发生对第二次事故发生存在因果关系。因此，原告对于第二次碰撞事故的发生是存在客观上的过错的，不应由被告李洋承担第二次碰撞事故的全部责任。16、本案中，两次事故对被答辩人所致伤害后果应分别查明，如果无法查明，应根据公平原则分摊本次事故的损失。(1)答辩人已向贵院申请调取交警部门处理事故的档案材料，以查明第一次事故以及第二次事故对被答辩人所致伤害是否可以分清，请贵院根据事实情划分两次事故所致损失。(2)若根据现有材料以及调取的证据，无法明确判断两次事故对被答辩人所致伤害后果的，则被答辩人主张由被告方全部承担其事故损失的主张没有事实法律依据，而应根据公平原则，由事故双方分摊本次事故的损失。17、诉讼费不属于保险责任范围，不应由答辩人承担。根据交警部门的档案材料，对本案交通事故认定书的合法性有异议，认为认定书对于交通事故的基本事实没有查清楚。对于被告李洋所驾驶的车辆是否造成原告受伤问题没有查明。请求法院对于事故认定书进行审查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对交通事故的发生、原告住院的基本情况、车辆的保险情况没有争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于博罗县公安局交通警察大队作出的441322(2017)第XCB039号《道路交通事故认定书》认定驾驶员杨燕翔负第一次事故的全部责任、驾驶员李洋负第二次事故的全部责任，是否合法、能否作为认定事实的依据。被告没有提供证据证明博罗县公安局交通警察大队作出的441322(2017)第XCB039号《道路交通事故认定书》没有检验鉴定报告、双方的验车报告、超时限、第二次碰撞事故由被告李洋承担事故全部责任缺乏事实根据等证据。根据被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司的申请，本院调取了博罗县公安局交通警察大队关于本次交通事故处理的相关卷宗材料，没有发现博罗县公安局交通警察大队441322(2017)第XCB039号《道路交通事故认定书》存在程序违法和缺乏事实依据的情形。被告李洋在庭审中认可在事故中撞到原告的摩托车。本院根据以上证据确认：2017年11月8日04时20分，杨燕翔驾驶粤Ｌ×××××二轮摩托车行至S244线330KM+200M湖镇镇灯泡厂路段时发生侧翻受伤的第一次交通事故，随后广州往河源方向行驶由李洋驾驶粤Ａ×××××轻型厢式货车碰撞侧翻的粤Ｌ×××××二轮摩托车，造成杨燕翔二次受伤及车辆损坏的第二次碰撞事故。原告杨燕翔负第一次事故的全部责任、被告李洋负第二次事故的全部责任。
2、关于医疗费，原告提供的证据博罗县人民医院出院证、欠费证明、临时预收款收据、病人住院费用汇总表，结合本院依申请调取的原告住院的相关病历资料等能够证明原告自2017年11月8日至2018年3月5日止在博罗县人民医院住院治疗共117天，预交款41000元，欠款93222.6元，医疗费合计134222.6元。原告认可被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司垫付10000元。被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司申请本院调取的原告在博罗县人民医院的住院病历、检查报告、诊断报告、手术记录、费用汇总清单等证据，不能够证明原告的医疗费中存在和事故无关的其他医疗费用，被告也没有提供证据证明原告的医疗费中存在和事故无关的其他医疗费用，本院予以确认原告医疗费为134222.6元。
3、关于住院伙食补助费，原告提供的证据博罗县人民医院出院证证明原告住院共117天，可以计算为11700元(100元/天×117天)。
4、关于后续治疗费，原告提供的博罗县人民医院出院证证明原告预计后续治疗费需要12000元。
5、关于营养费的标准和数额。原告提供的东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所2018年6月6日编号莞精卫鉴所（2018）精鉴字第149号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人杨燕翔2017年11月8日的交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍:器质性智能损害(轻度)、人格改变”，按照《人体损伤致残程度分级》及《道路交通事故受伤人员精神伤残评定规范》(SP/ZJD0104004-2014)，目前评定为八级伤残。原告提供的广东路通司法鉴定所2018年6月20日广东路通司鉴所（2018）法临鉴字第599号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人杨燕翔右股骨颈骨折内固定术后致右髋关节活动功能障碍，其致残等级评定为九级。被鉴定人杨燕翔右腔骨平台粉碎性骨折内固定术后致右膝关节活动功能障碍，其致残等级评定为九级。被鉴定人杨燕翔左膝内侧半月板后角水平裂、后交叉韧带体部断裂术后致左膝关节活动功能障碍，其致残等级评定为十级。以上司法鉴定意见书鉴定意见能够证明原告的营养费的标准应当按照涉及伤残和伤残赔偿指数。被告认为原告提供的东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所2018年6月6日编号莞精卫鉴所（2018）精鉴字第149号司法鉴定意见书、广东路通司法鉴定所2018年6月20日广东路通司鉴所（2018）法临鉴字第599号司法鉴定意见书鉴定意见（以下简称鉴定意见）程序违法和鉴定意见与事实严重不符并且申请重新鉴定，但是被告没有提供鉴定意见程序违法和鉴定意见与事实严重不符的证据；被告没有提供对于责任保险事故和原告伤残情况等主动进行查勘、评估、鉴定及主动理赔的证据；原告在痊愈出院后为了获得赔偿而对伤情进行司法鉴定不违反法律的规定。被告未能提供充分的证据予以推翻原告提供的鉴定意见，则对该鉴定意见应当予以采纳，不必再在诉讼过程中进行委托鉴定，对于被告重新鉴定的申请本院不予以支持。原告的营养费可以计算为1750元（5000元×35﹪伤残赔偿指数）。
6、关于护理费。原告提供的证据博罗县人民医院出院证证明原告住院117天，护理费可以计算为17550元(150元/天×117天×1人)。
7、关于交通费。原告没有提供相关票据，原告属于市内就医，原告提供的博罗县人民医院出院证证明原告住院共117天，可以计算为3510元(30元/天×117天)，原告请求2500元在以上计算标准范围之内。
8、关于住宿费。原告没有提供相关住宿费的票据证明，本院不予以支持。
9、关于原告主张的处理事故人员误工费。原告没有提供相关证据证明，并且和主张的护理费重复，本院不予以支持。
10、关于原告主张误工费。原告提供的证据博罗县人民医院出院证证明原告住院117天，结合原告提供的东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所于2018年6月6日作出的编号：莞精卫鉴所（2018）精鉴字第149号司法鉴定意见书，本院予以确认原告的误工期为210天。原告提供的户口登记卡能够证明原告是非农业户口家庭，原告没有提供其工作收入情况，应当认定为没有固定收入，应参照2016年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资45236元/年计算，原告误工费可以计算为27752.22元（48236元÷365天×210天）。
11、关于伤残赔偿金，根据原告提供的东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所于2018年6月6日作出的编号：莞精卫鉴所（2018）精鉴字第149号司法鉴定意见书（一个八级伤残）、广东路通司法鉴定所于2018年6月20日作出的广东路通司鉴所[2018]法临鉴字第599号司法鉴定意见书（两个九级伤残、一个十级伤残），且原告提供的户口登记卡能够证明其是非农业家庭户口，故原告的伤残赔偿金可以计算为286825元（40975元/年×20年×35﹪伤残赔偿指数）。
12、关于被抚养人生活费的标准和数额。原告共请求五位被扶养人生活费：原告父亲杨水添（1954年6月10日出生）、原告母亲刘凤群（1959年7月7日出生）、原告女儿杨慧怡（2008年10月20日出生）、原告女儿杨慧琪（2010年9月8日）、原告儿子杨嘉豪（2014年3月14日出生）。原告提供的户口登记卡能够证明被扶养人是非农业户口家庭，且原告父母另育有一女儿杨燕梅（1988年9月29日出生），故被扶养人杨水添生活费计算为89839.05元（30198元/年×17年×35﹪÷2）；被扶养人刘凤群生活费计算为105693元（30198元/年×20年×35﹪÷2）被抚养人杨慧怡生活费可以计算为47561.85元（30198元/年×9年×35﹪÷2）；被抚养人杨慧琪生活费可以计算为58131.15元（30198元/年×11年×35﹪÷2）；被抚养人杨嘉豪生活费可以计算为79269.75元（30198元/年×15年×35﹪÷2）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款中规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。经计算，五个被扶养人的年赔偿总额不超过上述标准，以上被扶养人生活费不考虑事故责任比例合计为380494.8元，本院予以确认。
13、关于精神损害抚慰金。原告有四处伤残，精神损害抚慰金的标准和数额可以在最高八级伤残的赔偿标准上有所浮动，原告的精神损害抚慰金本院可以确认为39000元。
14、关于鉴定费，原告提供了鉴定费发票6053.50元，鉴定费是查明事故责任的费用，该鉴定费用为原告因本次交通事故发生的必要合理费用，本院予以确认。
15、关于残疾辅助器具费。原告提供的残疾辅助器具费发票，本院予以确认为1126元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。博罗县公安局交通警察大队作出的441322(2017)第XCB039号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任明确，本院对该事故认定书予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在造成原告杨燕翔损害的两次交通事故中，原告杨燕翔和被告李洋无共同故意、共同过失，原告杨燕翔、被告李洋分别的行为造成原告杨燕翔损害的同一损害后果，损害后果具有同一性，在事实上不可分割，均是原告杨燕翔损害后果发生的竞合原因。原告杨燕翔受到损害的原因、损害结果明确，但是，是原告杨燕翔负全部责任的第一次事故对原告杨燕翔造成的损害后果大，还是被告李洋负全部责任的第二次事故对原告杨燕翔造成的损害后果大，根据现有证据无法查明区分两次事故的原因力比例大小，推定原告杨燕翔和被告李洋对损害结果的发生原因力比例大小同等，平均承担损害责任。同时原告杨燕翔、被告李洋对于损害的发生过错大小相同，原告杨燕翔负第一次事故的全部责任、被告李洋负第二次事故的全部责任，过错比例相同，应当均等承担损害责任份额。据此，本院确认可以减轻被告李洋、广州市荣宴运输有限公司50%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事的粤Ａ×××××轻型厢式货车投保了交强险及商业第三者险，本案事故发生在保险期间内，根据上述司法解释的规定，被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保人，应先在交强险责任限额范围内分项赔偿原告损失，对超出交强险赔偿限额部分的损失在商业三者险的责任限额范围内按被保险车辆的责任比例即50%的赔偿责任向原告赔偿。本案交通事故造成原告的损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费134222.6元、住院伙食补助费11700元、后续治疗费12000元、营养费1750元，合计159672.60元，由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在交强险的医疗费用赔偿限额10000元范围内向原告赔偿（已经支付）；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费17550元、误工费27752.22元、交通费2500元、残疾赔偿金263790.10元、被扶养人生活费380494.8元（不考虑事故责任比例）、精神损害抚慰金39000元、鉴定费6053.5元、残疾辅助器具费1126元，合计共761301.52元，该款未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元部分，由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在交强险范围内直接赔付给原告。故对超出交强险医疗费用限额部分的损失149672.60元（159672.60元－10000元）和死亡伤残赔偿限额部分的损失651301.52元（761301.52元－110000元），合计共800974.12元，由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在商业三者险的责任限额范围内按50%的赔偿责任比例直接赔偿给原告400487.06元。因为赔偿款没有超出商业三者险的责任限额范围，对被告李洋、广州市荣宴运输有限公司提出的粤Ａ×××××号牌车的实际使用人和支配者的合同约定等问题，本院不予评判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定之规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿原告杨燕翔110000元，限被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杨燕翔。
二、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿原告杨燕翔400487.06元，限被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杨燕翔；
三、驳回原告杨燕翔的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元（原告已交），由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一八年八月十六日
法官助理欧辉娟
书记员陈锴晴
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
|
保险赔付金额
|
责任人
杨燕翔
（黄谋汗）
交强险
|
商业险
1、医 疗 费
|
134222.6
|
医疗费用赔偿限额
|
124222.6×50%
|
124222.6×50%
2、后续医疗费
|
12000
|
12000×50%
|
12000×50%
3、营 养 费
|
1750
|
1750×50%
|
1750×50%
4、住院伙食补助费
|
11700
|
11700×50%
|
11700×50%
5、整 容 费
|
6、残疾赔偿金
|
286825
|
死亡伤残赔偿限额
|
71000
|
215825×50%
|
215825×50%
7、死亡赔偿金
|
8、陪护床租用费
|
9、被抚养人生活费
|
380494.8
|
380494.8×50%
|
380494.8×50%
10、丧 葬 费
|
11、交 通 费 用
|
2500
|
2500×50%
|
2500×50%
12、住 宿 费 用
|
13、护 理 费
|
17550
|
17550×50%
|
17550×50%
14、误 工 损 失
|
27752.22
|
27752.22×50%
|
27752.22×50%
15、二十年护理费
|
16、精神损害抚慰金
|
39000
|
39000
|
17、财产损失
|
财产损失赔偿限额
|
18、营运车辆停运损失
|
19、残疾辅助器具费
|
1126
|
110000
|
1126×50%
|
1126×50%
20、鉴定费
|
6053.5
|
6053.5×50%
|
6053.5×50%
合 计
|
920974.12
|
400487.06
|
400487.06
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履