内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初2162号
原告：刘素芬，女，1951年3月6日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区少先路二十八号街坊***栋**号。
原告：吕冰（刘素芬儿子），男，1977年11月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区包头市昆都仑区少先路二十八号街坊***栋**号。
二原告委托诉讼代理人：郭玉柱，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
被告：徐全福，男，1950年5月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗先锋镇分水村瓦窑社。
原告刘素芬、吕冰诉被告徐全福恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，2017年8月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素芬、吕冰的委托诉讼代理人郭玉柱，被告徐全福到庭参加诉讼。2017年10月20日，因本案案情复杂，不适合简易程序审理，本院依法作出（2017）内0823民初2162号民事裁定书，本案转入普通程序审理。2017年12月22日，依法适用普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告刘素芬、吕冰的委托诉讼代理人郭玉柱，被告徐全福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素芬、吕冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告对吕秀田承包的乌拉特前旗先锋乡根子厂村吴三社土地排除妨害、恢复原状；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，二原告将其第一项诉讼请求明确为：判令被告对吕秀田承包的位于乌拉特前旗先锋镇分水村吴三社中心渠西侧靠北，东至刘二虎玉米地，南至农田路，西至杨豹树地，北至稻被渠的土地排除妨害，恢复原状。事实和理由：2002年4月10日，原告刘素芬的丈夫吕秀田与被告签订了《土地承包协议书》，由吕秀田承包徐全福名下承包土地70亩，承包年限25年，从2002年4月至2027年4月，承包费41000元，吕秀田取得承包土地后种植玉米、养牛，2008年吕秀田因病去世，其家人继续承包使用该承包地。2017年开始被告未经原告允许陆续在原告承包地上种植苗木，后原告及其亲属多次找到被告进行交涉，要求其停止种树并将土地恢复原状，但被告至今没有停止侵害，恢复土地原状，原告为了保护自身合法权益因此提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐全福辩称，刘素芬、吕冰状告请求，“排除妨害，恢复原状”之词句不应当原告提出，而是应该由我提出，原告破坏耕地8亩（两块）用大型挖掘机遍地开沟60公分宽50公分深。2017年4月13日上午九点，一个不明真相的陌生人自称姓刘，开着高级轿车，带着大型挖掘机沿着中心渠向原告承包耕地驶来，与此同时我邻居告知我这台挖机在我门前耕地里挖完又在我给提供生产用住房内挖了东西六条沟，房院后挖了两条沟，这可能是要来渠西挖地。当时我正带着六个工人给我栽枸杞，于是我到其承包地里阻拦，然而姓刘的说是他的地，猛然将我推开，当时我的二儿子怕发生意外，上前将其推开。从矛盾发生至今，姓刘的人以及刘素芬、吕冰任何人没见人影。原告诉状中所讲“原告多次找到被告进行交涉，要求停止种树并将土地恢复原状，但被告至今没有停止侵害，恢复原状。”，纯属一派胡言。吕秀田承包我70亩土地，原意是养奶牛、种饲料，粪便还田的以种促养的良性循环，促成合同的建立。然而2002年至2010年的九年过程中是乱人承包，以地抵债。2011年整个我的70亩地全年弃耕。2012年至今，原告在我承包给的土地上种树47亩，弃耕挖沟8亩，撂荒2亩，流失土地6亩（其中杨豹拾荒种垂柳5亩）被我阻拦下姓刘的人准备挖沟破坏的7亩。2017年4月，在吕秀田承包我的位于乌拉特前旗先锋镇分水村吴三社中心渠西侧靠北，东至刘二虎玉米地，南至农田路，西至杨豹树地，北至稻被渠的土地中，我栽种了0.9亩枸杞，一直种到现在。对于原告刘素芬、吕冰随心所欲的在集体分给我的责任田里乱挖机种的行为，我本来报着谦让、容忍的态度让我们的协议顺畅履行，但原告却起诉我。请求法院驳回二人无理无据的诉讼请求，恢复我70亩土地的原状。
原告刘素芬、吕冰围绕诉讼请求共同依法提交了证据，1、原告吕冰、刘素芬的常住人口登记卡复印件一份，吕秀田与刘素芬的结婚证一份，吕秀田死亡注销证明一份。证明吕秀田与刘素芬系夫妻关系，与吕冰系父子关系，吕秀田死亡后由刘素芬和吕冰继续承包本案承包土地；2、2002年4月10日徐全福与吕秀田签订的《土地承包协议书》一份，2002年4月8日徐全福与吕秀田签订的《关于甲乙双方租赁土地的补充协议》一份，乌拉特前旗公证处2002年4月10日作出的（2002）乌前证字第382号公证书一份，姓名为徐全福的土地承包经营权证复印件一份，承包徐全福土地示意图一份。证明吕秀田与徐全福签订的土地承包协议书经公证合法有效，承包年限为25年，从2002年4月到2027年4月，承包面积70亩，承包费用41000元，承包期内吕秀田自主经营，甲方不得干涉，甲方无权干涉吕秀田用地的任何方式且承包期内协议书生效前，国家对土地使用的有关政策所需交的各种费用由被告承担；3、证人柳玉成的当庭证人证言一份。证明原告刘素芬、吕冰在吕秀田死亡后继续承包本案所涉承包土地，被告2017年4月在原告承包地中种植枸杞苗木8亩左右。以上证据经质证，被告徐全福对1、2号证据均认可，对3号证据证人所讲的被告徐全福种植了8亩多枸杞，现在耕除了5亩，剩下2亩多及被告徐全福现在种植枸杞的位置认可，其余内容不认可。上述证据经本院审核认为，1、2号证据被告徐全福均认可，本院予以采信；3号证据本院将结合本案其他证据综合分析予以认定。
被告徐全福为证明自己的主张，依法向本院提交了证据，1、2017年8月1日乌拉特前旗先锋镇分水村民委员会出具的证明一份。证明当初被告徐全福将70亩土地承包给吕秀田是让吕秀田种植饲料以养殖奶牛；2、2017年8月13日闫胜利出具的证明一份。证明2002年至2017年期间原告方以地抵债及改变承包土地用途的问题；3、2004年4月26日吴四虎、史福贵共同出具的证明一份，2004年4月26日吴先虎出具的证明一份，2002年8月25日、2003年7月28日纳税人姓名均为徐二强的农业税收纳税通知书（单）各一份，2003年12月12日纳税人名称为徐二强的中华人民共和国农业税完税证一份。证明被告徐全福为原告垫付的农业税；4、承包人姓名为徐权福的土地承包经营权证一份。证明国家的耕地不能流失、荒芜，如果土地转让及时变更。以上证据经质证，原告刘素芬、吕冰对1号证据的证明真实性有异议，认为承包协议中第11条载明，甲方不得干涉，所以甲方出具的分水村证明不足以证明当时双方签订土地的使用用途，该协议书从未提及该土地养殖奶牛；对于2号证据的真实性不认可，作为证人出具书面证言应当符合法律条件，经人民法院许可才可以出具书面证言，该书面证言无法与证人闫胜利进行核实且其大部分内容与本案争议无关；对3号证据中2004年4月26日吴四虎、史福贵共同出具的证明及2004年4月26日吴先虎出具的证明的真实性均认可，对2002年8月25日、2003年7月28日纳税人姓名均为徐二强的二份农业税收纳税通知书（单）及2003年12月12日纳税人名称为徐二强的中华人民共和国农业税完税证的证明目的均不认可，认为在土地承包协议中第六条，协议书生效前国家对土地使用的有关政策所需交的各种费用由甲方处理，承包期内以上所需费用仍由甲方继续承担。如果新的政策出台后，增加的税费（以承包当年的税费为基数）由乙方承担。该组证据无法区分增加的税费且2002年至2003年所主要缴纳的税费都包括农业税和摊派费，所以该笔费用应由被告承担，原告不用缴纳，该组证据与本案无关；对4号证据认可，认为原告承包的时候是经过村委会认可并经公证的。上述证据经本院审核认为，1号证据系乌拉特前旗先锋镇分水村民委员会出具的证明，因原告不认可，本院将结合本案其他证据综合分析予以认定；2号证据不符合民事证据的形式要件，该证据中有多处涂改的痕迹，出具证明的闫胜利亦未到庭接受法庭询问且原告不认可，本院不予认定；3号证据系吴四虎、史福贵及吴先虎出具的2002年、2003年征收相关农业税费的证明及被告方缴纳相关农业税费的票据、凭证，因与本案不具有关联性，本院不予采信；4号证据系人民政府颁发的《土地承包经营权证》且原告认可，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘素芬的丈夫（原告吕冰父亲）吕秀田与被告徐全福约定由吕秀田承包经营被告徐全福位于原乌拉特前旗先锋乡根子厂村吴三社（现为乌拉特前旗先锋镇分水村吴三社）的70亩土地（其中包括徐全福二轮土地承包时的承包地21.7亩）。2002年4月10日，吕秀田作为承包人（乙方）与作为发包人（甲方）的被告徐全福就该土地承包事宜签订了一份《土地承包协议书》，协议内容为：“经甲乙双方协议，双方一致同意甲方现有土地70亩，由乙方承包使用，详细承包协议规定如下：一、承包年限：由2002年4月至2027年4月止，承包期二十五年。二、承包费：承包土地费：大写：肆万壹仟元整元，小写：￥41000.00元。三、协议书生效后乙方即可使用土地，乙方在使用年限期内在不违反国家及当地政府有关政策的前提下可任意使用，甲方无权干涉乙方使用地的任何方式，但不准土地买卖、不准用土地作抵押，承包期满后根据具体情况乙方可提出续包协议，如乙方提出续包后，在同等条件下，乙方优先。四、协议书生效后，甲乙双方共同到国家政府的有关部门办理相应的有关手续，在各种手续完备、齐全后，乙方一次性付给甲方承包费。五、……。六、……。七、承包土地的界线应清楚，并应有法律生效的详细资料，需有村以上部门的证明资料，并必须具备乡政府出具的土地承包的使用证，一并由甲方提供给乙方。八、承包期间内甲乙双方均按协议书中的各项规定的执行，乙方在承包期间内有权决定转包或转让他人经营，同时有义务告知甲方。九、……。十、……。十一、在承包期内，乙方有自主经营权，甲方不得干涉。十二、……。十三、……。甲方签字：徐全福乙方签字：吕秀田二○○二年四月十日”。吕秀田与被告徐全福签订该协议后，双方又签订了一份《关于甲乙双方租赁土地的补充协议》，但该协议的落款日期为“二○○二年4月8日”，协议内容为：“一、甲方出租给乙方的土地共计70亩，其中21.7亩有土地使用证，48.3亩为甲方开发的荒地。二、甲乙双方共同与乡政府商谈，乡政府同意乙方使用甲方开发的荒地48.3亩，并在使用期限内不收取使用土地的任何费用，使用期25年，使用期间如有国家对开发出的荒地有新政策，乙方按国家的新政策执行。三、甲方持有土地使用证的21.7亩地，甲方必须每年11月份给国家上交各项使用土地的费用。甲方不得违约，甲方如果违约，政府有权收回21.7亩土地，造成乙方损失，甲方应负法律责任。四、……。五、……。”，该补充协议被告徐全福在“甲方签字”处签字，吕秀田在“乙方签字”处签字，同时原乌拉特前旗先锋乡人民政府批注了“同意承包”的内容并加盖了政府公章及该承包土地所在的原村民委员会及社均批注了“同意承包”等内容并加盖了各自的公章。以上土地承包协议及补充协议签订后，吕秀田与被告徐全福双方于2002年4月10日向乌拉特前旗公证处申请办理《土地承包协议书》公证。同日，乌拉特前旗公证处作出（2002）乌前证字第382号《公证书》，公证内容为：“兹证明徐全福与吕秀田于二○○二年四月十日签订了《土地承包协议书》。双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，协议内容符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国土地管理法》的规定，协议上双方当事人的签字、印鉴属实。该协议自公证之日起生效。”。此后，吕秀田承包该70亩地进行种植饲料养牛。2008年3月6日，吕秀田因病去世。此后，该70亩土地由吕秀田家人（即：原告刘素芬、吕冰）继续承包。庭审中，被告徐全福自认，其于2017年4月份在原吕秀田承包其的位于乌拉特前旗先锋镇分水村吴三社中心渠西侧靠北，东至刘二虎玉米地，南至农田路，西至杨豹树地，北至稻被渠的土地中种植枸杞至今。现二原告诉至法院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或恢复原状。本案中，被告徐全福与原告刘素芬丈夫（即原告吕冰父亲）吕秀田签订了《土地承包协议书》及补充协议，约定吕秀田承包被告徐全福位于原乌拉特前旗先锋乡根子厂村吴三社（现为乌拉特前旗先锋镇分水村吴三社）土地70亩，承包期为2002年4月至2027年4月止。该《土地承包协议书》由吕秀田与被告徐全福申请经公证部门公证后生效。此后，吕秀田与被告徐全福按此协议的约定履行各自的义务，吕秀田由此获得该70亩土地的经营权并经营该70亩土地。2008年3月6日，吕秀田因病去世，原告刘素芬、吕冰作为吕秀田的家人继续承包经营该70亩土地，原、被告双方继续履行该《土地承包协议书》。庭审中，被告徐全福自认，其于2017年4月份在原吕秀田承包其的位于乌拉特前旗先锋镇分水村吴三社中心渠西侧靠北，东至刘二虎玉米地，南至农田路，西至杨豹树地，北至稻被渠的土地中种植枸杞至今。被告徐全福作为协议的发包人，将土地承包给原告方经营后，其在未征得原告方许可的情况下，于2017年4月份在原告方所承包其的土地范围内种植枸杞至今的行为，已侵害了原告方土地承包经营权，其应当承担相应的侵权责任。原告刘素芬、吕冰起诉要求被告对吕秀田承包的位于乌拉特前旗先锋镇分水村吴三社中心渠西侧靠北，东至刘二虎玉米地，南至农田路，西至杨豹树地，北至稻被渠的土地排除妨害，恢复原状的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐全福辩称，原告方未按协议约定使用土地并破坏、撂荒耕地，故其要求原告方对所承包的70亩土地恢复原状。对于被告的该辩称理由，其可另案主张权利，本院在本案中不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条及《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条的规定，判决如下：
被告徐全福于本判决生效后对原告方（原吕秀田）承包的位于乌拉特前旗先锋镇分水村吴三社中心渠西侧靠北，东至刘二虎玉米地，南至农田路，西至杨豹树地，北至稻被渠的土地排除妨碍，恢复原状。
案件受理费100元，由被告徐全福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 蔡 林
审 判 员 张国强
人民陪审员 袁志雄
二〇一八年一月十八日
书 记 员 吴亚楠
注：本法律文书生效后，当事人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。