成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第3122号
原告廖德发。
委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。
被告黄廷华。
被告成都创誉劳务有限公司，住所地成都市金牛区兴川路866号C区商铺31号。
负责人王文，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，经营地成都市青羊区小河街12号一楼。
负责人李林阳，经理。
委托代理人王璐，四川路石律师事务所律师。
原告廖德发与被告黄廷华、被告成都创誉劳务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“太平洋财险成都中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2013年10月14日在成都市新都区人民法院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告廖德发的委托代理人陈安举、被告成都创誉劳务有限公司的法定代表人王文、被告太平洋财险成都中心支公司的委托代理人王璐到庭参加诉讼，被告黄廷华经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖德发诉称，2013年2月27日4时30分许，原告廖德发驾驶电动自行车沿石木路行驶，行驶至科龙化工厂门口时，与机动车道内沿石木路往石板滩方向停在机动车道内的本案被告黄廷华驾驶的川A831**号重型半挂牵引车和川A32**号重型普通半挂车相撞，致使原告廖德发受伤在成都市新都区中医医院住院治疗33天。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2013年2月27日出具道路交通事故认定书，认定原告廖德发与被告黄廷华承担事故同等责任。成都蓉城司法鉴定中心于2013年7月28日出具法医学鉴定意见书，鉴定原告廖德发的伤残等级为两处十级。因本案被告黄廷华所驾车辆川A831**号重型半挂牵引车和川A32**号重型普通半挂车在本案被告太平洋财险成都中心支公司处购买了交强险和商业第三者责任险。故原告廖德发请求法院判令被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币81487.41元；请求法院判令被告太平洋财险成都中心支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告廖德发；判令被告承担本案的诉讼费。
被告黄廷华未作答辩。
被告成都创誉劳务有限公司辩称，对本案交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，川A831**号重型半挂牵引车和川A32**号重型普通半挂车的行驶证登记车主系被告成都创誉劳务有限公司。被告黄廷华系被告成都创誉劳务有限公司雇佣的驾驶员，被告黄廷华系在履行职务行为时发生本案交通事故。川A831**号重型半挂牵引车和川A32**号重型普通半挂车在本案被告太平洋财险成都中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告应承担的赔偿责任应由被告太平洋财险成都中心支公司承担。事发后，被告成都创誉劳务有限公司垫付了原告廖德发的医疗费等共计40000元，请求纳入本案一并解决。
被告太平洋财险成都中心支公司辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。对原告廖德发的鉴定结果无异议。川A831**号重型半挂牵引车和川A32**号重型普通半挂车在本案被告处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额均为200000元，含不计免赔险种。被告太平洋财险成都中心支公司对于原告廖德发诉请的误工费不予认可；对于护理费认为应按60元／天计算；对于交通费认可300元；对于残疾赔偿金的赔偿系数认为应按11%计算；对于后续治疗费认可5000元；对于精神抚慰金认可3000元；对于本案的医疗费认为应根据保险合同的约定应按15%扣除自费药。
经审理查明，2013年2月27日4时30分许，原告廖德发驾驶电动自行车沿石木路行驶，行驶至科龙化工厂门口时，与机动车道内沿石木路往石板滩方向停在机动车道内的本案被告黄廷华驾驶的川A831**号重型半挂牵引车和川A32**号重型普通半挂车相撞，致使原告廖德发受伤在成都市新都区中医医院住院治疗33天，共产生医疗费38993.75元。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2013年2月27日出具道路交通事故认定书，认定原告廖德发与被告黄廷华承担事故同等责任。成都蓉城司法鉴定中心于2013年7月28日出具法医学鉴定意见书，鉴定原告廖德发的伤残等级为两处十级，伤残赔偿比例为12%。
另查明，原告廖德发的户籍系城镇居民。川A831**号重型半挂牵引车和川A32**号重型普通半挂车的行驶证登记车主系被告成都创誉劳务有限公司，被告黄廷华系被告成都创誉劳务有限公司雇佣的驾驶员，被告黄廷华系在履行职务行为时发生本案交通事故。川A831**号重型半挂牵引车和川A32**号重型普通半挂车在本案被告太平洋财险成都中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额均为200000元，含不计免赔险种。原告廖德发以与被告黄廷华、被告成都创誉劳务有限公司协商未果为由诉至本院，要求解决。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告廖德发提供的户口簿一份、交通事故责任认定书一份、交强险保单和商业险保单复印件各两份、新都区中医医院的住院病历和出院证明书各一份、成都蓉城司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、医疗费发票一张等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故。交警部门出具的责任认定书中认定原告廖德发和被告黄廷华承担事故的同等责任，根据四川省《道路交通事故处理办法》的规定，本案的责任比例应由原告廖德发和被告黄廷华按照4：6划分为宜。因被告黄廷华系被告成都创誉劳务有限公司雇佣的驾驶员，且本次交通事故发生在被告黄廷华履行职务行为的过程中，根据《侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任……”之规定，故本案超出保险赔偿范围的损失应由被告成都创誉劳务有限公司予以赔偿。关于原告廖德发诉请的误工费，本次交通事故的发生必然导致其收入减少，故本院认为按2012年度全省就业人员平均工资标准计算至评残前一日为宜，其误工时间确定为151天。关于原告廖德发诉请的后续治疗费，因原告廖德发提交的《出院证明书》中载明需后续治疗费6500元，故本院对原告廖德发的该项诉讼请求依法。予以认可。关于自费药扣除比例，各方当事人同意按15%予以扣除，本院依法予以认可。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告廖德发因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费38993.75元（自费药按15%扣除为5849.06元）；2、护理费2640元（80元／天×33天=2640元）；3、交通费本院酌定为300元；4、住院伙食补助费660元（20元／天×33天=660元）；5、误工费14840.61元（2012年度全省就业人员平均工资35873元／年÷365天×151天=14840.61元）；6、残疾赔偿金48736.8元（2012年全省城镇居民人均可支配收入20307元／年×20年×12%=48736.8元）；7、后续治疗费6500元；8、鉴定费850元；9、精神损害抚慰金本院酌定为4000元（此款由被告太平洋财险成都中心支公司在交强险范围内予以赔付）；以上合计117521.16元。综上所述，被告太平洋财险成都中心支公司在交强险范围内应承担的保险赔偿金为90517.41元【交强险医疗限额20000元＋护理费2640元＋交通费300元＋误工费14840.61元＋残疾赔偿金48736.8元＋精神损害抚慰金4000元=90517.41元】，在川A831**号重型半挂牵引车的商业第三者责任险的保险范围内应承担的保险赔偿金为12182.81元【（医疗费38993.75元＋住院伙食补助费660元＋后续治疗费6500元－自费药5849.06元－交强险医疗限额20000元）×60%=12182.81元】。被告本案的自费药5849.06元、鉴定费850元，由原告廖德发和被告成都创誉劳务有限公司按4：6承担。为减少诉累，将各项费用品迭后，被告太平洋财险成都中心支公司应向原告廖德发支付的保险赔偿金为人民币66719.66元（90517.41元＋12182.81元－35980.56元=66719.66元】；被告太平洋财险成都中心支公司应向被告成都创誉劳务有限公司支付的保险赔偿金为人民币35980.56元【垫付40000元－（5849.06元＋850元）×60%=35980.56元】。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内，向原告廖德发支付保险赔偿金人民币66719.66元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内，向被告成都创誉劳务有限公司支付保险赔偿金人民币35980.56元；
三、驳回原告廖德发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元（已减半收取），由原告廖德发承担367元，被告成都创誉劳务有限公司承担551元（此款原告廖德发已垫付，被告成都创誉劳务有限公司直接给付原告廖德发）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一三年十月二十二日
书记员 史星月