wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第530号
上诉人（原审被告）泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号。
负责人于从福，系该公司总经理。
委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人刘学玉，山东雅博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉花，居民。
委托代理人张鑫，山东年轮律师事务所律师。
原审被告刘萍，居民。
上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故纠纷一案，不服邹平县人民法院（2015）邹民初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2015年4月3日11时50分，刘萍驾驶鲁B×××××号轿车由北向南行驶至邹平县黄山三路通山街路口时，与由西向东的张玉花骑的电动自行车发生交通事故，致张玉花受伤，电动车损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，刘萍负本次事故的全部责任，张玉花无事故责任。张玉花受伤后，被送往邹平县人民医院接受治疗，伤情经诊断为右膝内侧副韧带损伤、右髌骨、股骨内侧髁骨挫伤等，行石膏固定术，共住院治疗6天，花去医疗费6900.66元，其中刘萍支付1000元。医生出具证明单建议张玉花住院期间需2人护理，出院后休息3个月，院外1人护理1个月。张玉花系中国人寿保险股份有限公司邹平县支公司职工，事故发生前3个月月平均工资为4346.5元，因事故受伤住院未上班，工资停发。张玉花住院期间由其儿子宋亚坤和侄女宋娥护理，宋亚坤系邹平县恒达交通工程有限公司职工，月平均工资为4511元；宋娥系城镇居民。事故发生后，张玉花支付现场勘验费100元、施救费30元、管理费200元、交通费200元。张玉花所骑电动车经中衡保险公估股份有限公司鉴定，车辆损失为968元，张玉花为此花费鉴定费200元。因赔偿问题双方形成纠纷，诉来本院。另查明，事故车辆鲁B×××××号轿车登记车主为贾秀娟，该车在泰山财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间；事故发生时刘萍具有合法的驾驶资格。
原审法院认为，本案争议的焦点问题是1.张玉花主张的各项损失是否合理；2.诉讼费的承担问题。张玉花的各项损失为：1.医疗费6900.66元。由住院病案、医疗费单据及用药明细、证明单等证据在案佐证，本院予以确认。保险公司以张玉花未提供门诊医生出具的需要住院治疗的医嘱为由不予认可原告所花医疗费用无法律依据，本院不予采信；2.误工费7000元（3500元×2个月）。张玉花主张根据医院出具的证明单计算误工时间96天，本院结合张玉花伤情及住院治疗情况，酌情支持2个月误工时间为宜。张玉花主张月均工资为4346元，但未提交相关个人所得税纳税证明，故对该主张中超过3500元以上的部分本院不予支持；3.护理费4680.48元（3500元÷30天×36天＋29222元÷365天×6天）。张玉花主张住院期间由2人护理，出院后1人护理1个月，根据医院出具的证明单及护理人员宋亚坤工作单位出具的误工时间证明予以证实，本院予以支持。护理人员宋亚坤工资超过3500元，但未提交相关个人所得税纳税证明，故对该主张中超过3500元以上的部分本院不予支持。护理人员宋娥系城镇居民，相应误工损失按城镇居民标准计算；4.住院伙食补助费180元（30元×6天）；5.交通费100元。张玉花主张支出交通费200元过高，本院结合张玉花的住院时间、地点及护理人数，以酌情支持100元为宜；6.施救费30元、现场勘验费100元、鉴定费200元，车损968元，共计1298元，系因本次交通事故造成的财产损失，要求各被告赔偿符合法律规定，本院予以支持。张玉花主张各被告赔偿管理费200元于法无据，本院不予支持。综上所述，本院认定张玉花的各项损失共计20159.14元，其中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、施救费、现场勘验费等各项损失共计19959.14元，属于交强险赔偿范围，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。鉴定费200元不属于保险公司赔偿范围，应由刘萍按事故的全部责任予以赔偿，与其已先行垫付的医疗费1000元折抵后，刘萍多垫付的医疗费800元从保险公司赔偿总额中予以扣除，被告刘萍在本案中不再承担赔偿责任。关于诉讼费的承担问题，《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方承担，部分胜诉，部分败诉由人民法院根据案件具体情况决定，故在保险公司未及时履行赔偿义务导致其承担赔偿责任的情形下，其关于不承担诉讼费的答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额范围内赔偿张玉花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、施救费、现场勘验费等各项损失，共计19959.14元，扣除刘萍先行垫付的医疗费800元后，余款19159.14元于本判决生效后三日内交本院过付；二、刘萍在本案中不承担赔偿责任；三、驳回张玉花在本案中的其他诉讼请求。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由泰山财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
宣判后，泰山财产保险股份有限公司青岛分公司不服上诉称，一审法院适用法律错误。被上诉人张玉花事故发生59周岁，按照国家法律规定，女性退休年龄为55周岁，被上诉人已满法定退休年龄，误工费不应支持。请求撤销一审判决，改判上诉人不承担被上诉人的误工费；一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人张玉花辩称，一审判决合理合法，我方认为误工损失标准并不是根据法定退休年龄作为衡量标准，而是以由劳动能力的人因受伤治疗产生的误工实际来衡量，被上诉人受伤前正常劳动每月有固定的收入，因为交通事故而产生的误工治疗时间远远超出一审法院支持的时间。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点问题是原审法院支持被上诉人张玉花的误工费是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。张玉花因涉案交通事故受伤时在中国人寿财产保险股份有限公司邹平县支公司从事保险业务营销工作，受伤期间停发工资。该事实由张玉花所在单位出具的工作证明、营业执照、工资单等证据予以证实，且上诉人在原审庭审质证时并没有异议，上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司关于张玉花超过退休年龄不应支持其误工损失的请求因无相应的法律依据，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 婷
＼n福建省宁德市蕉城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）蕉民初字第2393号＼n原告福建大众物业管理有限公司，住宁德市东侨置业小区11#208室。＼n法定代表人陈晓珍，董事长。＼n委托代理人毛有光，系公司员工。＼n被告吴雅琴，男，成年，汉族，住宁德市。＼n本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告吴雅琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建大众物业管理有限公司于2014年1月17日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告起诉必须有明确的被告，现原告未能举证被告明确的身份，又未能提供准确的联络方式，致本案不能通知被告应诉，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告福建大众物业管理有限公司负担。＼n代理审判员肖一＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员林曦＼n附注法律条文如下：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保2128号
肖斌兰
你申请执行刘清华民间借贷纠纷保全一案，经我院执行查询，现已部分保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执费字第2977号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人陶利钢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00648号，依法向被执行人陶利钢发出执行通知书，责令被执行人陶利钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶利钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶利钢（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月十七日
书记员 张霰霏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初2041号
原告：周根本，男，1952年12月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周文广，男，1967年11月24日出生，汉族，住诸暨市。
原告周根本与被告周文广民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告周根本在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周根本撤回起诉处理。
审判员 陈浩
二〇一八年二月一日
书记员 唐杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保10号
申请人：杨玉平，男，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：李坤，男，1975年6月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请人杨玉平与被申请人李坤因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月14日向本院提出申请，要求查封被申请人李坤所有的车牌号为皖S×××××的中型平板货车一辆。申请人杨玉平已向本院缴纳保证金15000元为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人李坤所有的车牌号为皖S×××××的中型平板货车一辆予以查封。
诉前财产保全费170元，由申请人杨玉平预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一六年一月十四日
书记员 谭政东
＼n成都市新都区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）新都刑初字第523号＼n公诉机关成都市新都区人民检察院。＼n被告人梁浩。＼n成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第510号起诉书指控被告人梁浩犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人梁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n成都市新都区人民检察院指控，被告人梁浩案发时为被盗单位成都市新都区新都镇工业东区“柯世达集团有限公司”员工。2013年5月1日11时40分许，被告人梁浩趁公司放假厂区无人之机，携带事先准备的编织袋，盗走冲压车间内4个“高频加热感应圈”，当做废铜卖给一废品收购站，获利76元。次日9时许，公司管理人员发现设备被盗，通过监控视频确定作案者为梁浩并报警，后民警在梁浩的带领下将被盗物品追回。经成都市新都区价格认证中心鉴定，被告人梁浩盗取的4个“高频加热感应圈”总价值18032元，现已发还被盗单位。＼n上述事实，被告人梁浩在开庭时无异议并认罪，且有接受案件登记表，到案经过，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，检查笔录，指认现场笔录及指认照片，辨认笔录及辨认照片，扣押（现金76元、铜制配件4个）清单，发还物品（铜制配件4个）清单，价格鉴定结论书，证人廖某某、饶某某、徐某某、黄某的证言，购货发票，劳动合同等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人梁浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人梁浩犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实交待犯罪事实，有坦白情节，本院依法从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，被盗赃物已追回，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人梁浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元，扣押赃款76元予以没收。（罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员余唯嘉＼n二〇一三年十一月四日＼n书记员敬维富
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0721民初592号
原告：新乡县农村信用合作联社，住所：新乡县府前街与中央大道交叉口东南角。
法定代表人：王晓民，理事长。
委托诉讼代理人：张晓云，女，该信用合作联社员工。
被告：王兴道，男，1957年12月13日出生，汉族，住新乡县。
原告新乡县农村信用合作联社（以下简称“新乡县信用联社”）诉被告王兴道金融借款纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭审理了本案，原告代理人张晓云、被告王兴道均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告新乡县信用联社向本院提出诉讼请求：被告王兴道偿还借款本金29500元及利息（以借款本金为基数，合同期限内按合同利率计算，逾期按合同约定违约利率计算）。事实与理由：2008年11月11日，其与被告签订了1份借款合同，向被告发放贷款29500元。借款到期后，被告仅归还利息6500元，至今尚有29500元借款及相应利息未还。故要求判令被告履行义务。
被告王兴道对原告起诉的借款无异议，但辩称：还了多少利息记不清了。
原告向本院提交的证据有：1、借款合同，2、借据，3、催收通知书4份。
被告王兴道未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据均无异议，本院对原告的证据均予以采信。
依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：
2008年11月11日，原告新乡县信用联社下属的七里营信用社与被告王兴道签订了一份《保证担保借款合同》，约定：七里营信用社向王兴道发放贷款29500元用于养猪，借款期限自2008年11月11日起至2009年11月11日止，利率为12.45‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.225计收利息。同日，七里营信用社向王兴道发放贷款29500元。借款期间及借款到期后，王兴道共支付利息6500元。本金29500元及相应利息，王兴道至今未返还。
本院认为：原告与被告之间的借款合同合法有效，被告未按约定向原告返还借款，原告请求被告返还借款并按合同约定支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限王兴道于本判决生效之日起十日内向新乡县农村信用合作联社返还借款29500元并支付利息（2008年11月11日至2009年11月11日期间的利息按月利率12.45‰计算；自2009年11月12日起按日万分之6.225的利率标准，计算至借款付清之日止。王兴道已支付的利息6500元在支付时应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由王兴道承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 赵书佳
人民陪审员 田泽臣
二〇一八年八月九日
书 记 员 李东飞
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第11号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人商海勇，男，27岁，出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学。2010年6月10日因犯破坏电力设备罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年，2012年7月20日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人商文钊，男，19岁，出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人商业伟，男，21岁，出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2013）1521号起诉书指控被告人商海勇、商文钊、商业伟犯抢劫罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人商海勇、商文钊、商业伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年7月16日22时许，被告人商海勇、商文钊、商业伟密谋抢劫后，由被告人商海勇驾驶一辆男装摩托车搭载被告人商业伟、商文钊，去到花都区花东镇榴花中学门口路段，由被告人商文钊、商业伟下车以持刀威胁等手段对途经此处的被害人黄某某进行抢劫，劫得被害人0PP0牌A93型手机一部（经鉴定，上述手机价值235元）。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人商海勇、商文钊、商业伟的行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，均已构成抢劫罪。综合被告人商海勇、商文钊、商业伟持刀抢劫、抢得的财物价值、自愿认罪以及被告人商海勇是累犯等情节，建议本院对被告人商海勇、商文钊、商业伟均判处有期徒刑三年以上四年以下。提请本院依法判处。
被告人商海勇、商文钊、商业伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人商海勇、商文钊、商业伟犯抢劫罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局北兴派出所出具的抓获经过、证明，广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队穗公（花）勘（2013）D538号现场勘验检查工作记录，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（DNA）字（2013）107号法医物证鉴定意见书，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2013）540号价格鉴定结论书，广东省广州市花都区人民法院（2010）花少刑初字第66号刑事判决书，广东省乐昌监狱（2012）乐狱放字第973号释放证明书，视频监控录像，证人欧某某、范某某、商某某（甲）、商某某（乙）的证言，被害人黄某某的陈述、提供的手机购买收据，被告人商海勇的供述、对被告人商文钊、商业伟的辨认笔录、对作案地点、起获的作案工具水果刀、摩托车等物品的照片签认，被告人商文钊、商业伟的当庭认罪供述，以及被告人商海勇、商文钊、商业伟的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商海勇、商文钊、商业伟无视国家法律，以非法占有为目的，结伙抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人商海勇、商文钊、商业伟犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人商海勇、商文钊、商业伟适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人商海勇、商文钊、商业伟持刀抢劫，抢得财物价值235元，可以增加刑罚量；二、被告人商海勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；三、被告人商海勇归案后如实供述自己的罪行，是坦白，被告人商文钊、商业伟当庭自愿认罪，可以依法或者酌情从轻处罚。综合上述查明的量刑事实和情节，本院决定对被告人商海勇从重处罚，对被告人商文钊、商业伟从轻处罚。公诉机关提出的与上述相符的量刑情节，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
综上所述，为依法惩处抢劫犯罪活动，综合被告人商海勇、商文钊、商业伟在抢劫共同犯罪中的具体作用以及在诉讼期间的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人商海勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月1日起至2018年1月31日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人商文钊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月1日起至2017年3月31日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人商业伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月1日起至2016年12月31日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 谢满辉
人民陪审员 郭志雄
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陶志敏
杨馥璟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终67号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万德波，绰号洪飞，男，土家族，初中文化，户籍地贵州省铜仁地区思南县，住广东省肇庆市高要区，无业。因犯贩卖毒品罪于2015年10月28日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月16日刑满释放。2016年9月1日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人万德波犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月26日作出（2016）粤1202刑初403号刑事判决，判处：一、被告人万德波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元。二、扣押的作案工具摩托车一辆、手机一台、人民币二张（详见随案移送清单）予以没收。被告人万德波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人万德波申请撤回上诉。
本院认为，上诉人万德波申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人万德波撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202刑初403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永东
审判员 颜国军
审判员 邓肇欣
二〇一七年三月十四日
书记员 汤靖雯
相关法律条文：
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云26执107号
申请执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司。组织机构代码：20486873-3。住所地：四川省泸县得胜镇。
法定代表人潘宏儒，董事长。
被执行人丘北王树祥泌尿专科门诊部。组织机构代码：L2162333-0。住所地：丘北县锦屏镇新华街92号。
负责人王树祥，院长。
被执行人王树祥，男，1969年3月15日生，壮族，大学文化，云南省丘北县人，医生，住丘北县。
本院在执行四川省泸县得胜建筑工程有限公司申请执行丘北王树祥泌尿专科门诊部、王树祥建筑工程合同纠纷一案中，从被执行人王树祥银行帐户上执行到位人民币42000.00元，已发放给申请执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司。执行中查封了被执行人丘北王树祥泌尿专科门诊部、王树祥位于丘北普者黑色大街24号房产及医疗设备和办公室用品等财产，但所查封财产证照存在瑕疵，难以通过拍卖、变卖等程序变现，目前被执行人暂无其他财产可供执行。经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）云26执107号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 沈昌效
二〇一八年七月二十二日
书记员 李松海
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0507民初1176号
原告：汕头市信昌汽车服务有限公司，住所地汕头市龙湖区金砂路125号1幢109号之一、209号之一。
法定代表人：李泳。
委托代理人：黄妙玲，系该司职员。
被告：林泽泳，男，汉族，1991年10月25日出生，住广东省汕头市澄海区。
原告汕头市信昌汽车服务有限公司诉被告林泽泳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄妙玲到庭参加诉讼，被告林泽泳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《以租代购合同》；2.判令被告立即支付以租代购车辆的租金1317元（租金自2016年6月1日计至2016年6月12日，至实际还车日的租金另行计算）；3.判令被告支付违约金25000元；4.判令被告归还《车辆交接单》里的使用说明书、保险手册和车辆钥匙一把；5.判令本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月30日，原告与被告签订《以租代购》（合同编号：STXCQC9157），约定被告向原告承租粤Ｄ×××××号本田凌派小轿车一辆，租期为三年，自2016年10月30日至2019年9月30日止，租金每月3593元，于每月1日支付。逾期三天内支付租金按每天加罚滞纳金3%，逾期三天以上支付租金，原告有权解除合同并收回租赁物，已收租金不予退还，并有权追究被告违约责任。如被告不支付租金或违反本合同其他条款，原告有权要求被告及时付清租金和其他费用，并支付原告违约金25000元整。合同签订当日，原告将车辆交于被告使用，双方在《车辆交接单》中予以确认签字。2017年5月1日，被告应当支付第7期租金，但被告经原告多次催讨未按时支付，至今拖欠租金且拒不归还车辆。
原告围绕诉讼请求提供了证据，被告林泽泳既未作出答辩，又未提供证据予以抗辩，视为放弃抗辩及举、质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原告诉状所称事实和理由予以采信。
经审理查明，2016年10月30日，原告汕头市信昌汽车服务有限公司与被告林泽泳签订合同编号为STXCQC9157《以租代购合同》，约定：原告向被告出租由其购买凌派牌汽车（车牌为粤Ｄ×××××），期限三年，自2016年10月30日至2019年9月30日；被告承租该租赁车辆须于合同期内每月1日前以期初支付的方式支付租金3593元，除第一期租金30000元外，余35期的月租金均为3593元；如被告林泽泳超过三天未按期支付租金，则视为被告违约，原告有权单方解除合同，并强行收回和自行处理租赁物，被告原已支付的租金及全部款项不予退还且被告之前支付的租金及全部款项不予退还；租赁期间，车辆有违章的，被告必须在30天内处理获奖违章款项交予原告代为处理。如被告未及时支付租金，原告收回车辆自行处置，所得款项抵作被告应付租金和延迟利息，不足部分由被告赔偿，被告须向原告支付违约金25000元。双方于当天交接了上述车辆，一并交接的还有使用说明书、保养手册等随车资料以及车辆钥匙一把，双方均在《车辆交接单》上里的签名盖章。
另查，原告确认其已于2016年6月12日下午6点半收回粤Ｄ×××××号大众小轿车，被告结欠原告自2016年6月1日至6月11日止的租金为1317元。
本院认为：原告与被告签订的《以租代购合同》，系双方当事人自愿协商订立的，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。原告作为出租人已依约履行义务，被告林泽泳作为承租人未按约定偿还租金，依合同约定被告应承担支付尚欠租金及逾期付款违约金25000元的责任，依照合同约定原告有权解除合同。被告林泽泳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汕头市信昌汽车服务有限公司与被告林泽泳签订的合同编号STXCQC9157的《以租代购合同》；
二、被告林泽泳应于本判决生效之日起十日内偿还原告汕头市信昌汽车服务有限公司租金1317元及违约金25000元；
三、被告林泽泳应于本判决生效之日起十日内将使用说明书、保养手册等随车资料以及车辆钥匙一把交还原告汕头市信昌汽车服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元（原告已预交）、公告费980元，合共1430元，由被告林泽泳负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞展
审 判 员 廖冬雪
代理审判员 黄元琦
二〇一八年二月六日
书 记 员 黄明玉
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执恢47号之三
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号。组织机构代码87912106-4。
代表人张永华，该分行行长。
被执行人湖北凯帝动力机械有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道58-2号。
法定代表人杨志刚，该公司执行董事。
被执行人杨志刚，男，1959年11月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人陈蕾，女，1963年4月11日出生，回族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民三初字第00015号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年9月11日受理申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与被执行人湖北凯帝动力机械有限公司、杨志刚、陈蕾、宜昌市九鼎投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2015年12月16日裁定终结本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行于2017年2月21日以案件具有执行条件为由，向本院申请恢复强制执行，本院已依法立案恢复强制。
湖北省武汉市江岸区人民法院以（2014）鄂江岸执民商字第00961-1号协助执行通知书首轮查封了（2014年8月21日查封，2016年8月8日办理了续行查封）被执行人杨志刚位于宜昌市××岗区××大道××房屋及土地使用权[房产权证号分别为：宜市房权证伍家区字第××号、宜市房权证伍家区字第××号、宜市房权证伍家区字第××号、宜市房权证伍家区字第××号]，查封期限至2019年8月7日止。本院于2015年7月3日以（2015）鄂宜昌中执保字第000074号协助执行通知书轮候查封上述四套房屋及土地使用权。本院2017年4月6日给武汉市江岸区人民法院发出（2017）鄂05执恢47号《商请移送执行函》，请该院将被执行人杨志刚位于宜昌市夷陵大道101号的四套房屋的房产及土地使用权移送我院执行。武汉市江岸区人民法院于2017年4月19日给本院《复函》，同意本院对杨志刚位于宜昌市××岗区××大道××号的四套房屋处置拍卖。本院2017年5月2日委托宜昌信诚房地产估价咨询有限公司对杨志刚位于宜昌市××岗区××大道××号建筑面积146.79平方米的房屋及土地使用权[房产证号：宜市房权证伍家区字第××号，土地使用权证号：宜市国用（2005）第××号及土地使用权]和建筑面积35.66平方米的房屋及土地使用权[房产证号：宜市房权证伍家区字第××号，土地使用权证号：宜市国用（2007）第××号]的价值分别进行评估，该公司作出：A20171427号房地产估价报告书，评估结果为：建筑面积146.79平方米的房产及土地使用权价值644700元。建筑面积35.66平方米的房产及土地使用权价值264800元。
根据申请执行人的申请，本院于2017年10月10日10时至2017年10月11日10时，在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人杨志刚的上述两套房产及土地使用权进行公开拍卖，买受人吴晓红（身份证号码：××）分别以892000元、312600元的最高价竞得。由于被执行人可供执行的财产已处置完毕，本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、被执行人杨志刚位于宜昌市伍家岗区夷陵大道101号建筑面积146.79平方米的房屋及土地使用权[房产证号：宜市房权证伍家区字第××号，土地使用权证号：宜市国用（2005）第××号]和建筑面积35.66平方米的房屋及土地使用权[房产证号：宜市房权证伍家区字第××号，土地使用权证号：宜市国用（2007）第××号]归买受人吴晓红（身份证号码：××）所有。上述房产的权属自本裁定送达买受人吴晓红时起转移给买受人吴晓红。
二、买受人吴晓红可持本裁定到登记机关办理相关产权过户登记手续。
三、解除本院（2015）鄂宜昌中执保字第00074号协助执行通知书对被执行人杨志刚上述房产及相对应的土地使用权的查封。
四、终结（2015）鄂宜昌中民三初字第00015号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 翔
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一七年十月二十三日
书记员 许 婧
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）绍越执字第811号
申请执行人蒋剑锋
被执行人鲁小英，
本院依据已经发生法律效力的（2006）越民二初字第39号民事判决书，依法向被执行人鲁小英发出执行通知书，责令被执行人鲁小英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁小英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币21363.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月十七日
书记员 张霰霏
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执异字第21号
异议人：于欣欣，住所地长春市绿园区。
委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所，律师。
申请执行人：辽源市兴龙建筑机械有限责任公司（以下简称兴龙公司）。
法定代表人：王静富，该公司董事长。
被执行人：吉林省锦宏建筑智能装潢有限公司（以下简称锦宏公司）。
法定代表人：袁锦华，该公司董事长。
本院在执行申请人兴龙公司与锦宏公司租赁合同纠纷一案中，兴龙公司向本院申请财产保全，本院于2015年3月17日作出（2015）东辽民初字第118-3号民事裁定书，查封了被执行人所有的房屋，登记房屋所有人于欣欣，坐落于长春市绿园区新竹路盈家花园8栋，所有权证号5060275107号，建筑面积97.36平方米，丘地号：6-31／61-54（302）。该案进行执行程序后，案外人于欣欣提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，被执行人锦宏公司系袁锦华个人投资设立的一人有限责任公司，因与兴龙公司租赁合同纠纷一案，将被执行人锦宏公司董事长袁锦华所有，登记在于欣欣名下，坐落于长春市绿园区新竹路盈家花园8栋，所有权证号5060275107号，建筑面积97.36平方米，丘地号：6-31／61-54（302）的房屋予以查封。本案异议人于欣欣与袁锦华系夫妻关系，并于2014年11月24日协议离婚，离婚协议书中将本案涉及的登记在于欣欣名下的位于长春市绿园区新竹路盈家花园8栋的房屋协议归袁锦华所有。异议人以被查封房屋系其个人合法财产为由，要求解除对该房屋的查封。
本院认为，被执行人锦宏公司系一人有限责任公司，法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，袁锦华所提供的证据不足以证明锦宏公司的财产与其个人财产不混同，应对其公司债务承担连带责任。因本案被查封房屋是异议人于欣欣与袁锦华婚姻关系存续期间购买，应视为夫妻共同财产。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，锦宏公司所欠兴龙公司债务发生时，袁锦华、于欣欣仍处于夫妻关系存续期间，由于锦宏公司财产与袁锦华个人财产混同，根据上述法律规定，该笔债务应视为夫妻共同债务。并且于欣欣与袁锦华在离婚协议中对夫妻共同财产进行了分割，已明确将案涉房屋协议归袁锦华所有。根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故本案异议人于欣欣并未取得案涉房屋的实际所有权，其提出异议请求不符合上述法律规定，依据的事实和证据不足以排除原执行行为的合法性。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：
驳回异议人于欣欣的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 陈朝晨
审判员 王洪波
审判员 赵 娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 杜晓娟
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0581民初184号
原告:王占文，男，汉族，农民，住南宫市。
委托代理人:孙绪阳，男，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告:赵长福，男，汉族，农民，住南宫市。
原告王占文与被告赵长福不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告王占文于2017年2月17日向本院提出撤回对被告赵长福起诉的申请。
本院认为,原告王占文撤回对被告赵长福的起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条的规定，裁定如下：
准许原告王占文对被告赵长福的撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告王占文担负。
审判员 刘立峰
二〇一七年二月十七日
书记员 孙金亮
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2238号
罪犯袁刚，男，生于1978年8月6日，汉族，初中文化程度，安徽省阜阳市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）沪二中刑初字第101号刑事判决，以被告人袁刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。执行中，2012年7月经上海市第一中级人民法院减刑一年；2013年12月、2015年4月二次经本院共减刑一年十个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，于2016年7月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯袁刚在服刑中获监狱四次记功，并被评为2015年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯袁刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功，并被评为2015年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局、湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯袁刚在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯袁刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2019年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁习梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初359号
原告：天津开发区永建热能安装有限公司。
被告：刘旸。
本院在审理原告天津开发区永建热能安装有限公司与被告刘旸供用热力合同纠纷一案中，原告天津开发区永建热能安装有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区永建热能安装有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0404执380号之一
申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市某某西路62号。
法定代表人：唐某某，局长。
被执行人：肖某某，男，1960年7月10日出生，汉族，住广东省某某县某某镇某某路农场.
关于申请执行人珠海市交通运输局申请强制执行其对被执行人肖某某作出的粤珠交罚[2017]00529号《行政处罚决定书》一案，本院已作出（2017）粤0404行审238号行审裁定书准予强制执行。依据已生效的法律文书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款人民币10,000元，向本院缴纳执行费人民币50元，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院已查封被执行人名下的车辆，未实际控制故暂未处理。另，本院经向金融、房产、工商等管理部门查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。对于被执行人拒绝履行本案执行义务和拒绝申报财产的行为，本院现已依法决定对被执行人采取罚款拘留的措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜永韬
审 判 员 向立飞
审 判 员 唐晓东
二〇一八年八月六日
法官助理 王 丹
书 记 员 王代琤
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0502执172号之一
申请执行人宜昌市夷陵国有资产经营有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人谢世华，该公司董事长。
被执行人宜昌市农机制造厂，住所地宜昌市望洲岗。
法定代表人涂汉生，该厂厂长。
申请执行人宜昌市夷陵国有资产经营有限公司与被执行人宜昌市农机制造厂债权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初692号民事判决书，责令被执行人宜昌市农机制造厂偿还申请执行人宜昌市夷陵国有资产经营有限公司借款本金680万元、利息509.184万元；被执行人宜昌市农机制造厂承担案件受理费93231元，公告费600元、执行费79385.67元。被执行人未履行法律文书确定的义务本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请人同意本院依法终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初692号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一八年八月六日
书记员 李小舟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3076号
申请执行人乌云参丹，女，蒙古族，个体户。
被执行人照日格图，男，蒙古族，牧民。
乌云参丹与照日格图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年6月8日作出的(2015)阿鲁民初字第4316号已经发生法律效力。由于被执行人照日格图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌云参丹向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人照日格图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌云参丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人照日格图新的财产线索，申请执行人乌云参丹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年六月二十四日
书记员 马立强
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第1434号
上诉人（原审原告）香港爱琪国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人朱璇，总经理。
委托代理人罗毅玲，广东三环汇华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人牛红霞。
上诉人香港爱琪国际贸易有限公司（简称香港爱琪公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第7213号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年12月16日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条的规定，作出商评字（2013）第133955号《关于第8497229号“樱雪”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定：第8497229号“樱雪”商标（简称申请商标）予以驳回。香港爱琪公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：
申请商标与第1412282号“樱雪YINGXUE及图”商标（简称引证商标二）构成使用在相同或类似商品上的近似商标。引证商标二目前处于撤销复审阶段，并未确定无效，依然构成申请商标获准注册的权利障碍。香港爱琪公司请求本案中止审理，不予支持。综上，北京市第一中级人民法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。
香港爱琪公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令商标评审委员会重新作出复审决定，其主要上诉理由为：引证商标二已经被国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）撤销注册，申请商标与引证商标二不存在权利冲突。本案应中止审理，原审判决未等待引证商标二的复审结果，应予以撤销。申请商标与引证商标二未构成使用在类似商品上的近似商标。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
申请商标为“樱雪”（见本判决附件），由香港爱琪公司于2010年7月21日向商标局提出注册申请，指定使用在国际分类第7类的家用电动榨水果机、家用豆浆机、搅拌机、洗衣机、洗衣甩干机等商品上。
引证商标一为“樱雪nse及图”（见本判决附件），专用权人为中山市樱雪集团有限公司，申请日为2003年6月20日，专用期限至2015年12月27日，核定使用在国际分类第7类的农业机械、制食品用电动机械、熨衣机等商品上。
引证商标二为“樱雪YINGXUE及图”（见本判决附件），专用权人为中山市美华电器有限公司，申请日为1999年1月13日，专用期限至2020年6月20日，核定使用在国际分类第7类的打包机、制氧、搅拌机、洗衣机、洗衣甩干机等商品上。
2011年3月16日，商标局决定驳回申请商标的注册申请。香港爱琪公司不服，向商标评审委员会申请复审。2013年12月16日，商标评审委员会作出被诉决定，认定：香港爱琪公司已明确放弃申请商标指定使用在搅拌机商品上的复审申请，申请商标指定使用的其余商品与引证商标一核定使用的商品不属于类似商品。申请商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。据此，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。
在原审庭审程序中，香港爱琪公司对被诉决定作出的行政程序及类似商品的认定不持异议，并明确表示引证商标二处于撤销复审阶段。
另查，商标评审委员会于2015年3月27日作出商评字（2015）第26564号《关于第1412282号“樱雪YINGXUE及图”商标撤销复审决定书》（简称第26564号决定），决定：第1412282号“樱雪YINGXUE及图”商标（即引证商标二）使用在洗衣机、洗衣甩干机商品上予以撤销。2015年10月20日，上述决定内容刊登在第39期《注册商标撤销公告》上。
上述事实，有申请商标及引证商标的商标档案、复审申请书、证据材料、被诉决定、第26564号决定、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据当事人的上诉主张，本案二审焦点在于：申请商标的注册申请是否属于2001年《商标法》第二十八条规定的情形。
2001年《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
适用2001年《商标法》第二十八条规定，判断申请商标能否获准注册的前提是引证商标二为合法有效的注册商标或初步审定的商标。根据查明的事实，引证商标二使用在“洗衣机、洗衣甩干机”商品上已于2015年3月27日被商标评审委员会决定撤销注册，且该决定内容于2015年10月20日经公告生效。该事实直接导致引证商标二核定使用在“洗衣机、洗衣甩干机”商品上不再构成申请商标初定审定的在先权利障碍。申请商标与引证商标二使用在上述商品上不再构成2001年《商标法》第二十八条所规定的使用在相同或类似商品上的近似商标。由于申请商标尚未完成注册，故商标评审委员会应依据上述事实依法重新作出复审决定。
鉴于引证商标二核定使用在“洗衣机、洗衣甩干机”商品上不再成为申请商标初步审定的权利障碍，香港爱琪公司在本案二审中提出的其它主张，本院不再予以评述。引证商标二的权利状态发生变化的事实发生于原审判决及被诉决定之后，并非上述裁决作出的依据，而本案二审裁判结果系主要依据二审新事实作出，故本案的一、二审诉讼费用应由香港爱琪公司承担。
综上，依据新发生的事实，原审判决及被诉决定的相关认定不妥，应予撤销。香港爱琪公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第7213号行政判决书；
二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第133955号《关于第8497229号“樱雪”商标驳回复审决定书》；
三、国家工商行政管理总局商标评审委员会针对第8497229号“樱雪”商标重新作出商标驳回复审决定。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由香港爱琪国际贸易有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 孔庆兵
代理审判员 陶 钧
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郑皓泽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第3806号
原告葛彩霞，女，汉族，1977年2月2日出生。
委托代理人ＸＸ翔，男，1978年10月19日出生，汉族。
被告杨军，男，汉族，1976年4月6日出生。
被告李强，男，汉族，1980年11月20日出生。
被告杨继平，男，汉族，1976年9月24日出生。
原告葛彩霞诉被告杨军、李强、杨继平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员牛慧萍担任审判长，与代理审判员武晶晶、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛彩霞代理人ＸＸ翔到庭参加了诉讼，被告杨军、李强、杨继平经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告葛彩霞诉称，2010年3月19日被告杨军向原告葛彩霞借款300万元，约定月利率3.3%，未约定借款期限。被告于2011年6月16日偿还借款本金100万元，利息支付至2011年5月19日止，又于2014年4月用两套房屋抵顶借款利息588416元，借款利息余1369584元。后经原告多次向借款人杨军及担保人李强、杨继平索要剩余借款及利息未果，现原告诉至法院，要求1、被告杨军偿还原告葛彩霞借款本金200万元及借款本金200万元自2011年5月19日至2015年6月4日止的利息1369584元（月利率按2%计算），本息共计3369584元；2、被告杨军支付原告葛彩霞借款本金200万元自2015年6月4日至给付本金之日止的利息，月利率按中国人民银行4倍同期贷款利率计算；3、被告李强、杨继平对上述债务承担连带保证担保责任；4、被告承担本案诉讼费、保全费及其他费用。
原告葛彩霞针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、借款单一份，证明被告杨军于2010年3月19日向原告葛彩霞借款300万元，约定月利率为3.3％，被告李强、杨继平对该笔借款承担无限连带责任；
2、鄂尔多斯农村商业银行账户流水一份、收据六份（2010年4月至2010年9月），证明被告杨军按照本金300万元，月利率3.3%计算，月息为99000元给原告支付利息，所以借款单上的月利率为3.3%，而不是3.3‰。
被告杨军、李强、杨继平未答辩、未举证。
本院审查认为，原告葛彩霞出具的证据，相互印证，能够形成证据链条，符合证据有效要件要求，故对以上证据予以认定。
经审理查明，被告杨军于2010年3月19日向原告葛彩霞借款300万元，约定月利率3.3%，被告李强、杨继平对该笔借款承担连带担保责任。被告杨军于2011年6月16日偿还原告借款本金100万元，利息付至2011年5月19日。被告杨军于2014年4月给原告抵顶了两套房，折价588416元。
本院认为，被告杨军向原告葛彩霞借款的事实清楚，证据充分，故对原告请求被告偿还其借款本金200万元的主张予以支持。关于原被告之间用两套房屋折价588416元抵顶的是本金还是利息，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务”的规定，该款项并不足以清偿全部债务且双方没有约定，故应按利息抵充。关于利息的支付情况，原告自认利息付至2011年5月19日，被告的借款本金为300万元，原告主张月利率为2%，则日利息为2000元，到2011年6月15日的利息为52000元（详见利息计算表一）。被告杨军于2011年6月16日偿还原告本金100万元，下欠本金200万元，原告主张月利率为2%，则日利息为1333元，即536416元（588416元-52000元）为402天的利息，因此被告杨军给原告的利息应付至2012年7月22日，故原告请求的利息应从2012年7月23日起算。原告主张的利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对其超出银行同期同类贷款利率四倍的利息不予保护，本院依法予以调整，故到起诉之日即2015年6月5日的利息为1293726元（详见利息计算表二）。借款单上担保人签字一栏中载有被告李强、杨继平的签名，约定被告李强、杨继平对债务承担无限连带责任。现原告向被告李强、杨继平主张权利，其保证责任不能免除，故对原告要求被告李强、杨继平承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决生效之日给付原告葛彩霞借款本金200万元、到起诉之日（2015年6月5日）的利息1293726元（详见利息计算表二）及以200万元为本金从起诉之日（2015年6月6日）起至判决生效之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、被告李强、杨继平对上述借款及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33756元，由被告杨军、李强、杨继平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 牛慧萍
代理审判员 武晶晶
人民陪审员 孙玉霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 颖
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2753号
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人于淼，女，生于1986年4月21日，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工，住济南市长清区。
被告赵强，男，生于1986年1月18日，汉族，住济南市长清区。
被告赵志，男，生于1982年4月11日，汉族，住济南市长清区。
被告赵霞，女，生于1990年7月16日，汉族，住济南市长清区。
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告赵强、赵志、赵霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人于淼到庭参加诉讼，被告赵强、赵志、赵霞经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2013年7月31日，原告与被告赵强签订借款合同，约定借款金额为300000元。同日原告与被告赵志、赵霞签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经双方结算，被告尚欠原告贷款300000元及利息，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告赵强偿还借款本金300000元及利息和逾期利息，并要求被告赵志、赵霞对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告赵强未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告赵志未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告赵霞未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年4月28日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告赵强签订借款合同，合同编号（长五）个借字（2012）第0102074号，合同约定借款种类为短期，借款用途为购黄砂，借款金额为30万元整，借款期限自2012年4月28日至2013年4月27日。由侯传娥、权立伟为被告赵强的借款提供担保。借款到期后，被告赵强再次向信用社贷款300000元用于偿还上述贷款，为此双方于2013年7月31日重新签订借款合同，合同编号（长五）个借字（2013）年第0102097号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为300000元整，借款期限自2013年7月31日至2014年7月30日。该合同第二条借款方式约定：采用非循环方式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告赵志、赵霞与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长五）保字（2013）年第0102097号，该保证合同约定：由被告赵志、赵霞为被告赵强的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币300000元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2013年7月31日向被告赵强发放贷款300000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为10‰，到期日为2014年7月30日。借款到期后，截止2016年4月21日被告赵强尚欠借款本金300000元，利息及逾期利息145989.92元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润封农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵强、赵志、赵霞与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告赵强发放贷款，合同到期后，截止2016年4月21日被告赵强尚欠信用社借款本金300000元、利息及逾期利息145989.92元，现信用社名称变更为济南农商行长清支行，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告赵强偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告赵志、赵霞自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，原告要求其承担连带保证责任的请求，本院应予支持。因被告赵强、赵志、赵霞经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵强于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金300000元。
二、限被告赵强于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行2016年4月21日前欠的利息及逾期利息145989.92元。
三、由被告赵强自2016年4月22日起至本判决生效之日止，以本金300000元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告赵强于本判决生效后十日内付清。
四、由被告赵志、赵霞对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7990元，减半收取3995元，由被告赵强、赵志、赵霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯金朋
二〇一六年七月二十六日
书记员 车 菲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初2375号
原告：钱其良。
被告：张小兵。
原告钱其良与被告张小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，本院受理后，依法由代理审判员邢柯玲适用简易程序进行审理，后因送达原因，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱其良到庭参加诉讼，被告张小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱其良向本院提出诉讼请求：1、被告钱其良归还借款30万元，并支付该款自2016年3月16日起至法院判决确定支付日止按利率6%支付利息。庭审中，原告变更该项诉请为：被告钱其良归还借款30万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告张小兵向原告借款人民币30万元，并出具借条一份，约定于2016年3月15日前归还上述借款。至今，被告对借款分文未还。
被告张小兵未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告主张的事实，由其提交的借款凭证等证据证实，上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，自2015年3月17日起至2015年7月16日止，被告按月返还原告人民币0.6万元，合计2.4万元。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告履行借款义务后，被告张小兵理应按约定归还借款。现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因借条上对支付利息没有约定，视为不支付利息，被告已返还原告的2.4万元，应认定为归还借款本金，故原告只能要求被告返还借款本金27.6万元。
综上，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张小兵返还钱其良借款本金人民币27.6万元；款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回钱其良的其余诉讼请求。
如果张小兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告钱其良负担400元，由被告张小兵负担5400元。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 邢柯玲
人民陪审员 金志文
人民陪审员 金普润
二〇一六年八月三日
书 记 员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n安徽省萧县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）萧民一初字第01372号＼n原告：许继合，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省萧县。＼n委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。＼n被告：陈铁林，男，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省泗县。＼n被告：王庆振，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市。＼n被告：宿州市第六建筑安装工程有限公司，住所地宿州市。＼n法定代表人：刘本轩，职务董事长。＼n被告：安徽宝地置业有限公司，住所地萧县。＼n法定代表人：叶志红，职务董事长。＼n委托代理人：李炜，该公司员工。＼n原告许继合与被告陈铁林、王庆振、宿州市第六建筑安装工程有限公司（简称六建公司）、安徽宝地置业有限公司（简称宝地公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月27日立案受理后，依法由审判员吴长礼适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭审理。原告许继合的委托代理人王修动，被告王庆振，被告宝地公司的委托代理人李炜到庭参加了诉讼；被告陈铁林、六建公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告许继合诉称：2011年9月，被告王庆振雇佣原告在萧县浙商财富大市场从事建筑木工工作，完工后，王庆振以被告陈铁林没有结算工程款为由拖欠原告的工资9800元。被告宝地公司是浙商大市场工程的建设单位，被告六建公司系总承包施工单位，现原告讨要工资无果，起诉请求判令四被告支付工资款9800元，承担诉讼费用，并要求四被告相互承担连带清偿责任。＼n被告王庆振辩称：王庆振经手拖欠许继合工资款9800元是事实，原因是建设单位及各施工承包人未结算给付承包项目工程款，建设单位及各承包人应承担付款责任。＼n被告宝地公司辩称：萧县浙商财富大市场项目工程已完工，为确保农民工工资发放到位，宝地公司和六建公司、萧县劳保大队已经达成协议，宝地公司将尾欠工程款及工人工资均汇至萧县劳保大队，由劳保大队监督负责给工人进行结算，现宝地公司不应承担给付工人工资责任。＼n被告陈铁林、六建公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。＼n审理查明的事实为：被告宝地公司开发建设萧县浙商财富大市场项目工程，被告六建公司系总承包施工单位，被告王庆振通过多层分包从被告陈铁林处承包了该工程项目的D13区工地木工作业。2011年9月-12月间，王庆振雇佣原告许继合从事木工作业，支付了部分劳务工资，完工后经结算尚欠工资款9800元，2012年12月20日王庆振给许继合出具了欠条，载明“今下欠许继合在萧县浙商大市场D13工地木工工资玖仟捌佰元整”。2014年4月21日，宝地公司和六建公司、萧县劳动保障监察保大队为解决工程款结算和农民工工资发放问题达成协议，宝地公司将尾欠工程款及工人工资均汇至萧县劳保大队，由六建公司负责结算给付，劳保大队监督履行，宝地公司已按协议约定将部分工程款交付劳保大队。原告向各被告讨要工资无果，诉至本院，请求判令四被告相互承担连带责任支付工资款9800元。审理期间，本院依法冻结了六建公司存放在劳保大队的部分工程款。＼n以上事实，有王庆振出具的欠条、王庆振与陈铁林签订的工程施工协议书，宝地公司和六建公司、萧县劳动保障监察保大队签订的协议书、银行汇款回单、收条等证据材料及当事人陈述，在卷佐证。＼n本院认为：原告许继合受雇于被告王庆振从事萧县浙商财富大市场项目工程D13区工地木工作业劳务，双方形成事实劳务合同关系，王庆振未能结算给付劳动报酬9800元，有王庆振出具的欠条及当庭自认为凭，事实清楚、证据充分，许继合要求王庆振给付工资款9800元，依法应予支持。王庆振通过转包获得D13区工地木工作业工程，并带领工人完成施工义务，被告宝地公司将项目工程尾欠款和工人工资付给被告六建公司，六建公司应直接对王庆振偿还工人工资承担连带清偿责任。被告陈铁林、六建公司经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告王庆振偿还给付原告许继合工资款9800元，限于本判决生效后五日内付清；＼n二、被告宿州市第六建筑安装工程有限公司对上述工资款9800元承担连带清偿责任。＼n三、驳回原告许继合对被告陈铁林、安徽宝地置业有限公司的诉讼请求。＼n案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费100元，合计105元，由被告王庆振、宿州市第六建筑安装工程有限公司共同承担。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。＼n审判员吴长礼＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员刘芬＼n
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3021号
原告：王某。
委托代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：胡勇，六安市金安区法律援助中心律师。
委托代理人：李甫，安徽英锐律师事务所律师。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐学远、被告张某及其委托代理人胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于上世纪七十年代结婚，婚后生育两个女儿、一个儿子，现均已成人，其中儿子于2015年3月30日因交通故身亡。由于缺乏感情基础，婚后双方一直在不断争吵中生活，但出于孩子方面考虑，加之受约于传统观念，原告忍受了几十年的痛苦。随着孩子们相继独立生活，原告原本希望与被告能相互照顾，共度余生，但祸不单行，原告患上严重的骨质疏松，全身瘫痪，儿子又发生车祸身亡，令人心寒的是，原告非但得不到被告的安慰、照顾，2015年6月6日，被告还痛打病床上的原告。2016年被告变本加厉，多次痛打原告，打砸东西，还不予支付原告生活基本费用，甚至拿刀威胁原告，撵走照顾原告的保姆。更为甚者，被告经常将与之有不当关系的异性带回家中，对原告肆意折磨。原告无奈搬离住处，暂住在儿媳处。被告的行为让原告忍无可忍，双方无任何夫妻感情，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告张某辩称，原告诉称与事实不符，答辩人与原告××××年结婚后，共同生活多年，育有两女一子，夫妻之间是有感情的；原告生病后，答辩人对其悉心照料、为其寻医问药。原、被告虽有矛盾但未达至感情破裂程度，请求法院判决不准离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年结婚，婚后感情尚可，育有两女一子，均已成年并独立生活。后原告患重度骨质疏松症于2014年瘫痪在床，生活不能自理。儿子张威于2015年3月30日因交通事故身亡。近年来，原、被告双方常因家庭事务发生纠纷，为此，原告于2016年7月搬到儿媳处暂住。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
另查明：原、被告位于六安市裕安区鼓楼街六德巷的房屋2009年被拆迁，已回迁安置位于六安市解放路中路新状元楼EW2号楼310室和413室房屋两套及EW2号楼一层门面一间。
本院认为，原、被告婚后共同生活40余年，共同抚育子女长大成人，共同面对生活困境，建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告因家庭事务产生矛盾，原告虽主张双方婚后感情不和，××卧床期间被告照顾不周，甚至对其进行殴打，现已分居，夫妻感情破裂，但原告没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，且本案被告主张双方仍有感情且不同意离婚，若原、被告在今后的生活中加强沟通、互相体谅、互相扶持，双方还有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方旭
二〇一六年八月十七日
书记员 夏祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0721执616号
申请执行人：马某，女，回族，1988年6月12日出生，住河南省。
被执行人：黄某，男，回族，1991年8月9日出生，住河南省新乡县。
关于马某申请执行黄某婚姻家庭纠纷一案，（2017）豫0721民初1591号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2018年6月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，冻结银行账户4507.68元，并交付申请人，经查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人已经书面同意被执行人终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：
终结新乡县人民法院（2018）豫0721执616号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 许 斌
审判员 ：马祥峰
审判员 ：李小圣
二〇一八年八月九日
书记员 ： 葛 翔
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西商初字第990号＼n原告：汤福军。＼n委托代理人：汪涛。＼n被告：许耀国。＼n本院在审理原告汤福军诉被告许耀国合同纠纷一案中，因原告汤福军未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n审判员罗忠二О一二年六月二十五23日＼n书记员盛敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初669号
原告：蒋某。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告：尹某。
原告蒋某诉被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员颜宇适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员盛阳担任记录。原告蒋某及其委托诉讼代理人郑周全、被告尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、被告尹某立即支付原告蒋某9万元及利息（利息每月2分计算至还清之日止，自2015年4月3日暂计至2016年11月共22个月为39600元），本息合计129600元；2、被告尹某承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：原、被告双方为朋友关系，被告因经营美容院需资金周转于2015年4月3日向原告借款9万元。当天原告将9万元现金交付给被告。被告向原告出具了借条，注明借到蒋某现金人民币玖万元整，并约定了每月2分的利息，直至还清借款本金9万元。被告在约定的时间2015年12月31日到期后并没有偿还原告的借款，也没有按月支付利息。原告多次要求被告偿还借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告尹某辩称：第一，被告是分几次欠的钱；第二，欠款不是用于经营美容院，而是欠的赌债，因原告在被告的美容院天天吵闹甚至打人要求在借条上写是因为经营美容院，被告才重新写的欠条；第三，借条是被告写的，被告愿意支付本金，但没钱支付利息。
原告蒋某为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一：借条1张，你证明借款的事实以及约定的利息。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据一的三性均无异议。
被告尹某为支持其主张，向本院递交了以下证据：
证据一：视频一份，拟证明：1、被告一直有付利息；2、原告是经营赌场；3、原告经常在被告店内吵闹、打人、喷漆，导致被告的店无法经营。
对被告提交的证据，原告的质证意见为：视频只能证明原告向被告进行债务催收，不能达到被告的证明目的。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院审查后作如下认定：原告提交的证据一，客观真实，来源合法，与本案有关联，能证明借款的事实本院予以确认。被告提交的证据一，该视频只能证明原告蒋某曾在被告店面以写油漆字的方式向被告催收债务，无法证明被告有支付利息或原告经营赌场，对该证明目的，本院不予认可。
根据以上所确认的有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告蒋某与被告尹某系邻里关系。2015年4月3日，被告尹某向原告借款90000元，并向原告出具借条一份，该借条载明“今借到蒋某现金人民币玖万元整，用于王家冲丰采美容院资金周转，定于2015年12月31日前偿还。本人自愿按每月2分支付利息，利息每月3号转存到蒋某指定账号直至还完玖万元本金；如果到期未支付利息或未还玖万元本金，本人同意以丰采美容院作为抵押，蒋某有权处理该美容院”等内容。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款未果。
本院认为：被告尹某向原告蒋某借款并出具借条，原告蒋某向被告支付了借款，原、被告之间已经形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告尹某辩称“该借款为欠的赌债”，但未提供证据予以证明，对该抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原、被告借款归还期限为2015年12月31日，现被告未按期偿还借款，故对原告要求被告归还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息计算问题，原、被告约定借款利率为月息2分即年利率24%，该利息约定未超出法律规定范围，本院予以确认。被告尹某辩称“已经偿还部分利息”，其未提供证据证明，对被告该抗辩意见，本院不予采纳，故被告尹某应以实际欠付的借款本金为基数，年利率24%的标准，向原告蒋某支付自2015年4月3日起至还清全部借款之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告尹某在本判决生效之日起七日内向原告蒋某归还借款本金90000元，并以实际欠付款项金额为基数，按年利率24%，向原告蒋某支付自2015年4月3日起至付清全部借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2892元，因适用简易程序减半收取1446元，由被告尹某承担。此款已由原告蒋某垫付，被告尹某在兑现本判决款项时将其应承担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 颜宇
二〇一七年五月二十五日
书记员 盛阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民终21号
上诉人（原审原告）王顺歧（又名王凤麒），男，生于1949年7月4日，汉族，甘肃省平凉市人，居民，住崆峒区。
上诉人（原审原告）包凯，男，生于1952年8月15日，汉族，甘肃省平凉市人，农民，住平凉市崆峒区。
被上诉人（原审被告）曹祯，男，生于1970年5月26日，汉族，甘肃省平凉市人，农民，住平凉市崆峒区。
上诉人王顺歧、包凯因与被上诉人曹祯买卖合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第2649号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王顺歧、包凯申请撤回上诉。
本院经审查认为，王顺歧、包凯的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王顺歧、包凯撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2680元，减半收取1340元，由上诉人王顺歧、包凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏祎晖
代理审判员 张兴平
代理审判员 宫在霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 雷
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1221执14号
申请执行人：周和珍,女性。
被执行人：何华丽。
被执行人：程光明,男性。
本院在执行申请执行人周和珍与被执行人何华丽、程光明民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1221执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 向绪荣
二〇一八年七月十五日
书记员 高 智
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1963号
原告杨岚，女，汉族，1979年8月19日出生。
委托代理人（特别授权）胡霞光，怀化市鹤城区霞光法律服务所法律服务工作者。
被告湖南雄远房地产开发有限公司
法定代表人杨雄。
原告杨岚与被告湖南雄远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨岚的委托代理人胡霞光到庭参加诉讼，被告湖南雄远房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨岚诉称：原告于2013年10月29日与被告签订一份《怀化市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于怀化市鹤城区天星路天星华庭小区的3栋7层9号住房一套，总购房款为256958元；被告逾期交房超过90日的，应向原告按日支付已付房款的万分之二的违约金；房屋售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通在内。合同签订后，原告向被告依约支付了购房款
256958元，银行贷款费用2773元，但被告未按合同约定的最后交房时间2014年6月30日向原告交付房屋，被告至今未将住房内的燃气开通，严重妨碍了原告对房屋的正常使用。请求：1、判令被告按原告已付房款的每日万分之二的标准向原告支付自2014年7月1日起至2015年5月31日止的逾期交房违约金共计17164.79元；2、判令被告承担原告因被告违约而提起诉讼而开支的诉讼代理费用2000元，并承担本案诉讼费用。
被告湖南雄远房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年10月14日签订《怀化市商品房买卖合同》一份，合同约定：由原告购买被告所开发的位于怀化市天星路天星华庭第3幢12层9号房，房屋建筑面积86.81平方米，总房款为256958元；首付款（含定金）77958元于签正式合同时支付，剩余房款179000元采用银行按揭方式支付；合同第十条规定，被告应在2014年6月30日前将经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告；合同第十一条规定，由于被告原因，未按合同第十条约定的期限交房，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付房款79232元；2013年11月28日向中国工商银行按揭贷款179000元支付剩余购房款，合计支付购房款256958元。另原告已向被告支付办证费、契税、维修基金、交易手续费、土地证、共有人登记费、代办服务费、制图费等共计9950元。
另查明，原告于2015年5月31日已收房并入住，该房至今没有开通燃气。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，陈述，本院确认，有下列证据证实：
1、原告身份证、被告企业法人营业执照复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、《怀化市商品房买卖合同》复印件一份，证明原告购买被告商品房的事实及合同约定的内容；
3、收款收据复印件二张、个人住房贷款凭证复印件一张，证明原告向被告交付购房款及其他费用情况；
4、庭审笔录一份，证实本案其他相关事实。
本院认为：原、被告签订的《怀化市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告应全面履行。原告购买的商品房，被告至今未取得《竣工验收备案表》，其逾期交房违约行为客观存在，因此被告应按合同约定承担逾期交房违约责任。合同约定最后交付日期为2014年6月30日，逾期超过90日，最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。原告于2015年5月31日已收房并入住，故被告应承担原告逾期交房违约金自2014年7月1日起计算至2015年5月31日止，为17164.79元（256958×0.0002元/天×334天＝17164.79元）。
原告诉请判令被告承担诉讼代理费用2000元，缺乏证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖南雄远房地产开发有限公司支付原告杨岚逾期交房的违约金17164.79元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨岚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告湖南雄远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 黄永亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 何晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
＼n广东省佛山市南海区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛南法刑初字第1881号＼n公诉机关佛山市南海区人民检察院。＼n被告人林某，男，1988年9月19日出生于广东省封开县，汉族，中专文化，农民，住封开县金装镇新圩村委会新满组12号，因本案于2014年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。＼n佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）1876号起诉书指控被告人林某犯合同诈骗罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人林某欠林某某等人赌债20余万元。2013年9月6日，林某为偿还赌债向佛山市源鑫担保公司（以下简称“源鑫公司”）借款4万元，并以其名下的粤Y5＊＊**号小汽车作为抵押，双方签定了《借款合同》和《汽车抵押合同》，并办理了车辆抵押登记，林某交付了车辆配备钥匙给源鑫公司。因剩余赌债仍未能还清，林某被林某某等人以各种威胁手段逼迫其还款。同年12月11日，林某为筹钱，故意向被害人陈某某隐瞒车辆已办理抵押登记不能转让的真相，在佛山市南海区狮山镇官窑大揽牌坊处将上述汽车以68500元转卖给陈某某，陈某某按约支付了上述款项后多次催促林某办理车辆过户登记手续，林某则以各种理由拒绝。2014年3月17日，源鑫公司因借款合同到期，而林某未能按时还款，即通过GPS定位系统在南海区大沥镇黄岐华侨花园金枫阁A座楼下找到陈某某停放在该处的汽车，并用备用钥匙将该车开走。陈某某发现车辆不见后报案。次日，林某到公安机关投案，并如实供认了以上事实。同年4月28日，林某家属代为偿还源鑫公司借款，并取得被害人陈某某的谅解。＼n就上述指控事实，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。＼n被告人对公诉机关的指控无异议。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人林某合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，被告人林某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已取得被害人的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人林某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杨虹虹＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员黄羿＼n附相关法律法规：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：＼n（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；＼n（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；＼n（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；＼n（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；＼n（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初23号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人胡某坚，男，1987年12月23日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）743号起诉书指控被告人胡某坚犯开设赌场罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人胡某坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月下旬开始，被告人胡某坚和同案人胡某佳、韩某庭（均另案处理）在汕头市潮南区利用即时通讯软件微信创建了抢红包微信群，制定了赌博规则，纠集蔡某槟、蔡某荣等多人利用抢红包所得金额的随机性进行赌博，并雇用同案人胡某元、许某某、胡某伟、黄某虹等人（均另案处理）负责在该红包群中代发红包给参赌人员进行抢红包。同年8月15日，公安机关在潮南区司马浦镇金城酒店附近美丽公寓509房抓获被告人胡某坚，并现场扣押作案工具手机2部。至被查获时止，被告人胡某坚等人开办的微信红包群抽头渔利约人民币15万元。
上述事实，被告人胡某坚在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，微信信息截图，司马浦派出所抓获经过说明，仙城派出所户籍证明，汕头市公安局潮南分局公安行政处罚决定书，证人蔡某槟、蔡某荣、刘某的证言，同案人韩某庭、胡某佳、胡某元、胡某飞、姚某某、胡某伟的供述和汕头市公安局电子物证鉴定中心电子数据检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某坚以营利为目的，结伙利用微信接受他人投注，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人胡某坚犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人胡某坚自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人胡某坚的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人胡某坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 陈汉辉
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄霖端
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第218号
原告栾爱萍，女，1959年1月3日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人赫少华，远闻(上海)律师事务所律师。
被告曲沪生，男，1955年1月26日生，汉族，住上海市长宁区。
被告曲辰昕，女，2010年12月15日生，汉族，住址同上。
法定代理人曲沪生。
本院在审理原告栾爱萍与被告曲沪生、曲辰昕赠与合同纠纷一案中，原告栾爱萍于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾爱萍以双方已自行和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栾爱萍撤回起诉。
审判员 王 力
二〇一四年一月二十六日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执361号
申请执行人：唐光军，男，1966年8月21日生，汉族，住辰溪县。
被执行人：许松军，男，1978年5月5日生，汉族，住辰溪县。
本院在执行申请执行人唐光军与被执行人许松军民间借贷纠纷一案，申请执行人唐光军向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2016）湘1223民初1175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高从文
审判员 廖清华
审判员 石教伍
二〇一八年八月二日
书记员 金 旖
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳调民初字第514号
原告姜某。
被告马某甲。
原告姜某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，我与被告于××××年登记结婚，婚后生育女孩马某乙，现年33岁，已结婚独立生活，男孩马某丙现年18岁，尚在校就读，在共同生活中，由于性格不合，经常为琐事争吵，被告性格古怪且脾气暴躁，还有酗酒的恶习，动不动为琐事对我实施家庭暴力，给我身心造成极大伤害，致使夫妻感情破裂，我无法再与其共同生活，现起诉要求与被告离婚，婚生子随哪方抚养生活由其自主。
被告马某甲辩称，我不同意离婚。孩子现在上高二，需要照顾，我现在心脏病很严重，也需要照顾。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在乳山市登记结婚，于××××年××月××日育有一女，取名马某乙，现已成年；于××××年××月××日生育一子，取名马某丙。现原告以与被告之间的夫妻感情破裂为由要求离婚，被告以双方感情未完全破裂为由不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证复印件等证据在案为凭。
本院认为，原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，但并未提供充足证据予以证实，且原、被告结婚多年，有一定的感情基础，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告马某甲离婚。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 沙娟娟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0706执1808号之二
申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人：周同恩，该分行行长。
委托代理人：尚勇，江苏新浦律师事务所律师。
被执行人:刘伟，男，1985年10月4日生，汉族，住连云港市中山东路旗台港区。
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人刘伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初9697号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。发现了被执行人和案外人王姝共有的位于连云区××花园××房屋及车库，并已经采取了查封措施。但因上述房屋及车库被多个案件查封在先，依法没有处置权；此外未发现被执行人其他可供执行财产。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所发现的被执行人财产目前不具备处置条件、此外未发现被执行人有其他可供执行的财产、申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应裁定终结执行、待发现被执行人可供执行财产时、申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行、待今后发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交异议申请书副本。
审判长 高 兵
审判员 雷书生
审判员 杨 路
二〇一八年八月十六日
书记员 潘俊彤
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第910号
原告：武义县家园阳光城业主委员会。
负责人：邓树青。
委托代理人：仰忠（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告：吴大根。
本院在审理原告武义县家园阳光城业主委员会与被告吴大根物业服务合同纠纷一案中，原告武义县家园阳光城业主委员会以被告已履行支付义务为由于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武义县家园阳光城业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武义县家园阳光城业主委员会负担（已交纳）。
审判员 李美琴
二〇一五年十一月二日
书记员 王 震
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）唐民三终字第328号＼n上诉人（原审被告）刘贵双，农民。＼n委托代理人甄振军。＼n被上诉人（原审被告）唐山市丰润区海兴钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区小王各庄村南。＼n法定代表人王振海，总经理。＼n被上诉人（原审被告）张云宝，农民。＼n委托代理人赵永存，河北东明律师事务所律师。＼n上诉人刘贵双因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第1798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第1798号民事判决。＼n二、发回唐山市丰润区人民法院重审。＼n二审预收诉讼费1185元，退还上诉人刘贵双。＼n审判长苗立柱＼n审判员刘玉秋＼n代理审判员李木子＼n二〇一三年十月二十五日＼n书记员刘莎娜