广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初69号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张江云，男，1989年11月10日出生于贵州省德江县，，土家族，小学文化，农民，户籍所在地德江县。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人乔忠，男，1980年12月12日出生于贵州省德江县，，土家族，小学文化，农民，户籍所在地德江县。因犯盗窃罪于2006年被辽宁省鞍山市铁西区人民法院判处拘役六个月，2007年6月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年2月10日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月1日刑满释放。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2823号起诉指控被告人乔忠犯抢劫罪、盗窃罪，被告人张江云犯抢劫罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，张江云、乔忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2010年12月9日凌晨，被告人乔忠来到被害人谢某1位于中山市东区长江村康庭街大院6号的住处，盗走现金2200元、奥普牌手机1台、诺基亚手机1台、42寸乐声电视机1台、王粮液米酒1支、361°运动鞋1双（以上均无法核价）。
2016年6月14日凌晨2时许，被告人张江云、乔忠经密谋后，来到被害人黄某1位于中山市东区长江村崧西正街四巷15号的住处翻墙入内进行盗窃，盗走现金9000元人民币、1000元港币、200元美金、女装铂金手链1条（价值1850元）、苹果牌手机1部（价值1340元）、帝舵牌手表1只、小米牌手机1部（以上均无法核价）。张江云、乔忠盗窃得手后准备逃离现场，被被害人黄某1的弟弟黄某2返回家中时发现，乔忠为了抗拒抓捕，将手中盗得的平板电脑砸向黄某2，随后冲出房间逃跑。张江云为了抗拒抓捕，拿起房间内的一张藤椅对挡住其逃跑去路的黄某2进行殴打，黄某2被打后不敢阻止，张江云趁机夺路逃跑。
针对上述指控，公诉机关宣读并出示了被害人谢某1、黄某1、黄某2的陈述，中山市公安局东区分局长江派出所出具的抓获经过，现场勘验检查笔录、现场照片、伤情照片，痕迹鉴定书、价格鉴定结论书，张江云、乔忠的供述等证据证实。公诉机关据此认为，张江云、乔忠以非法占有为目的，入户盗窃，因被发现而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二百六十四条的规定，均依法应当以抢劫罪追究其刑事责任。乔忠以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。乔忠在判决宣告以前犯盗窃罪、抢劫罪，依法应当数罪并罚。乔忠是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张江云辩称：⑴其是盗窃，不是抢劫,其没有打被害人。⑵其没有盗得那么多现金，没有盗得手表及首饰。
被告人乔忠辩称：⑴其是盗窃，不是抢劫，其没有用电脑砸被害人。⑵其没有盗得手表和手链。
经审理查明：
一、2010年12月9日凌晨，被告人乔忠来到被害人谢某1位于中山市东区长江村康庭街大院6号的住处，盗走现金2200元、奥普牌手机1部、诺基亚手机1部、42寸乐声电视机1部、王粮液米酒1支、361°运动鞋1双（以上均无法鉴定价格）。
上述事实，被告人乔忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某1的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，中山市东区公安司法鉴定中心出具的东区公（司）鉴（痕）字〔2016〕07005号痕迹鉴定书等证据证实，足以认定。
二、2016年6月14日凌晨2时许，被告人张江云、乔忠共谋后，来到被害人黄某1位于中山市东区长江村崧西正街四巷15号的住处翻墙入内进行盗窃，盗走现金人民币9000元、港币1000元、美金200元、女装铂金手链1条（重5.6克，价值1850元）、苹果牌5S手机1部（价值1340元）、帝舵牌手表1块、小米牌手机1部（以上均无法鉴定价格）。张江云、乔忠盗窃得手后准备逃离现场，被被害人黄某1的弟弟黄某2返回家中时发现，乔忠随即冲出房间逃跑，张江云为了抗拒抓捕，拿起房间内的一张藤椅对挡住其逃跑去路的黄某2进行殴打，黄某2被打后不敢阻止，张江云趁机逃离。
2016年6月22日，被告人乔忠在中山市东区长江村鱼塘边一出租房被公安机关抓获。同年7月1日，被告人张江云在中山市东区长江村长江场一网吧处被公安机关抓获归案。
上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人黄某1的陈述及辨认笔录证明：2016年6月14日凌晨3时许，其在位于中山市东区长江村崧西正街四巷15号的住处睡觉时，听到弟弟黄某2在楼外大叫“有小偷”。其随即醒来跑下楼，发现黄某2的手部和下巴被小偷打伤。黄某2说：他当时回家进大院时发现大院外的铁门已被打开一半，走进大院后发现有两个男子身影并叫“哥，你在干嘛”，其中一名男子拿着一张椅子从大厅跑出来打了他两下，打在手部及下巴处，他发现处于劣势就让上述两名男子离开。其被盗财物有现金人民币9000元、港币1000元、美金200元、重5.6克的女装铂金手链1条、苹果5S手机1部、小米牌手机1部、帝舵牌手表1块。
2.证人黄某2的证言证明：2016年6月14日凌晨，其回到位于中山市东区崧西正街四巷15号的住处，发现大院的铁门有半边是虚掩的，走进大院后发现其哥哥住的房子的正门是打开的，看到大厅里有两个黑身影，遂喊道“哥，你们在干嘛”。一名男子随即冲出来，另一名男子拿着房里的一张藤椅子向其打过来，打在其手部和下巴。两名男子从大院右侧的围墙处翻过去逃走。只有一名男子打其，另一名男子没有打其。先逃出来的男子没有用东西扔过来或击打其，两名男子都逃离后其才看到地上有1台平板电脑。
3.中山市公安局东区分局长江派出所出具的抓获经过证明：2016年6月22日，公安民警在中山市东区长江村鱼塘边一出租房抓获被告人乔忠。同年7月1日，公安民警在中山市东区长江村长江场一网吧处抓获被告人张江云。
4.现场勘验检查笔录及现场照片证明：⑴案发现场位于中山市东区长江村崧西正街四巷十五号。⑵2016年6月14日凌晨3时45分至5时20分，勘查现场的民警在院子内一楼大厅门前地面的平板电脑上用“磁粉刷显法”处理后，在其背面表面拍照提取指纹1枚。一楼院子内，房外门前地面有一张藤椅倒放着。
5.伤情照片证明：被害人黄某2确认其左手手臂及下巴被打的位置。
6.中山市东区公安司法鉴定中心出具的东区公（司）鉴（痕）字〔2016〕07004号痕迹鉴定书证明：民警现场勘查在案发现场院子内一楼大厅门前地面的平板电脑上用“磁粉刷显法”处理后，拍照提取的指纹1枚与被告人乔忠左手食指印样本是同一人所留。
7.中山市发展和改革局价格认证中心的中价认〔2016〕104号价格认定结论书证明：被盗女装铂金手链1条（重5.6克）价值人民币1850元，被盗的苹果牌5S手机1部价值人民币1340元，被盗的帝舵牌手表1块、小米牌手机1部均无法鉴定价格。
8.有被害人黄某1提供的被盗帝舵牌手表、铂金手链的购买凭证复印件在案。
9.有被告人张江云、乔忠的户籍证明及乔忠的前科材料在案。
10.被告人张江云的供述及辨认笔录证明：2016年6月中旬的一天凌晨，乔忠提议盗窃后，其与乔忠来到中山市东区长江村崧西正街一栋别墅，乔忠在楼下大院内把风，由其爬入该房二楼，在二楼大厅的电视柜上盗得现金人民币4000多元、港币100多元、外币200多元，在二楼大厅沙发上偷得小米手机1部，便用沙发上的一件睡衣把上述小米手机和钱包包在一起在二楼阳台丢给乔忠接住，后其将一楼大厅的门打开让乔忠进来，其在一楼的一间房的衣柜盒子里盗得1000元约面值二十元的人民币（有封条）。其和乔忠一起到二楼，其进入睡房内，将床头边上的1台苹果手机和柜上的1台平板电脑拿走，并将上述手机和电脑交给乔忠。乔忠听到大院门外有开门的声音，其二人遂一起下楼到大厅。此时，事主已经站在一楼大厅的门口，其不知道事主说了什么，乔忠先拿着电脑往外冲出去，其在后面就拿起一张椅子也往外走，看到事主想拦其，便用椅子向事主打过去，打了三下。事主没有反抗，其就把椅子丢在地上逃离。乔忠在冲出大厅时将电脑丢在地上。其分得赃款人民币2300元。
11.被告人乔忠的供述及辨认笔录证明：2016年6月中旬的一天凌晨3时许，其伙同张江云一起到中山市东区长江村崧西正街四巷的一间别墅处，从大院左侧的围墙翻墙进入大院内，其站在大院把风，张江云就爬上二楼将盗得的一些财物用衣服包裹扔给其，后下到一楼从里面打开门，其进入一楼大厅后，与张江云一起到二楼，张江云进入房间偷得1台平板电脑和1部苹果手机并交给其。其听到楼下大院有开门的声音，遂对张江云说“有人回来了”。其二人走下一楼正想往门外逃跑时，发现事主在大厅门外，事主说“哥，你们在干嘛？”，其遂拿着平板电脑往外跑，过程中怕被事主抓住，把平板电脑丢在地上。后其跑到大院右边的围墙边等张江云过来后，与张江云翻过围墙逃离现场。其分得赃款人民币2660元。其对被告人张江云作了辨认，亦对作案现场作了指认。
关于被告人乔忠在该宗犯罪中是否为抗拒抓捕，将盗得的平板电脑砸向被害人黄某2的问题，经查，被告人张江云、乔忠虽曾供认盗窃行为被被害人黄某2发现后，逃离过程中乔忠将手中盗得的平板电脑砸向黄某2，但后均予翻供。而被害人黄某2亦明确陈述先逃出来的男子（即乔忠）没有用东西扔过来或击打其。故现有证据不足以认定乔忠为抗拒抓捕，将盗得的平板电脑砸向黄某2的事实，即现有证据不足以认定乔忠构成转化型抢劫。本院对乔忠提出其是盗窃，不是抢劫，其没有用电脑砸被害人的辩解意见予以采纳。
关于被告人张江云在该宗犯罪中是否为抗拒抓捕，用房间内的一张藤椅殴打被害人黄某2的问题，经查，被害人黄某2的陈述证明案发时两名男子被其发现后，其中一名男子拿着一张椅子从大厅跑出来打了他两下，打在手部及下巴处，并有被害人黄某1的陈述佐证，现场勘验检查笔录及现场照片亦印证案发现场一楼院子内，房外门前地面有一张藤椅倒放着。故现有证据足以认定张江云入户盗窃后，为抗拒抓捕，用房间内的一张藤椅殴打被害人黄某2的事实，即现有证据足以认定张江云构成转化型抢劫。本院对张江云提出其是盗窃，不是抢劫,其没有打被害人的辩解意见不予采纳。
关于该宗被盗财物的认定问题，经查，被害人黄某1的陈述证明其被盗现金人民币9000元、港币1000元、美金200元、重5.6克的女装铂金手链1条、苹果5S手机1部、小米牌手机1部、帝舵牌手表1块，并有黄某1提供的被盗帝舵牌手表、铂金手链的购买凭证佐证。而被告人张江云、乔忠对于被盗财物情况的供述不能相互印证。故被害人黄某1的陈述更加真实客观，足以采信。本院对张江云、乔忠所提相关辩解意见，不予采纳。
本院认为，被告人张江云无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，因被发现而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处；被告人乔忠无视国家法律，以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。乔忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控乔忠犯盗窃罪、张江云犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；但指控乔忠犯抢劫罪的证据不足，不予支持。张江云、乔忠所提辩解意见，经上述分析，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张江云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2026年6月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人乔忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2018年6月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人乔忠退赔被害人谢宗传人民币2200元及奥普牌手机1部、诺基亚手机1部、42寸乐声电视机一台、王粮液米酒1支、361°运动鞋一双（均无法鉴定价格）。
四、责令被告人张江云、乔忠退赔被害人ＸＸ文人民币9000元、港币1000元、美金200元、被盗女装铂金手链1条的折价款人民币1850元、被盗苹果牌手机1部的折价款人民币1340元及帝舵牌手表1只、小米牌手机1部（均无法鉴定价格）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 张泳妍
二〇一七年三月十四日
法官 助理 林兆诗
书 记 员 卜 璐