wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0628民初603号
原告：何帅，男。
被告：富县通汇能源发展有限公司
法定代表人：赵某某，系公司经理。
本院在审理原告何帅诉被告富县汇通能源发展有限公司合同纠纷一案中，原告因其已与被告私下达成和解协议为由，于2016年9月29日向本院书面申请撤回对被告富县汇通能源发展有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告何帅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何帅撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告何帅负担。
审判员 乔喜林
二〇一六��九月二十九日
书记员 轩文强
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1390号
罪犯龚小光，男，1974年4月5日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）玉中刑初字第77号刑事判决，以被告人龚小光犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人龚小光不服，提出上诉。本院于2015年12月17日作出（2015）云高刑终字第1631号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年3月7日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年5月21日将本案报请本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚小光在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯龚小光的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 李栎
审判员 钟梅
二〇一八年六月十一日
书记员 郭颖
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸执字第117号
申请执行人肖涛
被执行人湖南华雁建设有限公司
申请执行人肖涛与被执行人湖南华雁建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）衡蒸民二初字第130号民事判决书，于2015年6月15日立案执行。经申请执行人申请，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南华雁建设有限公司在银行的存款775800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 丹
审 判 员 朱 溯
审 判 员 凌 云
二〇一五年六月十五日
代理书记员 魏芸璐
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初190号之一
本院于2017年3月9日对原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告陈薇物业服务合同纠纷一案作出的（2017）辽0281民初190号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）辽0281民初190号民事裁定书中案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。补正为“案件受理费25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担”。
审判员 陈立杰
二〇一七年三月十日
书记员 李春芳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝���观执字第688号
申请执行人徐杰。
被执行人深圳市魁道实业有限公司。
组织机构代码：708455393。
法定代表人：江其超。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2014）177号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市魁道实业有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年五月十二日
书记员 钟国良
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第00804号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市，组织机构证71175908-0。
负责人：王栋，行长。
委托代理人：马昊骉，该行员工。
委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。
被告：万春明，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告万春明信用卡纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成由审判长李一军、人民陪审员张际华、沙文兰参加的合议庭适用普通程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托代理人马昊骉、吴贤德到庭参加了诉讼，被告万春明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行牡丹支行诉称：2012年1月5日，万春明向工行牡丹支行申请卡号为53×××60信用卡一张，万春明阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》等附件资料，根据约定万春明应按期偿还欠款，未按约偿还的，工行牡丹支行有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利，且若万春明未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时还约定万春明同意工行牡丹支行自行或委托第三方通过信函、电话或司法渠道向其催收欠款，并由万春明承担由此产生的滞纳金及损失。截止2015年1月5日，万春明未偿款项共计114095.85元。现工行牡丹支行诉至法院，请求判令：1、万春明立即清偿透支本息合计114095.85元（其中透支本金95395.15元、透支利息15700.70元、滞纳金3000元，透支利息及滞纳金暂计算至2015年1月5日，之后顺延计算至全部清偿之日）。2、诉讼费用由万春明负担。
被告万春明未作答辩。
经审理查明：2012年1月5日，万春明向工行牡丹支行申请卡号为53×××60信用卡一张，万春明阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》等附件资料，根据约定万春明应按期偿还欠款，未按约偿还的，工行牡丹支行有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利，且若万春明未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时还约定万春明同意工行牡丹支行自行或委托第三方通过信函、电话或司法渠道向其催收欠款，并由万春明承担由此产生的滞纳金及损失。截止2015年1月5日，万春明未偿款项共计114095.85元（其中透支本金95395.15元、透支利息15700.70元、滞纳金3000元）。上述款项经工行牡丹支行催要未果。
上述事实，由工行牡丹支行提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡交易明细、账户表及当事人陈述予以证实。
本院认为：万春明向工行牡丹支行申领信用卡并表示自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》，当事人意思表示真实，协议内容未违反法律规定，应为合法有效。工行牡丹支行依约向万春明核发信用卡，万春明启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和滞纳金，构成违约，应承担违约责任。现工行牡丹支行诉请要求万春明清偿透支本金、利息及滞纳金符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告万春明于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行信用卡欠款透支本金95395.15元、透支利息15700.70元、滞纳金3000元（其中透支利息及滞纳金暂计算至2015年1月5日，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定顺延计算至全部清偿之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元、公告费60元，合计2742元由被告万春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 沙文兰
二〇一五年七月六日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初63号
原告：李正华，男,1970年4月27日生,汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人夏子建，男，1975年9月22日生，汉族，住四川省攀枝花市西区，系李正华亲家。
委托诉讼代理人伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号15104201410501725。
被告：李树美，女，1972年3月22日出生,彝族，住四川省盐边县。
被告：黄光周，男，1972年4月24日出生，汉族，住四川省盐边县。
以上二被告的共同委托诉讼代理人尹培华，四川渡攀律师事务所律师，执业证号15104201010307903。
原告李正华与被告李树美、黄光周财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告李正华及委托诉讼代理人夏子建、伍军，被告李树美、黄光周及委托诉讼代理人尹培华到庭参加诉讼，在诉讼中，因原告李正华申请对墙体损害进行鉴定故本案暂停审理，后原告李正华于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李正华撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告李正华负担。
审判员 杨茜
二〇一七年三月七日
书记员 秦勇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执393号
宋某某、阜阳信和担保有限公司、阜阳市汇通汽车运输有限公司:
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与你们信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00923号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你们纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一六年三月十七日
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)灌商初字第01153号
原告万宏军，居民。
委托代理人李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告孙善明，居民。
被告杨永放，居民。
被告孙雪冬，居民。
本院于2014年9月25日受理原告万宏军与被告孙善明、杨永放、孙雪冬民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年3月9日适用普通程序公开开庭审理。原告万宏军及其委托代理人李华成到庭参加诉讼，被告孙善明、杨永放、孙雪冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万宏军诉称，被告孙善明因为缺乏资金，于2013年3月22日向原告借款人民币15万元整，由被告杨永放、孙雪冬担保。该笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今分文未付。现起诉要求三被告归还借款及利息并承担本案诉讼费。
被告孙善明、杨永放、孙雪冬未到庭、未作答辩。
经审理查明，2013年3月22日，被告孙善明因购买诊所设备缺乏资金，向原告万宏军借款15万元整，约定借款期限12个月，未约定利息。被告杨永放、孙雪冬为上述借款担保，未约定担保范围和担保方式。该笔借款到期后原告多次催要，三被告至今未向原告清偿。
上述事实，有原告陈述及原告举证的借条一张等证据证实，上述证据，因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告万宏军与被告孙善明、杨永放、孙雪冬之间的借款担保合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告孙善明在借款到期后一直未向原告返还该笔借款，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。被告杨永放、孙雪冬作为保证人，因未约定担保范围和担保方式，应对被告孙善明上述义务承担连带偿还责任。原告诉求有事实与法律依据，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙善明于本判决生效后10日内给付原告万宏军借款人民币15万元及逾期利息，逾期利息以本金15万元、按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年3月23日起计算至给付之日止。
二、被告杨永放、孙雪冬对被告孙善明上述义务承担连带偿还责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、公告费600元，共计3900元，由被告孙善明、杨永放、孙雪冬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 冯继辉
人民陪审员 姜有逊
孙千祝
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执215号
申请人：杨万龙，男，汉族，初中文化，伊犁市人，现住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：阿力木江·阿不来提，男，维吾尔族，初中文化，奇台县人，现住奇台县奇台镇老油库巷。
申请执行人杨万龙与被执行人阿力木江·阿卜来提借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）新2325民初3062号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年2月16日向本院申请执行。本案申请执行标的24955元，已执行标的0元，未执行标的24955元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初3062号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 建 明
审判员 热合麦提·铁木尔
审判员 潘 俊 位
二〇一七年八月十四日
书记员 阿 里 木 江
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06431号
罪犯张好，男，汉族，1991年12月31日生，文盲，安徽省泗县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）宿中刑初字第0064号刑事附带民事判决，以被告人张好犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五百元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币五百元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年11月12日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张好在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张好在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张好减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2012年11月12日起至2031年3月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保259号
湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与余欢丽等人财产保全纠纷一案，因未查到可实施保全的标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。
二〇一六年六月二十八日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3571号
上诉人（原审被告）：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：谭伟兴。
被上诉人（原审原告）：广州市广泓混凝土有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：温志杰，执行董事。
委托代理人：黄燕君、周锡章，该公司职员。
上诉人广州百万葵园酒店管理有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗南法民二初字第475号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为：上诉人的主要办事机构在广州市天河区，据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方于2014年3月8日签订的《商品混凝土购销合同》第十二条中约定，合同履行过程中发生争议双方协商不成的可在供方辖区内的人民法院通过法律途径解决。该协议管辖条款合法有效。因供方辖区位于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 华
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3258号
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地苏州市干将西路515号。
负责人邹磊，该支行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：贾玉平，男，1973年8月26日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人：胡白霞，女，1971年5月17日出生，汉族，住湖北省通城县。
关于中国银行股份有限公司苏州金阊支行与贾玉平、胡白霞金融借款合同纠纷一案，苏州姑苏区人民法院作出的（2016）苏0508民初4788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，被执行人名下位于苏州市吴中区新苑村33幢104室房地产因存在较为复杂的租赁关系暂时无法处置，被执行人贾玉平名下的苏Ｅ×××××汽车因无法找到暂时无法处置，其余未发现被执行人可供执行的财产。
申请执行人确认被执行人目前无财产可供执行，同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 勤
审判员 徐苏平
审判员 邱福根
二〇一七年五月二十七日
书记员 陆文晓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初5180号
原告：宿迁市虹天物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江花园小区物业办公室。
法定代表人：朱伟。
委托诉讼代理人：刘明辉，该公司员工。
被告：周俊，男，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理原告宿迁市虹天物业管理有限公司诉被告周俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市虹天物业管理有限公司撤回对被告周俊的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 张婷婷
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴建欣
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0503刑初131号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人张力民，男，汉族，1987年11月26日出生于山东省临沂市莒南县，高中文化，职工，户籍所在地莒南县，住莒南县，现暂住东营市东营港经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月4日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年5月7日被取保候审，同年5月11日被河口区人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人张力民犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人张力民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2018年4月16日21时59分许，被告人张力民醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营港海港路由东向西行驶至港西三路路口西600米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张力民血液中乙醇含量为176.58mg/100ml。
上述事实，被告人张力民在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，常住人口登记卡，居民身份证，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张力民在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张力民到案后对犯罪事实如实供述，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人张力民判处拘役一至三个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张力民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一八年六月六日
书记员 张冬梅
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执1270号
申请人:李尧芳,男,生于1951年1月16日,汉族,住巴中市巴州区。
被执行人:熊纯锋,男,生于1974年10月27日,汉族,住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李尧芳与被执行人熊纯锋民间借贷纠纷一案中，被执行人熊纯锋银行、房管、车管无可供执行财产，待被执行人有财产时立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初1147号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
自裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 员 董全成
审 判 员 巩 麟
代理审判员 王丽萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙玉岫
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执1601号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳崇德路273号，统一社会信用代码：913505828562602485。
负责人：陈良辉。
被执行人：厦门大自然纸业有限公司，住所地厦门市同安区五显路1140号，统一社会信用代码：91350200612050914G。
法定代表人：林万星。
被执行人：福建省大铭包装发展有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇坊脚村振兴路29号，统一社会信用代码：913505822598093276。
法定代表人：林万星。
被执行人：林世旺，男，1974年4月17日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：李莉彬，女，1977年12月13日出生，汉族，住武夷山市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江分行与被执行人厦门大自然纸业有限公司、福建省大铭包装发展有限公司、林世旺、李莉彬等金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170313号裁决书已经发生法律效力。因被执行人福建省大铭包装发展有限公司的住所地及主要财产所在地在晋江市人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170313号裁决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨雅楠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字��01115号
申请执行人余银华。
被执行人张常清。
被执行人胡美良。
本院在执行申请执行人余银华与被执行人张常清、胡美良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张常清、胡美良暂无财产可供执行，已查封房产因本案案情复杂，暂时不便处置变现，除此之处申请执行人亦提供其它有效的执行线索，本案无法在法定期限内执行完毕。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03575号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈正根
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执249号
申请执行人：钟涛，男，生于1971年11月10日，住四川省犍为县。
被执行人：马小波，男，生于1984年12月20日，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：沈洁雄，男，生于1972年9月21日，住四川省犍为县。
申请执行人钟涛与被执行人马小波、沈洁雄借款合同纠纷一案中，申请执行人依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川1123民初492号民事判决书，于2016年6月2日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书支付内容，被执行人马小波应在2016年5月27日之前向申请执行人支付借款170万及利息（利息以170万元为基数按月利息2%从2015年12月17日起至本金付清时止）、原审案件受理费20100元。被执行人沈洁雄对上述债务承担连带清偿责任。本案执行费19601元由两被执行人共同承担。
本案在执行过程中，经本院穷尽查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院已经采取的相关查控措施。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 李文宏
审判员 艾 寅
二〇一六年十月八日
书记员 黄 燕
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0526民初1919号
原告陈守聪，男，1972年10月2日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人陈以飞，河南奥博律师事务所律师。
被告赵苗苗，女，1992年11月3日生，汉族，住滑县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人：李世彬，职务：经理。
住所地：滑县道口镇滑州路西段路南。
委托诉讼代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
原告陈守聪与被告赵苗苗、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守聪的委托诉讼代理人陈以飞、被告赵苗苗、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人罗红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守聪诉称，2017年10月29日13时50分，韩宝康驾驶被告赵苗苗所有的豫Ｅ×××××号小型轿车沿黄河路自东向西行驶至滑县新区××马路与××交叉口处，与原告驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，原、被告负事故同等责任。另豫Ｅ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投有保险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车损、评估费等各项损失共计人民币12600元、涉诉费用由被告承担。
被告赵苗苗辩称，车辆是被告赵苗苗的车，司机韩宝康是替被告赵苗苗办事，这个车辆在被告人寿保险公司投有交强险和商业险限额50万元，原告的损失应该先由被告人寿保险公司承担。
被告人寿保险公司辩称，对本次事故的发生无异议，同意在交强险各分项限额内承担赔偿原告的合理合法损失，超出部分按照事故比例的百分之五十予以赔偿；根据机动车强制保险条例及保险合同的约定，被告人寿保险公司不承担诉讼费、鉴定费等损失。
经审理查明，2017年10月29日13时50分许，在滑县××与××马路交叉口处，原告驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿滑县白马路自南向北行驶至黄河路处，与韩宝康驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿黄河路自东向西行驶发生相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，原、被告负事故同等责任。原告的车损经滑县交警队委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司评估，车损为21204元，原告支出评估费950元。被告人寿保险公司对原告的车损申请重新评估，经本院委托河南省贵和资产鉴定评估有限公司评估，原告车损为20987元，被告人寿保险公司支付评估费2000元。另豫Ｅ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投有保险，事故发生在保险期间。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、保单、评估结论书、评估费票据、被告人寿保险公司提交的重新评估结论书及评估费票据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，原、被告负事故同等责任，对该责任认定书的效力，本院予以认定；据此本院确定被告承担50%的责任；因肇事车辆在人寿保险公司投保有交强险和商业三者险50万元，对原告的损失，应首先由人寿保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人寿保险公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告赵苗苗按事故责任比例予以赔偿。因被告人寿保险公司申请重新评估的车损数额与原告提交的评估结论书的车损数额差距不大，故被告人寿保险公司的评估费自行承担。原告的合理损失有：1、车损20987元；2、评估费950元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈守聪车辆损失费2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在商业险限额内赔偿原告陈守聪车辆损失费18987元的50%计9493.5元；
三、被告赵苗苗于本判决书生效后十日内赔偿原告陈守聪评估费950元的50%计475元；
四、驳回原告陈守聪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.50元，由被告赵苗苗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈 昭
二〇一八年四月二十五日
书记员 任文伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初7284号
原告贺朝琼，女，1963年4月5日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人朱金玉，河南君洁律师事务所律师。
被告李玉周，男，1965年10月9日出生，汉族，住濮阳市。
被告张程，女，1969年10月17日出生，汉族，住濮阳市。
二被告共同委托代理人宗登超，河南长庚律师事务所律师。
第三人张静，女，1974年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告贺朝琼与被告李玉周、张程及第三人张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告贺朝琼及其委托代理人朱金玉，被告李玉周、张程共同委托代理人宗登超，第三人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，被告李玉周通过第三人张静向张英和贺朝琼借款，约定月息2.5%，其中张英60万元，贺朝琼80万元，当天张静将款转至李玉周指定的账户，被告李玉周为张静出具有欠条。2014年5月15日张静与张英、贺朝琼就该笔借款还款支付利息情况进行过清算，张静出示了一张被告李玉周签字的欠款110万的欠条，三人经过清算签订了一份协议，确定该欠条三人享有债权份额分别为张英18万元，贺朝琼25万元，张静67万元，共计110万元。之后，被告李玉周按月息2.5%支付利息给张静，张静再支付给原告，2015年8月份以后不再支付利息。后张静将涉案债权转让给了原告，并通知了被告李玉周，但经原告多次向李玉周催要，被告推托不付。故请求判令被告李玉周、张程共同偿还原告贺朝琼借款本金25万元及利息。
被告李玉周、张程共同辩称，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，原告诉求没有事实根据和法律依据，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友、同事关系，2014年5月15日，第三人张静向原告贺朝琼借款25万元，并陆续支付利息至2015年9月1日。
另查明，2014年5月15日，被告李玉周向第三人张静借款110万元，并为第三人出具了欠条，上面载明“今欠张静现金壹佰壹拾万元整(1100000元)。李玉周2014年5月15日”。第三人张静分别于当日将110万元转入被告李玉周指定的张利欣银行卡62×××92帐户85万元，转入张守珍6217002530001381332账户25万元。
2014年5月15日，原告、张英及第三人张静三人签订了一份共同出借协议书，约定经三人友好协商于2014年5月15日以张静为代表给李玉周借款壹佰壹拾万元(1100000)，张静出资67万元，贺朝琼出资25万，张英出资18万。本协议一式叁份，三方各执一份，三方签字后生效。2016年1月4日，第三人张静将一份债权转让通知书以短信形成发给被告李玉周，该债权转让通知书的主要内容：李玉周：你于2014年5月15日向我借款壹佰壹拾万元整(110万)，并出具了借款凭证。因该壹佰壹拾万元中的贰拾伍万元部分，实际系归贺朝琼所有，现我与贺朝琼达成债权转让协议，特通知你如下：一、将你所欠我的壹佰壹拾万元中的贰拾伍万元部分债权转移给贺朝琼享有。二、贺朝琼将在借款本金25万元的范围内享有债权人的一切权利，包括追索权，起诉权获取利息等权利。三、本次债权转让自本通知到达你处时，即发生法律效力。之后，原告及第三人又共同到被告李玉周办公室，将该债权转让通知送达给被告李玉周。
又查明，被告李玉周否认其让张静将110万元转入指定的张利欣、张守珍帐户，经本院向张利欣调查，张利欣称不认识张静，与张静之间也没有任何债权债务关系，更没有委托张静向其卡号为62×××92的银行卡转款85万元，但该银行卡曾借给过李玉周使用。
被告李玉周与张程系夫妻关系，债权转让后，经原告多次催要，二被告始终未能还款，形成纠纷。
本院认为，第三人张静将对被告李玉周的债权转让给原告，并以短信及直接送达的方式通知了被告李玉周，该债权转让对被告李玉周发生效力。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的权利，故原告要求被告李玉周偿还借款本金25万元及利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因该笔债务发生在被告李玉周与张程夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张程应共同承担还款责任。尽管原告与第三人张静均认可当时约定的利息为月息2.5分，但该约定已超出法律规定的月息2分，超出部分不受法律保护，所以，原告按月利率20‰主张利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，第一百九十六条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
被告李玉周、张程共同偿还原告贺朝琼借款本金25万元及利息(自2015年9月2日起按月利率20‰计算至付清之日)，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，保全费1770元，均由被告李玉周、张程负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 马 洁
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 滑丽丽
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0721民初1273号
原告郝瑞兰，女，1970年1月18日出生，汉族，住新乡县。
被告张松国，男，1967年1月19日出生，汉族，住新乡县。
被告刘秀玲，女，1966年5月2日出生，汉族，住新乡县。
原告郝瑞兰诉被告张松国、刘秀玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告郝瑞兰到庭参加诉讼，被告张松国、刘秀玲均未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告郝瑞兰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带归还借款10000元及利息；2、诉���费由被告承担。事实与理由：被告张松国因生意急需用钱于2014年10月20日向原告借款10000元，约定利息为一分五。后来经原告多次催要，被告未偿还。故诉至法院。
原告向本院提交的证据：1、2014年10月20日借条一份；2、二被告的户籍信息（复印件）
二被告均未向本院提交答辩材料及证据材料。
经庭审查证，原告的证据真实有效，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，被告张松国借原告郝瑞兰现金10000元，约定利息为1.5分，被告张松国给原告出具借条一份。之后，原告要求被告还款，被告张松国至今未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，被告张松国应向原告郝瑞兰返还借款。原告要求被告张松国偿还借款10000元并支付利息的诉求，予以支持。关于原告要��被告刘秀玲连带偿还借款的诉求，因原告目前的证据不能证明刘秀玲与张松国系夫妻关系，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张松国于判决生效后三日内返还原告郝瑞兰借款10000元及利息（利息自借款之日2014年10月20日起至还清借款之日止，利率按照月息1.5分计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张松国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河��省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 元
审 判 员 马文雅
人民陪审员 范玉新
二〇一八年一月五日
书 记 员 王永柯
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0883民初1756号
原告：崔玉清，女，1949年10月12日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：郭高超，男，1960年4月17日出生，汉族，住孟州市。
原告：崔建龙，男，1983年10月17日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：崔玉清，女，1949年10月12日出生，汉族，住孟州市。
原告：王玉燕，女，1985年2月12日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：崔玉清，女，1949年10月12日出生，汉族，住孟州市。
原告：崔媚，女，2016年4月1日出生，汉族，住孟州市。
法定代理人：崔建龙，男，1983年10月17日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：崔玉清，女，1949年10月12日出生，汉族，住孟州市。
原告：崔学武，男，2008年12月29日出生，汉族，住孟州市。
法定代理人：崔建龙，男，1983年10月17日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：崔玉清，女，1949年10月12日出生，汉族，住孟州市。
被告：孟州市赵和镇白墙村村民委员会
法定代表人：郭志平，村委主任。
原告崔玉清、崔建龙、王玉燕、崔媚、崔学武诉被告孟州市赵和镇白墙村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔玉清及其委托诉讼代理人郭高超、四原告崔建龙、王玉燕、崔媚、崔学武的委托诉讼代理人崔玉清到庭参加了诉讼���被告孟州市赵和镇白墙村村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求：请求判令被告补偿原告三年（2014年-2016年）承包地的经济损失9000元整。事实与理由：原告崔玉清、崔建龙、王玉燕、崔媚、崔学武诉被告孟州市赵和镇白墙村第四村民小组等土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年8月6日向贵院提起诉讼，贵院于2016年1月29日作出民事判决，因原告要求赔偿经济损失的请求，未提供证据证明，贵院未予以支持，现五原告重新提交证据，要求被告给付原告土地承包经济损失。
被告孟州市赵和镇白墙村村民委员会在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。
原告所交证据是：1、（2015）孟民谷初字第00283号民事判决书；2、协议书一份；以上证据证明白墙村委应按协议书约定给付原告每年承包金3000元。
被告孟州市赵和镇白墙村村民委员会经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院依据有效证据确认以下案件事实：崔长安系白墙××××组人。崔玉清与崔长安再婚后，崔玉清于2005年3月11日将其户口从山西省新绛县迁至白墙××××组。双方再婚后未生育子女。2005年4月25日崔玉清与其前夫之子崔建龙也将其户口迁至白墙村。2009年6月19日崔建龙之妻王玉燕将其户口从孟州市大定办北街村迁至白墙××××组。2009年6月19日崔建龙之子崔学武的户口入户在白墙××××组。2012年崔玉清与崔长安离婚，原告崔玉清、崔建龙、王玉燕、崔学武在白墙××××组曾分到拖拉机站地块（约5.6亩）土地耕种，在崔玉清与崔长安离婚后，白墙××××组于2013年秋季将该地块收回。2015年8月6日该四原告向本院起诉，请求白墙××××组退还其土地5.6亩，并赔偿原告经济损失，本院审理后于2016年1月29日依法判决白墙××××组及第三人退还该四原告5.6亩土地，对于其赔偿损失的请求，因无证据证明，本院未予支持。2016年9月27日，赵和镇白墙村村民委员会与崔玉清签订协议书约定，崔玉清应分土地按6亩计算，每亩每年承包金500元，每年共计3000元。付款时间定为6年，从2016年10月1日-2022年10月1日止。每年阳历10月31日前，崔玉清打收条在村委会领取。自2013年土地被收回至2016年协议签订，期间3年的土地承包金未给付原告。崔媚于2016年4月1日出生。
本院认为，土地承包经营权流转的租金应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留。原、被告双方于2016年9月27日签订协议书，被告自愿承诺由被告支付原告承包金，原告的土地于2013年秋季被收回，至今原告���取得2013年秋季至2016年秋季的承包金，故原告要求被告给付2013年秋季至2016年秋季的土地承包金的诉讼请求，本院予以支持。但当时的土地为5.6亩，故应按5.6亩，每亩500元计算承包金，原告崔媚当时未取得土地承包经营权，故对于原告崔媚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市赵和镇白墙村村民委员会于判决生效后十日内给付原告崔玉清、崔建龙、崔学武、王玉燕土地承包金共计8400元。
二、驳回原告崔玉清、崔建龙、王玉燕、崔学武的其他诉讼请求。
三、驳回原告崔媚的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孟州市赵和镇白墙村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一八年八月十四日
书记员 苏瑞杰
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0205民初324号
原告：马辉，男，汉族，1969年8月28日生，住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张刚，开封市鼓楼区宏源法律服务所法律工作者。委托权限为一般授权代理。
被告：王华，男，汉族，1985年12月24日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：娄建军，河南子建律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。
被告：时胜利，男，汉族，1957年12月2日生，住开封市禹王台区。
原告马辉诉被告王华、时胜利委托合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马辉及其委托诉讼代理人张刚、被告王华的委托诉讼代理人娄建军、被告时胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王华支付原告欠款180000元整及利息是按年利率6%计算（2015年1月1日起至付清为止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年以个人的名义承包了开封市夷山物业服务公司通许瑞通嘉园物业管理项目。承包后由于需要用工管理，原告个人先期投入了270000元的资金，用来支付工人工资、修缮道路及其他管理费用等，基于小区的某种原因、原告无奈应被告王华、时胜利的要求将此物业管理承包项目转让给二被告委托管理、双方并达成了《协议委托书》及补充协议，也协商成了将原告的资金270000元按210000元分期支付，合同签订之日起，被告已支付给原告30000元，剩余的按补充协议执行，至今二被告不履行前款协议约定。
被告王华辩称，马辉不具有原告主体资格；欠款180000元与事实不符，被告已与夷山物业公司了结；原告起诉要求利息没有法律依据；原告诉求中的180000整单位和币种具体诉求不清；被告王华与时胜利共同负责瑞通嘉园物业的服务工作，从相关的协议书可以证明二被告应共同均等承担责任，原告放弃要求时胜利承担均等责任的部分，被告王华不应该承担。
庭审过程中，原告不再要求被告时胜利承担还款责任。
经审理查明如下事实：2014年11月18日，原告马辉以开封市夷山物业服务公司的名义与被告王华、时胜利签订《协议委托书》，主要内容为：“甲方：开封市夷山物业服务公司，乙方：王华、时胜利，甲方将通许县瑞通嘉园项目（东西院）委托乙方进行管理：甲方的权利及义务：一、甲方有权监督乙方的服务质量。乙方的权利及义务：一、乙方按照物业服务合同的权利，行使在小区的管辖权；二、根据甲方前期投入资金，乙方按照补充协议要求分阶段及次数支付给甲方，不得无故拖延；甲方：马辉、开封市夷山物业服务有限公司，乙方：王华、时胜利。二0一四年11月18日”。当日，马辉又与二被告签订《补充协议》一份主要内容有：一、自签订合同之日起，乙方向甲方支付现金叁万元整；二、2014年12月31日前乙方支付给甲方现金壹拾万元整；三、2015年开始乙方每月支付给甲方现金三万元整，到支付完为止。四、在没归还甲方前期垫付的资金前，按借款给乙方使用。甲方：马辉、开封市夷山物业服务有限公司，乙方：王华、时胜利。二0一四年11月18日。同日，被告时胜利、王华向原告马辉出具欠条一张内容为：“今有王华、时胜利欠马辉壹拾捌万整。欠款人：时胜利、王华，2014.11.18.”。
诉讼中，原告认可被告王华已向其支付1000元。
以上事实，有欠条、协议委托书、补充协议及原、被告陈述在卷为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。关于原告自愿放弃对被告时胜利的还款请求，本院予以准许。关于原告请求王华支付欠款180000元，有原告提交的欠条、协议委托书、补充协议予以证明，原告认可收到被告王华1000元，应予以扣除；关于原告主张被告王华自2015年1月1日起按年利率6%计算至履行完毕止，证据不足，本院支持自2018年1月25日起至还清欠款时止，按年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分，本院不予支持。
关于被告王华辩称马辉不具有原告主体资格，本院认为，原告举证的欠条、协议委托书、补充协议，可以确定原告马辉为适格的原告，故对此辩称不予采信；关于被告王华辩称欠款180000元，已与夷山物业公司了结，未提交充分证据予以证明，本院不予采信；关于被告王华辩称原告起诉要求利息没有法律依据，本院认为，逾期还款应当承担违约责任，故对此辩称不予采信；关于被告王华辩称原告诉求中的180000整,单位和币种具体诉求不清，该辩称不符合日常生活经验法则，本院不予采信；关于被告王华辩称其与时胜利共同负责瑞通嘉园物业的服务工作，从相关的协议书可以证明二被告应共同均等承担责任，原告放弃要求时胜利承担均等责任的部分，被告王华不应该承担，本院认为被告王华未提交充分证据予以证明，故对此辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王华偿还原告马辉欠款179000元，并自2018年1月25日起至还清借款之日止，按年利率6％支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告马辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1950元，由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 杜路军
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李晶晶
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0921民初871号
原告：余筠，女，1972年11月3日出生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱志浩，江西瀛洪仁律师事务所律师。执业证号：13601201610658412。（特别授权）
被告：章勇，男，1976年3月14日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：熊典才，奉新县海华法律服务所法律服务工作者。执业证号：31409011109351。（特别授权）
原告余筠与被告章勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余筠的委托诉讼代理人朱志浩、被��章勇的委托诉讼代理人熊典才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余筠向本院提出诉讼请求：1、要求被告章勇归还借款60万元并自2017年10月25日起按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告章勇是朋友关系，2016年10月25日被告章勇以资金周转困难为由向我借款60万元（银行转账50万元、现金10万元），双方约定借期为壹年，被告章勇出具借条一份。此后，我多次向被告章勇催收到期借款，被告章勇却以种种理由推延至今未归还，故依法提起诉讼并提出前列诉讼请求。
被告章勇辩称：1、根据原告余筠向法庭提交的银行转账凭证，应当认定原告余筠实际交付的借款为50万元，请法庭按实际出借本金认定本案事实；2、原告余筠要求的利息应自起诉之日即2018年4月20日起按年利率6%计算利息。
本院经审理认定事实如下：原告余筠与被告章勇系朋友关系。2016年10月25日，原告余筠应被告章勇资金周转需求向其账户转款50万元，同日，被告章勇向原告余筠出具借条一份，借条载明“今借到余筠人民币陆拾万元整，小写￥600000.00元整（借期为壹年，不另计利息）。此据借款人：章勇”。借款期限届满后，经原告余筠催索，被告章勇未归还款项，原告余筠遂提起本案诉讼。
本院认为，原告余筠向被告章勇提供借款，被告章勇向原告余筠出具借条，双方已形成民间借贷关系。结合原告余筠所提交的银行转账凭证载明的转账金额及借条载明“借期为壹年，不另计利息”字样内容，可以判定实际借款本金为50万元，借条所载明60万元实际包含预期利息10万元更符合交易习惯，现该借款已逾双方约定的借款期限，10万元预期利息转化为到期利息，原告余筠将10万元到期利息计入本金并主张自逾期之日起按年利率6%计算利息，经核算，实际综合利率未超过年利率24%，故对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告章勇应于本判决生效后二十日内归还原告余筠借款本金600000元并自2017年10月25日起按年利率6%计付逾期利息至付清款止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取为4900元，由被告章勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费9800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 涂晓娟
二〇一八年八月二十七日
代书记员 徐 凤
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初2103号
原告王晓艳，女，1965年7月13日出生，汉族，住台前县。
被告朱喜良，男，1971年8月18日出生，汉族，住山东省莘县。
被告史贵芬，女，1972年3月10日出生，汉族，住址同上。
原告王晓艳诉被告朱喜良、史贵芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓艳到庭参加诉讼，被告朱喜良、史贵芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓艳诉称，二被告系夫妻关系，被告朱喜良于2014年11月1日因家庭经营电线需要向原告借款20000元，约定利息为月息4分，并向原告出具借条一份。后又于2014年11月20日因家庭经营电线需要再次向原告借款30000元，约定利息为月息4分，并向原告出具了借条一份。原告按照约定向被告支付了借款，但被告至借款之日起仅仅支付了原告一个月的利息，后经原告多次到被告家中催要未果。原告已多次催促被告还款，但被告一直拖欠。请求依法判令被告偿还借款50000元及利息44000元（利息按照月息2分从2014年12月起计算至偿清之日），本案诉讼费由被告承担。
被告朱喜良缺席未作答辩。
被告史贵芬缺席未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年11月1日原被告双方经中间人李传景介绍认识，二被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。原告给付借款时扣除第一个月利息1200元，实际给付被告现金28800元。2014年11月20日被告再次向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，原告给付借款时扣除第一个月利息800元，实际给付被告现金19200元。自借款后二被告未偿还过原告借款本金及利息。
以上事实有原告提交的借据两份、证人证言、当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王晓艳向二被告主张偿还借款50000元，并提交两份借条予以证实。根据原告提交的借条显示及原告的陈述，原告在给付被告借款时已按照约定的月息4分扣除利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照借款数额返还借款并计算利息。因此，在本金中减去已扣除的利息，二被告应偿还原告本金48000元，利息应按照月息2%计算从2014年12月1日计算至二被告实际付清之日。被告朱喜良、史贵芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱喜良、史贵芬偿还原告王晓艳借款本金48000元及利息（从2014年12月1日起按照月息2%计算至实际付清之日），于本判决书生效之日起三十日内履行。
二、驳回原告王晓艳的其他诉讼请求。
案件受理费1075元，由被告朱喜良、史贵芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘纪录
二〇一八年九月五日
书记员 曹芳芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初8993号
原告杨瑞民，男，1968年7月23日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人王丽霞，河南君洁律师事务所律师。
被告杨朝星，男，1984年12月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告郑小姣，女，1984年6月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人郭亚杰，河南心力律师事务所律师。
被告杨克京，男，1959年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人宋世强，河南心力律师事务所律师。
原告杨瑞民与被告杨朝星、郑小姣、杨克京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨瑞民及其委托代理人王丽霞，被告杨朝星，被告郑小姣委托代理人郭亚杰，被告杨克京及其委托代理人宋世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杨朝星是朋友。2013年初，被告杨朝星提出向原告借款，月息2分，后被告杨朝星之妻郑小姣用其银行卡每月向原告按时支付利息，自此，原告与被告杨朝星、郑小姣经常发生民间借贷往来，中间有多笔交易记录，后经原告与被告杨朝星、郑小姣算账，被告杨朝星分别于2014年9月3日、2015年5月10日向原告书写借条两张，证明被告尚欠原告借款30万元，利息继续按照之前的约定为每月2分，被告杨朝星、郑小姣陆续向原告杨瑞民支付利息至2015年7月，后被告杨朝星、郑小姣不再向原告支付任何利息，经多次催要，被告杨朝星、郑小姣仍拒不偿还。被告杨克京自愿为涉案借款承担连带担保责任直至二被告还清本息为止。故请求判令被告杨朝星、郑小姣偿还借款本金30万元及利息，被告杨克京承担连带清偿责任。
被告杨朝星辩称，借款属实，同意偿还，但是现在没有还款能力，可以分期分批还款，借款与杨克京无关，不应将其列为被告。
被告郑小姣辩称，2013年12月10日郑小姣已与杨朝星离婚，涉案借款发生在郑小姣与杨朝星离婚之后，被告郑小姣不应承担还款责任。
被告杨克京辩称，杨克京对原告与被告杨朝星之间的借款并不知情，当时，杨克京在借条上的签字是以见证人的身份签的字，不应认定为担保人，签字不是杨克京真实意思表示，应驳回原告对被告杨克京的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月3日，被告杨朝星向原告杨瑞民借款10万元，并为原告出具了借据，上面载明“今借到杨瑞民人民币壹拾万元整(100000元)，月利息20‰，借款期限自2014年9月3日，我们作为借款人及担保人应当了解并承诺：1、借款人有义务按照附件如数偿还借款本息；2、保证人自愿在保证期内承担连带保证责任；3、若借款人不能按时、足额偿还借款本息，保证人在借款到期三日内向出借人代偿借款本息，我们均自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行。借款人杨朝星身份证号410901198412040016担保人杨克京签约日期2014年9月3日”。但借条上被告杨克京的签字是在2016年9月21日所签。
2015年5月10日，被告杨朝星又向原告杨瑞民借款20万元，并为原告出具了借据，上面载明“今借到杨瑞民人民币贰拾万元整(200000元)，月利息20‰，借款期限自2015年5月10日，我们作为借款人及担保人应当了解并承诺：1、借款人有义务按照附件如数偿还借款本息；2、保证人自愿在保证期内承担连带保证责任；3、若借款人不能按时、足额偿还借款本息，保证人在借款到期三日内向出借人代偿借款本息，我们均自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行。借款人杨朝星身份证号410901198412040016担保人杨克京签约日期2014年5月10日”。但借条上被告杨克京的签字是在2016年9月21日所签。
借款后，被告杨朝星于2016年4月向原告还款2万元，后经原告多次催要，被告杨朝星至今未能还本付息，形成纠纷。
另查明，被告杨朝星与郑小姣于2007年11月6日登记结婚，2013年12月10日双方在濮阳市华龙区民政局协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨朝星向原告借款30万元，有被告杨朝星为原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，被告杨朝星应在原告催要后及时还款。被告杨朝星曾还款2万元，因双方对本金与利息的偿还顺序没有约定，根据通常惯例应按照先息后本的顺序还款，该2万元应视为利息。被告杨克京的签字虽是后来补签的，但被告杨克京是在担保人处签的字，对签字的法律后果应当是明知的，其身份应为担保人，而不是见证人，被告杨克京也没有证据证明是在原告诱骗下以见证人的身份签的字，所以，被告杨克京作为保证人应对涉案借款承担连带保证责任。原告以被告杨朝星、郑小姣虽离婚，但仍共同生活为由要求被告郑小姣承担还款责任，但所提供的证据不足以证实被告杨朝星、郑小姣离婚后仍以夫妻名义同居生活，并且所借款项用于双方共同生活，所以，原告的该项诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨朝星偿还原告杨瑞民借款本金30万元及利息(其中10万元的利息自2014年9月3日起按月利率20‰计算至付清之日；20万元的利息自2015年5月10日起按月利率20‰计算至付清之日，扣除被告杨朝星已支付的利息2万元)，于本判决生效后10日内付清。
二、被告杨克京对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨瑞民对被告郑小姣的诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，保全费2020元，由被告杨朝星、杨克京负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 马 洁
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 滑丽丽
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0983民初4236号
原告：某某银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市。
负责人：陈某，该行行长。
被告：江西某某陶瓷有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：涂某某，该公司总经理。
被告：涂某某，男，汉族，高安市人，住址：高安市。
被告：阎某某，女，汉族，高安市人，住址：江西高安。
被告：陈某某，男，汉族，高安市人，住址：江西省高安市。
被告：黎某某，女，汉族，高安市人，住址：江西高安市。
被告：王某某，男，汉族，高安市人，住址：江西省高安市。
被告：涂某平，女，汉族，高安市人，住址：江西省高安市。
本院在审理原告某某银行股份有限公司高安支行与被告江西某某陶瓷有限公司、涂某某、阎某某、陈某某、黎某某、王某某、涂某平金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西某某陶瓷有限公司、涂某某、阎某某、陈某某、黎某某、王某某、涂某平的银行存款5003487.31元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江西某某陶瓷有限公司、涂某某、阎某某、陈某某、黎某某、王某某、涂某平的银行存款5003487.31元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 鹃
二〇一八年八月二十六日
书记员 李梦莹
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0826民初1710号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：李正荣，公司员工。
被告：钟贞鹏，男，1974年3月9日出生，汉族，住赣州市兴国县。
被告：泰和县安顺物流有限公司。住所地：泰和县澄江镇上田村第三小组。统一社会信用代码91360826578786628G。
法定代表人：黄海斌，经理。
委托诉讼代理人：王光明，公司员工。
原告垫富宝投资有限公司与被告钟贞鹏、泰和县安顺物流有限公司合同纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费635元，减半收取计317.50元，由垫富宝投资有限公司负担。
审判员 熊红卫
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0104民初5949号
原告：郑州康万家保健食品企业管理有限公司，住所地郑州市管城区东大街59号1号楼2单元25层320号。
法定代表人：刘保忠，总经理。
委托诉讼代理人：冯登辉，河南鼎德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云云，河南鼎德律师事务所实习律师。
被告：王国林，男，1982年12月24日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：司岭起，河南法学汇信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉奇，河南法学汇信律师事务所律师。
原告郑州康万家保健食品企业管理有限公司与被告王国林房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
郑州康万家保健食品企业管理有限公司��本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告逾期租金及违约金共计61160元（自2018年2月1日起暂计算至2018年6月1日，至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告对位于管城区航海东路219号的康万家市场依法享有经营管理权和收益权。被告承租的商铺在康万家市场东L区1-2号。2018年2月1日，原告通知被告交纳房租，被告却以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。
王国林辩称，原告的诉讼请求缺乏事实依据。1、原告并非涉诉房屋的合法所有人，没有相应的经营管理权和收益权。原告曾于2018年1月17日公开发布通知，声明退出该市场。2、被告与原告之间不存在租赁合同关系，涉案房屋的权利主体不明，原告诉求被告支付房租和违约金无事实及法律依据。本案的原告和被告主体不适格。
本院经审查认为，涉案市场的土地及该土地上的全部市场房屋的经营管理权和收益权虽经本院作出的（2013）管民二初字第01111号民事判决书予以确定，郑州市中级人民法院作出的（2013）郑民四终字第1867号民事判决书，维持原一审判判；但2016年6月27日，郑州市中级人民法院又以（2016）豫01民申36号民事裁定书，撤销原一审、二审判决，发回重审。鉴于上述情况，郑州康万家保健食品企业管理有限公司诉请所依据的上述生效判决已经被撤销，导致涉案市场的土地及该土地上的市场房屋经营管理权和收益权的权属尚不明确，故郑州康万家保健食品企业管理有限公司作为本案原告起诉的资格尚不具备条件，即作为本案原告的诉讼主体资格不适格，依法应予驳回。郑州康万家保健食品企业管理有限公司待具有相应权利后，可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告郑州康万家保健食品企业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本十五份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 弓爱婷
人民陪审员 易国伟
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 楚小双
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0721民初1202号
原告：李英杰，男，1989年10月30日出生，汉族，住河南省。
被告：魏福洋，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省新乡县。
被告：张萌，女，1988年11月29日出生，汉族，住河南省新乡县。
被告：闫红霞，女，1966年8月7日出生，汉族，住河南省新乡县。
原告李英杰诉被告魏福洋、张萌、闫红霞民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月17日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告李英杰到庭参加了诉讼，三被告经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告李英杰向本院提出诉讼请求有：1、被告魏福洋、张萌立即偿还借款8080元并支付利息（利息自2018年4月20日起以8080元为基数，按月利率1.6%计算至实际还清之日止）；2、被告闫红霞承担连带保证责任。事实与理由：2018年3月19日，被告魏福洋、张萌以急用钱为由向原告借款11680元，魏福洋的母亲闫红霞提供连带保证，魏福洋中间还款3600元，剩余8080元经原告多次催要，三被告均拒绝履行还款义务。
原告李英杰向本院提交的证据���：2018年3月19日魏福洋、张萌、闫红霞出具的借条一份。
三被告均未向本院提交答辩材料及证据材料。
经庭审查证，原告的证据真实有效，且三被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如
下：2019年3月19日，被告魏福洋、张萌向原告李英杰借款11680元并向李英杰出具借条一份，约定利率为月息1.6%，魏福洋、张萌在借条借款人处签名，闫红霞在担保人处签名，此后魏福洋于2018年4月19日偿还了3600元本金，剩余本金及利息三被告均拒绝偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告魏福洋、张萌应当偿还原告李英杰借款本金8080元，原告要求被告魏福洋、张萌以月利率1.6%支付利息符合双方约定，予以支持；被告闫红霞在借条担保人处签名，应对上述借款本机及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限魏福洋、张萌于判决生效后五日内偿还李英杰借款本金8080元并支付利息（利息自2018年4月20日起以8080元为基数按月利率1.6%计算至实际还清之日止）。
二、闫红霞承担保证责任后有权向魏福洋、张萌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由魏福洋、张萌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副���，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 马文雅
二〇一八年九月五日
书记员 孙天杨
河南省台前县人民法院
民事��决书
(2018)豫0927民初2063号
原告王亚，女，1990年4月7日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人张传美，男，1974年3月8日出生，汉族，住河南省台前县。
被告纪更磊，男，1981年7月19日出生，汉族，农民，住台前县。
被告纪建忠，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住台前县。
原告王亚诉被告纪更磊、纪建忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚的委托代理人张传美到庭参加诉讼，被告纪更磊、纪建忠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚诉称，2017年8月17日被告纪更磊向原告借款30000元，于2017年8月23日到期，到期后被告偿还10000元，下欠20000元。后被告于2017年10月24日又向原告借款10000元，同被告纪建忠作为共同借款人，为原告出具了借据，于2017年10月30日到期。但被告至今未将借款本金30000元偿还给原告。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求判令被告纪更磊偿还借款30000元，被告纪建忠10000元的连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告纪更磊缺席未作答辩。
被告纪建忠缺席未作答辩。
经审理查明，2017年8月17日被告纪更磊向原告王亚借款30000元，借款期限7日，自2017年8月17日至2017年8月23日，利息为年息15%，借款到期后被告纪更磊偿还10000元。2017年10月24日被告纪更磊、纪建忠向原告王亚借款10000元，借款期间7日，自2017年10月24日至2017年10月30日止，利息为年息15%。
以上事实有原告提交的借款合同两份、借据一份、当事人当庭陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告纪更磊、���建忠向原告王亚借款事实清楚、证据充分，对借款事实予以认可。对2017年8月17日的该笔借款30000元，扣除被告纪更磊已偿还的10000元，被告纪更磊还应偿还原告王亚借款本金20000元，利息约定符合法律规定，其利息应从2017年8月17日按照年息15%计算至被告纪更磊付清之日；对2017年10月24日的该笔借款10000元，被告纪更磊、纪建忠作为共同借款人，应共同偿还原告王亚借款10000元，利息约定符合法律规定，其利息应从2017年10月24日按照年息15%计算至被告纪更磊、纪建忠付清之日；被告纪更磊、纪建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪更磊偿还原告王亚借款本金20000元及利息（从2017年8月17日按照年息15%计算至被告纪更磊付清之日），于本判决书生效之日起三十日内履行。
被告纪更磊、纪建忠偿还原告王亚借款本金10000元及利息（从2017年10月24日按照年息15%计算至被告纪更磊、纪建忠付清之日），于本判决书生效之日起三十日内履行。
案件受理费275元，由被告纪更磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘纪录
二〇一八年八月二十八日
书记员 曹芳芳
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初1919号
原告郭芬，女，1982年5月14日出生，汉族，住台前县。
委托代理人孟庆雪，男，1987年10月14日出生，汉族，住址同上。
被告吕圣磊，男，1976年1月4日出生，汉族，住台前县。
被告贾素珍，女，1976年9月28日出生，汉族，住址同上。
被告刘鹏飞，男，1988年7月21日出生，汉族，住台前县。
原告郭芬诉被告吕圣磊、贾素珍、刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭芬的委托代理人孟庆雪到庭参加诉讼，被告吕圣磊、贾素珍、刘鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭芬诉称，2016年12月2日被告吕圣磊向原告借款3万元，约定2017年1月1日偿还，被告贾素珍、刘鹏飞提供连带担保责任。借款到期后原告多次向被告催要，被告拖延履行。请求法院依法判令三被告支付借款本金3万元及利息。
被告吕圣磊、贾素珍、刘鹏飞缺席未答辩
经审理查明，被告吕圣磊在2016年12月2日向原告郭芬借款3万元，双方约定借款期限为一个月，并约定月息2分。原告按照被告吕圣磊指定的银行账户转账至户名为刘鹏飞的账户中。被告吕圣磊、贾素珍、刘鹏飞给原告出具借款借条，被告贾素珍、刘鹏飞分别给原告出具担保书对借款进行担保。借款到期后，被告吕圣磊只支付给原告利息200元，欠款本金及利息一直未偿还。被告贾素珍、刘鹏飞也未履行担保责任。
以上查明的事实有原告的陈述以及所提供的证据在卷予以证明。
本院认为，被告吕圣磊向原告郭芬借款本金3万元事实清楚，且有原告给被告出示的借据在卷予以证实，对原告要求被告吕圣磊偿还借款本金3万元的请求本院予以支持。原告要求被告按照约定支付利息，本院认为，原被告双方约定的利息符合法律规定，本院予以认定。被告贾素珍、刘鹏飞对本案借款进行了担保，依法应当承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕圣磊支付原告郭芬欠款本金3万元及利息（利息按照双方约定月息2分计算自2016年12月2日至还清之日，扣除被告已经支付的利息200元），于本判决书生效之日起三十日内履行。
被告贾素珍、刘鹏飞对上述承担连带清偿责任。
案件受理费275元，由被告吕圣磊、贾素珍、刘鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘纪录
二〇一八年九月六日
书记员 曹芳芳
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0721民初953号
原告：史艳敏，女，1981年10月23日出生，汉族，住新乡县。
被告：梁华，男，1982年3月21日出生，汉族，住新乡县。
被告：张玉，女，1983年2月16日出生，汉族，住新乡县。
被告：新乡市淇洋装饰设计工程有限公司，住所地新乡经济开发区金谷广场东段南。
法定代表人，张玉。
原告史艳敏诉被告梁华、张玉、新乡市淇洋装饰设计工程有限公司借款合同纠纷一案，原告于2018年5月29日向本院起诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告史艳敏到庭参加诉讼，被告梁华、张玉、新乡市淇洋装饰设计工程有限公司均未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
史艳敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款131000元（庭审中原告明确其诉讼请求）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月21日借原告现金50000元，于2018年4月30日借原告现金60000元。并于2018年4月30日补签借条一份现金为26000元，此借款用于新乡市淇洋装饰设计工程有限公司经营。上述借款经原告多次催要，被告不予偿还，故诉至法院。
原告向本院提交的证据：1、梁华书写的三份欠条；2、原告银行卡转账记录明细一份，证明三被告欠原告钱。3、被告梁华、张玉的结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
被告梁华、张玉、新乡市淇洋装饰设计工程有限公司均未向本院提交答辩材料及证据材料。
经庭审查证，原告的证据均真实有效，且三被告放弃到庭质证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，被告张玉借原告史艳敏50000元，2018年3月21日，被告梁华给原告出具一份欠条，表示借款期限自2018年3月21日起至2018年4月14日止。之后，被告梁华又给原告出具两份欠条，证明共欠原告86000元，借款期限到2018年4月30日止。上述借款共计136000元，均用于梁华、张玉（二人为夫妻关系）开办的新乡市淇洋装饰设计工程有限公司的经营活动。之后，三被告偿还原告5000元，剩余借款131000元，至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告梁华、张玉夫妻向原告史艳敏借款，用于夫妻共同经营的新乡市淇洋装饰设计工程有限公司，且被告接到本院传票后拒绝到庭应诉，原告的证据能够证明其诉求内容，三被告应当偿还原告史艳敏剩余的借款131000元，原告要求三被告偿还其借款的诉求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
限梁华、张玉、新乡市淇洋装饰设计工程有限公司于判决生效后五日内共同偿还史艳敏131000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，保全费680元，均由梁华、张玉、新乡市淇洋装饰设计工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 马文雅
审 判 员 李 霞
人民陪审员 路永广
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘蒙可
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初2163号
原告张道安，男，1970年1月12日出生，汉族，住台前县。
被告刘倩倩，女，1990年6月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告张道安诉被告刘倩倩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道安到庭参加诉讼，被告刘倩倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道安诉称，2017年11月21日被告刘倩倩以缺少资金为由，向原告借款40000元，约定借款期限为2017年11月21日至2018年2月21日，原告将上述借款支付给被告后，被告签署了借条，并对借款的事实予以认可。借款到期后，被告一直不履行还款义务。请求法院依法判令被告支付借款本金40000元及利息。
被告刘倩倩缺席未答辩
经审理查明，被告刘倩倩在2017年6月2日、11月21日两次向原告借款40000元，于2017年11月21日给原告出具借条一份，约定还款时间为四个月，月息2分，被告刘倩倩还在借条上载明肆万元系收到的现金。借款到期后，被告刘倩倩只支付给原告利息3000元，利息支付至2018年3月20日，欠款本金40000元及2018年3月20日之后的利息一直未偿还。
以上查明的事实有原告的陈述以及所提供的证据在卷予以证明。
本院认为，被告刘倩倩向原告张道安借款本金40000元事实清楚，且有原告给被告出示的借据及在借据上写明的收到现金字样在卷予以证实，对原告要求被告刘倩倩偿还借款本金40000元的请求本院予以支持。原告要求被告按照约定月息2分支付利息，本院认为，原被告双方约定的利息符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘倩倩支付原告张道安欠款本金40000元及利息（利息按照双方约定月息2分计算自2018年3月20日至还清之日），于本判决书生效之日起三十日内履行。
案件受理费400元，由被告刘倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘纪录
二〇一八年九月十日
书记员 曹芳芳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1082民初1837号
原告：程连有，男，汉族，1953年10月31日生，住长葛市。
委托代理人：刘凌辉，男，汉族，1972年7月26日生，住长葛市。
被告：侯梦雪，女，汉族，1992年7月10日生，住长葛市。
委托代理人：李浩丽，河南葛天律师事务所律师。
原告程连有与被告侯梦雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日受理，于2018年4月28日，依法独任公开开庭进行审理。原告程连有的委托代理人刘凌辉,被告侯梦雪及委托代理人李浩丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月1日18时20分许，在魏××城镇辘轳××社区××处，原告程连有驾驶自行车和被告侯梦雪无证驾驶电动两轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏两人受伤。长公交认字[2017]第1706147号道路交通事故认定书认定被告侯梦雪负事故主要责任，原告程连有负事故次要责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、其他损失（交通费）计87878.15元。
被告侯梦雪辩称：原告在事故中承担次要责任，原告已经年满60周岁，不应支持误工费。
经审理查明：2017年6月1日18时20分许，在魏武路长葛境老城镇辘轳湾社区路口处，被告侯梦雪无证驾驶电动两轮摩托车由北向南行驶时与原告程连有驾驶自行车由西向东行驶时发生相撞，造成原告程连有、被告侯梦雪二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。长公交认字[2017]第1706147号道路交通事故认定书认定被告侯梦雪负事故主要责任，原告程连有负事故次要责任。事故发生后，原告程连有在长葛市人民医院住院治疗201天，花费38780.83元，其中被告侯梦雪垫付9000元。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长公交认字[2017]第1706147号道路交通事故认定书认定被告侯梦雪负事故主要责任，原告程连有负事故次要责任，故被告侯梦雪应承担与其过错相适应的赔偿责任。因被告侯梦雪所驾驶车辆系机动车，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告侯梦雪应首先在交强险限额内承担赔偿责任后，其余部分按事故责任原被告分担。原告程连有各项赔偿项目和数额核定如下：医疗费38780.83元、护理费18644.54元（33857元/年÷365天×201天）、住院伙食补助费6030元（201天×30元/天）、营养费4020元（201天×20元/天）、误工费6441.36元（关于原告程连有主张的误工费，根据原告实际情况，本院认为亦按农村居民人均纯收入为标准进行计算，11697元/年÷365天×201天）、交通费酌定2000元共计75916.73元，被告侯梦雪在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费、误工费、交通费计37085.9元，其余38830.83元（75916.73元-37085.9元），被告侯梦雪依其所负事故责任承担27181.58元（38830.83元×70%）。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告侯梦雪于本判决生效后十日内赔偿原告程连有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计64267.48元（被告侯梦雪已垫付9000元可折抵）。
二、驳回原告程连有其他诉讼请求。
案件受理费1000元，原告程连有承担297元，被告侯梦雪承担703元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：王晓云
二〇一八年七月三日
书记员 ：王盼盼
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初1739号之一
原告:付汝滨，男，1956年7月14日生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：曹艳敏，女，1961年11月16日生，回族，住开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：杨建忠，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告付汝滨诉被告曹艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告付汝滨于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付汝滨的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付汝滨撤诉。
案件受理费减半收取计2930元、保全费2170元，由原告付汝滨负担。
审判员 李艳萍
二〇一八年八月二十七日
书记员 李晶晶
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初3632号
原告：吴建成，男，1963年1月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：三门峡市湖滨区崖底乡梁家渠村民委员会。住所地：三门峡市商务中心区大岭路与中心大道交叉口东北角万邦一线国际门面房*楼。
法定代表人：梁建强，该村委会主任。
原告吴建成诉被告三门峡市湖滨区崖底乡梁家渠村民委员会（以下简称梁家渠村委）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建成，被告梁家渠村委法定代表人梁建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款利息31375元（利息计算：本金100000元，年利率1.5分，自2015年2月10日起计算至2017年3月15日止）；利息又生成利息6528.4元（按年利率1.5分自2017年3月16日起计算至2018年7月2日）；合计37903.4元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年2月10日，被告借取原告100000元，约定年利率1.5分，至2017年3月15日将本金归还。被告不守诚信，至今未按约定支付利息。诉至法院，请求依法判决。
被告梁家渠村委辩称：借款属实，也确实约定有利息。借款本金已经偿还，因村财务由乡财政统管，利息无法支付。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，梁家渠村委向吴建成借款100000元，并向吴建成出具河南省行政事业单位资金往来结算票据一张，载明：付款单位吴建成，收款项目借吴建成款、年息1.5分，金额100000元。借据上加盖了梁家渠村委财务专用章。2017年3月15日，梁家渠村委向吴建成偿还了借款本金100000元（票据上作了标注），但未按约定支付利息。
关于票据上载明的年息1.5分，双方一致认可即年利率15%。
本院认为：原告吴建成与被告梁家渠村委会之间的借款法律关系，有借条及当事人陈述为据，双方借贷关系明确，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限支付利息。被告梁家渠村委会应当在还款的同时承担支付利息的义务。关于资金往来结算票据上约定的“年息1.5分”，双方一致认可为年利率15%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“…除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，本院予以照准。年利率15%转化为月利率为1.25%，即借款100000元每月利息为1250元。原告吴建成主张被告梁家渠村委会以本金100000元自2015年2月10日起计算利息至2017年3月15日止为31375元，未超出约定，本院予以支持。原告吴建成主张2017年3月15日本金偿还之后因拖欠利息而再产生的利息即复利，因双方没有明确约定，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、三门峡市湖滨区崖底乡梁家渠村民委员会支付吴建成借款利息31375元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回吴建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由三门峡市湖滨区崖底乡梁家渠村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 珩
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0811民初2165号
原告：晁春萍，女，1967年6月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：王慧，女，1977年10月22日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告晁春萍诉被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告晁春萍于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告晁春萍在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晁春萍撤诉。
本案受理费减半收取计25元、保全费1705元，由原告晁春萍负担。
审判员 曹君萍
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 蕾
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902��初7012号
原告：张玉英，女，1963年7月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：单素英，女，1963年3月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告：万超，男，1986年10月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告：万合云，男，1964年11月24日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告：胡莹丽，女，1984年11月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告：濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司，住所地濮阳市106国道与苏北路交叉口北50米路东。
法定代表人：单素英，该公司经理。
被告：安阳万合汽车销售有限公司，住所地安阳市殷都区邺城大道双塔村对面路南。
法定代表人：万超，该公司经理。
本院在审理原告张玉英诉被告单素英、万超、万合云、胡莹丽民��借贷纠纷一案中，因原告张玉英在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙艳婷
二〇一八年九月三日
书记员 任蒙蒙
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初3627号
原告：梁玉芳，女，1965年10月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：三门峡市湖滨区崖底乡梁家渠村民委员会。住所地：三门峡市商务中心区大岭路与中心大道交叉口东北角万邦一线国际门面房*楼。
法定代表人：梁建强，该村委会主任。
原告梁玉芳诉被告三门峡市湖滨区崖底乡梁家渠村民委员会（以下简称梁家渠村委）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉芳，被告梁家渠村委法定代表人梁建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款利息36314元（利息计算：本金100000元，年利率1.5分，自2015年3月1日起计算至2017年8月2日止）；2017年8月3日起至2018年7月3日按年利率1.5分又生成利息4997元；合计41311元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月1日，被告借取原告100000元，约定年利率1.5分，至2017年8月2日将本金归还。被告不守诚信，至今未按约定支付利息。诉至法院，请求依法判决。
被告梁家渠村委辩称：借款属实，也确实约定有利息。借款本金已经偿还，因村财务由乡财政统管，利息无法支付。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，梁家渠村委向梁玉芳借款100000元，并向梁玉芳出具河南省行政事业单位资金往来结算票据一张，载明：村委会借款，年息1.5分，金额100000元。借据上加盖了梁家渠村委财务专用章。2017年8月2日，梁家渠村委向梁玉芳偿还了借款本金100000元，但未按约定支付利息。
关于票据上载明的年息1.5分，双方一致认可即年利率15%。
本院认为：原告梁玉芳与被告梁家渠村委之间的借款法律关系，有借条及当事人陈述为据，双方借贷关系明确，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限支付利息。被告梁家渠村委会应当在偿还本金的同时承担支付利息的义务。关于资金往来结算票据上约定的“年息1.5分”，双方一致认可为年利率15%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“…除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，本院予以照准。年利率15%转化为月利率为1.25%，即借款100000元每月利息为1250元。以本金100000元自2015年3月1日起计算利息至2017年8月2日止为36291.67元，本院予以支持。原告梁玉芳主张2017年8月2日本金偿还之后因拖欠利息而再产生的利息即复利，因双方没有明确约定，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、三门峡市湖滨区崖底乡梁家渠村民委员会支付梁玉芳借款利息36291.67元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回梁玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取计415元，由三门峡市湖滨区崖底乡梁家渠村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 珩
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0721民���1358号
原告：申庆富，男，1970年9月20日出生，汉族，住新乡县。
被告：孙宇利，男，1988年1月21日出生，汉族，住址郑州市郑州矿区。
原告申庆富诉被告孙宇利买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告申庆富到庭参加诉讼，被告孙宇利未到庭（公告送达）。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告申庆富诉称：2012年6月26日，被告欠原告货款29000元，承诺一个月后支付，但至今未给付。请求判令：1、判令被告支付原告货款29000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交的证据有：2012年6月26日欠条一份。
被告未向本院提交书面答辩材料和证据材料。
经庭审查证，原告提交的证据具有真实性，且被告孙宇利放弃到庭质证，本院对原告的证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：2012年6月26日，被告孙宇利给原告申庆富出具欠条一张，证明欠申庆富货款29000元，承诺到2012年7月26日还清，但至今未给付上述货款。
本院认为，原告申庆富与被告孙宇利之间的买卖合同真实有效，被告孙宇利应当支付原告货款，并承担法律规定的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限孙宇利于判决生效后五日内支付申庆富货款29000元及利息（利息自起诉之日即2017年7月13日起，至本判决书确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由孙宇利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 马文雅
审 判 员 李 霞
人民陪审员 范玉新
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王永柯
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初1760号
原告：李德安，男，1973年11月10日出生，汉族，住孟州市。
被告：任小毅，男，1981年6月22日出生，汉族，住孟州市。
原告李德安诉被告任小毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后依法由审判员王江波适用简易程序进行了审理。原告李德安到庭参加了诉讼，被告任小毅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、被告立即偿还原告借款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月26日向原告借款15000元，借期三个月，后经原告多次催要，被告拒不还款。
被告任小毅在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。
原告提交的证据有：个人借款合同一份，证明2018年1月26日被告任小毅借原告15000元，借期三个月。
被告任小毅经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本���依据有效证据确认的案件事实与原告所诉一致。
本院认为，债务应当偿还。被告任小毅从原告李德安处借款15000元，有个人借款合同证实，被告任小毅应当归还借款。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任小毅于本判决生效后三日内给付原告李德安借款15000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由被告任小毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民��院。
审判员 王江波
二〇一八年是八月九日
书记员 王 飞
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225民初3708号
原告：李某，女，1989年7月6日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：任某，男，1987年8月29日生，汉族，住河南省兰考县。
原告李某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。2018年9月4日，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 刘富
二〇一八年九月五日
书记员 高磊
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0883民初2066号
原告：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：孟州市河阳大街东段12号。统一社会信用代码证号：914108836817672577。
法定代表人：李晓伟，公司经理。
委托诉讼代理人：刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告：王冬梅，女，1965年10月27日出生，汉族，住孟州市。
被告：王晓强，男，1986年6月14日出生，汉族，住孟州市。
被告：王培婕，女，1987年4月18日出生，汉族，住孟州市。
被告：王耀军，男，1966年12月10日出生，汉族，住孟州市。
被告：孟州市怡通塑料制品有限责任公司，住所地：孟州市城伯镇立义村南大街50号。统一社会信用代码证号：91410883697330586B。
法定代表人：王耀军，公司经理。
以上被告的委托诉讼代理人：王来运，男，1963年3月26日出生，汉族，住孟州市。
被告：孟州市来运新型建材厂，住所地：孟州市谷旦镇柿园村。统一社会信用代码证号：91410883561038009B。
法定代表人：王来运，公司经理。
被告：王来运，男，1963年3月26日出生，汉族，住孟州市。
原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司诉被告孟州市来运新型建材厂、孟州市怡通塑料制品有限责任公司、王来运、王冬梅、王晓强、王培婕、王耀军追偿权纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张腾飞，被告孟州市来运新型建材厂的法定代表人、被告孟州市怡通塑料制品有限责任公司、王冬梅、王晓强、王培婕、王耀军的委托诉讼代理人及被告王来运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、依法判令被告孟州市来运新型建材厂立即归还原告295万元及利息、违约金（利息、违约金之和从2018年3月31日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）；2、其他被告对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月25日孟州市来运新型建材厂从孟州射阳村镇银行股份有限公司处借款295万元，期限自2016年9月29日起至2017年9月15日止，原告为该笔借款提供担保，其他被告为原告提供反担保。借款到期后，被告孟州市来运新型建材厂未依约还款。原告于2018年3月30日向孟州射阳村镇银行股份有限公司代偿了295万元，后向被告催要，被告拒不给付。
七被告均辩称，借款属实，因企业经营困难，现无能力还款。
原告提交的证据有：1、流动资金借款合同、保证合同、委托保证合同，证明被告孟州市来运新型建材厂从孟州射阳村镇银行股份有限公司处借款295万元，原告为该笔借款提供担保的事实；2、反担保合同一份，证明其他被告就上述款项向原告提供反担保；3、代偿凭证一份，证明原告代偿借款295万元的事实；4、各被告身份信息，证明各被告在本案中的主体身份。
七被告对以上证据均无异议，本院对以上证据均予以采信。
七被告均未向本院提交证据。
本院依据有效证据确认的事实与原告所诉一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司作为保证人于2018年3月30日代被告孟州市来运新型建材厂向孟州射阳村镇银行股份有限公司偿还借款295万元，其有权向被告孟州市来运新型建材厂追偿。因被告孟州市怡通塑料制品有限责任公司、王来运、王冬梅、王晓强、王培婕、王耀军对该笔借款向原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司提供了反担保，故应对该笔借款向原告承担连带清偿责任。关于原告要求被告自2018年3月31日起按月利率2%支付利息及违约金至判决确定给付之日的请求，因其要求数额不超过委托保证合同及反担保合同中约定的违约金数额，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
限被告孟州市来运新型建材厂于本判决生效后三日内偿还原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司295万元及利息、违约金（利息及违约金之和自2018年3月31日起按本金295万元，月利率2%计算至判决确定给付之日止）
被告孟州市怡通塑料制品有限责任公司、王来运、王冬梅、王晓强、王培婕、王耀军对上述款项承担连带清偿责任；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30400元，减半收取为15200元，由被告孟州市来运新型建材厂、孟州市怡通塑料制品有限责任公司、王来运、王冬梅、王晓强、王培婕、王耀军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 飞
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫1221民初776号
原告：张某，女，1960年12月29日生，汉族，住渑池县。
被告：李某1，男，1958年12月13日生，汉族，住渑池县。
原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决离婚；2、依法判决分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于××××年××月××日，在渑池县××××组家中举行了结婚仪式，后生育一个男孩和两个女孩，现均已成年并已经结婚。2017月4月12日，双方到渑池县民政局领取结婚证书，结婚证字号J411221-2017-000697。原告2015年3月至7月份，去厦门打工期间，公开与姘妇同居生活，回来后继续在一起鬼混。被告经常使用暴力对原告进行毒打，长达37年之久。由于原告心疼三个孩子，忍辱负重。自2015年3月份开始至今，双方分居生活三年多之久。后原告忍无可忍，提出离婚，当时被告同意离婚，可是在办理离婚登记后，去办理离婚登记时被告反悔，不得已，原告于2017年4月13日向渑池县人民法院提出离婚诉讼。渑池县人民法院经过简单开庭后，于2017年5月18日做出（2017）豫1221民初886号民事判决，不准原告张某与被告李某1离婚。该判决书于2017年5月19日送达原告后，被告几日后也领取了判决书，双方均没有上诉。渑池县人民法院判决不准离婚后，双方均没有任何履行夫妻义务，形同陌路人，并且被告多次对原告实施严重的暴力行为。2017年农历8月13，原告在渑池县关菜市场儿子的门店帮工，恰巧儿子不在时，被告进去后，不问青红皂白对原告一顿拳打脚踢。2017年9月份，被告突然闯入原告租住的渑池县××街民宅内，对原告扇了两耳光，并将原告按倒在地用脚猛跺，致使原告左腿韧带严重损伤，后住进武强医院手术治疗，花费1万多元。2018年春节，在家欢庆的日子，被告到原告渑池县菜市场的租住处，用扇耳光和脚跺对原告痛打一顿。夫妻共同财产有位于渑池县城关××宅院××套，内有二层楼房1栋，共计二套房及南屋房4间。双方没有共同债务，无共同债权。
综上所述，被告与他人非法同居，屡教不改，并具有长期严重的家庭暴力，摧残了原告的身体，并严重伤害了原告身心，致使双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂，特诉至贵院，望依法判决。
被告李某1口头辩称：我与原告感情并没有破裂，我不同意离婚，家产是不可能分割的。
本院经审理认定事实如下：
原告张某和被告李某1于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子李某2，1985年生育女儿李某3，××××年××月××日生育二女儿李某4。孩子现均已成年并已经结婚。2017年4月12日，双方到渑池县民政局领取结婚证。2017年4月24日，原告张某向本院起诉离婚，本院以双方感情尚未完全破裂为由，判决不准离婚。后原告坚持以双方感情已经破裂，再次向本院起诉离婚。
本院认为，原告张某、被告李某1结婚近40年，子女均已成年，虽婚后感情一般，虽常因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。故原告张某要求离婚理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 关舒予
二〇一八年四月十七日
兼书 记员 史丽丽