wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执158号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人郭清理。
被执行人李林丽。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人郭清理、李林丽借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田匡民一初字第00109号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 雷 燕
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执439号
申请执行人肖炳琦，住所地五常市。
被执行人王洪，男，住所地五常市山河镇
肖炳琦等申请王洪等人格权纠纷一案，五常市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。肖炳琦于2016-3-30向本院申请执行。
在执行该案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2016）黑0184执154号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 张延洲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1211号
原告杨汉兴。
委托代理人倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。
被告倪佳佳。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，该公司经理。
委托代理人董佳琳，该公司职员。
原告杨汉兴与被告倪佳佳、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院2016年3月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告杨汉兴的诉讼请求为：医药费27497.28元、营养费45天＊10元／天=450元、伙食补贴16天＊18元／天=684元、残赔金37173元／年＊20年＊10%=74346元、误工费150天＊144.72元／天=21708元、护理费（2＊15＋13）天＊85.14元／天=5108.4元、交通费1000元、被扶养人生活费24966元／年＊20年＊10%／2=24966元、精神抚慰金5000元、物损860元，合计161619.68元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司应在事故车辆投保的交强险及商业三者险内承担赔偿责任。倪佳佳已垫付的3000元，由保险公司在赔偿总额中直接给付。对原告的损失，其中原告主张的伙食补贴、营养费、护理费、精神抚慰金损失合计11242.4元，被告无异议，应予确认；对原告医疗费中长春西汀用药，经咨询相关人员意见，该药使用为治疗所必需，并无不当，故原告的医疗费27497.28元应予认定；对原告的误工费，原告虽每月不出满勤，但不排除在其他工地干活，故原告按实际休息期限计算误工费21708元并无不当，应予支持；原告主张的交通费，本院酌定500元；原告主张的残疾赔偿金74346元依法有据，本院予以支持；对于被扶养人生活费，因原告之妻在其定残时已超过60周岁，应享有该权利，但实际扶养人包括原告在内有3人，故应认定为24966元／年＊20年＊10%／3=16644元；物损部分860元包括车损800元和拖车费60元，保险公司对原告花去的由相关单位收取的拖车费不予认可，依据不足，本院不予支持。上述损失共计152797.68元，由被告保险公司赔偿。被告倪佳佳垫付给原告的3000元，由保险公司在赔偿总额中扣除后直接支向其给付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨汉兴152797.68元。其中3000元给付被告倪佳佳。
二、被告倪佳佳在本案中不负经济赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1148元，依法减半收取574元，鉴定费2880元，合计3454元（原告已预交），由原告负担54元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1148元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 袁 辉
二〇一六年四月八日
书记员 张哲豪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6474号
申请执行人：曾学科，男，1953年6月30日出生，汉族，住四川省江安县，
被执行人：广州市花都区花东延新五金加工厂，住所地广州市花都区花东镇石角村一队。
经营者：杨应新。
申请执行人曾学科与被执行人广州市花都区花东延新五金加工厂劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0114民初10264号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区花东延新五金加工厂应向申请执行人支付工资4613元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一八年一月十八日
书记员 袁建恒
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初39号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人何某，个体销售煤炭。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2015年11月7日15时45分许，被告人何某酒后驾驶皖F×××××号正三轮载货摩托车，由南向北行驶至扬州市江都区仙女镇花木大道新火村火一组路段时，与停靠在路上潘某驾驶的苏K×××××号轿车发生交通事故，致车辆受损。经扬州市江都区公安局交通警察大队责任认定，被告人何某负此事故的主要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人何某的血液中乙醇含量为205.4mg／100mL。案发后，被告人何某赔偿了被害人潘某的经济损失。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人潘某的陈述；证人石某的证词；被告人何某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过、情况说明以及被害人潘某出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人何某如实交待犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人何某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人何某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一六年二月二日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2016）苏1012刑初39号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00218号
申请执行人：潘某，1979年11月24日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：徐某，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
立即冻结、扣押被执行人名下银行存款20万元查封其它等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐华强
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1963号
原告曾碧芳。
被告蒙星华。
被告李春玮。
被告李春营。
原告曾碧芳诉被告蒙星华、李春玮、李春营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告曾碧芳到庭参加诉讼。被告蒙星华、李春玮、李春营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒙星华、李春玮因门面资金周转，2014年8月4日与原告自愿签订《借款合同》，被告蒙星华、李春玮向原告借款人民币20万元。合同还对借款的期限、利息、还款和付息期限、违约责任等做了详细约定。合同签订后原告依约支付20万元给被告蒙星华、李春玮，被告蒙星华、李春玮在借款时一再承诺按时归还借款和支付利息给原告，但是被告蒙星华、李春玮不按合同履行义务，至今既不付借款利息，也不赔偿违约金，更不按期归还借款本金给原告。因被告蒙星华与被告李春营是夫妻，本案所涉借款为夫妻关系存续期间的共同债务，理应由两被告共同承担。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告蒙星华、李春玮、李春营向原告偿还借款本金20万元；2、被告蒙星华、李春玮、李春营向原告支付借款利息3.6万元（2014年10月4日至2015年7月28日，共计9个月，以后的利息任按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
被告蒙星华、李春玮、李春营未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据材料：
1、借款合同一份，证明被告蒙星华向原告借款20万元，被告李春玮作为借款保证人在合同上签字的事实；
2、深圳商业银行对账单一份，证明原告依照合同约定于2014年8月11日、8月17日、8月23日、8月27日分四笔向被告蒙星华通过银行转账方式支付借款共计99500元，支付借款时原告扣除了500元手续费，另有10万元是在签订借款合同时以现金方式支付给被告蒙星华。
3、还款承诺书一份，证明被告蒙星华认可其向原告借款且尚未归还的事实，承诺书中记载的不止本案借款，还有其他借款。
4、结婚证复印件一份，证明被告蒙星华与被告李春营系夫妻关系。
本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
依据原告提供的证据和庭审调查，本院确认以下法律事实：
被告蒙星华、李春营系夫妻关系，于2011年1月26日结婚。原告曾碧芳与被告蒙星华、李春玮于2014年8月3日签订《借款合同》一份，约定：被告蒙星华向原告曾碧芳借款20万元；月利率为7%，借款期限为半年，从2014年8月4日起至2015年2月3日止；担保人为被告李春玮，对被告蒙星华的上述债务本息负连带返还责任。2014年8月11日、17日、23日、27日，原告分四笔向被告蒙星华转账支付99500元，另有10万元原告称于合同签订当日以现金方式支付给被告蒙星华。2014年12月5日，被告蒙星华向原告出具《还款承诺书》一份，其中载明：被告蒙星华尚欠原告曾碧芳短期借款壹拾肆万元（不包括于2014年8月3日向原告曾碧芳所借贰拾万元、2014年10月10日向原告曾碧芳所借陆拾万元、2014年11月20日以李春营的名义向原告曾碧芳所借所借叁拾万元，以上三笔借款共计壹佰壹拾万元整）。因被告未依约还款，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证实其与被告蒙星华之间存在借贷关系，被告蒙星华未依约还款构成违约，但原告实际支付给被告蒙星华的借款金额为199500元，少于《借款合同》所约定的金额，应以实际支付的借款金额为准，故被告蒙星华应当向原告偿还的借款为199500元。关于利息，《借款合同》所约定的借款利率超过了法律保护的范围，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年10月4日起计算利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《借款合同》约定，被告李春玮是连带责任保证人，其应当对被告蒙星华的上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，其有权向被告蒙星华追偿。
被告李春营与蒙星华系夫妻关系，上述债务发生于该二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，被告李春营应承担共同偿还责任，原告对李春营的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙星华、李春营向原告曾碧芳归还借款199500元；
二、被告蒙星华、李春营向原告曾碧芳支付借款利息（利息计算：以199500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年10月4日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告李春玮对被告蒙星华的上述债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告蒙星华追偿；
四、驳回原告曾碧芳的其他诉讼请求。
案件受理费4840元，公告费700元，共计5540元（原告已预交），由被告蒙星华、李春营、李春玮负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，
向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 金 露
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 苏 婕
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第661号
申请人：李峥，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张荣涛，男，汉族，住齐河县。
申请人李峥与被申请人张荣涛借款纠纷一案，申请人李峥于2011年10月18日向本院提出申请，要求查封被申请人张荣涛的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人张荣涛拥有的车辆，车牌为鲁NXXX**号，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十月十八日
书记员 王建军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第1813号
原告李兴启，退休工人。
被告张科，居民。
原告李兴启与被告张科确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴启诉称：被告于2014年6月26日和2015年6月26日两次向原告借款58万元，约定月息1.5%。期间被告支付过部分利息，尚欠本金及利息没有归还。为此，双方商议，由被告把张彩君向其借款出具的85万元借条转让给原告用于抵账，并签订了协议书。现请求确认协议有效。
被告张科辩称：原告陈述属实，同意将85万元债权转让给原告用以冲抵欠款。我替张彩君担保向案外人吴连昌借款100万元，此款中我用了15万元，张彩君用了85万元，因为用我的房子做抵押，所以我让张彩君打了100万元的借条给我。后来我替张彩君还了85万元。
经审理查明：被告张科于2014年6月26日向原告李兴启借款40万元用于购买机器，并以其对案外人张彩君享有的85万元债权作为质押；双方为此签订借款协议一份，并由被告另行出具借条一张，约定月息6000元。该笔借款的利息，被告付至2015年5月26日。2015年5月26日，被告又向原告借款18万元并出具借条一张，同时承诺其对张彩君享有的债权如能兑现由原告优先领取。就上述两笔借款的归还，双方于2015年7月17日订立一份协议，内容为：1.债权人同意债务人以张彩君85万元借条（原借条100万元还张科15万=85万）抵还欠债权人李兴启之债务（至2017年5月30日）总欠款为78.8万元；2.债权人承诺将来无论那一单位兑现债权，如不足以抵还全债，其余部分债权人不再主张，若有结余则全归债务人，如提前兑现，则以实额为准；3.债务人同意以上条款，从此张彩君85万元借条归债权人所有……。
另查明：2011年元月4日，被告张科与案外人吴连昌签订房屋抵押借款合同，约定张科向吴连昌借款100万元，由张彩君提供担保。此借款张科使用15万元，张彩君使用85万元。张科以其用房屋抵押为由，要求张彩君向其出具金额为100万元的借条。张彩君的上述行为被本院认定为非法吸收公众存款罪的犯罪行为。
上述事实，有借条、借款协议、协议书、房屋抵押借款合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方均具有相应的民事行为能力，订立协议是双方的真实意思表示，协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议形式完整；上述协议依法成立，自成立时即具有法律效力。故对原告要求确认协议有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告李兴启与被告张科于2015年7月17日订立的协议书有效。
案件受理费11680元，减半收取5840元，由双方各半负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一五年十一月十七日
书记员 金 铭
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第4101号
罪犯养桑阿米，男，1982年3月28日出生，回族，国籍不明。初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年六月七日作出（2004）西法刑初字第52号刑事判决，以被告人养桑阿米犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年九月八日作出（2004）云高刑终字第1684号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯养桑阿米在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯养桑阿米在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯养桑阿米在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯养桑阿米减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执424号
申请人蔡顺美，女，1965年4月25日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易，组织机构代码：75474121-9。
法定代表人贺鹏，系总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民特118号民事裁定书，在执行蔡顺美申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同一案中，因被执行人资产已被整体拍卖，四川省简阳市人民法院正在制定案款分配方案，上述事项短期内不能办理完毕，本案在法定执行期间内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民特118号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐楚蒙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院?
民 事 判 决 书
（2018）内0823民初1910号
原告刘月玲，女，汉族，1970年5月2日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人王扶民，男，汉族，1967年6月9日出生，现住同上。系刘月玲丈夫。
被告王建新，女，汉族，1973年3月8日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告刘月玲与被告王建新民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员张海清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月玲到庭参加了诉讼，被告王建新经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘月玲要求被告返还借款本金10000元，并从起诉之日按月利率2%承担至还清款之日的利息；案件受理费被告承担。
本院基于查明的事实认为，2013年9月25日被告王建新向原告刘月玲借款10000元，未约定还款时间及利息，后经原告多次催要未偿还。原告要求给付本金10000元及从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定判决如下：
一、被告王建新于本判决生效后二十日内给付原告刘月玲借款10000元及利息（利息从起诉之日即2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。??
???????????????????????????????????????????????????????????????????审判员?张海清
????????????????????????????????????????????????????????????????????二〇一八年八月六日
???????????????????????????????????????????????????????????????????书记员?宋雪婷
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条二款（一）项??未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
?
{文书日期}
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民事判决书
（2018）内0823民初1910号
原告刘月玲，女，汉族，1970年5月2日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人王扶民，男，汉族，1967年6月9日出生，现住同上。系刘月玲丈夫。
被告王建新，女，汉族，1973年3月8日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告刘月玲与被告王建新民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员张海清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月玲到庭参加了诉讼，被告王建新经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘月玲要求被告返还借款本金10000元，并从起诉之日按月利率2%承担至还清款之日的利息；案件受理费被告承担。
本院基于查明的事实认为，2013年9月25日被告王建新向原告刘月玲借款10000元，未约定还款时间及利息，后经原告多次催要未偿还。原告要求给付本金10000元及从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定判决如下：
一、被告王建新于本判决生效后二十日内给付原告刘月玲借款10000元及利息（利息从起诉之日即2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张海清
二〇一八年八月六日
书记员 宋雪婷
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0105执4206号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，组织机构代码67613391-1。
代表人王幼杰，行长。
被执行人龚洪明，男，1988年6月10日出生，汉族，住四川省邻水县。
关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行申请执行龚洪明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初3487号民事调解书已经发生法律效力。因龚洪明未履行调解书确定的法律义务，权利人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2016年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人龚洪明的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人龚洪明有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行也未能提供被执行人龚洪明有可供执行的财产线索。本案申请执行金额229275元及利息等未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人龚洪明有可供执行的财产,申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行未能提供被执行人龚洪明有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0105执4206号案件的本次执行程序。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行发现被执行人龚洪明有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 廖 军
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第319号
原告王中旺，男，1974年7月17日生，山西省灵石县村民。
委托代理人鲍书云，男，1958年4月11日生，山西省灵石县人。
委托代理人王春生，男，1948年2月13日生，山西省灵石县人。
被告灵石县静升镇静升村民委员会，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人孙志旺，村委主任。
委托代理人周德强，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告灵石县静升镇静升村第二村民小组，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人王毅，组长。
委托代理人杨云渤，男，1965年4月6日生，灵石县司法局静升司法所工作人员。
本院在审理原告王中旺诉被告灵石县静升镇静升村民委员会、灵石县静升镇静升村第二村民小组租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王中旺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王中旺负担。
审判长 张 华
审判员 梁振生
审判员 冀俊将
二〇一六年二月二日
书记员 蔺 朵
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执恢580号
申请人：符建鑫
被执行人：朱天迎
本院根据已发生法律效力的（2014）西民商初字第57号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、提取、扣留被执行人朱天迎的银行存款40000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
二〇一七年十一月八日
书记员 张海成
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初1164号
原告沈广玲，无职业。
原告刘辉，无职业。
被告闵春莉，无职业。
被告陈卫君，无职业。
本院在审理原告沈广玲、刘辉诉被告闵春莉、陈卫君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈广玲、刘辉撤回起诉。
案件受理费5181元，减半收取2590元，由原告负担。
审判员 刘忠臣
二〇一六年八月二十九日
书记员 孟 瑞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民特字第00014号
申请人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，该行行长。
委托代理人杨杨，陕西瑞森律师事务所律师。
被申请人：王建国.
申请人招商银行股份有限公司西安分行申请实现担保物权一案，本院依法组成合议庭，公开听证进行了审理，现已审理终结。
申请人招商银行股份有限公司西安分行诉称，其与王建国于2012年10月29日签订个人授信协议一份，约定申请人向王建国提供总额为145万元的授信额度，授信期间为120个月，从2012年10月29日至2022年10月29日。在此期间，王建国可以向申请人提出额度使用申请。同日，王建国向申请人提出授信申请，双方签订个人贷款借款合同，由申请人在上述授信额度内向被申请人发放贷款共计145万，用于被申请人经营周转，贷款期限为12个月，从2012年10月29日至2013年10月29日止，在此期间被申请人应按月付息到期还本的方式归还贷款本息。为保证合同的履行，同日申请人与被申请人签订了个人授信最高额抵押合同及西安市房地产抵押合同，约定由被申请人以抵押合同中列明的位于西安市雁塔区朱雀路xx号xxx号房产为本借款合同项下之债务提供抵押担保，并于2012年11月6日就抵押事宜办理他项权证登记。2013年11月2日贷款到期后，被申请人未能如约还款，截止2013年11月21日，尚欠贷款本金145万元，利息12389.3元、罚息50242.5元、复息446.98元。故诉至法院，请求依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押的位于西安市雁塔区朱雀路xx号xxx号房产，拍卖、变卖所得价款由申请人在被申请人抵押担保的范围内优先受偿。申请费用由被申请人承担。
被申请人王建国经合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审查查明，申请人招商银行股份有限公司西安分行与被申请人王建国于2012年10月29日签订个人授信协议一份，约定申请人向王建国提供总额为145万元的授信额度，授信期间为120个月，从2012年10月29日至2022年10月29日。在此期间，王建国可以向申请人提出额度使用申请。同日，申请人与被申请人签订个人贷款借款合同一份，约定申请人向被申请人提供金额为145万元的贷款，贷款时间为2012年10月29日至2013年10月29日，被申请人按月付息到期还本的方式归还贷款本息。双方同时还签订了个人授信最高额抵押合同，约定被申请人自愿用其名下位于西安市雁塔区朱雀路xx号xxxx号房产（房产证号：西安市房权证雁塔区字第xxxxx**号、他权证号：西安市房他证雁塔区第xxxxx号）作为抵押，并于2012年11月6日办理了抵押登记。2012年11月2日，申请人向被申请人发放了145万元贷款。2013年11月2日该笔贷款到期后，截止2014年7月25日，被申请人尚有贷款本金145万元、利息124845元、罚息50242.5元、复息1084.42元，未能及时偿还。
本院认为，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。故申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人王建国名下位于西安市雁塔区朱雀路xx号xxxx号房产（房产证号：西安市房权证雁塔区字第xxxxx**号，他权证号：西安市房他证雁塔区第xxxxx号）抵押物，所得价款由申请人招商银行股份有限公司西安分行优先受偿（优先受偿范围为截止2014年7月25日贷款贷款本金145万元、利息124845元、罚息50242.5元、复息1084.42元）。
本案案件受理费100元、公告费560元，由被申请人王建国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 燕
审 判 员 周庆华
人民陪审员 李勇强
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王小波
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初10610号
原告：陈豪，男，1988年12月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭君辉，男，1992年11月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：毛琪瑶（曾用名毛琦瑶），女，1993年8月13日出生，住温岭市。
原告陈豪与被告郭君辉、毛琪瑶民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈豪于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现被告已付清了款项，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈豪撤回起诉。
一审案件受理费5992元，减半收取2996元，由原告陈豪负担。
审 判 员 邵云初
二〇一七年八月二十三日
代书记员 庄宇佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
皖13**民初6394号
原告：黄运夫，男，1924年11月4日出生。
委托诉讼代理人：吴怀矿，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：黄昌财，男，1949年4月6日出生。
原告黄运夫诉被告黄昌财不当得利纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后依法进行审理。
原告黄运夫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告征地补偿款9561.30元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1995年8月2日农村土地承包时，原告与老伴两口人承包耕种4.98亩。被告长子黄昌财家四口人及原告次子黄昌敏承包地共12.45亩。原告老伴马宜兰病故后，被告种原告1亩地。原告次子黄昌敏返乡后，被告不愿意归还多种的一口人三亩地。2014年8月18日，经灰古镇法律服务所与灰古村委会主持调解，原告不要求两儿子赡养，并重新分配了家庭承包地。安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第07076号民事调解书已发生效力。2013年国家修建外环路征地后，2015年8月被告又领到原告的土地0.29亩补偿款9561.30元，被告至今不愿意拿出来给原告生活，有村委会和灰古镇财政所证明，请求法院依法判令被告立即返还原告土地补偿款9561.30元，维护原告合法权益。
本院经审查认为：原、被告系父子关系，原告黄运夫系被告黄昌财之父，2014年10月15日原告黄运夫与被告黄昌财因家庭之间的土地承包经营权纠纷诉至本院，经本院审理后达成一致调解意见，由本院（2014）宿埇民一初字第07076号民事调解书予以确认，内容如下：“一、被告黄昌财原来耕种原告黄运夫承包的坐落在黄庙××××尖子（宿县地区耕地承包合同书副本，合同编号900155上载明的），37m（长）×39.9m（宽），东邻黄运建，南至沟，西至渠，北邻黄河运的2.21亩土地，自本调解书生效之日起，返还给原告黄运夫管理、耕种、收益，原告表示同意。二、其他无争议”，该调解书生效后，黄运夫于2015年1月4日向本院申请执行，案号为（2015）埇执字第00571号，在本院的主持下黄运夫、黄昌财于2016年3月1日就调解书中确定的2.21亩地达成执行和解协议，双方一致认可无其他纠纷，此事全部结束。在本案中原告诉称其要求的土地补偿款9561.30元是（2014）宿埇民一初字第07076号民事调解书中确认的2.21亩中0.29亩地的补偿款。本院认为，原告诉称其要求的土地补偿款9561.30元是（2014）宿埇民一初字第07076号民事调解书中确认的2.21亩中0.29亩地的补偿款，该诉讼标的和诉讼请求已经本院（2014）宿埇民一初字第07076号民事调解书进行了裁判，对于该调解书原告黄运夫已经申请执行且已经执行和解，黄运夫与黄昌财在执行和解协议上确认双方一致认可无其他纠纷，此事全部结束。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，原告黄运夫的本次起诉与前次起诉已构成重复起诉，对于原告黄运夫的诉讼请求，本院依法裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告黄运夫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李赛赛
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00135号
申请执行人肖某某，女，1971年5月24日生，汉族，农民。
被执行人户县某某村第二村民小组。
诉讼代表人周某某，系该组组长。
申请执行人肖某某依据本院已发生法律效力的（2012）户民初字第01200号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人户县某某村第二村民小组给付案件款3469元，并承担本案诉讼费50元、执行费50元。
执行中，被执行人户县某某村第二村民小组应给付案件款3469元，并承担本案诉讼费50元、执行费50元。现已给付完毕，故应终结（2012）户民初字第01200号民事判决书之执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第01200号民事判决书之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一三年十月十二日
书记员 李建民
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第761号
原告：张双三，男，汉族，住齐河县。
被告：张树江，男，汉族，住齐河县。
被告：吕秀娥，女，汉族，住址同上。
原告张双三与被告张树江、吕秀娥借款纠纷一案，原告张双三于2011年11月7向本院提出申请，要求查封被告张树江、吕秀娥的财产。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告张树江、吕秀娥在齐河县的土地4亩、房屋4间，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十一月七日
书记员 赵国利
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初2893号
原告：查红英，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：四川省宇诚建筑装饰工程设计有限公司是，住所地成都市青羊区鼓楼南街117号1幢11层03号，统一社会信用代码：91510000089886548Q。
本院审理原告查红英与被告四川省宇诚建筑装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案。本院于2017年7月27日立案后，在本院审理过程中，被告已付清全部款项，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查红英自愿申请撤回对被告四川省宇诚建筑装饰工程设计有限公司是的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告查红英撤诉。
案件受理费463元，由原告查红英负担。
审判员 袁冰
二〇一七年九月七日
书记员 张萍
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第83号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人阮某。2008年6月18日因非法携带管制器具被行政拘留十日；2009年4月24日因吸食毒品被行政拘留十五日。2013年10月31日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月14日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人阮某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月30日下午，被告人阮某与高永健电话约定交易毒品。18时30分许，阮某按约赶至台州市椒江区三甲街道海丰村菜场附近马路将甲基苯丙胺0.76克贩卖给高永健后被公安民警抓获。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具：移动电话1部、扣押物品清单、毒品上缴清单、通话清单、购毒者高永健的陈述、检查笔录、辨认笔录、抓获经过、行政处罚决定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某明知甲基苯丙胺而予以贩卖，1次0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人阮某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十月三十一日起至二O一四年四月二十九日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的作案工具：移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一四年一月二十一日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执6452号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行。
负责人：江凯，职务行长。
被执行人：陈林，男，汉族。
被执行人：张莉，女，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与陈林、张莉借款合同纠纷一案中，本案抵押物暂不具备处置条件，且本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，均未发现被执行人陈林、张莉有其他可供本院执行的财产。为此，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2016年11月30日，被执行人陈林、张莉尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金307398.5元及利息；应向本院缴纳案件执行费4947元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）九法民初字第09747民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德福
审 判 员 丁 宏
代理审判员 王 凯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯遮霜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第861号
申请人：贾光丽，男，汉族，住齐河县。
被申请人：谢元利，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李永胜，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵金水，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘强，男，汉族，住齐河县。
被申请人：袁宝福，男，汉族，住齐河县。
申请人贾光丽与被申请人谢元利、李永胜、赵金水、刘强、袁宝福借款纠纷一案，申请人贾光丽于2011年11月30日向本院提出申请，要求查封被申请人谢元利、李永胜、赵金水、刘强、袁宝福的银行存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人谢元利、李永胜、赵金水、刘强、袁宝福在中国农村合作银行齐河县大夫营支行的存款60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十一月三十日
书记员 王玉强
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233财保2-1号
申请人马乐平，男，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被申请人陶海林，男，1980年6月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请人马乐平因被申请人陶海林不履行还款义务，于2016年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于忠县某镇某楼盘某号住房一套（房地产权证号为311房地证2013字第00XXXX号）进行保全，本院于2016年1月12日作出（2016)渝0233财保2号民事裁定书，对登记在被申请人陶海林名下的忠县某镇某路某号附某号（房地产权证号为311房地证2013字第00XXXX号）的房屋予以查封。现由于案外人张猛、蒋宗芹向本院提出保全异议，要求本院对该房屋解除保全。经查，案外人张某、蒋某于2016年1月4日与被申请人陶海林签订《房屋买卖合同》（以下简称《合同》），约定购买该房屋，房屋总价款为70万元。《合同》签订后，案外人张某、蒋某于2016年1月4日分别向被申请人陶海林、案外人祝某付清购房款合计70万元整（2015年11月26日被申请人陶海林出具《委托书》，委托祝某处理该房屋的一切事务），并取得了该房屋的房地产证原件。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”及第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的。……”之规定，本院应当解除对该房屋的保全。
综前所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
解除对被申请人陶海林所有的忠县某镇某楼盘某号住房一套（房地产权证号为311房地证2013字第00XXXX号）的查封。
代理审判员 刘秋菊
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郭 燕
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1037号
原告韩某某，女，生于1968年10月25日，汉族。
被告李某某，男，生于1968年10月13日，汉族。
本院在审理原告韩某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告韩某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某某负担。
审判员 刘吉昌
二〇一六年四月十一日
书记员 张瑞霞
西藏自治区当雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0122民初58号
原告：付东平，男，1985年2月26日出生，汉族，经商，现住河北省张家口市阳原县，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：王发民，西藏宏伟律师事务所律师。
被告：扎西，男，1982年4月29日出生，普米族，现住西藏当雄县，身份证号码：×××。
原告付东平与被告扎西买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日登记立案。原告付东平于2018年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定范围内合法处分自己的民事权利，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付东平撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告付东平负担。
审判员 吾金平措
二〇一八年七月三十一日
书记员 央金拉姆
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0203执337号
申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，组织机构代码证21472208-4。
法定代表人江吉和，系该社理事长。
被执行人邓凯，男，1974年4月9日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区平寨镇五龙村后寨组**号，公民身份号码5202031974********。
被执行人邹平，女，1974年8月23日生，汉族，无业，住贵州省六枝特区平寨镇五龙村后寨组**号，公民身份号码5202031982********。
申请执行人六枝特区农村信用合作联社与被执行人邓凯、邹平金融借款合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2017）黔0203民督6号支付令于2018年5月4日向我院申请执行。我院立案执行后，执行员向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。执行过程中，执行员对被执行人的银行、车辆、不动产登记情况、土地登记情况情况进行了查询。通过网络总对总查控系统，查询到被执行人邓凯银行账户有存款，我院均依法予以冻结。后被执行人与申请人达成和解，于2018年8月31日前履行完毕，申请人六枝特区农村信用合作联社书面撤回该案的执行申请。经合议庭合议，同意终结执行。若被执行人未按时履行时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203民督6支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈太刚
审判员 付昭俊
审判员 王永刚
二〇一八年八月十五日
书记员 冯 浪
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执恢复字第00092号
申请执行人张运宏。
被执行人陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人党云长，该公司董事长。
本院在执行（2011）西民二终字第01357号民事判决申请执行人张运宏与被执行人陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖纠纷一案中，申请执行人张运宏与被执行人陕西荣欣实业发展有限公司双方于2012年1月15日自愿达成和解协议：一、陕西荣欣实业发展有限公司于2012年1月18日一次性支付违约金29924元；二、陕西荣欣实业发展有限公司在管理该商住楼的物业期间免收申请执行人的物业费；三、该商住楼的物业管理移交或不在管理之日起，物业费由申请执行人承担；四、违约金支付后该案执行完毕；五、一审、二审诉讼费申请执行人放弃追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）西民二终字第01357号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年八月二日
书记员 孙新林
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第213-214号
原告（并案被告）黄静，女，1968年9月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告（并案原告）辽宁乾业建材制造有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区泗水工业园5号路。
法定代表人王崇至，系该公司经理。
委托代理人王磊，系该公司法律顾问。
原告（并案被告）黄静与被告（并案原告）辽宁乾业建材制造有限公司（以下简称乾业公司）劳动争议一案，我院于2014年9月28日作出了（2014）望民一初字第00386、00484号民事判决书，宣判后黄静、乾业公司均不服并向抚顺市中级人民法院提出了上诉。抚顺市中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）抚中民二终字第00327号民事裁定书，撤销我院的上述判决，发回我院重审。我院于2015年6月18日，依法另行组成合议庭对本案进行了审理，原告（并案被告）黄静、被告（并案原告）乾业公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
黄静诉称：我于2008年11月与乾业公司签订劳动合同，双方约定，我每月工资900元，乾业公司给我缴纳社会保险金，乾业公司有活时必须上班，没有活时放假工资照发。合同签订后，我按照公司安排时间从事劳动，乾业公司将我的工资打入我的银行卡中，但至今我没有实际领取到工资，银行卡内工资被被告取走。现请求乾业公司支付我2008年11月至2013年10月工资54000元；支付解除合同经济补偿金6750元（1350元／月＊5月）。
乾业公司辩称：我公司是2009年6月开始为黄静缴纳保险；我公司与黄静本人并未签过劳动合同，但因给其缴纳保险必须有合同，所以我公司制作了合同，但不是与黄静本人签的；我公司与黄静不存在安排有偿劳动的事实；黄静曾向我公司出具声明，内容为：我公司为黄静缴纳养老保险，由于其个人身体原因不能到公司上班，所以本人也不要求工资。我们为黄静办理工资卡是为了给其交保险。综上，我公司与黄静之间并不存在劳动关系，其要求支付工资等没有法律依据。同时，乾业公司对仲裁裁决不服亦提起诉讼，其诉称：我公司为享受国家的优惠政策，在2009年6月给身为残疾人的黄静缴纳了养老保险、医疗保险及失业保险等，但其并未提供有报酬的劳动，故双方之间不存在劳动关系，开发区劳动仲裁委做出的我公司为黄静补交社会保险缺乏法律依据；养老、医疗和失业保险中个人应当缴纳的保费，我公司为其垫付了9216.41元，黄静应当返还。
黄静辩称：乾业公司的第一项请求是终局裁决事项，应当依法驳回；乾业公司的第二项请求是仲裁前置事项，但其没有先行仲裁，应当驳回起诉；乾业公司出具的声明不是我签的字。
经审理查明，2009年乾业公司与黄静签订劳动合同，劳动合同签订后，乾业公司并未给黄静安排工作，黄静根据乾业公司的临时通知每月3-5天在乾业公司打扫卫生，当日工作结束后，乾业公司给付其10-50元不等的报酬，且乾业公司以黄静名义办理了工资卡，每月向工资卡内打入工资900元，随即卡内的款项由乾业公司收回。2009年6月1日始，乾业公司为黄静缴纳社会保险，缴纳的社会保险包括单位缴费部分和黄静个人应缴费部分。2013年7月，乾业公司与黄静解除劳动关系并终止为其缴纳社会保险。2014年2月13日，黄静想抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求乾业公司为其补缴社会保险、支付其上班期间工资及解除劳动关系经济补偿金。仲裁委员会以抚开劳人仲字（2014）第91号裁决书查明，黄静2009年6月入职到乾业公司，双方约定黄静无需向乾业公司提供劳动，乾业公司不必向黄静支付工资，仅由乾业公司为黄静缴纳社会保险，现乾业公司为黄静缴纳社会保险至2013年7月，乾业公司与黄静在2013年7月解除劳动关系，仲裁委员会认为，黄静是乾业公司员工，首先应当向乾业公司提供劳动，再由乾业公司支付其工资，本案中黄静并没有为乾业公司提供劳动服务，故黄静要求乾业公司支付工资的请求，无法支持；另因乾业公司与黄静于2013年7月解除劳动关系，乾业公司应依法支付黄静解除劳动关系补偿金，综上所述裁决：一、乾业公司一次性支付黄静解除劳动关系补偿金3600元人民币，即900＊4月；二、黄静要求乾业公司补缴社会保险的请求，本委不予支持；三、黄静要求乾业公司支付工资的请求，本委不予支持。黄静对此裁决不服以诉称理由向我院提起诉讼，且乾业公司对此裁决不服以其诉称理由亦向我院提起诉讼。在审理过程中，本院对原、被告进行调解，但由于双方争议较大，调解未成。关于双方是否签订劳动合同问题，经承办人到抚顺经济开发区劳动局进行查询，答复双方应当签订了《劳动合同》，只是该合同在该局没有留存，应在公司保存，若不签订《劳动合同》，无法为职工缴纳各项保险，只要缴纳保险的职工必须签订；关于解除合同的原因，该局答复为企业经营不善。
本院所确认的上述事实，有抚顺经济开发区劳动争议仲裁委员会抚开劳仲字第（2014）第91号裁决书、工资明细表、养老保险个人账户记录表、残疾证及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，用人单位对已经解除的劳动合同的文本，至少保存二年备查。工资分配应当遵循按劳分配原则。本案中，乾业公司虽主张其与黄静本人未签订劳动合同，仅制作劳动合同文本由他人代签，但其与黄静解除劳动合同尚不足二年，乾业公司应保存劳动合同文本，其无正当理由拒不提交劳动合同文本，故认定乾业公司与黄静已签订劳动合同。关于黄静主张乾业公司应向其支付工资一节，黄静与乾业公司签订合同后其并无工作岗位，虽按照乾业公司要求不定时提供劳动，但其劳动期间乾业公司已按日向其支付报酬且黄静对该报酬未提出异议，因此黄静要求乾业公司支付劳动合同签订期限内的工资的主张无法律依据，本院不予支持；关于黄静主张乾业公司应支付解除合同经济补偿金一节，双方已解除劳动合同，乾业公司应向黄静支付经济补偿金，因乾业公司并未向黄静实际支付工资报酬且双方均未提交劳动合同文本，经济补偿金月工资的计算标准应参照2013年7月前抚顺市最低工资标准、劳动合同的期限应参照缴纳社会保险期限，经济补偿金应为900元／月×4月=3600元。关于乾业公司主张不应支付经济补偿金一节，缺乏充分的事实依据和法律依据；关于乾业公司主张黄静应返还其垫付的保险费用一节，因仲裁是劳动争议案件的前置程序，该项请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁，本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、乾业公司向黄静支付经济补偿金3600元；
二、驳回黄静的其他诉讼请求；
三、驳回乾业公司的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告乾业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 陈志
审判员 王丽
审判员 陈平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 佟娇
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执恢594号
申请人：王春华
被执行人：任亚粉
本院根据已发生法律效力的（2015）西民一初字第310号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、提取、扣留被执行人任亚粉的银行存款4000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
二〇一七年十一月八日
书记员 张海成
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初2609号
原告：裴菊红，女，1969年6月16日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：时永涛，河南长顺律师事务所律师。
被告：秦延延，女，1981年5月19日生，住址不详。
原告裴菊红与被告秦延延民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行了审理。
裴菊红向本院提出诉讼请求：1.判令秦延延偿还裴菊红借款人民币25000元（贰万伍仟圆整）和利息13500元（壹万叁仟伍佰圆整）及自2018年7月20日起按月息2分计算至利息至偿还之日；2.诉讼费用由秦延延承担。事实和理由：裴菊红与秦延延经人介绍认识，秦延延因生活所需，于2016年4月6日向裴菊红借款人民币25000元（贰万伍仟圆整），约定月息3分。后裴菊红用钱多次向秦延延催要本金及利息，秦延延以各种理由推托，拒不偿还本金和利息，故裴菊红诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，裴菊红在起诉状中提供秦延延的住址为郏县××镇××号，但郏县长桥镇并无长桥村，而有东长桥村和西长桥村，故本案被告不明确，属于立案后发现不符合起诉条件的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回裴菊红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 朱彦军
二〇一八年八月十二日
书记员 马天磊
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执异147号
异议人（被执行人）：海南中和（集团）有限公司，住所地海南省海口市美兰区。
法定代表人:崔学云，董事长。
委托代理人：郑中鹏，广东康浩律师事务所律师。
申请执行人：北京密云经济开发区总公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号。
法定代表人：王昊，总经理。
委托代理人：刘金彪，男，1974年9月20日出生，满族，北京密云经济开发区总公司职员。
海南中和（集团）有限公司（以下简称海南中和公司）因对本院认定执行案款数额过高持有争议，于2018年7月23日提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查,现已审查终结。
海南中和公司称，密云法院所作（2009）密民初字第547号、2557号、2558号民事判决书，由密云法院分别以（2011）密执字第2488号、2487号、2489号立案执行。三案在合并执行中，密云法院以（2011）密执字第2488号民事裁定书裁定，将海南中和公司位于密云开发区的土地使用权、二幢楼房所有权，作价2993．04万元，转移至密云开发区总公司名下，用以抵偿（2009）密民初字第547号、2557号民事判决确定的债务。但实际执行中用于抵偿了包括（2009）密民初字第2558号民事判决在内的三案债务。依据法律规定计算得出，上述三案合计案款为24760302．16元，但实际执行案款数额27746249．46元，差额部分2184150．54元，密云法院于2018年5月25日才发还给海南中和公司。密云法院对执行数额计算有误，存在超标的执行。（2009）密民初字第2558号民事判决书中认定，海南中和公司已支付给密云开发区总公司261万元转让款，但在执行中未予扣除。关于该案的非金钱给付义务迟延履行金的计算依据和计算情况，执行法院并未告知海南中和公司。（2011）密执字第2488号民事裁定书确认的是抵偿（2009）密民初字第547号、2557号民事判决确定的债务，在无其他法律依据的情况下，直接以土地、楼房作价款抵偿（2009）密民初字第2558号民事判决书的债务存在错误。综上，请求密云法院重新核算（2011）密执字第2487号执行案的执行案款数额，并提供具体的计算依据和计算情况，对超额执行的财产进行执行回转。
北京密云经济开发区总公司称，申请执行人依据生效的（2009）密民初字第547号、2557号、2558号民事判决书，向密云法院申请执行符合法律规定，密云法院实施的执行行为完全合法。与上述判决相对应的（2011）密执字第2488号、2487号、2489号执行案早已执行完毕，三案的执行程序业已终结，海南中和公司对执行标的额所持争议，不属执行异议审查范畴，应其所提异议应予驳回。
本院查明，北京密云经济开发区总公司（以下简称密云开发区总公司）与海南中和公司建设用地使用权出让合同纠纷案，本院于2009年3月12日、12月18日，分别作出（2009）密民初字第547号、2557号、2558号民事判决书。547号、2557号民事判决书判令海南中和公司支付密云开发区总公司厂房及土地转让款、违约金、土地及地上建筑物转让款合计20643710．40元及利息。2558号民事判决书判令海南中和公司返还密云开发区总公司土地五十五亩二分七厘、地上建筑物六千八百九十八平方米三十平方分米。三案的判决发生法律效力后，密云开发区总公司提出执行申请，本院于2011年6月24日分别以（2011）密执字第2488号、2487号、2489号立案执行。
另查，2012年7月23日，本院作出（2011）密执字第2488号民事裁定书，海南中和公司名下位于密云工业开发区内的京密国用（2004出）字第01872号国有土地使用证内的28591．55平方米的国有土地使用权、京房权证密股字第XX**号内的第1幢楼（7677．88平方米）、第2幢楼（8144平方米），经三次公开拍卖均以流拍告终后，密云开发区总公司愿意以第三次拍卖保留价2993．04万元接受被拍卖的土地和房屋，用以抵偿（2009）密民初字第547号、2557号民事判决数确定的债务，并同意将需要补交的差额交至本院。遂裁定将上述流拍的土地使用权和房屋所有权即日起转移至密云开发区总公司名下。（2011）密执字第2488号、2487号、2489号执行案在合并执行过程中，本院执行实施机构认定，海南中和公司应支付三案的案款本金、迟延履行期间的债务利息、迟延履行金27526029．68元。2012年7月26日，密云开发区总公司将需补交的差额2404370．32元交至本院指定账户。扣除三案所需执行费用后，实际应发还海南中和公司以物抵债差额款2184150．54元。至此，本院执行实施机构认为（2009）密民初字第547号、2557号、2558号民事判决书已执行完毕，（2011）密执字第2488号、2487号、2489号执行案执行程序终结。
本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。申请执行人密云开发区总公司与被执行人海南中和公司（2011）密执字第2488号、2487号、2489号执行案，业经本院执行实施机构执行完毕并已结案，三案的执行程序已经终结。海南中和公司于案件执行程序终结后对执行行为所提的异议，不属执行异议审查范畴，本案不予涉及。海南中和公司认为本院执行实施机构的执行行为存有错误，可通过执行监督程序寻求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人海南中和（集团）有限公司对（2011）密执字第2487号执行案所提执行异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 师光东
审判员 席引路
审判员 胡晓颖
二〇一八年八月九日
书记员 王泽佳
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0502民初2654号
原告：张建红，男，1969年5月31日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
被告：李明红，男，1989年9月21日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
原告张建红诉被告李明红健康权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建红，被告李明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3560元、误工费6800元（200元/天×34天）、护理费1200元（150元/天×8天）、伙食费800元（100元/天×8天）、营养调理费3000元，合计15360元。事实与理由：原被告均系保山市好人家商务有限公司保安，被告因原告未接听其电话，不愿意接受原告道歉，便于2015年1月23日19时许在保山市好人家商务有限公司保安宿舍用拳头殴打原告，导致原告头部受伤。2018年1月24日13时许，原告向隆阳公安指挥中心报警，警察出警后让原告先到医院治疗。2018年4月12日11时被告被传唤至永昌派出所接受调查。以上事实有到案经过、被告陈述申辩及原告陈述和言辞证据为证。为维护原告合法权益，现起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李明红辩称，对原告诉状所述事发经过无异议，愿意承担原告主张的医疗费，其他费用无法承担，请依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月23日19时许，在保山市好人家商务有限公司职工宿舍，原被告因工作发生口角，被告用拳头殴打原告头部，导致原告头部受伤。后原告报警。2018年4月29日，保山市公安局隆阳分局永昌派出所做出隆公（永）行罚决字[2018]244号《行政处罚决定书》，给予被告李明红处500元罚款的行政处罚。另查明，原告分别于2018年1月24日、2018年1月25日、2018年2月1日及2018年3月4日到保山市人民医院检查治疗，支付医疗费3559.74元。再查明，庭审中原被告一致认可原告于保山市好人家商务有限公司工作期间月工资2500元。
本院认为，本案争议焦点为：原告所主张的各项费用计算标准是否符合法律规定。本院围绕以上争议焦点，分析如下：
本案被告因原告未及时接听其电话，拒绝接受原告道歉并殴打原告，被告对其殴打行为造成原告损伤的后果存有过错，应承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿费用，本案原告主张的医疗费3560元，被告不持异议，且该项费用不违反法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，关于原告主张的其他各项费用：（1）误工费，被告的侵权行为导致原告就医治疗实际误工。根据本院查明事实，原告于月计薪天数内日工资为114.94元/天（2500元÷21.75天），原告因就医检查治疗误工4日，产生误工费459.76元（114.94元/天×4天）；（2）护理费，是受害人因遭受人身伤害，聘请他人对其在治疗和休养期间进行必要护理所产生的合理费用，护理费的计算依据系《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，因本案原告无证据证实其伤情确需护理、护理人数、护理期限故对原告要求被告向其支付护理费1200元的诉讼请求，本院不予支持；（3）伙食费，原告未提交证据证实其曾住院治疗及其主张的伙食补助费计算标准，故对原告要求被告向其支付伙食费1200元的诉讼请求，本院不予支持。（4）营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告未向本院提交证实其需加强营养的医疗机构意见，故对原告要求被告支付营养费3000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院确认本案原告的损失为4019.76元（3560元+459.76元）。对原告主张的各项赔偿费用超出本院确认数额部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李明红于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张建红损失4019.76元。
二、驳回原告张建红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，减半征收85元，由原告张建红负担62.76元，由被告李明红负担22.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘莉青
二〇一八年八月十四日
书记员 张丽娅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初2550号
原告浙江东源建设有限公司，住所地：浙江省临海市市场中心1号。
法定代表人林彩龙，该公司总经理。
委托代理人李果，四川攀法律师事务所律师，职业证号：15104201020564095。
被告邓志琼，女，汉族，1972年12月10日生，住四川省凉山。
委托代理人伏相霖，炳草岗法律服务所法律工作者，证号：32303071100043。
原告浙江东源建设有限公司（以下简称东源公司）诉被告邓志琼劳动争议纠纷一案，本院于2016年08月05日受理后，2016年10月20日依法由代理审判员张国标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东源公司的委托代理人李果；被告邓志琼的委托代理人伏相霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东源公司诉称，2014年3月5日，原告与邹家福签订砌砖承揽合同，约定原告将金瓯D座工程中零星砌砖业务给邹家福进行施工。随后，邹家福雇佣了邓志琼在工地上干杂活，2014年3月11日上午，邓志琼摔伤，邹家福将其送往医院进行医治并承担了相应的费用。被告邓志琼与原告不存在劳动关系，其只与邹家福有雇佣关系。请求法院判令原告不承担被告的工伤赔偿金，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邓志琼辩称，原、被告之间存在事实劳动关系，被告在原告单位工作期间，在工作岗位由于工作原因受到伤害，经认定为工伤，后经劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残，原告不服再次申请鉴定为九级伤残，被告自愿解除与原告的劳动关系，相关工伤保险待遇应一次性支付。
经审理查明，2014年2月19日，被告邓志琼在原告东源公司承建的金欧广场建设工地工作（从事杂工）。2014年3月11日，被告邓志琼在金欧广场修建梯级时从三楼摔下受伤住院49天，住院期间需1人陪护。被告邓志琼受伤住院期间，案外人邹家福先后二次向被告邓志琼支付现金共计8400元。2015年2月26日经攀枝花市人力资源和社会,保障局认定，被告所受事故伤害为工伤，用人单位为原告东源公司。2015年8月1日经攀枝花市劳动能力鉴定委员会，鉴定为六级伤残，原告对鉴定结论不服，向四川省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，2016年4月21日，四川省劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤情为九级伤残。2016年5月30日，被告邓志琼依法申请劳动仲裁。攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出攀东劳人仲案（2016）115号仲裁裁决，即裁决解除邓志琼与东源公司间的劳动关系；东源公司给付邓志琼住院伙食补助费750元；停工留薪期工资5105元；一次性伤残补助金28727.1元；一次性工伤医疗补助金25110.5元；一次性伤残就业补助金41850.83元；后期复查医疗费940.8元；合计102469.23元。原告东源公司不服该裁决，遂依法起诉。
以上事实有《工伤认定决定书》、《攀枝花市劳动能力鉴定结论书》、攀东劳人仲案（2015）115号仲裁裁决书、攀枝花市中心医院住院病案、陪护证明、鉴定费；医药费票据；及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在事实劳动关系，被告在原告处工作期间，在工作岗位由于工作原因受到伤害，应为工伤，依法应当享受工伤待遇。邓志琼20**年3月11日在东源公司工地上工作过程中受到伤害，业经攀枝花市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经四川省劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告东源公司提出其不承担邓志琼工伤赔偿金等诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，不应支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条，第三十三条，第三十六条和四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回浙江东源建设有限公司的诉讼请求。
二、解除浙江东源建设有限公司与邓志琼之间的劳动关系。
三、浙江东源建设有限公司于本判决生效后十日内给付邓志琼住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、后期复查医疗费等共计102469.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由浙江东源建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张国标
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 窦薇薇
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初62号
原告：林朝晖，男，1武汉市汉阳区***栋*单元*楼***室。
委托诉讼代理人：徐佰文，罗田县河铺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车辆营销服务部。
负责人：肖正辉，总经理。
委托诉讼代理人：罗朝晖，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在受理原告诉被告保险纠纷一案后，定于2017年3月21日上午8时30分开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费775元，由原告负担。
审判长 方虎林
审判员 彭 萍
审判员 曹 荔
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐永华
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1189号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地大连市中山区人民路72号。
法定代表人王晋良，系该局局长。
被执行人刘德峰。
申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人刘德峰为行政非诉案由一案，本院于2015年10月13日作出（2015）普行非审字第221号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人刘德峰未按法律文书履行义务，申请执行人大连市国土资源和房屋局于2016年3月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人刘德峰名下辽b×××××小型车辆。另查被执行人刘德峰银行无存款，无房产登记，无其它可供执行财产，申请执行人大连市国土资源和房屋局亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普行非审字第221号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0821执78号之一
申请执行人：陈小英，女，汉族，生于1959年5月25日，住四川省旺苍县。 被执行人：何映发，男，汉族，生于1987年6月10日，住四川省旺苍县。
被执行人：夏丽红，女，汉族，生于1984年9月9日，住四川省剑阁县。
本院依据已发生法律效力四川省旺苍县人民法院(2017)川0821民初1039号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何映发、夏丽红的银行存款115000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张益良
二〇一八年一月二十五日
书记员 赖晓霞
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0330刑初11号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人陈某华，男，1968年10月29日生，瑶族，小学文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因吸食毒品，于2017年8月16日被平乐县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月30日被平乐县人民检察院批准决定逮捕，同日由平乐县公安局执行逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2018）14号起诉书指控被告人陈某华犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员刘呈志、代检察员姚忠倩出庭支持公诉，被告人陈某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日凌晨1时许，被告人陈某华到平乐县沙子镇维新路口商店附近，将邓某停放的一辆白色爱玛牌女士电动车盗走。经评估，被盗电动车价值人民币2640元。
另查明，被告人陈某华将盗窃的电动车以人民币700元的价格卖给了黄某。2017年8月16日，被告人陈某华因吸食毒品被平乐县公安局决定强制隔离戒毒。2017年9月5日，被告人陈某华主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。公安机关在黄某处提取了涉案的电动车，于2017年12月20日发还给受害人。
上述事实，被告人陈某华在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、到案经过、涉案电动车钥匙照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书等书证、证人黄某、邓某2的证言、受害人邓某的陈述、被告人陈某华的供述、平乐县公安局价格认定协助书、平乐县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图及照片、指认作案现场照片、涉案车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某华以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某华犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某华在强制隔离戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某华所盗窃的电动车已由公安机关提取并发还给了失主，减少了失主的经济损失，对被告人陈某华可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年3月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 覃甜
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李铭
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2192号
罪犯梁端生，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2009年4月2日作出了（2008）小店刑初字第523号刑事判决，以被告人梁端生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。该犯于2009年4月29日交付山西省晋中监狱执行。山西省晋中市中级人民法院于2011年12月31日裁定减刑一年五个月；于2014年4月30日裁定减刑十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加粘花劳动，踏实肯干，能够圆满完成各项劳动任务。
经审理查明：罪犯梁端生在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上，生产劳动中积极肯干，完成各项任务，确有悔改表现。分别于2014年12月3日、2015年2月26日、2015年8月26日、2015年10月23日获得监狱表扬一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯梁端生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯梁端生准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年二月二日
书记员 杨玉基
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8845号
原告：赵岩，男。
委托代理人：王辉，河南新动力律师事务所律师。
被告：乔增法，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层，统一社会信用代码：91410100796774828C。
负责人：王建涛，总经理。
委托代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。
原告赵岩诉被告乔增法、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉，被告平安公司委托代理人吴严冬到庭参加诉讼，被告乔增法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵岩向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、车辆维修费、鉴定费、停车费、拖车费、检查费及交通费共计57863.5元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日21时50分许，被告乔增法驾驶×××××号小轿车沿北三环高架桥由东向西行驶至花园路时，撞到前面原告驾驶的×××××轿车，致原告车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交警第五大队认定，被告乔增法负事故的全部责任，原告不负责任。被告乔增法车辆在被告平安公司投保有交强险及商业三责险。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令如诉。
被告乔增法缺席未答辩。
被告平安公司辩称：原告诉求过高，对与本案没有关联的车损，被告不予赔偿。如核实被告乔增法驾驶车辆进行年检且有合法驾驶资格情况，被告愿意按照合同依法赔偿。原告的检查费用，没有相应门诊病历，被告不予承担。评估费、诉讼费不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对原告门诊费用的问题，原告出示了门诊费用的医疗票据，结合票据时间可以认定与本次事故具有关联性，是原告的真实花费，本院予以认定。
本院认定事实如下：本案交通事故发生的经过与原告所诉一致，事故经郑州市公安局交警第五大队认定，被告乔增法负事故的全部责任，原告不负责任。被告乔增法车辆在被告平安公司投保有交强险及50万元的商业三责险。事故发生后，原告花费门诊费用434.5元。拖车、停车费共计540元，交通费用174元。原告车辆由原告委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司评估于2016年11月9日出具鉴定意见书，原告×××××大众汽车维修工时费用为9000元，更换配件费用45715元，并提供了汽车维修清单予以证明。
被告在庭审中对原告提供的评估鉴定意见书以单方委托评估为由，提出重新鉴定的申请，但未提供相关证据对原告的意见书进行反驳。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系被告乔增法违反在道路上行驶不得超过限速标明的最高时速及同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的适当的安全距离规定而造成，应负事故的全部责任，本院对交警部门认定的事故责任划分予以采信。被告乔增法应当对原告因本次交通事故造成的各项损失承担全部民事赔偿责任。因被告乔增法对其驾驶的车辆在被告平安公司投保有交强险及第三者商业险，故被告平安公司首先应当在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在第三者商业险赔偿限额内赔偿。原告车辆在事故发生后及时向被告报险，被告平安公司在原告报险警后，未及时进行车辆的损失评估，原告通过委托具有评估资质的机构进行评估，并做出意见，被告未提供相反证据对原告评估机构的意见和资质予以反驳，故本院对原告的车辆评估意见予以采信，对被告平安公司提出的重新鉴定申请不予准许。
综上所述，原告的门诊费用434.5元，交通费用174元，原告×××××大众汽车维修工时费用为9000元，更换配件费用45715元，计55323.5元，被告平安公司应当予以赔偿。鉴定评估费用2000元、拖车、停车费共计540元，由被告乔增法赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告赵岩各项损失55323.5元；
二、被告乔增法于本判决书生效之日起十日内赔偿原告赵岩评估费用、拖车、停车费用等2540元。
如被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、乔增法未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取623元，由被告乔增法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年三月二十九日
书记员 王加祥
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初871号
原告：薛惠茹，女，汉族，1937年11月23日生，住西安市雁塔区，
原告：李某，女，汉族，2005年2月1日生，住西安市雁塔区，
法定代理人：邹某，女，汉族，1979年2月6日生，住西安市灞桥区，系原告李某母亲。
被告：西安市城市建设开发总公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告薛惠茹、李某与被告西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，原告薛惠茹、李某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛惠茹、李某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛惠茹、李某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告薛惠茹、李某承担50元。
,
审判员 殷 瑞
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：王娅2018年月日送达
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1391刑初74号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某某，男，1936年9月16日出生于山东省临沂高新技术产业开发区，汉族，文盲，农民，住山东省临沂高新技术产业开发区马厂湖镇。2017年11月27日因涉嫌滥伐林木罪被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人周某某犯滥伐林木罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月份，被告人周某某在未取得采伐许可证的情况下，将位于临沂高新技术产业开发区马厂湖镇某甲村南，自己栽种的82株杨树进行砍伐并出售给他人。经鉴定，所伐杨树折合立木蓄积29.2944立方米。
公诉机关向本院提交了户籍证明等书证；证人周某某2、周某某1等人的证言；被告人周某某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人周某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人周某某庭审时对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2017年10月份，被告人周某某在未取得采伐许可证的情况下，将位于临沂高新技术产业开发区马厂湖镇某甲村南，自己栽种的82株杨树进行砍伐并出售给他人。经鉴定，所伐杨树折合立木蓄积29.2944立方米。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议。并有受案登记表，发破案经过，户籍证明，办案说明，证明，农村土地（耕地）承包合同，鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场示意草图、照片，证人周某某2、周某某1、杨某、窦某某、张某某的证言，被告人周某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人周某某案发后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人周某某已年满75周岁，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 林 蕾
人民陪审员 曹 志
二〇一八年八月八日
书 记 员 杨晨曦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14543号
原告：广东金榜塑料包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔工业园凤翔路38号。
法定代表人：罗蔼恩。
委托诉讼代理人：黄健泉，男，系该公司员工。
被告：洪顺潮，男，1978年9月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广东金榜塑料包装有限公司（以下简称金榜公司）与被告洪顺潮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金榜公司的委托诉讼代理人黄健泉到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告的货款98630.2元及利息6041元（从2016年5月26日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至实际清偿之日止，暂计至起诉之日），合计104671.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以开办的个体工商户佛山市顺德区勒流腾得海吸塑包装厂（以下简称包装厂）的名义向原告购买片材产品，经双方于2016年5月25日对账，被告确认欠原告98630.2元未付，同时被告向原告承诺自愿对包装厂的合同债务承担连带清偿责任，直到全部款项付清之日止。对账后，原告多次向被告催收货款，但被告至今无理拒付。另查，包装厂于2016年9月1日办理工商注销手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：金榜公司与包装厂素有业务往来，2016年5月25日，双方对账确认包装厂共欠金榜公司货款98630.2元，洪顺潮自愿对该债务承担连带清偿责任至债务清偿之日止。之后包装厂陆续付款，至2016年8月，尚欠货款28575元。
另查，包装厂是个体工商户，经营者是洪顺潮，已于2016年9月1日注销。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告作为包装厂的经营者，应对包装厂的债务承担清偿责任。原告确认至今被告尚欠货款28575元，被告应予清偿。关于利息，即违约金的性质，虽然双方没有约定违约金，但被告至今未付清货款，必然对原告造成资金被占用的损失，原告主张违约金有理，本院酌定6000元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪顺潮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东金榜塑料包装有限公司支付货款28575元及违约金6000元；
二、驳回原告广东金榜塑料包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393.42元（原告广东金榜塑料包装有限公司已预交），由原告广东金榜塑料包装有限公司负担1602.42元，被告洪顺潮负担791元（被告洪顺潮径向原告广东金榜塑料包装有限公司支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 宁瑞红
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 麦小莹
二〇一八年一月十八日
书 记 员 梁秀雯
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初155号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯非法采矿罪，于2014年8月29日被奉化市公安局取保候审，于2015年8月29日被奉化市人民检察院取保候审，经本院决定于2016年3月9日被依法逮捕，于同月24日被本院决定取保候审。
辩护人夏敏，浙江和义观达律师事务所律师。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人陈某犯非法采矿罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人夏敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月份，为降低工程成本，赚取更高利润，被告人陈某与他人共同出资，找他人出面向本市裘村镇应家棚村经济合作社承包茶前山石塘，并在未取得采矿许可证的情况下，擅自在茶前山石塘开采石渣。2013年5月2日等日期奉化市国土资源局等政府部门对被告人陈某非法采矿行为进行查处并责令停止开采，但被告人陈某仍未停止非法开采。
2013年7月至11月，被告人陈某以非法牟利为目的，在未取得采矿许可证的情况下，在本市裘村镇应家棚村茶前山石塘非法开采石渣共计17789余方并进行销售，销售金额人民币46万余元。期间，被告人陈某于2013年10月15日等日期被奉化市国土资源局等政府部门查处并责令停止开采。
另查明，被告人陈某于2014年8月28日被奉化市公安局民警传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人应某甲、沈某、宋某、应某乙、石某的证言、国土资源局文件及调查终结报告、申请报告及矿产资源开采审判表、关于要求终止并解除《阳光海湾纵二河、纵三河材料供销买卖合同及土方施工专业分包合同》的报告、建设工程施工专业分包合同、供销买卖合同、外购物资结账单、收条及转账凭证、承包合同、情况报告、奉化市农林局责令改正通知书、奉化市国土资源局责令停止国土资源违法行为通知书、建筑工程决算书、情况说明、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈某有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。
辩护人对起诉书指控的被告人陈某的主要犯罪事实及罪名没有异议，但辩称起诉书指控被告人陈某的非法获利46万元是销售金额，并非全部为非法获利，应当扣除采矿的成本；被告人陈某系初犯，认罪态度好，有明显悔罪表现，恳请法庭从轻处罚，对其判处缓刑。
本院认为，被告人陈某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经本院委托奉化市司法局调查，被告人陈某符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人陈某在缓刑考验期内从事与矿产生产经营有关的活动；
三、追缴和没收被告人陈某非法采矿销售收入四十六万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 军
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 孙恩国
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 骆羽羽
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初13194号
原告：杨亦武，男，汉族，1976年9月16日出生，住浙江省诸暨市。
委托代理人：尹伟，广东尚宽律师事务所律师。
被告：东莞市弘城纺织品贸易有限公司。住所地：东莞市大朗镇巷尾社区富丽东路**号*号铺。统一社会信用代码为91441900MA4UN7UB7J。
法定代表人：黄泽彬。
原告杨亦武诉被告东莞市弘城纺织品贸易有限公司（以下简称弘城公司）买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为杨亦武与弘城公司不存在交易关系，本案应移送原告所在地人民法院管辖。原告则称从案涉的对账单可以看出原、被告存在买卖合同关系，本案为买卖合同纠纷，双方亦未就管辖作出明确约定，被告所在地为东莞市大朗镇巷尾社区富丽东路98号1号铺，因此东莞市第二人民法院对该案享有管辖权。
经审查查明，原告称其长期给被告供货且有对账单为证，本案初步认定为买卖合同纠纷，被告弘城公司的登记注册地为东莞市大朗镇巷尾社区富丽东路98号1号铺，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告的住所地在本院辖区，故本院对本案享有管辖权，对被告主张将本案移送原告所在地法院管辖的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
驳回被告东莞市弘城纺织品贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方 印
二〇一七年一月十八日
书记员 叶倩莹