重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第08778号
原告段仁洪，男，1982年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人涂珀溯，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人张文韬，重庆海力律师事务所律师。
被告叶东，男，1969年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9A栋13-3，组织机构代码62197779-7。
法定代表人叶东，总经理。
被告重庆泰清投资管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号17-2，组织机构代码58147285-7。
法定代表人叶东，总经理。
上列三被告委托代理人陶朝刚，重庆鹏腾律师事务所律师。
原告段仁洪诉被告叶东、重庆广建装饰股份有限公司（以下简称“广建公司”）、重庆泰清投资管理有限公司（以下简称“泰清公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段仁洪的委托代理人涂珀溯、张文韬，被告叶东、广建公司、泰清公司的委托代理人陶朝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段仁洪诉称，2014年9月4日，叶东向我借款300万元用于生意周转，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2014年9月4日起至2014年12月4日止，借款到期后，叶东只规划了200万元，还剩余100万元，我与叶东又签订借款展期协议，协议约定展期金额为100万元，期限自2014年12月5日至2014年12月30日，同时约定了利率，广建公司、泰清公司对叶东的债务承担连带保证责任，现借款期限已满，叶东未偿还借款，仅将利息及罚息支付到2015年5月31日，广建公司、泰清公司也未承担连带清偿责任，我多次催收无果，遂诉至法院请求判令：叶东归还借款本金50万元并支付逾期利息（自2015年5月21日起至付清时止，按照月利率2%计算）；广建公司、泰清公司对叶东的前述债务承担连带清偿责任。
被告叶东、广建公司、泰清公司辩称，我实际向段仁洪借款268.5万元，截止到开庭时尚欠本金69921.03元、利息4008.8元；虽然我与段仁洪签订了展期协议，展期金额为100万元，但这一数额不准确，我们要求按照实际结算的金额计算。
经审理查明，2014年9月4日，叶东（甲方、借款人）与段仁洪（乙方、出借人）签订《借款合同》约定：甲方向乙方借款300万元，实际借款金额以甲方出具的《借据》为准；借款用途仅限于广建公司经营使用；借款期限自2014年9月4日至2014年12月3日，合同所载的借款期限起始日与乙方支付借款凭证所载日期不一致的，全部借款的期限起始日以乙方首次划款时的支付凭证所载日期为准；借款利息率为1.86%月，利息额为300万元×1.86%每月×3个月=167400元；甲方于2014年9月5日支付利息167400元，2014年12月4日归还本件300万元；甲方未按照合同约定日期偿还借款、支付利息及其他应付费用，除必须按数支付外，另向乙方支付欠付金额0.5%每日的违约金；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为实现债权而支付的全部相关费用，该费用包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费、执行费、差旅费等。2014年9月9日段仁洪支付借款300万元给叶东。
同日，叶东（委托人、甲方）与重庆囯维中金投资有限公司（受托人、乙方）（以下简称中金公司）签订《委托融资服务协议》约定：甲方因经营需要，有短期融资借款的需求，委托乙方寻求融资渠道，乙方接受甲方的委托，经与段仁洪（出借人）协商，其同意向甲方提供借款；乙方作为甲方的委托人，与出借人协商一致，出借人同意向甲方提供300万元借款，借款期限自2014年9月4日至2014年12月3日；委托乙方负责协调完成出借人与甲方签署《借款合同》；委托乙方负责监督出借人按时按数将款项打入甲方指定账户；在甲方与出借人签订借款合同约定的期限内，甲方须向乙方支付服务佣金总计147600元；甲方须在出借人发放贷款（即2014年9月4日）一次性向乙方支付147600元的服务佣金；如经甲方与出借人协商一致同意延展借款期限，则就延展期限内甲方应另行向乙方支付服务佣金。佣金计算方式为以延展期内借款金额为计算基数，每延展一天甲方按借款余额的0.3%每天向乙方支付服务佣金，每3天支付一次；甲方同意乙方代出借人按照《借款合同》的约定向甲方收取利息及其他费用；甲方未按本协议约定向乙方付清服务佣金及代出借人应收甲方利息和其他费用的，每逾期以其须向乙方支付未付金额千分之五的滞纳金，并按应付款项的20%支付违约金。
2014年12月5日，段仁洪（甲方、出借人）与叶东（乙方、借款人）、广建公司（丙方、担保人）、泰清公司（丁方、担保人）签订《借款展期协议》约定：甲乙双方于2014年9月4日签订的《借款合同》项下的借款进行共同展期；乙方申请展期的原因是就经营资金需要，以上借款合同项下的借款金额为300万元，已归还人民币200万元，尚欠100万元，展期金额为100万元；展期期限为2014年12月5日至2014年12月30日，展期利率为月利率2%；若本协议项下的借款发生逾期还款的则按罚息0.5%每日核算；在本协议约定的展期期限内，对乙方不能按期支付的利息，计收复利，复利按本协议约定的展期利率执行；本协议项下的借款发生逾期还款，对乙方不能按期支付的利息按本协议约定的罚息利率计收复利；乙方偿还借款本金的计划调整为2014年12月30日，金额为100万元；本协议是对借款合同部分条款的调整和补充，除涉及上述条款外，借款合同的其他条款继续有效；丙方、丁方作为保证人，同意继续履行2014年9月4日签订借款合同，对乙方的上述借款合同和本协议项下的借款承担无限连带保证责任，保证期间为本协议项下借款展期期限届满之次日其起两年。同日，叶东（委托人、甲方）与中金公司（受托人、乙方）签订《委托融资服务协议》约定：甲方因经营需要，有短期融资借款的需求，委托乙方寻求融资渠道，乙方接受甲方的委托，经与段仁洪（出借人）协商，其同意向甲方提供借款；乙方作为甲方的委托人，与出借人协商一致，出借人同意向甲方提供借款，借款期限自2014年12月5日至2014年12月30日；委托乙方负责协调完成出借人与甲方签署《展期协议》；委托乙方负责监督出借人按时按数将款项打入甲方指定账户；在甲方与出借人签订借款合同约定的期限内，甲方须向乙方支付服务佣金总计30342元；甲方须在出借人发放贷款（即2014年12月5日）一次性向乙方支付30342元的服务佣金；甲方同意乙方代出借人按照《借款合同》的约定向甲方收取利息及其他费用；甲方未按本协议约定向乙方付清服务佣金及代出借人应收甲方利息和其他费用的，每逾期以其须向乙方支付未付金额千分之五的滞纳金，并按应付款项的20%支付违约金。
同日，广建公司、泰清公司分别于段仁洪签订《保证合同》约定：被担保的主合同为叶东与段仁洪于2014年12月5日签订的《展期协议》，保证的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权所发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同生效之日开始到《展期协议》约定债务人最后一期还款履行期限届满之日起的两年。
2014年9月4日，中金公司向段仁洪出具《委托付款证明》载明：中金公司委托段仁洪向叶东收取融资服务费、违约金，段仁洪收取后和本公司另行结算，段仁洪代本公司向叶东收取融资服务费、违约金的行为，本公司全部予以认可。2016年3月17日，中金公司出具情况说明载明：2014年9月5日，其收到叶东缴纳的金融服务费14.76万元，2015年3月4日，其收到叶东缴纳的融资服务费18.2万元，2015年3月9日，其收到叶东缴纳的融资服务费15550元，2015年3月13日，其收到叶东缴纳的融资服务费12225.81元，2015年4月13日，其受到叶东缴纳的融资服务费11250元，以上共计368625.81元。
2015年3月4日，叶东向段仁洪出具《付款确认书》载明：本人应向段仁洪、中金公司支付相关利息、融资服务费、违约金222000元，自2014年12月31日至2015年2月4日；2015年3月9日，叶东向段仁洪出具《付款确认书》载明：根据叶东与段仁洪于2015年3月4日签订的《承诺书》，本人应向段仁洪、中金公司支付相关利息、融资服务费31250元，自2015年2月4日至2015年2月28日；2015年3月13日，叶东向段仁洪出具《付款确认书》载明：本人应向段仁洪、中金公司支付相关利息、融资服务费28225.81元，自2015年3月1日至2015年3月25日；2015年4月10日，叶东向段仁洪出具《付款确认书》载明：本人应向段仁洪、中金公司支付相关利息、融资服务费61250元，其中2015年3月26日至2015年4月25日85万元的借款利息和融资服务费共29750元、2015年4月26日至2015年5月25日60万元的借款利息和融资服务费共21000元、2015年5月26日至2015年6月25日30万元的借款利息和融资服务费共10500元。
2015年3月4日，叶东向段仁洪出具《承诺书》载明：因本人向段仁洪借款100万元，应于2014年12月30日归还，因特殊原因未履行，现本人承诺按如下还款计划执行：2015年3月25日，归还本金15万元；2015年4月25日归还本金25万元；2015年5月25日归还本金30万元；2016年6月25日归还本金30万元。
2014年5月12日，叶婷婷向段仁洪支付102000元，2014年5月27日，叶婷婷向段仁洪支付280000元，2014年7月31日，叶婷婷向段仁洪支付14万元，2014年9月5日，叶婷婷向段仁洪支付31.5万元，2014年12月11日，叶东向吕文义支付100万元，2014年12月12日，叶东向吕文义支付100万元，2015年2月13日，叶婷婷向段仁洪支付222000元；2015年3月9日，叶东向段仁洪支付31250元，2015年3月13日，叶婷婷向段仁洪支付28225.81元，2015年4月10日，叶婷婷向段仁洪支付61250元，2015年5月20日，叶东向段仁洪支付50万元。段仁洪认为2014年7月31日前的叶婷婷支付的款项与本案无关，其与款项系涉及本案的款项，并认可收到。
以上事实，有借款合同、《委托融资服务协议》、《委托付款证明》、情况说明、《承诺书》、《付款确认书》、银行转账凭证等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。叶东与段仁洪签订的《借款合同》系双方当事人真实意思，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。段仁洪按早约定支付了借款，叶东应未按照约定足额归还借款并支付利息，已属违约，应当承担相应的民事责任。关于借款本金，因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款计算利息，段仁洪认可借款期内的利息16.74元已在借款前收取，故借款本金应为285.24元。双方当事人于2014年12月5日签订《借款展期协议》系真实意思表示，协议确定叶东的借款本金剩余100万元，虽然叶东于2014年12月11日和12月12日分别归还段仁洪100万元，该两笔借款是归还300万元借款的本息，故截至2014年12月5日，叶东于2014年12月11日和12月12日分还款的总金额抵扣本金和利息后与段仁洪之间的借款本金大于100万元，但段仁洪认可截至2014年12月5日，叶东尚欠借款本金100万元系对其自身权利的处分，本院予以确认。此后因叶东并未按照合同约定还本付息，故根据相关法律规定，借款期内当事人之间约定的利息为月利率2%，因双方关于借款利息的约定标准已经超出了相关法律的强制性规定，本院调整为按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍予以主张，已经履行部分超出上述标准的应当冲抵借款本金。具体计算方式如下：
2014年12月5日至2015年2月13日期间，按当时中国人民银行公布的同期1年期贷款基准利率5.6%的四倍计算，叶东应付利息为43555.56元，实际支付4万元，截止2015年2月13日，叶东尚欠本金100万元，利息3555.56元；
2015年2月14日至2015年3月4日期间，按当时中国人民银行公布的同期1年期贷款基准利率5.35%的四倍计算，叶东应付利息9511.11元，截止2015年3月4日，叶东尚欠本金100万元，利息13066.67元；
2015年3月5日至2015年3月9日期间，按当时中国人民银行公布的同期1年期贷款基准利率5.35%的四倍计算，叶东应付利息4755.56元，实际支付16000元，尚欠利息13066.67元，截止2015年3月9日，叶东尚欠本金100万元，利息1822.22元；
2015年3月10日至2015年3月13日期间，按当时中国人民银行公布的同期1年期贷款基准利率5.35%的四倍计算，叶东应付利息2377.78元，实际支付16000元，尚欠利息1822.22元，截止2015年3月13日，叶东尚欠本金988200元；
2015年3月14日至2015年4月10日期间，按当时中国人民银行公布的同期1年期贷款基准利率5.35%的四倍计算，叶东应付利息16448.04元，实际支付5万元，截止2015年4月10日，叶东尚欠本金954648.04元；
2015年4月10日至2015年5月11日期间，按当时中国人民银行公布的同期1年期贷款基准利率5.35%的四倍计算，叶东应付利息17592.04元，截止2015年5月11日，叶东尚欠本金954648.04元，利息17592.04元；
2015年5月12日至2015年5月20日期间，按当时中国人民银行公布的同期1年期贷款基准利率5.1%的四倍计算，叶东应付利息4868.71元，实际支付50万元，尚欠利息17592.04元，截止2015年5月20日，叶东尚欠本金477108.79元。故截止2015年5月20日，叶东尚欠段仁洪借款本金477108.79元。对段仁洪请求叶东支付本金50万元的请求，本院按照477108.79元予以主张。对于其利息的诉讼请求，本院以未偿还的本金为基数，自2015年5月21日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算。
关于叶东认为其归还的款项全部是借款本金及利息，无融资服务费及违约金的辩称，根据其确认的《付款确认书》及中金公司的《情况说明》，结合当事人之间《借款合同》、《委托融资服务协议》关于融资服务费的约定，本院认为叶东明知其支付的款项中包含融资服务费和违约金，且中金公司亦收到融资服务费，至于中金公司收取的融资服务费及违约金是否合法、合理，属于中金公司与叶东之间另一法律关系，叶东可另案处理，故对于叶东的辩称本院不予采纳。
广建公司、泰清公司自愿为叶东对段仁洪的债务承担连带清偿责任，其签订的《担保合同》不违反法律的强制性规定，合法有效，故对段仁洪要求广建公司、泰清公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告叶东于本判决生效之日起十日内归还原告段仁洪借款本金477108.79元并支付利息（利息以未偿还的本金为基数，自2015年5月21日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，利随本清）；
二、被告重庆广建装饰股份有限公司、重庆泰清投资管理有限公司对被告叶东的前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告段仁洪的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8900元，由被告叶东、重庆广建装饰股份有限公司、重庆泰清投资管理有限公司负担。此款已由原告段仁洪缴纳，被告叶东、重庆广建装饰股份有限公司、重庆泰清投资管理有限公司在履行上述付款义务时一并支付原告段仁洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 瑶