福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0303民初3671号
原告：康世雄，男，1960年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晶晶，福建佘云律师事务所律师。
被告：刘剑雄，男，1986年7月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：兰元应，福建省莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。
被告：赖爱琴，女，1971年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告康世雄与被告刘剑雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序。诉讼期间，根据原告康世雄的申请，本院依法通知赖爱琴作为本案的共同被告参加诉讼，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告康世雄及其委托代理人蔡麟峰、被告刘剑雄的委托代理人兰元应、被告赖爱琴到庭参加诉讼。2018年1月15日本院再次公开开庭审理了本案，原告康世雄及其委托代理人陈晶晶、被告刘剑雄的委托代理人兰元应、被告赖爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康世雄向本院提出诉讼请求：判令刘剑雄赔偿其因本案事故造成的损失127568.27元。诉讼过程中，康世雄变更诉讼请求为：判令刘剑雄、赖爱琴共同赔偿其因本案事故造成的损失127568.27元。事实和理由：2017年2月3日19时许，刘剑雄骑行城厢（临时）×××××电动车沿新涵大街自梧塘往涵江方向行驶，至威斯顿酒店红绿灯路口附近路段时，与康世雄骑行自行车发生碰撞，造成康世雄受伤的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，刘剑雄负本事故的全部责任，康世雄无责任。事发后，康世雄即被送往莆田涵江医院住院治疗，经诊断为右外、前、后踝骨折，于同月5日行“右外踝骨折切开复位＋钢板内固定术”，同月20日出院，住院17天，花费医疗费15612.23元。经鉴定，康世雄的伤残程度为十级。本案事故造成康世雄损失如下：1.医疗费15612.23元；2.二次手术费6000元；3.误工费27591.82元（197天×140.06元/天）；4.护理费10784.62元（77天×140.06元/天）；5.住院伙食补助费850元（17天×50元/天）；6.交通费340元（17天×20元/天）；7.营养费1561元；8.鉴定费1800元；9.残疾赔偿金72028.6元（36014.3元/年×20年×10%）；10.精神损害抚慰金6000元。以上10项合计142568.27元。赖爱琴系本案城厢（临时）21156电动车实际车主，故申请追加赖爱琴作为本案共同被告参加诉讼。扣减刘剑雄已付的15000元后，刘剑雄、赖爱琴尚应赔偿康世雄127568.27元。
刘剑雄辩称，1.对事故经过及责任认定无异议；本案城厢（临时）21156电动车系刘剑雄于2015年向赖爱琴购买，该电动车属于刘剑雄所有，刘剑雄愿意承担本案赔偿责任。2.本案赔偿项目问题：(1)康世雄是在职工作人员，事发后其工资并未减少，误工费不予认可；(2)护理费认可按住院17天每天140.06元计算；(3)住院伙食补助费认可按每天30元计算；(4)康世雄不构成伤残等级，要求对其伤残程度重新鉴定。3.事故发生后，刘剑雄已付给康世雄16600元，要求在本案中予以折抵。
赖爱琴辩称,本案城厢（临时）×××××电动车原来是赖爱琴购买，但在2015年6月2日其已将该电动车卖给刘剑雄，双方也有签订车辆转让协议，其不承担本案赔偿责任。
对于当事人无争议的事实，本院予以确认。关于事发时本案城厢（临时）×××××电动车的所有人及管理人争议焦点问题，分析认定如下：赖爱琴提供的2015年6月2日车辆转让协议书，刘剑雄对其真实性不持异议，康世雄虽持有“造假、事后补充”等异议，但未提供相反证据佐证，本院对上述车辆转让协议书的真实性予以认定。结合刘剑雄提供的本案城厢×××××电动车临时行驶证及赖爱琴出具的收条，可以认定本案城厢（临时）×××××电动车原所有人为赖爱琴，2015年6月2日赖爱琴将该电动车以1500元转让给刘剑雄，事发时本案城厢（临时）×××××电动车的所有人及管理人为刘剑雄。
根据上述分析认定，结合双方提供的证据及陈述，对本案主要事实认定如下：
2017年2月3日19时许，刘剑雄骑行城厢（临时）×××××电动车沿新涵大街自梧塘往涵江方向行驶，至威斯顿酒店红绿灯路口附近路段时，与康世雄骑行自行车发生碰撞，造成康世雄受伤的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，刘剑雄负本事故的全部责任，康世雄无责任。事发后，康世雄即被送往莆田涵江医院住院治疗，经诊断为右外、前、后踝骨折，于同月5日行“右外踝骨折切开复位＋钢板内固定术”，同月20日出院，住院17天。康世雄因本事故治疗期间花费医疗费共为15612.23元。2017年2月20日莆田涵江医院证明书内载，二次手术费用约6000元。2017年8月8日福建闽中司法鉴定所出具闽中司鉴[2017]临鉴字第900号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1.依照《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.12款之规定，康世雄的伤残程度属十级。2.依照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)之规定，综合评定康世雄的损伤误工期为180日、护理期为60日。鉴定费为1800元。
另查明，康世雄为城镇居民，本案损失按城镇居民标准计算。诉讼期间康世雄放弃误工费诉求，予以照准。本案事故造成康世雄损失如下：⒈医疗费15612.23元；2.营养费按医疗费10%酌定1560元；3.住院伙食补助费510元(17天×30元/天)；4.护理费，根据康世雄伤情，鉴定机构评定护理期60日予以认可，该项为8403.6元(60天×140.06元/天)；5.交通费340元(17天×20元/天)；6.精神损害抚慰金6000元；7.残疾赔偿金72028.6元（36014.3元/年×20年×10%）；8.二次手术费，结合治疗过程及医院证明，康世雄诉求二次手术取内固定费用为6000元，予以支持；9.鉴定费1800元。以上9项合计112254.43元。事发后，刘剑雄已付给康世雄15000元。又查明，本案城厢（临时）21156电动车原所有人为赖爱琴，2015年6月2日赖爱琴将该电动车以1500元转让给刘剑雄，事发时本案城厢（临时）21156电动车的所有人及管理人为刘剑雄。经鉴定，本案城厢（临时）21156电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车，事发时该电动车未投保交强险。
以上事实有康世雄提供的身份证、道路交通事故认定书、莆田涵江医院入院记录、手术记录、出院记录、医院证明书、医疗发票及清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据等，刘剑雄提供的身份证、临时行驶证、车辆转让协议书、收条，赖爱琴提供的身份证、车辆转让协议书，本院从交警部门调取的刘剑雄询问笔录，以及当事人陈述在卷佐证。
综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。刘剑雄负本案事故的全部责任，康世雄无责任，本案损失依法由刘剑雄赔偿，刘剑雄在本案应赔偿康世雄112254.43元。扣减已付的15000元后，刘剑雄在本案实际应赔偿康世雄97254.43元(应赔112254.43元－已付15000元)。2015年6月2日赖爱琴将本案城厢（临时）×××××电动车转让给刘剑雄后，刘剑雄即为该电动车的所有人及管理人，赖爱琴在本案无过错，康世雄请求赖爱琴承担赔偿责任依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、刘剑雄于本判决生效之日起五日内赔偿康世雄本案事故造成的损失97254.43元(刘剑雄已付的15000元已扣减)；
二、驳回康世雄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取计494元，由刘剑雄负担411元，康世雄负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一八年一月十八日
书记员 郑雪彬
附法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。