福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第177号
原告肖晓琳，女，2006年8月9日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
法定代理人肖某1，男，1979年6月20日出生，农民，住福建省将乐县。系肖晓琳父亲。
法定代理人伍某，女，1985年9月20日出生，农民，住福建省将乐县。系肖晓琳母亲。
委托代理人肖翰斌，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告刘席恒，男，1971年8月24日出生，汉族，住江西省于都县。
被告曾昌鸿，男，1975年5月25日出生，汉族，住江西省于都县。
委托代理人刘自东，江西明理律师事务所律师。
被告黄绪金，男，1976年9月25日出生，汉族，住江西省于都县。
第三人福建省将乐县丰源铜钨矿有限公司(以下简称“丰源铜钨矿公司”)，住所地：福建省将乐县古镛镇日照东门7号楼102室。组织机构代码证：56927898-X。
法定代表人谢明高，负责人。
委托代理人许超峰，该公司工作人员。
原告肖晓琳诉被告刘席恒、曾昌鸿、黄绪金、丰源铜钨矿公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2013年12月2日作出一审判决。被告曾昌鸿不服该判决，向三明市中级人民法院提起上诉。三明市中级人民法院于2014年11月20日作出(2014)三民终字第490号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告肖晓琳及其法定代理人伍某、委托代理人肖翰斌、被告曾昌鸿的委托代理人刘自东到庭参加诉讼，被告刘席恒、黄绪金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依被告曾昌鸿申请，本院依法追加丰源铜钨矿公司为第三人，于2015年11月13日再次公开开庭进行了审理，原告肖晓琳的委托代理人肖翰斌、被告曾昌鸿的委托代理人刘自东、第三人丰源铜钨矿公司的委托代理人许超峰到庭参加诉讼。被告刘席恒、黄绪金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖晓琳诉称：2011年10月3日13时40分许，被告刘席恒驾驶赣Ｂ×××××号中型货车自将乐县城关往将乐县氨厂方向行驶至省道金泰线新路村村部门口路段，与前方自路右往路左横穿道路的行人肖晓琳发生相撞，造成原告肖晓琳受伤的后果。原告受伤后被送往将乐县医院进行抢救，后转院到中国人民解放军九二医院住院治疗24天，于2011年10月27日出院。2011年11月30日和12月31日在将乐县医院复查和治疗。原告因左股骨颈骨折术后针眼感染于2011年12月21日第二次在中国人民解放军九二医院入院，住院12天后于2012年1月2日出院。2011年11月15日，经恒正司法鉴定所鉴定肖晓琳重伤、五级伤残；肖晓琳右大腿右股骨粗隆缺失需安装假肢。2011年11月，装配假肢为18周岁以前2.8万元，18周岁后2万元。此类假肢于18周岁前每两年更换一次，18周岁之后每四年更换一次。18周岁后每年假肢的维修保养费为假肢装配价格的10%。本起交通事故致原告下列损失：医疗费58226.14元；住院伙食补助费1260元；营养费3000元；交通费（第一次南平出院到将乐；第二次将乐到南平入院、第三次南平出院到将乐）3次×400元=1200元；护理费36962元。司法鉴定费6000元；伤残辅助器具费476000元；假肢维修保养费11200元，残疾赔偿金298884元；精神损害抚慰金15000元；以上各项损失合计89.6532万元；经认定，被告刘席恒负事故的主要责任；被告曾昌鸿作为肇事车辆赣Ｂ×××××号中型货车的所有人，又是被告刘席恒的雇主，没有对该车申报年检，未依法投保交强险和商业险，应承担连带赔偿责任。被告应在交强险医疗费限额内赔偿原告1万元，交强险残疾赔偿金限额范围内赔偿原告11万元，超过交强险部分被告应承担80%的赔偿责任为89.6532万元-12万元=77.6532万元×80%=62.1225万元，二被告应向原告赔偿各项损失，合计人民币74.1225万元。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、司法鉴定费、残疾赔偿金、伤残辅助器具费、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币74.1225万元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
本案审理过程中，原告以计算错误为由，向本院提出增加诉讼请求，其中，假肢维修保养费11.2万元(20000元／年×56年×10%)，错误计算为1.12万元，少计算了10.08万元，故原告要求被告赔偿的各项损失的数额变更为人民币82.1865万元。
被告刘席恒、黄绪金未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
被告曾昌鸿辩称：1、原告提出增加诉讼请求不应得到支持，因为本案为发回重审，其诉讼金额在原审时早已确定，不应当增加。2、应当追加被告福建省将乐县丰源铜钨矿有限公司为被告。3、原告已经与福建省将乐县丰源铜钨矿有限公司达成一致协议，已经得到赔偿，且不存在撤销协议的情形，故应当依法驳回原告的诉讼请求；4、原告请求标准过高，残疾赔偿金应当按农村标准计算。5、肇事车辆已经转让给了被告刘席恒、黄绪金，有转让协议及3位证人也已经出庭作证，答辩人事实上对赣Ｂ×××××号中型货车已无所有权和管理权，故答辩人不应当承担责任。
第三人丰源铜钨矿公司辩称：一、丰源铜钨矿有限公司的诉讼地位应为第三人而非被告。本案中，丰源铜钨矿公司并非事故的责任方，而是与被告刘席恒有商业合作关系，因被告刘席恒肇事逃逸，受害方得不到赔偿，阻挠公司的正常生产，为维护公司的正常经营，出于人道主义考虑，同意垫付50万元赔偿款。故丰源铜钨矿公司系对50万元垫付款享有独立请求权的第三人。
二、丰源铜钨矿公司在本起事故中不承担责任。1、交警出具的事故责任认定书中，刘席恒负事故的主要责任，肖晓琳负次要责任，丰源铜钨矿公司并非责任主体。2、丰源铜钨矿公司与被告刘席恒之间并非雇佣关系而是承包关系。被告曾昌鸿申请追加丰源铜钨矿公司为被告，其理由是丰源铜钨矿公司与刘席恒系雇佣关系，但其未提交证据证明，故对其主张不应采纳。且法院的调查笔录、丰源铜钨矿公司出具《关于肖晓琳交通事的有关情况说明》、《调解协议书》等证据均证实丰源铜钨矿公司与被告刘席恒之间只是商业合作关系。
案经审理，到庭的各方当事人对下列事实无异议，并有充分证据佐证，故本院对下列事实予以确认：
2011年10月3日13时40分许，被告刘席恒驾驶赣Ｂ×××××号中型货车自将乐县城关往将乐县氨厂方向行驶至省道金泰线新路村村部门口路段，与前方自路右往路左横穿道路的行人肖晓琳发生相撞，造成原告肖晓琳受伤的后果。经认定，被告刘席恒负事故的主要责任。原告受伤后被送往将乐县医院进行抢救。当日转院到中国人民解放军九二医院住院治疗24天，于2011年10月27日出院。2011年12月21日因原告左股骨颈骨折术后针眼感染，第二次在中国人民解放军九二医院住院12天，于2012年1月2日出院。2011年11月30日和12月31日在将乐县医院复查和治疗。经恒正司法鉴定所鉴定肖晓琳重伤、五级伤残，肖晓琳右大腿右股骨粗隆缺失需安装假肢，建议休息时间10个月。经福建省假肢中心三明站假肢装配评估鉴定，装配假肢为18周岁以前2.8万元，18周岁后2万元整。假肢于18周岁前每两年更换一次，18周岁之后每四年更换一次。18周岁后每年假肢的维修保养费为假肢装配价格的10%。肇事车辆赣Ｂ×××××号中型货车没有申报年检，也未依法投保交强险。
2012年6月27日，原告肖晓琳与第三人丰源铜钨矿公司在将乐县古镛镇人民调解委员会的主持下，达成调解协议，第三人福建省将乐县丰源铜钨矿有限公司一次性补偿了原告肖晓琳人民币50万元救治款。
上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》，福建省将乐县医院门诊费用清单及收费票据，中国人民解放军第九二医院门诊费用清单及收费票据、入院记录、临时医嘱、长期医嘱、证明、住院费用清单及收费票据、出院记录，司法鉴定意见书及鉴定费发票，常住人口登记卡、法定代理人居民身份证、证明（家庭成员关系），假肢装配评估鉴定书，民事裁定书，交通费票据等证据，被告曾昌鸿提供的协议书、收款收据、镛调(2012)13号调解协议书，本院依法调取的第三人丰源铜钨矿公司出具的关于肖晓琳交通事故的有关情况说明及原、被告双方在庭审中的陈述相互印证，本院对上述证据予以采信。
双方当事人对以下事实及相关法律后果有异议，本院予以查明确认如下：
一、关于本案赔偿项目和损失金额问题。
1、医疗费用：原告在将乐县医院门诊、中国人民解放军九二医院治疗产生的医疗费58226.14元，双方当事人没有异议，且有上述相关证据印证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告的住院记录体现共住院36天，被告曾昌鸿认为应按每天10元计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，根据将乐县的国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准是每天35元，故原告住院36天住院伙食补助费1260元，本院予以确认。
3、营养费：根据医嘱加强营养及原告的伤情程度，酌情确定营养费3000元。
4、护理费：原告住院36天，根据中国人民解放军第九二医院的意见护理为二人，出院医嘱建议休息10个月，休息期间仍应护理，护理人确定一人，按居民服务行业标准34547元／年计算，即每天94.65元，原告的护理费确定为35209.4元（94.65元×372天）。
5、伤残辅助器具费及维修保养费：根据福建省假肢中心三明站评估鉴定，18周岁前每2年更换一次，装配价格28000元，18周岁后每4年更换一次，装配价格20000元。18周岁后每年假肢维修保养费为假肢装配价格的10%。原告在事故发生时5周岁，在18周岁前应装配7次，计196000元，18周岁后应装配14次，计280000元；假肢维修保养费112000元(20000元／年×56年×10%)，计112000元，本院予以确认。
6、残疾赔偿金：原告五级伤残，原告虽是农村居民，但其家庭住址是古镛××××号，该住址在将乐县城规划区内，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配纯收入标准计算居民人均收入计算，原告以2012年公布的24907元／年标准主张，符合法律规定，原告的残疾赔偿金确定为298884元（24907元／年×20年×60%）。
7、交通费：根据本案原告及必要的陪护人员的居住地往返就医医院（将乐县医院、中国人民解放军第九二医院）的地点所需支出交通费的实际情况，原告主张的交通费，酌情认定为600元。
8、鉴定费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告只有通过鉴定才能明确其伤残程度、假肢装配费用等，因此做鉴定所需的鉴定费是必须发生的费用，其主张的鉴定费6000元，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金：原告受伤达到五级伤残，给年幼的原告带来的精神打击是巨大的，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告主张精神损害抚慰金15000元，本院予以支持。
二、关于被告曾昌鸿是否应承担本案损失的赔偿责任问题。
1、被告曾昌鸿是否系赣Ｂ×××××号中型货车所有人的问题。
被告曾昌鸿认为，肇事车辆是其在2006年购买的，但在2010年11月12日，以56600元转卖给了江西省于都县盘古山镇人黄绪金，向法庭提交了转让协议书，并有原审证人肖某2、赖某、刘某出庭作证，证明在事故发生时其已不是本案肇事车辆所有人，实际所有人是车辆买受人黄绪金。根据相关规定，不承担事故赔偿责任。原告认为，本案被告曾昌鸿辩解不是车主也不是雇主的理由不能成立，从交通事故认定书中证明该车所有人是曾昌鸿，在交警的调查过程中，驾驶员刘席恒并没有指认出是另外的所有人，也没有证据证明另外有车主。协议书中没有曾昌鸿和黄绪金的签字，协议中车牌号也是事后补写的，出庭的证人不知道黄绪金的年纪、住址，被告提供的调查笔录却没有对黄绪金调查，没有得到黄绪金的认可，被告没有证据证明车主是黄绪金。
本院认为，为查清事实，经被告曾昌鸿申请，依法追加黄绪金为本案被告，但黄绪金始终没有到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见，故无法确认黄绪金向曾昌鸿购买肇事车的事实；结合本案的案情，对曾昌鸿提交的协议书、证人证言及辩论意见分析，从协议书的内容上看，转让车的车号是事后在协议书上添加的，乙方黄绪金的签名及协议书也无法查证是否黄绪金本人书写，证人肖某2在出庭作证时，已记不清转让车的车牌，却能准确记得转让车号是25291，该细节与常理不符，证人刘某、赖某都不认识黄绪金，其证言更是无法证明协议书是黄绪金书写的。以现有的证据仍无法确认曾昌鸿已将肇事车转让给黄绪金的事实。根据相关规定，机动车转让应当办理过户登记，而今被告曾昌鸿既没有办理过户登记，又无法提供有力的证据证明赣Ｂ×××××号中型货车转让给黄绪金。依据现有的证据即将乐县公安局交通管理大队的《道路交通事故认定书》载明的事故车辆为赣Ｂ×××××号中型货车，所有人为曾昌鸿。本院予以确认。
2、关于原、被告双方在本案中应承担的赔偿责任问题。
将乐县公安局交通管理大队的《道路交通事故认定书》载明的事故车辆为赣Ｂ×××××号中型货车未投保交强险和商业险。以及事故形成原因分析，被告刘席恒驾驶安全设施不全或者机件不符合标准的具有安全隐患的机动车未能确保安全通行的行为是造成本起事故的主要原因，肖晓琳在车辆临近时突然横穿道路的行为也是造成本起事故的原因之一。并认定，刘席恒负事故主要责任，肖晓琳负事故次要责任。本院认为，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。被告曾昌鸿所有的赣Ｂ×××××号中型货车属于应投保机动车交通事故责任强制保险而实际未投保的车辆。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，投保机动车交通事故责任强制保险，是法律规定的强制义务。如果机动车一方应当投保机动车交通事故责任强制保险而实际未投保的，本应由保险公司承担的责任，转由机动车一方承担。故被告曾昌鸿应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，原告肖晓琳的损失超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围赔偿的部份，按原、被告双方各自的责任承担。因被告刘席恒负事故的主要责任，肖晓琳负事故次要责任，根据福建省实施《道路交通安全法》办法第五十三条第(四)项规定，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任。因此，在交强险限额赔偿不足部分由被告刘席恒承担80%赔偿责任，又因刘席恒驾驶曾昌鸿所有的赣Ｂ×××××号中型货车，该车是安全设施不全或者机件不符合标准的具有安全隐患的机动车(行车制动性能、转向系统性能均不符合GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》的规定)，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，赣Ｂ×××××号中型货车所有人曾昌鸿对事故的发生有过错，应与刘席恒共同赔偿原告的损失。
三、关于第三人丰源铜钨矿公司代垫50万元赔偿款的性质。
被告曾昌鸿认为，原告已经就该起交通事故与丰源铜钨矿公司达成了50万元的赔偿协议，且不存在显失公平，撤销协议的情形，故原告不应再次向被告要求赔偿损失。
原告肖晓琳认为，丰源铜钨矿公司赔偿给原告50万元，在调解协议上很明确表示是出于人道主义补偿给原告的，原告得到赔偿款50万元后，不能干扰丰源铜钨矿公司的生产经营，并没有写明原告不能向被告曾昌鸿与刘席恒要求赔偿，该份协议书与本案无关，原告要求被告赔偿原告因交通事故造成的所有损失。
第三人丰源铜钨矿公司认为向原告支付50万元赔偿款实属无奈之举，纯系因原告阻挠公司的正常生产，为稳定生产，减少损失，被迫支付的。公司保留向事故肇事司机和车主追回代垫50万元赔偿款的权利。
本院认为，因无证据证明第三人丰源铜钨矿公司与被告刘席恒是雇佣关系，故本起交通事故造成的损失应当由肇事司机刘席恒和车主曾昌鸿负赔偿责任，第三人丰源铜钨矿公司不承担本起事故的赔偿责任。因第三人丰源铜钨矿公司保留向事故肇事司机和车主追回代垫50万元赔偿款的权利，原告肖晓琳与第三人达成的赔偿协议不影响其向被告曾昌鸿与刘席恒主张权利。若第三人丰源铜钨矿公司要追回代垫的50万元赔偿款可另行起诉。
综上所述，本院认为：公民的生命健康权依法受到法律保护，原告肖晓琳在本起交通事故中受伤，其所受的损失应得到合理的赔偿。本案是因行人与机动车之间的交通事故，被告刘席恒负事故的主要责任，原告肖晓琳负事故次要责任。原告肖晓琳的经济损失有医疗费58226.14元、住院伙食补助费1260元、营养费3000元、残疾赔偿金298884元、残辅助器具费476000元、假肢维修保养费112000元、护理费35209.4元、精神损害抚慰金15000元、司法鉴定费6000元、交通费600元，损失合计1006179.54元。因原告主张损失合计为997332元，故本院认定原告肖晓琳因本次事故造成的所有损失为997332元。被告曾昌鸿所有的赣Ｂ×××××号中型货车，依法应投保机动车交通事故责任强制保险而实际未投保，被告曾昌鸿应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告肖晓琳医疗费等10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告肖晓琳残疾赔偿金110000元。原告肖晓琳尚有各项损失877332元的80%，即701865元和交强险限额内的赔偿120000，共计821865元应由被告刘席恒、曾昌鸿共同承担赔偿责任。因原告肖晓琳已经收到第三人丰源铜钨矿有限公司垫付50万元赔偿款，故其损失尚有321865元未得到赔偿。关于被告曾昌鸿提出本案系发回重审案件，诉讼标的在原审已经确认，故原告增加诉讼请求的申请不应得到支持的辩解意见，本院认为，本案既为发回重审，重新分配了举证期间，原告便享有放弃或增加、变更诉讼请求的权利，故对被告的上述辩解意见本院不予采纳。被告刘席恒、黄绪金经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告曾昌鸿应在本判决生效后的十日内，在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残项下支付原告肖晓琳精神损害抚慰金、残疾赔偿金等，合计人民币110000元。
二、被告曾昌鸿应在本判决生效后的十日内，在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用项下赔偿原告肖晓琳医疗费人民币10000元。
三、被告刘席恒、曾昌鸿应在本判决生效后的十日内共同赔偿原告肖晓琳医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残辅助器具费、假肢维修保养费、护理费、司法鉴定费、交通费等，合计人民币321865元。
四、驳回原告肖晓琳的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12018元，由原告肖晓琳负担7000元，由被告刘席恒、曾昌鸿负担5018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 丁建康
审 判 员 汤晓慧
人民陪审员 廖国斌
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄 敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
<div st','2018-10-06
00:41:52',0,'web',NULL),(694562,'e090f744-b61a-4d75-a77d-a887017b1bf5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：119次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"米东区\",\"补正文书\":null,\"法院ID\":\"3359\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2018）新0109执110号\",\"法院地市\":\"乌鲁木齐市\",\"法院省份\":\"新疆维吾尔\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1518710400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"e090f744-b61a-4d75-a77d-a887017b1bf5\",\"案件名称\":\"乌某、新某买卖合同纠纷执行实施类判决书\",\"法院名称\":\"乌鲁木齐市米东区人民法院\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"乌某、新某买卖合同纠纷执行实施类判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"乌某、新某买卖合同纠纷执行实施类判决书
（2018）新0109执110号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e090f744-b61a-4d75-a77d-a887017b1bf5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"乌某、新某买卖合同纠纷执行实施类判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）新0109执110号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"乌鲁木齐市米东区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3359\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"乌某、新某买卖合同纠纷执行实施类判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-16\\\\\",\\\\\