wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第533号
上诉人（原审原告）李庆喜，男。
委托代理人李明喜，河南永生律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南安彩高科股份有限公司。
法定代表人蔡志端，职务董事长。
委托代理人崔晓慧，女。
委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人李庆喜、河南安彩高科股份有限公司（以下简称安彩高科）劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2013）龙民二初字第5号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李庆喜的委托代理人李明喜，上诉人安彩高科的委托代理人崔晓慧、刘艳忠到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2013）龙民二初字第5号民事判决；
发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年六月十八日
书 记 员 申晓兰
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执异1号
异议人湘潭市第三中学，住所地湖南省湘潭市岳塘区公园路**号。
法定代表人卢学农，该校校长。
申请执行人刘奕，男，1975年2月22日出生，汉族。
委托代理人刘毅，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人李荣，湖南麓和律师事务所律师。
被执行人湘潭高新区兆基复合材料有限责任公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉中路3号。
法定代表人冯可新，总经理。
委托代理人余剑，湖南红都律师事务所律师。
被执行人赵寒香，女，1967年3月25日出生，汉族。
被执行人赵光华，男，1966年6月26日出生，汉族。
被执行人湖南兴华建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区葩金路3号。
法定代表人苏淦生，经理。
委托代理人聂沙莉，湖南湘剑律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘奕与被执行人湘潭高新区兆基复合材料有限责任公司、赵寒香、赵光华、湖南兴华建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人湘潭市第三中学于2016年11月4日向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，在本案的审查过程中，异议人湘潭市第三中学向本院申请撤回执行异议。异议人湘潭市第三中学撤回执行异议申请不违反法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人湘潭市第三中学撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭斯元
审判员 熊孟良
审判员 盛知霜
二〇一七年一月五日
书记员 陈文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00136号
申请人任东海。
申请人龚庆华。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，已经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解解决，并于2013年12月09日签订赤交调（2013）469号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
1、任东海为龚庆华支付因此次交通事故医疗费用外。并修复受损的车辆。
2、龚庆华收到上述款项后此事处理即告终结，双方之间不再存在任何权利义务。
2014年1月5日，申请人向本院提出申请，请求对协议进行司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2013）469号人民调解协议书符合确认条件，且任东海已于协议当天支付全部赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人任东海、龚庆华于2013年12月09日签订的赤交调（2013）469号人民调解协议书有效。
审判长 马小年
二〇一四年一月五日
书记员 钱慧芳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1257号
申请执行人：吉林市先锋法律服务所
被执行人：福建泉州市二建工程有限公司
本院在执行吉林市先锋法律服务所与福建泉州市二建工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林市先锋法律服务所表示在经本院四查查明，被执行人福建泉州市二建工程有限公司名下无财产可供执行。申请执行人吉林市先锋法律服务所申请暂时撤回案件的执行，待被执行人福建泉州市二建工程有限公司有可供执行财产时，再进行执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执1257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 王新颖
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一七年十二月六日
代理书记员 李东源
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民二初字第168号
原告姚某某，男，汉族，现住广东省梅州市梅江区。
被告余某某，男，汉族，现住广东省平远县。
原告姚某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法由审判员迟宝良独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告余某某经依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原告经朋友介绍认识被告余某某。2004年被告因搞工程短期周转困难，因此分多次向原告共借款人民币共计357000元。借款到期后，经原告多次催取，被告仍未按约定还清款项。为保护原告应有的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求：1、判令被告余某某偿还原告借款本金人民币357000元，利息人民币109800元（2011年8月19日至2015年3月13日为止），本息合计466800元；2、判令被告支付从2015年3月14日起至借款还清之日止以借款本金357000元按借条约定的利息给原告；3、被告承担本案诉讼费用。
被告余某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方为朋友关系。从2004年起，被告余某某因做货车运输生意需资金周转、父亲生病需用钱等多种理由向原告姚某某借款，前后陆续向原告借款人民币共计357000元。原告多次在梅州市区、平远县等地将现金共计人民币357000元交给被告，并约定了月息为1分。后因被告未还款，经原告要求，被告于2015年3月13日转写下一张利息欠条及一张本金借条交由原告收执，利息欠条内容为“结欠利息壹拾万零玖仟捌佰元正，经手人余某某，2015年3月13日”，本金借条内容如下：“借到姚某某老板现金叁拾伍万柒仟元正（￥357000元）按月息1分计，借款人余某某，2015年3月13日”。该利息欠条及本金借条均由被告余某某亲笔书写并签名。被告写下利息欠条及本金借条后，经原告多次催取，被告未予还款，原告为此诉至本院。在庭审中，原告提出月息1分计算得出的每月利息为3570元，但原告表示当时被告还息时双方同意按月利息为每月3600元计算。另外，利息欠条中的109800元是扣除了被告从出具利息欠条起至2015年3月13日前支付原告利息45000元后得到的。
以上事实，有原告提交的由被告签名的欠条原件、借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告余某某多次向原告姚某某借现金共计人民币357000元，及欠利息人民币109800元有原告提交的由被告签名的欠条原件及借条原件予以证实，本院予以认定。被告余某某经原告多次催取不予还款，违背了诚实信用原则，应负偿还借款的义务。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。”现原告请求被告偿还借款本金人民币357000元及利息109800元，理由正当，依法应予支持。关于原告请求被告支付借条中约定利息的问题，因原、被告双方在借条中有约定月利率1%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告双方约定的利息并未超过法律的规定。因此，被告应归还自2015年3月14日起计至借款本金人民币357000元还清之日止按月利率1%计算的利息给原告。被告余某某经依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，并由此承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告余某某应于本判决生效之日起二十日内向原告姚某某偿还借款本金人民币357000元和利息人民币109800元，以及按借条约定的月利率1%计付自2015年3月14日起至借款本金人民币357000元还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取4151元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 迟宝良
书记员 王 鹏
4．
3．
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初243号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人李月雷，男，1985年6月3日出生于本市，，汉族，小学文化，无业，住淮南市谢家集区。2016年5月5日因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日，罚款500元，2016年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年7月4日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年8月3日本院决定对其逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]166号起诉书指控被告人李月雷犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人李月雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年4月27日20时55分许，被告人李月雷酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿本市谢家集区蔡新路由南向北行驶至原机厂路段时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现李月雷有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2016年5月5日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：李月雷血样酒精含量为96.6mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李月雷在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、抽取当事人血样登记表、抽取血样情况说明及照片、驾驶人信息结果查询单、户籍证明、淮南市公安局交通警察支队谢家集大队公安交通管理行政处罚决定书，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李月雷违反交通运输管理规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李月雷犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。李月雷归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李月雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民初34号
原告：ＸＸ，男，香港特别行政区居民，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：丁剑清，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯劲恒，广东东方星联律师事务所律师。
被告：陈文端，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告：陈育辉，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告ＸＸ诉被告陈文端、陈育辉借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日依法受理后，向原告ＸＸ发出预交受理费通知书。原告ＸＸ于2016年6月15日向本院提交《缓交、免交诉讼费申请书》，请求减免诉讼费用2895900元并缓交三个月。经审查，本院认为原告ＸＸ的申请不符合《诉讼费用交纳办法》相关规定，不予准许，并书面通知其应在收到通知书次日起7日内预交本案案件受理费。原告ＸＸ于2016年7月11日签收《预交受理费通知书》，但至今未向本院预交案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交；第二十二条第一款和第四款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。原告ＸＸ申请司法救助未获批准，在本院重新指定的期限内仍未交纳案件受理费，根据上述规定，应视为其自动撤诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按ＸＸ自动撤诉处理。
审 判 长 杜以星
审 判 员 辜恩臻
代理审判员 贺 伟
二〇一六年八月二日
书 记 员 李俊松
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第1041号
原告岳某某
委托代理人王树峰
被告刘某某，又名李喜发
原告岳某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后·，依法由审判员田欣君适用简易程序公开进行了审理。原告岳某某及其委托代理人王树峰、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原告与被告经父母包办成婚，婚后常为生活琐事发生矛盾，且长期分居，未能建立夫妻感情，故诉请离婚；抚养孩子，被告支付孩子抚养费；分割共同财产；被告承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称，被告与原告婚姻虽由父母做主，但原告也表示同意，婚后感情尚可，且生有孩子，虽发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年10月5日在蔡家庙乡人民政府登记结婚，2006年原、被告收养长女李X1，2007年11月4日生次女李X2。原、被告婚初关系尚可，孩子出生后常为生活琐事发生纠纷。2010年2月原告外出打工，2013年6月回家，2013年9月双方为生活琐事发生争执后，原告再次外出打工，并诉请离婚。
上述事实有原、被告的陈述及结婚证书在案证实，予以认定。
据上事实，本院认为，原、被告虽经父母做主成婚，但婚初关系尚可，且生育孩子，建立了一定的婚姻基础。婚后虽为生活琐事发生矛盾，但均属生活琐事引发的矛盾，不能以此认定夫妻感情彻底破裂。原、被告虽在共同生活期间分居较长，但系原告为生计外出打工所致，不属于婚姻法第三十二条规定“因感情不和分居两年”的离婚条件。现原告诉请离婚，但不能证实夫妻感情彻底破裂，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告岳某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 田欣君
二〇一三年十一月五日
书记员 贺旭梅
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第74号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，农民，云南省宜良县人。因犯盗窃罪于2012年11月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2014年6月24日被宜良县公安局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）476号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月1日晚，被告人杨某某来到宜良县匡远街道办事处乡鸭湖百合苑13幢门口，将李某甲电动自行车上的电瓶盗走，然后以100元的价格将电瓶销赃。
2、2014年4月的一天，被告人杨某某来到宜良县匡远街道办事处杏林苑小区6幢1单元门口，将查某某电动自行车上的电瓶盗走，然后以120元的价格将电瓶销赃。
3、2014年4月17日中午，被告人杨某某来到宜良县匡远街道办事处第二人民医院的停车场，将王某某的红色立马牌电动自行车上的电瓶盗走，然后以110元的价格将电瓶销赃。
4、2014年4月下旬的一天，被告人杨某某来到宜良县匡远街道办事处乡鸭湖春锦苑5幢与7幢之间的单车棚，将钱某某电动自行车上的电瓶盗走，然后以100元的价格将电瓶销赃。
5、2014年4月下旬的一天，被告人杨某某来到宜良县匡远街道办事处春锦苑10幢1单元门口，将李某乙的黄色王派牌电动自行车上的电瓶盗走，然后以64元的价格将电瓶销赃。
6、2014年4月28日16时许，被告人杨某某来到宜良县匡远街道办事处柴石滩管理局的自行车棚，将肖某的银灰色立马牌电动自行车上的电瓶盗走，然后以120元的价格将电瓶销赃。
7、2014年5月15日10时许，被告人杨某某来到宜良县匡远街道办事处清远街北闸口83号水泥厂住宿区��亭边，将张某某的黄色城市猎人牌电动自行车上的电瓶盗走，然后以110元的价格将电瓶销赃。
经鉴定，被告人杨某某盗窃的电瓶总价值人民币4407元。在作案过程中，被告人杨某某使用其一辆红色电动自行车和一把起子作为作案工具。2014年5月15日，公安民警将涉嫌吸毒的被告人杨某某口头传唤至匡远派出所接受调查，在调查过程中，杨某某交代了公安机关尚未掌握的其7次盗窃电动自行车电瓶的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料、抓获经过、价格鉴证结论书、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、受害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人杨某某多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某盗窃数额4407元，盗窃七次，具有自首和累犯情节，建议对其在有期徒刑八个月至一年零八个月之间量刑，并处罚金。
被告人杨某某答辩认为公诉机关发表的量刑建议过重，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。公安民警将涉嫌吸毒的被告人杨某某口头传唤至匡远派出所接受调查的过程中，杨某某交代了公安机关尚未掌握的其7次盗窃电动自行车电瓶的犯罪事实，其行为属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和第二款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人杨某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期��刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，本院依法对其从重处罚；根据被告人杨某某的犯罪事实及情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月24日起至2015年4月23日止，罚金限期于判决书生效之日起十日内缴纳）；
二、作案工具红色电动自行车（车架号：2006010401197715）一辆、起子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 解之富
人民陪审员 李 亮
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李林桐
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔8601民初302号
原告：徐某，男，2005年1月18日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市乌当区。
法定代理人：朱某，女，1982年1月19日出生，户籍地贵州省贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莉，贵州道交律师事务所律师。
被告：林世均，男，1983年11月17日出生，汉族，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省贵阳市乌当区。
被告：李进艳，女，1988年11月21日出生，户籍地贵州省贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：林世均，系李进艳之夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。
法定代表人：王益锟，公司经理。
委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。
原告徐某与被告林世均、李进艳、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。庭审后，因被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司申请重新司法鉴定，依法扣除审限。原告徐某于2018年6月27日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费减半收取1171元，由原告徐某负担。
审判员 张尉荣
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 维
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初163号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人罗某，于广西融水苗族自县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月26日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月3日、2016年7月12日、8月23日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）160号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、实行独任审判，于同年8月30日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员卢娜出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2015年11月25日晚9时许，融水苗族自治县公安局民警在开展收枪治暴行动中从四荣乡四合村小苏屯被告人罗某家中查获其非法持有的枪支一支。该枪支是被告人罗某私自购买射钉枪、无缝钢管等材料并通过手工改制而成，枪支长120厘米，枪管长86.2厘米，枪管口径为7.3亳米，各部件结构完整并以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸，经装填射钉弹、弹丸，实施射击，可以顺利击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为了证明指控的上述事实，公诉机关提供被告人罗某的供述、提取笔录及照片、枪支鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人罗某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年11月25日，融水苗族自治县公安局四荣派出所民警在开展收枪治暴行动中从四荣乡四合村小苏屯被告人罗某家中查获其非法持有的一支由射钉器改制成的枪支。当晚，民警将被告人罗某传唤到案。经讯问，被告人罗某如实供述了其非法持有该枪支，平时用于狩猎的事实。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支各部件结构完整并以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸，经装填射钉弹、弹丸，实施射击，可以顺利击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。该枪支依法已予以收缴。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《提取笔录》、《现场指认笔录》、《辨认笔录》、《扣押清单》及枪支照片；2、被告人罗某的供述；3、《枪支鉴定书》及《收缴证明》；4、《到案经过》；5、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反枪支管理法规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且在庭审中当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，决定给予其从轻处罚并宣告缓刑。被告人罗某提出从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱民
二〇一六年八月三十日
书记员 胡 洁
appoint
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3404号之四
申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦，统一社会信用代码91440300662663348W。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
被执行人：陈敬峰，男，1974年10月14日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区，。
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈敬峰小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初14996号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币21878元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币1427.96元（含执行费人民币50元）。暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 卢瑞苗
审判员 刘裕林
二〇一八年八月十三日
书记员 马 青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9386号
上诉人（原审原告）：李福奇，男，1964年4月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：朱国庆，河南豫威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李万福，男，1966年4月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：胡东，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华意，河南华融律师事务所实习律师。
上诉人李福奇因与被上诉人李万福物权纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初3104号民事裁定，向本院提起上诉。本案于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人李福奇及委托代理人朱国庆，被上诉人李万福的委托代理人胡东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李福奇不服原审裁定向本院上诉请求：请求依法撤销河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初3104号民事裁定，指令中原区人民法院依法进行实体审理。事实与理由：一审法院审理认为对于位于中原区大李村雪松公寓1号楼4单元负一层东户房屋，中原区大李村拆迁安置工作指挥部与李万福签订《拆迁补偿安置协议》的行为是相关行政机关作出的一种具体行政行为，李福奇以其是被拆迁房屋的权利人为由要求该《拆迁补偿安置协议》的相关权益归其所有，实质上是对具体行政行为效力的否认，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并裁定驳回李福奇的起诉，对此，李福奇认为一审裁定是完全错误的。李福奇认为，本案当事人双方争议实质是财产权益纠纷，而不是对具体行政行为效力的否认，依法应属人民法院受理民事诉讼的范围，应当通过民事诉讼依法作出实体处理，裁定驳回起诉是完全错误的，具体理由阐述如下：一、我国《民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案当事人双方争议的是位于中原区须水镇××“雪松公寓”××楼××单元××层东户房屋是谁所有以及该房屋拆迁安置补偿权益依法应当有谁实际享有，纠纷的实质是当事人双方的财产权益纠纷，不是拆迁补偿安置协议纠纷，更不是否认具体行政行为效力之纠纷，另外，将李福奇所有的房屋借用李万福的名义与拆迁指挥部签订《拆迁补偿安置协议》是当事人双方协商达成的合意，形成的是民事协议关系，由此产生的纠纷也应属民事纠纷。故此，依据民诉法的上述相关规定，本案依法应属人民法院受理民事诉讼的受案范围，符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事起诉的立案条件，应当通过民事诉讼依法作出裁判。二、《拆迁补偿安置协议》仅仅是行政机关对拆迁补偿安置权利和义务作出的行政确认，并不是对财产权益的最终确权。这种行政确认不应也不能妨碍人民法院依据查明的事实对实际权利人的财产权利作出最终的司法确权，而最终的司法确权证实确认行政机关具体行政行为正确与否的前提和基础。法院不应对此拒绝履行民事审判之职责，而应当在依法查明事实并确认双方的借名签订拆迁补偿安置协议不存在恶意规避法律或政策的情况下，对被拆迁房屋补偿安置权益应当由谁实际享有作出民事裁判，以保护实际权利人的合法权益，杜绝失信者非法获取不当利益，维护法律的公平和正义。综上，上诉人特依我国《民事诉讼法》之规定，向二审人民法院提起上诉，请求二审人民法院依法撤销一审裁定，并指令一审法院对本案依法进行实体审理，以保护上诉人的合法权益。
被上诉人李万福答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，所作裁定正确。拆迁协议是一种行政行为，根据民法通则第二条规定，不是平等主体之间的财产和人身关系。
李福奇向一审法院起诉请求：1.依法确认中原区大李村拆迁安置工作指挥部就中原区大李村雪松公寓1号楼4单元负1层东户房屋拆迁与李万福签订的《拆迁补偿安置协议》（协议编号X-092号）中所确认的安置补偿权利（包括120平方米安置房及过渡费、搬迁奖励费等）归李福奇所有；2.判令李万福返还已领取的过渡费、搬迁奖励费等共计54312元；3.本案诉讼费由李万福承担。
一审法院认为：2013年11月，中原区大李村拆迁安置工作指挥部为保证拆迁安置工作依法、公正、有序进行，制定了《中原区大李村拆迁补偿安置办法》，开始实施大李村拆迁补偿安置工作。2013年12月31日，针对位于中原区大李村雪松公寓1号楼4单元负1层东户的被拆迁房屋，中原区大李村拆迁安置工作指挥部与李万福签订了协议编号为X-092的《拆迁补偿安置协议》。签订《拆迁补偿安置协议》的行为是相关行政机关作出的一种具体行政行为。李福奇以其是上述被拆迁房屋的权利人为由要求该《拆迁补偿安置协议》的相关权益归其所有，实质上是对具体行政行为效力的否认，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，提起民事诉讼必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围，李福奇的起诉不符合民事诉讼的立案条件。人民法院立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。
本院认为：案涉《拆迁补偿安置协议》，系郑州市中原区大李村拆迁安置工作指挥部，根据《中原区大李村拆迁安置补偿办法》的规定，依照相应法定程序与李万福签订。以上签订《拆迁补偿安置协议》的行为，非法律意义上的民事行为，李福奇起诉主张案涉《拆迁补偿安置协议》中相关权益归其所有，实质是对案涉拆迁安置行为效力的否认，一审法院认定其在本案起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围正确。故李福奇上诉主张不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 于岸峰
审判员 陈启辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 苏小东
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1494号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳科技园支行，住所地广东省深圳市南山区XX，组织机构代码74XXXXXXXX。
负责人杨颖，行长。
被执行人深圳市日新盛龙物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区XX，组织机构代码67XXXXXXXX。
法定代表人沙利凯，总经理。
被执行人深圳市天佶投资担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区XX，组织机构代码78XXXXXXXX。
法定代表人宋俊杰。
被执行人深圳市中富雄贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区XX，组织机构代码06XXXXXXXX。
法定代表人宋淑苹。
被执行人宋俊杰，男，1964年9月23日出生，住河南省郑州市中原区。
被执行人沙利凯，男，1975年7月14日出生，住山东省聊城市。
被执行人陈平河，男，1969年5月15日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人林振洪，男，1968年3月22日出生，住广东省深圳市宝安区。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司深圳科技园支行与被执行人深圳市日新盛龙物流有限公司、深圳市天佶投资担保有限公司、深圳市中富雄贸易有限公司、宋俊杰、沙利凯、陈平河、林振洪借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2319号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币59,993,533.70元及利息、银行承兑汇票垫款本金人民币39,193,440元及利息、诉讼保全费人民币5,000元、仲裁费用人民币727,151元等，本院依法受理。
本案在仲裁过程中，应申请执行人的申请，本院依法保全查封了被执行人深圳市中富雄贸易有限公司所有的深圳市××与××路××西北角××班大厦××楼××层的房产（房产证号：30××××)在执行过程中，本院依法经摇珠选定评估机构对上述房产进行了评估。2017年1月16日，申请执行人向本院提交结案申请书，称其已与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，特向本院申请结案并请求解除对被执行人名下财产的相关强制措施。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费176,593.88元已由被执行人交纳。对于被执行人名下房产的查封措施依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2319号裁决书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人深圳市中富雄贸易有限公司所有的深圳市福田区XX房产（房产证号：30××××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年一月十八日
书记员 满星佳
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2723民初59号
原告：漠河红金鼎大酒店有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇4-商务酒店1-6层。
法定代表人：冯宝春，职务总经理。
委托诉讼代理人：程玉梅，女，1972年9月13日出生，汉族，系漠河红金鼎大酒店有限公司职工。
被告：李金辉，男，1975年7月30日出生，汉族。
原告漠河红金鼎大酒店有限公司诉被告李金辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告漠河红金鼎大酒店有限公司的委托诉讼代理人程玉梅到庭参加诉讼，被告李金辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付拖欠的酒店住宿费43302.00元；2、要求被告向原告支付逾期付款利息，按银行同期贷款利率计算，从2014年5月起至实际给付之日止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月5日至2014年9月28日期间，被告在原告处住宿累计消费43302.00元，被告在账单上签字对全部消费欠款予以确认。经原告多次向被告催款，被告至今未向原告支付任何款项。为此，原告诉至法院。
被告李金辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告所举证据来源合法、客观真实，予以采信。本院予以确认并在卷佐证。
被告李金辉未答辩、未举证、未质证，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2014年5月5日至2014年9月28日期间，被告在原告处住宿累计消费43302.00元，被告在账单上签字对全部消费欠款予以确认。经原告多次向被告索要，被告至今未付。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告对其主张所举充分，被告李金辉应承担给付义务。对原告主张的利息，因双方没有约定，故不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李金辉在本判决生效后七日内给付原告漠河红金鼎大酒店有限公司租金43302.00元；
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883.00元（原告已预交），由被告李金辉负担；公告费600.00元（原告已预交），由被告李金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判长 刘景坤
审判员 刘长宏
审判员 孙长东
二〇一八年八月六日
书记员 宋 鹤
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执395号
申请执行人：北京金典银桥贸易有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区三区16号。
法定代表人：盛辉。
被执行人：北京中青富纳科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街2号3幢A-208室。
法定代表人：宁勤。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第2149号裁决，于2018年6月12日向被执行人北京中青富纳科技有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中青富纳科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中青富纳科技有限公司的人民币四千零一十三万三千六百四十六元九角一分、利息（以人民币三千六百二十五万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2017年12月26日起至人民币三千六百二十五万元付清之日止）及应加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京中青富纳科技有限公司应支付的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中青富纳科技有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
主执行官杨世军
执行员 张 浩
执行员 陈海川
二〇一八年六月十二日
书记员 许一郎
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1831号
申请执行人江宗武，男，1970年2月11日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托代理人：冯宝玲，广东大篆律师事务所律师。
被执行人李文华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
法定代表人：白福夺。
申请执行人江宗武与被执行人李文华、广东水立方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6680号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳务报酬40000元，并负担执行费500元的义务，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安车辆管理所和房屋管理部门等查询两被执行人的财产状况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人李文华的住所地实施搜查没有执行到有价值的财产；本院并对被执行人李文华采取了司法拘留15天强制措施。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1831号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐家骏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初9054号
原告:张惠锋，男，1987年10月7日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：钟新国，江苏优博律师事务所律师。
被告：王成，男，1984年10月20日生，汉族，住江阴市。
原告张惠锋与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理，原告张惠锋于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张惠锋申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张惠锋撤回起诉。
案件受理费减半收取计525元、财产保全费520元，合计1045元（张惠锋已预交），由张惠锋负担。
审判员 尹德元
二〇一八年八月一日
书记员 吴小姣
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执381号之一
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：黎某，男，1989年2月8日出生，汉族，住广西昭平县。
本院刑庭依据梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万刑初字89号刑事判决书，于2017年3月14日依职权移送执行被执行人黎某贩卖毒品罪一案，本院同日受理，本案执行标的1000元、执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人黎某的存款505.56元。本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万刑初字89号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可就尚未实现的罚金恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万刑初字89号刑事判决书追缴罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年七月十九日
书记员 潘艺瑜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第6649号
罪犯王开鸿，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年4月17日作出（2013）台黄刑初字第376号刑事判决，以被告人王开鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王开鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王开鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。大合唱三等奖。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王开鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王开鸿准予减刑六个月十八天（刑期自2013年01月07日起至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍庆
审判员 方 梅
审判员 马美华
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏丽燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58290号
原告：程保平，男，1961年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孔丽，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：全会新，女，1963年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区，户籍地山西省长治市。
原告程保平与被告全会新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告程保平的委托诉讼代理人孔丽到庭参加诉讼。被告全会新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程保平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币1,000,000元；2、判令被告支付原告以上述借款本金为基数，按照年利率15%计算自2014年7月11日至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月11日，被告全会新向原告程保平借款1,000,000元，约定还款日为2014年10月11日。当天，原告程保平通过中国建设银行向被告全会新转账1,000,000元。到期后，被告全会新一直未还款。2016年4月8日，被告全会新向原告程保平补写一份承诺书，其承诺在2016年7月底之前偿还上述借款，并按年利率15%支付利息。截至起诉之日，被告未能按照其承诺偿还借款本金及利息。故向法院提起诉讼，请求依法维护原告权利。
被告全会新未答辩，亦未提供证据。
原告程保平围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院经质证，对其提供的借条、中国建设银行转账凭证、承诺书予以确认并在案佐证。本院经审理认定如下事实：原、被告为朋友关系，被告全会新于2014年7月11日因资金周转向原告程保平借款人民币1,000,000元，并约定于2014年10月11日归还。当日，被告向原告出具了借条，言明“今借到程保平人民币壹佰万元整(￥1,000,000)，时间2014年7月11日至2014年10月11日还清”。同一天原告程保平将全部钱款通过中国建设银行转账支付给被告全会新。到期后被告未按约定还款。后被告全会新于2016年4月8日向原告程保平补写了一份承诺书，其承诺“本人全会新承诺2014.7.11日借程保平的壹佰万元人民币，保证在2016年7月底前归还程保平，利息按年息15%计算。到期不还程保平可在上海当地法院起诉”。截至起诉之日，被告全会新仍未归还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告全会新向原告程保平出具了借条，原告向被告交付了借款1,000,000元，原、被告之间的借贷关系已成就。到期后，被告全会新未按期归还借款。被告全会新于2016年4月8日补写承诺书，保证在2016年7月底之前偿还上述借款，并按年利率15%计算利息。但截至原告起诉之日，被告全会新仍未偿还借款本金及利息。故原告要求被告归还借款的主张于法有据，本院予以支持。原告主张按照年息15%计算自2014年7月11日至实际清偿之日止的利息于法有据，本院予以支持。被告全会新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全会新应于本判决生效之日起十五日内归还原告程保平借款人民币1,000,000元；
二、被告全会新应于本判决生效之日起十五日内支付原告程保平以上述借款为基数，按照年利率15%计算自2014年7月11日起至实际还款日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,592元，公告费560元，均由被告全会新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄鼎锋
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 周萍萍
二〇一七年四月五日
书 记 员 宋丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
皖06**执1121号
申请执行人：王红利（曾用名王红梅），女，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：杜振宇，男，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张红皊，女，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人王红利（曾用名王红梅）与被执行人杜振宇、张红皊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杜振宇、张红皊名下位于淮北市相山区人民路锦河湾（房地产权证号：20××19号）房产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年九月二十日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初570号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某，男。曾因盗窃于2007年5月8日被劳动教养一年，因犯强奸罪于2010年4月8日被黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑五年，于2013年12月15日被释放。因本案于2016年2月20日被刑事拘留，于2016年3月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕544号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年10月28日12时许，被告人刘某砸断不锈钢栏杆后进入大连市甘井子区某街道某园某区某号被害人吴某的家中，盗窃2台平板电脑。
2015年11月初的一天10时许，被告人刘某翻过院门进入大连市甘井子区某街道某园某区某号大连市某服装厂内，盗窃4瓶五粮液白酒。
2015年11月12日，被告人刘某撬开木门的木板进入大连市甘井子区某街道某园某区某号被害人张某1的家，盗窃现金2278元人民币。
2015年11月27日，被告人刘某别开门锁进入大连市甘井子区某街道某山某武馆后身被害人王某1的家中，盗窃现金2600元人民币，金戒指一枚。
2015年12月24日14时许，被告人刘某别开门锁进入大连市甘井子区某街道某村某通驾校对面被害人高某的家中，盗窃金项链一条、金耳环一对、老人手机一部。
2016年1月14日，被告人刘某用钳子拽开门锁后进入大连市甘井子区某夜市被害人袁某的家中，盗窃现金人民币400元。
2016年1月20日，被告人刘某用铁棍别开门锁后进入大连市甘井子区某街道某道边被害人王某2的家中，盗窃现金2200元人民币、Oppo手机一部、钱包一个、硬币20元、红塔山香烟一条。案发后，oppo手机已返还。
2016年2月15日左右，被告人刘某用螺丝刀撬坏门锁先后进入位于大连市甘井子区某街道某园的被害人张某2、范某、崔某的家中，砸碎张某2家的玻璃后盗窃30元硬币；在范某家盗窃6元硬币；用铁棍别坏崔某家门锁后盗窃两捆电缆线。
2016年2月18日11时许，被告人刘某拽坏门锁后进入位于大连市甘井子区某街道某小学后身被害人曹某家中，盗窃10元硬币。随后又非法进入曹某的两户邻居家实施盗窃，未盗得财物后离开。
经鉴定，被告人刘某盗窃的上述物品价值人民币10505元，盗窃财物合计价值人民币18049元。
公诉机关向本院提供了书证指认犯罪现场照片、扣押、发还清单等；证人祁某、赵某、李某、陈某的证言；被害人吴某、李某等人的陈述；被告人刘某的供述与辩解；价格鉴定结论书；祁某的辩认笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年10月28日12时许，被告人刘某砸断不锈钢栏杆后进入大连市甘井子区某街道某园某区某号被害人吴某的家中，盗窃两台平板电脑。
2015年11月初的一天10时许，被告人刘某翻过院门进入大连市甘井子区某街道某园某区某号大连市某服装厂内，盗窃四瓶五粮液白酒。
2015年11月12日，被告人刘某撬开木门的木板进入大连市甘井子区某街道某园某区某号被害人张某1的家，盗窃现金2278元人民币。
2015年11月27日，被告人刘某别开门锁进入大连市甘井子区某街道某山某武馆后身被害人王某1的家中，盗窃现金2600元人民币，金戒指一枚。
2015年12月24日14时许，被告人刘某别开门锁进入大连市甘井子区某街道某村某通驾校对面被害人高某的家中，盗窃金项链一条、金耳环一对、老人手机一部。
2016年1月14日，被告人刘某用钳子拽开门锁后进入大连市甘井子区某夜市被害人袁某的家中，盗窃现金人民币400元。
2016年1月20日，被告人刘某用铁棍别开门锁后进入大连市甘井子区某街道某道边被害人王某2的家中，盗窃现金2200元人民币、Oppo手机一部、钱包一个、硬币20元、红塔山香烟一条。案发后，oppo手机已返还。
2016年2月15日左右，被告人刘某用螺丝刀撬坏门锁先后进入位于大连市甘井子区某街道某园的被害人张某2、范某、崔某的家中，砸碎张某2家的玻璃后盗窃30元硬币；在范某家盗窃6元硬币；用铁棍别坏崔某家门锁后盗窃两捆电缆线。
2016年2月18日11时许，被告人刘某拽坏门锁后进入位于大连市甘井子区某街道某小学后身被害人曹某家中，盗窃10元硬币。随后又非法进入曹某的两户邻居家实施盗窃，未盗得财物后离开。
经鉴定，盗窃的上述物品价值人民币10505元，盗窃财物合计价值人民币18049元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、指认犯罪现场照片、扣押清单、发还清单、情况说明，证人祁某、赵某等人的证言，被害人吴某、李某等人的陈述，被告人刘某的供述与辩解，价格鉴定结论书，祁某的辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某系累犯，依法予以从重处罚，多次以破坏性手段入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人刘某部分犯罪系未遂，依法予以从轻处罚，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。赃物oppo手机已由公安机关返还给被害人，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月20日起至2018年6月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、价值1900元的平板电脑两台责令被告人退赔并发还被害人吴某；赃物五粮液白酒四瓶继续予以追缴并发还被害人大连市某服装厂；赃款人民币2278元继续予以追缴并发还被害人张某1；赃款人民币2600元继续予以追缴并发还被害人王某1；价值1560元的金戒指一枚责令被告人退赔并发还被害人王某1；价值2000元的金项链一条、价值600元的金耳环一对责令被告人退赔并发还被害人高某；赃物老人手机一部继续予以追缴并发还被害人高某；赃款人民币400元继续予以追缴并发还被害人袁某；赃款人民币2220元、钱包一个继续予以追缴并发还被害人王某2；价值70元的红塔山香烟一条责令被告人退赔并发还给被害人王某2；赃款人民币30元继续予以追缴并发还被害人张某2；赃款人民币6元继续予以追缴并发还被害人范某；价值525元的电缆线两捆责令被告人退赔并发还被害人崔某；赃款人民币10元继续予以追缴并发还给被害人曹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨海燕
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执726号
本院在执行申请执行人楼晓民与被执行人吕苗金、应友新民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定义务的还款义务且违反财产申报制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将吕苗金、应友新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十三日
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2325民初281号
原告：余怀琼，女，1971年5月4日生，汉族，农民。住姚安县。
委托诉讼代理人：朱维凯，男，1971年6月16日生，汉族，农民。住址（系原告余怀琼之丈夫）。代理权限：特别授权。
被告：刘光强，男，1972年11月19日生，汉族。户籍地为四川遂宁市安居中区。现住楚雄市。
被告：高永梅，女，1984年12月9日生，汉族，农民。住姚安县。
原告余怀琼诉被告刘光强、高永梅劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理，原告余怀琼的委托诉讼代理人朱维凯、被告高永梅到庭参加诉讼，被告刘光强经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余怀琼提出如下诉讼请求：请求人民法院判决被告给付原告余怀琼工时费人民币5,320.00元并承担案件受理费。事实与理由如下:被告刘光强、高永梅从事承包稗子田移民工程，自2016年3月起，被告就请原告作为其工人，至今为止，被告没有结清原告的劳动报酬工资。2017年3月11日，被告出具《欠条》给原告，原告数次追讨未果。特起诉法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告高永梅辩称，我没有承包稗子田移民工程，被告刘光强请我去煮饭，平时被告刘光强不在工地时请我管工。2016年3月以前，我能正常领取工资，从2016年4月后，我和其他工人一样都没有领到工资。原告要求我共同承担给付义务的请求无事实和法律依据，请求人民法院判决驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘光强逾期未到庭应诉，亦未提交任何证据材料和答辩意见。
原告余怀琼针对其诉讼请求、事实与理由，向本院提交了《欠条》原件一份，欲证明被告刘光强差欠原告余怀琼劳务费5,320.00元的事实。
被告高永梅针对其答辩请求，向本院提交了《稗子田移民搬迁项目工程分包合同》、《补充协议》复印件各1份，欲证明涉案工程系被告刘光强承包的事实。
原告余怀琼提交的上述证据材料，经被告高永梅质证均无异议。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案案件事实存在关联性，其证明效力本院予以确认。被告高永梅提交的证据材料，经原告质证均无异议。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案案件事实存在关联性，其证明效力本院予以确认。
本院结合双方当事人对案件事实的陈述和证据的质证意见，本院确认如下法律事实：2016年1月，被告刘光强承建了稗子田移民搬迁项目的工程后，雇请了原告余怀琼为其做工，双方口头约定被告刘光强给付原告余怀琼劳务费标准为每天80元。此后期间，原告余怀琼在被告刘光强承包的工程工地共务工66.5天。2017年3月14日，被告刘光强向原告余怀琼出具欠条，该欠条载明：“今欠到余怀琼总天数66.5。66.5×80=5,320.00元。欠款人：刘光强”。由于被告刘光强至今未给付所差欠的劳务工资，原告余怀琼由此提起本案诉讼。
本院认为，劳务合同是指在双方当事人在约定的期间内，一方为他方提供劳务，他方按照约定支付劳务报酬的合同。本案中，被告刘光强在承建了该涉案工程的工程后，雇请原告余怀琼为其做工，原告余怀琼与被告刘光强形成了事实上的劳务关系。原告余怀琼在为被告刘光强提供劳务后，被告刘光强应依约定向原告余怀琼支付劳动报酬。原告余怀琼提供的证据能够证明被告刘光强差欠原告余怀琼劳动报酬5,320.00元的事实,故原告余怀琼诉请被告刘光强给付劳务报酬5,320.00元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告余怀琼要求被告高永梅共同给付其劳务工资的诉讼请求，因证据不足，其请求不予支持。
被告刘光强经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃对该案的答辩、举证、质证等诉权。
综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘光强在本判决生效后5日内给付原告余怀琼劳务费5,320.00元。
二、驳回原告余怀琼要求被告高永梅与被告刘光强共同给付其劳务费的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告刘光强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢学荣
二〇一八年五月十二日
书记员 杨 梅
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓勇，男，1977年9月14日生，汉族，农民，住全州县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓君，男，1975年10月18日生，汉族，住全州县。
委托代理人：赵兴国，广西东方意远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓银秀，女，1962年9月1日生，汉族，住全州县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全州县枧塘乡安德村委第3村民小组，住所地全州县。
负责人：陈念志，该村民小组组长。
再审申请人陈晓勇、陈晓君因与被申请人邓银秀、全州县枧塘乡安德村委第3村民小组（以下简称村民小组）确认合同效力纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第677号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈晓勇、陈晓君再审申请称：一、二审法院认定事实错误。涉案的三宗土地一直以来都是申请人承包经营，1993年底仅将上述土地交由被申请人邓银秀代为耕种、代为交纳相关税费，被申请人邓银秀并未取得承包经营权，申请人与村民小组之间的土地承包关系一直没有变更。1999年，被申请人邓银秀在申请人不知情的情况下，恶意将涉案三宗土地填写为其家庭承包地，并且被申请人邓银秀与村小组所签订的《土地承包经营合同》属倒签时间，真实签订时间并非1999年1月1日，而应在1999年3月16号之后签订，因而当时双方所签订的承包合同是无效的；二、全州县人民法院及二审法院适用法律错误。1999年1月1日新的土地管理法已经出台，本案所涉土地承包合同于1999年签订，确认该合同效力应当适用合同成立时的法律，一、二审适用《农村土地承包法》作为判决依据，属适用法律不当。故申请人请求撤销全州县人民法院（2015）全民初字第677号及桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第677号判决，确认再审被申请人之间签订的《土地承包经营合同》无效。
本院认为，结合本案事实，本案的争议焦点是：一、被申请人村民小组与被申请人邓银秀丈夫陈发义签订的《土地承包合同》是否应当确认无效；二、原审法院适用法律是否错误。
经审查，一、村民小组与邓银秀丈夫双方所签订承包合同是否应当确认无效问题。1999年广西实行第二轮土地延包政策后，当年的1月1日，本案申请人陈晓勇及被申请人邓银秀的丈夫陈发义均与村民小组签订了《农村土地承包经营合同书》，申请人陈晓勇对村民小组造册全村各户登记的土地承包面积是知晓的，但陈晓勇当时并未将本案争议的承包土地登记在自己的承包合同中，也没有对陈发义登记本案涉诉土地的行为提出异议。申请人主张1999年村民小组与村民所签订的《农村土地承包经营合同》属倒签时间，但其未能提出充分证据证实，仅凭《土地承包项目登记表》无法证实合同签订时间属倒签。村民小组与村民所签订的土地承包合同及上级部门所颁发的土地承包经营权证书经查证均属合法有效。因而申请人主张被申请人邓银秀丈夫陈发义与村民小组签订的《土地承包经营合同》无效的理由不能成立；二、关于一、二审在法律适用上是否错误问题。本案被申请人第3村民小组已于1999年1月1日之前召开本组全体承包户参加的会议且作出了一致决定，并填写了《承包项目登记表》，经审核后与发包方签订《承包合同书》，应视为召开了村民会议或村民代表会议并达到了法定人数的村民或村民代表同意。根据法不溯及既往原则，召开会议在前，只是1999年1月1日才签订承包合同，一审法院适用1987年1月1日施行的《中华人民共和国土地管理法》并无不当。
综上，陈晓勇、陈晓君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈晓勇、陈晓君的再审申请。
审 判 长 莫宗艳
审 判 员 周家开
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李璐君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义上溪商初字第494号
原告：义乌市××××电子材料有限公司。
乌市义亭××工业功能区××地块。
法定代表人：吴乙。
委托代理人：陈乙。
被告：吴甲。
被告：陈甲。
原告义乌市××××电子材料有限公司为与被告吴甲、
陈甲追偿权纠纷一案，于2011年11月2日向本院提起诉讼，本
院受理后，依法组成合议庭，于2012年2月16日公开开庭进行
了审理。原告义乌市××××电子材料有限公司的委托代理人
陈乙到庭参加了诉讼；被告吴甲、陈甲经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市××××电子材料有限公司起诉称，2008年3
月3日，金乙一不锈钢带有限公司甲国某业银行金甲东支行贷
款人民币210万元；2008年5月9日，金乙一不锈钢带有限公司
甲国某业银行金甲东支行贷款人民币255万元。以上二笔贷款
由原告及被告吴甲、陈甲提供担保。贷款到期后，金乙一不锈
钢带有限公司未能归还。中国某业银行金甲东支行要求原告承
担保证责任。原告无奈，于2009年10月23日、10月26日替金乙
一不锈钢带有限公司清偿了上述二笔贷款共计465万元。现起诉要求判令被告吴甲支付原告人民币155万元及利息损失（要
求从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日
止）；判令被告陈甲支付原告人民币155万元及利息损失（要
求从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日
止）。
原告向本院提供如下证据：
1、提供借款合同原件二份、借款借据复印件二份。证明
金乙一不锈钢带有限公司向于2008年3月3日、5月9日向中国某
业银行金甲东支行贷款465万元的事实。
2、提供最高额保证合同原件二份。证明上述465万元贷
款由原告及两被告提供担保的事实。
3、提供还款凭证原件三份。证明原告于2009年10月23日
、10月26日替金乙一不锈钢带有限公司代偿了银行借款465万
元的事实。
被告吴甲、陈甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告所举证据真实、合法，且与本案
具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事
实如下：2007年5月14日，中国某业银行金甲东支行与原告义
乌市××××电子材料有限公司签订最高额保证合同一份，约
定原告义乌市××××电子材料有限公司为金乙一不锈钢带有
限公司在2007年5月14日至2009年5月13日之间的最高额1000万
元债权分别作为连带责任保证人。同年7月2日，中国某业银行
金甲东支行与被告吴甲、陈甲签订最高额保证合同一份，约定被告吴甲、陈甲为金乙一不锈钢带有限公司在2007年7月2日至
2009年7月1日之间的最高额8800万元债权分别作为连带责任保
证人。2008年3月3日，金乙一不锈钢带有限公司（甲方）与中
国某业银行金甲东支行（乙方）签订借款合同一份，约定乙方
向甲方提供借款人民币210万元，期限为2008年3月3日至2009
年2月27日止，担保方式为最高额保证。同年5月9日，金乙一
不锈钢带有限公司（甲方）与中国某业银行金甲东支行（乙方
）签订借款合同一份，约定乙方向甲方提供借款人民币255万
元，期限为2008年5月9日至2009年5月8日止，担保方式为最高
额保证。借款到期后，金乙一不锈钢带有限公司未能按约归还
借款。2009年10月23日、10月26日，原告为其代偿了贷款共计
465万元。
金乙一不锈钢带有限公司乙以返还该款，本案两被告也
未承担相应的连带份额。
本院认为，法律规定同一债务有两个以上保证人的，已
经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担
连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案原告因担
保而履行保证责任，承担还款465万元的事实有证据证明，其
向同为保证人的两被告追偿担保之债，符合法律规定。原告与
两被告均系连带共同保证的保证人，各保证人之间没有约定比
例分担的，由各保证人平某分担。故原告要求两被告各承担代
偿款三分之一的请求合理合法，本院予以支持。被告吴甲、陈
甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的
放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告吴甲于本判决生效后十日内支付原告义乌市×
×××电子材料有限公司人民币155万元及利息损失（从2011
年11月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至
实际履行之日止）。
二、被告陈甲于本判决生效后十日内支付原告义乌市×
×××电子材料有限公司人民币155万元及利息损失（从2011
年11月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至
实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元，由被告吴甲负担15800元，被告陈
甲负担15800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币31600元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国某业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 杨奇进
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一二年二月十六日
书 记 员 经 君
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1700号之一
申请执行人：湖北九丰房地产开发有限公司。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：樊娟，该公司经理。
被执行人：宋凌娟，女，1980年11月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：王亚辉，男，1980年4月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初第836号民事判决书，在执行湖北九丰房地产开发有限公司与宋凌娟、王亚辉房屋买卖合同纠纷一案中，已依法扣划被执行人宋凌娟的银行存款55136元。余款经本院财产调查，被执行人宋凌娟、王亚辉暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）鄂0606民初第836号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂01民终6155号
上诉人（原审被告）：姚洁，女，1980年12月7日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：韦晓东，广西君桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉芬，广西君桂律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：毕世瑜，女，1975年6月15日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人：冯梧楠，广西佑成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐长春，广西佑成律师事务所律师。
上诉人姚洁因与被上诉人毕世瑜民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初7674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人姚洁上诉请求：1、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初7674号民事判决第一项、第二项判决，发回重审或依法驳回被上诉人侯荣菊的诉讼请求；2、维持南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初7674号民事判决第三项判决；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人毕世瑜承担。
事实与理由：一、一审法院程序违法，上诉人请求追加覃晴、梁飞宇与本案具有法律上的利害关系，对查清本案事实具有关键性的作用，一审法院未予追加违反法定程序，依法应当发回重审；二、上诉人与被上诉人之间存在的法律关系为委托转款关系，而非民间借贷关系，一审判决认定事实错误，本案依法应予改判；三、一审法院认定上诉人于2015年8月31日的部分转款属于支付被上诉人的借款利息，属于认定事实错误，依法予以改判。
被上诉人毕世瑜辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。
毕世瑜向一审法院起诉请求：一、判令姚洁向毕世瑜偿还借款本金340万元；二、判令姚洁向毕世瑜支付逾期利息241，400元（以340万元为基数，从2016年8月31日起按年利率6%计算，暂计至2017年10月31日，之后的利息按年利率6%计至姚洁还清全部借款本金之日止）；三、本案的诉讼费用等由姚洁承担。
一审法院判决：一、姚洁向毕世瑜偿还借款本金3180000元；二、姚洁向毕世瑜支付逾期利息（逾期利息计算：从2016年8月31日起至本金清偿完毕之日止，以尚欠的借款本金3180000元为基数，按年利率6%计算）；三、驳回毕世瑜的其他诉讼请求。
一审案件受理费35932元，财产保全费5000元，合计40932元，由原告毕世瑜负担2171元，由被告姚洁负担38761元。
在二审中，上诉人姚洁方有两个证人扈某、杨某出庭，证明毕世瑜住在姚洁家，毕世瑜、侯荣菊、姚洁三人之间有经济往来，姚洁与毕世瑜、侯荣菊之间是委托转款的关系；证明涉案借条的出具并非姚洁与毕世瑜、侯荣菊对所谓债务的结算，毕世瑜通过在姚洁家居住的方式，迫使姚洁出具了涉案的借条。对于该证据，被上诉人不认可其证明内容，本院亦认为该证据与本案没有关联，也不足以证明上诉人姚洁所称的委托转款关系以及被迫出具借条的情形客观存在，故对于该证人证言，本院不予采信。
对于一审查明的案件事实，上诉人姚洁对以下事实有异议：第四页倒数一段第一句，双方并没有约定利息；第四页倒数第四行，认定的转账金额4710015元是错误的，实际为4710000元；第五页第一行，金额388007.5元是错误的，实际金额是388000元；第五页第一段倒数第二行，金额97007.5元是错误的，实际金额是97000元；第五页第二段第一行，双方并不存在借款，借条也不是对所谓的债务进行结算。
对于上诉人的异议，本院认为第五页第二段第一行属实，因借条是客观存在的，上诉人无证据否认其效力，故对其异议，本院不认可。至于其他异议，本院予以认同。对于一审查明的其他事实，当事人均予以认可，本院经审理查明的事实亦与该事实一致。
本院认为：关于是否追加覃晴、梁飞宇及成雨洁为本案第三人的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人姚洁并不能提供充分证据证明覃晴、梁飞宇及成雨洁与本案有利害关系，是必须参加诉讼的第三人，故应承担举证不利之后果，对其主张，本院不予认可。同时，本案中有债务人出具的借条，且所涉款项已实际交付，故对于本案的民间借贷关系，一审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，一审驳回其追加第三人的申请合情合理，不存在程序错误问题。
关于本案借款的本金及利息问题。2015年8月31日，上诉人姚洁出具《借条》，本金为3400000元，该钱款已实际交付。上诉人姚洁在向被上诉人毕世瑜出具《借条》后向其转款220000元，因未约定利息，故该款项系偿还借款本金，扣除后，上诉人姚洁尚欠被上诉人毕世瑜借款本金3180000元，一审判决正确，本院予以支持。至于逾期利息问题。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被上诉人毕世瑜要求自逾期还款之日起按年利率6%计付逾期利息直至债务还清之日止合法合理，本院予以认可。
综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人姚洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑肖肖
审 判 员 姚 娟
代理审判员 沈刚德
二〇一八年八月十四日
书 记 员 莫雨虹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初16038号
原告：邹维红，男，1953年12月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
被告：李模会，女，1974年9月28日出生，汉族，住四川省泸州市。
被告：杜一菊，女，1972年3月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆海诺房屋信息咨询有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号附47号，统一社会信用代码91500000MA5YP7A305。
法定代表人：何雄英。
原告邹维红与被告李模会、杜一菊、重庆海诺房屋信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日依法向原告邹维红发出《受理案件通知书》，原告邹维红未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费11600元，也未向本院申请减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邹维红自动撤诉处理。
审判员 黄明真
二〇一八年八月十三日
书记员 李 洁
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁14民终2296号
上诉人（原审原告）：蒋树波。
被上诉人（原审被告）：夏津县南城镇蒋寨村民委员会，住所地夏津县南城镇蒋寨村。
法定代表人：李新国，主任。
诉讼委托代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：夏津县红征机械制造有限公司，住所地夏津县南城镇蒋寨村。
法定代表人：张红征，经理。
上诉人蒋树波因与被上诉人夏津县南城镇蒋寨村民委员会、夏津县红征机械制造有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2015）夏商一初字第176号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。
上诉人蒋树波上诉请求：1.撤销夏津县人民法院（2015）夏商一初字第176号民事裁定书，依法改判；2.解除上诉人与被上诉人夏津县南城镇蒋寨村民委员会签订的土地租赁合同；3.判令被上诉人夏津县红征机械制造有限公司停止违法，恢复原状。事实与理由：上诉人于2012年与被上诉人签订土地租赁合同，被上诉人存在逾期不支付租金以及违约转包的情形，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、第二百二十四条、第二百二十七条，存在上述情形，出租人均可以解除合同。原审法院认定事实有误，适用法律不准确。
一审法院认定事实：原告蒋树波系夏津县南城镇蒋寨村村民，其家庭承包该村集体土地共计8.7亩。2012年11月1日，原告蒋树波与被告夏津县南城镇蒋寨村民委员会签订协议书，约定被告租赁原告承包的耕地1.415亩，每亩年租金1000元，于每年10月底结清。随后，被告夏津县南城镇蒋寨村民委员会将上述土地转租给了第三人夏津县红征机械制造有限公司。2013年春开始，第三人夏津县红征机械制造有限公司在该土地上相继建起了围墙和厂房（钢结构铁皮厂房）。一审法院认为，《土地管理法》第六十三条规定：农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……。第八十一条规定：擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。根据以上规定，农村集体所有的土地出租用于非农业建设的构成违法用地。本案中，在涉案争议地块已经进行了非农业建设的情况下，原告与被告之间的纠纷应当由县级以上土地行政主管部门进行处理。《民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因本案不属于民事案件受理范围，故应当驳回原告的起诉。裁定：驳回原告蒋树波的起诉。
本院认为，本案涉及集体经济组织成员与集体经济组织就其所承包的土地订立的土地租赁合同，无论该租赁合同是否成立、是否有效、应否解除，均应当经过实体审理得出结论，一审法院将行政管理法规作为审理合同纠纷案件的依据，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省夏津县人民法院（2015）夏商一初字第176号民事裁定；
二、本案指令山东省夏津县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
代理审判员 张小雪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初7089号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某某，男，1982年12月8日出生，广西壮族自治区藤县人，汉族，初中文化，住广西壮族自治区藤县埌南镇。因涉嫌盗窃，于2017年9月28日被羁押并刑事拘留，于2017年10月13日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人赵川、赖梦娴，广东君孺律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】3523号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
2017年9月28日凌晨0时许，被告人陈某某利用自己曾经捡到的燕罗街道塘下涌社区众福路豪庭苑515房的钥匙，打开房门，进入房间内意图盗窃被害人肖某某的内衣裤等物品。陈某某正在盗窃时，肖银富刚好回到住处，其便立即逃离现场，民警接报警后将其抓获。
案发后，被害人肖某某出具谅解书，对陈某某表示谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有犯罪未遂，认罪认罚、被害人谅解的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 珂
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2674号之三
申请执行人：绍兴启航新能源科技有限公司（组织机构代码：79438646－9），住所地：嵊州市经济开发区环区西路18号。
法定代表人：李槐江，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：赵东雷，系原告职员。
被执行人：绍兴市恒沛织造服饰有限公司（组织机构代码：78770904－7），住所地：嵊州市三江街道兴旺街28号。
法定代表人：宓美虹，总经理。
被执行人：宓美虹。
被执行人：俞明亮。
申请执行人绍兴启航新能源科技有限公司与被执行人绍兴市恒沛织造服饰有限公司、宓美虹、俞明亮追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案执行，经查明被执行人绍兴市恒沛织造服饰有限公司已停产歇业，被执行人宓美虹、俞明亮长期外出，下落不明，两被执行人在（2015）绍嵊执民字第1383号案件已布控，同时本院依法提取了财保阶段扣留的宓美虹在嵊州市征���管理办公室的13325.80元拆迁款，此外各被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券信息等财产可供执行。现本案申请标的528340.36元，已履行标13325.80元，未履行标的515014.56元。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 王 杰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王建（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00077号
申请人赵昌峰。
被申请人王志永。
申请人赵昌峰因与被申请人王志永诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2014年3月4日向本院提出申请，请求一：查封被申请人王志永所有的苏X号农用车一辆；二、冻结被申请人王志永银行存款25000元。担保人王春来自愿以其所有的苏X号变形拖拉机一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王志永所有的苏X号农用车一辆；
二、冻结被申请人王志永银行存款25000元；
三、查封担保人王春来所有的苏X号变形拖拉机一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 虹
二〇一四年三月四日
书记员 陈晓莉
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民四特字第00023号
申请人:王屹，男，1971年2月25日出生，中国籍，汉族，住址：中华人民共和国辽宁省沈阳市大东区。
2015年8月25日，申请人王屹向本院提出申请，请求承认美国内华达州克拉克郡州地方法院离婚判决书效力。该离婚判决的结果是徐科洋与王屹离婚，生效时间为2015年6月9日。
本院经审查认为,美国内华达州克拉克郡州地方法院作出的案件编号D-15-515310-Z离婚判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
对美国内华达州克拉克郡州地方法院作出的案件编号D-15-515310-Z离婚判决书的法律效力予以确认。
案件受理费人民币500元，由申请人王屹承担。
本裁定不得上诉。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年九月十日
书记员 董 月
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第106号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，因犯聚众斗殴罪于2007年6月4日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月16日被监视居住，同年11月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
原审被告人韩某甲，因犯非法侵入住宅罪于2009年12月30日被山东省即墨市人民法院判处拘役三个月；因犯故意伤害罪于2011年12月1日被山东省即墨市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月16日被决定取保候审，2014年2月20日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
原审被告人韩某乙，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月16日被决定取保候审。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人韩某甲、韩某乙、张某甲犯故意伤害罪一案，于二〇一四年二月二十五日作出（2014）即刑初字第70号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人韩某甲于2013年7月25日21时许，在即墨市岙山卫镇港中旅奥特莱斯停车场C区出口处，因停车问题与被害人高某、刘某夫妻发生争执，后被告人韩某甲纠集被告人韩某乙、张某甲等人对高某、刘某进行殴打，致高某右侧第8、9肋骨骨折，刘某右脚背部、右手背部、右小腿等处挫擦伤。经法医鉴定，高某身体损伤构成轻伤，刘某身体损伤构成轻微伤。被告人韩某甲、张某甲、韩某乙于2013年9月16日到公安机关投案。
原审法院审理期间，被告人韩某甲与二被害人达成和解协议，由韩某甲赔偿二被害人各项经济损失共计人民币90000元，已清结，二被害人表示不再要求追究三被告人的刑事和民事责任。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的受案登记表及报案记录，发、破案经过及投案证明，被害人高某、刘某陈述，证人郑某、张某乙、赵某、李某证言，法医鉴定书及病历，户籍证明，辨认笔录及照片，和解协议及谅解书，刑事判决书等证据证实。
原审法院认为，被告人韩某甲、韩某乙、张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。被告人韩某甲有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人张某甲系累犯，应予从重处罚并不得假释。鉴于本案系因民间纠纷引发，三被告人案发后能够主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，均予以从轻处罚；被告人韩某乙、张某甲在共同犯罪中作用相对较小，酌情予以从轻处罚；三被告人均自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，均酌情予以从轻处罚；被告人韩某乙系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，以故意伤害罪，分别判处被告人韩某甲有期徒刑六个月；判处被告人张某甲有期徒刑六个月，不得假释；判处被告人韩某乙拘役六个月，缓刑一年。
上诉人张某甲的主要上诉理由是，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人张某甲及原审被告人韩某甲、韩某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张某甲所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人的犯罪事实及其系累犯、自首、被害人谅解等法定和酌定量刑情节，判处其有期徒刑六个月并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
审 判 员 牛珍平
代理审判员 李 政
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵振华
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0721执36号之一
申请执行人张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司，住所地：赤城县政府东街5号。
法定代表人金沙水，董事长。
被执行人杨某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司与被执行人杨某、李廷红借款合同纠纷，即河北省宣化县人民法院2015年5月18日作出的（2015）宣县商初字第72号民事调解书一案中，双方当事人达成和解协议，但未履行完毕。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化县人民法院（2015）宣县商初字第72号民事调解书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 郝洁
人民陪审员 王博
二〇一六年五月二十日
书 记 员 程冲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保196号
申请人：孙新山，男，1924年6月6日生，汉族，住河南省渑池县，现住洛阳市洛龙区。
被申请人：赵亚博，男，1981年12月19日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告孙新山诉被告赵亚博机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月20向本院申请财产保全，请求扣押被申请人名下的豫Ｃ×××××号车辆或查封、冻结同等价值的其它财产，申请人以担保人高彦沛所有的在洛阳银行股份有限公司的银行存款2万元（银行账户：00×××33）作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人赵亚博名下的豫Ｃ×××××号车辆或查封、冻结同等价值的其它财产；
二、冻结担保人高彦沛所有的在洛阳银行股份有限公司的银行存款2万元（银行账户：00×××33）。
案件申请费520元，由申请人孙新山垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年一月二十一日
书记员 刘棕波
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4983号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。
被执行人：赵吉武，男，1966年4月17日出生，身份证住址浙江省台州市黄岩区，。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵吉武银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初1497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵吉武的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 辛 波
审判员 雒虹媛
审判员 王伟伟
二〇一八年八月十三日
书记员 年鹤童
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常鼎民保字第521号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告祝某某，男，1971年7月3日出生，汉族，住河南省长垣县恼里镇。
被告张某某，女，1976年9月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告祝某某、张某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院申请财产保全，要求对被告祝某某、张某某的银行存款15万元予以冻结或等值财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告祝某某、张某某的银行存款15万元予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高英杰
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 张小芳
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0283行审29号
申请执行人：迁安市国土资源局，所在地河北省迁安市丰乐大路651号。
法定代表人：陈子红职务：局长
委托代理人：张涛，男，迁安市国土资源局执法监察科科长，代理权限为特别授权。
被执行人：王小雷，男，1977年3月19日出生，汉族，住河北省迁安市。
申请执行人迁安市国土资源局于2017年4月6日对被执行人王小雷作出迁国土资执罚[2016]161号行政处罚决定书，并于2017年4月6日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现迁安市国土资源局下达的迁国土资执罚[2016]161号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：责令十五日内退还非法占用的6.7069亩马各庄村集体土地，并处罚款89425元。
经审查查明，被执行人王小雷未经依法批准，擅自于2016年7月份占用迁安市木厂口镇马各庄村集体土地6.7069亩建渣子厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。迁安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第二项的规定，对王小雷作出迁国土资执罚[2016]161号行政处罚决定书，责令十五日内退还非法占用的6.7069亩马各庄村集体土地，并处罚款89425元。
本院认为，申请执行人迁安市国土资源局作出的迁国土资执罚[2016]161号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，但申请执行人申请的”责令十五日内退还非法占用的6.7069亩马各庄村集体土地”系行为罚，应由作出行政处罚的行政机关组织实施。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人王
小雷作出的迁国土资执罚[2016]161号行政处罚决定书中的”责令十五日内退还非法占用的6.7069亩马各庄村集体土地”，由迁安市国土资源局执行。
2、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人王小雷作出的迁国土资执罚[2016]161号行政处罚决定书中的”并处罚款89425元”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏锦萍
人民陪审员 卜志军
人民陪审员 许 媛
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘志远
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永桥商初字第133号
原告：朱成高。
委托代理人（特别授权代理）：郑加飞。
被告：戚建三。
原告朱成高为与被告戚建三买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹艳慧适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱成高的委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告戚建三经本院传票传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告朱成高诉称：从2008开始，被告戚建三多次向原告购买电度表配件表头，至2011年9月9日，被告戚建三尚欠原告货款287300元，由被告向原告出具的欠款欠据为凭。后经原告多次催讨，被告戚建三以种种理由拖延、搪塞，未及时支付款项。故原告诉至法院，请求判令：1、被告戚建三支付原告货款287300元及利息损失（利息从起诉之日起到实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱成高为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口档案信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠款欠据一份，以证明被告戚建三尚欠原告朱成高货款287300元的事实。
被告戚建三未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
因被告戚建三未到庭应诉，不能对原告提供的证据进行当庭质证，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审核未发现存有瑕疵和疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且能够证明原告待证的事实，故本院对上述证据予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
自2008年起，被告戚建三陆续向原告朱成高购买电度配件，双方对货款不实行即时清结。2011年9月9日，经原、被告结算，被告戚建三尚欠原告朱成高货款287300元，并由被告戚建三出具欠款欠据一份。出具欠款欠据后至今，被告戚建三未支付货款。
本院认为：原告朱成高与被告戚建三之间买卖主体合格，意思表示真实，虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的欠款欠据，足以认定原、被告之间买卖合同关系成立，由此产生的债权债务关系合法有效，依法应予以保护。被告戚建三作为买受人应当支付货款，双方未约定付款期限，原告朱成高有权随时主张权利，现经原告催讨后被告未及时付款，客观上给原告造成了一定的经济损失，故原告朱成高要求被告戚建三支付货款287300元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至实际履行之日止）的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戚建三于本判决生效之日起十日内支付原告朱成高货款287300元并赔偿利息损失（利息损失从2014年6月26日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5610元，减半收取2805元，由被告戚建三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费5610元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邹艳慧
二〇一四年七月二十一日
此件与原本核对无异
书记员 廖高慧
附：
永嘉县人民法院门户网站网址：
http：∥yongjia.zjcourt.cn：88／