wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n重庆市第五中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）渝五中法民终字第02499号＼n上诉人（原审原告）邹开利，男，汉族。＼n被上诉人（原审被告）华西包装（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路6号，组织机构代码20281590-2。＼n法定代表人周全福，董事长。＼n委托代理人刘羿，重庆商坤律师事务所律师。＼n委托代理人潘之龙，重庆商坤律师事务所实习律师。＼n上诉人邹开利因与被上诉人华西包装（集团）有限责任公司（以下简称华西公司）经济补偿金纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院于2014年4月1日作出（2014）中区民初字第01891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n一审法院审理查明，邹开利于1970年起在重庆字模厂上班，1987年调入重庆包装技工学校工作。1996年起，邹开利承包经营该校校办工厂（重庆包装培育印刷厂）。2001年9月27日，重庆包装技工学校作出《关于对邹开利同志予以辞退的决定》，载明“1996年1月该同志向学校申请承包重庆包装培育印刷厂至1998年1月。在承包期间，由于疏于经营管理，造成重庆包装培育印刷厂严重亏损，同时该同志还长期拖欠学校承包费，至今仍欠学校金额肆万贰仟余元未还。其间学校多次催其偿还欠交款，但该同志总以拿不出钱为由拒绝偿还，其行为已给学校造成了严重的经济损失。据此，根据《重庆包装技工学校职工奖惩条例》中第五条第九款和《重庆包装技工学校专业技术人员和管理人员辞职辞退管理办法》第三条第七款之规定，经学校研究决定，对邹开利同志予以辞退的处理，并请本人于2001年10月10日前来学校办理有关手续。”邹开利不服该决定，于2013年12月12日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求华西公司支付解除劳动合同经济补偿金30000元。2014年1月2日，该院出具《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。邹开利遂向法院起诉。另查明，2011年3月15日，重庆包装技工学校作出《关于重庆包装技工学校注销登记的清算报告》，并于同月21日提交《事业单位法人注销登记（备案）申请书》，其后该校的事业单位法人主体资格被注销。审理中，邹开利陈述，2002年1月领取了《关于对邹开利同志予以辞退的决定》，华西公司陈述已于2001年9月向邹开利送达了该决定。再查明，重庆包装技工学校创办于1986年，由中国包装总公司批办，华西公司主管，属于自收自支事业单位，邹开利在该校期间属于事业编制。＼n邹开利向一审法院诉称，原告于1970年在重庆字模厂上班，1987年调入重庆包装技工学校。1996年，原告承包了重庆包装技工学校校办厂（重庆包装培育印刷厂），由于差10000元承包费没有支付给学校领导，重庆包装技工学校就借此解除了与原告的劳动关系（但是原告一直不同意），致使原告的社会保险关系中断，失业金、住房公积金也没有领到。原告被开除后，多次找该校反映，但该校均未予以理睬。2008年，重庆包装技工学校解体，该校是被告的下属企业。原告现起诉来院，请求判决：被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金30000元。＼n华西公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据。理由如下：一、原告将华西公司作为被告，诉讼主体不适格。二、重庆包装技工学校将原告予以辞退是合法合理的。三、原告的诉讼请求已过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告已于2002年1月知道重庆包装技工学校作出的《关于对邹开利同志予以辞退的决定》，而原告于2013年12月12日才因不服该决定向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，且原告未举示证据证明其存在仲裁时效中止、中断的情形。故原告的诉讼请求已超时上述法律规定的仲裁时效一年的期限，不予支持。综上所述，遂依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告邹开利的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告邹开利负担。＼n宣判后，邹开利不服一审判决，向本院上诉称：华西公司单方面违法解除劳动关系，邹开利曾从事有毒工作16年，用人单位不应当解除劳动合同。请求本院依法改判。＼n华西公司认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。＼n本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。＼n本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。重庆包装技工学校于2001年9月27日作出《关于对邹开利同志予以辞退的决定》，邹开利于2002年1月领取了《关于对邹开利同志予以辞退的决定》，邹开利因不服该决定于2013年12月12日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，其并未举示证据证明本案存在仲裁时效中止、中断的情形，其要求支付解除劳动合同的经济补偿金30000元的请求，已超过法律规定的一年仲裁时效。故对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人邹开利负担。＼n本判决为终审判决。＼n本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判长张泽兵＼n审判员肖琴＼n代理审判员肖飞＼n二〇一四年六月五日＼n书记员朱帝
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3719号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司。
委托代理人：陈伟。
被告：刘新生。
被告：吴广利。
原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司与被告刘新生、吴广利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛继友独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告刘新生、吴广利经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司诉称：2011年10月30日，被告刘新生以消费信贷分期付款的方式购买龙工装载机一台。原告为其贷款提供了担保，被告吴广利向原告提供了反担保。由于被告刘新生未依约归还借款本息，导致银行从原告账户扣划100151.53元。依据原、被告签订的合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告刘新生不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告刘新生追偿并要求其支付违约金，由被告吴广利承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告刘新生给付原告为其代偿的借款本息100151.53元及违约金30045.46元，被告吴广利承担连带责任。
被告刘新生未作答辩。
被告吴广利未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》，用于证明2011年10月30日，原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司、被告刘新生、被告吴广利共同签订了《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》，合同主要约定：
1、被告刘新生购买龙工装载机一台，车辆总价款329600元；
2、合同约定首付车款99600元，剩余车款230000元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司提供担保，被告刘新生从中国工商银行股份有限公司乐亭支行办理借款，并将该借款直接转入庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司的账户内；
3、被告刘新生必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告刘新生向原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告吴广利愿为被告刘新生履行借款合同约定的义务向原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司提供连带责任反担保，担保期限为原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司履行担保责任后两年；
证据二、车辆交接确认函，用于证明被告刘新生实际接收所购车辆。
证据三、《牡丹信用卡购车分期付款合同》，用于证明被告刘新生从中国工商银行股份有限公司乐亭支行贷款230000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司账户内。
证据四、银行打款小票，用于证明银行按合同约定放款给被告刘新生；
证据五、《保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司为被告刘新生从中国工商银行股份有限公司乐亭支行贷款提供了担保；
证据六、银行出具的扣划证明，用于证明因被告刘新生拖欠银行借款本息，中国工商银行股份有限公司乐亭支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司承担保证责任，在2015年8月6日从庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司账户内扣划被告刘新生拖欠的银行借款本息120151.53元。
证据七、交款明细及收据，用于证明被告刘新生向原告偿还银行借款本息20000元；
被告刘新生、被告吴广利未向法庭提交证据。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年10月30日原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司、被告刘新生、被告吴广利签订了《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》。
2011年11月29日，被告刘新生与中国工商银行股份有限公司乐亭支行签订了《牡丹信用卡购车分期付款合同》。原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司与中国工商银行股份有限公司乐亭支行依前合同约定签订了《保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告刘新生未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国工商银行股份有限公司乐亭支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司承担保证责任。因此，中国工商银行股份有限公司乐亭支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司账户扣划了被告刘新生拖欠银行借款本息120151.53元。
原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司代偿银行借款本息后，被告刘新生向原告偿还银行借款本息20000元。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告刘新生自中国工商银行股份有限公司乐亭支行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告刘新生不履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据贷款担保约定向被告刘新生追偿。扣除被告刘新生已偿还的20000元，被告尚拖欠原告为其代偿的借款本息100151.53元。
被告刘新生不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据合同约定，应对原告承担违约责任。合同约定：如被告违约，被告向原告支付实际履行担保额的30%计算的违约金。原告诉请由被告赔付违约金30045.46元，符合法律相关规定，本院予以支持。
被告吴广利为被告刘新生向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘新生于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司代偿银行借款本息100151.53元。
二、由被告刘新生于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司违约金30045.46元。
三、被告吴广利对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，由被告刘新生、吴广利共同负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2902元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛继友
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 健
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）即民初字第6531号＼n原告刘成奎，男，1981年3月20日出生，汉族。＼n委托代理人于作金，山东锦海盛律师事务所律师。＼n被告衣高，男，1977年12月30日出生，汉族。＼n被告范光教，女，1977年6月10日出生，汉族，系衣高之妻。＼n被告衣思纪，男，1971年3月16日出生，汉族。＼n被告范乃文，男，1970年8月16日出生，汉族。＼n原告刘成奎与被告衣高、范光教、衣思纪、范乃文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。本案原告刘成奎的委托代理人于作金、被告衣高到庭参加了诉讼，被告范光教、衣思纪、范乃文经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告刘成奎诉称，2012年8月29日，被告衣高、范光教向原告借款10万元，由被告衣思纪、范乃文提供担保，并向原告出具借条一份，约定还款期限为2012年9月29日。借款到期后，原告多次向四被告索要，四被告拒不偿还。为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金人民币100000元及违约金30000元；2、被告偿付原告代理费8000元；3、诉讼费用由四被告承担。＼n被告衣高辩称，借款属实，但无力偿还。＼n被告范光教、衣思纪、范乃文无答辩。＼n经本院开庭审理查明，2012年8月29日，被告衣高、范光教以资金周转为由向原告刘成奎借款10万元，两被告向原告出具借条一份，约定还款期限为2012年9月29日，若逾期偿付则支付借款总额30%的违约金，并约定因向借款人追索本借款所产生律师费等一切实现债权的费用均由借款人和担保人承担。被告衣思纪、范乃文作为连带责任保证人在借条上签字确认。借款到期后，原告多次向四被告索要，四被告均拒不偿还，故原告具状来院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币100000元、违约金30000元及律师代理费8000元。＼n上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的借条、山东锦海盛律师事务所出具的收款收据等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。＼n本院认为，被告向原告借款，双方借款合同关系成立。被告衣高、范光教向原告刘成奎借款10万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告衣思纪、范乃文作为担保人应当对被告衣高、范光教的借款承担连带清偿责任。原告刘成奎主张的违约金30000元过高，本院予以适当调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍利息支付逾期还款的违约金。原告刘成奎要求被告支付律师代理费8000元不违反法律规定，本院予以支持。被告范光教、衣思纪、范乃文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告衣高、范光教于本判决生效后十日内偿付原告刘成奎借款10万元及以10万元为基数自2012年9月30日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金；＼n二、被告衣高、范光教于本判决生效后十日内偿还原告刘成奎代理费8000元；＼n三、被告衣思纪、范乃文对上述应付款项承担连带清偿责任。＼n四、驳回原告刘成奎的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3060元，由被告衣高、范光教、衣思纪、范乃文负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长姜玉林＼n人民陪审员孙立波＼n人民陪审员姜伟＼n二〇一四年二月八日＼n书记员刘建＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n福建省泉州市丰泽区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）丰刑初字第160号＼n公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。＼n被告人陈立春，男，1982年10月23日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，住湖北省监利县。2008年1月31日因犯抢劫罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑三年十个月，2010年5月27日刑满释放。＼n被告人王某某，男，1978年1月12日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，家住湖北省监利县。＼n被告人贺某某，男，1983年12月29日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，个体经商，住湖北省监利县。＼n上述三被告人均因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现均羁押于泉州市看守所。＼n泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人陈立春、王某某、贺某某犯抢夺罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员程秩寒出庭支持公诉。被告人陈立春、王某某、贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2013年9月4日凌晨时许，被告人陈立春、王某某、贺某某伙同“蚊子”（另案处理）预谋实施抢夺后，由王某某驾驶汽车载陈立春、贺某某、“蚊子”，窜至本区清源社区泉山路金海湾宾馆路段伺机作案。适时，被害人石某某途经该处，王某某即将车停在路边负责接应，贺某某与“蚊子”在车内负责望风，由陈立春下车，乘石某某不备，将石拿在手上的一部价值人民币3278.6元的iphone4S手机抢走，后上述四人驾车逃离现场。＼n2、2013年9月4日凌晨2时许，被告人王某某、陈立春、贺某某伙同“蚊子”预谋实施抢夺后，由王某某驾驶汽车载陈立春、贺某某、“蚊子”窜至晋江市青阳街道阳光广场伺机作案时，见被害人黄某某独自一人坐在该广场座椅上玩手机，王某某即将车停在该广场附近负责接应，贺某某与“蚊子”在车内负责望风，陈立春则下车，乘被害人黄某某不备，将黄拿在手上的一部优购牌手机（无法鉴定）抢走，后4人驾车逃离现场。＼n案发后，被害人石某某、黄某某先后报案，公安机关于2013年10月29日在本区东美社区，先后将被告人王某某、陈立春、贺某某抓获归案。＼n上述事实，被告人陈立春、王某某、贺某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人石某某、黄某某的陈述及黄某某辨认案发地点的辨认笔录、照片，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，泉丰价认鉴（2013）315号价格鉴定意见书，陈立春、王某某、贺某某互相辨认的辨认笔录、照片，陈立春、贺某某辨认作案地点的辨认笔录、照片，证实陈立春前科的材料及相应释放证明，公安机关出具的抓获经过、三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈立春、王某某、贺某某以非法占有为目的，合伙乘人不备，公然夺取他人财物，其中可鉴定物品的价值人民币3278.6元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控成立。被告人陈立春曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行后，在五年内又重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈立春、王某某、贺某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人陈立春犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年7月28日止。上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）＼n二、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年5月28日止。上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）＼n三、被告人贺某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止。上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）＼n四、责令被告人陈立春、王某某、贺某某共同赔偿被害人石某某经济损失人民币3278.6元；赔偿被害人黄某某涉案一部优购牌手机的经济损失。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。＼n代理审判员周明芳＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员林镇中＼n附本案所引用的法律条文：＼n1、《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。＼n第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n四川省成都市金牛区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金牛刑初字第1384号＼n公诉机关成都市金牛区人民检察院。＼n被告人李松年。＼n辩护人张静，四川法邦律师事务所律师。＼n成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1386号起诉书指控被告人李松年犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人李松年及辩护人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n成都市金牛区人民检察院指控，2013年9月12日11时许，被告人李松年在成都市金牛区百寿路16号一家无名按摩院房间内，趁被害人朱某不备之机，将其一女士挎包以及一部黑色手机盗走，该挎包中有人民币7500元，韩币8000元，挎包和手机经鉴定价值共计人民币670元，被告人李松年在逃离途中被群众挡获。公诉机关认为，被告人李松年的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。＼n经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，本案被盗赃款、赃物已追回。＼n上述事实，被告人李松年在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，物证照片，价格鉴定意见书，户籍材料，证人刘某某、尼某某某、乔某某、李某、朱某、刘某某、王某的证言及辨认笔录，被害人朱某的陈述及辨认笔录，被告人李松年的供述、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李松年以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。对辩护人提出对李松年从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于李松年归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人李松年犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年九月十三日起至二0一四年三月十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员陈伟＼n二〇一三年十一月十五日＼n书记员章友贵＼n
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执11846号
申请执行人孙德贤
被执行人李建岗、高利红、汪国荣
本院在执行申请执行人孙德贤与被执行人李建岗等案由申请支付令一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初11783号
原告：黄静，女，1971年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张丽丽，女，1986年5月5日出生，汉族，住辽宁省长海县。
原告黄静与被告张丽丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄静于2017年6月14日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告黄静的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄静撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告黄静负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曹燎
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1279号
原告新泰市西张庄建筑安装工程公司。
法定代表人公衍军，该公司经理。
委托代理人马炳信。
委托代理人李宗增，山东平畴律师事务所律师。
被告王建华，农村居民。
委托代理人和西龙，山东众成天信律师事务所律师。
原告新泰市西张庄建筑安装工程公司与被告王建华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市西张庄建筑安装工程公司委托代理人马炳信、李宗增、被告王建华及委托代理人和西龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰市西张庄建筑安装工程公司诉称，原被告2009年10月31日签订的房屋买卖协议，因被告未付清房款，导致诉讼，该房屋买卖协议确认无效后，现要求被告返还房屋，诉讼费由被告承担。
被告王建华辩称，原被告之间签订的房屋买卖协议无效是由于原告未取得房地产开发资质，涉案房屋所占土地是农用地，至今未办理征用手续，房屋建设也未办理施工许可及规划许可，原告应负全部责任。原告应返还房款并支付利息，赔偿被告的经济损失和信赖利益损失。
经审理查明，2009年10月30日，原被告签订《西韩超市房出售合同》，房屋位于新泰市西张庄镇西韩村，主房总价款人民币150000元。后因被告仅支付房款人民币110000元，原告诉至我院要求被告支付剩余房款。因原告未取得房地产开发资质，涉案房屋所占土地是农用地，至今未办理征用手续，房屋建设也未办理施工许可及规划许可，原被告之间签订的房屋买卖合同系无效合同。以上事实原被告均认可。原告主张合同无效，要求被告返还房屋。被告主张已支付房款人民币110000元，要求原告支付自交付房款之日起计算至判决生效之日止按银行贷款利率的四倍计算利息，装修损失地面砖10500元、门窗27000元、内外门3500元、卷帘门3000元、产地面6000元、涂料30000元、大门院子地面4000元、楼外下水管10000，直接损失121000元。信赖利益损失51600元。房屋现在价值和合同签订时房价的差价，每平人民币200元的差价，总面积258平方米，信赖利益损失即人民币51600元。原告主张房屋未验收交付，被告便强行入住进行装修，该损失原告不予承担。被告认可该房屋至今没有验收交付，入住该房屋是为了看护该房屋，不让别人进入。原告提供我院勘验笔录证明在2011年6月7日，对诉争房屋进行了勘验，同时证明被告已部分装修。
以上事实有买卖合同、（2012）泰民一终字第802号民事判决书、勘验笔录及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告之间签订的《西韩超市房出售合同》系无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告收到被告房款人民币110000元，应当返还被告。被告现居住该房屋，亦应返还房屋。原告建设的房屋在未验收、交付的情况下，被告自行入住并进行装修，该部分费用是被告自行扩大的损失，应自行承担。原告在未取得房地产开发资质，涉案房屋所占土地是农用地，至今未办理征用手续，房屋建设也未办理施工许可及规划许可的情况下，建设、出售房屋，存在过错。被告系新泰市西张庄镇西韩村居民，涉案房屋所占土地属于该村，对该土地的性质及建设的房屋是否办理施工许可及规划许可，被告应当是明知的。因此，原被告双方都有过错，损失各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告新泰市西张庄建筑安装工程公司返还被告王建华房款人民币110000元。
二、被告王建华返还原告新泰市西张庄建筑安装工程公司建设的位于新泰市西张庄镇西韩村房屋。
以上第一、二项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，原告新泰市西张庄建筑安装工程公司负担人民币50元，被告王建华负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李新迎
审判员 岳荣华
审判员 王雪丽
二〇一三年十月十七日
书记员 武金萍
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初8107号
原告重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。
委托代理人杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李天文，男，年龄不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告李天文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 吴振亚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 樊娇玉
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第3508号＼n罪犯杨文，男，1988年1月12日出生，侗族，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。＼n广东省惠州市惠阳区人民法院于2007年1月29日作出（2007）惠阳刑初字第35号刑事判决，以被告人杨文犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年6月5日对其减去有期徒刑一年；2011年3月15日对其减去有期徒刑一年；2012年6月29日对其减去有期徒刑十个月。＼n执行机关广东省韶关监狱因罪犯杨文在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯杨文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年10月获得表扬、2013年10月被评为改造积极分子。该犯在本次考核期内，因违反监管规定被扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯杨文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯杨文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年6月24日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n代理审判员杨帆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员赵娜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终351号
上诉人（原审被告）：王号，男，1987年4月13日出生，汉族，吉林省榆树市。
委托代理人：倪良月，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人：张巡礼，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1954年11月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：徐条娥，女，1955年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：董文军，男，1976年6月3日出生，汉族，浙江省绍兴市越城区。
原审被告：张世伟，男，1989年2月18日出生，汉族，吉林省榆树市。
原审被告：王雨佳，男，1988年4月28日出生，汉族，吉林省榆树市。
原审被告：庞阔，男，1993年8月21日出生，汉族，吉林省白山市八道江区。
上诉人王号与被上诉人ＸＸＸ、徐条娥、董文军及原审被告张世伟、王雨佳、庞阔房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初1087号民事裁定，向本院提起上诉。
王号上诉称，上诉人仅是廊坊闪电网络技术有限公司的员工，与被上诉人之间没有签订过任何合同，不存在合同纠纷。其他股东也与被上诉人没有任何合同关系，本案系闪电公司与被上诉人签订的房屋买卖居间服务合同，不涉及交付不动产的内容，且闪电公司依法注销解散，被上诉人想让闪电公司退还服务费，实际是闪电公司注销而引起的股东承担连带责任之诉，属于股东损害公司债权人利益责任纠纷。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送吉林省榆树市人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人签订承诺书，廊坊闪电网络技术有限公司为被上诉人出具收款凭证，双方为房屋买卖合同纠纷。现被上诉人起诉上诉人及原审三被告返还购房款，而涉案房屋位于霸州市东段乡西柳村，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年八月七日
书记员 杨晓璇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第04064号
原告朱加浦。
委托代理人甲建林、王艺憬，江苏苍梧律师事务所律师。
被告连云港市东浦纸业有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇潘圩村310国道南侧。
法定代表人颜成贵，总经理。
委托代理人杨文，该公司职工。
原告朱加浦与被告连云港市东浦纸业有限公司（以下简称东浦纸业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱加浦及其委托代理人甲建林、王忆憬、被告法定代表人颜成贵、委托代理人杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱加浦诉称，原告自2006年9月到被告处工作，担任司炉工一职，平均工资2800元/月，未缴纳社会保险，工作期间被告经常安排原告加班，并未支付加班费，并且经常无故放假，也未支付放假期间的生活费。诉至法院，请求法院判令被告为原告补缴2006年9月至2014年3月社会保险费；支付原告2006年9月至2014年3月加班工资20000元，2006年9月至2014年3月期间无故放假生活费50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交的证据如下：
1、2008年6月至2011年10月的银行卡流水单，证明原、被告的劳动关系及工资发放情况；
2、2007年4月，工资明细表一份，证明原告2007年4月已在被告处工作；
3、仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序。
4、证人宋某、曹某证言，证明原告于2006年9月至2014年3月在被告处从事司炉工工作。
5、2007年司炉工培训班课程表一张，原告特种设备作业人员证。
被告东浦纸业公司辩称，我公司原是连云港金台造纸有限公司破产拍卖后，由政府招商成立的，于2007年3月取得合法营业执照，就缴纳社会保险一事，原连云港金台造纸厂部分员工再就业可以享受免交两年的社会保险。因员工不愿意承担个人应缴纳的部分，且工作时间不稳定，缴纳社保一事无法安排，经公司协商，在每月工资中补发300元，由用工个人自行到社保部门缴纳社会保险，公司报销了2012年和2013年的社保费用。现要求原告将工资中的每月300元的社保费退还给被告，并将需缴纳的个人部分支付给公司，由公司一并办理补缴事宜。原告在上班期间每月发放的工资中按实际出勤情况，生产计件情况，已足额支付加班费、节假日加班工资等，其提出的加班工资和无故放假的生活费不成立。另，原告离职前的平均工资为每月2450元，有资料可查的原告入职时间为2013年3月份，离职时间为2014年3月份。
被告提供的证据有：
原告的工资表、考勤表、报销缴纳2012年-2013年社保费用的凭证，证明被告不欠原告的工资、加班费、生活费，社会保险也为其缴纳。
经审理查明，原告系被告的职工，于2006年9月进入被告公司工作，2013年4月至2014年3月月平均工资为2450元。原告在被告处工作期间，社会保险由原告自行缴纳。2013年6月至2014年3月期间，被告每月向原告发放社保补贴300元，2013年4月至2014年3月期间，被告向原告支付加班工资2901元。2014年3月后，原告未至被告处上班。
原告后向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告为原告补缴2006年9月至2014年3月的社会保险费；支付原告2006年9月至2014年3月的节假日加班工资及无故放假生活费6500元。2015年6月10日，该仲裁委员会作出裁决书，对原告的仲裁请求未予支持。原告对裁决不服，诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、银行流水单、证人证言、考勤表、工资表、报销社会保险凭证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：1、原告要求被告为其补缴2006年9月至2014年3月的社会保险费，不属于法院受案范围，本案不予处理，原告可向社会保险行政部门申请解决。2、根据劳动争议调解仲裁法的规定，申请劳动仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日开始计算。原告主张的2013年4月之前的加班工资已超过仲裁时效，本院不予支持。从原告提供的2013年5月至2013年11月、2014年2月至3月的考勤表看，原告不存在法定假日加班情况，原告此间的工作天数为221天，此间正常的工作天数是187.47天（20.83*9），加班天数为33.53天，加班工资为7554元（2450/21.75*33.53*2）；2013年4月、12月及2014年1月的考勤表被告没有提供，被告应承担不利后果，原告主张双休日加班，此间的双休日天数为24天，加班工资为5407元（2450/21.75*24*2）,原告的加班工资共计12961元，扣除被告已经支付的2901元，被告尚需支付原告10060元。3、原告主张无故放假生活费，其中2013年4月之前的主张已超过仲裁期间，本院不予支持。2013年4月至2014年3月期间的主张，因原告同时主张此间均存在双休日及节假日加班，本院亦按照双方的举证责任对原告的加班工资予以支持，原告主张无故放假生活费与事实不符，与原告加班费的主张相矛盾，本院不予支持。综上，依照《江苏省工资支付条例》第二十条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告连云港市东浦纸业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱加浦加班工资10060元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 王月英
二〇一五年十一月二十日
书记员 周春艳
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《江苏省工资支付条例》第二十条用人单位安排劳动者加班加点，应当按照下列标准支付劳动者加班加点的工资：（二）在休息日劳动又不能在六个月之内安排同等时间补休的，按照不低于本人工资的百分之二百支付加班工资；
（二）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保440号
申请人潘久全,男,汉族,1965年10月10日出生,住重庆市开州区。
委托代理人傅饶，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被申请人周先财，男，汉族，1958年12月10日出生，住重庆市开州区。
本院审理申请保全人潘久全与被申请保全人周先财申请诉前财产保全一案中，申请人潘久全以与被申请人周先财民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2016年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人潘久全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人潘久全的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆红兵
二〇一六年八月十六日
书记员 彭 宏
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0728财保第28号
申请人:黄冠林，男，汉族，1994年9月出生，住长垣县。
被申请人：李佰胜，男，汉族，1987年9月出生，住长垣县。
申请人黄冠林于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李佰胜驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆予以保全。并由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供80000元的保单作为担保。
本院审查认为，申请人黄冠林的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封李佰胜驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆，期限为两年（自2017年3月2日至2019年3月1日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔爱红
二〇一七年三月二日
书记员 钟 豪
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执687号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：李德全、王焕、周宪义、刘辛梅、王义、乔凤珍
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人李德全、王焕、周宪义、刘辛梅、王义、乔凤珍借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民事530号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一八年八月十三日
书记员 ：王嘉明
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0623刑初154号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人杨修清，男，1971年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，户籍所在地及住所地均为湖南省安乡县。2018年4月16日因本案被华容县公安局刑事拘留，2018年5月21日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现押华容县看守所。
辩护人宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师。
华容县人民检察院以华检刑诉（2018）154号起诉书指控被告人杨修清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员刘超、被告人杨修清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月中下旬，被告人杨修清明知是来历不明的赃车，仍以明显低于市场价格的3,800元从曾某（另案处理）处购得一台福田五星三轮摩托车自用。该车系南县浪拨湖镇山桥村村民程某于2017年3月，以14,800元在南县福田专卖店购买，2018年1月15日7时许在被盗。经鉴定，该车价值10,400元。
2018年4月14日2时许，袁伏友（另案处理）盗窃祝某停放在华容县章华镇民富街巷内的一辆福田五星FXXXXXX型三轮摩托车。之后，袁伏友联系安乡县村民曾某1（另案处理）销赃。当日19时30分许，曾某电话联系被告人杨修清，问杨要“搞”来的摩托车吗？杨修清说不要，同村的张某要，并带曾某来到张某家。曾某问张某要“搞”来的三轮摩托车吗？张某说这种车不能要，但他还是想要价格便宜的车并要求先看车。几分钟后，曾某和一个陌生男子（未到案）一起来到张某家，双方商定，张某以3,100元钱的价格购买该三轮摩托车。张某又叫来杨修清，要杨修清帮其试车时，被公安民警查获。经鉴定：该被盗车辆价值11,200元。
被告人杨修清到案后，如实供述了自己掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实。案发后，上述两辆摩托车均被公安机关扣押并发还给了被害人。
上述事实，被告人杨修清在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、到案经过说明、常口信息、扣押物品文件清单等书证；证人张某、祝某、程某、侯某、匡某的证言；被告人杨修清的供述与辩解；辨认笔录；价格鉴定意见书等证据证明，足以认定。
辩护人的辩护意见是，被告人的犯罪情节轻微，购买
涉案摩托车是为了家用；介绍张某购买另一台盗窃摩托车，在试车时被公安机关当场抓获，是未遂；到案后有坦白行为并积极退赃，建议依法对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨修清明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。在第二笔犯罪事实中，被告人杨修清介绍他人购买盗窃赃物摩托车，收购赃物行为尚未完成，正在试车时，被公安机关当场抓获，应认定为犯罪未遂，可以从轻处罚。其到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其所购赃物摩托车系自用，涉案摩托车均已退还受害人，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人杨修清的犯罪情节较轻，购买涉案摩托车是为了家用；在介绍他人购买盗窃摩托车时，被公安机关当场抓获，是未遂；到案后有坦白行为，积极退赃，建议依法对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨修清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年4月16日起至2018年9月15日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗道军
人民陪审员 程志刚
人民陪审员 雷海明
二〇一八年八月十五日
书 记 员 闵 煜
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省岢岚县人民法院
民事裁定书
（2018）晋0929民初396号
原告刘进兵，男，1978年12月1日出生，住山西省岢岚县。
被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司，住所地：山西省岢岚县阳坪乡阳坪村昊东站台。
负责人赵越超，该公司经理。
原告刘进兵与被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告刘进兵于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘进兵以双方自行协商处理为由提出撤诉申请，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘进兵撤回起诉。
案件受理费360元减半收取180元，由原告刘进兵负担。
审判员徐俊福
二〇一八年八月七日
法官助理段宏伟
书记员郝敏
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初1686号
原告：ＸＸＸ，女，汉族，1961年5月16日生，住新乡市。
委托诉讼代理人：吴彦，河南书豪律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：闫兴伟，河南书豪律师事务所律师，特别授权。
被告：李艳娜，女，汉族，1963年2月9日生，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：侯淑芬，河南思远律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：郑其明，河南思远律师事务所律师，特别授权。
被告：新乡市龙鼎投资有限公司，位于新乡市建设中路259号鑫隆公司2号楼营住楼107室。
法定代表人：张进春。
原告ＸＸＸ与被告李艳娜、被告新乡市龙鼎投资有限公司（以下简称龙鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。ＸＸＸ委托诉讼代理人吴彦、闫兴伟及李艳娜委托诉讼代理人侯淑芬、郑其明到庭参加诉讼，龙鼎公司经公告传唤未能到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令李艳娜偿还借款150000元及利息（原请求利息为45000元，庭审中变更为以150000元为基数，从2014年10月23日起，按月息15‰计算至清偿之日）；2、判令龙鼎公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年5月23日，ＸＸＸ通过接受债权转让方式出借给李艳娜150000元，约定月利息为15‰，还款期限为2014年11月22日，龙鼎公司为担保人。当日，ＸＸＸ通过其女周玮账户向李艳娜指定的账户转账147750元（扣除第一个月利息）。龙鼎公司向ＸＸＸ出具保函为该笔借款担保。债权到期后，李艳娜未偿还借款，龙鼎公司向ＸＸＸ出具《还款计划书》，但并未按计划书还款。
李艳娜辩称，ＸＸＸ增加变更诉讼请求应当在举证期限内完成，当庭变更违反法律规定，不应予支持。ＸＸＸ与李艳娜之间没有债权债务关系，应驳回ＸＸＸ对李艳娜的诉求。
龙鼎公司在法定期限内未予答辩。
ＸＸＸ围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核予以确认并在卷佐证。据此认定本案事实如下：2014年5月23日，张曼（甲方）、ＸＸＸ（乙方）、龙鼎公司（丙方）签订债权转让协议书，约定甲方将与李艳娜2014年4月16日签署的借款合同部分权利义务（150000元）一并转让给乙方，同时丙方继续承担保证责任。同日，ＸＸＸ通过转账向李艳娜交付147750元，李艳娜向ＸＸＸ出具借据一份，载明：借款人李艳娜今借到出借人ＸＸＸ交付的人民币150000元，借款期限自2014年5月23日起至2014年11月22日止；龙鼎公司出具保证函，承诺如果借款人不能按期足额还款，在到期之日起，经ＸＸＸ本人亲自确认并完善相关手续后三个工作日内保证人无条件代为偿还。同日，三方又签订还款计划书，约定自2014年5月至11月，李艳娜每月支付利息2250元，11月偿还本金150000元。李艳娜取得借款后仅向ＸＸＸ支付利息9000元，本金至今未还。龙鼎公司也未履行担保责任。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。张曼以其与李艳娜签订借款合同中的部分债权债务转让于ＸＸＸ，李艳娜出具的借据可以证实其对债权债务转让的知情并予以接受。二者之间形成民间借贷法律关系。ＸＸＸ按约将款项支付于李艳娜，后者取得借款后未按约定返还本金及支付利息，应承担相应责任。龙鼎公司在债权转让协议上盖章且出具保证函、还款计划书，担保意思明确，应承担担保责任。ＸＸＸ的诉讼请求予以支持。因ＸＸＸ将款项出借于李艳娜时，在本金中预先扣除利息，根据合同法第二百条规定，本案中实际借款数额应为147750元。关于李艳娜答辩意见：ＸＸＸ提出变更（增加）诉讼请求系在法庭辩论结束前，可以合并审理。称双方无债权债务关系不符合事实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，缺席判决如下：
一、被告李艳娜于本判决生效后十日内返还原告ＸＸＸ借款147750元及利息（以147750元为基数，按月息15‰计算，自2014年5月23日至本判决确定的支付之日，减去已付利息9000元）；
二、被告新乡市龙鼎投资有限公司对上述款项本息承担连带担保（清偿）责任。承担责任后，有权向债务人李艳娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，财产保全费1470元，共计5670元，由李艳娜、新乡市龙鼎投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张文平
审 判 员 ： 王 玲
人民陪审员 ：白洪保
二〇一七年三月二日
书 记 员 ： 熊 盼
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执5564号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北文明一路三号中信城市时代。
法定代表人：李仲华，行长。
委托代理人：杜厦、李晓玲，广东伟伦律师事务所律师。
被执行人：黄惠珍，女，汉族，1985年7月15日生，住惠州市惠城区，。
被执行人：曹树立，男，汉族，1986年10月22日生，住惠州市惠城区，。
被执行人：邱利平，男，汉族，1969年10月26日生，住惠州市惠城区，。
关于招商银行股份有限公司惠州分行申请执行黄惠珍、曹树立、邱利平借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）惠城法民二初字第797号民事判决书，被执行人黄惠珍应向申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行偿还《个人贷款借款合同》（8140320688012）项下借款本金4730906.97元及其利息（含罚息与复息）164881.53元【利息暂计至2015年3月21日为164881.53元，其后继续计算至实际清偿之日止】，偿还《个人贷款借款合同》（8140328016012）项下借款本金1779063.24元及其利息（含罚息与复息）54171.85元【利息暂计至2月24日为54171.85元，其后继续计算至实际清偿之日止】，偿还《个人贷款借款合同》（8140327107003）项下借款本金18590.85元及其利息（含罚息与复息）464.07元【利息暂计至2015年3月24日为464.07元，其后继续计算至实际清偿之日止】，偿还《个人贷款借款合同》（8140312754010）项下借款本金36110.10元及其利息（含罚息与复息）888.26元【利息暂计至2015年3月24日为888.26元，其后继续计算至实际清偿之日止】，支付申请人实现债权所支付的律师费24000元。被执行人曹树立对被执行人黄惠珍的上述全部贷款承担连带清偿责任，被执行人邱利平对被执行人黄惠珍的编号为8140328016012项下的借款本息承担连带清偿责任；被执行人黄惠珍、曹树立、邱利平共同承担本案受理费60724元，公告费300元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
执行过程中，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法对被执行人黄惠珍名下的位于惠州市××××号帝景国际商务中心2座18层05号房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：193.62平方米）和位于惠州市××××号房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：223.97平方米）及被执行人邱利平名下的位于惠州市××××号房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：195.91平方米）进行评估，并在广东省惠州市惠城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上分别以评估价2516500元、2910900元、2546200元和以评估价下调20%即2013200元、2329720元、2036960元进行公开拍卖，无人竞买，以第二次拍卖底价进行变卖，亦未成交。经征询申请执行人意见，申请执行人不愿意以物抵债。本院认为，被执行人的抵押房地产经二次拍卖、一次变卖均未成交，申请执行人不愿意以物抵债，本案的本次执行应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陈伟强
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 黄 锐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13645号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安市麦迪森娱乐有限公司（统一社会信用代码×××378），住所地浙江省瑞安市塘下镇塘下大道建设路口。
法定代表人孙卫东。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市麦迪森娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初9268号
原告:袁运才,男,1954年9月15日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告:谭雄,男,1997年12月28日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告:张玉伟,男,1971年6月24日出生,汉族,住重庆市南岸区。
本院在审理原告袁运才诉被告谭雄、张玉伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁运才于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁运才撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁运才撤回起诉。
本案案件受理费902元，减半收取计451元，由原告袁运才负担。
审判员 何启川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭茗月
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0181执1722号之二
申请执行人：费艾梅
被执行人：邵志渊
本院在执行申请人费艾梅与被执行人邵志渊民间借贷纠纷一案中，因申请人费艾梅撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）皖0181执1722号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高家鹏
审判员 付 友
审判员 王 冰
二〇一八年八月十日
书记员 廖文娟
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终1314号
上诉人（原审原告）：郭志忠，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：李一文，广东中佑律师事务所律师。
委托代理人：沈红红。
被上诉人（原审被告）：周加颖，男，汉族，住广东省高要市。现下落不明。
被上诉人（原审被告）：韶关市壹品酒店管理有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：欧泽聪，该公司总经理。
委托代理人：张育华，广东众同信律师事务所律师。
上诉人郭志忠因与被上诉人周加颖、韶关市壹品酒店管理有限公司债权转让合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院作出的（2015）韶武法民一初字第1001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭志忠于2016年8月31日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，郭志忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭志忠撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖凯文
审 判 员 庄少山
代理审判员 赖洁华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 肖劲松
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民终85号
上诉人（原审被告）：娄合新，男，汉族，1983年5月29日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：王小品，河南康鼎律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司。住所地开封市金明区西郊乡新堤头村喜台。
法定代表人郭华艳，
委托诉讼代理人：郭华雷，该公司经理。特别授权。
委托诉讼代理人：徐志刚，该公司法律顾问。特别授权。
上诉人娄合新因与被上诉人开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人娄合新于2018年1月1日向本院提交申请，其自愿撤回对被上诉人开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司的上诉。
本院认为，娄合新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许娄合新撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1516元退回娄合新。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭宝霞
审判员 路 璐
审判员 杨雯蒨
二〇一八年一月二十六日
书记员 谢迎平
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执异16号
异议人（申请执行人）：李绪杰，男，汉族，住平阴县，
被执行人:济南市平阴永圣机械有限责任公司，住所地平阴县孔村镇李沟村。
法定代表人：靳贤军，总经理。
本院在执行李绪杰与济南市平阴永圣机械有限责任公司民间借贷、买卖合同纠纷二案中，于2017年1月16日作出（2012）平执字第117、118号通知书，李绪杰于2017年2月16日向本院提出书面申请，请求撤销（2012）平执字第117、118号通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李绪杰称，平阴县人民法院（2013）刑初字第18号刑事判决书以及山东省济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01民终2248号判决书均已生效，依据该两份判决书的表述，我所申请查封的房产及土地实际为平阴县永圣机械有限责任公司所有，因此要求撤销（2012）平执字第117、118号通知书；查封山东大桥实业有限公司2080.08平方米房产（平房权证城字第××号）及项下的平国用（2008）第030号土地。
本院查明，原告李绪杰与被告济南市平阴永圣机械有限责任公司、济南泰西压缩机有限公司民间借贷、买卖合同纠纷二案，依据原告李绪杰的保全申请本院曾于2010年12月查封了被告济南泰西压缩机有限公司购买的山东大桥实业有限公司的国有土地一宗（土地使用证号为：平国用2008第030号）。2011年5月30日原告李绪杰撤回了对被告济南泰西压缩机有限公司的起诉。2011年5月30日本院作出（2011）平民孔二初字第70、71号民事判决书，判决内容分别为：“被告济南市平阴永圣机械有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告李绪杰欠款173869.73元。”，“被告济南市平阴永圣机械有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告李绪杰货款596101.33元”。因济南市平阴永圣机械有限责任公司未自觉履行判决书确定义务，李绪杰于2012年1月向本院申请强制执行。原告李绪杰于2017年1月5日向本院申请继续查封被告济南市平阴永圣机械有限责任公司所购买的山东大桥实业有限公司的平房权证城字第××号房产和平国用2008第030号国有土地使用权，本院于2017年1月16日作出（2012）平执字第117、118号通知书，驳回申请执行人李绪杰的申请。李绪杰不服，于2017年2月16日向本院提交书面异议。
另查明，平房权证城字第××号房产和平国用2008第030号的土地的所有权人和使用权人均登记为山东大桥实业有限公司。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。该规定所要处置的财产，其权属应当属被执行人所有，但异议人李绪杰要求查封的平房权证城字第××号房产和平国用2008第030号的土地的所有权人和使用权人均登记为山东大桥实业有限公司，依据其提供的现有证据不能确认其所要求查封的房产及土地使用权归被执行人济南市平阴永圣机械有限责任公司所有。故本院驳回异议人李绪杰的查封申请并无不当，其异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人李绪杰的异议请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡文利
审 判 员 董广荣
人民陪审员 董宜峰
二〇一七年三月七日
书 记 员 唐兴环
＼n陕西省榆林市榆阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）榆民初字第01821号＼n原告杨晓飞。＼n委托代理人赵天德。＼n被告王文德。＼n被告郭宝军。＼n本院在审理原告杨晓飞与被告王文德、郭宝军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告杨晓飞申请撤诉是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告杨晓飞撤回起诉。＼n案件受理费740元，退还原告杨晓飞740元。＼n（此页无正文）＼n审判员张瑜＼n二〇一四年七月二日＼n书记员王伟
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初1101号
原告高秀明，女，1972年3月4日生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人：张昭栋，山东匡衡律师事务所。
被告饶洪，女，1970年1月31日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告高秀明与被告饶洪返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由城区法庭审判员周玉花独任审判，公开开庭进行了审理。原告高秀明及其委托代理人张昭栋，被告饶洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀明诉称，2015年10月25日，被告以原告前夫朱玉财以“邹城市某街15号院”房作担保向其借款为由，带领他人强行占住原告所有的房屋“邹城市某街15号院”房。由于被告的行为，致使原告无法在其自己的房子内居住和生活，严重打扰了原告正常的工作和生活秩序。原告认为被告无权在原告的房屋内占住，其强占房屋的理由不成立，被告的行为是一种侵权行为。为保障公民的合法权益，请求法院1、判决被告迁（搬）出邹城市某街15号院；2、判决被告赔偿原告经济损失8000元；3诉讼费由被告承担。
被告饶洪辩称，2014年6月29日朱玉财（系原告前夫）以邹城市某街15号院房产证作抵押向被告借款11万元，借款期限两个月，但朱玉财至今分文为还，我在搬到他家前三天派人找了他三天，他一直不给见面，也不接电话，后来在一天早上8点左右，我就踹开他家的门，当时朱玉财在家，原告与朱玉财离婚是在借钱之后，我去他家的时候他们也没有离婚。我并不想要他的房子，只想要回我的钱，我挣的都是血汗钱，房产证的原件也在我手里。
经审理查明，原告高秀明与朱玉财原系夫妻关系，双方于2015年10月19日在邹城市人民法院调解离婚，双方协议将位于邹城市某街15号房屋归原告所有。被告饶洪因朱玉财于2014年6月29日向其借款11万元一直未还，就于2015年10月25日强行占住了位于邹城市某街15号的房屋。后原被告发生纠纷，原告诉至我院。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，位于邹城市某街15号的房屋系原告高秀明所有，其合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占。因此，被告饶洪应返还强行侵占的位于邹城市某街15号房屋。原告请求的8000元经济损失，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告饶洪于判决生效之日起十日内搬出原告高秀明所有
位于邹城市某街15号的房屋。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告饶洪负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一六年六月六日
书记员 王 莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终394号
上诉人（原审被告）王立森。
上诉人（原审被告）张正海。
被上诉人（原审原告）青岛邦信小额贷款有限责任公司。
原审被告何晓红。
原审被告法香。
上诉人王立森、张正海因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5169号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地及合同履行地均在胶州市，本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2014年4月1日，王立森（借款人）与青岛邦信小额贷款有限责任公司（贷款人）签订的《借款合同》第七条约定，履行本合同发生争议，双方均有权向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。贷款人即青岛邦信小额贷款有限责任公司住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月三十一日
书记员 张雪平
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第160号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年12月12日被苍南县公安局刑事
拘留，同年12月18日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1020号起诉书指
控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，
本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉
，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控，2013年12月12日凌晨，被告人陈某
醉酒后（血液中乙醇含量为1.09mg／ml）驾驶浙c×××××小型
轿车，从苍南县灵溪镇河滨东路“不知道酒吧”驶往灵溪镇河滨
路与江湾路路口方向。当日0时46分许，途经灵溪镇河路东路628
号前路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人董某对证言，归案经过说明、血样提取登记表及照片、酒精呼
气测试单、血液检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件及查
询结果、车辆行驶证及车辆信息查询结果、被告人身份证明等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒
驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予
以支持。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情
节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育
。公诉机关建议判处被告人拘役一个月十五日至二个月十五日的
量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款
、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决
如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，
并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决
生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年一月二十六日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶
劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子
，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的
人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审82号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民。
委托代理人熊威。
被申请执行人叶红兵，农民。
被申请执行人陈春连（叶红兵之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年8月17日对被申请执行人叶红兵、陈春连作出的夏卫计生征字（2015）第5020号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第5020号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人叶红兵、陈春连在2000年6月16日已生育一男孩的情况下，于2014年11月26日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人叶红兵、陈春莲作出夏卫计生征字（2015）第5020号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费77016元。被申请执行人叶红兵、陈春连在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2015）第5020号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第5020号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年四月七日
书 记 员 余海燕
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）温瑞执异字第16号＼n执行异议人徐万娒。＼n申请执行人贾象锡。＼n委托代理人蔡晓洪、陈周。＼n被执行人徐定丰。＼n被执行人庄通和。＼n被执行人周丽琴，＼n执行异议人徐万娒申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日进行公开听证。执行异议人徐万娒、申请执行人贾象锡及其委托代理人到庭参加听证。三被执行人未到庭。现已审查终结。＼n申请执行人贾象锡与被执行人徐定丰等人民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日对登记在被执行人徐定丰名下的坐落于瑞安市塘下镇罗凤中北新街68号二间二层房屋进行查封。现执行异议人于2014年2月20日提起执行异议。＼n执行异议人述称：坐落于瑞安市塘下镇罗凤中北新街68号二间二层楼房系我所建，1997年领取了该房屋集体土地使用权证及房屋产权证。被执行人徐定丰于2002年11月11日伪造分析书，将上述房屋产权人变更登记其名下。由于该屋系我所有，故请求法院解除对上述房屋查封。提供的证据有：土地使用权证一份，以证明该房屋系执行异议人所有。＼n申请执行人贾象锡辩称：房屋产权人现登记在被执行人徐定丰名下，故法院查封无误。＼n经审查查明：执行异议人徐万娒与被执行人徐定丰系父子关系。坐落于瑞安市塘下镇罗凤中北新街68号二间二层楼房原产权人及土地使用权均登记在执行异议人徐万娒名下。2002年11月11日，被执行人徐定丰向瑞安市房管局申请要求对上述房屋进行产权变更登记，同时提交了一份分析书，分析书写明执行异议人徐万娒夫妇将上述房屋分析给被执行人徐定丰。坐落于中北新街142号的一间三层房屋分析给徐定东。此后，涉案房屋产权人变更登记至徐定丰名下，但该房屋土地使用权人尚未变更至徐定丰名下。另查明，申请执行人贾象锡以被执行人徐定丰等人在2010年及2011年期间向其借款为由，向本院提起诉讼。本院以（2013）温瑞塘商第34号民事判决书判令被执行人徐定丰等人偿还申请执行人借款13879400元及利息。本案已于2013年12月3日立案执行。＼n认定上述事实有执行异议人、申请执行人陈述，执行异议人提供的证据及本院依职权向瑞安市房管局调取的材料予以证实。＼n本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。坐落于瑞安市塘下镇罗凤中北新街68号二间二层房屋在本院查封时，产权已变更登记在被执行人徐定丰名下，执行异议人主张分析书伪造，未能提供证据证明。故本院对该房屋查封无误。对执行异议人徐万娒提出的执行异议，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：＼n驳回执行异议人徐万娒的执行异议。＼n如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。＼n本裁定送达即发生法律效力。＼n审判长黄其宁＼n审判员赵小珍＼n审判员钱昭广＼n二〇一四年二月二十八日＼n代书记员陈文博
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2015）西法执字第504号
本院在执行吕某某与赵某某等人婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人赵某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将赵某某纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一五年八月十六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初40号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人马某某，男，1975年6月1日出生于山东省兖州市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。2015年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留。2015年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被大庆市公安局让胡路分局取保候审，2016年1月12日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2015年8月5日24时许，被告人马某某酒后驾驶黄色吉利牌轿车，在大庆市第四医院对面歌厅门前的路上倒车时与停放在该处的未某某（男，32岁）的白色捷达牌轿车（号牌：黑EEXX**）相撞，后因赔偿双方协商未果，经被害人未某某报警，公安机关到现场将被告人马某某抓获。经大庆市公妄局刑事技术支队检验，马某某血样乙醇含量为167.53mg／l00ml。
被告人马某某知道对方报警，仍在原地等待，属自首。
经大庆市公安交通管理局让胡路分局认定马某某负此起事故的全部责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、大庆市公安交通管理局道路交通事故认定书、被告人基本情况、酒精测试仪检测单、公安交通管理行政处贸决定书、车辆信息、驾驶入信息、协议书、户籍证明等；被害人未某某的陈述；被告人马某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人马某某肇事后明知他人报警而在现场等待，抓捕时没有拒捕行为，能够如实供述自己的罪行，系自首，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，扣除先期羁押的3日。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一六年一月二十日
书记员 董 睿
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初1914号
原告：柳圣权，男，汉族，1995年2月21日出生，住湖北省秭归县，
委托诉讼代理人：张金海，湖北东坡律师事务所律师代理权限为特别授权。
被告：梅炳君，男，汉族，1993年1月26日出生，住湖北省黄梅县，
原告柳圣权与被告梅炳君不当得利纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳圣权委托诉讼代理人张金海到庭参加了诉讼，被告梅炳君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳圣权向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购邮币卡款6万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月，柳圣权与梅炳君从网上认识。同年4月，梅炳君在网上对柳圣权说：他有一个比较赚钱的项目，—年可赚上百万，还不用自己出钱，就是购买原始邮币卡，通过网上平台操作，招人进入多赚钱就越多。只要你将钱打到我帐上，我可以让你做个准二级(2000-3000元原始邮币卡)，一年最少要赚二十至三十万元。你若不做或亏本，我们全额返还。原告柳圣权信以为真，即向亲戚、朋友、同学借款6万元，于2016年6月13日向梅炳君转了60000元汇款。2016年10月原告感觉不对，就多次要求被告返还该款，被告口头表示现在没有钱，并承诺最迟三个月一定返还本金。但至今未返还款项，原告遂提起诉讼。
被告梅炳君未答辩。
经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：
2016年3月，柳圣权与梅炳君通过网络认识，梅炳君向柳圣权介绍网上购买邮币卡项目可赚钱。2016年6月13日，柳圣权向梅炳君转账汇款60000元。梅炳君收到款项后，并未以柳圣权的名义在网络上购买邮币卡，亦未向柳圣权返还60000元。遂引起诉讼。
以上事实，有原告向被告转账汇款60000元的转账明细在卷佐证。
本院认为，根据《民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告梅炳君向原告柳圣权介绍网络上关于购买邮币卡的投资项目，后原告向被告转账汇款60000元。但被告未举证证实其已为原告以其名义购买邮币卡的事实，故被告占用原告资金60000元无法律根据，原告主张被告返还60000元的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告梅炳君在本判决生效之日起十日内向原告柳圣权返还60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告梅炳君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 卢丽娟
二〇一八年八月六日
书记员 刘 昭
＼n浙江省永嘉县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）温永行审字第86号＼n申请执行人永嘉县人口和计划生育局。＼n法定代表人刘招贤。＼n委托代理人卢苍忠、夏建明。＼n被执行人徐时钱。＼n被执行人徐海月。＼n申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年2月24日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第0503152号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由代理审判员胡朝俊独任进行了书面审查。本案现已审查终结。＼n经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年9月15日作出永人口计生征字（2013）第0503152号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人徐时钱、徐海月于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费57790元（各征收28895元）。2013年12月16日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。＼n本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：＼n准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年9月15日作出的永人口计生征字（2013）第0503152号征收社会抚养费决定。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n代理审判员胡朝俊＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员郑璐郴＼n
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初219号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人郭某某，男，汉族，1969年某月某日出生。2016年5月4日因涉嫌故意伤害被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
辩护人刘喜全、卢丽婷，青海河湟律师事务所律师。
2016年8月10日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪向本院提起公诉；本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月1日适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员吕振华出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人刘喜全、卢丽婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月3日22时许，被告人郭某某酒后在西宁市城北区二十里铺镇小寨村41号门口因邻里琐事与被害人晁某某发生冲突后，被害人晁某某持拳击中被告人郭某某面、肩部，被告人郭某某随即用事先准备的匕首刺中被害人晁某某的腹部，致被害人晁某某受伤。被害人晁某某被其家人送往西宁市第二人民医院抢救无效死亡。
经西宁市公安局城北区公安分局刑事科学技术室鉴定意见:被害人晁某某系被锐器刺破左髂总动静脉致失血性休克死亡。
另查明，案发后，被告人郭某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。同时查明，案发后，被告人郭某某的亲属已代被告人赔偿被害人亲属经济损失50000元人民币。
上述事实在开庭审理过程中，被告人郭某某及其辩护人刘喜全、卢丽婷均不持异议，并有报案材料、鉴定意见、证人证言、作案工具、物证、收条、到案经过、户籍证明等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人郭某某的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某持械故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚；并能部分赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亦有过错，可对被告人郭某某酌情从轻处罚。被告人郭某某的辩护人刘喜全、卢丽婷基于此的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2025年11月3日止）。
二、作案工具匕首及物证（衣物）依法没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 詹小林
人民陪审员 朱晓东
人民陪审员 王秀芬
二〇一六年九月一日
书 记 员 李海兰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违反所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所使用的本人财物，应当予以没收。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执710号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：孔凡刚、孙志侠、左秀龙、孙凤英、唐仁成、郑淑芹
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人孔凡刚、孙志侠、左秀龙、孙凤英、唐仁成、郑淑芹借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民事363号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ： 王 信
二〇一八年八月十三日
书记员 ：王嘉明
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1002刑初376号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年1月24日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，中国移动扬州分公司李典营业部员工，住扬州市广陵区。曾因吸毒，于2012年1月被行政拘留三日；曾因殴打他人，于2017年2月被行政处罚人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月21日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2018年7月27日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2018〕365号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员李熙出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2018年5月13日12时许，被告人黄某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车搭载黄某、王某由西往南行驶至扬州市李典镇S461省道13.1KM处交叉路口，与由北向南驾驶苏Ｋ×××××号重型普通货车的刘某发生纠纷。经抽取血样检测，被告人黄某某血液中的乙醇含量为83.9mg/100ml。
案发后，被告人黄某某如实供述了自己的犯罪事实。
述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人刘某、黄某、王某的证言笔录，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，视听资料，户籍资料，公安行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一八年八月十三日
书记员 钱 程
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 执 行 通 知 书
＼n（2014）西中执民字第00004号＼n汇通国基房地产开发有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司：＼n英国太古集团有限公司与你公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院2012年2月8日作出的（2011）西民四初字第00528号民事判决书已发生法律效力，英国太古集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你公司自本通知书送达之日起自觉履行下列义务：＼n一、汇通国基房地产开发有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司立即停止侵犯英国太古集团有限公司“TAIKOO”注册商标专用权的行为。＼n二、汇通国基房地产开发有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司赔偿英国太古集团有限公司损失人民币2万元。＼n三、汇通国基房地产开发有限责任公司负担案件受理费5893元。＼n四、汇通国基房地产开发有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司共同负担案件执行费500元。＼n逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算至执行完毕之日止。＼n户名：陕西省西安市中级人民法院＼n帐号：72010158000009657＼n开户行：上海浦东发展银行西安分行营业部＼n特此通知＼n二〇一四年一月十七日＼n地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016＼n联系人：郑继鹏电话：（029）876****
＼n浙江省宁波市鄞州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬鄞刑初字第147号＼n公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。＼n被告人谢某，男，1972年2月15日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，原某有限公司鄞州分公司员工。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年4月2日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。＼n宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2013）1878号起诉书指控被告人谢某犯挪用资金罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2011年11月至2013年1月，被告人谢某在某有限公司鄞州分公司担任商业客户经理，负责某学院的电信费用收取等工作期间，先窃取公司的空白发票套打某学院网络服务费发票，让某学院将网络服务费与电话费拆分后分别支付到公司账户，然后又欺骗公司账务员陈某称某学院每月打入的网络服务费系其本人的工程款从而套现，先后15次将某学院支付的网络服务费共计157000元挪作己用，直至2013年3月被公司发现后将上述款项退回公司，其中超过三个月未还的金额为136000元。2013年4月2日上午，被告人谢某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、余某、陈某、罗某的证言，营业执照，劳动合同，上网合作协议，发票，进账单，转账支票，收入报表，交易记录信息，现金缴款单，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人谢某在某有限公司鄞州分公司工作期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某认罪、悔罪态度好，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人谢某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员马晓＼n二〇一四年一月七日＼n代书记员张坤
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执70号
申请执行人：朱某。
被执行人：西安某建筑装饰工程集团有限责任公司，住所地：西安市莲湖区丰庆路39号。
法定代表人：梁某。
被执行人：梁某。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人西安某建筑装饰工程集团有限责任公司、梁某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为955332元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为955332元及利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执70号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 赵 华
执行员 夏怀山
二〇一八年八月八日
书记员 王冶强
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民终字第05343号＼n上诉人（原审原告）缪建刚，男，1963年8月3日出生。＼n委托代理人刘天军，广东众多律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）孙雅菲，女，1982年8月26日出生。＼n委托代理人崔风雷，北京市旭伟律师事务所律师＼n上诉人缪建刚因不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第08212号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n缪建刚在原审法院诉称：2006年10月，孙雅菲以做生意需资金周转为由，向我借款30万元，我考虑是朋友关系，向其汇入30万元。2012年1月，我向孙雅菲要求还款，但其不但不还款，甚至否认借款的事实，意图非法侵占我的30万元，其行为构成不当得利，侵害了我的合法权益，故起诉要求孙雅菲返还我30万元，并以中国人民银行同期贷款利率为标准支付自2012年2月1日至实际还款之日止的欠款利息，诉讼费也应由孙雅菲负担。＼n原审法院经审理后认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还损失的人。本案中，根据已查明的事实，可以确认缪建刚在汇款30万元时，已经确认对方账户的户主为孙雅菲。因此，缪建刚的转账行为系基于其与孙雅菲的合意而做出，诉争的30万元并不符合不当得利的构成要件，且根据孙雅菲所在单位中物联合资源开发有限公司向法庭出示的《在职证明》、《关于孙雅菲同志涉案30万元款项的确认说明》所载，孙雅菲作为中物联合资源开发有限公司的出纳，收取缪建刚汇款30万元的行为系职务行为，该笔汇款最终是被中物联合资源开发有限公司获取并使用的，故缪建刚与孙雅菲之间也并不存在直接利害关系，缪建刚起诉孙雅菲还存在主体错误的问题。＼n综上，鉴于缪建刚所主张的法律关系及起诉的主体均与法院依据案件事实所做出的认定不一致，并在法院明确释明的情况下，缪建刚仍坚持以不当得利案由起诉孙雅菲，故法院裁定驳回其起诉，缪建刚可以其他法律关系另行选择主体起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回缪建刚的起诉。＼n缪建刚不服原裁定，仍持原诉理由和要求上诉至本院。＼n本院经审查认为，构成不当得利应具备以下要件：无法律或合同依据、一方受有财产上的利益；使他人受有损失；受损人的损失与受益人的受益具有因果关系。只有在同时满足上述四个构成要件的情形下，不当得利的法律关系才能成立。本案中，缪建刚主张其与孙雅菲之间存在借款合同法律关系，诉争的30万元系其借给孙雅菲的借款。在庭审过程中，缪建刚也明确表示知道对方账户的户主为孙雅菲，其转账行为系基于与孙雅菲之间存在的借款合同法律关系而做出的，现缪建刚以不当得利法律关系要求孙雅菲返还诉争的30万元，显然不符合不当得利法律关系的构成要件。缪建刚上诉坚持以不当得利的法律关系，要求孙雅菲返还30万元，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张永钢＼n代理审判员白云＼n代理审判员王玲芳＼n二〇一四年六月三十日＼n书记员詹浩
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民重初字第00058号
原告刘某某，男，1969年8月28日出生，汉族，住泌阳县。
被告邓某某，男，1954年11月20日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告刘某某诉被告邓某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤回起诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告刘某某负担。
审 判 长 汪义龙
审 判 员 王 玺
代理审判员 刘艳丽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 包 露
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2922执107号
被执行人玉散某某，男，维吾尔族，出生于1979年5月7日，农民，现住新疆阿克苏市沙雅县。2015年12月30日因涉嫌危险驾驶罪，被阿拉善右旗公安局决定取保候审，2016年3月8日被阿拉善右旗人民检察院依法取保候审，2016年3月9日被阿拉善右旗人民法院取保候审。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内2922刑初12号刑事判决书，责令被执行人玉散某某履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人玉散某某下落不明，现查明被执行人玉散某某在阿拉善右旗公安局交纳有2000.00元的取保候审保证金。经向阿拉善右旗公安局核实后，确认被执行人玉散某某在阿拉善右旗公安局交纳有2000.00元的取保候审保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
依法扣划被执行人玉散某某在阿拉善右旗公安局交纳的取保候审保证金2000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王集灿
二〇一六年五月二十六日
书记员 潘 蓉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4783号
申请执行人王建玲，女。
申请执行人郭夏琴，女。
申请执行人郭夏伟，男。
申请执行人郭发义，男。
申请执行人刘平，女。
被执行人李法玉，男。
被执行人辉县市永安运业有限公司。
被执行人中国人寿保险股份有限公司新乡市中心支公司。
本院在执行王建玲、郭夏琴、郭夏伟、郭发义、刘平与李法玉、辉县市永安运业有限公司、中国人寿保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初10004号民事判决书，被执行人李法玉、辉县市永安运业有限公司、中国人寿保险股份有限公司新乡市中心支公司应向王建玲、郭夏琴、郭夏伟、郭发义、刘平履行法律文书确定的如下义务：一、由被执行人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司向申请执行人王建玲、郭夏琴、郭夏伟、郭发义、刘平在交强险限额内赔偿113193元；在第三者商业责任险限额内赔偿271751.4元；二、负担案件受理费、鉴定费、拆解费共计9090元。本案的申请执行费5830元由三被执行人负担。本院依法于2017年10月16日立案执行，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，被执行人中国人寿保险股份有限公司新乡市中心支公司共赔偿申请执行人王建玲394034.40元。本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初10004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 张 凯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执2524号
申请执行人陕西鹏信建设开发有限公司，住陕西省西安市雁塔区青松路58号小悉尼自由岛1幢110701室。
法定代表人王某某,经理。
被执行人西安美莎酒店管理有限公司，住西安市碑林区环城南路16号长安公馆1幢1单元12层11237室。
法定代表人李某某，董事长。
本院在执行申请执行人陕西鹏信建设开发有限公司与被执行人西安美莎酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为256200元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为256200元及利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执2524号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一八年八月八日
书记员 林 森
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执602号
申请执行人王某。
被执行人姜某。
申请执行人ＸＸ与被执行人周万伟离婚纠纷一案，荣成市人民法院作出（2016）鲁1082民初326号民事调解书确定：荣成市港西镇富源中路89号楼506室房屋[土地使用证号为荣国用（2011）第2×××71号]归王某所有。
在执行中，本院依法向荣成市房管部门送达了协助执行通知书办理房屋过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初326号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年八月二十一日
书记员 刘 静
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1283号
原告榆次东华电机修理厂，地址榆次区王村。
经营者张卫华。
委托代理人许利静，原
告厂职工，住公司宿舍。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司，地址山西省朔州市朔城区神头镇毛道村。
法定代表人张海清，公司董事长。
原告榆次东华电机修理厂与被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许利静到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告榆次东华电机修理厂诉称，原告以修理电机为业，在2013年1月份至2013年9月12日期间，原告给被告修理电机共计欠费146736元。原告已给被告出具了全部增值税专用发票，被告单位已挂账。原告经多次向被告催要，而被告仅给付4万元修理款，尚欠106736元至今未付。请求法院判令被告支付原告电机修理费106736元。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司未予答辩。
经审理查明，2013年1月份至2013年9月12日期间，原告给被告先后修理电机。2013年1月23日，原告给被告开具28800元增值税专用发票；2013年6月27日，原告给被告开具78736元增值税专用发票；2013年9月12日，原告给被告开具15900元和23300元增值税专用发票，以上发票金额共计146736元。被告已将上述增值税抵扣，期间被告于2013年6月28日给原告打款4万元。
以上事实有增值税专用发票、对账单以及原告陈述笔录在案为凭。这些材料被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，应推定为原告所举证据合法、有效，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告给被告开具发票及被告给原告打款，可以证明双方合同存在的事实。被告应当按照约定履行给付原告电机修理款的义务。原告依据给被告开具的增值税专用发票要求被告给付电机修理款106736元，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告榆次东华电机修理厂电机修理款106736元。
当事人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，其他诉讼费140元，共计2575元，由被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 康文平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 方晋峰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终2232号
上诉人（原审被告）：孟银龙，男，汉族，1976年10月3日出生，市民，住单县。
委托代理人：韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ华，男，汉族，1978年6月27日出生，农民，住单县。
委托代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。
上诉人孟银龙因与被上诉人ＸＸ华建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2015）单民初字第1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2015）单民初字第1832号民事判决；
二、本案发回山东省单县人民法院重审。
上诉人孟银龙预交的二审案件受理费10840元予以退回。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 峰