江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)赣0323民初597号
原告：江西省富煌钢构有限公司。住所地：江西省九江市德安县宝塔工业园区富煌路*号。统一社会信用代码：913601217319621234。
法定代表人：乔东应，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鉏金春，男，汉族，1976年2月3日生，住江西省南昌市南昌县，代理权限：特别授权，系该公司员工。
委托诉讼代理人：��静，女，汉族，1994年12月26日生，住江西省九江市永修县。代理权限：特别授权，系该公司员工。
被告：江西紫金江发汽车有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园西区。统一社会信用代码：91360323MA35G74LON。
法定代表人：郑立三，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王福成，江西博韬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈睿，江西博韬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告江西省富煌钢构有限公司与江西紫金江发汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省富煌钢构有限公司的委托诉讼代理人鉏金春、徐静、被告江西紫金江发汽车有限公司的共同委托诉讼代理人王福成、陈睿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江西省富煌钢构有限公司（以下简称富煌公司）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款148076.57元及利息6978.11元；2、判令被告支付逾期付款违约金58490.25元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，原告与被告签订了《钢结构车间项目承包合同》，合同价为3946516.21元，合同决算金额为3935986.3元，原告于2016年12月12日向被告提供工程结算书原件两份，但被告至今未予确认。该工程原告于2016年4月30日完工并交付使用，被告于2016年10月14日向原告出具了一份《完工证明》，并保证近期组织该项目工程竣工验收，但至今没有办理验工手续。根据双方合同约定，自原告发出完工通知后，被告应于十日内即2016年5月10日前组织相关单位验收，否则视为工程合格，且应在验收合格之日起满一年即2017年5月10日应付清全部工程款3935986.3元，现被告尚欠原告工程款148076.57元。原告经催收未果，故诉至法院，请求判令被告支付所欠工程款148076.57元、利息6978.11元及逾期付款违约金58490.25元。
被告江西紫金江发汽车有限公司答辩称，一、本案付清全部工程款的条件并未成就：1、原告承包的钢结构车间项目工程虽然于2016年4月30日完工，但被告于2016年10月14日才收到原告的完工通知书；2、被告及时通知了项目设计单位江西省机械工业设计研究院的人员进行验收，经验收，该工程存在多处与设计图不一致的地方；3、原告提交的结算书与预算表有一定的偏差，需经三方共同核实，才能确定最终工程量及结算价格。二��工程导致未通过验收和结算责任在于原告方，被告没有违约行为，且违约金按日千分之一计算，与法律规定不符，属无效约定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕自己的诉求提交了如下证据:
1、原告江西省富煌钢构有限公司的营业执照、法定代表人身份证明书、被告江西紫金江发汽车有限公司的企业信息，证实原、被告诉讼主体适格。被告对该组证据没有异议，本院对该证据予以认可。
2、《钢结构车间项目承包合同》一份，证实双方存在合同关系，并对双方履行合同的权利义务进行了约定。被告对该证据的真实性没有异议，但对原告的证明目的提出异议，认为原告工程完工之日不等同于原告发出完工通知书之日，即被告收到出完工通知书的日期应为2016年10月14日；另原告没有按合同约定开具安装费发票。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
3、《完工证明》一份，证实原告承接的工程完工时间为2016年4月30日，被告在合同约定时间内未组织验收，根据合同约定应视为工程验收合格。被告对该证据的真实性没有异议，但认为原告发出完工通知书的时间为2016年10月14日，因此才开具完工证明并承诺近期组织工程验收。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
4、江西紫金江发汽车有限公司汽车项目工程（一期）涂装车间钢屋架屋面工程《结算书》、签收单各一份，证实原告于2016年12月12日向被告提交了《结算书》原件两份，决算金额为3935986.3元。被告对收到原告的结算书没有异议，但认为原告的工程没有经过设计单���的初步验收，其工程量不能最终确定，也无法进行最终结算。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
5、工程款往来明细及付款凭证，证实被告截止2017年12月31日已付原告工程款3787909.73元。被告对已付原告工程款3787909.73元的事实没有异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
6、律师催款函、快递凭证，证实原告向被告催收工程款的事实。被告认为没有收到原告的催款函，快递凭证没有体现被告签收的信息。对该证据本院不予采信。
7、收条一张，证实原告已于2016年5月17日将该工程验收报告等资料提交给了被告。被告认为该资料并不等同于完工通知书。本院对该证据予以认可。
被告向本院提交一张车间卷闸门掉落的照片，证实原告施工的车间卷闸门无法正常开启并掉落下来，工程验收不合格。原告认为没有收到相关验收的资料，对该证据的真实性不予认可。本院对该证据的“三性”不予认可。
经审理查明，原告江西省富煌钢构有限公司与江西紫金江发汽车有限公司于2016年1月26日签订了《钢结构车间项目承包合同》，合同约定：一、工程期限为2016年3月1日至2016年4月10日，同时对工期顺延的情形作了相应的约定；二、工程质量和检验验收：1、原告按被告提供的施工图纸制作、安装，自原告发出完工通知书之日起十天内被告应组织相关单位验收，逾期未组织验收视为工程合格，工程全部完工后，所有施工人员撤出工地之日为完工日；2、双方在交工验收过程中发现不符合质量要求，以维修完工后最后检验合格的日期为完工日期;三、合同价款3946516.21元；付款方式：被告在合同签订三日内预付人民币1100000元，钢构件进入工程安装现场再付工程款总额的60%即127909.73元，彩板、彩瓦进入现场再付工程款总额的20%，安装工程完工3天内再付工程款总额的10%，验收合格后3天内再付工程款总额的5%，余款5%作为质保金，待验收合格一年后3日内一次性付清；工程款未付清，使用权属原告所有；结算方式：该工程量为估算工程量，待工程完工后，以完工图纸和深化图纸的工程量为结算工程量，据实结算，双方同意以工程预算书中的各项单价不变，费率的计取模式不变；四、工程质量保修期：工程完工验收后，保修期为一年，保修期内发现质量问题，原告在接到被告的通知后应在24小时内回复并约定时间进行修理；五、违约责任：1、合同生效后，单方取消合��方应向对方支付违约金100000元；2、原告每逾期完工一日，向被告支付违约金10000元，每提前完工一日，被告奖励原告5000元；被告未按约定期限付款，每逾期一日按本部分工程总价款的0.1%向原告支付违约金。同时对双方责任等事宜进行了约定。
合同签订后，原告于2016年4月30日完成建设施工，被告亦于2016年10月14日出具“完工证明”，同时，被告表示会组织相关部门对该工程进行竣工验收，但并未提交有关该工程验收是否合格的相关文件。原告于2016年12月12日向被告提交了该工程的《结算书》，决算金额为3935986.3元。截止2017年12月31日，被告已向原告支付工程款共计3787909.73元。尚欠148076.57元。原告经催收未果，遂诉至本院。
本院认为，江西省富煌钢构有限公司与江西��金江发汽车有限公司签订的《钢结构车间项目承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，依法应当受到法律保护。原告于2016年4月30日完成建设施工交付给被告，被告应当按照合同约定，在十日内及时组织设计部门等单位进行工程验收，同时，原告于2016年5月17日向被告提交了竣工验收报告。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以提交验收报告之日为竣工日期。对原告要求被告支付所欠工程款148076.57元的诉求，本院予以支持。关于原告的利息请求，因原、被告对欠付工程价款的利息没有约定，可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2017年5月10日起计算；关于原告对违约金的诉求，原、被告在合同中对违约金的约定，是当事人自治意思的体现，并不违反法律规定，故对原告要求以所欠工程价款即148076.57元×395天×0.1%=58490.25元计算违约金，本院予以支持。被告提出原告实施的工程未能通过验收，没有提供相关证据，对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第二项、第十七条、第十八条第一项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江西紫金江发汽车有限公司支付原告江西省富煌钢构有限公司工程价款148076.57元及违约金58490.25元，合计206566.82元。
二、被告江西紫金江发汽车有限公司支付原告江西���富煌钢构有限公司欠款利息（以欠付工程款148076.57元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2017年5月10日起计算至工程款付清之日止）。
以上一、二项，限被告江西紫金江发汽车有限公司在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4503元，减半收取计2251.5元，由被告江西紫金江发汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘建文
二〇一八年八月二十七日
代书记员 刘干一