天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4787号
原告高凤兰，天津市滨海新区大港三鼎园洗浴广场第一分店员工。
被告尤文领，无职业。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐园道68号银河大厦13层。
代表人李玉田，总经理。
委托代理人孙旭明，该公司员工。
原告高凤兰与被告尤文领、被告华泰财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日受理，依法由代理审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高凤兰，被告尤文领，被告华泰财产保险有限公司天津分公司的委托代理人孙旭明于2014年12月8日第一次到庭参加诉讼。原告高凤兰，被告尤文领，被告华泰财产保险有限公司天津分公司的委托代理人孙旭明于2014年12月15日第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤兰诉称，2013年10月22日，尤文领驾驶鲁R×××××号“东风”牌小型普通客车，沿晨晖北里由北向南左转弯驶入旭日路时，与沿旭日路由东向西高凤兰骑行的自行车发生相撞，造成两车损坏，高凤兰受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，尤文领承担事故全部责任，高凤兰不承担事故责任。尤文领驾驶的鲁R×××××号“东风”牌小型普通客车在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险金额为200000元，不计免赔，发生事故时，该车在保险期限内。双方就赔偿问题未达成一致意见，现原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费36077.49元（含后续治疗费9000元）、住院伙食补助费2300元、营养费3750元、误工费12000元、护理费6711.6元、伤残鉴定费2900元、伤残赔偿金65316元、精神损害抚慰金6000元（交强险优先赔付）、交通费1500元、车辆损失200元，共计136755.09元。由被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险的责任限额内赔偿，不足的部分，由被告华泰财产保险有限公司天津分公司在商业三者险的保险金额内赔偿，再不足的由被告尤文领承担；2.诉讼费由被告承担。
原告高凤兰就其主张提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的事实及经过，尤文领承担事故全部责任，高凤兰不承担事故责任。
证据2、天津市滨海新区大港医院诊断证明2张，证明原告主要伤情为左胫骨平台骨折。
证据3、天津市滨海新区大港医院病案1份，证明原告住院治疗23天。
证据4、天津市滨海新区大港医院医疗费票据17张及住院明细1份，证明原告花费医疗费61077.49元及用药情况。
证据5、天津市滨海新区大港三鼎园洗浴广场第一分店收入证明1份，证明原告系该公司员工，基本工资2000元每月。
证据6、天津市滨海新区人民政府大港街道办事处开元里居委会与天津市滨海新区公安局大港分局板厂路派出所共同证明1份，证明原告2012年3月8日至今在开元里15-2-103居住。
证据7、户口页复印件1份及房产证复印件1份（与原件核对无误），证明张庆涛系原告长子，开元里28-2-103室所有人为张庆涛。
证据8、陪护协议合同1份及护理费发票1张，证明原告住院期间雇佣雇工护理共费护理费3740元。
证据9、天津市天衡司法医学鉴定所鉴定意见书1份，证明原告于2014年11月24日伤情经鉴定为10级伤残，伤后误工期180天，护理期60天，营养期75天，后期治疗费9000元。
证据10、天津市天衡司法医学鉴定所收据1张，证明原告花费鉴定费2900元。
证据11、交强险及商业三者险保险单各1份，证明尤文领驾驶鲁R×××××号“东风”牌小型普通客车在被告华泰财产保险有限公司天津分公司���保交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险金额为200000元，不计免赔，发生事故时，该车在保险期限内。
证据12、交通费票据1份，证明原告花费交通费1500元。
证据13、天津滨海新区大港三鼎园洗浴广场第一分店员工在职证明1份，证明原告于2012年10月10日至2014年1月14日在该公司就职。
被告尤文领辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，事故发生后，为原告垫付了34000元作为治疗费，原告损失应先由保险公司赔偿。
被告尤文领就其主张未提交证据。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。投保情况属实。原告医疗费应扣除非医保用药10%为2700元，后续治疗费9000元，保险公司不予赔偿，因为原告定残视为治疗终结，因此不再给付后续治疗费。误工费不予认可。护理费认可住院期间的3740元，后续护理38天，没有证据证明还有护理必要。住院伙食补助费按照去年标准1天50元计算，营养费按照1天25元计算，计算75天。交通费过高，同意给付100元，鉴定费原告提供的是收据，不予认可，应提供正式发票，且该费用不属于保险公司赔偿范围。伤残赔偿金应按照农村标准赔偿。精神损害抚慰金同意给付3000元。车辆损失同意给付80元。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司就其主张未提交证据。
经审理查明，2013年10月22日，尤文领驾驶鲁R×××××号“东风”牌小型普通客车，沿晨晖北里由北向南左转弯驶入旭日路时，与沿旭日路由东向西高凤兰骑行的自行车发生相撞，造成两车损坏，高凤兰受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，尤文领承担事故全部责任，高凤兰不承担事故责任。
另查，尤文领驾驶鲁R×××××号“东风”牌小型普通客车在被告��泰财产保险有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险金额为200000元，不计免赔，发生事故时，该车在保险期限内。
再查，本次交通事故造成原告受伤，原告主要伤情经诊断为左侧胫骨平台外侧塌陷骨折，于2013年10月22日至2013年11月14日在天津市滨海新区大港医院住院治疗23天。原告花费医疗费61077.49元。住院期间，原告雇佣护工护理花费护理费3740元。原告伤情于2014年11月24日经鉴定为10级伤残，伤后误工期180天，护理期60天，营养期75天，后期治疗费9000元。原告花费鉴定费2900元。原告于2012年3月8日至今在大港开元里15-2-103居住，原告于2012年10月10日至2014年1月14日在天津滨海新区大港三鼎园洗浴广场第一分店员就职，每月基本工资2000元。
还查，事故发生后，被告尤文领为原告垫付医疗费34000元，已在原告诉讼请求中扣除。
上述事实，有��事人当庭陈述及道路交通事故认定书、天津市滨海新区大港医院诊断证明、天津市滨海新区大港医院病案、天津市滨海新区大港医院医疗费票据及用药明细、护理协议及发票、天津市滨海新区大港三鼎园洗浴广场第一分店证明、天津市滨海新区人民政府大港街道办事处开元里居委会与天津市滨海新区公安局大港分局板厂路派出所共同证明、户口页及房产证、天津市天衡司法医学鉴定所鉴定意见书、天津市天衡司法医学鉴定所收据、交强险及商业三者险保险单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案尤文领驾驶机动车与原告骑行的自行车发生碰撞，造成高凤兰受伤，两车损坏的交通事故，该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，尤文领承担���故全部责任，高凤兰不承担事故责任。对该责任认定，双方均未提出异议，本院予以认定。据此，对于本案原告的损失，尤文领应按过错承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百��之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告尤文领驾驶的鲁R×××××号“东风”牌小型普通客车在被告华泰财产保险有限���司天津分公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险金额为200000元，不计免赔，发生事故时，该车在保险期限内。因此对于原告的损失，应由被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险的责任限额内赔偿，不足部分，由被告华泰财产保险有限公司天津分公司在商业三者险的保险金额内承担赔偿责任，再不足的，由被告尤文领承担赔偿责任。
关于原告主张的损失：1.医疗费36077.49元（含后续治疗费9000元）。原告提交医疗费票据及用药明细、鉴定意见书加以证明。以上证据，各被告均无异议，本院予以采信。但被告华泰财产保险有限公司天津分公司认为，原告医疗费应扣除非医保用药10%为2700元，因原告定残视为治疗终结，后续治疗费9000元不予赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：���疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告提交的证据足以证实其医疗费花费情况，且原告治疗实际尚未终结，后续治疗费已由鉴定意见确定，被告华泰财产保险有限公司天津分公司主张扣除非医保用药费用的主张亦无提交相应证据加以支持。因此，被告华泰财产保险有限公司天津分公司的抗辩主张，本院不予支持。故本院依法支持原告医疗费医疗费36077.49元（含后续治疗费9000元）。2.住院伙食补助费2300元。原告提交住院病案加以证实。各被告对该证据均无异议，本院予以采信。因原告于2013年10月22日至2013年11月14日在天津市滨海新区大港医院住院治疗23天。故本院参照原告住院期间本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，依法支持住院伙食补助费1150元。3.营养费3750元。原告提交鉴定意见书加以证实，该证据各被告均无异议，本院予以采信。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告营养期经鉴定为75天，伤残为一处十级伤残，本院酌情支持原告营养费1875元。4.误工费12000元。原告提交天津市滨海新区大港三鼎园洗浴广场第一分店收入及在职证明、天津市天衡司法医学鉴定所鉴定意见书加以证实。上述证据，被告尤文领均无异议。被告华泰财产保险有限公司天津分公司对收入证明真实性不予认可，在职证明缺乏其他证据予以佐证。本院认为，原告提交的证据足以证实其收入和误工情况，被告华泰财产保险有限公司天津分公司对收入证明及在职证明不予认可，但无相反证据加以推翻。故原告提交的证据，本院予以采信。本院认为，误工费根据原告收入及误工期限确定，原告伤后误工期限经鉴定为180天，误工期截止日为2014年4月20日。但根据原告提交的在职证明，原告于2012年10月10日至2014年1月14日在天津市滨海新区大港三鼎园洗浴广场第一分店就职，每月基本工资2000元。原告于2014年1月14日至2014年4月20日之间，无证据证明其收入及从事行业情况。但原告所主张的误工费及计算标准为每月2000元，计算6个月，原告的主张不超过误工费合理范围，故本院依法支持原告误工费12000元。5.护理费6711.6元。包括住院期间花费的护理费及出院后由原告儿子张庆涛护理产生的护理费。原告提交护理协议及发票、鉴定意见书加以证实。上述证据，各被告均无异议，本院予以采信。但被告华泰财产保险有限公司天津分公司只认可原告住院期间的护理费，出院后护理费不予认可。本院认为，原告伤后护理期经鉴定为60天，原告住院期间雇佣护工护理23天，花费护理费3740元，有护理协议及护理费发票加以证明，本院予以支持。护理期限内剩余37天的护理费，原告主张其子张庆涛护理，但因原告无法举证证明护理人收入及从事行业情况，故本院结合2013年天津市居民服务业每年28559元的标准支持原告该部分护理费2895元。故本院依法支持原告护理费6635元。6.伤残鉴定费2900元。原告提交鉴定费收据加以证实。该证据，被告尤文领无异议，被告华泰财产保险有限公司天津分公司认为原告提交的为收据，因提交正式发票，且鉴定费不属于保险公司赔偿���围。本院认为，原告提交的证据足以证实其鉴定费花费情况，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予支持。被告华泰财产保险有限公司天津分公司的抗辩理由不足，本院不予支持。故本院依法支持原告鉴定费2900元。7.伤残赔偿金65316元。原告提交天津滨海新区大港三鼎园洗浴广场第一分店在职证明、天津市滨海新区人民政府大港街道办事处开元里居委会与天津市滨海新区公安局大港分局板厂路派出所共同证明、户口页及房产证、天津市天衡司法医学鉴定所鉴定意见书加以证实。上述证据，被告尤文领均无异议，被告华泰财产保险有限公司天津分公司认为，原告虽提交在职证明，但无劳动合同等其他证据予以佐证，应按农村标准计算原告伤残赔偿金。本院认为，原告提交的证据足以证实其事故发生前在城镇连续居住满一年且收入来源于城镇，达到其证明标准，被告华泰财产保险有限公司天津分公司虽有异议但无相反证据加以推翻。故原告伤残赔偿金标准可按照受诉地法院城镇标准予以计算。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告伤情经鉴定为一处十级伤残，原告定残时为55周岁，适用2013年天津市城镇居民人均可支配收入每年32658元的标准，计算20年。故本院依法支持原告残疾赔偿金65316元（32658元×20年×0.1）。8.精神损害抚慰金6000元（交强险优先赔付）。原告提交伤残鉴定意见书加以证实，本院予以采信。本院认为，原告因交通事故受伤并经司法鉴定为一处十级伤残，原告伤情为其造成严重精神损害，本院结合侵权人的过错程度、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素，酌情支持原告的精神损害抚慰金5000元，在交强险中优先赔偿。9.交通费1500元。原告提交交通费票据加以证实。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽提交交通费票据，但难与就医地点、时间、人数、次数相符合。故本院酌情支持原告交通费500元。10.车辆损失200元。原告未向本院提交证据证实。但被告华泰财产保险有限公司天津分��司同意赔偿80元，不违反法律规定，本院予以支持，故本院依法支持原告车辆损失80元。
以上本院依法支持原告损失共计131533.49元。由被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险的责任限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金65316元、误工费12000元、护理费6635元、交通费500元、财产损失80元，共计99531元；在商业三者险的保险限额内赔偿原告医疗费26077.49元、住院伙食补助费1150元、营养费1875元、鉴定费2900元，共计32002.49元。原告的损失已由被告华泰财产保险有限公司天津分公司赔偿完毕，故被告尤文领不承担本案赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告华泰财产保险有限公司天津分公司赔偿原告131533.49元人民币；
二、被告尤文领不承担本案赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元人民币，由��告承担22元人民币，由被告尤文领承担470元人民币（原告已预交案件受理费492元人民币，被告尤文领于本判决生效后十日内返还原告470元人民币）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一四年一月四日
书 记 员 李金一
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付��必要的、合理的费用，由保险人承担。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后���治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接���治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输���旅客运输等经营性活动的车辆。因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。