湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01107号
原告何彩兰。
原告许晓成。
上述二原告委托代理人涂建平，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告徐明。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所地：云南省昆明市东风西路***号三合商利写字楼。
代表人杨卫。
委托代理人杨晓丽，云南博弈律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告何彩兰、许晓成诉被告徐明、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告许晓成及原告何彩兰、许晓成的委托代理人涂建平、被告徐明到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何彩兰、许晓成诉称：2015年2月14日，被告徐明驾驶云A×××××号小型普通客车沿汉川市川刘线由南向北行驶，行至汉川市刁东农场顺安驾校附近，遇前方同向的原告许晓成驾驶正三轮摩托车（后载原告何彩兰），两车发生追尾，造成原告许晓成、何彩兰受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告许晓成、何彩兰即被送往医院住院治疗。经汉川市公安局交通警察大队川公交认字（2015）第046号道路交通事故认定书认定，被告徐明承担事故的主要责任，原告许晓成承担事故的次要责任。经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，原告何彩兰的伤残等级为九级，综合赔偿系数为0.22，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，后期治疗费12000元；原告许晓成的伤残等级为十级，误工期为120天，护理期为60天，营养期为50天，后期治疗费为6000元。据查，被告徐明驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司处投保了机动车交强险及商业第三者责任险。故原告何彩兰、许晓成诉至法院，要求二被告赔偿因交通事故给二原告造成的经济损失256041元（其中赔偿原告何彩兰173136元、赔偿原告许晓成82905元，未含被告徐明垫付的费用）。
原告何彩兰、许晓成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故认定书；拟证明被告徐明承担事故的主要责任，原告许晓成承担事故的次要责任。
证据二：原告何彩兰的住院病历；拟证明原告何彩兰受伤住院治疗情况。
证据三：原告许晓成的住院病历；拟证明原告许晓成受伤住院治疗情况。
证据四：原告何彩兰的医疗费发票及住院治疗清单；拟证明原告何彩兰支出的医疗费情况。
证据五：原告许晓成的医疗费发票及住院治疗清单；拟证明原告许晓成支出的医疗费情况。
证据六：原告何彩兰的交通费发票；拟证明原告何彩兰因治疗支出的交通费情况。
证据七：原告许晓成的交通费发票；拟证明原告许晓成因治疗支出的交通费情况。
证据八：原告何彩兰的鉴定费发票；拟证明原告何彩兰支出的鉴定费情况。
证据九：原告许晓成的鉴定费发票；拟证明原告许晓成支出的鉴定费情况。
证据十：原告何彩兰的司法鉴定意见书；拟证明原告何彩兰的伤残等级为九级，综合赔偿系数为0.22，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，后期医疗费12000元。
证据十一：原告许晓成司法鉴定意见书；拟证明原告许晓成伤残等级为十级，误工期为120天，护理期为60天，营养期为50天，后期医疗费为6000元。
证据十二：摩托车购买收据；拟证明原告许晓成的车辆损失为3500元。
证据十三：身份证及户口本复印件；拟证明二原告的基本情况。
证据十四：居委会和公安局证明，户口本复印件；拟证明原告何彩兰的被扶养人基本情况。
证据十五：居委会和公安局证明、户口本复印件；拟证明原告许晓成的被扶养人基本情况。
证据十六：居委会和公安局证明、房屋买卖协议复印件、电费发票、电力部门电费明细；拟证明二原告从2002年开始就居住在汉川市仙女山街道办事处山后湾社区。
证据十七：汉川市体育馆农贸市场证明；拟证明二原告从2009年开始就在该市场经营服装。
证据十八：事故现场照片复印件；拟证明二原告从事服装经营的事实。
证据十九：保险单、发票复印件；拟证明被告徐明驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了交强险及商业第三者责任险。
证据二十：驾驶证及行驶证复印件；拟证明事故车辆及被告徐明的基本情况。
证据二十一：证人何某证人证言；拟证明二原告居住地及职业情况。
被告徐明辩称：本案交通事故的事实属实，本人所有的云A×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险范围内赔偿。二原告受伤后本人垫付了50000元，超出部分要求二原告返还。
被告徐明为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：暂收条据；拟证明被告徐明垫付50000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在答辩期内向本院提交答辩状辩称：1.本案中事故车辆云A×××××号车在本公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额30万元），保险期间自2014年9月25日11时起至2015年9月25日11时止。2.本案中原告诉称的交通事故发生的事实以及责任划分，请法庭结合事故认定书的记载依法进行审查。3.交强险、第三者责任险的赔偿责任需要根据合同约定确定。4.本次事故中被保险车辆的驾驶人徐明承担主要责任，因此本案中原告的损失超出交强险赔偿的部分，本公司在商业第三者责任险仅应承担不超过70％的赔偿责任。5.关于原告各项诉讼主张，原告应当按相关法律和司法解释提交相应的证据，如果不能履行相应的举证责任，应当承担举证不能的不利后果。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司未向本院提交证据支持其抗辩理由。
经庭审质证，被告徐明对原告何彩兰、许晓成提交的证据一至证据二十一均无异议，原告何彩兰、许晓成对被告徐明提交的证据一无异议。经审查，对原告提交的证据四，该证据中2015年3月7日购买胸腰骶矫形器的票据一张，金额2870元，系原告何彩兰为帮助其恢复遭受创伤的肢体器官功能所购买的辅助器具支出的费用，应属于残疾辅助器具费范围；对其他医疗费票据系原告何彩兰住院治疗支出的费用，且系正规发票，故本院依法予以采信。对原告何彩兰、许晓成提交的证据十二，车辆损失3500元因无相关部门的定损佐证，故对该证据本院依法不予采信。对原告何彩兰、许晓成提交的其他证据，因被告徐明在庭审质证中无异议，且被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司未到庭提出异议，故本院依法予以采信。对被告徐明提交的证据一，因原告何彩兰、许晓成在庭审质证中无异议，且被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司未到庭提出异议，故本院依法予以采信。
经审理查明：2015年2月14日5时40分，被告徐明驾驶云A×××××号小型普通客车沿汉川市川刘线由南向北行驶，行至汉川市刁东农场顺安驾校附近，遇前方同方向的原告许晓成未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车（后载原告何彩兰），两车发生追尾，造成原告许晓成、何彩兰二人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，二原告被送往医院住院治疗，共用去医疗费118504.55元，其中何彩兰医疗费102239元、许晓成医疗费16265.55元。在治疗过程中，被告徐明垫付50000元。2015年3月2日，湖北省汉川市公安局交通警察大队作出了川公交认字（2015）第046号道路交通事故认定书，认定被告徐明承担此事故的主要责任，原告许晓成承担此事故的次要责任，原告何彩兰无责任。2015年6月30日，汉川汉正法医司法鉴定所作出了孝汉正（2015）第0852号和孝汉正（2015）第0853号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告何彩兰的损伤程度为轻伤一级，伤残等级为Ⅸ级（综合赔偿系数为0.22），误工期为180天，护理期为90天，营养期90天，后期医疗费12000元；原告许晓成的损伤程度为轻伤二级，伤残等级为Ⅹ级，误工期为120天，护理期为60天，营养期50天，后期医疗费6000元。现原告何彩兰、许晓成诉至法院，要求二被告赔偿因交通事故给二原告造成的经济损失256041元（其中赔偿原告何彩兰173136元、赔偿原告许晓成82905元，未含被告徐明垫付的费用）。
另查明，云A×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险（不计免赔率），保险期间自2014年9月25日十一时起至2015年9月25日十一时止。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。被告徐明、原告许晓成驾驶机动车辆违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致二原告受伤，两车受损。该事故经湖北省汉川市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告徐明承担此事故的主要责任，原告许晓成承担此事故的次要责任，原告何彩兰无责任。故被告徐明应承担相应民事责任。因被告徐明所驾驶的机动车已在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了交通事故强制责任保险和机动车第三者责任保险（不计免赔率），故原告何彩兰的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在机动车第三者责任险责任限额内按被告徐明的主要责任（70％）和原告许晓成按次要责任（30％）予以赔偿；原告许晓成的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司在机动车第三者责任险责任限额内按被告徐明的主要责任（70％）予以赔偿，原告许晓成自行承担次要责任（30％）。原告何彩兰的经济损失超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，因其在诉讼请求中未要求原告许晓成按次要责任承担民事责任，故在本案中对原告许晓成应承担的赔偿责任本院依法不予处理。
原告何彩兰因交通事故造成的经济损失共计275075元，其中医疗费依住院收费票据、门诊收费票据和司法鉴定关于后期治疗费的意见为114239元（前期医疗费102239元，后期治疗费12000元）；原告何彩兰虽属于农村户籍，但于2002年9月已在城镇购买房屋并在城镇居住多年，在城镇通过自己的劳动获取报酬，有正当生活来源，已融入城镇生活，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，即残疾赔偿金为109349元（24852元／年×20年×22％）；住院伙食补助费应依法按50元／天标准计算，依据住院病历确定住院天数为21天即为1050元（21天×50元／天）；护理费根据司法鉴定意见护理期为90天，依法应按相同或相近行业上一年度职工平均工资计算（全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中居民服务和其他服务业标准28729元／年）为7084元（28729元／年÷365天×90天）；原告何彩兰的误工时间依法应计算至定残日前一天即为135天，其从事服装经营，依法应按相同或相近行业上一年度职工平均工资计算误工费（全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中批发和零售业标准33148元／年）为12260元（33148元／年÷365天×135天）；被扶养人何新春、王姣云按照农村居民标准（2015年湖北省农村居民人均年生活消费支出8681元／年）计算被扶养人生活费为14323元{父：8681元／年×［20-（72-60）］×22％÷2人}＋{母：8681元／年×［20-（73-60）］×22％÷2人}；原告何彩兰因此次交通事故致使L2腰椎粉碎性骨折，右耻骨梳、髋臼骨折，经治疗后右髋关节功能损失，确给其本人造成了一定的肉体和精神上的痛苦，依法确定其精神损害抚慰金为10000元；残疾辅助器具费2870元；鉴定费依司法鉴定机构出具的900元收据为准；营养费依照司法鉴定意见营养期90天，酌定为2000元；交通费酌定1000元。
原告许晓成因交通事故造成的经济损失共计95337.55元，其中医疗费依住院收费票据、门诊收费票据和司法鉴定关于后期治疗费的意见为22265.55元（前期医疗费16265.55元，后期治疗费6000元）；原告许晓成虽属于农村户籍，但于2002年9月已在城镇购买房屋并在城镇居住多年，在城镇通过自己的劳动获取报酬，有正当生活来源，已融入城镇生活，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，即残疾赔偿金为49704元（24852元／年×20年×10％）；住院伙食补助费应依法按50元／天标准计算，依据住院病历确定住院天数为12天即为600元（12天×50元／天）；护理费根据司法鉴定意见护理期为60天，依法应按相同或相近行业上一年度职工平均工资计算（全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中居民服务和其他服务业标准28729元／年）为4723元（28729元／年÷365天×60天）；原告许晓成的误工时间根据司法鉴定意见为120天，其从事服装经营，依法应按相同或相近行业上一年度职工平均工资计算误工费（全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中批发和零售业标准33148元／年）为10898元（33148元／年÷365天×120天）；扶养人何在枝按照农村居民标准（2015年湖北省农村居民人均年生活消费支出8681元／年）计算被扶养人生活费为1447元（母：8681元／年×5年×10％÷3人）；原告许晓成因此次交通事故身体遭受损害，确给其本人造成了一定的肉体和精神上的痛苦，依法确定其精神损害抚慰金为3500元；鉴定费依司法鉴定机构出具的900元收据为准；营养费依照司法鉴定意见营养期50天，酌定为1000元；交通费酌定300元。
综上，原告何彩兰的各项经济损失275075元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内按比例赔偿84558.24元；超过交通事故责任强制保险限额范围的部分189616.76元（不含鉴定费），由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿70％即132731.73元。原告何彩兰的经济损失900元（鉴定费）由被告徐明赔偿70％即630元。
原告许晓成的各项经济损失95337.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内按比例赔偿35441.76元；超过交通事故责任强制保险限额范围的部分58995.79元（不含鉴定费），由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在第三者责任险限额范围内赔偿70％即41297.05元，由原告许晓成自行承担30％即17698.74元。原告许晓成的经济损失900元（鉴定费）由被告徐明赔偿70％即630元，原告许晓成自行承担30％即270元。
据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内和第三者责任险限额范围内共赔偿原告何彩兰217289.97元（84558.24元＋132731.73元），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内和第三者责任险限额范围内共赔偿原告许晓成76738.81元（35441.76元＋41297.05元），于本判决生效之日起三日内付清；
三、被告徐明赔偿原告何彩兰、许晓成1260元，被告徐明已垫付50000元，其超付的48740元由原告何彩兰、许晓成从被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付的赔偿款中返还给被告徐明；
四、驳回原告何彩兰、许晓成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2977元，由原告许晓成负担751元、被告徐明2226负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘国红
审 判 员 付正文
人民陪审员 严 红
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 廖志龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。