云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0629刑初13号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人舒伟，绰号“老伟”，男，生于1989年8月23日，汉族，初中文化，云南省威信县人，无业，住威信县。因涉嫌抢劫罪于2017年9月15日被威信县公安局刑事拘留，同年10月20日被依法执行逮捕。现押于威信县看守所。
辩护人李洪毅，云南滇东北律师事务所律师。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人舒伟犯抢劫罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员曾湖出庭支持公诉。被告人舒伟及其辩护人李洪毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
威信县人民检察院指控：2011年12月15日，毛某1入住威信县扎西镇兴威路“福临门”宾馆304房间，当日15时许，毛某1电话邀约杨某3（已判刑）、被告人舒伟至该房间玩耍，并在玩耍过程中邀约二人一起投资做毒品生意，杨某3便产生抢劫毛某1的念头。当日傍晚，杨某3、李某（已判刑）、谢某（已判刑）、被告人舒伟、小斌（具体身份不详）在威信县扎西镇“泰完美”KTV唱歌时，杨某3将毛某1邀其做毒品生意和自己怀疑毛某1想骗他和舒伟钱的情况告诉舒伟、谢某等人，并提议对毛某1实施抢劫，五人遂商议对毛某1实施抢劫的方案。当晚22时许，杨某3按计划先至毛某1所住的304房间，几分钟后，由舒伟在楼下放哨，李某、谢某、小斌进入该房间，佯装不认识杨某3，对杨某3和毛某1进行威胁并殴打毛某1，当场抢走毛某111，000元现金后逃离杨某3柳毛某1军跑至威信县第二幼儿园旁毛某1军坚持报警，杨某3柳趁机离开。次日凌晨1时许，杨柳等人到扎西镇环城北杨某1成租房处会合，并对所抢的11，000元人民币进行分赃，每人分得2，200元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，指控被告人舒伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，请求依法判处，并提出对被告人舒伟判处六年以上七年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人舒伟对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，辩称：当晚喝酒醉了，不清楚事情的前因后果，只记得分得了钱。其辩护人提出：本案同案人的供述之间相互矛盾，不能得出起诉书指控的事实，请求法庭宣告被告人舒伟无罪；假如法庭认定被告人舒伟有罪，舒伟系从犯、偶犯，建议在四年以下判处其有期徒刑。
经审理查明，2011年12月15日，被害人毛某1入住威信县扎西镇兴威路“福临门”宾馆304房间，当日15时许，毛某1电话邀约杨某3（已判刑）和被告人舒伟至该房间玩耍，并在玩耍过程中邀约杨某3、舒伟二人一起投资做毒品生意，杨某3便产生抢劫毛某1的念头。当日傍晚，杨某3、李某（已判刑）、谢某（已判刑）与被告人舒伟、小斌（具体身份不详）在威信县扎西镇“泰完美”KTV唱歌时，杨某3将毛某1邀其做毒品生意的事告诉了舒伟、谢某、李某和小斌，怀疑毛某1想骗他和舒伟的钱，并提议对毛某1实施抢劫，五人在一起共谋了对毛某1实施抢劫的方案。当晚22时许，按照事先预谋的计划，杨柳、舒伟、李春旭、谢俊波、小斌一同到达福临门宾馆楼下，先由杨柳上楼到毛某1所住的“福临门”宾馆304房间，舒伟留在楼下放哨，李某、谢某、小斌在杨某3进入宾馆几分钟后，上楼进入该房间，佯装不认识杨某3，对杨某3和毛某1进行威胁并殴打毛某1，当场抢走毛某111，000元现金后逃离。杨某3与毛某1跑至威信县第二幼儿园旁，毛某1坚持报警，后杨某3趁机离开。次日凌晨1时许，杨柳和被告人舒伟等人到扎西镇环城北路杨某1租房处会合，对所抢的11，000元人民币进行分赃，每人分得2，200元。
上述事实，公诉机关出示下列证据予以证明：
1.接受刑事案件登记表，证明2011年12月15日21时55分，毛某1报警称其在扎西镇兴威路福临门宾馆304房间被三个年轻男子抢走人民币11,000元的事实。
2.立案决定书，证明威信县公安局于2011年12月15日对毛某1被抢案立案侦查。
3.到案经过、传唤证，证明2017年9月15日下午，威信县公安局刑警大队民警在工作中发现，威信县扎西镇麒麟社区一餐馆内的一男子疑似被上网追逃的犯罪嫌疑人舒伟，遂将其口头传唤到刑警大队，经调查核实确系舒伟后，与扎西派出所联系，扎西派出所将舒伟传唤到案的事实。
4.被害人毛某1陈述：2011年12月15日下午三点钟我到县城办事，住进兴威路福临门宾馆304号房间。我先打电话给杨某3叫其到我的房间耍，杨某3到了我住的房间后，我又打电话给舒伟。舒伟来后我们三人一起吹牛耍，我叫他们一起投资做毒品生意，具体是怎样谈的我记不清了。在我的房间耍了三十来分钟，我们三个就一起出去，下楼后他们两个就一路走了。晚上21时我回到宾馆上了几分钟网杨某3就来了，他像是喝了酒。没过几分钟就有人来敲门，杨某3去开门，进来三个人，短头发的那个就叫我起来搜了我的身，从我的裤子口袋里把钱搜出来递给另外的两个人。短头发那个打了我一耳光，他身后的不晓得哪个人还踢了我一脚。他们三个走后，杨某3喊我快跑，我和他就跑到威信县第二幼儿园门前。我觉得不对，就把杨某3扶起回到宾馆吧台那里报警，杨某3说“事情闹大了”，随后他就走了，之后电话就打不通了。我被抢的钱是11,000元左右。
5.同案犯杨某3供述：2011年12月15日下午，毛某1先后打电话给我和舒伟到其入住的扎西镇兴威路福临门宾馆304号房间玩耍，在玩耍中，毛某1邀约我和舒伟一起做毒品生意，我心里并不想做毒品违法犯罪的事情，只是表面上答应毛某1。后因毛某1有事，我们三人就离开304房间各自走了。天黑时，我和李某、谢某、舒伟、小斌等一帮人在“泰完美”唱歌，喝酒过程中，我就将毛某1邀我和舒伟做毒品生意的事告知了另外三人，并说估计毛某1想骗我和舒伟的钱，不如我们先动手整毛某1的钱，当时大家都同意，最后商议直接去抢，由我先上楼进入毛某1的房间几分钟后，老六（李某）、皮鞋（谢某）、小斌从后面进入毛某1的房间假装和我不认识，对我和毛某1实施抢劫，由老伟（舒伟）在宾馆楼下打好出租车，等他们抢得手后上车逃走。22时许，我按计划先进入福临门304号房间，几分钟后听到有人敲门，我就去开门，李某、谢某、小斌三人假装凶神恶煞的把我推开进入房内对我和毛某1进行威胁叫把钱拿出来，我把自己身上的几百元钱拿出来放在茶几上，毛某1没有拿，小斌就踢了他一脚，毛某1就把钱拿出来放在茶几上，小斌他们就问还有没有，毛某1说没有了，他们把钱拿起就走了。我喊毛某1快跑，我们跑到第二幼儿园旁，毛某1说报警，我就单独走了。次日凌晨1时，我到盐巴仓库我二哥杨某1的房子里，就打电话给舒伟，叫他们来盐巴仓库把钱分了。他们来后先把我的钱还给我，然后我们五人把抢到的11,000元钱平分了，每人分得2,200元。
6.同案犯李某供述：2011年底的一天晚上20时左右，我和杨某3、谢某、舒伟、小斌等一帮人在“泰完美”唱歌时，杨某3讲有一个住在福临门宾馆里的人叫他和舒伟一起做毒品生意，那个人肯定有钱，等会儿去把他的钱整了。当晚22时左右，我们来到福临门宾馆外，杨某3先上楼去，杨某3上楼后，舒伟就说你们三个先上楼去我在楼下放哨，过了5分钟左右，我和谢俊波、小斌上到福临门宾馆三楼304号房间门口敲门，有人将门打开，我们进去后小斌叫谢某搜了杨某3的身，后谢某又从毛某1的身上搜出一沓100元面值的人民币，毛某1叫我们把钱还给他，小斌就打了毛某1几下，然后我们三人就下楼，叫上舒伟走了。当晚我们五人到杨某3的住处将抢到的11,000元钱平分了，每人分得2,200元钱。事发后我退还了1,500元钱。
7.被告人谢某供述：2011年下半年的一天，我和杨某3、李某等人在“泰完美”唱歌玩耍，当时不知是谁提议去整钱来用。我们在歌厅里面说好后，就直接到福临门宾馆，杨某3叫我们在楼下等着，等他先上楼去进入房间后，我们才从后面去敲门，然后他在里面给我们开门。杨某3上楼去了一会儿，就由舒伟在宾馆楼下放哨，我和李某、小斌三人上楼去敲杨某3告诉的那间房门，杨某3从里面把门打开后，我们进入房间叫他们不许动，我们是查毒品的，叫他们把身上的东西全部拿出来，杨某3装作不认识我们，就把他身上的东西拿出来放在桌子上。当时毛某1没有把身上的东西拿出来，我们当中的有一个人就打了毛某1，然后毛某1把身上的钱拿出来，我们拿到钱后就离开了现场。后来我们把钱分了，具体怎么分的我记不起了，只记得当时他们分给我1,000元钱。案发后，听说公安机关正在查这个案子，我就把分得的钱交给舒伟，由舒伟去退还。
8.被告人舒伟的供述，舒伟在侦查阶段供述的内容是：案发当晚，我和一大帮人在“泰完美”（KTV）喝酒喝醉了，具体和哪些人喝记不得，后来听说当天晚上福临门宾馆发生了一起抢劫，具体是哪些抢劫的我不清楚；杨某3、李某、谢某这几个名字是真名，我不知道这几个人的真名，如果说绰号他可能想得起，当晚没有参加杨某3、李某、谢某等人抢劫，绰号“老伟”、“皮鞋”的人我不认识。因为天天在外面喝酒，事隔这么多年，我肯定记不起了，我认为是有人陷害我。舒伟在庭审中供述的内容是：认识杨某3、李某、谢某这几个人，和杨某3关系比较好，与其余二人关系一般；因时间久了，记不得是否认识毛某1，要看见人才知道；当天没有参与商量抢劫，没有听见商量抢劫的事，去了福临门（宾馆）后他们就喊我在楼下，是否是在楼下放哨记不得了；分得的钱已经通过一个叫“阿蛮”的中间人退了。
9.证人杨某2的证言，证明杨某3系其儿子，小名叫“杨四娃”。
10.证人陈某证言，证明2011年12月15日晚上10点钟，他经营的福临门宾馆304号房间一个叫毛某1的客人被人抢劫，毛某1称被抢了一万余元现金。
11.证人杨某1的证言，证明他租住在盐巴仓库附近，杨某3是他堂弟。2011年12月的一天凌晨一点左右，杨某3自己用钥匙开房进门，后听见有几个人的声音。
12.现场勘验笔录及照片，证明公安机关对案发现场进行勘查的事实。
13.现场辨认笔录及照片，证明2016年6月3日同案犯谢某对福临门宾馆作案现场进行指认；2012年6月12日同案犯杨某3对扎西镇麒麟小区32米大街“泰完美”歌厅及兴威路“福临门”宾馆作案现场进行指认；2015年6月10日同案犯李春旭对扎西镇兴威路“福临门”宾馆及304房间作案现场进行指认的事实。
14.辨认笔录及照片，证明被害人毛某1从不同的12张男性免冠照片中，分别辨认出李某、杨某3、谢某就是抢劫自己的人；同案犯杨某3从12张男性免冠照片中分别辨认出参与抢劫的李某、谢某、舒伟；同案犯李某、谢某分别从12张男性免冠照片中辨认出参与抢劫的被告人舒伟。
15.刑事判决书三份，证明同案犯杨柳、李春旭、谢俊波因本案分别于2012年、2015年、2016年被威信县人民法院判处有期徒刑，并处罚金的事实。
16.户口证明，证明被告人舒伟的出生年月日等基本情况。
以上证据，经法庭主持质证，被告人舒伟对同案犯李某、杨某3的供述提出部分异议，称没有说过叫他们上去的话，没有参加商量，没有打出租车等他们。辩护人对同案犯杨某3、谢某、李某供述的关于被告人舒伟参与商议、如何到达福临门宾馆、舒伟放哨的该部分内容提出异议，认为三名同案犯的供述不一致。对其余证据，被告人及其辩护人均未提出异议。本院认为，被告人舒伟在侦查机关的供述和当庭所作的未参与抢劫预谋、放哨的供述，与在卷证据相矛盾，依法不予采信，其当庭所作的认识各同案犯、一同到过抢劫现场外围、参与分赃的供述与在案的其他证据相互印证，依法予以采信；公诉机关在法庭上出示的证据中，除被告人舒伟的供述外，其余证据的取证来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证形成锁链，可作为认定本案事实的依据予以采信；同案犯杨某3、李某、谢某的供述中虽对舒伟参与抢劫一事在细节上存在一定差异，但均能证明在商议抢劫时舒伟在场、五人一同到福临门宾馆楼下，舒伟在楼下放哨，抢劫得手后舒伟与李某、谢某、小斌一同乘车离开，后四人又一同到杨某3住处进行分赃的事实，被告人及其辩护人提出的证据异议不能成立，依法不予采信。
辩护人向法庭提交了被害人毛某1的父母出具的谅解书一份，经质证，公诉人认为该证据未经核实，不能确定其真实性，且被害人父母不能代表被害人对被告人谅解。本院认为，被害人毛某1具有表达其意志的完整能力，在毛某1没有意思表示，亦未委托他人代为意思表示的情况下，其父母并不能代表被害人毛某1对舒伟予以谅解，对该谅解书依法不予采信。
本院认为，被告人舒伟与他人相伙同，以非法占有为目的，使用暴力当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人舒伟犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人舒伟提出的未参与犯罪的辩解意见，本院认为，根据在案证据，足以证明同案犯杨某3在组织人员进行犯罪预谋时，被告人舒伟系在场人员，知晓并参与抢劫犯罪的预谋过程，在杨某3组织人员实施抢劫的犯罪过程中，被告人舒伟与其他同案犯一同到达犯罪现场的外围，在犯罪得手后，又与同案犯谢某、李某、小斌一同乘车离开，随后又一同到达杨某3住处进行分赃，其参与犯罪的各种客观行为表现出其在整个作案过程中呈清醒状态，其辩解不能成立，依法不予采纳。被告人舒伟在侦查阶段未作供述，在法庭上仅供述了参与分赃的事实，而对参与犯罪预谋、放哨的事实，以距离案发时间长、当时喝醉了酒记不清楚等理由进行推诿和搪塞，意在推脱罪责，逃避法律追究，表明其在主观上无认罪悔过之意。对于辩护人提出的辩护意见，本院认为，辩护人在提出被告人无罪的意见后，又假定法庭会作出有罪判决，进而提出对被告人从轻处罚的意见，实际是对同一事实的性质作出两种截然不同的判断，并据此作出有罪和无罪的模棱两可的辩护意见，其内容相互对立，存在逻辑矛盾，对该辩护意见不予采纳。本案系共同犯罪，被告人舒伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条的规定，判决如下：
被告人舒伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2022年3月14日止），并处罚金人民币10,000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周兴奇
审 判 员 林仔鸿
人民陪审员 杨远江
二〇一八年二月六日
书 记 员 熊妍冰