wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终8277号
上诉人（原审被告）：苏亮旗，男，1985年8月15日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：王浩兵，湖南秉言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚学文，湖南秉言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张铁虎，男，1960年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：游兴，湖南君卓律师事务所律师。
原审被告：赖晓丽，女，1985年12月18日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：王浩兵，湖南秉言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚学文，湖南秉言律师事务所律师。
上诉人苏亮旗因与被上诉人张铁虎及原审被告赖晓丽民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苏亮旗及原审被告赖晓丽的委托诉讼代理人龚学文，被上诉人张铁虎及其委托诉讼代理人游兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
苏亮旗的上诉请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121民初1863号民事判决，依法改判。事实与理由：1、一审认定上诉人欠款40万元缺乏事实依据，张铁虎仅提供了借条，没有银行转账及其他证据。2、一审认定已支付的利息及欠款的利息存在错误，苏亮旗于2016年偿还利息3万元，2017年偿还利息3万元，2018年偿还利息2万元。
张铁虎答辩称：（1）苏亮旗借款40万元是客观事实，最初苏亮旗借款现金50万元，期间偿还10万元现金，这10万元转借给了苏亮旗的伯父，故借款本金是40万元；（2）关于利息，苏亮旗上诉称其还支付了部分利息，只要苏亮旗可以拿出银行转账凭证能够证实，张铁虎都认可。苏亮旗关于偿还利息的上诉主张也可以从侧面证实其借款的客观事实。（3）张铁虎一审诉讼请求并没有主张2018年5月之前的利息。
赖晓丽答辩意见与苏亮旗上诉意见一致。
张铁虎向一审法院起诉请求：苏亮旗、赖晓丽偿还张铁虎欠款400000元，偿付拖欠的利息154000元。并自2017年12月1日起，至实际还款之日止，按月息2%支付后段利息。
一审法院认定事实：一、双方当事人无争议的事实，苏亮旗与赖晓丽系夫妻关系。二、双方当事人有争议的事实，张铁虎与苏亮旗、赖晓丽之间是否存在债权债务关系以及债权数额的认定。张铁虎认为，双方债权债务关系真实、有效，苏亮旗、赖晓丽应予偿还债务，对此提交了借条、银行流水单予以证明。苏亮旗、赖晓丽认为，双方是否存在债权债务关系不能仅凭借条认定，张铁虎提交的证据不能充分证明债权债务关系的存在，对于是否交付过利息，请法庭依法核实。该院认为，张铁虎提交的借条、银行流水单具有真实性、合法性，证据之间能够相互佐证，可以作为认定该案事实的依据。根据借条及银行流水内容，该院认定以下事实：苏亮旗于2012年12月14日向张铁虎借款500000元，约定利息为月息2分。张铁虎自认苏亮旗、赖晓丽已于2014年9月24日偿还借款本金100000元，故苏亮旗、赖晓丽方尚欠借款本金400000元。苏亮旗已支付2016年之前的所有利息，并于2016年度支付利息20000元，2017年度支付利息10000元，2018年至今支付利息10000元。以400000元为借款本金算至2018年5月24日止，苏亮旗、赖晓丽尚欠借款利息共计232000元，扣除已支付利息40000元，苏亮旗、赖晓丽尚欠借款利息192000元（后段利息以400000元为借款本金，按月利率2%的标准自2018年5月25日起算至实际还款之日）。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张铁虎与苏亮旗之间成立真实、合法、有效的债权债务关系，张铁虎出借了相关款项，苏亮旗应在张铁虎催告后的合理期间内履行还款责任，但苏亮旗在张铁虎多次催告后拒绝归还剩余借款本金和利息，张铁虎要求苏亮旗归还借款本金及利息的请求，该院予以支持；同时苏亮旗所欠张铁虎的款项，从银行流水记录可知其妻赖晓丽知晓该笔债务。故该院认定，苏亮旗与赖晓丽应向张铁虎共同支付借款本金400000元、算至2018年5月24日止的借款利息192000元，并承担后段利息（后段利息以400000元为借款本金，按月利率2%的标准自2018年5月25日起算至实际还款之日）。综上，依《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限苏亮旗、赖晓丽于该判决生效后十日内向张铁虎共同偿还借款本金400000元及算至2018年5月24日止的借款利息192000元，并承担后段利息（后段利息以400000元为借款本金，按月利率2%的标准自2018年5月25日起算至实际还款之日）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9430元，减半收取4715元，由苏亮旗、赖晓丽共同负担。
本院二审期间双方当事人均未提交新证据，本院二审查明的事实和一审法院查明的事实相一致。
本院认为：合法的借款应当予以偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，苏亮旗上诉主张张铁虎仅凭借条不能证明借款关系的存在，但苏亮旗对借款尚未实际发生未能作出合理解释，且并未否认借条的真实性，结合苏亮旗已向张铁虎实际偿还了部分款项的客观事实，本院认定苏亮旗与张铁虎借款关系成立，故对苏亮旗称其与张铁虎借款关系并未真实发生的上诉请求，本院不予支持。关于苏亮旗称一审法院对偿还利息的金额计算错误的上诉主张，因其未提交有效证据予以证明，本院对该上诉主张亦不予支持。
综上所述，苏亮旗的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9430元，由上诉人苏亮旗负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 唐亚飞
二〇一八年十月二十三日
书记员 李雪青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1330民初1169号
原告：王广申，男，1957年8月13日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：岳庭广，桐柏县司法局城郊法律服务所法律工作者。
被告：董文利，男，1970年7月26日生，汉族，农民，住桐柏县，．
原告王广申诉被告董文利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广申及其委托诉讼代理人岳庭广到庭参加诉讼，被告董文利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付借款37000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月3日被告董文利向原告王广申借款37000元，约定10000元本金一年1000元利息。后经原告王广申多次催要，被告董文利拒不偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告董文利未到庭、未答辩，未向法庭提交证据。
经审理本院认定事实如下：2016年10月3日，被告董文利向原告王广申借款37000元，并口头约定每10000元本金一年1000元利息。该笔借款未约定还款期限及利息的支付时间。2017年上半年春茶上市时，被告董文利给原告十斤茶叶（价值3000元），作为2016年10月3日至2017年10月3日的利息。之后经原告多次催要，被告未再还过本息。上述事实，有原告王广申向法庭提交的欠条原件及本院对被告董文利的询问笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王广申与被告董文利于2016年10月3日签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应依法履行合同义务。原告按照合同约定将37000元借款交给被告董文利，双方虽未约定返还本金及支付利息的期限，但经原告催要，被告董文利未履行偿还借款和结清全部利息的义务，应承担继续履行的违约责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董文利于本判决生效之日起十日内，向原告王广申偿还借款本金37000元，并自2017年10月3日起按年息10%支付利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由被告董文利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 张德森
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈敬鹏
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执46号之一
申请执行人:沈某某，女，汉族，1963年10月30日出生，住洛阳市涧西区某街坊东某号。
被执行人:樊某某，女，汉族，1964年12月22日出生，住河南省栾川县城关镇长春北路某号院某号。
被执行人：候某某，男，汉族，1964年11月27日出生，住河南省栾川县栾川乡某村某号。
申请执行人沈某某与被执行人樊某某、候某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0303民初4590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈某某于2017年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人樊某某、候某某支付借款219870元、诉讼费6180元，及迟延履行期间的利息。本院于2018年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2018年1月12日、5月15日、7月22日通过三次网络查控系统查询了被执行人樊某某、候某某的银行存款、证券、车辆等财产情况。樊某某、候某某名下无证券，仅樊某某名下邮政银行两个帐户显示有存款但已被其他法院冻结，本院无法执行。本院经对樊某某、候某某名下房产查询，洛阳市不动产管理中心向我院反馈显示二人名下均无房产。本院已将被执行人樊某某、候某某纳入失信人名单，并限制其高消费。同时于2018年7月27日通过谈话方式将被执行人樊某某、候某某名下无可供执行财产的调查结果告知申请人沈某某，并要求其提供财产线索，申请执行人沈某某认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 浩
审判员 雷丽霞
审判员 刘 雷
二〇一八年七月二十七日
书记员 王丹阳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第6124号
原告北京市腾远兴业汽车服务有限公司高碑店分公司
负责人：关丛林
委托代理人赵见路，河北达胜律师事务所律师。
被告张桂龙，成年。
被告康凯。
本院在审理原告北京市腾远兴业汽车服务有限公司高碑店分公司与被告张桂龙、康凯租赁合同纠纷一案中，原告北京市腾远兴业汽车服务有限公司高碑店分公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告北京市腾远兴业汽车服务有限公司高碑店分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 克
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1081民申8号
再审申请人（一审被告）范丽娟，女，汉族，生于1973年3月20日，住禹州市。
被申请人（一审原告）闫小慧，女，汉族，生于1972年12月5日，住禹州市。
委托代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告）宋国锋，男，汉族，生于1971年5月9日，住禹州市。
再审申请人范丽娟因与被申请人闫小慧、宋国锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫1081民初5067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，闫小慧书面申请放弃对范丽娟的继续执行。范丽娟对已被执行标的款放弃返还请求，并申请撤回再审申请。
本院经审查认为，范丽娟的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许范丽娟撤回再审申请。
审判长 陈春阳
审判员 王 晓
审判员 李建武
二〇一八年七月二十四日
书记员 宋媛媛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执366号
申请执行人张凤云，女，1957年7月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人董佰涛，女，1968年11月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市阿城区，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人张凤云与被执行人董佰涛民间借贷纠纷一案中，因申请人死亡，尚未确定本案债权的继承人，现申请人的委托代理人向本院申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民（2018）黑0110执366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 谭 庆
审 判 员 胡庆斌
二〇一八年七月二十一日
法官助理 王 丹
书 记 员 刘轶文
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第347号
上诉人（原审原告）史矿军。
委托代理人马爱民，河南师林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王建勇。
委托代理人徐海莲、王磊，大沧海律师事务所律师。
上诉人史矿军与上诉人王建勇合伙纠纷一案，史矿军与王建勇均不服河南省安阳县人民法院作出的（2011）安民三初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省安阳县人民法院（2011）安民三初字第134号民事判决；
发回河南省安阳县人民法院重审。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 王书卿
代理审判员 闫海英
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周利芬
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执570号之一
申请执行人何雪枝，女，1988年4月8日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
被执行人林诒祖，男，1975年8月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人何雪枝与被执行人林诒祖民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）罗民初字第2471号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年5月25日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人林诒祖长期外出，下落不明；多次查询银行，未发现被执行人林诒祖名下有大额存款；查询罗源房管所和国土局，未发现被执行人林诒祖名下有房产及土地使用权登记；被执行人林诒祖名下的小型汽车已被本院查封，但暂无法扣押拍卖。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结罗源县人民法院（2016）闽0123执570号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年九月二十七日
书记员 连国琴
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第990号
原告宁伟康，男，1992年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告杨建平，男，1970年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告徐凤玲，女，1966年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
二被告委托代理人胡文博、杨帅，山东晟韵律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
原告宁伟康与被告杨建平、徐凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告宁伟康及被告杨建平、徐凤玲的委托代理人胡文博、杨帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁伟康称，二被告系夫妻关系。2014年11月13日，二被告因急需用钱向原告借款54.6万元，约定月息5分。后经催要，二被告推诿未还。为此诉至贵院，请求依法判令二被告归还借款54.6万元及利息。诉讼费由被告负担。
被告杨建平辩称，一、被答辩人的行为系职务行为。答辩人系巨野新世纪置业有限公司的股东、实际控制人，答辩人的行为实为新世纪置业有限公司职务行为，所产生的后果应由巨野新世纪置业有限公司承担。二、涉案的款项已经偿还完毕。涉案的借款月息为5分，被答辩人的本息已实际得到受偿，超出同期人民银行贷款利率四倍的部分，应为本金，本息超额部分，对被答辩人来讲，应属不当得利，应当依法返还。综上，请求人民法院依法驳回被答辩人针对答辩人的诉讼请求。
被告徐凤玲辩称，一、答辩人与被答辩人没有借贷法律关系。
涉案的借款答辩人一概不知，更没有收到分为款项，答辩人没有偿还的法定义务。二、涉案的借款是否存在，均与答辩人无关。答辩人与杨建平虽为夫妻关系，但答辩人没有借款的意思表示，也与杨建平不存在任何借款的合意，款项也没有用于夫妻双方的家庭的生活开支，答辩人并未因此享受到利益。答辩人不应承担任何责任。请求人民法院依法驳回被答辩人针对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告杨建平因资金周转，于2014年11月13日向原告借款54.6万元，约定月息5分。后被告推诿未还。为此诉至贵院，请求依法判令二被告归还借款54.6万元及利息。诉讼费由被告负担。为此，原告于2015年3月27日向本院起诉，要求被告立即归还借款本金54.6元及利息。被告作出上述辩称。庭审中，原告提交被告所借条，证明借款事实的存在。经被告质证，对借条的真实性无异议。但认为单纯的借条，不能作为主张债权的凭证。经调解达不成协议。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行同期贷款基准利率为年利率5.6%（6个月内）。
本院所确认的以上事实，有当事人陈述笔录、借据等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告杨建平向原告借款54.6万元，有被告杨建平出具的借条为证，该借条本院确认为有效证据。被告杨建平借原告款54.6万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告偿还借款54.6万元，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案约定利率月息6分，超出部分的利息本院不予支持。中国人民银行同期贷款基准利率为年利率5.6%（6个月内），换算为四倍利率为月息18.7‰。被告杨建平辩称本息已还清原告，但未提供证据证明，本院不予采信。
关于涉案借款是否属夫妻共同债务问题。本院认为，夫妻共同债务是在婚姻关系存续期间，夫妻双方或者其中一方为满足夫妻共同生活需要而对第三者所负的债务。其本质在于夫妻共同享受了该债务带来的利益，即用于夫妻共同生活。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款规定：“下列债务不能认定为夫妻共同债务，应以个人财产清偿：（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入未用于共同生活所负的债务。……”本案原告并未向法庭提供证据证明被告杨建平所借款项用于夫妻共同生活，不宜认定为夫妻共同债务。依法应驳回原告对被告徐凤玲的诉讼请求。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告杨建平偿还原告宁伟康借款54.6万元及利息（按月息18.7‰计算，自借款之日起，计算至借款付清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告杨汝建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，保全费3250元，均由被告杨建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 侯善林
审判员 王显亮
审判员 黄连华
二〇一五年八月十日
书记员 单迪迪
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执异38号
异议人（案外人）王粉莲，女，汉族，1969年10月6日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人郭树元，河南君召律师事务所律师。代理权限，特别授权。
申请执行人王学让，男，1947年9月15日出生，住郑州市中原区。
被执行人王长福，男，1980年2月7日出生，汉族，住太康县。
被执行人王春霞，女，1979年10月21日出生，汉族，住太康县。
本院在执行申请执行人王学让与被执行人王长福、王春霞民间借贷纠纷一案中，案外人王粉莲向本院提出书面执行异议，请求中止对郑州市管城回族区果园路35号院19号楼1单元9层901号房产的执行程序，解除对该房产的查封，终结对该房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行听证，案外人王粉莲及其委托代理人郭树元，申请执行人王学让到庭参加听证，被执行人王长福、王春霞经本院合法传唤后未到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人王粉莲称，被执行人王长福因欠案外人借款689万元，双方于2014年3月1日签订还款协议，如到期不能归还欠款，就将王长福位于郑州市管城回族区果园路35号院19号楼1单元0901号房产抵给案外人。2015年6月被执行人王长福将该房屋正式交付给案外人使用至今，因此案外人是该房产的实际占有使用人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院执行该房产时损害了案外人的合法权益，请求中止对该处房产的执行程序，解除对该房产的查封，终结对该房产的执行。
申请执行人王学让辩称，申请执行人对案外人的异议申请不认可，不符合法律规定，申请执行人的执行程序是按照法律规定进行，请求法院依法继续执行，对于案外人的异议申请应予驳回。
被执行人王长福、王春霞未到庭、未答辩。
经审查查明，申请执行人王学让与被执行人王长福、王春霞民间借贷纠纷一案，本院依据河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄执字第4751号执行证书依法立案执行，执行标的为本金15万元及未支付利息和收回借款产生的费用。2016年1月19日，本院依法作出（2015）太法执字第832号执行裁定书，依法查封被执行人王长福所有的房产壹栋（该房产位于郑州市管城回族区银莺路西、果园南路北19号楼1单元9层906号，合同编号：12979582）。2018年7月9日，案外人王粉莲以查封房产已抵押给案外人为由向本院提起执行异议，要求中止对该处房产的执行程序，解除对该房产的查封，终结对该房产的执行。另查明，案外人王粉莲向本院提交借据19张及转账证明，证明王长福累计向王粉莲借款689万及归还部分利息的事实。案外人王粉莲向本院提交还款协议1份，证实双方约定2015年3月1号偿还借款本金及利息，如到期不能偿还，王长福可将涉案中的房屋转让给王粉莲抵债，不足部分，由王长福延期偿还，并按月息2%计算。申请执行人王学让质证意见为王长福未到庭参加听证，无法核实该证据的真实性。同时查明，案外人王粉莲与被执行人王长福的民间借贷纠纷未经过诉讼程序确认。
本院认为，案外人王粉莲所提交的被执行人王长福出具的还款协议中约定的房产抵债内容，具有抵押物的性质，与担保法及其司法解释中不得约定在债务履行期满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的规定不符，案外人王粉莲据此提出异议请求中止对涉案房产的执行，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王粉莲的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 王向花
审判员 ＸＸ西
审判员 万方超
二〇一八年七月二十四日
书记员 霍江振
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初2488号
原告：程桂萍，女，汉族，1971年2月10日生，住长葛市。
委托诉讼代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。
被告：陈超恒，男，汉族，1979年2月19日生，住长葛市。
委托诉讼代理人：郝向辉，河南明商律师事务所律师。
被告：王亚军，女，汉族，1982年2月17日生，住长葛市。
原告程桂萍诉被告陈超恒、王亚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年7月24日，原告程桂萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告程桂萍撤诉处理。
本案诉讼费4316元，减半收取2158元，由原告程桂萍承担。
审判员 邱火旺
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 荃
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执489号
申请执行人陈成忠，男，1952年8月11日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被执行人李祥锋，男，1978年9月24日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人陈成忠诉被执行人李祥锋民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第2434号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年5月9日依法立案执行。申请执行标的为人民币54000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向房产、土地、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄梦琳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初2310号
原告：王西山，男，1945年08月12日生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：刘炎，男，1989年7月15日生，汉族，住许昌市，系许昌县邓庄乡前王门村村民委员会推荐。
被告：侯亚南，男，1984年4月15日生，汉族，住河南省许昌市建安区。
被告：侯小宽，男，汉族，1964年5月22日生，汉族，住许昌市建安区。
被告：中国太平洋保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武大道与天瑞街交叉口六合花园小区。
负责人：苏平峰，任经理。
委托诉讼代理人：盛慧敏，女，汉族，1979年2月16日生，住许昌市，系公司员工。
原告王西山与被告侯亚南、侯小宽、中国太平洋保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王西山及委托代理人刘炎，被告侯亚南、侯小宽、太平洋财险许昌公司的委托代理人盛慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王西山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计60091元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年9月24日,被告侯亚南驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车行驶至许昌市××城大道与魏武路交又口时，与原告王西山驾驶的二轮电动车发生碰撞,造成原告受伤住院。经交警部门作出事故认定被告侯亚南负事故的全部责任,原告王西山无责。经查,豫Ｋ×××××号小型轿车的实际车主为被告候小宽,且该车辆在被告保险公司处投有保险。故要求三被告承担赔偿责任,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告侯亚南、侯小宽辩称：事故车辆在保险公司投有保险，应由保险公司予以赔付。事故发生后垫付10000元医疗费和2500元费用，应在本案中一并处理。
被告太平洋财险许昌公司辩称：我公司在交强险限额内承担合理费用；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2017年9月24日18时20分,被告侯亚南驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车行驶至许昌市××城大道与魏武路交又口时与原告王西山驾驶的二轮电动车发生碰撞,造成原告受伤的交通事故。后许昌市公安局交通管理支队第一执勤大队出具事故认定书，认定被告侯亚南负事故的全部责任,原告王西山不负责任。
事故发生后，原告王西山被送往许昌市立医院住院治疗，住院天数为108天。伤情诊断为：脑震荡；多发肋骨骨折(右侧第2-7肋骨骨折）；左拇指掌指关节囊损伤；左手第二指远节指骨折；慢性支气管炎并肺气肿；上颌骨骨折。住院期间完善检查，支持肋骨固定带固定、保脑、止痛、消肿、活血等对症治疗。出院医嘱：1、休息4周；2、不适随诊；3、住院期间需陪护一人。住院期间共产生住院费24793.09元，门诊费2422.5元，以上医疗费共计27215.59元，其中住院医疗费10000元、门诊费1487.5元共计11487.5元由被告侯亚南垫付。
原告未提供护理人员误工证明等相关证据，鉴于原告长期医嘱显示陪护一人，护理费本院按照居民服务业和其他服务业年工资标准36848元/年予以计算。事故发生后，原告王西山自行委托许昌诚运法医临床司法鉴定所对王西山的伤残等级进行鉴定，该机构于2018年1月31日作出许诚司鉴所[2018]临鉴字第29号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王西山肋骨骨折6根以上的伤残等级评定为十级。原告王西山支付鉴定费700元。被告保险公司对该鉴定意见无异议，本院依据该鉴定结论作为计算原告相应损失的依据。
豫Ｋ×××××号小型汽车的登记所有人为被告侯小宽，在被告太平洋财险许昌公司投有交强险，赔偿金额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期间为2016年12月19日至2017年12月18日，事故发生在保险期间。
以上事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、病历、诊断证明、出院证、住院证、住院费票据、门诊费票据、鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：公民享有人身健康权。被告侯亚南驾驶豫Ｋ×××××号小型汽车与原告王西山发生交通事故造成原告受伤。该事故经交警部门认定，侯亚南承担事故全部责任，王西山不负责任，鉴于双方当事人对该认定书均没有异议，故该认定书应作为本案民事赔偿的依据。故被告侯亚南应承担相应的赔偿责任。因豫Ｋ×××××号事故车辆在被告太平洋财险许昌公司投保有交强险，故原告的损失应先由被告太平洋财险许昌公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失，由被告侯亚南予以赔偿。
关于原告的合理住院天数问题。结合其长期医嘱单和临时医嘱单的用药诊疗情况，结合保险公司的意见，本院酌定原告的合理住院天数为80天。故原告王西山的损失为住院伙食补助费2400元（30元/天×80天）。营养费2400元（30元/天×80天）。医疗费27215.59元。上述损失共计32015.59元，属于交强险医疗费限额的赔偿项目，由被告保险公司在交强险医疗费项目限额内赔偿10000元；剩余损失22015.59元由被告侯亚楠予以承担。鉴于其已经先行垫付11487.5元，其应再实际赔偿原告损失10528.09元。
原告的残疾赔偿金23645元（29557元/年×8年×10%）。原告请求的精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。护理费8076.27元（36848元÷365天×80天）。上述损失共计34721.27元，由被告保险公司在交强险伤残项目内予以赔偿。综上，被告保险公司在保险限额内共赔偿原告损失44721.27元（10000元＋34721.27元）。被告侯亚南不再承担该部分的赔偿责任。依据相关规定，鉴定费700元应由侵权司机即被告侯亚南负担。故被告侯亚楠共应赔偿原告损失为11228元（700元＋10528.09元）。原告的其他过高请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。被告保险公司辩称的其他意见，证据不足，理由不力，本院不予支持。被告侯小宽作为事故车辆的登记车主在本案中并无过错，不应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告王西山各项损失共计44721.27元；
二、本判决生效之日起十日内，被告侯亚南赔偿原告王西山损失11228元；
三、驳回原告王西山的其他诉讼请求。
案件受理费1304元，减半收取计652元，原告王西山负担45元，侯亚南负担607元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4260号
原告章正林。
委托代理人冯水兴。
被告杨科科。
被告周东升。
原告章正林为与被告杨科科、周东升民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章正林及其委托代理人冯水兴、被告周东升到庭参加诉讼。被告杨科科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告章正林诉称：2012年5月31日，杨科科经周东升介绍和担保向章正林借款15万元，约定借期半年。到期后，杨科科未按期归还，周东升也未履行担保责任。为此起诉，要求杨科科归还借款15万元；周东升承担连带责任。
原告章正林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2012年5月31日，杨科科作为借款人、周东升作为担保人向章正林出具借款15万元的借条1份。
被告杨科科未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告周东升辩称：担保属实。现在杨科科无法找到，周东升愿意承担担保责任。
章正林提供的证据，经周东升质证无异议；杨科科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年5月31日，杨科科向章正林借款15万元，约定于同年11月30日归还；由周东升提供连带责任担保。此后，杨科科至今未向章正林还款，周东升也未履行担保义务。
本院认为：章正林与杨科科之间的民间借贷关系成立。杨科科向章正林借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。周东升作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。杨科科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对章正林的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨科科返还章正林借款150000元，限于判决生效后十日内付清；
二、周东升对上述杨科科应承担的还款义务负连带责任；周东升承担保证责任后，有权向杨科科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由杨科科负担，周东升负连带责任。该3300元诉讼费，章正林已向本院预交，章正林同意杨科科于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年三月十二日
书 记 员 胡斐霞
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保164号
申请人：孙某某，女，1988年7月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请人：董某某，女，1968年11月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：李某某，男，1967年7月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人孙某某于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董某某、李某某名下价值156000元的财产予以保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院出具了保函。
本院经审查认为，申请人孙某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人孙某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人董某某、李某某银行存款156000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费1300元，申请人孙某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一八年七月十六日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721财保136号
申请人：石长山，男，汉族，职工。住址前郭县。身份证号码xx。
诉讼代理人：徐德全，吉林巨石律师事务所律师。
被申请人：石永春，男，汉族，职工。住址前郭县。
申请人石长山于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人石永春石永春名下的工资收入xx万元予以冻结，期限为一年。申请人石长山已向本院提供现金xx万元及担保人姜晓波所有的坐落于蒳荷芽社区民华委，前房权证前字第**号，建筑面积xx平方米车库作担保。
经审查，本院认为，申请人石长山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人石永春名下的工资收入xx万元予以冻结，期限为一年。
冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 裴连成
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初6098号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行
住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：徐鑫，行长。
委托诉讼代理人：李榕,云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：赵文,云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。
被告：田路椿，男，汉族，1983年12月8日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
被告：姜顺美，女，汉族，1983年8月5日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
委托诉讼代理人：田路椿，男，系被告姜顺美的丈夫，特别授权代理。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告田路椿、姜顺美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李榕、赵文到庭参加诉讼，被告田路椿、姜顺美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还贷款利息人民币34871.70元、复利人民币13798.38元（本金、利息、复利暂计至2017年11月30日。之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止）。本息合计人民币48670.08元；2.由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年7月17日与被告田路椿签订了《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请书》，合同约定原告给予被告田路椿授信额度为30万元的贷贷卡贷款。被告田路椿于2015年11月18日分3笔将额度下贷款贷出，贷款本金总计30万元，期限为3个月。被告田路椿未按合同约定偿还贷款，至今仍有本息合计人民币48670.08元尚未归还。原告曾多次与被告田路椿联系，要求归还贷款并交纳相应的利息，但被告田路椿至今仍怠于履行还款义务。被告姜顺美与被告田路椿系夫妻关系，上述贷款发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告姜顺美应对上述债务承担连带偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护正常的市场交易秩序。
被告田路椿、姜顺美未作答辩。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田路椿、姜顺美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告平安银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，被告田路椿填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告平安银行申请贷款。同日，被告田路椿（甲方、额度申请人）与原告平安银行（乙方、额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年11月18日，原告平安银行向被告田路椿发放了3笔贷款，合计300000元，该3笔贷款的个人贷款出账凭证均载明了贷款利率（年）为16.2%、贷款用途为个人经营、贷款期限（月）为3、还款方式为净息还款。后被告田路椿未按约还款。截止2017年11月30日，被告田路椿尚欠原告平安银行贷款利息（含罚息）34871.70元、复利13798.38元。
本院认为，原告平安银行与被告田路椿签订的《个人信用额度贷款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行已依约向被告田路椿发放了贷款，但被告田路椿未按约还款，已构成违约，故本院对原告平安银行诉请被告田路椿偿还截止2017年11月30日的贷款利息（含罚息）34871.70元、复利13798.38元予以支持。被告田路椿应按照合同利率上浮50%偿还罚息，该罚息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。因此，被告田路椿应当按照合同约定偿还自2017年12月1日起至还清款项之日止的逾期利息（即原告平安银行主张的罚息）、复利。对于原告平安银行主张被告姜顺美偿还借款本息，根据本案现有证据不足以证明被告姜顺美与被告田路椿有共同借款的合意及涉案借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田路椿于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2017年11月30日的贷款利息（含逾期利息）34871.70元、复利13798.38元，并承担自2017年12月1日起至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行对被告姜顺美的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元、减半收取508.50元，由被告田路椿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张策群
二〇一八年七月十八日
书记员 毕 润
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异246号
异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人马国诚,男,1956年11月21日生,汉族,退休职工,住天津市河北区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
本院在执行申请执行人马国诚与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2016)津0102执恢148号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。
异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。
本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:
驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 刘庆新
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年七月十九日
书记员 刘宇辰
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗番法执字第826-2号
申请执行人佛山市顺德区迎宝电器有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇疏茜围林西路工业区026-3号，组织机构代码582916595。
法定代表人卢桂锋。
被执行人广州市伟华机电科技有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇柏堂村万福里28号之一101，组织机构代码058913881。
法定代表人李艳梅。
关于申请执行人佛山市顺德区迎宝电器有限公司与被执行人广州市伟华机电科技有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法学民初字第348号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款71936.71元及利息。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。
执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院主持，双方于2016年3月14日达成余款分期支付协议。被执行人在2016年4月5日向申请人支付20000元后再无继续履行。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供并同意本案终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢荫泉
审 判 员 黎炳林
代理审判员 付凌霄
二〇一六年十月十日
书 记 员 温 泉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1652号
原告天津市平驰物业管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道桃江里12门409号。
法定代表人王树萍，该公司经理。
委托代理人宋少彬，该公司职工。
被告李培刚。
本院在审理原告天津市平驰物业管理有限公司诉被告李培刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市平驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 安文思
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2335号
原告方××。
被告陈××。
本院在审理原告方××与被告陈××债权人代位权纠纷
一案，原告于2009年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告方××在本案宣判前自愿申请撤回对
被告陈××的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方××撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告
方××负担。
审判员 俞 颖
二〇〇九年十一月十日
书记员 赖佳琦
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2533号
原告：尤铁岭，男，1988年4月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：张志英，河北诚创律师事务所律师。
被告：宋立斌，男，1993年7月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告尤铁岭与被告宋立斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告宋立斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤铁岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金150万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日被告开始向原告陆续借款，截止2017年3月1日共欠原告200万元（大写贰佰万元整），后被告偿还50万元。借款到期后，原告多次找到被告要求其偿还借款，被告总是以各种理由拒绝偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判令被告偿还原告借款。
被告宋立斌未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：事实一、从2016年6月份，被告宋立斌以资金周转紧张为由陆续向原告尤铁岭借款共计200万元。原告分四次以银行转账形式给付了被告200万元：1、2016年6月21日通过孙彬（原告的表妹夫）农行卡账户62×××74转入被告账户50万元；2、2016年8月26日又通过孙彬的上述农行卡账户转入被告账户50万元；3、2016年8月26日原告通过其河北银行白沟支行账户62×××15转入被告账户50万元；4、2016年8月26日原告又通过其上述账户转入被告账户50万元。事实二、原告与孙彬合伙开设了二手车行，车行的转账机是用孙彬的名字办的，原告将借款通过这个转账机先转给孙彬，孙彬再转给被告。1、2016年6月21日原告向孙彬转款共计四笔，分别是3.5万元、37.6万元、5万元、3.9万元，共计50万元，同日孙彬用其网银转款给被告50万元；2、2016年8月26日原告向孙彬转款共计两笔，原告用自己的卡刷32万元到车行的转账机、用刘林的卡刷18万元到车行的转账机，孙彬用其网银转款给被告50万元。事实三、2017年3月1日，宋立斌向尤铁岭出具《借款借据》一张，约定借款人为宋立斌，借款金额为2000000元，借款期限为2016年6月21至2017年3月1日，未约定利息。之后，被告偿还了原告50万元。
上述事实，有的《借款借据》、银行转账明细及庭审笔录、质证笔录所证实，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告尤铁岭与被告宋立斌签订的《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其真实有效。原告以银行转账形式给付了被告200万元，即本案借款本金为2000000元，本院予以确认。《借款借据》签订后被告偿还了原告50万元，故被告宋立斌仍需偿还原告借款1500000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋立斌于本判决生效后十日内偿还原告尤铁岭借款1500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元（已减半收取）、财产保全费5000元，由被告宋立斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一七年十一月七日
书记员 苏晓菡
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初4781号
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人史晓倩，总经理。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
本院受理原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案原告的注册地虽为北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579，但其主要办事机构所在地为北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室，故应将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经查，本案原告的注册地为北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579，但其并未在该地址经营，亦未在北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室经营。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地为住所地。故本案原告的住所地在北京市通州区，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。
综上，本院认为被告深圳市腾讯计算机系统有限公司提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审判员 刘世红
二〇一六年七月十八日
书记员 岳 源
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞商初字第00160号
原告常熟市东南羽绒有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜常昆工业园区。
法定代表人韩灿法，该公司董事长。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告李小伟。
委托代理人苏葭，江苏海容律师事务所律师。
被告赵慧琴。
委托代理人苏葭，江苏海容律师事务所律师。
原告常熟市东南羽绒有限公司诉被告李小伟、赵慧琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告常熟市东南羽绒有限公司的委托代理人龚蕾蕾、二被告的委托代理人苏葭到庭参加诉讼；于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告常熟市东南羽绒有限公司的委托代理人陆晓丹、二被告的委托代理人苏葭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市东南羽绒有限公司诉称：二被告系夫妻关系。2013年6月17日，被告李小伟向原告购买白鸭绒，双方约定每公斤350元，被告李小伟共向原告购买白鸭绒2000公斤，折合价款70万元。但被告李小伟至今分文未付，原告催讨未果。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令二被告立即支付货款计人民币70万元，诉讼费用由被告承担。
原告常熟市东南羽绒有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的工商登记信息、被告户籍信息各1份，以证明原、被告的主体身份。被告对此无异议。2、送货单1份，以证明被告李小伟在2013年6月17日向原告购买了白鸭绒价款70万元。被告对李小伟签字无异议，但认为签字是为了抵偿原告方向被告的借款，被告拿到的白鸭绒实际价值没有70万元。3、（2015）熟商初字第00232号民事判决书1份，以证明二被告为夫妻关系。被告对此无异议。
被告李小伟、赵慧琴辩称：原、被告之间并不存在购买白鸭绒的买卖合同关系，此批白鸭绒系原告公司的实际掌控人韩灿明、韩灿法为归还李小伟的借款所进行的抵偿，且李小伟没有涉足服装行业，没有理由购买白鸭绒。双方并不存在买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
二被告为支持其抗辩意见提供以下证据：1、2011年1月28日农行转账交易凭证1份，以证明原告李小伟转账给俞梅珍（韩灿法的妻子）85万元，以证明白鸭绒所折抵的款项就是该笔转账款。原告对此认为，转账转入的是俞梅珍（韩灿法的妻子），与本案无关，交易凭单只能证明李小伟转账85万元，并不是货款，时间有差异，金额也不相同，与本案无关联性。2、（2013）熟民初字第0782号民事判决书1份，以证明原、被告的债务关系。原告对真实性无异议，认为与本案无关联性。
审查原、被告的证据，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2013年6月17日，被告李小伟在原告公司出具的送货单上签收，该送货单载明，收货单位李小伟，货物名称白鸭绒，2000kg，单价350，金额70万，收货单位李小伟签名，送货单位韩灿明签名。
另查明：被告李小伟于2011年1月28日向韩灿法的妻子俞梅珍的账户汇款85万元。2013年9月9日，被告李小伟为与韩灿明、韩灿法等人在2010年的两笔借款提起了诉讼，在诉讼过程中，双方对于2011年1月28日的汇款、2013年6月17日交付的白鸭绒问题均未涉及。
又查明：被告李小伟、赵慧琴为夫妻关系。
以上事实，有工商登记、户籍信息、送货单、民事判决书、转账凭单、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告李小伟间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应依法予以支持。被告李小伟结欠原告价款人民币70万元的事实清楚，证据充分，原告要求被告李小伟给付价款人民币70万元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告李小伟、赵慧琴为夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同的清偿责任，原告要求被告李小伟、赵慧琴共同清偿债务的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告抗辩认为该送货单所反映的货款为折抵欠被告的借款的意见，未提供充分的证据，且被告的汇款金额与本案的标的额70万元不对应，收款人与本院原告也不一致，被告的抗辩意见本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李小伟、赵慧琴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市东南羽绒有限公司价款人民币700000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市东南羽绒有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10800元减半收取人民币5400元，由被告李小伟、赵慧琴负担。（原告同意其预交的案件受理费人民币5400元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一五年八月二十六日
书记员 曹煜旻
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存储期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特363号
申请人:中能东道（武汉）汽车销售有限公司，住所地武汉市江汉区新华路218号（浦发银行大厦）10层6、7室。
法定代表人：吕耀新，该公司董事长。
被申请人：杨乐利，男，l983年8月3日生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人中能东道（武汉）汽车销售有限公司不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字[2017]第439号仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。
本院审理过程中，申请人中能东道（武汉）汽车销售有限公司于2018年8月16日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人中能东道（武汉）汽车销售有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人中能东道（武汉）汽车销售有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人中能东道（武汉）汽车销售有限公司负担。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨雨竹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5151号
原告陕西质鼎盛世科贸有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路八水上筑1号楼1单元1204号。统一社会信用代码91610000580766538D。
法定代表人李媛媛，总经理。
委托代理人闫科军，男，该公司销售人员。
委托代理人柯丹妮，女，该公司法务。
被告陕西易伦实业有限公司。住所地：西安市未央区明光路龙府北郡19号楼一单元3103室。统一社会信用代码916101003337275669。
法定代表人赵强强，总经理。
被告赵强强，男。
被告许广平，男。
本院在审理原告陕西质鼎盛世科贸有限公司与被告陕西易伦实业有限公司、赵强强、许广平加工承揽合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告陕西易伦实业有限公司、赵强强、许广平名下价值31万元财产，并已提供同等数额的财产担保。
本院经审查认为，原告陕西质鼎盛世科贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告陕西易伦实业有限公司、赵强强、许广平名下价值31万元财产。
上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄宸瑞
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 董 海
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 薛艳梅
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初940号
原告七台河市美佳物业管理有限责任公司。
法定代表人李翀逶。
委托代理人白金龙。
被告孟庆雨。
本院在审理原告七台河市美佳物业管理有限责任公司与被告孟庆雨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市美佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00由原告承担。
代理审判员 闫丹丹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭志杰
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初618号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某，男，1983年12月20日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月17日被取保候审。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）541号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民检察指控，2015年11月20日16时许，被告人李某的朋友张某某（女）在沙坪坝区融汇温泉B区辉烁超市领取包裹时，认为被害人蒿某某排队离开又直接领取包裹时没有排队，遂对其指责，双方发生口角，蒿某某将张某某打倒在地，张某某将蒿某某要取的包裹拿走并将此事打电话告之了李某。17时45分许，李某和任某与张某某会合后，一起到沙坪坝区蒿某某家，当拿着蒿某某包裹的张某某敲开房门后，李某质问蒿某某为什么打人时与其发生口角，遂用拳头击打其头部后离去，致其左眼眶内侧壁及下壁骨折。经鉴定，蒿某某的损伤程度为轻伤二级。
2016年3月17日10时许，被告人李某接到公安民警电话通知后主动到重庆市公安局沙坪坝区分局天星桥派出所接受讯问，如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人李某主动向本院交纳暂保款15000元，用于赔偿被害人蒿某某的经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被���人蒿某某的陈述，证人张某某、任某、邓某某、游某的证言，辨认笔录，门诊病历，论断证明书，重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所法医学鉴定意见，到案经过，案款收据及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人李某因民间矛盾故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。李某接到公安机关电话通知后主动到案，是自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。李某积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。鉴于李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《���华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年六月七日
书记员 赵媛媛
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执989号之一
申请执行人：殷克初，男，1966年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：丁先发，男，1968年11月25日出生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初5956号民事调解书，向被执行人丁先发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁先发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁先发在中国建设银行1376189980110053468_156_1账户内存款人民币16200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 程爱军
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江盛民初字第01400号
原告周国仙。
委托代理人李小靖。系原告配偶。
被告钱国忠。
被告张雪红。
原告周国仙与被告钱国忠、张雪红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员钮晓丰担任审判长，代理审判员陈蕾主审本案，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告周国仙及其委托代理人李小靖到庭参加诉讼，被告钱国忠、张雪红经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国仙诉称：2013年5月18日，被告张雪红向原告及吴建英各借款人民币5万元，被告张雪红出具了一张借条给了吴建英，借条中载明其中5万元是原告借给被告张雪红的。2014年5月30日，被告张雪红又向原告借款5万元，并向原告出具了借条。上述两笔借款经原告多次催讨，被告张雪红至今未能归还。另查明，被告钱国忠与被告张雪红系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当共同偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款10万元及逾期利息（以10万元为本金，从2015年11月24日起至实际给付之日止按中国人民银行公布实行的同期同档贷款基准利率计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告钱国忠、张雪红均未作答辩，也未提交任何书面证据材料。
经审理查明：2013年5月18日，被告张雪红以经商缺乏流动资金为由，向原告周国仙及案外人吴建英各借款人民币5万元。被告张雪红于当日向吴建英出具借条一份，借条载明：今由张雪红借吴建英人民币壹拾万元整（100000元），其中有伍万周国仙的。该借条由被告张雪红在借款人处签字予以确认。2014年5月30日，被告张雪红又向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，借条载明：今由张雪红借周国仙人民币伍万元整（50000元），借款人张雪红。上述两笔借款原告均以现金方式直接给付被告张雪红。上述借款经原告多次催讨，两被告至今分文未付，故引起本案纠纷。
另查明：被告钱国忠与被告张雪红于1991年8月16日登记结婚。
以上事实，由原告提供的借条、结婚申请书、婚姻状况证明及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。本案原告周国仙与被告张雪红之间的借款合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，被告张雪红逾期未履行还款义务，已属违约，依法应当承担还款及支付逾期利息的违约责任。原告要求按照中国人民银行公布实行的同期同档贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。本案借款发生在被告钱国忠、张雪红的婚姻关系存续期间，两被告均未提供证据证明原告周国仙明知该债务系被告张雪红的个人债务，故该借款应属于两被告的夫妻共同债务，依法应当由两被告共同偿还。被告钱国忠、张雪红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱国忠、张雪红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周国仙借款10万元，并支付相应的利息（以10万元为本金，自2015年11月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由两被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 钮晓丰
代理审判员 陈 蕾
人民陪审员 钱建初
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈良杰
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东法执字第315号
申请执行人曾某。被执行人马某。
申请执行人曾某与被执行人马某离婚纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2014）东民一初字第439号民事判决书，本院于2015年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。现申请执行人与被执行人达成一致协议，通过中介处理相关财产，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2014）东民一初字第439号民事判决书本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 颜 丽
执行员 林毅鹏
执行员 王 琼
二〇一五年九月二日
书记员 陶 璞
校对责任人：林毅鹏打印责任人：陶璞
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民木初字第00079号
原告刘某，女。
被告成某，男。
本院在审理原告刘某诉被告成某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 刘 华
二〇一五年十一月五日
书记员 马一丁
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执882号之三
申请执行人：竹山县城关镇武汉灯饰家居生活馆。
被执行人：操涛。
本院在执行申请执行人竹山县城关镇武汉灯饰家居生活馆与被执行人操涛买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人操涛没有主动履行本院(2016)鄂0323民初1801号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人操涛在中国农业银行62×××78账户内存款人民币5100元。
本裁定立即执行。
审判员 易淑明
二〇一七年十二月十八日
书记员 王建刚
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1692号
申请执行人邵松鹤，男，1986年1月25日出生，住浙江省临安市。
被执行人于凯，男，1988年08月05日出生。住河南省通许县。
申请执行人邵松鹤与被执行人于凯合同���无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11124号民事判决书已发生法律效力。因于凯未在规定时间内履行义务，邵松鹤向我院申请强制执行，要求被执行人于凯偿还借款本金2050元、支付利息,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月9日立案执行。
立案后，本院于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无车辆；无房屋；冻结被执行人名下银行账户但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院已于2018年3月14日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年5月9日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人邵松鹤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名��可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初11124号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月十一日
书记员 陈丽佳
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017)川1024民督287号
申请人：姚某某，女,汉族,1974年6月26日出生，威远县人，住威远县。
委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。
被申请人:威远县泰丰商贸部，经营者，古某。
被申请人：古某（威远县泰丰商贸部登记经营者）,男,汉族,1970年5月29日出生，威远县人，住威远县。
被申请人:董某某（威远县泰丰商贸部实际经营者），女,汉族,1970年12月21日出生，威远县人，住威远县。
申请人姚某某于2017年11月9日向本院申请支付令。2017年3月至2017年8月，被申请人威远县泰丰商贸部累计拖欠申请人工资4562元，有三被申请人出具的欠款单为据，经申请人多次催收未果。现申请人要求本院向三被申请人发出支付令，责令三被申请人向申请人清偿所欠工资4562元并承担本案申请费。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人威远县泰丰商贸部、古某、董某某自收到本支付令之日起十五日内支付申请人姚某某工资款4562元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。
审判员 彭华清
二〇一七年十一月十三日
书记员 张唯巍
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初1738号
原告仁寿绅港汽修厂，住址
被告佛山市金佛源不锈钢有限公司，住址：广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第13座二层16号。
法定代表人陈玉泽，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，
被告甘明才，男，生于1985年2月23日，汉族，居民，
本院在审理原告仁寿绅港汽修厂诉被告佛山市金佛源不锈钢有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司、甘明才修理合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费625元，由原告仁寿绅港汽修厂承担。
审判员 冯国清
二〇一七年六月二十九日
书记员 李佳珏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1380号
原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝，统一社会信用代码：915002402139602248。
法定代表人艾昕，该分公司总经理。
委托代理人杨芬，该分公司职工。
被告任波,男,生于1973年10月14日，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告任波电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司石柱分公司未在本院规定的法定期限内缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免交诉讼费用的申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹华正
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱 邹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01669-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：范竹兵，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告范竹兵物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21665号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告龚玲玲，女，1981年出生，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告龚玲玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年05月07日，被告龚玲玲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155060090XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23346.37元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23346.37元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告龚玲玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告龚玲玲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 维
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2036号
罪犯何其贵，男，汉族，1990年6月20日出生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2012年9月5日作出（2012）南刑初字第201号刑事判决，以被告人何其贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元。何其贵不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）芜中刑终字第00252号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯何其贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何其贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2016年2月29日该犯亲属代其缴纳全部罚金。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何其贵在服刑期间确有悔改表现，积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何其贵减去自本裁定送达之日起至2017年5月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程非
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)汉民初字第46号
原告李某某，女，汉族，四川省汉源县人，农民，住汉源县。
委托代理人蒋兴洪，系四川黎源律师事务所律师。
被告冯某某，男，汉族，四川省汉源县人，农民，住汉源县。
原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员叶勤适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人蒋兴洪到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1996年8月原、被告相识相恋，且同居生活于被告处，1997年7月14日，原告生育儿子冯某，1998年1月8日原、被告补办结婚证。原、被告之间夫妻感情在2000年4月以前一般化，但自2000年5月以来因下列原因逐渐破裂：1、原、被告2000年5月至2012年冬季共同在成都打工期间，被告对原告母子不尽为人夫为人父责任义务，全家生活支出全由原告承担，被告务工收入其全用于打牌及其他个人消费。2、被告对于2000年醉酒后发生交通事故所负医疗债务2万余元，拒不偿付，全由原告承担偿还。3、2013年2月原告患病住院期间，被告不但未支付分文医疗费，且未护理探视过原告。4、2012年8月被告以原告有外遇为由，在成都出租屋将原告按于床上猛捏脖颈，幸被原告姐夫遇见后，原告方获解救。5、原告2013年5月31日曾向法院起诉离婚，但因被告向法院声称其摔伤住院，而于同年6月6日撤诉，撤诉后双方仍分居生活（原告在成都务工，被告在家），互不履行夫妻间权利义务。原、被告间夫妻共同财产为2008年年初所修价值约10万元的三空一层砖混房屋和价值约1万元各种生产生活用具用品。原、被告所生育的儿子冯某于2013年秋从成都转学至汉源职中，冯某转学后生活、零用等费用仍由原告承担，被告仅分担学费。原、被告间夫妻感情因被告种种过错早已破裂，为此原告不得不依法诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告共同生育儿子冯某随原告生活，由被告每月给付抚养教育费500元；3、夫妻共同所有的价值约10万元人民币位于清溪镇富民村5组的三空砖混房屋一层归被告所有，且由被告一次性补偿房款5万元给予原告，价值约1万元的各种生产生活用具用品归被告所有；4、依法承担本案诉讼费。
被告冯某某提交答辩状辩称：1、被告是坚决不同意与原告离婚的，因双方从1996年8月认识确立恋爱关系后，双方关系相当好，双方是在相互了解性格脾气，情投意合的情况下，以夫妻名义在被告家同居生活。同居期间双方感情很深，1997年1月14日生育儿子冯某。后双方于1998年1月8日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，双方在婚姻关系存续期间感情很好，能和睦相处，相敬如宾。被告在家中尽到了为人夫为人父的责任，家中一切经济收入被告全交由原告管理支配，家中一切由原告说了算，家中一切以原告为主，被告在家中完全处于被原告领导地位。在生活过程中，原告即便是做了许多错事，有了很多过错，但看在儿子看在家庭情分上，被告都是一直忍让。但被告忍让，原告并未好好理解，反而视为软弱好欺。2、原告在生活过程中思想意识慢慢发生了变化，为了达到与被告离婚目的，歪曲事实。2000年原告母亲再三打电话叫被告去帮原告舅舅家处理修房子相关事情，处理好后，因为答谢别人请人吃饭途中出了车祸，致使被告身受重伤身体变成残疾。原告因此对被告帮她舅舅家忙不高兴怀恨在心，对被告受伤残疾不问不理，致使被告受伤后医治所带债务都由被告自行偿还，而原告并未还过此钱，也未过问过被告死活。2000年5月双方共同到成都打工期间，被告也是对原告及儿子疼爱有加，对其尽心尽力，对待孩子的抚养问题上，原告只是承担照料孩子责任，而孩子开销基本上都是被告在承担。2013年原告住院，被告积极与姐夫一同前去探望照顾，并不是原告所说对其不问不理，分文不给医药费用，对于原告在感情上出轨问题，被告对其所作所为都是忍让，认为成一个家不容易，原告犯错只要她改了也就无所谓了，并未对原告有过任何过激行为。3、2013年5月31日原告向法院起诉后又撤诉，后对被告声称在成都打工，要被告在家做农活管孩子，被告对原告的安排也是答应并履行了的。现原告无中生有又起诉离婚，被告坚决不同意，因双方感情很好，结婚十七、八年来，并未有大矛盾纠纷，即使有点小矛盾也能相互体谅，故被告不同意离婚。
经审理查明：1996年8月，原告李某某与被告冯某某经人介绍后确立恋爱关系，双方即以夫妻名义在被告冯某某家同居生活。1997年7月14日原告李某某与被告冯某某生育一子，取名冯某，现在汉源县职业高中读书。1998年1月8日，双方在汉源县清溪镇人民政府补办了结婚证。婚后夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发生矛盾，原告李某某于2013年5月31日诉至本院，要求与被告冯某某离婚，后原告李某某自愿撤回起诉。现原告李某某又以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、身份证复印件、（2013）汉民初字第93号民事裁定书及原告的陈述在案佐证。
本院认为：原告李某某与被告冯某某经人介绍后恋爱，遂以夫妻名义同居生活，双方经过了解后补办了结婚登记手续，并生育了子女,证明双方有一定的感情基础。在共同生活期间，双方虽为家庭生活琐事有过吵闹，产生矛盾，但只要在今后的生活中双方相互理解、互谅互让、同心协力，是能够建立起美好家庭的。双方所生育儿子冯某尚未成年，原告李某某与被告冯某某应当共同抚育儿子成年，维护一个完整的家。原告李某某认为夫妻感情已经破裂的理由无充分证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于准予离婚规定的情形，其离婚请求，本院依法不予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告李某某与被告冯某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 叶勤
二〇一四年二月十七日
书记员 徐敏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1424民初247号
原告黄某某,女,汉族，农民。
被告袁某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
审判员 华拥军
二〇一六年四月八日
书记员 伍利飞
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2761号
申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人:肖成良,主任。
被申请人:于洋,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2015年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2007年1月23日被申请人于洋在该信用社借款20,000.00元,约定利率12.075‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2008年3月30日。被申请人于洋借款后,未能按约定时间偿还���款。要求被申请人于洋立即给付借款20,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人于洋应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款20,000.00元及利息。利息从2007年1月23日开始至还清时止,利率按12.075‰计算。
案件受理费100.00元由被申请人于洋负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 辉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑终200号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张雨明，男，家住江西省南昌市南昌县。2009年6月24日因非法限制他人人身自由被行政拘留十日并处罚款500元；2014年5月4日因扰乱公共秩序被行政拘留七日；2015年1月13日因扰乱公共秩序被行政拘留十日；2014年8月6日因犯寻衅滋事罪被北京市丰台区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人夏国强，江西博太律师事务所律师。
江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人张雨明犯敲诈勒索罪一案，于2016年3月10日作出（2015）南刑初字第606号刑事判决，原审被告人张雨明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人张雨明的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了张雨明，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审法院认定：1、2014年4月15日，被告人张雨明窜至北京市天安门广场进行非访，次日，南昌县黄马乡东边村委会书记吴某某、黄马乡政府干部等人到北京市找到被告人张雨明要其返回南昌，被告人张雨明以滞留北京非访相要求，向吴某某索得人民币3000元。2、2014年5月1日至2日，被告人张雨明先后窜至北京市天安门广场和中南海附近进行非访，南昌县黄马乡东边村委会书记吴某某、黄马乡政府干部等人到北京找到被告人张雨明要其返回南昌，被告人张雨明以滞留北京非访相要挟，向吴某某索得人民币3000元。3、2015年3月3日，被告人张雨明窜至北京市进行非访，并在北京市拨打南昌县黄马乡党委书记黄某某的电话，在通话中，被告人张雨明以滞留北京非访及以后还会到北京非访相要挟，向政府索要人民币5万元，黄某某未同意。案发后，被告人张雨明已退还吴某某人民币5719元。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：被害人吴某某、黄某某的陈述，证人罗某某、胡某某等人的证言，通话记录，训诫书，信访事项答复意见书，声像资料鉴定意见书，收缴书，收条、行政处罚决定书，北京市丰台区人民法院刑事判决书，刑事照片等。
原审法院认为：被告人张雨明以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索取他人财物人民币56000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。本案第三起事实中，被告人张雨明已经着手实施犯罪，由于被害人拒绝的意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人张雨明已退回赃款；庭审中，被告人当庭自愿认罪，均具有酌情从轻处罚情节。被告人张雨明具有犯罪前科，可酌定从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决：被告人张雨明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
上诉人张雨明及其辩护人提出：张雨明未敲诈勒索，未实施威胁或者要挟，原审判决认定张雨明构成敲诈勒索罪，事实不清，证据不足。
经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人张雨明及其辩护人未向本院提交新的证据。
针对上诉人张雨明及其辩护人所提原审判决认定张雨明构成敲诈勒索罪事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：
经查，在案被害人吴某某、黄某某的陈述、证人罗某某、胡某某等人的证言、通话记录、训诫书、信访事项答复意见书、声像资料鉴定意见书、收缴书、收条、行政处罚决定书、北京市丰台区人民法院刑事判决书、刑事照片等证据之间能够相互印证，共同证实上诉人张雨明以非法占有为目的，采取赴京上访的要挟方式，强行索取他人财物人民币56000元的事实，其行为已构成敲诈勒索罪，故上诉人张雨明及其辩护人所提此上诉理由和辩护意见，依法不予采纳。
本院认为，上诉人张雨明以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索取他人财物56000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，其中50000元属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人的退赃、坦白情节，依法可以酌情从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 兵
审 判 员 邓克维
代理审判员 张 艳
二〇一六年十月八日
书 记 员 罗 旻
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执83号之一
申请执行人：李某，女，1987年10月18日出生，汉族，南昌市新建区人，住南昌市新建区。
被执行人：熊某，男，1983年1月7日出生，汉族，南昌市新建区人，住南昌市新建区。
申请执行人李某与被执行人熊某离婚纠纷一案,本院于2015年4月10日作出的（2015）新乐民初字第60号民事调解书已发生法律效力。权利人李某于2017年1月12日向本院申请执行，本院当年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人熊某银行存款较少，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。至今被执行人熊某仍欠申请人李某经济帮助款20000元及利息。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0112执83号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一七年五月二日
书记员 罗开文
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执492号之一
申请执行人:武平县卫生和计划生育局，统一社会信用代码113508240041200859，住所地福建省武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人：赖兰招，局长。
被执行人:朱文财，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被执行人：肖雄珍，女，1988年8月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人朱文财、肖雄珍行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2018年5月18日被执行人承诺分期缴纳为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0824执492号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年五月十八日
代理书记员 李 倩
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初6063号
原告：李新建。
委托诉讼代理人：高峰。
被告：通州区平潮镇三闸浴室。
经营者：姚树清。
原告李新建与被告通州区平潮镇三闸浴室提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李新建撤回起诉。
案件受理费元400，减半收取计200元，由原告负担。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年十月十一日
书 记 员 彭魁奎
山东省邹平县人民法���
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执889号之一
申请执行人孟宪柱，居民。
被执行人邹平县孙镇坡庄村民委员会。
负责人王光春，系该村村主任。
申请执行人孟宪柱与被执行人邹平县孙镇坡庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年四月二十日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1225号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款25880.00元，已执行0元，尚欠25880.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法��申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1225号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 强
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1754号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，该支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人董秋玥。被告李汉，男，1989年9月13日出生，汉族，住云南省昭通市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告李汉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年十二月十八日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
陕西省宝鸡市中级人民���院
执 行 裁 定 书
(2016)陕03执23号
申请执行人马翌新，男，汉族。
委托代理人马聪莉，女，系马翌新姑妈，特别授权。
被执行人宋雪平，男，汉族。
委托代理人康淑霞，女，系宋雪平之妻，特别授权。
申请执行人马翌新与被执行人宋雪平机动车交通事故纠纷一案，宝鸡仲裁委员会于2014年8月13日作出宝仲金交调字（2014）第127号仲裁调解书，申请人马翌新于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日立案受理。在执行过程中，宝仲金交调字（2014）第127号仲裁调解书对被执行人宋雪平应承担的标的金额表述不明确，双方对前期垫付医疗费用及剩余自行给付额表述不清，争议较大，致该案无法执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人马翌新的执行申请。如不服本裁定，可另行选择仲裁或提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘正平
执行员 苏秀鱼
执行员 李苏虎
二〇一六年五月四日
书记员 冯全兴
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长经开民初字第1273号
原告：长春市瀚华小额贷款有限公司，住所长春经济技术开发区自由大路5188号208室。
法定代表人张国祥，董事长。
被告：吉林欧瑞电信技术有限公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1198。
法定代表人陆崇林，董事长。
被告：吉林省林晟通讯有限公司，住所珲春边境经济合作区9号小区。
法定代表人陆崇林，董事长。
被告：吉林省宝晟通信技术有限公司，住所长春市南关区东岭大街20号208室。
法定代表人董秋萍，董事长。
被告：吉林省林晟酒店管理有限公司，住所长春市朝阳区工农大路3号10楼101室。
法定代表人董秋萍，董事长。
被告：陆崇林，住长春市南关区。
被告：董秋萍，住江苏省。
被告：徐祥，住江苏省盐城市。
被告：陆体成，住长春市南关区。
被告：姜如梅，住江苏省盐城市。
本院在审理原告长春市瀚华小额贷款有限公司与被告吉林欧瑞电信技术有限公司、吉林省林晟通讯有限公司、吉林省宝晟通信技术有限公司、吉林省林晟酒店管理有限公司、陆崇林、董秋萍、徐祥、陆体成、姜如梅合同纠纷一案中，原告长春市瀚华小额贷款有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市瀚华小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币14564.00元（原告已垫付）减半收取，即7282.00元、保全费4020元由原告负担。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 郑 蕾
人民陪审员 张 微
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈 皓