wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑终224号
原公诉机关海南省琼海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁其利。
琼海市人民法院审理琼海市人民检察院指控原审被告人梁其利犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人黎某翠、谭某福、谭某琴、李某品、谭某中诉被告人梁其利、梁振海、中国人民财产保险股份公司海南省分公司刑事附带民事诉讼一案，于2016年7月12日作出（2016）琼9002刑初32号刑事判决：一、被告人梁其利犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、附带民事诉讼原告人黎某翠、谭某福、谭某琴、李某品的损失共计495111.91元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司先行赔偿73700元，被告人梁其利赔偿172009.35元，附带民事诉讼被告人梁振海赔偿168564.76元，限判决生效后15日内给付。三、附带民事诉讼原告人谭某中的损失共计237312.08元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司赔偿36300元，被告人梁其利赔偿81384.15元，附带民事诉讼被告人梁振海赔偿80404.83元，限判决生效后15日内给付。四、驳回附带民事诉讼原告人黎某翠、谭某福、谭某琴、李某品、谭某中的其他诉讼请求。
原审被告人梁其利不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人梁其利，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理本案过程中，上诉人梁其利自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人梁其利犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人梁其利自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁其利撤回上诉。
琼海市人民法院（2016）琼9002刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张龙剑
审 判 员 符 强
审 判 员 张奇志
二〇一六年八月二十二日
法官助理 胡丽珠
书 记 员 张广强
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执415号
被拘留人:刘志军公民身份号码:
本院在执行陆世旌与彭日新、刘鑫华、刘志军（2016）浙0110执415号寻衅滋事罪一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘志军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十八日
()
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第645号
罪犯李强，男，1982年5月20日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2012年7月25日作出（2012）郯刑初字第389号刑事判决，以被告人李强犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2012年2月26日起至2014年10月25日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李强认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年10月被记功1次。执行机关提供了罪犯李强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪金洁
审判员 宋兆江
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈飞飞
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执31号之一
移送执行人：重庆市綦江区民事审判第五庭。
被执行人：张承勇，男，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：刘正琼，女，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
何平与张承勇、刘正琼民间借贷纠纷一案，因被执行人张承勇、刘正琼未按照本院(2017)渝0110民初1327号民事判决书向本院交纳案件受理费，重庆市綦江区人民法院民事审判第五庭于2018年1月2日移送强制执行，本次执行标的1426元。
在执行过程中，首先，本院依法向被执行人张承勇、刘正琼邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书；其次，本院通过传统“四查”及“总对总”等查询方式，依法对被执行人张承勇、刘正琼名下财产进行调查，除依法扣划被执行人刘正琼财付通账户483.41元，未发现被执行人张承勇、刘正琼名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等其它财产，因被执行人张承勇、刘正琼未按照执行通知书的要求向本院履行义务，同时未按照报告财产令的要求向本院报告财产，本院依法将被执行人张承勇、刘正琼纳入失信人员名单并进行高消费限制。
上述事实，有调查笔录、传统“四查”调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。
本院认为，本次移送执行标的1426元，执行到位标的483.41元，本案尚有942.59元未执行到位，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张承勇、刘正琼无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0110执31号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
审 判 员 赵俊杰
审 判 员 魏永康
二〇一八年五月二十二日
法官助理 吕延龙
书 记 员 罗宇杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执241号之一
申请执行人郑作贤，男，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人林绍河，男，汉族，住广西北海市海城区。
郑作贤与林绍河民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）桂0103执241号执行裁定书，依法冻结了被执行人名下的银行账户，现双方达成执行和解，因案件执行需要，需解除对被执行人名下在中国建设银行62×××39账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人林绍河名下在中国建设银行62×××39账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 何明波
二〇一八年二月五日
书记员 骆良春
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0123刑初17号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人梁大虎，男，1992年11月30日出生于云南省文山壮族苗族自治州，汉族，初中文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县，现居住地广西壮族自治区隆安县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月23日被隆安县公安局刑事拘留，经隆安县人民检察院批准，同年12月6日被隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
辩护人李高玺，广西桂玺律师事务所律师。
辩护人赵克高，广西桂玺律师事务所实习律师。
隆安县人民检察院以隆检刑刑诉[2018]17号起诉书指控被告人梁大虎犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。隆安县人民检察院指派检察员韦欢出庭支持公诉，被告人梁大虎及其辩护人李高玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月18日14时许，被告人梁大虎到隆安县丁当镇华西街申通快递营业厅领取快递时，发现营业厅内办公台上放着一部OPPO牌手机，其趁工作人员不注意，将领取的快递盒压在手机上，连同手机一起带出了营业厅，后其破解该手机的开机密码并放入手机卡使用，直至案发。经查，被盗手机为OPPO牌，型号R9S，串号为864080032582691，颜色为玫瑰金。经隆安县物价鉴定中心鉴定，被盗手机价格认定基准日的市场价格为2321元。
另查明，被告人的家属向被害人赔偿经济损失200元，被害人于2017年11月27日向被告人出具《谅解书》，表示对被告人予以谅解。隆安县公安局于2017年11月29日将涉案手机发还给被害人王某。
对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人梁大虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梁大虎对公诉机关起诉书指控其盗窃的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向法庭提交。
辩护人对公诉机关起诉书指控其盗窃的犯罪事实及罪名均无异议，其提出如下量刑意见：1.被告人系初犯；2.被告人属于临时起意，不具备惯犯及预谋；3.被告人的家属代其赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解；4.被告人认罪悔罪；5.被告人身体有残疾，属于肢体残疾四级。建议法院对被告人从轻处罚，判处拘役两个月。其向法庭提交两份证据：1.谅解书，证实被告人的家属代其赔偿被害人经济损失，并获得谅解；2.残疾证，证实被告人属于肢体残疾四级。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人梁大虎在开庭审理过程中亦无异议，并受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单等书证；证人严某的证言；被害人王某的陈述；被告人梁大虎的供述与辩解；鉴定意见；现场辨认笔及照片、视频光盘等证据证实。上述证据来源合法，并经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁大虎以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，价值2321元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人梁大虎犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人的家属已代其赔偿被害人的经济损失，且获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人具有如实供述，且获得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人盗窃数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据被告人梁大虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人梁大虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年3月22日止；罚金限在本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢丽琴
二〇一八年二月五日
书记员 许钟暾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民特13号
申请人：唐璐霞
被申请人：唐昌明
代理人：陆志澄
申请人唐璐霞申请认定唐昌明无民事行为能力一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
唐璐霞称，唐昌明因年事已高，××，腿脚不便，常常大小便失禁。2016年8月、9月，唐昌明因脑梗被送到无锡市中医医院治疗，但治疗后精神状态不稳定，不能辨认自己的行为。故申请宣告唐昌明为无民事行为能力人，并指定陆志澄为监护人。
唐昌明未发表意见。
陆志澄称，唐璐霞的陈述属实，同意宣告唐昌明为无民事行为能力人，自己担任唐昌明的监护人。
经审理查明：唐昌明与陆志澄系夫妻关系，二人生育了唐璐虹、唐璐霞和唐璐枫三个女儿。2016年8月24日，唐昌明因“突发右侧肢体活动障碍1天”住进无锡市中医医院治疗，被诊断为脑梗死，2型糖尿病，肺部感染等，经治疗后于9月8日出院。9月17日，唐昌明因“发热、咳嗽3天，呕血3天”再次住进无锡市中医医院治疗，××（卒中相关性）、脑梗死后遗症等，经治疗后于10月12日出院，住入无锡市朗高护理院至今。
本院认为，唐昌明被医院诊断为脑梗死等，××所致精神障碍（重度智力缺损范围），无民事行为能力。唐璐霞与陆志澄均无异议，一致同意指定陆志澄为唐昌明的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、唐昌明为无民事行为能力人。
二、指定陆志澄为唐昌明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 唐宇明
二〇一六年十二月八日
书记员 张舒悦
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
第十四条人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执504号
申请执行人：重庆市开州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市开州区。
被执行人：重庆富隆珠宝首饰制造有限公司，住所地重庆市开州区。
申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局与被执行人重庆富隆珠宝首饰制造有限公司其他案由纠纷一案，本院(2017)渝0154行审37号行政裁定已发生法律效力，因重庆富隆珠宝首饰制造有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请人申请强制执行，本院于2018年1月29日立案执行。
执行过程中，依法向被执行人重庆富隆珠宝首饰制造有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限制被执行人的高消费；对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，查明，重庆富隆珠宝首饰制造有限公司已经关闭，且厂房系租赁，已于2018年3月腾空，被执行人名下暂无可供执行财产。本院多次通过电话、传票、实地等传唤，被执行人均未到庭协商，2018年8月15日，本院通过电话与申请执行人取得联系，申请执行人表示没有被执行人财产线索，本院依法终结本次执行程序。
本案执行标的为54303.00元，未执行到位的金额为54303.00元。因被执行人无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洋洋
审判员 刘 勇
审判员 刘少辉
二〇一八年八月二十一日
书记员 谭 潇
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初337号
原告王某，男。
被告周某某，男。
本院受理原告王某与被告周某某修理合同纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告周某某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告王某起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费50元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 景相国
二〇一六年三月三十日
书记员 陈俊霖
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执1725号
申请执行人：潼南县开鑫电子科技有限责任公司，住所地重庆市潼南县。
被执行人：开县鑫泰电子有限公司，住所地重庆市开州区。
申请执行人潼南县开鑫电子科技有限责任公司与被执行人开县鑫泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)渝0234民初2647号民事调解已发生法律效力，因开县鑫泰电子有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请人申请强制执行，本院于2018年5月9日立案执行。
执行过程中，依法向被执行人开县鑫泰电子有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限制被执行人的高消费；对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，查明，开县鑫泰电子有限公司已经停止营业，因银行欠款较多，名下财产正在由二中院拍卖，已向二中院申请参与分配，此外本院执行到位2857.99元，已支付给申请执行人，现被执行人暂无可供执行财产。本院多次传唤被执行人到庭执行谈话，被执行人均未到庭，2018年8月13日，本院通过电话联系到申请执行人，申请执行人表示没有被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的为75370.00元，未执行到位的金额为72512.01元。因被执行人无可供执行的财产，且已经与申请执行人达成一致意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洋洋
审判员 刘 勇
审判员 刘少辉
二〇一八年九月十三日
书记员 谭 潇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民一初字第2876号
原告林某甲。
被告林某乙。
本院受理原告诉被告离婚纠纷一案，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其住所地为深圳市龙岗区，本案应移送深圳市龙岗区人民法院管辖，但被告并未提交证据予以证明。经审查，被告《常住人口登记卡》显示其从广东省陆丰市迁入本市罗湖区，故被告的住所地应为深圳市罗湖区，本院对该案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 钟媛媛
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 宋晓林
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执异49号
案外人：马培琼，女，住重庆市石柱县。
申请执行人：陈远全，男，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆渝强建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路二巷。
法定代表人：刘世容，总经理。
被执行人：刘世容，女，住重庆市渝北区。
本院在执行陈远全与重庆渝强建筑安装工程有限公司(以下简称渝强公司)、刘世容民间借贷纠纷一案中，案外人马培琼对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马培琼称，���与重庆加来金置业有限公司(以下简称加来金公司)签订了重庆市商品房买卖合同，购买案涉标的重庆市渝北区龙溪街道红锦大道X号加来金大厦XX号房屋，该合同合法有效，且已按照合同约定履行了相关付款义务，对该房屋享有合法权益，请求本院中止对该房屋的执行，并解除查封。为证明其主张，马培琼向本院提交了重庆市商品房买卖合同、交房通知书、付款凭证等材料予以佐证。
查明，2016年4月，加来金公司(甲方、卖方)与马培琼（乙方、买方）签订重庆市商品房买卖合同（该合同未注明落款时间），约定乙方向甲方购买重庆市渝北区龙溪街道红锦大道X号加来金大厦XX号房屋，房屋总成交价格666349元，付款方式为一次性付清。2016年4月15日，马培琼向加来金公司账户转款20000元，加来金公司出具收据，载明：加来金大厦XX号房屋定金20000元。2016年4月15日，马培琼向加来金公司账户转款675243元，加来金公司出具收据，载明：加来金大厦XX号房款646349元，代收费28894元。
2016年4月7日，马培琼(甲方，委托方即业主)与重庆典范营销策划有限公司（乙方，受托方即管理公司）签订《委托租赁合同》，约定甲方于2016年4月7日购买了加来金大厦17层5号房屋，现甲方系该房屋的合法产权人，甲方在购买该房屋时，开发商将该房屋已存在的租赁合同关系一并进行了转让，即甲方现享有该房屋原租赁合同中约定的出租方的全部权利义务。甲方委托乙方代为出租该房屋，甲方委托乙方代为出租管理该房屋的截止期限为2029年4月14日，现承租方为马世友、牟桂霞。
又查明，案涉房屋已设立抵押权，抵押权人中国长城资产管理有限公司重庆办事处书面同意对外销售案涉房屋。
再查明，陈远全与渝强公司、刘世容民间借贷纠纷案，我院作出(2015)渝北法民初字第13286号民事调解书，由渝强公司、刘世容向陈远全归还借款本金22700000元及利息等费用。后，渝强公司、刘世容未自动履行债务，陈远全申请执行来院。2016年9月26日，我院作出（2016）渝0112执3086号执行裁定书，查封了渝强公司在“加来金大厦”项目中分得的加来金公司名下包括案涉房屋在内的重庆市渝北区龙溪街道红锦大道X号加来金大厦商住楼二楼X号、X号商业门市、名义层第X层第X层全部房屋。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受��对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。结合本案，案外人马培琼与加来金公司签订商品房买卖合同，马培琼已按约支付房款，在本院将案涉房屋查封前，案外人已实际占有该房屋并将其出租，房屋未过户亦非其自身原因。因此，案外人马培琼对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最��人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市渝北区龙溪街道红锦大道X号加来金大厦XX号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 颜长江
二〇一八年二月一日
法��助理旷逸
书记员 刘 赟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0181执307号
申请执行人：陈捷，男，1980年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：郭彬森，男，1990年12月16日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
申请执行人陈捷与被执行人郭彬森借款合同纠纷一案，本院（2017）闽0181民初885号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款15万元及逾期利息。该案立案执行后，本院依法向被执行人郭彬森发出执行通知书和报告财产令，但被执行人郭彬森至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郭彬森财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心对被执行人的不动产的登记情况进行了查询，未发现被执行人郭彬森名下有可供执行的财产。本院依法发布限制高消费令，限制被执行人郭彬森高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人陈捷，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭彬森有可供执行的财产，申请执行人陈捷也未向本院提供被执行人郭彬森有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初885号民事判决之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一八年八月十六日
书记员 薛秀英
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1554号
原告：刘春学，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告刘春学与被告何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘春学自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春学负担。
审判员 葛乃松
二〇一六年四月七日
书记员 吴楠楠
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0824执44号
申请执行人：张小聪，男，汉族。
被执行人：罗飞，男，汉族。
申请执行人张小聪与被执行人罗飞借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）川0824民初3263号民事调解书，被执行人罗飞应在2017年12月20日前偿还申请执行人借款38100元，承担案件受理费525元。调解书生效后，被执行人罗飞未按生效法律文书确定的义务履行。2018年1月4日，申请执行人张小聪申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人罗飞送达了执行通知书、报告财产令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。法院依法扣划被执行人银行存款4528元，经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,依法查封被执行人名下车牌号为川Ｈ×××××的丰田牌小型普通客车一辆，但未实际扣押，无法处置；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人罗飞纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人罗飞暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2017）川0824民初3263号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 冉 勇
审判员 向 剑
二〇一八年六月六日
书记员 赵金丹
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0153号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人宗某，农民。2012年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月29日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕，同年10月22日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0746号起诉书指控被告人宗某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月25日18时许，被告人宗某驾驶鲁D×××××号重型高栏式货车沿省251公路由南向北行驶至2KM处时，与由北向南的梁某驾驶的电动自行车在路西侧机动车道内相撞，致梁某受伤，两车损坏。梁某后经抢救无效于当日死亡。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告人宗某负事故的主要责任。
案发后，被告人宗某报警并在事故现场等候处理，后被前来处警的邳州市公安局民警带回审查，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人宗某与被害人家人就民事赔偿达成协议，赔偿被害人家人损失人民币34.2万元，被害人家人对宗某的交通肇事行为表示谅解。
对上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中没有异议，并有证人李某证言，现场勘查笔录、现场照片，邳州市公安交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、邳州市公安局法医尸体检验报告、发破案经过、到案经过及协议书、谅解书等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人宗某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人宗某电话报警并在现场等候处理，如实供述交通肇事事实，以自首论，依法可从轻处罚。因其系过失犯罪，犯罪情节较轻，赔偿被害人损失，取得谅解，具有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人宗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一四年三月六日
书记员 马嫣然
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初1712号
原告：张强，男，1990年2月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：罗梓驹，男，1985年8月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告张强与被告罗梓驹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告罗梓驹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张强向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金1.7万元。开庭时变更诉讼请求：判决被告归还原告借款本金16300元。事实与理由:2016年11月19日被告因生意周转急需资金，经他人介绍向原告借款1.7万元，写下借条一张。借款到期后，经原告催收，被告未还款。
罗梓驹在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、小额诉讼程序告知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。
经审理查明，2016年11月19日，罗梓驹向张强借款1.7万元，并出具借条一张，该借条载明：“今向张强借来人民币壹万柒仟元整（¥17000）”。此后，罗梓驹向张强归还前述借款本金700元，余款16300元未归还，张强为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张强与被告罗梓驹之间的借贷关系明确，有被告罗梓驹出具的借条一张予以证实。被告罗梓驹出具的借条中载明“今向张强借来人民币壹万柒仟元整（¥17000）”，可以认定本案的借款本金为1.7万元，借款后，被告向原告陆续归还借款本金700元，仍欠原告借款本金16300元。由此，原告要求被告罗梓驹归还借款本金16300元，理由正当，本院予以支持。被告罗梓驹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗梓驹应在本判决生效后三日内向原告张强归还借款本金16300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告罗梓驹负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 温云球
二〇一八年八月十七日
代理书记员 林 欢
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4607号
上诉人（原审原告）：邱正华，男，1975年10月24日生，彝族，户籍所在地四川省冕宁县，现住上海市崇明区。
被上诉人（原审被告）：任雪里，男，1981年12月1日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区,现住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）：汤始建华建材（上海）有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文超路88号。
法定代表人：熊斌，总经理。
委托诉讼代理人：李占兵，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜艳，上海明伦律师事务所律师。
上诉人邱正华因与被上诉人任雪里、汤始建华建材（上海）有限公司（以下简称汤始建华公司）身体权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初22039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邱正华上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审全部诉讼请求，并由两被上诉人任雪里、汤始建华公司承担连带赔偿责任。事实与理由：邱正华在汤始建华公司工作中，被作为班长的任雪里殴打，由于公司未尽到安全管理责任，故公司应与任雪里承担连带赔偿责任。
被上诉人任雪里认为此事与公司无涉，这是其个人行为，一审法院判决的赔偿金额其已履行完毕，现服从原审判决。
被上诉人汤始建华公司不同意上诉人的上诉请求，认为这是任雪里的个人行为，不是职务行为，与公司无涉。
邱正华向一审法院提出诉讼请求：1、判令任雪里、汤始建华公司连带赔偿医疗费人民币1,068元、误工费1,911元、营养费280元、交通费750元、住宿费200元，合计4,209元；2、判令任雪里、汤始建华公司赔偿精神损害抚慰金10,000元。
一审法院认定事实如下：邱正华及任雪里均为汤始建华公司的员工，任雪里系双方所在班组的班长。2016年7月22日晚上，邱正华与任雪里在夜班工作期间发生纠纷，7月23日凌晨2时30分许，任雪里以邱正华不注意安全为由殴打邱正华，致邱正华左足软组织损伤。邱正华当天到上海市金山区中西医结合医院治疗，诊断结论为胸壁、左足软组织损伤，花去医疗费194.60元；7月26日，邱正华到上海市金山区中西医结合医院治疗，病历记载左壁、左足外伤复诊，花去医疗费13元，出具建议休息壹周疾病证明书；7月28日，邱正华到上海市金山区中西医结合医院治疗，病历记载左足跟疼痛半年，左足跟骨刺，花去医疗费150.50元；8月26日，邱正华到松江区中心医院耳鼻喉科治疗，病历记载双耳听力下降数月，当日又到皮肤科治疗，当日共花去医疗费369.50元；2016年10月25日，邱正华到松江区中心医院疼痛门诊治疗（没有病历记载），花去医疗费213元（手术费200元、挂号治疗费13元）；另外，邱正华还提供了其于2016年6月11日到松江区新浜镇卫生服务中心治疗支付36.78元及2016年6月21日到松江区中心医院治疗支付81.30元的医疗费收据。2016年7月27日，上海市公安局松江分局新浜派出所对任雪里殴打邱正华的行为作出了罚款300元的行政处罚。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。任雪里殴打邱正华致其人身受到损害，由此造成的经济损失任雪里应予赔偿。任雪里殴打邱正华的行为并非汤始建华公司的职务行为，因此，邱正华要求汤始建华公司承担连带赔偿责任，不予支持。一审法院对邱正华的经济损失认定如下：1、医疗费，根据医疗费收据，结合病历记录予以认定。邱正华提供的医疗费收据金额为1,058.68元，其中2016年6月11日在新浜镇卫生服务中心治疗的36.78元和2016年6月21日在松江区中心医院治疗的81.30元，在此次殴打之前已经产生，故不予认定；2016年7月23日及7月26日，邱正华在金山区中西医结合医院治疗的207.60元，医疗费收据与病历记载相符，予以认定；2016年7月28日，邱正华在金山区中西医结合医院的医疗费150.50元，根据病历记载，邱正华为治疗左足跟疼痛半年的病症而产生，故不予认定；邱正华于2016年8月26日在松江区中心医院治疗双耳听力下降数月及皮肤病所产生的医疗费369.50元，与任雪里的侵权行为没有因果关系，不予认定；2016年10月25日在松江区中心医院疼痛门诊治疗的213元，没有病历记载，医疗费收据记载为手术费200元，挂号、治疗费13元，无法证明治疗内容与任雪里侵权行为有关，故不予认定。2、误工费，应按受伤后实际减少的收入计算，邱正华提供了金山区中西医结合医院于2016年7月23日出具的建议休息壹周的疾病证明书，可作为邱正华误工费计算的期限，但其未提供减少收入的证据，故酌定每日误工损失100元，认定误工费700元。3、交通费，邱正华与任雪里发生纠纷时居住在松江区新浜镇，居住地至金山区中西医结合医院的公交车单程票价为6元，合理治疗两次，认定交通费24元。4、营养费、精神损害抚慰金，邱正华的本次受伤系软组织损伤，其所受伤情，未达到主张营养费、精神损害抚慰金的程度，故不予支持。5、住宿费，一审法院认定的2016年7月23日及7月26日的两次治疗，邱正华不存在住宿费的损失，故不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于二○一七年二月二十八日作出判决：一、任雪里于判决生效之日起十日内赔偿邱正华医疗费207.60元、误工费700元、交通费24元，合计931.60元；二、驳回邱正华的其他诉讼请求。案件受理费155元，减半收取77.50元，由邱正华负担52.50元（已付），任雪里负担25元（于判决生效后七日内交付法院）。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，任雪里虽为汤始建华公司员工，但其殴打邱正华的行为并非属其履行工作职务的行为，故原审法院未确定汤始建华公司承担赔偿责任是属正确。邱正华上诉要求汤始建华公司与任雪里承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外一审法院确定的赔偿金额也属正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费155元，由上诉人邱正华负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 方 方
代理审判员 胡起达
审 判 员 洪可喜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初3119号
原告：夏连兴。
委托诉讼代理人：范晶晶，江苏金锡律师事务所律师。
被告：无锡振超机械制造有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区钱桥西漳社区新盛路8号。
法定代表人：赵文斌，该公司董事长。
原告夏连兴诉被告无锡振超机械制造有限公司（以下简称振超公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏连兴及其委托诉讼代理人范晶晶、被告振超公司的法定代表人赵文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏连兴向本院提出诉讼请求：1、请求判决振超公司支付工资35000元。2、诉讼费用由振超公司负担。
被告振超公司辩称，夏连兴、金风兰、夏婷、许丙瑞四人是一家人，许丙瑞是钳工，月工资5000元，夏连兴是仓库保管和辅助工，月工资3500元，夏婷内部做账的，月工资3500元，金风兰是烧饭的，月工资2000元，四人工资计算在一起，每年补贴20000元，共计188000元，2015年度已付35000元，尚余153000元，许丙瑞2016年度仍在公司工作但公司活不多，5个月工资应计算为20000元，总计结欠四人173000元。
本院经审理认定事实如下：夏连兴系振超公司仓库保管、辅助工，其月工资为3500元。2016年5月28日，振超公司出具欠条一份给夏连兴，载明“今欠夏连新20**年度工资人民币叁万伍仟元整（35000）”。审理过程中，振超公司法定代表人表示欠条中所载明的数额并未经过核算，数额存在一定误差，应以其当庭陈述的数额为准。双方确认欠条中“夏连新”系笔误。夏连兴、金风兰、许丙瑞、夏婷四人表示经过四人拆分，分别结欠工资数额为夏连兴35000元、金风兰20000元、许丙瑞80000元，夏婷35000元。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：夏连兴为振超公司提供劳动，振超公司应当支付相应的劳动报酬。振超公司结欠夏连兴劳动报酬，双方并无异议，本院予以确认。关于劳动报酬的数额，夏连兴提供的欠条虽加盖有振超公司印章，但该欠条中的数额未能得到振超公司确认，且根据双方陈述该欠条中的数额并未经过对账亦无其他证据相印证，本院不予采信。现经核算，振超公司确认结欠包括夏连兴在内四人170000余元，四人拆分各自份额且总和并未超出该范围，系四人对自身权利的处分，夏连兴主张劳动报酬35000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
无锡振超机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付夏连兴劳动报酬35000元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，合计370元，由无锡振超机械制造有限公司负担。该款已由夏连兴预交，无锡振超机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给夏连兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张茹婷
二〇一六年九月六日
书记员 朱佳莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执异61号
案外人：重庆市渝煌建设（集团）有限公司，住所地重庆市潼南区卧佛镇下大桥19号，统一社会信用代码91500223781554902R。
法定代表人：刘鑫铭，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖长芳、符青，重庆财信律师事务所律师。
申请执行人：廖维全，男，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：许波，男，1968年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行廖维全与许波建设工程施工合同纠纷一案中，案外人重庆市渝煌建设（集团）有限公司（下称“渝煌（集团）建司”）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行书面审查。本案现已审查终结。
案外人“渝煌（集团）建司”称，你院在执行（2017）渝0110执3428号案件中，要求重庆市綦江区高青学校（下称“高青学校”）将应支付给我公司的51783.15元工程款转入你院账户上。但根据我公司与“高青学校”《合同协议书》的约定，该财产属于“高青学校”应支付给我公司的工程款，并非应支付给被执行人；根据以往我公司与“高青学校”的转款记录，可看出“高青学校”一直是将工程款转入我公司的账户；被执行人没有以我公司的名义在外承建工程，故请求中止对前述工程款的执行。
申请执行人廖维全、被执行人许波未提交答辩意见。
本院查明，廖维全与许波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2016）渝0110民初6517号民事判决书，判决由许波支付廖维全工程款449464.15元及其利息。廖维全于2017年9月27日申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，廖维全向本院提供重庆市渝煌建筑工程有限公司（下称“渝煌建司”）于2016年8月5日出具的情况说明，载明“高青学校”综合楼工程由“渝煌建司”签订的合同，但公司只收取1.5%管理费，由许波和廖维全自行管理和建设及承担自负盈亏。2017年11月7日，本院据此作出（2017）渝0110执3428号执行裁定书、协助执行通知书，向“高青学校”提取许波以“渝煌建司”名义承建工程的工程款517813.15元。2017年11月10日，“高青学校”向本院出具情况说明，载明该校教学综合楼建设工程于2015年2月竣工验收，审计价为2458624.34元，现已付1868737元，余589887.34元未付。当日，本院向“高青学校”送达了（2017）渝0110执3428号执行裁定书、协助执行通知书。
另查明，“高青学校”与“渝煌建司”签订《合同协议书》，约定由“渝煌建司”承建“高青学校”教学综合楼建设工程项目，工程价款2385841元，工期为180天。2014年7月1日、9月26日及其后，“高青学校”作为付款方，“渝煌建司”作为收款方，分别开具了48万元、71万元、48万元的发票。2014年7月3日、10月9日、2015年2月2日，重庆市綦江区财政国库集中支付中心以“高青学校”为用款单位，以高青学校教学综合楼建设款为用途，向“渝煌建司”分别转账支付了48万元、71万元、48万元。
再查明，2015年1月21日，“渝煌建司”名称变更为“渝煌（集团）建司”。
以上事实，有当事人的陈述、身份证、（2016）渝0110民初6517号民事判决书、执行申请书、（2017）渝0110执3428号执行裁定书、协助执行通知书及其送达回证、询问笔录、情况说明、支付情况说明、工商档案、合同协议书、发票3张、财政支付凭证3张等证据在卷为凭，并经本庭审查，可以采信。
本院认为，“渝煌建司”依据与“高青学校”签订的《合同协议书》，承建“高青学校”教学综合楼建设工程项目，“高青学校”按约向“渝煌建司”支付工程款是事实。但“渝煌建司”于2016年8月5日出具的情况说明，自认该项目工程虽然是“渝煌建司”签订的合同，但“渝煌建司”只收取1.5%管理费，由许波和廖维全自行管理和建设及承担自负盈亏，证明“渝煌建司”认可了许波和廖维全是该项目除1.5%管理费之外的工程款的实际享有人。尽管“渝煌建司”名称已于2015年1月21日变更为“渝煌（集团）建司”，但该公司仍用“渝煌建司”的名义于2016年8月5日盖章出具情况说明，该行为对名称变更后的“渝煌（集团）建司”应具有约束力，应视为“渝煌（集团）建司”对此情况说明内容的自认。本院据此于2017年11月7日作出（2017）渝0110执3428号执行裁定书、协助执行通知书，向“高青学校”提取许波以“渝煌建司”名义承建工程的未付工程款517813.15元，是合法有据的。现案外人主张前述工程系其承建，工程款应归其所有，因与其出具的情况说明相悖，故本院不予支持。综上，案外人对本案执行标的不享有排除强制执行的权益，故其在本案执行中提出的标的物异议不符合相关法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人重庆市渝煌建设（集团）有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 张其彬
审判员 张 翼
审判员 吴高丽
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 珏
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第561号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人孙兆亮，因吸食毒品于2011年4月16日、2013年2月28日分别被靖江市公安局决定行政拘留五日、十五日；因犯容留他人吸毒罪于2013年6月18日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月15日刑满释放。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人孙兆亮犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员彭颖倩，被告人孙兆亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至8月间，被告人孙兆亮先后9次在本市出售甲基苯丙胺计11.2287克给胡某（绰号“舅子”，另行处理）、周某（又名“周欣”，另行处理）、祁某（绰号“丽丽”，另行处理）等人。分述如下：
1.2015年7月7日晚，被告人孙兆亮在靖江市合兴小学附近林某的宿舍内，以人民币400元的价格出售甲基苯丙胺1克给胡某。
2.2015年7月15日23时许，被告人孙兆亮在靖江市日报社附近胡某宿舍内，以人民币500元的价格出售甲基苯丙胺1克给胡某。
3.2015年7月19日22时许，被告人孙兆亮在靖江市日报社附近胡某宿舍内，以人民币400元的价格出售甲基苯丙胺1克给胡某。
4.2015年7月24日11时许，被告人孙兆亮在靖江市日报社附近胡某宿舍内，以人民币400元的价格出售甲基苯丙胺1克给胡某。
5.2015年8月4日19时许，被告人孙兆亮在靖江市日报社附近胡某宿舍内，以人民币400元的价格出售甲基苯丙胺1克给胡某。
6.2015年8月5日14时许，被告人孙兆亮在靖江市工农路的典租屋内，以人民币400元的价格出售甲基苯丙胺1克给周某。
7.2015年8月8日凌晨1时许，被告人孙兆亮在靖江市日报社附近胡某宿舍内，以人民币400元的价格出售甲基苯丙胺1克给胡某。
8.2015年8月15日22时许，被告人孙兆亮在靖江市工农路刘村桥附近，以人民币1400元的价格出售甲基苯丙胺3.5克给胡某。
9.2015年8月19日17时许，被告人孙兆亮与祁某约定在靖江市桃园路附近交易毒品。后被告人孙兆亮前往靖江市桃园路，在该路段赛维健康洗衣生活馆门前欲出售毒品时被侦查人员抓获。后侦查人员从其身上查获白色晶体2包计0.7287克，经泰州市公安局物证检验所检验，白色晶体中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，公诉人当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的证人林某、胡某、祁某、周某、陆某等人的证言，检查笔录，辨认笔录，支付宝账号，微信聊天记录，微信红包等电子数据，理化检验报告，毒品现场检测报告书，靖江市人民法院（2013）泰靖刑初字第166号刑事判决书、释放证明，扣押清单，被告人孙兆亮的身份证明材料等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人孙兆亮对公诉机关指控其多次贩卖甲基苯丙胺给胡城宏、祁某等人得款4300元的事实和罪名无异议，其辩解称，每次贩卖甲基苯丙胺数量不足1克。经查，孙兆亮的供述不具有稳定性，其在侦查期间否认贩卖毒品的事实，其庭审中虽供述了贩卖毒品的主要事实，但与证人林某、胡某、祁某、周某、陆某关于孙兆亮每次向他们出售的1小包甲基苯丙胺数量均在1克以上的证言不相吻合，故孙兆亮的辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人孙兆亮贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。孙兆亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控孙兆亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于孙兆亮当庭认罪，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙兆亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2024年5月18日止。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人孙兆亮违法所得人民币四千三百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱肇曾
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 罗 宁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 毅
附录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初675号
原告：陈旭辉，男，1976年9月6日生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。
被告：魏东甫，曾用名：魏晓东，男，1980年1月29日生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。
原告陈旭辉与被告魏东甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈旭辉的委托诉讼代理人王绍杰、被告魏东甫的委托诉讼代理人毛根峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏东甫偿还借款50000元并支付利息违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告因经营活动需要向原告借款50000元，双方约定用期10天，月利率24‰。之后，经原告讨要借款，被告没有偿还。故依法起诉，要求判如所诉。
被告魏东甫辩称：原告诉称的借款不属实，据以起诉的借条系伪造，魏东甫也没有收到5万元现金，原告也没有向被告魏东甫交付5万元，故应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法公开进行了审理，对证据进行了交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月30日，被告魏东甫向原告陈旭辉借款50000元，双方之间有魏东甫签名的“借条”一份，该借条的主要内容有：今向陈旭辉借到现金50000元，期限为：10天，月利率为：24‰，借款人：魏东甫等内容。之后，经原告讨要，被告至今未予偿还。诉讼中，2016年4月18日，魏东甫对“借条”中借款人：“魏东甫”字样是否是魏东甫本人所写，申请字迹鉴定。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：借条中的签名“魏东甫”是魏东甫所写。原被告对该鉴定意见，没有提出异议。
本院认为，被告魏东甫向原告陈旭辉借款50000元、并约定借款期限、借款利息等事实，有借条、鉴定意见书等证据，相互印证，予以证实，本院予以认定。被告魏东甫逾期不予偿还的行为是错误的，魏东甫应当按照约定，偿还借款本金50000元及其利息，由于，双方约定的月利率为：24‰过高，不符合相关法律规定，被告应按照年利率24%支付利息，高出部分的利息，约定无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告魏东甫于判决生效后10日内偿还原告陈旭辉借款本金50000元及利息（利息自2015年6月30日起至本判决指定的履行期届满之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告魏东甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 武 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执1082号之一
申请执行人:陈德军，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：宜宾市神宇商贸有限公司，经营场所宜宾市南岸叙府西段14号东单元4层B号，组织机构代码78662816-1。
法定代表人：李贤清。
本院在执行曾道明等45人申请执行宜宾市神宇商贸有限公司劳动争议一案中，经过财产调查，查明被执行人宜宾市神宇商贸有限公司有“神宇7趸”趸船一艘。“神宇7趸”设定抵押权向南溪县农村信用合作社借款500万元，且该趸船处于停业状态。本院通过执行查控系统调查了被执行人名下银行存款、车辆登记情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现因“神宇7趸”趸船迁移，获得补偿款570633元，本院已依法提取。由于本次执行到位的执行款不足以支付曾道明等45人劳动报酬，本院以0.457819分配系数进行分配。申请执行人陈德军申请执行宜宾市神宇商贸有限公司劳动争议一案已执行16481.48元，尚有19518.52元未执行，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、再次申请执行的权利等信息告知申请执行人，申请执行人签字同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区劳动争议仲裁委员会作出的翠劳人仲案字【2018】065号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 天
审判员 彭 路
审判员 包 虹
二〇一八年八月三日
书记员 郭学蓉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第262号
申请执行人张志颖，公民身份号码×××，住肇东市。
被执行人哈尔滨恒阳水暖安装有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇林家屯，组织机构代码66568XXXX。
法定代表人马学君，职务董事长。
申请执行人张志颖与被执行人哈尔滨恒阳水暖安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2012）松民初字第284号民事判决书，申请执行的标的为456，309.64元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年11月14日，申请执行人未受偿的债权共计456，309.64元。
本院认为，申请执行人张志颖与被执行人哈尔滨恒阳水暖安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人张志颖与被执行人哈尔滨恒阳水暖安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 姜 航
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执异94号
申请人(申请执行人)：刘秀梅，女，住重庆市江北区。
被执行人：重庆四维长亿卫浴销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路283号富悦海沁3幢1-负1-商1-2。
法定代表人：于凯，董事长。
被申请人：苟正宇，男，住四川省南充市顺庆区。
被申请人：雷邯淋，男，住四川省仁寿县。
被申请人：于凯，男，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：何亚琴，女，住重庆市渝北区。
被申请人：ＸＸ，男，住重庆市北碚区。
被申请人：余立国，男，住重庆市渝北区。
被申请人：陶婷婷，女，住重庆市江北区。
本院在执行刘秀梅与重庆四维长亿卫浴销售有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人向本院提出追加被执行人申请。在本院依法进行审查的过程中，申请人刘秀梅向本院提出撤回追加申请。
本院认为：申请人刘秀梅自愿撤回申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准许申请人刘秀梅撤回申请。
审 判 长 刘宏丽
审 判 员 江真渝
审 判 员 颜长江
二〇一八年三月一日
法官助理 旷 逸
书 记 员 刘 赟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0526民初2175号
原告王某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人王某某，男，汉族，农民。系原告王某之父。
被告唐某（又名闫某某），女，汉族，农民。
被告闫某某，男，汉族，农民。
原告王某与被告唐某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王某某、被告闫某某到庭参加了诉讼。被告唐某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告退还原告彩礼40000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告王某与被告唐某经人介绍相识，2011年农历腊月24日举行结婚仪式。按当地风俗，原告分两次共给付二被告彩礼40000元。结婚后，由于被告智力较差，经常回娘家居住，2014年六七月份回娘家再未回来，随后得知被告唐某已另嫁他人。
被告闫某某辩称，原告诉状中陈述的事实属实，但被告唐某并非自己亲生，而是从小抱养，其生父系自己妻弟。当初原告之父王某某找媒人王某某来家里提亲，闫某某并未答应并告知媒人让找唐某的生父说事，40000元彩礼是媒人和唐某生父说定的，订婚后原告方先给了唐某生父20000元彩礼，原本说好结婚前给付闫某某的20000元彩礼也只给了14000元。因此不同意返还彩礼。
被告唐某未作答辩。
原告为支持其主张向法庭提供的证据有：1、2018年4月28日王某某书写的证明一份。证明原告方给付二被告彩礼共计40000元。被告闫某某对该份证明不持异议，予以确认。
被告闫某某提供唐某户口本复印件一份。证明闫某某原名唐某，其户籍所在地为桥陵镇大孔村九组。原告对该份证据不持异议，予以确认。
庭后，就本案相关事实本院对王某某进行了询问，王某某称自己并未与唐某生父说过协商过彩礼事宜。当时在得知唐某不是闫某某亲生女儿的事情以后曾去过唐某生父家一次，但因唐某生父当时说了自己不同意女儿出嫁，要招上门女婿的意见后就回去了，过了一段时间才听王某某说婚事已定，彩礼为40000元。同时还称原告与唐某订婚时王某某将20000元给了闫某某妻子，闫某某妻子随即转交给其弟（唐某生父），结婚前王某某将20000元交给另一媒人乔某某，但乔某某因打牌将钱输了，只转交给了闫某某一万多元，具体数额不清楚。
结合以上有效证据以及庭审、调查笔录，对本案事实确定如下：被告闫某某系唐某养父。2011年5月份原告与被告唐某相识，2011年农历腊月24日按当地风俗举行结婚仪式，并开始同居生活。2014年六七月份被告唐某离家，双方结束同居关系。另查，原告与唐某订婚时原告之父王某某给付闫某某之妻20000元，闫某某之妻接到钱后随即转交给唐某生父；结婚前王某某又委托媒人乔某某将20000元转交给闫某某，但乔某某因故仅转交给闫某某14000元。
本院认为，我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物。但缔结婚约，大多以结婚为目的，婚前给付彩礼，又带有一定的赠予性质。本案原告王某与被告唐某缔结婚约，并依当地习俗举行结婚仪式后即同居生活，未依法进行结婚登记，其同居行为不受法律保护。现被告唐某与原告结束同居生活，且已另嫁他人，婚前所收彩礼，应部分予以返还。根据本案查明的事实，原告给付被告方彩礼共两部分，一是被告方收到的20000元（该部分由被告闫某某之妻收取，过后又转交给唐某生父手中），二是通过媒人乔某某转交闫某某的14000元。前一部分彩礼系原告方为缔结婚约直接交与被告方家庭成员，该部分被告方虽处分他人，但并不影响被告方收取彩礼的事实；后一部分彩礼交付存在委托关系，即媒人乔某某受委托交付彩礼，乔某某未能完全履行受托事务，仅将14000元最终交付被告闫某某，应认为被告方第二部分收到的彩礼数为14000元。至于原告方与案外人乔某某之间的委托关系，可另案诉讼处理，本案不予涉及。综上，被告方收受原告方彩礼金额应确定为34000元。综合本案原告王某与被告唐某同居时间及彩礼的部分赠予属性，结合当地社会经济发展水平，被告应酌情返还原告方彩礼18000元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项等之规定，判决如下：
一、由被告闫某某、唐某在本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼18000元；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告闫某某、唐某共同负担80元，原告王某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一八年八月三日
书记员 ＸＸ勇
山西省临县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋1124行初156号
原告孙某某，男，汉族，山西省兴县康宁镇人。
被告兴县公安局。
法定代表人任某某，局长。
单位负责人王某某，男，兴县公安局副局长。
委托代理人白某某，女，兴县公安局法制大队副大队长。
原告孙某某不服被告兴县公安局治安行政处罚一案，于2016年8月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年9月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知当事人权利义务通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。原告孙某某、被告单位负责人王某某及委托代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告兴县公安局于2016年3月9日作出行罚决字[2016]000058号行政处罚决定，查明：2016年3月8日中午12时许，在北京市全国召开“两会”期间，兴县康宁籍人员白建平（另案处理）、孙某某、刘某某（另案处理）、孙某儿（另案处理）四人相约，预到北京市有关部门上访，在北京市火车西站被吕梁住北京信访工作人员查获，后移送我所。以上事实有嫌疑人本人供述材料以及相约人员的供述材料、吕梁市驻京信访接待组工作组的证明等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条（四）项之规定，决定给予孙某某行政拘留十日的处罚。
原告孙某某诉称，原告于2016年3月8日去北京信访局反映自己的信访事项，当日在北京火车西客站被兴县公安局民警带回兴县公安局行政拘留，原告并未实施任何非法行为与过激的举措，被告即以原告违反《治安管理处罚法》第二十六条四项之规定拘留了原告十日。原告认为，被告对原告作出的行政处罚缺乏相关的事实依据，实质上存在官官相护，压制原告的正义主张，为此原告依据《行政诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求撤销被告对原告作出的行罚决字[2016]000058号行政处罚决定。
被告兴县公安局辩称，被告经调查核实：1、2016年3月8日中午12时许，在北京市全国召开“两会”期间，孙某某伙同其他三名兴县康宁籍人员白某平、刘某某、孙某某相约，欲到北京有关部门上访，在北京火车西站被吕梁驻北京信访工作人员查获，在劝访时同其他上访人员制造事端，扰乱秩序，后移送我局康宁派出所，根据《治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，决定对孙某某处行政拘留十日，以上事实有本人陈述、吕梁市驻京接访工作组工作人员情况说明等证据证实。2、根据《中华人民共和国信访条例》第十六条的规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期间内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理”，所以，原告到北京上访属于非法上访、越级上访，故意滋扰事端。3、被告对原告作出的行政处罚是根据《中华人民共和国信访条例》和《中华人民共和国治安处罚法》作出的，是有理有据的、合法的。所以被告认为对原告作出的处罚决定事实清楚、证据确实充分，请求：依法维持被告作出的行政处罚决定。
被告兴县公安局于2016年7月15日向本院提供行政案件卷宗一卷(复印件)及法律依据。庭审中被告就被诉行政行为举证如下：
1、2016年3月8日被告对孙某某的询问笔录，证明原告进京越级上访、寻衅滋事；
2、2016年3月8日尹某平、郭某兴、张某、杜某平的情况说明，证明原告进京越级上访、寻衅滋事；
3、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项，证明被告适用法律正确；
4、受案登记表、对原告的询问笔录、行政处罚告知笔录、被传唤人家属通知书、呈请行政处罚告知书、被拘留人家属通知书、案件研究会议记录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证明被告作出行政行为程序合法。
经审理查明，2016年3月8日，在北京召开全国“两会”期间，原告孙某某欲到北京上访，刚到北京火车西客站即被驻京工作组的工作人员查获并被被告民警接回。被告兴县公安局认为原告孙某某违反国家有关信访条例，有寻衅滋事行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，决定对孙某某行政拘留十日。
本院认为，在北京召开“两会”期间，原告孙某某去北京是事实，但被告认定原告违反国家有关信访条例，越级上访，有寻衅滋事行为的事实，没有足够的证据予以证实，被告所作行政行为属主要证据不足，依法应予撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：
撤销兴县公安局行罚决字[2016]000058号行政处罚决定。
诉讼费五十元由被告兴县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高向东
审 判 员 李俊芳
人民陪审员 郭瑞芳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 段瑞勤
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第1055号
申请执行人魏某，男，汉族，住汝州市。
被执行人魏某，男，汉族，住汝州市。
申请人魏某申请执行被执行人魏某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人魏某已按汝州市人民法院（2015）汝民初字第1047号民事判决书履行完毕，且申请人出具结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汝执字第1055号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年一月十八日
书记员 史志强
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3205号
申请执行人：重庆金塔运输有限公司物资配送分公司，统一社会信用代码930001107398256253。
负责人：毛宏杰，经理。
被执行人：程昌维，女，1956年7月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行申请执行人重庆金塔运输有限公司物资配送分公司与被执行人程昌维与公司有关的纠纷一案中，查明：申请执行人重庆金塔运输有限公司物资配送分公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110执3205号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小波
审 判 员 朱丽华
代理审判员 彭 超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 梁光琴
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初515号
原告：吕某某，住所地靖宇县。
被告：都某某，住所地靖宇县。
委托代理人：薛翠明，住所地靖宇县。
本院在审理原告吕某某起诉被告都某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回对被告都某某的起诉。
本案受理费减半交纳150元，由原告负担。
审判员 张 雪
二〇一六年八月二十二日
书记员 于称雄
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00783号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告方会，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告方会买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年二月十九日
书记员 李 俊
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初3039号
原告：习水县御景山居C区业主委员会。地址习水县杉王大道御景山居C区。
负责人：焦应明，该委员会主任。
委托诉讼代理人：罗某某，男，汉族，生于1949年5月25日，贵州省赤水市人，住习水县杉王大道御景山居Ｃ区。系御景山居C区业主委员会成员。
被告：易某某，女，出生年月日不详，住习水县杉王大道御景山居Ｃ区。
原告习水县御景山居C区业主委员会与被告易某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告习水县御景山居C区业主委员会于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告习水县御景山居C区业主委员会申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告习水县御景山居C区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告习水县御景山居C区业主委员会负担。
审 判 员 张 小 英
二〇一八年八月八日
法官助理 周 佳 兴
书 记 员 周佳兴（代）
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执恢48号
申请执行人：吉林省顺通物流有限公司公主岭分公司。住所地：吉林省公主岭市大岭镇大岭村。
法定代表人王绍久，总经理。
委托代理人：赵冬，系该公司员工。
被执行人：章丘市顺鑫运输有限公司。住所地：章丘市西外环中段。
法定代表人张世臣，总经理。
四川省广元市朝天区人民法院（2013）朝天民初字第115号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人章丘市顺鑫运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人吉林省顺通物流有限公司公主岭分公司各项顺势共计32193.3元的义务。申请人吉林省顺通物流有限公司公主岭分公司于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，于2018年2月5日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期在即日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。在本院执行过程中，已对被执行人章丘市顺鑫运输有限公司银行账户进行了冻结。现被执行人暂无直接可供执行的财产以执结本案。本院已将被执行人章丘市顺鑫运输有限公司纳入失信名单进行信用惩戒，并对其法定代表人张世臣限制高消费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2013）朝天民初字第115号民事判决书第五项的本次执行程序。
申请执行人吉林省顺通物流有限公司公主岭分公司发现被执行人章丘市顺鑫运输有限公司有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 玉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7655号
申请执行人赵玲，女，汉族，1984年6月6日出生，家住安徽省寿县。
被执行人苏州红头鸟服饰有限公司，注册号：91320581573826432D，住所地：常熟市虞山镇莫城东始村。
法定代表人王健。
申请执行人赵玲与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第701号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书:一、被执行人苏州红头鸟服饰有限公司应当在本裁决书生效后支付申请执行人赵玲2016年4月的工资共计4600元。二、对申请执行人的其余仲裁请求，不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月4日立案执行，申请执行标的4600元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下有一辆汽车(已查封登记)，但因查找无着无法处置。除此之外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不履行相应付款义务，执行中本院对被执行人苏州红头鸟服饰有限公司法定代表人王健采取了司法拘留措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第701号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十二月五日
书记员 万雨龙
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执624号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司綦江支行。
法定代表人：胡斌。
委托代理人：封雷励，该行员工。
被执行人：重庆綦江中山电器有限责任公司。
法定代表人：帅旗。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司綦江支行与被执行人重庆綦江中山电器有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交了撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0110执624号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席世华
审判员 刘利莉
审判员 杨 东
二〇一八年四月十七日
书记员 桂振航
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1332号
申请执行人：胡国学，男，汉族，出生于1951年6月20日，住重庆市綦江区。
被执行人：张代正，男，汉族，出生于1973年1月21日，住重庆市綦江区。
被执行人：张代绪，男，汉族，出生于1968年11月17日，住重庆市綦江区。
本院执行申请执行人胡国学与被执行人张代正、张代绪健康权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已按约定支付了首期案款5万元。其余部分按和解协议履行期间终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行（当事人未按和解协议履行完毕的，恢复原判决书的执行）。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 杨东二〇一六年六月二日
书记员 吕 延 龙
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初681号
原告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：廖桂林，副董事长。
委托代理人：孟宪贵，住吉林市。
被告：周云，住吉林市。
本院在审理原告吉林亚琦房地产开发有限公司与被告周云劳动争议一案中，周云与吉林亚琦房地产开发有限公司均不服吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年2月22日作出的吉市劳人仲字（2016）第10号仲裁裁决书，分别向本院起诉，本院依据法律规定将本案并入原告周云诉被告吉林亚琦房地产开发有限公司劳动争议案件中审理。并入后的案号为（2016）吉0204民初668号。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 王 晶
代理审判员 张艺凡
人民陪审员 赵艳波
二〇一六年八月十日
书 记 员 孙 越
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2205号之二
申请执行人：陈凯，男，汉族，1985年6月27日出生，住重庆市万盛区。
被执行人：綦江区向阳电器经营部，经营场所：重庆市綦江区文龙街道绿洲苑大门旁，组织机构代码：L89194341。
经营者：向阳，男，汉族，1982年3月8日出生，住重庆市江津区。
���院在申请执行人陈凯与被执行人綦江区向阳电器经营部劳动争议一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2017）第223号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人綦江区向阳电器经营部逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈凯于2017年7月11日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院依法对被执行人及其经营者的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明：除被执行人的经营者名下有房屋一套及汽车二辆外无其他可供执行财产，但房屋已设定抵押权，汽车未实际控制，现无法处置。执行中本院已依法查封了被执行人经营者房屋一套及汽车二辆。
本院认为，被执行人经营者名下虽有财产，但本案中无法处置，现不具备执行条件。经申请人同意并经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民��诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执2205号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持渝綦劳人仲案字（2017）第223号仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡耀华
审判员 李文静
审判员 谭兴旺
二〇一七年十一月二十四日
书记员 桂振航
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3643号
申请执行人：黄小莉，女，1981年07月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：李洪波，男，1974年05月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行黄小莉申请执行李洪波离婚后财产分割纠纷一案，申请人执行的标的为30275元。执行中双方达成和解，被执行人于2016年12月15日前支付5000元，由法院提取被执行人住房公积金20000元，余款5275元被执行人于2017年5月30日前付清，现申请人申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0110执3643案件的执，如被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭兴旺
二〇一六年十二月十五日
书记员 成 飞
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执9号
申请人王XX，男，1977年生，汉族，临县城内工农街66号人，身份证号码14112419771019。
被执行人任XX，男，1977年生，汉族，临县大禹大禹沟村村人，身份证号码142326********2411。
本院在执行王XX与任XX合伙纠纷一案中，查明被执行人任XX在中国工商银行股份有限公司太原许坦西街支行开设的0502211901203892692存款账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人任XX在中国工商银行股份有限公司太原许坦西街支行开设的050221190******2692账户内存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳云
二〇一七年一月十一日
书记员 齐珽
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执801号
申请执行人：唐林森，男，汉族，生于1975年1月4日，住重庆市开州区。
被执行人：盛时兵，男，汉族，生于1972年8月12日，住重庆市开州区。
申请执行人唐林森与被执行人盛时兵借款合同纠纷一案，本院（2017）渝0154民初2713号民事判决书已发生法律效力，因盛时兵未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请人申请强制执行，本院于2018年3月2日立案执行。
执行过程中，依法向被执行人盛时兵发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限制被执行人的高消费；对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，查明盛时兵名下暂无可供执行财产。2018年9月1日，本院通过电话联系到申请执行人询问其有无被执行人财产线索提供，被执行人表示没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案执行标的为197910.00元，未执行到位的金额为197910.00元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洋洋
审判员 刘 勇
审判员 刘少辉
二〇一八年九月一日
书记员 谭 潇
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10537号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与韩美红（2016）浙0782民初13133号金融借款合同纠纷一案中，经查，韩美红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将韩美红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十五日
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初227号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人贾秀林，男，1968年8月2日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人贾秀林因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月27日被如皋市公安局取保候审，2018年3月30日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定,2018年7月30日由如皋市公安局执行逮捕。于2018年8月1日变更为取保候审。
辩护人刘海涛，如皋市法律援助中心指派律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）237号起诉书指控被告人贾秀林犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员李某1、代理检察员陆某出庭支持公诉。被告人贾秀林及其辩护人刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾秀林于2016年8月27日凌晨4时许，持B2D类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号中型普通货车，沿如皋市Z01县道由北向南行驶至38KM+30M路段时，因夜间行驶未降低行驶速度，对路面情况判断失误，未采取有效措施确保行车安全，与同向行驶的由被害人杨某1驾驶的电动三轮车尾部左侧发生碰撞，致被害人杨某1受伤。事故发生后，被告人贾秀林驾车离开现场。经鉴定：被害人杨某1人体损伤程度为重伤二级。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人贾秀林负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人贾秀林的行为构成交通肇事罪。被告人贾秀林有自首情节，可以从轻处罚。诉至本院。
被告人贾秀林对公诉机关指控其犯交通肇事罪没有异议，当庭表示自愿认罪。
被告人贾秀林的辩护人对公诉机关指控被告人贾秀林某成交通肇事罪没有异议，提出如下辩护意见：被告人贾秀林归案后如实供述自己的罪行，系自首；其已履行了赔偿义务。综上，建议对被告人贾秀林从轻处罚。
经审理查明，被告人贾秀林于2016年8月27日凌晨4时许，持B2D类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号中型普通货车，沿如皋市Z01县道由北向南行驶至38KM+30M路段时，因夜间行驶未降低行驶速度，对路面情况判断失误，未采取有效措施确保行车安全，与同向行驶的由被害人杨某1驾驶的电动三轮车尾部左侧发生碰撞，致被害人杨某1受伤。事故发生后，被告人贾秀林驾车离开现场。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人杨某1人体损伤程度为重伤二级。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人贾秀林负该事故的全部责任。
案发后，被告人贾秀林于当日向如皋市公安局投案，并如实供述犯罪事实。本案民事赔偿事宜已另行民事判决，审理中,被告人贾秀林支付了民事赔偿款，暂存于本院。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1.书证
（1）如皋市公安局调取的关于被告人贾秀林的基本信息，证明：被告人贾秀林已达到刑事责任年龄。
（2）如皋市公安局调取的被告人贾秀林驾驶证、驾驶车辆查询信息，证明：被告人贾秀林持有B2D类驾驶证，其所驾驶苏Ｆ×××××号大型汽车案发时手续齐全。
（3）如皋市公安局制作的受理交通事故案件登记表、发破案经过，证明：本案的案发及被告人贾秀林主动投案的事实。
（4）如皋市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，证明：被告人贾秀林驾驶经检验制动不符合技术标准的机动车，夜间行驶未降低行驶速度，对路面情况判断失误，未采取有效措施确保行车安全，且事故发生后驾车逃离现场，致使现场重要证据灭失，负该事故的全部责任。
（5）如皋市非税收入一般缴款书复印件，证明：被告人贾秀林支付了民事赔偿款，暂存于本院。
2.证人证言
（1）证人李某2（被害人杨某1的妻子）的证言，证明：事发当天凌晨，杨某1开三轮出去卖猪肉，之后就说的杨某1到了医院。杨某1受伤后总共看了有二十万，现在眼睛不行，像斗鸡眼，记忆力也不行，医生说要好几年才能恢复，牙齿掉了7颗，装牙齿还要3.5万。对方给了三万块钱，后来一直没赔。
（2）证人冯某的证言，证明：2016年8月27日早上4点，其听到外面“砰”的响声，看到老204国道路西边上，一辆三轮车被撞散了。三轮车南边七八十米有个红色的货车停在路西边，之后红色货车向南开走了。后来安徽人打电话报警的。
（3）证人姚某的证言，证明：其家在老204国道路东，2016年8月27日早上4点，其听到外面响声，看见路西有一辆红色卡车停着，路上没路灯，其到路上之后，卡车开走了，一辆三轮车翻在路西。
（4）证人程某的证言，证明：其暂住在。2016年8月份的一天早上，其在家睡觉时听到外面声音非常大，其出来发现一辆电动三轮车倒在现场，还有一个人倒在隔离带那里，没有看见其他车子。其报警的。
3.被害人杨某1的陈述，证明：2017年8月27日早上，其骑电动三轮车去新庄桥附近的超市，走到龙舌路口向南发生了事故，具体怎么发生事故的其不记得了。
4.被告人贾秀林的供述与辩解，证明：2016年8月27日凌晨，其驾驶苏Ｆ×××××号送蔬菜去南通监狱，其从老204国道向南，快到九华中队北边监控的时候，看见前方偏右侧有1辆电动三轮车，在超三轮车的时候听到后面有响声，其减速后从反光镜里没看见任何情况，其急着送菜，也怕碰到人，就直接开走了，到了南通监狱后其发现车子右后轮胎有黑印，右后侧车厢有刮擦痕迹，知道出事了。回去的时候其绕路回去的，为了毁灭证据，其用自喷漆把车子痕迹覆盖了。中午吃饭的时候，其老板打电话给其问起有没有出事，让其跟九华中队联系，后其打电话到九华中队，并将车子开到中队去投案的。
5.鉴定意见
（1）如皋市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书、鉴定意见通知书，证明：被害人杨某1面部疤痕损伤程度构成重伤二级。
（2）如皋市公安局血样提取登记表、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，证明：杨某1的血液中未检出乙醇成分。
（3）如皋市公安局出具的道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见通知书，证明：苏Ｆ×××××号中型普通货车制动不合格，转向、喇叭、灯光合格。
（4）如皋市公安局物证鉴定室出具的车辆痕迹检验意见书、鉴定意见通知书，证明：案发时，被检苏Ｆ×××××号中型普通货车右侧与被检三顺牌电动三轮车尾部左侧相接触。
6.如皋市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明：本案案发现场情况。
本院认为，被告人贾秀林违反道路交通安全法规驾车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后被告人贾秀林主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾秀林犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人贾秀林自愿认罪，且已履行了民事赔偿义务，均可酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人贾秀林从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人贾秀林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 陆新林
人民陪审员 周耀光
二〇一八年八月一日
法官 助理 徐双美
书 记 员 平天成
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03765号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，总经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告颜学松，男，1979年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司与被告颜学松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆港湾物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年三月三十日
书记员 彭 奕
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1724号之一
申请执行人：王建，男，1977年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：黄代军，男，1975年07月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆市綦江区鑫盛煤业（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇罗李村9社，组织机构代码68148888-0。
法定代表人：黄代军，该公司董事长。
被执行人：重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司永盛煤矿，营业场所重庆市綦江区石壕镇。
负责人：黄代军。
申请执行人王建与被执行人黄代军,重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司永盛煤矿,重庆市綦江区鑫盛煤业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，(2015)綦法民初字第03859号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄代军,重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司永盛煤矿,重庆市綦江区鑫盛煤业（集团）有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王建向本院申请执行。执行标的借款本金12208754元及利息，诉讼费49350元，律师费50000元。
本案在执行过程中，本院对被执行人银行存款等进行查询，未查找到可供执行的财产。现查明被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司永盛煤矿、重庆市綦江区鑫盛煤业（集团）有限公司一直未正常生产经营，按政府相关规定对煤矿实行关闭，是否关闭也未作出最后决定。对连带责任人黄代军所有的房屋，依法进行了查封，由于房屋有抵押现不宜处置。同时，在本案执行中依法追加了重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司木郎煤矿为本案被执行人，对其在执行了30万元（保证金）后，因生产经营不正常，仍无财产供执行。本案目前不具备执行兑现条件，申请人撤回本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0110执1724号案件的执行。被执行人未履行义务，申请人可在二年内重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王孝荣
二〇一六年九月二十七日
书记员 李东海
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执712号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该社法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人刘晒林，女，1968年6月6日出生，汉族，农民。
被执行人杨笃田，男，1966年6月15日出生，汉族，农民。
本院在执行新化县农村信用合作联社与刘晒林、杨笃田金融借款合同纠纷一案，于2015年5月11日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初1052号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人刘晒林、杨笃田应偿还申请执行人新化县农村信用合作联社借款本金100000元及利息。并负担案件受理费1150元，执行立案费1400元。经查询被执行人刘晒林、杨笃田的存款、房产等财产情况，被执行人刘晒林、杨笃田暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人刘晒林、杨笃田暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1052号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初1052号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一六年八月三十日
代理书记员 彭琼涛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2247号
原告：王某。
原告：李某某。
翻译人员：卜某某。
二原告共同委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
被告：安徽亨碧置业有限公司。
原告王某、李某某与被告安徽亨碧置业有限公司房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告王某、李某某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某、李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王某、李某某撤回起诉。
案件受理费3378元，减半收取1689元，由原告王某、李某某负担。
审判员 王帅
二〇一六年十一月三十日
书记员 李楠
附：（2016）皖1204民初2247号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2059号
申请执行人：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001107365540308。
法定代表人王容，经理。
被执行人：韩奇，男，1978年2月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
本院在执行申请执行人重庆宇记运输有限责任公司与被执行人韩奇与公司有关的纠纷一案中，查明：本院依法执行到5264.71元后，申请执行人重庆宇记运输有限责任公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院作出的(2010)盛法民初字第00492号作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小波
审 判 员 朱丽华
代理审判员 彭 超
二〇一七年九月十四日
书 记 员 梁光琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5609号
申请人：沈林，女，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：王正思，男，1976年8月20日出生，汉族，住址同上，
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
沈林、王正思与安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人沈林、王正思于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行存款19564元或查封、扣押其相同价值的财产，申请人沈林、王正思自愿提供其共有的位于安徽省合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢2××4号房产（产权证号：合瑶字第××）为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，沈林、王正思提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款19564元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王天利
二〇一七年七月十九日
书记员 曹翔燕
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第186号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年3月21日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区南宁市。因犯盗窃罪，于2007年1月8日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月，于2007年1月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年1月5日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，于2010年5月4日刑满释放。因本案，于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）651号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月5日晚上，被告人陈某甲窜至深圳市罗湖区笋岗村附近伺机作案。当晚20时许，被告人陈某甲见被害人陈某乙和黄某抬着床垫从宝岗路往桃花源方向红绿灯路口过马路，遂尾随二人，然后趁被害人陈某乙不备，用镊子伸入其上衣口袋，将被害人陈某乙的手机夹出并盗走。得手后，被告人陈某甲在逃窜过程中被群众发现，随即被民警抓获，民警当场从其身上缴获赃物手机一部及作案工具镊子一把。经鉴定，涉案被盗手机价值民民币617元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证：涉案赃证款物辨认材料；2、书证：扣押、返还物品清单，接警经过，被告人身份信息及前科材料；3、证人证言：黄某等人证言；4、被害人陈述：陈某乙陈述；5、被告人供述与辩解：陈某甲供述与辩解；6、鉴定意见：《涉案财产价格鉴证结论书》及《鉴定结论通知书》；3、勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录、照片。
公诉机关认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某甲系在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议对被告人陈某甲判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金刑罚。
被告人陈某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，涉案手机已经发还被害人。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密的方法，在公共场所扒窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某甲犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某甲已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某甲曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年7月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭峥嵘
二〇一四年一月二十八日
书记员 高岩岩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0109民初1389号
原告:陈东芳，女，1959年12月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告:范秋霞，女，1968年12月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
原告陈东芳与被告范秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈东芳到庭参加诉讼。被告范秋霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈东芳向本院提出诉讼请求：要求范秋霞偿还借款本金20,000元，并按月利率2分给付20,000元的自2016年11月25日起至2018年5月29日止的利息7200元，合计27,200元。事实和理由:陈东芳与范秋霞是同学。2016年11月25日，范秋霞因资金周转向陈东芳借款20,000元并出具借条，约定月利息2分，2017年11月25日前偿还借款。陈东芳给付范秋霞现金20,000元。借条出具后，范秋霞对借款本息均未给付。陈东芳催要无果，诉至法院。
范秋霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。范秋霞未质证、未举证。对有争议的证据，本院认定如下：对陈东芳举示的证据1借条，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审查认定事实如下：范秋霞向陈东芳借款并出具借条，约定借款金额20,000元，月息2分，借款期限自2016年11月25日至2017年11月25日。陈东芳已向范秋霞交付借款。借款到期后，范秋霞对借款本息未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定了还款日期，范秋霞应当如期给付借款，故对陈东芳要求范秋霞偿还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。陈东芳主张的利息，符合法律规定，故对陈东芳要求按月利率2分给付20,000元的自2016年11月25日起至2018年5月29日止利息7200元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范秋霞给付原告陈东芳借款20,000元，利息7200元，合计27,200元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告范秋霞负担。被告范秋霞应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告陈东芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 桓明馨
二〇一八年八月十五日
书记员 王建婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5742号
原告胡建权，男，1969年9月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告杭州唯尚装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号603室。
法定代表人吴玉珍。
本院在审理原告胡建权诉被告杭州唯尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告胡建权未按期缴纳公告费，也未向本院提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告胡建权承担。
审判员 郁莺
二〇一七年九月二十四日
书记员 石娜