wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1569号
原告：张俊龙，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
被告：盘山县高升街道办事处，住所地盘山县。
法定代表人：陈震，该办事处主任。
委托诉讼代理人：许天，辽宁双兴律师事务所律师。
原告张俊龙与被告盘山县高升街道办事处相邻采光、日照纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊龙的委托诉讼代理人王悦，被告盘山县高升街道办事处的委托诉讼代理人许天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告遮光费及遮光造成的经济损失13万元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告系高升粮库家属楼住户，室内阳光充足。2017年，被告兴建了高升镇老年公寓养员楼，楼高约24-25米，离原告房屋非常近，导致原告所住房屋全年全天见不到阳光，影响居住，并对原告及家人的身心健康造成严重损害，且因为遮光导致原告所住房屋贬值，不能对外出售，造成极大经济损失，故此诉至法院。
被告盘山县高升街道办事处辩称，1、根据相关规范中规定，中小城市冬至日日照时数应大于等于一小时，老年人居住的建筑不低于日照时数两小时的标准。我方委托了大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司对案涉的楼房日照进行了分析，得出结论是每套住宅均符合《城市居住规划设计规范》GB50180-93和《建筑日照计算参数标准》GB/T50947-2014中的5.0.2.1条要求；2、原告所述的经济损失没有任何依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供如下证据：《中华人民共和国房屋所有权证》、《见证书》，证明高升粮库家属楼3单元301室房屋为原告从杨洪祥处购买。被告质证：该证据虽为复印件，但我方没有异议。本院认证：该证据能够证明原告系高升粮库家属楼3单元301室房屋所有权人。被告向本院提供如下证据：1、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用权证》各一份，证明盘山县高升街道办事处所建建筑物具有合法手续。原告质证：真实性没有异议，但手续不齐全，被告所建的房屋不符合城市居住规划设计，遮光因为间距小，不符合规范，建筑之前未与我方协商，且《建设用地规划许可证》上方存在两处空白，未载明具体长度，说明盘山县规划局在行政审批上存在问题。同时证件的取得顺序有问题，《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》的取得时间为2017年，而《国有土地使用权证》的取得时间是2016年6月23日。本院认证：被告取得了合法的建筑许可手续，取得顺序并不影响其合法性，故本院对该组证据予以采纳；2、大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司出具的《建设高升老年公寓养员楼项目对北侧住宅楼日照影响实地拍照记录》一份，证明涉案住宅均满足相关的规范及参数标准。原告质证：我方未参与，是被告单方委托，我方不认可，被告不承认遮光事实，我方申请鉴定。本院认证：该实地拍照记录经大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司于2017年12月22日（冬至日）现场实测得出，符合规范，本院予以采纳。
根据上述采信证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告张俊龙系盘山县高升镇粮库家属楼3单元301室房屋所有权人。被告盘山县高升街道办事处办理了合法的建筑审批手续后，于2017年在原告居住的楼房南侧开发了其所属的盘山县高升镇老年公寓养员楼，并委托大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司对其建筑的房屋是否影响原告居住房屋的采光进行分析。经现场实测，原告居住的房屋在冬至日全天的日照时间符合《建筑日照计算参数标准》GB/T50947-2014中的5.0.2.1条要求。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。被告所建的盘山县高升镇老年公寓养员楼工程取得了行政审批，为合法建筑。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的住宅是否符合住宅采光时间、光照标准需要有相关部门的鉴定，鉴定结论系本案的定案依据。原告虽提出鉴定申请，但在限定的期限内未向本院提交书面申请，且提供的证据并不能证明被告的建筑物违反了管理部门对日照遮挡方面的规定，及采光权受到损害。故其要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张俊龙的诉讼请求。
案件受理费2，900元（缓交），减半收取计1，450元，由原告张俊龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一八年八月九日
书记员 周思雨
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1602号
原告：许保金（又名许小保），男，1971年3月7日生，汉族，住修武县。
诉讼委托代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。（特别授权）
被告：薛东山，男，1967年11月22日生，汉族，住修武县。
被告：苏丽红，女，1972年10月7日生，汉族，住修武县。
原告许保金诉被告薛东山、苏丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许保金及其诉讼委托代理人孙志强，被告薛东山、苏丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金及利息315000元（起诉后利息按年利息6%计算，至二被告实际归还之日止）。2、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告系亲属关系。二被告系夫妻关系。被告薛东山借原告款315000元，并出具有书面借据。后经原告催要，被告未予归还。
被告薛东山辩称：被告薛东山不欠原告款，是大约在2011-2012年欠原告弟弟许建平的钱，共欠了530000余元。薛东山欠的是许建平的款，许建平欠薛东山妹妹的款，约在2013年-2014年，被告薛东山妹妹找薛东山，经和许建平三人协商，薛东山欠许建平的款转让于薛东山妹妹。2016年，被告薛东山妹妹和妹夫许保金找被告薛东山，被告薛东山给其妹妹出具了借条，原告许保金和其兄弟许建平在屋外坐着。当时打的是315000元的条，包括被告薛东山以前还欠原告的20000元。
被告苏丽红辩称：被告苏丽红不欠原告款，原告不应该起诉被告苏丽红，和被告苏丽红没有关系。
本院根据原、被告举证、质证及庭审，经审理查明：原告与被告系亲属关系，原告许保金系被告薛东山妹夫。大约在2011-2012年，被告薛东山借原告弟弟许建平款约530000余元，原告弟弟许建平欠被告薛东山妹妹的款。在2013年-2014年，经原告、被告薛东山和许建平三人协商，被告薛东山欠许建平的款转让于原告。2016年11月16日被告薛东山给原告出具了315000元的借条（包括被告薛东山以前还欠原告的20000元）。后该款经原告讨要，被告未予归还为本案事实。
本院认为，原告许保金、被告薛东山和许建平的债权转让关系成立，原告许保金与被告薛东山之间形成新的自然人借款合同法律关系。被告薛东山应当归还原告借款315000元，其未举证证明已将该款归还原告，应当承担归还借款的民事责任。原告与被告薛东山之间没有约定利息，故原告要求归还利息的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告薛东山之间形成的自然人借款合同行为是在二被告结婚之前，不属于二被告夫妻共同债务，原告要求被告苏丽红承担归还借款及利息的民事责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告薛东山于本判决生效后十日内归还原告许保金借款315000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告薛东山如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，减半收取3013元，由被告薛东山负担。暂由原告垫付，被告薛东山于本判决生效后十日内支付原告款3013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周海琴
二〇一七年十月二十日
书记员 薛万利
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第331号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年8月11日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区狮山镇狮中陈洞村东华里**号，2014年1月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日20时16分许，被告人陈某某醉酒后驾驶粤YFH＊**号小轿车行驶至佛山市南海区狮山镇银狮路北园路段时被民警查获。经检测，陈某某的血液中检出乙醇成分，含量为122.1mg／100ml。根据国家规定，血液中酒精含量超过80mg／100ml的即为醉酒状态，陈某某已属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年一月十三日
书记员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0881执443号之三
申请执行人:祝朝美，女，1975年6月12日出生，汉族，户籍地嘉兴市南湖区，现住江山市。
被执行人：祝建卫，曾用名祝建伟，男，1969年5月26日出生，汉族，住江山市。
被执行人：刘方英，女，1969年9月24日出生，汉族，住浙江省江山市。
祝朝美与祝建卫、刘方英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）浙0881民初3307号民事调解书已经发生法律效力。申请人祝朝美于2018年2月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人祝建卫、刘方英归还借款人民币90000元，并支付自2017年9月18日起至借款实际还清之日止按月利率2%的利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1250元。
执行立案后，本院于2018年2月11日向被执行人祝建卫、刘方英发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令，要求祝建卫、刘方英立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝建卫、刘方英逾期未履行义务，刘方英在2018年2月28日向本院申报了财产。
执行中，通过网络执行查控系统查询被执行人祝建卫、刘方英名下的银行存款、不动产、车辆、工商投资、有价证券等财产信息，并进行了现场调查。查明被执行人祝建卫、刘方英共同共有位于江山市××门路××号店面，本院在执行（2017）浙0881执2790号案件中已对该店面予以评估拍卖，并对拍卖款进行分配，经分配本案清偿执行费1250元，祝建卫名下份额价值清偿本案债务17434.50元，刘方英名下份额价值清偿本案债务57220.66元。另本院划拨了被执行人刘方英名下的存款合计15621.52元。此外，未发现祝建卫、刘方英名下有其他不动产信息，也没有车辆、有价证券、工商投资等财产，名下仅有千余元存款，散存于多个账户中。截至2018年8月10日，已清偿本案债务90276.68元及执行费1250元。
因被执行人祝建卫、刘方英未全部履行生效法律文书确定的内容，本院已对其采取纳入失信被执行人名单，并限制其消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祝朝美，申请执行人祝朝美对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。
综上，被执行人祝建卫、刘方英暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0881执443号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱强
二〇一八年八月十一日
书记员 王烨
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民初字第00005号
原告周某，女，1975年5月5日出生，汉族，农民。
被告徐某，男，1972年11月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告周某负担（已交纳）。
审判员 姚琼涛
二〇一四年一月八日
书记员 刘 然
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1503号
申请执行人刘作清，男，1965年10月18日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。
被执行人李文华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
法定代表人：白福夺。
申请执行人刘作清与被执行人李文华、广东水立方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6663号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳务报酬50000元，并负担执行费650元的义务，本院于2017年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安车辆管理所和房屋管理部门等查询两被执行人的财产状况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人李文华的住所地实施搜查没有执行到有价值的财产；本院并对被执行人李文华采取了司法拘留15天强制措施。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1503号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐家骏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02867号
原告陕西省总工会.
法定代表人黄玮。
委托代理人兰军伟.
委托代理人寇鸿雁.
被告王永林.
委托代理人马李阳.
原告陕西省总工会诉被告王永林确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩立军适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了本案诉讼，本案现已审结。
原告诉称，2009年底省纺织工会负责人赵峰明析房屋产权时，发现涉案房屋暂未出售，就以被告名义购买该房并办理房产证，但被告实际从未向纺织工会缴纳购房款，故诉至法院要求：1.确认原、被告2009年12月10日房地产买卖契约无效。2.被告协助原告办理位于西安市灞桥区纺织城东街1号5幢1单元10203室房屋产权过户手续。3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张双方房屋买卖合同无效请求没有法律依据，被告在承诺中的明确表达了“不强求”拥有房产权，如果原告愿意单位同意被告也可以购买，如果单位仅办理房产权需要假借被告名义，无需收取被告房款，表示就不是以自己名义购房，故此表示不同意原告诉请。。
经审理查明，2004年陕西省纺织工业总公司（以下简称总公司工会）暨陕西省纺织工业公会（以下简称纺织工会）联合向省房改办办申请以成本价向本单位职工出售其所有的纺东街1号5幢1单元16号公有住房，2009年12月1日陕西省纺织工业总公司工作委员会与王永林签订了房地产买卖契约，将坐落在灞桥区纺织城东街1号10203的房地产（房屋建筑面积62.37平米）出售给王永林，成交价126000元（实收48000元），2009年12月24日王永林给陕西省纺织总公司工会作出承诺书内容如下：经省纺织工会赵峰为整体纺织城省纺织总公司家属院一个单元产权需要的请求，同意承诺在任何时候，任何情况下，愿就该房产权转让提供合法手续，绝不因房产权问题与省纺织工会发生任何纠纷，协议签订后，纺织总公司并未缴纳房款，王永林于2010年2月22日缴纳48000元房款、1260元契税，纺织总公司所售房屋款项交至陕西纺织职工服务中心，2007年陕西省总工会开始接管，2011年7月正式接管完毕，2013年7月15日西安市房产局正式给王永林办理了私有房屋产权证，2013年9月11日原告诉请法院提出上述请求并申请法院对西安市灞桥区纺织城纺东街1号5幢1单元10203室房屋产权进行了保全。
上述事实，有房产证、收据、完税证明、原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告要求确认其与被告2009年12月10日签订的“房地产买卖契约”无效，必须具有法律上规定的无效情形，2009年12月10日陕西省纺织工业总公司工会工作委员会与王永林签订的房地产买卖契约是双方自愿达成的协议，原告也无任何证据证明双方达成的房地产买卖契约具有法律上规定的禁止行为之一，故此原告所诉确认双方房地产买卖契约无效理由不足，不能支持，另双方协议后，被告给原告出具了承诺，嗣后被告又交纳了购房款48000元，该交款数与其他购房职工数额一致，均由陕西纺织职工中心收纳，故此被告承诺中以自己名义购房的条件发生了变化，失去了承诺意义，原告认为被告没有交房款的抗辩理由不能成立，此项请求本院亦不能支持，综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、驳回陕西省总工会要求确认原、被告2009年12月10日房地产买卖契约无效之诉请。
二、驳回陕西省总工会要求王永林协助其办理位于西安市灞桥区纺织城东街1号5幢1单元10203室房屋产权过户手续之诉请。
本案案件受理费2920元，原告已预交，退付其1460元，下余1460元及保全费1150元由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩立军
二〇一三年十一月二十七日
书记员 杨 薇
许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1023执恢145号
申请执行人：宝信国际融资租赁有限公司，住所地西安市高新区科技五路8号数字大厦三层。
法定代表人：周飞。
被执行人：许昌县正和纺织有限公司，住所地河南省许昌县开发区。
法定代表人：宋盛。
被执行人：宋盛，男性，1974年02月12出生，汉族，，住许昌市魏都区。
被执行人：韩艳军，女性，1976年09月20出生，汉族，，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的广东省贸易仲裁（2015）沪贸仲裁字第174号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县正和纺织有限公司、宋盛、韩艳军银行存款、收入34122699.07元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一六年九月四日
书记员 葛现军
大连市沙河口区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）辽0204刑更19号
罪犯侯勇，男，1970年5月22日出生，住大连市甘井子区。2014年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审，2015年7月22日经大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审，并由大连市公安局沙河口分局执行。
2016年3月25日本院作出（2015）沙刑初字第800号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯侯勇有期徒刑一年四个月。该判决已发生法律效力。
经查，罪犯侯勇目前诊断，1、高血压3级（很高危）；2、腔隙性脑梗塞；3、主动脉瓣置换术后；4、双眼底动脉硬化。辽宁法医司法鉴定中心辽新司监（2016）监罪鉴字第399号司法鉴定意见为：“被鉴定人侯勇符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》三（4）条之规定”。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定：
自2016年12月29日起将罪犯侯勇暂予监外执行。
二〇一六年十二月二十九日
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0423刑初105号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人谭立明，男，1952年6月17日出生于湖南省衡东县，汉族，小学肄业文化，务农，住衡东县。2018年1月25日，因涉嫌盗窃犯罪经衡山县公安局决定取保候审。2018年8月9日经本院决定予以逮捕。同年8月15日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人谭立明犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉。被告人谭立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2017年6月14日和9月24日，被告人谭立明共二次盗窃他人财物，其中9月24日系伙同他人实施盗窃，二次盗窃财物价值共计5500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应追究其刑事责任。
被告人谭立明对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年6月14日和9月24日，被告人谭立明先后二次盗窃他人财物，其中一次伙同他人实施盗窃，被盗财物价值共计5500元。具体如下：
1、2017年6月14日8时许，谭立明在衡山县农贸市场金玉冷库大厅桌子上盗窃了被害人周某1一部vivox9plus手机。经衡山县价格认证中心认定，被盗手机价值为2860元。
2、2017年9月24日9时45分，谭立明伙同邓某军（已判决）来到衡山县联通自营手机店内，邓某军假装要购买老年人手机机缠住被害人庾某并挡住其视线，谭立明趁机将庾某放在柜台上的一部vivox9手机盗走。两人将盗窃的手机卖掉后分得赃款。经衡山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为2640元。
2018年1月25日，被告人谭立明主动到衡山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。当日被衡山县公安局决定刑事拘留，因其患病不宜关押，变更强制措施为取保候审。2018年8月9日，本院决定对被告人谭立明变更强制措施，予以逮捕。同年8月15日被执行逮捕。
案发后，被告人谭立明赔偿了两被害人的损失。
上述事实，被告人谭立明在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍信息资料、手机购买凭证、领条、视频截图、现场照片等书证；2、证人刘润泽、周某2等人的证言；3、被害人周某1、庾某的陈述；4、同案人邓某军的供述；5、价格认定结论书；6、勘验笔录、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谭立明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在和邓某军盗窃手机共同犯罪过程中，被告人谭立明起主要作用，系主犯。案发后，被告人谭立明主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。且赔偿了被害人的损失，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人谭立明的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谭立明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月15日起至2019年1月14日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
（本页无正文）
审 判 长 廖志高
代理审判员 李思洁
人民陪审员 刘秋芳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 宾小文
校对责任人：廖志高 打印责任人：宾小文
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终963号
上诉人（原审原告）杜秀荣，女，1948年5月6日出生，汉族，河北省临漳县。
委托代理人赵江新，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邯郸市漳河林场，住所地磁县城南10公里。
法定代表人韩士东，该场场长。
委托代理人吕志平，漳河林场法律顾问。
上诉人杜秀荣因劳动争议纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第2081号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人赵江新、被上诉人委托代理人吕志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明，邯郸市漳河林场属事业单位法人。杜秀荣自1971年3月份起至1996年10月份在邯郸市漳河林场临时性从事护林工作，期间杜秀荣未被邯郸市漳河林场录用为在编职工，未办理户口转移、人事档案及粮食等关系，杜秀荣自今仍为农业户籍。1996年10月份，邯郸市漳河林场以已无树无需看护为由，让杜秀荣回家生活，杜秀荣回家务农至今。2014年以来，杜秀荣多次找邯郸市漳河林场要求为其办理退休手续，邯郸市漳河林场答复不符合办理退休手续的条件，杜秀荣不服，于2015年7月24日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年8月11日作出（2015）第276号不予受理案件通知书，裁决不予受理，主要理由为：超时效。杜秀荣不服在法定期限内起诉至法院。
原审认为，杜秀荣自1971年3月份起至1996年10月份在邯郸市漳河林场临时性从事护林工作期间，属临时性用工，未被邯郸市漳河林场录用为在编职工，双方未办理户口转移、人事档案及粮食等关系。本案中，杜秀荣无证据证明上述时间段内系邯郸市漳河林场的在编职工，杜秀荣提出邯郸市漳河林场为其办理退休手续的诉讼请求，无证据证明，且无法律依据。1996年10月份之后至今，杜秀荣未在邯郸市漳河林场工作，双方并未建立劳动关系。自1996年10月份，杜秀荣离开邯郸市漳河林场回家生活至2014年，已将近31年，且自1995年1月1日《中华人民共和国劳动》实施至今也有近20年的时间，杜秀荣现提出相应的诉求，已超仲裁时效，故杜秀荣的诉讼请求，原审法院不予支持。遂判决如下：驳回原告杜秀荣的诉讼请求。案件受理费10元，由杜秀荣负担。
宣判后，杜秀荣不服原审判决请求撤销原判依法改判，主要上诉理由，1、磁县人民法院认定事实错误，首先对于在不在编制、建不建档案，是邯郸市漳河林场或劳动部门制度与执行的问题，不是一个普通工人所能及的，把用人单位的错误强加由个人承担是不公平也不合法的。其次一审法院即判决承认我们曾是林场的临时工，又说我们没有编制和档案未建立劳动关系，自相矛盾。最后我国法律明确规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2、一审法院适用法律错误。一审法院以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，驳回其诉讼请求，适用法律错误，根据调解仲裁法的规定仲裁时效期间为一年，因此未超过仲裁时效期间。
邯郸市漳河林场答辩称，1、杜秀荣不能证明符合法律办理退休手续的规定，双方没有签订任何劳动合同，杜秀荣只是临时雇佣人员，不是正式固定人员，是农民工，是农业户口。因此不是事业单位的正式在编人员，所以无法办理财政工资及养老退休手续。2、杜秀荣的起诉超过劳动争议仲裁时效，有仲裁委不予受理通知书为证。3、从法律事实上讲，一审应驳回杜秀荣的诉讼请求也是可以的，但是杜秀荣请求办理退休手续不属于劳动争议案件，根据法律规定应驳回起诉更为合适。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于邯郸市漳河林场是否应为杜秀荣缴纳社会保险及办理退休手续的问题。根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，征缴社会保险费用及办理退休手续是社会保险管理部门的职责，社会保险管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因此邯郸市漳河林场是否应为杜秀荣缴纳社会保险及办理退休手续，不属于人民法院管辖范围，故应驳回杜秀荣的起诉。综上所述，原审适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第2081号民事判决。
二、驳回杜秀荣的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李运才
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张翠英
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督16号
申请人祁东县农村信用合作联社。
地址祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌。
被申请人周红军，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年1月27日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人周红军尚欠申请人祁东县农村信用合作联社借款本金38,000元及利息，要求被申请人周红军偿还上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周红军应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金38,000元及利息。
本案申请费100元，由被申请人周红军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王君辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈昱妍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2616号
罪犯齐永建，男，1961年10月5日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）保刑一初字第00162号刑事附带民事判决，以被告人齐永建犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；与同案犯共同承担连带赔偿、退赔责任。被告人齐某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年3月3日作出（2016）冀刑四终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2013年6月24日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年3月29日裁定对该犯减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2018年8月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐永建在2016年1月14日至2018年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯1998年4月29日因犯盗窃罪被河北省无极县人民法判处有期徒刑十三年，于2007年l1月7日刑满释放，系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯齐永建减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2016年3月29日起至2034年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年十月二十三日
书记员 王 萌
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1353号
罪犯马利彪，男，1977年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省神木县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2007年02月28日以（2007）榆中法刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人马利彪犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑15年（暴力10年以上犯罪），并处罚金15000元（未缴纳），连带民事赔偿20000元（未履行）。刑期执行自2006年07月08日起至2021年07月07日止。判决发生法律效力后交付执行。于2009年05月14日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）延刑执字第1719号刑事裁定，对罪犯马利彪减去有期徒刑2年的刑罚执行；又于2016年12月15日作出（2016）陕06刑更1982号刑事裁定，对罪犯马利彪减去有期徒刑7个月的刑罚执行，刑期执行至2018年12月07日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯马利彪确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马利彪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯马利彪在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马利彪准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1011号
原告谢某，农民。
被告孟某甲，农民。
原告谢某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年09月06日立案受理后，依法由审判员李淑兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某、被告孟某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我与被告于2002年认识后自由恋爱。××××年××月××日，我们双方在重庆市梁平县人民政府办理结婚登记。××××年××月××日，生育一子孟某乙。我与被告均无婚前个人财产，也无婚后共同债权，婚后我们共同购买了一辆雪佛来轿车，车号为：贵F×××××。我与被告有共同债务70000.00元。由于我与被告婚前认识时间较短，没有建立良好的婚前感情基础，婚后因双方性格不和且被告长期懒惰，双方经常因琐事发生矛盾争吵，被告自2015年05月起，便在外面与他人产生不正当的暧昧关系，被告的行为导致我们夫妻感情彻底破裂，故我诉至法院要求判令：1、准许我与被告离婚；2、婚生子孟某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费600.00元，子女孟某乙在读书期间的书学费、治疗费等凭据由原、被告各承担50%；3、共同财产雪佛来轿车归原告所有；4、共同债务70000.00元，由原告负责偿还50000.00元，被告负责偿还20000.00元；5、案件受理费由被告承担。
被告孟某甲辩称，我与原告婚姻基础稳固，夫妻感情并未破裂。婚后，我一直努力工作，承担家庭主要开支，没有与他人产生不正当暧昧关系，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2002年认识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子孟某乙。原、被告无婚前个人财产以及婚后共同债权，有婚后共同财产雪佛来轿车一辆（车号为：贵F×××××）。2015年09月06日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出如前诉请。
在庭审过程中，原告主张其与被告有共同债务64167.00元，被告只认可共同债务为44167.00元。
上述事实有原告提供的《身份证》复印件一份、被告的《身份证》复印件一份、《户口簿》复印件一份、《贵州省居住证》复印件一份、《结婚证》原件两册及原、被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为：夫妻双方应该珍惜已有的夫妻感情，共同组建幸福美满的家庭。本案中，原、被告双方结婚已有十余年，双方应珍惜已有的夫妻感情，在生活中应本着相互理解、互让互谅的态度正确对待家庭生活中出现的矛盾。庭审中，原告提供的证据均不足以证实其与被告的夫妻感情确已破裂的事实。同时，为了避免草率离婚，维护正常的婚姻家庭关系，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告孟某甲离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李淑兰
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 颖
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第140号
申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆端州六路支行。
申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行。
被执行人：张志强。
被执行人：张伟芹。
被执行人：吴江燕。
申请执行人中国银行股份有限公司肇庆端州六路支行、中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人张志强、张伟芹、吴江燕借款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会作出的（2014）肇仲案字27号裁决书已发生法律效力，依该判决：一、张志强应偿还申请执行人240500元，利息5859.71元，拖欠本金罚息3458.91元、应收利息罚息158.63元（该利息计至2014年4月3日），并自2014年4月4日起至借款偿清日止按中国人民银行规定的同期贷款利率继续计付利息。二、被执行人张志强向二申请执行人赔偿律师费人民币12500元。三、被执行人张伟芹、吴江燕在上述一、二项裁决范围内向二申请执行人承担连带清偿责任。四、张志强、张伟芹、吴江燕向二申请执行人支付案件仲裁费7187.3元。本院以（2015）江中法执字第140号案件立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，除依法扣划吴江燕的存款人民币995.24元（开户行：中国工商银行云浮城东支行，账号：x）和存款人民币1299.32元（开户行：云安县农村信用合作社联社实诚信用社，账号：x）外，没有发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人张志强、张伟芹、吴江燕没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，经穷尽各种执行措施，除依法扣划吴江燕的存款人民币2294.56元外，没有发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第140号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备执行条件的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈雪祯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04127号
罪犯郜猛（曾用名郜宪猛），现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）徐刑一初字第7号刑事判决附带民事判决，认定被告人郜猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2008年6月29日起至2023年6月28日止。判决发生法律效力后，2009年4月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3119号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2021年6月28日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯郜猛在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郜猛减刑建议符合法定条件和程序。
经审理查明，罪犯郜猛，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郜猛，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达54分。为此，2013年6月、2014年7月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。罪犯郜猛对判决财产刑未履行，该犯提交了菏泽市牡丹区皇镇乡民政办公室和菏泽市牡丹区皇镇乡王庄村村民委员会出具的证明，证实罪犯郜猛家庭生活困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郜猛自减刑以来悔改表现突出，符合法定减刑条件。对该犯提交的有关证明，本院予以采用，故本次减刑对财产刑的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郜猛减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐莹颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0402执2262号
申请执行人：高洪军，男，住赤峰市。
被执行人：韩拥军，男，其他自然情况不详。
被执行人：马永臣，男，其他自然情况不详。
本院在执行高洪军与马永臣、韩拥军民间借贷纠纷一案中，暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵瑞新
审判员张春玉
审判员吴景宏
二〇一八年一月二十三日
书记员郭俊宇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2086号
原告王连芬。
被告张毅，无职业。
被告杨华君。
本院在审理原告王连芬诉被告张毅、杨华君买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王连芬撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告邰永春负担400元。
审判员 王维力
二〇一六年四月七日
书记员 罗茂琨
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1926号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家街道德品筑邦小区。
法定代表人：曾保民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，大洼事事灵物业有限公司法律顾问，住辽宁省盘锦市大洼区大洼街道桥南社区。
被告：刘素芬，女，1962年12月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼镇金源街6-439。
原告大洼事事灵物业有限公司与被告刘素芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付物业服务费3564元及延期给付的滞纳金2602元，合计金额6165元；2、被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：2010年11月16日，原告与被告签订了辽宁汇美建材交易中心A区12号楼5号北户的物业管理服务协议，协议第四条中约定：原告按年度向被告收取物业费，且被告应预交一年的物业服务费，物业服务费实行按年度收取，产权人（或使用人）须在上年度期满的前一个月内交清下一年度的物业服务费。自业主入住开始按1.5／平方米每月收取。双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2014年11月13日起便没有交纳物业费用，根据双方签订的协议被告现应交纳2014年11月13日至2016年11月30日期间的物业费3564元，并应承担自违约之日起的滞纳金2602元。提起诉讼前，原告已针对被告所欠费用多次进行催交，被告仍拒绝缴纳。为维护原告自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法判如所请。
本院经审查认为，因本案原告不能提供被告刘素芬的准确地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告仍不能提供被告刘素芬的准确地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下：
驳回原告大洼事事灵物业有限公司的起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，退还原告大洼事事灵物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 魏艳红
二〇一八年八月九日
书记员 李 静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03867号
罪犯渠桂军，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年1月4日作出（2011）昆刑二初字第0954号刑事判决，认定被告人渠桂军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年5月23日起至2016年5月22日止。公安机关扣押渠桂军人民币20000元，发还给被害单位。判决发生法律效力后，于2012年2月10日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯渠桂军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯渠桂军在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达135分。为此，2014年5月被评为监狱改造积极分子，2013年4月获监狱表扬。确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议对罪犯渠桂军予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯渠桂军确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯渠桂军自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯渠桂军予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐莹颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第672-4号
申请执行人中国银行股份有限公司聊城市古楼支行，住所地聊城市兴华路乐国小区综合楼。
负责人张勇，行长。
被执行人李庆方，聊城市供销社干部。
被执行人薛传琴，聊城市实验中学教师，系李庆方之妻，
本院于2013年3月20日作出的（2012）聊东商初字第672号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人薛传琴的银行存款12万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一四年二月二十八日
书记员 张广涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4959号
罪犯胡建均，男，1976年10月2日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
本院2011年10月31日作出（2011）成刑初字第295号刑事判决书，以被告人胡建均犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院2012年2月10日作出（2012）川刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年1月23日起至2021年1月22日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡建均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建均减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二Ｏ二Ｏ年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1255号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人蓝某。曾因盗窃于2008年6月3日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪于2011年3月17日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1839号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年1月9日凌晨2时许，被告人蓝某潜入本区瓯江路中瑞曼哈顿1幢102室张玉珊修身堂，窃取该修身堂内的苹果一体机A1311型电脑一台、宏基4250-E352G32型笔记本电脑一台以及苹果IPAD2代二台（共计人民币10250元）。次日，被告人蓝某将窃取的电脑以人民币7000元的价格贩卖给游建海。
2014年5月16日，被告人蓝某自动向公安机关投案。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴晓河、游建海的证言、辨认笔录、调取证据清单、调取材料清单、价格鉴定结论书、监控录像、刑事判决书、劳动教养决定书、归案经过说明、情况说明、被告人蓝某的供述、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人蓝某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但被告人蓝某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可依法从轻处罚。公诉人建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2015年2月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人蓝某退赔违法所得，返还失窃单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年七月二十一日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初2316号
原告：张堂斌，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：冯艳，女，1976年12月17日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告张堂斌与被告冯艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告张堂斌于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张堂斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张堂斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张堂斌负担。
审判员 刘 斌
二〇一八年八月十五日
书记员 王志强
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执509号
被执行人孙某某。
被执行人孙某某盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年5月9日作出（2013）铁刑初字第94号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月3日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人孙某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人孙某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人孙某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人孙某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁刑初字第94号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十四日
书记员 鄢锁柱
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2590号
罪犯裴迎彬，男，1986年5月5日出生，汉族，初中文化，河北省深泽县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）石刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人裴迎彬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币59789元。河北省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）冀刑四复字第92号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2013年4月10日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年2月29日裁定对该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2018年8月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴迎彬在2015年10月14日至2018年3月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯裴迎彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2016年2月29日起至2033年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 韩 皓
审判员 刘华锋
二〇一八年十月二十三日
书记员 黄 涵
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申575号
再审申请人（原审原告）：陈志军，男，1963年1月1日出生，身份证住址河南省内黄县。
委托诉讼代理人：林国军，男，住北京市通州区，内黄县中召乡徐砦村村民委员会推荐。
被申请人（原审被告）：北京江达广缘劳务有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。
法定代表人：宋泽东，总经理。
委托诉讼代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董丹丹，北京京润律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告）：金言杰，男，1982年7月15日出生，身份证住址河南省项城市。
再审申请人陈志军因与被申请人北京江达广缘劳务有限公司、金言杰劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初18119号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈志军申请再审称，一、原审法院基于第二次劳动争议诉讼所作出的生效裁定，认定的基本事实缺乏证据证明，并且适用法律确有错误。二、原审法院生效《裁定书》认定的“顺义仲裁委《裁决书》已经发生法律效力”，没有任何法律依据，并且剥夺了申请人的诉讼权利。三、有足够的事实和证据，可以证明第一次劳动争议诉讼为有效诉讼，从而否定顺义法院生效裁定书所认定的“顺义仲裁委《裁决书》已经发生法律效力”结论，进而推翻本案诉讼生效裁定。四、顺义法院生效裁定认定事实所存在的逻辑性错误。五、两次劳动争议诉讼程序所作出的生效裁定，均埋下了程序性“陷阱”，让申请人深陷其中难于自拔，损害了申请人的诉讼权利。六、申请人向顺义仲裁委提出的第二次仲裁申请，系无效仲裁申请，不影响本案诉讼程序的继续。申请人认为其申请符合《民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求再审。
本院经审查认为，综合再审申请人的再审理由和请求的要点，本案争议焦点是申请人的起诉是否构成重复诉讼。
根据本案现有证据，原审法院认定本院（2016）京03民终11422号民事裁定书为终审裁定，裁定驳回陈志军起诉的情况下，视为陈志军在法定期间内未对京顺劳人仲字[2016]第976号裁决书提起诉讼，京顺劳人仲字[2016]第976号裁决书已经发生法律效力。陈志军提起本案诉讼，构成重复起诉，裁定予以驳回并无不当。申请人的再审请求不能成立，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈志军的再审申请。
审判长 陈 伟
审判员 温云翔
审判员 张 阳
二〇一八年十一月十二日
书记员 孙国芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初11152号
原告:付利红，女，1967年4月30日出生，汉族，个体。
被告:套格吐，男，50岁，蒙古族，农民。
本案在审理原告付利红诉被告套格吐买卖合同纠纷一案中，原告付利红于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付利红撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵玲俐
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初第460号
原告：富民县农村信用合作联社，住所地云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。统一社会信用代码9153012457943147083X4。
法定代表人：吕云坤，联社理事长。
委托诉讼代理人：李文莉，联社职工，特别授权代理。
被告：王淇烨，男，1991年3月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：富民县富强房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市富民县永定街道西山村委会大西山村。统一社会信用代码9153012457982493XF。
法定代表人张仕仙，公司总经理。
委托诉讼代理人李旭，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
原告富民县农村信用合作联社与被告王淇烨、富民县富强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院2016年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告富民县联社的委托诉讼代理人李文莉，被告富强公司的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告王淇烨经传票传唤未到庭参加诉讼，已对其予以缺席审理。本案现已审理终结。
富民县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王淇烨偿还本金398867.93元及利息4847.36元并承担自2016年1月26日至实际还清之日的逾期利息（按合同约定的利率计算）；2.判决被告富强公司承担连带保证责任；3.判决二被告承担本案受理费。事实和理由：原告经第一被告申请，于2014年6月19日与第一被告签订了编号为【0112010569140604530000006】的《个人购房借款合同》，约定原告向第一被告发放个人购置住房贷款人民币420000元，用于购买坐落于富民县××办事处××路中断富强花园小区的房屋，期限360个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮0，确定月利率为5.4583‰，按月等额本息还款，于每月4日从扣款账户中扣除贷款本息。第二被告为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，向第一被告发放了贷款。该笔借款于2044年6月4日到期，贷款发放后第一被告于2016年1月开始未按合同约定履行还款义务，至今该笔贷款已有5期违约，现贷款余额为411983.55元，欠息6715.34元，经多次催收无果。据《个人购房借款合同》第九条、第二十条等的约定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我社的诉讼请求。
王淇烨在答辩期限内未提出答辩状。
富民县富强房地产开发有限公司当庭辩称，原告要求我方承担连带保证责任的证据有三份框架性合作协议和贷款推荐保证书约定的是阶段性保证责任。个人借款合同没有约定阶段性保证责任，而且是格式条款，没有保证期限。我方认为，在办理抵押登记后，我方的阶段性保证责任已完成。我方是否承担责任由法庭判决。
本院经审理认定事实如下：对当事人各方没有争议的事实，本院予确认。富民县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据（借款申请书、借款合同、贷款推荐保证书、贷款账单、借据），富民县富强房地产开发有限公司对原告提交的证据无争议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告富民县农村信用合作联社所提供的证据能够证明其主张的事实，本院依法予以认定。
本院认为，原告富民县农村信用合作联社与被告王淇烨之间所签订的借款合同已生效，各方当事人均应当按照合同约定履行义务，现王淇烨未按期还款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告富民县富强房地产开发有限公司认为其只应承担阶段性担保责任答辩意见，与贷款推荐保证书和借款合同第二十条约定相悖，本院对该其答辩意见不予采纳。
综上所述，本院对富民县农村信用合作联社提出的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王淇烨应于本判决生效之日起五日内偿还原告富民县农村信用合作联社借款本金411983.55元，并按照月利率5.4583‰承担自2016年1月26日起自本判决确定的履行期限届满之日止的利息、复息及在此基础上加收的50%的罚息。
二、被告富民县富强房地产开发有限公司对上述借款本息（含复息、罚息）承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7579元（原告已预交），减半收取3790元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 钟玉祥
二〇一六年八月二十三日
书记员 火有明
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第5822号
申请执行人：何尚美，女，1977年2月2日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
被执行人：刘靖康，男，1979年5月12日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
原告何尚美诉被告刘靖康民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）穗海法民二初字第2430号民事判决书已发生法律效力。权利人何尚美于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人刘靖康履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘靖康没有可供执行的财产。本院于2016年1月7日将被执行人刘靖康纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第5822号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙 刚
审 判 员 陈文玲
代理审判员 张法能
二〇一六年一月十三日
书 记 员 温嘉丽
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执83号
申请执行人张秀芳。
被执行人江苏富源矿业发展有限公司。住所地句容市。
法定代表人张学斌，系该××总经理。
申请执行人张秀芳与被执行人江苏富源矿业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第230号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人价款323200.92元，违约，30000元，并负担案件受理费3074元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一六年一月十五日
书记员 谢 佳
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执160号
申请执行人：刘某某，男，汉族，现住肇东市。
申请执行人：张某，女，汉族，现住肇州县。
申请执行人：靳某某，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：孟某某，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行刘某某、张某、靳某某申请执行孟某某机动车交通事故责任纠纷的（2017）黑1282民初2964号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结刘长波、张华、靳晓娟与孟凡军机动车交通事故责任纠纷的（2017）黑1282民初2964号民事判决书一案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 刘德来
审判员 于 强
二〇一八年八月六日
书记员 ＸＸ飞
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5951号之二
原告：张为健，男，1976年4月9日出生，汉族，住济南市。
被告：王宁，男，1980年1月19日出生，汉族，户籍所在地济南市天桥区。
被告：王莉，女，1978年10月30日出生，汉族，户籍所在地济南市天桥区。
原告张为健与被告王宁、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张为健于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张为健的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张为健撤诉。
案件受理费2980元，减半收取计1490元，财产保全申请费1170元，由张为健负担。
审 判 长 陈士连
代理审判员 王雁如
代理审判员 杨 希
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 慧
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初664号
原告：周某，女，汉族，住湛江市赤坎区，公民身份号码×××002X。
被告：黄某甲，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××3779。
原告周某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2003年12月，原、被告在徐闻县第二中学读书时认识恋爱。2011年4与26日，原、被告到徐闻现民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后，由于原告在湛江市赤坎区工作，而被告在深圳打工，长期分居两地，缺少沟通，夫妻感情渐渐淡薄，现原、被告夫妻感情已破裂，因此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令准许原、被告离婚；2、判决儿子黄某乙由被告抚养。
原告为其主张的事实向本院提供如下证据：
一、居民身份证、常住人口登记卡，证明原、被告及孩子的身份情况；
二、结婚证，证明原、被告为合法婚姻。
以上证据均为复印件。
被告黄某甲不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
经本院审查，原告提供的上述证据，被告未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2003年12月，原、被告在徐闻县第二中学读书期间相识恋爱。××××年××月××日双方到徐闻县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情较好。2011年12月12日，原、被告共同生育了儿子黄某乙。尔后，由于双方工作原因，长期两地分居，缺少沟通及原告怀疑被告有外遇，致使夫妻感情渐渐淡薄。2016年6月6日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱自愿登记结婚的，婚姻基础好，婚后双方感情较好，只是因双方工作原因，致长期两地分居，缺少沟通，双方才发生矛盾，其夫妻感情尚未破裂。因此，只要双方多沟通，积极化解矛盾，消除隔阂，增强家庭观念，多为孩子着想，珍惜多年夫妻感情，还有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 符立兴
人民陪审员 林日育
人民陪审员 杨玉凤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4429号
原告陈金伟。
委托代理人张勇，浙江六和律师事务所律师。
被告詹周芬。
被告秦利敏。
原告陈金伟诉被告詹周芬、秦利敏民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月13日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈金伟的委托代理人张勇到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告陈金伟诉称：2011年4月14日，两被告向原告借款46万元，并签订借款协议1份，约定借款期限从2011年4月15日起至2011年12月30日止，月息0.65%，应在每月20日之前按月付息。如逾期归还借款，则每逾期一天，两被告应按逾期借款的千分之一支付违约金以及原告为实现债权支出的所有费用（包括律师费、诉讼代理费、保全费等）等内容。嗣后，原告以本票的形式向两被告交付借款46万元。经原告多次催讨，两被告于2012年9月9日支付了违约金及利息合计12万元，余款一直未归还。故起诉要求：1、两被告共同归还原告借款46万元，支付利息22255元，并支付自2012年9月9日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金；2、两被告承担律师费1.6万元。
被告詹周芬、秦利敏未作答辩。
原告陈金伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款协议书1份，欲证实被告詹周芬、秦利敏向原告借款46万元并约定利息等权利义务的事实。2、业务委托书及本票复印件各1份，欲证实原告按约履行付款义务的事实。3、法律服务委托合同及律师费付款凭证、发票各1份，欲证实原告为实现债权支出律师代理费1.6万元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告詹周芬、秦利敏未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
2011年4月14日，两被告向原告借款46万元，并签订借款协议1份，约定借款期限从2011年4月15日起至2011年12月30日止，月息0.65%，应在每月20日之前按月付息。如逾期归还借款，则每逾期一天，两被告应按逾期借款的千分之一支付违约金以及原告为实现债权支出的所有费用（包括律师费、诉讼代理费、保全费等）等内容。次日，原告以本票的形式向两被告交付借款46万元。借款到期后，两被告仅于2012年9月9日归还12万元，其余本息及违约金至今未还。
另查明，原告因委托浙江六和律师事务所律师参与本起诉讼支出律师代理费1.6万元。
本院认为：原告与被告詹周芬、秦利敏之间的民间借贷关系合法有效，被告詹周芬、秦利敏未按约返还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的违约金部分诉讼请求过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算。关于本案所涉借款本金及利息：两被告于2012年9月9日归还的12万元，应首先支付原告主张的借款期限内的利息25415元及借款46万元自2011年12月31日起至2012年9月9日止按中国人民银行同期同档次（中长期）贷款基准利率4倍计算的违约金84803.56元，余款9781.44元作为本金归还原告，即两被告尚欠原告借款本金为450218.56元。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、詹周芬、秦利敏在本判决生效后十日内返还陈金伟借款450218.56元，并支付该款自2012年9月10日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；
二、詹周芬、秦利敏在本判决生效后十日内赔偿陈金伟律师代理费16000元；
三、驳回陈金伟的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8774元，减半收取4387元，由詹周芬、秦利敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8774元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年十二月二十四日
书记员 俞燕彦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4994号
罪犯李万红，男，1987年6月10日出生，汉族，遂宁市船山区人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院2012年2月27日作出（2012）安居刑初字第14号刑事判决，以被告人李万红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3000元，刑期自2011年5月8日起至2015年5月7日止。宣判后，同案提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）遂中刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分116分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李万红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李万红减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一四年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1190号
申请执行人彭杰，男，1985年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人龙晶晶，女，1985年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人刘凯，男，1983年4月168日出生，汉族，住新疆哈密市。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）川1502民初2602号民事判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人龙晶晶、刘凯的存款47893元；
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周宇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 姚健
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2337号
原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地德阳市镇江街。
法定代表人：郑渝，董事长。
委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
被告：任利，女，40岁，汉族，住绵竹市剑南镇。
原告四川众弘成物业服务有限公司与被告任利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告四川众弘成物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川众弘成物业服务有限公司申请撤诉，其行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川众弘成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由四川众弘成物业服务有限公司负担。
审判员 何平
二〇一七年九月七日
书记员 汪昶
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执526号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人朱正忠，男，1970年6月15日，汉族，住泸县牛滩镇横江村五社137号。
被执行人夏章华，男，1965年2月28日出生，汉族，住泸州市龙马潭区石洞镇顺江村12组18号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月10日作出的(2017)川0504民初12号民事判决，向被执行人夏章华发出执行通知书，责令被执行人夏章华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人夏章华银行存款8000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 彭旭林
二〇一七年六月十日
书 记 员 彭继珍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3025号
罪犯沈开渊，男，1981年7月6日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2006年7月12日作出(2006)岩刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人沈开渊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失210874.33元（已交3000元）。宣判后，被告人沈开渊不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月22日作出(2006)闽刑终字第512号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯沈开渊死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年7月31日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2028年10月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯沈开渊在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯沈开渊有财产性判项履行能力而不积极履行，建议本院对其减刑时适当从严。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈开渊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一六年十月累计获得达标分二十一点二分，获得二0一四年、二0一五年监狱改造积极分子。经折算为3380分，表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交附带民事诉讼赔偿款1000元。
本院认为，罪犯沈开渊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯沈开渊有财产性判项履行能力而不积极履行，且系累犯，对其减刑时应当从严掌握，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯沈开渊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年4月30日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韦 婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03657号
罪犯侯某。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2013年3月22日作出（2013）昆刑初字第0221号刑事判决，认定被告人侯某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2012年12月31日起至2015年6月30日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯侯某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯侯某在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达106分。为此，2014年3月获监狱表扬，2014年7月获两次监狱记奖，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯侯某确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯某在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯某减去有期徒刑九个月五天（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执498号
关于申请执行人吴开明、邓梅花、吴杨豪、冯淑娇、吴宇轩与被执行人祁阳县晒北滩瑶族乡高笋塘村１组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依照祁阳县人民法院(2016)湘1121民初543号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按调解履行义务，申请执行人于2016年7月13日申请强制执行，要求被执行人给付426240元和案件受理费588元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年7月14日依法扣划被执行人祁阳县晒北滩瑶族乡高笋塘村１组（以组长邓爱华存在祁阳县农业银行金洞营业所）的存款47328元（含执行费500元）。其执行标的款已于2016年8月26日发放给申请人。
本院认为，祁阳县人民法院(2016)湘1121民初543号民事调解书确定的内容己全部执行完毕，申请执行人吴开明、邓梅花、吴杨豪、冯淑娇、吴宇轩基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院(2016)湘1121民初543号民事调解的内容执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 王德定
人民陪审员 石国强
二〇一六年八月三十日
代理书记员 周春艳
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执574号
本院在执行申请执行人张志兴与被执行人李海蓉婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人李海蓉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李海蓉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十四日
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0826民初2371号
原告：布艳清
原告：吕海洋
委托代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被告：王占强
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司
住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙203号
负责人：吴秀明，经理职务。
本院在审理原告布艳清、吕海洋与被告王占强、中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告布艳清、吕海洋于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告布艳清、吕海洋撤回起诉。
审判员 李 强
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘丽君
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3210号
原告山西经贸集团煤焦投资有限公司。以下简称“经贸投资公司”
法定代表人丰裕军董事长
委托代理人樊斐洪，该公司职工。
委托代理人李华波，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告山西凯尔达电控设备有限责任公司。以下简称“凯尔达电控公司”
法定代表人张军平董事长
原告经贸投资公司与被告凯尔达电控公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经贸投资公司代理人樊斐洪、李华波到庭参加诉讼，被告凯尔达电控公司经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
经贸投资公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款80万元并按约定支付相应利息（自2001年11月13日至全部借款还清之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2001年11月13日根据省经委文件以“ZN2-27.5/1250-31.5真空断路器”项目需要资金为由办理了80万元的省级委托贷款，具体由山西信托投资有限责任公司通过中国农业银行临汾分行金穗支行向被告发放了贷款。双方约定的利率为月息5.025‰，并约定了借款期限。借款到期后，被告未能按照约定归还借款本息。根据山西省经贸投资控股集团有限供公司《关于授权山西经贸集团煤焦投资有限公司清收、管理、处置各类债权、股权等事项的通知》晋经贸法自（2010）27号文件，该笔债权以划归原告，由原告负责行驶债权人权利。原告取得该笔债权后，多次向被告索要，但被告未能归还，为此诉至法院，望判如所请。
凯尔达电控公司未作答辩。
经审理查明，山西省经贸委每年都有部分煤焦发展资金扶持地方企业的某一个项目的生产经营和发展。依据山西省经贸委晋经贸行财（2001）103号文件（以下简称“103号文件”），山西省信托投资公司（以下简称“信托公司”）受省经贸委委托于2001年11月13日与被告签订了委托贷款合同书，合同约定借款金额为80万元整，借款期限五年，利率为月息5.025‰。具体归还方式为：2004年12月30日归还25万元、2005年12月30日归还26万元、2006年12月30日归还29万元。利息按季结息，每年的3月20日、6月20日、9月20日、12月20日为结息日。双方签订合同办完相关手续后，信托公司通过银行转账分三次向被告出借了借款80万元。被告于2001年11月13日向信托公司出具了收取80万元的收据。在约定的期限范围内，被告未能按期限支付利息。期限届满后，被告也未能在约定的还款期限内归还本金。2009年4月13日依据省经贸委157号文件将信托公司所出借给被告的借款转给山西省经贸资产经营有限公司（以下简称“经营公司”）。2010年4月29日，经营公司将企业的名称变更为山西省经贸投资控股集团有限公司（以下简称“经贸集团公司”）。2010年9月19日，经贸集团公司将出借给被告的借款授权原告清收、管理，所以原告取得了向被告要求清偿全部借款及其利息的权利。借款期间，原告及其委托机关多次向被告主张债权，2012年被告在原告向其送达的企业状况调查表上盖章确认所欠原告之款未能归还。此后在2013年、2015年、2016年原告多次向被告送达催收借款的通知单，被告均未能归还借款及其利息。以上事实有原告提交的以下证据予以证明：第一组：1、被告公司与山西信托投资公司、山西电控厂一分厂于2001年11月13日签订的委托贷款合同书一份；2、贷款借据三份；3、山西省经济贸易委员会出具的项目资金支付审批表一份。第二组：企业状况调查表一份。第三组：公证书一份。第四组：1、晋经行财字（2009）157号文件；2、原告上级机构山西省经贸投资控股集团有限公司名称变更文件一份。第五组、晋经贸法字（2010）27号文件一份。第六组：邮局快递单四份。第七组：被告工商信息登记情况一份。
本院认为，原告受经贸集团公司委托向被告提出要求偿还借款及利息，有原告提交的证据予以证明其享有原告诉讼主体资格。原、被告之间所签订的委托贷款合同尽管依据了山西省经贸委相关政策，但从合同内容看，双方的地位是平等的，约定的内容不违反法律规定，是双方真实意思表示，合同成立。原告按照合同约定向被告出借了借款，合同生效。在合同约定的期限范围内，被告未能按照约定支付原告约定的利息和本金，属违约行为，应承担继续偿还的违约责任。双方关于利息的约定，符合法律及司法解释的规定，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告山西凯尔达电控设备有限责任公司于本判决生效后七日内归还原告山西经贸集团煤焦投资有限公司80万元。并承担该借款自2001年11月13日至本判决生效之日的利息（利率按双方约定的月息5.025‰计算）。
案件受理费11800元，公告费263元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 刘 巍
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐朝霞
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更397号
罪犯邓铁铁，男，1983年7月12日出生，汉族，初中文化程度，湖南省祁阳县人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）武刑初字第00276号刑事判决，认定罪犯邓铁铁犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。宣判后，其不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）鄂刑一终字第2号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月24日起至2025年5月23日止。判决发生法律效力后，于2012年12月31日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月、剥夺政治权利二年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯邓铁铁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯邓铁铁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3次季度记功、2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯邓铁铁在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯邓铁铁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2011年5月24日起至2024年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 纪利军
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1542号
原告高德强。
被告周立民。
本院在审理原告高德强诉被告周立民追索劳动报酬纠纷一案中，原告高德强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高德强申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人高德强撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告高德强负担。
代理审判员 李菊
二〇一六年四月七日
书 记 员 张茜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初292号
原告赵朋飞，男，1984年12月10日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告程留朋，男，1963年7月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告赵朋飞与被告程留朋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵朋飞诉称，被告2015年12月1日被告程留朋因生意急需用钱，向原告借款70000元，并口头约定月利率1分5厘，2016年2月1日被告仅支付利息1000元，剩余本金及利息经原告多次催要无果，遂提起诉讼，特请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70000元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告明确的基本情况及准确的送达地址。本案中原告未向本院提供被告明确的基本情况及准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告方明确的基本情况及准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵朋飞的起诉。
案件受理费1550元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 张 娟
人民陪审员 李红星
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李依静
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执589号
申请执行人张东升，无业。
被执行人陈辉庆，无业。
被执行人张东柳，无业。
被执行人陈辉红，无业。
申请执行人张东升与被执行人陈辉庆、张东柳、陈辉红民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第1403号民事判决，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月24日前支付执行款人民币89840元及利息，并负担案件受理费1800元、申请执行费1248元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年2月至2016年3月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年2月，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2016年2月，本院至房产登记部门查询，查无房产登记情况；因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2016年2月26日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执589号案本次执行程序。
申请执行人张东升发现被执行人陈辉庆、张东柳、陈辉红有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年三月二十八日
代书记员 高炳煜
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1696号
再审申请人（一审被告）：甘肃人峰商贸有限公司，住所地兰州市城关区盐场堡696号。
法定代表人：李铁虎，公司经理。
委托诉讼代理人：王伟，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董瑞瑞，甘肃金城律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：李铁虎，男，1986年7月23日出生，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。
委托诉讼代理人：王伟，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董瑞瑞，甘肃金城律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：兰州新万龙商贸有限责任公司，住所地兰州市城关区张掖路137号（民基新城1-3层）。
法定代表人：包小龙，公司经理。
再审申请人甘肃人峰商贸有限公司（以下简称人峰公司）、李铁虎因与被申请人兰州新万龙商贸有限责任公司（以下简称万龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2018)甘01民初2号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人峰公司、李铁虎申请再审称，1.人峰公司与万龙公司签订合同后，因万龙公司未按约定履行房屋消防验收手续，人峰公司无法装修营业，故拒绝支付租金，在一审审理期间，万龙公司答应及时交付消防验收备案手续，人峰公司遂与万龙公司达成调解，后经了解，涉案房屋根本没有消防验收备案手续。2.一审法院未对案件基本事实进行确认和评价，调解内容违反法律规定。3.涉案租赁合同双方主体系万龙公司与人峰公司，李铁虎并非合同一方主体，原审法院确认李铁虎承担涉案租赁合同的相关义务，无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实后，应当再审。本案中，申请人未提供证据证明调解存在违反自愿原则的情形，另，根据调解书的内容显示，该调解书系双方当事人对自己权利义务的处分，系当事人意思自治结果，并不存在违反法律法规规定的情形，申请人关于因被申请人交付的房屋未经消防验收备案登记影响其使用房屋的主张，可持相关证据另行主张自己的权利。
综上，人峰公司、李铁虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回甘肃人峰商贸有限公司、李铁虎的再审申请。
审判长牛登峰
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年十一月十九日
书记员张恩天
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3418号
原告：重庆麒川房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇正街90号，统一社会信用代码：915001070682602551。
法定代表人：刘川，职务:总经理。
被告：周志成，男，1974年11月28日生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告重庆麒川房地产开发有限公司诉被告周志成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日登记立案。原告重庆麒川房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告重庆麒川房地产开发有限公司撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一七年二月二十一日
书记员 李艳华
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审73号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：王忠祥（丹东市振兴区忠祥吊炉饼店），1973年1月17日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年1月9日作出的丹振城管罚决字【2016】12-610号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨 雪
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第00163-1号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人梁某某，咸阳市渭城区司法局148法律服务所一分所法律工作者。
被告咸阳仪杰工贸有限公司。
法定代表人魏某某，该公司经理。
本院在审理杨某某诉咸阳仪杰工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，咸阳仪杰工贸有限公司的法定代表人魏某某因合同诈骗一案被刑事拘留，本案无法进入审理程序，现原告申请对本案撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉，案件受理费38614元，予以免交。
审 判 长 杨璇
代理审判员 刘亮
代理审判员 吴磊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张侠