重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终8567号
上诉人（原审原告）：张甫蓉，女，1964年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审被告）：重庆市兴渝机械厂，住所地重庆市北碚区静观镇集真4社，组织机构代码20324603-5。
投资人：陈益琼，总经理。
委托诉讼代理人：吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何龙江，重庆跃新律师事务所律师。
上诉人张甫蓉因与被上诉人重庆市兴渝机械厂（以下简称兴渝机械厂）劳动争议纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民初字第05798号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张甫蓉，被上诉人兴渝机械厂的委托诉讼代理人吴昌伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张甫蓉上诉请求：撤销重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民初字第05798号民事判决，判决被上诉人向上诉人返还社会保险费64865.97元。事实和理由：1、双方2014年7月9日签订的《协议书》与事实不符且违反法律法规强制性规定，应当认定为无效。2、根据民法通则第九十二条规定，被上诉人也应当向上诉人返还社会保险费。
兴渝机械厂答辩认为：双方于2006年建立劳动关系，张甫蓉为了缴纳2006年以前的养老保险费，与兴渝机械厂多次协商后，最终达成协议，并签订了《协议书》。《协议书》是双方真实意思表示，并经两级法院审理后，认定该《协议书》有效。根据《协议书》内容，张甫蓉补交的保险费全部应由其个人承担。兴渝机械厂也履行了《协议书》中约定的义务。一审判决正确，请求二审维持原判。
张甫蓉向一审法院起诉请求：1、兴渝机械厂向张甫蓉返还养老保险费64865.97元；2、本案诉讼费由兴渝机械厂承担。
一审法院审理查明：2014年7月9日，江信富、张甫蓉与兴渝机械厂签订《协议书》，内容为：乙方（即江信富、张甫蓉）2006年到甲方（即兴渝机械厂）单位工作，现由于乙方将达到退休年龄，为了能及时领取社会保险待遇，现乙方请求甲方为其办理社会保险事宜，现甲乙双方在平等、自愿、合法的基础上达成如下协议：一、甲方为乙方能顺利的在社会保障局补办养老保险，现甲方在仲裁时认可甲方与乙方江信富的劳动关系存续时间为1996年6月至2014年1月18日；甲方与乙方张甫蓉的劳动关系存续时间为1995年12月至2014年1月18日。但甲方认可的与乙方的劳动关系时间只是为了乙方补办养老保险之需，乙方不得以甲方认可的虚假的劳动关系时间来向甲方索取任何权益（含经济补偿金等）。否则，甲方有权要求有关司法部门撤销仲裁裁决书认定的虚假劳动关系，并由乙方向甲方支付违约金5万元，且还应承担撤销仲裁裁决书所产生的诉讼费、差旅费、律师费等。二、乙方补交养老保险的时间段在第一条确认的时间范围内由乙方确认。用人单位和个人应向社保局缴纳的全部费用均由乙方承担，甲方不承担任何费用。三、本协议签订后乙方应将补交养老保险所需费用约人民币11万元（具体金额以社保局缴纳时核准的金额为准，多退少补）交付给甲方或甲方指定的人代为保管。甲方及甲方的委托代理人应积极配合乙方补办养老保险（包括向社保局提交资料、盖章以及接受社保局的相关调查等事项），乙方补办养老保险的手续经社保局核准后，甲方应及时将此款交付到社保局，如不按时将此款交付到社保局，甲方应全额退还乙方的11万元并向乙方支付赔偿金11万元。若不能补交，在确认不能补交后7日内甲方应将此款全部退还乙方，逾期不退还应向乙方支付违约金5万元。四、乙方交付给甲方代为保管的人民币11万元只能用于乙方补交养老保险（按社保局核准的金额计算，多退少补），甲方无权将此款挪用，否则，甲方除应将此款全额返还给乙方外，还应向乙方支付赔偿金人民币11万元。五、在甲乙双方的劳动争议案件开庭后，甲方自愿放弃就劳动关系确认的案件向北碚区人民法院起诉的权利，否则，视为甲方违约，甲方除退还乙方已交付甲方保管的人民币11万元外，甲方还应向乙方支付违约金人民币5万元。六、本协议是甲乙双方的真实意思表示。七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，本协议经甲乙双方签字生效。此后，张甫蓉将1995年12月至2006年6月期间应向社保局缴纳的养老保险费（含个人缴纳金额3184.02元及单位缴纳金额64865.97元）交付给兴渝机械厂，兴渝机械厂收款后向社保局进行了缴纳。
2014年6月24日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决张甫蓉与兴渝机械厂于1995年12月18日至2014年1月18日期间存在劳动关系。
2015年7月7日，张甫蓉向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求兴渝机械厂返还单位应缴纳的社保费64865.97元。该委以张甫蓉的申请请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受理范围为由，决定不予受理。
江信富、张甫蓉请求确认与兴渝机械厂签订的《协议书》无效，起诉至北碚区人民法院。北碚区人民法院于2015年9月11日作出（2015）碚法民初字第03547号民事判决书，判决驳回江信富、张甫蓉要求确认与兴渝机械厂于2014年7月9日签订的《协议书》无效的诉讼请求。江信富、张甫蓉不服，上诉至重庆市第一中级人民法院，二审（2016）渝01民终1554号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，江信富、张甫蓉与兴渝机械厂于2014年7月9日签订的《协议书》已经法院生效民事判决书确认有效。《协议书》第二条约定，张甫蓉补交养老保险的时间段在1995年12月至2014年1月18日期间范围内由张甫蓉确认，用人单位和个人应向社保局缴纳的全部费用均由张甫蓉承担，兴渝机械厂不承担任何费用。由此，张甫蓉以合同无效为由要求兴渝机械厂返还1995年12月至2006年6月期间应由兴渝机械厂承担的养老保险费64865.97元，一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告张甫蓉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张甫蓉负担。
张甫蓉在二审中提交了重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会碚劳仲案字第（2014）第986号仲裁裁决书、两张光盘及整理笔录。张甫蓉称光盘及整理笔录是其与总经理陈益琼谈话录音及文学整理。兴渝机械厂认为几份证据均不是新证据，仲裁裁决书一审中已举示并被生效判决所否定，光盘及整理笔录的真实性不能确定，不能达到上诉人的证明目的。经本院审查，碚劳仲案字第（2014）第986号仲裁裁决书已在一审中举示，不属二审新证据；光盘及整理笔录的真实性不能确定，本院不予认定。
本院二审查明的事实与一审相同，予以确认。
本院认为：江信富、张甫蓉与兴渝机械厂于2014年7月9日签订的《协议书》载明张甫蓉是2006年到兴渝机械厂工作，双方签订协议的目的是为向社保机构补缴1995年12月至2006年6月争议时间段的社会保险费。该协议的效力经本院（2016）渝01民终1554号民事判决书终审予以确认，故本案应以生效判决对协议效力的认定作为审理的前提条件。《协议书》第二条约定，张甫蓉补交养老保险的时间段在1995年12月至2014年1月18日期间范围内由张甫蓉确认，用人单位和个人应向社保局缴纳的全部费用均由张甫蓉承担，兴渝机械厂不承担任何费用。双方均已履行协议，现张甫蓉以合同无效为由要求兴渝机械厂返还1995年12月至2006年6月期间应由兴渝机械厂承担的养老保险费64865.97元的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人张甫蓉的上诉请求及理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张甫蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 杜 伟
代理审判员 吴学文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李艾玲