wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02420号
上诉人（原审被告）玉隐，女，1967年7月18日出生。
被上诉人（原审原告）北京万方聚强石油工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号6号楼1801室。
法定代表人邓福东，董事长。
委托代理人梁开方，男，1960年12月20日出生，北京万方聚强石油工程技术有限公司总经理。
委托代理人朱勇超，男，1989年8月17日出生，北京万方聚强石油工程技术有限公司生产部主任。
上诉人玉隐因与被上诉人北京万方聚强石油工程技术有限公司（以下万方公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第28513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月24日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官邢军、法官江惠参加的合议庭，于2014年2月13日召集双方当事人进行了询问，并于2014年3月17日、4月15日公开开庭审理了本案。上诉人玉隐，被上诉人万方公司的委托代理人梁开方、朱永超均到庭参加了诉讼。
本院经审查认为：玉隐提交的2012年8月1日《合作说明》、2012年9月29日《通知》、2012年9月30日《辞退决定书》上均加盖了万方公司公章。一审法院在无充分证据推翻上述书证情况下，即否定《合作说明》、《辞退决定书》的真实性依据不足。本案万方公司提供的工资表载明玉隐应发工资为3500元，玉隐收到3040元。仲裁审理中，玉隐对上述工资表没有异议，认可以现金方式收到工资3040元，但一审诉讼中，玉隐即否认工资表上的签字为其本人所签，并称其收到的款项为3000元。二审诉讼中，经查，2012年9月3日万方公司财务人员张有为以银行现金汇款方式向玉隐支付了款项3000元。玉隐要求对工资表上其签字的真实性以及2012年8月3日其与有关财务人员办理交接手续的证明上的落款时间及签字的真实性进行鉴定，万方公司亦在庭审中认可2012年7月玉隐曾来过公司应聘，但称当时未被招聘，2012年8月6日才又被公司招聘上班，并主张2012年9月30日玉隐因打架被派出所拘留，不可能2012年9月30日上班并由万方公司向其出具《辞退决定书》。鉴于上述情况的认定对双方当事人的涉案权利义务有重大影响，一审法院应对相关事实予以审查，并结合查明情况对《合作说明》、《通知》、《辞退决定书》的效力予以综合认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第28513号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 周荆
审 判 员 邢军
代理审判员 江惠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 徐晨
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0204民初694号
原告：吉林市时庆塑胶材料有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区新糖路1号。
法定代表人：侯建灵，总经理。
委托代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：吉林工业经济学校，住所地吉林市船营区桃源路134号。
法定代表人：王丽英，校长。
委托代理人：郭都，吉林千禾律师事务所律师。
原告吉林市时庆塑胶材料有限公司与吉林工业经济学校建设施工合同纠纷一案中，原告吉林市时庆塑胶材料有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市时庆塑胶材料有限公司以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市时庆塑胶材料有限公司撤回起诉。
案件受理费5761元由原告吉林市时庆塑胶材料有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 宋美霖
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 孙 越
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第415号
原告：毕翌雯。
被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区自强街南段路西。
法定代表人：代延民，董事长。
本院在审理原告毕翌雯诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告毕翌雯撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元由原告毕翌雯负担。
审判员 宋铁利
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑 哲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温石商初字第192号
原告：郑君华，
委托代理人：王相仁，
被告：刘礼标，
被告：朱素琴，
原告郑君华为与被告刘礼标、朱素琴买卖合同纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因两被告长期外出，下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告郑君华及其委托代理人王相仁到庭参加诉讼，被告刘礼标、朱素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑君华起诉称：被告刘礼标与被告朱素琴系夫妻关系。2011年7月19日，被告刘礼标向原告购买燃料油400桶，经结算，被告刘礼标应支付原告513600元。被告刘礼标已支付373600元，尚欠140000元。后经原告多次催讨无果。现原告起诉请求判令两被告支付原告货款140000元。
原告郑君华为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、两被告婚姻登记审查表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
2、中石化台州石油分公司的发货凭单复印件一份，用以证明2011年7月19日原告通过被告刘礼标放油给船8187的事实。
3、结算清单一份，用以证明被告刘礼标欠原告货款14万元的事实。
4、浙江省农村信用社凭条二份，用以证明被告刘礼标分别于2011年7月19日、2011年7月23日向原告汇款20万元、10万元的事实。
5、浙江民泰商业银行转账专用凭证二份，用以证明被告刘礼标分别于2011年7月28日、2011年8月17日向原告汇款63600元、10000元的事实。
被告刘礼标、朱素琴未作答辩亦未向本院提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据材料，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已放弃了抗辩和质证的权利。经本院审查，上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原告郑君华与被告刘礼标之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告刘礼标以个人名义所负的债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由两被告共同偿付。被告刘礼标向原告购买货物并经结算后，应当及时支付剩余货款。原告的诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘礼标、朱素琴在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郑君华货款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告刘礼标、朱素琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 应万荣
代理审判员 江 笑
人民陪审员 杜志才
二〇一四年一月二日
书 记 员 王昕韵
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0121刑初31号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人刘桂刚，绰号钢钵，男，1992年12月20日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县，无业。2016年10月27日因涉嫌盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕，现押于开阳县看守所。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉【2017】22号起诉书指控被告人刘桂刚犯盗窃罪于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人刘桂刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控称，2016年10月9日晚22时许，被告人刘桂刚来到开阳县双流镇白马村寨上组，用起子将被害人潘某家一楼的窗户敲坏后翻窗入室，将被害人潘某家中的一部白色诺亚信牌M11型智能手机（鉴定价值254元）、一部黑金色MOTSKY牌D19型直板手机（鉴定价值97元）、一部华为牌荣耀4手机（鉴定价值674元）盗走。经鉴定，被盗的三部手机共计价值人民币1025元。
2016年10月9日晚23时许，被告人刘桂刚来到开阳县双流镇白马村小寨组路口，推门进入被害人杨某家中，将被害人杨某家中客厅沙发上挎包内的一部旧手机和二十元现盗走。
2016年10月9日晚23时许，被告人刘桂刚来到开阳县双流镇白马村小寨组，采取翻窗入室的方式进入被害人骆某家，将被害人骆某家中沙发旁柜子上的五、六个核桃盗走，在继续寻找值钱物品时被发现逃离。
2016年10月初的一天晚上23时许，被告人刘某来到开阳县双流镇白马村水头寨，采取溜门入室的方式将被害人陈某二楼家中的20元钱盗走。
贵州省开阳县人民检察院为支持其指控的犯罪，向法庭提供了相应的证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人刘桂刚追究刑事责任。被告人多次入户盗窃，具备法定从重处罚情节，建议对被告人刘桂刚判处八个月以上一年半以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘桂刚对公诉机关指控犯罪的事实和证据无异议。
经审理查明，2016年10月9日晚22时许，被告人刘桂刚到开阳县双流镇白马村寨上组，用起子将被害人潘某家一楼的窗户敲坏后翻窗入室，将被害人潘某家中的一部白色诺亚信牌M11型智能手机（鉴定价值254元）、一部黑金色MOTSKY牌D19型直板手机（鉴定价值97元）、一部华为牌荣耀4手机（鉴定价值674元）盗走。经鉴定，三部手机共计价值人民币1025元。
2016年10月9日晚23时许，被告人刘桂刚到开阳县双流镇白马村小寨组路口，推门进入被害人杨某家中，将被害人杨某家中客厅沙发上挎包内的一部旧手机和二十元现盗走。
2016年10月9日晚23时许，被告人刘桂刚来到开阳县双流镇白马村小寨组，采取翻窗入室的方式进入被害人骆某家，将被害人骆某家中沙发旁柜子上的五、六个核桃盗走，在继续寻找值钱物品时被发现后逃离。
2016年10月初的一天晚上23时许，被告人刘某来到开阳县双流镇白马村水头寨，采取溜门入室的方式将被害人陈某二楼家中的20元钱盗走。
同时查明，被告人盗窃的被害人潘某家一楼的窗户敲坏后翻窗入室，将被害人潘某家中的白色诺亚信牌M11型智能手机、黑金色MOTSKY牌D19型手机已发还被害人潘某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：户籍证明；抓获经过；扣押物品文件清单；发还物品文件清单；犯罪记录查询情况说明；情况说明；被害人潘某、陈某、骆某、杨某的陈述；现场勘验笔录；现场辨认笔录及图片；鉴定意见；被告人刘桂刚的供述和辩解等。上述证据，来源合法，内容客观真实，能够证案明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘桂刚以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘桂刚在庭审中如实供述了盗窃他人财物的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，即“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有期他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第六十七条第一款，即“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是知书达理首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第二款，即“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。”、第三款，即“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第六十四条，即“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下:
一、被告人刘桂刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年8月26日止。）
（罚金限判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
二、未追回的赃款40元及被害人潘艳江家华为牌荣耀4手机一部、杨广兵家的旧手机一部继续予以追缴，发还被害人潘艳江、杨广兵、陈芬芬。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国宽
审 判 员 蒲 田
人民陪审员 吕昌学
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄 超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0078号
上诉人（原审被告）武某。
被上诉人（原审原告）卞某。
原审被告武某。
上诉人武某因与被上诉人卞某、原审被告武某运输合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民辖初字第0005号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人武某上诉称：上诉人的住所地和经常居住地是安徽省宿州市埇桥区夹沟镇巴山西路1巷132号，张家港市不是上诉人的经常居住地，上诉人虽在2013年3月在张家港市开办公司，但并不经常居住在张家港市，即使上诉人开办公司后居住在张家港，在被上诉人起诉时也未满一年，故本案不应由张家港法院管辖。请求二审法院撤销江苏省张家港市人民法院（2014）张民辖初字第0005号民事裁定，将本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。
本院经审查认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，武某与武某自2011年起至张家港市工作生活，后购房居住并开办公司，且上诉人未能提供何时离开张家港市的相关证据，由此可以认定二人在张家港市居住生活已超一年，其经常居住地在张家港市。现被上诉人卞某向上诉人的经常居住地人民法院提起诉讼符合法律规定，张家港市人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一四年四月二十一日
书记员 祝茗茗
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1532号
上诉人（原审被告）天津海泰控股集团有限公司，住所地天津市华苑产业区梅苑路6号海泰大厦11-12层。
法定代表人刘津元，董事长。
被上诉人（原审原告）天津市通成电子网络工程有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号1-C-1005室。
法定代表人励耘，总经理。
原审被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园C座3层。
法定代表人徐蔚莉，执行董事。
上诉人天津海泰控股集团有限公司不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第4317-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案争议的四份建设工程施工合同的内容不同，施工地点不同，应当认定分属四个法律关系。原审法院认定四份合同的工程地点均为华苑产业区与合同不符。上诉人住所地坐落于天津市，天津市南开区人民法院亦属于有管辖权的人民法院。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案按照四份合同分别移送至建设工程所在地人民法院管辖或移送天津市南开区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程坐落于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 郁
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2066号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报李某某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月14日作出（2015）闵刑初字第2267号刑事判决，对被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第2267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马燕燕
审 判 员 郭 震
代理审判员 于 鹏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗静深
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1789号
原告：王培亮。
被告：黄长勇。
被告：辽宁省灯塔市威泰运输队。
住所地：辽宁省灯塔市烟台街道兆麟东路117号
原告王培亮与被告黄长勇、辽宁省灯塔市威泰运输队合同纠纷一案，本案于2017年3月23日立案。原告王培亮于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王培亮向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王培亮撤诉。
案件受理费减半收取xxx元，由原告王培亮负担。
审判员 闻振江
二〇一七年四月七日
书记员 马丽悬
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初1259号
原告：苏州凯达路材股份有限公司，统一社会信用代码91320500735320507P，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷东方大道166号。
法定代表人：成勇，总经理。
委托代理人：徐瑶瑶，该公司员工。
委托代理人：杨柳，该公司员工。
被告：江西省广高建设工程有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县城桥镇新闸路48号16幢304室。
被告：江西省广高建设工程有限公司，统一社会信用代码913611227670058359，住所地江西省上饶市广丰区桐畈镇公路西街。
原告苏州凯达路材股份有限公司与被告江西省广高建设工程有限公司上海分公司、江西省广高建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。诉讼中，原告苏州凯达路材股份有限公司表示两被告已经履行付款义务，并于2017年3月30日申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告苏州凯达路材股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州凯达路材股份有限公司撤诉。
案件受理费7044元，减半收取计3522元，由原告苏州凯达路材股份有限公司负担。
审判员 郭玉昆
二〇一七年四月一日
书记员 史福宜
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3530-1号
原告：吴文芳，女，1974年10月17日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
被告：浙江群利置业有限公司，住所地：仙居县安洲街道三桥（欢喜礼品有限公司内）。
法定代表人：王焕勇。
委托代理人：张慧芬、李伟，系公司员工。
原告吴文芳诉被告浙江群利置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年7月1日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴文芳撤回起诉。
案件受理费1302元，减半收取651元，由原告吴文芳负担。
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 陈吉旦
人民陪审员 陈建国
二〇一七年七月一日
代书 记员 王希宁
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1814号
原告：陈勇民。
被告：彭忠军。
本院在审理原告陈勇民诉被告彭忠军民间借贷纠纷一案中，原告陈勇民以另行起诉为由，于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈勇民申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈勇民撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈勇民承担。
代理审判员 孙娇
二〇一六年四月七日
代书 记员 吕攀
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初6417号
原告：无锡芦鑫金属材料有限公司，统一社会信用代码91320205689199071J，住所地无锡市锡山区东亭街道春星工业园。
法定代表人：程丹丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐梨芳，江苏金匮律师事务所律师。
被告：无锡科尔达石化装备科技有限公司，注册号320211000305502，住所地无锡市滨湖区南湖中路28-50号。
法定代表人：丁晨浩，该公司总经理。
被告：丁炳中，男，1968年9月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡芦鑫金属材料有限公司（以下简称芦鑫公司）与被告无锡科尔达石化装备科技有限公司（以下简称科尔达公司）、丁炳中买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月2日进行了公开开庭审理。原告芦鑫公司的委托诉讼代理人唐梨芳到庭参加诉讼。被告科尔达公司、丁炳中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令科尔达公司、丁炳中支付货款215950元及逾期付款利息（以215950元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由科尔达公司、丁炳中承担。事实与理由：2017年6月12日，科尔达公司与芦鑫公司签订《工矿产品购销合同》，科尔达公司向芦鑫公司购买不锈钢板，总价款为218085.59元。2017年6月14日，芦鑫公司完成供货义务。2017年7月7日，应科尔达公司的要求，芦鑫公司再次供货价值7650.86元。科尔达公司支付运费和部分货款，尚欠货款215950元未付。2017年9月7日，丁炳中出具借条，承诺对于科尔达公司所欠货款予以偿还。但是科尔达公司和丁炳中至今未付款，故芦鑫公司诉至法院，请求判如所请。
被告科尔达公司、丁炳中未到庭，未作答辩。
芦鑫公司为证明其诉讼请求向本院提供了工矿产品购销合同、销售单、户籍资料、工商登记资料、微信记录、身份证、说明、借条，被告科尔达公司、丁炳中未到庭质证，视为放弃诉讼权利，本院经审查对上述证据予以采纳，据此认定事实如下：2017年6月12日，科尔达公司与芦鑫公司签订《工矿产品购销合同》，科尔达公司向芦鑫公司购买不锈钢板，总价款为218085.59元。合同由科尔达公司法定代表人丁晨浩的父亲丁炳中与芦鑫公司股东程健健协商签订。合同约定科尔达公司向芦鑫公司购买304不锈钢价值218085.59元。在合同签订之日起30日内，科尔达公司应当付清全款，如果不按时支付货款，则每天应承担合同总金额1%的违约金。2017年7月7日，应科尔达公司的要求，芦鑫公司再次向科尔达公司供货价值7650.86元。收货后，科尔达公司支付货款9786.45元，尚欠货款215950元未付。2017年9月7日，丁炳中出具借条一份，确认结欠程健健借款215950元。丁炳中承诺分期还款，如果不按时还款，则承担借款30%的违约金。程健健出具证明称，丁炳中出具的借条载明的借款215950元实际为科尔达公司结欠芦鑫公司的货款。出具借条后，科尔达公司、丁炳中未付款。
本院认为：科尔达公司未按合同约定的付款期限支付货款，芦鑫公司有权要求科尔达公司支付货款并承担违约责任。故科尔达公司应向芦鑫公司支付货款215950元。合同约定科尔达公司应当在合同签订之日起30日内付清全款。科尔达公司未按期付款应当承担违约责任，现芦鑫公司要求科尔达公司支付以215950元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。丁炳中出具借条，承诺对科尔达公司结欠芦鑫公司的货款215950元承担还款责任。该份借条是丁炳中的真实意思表示，故丁炳中应当对科尔达公司结欠芦鑫公司的货款承担还款责任。综上所述，本院对芦鑫公司的全部诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡科尔达石化装备科技有限公司、丁炳中应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡芦鑫金属材料有限公司支付货款215950元及该款自2017年12月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，公告费600元，合计诉讼费5140元，由科尔达公司、丁炳中负担（芦鑫公司同意其预交诉讼费由科尔达公司、丁炳中直接向其支付，本院不再退回。科尔达公司、丁炳中应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付芦鑫公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹吟冰
人民陪审员 华 奋
人民陪审员 王 玲
二〇一八年八月一日
法官 助理 张 洋
书 记 员 严露玮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初495号之二
申请人：佛山市顺德区杭顺纸业贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会华发路三横路6号首层之三。
法定代表人：周根富。
委托诉讼代理人：覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。
被申请人：佛山市顺德区勒流镇天峰彩印厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道上涌工业区豪贤路。
负责人：曾艳霞。
被申请人：曾艳霞，女，1971年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
佛山市顺德区勒流镇天峰彩印厂、曾艳霞共同委托诉讼代理人：伍志琴，广东泛邦律师事务所律师。
本院在审理申请人佛山市顺德区杭顺纸业贸易有限公司与被申请人佛山市顺德区勒流镇天峰彩印厂、曾艳霞买卖合同纠纷一案中，根据申请人向本院提出诉请财产保全申请，本院于2017年1月9日作出（2017）粤0606民初495号民事裁定书，冻结了被申请人佛山市顺德区勒流镇天峰彩印厂在中国农业银行股份有限公司顺德分行开户的账号44×××23及在广东顺德农村商业银行股份有限公司开户的账号06×××58中的银行存款322227.53元；查封了被申请人佛山市顺德区勒流镇天峰彩印厂的型号为102（MANROLAND）的德国罗兰四色102印刷机一台。
申请人于2018年1月16日向本院申请解除对被申请人佛山市顺德区勒流镇天峰彩印厂上述设备的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人佛山市顺德区勒流镇天峰彩印厂的型号为102（MANROLAND）的德国罗兰四色102印刷机的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何少英
二〇一八年一月十八日
书记员 张 宁
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执2408号
关于申请执行人梅玲玉与被执行人浙江中广美联实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一六年四月八日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵国伟，0571-86233511
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第01931号
原告尹某某，男，1973年5月4日生，汉族，农民。
原告王某某，男，1969年3月5日生，彝族，农民。
被告潘某某，男，1970年5月生，苗族，农民。
原告尹某某、王某某与被告潘某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员李谦适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告尹某某、王某某到庭参加诉讼。被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹某某、王某某诉称，2014年6月10日，原告尹某某、王某某向被告潘某某购买其位于蒙自市鸣鹫镇鸣鹫村委会观音洞背后约10亩杉木树，约定价款为50060元（伍万零陆拾元），树款付清后，在原告砍伐部分杉木树后，因潘某某与其弟潘勇坤无法就杉木树出售达成协议，造成原、被告双方的买卖协议无法履行。后经蒙自市鸣鹫镇法律服务所调解达成调解协议，原、被告双方买卖协议解除，并约定潘某某于2015年9月30日前归还欠原告的购树款40000元，但被告至今未退还原告。现请求人民法院依法判令被告退还所欠原告的购树款40000元及支付违约金（从2015年10月1日起按40000元每天的0.5%计算至40000元还清为止），并承担本案诉讼费。
被告潘某某未作答辩。
经审理查明，2014年1月2日，原告尹某某、王某某向被告潘某某购买位于蒙自市鸣鹫镇鸣鹫村委会观音洞背后名为“松毛坡”的杉木树10亩，约定价格为人民币50060元，原告尹某某分别于2014年1月2日支付20000元，于2014年2月8日支付10000元，于2014年4月2日支付20000元给被告。原告砍伐部分杉木树后，在2014年6月10日因被告潘某某与其弟潘勇坤无法就杉木树出售达成协议，原、被告遂发生纠纷。双方于2014年10月15日在蒙自市鸣鹫镇法律服务所调解自愿达成如下协议：1、尹某某和王某某于2014年6月10日向潘某某购买其位于鸣鹫镇鸣鹫村委会观音洞背后约10亩杉树，当时约定价款为50060元（伍万零陆拾元），树款付清后，砍伐了一部分杉树后，因潘某某与其弟潘勇坤无法就杉树出售达成协议，造成双方的买卖协议无法履行。现双方达成协议潘某某应退还尹某某和王某某购树款40000元（肆万元整）。2、三方约定，潘某某于2015年9月30日前归还所有欠款40000元给尹某某和王某某。3、如不能够按期归还，按每延迟1天，支付违约金，总欠款的0.5%，给付债权人。尹某某、王某某、潘某某分别在调解协议书上签章。后被告潘某某未依约还款。
以上事实有原告陈述及提交的调解协议书一份，潘某某于2014年1月2日、2月8日、4月2日出具的收条在卷证实。
本院认为，一、原告尹某某、王某某与被告潘某某就购买杉木树达成口头协议，系双方真实意思表示，未违反国家法律禁止性规定，具有法律效力，双方应当按照约定履行协议，但是本案中由于被告潘某某原因导致协议不能继续履行，原、被告于2014年10月15日在蒙自市鸣鹫镇法律服务所自愿解除协议，被告同意于2015年9月30日前返还原告购树款40000元，系双方真实意思表示，本院予以支持。二、关于违约金的问题，原告在庭审中表示，要求一次性支付违约金6000元，该违约金双方有书面约定，但约定的违约金过高，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，予以支持。被告潘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某某于判决生效后十日内一次性返还原告尹某某、王某某购树款人民币40000元，违约金从本判决生效之日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计400元，由被告潘某某负担400元（该费用原告已垫交，待被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
此页无正文
审判员 李 谦
二〇一五年十一月十七日
书记员 马彬洪
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1275号
原告：戴先进，男，1940年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩用桃，湖北省红安县上新集镇法律司法所法律工作者，特别授权。
被告：闵启周，男，1955年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告戴先进与被告闵启周劳务合同纠纷一案中，原告戴先进于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴先进撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告戴先进负担。
审判员 彭荣利
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩光辉
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执341号
申请执行人杨步斌，男，汉族。
被执行人郝志军，男，汉族。
被执行人许粉霞，女，汉族。
被执行人单会斌，男，汉族。
被执行人杨兴华，男，汉族。
杨步斌与郝志军、许粉霞、单会斌、杨兴华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人私下协商自愿达成执行和解协议，以被执行人分期分批向申请执行人偿还借款。申请执行人杨步斌于2016年12月23日向本院书面递交申请，请求终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人的意愿符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕08执341号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬治平
代理审判员 潘玉林
代理审判员 李文荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱 远
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3869号
原告谢素莲，女，1930年3月28日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人王振居，山东瑞海律师事务所律师。
被告于德光，男，1964年3月7日出生，汉族，住即墨市。
第三人周彩云，女，1970年1月3日出生，汉族，住址同上。
委托代理人孙元江，男，1974年3月6日出生，汉族，住即墨市。系即墨南泉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢素莲与被告于德光、第三人周彩云物权确认纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢素莲撤回对被告于德光、第三人周彩云的起诉。
案件受理费18543元收取225元，由原告负担；余款18318元退回原告。
审 判 长 张国先
人民陪审员 于光强
人民陪审员 张义晓
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 韩雅璐
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00480号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人曾长江。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、曾长江因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、曾长江因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付曾长江经济补偿金10004元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初626号
原告：四川力宝企业管理有限公司。
法定代表人：陈松坤。
委托诉讼代理人：张钰娇，女，公司员工。
被告：张文勇。
本院在审理原告四川力宝企业管理有限公司诉被告张文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告四川力宝企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川力宝企业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭静
二〇一八年一月十八日
书记员 胡悦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第2100号
原告冯建军。
被告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。住所地郑州市二七区洁云路**号。
负责人张莹，行长。
原告冯建军诉被告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（原中国农业银行郑州二七区支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯建军的委托代理人、被告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建军诉称：1994年11月经郑州市二七区人民法院（1994）二七经初字第380号经济判决书判决，郑州市泰士利衬衫厂（法定代表人王明喜）偿还被告中国农业银行郑州市二七区支行借款50000元及利息。该判决生效后，郑州市泰士利衬衫厂拒不履行判决义务，同年年底，二七区人民法院向郑州市房产交易管理处下发（1994）字第380号《协助执行通知书》，主要内容为：关于郑州市农业银行二七支行诉郑州市泰士利衬衫厂一案，（1994）二七经初字第380号经济判决书已发生法律效力，因被告郑州市泰士利衬衫厂属私人企业，现将法定代表人王明喜私人房屋按评估价格抵偿原告债务，请协助执行以下事项：房产过户手续。1996年11月22日，被告中国农业银行郑州二七区支行以43000元的价格将该房屋（位于郑州市中原区汝河小区60号楼1单元9号）出售给原告，并于1998年3月向郑州市房产交易处出具了为原告办理过户手续的证明。2009年中国农业银行股份有限公司正式成立，承继原中国农业银行全部资产、负债、业务、机构网点和员工。原中国农业银行郑州二七区支行变更为现被告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。经原告多次与被告协商，被告均未能为原告办理过户手续。后经原告多方了解，方才得知被告在二七法院的过户执行案件一直处于长期无人过问的情况，原告购买该房屋并办理过户手续的目的根本无法实现，故原告诉至法院，请求：一、依法解除原、被告双方的房屋买卖协议；二、依法判令被告退还原告购房款43000元；三、请求依法判令被告赔偿原告损失500000元；四、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、1996年11月22日收据1份；2、1998年3月30日被告出具的证明1份；3、郑州市二七区人民法院（1994）二七经初字第380号经济判决书、郑州市二七区人民法院（1994）字第380号协助执行通知书；4、涉案房屋登记簿信息。
被告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行辩称：一、本案纠纷的性质，涉及的是民事诉讼中强制执行程序的执行终结、司法处罚以及行政诉讼法律关系问题，不是房屋买卖协议纠纷法律关系问题。原告冯建军对其房产过户问题纠纷法律关系性质认识不清，提起民事诉讼是错误的。二、被告不负有为原告办理房屋过户手续的任何法律义务，本案纠纷的性质不是房屋买卖协议纠纷。被告不是房屋所有权人，不是房屋出售人，没有为涉案房屋办理过户手续的义务，不存在违法、违约情形，不承担任何违约损害赔偿责任。原告起诉，事实不清，证据不足，滥用诉权，应当依法驳回原告的诉讼请求。三、原告诉讼超过诉讼时效期间，应当驳回其诉讼请求。作为债权请求权，原告诉请解除合同、确认合同无效、赔偿损失等超过诉讼时效，丧失胜诉权。据查证了解，自1998年以后原告就去了美国，没人见到过他，且至今未归，也没有任何证据证明原告就其涉案房屋的过户问题授权任何人予以处理。四、原告诉请退回房款43000元、赔偿损失500000元，没有法律依据和事实依据，应当驳回其诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告曾经是被告职工。被告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（原中国农业银行郑州二七区支行）因郑州市泰士利衬衫厂1993年10月12日向其借款逾期未还，曾以郑州市泰士利衬衫厂为被告向本院提起民事诉讼，本院于1994年11月16日作出（1994）二七经初字第380号经济判决书，判决郑州市泰士利衬衫厂于判决生效后十日内偿付中国农业银行郑州二七区支行借款50000元，并向该行每日支付利息21.96元（1994年5月25日至判决生效之日止）。逾期执行加倍支付迟延期间的债务利息。该判决生效后，因郑州市泰士利衬衫厂未履行判决义务，本院向郑州市房产市场交易管理处作出（1994）字第380号协助执行通知书，主要内容为因郑州市泰士利衬衫厂属私人企业，现将法定代表人王明喜私人房屋按评估价格抵偿中国农业银行郑州二七区支行债务，请协助执行房产过户手续。1996年11月22日，原告向被告交涉案房屋的购房款43000元。1998年3月30日，被告向郑州市房产交易处出具公函，内容为：“我行告郑州市泰士利衬衫厂（该厂实为王明喜个人所办的工厂）欠贷款一案，经法院审理已将座落在中原区汝河小区60#楼1单元9号王明喜住房归我行所有，用以抵偿该厂欠款。现经郑州市房地产估价事务所评估已将该房转让给我行职工冯建军同志，售价肆万叁仟元整，请贵处按照有关规定办理房产手续为盼！”后涉案房屋的过户手续至今未办理，登记的房屋所有权人为王明喜，现该房屋由原告管理使用。原告认为其购买该房屋并办理过户手续的目的根本无法实现，故原告于2015年6月3日诉至法院，请求：一、依法解除原、被告双方的房屋买卖协议；二、依法判令被告退还原告购房款43000元；三、请求依法判令被告赔偿原告损失500000元；四、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或应当知道权利被侵害时起计算。建设部颁发的《城市房屋权属登记管理办法》第十七条规定，因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的，当事人应当自事实发生之日起90日内申请转移登记。本案中原告1996年11月22日向被告支付了涉案房屋的购房款，1998年3月30日，被告向郑州市房产交易处出具了公函，请求为原告办理房产手续。原告在被告向郑州市房产交易处出具公函时就应当知道其权利受侵害，原告主张相关权利应在此后的二年内主张，但原告未提供证据证明其就涉案房屋的过户及解除合同等事项向被告主张过相关权利。原告于2015年6月3日才向本院提起本案诉讼，已超过诉讼时效期间。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯建军的诉讼请求。
案件受理费875元，由原告冯建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 段雪培
人民陪审员 芦爱梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张玉雪
湖南省新邵县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）湘0522司惩字第8号
被拘留人陈凯，男，1990年12月1日出生，汉族，住新邵县。
本院执行的申请执行人石湘仁与被执行人陈凯、张晶民间借贷纠纷一案，依法对被执行人发出了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对陈凯拘留十五日
如不服本决定，可以在收到决定书后，向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
执行员 肖永锋
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙志辉
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终1266号
上诉人（原审被告）：贵阳通业商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市富源北路138号。
法定代表人李铁乃，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：陈敏，男，1963年11月13日出生，汉族，个体工商户，住贵州省贵阳市。
上诉人贵阳通业商贸有限公司与被上诉人陈敏房屋买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年10月28日作出（2016）黔0102民初2359号民事判决，上诉人贵阳通业商贸有限公司不服该判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人贵阳通业商贸有限公司于2017年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贵阳通业商贸有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许贵阳通业商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理4900元，减半收取2450元，由上诉人贵阳通业商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 蓉
审判员 田 勇
审判员 刘 劼
二〇一七年三月十五日
书记员 万炫兵
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执807号之二
申请执行人：江永平，男，1960年3月27日出生，汉族，住平和县。
被执行人：许文强，男，1973年6月7日出生，汉族，住平和县。
被执行人：许素珠，女，1977年10月4日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人江永平与被执行人许文强、许素珠买卖合同纠纷一案中，因申请执行人同意被执行人限期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)闽06民终869号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年八月三日
书记员 李 琳
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执181号之二
申请执行人：顾雪兰,女,1955年11月27日出生,汉族,东宁市白酒厂退休工人,住东宁市东宁镇。
被执行人：巩晓君，女，1956年5月10日出生，汉族，东宁市实验小区退休教师，住东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人顾雪兰与被执行人巩晓君民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东宁市人民法院（2018）黑1024执181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 张福利
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年八月六日
书 记 员 周家民
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执557号
申请执行人:李熙,男,住成都市金牛区。
被执行人:廖谊,女,住雅安市雨城区。
被执行人:ＸＸ,男,住雅安市雨城区。
申请执行人李熙申请执行廖谊、ＸＸ民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人廖谊位于雅安市雨城区沙湾路***号附**号*栋*单元*层***号房屋和位于雅安市雨城区熊猫大道**栋*单元*层***号房屋予以查封。
二、将被执行人ＸＸ位于雅安市雨城区香江北路***栋*单元*层*号房屋予以查封。
三、将被执行人廖谊所有的川T*****号小型汽车予以查封。
查封期间查封的财产由各被执行人保管使用，但不得转让，变卖、毁损和抵押。查封期限房屋为3年，车辆为2年。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一六年八月十六日
书记员 李 鹏
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721执保80-1号
申请人：李国芝，女，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：陈高峰，男，1970年12月9日出生，汉族，东至县官港中心小学教师，住安徽省池州市东至县。
本院在审理申请人李国芝诉被申请人陈高峰民间借贷纠纷一案中，申请人李国芝于2017年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈高峰银行账户资金66000元或被申请人所有的同等价值财产，并于2017年7月25日提供自有房产担保。
本院经审查认为，原告李国芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈高峰在在相关金融部门的存款限额为人民币66000元或被申请人所有的同等价值财产
案件申请费680元，由申请人李国芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁邦和
二〇一七年七月二十五日
书记员 程静雯
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0624执164号
申请执行人：张养弟,男,1975年8月7日出生,汉族,农民，住诏安县。
被执行人：王乾顺,男,1972年10月4日出生,汉族,农民，住诏安县。
本院在执行申请执行人张养弟与被执行人王乾顺民间借贷纠纷一案中，诏安县人民法院作出的（2017）闽0624民初1416号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，王乾顺应付还张养弟借款本金17000元及利息。张养弟于2018年2月8日向本院申请执行，金额为人民币17000元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向王乾顺送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。
本院多次向银行查询，查无被执行人王乾顺的可供执行的银行存款。本院向证券部门查询，查无王乾顺有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现王乾顺名下有房产。经向工商部门查询，未发现王乾顺名下有企业。经向车管部门查询，只查到王乾顺名下有2004年2月注册的车牌号闽Ｃ×××××Q号菲亚特(FIAT)轿车一辆，申请人表态车辆车龄太长，价值太低，不予处置。
因王乾顺逾期拒绝报告财产，本院作出决定书，决定对王乾顺采取拘留措施。经询问张养弟，申请人表示无法提供王乾顺有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已依法向王乾顺发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无王乾顺有其他可供执行的财产。张养弟亦无法提供王乾顺有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一八年八月三日
书记员 康汝健
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1622号之一
被执行人：李莹,女性,1982年11月10日出生,住武汉市江岸区
本院在执行与李莹责令退赔一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年十二月七日
书记员 余 敏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初7162号
原告：扬州市某某机械制造有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师。
被告：符某某，男，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州市某某机械制造有限公司（以下简称某某公司）与被告符某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人许瑞龙、于洪都到庭参加诉讼，被告符某某因下落不明，本院于2018年3月11日在人民法院报刊登公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。被告在限期内未应诉，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告房屋租金60000元以及至完全清偿之日止利息（以60000元为本金，按银行同期贷款利率自2015年9月18日起计算）。事实和理由：被告符某某因与他人合作开办扬州某强粮食机械制造有限公司（以下简称：某强公司），并于2009年４月承租原告厂房作为生产经营场所，后因某强公司经营不善，于2015年停产歇业，无力支付租金，被告符某某作为股东之一，于2015年9月18日，向原告实际经营人张福顺出具欠条一张，承诺自愿分担房租60000元，于2016年元月底还清，按银行利息计算。还款期限届满后，原告多次向被告催要上述款项，被告均借故推脱，故诉至本院，请求判如所请。
被告符某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：某强公司系2009年5月7日经工商注册登记成立的有限责任公司，被告符某某及案外人李俊系该公司股东。2009年4月1日，原告某某公司派出代表与被告某强公司的代表李俊签订《租房协议》一份，约定某某公司将其位于本区城北工业园区竣业路北首2268㎡钢结构厂房及简易建筑出租给某强公司，租期从2009年4月1日起至2012年3月31日止，租金为第一年每平方米7元／月，第二年为每平方米8元／月，第三年为每平方米9元／月，租金如果超过60天不付，租房协议终止，协议还对双方的其他权利义务作了相关约定。2015年9月18日，被告符某某向原告某某公司实际经营人张福顺出具欠条一张，欠据载明：“暂欠张福顺人民币柒万柒仟圆（￥77000.00），至2016年元月底还清。说明：其中￥17000.00元为还贷借款，其余为去年至今年房租分摊。按银行利息计算。”
以上事实有被告符某某出具的欠条、房屋租赁协议以及某强公司的工商登记信息等为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告某某公司与被告某强公司之间订立的《租房协议》，能够证明上述两公司之间建立了房屋租赁合同关系，某强公司应当依约支付房屋租金。经某某公司催要后，被告符某某作为某强公司的股东向张福顺出具欠条一份，就所欠租金金额予以确认，系被告符某某作为某强公司股东对某强公司所欠债务的自愿承担，符合法律规定，本院予以认定。上述欠条在形式上虽出具给某某公司的实际经营人张福顺，但基于张福顺在某某公司的履职情况以及房产为某某公司所有，某某公司认为实际债权人为某某公司，符合法律规定，本院予以认可，故对原告要求被告支付所欠租金的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息应从2016年2月1日起算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告符某某于本判决生效之日起十日内向原告扬州市某某机械制造有限公司支付房屋租金60000元，并支付利息（利息的计算方式为：从2016年2月1日起至清偿之日止，以60000元为本金、按同期银行贷款利率计算利息）；
二、驳回原告扬州市某某机械制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告符某某负担。此款已由原告垫付，被告符某某在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 第荣海
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 吴宁霞
二〇一八年八月十一日
书 记 员 陈 诚
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第16号
本诉原告上海某某餐饮企业管理有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人支某，上海市金山区某某法律服务所法律工作者。
本诉被告姚某某，男，汉族。
委托代理人蒋某某，上海市金山区某某法律服务所法律工作者。
本院在审理本诉原告上海某某餐饮企业管理有限公司诉本诉被告姚某某房屋租赁纠纷一案中，本诉原告上海某某餐饮企业管理有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现本诉原告自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许本诉原告上海某某餐饮企业管理有限公司撤回起诉。
本诉案案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 张雁虹
二〇一四年一月二十一日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0224刑初76号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人姚海云，男，1977年1月5日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，江西中顺汽车（新干）物流配送有限公司股东兼经理，住江西省吉安市新干县。2017年3月6日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，次日被取保候审，2018年1月16日被监视居住。
辩护人郑凤贞，江西井冈律师事务所律师。
被告人姚红春，男，1977年10月24日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，江西中顺汽车（新干）物流配送有限公司法定代表人，住江西省吉安市新干县。2017年1月9日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年1月18日被取保候审，2018年1月16日被监视居住。
辩护人肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。
广东省仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2018]72号起诉书指控被告人姚海云、姚红春犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人姚海云及其辩护人郑凤贞、被告人姚红春及其辩护人肖顺辉已到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月29日，G106线仁化县大桥镇茨菇塘路段发生一起特大交通事故，事故造成五人死亡。本院分别就胡某等人诉张某、江西中顺汽车（新干）物流配送有限公司（简称“江西中顺汽车新干公司”）等机动车交通事故责任纠纷一案（共四宗案件）、南雄市珠玑出租汽车有限责任公司诉张某、江西中顺汽车新干公司追偿权纠纷一案作出一审民事判决，韶关市中级人民法院对胡某等人机动车交通事故责任纠纷一案作出终审判决，判决江西中顺汽车新干公司对上述事故的民事赔偿承担连带责任。判决生效后，因张某、江西中顺汽车新干公司未在法定期限内履行义务，胡某等五宗案件的当事人向本院申请强制执行。本院在多次执行胡某等申请人与被执行人张某、江西中顺汽车新干公司的案件中，因江西中顺汽车新干公司法定代表人姚红春、股东兼公司经理姚海云在法律文书发生法律效力后，有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，且通过故意隐藏、转移公司财产的方式逃避执行，致使判决无法执行。
2015年10月20日，本院将被执行人江西中顺汽车新干公司拒不执行本院上述生效判决一案的材料移送仁化县公安局。2016年8月17日，仁化县公安局对该案进行立案侦查。
2016年12月21日，被执行人江西中顺汽车新干公司先后与五宗执行案件的申请执行人达成执行和解协议，且均已执行完毕。同时，胡某等申请执行人请求法院不要追究江西中顺汽车新干公司拒执罪的法律责任。
另查明，2017年3月6日，被告人姚海云主动到仁化县公安局投案。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、归案经过、移送公安机关侦查函、清单、情况说明、民事判决书、申请执行书、和解笔录、收条等相关书证，证人胡某、温某、吕某、杨某、阮某等人的证言,被告人的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚海云、姚红春无视国家法律，作为江西中顺汽车（新干）物流配送有限公司直接负责的主管人员或其他直接责任人，有能力履行却拒不履行生效判决确定的法律义务，且隐藏、转移财产，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。在共同犯罪中，本院不区分主从犯，按照被告人在犯罪中所起的作用进行量刑。被告人姚海云犯罪以后自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人姚红春归案后能如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。江西中顺汽车（新干）物流配送有限公司已经全部履行了民事判决书确定的义务，并得到谅解，可酌情从轻处罚。两被告人的辩护人提出对被告人免予刑事处罚的辩护意见，经查，根据本案的犯罪事实、情节、性质，不宜对被告人免于刑事处罚，故辩护人的辩护意见理由不充分，不予采纳。鉴于两被告人归案后确有悔罪表现，且得到了申请执行人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚海云犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姚红春犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二〇一八年八月十六日
书记员 徐君龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3673号
原告张雨财，男，汉族，1956年9月27日出生，工人。
被告扎拉根白乙，男，蒙古族，1969年8月23日出生，农民。
原告张雨财诉被告扎拉根白乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雨财诉称，2013年1月10日被告因种地买种子化肥用钱，从原告借款61180.00元，由被告给原告出具一枚借条，约定利息是二分五，可是借款到期后原告多次找被告索要借款及利息，被告推拖未给，原告索要无望，为了维护原告的合法权益，故起诉请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告扎拉根白乙辨称，当初买化肥时不是这些钱，后来改的条子，我承认其它钱加一起是61180.00元，利息民太高了应该法律规定二分计算。
经审理查明，2013年1月10日被告因种地买种子化肥钱，从原告借款61180.00元，由被告给原告出具1枚借条，约定二分五的利息，借款到期后，原告多次找被告索要，被告推拖，无奈原告诉至本院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，按照法律规定二分计算利息39155.2元（61180.00元×0.02×32个月），从2013年1月10日到2015年9月10日为止，32个月，本息合计100335.2元，
上述事实的认定有原告的陈述，提供被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告间债权债务关系明确，被告未履行给付原告欠款及逾期利息，系属违约行为。故原告主张被告给付欠款及逾期利息合法有据，本院应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告扎拉根白乙在本判决发生法律效力之日起给付原告张雨财借款本金61180.00.00元，利息39155.2元（61180.00元乘0.02乘32个月）从2013年1月10日到2015年9月10日止，32个月，本息计100335.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2502.00元，减半收取1251.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一五年十一月十日
书记员 包之宣
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1409号
原告：颜某，女，1989年3月17日出生，汉族，郯城县重坊镇铺里村，居民。
委托诉讼代理人：李文亮，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告：吴某，男，1986年6月7日出生，汉族，郯城县重坊镇龙华村二组，居民。
原告颜某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托诉讼代理人李文亮，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某向本院提出诉讼请求：1.判令原告颜某与被告吴某离婚；2.婚生两个孩子由被告抚养，原告支付抚养费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年，原被告双方相识并订婚，2007年3月18日生育男孩吴某甲，2007年3月18日生女孩吴某乙，2011年2月11日双方经郯城县民政局登记结婚。双方夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生吵闹、家暴，导致夫妻感情完全破裂。
被告吴某辩称，订婚、结婚时间属实，2007年3月18日生育男孩吴某甲，2007年3月18日生女孩吴某乙，原告称感情一般，经常对原告实施家庭暴力不属实，没有要求原告与其娘家断绝往来。不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2006年，原被告双方相识并订婚，2007年3月18日生育男孩吴某甲，2007年3月18日生女孩吴某乙，2011年2月11日双方经郯城县民政局登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告颜某与被告吴某结婚多年，且生育两个孩子，建立起了较好的夫妻感情。原告颜某称双方夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生吵闹、家暴，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。
综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告颜某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告颜某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3054d7b3-ca2f-417c-aa1e-a76300c434d9&imgId=MzA1NGQ3YjMtY2EyZi00MTdjLWFhMWUtYTc2MzAwYzQzNGQ5MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年四月七日
书记员许雪飞
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1331号
原告：周刚强，男，1977年11月29日出生，汉族。
被告：鄢发双，男，1961年3月4日出生，汉族。
原告周刚强与被告鄢发双民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员文娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告鄢发双于2014年11月4日因资金周转困难向原告周刚强借款10万元，双方约定月息3分，借期半年，借款到期后被告一直未偿还，原告多次催要未果，故诉至我院。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定如下事实：被告鄢发双于2014年11月4日向原告周刚强借款10万元，并出具欠条一份,约定月利息3分。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告放弃抗辩权利，本院相信其债权真实。原告周刚强借给被告鄢发双10万元，被告未偿还，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。原被告约定月息3分，民间借贷中的“分”系民间说法，其换算成银行计算方式应为月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对被告尚未支付的利息，原告周刚强主张按月利率3%计算利息，本院予以部分支持，并酌定按月利率2%计算利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鄢发双于本判决生效之日起十日内偿还原告周刚强借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年11月5日起计算至实际付清止）。
二、驳回原告周刚强的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告鄢发双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2000元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 文 娇
二〇一六年十二月五日
书记员 吴碧珠
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721执保80号
申请人：李国芝，女，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：唐学文，女，1981年3月18日出生，汉族，东至县人民医院职工，住安徽省池州市东至县。
本院在审理申请人李国芝诉被申请人唐学文民间借贷纠纷一案中，申请人李国芝于2017年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人唐学文银行账户资金66000元或被申请人所有的同等价值财产，并于2017年7月25日提供自有房产担保。
本院经审查认为，原告李国芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐学文在在相关金融部门的存款限额为人民币66000元或被申请人所有的同等价值财产
案件申请费680元，由申请人李国芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁邦和
二〇一七年七月二十五日
书记员 程静雯
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台椒执民字第1195号
申请执行人台州市椒江区中小企业经济担保有限公司
被执行人阮文兵，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒商初字第00372号，依法向被执行人阮文兵发出执行通知书，责令被执行人阮文兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮文兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮文兵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1993248.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 陈伟科
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2541号
申请人：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。
负责人：范永梅。
委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛慧君，河南众科律师事务所实习律师。
被申请人：李海霞，女，1978年5月16日出生，汉族，住河南省武陟县。
申请人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被申请人李海霞追偿权纠纷一案，申请人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款49873.27元或查封被申请人名下其他等价值财产。
本院经审查认为，申请人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李海霞名下的银行存款49873.27元或查封被申请人名下其他等价值财产。
案件申请费519元，暂由申请人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹君萍
二〇一八年八月八日
书记员 李 蕾
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初2317号
原告：刘鑫，男，1975年5月28日生，汉族，住瑞金市。
被告：陈建军，男，1974年9月23日生，汉族，住瑞金市。
原告刘鑫诉被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫到庭参加诉讼，被告陈建军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈建军偿还原告刘鑫借款50000元及利息（自起诉之日起至偿还清之日按月利率6%计息）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2013年7月25日通过案外人俞磊介绍，向原告借款50000元，并口头约定每月付息1250元，此50000元由俞磊转交与被告，利息也由被告交给俞磊后转交给原告。付息四个月后，原告因急需资金周转，多次要求被告还款，被告以不同理由推诿并拒绝支付利息。为此，原告诉至法院。
被告陈建军未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，被告陈建军以需资金周转为由，向原告刘鑫借款50000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到刘鑫手现金人民币伍万元正（￥50000.00元）。此据”。此后被告未归还借款，原告催收未果，故而提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条及当事人陈述相互印证证明，本院予以认定。
本院认为，原告刘鑫与被告陈建军之间形成的借款合同关系明确。被告取得借款后经原告催收未还款，属于违约，应承担本案还款责任。现原告主张借款本金50000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建军应在本判决生效后三十日内向原告刘鑫归还借款50000元，并支付自2018年7月13日起按年利率6%计算至款清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟伟平
二〇一八年八月十六日
书记员 杨 杰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初447号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。
被告：王超
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,998.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,205.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王超系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,203.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋春燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3548号
原告杨玉稳。
委托代理人刘军磊，河南金色世纪律师事务所律师。
原告赵玉霞。
委托代理人刘军磊，河南金色世纪律师事务所律师。
被告丁合喜，身份不详。
被告李杏云，身份不详。
原告杨玉稳、赵玉霞诉被告丁合喜、李杏云民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年8月份，二被告以盖房为由向原告借款。原告于2011年8月份、9月份共计借给二被告2600000元，二被告向原告出具了借条。二被告房子盖好后，原告催促其还款，但二被告以暂时无能力偿还为由要求延期，并于2013年3月13日重新向原告出具借条，保证2013年5月1日前还清。到期后，二被告亦未履行还款义务，经原告多次催要，二被告又于2015年4月13日重新出具借条，后经原告多次催要，二被告至今未偿还原告借款，故原告诉至本院。
本院认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告丁合喜、李杏云的户籍所在地或经常居住地，本院根据原告提供的地址无法向被告丁合喜、李杏云送达法律文书，故原告的起诉应视为被告丁合喜、李杏云不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉稳、赵玉霞的起诉。
案件受理费27600元，退回原告杨玉稳、赵玉霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 段雪培
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈彦磊
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初4705号
原告：戴媛，住南京市玄武区。
被告：范欣玉，住南京市玄武区，现住南京市雨花台区。
原告戴媛与被告范欣玉委托合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴媛、被告范欣玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴媛向本院提起诉讼请求：被告给付原告1998元。事实和理由：因听了被告范欣玉介绍在农展科技投资有高额收益。2016年1月12日，原告委托被告范欣玉购买基金，并于当日向被告回款1390元，同时给付被告现金608元，但被告收到款后一直没有购买，原告多次要求被告还款，被告均拒不还款。为维护原告合法权益，原告遂诉。
被告范欣玉辩称，被告在做一个农展科技消费返利的平台，最小投1978元，原告委托被告给其投最小的一单玩玩，原告就打了1390元给被告，被告在收款后就将钱转给公司了。被告给原告注册了，编号为南京Njxxx，注册后原告到公司查看，原告是知情的，公司有7天无理由退换货的规定，原告也没有要求退换货。后来公司办酒宴，原告还带了邻居参加。被告事后给了原告两盒的产品，每盒价值1000元，这两盒产品就是原告所付款项购买的产品。被告不同意退款。且原告仅转账支付被告1390元，不足1978元的588元是被告帮原告现金补齐的。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。本案中因被告范欣玉介绍在农展科技平台投资可获得收益，故原告戴媛委托被告范欣玉进行投资。现被告范欣玉陈述其给原告的两盒产品即是用原告支付的款项购买，投资行为已完成，但被告范欣玉给付原告产品的行为与原告的委托指示投资事宜并不一致，被告给付产品的行为不能认定是被告完成原告委托事宜，被告未完成原告的委托事宜，原告已支付被告的相关款项被告应当予以返还。本案中原告仅能证实其向被告转账支付了1390元，未能证实其余款项已现金支付，且被告范欣玉不认可其收取现金，故原告应承担举证不能的不利后果，本院仅支持被告退还原告1390元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告范欣玉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴媛1390元；
二、驳回原告戴媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告戴媛负担8元，由范欣玉负担17元。
本判决为终审判决。
审判员 李筱艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 王启慧
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执3034号
申请执行人徐秀兰，女，汉族，1975年11月20日出生，住青岛市市南区。
被执行人厉彦池，男，1956年2月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛创新机械制造有限公司，住所地青岛市胶南临港产业加工区。
法定代表人：厉彦池，职务总经理。
被执行人青岛天池机械有限公司，住所地青岛市黄岛区东元路1199号。
法定代表人：徐学仁，职务总经理。
本院在执行申请执行人徐秀兰与被执行人厉彦池、青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初2578号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；审理阶段已查封房产，但房屋居住情况及优先购买权情况无法核实，暂不宜进行处置；车辆管理部门有车辆信息反馈，但车辆下落不明，无法处置。现已对被执行人采取限制高消费措施。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）鲁0202民初2578号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 田战勇
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执276号
申请执行人邹雪峰，男，1972年9月10日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。
被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县城北街大广工业集中区。
法定代表人赵士东，职务：董事长。
邹雪峰与黑龙江庆源乳业有限责任公司劳动争议、人事争议一案,肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2015]第64号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹雪峰于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人邹雪峰确认被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人邹雪峰书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹雪峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司新的财产线索，申请执行人邹雪峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王冬妮
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙北民初字第00391号
原告：杨晓东，男，住葫芦岛市。
委托代理人杨晓军，女，住葫芦岛市。
被告：张兆辉，男，住葫芦岛市。
被告：关越峰，男，住葫芦岛。
原告杨晓东与被告张兆辉、关越峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案。原告于2017年1月12日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨晓东申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓东撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张伟波
审 判 员 吴 琪
人民陪审员 付 瑶
二〇一七年一月十二日
书 记 员 牛 璐
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行审80021号
申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队，住所地天津空港经济区司法中心，统一社会信用代码：19120116MB114484XJ。
法定代表人邹启东，大队长。
委托代理人孟冀川，该局干部。
委托代理人王法明，该局干部。
被执行人张宝军，男，1985年2月26日出生，汉族。
申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队于2018年8月2日向本院申请强制执行其对被执行人张宝军作出的津滨保空综执处决字（2017）第01-155号《行政处罚决定书》。本院于2018年8月3日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。
申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队于2017年11月24日作出津滨保空综执处决字（2017）第01-155号《行政处罚决定书》，对被执行人张宝军罚款人民币20000元，责令其于该文书送达之日起十五日内缴纳罚款，同日留置送达该文书。申请执行人于2018年6月28日作出津滨保空综执催字（2018）第01-074号《履行行政决定催告书》，对被执行人加处罚款人民币20000元，共计人民币40000元，并责令其于该文书送达之日起十日内缴纳罚款，同日留置送达该文书。由于被执行人在《行政处罚决定书》规定的期限内，未申请复议或提出诉讼，也未履行该处罚决定所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。
本院经审查认为，申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队作出的津滨保空综执处决字（2017）第01-155号《行政处罚决定书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队于2017年11月24日作出的津滨保空综执处决字（2017）第01-155号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李正文
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈 婷
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0025号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地江苏省金湖县衡阳路228号。
负责人徐正元，该支行行长。
被执行人江苏百得包装制品有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区宝山路北侧。
法定代表人谢凤良，该公司总经理。
被执行人谢凤良，个体户。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行（以下简称农商行金湖支行）与江苏百得包装制品有限公司（以下简称百得公司）、谢凤良金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月11日作出的（2012）淮中商初字第0063号民事判决书生效后，因百得公司、谢凤良未履行法律文书确定的义务，农商行金湖支行向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行中，因被执行人百得公司、谢凤良在规定期限内仍未能履行法律文书确定的义务，本院依法委托有关机构对谢凤良所独资的江苏晶莎泳装服饰有限公司，位于淮安市淮安区工业园区经十五路西、纬七路北侧房地产进行评估、拍卖。该房屋和土地分别由本院和浙江省上虞市人民法院保全查封。上述房地产的评估价格为1343.03万元。经三次拍卖，均因无人竞买而流拍。2014年1月21日，本院依法对上述房地产进行公告变卖，案外人淮安市快捷企业管理服务有限公司以967.1万元价格购买上述房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、被执行人谢凤良所独资所有的江苏晶莎泳装服饰有限公司，位于淮安市淮安区工业园区经十五路西、纬七路北侧房地产［房屋产权证号为20××31号，建筑面积为11934.24平方米；土地证号为淮C国用（2011出）第2**号］归买受人淮安市快捷企业管理服务有限公司（组织机构代码：08932837－8）所有。
二、买受人淮安市快捷企业管理服务有限公司可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的相关税费依法承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 缪 克
执行员 惠更虎
执行员 王新平
二〇一四年二月十八日
书记员 刘仕龙
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法合民初字第305号
原告：邓威，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：李俭，男，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告邓威诉被告李俭民间借贷纠纷一案中，因原告邓威没有在规定的期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈文君
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴勇强
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）大执字677号
湖南省邵阳市公安消防支队与李育培排除妨害纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 曾德元
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙 毅
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0603行初3号
原告王亚源，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被告漳州市城乡规划局，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路137号，组织机构代码00387405-3。
法定代表人曹阳，局长。
委托代理人林小玉，女，漳州市城乡规划局科长，住。
委托代理人蔡清良，福建南州律师事务所律师。
原告王亚源不服被告漳州市城乡规划局行政撤销一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王亚源于2018年8月3日以被告已撤销2018（052）漳州市城市既有住宅增设电梯规划意见书为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王亚源撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一八年八月三日
书 记 员 张小珺
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民三(民)初字第3846号
原告上海天宸物业管理有限公司。
法定代表人施嘉伟，董事长。
委托代理人顾永芳，上海市金山区石化街道法律服务所法律工作者。
被告肖昕。
本院在审理原告上海天宸物业管理有限公司诉被告肖昕物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海天宸物业管理有限公司撤回对被告肖昕的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李 青
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0623财保5号
申请人：周义勋,男,生于1956年8月16日,汉族，云南省盐津县，农民，住盐津县。
被申请人：河南隆祥建筑工程有限公司，地址河南省郑洲市惠济区新城街道办事处清华园路13号。
法定代表人路阳，公司负责人。
申请人周义勋于2018年8月6日向盐津县劳动争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人河南隆某建筑工程有限公司在盐津县交通运输局的工程款（“乌流”线公路工程项目部工程款）130000元予以冻结。申请人周义勋已用中国平安财产保险股份有限公司出具的13万保函提供担保。盐津县劳动人事争议仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人在劳动争议仲裁期间，向仲裁会员会申请财产保全，盐津县劳动人事争议仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院，周义勋申请冻结被申请人的工程款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南隆祥建筑工程有限公司在盐津县交通运输局的工程款130000元，期限至2020年8月14日。
案件申请费1170元，由周义勋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈银虎
二〇一八年八月十四日
书记员 唐 甜
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0507执19号
申请执行人蔡少娜，女，汉族，1972年10月25日出生，住广东省潮安县。
被执行人广东添乐卡通产品有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区信宝大厦十层东侧。
法定代表人张亚生。
委托代理人信义，广东粤威律师事务所律师。
申请执行人蔡少娜与被执行人广东添乐卡通产品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，蔡少娜依据汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字【2016】204号仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院立案后经审查，上述仲裁裁决书为非终局裁决，广东添乐卡通产品有限公司依法提起诉讼且本院已受理，故蔡少娜的执行申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回蔡少娜的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 庄洵锴
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0627执249号
申请执行人王飞速，男，1962年6月7日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：俞泉峰，福建津都律师事务所执业律师。
被执行人王清原，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人王月凤，女，1974年8月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人王飞速和被执行人王清原、王月凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人和解为由撤销执行申请。本院认为，申请执行人王飞速的撤销执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初2218号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 赖陆好
审判员 江 贺
二〇一八年八月三日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执837-1号
申请执行人辛康学。
被执行人李铁山。
被执行人辛慧玲。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05028号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依法查封了被执行人李铁山名下所有的陕A735**北京现代牌汽车、陕AST2**北斗星牌汽车、陕AT66**雅阁牌汽车，并将被执行人李铁山、辛慧玲纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 晓
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执474号
申请执行人上海雅运纺织助剂有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人浙江百瑞印染有限公司，住所地浙江省绍兴市。本院执行的申请执行人上海雅运纺织助剂有限公司与被执行人浙江百瑞印染有限公司(2015)嘉民二(商)初字第1415号买卖合同纠纷一案，被执行人浙江百瑞印染有限公司应给付申请执行人案款人民币259620元，但被执行人未履行。经查，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海雅运纺织助剂有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第1415号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 马 忠
审判员 陆 琦
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初490号
申请人：薛兴明，男，汉族，1970年5月1日生，住江苏省徐州市铜山区，
委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李弈辉，江苏光亚律师事务所实习律师。
被申请人：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：施宏全。
薛兴明诉马鞍山市中方工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人薛兴明于2017年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山市中方工程机械有限责任公司银行存款900000元或查封、扣押其相当价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人在保全金额900000元范围内承担保险责任。
本院经审查认为，薛兴明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结马鞍山市中方工程机械有限责任公司银行存款900000元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费5000元，由薛兴明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴基翔
二〇一七年二月九日
书 记 员 周春阳
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632财保4号
申请人刘文芳，农民。
委托代理人刘影军，农民。
被申请人葛畅，成年。
申请人刘文芳为与被申请人葛畅申请诉前财产保全一案，于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人葛畅驾驶的冀F×××××面包车一辆（该车现停放于安新县交通警察大队）。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地查封被申请人葛畅驾驶的冀F×××××面包车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗静
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐凡
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民三(民)初字第3836号
原告上海天宸物业管理有限公司。
法定代表人施嘉伟，董事长。
委托代理人顾永芳，上海市金山区石化街道法律服务所法律工作者。
被告陈良。
本院在审理原告上海天宸物业管理有限公司诉被告陈良物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海天宸物业管理有限公司撤回对被告陈良的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李 青
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1081执2809-1号
申请执行人陈军锋，男，生于1975年2月14日，汉族，住禹州市。
被执行人矫彦丽，男，生于1979年6月12日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人陈军锋申请执行矫彦丽赔偿纠纷一案中，因被执行人未履行(2016)豫1081民初2983号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人矫彦丽在有关单位的存款97325.13元含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣留、提取其97325.13元的收入；或查封、扣押其价值97325.13元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年一月十八日
书记员 ：苏浩锋
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初5041号
原告义乌市半岛日用百货有限公司，公司营业地址：浙江省东阳市。
负责人马新荣，总经理。
委托代理人翁梅娟（特别授权），浙江良济律师事务所律师。
被告马云辉，男，1967年8月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在受理原告义乌市半岛日用百货有限公司诉被告马云辉买卖合同纠纷一案后，原告原告义乌市半岛日用百货有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市半岛日用百货有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费10497元，由原告负担。
审 判 长 林 康
人民陪审员 何正国
人民陪审员 文 聪
二〇一七年三月六日
书 记 员 田红梅
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初5737号
原告：田军。
委托诉讼代理人：邵春兵、李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告：郝思荣。
被告:屈顺芳。
原告田军与被告郝思荣、屈顺芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田军的委托诉讼代理人李祥龙到庭参加了诉讼，被告郝思荣、屈顺芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告借款人民币30000元并承担利息（从原告主张权利到实际给付之日按照银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告郝思荣、屈顺芳是夫妻关系，被告因经营需要，向原告提出借款一事，原告当时考虑到朋友关系，便同意借款。2014年1月30日原告向两被告交付借款75000元，两被告共同立借条交由原告，口头约定还款期限。经原告多次催要，两被告分几次向原告还款累计45000元，仍欠原告借款30000元，至今未能给付。为维护原告的合法权益，特贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告郝思荣、屈顺芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田军与被告郝思荣是朋友关系，被告郝思荣、屈顺芳是夫妻关系。2014年1月30日，两被告向原告借款人民币75000元，并于借款当日向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到田军人民币柒万伍仟元整（￥75000），借款人：郝思荣、屈顺芳，2014.1.30”。后经原告催要，两被告累计偿还了45000元，还欠原告借款30000元。上述款项经原告催要未果，遂引起本诉。
本院认为，原告田军与被告郝思荣、屈顺芳之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。原告要求被告偿还借款人民币30000的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求两被告承担逾期利息从主张之日起即2016年11月22日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。被告郝思荣、屈顺芳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝思荣、屈顺芳于本判决生效后十日内偿还原告田军借款人民币30000元及逾期利息（从2016年11月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郝思荣、屈顺芳负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 李洪庆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 程
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00771号
罪犯××，男，1993年4月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2012年5月4日作出（2012）芜刑初字第00050号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人××有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年6月11日交付执行（刑期自2011年10月7日起至2014年7月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯还受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2013年12月25日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯××减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯××自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯××减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯