云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2325民初487号
原告(反诉被告)：石学辉，男，1967年5月24日生，汉族，农民，住姚安县。
原告(反诉被告)：张中翠，女，1969年3月3日生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：朱志华，迎宾律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：石学荣，男，1957年3月11日生，汉族，农民，住姚安县。
被告：石有庆，男，1986年7月22日生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：马华礼，姚安县光禄镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告石学辉、张中翠诉被告石学荣、石有庆健康权纠纷一案，本院2018年6月21日立案受理后。在审理过程中，被告石学荣提起反诉，本院决定合并审理。并依法由审判员周兴春适用简易程序独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。上列双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石学辉、张中翠向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告经济损失：（一）石学辉的经济损失合计25267.09元：1、医疗费4446.19元（其中住院4076.18元，门诊328.35元，自购药费41元），2、误工费4821.90元（30天×160.73元），3、护理费2410.95元（15天×160.73元），4、住院伙食补助费550元（11天×50元），5、鉴定费2000元，6、交通费114元，7、营养费300元（15天×20元），8、后期治疗费13000元；（二）张中翠的经济损失合计9808.60元：1、住院医疗费2055.42元、门诊1353.19元，2、误工费2571.68元（16天×160.73元），3、护理费2571.68元（16天×160.73元），4、住院伙食补助费800元（16天×50元），5、交通费114元，6、营养费320元（16天×20元）。事实与理由：原、被告系邻居，我家的住房在被告家住房前面。2018年3月2日中午，被告家用石头支砌门口的挡墙。挡墙堵了我家后墙的排水沟，并影响我户出路。石学辉见到后，要求他家将石头移开一点，不要影响出水。他家不同意，石学辉就弯腰去移石头，石有庆就将石学辉按倒在地上殴打，石学荣拿炮杆对石学辉头、胸部殴打。张中翠来劝架，石有庆拿锄头打张中翠头部。石学辉就与石有庆抢锄头，石有庆又拿石头打张中翠的头、胸部和大腿。石学辉去把石有庆抱住，石有庆就用嘴咬住石学辉的右耳，将右耳咬掉。后被邻居劝开，原告被邻居送到姚安县人民医院住院治疗11天。石学辉的伤诊断为：右耳廓缺损、枕后部及胸部软组织挫伤。张中翠的伤诊断为：枕后部及胸部软组织挫伤。石学辉之伤经司法鉴定中心鉴定，构成轻微伤，误工损失日评定为30日，护理期、营养期各为15日，后期治疗费13000元。原告为维护其的合法权益，特向法院提起诉讼，请公正判决。在整个纠纷中，原告根本没有打石学荣，他的眼睛自幼就存在视力问题，这是我们全村都知道的事实。医院诊断石学荣是外伤性白内障、晶状体脱落属于误诊，是不符合实际的。因此他的经济损失不应由我们承担，请求法院判决驳回石学荣的反诉请求。
被告石学荣、石有庆反诉及辩称，石学荣与石学辉是同胞兄弟。2018年3月2日是元宵节，石学荣、石有庆去自己家门前，将支砌了几年的盖板石撬起来清除淤泥。正准备将盖板石恢复原样，张中翠出来看见后，就返回家中叫石学辉、石琳。说不准我家砌，影响他家排水。石学辉就拿起我家的锄头去钩盖板石，锄头就划伤了石学荣的左眼部。石学荣就去把石学辉的脚抱着，两个人就撕扯滚倒，石学辉的耳朵被盖板石上的铁丝挂伤流血。张中翠、石琳两人同石有庆撕闹，张中翠跌倒在石学荣面前，石学荣用嘴咬了张中翠背部一口。后被邻居劝开，石琳打电话报警，双方就平息了撕闹。石学荣伤后到医院进行门诊和住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、左侧眉弓及左小腿皮肤裂伤；3、左眼外伤性白内障，晶状体脱落。经法医鉴定，构成十级伤残，需后续治疗费5000元。石有庆受伤后，到医院门诊治疗，考虑到是直系亲属，连票据都没开。石学辉在撕闹中跌倒被盖板石上的铁丝挂伤耳朵的，张中翠是治疗妇科病、脑梗死、心肌缺血，与损伤无关，应由其自行承担。石学辉用锄头致伤石学荣，应承担赔偿责任。请求人民法院判令两反诉被告赔偿石学荣下列经济损失：1、医疗费3343.56元，2、护理费1607.30元（10天×160.73元），3、护理费500元（10天×50元），4、住院伙食补助费500元（10天×50元），5、残疾赔偿金18737.80元（19年×9862元/年×10级残），6、交通费110元，7、鉴定费1200元。
原告石学辉、张中翠针对诉讼请求，向本院提交了以下证据：
(一)姚安县人民医院病情证明、出院证、出院小结、病历本、治疗单（8张）和狂犬疫苗接种卡各一份。住院医疗费收据1张，门诊医疗费收据17张，购药发票1张。欲证明石学辉受伤后诊断治疗经过和支出医疗费的事实。
（二）鉴定意见书及鉴定费发票各一份，交通费发票18张。欲证明石学辉所受之伤的伤残程度、后期治疗费和三期评定结果及支出费用的事实。
（三）照片4张。欲证明现场情况及石学辉受伤部位的情况。
（四）姚安县人民医院出院小结和门诊病历各一份，住院医疗费收据1张，门诊医疗费收据23张。姚安县中医院出院证和门诊病历各一份，住院医疗费收据1张，门诊医疗费收据17张。欲证明张中翠受伤后诊断治疗经过和支出医疗费的事实。
（五）照片2张。欲证明张中翠受伤部位的情况。
经质证，被告方对石学辉的门诊病历和病情证明无异议。3月22日的门诊医疗费没有病历记载，不认可。后期治疗费和鉴定费偏高，不予认可。购药发票不认可。交通费只认可2人次，22元/人。对照片无异议。张中翠中医院是治疗妇科病，在姚安县人民医院是治疗脑梗死，与本案纠纷无关，不予认可。有1张门诊票据名字是张中华，本案中无此人，与本案无关。
被告石学荣针对反诉，向本院提交了以下证据：
(一)姚安县中医院门诊病历、X光机影像报告单、螺旋CT检查报告单、出院证、出院记录各一份，住院医疗费收据1张，门诊医疗费收据6张。姚安县人民医院门诊病历一本，楚雄州人民医院门诊病历、眼科AB型超声检查报告单各一份，门诊医疗费收据2张。欲证明石学荣受伤后诊断治疗经过及支出医疗费的事实。
（二）鉴定意见书及鉴定费发票各一份，交通费发票7张。欲证明石学荣伤残等级、后续治疗费鉴定结果及支出费用的事实。
（三）照片4张。欲证明纠纷现场情况。
经质证，原告方认为被人打伤3个月视力下降，是石学荣的自述，不真实，结论不认可。对石学荣在姚安县中医院检查治疗及医疗费用无异议。到楚雄州医院治疗不认可。石学荣双眼睛都有白内障，鉴定机构如何确定左眼就是外伤性白内障。鉴定意见不客观不真实，所以对伤残等级和后续治疗费，都不认可。
原告石学辉针对石学荣反诉，向本院提交了村委会《证明》一份。欲证明石学荣自幼患先天性视力障碍的事实。
经质证，被告方认为《证明》的形式要件不合法，不认可。
本院当庭出示了依原告的申请向姚安县公安局栋川派出所调取的对石学辉、石学荣、张中翠、石琳和石有庆的询问笔录各一份。
经质证，对姚安县公安局栋川派出所的询问笔录，原、被告均认为自己家人说的是真实的，对方说的不真实。
通过双方当事人对以上证据的质证，本院认为，石学辉自购药品发票，未提供证明是治疗此次纠纷造成损伤的相关证据，故本院不予采信。张中翠2018年3月2日至3月8日在姚安县中医院门诊治疗，有病历记载是治疗面部及胸部皮肤软组织挫伤，故对其与病历相符的门诊医疗费收据，本院予以认定。张中翠在姚安县中医院治疗妇科病，及在姚安县人民医院治疗脑梗死，所治疗的疾病与本案不具有关联性，不予认可。石学荣在姚安县中医院门诊及住院治疗，诊断为额部、左小腿皮肤裂伤。而事隔3月又到姚安县人民医院和楚雄州人民医院门诊治疗，诊断为左眼外伤性白内障，晶状体脱落。因其提供的证据，不能充分证明系与原告发生纠纷所致。所以对石学荣后期诊断及鉴定意见，本院不予采信。双方提交的交通费发票，与鉴定时间不吻合的，本院不予认定。姚安县公安局栋川派出所在双方纠纷发生后，即时对纠纷参与人石学辉、石学荣、张中翠、石琳和石有庆进行了询问。询问笔录证据来源合法，内容能反映出双方发生纠纷的基本经过。故姚安县公安局栋川派出所询问笔录，本院予以采信。对双方当事人无异议的其他证据,本院予以认定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：石学荣和石学辉系同胞兄弟关系，石学荣户的房屋在石学辉户房屋后面，两户原来就有矛盾。2018年3月2日中午2点左右，石学荣与石有庆父子在石学辉户房屋后面支砌涵洞。石学辉及其妻张中翠看到后，石学辉认为石学荣父子支砌涵洞影响本户排水，要求退回去支砌。双方为此产生争吵，石学辉之女石琳也来到现场。石学辉去搬支砌涵洞的石头时，石学荣、石有庆与石学辉、张中翠、石琳五人发生撕打。在撕打过程中石学荣、石学辉、张中翠不同程度受伤，后经到场的村民劝开。当天，石学辉到姚安县人民医院住院治疗11天，伤情诊断为：右耳廓缺损、枕后部及胸部软组织挫伤。用去住院医疗费4076.84元，门诊医疗费328.35元。张中翠到姚安县人民医院门诊治疗，伤情诊断为：枕后部及胸部软组织挫伤。用去门诊医疗费708.35元。石学荣到姚安县中医院门诊治疗，伤情诊断为：1、额部、左小腿皮肤裂伤；2、身体多处挫伤。同月9日石学荣到姚安县中医院治疗10天，用去住院医疗费2044.10元，门诊医疗费172.26元。同年6月4日姚安县公安局栋川派出所委托楚雄三和司法鉴定所，对石学辉所受之伤鉴定为：1、人体损伤程度为轻微伤；2、误工期为30日，护理期为15日，营养期为15日；3、后期医疗费为13000元。2018年6月21日原告石学辉、张中翠向本院提起诉讼，同年7月2日被告石学荣提起反诉。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。在本案中，石学辉认为被告石学荣父子支砌涵洞影响自己家排水和通行，双方为此发生争吵。石学辉在明知两户有矛盾的情况下，不通过合法途径解决纠纷。而是强行去搬石学荣父子支砌涵洞的石头，引起双方产生撕打，石学辉对此次纠纷的发生存在重大过错。石学荣、石有庆遇事不冷静处理，与石学辉、张中翠、石琳由争吵发生到相互撕打，并在撕打中致石学辉、张中翠、石学荣受伤，对此也存在过错。由于双方互殴，并且各方参与人属于同一家庭成员，属于共同侵权，因侵权责任大小无法确定。所以，石学辉、张中翠因此次纠纷造成的经济损失，应由石学荣、石有庆共同承担民事赔偿责任。石学辉因此次纠纷造成的经济损失，应当由石学辉、张中翠共同承担民事赔偿责任。因在此次纠纷中双方均存在过错，故应当减轻对方的民事赔偿责任。原、被告起诉和反诉的诉讼请求中，其赔偿范围和标准符合法律规定本院予以认定的为：1、石学辉的经济损失合计：25695.09元（1、医疗费4405.19元，2、误工费30天×160.73元/天=4821.90元；3、护理费15天×50元/天=750元，4、住院伙食补助费11天×30元/天=330元，5、交通费88元，6、鉴定费2000元，7、营养费15天×20元/天=300元，8、后期治疗费13000元）。2、张中翠的经济损失合计：1651.73元（1、医疗费708.35元，2、误工费天6天×160.73元/天=943.38元）。3、石学荣的经济损失合计：3016.36元（1、医疗费2216.36元，2、住院伙食补助费10天×30元/天=300元，3、护理费10天×50元/天=500元）。双方主张赔偿住院伙食补助费及石学辉主张赔偿护理费的标准过高，本院结合司法实践及本地生活水平作合理确定。张中翠主张赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费，因证据不充分，故不予支持。石学荣主张赔偿误工费，因不符合法律规定，本院不予支持。石学荣主张残疾赔偿金、后续治疗费、交通费及鉴定费，因鉴定意见本院不予采信，故其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定,判决如下：
一、石学辉、张中翠的经济损失由石学荣、石有庆共同赔偿19143元，其余经济损失由石学辉、张中翠承担。
二、石学荣的经济损失由石学辉、张中翠共同赔偿2111元，其余损失由石学荣承担。
三、驳回石学辉、张中翠、石学荣的其他诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后20日内执行完毕。
案件受理费50元，反诉费50元，合计100元，由石学辉、张中翠承担50元，由石学荣、石有庆承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方均服判的，本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限界满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周兴春
二〇一八年八月十四日
书记员 伍婷婷