安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初2293号
原告：金义。
委托代理人：王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：汪爱扬。
被告：郁群。
被告：汪楷文。
被告：王婷。
原告金义与被告汪爱扬、郁群、汪楷文、王婷民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告金义的委托代理人王丹丹及被告汪楷文到庭参加了诉讼，被告汪爱扬、郁群、王婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金义诉称：原告与被告汪爱扬、汪楷文系多年朋友，两被告因承接工程需要大量资金，自2013年8月21日起至2015年2月17日先后12次向原告借款共计11995000元。2015年3月份后，原告多次向被告催要借款，被告汪爱扬、汪楷文陆续偿还1995000元。被告汪爱扬、汪楷文于2015年9月25日向原告出具欠条一份，明确尚欠原告人民币10000000元整。此后，被告汪爱扬、汪楷文总以资金紧张为由拖延还款。原告与被告汪爱扬、汪楷文之间的借款事实存在，被告汪爱扬与被告郁群、被告汪楷文与被告王婷均系夫妻，该债务发生在被告汪爱扬与被告郁群及被告汪楷文与被告王婷夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，据此四被告应当承担连带还款责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。请求判令：1、四被告连带偿还10000000元欠款及利息225000元（利息按银行同期贷款利率自2015年9月26日暂算至2016年3月26日，应算至款清之日）；2、四被告承担本案诉讼费用、保全费。
原告金义为支持其诉请，提供如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、欠条、银行转款凭证12张；3、短信照片；4、户籍证明、婚姻信息查询。
被告汪爱扬、郁群均未提交答辩意见，亦未提供相关证据材料。
被告汪楷文辩称：我和被告汪爱扬以及原告系多年朋友，对被告汪爱扬、郁群与原告之间的债务我是知情的。2015年9月25日，原告和被告汪爱扬同时找到我，原告称被告汪爱扬的信用度不高，但是他对我信任，让我做该笔借款的见证人，需要我在借条上签个字，所以我就在借条上签字了。原告对被告汪爱扬之前所借款项核实确认后让被告汪爱扬出具了借条，但是涉案借款我没有使用，该款也没有转入我和被告王婷的账户，被告汪爱扬、郁群也承认该笔借款是他们二人所借。原告和被告汪爱扬、郁群签订的还款计划书并未叫我到场，也没有找我签字，2016年1月6日我和我爱人王婷在原告起诉之前办理了离婚。
被告汪楷文为支持其辩称，提供如下证据材料：1、还款计划书；2、被告汪爱扬所写说明一份。
被告王婷辩称：我与被告汪楷文离婚并不是恶意逃避债务，即使该笔债务与被告汪楷文有关，也不应当由我来承担。
被告王婷为支持其辩称，提供如下证据材料：1、离婚证复印件；2、还款计划书；3、被告汪爱扬所写的说明。
经审理查明：原告与被告汪爱扬、汪楷文系朋友关系，被告汪爱扬、汪楷文因承接工程需要资金，陆续向原告借款。原告于2013年8月21日通过中国工商银行向被告汪爱扬转账1200000元，于2013年9月18日通过中国建设银行向被告郁群转账1330000元，于2013年11月1日通过中国工商银行向被告汪爱扬转账900000元，于2014年1月28日通过徽商银行向被告汪爱扬转账2000000元，于2014年5月6日通过中国工商银行向被告汪爱扬转账800000元，于2014年6月2日通过中国建设银行向被告汪爱扬转账200000元，于2014年6月2日通过中国工商银行向被告汪爱扬转账300000元，于2014年7月29日通过中国建设银行向被告汪爱扬转账965000元，于2014年8月1日通过中国建设银行向被告汪爱扬转账1000000元，于2014年12月17日通过徽商银行向被告汪爱扬转账600000元，于2014年12月26日通过徽商银行向被告汪爱扬转账1000000元，于2015年2月17日通过徽商银行向被告汪爱扬转账1700000元，以上款项合计11995000元，其中1995000元借款业已归还，剩余借款尚未归还。
被告汪爱扬、汪楷文于2015年9月25日向原告出具借条一张，载明：今借到金义人民币壹仟万元整，此据。汪爱扬、汪楷文分别签字确认，落款日期为2015年9月25日。
经查，上述借款发生时，被告汪爱扬与被告郁群、被告汪楷文与被告王婷均系夫妻关系。
原告于2016年3月23日起诉至我院。
以上事实除当事人陈述外，有原告提供的证据1、2、4在卷佐证，足以认定。原告提供的证据3因真实性无法确认，本院不予认定。被告汪楷文提供的证据1及被告王婷提供的证据2系原告与被告汪爱扬签订的还款计划，并不能证明被告汪楷文非共同债务人，亦不能免除被告王婷的还款责任。被告汪楷文提供的证据2及被告王婷提供的证据3因系同案被告出具的证明材料，且存在排除其他被告还款责任的目的，本院不予确认。被告王婷提供的证据1因与本案无关联性，本院不予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告汪爱扬、汪楷文间的借贷关系成立，原告要求被告汪爱扬、汪楷文偿还借款10000000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告支付的逾期还款利息，应当以10000000元为基数，自2016年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算。因上述借款发生时，被告汪爱扬与被告郁群、被告汪楷文与被告王婷均系夫妻关系，故该笔借款为夫妻共同债务，原告要求四被告对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪爱扬、郁群、汪楷文、王婷于本判决生效之日起十日内偿还原告金义借款10000000元；
二、被告汪爱扬、郁群、汪楷文、王婷于本判决生效之日起十日内支付原告金义以10000000元为基数，自2016年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际付款之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费83150元，保全费5000元，合计88150元，由被告汪爱扬、郁群、汪楷文、王婷共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
代理审判员 孙睿杰
人民陪审员 陈 蕾
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。