福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1786号
原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。
法定代表人：张能龙，董事长。
委托诉讼代理人：谢金菊，女，该公司职员。
被告：陈启波，男，1964年4月27日出生，汉族，住漳平市。
被告：邓小红，女，1963年12月3日出生，汉族，住漳平市。
被告：乐有鸿，男，1965年11月11日出生，汉族，住漳平市。
被告：黄梽玮，男，1986年1月18日出生，汉族，住漳平市。
被告：陈长秋，男，1957年8月8日出生，汉族，住漳平市。
被告：许志建，男，1977年1月28日出生，汉族，住漳平市。
原告福建漳平农村商业银行股份有限公司（以下简称“漳平农商行”）与被告陈启波、邓小红、乐有鸿、黄梽玮、陈长秋、许志建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢金菊到庭参加诉讼，被告陈启波、邓小红、乐有鸿、黄梽玮、陈长秋、许志建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳平农商行向本院提出诉讼请求：1.陈启波、邓小红立即偿还漳平农商行借款本金20万元及利息（自2015年12月22日起至2016年1月20日止，利息按正常借款利率10.266667‰，自2016年1月21日起至款项还清之日止，利息按借款执行利率上浮45%计算）、复利（自2015年12月22日起至利息还清之日止，按逾期贷款罚息利率上浮45%计算）；2.乐有鸿、黄梽玮、陈长秋、许志建对上述债务承担连带清偿责任。在诉讼过程中，漳平农商行当庭放弃对许志建的诉讼请求，并当庭将诉讼请求变更为：“1.陈启波、邓小红立即偿还漳平农商行借款本金14万元及利息（自2015年12月22日起至2016年1月20日止，利息按正常借款利率10.266667‰，自2016年1月21日起至款项还清之日止，利息按借款执行利率上浮45%计算）、复利（自2015年12月22日起至利息还清之日止，按逾期贷款罚息利率计算）；2.乐有鸿、黄梽玮、陈长秋对上述债务承担连带清偿责任。”事实和理由：2014年1月21日陈启波和邓小红以造林为由在乐有鸿、黄梽玮、陈长秋、许志建的担保下，向原漳平市农村信用合作联社的分支机构凯源信用社（以下简称“原凯源信用社”，福建漳平农村商业银行股份有限公司经中国银监会福建银监局核准于2016年6月13日开业，原漳平市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由漳平农商行承继）申请借款20万元，并签订《最高额保证借款合同》，约定贷款月利率为出账时基准利率上浮120%（月利率为10.266667‰），贷款期限为24个月。合同签订后，漳平农商行依约发放了贷款。借款人利息交至2015年12月21日，但在贷款期满后，经漳平农商行多次催收，陈启波和邓小红均未偿还本息，乐有鸿、黄梽玮、陈长秋、许志建也未履行担保责任，构成违约。由于起诉后，许志建已代偿借款本息69604元，现漳平农商行当庭放弃对许志建的诉讼请求。
陈启波、邓小红、乐有鸿、黄梽玮、陈长秋、许志建未作答辩。
漳平农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据：《营业执照（副本）》复印件、《关于福建漳平农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件、《法定代表人身份证明书》原件、《居民身份证》复印件各一份，陈启波、邓小红、乐有鸿、黄梽玮、陈长秋、许志建的《居民身份证》复印件各一份，陈启波、邓小红、黄梽玮、许志建的《常住人口登记卡》复印件各一份、《最高额保证借款合同》复印件、《借款借据》复印件、当庭提供《普通贷款还款业务凭证》原件各一份。
本院认为，因陈启波、邓小红、乐有鸿、黄梽玮、陈长秋、许志建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。漳平农商行所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月21日，陈启波、邓小红在乐有鸿、黄梽玮、陈长秋、许志建的共同担保下，与原凯源信用社签订了一份《最高额保证借款合同》，合同主要约定：自2014年1月21日起至2016年1月20日止，由贷款人在最高贷款余额20万元内，对借款人分次发放贷款；该期间为最高额担保债权的确定期间；在此期间和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续；每笔贷款的最后到期日不超过2016年1月20日；借款用途为造林；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收45%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人乐有鸿、黄梽玮、陈长秋、许志建自愿为陈启波的债务提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为20万元；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费）等内容。上述合同签订后，原凯源信用社依约于2015年1月21日向陈启波发放了借款20万元，双方签订的《借款借据》中约定：借款期限自2015年1月21日起至2016年1月20日止，借款月利率为10.266667‰，还款方式为按季交息，到期还本。陈启波利息交至2015年12月21日；贷款届满后，许志建于2016年11月29日代为偿还借款本金6万元，利息9604元，合计代偿借款本息69604元。现陈启波尚欠原凯源信用社借款本金14万元及从2015年12月22日起的利息、复利未以偿还，乐有鸿、黄梽玮、陈长秋也未履行担保责任。
另查明，中国银行业监督管理委员会福建监管局于2016年6月13日作出的闽银监复［2016］99号《福建银监局关于福建漳平农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意福建漳平农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，漳平市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由福建漳平农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，原凯源信用社与陈启波、邓小红、乐有鸿、黄梽玮、陈长秋、许志建所签订的《最高额保证借款合同》，系各方真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应确认有效。现陈启波尚欠原凯源信用社借款本金14万元及从2015年12月22日起的利息、复利，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。原凯源信用社系原漳平市农村信用合作联社的分支机构，而原漳平市农村信用合作联社已自行终止，其债权债务已由漳平农商行承继，故漳平农商行作为主体起诉，本院予以支持。漳平农商行在审理过程中放弃对许志建的诉讼请求，属漳平农商行自行处分自己的诉讼权利，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。乐有鸿、黄梽玮、陈长秋未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对陈启波的上述借款应承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向陈启波追偿。
综上所述，漳平农商行的诉请有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈启波、邓小红应于本判决生效之日起十日内共同偿还福建漳平农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及利息（自2015年12月22日起至2016年1月20日止，利息按正常借款利率10.266667‰计算，自2016年1月21日起至款项还清之日止，利息按借款执行利率上浮45%计算）、复利（自2015年12月22日起至利息还清之日止，按逾期贷款罚息利率计算）；
二、乐有鸿、黄梽玮、陈长秋对上述债务承担连带清偿责任；若代偿后，有权向陈启波、邓小红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4661元，由陈启波、邓小红、乐有鸿、黄梽玮、陈长秋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 邱 大 涌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑巧玲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。