山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋源民初字第859号
原告高佩红，女，1973年1月26日出生，汉族，太原市村民。
被告米海燕，女，1983年10月6日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市河西支公司，住所地太原市晋祠路一段21号。
负责人张德盛，经理。
委托代理人李开瑞，山西中吕律师事务所律师。
原告高佩红诉被告米海燕、中国人民保险股份有限公司太原市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐万喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高佩红、被告米海燕、被告中华联合财产保险股份有限公司河西支公司委托代理人李开瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高佩红诉称，2014年9月30日14时50分在307国道高家堡村路段，米海燕驾驶×××由北向南与原告驾驶的电动车由西向东发生碰撞，造成原告受伤与车辆损坏的交通事故，此事故经交警队认定米海燕负事故全部责任，事故发生后原告被送到医院住院治疗。×××号车在被告二处投有强制险和商业保险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令被告二在其承保范围内承担赔偿原告由于本次事故受到的损失有医疗费1155元、误工费2800÷30×252=23520元、护理费83.5×（25+100）+3500÷30×（25+100）=25020.5元、住院伙食补助费50×25=1250元、营养费30×125=3750元、交通费2000元，残疾赔偿金24069×20×10%=48138元、鉴定费1600元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费14637×15×10÷2=2195.55元、14637×16×10%÷3=7806.4元、14637×15×10%=7318.5元，以上各项共计17320.45元。电动车损失费2800元，合计131553.95元的责任，不足部分由被告一承担赔偿责任。2、二次手术费及其他费用待产生后另行诉讼。3、诉讼费用由两个被告负担。
被告米海燕辩称，原告起诉状中所说的事故发生的时间和经过是对的，我同意由保险公司赔偿原告。对于原告起诉的数额我认可，对于交警队的责任认定无异议。
被告中国人民保险股份有限公司太原市河西支公司辩称，对于事故的事实认可，保险公司在承保范围内对原告进行赔偿；依照保险条款保险公司在医保用药范围内支付原告医疗费，且只承担80%医疗费用；诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
原告高佩红为支持自己的诉讼主张，提供如下证据材料：
证据一、复查费发票共计1155元。
证据二、交通费票据加油费用800元。
证据三、2014年2月6日电动车费用票据2800元。电动车可能现在在交警队，发生事故后我一直没有拿。
证据四、鉴定费票据1600元。
证据五、误工费23520元，山西云平机械租赁有限公司2015年6月15日开具的证明一份及工资表。证明原告每月工资2800元，扣除工资26600元。
证据六、护理费2个人共计25020.5元。
证据七、住院伙食补助费1250元、营养费3750元。
证据八、太原小店司鉴中心295号司法鉴定书、二六四医院人身伤害司法鉴定意见书[2015]司鉴字第231号；
证据九、伤残赔偿金48138元。
证据十、被抚养人高福泰、曹青花、赵欣雅的费用，分别为7806.4、7318.5、2195.55元。
被告米海燕对原告高佩红提交的证据均予以认可。
被告中国人民保险股份有限公司太原市河西支公司对原告高佩红提交的证据发表如下质证意见：
关于证据一，应当核减数额的20%，只在医保范围内承担赔偿责任；关于证据二，因无法反映与事故的关联性，不予质证，请求法院酌情认定；关于证据三，原告已经使用了将近8个月，不予赔偿；关于证据四，根据保险条款保险公司不予承担，重新鉴定的鉴定费票据保险公司已经支付，同意由保险公司承担；关于证据五，误工工资无异议，误工天数有异议，应当以实际住院天数计算误工费；关于证据六，实际住院天数无异议，对于其他没有提供住院病历无法看出。原则上应当以一人为准，因为医嘱没有注明应当由2人护理，赵晋忠没有提供工资明细和工资标准，故不认可，应当以护理服务业行业标准进行计算；关于证据七，伙食费无异议，营养费标准按照30元每天，诊断证明中没有建议加强营养，按照实际住院天数计算；对于证据八无异议；关于证据九，对于赔偿标准有异议应当按照农村居民人均可支配收入计算；关于证据十，应当按照农村户口计算被扶养人生活费。三个人的费用不应超过2014年农村人均消费支出6992元，城镇户口不应当超过城镇的居民人均生活消费支出为14637元。
被告米海燕为支持自己的诉讼主张，提供强制保险单、三者险保险单（保额为20万元）各一份。
原告高佩红对被告米海燕提供的证据材料无异议。
被告中国人民保险股份有限公司太原市河西支公司对被告米海燕提供的证据材料无异议。
经审理查明，2014年9月30日14时50分在307国道高家堡村路段，被告米海燕驾驶×××由北向南与原告高佩红驾驶的电动车由西向东发生碰撞，造成原告受伤与车辆损坏的交通事故。随后，原告高佩红被送往清徐县人民医院就诊，于2014年10月24日出院。2014年10月，太原市晋源区晋源一支队作出的F00083355号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告米海燕负事故全部责任。2015年6月8日，太原小店司法鉴定中心出具的[2015]伤鉴字第295号《司法鉴定意见书》，鉴定原告高佩红交通事故致左侧第7-10肋骨折，评定为十级伤残。2015年9月29日，原、被告双方共同委托二六四医院人身伤害司法鉴定中心重新鉴定，该中心作出的[2015]司鉴字第231号《司法鉴定意见书》，鉴定原告高佩红所受损伤分别构成十级伤残。
另查明，原告高佩红育有一女赵欣雅，出生日期为2000年3月23日，另有两名被扶养人曹青花与高福泰，出生日期分别为1951年4月9日、1950年2月19日。被告米海燕驾驶的×××号轿车并在被告中国人民保险股份有限公司太原市河西支公司投有机动车第三者责任强制保险及赔偿限额为200000元的商业三者责任险。现原告为维护自身权益，特起诉至法院，要求：1、判令被告二在其承保范围内承担赔偿原告由于本次事故受到的损失有医疗费1155元、误工费2800÷30×252=23520元、护理费83.5×（25+100）+3500÷30×（25+100）=25020.5元、住院伙食补助费50×25=1250元、营养费30×125=3750元、交通费2000元，残疾赔偿金24069×20×10%=48138元、鉴定费1600元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费14637×15×10÷2=2195.55元、14637×16×10%÷3=7806.4元、14637×15×10%=7318.5元。电动车损失费2800元，合计131553.95元的责任，不足部分由被告一承担赔偿责任。2、二次手术费及其他费用待产生后另行诉讼。3、诉讼费用由两个被告负担。
以上事实由原、被告提交的证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为，太原市晋源区晋源一支队出具的F00083355号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，合法有效，被告米海燕负事故的主要责任。另因肇事车辆晋×××号轿车在被告中国人民保险股份有限公司太原市河西支公司投保有机动车第三者责任强制保险及赔偿限额为200000元的商业三者责任险，故被告中国人民保险股份有限公司太原市河西支公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。
根据我国法律的有关规定，结合庭审时双方当事人的诉辩情况及相关证据，本院对原告的损失认定如下：医疗费1155元、精神损害赔偿金5000元、住院伙食补助费1250元、鉴定费1600元的诉讼请求，合法合理，且被告米海燕、中国人民保险股份有限公司太原市河西支公司均予以认可，故本院对上述诉讼请求予以支持；因出院证并未载明需加强营养，故只计算住院期间的营养费即1250元（50元/天×25天﹦1250元）；误工费应计算至鉴定前一日，即23426.67元（2800元/月÷30天×251天﹦23426.67元）；交通费酌情支付500元为妥；因原告未提供其丈夫赵晋忠的工资明细及工资标准，医嘱也未载明护理期限及需2人护理，故护理费应按照2014年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算住院期间的较为合理，即2086.78元（30467元/年÷365天×25天=2086.78元）；因原告长期生活于城区，故残疾赔偿金及被扶养人的生活费应按2014年城市居民标准计算，残疾赔偿金为48138元（24069元/年×20年×10%=48138元）、被抚养人生活费为14637元/年×3年×10%÷2+14637元/年×16年×10%÷3+14637元/年×15年×10%÷3＝17320.45元，因《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，2014年城镇居民人均消费支出为14637元，故被抚养人生活费为14637元；电动车损失费酌情支付2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司太原市河西支公司应在本判决生效后10日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告高佩红医疗费1155元、住院伙食补助费1250元、营养费1250元、交通费500元、误工费23426.67元、护理费2086.78元、残疾赔偿金48138元、精神损害赔偿金5000元、被抚养人生活费14637元、电动车损失费酌情支付2000元，共计人民币99443.45元。
二、被告米海燕在本判决生效后十日内支付原告高佩红鉴定费人民币1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2931元减半收取1465.5元，由被告米海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 齐万喜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张宇星