广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4259号
原告：贾丽娟，女，1986年9月26日出生，住河北省石家庄市桥西区，
委托诉讼代理人：白彩霞，广东中亿律师事务所律师。
被告：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，住所地中山市南区城南一路5号万科城市风景花园（友臻苑D座物业管理用房）。
法定代表人：周媛，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张志豪，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭红波，该公司员工。
被告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层。
法定代表人：向云。
原告贾丽娟与被告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司（以下简称万科物业中山分公司）、深圳市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）物业服务合同纠纷一案,本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾丽娟的诉讼代理人白彩霞与被告万科物业中山分公司的诉讼代理人张志豪、彭红波到庭参加诉讼，被告万科物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾丽娟向本院提出诉讼请求：1.被告万科物业中山分公司立即赔偿原告汽车维修款、车辆拯救费、清理费合计14996.42元，车损贬值费10000元，共计24996.42元；2.被告万科物业公司对被告万科物业中山分公司的债务承担补充清偿责任。事实和理由：原告系被告提供物业管理服务的中山市万科城市风景花园的业主，且每月依约缴纳了物业管理费及室外停车费。但原告于2016年1月22日18时许将粤Ｔ×××××（临）号小汽车停放在距离小区第3号出入口保安室50米左右的2129号停车位之后，2016年1月23日凌晨1:00左右被告值班保安却在该事故发生一个多小时之后才通知原告车辆被撞了。原告立即赶到现场，随后报警。经中山市公安局交通警察支队城区大队勘察现场后作出山公交认字[2016]第D00396号道路交通事故认定书，认定了原告方对该事故不承担任何责任。被告方对涉案小区内停放的车辆虽不具有保管责任，但至少应将相关时段出入涉案小区内的车辆进行如实的登记，并且在涉案事故发生之后应将车辆出入情况如实告知原告以便于原告方及交警部门予以核实涉案事故的肇事方，但从交通事故发生至今，被告方均不能提供相应的车辆管理信息，导致原告本次事故中各项损失的30%无法取得赔付。原告为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告贾丽娟就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.居民身份证；2.房地产权证；3.结婚证；4.商品房买卖合同（附件七：物业管理部分）；5.广东省地方税收通用发票；6.道路交通事故认定书；7.太平洋保险机动车辆保险小额案件查勘定损报告；8.车辆回勘报告、机动车辆估损表；9.准施工单；10.账单；11.发票；12.证明及贾春娟居民身份证；13.银行卡刷卡缴费存根；14.照片；15.原告方车辆被撞后的照片一组；16.监控录像；17.道路交通事故现场照片16张；18.询问笔录3份。
万科物业中山分公司辩称：1.被告万科物业中山分公司根据交警的要求提供视频，最终视频的选择是交警部门决定的，交警当天要求被告提供了出入口的视频，因被告的监控视频是每月自动覆盖一次，所以现在无法提供1月份的监控视频。关于画面清晰度，摄像头是正常的，在雨天夜晚摄像头拍出来的效果都会下降，摄像头都存在盲区不可能拍到每个角落；2.事故发生后被告万科物业中山分公司的巡逻人员在凌晨00:15发现，由于车主没有牌照，需要花费一定时间寻找，原告所述被告没有第一时间通知原告的要求过于苛刻；3.被告万科物业中山分公司对小区内车辆的出入情况有登记并且按照物业服务合同的标准对车辆实行证、卡管理；4.原告向被告主张的车损贬值费10000元，没有法律依据。
被告万科物业中山分公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.照片7张；2.监控的回顾清单；3.物业服务合同。
被告万科物业公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，贾丽娟系中山市南区城南一路5号万科城市风景花园悦雅苑3号楼1101房的业主。2010年9月1日，万科城市风景花园业主委员会（甲方）与万科物业中山分公司（乙方）签订中山市万科城市风景花园物业服务合同，约定万科物业中山分公司对坐落在万科城市风景花园的商住小区进行物业管理，合同期限自2010年9月1日至2015年8月31日止；约定多层物业管理服务收费标准为每月每平方米建筑面积1.5元；在物业管理区域内，乙方提供的物业服务包括车辆停放服务，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；该合同附件四:物业服务标准规定对进出小区的车辆实施证、卡管理，引导车辆有序通行、停放；该合同还约定了其他权利义务事项。2016年1月23日凌晨1:00左右，贾丽娟被小区值班保安告知其粤Ｔ×××××（临）号车辆被撞，随后贾丽娟报警。2016年2月2日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出的山公交认字[2016]第D00396号道路交通事故认定书，认定贾丽娟对该事故不承担任何责任。事故发生后贾丽娟花费汽车维修款、车辆拯救费等共计49988.06元，其中70%已向保险公司理赔，由于无法查到肇事方的任何线索，剩余的30%部分无法获得赔偿。贾丽娟认为万科物业中山分公司作为中山市万科城市风景花园的物业管理者，未完全履行物业管理义务，应对其遭受的财产损失承担一定的赔偿责任，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，城市风景花园为封闭管理，进入小区的车辆要实行证、卡管理，事发时小区监控系统正常运行，万科物业中山分公司向交警提供了出入口的监控录像，并未提供涉案事故发生地点就近的监控录像。
基于庭审查明的事实，本院认为贾丽娟所有的粤Ｔ×××××（临）号小汽车被撞，应主要由肇事方对贾丽娟遭受的财产损失承担赔偿责任。而万科物业中山分公司作为贾丽娟居住小区的物业服务企业，是否应就贾丽娟遭受的财产损失承担相应的赔偿责任，主要从万科物业中山分公司是否完全履行法定义务及合同义务、在安保措施及防范工作等方面是否存在疏忽和过失进行衡量。万科物业中山分公司在为贾丽娟居住的小区提供物业服务管理期间，万科物业中山分公司依照物业服务合同的标准对小区进出车辆实行管理和服务，在巡逻人员发现贾丽娟车辆被撞后的较短时间内联系了业主，已经履行了应尽的管理义务。关于万科物业中山分公司未向交警提供事故发生地点就近的监控录像的问题，由于交警并未要求万科物业中山分公司提供上述监控录像，万科物业中山分公司作为协助者，已经积极履行了自己的协助义务，当中并没有存在过错。根据本案实际情况，本院认为万科物业中山分公司的行为并未违反物业服务合同及我国相关法律规定，故本院对贾丽娟要求万科物业中山分公司赔偿汽车维修款、车辆拯救费、清理费合计14996.42元，车损贬值费10000元，共计24996.42元及要求万科物业公司对万科物业中山分公司的债务承担补充清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《物业管理条例》第三十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾丽娟的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元（原告贾丽娟已预交），由原告贾丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄小滨
何茂生