wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9413号
原告：褚根生，男，1965年4月5日生，汉族，户籍地江苏省吴江市。
委托代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
被告：湖州南浔荣丰渔药经营部，住所地湖州市。
投资人：吴雄伟。
委托代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区科斯力达生物科技有限公司，住所地佛山市。
法定代表人：符忠润，执行董事。
委托代理人：倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原告褚根生诉被告湖州南浔荣丰渔药经营部、佛山市顺德区科斯力达生物科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。原告褚根生于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案审理过程中，原告提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告褚根生撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告褚根生负担。
审判员 邵 霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
山西省右玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0623刑初1号
公诉机关山西省右玉县人民检察院。
被告人郭青香，女，1982年7月26日出生，居民身份证号码X，汉族，出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，初中文化，个体经营者，现住右玉县。2016年7月6日因涉嫌犯销售假药罪被右玉县公安局刑事拘留，同年7月8日被右玉县公安局决定取保候审。
右玉县人民检察院以右检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人郭青香犯销售假药罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员郭涛峰出庭支持公诉，被告人郭青香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭青香于2012年农历正月，开始在右玉县新城镇XX小区北门经营一家“成人保健品”店铺。在没有取得工商营业执照和药品经营许可证的情况下，公开销售以壮阳、治疗男性性功能障碍为名的保健品。2016年6月3日，右玉县公安局民警在对郭青香经营的“成人保健品”店检查时，查获到香港天龙生物科技（国际）集团公司生产的“早泄克星”三粒、“华佗生精丸”四粒、“宫廷圣宝”一瓶，和美国加利福尼亚州欧化大药厂生产的“美国黑金”一瓶。经朔州市食品药品监督管理局认定，在郭青香成人保健品店中查获的“早泄克星”、“华佗生精丸”、“宫廷圣宝”、“美国黑金”均按假药论处。
上述犯罪事实，被告人郭青香在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人郭青香的常住人口信息表，右玉县公安局扣押物品、文件清单、发还清单、随案移送清单，物证假药“早泄克星”三粒、“宫廷圣宝”一瓶、“华佗生精丸”四粒、“美国黑金”一瓶，视听资料被右玉县公安局扣押的假药照片，书证朔州市公安局朔公函（2016）42号关于对部分涉案物品依法予以认定的函，书证右玉县公安局食品药品犯罪侦查大队关于对部分涉案物品依法进行认定的函，书证朔州市食品药品监督管理局朔食药监稽函(2016)87号关于“宫廷圣宝”产品定性的复函、（2016）88号关于“华佗生精丸”产品定性的复函、（2016）89号关于“美国黑金”产品定性的复函、（2016）91号关于“早泄克星”产品定性的复函，书证国家食品药品监督管理总局2016年第18号关于查处14起利用互联网制售假药案件的通告，被告人郭青香的供述与辩解，朔州市右玉县公安局鉴通字[2016]000002号鉴定意见通知书等证据在案佐证，从而证实了被告人郭青香销售假药的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人郭青香无视国法，非法销售，依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于按假药处理的药品，其行为构成了销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人郭青香在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住的社区并无重大不良影响。为打击犯罪，维护国家药政管理制度及公民的生命权和健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭青香犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人郭青香在缓刑考验期限内从事药品经营活动。
（禁止令期限自判决生效之日起计算。）
三、被告人郭青香销售的假药“早泄克星”三粒、“宫廷圣宝”一瓶、“华佗生精丸”四粒、“美国黑金”一瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王彩霞
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李瑞霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第199号
原告刘玉成。
被告程晖。
原告刘玉成与被告程晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员魏惜和适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘玉成，被告程晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：
1.判令被告偿还原告借款7000元；
2.案件诉讼费用由被告负担。
本院经审理查明，原告与被告原系同事关系。2013年11月6日，被告向原告借款30，000元，定于2013年12月31日还清借款，原告履行了向被告交付上述借款的义务；被告向原告出具了借条。借款期限届满前，原告向被告索要借款，被告于2013年12月28日偿还原告借款23，000元，尚欠借款7000元至今未还。庭审中，被告承认向原告借款30，000元的事实，但主张已经偿还原告借款全部。为支持其主张，被告出具了原告书写的借条，以证明已经偿还原告借款全部的事实，原告则认为双方商议还款过程中，被告称就还原告23，000元，否则让原告起诉解决，原告无奈之下才书写了该借条，该借条内容不能证明被告还清全部借款的事实。经查，原告提交的有被告签名的借条内容载明：今借刘玉成叁万元（30000.00），借款日期为2013，11，6号至2013，12，31号，到期必还，如借款人违约到期不还，刘玉成可以扣押借款人津E××××××出租车，待借款还清时，归还借款人出租车。借款人程晖，2013，11，6号。被告提交的原告书写的借条内容与被告签名的借条内容一致，不能证明被告偿还了尚欠原告借款7000元的事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实、自愿，不违反法律规定，应认定有效。被告借款后应当按照约定的还款期限返还原告借款，逾期还款应当承担相应的责任；原告要求被告偿还尚欠借款的请求，本院予以支持。被告认为已经偿还了原告借款全部，但所列证据不能证明其主张的事实，不予认定，其主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告程晖于本判决生效后十日内返还原告刘玉成借款人民币7000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已交纳本院），由被告负担，并于本判决生效后十日内返还原告。
本判决为终审判决。
审判员 魏惜和
二〇一四年一月十日
书记员 李 婕
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724财保1160号
申请人：曾淑艳。
被申请人：王子升。
被申请人：徐风苓。
被申请人：徐光涛。
申请人曾淑艳与被申请人王子升、徐风苓、徐光涛民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款3000000元或相应的价值的财产采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的相应价值的保单提供担保。
本院经审查认为，被申请人有转移财产的可能，属于情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已提供财产担保，故申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款3000000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以3000000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宫洪涛
二〇一七年十月十三日
书记员 邹 洋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第0955号
原告丁霜钰，居民。
委托代理人刘松波，北京炜衡（南通）律师事务所律师。
被告韦余强，居民。
委托代理人相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
原告丁霜钰与被告韦余强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告丁霜钰的委托代理人刘松波、被告韦余强及其委托代理人相入亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁霜钰诉称，被告因业务需要于2015年7月10日向原告借款现金人民币45000元，约定短期内归还，后原告向被告催要未果，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告归还借款45000元。
被告韦余强辩称，原告所诉不实，被告虽向原告出具借条，但双方从未发生过借贷关系，原告与被告没有任何关系，借条出具的经过是：原告经营的公司与被告所在的公司同时在南通市政府采购中心竞标一个采购合同，后原告公司退出，并要求被告公司给付原告45000元好处费，并保证被告公司肯定能以1800000元的价格中标，被告因此代表公司出具借条交予原告，故该借条并非基于借款关系出具，双方也没有发生借贷关系，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告经营一家建材设备公司，被告系江苏健威有害生物防治技术服务有限公司（以下简称健威公司）的员工。2015年7月份上旬，原、被告因两家公司同时竞标南通市兴东机场出入境检验检疫仪器项目第四包相识，双方协商由原告公司退出，并约定如健威公司以180万元竞标成功，健威公司向原告支付4.5万元。后被告遂于2015年7月10日向原告出具亲笔书写借条一张交由原告持有，借条载明：“韦余强今借丁霜钰现金4.5万元整（肆万伍仟元整），用于业务支出，身份证：××,2015年7月10日，韦余强”。原告公司即退出竞标，2015年7月11日，原告向被告出具亲笔书写的承诺书一份交由被告持有，承诺书载明：“韦余强借我肆万伍仟元整，是他在机场（南通）接业务时征得张建同意的，等机场壹佰捌拾万合同签订后付给我，韦余强借条生效。丁霜钰，2015.7.11”。后健威公司以1700000元的价格中标，并于2015年7月14日与案外人南通兴东机场有限公司签订采购合同。诉讼中，被告向法庭提交原、被告的谈话录音一份，该份证据显示，原告丁霜钰认可该笔借款并未实际出借，是“打的白条”，同时认可如果健威公司以1700000元的价格中标，原告不再向被告主张该笔款项。
上述事实，有原告丁霜钰提供的借条、被告韦余强出具的承诺书、中标通知书、采购合同、健威公司的营业执照、组织机构代码、录音材料及原告丁霜钰的委托代理人刘松波、被告韦余强及其委托代理人相入亮的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，予以采信。
本院认为，恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的，或者以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。原、被告之间虽然签订形式上的借款合同，但事实上该笔借款行为并未实际发生，该借款合同并非基于原、被告之间的借款关系而签订，而是双方在招投标过程中，为谋求非法利益，恶意串通，以借款合同的形式掩盖其非法目的而签订的，故应当认定双方的借款合同无效。综上，对原告丁霜钰要求被告韦余强偿还借款45000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》五十二条，《中华人民共和国招投标法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告丁霜钰与被告韦余强签订的借款合同无效。
二、驳回原告丁霜钰要求被告韦余强偿还借款45000元的诉讼请求。
案件受理费925元，由原告丁霜钰承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费925元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一六年一月二十七日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：
一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
三、以合法形式掩盖非法目的的；
四、损害社会公共利益的；
五、违反法律、行政法规的强制性规定。”
（二）、《中华人民共和国招投标法》第三十二条：“投标人不得相关串通投标报价，不得排挤其他投标人的公平竞争，损害招标人或者其他投标人的合法权益。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2576号
罪犯李东来，男，1986年5月10日出生，汉族，小学文化，吉林省洮南县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2005年9月8日作出（2005）任刑初字第340号刑事判决，以被告人李东来犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币13万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币14万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省沧州市中级人民法院于2011年10月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。因服刑期间又犯新罪，河北省沧州市运河区人民法院于2013年9月16日作出（2013）运刑初字第202号刑事判决，以被告人李东来犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年，原判余刑九年十个月零七天，决定执行有期徒刑十一年六个月。交付执行。本院于2016年11月24日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省保定监狱于2018年8月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李东来在2016年10月14日至2018年3月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯未缴纳罚金人民币14万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李东来减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2013年6月9日起至2023年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 韩 皓
审判员 刘华锋
二〇一八年十月二十三日
书记员 黄 涵
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更491号
罪犯王钧，男，1968年12月8日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2014年12月19日作出（2015）新刑初字第00006号刑事判决书，以被告人王钧犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2020年2月20日）,罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年6月2日立案后，进行了公示。于2017年6月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官董某、张某，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊，社区代表李春萍出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王钧在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王钧在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系金融诈骗犯罪，结合其考核成绩等情况，故对该犯减刑应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王钧准予减刑六个月（余刑执行至2019年8月20日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 琦
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2563号
罪犯刘海龙,男，1993年3月24日出生，汉族，初中文化，吉林省德惠县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)廊少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人刘海龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币19085.3元。原审附带民事诉讼原告人李某见不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年4月22日作出(2013)冀刑四终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2016年2月29日裁定对该犯减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。
执行机关河北省保定监狱于2018年8月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海龙在2015年7月14日至2018年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励8次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期自2016年2月29日起至2036年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 韩 皓
审判员 刘华锋
二〇一八年十月二十三日
书记员 黄 涵
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前所民初字第00480号
原告董某，女，住址辽宁省绥中县万家镇，现住辽宁省绥中县万家镇。
身份证号：XXX。
被告魏某，女，现住辽宁省绥中县万家镇。
身份证号：XXX。
被告庞某，男，现住辽宁省绥中县万家镇。
身份证号：XXX。
原告董某诉被告魏某、庞某健康权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员夏凯军进行审理。在审理过程中，原告董某于2015年11月2日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告董某负担。
审判员 夏凯军
二〇一五年十一月十日
书记员 董连富
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初2900号
原告：中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部。
负责人：简小兵，总经理。
被告：洪理仕。
原告中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部与被告洪理仕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部撤诉。
案件受理费4839元，减半收取计2419.5元，由原告中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部负担。
审 判 长 蔡红胜
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 黄循洪
二〇一七年五月三日
书 记 员 莫 桓
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中区民初字第4号
原告史某。
被告张某。
本院在审理原告史某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告史某撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告史某负担。
审判员 闫飞
二〇一四年一月二日
书记员 梁哲
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执1068号之三
申请执行人凌振忠，男，汉族，住平阴县，
被执行人杜壮，男，汉族，住平阴县，
被执行人赵宏，女，汉族，住平阴县，
本院立案执行的凌振忠申请执行杜壮、赵宏民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）鲁0124民初977号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行中，本院依法向金融机构、不动产登记管理部门、公安车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，冻结被执行人赵宏的银行存款（含代发工资），扣划被执行人赵宏银行存款（含代发工资）76400元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也明确表示不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面确认被执行人暂无可供执行的财产并书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金80000元及利息，已过付申请执行人75000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0124执1068号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 付言波
审 判 员 李 磊
二〇一八年一月三十日
法官助理 王志杰
书 记 员 张晓妹
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执291号
申请执行人巨野县麟鹰有限公司，住山东省巨野县。
被执行人孟美玲，女，1963年出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第581号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月22日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）巨商初字第581号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年三月三十日
书记员 陈广安
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第223号
罪犯陈荣穗，男，1963年3月29日出生，汉族，文盲，无业，原住福建省晋江市罗山街道前沿前堡**号。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年3月26日作出（2010）晋刑初字第409号刑事判决，以被告人陈荣穗犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2009年12月3日起至2016年6月2日止），并处罚金人民币3000元。被告人提出上诉。泉州市中级人民法院于2010年6月4日作出（2010）泉刑终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈荣穗于2010年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监假（2014）16号假释建议书，建议对罪犯陈荣穗予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣穗入监后，曾二次违反监规累计被扣4分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2011年度、2012年度被评为监狱级表扬，已缴纳罚金3000元。罪犯陈荣穗的女儿陈秋治已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》，晋江市司法局出具《社会调查评估报告》等相关材料。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱级表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2010）晋刑初字第409号刑事判决书、（2010）泉刑终字第414号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳的凭证；5、《罪犯假释帮教协议书》、《社会调查评估报告》、担保人陈秋治的户籍证明复印件。
本院认为，罪犯陈荣穗服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳全额罚金，确有悔改表现，并落实社区矫正帮教措施，可予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣穗予以假释（假释考验期自2014年3月27日起至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 张小杏
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1302刑初312号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李某，男，1995年6月11日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区芦岭镇工人北路。因涉嫌犯强奸罪于2015年10月29日到宿州市公安局埇桥分局三八派出所投案，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人周浩，安徽安康律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）300号起诉书指控被告人李某犯强奸罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、刘明出庭支持公诉，被害人朱某某的父亲朱立成、诉讼代理人郑权长、被告人李某及其辩护人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年10月22日下午，被告人李某将网友朱某某（2001年12月8日出生）带至宿州市埇桥区千亩园小区自己家中，要求和朱某某发生性关系，因朱某某不同意，后被告人李某强行和朱某某发生性关系。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人李某强行与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，对被告人李某在有期徒刑四年至五年幅度内量刑。
被告人李某辩称被害人朱某某是自愿与其发生性关系，其不知道被害人朱某某系未满十四周岁幼女。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人李某犯强奸罪事实不清、证据不足。
经审理查明：2015年10月22日下午，被告人李某将网友朱某某（2001年12月8日出生）带至宿州市埇桥区千亩园小区自己家中，要求和朱某某发生性关系，朱某某不同意，被告人李某遂强行和朱某某发生性关系。经宿州市中医院检查，被害人朱某某处女膜裂伤，阴道壁裂伤。本案由被害人朱某某于2015年10月23日11时报案而案发。2015年10月29日，被告人李某在其家人的陪同下到宿州市公安局埇桥分局三八派出所投案。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、物证鉴定书，证明经检验，公安机关提取的被害人朱某某的内裤、阴部擦拭物上的精斑及人基因型为被告人李某所留。
二、现场勘验笔录及现场图，证明案发后，公安机关对被告人李某的作案现场进行了勘验。
三、现场指认笔录及刑事拍照，证明案发后，被告人李某对作案现场进行了指认。
四、辨认笔录，证明被害人朱某某从十二张不同男性照片中辨认出7号是对其实施强奸的被告人李某。
五、书证
（一）病历，证明案发后，经宿州市中医院检查，被害人朱某某处女膜裂伤，阴道壁裂伤。
（二）出生医学证明材料，证明被害人朱某某2001年12月8日出生。
六、被害人朱某某的陈述，证明2015年10月22日14时许，她因弄丢100元钱与她母亲生气，从家里出来到芦岭镇街北口遇见李某，李某说带她到市里玩，她与李某乘车到宿州市埇桥区三八办事处千亩园西区，当天下午六七点钟在李某家房间里，李某提出要和她生孩子，她不愿意，李某强行脱下她的衣服，趴在她身上，她推李某，但李某还是强行与她发生了性关系，当时她哭了。她与李某是通过网上聊天认识的，她曾对李某说过自己虚岁15岁，快过14周岁生日了。2015年10月份，她与李某在芦岭镇菜市街订生日蛋糕时，也对李某说自己要过14周岁生日。
七、证人证言
（一）证人王某的证言，证明2015年10月22日14时许，她女儿朱某某与她生气外出，当天夜里23时许，李某母亲打来电话，她才得知朱某某在宿州市内，后来李某的母亲将朱某某送到芦岭派出所门口，朱某某告诉她在宿州市埇桥区三八办事处千亩园李某家新装修的房子里，被李某强奸了，她带朱某某到三八派出所报案。2015年10月下旬的一天，她曾在芦岭镇菜市街遇见朱某某与李某一起订蛋糕，当时李某说他是朱某某的同学。
（二）证人李某某的证言，证明她家在宿州市埇桥区三八办事处千亩园小区西区B20栋19楼有一套刚装修好的房子。2015年10月22日18时许，她儿子李某带朱某某来家里，后来她丈夫打电话说朱某某的家人在找朱某某，当晚23时许，她将朱某某送到芦岭派出所门口，次日上午回到家里，发现李某睡觉的床上有血迹。
八、被告人李某的供述与辩解，称2015年7、8月份，他通过QQ聊天认识了朱某某，朱某某说自己19岁。同年10月22日下午2点钟左右，他带朱某某到宿州市埇桥区三八办事处千亩园小区家中，他提出与朱某某要个孩子，朱某某不同意，他把朱某某裤子脱掉，与朱某某发生了性关系，朱某某用手推他并喊疼。后来朱某某家人找朱某某，他母亲把朱某某送走。他曾为朱某某过生日与朱某某一起订过生日蛋糕。
九、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人朱某某于2015年10月23日11时向宿州市公安局埇桥分局三八派出所报案而案发。2015年10月29日，被告人李某在其家人的陪同下，到宿州市公安局埇桥分局三八派出所投案。
（二）户籍信息，证明被告人李某1995年6月11日出生。
本院认为：被告人李某明知被害人朱某某不满十四周岁，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人李某辩称被害人朱某某是自愿与其发生性关系，其不知道被害人朱某某系未满十四周岁幼女及其辩护人提出公诉机关指控被告人李某犯强奸罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被害人朱某某陈述曾明确告知被告人李某自己系未满十四周岁幼女，且被告人李某曾为被害人朱某某过生日，与朱某某一起订过生日蛋糕，其应当明知被害人朱某某系未满十四周岁幼女。被告人李某对朱某某实施强奸的事实，有物证鉴定书、被害人朱某某的陈述，证人王某的证言等证据予以证实，故对被告人李某的辩解意见及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。案发后，被告人李某虽主动投案，但未如实供述犯罪事实，不符合自首成立的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2019年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 耿 乾
代理审判员 赵 静
人民陪审员 李庆磊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王飞燕
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款、第二款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执111号
申请执行人：陈梅珠，女，1978年7月25日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人：林连彬，男，1970年6月5日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人：漳平市奇峰房地产开发有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道东湖路50号，统一社会信用代码913508817845426409。
法定代表人：程连付，董事长。
申请执行人陈梅珠、林连彬与被执行人漳平市奇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，漳平市人民法院于2017年8月23日作出的（2017）闽0881民初681号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。
本案在执行过程中，本院于2018年8月16日作出（2018）闽0881执101号之三执行裁定书，裁定将（2018）闽0881执85号、99号、100号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号、115号、116号、117号、118号、119号、120号、121号、122号、123号、124号、125号、126号、127号、128号、129号、130号、131号、132号、133号、134号、135号、136号、137号、138号、139号、140号、141号、142号、143号、144号、145号、146号、147号、148号、149号、150号、151号、152号、153号、154号、155号、156号、157号、158号、159号、160号、161号、162号、163号、164号、165号、166号、168号、169号、170号、171号、172号、173号、174号、175号、176号、177号、178号、179号、180号、181号、182号、183号、184号共85件案件并入（2018）闽0881执101号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0881执111号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑志平
审 判 员 张亚平
代理审判员 卢炎文
二〇一八年八月十七日
书 记 员 吴巧红
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执237号
申请执行人:钟炜，男，1941年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:曹聪慧，男，1959年8月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行钟炜申请执行曹聪慧买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2010）巩民初字第10号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹聪慧在金融单位的存款39433.5元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘川辉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1958号
原告王春旺。
委托代理人李习之，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人贾东龙，河北浩博律师事务所律师。
被告李敏，（邯郸中发货运中心）。
原告王春旺诉被告李敏为运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春旺及其委托代理人贾东龙到庭参加诉讼。被告李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春旺诉称，2010年8月23日，原告与被告李敏约定由被告负责将原告购买的钢板由邯郸运送到山西省河津市，但在运输过程中，因被告未能尽到看护义务，造成该批货物丢失。被告出具保证书，保证在六个月内将45000元的货款追回。后原告多次催要无果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告赔偿原告货款损失45000元，并按同期人民银行贷款利率支付利息至实际清偿之日，暂计至2013年4月30日为5535元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、2010年10月19日被告签署的书面材料，证明因被告过错导致货物丢失，且被告承诺追不回货款的损失由其承担；3、邯郸中发货物运输协议书，证明被告委托车主将原告方货物从邯郸运到山西河津，货物为10吨钢板；4、河津市开泰公司出具的证明2份、增值税发票，证明原告方出资购买的钢板交给被告，货款价值45100.8元。
被告李敏未答辩和提供证据，亦未出庭对原告的证据进行质证。
经审理查明，原告王春旺与被告李敏约定由被告负责将原告购买的价值45000元的10吨钢板，由邯郸运送到山西省河津市，2010年8月23日，被告李敏安排车辆运输，但在运输过程中，该批货物丢失。后被告李敏于2010年10月19日出具书面材料：从邯郸拉往山西运城河津10吨钢板，在运输过程中货物丢失，其保证在六个月之内将4万5千元的货款追回，否则一切经济损失，将由其承担。被告李敏保证还款的期限届满后，原告催要，被告未付，双方争议成讼。
本院认为，原告王春旺与被告李敏达成的运输协议，系双方在平等、自愿的情况下达成的，该协议合法有效，双方均应全面履行义务。被告李敏接受了原告运送钢板的委托，即有义务保障货物安全送至目的地，由于被告在运输过程中未尽注意义务，致使原告货物丢失，被告应承担过错责任，故原告请求判令被告赔偿货款损失45000元的请求，本院予以支持。至于原告要求被告按同期人民银行贷款利率支付利息至实际清偿之日，因未向本院提交相关证据，故原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李敏于本判决生效之日起十日内给付原告王春旺货款人民币45000元；
二、驳回原告王春旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1063元，由被告李敏承担人民币1000元，原告王春旺承担人民币63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝 艳
代理审判员 刘小芳
人民陪审员 梁 钊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 闫倩倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第282号
原告：徐甲。
被告：徐乙。
原告徐甲为与被告徐乙追偿权纠纷一案，于2011年8月2
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于
2011年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐甲到庭参加诉讼
，被告徐乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐甲起诉称：2009年11月25日，被告因经营吸塑包
装厂缺资向宁波慈溪农村合作银行借款100000元，原告为被告
向宁波慈溪农村合作银行借款提供担保。届期，被告未能按约
还款，原告遂于2010年12月6日履行了担保义务，代被告向宁
波慈溪农村合作银行归还借款100000元。后原告多次向被告催
讨担保款，但仍未果。现请求判令被告即时偿还原告代偿的借
款100000元；本案诉讼费由被告承担。为证明自己的诉讼主张
，原告向本院提供了以下证据：
1.借条1份，证明被告承认已由原告为被告归还了100000
元某某借款的事实。
2.保证借款合同、浙江省农村信用社收贷收息凭证、宁
波慈溪农村合作银行特种转账借方传票各1份，证明原告已替
被告向慈溪农村合作银行归还借款100000元的事实。
被告徐乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告徐乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据符合证
据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，
作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2009年11月25日，被告徐乙因经
营缺资向宁波慈溪农村合作银行借款100000元，原告徐甲为被
告向宁波慈溪农村合作银行借款提供担保。届期，被告未能按
约还款，原告遂于2010年12月6日履行了担保义务，代被告向
宁波慈溪农村合作银行归还借款100000元。2011年7月15日，
被告原告出具借条1份，确认尚欠原告银行担保代偿款100000
元。后原告多次向被告催讨，但仍未果。现原告诉至本院，请
求解决。
本院认为，原告徐甲与宁波慈溪农村合作银行及被告徐
乙之间的保证借款合同成立且有效，依法予以保护。原告作为
借担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。现原告要求被
告即时偿还担保款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭
判决如下：
被告徐乙于本判决生效后七日内偿还原告徐甲担保款100
000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告徐乙负担，在本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 杨智文
人民陪审员 周金海
二〇一一年十一月十四日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第三十一条保证人承担保
证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执2373号
申请执行人：大连泽霖物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区。
被执行人：周乐，女，汉族，住址大连市甘井子区。
本院在执行大连泽霖物业管理有限公司与周乐物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初8976号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田擎
二〇一八年八月九日
书记员 赵晶
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初682号
原告：和龙市天龙供热有限公司。住所：和龙市。
法定代表人：张延龙，该公司董事长。
委托代理人：李春日，住延吉市。
被告：和龙市头道镇野菊花练歌厅。住所：和龙市。
实际经营者：朴桂顺，女，住延吉市。
本院在审理原告和龙市天龙供热有限公司诉被告和龙市头道镇野菊花练歌厅供用热力合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳起诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告和龙市天龙供热有限公司撤诉处理。
审判员 白云
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑兰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0322执494号之一
申请执行人黄志强，男，1969年7月8日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人吴钦华，男，1974年4月27日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人郭爱恩，女，1976年9月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黄志强与被执行人吴钦华、郭爱恩民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4950号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴钦华、郭爱恩立即偿还给申请执行人黄志强人民币70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，依法作出（2018）闽0322执494号执行裁定，于2018年3月8日查封了被执行人吴钦华所有的车牌号为闽Ｂ×××××的北京现代牌机动车一辆，该车辆下落不明无法扣押。本院另案查封了被执行人吴钦华、郭爱恩所有的坐落在仙游县××南镇仙安村××楼××室的房产并已进入评估拍卖程序，本案在该不动产拍卖成功后参与分配。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人黄志强不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初4950号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 陈宝林
二〇一八年八月三日
书记员 张荣鑫
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1881号
申请执行人周一飞
被执行人许水红，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭建梅民初字第00106号，依法向被执行人许水红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许水红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许水红（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许水红（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币4050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 亮
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1042号
原告：刘作臣。
原告：秦明坤。
委托诉讼代理人：谭京瑞，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：石涛。
委托诉讼代理人：崔永胜，山东新境界律师事务所律师。
原告刘作臣、秦明坤与被告石涛生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭京瑞、被告石涛及其委托诉讼代理人崔永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡补偿金等损失20万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：刘升系两原告之子。2017年2月4日下午，被告石涛及王明博邀请刘升至青州泰和寺游玩。刘升将车放在五井一加油站，坐被告的车去泰和寺游玩，中午三人一同在山上饮酒，下午三人返回至五井加油站，刘升已醉酒，刘升开车回家撞到路边树上身亡。被告石涛与王明博一起玩耍未尽到劝阻义务，应承担相应的赔偿责任。为此，根据相关法律规定，请求依法判令被告赔偿原告由此造成的损失。
被告石涛辩称，原告所诉不属实，被告没有联系刘升，也不是组织者，只是应邀者，对刘升的酒后驾驶也进行过劝阻，刘升应负主要责任，本被告不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：刘升到临朐县寺头镇走亲戚。2017年2月4日，王明博开车接石涛和刘升到青州泰和寺游玩，中午三人一起在山上喝酒吃饭。下午16时许，三人回到五井刘升停放车辆处，刘升开车往回走，至327国道10KM+605M处时，刘升撞到路边的树上，刘升死亡，车辆受损。原、被告针对赔偿未能协商一致。
二原告系刘升父母，其有长子刘文东，次子刘升。
本院经认定刘升合理损失为：丧葬费28635元，死亡补偿金：34012元／年X20年=680240元，刘作臣的被抚养人生活补助费9519元／年X18年／2=85671元，秦明坤的被抚养人生活补助费费9519元／年X20年／2=95190元，精神抚慰金３０００元，以上总计892736元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘升、石涛、王明博共同出去游玩，是当事人之间正常的交往行为，法律并不禁止。三人在回家时，石涛在明知刘升已醉酒时依然未有效劝阻刘升驾车，导致刘升出现意外身亡，被告石涛有一定的过错，应承担相应的过错责任。刘升作为成年人，在醉酒时驾驶车辆导致事故发生，应承担主要责任。被告石涛辩解不承担责任，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石涛赔偿原告刘作臣、秦明坤各项损失892736元的10%，计款89273.60元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告多主张的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担1500元，原告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一七年十月十三日
书记员 马 江
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初15号
原告季加兰，女，1959年7月20日出生。
委托代理人孙亚东，江苏扬城律师事务所律师。
委托代理人王海舟。
被告北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路73号。
法定代表人李大成，局长。
原告季加兰不服被告北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀人保局）工伤认定中止通知，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭。
原告季加兰诉称，2015年4月，北京城建集团有限责任公司（以下简称北京城建）成功中标江苏省盐城市快速路网建设项目X2标段。同年8月3日，施工队负责人肖建的木工班长许学荣招用孙孝飞到位于江苏省盐城市西环路高架工作，从事杂工，工作内容包括工地杂务和为本班组工人打饭刷卡等，每天工作10小时作为一个工，并以此计算工资。上班期间经常加班加点。同年9月4日11点多，孙孝飞替其他工友打饭过程中突然摔倒，后被工友送往盐城市第三人民医院抢救，经抢救半个多小时后，无效死亡。现北京城建无法提供死者孙孝飞所在施工队具有合法用工主体资格等相关材料，故原告作为孙孝飞的妻子，按照相关规定将北京城建作为承担工伤保险责任单位进行工伤申报。但被告作出京海人社工中字（2015）第0001160号工伤认定中止通知（以下简称被诉中止通知）。原告认为，被告中止工伤认定程序违反相关法律规定。综上，请求人民法院判决撤销被告作出的被诉中止通知，恢复工伤认定程序。
经查，2015年12月25日，海淀人保局针对季加兰的工伤认定申请，作出被诉中止通知，因申请工伤认定前需依法解决劳动争议，解决劳动争议的时间，不计算在工伤认定申请时限内，依据《工伤保险条例》第二十条第三款规定，决定中止工伤认定。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项的规定，与用人单位之间存在劳动关系的证明材料是申请工伤认定应当提交的材料。本案中，被告受理原告的工伤认定申请后，认为需要先行解决劳动争议问题，故依据《工伤保险条例》第二十条第三款的规定中止工伤认定。由此可以看出，被诉中止通知系被告在行政程序中履行的一项过程性行为，该行为对原告的权利义务并不产生实际影响，仅是要求原告先行解决劳动争议，以期符合工伤认定的申请条件。因此，被诉中止通知不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当依法予以裁定驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告季加兰的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后全部退回原告季加兰。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 单醇秀
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民小字第404号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：郑建伟，职务：总经理。
被告：刘凤义。
被告：鲁莲萍。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告刘凤义、鲁莲萍物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年12月24日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年一月二十四日
书记员 周 鑫
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初872号
原告黄某，女，1976年8月9日出生，汉族，住上蔡县。
被告周某1，男，1974年3月1日生，汉族，住址同上。
原告黄某与被告周某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告周某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，1995年，原、被告经人介绍认识并于同年11月23日举办婚礼，××××年××月××日领取结婚证书。婚后，原告先后生育五个子女，长子周俊鹏、长女周真俊（均已成家立业），2002年生育次子周胜强、2008年生育二女儿周某3、2009年生育三女儿周某2。结婚之初，原告在家生育照顾子女，被告外出打工。2011年，原告开始外出打工，期间被告因生活琐事殴打原告，严重伤害了感情。2012年农历正月初七，原、被告再次生气，原告外出打工，自此原、被告开始分居生活至今。这几年，原告除了偶尔回家看望小孩，没有在家生活，二人的夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系仅是名分，二人已经无法再生活在一起。综上所述，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法再生活一起。故，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女周某3、周某2由原告抚养，次子周胜强由被告抚养。
被告周某1辩称，原、被告没有生过气，就算是生气也马上就和好了。原、被告两人都是出去打工才没有在一块，现在有五个孩子，大的结婚了，还有四个孩子在家。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子周俊鹏，××××年××月××日生育长女周真俊，××××年××月××日生育次子周胜强，××××年××月××日生育二女儿周某3，××××年××月××日生育三女儿周某2。婚后，原、被告常因生活琐事生气。
上述事实，由原告、被告陈述，原告提供的户口本复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。
综上所述，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告××××年结婚至今，并生育五个子女，有一定的感情基础。婚后，原、被告有时虽因生活琐事生气，但并不能说明其夫妻感情确已破裂。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告周某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 尼 猛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 琳
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执10214号
申请执行人：深圳市林电自动化有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道松岗社区东风新村大间**号*楼（办公场所）。统一社会信用代码为9144030066417744XP。
法定代表人：朱业纲，该公司执行董事。
委托代理人：陈芳，该公司员工。
被执行人：东莞市索威精密自动化机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区荣基路**号*楼。统一社会信用代码为419900001836385。
法定代表人：李亮。
关于申请执行人深圳市林电自动化有限公司与被执行人东莞市索威精密自动化机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初864号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人须向申请执行支付货款18563元；另承担本案执行费178元，合计18741元。依申请执行人的申请，本院于2017年10月26日依法立案执行。
本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，发现被执行人东莞市索威精密自动化机械有限公司已不在原址经营。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江建华
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 蔡劲松
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李梓恒
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1857号
申请执行人赵小明，男，1959年5月29日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托代理人：冯宝玲，广东大篆律师事务所律师。
被执行人李文华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
法定代表人：白福夺。
申请执行人赵小明与被执行人李文华、广东水立方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6723号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳务报酬40000元，并负担执行费500元的义务，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安车辆管理所和房屋管理部门等查询两被执行人的财产状况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人李文华的住所地实施搜查没有执行到有价值的财产；本院并对被执行人李文华采取了司法拘留15天强制措施。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1857号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐家骏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第02148号
上诉人（原审原告、反诉被告）徐州市馨姿制衣厂。
法定代表人罗春雁，厂长。
委托代理人薛明华。
被上诉人（原审被告、反诉原告）徐州五谷香商贸有限公司。
法定代表人高红刚，经理。
委托代理人张茂金。
上诉人徐州市馨姿制衣厂与被上诉人徐州五谷香商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第3736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐州市馨姿制衣厂的法定代表人罗春雁、委托代理人薛明华，被上诉人徐州五谷香商贸有限公司的法定代表人高红刚、委托代理人张茂金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第3736号民事判决；
二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。
审判长 廖伟巍
审判员 陈海霞
审判员 宋新河
二〇一四年九月十五日
书记员 孙晓明
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8329号
本院在执行金华银行股份有限公司义乌分行与义乌市乘霸服饰有限公司、陈国钢、陈巧珍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人义乌市乘霸服饰有限公司、陈国钢、陈巧珍有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将义乌市乘霸服饰有限公司、陈国钢、陈巧珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十三日
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第491号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人黄某甲，男。因本案于2015年1月17日被刑事拘留，后分别于同年2月15日、10月29被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月5日19时许，被告人黄某甲等人酒后在本市斜桥镇六助港菜场扬子排档门前聊天时，因让行问题与曹某等人发生口角，被告人黄某甲即上前推搡曹某，并拳击曹某面部数下，致曹某右眼受伤，后被王某（另行处理）劝阻。曹某被打后跑入扬子排档内，用椅子扔砸站在排档门前的王某，致王某鼻部受伤。被告人黄某甲及王某、徐某甲、戴某（均另行处理）即冲入扬子排档内，对曹某头部及身体拳打脚踢。期间，被告人黄某甲拳击上前拉劝的蒋某面部，致蒋右眼受伤。经靖江市公安局法医鉴定，曹某右侧眼眶内侧壁及底壁骨折构成轻伤一级，余伤属轻微伤；蒋某右眼挫伤、右眼眶内侧壁骨折分别构成轻微伤。
被告人黄某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。其近亲属及徐某甲近亲属已代为赔偿曹某、蒋某各项经济损失计人民币45000元。
审理中，本院向靖江市司法局发出审前调查函，靖江市司法局的评估意见为：被告人黄某甲社区监管条件符合。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某乙、徐某甲、王某、唐某、徐某乙的证言，被害人曹某、蒋某的陈述，靖江市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及监控视频，公安机关出具的抓获经过情况说明，靖江市人民医院出院记录、调解协议、收条及被告人黄某甲身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。被告人黄某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。结合审前调查，对被告人黄某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张煜晗
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更506号
罪犯刘立旭，男，1988年4月4日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
本院于2016年2月2日作出（2015）丽中刑初字第82号刑事判决，以被告人刘立旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币19000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月15日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘立旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘立旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币19000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘立旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘立旭减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月9日起至2029年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十四日
书记员 侯 超
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
(2014)中一法三民一初字第19、20号
原告：谢长秀，女，1949年7月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托代理人：杨明蓉，广东邦杰律师事务所律师。
被告：梁永斌，男，1971年5月20日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托代理人：陈经文、陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被告：刘庆玲，女，1974年10月2日出生，汉族，住中山市。
本院于2013年12月26日立案受理了原告谢长秀诉被告梁永斌、刘庆玲民间借贷纠纷二案，依法由审判员吴立和适用简易程序公开进行了审理。原告诉称：被告梁永斌与刘庆玲系夫妻关系。两被告分别于2003年11月1日、2007年8月16日向原告借款61000元、40000元，合计101000元，用于购买中山市三乡镇的房屋。被告未按约定期限归还借款，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.两被告连带向原告归还借款101000元利息（从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止）；2.诉讼费由两被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方一致同意，由被告梁永斌、刘庆玲向原告谢长秀偿还借款本金101000元及补偿利息9000元，合计支付110000元解决二案纠纷，该款两被告定于2014年3月23日前付清；
二、二案诉讼费合计2626元，减半收取1313元[(2014)中一法三民一初字第19号案525元，(2014)中一法三民一初字第20号案788元]，由原告谢长秀负担656元，被告梁永斌、刘庆玲负担657元（原告已付1313元，两被告在支付上述款项时迳付原告）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
审判员 吴立和
二〇一四年一月二十三日
书记员 唐 群
湖南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）湘委赔8号
赔偿请求人：李培凤，女，汉族。
赔偿义务机关：怀化市中级人民法院。住所地：湖南省怀化市迎丰中路***号。
法定代表人：徐远太，院长。
李培凤因拖延立案申请怀化市中级人民法院（以下简称怀化中院）国家赔偿一案，不服怀化中院（2015）怀中法赔立字第12号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
怀化中院（2015）怀中法赔立字第12号不予受理案件决定认为，李培凤以法院迟延立案为由提出国家赔偿，该申请事项不属于国家赔偿案件的受案范围，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款的规定，决定对赔偿请求人李培凤的国家赔偿申请不予受理。赔偿请求人李培凤不服，向本院赔偿委员会提出申请称，赔偿请求人于2015年10月14日以洪江市人民政府不履行信息公开法定职责为由向怀化中院提起行政诉讼，怀化中院于同年12月7日裁定不予立案，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的立案审查期限。怀化中院（2015）怀中法赔立字第12号不予受理案件决定错误。请求：1、撤销怀化中院（2015）怀中法赔立字第12号不予受理案件决定；2，确认怀化中院行为违法，依法追究刑事责任；3、判令怀化中院赔偿误工费1404.80元、车旅伙食费420元、精神损害抚慰金25000元，共计26824.80元。
经审理查明，2015年10月14日，李培凤以洪江市人民政府信息公开行政不作为和请求撤销《政府信息依申请公开事项告知书》为由，向怀化中院提起两起行政诉讼，怀化中院出具了诉讼材料收据，并加盖了注明日期的起诉状收讫章。2015年12月7日，怀化中院作出（2015）怀中立行初字第13号、第22号两份行政裁定。怀化中院（2015）怀中立行初字第13号行政裁定认为，李培凤实质上是对洪江市人民政府作出的（2015）第020号、第023号、第038号《政府信息依申请公开事项告知书》的答复不服，而上述告知书洪江市人民政府已于2015年11月10日予以撤销，该行政行为对起诉人的实体权利未产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定对李培凤的起诉不予立案。怀化中院（2015）怀中立行初字第22号行政裁定认为，李培凤实质上是对洪江市人民政府作出的（2015）第015号、第022号、第031号《政府信息依申请公开事项告知书》的答复不服，而上述三份告知书只是告知行为，告知李培凤到洪江市移民局申请或咨询，对起诉人的实体权利未产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定对李培凤的起诉不予立案。
2015年12月9日，李培凤以拖延立案为由向怀化中院申请国家赔偿。怀化中院于同年12月15日作出（2015）怀中法赔立字第12号不予受理案件决定。
以上事实有下列证据予以证明：怀化中院诉讼材料收据、怀化中院（2015）怀中立行初字第13号、第22号行政裁定书等。
本院赔偿委员会认为，我国国家赔偿实行法定赔偿原则，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条对国家赔偿案件的范围作了明确的规定。根据上述规定，立案审查超过法定期限不属于国家赔偿案件的受理范围。本案中，李培凤以怀化中院拖延立案为由申请国家赔偿，不属于国家赔偿的受案范围，对其申请应当不予受理。怀化中院基于上述理由对李培凤的国家赔偿申请作出（2015）怀中法赔立字第12号不予受理案件决定，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条、第十九条第（一）项的规定，决定如下：
驳回李培凤的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年三月二十九日
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终133号
上诉人（原审被告）：李钢锋（曾用名李伟），男，1968年3月13日出生，汉族，系湖北宏源药业股份有限公司职工，住罗田县，现住罗田县。
委托诉讼代理人：李汉文，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：罗田广惠化工有限责任公司。住所地：罗田县经济开发区。
法定代表人：樊国先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖祝飞、王念文，湖北巴源律师事务所律师。代理权限均为特别授权。
上诉人李钢锋因与被上诉人罗田广惠化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李钢锋的委托诉讼代理人李汉文，被上诉人罗田广惠化工有限责任公司的委托诉讼代理人肖祝飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李钢锋上诉请求：撤销原判，改判驳回罗田广惠化工有限责任公司的诉讼请求。事实和理由：1、本人不是本案适格被告。本人一审收到的罗田广惠化工有限责任公司起诉的诉状上载明“被告李刚锋”，在“李刚锋”三字处还按捺了手印，不是本人李钢锋，且本人的职业不是诉状上所列的务农，地址也不在诉状和一审判决书所列的罗田县骆驼坳镇赵家垸村。2、罗田广惠化工有限责任公司不是本案适格原告。本人没有向该公司借款。3、借条上没有约定利息，一审判决支付利息没有依据。4、罗田广惠化工有限责任公司起诉超过了诉讼时效，自借条出具至今没有诉讼时效中断和中止的情形。
被上诉人罗田广惠化工有限责任公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
罗田广惠化工有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令李刚锋偿还借款10万元及资金占用费；2、由李刚锋承担诉讼费。
一审法院认为，李钢锋欠罗田广惠化工有限责任公司款项有其出具的借条证实，李钢锋对此无异议，故双方之间债权债务关系明确，李钢锋应向罗田广惠化工有限责任公司偿还欠款。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决李钢锋向罗田广惠化工有限责任公司支付欠款人民币100000，限于判决生效后10日内付清。并比照中国人民银行规定的同期同类存款利率支付资金占用费至还清欠款之日止。如未按期履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由李钢锋负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理查明，罗田广惠化工有限责任公司提交的借条内容为：借到现金拾万元，农行卡号：62×××15李钢锋（）2014.4.2。樊国先在该借条签字“同意借2014.4.2”。罗田广惠化工有限责任公司向一审法院起诉的诉状中载明的被告为“李刚锋”，一审法院送达的开庭传票上载明的当事人姓名为“李刚锋”，李钢锋向一审法院提交的委托书载明“罗田广惠化工有限责任公司与我民间借贷纠纷一案，现委托湖北巴源律师事务所李汉文律师代理……委托人：李钢锋受托人：李汉文”。李钢锋一审委托代理人李汉文在一审庭审时答辩称，“对原告所诉事实无异议，被告的确欠原告该笔款项，但被告目前资金紧张，无力偿还，要求分期偿还。没有约定利息，我方同意按照银行同类存款利率支付占用费”。
同时查明，2017年3月1日，樊国先向本院出具证明一份，内容为：李钢锋于2014年4月2日在罗田广惠化工有限责任公司借款拾万元，因我是公司法人代表，我签字同意借给他，此款为罗田广惠化工有限责任公司款，与本人无关（非我个人款）。
本院认为，一、虽然罗田广惠化工有限责任公司向一审法院提交的诉状上列的被告为“李刚锋”，一审法院向当事人送达的传票上载明的当事人亦为“李刚锋”，但李钢锋向一审法院提交的授权委托书载明委托人为李钢锋，其委托代理人亦出庭进行了答辩，并称对罗田广惠化工有限责任公司所诉事实无异议，故罗田广惠化工有限责任公司诉状所列的被告“李刚锋”系笔误，李钢锋是本案适格的被告，其此项上诉理由不成立，本院不予支持。二、李钢锋在一审答辩称对罗田广惠化工有限责任公司所诉事实无异议，且二审中樊国先亦向本院出具证明，陈述本案所涉的100000元借款系罗田广惠化工有限责任公司，非其个人所出借，故罗田广惠化工有限责任公司是本案适格原告，李钢锋认为罗田广惠化工有限责任公司不是本案适格原告的上诉理由亦不成立，本院亦不支持。三、虽然涉案借条中没有约定利息，但因一审中李钢锋的委托代理人当庭答辩同意按照同期银行存款利率支付资金占用费，故一审判决资金占用费正确，李钢锋认为一审判决资金占用费不当的上诉理由不成立，本院也不予支持。四、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，李钢锋一审未就诉讼时效提出抗辩，二审中又未提交本案超过诉讼时效的证据，故李钢锋二审中认为本案超过了诉讼时效的主张与法相悖，本院予以驳回。
综上所述，李钢锋的上诉理由均不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李钢锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡美琴
审判员 周扬洲
审判员 郑 蕾
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 栋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8439号
罪犯来利，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年一月三十一日作出（2005）杭刑初字第14号刑事判决，以罪犯来利犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年八月二十一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯来利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯来利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯来利提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯来利准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 戴皖涢
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7689号
原告东莞山技光电科技有限公司，住所地东莞市清溪镇松岗村，组织机构代码79622589-6。
法定代表人吴学宗。
委托代理人朱鹏辉，女，汉族，1980年3月29日出生，户籍地址湖南省平江县，系公司员工。
被告深圳市圣码通电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区塘口第五工业区朗晴利工业园28栋2楼B区，统一社会信用代码914403005642320181。
法定代表人刘胜。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告货款44000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起算至货款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告委托代理人朱鹏辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告之间存在买卖合同关系，2016年9月26日，被告向原告发出采购订单，采购反射膜L20-100产品，总价44000元。原告按被告要求将货物送至被告指定地点，并开具了增值税专用发票，但被告拒绝支付货款。
以上事实有原告提交的采购订单、销货单、增值税专用发票、发票签收单等证据及庭审笔录在卷佐证。
判决理由结果
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。被告未出庭应诉，应视为放弃举证质证的权利，本院根据原告提交的证据认定本案相关事实。根据原告提交的相关证据，可以确认被告拖欠原告货款44000元的事实，被告拒付货款的行为构成违约，应及时向原告履行付款义务。因被告存在违约行为，原告要求被告承担逾期付款利息，符合法律规定。原告主张自起诉之日（2017年3月16日）起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市圣码通电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞山技光电科技有限公司支付货款44000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月16日起算至本判决指定支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元、保全费460元，由被告深圳市圣码通电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张 倩
书记员 邱文君（兼）
书记员 何 孝 剑
书记员何孝剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保59号
冷水江市华科高新材料有限公司：
本院执行的申请人冷水江市华科高新材料有限公司与被申请人陈建华买卖合同纠纷一案，本院已经冻结了被申请人陈建华相关的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。
二〇一七年三月十五日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字第6347号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区XX路XX号。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：徐英，系该公司工作人员。
被告：梁晓宁，男
本院于2016年6月27日立案受理了原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告梁晓宁物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告辽宁保利物业管理有限公司的委托代理人徐英到庭参加了诉讼，被告梁晓宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付拖欠的2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费2802.38元（含电梯费），承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路X号的XX住宅小区业主，其房屋为铁西区XX路X号XXX室，建筑面积54.87平方米。原告原名为保利物业管理沈阳有限公司，2013年3月变更为现名称，其于2009年10月21日与小区建设单位沈阳恒富房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2009年10月31日起至小区业主委员会与其选聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时止为XX小区提供前期物业服务，物业服务费标准为多层住宅1.5元/月/平方米，电梯运行收费12元/月/人。被告2012年11月20日办理房屋入住手续时与原告亦签订了《前期物业服务协议》，对双方的权利、义务进行了约定，同时约定物业服务费标准为1.2元每月每平方米，电梯费12元/月·人，业主于每季度第一个月的十日前交纳，逾期按欠交金额的1‰收取滞纳金。被告按此约定交纳了一年的物业服务费，其后未再按约交纳2014年1月1日之后的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》及《前期物业服务协议》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX住宅小区建设单位签订的《前期物业服务合同》以及与被告签订的《前期物业服务协议》对包括被告在内的小区全体业主具有法律约束力，被告作为业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付2016年10月1日至12月31日期间物业服务费，因双方签订的《前期物业服务协议》中约定业主交纳物业服务费方式为按季度预交，故被告现未交纳该期间的物业服务费不构成违约，故原告该诉求依据不足，本院无法支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁晓宁于本判决生效后三日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2014年1月1日至2016年9月30日期间的物业服务费2172.85元，电梯费396元，合计2568.85元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年八月十一日
书记员 宋 雪
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初2386号
原告：江门市银辉山庄业主委员会，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：罗正兵。
委托诉讼代理人：郑秀明，系该业主委员会委员。
被告：陈勤富，男，1981年12月23日出生，住广东省江门市新会区，
原告江门市银辉山庄业主委员会（以下简称“银辉业委会”）诉被告陈勤富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告银辉业委会的委托诉讼代理人郑秀明到庭参加了诉讼。被告陈勤富下落不明，本院依法发出公告，公告期满没有前来应诉，本案现已审理终结。
银辉业委会提出诉讼请求：一、陈勤富向银辉业委会支付4855.22元物业管理费；二、诉讼费用由陈勤富负担。
事实和理由：银辉业委会于2012年11月成立，开始对江门市蓬江区建设三路71号的银辉山庄进行物业管理。而陈勤富为江门市蓬江区建设三路71号3幢601房的权属人，拖欠自2015年1月起至2018年3月的物业管理费合共4855.22元。银辉业委会多次上门催交未果，故提起本案诉讼。
银辉业委会在举证期限内提供的证据有：
1.收费通知单，证明陈勤富拖欠物业管理费的明细。
2.相片记录，证明银辉业委会催交费用的情况。
3.物业管理费交费登记卡，证明陈勤富以往缴费记录。
4.证明，证明银辉业委会成立后对银辉山庄进行管理。
5.创建银辉山庄安全文明小区实施方案；
6.银辉山庄业主大会议事规则；
7.银辉山庄小区业主委员会章程；
8.业主公约；
9.银辉山庄住宅小区首次筹备小组会议；
10.《银辉山庄业主大会会议事规则》、《银辉山庄小区业主委员会章程》、《业主公约》、《表决会》送达签收表；
11.银辉山庄小区第二届业主委员会名册；
证据5至11，共同证明银辉业委会按照银辉山庄的管理制度对银辉山庄进行自治管理。
12.关于银辉山庄小区提高物业管理费标准的表决规则、关于提高物业管理费的征求意见书、上述两文件的公示图片以及关于提高物业管理费标准业主投票表决统计结果公示图片，证明现收费标准进行表决以及结果公示的情况。
陈勤富无应答亦无提供证据予以证明。
经审理查明：原告银辉业委会为江门市蓬江区建设三路71号银辉山庄小区的业主委员会，于2012年11月成立。银辉业委会成立后，依业主大会决议的决定开始对银辉山庄小区进行自治管理，由业委会代表业主招聘管理人员负责对小区内的公共部位和公共设施设备、公共秩序和公共环境事实管理，并由业委会主任负责收缴物业管理服务费和车辆停放费。银辉业委会初始进行自治管理时，沿用原每月每平方米0.70元的标准向小区各业主收取物业管理费，并按户每月收取清洁费3元、共用水电费2元、化粪池清理费1元。2015年9月20日，银辉业委会在银辉小区内公示《关于银辉山庄小区提高物业管理费标准的表决规则》、《关于提高物业管理费的征求意见书》，并通过发放表决表的形式对提高物业管理费进行表决。2015年10月29日，银辉业委会公布提高物业管理费标准业主投票表决的结果，自2016年1月起提高物业管理费至每月每平方米0.90元，其他收费项目及标准不变。
陈勤富为江门市蓬江区建设三路71号3幢601房的共有权属人，该房屋的建筑面积为141.32平方米。自2015年1月1日起，陈勤富没有向银辉业委会支付物业管理费。截至2018年3月，陈勤富共拖欠管理费4855.22元。银辉业委会追讨该些费用未果而提起本案诉讼。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（四）项：“下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人……”和第八十一条第一款：“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”的规定，江门市蓬江区建设三路71号银辉山庄小区经过业主投票表决实行自治管理，由银辉业委会招聘管理人员负责对小区内的公共部位和公共设施设备、公共秩序和公共环境事实管理，并由银辉业委会主任负责收缴物业管理费，这是银辉山庄小区业主的共同决定，故对全体业主均具有约束力。由此，该小区的各业主与业委会之间虽没有签订书面的物业服务合同，但存在事实上的物业服务合同关系。陈勤富是江门市蓬江区建设三路71号3幢601房的权属人（业主），因此与银辉业委会之间存在事实上的物业服务合同。陈勤富应当在接受银辉业委会所聘请人员提供的对小区进行的管理服务时，履行支付相应管理费的义务。银辉业委会就其诉讼主张已经提交相应的证据予以证实，该些证据能证明银辉山庄小区实行小区自治管理、由银辉业委会负责招聘人员进行管理、收取管理费用的事实。对于银辉业委会的主张，陈勤富放弃答辩和举证的权利，应视为其对银辉业委会所主张事实的确认。故本院对银辉业委会所主张的陈勤富拖欠其物业管理费用4855.22元的事实予以确认。陈勤富没有向银辉业委会支付该些费用已经构成违约，应当承担相应的民事责任。
综上所述，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（四）项、第八十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈勤富应自本判决生效之日起十日内支付物业管理费4855.22元给原告江门市银辉山庄业主委员会。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，刊登公告费用260元，合计310元，由被告陈勤富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 长 张华理
人民陪审员 李樊荇
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年八月八日
法官 助理 陈怡杏
书 记 员 王敏仪
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执199号
申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号，组织机构代码57262821-5。
被执行人潘曙岗，男，1967年7月6日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人潘曙岗金融借款合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2016年7月4日作出的（2016）苏0204民初1287号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、潘曙岗于2016年8月4日前偿还宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金198874.54元及相应利息（截止2015年12月20日为6894.91元；自2015年12月21日起至实际清偿之日止，以198874.54元为基数，按年利率7.7892%上浮50%继续计算）。二、潘曙岗于2016年8月4日前偿还宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金10万元及相应利息（截止2015年10月19日为1950.01元；自2015年10月20日起至实际清偿之日止，以10万元为基数，按年利率7.8%上浮50%计算罚息；以期内利息1950.01元为基数，按年利率7.8%上浮50%计算复利）。三、案件受理费5890元减半收取2945元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由潘曙岗负担，于2016年8月4日前直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行，无锡市梁溪区人民法院于2016年8月29日立案受理。
在执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人潘曙岗目前已被加入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初1287号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 戈铁成
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民特12号
申请人：冼桂花。
申请人：吴挺诏。
申请人：谢英荣。
本院于2017年5月4日受理了申请人冼桂花、吴挺诏与谢英荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2017年5月4日经龙桥镇司法所主持调解，达成调解协议如下：
申请人谢英荣承诺于调解协议签订之日起三日内补偿申请人冼桂花、吴挺诏人民币3000元，申请人冼桂花、吴挺诏不再追究申请人谢英荣的其他法律责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人冼桂花、吴挺诏与谢英荣于2017年5月4日经龙桥镇司法所主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 蔡红胜
二〇一七年五月五日
书记员 莫 桓
<＼/p>
<＼/p>
{C}<＼/style>
<＼/p>
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第893号
罪犯蒋亚东，现在海南省三江监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2008年11月11日作出（2008）安刑初字第272号刑事附带民事判决，以被告人蒋亚东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。该犯不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2009年1月13日作出(2008)萍刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年2月17日入监服刑。服刑期间，于2012年6月28日减刑一年四个月。减刑后刑期执行至2017年2月22日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、周俐成代表执行机关出庭提请对罪犯蒋亚东予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯蒋亚东、证人姚某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋亚东在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯蒋亚东对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯蒋亚东的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蒋亚东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。自2012年12月至2014年2月止，共考核15个月，2013年监狱级改造积极分子，2013年下半年单项表扬1个，计分考核134.7分，累计表扬数8个（综合表扬7个，单项表扬1个）。
另查明，罪犯蒋亚东应缴罚金人民币100000元，服刑期间主动缴纳10000元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋亚东在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋亚东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2016年6月22日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年六月二十七日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制
（共印5份）
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0264号
原告何宝柱。
委托代理人李国甫。
被告天津市和平区城市管理综合执法局，住所地天津市和平区新华路199号。
法定代表人沙明骏，局长。
委托代理人王立，天津市和平区城市管理综合执法局干部。
委托代理人苑平，天津天一律师事务所律师。
本院在审理原告何宝柱诉被告天津市和平区城市管理综合执法局确认决定书违法并撤销一案中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告何宝柱撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 杨德润
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年二月十四日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初32号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月11日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年9月6日1时时许，被告人张某某醉酒后驾驶甘DH＊＊**号小型轿车从白银区馨园小区门口行驶至该大门收费口栏杆处时，因琐事与收费亭值班人员发生口角并将该车停放在上述地点与值班人员对质，后被白银公安分局交警大队民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为299.45mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、现场照片、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、扣押物品清单、返还物品清单、当事人血样提取登记表、身份证复印件、户籍证明等书证，证人戴某某、刘某某的证言，甘肃陇通司法鉴定所司法检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对张某某以危险驾驶罪判处二个月以上四月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合上述情节，对被告人张某某依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。