阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3221号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路**号。
负责人：谢创江，该行负责人。
委托代理人：莫其宇，该行员工。
委托代理人：曾慧敏，该行员工。
被告：王意清，女，1977年8月6日生，汉族，户籍住址：阳江市江城区，现住阳江市江城区。
被告：庄木才，男，1976年12月22日生，汉族，户籍住址：阳江市阳东区，现住阳江市江城区。
原告广发银行股份有限公司阳江分行（以下简称广发银行阳江分行）诉被告王意清、庄木才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行阳江分行的委托代理人莫其宇到庭参加诉讼。被告王意清、庄木才经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行阳江分行提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告王意清签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号为：1511030636）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：119159001715）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：1191590017150001）；二、判令被告王意清归还原告本金138961.89元和利息、罚息、复利（计至2016年8月6日止利息为5990.27元、罚息336.75元、复利125.54元，从2016年8月7日起按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定的计收逾期贷款利息、罚息的标准计算至还清欠款之日止；3、判令被告庄木才对被告王意清所欠原告的上述债务承担共同清偿责任；4、判令两被告共同承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年10月30，原告与被告王意清签订《生意人卡（生意红）申请表》。该申请表载明：被告王意清向原告申请贷款500000元。经原告审批后，在《个人信用贷款核准通知书（额度）》核准发放被告王意清的贷款额度为150000元，期限5年，月利率1.5%，循环额度，逾期需缴交罚息，罚息额按逾期欠款部分在原利率基础上加收30%计算。《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告与被告王意清建立借贷关系是在被告王意清与被告庄木才婚姻关系存续期间，该贷款属被告王意清和被告庄木才的共同债务，被告庄木才应对被告王意清所欠的债务承担共同清偿责任。建立借贷关系后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告于2015年11月11日发放了贷款150000元给被告王意清，履行了合同约定义务。在150000元循坏额度有效期内，被告王意清可向原告申请额度内借款。被告王意清借款后供款至2016年6月6日，从2016年6月7日至今拖欠供款，计至2016年8月6日，被告王意清尚拖欠原告贷款本金138961.89元，利息5990.27元，罚息336.75元，复利125.54元，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王意清、庄木才未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年10月29日，被告王意清因生产经营需要，向原告申请贷款500000元，并与原告签订编号1511030636的《生意人卡（生意红）申请表》，其中约定：贷款申请金额500000元，期限为60个月，还款方式为等额本息还款，还款日为每月6日。申请表上所附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》约定：贷款的利息和罚息以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；授信额度和有效期限以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准；在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；在额度限额内和额度有效期限内发生的授信并非必须在额度有效期限届满前清偿，额度有效期届满，双方依照已叙作的具体每笔借款应依约定继续履行，具体借款期限以《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或电子凭证所载明的金融借款合同贷款发放日和到期日为准；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用即视为或构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容；等等。被告王意清在《生意卡（生意红）申请表》上签名确认，并愿意遵守《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》的约定。
原告审批同意后，与被告王意清签订了编号119159001715的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，主要约定：被告王意清此次贷款的授信额度为150000元，该额度为循环额度，额度有效期限（五年）自2015年11月10日起至2020年11月10日止，贷款用途为生产经营；此次贷款以固定利率月利率1.5%计息；循环额度项下单笔出账可通过广发银行网点办理额度项下单笔出账或通过电子渠道办理额度项下单笔出账；本核准通知书与《个人信用贷款（生意红）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容；等等。原告与被告王意清在《个人信用贷款核准通知书（额度）》上签名盖章确认。随后，原告与被告王意清又签订了编号1191590017150001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要约定：被告王意清此次贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，贷款用途为经营周转；此次贷款以固定利率月利率1.5%计息；理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容；等等。原告与被告王意清在《个人信用贷款核准通知书（单笔）》上签名盖章确认。
上述合同签订后，被告在授信额度范围内，于2015年11月11日向原告借款150000元，借款期限为36个月，于2016年3月7日向原告借款12900元，借款期限为6个月。借款后，被告依约偿还了部分到期借款本息，从2016年6月7日起未能依约还款，计至2016年8月6日止，被告王意清尚欠原告借款本金138961.89元，利息5990.27元，罚息336.75元，复利125.54元，已构成违约。原告多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告王意清与被告庄木才系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
2016年9月1日，根据原告的申请，本院依法查封王意清名下的坐落于阳江市江城区江朗大道69号阳江山水一品6幢3层303房。
以上事实有原告提供《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借据台账、被告王意清、庄木才的身份证、结婚证、借据欠款明细、对账单等证据和庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告王意清双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同的内容，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原告与被告王意清之间形成了金融借款合同关系。签订上述合同后，原告已按合同的约定履行借款给被告王意清的义务，被告王意清亦应按合同的约定履行还款义务。但借款后，被告王意清只按约定偿还了部分到期借款本息，截至2016年8月6日止，被告王意清尚欠原告借款本金138961.89元，利息5990.27元，罚息336.75元，复利125.54元。被告王意清的上述行为已构成违约，依照《中华人共和国合同法》第九十三条第二款之规定，原告请求解除原告与被告王意清签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号为：1511030636）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为：119159001715）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：1191590017150001），并请求被告王意清偿还尚欠的借款本金138961.89元，利息5990.27元，罚息336.75元，复利125.54元（上述款项计至2016年8月6日止，从2016年8月7日起至付清款项之日止的利息、罚息及复利按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》约定的利率计算），合法合理，本院予以支持。
本案的债务是在被告王意清和被告庄木才夫妻关系存续期间所欠，用于经营周转，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，以及《广发银行个人信用贷款申请表》的约定，被告王意清的上述债务应认定为其与被告庄木才的夫妻共同债务，由被告王意清、庄木才共同承担。被告王意清、庄木才经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司阳江分行与被告王意清签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号为：1511030636）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为：119159001715）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：1191590017150001）；
二、被告王意清尚欠原告广发银行股份有限公司阳江分行借款本金138961.89元，利息5990.27元，罚息336.75元，复利125.54元（上述款项计至2016年8月6日止，从2016年8月7日起至付清款项之日止的利息、罚息及复利按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》约定的利率计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告庄木才对被告王意清所欠原告广发银行股份有限公司阳江分行的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3208元、保全费3020元，共6228元（原告已预交），由被告王意清、庄木才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 谭ＸＸ
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 陈永宪
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈蕴东