![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ff2c964-e49c-415d-a27a-a98f011aa22f&imgId=MmZmMmM5NjQtZTQ5Yy00MTVkLWEyN2EtYTk4ZjAxMWFhMjJmMC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0926民初287号
原告魏宏，公民身份证号码1***，男，1973年8月18日出生，农民，现住内蒙古乌兰察布市***。
委托代理人石焕平，系内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告张海洋，公民身份证号码2***，男，1990年6月19日出生，住辽宁省盘锦市***。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，统一社会信用代码91220000664289046D，地址：吉林省长春市景阳大路中海凯旋门A5栋7、8层。
负责人高航，任公司经理。
委托代理人赵亚丽，女，汉族，1988年2月2日出生，系阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司职员，住乌兰察布市***。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，统一社会信用代码91210100604724739C,地址：辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人于学民，任公司经理。
委托代理人刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人史鹏飞，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告魏宏诉被告张海洋、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告张海洋和被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏宏诉称，2018年2月2日6时30分，被告张海洋驾驶辽***/辽***挂号重型半挂车沿S24准兴高速由东向西的超车道行驶至116KM+300M处时，其前方由原告魏宏驾驶的冀***/冀***挂号重型半挂车突然由行车道变更到超车道，导致由张海洋驾驶的车辆与魏宏驾驶的车辆发生碰撞，后魏宏驾驶的车辆与在其前方行车道行驶的由梁晓驾驶的冀***半挂发生碰撞，造成车辆及路产受损的交通事故，该事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定张海洋负事故的次要责任，魏宏负事故的主要责任。现起诉，要求赔偿车辆损失、施救费、吊车费、路产损失等46427.6元并本案诉讼费。
张海洋经传票传唤未到庭，也未作书面答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，本案被告张海洋驾驶的辽***号主车在我公司投保第三者责任商业险100万，事故发生在保险期内，我公司承保车辆在本起事故中负次要责任，事故认定书载明本案为四车相撞，其中有两车无责，应扣减其无责赔付部分以及我公司承保车辆的交强险部分，剩余部分我公司按责任比例赔付。原告主张的施救费较高，根据内蒙古发改委等五单位下达的公路施救费的通知，最高不超过5000元，原告主张的吊车费也属于施救的一部分。诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围。
中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司经传票传唤未到庭，但书面答辩：肇事车辆辽***/辽***挂号在我公司投保了交强险，本次车辆损失、施救费、吊车费、路产损失均属于财产损失范围，我公司同意在交强险财产损失范围限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。
经审理查明，2018年2月2日6时30分，被告张海洋驾驶辽***/辽***挂号重型半挂车沿S24准兴高速由东向西的超车道行驶至116KM+300M处时，前方原告魏宏驾驶的冀***/冀***挂号重型半挂车由行车道变更到超车道，导致由张海洋驾驶的辽***/辽***挂号重型半挂车与由魏宏驾驶的冀***/冀***挂号重型半挂车发生碰撞，后魏宏驾驶的冀***/冀***挂号重型半挂车与在其前方行车道行驶的由梁晓驾驶的冀***/冀***挂号重型半挂车发生碰撞，造成车辆及路产受损的交通事故，该事故经内蒙古公安厅交通管理局高速公路一支队土贵乌拉大队作出《道路交通事故认定书》，认定张海洋负事故的次要责任，魏宏负事故的主要责任。
张海洋所驾车辆辽***半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保100万元商业三者险，不计免赔险，事故发生在保险期内。
魏宏驾驶的冀***/冀***挂车辆，主车冀***车辆类型为重型半挂牵引车，车辆所有人登记为高斌，实际所有人为原告魏宏，车的住址是河北省张家口市桥东区老鸦庄镇老鸦庄村，检验有效期至2018年12月，使用性质是货运，品牌型号为解放牌***,；挂车冀***挂车辆类型为重型仓栅式半挂车，车辆所有人为登记高斌，实际所有人为原告魏宏，住址是河北省张家口市***,使用性质是货运，检验有效期至2018年9月，品牌型号为汇达牌Y***,魏宏的机动车驾驶证号1***准驾车型A2。
事故发生后经汽车救援公司施救，支出施救费27500元，吊车费4500元，路产损失2016元。
经乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司鉴定，出具乌鑫鉴评（2018）评报字第096号《旧机动车鉴定评估意见书》：①解放牌C***重型半挂车由于交通事故，经现场确认车辆部分损毁，事故造成驾驶室总成、大梁、发动机、变速箱等严重损坏。根据对该车修理项目的报价，经评估人员结合市场调查及评估师经验，该车修复值已超出现有价值，因此该车辆按事故前价值进行评估（详见修理清单）。
评估值=重置成本-实体性贬值-经济性贬值-功能性贬值-该车残值。
该型号新车售价为350000元，附加税10%，牌照费395元。重置全价=350000+（350000/1.17×10%）+395=380309.53元。该车实体性贬值60%，经济性贬值12%，功能性贬值8%，残值2000元。
评估值=380309.53元×(1-60%-12%-8%）-2000=74061.90元。
②汇达牌Y***重型仓栅式半挂车由于交通事故，经现场确认车辆部分损毁，事故造成大梁、轮胎、防护网等严重损坏（详见图片）。根据对该车修理项目的报价，经评估人员结合市场调查及评估师经验，该车修复费为42676元，该车零部件更换残值为700元（详见修理清单）。
修复费42646元--零部件残值700元=41976元。
车辆评估价格：116076元。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的《道路交通事故认定书》驾驶证、行驶证、车辆所有人的证明、施救费、吊车费票据、路产损失票据、《旧机动车鉴定评估意见书》；被告提供的机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故强制保险单、商业三者险保险单在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。侵害人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。此次事故经内蒙古公安厅交通管理局高速公路一支队土贵乌拉大队作出《道路交通事故认定书》，认定张海洋负事故的次要责任，魏宏负事故的主要责任，主要责任承担70%，次要责任承担30%。赔偿方法是：优先由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司商业三者按责任比例予以赔偿。
赔偿项目及数额:车辆损失费116076元，施救费元27500元，吊车费4500元，路产损失2016元，以上合计150092元。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在交强险责任限额内财产项下赔偿2000元，其余部分由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司商业三者按责任30%比例予以赔偿，即44427.6元（150092元-2000元）×30%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险项下赔偿原告魏宏车辆损失费2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险项下赔偿原告魏宏车辆损失费、施救费、吊车费、路产损失44427.6元
上述款项于本判决生效后十日内付清。
#  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，减半收取478元，由被告张海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察市中级人民法院。
审判员 常 鑫
二〇一八年八月六日
书记员 郝彦博
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》
第十五条因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆的支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。