wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）黄浦民一（民）初字第5505号＼n原告项炳荣。＼n被告上海物资贸易股份有限公司，住所地上海市黄浦区。＼n法定代表人贺涛，董事长。＼n委托代理人张宇晟，上海市万联律师事务所律师。＼n委托代理人吴军，上海市万联律师事务所律师。＼n原告项炳荣与被告上海物资贸易股份有限公司（以下简称“物贸公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项炳荣，被告物贸公司的委托代理人张宇晟、吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告项炳荣诉称，原告1993年进入被告处从事维修电工工作，从2001年1月起调入电梯运转班担任电梯维修工，做一天24小时休息二天，三个工人轮换，相当于一年365天每天工作8小时。因此实际上等于原告没有休息日和节假日，此上班制度持续至2011年3月。2011年4月起，被告公司取消宾馆，全部改为办公用房后将上班时间调整为7时至22时30分，取消了夜班。2011年5月，原告曾为此申请劳动仲裁，要求被告公司支付2001年1月至2011年3月10年休息日及节假日加班工资，次月因迫于压力而撤诉。2013年1月，原告退休后离开单位，为此起诉要求被告支付：2001年1月至2011年3月期间10年每年104个休息日及11个法定节假日的加班工资人民币390，620.16元，25％补偿金97，655.04元。＼n被告物贸公司辩称，被告公司自2001年1月起安排电梯值班维修人员做一休二，是经协商一致考虑到原告等人上班路途较远所作的安排。大厦电梯维修保养已请专业公司负责，白天主要有日班电梯维修工负责报修，原告配合，原告的岗位在值班室，晚上值班室内有床铺可以睡觉，工作性质为值班。电梯故障的情况较少，原告大部分时间可以休息，故不存在超时加班工作，被告无需支付加班费。对于原告在法定节假日上班，被告已另行支付了加班费。且原告已于2011年6月申请过劳动仲裁并撤诉，故其诉请已超一年仲裁时效，要求驳回原告的诉请。＼n经审理查明，原告1993年入职被告物贸公司所属物贸大厦担任维修电工。2001年1月至2011年3月期间担任电梯值班维修，作息时间为“做一休二”（8时至次日8时），其中包括用餐时间。白天另有日班电梯维修人员与值班人员共同完成大厦电梯、电器等报修工作。17点后留原告一人值班，夜间关闭部分电梯，值班室内设床铺供值班人员睡觉，大厦的日常电梯维修保养已外包给专业公司。原、被告订立的最后一份劳动合同期限自2004年4月1日起的无固定期限劳动合同，原告的岗位为工程部电梯运转班。2011年4月起物贸公司的宾馆客房取消，全部用于办公用房，原告的工作时间调整为7时至22时30分，“做一休二”。2011年5月，原告曾向浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求物贸公司支付2001年1月至2011年3月期间的休息日、节假日加班工资。次月原告主动撤销仲裁申请。2013年1月，原告达到退休年龄办理了退休手续。同年7月10日，原告再次向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付：1、2001年1月至2011年3月休息日加班工资335，462.40元；2、2001年1月至2011年3月期间的法定节假日加班工资55，157.76元。以上二项请求25％补偿97，655.04元。该会经审理，于2013年9月3日作出裁决，对项炳荣的请求事项均不予支持。原告不服，诉至本院。＼n以上事实，由原告提供的劳动合同、上岗聘约、电梯安装维修工资格证、考勤卡、黄劳人仲（2013）办字第1311号裁决书，被告提供的值班室照片、电梯维修保养合同、部分值班记录及原、被告的陈述为证。＼n本院认为，加班是指劳动者根据用人单位的要求，在自己本职工作时间以外，继续从事该工作，且工作时间长度超过法定工作时间限度的情况。值班是指用人单位因安全、消防、假日等安排劳动者留守单位，但不从事其本职工作。本案中，原告系电梯值班维修岗位，白天与其他二位电梯维修人员共同承担大厦内电梯维修工作，下午17点后，留原告在值班室内接听报修电话，夜间也有相应的工作内容。但原告在上述时间内有被告公司提供床铺睡觉的环境和条件，也符合人的生理需求，大部分时间可以休息。因此，用餐时间和夜间休息时间不应计算在原告的实际工作时间内。由于双方认可值班记录上未对夜间保修进行过统计，难以认定原告夜间实际工作时间已超法定时间，现原告要求将工作时间中除8小时外，其余时间作为双休日计算加班工资，法定节假日无休支付加班工资的诉请，无依据，本院难以支持。另法律规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：＼n原告项炳荣要求被告上海物资贸易股份有限公司支付2001年1月至2011年3月期间休息日及法定节假日加班工资人民币390，620.16元及25％赔偿金人民币97，655.04元的诉讼请求，不予支持。＼n案件受理费人民币10元，由原告项炳荣负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长袁伟＼n审判员许慧＼n人民陪审员王侃＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员章蓓莉＼n附：相关法律条文＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国劳动法》＼n第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：＼n（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；＼n（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；＼n（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执920号
申请执行人：洪宇建设集团公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇。
法定代表人：傅锋锐，该公司总经理。
委托代理人：李哲良，海南宝岛律师事务所律师。
委托代理人：陈献明，该公司职工。
被执行人：海南省国营东红农场，住所地海南省琼海市。
法定代表人：王定烨，该农场场长。
委托代理人：王崇建，该农场职工。
本院在执行申请执行人洪宇建设集团公司与被执行人海南省国营东红农场建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2016）琼9002民初2005号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人案件受理费73832元、工程款7271850.68元及利息（从2014年2月8日起按中国人民银行同期贷款一年期流动利率计付至付清款项为止）、迟延履行期间的债务利息（从履行期限届满之日即2017年8月14日起，按未还工程款的日万分之一点七五计算至还清之日止），并欠本案执行费64000元。
执行过程中，双方当事人自愿达成了如下一致执行和解协议：被执行人海南省国营东红农场定于2018年1月31日前向申请执行人洪宇建设集团公司支付320万元并向法院缴纳执行费64000元，2019年1月10日前申请执行人支付320万元，2020年1月10日向申请执行人付清余款及利息结清本案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、准予双方达成的执行和解协议。
二、终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一八年一月五日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第3027号
原告胡廷英，女，汉族，1970年11月25日出生，户籍地址四川省达县，
被告吴孝洪，男，汉族，1979年1月30日出生，户籍地址四川省南充市嘉陵区，
上列原告与被告劳务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告工资7000元。本案现已审理终结。
本案相关事实
原告主张其为被告加工衣服，并提供了四张送货单，送货单显示有货号、衣服名称、数量及单价等，四张单据上均有“吴孝洪”的签名，金额合计为14567元，原告主张其中有7000元是其应得的劳务报酬。
判决理由和结果
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原、被告之间存在事实劳务合同关系，双方应当依照诚实信用原则忠实履行合同义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，视为其自行放弃相关的诉讼权利。原告为被告提供了劳务，被告应当依法支付劳务报酬，根据原告提供的被告签名的送货单，被告尚欠原告劳务报酬未付属实，本院对原告的主张予以采信，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴孝洪应当在本判决生效之日起五日内向原告胡廷英支付劳务报酬人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告吴孝洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 雒虹媛
二〇一五年八月五日
书记员 丁云华
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初179号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月10日被取保候审，2016年4月6日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月24日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员庄茵出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年11月15日23时30分许，被告人胡某醉酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小轿车，在京沪高速公路往北京方向1138公里处追尾牌号为豫P×××××的重型半挂牵引车，再与后方牌号为苏J×××××的小型普通客车发生碰撞，致三车均受损。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为196毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关的指控，被告人胡某当庭表示无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年11月15日23时30分许，被告人胡某醉酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小轿车，在京沪高速公路往北京方向1138公里处追尾车牌号为豫P×××××的重型半挂牵引车，再与后方牌号为苏J×××××的小型普通客车发生碰撞，致苏J×××××的小型普通客车受损。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为196毫克／100毫升。经事故责任认定，被告人胡某负事故的全部责任。案发后，被告人胡某赔偿了对方车主损失人民币13200元。
对上述事实，被告人胡某当庭供认不讳，公诉人当庭宣读、出示了被告人胡某的供述笔录，证人张某、杨某的证言笔录，证人岳某书写的陈述材料，公安机关制作的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证信息，当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心（2015）毒检字第6670号鉴定检验报告书，发破案经过，收条。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
人口信息表证实被告人胡某的身份情况。江苏省暂扣款专用收据证实被告人胡某预交暂扣款人民币2000元。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人胡某醉酒程度高，且醉酒后在高速公路上行驶，并发生交通事故，承担事故全部责任，对其酌情从重处罚。被告人胡某归案后如实供述了所犯罪行，依法从轻处罚。被告人胡某支付了赔偿款，酌情从轻处罚。
为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年8月5日止；暂扣款人民币二千元在判决生效之日起抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一六年四月六日
书记员 王雷
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第44号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月10日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2773号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控，2013年12月4日下午，被告人陈某饮酒后驾驶铃木牌燃油二轮助力车从瑞安市南滨街道开往平阳县方向，车辆途经南滨街道阁三村即瑞阁路27号前地段时，与左侧由叶某驾驶且正在超车的牌号为浙C×××××的小型普通客车发生刮擦，造成二轮助力车侧翻及被告人陈某受伤。事故发生后，被告人陈某被送往瑞安市第二人民医院医治。当日17时05分许，被告人陈某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为2.92mg／ml；经鉴定，被告人陈某驾驶的助力车属普通两轮摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人陈某负事故的次要责任，叶某负事故主要责任。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、吴某的证言，出警单，道路交通事故现场图，交通事故现场勘查笔录，涉案照片及说明，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，情况说明，医疗诊断证明单，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年3月9日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员蔡丽娜＼n二〇一四年一月二日＼n（代）书记员林丹
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初871号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人翁月祥，男，1981年4月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2016]832号起诉书指控被告人翁月祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月29日22时许，被告人翁月祥酒后驾驶闽Ａ×××××小车在福州市台江区老药洲街行驶时，与林权驾驶的闽Ａ×××××小车发生交通事故，后被民警查获。案发后，福州市公安局交通警察支队台江大队作出道路交通事故认定书，认定被告人翁月祥负全部责任。被告人翁月祥的血样经鉴定乙醇含量为140.73㎎/100ml，属醉酒驾驶。
2016年10月31日，民警口头传唤被告人翁月祥，被告人翁月祥主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
公诉机关认为，被告人翁月祥具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，又具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人翁月祥判处拘役一个月至二个月。
被告人翁月祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并缴纳三千元待处。
本院认为，公诉机关指控被告人翁月祥犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人翁月祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金从已缴纳的三千元中予以执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢54号
申请执行人陈建伟
被执行人江灯旺
申请执行人陈建伟与被执行人江灯旺民间借贷纠纷一案，初执案号：（2010）丽松执民字第317号，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终9734号
上诉人（原审被告）：宋天亮，男，1958年2月12日出生。
委托诉讼代理人：蔡艳青，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈立冬，男，1973年10月28日出生。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
上诉人宋天亮因与被上诉人陈立冬房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初8789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宋天亮上诉请求：依法撤销原判，改判驳回陈立冬的诉讼请求，本案诉讼费用由陈立冬负担。事实和理由：我与陈立冬签订的《房屋承租协议》已于2016年12月31日到期。我们2017年2月22日签订的《证明》仅仅是对2017年1月至3月房屋租金费用的确认，而非饭馆物品转让费。
陈立冬辩称：不同意宋天亮的上诉请求，同意一审判决。
陈立冬向一审法院起诉请求：1.判令宋天亮给付物品补偿费7万元。2.诉讼费由宋天亮承担。
一审法院经审理查明：宋天亮作为甲方（出租人），陈立冬作为乙方（承租人），分别于2009年12月20日、2011年1月1日、2013年1月1日以及2015年元月就北京市××6号门面房（××小吃店）先后签订了四份租赁协议。前三份协议都已履行完毕。双方于2015年1月1日的《房屋承租协议》中约定，甲方于2015年1月1日将房屋交与乙方使用。承租期限2015年1月1日期起至2017年12月31日止期限为两年。房屋年租金为二十六万，租金按季度支付，每个季度前一天向甲方交纳房屋租金。2017年2月22日，宋天亮、陈立冬在《证明》上签字，该《证明》载明：“陈立东把饭馆一切东西给房东，电动车洗衣机给乙方拉走。东西费用柒万元正〈70000元〉。甲方：宋天亮。乙方：陈立冬。2017.2.22”。
现陈立冬主张宋天亮给付其物品补偿费7万元，宋天亮以其答辩意见不同意陈立冬的诉讼请求。
另查，一、庭审中，陈立冬申请杨显超、黄成为证人，证明宋天亮应当支付其7万元。杨显超、黄成自述2017年2月22日宋天亮签写《证明》时并未在现场；宋天亮不认可杨显超的证人证言，认可黄成的证人证言。同时，宋天亮申请胡念宝作为证人出庭，证明在《证明》上记载的7万元应由胡念宝支付。胡念宝称2017年2月22日陈立冬与宋天亮发生纠纷时胡念宝想接手涉案饭馆，当时居委会工作人员也在场调解，“当时宋天亮写条的时候我在场，写这条时当时我想支付这7万元，当时全是宋天亮书写的条……因为2017年1月到2017年3月的房租8万没人支付，房东要我支付该笔房租……”，“……这笔钱一开始我想接手饭馆，因此证明上的7万元应当由我出，但是我没有接手，我现在不同意支付证明上载明的7万元……”。陈立冬认为胡念宝仍在涉案地点经营早餐与宋天亮存在间接利益关系，并且对于7万元由谁支付没有明确回答，故对胡念宝证人证言不认可。
一审法院依据当事人提供的联系方式与北京市西城区××社区居委会核实2017年2月22日陈立冬与宋天亮协商以及宋天亮出具证明的情况，该居委会工作人员称陈立冬与宋天亮因房屋租赁纠纷多次报警，当时正值两会期间，居委会到场只是保证双方不打架，能够好好协商，对于协商结果居委会不参与；陈立冬与宋天亮如何协商以及协商结果居委会不清楚。
经一审法院询问，双方均认可2015年元月《房屋租赁协议》于2016年12月31日解除。陈立冬称在2017年2月22日宋天亮签订证明后，其在涉案房屋中没有任何属于其本人的物品。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，宋天亮与陈立冬均认可双方合同于2016年12月31日解除，双方于2017年2月22日在《证明》上签字确认，由陈立冬将涉案饭馆内物品转给宋天亮，宋天亮应当按照约定向陈立冬支付物品补偿费用7万元。宋天亮以该笔款项应由胡念宝支付作为抗辩意见，但依据合同相对性，其该抗辩意见不足以对抗其与陈立冬的约定，故对宋天亮该抗辩意见不予采纳。综上所述，一审法院于2017年7月判决：判决生效之日起七日内，宋天亮支付陈立冬物品补偿费用七万元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对于一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈立冬与宋天亮签署的《房屋承租协议》系双方真实意思表示，应属合法有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。现宋天亮与陈立冬均认可双方签订的合同于2016年12月31日解除，陈立冬依据其与宋天亮于2017年2月22日共同签字的《证明》诉请宋天亮给付饭馆转让费7万元，宋天亮则否认《证明》中的7万元系转让费，称是其给付的2017年1月至3月房屋租金。根据已查明的事实，首先双方签订的租赁合同已于2016年12月31日解除，在合同解除后，承租人继续给付出租人租金有悖常理。其次，《证明》中的文字内容亦未涉及给付租金内容，而是约定陈立冬将饭店内物品交给宋天亮。因此宋天亮的上诉主张缺乏事实及合同依据，本院不予支持。
综上，宋天亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由宋天亮负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟龙
审 判 员 李桃
审 判 员 王云
二〇一七年十月三十日
法官助理 郭融
书 记 员 云姣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终21369号
上诉人（原审原告）刘家桢，男。
委托代理人刘成富，广东瑞嘉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）美盈森集团股份有限公司。
法定代表人张珍义，董事长。
委托代理人李伟，男。
上诉人刘家桢与上诉人美盈森集团股份有限公司（以下简称美盈森公司）因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初16889号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘家桢与上诉人美盈森公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于刘家桢与美盈森公司解除劳动关系的定性问题。刘家桢上诉主张判令美盈森公司支付违法辞退赔偿金，理由为：美盈森公司于2016年3月14日无故辞退刘家桢，提供了《群众来访处理登记表》予以证实。虽然登记表中的“反映事项”、“请求事项”内容系刘家桢填写，但在“办理意见”中是这样陈述的：去电联系公司行政负责人唐先生，表示该名员工是美盈森公司派到金之彩公司，劳动关系不在金之彩公司，对于该名员工要求，唐先生拒绝调解，引导员工申请劳动仲裁。在“办理意见”中有接待工作人员的签名，此恰好证明了刘家桢无故被辞退，只好选择投诉的事实。一审判决中认为双方系协商一致解除劳动关系是错误的，刘家桢是美盈森公司无故辞退的。美盈森公司则主张刘家桢自2016年3月14日起无故旷工三天，按其自动离职处理。在本案中刘家桢提出了要求美盈森公司支付违法辞退赔偿金主张，就应当举证美盈森公司存在违法辞退的事实，否则，就应当承担举证不能的后果。
经审查，刘家桢主张美盈森公司口头将其辞退，提交了“群众来访处理登记表”以证明其在被辞退后有到劳动站投诉。美盈森公司主张刘家桢与公司领导发生矛盾后即到劳动站投诉，自2016年3月14日起无故旷工，视为自动离职。本院经审理认为，根据刘家桢提交的“群众来访处理登记表”，该登记表中“反映事项”、“请求事项”内容均系刘家桢本人填写，并未经过美盈森公司相关人员确认，无法证明美盈森公司将其口头辞退的事实。《群众来访处理登记表》中的“办理意见”也未认定美盈森公司存在辞退刘家桢的事实。美盈森公司主张已以刘家桢无故旷工超过三天公告将刘家桢辞退，但无相应的证据予以证明。鉴于双方均未能提供证据证明劳动关系解除的真实原因，美盈森公司作为用人单位，举证能力较强，一审视为由用人单位提出双方协商一致解除劳动关系，并根据刘家桢的平均工资标准判决美盈森公司向刘家桢支付解除劳动关系补偿金4937元（9874/2）并无不当，依法应予维持。刘家桢上诉主张判令美盈森公司支付违法辞退赔偿金人民币10253元及美盈森公司上诉主张不应支付解除劳动关系补偿金理由均不成立，本院不予支持。
关于刘家桢上诉主张判令美盈森公司支付未提前一个月通知应额外支付一个月工资人民币10253元的上诉请求。本院经审理认为，本案解除劳动关系的情形并不符合应提前一个月通知解除劳动关系的法定情形，一审对刘家桢上诉主张的一个月工资代通知金不予支持并无不当，依法应予维持。
关于美盈森公司上诉主张改判美盈森公司支付刘家桢2016年3月1日至3月14日工资为4608元的上诉请求。本院经审理认为，仲裁裁决美盈森公司支付刘家桢2016年3月1日至3月14日工资5833元后，美盈森公司未起诉，应视为对仲裁裁决结果的认可。美盈森公司上诉主张予以改判理由不成立，本院不予支持。
关于律师费。刘家桢因本案支付律师费5000元，一审根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》的相关规定及刘家桢胜诉比例，认定美盈森公司应承担2000元律师费并无不当。美盈森公司上诉主张不应承担律师费及刘家桢上诉主张美盈森公司应承担律师费5000元理由均不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘家桢与上诉人美盈森集团股份有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年一月十七日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执恢318号
申请执行人董燕娜
被执行人王健
本院在执行申请执行人董燕娜与被执行人王健案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初1446号
原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市锑都中路。
负责人曾海林，该行行长。
委托代理人李福义，该行副行长。
被告湖南永志贸易有限责任公司，住所地冷水江市锑都中路（天宇大厦5楼）。
法定代表人杨云志。
被告杨云志，男，1975年9月12日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被告谭己，女，1988年9月4日出生，汉族，住新化县。
被告湖南金广源信用担保有限公司，住所地冷水江市锑都中路44号。
法定代表人姜东兵。
委托代理人曾静生，该公司员工。
案由：金融借款合同纠纷
原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行（以下简称冷水江支行）诉称：2015年1月23日，原告与被告湖南永志贸易有限责任公司（以下简称永志公司）签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款800万元，期限12个月。同日，原告向被告发放了贷款，被告杨云志、谭己与原告签订《自然人保证合同》，两被告自愿为该笔贷款承担连带保证责任，被告湖南金广源信用担保有限公司（以下简称金广源公司）与原告签订《保证合同》，金广源公司为该笔贷款及相关费用承担连带保证责任。2015年8月18日，被告永志公司与原告冷水江支行签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款460万元，期限12个月。同日，原告向被告发放贷款，被告杨云志、谭己与原告签订《自然人保证合同》、金广源公司与原告签订《保证合同》，三被告自愿为460万元贷款承担连带责任保证。上述两笔贷款到期后，被告永志公司未按约定偿还贷款，截至2016年8月9日被告永志公司尚欠原告贷款本金1259.999961万元，利息64.169318万元。原告催讨未果，诉至本院，请求法院判决：1、被告永志公司立即偿还原告贷款本金1259.999961万元，利息64.169318元（利息暂计算至2016年8月9日止，以后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算至偿清之日止）；2、被告金广源公司对上述贷款本息及费用承担连带保证责任；3、被告杨云志、谭己对上述贷款本息及费用承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。
被告永志公司、杨云志、谭己未到庭，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。
被告金广源公司辩称，担保属实，借款属实。
经审理查明：2015年1月23日，原告与被告永志公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款800万元，期限12个月。同日，被告杨云志、谭己与原告签订《自然人保证合同》，两被告为该笔贷款及相关费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。被告金广源公司与原告签订《保证合同》，金广源公司为该笔贷款及相关费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。2015年8月18日，被告永志公司与原告冷水江支行签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款460万元，期限12个月。同日，原告向被告发放贷款，被告杨云志、谭己签订《自然人保证合同》、金广源公司与原告签订《保证合同》，三被告为460万元贷款及相关费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。上述两笔贷款到期后，被告永志公司未按约定偿还贷款，截至2016年8月9日被告永志公司尚欠原告贷款本金1259.999961万元，利息64.169318万元。原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》、《保证合同》、借款借据、欠款证明、贷款还款凭证、贷款账务交易明细报表，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告建行冷水江支行与被告永志公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，该合同真实有效。且原告依约定向被告发放了800万元、460万元贷款，合同到期后，被告未按约定偿还借款本息，尚欠部分贷款本息，已构成违约。故对原告要求被告永志公司偿还借款本金1259.999961万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告金广源公司签订的《保证合同》、与杨云志、谭己签订的《自然人保证合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。故对原告要求被告金广源公司、杨云志、谭己对上述贷款本息及相关费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告湖南永志贸易有限责任公司在本判决生效之日起3日内偿还原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行贷款本金1259.999961万元，利息64.169318万元（利息暂计算至2016年8月9日，以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款本息清偿之日止，其总和不得超过月利率2%）；
二、被告杨云志、谭己对上述贷款本息承担连带清偿责任；
三、被告湖南金广源信用担保有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费101250元，财产保全费5000元，合计106250元，由被告湖南永志贸易有限责任公司、杨云志、谭己、湖南金广源信用担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘 婕
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一七年三月五日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2306号
原告高某。
委托代理人沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告高某与被告张某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
审判员 王振平
二〇一六年四月六日
书记员 袁 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第4003-4号
原告王广敏，男，汉族，聊城市影连文化传媒有限公司经理。
委托代理人孙辉，山东同心达律师事务所律师。
被告刘荣菊，女，汉族，城镇居民。
被告李成武，男，汉族，城镇居民，系被告刘荣菊之夫。
以上二被告共同委托代理人李秀清，女，汉族，城镇居民。
以上二被告共同委托代理人张东全，山东浩博律师事务所律师。
被告高长贞，男，汉族，聊城市元丰置业有限公司经理。
本院在审理原告王广敏诉被告刘荣菊、李成武、高长贞不当得利纠纷一案中，于2014年12月2日作出（2014）聊东民初字第4003-1号民事裁定书，冻结了被告刘荣菊、李成武、高长贞的银行存款200万元或其相应价值的财产。本院于2015年12月31日作出（2014）聊东民初字第4003号民事判决书，驳回原告王广敏的诉讼请求，该民事判决书已经发生法律效力。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘荣菊、李成武银行存款200万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 席守田
审 判 员 王 进
人民陪审员 蒋月利
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 侯林林
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初4405号
原告：上海中建物业管理有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320206792328951U，住所地无锡市惠山经济开发区惠山大道1525号。
负责人：梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托诉讼代理人：胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），上海中建物业管理有限公司无锡分公司项目经理。
被告：沈燕林，男，1981年8月30日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司与被告沈燕林物业服务合同纠纷一案中，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对沈燕林的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取71.29元，由上海中建物业管理有限公司无锡分公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一六年十一月一日
书记员 高 俊
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1082执1833号
申请执行人：徐祖林，男，汉族，生于1971年11月8日，住河南省潢川县。
被执行人：河南军安建工集团有限公司，地址濮阳市开发区昆吾路西绪环路南，组织机构代码：706799790。
本院在执行徐祖林与河南军安建工集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、长葛市人民法院（2016）豫1082执1833号案件本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院提供出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：葛梅安
审判员 ：王明欣
审判员 ：任淑霞
二〇一七年三月二日
书记员 ：马福堂
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1125号
申请执行人徐某某。
被执行人曹某某。
申请执行人徐某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）鄂0116民初685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依据（2016）鄂0116民初685号民事判决书,于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务，但其至今未履行。
本院查明，被执行人曹某某暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初685号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初685号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初25480号
原告：上海望实建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县庙镇宏达村宏北760号1幢168室(上海庙镇经济开发区。
法定代表人：徐晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严宸安，上海晋旭律师事务所律师。
被告：上海永千节能保温材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：顾建华。
原告上海望实建筑工程有限公司与被告上海永千节能保温材料有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告上海望实建筑工程有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海望实建筑工程有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一八年八月九日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8043号
原告：韩同军，男，1954年6月15日出生，汉族，住新郑市。
被告：周小军，男，1976年12月8日出生，汉族，住新郑市。
原告韩同军诉被告周小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩同军到庭参加了诉讼，被告周小军经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
韩同军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还两次借款共计109000元并按月利率2.5%向原告支付自逾期还款之日即2017年7月14日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2016年7月13日和2016年12月12日分两次借给被告周小军现金共计109000元，并约定了还款日期，但被告均未按时还款，后经原告多次催要，被告仍拒不履行还款义务。故诉至法院，请求判如所请。
周小军未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3号，被告借给原告10万元，到2016年7月，被告没有偿还借款。原告与被告重新协商后，被告于2016年7月13日给原告重新出具借条“今借到韩同军现金100000元，大写（壹拾万园整）周小军我本人承诺2017年7月14日以前，保证把壹拾万元还给韩同军，到期如果未还壹拾万元整应每天加罚本金的1%，也就是超1天罚壹仟元。周小军，电话135××××4888到2016年底还50000大写（伍万圆整）借款人：周小军2016年7月13日”。之后，被告按照月利率2.5%向原告支付利息至2016年1月22日。2016年7月，原告向被告主张还款，被告未付，被告给原告出具借条“今借韩同军现金9000元（玖仟圆整）到2016.12.30还清借款人：周小军2016.12.12”。在庭审中，原告称该9000元是被告应支付的本金10万自2016年1月22日至2016年12月12日利息。借款到期后原告向被告多次催要该两笔借款，被告未还，原告起诉。
上述事实，有1、原告在庭审中的陈述；2、原告提供的周小军出具的2016年7月13日、2016年12月12日共两张借条；3、原告提供的郑州银行流水明细等证据予以证明。
本院认为，被告周小军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告韩同军提供的借条以及银行账单明细等证据证明原告韩同军与被告周小军之间存在借贷关系的事实，本院予以采信。被告周小军应按双方约定偿还借款100000元。原告韩同军并请求被告周小军按照月利率2.5%支付自逾期还款之日起至实际付款之日止的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，因此，原告主张的2016年7月13日的借款100000元中双方约定的逾期还款的罚息超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告出具的2016年12月12日的借条中的借款9000元，原告称此款为自2016年1月22日至2016年12月12日本金10万元的利息，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小军应当于本判决生效之日起五日内偿还原告韩同军借款100000元及利息（按年利率24%标准计付，自2017年7月14日起以100000元为本金计付计至还款之日止）；
二、被告周小军应当于本判决生效之日起五日内偿还原告韩同军利息9000元。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告周小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王晓燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵晓维
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初7685号
原告贺霞，女，汉族，1985年2月20日出生，户籍住址湖北省江陵县，
委托代理人龙景弘，广东安国律师事务所专职律师。
被告杨凯文，男，汉族，1955年4月2日出生，户籍住址武汉市武昌区，
被告北京瑞发冷光源有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人许高斌。
被告北京瑞发冷光源有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区。
负责人杨凯文。
本院受理的原告贺霞与被告杨凯文、北京瑞发冷光源有限公司、北京瑞发冷光源有限公司深圳分公司劳务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告贺霞向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺霞在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺霞撤回起诉。
因原告庭审前申请降低诉讼请求，案件受理费50元，由原告承担，本院多收取的1567元退还给原告。
审判员 李 冬 萍
二〇一八年八月二日
书记员 张智明（兼）
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1275号
原告张俊峰，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告张宝峰，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告张俊峰诉被告张宝峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张俊峰到庭参加了诉讼，被告张宝峰经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张俊峰诉称：2010年3月22日，被告张宝峰在他处购买化肥、种子欠款14，840元，并为其出具欠据一张，约定还款日期为同年的4月1日，超期按月利率20‰计算，此款逾期后经他多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付该欠款本息30，570元。
原告张俊峰提供的证据：
欠据一张，证明2010年3月22日，被告张宝峰购买化肥、种子欠款的事实；
证人腾某出庭证言，证明欠款到期后，她和司机殷军向被告张宝峰索要过欠款的事实；
证人王某出庭证言，证明他与司机殷军多次找被告张宝峰索要欠款的事实。
被告张宝峰经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
庭审中法庭出示了原告张俊峰提供的证据由被告张宝峰出具欠据一张及证人腾某、王某出庭证言，被告对原告提供的证据及证人腾某、王某的证言均无异议。因被告未能提供任何反驳意见及证据，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2010年3月22日，被告张宝峰在原告张俊峰处购买化肥欠款14，840元，被告张宝峰为原告张俊峰出具欠据一张，并约定还款时间为同年4月1日，超期按月利率20‰计息。欠款逾期被告未给付，经原告向被告索要未果。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告张宝峰在原告张俊峰处购买化肥、种子欠款的事实存在。双方债权债务关系明确。被告张宝峰未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担向原告支付全部欠款并按约定支付利息的违约责任。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝峰于本判决生效之日起7日内给付原告张俊峰欠款本金14，840元，并以前述本金为基数，自2010年3月22日起至欠款付清之日止，按月利率20‰，向原告张俊峰支付利息。
案件受理费564元，由被告张宝峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
代理审判员 刘一章
人民陪审员 王学彬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘长江
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1095号
申请人：金某某，男，1965年10月17日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年11月23日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国大田地方法院洪城支院对原告金某某诉被告金某某离婚一案于2009年10月1日作出的2009第915号判决书。该判决主要内容为：原告金某某与被告金某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国大田地方法院洪城支院对上述案件的2009第915号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国大田地方法院2009第915号判决书中原告金某某与被告金某某离婚的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 欢
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）温苍龙商初字第1159号＼n原告：黄绍榜。＼n被告：陈德乾。＼n被告：陈福吕。＼n本院在审理原告黄绍榜与被告陈德乾、陈福吕民间借贷纠纷一案中，因原告黄绍榜在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n代理审判员陈德广＼n二〇一四年七月十日＼n书记员林志书
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第10010号＼n罪犯汪贤，男，1989年9月23日出生，汉族，陕西省安康市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。＼n昆明市西山区人民法院于二○○九年八月十七日作出（2009）西法刑初字第475号刑事判决，以被告人汪贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日、二○一三年六月十日经本院两次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯汪贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯汪贤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯汪贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯汪贤减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月4日起至2018年7月3日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员褚玉春＼n代理审判员张若楠＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员柏天文
庭长
副庭长
合议庭
校对
一校
（承办人）
二校
（合议庭成员）
三校
（合议庭成员）
四校
（书记员）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终100号
上诉人（原审原告）：彭菊枝。
上诉人（原审原告）：钱长贵。
上述二上诉人的共同委托代理人：张枫林，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴素珍。
委托代理人：董本涛，湖北共和律师事务所律师。
上诉人彭菊枝、钱长贵因物权保护纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民一初字第00828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月，彭菊枝、钱长贵向一审法院提起诉讼，请求判令：1、位于武汉东湖新技术开发区关南社区10栋601室房屋所有权和使用权均属于彭菊枝、钱长贵；2、吴素珍腾退位于东湖新技术开发区关南社区10栋601室的房屋；3、吴素珍赔偿彭菊枝、钱长贵房屋租金损失76000元（从2010年10月起算至2014年6月，其后的租金损失顺延计算至吴素珍腾退房屋之日止，租金按每月1500元计算）；4、本案诉讼费用由吴素珍承担。
一审法院经审理查明：2010年3月20日，钱长贵（甲方）与吴素珍（乙方）签订《协议书》一份，约定：甲方将位于武汉东湖新技术开发区关南村钱李湾，占地面积182平方米，二层，住房面积为364平方米的房屋拆迁谈判权托管给乙方；乙方保证交付甲方叁套各为100平方米的政府提供的还建房，另加补偿费80000元整，保证该还建房与甲方同村的还建房一致，并且同小区同户型，保证该叁套还建房的户主为甲方指定人员姓名；过渡费由甲方领取，房子钥匙费由甲方支付，户口余额款由乙方支付180000元。上述协议签订后，吴素珍借用案外人董来发的名义，与拆迁方武汉光谷建设投资有限公司签订拆迁补偿协议书，获取五套共400平方米还建房屋及拆迁补偿款330000元。其中拆迁补偿款330000元由吴素珍领取后，将其中80000元交付给彭菊枝、钱长贵，钱长贵于2010年8月26日出具收条一张，载明“收到c0024间贰层楼拆迁补偿款捌万元整”。
另查明，根据武汉东湖新技术开发区关南村村民委员会出具的情况说明，武汉光谷建设投资有限公司于2010年10月28日移交该村拆迁还建表，表上分配董来发、董霞80平方米还建房五套，分别为关南社区8-1-404号、14-2-502号、19-1-504号、27-2-202号、10-1-601号，以上房屋钥匙由彭菊枝经手领取。彭菊枝在取得上述五套房屋钥匙后，将其中一套房屋即案涉关南社区10-1-601室房屋钥匙交付给吴素珍。本案审理过程中，吴素珍提交反诉状，要求彭菊枝、钱长贵支付多出的20平方米房屋差价45600元，但吴素珍未在一审法院规定时间内缴纳反诉费用。
一审法院经审理认为：本案案由系物权保护纠纷，主张物权保护的前提条件是享有对物的所有权。本案中，彭菊枝、钱长贵将其自有房屋的拆迁谈判权委托给吴素珍，后吴素珍以案外人董来发的名义签订拆迁补偿协议，还建房屋亦登记在案外人董来发及其家人名下。虽然案涉房屋钥匙由彭菊枝领取，但彭菊枝、钱长贵并未与拆迁还建单位签订拆迁补偿协议，亦不能证明本案所涉关南社区10栋601室房屋确系其还建房屋。因此，彭菊枝、钱长贵以其物权利益受到侵害提起的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。吴素珍虽然提出反诉请求，但未在规定的期限内缴纳反诉费用，视为其放弃反诉主张，对其反诉请求不予处理。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回彭菊枝、钱长贵的诉讼请求。本案案件受理费1700元，由彭菊枝、钱长贵负担。
判后，彭菊枝、钱长贵不服一审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒吴素珍一方。1、一审中，吴素珍始终都认可涉案房屋属于彭菊枝、钱长贵的还建房，且该房也是由彭菊枝交给吴素珍使用的，但一审却认定涉案房屋是属于案外人董来发及其家人的还建房，如此错误的判决，严重损害了彭菊枝、钱长贵的合法权益。2、一审认定的“吴素珍借用案外人董来发的名义，与拆迁方武汉光谷建设投资有限公司签订拆迁补偿协议书”这一事实，没有任何事实依据，涉嫌枉法裁判。3、一审对于吴素珍是否违法盗用董来发、董霞及家人之名、涉案房屋是否确实是还建给案外人董来发、董霞及家人，没有核实清楚，一审仅凭关南村村民委员会于2014年8月21日出具的《情况说明》，就认定还建房是分配给董来发、董霞，而不采信彭菊枝、钱长贵提交武汉东湖新技术开发区关南社区居民委员会于2014年3月21日出具的涉案房屋为彭菊枝的还建房的《证明》，显然，一审认定的事实，没有事实和法律依据。请求二审法院判令：一、撤销一审判决并依法改判支持彭菊枝、钱长贵一审的全部诉讼请求；二、吴素珍负担本案一、二审诉讼费用。
在二审诉讼过程中，彭菊枝、钱长贵自述其不清楚由何人与武汉光谷建设投资有限公司就涉案房屋签订的拆迁还建协议。彭菊枝、钱长贵认可涉案房屋现已由案外人刘胜华装修入住。
经审理查明，一审认定的事实属实。
二审另查明，一审庭审中，彭菊枝、钱长贵对关南村村民委员会于2014年8月21日出具的《情况说明》的真实性不持异议，该《情况说明》载明拆迁还建表记载包括涉案房屋在内的五套还建房登记在董来发、董霞名下。彭菊枝、钱长贵在一审诉讼过程中认可吴素珍已将涉案房屋出售给案外人刘胜华。彭菊枝与钱长贵系夫妻关系。
本院认为，钱长贵与吴素珍于2010年3月20日签订的《协议书》，约定钱长贵将其自有房屋的拆迁谈判权委托给吴素珍，并对相关的权利和义务进行了约定，此后，钱长贵已经享有了该《协议书》中约定的权利。根据该《协议书》中“户口余额款由乙方（吴素珍）支付180000元”的约定并结合本案的实际情况可以认定涉案房屋的拆迁还建协议不是由钱长贵、吴素珍与拆迁方签订，关南村村民委员会于2014年8月21日出具的《情况说明》只是表明包括涉案房屋在内的五套还建房屋登记在案外人董来发、董霞的名下，但并不能就此得出案外人董来发、董霞实际享有上述五套还建房屋的实体权益的结论，同时，现也无法确定涉案房屋与由被拆迁房屋所还建房屋之间的存在唯一对应性，且涉案房屋现由案外人刘胜华购买后装修入住，现确定涉案房屋的权属，也会涉及到案外人的权益，彭菊枝、钱长贵诉请判令涉案房屋的所有权和使用权归其享有，缺乏事实和法律依据，故钱长贵、彭菊枝的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由钱长贵、彭菊枝负担。
本判决为终审判决。
审判长张立新
审判员王阳
审判员陈继红
二〇一六年三月三十一日
书记员于宁
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初2352号
原告周秋艳，女，1962年10月6日出生，汉族，辽宁省昌图县人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。
被告王炳博，男，1981年11月28日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。
原告周秋艳诉被告王炳博民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法由审判员霍建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秋艳、王炳博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周秋艳诉称，2016年10月2日，被告因做生意缺乏资金向原告借款10000元，双方约定借款期限3个月。同时被告给原告出具了一份借据，内容为“王炳博今向周秋艳借款人民币壹万元整，借款期限自2016年10月2日至2017年1月2日归还。”还款期限届满后，被告未积极偿还借款。原告多次找被告索要借款，被告却一直推托。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10000元。
被告王炳博辩称，欠原告10000元属实，没有异议，我现在没有钱。
经审理查明，2016年10月2日被告向原告借款10000元，约定借款于2017年1月2日归还。但被告至今未偿还原告。
本院确认的上述事实，有原告身份证复印件、借据一张及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，且经庭审质证和审查，予以采信。
本院认为，被告为原告出具了借条，足以证明原、被告间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王炳博于本判决生效后3日内偿还原告周秋艳借款10000元。
案件受理费50元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二０一七年七月二十五日
书记员 王丽梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2177号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某（自报），男，1984年8月20日出生，汉族，大专文化，原系务工人员，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2195号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月28日23时22分许，被告人李某某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车搭载女朋友返回出租屋，当途经佛山市顺德区容桂街道西滘大桥警务执勤点时被执勤交警查获。
经法医检查鉴定，被告人李某某的血液中检出乙醇成份，含量为103.4mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李某某的供述及指认笔录；证人农某的证言；行政强制措施凭证及发还物品清单；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人李某某的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年7月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一七年七月十四日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初842号
原告韩肖恒，男，1986年出生，汉族，现住阳泉市。
被告中国联合通信网络有限公司阳泉市分公司。
法定代表人唐甲仕，职务总经理。
委托代理人史旭丽，山西众晨律师事务所律师。
原告韩肖恒诉被告中国联合通信网络有限公司阳泉市分公司合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩肖恒，被告中国联合通信网络有限公司阳泉市分公司的委托代理人史旭丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩肖恒诉称，原告与2014年9月14日在被告中国联合通信网络有限公司阳泉市分公司天桥营业厅办理130XXXX****和130XXXX****两个通讯号码。预存话费100元和50元，资费为15元包月市话不限分钟。2016年1月在原告通讯号码没有欠费并不知情的情况下，被告把所属原告的两个号码销户。原告在得知情况后，多次致电中国联合通信网络有限公司客服和工业和信息化部电信用户申诉受理中心申请恢复原号码，经协调后均被被告电话告知无法解决。故提起诉讼要求被告恢复原告130XXXX****和130XXXX****通讯号码所有权，并回复原预存话费，继续按照号码办理时资费执行；要求被告赔偿原告自2016年1月起至法院判决之日，两个号码通讯费补偿每月计300元。
被告中国联合通信网络有限公司阳泉市分公司辩称，2014年9月14日原告在被告营业厅办理了130XXXX****和130XXXX****两个号码的入网相关事宜，经系统核实，上述两号码系集团公司的OCS业务，OCS业务需在入网一年内必须进行激活，凡是使用手机的人都知道，相关的营业员提示用户在激活期内拨打电话或者发送短信就可以激活使用，原告在办理两个号后一年内没有进行操作，在一年激活期届满之日，根据系统的设定以及双方入网协议的约定第六条规定，预付款产品在约定期限未激活的，双方协议中止，解除合同，被告有收回上述两号码的所有权。根据上述客观事实，被告在向原告履行合同义务提供手机电信号码中，不存在任何违约情形，不存在故意损害原告权益的情况，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月14日，原、被告双方签定了《中国联通客户入网服务协议》，被告依协议约定为原告开通了130XXXX****和130XXXX****的入网，两个号码均办理了OCS业务，分别预存话费100元和50元。原告韩肖恒（甲方）与被告中国联合通信网络有限公司阳泉市分公司（乙方）在签订的协议中约定”第六条协议的变更与解除第（三）项有下列情形之一的，乙方有权单方解除协议，收回号码或账号并终止服务，并保留追究甲方违约责任的权利：1、甲方提供的有效证件（包括代理人/经办人提供的有效身份证件）虚假、不实；2、甲方自行安装未取得入网许可或可能影响网络安全或网络服务质量设备的；3、甲方以担保等方式取得号码使用权的，如担保人违反保证条例或有确切证据证明担保人无能力履行保证责任的；4、甲方未办理相关手续，自行改变电信业务使用性质或私自转让租用权的；5、甲方欠费停机后3个月扔未交清通信费用和违约金的；6、业务（服务）超过约定有效期的；7、该号码被国家司法机关认定用于违法犯罪活动或其他不当用途的；8、乙方收到国家行政管理部门通知要求停止甲方服务的；9、预付费产品在约定期限内未激活的。10、法律法规规定的其他情形。第八条协议生效本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字盖章之日起生效，有效期一年。协议到期后，双方如无异议，有效期以一年为周期自动顺延”。原告直到2015年9月15日前也未对130XXXX****和130XXXX****两个号码进行激活，致使被告将这两个号码被销号。2016年1月原告发现号码被销户后，多次找被告协商无果，故提起诉讼，要求被告恢复原告130XXXX****和130XXXX****通讯号码所有权，并回复原预存话费，继续按照号码办理时资费执行；要求被告赔偿原告自2016年1月起至法院判决之日，两个号码通讯费补偿每月计300元。
经本院主持调解，双方各持己见，达不成协议。
本院认为，原、被告双方签订的《中国联通客户入网服务协议》没有违反法律、行政法规，属有效协议，原、被告双方应按照协议内容，全面履行自己的义务。根据《中国联通客户入网服务协议》第六条第（三）项约定：有下列情形之一的，乙方有权当解除单方解除协议，收回号码或账号并终止服务，并保留追究甲方违约责任的权利：9、预付费产品在约定期限内未激活的。原、被告双方于2104年9月14日签订合同，合同自双方签字盖章之日起已经发生法律效力；第八条约定：协议有效期为一年，该协议的有效期自2014年9月15日至2015年9月14日止。根据《中华人民共和国电信条例》第二十九条第三款：取得电信资源使用权的，应当在规定的时限内启用所分配的资源，并达到规定的最低使用规模。原告在长达一年内未对130XXXX****和130XXXXXXX9号码未进行激活、及使用，被告进行了销户处理并无不当。且原告未按协议履行，未在一年内激活使用激活该号码，已构成违约。应当自行承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告韩肖恒的诉讼请求
案件受理费300元，由原告韩肖恒负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 杨彩虹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 唐 奇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初3545号
原告:张涛，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
被告：崔小文，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）
原告张涛与被告崔小文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加了诉讼，被告崔小文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.判令被告偿付借款利息；3.判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月26日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并书写借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。
被告崔小文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2016年3月26日，被告崔小文因资金周转困难向原告张涛借款18000元，并向原告书写借条一张，载明：”今张涛借给崔小文人民币（大写）贰万元整。（小写）20000元。借款种类为现金或转账，借款日期为2016年3月26日，还款日期为2016年4月15日，借款时间共20日，逾期不能偿还，由借款人承担日违约金（大写）伍佰元，（小写）500元”。借条书写后，被告未按约定偿还借款。
审理中，原告放弃第二项诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。本案被告崔小文因资金周转困难向原告张涛借款，双方形成债权债务关系，对于以上款项，被告崔小文应及时偿还，但双方在借款时已预先将利息从本金中扣除，被告崔小文应当按照实际借款金额返还借款。原告自愿放弃对利息的主张，是对其自己权利的自由处分，故对利息，本院不再处理。被告崔小文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔小文偿还原告张涛借款18000元，限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告崔小文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员何瑞
二〇一八年八月十五日
书记员杨小丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第206号
原告：江艳芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：朱临涑，广东宝慧律师事务所律师。
被告：冼锡林，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告江艳芳与被告冼锡林追偿权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱临涑到庭参加诉讼，被告冼锡林没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江艳芳诉称：2012年10月12日，第三人唐某向被告汇款42500元，次日，被告与唐某签订借款合同，约定被告向唐某借款5万元，还款期限为2013年4月12日，借款期间利息按符合法律允许的同期、同类型贷款的最高利息计算，原告作为担保人承担连带责任。2013年5月30日，唐某因被告未能还款，向法院提起诉讼，并要求原告承担连带责任。同年9月10日，佛山市南海区人民法院判决原告对42500元借款及利息承担连带清偿责任。2014年2月10日，原告向唐某偿还本金及利息总共52012.45元。因原告作为连带保证人代替被告偿还债务，依法有权要求被告返还代其支付的52012.45元及利息。故起诉，请求判令：1.被告向原告返还52012.45元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告冼锡林没有答辩。
庭审中，原告提供以下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.第三人唐某身份证、《借款合同》、客户转账凭证复印件各一份、（2013）佛南法罗民一初字第365号民事判决书原件一份，用以证明被告与第三人之间的借款事实经法院确认并判决被告承担还款义务，原告承担连带还款责任，该判决已发生法律效力。
3.个人跨行汇款申请书原件一份，用以证明原告根据法院的生效判决，代被告向第三人偿还借款本金、利息及诉讼费共计52012.45元。
诉讼中，被告冼锡林没有提交证据材料。
经审查，被告冼锡林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证、辩证、质证的权利。原告出示的证据材料1－3来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院对原告陈述的事实予以确认，另确认如下事实：
2013年5月20日，唐某因被告未能还款，向法院提起诉讼，并主张原告承担连带清偿责任。同年9月10日，本院作出（2013）佛南法罗民一初字第365号民事判决书，判决如下：一、被告冼锡林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐某偿还借款42500元并支付自2013年4月13日起到实际清偿日止以未偿还的借款本金为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；二、被告江艳芳对上述债务承担连带清偿责任；3、驳回原告唐某的其他诉讼请求。本案案件受理费1073元（原告已预交），由两被告承担，两被告应与上述判项所确定的款项一并迳付原告，本院不另收退。
上述判决生效后，因被告冼锡林未主动按判决履行还款义务，故原告作为连带责任人于2014年2月10日通过银行转账方式向唐某还款52012.45元（包括本金、利息及诉讼费用）。
2015年6月25日，原告向本院提起诉讼。
诉讼中，原告陈述被告至一审辩论终结前均未偿还过款项。
本院认为，原、被告与案外人唐某签订的《借款合同》是当事人真实意思表示且经本院判决予以确认，原、被告应按本院作出的生效判决履行相应的还款义务。现被告冼锡林未能如期偿还欠款、利息及诉讼费用，原告作为借款合同连带保证担保人代替被告向债权人唐某将款项还清，原告有权向被告追偿，故原告主张被告应给付52012.45元，并承担从起诉之日起至清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。
被告冼锡林经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告冼锡林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款52012.45元，并以52012.45元为本金从2015年6月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告江艳芳；
本案案件受理费1100.32元（原告已预交），由被告冼锡林负担，被告冼锡林应于本判决发生法律效力之日起七日内还予原告江艳芳，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 陈植东
人民陪审员 武珊珊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杜展媚
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6839号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码57397577-X，住所地苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
代表人：陈家强，行长。
委托诉讼代理人：刘新新，女，1985年4月11日出生，汉族，住苍南县，系公司员工。
委托诉讼代理人：叶益民，男，1988年9月15日出生，汉族，住温州市龙湾区，系该公司员工。
被告:陈小燕，女，1977年7月7日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈顺烤，男，1982年8月10日出生，汉族，住苍南县。
被告:郑裕仗，男，1968年3月31日出生，汉族，住苍南县。
被告:郑国架，男，1969年3月19日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告陈小燕、陈顺烤、郑裕仗、郑国架金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行撤回起诉。
案件受理费1136元，减半收取568元，由浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行负担。
审判员 黄通利
二〇一七年八月二十五日
书记员 李绍炬
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初34号
原告：中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行，住所地浙江省杭州经济技术开发区3号大街17号。
主要负责人：张明，该行行长。
委托诉讼代理人：汤钧，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：戴水土，男，1953年9月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行（以下简称中国银行开发区支行）与被告戴水土信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行开发区支行的委托诉讼代理人汤钧、被告戴水土的委托诉讼代理人李卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.被告返还透支款本金86511.37元、应收利息25963.97元、应收费用60459.05元，合计172934.39元（暂计算至2016年11月17日，此后应收利息、应收费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至款项实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用和律师代理费4000元由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告向原告申领长城环球通白金信用卡一张。自2016年7月17日起，被告拒不偿还透支款项。截至2016年11月17日，被告共欠原告透支款本金86511.37元、应收利息25963.97元、应收费用60459.05元，合计172934.39元。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求判如所请。
被告戴水土答辩称：被告在申领信用卡时，原告并未向被告明确告知领用合约的相关内容。基于该领用合约条款字迹很小，原告也未就相关利息及费用条款加粗加黑，导致被告无法看清，故被告对该合约内容并不清楚，该格式条款应属无效。被告对欠款本金不清楚，但愿意偿还法庭查实的欠款本金。原告主张的利息过高，被告愿意按照贷款基准利率支付。被告对应收费用不认可，对律师费予以认可。
原告中国银行开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，被告向原告申领长城环球通白金信用卡并填写申请表一份，在“持卡人申明及签名”一栏中，被告签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。在申请表背面所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中，双方约定：持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用。透支利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数按日息万分之五计算，按月计收复利。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人使用信用卡需按中国银行对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。持卡人应当赔偿中国银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告递交申请表后，领取了卡号为62×××52的信用卡一张。后被告未依约偿还信用卡透支款项，截至2016年11月17日，共欠原告透支款本金86511.37元、应收利息25963.97元、应收费用60459.05元，合计172934.39元。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费4000元。
本院认为：案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应依约履行自己的义务。现被告在使用信用卡透支交易后，未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告返还透支款本金并支付应收利息、应收费用、律师代理费的诉请符合双方约定，应予支持。被告在申领信用卡时已经签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，应当认定原告已经尽到提请被告注意合约条款并对该条款予以说明的义务，故被告的辩称与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告戴水土于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行透支款本金86511.37元；
二、被告戴水土于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行应收利息25963.97元和应收费用60459.05元[暂计算至2016年11月17日，自2016年11月18日起的应收利息、应收费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至款项实际清偿之日止]；
三、被告戴水土于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3839元，减半收取1919.5元，由被告戴水土负担。原告中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴水土于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李良峰
二〇一七年四月一日
书 记 员 方 铭
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2117号
原告李某。
被告曹某。
原告李某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员鞠琳独任审判。在审理过程中，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告李某负担。
审判员 鞠琳
二〇一六年四月六日
书记员 顾乡
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第405号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人潘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月4日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：2014年2月4日下午，被告人潘某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车，从瑞安市塘下镇江南春酒店驶往前池商业街方向。同日15时25分许，车辆途经塘下镇鲍田南河村加油站前地段时被交警设卡查获。当日15时50分许，被告人潘某被提取血样。经检验，被告人潘某血液中乙醇含量为132mg／100ml。＼n上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人池某的证言、涉案照片及说明、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、查获某、人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2014年3月18日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员董海东＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员薛远芳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1071号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某某
因本案，于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1211号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄庆林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年11月24日，被告人陈某某向本市中信银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：6226880006757637）用于透支消费。自2014年12月2日最后一次还款后，陈某某开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，陈某某仍拒不还款。期间，陈某某变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话，逃避银行催缴欠款。截止2015年6月8日，陈某某共计欠款本金人民币53805.57元、利息等费用人民币10325元。2015年6月10日，被害单位受托人冷某某将陈某某扭送公安机关报案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：指定管辖的通知、报案材料、证明函及委托书、被告人陈某某办卡资料、交易账单明细、催收记录、扭送经过、到案情说明、被告人陈某某身份信息、被害单位出具的刑事谅解书和还款情况说明；2.被害单位陈述：被害单位委托人冷某某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人陈某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人陈某某家人已代其还款55000元，本金已结清，中信银行信用卡中心出具刑事谅解书，对其行为予以谅解，虽未偿还全部款息，但已结清本金，可酌情从轻处罚。建议本院对被告人陈某某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人陈某某的家属已代其还款人民币55000元，已还清全部本金及部分利息费用，中信银行信用卡中心出具了刑事谅解书。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡行催收后仍不还款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人陈某某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某案发后已偿还全部本金及部分利息费用，并取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2015年8月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年八月五日
书记员 高岩岩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执异259号
案外人韩大伟，男，1967年8月23日出生，汉族，住址辽宁省开原市。
申请执行人李树涛，男，1973年6月26日出生，汉族，沈阳市金融商贸开发区鼎诺小额贷款有限公司总经理，住址沈阳市沈河区。
被执行人蒋实刚，男，1963年3月9日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人辽宁家美房地产开发有限公司，住所地开原市新城街光明社区5委12组。
法定代表人高九库，该公司总经理。
委托诉讼代理人王璇，该公司员工。
本院在执行申请执人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷（2016）辽0103执651号一案中，案外人韩大伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人韩大伟称，沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执651号执行裁定查封的房产中位于开原市文化路56号家和美商场的内部商铺A195由本人在查封前从辽宁家美房产开发公司购买且已经支付全部价款并实际占有房产，对未及时更名过户不存在任何过错，申请解除对本套房产的查封。
本院查明，申请执行人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出[2015]沈河民三初字第605号民事判决书，判决蒋实刚偿还李树涛借款人民币1100万元及利息；辽宁家美房地产开发有限公司承担连带给付义务。判决书生效后，蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司未按期履行判决，李树涛向本院申请强制执行。本院于2016年6月14日作出（2016）辽0103执651号民事裁定书，查封了被执行人辽宁家美房地产开发有限公司位于开原市文化路56号楼家和美商城包括异议商铺在内的多处房产。现案外人韩大伟提出上述异议。
另查明，2010年9月27日，案外人韩大伟与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订家和美商城（内商铺）认购书（一次性），案外人韩大伟向被执行人辽宁家美房地产开发有限公司订购家和美商城内商铺三层A195号、二层F024。后案外人韩大伟与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定韩大伟购买文化路56号楼家和美商城三层商铺号A195号房、二层商铺号F024，该商品房的用途均为商用，建筑面积分别为15.04平方米、15.13平方米，套内建筑面积分别为8.06平方米、8.11平方米，总金额分别为壹拾壹万贰千元、壹拾贰万玖千元。案外人于2010年9月26日、2010年9月27日向辽宁家美房地产开发有限公司分别共支付人民币为壹拾壹万贰千元、壹拾贰万玖千元。2012年2月3日，辽宁家美房地产开发有限公司向案外人交付二层F024商铺、三层A195商铺。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人提供的证据能够证明案外人与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订了合法有效的商品房买卖合同，并已支付全部房款，且已占有使用，虽未办理备案登记，但案外人对此并无过错，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对家和美商城二层F024号（新商铺号2111）、三层A195（新商铺号3294）商铺的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹红黎
人民陪审员 谢建华
人民陪审员 张 彤
二〇一八年八月十三日
书 记 员 苗佳颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06375号
原告何德平，女，1961年10月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人高兵（原告住所地村民委员会推荐），男，1976年6月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告唐成刚，男，1975年9月15日生，汉族，居民，住重庆市大足区。
被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道203号大足区质量技术监督局办公楼第四层，组织机构代码90380268-8。
负责人张芒，经理。
委托代理人陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告何德平诉被告唐成刚、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称人保大足公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2015年9月24日、11月3日公开开庭进行了审理。原告何德平的委托代理人高兵，被告唐成刚，被告人保大足公司的委托代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何德平诉称，其被唐成刚撞伤，现起诉要求二被告赔偿其各项损失222035.56元。
被告唐成刚辩称，其已支付10000元，要求予以品迭。
被告人保大足公司辩称：1、其对责任划分无异议；2、其已支付10000元；3、非医保用药按总医疗费金额的20%予以剔除；4、其不承担诉讼费和鉴定费用。
经审理查明，2015年3月30日，唐成刚驾驶渝C7X6**小型客车与行人何德平刮撞，致何德平受伤、车辆受损的交通事故。此次事故中，唐成刚负全部责任、何德平无责任。事故发生后，何德平在重庆医科大学附属永川医院住院治疗45天，产生医疗费用54516.46元（其中人保大足公司支付10000元、唐成刚支付10000元）。2015年10月8日，重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见为：1、何德平盆骨骨折为9级伤残、颅骨损伤为10级伤残；2、后续医疗费需8000元；3、护理时限以出院后150天认定为宜；4、误工时限以出院后180天认定为宜。何德平支付本次鉴定费2800元。
同时查明，渝C7X6**小型客车在人保大足公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔特约险。依保险条款约定，保险人不负担诉讼费、鉴定费和非医保用药。何德平为城镇居民户口，其被扶养人有其母钟泽元（1936年4月17日生，共生育有三个子女）。
庭审中，各方对非医保用药按10903.29元（54516.46元×20%）计算无异议；对护理费按9635元（45天×103元／天＋100天×50元／天）计算无异议；对误工费按14400元（180天×80元／天）计算无异议。
上述事实，有原、被告的陈述，责任认定书、住院病历和医疗费票据、鉴定意见书和发票、户口页、基层组织证明等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据查明的事实和原告的诉讼请求，本院确定何德平的各项具体损失为：医疗费54516.46元（其中非医保用药金额为10903.29元）、续医费8000元、护理费9635元、住院生活补助费4050元（45天×90元／天）、误工费14400元、交通费700元（酌定）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）112015.05元（25147元／年×20年×21%＋18279元／年×5年×21%÷3）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、鉴定费2800元，合计211116.51元。本院对何德平诉请中超出上述金额的请求不予支持。
由于涉案车辆在人保大足公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约险，故唐成刚应承担的金额为13703.29元（10903.29元＋2800元），其余金额197413.22元（211116.51元-13703.29元）则应由人保大足公司承担。由于唐成刚已先期支付10000元，故唐成刚在本案中仍应支付的金额为3703.29元（13703.29元-10000元）；由于人保大足公司已先期支付10000元，故人保大足公司在本案中仍应支付的金额为187413.22元（197413.22元-10000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告唐成刚于本判决生效后10日内赔偿原告何德平各项损失3703.29元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效后10日内赔偿原告何德平各项损失187413.22元；
三、驳回原告何德平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告唐成刚负担（此款限被告唐成刚于本判决生效后7日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石 波
二〇一五年十一月三日
书记员 李开元
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1518号
罪犯缪晓强，男，1987年12月26日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2013年11月6日作出（2013）安少刑初字第21号刑事判决，以被告人缪晓强犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）宁少刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪晓强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯缪晓强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯缪晓强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯缪晓强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯缪晓强减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月26日起至2018年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年四月七日
书记员 刘 超
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执854号
被执行人：朗树颍，男,1974年8月21日生，汉族，住颍上县。
被执行人朗树颍为刑事判决罚金执行一案，执行标的40000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人朗树颍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人因犯罪现在监狱服刑。经网络查询朗树颍银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现可供执行的财产。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1226执854号案件执的执行。
发现被执行人有可供执行的财产，再次立案执行。
本裁定作出后即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年八月十日
法官助理 刘翔宇
书 记 员 彭家亮
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00356号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人魏某，无业。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭审理本案，射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年3月18日下午，被告人魏某驾驶苏J×××××号小型普通客车沿省道233线由东向西行驶至13KM＋630M路段时，在超车过程中因观察疏忽，与前方同方向严某驾驶的正向左转弯出道路的射阳150335号电动自行车发生碰撞，造成事故，致严某及同车乘客周某受伤。严某经抢救无效于当月20日死亡。
经射阳县公安局法医鉴定，严某符合颅脑损伤死亡；周某头部损伤程度构成重伤二级，腰部损伤程度构成轻伤二级。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，魏某承担此事故的主要责任。
案发后，被告人魏某主动拨打110电话报警并停留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为，并与被害人周某及被害人严某近亲属分别达成了赔偿谅解协议。
公诉机关据此认为，被告人魏某的行为已构成交通肇事罪，请依法予以处罚。
被告人魏某对起诉指控的事实没有异议，请求从轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。
另查明，被告人魏某于2014年3月27日向被害人严某近亲属支付赔偿款4.2万元，并取得被害人严某近亲属的谅解；向被害人周某支付赔偿款3万元，并取得被害人周某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）人口信息表、受案登记表、立案决定书，证实被告人魏某的基本信息及本案案发情况。
（2）驾驶人信息查询结果单，证实被告人魏某无驾驶资格。
（3）道路交通事故认定书，证实被告人魏某承担此事故的全部责任。
（4）协议书、谅解书、收条，证实被告人魏某与被害人的近亲属达成赔偿谅解协议，并已履行完毕。
2、证人杨某证言，证实被害人严某的相关情况。
3、被害人周某的陈述，周某因交通事故头部受伤，无法表达。
4、被告人魏某供述，证实2014年3月18日下午，其驾驶苏J×××××号小型普通客车沿省道233线由东向西行驶至13KM＋630M路段时，与前方同方向严某驾驶的正向左转弯出道路的射阳150335号电动自行车发生碰撞，造成事故，致严某及同车乘客周某受伤。
4、鉴定意见
（1）法医学尸体检验鉴定书，证实被害人严某符合颅脑损伤死亡。
（2）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人周某头部损伤程度构成重伤二级，腰部损伤程度构成轻伤二级。
（3）交通事故车辆技术检验报告及照片，证实肇事车辆技术状况正常。
5、道路交通事故现场勘查笔录，证实交通事故现场情况。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人魏某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人魏某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。