成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1453号
原告张仕彦。
委托代理人李双芝。
被告四川远强建筑劳务有限公司。
法定代表人何永清。
委托代理人于全。
委托代理人石晓华。
原告张仕彦与被告四川远强建筑劳务有限公司（以下简称远强公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年2月26日以劳动争议纠纷立案受理后，经释明，原告张仕彦明确其以人身损害赔偿为由起诉要求被告远强公司对其进行赔偿。本案依法由审判员苏晓莉适用简易程序，于2013年5月3日公开开庭进行了审理，原告张仕彦及其委托代理人李双芝、被告远强公司委托代理人于全均到庭参加了诉讼。被告远强公司当庭提出追加案外人曾常永和瞿邦坤作为共同被告和对原告张仕彦伤残等级及误工时间进行鉴定的申请。经审查，本院对追加被告申请不予同意，对鉴定申请依法准许后，将本案移送四川华西法医学鉴定中心进行鉴定。在鉴定过程中，被告远强公司撤回对误工时间的鉴定申请，四川华西法医学鉴定中心于2013年11月27日作出鉴定意见，后将材料移送本院。本院于同年12月30日组织原、被告就鉴定意见进行质证，后于同年12月24日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告张仕彦及其委托代理人李双芝、被告远强公司委托代理人石晓华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仕彦诉称，2011年7月26日，原告张仕彦与被告远强公司签订了《海外劳务人员劳务合同》，原告张仕彦被派往卡塔尔阿萨德工程指定的工程项目工作，工作职责是安装玻璃。同年12月2日上午九时多，原告张仕彦在从事安装玻璃的工作中，被突然倒下的玻璃将其右脚砸伤。被告远强公司项目经理阮少强立即把原告张仕彦送往卡塔尔当地医院治疗，经诊断为：右胫腓下端骨折（右内外踝骨折）。原告张仕彦在当地医院进行了切开复位内固定后，于同年12月5日出院，回国后于2012年11月18日至同月25日在四川省三台县塔山镇仁爱医院行内固定取出术。2012年12月12日，原告张仕彦的伤情经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为八级伤残。事故发生后，被告远强公司通过公司财务负责人李健先后于2012年8月29日、同年11月15日向原告转款1000元、2000元。原告张仕彦多次找到被告远强公司协商赔偿问题，被告远强公司一直拖延不予支付，并导致申请工伤时效已过，原告张仕彦无法申请工伤认定。根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的规定，原告张仕彦遂诉至法院，请求法院判决被告远强公司赔偿下列费用：护理费720元（60元＊12天）、住院伙食补助费360元（30元＊12天）、营养费1000元、交通费1000元、误工费16000元（4000元／30天＊120天）、伤残赔偿金121842元（20307元＊20年＊0.3）、鉴定费1300元、被扶养人生活费7245元（5366.7元＊18年＊0.3／4人）、精神抚慰金20000元，由于医疗费系被告远强公司支付，予以扣除后的赔偿金额共计为169467元。
被告远强公司辩称，1、原告张仕彦在举证期满后变更其请求，依法不应支持。2、本案应当为劳动争议纠纷，并不因缺乏工伤认定及工伤等级鉴定等资料而改变。3、原告张仕彦变更请求后，法院指定的举证期限不足三十日。4、原告张仕彦在身体受到伤害一年后要求赔偿，已超过法律规定的诉讼时效期间，法院应驳回其起诉。5、原告张仕彦自行委托进行的伤残等级和误工时间的鉴定意见与事实和法律不符，依法不应当采信。6、原告张仕彦对其受伤也存在一定过错，应承担相应责任。7、本案还应追加曾常永和瞿邦坤作为共同被告，并承担相应赔偿责任。8、被告远强公司支付了原告张仕彦在国外和国内住院的全部费用，并给付了原告张仕彦补偿费6000元。9、原告张仕彦主张的各项赔偿费用标准过高。综上，被告远强公司请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月26日，原告张仕彦与被告远强公司签订了《海外劳务人员劳务合同》，原告张仕彦被派往卡塔尔阿萨德工程指定的工程项目工作，职务为“小工”，劳务人员工资实行计时工资制度，其中公司对“小工”的薪酬标准为：“国内2100-2400元，国外4000元”，工资发放的方式为：“根据考勤“小工”每月1000元的借支方式打入员工工资卡，现场再发放200-300元零用款，余下工资待工程完工工人回国后统一发放”。同年12月2日上午九时许，原告张仕彦在搬运玻璃的工作中，被突然倒下的玻璃将其右脚砸伤，当即被送往卡塔尔当地医院治疗，于同年12月5日出院。原告张仕彦回国后于2012年11月18日至同月25日在四川省三台县塔山镇仁爱医院行内固定取除术。
另查明，一、原、被告双方一致认可以下事实：1、原告张仕彦于卡塔尔当地医院的医疗费用全部由被告远强公司支付，原告张仕彦在四川省三台县塔山镇仁爱医院的医疗费用全部由原告张仕彦垫付后，由被告远强公司予以支付；2、根据被告远强公司提供的《借支考勤表》，原告张仕彦从卡塔尔当地医院出院后至2012年10月的工作情况如下：2011年12月《借支考勤表》中31个工作天数栏目中原告张仕彦为1.5个工作天数，其余工作天数均注明“伤”，“借支卡币”栏为200元，“打卡人民币”栏为空白；2012年1月《借支考勤表》中原告张仕彦31个工作天数均注明“伤”，“借支卡币”栏为300元，“打卡人民币”栏为2000元；2012年2月《借支考勤表》中2月1日-10日注明“伤”，其余为工作天数和“休”，“借支卡币”栏为100元，“打卡人民币”栏为2000元。2012年3月原告张仕彦工作天数为24天，3月29-31日注明“回”；2012年4月-6月无考勤；2012年7月-10月，原告张仕彦在被告远强公司处继续考勤；3、被告远强公司于2012年8月29日、同年11月15日向原告张仕彦转款1000元、2000元作为对原告张仕彦的补偿款；4、2013年2月8日，原告张仕彦的工资进行了结算，将结算结果书写在一张空白的考勤表上，内容为：“102.5（天）＊80（元）=8160元-借支5500元，余2660元”，其中“102.5”为工作天数，“80”为日工作报酬原告张仕彦对此签字予以认可。
二、2012年12月12日，绵阳维益司法鉴定中心受原告张仕彦委托进行鉴定，并出具法医学鉴定意见书，参照《劳动能力鉴定／职工工伤与职业病致残等级》之规定，鉴定为：原告张仕彦损伤伤残等级为八级，因伤后误工时限为120日；审理中，经被告远强公司申请，四川华西法医学鉴定中心于2013年11月27日作出司法鉴定意见书，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，原告张仕彦为十级伤残。
三、2012年11月25日，四川省三台县塔山镇仁爱医院出院证明书载明：出院诊断为右内踝内固定术后，出院医嘱：1、12天后拆线；2、建议休息一个月。
四、原告张仕彦自2007年至今一直在外务工，其母唐秀琼，1953年6月26日出生，住四川省三台县塔山镇迎丰村4组，育有四个子女。
五、被告远强公司通过公司财务负责人李健先后于2012年8月29日、同年11月15日向原告张仕彦转款1000元、2000元作为事故的赔偿。
六、2013年1月31日，成都市人力资源和社会保障局作出工伤认定申请不予受理决定书，以原告张仕彦的工伤认定申请超过法定申请一年时限为由，决定不予受理。同年2月22日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委不字（2013）第00383号不予受理通知书，对原告张仕彦要求被告远强公司承担事故赔偿责任的申请，以不属于受理范围为由，决定不予受理。
上述事实有身份证明材料、报案记录、询问笔录、四川省三台县塔山镇仁爱医院出院证明、村委会证明、司法鉴定意见书、不予受理决定书以及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告张仕彦与被告远强公司签订劳务合同后，受被告远强公司指派到指定的工地工作，在与其他工作人员一起共同搬运玻璃的过程中，由于玻璃突然掉下砸到原告张仕彦的右脚致伤。原告张仕彦在被告远强公司处工作期间，因为履行工作职务受到伤害，其本身并无故意或重大过失，即使其工伤认定申请因超过一年时限而未予受理，但被告远强公司对其所受伤害仍然应当承担民事赔偿责任。
关于诉讼时效的问题，事故发生后，原告张仕彦一直向被告远强公司主张其权利，被告远强公司也于2002年两次向其支付赔偿款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效中断，故被告远强公司关于超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。
关于伤残等级鉴定的问题，本案作为人身损害赔偿案件，绵阳维益司法鉴定中心以《劳动能力鉴定／职工工伤与职业病致残等级》为依据，不符合法律规定，本院不予采纳。四川华西法医学鉴定中心依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》所作结论，本院予以采纳。
关于误工费的问题，原告张仕彦第一次入院治疗，住院时间3天，因伤休息时间为70.5天（2011年12月为29.5天、2012年1月31天、2012年2月10天），第二次入院治疗，住院时间9天，四川省三台县塔山镇仁爱医院出具医嘱，休息一个月。故原告张仕彦误工时间共计为112.5天。原告张仕彦国外的工资为4000元／月，国内的工资按原、被告于2013年2月8日结算的标准为80元／天。
关于医疗费用的问题，原告张仕彦两次入院治疗的费用均已由被告远强公司予以支付，原、被告就该项费用已经处理完毕，本案予以确认。
关于被告远强公司已向原告张仕彦支付赔偿费用的问题，被告远强公司辩称除原告张仕彦认可的3000元外，通过原告张仕彦借支、被告远强公司转账的形式，被告远强公司还支付了其他赔偿款。原告张仕彦称该款属于被告向其支付的工资。鉴于原、被告之间工资结算不属于本案处理的范围，且被告远强公司并未能提供证据证明其支付款项的性质，故该项费用，本院以原、被告均认可的3000元进行确认。
原告张仕彦因本次身体受到伤害应当取得的赔偿如下：1、残疾赔偿金40614元（20307元／年＊20年＊10%），被扶养人生活费2415.15元（5367元／年＊18年＊10%／4人），共计43029.15元；2、误工费12920元（4000元／30天＊73.5天＋80元／天＊39天），3、护理费720元（60元／天＊12天），4、营养费240元（20元／天＊12天），5、住院伙食补助费240元（20元／天＊12天），6、交通费300元，7、精神损害抚慰金3000元，上述8项合计60449.15元。扣除被告远强公司已支付的赔偿款3000元，被告远强公司应当支付原告张仕彦赔偿款57449.15元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告四川远强建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张仕彦57449.15元；
二、驳回原告张仕彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，鉴定费用1068元，共计2313元，由被告四川远强建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 苏晓莉
人民陪审员 林志祥
人民陪审员 裴幼郡
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 尧小琴