四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑终430号
原公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾启松，男，1985年12月23日出生于四川省冕宁县，汉族，初中文化，农民，住冕宁县。2014年5月16日因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪被刑事拘留，2014年6月13日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。
辩护人雷龙，四川谦亨律师事务所律师。
辩护人王时雨，四川谦亨律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）涂先勇，男，1988年4月6日出生于四川省冕宁县，汉族，初中文化，农民，住冕宁县。2014年5月11日因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪被刑事拘留，2014年6月13日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。
上诉人（原审被告人）姚佳友，男，1995年8月17日出生于四川省冕宁县，汉族，初中文化，农民，住冕宁县。2014年5月11日因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪被刑事拘留，2014年6月13日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。
辩护人朱荣华，四川月城律师事务所律师。
原审被告人曾启才，男，1988年2月17日出生于四川省冕宁县，汉族，初中文化，农民，住冕宁县。2014年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年6月13日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人曾启松、涂先勇、姚佳友犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，原审被告人曾启才犯盗窃罪一案，于2015年4月24日作出（2015）川凉中刑初字第41号刑事判决，原审被告人曾启松、涂先勇、姚佳友均不服，提出上诉。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭审理本案。经审阅卷宗材料，审查上诉人的上诉状，依法讯问各原审被告人，听取辩护人的意见，经评议后作出决定。本案现已审理终结。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院判决认定，2014年3月25日至2014年5月4日，被告人曾启松、姚佳友、涂先勇结伙在西昌市张家屯2组、西郊乡长安村、健康路汽车配件市场等地入室盗窃私人财物，其中，盗窃吴某“小米”2手机一部，陈某1“苹果”4手机一部，邓某“三星”7100手机一部、现金人民币7600余元、未开封的“蓝某”牌香烟两条，李某1、严某现金7500余元、“LG”手机一部、玉手镯一只、银耳环一副、“宏基”笔记本电脑一台、银行卡两张；入室盗窃过程中，因被被害人发现，曾启松采用语言威胁的方式强奸了被害人袁某，曾启松、姚佳友采用殴打和语言威胁的方式欲强行与被害人蒋某发生性关系，但姚佳友因紧张而未能得逞，曾启松在涂先勇的帮忙下强行与周某发生了性关系，抢得袁某“苹果”4手机一部、现金800元，蒋某现金600元；2014年4月27日，曾启松、涂先勇在入室盗窃过程中被被害人肖某发现，曾启松、涂先勇采用殴打和语言威胁的方式先后强奸了被害人肖某，抢得肖某“三星”手机一部、“VIVO”手机一部、“索尼”笔记本电脑一台、现金100余元；2014年5月7日至5月11日，被告人曾启松、姚佳友、涂先勇、曾启才在西昌市西郊乡长安村先后入室盗窃陈某2“三星”手机一部、现金7200余元，杨某1现金500余元、“三星”9100手机一部，卢某现金700余元，谢某“小米”2S手机一部、“宏基”3100笔记本电脑一台、现金200余元，瓦扎体古现金3500余元，杨某2、李某2“苹果”平板电脑一台、“长虹”牌手机二部、“三星”G3518手机一部、现金2000余元，费某1“三星”G3818手机一部、现金2200余元，陈某3“华硕”UL30笔记本电脑一部、“三星”9100手机一部、“苹果”5手机一部、现金30元、玉手镯一只、手表一个、“加多宝”饮料二箱，陈某4“苹果”平板电脑一部、“索尼”手机一部、“苹果”5手机一部。原判认定，被告人曾启松犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，并处罚金60000元；被告人涂先勇犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金40000元；被告人姚佳友犯强奸罪，判处有期徒刑三年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金40000元；被告人曾启才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；责令被告人曾启松、涂先勇、姚佳友、曾启才对各被害人进行退赔，扣押在案的现金11493元发还被害人；被告人曾启松、涂先勇、姚佳友、曾启才在作案过程中使用的作案工具川Ｗ×××××号新“奥拓铃木”汽车一辆予以没收，上缴国库。
上诉人曾启松上诉提出及其辩护人辩护提出，投案行为应当认定为自首；盗窃金额应当认定为较大，而不是巨大；不构成抢劫罪。
上诉人涂先勇上诉提出，只有盗窃的犯意，不应该认定构成抢劫罪；盗窃的数额应该是较大而不是巨大；只强奸了一人而不是两人。
上诉人姚佳友上诉提出及辩护人辩护提出，一审认定姚佳友犯强奸罪的证据不足，一审没有区分主从犯，系从犯；认定盗窃数额巨大，无证据证明；强奸罪不成立；只有盗窃的故意，不能认定为抢劫；只能认定犯一罪即盗窃罪，建议在十年以下量刑。
经审理查明：
一、2014年3月25日2时许，上诉人（原审被告人）曾启松、姚佳友、涂先勇三人窜至西昌市张某12组戴某1家附近，姚佳友、涂先勇在楼下放哨，曾启松进入三楼被害人吴某的租住房，盗走“小米”2手机一部。“小米”2手机经鉴定价值人民币1106元。
上述事实，有经原审当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.西昌市公安局受案登记表，证实2014年3月25日10时许，吴某报警称，其“小米”2手机在西昌市张家屯2组戴某1家3楼的出租房内被盗。
2.西昌市价格认证中心价格鉴定意见书，证实“小米”2型手机价值1106元。
3.指认笔录及照片，证实曾启松、涂先勇、姚佳友分别指认了到张某12组冷冻厂附近的戴某1家实施盗窃的地点。
4.被害人吴某的陈述，证实吴某在张某12组戴某1家3楼租房住。2014年3月25日早晨醒来发现2013年6月买的价值2300元的“小米”2手机不见了，便打电话报警。被盗手机正面白色，背面黑色。
5.证人戴某1的证言，证实戴某1家位于张某12组，有一德昌小伙子租住在戴某1家3楼，该人称在出租房里被盗一部手机。
6.原审被告人曾启松的供述，供称姚佳友有戴某1家的大门钥匙，当晚在这家盗得1部带按键的手机，后来把手机卖了，因为钱少，所以没有分。2014年3月起，曾启松、姚佳友、涂先勇因为没钱用，便开始盗窃，曾启才是5月份才入伙的，实施犯罪行为时，大家没有分工，看到哪儿合适就一起去。
7.原审被告人涂先勇的供述，供称曾启松曾在戴某1家租住，还保留有该户的大门钥匙，曾启松一个人上楼去，涂先勇和姚佳友在楼下放哨，只知道曾启松偷了一部手机。涂先勇与曾启松、姚佳友、曾启才是一个队的，从小就认识，曾启松年龄最大，是这伙人中的“老大”，实施盗窃时，都是大家商量着如何干，一般都是曾启松带头。因为只有曾启松能够打开门，所以每次都是曾启松开门，并进去偷东西。晚上出来四处逛，哪家合适就偷哪家，一般携带卡片、手电筒，有时带撬棍。涂先勇一共盗窃了十多次。偷的东西全部卖给一个叫“老乡”的人，钱大家平分了。曾启松用涂先勇的车抵押借了两万元，盗窃了近一个月才把钱凑够，把车取出来。
8.原审被告人姚佳友的供述，供称2014年某天1时许，姚佳友与曾启松、涂先勇三人到航天路“御指魔殿”旁边选择了一家出租房，姚佳友和涂先勇在楼下放哨，曾启松开门进入出租房内，因为曾启松以前租住过这家，所以有这家的钥匙。姚佳友与曾启松、涂先勇、曾启才四人都是冕宁县沙坝镇玉马山村3组从小一起长大的。2014年3月，姚佳友、涂先勇跟曾启松一起到西昌租房子想找工作，身上的钱用完了就想去盗窃。从2014年4月初开始的，盗窃的地点主要在长安村租住房的附近长安村10组、9组、健康路汽配市场附近、航天路。2014年5月初，曾启才也参与到盗窃团伙中。曾启才参与了4次就被警察抓了，总共作案十多起，具体数字记不清楚了，盗窃地点也说不清楚，但是能够找到，在每次作案后都在手机的便签上记有盗窃的帐目，应该总共作案16起，其中有3起曾启松强奸了被害人，有1起曾启松和涂先勇轮奸了被害人。
二、2014年3月26日4时许，上诉人（原审被告人）曾启松、姚佳友、涂先勇窜至西昌市西郊乡长安村10组，姚佳友、涂先勇在楼下放哨，曾启松用卡片将被害人陈某1租住的房门拨开后进入室内，盗走陈某1“苹果”4手机一部、现金3000元。经鉴定，被盗手机价值1473元。
上述事实，有经原审当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.西昌市公安局受案登记表，证实2014年3月26日4时许，西昌市公安局长安派出所接公安局指令，陈某1位于西郊乡长安村10组出租房被拨门入室盗窃现金3000元和一部价值2000元左右的“苹果”手机。
2.西昌市价格认证中心价格鉴定意见书，证实“苹果”4型（8GB）手机价值1473元。
3.指认笔录及照片，证实涂先勇、姚佳友分别指认了涂先勇、曾启松、姚佳友三人到西郊乡长安村10组福新苑的巷子里面蒋光荣家所在的四层自建房实施盗窃的地点。
4.被害人陈某1的陈述，证实2014年3月26日4时许，发现3000元钱和黑色“苹果”手机被盗,随即报警。
5.原审被告人涂先勇的供述，供称涂先勇、曾启松、姚佳友进入大门来到2楼，姚佳友在门口放哨，涂先勇在楼梯中间放哨，曾启松用卡打开门后进入房内，盗得一部手机和几百元现金。
6.原审被告人姚佳友的供述，供称在长安村10组福新苑的巷子里面蒋光荣家所在的四层自建房2楼盗得一部“三星”手机、一部“苹果”手机以及现金2000多元。
7.原审被告人曾启松庭审中供述，供称在长安村10组福新苑的巷子里面蒋光荣家所在的四层自建房2楼大概盗窃了1000多元，具体金额记不清楚。
三、2014年4月8日2时许，上诉人（原审被告人）曾启松、姚佳友、涂先勇窜至西昌市西郊乡长安村9组庞某家附近，从开着的大院门进入庞某家院内到达二楼，曾启松用卡片将被害人袁某租住的房门拨开后进入室内，姚佳友、涂先勇在门口放哨。曾启松采用语言威胁方式将被害人袁某强奸后，曾启松叫姚佳友、涂先勇进入房内抢走袁某“苹果”4S手机一部及现金800元。经鉴定，被抢手机价格为1970元。
上述事实，有经原审当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.西昌市公安局受案登记表，证实2014年4月8日3时许，西昌市公安局接袁某报案称，2014年4月8日2时许有两名男子进入房间内，其中一名男子将其强奸，两名男子抢走其一部“苹果”4S手机和现金800余元。
2.现场勘查记录、现场照片及提取痕迹物品登记表，证实现场位于西昌市西郊乡长安村9组庞光荣出租房2楼3号袁某租住房。公安机关在现场提取了有大量红色疑似斑迹粘附的花色床单及花色被褥被套面。
3.被害人袁某的检验报告单，证实在被害人袁某阴道提取物中查见精子。
4.凉山州公安局物证鉴定所法医物证鉴定意见书，证实在不考虑双胞胎和近亲的情况下，在所送检的现场床面床单、床面被套、袁某阴道分泌物中检出人精斑，有15个STR基因座分型与曾启松的相同，其似然比率为5.326×1020。
5.西昌市价格认证中心价格鉴定意见书，证实“苹果”iphone4S型（16GB）手机价值1970元。
6.指认笔录及照片，证实涂先勇、姚佳友分别指认了与曾启松三人到长安村9组“金沙网城”隔壁巷子里面庞光荣家所在的八层自建房2楼实施犯罪的地点。
7.被害人袁某的陈述，证实2014年4月8日2时许，袁某听到门有响动的声音，后有人推开门用手电筒照。袁某躺在床上问是谁，那个人压在袁某身上威胁叫喊就杀了袁某，袁某对那个男人说要什么都给，只要不伤害袁某就行，那男人说想发生性关系，并顺手脱掉了袁某的内裤，将生殖器插入袁某体内动了两三下，射精在袁某的体内，然后用毛衣盖住袁某的脸，后那个男人走出袁某的房门。袁某下床关门时那男人的精液流在了被单上，随后那男人又把门推开，又进来一个矮个子男人到袁某床上翻袁的钱包，抢走了白色“苹果”4S手机和800多元钱。手机是2013年10月份买的。强奸袁某的那个人个子比较高，大概一米八左右，矮个子那人不到一米七，两人都很瘦。
8.原审被告人涂先勇的供述，供称抢得一部白色“苹果”手机和750元现金。姚佳友和涂先勇在楼梯口放哨，曾启松用卡打开门进入房间，涂先勇在楼梯口听到一名女子的呼叫声和曾启松强奸女子的声音。几分钟后曾启松出来让姚佳友和涂先勇进入房间，里面有一名女子被曾启松用衣服盖着脸，该女子用普通话说“要什么东西你拿就是，不要伤害我”。
9.原审被告人姚佳友的供述，供称2014年4月初的一天夜里1时许，涂先勇、曾启松和姚佳友走到“金沙网吧”旁边的一条巷子里面，三人走到一栋楼房的3楼，曾启松用卡片将3楼的一间房门打开，听见屋里有个女人在叫“谁啊”。于是曾启松就进去将那个女人按住，姚佳友和涂先勇在门外听见那个女人在“啊、啊…”的叫，过了几分钟曾启松就出来了。他出来的时候在拉裤子拉链，对姚佳友和涂先勇说他把那个女人强奸了，叫姚佳友和涂先勇进去拿东西。姚佳友和涂先勇进去后看见那个女人光着身子站在地上，拿走了750元和一部白色“苹果”4S手机。
四、2014年4月25日2时许，上诉人（原审被告人）曾启松、姚佳友、涂先勇窜至西昌市西郊乡尤家屯村2组张永斌家3楼出租房内对租住人邓某及其男友所在的房屋实施盗窃，盗得一部三星“7100”手机、现金7600余元、两条未开封的“蓝某”牌香烟。经鉴定，被盗手机价值为1125元，被盗香烟价值为220元。
上述事实，有经原审当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.西昌市公安局受案登记表，证实邓某报警称，2014年4月25日凌晨，其在西昌市西郊乡尤家屯村2组张永斌家3楼出租房内被盗白色“三星”7100型手机一部、黑色智能手机一部、7600元现金以及两条未开封的“蓝某”牌香烟。
2.指认笔录和照片，证实涂先勇指认了2014年4月下旬一天凌晨，涂先勇、曾启松、姚佳友三人到“指南针”网吧隔壁张某2家自建房盗窃的地点。
3.西昌市价格认证中心价格鉴定意见书，证实“三星”N7100型手机价值1125元，“娇子”（蓝）香烟价值220元。
4.被害人邓某的陈述，证实2014年4月25日凌晨，邓某在位于西昌市西郊乡尤家屯村2组张永斌家3楼出租房内被盗走大概7000元现金、一部带红色皮套的白色“三星”7100型手机、两条没有开封的“蓝某”香烟，价值人民币200多元，还有男朋友的一部黑色手机和600元现金。
5.原审被告人涂先勇的供述，供称2014年4月下旬的一天2时许，涂先勇、曾启松、姚佳友窜至长安村10组的出租房偷东西，曾启松提出来去健康路看一下，三人打的到“指南针”歌城门口下车，顺着“指南针”旁边的一条巷子往里面走，走到一户人家时，看见这家人一楼的大门没关，进去在3楼的住房，曾启松用卡片打开门，曾启松进入从里面盗窃现金六七千元，然后又到附近的一个巷子一家修车店的隔壁，见小铁门没关，涂先勇和姚佳友在楼梯口放哨，曾启松一个人进入偷得一部黑色手机，第二天卖了，卖成多少钱记不清了，总共加在一起有13000元左右，这些钱曾启松没有分给我们，他拿去还赌帐了。
6.原审被告人姚佳友的供述，供称2014年中旬的一天凌晨，姚佳友与涂先勇、曾启松三人到健康路“指南针”网吧隔壁的巷子里，有一户人家大门开着，三人一起进入该栋楼房，在3楼或4楼，涂先勇和曾启松将其中一户人家的房门拨开，姚佳友在门口放哨，等了一会儿，他们两人递了一个白色“三星”手机给姚佳友，告诉姚佳友偷到六七千元。
7.原审被告人曾启松的供述，供称曾启松和姚佳友、涂先勇盗窃健康路“指南针”网吧隔壁的巷子里一户人家的事情经过，但记不得具体盗窃了多少钱物。
五、2014年4月27日2时许，上诉人（原审被告人）曾启松、姚佳友、涂先勇窜至西昌市西郊乡长安村9组刘某家附近后，姚佳友折返回租住房换裤子。曾启松、涂先勇翻墙进入刘某家院内到达五楼，曾启松用卡片将被害人肖某租住的房门拨开后进入室内，曾启松、涂先勇采用殴打和语言威胁的方式先后对被害人肖某实施奸淫，抢走肖某“三星”手机一部、“VIVO”手机一部、“索尼”笔记本电脑一台、现金100余元。曾启松、姚佳友、涂先勇将抢得的物品变卖后进行了均分。
上述事实，有经原审当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.西昌市公安局受案登记表，证实2014年4月27日5时20分，被害人肖某报案称其在“金沙网城”背后出租屋内被两名彝族口音男子强奸，并被抢走“三星”手机一部、“VIVO”手机一部和“索尼”笔记本电脑一台。
2.现场勘查记录、现场照片及提取痕迹物品登记表，证实现场位于西昌市福新路西郊乡长安村9组刘建福出租楼房五楼肖某租住房。公安机关在现场提取了有可疑斑迹的白底蓝花床单。
3.被害人肖某的检验报告单证实，在被害人肖某阴道提取物中查见精子。
4.凉山州公安局物证鉴定所法医物证鉴定意见书,证实①在不考虑双胞胎和近亲的情况下，在所送检的现场床单上检出人精斑，有15个STR基因座分型与曾启松相同，其似然比率为5.326×1020；②在不考虑双胞胎和近亲的情况下，在所送检的肖某阴道分泌物中检出人精斑，有15个STR基因座分型与涂先勇相同，其似然比率为1.238×1020。
5.指认笔录及照片,证实曾启松、涂先勇分别指认了在西昌市西郊乡长安村9组“金沙网城”隔壁巷子里，刘某家5楼右边第2间租住房内的作案地点。
6.被害人肖某的陈述，证实2014年4月27日5时许，肖某只穿了一条内裤，关了灯在床上玩手机，卧室门没有关，后听见客厅的茶几被撞得发出声响，还没坐起来，就闯入两名男子，将肖某按在床上，用衣服蒙住肖某的头，将手中的“三星”手机抢了，其中一名男子说敢叫就一刀捅死，然后他们就脱肖某的内裤，肖某挣扎喊滚开，他们用拳头打肖某，两名男子分别强奸了肖某，一名男子在强奸时另一名男子就按住肖某的双手和头，之后他们将肖某放在枕头下面的一部黑色“VIVO”X1智能手机、放在床头小桌子上的一台浅红色“索尼”笔记本电脑及客厅茶几上钱包内的100元钱拿走了。
7.原审被告人曾启松的供述，供称2014年4月中旬的一天2时许，曾启松和涂先勇到长安“天元”驾校旁边的一个巷子内的一栋出租房盗窃，曾启松和涂先勇进入房间，客厅里面没有值钱的东西，曾启松去卧室里看见一名女子睡在床上就出来了，涂先勇说进去看一下，曾启松和涂先勇一起进入女子的卧室，曾启松把那女子的一只手抓住，涂先勇把她的另一只抓住，曾启松脱掉她的内裤强奸她，并将精液射到她阴道里。之后曾启松按住她的手，涂先勇强奸了她。在强奸过程中，女子问：“你们是哪个”？涂先勇说：“你不要吼，你要吼，就把你杀掉”。那个女子就没有反抗也没有动，涂先勇还用衣服把那个女人的脸盖住，怕被她认出来。这次没有偷到什么，强奸这个女人的时候姚佳友好像在门口或者在楼梯放哨，他没有参与强奸这个女人。抢得的物品变卖后三人分了。
8.原审被告人涂先勇的供述，供称2014年4月的一天凌晨，在“金沙网城”后面的一条巷子里，涂先勇和曾启松两人去的，姚佳友没有在。曾启松把大门打开，涂先勇就跟着一起进去，来到楼上的一户人家，涂先勇在楼道放风，曾启松开门进去转了一圈，把偷的东西放好后，曾启松说里面有一个女人便起了色心，把涂先勇拉进去后，扑上去强奸了她。曾启松强奸完了，涂先勇也强奸了她。强奸完后，拿了之前放在楼梯上的东西就跑掉了。这次偷了1个灰色的直板智能手机，牌子记不得了，还有1个黑色的笔记本电脑也记不清牌子。姚佳友当天没有一起参与作案但分了钱。
9.原审被告人姚佳友的供述，供称2014年4月某天三四时许，姚佳友与曾启松、涂先勇下楼准备去行窃的时候，姚佳友因为穿的是运动裤会沙沙的响，姚佳友就回去换裤子，曾启松让姚佳友在“粤海皇都”酒店附近的巷子里面等他们。等了一个多小时，曾启松和涂先勇才回来，他们回来的时候给姚佳友说他们轮奸了一个女人，他们偷到1台黑色的笔记本电脑、1部手机、现金只有六七十元。手机和笔记本电脑都在第二天早晨卖给那个叫“老乡”的人了，好像只卖得几百块，卖到钱交了房租。回到出租房后，涂先勇脱了裤子，姚佳友看见涂先勇的裤子上面有白色精液。
六、2014年4月30日2时许，上诉人（原审被告人）曾启松、姚佳友、涂先勇窜至西昌市健康路汽车配件市场企图盗窃，涂先勇在楼下放哨，曾启松、姚佳友到达三楼后进入被害人蒋某租住的房间，曾启松、姚佳友采用殴打和语言威胁的方式强奸蒋某，曾启松实施强奸后，姚佳友欲对蒋某实施强奸，因紧张而未能得逞。随后，二人抢走蒋某的现金600余元。
上述事实，有经原审当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.西昌市公安局受案登记表，证实2014年4月30日2时10分，被害人蒋某报警称其被入室抢劫、强奸。
2.现场勘查记录、现场照片及提取痕迹物品登记表，证实现场位于西昌市汽配市场7幢3单元3楼出租房内。公安机关在案发现场提取了床单及女士手提包。
3.被害人蒋某的检验报告单及情况说明，证实在被害人蒋某阴道提取物中查见精子。
4.凉山州公安局物证鉴定所法医物证鉴定意见书，证实①在不考虑双胞胎和近亲的情况下，在所送检的现场提取的粘附可疑斑迹的床单上、蒋某阴道拭子中检出人精斑，有15个STR基因座分型与曾启松相同，其似然比率为5.326×1020。
5.指认笔录和照片，证实曾启松、姚佳友、涂先勇分别指认了西昌市健康路汽配市场7幢3单元3楼的作案地点。
6.被害人蒋某的陈述，证实2014年4月30日2时许，两名陌生男子闯入家中，用床上的枕头压蒋某的头部，并恐吓蒋某，然后一名偏瘦男子把蒋某双手压住，另外一名较胖男子脱蒋某的内裤，把蒋某强奸了，然后较瘦男子压着蒋某的双手，强奸蒋某的那名较胖的男子开始翻房间里的手提包、抽屉，抢走了600元和一部“三星”手机，随后就跑了。强奸蒋某的那名男子手里拿有一个钳子之类的东西，还有一把手电筒。等他们走后，蒋某从床上起来时，阴道里的精液流到了床单上。
7.原审被告人曾启松的供述，供称2014年4月底，曾启松和姚佳友、涂先勇三人从长安村乘出租车到健康路汽配市场里面，在汽配市场里面选择了一排楼房中的一栋，进入大门后到3楼或4楼，涂先勇用卡片打开门，曾启松和姚佳友进入房间，看见里面有一个女人睡在床上，姚佳友将床头的抽屉拉开，拿了现金。女人被惊醒，曾启松扑上去按住她，姚佳友把那个女人的手按到，曾启松拉开她盖的被子，见这个女人没有穿衣裤，曾启松就开始强奸她。强奸完后，曾启松把这个女人的手按住，换姚佳友来强奸她，姚佳友趴在她身上也强奸了一两分钟左右，强奸完以后，姚佳友搜走了财物，具体搜到什么东西不清楚。
8.原审被告人涂先勇的供述，供称具体时间记不清了，是2时许，涂先勇和曾启松、姚佳友一起到西昌市汽配市场，到了那里后涂先勇想大便，曾启松和姚佳友就去偷东西。后涂先勇就躲在巷子的黑暗处等他们。大概过了十多分钟，曾启松和姚佳友出来，三人一起回到长安村的出租房。姚佳友说他们在那里强奸了一个女人，曾启松先强奸的，曾启松强奸后姚佳友去强奸，但是姚佳友当时性不能就没有强奸成。
9.原审被告人姚佳友的供述，供称2014年4月30日2时许，天下雨，姚佳友与曾启松、涂先勇三人开着租来的黑色“别克”汽车到达汽配市场中间的一栋楼房，姚佳友和曾启松上到二楼左手边第一栋。曾启松用卡将这栋楼的楼道门打开上到二楼并把二楼右手边的防盗门打开后他一个人走进去，说里面有个女的，二人一起进去，他让姚佳友把那个女人的手按住，姚佳友用手肘按住女人的手，并用枕头蒙住她的头部，曾启松威胁那个女人。曾启松没有脱裤子只是拉开拉链，强奸了那女子。之后曾启松按住女人的手，并用枕头盖住她的眼睛。姚佳友由于硬不起来，就没有脱裤子，没有强奸成。姚佳友在房间里面搜找财物，在化妆台的抽屉里面搜出四张百元现金、一些零钱，同时还搜到一部“三星”手机。涂先勇在楼下车里面等。
七、2014年4月30日2时许，上诉人（原审被告人）曾启松、姚佳友、涂先勇窜至西昌市西郊乡长安村10组李某4家，从未关的大门进入院内到五楼和六楼，用卡将被害人李某1、严某出租房房门拨开，入室盗走现金7500余元、“LG”手机一部、玉手镯一只、银耳环一副、“宏基”笔记本电脑一台、银行卡两张。
上述事实，有经原审当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.西昌市公安局受案登记表，证实2014年4月30日2时许，被害人李某1报警称其出租房内被盗走“宏基”笔记本电脑一台和两张银行卡，凌晨3时许，被害人严某报警称其被盗走现金7500元、“LG”手机一部、玉手镯一只、银耳环一副。
2.指认笔录和照片，证实曾启松、涂先勇分别指认其与姚佳友在西昌市西郊乡长安村10组福新苑小区的巷子里面，李某4家所在的房屋里入室盗窃；姚佳友指认其与涂先勇、曾启松在西昌市西郊乡长安村10组福新苑小区的巷子里面，李某4家所在的房屋里连续两次盗窃。
3.被害人李某1的陈述，证实租住在长安村10组李发全家6楼，2014年4月30日凌晨，从外面回到出租房发现家里被盗了，被盗财产有放在饭桌上的一台“宏基”4750笔记本电脑、一张农行卡和一张建行卡。
4.被害人严某的陈述，证实其租住在长安村10组李发全家5楼，2014年4月30日凌晨3时睡醒以后，发现被盗，被盗财物有现金7500元、“LG”手机一部、玉手镯一只、银耳环一副。
5.原审被告人曾启松的供述，供称曾启松与姚佳友、涂先勇在长安村10组福新苑小区的巷子里面，李某4家所在的房屋里入室盗窃，盗得一部手机和4000元现金。
6.原审被告人涂先勇的供述，供称涂先勇与姚佳友、曾启松在长安村10组福新苑小区的巷子里面，李某4家所在的房屋里入室盗窃，盗得两部手机和1000元现金。
7.原审被告人姚佳友的供述，供称姚佳友与涂先勇、曾启松在长安村10组福新苑小区的巷子里面，李某4家所在的房屋里连续两次盗窃。盗窃5楼右边第2间租住户，盗得一部黑色笔记本电脑，盗窃4楼左手边的租住户，盗得两部“三星”手机、铁质耳环二副、现金2000多元。
八、2014年5月4日5时许，上诉人（原审被告人）曾启松、姚佳友、涂先勇窜至西昌市西郊乡长安村9组，曾启松用卡片将被害人周某租住的房门拨开后进入室内，因被周某发现，曾启松便按住周某的双手，涂先勇、姚佳友搜走周某的一部白色手机及现金2300余元。随后，曾启松让涂先勇帮忙按住周某的手，强行与周某发生了性关系。
上述事实，有经原审当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.西昌市公安局受案登记表，证实2014年5月4日5时39分，被害人周某报警称其被3名男子入室抢劫2300元钱和一部手机，并被强奸。
2.现场勘查记录、现场照片及提取痕迹物品登记表，证实现场位于西昌市福新路西郊乡长安村9组景某出租楼房。中心现场位于该楼3楼周某租住房。公安机关在现场提取了卧室床面粘附可疑斑迹的花格床单和黑色皮质女士挎包。
3.凉山州公安局物证鉴定所法医物证鉴定意见书，证实在不考虑双胞胎和近亲的情况下，在所送检的粘附可疑斑迹的床单上检出人精斑，有15个STR基因座分型与曾启松相同，其似然比率为5.326×1020。
4.指认笔录和照片，证实曾启松、涂先勇、姚佳友分别指认在西昌市西郊乡长安村9组“粤海皇都酒店”后面的巷子里面，李某5、景某家所在的六层自建房3楼实施犯罪的地点。
5.被害人周某的陈述，证实周某租住在西昌市西郊乡长安村9组出租房。2014年5月4日5时许，模糊看见有一名男子站在床边，该男子用枕头按住周某的头，周某挣扎，该男子朝自己脸上打了两拳，此时才发现还有另两名男子。周某不敢反抗，该男子继续用枕头按住周某的头，并脱去内裤强奸了周某。这些人跑后，周某跑到5楼去敲房东的门，给房东说被抢了，让房东报警。警察来后，只给警察讲了被盗的事，警察走后，周某将内裤泡在盆子里面，然后用水清洗了下身。被抢走2300元钱及一部白色直板手机。三名男子中有一人手里拿着一个长约60公分的铁质钢管或刀子之类的东西。
6.证人景某的证言，证实2014年5月4日5时30分左右，三楼住户周某告诉景某说有三名男子进屋将她的一部手机和现金2300元抢走了，其中一名男子身材矮小，一名男子手中拿有一根铁棍。景某住在天元驾校附近刘某家的出租房。
7.原审被告人涂先勇的供述，供称第三次实施盗窃后的一个晚上二三时许，涂先勇和曾启松、姚佳友来到西昌市长安村天元驾校附近“金沙网城”对面酒店旁的居民楼房，曾启松用卡片将大门打开后走到顶层，曾启松用卡片一家一家的开门，但是都没有打开。后来打开4楼一家人的门，曾启松进去偷东西，涂先勇和姚佳友在外面放哨。曾启松进去一分钟左右，就小声叫涂先勇和姚佳友进去。二人跑进去，看见一名女子平躺在床上，下身穿一条内裤，曾启松用一个枕头遮着那个女子的脸，将她的双手按在头顶，那个女子还在挣扎，曾启松就用手打那个女子的脸，叫她不要动，那个女子就没有动了。曾启松叫涂先勇和姚佳友去搜东西，姚佳友搜了一个手提包，内有2000元现金。在准备走时，曾启松就给涂先勇递眼色叫涂先勇按着那个女子，涂先勇照着做了。姚佳友跑到门口放哨，曾启松将那个女子内裤脱了，强奸了那个女人。之后三人回到出租房。这次偷得2000元现金、一部手机，手机只卖了50元，每人分了600元，剩余的钱一起吃饭花了。
8.原审被告人姚佳友的供述，供称具体时间记不清了，凌晨二三时许，姚佳友与曾启松、涂先勇三人从租住房步行到“粤海皇都”后面的一栋农民自建房，曾启松站在涂先勇肩膀上用木条将大门打开，曾启松用一张卡将4楼房门打开，然后叫姚佳友到3楼去放哨，涂先勇在4楼放哨，曾启松进去偷东西。姚佳友在3楼听到楼上有动静，就到4楼看见他们两个都进去了，姚佳友也进去，看见曾启松按住一个女人，涂先勇在房间里找到一个黑色的皮包，在包内找到2200多元和一部“三星”白色手机。之后曾启松对涂先勇说把那个女人的手按住，姚佳友一个人走到楼下放哨。走出来时看见曾启松在脱那名女子的衣服，过了几分钟他们两个就跑了下来，后来三人一起跑回出租房。
九、2014年5月7日2时许，上诉人（原审被告人）曾启松、姚佳友、涂先勇及原审被告人曾启才从租住在西昌市西郊乡长安村10组的出租房出来坐涂先勇的川Ｗ×××××汽车到达长安村7组曾某家。曾启才翻墙进入院内开门后进入院内。曾启松用卡片将3楼3号陈某2租住房拨开，盗走“三星”手机一部、现金7200余元；在三楼301租户杨某1的出租房内盗走现金500余元、“三星”9100手机一部；在5楼3号租户卢某的出租房内盗走现金700余元；在5楼4号租户谢某出租房内盗走“小米”2S手机一部、“宏基”3100型笔记本电脑一台、现金200余元。
上述事实，有经原审当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.西昌市公安局受案登记表，证实2014年5月7日凌晨，被害人卢某、杨某1、谢某、陈某2报称被盗。
2.指认笔录及照片，证实曾启松、涂先勇、姚佳友、曾启才分别指认了在西昌市长安村7组曾天龙家自建房实施盗窃的作案现场。
3.被害人陈某2的陈述，证实租住在长安村7组曾天龙家3楼3号。2014年5月7日4时许发现现金7200元、1部白色“三星”直板手机被盗。
4.被害人杨某1的陈述，证实租住在长安村7组曾天龙家3楼1号。2014年5月7日7时许发现一部黑色“三星”9100手机、500元现金被盗。
5.被害人卢某的陈述，证实租住在长安村7组曾天龙家5楼3号。2014年5月7日7时许发现700元现金被盗。
6.被害人谢某的陈述，证实租住在长安村7组曾天龙家5楼4号。2014年5月7日5时许发现现金200元、“小米”2S手机一部、“宏基”3100型笔记本电脑一台被盗。
7.原审被告人曾启松的供述，供称2014年5月初的一天1时许，曾启松和姚佳友、涂先勇、曾启才4个人一起，到西昌市长安村“罗马假日”酒店对面的一栋住房，涂先勇帮助曾启才翻墙进去打开楼下的大门，上到4楼，涂先勇用撬棍把门撬开，姚佳友在楼梯口放哨，曾启才在门口放哨，涂先勇和曾启松进房间，房间里面有个人在睡觉，涂先勇拿了一部黑色的大屏手机就把门拉上。来到4楼的另外一家，曾启松用卡将门打开，曾启松和曾启才进入房间，姚佳友、涂先勇在门口放哨，没有找到值钱的东西就出来了。接着来到3楼，门没有关，姚佳友进去提出来一个包，从里面拿出3000元现金，其中有十几扎5角1元的零钱，下楼后就开车回去睡觉了。偷的手机拿到名店街卖了几百元，加上偷的3000多元，四人平分。
8.原审被告人涂先勇的供述，供称5月初的一天二三时许，涂先勇和曾启松、姚佳友、曾启才4人在长安村7组西客站附近看见有一家人的围墙好翻，曾启才翻围墙进去把大门打开，四人进去后，曾启松在3楼开了一家人的门，偷了一部手机和1000元钱，然后在2楼又开了一家门，曾启松进去偷了两部手机，具体多少现金不知道。这次3部手机卖了1300元钱，四人各分了1000多元，具体数额记不清楚了。
9.原审被告人姚佳友的供述,供称通过现场指认后,姚佳友还想起2014年5月初一天晚上，与曾启松、涂先勇、曾启才在长安村7组的一栋楼房里共偷了四家人。
10.原审被告人曾启才的供述，供称2014年5月7日23时许，曾启才与曾启松、姚佳友和涂先勇四人一起出门，涂先勇开着一辆“奥拓”车到天元驾校菜市场附近，走路到长安村7组，在曾启才以前打工时修房子的一家人楼下，涂先勇在楼下放哨，曾启才和曾启松、姚佳友一起上楼，曾启松用一张废的银行卡从门锁处的门缝捅进去将门捅开，盗得现金4至5千元左右、二部金黄色“苹果”5S手机、一部白色“三星”手机，曾启才分得2000元。曾启才于2014年5月7日才到西昌入伙和他们一起盗窃，盗得的财物一般卖给一个外地人，四个人中一般都是曾启松说了算。晚上出去吃饭、喝酒后就坐车到处逛，看到哪里合适就开始行动。一般是曾启松用卡拨门，曾启才在楼梯转角口放哨，姚佳友和涂先勇有时候会进入室内。
十、2014年5月9日2时许，上诉人（原审被告人）曾启松、姚佳友、涂先勇、原审被告人曾启才窜至西昌市西郊乡尤家屯村2组，进入被害人瓦扎体古的房间后，入室盗走瓦扎体古放在裤包里的3500余元现金。
上述事实，有经原审当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.西昌市公安局受案登记表，证实2014年6月5日，瓦扎体古向西昌市公安局报警，称其2014年5月9日晚，在西昌市西郊乡尤家屯村2组屋内睡觉，凌晨4时30分醒来时发现出租房的房门被打开了，裤包里的3500元被盗。
2.指认笔录及照片，证实曾启松、涂先勇、姚佳友、曾启才分别指认了西昌市尤家屯村2组“香满庭”茶座的旁边巷子里，在被害人瓦扎体古租住的105室内实施盗窃的作案地点。
3.被害人瓦扎体古的陈述,证实在西昌市西郊乡尤家屯村2组姚大祥家105号租房住,2014年5月9日4时30分醒来发现装在裤包的三个兜里的3500余元钱被盗。
4.原审被告人曾启松的供述，供称曾启松与涂先勇、姚佳友、曾启才到西郊乡尤家屯村2组“香满庭”茶座的旁边巷子里，在105室盗得两部黑色手机和1000多元钱。
5.原审被告人涂先勇的供述，供称涂先勇与曾启松、姚佳友、曾启才到西郊乡尤家屯村2组“香满庭”茶座的旁边巷子里的105室，盗得两部黑色的手机和1000多元钱。
6.原审被告人姚佳友的供述，供称姚佳友与曾启松、涂先勇、曾启才到西郊乡尤家屯村2组“香满庭”茶座的旁边巷子里的105室盗得两部黑色的手机和1000多元钱。
7.原审被告人曾启才的供述，供称2014年5月9日晚上，曾启才与涂先勇、曾启松、姚佳友四人在汽配市场附近的一个居民楼内，盗得现金3至4千元、手机四五部。
十一、2014年5月9日2时许，上诉人（原审被告人）曾启松、姚佳友、涂先勇和原审被告人曾启才窜至西昌市西郊乡尤家屯村1组，进入杨某2、李某6租住的房间，盗得“苹果”平板电脑一台、“长虹”牌手机两部、“三星”G3518手机一部、现金2000余元。经鉴定，平板电脑价值1949元，两部“长虹”冰淇淋手机价格为1770元，“三星”G3518手机价格为1783元。
上述事实，有经原审当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.西昌市公安局的受案登记表，证实2014年5月9日6时20分，被害人杨某2报警称其在“廊桥酒店”附近一居民楼房家中被撬门入室盗走平板电脑一台，三部手机和现金3000元。
2.指认照片，证实姚佳友、曾启才分别指认在西昌市西郊乡尤家屯村雷波干休所对面巷子里杨某2、李某2出租房内实施盗窃的作案现场。
3.西昌市价格认证中心价格鉴定意见书，证实两部“长虹”V5T型冰淇淋手机价格为1770元；“三星”G3518型手机价格为1783元；“苹果”iPadmini2（16GB/WIFI）平板电脑价格为1949元。
4.被害人杨某2的陈述，证实杨某2和哥哥孔森辉、李某2、李晓玉在西昌市西郊乡尤家屯村1组戴斯刚家6楼租房住，2014年5月9日6时许，起床后发现三部手机不见了，其中两部“长虹”手机是2013年12月购买的，手机的颜色、型号和购买的时间、价格都一样，另一部是金属蓝“三星”G3518手机，刚买10天左右，购买价格是2228元。还被盗一台“苹果”电脑，1年前买的，当时价格是3000多元，哥哥还被盗现金2000元左右。
5.被害人李某2的陈述，证实2014年5月9日6时许，发现两部“长虹”白色冰淇淋手机、一部金属蓝“三星”3518手机、','2018-12-30
09:45:37',0,'web',NULL),(3444134,'01e4f8ec-7ffc-4d25-ab39-f31e219f0466','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：96次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"460\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2016）内06刑终47号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"鄂尔多斯市\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"01e4f8ec-7ffc-4d25-ab39-f31e219f0466\",\"案件名称\":\"李纪林、王洪林与宁少飞二审刑事裁定书\",\"法院名称\":\"内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1483372800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人李纪林、王洪林、原审被告人宁少飞盗窃罪一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年2月5日作出（2015）伊刑初字第116号刑事判决，被告人李纪林、王洪林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市人民检察院代理检察员王胜男、胡艳玲出庭履行职务。上诉人李纪林及其辩护人丁志军、上诉人王洪林、原审被告人宁少飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李纪林、王洪林与宁少飞二审刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李纪林、王洪林与宁少飞二审刑事裁定书
（2016）内06刑终47号\");$(\"#hidDocID\").val(\"01e4f8ec-7ffc-4d25-ab39-f31e219f0466\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李纪林、王洪林与宁少飞二审刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）内06刑终47号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"460\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李纪林、王洪林与宁少飞二审刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-03\\\\\",\\\\\