wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0282执346号
申请执行人：邓会兵，男，1968年11月出生，汉族，住广东省南雄市。
被执行人：胡洋洋，男，1982年10月出生，汉族，住广东省南雄市。
本院寨执行申请人邓会兵与被执行人胡洋洋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产，并长期不在家去向不明，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的状况。
本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016)粤0282执346号案终结本次执行。
申请执行人邓会兵发现被执行人胡洋洋有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即为生效。
审判长 周凤山
审判员 饶光华
审判员 游 波
二〇一七年一月三日
本件与原本核对无异
书记员 张铭辉
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0981民初246号
原告：胡小连，女，1965年9月3日出生，汉族，住沅江市。
被告：曾定山，男，1955年9月4日出生，汉族，住沅江市。
原告胡小连与被告曾定山买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告胡小连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡小连撤回起诉处理。
审判员 曹建太
二〇一八年三月十二日
书记员 肖 瑶
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初5475号之一
原告:陆建康。
被告:陆英杰。
委托诉讼代理人:唐月平。
本院在审理原告陆建康与被告陆英杰返还原物纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆建康撤回对被告陆英杰的起诉。
案件受理费50元,由原告陆建康负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁建春
审 判 员 韩朱锋
代理审判员 祁宏亮
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨晓燕
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0425民初800号
原告高某某，女，1968年8月28日出生，汉族，住礼泉县烟霞镇湾里王村三组，农民。
被告王某某，男，1965年3月20日出生，汉族，住礼泉县烟霞镇湾里王村三组，农民。
本院在审理高某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条规定，裁定如下：
本案按原告高某某自动撤回起诉处理。
本案受理费300元，由原告高某某负担。
代审判员 ：燕璇
二〇一六年八月九日
书 记 员 ：洪波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越袍民初字第278号
原告屠国队。
委托代理人（特别授权代理）卢志高。
被告绍兴俊佳五金电器有限责任公司。
法定代表人徐永忠。
被告刘成祥。
本院在审理原告屠国队与被告绍兴俊佳五金电器有限责任公司、刘成祥劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屠国队撤回起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告屠国队负担。
代理审判员 董巍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 沈敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执1545号
申请执行人：长沙市芙蓉区恒基建筑器材租赁服务部，。
经营者：ＸＸ军。
委托诉讼代理人刘建勋，湖南秉言律师事务所律师。
委托诉讼代理人王佳俊，湖南秉言律师事务所律师。
被执行人：湖北搏正安建筑工程有限公司。
法定代表人汪国军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初7350号民事调解书，于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北搏正安建筑工程有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币1282425.47元（逾期付款利息计算至2018年8月17日，未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱阿军
审 判 员 李 丁
代理审判员 戴 波
二〇一八年八月十七日
书 记 员 蒋 利
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终3036号
上诉人（原审被告）：毛新华，男，1957年4月8日生，居民身份证号码3202191957********，住所地江阴市周庄镇宗言村湖****号。
上诉人（原审被告）：徐秀凤，女，1957年9月9日生，住所地江阴市。
被上诉人（原审原告）：江苏长江商业银行股份有限公司，组织机构代码14112276－5，住所地靖江市骥江路359号。
法定代表人：朱惠健，董事长。
原审被告：江阴华新塑胶有限公司，组织机构代码73226720－2，住所地江阴市周庄镇门楼下村。
法定代表人：毛新华。
原审被告：江阴市华凤化工植绒有限公司，组织机构代码25039271－3，住所地江阴市周庄镇宗言村玉门路6－8号。
法定代表人：徐秀凤。
原审被告：江阴市亿仁机械制造有限公司，组织机构代码79536235－4，住所地江阴市周庄镇宗言村陈梁桥首。
法定代表人：沈进娣，董事长。
原审被告：沈进娣，女，1954年8月29日生，住所地江阴市。
原审被告：陈仁林，男，1954年12月7日生，住所地江阴市。
上诉人毛新华、徐秀凤因与被上诉人江苏长江商业银行股份有限公司及原审被告江阴华新塑胶有限公司、江阴市华凤化工植绒有限公司、江阴市亿仁机械制造有限公司、沈进娣、陈仁林金融借款合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初4116号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人毛新华、徐秀凤未按期向本院缴纳上诉案件受理费，且经催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人毛新华、徐秀凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严卫东
审 判 员 陈霄燕
代理审判员 夏建民
二〇一七年一月六日
书 记 员 金宏菱
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陆民初字第802号
原告广州快大饲料有限公司,住所地广州市白云区钟落潭镇五龙岗村广从公路钟落潭北加油站侧自编311号。
法定代表人卢保军，董事长。
委托代理人陈放，男，汉族，1973年10月1日生，公司常务副总经理，现住郑州市高薪技术开发区。
委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告肖明，男，1970年4月9日生，汉族，个体户，广西陆川县人，现住广西陆川县，身份证号码
452527197004093959。
委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。
本院在审理广州快大饲料有限公司诉肖明买卖合同纠纷一案中，原告广州快大饲料有限公司于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告广州快大饲料有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州快大饲料有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费4740元，由原告广州快大饲料有限公司负担。
审 判 长 何玉森
审 判 员 陈雪艾
人民陪审员 庞裕贵
二〇一三年十月十四日
书 记 员 范思熠
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1426执523号
申请执行人:石丕荣，男，汉族，1947年10月2日生，住平原县。
被执行人：李萍，女，汉族，1963年5月27日生，住平原县。
本院依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平商初字第881号民事调解书，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李萍名下的银行存款扣划至平原县人民法院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张金亮
二〇一六年八月十七日
书记员 白华鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0604执2098号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号,统一社会信用代码914406008935299478。
负责人林耸。
被执行人潘漪婷，女，1974年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于中国工商银行股份有限公司佛山分行申请执行潘漪婷信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初2728号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘漪婷应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金43859.54元及利息等。因被执行人潘漪婷未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人潘漪婷名下所有的佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园汇江假日花园汇景苑13栋401房屋四分之一份额产权，但因房屋共有人拒绝变现其共有份额，故在本案中对房屋未予处置。另经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院已将被执行人潘漪婷列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0604执2098号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 王德华
审判员 ＸＸ日
二〇一八年八月十五日
书记员 张国洪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初158号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人耿某某，男，1979年6月10日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2012年8月1日因犯故意伤害罪被本院免予刑事处罚。2017年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留，2017年4月21日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月2日受理后，经检察院建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月16日21时18分，被告人耿某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“江铃”牌小型越野客车，行驶至禄武路K2+100米处时，被禄劝公安局执勤民警查获。经抽取耿某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为155.35mg/100mL（乙醇/血）。已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役二至三个月，并处罚金，如积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获经过，被告人耿某某的供述，证人潘某、杨某1、耿某1时、陈某、耿某2、李某、杨某2、黄某的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书，辨认笔录、照片，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人耿某某庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一七年六月八日
书记员 姚 慧
＼n江苏省如东县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东岔民初字第0046号＼n原告孙松山。＼n原告姚四莲。＼n被告孙爱军。＼n被告吴维琴。＼n两被告共同委托代理人孙永红、沈梦莹（实习），江苏通洋律师事务所律师。＼n本院在审理原告孙松山、姚四莲诉被告孙爱军、吴维琴共有物分割纠纷纠纷一案中，两原告于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：＼n准许原告孙松山、姚四莲撤回起诉。＼n案件受理费减半收取40元，由两原告负担。＼n审判员姜海军＼n二〇一四年一月二十五日＼n书记员师先超
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执1092号
申请执行人：贺伟，男，1977年10月24日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：王培林，男，1970年1月26日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人贺伟与被执行人王培林民间借贷纠纷一案中，于2018年7月25日向被执行人王培林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王培林至今未履行。经查，被执行人王培林在中国邮政储蓄银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王培林在中国邮政储蓄银行60×××82账户内存款人民币57600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 罗保国
二〇一八年八月十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字1091号
罪犯朱泽华，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年2月20日作出（2010）汕中法刑一初字第29号刑事判决，被告人朱泽华犯抢劫、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万。判决生效后，罪犯朱泽华在广东省揭阳监狱服刑，2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯朱泽华确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月10日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，第二师检察分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、伏彦林出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯朱泽华在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱泽华自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬3次，记功4次，共获奖分243分，出勤100%，工效117.5%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱泽华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱泽华减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2028年5月10日止），剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 骆伟阳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1048号
申请执行人彭琼芬，女，汉族，1970年8月27日生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人杨华平，总经理。
申请执行人彭琼芬依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第848号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1048号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 周小彬
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终25号
上诉人（原审被告）：金杜勇，男，汉族，1994年8月26日出生，住江西省赣州市章贡区。
被上诉人（原审原告）：刘宁，女，汉族，1989年8月3日出生，住河北省廊坊市广阳区。
上诉人金杜勇因与被上诉人刘宁民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4933号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金杜勇上诉称，贷款人是提供货币的一方，借款人是接受货币的一方，而民间借贷属于借款合同。因此，在刘宁与金杜勇民间借贷纠纷一案中，上诉人是接受货币的一方。鉴于本案的借贷双方就合同履行地没有进行约定，事后也没有达成补充协议，上诉人所在地为合同履行地，上诉人的住所地和合同履行地均位于江西省赣州市章贡区。故上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定并裁定本案由江西省赣州市章贡区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人刘宁诉求上诉人金杜勇偿还欠款，双方当事人对合同履行地并无明确约定，被上诉人刘宁住所地为河北省廊坊市广阳区。原审法院认定合同履行地为河北省廊坊市广阳区并无不当，其对本案享有管辖权于法有据。综上，上诉人金杜勇的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 呼 岩
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉秀刑初字第445号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李昌友，绰号老友、阿友。因犯盗窃罪，于1998年7月被原浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯聚众斗殴罪，于2001年9月17日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2009年1月8日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪，于2010年9月2日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；因犯贩卖毒品罪，于2012年6月1日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2013年5月5日刑满释放。被告人李昌友还因盗窃多次被劳动教养及行政处罚。因本案于2015年3月16日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］441号起诉书指控被告人李昌友犯敲诈勒索罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人李昌友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月15日晚，陈再勇（已判刑）至嘉兴市城南街道禾源新都（北区）32幢底楼棋牌室参赌，期间，陈再勇以被害人周某乙与王某联合出千为由强行抓走台面上的赌资。继而双方发生争执，陈再勇以“对方诈赌应退钱”为由，纠集被告人李昌友及周某甲（已死亡）、张文印、王志永、姜锋、周序才（以上四人均已判刑）等多人至禾源新都（北区）32幢楼下，将被害人王某等人强行带至嘉兴市好日子宾馆南侧弄堂处，又叫周某乙至该处商量“退钱”事宜，而后以“叫兄弟需夜宵费”等为由向被害人周某乙等二人强索10000元。因被害人周某乙、王某不同意给钱，被告人李昌友及张文印、王志永、姜锋、周序才等人遂在陈再勇的指使下以拳打脚踢及枯木枝捅等方式对周某乙等二人实施殴打，后被害人周某乙、王某被迫交出现金9000元，王某另向在场人员彭某借款1000元，彭某承诺支付给陈再勇而当场未交付。
上述事实，被告人李昌友在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的门诊病历，通话记录，扣押决定书，发还物品清单，刑事判决书，行政处罚决定书、劳动教养通知书等书证，证人周某甲、彭某证言，被害人周某乙、王某陈述，同案犯陈再勇、张文印、王志永、姜锋、周序才供述，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌友受他人纠集以非法占有为目的，采用殴打、言语威胁等手段，强行勒索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李昌友系累犯，应从重处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李昌友犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 高媛媛
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执749号之一
申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被执行人新疆时利合工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号绿色家园小区21栋3单元501室。
法定代表人尹耿，总经理。
申请执行人山河智能装备股份有限公司与被执行人新疆时利合工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）长县民初831号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月7日立案执行。2018年3月12日，本院向被执行人新疆时利合工程机械有限公司发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人新疆时利合工程机械有限公司在2018年3月15日前支付申请执行人山河智能装备股份有限公司货款143200元及违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案受理费1979元及申请执行费2754元。
本院在执行过程中，因被执行人新疆时利合工程机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未如实申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令对其限制高消费；被执行人名下有牌照为新Ａ×××××长安牌汽车一辆，但无法查找其下落，故无法处置。另通过对被执行人的银行存款、房产等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2018年8月17日，申请执行人山河智能装备股份有限公司向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执749号案件的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人新疆时利合工程机械有限公司有可供执行财产的，申请执行人山河智能装备股份有限公司可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 李 浩
审判员 文罗生
审判员 饶兴武
二〇一八年八月十七日
书记员 余宏伟
浙江省永嘉县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）温永执民字第191-1号＼n申请执行人潘爱青。＼n被执行人潘国张。＼n本院依据已经发生法律效力的（2012）温永民初字第467号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。＼n现本院查明被执行人潘国张有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、查封被执行人潘国张所有的牌号为浙C×××××的长安牌轻型普通货车一辆。＼n二、被执行人潘国张负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。＼n三、查封期限为一年。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n执行员黄天宇＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员卢湜川＼n
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终1846号
上诉人（原审原告）：马德祥，男，1965年1月27日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人赵勇刚，湖南云济律师事务所律师。
委托诉讼代理人董慧敏，湖南云济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄选乐，女，1960年4月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人杨重远，湖南万昌律师事务所律师。
上诉人马德祥因与被上诉人黄选乐借用合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初1340号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
上诉人马德祥预交的二审案件受理费93800元予以退回。
审判长 钟科见
审判员 刘海澜
审判员 于 琇
二〇一七年三月二日
书记员 徐晓敏
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重审意见函
武陵区人民法院：
上诉人马德祥因与被上诉人黄选乐借用合同纠纷一案，不服你院（2016）湘0702民初1340号民事判决，提出上诉。经审理，现已发回重审。现将重审中应注意的问题函告你院，供参考。
1.民事案件审判应当以当事人主张的法律关系为核心，通过固定诉讼请求、法律关系，寻求并确定请求权基础和抗辩权基础，围绕争议焦点审理并作出裁判。根据你院审理查明黄选乐系通过虚假购房合同将诉争房屋登记在其名下，以供其办理抵押贷款，但马德祥并非以该虚假合同提起民事诉讼。因此，你院实际审理的法律关系是否与当事人的诉请相符？
2.借用合同又称使用借贷合同，是指出借人在一定期限内将出借物的使用权让与借用人，借用人于借用期满或使用完毕后归还给出借人的合同。借用合同标的为出借物的使用权，在价值形态上为物之使用价值。而本案双方当事人约定将诉争房屋登记在黄选乐名下，目的是供黄选乐用于抵押贷款，所涉及的法律问题是房屋产权代持和在一定期限内让渡基于房屋交换价值所具有的担保功能。因此，双方当事人订立的合同是否属我国合同法和相关法律明文规定的有名合同？
3.你院没有认定黄选乐存在取得房屋所有权的基础法律事实，而是认定马德祥为实际所有人。在马德祥提出的诉讼请求并不确定的情况下，未要求其对诉讼请求进行确定，即以马德祥要求返还合同约定标的物可能损害案外善意第三人的利益，诉讼目的不受法律保护为由，驳回诉讼请求，违反了《民事证据规定》第三十五条的规定，导致基本事实不清。
4.鉴于双方当事人之间存在多起经济纠纷，马德祥在本案审理中也表示愿意以公平合理的价格抵偿其对黄选乐所负债务，建议你院在重审中做好调解工作，争取调解处理。
二O一七年三月二日
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0306执266号
洛阳市吉利区环境卫生管理局于2016年7月29日申请执行谢俊生行政非诉一案，按照（2016）豫0306行审9号以及申请人洛阳市吉利区环境卫生管理局的要求，该案于2016年8月17日执行完毕，执行标的364元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一六年八月十七日
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初1886号
原告李某某，男。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告袁某某，女。
委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
原告李某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告李某某请求判令：1、准许原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、共同债务各半偿还；4、本案诉讼费由被告承担。
被告袁某某答辩要点：1、原、被告夫妻恩爱，感情融洽；2、被告是贤妻良母，为原告和家庭做出了巨大牺牲和贡献；3、原告所诉不实；4、原告所称离婚理由不能成立；5、请求法院多做原告工作，和好夫妻感情。被告坚决不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
原告李某某与被告袁某某于1984年下半年经人介绍相识，1985年年底在原城关镇民政所登记结婚。1986年11月29日生女孩李某，现在武汉东风设计研究院工作，已结婚成家。原、被告婚后感情一般，近来因琐事感情发生变化。双方自2016年3月开始分居生活。原、被告婚约存续期间的共同财产有：在上梅镇南门街后街有228.04平方米的房产一处，在周家坝购买了64.13平方米的经济适用房一套，在新化开源水电站、川坳水电站各有40000元股份。
二、双方当事人有争议的事实
原、被告夫妻感情是否破裂，达到离婚条件。原告认为，原、被告虽然原本感情一般，但自从2011年原告糖尿病并发症出现后夫妻感情恶化，到2016年3月因为无法继续共同生活而分居，现夫妻感情已经完全破裂，请求判决原、被告离婚。被告认为原、被告婚后夫妻感情一直很好，完全没有破裂，不符合离婚条件，坚决不同意离婚，请求法院多做调解工作，和好夫妻感情。本院认为，结合本案的有效证据，综合原、被告双方的陈述及辩论，原、被告双方的感情没有完全破裂达到离婚的条件。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告结婚时间长，且婚后感情尚好，虽然近来为生活琐事偶有争执，但其夫妻感情并未破裂，其夫妻矛盾并非不可调和，只要双方在今后的共同生活中能够互谅互让，珍惜夫妻感情，共同维系家庭，其夫妻关系是可以和好的。故原、被告之间的感情没有完全破裂，对原告提出的离婚请求本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
(本页无正文）
审判员 邹人献
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡艳君
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初4689号
原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段437号金盆公寓C座403室。
负责人高晓芳。
委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托代理人陈颖，湖南湘博律师事务所律师。
被告何花，女，1985年11月27日出生，汉族，户籍地：湖南省长沙县。
原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司与被告何花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告立即向原告支付物业费3648元，逾期违约金5950.8元，合计人民币9598.8元。（物业费自2015年7月1日计至2017年6月30日）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告为长沙县泉塘街道东门尚苑小区7栋403号房屋业主，房屋面积为126.7㎡。原告与东门尚苑业主委员会于2014年7月1日签订了《东门尚苑物业管理委托合同》。合同签订后，原告积极履行合同约定的义务，依法依约为被告及其居住的小区提供了完善的物业管理服务，被告自2015年7月1日开始停止交纳物业管理费。根据合同第二十三条约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业公司有权要求业主或物业使用人补交所欠费用并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业管理费，为维护其合法权益，遂诉至本院，提起前述诉请。
另查明，原告系有限责任公司分公司并于2018年6月25日在工商行政管理部门登记注销。
本院经审查认为，原告在立案前已然丧失当事人诉讼权利能力和行为能力，原告的起诉不符合法定起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 付建安
二〇一八年八月十七日
法官 助理 吴 欢
代理书记员 李子祎
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初138号
原告：邢某甲，居民。
被告：杨某甲，居民。
原告邢某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员胥苏江独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告邢某甲、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称：原、被告于2010年10月1日经人介绍认识，2012年3月10日按农村习俗举行结婚仪式，2013年5月3日登记结婚。2013年12月5日生子杨振羽。由于被告近两年没有工作，不承担家庭和孩子的开支，沉溺于游戏和电视剧，对原告及原告父母动辄发火或冷暴力相对，致使夫妻感情破裂。为此，请求判令原、被告离婚。
被告杨某甲辩称：原、被告双方感情较好，尤其是有孩子之后夫妻感情很好。双方仅因购买学区房产生过分歧，其他并无矛盾，且被告对家庭和孩子都较负责。夫妻感情破裂不属实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年10月1日经人介绍认识，2012年3月10日按农村习俗举行结婚仪式，2013年5月3日登记结婚。2013年12月5日生子杨振羽。婚初，原、被告感情尚可。后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻关系恶化由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。在婚姻生活中，彼此间因个性差异、生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重、互相信任的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原、被告自2010年10月相识至今近五年的时间，且育有一子，应当已建立起一定的夫妻感情。双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，相互关心照顾，相互信任，多为孩子的健康成长着想，加强沟通交流，夫妻关系可得以改善。依据原、被告婚姻关系现状，本院尚不能判定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告邢某甲与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胥苏江
二〇一六年一月十八日
书记员（代） 丁 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第00107号
原告杨文金，男。
委托代理人刘家辉（系杨文金女婿），系特别授权代理。
被告常德市房地产管理局，住所地常德市武陵区育才路438号。
法定代表人张圣友，局长。
委托代理人谢彬，该局工作人员，系一般授权代理。
委托代理人吕舒，湖南天迪律师事务所律师，系一般授权代理。
第三人王英德。
第三人中国工商银行股份有限公司常德临江支行。
法定代表人刘涛，该行行长。
委托代理人魏英武，湖南中思律师事务所律师，系一般授权代理。
本院在审理原告杨文金诉被告常德市房地产管理局房屋行政登记一案中，原告杨文金于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文金撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨文金撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨文金负担。
审 判 长 毛兴惠
审 判 员 罗 健
人民陪审员 徐厚良
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 贺杨碧
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执608号
申请执行人郑浩，男，1985年1月28日生，汉族，本科文化，河津市环保局工作，现住山西省河津市文苑街文苑小区西区住宅楼1号。
被执行人董斌，男，1982年5月29日生，汉族，现住山西省河津市新耿北街***号。
申请执行人郑浩与被执行人董斌民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年6月23日作出（2015）河民初字第1699号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑浩于2016年11月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人董斌的存款（到期、预期收益）100300元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜斌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 柴冲
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0391民初1337号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
法定代表人陈耀忠，董事长。
被告肖卫杰，女，汉族，1974年8月13日出生，抚宁区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告肖卫杰物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年7月28日向本院申请撤回对被告肖卫杰的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告肖卫杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李燕峰
二０一七年七月二十八日
书记员 王 倩
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初5865号
原告张化兴，男，1981年12月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告邓拥民，男，1977年4月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
本院在审理原告张化兴与被告邓拥民租赁合同纠纷一案中，原告张化兴于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张化兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张化兴撤回起诉。
本案受理费5588元，减半收取为2794元，由原告张化兴承担。
审判员 陈 瑾
二〇一八年八月十七日
书记员 熊迎旭
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保615号
申请人：济南英雄山建筑安装工程有限公司禹城分公司。法定代表人侯克福，系该公司总经理。
被申请人：潍坊市科源防水材料有限公司。
法定代表人：侯一德，该公司经理。
申请人因与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，于二〇一六年八月十六日向本院提出申请，要求依法查封、冻结被申请人在（2015）禹法商初字第548号民事判决书所确认的85000元债权或同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人在（2015）禹法商初字第548号民事判决书所确认的85000元债权或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一六年八月十七日
书记员 耿 慧
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执704号
申请执行人涂某，男，1968年2月5日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人范某，女，1970年7月9日生，汉族，住住荆州市荆州区。
申请执行人涂某与被执行人范某婚姻家庭纠纷一案，（2016）鄂1003民初323号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月9日申请执行，本院受理后依法立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，但其拒绝履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将位于荆州市荆州区老南门外凤凰路35号3栋2单元301号三室两厅的房屋权属（房产证号为荆州房权证南字第××号、第××号，该房屋原坐落于城南开发区凤凰路1号海联公司院内3栋205号）变更登记至涂某（）名下；
二、终结（2016）鄂1003民初323号民事调解书的执行程序。
本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。
审判员 张荣
二〇一八年八月六日
书记员 聂奇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3362号
申请执行人朱兆红
被执行人翁有金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03122号，依法向被执行人翁有金发出执行通知书，责令被执行人翁有金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁有金未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁有金（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××58的存款美元228.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡军敏
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0121行审41号
申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道东升路51号。
法定代表人朱智勇，局长。
委托代理人姚元法，该局科员。
委托代理人黄耀，该局科员。
被执行人长沙县开慧镇白沙中心小学，住所地：长沙县开慧镇李家山社区**号。
法定代表人黄武，校长。
申请执行人长沙县行政执法局申请强制执行长县执国土罚字[2018]第40号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查过程中，申请执行人长沙县行政执法局于2018年8月16日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人长沙县行政执法局的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人长沙县行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋树德
人民陪审员 高 榕
人民陪审员 赵明亮
二〇一八年八月十七日
代理书记员 黄立康
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4290号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码915001054504117980。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢中英，女，1987年9月27日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：刘城，男，1992年10月15日出生，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告刘城物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，原告于2017年7月26日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年七月二十六日
书记员 李萌
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终598号
上诉人杨清江。
委托代理人蔡庆荣，福建臻晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田景周。
委托代理人曾志攀，福建志立律师事务所律师。
原审原告田景周与原审被告晋江钧基豪江鞋材厂工伤保险待遇纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2015年10月30日作出（2015）晋民初字第3236号民事判决书，判决：一、原告田景周与被告晋江钧基豪江鞋材厂的劳动关系自2015年3月21日起解除；二、被告晋江钧基豪江鞋材厂应于判决生效之日起十日内支付原告田景周住院伙食补助费、住院护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、伤残辅助器具费及伤残器具维护费用、康复理疗费、鉴定费评估费，以及未签订劳动合同的另一倍工资合计343237.26元；三、驳回原告田景周的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告晋江钧基豪江鞋材厂负担。宣判后，杨清江个人以晋江钧基豪江鞋材厂于2015年6月2日注销，原审未在庭审及判决时核查当事人的基本情况，属严重违反法定程序，以及原审对医疗费、伤残辅助器具费及××器具维护费用的处理有误等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并发回重审。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，杨清江虽为原审所列被告晋江钧基豪江鞋材厂的负责人，但其个人与晋江钧基豪江鞋材厂并非同一民事诉讼主体，即杨清江并非原审判决的当事人。现杨清江以其个人作为上诉人向本院提起上诉，不符合法律规定，鉴于原审法院已代为向杨清江开具受理上诉案件通知，故本案二审应按撤销案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案二审按撤销案件处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴竞东
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第02502号
原告严正约。
委托代理人殷炳荣、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告魏庆国。
被告上海凌锦化工有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2299号241室。
法定代表人魏庆国，经理。
两被告共同委托代理人钱军，男，1970年11月21日生，居民身份证号码3210831970********，汉族，住兴化市垛田镇城东村小戚*组***号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告严正约与被告魏庆国、上海凌锦化工有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员陈英姿独任审判，公开开庭进行了审理。原告严正约的委托代理人钱兴宝，被告魏庆国及被告上海凌锦化工有限公司的委托代理人钱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严正约诉称，2014年12月20日14时17时50分许，在兴化市杭州路小戚路口，被告魏庆国驾驶的沪B×××××小客车由南向北右转超越由南向北骑乘电动三轮车的原告严正约时，发生碰撞，致原告受伤。经交警大队认定被告魏庆国负事故的全部责任。现要求被告赔偿各项损失合计112660元。
被告魏庆国、上海凌锦化工有限公司辩称，沪B×××××小客车系被告上海凌锦化工有限公司所有，魏庆国是该公司的法定代表人。因该车在被告太平洋上海公司投保了交强险及1000000元不计免赔三者险，原告的损失应由该保险公司赔偿。另我公司垫付了医疗费430.83元，给付原告5000元，要求一并处理。
被告太平洋上海公司书面答辩，对事故的事实及责任认定均无异议，本案的涉案车辆在我公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业性，事故发生在保险期限内。原告的诉讼请求过高，应予核减。
经审理查明，2014年12月20日14时17时50分许，在兴化市杭州路小戚路口，被告魏庆国驾驶的沪B×××××小客车由南向北右转超越由南向北骑乘电动三轮车的原告严正约时，发生碰撞，致原告受伤。经交警大队认定被告魏庆国负事故的全部责任，原告严正约无责任。
诉讼前，经原告申请，兴化市人民调解委员会委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为1、被鉴定人严正约因交通事故致左外踝骨折、左足舟状骨骨折，尚不构成伤残等级。2、误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限90日为宜。原告为此支付鉴定费730元。
另查，沪B×××××小客车所有人为被告上海凌锦化工有限公司。该车在被告太平洋上海公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告上海凌锦化工有限公司给付原告垫付了医疗费430.83元，给付原告5000元.
以上事实，有交通事故认定书、被告魏庆国驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、鉴定书、鉴定发票及本院庭审笔录在卷证明。
庭审中，原告主张以下损失：
1、医药费7450.09元；2、住院伙食补助费18元／天×10天=180元；3、营养费20元／天×90天=1800元；4、护理费100元／天×60天=6000元；5、误工费16000元／月×6=96000元；6、交通费500元；7、鉴定费730元；合计112660元，扣减被告上海凌锦化工有限公司垫付款5000元，要求被告赔偿107660元。
本院认为，交通事故认定书双方无异议，本院予以确认。原告的三期已经鉴定机构鉴定，本院予以确认。
结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费，原告提交了兴化市人民医院出院记录、用药清单、医疗费发票，被告提交了其垫付的兴化市人民医院医疗费发票，经审核，本院均予认定。2、住院伙食补助费标准予以认定。3、营养费予以认定。4、护理费标准认定为80元／天，该项损失为4800元。5、误工费，原告提交了行驶证、车辆运输合同书、运输结算证明、误工证明各一份，证明原告拥有一辆重型自卸货车，2014年1月与太仓市振华装卸服务有限公司签订了运输合同，月收入16000元，本院认为，原告提交证据即使是真实的，也只能证明2014年11月原告在太仓市振华装卸服务有限公司结算了16000元的运费，而双方的运输合同约定，原告与该公司每半年结算一次运费，支付50%，故原告的证据不能证明其在事发前实际月收入情况；考虑到原告从事货物运输，本院参照2014年江省分细行业中“装卸搬运和运输代理业”的年平均收入62990元计算，该项损失为62990元／年÷365×180=31063.56元。6、交通费酌定300元。7、鉴定费属于诉讼费范畴，在诉讼费中表述。综上，原告的损失本院认定为46024.48元，含被告上海凌锦化工有限公司垫付的医疗费430.83元。
公民的健康权、财产权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，被告魏庆国驾驶的车辆在被告太平洋上海公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，且其承担事故全部责任，故原告的损失应全额由被告太平洋上海公司承担，被告上海凌锦化工有限公司给付的5430.83元应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后30日内赔偿原告严正约医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等其他损失，合计人民币46024.48元，其中给付原告严正约40593.65元，返还被告上海凌锦化工有限公司5430.83元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告严正约其他诉讼请求。
案件受理费2536元，减半收取1268元，鉴定费730元，合计1998元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担803元，原告严正约负担1195元，因上述款项原告已垫交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在履行上述判决给付义务时一并给付原告803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2536元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审判员 陈英姿
二〇一五年十一月十二日
书记员 印薇薇
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执322-1号
申请执行人烟台云海置业有限公司，住烟台市牟平区东华苑小区17号商铺。
法定代表人：刘敬云，经理
被执行人徐荣义，
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民一初字第596号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐荣义的银行存款76645.33元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 肖德峰
代理审判员 丁建华
二〇一六年二月五日
书 记 员 史展辉
＼n安徽省亳州市谯城区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）谯行非审字第00170号＼n申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。＼n法定代表人：陈静，主任。＼n委托代理人：王静。＼n被执行人：孙邦坤，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。＼n被执行人：刘春荣，女，1975年1月28日出生，汉族，农民，住址。＼n申请执行人谯城区计生委以被执行人孙邦坤、刘春荣在法定期限内拒不履行征决（2014）133789号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年7月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。＼n本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）133789号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人孙邦坤、刘春荣在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）133789号社会抚养费征收决定准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘波＼n审判员桑海燕＼n人民陪审员王成良＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员王建萍＼n第页＼n
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2948号
原告张光标，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告范石泉，男，1955年6月19日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
原告张光标诉被告范石泉民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员黄中辉适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告张光标到庭参加诉讼，被告范石泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光标诉称，2005年9月17日，被告范石泉以铺新罗区白沙镇洋西村公路硬化工程缺少资金周转为由向原告借款5万元，约定借款利息按月息壹分伍（1.5%）计算，9个月内还清。但借款到期后至今十年来，被告未按约定归还借款本息，经原告多次催讨，被告总以工程款未收或没钱推托。现起诉要求判决：1.被告立即归还原告借款本金5万元，并支付该款从2005年9月17日起至还清本金之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案受理费由被告负担。
被告范石泉辩称，被告因铺新罗区白沙镇洋西村公路硬化工程向原告借款5万元属实，之后工程亏本了，现被告的经济状况较差，确无能力支付利息，希望原告放弃部分利息的诉讼请求。
经审理查明，原告张光标与被告范石泉系朋友。2005年9月，被告以承包新罗区白沙镇洋西村公路硬化工程缺少资金周转为由向原告借款5万元，并于2005年9月17日出具一份借条给原告，约定月利率为1.5%，借款期限为9个月。原告同意借款后，于2005年9月19日将借款5万元交付给被告。之后，被告未按约归还借款本息。2014年1月25日，被告重新出具一份借条给原告，载明“月息1.5%计算，一年内归还”。一年到期后，被告未按约归还借款本息，原告于2015年10月21日诉至本院。
庭审中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告归还借款本金5万元，并支付该款从2005年9月19日起至还清本金之日止按月利率1.5%计算的利息。
以上事实，有被告出具给原告的两份借条以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告范石泉向原告张光标借款5万元的事实，有被告出具给原告的两份借条足以认定，双方之间借贷法律关系明确、合法，依法应予保护。被告未按约定的期限归还借款本息，已构成违约，应承担限期归还借款本息的违约责任，现原告要求被告归还借款本金5万元，并支付该款从2005年9月19日起至还清本金之日止按月利率1.5%计算的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告范石泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告范石泉应在本判决生效后五日内归还原告张光标借款本金5万元，并支付该款从2005年9月19日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3116元，适用简易程序减半收取1558元，由被告范石泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 黄中辉
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 马素琴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民二破字第28-3号
申请人深圳市富昌兴业投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂圆街道宝安南路1054号湖北宝丰大厦806，注册号440301102866143。
法定代表人郝敬丰。
委托代理人谢莉莉，该公司职员。
委托代理人汪传国，广东冠景律师事务所律师。
被申请人广东达普投资管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路24号京禅大厦十三楼，注册号440600000005218。
法定代表人李晓斌。
委托代理人王锡怀，广东至简律师事务所律师。
申请人深圳市富昌兴业投资有限公司以广东达普投资管理有限公司不能清偿到期债务为由，于2015年5月19日向本院提出对广东达普投资管理有限公司破产清算的申请。在本院受理申请人深圳市富昌兴业投资有限公司的破产申请前，申请人于2016年1月19日撤回破产申请。
本院认为：申请人在本院受理破产申请前撤回破产申请，系对自己权利的自由处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市富昌兴业投资有限公司撤回对广东达普投资管理有限公司的破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王滑明
代理审判员 李 慧
代理审判员 黄健超
二〇一六年一月二十日
书 记 员 劳健生
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执356号
申请执行人:杨亦海，男，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人：杨晓，男，1985年9月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人：叶玲芬，女，1987年2月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1022民初3959号民事判决书，于2018年01月22日向被执行人杨晓、叶玲芬发出执行通知书，责令由被执行人杨晓、叶玲芬返还给申请人杨亦海借款人民币10000元及利息，并由被执行人杨晓、叶玲芬负担案件受理费160元，申请执行费50元。
本院查明被执行人杨晓有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨晓所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的汽车两辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年（自2018年1月31日至2020年1月30日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章惠春
二〇一八年一月三十一日
代书记员 杨梦馨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执516号之一
申请执行人：涂娜，女，1988年5月4日出生，汉族，住广西资源县。
被执行人：李懿洛，男，1989年7月8日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。
被执行人：刘强，男，1965年9月15日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人：梧州市恺城再生资源贸易发展有限公司，住所地：梧州市龙圩区。
法定代表人：刘强，总经理。
本院受理涂娜申请执行刘强、李懿洛、梧州市恺城再生资源贸易发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初1400号民事判决书，依法向被执行人发生执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘强的银行存款及其它款项人民币6966441元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一七年三月八日
书记员 徐 腾
长沙县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0121执恢267号
盛颖俏、刘晏青、长沙县干杉镇干杉社区中大屋居民小组
本院执行的盛颖俏等申请长沙县干杉镇干杉社区中大屋居民小组物权纠纷一案，经被执行人长沙县干杉镇干杉社区中大屋居民小组自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十七日
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘12民终672号
上诉人（原审被告）：怀化宏翔房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区中方县新城。
法定代表人：周启春，系该公司经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：唐启余，湖南玉锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张佳，男，汉族，1990年11月19日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人(特别授权)：丁健，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨晓华，男，汉族，1967年10月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
原审被告：杨楚吉，男，汉族，1962年12月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
上诉人怀化宏翔房地产开发有限公司因与被上诉人张佳、杨晓华、原审被告杨楚吉民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第1535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，在庭审中被上诉人张佳称47.5万元借款是通过银行转账至杨晓华的账户上的，但张佳在一、二审中均没有提供转账凭证等相关证据予以证实，本案对于出借人张佳是否已完成了给付义务等案件基本事实有待于进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第1535号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
上诉人怀化宏翔房地产开发有限公司预交的二审案件受理费11020元予以退回。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一八年二月六日
代理书记员 向玉玲
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0121行审49号
申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道东升路51号。
法定代表人朱智勇，局长。
委托代理人姚元法，该局科员。
委托代理人黄耀，该局科员。
被执行人湖南省长沙市长沙县黄兴镇干杉社区居民委员会，住所地：湖南省长沙县黄兴镇干杉社区下大屋组。
法定代表人盛艳平。
申请执行人长沙县行政执法局申请强制执行长县执国土罚字[2018]第69号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查过程中，申请执行人长沙县行政执法局于2018年8月16日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人长沙县行政执法局的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人长沙县行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋树德
人民陪审员 高 榕
人民陪审员 赵明亮
二〇一八年八月十七日
代理书记员 黄立康
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初3030号
原告：吕林席，女，1966年7月20日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被告：张礼忠，男，1954年9月7日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被告：黄元亨，女，1956年1月23日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
原告吕林席诉被告张礼忠、黄元亨排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告吕林席于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕林席的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕林席撤诉。
案件受理费25元，由原告吕林席负担。
审判员 李 建
二〇一七年十月十八日
书记员 王晓洁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4410号
上诉人（原审原告）：中集建设集团有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院金源时代商务中心2号B10A。
法定代表人：李延峰,董事长。
委托诉讼代理人：徐昆，女，中集建设集团有限公司职员。
上诉人（原审被告）：张树杰，男，1961年5月19日出生。
委托诉讼代理人：高晓阳，北京市万腾律师事务所律师。
上诉人中集建设集团有限公司（以下简称中集公司）因与上诉人张树杰合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初16824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，北京市丰台区人民法院将中集公司于2010年8月30日与张树杰签订的《工程项目承包协议》认定为转包性质，与《工程项目承包协议》约定的主要内容及该协议的履行不符；且中集公司向本院提交了新证据。该《工程项目承包协议》的性质及相关事实，有待于北京市丰台区人民法院进一步审理后才能确定。北京市丰台区人民法院的该判决所依据的主要事实不清；需进一步查清后，重新作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初16824号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人中集建设集团有限公司预交的二审案件受理费31102.62元予以退回；上诉人张树杰预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 顾国增
审 判 员 王艳芳
代理审判员 杜传金
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 宋 佳
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0804执字第409号
申请人姬希贵，男，汉族，1951年12月15日出生，现住焦作市山阳区解放中路。
被执行人焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会，住所地焦作市马村区演马街道办事处。
本院在执行姬希贵与焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会是特殊主体，经查询名下无财产，申请人姬希贵向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结焦作市马村区人民法院（2017）豫0804执409号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 茹成草
二〇一八年八月九日
书 记 员 程敏雯
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013)灵刑初字第484号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人李添权，男，1982年4月10日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月3日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）407号起诉书指控被告人李添权犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李丽丹出庭支持公诉，被告人李添权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至6月间，被告人李添权为筹措毒资结伙盗窃他人财物两起价值共计人民币4110元，具体如下：
1、2013年4月的一天中午，被告人李添权为筹措毒资伙同他人一起窜到灵山县沙坪镇古天村委会尾二队水岩岭山脚下盗走被害人谢某1停放在该处的一辆车牌号为桂Ｎ×××××的华鲨牌两轮摩托车。
2、2013年6月5日20时许，被告人李添权为筹措毒资伙同他人一起窜到灵山县旧州镇双金村委会高二队30号被害人李某的小卖部窗外，采取用棍挑的方式，从窗外用棍挑被害人李某放在房屋内木床上塑料盒，并盗走其中的人民币1120元。
公安机关经立案侦查后，发现被告人李添权有盗窃的嫌疑，民警遂于2013年7月2日在灵山县旧州镇长基村委会松柏塘村将被告人李添权抓获，并于次日将被告人李添权刑拘归案。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗的华鲨牌两轮摩托车价值为人民币2990元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李添权亦无异议，并有接受刑事案件登记表、受案登记表，抓获经过，户籍证明，被害人谢某1、李某的陈述，证人谢某2的证言、购车发票、行驶证复印件，被告人李添权的供述、指认现场照片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，灵山县价格认证中心灵价鉴字[2013]285号鉴定结论书，灵山县公安局现场检测报告书、吸毒人员详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李添权为筹措毒资，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人李添权的刑事责任成立。被告人李添权在结伙盗窃的共同犯罪过程中，积极动手实施盗窃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李添权为吸毒而盗窃，应对被告人李添权从严惩处。被告人李添权自归案后直至庭审过程中，均如实供述其盗窃的主要犯罪事实，依法可对被告人李添权从轻处罚。根据被告人李添权的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。本院决定对被告人李添权从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李添权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年7月2日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人李添权退赔人民币2990元给被害人谢某1；退赔人民币1120元给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一三年九月二十九日
书记员 邱瑛淇
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终462号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员李福山的财产损失赔偿款4500元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款4500元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款4500元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1046号
申请执行人常德市人力资源和社会保障局，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道189号。
法定代表人马业文，该局局长。
被执行人常德市畅泰汽车租赁有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区朝阳路泽云广场2号楼301号。
法定代表人张文忠，该公司经理。
申请执行人与被执行人行政非诉一案，本院于2017年7月25日作出（2017）湘0702行审28号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，常德市畅泰汽车租赁有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，���工商登记成立时间为2015年5月12日，后经清算并公告决议解散，工商登记注销时间为2017年6月16日，目前该公司名下无财产。常德市人力资源和社会保障局对该公司作出行政处罚的时间为2017年1月24日，向本院申请对该项行政行为合法性审查的立案时间为2017年7月19日。
本院认为，人民法院生效的裁判具有即判力，非依法律规定及法定程序不得变更裁判书所列明的权利义务主体。申请执行人在向本院申请行政性合法审查立案时，本案的被执行人主体已注销，申请行政非诉执行的被执行人主体已不存在，故本院裁定予以终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0702行审28号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 何米良
审 判 员 沈凌溶
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 白子凡
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屈民初第714号
原告黄继佳，男，汉族，汨罗市人。
被告钟正香，女，汉族，汨罗市人。
被告岳阳市屈原管理区管理委员会，住所地本区营田镇。
法定代表人金晨，该管委会主任。
本院于2015年11月9日收到原告黄继佳、钟正香的民事起诉状。原告诉称：原告与于2013年10月17日与被告下设机构签订《屈原管理区老客运站地段旧城改造项目建设国有土地上房屋征收补偿安置协议》。依协议约定，被告的下设机构将原告位于屈原管理区农业中心、房产权证号为“屈字第0252**号”的房屋征收，被告方补偿房屋装饰装修及其他费用共计402423元，并约定在签订协议之后的18个月内给予原告两套建筑面积均为134平米的安置电梯房，逾期则由被告向原告支付违约金，并承担原告由此造成的损失。协议签订后，原告按协议约定将房屋交付被告，被告支付了前期补偿402423元后，并没有按协议的约定交付安置房。故原告诉至人民法院，请求判令被告按《征收补偿安置协议》的约定及时交付两套安置房（总面积为268平米），同时按目前营田镇地区土地出让的价格对原告原出让地基（154.1平米）进行价值补偿，由被告按约定承担延期履行协议的违约金，补偿原告损失5万元，判决被告承担协议签订之日起18个月以后的安置费（直到被告履行移房征收补偿款之日止，每月按800元计算），并由被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：原告与被告下设机构签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，系不平等主体之间签订的合同。中华人民共和国民法通则》第二条规定，“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”原告诉请被告履行土地房屋征收补偿协议的行为不属于我国民法调整的范围，该诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院已告知其可依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：
对原告黄继佳、钟正香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 欧勇新
审 判 员 方 明
人民陪审员 柳文峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 骏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1711-1号
申请执行人卓某某，男，1937年4月7日出生，住西安市长安区。
申请执行人卓某甲，女，1942年12月2日出生，住西安市长安区。
申请执行人卓某乙，男，1993年2月6日出生，住西安市长安区。
被执行人李某某，女，住西安市雁塔区西付村。
被执行人卢某某，女，住西安市雁塔区西付村。
本院在执行申请执行人卓某某、卓某甲、卓某乙与被执行人李某某、卢某某继承纠纷一案中，于2016年八月二十二日作出查封的裁定，查封被执行人李某某名下车牌号为陕XXXX**大众牌汽车一辆，现因双方当事人已经达成协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问���的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李某某名下车牌号为陕XXXX**大众牌汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宝健
二〇一七年九月十九日
书记员 马晓鹏
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0602执238号
被执行人刘成，男，1972年4月28日出生，汉族，出住辽宁丹东市元宝区。
本院执行刘成刑事罚金一案，在执行过程中，本院经财产调查后未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0602刑初129号刑事判决罚金部分本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 包滢祺
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00750号
原告：冯利娟，女，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：田署光，男，1982年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区园区杨楼自然村147号。身份证号：34128119820617065X
本院在审理原告冯利娟诉被告田署光民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯利娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯利娟负担。
审判长 丰灵芝
审判员 李 伟
审判员 李献忠
二〇一四年七月十八日
书记员 冯天宇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1724民初481号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该公司董事长。
委托代理人张志栋，任昌邑支行副行长。
被告刘守君，男，1966年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李大江，男，1956年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李中山��男，1984年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘守君、李大江、李中山借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人张志栋到庭参加了诉讼，被告刘守君、李大江、李中山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日，被告刘守君由被告李大江、李中山担保向原告借款10万元，月利率12.0000‰。还款时间为2013年3月25日。借款到期后，经催要被告未归还。因此请求法院判令被告刘守君归还借款10万元及利息，被告李大江、李中山承担连带保证责任。
被告刘守君、李大江、李中山未答辩。
经审理查明，2012年3月29日原告和被告刘守君签订个人借款合同，合同约定：借款种类：短期农户保证贷款；借款用途：建筑；金额：10万元；期限为2012年3月29日至2014年3月28日；还款方法：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。2012年3月29日原告和被告李大江、李中山签订最高额保证合同，合同约定：鉴于刘守君（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。第一条1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币10万元。1.1.1债权人自2012年3月29日起至2014年3月28日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2012年3月29日，被告刘守君从原告处借款10万元，借款月利率为12.0266‰，合同起止日期为2012年3月29日起至2013年3月25日止。该借款逾期后，经催要，被告未归还本金10万元及利息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。
另查明，巨野县农村信用合作联社于2015年12月24日改制为山东巨野农村商业银行股份有限公司。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告刘守君支付借款10万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告刘守君未归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款本金10万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告李大江、李中山承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘守君、李大江、李中山经传票传唤无正当理由未到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，本案依法缺席审理。巨野县农村信用合作联社于2015年12月24日改制为山东巨野农村商业银行股份有限公司，其债权债务由改制后的山东巨野农村商业银行股份有限公司承担。故根据《中华人民共和��合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘守君于本判决生效后三日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还款之日止）；
二、由被告李大江、李中山负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告刘守君负担。被告李大江、李中山负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一六年四月二十日
书记员 付海心
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）胶民初字第5530号＼n原告朱某甲，男，汉族，住胶州市。＼n委托代理人张焕华，山东银河星律师事务所律师。＼n委托代理人史胜杰，山东银河星律师事务所律师。＼n被告朱某乙，女，汉族，住胶州市。＼n委托代理人周茂青，系胶州市胶西法律服务所法律工作者。＼n原告朱某甲与被告朱某乙解除收养关系纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及原告朱某甲的委托代理人张焕华、史胜杰，被告朱某乙的委托代理人周茂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告朱某甲诉称，原告与姜某某系夫妻关系（姜某某于2003年2月10日去世）。X年X月X日，原告夫妻共同收养了被告。后原告夫妻双方含辛茹苦把被告抚养成人，2004年被告结婚，婚后至2010年期间还经常回家看望原告，但是自2010年下半年，被告不再回家看望原告，并且对原告的生活不闻不问。原告多次打电话让被告回家看望他，但是被告拒不回家。后来被告直接更改电话号码，导致原告无法联系被告。现原告年迈、体弱多病并且缺乏生活来源，被告理应照顾原告的生活。但是被告拒不照顾原告也不支付生活费，导致原、被告双方关系恶化，无法共同生活。为此原告请求，一、依法判决原、被告双方解除收养；二、依法判令被告每月给付生活费600元及补偿收养期间支出的生活费和教育费54000元（3000＊18年）。＼n被告朱某乙辩称，被告一直要求尽赡养义务，原告再婚前，被告经常回家看望原告，只是被告朱某乙与原告朱某甲后来找的老伴关系紧张，致使原、被告之间关系恶化。被告不同意解除收养关系，要求尽赡养义务。＼n经审理查明，原告与妻子姜某某婚后十几年未生育子女，于X年X月X日收养了被告朱某乙，并共同生活，将被告抚养长大并为其成家。2003年8月10日原告朱某甲的妻子姜某某去世。被告朱某乙于2004年8月23日登记结婚，后嫁到了胶州市X村此村居住生活。＼n2010年冬天，雍某某到原告朱某甲家中与原告朱某甲共同生活，并于2013年2月26日登记结婚。2010年之前被告朱某乙经常去看望原告朱某甲，2010年春节期间，被告与雍某某因家庭琐事发生争执，致使原、被告双方关系恶化，之后原、被告双方很少有往来。＼n另查明，民政部门已给原告朱某甲办理了低保，每月有200元的低保收入。＼n庭后，经询问被告朱某乙，称以为雍某某是其三叔花钱雇佣照顾原告朱某甲的保姆，并不知道雍某某是其父亲的后老伴。2012年正月初三，因琐事其与雍某某发生口角，导致父女关系恶化，与父亲朱某甲没产生任何矛盾。不同意解除收养关系，可以每月负担赡养费300元。＼n承办法官又到原告朱某甲居住地胶州市X村调查，该村干部称被告朱某乙出嫁后，自原告朱某甲另找了老伴后，原、被告关系恶化，被告朱某乙就和原告朱某甲不上门了，不去看望原告了。＼n本院认为，原告收养被告，并将其抚养成人，原、被告虽未经法定程序办理收养手续，但形成了事实上的养父母、养子女关系。根据《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条规定，养父母与成年子女关系恶化、无法共同生活的，可以解除收养关系。收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。被告已出嫁，自2010年因家庭琐事致双方的矛盾激化。现原告要求解除收养关系的意愿较为坚决，且双方难以继续共同生活，故本院对原告要求解除收养关系的请求予以准许。被告应给付原告生活费，原告要求被告每月给付生活费600元，数额过高，因原告朱某甲有低保收入，本院认为以被告支付每月生活费400元为宜。原告要求被告补偿18年的生活费、教育费54000元，因原告未提交相关证据证明被告成年后虐待、遗弃原告的事实，对该请求本院不予支持。＼n据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：＼n一、解除原告朱某甲与被告朱某乙的收养关系。＼n二、被告朱某乙每月于28日前付给原告朱某甲生活费400元，自本判决生效之日起十日内开始支付。＼n三、驳回原告朱某甲其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费100元，由被告朱某乙负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长刘红＼n审判员匡建玲＼n人民陪审员朱大兵＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员杨玉妮
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审241号
申请执行人临朐县国土资源局。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
委托代理人张剑锋，该局工作人员。
委托代理人马庆栋，该局工作人员。
被执行人马永成。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字[2016]第313号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2017年1月12日以被执行人马永成2016年6月未经批准，擅自占用寺头镇逯家庄村集体荒草地（土地利用总体规划为自然保留地）360㎡建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字[2016]第313号行政处罚决定书，给予被执行人马永成“责令一个月内将非法占用的360㎡土地退还寺头镇逯家庄村集体，没收在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施，并按照每平方米20元的标准，处以罚款7200元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人马永成送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人临朐县国土资源局申请本院强制执行：罚款7200元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第313号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人马永成在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第313号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人马永成在收到本裁定书之日起五日内交纳罚款7200元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵清香
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初6818号
原告长沙华时捷环保科技发展股份有限公司，住所地长沙高新开发区欣盛路673号。统一社会信用代码：914301007170839747。
法定代表人何劲松，该公司董事长。
委托代理人李恒，男，1987年10月28日出生，汉族，该公司员工，住长沙市望城区。
被告湖南隆海环保科技有限公司，住所地安仁县龙海镇茨冲村。统一社会信用代码：914310286639906237。
法定代表人曹敏。
本院在审理原告长沙华时捷环保科技发展股份有限公司诉被告湖南隆海环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告长沙华时捷环保科技发展股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 婧
二〇一八年八月十七日
书记员 徐春艳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初3952号
原告：靳桂真，女，汉族，1967年7月24日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：魏培星，男，汉族，1984年3月17日生，住河南省许昌市魏都区。
原告靳桂真诉被告魏培星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。原告靳桂真、被告魏培星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月19日，被告因急需资金向原告借款，原告借给被告100000元，约定月利率1.5%，借款期限12个月，被告出具借款合同一份。2015年12月28日，被告因资金周转困难，再次向原告借款100000元，约定月利率1.5%，借款期限4个月，并约定2016年4月底前将2014年和2015年两次借款及所欠利息一次还清。2018年5月4日，被告再次约定30天还清原告本金200000元及剩余利息56000元，并重新出具借条。但至今被告仍未还款。请求：1、判令被告偿还本金200000元，支付2018年5月4日被告打借条时所欠利息56000元，共计256000元。2、支付2018年5月4日被告借条以后至判决书指定付款履行期满之日止的利息（利息按月息1.5%计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏培星辩称：原告诉状所述借款真实，没有还款的理由是因为我现在经济状况有点问题，但是我已经在凑钱了。
经审理查明：2014年12月19日，原告靳桂真受被告魏培星指示，通过银行转账方式将100000元转给被告魏培星的朋友杨帅领账户。2015年12月28日，原告靳桂真向被告魏培星账户转款44000元，又通过其儿子的账户向被告魏培星转账50000元，共计94000元；因被告魏培星之前欠原告利息6000元，被告认可该笔借款共计100000元。2018年5月4日，原被告双方经结算，被告魏培星重新向原告靳桂真出具借条一份，显示“今借到靳桂真现金200000贰拾万元正，欠利息伍万陆仟元正，56000元正，共计贰拾伍万陆仟元正。约定30天本息还清。逾期不归还，未归还金额按月息1.5%计算。”借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。上述事实有借条、转账凭证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告靳桂真与被告魏培星之间的借贷关系依法成立。被告魏培星借款未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原、被告双方约定借款利率为月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。故原告要求被告归还借款本金256000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告魏培星于本判决生效之日起十日内支付原告靳桂真借款256000元及利息（利息自2018年6月4日起按照月息1.5%计算至判决书指定付款履行期满之日止）。
案件受理费5140元，适用简易程序减半收取2570元，财产保全费1800元，共计4370元，由被告魏培星负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一八年八月十六日
书记员 邓晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3224号
原告：张某某，男，1987年4月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：康会如，安徽蓝邦律师事务所实习律师。
被告：赵某某，女，1991年1月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 周 彪
二〇一六年七月二十五日
书记员 樊长龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1875号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，系行长。
被执行人刘键民。
被执行人保利（武汉）房地产开发有限公司，住所地武汉市东湖开发区关东园路2-2号。
法定代表人杨小虎，经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘键民、保利（武汉）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第00562号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2016年7月25日立案执行。
本案执行中,申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江汉民二初字第00562号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一七年一月九日
书记员 王晓宇
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 执 行 结 案 通 知 书
＼n（2014）鄂洪山法执字第00678号＼n刘芬：＼n本院于2014年7月14日依法受理的刘芬申请彭婕、刘新林诉前保全一案，经执行，现已执行完毕。＼n特此通知。＼n二〇一四年七月十七日＼n
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3184号
原告汤位传，男，1983年7月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托代理人闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告汤位传诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金10544元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年12月3日，原告汤位传与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第3幢1单元21层2号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款527240元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告汤位传与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金10544元（527240元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告汤位传支付违约金10544元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取32元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二○二○一七年七月二十五日
书记员 李雪婵