庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4052号
原告（申请执行人）：杨君仁，男。
委托诉讼代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
被告（案外人）：郭贤捷，男
委托诉讼代理人：梅洪永，男，汉族，系辽宁省企业法律顾问协会鞍山办事处主任。
被告（被执行人）：大连骏捷运输有限公司
法定代表人：董士岐，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师。
第三人：大连骏达超细粉制造有限公司.
法定代表人：刘英，系该公司经理。
委托诉讼代理人：隋广山，男。
原告杨君仁与被告郭贤捷、大连骏捷运输有限公司（以下简称骏捷公司）、第三人大连骏达超细粉制造有限公司（以下简称骏达公司）申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨君仁及其委托代理人谭丽娟，被告郭贤捷及其委托代理人梅洪永，被告骏捷公司的委托代理人李学军、第三人骏达公司的委托代理人隋广山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告对辽B986*Y号重型半挂牵引车许可执行。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：案涉车辆名头虽系骏达公司，其实已于2011年7月5日被该公司以固定资产方式作价入股投资成立骏捷公司，已成为骏捷公司的资产，一直由骏捷公司占有、管理、使用、收益。几年来的保险费、税费均由骏捷公司负责，因过户需要多交保险费，所以未过户。原告不认可车辆转让给被告郭贤捷的事实，该车属于骏捷公司，骏达公司无权转让。该车辆一直没有交付给被告郭贤捷，法律规定动产转让交付生效，未交付不发生法律效力。郭贤捷仅凭转让协议主张对案涉车辆的权利证据不足。原告于2016年6月17日收到（2016）辽0283执异42号裁定书，裁定中止对案涉辽B986*Y车辆的执行缺乏事实和法律依据。故诉至法院，请求判如所诉。
被告郭贤捷辩称，原告起诉没有事实和法律依据。2014年10月24日，骏达公司与我签订车辆转让协议书，将案涉车辆卖给我。虽案涉车辆一直由骏捷公司占有、使用，但只是一种经营行为，不代表车辆权属归骏捷公司。案涉车辆登记在骏达公司名下，骏捷公司提供单方制作的账目，不能对抗善意第三人。骏捷公司的工商登记档案记载，该公司设立、变更时均以货币形式出资，并非实物出资。因此案涉车辆与原告诉请无关。执行法官在执行程序中认定车辆归原告所有，系程序违法。关于动产交付问题，原告无权评价骏达公司与郭贤捷之间的行为，在车辆权属尚不明确的情况下予以查封是错误的。
被告骏捷公司辩称，案涉车辆系我公司财产，骏捷公司成立时注册资金只有5万元，后董士岐用其所有的6台重型半挂牵引车、于惠军用8台重型半挂牵引车，包括案涉辽B986*Y车辆，共同注资，并记载在公司固定资产账上，成为骏捷公司固定资产。于惠军出资的8辆车系贷款购买，在注资后贷款实际由骏捷公司偿还，并于2013年2月还清。为避税和少交保险费案涉车辆等均挂靠在骏达公司名下。2015年8月，于惠军夫妇将骏捷公司股权转让给董士岐夫妇，并约定公司债权债务全部由董士岐承接，在于惠军夫妇退出骏捷公司之前，案涉车辆一直由骏捷公司占有、使用、管理和收益。2015年7月，骏捷公司与原告因民间借贷纠纷被诉。2015年9月，于惠军与其外甥郭贤捷强行撬开包括案涉车辆在内的三台车抢走。后骏捷公司报案，因不知车辆去向，派出所认定为民事纠纷没有处理。车辆被抢后，骏达公司与郭贤捷签订虚假车辆转让协议，自签订协议至车辆被抢走，董士岐从未听说过案涉车辆转让给郭贤捷。2015年11月10日，因原告与骏捷公司民间借贷纠纷案件，案涉车辆被扣押在庄河市人民法院，如转让协议是真实的，车辆转让一年多不把车提走，不符合交易习惯。郭贤捷亦不构成善意取得。因此案涉车辆仍是骏捷公司所有。
第三人骏达公司辩称，郭贤捷个人所有车辆在我公司拉货，2010年初至2011年末，每年收入在20-30万元，我公司没有给郭贤捷运费。2012年公司基本就停产了，欠郭贤捷的运费也没有付，公司决定将辽B986*Y车辆折价15万元抵顶运费。因车辆不是我公司占有，所以就签了协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供骏捷公司固定资产账，2011年8月至2013年2月为案涉车辆偿还贷款、交纳保险费账目17份，运输票据10份用以证明案涉车辆被于惠军作价投资给骏捷公司，为骏捷公司的固定资产。案涉车辆实际出资购买人、所有人应为骏捷公司，且车辆一直由骏捷公司占有、管理、使用，并未交付给被告郭贤捷。被告郭贤捷对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为账目系骏捷公司单方形成不能证明原告诉求，账目及运输票据记载车辆牌号与案涉车辆不符。本院认为，因被告郭贤捷对上述证据真实性未提出实质异议，亦未提供其他证据予以证明，且被告郭贤捷提供的骏捷公司工商档案材料显示，2015年8月24日，原股东于惠军、刘俊彧分别将其所有的股份转让给董士岐、于双，而原告提交的账目系于惠军、刘俊彧作为股东管理骏捷公司期间形成的，骏捷公司对账目亦予以认可，案涉辽B986*Y车辆虽登记在骏达公司名下，但计入于惠军、骏捷公司的固定资产账上，能够证明案涉车辆系骏捷公司的固定资产，其实际所有人为骏捷公司。结合原告提供运输票据、骏达公司认可签订车辆转让协议时案涉车辆不是其占有，被告郭贤捷认可车辆一直在骏捷公司经营，可以认定案涉车辆并未交付被告郭贤捷。
被告郭贤捷提供骏达公司出具的情况说明一份、车辆转让协议书一份、车辆行驶证一份、车辆登记信息一份、骏捷公司的工商登记档案。用以证明案涉车辆系骏达公司所有，骏捷公司设立、变更时均是以货币出资，并无实物出资，案涉车辆并非骏捷公司资产。骏达公司将案涉车辆转让给郭贤捷是真实有效。原告对此不予认可，认为虽工商档案记载为货币出资，但骏捷公司账面记载是实物出资。被告骏捷公司认可增资属实，但实际增资是2012年7月份，不是货币增资而是车辆。本院认为，虽骏达公司对转让协议予以认可，但被告郭贤捷未提供其他证据证明其实际支付购车款，于惠军虽系骏达公司、骏捷公司股东，但两公司系独立法人，有独立的财产。案涉车辆为被告骏捷公司资产，骏达公司无权处分登记在其名下的骏捷公司车辆。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，原告杨君仁诉被告骏捷公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）庄民初字第4859号民事调解书，被告骏捷公司于2015年10月1日前偿还原告杨君仁欠款4054171元，并承担欠款3804171元自2014年10月1日起，按月利率2%计算的利息。该案诉讼中依原告杨君仁的申请，本院作出（2015）庄民初字第4859号民事裁定书，于2015年7月30日查封案涉车辆，查封期限为两年。上述调解书在执行过程中，本院于2015年11月10日扣押案涉车辆，案外异议人郭贤捷以案涉车辆已转让，其取得车辆所有权为由向本院提出异议，本院作出（2016）辽0283执异42号执行裁定书，中止对辽B986*Y重型半挂牵引车的执行，并于2016年6月20日向杨君仁送达。2016年7月1日，杨君仁诉至本院。
另查明，骏捷公司于2011年1月19日设立，股东为于惠军、刘俊彧，2012年8月1日修改公司章程，注册资本由人民币5万元变更为人民币500万元。2015年8月24日修改公司章程，公司股东由于惠军、刘俊彧变更为董士岐、于双。于惠军固定资产账目（2011年1-6月份）和骏捷公司2011年（2011年7月5日至2011年12月31日）固定资产账中记载了案涉车辆作为固定资产登记及由骏捷公司每月还贷情况。骏捷公司2011年9月至2013年2月的会计凭证中均记载了案涉车辆属于固定资产科目及还贷情况。
骏达公司是2009年5月19日成立的有限公司，于惠军系公司股东。2014年10月22日，郭贤捷与骏达公司签订车辆转让协议书，内容为：骏达公司将辽B986*Y解放牌牵引车转让给郭贤捷，价格为15万元，现金一次付清，车辆挂靠在骏捷公司。
案涉车辆一直在骏捷公司营运，并未实际交付被告郭贤捷。现案涉车辆扣押于本院。
本院认为，本案的争议焦点为案涉车辆的所有权归属及被告郭贤捷是否善意取得案涉辽B986*Y车辆所有权。1、案涉车辆虽然登记在骏达公司名下，根据原告提供的账目、会计凭证记载，案涉车辆系骏捷公司购买，并由该公司占有、使用、收益，因此案涉辽B986*Y车辆的实际所有人应为骏捷公司。2、《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中被告郭贤捷虽与骏达公司签订协议，郭贤捷明知车辆在骏捷公司占有经营，不具有善意，亦未实际接受交付，故被告郭贤捷不能取得所有权。综上所述，案外人郭贤捷就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告杨君仁请求对案涉车辆许可执行的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：
准许执行（2015）庄执字第4535号民事裁定书对辽B986*Y车辆的扣押。
案件受理费2300元，由被告郭贤捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
本院（2016）辽0283执异42号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 金 平
审 判 员 张维唯
代理审判员 邵 南
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘春燕