广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初27604号
原告曾淡军，男，汉族，1986年5月20日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。
委托代理人汪海燕，广东广和律师事务所律师。
被告涂长明，男，汉族，1985年11月16日出生，身份证住址江西省抚州市南丰县。
被告黄云，女，汉族，1987年9月7日出生，身份证住址江西省抚州市南丰县。
上列原告曾淡军诉被告涂长明、黄云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪海燕到庭参加诉讼，被告涂长明、黄云经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月30日原告与李名福和被告涂长明三人共同签订了汇达源餐厅合伙经营协议书，合伙经营深圳市汇达源餐饮管理有限公司，公司营业地址位于深圳市光明新区公明街道汇业科技园商业裙楼128、129、130、131；后因原告与被告涂长明经营理念发生冲突，经三方友好协商，原告退出合伙经营，由被告涂长明退还原告投入的本金；又因被告涂长明经营深圳市汇达源餐饮管理有限公司的需要，不能及时退还原告的全部本金，加上被告涂长明曾向原告借款人民币2万元而仅归还人民币1万元，双方遂于2017年3月1日以借款合同的方式，约定被告涂长明应返还原告的本金及应支付的利息等一系列责任；被告黄云系被告涂长明之妻，在借款合同借款方一栏也签字确认上述债务；被告涂长明起初尚能按照借款合同的约定按月支付原告利息人民币2,148元，但是从2017年5月份开始，被告未再支付原告利息及本金，经原告多次催收，被告仍拒绝偿还。现为维护合法权益，原告请求判令：1、两被告偿还原告本金人民币143,200元及利息人民币12,888元（暂计算至2017年10月，实际计算至被告付清款项之日）；2、两被告支付原告律师费人民币14,175元；3、原告对被告涂长明所有的深圳市汇达源餐饮管理有限公司餐饮店享有抵押之优先受偿权；4、两被告承担本案的诉讼费用及保全费，合计人民币170,263元。原告当庭撤回第三项诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告涂长明系老乡和朋友关系，2016年8月30日原告与李名福和被告涂长明三人共同签订了汇达源餐厅合伙经营协议书，合伙经营位于深圳市光明新区公明街道汇业科技园商业裙楼128、129、130、131号的深圳市汇达源餐饮管理有限公司；原告主张因原告与被告涂长明经营理念发生冲突，2017年2月被告涂长明同意原告退出合伙经营并返还原告退伙款人民币143,200元；因被告涂长明资金周转的需要，不能及时将退伙款支付给原告，遂于2017年3月与原告将该笔退伙款以借款的形式另行签订了借款合同，确认借款金额为人民币143,200元，借款期限27个月，自2017年3月1日至2019年6月1日止，借款月利率1.5%，借款偿还方式为2017年3月1日至2017年6月1日期间每月1日偿还利息人民币2,148元，自2017年6月1日起被告涂长明需每月1日偿还本金人民币5,000元及支付利息人民币2,148元至原告指定账户，直至还清全部款项，如被告涂长明逾期十天未偿还当月利息，原告有权随时宣布借款全部到期并要求被告涂长明偿还全部借款本息，原告还有权自被告涂长明违约之日起按照欠款金额的日万分之五计收逾期利息；因利率与罚金合起来过高，超过了年利率24%，原告主张按照年利率24%进行计息；合同还约定催收被告还款产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户费等相关费用）由被告涂长明承担；被告黄云系被告涂长明的妻子，在借款合同中被告涂长明的配偶栏进行了签字确认，落款时间为2017年3月1日，签署地点为广东省深圳市光明区。
另查明，合同签订后，被告涂长明支付了2017年3月和4月的利息，自2017年5月1日起，被告未再向原告偿还本金及利息。
以上事实，有借款合同、汇达源餐厅合伙经营协议书、微信记录、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告涂长明签订有借款合同，原告主张该借款系由被告涂长明同意原告退出合伙经营而应支付原告的退伙款转化而来，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，故本院采信原告的主张，确认原告与被告涂长明之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。
根据原告与被告涂长明签订的《借款合同》，被告应按月支付原告利息，并从2017年6月1日起分期偿还本金。现原告主张被告从2017年5月1日起未按照约定支付利息，应视为全部债务到期，被告应立即偿还全部借款并支付利息；被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，故本院采信原告的主张。被告涂长明未按照约定还本付息，构成违约，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的利息。《借款合同》约定借款期内即2017年3月1日至2019年6月1日期间的借款月利率为1.5%，还约定如被告涂长明不按期还款，每逾期一天，按欠款金额的万分之五计算罚息。关于逾期时间，因双方约定每月1日为付息日，故逾期时间应为2017年5月2日，即逾期利息应自2017年5月2日起算，2017年5月1日的利息仍应按照借款期内的利率标准计算。关于逾期利率标准，因双方约定的逾期利息利率过高，原告主张调整为年息24%，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。
关于原告主张的律师费，双方的借款合同中有由被告承担律师费的约定，且原告已为本案实际支付律师费人民币14,175元，故原告的主张有事实和合同依据，本院予以支持。
关于被告黄云的责任。原告主张两被告系夫妻关系，被告黄云在《借款合同》落款“乙方配偶（签字）”处签名，且被告黄云经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，故本院采信原告的主张，确认本案所涉借款发生在被告涂长明和被告黄云夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，黄云应共同承担还款付息等责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院管院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告涂长明、黄云于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告曾淡军借款本金人民币143,200元；
二、被告涂长明、黄云于本判决生效之日起五日内一次性支付原告曾淡军利息及逾期利息（以人民币143,200为计算基数，按照月息1.5%的标准计算2017年5月1日的利息；以人民币143,200为计算基数，按照年利率24%的标准，从2017年5月2日起计至实际付清之日止）；
三、被告涂长明、黄云于本判决生效之日起五日内一次性支付原告曾淡军律师费人民币14,175元；
四、驳回原告曾淡军的其他诉讼请求。
如被告涂长明、黄云未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,853元，由被告涂长明、黄云负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 艳 艳
二〇一八年一月二十九日
书记员 李华敏（兼）
书记员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院管院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。