江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终3227号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路88号拂晓报社办公楼一层。
负责人：朱学银，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅桂芳，女，1947年4月13日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被上诉人（原审原告）：田益阳，男，1967年10月15日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被上诉人（原审原告）：田益祥，男，1969年12月17日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被上诉人（原审原告）：田益山，男，1973年1月9日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：卢启华，江苏新浪潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：纪双明，男，1986年4月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原审被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部，住所地吉林省蛟河市民生街民富委（民政新村三号楼）。
负责人：刘玉婷，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人梅桂芳、田益阳、田益祥、田益山、纪双明、原审被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2014)扬邗公民初字第0498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：驾驶人纪双明无驾驶证，保险公司不应赔偿；田玉朝系农村户籍，且生活在农村从事农业生产，应当按照农村标准计算其死亡赔偿金。
梅桂芳、田益阳、田益祥、田益山答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人认为被上诉人没有合法驾驶证，这并非事实，驾驶证真假问题应该由合法行政机关来认定而不是凭上诉人主观臆断来认定，纵观一审全过程，上诉人未提供任何证据证明被上诉人所持有的驾驶证为假证，交通事故责任认定书中也未载明被上诉人是无证驾驶。综上，上诉人此点上诉理由无事实根据，其应当在三责险范围内赔偿被上诉人各项损失。在一审中提供的证据已经形成了完整证据链，法律规定赔偿权利人只要举证证明期经常居住地在城镇即可按照城镇标准来计算相关的赔偿费用，上诉人在上诉状中对法律的规定存在误解。据此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
纪双明、天安保险公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
梅桂芳、田益阳、田益祥、田益山向一审法院起诉请求：要求三被告依法赔偿原告因本次事故产生的损失合计535332.64元。
一审法院认定的事实：原告梅桂芳、田益阳、田益祥、田益山分别系田玉朝的配偶、长子、次子和三子。2014年4月30日13时50分左右，被告纪双明驾驶皖16/02919号变型拖拉机由西向东行驶至扬州市邗江区302县道杨寿镇墩留村邵庄组交叉路口处，与田玉朝驾驶的电动三轮车发生碰撞，致田玉朝受伤，两车受损。本次事故经交警部门认定：纪双明驾驶机件不符合技术标准的机动车行经没有交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察指挥的交叉路口，车速较快，且超过限速标志标明的最高时速，遇情况未能采取有效避让措施，未能确保安全；田玉朝驾驶未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察指挥的交叉路口，观察疏忽，未能主动避让路面上来往的车辆，未能确保安全，认定纪双明负此事故的主要责任，田玉朝负此事故的次要责任。
事故发生当日田玉朝即被送往扬州东方医院住院治疗，后经医治无效于2014年5月28日死亡，住院期间共产生医疗费损失242736.35元及护理费3180元。事故发生前，田玉朝长期与原告田益山生活在扬州市邗江区杨寿镇时庄新村，且在扬州市邗江杨寿景盛苗圃园从事苗木栽植、除草工作。
另查，事故发生时，被告纪双明所持驾驶证为G证，有效期至2017年8月10日；皖16/02919号变型拖拉机检验合格至2015年2月。事故发生后，公安交警部门亦向宁夏银川市农牧局农机监理所查询被告纪双明的驾驶证信息，该所传真回复：纪双明，G证，档案编号640107014727，起始日期2011年8月10日在我站办理，后加盖宁夏银川市农牧局农机监理所业务专用章（5）。
诉讼中，一审法院根据被告天安保险公司的申请向其出具了调查令，贺兰县农业机械安全监理站出具回复函称，被告纪双明的上述信息经该站查询无纸质档案和电子档案，认为该证为假证；同时认为上述传真件中加盖的宁夏银川市农牧局农机监理所业务专用章（5）为假章；灵武县农业机械安全监理站出具回复函称，该站无被告纪双明的上述驾驶证的纸质和电子档案。
被告太平洋保险公司出具的三责险保单所附三责险条款第七条规定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任：……（四）保险机动车有下列情形之一者：1、除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格；……
另，本案审理过程中，被告天安保险公司于2014年10月22日向江苏省沭阳县人民法院提起责任保险合同纠纷一案，要求确认其与纪双明之间的交强险合同无效，该案经审理后江苏省沭阳县人民法院驳回其诉讼请求。
后被告天安保险公司于2015年7月29日向本院提起诉讼，要求撤销其与纪双明之间的交强险合同，本院作出(2015)扬邗公商初字第0114号民事判决，驳回天安保险公司的诉讼请求，天安保险公司在上诉期内提出上诉，后江苏省扬州市中级人民法院作出(2016)苏10民终1768号民事裁定书，对天安保险公司提出的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本起事故发生后，原告与被告纪双明达成协议，由被告纪双明赔偿原告6万元，其余损失由原告方自行向保险公司进行理赔。被告纪双明因构成交通肇事罪，被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
一审法院认为，被告纪双明驾驶皖16/02919号变型拖拉机与田玉朝驾驶的电动三轮车发生交通事故致田玉朝死亡，被告纪双明负事故主要责任，田玉朝负事故次要责任，皖16/02919号变型拖拉机在被告天安保险公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保三责险（保险限额30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，故田玉朝的近亲属、本案四原告梅桂芳、田益阳、田益祥、田益山因本次事故产生的损失，由被告天安保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出部分，由被告太平洋保险公司在三责险限额范围内赔偿70%，其余损失原告自负。被告天安保险公司辩称因与被告纪双明签订的交强险合同为无效合同，故该公司不承担赔偿责任，本院认为，其提起的确认交强险合同无效纠纷、撤销交强险案件纠纷均未得到法院支持，故该辩称本院不予采纳。其辩称被告纪双明所持驾驶证为假证，但其提交的证据中，未能确认贺兰县农业机械安全监理站、灵武县农业机械安全监理站与加盖“宁夏银川市农牧局农机监理所业务专用章（5）”单位之间的关系，对于印章真假，亦非某一单位出具证明即可进行认定；即使被告纪双明所持驾驶证为假证，亦不免除被告天安保险公司在交强险限额范围内承担的赔偿责任，故该辩称本院亦不予采纳。被告太平洋保险公司辩称因发生事故时皖16/02919号变型拖拉机机件不符合技术标准，故其不承担三责险限额范围内的赔偿责任，但该辩称与三责险条款的约定不符，其未能证明发生事故时皖16/02919号变型拖拉机未经检验或者检验不合格，亦未举证证明就该免责事宜向投保人履行了明确说明义务，故其辩称本院亦不予采纳。
对原告梅桂芳、田益阳、田益祥、田益山因本次事故产生的损失认定如下：1、医疗费242736.35元；2、营养费336元；3、住院伙食补助费560元；4、护理费3180元；5、死亡赔偿金297384元；6、丧葬费30789.5元；7、处理丧葬事宜人员误工、交通费用4000元；8、财产损失500。上述各项费用合计579485.85元，由被告天安保险公司在交强险限额范围（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元及财产损失赔偿限额2000元）内赔偿120500元，超出部分的70%为321290.1元【（579485.85元-120500元）×0.7】，由被告太平洋保险公司在三责险限额范围内赔偿30万元，其余损失原告与被告纪双明达成调解协议，故一审法院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告梅桂芳、田益阳、田益祥、田益山各项损失120500元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在三责险限额范围内赔偿原告梅桂芳、田益阳、田益祥、田益山各项损失30万元；三、驳回原告梅桂芳、田益阳、田益祥、田益山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1538元，由原告梅桂芳、田益阳、田益祥、田益山负担。
本院二审期间，经对一、二审证据的审查并结合当事人陈述等，查明的案件事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。因双方对调解持不同意见，遂导致本案调解未果。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。涉案交通事故经公安交警部门作出的事故认定书，认定纪双明负此事故的主要责任，田玉朝负此事故的次要责任。肇事车辆皖16/02919号变型拖拉机在被告天安保险公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保三责险（保险限额30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。对于被上诉人梅桂芳、田益阳、田益祥、田益山因该起交通事故造成的损失应赔偿项目及具体数额，在一、二审中各方均不持异议的部分，经对相关事实与证据的审查，本院予以确认。
关于上诉人提出的“驾驶人纪双明无驾驶证，保险公司不应赔偿”的上诉理由，经查，扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队卷宗显示，事故发生时，被上诉人纪双明所持驾驶证为G证，有效期至2017年8月10日；皖16/02919号变型拖拉机检验合格至2015年2月。事故发生后，扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队向宁夏银川市农牧局农机监理所查询被告纪双明的驾驶证信息，该所传真回复：纪双明，G证，档案编号640107014727，起始日期2011年8月10日在我站办理，后加盖宁夏银川市农牧局农机监理所业务专用章（5）。上诉人坚称纪双明所持驾驶证为假证，但其提交的证据并不能确认贺兰县农业机械安全监理站、灵武县农业机械安全监理站与加盖“宁夏银川市农牧局农机监理所业务专用章（5）”单位之间的关系，且贺兰县农业机械安全监理站等单位并非鉴定与判断单位印章真假的适格主体，故此上诉理由不能成立。
关于上诉人提出的“田玉朝系农村户籍，且生活在农村从事农业生产，应当按照农村标准计算其死亡赔偿金”的意见，经查，有证据证实涉案事故发生前，田玉朝与被上诉人田益山生活在扬州市邗江区杨寿镇时庄新村，且在扬州市邗江杨寿景盛苗圃园从事苗木栽植、除草工作。一审法院就此依照城镇标准核算其死亡赔偿金有事实与法律依据，且与法律精神相契合，此上诉理由亦不能成立。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确，所作判决合法合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3076元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁若冰
审 判 员 黄月花
代理审判员 王 月
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 余 韵
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；