wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第3078号＼n罪犯黄永威，男，1986年10月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。＼n广东省广州市花都区人民法院于2011年10月21日作出（2011）穗花法刑初字第871号刑事判决，以被告人黄永威犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省韶关监狱因罪犯黄永威在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯黄永威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年11月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯黄永威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯黄永威予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年7月1日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n代理审判员杨帆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员赵娜
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初252号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人张浩亮，男，出生于湖南省茶陵县，汉族，家住茶陵县。因吸食毒品，于2017年6月20日被茶陵县公安局行政拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月29日被茶陵县公安局刑事拘留，同年8月1日经被该局执行逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人张浩亮犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年10月13日公开开庭审理了此案。茶陵县人民检察院指派检察员苏珉出庭支持公诉，被告人张浩亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：被告人张浩亮于2017年6月15日至17日，先后多次容留杨习勇、王志康、谭梅洪在茶陵县佳旺宾馆612房间吸食毒品，具体情况如下：
1.2017年6月15日下午，杨某想吸食毒品便联系被告人张浩亮，被告人张浩亮购买了100元的毒品后带着杨习勇来到茶陵县佳旺宾馆开房住宿，随后两人吸食了毒品。
2.2017年6月16日10时许，被告人张浩亮要王某购买101元的毒品到佳旺宾馆吸食，王某购买毒品后来到被告人张浩亮的房间内，被告人张浩亮和杨某、王某三人分别吸食了毒品，后谭某来到宾馆，看见桌子上有吸食毒品的工具和剩余的毒品，于是也吸食了毒品。
3.2017年6月17日12时许，被告人张浩亮要王某帮其购买毒品来佳旺宾馆吸食，王某购买毒品后来到被告人张浩亮的房间，被告人张浩亮和杨某、王某、谭某四人吸食了毒品。
上述事实被告人张浩亮在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、开房资料、行政处罚决定书、尿样检测报告等书证；证人杨某、王某、谭某、包某、刘某等人的证言；被告人张浩亮的供述与辩解；辨认笔录、检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张浩亮在二年内多次为他人提供吸毒场
所，容留他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人张浩亮被动到案后如实向公安机关供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，对被告人张浩亮均依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张浩亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张浩亮的刑期自2017年06月29日起至2017年11月28日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘善维
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈红丹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫0191执429号
申请执行人李建军，男，回族，1971年10月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人封丘县古黄池站务置业有限公司，住所地封丘县。
法定代表人赵晓军，总经理。
被执行人赵晓军，女，汉族，1967年12月10日出生，住河南省封丘县。
被执行人刘祥杰，男，回族，1971年8月13日出生，住河南省封丘县。
被执行人姬卫忠，男，汉族，1974年4月12出生，住河南省封丘县。
关于李建军申请执行封丘县古黄池站务置业有限公司、赵晓军、刘祥杰、姬卫忠借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）豫01民终9360号民事判决书，生效后，封丘县古黄池站务置业有限公司、赵晓军、���祥杰、姬卫忠在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年01月17日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年02月10以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，邮单回执显示拒收；2、本院分别于2017年9月15日、2017年11月17日、2018年4月26日、2018年6月21日、2018年8月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户无可供执行财产；3、本院于2017年10月12日前往封丘县国土资源局函询已被我院查封封丘县古黄池站务置业有限公司所有的位于封丘县世纪大道北封黄路东土地情况。2017年10月14日封丘县国土资源局回函答复“1、…该土地合同编号（2010）第0021号，面积63559.26平方米，用途为公共设备、居住综合用地。国有土地使用证编号：封国用（2010）字第20100383号，用途为公共设施、居住综合用地，面积47272.10平方米。2、车站与嵩基·鸿润城项目建设适用的都是该宗土地…”。4、本院于2017年10月24日前往封丘县住房服务中心，查封杨李娟名下房产；5、本院于2017年10月24日前往封丘县工商局查询封丘县古黄池站务置业有限公司注册登记股东信息，留置送达；6、2018年4月4日前往封丘县公安局调查并送达执行裁定书、协助执行通知书，冻结、扣留被执行人姬卫忠工资收入；7、本院分别于2017年5月25日、2017年5月26日、2017年7月3日、2017年11月29日扣划封丘县古黄池站务置业有限公司名下财产共计43889.06元，已全部返款；8、本院于2017年12月24日，将被执行人赵晓军、刘祥杰、姬卫忠在限高系统限制其高消费;于2017年12月24日，将被执行人封丘县古黄池站务置业有限公司、赵晓军、刘祥杰、姬卫忠纳入失信被执行人名单；5、本院于2018年08月10日同申请人进行终本约谈。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计11136710.94元（不含利息、迟延履行利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终9360号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 柴红旺
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 锟
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初575号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人孟某，农民。曾因犯妨害公务罪于2005年6月6日被本院判处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年9月5日被重新取保候审。
公诉机关以东检诉刑诉[2016]546号起诉书指控孟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孟某于2016年2月6日16时50分许，酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿东海县安峰镇振兴路由北向南行驶至事故地点，遇张某驾苏E×××××号轿车由北向南行驶转弯掉头，两车发生碰撞，致使两车损坏。经鉴定，送检的孟某静脉血中乙醇含量为105mg/100ml。认为被告人孟某具有归案后如实供述自己罪行、刑事前科的处罚情节，建议判处被告人孟某拘役二个月以下刑罚，并处罚金。
被告人孟某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。根据被告人孟某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判处如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卜令坤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 姜 童
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0482执547号之一
被执行人：郭峰，男，1988年6月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。
郭峰犯开设赌场罪一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）浙0482刑初548号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年2月23日立案受理，要求被执行人郭峰履行生效法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金80000元。
执行过程中，本院于2018年2月23日向被执行人郭峰发出执行通知书、报告财产令，并向被执行人郭峰家属发出财产刑执行告知书，要求其如实提供被执行人财产线索，于2018年4月25日作出限制高消费令。本院通过网络和传统查询，并到被执行人住所地对其财产情况进行实地调查，查明并依法查封了被执行人郭峰名下位于海盐县大桥新区东海花苑二期安置房15幢404室房屋，但上述房屋由其家属居住，一时无法处置，暂未发现被执行人郭峰有其他可供执行的财产。另查明，被执行人郭峰因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑四年，目前正在服刑，暂无履行能力。本案尚有执行款80000元未执行到位。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，除被执行人名下房产外，未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
人民陪审员 戴 瑛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 胡妍雯
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0483执恢363号
申请执行人滕向峰
被执行人朱明江
本院在执行申请执行人滕向峰与被执行人朱明江案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1206号
原告威海市望海房地产开发有限责任公司，住所地威海市海滨南路。
法定代表人孙树仁，董事长。
委托代理人彭淑华，该公司职员。
委托代理人郑孝伟，该公司职员。
被告刘海英，女，1978年出生，汉族，住文登市文登营镇营兴路。
被告徐飞，男，1978年出生，汉族，住文登市龙山路。
原告威海市望海房地产开发有限责任公司与被告刘海英、徐飞追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告威海市望海房地产开发有限责任公司诉称，2010年6月24日，原告与被告刘海英就其购买原告开发的位于威海市益海路-1-2号-501室事项，签订了《商品房预售合同》及附件补充协议等。合同补充协议中约定了由原告为被告贷款提供担保及被告应承担的违约责任等。2010年6月28日，原告及二被告与山东威海农村商业银行股份有限公司神道口支行签订了《个人购房借款／担保合同》，二被告为共同借款人，以其购买的上述房产作为抵押物，原告为二被告的上述借款提供连带保证担保。后被告未按约还款，原告为此代偿款项253654.41元，故提起诉讼，请求处理。
本院认为，原告提起诉讼，未在法定期限内提供二被告的有效身份材料，本院也无法查明二被告的真实身份，故原告本次起诉的被告自然人身份不确定，属于被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告威海市望海房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 丛永胜
人民陪审员 孙树民
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭月明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2857号
罪犯方幸杰。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年3月4日作出（2013）甬海刑初字第594号刑事判决，以罪犯方幸杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方幸杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯方幸杰2005年12月16日因赌博被宁波市公安局鄞州分局罚款人民币3000元；2011年12月22日因赌博被宁波市公安局鄞州分局罚款人民币500元；2012年6月8日因故意伤害被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日并处罚款人民币500元。罚金25000元已缴纳1400元，共同犯罪涉案违法所得30000未退缴。罪犯方幸杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯方幸杰在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯因赌博、故意伤害等多次被公安机关行政处罚，共同犯罪违法所得未退缴，罚金大部分未履行，应从严掌握减刑幅度。故酌情扣减执行机关对罪犯方幸杰报请的减刑幅度。执行机关对罪犯方幸杰报请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方幸杰减去有期徒刑一个月。刑期自2013年12月10日起至2014年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年九月十八日
代书记员 张文雯
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初3211号
原告：何印福，男，1958年8月7日生，汉族，住所地唐山市。
被告：郑文生，男，1949年11月24日生，汉族，住所地唐山市。
原告何印福与被告郑文生侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告何印福于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何印福的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何印福撤诉。
案件受理费25元由原告何印福负担。
审判员 李建来
二〇一八年八月十日
书记员 孟雨洁
＼n浙江省宁海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬宁民初字第2289号＼n原告：谢蚌蚌。＼n委托代理人：吴杰武。＼n被告：王小海。＼n被告：宁海县联合机动车驾驶培训有限公司。＼n法定代表人：葛红芬。＼n被告：华安财产保险股份有限公司宁海支公司。＼n负责人：石学文。＼n委托代理人：唐金龙。＼n原告谢蚌蚌为与被告华安财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称华安保险公司）、宁海县联合机动车驾驶培训有限公司（以下简称联合驾驶培训公司）、王小海机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告谢蚌蚌的委托代理人吴杰武、被告华安保险公司的委托代理人唐金龙、被告王小海均到庭参加诉讼，被告联合驾驶培训公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告谢蚌蚌起诉称：2013年6月12日11时25分许，被告王小海驾驶浙B×××××号教练车沿桥电线由北往南方向行驶至涨家溪茶场处靠边停车时，车头右侧与谢蚌蚌驾驶的同方向直行的电瓶车发生碰撞，造成谢蚌蚌受伤、手机摔坏的交通事故。事故发生后，原告被送往宁海县第一医院住院治疗。后经宁海县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告王小海负此次事故的全部责任，原告无责任。经司法鉴定，原告伤后所需的误工期限为120日、护理期限为60日和营养期限为60日。因双方未就赔偿费用协商一致，故原告诉至法院。请求法院依法判令：1.被告华安保险公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失；2.超出交强险限额的损失由被告王小海承担赔偿责任，并由被告联合驾驶培训公司承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。＼n为证明上述事实，原告提供如下证据：＼n①宁海县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，拟证明此次事故的发生经过及责任认定的事实；＼n②宁海县第一医院门诊病案、医疗费发票、费用汇总明细清单各一份，拟证明原告受伤后住院治疗22天并支付医疗费10443.12元的事实；＼n③司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明本次交通事故造成原告误工期限为120日、伤后所需护理期限为60日和营养期限为60日并支付鉴定费840元的事实；＼n④车辆定损报告二份，拟证明原告支付电瓶车修理费580元及手机费用500元的事实；＼n⑤交通费发票二份，拟证明原告花费交通费253元的事实。＼n被告华安保险公司答辩称：被告王小海驾驶的事故车辆在我公司投保交强险是事实，对本次事故的发生经过及责任认定无异议。医疗费、电瓶车修理费、手机修理费无异议，鉴定费、营养费我公司不承担，但因误工费缺乏证据，我公司只认可误工费按2000元／月、护理费分为住院期间按80元／天计算、出院后按40元／天计算，交通费认可100元。＼n被告华安保险公司未提供证据。＼n被告王小海答辩称：对本次事故的发生经过及责任认定无异议，但原告主张的营养费过高，对其他费用无异议。事故发生后，被告垫付了部分费用。＼n为证明上述事实，被告王小海提供施救费发票二份、门诊发票三份，拟证明事故发生后被告王小海垫付部分费用的事实。＼n被告联合驾驶培训公司未答辩，亦未提供证据。＼n因被告联合驾驶培训公司未到庭，视为放弃对本案证据质证的权利。原告及被告王小海提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：＼n1．原告提供的证据①、②、③、⑤，两被告均无异议，本院予以认定。另结合被告王小海提供的原告医疗费发票，核定原告花费的医疗费为11655.26元、交通费100元。＼n2．原告提供的证据④，被告华安保险公司对其真实性异议，但认为手机修理应提供相应的发票；被告王小海无异议。本院认为，原告因本次交通事故造成手机损坏是事实，且被告华安保险公司已进行定损，系其对手机修理费500元的认可，故本院对该证据予以认定。＼n3.被告王小海提供的证据，原告与被告华安保险公司均无异议，本院予以认定。另核定被告王小海已垫付医疗费9212.14元、施救费300元，合计垫付9512.14元。＼n经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。另查明，原告受伤后住院22天并支付医疗费11655.26元，被告王小海已垫付9512.14元。被告王小海驾驶的浙B×××××学号教练车系其本人所有，且挂靠于被告联合驾驶培训公司。＼n本院认为：交通事故责任人对交通事故造成的损失应当承担相应的赔偿责任。被告华安保险公司辩称的护理费、误工费计算方式缺乏依据，故本院不予采信。原告的经济损失本院核定为：医疗费11655.26元、营养费1500元（25元／天×60天）、误工费14238元（118.65元／天×120天）、护理费7119元（118.65元／天×60天）、交通费100元、车辆修理费580元、手机修理费500元、施救费300元、鉴定费840元，合计36832.26元。浙B×××××学号教练车投保交强险于被告华安保险公司，故被告华安保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿。被告华安保险公司应在交强险范围内赔偿原告的金额为：医疗费10000元、误工费14238元、护理费7119元、交通费100元、车辆修理费580元、手机修理费500元、施救费300元，合计32837元。本次事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告王小海负事故的全部责任，原告谢蚌蚌无责任。故被告王小海应赔偿原告的金额为：医疗费1655.12元、营养费1500元、鉴定费840元，合计3995.12元，已支付9512.14元，原告谢蚌蚌应返还被告王小海5517.02元。因被告王小海已付清赔偿款，故被告联合驾驶培训公司无需承担连带赔偿责任。因被告联合驾驶培训公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告华安财产保险股份有限公司宁海支公司应于本判决生效后十日内支付原告谢蚌蚌交强险赔偿金32837元；＼n二、被告王小海应赔偿原告谢蚌蚌经济损失3995.12元，已付清；＼n三、驳回原告谢蚌蚌的其他诉讼请求。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。＼n本案受理费484元，减半收取242元，由被告华安财产保险股份有限公司宁海支公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。＼n代理审判员金荣＼n二〇一四年一月七日＼n代书记员谢梦瑶
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第15号
申请执行人：江阴市天发护栏有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇青桐路107号，机构代码:。
法定代表人:刘金标，该公司董事长。
被执行人：鲁绍良，男，1966年4月15日出生，汉族，住余姚市阳明街道北滨江路165号建筑二处集体宿舍，身份证号码:330219196604150419。
本院在执行申请执行人江阴市天发护栏有限公司与被执行人鲁绍良（2014）甬余执民字第15号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人鲁绍良的财产一时难以处理且又无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）甬余商初字第583号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴丽奋
审 判 员 罗书君
审 判 员 汪惠萍
二〇一四年一月二十三日
代书记员 刘多廷
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初633号
原告：李战彪，男，出生于1966年3月25日，汉族，住河南省新密市。
被告：郑州满盈置业有限公司，住所地：新密市城区未来大道西侧友爱路南侧未来城8楼2－4层V01号。
法定代表人：王志考，该公司执行董事。
委托代理人：毛东升，河南力天律师事务所律师。
被告：新密市西大街办事处。
负责人：程华民，该办事处主任。
被告：新密市西大街街道办事处马鞍河村村民委员会。
负责人：李进才。
委托代理人：高建伟、闫晓丽，河南京原律师事务所律师。
原告李战彪与被告郑州满盈置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李战彪于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李战彪提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告李战彪撤诉。
案件受理费466元，减半收取计233元，由原告李战彪负担。
审判员 杨世俊
二〇一七年四月六日
书记员 马书霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2748号
罪犯张光辉。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年2月5日作出（2013）甬奉刑初字第19号刑事判决，以罪犯张光辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；张光辉、王国平违法所得人民币80000元，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张光辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张光辉开设赌场情节严重，罚金人民币30000元缴纳8400元，共同违法所得人民币80000元未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月获单项表扬。
上述事实有刑事判决书、浙江省罚没财物专用票据、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张光辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯开设赌场情节严重，罚金人民币30000元缴纳8400元，共同违法所得人民币80000元未缴纳，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。执行机关对罪犯张光辉提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张光辉减去有期徒刑八个月。刑期自2012年7月30日起至2014年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月十八日
代书记员 何锦霞
＼n山东省青岛市李沧区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）李刑初字第11号＼n公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。＼n被告人赵某，男，出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省沂水县龙家圈乡。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2009年12月7日被刑事拘留，2010年1月5日被取保候审，2011年1月4日被监视居住，同年7月4日被取保候审，2013年7月29日被监视居住。＼n山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，2009年12月2日22时许，被告人赵某酒后在青岛市李沧区“金玛雅”歌厅内下楼梯时，与刘某相撞，赵某随即对刘某谩骂并击打刘某面部两拳后逃离。次日零时许，赵某纠集梅某等人（均另案处理）重回“金玛雅”歌厅，将刘某强行带到梅某驾驶的丰田越野车内，赵某驾驶富康轿车紧随其后。期间，梅某驾驶车辆，其他人员在车内对刘某进行殴打。后二车辆行驶至青岛市市北区合肥路与劲松三路路口处时，赵某伙同梅某等人将刘某拽下车，再次对其进行殴打，后刘某逃离。经法医鉴定，刘某受外伤致右侧上颌骨额突骨折，右侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤。＼n公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见及户籍证明等。＼n公诉机关认为，被告人赵某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。＼n被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。＼n经审理查明，2009年12月2日22时许，被告人赵某酒后在青岛市李沧区“金玛雅”歌厅内下楼梯时，与刘某相撞，赵某随即对刘某谩骂并击打刘某面部两拳后逃离。次日零时许，赵某纠集梅某等人（均另案处理）重回“金玛雅”歌厅，将刘某强行带到梅某驾驶的丰田越野车内，赵某驾驶富康轿车紧随其后。期间，梅某驾驶车辆，其他人员在车内对刘某进行殴打。后二车辆行驶至青岛市市北区合肥路与劲松三路路口处时，赵某伙同梅某等人将刘某拽下车，再次对其进行殴打，后刘某逃离。经法医鉴定，刘某受外伤致右侧上颌骨额突骨折，右侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤。＼n另查明，2009年12月6日，被告人赵某至青岛市公安局李沧分局浮山路派出所投案自首。＼n还查明，被告人赵某与被害人刘某在公安机关达成和解协议，由赵某赔偿刘某各项经济损失共计人民币17000元，且已履行完毕。刘某对赵某的行为表示谅解，并不追究赵某的刑事责任。＼n上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：发破案经过，协议书，情况说明，刑事判决书，门诊病历、CT报告单及收费单据，户籍证明；证人梅某、沈某、郭某、王某的证言；被害人刘某的陈述；被告人赵某的供述、辨认笔录及指认现场照片；法医学鉴定书等证据。被告人赵某在庭审中对上述证据亦无异议。＼n本院认为，被告人赵某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人赵某犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在案发后主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，对其可从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：＼n被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长刁政文＼n人民陪审员董利元＼n人民陪审员毕彩霞＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员孙淑飞＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条寻衅滋事他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1625号
申请执行人中国银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市新威路38号。
被执行人张毅，男，1984年8月7日出生，汉族，住威海市环翠区世昌大道89-3号602室。
被执行人山东凯威担保有限公司，住所地威海市世昌大道97号。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人张毅、山东凯威担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人张毅名下的房产，但现暂不便处置，除此之外，查找不到被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第553号民事调解书本次执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 强
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0503行审35号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人郭灿辉，局长。
委托代理人林旗猛，泉州市丰泽区华大街道办事处工作人员。
被执行人魏旭明，男，1982年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人刘玉环，女，1982年11月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2016年2月23日向本院申请强制执行泉丰卫计征决字（2015）第38号征收社会抚养费决定书，本院告知其补正材料，其于2016年3月10日补正，本院于同月16日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2015年6月29日作出泉丰卫计征决字（2015）第38号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人魏旭明、刘玉环于2008年11月6日登记结婚，2009年6月27日生育第一胎女孩，2015年1月2日生育第二胎女孩，违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条的规定，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项及《丰泽区人口与计划生育行政征收自由裁量权细化标准》中“在人口计生部门对违法行为进行调查取证过程中，拒不配合调查取证的”规定，决定给予魏旭明、刘玉环夫妇征收社会抚养费249702元。于决定书送达之日起30日内缴纳；逾期不履行的，自欠费之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查查明，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局根据其上述调查核实的事实，于2015年6月15日作出泉丰卫计征告知字（2015）第38号《征收社会抚养费告知书》，于同月23日留置送达被执行人；2015年6月29日作出泉丰卫计征决字（2015）第38号《征收社会抚养费决定书》，同年7月4日留置送达被执行人；2016年1月29日作出泉丰卫计征决催告字（2016）第025号《行政决定履行催告书》，同年2月4日留置送达被执行人。被执行人魏旭明、刘玉环拒不缴纳社会抚养费249702元，也未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人向本院申请强制执行两被执行人应缴纳的社会抚养费249702元。
本院认为，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局作出的泉丰卫计征决字（2015）第38号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人魏旭明、刘玉环在法律规定的期限内不申请复议、不起诉，经催告不缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行征收社会抚养费249702元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对泉州市丰泽区卫生和计划生育局作出的泉丰卫计征决字（2015）第38号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行；
二、被执行人魏旭明、刘玉环应于本裁定书送达之日起5日内向申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费249702元；
三、被执行人魏旭明、刘玉环在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3645元，由被执行人魏旭明、刘玉环负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 婷
代理审判员 李红艳
代理审判员 陈建清
二〇一六年四月七日
书 记 员 魏铭尊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执行字第113号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人黄光泽，行长。
委托代理人蔡锋艺、曾继先，公司职员。
被执行人福州富亚实业有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈亚平。
被执行人福建省老区房地产开发有限公司，住所地武平县平川镇。
法定代表人陈亚平。
被执行人陈亚平，男，汉族，1967年1月25日生，住福建省福鼎市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人福州富亚实业有限公司、福建省老区房地产开发有限公司、陈亚平借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）榕民初字第29号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币44255220.73元及逾期罚息等。本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行。由于被执行人未能主动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十八条、二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
冻结(扣划）被执行人福州富亚实业有限公司、福建省老区房地产开发有限公司、陈亚平当履行义务部分的存款；或查封（冻结、扣押）被执行人福州富亚实业有限公司、福建省老区房地产开发有限公司、陈亚平应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严菊生
执行员 高德辉
执行员 朱龙彪
二〇一四年二月二十一日
书记员 林润城
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终1714号
上诉人（原审被告）：喻三林，女，1973年1月18日出生，汉族，团风县人，住团风县。
上诉人（原审被告）：陈志勇，男，1970年5月29日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被上诉人（原审原告）：方恒，男，1994年10月13日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被上诉人（原审被告）：邵仁钱，曾用名邵泽君，男，1994年2月21日出生，汉族，团风县人，住团风县。
上诉人喻三林、陈志勇因与被上诉人方恒、邵仁钱提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2016）鄂1121民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
喻三林、陈志勇上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判邵仁钱承担赔偿责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定陈志勇和喻三林指派方恒和邵仁钱做工错误，实际上陈志勇和喻三林承接活动板房工程后即将工程转包给了邵仁钱，陈志勇和喻三林与邵仁钱从未有过接触，也从未结算过工程款，方恒的实际雇主应为邵仁钱，上述事实有证人晏某、孙某、童某三人为证。方恒与邵仁钱系表兄关系，为了亲戚关系恶意串通损害他人利益，以捏造的事实提起虚假诉讼。综上，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的起诉。
方恒、邵仁钱均未向本院提交答辩意见。
方恒向一审法院起诉请求：1、判令喻三林、陈志勇赔偿方恒伤残赔偿金108204元，住院期间护理费1876．81元，出院后护理费7677．86元，营养费4500元，住院伙食补助费1100元，误工费21577．51元，后期治疗费10000元，交通费1500元，精神抚慰金6000元，鉴定费1500元，合计163936．18元。2、由喻三林、陈志勇承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年6月，陈志勇和喻三林承接一活动板房工程。同年6月23日。陈志勇和喻三林指派方恒及邵仁钱拆除该工程中厂房上面的石棉瓦，然后再加盖活动板房成本材料。方恒在拆迁石棉瓦时不慎从厂房顶摔倒地上。陈志勇和喻三林将方恒送到长沙市中心医院救治，然后又转至新洲骨科医院，花去医疗费28190．46元。
方恒户口性质为农业户口，户籍所在地淋山河镇淋山河村于2013年11月21日被团风县人民政府划归为城镇社区及淋山河社区，且其受伤前在外务工。
方恒受伤后，住院期间，陈志勇和喻三林向方恒给付了30000元。
方恒因本案受伤住院治疗并致残的损失，一审法院核定如下：
1伤残补助金108204元（27051元×4年）。
2住院伙食补助费1100元（50元×22天）。
3营养费1350元（15元×90天）。
4护理费7678元（31138元÷365天×90天）。
5误工费21400元（41994元÷365天×186天）。
6后期治疗费10000元。
7交通费1000元（酌定）。
8鉴定费1500元。
9精神抚慰金6000元。
以上九项合计共158232元。一审法院认为，方恒受邵仁钱邀约，在喻三林、陈志勇承接的工程中做工。喻三林、陈志勇作为雇主，方恒为喻三林、陈志勇提供劳务，其受到损害由雇主承担责任。方恒系具有完全民事行为能力的公民，其在施工中自己没有尽到安全注意义务，依法应承担相应的责任。邵仁钱在本案中是起到邀约方恒并一起做工的作用，没有证据证实其雇请方恒，故其不应承担责任。方恒户口性质为农业户口，户籍所在地淋山河镇淋山河村于2013年11月21日被团风县人民政府划归为城镇社区及淋山河社区且经济来源于城镇，所以方恒应属城镇居民，其损失应按城镇居民标准进行计算。喻三林、陈志勇已给付方恒的30000元，除用去医疗费28190．46元外，多余部分1809．54元应予抵扣其承担方恒的损失。综上，遂判决：一、喻三林、陈志勇赔偿方恒损失125976．06元，限于判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回方恒的其他诉讼请求。案件受理费3336元，由喻三林、陈志勇负担2820元，方恒负担516元。
二审中，当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明，一审庭审中，邵仁钱与方恒陈述两人的劳动报酬均从陈志勇处领取，陈志勇与喻三林对此均未予否认。一审认定的其他事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为方恒与喻三林、陈志勇是否形成雇佣关系。根据已查明的事实可知，方恒系受邵仁钱邀约在喻三林、陈志勇承接的活动板房施工场地工作，其在施工过程中受喻三林、陈志勇指示、安排，方恒为喻三林、陈志勇承接的工程提供劳动，并从喻三林、陈志勇处领取劳动报酬，以上事实足以认定方恒与喻三林、陈志勇构成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”方恒在从事劳务过程中发生事故受伤，雇主喻三林、陈志勇应当承担赔偿责任。喻三林、陈志勇上诉主张其承接活动板房工程后即将工程转包给邵仁钱，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利过后。喻三林、陈志勇认为其已将工程转包与方恒不构成雇佣关系、不应承担赔偿责任的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持；一审根据双方过错酌定方恒自己承担20%的责任，喻三林、陈志勇承担80%的责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，喻三林、陈志勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由喻三林、陈志勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亚平
审 判 员 樊 军
审 判 员 骆 骥
二〇一八年八月六日
法官助理 李 栋
书 记 员 刘 雄
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初275号
原告王某，女，1963年9月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告迟某，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告王某与被告迟某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 姜玉南
二〇一六年二月五日
书 记 员 杨舒涵
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01破申18号
申请人云南金控股权投资基金股份有限公司。
被申请人昆明叁斗家私有限公司。
申请人云南金控股权投资基金股份有限公司以被申请人无法清偿到期债务，已明显丧失清偿能力为由申请重整昆明叁斗家私有限公司。本院将该重整申请通知了昆明叁斗家私有限公司，昆明叁斗家私有限公司未对重整申请提出异议。
本院查明：昆明叁斗家私有限公司成立于1997年3月18日，注册资本350万元，经营期限自2007年3月14日至2017年3月14日，股东为王红玲及郭兰信。2015年7月20日股东王红玲及郭兰信作出股东会决议，决议一致解散昆明叁斗家私有限公司，并聘请清算组，清算组于2015年7月25日开始进场工作。股东会决议作出后，清算组按照股东会决议的内容开展了清算工作，清算过程中申请人向法院提出重整申请。
本院认为：公司重整的意义在于让债务人摆脱困境，重获经营能力以继续存续及经营。本案昆明叁斗家私有限公司已经股东会决议解散，并且进入了清算程序，不再具有重整的意义及价值，现申请人申请对昆明叁斗家私有限公司进行重整本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人云南金控股权投资基金股份有限公司的重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本上诉于云南省高级人民法院。
审判长 杜跃林
审判员 沈 男
审判员 杨 晶
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯 敏
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬余商初字第905号＼n原告：宋荷萍。＼n原告：何斌。＼n两原告的共同委托代理人：方尧斌。＼n被告：沈江涛。＼n原告宋荷萍、何斌与被告沈江涛买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月2日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解，后因调解不成，本院于2013年9月29日立案受理了本案，依法由代理审判员刘啸晨适用简易程序进行了审理。本院于2013年11月11日第一次公开开庭审理了本案。原告宋荷萍、何斌及两原告的共同委托代理人方尧斌到庭参加诉讼，被告沈江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼未到庭参加诉讼。2013年11月18日，本院第二次公开开庭审理了本案。原告宋荷萍、何斌及两原告共同的委托代理人方尧斌，被告沈江涛到庭参加诉讼。庭审过程中，被告沈江涛要求对其提交的证据进行鉴定，本院经审查后不予准许。2014年1月15日，本院第三次公开开庭审理了本案。原告宋荷萍、何斌及两原告的委托代理人方尧斌到庭参加诉讼，被告沈江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告宋荷萍、何斌起诉称：余姚市城区东平消防器材经营部原来由原告宋荷萍之夫何正东进行工商登记，系个体工商户。2006年4月26日余姚市城区东平消防器材经营部业主何正东突发疾病死亡，该经营部一直由合法继承人原告在经营。被告欠消防器材款70000元，在2011年6月13日出具欠条一张，经原告多次催讨，被告沈江涛到2012年底前陆续支付了45000元，尚欠25000元。又经原告多次催讨，被告以资金紧张为由至今未付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告沈江涛即时归还欠款25000元；二、本案诉讼费由被告承担。＼n被告沈江涛答辩称：总的欠款是70000元，前面三次还了20000元，尚欠50000元，答辩人阿姨去和原告商量，再支付25000元一次性解决问题，原告同意的，所以还了25000元。原告诉讼请求不合理，要求驳回原告诉讼请求。＼n原告为证明其主张，向本院提交了如下证据，本院认证如下：＼n1.欠条1份，拟证明被告欠原告货款70000元，约定在2011年8月底还清的事实。经质证，被告认可上面的签名。对该份欠条被告无异议，故本院对该份证据予以采信。＼n2.个体工商户营业执照、死亡证明书（复印件）、居民死亡殡葬证（复印件）、结婚证、独生子女证各1份，及证明（复印件）3份，拟证明余姚市城区东平消防器材经营部业主何正东死亡后，原告宋荷萍、何斌系合法继承人的事实。经质证，被告无异议，本院对该组证据予以采信。＼n被告为证明其主张，向本院提交了如下证据，本院认证如下：＼n欠条1份，拟证明被告和原告约定支付25000元一次性解决问题的事实。经质证，原告对该证据有异议，原告认为其未看到过该份欠条，并且欠条上的字均是被告所写。本院认为，该份欠条上的内容并非原告所写，尤其“帐已清”三个字也不是原告所写，故该证据不能证明双方一次性解决了欠款问题，因此，本院对该份证据的关联性不予采信。＼n根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：由何正东经营的余姚市城区东平消防器材经营部与被告沈江涛在业务往来过程中，被告沈江涛欠余姚市城区东平消防器材经营部消防器材款70000元。2006年4月26日何正东死亡，余姚市城区东平消防器材经营部由其妻子原告宋荷萍、儿子原告何斌继续经营。被告沈江涛于2011年6月13日就上述欠款向原告出具欠条一份，该份欠条载明：“欠东平消防器材经营部消防器材款共计人民币柒万元整（￥70000.00），定于2011年8月底前付清。”后被告沈江涛陆续支付10000元、5000元、5000元、25000元给原告，尚欠25000元至今尚未归还。＼n本案的争议焦点是：原告有没有放弃25000元的债权的意思表示。针对这一争议焦点，原告主张其从未有过放弃25000元债权的意思表示，被告应当履行付款义务。被告认为原告有放弃25000元的意思表示，故不应承担还款义务。本院认为，被告向法院提交的一份欲证明原告放弃25000元的债权的欠条并非原告所写，虽然内容中有“帐已清”三个字，但是原告未在该欠条上签字。被告无法提供足够证据证明原告有放弃25000元债权的意思表示，故本院认为，原告没有放弃25000元债权的意思表示。＼n综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告未按约履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告沈江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院的审理及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：＼n被告沈江涛支付原告宋荷萍、何斌货款25000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告沈江涛负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n（此页无正文）＼n代理审判员刘啸晨＼n二〇一四年一月二十三日＼n代书记员马露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执3818号
申请执行人：交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地：郑州市郑东新区。
负责人：王慧，行长。
被执行人：杨琳，女，1992年10月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。
关于交通银行股份有限公司郑州新区支行申请执行杨琳借款合同纠纷一案，2016年12月2日作出（2016）豫0191民初13385号民事判决书，该判决生效后，杨琳在生效法律文书确定的期限内未履行完义务。权利人交通银行股份有限公司郑州新区支行向本院申请执行，本院于2018年4月18日立案执行，案号(2018)豫0191执3818号,在执行过程中分别采取了以下措施：
一、2018年4月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
二、2018年4月19日、2018年6月1日、2018年7月31日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产。
三、2018年6月13日本院工作人员向被执行人邮寄传票，被执行人未到。
四、2018年5月19日本院将杨琳列入限制高消费名单。
五、2018年8月15日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权12839.01元及其他费用，被执行人应当继续履行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初13385号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴红旺
审判员 孔 瑛
审判员 王世争
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 杰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第542号
原告杭州××科技有限公司，住所地杭州市××区机场
路××楼。
法定代表人褚某某。
委托代理人（特别授权）王某某。
被告李某。
被告杭州市××交通集团有限公司，住所地杭州市下城
区朝晖路××号。
法定代表人蒋某某。
以上两被告共同委托代理人（特别授权）姜某某。
被告浙××财产保险股份有限公司××司，营业场所杭
州市新塘路19号采荷嘉业大厦5幢1501-1510室。
负责人金某。
委托代理人（特别授权）裘某某。
原告杭州××科技有限公司（以下简称奥弗德××）诉
被告李某、杭州市××交通集团有限公司（以下简称交通××
）、浙××财产保险股份有限公司××司（以下简称浙××司
）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审
判员郁莺独任审判，于2012年4月18日公开开庭进行了审理。
原告奥弗德××的委托代理人王某某、被告李某、交通××的
共同委托代理人姜某某、被告浙××司的委托代理人裘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥弗德××诉称：2012年1月16日，被告李某驾驶被
告交通××所有的浙A×××××号车辆在庆春东路秋某北路
东口时压实线借道与左侧同向车辆发生交通事故，造成原告所
有的浙A×××××号车辆损坏，原告为此花费车辆修理费人
民币8800元。该事故经交警部门认定由李某负全责。经查询，
被告浙××司系浙A×××××号车辆交强险承保公司。现原
、被告因赔偿问题不能协商达成一致，起诉至法院。诉讼请求
：1、要求被告李某、交通××赔偿原告车辆修理费8800元；2
、要求被告浙××司在交强险范围内承担赔偿责任；3、案件
受理费由被告李某、交通××承担。
被告李某、交通××共同辩称：对事故发生经过和责任
认定无异议。本次事故费用未超过交强险122000元，应当由浙
××司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告浙××司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议
。被告车辆在浙××司投保交强险，事故发生在保险期限内。
对定损金额无异议，是由浙××司定损的。愿意在交强险分项
限额2000元以内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费。
原告奥弗德××为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、由杭州市公某某交通警察支队江干大队出具的道路交
通事故认定书1份，拟证明事故发生经过和责任认定。
2、由浙商财产保险股份有限公司出具的机动车辆损失确
认书1份、机动车辆保险零件配件询（报）价单1份（以上均为
复印件），拟证明原告车辆的定损情况。3、由杭某某奥汽车有限公司出具的发票1张和结算清单1
份，拟证明原告因本次交通事故产生的车辆修理费用。
4、照片1组，拟证明原告车辆因本次交通事故损害的部
位。
对于原告提供的4组证据，三被告均无异议，本院认为该
4组证据能够证明原告欲证明的事实，故均予以确认。
被告李某、交通××、浙××司未向本院提供相关证据
。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实
如下：2012年1月26日13时20分，李某驾驶浙A×××××号车
辆由东向西行驶至庆春东路秋某北路东口时，压实线借道与左
侧同向车辆相刮擦，造成浙A×××××号车辆左前侧受损，
浙A×××××号车辆右侧后视镜、右侧前部、中部受损的交
通事故。经杭州市公某某交通警察支队江干大队认定，被告李
某事故全部责任。原告为此产生车辆修理费人民币8800元。
另查明：被告交通××为浙A×××××号车辆所有人，
事故发生时李某系交通××员工，系履行职务行为。
又查明：被告浙××司系浙A×××××号车辆交通事故
责任某制保险的保险人，事故发生在保险期限内。
本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应
当恢复原状或者折价赔偿。李某在执行职务过程中致他人财产
损害，应由被告交通××承担替代赔偿责任。因事故车辆浙A
×××××号车辆已投保机动车交通事故责任某制保险，根据
法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以
赔偿，本案原告因本次事故产生的损失并未超出该限额，故浙
××司应全额赔偿。对于被告浙××司辩称在交强险财产损失
2000元限额范围内赔偿一项，与交强险先行赔付和及时救助的
立法本意不符，故对该项辩称本院不予采纳。据此，依照《中
华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七
条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、
第六条第一款、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙××财产保险股份有限公司××司在机动车
交通事故责任某制保险责任限额内直接赔付原告杭州××科技
有限公司车辆修理费人民币8800元，于本判决生效后十日内付
清；
二、驳回原告杭州××科技有限公司对被告李某的诉讼
请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告
杭州市××交通集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级
人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××44
09008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服本院判决部分的上诉请求预交。
代理审判员 郁莺
二〇一二年四月十九日
书 记 员 易欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2865号
罪犯刘邦。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年12月19日作出（2013）甬余刑初字第1689号刑事判决，以罪犯刘邦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；违法所得7000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘邦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘邦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘邦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘邦提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘邦减去有期徒刑二个月。刑期自2013年7月27日起至2014年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年九月十八日
代书记员 张文雯
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0482执671号之一
被执行人：朱建忠，男。
朱建忠犯开设赌场罪一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）浙0482刑初740号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月2日立案受理，要求被执行人朱建忠履行生效法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金23000元。
执行过程中，本院于2018年3月2日向被执行人朱建忠发出执行通知书、报告财产令，并向被执行人朱建忠家属发出财产刑执行告知书，要求其如实提供被执行人财产线索，于2018年4月25日作出限制高消费令。本院通过网络和传统查询，并到被执行人住所地对其财产情况进行实地调查，查明被执行人朱建忠名下有银行存款897元及浙Ｆ×××××汽车一辆，本院已依法扣划被执行人银行存款897元并查封了上述车辆，但该车无从寻找，未实际扣押，暂未发现被执行人朱建忠有其他可供执行的财产。另查明，被执行人朱建忠因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，目前正在服刑，暂无履行能力。本案尚有执行款22103元未执行到位。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，除被执行人名下存款及车辆外，未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
人民陪审员 戴 瑛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 胡妍雯
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1742号
原告：张丽，女，1994年12月17日生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：柏云、朱萌，江苏柏金律师事务所律师律师。
被告：徐茂基，男，1970年9月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
法定代表人：杨东山，该公司经理。
委托诉讼代理人：晋忠，天津云创律师事务所律师。
原告张丽诉被告徐茂基、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿保险大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失178560元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行审理，原告张丽、被告人寿保险大同支公司到庭参加诉讼，被告徐茂基经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，被告徐茂基驾驶皖Ｎ×××××号重型货车与原告张丽驾驶的电动车，在常州市劳动路丽华路路口相撞，发生交通事故，造成张丽受伤。本次事故经常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第800号、常州市中级人民法院（2014)常民终字第1609号判决审理确定，原告张丽因车祸致左上肢缺失构成五级伤残，于2014年4月18日在优邦假肢矫形器（南京）有限公司装配了假肢，该假肢的使用寿命为4年，现4年已过，原告因更换假肢需要，特再次主张赔偿。为了减少诉累，原告主张三期12年，费用为178560元。
被告人寿保险大同支公司辩称，根据生效判决，保险公司已在交强险全额赔付，同意在第三者险中按照70%的比例承担责任。驾驶员系超载，保险公司要求在第三者责任险中免赔10%。同时，因原告假肢并未实际更换，未产生假肢更换费用，更不存在假肢的每年维护费用，应当在其实际更换后按照上述责任比例赔偿。诉讼费保险公司不承担。
被告徐茂基未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月1日，被告徐茂基驾驶皖N∕H1367号重型货车与原告张丽驾驶的电动车，在常州市劳动路丽华路路口相撞，发生交通事故，造成张丽受伤。经交警部门认定，徐茂基负事故主要责任，张丽承担次要责任，事故认定书确认，徐茂基驾驶超过核定载质量的货车发生该交通事故。皖N∕H1367号重型货车在人寿保险大同支公司投保了交强险及商业险，商业险中约定，发生保险事故时，保险机动车违反有关机动车装载的规定，增加10%的免赔率。2014年6月30日，常州市天宁区人民法院做出（2014）天民初字第800号民事判决，确定原告张丽因车祸致左上肢缺失构成五级伤残，于2014年4月18日在优邦假肢矫形器（南京）有限公司装配了假肢，该假肢的使用寿命为4年，支持其假肢辅助器具费48000元由被告人寿保险大同支公司在保险范围内承担。该假肢辅助器具费用为48000元，寿命4年，维护费是每年6%即2880元。现4年已过，原告因更换假肢需再次主张赔偿。为了减少诉累，原告主张三期12年。
上述事实有机动车保险单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、（2014）天民初字第800号民事判决书、假肢装配机构年度检验合格通知单、关于张丽装配假肢的证明及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，因交通事故致人伤害的，侵权人应赔偿被侵权人因交通事故造成的损失。本案中，涉案车辆投保了商业险，同时商业险中约定，发生保险事故时，保险机动车违反有关机动车装载的规定，增加10%的免赔率。故原告的损失应由商业险赔付，对于免赔部分应由侵权人徐茂基按责赔付。该起事故导致原告左上肢缺失构成五级伤残，配备的假肢辅助器具费用为48000元，寿命4年，维护费是每年6%即2880元。对此损失属于原告必然要支出的费用，应由被告承担，故对于被告人寿保险大同支公司关于原告假肢并未实际更换，未产生假肢更换费用，更不存在假肢的每年维护费用，应当在其实际更换后按照责任比例赔偿的辩论意见不予采纳。原告为减少诉累一次性主张三期十二年的费用，综合案情，原告的主张合理可行，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付张丽128563.2元。
二、徐茂基于本判决发生法律效力之日起十日内赔付张丽14284.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，公告费600元，合计1893元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承担763元，由徐茂基承担752元，由张丽承担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 匡军波
审 判 员 刘克军
人民陪审员 瞿 洁
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王吉娜
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川09民辖终59号
上诉人（原审被告）：重庆川平环保工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区森香路77号3幢1-3-3。
法定代表人：陈洪兵，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上诉人重庆川平环保工程有限公司（简称川平环保公司）因与被上诉人ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初3304号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人川平环保公司上诉称，因上诉人作为被告及本案合同履行地均在重庆市沙坪坝区，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。故请求撤销（2018）川0903民初3304号民事裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
本院审查认为，2017年3月31日，上诉人和被上诉人签订了一份《脱硫塔购销合同》。2017年8月6日双方签订了《解除协议》，约定：“由上诉人退还被上诉人的货款28万元”。在《脱硫塔购销合同》和《解除协议》中未约定合同履行地，也未约定管辖法院。现双方因履行2017年8月6日的《解除协议》发生纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，按收货币一方所在地为合同履行地；……”。被上诉人起诉要求上诉人退还货款并承担相应的违约责任，被上诉人系接收货币的一方。被上诉人的住所地在四川省遂宁市船山区。因此，四川省遂宁市船山区人民法院对本案拥有管辖权。虽然按照原告就被告的原则，重庆市沙坪坝区对本案也拥有管辖权。但按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”和《最高人民法院〈管辖适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》地三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。被上诉人已于2018年7月2日向四川省遂宁市船山区人民法院提起诉讼。四川省遂宁市船山区人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律及实体处理结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一八年八月十六日
书记员 王海川
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初34号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人田某，外号“阿牛”，男，1989年1月11日出生于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，回族，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年11月1日被羁押，同年11月11日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人田某涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至8月间，被告人田某伙同马某1、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、马某2（后七人均已判刑）等回族老乡一起到广东省珠海市、梅州市等地的工地找工作，应聘成功后，以工地方无法解决其回族特殊饮食问题，无法留下来工作为由，要求工地方补偿其来回宁夏的路费、伙食费、误工费等费用，否则不离开工地或打砸工地，强行索要工地方钱款共计16000元。具体犯罪事实如下：
一、2016年6月28日14时许，被告人田某伙同马某1、杨某3、杨某5、马某2及李某、杨某6、罗某（后三人均另案处理）共8人一齐去到广东省珠海市横琴新区横琴镇横琴大道富盈商务酒店工地，自称是熟人介绍找工作。应聘成功后，酒店工地工作人员带他们到饭堂吃饭，被告人田某及马某1等人提出他们都是回族人，不能吃汉族的饭菜，要求请回族厨师为他们提供“清真”饭菜，否则无法留下干活。工地方无法满足要求，被告人田某等人以此为由与工地方交涉，要求工地方赔偿路费、伙食费、误工费等费用，否则就赖在工地上不走。为了不耽误工地工期进度和正常运作，富盈商务酒店工地方无奈补偿他们现金5000元。得手后，被告人田某及马某1、杨某3、杨某5、马某2等人将钱分赃后离开工地。
二、2016年7月29日晚上，梅州市梅县区雁洋镇中国收藏文化（梅州）示范基地工地基建工作人员邓某通过QQ群在网上招聘8名应聘工人。经被告人田某事先联系，8月1日15时左右，马某1、杨某1、杨某3、杨某5、马某2、杨某2、杨某4及李某共8人从广州市乘坐汽车到该工地应聘，马某1、杨某1采用同样方式提出为他们提供“清真”饭菜，否则无法留下干活。工地方无法满足要求，马某1等人便以此为由，要求工地方赔偿路费、伙食费、误工费等费用，否则就赖着不走，并扬言不满足要求就破坏工地。为了不耽误工地工期进度和正常运作，中国收藏文化（梅州）示范基地无奈补偿现金他们11000元。得手后，被告人田某与马某1、杨某1等人共同分赃。
对指控的上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关的受案登记表，证人夏某、蓝某、邓某、马某1、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、马某2证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认作案现场照片，协议书复印件，被告人田某供述，人口信息表，归案经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某目无国法，以非法占有为目的，结伙采用要挟方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十一月一日起至二O一七年九月三十日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
二〇一七年三月八日
书 记 员 凌 悦
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00554号
原告：强世山，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：鲁坤元，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：鲁龙元，1961年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本案审理原告强世山诉被告鲁坤元、鲁龙元民间借贷纠纷一案，因强世山自愿撤诉，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强世山申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告强世山撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币108元，由原告强世山负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 童梦茹
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0792民初838号
原告:四川鑫联建材有限公司。住所地：四川省成都市成华区一环路东三段***号*层*号。
法定代表人：江述英，执行董事。
委托诉讼代理人：李敏燕，四川科信律师事务所律师。
被告：四川升华集团有限公司，住所地：四川省达州市达州区升华路。
法定代表人：吴应权。
原告四川鑫联建材有限公司（下称“鑫联建材公司”）与被告四川升华集团有限公司（下称“升华集团公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鑫联建材公司的委托诉讼代理人李敏燕到庭参加诉讼，被告升华集团公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告鑫联建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付施工费及材料款248022元；2、判令被告支付违约金3.5万元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告升华集团公司为完成通信办公机房建设工程，于2014年2月19日与原告签订了《陶瓷架空地板施工合同》，约定原告进行陶瓷架空地板施工，施工采取包工包料方式，单价260元/平方米。原告于2014年6月施工完毕，根据双方核算总工程量为1184.7平方米。此后，被告仅支付了6万元，余款至今未付。
被告升华集团公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，原告鑫联建材公司（乙方）与被告升华集团公司（甲方）签订了《陶瓷架空地板施工合同》，约定由原告鑫联建材公司为新兵通信办公机房建设工程进行陶瓷架空地板施工。陶瓷架空地板单价为260元/平方米，面积1000平方米。合同签订后按支付50%的材料预付款，待安装完成后一次性付清剩余款项。若一方违约，违约方向守约方支付合同总额的5%按周计算违约金。合同甲方由升华集团“新区通讯办公机房及门诊综合楼工程项目部”的施工员侯兵签名。合同签订后，原告依约进行了施工。2014年6月20日，原告鑫联建材公司与升华集团公司“新区通讯办公机房及门诊综合楼工程项目部”的项目经理李友容对陶瓷架空地板的工程量进行了计价，双方确认工程量为1184.79平方米，单价260元/平方米，总价为308022元。2017年1月18日，被告升华集团公司通过公司账户向原告鑫联建材公司转账支付了6万元，转账附言：劳务费。此后，被告升华集团公司未支付过任何款项。
本院认为：被告升华集团公司的工作人员候兵以被告升华集团公司的名义与原告鑫联建材公司签订了《陶瓷架空地板施工合同》。在合同履行中，工程款结算系被告升华集团公司该项目的项目经理李友容审核。在工程款支付中，已支付的6万元工程款系被告升华集团公司的公司账户中转账，上述事实均能反应被告升华集团公司对该合同的真实存在是知晓并认可的。故该合同对原、被告具有约束力。
原告鑫联建材公司与被告升华集团公司的项目经理对工程量进行了计价确认工程总款为308022元，本院予以认定。此后，被告升华集团公司仅支付了6万元，尚余248022元至今未支付，已构成违约。原告鑫联建材公司主张支付余下工程款及违约金，本院予以支持。原、被告合同中对违约金的约定存在过高。庭审中，原告鑫联建材公司自愿将违约金降低为3.5万元。本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告四川升华集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川鑫联建材有限公司工程款248022元及违约金3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2885元，由被告四川升华集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一七年六月二十九日
书记员 白 敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执663号
申请执行人王杰涛，男，汉族，1994年2月8日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲县砖桥乡曲尺村新沙组**号。身份证号码：4302211994********。
被执行人黄恋清，女，汉族，1972年1月16日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县茶恩寺上丰村下文组。身份证号码：4303211972********。
被执行人文烜明，男，汉族，1993年3月12日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县茶恩寺上丰村下文组。身份证号码：4303211993********。
被执行人尹菊香，女，汉族，1943年11月12日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县茶恩寺上丰村下文组。身份证号码：4303211943********。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年八月二十四日
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第317号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人黄某，男，1994年3月27日生于贵州省大方县，彝族，文盲，农民，住贵州省大方县XX乡XX村**组。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年7月16日被大方县公安局刑事拘留，2015年8月17日经大方县人民检察院批准逮捕，2015年8月18日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人黄某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员韩昭平出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2015年7月15日，黄某与同村村民刘某祥、孙某明（二人在逃）到大方县达溪镇聚河村民组地名杨家寨的山林里，用斧头非法砍伐一株野生红豆杉树，黄某、刘某祥、孙某明又用锯子将树砍伐的红豆杉树据成20节。经贵州省林业科学研究院司法鉴定中心鉴定，黄某、刘某祥、孙某明砍伐的一株野生红豆杉，属于国家一级重点保护植物。大方县人民检察院认为被告人黄某明知红豆杉是国家重点保护植物而进行采伐，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人黄某对起诉指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月15日，黄某与同村村民刘某祥等共三人（刘某祥及另一人在逃）到大方县达溪镇聚河村民组地名杨家寨的山林里，用斧头非法砍伐一株野生红豆杉树，黄某、刘某祥等人又用锯子将树砍伐的红豆杉树据成20节。经贵州省林业科学研究院司法鉴定中心鉴定，黄某、刘某祥等人砍伐的一株野生红豆杉，属于国家一级重点保护植物。
认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人不持异议，本院予以确认的以下证据证实：物证作案工具斧头、手锯各一把；书证人口信息、保护野生植物告知书、抓获经过、情况说明；被告人黄某的供述；证人金某俊、王某友、苏某英、王某贤、罗某元、罗某军等的证言；扣押笔录、扣押物品文件清单、照片、现场勘验检查笔录、指认笔录；贵州省林业科学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书等。证据均经查证属实，足以认定本案的事实。
本院认为：被告人黄某明知是国家重点保护植物红豆杉而予以采伐，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人黄某采伐红豆杉一株，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定的“违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”的量刑幅度内处以刑罚；对其作案工具应予没收。被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，为维护国家林业管理制度，保护珍稀野生植物资源，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年2月15日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对作案工具斧头、手锯各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄家银
二〇一五年十一月十日
书记员 周 洋
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1577号之二
申请执行人沈晓珊，女，1993年1月17日出生，住广东省揭西县。
被执行人王跃鹏，男，1974年2月15日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人王武鹏，男，1972年5月28日出生，住海南省琼中黎族苗族自治县。
被执行人陈琪，女，1971年10月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人深圳市粤斯特实业有限公司，住所广东省深圳市龙岗区坪地镇西村第一工业区。
法定代表人王跃鹏。
被执行人揭阳市粤斯特房地产开发有限公司，住所广东省揭阳市揭东县霖磐镇联东村公路南侧89号（第一层）。
法定代表人王晓填。
被执行人华鹏国际有限公司，住香港新界屯门建发街13号建发工业中心12楼12室。
董事王跃鹏。
关于申请执行人沈晓珊与被执行人王跃鹏、王武鹏、陈琪、深圳市粤斯特实业有限公司、华鹏国际有限公司、揭阳市粤斯特房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会（2014）穗仲案字5351号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币8784615.74元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王跃鹏的银行存款人民币19685.33元，在扣缴执行费人民币195.28元后，将余款人民币19490.05元汇付申请执行人。同时，本院依法对被执行人其他财产情况进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果通知申请执行人，并要求其提供被执行人提供执行财产线索，其未能提供，因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曾 美
＼n山东省青岛市李沧区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）李商初字第181号＼n原告黄国贤，男，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住青岛市李沧区。＼n委托代理人胡晓岸，山东天华律师事务所律师。＼n被告王宋厚，男，汉族，户籍地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。＼n委托代理人戴志坚，男，汉族，系青岛李沧胜达法律服务所法律工作者，住青岛市李沧区。＼n原告黄国贤与被告王宋厚股东出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄国贤的委托代理人胡晓岸，被告王宋厚的委托代理人戴志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，青岛市李沧区人民法院作出的（2012）李商初字第467号民事判决书，判决青岛宏伟通贸易有限公司向原告支付货款787700元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、保全费。判决生效后，原告向法院申请强制执行，在执行过程中发现青岛宏伟通贸易有限公司无财产可供执行，其股东王宋厚抽逃出资200万元。请求法院判令被告王宋厚在对青岛宏伟通贸易有限公司抽逃出资200万元的范围内对（2012）李商初字第467号民事判决书判决的青岛宏伟通贸易有限公司应向原告偿付的债务876821元债务承担连带清偿责任。＼n被告王宋厚辩称原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2012年6月7日，黄国贤向青岛市李沧区人民法院提起诉讼，要求王宋厚、蔡宏伟、青岛宏伟通贸易有限公司支付材料款，本院予以立案审理，并做出（2012）李商初字第467号民事判决书（以下简称“467号判决书”），判决：青岛宏伟通贸易有限公司支付黄国贤货款人民币787700元及利息损失，并承担诉讼费14821元。2012年10月18日，黄国贤以467号判决书为依据向本院申请执行，请求法院强制青岛宏伟通贸易有限公司履行判决所确定的给付义务。本院在执行过程中发现，青岛宏伟通贸易有限公司无银行存款、无房产、无车辆，暂无财产可供执行。本院做出（2012）李执字第1207号民事裁定书，裁定（2012）李商初字第467号民事判决书不予执行。＼n王宋厚为青岛宏伟通贸易有限公司的股东之一，2013年1月18日，黄国贤以王宋厚抽逃其在青岛宏伟通贸易有限公司注册资金200万元为由，请求法院判令王宋厚在200万元范围内履行467号判决书所确定的青岛宏伟通贸易有限公司对黄国贤的给付义务。＼n青岛宏伟通贸易有限公司是由股东王宋厚出资408万元和股东蔡宏伟出资272万元，在2010年6月17日注册成立的有限责任公司。2010年6月17日，青岛康帮联合会计师事务所出具验资报告一份，载明：青岛宏伟通贸易有限公司的股东于2010年6月17日前一次缴足注册资金680万元，款项已存入青岛宏伟通贸易有限公司在中国银行股份有限公司青岛李沧支行开设的临时账户409503026528099001内。2010年6月22日，青岛宏伟通贸易有限公司将上述注册资金680万元转入其在中国银行股份有限公司青岛李沧支行开设的基本账户409803026528091001内。2010年6月22日，青岛宏伟通贸易有限公司从其基本账户409503026528091001内将人民币200万元转入被告王宋厚在中国银行股份有限公司青岛李沧支行开设的个人账户4095600210947460010000内。＼n庭审中，被告提交2010年6月23日的借条一份，载明：矫婷婷借王宋厚（青岛宏伟通贸易有限公司）现金贰佰万元整，借款时间为2010年6月23日。被告称该200万元是青岛宏伟通贸易有限公司与矫婷婷之间的业务往来，以此证明被告不存在抽逃其在青岛宏伟通贸易有限公司注册资金200万元的情形。同时，被告称矫婷婷借款后至今未偿还青岛宏伟通贸易有限公司任何款项。原告质证称被告将200万元转借给矫婷婷这一行为恰好证明了被告王宋厚抽逃了200万元注册资金，同时也说明了这200万元的去向。矫婷婷是否向青岛宏伟通贸易有限公司借款，与被告抽逃注册资金行为无关。＼n本院所确认的上述事实，有原告提交的（2012）李商初字第467号民事判决书一份、申请执行案件立案审批表一份、（2012）李执字第1207号执行裁定书一份、青岛宏伟通贸易有限公司工商档案资料一份、验资报告一份、银行查询记录一组，被告提交的银行转账凭条一份、借条一份及开庭笔录在案佐证。本院用以确认上述事实的证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，公司资产是实现公司债权人债权的重要保障，股东抽逃出资的行为必然会削弱公司清偿债务的能力，并增加债权人的风险，从而对公司债权人造成侵害。公司成立后，股东抽逃出资的，在公司不能清偿债务时，股东应在所抽逃资本范围内承担清偿责任。抽逃出资是指在公司成立后，股东将所缴出资暗中撤回的情形，包括将出资款项转入公司验资后又转出的行为。具体本案而言，青岛宏伟通贸易有限公司于2010年6月17日注册成立。2010年6月22日，青岛宏伟通贸易有限公司将680万元注册资金中的200万元转入被告个人账户，被告又将200万元转给矫婷婷。矫婷婷至今未偿还。被告抗辩称此200万元系被告代表青岛宏伟通贸易有限公司对外发生的借款义务，不属于抽逃注册资金的抗辩理由不足，本院不予支持。据此本院认定被告从青岛宏伟通贸易有限公司转出200万元资金的行为系抽逃注册资金之行为，且由此给原告造成损害，被告应在200万元范围内承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条的规定，判决如下：＼n被告王宋厚于本判决生效之日起十日内，在抽逃注册资金200万元的范围内，对（2012）李商初字第467号民事判决书所确定的青岛宏伟通贸易有限公司应向原告黄国贤偿付的876821元债务承担补充赔偿责任。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。＼n本案案件受理费12568元、保全费5000元，共计人民币17568元（原告已预交），由被告王宋厚负担。被告王宋厚于本判决生效之日起十日内支付原告人民币17568元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长臧成华＼n人民陪审员花光春＼n人民陪审员吉虹＼n二〇一四年一月八日＼n书记员任臻
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙04民终1261号
上诉人（原审原告）：东菱技术有限公司。
委托诉讼代理人：顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州共立机械有限公司。
上诉人东菱技术有限公司因与被上诉人苏州共立机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2017）浙0421民初5831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人于2018年8月8日以已与被上诉人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东菱技术有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5125元，减半收取计2562.5元，由上诉人东菱技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚 翔
审判员 汪先才
审判员 王 浩
二〇一八年八月十三日
书记员 金惠芳
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1415号
原告：黄爵华，男，1975年5月7日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：陈晓，男，1966年3月20日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告黄爵华与被告陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄爵华到庭参加诉讼，被告陈晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爵华向本院提出诉讼请求：判令被告陈晓偿还借款本金10万元及利息（至起诉时利息为3.6万元，利息按月利率2%计算，从借款之日起计至还清借款时止）。事实和理由：2014年12月1日，陈晓因资金周转需要向黄爵华借款10万元，并出具了《借条》。借款时，双方口头约定月利率为2%，按月给付，但自借款后陈晓未按月付息，至起诉时已累计3.6万元。后经多次催讨，陈晓以各种理由拒不履行还款义务。
被告陈晓未作答辩。
案件审理中，黄爵华提交《借条》1份，证明其所述事实。经审查，《借条》载明“今借到黄爵华人民币壹拾万元整，于2015年12月30日前归还。借款人：陈晓，2014年12月1日，身份证号码：350430196603200552”。陈晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，黄爵华提供的《借条》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的《借条》予以采信。
经审理查明，2014年12月1日，陈晓因资金周转需要向黄爵华借款10万元，并约定于2015年12月30日前归还，同时，陈晓出具了《借条》给黄爵华。后经黄爵华多次催讨，陈晓未还款。
综上所述，本院认为，黄爵华提供的《借条》可以证实其与陈晓之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因陈晓尚欠黄爵华借款未还，引起本案纠纷，责任在陈晓，故黄爵华要求陈晓偿还借款10万元的诉讼主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，黄爵华未提供双方约定利息的证据，故其要求陈晓支付该笔借款从借款之日起按月利率2%计算利息的诉求，不符合法律规定，应按照年利率6%支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息。陈晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈晓应当于本判决生效后十日内偿还黄爵华借款10万元，并支付从2016年7月19日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回黄爵华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由陈晓负担,于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一六年八月十九日
书记员 余建华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院生态环境庭。逾期未缴，将移送执行。
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第444-1号
原告冯凤兰，女，1955年12月4日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，该公司总经理。
本院在审理原告冯凤兰与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方私下和解，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯凤兰撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的起诉。
审判员 张莉莉
二〇一五年十一月十八日
书记员 焦艳玲
＼n广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）珠香法民三初字第693号＼n原告：珠海格力地产物业服务有限公司，住址：珠海市。＼n法定代表人：罗大杰。＼n委托代理人：陈劲刚，系该公司职员。＼n委托代理人：麦尚军，系该公司职员。＼n被告：陈丽芳，地址：珠海市。＼n本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告承担。＼n审判员杨永峰年七月十六日＼n书记员何惠敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3929号
原告：麦振业，男，汉族，1961年11月5日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：廖佐禄，男，汉族，1962年5月29日出生，住广东省深圳市福田区，
原告麦振业与被告廖佐禄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员杜程蕾适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年11月、12月的租金合共4400元、电费125.24元及违约金（从2016年12月11日开始以4525.24元为本金按每天5%计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以每月2200元的租金租用原告的房屋，在合同期内欠交2个月的租金及水电费并弃租离去，未能按合同约定提前一个月通知协商解约，至今门禁卡、钥匙尚未交还。
被告辩称，被告已于2016年11月底通知原告不再租赁，确认尚欠原告2016年11月份的租金及水电费，因被告没有提前一个月通知解除合同，被告同意支付2016年12月份的租金给原告；对违约金有异议，被告不应承担违约金，且原告主张的违约金计算标准也过高；被告已向原告支付3900元保证金，该保证金原告无权没收，现时原告尚未向被告退还，应以该保证金抵扣欠款。
当事人围绕诉请向本院提交了证据，经审查，原告提交的房地产权证、租赁合同、附加修订合同，来源、形式合法，与本案具关联性，且被告对其真实性均无异议，故本院上述证据均予以采纳。
根据采信的证据，本院认定如下事实：
原告与被告于2014年7月28日签订《房地产租赁合同》，约定原告将其所有的位于坐落于广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路73号金海岸花园9栋B座2101号的房屋出租给被告作住宅使用，租赁期限从2014年8月1日至2015年7月31日，签订合同时被告向原告交付保证金3900元；如被告逾期交付租金，每逾期一日，须按当月租金的5%支付违约金，如逾期交付租金或管理费、水电费等达十日，原告有权解除合同、处理屋内一切物品并没收保证金；租赁期内，任何一方无法定或约定的理由而单方提出解除合同的，必须提前一个月以书面通知另一方，通知期间，被告需照常交纳租金；如被告提前退租的，原告有权没收全部保证金。
合同签订后，被告向原告支付了保证金3900元。合同到期后，双方于2016年8月29日签订《附加修订合同》，约定被告每月租金为2000元、每月管理费为172元、电视机顶盒月费为200元，合计2200元，于每月1日前转账支付下月租金，其他事项参照2014年7月28日签订的首份合同。
另查明，庭审中被告称其在2016年11月底已搬离了租赁房屋，搬离前尚未支付2016年11月份的租金。
再查明，庭审中原告称被告搬离前没有通知原告，并认为收取被告的保证金无须退还。
本院认为，原告与被告在《房地产租赁合同》期限届满后没有对租赁期限作出约定，视为双方成立不定期租赁关系，当事人可以随时解除合同；但按照约定，被告应于解除合同前一个月书面通知原告。因被告未能证明其实际搬离时间及已履行提前告知义务，并从2016年11月起欠交租金及其他费用，故原告要求被告支付2016年11月、12月的租金（包括物业管理费及电视机顶盒费用）共计4400元及电费125.24元，合法有据，本院予以支持。被告欠交租金及相关费用，按约定原告有权没收保证金并按租金的5%收取违约金，因被告在本案中提出以保证金抵扣欠款，而原告也提出不返还保证金，为妥善解决双方纠纷，本院按照双方的约定确认原告收取被告的保证金3900元无须退还，也不应用于抵扣被告拖欠的款项；而在原告没收被告保证金的被告已就其违约行为损失保证金的情况下，原告再行主张的违约金明显过分高于其实际损失，本院对此予以调整，结合原告的诉请，确定被告应以欠交的费用4525.24元（4400元+125.24元）为本金从2016年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百二十六条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告廖佐禄应于本判决生效之日起十日内向原告麦振业支付2016年11月、2016年12月的租金4400元、电费125.24元及违约金（违约金计算方式：以4525.24元为本金从2016年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告麦振业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为171.51元（原告已预交），由原告麦振业负担146.51元，被告廖佐禄负担25元（被告负担的部分应于本判决生效之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一七年六月十九日
书记员 吴建欣
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1549号
原告：中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市博爱路72号。
主要负责人：丁义春，行长。
委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷冠华，江苏源博律师事务所实习律师。
被告：胡平林，男，1982年8月25日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：万霞，女，1983年3月2日生，汉族，住高邮市。
被告：常州亚泰房地产发展有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街1号亚泰财富中心2615室。
法定代表人：季腊成，执行董事兼总经理。
原告中信银行股份有限公司常州分行（以下简称中信银行）诉被告胡平林、万霞、常州亚泰房地产发展有限公司（以下简称亚泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人赵磊到庭参加诉讼。被告胡平林、万霞、亚泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：中信银行。
2、借款人：胡平林、万霞（基于夫妻共同关系主张）。
借款合同编号：银贷字第290685号。
3、贷款本金：196000元，已归还68917.61元，剩余127082.39元。
4、贷款期限：2010年1月15日起至2040年1月15日。后中信银行宣布贷款提前到期。
5、利率：年息5.445%（银行同期贷款利率下浮15%并在每年1月1日调整），逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2018年3月12日欠息10410.28元。
7、实现债权的费用：律师费9774元。
8、保证人：亚泰公司。
保证合同编号：银贷字第290685号。
保证方式：阶段性连带责任保证担保。
保证期间：2010年1月15日起至合同项下所购房屋取得房屋所有权证，办妥抵押登记手续及其他相关手续，并将房屋他项权证及其他有关资料交中信银行持有之日止。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
9、抵押人：胡平林、万霞
抵押合同编号：（2010）常银贷字第290685号。
抵押财产：坐落常州市亚泰财富中心1009号的房产。
所有权证号：无。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
是否办理了登记手续：未办妥。
抵押权证号：无。
10、其他事项：胡平林与万霞于2008年5月19日登记结婚。
原告的诉讼请求为：1、判令被告一、二立即偿还其所欠的借款本息137492.67元，其中本金127082.39元，利息、罚息10410.28元（利息暂计至2018年3月12日）及自2018年3月13日起至所有借款还清之日止的利息、罚息等，并承担律师代理费9774元；2、判令被告三对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告一、二、三承担。
被告胡平林、万霞、亚泰公司未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，中信银行与胡平林、万霞、亚泰公司签订的《个人购房借款合同》合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。胡平林与万霞借款时系夫妻，借款用于购房这类夫妻共同生活，属于共同债务，应共同偿还。中信银行依约发放贷款后，胡平林、万霞未能按约定归还借款本息，已构成违约，中信银行有权宣布借款提前到期。现中信银行要求借款人胡平林、万霞归还借款本息并承担实现债权的费用，要求连带责任保证人亚泰公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡平林、万霞于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司常州分行偿还借款本金127082.39元，支付截止至2018年3月12日利息、罚息10410.28元，并支付自2018年3月13日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息。
二、胡平林、万霞于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司常州分行支付律师费9774元。
三、常州亚泰房地产发展有限公司对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。
四、担保人履行了担保义务则依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元，由胡平林、万霞、常州亚泰房地产发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
代理审判员 凌琎琎
人民陪审员 瞿 洁
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陶 洁