江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6534号
原告陈春艳，女，1980年2与16日生，汉族，居民，住安徽省宿州市汤山县。
委托代理人王健，盐城市盐都区盐龙法律服务所法律工作者。
被告江加信，男，1965年3月4日生，汉族，居民，现住常州市武进区。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地为常州市和平北路11号保险大厦。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
原告陈春艳与被告江加信、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称常州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春艳的委托代理人王健，被告江加信、被告常州人保公司负责人蒋旭的委托代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春艳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我因交通事故发生的医疗费38607.02元、护理费7200元、营养费900元、误工费12240元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、车损费300元、交通费500元、鉴定费1360元，合计140453.02元。事实与理由：2015年8月2日16时20分，被告江加信驾驶苏JDM93**小型轿车在盐都区苏2**线由北向南行驶至19公里+900处路段与周永伟驾驶的三轮车发生碰撞，致三轮车上的乘员我受伤，两车受损。事故发生后，我于2015年8月2日至2015年9月2日在盐城市第三人民医院住院手术治疗。对该起交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告江加信负事故的全部责任，周永伟与我无责任。被告江加信驾驶苏JDM93**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。经法医学鉴定，我已构成十级伤残。事故发生前，我一直在盐城市精业塑业有限公司工作，故对我赔偿标准应按城镇居民标准予以计算。现诉至法院。
被告江加信辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆苏JDM93**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后我垫付了陈春艳医疗费34897.79元，另外我还垫付了一些门诊的医疗费，票据9张合计4122元，其中包含垫付周永伟的2939.28元。现请求法院依法一并处理。
被告常州人保公司辩称：对事故发生的事实及责任认定请求法院依法审核，事故车辆苏JDM93**小型轿车在我公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险。因为鉴定报告前后矛盾，鉴定分析说明处陈述其内固定已取出，鉴定意见又陈述取内固定后续治疗费6000元，故对原告的伤残鉴定报告不予认可，我司申请重新鉴定。原告的身份证显示为农村户口，对相关赔偿计算因按农村标准。对原告主张的医疗费中的伙食费应当予以扣除，并要求扣除15%的非医保用药。对原告主张的误工应当提供收入证明、工资表等证据予以佐证，否则我司不予认可。其余由法院依法审核。我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
原告陈春艳围绕诉讼请求依法提交下列证据：事故认定书、门诊病历、诊断证明书、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、保单、驾驶证、行驶证、法医学鉴定书、法医学鉴定书的更正说明、鉴定费票据、单位证明、营业执照复印件。被告江加信提交的医疗费票据9张合计4122元，其中陈春艳1182.72元。对上述证据，本院予以确认并存卷佐证。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2015年8月2日16时20分许，被告江加信驾驶苏JDM93**小型轿车在盐都区苏2**线由北向南行驶至19公里+900处路段与周永伟驾驶的三轮车发生碰撞，致周永伟及其三轮车后座人员即原告陈春艳受伤，两车受损。事故发生后，原告于2015年8月2日至2015年9月2日在盐城市第三人民医院住院手术治疗，用去医疗费32386.79元（扣除伙食费3739元）。该交通事故经交警部门认定，被告江加信负事故的全部责任，周永伟、原告陈春艳无责任。被告江加信驾驶苏JDM93**小型轿车在被告常州人保公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告江加信垫付陈春艳32341.51元（扣除2015年8月2日34897.79元票据中的伙食费3739元）。原、被告之间因赔偿事项协调处理未果，原告遂诉至本院。
另查明：陈春艳与周永伟系夫妻关系；周永伟向本院承诺，交强险限额由原告先行赔付。事故发生前，原告于2014年6月份起就一直在盐城市精业塑业有限公司工作。
根据原告的申请，本院依法委托了盐城市建湖县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出的建湖县院司鉴所[2016]临鉴字第246号法医临床鉴定意见书鉴定意见为：1、陈春艳因交通事故致左上肢损伤已构成十级伤残。2、陈春艳其误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。3、陈春艳取内固定需医疗费6000元。后于2016年12月2日出具补充说明，说明该份鉴定报告的被鉴定人内固定已取出，无需特殊治疗。病情稳定，无需特殊治疗。
本院认为：公民身体的健康权受法律保护。对本起交通事故的事实与责任认定，已由公安交警部门依法作出认定，即被告江加信负事故的全部责任，原告无责任，本院作有效证据采用。因事故车辆苏JDM93**小型轿车在被告保险公司投保了交强险与300000元不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故对原告陈春艳因本起交通事故所造成的损失，本院结合事故责任，被告保险公司应在交强险限额内优先向原告进行赔偿，对超出交强险限额部分，根据合同的约定，被告常州人保公司应在第三者责任险限额内依法向原告进行赔偿。对原告提出的应按城镇居民标准赔偿其相关费用的请求，并提供相关证据。本院经审查，原告的户别为非农业户口，事故发生前，原告于2014年6月份起就一直在盐城市精业塑业有限公司工作。故对原告要求按城镇居民标准赔偿其相关费用，符合法律规定，本院予以支持。对被告常州人保公司提出的要求扣除15%非医保用药的辩称，因被告保险公司未对非医保用药种类和名称进行举证，亦未能提供同类医保用药价格的依据，故本院不予采纳。对被告常州人保公司提出医疗费中的伙食费应当予以扣除，本院予以采纳，对住院伙食补助费应按实际住院天数计算；对被告常州人保公司提出的法医学鉴定书前后矛盾，申请重新鉴定的辩称，因盐城市建湖人民医院司法鉴定所出具了更正说明，同时经本院审查，盐城市建湖人民医院司法鉴定所对原告作出的司法鉴定意见书具有证据的真实性、合法性、关联性，符合法律规定，本院作有效证据予以采纳，故对被告常州人保公司要求重新鉴定的辩称本院不予采纳。对被告江加信垫付陈春艳32341.51元（扣除2015年8月2日34897.79元票据中的伙食费3739元），以及原告陈春艳住院期间的住院伙食补助费应予一并返还。对原告主张的医疗费、误工费、残疾赔偿金等其它赔偿费用，本院结合法医学鉴定结论，审核确认如下：医疗费32386.79元（已扣除伙食费3739元）、住院伙食补助费558元（18元/天×31天）、营养费900元（10元×90天）、护理费7200元（80天×90元/天）、误工费12221元（37173元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、车损费300元、交通费500元，合计133411.79元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈春艳因交通事故造成的损失：医疗费32386.79元、住院伙食补助费558元、营养费900元、护理费7200元、误工费12221元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、车损费300元、交通费500元，合计133411.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险和第三者责任险限额内赔付。在支付赔偿款时向原告陈春艳支付102421.28元（已包含诉讼费、鉴定费），向被告江加信支付30990.51元（已扣除诉讼费、鉴定费1909）限于本判决生效后十日内履行完毕。（陈春艳，开户行：中国建设银行盐城城南支行，卡号：62×××61；江加信，开户行：建设银行常州武进横林分理处，卡号：62×××17）
二、驳回原告陈春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元，鉴定费1360元，合计1909元，由被告江加信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据<<诉讼费用缴纳办法>>的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）
代理审判员 张玉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 武磊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。