中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商外初字第42号
原告：中国银行股份有限公司温州市分行。
法定代表人：陶灵富。
委托代理人：杨秀玉。
被告：温州市杉亚贸易有限公司。
法定代表人：吴晓斌。
被告：浙江杉亚实业有限公司。
法定代表人：吴晓斌。
被告：浙江盛博电子有限公司。
法定代表人：刘微微。
被告：吴晓斌。
被告：忠成数码科技有限公司。
法定代表人：吴晓斌。
被告：上海忠成数码科技有限公司。
法定代表人：吴晓斌。
上列六被告共同委托代理人：张石晟。
被告：齐藤雪。
原告中国银行股份有限公司温州市分行（以下简称温州中行）为与被告温州市杉亚贸易有限公司（以下简称杉亚贸易公司）、浙江杉亚实业有限公司（以下简称杉亚实业公司）、浙江盛博电子有限公司（以下简称盛博公司）、吴晓斌、齐藤雪、忠成数码科技有限公司（以下简称忠成公司）、上海忠成数码科技有限公司（以下简称上海忠成公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年3月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员潘海津、人民陪审员陈锡淼参加评议的合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理，原告温州中行的委托代理人杨秀玉，被告杉亚贸易公司、杉亚实业公司、盛博公司、吴晓斌、忠成公司、上海忠成公司的共同委托代理人张石晟到庭参加诉讼。被告齐藤雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州中行诉称：2012年8月28日，温州中行与杉亚贸易公司签订《出口商业发票贴现项下有追索权出口融信达业务合同》，约定：杉亚贸易公司每申请叙做一笔有追索权出口融信达业务，须向温州中行提交一份《出口商业发票贴现项下有追索权出口融信达业务申请书》；核准贴现额度为2000万美元，额度有效期为2012年8月28日至2013年8月28日，因追偿而产生的费用由杉亚贸易公司承担，融资的具体事宜按照《出口商业发票贴现项下有追索权出口融信达业务申请书》办理。
一、2012年9月4日，杉亚贸易公司向温州中行申请融信达业务，申请的金额为1019880美元，利率为LIBOR＋190基点，到期日为2012年12月26日，结算方式为到期利随本清，逾期的罚息利率为首个浮动周期内为LIBOR＋190基点的水平上加收20%，每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率按重新定价日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的同浮动周期的LIBOR加190基点的基础利率水平上加收20%。温州中行经审核后，同意杉亚贸易公司的申请，但放款金额为815904美元。2012年9月7日，温州中行按约定将融资款项转入指定账户内，并从路透社获取的9月6日LIBOR／HIBOR的4个月利率为0.51385。
二、2012年9月4日，杉亚贸易公司向温州中行申请融信达业务，申请的金额为1307860美元，利率为LIBOR＋190基点，到期日为2012年12月24日，结算方式为到期利随本清，逾期的罚息利率为首个浮动周期内为LIBOR＋190基点的水平上加收20%，每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率按重新定价日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的同浮动周期的LIBOR加190基点的基础利率水平上加收20%。温州中行经审核后，同意杉亚贸易公司的申请，但放款金额为1046288美元。2012年9月7日，温州中行按约定将融资款项转入指定账户内，并从路透社获取的9月6日LIBOR／HIBOR的4个月利率为0.51385。
三、2012年9月4日，杉亚贸易公司向温州中行申请融信达业务，申请的金额为1016580美元，利率为LIBOR＋190基点，到期日为2012年12月27日，结算方式为到期利随本清，逾期的罚息利率为首个浮动周期内为LIBOR＋190基点的水平上加收20%，每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率按重新定价日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的同浮动周期的LIBOR加190基点的基础利率水平上加收20%。温州中行经审核后，同意杉亚贸易公司的申请，但放款金额为813264美元。2012年9月7日，温州中行按约定将融资款项转入指定账户内，并从路透社获取的9月6日LIBOR／HIBOR的4个月利率为0.51385。
四、2012年9月11日，杉亚贸易公司向温州中行申请融信达业务，申请的金额为1218360美元，利率为LIBOR＋190基点，到期日为2013年1月4日，结算方式为到期利随本清，逾期的罚息利率为首个浮动周期内为LIBOR＋190基点的水平上加收20%，每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率按重新定价日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的同浮动周期的LIBOR加190基点的基础利率水平上加收20%。温州中行经审核后，同意杉亚贸易公司的申请，但放款金额为974688美元。2012年9月17日，温州中行按约定将融资款项转入指定账户内，并从路透社获取的9月14日LIBOR／HIBOR的4个月利率为0.49185。
五、2012年9月12日，杉亚贸易公司向温州中行申请融信达业务，申请的金额为660000美元，利率为LIBOR＋190基点，到期日为2013年1月7日，结算方式为到期利随本清，逾期的罚息利率为首个浮动周期内为LIBOR＋190基点的水平上加收20%，每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率按重新定价日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的同浮动周期的LIBOR加190基点的基础利率水平上加收20%。温州中行经审核后，同意杉亚贸易公司的申请，但放款金额为528000美元。2012年9月17日，温州中行按约定将融资款项转入指定账户内，并从路透社获取的9月14日LIBOR／HIBOR的4个月利率为0.49185。
六、2012年9月7日，杉亚贸易公司向温州中行申请融信达业务，申请的金额为1126320美元，利率为LIBOR＋80基点，到期日为2012年12月31日，结算方式为到期利随本清，逾期的罚息利率为首个浮动周期内为LIBOR＋190基点的水平上加收20%，每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率按重新定价日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的同浮动周期的LIBOR加190基点的基础利率水平上加收20%。温州中行经审核后，同意杉亚贸易公司的申请，但放款金额为901056美元。2012年9月26日，温州中行按约定将融资款项转入指定账户内，并从路透社获取的9月25日LIBOR／HIBOR的4个月利率为0.46810。
七、2012年9月12日，杉亚贸易公司向温州中行申请融信达业务，申请的金额为1200000美元，利率为LIBOR＋80基点，到期日为2013年1月9日，结算方式为到期利随本清，逾期的罚息利率为首个浮动周期内为LIBOR＋190基点的水平上加收20%，每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率按重新定价日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的同浮动周期的LIBOR加190基点的基础利率水平上加收20%。温州中行经审核后，同意杉亚贸易公司的申请，但放款金额为960000美元。2012年9月26日，温州中行按约定将融资款项转入指定账户内，并从路透社获取的9月25日LIBOR／HIBOR的4个月利率为0.46810。
2011年11月14日，温州中行与杉亚实业公司签订了《最高额抵押合同》（编号为2011年抵字68009号），杉亚实业公司自愿将其所有的坐落于新城大道新城大厦17层1、2室的房屋所有权为杉亚贸易公司与温州中行在2011年11月14日至2016年11月14日期间签订的合同提供抵押担保，担保最高额为人民币1987万元。同时，双方前往温州市房产管理局办理了抵押登记手续。
2012年11月5日，温州中行与忠成公司签订了《最高额动产抵押合同》（编号为2012年动抵字68001号），并签订了补充协议书，忠成公司自愿将其所有的电视信号发生器等135项物品（详见抵押物概况清单）为杉亚贸易公司与温州中行签订的2012年7215字68001号的《出口商业发票贴现项下有追索权出口融信达业务合同》（即本案诉讼的合同）提供抵押担保，担保最高额为人民币1515万元。同时双方前往温州市工商行政管理局鹿城分局办理了抵押登记手续。
2012年11月5日，温州中行与上海忠成公司签订了《最高额动产抵押合同》（编号为2012年动抵字68002号），上海忠成公司自愿将其所有的载货电梯等43项物品（详见抵押物概况清单）为杉亚贸易公司与温州中行签订的2012年7215字68001号的《出口商业发票贴现项下有追索权出口融信达业务合同》（即本案诉讼的合同）提供抵押担保，担保最高额为人民币600万元。同时双方前往上海市工商行政管理局金山分局办理了抵押登记手续。
2011年10月28日，盛博公司自愿为杉亚贸易公司自2011年10月28日至2012年10月28日间签署的合同提供最高额人民币1亿元的担保（合同编号为2011年保字Z022号）。2011年1月1日，吴晓斌、齐藤雪自愿为杉亚贸易公司自2011年1月1日至2012年12月31日间签署的合同提供最高额人民币2亿元的担保（合同编号为2011年保字68L008号）。
温州中行按照约定履行了自己的义务，而七被告却未按约定履行自己的义务，七被告的行为显属违约。为此，原告温州中行起诉请求判令：一、杉亚贸易公司偿还温州中行融资款6039200美元及利息，其中：⑴815904美元的利息从2012年9月7日至2012年12月26日按年利率2.41385%计算，金额为6017.82美元；从2012年12月27日至2013年3月26日按年利率2.89662%计算，金额为5908.41美元；从2013年3月27日开始每3个月按重新定价日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的同浮动周期的LIBOR加190基点的基础利率水平上加收20%计算至实际履行之日止。⑵1046288美元的利息从2012年9月7日至2012年12月24日按年利率2.41385%计算，金额为7576.75美元；从2012年12月25日至2013年3月24日按年利率2.89662%计算，金额为7576.75美元；从2013年3月25日开始每3个月按重新定价日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的同浮动周期的LIBOR加190基点的基础利率水平上加收20%计算至实际履行之日止。⑶813264美元的利息从2012年9月7日至2012年12月27日按年利率2.41385%计算，金额为6052.88美元；从2012年12月28日至2013年3月27日按年利率2.89662%计算，金额为5889.29美元；从2013年3月28日开始每3个月按重新定价日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的同浮动周期的LIBOR加190基点的基础利率水平上加收20%计算至实际履行之日止。⑷974688美元的利息从2012年9月17日至2013年1月4日按年利率2.39185%计算，金额为7058.68美元；从2013年1月5日至2013年4月4日按年利率2.87022%计算，金额为6993.92美元；从2013年4月5日开始每3个月按重新定价日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的同浮动周期的LIBOR加190基点的基础利率水平上加收20%计算至实际履行之日止。⑸528000美元的利息从2012年9月17日至2013年1月7日按年利率2.39185%计算，金额为3929.01美元；从2013年1月8日至2013年4月7日按年利率2.87022%计算，金额为3788.69美元；从2013年4月8日开始每3个月按重新定价日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的同浮动周期的LIBOR加190基点的基础利率水平上加收20%计算至实际履行之日止。⑹901056美元的利息从2012年9月26日至2012年12月31日按年利率1.2681%计算，金额为3047.01美元；从2013年1月1日至2013年3月31日按年利率2.84172%计算，金额为6401.37美元；从2013年4月1日开始每3个月按重新定价日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的同浮动周期的LIBOR加190基点的基础利率水平上加收20%计算至实际履行之日止。⑺960000美元的利息从2012年9月26日至2013年1月9日按年利率1.2681%计算，金额为3550.68美元；从2013年1月10日至2013年4月9日按年利率2.84172%计算，金额为6820.13美元；从2013年4月10日开始每3个月按重新定价日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的同浮动周期的LIBOR加190基点的基础利率水平上加收20%计算至实际履行之日止。上述所有已计算的利息总计为80611.40美元。二、杉亚贸易公司应向温州中行支付实现债权的费用，包括但不限于律师费人民币7万元和本案的诉讼费用。三、杉亚实业公司所有的坐落于鹿城区新城大道新城大厦17层1、2室的房屋所有权，温州中行享有优先受偿权。四、忠成公司所有的电视信号发生器等135项物品（详见抵押物概况清单），温州中行享有优先受偿权。五、上海忠成公司所有的载货电梯等43项物品（详见抵押物概况清单），温州中行享有优先受偿权。六、盛博公司、吴晓斌、齐藤雪对杉亚贸易公司的上述债务承担连带清偿责任。
原告温州中行为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证。拟证明：原告温州中行的主体资格。
2、企业法人营业执照、组织机构代码证各5份，身份证、户籍信息及护照。拟证明：七被告的主体资格。
3、编号为2012年7215字68001号的《出口商业发票贴现项下有追索权出口融信达业务合同》。拟证明：2012年8月28日，温州中行与杉亚贸易公司《签订出口商业发票贴现项下有追索权出口融信达业务合同》，双方对融资额度、期限、违约等作了相应约定。
4、编号为2012年7215字68001-12001198号的《出口商业发票贴现项下有追索权出口融信达业务申请书》、贷记通知、LIBOR／HIBOR利率表。拟证明：2012年9月4日，杉亚贸易公司向温州中行申请融信达业务，申请的金额为1019880美元，利率为LIBOR＋190基点，到期日为2012年12月26日；温州中行经审核后，同意杉亚贸易公司的申请，但放款金额为815904美元；温州中行已按约定将款项转入指定的账户内；2012年9月7日从路透社获取的9月6日LIBOR／HIBOR的4个月利率为0.51385。
5、编号为2012年7215字68001-12001199号的《出口商业发票贴现项下有追索权出口融信达业务申请书》、贷记通知、LIBOR／HIBOR利率表。拟证明：2012年9月4日，杉亚贸易公司向温州中行申请融信达业务，申请的金额为1307860美元，利率为LIBOR＋190基点，到期日为2012年12月24日。温州中行经审核后，同意杉亚贸易公司的申请，但放款金额为1046288美元；温州中行已按约定将款项转入指定的账户内；2012年9月7日从路透社获取的9月6日LIBOR／HIBOR的4个月利率为0.51385。
6、编号为2012年7215字68001-12001200号的《出口商业发票贴现项下有追索权出口融信达业务申请书》、贷记通知、LIBOR／HIBOR利率表。拟证明：2012年9月4日，杉亚贸易公司向温州中行申请融信达业务，申请的金额为1016580美元，利率为LIBOR＋190基点，到期日为2012年12月27日。温州中行经审核后，同意杉亚贸易公司的申请，但放款金额为813264美元；温州中行已按约定将款项转入指定的账户内；2012年9月7日从路透社获取的9月6日LIBOR／HIBOR的4个月利率为0.51385。
7、编号为2012年7215字68001-1246号的《出口商业发票贴现项下有追索权出口融信达业务申请书》、贷记通知、LIBOR／HIBOR利率表。拟证明：2012年9月11日，杉亚贸易公司向温州中行申请融信达业务，申请的金额为1218360美元，利率为LIBOR＋190基点，到期日为2013年1月4日。温州中行经审核后，同意杉亚贸易公司的申请，但放款金额为974688美元；温州中行已按约定将款项转入指定的账户内；2012年9月17日从路透社获取的9月14日LIBOR／HIBOR的4个月利率为0.49185。
8、编号为2012年7215字68001-1247号的《出口商业发票贴现项下有追索权出口融信达业务申请书》、贷记通知、LIBOR／HIBOR利率表。拟证明：2012年9月12日，杉亚贸易公司向温州中行申请融信达业务，申请的金额为660000美元，利率为LIBOR＋190基点，到期日为2013年1月7日。温州中行经审核后，同意杉亚贸易公司的申请，但放款金额为528000美元；温州中行已按约定将款项转入指定的账户内；2012年9月17日从路透社获取的9月14日LIBOR／HIBOR的4个月利率为0.49185。
9、编号为2012年7215字68001-12001294号的《出口商业发票贴现项下有追索权出口融信达业务申请书》、贷记通知、LIBOR／HIBOR利率表。拟证明：2012年9月7日，杉亚贸易公司向温州中行申请融信达业务，申请的金额为1126320美元，利率为LIBOR＋80基点，到期日为2012年12月31日。温州中行经审核后，同意杉亚贸易公司的申请，但放款金额为901056美元；温州中行已按约定将款项转入指定的账户内；2012年9月26日从路透社获取的9月25日LIBOR／HIBOR的4个月利率为0.46810。
10、编号为2012年7215字68001-12001295号的《出口商业发票贴现项下有追索权出口融信达业务申请书》、贷记通知、LIBOR／HIBOR利率表。拟证明：2012年9月12日，杉亚贸易公司向温州中行申请融信达业务，申请的金额为1200000美元，利率为LIBOR＋80基点，到期日为2013年1月9日。温州中行经审核后，同意杉亚贸易公司的申请，但放款金额为960000美元；温州中行已按约定将款项转入指定的账户内；2012年9月26日从路透社获取的9月25日LIBOR／HIBOR的4个月利率为0.46810。
11、编号为2011年抵字68009号的《最高额抵押合同》、股东会决议书、温房权证鹿城区字第409787、409786号房屋所有权证、房屋他项权证。拟证明：杉亚实业公司自愿将其名下坐落于新城大道新城大厦17层1、2室的房屋所有权对融资提供抵押担保，并办理了他项权证。
12、编号为2011年保字Z022号的《最高额保证合同》、股东会决议书。拟证明：盛博公司自愿对杉亚贸易公司自2011年10月28日至2012年10月28日间签署的合同提供最高额人民币1亿元的担保。
13、编号为2011年保字68L008号的《最高额保证合同》。拟证明：吴晓斌、齐藤雪自愿对杉亚贸易公司自2011年1月1日至2012年12月31日间签署的合同提供最高额人民币2亿元的担保。
14、编号为2012年动抵字68001号的《最高额动产抵押合同》、协议书、动产抵押登记书。拟证明：忠成公司自愿将其所有的电视信号发生器等135项物品对杉亚贸易公司与温州中行签订的2012年7215字68001号的《出口商业发票贴现项下有追索权出口融信达业务合同》提供抵押担保，担保最高额为人民币1515万元。同时双方前往温州市工商行政管理局鹿城分局办理了抵押登记手续。
15、编号为2012年动抵字68002号的《最高额动产抵押合同》、动产抵押登记书。拟证明：上海忠成公司自愿将其所有的载货电梯等43项物品对杉亚贸易公司与温州中行签订的2012年7215字68001号的《出口商业发票贴现项下有追索权出口融信达业务合同》提供抵押担保，担保最高额为人民币600万元。同时双方前往上海市工商行政管理局金山分局办理了抵押登记手续。
16、法律服务委托合同、增值税普通发票。拟证明：温州中行委托浙江越人律师事务所代理本案，支付律师费人民币7万元。
被告杉亚贸易公司、杉亚实业公司、盛博公司、吴晓斌、忠成公司、上海忠成公司口头答辩称：温州中行的诉称属实。
被告杉亚贸易公司、杉亚实业公司、盛博公司、吴晓斌、忠成公司、上海忠成公司在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告齐藤雪既未参加庭审，也未提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内未提交证据。
对原告温州中行提交的上述证据1-16，被告杉亚贸易公司、杉亚实业公司、盛博公司、吴晓斌、忠成公司、上海忠成公司质证认为，对上述证据均无异议。被告齐藤雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证权利。本院认为，原告温州中行提交的证据1-16符合证据的真实性、合法性及与案件的关联性要求，本院均予以采信。
本院经审理，除对原告温州中行诉称的事实予以认定外，另认定：一、温州中行（乙方）与杉亚贸易公司（甲方）签订的编号为2012年7215字68001号的《出口商业发票贴现项下有追索权出口融信达业务合同》（以下简称《融信达业务合同》）第一条第1项约定，出口融信达业务是指对已向中信保公司投保出口信用保险的出口贸易，乙方凭甲方提供的出口单据、投保出口信用保险的有关凭证、应收账款转让协议等，向甲方提供的有追索权的出口应收账款买入业务；第五条第3项约定：不管何种原因，只要出口应收账款（含宽限期）到期未能收回，甲方承诺立即按照乙方的要求向乙方返还已融资的应收账款金额及有关的利息、罚息和费用；第五条第4项约定：因应收帐款追偿而产生的诉讼费用、律师费用、公证费用、保险索赔项下发生的费用等应由甲方承担。2013年3月8日，温州中行为本案诉讼支付律师代理费人民币7万元。二、涉案《融信达业务合同》、《最高额抵押合同》、《最高额动产抵押合同》、《最高额保证合同》均约定适用中华人民共和国法律。
本院认为：温州中行与杉亚贸易公司签订的《融信达业务合同》主体合格，内容合法，是双方的真实意思表示，依法应确认有效，双方均应按约全面履行。温州中行根据杉亚贸易公司的申请，已发放七笔融信达业务，共计金额6039200美元。上述七笔融资款到期后，杉亚贸易公司均未按期偿还融资款及利息，故杉亚贸易公司应按约及时偿还融资款及相应的利息。杉亚实业公司自愿以其所有的房产为上述合同提供抵押，其与温州中行签订的《最高额抵押合同》主体合格，内容合法，意思表示真实一致，并且已依法办理了抵押登记手续，该抵押合同依法应确认有效，温州中行对杉亚实业公司提供抵押的房产享有优先受偿权。在温州中行实现抵押权后，杉亚实业公司有权向杉亚贸易公司追偿。忠成公司、上海忠成公司分别与温州中行签订的两份《最高额动产抵押合同》主体合格，内容合法，意思表示真实一致，并且已依法办理了抵押登记手续，依法亦应确认有效，温州中行对忠成公司、上海忠成公司分别提供抵押的电视信号发生器等135项物品和载货电梯等43项物品享有优先受偿权。在温州中行实现抵押权后，忠成公司、上海忠成公司有权向杉亚贸易公司追偿。盛博公司与吴晓斌、齐藤雪自愿为杉亚贸易公司的融资提供最高额保证，其分别与温州中行签订的两份最高额保证合同主体合格，内容合法，均系各自的真实意思表示，依法应确认有效，盛博公司与吴晓斌、齐藤雪应按约承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向杉亚贸易公司追偿。关于原告温州中行主张的律师费的诉讼请求，因双方在融信达业务合同中对律师费的负担已作了明确约定，且律师代理费人民币7万元亦属实现债权的必要的合理的费用，故该费用应由被告负担。综上，原告温州中行的诉讼请求合法有据，本院均予以支持。被告齐藤雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市杉亚贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司温州市分行融资款6039200美元及利息，其中：⑴815904美元的利息从2012年9月7日至2012年12月26日按年利率2.41385%计算，金额为6017.82美元；从2012年12月27日至2013年3月26日按年利率2.89662%计算，金额为5908.41美元；从2013年3月27日开始每3个月按重新定价日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的同浮动周期的LIBOR加190基点的基础利率水平上加收20%计算至实际履行之日止。⑵1046288美元的利息从2012年9月7日至2012年12月24日按年利率2.41385%计算，金额为7576.75美元；从2012年12月25日至2013年3月24日按年利率2.89662%计算，金额为7576.75美元；从2013年3月25日开始每3个月按重新定价日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的同浮动周期的LIBOR加190基点的基础利率水平上加收20%计算至实际履行之日止。⑶813264美元的利息从2012年9月7日至2012年12月27日按年利率2.41385%计算，金额为6052.88美元；从2012年12月28日至2013年3月27日按年利率2.89662%计算，金额为5889.29美元；从2013年3月28日开始每3个月按重新定价日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的同浮动周期的LIBOR加190基点的基础利率水平上加收20%计算至实际履行之日止。⑷974688美元的利息从2012年9月17日至2013年1月4日按年利率2.39185%计算，金额为7058.68美元；从2013年1月5日至2013年4月4日按年利率2.87022%计算，金额为6993.92美元；从2013年4月5日开始每3个月按重新定价日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的同浮动周期的LIBOR加190基点的基础利率水平上加收20%计算至实际履行之日止。⑸528000美元的利息从2012年9月17日至2013年1月7日按年利率2.39185%计算，金额为3929.01美元；从2013年1月8日至2013年4月7日按年利率2.87022%计算，金额为3788.69美元；从2013年4月8日开始每3个月按重新定价日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的同浮动周期的LIBOR加190基点的基础利率水平上加收20%计算至实际履行之日止。⑹901056美元的利息从2012年9月26日至2012年12月31日按年利率1.2681%计算，金额为3047.01美元；从2013年1月1日至2013年3月31日按年利率2.84172%计算，金额为6401.37美元；从2013年4月1日开始每3个月按重新定价日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的同浮动周期的LIBOR加190基点的基础利率水平上加收20%计算至实际履行之日止。⑺960000美元的利息从2012年9月26日至2013年1月9日按年利率1.2681%计算，金额为3550.68美元；从2013年1月10日至2013年4月9日按年利率2.84172%计算，金额为6820.13美元；从2013年4月10日开始每3个月按重新定价日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的同浮动周期的LIBOR加190基点的基础利率水平上加收20%计算至实际履行之日止。上述所有已计算的利息总计为80611.40美元。
二、被告温州市杉亚贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司温州市分行律师代理费人民币7万元。
三、如被告温州市杉亚贸易有限公司未在上述第一、二项确定的期限内履行还款义务，则原告中国银行股份有限公司温州市分行有权以拍卖或变卖被告浙江杉亚实业有限公司提供抵押的坐落于温州市新城大道新城大厦17层1、2室（房产证号分别为温房权证鹿城区字第4097**号、温房权证鹿城区字第4097**号）房产的价款优先受偿，但其对包括上述债务在内的2011年抵字68009号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额人民币1987万元为限。被告浙江杉亚实业有限公司在原告中国银行股份有限公司温州市分行实现抵押权后，有权在原告中国银行股份有限公司温州市分行实现抵押权的范围内向被告温州市杉亚贸易有限公司追偿。
四、如被告温州市杉亚贸易有限公司未在上述第一、二项确定的期限内履行还款义务，则原告中国银行股份有限公司温州市分行有权以拍卖或变卖被告忠成数码科技有限公司提供抵押的电视信号发生器等135项物品（详见《附表二抵押物概况清单》）的价款优先受偿，但其对包括上述债务在内的2012年动抵字68001号《最高额动产抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额人民币1515万元为限。被告忠成数码科技有限公司在原告中国银行股份有限公司温州市分行实现抵押权后，有权在原告中国银行股份有限公司温州市分行实现抵押权的范围内向被告温州市杉亚贸易有限公司追偿。
五、如被告温州市杉亚贸易有限公司未在上述第一、二项确定的期限内履行还款义务，则原告中国银行股份有限公司温州市分行有权以拍卖或变卖被告上海忠成数码科技有限公司提供抵押的载货电梯等43项物品（详见《附表一抵押物概况清单》）的价款优先受偿，但其对包括上述债务在内的2012年动抵字68002号《最高额动产抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额人民币600万元为限。被告上海忠成数码科技有限公司在原告中国银行股份有限公司温州市分行实现抵押权后，有权在原告中国银行股份有限公司温州市分行实现抵押权的范围内向被告温州市杉亚贸易有限公司追偿。
六、被告浙江盛博电子有限公司对上述第一、二项确定的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的2011年保字Z022号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额人民币1亿元为限。被告浙江盛博电子有限公司在承担连带偿还责任后，有权向被告温州市杉亚贸易有限公司追偿。
七、被告吴晓斌、齐藤雪对上述第一、二项确定的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的2011年保字68L008号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额人民币2亿元为限。被告吴晓斌、齐藤雪在承担连带偿还责任后，有权向被告温州市杉亚贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币233044元，由被告杉亚贸易公司负担，被告杉亚实业公司、盛博公司、吴晓斌、齐藤雪、忠成公司、上海忠成公司承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内（齐藤雪可在三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费人民币233044元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇省本级财政专户结算分户，开户银行杭州市农行西湖支行，账号：398000101040006575515001。逾期未缴，视为自动放弃上诉处理】。
（本页无正文）
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
人民陪审员 陈锡淼
二〇一三年六月十三日
代书 记员 胡淑丽
附表一：上海忠成数码科技有限公司抵押物概况清单名称数量、质量、状况、所在地等情况载货电梯1台，规格型号GTF18AII（3000／0.5）台，单价￥140760.00，目前质量、状况正常，存放于抵押人位于上海市金山区北部工业园区新农园区的仓库和厂房内。普通开式可倾压力机5台，规格型号J23-16B，单价￥10000.00，合计：￥50000.00，目前质量、状况正常，存放于抵押人位于上海市金山区北部工业园区新农园区的仓库和厂房内。普通开式可倾压力机3台，规格型号JC23-6.3，单价￥5200.00，合计：￥15600.00，目前质量、状况正常，存放于抵押人位于上海市金山区北部工业园区新农园区的仓库和厂房内。普通开式可倾压力机5台，规格型号JC23-35，单价￥24800.00，合计：￥124000.00，目前质量、状况正常，存放于抵押人位于上海市金山区北部工业园区新农园区的仓库和厂房内。普通型开式固定台压力机1台，规格型号JD21-100A，单价￥99900.00，目前质量、状况正常，存放于抵押人位于上海市金山区北部工业园区新农园区的仓库和厂房内。普通型开式可倾压力机1台，规格型号JC23-63A，单价￥38500，目前质量、状况正常，存放于抵押人位于上海市金山区北部工业园区新农园区的仓库和厂房内。载货电梯1台，规格型号GF18AII（3000／0.5），单价￥126470.00，目前质量、状况正常，存放于抵押人位于上海市金山区北部工业园区新农园区的仓库和厂房内。烘箱1台，单价￥10000.00，目前质量、状况正常，存放于抵押人位于上海市金山区北部工业园区新农园区的仓库和厂房内。涂装线改造1台，单价￥200000.00，目前质量、状况正常，存放于抵押人位于上海市金山区北部工业园区新农园区的仓库和厂房内。载货电梯1台，规格型号GF18AII（3000／0.5），单价￥127870.00，目前质量、状况正常，存放于抵押人位于上海市金山区北部工业园区新农园区的仓库和厂房内。载货电梯1台，规格型号GF18AII（3000／0.5），单价￥133170.00，目前质量、状况正常，存放于抵押人位于上海市金山区北部工业园区新农园区的仓库和厂房内。涂装喷粉线1台，单价￥1000000.00，目前质量、状况正常，存放于抵押人位于上海市金山区北部工业园区新农园区的仓库和厂房内。配电柜2台，单价￥28000.00，合计：￥56000.00，目前质量、状况正常，存放于抵押人位于上海市金山区北部工业园区新农园区的仓库和厂房内。配电柜12台，单价￥25000.00，合计：￥300000.00目前质量、状况正常，存放于抵押人位于上海市金山区北部工业园区新农园区的仓库和厂房内。五头直V形机1台，规格型号第三代，单价￥68900.00，目前质量、状况正常，存放于抵押人位于上海市金山区北部工业园区新农园区的仓库和厂房内。八头双横梁V形机1台，规格型号第五代，单价￥84800.00，目前质量、状况正常，存放于抵押人位于上海市金山区北部工业园区新农园区的仓库和厂房内。砂光机1台，单价￥30000.00，目前质量、状况正常，存放于抵押人位于上海市金山区北部工业园区新农园区的仓库和厂房内。皮带生产线1条，规格型号PX-3，单价￥30000.00，目前质量、状况正常，存放于抵押人位于上海市金山区北部工业园区新农园区的仓库和厂房内。皮带生产线2条，规格型号PX-1，单价￥55000.00，合计：￥110000.00目前质量、状况正常，存放于抵押人位于上海市金山区北部工业园区新农园区的仓库和厂房内。喷涂线1套，单价￥400000.00，目前质量、状况正常，存放于抵押人位于上海市金山区北部工业园区新农园区的仓库和厂房内。泵20米，单价￥400.00，合计：￥8000.00目前质量、状况正常，存放于抵押人位于上海市金山区北部工业园区新农园区的仓库和厂房内。波峰焊接机1台，单价￥26800.00，目前质量、状况正常，存放于抵押人位于上海市金山区北部工业园区新农园区的仓库和厂房内。载货电梯1台，规格型号GE18A，单价￥139500.00，目前质量、状况正常，存放于抵押人位于上海市金山区北部工业园区新农园区的仓库和厂房内。注塑机1台，规格型号JM368-C／ES，单价￥321300.00，目前质量、状况正常，存放于抵押人位于上海市金山区北部工业园区新农园区的仓库和厂房内。注塑机2台，规格型号JM268／C／ES，单价￥225800.00，合计：￥451600.00目前质量、状况正常，存放于抵押人位于上海市金山区北部工业园区新农园区的仓库和厂房内。注塑机2台，规格型号JN168E，单价￥126300.00，合计：￥252600.00，目前质量、状况正常，存放于抵押人位于上海市金山区北部工业园区新农园区的仓库和厂房内。注塑机2台，规格型号JN168E，单价￥，98300.00，合计：￥196600.00，目前质量、状况正常，存放于抵押人位于上海市金山区北部工业园区新农园区的仓库和厂房内。GA37空压机系统一套1套，单价￥105000.00，目前质量、状况正常，存放于抵押人位于上海市金山区北部工业园区新农园区的仓库和厂房内。单面手推插件线1条，规格型号9.6M，单价￥9600.00，目前质量、状况正常，存放于抵押人位于上海市金山区北部工业园区新农园区的仓库和厂房内。无铅波峰焊接机（按钮式）1台，规格型号CAM-350，单价￥110000.00，目前质量、状况正常，存放于抵押人位于上海市金山区北部工业园区新农园区的仓库和厂房内。基板输入机1台，单价￥2500.00，目前质量、状况正常，存放于抵押人位于上海市金山区北部工业园区新农园区的仓库和厂房内。基板输出机1台，单价￥2500.00，目前质量、状况正常，存放于抵押人位于上海市金山区北部工业园区新农园区的仓库和厂房内。皮带生产线1台，规格型号33.6M，单价￥47000.00，目前质量、状况正常，存放于抵押人位于上海市金山区北部工业园区新农园区的仓库和厂房内。皮带生产线1台，规格型号33.6，单价￥58000.00，目前质量、状况正常，存放于抵押人位于上海市金山区北部工业园区新农园区的仓库和厂房内。老化小车2台，规格型号2.1＊0.8＊1.75M，单价￥3000.00，合计：￥6000.00，目前质量、状况正常，存放于抵押人位于上海市金山区北部工业园区新农园区的仓库和厂房内。空调设备工程款1套，单价￥400000.00，目前质量、状况正常，存放于抵押人位于上海市金山区北部工业园区新农园区的仓库和厂房内。皮带生产线（36M）1条，规格型号PX-1，单价￥55000.00，目前质量、状况正常，存放于抵押人位于上海市金山区北部工业园区新农园区的仓库和厂房内。皮带生产线（20M）1条，规格型号PX-3，单价￥30000.00，目前质量、状况正常，存放于抵押人位于上海市金山区北部工业园区新农园区的仓库和厂房内。皮带生产线（36M）2条，规格型号PX-1，单价￥55000.00，合计：￥110000.00，目前质量、状况正常，存放于抵押人位于上海市金山区北部工业园区新农园区的仓库和厂房内。金龙面包车1辆，单价￥112800.00，目前质量、状况正常，存放于抵押人位于上海市金山区北部工业园区新农园区的仓库和厂房内。五十铃厢式货车1辆，单价￥104100.00，目前质量、状况正常，存放于抵押人位于上海市金山区北部工业园区新农园区的仓库和厂房内。东风客车1辆，规格型号LZ6510AQ3S，单价￥107800.00，目前质量、状况正常，存放于抵押人位于上海市金山区北部工业园区新农园区的仓库和厂房内。合力牌叉车1台，单价￥63000，目前质量、状况正常，存放于抵押人位于上海市金山区北部工业园区新农园区的仓库和厂房内。
附表二：忠成数码科技有限公司抵押物概况清单名称数量、质量、状况、所在地等情况电视信号发生器1台，规格型号为PM54200，单价￥95000.00，目前质量、状况正常，存放于抵押人位于温州渔藤路26','2018-12-30
08:41:49',0,'web',NULL),(3375347,'3b8c3ed1-97dd-44b2-888a-a70f0134a902','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：34次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"922\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\u0026#xA;一、《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百一十九条起诉必须符合下列条件：\\\u0026#xA;……\\\u0026#xA;（二）有明确的被告；\\\u0026#xA;……。\\\u0026#xA;二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》\\\u0026#xA;第二百零八条……\\\u0026#xA;立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）沪0110民初723号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"上海市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"3b8c3ed1-97dd-44b2-888a-a70f0134a902\",\"案件名称\":\"信用卡纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"上海市杨浦区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"杨浦区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告凌巍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1537977600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"信用卡纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"信用卡纠纷一审民事裁定书
（2017）沪0110民初723号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3b8c3ed1-97dd-44b2-888a-a70f0134a902\");$(\"#hidCaseName\").val(\"信用卡纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）沪0110民初723号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市杨浦区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"922\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"信用卡纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-27\\\\\",\\\\\