福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0926民初455号
原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地柘荣县双城镇615西路2号。
法定代表人：蔡永钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏诗阳，男，系该公司工作人员。
被告：袁ＸＸ，男，1986年11月8日出生，汉族，住柘荣县。
被告：缪玉娇，女，1970年10月29日出生，汉族，住柘荣县。
被告：张胜洁，女，1974年9月20日出生，汉族，住柘荣县。
原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称柘荣信用社）与被告袁ＸＸ、缪玉娇、张胜洁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柘荣信用社委托诉讼代理人魏诗阳到庭参加诉讼，被告袁ＸＸ、缪玉娇、张胜洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柘荣信用社向本院提出诉讼请求：1.宣布其与袁ＸＸ签订的编号为HT9061030160000066的《最高额借款合同》提前到期，并予以解除；2.袁ＸＸ立即归还借款本金100000元及其利息（从2016年1月8日起至2018年7月10日止按月利率9.9‰计算利息，从宣布提前到期后2018年7月11日起按月利率14.85‰计算利息，未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息），暂算至2018年7月10日止利息仍结欠8692.39元；3.缪玉娇、张胜洁承担连带担保清偿责任；4.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由以上各被告承担。
事实和理由如下：2015年12月29日，袁ＸＸ因种植太子参需要向柘荣信用社下属机构营业部申请贷款，并于2016年1月8日签订了编号为HT9061030160000066《最高额借款合同》，约定自2016年1月8日起至2019年1月7日止，由柘荣信用社在贷款本金余额100000元内，对袁ＸＸ发放贷款，借款月利率为9.9‰，还款方式为按月结息、利随本清。同日，柘荣信用社与缪玉娇、张胜洁签订了编号为DB9061022160000062《最高额保证合同》，承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。2017年1月6日，柘荣信用社依合同约定给付贷款100000元。柘荣信用社发现袁ＸＸ未按时偿还贷款本息，至2018年7月10日止，仍结欠贷款本金100000元及利息8692.39元。柘荣信用社依据《最高额借款合同》第八条、《最高额保证合同》第八条规定，提前收回尚未到期的贷款，要求保证人提前承担担保责任。袁ＸＸ未履行还款义务，缪玉娇、张胜洁亦未履行连带保证清偿责任，损害了柘荣信用社的合法权益。
袁ＸＸ提供书面答辩称本案贷款事实清楚，愿在两年内还本付息，利息按正常利率计算。但其认为此贷款为缪玉娇使用，应认定缪玉娇担保人的事实责任。
缪玉娇、张胜洁均未作答辩。
柘荣信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对案件的事实认定如下：
2015年12月29日，袁ＸＸ因种植太子参需要向柘荣信用社下属机构营业部申请贷款，袁ＸＸ与柘荣信用社于2016年1月8日年签订了编号为HT9061030160000066《最高额借款合同》，约定自2016年1月8日起至2019年1月7日止，柘荣信用社在贷款本金余额100000元内，对袁ＸＸ发放贷款，借款月利率为9.9‰，还款方式为按月结息、利随本清。借款人未如期偿还贷款，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，或按月利率14.85‰计收利息。未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期、收回尚未到期的贷款，并有权解除合同。同日，柘荣信用社与缪玉娇、张胜洁签订了编号为DB9061022160000062《最高额保证合同》，承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。担保范围包括主合同项下的主债权本金100000元，及基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2016年1月8日，柘荣信用社依合同约定给付贷款100000元，当日袁ＸＸ将90000元转账给缪玉娇。2017年1月6日，柘荣信用社依合同约定给付贷款100000元，后柘荣信用社发现袁ＸＸ未按时偿还贷款本息，截止至2018年7月10日止，袁ＸＸ仍结欠贷款本金100000元及利息8692.39元。缪玉娇、张胜洁亦未履行连带保证清偿责任，从而引发本案纠纷。
上述事实，有柘荣信用社提供的《自然人（农户）借款申请表》《个人贷款面谈记录》《最高额借款合同》《最高额保证合同》《普通贷款放款》《贷款放款通知书》《借款借据》《普通贷款账户信息查询》《普通贷款账户交易明细查询登记簿》《结婚证》及袁ＸＸ提供的《存款明细账》、当事人在庭审的陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院认为，柘荣信用社与袁ＸＸ之间的金融借款合同关系，柘荣信用社与缪玉娇、张胜洁之间的保证合同关系均合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。
柘荣信用社在依约发放贷款后，袁ＸＸ应当依照合同约定按期还本付息，未依约履行的，柘荣信用社有权依据《最高额借款合同》第八条、《最高额保证合同》第八条规定宣布贷款提前到期、提前履行保证责任、解除合同，向袁ＸＸ主张偿还贷款本息，并要求缪玉娇、张胜洁按合同约定，在债权本金及利息范围内承担连带担保责任。袁ＸＸ主张本案贷款于2016年1月8日实际交由缪玉娇使用，应承担责任。本院认为，本案贷款信用社起诉的事项为2017年1月6日的贷款，袁ＸＸ并未提交贷款由缪玉娇使用的证据，对其该项主张不予采信。柘荣信用社虽未提供证据证明已向袁ＸＸ送达解除合同的通知，但其已通过诉讼的方式向袁ＸＸ送达解除合同的意思表示。袁ＸＸ至今未提出异议，可以确认该合同已经解除。柘荣信用社主张为实现债权所产生的除诉讼费外的其他费用，但未提供相应的证据，本院不予支持。袁ＸＸ、缪玉娇、张胜洁未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与袁ＸＸ签订的编号为HT9061030160000066《最高额借款合同》；
二、袁ＸＸ应在本判决生效之日起七日内返还柘荣县农村信用合作联社股份有限公司贷款本金100000元，并支付利息（截止2018年7月10日尚欠利息8692.39元，以100000元为基数，自2018年7月11日起至贷款还清之日止按《最高额借款合同》中约定的逾期利率14.85‰计算）；
三、缪玉娇、张胜洁对上述第一项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回柘荣县农村信用合作联社股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，减半收取为1237元，由袁ＸＸ、缪玉娇、张胜洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 黄姚斌
二〇一八年八月十七日
书记员 林 艳
附相关法律法规条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。