河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1625民初3782号
原告：王汝玉，男，1957年3月20日生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：吴杰，河南奉献律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯辉，河南奉献律师事务所律师。
被告：李景龙，男，1971年4月8日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：王胜，该公司总经理。
住所地：郑州市西太康路***号。
委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
原告王汝玉与被告李景龙、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝玉的委托诉讼代理人吴杰、侯辉、被告李景龙及被告人民财险郑州公司委托诉讼代理人颜邦靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汝玉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失等共计60000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额增加为76399.6元。事实与理由：2018年3月28日13时许，被告李景龙驾驶“豫Ａ×××××”小型轿车，顺S329线自西向东行驶至汲冢镇超限站工地路口时，将由原告停放的三轮电动车撞倒，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城交警大队处理认定，被告李景龙负此事故的额全部责任，原告无责任。“豫Ａ×××××”车辆在被告人民财险郑州公司投有交强险和商业三者险。事故发生后，原告住院治疗，现原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院。
被告李景龙辩称，1、“豫Ａ×××××”车辆在被告人民财险郑州公司投有交强险和商业险，原告各项损失应由保险公司承担；2、事故发生后，其为原告垫付各项费用共计24000元，应从原告应得赔偿款中扣除后支付给被告李景龙；3、对原告提交的证据均无异议。
被告人民财险郑州公司辩称，1、如经查实，本案事故发生时，“豫Ａ×××××”车辆年审正常，被告李景龙具有合法有效的驾驶资格，且不存在免赔事由的情况下，被告人民财险郑州公司同意按照合同约定对本次事故造成的原告合理合法的损失承担赔偿责任；2、被告人民财险郑州公司仅在医保范围内对原告医疗费进行赔偿；3、事故发生时，原告已年满61周岁，已达法定退休年龄，原告未提交证据证明其所从事的行业以及因本次事故造成的收入的实际减少，原告要求赔偿误工费的诉讼请求，不应支持；4、对原告鉴定意见书中伤残鉴定等级无异议，对三期鉴定有异议，误工期限的鉴定未考虑原告的年龄及所从事的行业，法院不能仅凭误工期限的鉴定结论支持原告误工费的诉请；护理和营养期限过长，超出了三期鉴定的标准，建议法院参照三期鉴定标准酌情予以认定；5、营养费及住院伙食补助费过高，营养费不应超过20元/天，住院伙食补助费不应超过30元/天，精神抚慰金不应超过3000元，交通费由法院酌定；6、被告人民财险郑州公司非直接侵权人，依保险合同约定，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2018年3月28日13时许，被告李景龙驾驶“豫Ａ×××××”小型轿车，顺S329线自西向东行驶至汲冢镇超限站工地路口时，将由原告停放的三轮电动车撞倒，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城公安交通警察大队郸公交认字[2018]03228号道路交通事故认定书认定，“豫Ａ×××××”小型轿车方李景龙负此事故的全部责任，三轮电动车方王汝玉无责任。
事故发生后，原告在郸城县人民医院住院治疗21天（2018年3月28日至2018年4月18日），花费医疗费17988.55元。期间花费救护车费100元。后经本院委托，2018年7月6日，周口天目法医临床司法鉴定所出具周天目司鉴所[2018]临鉴字第100号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王汝玉交通事故致左侧2-7肋骨骨折、3、4、6、7肋骨断端畸形愈合评定为伤残十级；被鉴定人王汝玉左侧多发肋骨骨折误工期60-120日，护理期60日，营养期60日。鉴定费1300元。事故发生后，被告李景龙为原告垫付各项费用共计24000元。
另查明，被告李景龙机动车驾驶证准驾车型为A2，有效期限2016年1月16日至2026年1月16日。“豫Ａ×××××”车辆登记所有人为梁艳丽，检验有效期至2019年5月，该车辆在被告人民财险郑州公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间均自2017年4月21日起至2018年4月20日止。商业三者险保险金额为500000元。
本院认为，郸城公安交通警察大队郸公交认字[2018]03228号道路交通事故认定书并无不妥，且原、被告对该事故认定书均无异议，本院对该事故认定书确认的事故发生的事实及责任划分情况予以认定。经原告申请，本院依法委托具有相应鉴定资质的鉴定机构对其伤残等级及“三期”（误工、护理及营养期限）进行鉴定，鉴定程序合法，被告人民财险郑州公司未提交证据证明鉴定结论依据不足，本案也无其他证据显示鉴定结论与原告伤情不符，本院对周天目司鉴所[2018]临鉴字第100号法医临床司法鉴定意见书予以采信，被告人民财险郑州公司以鉴定意见确定的护理和营养期限过长为由，要求法院酌定的的抗辩理由无法律依据，本院不予采信。原告要求的住院伙食补助费过高，参照周口市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以80元/天计算为宜，营养费以50元/天计算为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。由此可见不能仅仅依据受害人是否达退休年龄来判断是否存在误工费，本案事故发生时，原告刚满61周岁，根据当地的实际情况，其作为种地为生的农民，如不参加农业生产即无其他经济来源，本次事故致原告多发肋骨骨折，致使其在一定时期内不能参加农业生产，势必造成收入的实际减少，原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，应予支持，但其误工费主张标准及数额过高，应参照2017年河南省农村居民人均纯收入12719.52元/年计算，鉴定意见书对误工期限的鉴定意见为60-120日，从保护受害者利益的角度出发，应以120日计算为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告未提交证据证明护理人员的收入状况，护理费应参照2017年度河南省居民服务业、修理和其他服务业就业人员平均工资39522元/年计算。本次事故致原告十级伤残，给其精神造成了严重伤害，因原告在本次事故中无责任，结合事故双方的过错程度，精神抚慰金以6000元计算为宜。结合原告的住院时间和住院区间，交通费酌定为400元。被告人民财险郑州公司辩称其非直接侵权人，根据保险合同约定，诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担的抗辩理由成立，本院予以采信。为节约司法资源，减少当事人诉累，被告李景龙为原告垫付的24000元，在扣除其应承担的赔偿款项后，余款由原告予以返还。
经核算，原告各项损失包括：医疗费17988.55元、救护车费（急救费）100元、住院伙食补助费1680元（21天×80元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费6496.7元（39522元/年÷365天×60天）、误工费4181.65元（12719.18元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金24166.44元（12719.18元/年×19年×10%）、精神抚慰金6000元、交通费400元、鉴定费1300元，上述共计65313.34元。
综上，因被告李景龙负本次事故的全部责任，原告无责任，被告李景龙驾驶的“豫Ａ×××××”车辆在被告人民财险郑州公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，原告各项损失由被告人民财险郑州公司在交强险和商业三者险范围内予以承担，不在保险范围内的损失由被告李景龙承担。被告李景龙为原告垫付的24000元，在扣除其应承担的款项后，剩余部分原告应予以退还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告王汝玉医疗费17988.55元、救护车费（急救费）100元、住院伙食补助费1680元、营养费3000元、护理费6496.7元、误工费4181.65元、残疾赔偿金24166.44元、精神抚慰金6000元、交通费400元，上述共计64013.34元；
二、被告李景龙赔偿原告王汝玉鉴定费1300元，将该款项从被告李景龙为原告王汝玉垫付的24000元中扣除后，原告王汝玉应退还被告李景龙22700元；
三、驳回原告王汝玉的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取计855元，原告王汝玉承担393元，被告李景龙承担462元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵洪伟
二〇一八年八月十六日
书记员 郭长安