wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民初1151号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码×××690。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇轩，福建麦博律师事务所律师。
被告:霍邱县天地通讯器材发展有限公司国美通讯手机数码广场，住所地安徽省六安市霍邱县城关东湖路南侧（红绿灯东30米），统一社会信用代码×××Ｂ3Ｃ。
经营者：陈孝霞。
委托诉讼代理人：罗会懿，男，汉族，1973年3月3日出生，住安徽省霍邱县。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告霍邱县天地通讯器材发展有限公司国美通讯手机数码广场侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行为由，于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 胡 娟
审判员 王韩利
审判员 许 琛
二〇一八年十月十日
书记员 丁延奇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义苏溪商初字第85号
原告童梅芳，经商，
市城西街道蒋母塘村。
被告金辉亮，农民，
乌市大陈镇八里桥头村。
本院在审理原告童梅芳与被告金辉亮买卖合同纠纷一案中，原
告童梅芳于2010年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童梅芳的撤诉申请系真实意思表示，不违反法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告童梅芳撤回起诉。
案件受理费268元，由原告童梅芳负担。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 李晓勤
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 陆笑笑
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1980号之一
申请执行人：聂燕菊，女，汉族，住重庆市开州区。
被执行人：王正美，女，汉族，住重庆市开州区。
在执行申请执行人聂燕菊与被执行人王正美借款合同纠纷一案中，申请执行人聂燕菊要求实现的债权金额是350000元本金、利息和诉讼费用。王正美所有的位于开州区汉丰街道驷马街323号1幢31-7房屋一套[产权证号：312房地证2014字第05013号]和聂世富所有的位于开州区汉丰街道办事处帅乡路商业门市一套[产权证号：312房地证2009字第02258号]已依法予以拍卖、变卖。申请执行人聂燕菊分配案款39534.56元。现查明被执行人王正美名下无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 刘向东
审判员 刘少辉
二〇一八年七月一日
书记员 唐 宁
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬镇商初字第272号
原告：徐××。
委托代理人：芦××。
被告：吴××。
本院在审理原告徐××与被告吴××民间借贷纠纷一案中，因原告徐××经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告徐××负担。
审 判 员 倪黎
二〇〇九年四月二十一日
代书记员 ＸＸ
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1146号之一
申请执行人张拴梅，女，1968年1月22日生，汉族，住渑池县。
被执行人崔建涛，男，1987年7月21日生，汉族，住渑池县。
本院在执行张拴梅申请执行崔建涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人崔建涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔建涛银行账户存款人民币17535.8元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年九月十三日
书记员 史丽娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2079号
申请执行人：菏泽黎明房地产开发有限公司，住所地：菏泽市中华西路1111号。
法定代表人：李灵立，董事长。
委托代理人：肖彦，山东诚维律师事务所律师。
被执行人：王静，女，1984年10月12日出生，汉族，户籍地：山东省曹县，现住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽黎明房地产开发有限公司与被执行人王静合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2107号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金16.12万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费762元。以上三项的执行，已执行0元，未执行16.2万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人王静有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初字第2107号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 晓
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终390号
上诉人（原审原告）：朱继水，男，1952年6月29日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：蒋红菊（朱继水儿媳），女，1980年2月24日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司，住所地：山东省齐河县城阳光路505号。
负责人：范方勇，总经理。
委托诉讼代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。
上诉人朱继水因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱继水于2017年3月30日自愿向本院申请撤回上诉，同意按一审判决执行。
本院认为，上诉人朱继水在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱继水撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人朱继水负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王婷婷
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1390号
原告：孙永贤，男，1971年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许春辉，安徽法理律师事务所实习律师。
被告：李维英，女，1953年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙永贤与被告李维英农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙永贤于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙永贤撤回起诉。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告孙永贤负担。
审判员 殷 来
二〇一六年九月六日
书记员 赵梦梦
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00916号
申请人赵晋仁。
申请人田建国。
本院于2014年3月8日受理了申请人赵晋仁、田建国消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人赵晋仁、田建国因消费维权一事发生纠纷，于2014年2月20日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，田建国于2014年2月25日前为赵晋仁无偿更换皮鞋一双；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年三月八日
书
书记员 辛 进
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛商初字第0014号
原告丹阳市恒盛绗棉厂。
代表人王元庆，该厂投资人。
委托代理人张正翔，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告金坛市锦龙时装有限公司。
法定代表人唐苏勇，该公司负责人。
原告丹阳市恒盛绗棉厂（以下简称绗棉厂）与被告金坛市锦龙时装有限公司（以下简称锦龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员徐爱华独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告绗棉厂的代表人王元庆和委托代理人张正翔到庭参加诉讼。被告锦龙公司的法定代表人唐苏勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绗棉厂诉称，锦龙公司向绗棉厂购买了价值24343.9的喷胶棉，经绗棉厂催要未付款。要求锦龙公司立即支付货款24343.9元。
被告锦龙公司未答辩。
经审理查明，锦龙公司曾向绗棉厂购买了喷胶棉和纺丝棉，价款为24343.9元，绗棉厂开具了增值税专用发票。2013年10月9日，锦龙公司承诺对其欠绗棉厂的24000元左右的价款分别于2013年10月、同年11月、同年12月支付，但至今未支付。
上述事实，有锦龙公司的陈述、号码为03691542和02776286的江苏增值税专用发票各1张、锦龙公司的法定代表人唐苏勇出具给绗棉厂的付款承诺书等证据证明。
本院认为，绗棉厂和锦龙公司订立的买卖合同有效。锦龙公司没有按约定付款，应承担违约责任。绗棉厂要求锦龙公司支付价款，予以支持。关于价款金额，绗棉厂陈述为24343.9元，与其提供的增值税专用发票载明的金额一致，且与锦龙公司的法定代表人唐苏勇出具的付款承诺书吻合，锦龙公司也未否认，予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
锦龙公司于本判决生效后10日内向绗棉厂支付价款24343.9元。
如锦龙公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币409元，按规定减半收取204.5元，由锦龙公司负担（该款绗棉厂已预交，锦龙公司于本判决生效后10日内迳付给绗棉厂）。
如锦龙公司未按本判决指定的期间履行义务，绗棉厂应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80402016138963，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 徐爱华
二〇一四年三月十三日
书记员 朱 凡
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。……。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保383号
原告：沈丘县丰仕达农化有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇颍河大道中段。统一社会信用代码：91411624055983112P。
被告：李卫岭，男，1980年9月11日出生，汉族，住沈丘县。。
申请人沈丘县丰仕达农化有限公司申请保全被申请人李卫领财产保全一案，要求对被申请人李卫领的有关吉荣机构的存款30000元进行冻结。经查，未发现被申请人李卫领有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624民初2674号民事裁定书的执行。
执行员 王超宇
二〇一八年七月二十四日
书记员 蒋方圆
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第923号
原告刘霞：女，汉族，农民，住抚松县。
被告张涛：男，汉族，无职业，住抚松县。
原告刘霞与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由审判员董新利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘霞诉称，被告张涛于2013年6月因经营石场，向原告借款22万元，并承诺于2014年10月中旬一次性还清。但被告逾期未还，原告多次催要未果。现诉至法院，要求被告偿还借款本金22万元，并从借款之日起承担利息。
被告张涛未答辩。
经审理查明，张涛于2014年9月23日向刘霞借款22万元，双方约定还款期限为2014年10月中旬，借款利率约定不明确。该借款到期后张涛未按时还款，刘霞于2914年11月7日诉至本院，诉讼后张涛于2014年11月20日偿还刘霞借款本金10万元，现尚欠借款本金12万元。庭审中刘霞对借款利息予以放弃。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。债务应当清偿。张涛借刘霞款，并约定了还款期限，理应及时偿还，张涛欠款不还的行为实属错误。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张涛于本判决生效之日偿还刘霞借款12万元；
二、驳回刘霞其他诉讼请求。
案件受理费4,600.00元，减半收取2,300.00元，由张涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李珍珍
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1791号
原告：穆莉清，男，1979年12月20日出生，汉族，个体养车户，住浑源县。
委托诉讼代理人：郑海霞，山西晋恒律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
主要负责人：陈世珍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王海清，山西锦亚律师事务所律师。
原告穆莉清诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆莉清的委托诉讼代理人郑海霞、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人王海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆莉清向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告因本次交通事故所受损失：车损100125元、评估费5000元、赔偿费11000元、施救费3800元、拖车费15000元，共计134925元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月17日13时10分左右，穆莉清驾驶晋B6XX**重型半挂车沿渤海路由东向西行驶至渤海路北京4S店门前时，因操作失误撞向广告牌立柱，造成广告牌立柱损坏。事故发生后，经沧州市交警一大队对事故责任认定：机动车驾驶人穆莉清负此次事故的全部责任。事故发生后，原告委托大同市弘毅价格评估有限公司对晋B6XX**号红岩牌CQXXXXXXXXXXXX重型半挂牵引车及晋BXX**骏强牌JQXXXXXXX重型厢式半挂车进行了车辆损失评估。晋B6XX**车辆在中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司投有129800元车损险、投有交强险一份、第三者商业险55万元，晋BXX**挂车投有395000元车损险，上述事故发生在保险期内。本次事故原告损失巨大，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，1、对本案交通事故的发生、事故的责任认定无异议，对原告车辆的投保情况无异议；2、对原告请求的车辆损失不予认可，要求重新鉴定，车辆修理应该提供修车发票及修理明细，以证明实际花费；3、施救费只认可在沧州市的现场施救费3800元，浑源县代开发票15000元不予认可，属于二次施救，该费用系扩大损失，应由原告自行承担；4、诉讼费及鉴定费不属于保险理赔范围，答辩人不予承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方以下无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、身份证、机动车行驶证、驾驶证，证明事故车辆归原告所有，原告有驾驶资质；2、事故认定书，证明事故发生的时间地点及责任归属；3、赔偿款专用收据一份，证明原告赔偿路产损失11000元；4、施救费发票一份，证明原告现场施救费支出3800元；5、保险单三份，证明晋B6XX**车辆在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保交强险和保险限额为129800元的车辆损失险、保险限额为55万元的第三者商业险，晋BXX**挂车投保了保险限额为395000元的车辆损失保险，上述事故发生在保险期内。
对原被告争议的证据和事实本院作以下认定：
一、车辆损失，原告提交了价格评估意见书一份，证明车辆损失为100125元，其中主车晋B6XX**的损失为95530元、挂车晋BXX**的损失为4595元。被告认为损失评估是原告自行委托，没有通知被告公司，对以上评估意见书不认可。本院认为，保险事故发生后，原告已经向保险公司报险，被告单方定损，没有通知原告，原告遂在事故发生后近两个月后委托大同市弘毅价格评估有限公司对事故车辆损失进行了评估，大同市弘毅价格评估有限公司有道路交通事故车物损失价格评估资质，评估程序合法，且在评估过程中对损毁财产进行查验核实，所作出的车损评估意见书客观、真实，本院予以采信，被告所作出的定损意见没有客观事实依据，本院不予采信，对其要求重新鉴定的请求不予支持；
二、评估费，为评估车辆损失原告支出评估费5000元，并提交了评估费发票佐证，本院予以确认。依据相关法律规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担；
三、施救费，原告提交现场施救费发票一份，证明为施救车辆支出施救费3800元，被告无异议，本院予以确认，原告另提交拖车费发票一份，证明从事故发生地沧州市交警队指定停车地点拖到浑源县修理厂支出拖车费15000元，本院认为在未经被告保险公司同意的情况下，受损车辆应就地维修，不应拖回当地维修，该费用属于扩大的损失，本院不予支持；
以上原告损失共计119925元。
本院认为，晋B6XX**、晋BXX**挂重型半挂牵引车在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任保险，保险合同已经生效，原告为保险合同的受益人，保险车辆在保险期内发生事故，被告理应在机动车损失保险合同的赔偿范围对事故造成的车辆损失及相关直接损失予以赔偿、在交强险和第三者责任保险的理赔范围对事故造成路产损失予以赔偿。因被告未能对保险事故积极理赔，因而造成诉讼，理应承担本案相应的诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险合同、机动车损失保险合同、第三者责任保险合同的理赔范围赔付原告穆莉清损失119925元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2999元，减半收取，由本院退还原告1499.5元，其余1499.5元，由原告负担166.5元，由被告负担1333元（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李韵娥
二〇一七年六月三十日
书记员 姜晓宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2063号
申请执行人：王五妮，女，1976年4月16日出生，汉族，农民，户籍地：山东省东明县，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：王毅利，男，1993年8月28日出生，汉族，市民，户籍地：河北省承德市围场满族蒙古族自治区，现住北京市顺义区。
本院在执行申请执行人王五妮与被执行人王毅利健康权纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2392号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金2.16万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费339元。以上三项的执行，已执行0元，未执行2.17万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人王毅利有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702民初2392号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 晓
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第06364号
原告马建军，男，。
被告王东海，男，。
被告赵洪涛，男，。
被告王小霞，女，。
原告马建军诉被告王东海、赵洪涛、王小霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马建军，被告王东海、赵洪涛到庭参加诉讼，被告王小霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建军诉称：被告王东海与被告王小霞系夫妻关系，2014年12月7日，被告王东海、赵洪涛从原告处借款20万元，口头约定利息为月2%，双方约定原告用钱提前一个星期通知被告就给付。近期我急用钱，此款经原告多次催要二被告未能给付，故诉至法院请求判令：1、被告王东海、赵洪涛偿还原告借款20万元并给付自借款之日起至还款之日止月2%的利息；2、被告王东海与被告王小霞共同承担还款责任。
被告王东海、赵洪涛辩称：无答辩意见。
被告王小霞未答辩。
经审理查明：原告与被告王东海、赵洪涛系朋友关系，被告王东海、王小霞系夫妻关系，双方于2010年12月31日登记结婚。2014年12月7日，被告王东海、赵洪涛从原告处借款20万元，口头约定利息为月2%，二被告为原告出具借条一枚，内容为：“今借到马建军人民币贰拾万元，￥200，000元，借款人王东海、赵洪涛，2014年12月7日”。此款经原告催要二被告偿还过部分借款利息，2015年12月7日之后的利息及本金二被告未能给付，故原告诉至本院。
上述事实有原告马建军、被告王东海、赵洪涛的当庭陈述，原告提供的借条、婚姻登记记录在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。本院予以采信。被告王小霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告王东海、赵洪涛向原告马建军借款的事实成立，因双方未约定还款日期，按《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以随时要求被告王东海、赵洪涛返还借款。所以对原告要求被告王东海、赵洪涛偿还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。
原告要求被告王东海、赵洪涛按月息2%给付借款利息的诉讼请求，因双方对借款利息的约定并未违反法律强制性规定，故对原告要求被告王东海、赵洪涛给付利息的诉讼请求本院予以支持。因被告王东海、赵洪涛自2015年12月7日之后的利息并未按约定给付原告，被告王东海、赵洪涛的行为构成违约，故本院支持自2015年12月7日起（含12月份）至借款确定给付之日止，被告王东海、赵洪涛按月息2%给付原告20万元借款产生的利息。利息给付至判决确定给付之日止。
因此笔借款发生在被告王东海与被告王小霞婚姻关系存续期间，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，因被告王小霞未提供证据证明此笔借款存在婚姻法第十九条第三款规定的情形和不能证明属被告王东海的个人债务，所以对王东海应承担的债务被告王小霞应与其共同承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东海、赵洪涛于本判决发生法律效力后五日内偿还原告马建军借款20万元，并自2015年12月7日起起至判决确定给付之日止，按月息2%的利率标准给付原告20万元借款产生的利息；
二、被告王小霞对被告王东海应承担的债务与其承担共同清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理4，300元，保全费1，520元，合计5，820元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 郭乐乐
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初5138号
原告:王安桃，男，1976年8月10日生，汉族，个体户，安徽省寿县板桥镇板桥街道孙郢队。
委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：中航长城大地建工集团浙江工程有限公司，统一社会信用代码330000000038253，住所地浙江省杭州市余杭街道金星二路2栋6楼。
法定代表人:朱丹羚，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘庆，该公司常务副总经理。
被告：刘庆，男，1963年10月13日生，汉族，工作单位中航长城大地建工集团浙江工程有限公司，住浙江省台州市椒江区。
原告王安桃与被告中航长城大地建工集团浙江工程有限公司、刘庆买卖合同纠纷一案，本院2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安桃及其委托诉讼代理人许鲁、被告中航长城大地建工集团浙江工程有限公司委托诉讼代理人刘庆、被告刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安桃向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付钢材款233708元及利息121528.16元（按合同约定标准，自2015年4月11日起计算至2017年6月11日）。2、2017年6月11日以后利息，按月利率2%计算至被告实际付款时止。3、承担本案诉讼费用。审理中，原告变更部分诉讼请求为依法判令两被告给付钢材款233708元及利息（自2015年4月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。事实和理由：2015年4月10日，被告中航长城大地建工集团浙江工程有限公司因承建睢宁御香园小区需用钢材，由被告刘庆代表被告中航长城大地建工集团浙江工程有限公司与原告（以上海瑾琦贸易商行名义）签订钢材供货合同。合同签订后，原告向被告中航长城大地建工集团浙江工程有限公司出售钢材77.751吨，总计价款233708元。后原告向两被告催要上述货款，其相互推诿不予给付，故提起诉讼。
被告中航长城大地建工集团浙江工程有限公司辩称：原告所诉事实基本属实，但因涉案钢材是睢宁御香园小区工程的实际施工人使用的，故应由实际施工人给付原告钢材款，本公司不应承担给付货款责任。
被告刘庆辩称：原告找其商谈由中航长城大地建工集团浙江工程有限公司购买钢材事宜是事实。但其是中航长城大地建工集团浙江工程有限公司常务副总经理兼睢宁御香园小区工程项目的负责人，负责该工程项目的安全生产和项目管理工作，其不应承担给付原告货款的责任，应由该工程项目的实际施工人承担给付货款责任。
本院经审理认定事实如下：被告中航长城大地建工集团浙江工程有限公司因承建睢宁御香园小区期间，原告王安桃找到被告刘庆商谈钢材买卖事宜，商谈中被告刘庆要求原告须以单位名义签订钢材买卖合同。2015年4月10日，被告刘庆代表中航长城大地建工集团浙江工程有限公司与原告签订钢材供货合同（原告借用上海瑾琦贸易商行名义），被告刘庆在合同上加盖中航长城大地建工集团浙江工程有限公司睢宁御香园项目部印章，并签署自己姓名。双方就钢材的规格型号、价格、收货人、货款结算事宜等在合同中进行了约定。其中，合同第五条第二项约定“乙方给甲方供应钢材垫资350吨为一个结算单位，自乙方第一批次开始供应钢材到甲方项目部次日开始计息，乙方供应钢材至350吨，十五日内甲方按乙方所供应钢材总额75%结算钢材款，按先后顺序结算，钢材款和利息同步结清。…………利息计算公式：每次实收钢材数量（吨）X2元/天/吨X实际天数=。”合同签订后，原告于2015年4月11日向被告中航长城大地建工集团浙江工程有限公司出售钢材77.751吨，总计货款233708元。后原告向两被告催要上述钢材款未果。
另查明，被告刘庆系被告中航长城大地建工集团浙江工程有限公司常务副总经理兼睢宁御香园小区工程项目负责人。被告中航长城大地建工集团浙江工程有限公司承建睢宁县御香园小区工程后实行内部承包施工。
上述事实有原、被告陈述及经庭审质证的原告所举钢材供货合同、送（销）货单、借用企业名称协议和被告中航长城大地建工集团浙江工程有限公司所举中航长城大地建工集团浙江工程有限公司睢宁御香园小区1#楼内部承包合同及解除《内部承包合同》协议书
---睢宁御香园小区1#楼等证据证实。
本院认为，原告王安桃与被告中航长城大地建工集团浙江工程有限公司签订的钢材供货合同，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，符合合同有效的法定要件，依法予以保护。根据我国合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告中航长城大地建工集团浙江工程有限公司收到原告钢材后，未履行给付原告货款的义务，其该行为构成违约，依照我国合同法的规定应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告刘庆作为被告中航长城大地建工集团浙江工程有限公司常务副总经理兼睢宁御香园小区工程项目负责人，其代表被告中航长城大地建工集团浙江工程有限公司于原告签订合同的行为，应认定为履行职务的行为。同时，被告中航长城大地建工集团浙江工程有限公司对此亦予以认可。故被告刘庆依法不应向原告承担给付货款的民事责任。二被告关于应由睢宁御香园小区工程项目的实际施工人承担责任的抗辩，因无事实根据和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告中航长城大地建工集团浙江工程有限公司于判决生效后十日内给付原告王安桃钢材款233708元，并赔偿原告因被告延期付款所造成的利息损失（自2015年4月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。
驳回原告王安桃对被告刘庆的诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3314元，由被告中航长城大地建工集团浙江工程有限公司负担（鉴于原告已预交，由被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张 超
二〇一七年十月三十一日
法官助理 许春成
书 记 员 李雪子
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1814号
原告董××。
被告赖××。
委托代理人（特别授权）高××。
原告董××与被告赖××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月30日立案受理后，依法由审判员吕学青适用简易程序，
于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告董××，被告赖×
×及其委托代理人高××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月18日，唐某某因沙场资金周转困难
，向原告借款人民币90000元，口头约定借款时间一个月，被
告赖××为其提供担保。借款到期后，唐某某未归还借款，且
逃避在外，至今无法查找其下落。故诉至法院，要求被告赖×
×归还原告借款人民币90000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交了借条一份，用以
证明唐某某于2009年1月18日向原告借款人民币90000元，由被
告赖××提供担保的事实。
被告赖××辩称，1、借款人唐某某是我舅子，当时我是
在唐某某被原告方某、五人围困的情况下，为了让唐某某能突
围，不得以在已拟好的欠条上签字，该担保不是我真实意思表
示；2、本案借款人是唐某某，原告应将唐某某也列为被告，
法院应对唐某某的财产进行执行后，不足部分原告才可向被告主张；3、欠条上的借款时间为2009年1月18日，而原告起诉日
期为同年7月20日，已超过六个月的担保期限，要求法庭驳回
原告的诉讼请求。
被告赖××未向法庭提交证据材料。
原告所举证据材料，经庭审质证，被告赖××提出欠条
上被告的签名是在欠款人唐某某被原告方多人围困的情况下，
为了让唐某某能突围，不得以在已拟好的欠条上签字，该担保
签名不是其真实意思表示。本院审查后认为，原告出具的欠条
，由被告赖××作为担保人签名，被告提出其是在违背真实意
思的情况下在欠条上签名，无证据予以证明，且被告以及唐某
某在事后也未向有关部门反映，故本院认为原告所举证据材料
能够证明被告赖××为唐某某借款担保的事实，该证据材料客
观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照
约定履行还款义务，担保人应按照约定承担连带还款责任。本
案中，原告所举证据能够证明唐某某向原告借款90000元，由
被告担保的事实，唐某某未履行还款责任，被告赖××也未履
行代偿义务，现原告要求被告代为偿还借款的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持；被告赖××提出唐某某也应列为本
案被告，法院应对唐某某的财产进行执行后，不足部分原告才
可向被告主张的意见，与法不符，本院不予采纳。对于被告赖
××提出原告出具的欠条已过担保期间的抗辩意见，经查认为，该欠条的出具时间为2009年1月18日，未注明还款时间，而
法律规定的保证期间是从主债务履行期届满之日起六个月，故
被告赖××所提出的该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如
下：
被告赖××于本判决生效后十日内支付原告董××担保
代偿款人民币90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2050元，减半收取计人民币1025
元，由被告赖××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币2050元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市
中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202
024409008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕学青
二〇〇九年九月二日
书记员 乐君姬
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执652号
浙江德邻经贸有限公司：
(2016)皖0291民初1131号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 周传亚
二〇一六年十月十日
书记员 俞 强
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初749号
原告国网四川省电力公司金堂县供电分公司。住所地：金堂县。
负责人段宏，总经理。
委托代理人王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告四川省富特金属制品有限公司。住所地：金堂县。
法定代表人王志坚，董事长。
原告国网四川省电力公司金堂县供电分公司与被告四川省富特金属制品有限公司供用电合同纠纷一案，原告国网四川省电力公司金堂县供电分公司在缴纳案件受理费期间内、于2016年3月8日向本院申请撤回对被告四川省富特金属制品有限公司的起诉。
本院认为，原告国网四川省电力公司金堂县供电分公司向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告国网四川省电力公司金堂县供电分公司撤回对被告四川省富特金属制品有限公司的起诉。
审判员 陈福彪
二〇一六年三月八日
书记员 汪霓雯
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙永商初字第1063号
原告：张××。
委托代理人（特别授权代理）：谢××。
被告：杨××。
原告张××与被告杨××民间借贷纠纷一案，于2012年8
月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2012年12月4日公开开庭进行了审理。原告张××的委托代理
人谢××到庭参加诉讼，被告杨××经本院公告送达出庭传票
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××起诉称：原、被告系朋友关系，被告以缺少
经营资金为由，于2011年3月20日向原告借款27万元，由被告
出具一份《现金借据》交由原告收执，现经原告多次催讨，被
告拒不支付上述借款，故诉至法院，请求判令：一、被告杨×
×偿还原告借款27万元；二、被告承担违约金（从起诉之日起
计算至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准
利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；
2、被告人口信息协助调查函回执一份，用以证明被告主
体资格；
3、现金借据一份，用以证明被告向原告借款27万元的事实。
被告杨××未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内
也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告杨××未提出答辩且未到庭应
诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证
据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本
院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，双方之间
形成的借贷关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿
还。因被告至今未偿还欠款，已经构成违约，原告可主张从起
诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息
损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告杨××于本判决生效之日起十日内支付原告张××
借款27万元，并赔偿其利息损失（利息从2012年8月31日起，
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确
定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 林 森
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 陈冬克
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第36917号
原告凌红，女，1962年2月14日出生，中国东方演艺集团有限公司钢琴伴奏员。
委托代理人杨占涛（原告凌红之夫），男，1959年9月24日出生，中国人民解放军总装备部指挥技术学院退休军官。
被告中国东方演艺集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路4号。
法定代表人顾欣，董事长。
委托代理人贾熙纯，北京市邦盛律师事务所律师。
委托代理人孔子墨，女，1983年2月28日出生，中国东方演艺集团有限公司职员。
原告凌红（以下简称原告）与被告中国东方演艺集团有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1997年从中国人民解放军第二炮兵政治部文工团转业到中国歌舞团时，中国歌舞团收取了原告转业款15000元，被告不应当收取原告转业款15000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第84条规定，被告还应当支付罚款。2013年9月9日，原告将被告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委）。因原告不服仲裁裁决，遂诉至法院，要求判令：被告退还收取原告的军人转业款15000元及罚款2000元。
本院认为，民事案件中当事人起诉必须符合法定条件，当事人的诉讼请求必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉要求被告退还收取原告的军人转业款15000元及罚款2000元的诉讼请求，因不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的条件，故应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告凌红的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 史震
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2041号
申请执行人：曹允康，男，1969年11月17日出生，汉族，市民，户籍地：山东省巨野县。
委托代理人：肖彦，山东诚维律师事务所律师。
被执行人：厦门开联装饰工程有限公司。原地址，厦门市湖里区五缘湾商业街C区11楼，现住址厦门市湖滨北路10号新港广场北楼5层A座。
法定代表人：林东鹏，董事长。
本院在执行申请执行人曹允康与被执行人厦门开联装饰工程有限公司合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2154号民事判决书确定的总标的为1、被执行人支付申请执行人本金6.37万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1390元。以上三项的执行，已执行0元，未执行6.5万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人厦门开联装饰工程有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初字第2154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 晓
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）保行非执复字第1号
申请复议人（原申请执行人）蠡县安全生产监督管理局，住所地蠡县蠡州商城。
法定代表人齐振峰，该局局长。
委托代理人郎宏波，河北辅仁律师事务所律师。
委托代理人郭立强，蠡县安全生产监督管理局工作人员。
被执行人全启贺，男，1982年6月24日出生，汉族，现住蠡县桑园镇杨南村南环路528号，系蠡县泉润纺织有限公司法定代表人。
委托代理人李雪，河北旭天律师事务所律师。
委托代理人全起新，蠡县泉润纺织有限公司副经理。
申请复议人蠡县安全生产监督管理局不服蠡县人民法院（2014）蠡行执字第50号执行裁定，向本院申请复议。申请复议人蠡县安全生产监督管理局提出，一、河北省蠡县人民法院（2014）蠡行执字第50号执行裁定书认定被申请人在事故发生后没有充分证据证明存在瞒报行为是错误的。1、《中华人民共和国安全生产法》第八十三条第一款明确规定事故调查和处理的具体办法由国务院制定，且该法第九条第一款规定国务院安全生产监督管理部门负责全国范围内的安全生产综合监管职责，县级以上人民政府安全生产监督管理部门在本行政区域内负责监管职责，根据国务院制定的《生产安全事故报告和调查处理条例》、《国务院关于进一步加强企业安全生产工作的通知》、国家安监总局《生产经营单位瞒报、谎报事故行为查处办法》，明确了对事故瞒报行为的界定，即隐瞒已经发生的事故，超过规定时限未向安全监管监察部门和有关部门报告，并经查证属实的，属于瞒报。2、2013年5月27日发生生产安全事故，此一点已被事故调查组予以证实。3、至2013年11月30日河北省安监局接举报指令查处，成立事故调查组，被申请人并没有向相关监管部门报告事故。二、事故调查组对事故的调查处理依法合规，对被申请人瞒报事故定性准确。蠡县安全生产监督管理局（冀保蠡）安监管罚（2014）事调001号行政处罚决定书所依据的事实及证据确实充分，适用法律正确，程序合法，故应当被准予执行。请求保定中级人民法院查明事实，支持申请复议人的请求，撤销该执行裁定。
经审查，本院认为，蠡县安全生产监督管理局作为负责安全生产的政府职能部门，根据《中华人民共和国安全生产法》和相关法规规定，具有对本行政区域内违反安全生产法规实施罚款的行政处罚职权。国家安全生产监督管理总局关于修改《罚款处罚暂行规定》第五条第四项的规定，“隐瞒已经发生的事故，超过规定时限未向安全监管监察部门和有关部门报告，并经查证属实的，属于瞒报。”通过审查蠡县安全生产监督管理局随案移交的（冀保蠡）安监管罚（2014）事调001号行政处罚决定书卷宗。该卷宗缺乏证据证明蠡县泉润纺织有限公司及法定代表人全启贺瞒报2013年5月27日事故的情况。该处罚决定明显缺乏事实根据。蠡县人民法院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定对蠡县安全生产监督管理局作出的（冀保蠡）安监管罚（2014）事调001号行政处罚决定书不准予强制执行正确。申请复议人蠡县安全生产监督管理局提出的复议申请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一五年一月十三日
书 记 员 宋晓红
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0104执10931号
申请执行人：李泽，男，1977年7月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区小河沿路****号。
被执行人：姜永生，男，1978年9月10日出生，汉族。住址：辽宁省法库县慈恩寺乡王义官屯村*组210。
申请执行人李泽申请执行被执行人姜永生民间借贷纠纷执行一案，本院作出了【2017】辽01**民初11058号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人李泽向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月28日向被执行人姜永生送达执行通知书、财产申报令。2018年6月28日对被执行人财产进行网络查询均无可执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，后双方自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的规定，裁定如下：
终结沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104执1093号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
审判长 ：李广顺
审判员 ：鉴铭宇
审判员 ：马振昊
二〇一六年二月二十八日
书记员 ：张丹丹
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初246号
原告何文彬，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码×××3811。
委托代理人罗婉红，系广东广宽律师事务所律师。
委托代理人赵永兴。
被告王德霖，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××6916。
委托代理人王国雄。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人陈伟光。
原告何文彬诉被告王德霖、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法由审判员邓永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗婉红、被告王德霖及其代理人王国雄到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告王德霖、保险公司连带向原告各项损失共计24742.17元；二、判令本案诉讼费由两被告负担。
被告保险公司的答辩意见：涉案车辆粤E×××××号轿车在我司投保了交强险和商业险（50万）并不计免赔；原告主张的医疗费必须有发票佐证，且自费药我司不负赔偿责任；我司已经向原告垫付了10000元，请法院予以扣减；伙食补助费按23天计算，营养费主张过高，护理费应按70元／天计算23天，误工费主张过高，应按最低工资标准计算90天误工期限，精神损害抚慰金不支持，交通费没有票据，诉讼费不应由我司承担。
被告王德霖的答辩意见与保险公司的意见一致。
本院经审理查明，2015年7月31日7时40分许，原告何文彬未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车自西往东方向行驶，行至S272线48KM＋700M处（高明大道与城十路交汇处）时，遇被告王德霖驾驶的粤E×××××号车辆自东往西方向行驶，由于王德霖没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，导致两车相撞，造成原告何文彬倒地受伤两车损坏的交通事故，经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，被告王德霖承担事故的主要责任，何文彬承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往佛山市明城华立医院住院治疗，共住院23天，出院医嘱：休息三个月，避免剧烈运动，口腔牙齿缺损。
另查，被告王德霖系粤E×××××号车的车主，该车向被告保险公司投保了交强险及商业（50万）并不计免赔，事故发生后，被告王德霖向原告垫付了医疗费7546.2元，被告保险公司向原告垫付了医疗费10000元。
原告在本次事故中的损失有以下几项：
一、医疗费20961.7元。根据原告自己支付的医疗费3415.5元，被告方垫付医疗费为17546.2元，故本院确认原告在本案支出的医疗费合计为20961.7元。
二、住院伙食补助费2300元。原告住院23天，住院伙食补助费按100元／天计算，原告的主张没有超出法律规定，本院予以支持。
三、护理费1610元，因原告住院23天，护理费为1610元（70元／天×23天），原告的主张没有超出法律规定，本院予以支持。
四、误工费9186.9元。根据原告提供的工资清单显示原告受伤前平均收入为2439元／月，原告住院23天，医嘱建议休息三个月，原告可主张的误工费为9186.9元（2439元／月÷30天／月×113天），对于原告主张的过高的部分本院不予支持。
五、营养费本院酌情支持1000元。
六、交通费本院酌情支持500元。
七、精神损害抚慰金不予支持。
综上，原告的损失总计为35558.6元（包括医疗费20961.7元、住院伙食补助费2300元、护理费1610元、误工费9186.9元、营养费1000元、交通费500元）。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事赔偿责任。佛山市公安局高明分局交通警察大队对本次交通事故的责任认定合法、有效，本院予以确认，即被告王德霖承担事故的主要责任，原告何文彬承担事故的次要责任。
由于肇事车辆粤E×××××号车向被告保险公司投保了交强险，故原告的损失应首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，因保险公司在医疗范围内已经向原告垫付了10000元，故保险公司还应在交强险伤残赔偿范围内向原告赔偿11296.9元（包括护理费1610元、误工费9186.9元、交通费500元）。
交强险不足赔偿的部分为14261.7元（35558.6元-10000元-11296.9元）。根据事故责任划分，由被告王德霖承担70%的赔偿责任即9983.19元（14261.7元×70%），由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告，因被告王德霖已经向原告垫付了医疗费7546.2元，该款视为被告王德霖代被告保险公司在商业第三者责任险范围内垫付，被告王德霖可向被告保险公司另案主张，故被告保险公司还应在商业第三者责任险范围向原告赔偿2436.99元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事证据若干问题规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应自本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告何文彬赔偿11296.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应自本判决生效之日起十日内在商业第三者险范围内向原告何文彬赔偿2436.99元；
三、驳回原告何文彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费419元因适用简易程序减半收取209.5元，由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担125元，由原告何文彬负担84.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓永雄
二〇一六年三月八日
书记员 陈红文
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第443号
原告王建成，男，汉族，1963年3月6日出生。
原告委托代理人洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。
被告丁诗乐，男，回族，1977年8月9日出生。
原告王建成与被告丁诗乐买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪朱诀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王建成诉称，被告因经营之需向原告购买煤角材料计15.51吨，每吨煤角的价格为920元，共计14269元，有被告丁诗乐在单据上签名确认收到货物及价格等事实为凭。嗣后，原告多次向被告催讨，均遭借故推脱，至今分文未付。请求法院判令被告支付拖欠原告的货（煤）款14269元。
被告丁诗乐未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.居民身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息表一份，以证明被告的基本情况；3.地磅单一份，以证明被告拖欠原告煤料款14269元。
本院认为，被告丁诗乐未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因需向原告采购价值14269元的煤料，并在地磅单上签字确认。嗣后，因被告未能支付欠款，原告于2013年12月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告催讨后仍未履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的煤料款的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁诗乐应于本判决生效之日起十日内偿付原告王建成煤料款14269元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由被告丁诗乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2308号
申请人邱国，男，1959年11月18日出生，汉族，住北京市房山区。
被申请人马燏，男，1987年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
申请执行人邱国与被申请执行人马燏机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初5691号法律文书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
1、本院向被执行人依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、风险告知书。
2、本院通过全国法院执行查控系统和北京高院办案系统对被执行人财产状况进行查询，未发现可供执行的财产。
3、本院于2018年3月16日对被执行人采取了限制高消费措施。
综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初5691号民事判决书。
终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵学强
执行员 赵 良
执行员 霍福生
二〇一八年七月一十六日
书记员 朱丽雅
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01657号
原告：许绪长，男，1979年4月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：潘成祥，安徽龙鼎律师事务所实习律师。
被告：孔云亮，男，1978年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：韩明，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：洪伟，男，1985年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告许绪长诉被告孔云亮、洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告许绪长及其委托代理人秦磊、潘成祥，被告孔云亮的委托代理人韩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许绪长诉称：2012年11月27日，被告孔云亮因资金周转需要，向原告借款100000元。此后原告多次向被告催要，被告拒不返还借款。故原告起诉请求：1、依法判令被告孔云亮立即归还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告许绪长为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；证据二、借条一份，证明被告孔云亮向原告借款的事实。
被告孔云亮辩称：借款是事实，但在2012年12月18日原告与被告及洪伟三人协商一致达成口头协议，该笔借款及利息由洪伟来归还。
被告孔云亮未向本院提交证据。
被告对原告所举证据一没有异议，对证据二的关联性持有异议，认为借条上的日期是2012年11月27日，但原告在起诉状上写的日期是2012年10月21日。
本院认证意见为：对原告提供的证据，本院认为均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2012年11月27日，被告孔云亮因资金周转需要向原告许绪长借款100000元，被告孔云亮向原告出具了借条，被告洪伟在借条上签名为本次借款提供担保，借条上未约定借款利息和借款期限。此后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告许绪长于2014年12月2日向本院提出申请，请求撤回对被告洪伟的起诉，同日本院依法裁定准许原告撤回对被告洪伟的起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告孔云亮立据向原告许绪长借款100000元，事实清楚，证据确实充分，被告孔云亮应当返还借款。现原告起诉要求被告归还借款，本院应予支持。原、被告借款时虽没有约定还款期限，但根据相关法律规定，原告可以要求被告在合理期限内返还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告孔云亮于本判决生效之日起10日内偿还原告许绪长借款100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由被告孔云亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一五年一月四日
书记员 汪 鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2111号
申请执行人：刘涛，男，1991年9月6日出生，汉族，市民，住牡丹区。
被执行人：张国强，男，1979年8月25日出生，住牡丹区。
被执行人：李东霞，女，1976年11月18日出生，住牡丹区。
本院在执行申请执行人刘涛与被执行人张国强、李东霞买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4398号民事判决书确定的总标的为：一、确认原告刘涛与被告张国强、李东霞于2013年9月28日签订的房屋买卖协议书有效。二、被告张国强、李东霞于涉案房屋条件成就后十日内，将该房屋交付原告刘涛，并协助原告办理房屋过户手续。因本院尚未发现被执行人张国强、李东霞有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初字第4398号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 晓
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异309号
申请人：张良竟，男，汉族，1951年10月24日出生，住重庆市渝中区。
申请人：程宇，男，汉族，1973年6月10日出生，住重庆市江北区。
申请人：夏宇轩，男，汉族，1984年8月31日出生，住重庆市渝中区。
申请人：陈治飞，男，汉族，1969年2月25日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人：向华伟，男，汉族，1972年11月14日出生，住重庆市丰都县。
被执行人：沈安龙，男，汉族，1945年12月17日出生，住重庆市渝中区。
被执行人：重庆茂辉房地产开发有限责任公司，住所地重庆市大足区双桥经济开发区车城工业园区车城大道2007-06号，组织机构代码66892806-0。
法定代表人，沈安龙，总经理。
被执行人：重庆鹏程房屋开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路251号五单元，组织机构代码：20304103-X。
法定代表人，沈安龙，总经理。
本院以（2018）渝01执867号立案执行申请执行人向华伟与重庆茂辉房地产开发有限责任公司（以下简称茂辉公司）、重庆鹏程房屋开发有限责任公司（以下简称鹏程公司）、沈安龙借款合同纠纷一案，执行依据为重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民初字第00268号民事调解书。执行过程中，申请人张良竟、程宇、夏宇轩、陈治飞以其已受让上述债权为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。为证明其主张，四申请人向本院提交了《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《补充协议》及《回执》等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
审查查明，2015年1月31日，重庆市第五中级人民法院就向华伟与茂辉公司、鹏程公司借款合同纠纷一案，作出（2014）渝五中法民初字第00268号民事调解书，确认沈安龙于2015年1月30日前偿还原告向华伟借款本金480万元及利息；茂辉公司和鹏程公司承担连带清偿责任。
2018年5月19日，向华伟与张良竟、程宇、陈治飞、夏宇轩、秦爱华签订《债权转让协议书》，约定向华伟将其对沈安龙及其实际控制的关联公司的480万元债权以及基数对应的优先受偿权和连带保证担保物权转让给张良竟、程宇、陈治飞、夏宇轩、秦爱华，同时秦爱华将其受让的债权转让给夏宇轩。具体债权受让明细在《债权转让协议书》第四部分载明，即对重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民初字第00268号民事调解书确认的480万元债权本金中，张良竟受让137.81万元、程宇受让115.6万元、陈治飞受让115.6万元、夏宇轩受让110.99万元，上述债权本金对应的利息、优先权和连带保证担保物权一并转让。同日，向华伟向茂辉公司、鹏程公司、沈安龙送达《债权转让通知书》，向其告知上述债权转让事宜。同日，茂辉公司、鹏程公司出具《回执》，表示已收悉上述《债权转让通知书》。同日，向华伟、秦爱华出具《确认函》，对上述债权转让的事实进行确认。
2018年7月25日，张良竟、程宇、陈治飞、夏宇轩四人签订《补充协议》，对各自受让的债权占比进行明确。该协议约定四方受让的债权不分先后，对执行到位的每一笔兑现款均按照张良竟占28.71%、程宇占24.08%、陈治飞占24.08%、夏宇轩占23.13%的比例受偿。
本院认为，向华伟将本案所涉债权全部转让给张良竟、秦爱华、程宇、夏宇轩、陈治飞，秦爱华又将其受让的债权转让给夏宇轩，系各方当事人的真实意思表示，且向债务人茂辉公司、鹏程公司、沈安龙送达了《债权转让通知书》，该债权转让符合法律规定，申请人张良竟、程宇、夏宇轩、陈治飞申请变更其为申请执行人的理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
一、变更张良竟、程宇、陈治飞、夏宇轩为本院（2018）渝01执867号案件的申请执行人。
二、申请执行人张良竟、程宇、陈治飞、夏宇轩在本院（2018）渝01执867号案件中的受偿比例分别为28.71%、24.08%、24.08%、23.13%。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
审判长 谭国贞
审判员 康 炜
审判员 胡海滨
二〇一八年七月××日
书记员 唐 铭
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3579号
原告石狮市富然纺织品贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人林建良，该公司董事长。
被告福建省石狮市威派服装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人林圣传，该公司董事长。
原告石狮市富然纺织品贸易有限公司（下称富然公司）与被告福建省石狮市威派服装有限公司（下称威派公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林建良到庭参加诉讼，被告威派公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富然公司诉称，2013-2014年间，被告多次向其购买布料，2014年5月31日双方经对账结算，被告截止2014年5月31日尚欠其布料款330143元，有被告出具加盖公司财务章的欠款凭证一份为证。后被告还款20000元，现尚欠货款310143元。该款经催讨未还，请求判令：被告立即偿付原告拖欠的布款310143元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止逾期付款的利息。
被告威派公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告富然公司提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、外资企业登记基本情况表及组织机构代码证各一份，证明被告诉讼主体资格；
3、欠款凭证一份，证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。上述证据可以证明原告诉称的事实。
根据原告的陈述及本院所确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2014年5月31日，威派公司结欠富然公司货款330143元，后还款20000元，尚欠310143元。2014年11月11日，富然公司向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告请求被告偿还其货款310143元，有被告出具的结欠款凭证及原告自认为证，被告对此亦未提出异议，欠款事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告福建省石狮市威派服装有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告石狮市富然纺织品贸易有限公司货款310143元，并支付自2014年11月11日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3952元，由被告福建省石狮市威派服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张歆歆
人民陪审员 王熊熊
人民陪审员 陈晓钧
二〇一五年一月四日
书 记 员 梁秋芳
附：引用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0802执异21号
申请人：张彩华，女，汉族，1956年4月14日生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
被申请人：俞彬武，男，汉族，1974年11月30日生，浙江省人，住浙江省。
被申请人：王龙，男，汉族，1983年1月20日生，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。
被申请人：俞菊媛，女，汉族，1972年8月21日生，浙江省人，现住思茅区。
被申请人：王飞，男，汉族，1980年1月28日生，汉族，住普洱市思茅区。
被申请人：税惠琼，女，汉族，1965年8月18日生，住四川省并研县。
被申请人：张云，男，1985年10月24日生，汉族，住普洱市思茅区。
被申请人：吴奇龙，男，汉族，1988年8月3日生，住普洱市思茅区。
被申请人：普洱冰洋置业发展有限公司。
法定代表人：吴鑫铭，该公司经理。
住所地：云南省普洱市思茅区。
被申请人：云南恒飞伟业投资管理有限公司。
法定代表人：王飞，该公司经理。
住所地：云南省普洱市思茅区。
原案被执行人：云南四方八达贸易有限公司。
住所地：普洱市思茅区阳光路**号。
法定代表人：俞彬武，该公司负责人。
原案被执行人：云南冰洋融资担保有限公司。
住所地：普洱市思茅区。
法定代表人：俞菊媛，该公司负责人。
本院在执行张彩华与云南四方八达贸易有限公司、云南冰洋融资担保有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2018年5月16日提出追加被执行人申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人张彩华称，本院于2016年5月25日作出的（2016）云0802民初658号民事调解书已发生法律效力，因云南四方八达贸易有限公司、云南冰洋融资担保有限公司未按时履行，申请人张彩华于2016年8月30日向本院申请强制执行，在执行过程中申请人认为云南四方八达贸易有限公司股东未缴纳出资、云南冰洋融资担保有限公司的股东未足额缴纳出资，且超经营范围出资950万元入股普洱冰洋置业发展有限公司，属抽逃注册资金行为，故申请追加云南四方八达贸易有限公司、云南冰洋融资担保有限公司的股东及普洱冰洋置业发展有限公司为（2016）云0802执754号案件的被执行人。申请人提交了内资企业登记基本情况表复印件四份、受理执行案件及缴款通知书复印件一份、身份证复印件一份。
经查明，（2016）云0802民初658号民事调解书已发生法律效力，云南四方八达贸易有限公司、云南冰洋融资担保有限公司未履行义务。2016年8月30日，申请人张彩华向本院申请强制执行。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”本案中，申请人张彩华出示的内资企业登记基本情况表系复印件，不能证实云南四方八达贸易有限公司及云南冰洋融资担保有限公司的股东出资情况及是否存在抽逃资金的情行，也不能证实被执行人是否存在到期债权及应追加为被执行人的情形，对此应承担举证不能的法律后果。另外，申请人提出的请求对云南四方八达贸易有限公司和云南冰洋融资担保有限公司进行财产调查等事项，不属追加被执行人的审查范围，故不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人张彩华的申请。
申请人、被申请人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判员 朱格志
二〇一八年七月十八日
书记员 李博伦
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3154号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市都唛娱乐有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：祝邦振，总经理。
委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告中山市都唛娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月17日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴艺明
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 静
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终2191号
上诉人（原审被告）：王庆安，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段伟杰，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
上诉人王庆安因与被上诉人段伟杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2018）皖1122民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月30日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王庆安上诉请求：1、撤销一审判决，驳回段伟杰一审诉讼请求；2、本案的诉讼费用及其他费用均由段伟杰负担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误、适用法律不当；2、王庆安实际借款金额为16600元；3、王庆安于2017年7月12日、2017年7月13日分别通过微信转账19000元、9700元给段伟杰，段伟杰于2017年7月13日、2017年7月18日分别通过微信转账15000元、3700元给王庆安，王庆安总计欠段伟杰9000元；4、王庆安自借款之日起按月息8%计算利息，实际支付34100元给段伟杰，超出法律规定的民间借贷利率。
段伟杰答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：双方经济往来频繁，有现金、有微信转账；20000元借款是现金交付，借条尚在段伟杰处，如果王庆安已经偿还全部借款，应当抽回借条。
段伟杰向一审法院起诉请求:1.王庆安偿还借款20000元，并支付利息4000元；2.诉讼费用由王庆安负担。审理中，段伟杰变更诉讼请求为：要求王庆安偿还借款20000元。
一审法院认定事实：段伟杰与王庆安系朋友关系。2017年3月24日，王庆安因资金周转需要，向段伟杰借款20000元，王庆安向段伟杰出具借条一份，借条载明：“今借到段伟杰现金贰万元（20000元），用两个月，此据，王庆安，2017年3月24日”。借款到期后，段伟杰持据多次向王庆安催要均未果，故诉至法院。
一审法院认为，王庆安因资金周转需要向段伟杰借款，并出具借条，确认借款为现金20000元，双方之间成立借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。王庆安在约定期限内拖欠不付借款20000元，构成违约，应承担继续履行的违约责任。王庆安辩称其通过微信支付段伟杰20000元，不再同意偿还借款。王庆安于2017年3月24日出具的借条已确认借款为现金20000元，该借据是段伟杰起诉依据的债权凭证，表明段伟杰是以现金而不是其他方式支付20000元借款；且双方于2017年3月24日之后通过微信相互转账的金额分别为33100元和34100元，转账金额基本持平，因此微信转账不能证明王庆安已偿还相应的借款，王庆安的辩解理由不能成立，不予采信。故对段伟杰要求王庆安偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告王庆安于本判决生效后十日内偿还原告段伟杰借款20000元。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王庆安负担。
王庆安、段伟杰二审中均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：诉争借款是否实际偿还；如果偿还，已经偿还的金额为多少。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。段伟杰为支持其诉讼请求，在一审中提交了借条及双方经济往来的微信转账凭证等证据予以证明。王庆安对段伟杰提供的借条的真实性并无异议，其认可借款实际存在，但是其主张借款并非现金交付且已经履行还款责任，并提供了微信转账凭证予以证明，但其提供的证据并不足以证明已经履行还款责任。二审中，王庆安主张其已经履行全部还款责任，但其对于这一主张并未提供新证据予以证明。段伟杰陈述双方之间有生意上的往来，在借贷关系发生之前，双方之间就有经济上的往来，并且向法庭提交了一份微信转账截图打印件作为参考。王庆安先是陈述与段伟杰之间在本案借款发生之前没有经济往来，但段伟杰提交微信转账截图打印件之后，王庆安又陈述其在本案借款发生之前与段伟杰有经济往来。段伟杰与王庆安之间微信往来转账较为频繁，且数额差距不大。同时，王庆安主张其履行了全部还款责任，但借条仍在段伟杰处亦不符合民间借贷的正常交易习惯。王庆安对于其主张未能提供充分有效的证据予以证明，应当由其承担举证不能的不利后果。
综上，王庆安的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王庆安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
审 判 员 张明勇
审 判 员 刘先勇
二〇一八年十月二十九日
法官助理 孙莉莉
书 记 员 詹 琪
附件一：本案处理适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2810号
罪犯李佐平，男，1962年10月20日出生，汉族，小学文化，河北省石家庄人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2014年5月4日作出(2013)高刑初字第1206号刑事附带民事判决,以被告人李佐平犯故意杀人罪（未遂）,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币160268.5元。附带民事诉讼原告人刘某与被告人李佐平不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）保刑终字第311号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年12月27日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2018年10月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李佐平在2017年1月15日至2018年4月25日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励2次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李佐平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2013年5月13日起至2023年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年十一月二十六日
书记员 王 萌
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第341-4号
原告刘秀珍。
被告周双兰。
被告施祖红。
原告刘秀珍与被告周双兰、施祖红买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2014年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘秀珍撤回起诉。
案件受理费380元、财产保全费340元，共计720元，由原告刘秀珍承担。
审判员 赵仲智
二〇一四年三月十八日
书记员 杨 潺
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第575号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人刘某甲，小名刘老三。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年10月27日16时许，被告人刘某甲在其位于织金县猫场镇新联村牛昌坝组的家中贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩卖毒品的黑色手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.9克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.9克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人刘某甲因吸食毒品于2015年10月27日被织县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人刘某甲在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人刘某乙、徐某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、情况说明、上线情况说明、证明、贵州省织金县公安局织县公上行罚决字（2015）第4670号行政处罚决定书，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）2190号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人刘某甲被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十二月十七日
书记员 彭琴
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1174号
原告：曹淑荣，女，1931年10月10日生，汉族，无职业，住长春市二道区远达街道裕民委**组。
被告：赵国强，男，1965年2月6日生，汉族，中国国电吉林热电厂工人，住吉林省吉林市龙潭区徐州路********号。
被告：赵翠珍，女，1955年5月28日生，汉族，大唐长春第二热电有限责任公司退休工人，住长春市朝阳区安达一区3栋1门102室。
被告：赵翠霞，女，1958年12月21日生，汉族，长春市南湖公园退休工人，住长春市二道区远达街道裕民委**组。
原告曹淑荣诉被告赵国强、被告赵翠珍、被告赵翠霞法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜钦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹淑荣、被告赵国强、被告赵翠珍、被告赵翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹淑荣诉称：被继承人赵凤祥与原告系夫妻关系，三被告系原告与被继承人赵凤祥的子女。2014年8月26日，被继承人赵凤祥因病去世，留有房屋一处，因原、被告无法达成和解。故原告要求依法被继承人赵凤祥依法对于长春市裕民委51组远达大街57-1-203号房屋所享有的遗产份额（长房权字第406031**号、建筑面积58.66平方米），诉讼费由三被告承担。
被告赵国强辩称：我的份额放弃，由我母亲继承。
被告赵翠珍辩称：我的份额放弃，由我母亲继承。
被告赵翠霞辩称：房子我不要了。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：
证据一，户口、房屋所有权证各一份、证明两份，证明原、被告与被继承人赵凤祥的关系以及待继承房屋情况。被告赵国强、被告赵翠珍质证均无异议；被告赵翠霞庭审过程中未经法庭许可中途退庭，未发表质证意见。
三被告均未提交证据材料。
经本院审理查明：原告与被继承人赵凤祥系夫妻关系，婚后共育有三名子女，即本案三被告。1999年6月28日，被继承人赵凤祥取得坐落于长春市二道区远达大街57号长房权字第406031**号、丘地号5-1／4-18（203）、建筑面积58.66平方米私有房产的所有权。2014年8月26日，被继承人赵凤祥因冠心病死亡。
另查明，被继承人赵凤祥的父母早故；被继承人赵凤祥生前无收养子女、无非婚生子女，只有本案原告、三被告四个第一顺序继承人。上记事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：一、继承从被继承人赵凤祥死亡时开始。被继承人赵凤祥生前未留有处分遗产的遗嘱，继承开始后，按照法定继承办理，即由第一顺序继承人本案原告与三被告共同继承。二、夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，即诉争房屋的50%属原告所有。三、同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。鉴于本案三被告均放弃了对遗产的继承，故原告又取得诉争房屋50%的份额，合计100%。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
坐落于长春市二道区远达大街57号、长房权字第406031**号、丘地号5-1／4-18（203）、建筑面积58.66平方米私有房产归原告曹淑荣所有。
案件受理费减半收取2750元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杜钦玲
二〇一五年八月十七日
书记员 马世超
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初927号
原告：陈宏亮，男，1972年10月16日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
被告：周斌，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：李晓平，女，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告陈宏亮与被告周斌、李晓平民间借贷纠纷一案，本院2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈宏亮的委托代理人赵云凯到庭参加诉讼，被告周斌、李晓平经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宏亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，2016年2月23日至2016年4月15日二被告因做生意为由向原告借款200000元，并口头约定很快还款。被告周斌同时出具了借条二份。到期后原告多次催要，被告没有偿还，被告李晓平与原告系夫妻关系，应共同承担债务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、原告及被告周斌的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、借条原件二份及转款凭证、原告向他人借款凭条各一份，证明被告周斌向原告借款的事实及原告的资金来源。
被告周斌、李晓平没作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原、被告原系朋友，被告周斌因需用资金，于2016年2月23日、4月15日两次向原告分别借款100000元，合计借款200000元，被告周斌给原告陈宏亮出具借条二张，双方未约定利息及还款期限，经催要被告没有偿还。
认定上述事实的证据有原告的陈述、原告提供的身份证、借条原件和庭审笔录。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
本院认为：被告周斌以急需资金为由向原告陈宏亮借款，原、被告之间已形成合法的借贷关系，应依法予以保护。被告未按合同的约定履行还款付息的义务，应依法承担偿还借款的民事责任。因双方未约定还款期限，原告可以随时主张。对原告主张由被告周斌偿还200000元借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告李晓平共同偿还借款，本案中，案外人曹某某、兰某对本院对周斌的财产进行保全提出异议时提供的证据证明被告周斌、李晓平已于2015年7月31日登记离婚，周斌的借款行为未发生在与李晓平夫妻关系存续期间，故对原告要求被告李晓平承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告周斌、李晓平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周斌于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宏亮借款本金200000元;
二、驳回原告陈宏亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费1570元，合计5870元由被告周斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴继红
代理审判员 王 辉
人民陪审员 赵友坤
二〇一六年十一月十日
书 记 员 范小双
附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：（外省前面加12）017201040002888
附二：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初3301号
原告邓某。
委托代理人吴潮民，江苏朝明律师事务所。
被告夏某。
本院于2016年6月21日立案受理了原告邓某诉被告夏某离婚纠纷一案。因本案涉及到个人隐私，本案裁定书不在互联网公布。
代理审判员 李萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 韦玮
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执557号
申请执行人吴永辉，男，汉族，1963年4月26日出生，住汕头市龙湖区。
被执行人吴秀宝，女，汉族，1976年9月6日出生，住汕头市龙湖区。
申请执行人吴永辉与被执行人吴秀宝同居关系析产纠纷一案，本院（2014）汕龙法民一初字第164号民事判决书已发生法律效力，根据以上判决书的内容：一、吴秀宝应于本判决发生法律效力之日起一个月内将汕头市丹霞庄金都大厦804号房过户给吴永辉；二、吴秀宝应于本判决发生法律效力之日起一个月内将粤Ｄ×××××小型汽车过户给吴永辉；三、吴秀宝应于本判决发生法律效力之日起一个月内将付给吴永辉250000元。经申请执行人吴永辉申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴秀宝发出执行通知书，责令其限期履行上述判决书确定的义务。期届，被执行人吴秀宝没有按期履行上述判决书的内容。本院依据上述判决书的内容，向汕头市房管部门发出协助执行通知书，协助申请执行人吴永辉办理房产过户登记手续。另向汕头市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，协助申请执行人吴永辉办理车辆过户登记手续。另外，本院向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、广东省人民银行查询，均未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索并且表示本案可终结本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执557号终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二○一六年九月十九日书记员王龙波
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2882号
罪犯翟鹏，男，1994年10月29日出生，汉族，初中文化，河北省定兴县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于2015年3月2日作出（2014）易刑二初字第63号刑事判决，以被告人翟鹏犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月26日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2018年10月29日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟鹏在2017年2月26日至2018年4月16日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、罪犯考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯翟鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2014年7月14日起至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年十一月二十六日
书记员 黄 涵
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1254号
罪犯王其林，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2005年12月9日作出（2006）邓刑初字第028号刑事判决，认定被告人王其林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利3年，罚金25000元。宣判后，2006年1月23日交付执行，服刑期间于2010年8月19日减刑1年、2012年1月6日减刑1年6个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王其林近期悔改表现突出并获得监狱级积极分子，并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定，2001年7月4日凌晨2时，该犯伙同他人预谋后在本市文渠乡持刀蒙面入室抢劫，劫得现金、项链、耳环等财物共价值3288元，2003年8月13日夜，该犯伙同他人在本市腰店乡挖洞入室被户主发现，该犯持刀逼其家人拿钱及贵重物品，计7900元，2003年7月至8月期间，该犯等人入室盗窃作案3起，盗取摩托车2辆，冰箱、彩电、VCD及现金共计7205元。该犯系累犯。
罪犯王其林在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，受监狱表扬三次（2011年12月27日；2012年4月15日；2012年8月27日），记功二次（2013年5月27日；2014年4月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2013年1月14日），间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王其林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其犯数罪，系累犯，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王其林减去有期徒刑一年九个月（刑期自二〇〇五年五月十二日起至二〇二〇年二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1021号
申请执行人：狄培生，男，1970年2月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：叶玺，男，1971年9月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人狄培生与被执行人叶玺民间借贷纠纷一案中，申请执行人狄培生于2018年7月20日以被执行人叶玺下落不明且无可供执行财产为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人狄培生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执1021号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢泰林
二〇一八年七月二十日
书记员 郭丛丹
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2010)汉民初字第445号
原告ＸＸ，男，汉族，生于1957年2月17日，中专文化陕西省汉阴县人。
被告黄方林，男，汉族，生于1963年8月30日，小学文化，浙江省乐清市人，汉阴县盛鑫矿业有限公司职工。
原告ＸＸ与被告黄方林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勇独任，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告黄方林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2010年1月4日，被告黄方林因急需用钱向我借款30000元，借款合同约定借款期限为半年，按2%计算月息，到期付清本息，但借款到期后被告不知去向，至今未偿还本息分文。请求人民法院判令被告偿还欠款本息共计34200元。
被告黄方林未到庭，但经本院询问提出了书面答辩意见，被
告辩称：借据是我亲笔所写，内容属实，我至今未付本息。
经审理查明：2010年1月4日，被告黄方林向原告ＸＸ借款30000元，原被告约定借款期限为半年，月息2%。被告黄方林在借款到期后，至今未偿还本息。
上述事实，已为被告书写的借据、原被告的陈述等证据所证
实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄方林应当按照借款合同约定的期限及约定的利息，向原告履行义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则>第一百零八条之规定，判决如下：
由被告黄方林在本判决生效后30日内偿还原告ＸＸ借款本金30000元，利息4200元，共34200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告黄方林负担。
如不服本判决，可在收到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一〇年十月二十日
书记员 刘月关
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0921执121号之一
申请执行人：张世安。
被执行人：金兴。
申请执行人张世安与被执行人金兴民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）闽0921民初311号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金30000元及利息，本院于2018年1月18日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一八年七月二十七日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2373号
申请执行人：曲云君，男，1966年12月21日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：庄河市城区房地产开发有限公司。住所地：庄河市迎宾街中段***号。
法定代表人：曲云海，系该公司经理。
申请执行人曲云君与被执行人庄河市城区房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何 峰
二〇一八年一月三日
书记员 曹孝鹏