wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初��第01545号
原告刘运林，个体工商户。
被告湖北家嘉油脂有限公司，住所地当阳市王店镇木店村。
法定代表人顾文斌。
被告刘祖华。
原告刘运林诉被告湖北家嘉油脂有限公司（以下简称家嘉油脂公司）、刘祖华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱小华独任审判，因案情复杂，依法转为普通程序，由韩国锋担任审判长，与审判员罗友平、人民陪审员蔡祖凤组合合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘运林到庭参加诉讼；被告家嘉油脂公司、刘祖华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情复杂，申请延长审限5个月。本案现已审理终结。
原告刘运林诉称，2009年8月28日，原告刘运林与被告家嘉油脂公司签订《租赁协议》一份，被告刘祖华时任该公司法定代表人参与了合同签订。协议约定：被告租赁给原告约700平方米厂房一栋，供原告生产、经营塑料包装容器使用，租赁期限为15年，租金总额为950000元。合同签订后，原告分两次向被告家嘉油脂公司的法定代表人刘祖华的银行账户转账950000元，并于合同签订之日向被告交纳经营保证金30000元。但被告并未按照协议约定的期限在2010年4月前交付厂房。原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2009年8月28日签订的《租赁协议》；2、被告家嘉油脂公司返还原告房地产租金950000元、经营保证金30000元，并自租赁协议签订之日2009年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，被告刘祖华对上述债务承担连带清偿责任；3、被告家嘉油脂公司向原告支付合同违约金285000元（租金总额950000元×30%）；4、由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘运林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证，被告刘祖华的身份信息，被告湖北家嘉油脂有限公司的企业登记信息及企业变更信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告刘祖华自2009年8月10日至2012年11月28日系被告湖北家嘉油脂有限公司的股东、发起人，占该公司100%的股权。
证据二：租赁协议一份，证明原告刘运林与被告家嘉油脂有限公司于2009年8月28日签订厂房租赁协议。
证据三：收据2张，证明湖北家嘉油脂有限公司收到原告刘运林支付的租金950000元。
证据四：中国农业银行存款业务回单2张，证明原告刘运林通过朋友范某的银行账户向被告家嘉油脂有限公司法定代表人刘祖华的银行账户转账950000元。
证据五：证人范某的证言，���明范某于2009年8月28日向原告刘祖华的银行账户转账的950000元系原告刘运林所有。
被告家嘉油脂公司未到庭，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、二、三、四、五，能相互印证，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，被告刘祖华自2009年8月10日至2012年11月28日系被告家嘉油脂公司的股东、发起人，占该公司100%的股权。2009年8月28日，原告刘运林与被告家嘉油脂公司签订租赁协议一份，协议约定：被告家嘉油脂公司租赁给原告刘运林约700平方米厂房一栋，供原告生产、经营塑料包装容器使用，租赁期限为15年，租金总额为950000元；被告家嘉油脂公司确保在2010年4月份前交付厂房，任何一方未能履行本协议规定的条款，致一方造成重大经济损失者，应支付守约方租金总额30%的违约金并赔偿守约方的直接经济损失。合同签订后，原告刘运林通过其朋友范玉淇的银行账户分两次向被告刘祖华的银行账户转账950000元，被告家嘉油脂有限公司向原告刘运林出具收据2份。时至今日，被告家嘉油脂公司未能交付厂房，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：1、原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面的履行合同义务。原告刘运林已按合同约定支付租金950000元，被告家嘉油脂公司亦应当在约定的期限内交付厂房，现其迟延履行合同的主要义务已达四年之久，构成根本违约，故原告刘运林有权要求解除合同。2、根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，因被告的违��行为导致合同解除，其应当返还租金950000元及按合同约定承担违约责任，但违约金的标准约定为总租金的30%已超出法律规定，本院依法调整为总租金的18%；关于经营保证金30000元，原告庭审中自认计算错误，系将2张收据分开计算，故其要求返还经营保证金的诉请，本院不予支持；原告要求被告家嘉油脂公司承担利息损失的诉讼请求，与违约金属重复计算，本院亦不予支持。3、根据庭审查明的情况来看，《租赁协议》系被告家嘉油脂公司签订，收据由被告家嘉油脂公司出具，被告刘祖华作为被告家嘉油脂公司的法定代表人，其收取租金的行为应视为职务行为，法律后果应由被告家嘉油脂公司承担，原告要求被告刘祖华承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘运林与被告湖北家嘉油脂有限公司于2009年8月28日签订的《租赁协议》。
二、被告湖北家嘉油脂有限公司返还原告刘运林交付的租金950000元。
三、被告湖北家嘉油脂有限公司向原告刘运林支付违约金171000元。
四、驳回原告刘运林的其他诉讼请求。
上述应履行事项限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16190元（原告已预交），由原告刘运林负担1301元，被告湖北家嘉油脂有限公司负担14889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法��。
审 判 长 韩国锋
审 判 员 罗友平
人民陪审员 蔡祖凤
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘智珺
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1298号
申请执行人：重庆帝豪灯饰工程有限公司（统一社会信用代码91500103666460082B），住所地重庆市渝中区大坪正街88号穗东莲花国际A栋9-4。
法定代表人：肖明，经理。
被执行人：重庆兴平置业有限公司（统一社会信用代码91500111059851387U），住所地重庆市双桥经开区天星片区B04-2/01,B05-1/01。
法定代表人：苏波，总经理。
本院在申请执行人重庆豪帝灯饰工程有限公司与被执行人重庆兴平置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2016年11月23日作出的(2016)渝0111民初4510号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆兴平置业有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆豪帝灯饰工程有限公司于2017年3月22日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人在银行账户的存款财产为0、无车辆、无股票证券、无船舶以及其他可供执行财产；其公司名下仅有的房屋及土地有：1、位于重庆市双桥经济技术开发区通桥镇天星村1社B08-2/02号C地块（权证号：210房地证2013字第09988号）；2、位于重庆市双桥经济技术开发区通桥镇天星村1社B08-2/02号A地块（原A地块）（权证号：210房地证2015字第0405号）；3、位于重庆市双桥经开区通桥镇天星村1社B08-2/02号C地块（原A地块）（权证号：210房地证2013字第03964号）；4、位于重庆市双桥经济技术开发区通桥镇天星村1社B08-2/02号B地块（原B地块）（权证号：210房地证2014字第24443号）；5、位于重庆市双桥经济技术开发区通桥镇天星村1社B02-2/02号A地块（原B地块）（权证号：210房地证2014字第24454号）；6、位于重庆市双桥经济技术开发区通桥镇天星村1社B08-2/02号B地块(原A地块)（权证号：210房地证2015字第03963号），上述财产均已作抵押并已由重庆市第一中级人民法院首轮查封，且已进入司法评估、拍卖阶段，本院对此无处置权。为此本院已于2017年4月5日将本案与其他相关的另七案材料转送重庆市第一中级人民法院执行局并函请该院在资产变现所得款中对本案参与分配。现被执行人无财产可供执行;申请执行人也未向本院提供被执行人可执行财产线索，本院已将执行情况通过邮寄送达的方式告知申请人并电话征求其对案件的处理意见，申请人明确表示同意终结本次执行程序，待参与分配的结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人重庆豪帝灯饰工程有限公司与被执行人重庆兴平置业有限公司装饰装修合同纠纷（2017）渝0111执1298号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年五月十一日
书记员 何丽莉
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执3436号
移送执行人本院刑庭。
被执行人陈小红，出生地江西省赣县，户籍地为江西省赣县）。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人陈小红犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第2006号及广州市中级人民法院（2015）穗中法刑二终字第936号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人陈小红犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金80000元。因陈小红未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，本院通过银行等部门查询被执行人的财产情况。经查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)粤0111执3436号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志清
审判员 麦瑞林
审判员 宋富长
二〇一六年五月六日
书记员 卢昆朋
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鄂托执字第2144号
申请执行人翟力红
被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司
本院在执行翟力红申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第153号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人恒卓水泥有限公司无可供执行财产，该公司法人已涉嫌刑事案件在监狱服刑，公司财产全部银行做抵押登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第153号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 范 鑫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘1002民初1616号
原告孙明冠，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告庆阳中融商贸有限公司。
法定代表人张评，该公司总经理。
委托代理人李俊，甘肃泰丰律师事务所律师。
原告孙明冠与被告庆阳中融商贸有限公司（以下简称中融公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙明冠诉称，原告经人介绍，陈富民担保，于2014年1月13日与被告签订《入股合作协议》，该协议约定：原告在被告中融公司入股26万元，期限为12个月，利润按入股资金的2%计算，按季分配利润，迟延支付利润按照每日0.3%承担滞纳金，中融公司向原告出具了收据。陈富民为该入股合伙盖章担保。协议签订当天，原告将款转入被告法定代表人张评的账户，被告给原告出具了“股金收据”一份。期满后未向原告提出续约，原告向被告索要借款，被告一推再推。原告认为，原、被告双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债务权人归还到期借款。现被告拒不归还借款，其行为已严重侵犯了原告的财产权益。现诉讼请求判令被告立即返还原告借款26万元，并承担自2015年1月13日至实际归款之日的利息。
原告孙明冠为其主张提供的证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、《入股合作协议》及《股金收据》各一份，证明原告向被告方投入26万元的事实；
3、账户交易查询单一份，证明被告向原告账户汇入利息的的事实；
被告中融公司辩称，原、被告于2014年1月13日签订《入股合作协议》一份，原告给被告方投入股金26万元，期限为12个月，合作期满后，因股金退还及利润分配发生纠纷，因此本案定性为合伙协议纠纷符合案件的事实和法律规定。原告认为本案应为民间借贷纠纷，显然与事实不符，应当驳回原告的诉讼请求。本案是原告以自然人身份与被告企业之间的合伙行为，属合伙企业，且双方约定的合伙期间已届满，退伙事由已出现，原告自2015年1月13日起已不是合伙企业合伙人，应当适用《中华人民共和国合伙企业法》法律规定，原告已分得6.84万元利润，现被告中融公司因扩大再生产，投资楼房开发项目，导致经营亏损，资金周转困难，没有能力给原告分配利润，原告自2015年1月13日退伙后，对于自己参与经营期间的“合伙企业财产状况并没有进行决算”，原告的诉讼请求中也没有主张对合伙企业财产状况进行决算，合伙企业财产未决算的情况下，原告其要求退还股本26万元及承担自2015年1月13日至退还股本之日的利润分成无法律规定和事实依据，也没有合理理由要求分配合伙经营期限届满后的企业经营利润；合伙企业应由合伙人共同出资、合伙经营、共享收益，共担风险，故原告有义务承担企业合伙经营期间企业经营亏损。因此请求法院以事实不清，证据不足，驳回原告的诉讼请求。
被告中融公司为其主张提供的证据如下：
1、营业执照复印件、机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书各一份，证明原告企业的基本信息；
2、入股投资经营协议书一份，证明原、被告合伙期间，被告与陈富民经营合资亏损的事实。
经质证，被告中融公司对原告提供的证据无异议，但对证明目的有异议，认为双方是合伙关系，非民间借贷关系。原告孙明冠对被告中融公司提供的第1项证据无异议，对2项证据拒绝质证，认为被告中融公司的投资项目情况与自己无关系。
经审理查明，2014年1月13日，原告与中融公司签订了《入股合作协议》，协议约定：原告孙明冠向甲方被告中融公司投入股本26万元，入股合作期限为12个月，即从2014年1月13日至2015年1月13日止，利润分成方式按入股资金的2%计算，由被告每3个月给原告支付一次，如原告收回投资被告应以减少注册资本的方式返还乙方投资款。担保人应负责督促甲方履行协议约定的义务。协议签订后，原告将26万元投资款交付给被告中融公司，中融公司向原告出具了股金收据，陈富民在协议和收据上担保人栏上签名盖章。在双方合作期间内，中融公司向原告支付利润款至2015年1月13日后再未支付。原告索要股本无果，遂诉至法院。另查庆阳中融商贸有限公司原名为庆阳中融投资有限公司。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的上述相关证据及庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告与被告中融公司签订《入股合作协议》，约定原告投入股本参与盈余分配，但不参与合伙经营，依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第46条规定“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”的规定，原告与被告中融公司之间签订的合作协议，应视为合伙协议，原告应视为被告的合伙人，现原、被告合作期间届满，原告要求退还股本，应按合伙协议纠纷处理，故本案案由应定为合伙协议纠纷。原告主张双方之间为借贷关系，被告辩解双方之间是合伙企业及应适用《中华人民共和国合伙企业法》的辩解理由均不能成立。原、被告签订的《入股合作协议》约定，如原告收回投资被告应以减少注册资本的方式返还乙方投资款。合伙期限为12个月，即从2014年1月13日至2015年1月13日，现合伙期限届满，合伙终止，依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第55条：“合伙终止时对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；……”的规定，原告要求收回投资，符合法律规定，应予支持；原告要求被告每月按本金26万元月利率2%返还利润分配款，因被告公司亏损，且合伙资金未清算，其该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第五十二条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》五十五条之规定，判决如下：
一、被告庆阳中融商贸有限公司返还原告孙明冠投入的合伙资金股本26万元；
二、驳回原告孙明冠的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告孙明冠负担1200元，由被告庆阳中融商贸有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石林虎
审 判 员 常喜娥
人民陪审员 王永明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 缪 琪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10155号之一
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈耀胜，系该行行长。
委托代理人：罗碧莹，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。
被告：陈木文，男，汉族。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行与被告陈木文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依2017年7月12日作出的（2017）粤0605民初10155号民事裁定，分别于2017年7月14日查封了被告陈木文所有的位于广东省佛山市南海区大沥城区工业大道31号海琴轩海星阁X座X房[产权证号：佛府南国用(2009)第XXX号]的土地使用权，于2017年7月17日查封了被告陈木文所有的位于广东省佛山市南海区大沥城区工业大道31号海琴轩海星阁1座401房（产权证号：02××26号）的房屋所有权。原告于2017年8月29日以被告陈木文已归还所有欠款为由向本院提出撤诉及解除财产保全申请。
本院认为，原告的撤诉及解除财产保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行撤诉；
二、解除对被告被告陈木文所有的位于广东省佛山市南海区大沥城区工业大道31号海琴轩海星阁X座X房[产权证号：佛府南国用(2009)第0XXXXXXX号]土地使用权的查���保全措施；
三、解除对被告被告陈木文所有的位于广东省佛山市南海区大沥城区工业大道31号海琴轩海星阁X座XX房（产权证号：02××26号）房屋所有权的查封保全措施。
案件受理费减半收取356.34元、财产保全费385.06元（原告均已预交），由原告负担。
审判员 汪晓强
二〇一七年八月三十日
书记员 林晓冰
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初431号
蚌埠市天泽置业有限公司
本院已受理朱玉连诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年七月二十九日
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初3456号
原告：李登武，男，1973年12月22日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。
被告：吴孝强，男，1972年12月26日出生，住重庆市武隆县。
被告：雷飞颖，女，1984年11月1日出生，住重庆市武隆县。
原告李登武与被告吴孝强、雷飞颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员安昌荣独任审判，适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告李登武及其委托诉讼代理人李光泓到庭参加了诉讼，被告吴孝强、雷飞颖经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李登武向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息计算方式：以10万元为基数，从2015年10月27日起，按年利率24%计算至付清时止）。事实和理由：二被告系夫妻。2015年6月26日，二被告因修建房屋缺乏资金便向原告借款10万元，当时约定借款期内的利息按重庆农村商业银行贷款利率的4倍计算，借款期限为6个月。被告雷飞颖自愿为该借款本金及利息承担连带担保责任。在二被告出具借条后，原告将10万元通过银行转帐给被告吴孝强。但二被告却在支付了部分利息后便拒不履行还款义务。二被告系夫妻，且借款是用于修建房屋，因此应当承担共同偿还责任。
被告吴孝强、雷飞颖未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年6月26日，被告吴孝强因资金周转缺钱，便以吴孝强为借款人、雷飞颖为担保人向原告借款10万元。同时出具借条一份，载明：因资金周转，今借到李登武现金10万元，大写壹拾万元整，借款利息每月按重庆农村商业银行贷款月利率4倍计算，借款期限6个月。借款人必须按月按时结算利息，如不能按时结算，则出借方随时有权收回此借款。借款人：吴孝强身份证号码：XXXXXXXXXXX借款日期：2015年6月26日电话号码：XX****担保人责任：我雷飞颖自愿为以上借款及利息承担连带责任担保。担保人：雷飞颖身份证号码：XXXXXXX****电话号码：XX****担保日期：2015年6月26日。同日，原告通过重庆农村商业银行向被告吴孝强转帐10万元。之后，被告吴孝强分别于2015年7月25日和2015年8月25日按照月利率6%向原告两次分别支付了当月利息6000元，合计12000元。之后，二被告再未支付本金及利息。
另查明，二被告系夫妻关系，前述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院所确认的以上事实，有原告的陈述、借条、重庆农村商业银行业务凭证、二被告的结婚证件等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告吴孝强是否应偿还原告李登武借款10万元及利息；二、被告雷飞颖是否承担共同偿还责任。
关于被告吴孝强是否应偿还原告李登武借款10万元及利息的问题。本院认为，原告李登武与被告吴孝强之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。原告李登武依约向被告吴孝强提供了借款，但被告吴孝强未按时履行还款义务，其行为已违约，依法应当承担向原告李登武偿还借款的违约责任。原告李登武依约向被告吴孝强提供了借款本金10万元，应以此为基数计算利息。双方在借条中约定的借期利息为重庆农村商业银行利率的4倍，超过了法律的限制性规定，且被告吴孝强分别于2015年7月和8月按照月利率6%的标准支每月支付了6000元利息，也超过了法律的限制性规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院对被告吴孝强按月利率3%偿还的利息不予调整，但超过月利率3%的部分应当冲抵借款本金。计算2015年6月26日起至2015年7月25日止的利息为：10万元×36%÷12月×1月=3000元，被告吴孝强偿还了利息6000元，多偿还的利息3000元应予冲抵本金；计算2015年7月26日起至2015年8月25日止的利息为：97000元×36%÷12月×1月=2910元，被告吴孝强偿还了利息6000元，多偿还的利息3090元应予冲抵本金。故被告吴孝强应偿还原告李登武的借款本金为93910元（10万元-3000元-3090元），并以此为基数从2015年8月26日起计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利息计算标准为按年利率24%计算至付清之日止。
关于被告雷飞颖是否承担偿还责任的问题。本院认为，被告雷飞颖在与被告吴孝强夫妻关系存续期间，被告吴孝强以个人名义对外所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告雷飞颖未提供证据证明该笔债务是被告吴孝强属于婚姻法第十九条第三款规定情形的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告雷飞颖应当对借款本息承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吴孝强、雷飞颖在本判决生效后立即连带偿还原告李登武借款93910元及利息（利息计算方式：以93910元为基数，从2015年8月26日起按年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告李登武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告吴孝强、雷飞颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安昌荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡陶燕
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)涟行计申执字第1665号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。
法定代表人旷庆贤，系该局局长。
被执行人吴满中，男，1984年8月2日出生，汉族，农民。
被执行人严志辉，女，1984年10月30日出生，汉族，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人吴满中、严志辉社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2014年9月20日作出的（2014）涟行计申执审字第223号行政裁定书确认，由被执行人吴满中、严志辉承担如下义务：缴纳社会抚养费18636元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人吴满中、严志辉暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人吴满中、严志辉社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一五年九月十三日
代理书记员 邓庆平
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兰民初字第2046号
原告尤邦兰，女，1960年6月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告侯付林，男，1953年4月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘艳学，男，1967年8月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人刘学艳（系刘艳学之妻），女，1972年2月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告尤邦兰诉被告侯付林、刘艳学农业承包合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤邦兰撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告尤邦兰负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建江
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 颜廷玺
+
二〇一六年九月五日
书 记 员 任晓洁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20959之一
申请执行人赵志琴。
被执行人王贵珍。
本院在执行赵志琴与王贵珍借款纠纷（2014）滨塘民初字第7993号民事判决一案中，暂不具备执行条件，申请执行人赵志琴表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中���人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）滨塘民初字第7993号民事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年五月十四日
书记员 王喜玉
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1865号
申请执行人：泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇苏陈河河东路69号。
法定代表人：刘荣林，总经理。
委托代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被执行人：肖梅，女，1973年1月7日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：ＸＸ国，男，1977年10月3日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社与被执行人肖梅、ＸＸ国民间借贷纠纷一案过程中，本案申请执行人泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社向本院书面申请撤回执行请求，终结本案的执行。
本院认为，申请执行人泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第1367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄 缘
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更143号
罪犯向士国，男，生于1990年3月11日，土家族,小学文化程度，湖北省来凤县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
因犯抢劫罪于2011年5月10日经湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。同年12月19日复经该院作出(2011)咸刑初字第00386号刑事判决，以被告人向士国犯组织越狱罪，判处有期徒刑五年，与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。执行中，2015年3月缴纳罚金人民币2000元。同年6月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯向士国在服刑中获监狱五次表扬，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯向士国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯向士国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其所犯之罪为暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑、又系累犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯向士国减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变(刑期至2018年8月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年七月十七日
书记员 龚志娥
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖12民终1124号
上诉人（原审被告）：徐盼盼，女，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：范丽，安徽京阜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛影，安徽京阜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：徐金萍，女，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。
上诉人徐盼盼因与被上诉人徐金萍所有权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初4985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初4985号民事判决。
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
徐盼盼预交的二审案件受理费4000元予以退回。
审判长 马 杰
审判员 马 林
审判员 刘 伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘雅馨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)邹行查字第23号
申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。
法定代表人李增，系该局局长。
被申请执行人邹平县九户镇安详村村民委员会，住所地邹平县九户镇安详村村。
法定代表人杨道孝，该村主任。
申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人邹平县九户镇安详村村民委员会土地行政处罚一案，本院于2015年3月26日受理后，于2015年4月9日向邹平县九户镇安详村村民委员会送达了权利告知书，告知其对本案审查的具体行政行为，有提出异议的权利。邹平县九户镇安详村村民委员会在指定的期限内未提出异议。本案依法组成合议庭，书面审查了本案。
申请执行人邹平县国土资源局于2014年12月26日以被申请执行人邹平县九户镇安详村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2014年5月擅自占用本村集体土地1911平方米用于建设安详村文化广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向邹平县九户镇安详村村民委员会作出邹国土罚字【2014】第102号行政处罚决定，内容为：一、限邹平县安详村村民委员会十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以罚款38220元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第102行政处罚决定书，于2014年7月11日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第102号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人邹平县九户镇安详村村民委员会于本裁定送达之日起五日内将罚款38220元缴至本院行政审判庭；限邹平县九户镇安详村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用土地上建设的建筑物，恢复土地原状；
三、被申请执行人邹平县九户镇安详村村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 颜文芳
审判员 李迎春
二〇一五年四月二十一日
书记员 郑珊珊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第732号
原告周久文。
委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。
委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。
被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路99弄2090号304室。
法定代表人李光明，总经理。
本院在审理原告周久文诉被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告周久文撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担，于收到本裁定书之日起七日内缴纳本院。
审判员 吴 青
二〇一四年九月一日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0112民初6318号
原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。
负责人：张海波，行长。
委托诉讼代理人：罗晓玉，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙策利，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所实习律师。
被告：刘元军，男，1984年9月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称“中行龙泉支行”）诉被告刘元军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行龙泉支行的委托诉讼代理人罗晓玉、孙策利到庭参加诉讼，被告刘元军经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款本金49902元、利息18144.67元、滞纳金14098.8元（该数据截止于2014年10月23日，最终金额以合同约定方式计算至实际付清之日止），上述金额共计82145.47元；2.判令被告承担为实现债权的费用（包括担不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为只有律师费5000元及相应诉讼费。事实和理由：被告向原告办理信用卡，其在签署的《长城环球通白金信用卡申请表》中表明，其本人已阅读、了解并愿意遵守领用合约相关约定。经审核，原告向其发放了信用卡（卡号：6259********9430，币种：人民币）。被告多次使用上述信用卡透支消费，但未按时足额归还透支款项，截止2014年10月23日，已累计拖欠本金49902元、利息18144.67元、滞纳金14098.8元，前述款项共计人民币82145.47元。在被告出现逾期后，原告多次催收要求别个履行还款义务，但均未果，被告拒不偿还借款本息的行为已严重侵害原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告刘元军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：刘元军填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，并在申请人申明及签名处以手方式写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签署了“刘元军”。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费部分约定：“17.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约以及乙方相关规定支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额即实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……18.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”第四条对账单及还款中约定：“……27甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与乙方的相关合约或未按相关信用卡产品适用手册或适用指南等规定使用信用卡……或未按时还款……甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）……”。
原告向被告发放了卡号为6259********9430的信用卡，被告开始使用该卡。后被告未按期偿还当期本息，2015年12月1日，原告向被邮寄了《催收函》。截止2017年11月22日，被告尚欠原告透支本金49902元、利息18144.67元、滞纳金14098.8元。庭审中原告明确2017年11月22日之后的利息、滞纳金均不再主张。
2017年9月25日，原告（甲方）与重庆金牧锦扬（成都）律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》约定：甲方与刘元军信用卡纠纷一案，甲方委托乙方指派罗晓玉、罗旭巍律师担任该案诉讼代理人，律师费5000元，乙方将发票交由甲方之日起三十个工作日内，甲方一次性支付给乙方律师代理费。2017年11月13日，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所向原告开具相应的增值税发票。庭审中，原告陈述该笔费用尚未实际支付。
以上事实，有《中国银行白金信用卡申请表》、领用合约、欠款说明、对账单、《委托代理合同》、增值税发票、《催收函》、EMS回单及当事人部分陈述等证据在案予以佐证，本院予以认定。
本院认为：被告填写《信用卡申请表》申请办理信用卡并承诺遵守《信用卡领用合约》的约定，原告按约向被告发放信用卡，被告使用该信用卡进行消费透支后，应当按照信用卡领用合约的约定，按期还款。被告透支后未履行还款义务，已构成违约，原告主张被告偿还透支本金49902元及利息18144.67元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，被告逾期还款，给原告造成的违约损失，原告已通过收取的利息，获得了相应赔偿，原告再行主张滞纳金，于法无据，故本院不予支持。关于原告主张的律师费，原告的现有证据不足以证明双方对律师费的负担进行明确约定，且原告提交的《委托代理合同》以及增值税发票亦不足以证明该费用已经实际产生，故对原告律师费的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘元军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行归还透支本金49902元及利息18144.67元，共计68046.67元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计927元，由被告刘元军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 兰莉萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蒋礼琴
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2808号之一
申请执行人：陈晓宏，男。
被执行人：郭大伟，男。
被执行人：孙丽君，女。
申请执行人陈晓宏与被执行人郭大伟、孙丽君民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市海州公证处作出的（2015）连海证执字第15号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年7月11日立案执行。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2808号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 袁 静
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111财保9号
申请人广州银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路179号易发信息大厦1-4层。
负责人郭峰，行长。
委托代理人黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。
被申请人张笑颜，女，1975年7月18日生，汉族，住浙江省天台县。
被申请人董积川，男，1974年12月12日生，汉族，住浙江省。
被申请人张心花，女，1973年2月13日生，汉族，住浙江省天台县。
申请人广州银行股份有限公司南京分行与被申请人张笑颜、董积川和张心花信用卡合同纠纷一案，向中国广州仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人广州银行股份有限公司南京分行的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:
冻结被申请人张笑颜、董积川和张心花的银行存款210576.5元或查封同等价值财产，冻结、查封期间禁止买卖、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕太如
二〇一七年五月十一日
书记员 陈兰兰
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执698号之一
申请执行人：周明权。
被执行人：任建飞。
关于申请执行人周明权与被执行人任建飞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人任建飞名下有温州市万银房地产开发有限公司的债权份额（7591200元），已由本院依法冻结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年5月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款2070000元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执698号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年五月一日
书记员 郑里
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第203号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报谢某某。
辩护人郭华、韦勇，上海朋洋律师事务所律师。
被告人自报郑某某。
辩护人曹吉洋，上海创兆律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人谢某某、郑某某犯开设赌场罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人郭华、被告人郑某某及其辩护人曹吉洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月起，被告人谢某某、郑某某先后受雇至本市闵行区中春路XXX号无名游戏机房经营13台赌博游戏机（其中2台为八联机，l台为六联机），以上分的方式，供他人进行赌博。2013年11月11日，该赌博游戏机房被公安机关查获，当场抓获被告人谢某某、郑某某，缴获上述赌博游戏机及赌资人民币5，650元。
被告人谢某某、郑某某到案后均如实供述上述事实。
上述事实，被告人谢某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张甲、舒某、万某某、杨甲、袁某某、王甲、杨乙、张乙、王乙的证言及辨认笔录，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，公安机关的当场检查笔录、扣押清单、抓获情况、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、郑某某结伙，明知他人开设赌博游戏机房，仍提供经营管理等帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人谢某某、郑某某到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人均提出被告人系初犯、偶犯，到案后认罪、悔罪，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；但两位辩护人均提出被告人谢某某、郑某某系从犯，有自首情节的辩护意见，与法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年2月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年2月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押在案的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年一月二十一日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执371号
申请执行人：卢月惠，女，1970年9月11日出生，汉族，住平和县。
被执行人：黄惠宏，男，1973年10月5日出生，汉族，原住平和县小溪镇东大街果树园11号，现住平和县。
被执行人：蒲巧张，女，1946年10月9日出生，汉族，平和县二糖厂退休员工，原住平和县小溪镇东大街果树园11号，现住平和县。
本院在执行申请执行人卢月惠与被执行人黄惠宏、蒲巧张借款合同纠纷一案中，因申请人同意被执行人限期长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0628民初1838号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年七月十九日
书记员 李 琳
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初4378号
原告：李文华，女，1956年8月18日出生，住北京市延庆区。
被告：北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会，住所地北京市延庆区香营乡后所屯村。
法定代表人：尤长石，村主任。
原告李文华与被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会（以下简称后所屯村委会）其他合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文华到庭参加诉讼，被告后所屯村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文华向本院提出诉讼请求：请求被告后所屯村委会给付2018年荒地补偿款5408元。事实和理由：原告李文华系延庆区后所屯村村民，有开荒地5．2亩。被告后所屯村委会将位于村西河的土地统一租给万达有机农业有限公司经营，由万达有机农业有限公司对开荒地及承包地进行补偿，补偿款统一打入被告后所屯村委会账户内。原告李文华与被告后所屯村委会签订了补偿协议，约定对原告李文华的开荒地给予补偿，补偿标准按土地承包经营出租合同的约定，补偿截止到2027年12月31日。协议约定，每年3月31日前给付当年补偿款，2018年的补偿款至今未给付。
被告后所屯村委会未出庭应诉亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李文华系后所屯村村民，其在村西河地开垦有5．2亩荒地进行经营。2011年被告后所屯村委会将村集体的部分土地出租给万达有机农业有限公司，其中包含原告李文华的5．2亩开荒地。2013年5月1日，被告后所屯村委会与原告李文华签订补偿协议，明确：经后所屯村委会集体研究，甲（被告后所屯村委会）、乙（原告李文华）双方协商，现就乙方位于后所屯村西河开荒地交由村委会统一出租给万达有机农业有限公司经营，对乙方开荒地进行补偿，开荒地面积5．2亩，补偿标准按万达有机农业有限公司租赁后所屯村委会其他农户承包土地标准计算，截止到2027年12月31日，付款方式为每年3月31日前给付乙方当年的补偿款。2018年被告后所屯村委会未按照约定将补偿款打入原告李文华账户内。
另查明，万达有机农业有限公司租赁后所屯村承包土地的计算标准为2011年为700元/亩，之后每年租金标准在上一年度租金的基础上递增20元/亩，但由于补偿标准过低，双方约定自2013年起按每年每亩940元，以后每年递增20元的标准支付租金。即2018年的土地租金补偿标准为1040元/亩。
上述事实，有当事人的陈述、补偿协议、打款记录等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人协商一致可以变更合同，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告李文华与被告后所屯村委会签订的关于土地的补偿协议书系双方的真实意思表示，协议内容不违反相关法律规定，系合法有效的合同。双方当事人应当按照协议约定，全面履行合同义务，按照约定，被告后所屯村委会未按时将补偿款给付原告李文华，因此，原告李文华要求被告后所屯村委会给付补偿款的诉讼请求本院予以支持。被告后所屯村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会于本判决生效后七日内给付原告李文华补偿款5408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 马家欣
二〇一八年七月十三日
书记员 于海旭
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1425号
申请执行人张裕彬，男，汉族，1969年3月4日生，住海门市。
被执行人南通中腾建设工程有限公司，住所地启东市汇龙镇幸福岛西街75号。
法定代表人：尹龙海。
被执行人尹龙海，男，汉族，1977年1月9日生，住启东市。
申请执行人张裕彬与被执行人南通中腾建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）苏0681民初6073号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人尹龙海、南通中腾建设工程有限公司共同给付周峰32000元，于2018年1月15日前给付20000元，于2018年2月28日前给付12000元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、房地产交易监理所、公安局车辆管理所查询，除查封了尹龙海名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆外暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。被执行人已被本院司法拘留15日，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费名单。申请人也无法提供出被执行人的可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产线索，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0681民初6073号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年七月三十日
书记员 程 飞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1143号
原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，组织机构代码61228236-0。
法定代表人：林新才，总经理。
委托代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人：郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告：黄冰慰，男，成年人。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉被告黄冰慰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄庆勇
二〇一四年三月十八日
书记员 张亚芬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0623执531号
申请执行人徐辉
被执行人李长彬
本院在执行徐辉与李长彬借款合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人李长彬的在林甸县农商行的工资卡，已经扣划12700.00元，经查被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 张 帆
审判员 李江丽
二〇一八年十一月十六日
书记员 赵玉良
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初146号
原告雷某某。
被告李某某。
原告雷某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员曾祥文适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告雷某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年1月20日登记结婚。婚后感情一般。先后生育一子一女。婚后发现被告有外遇达13年之久，原告多次规劝被告，但被告不知悔改，还对原告恶语相向，并殴打原告，原、被告的夫妻感情已完全破裂。请求法院：1、判令原、被告离婚；2、判决婚生小孩由被告抚养，原告享有探望权；3、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件。拟证明原告身份信息。
2、结婚证复印件。拟证明原、被告系合法婚姻关系。
被告李某某未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据1、2来源合法、真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据原告的证据及本院认证，结合法庭调查的情况，本院确认如下案件事实：
原、被告系同村人，经人介绍于1995年1月20日登记结婚。婚后感情一般。原、被告于1994年4月26日生育儿子李一，现已成年成家；于2000年8月28日生育女儿李二，现随被告生活。近些年来，因原告怀疑被告与第三者有不正当关系，导致感情不和，原、被告于2011年4月分居至今，互不履行夫妻义务。原、被告无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告因感情不和分居已满两年，互不履行夫妻义务，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据本案实际，原、被告婚生女孩李二以随被告生活，由原告给付一定的抚养费为宜。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告雷某某与被告李某某离婚。
二、小孩抚养：婚生女孩李二随被告李某某生活，由被告李某某抚养。由原告雷某某每月给付被告李某某小孩抚养费400元至小孩成年。小孩成年后随父随母生活由其本人选择。原告雷某某对小孩有探望权。
三、原、被告各自所负债务由各人负责偿还。
案件受理费100元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾祥文
二〇一六年四月七日
书记员 杜传程
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初9944号
原告：温州中正物业管理服务有限公司，组织机构代码09576837-X，住所地：浙江省平阳县鳌江镇凌云花苑3幢104室。
法定代表人：叶庆明，总经理。
委托代理人：林珊景，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈洁，女，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院在审理原告温州中正物业管理服务有限公司与被告陈洁物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林超方
二〇一六年十月十日
代书 记员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1423执258号之一
申请执行人罗伟洪，男，汉族，1983年10月19日出生，住广东省梅州市梅江区市山歌剧团宿舍。
被执行人罗湘霞，女，汉族，1987年9月27日出生，住广东省丰顺县汤南镇隆烟村下坝隆烟路230号。
本院在执行申请执行人罗伟洪与被执行人罗湘霞其他合同纠纷一案中，本院依法于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，仅发现被执行人在中国工商银行开立有工资账户，本院遂将该帐号予以冻结，并于2017年3月29日将中国工商银行梅州梅龙支行上的余额30400元予以扣划，并已被申请人领取。除外并无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，仅发现被执行人在中国工商银行开立有工资账户，本院遂将该帐号予以冻结，并于2017年3月29日将中国工商银行梅州梅龙支行上的余额30400元予以扣划，并已被申请人领取。除外并无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年四月一日
书 记 员 施活升
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第445-1号
申请执行人衣善财，农民。
被执行人刘善广。
本院（2012）聊东民初字第3582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘善广未按生效的法律文书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人刘善广的银行存款1万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一四年三月十一日
书记员 王斐
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审178号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人王福全，男，1979年12月7日出生，汉族。
被执行人洪丽明，女，1980年4月25日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月17日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年12月9日以被执行人王福全、洪丽明于2013年4月8日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第305（新店67）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人王福全、洪丽明于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第305（新店67）号征收社会抚养费决定书，于2013年12月13日依法送达给被执行人王福全、洪丽明，被执行人王福全、洪丽明在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第305（新店67）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王福全、洪丽明在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年12月9日作出的翔计生征决字（2013）第305（新店67）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人王福全、洪丽明应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人王福全、洪丽明在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月十九日
书记员（代） 许清详
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3058号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师。
被告：蔡某。
委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。
原告杨某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人管曙光，被告蔡某及其委托诉讼代理人刘炳芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告之间的婚姻关系；2.判决婚生孩子蔡长成归原告抚养，被告承担抚养费；3.判决依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2008年12月份经同事介绍认识，2010年6月4日领取结婚证，××××年××月××日孩子蔡长成出生，两人结婚之初感情尚可，但时间久了，被告表现出对原告和孩子漠不关心，对家庭不负责任，并经常酗酒，喝酒后对原告实施家庭暴力，因家庭暴力，原告已经与被告分居九个多月。现在原告已被被告伤透，双方感情已经彻底破裂。为此，特诉至贵院，请求贵院判若所请。
被告蔡某辩称，原告起诉状所述不是事实，原被告虽系经人介绍相识，但二人婚前建立了深厚的感情基础，至今结婚已长达六年，且育有一子，故被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告对于认识时间、登记结婚时间、婚前感情状况及婚后生育子女的情况没有争议，本院予以确认。对于原被告的感情状况，双方存有争议。原告述称双方感情已经破裂，并提交无棣县人民医院出具的影像检查临时报告单及影像资料，但以上证据无法证实与本案的关联性，故关于双方夫妻感情破裂的证据不足，故本院对此不予认定。
本院认为，原告杨某与被告蔡某均认可婚前感情很好，且结婚已逾六年，婚后建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情、互谅互让、相互信任和关心、加强沟通和交流，夫妻关系有望改善，且原被告婚生子蔡长成年龄尚小，更需要父母的共同呵护和照顾。故原告杨某诉求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告杨某与被告蔡某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一六年十一月四日
书记员 徐 燕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第341号
申请执行人孙慧娟，男，1973年11月13日出生，住周村区。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地淄川区杨寨镇袁家东首。
法定代表人：袁帅，经理。
本院在执行申请执行人孙慧娟诉被执行人淄博川星纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，淄川区劳动仲裁委员会川劳仲案子（2014）第872号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人罗光泉、纪艳梅、张秀芹、孙慧娟、刘本泉、高通、田野、魏强、伏成功2015年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市劳动仲裁委员会（2014）第872号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年三月二十日
代理书记员 李珊珊
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽青船商初字第30号
原告：叶甲。
委托代理人：王某某。
被告：季某某。
被告：刘某某。
原告叶甲与被告季某某、刘某某民间借贷纠纷一案，于2
012年1月10日向本院起诉，本院受理后，于2012年2月9日依法
适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告叶甲及其委托
代理人王某某到庭参加诉讼，被告季某某、刘某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本院当庭宣告了判决。
原告叶甲起诉称：两被告因需要资金周转，于2010年8月
30日向原告借款30000元，口头约定月利息1.5%，由被告季某
某在借条上亲笔签字按指印，出具借条一张并交付原告收执。
后该借款两被告一直没有偿还，也没有支付利息。夫妻双方在
婚姻关系存续期间，为共同生活需要所负的债务应属于夫妻共
同债务，所以该借款应属于夫妻共同债务，被告刘某某也应依
法承担还款责任。原告请求依法判决两被告立即偿还原告借款
30000元并支付利息（利息自2010年8月30日起至实际还清本金
之日止，月息按1.5%计算）；本案诉讼费由两被告承担。
被告季某某、刘某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，以证实原告的身份情况。
2、青田县人民政府与青田县舒庄村民委员
会共同出具的证明原件一份，以证实原告叶甲又名叶乙的事实
。
3、两被告的户籍证明各一份，以证实两被告的身份情况
。
4、借条一份，以证实被告季某某于2010年8月30日向原
告借款30000元的事实。
5、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，以证实虽
然两被告于2011年3月16日在民政部门办理了离婚手续，但该
笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
对于原告提交的证据，二被告未到庭质证，应视为其自
行放弃对上述证据的质证权利。本院审查后，认为上述证据符
合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予
以采信。
本院经审理，认定事实如下：2002年8月22日，被告季某
某与被告刘某某在青田县人民政府办理结婚登记手续。
2010年8月30日，被告季某某因需资金周转向原告叶甲借款300
00元，并出具借条一张交由原告收执。后原告叶甲多次向二被
告催讨未果。2011年3月16日，被告季某某与被告刘某某在青
田县民政局办理离婚登记手续。2012年1月10日，原告诉至本
院。
本院认为，原告叶甲与被告季某某之间的债权、债务关
系明确，有借条原件一份为证。原告叶甲履行了交付借款的义务后，被告季某某应及时偿还借款。虽然现被告季某某与被告
刘某某已离婚，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债
权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权
利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人
与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十
九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一
款的规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书
、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权
就夫妻共同债务向男女双方主张权利。《中华人民共和国婚姻
法》第十九条第三款的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的
财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人
知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中被告刘
某某未提交证据证明本案所涉借款属于《中华人民共和国婚姻
法》第十九条第三款规定的除外情形，因此本案借款属两被告
的夫妻共同债务，被告刘某某应承担连带清偿责任。原、被告
未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内偿还借款
，现原告经催讨无果后起诉至法院，被告季某某、刘某某仍拒
不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、
被告在借条中未约定利息，视为不支付利息。被告季某某、刘
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响
本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告季某某于本判决生效后十日内偿还给原告叶甲
借款30000元；
二、被告刘某某对上述第一项中的款项承担连带清偿责
任；
三、驳回原告叶甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，减半收取355元，由原告叶甲负担80
元，由被告季某某、刘某某负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 斐
二〇一二年二月九日
代书 记员 叶伟海
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1369号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人吴章杰，男，1982年1月1日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省尤溪县，暂住厦门市同安区。
被告人吴章杰犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月7日作出（2016）闽0212刑初115号刑事判决书，判决：一、被告人吴章杰犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的十五日予以折抵刑期，即自2016年3月7日起至2016年5月22日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、继续向被告人吴章杰追缴违法所得人民币549元，予以没收上缴国库。该判决现已经发生法律效力。因被执行人吴章杰未按判决要求履行交纳罚金义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴章杰所有的银行存款人民币1599元（其中本案标的1549元，执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭文良
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0107执1075号
申请执行人粟琼清，男，1988年6月8日出生，住所地南宁市。
被执行人广西恒安电力维护有限公司，住所地南宁市高新区科园路78号办公楼第三层。
法定代表人钟文。
本院于2018年3月28日立案执行粟琼清申请执行广西恒安电力维护有限公司劳动争议纠纷，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行标的为13747元，经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落及财产。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘荣冬
审判员 罗忠布
审判员 张 帆
二〇一八年七月二十一日
书记员 陈燕秋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1341号
原告中国建设银行股份有限公司唐山分行。住所地唐山市新华东道***号。
法定代表人吴俊岭，该公司负责人。
委托代理人任宇纬，该公司员工。
委托代理人王亚楠，该公司员工。
被告郭凤云。
被告张自成。
原告中国建设银行股份有限公司唐山分行诉被告郭凤云、张自成借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司唐山分行于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司唐山分行撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告中国建设银行股份有限公司唐山分行负担。
代理审判员 李 康
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹晨轩
陕西省西安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕01执993号
上海某某有限公司、陕西某某有限公司西安咸宁路店：
关于上海某某有限公司与陕西某某有限公司西安咸宁路店侵害商标权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民初567号民事判决书已发生法律效力。因陕西某某有限公司西安咸宁路店未履行生效法律文书确定的义务，上海某某有限公司申请执行，要求被执行人陕西某某有限公司西安咸宁路店:1、向申请执行人上海某某有限公司赔偿损失（含合理费用）15000元；2、承担一审案件受理费300元及本案执行费130元。本院依法受理，案号为(2018)陕01执993号。
在执行过程中，被执行人陕西某某有限公司西安咸宁路店自动履行了14300元，承担了执行费130元，申请执行人上海某某有限公司自愿放弃剩余债权及迟延履行期间的债务利息的执行并申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕01执993号执行案件执行完毕。
二〇一八年八月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2078号
原告河南豫港教育管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人张磊，该公司总经理。
委托代理人韩忠利，河南则政鼎律师事务所律师。
委托代理人孟宇，河南则政鼎律师事务所实习人员。
被告齐靖。
原告河南豫港教育管理咨询有限公司诉被告齐靖劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南豫港教育管理咨询有限公司诉称，被告在原告处担任兼职幼儿教师。在原告多次协商下，被告均以人格保证不会擅自离岗而拒签劳动合同。2012年10月份原告投入大笔资金组织被告等五人到原告特约培训地杭州参加幼儿教育培训，被告又一次以人格保证会遵守服务期约定而拒签培训。2013年1月27日，被告在没有做任何交接手续的前提下擅自离岗，提出要求原告多支付其两个月工资的无理要求，并于2013年3月12日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告赔偿其损失，支付其孕期、产期、哺乳期的工资，补缴工作期间的社保费用等。郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会经受理、审查，于2013年7月2日作出二七劳人裁字（2013）第24号仲裁裁决书。原告认为郑州市二七仲裁委员会认定事实错误，裁决书中的第一项裁决明显不当，理由是：一、被告要求原告支付其双倍工资和违法解除劳动合同赔偿金的仲裁请求无事实和法律依据；二、仲裁裁决程序违法。综上，原告不服郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、对郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会二七劳人裁字（2013）第24号仲裁裁决书中第一项的错误予以纠正，判决原告不承担对被告任何支付与赔偿义务；2、被告返还原告为被告报销的社保费用3416.73元；3、被告返还原告为被告支付的培训费及差旅费17932.24元；4、被告承担诉讼费用。
本院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案原告于2013年7月5日收到郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，于2013年7月26日向本院提起诉讼，已超过十五日，故原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南豫港教育管理咨询有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告河南豫港教育管理咨询有限公司。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈会阳
二〇一三年八月二日
书 记 员 李丹云
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初672号
原告：何章猛，男，汉族，生于1968年11月11日，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明、王春，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告何章猛诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资5371元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资5371元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告何章猛支付工资5371元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 廖先龙
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01498号
申请执行人：胡业光，男，1966年5月5日出生，汉族，住五河县。
被执行人：张跃运，男，1965年11月2日出生，汉族，住五河县。
本院在执行胡业光与张跃运追索劳动报酬纠纷一案中查明：被执行人张跃运至今未履行，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五民一初字第00787号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 崔国栋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执8166号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，驻所地：北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人：安文梅，总经理
委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被执行人：王海艳，女，1982年5月11日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古赤峰市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王海艳信用卡纠纷一案，北京银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的（2017）京0102民初13403号民事判决书向本院申请执行。执行中，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，北京银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 施革新
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第309号
原告：茹旭平。
委托代理人：宋力群。
被告：朱利群。
委托代理人：孙佰军。
委托代理人：傅华军。
本院在审理原告茹旭平诉被告朱利群民间借贷纠纷一案中，原告茹旭平于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茹旭平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茹旭平撤回起诉。
本案受理费11800元，减半收取计5900元，由原告茹旭平负担，交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一五年四月一日
代书记员 陈奕瑾
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终10166号
上诉人（原审被告）：上海蓝天房屋装饰工程有限公司，住所地：上海市杨浦区黄兴路1599号五楼（507-513室、515室、516室）。
法定代表人：厉生荣，董事长。
委托诉讼代理人：虞身勍，男，1987年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。系公司员工。
被上诉人（原审原告）：成都蓉达英伟商贸有限公司，住所地：成都市金牛区西华街道金罗社区3组。
法定代表人：邓克英，销售经理。
委托诉讼代理人：方伟松，男，1981年10月8日出生，汉族，住成都市金牛区。系公司员工。
被上诉人（原审第三人）：高正森，男，1976年12月16日生，汉族，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：赵洪俊，四川广府律师事务所律师。
上诉人上海蓝天房屋装饰工程有限公司因与被上诉人成都蓉达英伟商贸有限公司、高正森买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初9526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海蓝天房屋装饰工程有限公司于2018年9月4日以已达成和解为由申请撤诉。
本院认为，上诉人上海蓝天房屋装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海蓝天房屋装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1346元，减半收取673元，由上诉人上海蓝天房屋装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一八年九月十日
书记员 蔡 艳
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0628执379号
申请执行人：卢元花，女，1964年10月19日出生，汉族，住平和县。
被执行人：陈文辉，男，1988年6月6日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人卢元花与被执行人陈文辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币35000元。因被执行人陈文辉违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对陈文辉拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年七月十九日
书记员 李 琳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3229号
罪犯郑某春，男，1968年7月23日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省福清市人民法院于2013年5月16日作出（2013）融刑初字第301号刑事判决，以被告人郑某春犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年（刑期自2013年1月11日起至2015年1月10日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年6月21日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年11月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某春在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年7月至2014年9月考核达标累计3分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑某春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑某春减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年1月11日起至2014年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈少君（代）
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民申404号
再审申请人（原审被告）：黄国帅，男，汉族，1978年10月9日出生，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：仵江，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张智，陕西稼轩律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陕西华秦工程机械有限公司。住所地：西安市未央区朱宏路**号。
法定代表人：黄雁庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王耀康，该公司员工。
再审申请人黄国帅因与被申请人陕西华秦工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017)陕0112民初14215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘晓渭
审判员 唐 辉
审判员 陈媛媛
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 莹
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初766号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄建利，男，1983年10月28日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省罗源县。因本案于2016年4月11日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）753号起诉书指控被告人黄建利犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市晋安区人民检察院指控，2016年3月3日13时许，被告人黄建利与被害人章某某在福州市晋安区鼓山镇樟林村一雕刻店内，因先前债务纠纷发生口角引发肢体冲突，期间黄建利挥拳击打章某某脸部，外伤致章某某左侧鼻骨多发骨折，伤情经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人黄建利于2016年4月11日主动到公安机关投案，并与章某某达成调解协议，一次性赔偿章某某15000元，取得了章某某的谅解。
公诉机关建议对被告人黄建利在有期徒刑一年以下的幅度内处刑。
被告人黄建利在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄建利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人黄建利的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，由福建省罗源县司法局依法对被告人黄建利实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄建利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第35号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人杜某某，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2014年10月9日因涉嫌殴打他人被行政拘留15日，同年10月23日被取保候审，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人张剑峰，黑龙江法平律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）853号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于2014年12月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日21时许，被告人杜某某在哈尔滨市道里区工程街186号门前，遇见原来工作过的老板周某乙的叔叔被害人周某甲，因杜某某在周某乙处工作期间受伤，对周某乙给予的赔偿不满，加之认为周某甲在赔偿问题上对自己起到了不利的作用，遂心存怨恨，辱骂周某甲，用拳头将周某甲鼻部打伤，致周某甲鼻部粉碎性骨折。经查，周某甲鼻部损伤构成轻伤二级。公安机关侦查阶段，双方就民事赔偿问题已经达成和解。杜某某于2014年10月8日主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、住院病历、和解书、户籍证明及现实表现，被害人周某甲陈述，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于杜某某能够主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以对其从轻处罚。杜某某已赔偿被害人损失，与被害人达成和解，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年1月29日止﹤已扣除先行羁押的15日﹥。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹凤辉
二〇一五年一月九日
书 记 员 吕凌飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初11507号
原告：上海中技物业发展公司，住所地上海市。
法定代表人：徐左正，总经理。
委托诉讼代理人：李勤明。
被告：陈惠兴，1961年8月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海中技物业发展公司(以下简称中技物业)与被告陈惠兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告中技物业的委托诉讼代理人李勤明到庭参加诉讼。被告陈惠兴经本院传票传唤未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
中技物业向本院提出诉讼请求：陈惠兴支付自2017年1月至2017年12月居住上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋租金及保安、保洁费共计1,470元(房租为1,182元，保安、保洁费为288元)。
事实和理由：2003年5月，中技物业根据案外人上海物源房屋动拆迁公司(以下简称物源公司)签发的住房调配单，为陈惠兴办理了上海市徐汇区华泾路XXX弄XXX号XXX室房屋(现为上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室，以下简称系争房屋)入住手续。2003年6月，中技物业出具租用公房凭证编号：中字051号。公房租用凭证记载：租赁户名：陈惠兴；月租：98.50元等相关租赁房屋信息。2013年6月，原告与上海汇成物业有限公司(以下简称汇成物业公司)签订《物业服务合同》，约定，龙吴路XXXX弄63-67、76-80、87-91号(以下简称“老三幢”)从2013年1月1日起，由汇成物业公司负责管理。2013年11月《关于华欣家园“老三幢”物业服务移交和接管的公告》第四条第一款约定，单位使用权房房屋使用人仍向中技物业缴纳房屋租金。中技物业多次向陈惠兴催讨2017年1月至2017年12月的公房租金及保安保洁费，陈惠兴拒不履行，故诉至法院，请求判如所请。
陈惠兴未答辩。
根据原告庭审陈述，另根据原告提交的租用公房凭证、关于华欣家园“老三幢”物业服务移交和接管的公告、关于调整公有住宅售后物业服务费收费标准的通知，生效民事判决书等证据予以佐证，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2003年5月，案外人物源公司开具《住房配售单》，记载：原住房为陈惠兴承租的上海市方斜路XXX弄XXX号房屋；新配房屋为系争房屋(二室户，建筑面积59平方米，直管房)；受配人为陈惠兴及其儿子二人；调配类型为动拆迁。
2003年6月30日，中技公司作为出租人，向陈惠兴发放了系争房屋的《租用公房凭证》。该凭证上记载：租赁户名为陈惠兴，月租98.50元；南间租赁面积为17.5平方米，北间租赁面积为9.2平方米，灶间租赁面积为8.3平方米，阳台租赁面积为3.6平方米；调配单位为“上海浩城动迁公司”；起租日期是2003年6月1日。该租赁凭证上的承租人处盖有陈惠兴的印章。2003年，华泾路XXX弄XXX号-
XXX号；20号-24号；30号-34号15个门牌号纳入华欣家园基地范围，上述华泾路225弄15个门牌号取消，原华泾路XXX弄XXX号-
XXX号重新编订为龙吴路XXX弄XXX-XXX号；原华泾路XXX弄XXX号-XXX号重新编订为龙吴路XXX弄XXX-XXX号；原华泾路XXX弄XXX-
XXX号重新编订为龙吴路XXX弄XXX-XXX号。
另查明，自2002年12月27日起原告的企业状态为吊销未注销。2013年6月10日，原告(甲方)与汇成物业公司(乙方)签订物业服务合同，约定龙吴路XXXX弄63-67、76-80、87-91号(简称“老三幢”)的物业管理服务在甲方维修后由甲方委托乙方管理。甲方统一缴纳物业服务费的房屋，在甲方统一缴纳后，属单位产权房的房屋，由甲方自行向各具体的物业使用人收取租金及保安、保洁及相关费用，与乙方无涉。本合同签署后，在‘老三幢’内所有使用权房，凡涉及产权转移、代理经租、售后公房买卖、使用权房更户等事宜均仍由甲方全权负责办理。同年11月，原告及汇成物业公司联合发布《关于华欣家园‘老三幢’物业服务移交和接管的公告》，自2013年1月1日起，正式由汇成物业公司接管“老三幢”物业服务工作。公告指出，单位使用权房的房屋使用人仍向原告交纳房屋租金。
又查明，2013年11月22日，上海市住房保障和房屋管理局、上海市物价局发文《关于调整公有住宅售后小区物业服务收费标准的通知》，保洁费调整为每户每月7-11元，保安费每户每月11-19元，其中多层小套(一室、一室半、一室一厅和一室二厅等户型)保洁费7元、保安费11元；多层中套户型(包含二室、二室半、二室一厅和二室二厅等户型)保洁费每月9元、保安费每月15元。调整后的收费标准自2013年12月1日起施行。
还查明，原告曾为催讨被告之前欠付的租金及保安保洁费诉至法院，前案判决现已生效。因被告未支付2017年起的上述费用，原告又诉至法院。
本院认为，公有房屋的所有人和承租人、使用人必须遵守《上海市房屋租赁条例》(以下简称条例)及房屋土地管理部门的实施意见等相关规定。陈惠兴作为公有房屋承租人，应当按照租用公房凭证上记载的月租金额支付租金,并按照本小区物业服务规定和房屋主管部门出台的收费标准，交纳保洁费和保安费。中技物业虽然并不实际管理系争房屋，但中技物业委托汇成物业公司进行了管理，陈惠兴作为公房使用人，享受了服务，理应支付租金及保洁费、保安费。综上，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告陈惠兴经本院传票传唤未到庭，视为放弃其权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈惠兴于本判决生效之日起十五日内向上海中技物业发展公司支付2017年1月至2017年12月居住上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋租金1,182元，保安保洁费为288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈惠兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一八年七月十六日
书记员 谯 烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。