＼n广东省广州市番禺区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗番法民六初字第765号＼n原告敖德凤，女，1957年2月5日出生，汉族，身份证住址贵州省思南县。＼n委托代理人张财生。＼n委托代理人陈淑玲。＼n被告黎耀忠，男，1973年12月26日出生，汉族，住址广州市番禺区。＼n被告何锦文，男，1979年11月27日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。＼n被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地。＼n负责人彭克宁。＼n委托代理人夏梦，女，1989年1月2日出生，汉族，身份证住址广州市，系该公司的职员。＼n原告敖德凤诉被告黎耀忠、何锦文、安邦财产保险股份有限公司广东分公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖德凤的委托代理人张财生、陈淑玲，被告何锦文，被告保险公司的委托代理人夏梦，均到庭参加了诉讼。被告黎耀忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。＼n原告敖德凤诉称，2013年7月22日21时，被告黎耀忠驾驶粤A×××××号摩托车（该车在被告保险公司投保了交强险），沿广州市番禺区番禺大道北由北往南行驶时，由于忽视行车安全，与原告驾驶的自行车发生碰撞，导致原告倒地受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出事故认定书，认定被告黎耀忠承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。原告因本事故产生了如下损失：1、医疗费4767.63元；2、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）；3、护理费2860元（3300元／月÷30×26天）；4、误工费2600元（3000元／月÷30×26天）；5、营养费500元；6、交通费1000元；7、精神损害抚慰金3000元；以上合计15277.63元。现为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等损失15277.63元；2、三被告承担本案的诉讼费。＼n被告黎耀忠未作答辩。＼n被告何锦文辩称，事故发生前，我已将上述粤A×××××号摩托车转让给被告黎耀忠，本案的相关赔偿与我无关。＼n被告保险公司辩称，1、确认粤A×××××号摩托车在我司购买了交强险，本次交通事故发生在保险期内。经我司核实，被告黎耀忠驾驶的上述摩托车由原车辆所有人被告何锦文在我司投保了交强险，被告黎耀忠、何锦文于2013年6月28日签订了汽车转让合同，自该日起，上述摩托车归被告黎耀忠所有。2、对于原告主张的赔偿项目有如下意见：医疗费、住院伙食补助费，无异议；护理费，根据医院诊断记录，原告出院时伤情大有好转，尚未失去生活自理能力，且未有医嘱证明其出院休息时间需专人护理，故我司仅能按照80元／天计算住院11天的护理费；误工费，原告在事故发生时已过退休年龄，应予以驳回该项请求，如需赔偿，原告应提供规范的劳动合同及社保等缴纳记录证明；交通费，原告没有提供正式票据加以证明，请求法院酌情处理；精神损害抚慰金，原告在本次事故中未产生肢体残疾的情况，此项赔偿请求没有依据，应予以驳回；诉讼费，不是我司的赔偿范围，请求法院驳回。＼n经审理查明，2013年7月22日21时左右，在广州市番禺区番禺大道北路段，被告黎耀忠驾驶粤A×××××号普通二轮摩托车由北往南行驶，因忽视行车安全，与原告骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。其后，广州市公安局交通警察大队番禺大队作出0269579号《事故认定书》，认定被告黎耀忠承担事故的全部责任，原告无事故责任。＼n事故发生当天，原告被送往广州市番禺区石基人民医院门诊救治。2013年7月23日，原告在该院转住院治疗。2013年8月3日，原告出院。该院出具《出院记录》及《疾病证明书》诊断原告为急性闭合性颅脑损伤GCS15分（脑震荡、头皮裂伤顶左、头皮血肿顶），全身多处软组织挫伤；并建议不适随诊。2013年8月12日，原告到该院门诊复查。该院于2013年8月13日再次出具《疾病证明书》诊断原告为脑外伤后综合症，多处软组织挫伤；并建议全休15天。原告在上述治疗期间，共支付了门诊、住院医疗费共4767.63元。另外，原告于庭审中陈述，事发后原告先被送往路边的私人诊所包扎，被告黎耀忠当时支付了医疗费800多元，相关票据在被告黎耀忠处，但此费用未包括在原告的诉讼请求中。原告还于庭审中确认，其没有继续进行治疗，其伤情不构成残疾。＼n庭审中，原告主张其从2012年3月开始在广州市欧鹭电子有限公司从事后勤工作，主要负责搞卫生，工资3000元／月，故要求按此工资标准计算误工费；其还主张在住院及全休期间，是由黄国常进行护理，要求按黄国常的工资3300元／月计算护理费。对上述主张原告主要提供了加盖“广州市欧鹭电子有限公司”章的日期为2013年9月10日的《收入证明》（主要内容为证明原告自2012年3月12日至今在该公司工作，目前在行政部门担任后勤职务，月收入为3000元），加盖“广州市欧鹭电子有限公司”章的2012年5-7月的工资表及企业法人营业执照，加盖“思南县天桥王家坝力量汽配修理厂”章的日期为2013年9月20日的《工资收入证明》（主要内容为证明原告自2012年8月至今在该厂担任司机，月收入为3300元），加盖“思南县天桥王家坝力量汽配修理厂”章的2012年5-7月的工资表及个人独资企业营业执照予以证实。＼n另查明，被告何锦文是上述粤A×××××号普通二轮摩托车的登记车主，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时仍在有效承保期内。另外，被告何锦文、保险公司于庭审中确认，本事故发生前被告何锦文已将上述摩托车转让给被告黎耀忠，事发时被告黎耀忠是该摩托车的实际车主。被告何锦文于庭审中提交了《汽车转让合同》以证明上述主张。该《汽车转让合同》显示被告何锦文、黎耀忠于2013年6月28日签订了合同，约定被告何锦文以1500元的价格将上述摩托车转让给被告黎耀忠等等。原告对上述合同不予确认。＼n本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的上述《事故认定书》，事实清楚，定性准确，且原、被告均无提出异议，本院予以采纳，确定被告黎耀忠承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。故对本事故造成原告的损失，应由被告黎耀忠承担赔偿责任。因粤A×××××号摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，根据机动车交通事故责任强制保险的相关规定，原告因上述事故的损失应先由被告保险公司在交通事故责任强制保险有责任范围内不计事故责任予以赔偿，超过部分再由被告黎耀忠承担赔偿责任。而原告未能举证证实粤A×××××号摩托车的登记车主被告何锦文对其人身损害有过错，其主张被告何锦文承担赔偿责任没有法律依据，故驳回原告对被告何锦文的诉讼请求。＼n根据原告的要求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院确定原告因本事故造成的损失如下：＼n1、医疗费4767.63元。原告在上述门诊及住院治疗期间，共支付了门诊、住院医疗费4767.63元，各被告未提出异议，且有相关医疗费票据、病历材料等证明，本院予以确认。＼n2、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）。原告从2013年7月23日至同年8月12日共住院11天，以一般地区国家机关工作人员的出差伙食补助每人每天50元的标准计算住院伙食补助费。＼n3、营养费200元。原告受伤住院，确需加强营养辅助康复，结合其伤情及年龄，本院酌情支持营养费200元。＼n4、护理费880元（80元／天×11天）。原告受伤住院，需要人员进行护理是合理的，结合原告的伤情及年龄，本院支持其上述住院期间需1人进行护理，按照本地区护理人员平均收入标准80元／天计算护理费。至于原告主张的其他护理费，事实和法律依据不足，本院不予支持。＼n5、误工费1343.33元（1550元／月÷30天／月×26天）。原告虽达法定退休年龄，但其提交的上述工作收入证明、工资表等证据证明了其事发前有工作收入，其因交通事故受伤，产生相关误工损失合理。结合原告的伤情、治疗情况、医疗机构建议的休息时间及参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告主张误工26天，本院予以确认。而原告提供的证据不足以证明其事发前的实际收入情况，其主张按3000元／月计算误工费依据不足，故本院参照广州市职工平均最低工资1550元／月予以计算误工费。＼n6、交通费200元。原告受伤治疗确需产生交通费，但其主张的数额过高，据原告受伤治疗及本地一般的交通工具价格等情况，本院酌定交通费为200元。＼n关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告伤情较轻，且未能提供证据证实本事故造成其残疾等严重后果，故对此项诉讼请求本院不予支持。＼n上述第1项损失共计4767.63元，2-6项损失共计3173.33元，以上合计7940.96元。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿第1项损失4767.63元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿第2-6项损失3173.33元，以上被告保险公司应赔偿原告共计7940.96元。原告其余的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。＼n被告黎耀忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证权利。＼n综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告敖德凤7940.96元；＼n二、驳回原告敖德凤的其余诉讼请求。＼n如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费91元，由原告敖德凤负担44元，由被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司负担47元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。＼n审判员李淑萍＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员马庆＼n