广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初300号
原告：邓运娇，住广东省仁化县。
被告：唐红艳，住湖南省龙山县。
原告邓运娇与被告唐红艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓运娇到庭参加诉讼。被告唐红艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓运娇向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费3699元、误工费6650元（1900元/月÷30天×105天）、伙食费1500元（100元/天×15天）、交通费800元、营养费2500元、精神损害抚慰金1000元、后期复查费1000元，共计17149元；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2015年12月24日6时00分，被告驾驶无号牌电动三轮摩托车自番禺区市广路左边村委对开由西往东横过道路时，不慎与自南往北行驶的原告骑驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经广州市公安局交通警察支队番禺大队认定，被告负全部责任，原告无责任。事后，原告被送往广州市番禺区市桥医院医治，诊断为：1.左侧第6肋骨骨折；2.全身多处软组织挫伤；3.左侧第4、5肋骨骨折？原告在医院治疗时，被告支付部分医疗费，后被告拒绝支付医疗费，原告自己先垫付钱医治病情。原告多次找被告协商赔偿事宜，未果。为此，原告特提起诉讼。
被告唐红艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日06时00分许，被告驾驶无号牌电动三轮摩托车自番禺区市广路左边村委对开路段由西往东横过道路时，不慎与自南往北行驶的由原告骑驶的无号牌自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。同年12月28日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第4401263601076444号道路交通事故认定书，认定被告驾驶机动车借道通行时影响道路内正常行驶的车辆，其过错行为是造成事故的全部原因，其承担事故的全部责任；原告没有造成事故的过错原因或行为，其不承担事故责任。被告、原告（原告儿子代）在前述道路交通事故认定书签名确认。
事故发生后，原告于当日被送到广州市番禺区市桥医院门诊治疗，并于同日转入该医院住院治疗，后于2016年1月8日出院，住院天数15日，出院诊断：“1.左侧第6肋骨骨折；2.全身多处软组织挫伤；3.左侧第4、5肋骨骨折？”，出院医嘱（建议）：“1.休息3个月；2.定期复诊；3.加强营养”，门诊随访要求：“1.门诊继续治疗；2.不适随诊；3.定期复诊；4.在医生指导下行功能锻炼”。前述治疗期间，原告产生挂号费1元、诊金6元、门诊医疗费942.02元和住院医疗费6692.10元，相应医疗收费票据原件由原告持有。
2016年1月10日，原告购买膏药支出402元。
原告为支持其误工损失，提交了广州市番禺区XX学校于2016年1月20日出具的证明原件1份及广州市番禺区民政局于2016年1月20日出具的广州市番禺区社会组织登记注册公开信息原件加以证明。其中，证明载明：原告2012年9月入职，在该校厨房任职，系非全日制员工，工资每月1900元，2015年12月24日在路上因交通事故未康复，至今请假无薪在家疗伤；广州市番禺区社会组织登记注册公开信息载明，广州市番禺区XX学校住所地为广州市番禺区市广路沙头街大罗塘村旁。
上述道路交通事故认定书载明被告系其驾驶的无号牌电动三轮摩托车车主。
原告事发前居住在广州市番禺区东环路江南新村。庭审中，原告陈述称，被告垫付了其上述事故当日挂号费1元、诊金6元、门诊医疗费942.02元和住院医疗费3000元，此外被告没有垫付其他费用。原告确认其没有就事故伤情进行评残。
本院认为，被告驾驶的机动车与原告骑驶的非机动车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。公安交警部门经现场勘查和调查取证后认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，且有双方签名确认，故在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以采信，并据此确定被告承担事故全部民事赔偿责任。
根据原告诉请赔偿项目，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院认定原告本案损失的项目和数额如下：
1.医疗费4094.10元。根据原告提交的医疗收费票据核算，原告在广州市番禺区市桥医院门诊和住院治疗共计产生医疗费7641.12元，有门诊病历、出院记录、费用明细清单证实，本院予以确认。原告持有前述医疗费收费票据原件，自认该部分医疗费分别由被告垫付3949.02元，余下3692.10元原告自付。在无相反证据足以反驳的情况下，本院确认原告该自认事实。鉴于被告承担事故全部责任，原告仅主张赔偿其自付医疗费，未违反法律规定，本院予以支持；原告于2016年1月10日购买膏药支出402元，有相应处方笺证实，药品与原告事故伤情相符，购药时间亦合理，本院予以确认。因此，本院确定原告本案医疗费损失4094.10元（3692.10元+402元）。
2.误工费6650元。原告主张其事发时仍参加工作，因事故导致误工损失，已提交广州市番禺区XX学校出具的证明证实。该证明载明原告入职时年龄为54周岁，从事工种与其年龄不冲突，且该学校住所地在事发地点附近，该证明载明原告在路上发生交通事故合理，故在无相反证据足以推翻的情况下，本院采纳原告该主张，确认原告事发时工资收入1900元。原告住院治疗15日，出院医嘱休息3个月，原告据此主张误工时间105日，符合法律规定，本院予以采纳。因此，本院支持原告误工费6650元（1900元/月÷30日×105日）。
3.交通费200元。根据原告住址、本案就医情况，酌情确定。
4.住院伙食补助费（伙食费）1500元。原告住院治疗15天，参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，本院支持原告住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）。
5.营养费500元。根据原告事故伤情，参照医院加强营养意见，酌情确定。
6.精神损害抚慰金1000元。根据原告年龄及事故伤情、事故责任、本院所在地平均生活水平等因素，原告主张赔偿精神损害抚慰金1000元，合理，本院酌情予以支持。
关于原告请求的后期复查费。原告出院后购买膏药支出费用已经列入上述医疗费项目计算，不予重复计算。对于原告请求的余下后期复查费，原告未举证证明其实际支出，亦无证据证明该后期复查费确定必然会发生，本院不予支持。
综上，本院确定原告上述1至6项损失共计13944.10元，由被告予以赔偿。原告本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐红艳于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告邓运娇13944.10元；
二、驳回原告邓运娇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元（原告邓运娇已预交），由原告邓运娇负担43元，被告唐红艳负担186元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 梁颖坚
人民陪审员 关杰威
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄燮宜