广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初1611号
原告：叶标,男,1968年01月21日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区。
被告：叶关健，男，1973年9月7日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县；经常居住地:广东省阳江市。
被告：林显稠，曾用名林显筹，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区；确认送达地址：阳江市新平路。
被告：冯仙婷，女，1989年7月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告叶标诉被告叶关健、林显稠、冯仙婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶标到庭参加诉讼；被告叶关健、林显稠、冯仙婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶标向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶关健偿还借款本金16万元；2、判决被告叶关健按借款额月利息2%支付利息，从2015年1月6日起计至被告还清日止；3.判决被告林显稠、冯仙婷对本案本金及利息负连带偿还责任；4、判决三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告叶关健因生意经营资金周转困难，经其朋友介绍，于2013年9月6日向原告借款16万元，约定借款月利息按借款额2.5%计算，并约定违约金每推迟一天以借款金额的0.2%加收。借款时为保证顺利收回借款，原告当时要求被告设定借款担保人，被告林显稠、冯仙婷均同意为叶关健作出借款担保，并在借据上签名确认。借款至今本金及部分利息被告均未支付。原告多次上门催收无果，于2015年12月向江城法院起诉被告，被告于2015年12月12日提出书面请求，请求将还款日期推迟至2017年2月6日前还清本息。当时原告同意被告的请求，并撤回诉讼，有当时的民事裁定书（2015)阳城法民一初字第2033号为证。现被告并未履行当时的请求，拒还本息，原告再次向法院提起诉讼。
被告叶关健、林显稠、冯仙婷没有答辩也没有提供证据。其无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃质证权利。
经审理查明：被告叶关健因资金周转困难于2013年9月6日向原告叶标借款16万元，约定于2013年12月6日前还清款项，按月利率2.5%计息，于每月6日前付清，如违约，除按中国人民银行同期同类贷款的四倍收取利息外，每推迟一天以借款金额0.2%加收违约金。被告叶关健并签写《借据》一份予原告收执。被告林显稠、冯仙婷在《借据》中的“担保人”一栏签名并捺手指模，承诺担保期限为两年。案外人阳江市合美节能科技有限公司在“担保人”栏下边的“担保单位”处盖章并载明“本单位同志担保”。2013年9月7日，被告叶关健在《借据》中确认收到上述借款16万元。
2015年12月9日，原告叶标以被告叶关健、林显稠、冯仙婷及案外人陈小珠、阳江市合美节能科技有限公司为被告诉至本院[案号为（2015)阳城法民一初字第2033号]，请求上述人连带偿还借款16万元及利息。
2015年12月12日，被告叶关健、林显稠、冯仙婷签写《请求》予原告叶标收执。主要内容为：得知叶标于2015年12月9日诉至本院，经借款人叶关健与担保人林显稠、冯仙婷协商后，请求将还款日期推迟至2017年2月6日，担保期限为两年，望叶标同意并撤回诉讼等。
2015年12月25日，原告叶标向本院撤回起诉，获本院准许。
后被告叶关健、林显稠、冯仙婷没有按约还本付息，经催收未果，原告遂再次诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告叶标承认被告叶关健已按月利率2.5%向其支付自借款后至2015年1月5日止的利息。
以上事实，有原告提供的身份证、《借据》、《请求》、（2015)阳城法民一初字第2033号民事裁定书等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告叶关健尚欠原告叶标借款共16万元未还，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。现原告请求被告叶关健偿还借款，本院予以支持。借款时约定了按月利率2.5%计收利息和还款期限，以及逾期还款则按中国人民银行同期同类贷款的四倍收取利息并按每推迟一天以借款金额0.2%加收违约金，后经双方协商同意推迟至2017年2月6日前还款，被告叶关健已按月利率2.5%向原告支付至2015年1月5日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求被告叶关健从2015年1月6日起至还清款项之日止按月利率2%向其支付借款利息，合法合理，本院予以支持。
被告林显稠、冯仙婷是被告叶关健上述借款的担保人，在叶关健借款时和请求推迟还款时（推迟至2017年2月6日）均承诺担保期限两年，至原告起诉时没有超出保证期间，但对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，原告请求被告林显稠、冯仙婷对被告叶关健上述借款及利息承担连带保证责任，合法合理，本院予以支持。被告林显稠、冯仙婷承担保证责任后，有权向被告叶关健追偿。
被告叶关健、林显稠、冯仙婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶关健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶标偿还借款本金16万元及利息（从2015年1月6日起计至还清款项之日止，按月利率2%计算）；
二、被告林显稠、冯仙婷对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任；被告林显稠、冯仙婷承担保证责任后，有权向被告叶关健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5572元，由被告叶关健、林显稠、冯仙婷连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 瑞 瑜
人民陪审员 李 志 伟
人民陪审员 关 建 威
二〇一八年八月二日
书 记 员 莫杏消附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。