浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余余商初字第180号
原告：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司。
法定代表人：钟瑛。
委托代理人（特别授权）徐炜。
被告：鲍一鸣。
被告：周婷妍。
被告：鲍泉森。
被告：牧美娥。
被告：杭州泉众实业有限公司。
法定代表人：丁刚。
被告：鲍信熊。
被告：张辉波。
被告：牧小娥。
被告：蒋国林。
原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司诉被告鲍一鸣、周婷妍、鲍泉森、牧美娥、杭州泉众实业有限公司、鲍信熊、张辉波、牧小娥、蒋国林借款合同纠纷一案，于2011年3月15日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员周卫忠担任审判长与人民陪审员李华、吕若明组成合议庭，于2011年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司的委托代理人徐炜到庭参加诉讼。被告鲍一鸣、周婷妍、鲍泉森、牧美娥、杭州泉众实业有限公司、鲍信熊、张辉波、牧小娥、蒋国林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年8月30日，原告同被告鲍一鸣签署了一份《授信合同》和《个人借款合同》（见证据一），同时由被告周婷妍作为共同还款人向原告出具了一份《共同还款承诺书》（见证据二），约定由原告向被告鲍一鸣发放40万元贷款，贷款到期日为2011年2月28日，贷款利率为1.62%／月，由被告周婷妍作为共同还款人与被告鲍一鸣连带承担共同还款责任。同日，原告与被告杭州泉众实业有限公司、被告鲍信熊、被告张辉波、被告牧小娥和被告蒋国林签署了一份《最高额保证合同》（见证据三），约定由该五方对被告鲍一鸣的全部债务（包括但不限于：本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费及债权人为实现债务所支付的其他相关费用等款项）向原告提供连带责任保证担保。为担保该笔债务，被告鲍泉森和被告牧美娥还以其自有的房产抵押给原告以提供连带抵押担保，并与原告签署了一份《最高额抵押合同》。上述合同签署后，原告于2010年8月30日向被告鲍一鸣发放了40万元贷款（见证据五）。然而，《借款合同》于2011年2月28日到期后，被告鲍一鸣和被告周婷妍一直未予归还贷款本金40万元及贷款期内应付未付利息1512元。因此，根据《授信合同》、《借款合同》的约定，被告鲍一鸣和被告周婷妍应立即归还贷款本金40万元及贷款利息1512元，并应按合同约定支付贷款本金的逾期罚息4860元（暂计算至2011年3月14日），并承担原告的律师费用。同时，根据《最高额保证合同》的约定，被告杭州泉众实业有限公司、被告鲍信熊、被告张辉波、被告牧小娥和被告蒋国林应对被告鲍一鸣对原告的上述全部给付义务承担连带清偿责任。根据《最高额抵押合同》约定，原告有权就被告鲍泉森和被告牧美娥提供的抵押财产有限受偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令支持原告的全部诉请。
诉讼请求：1、请求法院依法判令被告鲍一鸣和被告周婷妍立即向原告归还贷款本金40万元、支付合同期内应付未付的贷款利息1512元、支付40万元贷款本金自借款到期日2011年2月28日起暂结算至2011年3月14日的逾期罚息4860元（此后的罚息仍按2.43%／月计算至本金付清之日）。
2、请求法院依法判令被告鲍一鸣和被告周婷妍承担原告在本案中的律师费2万元。
3、请求法院依法判决原告有权就被告鲍一鸣的上述第1项和第2项的给付债务以被告鲍泉森和被告牧美娥提供的抵押财产优先受偿。
4、请求法院依法判令被告杭州泉众实业有限公司、被告鲍信熊、被告张辉波、被告牧小娥和被告蒋国林对被告鲍一鸣的上述第1项和第2项诉请中的给付债务承担连带清偿责任。
5、本案诉讼费用（含案件受理费、保全费）由上述九被告共同承担。
庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告鲍一鸣、周婷妍归还原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司借款400000元，支付借款利息1512元，并支付逾期还款罚息（自2011年3月1日至2011年3月20日，按同期银行贷款月利率的四倍1.77%计20天为4720元，自2011年3月21日起至判决生效确定支付之日止按上述标准另计）。变更第二项诉讼请求为：请求法院依法判令被告鲍一鸣和被告周婷妍承担原告在本案中的律师费9700元。
原告向本院提供证据如下：1、2010年8月30日，由原告、被告鲍一鸣签署的《授信合同》和《个人借款合同》，证明原告、被告鲍一鸣之间对原告向被告鲍一鸣发放40万元贷款的相关约定。2、2010年8月30日，由被告周婷妍向原告出具的《共同还款承诺书》，证明被告周婷妍作为共同还款人与被告鲍一鸣共同承担向原告的连带还款责任。3、2010年8月30日，由原告、被告杭州泉众实业有限公司、被告鲍信熊、被告张辉波、被告牧小娥和被告蒋国林签署的《最高额保证合同》，证明原告与五被告之间对保证人为被告鲍一鸣向原告的贷款债权提供连带责任保证担保的相关约定。4、2010年8月30日，由原告和被告鲍泉森、被告牧美娥签署的《最高额抵押合同》和《他项权证》，证明原告有权以被告鲍泉森和被告牧美娥提供的抵押财产优先受偿对被告鲍一鸣的贷款债权及相关费用。5、转帐支票，证明原告已于2010年8月30日向被告鲍一鸣发放了40万元贷款。6、代理合同及发票，证明原告为事实现债权支出律师代理费的事实。
九被告均未到庭答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，九被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，故本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。
另查明，原告与被告杭州泉众实业有限公司、鲍信熊、张辉波、牧小娥、蒋国林在保证合同中约定“如主合同项下除本保证外又有物的担保的，保证人愿意就所担保的全部债务优于物的担保履行连带保证责任”。
本院认为，原、被告间的借款、保证、抵押合同合法有效，应当予以保护。被告鲍一鸣、周婷妍未按约定还款付息应承担相应的民事责任。被告鲍泉森、牧美娥应当按照抵押合同承担民事责任。被告杭州泉众实业有限公司、鲍信熊、张辉波、牧小娥、蒋国林应当按照保证合同承担连带保证责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告鲍一鸣、周婷妍归还原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司借款400000元，支付借款利息1512元，并支付逾期还款罚息（自2011年3月1日至2011年3月20日，按同期银行贷款月利率的四倍1.77%计20天为4720元，自2011年3月21日起至判决生效确定支付之日止按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清。
二、被告鲍一鸣、周婷妍支付原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司实现债权损失（律师费）9700元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告鲍一鸣、周婷妍支付原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司财产保全申请费2670元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告杭州泉众实业有限公司、鲍信熊、张辉波、牧小娥、蒋国林对上述一、二、三项承担连带责任。
五、原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司就上述一、二、三项债权对被告鲍泉森、牧美娥提供的抵押房产（位于杭州市余杭区余杭镇陈家弄312号204室）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7539元，由被告鲍一鸣、周婷妍负担，由被告杭州泉众实业有限公司、鲍信熊、张辉波、牧小娥、蒋国林承担连带责任，由被告鲍泉森、牧美娥在抵押房产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7539元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周卫忠
人民陪审员 李 华
人民陪审员 吕若明
二〇一一年五月三日
书 记 员 高莲珠