北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第12444号
原告张x，女，2011年1月20日出生，学龄前儿童。
法定代理人龚立民（张x之母），1974年9月19日出生。
委托代理人麻彩静，女，1980年1月31日出生，北京市大兴区安定镇法律服务所法律工作者。
被告林伟，男，1986年10月16日出生。
被告林昌登，男，1964年7月25日出生。
以上二被告的委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
代表人冯贤国，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住该单位宿舍。
原告x与被告林伟、被告林昌登、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张x的法定代理人龚立民及委托代理人麻彩静，被告林伟，被告林伟和被告林昌登的共同委托代理人李妮，被告人保北京公司的委托代理人李旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张x诉称：2013年5月16日10分，林伟驾驶冀xx小客车由东向西行驶至北京市大兴区安定镇兴安营村内时，与王x骑行的由北向南行驶的电动三轮车（内乘我）相撞，造成两车损坏，王x及我受伤。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队第4393995号交通事故认定书认定，林伟负事故的全部责任，王x和我无责任。我受伤后在首都医科大学附属北京儿童医院住院治疗4天，我的伤情经诊断为：左侧胫腓骨骨折、唇部挫伤、腹部外伤。我住院期间的费用已由林伟支付，但我出院后因伤势严重，仍需专人护理。此次事故造成了我经济损失、身体和精神伤害。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、林伟、林昌登、人保北京公司赔偿我医疗费222.20元、护理费7200元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、伤残赔偿金32952元、鉴定费4050元、交通费1000元、精神抚慰金20000元，共计70324.2元；2、本案诉讼费由林伟、林昌登、人保北京公司承担。
被告林伟辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。对超出保险范围以外的赔偿责任，我愿意自行承担。我已向张x垫付了一个月的护理费2400元，是直接给的现金，要求在本案中一并解决。张x住院期间的所有伙食费，都是我出的，所以不同意赔偿住院伙食补助费。关于精神损害抚慰金，希望在交强险限额内优先赔偿，且金额过高。护理费和营养费过高。关于鉴定费，要求由保险公司承担。关于交通费我不同意支付，因为张x每次看病都是我车接车送。诉讼费要求按照比例承担。
被告林昌登辩称：肇事车辆系我所有，我与林伟系父子关系，但我不是本次事故肇事方，因此我不同意承担任何的赔偿责任。其他意见同林伟一致。发生事故在林伟开我的车接小孩的路上。
被告人保北京公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及保险限额为10万元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险），并签订有不计免赔率条款。此次事故造成两名伤者，我公司就此次交通事故已经赔付了部分费用，交强险中的医疗费用赔偿限额已经全部用尽，其中赔付张x医疗费9577.11元，交通费569元。商业三者险中已赔付张x医疗费24537.38元，赔付另一伤者1083.47元。对于住院伙食补助费，我公司同意赔偿200元；营养费、交通费、精神损害抚慰金过高；鉴定费和诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明：2013年5月16日10分，在北京市大兴区安定镇兴安营村内，林伟驾驶冀xx小客车由东向西行驶时，车辆前部与王x驾驶的由北向南行驶的电动三轮车（内乘张x）左侧相撞，造成两车损坏，王x和张x受伤。此次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，林伟负全部责任，王x无责任。事故发生后，张x于2013年5月11日至2013年5月15日期间在首都医科大学附属北京儿童医院住院治疗4天，其伤情经诊断为：1、左侧胫腓骨骨折；2、唇部挫伤；3、腹部外伤。张x在住院治疗期间的所有医疗费用及伙食费均已由林伟支付，且林伟支付的部分已由人保北京公司向其进行了赔付。张x出院之后，发生各类医疗费182.20元。林伟已向张x支付了一个月的护理费2400元。张x于2013年11月12日申请对其伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，经本院报经北京市高级人民法院随机确定，北京明正司法鉴定中心于2013年12月24日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人张x此次外伤致左侧胫骨骨折符合十级伤残，伤残赔偿指数为10%；2、被鉴定人营养期评定为90日，护理期评定为90日。张x支付鉴定费4050元。
另查，林昌登与林伟系父子关系，冀xx小客车的登记车主为林昌登，此次事故发生在林伟借用该车辆接送子女期间，该车辆在人保北京公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（保险限额为100000元），并投保有基本险不计免赔率条款，此次事故发生在交强险和商业三者险的保险期限内。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本案中冀xx小客车在人保北京公司投保了交强险和商业三者险，并投保有商业三者险不计免赔附加险，故对张x的损失，应先由人保北京公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由人保北京公司根据商业三者险的保险合同，予以赔偿，仍有不足的，由责任人按照事故责任比例予以赔偿。因借用、租赁等情形导致机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，在保险公司赔偿后的不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本案交通事故发生在林伟借用林昌登所有的冀xx小客车过程中，故本院对张x要求林伟承担赔偿责任的主张，予以支持，对其要求林昌登承担赔偿责任的主张，不予支持。为了鼓励事故责任人在交通事故发生后，及时、主动地救治被害人，并积极赔偿损失，本院对林伟要求在本案中一并解决其已支付的2400元护理费的主张，予以支持。对张x的各项损失，本院结合其提交的证据予以确认，具体数额如下：1、张x主张的医疗费为222.20元，根据其提交的证据材料，本院对其自行支出的医疗费确定为182.20元，对于超出部分，不予支持；2、张x主张的护理费为7200元，结合其90日的鉴定护理期，本院认为其主张数额合理，予以确认；3、张x主张的住院伙食补助费为400元，因在本案庭审中，张x认可其在住院期间的伙食费均以由林伟支付，故本院对其主张的该项损失，不再另行支持；4、张x主张的营养费为4500元，结合其90日的鉴定营养期，本院认为其主张的营养费数额合理，予以确认；5、张x主张的伤残赔偿金为32952元，按照2012年北京市农村居民人均纯收入标准，结合张x的伤残等级，本院认为其主张的数额合理，予以确认；6、张x主张的精神损害抚慰金为20000元，结合其伤残等级，本院对其该项损失酌定为6000元，对于超出部分，不予支持；7、张x主张的交通费为1000元，考虑其在就医过程中，林伟已向其提供了车辆，本院对其出院后自行就医所产生的交通费予以支持，具体数额酌定为100元；8、鉴定费4050元，以鉴定费票据为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张x护理费四千八百元、伤残赔偿金三万二千九百五十二元、精神损害抚慰金六千元、交通费一百元，共计四万三千八百五十二元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告张x医疗费一百八十二元二角、营养费四千五百元，共计四千六百八十二元二角（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付被告林伟垫付的护理费二千四百元（于本判决生效之日起十日内履行）；
四、驳回原告张x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十九元，由原告张x负担一百九十六（已交纳），由被告林伟负担五百八十三元（自本判决生效之日起七日内交纳）；鉴定费四千零五十元，由被告林伟负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李金
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵阳