福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第559号
原告：林崎莉（LIN，QILI），女，1967年7月19日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。
委托代理人：谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告：庄志新，男，1964年12月23日出生，住福建省泉州市洛江区。
被告：林维红，女，1967年7月17日出生，住福建省泉州市洛江区，系被告庄志新之妻。
委托代理人：庄志新，男，1964年12月23日出生，住福建省泉州市洛江区，系被告林维红之夫。
原告林崎莉因与被告庄志新、林维红民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭审理了本案。原告林崎莉的委托代理人黄振来、被告庄志新、被告林维红的委托代理人庄志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林崎莉诉称：2013年4月5日，庄志新因经商缺乏资金向其借款38万元，约定每月还款3万元，分十二个月还清。后庄志新陆续偿还了8万元，尚余30万元未再支付。林维红与庄志新系夫妻关系，上述借款系在他们婚姻关系存续期间所产生的债务，应认定为夫妻共同债务，林维红负有共同清偿的责任。请求法院判令：庄志新、林维红立即偿还借款30万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计至还款之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告庄志新、林维红在答辩期内均未作书面答辩，但在庭审中共同辩称：庄志新已经还款11万元，林崎莉还欠庄志新829**元，林崎莉的丈夫林章杰也尚欠庄志新租金、水电费共计123000元，以上款项应予抵扣本案欠款。
原告林崎莉为支持其诉求，向本院提供如下证据：一、借条，拟证明庄志新尚欠其30万元借款的事实；二、人员基本信息表，拟证明庄志新、林维红系夫妻关系的事实；三、民事裁定书，拟证明林崎莉曾就本案借款向泉州市洛江区人民法院起诉的事实。
被告庄志新、林维红共同质证认为：对林崎莉提供的所有证据的真实性均没有异议。
被告庄志新、林维红为支持其抗辩，共同向本院提供如下证据：一、中国农业银行客户回单3张，拟证明庄志新通过李国和向林崎莉还款4万元的事实；二、中国农业银行储蓄卡和交易明细，拟证明庄志新通过庄腾锋向林崎莉还款55000元的事实；三、对账单，拟证明林崎莉尚欠庄志新货款82981元的事实；四、欠条1份，拟证明林崎莉的丈夫林章杰尚欠庄志新租金和水电费共计123000元的事实。
原告林崎莉质证认为：对证据一的真实性没有异议，但这3笔银行汇款的汇款人不是庄志新，是案外人李国和，这些款项与本案无关。对证据二没有异议。证据三没有林崎莉的签字确认，是庄志新单方所写，不能认定林崎莉欠款。证据四是案外人林章杰出具的，该欠条的真实性无法确认。
庭审中，证人李国和出庭作证，证明庄志新通过其向林崎莉还款4万元的情况。证人林章杰出庭作证，证明其向庄志新出具1份《欠条》确认尚欠庄志新租金和水电费共计123000元的事实。
本案的争议焦点为：被告庄志新、林维红应否向原告林崎莉偿还欠款30万元？
原告林崎莉认为：庄志新向林崎莉借款38万元事实清楚，林崎莉自认庄志新偿还8万元，其还欠款30万元。庄志新所主张的还款95000元给林崎莉，但是其中的4万元，付款人是李国和，不是庄志新，该款项与本案无关。林崎莉确认庄志新的儿子代其汇款的55000元，但是这55000元已经包含在林崎莉自认已还的8万元之中。庄志新提供的对账单是其自己书写，没有经过林崎莉的确认，不能认定林崎莉有欠款。庄志新主张林崎莉的丈夫林章杰欠其款项，但林章杰不是本案当事人，无法确认该欠款事实。
被告庄志新、林维红共同认为：林崎莉清楚庄志新与李国和是堂兄弟，李国和是代其还款4万元。林崎莉与林章杰是夫妻关系，存在共同的财产利益，且林崎莉清楚林章杰欠庄志新款项，林章杰所欠的款项，应予以抵扣本案借款。林崎莉知道对账单的事实，只不过一直不与庄志新联系确认该对账单。
对此争议，本院认为：双方当事人对于2013年4月5日庄志新向林崎莉出具1张借条，借款38万元的事实均没有异议，本院依法予以认定。林崎莉自认已收到包括庄志新儿子庄腾锋通过银行转账还款55000元在内，庄志新共计还款8万元的事实，本院依法予以认定。林崎莉对于收到案外人李国和银行汇款4万元的事实没有异议，案外人李国和也出庭作证证明该4万元系庄志新让其代为偿还林崎莉债务的情况。林崎莉关于收到李国和4万元银行汇款与本案无关的理由，不能成立。庄志新通过案外人李国和还款4万元的事实，本院依法予以认定。林章杰不是本案的当事人，庄志新要求以林章杰欠款用来抵销本案债务，依法无据，不予支持。庄志新提交的对账单，系其单方制作，未经林崎莉的确认，对其真实性本院不予认定。因此，庄志新的还款数额为林崎莉自认的8万元和李国和汇款4万元，合计为12万元。
经审理查明：2013年4月5日，被告庄志新向原告林崎莉出具1份《借条》，确认向原告林崎莉借款38万元，并约定每月还款3万元，分12个月还清。借款后，庄志新已还款共计12万元。庄志新现尚欠林崎莉借款26万元未还，林崎莉经催讨未果，遂于2014年4月25日诉至法院。
另查明，庄志新、林维红系夫妻关系。
以上事实有原告林崎莉提交的《借条》、人员基本信息表，被告庄志新提交的《银行汇款凭证》、《欠条》，证人李国和、林章杰的证言和双方当事人的法庭陈述等证据予以证实，这些证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为：本案系原告林崎莉与被告庄志新、林维红因民间借贷关系引起的纠纷，因原告林崎莉系香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
本案原告林崎莉与被告庄志新之间的民间借贷关系，有庄志新向林崎莉出具的《借条》为证，可以确认。该民间借贷关系双方主体合格，意思表示真实，内容符合法律规定，借贷关系有效，双方当事人均必须严格履行约定的义务。庄志新在借到38万元借款后，未按约定的期限还清全部借款，至今尚欠林崎莉借款26万元未还，依法应承担清偿责任及逾期付款的违约责任。现林崎莉起诉庄志新偿还借款，其负有及时偿还的义务。因双方当事人对本案借款利息没有明确的约定，依法视为不支付利息。但庄志新未按照约定的期限返还借款的，林崎莉请求庄志新支付自起诉之日2014年4月25日起的利息损失，符合法律规定。本案借款发生于庄志新、林维红婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，即林维红应与庄志新共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告庄志新、林维红应于本判决生效后十日内偿还原告林崎莉借款本金26万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2014年4月25日起至法院判决确定的还款之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告林崎莉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由原告林崎莉负担600元，被告庄志新、林维红共同负担5200元。
如不服本判决，原告林崎莉可在判决书送达之日起三十日内，被告庄志新、林维红可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴智家
代理审判员 贺张翡
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 廖丽娟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。