广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民四初字第141号
原告：铠威实业有限公司。
法定代表人：庄文振，该公司董事长。
委托代理人：袁谦，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：周华章，广东厚诚律师事务所律师。
被告：广州东英纺织品有限公司。
法定代表人：梁锦棠，该公司董事长。
被告：增城市生图制衣实业有限公司。
法定代表人：李燕玲，该公司董事长。
以上两被告的共同委托代理人：聂婉彬，广东金日律师事务所律师。
原告铠威实业有限公司（以下简称铠威公司）与被告广州东英纺织品有限公司（以下简称东英公司）、增城市生图制衣实业有限公司(以下简称生图公司)企业借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铠威公司的委托代理人袁谦、被告东英公司和生图公司的共同委托代理人聂婉彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铠威公司诉称：其与东某公司于2015年1月21日签订借条约定，东某公司向原告借款100万美元用于支付工人工资和原材料款，利息为15厘。东某公司承诺于2015年4月底归还该笔借款。若东某公司不按时偿还借款，其愿意接受原告的任何法律追索权。同时，梁锦棠、李燕玲作为东某公司借款的担保人在借条上签名确认。2015年1月22日，原告依约向某乙公司发放了借款100万美元。2015年2月6日，东某公司向原告出具欠条，确认其尚欠原告借款100万美元。生图公司作为东某公司借款的担保人在欠条上签名确认，其应对东某公司的借款承担连带清偿责任。东某公司的还款期限现已届满，却未按约定向原告还款，已构成违约，生图公司也未承担清偿责任。为保护原告的合法权益，特诉请判令：1.被告东某公司向原告铠威公司偿还欠款本金人民币620万元（按原告与东某公司签订欠条之日即2015年2月6日的汇率将100万美元折算成人民币为620万元）并支付相应利息（以人民币620万元为本金，按年利率18%从2015年1月23日起计算至欠款清偿之日止）；2.被告生图公司对东某公司的上述债务承担连带清偿责任；3.被告东某公司和生图公司承担本案全部诉讼费用。
被告东某公司和生图公司共同辩称：同意原告的诉讼请求。东某公司确认在2015年1月21日的借条中约定按月息15厘即年利率18%支付利息，确认在2015年1月22日收到原告借款本金100万美元，折合人民币为620万元，在2015年1月27日又签订了一份收据予以确认。生图公司于2015年2与6日向原告出具了一份欠条，自愿作为保证人对东某公司向原告的借款承担连带保证责任。东某公司和生图公司同意向原告还款，但因经济困难，现无力偿还。
原告铠威公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.借条，拟证明原告与东某公司于2015年1月21日签订借条，约定东某公司向原告借款100万美元用于支付工人工资和原材料款；2.收据，拟证明东某公司收到了原告支付的借款100万美元；3.欠条，拟证明东某公司于2015年2月6日向原告出具欠条，确认其尚欠原告借款100万美元。生图公司作为东某公司借款的担保人在欠条上签名确认，生图公司应对东某公司的债务承担连带清偿责任；4.汇出汇款申请书及汇款凭证，拟证明原告已向某乙公司支付了借款100万美元。
被告东某公司和生图公司没有向本院提交证据材料。
经本院主持质证，被告东某公司和生图公司对原告提交的4份证据的真实性、合法性和关联性均无异议。对原告提交的4份证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年1月21日，东某公司作为借款人，案外人梁锦堂、李燕玲作为担保人出具借条，载明：今借到铠威公司一百万美元，此款将于2015年4月底归还，以东某公司的厂房（生图公司）作担保。此款用于支付工人工资、原材料款。如果不能按时偿还借款，愿意接受铠威公司的任何法律追款权利，并放弃上诉争辩。借条的主文下方手写注明“月息15厘”。2015年1月22日，东某公司向某甲公司出具收据，载明：兹收到台北铠威公司预付借款美金一百万元，兹以此证明。签收人：东某公司。2015年2月6日，东某公司作为欠款人，生图公司作为保证人出具欠条，载明：2015年1月21日东某公司借到铠威公司一百万美元，截止到2015年2月6日尚欠一百万美元，折合人民币620万元整。以东某公司的厂房（生图公司）作担保。（原2015年1月21日此笔借款的借条作废），此款将于2015年4月底归还，如果不按时偿还此笔借款，东某公司愿意接受铠威公司任何法律追款权利，并放弃上诉争辩。特立此据。
另外，原告为证明其已实际向某乙公司支付借款100万美元，向本院提交了华南商业银行2015年1月22日的汇出汇款申请书及汇款凭证各一份，显示汇款人为“TOPFASHIONINTERNATIONALCO.LTD”，汇款金额为100万美元，收款人为“GUANGZHOUDONGYINGTEXTILECOMPANY”，收款账号为广东发展银行尾号为00157的账户，汇出汇款申请书的付款明细记载为“借款”。原告在本案审理过程中解释称，“TOPFASHIONINTERNATIONALCO.LTD”为其下属子公司。东某公司和生图公司在本案审理过程中确认与原告存在借贷关系，确认收到了原告支付的借款100万美元，约定的借款利息为每月15厘即年利率18%，同意按年利率18%支付利息。生图公司在本案审理过程中对原告主张其对东某公司的案涉债务承担连带保证责任无异议。
本案审理过程中，原告和两被告均表示同意适用中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。
以上事实，有原告提供的借条、收据、欠条、汇出汇款申请书、汇款凭证及本案的开庭笔录等在案佐证。因原告向某乙公司提供借款100万美元后，东某公司未按约定还款，生图公司也未承担保证责任，遂成讼。
本院认为：
本案为企业借贷纠纷，原告铠威公司是在台湾地区注册成立的企业，本案为涉台民商事纠纷，依法应参照涉外案件审理。原告和两被告在本案审理过程中一致选择适用中华人民共和国内地法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律”的规定，本院确认以中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。
关于原告主张东某公司偿还的借款本金和利息问题。原告主张东某公司向其借贷100万美元，借款用于支付工人工资和原材料款，东某公司对原告主张的借贷事实无异议，确认收到了原告支付的100万美元借款，故本院对原告主张的上述事实予以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十一条关于“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，原告与东某公司之间的借贷合同有效。原告主张按2015年2月6日的美元和人民币汇率将100万美元折算成人民币620万元，要求东某公司偿还人民币620万元并支付按年利率18%从2015年1月23日起计算的利息，东某公司和生图公司对此无异议，本院依法予以支持，但利息应计至本判决确定还款之日止。
关于原告主张生图公司承担连带清偿责任问题。生图公司在案涉2015年2月6日的《欠条》中以保证人身份签字盖章，但未明确保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告主张生图公司对东某公司的上述债务承担连带保证责任，生图公司对此无异议，本院依法予以支持，故生图公司应对东某公司的前述债务向原告承担连带清偿责任。生图公司承担保证责任后，有权依法向某乙公司追偿。
综上所述，原告铠威公司的诉讼请求有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第二百五十九条的规定，判决如下：
一、被告广州东英纺织品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告铠威实业有限公司偿还人民币620万元并支付利息（以人民币620万元为本金，按年利率18%从2015年1月23日起计至本判决确定还款之日止）；
二、被告增城市生图制衣实业有限公司对本判决第一项确定的被告广州东英纺织品有限公司的债务向原告铠威实业有限公司承担连带清偿责任。增城市生图制衣实业有限公司承担保证责任后，有权向广州东英纺织品有限公司追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币61278元，由被告广州东英纺织品有限公司、增城市生图制衣实业有限公司共同负担。
如不服本判决，原告铠威实业有限公司可在判决书送达之日起30日内，被告广州东英纺织品有限公司、增城市生图制衣实业有限公司可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按不服一审判决的上诉请求数额预交二审案件受理费，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
人民陪审员 陈仲杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘合安
丁涵璐
王嘉宝