福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初2713号
原告：陈明安，男，1939年2月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告：陈永忠，男，1969年1月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告：陈永枫，女，1972年3月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
三原告共同委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所执业律师。
被告：陈雄，男，汉族，1981年5月14日出生，住湖南省东安县。
被告：福州市立顺公共交通有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇长楼村，统一社会信用代码91350121733612768K。
法定代表人：郑玉燕，董事长。
委托诉讼代理人：张庆标，男，系公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道台江路71号佳阳大厦3层，统一社会信用代码913501005692592522。
负责人：胡玉文，总经理。
委托诉讼代理人：陈江，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。
原告陈明安、陈永忠、陈永枫与被告陈雄、福州市立顺公共交通有限公司、中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明安及三原告共同委托诉讼代理人蔡道章与被告福州市立顺公共交通有限公司的委托诉讼代理人张庆标、被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司的委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼，被告陈雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：一、判决三被告赔偿原告损失369178.03元（原告起诉时诉请365104.09元，根据法庭辩论终结前福建省统计局已公布的2017年度相关统计数据调整确认为369178.03元）（依次先由被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内以及根据保险合同在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告损失，再由被告福州市立顺公共交通有限公司、陈雄赔偿原告剩余损失）。诉讼期间如遇新高标准数据，则按新高标准数据请求赔偿；二、判决三被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年3月9日08时26分许，被告陈雄驾驶被告福州市立顺公共交通有限公司所有的闽Ａ×××××中型普通客车沿漳下线203省道由闽侯县南通往青口镇方向行驶，途经漳下线203省，与从其行驶方向右侧往左侧骑行自行车转弯时突然猛拐的林碧玉发生相撞，造成林碧玉受伤后经医院抢救无效死亡，两车局部损坏的交通事故。闽侯县公安局交通警察大队于2016年3月31日对本事故作出侯公交认字【2016】第00042号道路交通事故认定书，认定陈雄、林碧玉应负本事故同等责任。
原告认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告陈雄、被告福州市立顺公共交通有限公司应连带赔偿原告下列各项损失：1、林碧玉丧葬费34514.5元（2017年度福建省在岗职工平均工资69029元/年÷2）；2、林碧玉死亡赔偿金234006元（城镇居民可支配收入39001元/年×6年）；3、亲属误工费13238.44元（亲属10人参与处理事故及办理丧葬事宜，误工7天，误工费为：2017年度福建省在岗职工平均工资69029元/年÷365×7天×10人）；4、交通费1000元；5、精神损害抚慰金80000元；6、医疗费6419.09元，以上各项共计369178.03元。
由于被告福州市立顺公共交通有限公司为闽Ａ×××××中型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险。本事故发生在保险期间内，故被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司对原告上列损失应在保险责任赔偿范围内承担先行赔偿责任。综上所述，三被告应赔偿原告上述损失。请求法院予以支持。
被告陈雄未作答辩，亦未提供证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司辩称，一、其对本案交通事故事实及责任认定没有异议。被告福州市立顺公共交通有限公司为闽Ａ×××××中型普通客车在其公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔，本案事故发生在保险期间内。二、原告起诉已超过诉讼时效，应不予支持。即使支持原告的诉请，也应该按事故发生时的标准进行赔偿。本案交通事故发生在2016年，应该按照2016年的赔偿标准进行赔偿。三、对原告提出的赔偿项目答辩如下：1、医疗费，应当扣除10%的非医保费用；2、亲属误工费，应该按照2016年农林牧副渔业的赔偿标准按3人3天计算；3、交通费，原告未提供票据，不予支持；4、精神损害抚慰金应根据损害程度及双方过错来认定，在本案中受害人林碧玉负事故同等责任，答辩人对超过交强险的部分承担50%的赔偿责任，精神损害抚慰金应支持3万元；5、诉讼费，不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。
被告福州市立顺公共交通有限公司辩称，其对本案交通事故事实及责任认定没有异议。事故发生时被告陈雄系其公司职工。事故发生后其为林碧玉垫付了医疗费5000元。其公司在中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司处为闽Ａ×××××中型普通客车投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔。事故发生后原告一直与其就赔偿事宜进行调解。在2018年春节前，原告还在要求赔偿，双方还进行过调解。对原告提出的赔偿项目，其同意保险公司的答辩意见。诉讼费应当由保险公司来承担。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日08时26分许，被告陈雄驾驶被告福州市立顺公共交通有限公司所有的闽Ａ×××××中型普通客车沿漳下线203省道由闽侯县南通往青口镇方向行驶，途经漳下线203省，与从其行驶方向右侧往左侧骑行自行车转弯时突然猛拐的林碧玉发生相撞，造成林碧玉受伤后经医院抢救无效死亡，两车局部损坏的交通事故。闽侯县公安局交通警察大队于2016年3月31日对本事故作出侯公交认字【2016】第00042号道路交通事故认定书，认定陈雄、林碧玉应负本事故同等责任。
事故发生后，林碧玉被送至南京军区福州总医院抢救，抢救无效于2016年3月9日死亡，期间花费医疗费用6419.09元。被告福州市立顺公共交通有限公司为其垫付了医疗费用5000元。
另查明，被告福州市立顺公共交通有限公司为肇事车辆闽Ａ×××××中型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司处投保了交强险及商业险，其中商业三者险责任限额为100万元，并投保了三者不计免赔险，保险期间为2015年9月8日至2016年9月7日，本案交通事故发生于保险期间。受害人林碧玉于1941年10月3日出生，生前系城镇居民户口。受害人林碧玉与原告陈明安、陈永忠、陈永枫分别系夫妻、母子、母女关系。
经过庭审查实，现就原告因本起交通事故所遭受的各项损失认定如下：1、医疗费6419.09元，有林碧玉在医院治疗的医疗费发票为据，予以认定；2、丧葬费34514.5元，2017年度福建省在岗职工平均工资69029元/年÷2＝34514.5元；3、死亡赔偿金234006元，受害人林碧玉生前系城镇居民户口，死亡时年满74周岁，赔偿6年，即福建省2017年城镇居民人均可支配收入39001元×6年＝234006元；4、交通费，原告虽未提供相关证据证实，考虑到原告的实际支出，原告主张的1000元交通费比较适可，本院予以认可；5、精神损害抚慰金，因林碧玉的死亡已给各原告造成严重的精神损害，结合本案案件情况，原告主张的精神损失抚慰金80000元，本院予以认可；6、亲属误工费6619.22元，虽然原告未提供相关证据予以证实，考虑到林碧玉因交通事故致死等实际情况，本院予以酌情认定亲属5人参与处理事故及办理丧葬事宜，误工7天，即2017年度福建省在岗职工平均工资69029元/年÷365×7天×5人＝6619.22元，以上各项损失共计362558.81元。
本院认为，被告陈雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理并判决。被告陈雄驾驶被告福州市立顺公共交通有限公司所有的闽Ａ×××××中型普通客车与林碧玉发生相撞，造成林碧玉受伤后经医院抢救无效死亡，陈雄、林碧玉应负本事故同等责任。据《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十二条第（三）项“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”的规定，被告陈雄应对原告因林碧玉死亡造成的损失承担60%的赔偿责任。被告陈雄系被告福州市立顺公共交通有限公司职员，事故发生时系履行职务行为，故其赔偿责任应由用人单位即被告福州市立顺公共交通有限公司承担。因肇事车辆闽Ａ×××××中型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司处投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间内，且陈雄、林碧玉负本事故同等责任，故被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司对原告的损失应先在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿。原告的损失362558.81元，属于在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失有110000元；在医疗费用赔偿限额项下的损失有6419.09元，二项共计116419.09元，应先由被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司予以赔偿。原告余下损失246139.72元，再由被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司承担60%即147683.83元；原告自行承担40%。因此，被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司应依照保险合同的约定迳行赔付原告损失计264102.92元（116419.09元+147683.83元）。被告福州立顺公交公司已垫付的医疗费用5000元可从被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司赔偿给原告的款项中予以抵扣，但被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司应将被告福州立顺公交公司已垫付的医疗费用5000元予以返还。原告在本案交通事故发生后至2018年春节期间持续向被告福州市立顺公共交通有限公司主张赔偿权利，就赔偿金额双方一直均在进行调解。故对中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司提出的原告起诉已超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。医疗机构在抢救治疗过程根据病人具体伤情及生命体征的变化情况选择用药，本着救治生命原则。被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司主张原告的抢救医疗费用中应扣除10%的非医保费用，缺乏法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，计算交通事故案件受害人相关损失是按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，而“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故本案按照法庭辩论终结前福建省统计局已公布的2017年度相关统计数据确定原告损失于法有据，并无不妥。案件受理费由败诉方承担系法定的，故对中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司提出的诉讼费不属于保险赔偿责任范围的主张，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十二条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司应赔偿原告陈明安、陈永忠、陈永枫各项损失合计264102.92元，扣除被告福州市立顺公共交通有限公司垫付的5000元，余款259102.92元应于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告福州市立顺公共交通有限公司垫付的5000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司在上述履行期限内直接返还给被告福州市立顺公共交通有限公司。
三、驳回原告陈明安、陈永忠、陈永枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6838元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收3419元。由被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司负担2630元。由原告陈明安、陈永忠、陈永枫负担789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 曾能红
二〇一八年八月八日
书记员 陈 慧
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十二条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。