wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执145号
申请执行人党某，男，1984年5月1日出生，汉族。
被执行人王某甲，女，1974年8月26日出生，汉族。
被执行人王某乙，男，1972年1月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人党某与被执行人王某甲、王某乙借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2016）晋0828民初901号民事调解书，申请执行人党某于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人王某甲、王冬冬履行生效法律文书确定的义务。因双方私下达成和解并已履行，申请执行人党某于2017年4月17日向本院提出撤回执行的申请。本院查明，申请执行人党某向本院提出撤回执行申请确系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初901号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 房文军
代理审判员 刘建祥
二〇一七年五月二日
书 记 员 马 英
＼n四川省新津县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新津民初字第1710号＼n原告成都市明基电气有限公司。＼n法定代表人陈明，总经理。＼n委托代理人陈爱丽。＼n被告四川省新津金华芒硝矿。＼n法定代表人徐子林，厂长。＼n原告成都市明基电气有限公司与被告四川省新津金华芒硝矿买卖合同纠纷一案，本院2013年9月11受理后，依法适用简易程序，由审判员杨皙独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告成都市明基电气有限公司的委托代理人陈爱丽到庭参加诉讼，被告四川省新津金华芒硝矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告成都市明基电气有限公司诉称，原告与被告长期存在业务往来关系，由原告向被告销售高低压电气等产品。经双方对帐确认，截止2012年6月，被告仍欠原告货款109924.3元未付。后原告继续向被告供货6822元。被告共计欠原告货款116746.3元，原告多次催收未果。现提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告的货款116746.3元及逾期利息损失（自被告应付款之日起按银行同期贷款利率计算至判决履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。＼n被告四川省新津金华芒硝矿未到庭参加诉讼。被告向本院提交了一份情况说明，称被告欠原告货款116746.3元是事实。由于市场原因，被告已停产近2年，待资产处理后解决。＼n经审理查明，原告成都市明基电气有限公司向被告四川省新津金华芒硝矿提供高低压电气等产品，经双方对帐，至2012年6月12日，被告共欠原告货款109924.3元。后原告继续向被告提供了6822元的货物，2012年7月4日，原告向被告提供了最后一批货物。2013年10月31日，被告向本院出具情况说明，确认被告欠原告货款116746.3元是事实。＼n上述事实，有本院予以确认采信的原、被告的身份信息、增值税发票、销售单、对帐单、情况说明及庭审笔录等在案为证。＼n本院认为，被告四川省新津金华芒硝矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不能答辩、举证、质证的法律后果自行承担。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当遵守合同的约定。买受人应当按照合同约定的时间、数额向出卖人支付价款。原告向被告销售货物，被告至今仍欠原告货款116746.3元未付，被告依法应当履行支付货款的义务。原告于2012年7月4日向被告提供了最后一批货物，被告应于2012年7月4日前向原告支付最后一笔货款，从2012年7月5日起支付原告逾期付款的资金利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告要求被告支付剩余货款116746.3元及逾期付款的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告四川省新津金华芒硝矿在本判决生效后十日内，支付原告成都市明基电气有限公司货款116746.3元及该款自2012年7月5日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。＼n二、驳回原告成都市明基电气有限公司的其他诉讼请求。＼n如果被告未本按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1317元（已减半），由被告四川省新津金华芒硝矿承担，此款原告成都市明基电气有限公司已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员杨皙＼n二〇一三年十一月六日＼n书记员尹玲
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00343号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行。
负责人：郑晓刚，系该支行副行长。
被执行人徐路军，男，生于1986年6月12日。
被执行人谈文军，男，生于1966年4月2日。
中国农业银行股份有限公司陇县支行诉徐路军、谈文军借款合同纠纷一案，本院（2013）陇民初字第00303号民事判决书确定：由徐路军归还中国农业银行股份有限公司陇县支行借款本金50000元，并支付利息、罚息和复利4976.22元，合计54976.22元，谈文军承担连带责任，于判决生效后30内履行完毕；案件受理费1130元，由徐路军和谈文军负担。徐路军、谈文军未履行，中国农业银行股份有限公司陇县支行申请本院强制执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，其在规定期限内仍未履行。本院查明被执行人谈文军在银行有存款，冻结并划拨了被执行人谈文军的银行存款26500.00元，清偿了银行借款本金26500.00元。剩余借款本金及利息，因申请执行人与被执行人私下达成还款协议，故申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行申请撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00303号民事判决书的执行。
若被执行人徐路军、谈文军不履行双方达成的还款协议，申请执行人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一五年十二月三日
书记员 李 婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初4053号
原告：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司。
统一社会信用代码：916523016702135234。
住所地：昌吉市建国西路199号。
负责人：李晓毅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏子顺，系该公司员工。
被告：于宝年，男，汉族，1990年5月7日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司与被告于宝年商品房预售合同纠纷一案中，原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司于2018年8月15日以庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取394元，由原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司负担。
审 判 员 唐文琳
二〇一八年八月十五日
法官助理 韩宜杉
书 记 员 陈能慧
书 记 员 陈能慧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保10号
原告：陈玲花，女，汉族，1958年6月8日出生，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：聂吉声，男，汉族，1968年10月1日出生，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：赵兰芳，女，汉族，1972年11月17日出生，系阿盟职业技术学院职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告陈玲花诉被告聂吉声、赵兰芳合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区某房屋予以查封。徐某自愿以其所有的位于宁夏银川市某小区某室提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法将被告聂吉声、赵兰芳所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区某室予以查封；
二、依法将徐某所有的位于宁夏回族自治区银川市某小区某室予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁晓峰
二〇一七年一月十六日
书记员 查 娜
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第214号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人全某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2014）8号起诉书指控被告人全某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邵某某出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年10月至2008年3月，被告人全某某使用其向招商银行申领的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡透支消费人民币15，705.09元。经招商银行多次催收，被告人全某某仍不归还。
2013年8月21日，被告人全某某在上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室被公安民警拘传到案。到案后，被告人全某某向招商银行还款人民币15，710元。
以上事实，被告人全某某在开庭审理过程中亦无异议，且有招商银行出具的报案材料、办卡材料、归户说明、交易明细、催收材料，招商银行《客户回单》，公安机关出具的《工作情况》、《关于全某某退还信用卡欠款的情况说明》，被告人全某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人全某某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人全某某到案后如实供述自己的罪行，且还清所欠本金，提请依法从轻惩处。
本院认为，被告人全某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人全某某犯罪情节轻微，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，并退出全部本金，依法可以免予刑事处罚。为严肃国法，维护金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人全某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年三月十九日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万以上五十万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2509号
原告：李世海，男，1972年10月1日出生，住四川省宜宾县。
被告：涂万财，男，1968年3月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告李世海与被告涂万财买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李世海到庭参加诉讼。被告涂万财经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成告知书、开庭传票仍未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李世海向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款5300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2010年前在梅白经营农机生意，于2010年7月3日欠原告货款6000元，2016年2月6日还原告货款700元，还欠5300元至今未还，有欠条为据。被告平时生意往来期间签名都用“涂万才”，实际身份证上用的是涂万财，所以欠条的签名与身份证上不一致，但确为同一人。故请求法院判如所请。
被告涂万财未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了身份信息、《欠条》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的举证、质证，并结合其陈述，本院确认事实如下：原告李世海在宜宾市翠屏区西郊经营农机批发生意，被告涂万财于1995年前后到原告处购买农机，均是以先拿农机，后滚动付款的方式购销，2009年之后，被告在原告处购买机器逐渐减少，但货款被告一直未付清。2010年7月3日，经过双方结算，被告还差欠原告6000元的货款，被告向原告出具《欠条》一张载明：“今欠到李世海农机货款￥6000.00元，大写陆仟零佰零拾零元正。此据，欠款人：涂万才，2010年7月3日”。2014年2月6日，被告支付700元后，在原《欠条》下方书写：“收到涂万才还款柒佰元正，下欠伍仟叁佰元正。此据，涂万才，14年2月6日”。之后，被告仍未支付货款。
本院认为：被告差欠原告货款5300元的事实，有《欠条》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，现原告请求被告支付该款，依据充分，证据确凿，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告涂万财于本判决生效之日起5日内向原告李世海支付货款5300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告涂万财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龙 科
人民陪审员 许期敏
人民陪审员 孟茗秀
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 叶 鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19794号
上诉人（原审原告）：深圳市尚元朝实业有限公司。
法定代表人：廖文学。
委托诉讼代理人：贺天亮，广东万乘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：向宇斌。
上诉人深圳市尚元朝实业有限公司（以下简称尚元朝公司）因与被上诉人向宇斌劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、尚元朝公司是否需向向宇斌支付解除劳动合同的经济补偿金；2、尚元朝公司是否需向向宇斌支付2014年年终奖差额；3、尚元朝公司是否需向向宇斌支付2014年、2015年未休年休假工资差额。
关于经济补偿金。向宇斌于2015年10月离职，尚元朝公司主张向宇斌系主动离职，向宇斌则主张尚元朝公司因机构改革未再安排其工作。尚元朝公司未提交向宇斌主动申请离职的证据，其提交的通告及微信群聊截图时间在2015年11月，距向宇斌离职时间近一个月，不能证明尚元朝公司在向宇斌离职后通知其本人回原岗位上班而向宇斌拒绝上班。因此，尚元朝公司主张向宇斌主动离职依据不足。在无充分证据证明向宇斌具体离职原因的情况下，一审视为双方协商一致解除劳动合同，并无不当，本院予以确认。尚元朝公司依法应向向宇斌支付解除劳动合同的经济补偿金。一审关于经济补偿金的计算无误，本院予以维持。
关于年终奖差额。向宇斌2014年另外50%的年终奖未发放，尚元朝公司主张剩余年终奖应在相关门店应收账款全部收回之后支付，由于账款并未全部收回，因此没有支付该部分年终奖。因向宇斌已离职，相关门店应收账款是否全部收回的证据由尚元朝公司掌握，但尚元朝公司未能提交证据证明门店账款结算情况，其仅以另案受理凭证主张门店账款未收回，故无须支付剩余年终奖，依据不足。一审酌定其向向宇斌支付2014年年终奖差额10000元，并无不当，本院予以维持。
关于未休年休假工资差额。尚元朝公司无证据证明已支付了2014年、2015年未休年休假的工资差额，一审判令其支付2014年、2015年未休年休假工资差额7357元，并无不当，本院予以维持。
综上，尚元朝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由尚元朝公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年一月十七日
书 记 员 邹俊辉（兼）
＼n广东省佛山市三水区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛三法民二初字第304号＼n原告佛山市三水建晖混凝土有限公司。＼n法定代表人冯一晖，该公司董事长。＼n委托代理人黎某、蔡某。＼n被告邬彬华，男。＼n被告陈海强，男。＼n委托代理人欧某。＼n委托代理人林某。＼n原告佛山市三水建晖混凝土有限公司诉被告邬彬华、陈海强买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月29日向本院提出诉讼，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月30日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人黎某，被告陈海强、委托代理人欧某、林某到庭参加了诉讼。被告邬彬华经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年6月2日，两被告因承建南海区小塘镇新城邝兆明工地的需要，与原告签订《预拌混凝土购销合同》（下称合同）1份，约定由原告为该工地供应预拌混凝土，双方对供货要求、单价、数量、违约责任、纠纷管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告按被告的要求和合同约定履行了供货义务，自2011年6月3日开始至9月17日止，共供应了预拌混凝土1985.5立方米，货款总额为515327元。但两被告未按约定支付货款，仅支付了货款304850元，现仍欠原告预拌混凝土款210477元。此款经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告邬彬华、陈海强：1、立即清偿欠原告的预拌混凝土款210477元，并从2011年10月23日开始按日万分之十六支付违约金至实际清偿之日止（暂计至2013年4月16日共540天，181852.13元）；2、承担律师费6950元；3、承担本案诉讼费用。＼n被告邬彬华没有答辩，亦没有向本院提供证据。＼n被告陈海强辩称：1、南海区小塘镇新城邝兆明工地并非答辩人承建。该工程1300多万元，答辩人没有这个经济能力。2、该工地实际是由邬彬华挂靠湖南创高建设有限公司佛山分公司承建。3、答辩人只是邬彬华雇佣的管理人员。4、作为工地负责人，答辩人应原告要求在《合同》上签了名，原告很清楚答辩人只是代理人。综述，答辩人不是本案适格主体，请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。＼n原告在诉讼中提供了如下证据：＼n1、《合同》1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，具体约定了双方的权利义务等等。＼n2、《砼结算单》1份（共4页），证明原告依约向被告供应预拌混凝土1985.5立方米，被告签名确认欠原告货款总额为515327元。＼n3、委托合同及发票各1份，证明原告为诉讼支付了律师费用6950元。＼n被告陈海强在诉讼中提供了如下证据：＼n1、黄柳波工地项目人员工资表1份，证明陈海强受雇于邬彬华。＼n2、企业机读档案登记资料1份，证明涉案工程是由邬彬华挂靠湖南创高建设有限公司佛山分公司承建。＼n本案在审理过程中，经被告陈海强申请，本院收集了如下证据：＼n证人邬利年、谭健文的证言，证实工地建材由陈海强签收。＼n经审查原告提供的证据，均是原件，被告邬彬华没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议。被告陈海强对证据的真实性无异议，但认为不能证明购买人是陈海强。本院对原告提供的证据的真实性予以采信。＼n经审查被告陈海强提供的证据，原告对证据1、2的真实性无异议，但认为不能证明陈海强与邬彬华存在雇佣关系，不能排除两人存在合伙关系。对被告陈海强提供的证据的真实性本院予以采信。＼n根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认如下事实：＼n原告与被告邬彬华、陈海强于2011年6月2日签订《合同》1份，其中约定了：1、供方佛山市三水建晖混凝土有限公司，需方邬彬华、陈海强；2、需方向供方购买各种强度等级的预拌混凝土；3、结算方法是每月结算1次，结算日为每月5号。需方须在结算日后15天内将货款支付给供方。需方不按时支付货款的，逾期不超过30天的按欠款日万分之四支付违约金，逾期超过30天的按欠款日万分之八支付违约金，逾期超过60天的按欠款日万分之十六支付违约金。同时，供方有权即时停止供货，由此产生的一切费用及后果均由需方负责；4、因需方拖欠货款，以致供方为实现债权而发生的一切费用包括诉讼费、财产保全费、律师费等均由需方承担，等等。被告邬彬华、陈海强在合同上签名确认。＼n2011年7月7日、8月8日、9月21日及10月8日向两被告发出《砼结算单》，被告陈海强在该结算单上签名确认至2011年9月17日止，欠原告货款515327元。＼n另查明：1、原告为本案诉讼支付了律师费用6950元。＼n2、本院在2013年10月9日发出的（2013）佛三法民二初字第592号《民事判决书》，查明被告陈海强因承建南海区小塘镇新城黄柳波工地与本案原告签订同样性质的《预拌混凝土购销合同》，向原告购买预拌混凝土，原告因被告陈海强欠货款而提出诉讼，本院判决被告陈海强向原告清偿货款。该判决书现已发生法律效力。＼n本院认为：原告与被告邬彬华、陈海强签订的《合同》，是双方真实意思表示，内容除违约金约定过高之外，其余内容合法有效。合法有效的内容受法律保护，双方应切实履行。原告按合同约定向被告销售预拌混凝土，被告邬彬华、陈海强应按约定支付货款。现被告邬彬华、陈海强至今仍欠原告预拌混凝土款210477元，有被告签名的《砼结算单》证实。被告邬彬华、陈海强没有按合同约定支付货款，实属违约。原告诉请被告邬彬华、陈海强支付拖欠的货款及支付违约金以及律师费用，合法有据，本院予以支持。但原告请求支付的违约金过高，过高部分不予支持。本院认为违约金以日万之五计算为宜。被告陈海强辩称其不是真正的购买者，其只是代表邬彬华签订《合同》。本院认为，被告陈海强的辩称不成立。理由：1、《合同》的“需方”清楚写明是邬彬华、陈海强，被告陈海强是成年人，应很清楚在该《合同》上签名的法律后果；2、在后来的《砼结算单》也是陈海强在“使用单位确认”栏上签名确认；3、在本院处理的（2013）佛三法民二初字第592号案件中，被告陈海强也是作为购买人向原告购买预拌混凝土而被判决还款，被告陈海强与原告发生购销关系并非偶然；4、在本案中被告陈海强虽然提供了证人证言，但证人证言只反映了其在工地负责签收货物，不能证实其是否老板。所以对被告陈海强的辩称本院不予采纳。被告邬彬华经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告邬彬华、陈海强须于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市三水建晖混凝土有限公司货款210477元及违约金（从2011年10月23日起按日万分之五计至欠款清偿之日止）。＼n二、被告邬彬华、陈海强须于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市三水建晖混凝土有限公司律师费6950元。＼n三、驳回原告其他诉讼请求。＼n如果未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费7185元，由被告邬彬华、陈海强负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判长林伟庭＼n审判员蔡月梅＼n人民陪审员陈志超＼n二〇一三年十一月十二日＼n书记员曾兰娟
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳长民初字第00148号
原告鲍必宽，干部。
委托代理人楚人桦，李庙法律服务所法律工作者。
被告郑德发，私营业主。
原告鲍必宽与被告郑德发为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲍必宽诉称，原、被告系同事。2013年6月至2015年5月，被告称经营缺乏资金，向原告借款，原告先后分4次借给被告现金440000元，每次借款被告均给原告出具了借条，并约定了借款利息和还款时间，借款到期后，被告仅支付了部分利息，本金及剩余利息，被告一直拖延拒付，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金440000元，并按约定偿还利息到借款全部清偿日止。
本院认为，因被告郑德发涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年8月12日被南漳县公安局立案侦查。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲍必宽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王之卿
人民陪审员 吴 辉
人民陪审员 全应娥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱 颜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8040号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日生，汉族，现住沈阳市铁西区南七西路44号362。
被告：刘景峰，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告刘景峰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏立涛
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初895号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周涛，男，1998年9月25日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2017年1月22日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]914号起诉书指控被告人周涛犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年11月15日0时30分许，被告人周涛伙同他人在渝北区xx大道xx号XX公交站终点站停车棚内盗走被害人谭某某一辆价值3486元的一辆海陵牌越野摩托车。案发后，被盗摩托车已被追回并发还。公诉机关认为，被告人周涛的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人周涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、责令被告人周涛退赔谭某某一辆海陵牌摩托车（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 胡鹏
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0411民初1209号
原告：浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区禾兴南路**号*楼***室。统一社会信用代码：91330402550512553N。
诉讼代表人：仇旭峰，总经理。
委托诉讼代理人：王强，男，系原告公司法务。
被告：刘康，男，1997年7月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。
原告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称浙商保险公司）诉被告刘康及中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告刘康下落不明裁定转为普通程序。2018年8月3日，原告申请撤回对人民保险公司的起诉，本院依法裁定予以准许。2018年8月9日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告刘康经本院以公告方式送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙商保险公司起诉时提出诉讼请求：1.被告刘康支付原告已支付的保险金10994元，其中由人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，余款8994元由刘康承担；2.诉讼费用由被告刘康负担。原告撤回对人民保险公司的起诉后，将第1项诉讼请求变更为：判令被告刘康赔偿原告已支付的保险金8994元。事实与理由：2017年8月28日，被告刘康驾驶其所有的浙Ｆ×××××号二轮摩托车（该车在人民保险公司投保交通事故强制责任保险）行驶至嘉兴市新中国际地下车库处与案外人凌晓瑶驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车（该车车主为汪云帆，在原告处投保机动车商业保险）发生碰撞，造成浙Ｆ×××××号车受损。交警部门认定刘康负事故全部责任，凌晓瑶无责任。经原告定损，浙Ｆ×××××号车损失金额为10994元，原告已于2018年1月9日向被保险人支付保险金10994元。在诉讼中，人民保险公司已在交强险范围内支付原告2000元。为此，原告提起诉讼。
围绕诉讼请求，原告浙商保险公司提交以下证据：
1.嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队于2017年9月4日出具的《道路交通事故认定书》1份，用以证明2017年8月28日发生交通事故的情况，交警认定刘康驾车疏于观察，负事故全部责任。
2.被告刘康的居民身份证及二轮摩托车驾驶证复印件各1份，浙Ｆ×××××号二轮摩托车行驶证及交强险保险单复印件各1份。
3.浙Ｆ×××××号车损失照片共20张。
4。原告于2017年8月30日出具的机动车辆保险损失确认书1份，确认浙Ｆ×××××号车在2017年8月28日事故中的损失为10994.20元
5.嘉兴市百诺汽车有限公司开具的增值税发票1份，记载浙Ｆ×××××号车维修费用为10994元。
6.浙Ｆ×××××号车行驶证、其车主汪云帆的居民身份证、凌晓瑶驾驶证复印件各1份。
7.浙Ｆ×××××号车保险抄单1份。
8.汪云帆提出的“代位求偿”案件索赔申请书、车损陪“代位求偿”索赔声明书各1份。
9.机动车辆商业险赔款计算书、招商银行电子回单、机动车辆索赔转让书各1份，记载浙商财产保险股份有限公司于2017年9月6日支付汪云帆浙Ｆ×××××车损失10994元，汪云帆承诺同意将追偿权转让给原告。
被告刘康未作答辩，未发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃以上权利。本院认为以上证据形式完备，内容真实合法，与本案待证事实有关联，予以确认。根据以上确认的证据，本院对原告起诉陈述的案件事实予以认定。
本院认为：被告刘康驾驶机动车发生交通事故致汪云帆名下的车辆受损，并负事故全部责任，该车在人民保险公司投保了交通事故强制责任保险，原告作为受损车辆的保险人，在向汪云帆赔付保险金后，有权依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定在交强险责任限额（财产限额为2000元）向人民保险公司追偿，余额部分8994元（10994元-2000元），原告有权依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定向侵权人刘康追偿。被告刘康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘康在本判决生效之日起十日内偿付原告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司已支付的保险金8994元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74元，保全费130元，合计204元，由被告刘康负担，在本判决生效之日起七日内交纳。公告费600元，由被告刘康负担，在本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 李江平
审 判 员 徐辰丽
人民陪审员 郑水苗
二〇一八年八月十三日
书 记 员 顾美玲
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）黄浦民二（商）初字第1042号＼n原告圣皮尔精品酒业（上海）有限公司。＼n法定代表人MATSUMOTOYOICHI。＼n委托代理人赵焱。＼n被告上海美之溢贸易有限公司。＼n法定代表人方德贵。＼n委托代理人周勤。＼n原告圣皮尔精品酒业（上海）有限公司与被告上海美之溢贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王欣元独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告圣皮尔精品酒业（上海）有限公司的委托代理人赵焱、被告上海美之溢贸易有限公司的委托代理人周勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告圣皮尔精品酒业（上海）有限公司诉称，原、被告于2009年底建立买卖合同关系，并于2011年1月签订了《买卖合同》，由原告向被告供应葡萄酒，被告向原告支付货款。2011年8月至2012年1月期间，原告多次向被告送货且被告已签收，但被告拖欠货款人民币484，265元（以下币种均为人民币）未付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款484，265元及因逾期付款而造成的利息损失（自2012年5月1日起至判决执行之日止，按中国人民银行同期贷款年利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。＼n原告圣皮尔精品酒业（上海）有限公司为证明其主张提供以下4组证据：1、原、被告签订的《买卖合同》，证明原、被告之间的买卖合同关系以及双方的权利义务；2、送货单25份，证明原告向被告送货的情况；3、增值税发票9张，证明原告已就债权金额向被告开具增值税发票；4、对帐单1份，证明被告于2013年6月4日确认尚欠原告货款484，265元。＼n被告对原告提供的对帐单无异议，对其他3组证据提出了异议：1、被告对《买卖合同》的真实性无异议，但提出原告提供的《买卖合同》缺少附件，在附件中约定原告应向被告支付佣金；2、送货单上的签收人并非被告的员工，被告未收到送货单上的货物；3、被告未收到过上述9张增值税发票。被告确认尚拖欠原告484，265元货款未付，同意原告的诉讼请求，但提出原告在双方交易期间尚有190余万元发票未开具给被告，要求被告足额开具发票。针对被告的辩解，原告提出虽然部分送货单由原告员工代为签收，但根据《买卖合同》中的签收条款以及对帐单，足以证明被告已收到原告提供的货物并拖欠原告货款484，265元。＼n经审理查明，原、被告于2009年至2012年建立买卖合同关系，期间原告向被告供应价值4，283，287元的葡萄酒，被告向原告支付货款3，799，022元，被告尚欠原告货款484，265元。本院认为，虽然被告否认收到过原告提供的送货单上记载的货物，并提出未收到发票、合同中有佣金约定等抗辩事由，但经当庭质证的对帐单及被告庭审时确认拖欠货款并同意原告诉讼请求，足以证明被告拖欠原告货款484，265元的事实，被告的抗辩不影响拖欠货款事实的认定，本院不予采纳。被告上海美之溢贸易有限公司拖欠原告货款484，265元，对原告造成了损失，应依法支付货款并赔偿相应利息损失，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：＼n一、被告上海美之溢贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告圣皮尔精品酒业（上海）有限公司货款人民币484，265元；＼n二、被告上海美之溢贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告圣皮尔精品酒业（上海）有限公司逾期付款利息损失（以484，265元为本金，自2012年5月1日起算，按中国人民银行同期贷款年利率计算，计算至实际清偿之日止）。＼n如果被告上海美之溢贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币8，563.97元减半收取计人民币4，281.98元，案件财产保全费人民币2，941.32元，由被告上海美之溢贸易有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员王欣元＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员陆丽燕＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1321刑初276号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人敬某某，男，四川省南部县人，汉族，初中文化，装载机司机，住南部县。2013年5月23日因吸食毒品被南部县公安局行政拘留十日。2016年6月23日因涉嫌盗窃罪被民航重庆机场公安局刑警支队抓获并临时羁押于重庆市渝北区看守所，2016年6月29日被南部县公安局刑事拘留，同年8月6日被南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
辩护人何旭，四川义立律师事务所律师。
被告人涂某，男，四川省南部县人，汉族，高中文化，装载机司机，住南部县。2016年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被南部县公安局刑事拘留，2016年8月6日被南部县公安局执行逮捕，同年9月29日被南部县公安局取保候审。现在家。
辩护人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人敬某某、涂某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人敬某某及其辩护人何旭、被告人涂某及其辩护人吴洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月，受害人向某某租用了被告人涂某家的房屋作为住宿房。同年3月的一天，被告人涂某通过翻越阳台进入被害人向某某所租的房中盗窃了一张30000元（人民币，下同）的存款单据。同月22日，被告人涂某与被告人敬某某一起到黄金派出所办理了向某某的临时身份证，后涂某让敬某某去农村信用社取款3000元，但被告人敬某某却用向某某的临时身份证及存款单据取了10000元。事后，被告人敬某某称只能整取5000元，并将5000元钱交给了涂某，余下的5000元私自留下而未告诉涂某，并将存款单保存在自己身上。涂某将被告人敬某某取的5000元当场分给敬某某2600元。2016年3月25日被告人敬某某独自将存款单剩下的20000元取走。
案发后，被告人敬某某、涂某退还了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人敬某某辩称自己盗窃金额不是30000元，因为总金额才30000元，对其他事实没有异议；被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、强制措施文书、到案经过、情况说明、取款凭证、违法犯罪记录查询情况说明、临时羁押证明、谅解书、收条，现场勘验笔录及照片，被害人向某某的陈述，证人陈某的证言，被告人敬某某、涂某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬某某、涂某以非法占有为目的，入户盗窃，侵犯了公民合法所有的财产权利，其行为已构成了盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人敬某某、涂某犯盗窃罪成立，本院予以确认。二被告人在共同犯罪中，被告人涂某实际参与共同作案的盗窃数额应以被告人敬某某交给涂某的5000元认定，其余25000元被告人涂某无共同的犯意。被告人敬某某经手了全部盗窃款项，因此，其盗窃数额应认定为30000元。对此，被告人敬某某提出自己盗窃数额没有30000元的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人敬某某、涂某系初犯、偶犯，到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人提出被告人敬某某、涂某认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人敬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金限在本判决生效后五日内缴清。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限在本判决生效后五日内缴清。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 健
人民陪审员 田文仁
人民陪审员 吕桂花
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 夏 天
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初83号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人张海林。2017年3月20日因本案被刑事拘留，2017年3月30日被释放并变更强制措施为取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人张海林犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人张海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年9月24日10时许，被告人张海林醉酒后驾驶甘****01号小型普通客车，沿海岗线由南向北行驶至窑街沙窝执勤点处时，被兰州市公安局交通警察支队红古大队民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人张海林案发时血样中酒精含量为220.76mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过；现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精含量测试单、血样提取登记表；血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书；身份证复印件；证人张某证言；被告人张海林供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海林无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张海林当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为以危险驾驶罪对被告人张海林判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金10000元为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张海林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金10000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋丽娟
二〇一七年四月十九日
书记员 张彦洁
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1303号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某，女，1979年2月19日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市，暂住本区顾村镇朱家弄村朱东63号109室。
公诉机关以沪宝检诉刑诉(2018)1259号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月起，被告人张某某在本市宝山区顾村镇朱家弄村朱东63号110室内设置一张麻将桌供赌客以“晃晃麻将”的形式赌博，以收取人民币1元台费的方式渔利。2017年11月21日，上海市公安局宝山分局民警在上址查获宋永艾、盛建平等赌客、赌资人民币9元、麻将牌一副，被告人张某某被当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。该院认为被告人张某某的行为构成开设赌场罪，且具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的赌资及赌具予以没收。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一八年八月十日
书记员 郑诗晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初836号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人刘坤和，男，1963年2月6日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住鲁山县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年10月11日被鲁山县公安局马楼派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。2017年12月1日经本院批准，被鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）428号起诉书指控被告人刘坤和犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员赵健桥出庭支持公诉，被告人刘坤和到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2014年5月7日下午4时许，被告人刘坤和与同村村民孙某4等人在本村一小卖部赌博时，因赌资发生纠纷，继而二人发生厮打，在厮打中，被告人刘坤和将孙某4打伤，致使孙某4右侧髌骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人孙某4损伤属轻伤二级。
案发后被告人刘坤和赔偿被害人经济损失共计20000元，已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘坤和在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘坤和供述，被害人孙某4陈述，证人孙某1、孙某2、秦某、孙某3证言，现场勘查笔录，伤情检验鉴定书，案发证明，到案证明，户籍证明，无前科证明，和解协议书，撤诉书，收到条,居委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘坤和因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人刘坤和当庭自愿认罪，态度较好，且案发后民事部分已对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，对被告人判处缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘坤和犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一七年十二月十九日
书记员 李沂珈
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5041号
罪犯庞洪杰，男，1960年7月2日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年7月13日作出（2012）永刑初字第00364号刑事附带民事判决，以被告人庞洪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金1万元，赔偿被害单位财产损失30673元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）渝五中法刑执字第03933号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年8月31日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯庞洪杰能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯庞洪杰，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庞洪杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞洪杰减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何燕芸
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120财保172号
申请人：上海舜扬化工有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。
被申请人：宁波真奇家具实业有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人：XiDongWang。
本院在审理申请人上海舜扬化工有限公司与被申请人宁波真奇家具实业有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2018年8月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款350,000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波真奇家具实业有限公司银行存款350,000元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱建安
二〇一八年八月十三日
书记员 吴 丹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民申39号
再审申请人（一审被告）：滁州市嘉诚包装有限公司，住所地滁州市花园路108号。
法定代表人：周家成，该公司董事长。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
委托代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郭玲玲，女，1978年9月8日生，汉族，企业职工，住安徽省滁州市。
法定代理人：郭增成，男，1949年8月20日生，汉族，住址同郭玲玲，系郭玲玲父亲。
委托代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
一审被告：王继山，男，1952年7月7日生，汉族，住安徽省滁州市。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地滁州市凤阳路99号。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
再审申请人滁州市嘉诚包装有限公司因与被申请人郭玲玲、一审被告王继山、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00080号民事判决，向本院申请再审。
本院在再审期间，再审申请人滁州市嘉诚包装有限公司于2016年7月25日向本院书面申请，撤回对该案的再审申请。
本院认为：经审查，申请人滁州市嘉诚包装有限公司撤回再审申请符合规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许滁州市嘉诚包装有限公司撤回再审申请。
审判长 朱 康
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一六年八月一日
书记员 贾蓓蓓
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第729号
原告赣州市南康区农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该社理事长。
委托代理人（特别授权）刘海平，系该社法律顾问。
委托代理人（特别授权）王澍，系该社主任。
被告黄正福，男，汉族，赣州市南康区人。
原告赣州市南康区农村信用合作联社诉被告黄正福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王澍到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月14日，被告以制衣加工需要资金为由向原告借款人民币2万元，双方签订《农户小额信用借款合同》，借款合同约定月利率为6.56‰，到期日为2013年4月13日，逾期还款，应在原利率的基础上加收50%计收利息。到期后，原告从被告的账户余额中扣除部分借款及利息，被告尚欠原告借款18908.44元。原告依约向被告发放了借款，但借款到期后被告未按合同约定还款，已构成违约。为维护合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告向原告偿还借款本金18908.44元，并按合同约定支付利息及逾期利息（罚息）（至起诉时的利息约为人民币4446.38元）；2、本案受理费由被告承担。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年4月14日，被告黄正福以办制衣厂需要资金为由向原告赣州市南康区农村信用合作联社借款人民币2万元，当日双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限自2012年4月14日起至2013年4月13日止，借款利率为月利率6.56‰，自原告放款之日起计息。逾期还款，则从逾期之日起按《农户小额信用借款合同》载明利率的基础上加收50%计收利息。2012年4月14日，原告依约向被告发放了20000元借款，还款期限届满后，原告从被告账户中扣除了借款本金1091.56元，被告尚欠原告借款本金18908.44元。截至2015年7月30日，原告已从被告账户中扣除了利息1606.44元。因被告至今未还清借款本金及支付相应利息，故原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的《农户小额信用借款合同》、借据、交易明细表证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告未依约向原告返还借款及支付相应利息，系被告违约，其应承担向原告返还借款本金18908.44元并按照合同约定支付利息及逾期利息的责任。根据双方约定，借款期限内的月利率为6.56‰，则逾期利息的月利率为9.84‰，故对借款本金20000元被告应自2012年4月14日起至2013年4月13日止按月利率6.56‰向原告支付利息，并对尚欠的借款本金18908.44元自2013年4月14日起至还清借款之日止按月利率9.84‰向原告支付逾期利息，息随本清。原告已收取的利息1606.44元，应予核减。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄正福向原告赣州市南康区农村信用合作联社返还借款本金18908.44元；对本金20000元自2012年4月14日起至2013年4月13日止按月利率6.56‰向原告支付利息，对尚欠借款本金18908.44元自2013年4月14日起至还清借款之日止按月利率9.84‰向原告支付逾期利息，息随本清（原告已收取的利息1606.44元应予核减）。
二、上述款项限被告黄正福在本判决生效后十日内支付完毕。
案件受理费273元，由被告黄正福负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 谈学海
人民陪审员 肖盛权
人民陪审员 黄庆福
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 明康飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初7201号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，该银行行长。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：高红，女，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告高红金融借款合同纠纷一案，本院于7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人高红下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 陈 永 骜
审 判 员 陈 思 远
人民陪审员 许 淑 萍
二〇一八年八月十日
书 记 员 宁小��姣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行诉终字第00018号
上诉人（原审起诉人）苗小美。
上诉人苗小美不服镇江市京口区人民法院（2014）京行诉初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，上诉人2013年1月23日被拘留，后被长期非法拘禁，直到2013年12月3日才被释放。上诉人起诉没有超过法定期限，原审裁定不予受理上诉人的起诉错误。要求撤销原审裁定，判决支持上诉人的诉讼请求。
经审查，本院认为，镇江市公安局京口分局2013年1月23日作出京公（学）行决字（2013）第61号公安行政处罚决定，该行政处罚决定于当天送达苗小美，行政处罚决定书中告知了苗小美复议和起诉的权利及相应的法定期限。2014年1月7日苗小美起诉要求撤销行政处罚决定已经超过法定期限。苗小美称其在解除拘留后又被限制人身自由，但没有提交证据予以证明。综上，原审法院裁定不予受理，符合法律规定，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年三月二十七日
书记员 覃嘉茜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3717号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐2，男，1995年12月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2972号起诉书指控被告人唐2犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人唐2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年8月31日1时30分许，被告人唐2饮酒后驾驶牌号为沪CSXX**的小型轿车(车上乘有余某某、唐某1)，沿老芦公路由北向南行驶至出江山路南约500米处，小型轿车撞击路西侧的电线杆护墩，造成余某某当场死亡，被告人唐2和唐某1受伤及车辆损坏。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人唐2发生交通事故时血液中的乙醇含量为2.22mg/ml,属醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人唐2醉酒驾驶机动车造成事故，承担事故全部责任。
事故发生后，被告人唐2被送医院救治，后接公安机关电话通知后主动到案接受调查，并作如实供述。
案发后，被告人唐2与被害人余某某家属达成了赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人唐2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人唐某1、董某某、任某、蔡某某、何某某、龚某某、刘某某、余某某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及检验报告书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、谅解书，公安机关出具的案发经过和被告人唐2到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐2违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人唐2犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐2具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人唐2与被害人余某某家属达成了赔偿协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：
被告人唐2犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年11月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
审 判 员 白艳利
人民陪审员 陆燕芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初2582号
原告江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。
法定代表人刘树祥，该公司总经理。
委托代理人叶贵军，该公司经理。
被告范长兵，男，汉族，出生年月不详，居民身份证号码不详，住淮安市。
本院在审理原告江苏剑强物业服务有限公司诉范长兵物业服务合同纠纷一案中，原告江苏剑强物业服务有限公司向本院申请撤回对被告范长兵的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一七年五月二日
书记员 金雨心
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初82号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人李世清。2017年3月22日因本案被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人李世清于2003年7月22日因犯抢劫罪被青海省西宁市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，2010年8月18日刑满释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人李世清犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人李世清到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年12月1日22时许，被告人李世清醉酒后驾驶青****51号轿车行驶至兰州市红古区海石湾镇平安路三叉路口处，将车开进马路南侧的水沟内后熟睡，被群众发现后报警，兰州市公安局交通警察支队红古大队民警出警后发现其涉嫌酒驾。经甘肃中科司法物证技术中心鉴定：被告人李世清案发时血样中酒精含量为243.77mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片；血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明、违法记录犯罪证明、被告人李世清身份证及驾驶证复印件；释放证明书、刑事判决书；机动车基本信息查询结果单；被告人李世清供述材料；血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世清无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李世清当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为以危险驾驶罪对被告人李世清判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金15000元为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李世清犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金15000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋丽娟
二〇一七年四月十九日
书记员 张彦洁
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1282号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周XX，男，1992年3月12日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。
辩护人于高扬，上海大可以律师事务所律师。
公诉机关以沪宝检一部刑诉(2018)47号起诉书指控被告人周XX犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人周XX于2017年6月27日5时许，在上海市宝山区逸仙路XXX号XXX号公寓楼614室其居住的公司宿舍内，趁同事被害人陈恩强熟睡之机，窃得被害人陈恩强置于钱包内的建设银行借记卡(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、江苏银行借记卡(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)各一张，并擅自将该二张卡绑定被害人陈恩强的微信“修行之路”，后通过微信转账的方式，将建设银行卡中的人民币500元、江苏银行卡中的人民币2,000元转账至其自己微信账户内。
2017年7月14日3时许，被告人周XX在上述相同地点，窃得陈恩强的招商银行信用卡(XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，并擅自将该卡开通，后持该卡分别于当日在上海市宝山区长逸路上海银行ATM机上取现人民币4,000元、于2017年7月21日在新疆喀什农业银行取现人民币1,800元。
2017年7月28日，被告人周XX经民警电话通知后主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。被告人周XX已赔偿被害人陈恩强的经济损失，并获得谅解。
公诉机关认为被告人周XX具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人周XX拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人周XX对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院亦予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。)
周XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张国滨
二〇一八年八月十日
书记员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民申12号
再审申请人（原审原告）：杨珣，女，1984年3月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人（原审被告）：吴宏伟，男，1970年9月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人（原审被告）：高军，男，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。
再审申请人杨珣与被申请人吴宏伟、高军房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）渝0112民初5963号判决书，向本院申请再审。本院依法进行审查。
本院审查过程中，再审申请人杨珣于2016年11月29日向本院申请撤回对被申请人吴宏伟、高军的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人杨珣撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人杨珣撤回再审申请。
审判员 黄雅莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 幸婷婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执恢353号
本院立案执行的申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司与被执行人朱迪文租赁合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年八月二日
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第623号＼n罪犯王惠英，女，1950年11月27日出生于福建省福清市，汉族，文盲。现在福建省女子监狱服刑。＼n福建省福清市人民法院于2012年2月8日作出（2011）融刑初字第813号刑事判决，以被告人王惠英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；退出的赃款2000元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）榕刑终字第340号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯王惠英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王惠英本次已缴纳罚金人民币5000元及退出的赃款人民币2000元。＼n本院认为，罪犯王惠英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯王惠英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王惠英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯王惠英减去有期徒刑九个月。本次缴纳罚金人民币5000元及退出的赃款人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月10日起至2017年4月18日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李红＼n代理审判员薛晴＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员张志华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔27刑终141号
原公诉机关贵州省三都水族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄洪，男，1963年3月17日生，壮族，专科文化，籍贯广西壮族自治区宾阳县，住三都县。因涉嫌犯贪污罪，于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕，2015年12月30日经三都县人民法院决定取保候审。现在家。
辩护人石贵银，贵州桥城律师事务所律师。
贵州省三都县人民法院审理贵州省三都县人民检察院指控的被告人黄洪贪污罪一案，于2016年4月28日作出（2015）三刑初字第147号刑事判决。宣判后，原审被告人黄洪不服提出上诉，本院依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭审理本案，上诉人黄洪及辩护人石贵银到庭参加诉讼，黔南州人民检察员艾礼军出庭履行职责，本案现已审理终结。
原判认定，2008年至2009年期间，时任三都县发展和改革局局长的蒋某某（另案处理）伪造2009年2月27日《某乡排烧至懂术水毁公路施工合同书》，套取以工代赈资金190000元。蒋某某为要求时任某乡党委书记的被告人黄洪配合造假承认某乡境内排烧至懂术水毁公路已由发展和改革局拨款修好，于2009年8月31日将其中70000元作为某乡修路资金交由被告人黄洪支配。被告人黄洪利用职务之便将该70000元公款侵吞，用于个人消费使用。
上述事实，原判列举了被告人黄洪干部任免审批表、任职文件及户籍证明；排烧至懂术水毁公路记账凭证、支票、借支条、施工合同，三都县发展和改革局记账凭证、“财政扶贫资金”费用支出核销单、2008年度以工代赈报账申请单、排烧至懂术水毁公路验收结果报告单、决算表、发票、某乡排烧村公路工程、懂术村公路续建工程、排烧村公路水毁恢复施工合同、结账发票；经证人蒋某某、李某某、孙某某、吴某某、被告人黄洪辨认的施工合同、结算报账单据等材料；三都县发展和改革局2008年以工代赈水毁项目文件、黔南州发展和改革局、财政局文件；扣押决定书、清单；樊某某农村信用社账户流水账、吴某某名下建行账号流水账；证人蒋某某、樊某某、韦某、李某某、孙某某、吴某某、潘某1、潘某、陆某某证言；被告人黄洪供述等证据在卷佐证，足以认定前述事实。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决被告人黄洪犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金十万元；三都水族自治县人民检察院扣押被告人黄某上交的赃款七万元，依法予以没收，上缴国库。
宣判后，上诉人以“一审认定上诉人与蒋某某系共同犯罪没有事实依据。上诉人的犯罪行为已超过追诉期，不应再被追究刑事责任”为由提出上诉。
二审中，上诉人坚持其诉请，请求法庭从轻判决。
辩护人认为：1、上诉人黄洪与蒋某某之间不存在共同贪污的犯意联络，两人不是共同犯罪。上诉人黄洪所侵吞的70000元公款是属于某乡所有的修路资金，并非三都县发改局经工代赈资金，且不属于共同犯罪。2、上诉人黄洪在2009年8月31日收到70000元，此时黄洪的犯罪行为结束，黄洪在《验收结果报告单》上签字既不是帮助蒋某某套取190000元项目资金的犯罪行为，也不是其贪污某乡修路款的犯罪行为。上诉人黄洪的犯罪行为已超过诉讼时效。
出庭检察员认为，1、上诉人黄洪与蒋某某没有共同犯罪的犯意和行为，一审法院认定两人系共犯错误。2、本案没有超过追诉时效，2010年8月31日黄洪在工程验收结果报告单签字的时间才能认定为诉讼时效开始，本案检察机关的立案时间是2015年7月25日，按《中华人民共和国刑法》第三百八十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，本案应判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，本案的诉讼时效为五年，故本案未超过追诉时效，建议二审法院依法从轻判决。
经审理查明，原判认定上诉人黄洪犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，且经庭审举证、质证，二审中，上诉人未提出新证据，本院对一审判决认定上诉人黄洪犯罪事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人黄洪身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款，数额较大，其行为构成贪污罪。关于上诉人及其辩护人所提“一审认定上诉人与蒋某某系共同犯罪没有事实依据，其行为不成立共同犯罪”的上诉理由，经查，证人蒋某某、孙某某、李某某证言及发改局排烧至懂术水毁公路记账凭证、支票、借支条、施工合同；某乡排烧村公路工程、懂术村公路续建工程、排烧村公路水毁恢复施工合同、结账发票；三都县发改局三发改赈发（2008）127是号关于上报2008年以工代赈水毁项目的报告、黔南州发改局、财政局黔南发改代赈（2008）563号、黔南财农（2008）148号关于下达黔南州2008年中央预算内以工代赈灾害损毁工程修复投资计划和资金的通知等书证及上诉人黄洪供述均证实蒋某某制作虚构项目申报、审批、套取国家以工代赈19万元，上诉人黄洪并不知情，一审认定上诉人黄洪与蒋某某有贪污共同故意的证据不足。上诉人及辩护人所提该项辩解辩护理由及出庭检察员所提出庭意见，本院予以采纳。关于上诉人及其辩护人所提其犯罪行为已超过追诉期，不应再被追究刑事责任的辩解辩护意见及出庭检察员所提本案未超过追诉时效的出庭意见，经查，本案检察机关于2015年7月25日立案，按当时法律本案的追诉时效为十年，故本案未过追诉时效，上诉人及其辩护人所提该项辩护意见，本院不予采纳，出庭检察员所提出庭意见，本院予以采纳。考虑到《中华人民共和国刑法修正案（九）》颁布后，对贪污贿赂罪的量刑标准作出了重大调整，故出庭检察员所提建议二审法院依法从轻判决的出庭意见本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第三十七条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定判决如下：
一、维持三都县人民法院（2015）三刑初字第147号刑事判决第二项，即三都县人民检察院扣押被告人黄洪上交的赃款七万元，依法予以没收，上缴国库。
二、撤销三都县人民法院（2015）三刑初字第147号刑事判决第一项，即被告人黄洪犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金十万元。
三、上诉人（原审被告人）黄洪犯贪污罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 莎
代理审判员 郭 杉
代理审判员 崔 维
二〇一六年九月一日
书 记 员 张海涛
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1308号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人穆某某，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍在贵州省安顺市。
公诉机关以沪宝检一部刑诉(2018)59号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市宝山区人民检察院指控，2018年5月18日2时许，被告人穆某某至本市宝山区南大路XXX号附近，窃得被害人陈美香停放的凤凰牌电动自行车一辆(价值人民币600元)，至南大路XXX号附近时被抓获。被告人穆某某到案后如实供述罪行。该院认为被告人穆某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人穆某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人穆某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人穆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年9月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一八年八月十日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执605号
申请执行人：中国银行股份有限公司六安分行
被执行人：朱启政、刘云
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司六安分行被执行人朱启政、刘云借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年八月十七日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00656号
申请执行人李乖存。
被执行人杨致强。
本院在执行李乖存与杨致强机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案执行标的37050.6元。在执行中查明被执行人妻子患病，家庭经济困难，无力执行。经研究决定给予司法救助8000元。申请人已领取。下余案款可待被执行人有能力时再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00656号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 齐晓娟
＼n河北省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）冀刑执字第303号＼n罪犯王彦敏，女，1970年6月16日出生，汉族，河北省内丘县人。现在河北省女子监狱服刑。＼n河北省邢台市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）邢刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人王彦敏犯非法制造爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省女子监狱于2013年12月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年5月4日经审核后报送本院。本院于2014年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。应予认定。＼n本院认为，罪犯王彦敏在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：＼n将罪犯王彦敏的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2034年2月23日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘士文＼n审判员齐志勉＼n代理审判员赵军＼n二〇一四年五月二十四日＼n书记员锁勇
＼n连云港市海州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）海民初字第0974号＼n原告许帅。＼n委托代理人许汉堂，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。＼n被告张巧巧。＼n被告吴成祥。＼n原告许帅与被告张巧巧、吴成祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员高增圣独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告许帅委托代理人许汉堂到庭参加了诉讼，被告张巧巧、吴成祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告许帅诉称，被告吴成祥2012年二四月份因生意需要资金周转，从原告出共借用现金计21万元，约定还款时间到期后其并未还款，经催要，被告张巧巧承诺还款，可至今二被告分文未还，现原告依法提起诉讼，要求二被告偿还借款21万元及利息（2月12的10万元借款从2012年6月12日起算至给付之日止，按银行贷款四倍利息计算；6万元的借款从2012年6月23日起算至给付之日止，按银行贷款四倍利息计算；5万元借款从2012年5月7日起算至给付之日止，按银行贷款四倍利息计算），同时要求由被告承担本案的诉讼费和保全费。＼n被告张巧巧、吴成祥未作答辩。＼n经审理查明，2012年2月12日，被告吴成祥（甲方）与原告许帅（乙方）签订借款合同一份，合同约定：乙方贷给甲方人民币（大写）拾万元整（100000.00），于2012年2月12日前交付甲方；每月12日付利息，还款时间：2012年6月12日；还款方式：现金支付；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%；借款方必须按合同规定的期限还本付息；争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交海州人民法院；本合同自2012年2月12日生效，合同文本具有同等法律效力。被告吴成祥、张巧巧在甲方借款人处签字捺印，原告许帅在乙方贷款人处签字。＼n2012年2月23日，被告吴成祥（甲方）与原告许帅（乙方）又签订借款合同一份，合同约定：乙方贷给甲方人民币（大写）陆万元整（60000.00），于2012年2月23日前交付甲方；每月23日付利息，还款时间：2012年6月23日；本合同自2012年2月23日生效。有关违约责任、保证、争议解决方式等条款同2012年2月12日生效的合同文本。被告吴成祥在甲方借款人处签字捺印，原告许帅在乙方贷款人处签字。＼n2012年4月7日，被告吴成祥（甲方）与原告许帅（乙方）再签订借款合同一份，合同约定：乙方贷给甲方人民币（大写）伍万元整（50000.00），于2012年4月7日前交付甲方；还款时间：2012年5月7日；本合同自2012年4月7日生效。有关违约责任、保证、争议解决方式等条款亦同2012年2月12日生效的合同文本。被告吴成祥在甲方借款人处签字捺印，原告许帅在乙方贷款人处签字。＼n另查明，2013年1月29日，被告张巧巧向原告出具承诺书，载明“今吴成祥欠许帅借款于2013年4月1日前还清（麻纺小区房产卖出的前提下，如若没卖出先还一部分）。”张巧巧在承诺书上签字捺印。还款期限届满后，二被告未偿还借款，故原告诉至本院。＼n以上事实，有借款合同，承诺书，银行明细对账单及原告的当庭陈述予以证实。＼n本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告吴成祥向原告借款并签订借款合同，应按时返还借款。其逾期未还属违约行为，应承担偿还借款、支付逾期付款利息的民事责任。原告要求被告偿还借款21万元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因借款合同中约定的逾期利息超过了银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持，故逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款四倍利率，分别从还款期限届满次日即2012年6月13日，2012年6月24日、2012年5月8日起计算至本判决确定的被告给付之日止。被告张巧巧对上述债务承担连带责任。被告张巧巧、吴成祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：＼n一、被告吴成祥于本判决生效后十日内偿还原告许帅借款21万元并支付逾期利息（2012年2月12日借款从同年6月13日起算，2012年2月23日借款从同年6月24起算，2012年4月7日借款从同年5月8日起算，按中国人民银行同期同类贷款四倍利率，分别计算至本判决确定的给付之日止）；＼n二、被告张巧巧对上述债务承担连带责任。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4450元，保全费1570元，共计6020元，由被告吴成祥、张巧巧连带负担（此款原告已预交，二被告将该款在履行本判决时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。＼n依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n代理审判员高增圣＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员骆春＼n后附法律条文及上诉须知附录＼n法律条文及上诉须知附录＼n法律条文＼n（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n（二）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第502号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人唐某，农民。2013年2月7日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年2月20日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）382号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰、代理检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月7日7时许，被告人唐某驾驶鲁Q×××××号货车沿宝通街由东向西行驶至昌乐县与青州市界碑东50米处时，与刘某某驾驶的电动车相撞，造成刘某某送医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经勘查分析认定，被告人唐某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人唐某打电话报警，并在现场等待处理，后在公安机关讯问时如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、臧某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、居民死亡证明书、火化证、和解协议书、谅解书、办案说明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人唐某系自首并自愿认罪，民事赔偿已和解，且已取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
唐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一三年十一月二十八日
书记员 孙海波
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初734号
原告王友顺，男，1961年8月5日出生。
被告刘福伦，男，1967年6月6日出生。
原告王友顺与被告刘福伦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告王友顺到庭参加诉讼，被告刘福伦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王友顺诉称：2014年4月至11月期间，刘福伦从我处租赁建筑模板。截止同年11月份，刘福伦欠我租赁费8000元，后刘福伦给付我3000元，尚欠租赁费5000元。2015年4月23日，刘福伦为我出具欠条一份。该租赁费经我多次催要，刘福伦至今未能给付，故诉至法院，要求刘福伦给付我租赁费5000元；诉讼费由其负担。
被告刘福伦未答辩。
经审理查明：2014年4月至11月期间，刘福伦从王友顺处租赁建筑模板。截止同年11月份，刘福伦应给付租赁费共计8000元，后其给付3000元，尚欠5000元未给付。2015年4月23日，刘福伦为王友顺出具欠条一份，上载明：今欠王友顺租赁费5000元，伍千元整，欠款人刘福伦，2015年4月23日。经王友顺催要，刘福伦至今未给付，故王友顺诉至本院。
上述事实，有王友顺的陈述；王友顺提交的欠条、回收单在案佐证。
本院认为：刘福伦拖欠王友顺的租赁费，有王友顺出具的欠条、回收单为证，故本院对欠款事实予以确认。刘福伦至今未给付租赁费，应承担相应的民事责任，故王友顺要求刘福伦给付租赁费的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘福伦给付原告王友顺租赁费共计五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘福伦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 阮 方
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王梦迪
＼n福建省厦门市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）厦民初字第1229号＼n原告蔡斌，男，汉族，1970年11月22日出生。＼n委托代理人王少煌，福建冠德律师事务所律师。＼n被告聂报冬，男，汉族，1979年11月20日出生。＼n被告厦门豪承进出口有限公司。＼n法定代表人聂报冬，总经理。＼n原告蔡斌与被告聂报冬、厦门豪承进出口有限公司（以下简称“豪承公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告蔡斌的委托代理人王少煌到庭参加诉讼。被告聂报冬、豪承公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告蔡斌起诉称：2012年2月28日、6月7日，蔡斌与聂报冬签订两份《借款合同》，第一份《借款合同》约定蔡斌向聂报冬提供借款100万元，月利息1.5%，借款期限自2012年2月28日至2012年8月27日；第二份《借款合同》约定蔡斌向聂报冬提供借款200万元，月利息1%，借款期限自2012年3月2日至2012年9月1日。豪承公司承诺对上述借款本息及实现债权费用承担连带保证责任。蔡斌根据上述两份合同提供给聂报冬300万元借款，上述借款期限届满后，但聂报冬却从未向蔡斌支付过上述借款本金、利息。蔡斌据此提出如下诉讼请求：1、聂报冬向蔡斌偿还借款3000000元及相应利息（其中，借款1000000元利息按月利率1.5%计算，自2012年2月29日起计至实际偿还借款之日止，借款2000000元按月利率1%计算，自2012年3月6日起计至实际偿还借款之日止）。2、豪承公司对聂报冬的债务承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用由聂报冬、豪承公司负担。＼n被告聂报冬、豪承公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。＼n因被告聂报冬、豪承公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。经核对原件后，本院对原告蔡斌所提交的证据材料的真实性及与本案的关联性予以确认。＼n本院据此审理查明：＼n1、蔡斌与聂报冬签订编号为2012（HR）022801、2012（HR）030201两份《借款合同》，编号为2012（HR）022801《借款合同》约定蔡斌提供借款100万元给聂报冬，借款期限自2012年2月28日至2012年8月27日，借款利率为月1.5%。编号为2012（HR）030201的借款合同约定蔡斌提供借款200万元给聂报冬，借款期限自2012年3月2日至2012年9月1日，借款利率为月1‰。厦门豪承公司对上述两份《借款合同》项下的借款300万元及实现借款300万元的费用承担连带保证责任。＼n2、聂报冬2012年6月7日出具《确认书》，确认收到上述两份《借款合同》项下的借款300万元。＼n3、聂报冬、豪承公司均未支付给蔡斌讼争借款300万元及相应利息。＼n以上事实有《借款合同》、《保证合同》、《股东（董事）会决议》、《确认书》及本院庭审笔录为证。＼n本院认为，本案所涉及的借款及担保合同均系当事人的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在聂报冬确认收到讼争的借款后，却未按照合同约定还款，已经构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。作为保证人，豪承公司应对聂报冬的还款承担连带清偿责任。综上，蔡斌的诉讼请求合法有据，应予支持。被告聂报冬、豪承公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告聂报冬应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡斌借款300万元并支付利息（其中，借款1000000元利息按月利率1.5%计算，自2012年2月29日起计至本判决确定的还款之日止；借款2000000元，按月利率1%计算，自2012年3月6日起计至本判决确定的还款之日止）；＼n二、被告厦门豪承进出口有限公司对聂报冬的上述债务承担连带清偿责任，被告厦门豪承进出口有限公司履行保证责任后有权向被告聂报冬追偿。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费30800元，由被告聂报冬、厦门豪承进出口有限公司共同负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。＼n审判长孙仲＼n代理审判员王池＼n代理审判员苏鑫＼n二〇一四年六月四日＼n书记员罗太湘＼n附：本案所适用的法律法规＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1126民初70号
原告：徐淑明，女，1982年2月25日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：杨燕强，男，1981年1月3日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告徐淑明与被告杨燕强租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。诉讼中，原告徐淑明于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐淑明提出的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐淑明撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告徐淑明负担。
审判员 张起荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 曾友红
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第62097号
原告北京惠通陆华汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区东四环四惠桥东南角。
法定代表人黄晓军，董事长。
委托代理人田科，男，1983年2月14日出生。
委托代理人葛仲阳，北京培仁律师事务所律师。
被告左卫江，男，1975年1月10日出生。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
原告北京惠通陆华汽车服务有限公司（以下简称惠通陆华公司）与被告左卫江劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
惠通陆华公司诉称：我公司与左卫江存在劳动关系。现我公司不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）下达的裁决书，诉至法院，请求判令：1、2012年11月3日起左卫江与北京合富凯达汽车销售有限公司（以下简称合富凯达公司）不存在劳动关系；2、不支付左卫江解除劳动合同赔偿金77000元；3、不支付左卫江2010年1月1日至2015年8月31日期间未休年假工资14160.92元。
经查，左卫江以合富凯达公司为被申请人向朝阳仲裁委申请劳动仲裁。2015年11月5日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字（2015）第14372号裁决书，裁决确认左卫江与合富凯达公司存在劳动关系、合富凯达公司支付左卫江工资及赔偿金等。惠通陆华公司称其与合富凯达公司有共同的股东，并主张其与左卫江于2012年11月建立劳动关系，该公司与仲裁裁决结果存在利害关系而起诉。左卫江对此不予认可，并主张惠通陆华公司作为原告起诉主体不适格。
本院认为，惠通陆华公司主张其与左卫江之间存在劳动关系，左卫江不予认可，双方之间的劳动争议未经劳动仲裁前置程序，本院不予审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京惠通陆华汽车服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一六年一月十八日
书记员 吴亚丹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1516号
申请执行人范丽艳，女，1966年10月4日出生，汉族，系沈阳市园林规划设计院财务科长，户籍地沈阳市沈河区。
被执行人刘祯波，男，1965年11月21日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省丹东市，现住东港市。
上列当事人之间交通事故纠纷一案，沈阳高新技术产业开发区人民法院于2014年5月12日作出（2013）沈高开民再字第8号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沈阳高新技术产业开发区人民法院（2013）沈高开民再字第8号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙美艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1874号
申请执行人：侯志远，男，1963年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：朱元红，男，1961年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：杨莉兵，女，1959年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行侯志远申请执行朱元红、杨莉兵民间借贷纠纷的（2015）翠屏民初字第3915号民事调解一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第3915号民事调解第一、二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初6741号
原告:马骥，男，1984年8月20日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：谢德荣，男，1988年3月16日出生，住宜宾市翠屏区。
原告马骥与被告谢德荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告马骥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马骥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马骥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马骥负担。
审判员 龙科
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶鹏
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执异1号
异议人：李芝莲，女，1980年1月21日出生，住黑龙江省克东县。
申请执行人：张立江，男，1980年4月14日出生，住黑龙江省克东县。
被执行人：廉海东，男，1967年12月1日出生，住黑龙江省克东县。
申请执行人张立江与被执行人廉海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日查封了廉海东名下位于克东县克东镇兢山茗苑房屋。案外人李芝莲对查封房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李芝莲称：2008年5月期间，我在廉海东处购买位于克东县克东镇保安社区兢山名苑3号楼车库，该车库权属证书号为xxxxxxx。当时我与廉海东签订了车库买卖协议，房价款一次性交清。哈尔滨双全房地产开发有限公司给我出具了商品房购销合同。当时我没有过户，但该房屋一直由我使用。请求人民法院解除该车库查封。其向法院提交了购楼合同、收条、包烧热费等证据。
申请执行人张立江辩称：我不同意解除查封。2008年案外人买了以后，至今没有过户。对买房的真实性有异议。
本院查明的事实，2008年8月，案外人李芝莲从开发商廉海东开发克东县克东镇兢山茗苑3号楼购买面积为19.17平方米车库一个，价款为30,000.00元。房款一次付清后，双方签订了商品房购销合同，并将该车库交付案外人李芝莲占有，李芝莲使用至今。
本院于2016年7月1日依据申请执行人张立江的申请，查封了该车库。
本院认为，案外人对所提异议负举证义务。本案中，从案外人所提交证据来看，其提交了购楼合同、交款收据及供热票据，形成完整证据链条，且该车库为案外人买受后占有使用至今。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，案外人李芝莲已交付购楼全款，并已使用占有该房屋，其证据充分，应认定双方所订立的买卖合同有效。故所提异议，理由充分，所提异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
案外人李芝莲所提异议成立，中止本案查封的兢山茗苑XXXXXXXX号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审判长 于金宝
审判员 吕 巍
审判员 陈凤阳
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 贺
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该执行标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（即现行第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。