wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执934号
申请执行人段少文，男，1969年5月27日生，汉族，住汝阳县。
被执行人王如波，男，1972年3月8日生，汉族，住汝阳县。
被执行人汝阳华睿物流有限公司，住所地汝阳县产业集聚区内埠村，统一社会信用代码91410326050055048B。
法定代表人王如波，该公司执行董事。
汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1108号民事调解书已发生法律效力，申请执行人段少文于2017年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成私下和解协议，因履行该和解协议周期较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1108号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 李青锋
审判员 任素梅
二〇一八年八月八日
书记员 杜亚琼
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢6号
申请执行人：王岩，男，1954年13月32日生，住磐石市。
被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。
本院在执行磐石吉银村镇银行股份有限公司与都铁君保证合同纠纷一案中，因磐石吉银村镇银行股份有限公司将（2015）磐执字第1012号执行案件债权转让，本院依据债权受让人的申请裁定变更王岩为申请执行人。转让债权包括借款本金29,998.66元、利息24,699.51元。
王岩与被执行人都铁君借款合同纠纷一案，在执行过程中，都铁君给付王岩借款本金29,998.66元、利息24,699.51元，合计54,698.17元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）磐民二初字第588号民事判决书执行完毕。
执行费540.00元由被执行人都铁君承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
助理审判员 梁思明
二〇一八年二月一日
书 记 员 梅 岩
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执91号之一
申请执行人:陈韦竹，男，汉族，住荣成市。
被执行人：周玉梅，女，汉族，住威海经济技术开发区。
关于上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初115号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行判决书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2018）鲁1092民初115号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年二月五日
法官助理 吕方胜
书 记 员 汤 也
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初399号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人林某甲，女，汉族，1971年4月21日出生，小学文化，居民，广东省吴川市人，户藉所在地及住址：吴川市塘缀镇社山村171号102房。因本案于2015年8月13日被刑事拘留；同年9月18日被吴川市公安局取保候审，2016年9月12日被吴川市人民检察院决定取保侯审。本院于2016年12月9日决定对被告人林某甲取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2016）377号起诉书，指控被告人林某甲犯赌博罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人林某甲为牟取非法利益，于2015年8月4日起至同年8月13日止在吴川市塘缀镇塘缀市场其档口处通过电话或现场收受林某1、关某、林某2等约50人的六合彩投注共6391元。被告人林某甲将收到的第90期至94期六合彩赌博投注额报给其上家亚帝（身份未查实），并从中抽取投注总额的10%提成，林某甲共抽取639.1元的提成。2015年8月13日下午，公安民警在吴川市塘缀镇塘缀市场林某甲的档口处将正收受他人的六合彩赌博投注的林某甲抓获，并当场缴获其收受他人投注的单据2张，记录他人投注参赌的汇总表3张。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中均无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人林某甲的供述及辩解；2、证人林某1、林某2、关某的证言；3、辨认笔录；4、吴川市公安局检查笔录；5、现场勘验检查工作记录及现场照片；6、吴川市公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录情况；7、行政处罚决定书；8、被告人林某甲户籍资料；9、归案情况说明、到案经过；10、违法犯罪记录查询情况说明。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，以营利为目的，以收受他人“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人林某甲本次犯罪情节较轻，其归案后能如实供述自己罪行，并当庭认罪，有明显悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人林某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
审 判 员 林 弦
人民陪审员 张 伟 莲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执75-1号
申请执行人熊伟，男，1968年3月3日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人周兵，男，1983年11月17日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人李思玉，男，1965年10月5日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1420号民事调解书，于2017年1月17日受理了熊伟申请执行周兵、李思玉民间借贷纠纷一案，被执行人周兵、李思玉应偿还申请执行人熊伟借款人民币23300.00元及利息7922(利息从2015年8月30日即借款之日起按月利率2%计算到2017年1月30日)，负担案件受理费250.00元、执行费250.00元。执行中，申请人同意减半收取利息，为此被执行人共计应偿还申请人27761.00元。执行中本院于2017年2月9日作出(2017)黔0523执75号执行裁定书，裁定提取周兵住房公积金人民币壹万柒仟贰佰壹拾捌元整（￥:17218.00元）、提取李思玉住房公积金人民币壹万零伍佰肆拾叁元整（￥:10543.00元）。因周兵的住房公积金已用于抵押担保，未予提取周兵的住房公司金。现本案尚有17218.00元案款未执行到位。现查明，被执行人周兵在教育管理中心有2016年度的绩效工资和工资收入。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取周兵在教育管理中心2016年度的绩效工资和工资收入人民币壹万柒仟贰佰壹拾捌元整（￥:17218.00元）至金沙县人民法院执行专户，用以偿还申请人熊伟借款本息及案件受理费、执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 代守泽
二〇一七年三月二十三日
书记员 李佩娟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2699号
被执行人：被告人何树亭,男,1971年5月29日出生于天津市,汉族,文盲,无职业,住天津市河东区,户籍地天津市河东区。
天津市河西区人民检察院提起公诉的被告人何树亭犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人何树亭罚金人民币5000元;作案工具改锥两把、钳子一把、扳手两把、予以没收。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执2699号案件中对被执行人何树亭的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 磊
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0923执471号
申请执行人博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇。
法定代表人吴达平，董事长。
被执行人博白县双旺银联矿粉厂，住所地：博白县双旺镇。
法定代表人陈祥奎，厂长。
申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人博白县双旺银联矿粉厂金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2016）桂0923民初747号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2016）桂0923民初747号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 剑
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一六年八月十八日
书记员 宾海林
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨铁民初字第153号
原告陈勇，男，1991年6月20日出生，汉族。
被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，注册地在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，实际经营地在南京市中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼。
原告陈勇与被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。
在本案审理过程中，本院已查明被告公司的注册地虽然在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，但该处并无2层202室，现该处为江苏集群信息产业股份有限公司下属的江苏集群软创信息科技有限公司在建工程，且因工程款纠纷已停工，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司从未在此办过公。江苏集群南京分公司的实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区迎宾路7号中关村软件园。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《中华人民共和国公司法》第十条规定：公司以其主要办事机构所在地为住所。本案中，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区迎宾路7号中关村软件园，故本院对本案无管辖权，应当移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
审 判 员 陈寅
二〇一五年三月三十一日
见习书记员 贾雷
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2230号
申请执行人:胡天凡,男性,汉族,1971年05月28日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:重庆优跑科技发展有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1-2（园区服务中心）,组织机构代码915001043395405678。
法定代表人：熊克祺
本院在执行申请执行人胡天凡与被执行人重庆优跑科技发展有限公司劳动争议一案中，经依法查询被执行人重庆优跑科技发展有限公司的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经告知申请执行人，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 全斗成
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 璜
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 不 予 受 理 决 定 书
（2018）辽0102刑初742号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李舰，男，1989年1月4日出生于辽宁省昌图县，汉族，本科文化，系旺旺公司员工，户籍所在地辽宁省昌图县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月11日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月18日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
本院2018年8月2日收到沈阳市和平区人民检察院沈和检公诉刑诉（2018）535号起诉书及所附材料。经审查，被告人李舰不在案。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十一条一款二项的规定，决定如下：
对沈阳市和平区人民检察院沈和检刑诉（2018）535号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一八年八月六日
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1610号
申请执行人滕春梅。
被申请执行人杜乐成。
被申请执行人高密市商汇民间资本管理有限公司。
本院在执行滕春梅与杜乐成、高密市商汇民间资本管理有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初620号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年八月四日
书记员 王 炜
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4093号之一
原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200677689532G）。住所地：宁波市海曙区灵桥路777号。
代表人：费剑峰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：徐玉秀，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：田启军，男，1975年3月4日出生，汉族，住宁海县。
被告：王春，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告田启军、王春保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。
本案受理费8667元，减半收取4333.50元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
审 判 员 贺小象
二〇一七年八月二十一日
代书记员 林 倩
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初580号
原告：苏业志，男，1965年1月31日出生，回族，住淮阳县。
被告：候振玉，男，1946年10月28日出生，汉族，住淮阳县。
原告苏业志与被告候振玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏业志撤诉。
案件受理费减半收取为134.3元由原告苏业志负担。
审 判 员 方贤君
二〇一八年一月三十日
法官助理 耿华光
书 记 员 程敬贤
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执362号
申请执行人武汉光达晟清洁服务工程有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人丁华光，总经理。
被执行人武汉鹏宇飞达建筑劳务有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人王建刚，总经理。
申请执行人武汉光达晟清洁服务工程有限公司与被执行人武汉鹏宇飞达建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）鄂新洲邾民商初字第00019号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉光达晟清洁服务工程有限公司于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年4月7日向被执行人武汉鹏宇飞达建筑劳务有限公司公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人武汉鹏宇飞达建筑劳务有限公司未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人武汉鹏宇飞达建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人武汉鹏宇飞达建筑劳务有限公司办公地址不明，法定代表人去向不明，亦无财产可供执行。本院将对被执行人武汉鹏宇飞达建筑劳务有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人武汉光达晟清洁服务工程有限公司，申请执行人亦不能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人武汉鹏宇飞达建筑劳务有限公司办公地址不明，法定代表人去向不明，亦无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人下落其他可供执行的财产线索。本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲邾民商初字第00019号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉鹏宇飞达建筑劳务有限公司应继续履行（2015）鄂新洲邾民商初字第00019号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一六年八月八日
书记员 魏新毅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初47号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人付占友，男，1996年5月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，住贵州省望谟县。因本案于2016年8月2日被行政拘留，同月17日被刑事拘留，2016年9月21日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人郭显洋，男，1995年12月1日出生。汉族，初中文化程度，无业，住四川省营山县。因本案于2016年8月2日被行政拘留，同月17日被刑事拘留，2016年9月21日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）44号起诉书指控被告人付占友、郭显洋犯非法拘禁罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，后转为普通程序，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人付占友、郭显洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年7月，被告人付占友被任命为咸阳市秦都区玉泉东路泉北一巷传销窝点负责人，同月21日被告人郭显洋加入该组织。2016年7月12日至同月26日，陈某被缪某（另案处理）骗至咸阳市秦都区玉泉东路泉北一巷，付占友、郭显洋采取没收手机、轮流看管等方式，迫使陈某加入传销组织，限制陈某人身自由13天。期间，付占友的上线一蒲姓女子及一不知名男子（均另案处理）将陈某银行卡的40658元取走。
公诉机关认为，被告人付占友、郭显洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人付占友对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人郭显洋对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月12日，被害人陈某被传销组织成员缪某（另案处理）骗至咸阳市秦都区玉泉东路泉北一巷。为发展陈某加入传销组织，被告人付占友伙同其他传销组织成员采取没收手机、轮流看管等方式限制陈某人身自由。2016年7月21日，被告人郭显洋加入该传销组织后，继续参与看管被害人陈某，直至2016年7月25日被害人陈某被放出。
上述事实，有公诉人当庭出具的辨认笔录、被害人陈某的陈述、被告人付占友、郭显洋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付占友、郭显洋非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人付占友起主要作用，是主犯；被告人郭显洋起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。鉴于被告人付占友、郭显洋自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付占友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年10月1日止。）
被告人郭显洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年4月1日止。）
三、随案移送的作案工具DOOV手机一部、金立手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商俊峰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年三月十三日
书记 员代 少 锋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7665号
申请执行人张庆玲，女，汉族，1981年3月11日出生，家住安徽省寿县。
被执行人苏州红头鸟服饰有限公司，注册号：91320581573826432D，住所地：常熟市虞山镇莫城东始村。
法定代表人王健。
申请执行人张庆玲与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第701号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书:一、被执行人苏州红头鸟服饰有限公司应当在本裁决书生效后支付申请执行人张庆玲2016年4月的工资共计4000元。二、对申请执行人的其余仲裁请求，不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月4日立案执行，申请执行标的4000元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下有一辆汽车(已查封登记)，但因查找无着无法处置。除此之外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不履行相应付款义务，执行中本院对被执行人苏州红头鸟服饰有限公司法定代表人王健采取了司法拘留措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第701号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十二月五日
书记员 万雨龙
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1236号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：张煜。
上列原告与被告信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账期日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款到账日的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，应按信用额度部分款项账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费，对超过信用额度部分5%按月收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；发卡行核发信用卡后，申请人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，各类卡的收费标准不同，年费一经收取，不予退还；申请人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，并不享受免息还款期待遇，境内取现手续费按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）、等全部欠款；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元30元；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、本金（消费透支额、透支取现款）；申请人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或合约，发卡行有权取消申请人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、分期手续费分为账单及单笔消费分期手续费、借款分期、消费分期。账单及单笔消费分期中，期数分别有1、3、6、9、12、18、24、36期，每期手续费率分别为1.5%、0.8%、0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%；消费分期（“圆梦金”产品）的手续费率为0.75%/期，期数分别有3、6、12、24、36期；借款分期（新快现及续金宝产品），期数有1、3、6、12、24、36期，月手续费率分别为1.5%、0.82%、0.82%、0.77%、0.76%、0.76%。
四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项151639.51元。
五、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、年费、分期手续费、取现手续费及截至2016年12月31日的滞纳金。原告未就其收取杂费的具体项目及依据进行举证，本院认为其就杂费的请求，无事实和合同依据，本院不予支持。原告实际自2017年1月1日起向被告计收违约金且其计收标准与滞纳金一致，但未就原告与被告之间就收取该违约金及其计收标准进行协商一致或按约定告知被告进行举证，本院认为其请求该部分费用所依据的计费标准，理据不足，本院不予支持，并根据中国人民银行相关规定认定自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息（之后的利息按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项清偿之日止）、滞纳金（滞纳金计收至2016年12月31日，并自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金至款项清偿之日止）、分期手续费、年费及取现手续费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告张煜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 晏成林
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执638号
申请执行人：宋志强，男。
被执行人：日照明亮铝业有限公司
住所地莒县刘官庄镇驻地。6。
法定代表人：张月亮，该公司经理。
申请执行人宋志强于2017年3月14日向本院申请执行的宋志强与日照明亮铝业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为2016年11月伤残津贴2400元。
申请执行人宋志强向本院提交结案证明一份，证明被执行人已支付2016年11月份伤残津贴2400元。该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的宋志强与日照明亮铝业有限公司劳动争议纠纷一案的（2017）鲁1122执638号案件予以结案。
二〇一七年三月十七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00118号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人许昌民，该支行行长。
委托代理人许成东，男，该支行职员。
被告吕茂盛。
被告王建永。
被告石广廷。
被告张松海。
被告钱雪燕。
本院于2014年1月24日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行诉被告吕茂盛、王建永、石广廷、张松海、钱雪燕金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年3月28日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担。
审判员 张书成
二〇一四年三月二十八日
书记员 尹 杨
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1803号
原告：覃佐红，男，1966年12月27日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告：王开福，男，1975年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告覃佐红与被告王开福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。本案原告覃佐红到庭参加了诉讼，被告王开福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
覃佐红向本院提出诉讼请求：要求王开福偿还借款60000元。事实及理由：2015年1月28日，王开福向覃佐红借款70000元，后经覃佐红多次催收，2016年2月5日，王开福向覃佐红书面承诺，在2016年5月30日前将70000元全部还清，王开福通过转账给原告还款10000元，还下欠60000元没有偿还。
王开福未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
覃佐红提交了借条、还款计划等证据，用以证明其事实主张。经庭审举证，结合当事人的陈述，本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，各证据之间能够相互印证，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，王开福向覃佐红借款70000元，后经覃佐红多次催收没有偿还，2016年2月5日王开福向原告书面承诺，在2016年5月30日前将借款70000元全部还清，2016年下半年，王开福通过转账的方式，偿还了覃佐红10000元，还下欠60000元没有偿还。
本院认为：被告王开福向原告覃佐红借款后，原、被告之间依法成立自然人之间的借款合同关系，被告依法负有按约偿还借款的义务。被告经原告催讨后，偿还借款10000元，还下欠原告借款60000元没有按约定期限偿还，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王开福于本判决生效后30日内偿还原告覃佐红借款60000元。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告王开福负担，被告应负担的部分，原告已经垫交，在执行时由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 邓玉英
人民陪审员 李兰香
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 蕾
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异21号
案外人张雳，男，1984年8月21日出生。
申请执行人方正东亚信托有限责任公司，住所地武汉市江汉区长江日报路77号投资大厦11-14层。
法定代表人余丽。
被执行人湖北南洋建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街。
法定代表人郑全胜，该公司董事长。
被执行人武汉南洋金地置业有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号。
法定代表人郑全胜，该公司董事长。
被执行人郑全胜，男，1966年9月2日出生。
被执行人郑全进，男，1962年9月3日出生。
被执行人于爱芳，女，1965年4月8日出生。
本院在执行申请执行人方正东亚信托有限责任公司（以下简称方正公司）与被执行人湖北南洋建设集团有限公司（以下简称南洋集团公司）、武汉南洋金地置业有限公司（以下简称金地公司）、郑全胜、郑全进、于爱芳抵押贷款合同纠纷一案中，案外人张雳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张雳称，2015年4月18日，案外人与被执行人金地公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定由被执行人金地公司将其开发建设的位于武汉市青山区建设四路6号南洋·金谷B栋一套房屋出售给案外人，房屋总价款为820463元，已付房款232000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求撤销对位于武汉市青山区建设四路6号南洋·金谷B栋一套房屋的查封。
本院查明，原告方正公司与被告南洋集团公司、金地公司、郑全胜、郑全进、于爱芳抵押贷款合同纠纷一案，湖北省武汉市长江公证处于2015年7月14日作出（2015）鄂长江内证字第8455号执行证书，确认南洋集团公司、金地公司、郑全胜、郑全进、于爱芳需向方正公司偿还信托贷款本金、利息、罚息、复利、违约金共计人民币244584586.84元（罚息、复利暂记至2015年7月6日），以及实现债权费用包括律师费、公证费等。
2015年7月16日，申请执行人方正公司向本院申请执行，受理案号为（2015）鄂武汉中执字第00539号。
2015年8月4日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00539-2号执行裁定，内容为：一、查封金地公司位于武汉市青山区建设四路6号南洋·金谷项目在建工程529套房产。
另查明，2015年4月28日，案外人张雳与被执行人金地公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定由被执行人金地公司将其开发建设的位于武汉市青山区建设四路6号南洋·金谷B栋一套房屋出售给案外人，房屋总价款为820463元，已付房款232000元。
本院认为，第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权证登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。包括涉案房产在内的位于武汉市青山区建设四路6号南洋·金谷项目在建工程共计529套房产系由被执行人金地公司进行开发建设，房产管理部门的不动产登记簿登记的权属人系被执行人金地公司，至本案审查期间并未发生变更、转让和消灭等登记。金地公司在本院（2015）鄂武汉中执字第00539号执行案件中系被执行人，本院依法查封被执行人名下相关财产，符合法律规定。第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”符合上述要件的房屋买受人基于合同对房产享有的物权登记请求权符合物权期待权的保护条件，可以排除执行。在本案中，案外人张雳已支付的价款未超过双方所签订的《武汉市商品房买卖合同》中约定的总价款的百分之五十。因此，案外人张雳的主张未满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件。
综上，案外人张雳的异议理由，不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张雳的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张跃松
审判员 喻英辉
审判员 谌 玲
二〇一六年四月六日
书记员 王 珊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2368号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，个体经营。因本案，于2012年10月19日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2722号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院于2012年10月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月18日晚，被告人杨某饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车从萧山汽车城出发前往萧山大润发超市。当晚20时45分许，被告人杨某驾车沿萧山区万向路由北向南行驶至天得路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为97mg／100mL。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，身份证复印件，机动车驾驶证及行驶证复印件，简项信息，车辆信息，照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，扣押物品清单及发还凭证；证人邱晓亮的证言，查获经过，归案经过；被告人杨某的供述和辩解；血样提取登记表，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人杨某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严潇丹
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 王利琴
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初3388号
原告：ＸＸ，男，1984年5月4日出生，汉族，住句容市开发区。
被告：江苏华昌织物有限公司，住所地句容经济开发区福地路9号。
法定代表人：李俊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵真才，系该公司员工。
原告ＸＸ与被告江苏华昌织物有限公司（以下简称华昌公司）劳动争议一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告华昌公司委托诉讼代理人赵真才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年度年终奖3000元；2、判令被告支付赔偿金20000元；3、诉讼费由被告承担。因被告华昌公司已给付年终奖3000元，本案审理过程中，原告撤回第一项诉请。事实和理由：原、被告劳动争议一案，2017年4月28日，经句容市劳动人事争议仲裁委员会审理并作出句劳人仲案字【2017】第212号仲裁裁决书。原告认为第二项裁决错误。被告处会计于2018年2月12日通过微信向原告表明，公司对其停发奖金、辞退。在仲裁阶段，被告主张劳动关系依然存在，但被告却未向原告发过任何工资以及缴纳社保，均能够证明被告将原告辞退的事实。被告违法解除劳动合同，应按照规定支付赔偿金。
被告华昌公司辩称：被告已经按仲裁结果给付原告年终奖金3000元，故原告的第一项诉请已得到履行。被告不同意支付原告赔偿金，原告在工作过程中，经常请假，且不正常履行请假手续，对生产造成了一定的障碍。且被告没有明确的辞退他，原告仅听会计说，被告不予认可。被告在4月4日向原告发送返岗通知书，原告一直未回复。故原告诉请不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月26日起在被告华昌公司工作。2018年2月12日，原告与被告华昌公司会计张世琴在微信中有以下对话，张世琴称：“全年请假太多，公司决定我也没办法，叶总很早就让主任辞退你了，主任一直在替你说好话，没离职，但是公司辞退你了”。原告称：“知道了，我也没有接到通知和书面文字呀，这样说的意思就是我被辞退了，什么说法也没有，对不？N+1也没有吗？”。张世琴回复称“公司就告诉我停发奖金，辞退，其他没说”。此微信聊天后，原告离岗。
2018年3月，原告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告华昌公司支付2017年度年终奖金3000元及经济补偿金20000元。2018年4月4日，被告华昌公司向原告发出返岗通知书，通知ＸＸ于2018年4月10日前返回工作岗位执行工作职责，否则，将视作无故旷工自动离职处理。原告收到此通知后，并未返岗继续工作。2017年4月28日，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出句劳人仲案字【2017】第210、212号仲裁裁决书，裁决被告华昌公司向ＸＸ支付2017年度年终奖金3000元，并对ＸＸ其他仲裁请求不予支持。后被告华昌公司给付原告ＸＸ年终奖金3000元。
本院认为，原告主张其被被告辞退，举证有与会计张世琴的微信聊天记录，被告否认辞退原告，本院认为，首先，张世琴系被告公司会计，决定或通知员工是否辞退，不在张世琴的工作职责范围之内，且张世琴并非主动告知原告辞退的事实，而是在被告询问奖金时才说到辞退的事情；其次，劳动关系的解除将直接导致合同权利义务消灭的法律后果，对原、被告双方均影响重大，仅有会计的口头告知，过于随意，原告在之后未向公司负责人或相关主管人员确认，也未收到书面通知或公示的信息，不足以证明劳动合同的解除；最后，被告于2018年4月4日书面通知原告返岗，庭审中也表示同意原告返岗，均能证明被告未有辞退原告的行为表示。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ负担（原告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一八年八月十一日
书记员 刘 莉
湖北省��康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00103号
申请人张某。
申请人王某。
本院于2014年3月17日受理了申请人张某、王某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张某、王某于2011年8月10日关于林地纠纷达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人张某、王某于2011年8月10日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 韩兆锦
二〇一四年三月十八日
书记员 柯习玲
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初3389号
原告：ＸＸ，男，1974年9月5日出生，汉族，住句容市。
被告：江苏华昌织物有限公司，住所地句容经济开发区福地路9号。
法定代表人：李俊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵真才，系该公司员工。
原告ＸＸ与被告江苏华昌织物有限公司（以下简称华昌公司）劳动争议一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告华昌公司委托诉讼代理人赵真才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年度年终奖2000元；2、判令被告支付经济补偿金30000元；2、诉讼费由被告承担。因被告华昌公司已给付年终奖2000元，本案审理中，原告撤回第一项诉请。事实和理由：原、被告劳动争议一案，2017年4月28日，经句容市劳动人事争议仲裁委员会审理并作出句劳人仲案字【2017】第210号仲裁裁决书。原告认为第二项裁决错误。原告虽于2018年2月7日向被告提出辞职后，被告同意了。因原告要领取年终奖，故继续在被告处工作。过年后，被告将原告调岗，后原告找主任问原因并要求在原岗位工作，主任回复不调就走人。原告认为，被告口头辞退原告，应视为违法解除劳动合同。
被告华昌公司辩称：原告自己辞职，故诉请不成立。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年2月1日起在被告华昌公司工作。2018年2月7日，原告ＸＸ向被告提出辞职，被告同意原告辞职。2018年2月26日，原告离岗。2018年3月，原告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告华昌公司支付2017年度年终奖金2000元及经济补偿金31000元。2017年4月28日，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出句劳人仲案字【2017】第210、212号仲裁裁决书，裁决华昌公司向ＸＸ支付2017年度年终奖金2000元，并对ＸＸ其他仲裁请求不予支持。后被告华昌公司给付原告ＸＸ年终奖金2000元。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，原告于2018年2月7日向被告提出辞职，被告表示同意，双方就解除合同达成一致，解除的日期为2018年2月7日。劳动合同解除后，双方未续签劳动合同。原告离岗后要求被告支付经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ负担（原告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一八年八月十一日
书记员 刘 莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1802号
申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：黄庆香，女，1969年12月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
本院在执行申请执行人孙敏与被执行人黄庆香民间借贷纠纷一案中，申请执行标的人民币30214.60元。
本院立案执行后，依法向被执行人黄庆香发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年4月3日、2018年5月24日、2018年8月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现可供执行财产。2018年4月17日本院对被执行人黄庆香采取限制消费措施，2018年4月16日将被执行人黄庆香纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，被执行人黄庆香确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙敏，申请执行人孙敏不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1802号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 瑜
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执360号之三
申请执行人陈江增，男，1965年4月4日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人陈新桥，男，1975年6月14日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人陈游发，男，1964年6月16日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人陈嘉洋，男，1987年9月17日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人陈江增与被执行人陈新桥、陈游发、陈嘉洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）闽0783民初734号民事判决书已发生法律效力,申请执行人陈江增向本院申请执行，本院于2018年2月1日依法立案执行，执行标的借款本金100万元及利息。
本院在执行过程中，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查。查封了被执行人陈游发所有坐落于建瓯市小松镇渔村前岚6号1-2层房产，及位于建瓯市小桥镇渔村村的林权，申请执行人表示暂不处置被执行人上述财产。另经本院依法查找，被执行人去向不明。2018年7月30日，本院约谈申请执行人，将本案的财产调查情况及相关执行情况予以告知，申请执行人向本院提出申请本案终结本次执行程序。2018年8月2日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国兴
审判员 陆文涛
审判员 陈瑞完
二〇一八年八月三日
书记员 林 芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初791号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：江正东，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告江正东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江正东系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币31597.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月二十三日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执1206号
申请执行人：王运勋，女，1970年7月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：陈雷，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行王运勋与陈雷买卖合同纠纷一案中，于2017年10月20日向被执行人陈雷发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雷至今未履行。本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人陈雷名下的财产信息，未发现被执行人有大额银行（互联网银行）存款、证券、工商登记、不动产等财产。申请执行人王运勋亦提供不出被执行人陈雷可供执行的财产线索，并认可本院的调查。本案双方当事人经协商达成分期履行方案，第一期执行款2万元已执行到位。本院依法对被执行人陈雷限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的9万元及利息执行到位2万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一八年二月五日
书记员 纪庆义
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0421执1255号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因向玮诉向华中追偿权纠纷一案，关于向华中在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：向华中不动产登记信息
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年八月十七日
书记员 丁 楠
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1082执异54号
异议人（利害关系人)：屈金法，男，1972年3月11日出生，汉族，住临海市。
申请执行人：王芬，女，1966年3月27日出生，汉族，住临海市。
被执行人：张旭明，男，1974年1月26日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈琦，女，1973年12月11日出生，汉族，住临海市。
被执行人：台州市亚洲豹建材有限公司，住所地：临海市江南街道下叶村，组织机构代码：79763507X。
法定代表人：张旭明，公司执行董事。
本院在执行申请执行人王芬与被执行人张旭明、陈琦、台州市亚洲豹建材有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人屈金法对本院冻结被执行人陈琦对其到期债权1035685元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查，本案现已审查终结。
异议人屈金法称，本人与陈琦的股权转让纠纷一案虽然已经判决生效，但该案件异议人一直在申诉，且该案案情复杂，涉及的赔偿主体多，因此，直接冻结该款项会损害其他权利人的利益，请求解除冻结。
本院经审理查明，申请执行人王芬与被执行人张旭明、陈琦、台州市亚洲豹建材有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2018年2月11日作出（2018）浙1082第439号民事判决书，判决张旭明、陈琦、台州市亚洲豹建材有限公司返还王芬借款本金100万元并支付利息。该判决生效后，因三被执行人均未按期履行债务，2018年6月20日，王芬申请执行立案。
另查明，被执行人陈琦与屈金法合同纠纷一案，我院于2018年1月11日作出（2017）浙1082第11157号民事判决书，判决屈金法支付陈琦股权转让费997646元，并赔偿利息损失。屈金法对此判决不服并上诉，但案件经台州市中级人民法院二审审理，维持原判决。2018年7月10日，我院作出（2018）浙1082执1764号之一执行裁定书，冻结被执行人陈琦对第三人(异议人)屈金法的到期债权1035685元。
本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。被执行人陈琦与屈金法合同纠纷一案，已经我院作出判决，台州市中级人民法院维持原判并生效，我院冻结陈琦对屈金法到期债权，合法有据。因此，在本案中异议人对生效法律文书确定的债权予以否认，我院不予支持。同时，异议人屈金法提出该案件仍在申诉中，且涉及他人债权，与本案无关，不能阻却我院实施冻结该债权的执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人屈金法的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章维希
审 判 员 何冬英
人民陪审员 何文杰
二〇一八年八月八日
代书 记员 占敏志
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第000976号
申请执行人陈陵，女，住安徽省黄山市黄山风景区。
被执行人陈瑜，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人胡琳，女，住住安徽省黄山市屯溪区。
安徽省黄山市中级人民法院于2015年7月7日作出的（2015）黄中法民一终字第00162号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈瑜、胡琳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈瑜、胡琳银行存款21387.5元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一五年十一月二十八日
书记员 夏一柳
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0612刑初185号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人刘某，曾用名于涛，职业农民。2015年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）170号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员潘文梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某于2015年8月29日16时许，在烟台市牟平区大窑街道办事处北莒城村路旺车行门前，因琐事与被害人张某发生争执并撕打，期间被告人刘某用拳将被害人张某面部打伤。经法医鉴定，被害人张某头面部之损伤构成轻伤二级。案发后被告人刘某赔偿被害人张某经济损失人民币2.6万元，被害人张某对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书，证人孙某甲、孙某乙等人的证言，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；能够积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋宪丽
二〇一六年九月十八日
书记员 王露阳
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执330-1号
申请人侯海平，女，1973年6月17日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人王延梅，女，1965年9月21日出生，汉族，教师，住冠县。
侯海平申请执行王延梅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，在银行、车管所、房管局进行了查询，暂未查询到可供执行的财产，另查明王延梅系教育职工，冻结了其在润昌银行的工资发放账户，账户余额为138.78元；申请人也不能提供被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院依法作出的（2015）冠民初字第2221号民事调解书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可向本院申请再次执行。申请人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张洪臻
执行员 邢光庆
执行员 李海勋
二〇一六年四月七日
书记员 赵五洲
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初768号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部经理。
被告刘辉，男，住鄄城县。
被告李忠良，男，住鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘辉、李忠良金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告刘辉签订借款合同一份，与李忠良签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金50000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 梁 栋
二〇一六年三月二十九日
书记员 王誉颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初763号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：余超，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余超系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币42043.2元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月二十三日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1019号
上诉人（原审被告）齐水吉，男，汉族，1963年5月19日生。
被上诉人（原审原告）林州市物资租赁有限公司，地址林州市振林区。
法定代表人王文山，该公司经理。
上诉人齐水吉因与被上诉人林州市物资租赁有限公司（以下简称物资公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）林民新二初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省林州市人民法院（2015）林民新二初字第76号民事判决；
发回河南省林州市人民法院重审。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 悦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨塘民初字第7953号
原告天津市汉沽区瓦特斯阀门销售有限公司，住所地天津市汉沽区新开中路108号。
法定代表人李印东，总经理。
委托代理人李旭，天津市汉沽区瓦特斯阀门有限公司员工。
委托代理人王永福，天津滨新律师事务所律师。
被告天津塘沽瓦特斯阀门有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽金江路1999号。
法定代表人王展波，总经理。
委托代理人邵晓，天津塘沽瓦特斯阀门有限公司经理。
原告天津市汉沽区瓦特斯阀门销售有限公司与被告天天津塘沽瓦特斯阀门有限公司代销合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李夏独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李旭、王永福及被告委托代理人邵晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年1月份达成协议，由原告代销被告的阀门产品，被告于2005年3月7日收取原告保证金100000元，原告也在汉沽租赁了门脸房，但由于产销问题，被告没有供货，原告也没有提货，合同无法履行，但被告拒不解除代销合同。故原告起诉，请求依法判令：1、解除原告与被告的阀门产品代理销售协议（代销合同）；2、被告返还保证金100000元；3、本案诉讼费由被告方承担。
原告针对其主张，提供如下证据：
1、《代理销售协议》，证实双方签订了代销产品的合同；
2、收据及银行转帐支票存根，证实被告收取原告货款保证金100000元。
被告天津塘沽瓦特斯阀门有限公司辩称，原、被告是在双方协商一致的情况下签订代销合同，是双方意愿的真实意思表示，原告已经支付了保证金，故合同已经履行。按照代理协议上的约定，完成任务才能返还保证金，原告并没有向被告采购货物，未完成任务，故不应该退还全部保证金。另外，原告要求撤销合同及返还保证金的诉讼请求均已超过诉讼时效，故不同意原告全部诉讼请求。
被告针对其主张，提供如下证据：
1、《代理销售协议》，证实原告诉讼请求已经超过时效，且按照合同约定被告不应退还保证金；
2、（2013）滨塘民初字第1728号民事裁定书，证实由原告向被告公司交纳保证金，而非收据载明的公司，且收据上写明了是保证金而非货款。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性均没有异议，但不认可其证明目的，因原告的诉讼请求均已超过诉讼时效。原告对被告提供的证据1真实性没有异议，但对其证明目的不予认可，理由是双方合同没有履行，不存在诉讼时效的问题。原告对被告提供的证据2没有异议。
原、被告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明目的予以认可。
依据原、被告当庭陈述和其提供的证据及本院对证据的认定查明，2005年1月23日，原、被告签订《代理销售协议》，约定：被告授权原告在汉沽地区负责销售被告生产的阀门及阀门配套产品。原告在签约时向被告缴纳100000元风险保证金，协议期满10天内风险保证金全额退还原告。原告必须完成被告所确定的2005年订货额500000元任务，如果不能完成，按照未完成额度百分比例，扣罚相应比例的风险保证金。该协议有效期1年，截止日期为2005年12月31日。协议签订后，原告未订货，被告亦未供货。因被告未退还原告风险保证金，原告于2013年12月2日起诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《代理销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方代销合同关系成立。该合同约定合同有效期截止到2005年12月31日，被告在10天内退还风险保证金，根据法律规定，原告应自2006年1月10日起2年内向被告主张权利，原告诉讼请求均已经超过法律规定的诉讼时效，且被告针对原告的全部诉讼请求提出诉讼时效抗辩，原告亦未提供诉讼时效中止或中断的证据，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 李夏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张莹
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2326执156号
申请执行人邹丽萍，女，于1981年12月2日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县桂花镇树皮厂村委会乍子坡村**号。现住大姚县。
被申请执行人鲁新和，男，1973年11月20日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。
被申请执行人樊天彩，女，1976年8月5日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
关于申请执行人邹丽萍和鲁新和、樊天彩民间借贷纠纷一案，本院(2017)云2326民初680号民事判决书已发生法律效力，因被申请执行人鲁新和，樊天彩未按期履行生效判决书确定的义务，未给付申请执行人邹丽萍执行款24990.00元，申请人向本院申请强制执行。经查被执行人鲁新和，樊天彩有房产一幢，房屋所有权证号：大房权证桂花字第××号，该房屋已于2013年5月15日办理了抵押登记。现抵押银行已另案申请强制执行，执行标的为375716.23元及利息，经了解该房屋只能够清偿抵押债务。被申请执行人鲁新和又下落不明，有银行存款但余额不足，又无可供执行的财产，在法定期限内无法执行完毕，并已约谈申请执行人告知其该案终结本次执行程序，申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结大姚县人民法院（2018）云2326执156号执行案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 云
审判员 包显金
审判员 韩 强
二〇一八年八月十四日
书记员 罗祥晴
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3188号
原告：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地：淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。
法定代表人：邵树兵，董事长。
委托代理人：叶爱进男，1965年11月26日出生，汉族，住淳安县。该公司员工。
被告：徐赵华男，1977年1月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐国富男，1976年2月22日出生，汉族，住淳安县。
被告：姜少荣男，1978年1月13日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司诉被告徐赵华、徐国富、姜少荣小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1966元，减半收取983元，保全费920元，由原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 蒋烟明
人民陪审员 汪凤梅
人民陪审员 方保春
二〇一七年九月十九日
书 记 员 储 丹
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?2?
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?1?
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4094号
申请执行人秦同锦，男，1949年12月1日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被执行人上海康翔炉料利用发展有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人卢文加，男1974年7月15日生，汉族，户籍地江苏省兴化市陈堡镇沈芦村南卢***号。
原告秦同锦与被告上海康翔炉料利用发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的(2016)沪0113民初4851号民事调解书已经发生法律效力。权利人秦同锦于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人上海康翔炉料利用发展有限公司履行生效法律文书确定的义务。
本院于2016年8月3日立案执行后，申请执行人向本院提出申请，要求追加案外人卢文加为本案的共同被执行人。本院于2016年12月23日作出的(2016)沪0113执异77号执行裁定书已经发生法律效力，裁定追加案外人卢文加为本案的共同被执行人；本院(2016)沪0113民初4851号民事调解书确定的被执行人上海康翔炉料利用发展有限公司应向申请执行人秦同锦履行的付款义务，由卢文加承担连带清偿责任。本院向两被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但两被执行人至今未能完全履行。
在本案执行期间，被执行人上海康翔炉料利用发展有限公司亦主动归还申请执行人欠款人民币15万元。另经执行，本院依法扣划被执行人上海康翔炉料利用发展有限公司银行存款16.6万元，并依法发放予申请执行人。随后，就余款部分之履行，申请执行人与两被执行人达成和解协议，且申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，因申请执行人与两被执行人就本案达成和解协议，故本案在短期内难以执行完毕。若以后两被执行人未依约履行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初4851号民事调解协议主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一七年一月十二日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1295号
罪犯王某伟，男，1989年12月3日出生，苗族，小学文化，贵州省丹寨县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年1月4日作出（2013）安刑初字第46号刑事判决，认定被告人王某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2012年8月22日起至2014年10月21日止），并处罚金2000元（已交500元），共同退赔7442元（未交）。判决生效后，于2013年2月22日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑二个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某伟自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但余刑不足二个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某伟减去有期徒刑二十天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年8月22日起至2014年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 董 杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初字637号
原告：柳某，女，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨某，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告柳某与被杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，请求将被告杨某名下的白色“奥迪”牌轿车一辆（车牌为皖S，价值约20万元）予以查封，并由亳州市古井镇汽车队名下的车牌为皖S的江淮牌重型仓栅式货车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条、第一百六十四条、第一百七十一条、第一百八十七条的规定，裁定如下：
将被告杨某名下的白色“奥迪”牌轿车车户（车牌为皖S）予以查封。
将为原告提供担保的亳州市古井镇汽车队名下的江淮牌重型仓栅式货车车户（车牌为皖S）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年1月28日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁东杰
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 曼
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第51号
罪犯张云德，男，1967年9月13日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
贵州省赤水市人民法院于2010年12月15日作出（2010）赤刑初字第113号刑事判决，认定罪犯张云德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月4日起至2022年6月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张云德自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年8月至2013年7月获20次月表扬，因此获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张云德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张云德减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2010年6月4日起至2020年10月3日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 刘 刚
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李成波（代）
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第199号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1976年9月6日出生于贵州省晴隆县。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于二〇一四年三月五日作出（2014）荔刑初字第144号刑事判决：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人王某某退赔赃物折价款人民币六千三百一十元，分别偿还被害人林某某人民币二千八百八十元、被害人杨某某人民币三千四百三十元。本院审理过程中，上诉人王某某表示服从一审判决，于2014年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某撤回上诉的理由符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
莆田市荔城区人民法院（2014）荔刑初字第144号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文贤
审 判 员 林越峰
代理审判员 毛乃木
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑一终字第00074号
抗诉机关河南省淅川县人民检察院。
原审被告人吴某某，男，1972年2月1日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化程度，个体户，户籍地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2012年6月20日被淅川县公安局取保候审。现在家。
河南省淅川县人民法院审理河南省淅川县人民检察院指控原审被告人吴某某犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于二〇一四年一月十三日作出（2014）淅刑初字第058号刑事判决。河南省淅川县人民检察院以适用法律错误为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省南阳市人民检察院指派检察员宋珂、杨芳出庭支持抗诉，原审被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人吴某某在淅川县老城镇老城街开办一家饭店，主要经营蒸馍。2011年冬，吴某某私自从他人处购得两袋工业用盐（每袋50公斤装），其明知该盐不含碘成份，仍将该批盐用于蒸馍、炸油条等食品的制作并对外销售，截止2013年3月份淅川县盐业管理局执法人员查处时，吴某某已用去工业用盐90斤左右，其余110斤工业用盐被淅川县盐业管理局当场查扣。
原判认定上述事实的证据有：被告人吴某某的供述；证人田田某某、贾某某、王某某、牛某、柴某某等人的证言；南阳市质量技术监督检验测试中心检验报告；河南省疾病预防控制中心证明、淅川县盐业局证明及执法材料、户籍证明等书证。
原审人民法院认为，被告人吴某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻，案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，经社区矫正部门评估对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。为了维护国家食品安全管理制度，保障消费者的健康权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
河南省淅川县人民检察院抗诉称，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原审法院对吴某某判处缓刑的同时应当同时宣告禁止令，而原审法院并未对吴某某宣告禁止令，属于适用法律错误，应予改判。
原审被告人吴某某对原判并无异议。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经当庭出示、质证，来源合法，内容客观，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。鉴于吴某某犯罪情节较轻，案发后认罪态度较好，且经社区矫正部门评估宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可宣告缓刑。淅川县人民检察院抗诉称“原判适用法律错误，应对吴某某宣告禁止令”的理由，与审理查明一致，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，但未适用宣告禁止令不当，应予改判。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十三条第二款、第三款、第七十二条第一款、第二款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、维持河南省淅川县人民法院（2014）淅刑初字第058号刑事判决对上诉人（原审被告人）吴某某定罪及刑罚部分的判项；
二、禁止上诉人（原审被告人）吴某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹清红
代理审判员 艾 立
代理审判员 刘 沛
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李晓伟
陕西富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0628财保4号
申请人：霍三一，男。
被申请人：李学明，男。
申请人霍三一于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李学明储蓄存单20000元予以冻结。申请人自愿提供现金20000元予以担保。
本院审查认为，申请人霍三一的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人李学明储蓄存单20000元，冻结款项期限为2018年8月3日至2019年8月2日。
案件申请费240元，由申请人霍三一负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 薛 芬
审 判 员 陈东旭
人民陪审员 曹万华
二〇一八年八月三日
书 记 员 王 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1626号
申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：刘炳晖，男，1988年1月25日生，汉族，住黑龙江省五常市。
本院在执行申请执行人孙敏与被执行人刘炳晖民间借贷纠纷一案中，申请执行标的人民币35718.85元。
本院立案执行后，依法向被执行人刘炳晖发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年3月14日、2018年5月24日、2018年8月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现可供执行财产。2018年4月11日本院对被执行人刘炳晖采取限制消费措施，2018年4月3日将被执行人刘炳晖纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，被执行人刘炳晖确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙敏，申请执行人孙敏不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1626号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 瑜
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第599号
申请执行人：马鑫，女，1981年4月29日出生，汉族，无职业，住讷河市。
被执行人：孟凡赢，男，1983年9月19日出生，汉族，无职业，住讷河市。
被执行人：高彦春，女，1983年8月8日出生，汉族，无职业，住讷河市。
申请执行人马鑫与被执行人孟凡赢、高彦春民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人孟凡赢、高彦春仅有的楼房已被拍卖并已被多起案件的申请执行人参与分配，余款被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
讷河市人民法院〔2015〕讷法执字第599号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一六年十二月二十五日
书记员 朱 敏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江少民初字第0620号
原告程某某。
被告杨某某。
本院在审理原告程某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告程某某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年一月三日
书记员 刘建东
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑再终字第00004号
抗诉机关：南阳市人民检察院。
原审被告人：周贯平，男，1966年9月4日出生，汉族，初中肄业，农民，住南阳市宛城区枣林办事处五里铺村鸿富小区。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2004年4月27曰被方城县人民检察院批准逮捕后在逃，2009年7月4被南阳市公安局宛城分局抓获，2009年7月7日被方城县公安局执行逮捕。
辩护人：华成先、何明，河南华都律师事务所律师。
原审被告人周贯平聚众斗殴罪一案，方城县人民法院于2010年1月25日作出（2009）方刑初字第249号刑事判决。发生法律效力后，南阳市人民检察院于2013年9月25日作出宛检刑抗（2013）3号刑事抗诉书，对原审判决提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员裴先茹、袁华出庭支持抗诉。原审被告人周贯平及辩护人华成先、何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经再审认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2009）方刑初字第249号刑事判决；
二、发回方城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡书海
审 判 员 郭东汉
代理审判员 吴春哲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 牛 晓
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7477号
申请执行人李景梅，女，汉族，1995年5月7日出生，家住河南省太康县。
被申请人苏州红头鸟服饰有限公司，注册号：91320581573826432D，住所地：常熟市虞山镇莫城东始村。
法定代表人王健。
申请执行人李景梅与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第701号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书:一、被执行人苏州红头鸟服饰有限公司应当在本裁决书生效后支付申请执行人李景梅2016年4月的工资共计4500元。二、对申请执行人的其余仲裁请求，不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月2日立案执行，申请执行标的4500元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下有一辆汽车(已查封登记)，但因查找无着无法处置。除此之外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不履行相应付款义务，执行中本院对被执行人苏州红头鸟服饰有限公司法定代表人王健采取了司法拘留措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第701号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十二月五日
书记员 万雨龙
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初3169号
原告王同林，男，汉族，1959年11月30日生，住河南省唐河县。
被告张春明，男，汉族，1964年11月17日生，住河南省唐河县。
被告龚尊，男，汉族，1979年6月24日生，住河南省唐河县。
原告王同林与被告张春明、龚尊为承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王同林及被告张春明、龚尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同林向本院提出诉讼请求：1、依法责令二被告立即支付拖欠的工程款及料款、工钱23870元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月，二被告合伙承包龙潭镇政府部分村委变压房的承建及修路、打井工程，二被告把建造变压器房的部分工程发包给原告，另外购料铁丝、塑料彩膜及支付的部分工钱等，除支付我的部分工程款后，下余23870元至今未支付。因此，诉至法院。
被告张春明辩称，我在接手工程以后又把工程转给了龚尊，我没有从中获取任何利益。而且租赁站说当时现场有价值8650元的物品丢失。
被告龚尊辩称，当时张春明和王同林谈价格时我没有在场，我不清楚具体价格。这个工程是张春明转给我的，这个工程我已经给付王同林22.5万元，双方结账时还欠王同林1.5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告龚尊提交的销货清单异议称，原告对该清单不知情。本院经评议认为，原告对被告龚尊提交的销货清单的异议缺乏有效证据证明，不予采信。确认被告龚尊提交的销货清单为有效证据。
经审理查明，2013年，被告张春明承包龙潭镇政府部分村委工程，将其中建造变压器房的部分工程转包给原告王同林。后被告张春明退出，将工程转包给被告龚尊。工程完工之后，被告龚尊给付原告王同林工程款22.5万元，下余1.5万元工程款未支付。
另查明，在施工现场，丢失建筑材料价格总值8650元。施工中，增加工程量为1800元，被告龚尊与原告王同林算账时未计入1.5万元下欠工程款中。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但是原告按照被告的要求进行施工，并交付成果，被告支付其报酬，原、被告之间系承揽合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此，双方均应自觉履行各自的义务。庭审中双方均认可被告龚尊欠原告王同林1.5万元工程款未支付，本院予以确认。原告王同林主张增加工程量价值为6000元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未能提供有效证据证明增加工程量总价值为6000元。庭审时被告龚尊认可增加工程量价值为1800元，本院予以确认。关于施工现场丢失价值8650元的物品，因原、被告双方未约定各自的保管责任，本院认为以双方共同承担责任为宜，原告王同林与被告龚尊各自承担4325元的责任。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龚尊于判决生效后十日内支付原告王同林工程款12475元。
二、驳回原告王同林其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告龚尊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐 磊
二〇一七年八月十七日
书记员 周仪达
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3739号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桥头胡支行（统一社会信用代码：91330226144950603R）。住所地：宁海县桥头胡街道桥井中路**号。
负责人：陈忠文，该支行行长。
委托诉讼代理人：张瀛，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：丁俊，男，1984年2月26日出生，汉族，住宁海县。
被告：尤青义，男，1972年3月29日出生，汉族，住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桥头胡支行与被告丁俊、尤青义为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告丁俊立即向原告偿还借款350000元，并支付正常利息47229元（从2015年9月21日起暂算至2017年2月20日，自2017年2月21日起的正常利息、罚息、复息按合同约定计算至债务实际清偿之日止），支付原告为实现债权而支出的律师费9000元；2.判令如被告丁俊未按期偿付上述款项，原告有权在抵押范围内就被告尤青义名下的位于浙江省宁海县强蛟镇中央山路27弄1幢1号401室的房地产[房屋所有权证号：宁房权证宁海字第××号、土地使用权证号：宁国用（2013）第03989号]行使抵押权，并就上述房地产拍卖、变卖或者折价方式取得价款优先受偿；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人杨慧芳到庭参加诉讼，被告丁俊、尤青义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月14日，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桥头胡支行（原宁海县农村信用合作联社桥头胡信用社）与被告丁俊、尤青义签订了一份《个人抵押借款合同》（合同号：8291120140004229）。其中，被告丁俊为借款人，被告尤青义为抵押人。合同约定：合同项下的借款额度为人民币350000元，借款期限自2014年4月14日起至2017年4月9日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率7.8‰，借款借据与上述约定不一致的以借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；还款方式为按月付息，每月20日为结息日期，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次归还，利随本清，但如借款借据特别约定当笔还款方式依此约定；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的诉讼费、律师代理费等实现债权的一切合理费用由借款人承担；被告尤青义作为抵押人，自愿以有完全处分权的财产即坐落于浙江省宁海县强蛟镇中央山路27弄1幢1号401室的房地产[房屋所有权证号：宁房权证宁海字第××号、土地使用权证号：宁国用（2013）第03989号]作为抵押财产，为本合同贷款人的债权提供抵押担保，担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等；借款人发生未按期偿还本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。次日，原告按约向被告丁俊发放了350000元借款，根据借款借据约定，借款到期日为2017年4月9日，借款利率为月利率7.8‰，未特别约定还款方式。同日，原告与被告尤青义办理了相关抵押登记手续。
2015年9月21日始，被告丁俊停止付息，至2017年2月20日，被告丁俊尚欠原告借款本金350000元，利息47229元。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费9000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁俊限于判决生效后十五日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桥头胡支行借款350000元，并支付正常利息47229元（从2015年9月21日起暂算至2017年2月20日，自2017年2月21日起的正常利息、罚息、复息按合同约定计算至债务实际清偿之日止），赔偿原告为实现债权而支出的律师费9000元；
二、如被告丁俊未按判决确定的期限履行上述付款义务，则原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桥头胡支行有权在抵押范围内就被告尤青义名下的位于浙江省宁海县强蛟镇中央山路27弄1幢1号401室的房地产[房屋所有权证号：宁房权证宁海字第××号、土地使用权证号：宁国用（2013）第03989号]行使抵押权，并就上述房地产在折价或者拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7258元，由被告丁俊、尤青义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 郭 陈
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第4044号
原告：李华东。
委托代理人：吴士虎、齐亚辉（实习）。
被告：邹喜梅。
原告李华东诉被告邹喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，原告李华东于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李华东撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李华东负担。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郑玲燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初6337号
原告：西安市和美物业管理有限公司，住所地：西安市梨园路十八号。
法定代表人：杨卫东，该公司经理。
被告：张娜，女，汉族，住西安市莲湖区三民馨苑。
本院在审理原告西安市和美物业管理有限公司诉被告张娜物业服务合同纠纷一案中，原告西安市和美物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市和美物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市和美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市和美物业管理有限公司承担。
审判员 杨柯
二〇一八年八月七日
书记员 舒婧
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5906号
原告：邬锡军，男，1972年7月27日出生，汉族，住宁海县。
被告：陈铭，男，1986年12月21日出生，汉族，住宁海县。
原告邬锡军与被告陈铭为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告邬锡军在规定的期间内不缴纳案件受理费，也不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邬锡军撤回起诉处理。
代理审判员 魏 巍
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 金紫莹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初3786号
原告：吴海东，男，汉族，1972年8月25日出生，延安市宝塔区人，高中文化，个体户，现住西安市未央区。
被告：刘燕雄，男，汉族，1973年11月6日出生，陕西省清涧县人，无业，现住延安市宝塔区。
被告：杜胜利，男，汉族，约36岁，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。
被告：雷生琴，女，汉族，约49岁，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。
被告：高兵，男，汉族，约26岁，延安市宝塔区人，无业，系雷生琴儿子，现住址同上。
原告吴海东与被告刘燕雄、杜胜利、雷生琴、高兵不当得利纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决四被告给付原告卖房款15万元、土地租赁费2万元，合计17万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于宝塔区柳林镇燕沟沟口背洼半坡上，有原告、刘燕雄、杜胜利、高汉伟（2014年10月因交通肇事死亡，雷生琴系妻子、高兵系儿子）4人共同有11间平房。2018年5月份，刘燕雄、杜胜利、高兵未经原告同意将上述房屋出售给赵高明、王五，价格为60万元。另外土地租赁费杨建华退回到刘海雄、杜胜利、高兵处8万元。本案被告串通一气，共同实施签订房屋买卖合同的民事行为，造成原告的财产利益损害，又不给原告应得的份额款项，原告要求被告给付原告的份额款项15万元及土地租赁费2万元，合计17万元。
被告刘燕雄未到庭参加诉讼，也未举证，但称包括原、被告在内的11人合伙在柳林镇燕沟修建房屋，共计16股，原告占4股。合伙修建的32间房屋已出卖，卖房款已由合伙人分配。另有11间半成品房屋卖了60万元，除去支付工资30万元外，剩余30万元分配给原告之外的合伙人各25000元。合伙购杨建华的土地实际未修建，故杜胜利通过诉讼要回投资款8万元，该款分配给原告及商汉伟之外的合伙人各7300元。被告刘燕雄认为不应当返还原告款项，因全伙账务现由原告负责管理，被告刘燕雄认为应当先清算合伙账务。
被告杜胜利未举证，也未答辩。
被告雷生琴未举证，也未答辩。
被告高兵未举证，也未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告与被告刘燕雄、杜胜利等人合伙在柳林镇燕沟购买宅基地修建房屋。期间，其中一块宅基地实际未修建，因此退回的宅基地投资款未向原告退回。2018年，合伙各方修建的11间房屋出卖款也未向原告分配，故原告向本院提起诉讼。
另查明，合伙各方至今未结算账务。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原、被告合伙修建房屋，至今未清算账务。原告以不当得利主张被告支付款项，其未提供证据证实，故原告的该诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。故原告以不当得利主张的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:
驳回原告吴海东的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，实际由原告吴海东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵海红
二〇一八年八月三日
书记员 蔡 苑
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第05030号
申请人:赖东,男性,1959年8月13日出生,汉族,证件号码441702195908133310,住广东省。
被执行人:葛建卫,男性,1967年10月26日出生,汉族,证件号码321119196710265475,住丹阳市。
被执行人:丹阳市科隆木业有限公司,住丹阳市。
法定代表人：葛建卫。
本院在执行赖东与葛建卫、丹阳市科隆木业有限公司一案中，江苏省丹阳市人民法院于作出的（2015）屯执字第133号民事书，已发生法律效力。申请人赖东于2015年12月09日向本院申请强制执行，本院于2015年12月09日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人赖东与被执行人葛建卫、丹阳市科隆木业有限公司达成长期和解协议，被执行人正在按和解协议履行过程中，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）屯执字第133号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一八年八月十一日
书记员 徐 白