重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初4697号
原告：张某，女，2000年5月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
法定代理人：邓某（原告之母），女，1981年2月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：廖晓燕，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。
被告：陈勇，男，1978年7月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道东段28号，统一社会信用代码91500226203892061G。
法定代表人：刘南方，总经理。
委托诉讼代理人：徐颜，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路54号，统一社会信用代码9150022690389691XH。
负责人：邓勇，总经理。
委托诉讼代理人：周安彬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。
原告张某与被告陈勇、重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司（以下简称海燕公司）、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人邓某、委托诉讼代理人莫正友，被告陈勇，被告海燕公司委托诉讼代理人徐颜，被告保险公司委托诉讼代理人贺志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因道路交通事故造成的各项经济损失费共计206711.54元；2.被告保险公司在交强险及商业险限额内对原告优先承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日17时31分许，被告陈勇驾驶渝X**号重型自卸货车由荣昌方向往安富街道方向行驶，被告陈勇驾驶该车向右变更车道往广顺公园方向行驶过程中与同向行驶在后由张洪兵驾驶的由荣昌方向往安富街道方向行驶的渝X**号普通二轮摩托车相撞，造成张洪兵和渝X**号普通二轮摩托车乘车人张某受伤，两车受损的道路交通事故。本事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2016]第00107号《道路交通事故认定书》，认定被告陈勇承担事故主要责任，张洪兵承担次要责任，原告张某不承担责任。2016年11月27日，原告受伤后被送往荣昌区人民医院住院治疗，于2017年1月10日出院。2017年8月7日经荣昌区司法鉴定所鉴定，原告伤情为左踝关节功能障碍的伤残等级为八级伤残，双下肢皮肤瘢痕形成的伤残等级为九级，骨盆畸形愈合的伤残等级为十级，后续医疗费25000元。事故发生后，原告多次联系被告商谈医疗费及赔偿事宜无果。被告保险公司作为本案机动车交强险和商业险的承保方，应在保险责任限额内优先承担赔偿责任。综上所述，为维护自身合法权益，根据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告保险公司辩称,1.依法审核此次事故车辆的驾驶和行驶信息，在不存在保险公司免赔情形下，仅在保险范围内进行赔付；2.对责任划分有异议，应由被告陈勇与张洪兵承担同等责任，交通事故书认定不清楚；3.保险公司在交强险下已垫付10000元、商业险下已垫付56784元，应予以扣除；4.医疗费用应扣除20%的非医保用药；5.鉴定费、诉讼费保险公司不承担；6.原告要求赔偿费用过高，且对鉴定结果不认可，要求申请重新鉴定。
被告海燕公司辩称,1.同意保险公司的意见，但鉴定费及诉讼费由保险公司承担；2.非医保部分扣除比例建议扣除10%非医保用药。
被告陈勇辩称，同意海燕公司意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告为支持其主张，均向本院提供了证据。对于原、被告无异议的证据，原告提交的机动车交通事故强制保险单、陈勇机动车驾驶证、行驶证、海燕公司变更情况信息、海燕公司基本信息、原告住院病历、住院医疗费票据、长期医嘱记录、临时医嘱记录、出院证明、原告学校证明2份、原告重新鉴定时检查的门诊票据3份、出生医学证明，被告海燕公司提交的（2017）渝0153民初4072号民事判决书，重庆弘正司法鉴定所重新鉴定意见书及鉴定发票，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，原告提交的：1.道路交通事故责任认定书，被告认可事故真实性，对责任划分有异议。事故认定书系公安交警部门依职权作出的认定，被告也未提供充足的证据予以推翻，本院依法予以采信。2.陪伴证2张，被告认为未注明起止时间，开具时间为同一天，反映不出护理时间。因陪伴证加盖有医院印章，真实性予以认可。3.重庆市荣昌司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，因鉴定意见书系证据原件，就证据真实性本院予以采信。对于鉴定费发票，被告认可其真实性，认为不应由保险公司承担。双方对发票真实性无异议，本院予以采信。4.对于原告提供的医院门诊收据5份，被告认为未加盖医院印章，不予认可。门诊收据部分加盖有医院印章，时间与原告出院医嘱复查相符，本院予以采信；原告父亲的刷卡存根5份，被告认为不能证明缴纳了医疗费。刷卡人系原告父亲，刷卡时间与原告住院时间相符，刷卡消费对象也为原告住院的医院，本院对该组证据予以采信。5.XXX社区证明、周开华房屋产权证、直升镇XXX村证明、原告及其父母的火车票、营业执照、当阳市XXX办事处证明、门面租赁合同，证明加盖有社区的公章，这一组证据能够证明张某在学校放假时的生活居住状况，本院予以采信。被告海燕公司提交的《车辆挂户协议》，证明本案肇事车辆挂靠被告海燕公司。结合海燕公司提交的判决书，本院予以采信。被告保险公司提交的交强赔款计算书列表、保险单、机动车综合商业保险条款，原、被告各方对真实性无异议，原告及被告陈勇对非医保用药扣除20%有异议。由于原、被告认可该组证据的真实性，本院予以采信。重庆市弘正司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费发票、收据，系本院委托鉴定且原、被告对真实性均未提出异议，本院予以确认。对于重庆市荣昌司法鉴定所复函，系鉴定机构针对我院的函复，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月27日17时31分许，被告陈勇驾驶渝X**号重型自卸货车由荣昌方向往安富街道方向行驶，行驶至荣昌区峰广路广顺街道建设银行门口路段处，被告陈勇驾驶该车向右变更车道往广顺公园方向行驶过程中与同向行驶在后由张洪兵持E类驾驶证驾驶的由荣昌方向往安富街道方向行驶的渝X**号普通二轮摩托车相撞，造成张洪兵和渝X**号普通二轮摩托车乘车人张某受伤，两车受损的道路交通事故。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队于2017年1月10日作出渝公交认字[2016]第00107号道路交通事故认定书，认定被告陈勇承担事故主要责任，张洪兵承担次要责任，原告张某不承担责任。
事故发生后，原告张某随即被送往重庆永荣矿业有限公司总医院住院治疗，后于2017年1月10日出院，实际住院44天，产生医疗费用120994.20元。医院出院医嘱载明：1.休息两月；2.术后2、3、6、12月复查X片，了解骨折愈合情况；3.左大腿挫伤区院外继续医治；4.注意左小腿植皮区愈合情况，门诊随访；5.床上行四肢功能锻炼，骨折术后6-8周逐渐活动；6.骨折愈合后取出内固定；7.不适时门诊随访。原告还于2017年4月15日在永荣矿业有限公司总医院花费挂号费、诊疗费及放射费共计236.50元；于2017年6月21日在永荣矿业有限公司总医院花费其他费80元，共计316.50元。此外，原告还举示2016年11月27日18时2分的门诊医疗费收据一张，票载姓名为张某，项目为挂号费、诊疗费合计5.50元；原告还举示2016年12月9日门诊医疗费收据一张，票载姓名为张某，项目为材料费、诊查费合计150元，共计155.50元；此两张门诊医疗费收据未加盖医院印章。2017年1月10日，重庆永荣矿业有限公司总医院出具了陪伴证两份。其中一张陪伴证显示，陪伴人为张洪兵，与患者张某系父女关系，有效使用时间44天；另一张陪伴证显示，陪伴人为邓某，与患者张某系母女，有效使用时间10天。事故发生后，被告保险公司于2016年11月29日向医院垫付了的原告医疗费10000元，被告陈勇垫付了医疗费7000元。
2017年7月30日，原告父亲张洪兵委托重庆市荣昌司法鉴定所就原告伤残等级及续医费进行鉴定。2017年8月7日，重庆市荣昌司法鉴定所作出渝荣鉴[2017]临鉴266号法医临床鉴定意见书。鉴定意见为：1.张某目前左踝关节功能障碍的伤残等级属于八级；双下肢皮肤瘢痕形成的伤残等级属于九级；骨盆畸形愈合的伤残等级属于十级；2.张某的后续医疗费用约需25000元。原告为此支付了伤残等级鉴定费1050元、续医费鉴定费660元，合计1710元。本院于2017年10月27日向重庆市荣昌司法鉴定所就张某后续治疗后是否对伤残等级产生影响进行了函询。2017年11月3日，重庆市荣昌司法鉴定所作出复函。复函载明：根据《人身损害后续诊疗项目评定指南》（SF/ZJD0103008-2015）3.2条规定及临床医学的要求，对被鉴定人目前病情通过后续治疗可能改善患者生活能力和生理机能的情况，均可以进行后续治疗和康复治疗，且门诊检查治疗主要是观察骨折愈合情况及治疗效果，有待于确诊内固定取出术的时机，故门诊检查、药物治疗、瘢痕松解切除术的费用不能改变其目前鉴定的伤残等级。况且，后续治疗的效果因患者的身体体质情况各有差异，极个别人也许会加重其症状。据此，本次伤残等级和续医费用鉴定意见是根据现在检查情况作出的，对今后被鉴定人有可能因并发症、后遗症、旧伤复发、伤情治愈或好转而引起伤残等级或续医费变化（增加或减少）不系本次法医临床鉴定能一次性解决的问题。
被告保险公司以该次鉴定为原告方单方委托作出的鉴定为由且对司法鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定原告伤残等级，本院依法予以准许并移送司法鉴定。2017年12月4日，重庆市弘正司法鉴定所作出了渝弘正（2017）医（临）鉴字第1352号重新鉴定意见书。鉴定意见书载明：受理时间为2017年10月13日，鉴定材料包括了第三军医大学大坪医院2017年10月24日的神经诱发电位/肌电图报告、重庆国晟中西医结合医院2017年10月24日的X光片等。鉴定意见书评定，被鉴定人张某双下肢皮肤瘢痕的伤残程度为九级，左踝关节的伤残程度为十级，骨盆畸形愈合的伤残程度为十级。被告保险公司支付了司法鉴定费1050元及影像专家会诊费100元。为此，原告于2017年10月24日支付了检查费用共计816元。
原告张某出生于2000年5月17日，2013年9月-2016年7月初中就读于重庆市荣昌区XXX中学，2016年9月起就读于重庆市荣昌XXX中学校，为XXX级XXX班学生。原告张某系农村居民家庭户口。2017年9月4日，重庆市荣昌区昌元街道XXX社区居民委员会与六盘水佳仁物业服务有限公司荣昌分公司出具证明一份。该证明载明，周开华侄女张某于2015年7月11日至2015年8月31日暑假期间、2016年1月23日至2月23日寒假期间及2016年7于3日至8月31日暑假期间生活居住在周开华处，即昌元街道XXX路XXX号附XXX号XXX幢XXX单元XXX的房屋。荣昌区昌元街道XXX路XXX号附XXX号XXX幢XXX单元XXX的房屋登记权利人为周开华及王代辉。2017年9月4日，荣昌区直升XXX村村民委员会证明，该村村民张洪兵、邓某夫妻二人于2014年9月-2016年11月外出务工，不在本村居住。2017年9月28日，当阳市玉阳办事处XXX社区居委会也出具证明一份，证明当阳市玉阳办事处玉阳路（盛泰烟酒旁）有一小吃店，经营者为王代辉，店内工人邓某、张洪兵夫妻二人于2014年9月至2016年11月在该店内工作、生活、居住。王代辉经营的个体工商户，经营范围为小吃服务，经营场所在当阳市玉阳办事处玉阳路（盛泰烟酒旁）。此外，原告方还提供张某、张洪兵、邓某当阳、宜昌、重庆、荣昌之间的往返火车票，证明原告父母在外务工，生活居住在湖北当阳，原告也偶尔前去看望。
另查明，被告陈勇系渝X**号中型自卸货车的实际车主和驾驶员，被告海燕公司系渝X**号车的挂靠单位。渝X**号中型自卸货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生时尚处于保险期间。机动车第三者责任保险约定：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，精神损害抚慰金，以及未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费等人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。
重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交中心）于2017年5月23日通过银行电汇方式向重庆永荣矿业有限公司总医院垫付了原告的抢救费用共计101400元。道交中心于2017年7月25日向我院起诉并请求偿还为张某垫付的抢救费101400元。法院经审理，酌定由被告陈勇承担70%的赔偿责任，张洪兵承担30%的赔偿责任。2017年8月23日，本院作出（2017）渝0153民初4072号民事判决书，判决：1.被告保险公司偿还道交中心向张某垫付的抢救费56784元；2.陈勇偿还道交中心向张某垫付的抢救费14196元；3.张洪兵偿还道交中心向张某垫付的抢救费30420元。被告保险公司已于2017年9月13日向道交中心支付了为张某垫付的抢救费56784元。
本院认为,公民的身体健康及财产权益受法律保护。被告陈勇驾驶渝X**号中型自卸货车与张洪兵驾驶的渝X**号普通二轮摩托车相撞，造成张洪兵和摩托车乘车人原告张某受伤，两车受损的道路交通事故。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定陈勇承担主要责任，张洪兵承担次要责任，张某不承担责任。被告方虽然对事故的责任划分有异议，但并未提供其他证据推翻，对于公安机关出具的该份责任事故认定书，本院予以采信。原告据此要求被告承担相应的损害赔偿责任，本院依法予以支持。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应当先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。交强险赔偿限额外的损失，应当根据事故责任划分承担相应的赔偿责任。机动车之间发生交通事故的，双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任，本院酌定由被告陈勇承担70%的赔偿责任。被告海燕公司作为渝X**号车的挂靠单位，也应与被告陈勇对原告的损失承担连带赔偿责任。被告陈勇应当承担的交强险赔偿限额外的费用，应当根据商业三者险保险合同的约定，由被告保险公司承担赔偿责任。
就原告因本次事故造成的各项损失，本院认为：
1.医疗费。原告于事发后产生的住院医疗费120994.20元，有病历材料、收费票据等证据予以证明，且被告也无异议，本院予以认可。原告于2017年4月15日在永荣矿业有限公司总医院花费挂号费、诊疗费及放射费共计236.50元；于2017年6月21日在永荣矿业有限公司总医院花费其他费80元，能够与医院出院医嘱相互印证，本院予以支持。原告举示的2016年11月27日18时2分的门诊医疗费收据5.50元，与其受伤时间相吻合，本院予以认可。原告举示的2016年12月9日门诊医疗费收据150元，因未加盖医院印章且无其他证据予以佐证，本院不予认可。前述，原告因本次事故造成的医疗费共计121316.20元。
2.住院伙食补助费。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算。原告按照50元/天计算，符合法律规定，本院予以认可。原告住院44天，其住院伙食补助费应为2200元（50元/天×44天）。
3.护理费。原告住院44天，确需人员护理，原告请求参照100元/天主张住院期间的护理费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张住院期间10天需要2人护理，并举示了陪伴证2份，但原告并未举证证明医疗机构或鉴定机构有明确意见，确需两人对其护理，故本院认定原告的护理人数为1人。原告住院期间的护理费为4400元（100元/天×44天）。
4.伤残赔偿金。原告被评定的伤残等级系经原、被告双方共同选定的司法鉴定机构作出科学评定，本院予以认可。原告提供的证据能够形成较完整的证据链，证明原告是在城镇学习生活，其经常居住地应认定为城镇，伤残赔偿金应参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入29610元/年的标准计算。原告评定伤残时未年满60周岁，其伤残赔偿金应当计算20年。原告因本次交通事故造成伤残等级为双下肢瘢痕九级，左踝关节十级，骨盆畸形愈合十级，其残疾赔偿金应为130284元（29610元/年×20年×22%）。
5.营养费。原告未提供证据证明其需要加强营养，故对于其该项请求本院不予支持。
6.精神损害抚慰金。原告因本次交通事故造成一个九级，两个十级伤残且系未成年人，精神遭受了巨大的痛苦，酌定精神损害抚慰金为6000元。原告请求该款在交强险赔偿限额内优先受偿，符合法律规定，本院依法予以支持。
7.鉴定费。司法鉴定费系确定损失所产生的必要费用，应当予以支持。因原告在重新鉴定后仍被确定存在伤残等级，故其在重庆市荣昌司法鉴定所花费的伤残等级鉴定费1050元及续医费鉴定660元，应当作为本次事故产生的损失，本院予以认可。被告保险公司支付的重庆市弘正司法鉴定所作伤残等级鉴定费1050元及影像专家会诊费100元，本院予以认可。此外，原告在重新鉴定时花费了检查费用816元，也应当作为鉴定产生的费用，本院予以认可。据此，本次事故产生的伤残等级鉴定费合计应为3016元，续医鉴定费应为660元。
8.交通费。原告因本次交通事故受伤治疗，确系产生交通费用，因其未提供相应交通费票据，本院根据其医疗情况，酌定主张交通费500元。
9.后续医疗费。原告主张的后续医疗费25000元，有第一次司法鉴定意见予以确定。被告认为第二次鉴定意见与第一次鉴定不一致，伤残赔偿金和后续医疗费只能选择一项，不能同时主张。被告保险公司只对原告伤残等级申请了重新鉴定，并未对后续医疗费申请重新鉴定；此外，重庆市荣昌司法鉴定所复函也对后续治疗是否对伤残等级发生变化做出了说明，故对被告的抗辩，本院不予采信。据此，根据法律相关规定，结合司法鉴定意见，对于原告主张的后续医疗费25000元，本院依法予以支持。
综上，原告张某因此次交通事故的损失为：医药费121316.20元、住院伙食补助费2200元、护理费4400元、伤残赔偿金130284元、精神抚慰金6000元、伤残等级鉴定费3016元、后续医疗鉴定费660元、交通费500元、后续医疗费25000元，共计为293376.20元。
医疗项下费用共计149176.20元，超过交强险赔偿限额10000元，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告10000元；伤残项下费用共计144200元，超过交强险限额110000元，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告110000元。被告保险公司在交强险赔偿限额内应当赔偿原告各项损失共计120000元，此款包含了精神损害抚慰金。扣除已经垫付的11150元，被告保险保险公司在交强险赔偿限额内还应当赔偿原告108850元。
交强险赔偿限额外的损失173376.20元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的101400元，因道交中心已经起诉追偿并经人民法院判决，故应当在本案中予以扣除。据此，交强险赔偿限额外的损失还剩71976.20元，被告陈勇应承担50383.34元（71976.20元×70%），被告海燕公司应对此承担连带赔偿责任。事故车辆渝X**号投保了商业三者险100万元，故被告陈勇应当承担的50383.34元赔偿责任，应由被告保险公司在商业第三者险保险范围内予以赔偿。被告保险公司抗辩应当扣除非医保用药20%，因未举示证据证明扣除非医保用药的具体数额，本院依法不予支持。前述，被告保险公司在交强险及商业第三者险内应当赔偿原告各项损失共计159233.34元（108850元+50383.34元）。扣除被告陈勇垫付的7000元，被告保险公司还应当赔偿原告各项损失共计152233.34元。被告陈勇垫付的7000元，可向被告保险公司另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司应于本判决生效之日起20日内支付原告张某各项赔偿金共计人民币152233.34元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2200元，由原告张某负担580元，被告陈勇负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 叶 波
二〇一八年一月十八日
法官助理 周 阳
书 记 员 黄丹阳