河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第050号
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
负责人刘金春，该公司总经理。
委托代理人徐伟，该公司职员。
被上诉人李素岩，女，1953年1月生，汉族，农民。
委托代理人赵海超，男，1983年1月1日出生，汉族，住址同上，系被上诉人李素岩之子。
被上诉人许帅，男，1984年12月9日生，汉族，农民。
委托代理人徐国胜，男，1964年10月3日出生，住址同上，系被上诉人徐帅之父。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司。
负责人马俊峰，该公司经理。
委托代理人王乐天，该公司职员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2013）肃民初字第176号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年12月24日，被告许帅驾驶冀JPM2**号轿车，沿肃留线由南向北行驶至北赵庄村新大队部门前路段，与前方同方向左转弯驾驶电动三轮车行驶的原告李素岩相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。此次事故经交警认定，原告负此次事故的次要责任，被告许帅负事故的主要责任。被告许帅驾驶的GJPM289号轿车车主是许帅，该车在被告人寿公司入有交强险，保险期间自2012年10月8日至2013年l0月7日；在被告人保公司入有商业第三者责任保险，保险限额是30万，保险期间自2012年11月3日至2013年11月2日。以上事实有原告提交的交通事故认定书予以证实且原、被告均无异议。原告主张，2012年12月24日事故发生后被送往肃宁县人民医院住院治疗，后于2013年1月11日去沧州市中心医院住院治疗，2013年1月19日又回到肃宁县人民医院住院治疗，于2013年1月21日出院，共住院28天。原告的各项损失如下：1、医疗费28851.27元。2、误工费，误工天数自2012年12月24日发生交通事故计算至评残前一日20l3年5月14日，误工期为140天，原告每月工资为2500元，每天按83元计算，误工费为11620元。3、护理费，原告住院期间28天由儿媳徐亚敏和女儿赵培培护理，出院后由徐亚敏继续护理45天，徐亚敏每月工资为3100元，每天为103元，徐亚敏护理费为7519元，赵培培月工资为3000元，每天100元，赵培培护理费为2800元。护理费共计10319元。
4、住院伙食补助费，每天50元乘以住院28天为1400元。5、交通费900元，从沧州出院回肃宁县医院租车30O元，鉴定前租车去沧州市中心医院专家会诊及眼科检查300元，做鉴定租车去沧州一趟300元。6、营养费，原告住院28天，经鉴定营养期为45日，共73天，每天按50元计算，营养费为3650元；7、后续治疗费，经鉴定后续可对症治疗，所以对后续治疗费保留相关诉权8、残疾赔偿金，原告损伤经鉴定为六级伤残，8081元乘以20年再乘以50%等于808l0元；9、鉴定费2000元。10精神损害抚慰金10000元。证据：1、肃公交认字（2013）第0101号道路交通事故认定书，证实事故发生的事实及责任划分。2、原告在肃宁县人民医院的住院病历一份、诊断证明一份、住院费用汇总单二张、住院收费收据一张、门诊收费收据6张，沧州市中心医院住院收费收据一张，门诊收费收
据一张，诊断证明一份，明细报表一份，2013年5月2日门诊病历一份，中心医院的诱发电位和眼视野检查报告结果三张，证实原告的医疗费损失，也证实原告需要加强营养。3、肃宁县金洋特种养殖有限公司加盖公章营业执照复印件一份、2012年11月、10月、9月工资表三张、原告与肃宁县金洋特种养殖有限公司签订的劳动合同书一份、肃宁县金洋特种养殖有限公司出具停发原告工资证明一份。证实误工费的损失；4、肃宁县利美皮草有限公司加盖印章营业执照复印件一
份，该公司出具的停发徐亚敏工资证明一份，徐亚敏与该公司签订的劳动合同书一份及肃宁县利美皮草有限公司2012年9月、10月、11月工资表三张；肃宁县顺利裘革制品有限公司营业执照复印件一份，该公司出具的停发赵培培工资证明一份，赵培培与该公司签订的劳动合同书一份及肃宁县顺利裘革制品有限公司2012年9月、10月、11月工资表三张。证实护理费损失。5、经法院委托做出的沧科司鉴［2Ol3］医临字第101号司法鉴定意见书一份。证实原告的误工期限，加强营养的期限，残疾赔偿金的损失，原告尚需后续治疗以及需人护理的期限；6、沧州科技事务司法鉴定中心鉴定费发票1张。证实鉴定费的损失。7、交通费发票9张，证实交通费的损失。8、原告家户口薄，证实护理人员与原告的关系。
被告人寿公司质证认为，对于医疗费只承担医保范围内的费用。原告出生于1953年1月16日，事发时年近60岁，根据其年龄状况不应产生误工，事故发生时间是2012年12月24日10时30分，原告有正常工作，该时间段应该在工作，对其误工不予认可。劳动合同，没有相关劳动部门认定，合同签订不符合劳动法相关规定。对工资表以及原告李素岩的收入情况不予认可。对护理人徐亚敏的劳动合同真实性有异议，其中劳动报酬月工资以及津贴总和为人民币3100元，该金额有明显改动，也没有相关的大写予以佐证，该劳动合同书形式不符合劳动法规定，其收入不具有真实性。对其女儿赵培培的收入情况同上。根据原告相关证据我公司认为原告误工以及护理均应按照事发时上一年度农村标准进行计算。交通费数额过高，请法院依法酌定。营养费虽然有医院的相关诊断予以证明需加强营养但没有相关具体金额所限定，原告要求的营养费每天50元明显过高，我司认为应按照20元每天计算较为合理。鉴定费属于间接损失，我公司不予承担，精神损失费1万元数额过高。该事故发生在2012年12月，
根据道交法规定标准应该为事故上一年度，原告所诉的每年
8091元的标准是2012年度的明显是不合理，请法院按照2011年度河北省农村标准计算赔偿。
被告人保公司质证认为，对事故认定书没有异议，对医药费符合医保范围内并且是本次事故造成的我公司予以认可，误工费应该按照农村标准计算，护理费应该按住院期间
一人农村居民计算，对于交通费没有日期不能显示是本次事
故造成的，发票是连号的，营养费我公司不予认可，根据保险条款不属于赔偿范围。残疾赔偿金应该按照上一年度标准计算，鉴定费和精神损失费我公司不予承担，以上原告的各项损失应该首先在交强险限额内赔偿，超过部分我公司承担70%。其他与人寿公司质证意见相同。
被告许帅质证认为，同意以上两个保险公司的意见，但是鉴定费我不承担，因为我入了保险我什么费用也不承担。
原审认为，原告驾驶电动三轮车与被告许帅驾驶机动车发生交通事故，原告负事故的次要责任，被告许帅负事故的的主要责任，被告许帅驾驶的肇事车辆在被告人寿公司入有交强险，在被告人保公司入有商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，所以原告在此次交通事故中所受的损失应首先由被告人保公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分因原告是非机动车驾驶人且负事故的次要责任，应适当减轻机动车一方的责任以由被告人保公司承担90%为宜。原告主张医疗费28851.21元，但是根据原告提交的医
疗费单据计算为28833.18元，结合原告提交的住院病历、诊
断证明、住院费用汇总单，本院认定医疗费为28833.18元。
根据原告提交的的住院病历原告住院28天，原告主张住院
伙食补助费1400元，本院予以认定。原告主张误工费11620
元有原告提交的肃宁县金洋特种养殖有限公司加盖公章营
业执照复印件、2012年ll月、10月、9月工资表、劳动合
同书、停发工资证明及司法鉴定意见书予以证实，本院予以
认定。被告认为事发时原告年近60岁不应支付误工费没有
法律依据，本院不予采纳。原告主张护理费10319元有原告
提交的肃宁县利美皮草有限公司加盖印章营业执照复印件，
该公司出具的停发徐亚敏工资证明，劳动合同书及肃宁县利
美皮草有限公司2012年9月、10月、11月工资表；肃宁县
顺利裘革制品有限公司营业执照复印件，该公司出具的停发
赵培培工资证明，赵培培与该公司签订的劳动合同书及肃宁
县顺利裘革制品有限公司2012年9月、10月、11月工资表
及司法鉴定意见书予以证实，本院予以认定。原告主张交通
费900元并提交了交通费单据，但是做鉴定租车的费用没有
法律依据，应从交通费中予以扣除，扣除后本院认定交通费
为600元。原告主张营养费3650元有原告提交的需加强营养的诊断证明、司法鉴定意见书予以证实，本院予以认定。
原告提交的司法鉴定意见书证实原告的损伤被评定为六级
伤残，原告主张残疾赔偿金80810元，本院予以认定。原告
主张鉴定费2000有原告提交的鉴定费单据予以证实，本院
予以认定。原告的损伤被评定为六级伤残，原告主张精神损
害抚慰金10000元，本院予以认定。综上原告的医疗费、住
橙伙食补助费、营养费损失共计33883.18元，精神损害抚
慰金、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金损失共计113349
元，鉴定费损失2000元。被告人寿公司应在交强险医疗费
用赔偿限额内给付原告医疗费1万元，在交强险死亡伤残赔
偿限额内给付原告精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通
费、残疾赔偿金11万元，在交强险财产损失赔偿限额内给
付原告鉴定费2000元；原告超出交强险限额的部分医疗费、
住院伙食补助费、营养费23883.18元及精神损害抚慰金、
误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金的剩余损失3349元，
由被告人保公司给付原告90%为24509元。根据《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民
法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、
第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三
条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司给付原告122000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司给付原告24509元。以上各项在判决生效后五日内履行清。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费3230元由被告中国人寿财产保险股汾有限公司沧州市中心支公司承担2680元、被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司承担550元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司不服原判，其主要上诉理由是：上诉请求：一、改判肃宁县人民法院（2013）肃民初字第176号民事判决。二、二审诉讼费由被上诉人承担。
一审判决认定中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司给付原告李素岩122000元，承担案件受理费2680元。一审法院判决有违公正。被上诉人李素岩因交通事故受伤，诊断为“1、右侧颞叶脑挫裂伤；2、右侧颞部硬膜下血
肿；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧颞枕部头皮血肿；5、左侧颞枕部头皮裂伤；6、左侧颞骨骨折；7、脑震荡；8、左“侧多发性肋骨骨折；9、骶椎曲部骨折等”根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则GB／T521-2O04》4.7.2及7.2.2误工期限应为90-180日。由于被上诉人评定过晚，一审法院将误工期限计算至评残前一日明显过长，与病情不符；李素岩事发时已经将近60周岁。我司认为李素岩误工期应计算至其60周岁，即23日。被上诉人李素岩提供的劳动合同及工资表中签字明显不一致，工资表亦非财务部门出具，且被上诉人许帅亦证明李素岩事故发生前一直在家中务农，一审法院在没有调查的基础上直接采信李素岩提供的工资表计算误工费有失公允，误工费标准应按农林牧副渔标准计算，误工费实际应为13564÷365x23=854.7元。被上诉人李素岩共计住院27天，经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定李素岩护理期为30-45日，住院期间2人护理，出院后1人护理。一审法院判决李素岩住院期间2人护理28日，出院后一人护理45日，与鉴定结论相悖。依据鉴定结论李素岩住院期间2人护理28日，出院后一人护理2-17日，被上诉人李素岩提供的徐亚敏的停发工资证明及劳动合同中法人张立强签字不一致，劳动合同中工资金额明显改动，工资表亦非财务部门出具且其工资表制式明显与其工种不符，其证据不应采信。李素岩提供的赵培培的停发工资证明及劳动合同中法人袁广利签字不一致且劳动合同中法人签字有改动痕迹；工资表亦非财务部门出具且其工资表制式明显与其工种不符；其证据不应采信。我司认为被上诉人李素岩的护理费应为住院期间2人护理27日出院后1人护理2日，按农林牧副渔标准计算13564÷365×28×2＋13564÷365×2=2155.37元。一审判决我司在交强险财产损失限额内给付原告鉴定费2000元，鉴定费属间接损失不应由我司承担，并且鉴定费也不属于财产损失不应判决在交强险财产损失限额内。一审判决我司承担案件受理费2680元。根据交强险条款“第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”诉讼费不应判决我司承担。综上所述，一审判决我司支付李素岩122000元，承担“案件受理费2680元有违公正。根据李素岩提供的相关证据我司应在交强险限额内承担赔偿责任，并不承担任何诉讼费用。
被上诉人辩称：一、对于受害人误工费问题，从误工时间上看，原审法院将李素岩误工期限计算至评残前一日符合有关法律规定。从年龄看，被上诉人李素岩事发时不足60周岁，身体健康，而且事发时还在公司上班，计算赔偿时段也在劳动合同期限之内。因此原审判决被上诉人李素岩误工费计算正确，应当依法维持。二、关于护理费问题。该护理期限是经“沧州科技事务司法鉴定中心”鉴定李素岩护理期为30-45日，住院期间2人护理，出院后1人护理”。护理人的收入是时间收入，由劳动合同及工资表为证，原审依次计算护理费正确，二审予以维持。三、关于鉴定费、案件受理费，按照有关法律规定应由上诉人承担。上诉人上诉理由不充分，证据不足，应当依法驳回上诉，维持原判。
二审查明案件事实与一审查明的案件事实基本一致。
另查，被上诉人李素岩住院期限是从2012年12月24日至3013年1月21日，其住院28天，不是27天。
本院认为，各方当事人对该案发生交通事故的时间、地点、责任认定及事故车辆分别在两个保险公司所投保的交强险、商业险不持异议，属于不争事实，本院依法予以确认。在二审期间，本院对双方争执主要焦点作如下认定：一、对于被上诉人李素岩误工费问题。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算”。被上诉人李素岩在事发时仍在“肃宁县金洋特种养殖有限公司”上班，其所签订的劳动合同没有到期，该合同仍然有效。而且事发时李素岩身体状况良好，具有一定劳动能力。原审按照劳动合同及受害人固定收入，从事发之日起计算到定残日前一天共计140天，并没超过上诉人主张按照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则GB／T521-2O04》4.7.2及7.2.2误工期限应为90-180日的范围，并且符合相关法律规定，本院予以支持。二、对于李素岩住院护理费问题。原审法院依照生效的司法鉴定书确定护理期限、护理人数及工作单位出具的护理人工资证明、停发工资证明、劳动合同、误工人员工资表均盖有单位公章，其依据合法有效，本院予以确认。三、对于案件受理费，原审按照有关法律规定由承担责任方按比例负担并无不当，本院予以支持。四、对于被上诉人李素岩住院天数从住院至出院天数确系28天，原审按照住院天数28天正确，本院予以支持。五、对于上诉人提出原审将鉴定费认定为交强险范围内的财产损失，由交上诉人（强险担保公司）承担是否正确问题。上诉人认为鉴定费不是发生事故时车辆的财产损失，不在交强险财产损失的范围内，该项鉴定费不应由上诉人承担。上诉人该项主张符合相关法律规定，本院予以支持。按照法律规定，此次交通事故李素岩所受的损失应首先由上诉人保公司在交强险限额内承担120000元，超出交强险限额的部分由被上诉人李素岩承担事故的次要（即10%）责任，由被上诉人人保公司承担主要（90%）责任，（即在原给付数额（24309元）加上鉴定费1800元（2000元×90%），共计26309元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
维持河北省肃宁县人民法院（2013）肃民初字第176号民事判决第三项。
二、撤销河北省肃宁县人民法院（2013）肃民初字第176号民事判决第一、二项。
三、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司给付被上诉人李素岩120000元。
四、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司给付被上诉人李素岩26309元。
上列三、四项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3230元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担2680元；被上诉人中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司负担550元。
二审案件诉讼费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担280元；被上诉人李素岩承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张道富
审判员 董春元
审判员 陈 华
二〇一四年三月二十六日
书记员 曹晟博