＼n广东省东莞市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东中法民二终字第196号＼n上诉人（原审被告）：东莞市亚伦五金制罐有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇青湖工业园富士工业城第2号厂房。＼n法定代表人：龙嘉欣，该公司总经理。＼n委托代理人：陈伟威，广东文厚律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：东莞市佳艺印铁有限公司，住所地：广东省东莞市高埗冼沙村。＼n法定代表人：周敬斌，该公司总经理。＼n委托代理人：何亚娣，广东海法（东莞）律师事务所律师。＼n委托代理人：王树标，广东海法（东莞）律师事务所辅助人员。＼n上诉人东莞市亚伦五金制罐有限公司（以下简称亚伦公司）因与被上诉人东莞市佳艺印铁有限公司（以下简称佳艺公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民二初字第1911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n佳艺公司一审诉称：佳艺公司根据亚伦公司的要求为其加工印刷铁罐，双方约定付款方式为月结60天。业务往来期间，佳艺公司与亚伦公司每月进行对账，确认款项后，由佳艺公司向亚伦公司开具增值税发票，自2012年6月起，亚伦公司开始拖欠佳艺公司货款，虽经佳艺公司多次催讨，亚伦公司均以各种理由拒付，至今拖欠佳艺公司2012年6月至8月的货款合计207123.5元。故佳艺公司为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.亚伦公司向佳艺公司支付货款207123.5元，并从2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项利息至付清之日止；2.本案诉讼费由亚伦公司负担。一审庭审中，佳艺公司主张双方约定的付款方式应为月结30天，另外亚伦公司于2013年9月29日支付货款20000元；于2013年10月31日支付货款10000元，合计30000元，因此，佳艺公司将第一项诉讼请求变更为：亚伦公司向佳艺公司支付货款177123.5元，利息从2012年10月1日起计算至货款付清之日止。＼n亚伦公司一审辩称：1.亚伦公司确认尚欠佳艺公司货款177123.5元。2.双方并未书面约定付款方式，也未约定逾期付款的违约责任，佳艺公司请求支付利息的主张没有依据，并且亚伦公司并非恶意拒付货款，在佳艺公司提起诉讼之后，亚伦公司仍向佳艺公司支付过两笔共30000元的货款，说明亚伦公司确实是因为自身的经营状况不好，资金周转出现困难，才导致未足额支付货款给佳艺公司。3.佳艺公司所加工的产品，部分存在质量问题。＼n原审法院经审理查明：佳艺公司与亚伦公司之间存在承揽合同关系，由佳艺公司为亚伦公司印刷铁皮，双方交易方式为亚伦公司提供样品给佳艺公司，佳艺公司对样品审核后，向亚伦公司报价，在亚伦公司确认单价后，再由佳艺公司根据亚伦公司的要求为亚伦公司印刷铁皮，双方每月都会进行对账。佳艺公司主张截至起诉之日即2013年9月17日止，亚伦公司尚欠其2012年6月至8月的货款分别为118919.3元、41095.3元、47108.9元，合计207123.5元。后亚伦公司又分别于2013年9月29日、10月31日向佳艺公司支付货款20000元、10000元，合计30000元，现亚伦公司尚欠佳艺公司货款177123.5元，亚伦公司对该欠款金额177123.5元予以确认。佳艺公司还主张双方约定付款方式为月结30天，并提交一份佳艺印花铁报价表佐证，该证据显示佳艺公司报价时告知亚伦公司付款方式为月结30天，而亚伦公司对此不予确认。佳艺公司于2013年9月17日以亚伦公司未付货款为由向法院提起诉讼，要求判如所请。＼n一审庭审中，佳艺公司将其第一项诉讼请求“亚伦公司向佳艺公司支付货款207123.5元，利息从2012年11月1日起计算至货款付清之日止”变更为“亚伦公司向佳艺公司支付货款177123.5元，利息从2012年10月1日起计算至货款付清之日止。”＼n原审法院认为：庭审中，佳艺公司将其要求亚伦公司支付货款207123.5元减少到177123.5元，这是佳艺公司在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，不违反法律法规的强制性规定，原审法院予以准许。＼n佳艺公司与亚伦公司之间存在承揽合同关系，佳艺公司主张亚伦公司尚欠其2012年6月至8月的货款177123.5元，并向原审法院提供了对账单、采购对账单、票据签收单、增值税专用发票为证，虽然亚伦公司对对账单、采购对账单不予确认，但其未向原审法院提供相反证据予以佐证，并且亚伦公司对佳艺公司主张的其尚拖欠佳艺公司2012年6月至8月的货款177123.5元的事实予以确认，并确认收到佳艺公司开具的增值税专用发票，故原审法院对佳艺公司提供的上述证据予以采信，对亚伦公司拖欠佳艺公司货款177123.5元的事实予以认定。因此，原审法院对佳艺公司要求亚伦公司支付货款177123.5元的诉讼请求予以支持。＼n至于利息的问题，佳艺公司主张双方约定付款方式为月结30天，并向原审法院提供2011年4月20日的报价表为证，亚伦公司对该报价表不予确认，并认为该报价表所涉的产品并非本案所涉及的产品。由于该报价表并非对本案所涉产品的报价，而佳艺公司又未能向原审法院提供其他证据佐证其主张，故原审法院对该报价表不予采信，原审法院认定双方未约定付款期限。双方最后一笔交易完成于2012年8月，按照交易惯例，佳艺公司在交付亚伦公司加工货品后，亚伦公司就应当支付加工费，现佳艺公司请求从2012年10月1日起支付逾期付款利息，合法有据，原审法院予以支持。因此，逾期付款利息以货款177123.5元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2012年10月1日起计至判决确定的履行期限届满之日止。＼n综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决如下：限亚伦公司于判决发生法律效力之日起五日内向佳艺公司支付货款177123.5元及利息（以货款177123.5元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2012年10月1日起计至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2277元、保全费1455元，合计3732元，由亚伦公司负担。＼n上诉人亚伦公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、关于利息问题。双方没有任何关于利息方面的约定，一审法院对佳艺公司要求利息的证据不予采信，但却判决支持佳艺公司的利息请求，属于认定事实错误。二、佳艺公司一审庭审时变更了诉讼请求，货款由207123.5元减少为177123.5元，一审法院依然判决亚伦公司全额承担诉讼费，没有任何事实和法律依据。基于上述理由，请求二审法院撤销原审判决，改判佳艺公司无需按中国人民银行同期同类贷款利率向亚伦公司支付从2012年10月1日至付清之日的利息（暂计至2014年1月2日为8265元）；改判亚伦公司无需承担3732元的一审诉讼费，且二审诉讼费用由佳艺公司承担。＼n被上诉人佳艺公司二审答辩称：一、亚伦公司逾期付款，应依法承担逾期付款的责任，支付佳艺公司逾期付款的利息，其上诉以双方没有约定利息进行抗辩是不能成立的。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，亚伦公司收货后无法定延付事由拖欠货款不付，而佳艺公司货款不能及时收回的利息损失也客观存在，因此亚伦公司应依法承担逾期付款的责任，自其逾期之日起支付佳艺公司逾期付款的利息。二、亚伦公司以佳艺公司变更诉讼请求作为拒付一审诉讼费的抗辩理由，缺乏事实和法律依据。亚伦公司在佳艺公司起诉后支付了30000元，佳艺公司基于客观事实而变更诉讼请求。亚伦公司逾期付款及佳艺公司预缴诉讼费在先，亚伦公司支付部分货款的行为在后，一审法院判决败诉方亚伦公司全额承担诉讼费有充分的事实和法律依据。＼n经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。＼n本院认为，本案为承揽合同纠纷，合同内容经双方当事人自愿协商达成，是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对亚伦公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案二审的争议焦点在于：亚伦公司应否就其拖欠佳艺公司的货款支付逾期利息。＼n首先，亚伦公司对拖欠佳艺公司货款177123.5元的事实及原审法院认定应当付款的日期并无异议，本院予以认可。其次，虽然双方并无约定逾期付款的违约责任，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，亚伦公司应当为其迟延付款对佳艺公司造成的损失承担责任。而原审法院酌定按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，以177123.5元为本金计算利息作为佳艺公司的损失，并无不当，本院予以维持。＼n此外，本案一审适用简易程序审理，而佳艺公司于一审庭审法庭调查期间提出将原诉讼请求207123.5元减少为177123.5元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条：“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。”及第二十一条：“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：……（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”的规定，应按照其变更后的诉讼请求计算案件受理费为1921.24元。该费用应由亚伦公司承担，而原审法院超额收取的金额2277－1921.24＝355.76元，应退回给佳艺公司。由于诉讼费问题不在判项范围之内，故无需对原审判项作出变更。＼n综上，上诉人亚伦公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本案一审受理费1921.24元、保全费1455元，由东莞市亚伦五金制罐有限公司承担；东莞市佳艺公司预交一审受理费2277元，由原审法院退回355.76元。二审受理费50元，由上诉人东莞市亚伦五金制罐有限公司承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长覃婴桃＼n代理审判员邹凤丹＼n代理审判员谢佳阳＼n二〇一四年四月三日＼n书记员袁文芬＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。＼n《诉讼费用交纳办法》＼n第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。＼n第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：＼n（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；＼n（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。