wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第13837号
原告张彦江，男，1966年1月3日出生。
委托代理人吴连玉（张彦江之妻），1965年5月28日出生，户籍地北京市顺义区。
委托代理人刘佳，北京市狄克律师事务所律师。
被告张长明，男，1955年2月4日出生。
委托代理人张征武（张长明之子），男，1987年7月6日出生，户籍地北京市顺义区。
原告张彦江与被告张长明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦江委托代理人吴连玉、刘佳，被告张长明及其委托代理人张征武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦江诉称：北京市顺义区杨镇地区×号集体土地建设用地使用证登记在张彦生名下，张彦生与原告是同胞兄弟，2006年12月4日张彦生将上述宅院及房屋全部转让与原告。原、被告东西相邻，原告居南，被告居北。根据原告的集体土地建设用地使用证的房屋附图显示，原告家北正房后檐墙外应有原告60厘米的散水。被告于2015年5月翻建房屋及院墙，但被告西院墙直接抵在原告家北正房后檐墙中部偏西，且被告新建的西厢房屋顶出檐过多，占用了原告的宅基地面积，被告的上述行为直接影响了原告北房安全，故诉请法院判令：1.被告拆除占用原告散水的西院墙约60厘米；2.被告切除占用原告散水的西厢房屋顶出檐约30厘米；3.被告腾退占用原告散水的水泥地面，恢复原状；4.诉讼费用由被告负担。
被告张长明辩称：我家实际面积不到红本上南北20.6米，房南北19.3米，两家之间80厘米，房后62厘米的散水，原告的要求不成立。我的房屋包括檐子都是建在我自己使用范围内，没有占用原告家的面积，反而是原告散水占用了我家的使用面积。
经审理查明：
原告出示张彦生名下“×号”集体土地建设用地使用证，载明“北至王金龙”。被告出示王金龙名下“×号”，集体土地建设用地使用证，载明“南至张彦生”。双方认可上述两个宅院南宅院由原告居住使用，北宅院由被告于2015年5月到8月建造现有房屋及西厢房南侧卡子墙及散水。
经本院于2015年10月28日勘验：原、被告前后为邻，原告居前，被告居后；被告宅院西侧北房后墙保温层外皮到被告西厢房西南角保温层外皮19.3米，被告北房后墙保温层外皮以北的坝台南北宽62厘米，斜面长度为70厘米；被告西厢房西南角保温层外皮到原告北房后墙保温层外皮80厘米，该80厘米被被告用红瓦垒建了卡子墙；被告西厢房有彩钢顶，南山墙向南所出两层檐共计40厘米；被告西厢房东南角南墙皮至原告北房后墙保温层外皮69厘米；从被告西厢房后墙南侧卡子墙向东4.6米范围内，在原告北房与被告西厢房房之间的地面有被告打造的散水，经目测，该散水南北两侧高于中部，西高东低；原告宅院西侧自北房后墙保温外皮到西厢房南墙外墙皮23.09米；原告北房后有散水，被告西厢房南侧卡子墙与原告北房后散水有重叠；被告西厢房彩钢顶上表面有规则的、有一定间隔的东西向的水挡突起。
双方确认原告北房后坡向北流水，被告西厢房东西两坡主要东西流水，原告北房后墙出檐与被告西厢房南墙出檐之间有明显空隙，并认可被告建造现西厢房及其南侧卡子墙之前的被告老西院墙南端与原告北房后墙之间用活砖垒砌。
上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录及照片、集体土地建设用地使用证等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
原、被告双方对于原告北房与被告西厢房之间的地块使用权的宅基地界线争议，应依法由相关部门解决。
被告现建造之西厢房南侧卡子墙与之前的活砖垒建的墙体并无实质区别，符合两家之间的建筑格局。原告要求被告拆除西厢房南侧卡子墙南部约60厘米部分的诉讼请求，本院不予支持。
被告建造之位于原告北房与被告西厢房之间的西高东低、南北两侧高中间低的散水虽然与原告北房后散水有重叠，但照顾到了两家房屋之间的排水需要，并无不当。原告要求被告腾退占用原告宅基地使用范围的被告建造的散水，但现有证据并不能确定两家之间的宅基地界限，故对该诉讼请求，本院不予支持。
考虑到被告西厢房东西两坡主要东西流水且原告北房后墙出檐与被告西厢房南墙出檐之间有明显空隙，并不会对原告墙体构成妨害，且无证据证明被告西厢房南墙出檐占用原告宅基地使用权范围，故对于原告之要求被告拆除西厢房南墙出檐的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告张彦江之诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告张彦江负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦广涛
人民陪审员 王德荣
人民陪审员 田荣芹
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 石 在
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执3436号
俞正权：
本院在执行申请执行人柴杏铟与被执行人俞正权民间借贷纠纷一案中查明，被执行人俞正权拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将俞正权（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十一日
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初234号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年6月29日出生，回族，住上海市黄浦区。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月20日0时30分许，被告人陈某某驾驶号牌为浙F0XX**小客车，至本市杨浦区翔殷路进国定东路西侧约150米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，陈某某案发时血液中乙醇含量为135mg／100ml，属于醉酒。
该院认为被告人陈某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年四月七日
书记员 朱文珺
附：相关法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3621号
罪犯李伟球，男，1974年4月27日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市佛冈县人民法院于2010年1月8日作出（2010）佛刑初字第9号刑事判决，以被告人李伟球犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯李伟球在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年2月获得表扬、2012年10月获得表扬、2013年4月获得表扬，2013年4月被评为改造积极分子，2014年1月获得表扬；累计扣7分。罚金人民币四千元未执行，未出具家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟球予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1129执恢15号
申请执行人蒋星星，男，1989年8月19日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人陈玉林，男，1973年7月25日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人蒋连玉，女，1973年8月7日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。（陈玉林、蒋连玉系夫妻关系）
本院执行的申请执行人蒋星星与被执行人陈玉林、蒋连玉民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第241号民事判决书一案,双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人陈玉林已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第241号民事判决书完毕。
二〇一六年一月二十七日
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2446号
原告:郑某。
委托代理人（特别授权）：杨某。
被告：王某。
被告：侯某。
被告：某保险股份有限公司梁山支公司。
负责人：李某某，经理。
委托代理人（特别授权）：许某。
原告郑某诉被告王某、侯某、某保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁某独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人杨某，被告某保险股份有限公司梁山支公司的委托代理人许某到庭参加诉讼。被告王某、侯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2016年2月1日21时30分许，被告侯某驾驶被告王某所有的鲁H号轿车，沿天罡路由南向北行驶至梁山县天罡路北首时与同向行驶的原告郑某驾驶的鲁H号轿车发生刮碰，事故致两车损坏、鲁H号轿车内手机及酒等物品损坏、原告郑某受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告侯某承担事故的主要责任，原告郑某程度事故的次要责任。诉请法院判令被告赔偿原告各项经济损失计86313元。
被告王某、侯某未出庭，亦未答辩。
被告某保险股份有限公司梁山支公司辩称，在依法查明交通事故的事实和责任基础上，且核实被告方驾驶证、行驶证、保险单等相关证据合法有效后，如涉案车辆与被告保险公司存在保险责任且不存在免赔情形，根据法律法规的规定及保险合同的约定确定是否赔偿及赔偿数额。诉讼费、鉴定费等间接损失及受害人医疗费用中的非医保项目费用不属于保险公司承担范围。
原告与被告就原告诉求的赔偿项目、范围、数额及依据问题存在争议。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：1、道路交通事故认定书、事故车辆鲁H号轿车驾驶证复印件、行驶证复印件、保单代抄单复印件各1份，证明道路交通事故发生的事实及责任划分，被告侯某负事故的主要责任，同时证明事故车辆的驾驶资格、所有权属及该车在被告保险公司的投保情况。2、原告郑某在济宁市第一人民医院住院病案、住院费用票据、患者费用清单各1份、检查证明书2份；原告郑某在梁山县人民医院门诊收费票据2张、门诊病历1份，证明原告因交通事故受伤在梁山县人民医院和济宁市第一人民医院检查、治疗及用药花费情况，住院2天、支出医疗费2531.82元、因颅脑外伤应休息2周。3、原告郑某和护理人身份证复印件各1份，结婚证复印件1份，证明原告和护理人的关系及护理真实性。4、济宁某某价格评估有限公司出具的价格评估报告书及评估费票据各1份，证明原告因本次事故造成财产损失113731元，支付评估费3500元。5、施救费票据1张，证明原告为减少损失支出拖车施救费2500元。
经庭审质证，被告某保险股份有限公司梁山支公司对原告的证据发表以下质证意见：对证据1的道路交通事故认定书无异议；对驾驶证真实性无异议，但据驾证记载信息被告侯某是在驾驶实习期间驾驶，不具有驾驶资质，属免赔情形；对交强险和商业险保险单、报案记录代抄单无异议，但报案记录代抄单记载的出险经过只显示原告车辆后部受损，没有其他物品损坏。对证据2的真实性无异议，但住院病历记载，原告患有，其治疗自有的相关费用不属于赔付范围，还应扣除非医保用药部分。对证据3真实性无异议。对证据4真实性无异议，但评估报告为原告单方委托，无损坏物品清单及照片，申请重新鉴定，评估费收据不是正规票据，且不属于保险公司赔偿范围；施救费票据真实性无异议，缺乏合理性和必要性，不予认可。
庭审后，被告某保险股份有限公司梁山支公司申请对鲁H号轿车的损失价格进行重新鉴定，经本院委托，济宁伟业价格评估有限公司出具价格评估结论书，评估鲁H号轿车及所载物品（酒、手机）因交通事故造成损失价格为105000元。原告质证认为，对该证据的真实性无异议，由于重新评估结论书评估的损失数额与原评估损失数额相差较小，两次鉴定费用均应由被告保险公司承担。被告保险公司质证认为，评估结论书评定的原告车辆损失价值仍然过高，不予认可。重新评估费用应由原告承担。
经审查，原告的1、2、3、5组证据，来源合法，内容真实，能证明原告的主张，且被告对其真实性无异议，予以采信。原告证据4，因被告保险公司申请进行了重新评估，对该证据证明的结论，不予采信。被告某保险股份有限公司梁山支公司提交的重新评估结论书，评估程序合法，本院予以采信。
经审理查明，2016年2月1日21时30分许，被告侯某驾驶被告王某所有的鲁H号轿车，沿梁山县天罡路由南向北行驶至梁山县天罡路北首时与同向行驶的原告郑某驾驶的鲁H号轿车发生刮碰，事故致两车损坏、鲁H号轿车内手机及酒等物品损坏、原告郑某受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，被告侯某承担事故的主要责任，原告郑某程度事故的次要责任。原告郑某是鲁H号轿车的所有人，该车在被告某保险股份有限公司梁山支公司投保了机动车交强险和商业三者险，且事故发生于保险期间内。
本院认定原告郑某的经济损失有：医疗费2531.82元、住院伙食补助费60元（30元/天2天）、护理费172元（31545元/365天2天）、误工费172元（31545元/365天2天）、交通费酌定100元、财产损失费105000元、施救费2500元，以上原告的各项经济损失共计110535.82元。
本院认为，原告郑某驾驶鲁H号轿车与被告侯某驾驶的鲁H号轿车发生相撞的事实清楚，且被告侯某承担事故的主要责任，原告郑某作为鲁H号轿车的所有人，具有适格的诉讼主体资格，其诉请被告赔偿其车辆损失，于法有据。本案中，事故双方车辆分别承担事故的主要责任和次要责任，双方的主、次责任应按照各分担70%、30%的责任比例为宜。被告王某为其所有的事故车辆鲁H号轿车在被告某保险股份有限公司梁山支公司投保了交强险和商业三者险，被告某保险股份有限公司梁山支公司应在机动车交强险限额内先行赔偿，不足部分，从商业三者险限额内赔偿。鲁H号轿车的损失价值经一、二次鉴定，结论差距较小，为一、二次鉴定分别支出的评估费可由原告和被告保险公司各自负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司梁山支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郑某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费计5035.82元；在商业三者险限额内赔偿原告郑某车辆损失费、施救费73850元〔（110535.82元－5035.82元）70%〕。两项共计78885.82元。
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁某某
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 某
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1235号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人：黄庆锋，局长。
被执行人：曹烽，男，1981年12月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：ＸＸ娣，女，1981年8月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人曹烽、ＸＸ娣行政非诉执行纠纷一案中，查明：被执行人曹烽、ＸＸ娣长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人曹烽、ＸＸ娣可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人上杭县卫生和计划生育局今后举证被执行人曹烽、ＸＸ娣尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王玉春
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4344号
原告：张赛珠。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告张赛珠诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月16日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益23924元（2014年11月1日至2015年10月31日）及违约金23924元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年11月9日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-280号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为23924元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告至今未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益23924元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益23924元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金23924元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定，故本院调整为：以23924元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍自2015年11月1日起计算至付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张赛珠商铺回报收益23924元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以23924元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍自2015年11月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告张赛珠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费996元，减半收取498元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 周洪杰
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨铁民初字第85号
原告项永刚，男，1980年8月12日出生，汉族。
被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，注册地在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，实际经营地在南京市中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼。
原告项永刚与被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。
在本案审理过程中，本院已查明被告公司的注册地虽然在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，但该处并无2层202室，现该处为江苏集群信息产业股份有限公司下属的江苏集群软创信息科技有限公司在建工程，且因工程款纠纷已停工，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司从未在此办过公。江苏集群南京分公司的实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区迎宾路7号中关村软件园。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《中华人民共和国公司法》第十条规定：公司以其主要办事机构所在地为住所。本案中，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区迎宾路7号中关村软件园，故本院对本案无管辖权，应当移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
审 判 员 张旭琳
二〇一五年三月三十一日
见习书记员 马晓蕊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第470号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人易某，男，1967年4月13日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年10月27日被晋江市公安局刑事拘留，11月27日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉。被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2013年7月份的一天，被告人易某在晋江市西园街道砌田社区一机砖厂工友被害人王某的宿舍内吃完饭后，趁宿舍内无人时盗走被害人王某的现金2500元。
2.2013年7月份的一天，被告人易某在晋江市西园街道砌田社区一机砖厂工友被害人杨某的宿舍内吃完饭后，趁宿舍内无人时盗走被害人杨某的现金5000元。
3.2013年7月份的一天，被告人易某在晋江市西园街道砌田社区一机砖厂工友被害人杨某的宿舍内吃完饭后，趁宿舍内无人时盗走被害人杨某的现金5000元。
上述事实，被告人易某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、杨某的陈述，证人刘某的证言，书证抓获及破案经过、户籍信息、银行交易明细表、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人易某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年8月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人易某退赔被害人ＸＸ的经济损失人民币2500元、杨守华的经济损失人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初31899号
原告：长城电梯集团（天津）机电工程有限公司，住所地天津市滨海新区津塘路1983号，统一社会信用代码911202255813164671。
法定代表人：金焕余，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：天津容百川电梯安装工程有限公司，住所地天津市南开区宜宾道6号，统一社会信用代码91120104752247073Y。
法定代表人：刘树良，总经理。
原告长城电梯集团（天津）机电工程有限公司与被告天津容百川电梯安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告长城电梯集团（天津）机电工程有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长城电梯集团（天津）机电工程有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取452元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 高丹娜
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵民执字第853号
申请执行人宋泽民，男，1969年11月25日生，汉族，住灵宝市。
被执行人河南秦源工贸有限责任公司。
法定代表人江娃，该公司经理。
申请人宋泽民与被执行人河南秦源工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年2月27日作出的（2015）灵民一初字第333号民事调解书，现已经发生法律效力。权利人宋泽民于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币492.50元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月二日
书记员 ＸＸ超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执4237号
李小亮：
你与董根运民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽07行终22号
上诉人（原审被告）锦州市住房和城乡建设委员会（原锦州市城乡规划建设委员会），住所地辽宁省锦州市中央南街45号。
法定代表人赵志强，该委员会主任。
委托代理人金海波，锦州市城市建设综合开发办公室工作人员。
委托代理人杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）渤海大学，住所地辽宁省锦州市高新区科技路**号。
法定代表人杨延东，该学校校长。
委托代理人李勇，该学校法律顾问。
被上诉人（原审原告）赵艳秋，女，无业，现住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人李希军，男，满族，自由职业，现住辽宁省锦州市太和区。系赵艳秋之夫。
被上诉人（原审原告）李希军，男，自由职业，现住辽宁省锦州市太和区。
被上诉人（原审原告）刘金财，男，退休工人，住辽宁省锦州市太和区。
被上诉人（原审原告）秦素艳，女，退休工人，住辽宁省锦州市太和区。
被上诉人刘金财和秦素艳的共同委托代理人秦绍海，男，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。
上诉人锦州市住房和城乡建设委员会、上诉人渤海大学与被上诉人赵艳秋、李希军、刘金财、秦素艳房屋拆迁许可一案，不服锦州市太和区人民法院(2017)辽0792行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州市住房和城乡建设委员会的委托代理人杨菡婷、金海波，上诉人渤海大学的委托代理人李勇，被上诉人赵艳秋的委托代理人李希军、被上诉人刘金财及其与秦素艳的共同委托代理人秦绍海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告赵艳秋、李希军系夫妻关系，原告刘金财、秦素艳系夫妻关系。2006年，锦州市人民政府为实施城市土地利用总体规划，向辽宁省人民政府申请将包括原告拥有所有权的房屋在内的一定范围内的农用地转为建设用地，同时征收一定范围内的集体农用地、集体建设用地作为锦州市人民政府实施规划用地。经辽宁省人民政府报请国务院批准，同意锦州市城市规划建设用地范围内的一定面积范围的集体耕地转为建设用地并征为国有，同时征收一定范围内的农村集体建设用地作为锦州市实施市级规划建设用地。2003年，第三人渤海大学经批准开始筹建学生宿舍。被告锦州市城乡规划建设委员会（现更名锦州市住房和城乡建设委员会）经审查材料后向第三人渤海大学颁发了拆延许字（2007）第18号房屋拆迁许可证，并规定拆迁期限自2007年11月26日至2008年3月26日；但第三人因未在规定的拆迁期限内完成拆迁，遂于2008年3月10日向被告申请延期拆迁许可，被告依第三人申请，于2008年3月18日向第三人颁发拆延许字（2008）第5号房屋拆迁许可证，并规定拆迁期限自2007年11月26日延长至2008年7月26日；但第三人仍未在规定期限内完成拆迁，遂分别于2008年7月11日和2008年12月15日分别向被告申请延期拆迁许可，被告依第三人的两次申请，分别于2008年7月24日和2008年12月29日作出拆延许字（2008）第23号和拆延许字（2008）第51号房屋拆迁许可证，分别规定拆迁期限自2007年11月26日起延长至2008年12月31日和2009年4月1日；但是，第三人渤海大学仍未完成拆迁，遂又两次申请延长拆迁，被告分别于2009年3月27日和2009年6月30日作出拆延许字（2009）第18号和拆延许字（2009）第36号房屋拆迁许可证，分别规定拆迁期限自2009年4月1日延长至2009年7月1日和2009年10月1日；至此，第三人所申请的房屋拆迁许可证的期限已延长至2009年10月1日。
另查明，锦州市中级人民法院2012年7月10日作出（2012）锦行终字第00018号行政判决书，判决确认锦州市城乡规划建设委员会为渤海大学颁发的拆延许字（2008）第51号房屋拆迁许可证的行为违法。
一审法院认为，被告锦州市住房和城乡建设委员会（原锦州市城乡规划建设委员会）具有对符合条件的单位颁发房屋拆迁许可证的单位颁发房屋拆迁许可证及核准延长拆迁期限的职权。《城市房屋拆迁管理条例》第七条规定，申请领取房屋拆迁许可证的，应当向房屋所在地的市、县人民政府房屋拆迁管理部门提交下列资料：（一）建设项目批准文件；（二）建设用地规划许可证；（三）国有土地使用权批准文件；（四）拆迁计划和拆迁方案；（五）办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明。被告锦州市住房和城乡建设委员会（原锦州市城乡规划建设委员会）在第三人渤海大学向其提供的审查材料不齐全的情况下，为第三人渤海大学颁发房屋拆迁许可证，系属主要证据不足，鉴于拆迁范围内的拆迁工作已经基本进行完毕，如撤销该行为，将会给国家利益或社会公共利益造成重大损失，故应确认被告为第三人渤海大学发放的房屋拆迁许可证的行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：确认被告锦州市住房和城乡建设委员会（原锦州市城乡规划建设委员会）为第三人渤海大学颁发的拆延许字（2008）第23号房屋拆迁许可证的行为违法。案件受理费50元，由被告锦州市住房和城乡建设委员会负担。
宣判后，锦州市住房和城乡建设委员会不服，向本院提出上诉称，我们下发拆延许字【2008】第23号房屋拆迁许可证依据的拆许字【2007】第18号房屋拆迁许可证未被确认违法，则延期许可证的下发不存在违法之处。原审认定第三人向上诉人提交的审查材料不齐全属于认定事实错误，不存在缺乏材料的情形，上诉人根据《城市房屋拆迁管理条例》第七条规定，对符合条件的申请人颁发房屋拆迁许可，在该许可的基础上按程序下发的延期许可也应是合法的。请求二审法院撤销辽宁省锦州市太和区人民法院(2017)辽0792行初43号行政判决，依法判决驳回四被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人渤海大学的上诉请求和理由同上诉人锦州市住房和城乡建设委员会的意见。
被上诉人赵艳秋、李希军、刘金财、秦素艳针对二上诉人的上诉请求答辩称，拆许字【2007】18号《房屋拆迁许可证》是违法取得，侵害了被上诉人的利益，原审法院判决认定事实正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人锦州市住房和城乡建设委员会于2008年7月24日为上诉人渤海大学颁发拆延许字【2008】第23号房屋拆迁许可证，被上诉人不服该行政行为，应当自该行为作出之日起五年内即最迟不超过2013年7月25日提起诉讼，被上诉人于2017年8月2日提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限，应当裁定驳回起诉。综上，原审判决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销锦州市太和区人民法院(2017)辽0792行初43号行政判决；
二、驳回赵艳秋、李希军、刘金财、秦素艳的起诉
一审案件受理费50元，退还给被上诉人赵艳秋、李希军、刘金财、秦素艳；二审案件受理费共100元，退还给上诉人锦州市住房和城乡建设委员会50元，退还给上诉人渤海大学50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 田笑非
审判员 王利民
审判员 李 俐
审判员 闻 伟
审判员 王锦鹏
二〇一八年二月一日
书记员 许 敏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初3270号
原告:赵磊磊，男，1983年8月5日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被告：张吉良，男，1970年3月17日出生，汉族，阿拉尔市四海机动车驾驶员培训学校教练，住阿拉尔市。
被告：阿拉尔市四海机动车驾驶员培训学校，住所地阿拉尔市。
负责人：刘毅，该校校长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司。，住所地阿克苏市。
负责人：李建忠，该公司经理。
原告赵磊磊与被告张吉良、被告阿拉尔市四海机动车驾驶员培训学校、被告中国平安财产保险股份有限责任公司阿克苏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵磊磊的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵磊磊撤诉。
案件受理费576元，已减半收取288元，应收取50元，由原告承担，其余退还原告。
审判员 姚建英
二〇一七年八月三十日
书记员 吕 涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42982号
原告周井芝。
被告张永刚。
本院在审理原告周井芝诉张永刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周井芝撤回起诉。
本案受理费按规定收取人民币412元，由原告负担。
审判员 李朋林
二〇一六年四月六日
书记员 李媛媛
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初477号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人康冬雪，女，1969年11月16日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省鲁山县（户籍所在地：河南省上蔡县）。因犯盗窃罪2012年4月5日被河南省新乡市卫滨区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃2017年4月7日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年4月21日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人康冬雪犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉。被告人康冬雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月25日10时许，被告人康冬雪步行至许昌市胖东来生活广场一楼大众服饰区，盗窃被害人张某金色VIVO牌X7型手机一部（经鉴定价值1597元），后又盗窃被害人孙某录金色OPPO牌R9型64G手机一部（经鉴定价值1630元），销赃后赃款自肥。案发后被告人家属已经代为赔偿二被害人全部损失。
以上犯罪事实，被告人康冬雪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康冬雪的供述，被害人张某、孙某录的陈述，证人王某的证言，被告人康冬雪对作案地点进行辨认的辨认笔录，公安机关调取的作案现场监控视频及视频截图，许昌市价格认证中心对被盗两部手机进行鉴定的价格认定结论书，公安机关将被告人家属代为赔偿的人民币1597元和1630元发还二被害人的发还清单，接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人康冬雪的户籍证明及历史材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人康冬雪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人康冬雪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人康冬雪犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康冬雪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年9月6日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国增
人民陪审员 韩俊英
人民陪审员 韩赵华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 焦元豪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执2333号之一
申请执行人董杏春，女，1969年3月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人谢水华，男，1977年12月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人董杏春与被执行人谢水华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初2474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董杏春依法向本院申请执行，本院于2018年04月17日立案执行。执行标的为被执行人谢水华返还申请执行人借款本金4050000元及利息,并负担执行费42900元、诉讼费39200元。
执行立案后，本院于2018年4月25日向被执行人谢水华发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人谢水华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢水华未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢水华名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢水华名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人谢水华名下浙Ｄ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2018年8月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谢水华有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人谢水华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢水华作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人谢水华采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董杏春，其已签字确认，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人谢水华民间借贷纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0602执2333号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董建敏
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 晟
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初1466号
原告保定隆远房地产开发有限公司，住所地保定市天威西路1321号。统一社会信用代码91130600560457922R。
法定代表人魏少军，该公司总经理。
被告刘建宁。
本院在审理原告保定隆远房地产开发有限公司与被告刘建宁商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定隆远房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定隆远房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭振英
二〇一六年六月二十八日
书记员 李超颖
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1779号
原告李某某，住黑龙江省巴彦县。
被告金某某，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理李某某诉金某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 张海桥
二〇一六年八月十七日
书记员 高旭良
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民初字第225号
原告广州奥飞文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城广场南塔13楼，组织机构代码76842853-0。
法定代表人蔡东青，总经理。
委托代理人陈启辉、陈雪理，福建炼海律师事务所律师。
被告赖德群，男，1986年7月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告广州奥飞文化传播有限公司诉被告赖德群著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年9月25日以原、被告双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州奥飞文化传播有限公司申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州奥飞文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州奥飞文化传播有限公司负担。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
人民陪审员 李 守 朋
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 钟丽平（代）
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00184号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人刘刚，男。2008年因犯制造毒品罪被武汉市中级人民法院判处有期徒刑八年，2013年1月14日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被监利县公安局刑事拘留，同年4月28日被监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
被告人吴某某，男。2000年因寻衅滋事被潜江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年因寻衅滋事被潜江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年4月28日因盗窃违法行为被潜江市公安局处以行政拘留三日；2014年5月30日因殴打他人被潜江市公安局处以行政拘留十日，并处罚款500元；2015年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被潜江市公安局行政拘留十日，同月15日被潜江市公安局变更为监视居住；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月19日被监利县公安局刑事拘留，同年4月28日被监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
被告人张杰，男。2010年因犯故意伤害罪被潜江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年12月17日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被监利县公安局刑事拘留，同年4月28日被监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人刘刚、吴某某、张杰犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于2015年10月27日立案，同年11月2日送达了《不适用简易程序通知书》。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人刘刚、吴某某、张杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2015年3月18日晚9时许，被告人刘刚邀约被告人吴某某、张杰实施盗窃作案，三人分别驾驶一辆三轮摩托车、一辆面包车前往监利县荒湖农场，在荒湖农场某某公路南侧唐某某承包经营的苗木种植基地盗得紫薇树苗20株。得逞后，刘刚、吴某某、张杰将盗得的16株紫薇树苗用车拉至潜江市白鹭农场某集×队刘刚经营的养狗场。次日凌晨1时许，吴某某、张杰再次返回作案现场，将余下的4株紫薇树苗装车拉回时，被荒湖农场派出所民警和被害人唐某某当场抓获。经监利县物价局价格认证中心鉴定，被盗20株紫薇树苗价值为人民币6000元。
2014年11月中旬的一天下午，被告人吴某某雇车将潜江市白鹭农场（原西大垸农场）关山分场放置于该场某某厂门前河边的两块钢板盗走，销赃时被查获。经潜江市物价局价格认证中心鉴定，被盗钢板重约2吨，价值为人民币2400元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人刘刚、吴某某、张杰盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘刚、张杰系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人刘刚有自首行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2015）112号量刑建议书，认为被告人刘刚具有以下量刑情节：1.盗窃金额为6000元；2.累犯；3.自首。认为被告人吴某某具有以下量刑情节：1.盗窃金额为8400元；2.一年内曾因盗窃受过行政处罚；3.自愿认罪。认为被告人张杰具有以下量刑情节：1.盗窃金额为6000元；2.累犯；3.自愿认罪。建议以盗窃罪判处被告人刘刚、吴某某、张杰有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人刘刚辩解：对起诉书的指控无异议，我已投案自首，请求从轻处罚。
被告人吴某某辩解：对起诉书的指控无异议，我自愿认罪，请求酌情从轻处罚。
被告人张杰辩解：对起诉书的指控无异议，我自愿认罪，请求酌情从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月18日晚9时许，被告人刘刚邀约被告人吴某某、张杰实施盗窃作案，三人分别驾驶一辆三轮摩托车、一辆面包车前往监利县荒湖农场，在荒湖农场某某公路南侧唐某某承包经营的苗木种植基地盗得紫薇树苗20株。得逞后，刘刚、吴某某、张杰将盗得的16株紫薇树苗用车拉至潜江市白鹭农场某集×队刘刚经营的养狗场。次日凌晨1时许，吴某某、张杰再次返回作案现场，将余下的4株紫薇树苗装车拉回时，被荒湖农场派出所民警和被害人唐某某当场抓获。经监利县物价局价格认证中心鉴定，被盗20株紫薇树苗价值为人民币6000元。
2014年11月中旬的一天下午，被告人吴某某雇车将潜江市白鹭农场（原西大垸农场）关山分场放置于该场某某厂门前河边的两块钢板盗走，销赃时被查获。经潜江市物价局价格认证中心鉴定，被盗钢板重约2吨，价值为人民币2400元。
另查明，被告人刘刚于2015年3月24日主动到公安机关投案自首。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的被害人唐某某的陈述；证人张某甲、汪某某、朱某某、徐某某、张某乙、胡某某、刘某某、冯某某、贺某某的证言；被告人刘刚、吴某某、张杰的身份信息证明；鉴定意见；勘验检查笔录、现场方位图及照片；辨认笔录；被告人刘刚到案证明；被告人刘刚、吴某某、张杰的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚、吴某某、张杰盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘刚、张杰被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某某一年内曾因盗窃受过行政处罚，应当酌情从重处罚。被告人刘刚主动到公安机关投案，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某某、张杰认罪态度较好，均可以酌情从轻处罚。被告人刘刚、吴某某、张杰的辩解与事实、证据、法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（主刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年12月23日止。已罚金缴纳。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（主刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年3月8日止。罚金已缴纳。）
三、被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（主刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年1月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭邦林
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 娟
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初4725号
原告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行，住所地西安市新城区长乐中路91号。
负责人赵铂，该行行长。
被告赵淑英，女，1967年1月20日出生，住山西省长治市郊区。
被告李小民，男，1959年5月9日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行与被告赵淑英、被告李小民借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行撤回起诉。
案件诉讼费863元，减半收取431元，由原告负担。
审判员 黎晓琦
二〇一七年八月八日
书记员 蔡 锐
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0481执491号之一
申请执行人：林连发，男，1979年8月19日出生，汉族，住永安市。
委托代理人：吴良仲，福建策问律师事务所律师。
被执行人：吴文华，男，1978年1月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人：刘维渠，男，1978年6月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人：冯尤铭，男，1977年9月22日出生，汉族，住永安市。
本院在立案执行关于执行申请执行人林连发与被执行人吴文华、刘维渠、冯尤铭民间借贷纠纷一案后，本院已依法向各被执行人发出执行通知书要求各被执行人按照通知书的要求履行还款88766.67元的义务，同时送达的有报告财产令、限制消费令、执行决定书等相关法律文书。在执行期间，本院通过司法网络查控系统依法查询、扣划被执行人在银行账户存款计4989.15元，该款在扣除本案执行费1232元后，余款3757.15元，已支付给申请执行人林连发。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人吴文华、刘维渠、冯尤铭名下的财产。未发现有其他可供执行的财产。本案在执行过程中，双方当事人于2018年8月1日达成了执行和解协议。由于该和解协议需要较长的履行期，本案可以以终结执行方式报结。如被执行人有一期未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0481执恢491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一八年八月三日
书记员 林 睛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2931号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志平，男，1965年5月10日出生，汉族，住四川省青川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青川县广厦建设有限责任公司，住所地四川省青川县乔庄镇东河街。
法定代表人：朱加太，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅武，男，1959年2月26日出生，汉族，住四川省青川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵洪善，男，1947年3月1日出生，汉族，住四川省青川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐强，男，1972年6月2日出生，汉族，住四川省青川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨美玲，女，1972年1月7日出生，汉族，住四川省青川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭雪莲，男，1977年1月23日出生，汉族，住四川省青川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文英，女，1957年8月23日出生，汉族，住四川省青川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡泰瑞，男，1976年1月18日出生，汉族，住四川省青川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘太宏，男，1965年3月2日出生，汉族，住四川省青川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李成珍，女，1967年11月15日出生，汉族，住四川省青川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘明华，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省青川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲桂兰，女，1970年9月6日出生，汉族，住四川省青川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：景迎春，女，1975年9月3日出生，汉族，住四川省青川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐贵道，男，1958年2月18日出生，汉族，住四川省青川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾旭军，男，1969年6月10日出生，汉族，住四川省青川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董贵胜，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省青川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李长寿，男，1970年10月9日出生，汉族，住四川省青川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁勇，男，1974年11月22日出生，汉族，住四川省青川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡佳（胡小平之女），女，1987年5月16日出生，汉族，住四川省青川县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：缪全成，男，1972年4月29日出生，汉族，住四川省青川县。
再审申请人李志平因与被申请人青川县广厦建设有限责任公司、梅武、赵洪善、徐强、杨美玲、郭雪莲、袁勇、董贵胜、胡佳、李长寿、王文英、胡泰瑞、刘太宏、李成珍、潘明华、蒲桂兰、景迎春、唐贵道、顾旭军、缪全成建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2016)川08民终416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李志平申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏充分证据证明。李志平对青川县建行住房联建工程顶层进行改造取得了青川县建行住房联建业主委员会主任梅武的同意。在李志平的代理人对梅武的询问笔录中，梅武表示同意李志平对联建工程顶层进行改造施工，由李志平自己出钱修，修好后归李志平所有。但法院却以梅武未到庭为由未采信这份询问笔录，这对李志平不公，法院应当强制梅武到庭。案涉合同第47条约定“顶层可使用面积优先由五楼用户另外出资给承包人”也能推断出李志平对联建工程顶层进行改造取得了青川县建行住房联建业主委员会的同意。李志平对顶层进行改造时，没有人出面进行阻止，监理也未提反对意见，说明是同意李志平改造的。二审法院以该联建工程未经审计为由驳回李志平的诉讼请求不当，本案所涉工程根本不需要审计，应当据实支付李志平的工程款。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的规定，依法再审本案。
被申请人赵洪善、李长寿、缪全成、袁勇、胡佳提交书面意见认为，案涉工程应当按设计图纸施工，原设计图房顶是风貌结构，根本没有可使用面积。李志平为一己私利，擅自修改设计，偷工减料的顶层改造是属违法建筑，其请求支付违法建筑的工程款不应得到支持。案涉工程的顶层改造根本未得到业主大会的同意，业主委员会主任梅武也出具证明声明其不知道也未表示过同意顶层改造的事。李志平的顶层改造完全是私自改造，其应当按设计图纸进行恢复原状。李志平在修建中还存在许多偷工减料行为，特别严重的是案涉工程全部未做保温层，应当依法处理。李志平所做工程至今未提供竣工结算文件，无法报审计部门审计。案涉工程由于青川“5.12地震”的特殊情况，县政府强制要求全面拆除板房，联建完工必须入住，不能以入住证明工程验收合格。请求依法驳回李志平的再审申请。
本院经审查认为，根据本案双方当事人合同约定及工程设计图纸，案涉联建住房工程的顶部斜面层为风貌工程，属整个联建住房的公共部分，并无可使用房屋。本案诉讼中，李志平亦未提交充分证据证明双方同意变更设计及施工。因此二审法院认为李志平为增加承建工程的建筑面积，在未取得发包人同意及未经主管部门准许的情况下，于施工中将顶部分风貌工程的斜面层增设梯步、改设门、窗，使顶层风貌工程变为有可使用面积的房屋，其行为不符合李志平与青川县建行住房联建业主委员会的约定，损害了联建房业主的合法权益。李志平据此主张本案工程中顶层可使用面积工程款及按银行同期贷款承担利息，并向其赔偿追偿该工程款期间损失的诉讼请求不应得到支持并无不当。李志平认为青川县建行住房联建业主委员会决定同意将顶层改造成可使用的房屋，但在诉讼中并未提交充公的证据证实，即使在双方签订的《建设工程施工合同》专用条款第47条补充条款中，也无工程发包方准许上诉人改变承建工程顶层设计的内容。本案诉讼中，李志平并未主张其承建的整个工程的工程价款，而是主张其承建的联建住房工程中属于风貌设计的顶部斜面层经其擅自改建部分工程的工程款，二审判决认为该主张没有法律依据因而不予支持并无不当。李志平在诉讼中提交其代理人询问青川县建行住房联建业主委员会主任梅武笔录，因梅武未到庭，无法核实该笔录内容的真实性，一审法院对此不予采信并无不当。即使作为业委会主任的梅武口头同意过李志平进行案涉工程屋顶改造，也不能以个人的口头同意替代应由全体业主大会作出修改变更的决定。因此，二审判决认定本案工程修建中，李志平在未征得发包人，即青川县建行住房联建业主委员会同意的情况下，未按照设计图纸施工，擅自变更部分顶层设计并无不当。
综上，李志平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李志平的再审申请。
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一七年九月三十日
书记员 谭凌
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨功刑初字第28号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，天津市人，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月3日被天津市滨海新区公安局保税分局刑事拘留，2013年7月10日变更为取保候审。2014年2月8日被我院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人刘某某涉嫌盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院于2014年2月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年6月30日上午，天津空港经济区万通金府国际小区7号楼2门908室的业主王某某因家中中央空调故障需要维修，将7号楼2门908室的钥匙留给物业工作人员李某进。当日17时30分许，物业工作人员李某进下班时将7号楼2门908室的钥匙交给当晚值夜班的物业工程部维修员刘某某，并告知其如果业主晚上回来，将钥匙交还给业主。当晚21时30分左右，被告人刘某某使用7号楼2门908室的钥匙，进入被害人王某某家中，趁室内无人之机，窃取浪琴牌瑰丽系列机械男表一块和登喜路牌打火机一个，后将所盗手表及打火机藏匿于自己家中。经价格鉴定，被盗的浪琴牌瑰丽系列机械男表价值14478元；登喜路牌打火机价值3200元。
2013年7月1日晚，被害人王某某发现财物被盗后报警。公安机关经侦查发现刘某某有重大作案嫌疑，遂于2013年7月3日将被告人刘某某传唤归案。后公安机关在刘某某位于天津市河北区宜白路中宜里17号楼78门601号的家中，搜查出被盗的手表和打火机，并发还给被害人王某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述；证人李某进、杨某某、周某某、李某顺、姜某某的证言；被盗赃物的照片及被告人刘某某指认被盗赃物的照片等物证；被害人王某某提供的购买被盗手表时的银行卡刷卡存根等书证；天津市东丽区价格认证中心出具的津丽价鉴字（2013）289号价格鉴定结论书等鉴定意见；天津市滨海新区公安局保税分局制作的现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场勘查照片、搜查笔录等勘验、检查笔录；北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司万通金府服务中心提供的该小区7号楼2门电梯间的监控录像等视听资料、电子数据；被告人刘某某户籍所在地公安机关出具的户籍证明、天津市滨海新区公安局保税分局出具的案件来源、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、接受证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密进入他人住宅窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其所盗赃物已被全部追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人刘某某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人刘某某的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 林琳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初947号
原告：程世壮。
被告：叶兆友。
原告程世壮诉被告叶兆友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告程世壮到庭参加诉讼，被告叶兆友经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程世壮诉称：2014年12月8日，被告在原告处购买摩托车一辆，价款8700元，当时付款1700元，尚欠7000元，由被告向原告出具欠条一份，约定2015年3月1日付清。逾期被告未予付款，故诉至法院请求被告依法支付原告欠款7000元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据:
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份适格。
2、欠条一份，证明被告欠原告摩托车款7000元。
本院经审查认为，原告提交的上列证据符合证据规则的要求，本院予以确认。
经审理查明：原告程世壮系桐城市文昌小壮车行业主，经营摩托车销售及修理。2014年12月28日，经同村村民叶正其介绍，被告在原告处购买雅马哈凌鹰100型号的摩托车一辆，并出具欠条一份，载明“今欠到程世壮人民币捌仟柒佰元，2015年3月1日前还清”，担保人为叶正其。在2015年1月8日被告给付原告1700元，后未予付款。2016年3月24日，原告诉至法院要求判令被告支付欠款7000元。审理中，被告叶兆友因下落不明，本院公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、出庭传票。
本院认为：被告叶兆友出具的欠条足以证明原告与被告之间的买卖合同成立。双方当事人应自觉履行合同义务，原告履行货物交付义务，被告则应履行货款给付义务。叶兆友在原告提供货物后未依约给付货款构成违约，依法应承担相应违约责任。故对原告诉请叶兆友支付货款，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶兆友于本判决生效之日起三十日内给付原告程世壮货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶兆友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨荣
审 判 员 章静
人民陪审员 叶鲜
二〇一六年七月五日
书 记 员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3836号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。
被告：郑和全。
上列原告与被告信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国利、王怡妃到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理信用卡取现，须支付手续费，取现手续费按照取现金额的百分之三收取；取现的利息则由记账日起按日利率万分之五计收至还款到帐日止，并按月计收复利；未能在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应当按月支付滞纳金，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；持卡人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。持卡人违反合约，发卡行有权取消持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑和全应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用（详见附表二），其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费（详见附表二），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
代理审判员 兰榕燕
人民陪审员 谭 平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初883号
原告：清河县友合科技小额贷款有限公司，住所地清河县武松公园南门西侧。
法定代表人：刘海峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾国秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭留顺，河北至尊律师事务所律师。
被告：薄广辉，男，1970年6月5日出生，汉族，住南宫市。
被告：陈翠英，女，1970年11月10日出生，汉族，住南宫市。
被告：薄广东，男，1970年9月19日出生，汉族，住清河县。
委托诉讼代理人：刘立华，河北德力律师事务所律师。
原告清河县友合科技小额贷款有限公司与被告薄广辉、陈翠英、薄广东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告清河县友合科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人郭留顺、被告薄广东及其委托诉讼代理人刘立华到庭参加诉讼，被告薄广辉、陈翠英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清河县友合科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告薄广辉、陈翠英偿还借款本金人民币125,100元及截止起诉日所欠（2015年2月7日至2017年5月4日按20‰月息计）利息64,800元及至借款还清之日止的利息；2.被告薄广东对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费、律师费、保全费及执行费由三被告承担。事实和理由：2014年7月9日被告薄广辉、陈翠英向原告借款人民币15万元，期限自2014年7月9日至2014年10月6日，月利息30‰，并约定按月结息，到期还本。被告薄广东为本笔借款本息提供连带责任保证。该笔贷款逾期后，经原告多次催讨，被告至今未能清偿本息，为维护原告合法权益，请准予诉讼请求。
被告薄广东辩称，第一、原、被告签订的是抵押担保借款合同，既有薄广辉的房产担保，又有薄广东的保证，薄广东只对物的担保以外的部分承担责任；第二、2016年2月2日签署的借款延期还款计划保证书，薄广东虽然以保证人身份签名，但双方未约定保证期间，在法律规定的6个月保证期间内，原告未要求薄广东承担保证责任，薄广东免除保证责任，请法院依法驳回对薄广东的诉讼请求。
被告薄广辉、陈翠英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告薄广辉、陈翠英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对当事人无异议的证据：1.抵押担保借款合同；2.保证书；3.个人贷款申请书；4.工商银行电子银行回单；5.还款保证书；6.三被告身份证复印件。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日被告薄广辉、陈翠英向原告申请借款15万元，被告薄广东为借款提供连带保证担保，双方于同日签订抵押担保借款合同，约定借款金额为15万元，期限自2014年7月9日至2014年10月6日，月利率为30‰，还款方式为按月结息，到期还本。保证期间为借款到期日起两年内，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。同日，原告以银行汇款方式实际向被告薄广辉交付借款145,500元。2016年2月2日，被告薄广辉、陈翠英、薄广东给原告出具了一份“借款延期还款计划保证书”。借款后，被告薄广辉、陈翠英偿还原告借款本金24,900元及至2015年2月19日的利息，剩余借款本金120,600元及自2015年2月19日后的利息未予偿还。
另查明，被告薄广辉、陈翠英抵押给原告的房产（南房权证南宫字第××号）所有权人不是被告薄广辉。
本院认为，原、被告之间签订的抵押担保借款合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方均具有约束力，原告依约支付借款，被告薄广辉、陈翠英应按约定履行偿还义务。原告向被告薄广辉实际支付借款145,500元，与约定的借款15万元数额不符，被告薄广辉、陈翠英应按实际借款数额偿还借款本金。原告要求按照月利率20‰计息，符合法律规定。本案中主债务履行期限届满日为2014年10月6日，保证人的保证期间至2016年10月6日止，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，被告薄广东于2016年2月2日在被告薄广辉、陈翠英出具的借款延期还款计划保证书上以保证人身份签字的行为，证明原告在保证期间内向被告薄广东主张了权利，可以引起保证合同诉讼时效的起算，2017年5月4日，原告起诉要求被告薄广东承担担保责任，符合法律规定，故对被告薄广东免除保证责任的辩解不予采信，被告薄广东对上述借款本息应承担连带清偿责任。被告薄广辉、陈翠英抵押给原告的房产（南房权证南宫字第××号）所有权人非被告薄广辉，该抵押无效，故对被告薄广东对物的担保以外的部分承担责任的辩解不予采信。被告薄广辉、陈翠英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薄广辉、陈翠英于本判决生效后三日内偿还原告清河县友合科技小额贷款有限公司借款本金120,600元及相应利息（自2015年2月20日起至实际付清之日止，按月利率20‰计算）；
二、被告薄广东对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告清河县友合科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,098元，保全费1,470元，由被告薄广辉、陈翠英、薄广东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 李晓彦
人民陪审员 张海伏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张晓阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执2746号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1,19-2号。
负责人史杰文。
被执行人浙江虎王数控科技有限公司，住所地绍兴市人民东路1426号。
法定代表人王虎。
被执行人王虎，男，1960年5月4日出生，住绍兴市越城区。
被执行人叶秀平，女，1973年11月22日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江虎王数控科技有限公司、王虎、叶秀平债权转让合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2015）绍越商初字第1626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2018年5月16日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江虎王数控科技有限公司、王虎、叶秀平在1200万元的最高余额内对绍兴县鹏泰纺织品有限公司尚欠的借款本金1191万元以及利息承担连带清偿责任。被执行人浙江虎王数控科技有限公司、王虎、叶秀平依法应承担执行费79400元、诉讼费109218元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人浙江虎王数控科技有限公司、王虎、叶秀平邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人浙江虎王数控科技有限公司、王虎、叶秀平未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人浙江虎王数控科技有限公司、王虎、叶秀平名下的财产信息，发现被执行人浙江虎王数控科技有限公司、王虎、叶秀平名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息；本院经查找被执行人下落无果，已依法对被执行人浙江虎王数控科技有限公司法定代表人、王虎、叶秀平采取限制高消费措施，本次执行到位金额0元。上述执行情况，本院已通过电话、短信等方式将被执行人浙江虎王数控科技有限公司、王虎、叶秀平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上，因本案被执行人浙江虎王数控科技有限公司、王虎、叶秀平名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 平
审判员 陈宝良
审判员 赵志明
二〇一八年八月十七日
书记员 徐孝武
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执30号
申请执行人上海智津五金电器销售中心，住所地上海市青浦区。
法定代表人俞钦。
被执行人上海青浦景泰进修学校，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾峻。
上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2016年11月28日作出的[2016]沪贸仲裁字第508号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海青浦景泰进修学校应立即腾退位于青浦区外青松公路XXX弄XXX号楼401室、402室、501室、502室的房屋；支付自2016年3月23日至实际退还系争房屋日止的房屋使用费，以每日人民币1,423.08元计算；支付租金人民币376,725.46元、违约金人民币41,553.96元；承担本案仲裁费人民币39,000元。本院依据该裁决，于2017年1月11日向上海青浦景泰进修学校发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币6,780.54元。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海青浦景泰进修学校应履行上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2016年11月28日作出的[2016]沪贸仲裁字第508号仲裁裁决所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人上海青浦景泰进修学校的银行存款人民币465,483.04元及延期腾退房屋的房屋使用费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海青浦景泰进修学校相应价值的财产。
审判长 钱松青
审判员 朱 伟
审判员 袁黎明
二〇一七年一月十二日
书记员 胡 双
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲陵商初字第321号
原告：某甲公司。
法定代表人：陈某。
被告：某乙厂。
法定代表人：李某。
本院在审理原告某甲公司诉被告某乙厂加工合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告某甲公司负担。
审判员 贾林雪
二〇一六年一月二十八日
书记员 段立娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初697号
原告：龙某，女，1995年12月29日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：韦德照，贵州星照律师事务所律师，一般代理，执业证号：15201200210839394。
被告：王某，男，1991年12月20日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告龙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告龙某于2017年3月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤诉。
案件受理费人民币1150元（已减半收取），由原告龙某负担。
审判员 魏丽
二〇一七年三月十五日
书记员 刘凤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11409号
原告：陈宇达，男，1953年12月6日出生，汉族，职业不详，住宁波市江东区。
被告：宁波市鄞州区高桥镇蒲家村村民委员会。住所地：宁波市鄞州区高桥镇幸福路218号。
代表人：蒲建国，该村主任。
被告：宁波市鄞州区高桥镇蒲家村股份经济合作社。宁波市鄞州区高桥镇幸福路218号。
代表人：朱定国，该社社长。
本院在审理原告陈宇达与被告宁波市鄞州区高桥镇蒲家村村民委员会、宁波市鄞州区高桥镇蒲家村股份经济合作社确认合同效力纠纷一案后，因原告陈宇达明确表示不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何正伟
二〇一六年十二月七日
代书记员 陈佳玮
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1631号
申请执行人昌图某某股份有限公司。
法定代表人胡某某，系该公司董事长。
被执行人昌图县某某种植专业合作社。
法定代表人刘某某，系该社经理。
被执行人辽宁某某农牧集团大农友饲料有限公司。
法定代表人郑佰锁，系该公司总经理。
被执行人昌图县曙光畜禽养殖专业合作社。
法定代表人宋某某，系该公司总经理。
申请执行人昌图某某股份有限公司与被执行人昌图县某某种植专业合作社、辽宁某某农牧集团大农友饲料有限公司、昌图县曙光畜禽养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因双方当事人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3160号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一八年八月十六日
书记员 王阿娉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第06811号
原告林建海，男，1976年9月15日出生。
原告蒋小芳，女，1981年2月3日出生。
二原告的委托代理人霍晓娟，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告魏勇，男，1974年4月1日出生。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告林建海、蒋小芳与被告魏勇劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林建海、蒋小芳撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告林建海、蒋小芳负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一五年五月十八日
书记员 于 淼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初2975号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。
法定代表人：方正，总经理。
被告：龚友，男，其他信息不详。
本院于2018年5月28日受理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告龚友借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司无法提供被告龚友的明确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 陈昱
二〇一八年八月十四日
书记员 张樱
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00242号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人周某，农民。2013年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0572号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘宝华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月15日10时许，被告人周某无驾驶资格驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车，沿邳州市港上镇平仲园门前东西路由西向东行驶至与邳州市X201公路交叉的十字路口向右转弯时，因观察不够，撞上沿邳州市X201公路由北向南冯某骑行的人力三轮车。周某、冯某均受伤被送往邳州市中医院救治，后冯某经抢救无效于次日死亡。经邳州市公安局交巡警大队认定，被告人周某负事故的全部责任。
2013年5月6日，被告人周某接电话通知后主动到邳州市公安局事故中队接受讯问，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
另查，案发后，双方自愿协商达成调解协议，被告人周某赔偿被害人冯某亲属各项经济损失共计人民币173000元，被害人冯某的亲属对被告人的行为予以谅解，建议司法机关对其从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理期间亦无异议，且有证人马某等人的证言，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，尸体检验报告书，事故车辆技术检验报告书，邳州市公安交巡警大队道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通安全法规，无证驾驶机动车辆，因观察不够，未确保安全驾驶，导致交通事故的发生，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人周某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解，视其有悔罪表现，可从轻处罚。考虑到被告人周某犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银二O一四年三月五日
书记员 戴 明
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余瓶民初字第134号
原告：杭州市余杭区鸬鸟镇太平山村7组、9组、10组、11组。
被告：王余平、罗生贵
原告：杭州市余杭区鸬鸟镇太平山村7组，住所地：杭州市余杭区鸬鸟镇太平山村7组。代表人：柴忠富，组长。原告：杭州市余杭区鸬鸟镇太平山村8组，住所地：杭州市余杭区鸬鸟镇太平山村8组。代表人：柴洪苗，组长。原告：杭州市余杭区鸬鸟镇太平山村9组，住所地：杭州市余杭区鸬鸟镇太平山村9组。代表人：王立福，组长。原告：杭州市余杭区鸬鸟镇太平山村10组，住所地：杭州市余杭区鸬鸟镇太平山村10组。代表人：周志品，组长。原告：杭州市余杭区鸬鸟镇太平山村11组，住所地：杭州市余杭区鸬鸟镇太平山村11组。代表人：周炳祥，组长。上述五原告的共同委托代理人：盛建文，杭州市立山法律服务所法律工作者。被告：王余平，男，1968年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区径山镇前溪村邵家埝组邵家埝8号。委托代理人：徐向明，浙江世纪新天律师事务所律师。被告：罗生贵，男，1954年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区鸬鸟镇太平山村3组田沙里28号。原告杭州市余杭区鸬鸟镇太平山村7组、8组、9组、10组、11组（以下简称五原告）诉被告王余平、罗生贵（以下简称二被告）农村土地承包合同纠纷一案，于2011年5月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈自勇独任审判，并于2011年6月9日和7月15日分二次公开开庭进行了审理。原告杭州市余杭区鸬鸟镇太平山村11组的代表人周炳祥及其五原告的共同委托代理人盛建文，被告王余平及其委托代理人徐向明、被告罗生贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2010年6月18日，原、被告签订前溪畈农田承包协议书一份，协议约定承包款每年每亩250元，付款期限每年一月底前一次性付清当年的承包款。事后，五原告数次催讨该承包款未着，然而二被告至今未付承包款。根据协议书第五条约定，二被告未按协议约定支付承包款的，五原告有权终止承包协议。为此，五原告诉至法院，请求：1、判令原、被告解除农田承包协议；2、判令二被告及时清理承包田内养殖的水产品；3、本案诉讼费由二被告承担。五原告明为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、关于前溪畈农田承包协议一份，用以证明二被告向五原告承包农田，约定承包款每年每亩250元，付款期限每年一月底一次性付清当年的承包款，并约定了其他权利义务的事实。2、通知一份，用以证明五原告向被告王余平告知前期承包鱼塘已期满，在2011年1月20日之前把鱼塘清理完毕，交下一任承包的事实。二被告辩称：2010年6月18日，原、被告签订农田承包协议书，约定承包款每年每亩250元，这是事实。但是五原告称多次向二被告催讨承包款不是事实。因此，五原告以此为由提出要求解除合同的请求，缺乏事实依据和法律依据，请求法庭驳回五原告的诉讼请求。二被告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、收条四份，用以证明被告王余平在前五年第一轮承包时，均按期支付承包款，说明被告王余平是诚实信用的事实。2、邮政汇款收据一份，用以证明被告王余平曾通过邮政汇款的方式向周炳祥支付承包款，但周炳祥予以拒收的事实。3、收条一份，用以证明被告王余平已按协议最后的附注条款支付推土机款8000元，已经履行了合同义务，说明被告王余平是诚实信用的事实。4、证明一份，用以证明就本案纠纷曾经二次调解，在调解过程中被告王余平主动要求向五原告交纳承包款，但五原告拒收的事实。5、照片九份，用以证明被告王余平在前五年承包过程中，已进行了大量投资，到第二次承包也就是本案承包时，已经进行了大量的养殖，是基于信赖的基础上进行养殖的事实。
6、2009年8月5日前溪畈养殖补充协议一份，用以证明原、被告针对2004年至2009年的承包合同约定延长一年承包的事实。7、收条一份，用以证明被告王余平已于2010年1月18日向五原告支付了2010年的承包款的事实。当事人提供的证据，经原、被告双方质证后，本院认证如下：
对五原告提供的证据1、2，经二被告质证后认为，对证据1无异议；对证据2，信是收到过的，但是对前期承包即将到期的通知。本院经审查后对证据1、2予以确认。
对二被告提供的证据1-7，经五原告质证后认为，对证据1、3、6、7无异议；本院予以确认。对证据2，这是2011年5月23日汇款的，也就是本案起诉之后的事，这说明不是二被告主动付款的；对证据4，调解是事实，但是二被告并没有主动要求交纳承包款；对证据5，鱼塘是原来就有的，而不是二被告挖出来的，所以也不存在投资的问题。本院经审查后对证据2、4、5，结合本案予以综合考虑。根据当事人的陈述，以及有效证据，本院经审理查明本案的事实如下：
2004年11月7日，原、被告签订《关于前溪畈养殖场的承包协议》一份，协议约定：承包面积为147.28亩，每亩承包款为200元，承包期限为5年，即自2005年1月1日起至2009年12月31日止。协议签订后，原、被告均按约履行。2009年8月5日，原、被告签订补充协议一份，约定因2006年二被告承包期间，五原告没有做好当年养殖遗留问题，同意二被告退迟一年养殖。2010年6月18日，原、被告续签《关于前溪畈农田承包协议》一份，协议约定：承包面积为147.66亩，承包款每年每亩250元，承包期限为5年，即自2010年起至2015年止，付款期限每年一月底前一次性付清当年的承包款，如违约，五原告有权终止承包协议。在协议履行过程中，二被告未于2011年1月底前按期支付2011年承包款。事后，经杭州市余杭区径山镇前溪村村民委员会二次召集原、被告双方进行调解未果。为此，五原告诉至法院。本案在审理过程中，二被告于2011年5月23日将2011年度承包款36915元通过邮局汇给原告杭州市余杭区鸬鸟镇太平山村11组的代表人周炳祥，但周炳祥拒收。
本院认为：原、被告双方于2010年6月18日续签的《关于前溪畈农田承包协议》合法有效。五原告在未通知二被告要求解除承包协议的情况下，以二被告未能按期支付2011年度承包款为由，要求按约定解除原、被告双方于2010年6月18日续签的《关于前溪畈农田承包协议》，不符合我国合同法规定的有关解除合同的条件。现五原告的诉讼请求，缺乏法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杭州市余杭区鸬鸟镇太平山村7组、8组、9组、10组、11组的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州市余杭区鸬鸟镇太平山村7组、8组、9组、10组、11组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共八份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一一年八月十日
书记员 刘明明
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0604民初2429号
原告：丁浩杰，男，1992年2月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：石文樻，男，1972年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告丁浩杰诉被告石文樻民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告丁浩杰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款5万元。事实和理由：2017年10月27日，被告向原告借款5万元，约定2017年11月27日返还。上述借款，被告至今未还。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同、借条、收条各一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，且原告就借款本息签署承诺书一份，愿承担虚假陈述的法律责任，被告也未提交相应的异议答辩予以反驳，综上，可以认定原告交付了约定的款项。被告未能按约还款，属于违约，理应立即清偿借款
综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石文樻应于本判决生效之日起七日内返还原告丁浩杰借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一八年三月二十七日
书记员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2138号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘振，男，1973年6月20日出生于安徽省阜南县，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人刘振犯故意伤害罪一案，于二〇一六年十月十一日作出（2016）沪0115刑初3222号刑事判决，对被告人刘振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人刘振不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘振申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘振犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘振撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初2072号
起诉人：彭某某
委托代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
委托代理人：饶雪梅，四川维扬律师事务所律师。
2016年8月18日，本院收到彭某某的起诉状。起诉人彭某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告彭某某与被告何某某解除婚姻关系；2、判决婚生女何某由原告彭某某抚养，由被告何某某每月支付何某抚养费500元至其完成学业或年满18周岁止，其教育费和医疗费原、被告各负担50％；3、位于德阳市西小区综合市场B区*幢**号摊位归原告彭某某所有，位于华山北路201号4栋4－1－402号商品房原告彭某某持有份额50％估价16万元其余夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原告与被告在父母安排下办理了结婚登记，婚后双方一直争吵不断，现感情破裂无法修复。婚后生育三个女儿，有两个已成年独立生活，最小的女儿何某于2008年4月3日出生，一直由原告照顾。夫妻共有财产有：位于德阳市华山北路*栋*******号商品房*套；位于德阳市西小区综合市场B区*幢**号摊位一个；位于中江县太平乡土城村*组的农村自建房；何某某名下的银行存款。因原告主要收入来源在德阳市经营出售肉类产品，故要求分割取得位于西小区综合市场的摊位。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原、被告双方于2009年即离开住所地中江县太平乡到德阳市旌阳区从事个体工商业，并购房居住，因此，原、被告的经常居住地为旌阳区，故我院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对彭某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 刘筱林
二〇一六年八月十八日
书记员 邓 蕾
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第639号
上诉人（原审原告）卫毅。
被上诉人（原审被告）陈冲。
被上诉人（原审被告）奚小英。
上诉人卫毅因债权人撤销权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人卫毅未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卫毅自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1421执恢240号
申请执行人陈志国。
被执行人佟以龙，农民。
被执行人陈玉和，农民。
本院在执行申请执行人陈志国、穆淑辉与被执行人佟以龙、陈玉和买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈志国与佟以龙、陈玉和达成和解协议，申请执行人陈志国领取被执行人佟以龙、陈玉和给付的执行款50000元整，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）辽1421执恢240号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 明绍权
人民陪审员 王福君
人民陪审员 高金辉
二〇一八年八月九日
书 记 员 李云强
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。