wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初55095号
原告：唐博，女，1982年2月17日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：张耀文，北京市炜衡律师事务所律师。
被告:大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托诉讼代理人：孙蕾，女，大钟寺商业有限公司员工，住大钟寺商业有限公司宿舍。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：焦青，执行董事。
委托诉讼代理人：辛硕，女，北京中坤投资集团有限公司员工，住北京中坤投资集团有限公司宿舍。
原告唐博与被告大钟寺商业有限公司(以下简称大钟寺商业公司)、北京中坤投资集团有限公司(以下简称中坤投资公司)委托合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐博及其委托诉讼代理人张耀文，被告大钟寺商业公司的委托诉讼代理人孙蕾，被告中坤投资公司的委托诉讼代理人辛硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐博向本院提出诉讼请求：1、判令大钟寺商业公司支付2014年7月1日至2017年8月30日租金147355.76元，并支付2014年7月26日至2017年8月30日期间的逾期违约金16865.83元；并自2017年8月31日起按照拖欠租金金额的每日万分之二标准支付逾期付款违约金至实际付清之日止；2、中坤投资公司对大钟寺商业公司应支付的拖欠租金及违约金承担连带责任；3、判令大钟寺商业公司、中坤投资公司按照原购房总价款577843元回购我所有的位于北京市海淀区北三环西路甲X号院X号楼X层X号房屋。本案的诉讼费由大钟寺商业公司、中坤投资公司负担。事实和理由：2006年8月30日，我与大钟寺商业公司签订委托经营合同，合同期限为10年。中坤投资公司为大钟寺商业公司履行合同提供连带责任担保。现大钟寺商业公司未依约支付租金及逾期违约金，故我诉至法院。
大钟寺商业公司辩称，我公司同意支付租金，也同意按照合同约定支付逾期违约金。同时，我公司也同意回购涉案房屋，但我公司无法支付回购款。
中坤投资公司辩称，我公司仅对大钟寺商业公司支付租金承担连带责任，对于逾期违约金不承担责任。同时，大钟寺商业公司已经明确表示回购唐博的房屋，所以我公司不同意唐博要求我公司回购房屋的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：唐博为北京市海淀区北三环西路甲X号院X号楼X层X号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，唐博收取固定保证租金的有关税费由唐博承担。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。大钟寺商业公司于每月20日至25日按月支付租金。
另查，大钟寺商业公司承诺在唐博签订买卖合同满5年后至委托经营期限届满即2017年8月30日前，并在唐博保证其拥有该房屋期间未对该房屋进行任何抵押的情况下，唐博向大钟寺商业公司提出转让该房屋申请时，按照买卖合同中载明的原购房总价款577843元购买该房屋。中坤投资公司承诺如大钟寺商业公司拒绝买受该房屋，则其公司保证大钟寺商业公司拒绝买受之日起180日内履行购买义务。唐博向大钟寺商业公司提出回购申请，大钟寺商业公司在庭审中明确表示同意回购，同时表示其公司在委托经营期限届满后已通知唐博收回房屋，但双方就回购达成协议，故唐博无须另行办理房屋交付手续。
在本案审理过程中，唐博与大钟寺商业公司、中坤投资公司确认：大钟寺商业公司拖欠唐博2014年7月1日至2017年8月30日期间租金147355.76元及2014年7月26日至2017年8月30日期间逾期支付上述租金的违约金16865.83元。
本院认为，唐博与大钟寺商业公司签订的委托经营合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现大钟寺商业公司未依约支付租金，理应按照合同约定向唐博支付租金，中坤投资公司亦应按其承诺对大钟寺商业公司拖欠的租金承担连带给付义务。另外，大钟寺商业公司在支付租金的同时，还应按合同约定支付逾期支付租金的违约金。唐博要求中坤投资公司对于逾期违约金承担连带给付义务，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。
关于房屋回购问题。唐博按照合同约定向大钟寺商业公司提出房屋回购申请，大钟寺商业公司亦表示同意回购，故大钟寺商业公司理应按照约定支付房屋回购款。大钟寺商业公司在庭审中明确表示无须唐博另行办理房屋交接手续，本院对此不持异议。另，中坤投资公司承诺如大钟寺商业公司拒绝回购房屋时其公司才承担回购义务，现大钟寺商业公司已经明确表示回购房屋，故唐博要求中坤投资公司回购房屋的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后十日内支付唐博2014年7月1日至2017年8月30日期间租金147355.76元，支付2014年7月26日至2017年8月30日期间逾期支付上述租金的违约金16865.83元，并按照每日拖欠上述租金万分之二的标准，支付自2017年8月31日起至实际付清之日止的逾期违约金；北京中坤投资集团有限公司对上述租金承担连带给付义务。
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后十日内回购唐博位于北京市海淀区北三环西路甲x号院x号楼x层x号房屋，支付唐博房屋回购款577843元。
三、驳回唐博的其他诉讼请求。
如果大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，减半收取计1624元，由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王 喜
二〇一七年十一月三十日
书记员 王凤怡
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4185号
申请执行人王胄培
被执行人王巨鸽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初3281号，依法向被执行人王巨鸽发出执行通知书，责令被执行人王巨鸽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王巨鸽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王巨鸽（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币23000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡军敏
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖商初字第75号
原告山西振企时代科贸有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街商务广场A座310室。
法定代表人卫雅杰，董事长。
被告中铁二十局集团陕西物资有限公司，住所地西安市新城区华清东路125号。
法定代表人吴雪松，董事长。
本院在审理原告山西振企时代科贸有限公司与被告中铁二十局集团陕西物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西振企时代科贸有限公司于二〇一五年十二月一日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西振企时代科贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西振企时代科贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25005元，减半收取12503元，由原告山西振企时代科贸有限公司负担。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 刘学军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李文文
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01281号
原告魏显东，个体工商户。
委托代理人李智，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解；代领文书。
被告王贤华，十堰市磁力特机电有限公司副总经理。
委托代理人陈军，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告高国华（系被告王贤华丈夫），十堰市磁力特机电有限公司总经理。
原告魏显东诉被告王贤华、高国华民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月7日立案受理。在审理过程中，原告魏显东于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告魏显东的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏显东撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告魏显东负担。
审判员 钟晓新
二〇一五年十一月二十七日
书记员 向 阳
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤51执104号
申请执行人阮德标
被执行人潮州市源华实业有限公司
法定代表人：丁实元。
原潮州市湘桥区人民法院执行的（2018）粤5102执63号申请执行人阮德标与被执行人潮州市源华实业有限公司借款合同一案，因涉及当事人众多、涉案财产复杂且彼此交叉、案件涉及面广等诸多原因，长期未能执结，本院于2018年3月13日做出（2018）粤51执他4号执行裁定书裁定潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102民初585号民事调解书由本院执行。依上述调解书：被执行人潮州市源华实业有限公司认欠申请执行人阮德标人民币305万元及应计利息，案件受理费15600元由源华公司负担。
本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效裁定文书所确定的义务，同时依职权向银行、国土、房地产、车辆管理等部门以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，并根据查询的情况依法采取了相应的执行强制措施。
执行期间，由于涉及源华公司的案件众多，本院以（2017）粤51执187号案（简称187号案）集中处置源华公司的财产。本院在187号案中依法拍卖被执行人潮州市源华实业有限公司位于潮州市东山旅游度假区A6、B7地块的国有土地使用权。2018年2月14日竞买人潮州市景德房地产有限公司竞得被执行人潮州市源华实业有限公司位于潮州市东山旅游度假区A6、B7的国有土地使用权【证号：潮府国用（2011）第02464、02465、02466、02467号】，最终成交额为人民币（以下币种均为人民币）287624500元。故被执行人潮州市源华实业有限公司可供分配的数额为287624500元。本院于2018年3月13日依法作出《执行财产分配方案》及《关于潮州市源华实业有限公司A6、B7地块拍卖款分配表格》，具体为：本案可分配财产计人民币287624500元。源华公司A6、B7地块评估费106760元、参与分配的每一宗案件的案件受理费总计1888623.5元，潮州市区农村信用合作联社（2017）粤51执194号案的优先受偿额34867305，潮州市区农村信用合作联社（2017）粤51执213号案的优先受偿额27360900元，上述优先受偿额合计62228205元及相关执行费197028元、预留执行实际费用516900元。扣除上述评估费、案件受理费、优先受偿债权额、执行费、预留执行实际费用，剩余可分配财产为222686983.5元，普通债权总额为460245145.06元，按48.38%的比例进行分配，后再根据每一宗案件实际执行到位的案款收取执行费，尾款分配给首封的债权人。各相关债权人在收到上述方案十五天后均没有提出书面异议，方案已经生效。申请执行人阮德标已依法领取了相应的案款1772776元，阮德标已领取的案款折抵本金。
另外，本院还依法查封了源华公司所有的位于潮州市桥东卧石村道“陈厝坟山”地段的集体土地使用权【潮府集用（2000）字第0070900058号】，由于上述执行标的涉及集体土地使用权，处置程序不同于国有土地使用权。按照相关规定，人民法院应当与国土资源管理部门协商一致后再行处理。本院已依照程序，征询相关部门意见，但未有结果，故暂时无法处置。
本院已依法限制被执行人源华公司进行高消费。
本院进行终本约谈，申请执行人认可上述情况并同意终止本次执行程序。
本院认为，鉴于申请执行人阮德标暂时无法提供上述被执行人其他可供执行财产，且本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索，经征得申请执行人同意，本院依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭旭平
审 判 员 林小鹏
代理审判员 余丹平
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈 冰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2294号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人谢强明，男，1993年3月28日出生于四川省剑阁县，汉族，小学文化，农民，住剑阁县。2015年9月3日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2016年1月19日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月23日刑满释放。因本案于2016年10月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月1被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2224号起诉书指控被告人谢强明犯容留他人吸毒罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人谢强明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月11日晚，被告人谢强明在其位于温岭市城东街道三星大道888弄2幢3号四楼前间的出租房内，容留王某吸食冰毒。
2、2016年10月13日左右的一天凌晨，被告人谢强明在其位于温岭市城东街道三星大道888弄2幢3号四楼前间的出租房内，容留王某吸食冰毒。
3、2016年10月17日凌晨，被告人谢强明在其位于温岭市城东街道三星大道888弄2幢3号四楼前间的出租房内，容留王某、“小滢”吸食冰毒。
4、2016年10月18日凌晨，被告人谢强明在其位于温岭市城东街道三星大道888弄2幢3号四楼前间的出租房内，容留王某吸食冰毒。
2016年10月18日，温岭市公安局石桥头派出所民警在本市城东街道三星大道888弄2幢3号楼下口头传唤被告人谢强明至该所接受调查。被告人谢强明归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人谢强明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、周某、高某的证言，被告人谢强明的供述和辩解，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，被告人户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢强明多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人谢强明前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法均应予从重处罚。被告人谢强明有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人谢强明归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢强明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年6月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一七年一月三日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初222号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告陈玉兰，女，1984年6月28日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告陈玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年1月14日以补充证据为由，向本院提出申请，要求撤回对被告陈玉兰的起诉。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一六年一月十四日
书 记 员 官静
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0123执81号
申请执行人李生虎，男，汉族，1957年10月1日出生，无固定职业，住青海省湟源县。
被执行人李忠良，男，汉族，1974年10月17日出生，无固定职业，住青海省湟源县。
被执行人湟源县柳青电子有限公司，统一社会信用代码×××，住所地湟源县。
法定代表人李忠良，该公司经理。
本院依据已经发生的法律效力的（2016）青0123民初618号民事调解书，于法定期限内向被执行人李忠良、湟源县柳青电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人李忠良、湟源县柳青电子有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款795250元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。
二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴生仓
二〇一七年三月五日
书记员 铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1193号
申请人李莲彩。
被执行人葛贤增。
本院在执行申请人李莲彩与被执行人葛贤增道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐民三初字第991号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年十一月十三日
书记员 韩振海
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初55053号
原告：李雪，女，1981年2月23日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告:大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托诉讼代理人：孙蕾，女，大钟寺商业有限公司员工，住大钟寺商业有限公司宿舍。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：焦青，执行董事。
委托诉讼代理人：辛硕，女，北京中坤投资集团有限公司员工，住北京中坤投资集团有限公司宿舍。
原告李雪与被告大钟寺商业有限公司(以下简称大钟寺商业公司)、北京中坤投资集团有限公司(以下简称中坤投资公司)委托合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪，被告大钟寺商业公司的委托诉讼代理人孙蕾，被告中坤投资公司的委托诉讼代理人辛硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪向本院提出诉讼请求：1、判令大钟寺商业公司、中坤投资公司支付2015年6月1日至2017年8月30日租金269848.02元，并支付2015年6月26日至2017年8月30日期间的逾期违约金21649.69元；2、判令大钟寺商业公司、中坤投资公司每日按照拖欠租金万分之二的标准支付至付清租金之日止的逾期违约金(其中拖欠2014年7月1日至2015年5月31日租金105005.26元的违约金从2015年5月26日起算；拖欠2015年6月1日至2017年8月30日租金269848.02元的违约金从2017年8月31日起算);3、退还2008年11月至2014年6月期间代扣的税金67576.11元。本案的诉讼费由大钟寺商业公司、中坤投资公司负担。事实和理由：2007年8月5日，我与大钟寺商业公司签订委托经营合同，合同期限为10年。中坤投资公司为大钟寺商业公司履行合同提供连带责任担保。现大钟寺商业公司未依约支付租金及逾期违约金，故我诉至法院。
大钟寺商业公司辩称，我公司同意支付租金，但不再代扣代缴税费，也同意按照合同约定支付逾期违约金。我公司同意退还2008年11月至2014年6月期间代扣的税金67576.11元。
中坤投资公司辩称，我公司仅对大钟寺商业公司支付租金承担连带责任，对于逾期违约金不承担责任。
本院经审理认定事实如下：本院生效判决确认：李雪为北京市海淀区北三环西路甲X号院X号楼X层X号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，李雪收取固定保证租金的有关税费由李雪承担。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。另外，(2015)海民初字第19364号民事判决书判令大钟寺商业公司支付李雪2014年7月1日至2015年5月31日租金105005.26元及2014年7月26日至2015年5月25日期间逾期支付租金的违约金2993.97元。另查，本案所涉委托经营合同期限截止至2017年8月30日。大钟寺商业公司于每月20日至25日按月支付租金。
在本案审理过程中，李雪与大钟寺商业公司、中坤投资公司确认：大钟寺商业公司拖欠李雪2015年6月1日至2017年8月30日期间租金269848.02元及2015年6月26日至2017年8月30日期间逾期支付上述租金的违约金21649.69元及2008年11月至2014年6月代扣税金67576.11元。
本院认为，李雪与大钟寺商业公司签订的委托经营合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现大钟寺商业公司未依约支付租金，理应按照合同约定向李雪支付租金，中坤投资公司亦应按其承诺对大钟寺商业公司拖欠的租金承担连带给付义务。另外，大钟寺商业公司在支付租金的同时，还应按合同约定支付逾期支付租金的违约金。李雪要求中坤投资公司对于逾期违约金承担连带给付义务，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后十日内支付李雪2015年6月1日至2017年8月30日期间租金269848.02元，并支付2015年6月26日至2017年8月30日期间逾期支付上述租金的违约金21649.69元；北京中坤投资集团有限公司对上述租金承担连带给付义务。
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后每日按拖欠租金的万分之二标准，向李雪支付逾期支付租金的违约金；其中拖欠2014年7月1日至2015年5月31日租金105005.26元的违约金，从2015年5月26日起算至实际付清之日止；拖欠2015年6月1日至2017年8月30日租金269848.02元的违约金，从2017年8月31日起算至实际付清之日止。
三、大钟寺商业有限公司于本判决生效后十日内返还李雪2008年11月至2014年6月期间代扣的税金67576.11元。
四、驳回李雪的其他诉讼请求。
如果大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6272元，减半收取计3136元，由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王 喜
二〇一七年十一月三十日
书记员 王凤怡
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终11414号
上诉人（原审原告）：黄树乾，身份证住址：广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：王启校，身份证住址：广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：江翠莲，身份证住址：广州市白云区。
上诉人黄树乾因与被上诉人王启校、江翠莲民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第433号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市白云区人民法院向上诉人黄树乾送达《预交二审案件受理费通知书》，告知黄树乾在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费按自动撤回上诉处理。黄树乾于2016年6月28日收到《预交二审案件受理费通知书》，但黄树乾未在规定的期间内交纳上诉费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按上诉人黄树乾自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文莉
审 判 员 邹迎晖
代理审判员 吴 湛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 薛翠萍
＼n淮安市清河区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n河执字第1217号＼n申请执行人李春梅，女，1975年3月8日出生，汉族。＼n被执行人淮安市聚银担保有限公司。＼n法定代表人赵慧如，职务总经理。＼n关于李春梅与淮安市聚银担保有限公司企业借贷纠纷一案，（2009）河民二初字第0923号民事调解书已发生法律效力，权利人李春梅于2013年07月31日向本院申请执行。＼n本案立案执行后，在执行过程中查明被执行人淮安市聚银担保有限公司名下没有银行存款等财产可供执行；申请执行人李春梅东亦不能提供有效财产线索，故本案暂作程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：＼n淮安市清河区人民法院于2009年12月18日作出的（2009）河民二初字第0923号民事判决书终结执行。＼n申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长薛兆＼n执行员ＸＸ＼n执行员刘淼＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员孙士国
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1609号
申请执行人李思凝申请执行被执行人湖南星誉星信息技术有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人依据开劳人仲字（2017）第338号裁决书书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤51执102号
申请执行人苏文汉
被执行人潮州市源华实业有限公司
法定代表人：丁实元。
原潮州市湘桥区人民法院执行的（2018）粤5102执61号申请执行人苏文汉与被执行人潮州市源华实业有限公司借款合同一案，因涉及当事人众多、涉案财产复杂且彼此交叉、案件涉及面广等诸多原因，长期未能执结，本院于2018年3月13日做出（2018）粤51执他4号执行裁定书裁定潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102民初584号民事调解书由本院执行。依上述调解书：被执行人潮州市源华实业有限公司认欠申请执行人苏文汉人民币335万元及应计利息，案件受理费16800元由源华公司负担。
本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效裁定文书所确定的义务，同时依职权向银行、国土、房地产、车辆管理等部门以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，并根据查询的情况依法采取了相应的执行强制措施。
执行期间，由于涉及源华公司的案件众多，本院以（2017）粤51执187号案（简称187号案）集中处置源华公司的财产。本院在187号案中依法拍卖被执行人潮州市源华实业有限公司位于潮州市东山旅游度假区A6、B7地块的国有土地使用权。2018年2月14日竞买人潮州市景德房地产有限公司竞得被执行人潮州市源华实业有限公司位于潮州市东山旅游度假区A6、B7的国有土地使用权【证号：潮府国用（2011）第02464、02465、02466、02467号】，最终成交额为人民币（以下币种均为人民币）287624500元。故被执行人潮州市源华实业有限公司可供分配的数额为287624500元。本院于2018年3月13日依法作出《执行财产分配方案》及《关于潮州市源华实业有限公司A6、B7地块拍卖款分配表格》，具体为：本案可分配财产计人民币287624500元。源华公司A6、B7地块评估费106760元、参与分配的每一宗案件的案件受理费总计1888623.5元，潮州市区农村信用合作联社（2017）粤51执194号案的优先受偿额34867305，潮州市区农村信用合作联社（2017）粤51执213号案的优先受偿额27360900元，上述优先受偿额合计62228205元及相关执行费197028元、预留执行实际费用516900元。扣除上述评估费、案件受理费、优先受偿债权额、执行费、预留执行实际费用，剩余可分配财产为222686983.5元，普通债权总额为460245145.06元，按48.38%的比例进行分配，后再根据每一宗案件实际执行到位的案款收取执行费，尾款分配给首封的债权人。各相关债权人在收到上述方案十五天后均没有提出书面异议，方案已经生效。申请执行人苏文汉已依法领取了相应的案款1942050元，苏文汉已领取的案款折抵本金。
另外，本院还依法查封了源华公司所有的位于潮州市桥东卧石村道“陈厝坟山”地段的集体土地使用权【潮府集用（2000）字第0070900058号】，由于上述执行标的涉及集体土地使用权，处置程序不同于国有土地使用权。按照相关规定，人民法院应当与国土资源管理部门协商一致后再行处理。本院已依照程序，征询相关部门意见，但未有结果，故暂时无法处置。
本院已依法限制被执行人源华公司进行高消费。
本院进行终本约谈，申请执行人认可上述情况并同意终止本次执行程序。
本院认为，鉴于申请执行人苏文汉暂时无法提供上述被执行人其他可供执行财产，且本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索，经征得申请执行人同意，本院依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭旭平
审 判 员 林小鹏
代理审判员 余丹平
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈 冰
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执11号
申请执行人唐某，女，1965年12月10日生，汉族，农民，住青神县。
被执行人李某，男，1964年9月12日生，汉族，农民，住青神县。
唐某与李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）青神民初字第1343号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐某于2016年1月7日向本院申请执行，申请执行标的额为10000元。
本院在执行过程中强制扣划被执行人李某银行存款6000元后未发现李某其他可供执行财产。权利人唐某同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐某与李某婚姻家庭纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 彭建明
执行员 严建明
执行员 杨 沛
二〇一六年一月二十五日
书记员 王皓丁
成都市龙泉驿区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）龙泉刑初字第652号＼n公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。＼n被告人唐勇。＼n辩护人李琴，四川方舟达律师事务所律师。＼n本案手语翻译人李娜。＼n成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）617号起诉书指控被告人唐勇犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林致远出庭支持公诉，被告人唐勇及其辩护人李琴，手语翻译李娜到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年8月16日13时许，被告人唐勇、罗某（未成年，另案处理）、小伟（在逃）到本区文景街江湖风云网吧，由罗某将硬币扔在被害人曾杰的座位下，唐勇拍曾杰肩膀，示意其钱掉了，以此转移被害人曾杰的注意，小伟趁机将曾杰的一部苹果4S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3730元。2013年8月16日，公安机关在本区文景街江湖风云网吧内将被告人唐勇、罗某挡获。＼n公诉机关认为，被告人唐勇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，要求依法判处。＼n被告人唐勇对指控的事实及罪名无异议，提出自己在被被害人挡获后没有逃跑，且用手语告知被害人报警，一直到警察到来。＼n被告人唐勇的辩护人对指控事实及罪名均无异议，认为被告人唐勇具有自首情节，应依法从轻减轻处罚。＼n公诉机关为支持其指控，提交了下列证据材料：＼n一、接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等程序性法律文书。证实，公安机关的办案程序合法。＼n二、被告人唐勇的常住人口信息。证实，被告人出生日期等自然情况。＼n三、到案经过。证实，2013年8月16日17时许，公安机关接报警称在龙泉文景街江湖风云网吧有手机被盗，到现场后报警人现场指认两名男子是盗窃手机的嫌疑人，民警对二人进行盘问时，发现两名男子神色慌张，但不能说话，并用手语想与民警交流。民警在向受害人了解事情经过并调取网吧监控录像，确定两名男子是犯罪嫌疑人后，将两人带回派出所进一步调查。＼n四、被害人曾杰的陈述。证实，今天（2013年8月16日）上午11时左右，我到龙泉文景街江湖风云网吧去上网，一直上到下午5点钟左右，就有一个人拍了一下我的肩膀，用手指了一下地上，我看到地上有一元钱的银币，就弯腰去捡，捡起来后没有一会儿，网管就问我们有没有人手机被盗了，我就看见我放在桌子上的手机不见了，我和网管一起追出去，追到青年路那里，就把拍我肩膀的人追到了，他当时戴了一个眼镜，背了一个挎包，他和另一个人在一起，但没有从他身上找到我的手机，于是我就报警了。＼n五、被告人唐勇及同案犯罗某指认作案现场的笔录及照片。证实二人在龙泉驿区龙泉文景街江湖风云网吧伙同“小伟”将网吧内上网的一男子放在桌子上的一部手机盗走的具体地点。＼n六、被告人唐勇及同案犯罗某互相辨认的辨认笔录及照片。证实2013年8月16日17时在龙泉文景街江湖风云网吧盗窃的是被告人唐勇和同案犯罗某。＼n七、被盗手机购买凭证。证实被盗手机为黑色苹果4S手机，购买价格为4200元。＼n八、龙价认鉴（2013）257号关于被手机的价格鉴定意见。证实被盗手机经鉴定价值人民币3730元。＼n九、被告人唐勇的供述。今天（2013年8月16日）我和“小罗”、“小伟”一起坐223公交车到龙泉一家网吧，“小罗”负责丢硬币，我负责拍受害人肩膀，“小伟”负责拿手机，我们偷了一个黑色的苹果手机，“小伟”拿了手机后，我和“小罗”在网吧外面等他，失主追出来把我们挡住了，后来警察来了把我们带到派出所。＼n十、同案犯罗某的供述。载明，2013年8月16日我和“唐哥”、“小伟”一起坐223公交车到龙泉，下午五点钟左右我们到了龙泉一家网吧，看见一个男的把手机放在电脑桌上，我就负责丢硬币，“唐哥”负责拍受害人肩膀，“小伟”负责拿手机，我们偷了一个黑色的苹果手机，“小伟”拿了手机后，我和“小罗”在网吧外面等他，失主追出来把我们挡住了，后来警察来了把我们带到派出所。＼n十一、2013年8月16日下午手机被盗时文景街江湖风云网吧内的监控录像光盘。证实被告人唐勇伙同罗某、“小伟”等实施盗窃的情况。＼n十二、成都市残疾人联合会证明、手语学习培训结业证。证实，公安机关在讯问过程中为被告人唐勇聘请了手语翻译。＼n上述证据材料，经庭审质证，被告人唐勇及其辩护人均无异议。＼n经审查，本院认为，公诉机关向本院提交的证据材料，系公安机关依法收集，内容客观、真实，与本案有关联，每项证据材料具有相应的证明能力，本院依法予以采信并作为定案的依据。＼n根据认定的证据，本院查明本案如下事实：＼n2013年8月16日13时许，被告人唐勇（聋哑人）、罗某（未成年，另案处理）、小伟（在逃）到本区文景街江湖风云网吧，由罗某将硬币扔在被害人曾杰的座位下，唐勇拍曾杰肩膀，示意其钱掉了，以此转移被害人曾杰的注意，小伟趁机将曾杰的一部苹果4S手机盗走。被害人发现手机被盗后将被告人唐勇与同案犯罗某挡获并报警，后民警将二人带回派出所调查。经鉴定，被盗手机价值人民币3730元。＼n本院认为，被告人唐勇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人唐勇系聋哑人，可以从轻或减轻处罚。被告人唐勇系初犯，到案后如实供述，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人唐勇及其辩护人提出唐勇在被被害人挡获后没有逃跑，一直等待公安机关到来，应当属于自首，本院认为，被告人唐勇被被害人挡获，并由被害人报警，不属于自首，其未抗拒抓捕反映其悔罪态度较好，可在量刑时予以考虑。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人与此相应的辩护意见符合法律规定，予以采纳。综上，为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人唐勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2013年1月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长曾羽巾＼n人民陪审员张朝中＼n人民陪审员鄢涛＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员万黎
山西省永和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1032刑初10号
公诉机关山西省永和县人民检察院。
被告人刘东阳，男，1995年3月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省永和县，现住山西省永和县。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月11日被永和县公安局刑事拘留，于2018年1月18日被取保候审。
永和县人民检察院以永检刑刑诉[2018]10号起诉书指控被告人刘东阳犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永和县人民检察院检察员冯成贵、书记员韩志芳、被告人刘东阳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年11月8日15时许，被害人赵某到永和县城内河口被告人刘东阳家中找刘东阳的对象李某，李某当时在二楼的阳台上洗衣服，被害人赵某将携带的挎包放在刘东阳家的床上，然后到阳合上帮李某洗衣服，被告人刘东阳趁赵某不备，将其挎包内的一张邮政银行卡偷走，并借故有事要出去一下，当日16时许，被告人刘东阳到永和县正大路邮政储蓄所柜合处取走银行卡内现金9000元，并在取款单上面签上了刘辉辉的假名字，之后回到家中，趁赵某不备，又将这张银行卡放回原处，案发后，被告人刘东阳的家属将9000元退还给被害人赵某，赵某对其行为予以谅解。
上述事实，被告人刘东阳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、刘东阳的供述、报案材料、证人李某笔录、赵某的陈述、现场勘查和照片、证人苏某笔录、调取证据通知书、邮政卡复印件、刑事谅解书、悔过书、南庄乡北河路村委会的证明、刘东阳的前科劣迹调查表、被告人户籍证明、永和县公安局补充侦查报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东阳盗窃他人财物9000元，数额较大，依法已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人刘东阳到案后能如实供述自己的罪行，并全部退赔了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘东阳犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金5000元于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋志倩
二〇一八年八月七日
书记员 王 宁
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n山东省昌乐县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）乐执字第1303号＼n申请人赵付臣。＼n被执行人东营宏茂物流有限公司。＼n本院在执行申请人赵付臣与被执行人东营弘茂物流有限公司交通事故赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：＼n终结昌乐县人民法院（2012）乐民三初字第964号民事判决书的本次执行程序。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。＼n审判长张满良＼n审判员田洪伟＼n审判员孙尧＼n二〇一三年十一月十三日＼n书记员左炳志
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终89号
上诉人（原审被告）：廖小飞，女，汉族，1960年7月9日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：陈洪军，男，汉族，1961年7月15日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：梁子豪，男，香港特别行政区居民，住深圳市福田区。
原审被告：李如伟，男，汉族，1959年10月21日出生，住：广东省深圳市罗湖区。
上诉人廖小飞因与被上诉人陈洪军、梁子豪、原审被告李如伟股权转让纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院（2016）粤0391民初1277号之一民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》、《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件。本案中，原审原告梁子豪为香港特别行政区居民，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人廖小飞的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年一月十七日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
＼n广东省广州市番禺区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗番法楼民初字第608号＼n原告：广州市番禺区东涌电力线路器材开发公司。＼n法定代表人：张青。＼n委托代理人：江显斌，广东颐和律师事务所律师。＼n委托代理人：莫益站，广东颐和律师事务所实习律师。＼n被告：广州市共建通信工程有限公司。＼n法定代表人：张毅明。＼n委托代理人：张永坤，被告公司总经理。＼n委托代理人：李秋娟，被告公司员工。＼n原告广州市番禺区东涌电力线路器材开发公司诉被告广州市共建通信工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区东涌电力线路器材开发公司的委托代理人江显斌、被告广州市共建通信工程有限公司的委托代理人张永坤、李秋娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告广州市番禺区东涌电力线路器材开发公司诉称：原、被告曾保持良好的货物购销合同关系。历年来，被告曾多次通过电话等方式向原告订购水泥电杆、地锚、热镀元钢等货物，原告都依被告要求发货。部分货款经双方核对后，已开具《广东增值税普通发票》，但从2009年5月起被告一直未按照习惯向原告支付货款。因此，原告为防止损失其后部分交付的货物并未开具发票。经原告多次催促，被告曾于2011年5月19日签署过《催款函》，但并无实际还款行为。原告也委托律师事务所于2013年3月28日向被告发出《律师函》催收货款，但被告也只是在2013年9月10日分别签署了两份《债权确认书》，而对还款时间一直不肯答复。为保障原告的合法权益，现起诉要求：1、被告向原告支付购买电线杆等货物的货款，已开发票部分416166.25元；2、被告向原告支付购买电线杆等货物的货款，未开发票部分15131.40元；被告按欠款总额431297.65元从起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息至还清全部欠款之日止；4、被告承担本案诉讼费用。＼n被告广州市共建通信工程有限公司辩称：不同意向原告支付上述货款。原告一直没有找人跟我们对数，我们找过原告公司多次，但电话经常联系不上，后来终于联系上，原告又以没有人上班或者财务人员不在为由，没有和我们核对送货单据。我方要求和原告核对完单据后再确定应付货款。＼n经审理查明：原告提供了《广东增值税普通发票》和清单，证实曾向被告出售水泥电杆等货物，并于2009年5月13日向被告分别开具金额为414296.25元和1870元的两张发票。2011年5月19日，原告向被告发出《催款函》，要求被告支付上述两张发票的货款共计416166.25元。被告在《催款函》下方盖章并确认“情况属实”。鉴于被告一直未支付上述货款，原告再次向被告发出两份《债权确认书》，认为截至2013年8月29日，被告尚欠原告货款416166.25元和15131.40元。被告在两份《债权确认书》上均盖章，并由张永坤签名确认，落款时间为2013年9月10日。现张永坤作为本案代理人出庭，其表示签名时是原告工作人员直接拿过去，张永坤在未与财务核对的情况下意思表示错误才签名盖章确认的。＼n本院认为：被告对《催款函》和两份《债权确认书》的真实性均无异议，但认为尚未与财务核对送货单据，因此不同意付款。鉴于被告已在《债权确认书》上盖章签名，其是否核对送货单据，并非抗辩原告主张的理由，被告应按照其确认的数额向原告支付货款。原告要求以拖欠货款为本金支付利息，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：＼n被告广州市共建通信工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州市番禺区东涌电力线路器材开发公司支付货款431297.65元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，以431297.65元为本金，从2013年11月19日起计至清偿之日止，利息以本金为限）。＼n本案受理费3885元，由被告广州市共建通信工程有限公司负担。＼n当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。＼n审判员邓雪＼n二〇一四年一月二日＼n书记员陈瀚聪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1819号
罪犯黄中明，男，1974年2月17日出生于湖北省黄石市，汉族，小学肄业，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2014年9月2日作出（2014）鄂鄂城刑初字第00306号刑事判决，认定被告人黄中明犯强奸罪，判处有期徒刑九年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄中明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯黄中明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄中明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年1季度，获得四次季度表扬，一次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄中明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力性犯罪罪犯，犯罪主观恶性较深，后果严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄中明的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年4月7日起至2023年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
南京市秦淮区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）秦刑初字第91号＼n公诉机关南京市秦淮区人民检察院。＼n被告人张奋强，男，1988年11月26日出生于江西省万年县，汉族，无业。2014年12月13日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2014年12月27日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。＼n辩护人朱少敏，江西全意律师事务所律师。＼n南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人张奋强犯抢劫罪，于2015年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2015年5月8日决定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员王卫华出庭支持公诉。被告人张奋强及其辩护人朱少敏到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n南京市秦淮区人民检察院指控，2014年12月2日18时40分许，被告人张奋强经预谋，携带事先准备的菜刀、假发等工具，至本市秦淮区太平南路114号周大生珠宝专卖店内，用菜刀刀背砸碎柜台玻璃，从柜台内劫得97克、价值人民币27936元的千足金手链一条，后逃离现场。＼n2014年12月13日凌晨，被告人张奋强被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。＼n公诉机关认为，被告人张奋强以非法占有为目的，采用暴力胁迫的手段，强行劫取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究刑事责任。＼n为证实指控罪名成立，公诉机关提交了被告人张奋强的供述和辩解、被害人赵某的陈述、证人何某、孙某甲、孙某乙、石某、汤某的证言、物证照片、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、价格证明、检测报告、监控录像等证据。＼n被告人张奋强对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但辩称其在行为过程中没有实施暴力，不应构成抢劫罪。＼n被告人张奋强的辩护人发表辩护意见认为，被告人张奋强未对在场人员实施人身或者精神上的侵害或威胁，其行为性质属于抢夺，依法应当认定被告人张奋强的行为构成抢夺罪。被告人张奋强归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人张奋强归案后协助公安机关追缴了涉案手链，可酌情从轻处罚。＼n经审理查明，2014年11月期间，被告人张奋强为实施抢劫，以网购的方式，先后购买了菜刀、假发、假胡须、假眉毛等作案工具。2014年12月2日18时40分许，被告人张奋强携带菜刀窜至本市秦淮区太平南路114号周大生珠宝专卖店内，用菜刀刀背砸碎柜台玻璃，从柜台内劫得重97克、价值人民币27936元的千足金手链一条，后逃离现场。＼n2014年12月13日凌晨，被告人张奋强被公安机关抓获归案。被告人张奋强归案后如实供述了上述犯罪事实并协助公安机关追缴了涉案手链，该手链已由公安机关发还被害人。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、证人何某、孙某甲、孙某乙、石某、汤某的证言、作案地点辨认笔录、赃物藏匿地点辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、物证照片、电子证据检查笔录、远程勘验工作记录、价格证明、黄金珠宝检测报告、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张奋强以非法占有为目的，采用胁迫的手段，强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人张奋强犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张奋强携带菜刀并当场用菜刀刀背砸碎柜台玻璃劫取黄金饰品的行为，足以对在场的营业员造成精神上的强制，使其产生恐惧而不敢反抗，任由被告人张奋强抢走财物，被告人张奋强的行为符合抢劫罪的客观构成要件，依法应当认定构成抢劫罪，对被告人张奋强及其辩护人的相关辩解、辩护意见，不予采纳。被告人张奋强归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人张奋强归案后协助公安机关追缴了涉案手链，该手链已由公安机关发还被害人，故对被告人张奋强可酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人张奋强从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人张奋强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年；罚金人民币一万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2019年12月12日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长肖海祥＼n人民陪审员徐钰改＼n人民陪审员颜华＼n二〇一五年八月五日＼n见习书记员陈苏威
＼n湖北省赤壁市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂赤壁民调确字第01098号＼n申请人王光坤。＼n申请人郭小平。＼n案由：请求确认人民调解协议效力。＼n申请人因交通事故责任纠纷，经赤壁市道路交通人民调解委员会调解，于2014年6月12日签订赤交调（2014）154号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：＼n王光坤赔偿郭小平各项经济损失2600元，于2014年7月16日付清。＼n2014年7月15日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）154号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：＼n确认申请人王光坤、郭小平于2014年6月12日签订赤交调（2014）154号人民调解协议书有效。＼n审判员周向阳＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员宋静＼n
＼n江苏省淮安市清河区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）河刑初字第0017号＼n公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。＼n被告人蒋某，女，1976年3月17日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业。曾因介绍卖淫，于2009年9月4日被淮安市公安局清河分局行政拘留十日并处罚款五千元；因赌博，于2011年6月29日被淮安市公安局清河分局罚款伍佰元；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月11日被淮安市公安局清河分局取保候审。经本院决定，于2014年1月15日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。＼n江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2013）420号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2012年9月10日凌晨1时50分许，被告人蒋某在淮安市清河区工农路红四方KTV一楼大厅内，得知其管理的一名工作人员与陈某（被害人）等人因费用结算问题发生纠纷被打，便要求陈某道歉。因陈某没有道歉并又推搡该工作人员，蒋某遂与两名男子先后从吧台附近拿木棍、空心钢管等物对陈某、朱某（被害人）及赵某进行殴打，致朱某双臂尺骨骨折，陈某头皮挫裂伤。经鉴定，被害人朱某所受损伤程度为轻伤，被害人陈某所受损伤程度为轻微伤。＼n案发后，被告人蒋某自动到公安机关投案。＼n另查明，被告人蒋某已在庭前与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失并取得其谅解。＼n上述事实，被告人蒋某当庭供认不讳，并有被害人朱某、陈某的陈述，证人赵某、严某、姜某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议及谅解书，行政处罚决定书，公安机关的发破案经过等证据证实，证据间相互印证，形成完整链条，本院予以确认。＼n本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。能够赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人蒋某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年一月十五日起至二〇一四年五月十四日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李博＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员周鑫
＼n湖北省赤壁市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂赤壁民调确字第01108号＼n申请人邓生智，男，汉族，年龄32岁。＼n申请人卢静，女，汉族，年龄27岁。＼n案由：请求确认人民调解协议效力。＼n申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市交通事故民事调解委员会调解，于2014年6月24日签订赤交调（2014）175号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：＼n邓生智赔偿卢静因此事所损失的各种费用500元。＼n2014年7月15日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）175号人民调解协议书符合确认条件，且已于协议当天支付全部赔偿款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：＼n确认申请人邓生智、卢静于2014年6月24日签订赤交调（2014）175号人民调解协议书有效。＼n审判员周向阳＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员宋静＼n
重庆铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝8601执40号之一
申请执行人重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。
法定代表人汤良勤，该公司经理。
被执行人李玉奎，男，1982年7月10日出生，汉族，住四川省合江县。
本院在执行申请执行人重庆市华廷建玲物流有限公司与被执行人李玉奎企业有关的纠纷一案中，于2015年10月29日作出的（2015）渝铁法民初字第00199号人民法院具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人李玉奎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市华廷建玲物流有限公司于2016-04-19向本院申请执行。
在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人向本院书面申请对该案终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝8601执40号之一案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭洪亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱渝斌
大连市普兰店区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽0214执1673号
关于陈玉水申请执行陈志飞赡养纠纷一案，本院于2018年7月2日立案执行，并于2018年7月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
执行员 张 兵
二〇一八年八月十三日
书记员 吴雪玲
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初355号
原告中国银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区西城街道西大街15号，组织机构代码90870198-2。
法定代表人虞现忠，中国银行股份有限公司重庆南川支行行长。
委托代理人安丹，中国银行股份有限公司重庆南川支行工作人员。
委托代理人向东方，中国银行股份有限公司重庆南川支行工作人员。
被告张巡，男，1984年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告中国银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称中国银行南川支行）与被告张巡信用卡纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员袁经盛担任审判长，与人民陪审员邱彪、涂科华组成合议庭，适用普通程序于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告中国银行南川支行的委托代理人安丹、向东方到庭参加了诉讼；被告张巡因除公告送达方式以外的方式无法送达传票等法律文书，本院于2016年4月11日在《重庆法制报》公告送达期满后，被告张巡仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行南川支行诉称，请求依法判令，一、由被告张巡向其偿还信用卡欠款本金48177.39元，利息8280.42元，滞纳金等费用14167.28元，共计欠款70625.09元，并从2015年11月27日起承担欠款金额的每日万分之五的透支利息以及承担欠款金额每月5%的滞纳金至还清该款之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告张巡未作答辩。
经审理查明，被告张巡于2013年4月28日以《重庆南川区公务卡申请表》向原告中国银行南川支行申请办理公务卡，经原告原告中国银行南川支行审查批准，为被告张巡发放了授信额度为50000元的公务卡，卡号为XXXXX。双方并签订《中国银行股份有限公司公务卡领用合约》，该合约约定公务卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。此后，被告张巡多次以消费的方式刷卡透支，并从2014年11月起开始逾期不履行还款义务，截止2015年11月26日，下欠本金48177.39元，利息8280.42元，滞纳金等费用14167.28元，共计欠款70625.09元。
上述事实，有原告的陈述，原告中国银行南川支行提交的《重庆南川区公务卡申请表》、《中银信用卡批准审批表》、《中国银行股份有限公司公务卡领用合约》、《信用卡申请人声明》、《张巡信用卡交易明细》、《张巡信用卡本金利息费用数据查询》等证据在案佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为,《重庆南川区公务卡申请表》、《中国银行股份有限公司公务卡领用合约》、《信用卡申请人声明》均是被告张巡以自己的名义作出的真实意思表示，应按照《重庆南川区公务卡申请表》、《中国银行股份有限公司公务卡领用合约》、《信用卡申请人声明》的约定全面履行自己的义务。现被告张巡逾期未偿还信用卡欠款本金及利息，已构成违约，原告中国银行南川支行要求被告张巡向其偿还信用卡欠款本金48177.39元，利息8280.42元，滞纳金等费用14167.28元，共计欠款70625.09元，并从2015年11月27日起承担欠款金额的每日万分之五的透支利息以及承担欠款金额每月5%的滞纳金至还清该款之日止的请求符合双方的约定及法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张巡在本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆南川支行的欠款本金48177.39元，利息8280.42元，滞纳金等费用14167.28元，共计欠款70625.09元，并从2015年11月27日起承担欠款金额的每日万分之五的透支利息以及承担欠款金额每月5%的滞纳金至还清该款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1564元，公告费1000元，共计2564元（原告中国银行股份有限公司重庆南川支行已预交），由被告张巡负担。被告张巡负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告中国银行股份有限公司重庆南川支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁经盛
人民陪审员 邱 彪
人民陪审员 涂科华
二〇一六年八月十日
书 记 员 郝寿东
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执785号
申请执行人徐某。
被执行人某甲公司。
法定代表人：何某。
被执行人某乙集团有限公司。
法定代表人：何某。
被执行人何某。
被执行人高某。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人某甲公司、某乙集团有限公司、何某、高某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初字第1673号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 露
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第1007号之一
申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市。
法定代表人郝峰，该支行行长。
被执行人高邮市盛利工贸有限公司，住所地高邮市经济开发区。
被执行人扬州市东恒服饰有限公司，住所地高邮市经济开发区。
申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行与被执行人高邮市盛利工贸有限公司、扬州市东恒服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）邮商初字第00113号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人高邮市盛利工贸有限公司应于判决生效后十日内归还申请人中国银行股份有限公司高邮支行借款本金3998346.35元及利息77991.76元，承担律师费113417元。如被执行人未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人高邮市盛利工贸有限公司不能给付上述款项，申请人中国银行股份有限公司高邮支行有权就被执行人高邮市盛利工贸有限公司设立抵押的土地使用权及厂房（位于高邮市经济开发区华山路，地号为122010074-6，使用权面积3316.7平方米，房屋所有权证号2013001791）折价或者拍卖、变卖，以所得的价款在前款被执行人应承担的还款责任范围内并在500万元抵押金额范围内（其中土地使用权的抵押金额为53万元，房屋抵押金额为447万元）优先受偿。三、被执行人扬州市东恒服饰有限公司对第一款被执行人高邮市盛利工贸有限公司承担的债务承担连带偿还责任。案件受理费20160元，保全费5000元，合计25160元，由被执行人高邮市盛利工贸有限公司、扬州市东恒服饰有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，依法对被执行人高邮市盛利工贸有限公司所有的位于高邮市经济开发区华山路西侧的工业房地产进行了评估拍卖，现第一次拍卖已流拍，等待第二次拍卖。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人高邮市盛利工贸有限公司、扬州市东恒服饰有限公司纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 纪维林
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第2025号
原告句容市新华建筑工程有限公司，住所地句容市宁杭南路南侧锦虹公寓A楼-1号。
法定代表人朱家田，系该公司董事长。
委托代理人朱和明，系该公司员工。
委托代理人周良虎，系该公司员工。
被告江苏省金润恒丰房地产开发有限公司，住所地句容市句卓路香江丽景十一楼。
法定代表人陈雪城，系该公司董事长。
委托代理人李花，江苏民中律师事务所律师。
本院在审理原告句容市新华建筑工程有限公司与被告江苏省金润恒丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告句容市新华建筑工程有限公司自愿于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告句容市新华建筑工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市新华建筑工程有限公司撤回对被告江苏省金润恒丰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费62135元，减半收取31068元，保全费5000元，合计36068元，由原告句容市新华建筑工程有限公司负担。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 李盛兰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 蒙丝琴
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1386号
原告：刘明，男，1969年8月11日出生，汉族，高中文化，鄄城县食品厂职工，住山东省鄄城县。
委托代理人：杨胜海（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告：刘明立，男，1969年1月4日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
原告刘明诉被告刘明立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘明及委托代理人杨胜海到庭参加了诉讼。被告刘明立经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转急需用款，分别于2012年2月1日、2月8日、5月15日三次向原告借款330000元，并为原告书写欠条三份，并由被告签名，后经原告多次向被告索要借款，被告一直借故推拖不予偿还，原告无奈，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款330000元及利息，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告因资金周转困难分别于2012年2月1日向原告借款210000元，欠条载明：“今借到人民币210000元借款人刘明立”；2012年2月8日向原告借款50000元，欠条载明：“今借到人民币50000元借款人刘明立”；2013年5月15日向原告借款70000元，欠条载明：“今借到人民币70000元借款人刘明立”，三次共计330000元，均未约定还款日期及利息。后经原告催要未果，原告诉至法院请求判令被告支付原告借款310000元及利息。原告未提供被告应支付利息的证据。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分三次向原告共计借款330000元，事实清楚、证据充分，借条未约定借期及利息，应为不定期无息借贷。原告可随时要求被告归还借款。故原告起诉要求被告支付本金330000元、理由正当，本院予以支持。关于原告主张利息部分，因原告未提供证据证实，欠条中也未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明立于本判决生效后十日内偿还原告刘明借款330000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王景文
审判员 陈训林
审判员 于颂峰
二〇一三年十二月十一日
书记员 郭利荣
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初399号
原告：林晓杰，男，1994年3月10日出生，汉族，住郁南县。
委托诉讼代理人：林永杏(原告林晓杰的父亲)，男，1966年6月22日出生，汉族，住郁南县。
被告：严燕华，女，1983年8月13日出生，汉族，住郁南县。
原告林晓杰与被告严燕华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶来庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林永杏到庭参加诉讼，被告严燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币贰万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以经商缺资金为由分三次向原告借款，分别于：（1）2016年2月24日向原告借款伍仟元，双方约定利率按月息20‰计算，借据并未约定还款期限。（2）2016年3月12日再向原告借款壹万元，借据并未约定还款期限。（3）2016年7月18日再次向原告借款伍仟元，双方约定利率按月息20‰计算，借据并未约定还款期限。三次合计借款金额贰万元，被告借款时承诺2017年春节前归还全部借款，借款到期后，原告多次上门催收，但被告只付利息至2017年3月31日，借款本金以各种借口拒不履行还款义务，为维护本人的合法权益，遂向本院提起诉讼。
原告林晓杰提供以下证据：
证据1、原、被告身份证（复印件），用以证明原、被告的身份情况。
证据2、借据1张、借条2张，用以证明被告向原告借款的事实。
被告严燕华无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告严燕华因经商缺资金向原告林晓杰借款人民币伍仟元正，月息按20‰计算，按月付清，并且立下借条签名确认。2016年3月12日，被告严燕华向原告林晓杰借款现金壹万元整，并立下借据签名确认。2016年7月18日，被告严燕华因经商缺资金向原告林晓杰借款人民币伍仟元正，月息按20‰计算，按月付清，并立下借条签名确认。截止2017年4月6日，被告严燕华尚欠原告林晓杰借款本金20000元，被告并未履行还款约定，经原告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告林晓杰诉请被告严燕华偿还欠款20000元，有其提供的于2016年2月24日签订的借条、2016年3月12日签订的借据、2016年7月18日签订的借条证实，本院予以确认，债务应当清偿，严燕华应按所签订的两张借条、一张借据的内容归还欠款20000元给林晓杰。由于原告在本案中并未按借条提出利息赔偿问题，故本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告严燕华于本判决发生法律效力之日起七日内清偿所欠款项20000元给原告林晓杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告严燕华负担（该款原告已预付，由被告严燕华在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 叶来庆
二〇一七年六月六日
书记员 邓广华
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初9619号
原告：通辽市大兴混凝土有限责任公司。
法定代表人：李白。
委托代理人：温雪虹。
被告：中建七局第一建筑有限公司。
法定代表人：陈华森。
委托代理人：姜芳。
原告通辽市大兴混凝土有限责任公司与被告中建七局第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温雪虹，被告委托代理人姜芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付拖欠的混凝土货款3857340元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，原告与被告就通辽万力城项目C区工程供应商品混凝土事宜签订了《商品混凝土采购合同》，合同约定了原告向被告供应预拌混凝土的价格、数量、技术标准、交货办法、交货地点、交货期限、货款结算方式、付款方式、验收标准等内容。合同履行过程中，被告将通辽万力城项目按C区项目变更为D区，双方又签订了《关于变更商品混凝土施工范围的协议》。应被告的要求，该协议不仅变更了施工范围，而且原告同意给被告宽限延长了给付货款的时间，原告做到了仁至义尽。合同签订后，原告按照合同约定，全面履行了供货义务，截止2015年9月26日，原告共向被告供应混凝土20956立方米，总价款8757340元。按照双方约定，被告最后给付货款的时间应为2016年2月8日。然而，被告至2016年1月18日只支付货款490万元，尚欠3875340元至今未付。原告按照合同约定全面履行了供货义务，但是被告却不履行合同约定义务，拖欠货款拒不给付，给原告造成了极大的经济损失，故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：双方买卖合同关系确实存在，我方欠款主要是因为业主对我们迟延付款，导致我们欠供货商的货款未付。关于原告起诉的数额没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的商品混凝土采购合同、结算单七张本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提供的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，原告与被告就通辽万力城项目C区工程供应商品混凝土事宜签订了《商品混凝土采购合同》，合同约定了原告向被告供应预拌混凝土的价格、数量、技术标准、交货办法、交货地点、交货期限、货款结算方式、付款方式、验收标准等内容。合同履行过程中，被告将通辽万力城项目按C区项目变更为D区，双方又签订了《关于变更商品混凝土施工范围的协议》。应被告的要求，该协议不仅变更了施工范围，而且原告同意给被告宽限延长了给付货款的时间。合同签订后，原告按照合同约定，全面履行了供货义务，截止2015年9月26日，原告共向被告供应混凝土20956立方米，总价款8757340元。被告于2016年1月18日仅支付原告货款490万元，尚欠3857340元至今未付。庭审中，被告对原告主张的货款数额没有异议。
本院认为，原告与被告签订的《商品混凝土采购合同》、《关于变更商品混凝土施工范围的协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方应按照合同约定履行各自的权利、义务。现原告已按照合同约定将混凝土提供给被告，被告应按照约定给付原告货款。被告对原告主张的货款数额无异议，故本院对原告的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告中建七局第一建筑有限公司于本判决生效后10日内偿还原告通辽市大兴混凝土有限责任公司货款3857340元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37659元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 婷
审 判 员 袁 玲
代理审判员 李 超
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吕晨曦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10044号
罪犯李利，男，汉族，1985年7月17日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于二〇〇六年十月十日作出（2006）合刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人李利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年05月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李利提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，李利在案发后与同案人对其故意伤害犯罪行为给被害方造成的经济损失予以积极赔偿，并获得被害方谅解。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省合肥监狱制作的罪犯奖励审批表、罪犯李利陈述证实，该犯至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
2、罪犯李利的陈述及证人证言证实，罪犯李利在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、长丰县司法局吴山司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李利假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、安徽省合肥市中级人民法院（2006）合刑初字第85号刑事附带民事判决书证实李利在案发后积极赔偿，获得谅解的事实。
本院认为，罪犯李利已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励三次。确有悔改表现，经李利居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故李利符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李利予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6036号
上诉人（原审被告）青岛尧兴木业有限公司。
法定代表人宋华兴，经理。
委托代理人张志刚，胶州营海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）聂龙富。
原审被告赵永江。
原审被告赵广胜。
上诉人青岛尧兴木业有限公司因与被上诉人聂龙富及原审被告赵永江、原审被告赵广胜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第652号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理本案期间，上诉人青岛尧兴木业有限公司于2016年7月28日自愿向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人青岛尧兴木业有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人青岛尧兴木业有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛尧兴木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 王昌民
代理审判员 于水清
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 兵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11330号
罪犯刘庆勇，男，1988年4月4日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○八年十一月五日作出（2008）昆刑三初字第689号刑事判决，以被告人刘庆勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十二月三十一日、二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三十二月三十一日、二〇一五年四月九日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书，同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘庆勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘庆勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务��获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘庆勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯刘庆勇减去有期徒刑一年(刑期自2008年5月18日起至2016年8月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2303号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人刘坤，男，1976年12月7日出生，彝族，住云南省昆明市五华区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘坤追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘坤追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年一月十三日
书记员 刘卓
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初528号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人姜正兴，男，1993年5月7日生，住吉林省四平市。曾因犯盗窃罪于2014年5月14日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币11000元；又因犯盗窃罪于2015年3月20日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2015年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被四平市铁东区公安分局四马路派出所抓获，羁押于四平市看守所，2016年8月27日经大连市公安局星海湾分局决定被刑事拘留，同年9月7日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于同日由大连市公安局星海湾分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）524号起诉书指控被告人姜正兴犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人姜正兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜正兴于2016年6月17日15时，在本市沙河口区星海湾浴场东湾，乘李某在海边游玩之机，盗窃被害人李某放在沙滩上的苹果牌6plus型（16G）手机1部，价值人民币2800元。
案发后，经公安机关追缴返还被害人李某苹果牌6plus型（16G）手机1部。
上述事实，被告人姜正兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及辨认笔录、证人朱某某的证言、被告人销赃时的照片、估价鉴定意见书、扣押、发还物品清单、户籍证明、抓捕经过、临时羁押证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜正兴以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人姜正兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜正兴曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，被动退还赃物，有前科，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜正兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年3月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 阎承寰
人民陪审员 张桂兰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1612号
申请执行人冯俊申请执行被执行人湖南星誉星信息技术有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人依据开劳人仲字（2017）第342号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第00509号＼n罪犯谭某某。＼n湖南省湘潭县人民法院于2008年1月18日作出（2008）潭刑初字第5号刑事判决，以被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）株中法刑执字第1351号刑事裁定，对其减刑1年8个月。＼n执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯谭某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯谭某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯谭某某减去有期徒刑一年九个月四天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员杨铁军＼n审判员龙新国＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郭壮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初55485号
原告：沈萍，女，1960年7月25日出生，汉族，住河北省三河市。
被告:大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托诉讼代理人：孙蕾，女，大钟寺商业有限公司员工，住大钟寺商业有限公司宿舍。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：焦青，执行董事。
委托诉讼代理人：辛硕，女，北京中坤投资集团有限公司员工，住北京中坤投资集团有限公司宿舍。
原告沈萍与被告大钟寺商业有限公司(以下简称大钟寺商业公司)、北京中坤投资集团有限公司(以下简称中坤投资公司)委托合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈萍，被告大钟寺商业公司的委托诉讼代理人孙蕾，被告中坤投资公司的委托诉讼代理人辛硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈萍向本院提出诉讼请求：1、判令大钟寺商业公司、中坤投资公司支付2016年1月1日至2017年8月30日租金63046.95元，并支付2016年1月26日至2017年8月30日期间的逾期违约金3713.15元；2、判令大钟寺商业公司、中坤投资公司每日按照拖欠租金万分之二的标准支付至付清租金之日止的逾期违约金(其中拖欠2014年7月1日至2015年12月31日租金57729.84元的违约金从2015年12月26日起算；拖欠2016年1月1日至2017年8月30日租金63046.95元的违约金从2017年8月31日起算)。本案的诉讼费由大钟寺商业公司、中坤投资公司负担。事实和理由：2007年5月27日，我与大钟寺商业公司签订委托经营合同，合同期限为10年。中坤投资公司为大钟寺商业公司履行合同提供连带责任担保。现大钟寺商业公司未依约支付租金及逾期违约金，故我诉至法院。
大钟寺商业公司辩称，我公司同意支付租金，也同意按照合同约定支付逾期违约金。
中坤投资公司辩称，我公司仅对大钟寺商业公司支付租金承担连带责任，对于逾期违约金不承担责任。
本院经审理认定事实如下：本院生效判决确认：沈萍为北京市海淀区北三环西路甲X号院X号楼X层X号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，沈萍收取固定保证租金的有关税费由沈萍承担。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。另外，(2015)海民初字第41513号民事判决书判令大钟寺商业公司支付沈萍2014年7月1日至2015年12月31日租金57729.84元及2014年7月26日至2015年12月25日期间逾期支付租金的违约金3021.32元。另查，本案所涉委托经营合同期限截止至2017年8月30日。大钟寺商业公司于每月20日至25日按月支付租金。
在本案审理过程中，沈萍与大钟寺商业公司、中坤投资公司确认：大钟寺商业公司拖欠沈萍2016年1月1日至2017年8月30日期间租金63046.95元及2016年1月26日至2017年8月30日期间逾期支付上述租金的违约金3713.15元。
本院认为，沈萍与大钟寺商业公司签订的委托经营合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现大钟寺商业公司未依约支付租金，理应按照合同约定向沈萍支付租金，中坤投资公司亦应按其承诺对大钟寺商业公司拖欠的租金承担连带给付义务。另外，大钟寺商业公司在支付租金的同时，还应按合同约定支付逾期支付租金的违约金。沈萍要求中坤投资公司对于逾期违约金承担连带给付义务，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后十日内支付沈萍2016年1月1日至2017年8月30日期间租金63046.95元，并支付2016年1月26日至2017年8月30日期间逾期支付上述租金的违约金3713.15元；北京中坤投资集团有限公司对上述租金承担连带给付义务。
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后每日按拖欠租金的万分之二标准，向沈萍支付逾期支付租金的违约金；其中拖欠2014年7月1日至2015年12月31日租金57729.84元的违约金，从2015年12月26日起算至实际付清之日止；拖欠2016年1月1日至2017年8月30日租金63046.95元的违约金，从2017年8月31日起算至实际付清之日止。
三、驳回沈萍的其他诉讼请求。
如果大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，减半收取计1018元，由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王 喜
二〇一七年十一月三十日
书记员 王凤怡
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初53285号
原告：田乐，男，1983年8月11日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：田占宽（田乐之父），住北京市昌平区。
被告:大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托诉讼代理人：孙蕾，女，大钟寺商业有限公司员工，住大钟寺商业有限公司宿舍。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：焦青，执行董事。
委托诉讼代理人：辛硕，女，北京中坤投资集团有限公司员工，住北京中坤投资集团有限公司宿舍。
原告田乐与被告大钟寺商业有限公司(以下简称大钟寺商业公司)、北京中坤投资集团有限公司(以下简称中坤投资公司)委托合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田乐的委托诉讼代理人田占宽，被告大钟寺商业公司的委托诉讼代理人孙蕾，被告中坤投资公司的委托诉讼代理人辛硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田乐向本院提出诉讼请求：1、判令大钟寺商业公司、中坤投资公司支付2014年7月1日至2017年9月2日租金142097.4元，并支付2014年7月26日至2017年9月2日期间的逾期违约金16308.05元；并自2017年9月3日起按照拖欠租金金额的每日万分之二标准支付逾期付款违约金至实际付清之日止；2、退还2008年11月至2014年6月期间代扣的税金17866.97元。本案的诉讼费由大钟寺商业公司、中坤投资公司负担。事实和理由：2007年9月3日，我与大钟寺商业公司签订委托经营合同，合同期限为10年。中坤投资公司为大钟寺商业公司履行合同提供连带责任担保。现大钟寺商业公司未依约支付租金及逾期违约金，故我诉至法院。
大钟寺商业公司辩称，我公司同意支付租金，但不再代扣代缴税费，也同意按照合同约定支付逾期违约金。我公司同意退还2008年11月至2014年6月期间代扣的税金17866.97元。
中坤投资公司辩称，我公司仅对大钟寺商业公司支付租金承担连带责任，对于逾期违约金不承担责任。
本院经审理认定事实如下：田乐为北京市海淀区北三环西路甲x号院x号楼x层x号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，田乐收取固定保证租金的有关税费由田乐承担。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。大钟寺商业公司于每月20日至25日按月支付租金。
在本案审理过程中，田乐与大钟寺商业公司、中坤投资公司确认：大钟寺商业公司拖欠田乐2014年7月1日至2017年9月2日期间租金142097.4元及2014年7月26日至2017年9月2日期间逾期支付上述租金的违约金16308.05元及2008年11月至2014年6月代扣税金17866.97元。
本院认为，田乐与大钟寺商业公司签订的委托经营合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现大钟寺商业公司未依约支付租金，理应按照合同约定向田乐支付租金，中坤投资公司亦应按其承诺对大钟寺商业公司拖欠的租金承担连带给付义务。另外，大钟寺商业公司在支付租金的同时，还应按合同约定支付逾期支付租金的违约金。田乐要求中坤投资公司对于逾期违约金承担连带给付义务，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后十日内支付田乐2014年7月1日至2017年9月2日期间租金142097.4元，支付2014年7月26日至2017年9月2日期间逾期支付上述租金的违约金16308.05元，并按照每日拖欠上述租金万分之二的标准，支付自2017年9月3日起至实际付清之日止的逾期违约金；北京中坤投资集团有限公司对上述租金承担连带给付义务。
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后十日内返还田乐2008年11月至2014年6月期间代扣的税金17866.97元。
三、驳回田乐的其他诉讼请求。
如果大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4212元，减半收取计2106元，由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王 喜
二〇一七年十一月三十日
书记员 王凤怡
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1926号
原告：张国兴，男，1987年4月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：韩冰，河北冀事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈松新，河北冀事达律师事务所律师。
被告：李杰春，男，1970年4月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：李昊龙，男，1994年3月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国兴的委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼，被告李杰春、李昊龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国兴诉称：2014年3月1日，二被告向原告借款188000元，后经被告偿还，尚有150000元拖欠未付。2015年6月11日，二被告为原告出具借条一张，承诺以上借款于2015年7月11日一次性还清，上述借款到期后，虽经原告多次催要，但被告推诿不还。为维护自身合法权益，特诉至贵院。请求依法判令被告偿还原告借款及逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
被告李杰春、李昊龙缺席无答辩。
经审理查明：2014年3月1日，原告向被告李杰春卡号为62×××17银行卡打入188000元。后被告偿还38000元，尚欠150000元。2015年6月11日，二被告为原告出具借条一张，内容为“借款人：李杰春、李昊龙。今向张国兴借人民币大写壹拾伍万元整，小写150000元，期限为1个月，于2015年7月11日一次性还清。”
原告与被告约定对借款按月息3%计算，有证人何某、王某出庭作证予以证实。
上述事实有借条、打款记录、证人证言及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告李杰春、李昊龙欠原告张国兴150000元，有被告为原告出具的借条及打款记录为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告李杰春、李昊龙应予偿还。对于原告主张的借期内利息，由证人证言予以证实，本院予以采信。因原被告约定利息过高，本院认定按照年息24%计算原告主张的逾期利息。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条规定，借贷双方对逾期利率约定的，以其约定但以不超过年利率24%为限，故本院认定二被告应按照年利率24%支付逾期利息。被告李杰春、李昊龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰春、李昊龙偿还原告张国兴借款150000元及按照年息24%支付2015年6月11日至2015年7月11日借期内利息，按照年息24%支付2015年7月12日至本息还清之日的逾期利息。
上述款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、保全费1270元，由被告李杰春、李昊龙承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 韩景韫
人民陪审员 林金昌
人民陪审员 曹馨元
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张 婧