wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初482号
原告：陈浪，男，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人：谭均宋，广东山丰律师事务所律师。
被告：黎海，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：陈金花，女，汉族，住广东省德庆县。
原告陈浪诉被告黎海、陈金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员陈金标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭均宋，被告陈金花到庭参加了诉讼。被告黎海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈浪诉称：2014年11月4日，被告黎海找到我要求我借款给他做生意上资金周转。我以现金支付方式借款60000元给被告黎海，双方约定借款在全部归还时，按银行贷款利率的4倍支付利息。被告愿意承担因追讨欠款所需的律师费用。被告黎海在借款当天立下借据一份交我收执。经我多次向被告追讨借款，被告黎海以经济困难为由拒绝还款，直至现在被告没有归还借款，也没有支付利息。被告陈金花与黎海是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭经营，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即清偿原告借款本金60000元。二、判令被告支付原告利息8800元（从2014年11月4日至2016年6月13日，按月利率2%计算，以后计至清偿之日止）。三、判令被告承担原告律师费3000元。四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付原告利息20800元（从2014年11月4日至2016年6月13日，按月利率2%计算，以后计至清偿之日止）。
被告陈金花辩称：黎海借的钱用于哪里我不清楚，如果是用于生意周转的，也应该有我的签名确认。平时的生活费用和供子女读书也是我一人承担，听说黎海借钱是用于赌博和包二奶的，并不是用于生意周转。利息和律师费用不同意支付。
被告黎海经本院依法送达原告起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年11月4日，黎海因资金周转困难向原告借款60000元，当天黎海立下借据给原告收执，该借据载明：“本人黎海，身份证号码××。因本人资金周转困难，现向陈浪先生借到人民币60000元。上述借款本人承诺至还完日前全部归还时，在处置期间按银行贷款利率4倍支付违约金；如协商不成时；陈浪先生可以向人民法院起诉，本人愿意承担因追讨欠款所需律师费、差旅费、起诉费等费用”。黎海借款后没有归还借款给原告。原告经追讨无果，于2016年6月13日向本院提起诉讼。庭审中，原告认为被告黎海借款用途是用于瓶装煤气的资金周转。
另查明：黎海与陈金花为夫妻关系（于1993年9月3日登记结婚）。广东德庆德丰燃气化工有限公司德城广信煤气代充点成立于2009年6月23日，现负责人为陈少东。广东德庆德丰燃气化工有限公司出具证明证实：广东德庆德丰燃气化工有限公司德城广信煤气代充点的周转金额2000元至3000元即可。
上述事实，有原告提供的原告身份证、两被告常住人口信息表、委托代理合同和一张借据及当事人的陈述在案为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一是原告可否请求黎海清偿借款60000元？二是黎海的该笔借款是否属夫妻共同债务和陈金花应否承担共同清偿责任？三是原告的利息请求和要求黎海、陈金花承担律师费3000元应否支持？首先，黎海欠原告借款60000元，有黎海所立的借据为凭，事实清楚，债权债务关系明确。虽然借据没有约定借款的归还时间，但根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项的规定：履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行债务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。黎海经原告追讨不归还借款，损害了原告的合法权益，原告起诉请求判令黎海归还借款60000元，理据充分，本院予以支持。其次，由于原告在庭审中认为黎海向原告借款用途是用于瓶装煤气的资金周转，而陈金花向本院出示了广东德庆德丰燃气化工有限公司的证词：广东德庆德丰燃气化工有限公司德城广信煤气代充点的周转金额2000元至3000元即可。由此可见，黎海向原告借款60000元并不是用于煤气代充点的周转金，该笔借款只属于黎海的个人债务，不应认定为黎海与陈金花共同债务。该借款不适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条按夫妻共同债务处理。因此，陈金花对黎海的该笔借款不承担共同清偿责任。第三，黎海所立的借据只有违约金的约定而没有利息的约定，案中黎海没有违约，不适用违约金处理原则。由于没有利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故，原告起诉黎海、陈金花支付利息20800元（从2014年11月4日至2016年6月13日，按月利率2%计算，以后计至清偿之日止）的请求，理据不够充分，本院不予支持。但利息计算可从原告起诉至本院之日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定还款之日止。黎海在借据约定：如协商不成时；陈浪先生可以向人民法院起诉，本人愿意承担因追讨欠款所需律师费、差旅费、起诉费等费用。原告与其代理人因本次起诉签订委托代理合同，原告也为此支付律师费3000元。因此，黎海应向原告支付律师费3000元。黎海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间贷款案件适用法律问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黎海于本判决发生法律效力之日起15日内清偿借款本金60000元及利息（借款本金60000元从2016年6月13日起，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定还款之日止）给原告陈浪。
二、被告黎海于本判决发生法律效力之日起15日内支付律师费3000元给原告陈浪。
三、驳回原告陈浪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费847.5元，保全费708元，共1555.5元，由原告陈浪负担622.5元，被告黎海负担933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一六年九月一日
书记员 李广贤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀01民终6754号
上诉人（原审被告）：韩华霖，男，1959年7月15日生，汉族，平山县里庄中学教师，住平山县。
被上诉人（原审原告）：周宪民，男，1956年1月16日生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人韩华霖因与被上诉人周宪民民间借贷纠纷一案，不服石家庄平山县人民法院（2016）冀0131民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人韩华霖本人2016年8月18日签收本院开庭传票，但其对2016年8月24日未出庭参加诉讼向本院说明任何理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩华霖撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人韩华霖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马惠生
审判员 牛跃东
审判员 李坤华
二〇一六年八月二十五日
书记员 乔秀艳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3156号
申请执行人侯先才
被执行人周华建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02922号，依法向被执行人周华建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周华建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周华建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周华建（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币227098.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 超
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0324民初1812号
原告田玉瑞，男，生于1974年6月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告兰富明，男，生于1988年3月15日，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告田玉瑞诉被告兰富明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员周海适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告田玉瑞到庭参加了诉讼，被告兰富明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田玉瑞诉称，2014年3月至2015年9月，被告一直租住原告的房屋，约定每月租金1000元。2015年9月22日，租赁合同到期，被告拖欠原告租金5200元，并给原告出具欠条1张。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不予支付。被告不及时支付原告房租的行为违反了合同约定和诚信原则，其行为已经侵犯了原告的合法权益。故向人民法院提起诉讼，1.请求判决被告支付原告房屋租金5200元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告田玉瑞为证实其主张，出示了身份证和欠条各1张，证实被告兰富明的身份信息及被告拖欠原告房租5200元的事实。
被告兰富明未向法庭提供证据与书面答辩意见。
原告田玉瑞出示的证据系书证原件,与案件事实密切相关，被告兰富明缺席，视为对质证权利的放弃，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2015年9月22日，经结算，被告兰富明共计拖欠原告田玉瑞房屋租金5200元。后被告兰富明未向原告支付上述欠款，原告田玉瑞遂提起诉讼。
本院认为，合法的租赁合同应受法律保护。被告兰富明在原告田玉瑞处租赁房屋，被告兰富明与原告田玉瑞之间形成租赁合同关系。被告兰富明向原告田玉瑞出具欠条1份，说明原告田玉瑞与被告兰富明之间存在债权债务关系。现原告田玉瑞要求被告兰富明支付房租5200元，而被告兰富明经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。故对原告田玉瑞要求被告兰富明支付房租5200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰富明于本判决生效之日起十日内一次性向原告田玉瑞支付房租5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰富明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 周海
二〇一六年七月二十八日
书记员 田蓉
本案所适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0522民初5962号
原告：王文林，男，1948年10月4日生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：姚玉林，男，1963年1月18日生，汉族，住浙江省长兴县。
原告王文林与被告姚玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告王文林于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王文林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王文林撤回对被告姚玉林的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王文林承担，准予免交诉讼费。
审判员 白荣环
二〇一八年八月十三日
书记员 杨怡雯
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执145号
申请执行人：绥芬河市成业经贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：郭军成，经理。
被执行人：崔民，男，1972年10月30日出生，汉族，无职业，住所地吉林省长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人绥芬河市成业经贸有限公司与被执行人崔民买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人绥芬河市成业经贸有限公司申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1081执145号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年八月十日
书记员 罗春中
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1726号
申请执行人：艾启忠，男，汉族，1962年11月3日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：陈亨权，男，汉族，1964年12月5日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行艾启忠与陈亨权买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人可供执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)皖1503执1726号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 平
审判员 陈 浩
审判员 潘宗宝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 狄 楠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初7199-1号
原告：潘常程，男，1983年2月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
许海涛，男，1981年11月27日出生，居民身份证号码3207221981********，汉族，居民，住连云港市东海县左口乡北古寨村*****号。
二原告委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：任俊玉，男，1971年1月10日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。
本院在审理原告潘常程、许海涛与被告任俊玉房屋租赁合同纠纷一案，原告潘常程、许海涛于2018年1月18日向本院提出撤回对被告任俊玉的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告潘常程、许海涛撤回对被告任俊玉的起诉。
审 判 长 姜 莉
审 判 员 李 虎
人民陪审员 刘世富
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨 爽
甘肃省岷县人民法院
决 定 书
（2018）甘1126司惩221号
被罚款人：党某，男，汉族，1979年5月20日生，甘肃武都人，农民，住陇南市武都区。
申请执行人刘某与被执行人党某民间借贷纠纷一案，被罚款人党某拒不履行甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初2161号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对党某罚款1000元，限在收到本决定书后三日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月十五日
＼n江西省赣州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）赣中刑执字第499号＼n罪犯段先育，男，1972年8月24日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。＼n江西省于都县人民法院于2009年9月21日，作出（2009）于刑初字第61号刑事判决，以段先育犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑九年，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月、2012年12月经本院裁定分别减去有期徒刑一年、十个月。减刑后刑期自2009年6月5日起至2016年8月4日止。＼n执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明：罪犯段先育在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬13次，单项表扬2次，监狱改造积极分子2次。执行机关所提供的罪犯段先育在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。＼n本院认为：罪犯段先育在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯段先育减去有期徒刑一年。＼n（减刑后刑期：自2009年6月5日起至2015年8月4日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长郭卫真＼n审判员刘定丰＼n代理审判员谭品珍＼n二〇一四年六月三十日＼n书记员黄娅男
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨商初字第966号＼n原告赵传仁。＼n委托代理人（特别授权代理）赵婉萍。＼n被告杭州兆丰电池有限公司。＼n法定代表人沈兆熊。＼n委托代理人（特别授权代理）ＸＸ宇、何佩佩。＼n原告赵传仁诉被告杭州兆丰电池有限公司（以下简称兆丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月15日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2012年11月12日公开开庭进行了审理，原告赵传仁的委托代理人赵婉萍、被告兆丰公司的委托代理人何佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告赵传仁诉称，2008年7月15日，被告以生产经营所需向原告借款170万元，至2010年7月15日被告陆续归还原告借款本金90万元，同日，双方协商达成一致，原告将余额80万元本金继续借给被告，年利率为15%。2011年7月15日原告催要本息，但被告以资金困难为由要求缓期支付，经多次催讨未果，2011年11月4日被告向原告出具欠款确认书，确认欠付本息合计956000元，之后利息按月息二分计算。但此款至今仍未归还。诉请法院判今：1、被告立即归还借款80万元，支付利息326600元（按年息15%计算自2010年7月15日起至2011年11月4日为15.6万元，从2011年11月5日至2012年9月25日按月息2分计为17.06万元），之后的利息按月息2分计收至本息付清日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。＼n原告赵传仁为主张自己的诉讼请求，向法院提供欠款确认书一份，证明被告在2008年向原告借款170万元，已经归还本金90万元，但截止2011年11月4日仍欠本金80万元及利息156000元，此后利息按2分／月计算的事实。＼n被告兆丰公司确认借款属实，出具的确认书也属实，此后的利息为月息2分（即2%）无异议。＼n被告兆丰公司未向法庭提供证据。＼n对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：＼n被告兆丰公司对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。＼n根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：＼n2008年7月15日，被告向原告借款170万元，至2010年7月15日被告陆续归还原告借款本金90万元。2011年11月4日被告向原告出具欠款确认书，确认欠付本息合计956000元（其中本金80万元，利息15.6万元），并确定此后利息以月利率2%计付。现原告诉至本院，提出上述诉请。＼n本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。现原告要求被告归还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：＼n被告杭州兆丰电池有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告赵传仁借款人民币800000元，支付利息人民币156000元，并按月利率2%支付上述借款自2011年11月5日起至判决确定之日止的利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币14940元，减半收取7470元，由被告杭州兆丰电池有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14940元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）＼n审判员钱敏＼n二〇一二年十一月十二日＼n书记员来飞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2176号
原告：绍兴县万航针纺摇粒有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北大道以南、陶里路以东。
法定代表人：马志兴，系公司经理。
委托代理人：朱义华，系公司工作人员。
被告：王玉松。
委托代理人：王杰。
原告绍兴县万航针纺摇粒有限公司（以下简称万航针纺公司）与被告王玉松确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，分别于2016年3月29日、2016年4月14日两次公开开庭进行了审理，原告万航针纺公司的法定代表人马志兴、委托代理人朱义华，被告王玉松的委托代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万航针纺公司诉称：仲裁委经审理作出绍柯劳仲案字（2015）第1092号裁决，确认被告于2015年4月12日至2015年10月12日期间与原告存在事实劳动关系。对此认定，原告认为明显错误，理由如下：第一，根据被告在仲裁时提交的《辞职申请》，应认定被告于2015年10月10日离职，被告虽将《辞职申请》中的“2015年10月1日”、“2015年10月10日”两处日期涂改成“2015年10月19日”、“2015年10月20日”，但涂改痕迹明显，然仲裁委不顾原告的鉴定要求，草率以“真实性难以确认”否定了该证据能反映的真实辞职时间，极为不当；第二，原告在仲裁时提交的生产日报表、考勤表、工资表能相互印证证明被告仅工作至2015年10月10日的事实。综上，为维护原告合法权益，依法诉至法院，诉请判令：确认原、被告于2015年4月12日至2015年10月10日期间存在事实劳动关系。
被告王玉松辩称：被告于2015年10月12日从原告公司下班途中受伤，仲裁裁决正确，望予维持。
本院经审理查明：2015年10月12日，被告遭受交通事故伤害。2015年11月20日，被告之子王杰为处理交通事故赔偿事宜，至原告处要求开具工资证明，原告公司厂长朱义华为免双方发生劳动争议纠纷，向被告出具了《辞职申请》一份，并审批同意被告辞职。后被告对该份《辞职申请》进行了涂改，添加内容“我王玉松在2015年10月12日在你们厂绍兴县万航针纺摇粒厂门口有限公司下班途中发生工伤我不同意辞职”。2015年11月24日，被告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委经审理后，于2016年1月18日作出绍柯劳仲案字（2015）第1092号仲裁裁决书，裁决：申请人王玉松于2015年4月12日至2015年10月12日期间与被申请人绍兴县万航针纺摇粒有限公司存在事实劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。
上述事实由原告提交的仲裁裁决书、《辞职申请》复印件；被告提交的《辞职申请》、视听资料及当事人在庭审中的陈述等证据证明。原告提交的生产日报表、点名考勤表、工资表，系原告自行单方制作，经审查，生产日报表备注请假情况与点名考勤表记录情况不符，且与视听资料中朱义华的陈述矛盾，故对其真实性本院不予认定，对其证明力本院不予确认；证人证言，两证人均系原告公司在职员工，与原告存在利害关系，而证人陈述被告于2015年10月10日离职存在主观判断，前后陈述反复不一，且与视听资料中朱义华的陈述矛盾，故对其真实性本院不予认定，对其证明力本院不予确认。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。原告于2015年4月12日入职被告公司的事实，双方陈述一致，本院依法予以确认。本案争议焦点在于原告是否已于2015年10月10日离职。结合视听资料及原、被告庭审陈述，可以认定《辞职申请》实际形成于被告遭受交通事故之后，仅是原告厂长朱义华为免双方产生劳动争议纠纷而向被告出具，原、被告实际均无解除劳动关系的真实意思表示，故据此不能认定原告于2015年10月10日已行离职的事实。鉴于此，为免双方讼累，原告要求对《辞职申请》进行笔迹鉴定的申请，本院不予准许。根据“谁主张，谁举证”的法律原则，主张法律变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。原告主张被告已于2015年10月10日离职，但未能提交充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，且原告厂长朱义华在视听资料中明确表示，在出具《辞职申请》后会支付被告最低工伤工资，应认定原告并无解除双方劳动关系的意思表示，故本院对于原告的上述事实主张不予采信。综上，本院依法确认原、被告于2015年4月12日至2015年10月12日期间存在事实劳动关系。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、确认原告绍兴县万航针纺摇粒有限公司与被告王玉松于2015年4月12日至2015年10月12日期间存在事实劳动关系；
二、驳回原告绍兴县万航针纺摇粒有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告绍兴县万航针纺摇粒有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 菲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执180号
申请执行人程国发，男，1984年12月7日出生，汉族，农民，家住麻栗坡县。
被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。
组织机构代码：28952000-6
住址：四川省南充市嘉陵区蚂蟥堰。
法定代表人：李建平，系四川省南充市嘉陵建筑工程总公司董事长。
本院在执行申请执行人程国发与被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司劳动报酬纠纷一案中，经查明四川省南充市嘉陵建筑工程总公司在西畴县水务局有项目工程款759130.72元，本院于2016年11月7日依法提取后，云南炫烁建筑工程公司垫付422448.28元（实际施工方），共计1181579元（此款涉34件案件分配）。该案件款27540.00元及申请执行费313.00元已从此款中提取，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲调字(2016）05号案件第一项涉及四川省南充市嘉陵建筑工程总公司应支付陈志林工资27540.00元的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐邦祥
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨选宁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7165号
原告：温州裕翔贸易有限公司，统一社会信用代码91330327550525979H，住所地苍南县龙港镇德雅花园20幢104、105号商铺。
法定代表人：朱秀梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：黄素娣，女，1971年1月25日出生，汉族，住苍南县。
原告温州裕翔贸易有限公司与被告黄素娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州裕翔贸易有限公司的委托诉讼代理人林春娥到庭参加诉讼。被告黄素娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告温州裕翔贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款55000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到判决确定偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄素娣多次向原告处购买酒类货物。2014年5月23日，双方经结算，被告计欠原告货款55000元，并向原告出具欠条一份。原告经多次催讨剩余货款未果，故提起本案诉讼。
被告黄素娣未作答辩。
原告温州裕翔贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书及身份证各一份，以证明原告的身份情况；2.被告人口信息表一份，以证明被告的身份情况；3.欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告黄素娣没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告黄素娣拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原、被告就本案货款未书面约定履行期限及违约责任。
本院认为，被告黄素娣向原告温州裕翔贸易有限公司购买酒类货物及尚欠原告货款55000元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。现原告要求被告支付所欠货款，并自原告主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄素娣应于本判决生效之日起十日内支付温州裕翔贸易有限公司货款55000元，并赔偿利息损失（自2017年7月27日起至本判决确定付款之日止，以55000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由黄素娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一七年八月二十五日
代书记员 冯亦明
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初1735号
原告：中国农业银行股份有限公司松桃县支行，住所地：松桃县蓼皋镇公园路12号。
负责人：龙智强，松桃县支行行长。
委托诉讼代理人：金某勇，松桃县支行法务人员，特别授权。
委托诉讼代理人：龙某福，松桃县支行客户经理，特别授权。
被告：冉某某，男，1980年09月09日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行与被告冉某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月10日立案，原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司松桃县支行撤回起诉处理。
审判员 石健生
二〇一七年八月二十二日
书记员 王丽琴
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执1920号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：梁树文，男，1994年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
关于本院刑事审判庭移送的被执行人梁树文掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪追缴罚金一案，本院(2014）肇端法刑初字第18号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人梁树文逾期未履行该刑事判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依职权移送执行。
在执行过程中，被执行人梁树文已主动缴纳罚金21000元。因此，本院(2014）肇端法刑初字第18号刑事判决确定的被执行人梁树文缴纳罚金义务已全部履行完毕。
本院认为，本院作出的(2014）肇端法刑初字第18号刑事判决确定的被执行人梁树文缴纳罚金义务已执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1202执1920号案件已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李伟青
二〇一八年八月二日
书记员 范宇平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4051号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人：李玉江，职务经理。
委托诉讼代理人：李进，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙理杰。
委托代理人：张敏，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙许林。
被上诉人（原审被告）：李增学。
委托诉讼代理人：李军。
被上诉人（原审被告）：青岛华通客运有限公司。
法定代表人：张文涛，职务董事长。
委托诉讼代理人：李军。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司因与被上诉人孙理杰、孙许林、李增学、青岛华通客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初第2383号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年9月9日提交书面撤诉申请书和庭外和解协议，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司因与被上诉人孙理杰达成庭外和解，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司撤回上诉。
二审案件受理费436元，减半收取218元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海东
审 判 员 冷 杰
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初4616号
原告：罗光富，男，1952年8月14日出生，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：冉红林，男，1971年1月25日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：石柱土家族自治县谭氏酒业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路48号。
组织机构代码：67868449-3。
法定代表人：谭菲菲，该公司董事长。
原告罗光富、冉红林与被告石柱土家族自治县谭氏酒业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，原告罗光富、冉红林应缴纳诉讼费28400.00元，本院于2016年12月27日向原告罗光富、冉红林送达缴纳案件受理费通知书，期满仍未缴纳。
本院认为，原告罗光富、冉红林在法定的期限内未按时缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 周 胜
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 徐红萍
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵 华
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0823民初1448号
原告：林长友，男，1975年9月1日出生，汉族，个体工商户，住四川省剑阁县。
被告：张明勇，男，1972年2月5日出生,蒙古族，住四川省剑阁县。
原告林长友诉被告张明勇追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告林长友到庭参加了诉讼，被告张明勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林长有向本院提出诉讼请求：1.判决被告张明勇立即偿还原告代其偿还的借款10000.00元及从2016年12月6日起按国家银行贷款利率计算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告张明勇向广元市剑阁县金穗小额贷款有限责任公司（以下简称剑阁金穗公司）贷款30000.00元，由原告担保。贷款到期后被告未能偿还，2016年10月被告偿还贷款20000.00元，下余10000.00元经剑阁金穗公司多次催收未果，剑阁金穗公司将原告和被告共同起诉，法院判决后被告仍未履行还款义务，法院执行中原告代被告偿还了贷款10000.00元，承担了执行费358.00元，诉讼费550.00元等合计10908.00元。现原告根据相关法律规定依法起诉行使追偿权，请求法院依法支持原告诉请。
张明勇未作答辩。
经审理查明，2014年9月5日，被告张明勇与剑阁金穗公司签订了《借款合同》。该合同约定的主要内容为：借款金额为30000.00元；借款用途为资金周转；借款期限自2014年9月5日至2014年12月4日止等。该合同还对借款利率、借款的支付方式、还款方式以及各保证人对该借款提供连带责任保证担保、保证担保的范围、保证期间等相关事项进行了约定。原告林长友及李小海在该借款合同的保证人处签名。同日，剑阁金穗公司通过中国农业银行股份有限公司电子银行向被告张明勇的账号转账了30000.00元。借款合同签订后，被告张明勇按照合同约定的月利率15‰向剑阁金穗公司支付了2014年9月5日至2015年6月4日共计9个月的利息4050.00元。截止2015年6月5日，被告张明勇尚欠本金30000.00元。后剑阁金穗公司诉来本院，请求判令被告张明勇、原告林长友以及李小海共同偿还借款本金30000.00元及从2015年6月5日计算相应利息、逾期加息、罚息、违约金等费用至付清之日止。2016年6月27日，本院作出(2016)川0823民初808号民事判决书：一、被告张明勇在本判决生效之日起三十日内向原告剑阁金穗公司偿还借款本金30000.00元，并从2015年6月5日起按照借款合同约定承担利息、逾期加息至本判决指定的履行期限届满之日止；二、被告林长友、李小海对上述借款本息承担共同偿还的连带责任；三、驳回原告剑阁金穗公司的其他诉讼请求。本案受理费550.00元，由被告承担。该判决生效后在执行过程中，原告代被告张明勇偿还借款30000.00元。庭审中，原告林长友向本院提交了剑阁金穗公司于2017年5月23日向原告出具的证明，该证明载明：兹证明2016年12月6日林长友偿还了为张明勇连带担保本金3万元，诉讼费550.00元，执行费358.00元（注：期间王某某代还林长友2万元）。
上述事实，有原告的当庭陈述、(2016)川0823民初808号民事判决书、剑阁金穗公司于2017年5月23日出具的证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原告林长友、被告张明勇以及李小海与剑阁金穗公司签订借款合同，原告林长友及李小海提供连带责任保证担保，因被告张明勇未按照约定偿还全部借款本息，原告在履行了担保责任后要求追偿10000.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张明勇于本判决生效后十日内支付原告林长友垫付款项10000.00元及利息，利息以10000.00元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的标准自2016年12月6日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.00元，由张明勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何东升
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 蓉
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1804号
原告张某，男，1996年6月6日出生，汉族，住献县。
委托代理人冯福旺，河北有界律师事务所律师。
被告李某1，女，1994年6月13日出生，住河北省南皮县。
被告崔某，女，1970年1月1日出生，住河北省南皮县。
被告李某2，男，1969年7月8日出生，住河北省南皮县。
以上三被告委托代理人尚惠荣，河北天树律师事务所律师。
被告赵某，男，1966年12月27日出生，住献县。
原告张某诉被告赵某、李某1、崔某、李某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、及其原告委托代理人冯福旺，被告李某2、崔某、李某1的委托代理人尚惠荣到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年8月，经被告赵某介绍，原告与被告李某1相识并确立男女朋友关系。经过一段时间的交往后，双方商定2016年的正月登记结婚，为此原告通过赵某给付李某1彩礼及其他财产共计168726元，赵某称其已将上述彩礼交付给了被告李某2、崔某二人。彩礼给付完后，被告李某1突然提出断绝男女朋友关系，原告向赵某提出返还彩礼，赵某说女方拒绝退还。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，要求判令被告返还彩礼及其他财产共计168726元并承担本案诉讼费用。
被告李某1、崔某、李某2辩称，1、被告李某2、崔某主体不适格，被告李某2、崔某是李某1的父母，不应参加本案诉讼。李某1收的彩礼款都用于李某1治病；2、被告李某1曾收到16万元彩礼款，但是2016年春节前所收的10万元不是彩礼款，至今被告李某1也未提出解除婚约；3、原告和被告李某1相处期间，被告李某1已经在原告处同居生活，且李某12016年2月怀孕住院引产，应认定双方已共同生活；4、李某1曾为原告购买空调，花费3000元，为原告购买衣物花费大约5000元，另有壁画一副在原告处，请法院一并解决。综上，被告李某1、崔某、李某2认为，彩礼款应为6万元。在相处期间，李某1复发了精神方面的疾病，后原告给付的10万元，视为李某1治病所需，不属于彩礼，此10万元应认定为赠与。返还的彩礼款应在6万元的基础上扣除为原告支出的8000元，即52000元。返还彩礼款的主体只能是李某1。
被告赵某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状。
原告为证实自己的主张，提供如下几份证据：赵某亲笔书写的证明一份，上有赵某与闫正华的签字；沧州中天商城购买金首饰的票据两张。
被告对原告证据发表如下质证意见：赵某本人未到庭，无法核实该证明真实性，并且有涂改痕迹；两张购物票据没有表明任何人的姓名，也无法证明票据上的物品交付给李某1。
为了证实自己的主张被告李某1、崔某、李某2提供如下几份证据：河北省南皮县人民医院诊断证明书一份，证实李某1因孕4个月，于2016年2月24日至27日在该院进行引产手术；2016年2月28日南皮县人民医院的出具的《河北省医疗门诊收费票据》六张，累计金额1402.14元。
经审理查明，原告张某与被告李某1，于2015年8月经赵某介绍认识后确立男女朋友关系。期间，原告方通过被告赵某分两次给女方家彩礼款，一次是2015年的农历八月二十，给的订婚彩礼6万元；一次是2015年的10月给的结婚彩礼10万元，两次共计16万元，该彩礼款交给了被告李某1及其母崔某、其父李某2。男女双方经过协商，定于2016年的正月登记并举行婚礼。后该婚约未能得到履行，原告张某与李某1并未办理结婚登记手续。被告李某1曾于2016年2月24日至27日在南皮县人民医院进行人工流产手术。后经原告通过赵某追要彩礼款未果，故向本院提起诉讼。
以上事实，有开庭笔录、赵某书写的书面材料一份、河北省南皮县人民医院出具的诊断证明书一份可供认定。
本院认为，原告张某与被告李某1经人介绍确立男女朋友关系，原告张某按照当地习俗，分两次给女方彩礼款，共计16万元。其后双方经过协商，订立了婚约。庭审中，被告李某1一方当庭认可确实收到16万元款项，但是，被告李某1方主张16万元中6万元属于彩礼款，另外10万元属于赠与，用于给李某1看病的治疗款，因被告李某1一方未能提供相应的证据证实，故对被告李某1一方关于10万元款项属于赠与的主张，本院不予认定；李某1主张为原告方购买空调、衣物等花费约8000元，因被告李某1一方未能提供相应的证据，本院不予认定；故本院认定被告李某1共接受原告方彩礼款为16万元。被告方认为李某2、崔某作为被告李某1的父母，其诉讼主体不适格，不应当承担返还彩礼的义务，本院认为，原告张某是通过媒人赵某与闫正华夫妇将上述彩礼款交到李某1及其父母处。根据当地风俗，结婚彩礼款数额巨大，李某1的父母是该笔款项接收人、保管人，对该款项具有实际支配权，李某2、崔某应作为本案被告也负有返还彩礼的义务。原告张某主张给被告李某1购买了价值8726的金首饰，也提供了相应的单据，但是原告方提供的单据未署名，不能显示单据上的物品已经送给被告李某1，故原告方8726元的其他财产主张，本院不予认定。基于原告张某在给付彩礼款之后，与被告李某1并未到民政部门登记建立合法的婚姻关系，也未按照习俗举行婚礼，被告李某1、崔某、李某2应当返还原告彩礼款，返还的数额应结合本案具体情况确定，以返还14万元为宜。被告赵某作为原告张某与李某1的介绍人，只是受原告委托负责将彩礼款交付被告一方，并不是该彩礼款的占有者和支配者，赵某不承担返还上述彩礼款的义务。被告赵某所书写的证明，应作为当事人陈述作为定案依据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告李某1、李某2、崔某于本判决生效后十日内，返还原告张某彩礼款140000元。
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费1837元，由被告李某1、李某2、崔某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年六月二十七日
书记员 李哲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26737号
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人吴文辉，执行董事。
委托代理人邹晓晨，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托代理人成梅，北京炜衡(上海)律师事务所实习律师。
被告上海千页网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人卓海航。
被告北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人周毅，董事长。
本院在审理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告上海千页网络科技有限公司、被告北京搜狗信息服务有限公司侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担。
代理审判员 李霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 俞璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0502行初131号
原告黄平心，男，1975年3月23日出生，汉族，住址：浙江省安吉县。
委托代理人潘以强，浙江求直律师事务所律师。
被告安吉县民政局，住所地：浙江省安吉县灵芝西路1号行政中心三楼。
法定代表人：姜平，该局局长。
原告黄平心与被告安吉县民政局其他行政管理行政登记一案，本院于2018年8月9日受理后，依法由吴宾宾适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告黄平心向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄平心自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告黄平心撤回对被告安吉县民政局的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄平心负担。
（此页无正文）
审判员 吴宾宾
二〇一八年八月十三日
书记员 濮建英
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初2203号
原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所：肇庆市建设二路85号。统一社会信用代码：914412008952799530。
负责人：梅元比。
委托诉讼代理人：梁星志、李丽珊，均系广东安达信律师事务所律师。
被告：朱铄帆，男，汉族，1989年4月2日出生，户籍地广东省清新县。
被告：肇庆珠影文体产业投资有限公司，住所：肇庆高新区工业大街17号珠影文体广场1#楼商铺223、226、227。统一社会信用代码：91441200076742246T。
法定代表人：杨晨辉。
原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行（以下简称建行肇庆市分行）与被告朱铄帆、肇庆珠影文体产业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。
原告建行肇庆市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告下属中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行与被告朱铄帆签订的合同编号为440708500-2012-20151035106号《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告朱铄帆立即归还原告借款本金余额481416.44元（含拖欠本金1966.25元），拖欠利息6218.88元，利息复利44.80元，本金罚息14.26元，本息合计为487694.38元（利息暂计至2018年6月22日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算到本息还清之日止）；3.判令被告朱铄帆承担原告为实现本案债权而支付的律师费31000元；4.判令原告对被告朱铄帆提供的借款抵押物【肇庆市高新区珠影文体广场4栋2602】的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.判令被告肇庆珠影文体产业投资有限公司对被告朱铄帆前述第2、3项债务承担连带清偿责任；6.判令上述两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月30日，原告下属中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行（以下简称建行大旺支行）与被告朱铄帆签署合同编号为440708500-2012-20151035106号的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告朱铄帆向建行大旺支行借款500000元，用于购买位于肇庆市××新区××文体广场××房的房屋，借款期限自2015年7月30日起至2045年7月30日，共30年。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮8%，即年利率5.832%。同时，被告朱铄帆同意以上述房屋作为抵押物，担保借款合同的履行。2014年10月28日，原告与被告肇庆珠影文体产业投资有限公司签订了《楼宇抵押贷款合作协议》，约定被告肇庆珠影文体产业投资有限公司其经批准命名为肇庆大旺珠影文体广场整个项目商品楼宇的购房人向原告的贷款提供连带责任保证担保。2015年7月30日，建行大旺支行向被告朱铄帆发放了约定的贷款。2015年8月20日，该抵押物办理了抵押预告登记，登记证号：粤房地预登抵押预告字第0400005069号。由于原告是建行大旺支行的上级单位，涉案的《个人住房（商业用房）借款合同》及相关抵押担保手续为原告授权建行大旺支行办理。因层级管理原因，建行大旺支行不持有公章，建行大旺支行在本案相关诉讼权利由原告行使。被告未依约按期履行还本付息，原告催收无果。根据合同约定，被告行为已构成违约，原告有权要求解除合同、追回全部贷款本息，并要求对抵押房产行使抵押权。原告为实现本案债权，委托广东安达信律师事务所代理本案，产生的律师费为31000元，根据借款合同约定，该费用应由被告承担。据此，向法院提起诉讼。
被告在答辩期间内未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。原告建行肇庆市分行作为贷款人与借款人朱铄帆于2015年7月30日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（该合同由建行大旺支行经办），该借款合同中“特别签订条款”的第二十七条载明：……2.贷款人信息：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行；经办单位：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行大旺支行。”及第四十二条载明“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，按第壹种方式解决：壹：向贷款人住所地人民法院申请强制执行或起诉”的约定，本案贷款人为原告建行肇庆市分行，建行大旺支行为经办单位，而建行肇庆市分行住所地为肇庆市××州区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原、被告双方签订的《借款合同》约定管辖条款对原告建行肇庆市分行及被告朱铄帆均有约束力，借款合同中约定的管辖法院为贷款人住所地人民法院，即肇庆市端州区人民法院，因此，本院对本案没有管辖权，本案应由广东省肇庆市端州区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广东省肇庆市端州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 彭静雯
二〇一八年八月二日
书记员 徐梓文
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00432号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人张某，工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月4日被仪征市公安局取保候审，2015年10月12日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日8时许，被告人张某在本市十二圩办事处金陵船厂一车间办公楼三楼办公室内，因琐事与被害人朱某发生言语肢体冲突。此间，被告人张某将一把木椅砸向被害人朱某，致朱某左手第四掌骨完全性骨折。经司法鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人张某与被害人朱某达成赔偿协议，并取得了被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中表示无异议，且有被害人朱某陈述、证人魏某、夏某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情及木椅照片、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人张某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠正
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 祝 苑
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈渊岚
叶影
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初18718号
原告：新丽电视文化投资有限公司。
法定代表人：曹华益，董事长。
委托诉讼代理人：龙云天，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春宜，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被告：杭州旭通文化传媒有限公司。
法定代表人：方志滔。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：于锦朝，广东都源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡珊，广东都源律师事务所律师。
原告新丽电视文化投资有限公司与被告杭州旭通文化传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币550元，本院减半收取为人民币275元，由原告负担。
审 判 长 王 媛
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一八年八月二日
书 记 员 黄宇鑫
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初659号
原告：ＸＸ，男，1973年9月14日出生，现住孙吴县。
被告：邵阿军，男，1972年10月5日出生，现住址不详。
原告ＸＸ与被告邵阿军保证合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告邵阿军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金30，000元，并从借据到期日起按双方约定月利率3%计算逾期利息，利息计算至实际给付之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月23日，李绍军向原告ＸＸ借款30，000元，并出具借据一份，被告邵阿军作为连带责任担保人在借据上签名捺印。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由躲避，至今分文未还。
邵阿军无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邵阿军经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告ＸＸ提交的证据如下：借据一份，证明2016年12月23日债务人李绍军在原告ＸＸ处借款30，000元，约定于2017年12月23日还款，如逾期不还，从还款日期按3分给付利息。由谢汝峰、邵阿军为连带责任担保人并承担担保责任，担保期限两年。孙吴县某某村第十一届村民委员会出具的证明一份，证明邵阿军系本村村民，现下落不明，联系不上。对于原告ＸＸ提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：2016年12月23日李绍军从原告ＸＸ处借款30，000元，双方签订了借据一份，借据约定2017年12月23日还款，从还款日期起按月利率3%计算利息，由谢汝峰、被告邵阿军承担连带担保责任，担保期限二年。借款到期后被告没有偿还借款本金及利息。庭审中，原告ＸＸ要求被告邵阿军给付逾期利息，按月利率2%计算至实际给付之日。
本院认为，原告ＸＸ要求被告邵阿军偿还借款本金30，000元的请求，被告邵阿军未提出相反意见，本院予以确认。对原告ＸＸ要求被告邵阿军偿还借款逾期利息的主张，因原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，被告邵阿军系连带担保人，亦未超过担保期，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。
综上，原告ＸＸ的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵阿军于本判决生效之日，给付原告ＸＸ借款本金30，000元；
二、被告邵阿军自2017年12月23日起至给付之日止，以30，000元为基数按月利率2%计算利息给付原告ＸＸ。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告邵阿军负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
（此页无正文）
审 判 长 蒋保新
人民陪审员 曹静梅
人民陪审员 张冬妮
二〇一八年八月七日
法官助理董丽
书记员辛有乐
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬慈刑初字第110号＼n公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。＼n被告人杨某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。＼n被告人李某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。＼n被告人李某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。＼n被告人李某丙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。＼n被告人李某丁。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。＼n浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1789号起诉书指控被告人杨某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁犯寻衅滋事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人杨某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省慈溪市人民检察院指控：＼n2013年6月12日下午2许，被告人杨某因琐事与被害人何某发生矛盾，后与闻讯过来的被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁及李某戊、李某戌、李某申（后三人均另案处理）等人，在慈溪市附海镇花塘村村委会附近，采用拳打脚踢、砖头砸等手段，将何某随意殴打致伤。经法医学鉴定，被害人何某外伤致两侧鼻骨骨折，此伤构成轻伤；外伤致枕部、面部遗留疤痕，此伤构成轻微伤。＼n案发后，被告人杨某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁均如实供述了上述犯罪事实。＼n在审理过程中，被告人杨某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁及李某戊、李某戌、李某申的家属已共同赔偿被害人何某经济损失22000元，并取得了被害人的谅解。＼n上述事实，被告人杨某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁在开庭审理过程中均无异议，并有被害人何某的陈述、证人熊某、李某戊的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、伤势照片、病历资料、谅解书、收条、抓获经过及被告人杨某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁共同随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁到案后，均能如实供述自己的罪行，且已共同赔偿被害人的经济损失，并均取得了被害人的谅解，依法均予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年6月13日止。）＼n二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年5月9日止。）＼n三、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年5月9日止。）＼n四、被告人李某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年5月9日止。）＼n五、被告人李某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年5月9日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员段金荣＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员谢玲玲（代）＼n附：＼n《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：＼n（一）随意殴打他人，情节恶劣的；＼n（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；＼n（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；＼n（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。＼n纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。＼n
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初863号
原告吴金定，男，汉族，1983年6月15日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告江彩贤，女，汉族，1985年8月30日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告吴金定诉被告江彩贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员谢郁清适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴金定到庭参加诉讼，被告江彩贤经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月开始，被告江彩贤因做服装生意和购商品房后要供房，不够钱，问原告借钱，原告考虑到与被告是表兄妹关系，便于2014年5月16日借给被告10000元，借据写明：分三个月归还，利息为月息6%，并由被告亲自写借据给原告。借款到期后，原告多次催被告还款，被告都避而不见。故此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告江彩贤归还原告借款10000元，并从借款之日起按月息2%计算利息至还清款日止。2、本案诉讼费由被告江彩贤负担。
庭审中，原告变更利息部分诉讼请求如下，要求被告从起诉之日起按月息2%计算利息。
原告吴金定向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
2、借据原件一份，证明被告江彩贤向原告借款的情况。
3、原告个体工商户营业执照复印件一份，证明原告具备出借借款的经济能力。
本院于2016年7月27日向被告江彩贤送达了起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、开庭传票等。被告未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告江彩贤因资金不足，于2014年5月16日向原告吴金定借款10000元，并立下《借据》由原告收执，双方约定每月利息为6%，借款于三个月内归还，即被告于2014年8月15日前归还借款。该借款本息至今未偿还，现被告尚欠原告借款10000元及利息。借款到期后，经原告多次向被告催还未果，原告遂起诉至法院，请求判令被告江彩贤归还借款及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告江彩贤签立《借据》,向原告借款且约定了借款期限，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。合法债务应当偿还。原告依约向被告支付借款，履行了约定义务。被告江彩贤作为借款人应按约定归还借款给原告。故被告应向原告归还借款10000元。
关于利息问题。原告在庭审中要求被告从起诉之日起按月息2%计算利息至被告还清借款日止。原、被告双方约定借款利息为月息6%，现原告要求利息从起诉之日起按月息2%计算，是原告对自己权利的处分，且没有违反法律规定，本院予以支持。因此，利息应以被告尚欠的10000元为借款本金从2016年7月19日起按月息2%计算至被告还清借款之日止。
被告江彩贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告江彩贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴金定归还借款10000元及利息（利息从2016年7月19日起按月息2%计算至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告江彩贤负担（原告已预交受理费25元，被告在返还上述款项时一并返归原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一六年八月三十一日
书记员 梁玉发
聂正亮
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3199号
申请执行人金和平等
被执行人吴海剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03250号，依法向被执行人吴海剑发出执行通知书，责令被执行人吴海剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴海剑（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 余凌志
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0502执775号之一
申请执行人湖北至成律师事务所，住所地宜昌市夷陵大道。
法定代表人石秋生，该事务所主任。
被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区康乐路。
法定代表人曹必泗，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖北至成律师事务所与被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司代理合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终951号《民事调解书》,责令被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司给付申请执行人湖北至成律师事务所代理费105万元，垫付的诉讼费27250元；并自2016年8月22日起至实际履行之日止，以1077250元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；承担案件受理费1万元及执行费13300元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终951号《民事调解书》本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 张 勇
二〇一七年三月二日
书记员 阮 欣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7760号
上诉人（原审原告）尹卫东，男，1969年3月11日生，汉族。
委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南京市高淳区桠溪镇跃进村社区村民委员会，住所地江苏省南京市高淳区桠溪镇跃进村西舍。
法定代表人芮小松，该委员会主任。
委托代理人魏新华，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。
上诉人尹卫东因与被上诉人南京市高淳区桠溪镇跃进村社区村民委员会承揽合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2015）高漆民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人尹卫东于2015年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尹卫东自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹卫东撤回上诉。
二审案件受理费减半收取169元，由上诉人尹卫东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 刘 凡
代理审判员 汪德全
二〇一六年一月十二日
书 记 员 冯 超
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3037号
原告:帅玉巧，女，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：陈维春，宁国市南山街道法律服务所。
被告:储定虎，男，1973年5月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
负责人：王周杨。
委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所。
委托诉讼代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所。
原告帅玉巧诉被告储定虎、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告帅玉巧于2017年3月14日向本院申请撤回对被告储定虎、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告帅玉巧撤回起诉。
本案受理费2459元，已减半收取1229.5元，由原告帅玉巧负担。
审判员 曹成菊
二〇一七年三月十四日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执恢26号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码55780669-3。
负责人：杨利生，该支行行长。
被执行人：金宏，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：杨萱，女，1966年12月29日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与被执行人金宏、杨萱金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人金宏、杨萱立即偿还申请执行人借款本金30万元及其利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月22日，以（2016）皖0822执730号执行裁定，查封了被执行人金宏、杨萱名下的位于安庆市华亭农贸市场7栋407室的房地产[房产证号：房权证字第××号，土地证号：庆国用（2008）第80**号]。在执行中，依法委托安徽天亿房地产评估有限公司对该房地产进行评估，评估价为761032元，通过公拍网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2018年8月3日上午10时5分22秒，买受人程伟（公民身份号码）在第二次网络司法拍卖中以563100元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：
一、安庆市华亭农贸市场7栋407室的房地产[房产证号：房权证字第××号，土地证号：庆国用（2008）第80**号]的所有权归买受人程伟（公民身份号码）享有。该房地产的财产权自本裁定送达买受人程伟时起转移。
二、买受人程伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年八月十日
书记员 钱玉函
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执634号
申请人刘成珍，女，1958年12月24日出生，汉族，退休职工，现住黑龙江省富锦市。
被执行人冯长军，男，1988年12月3日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省同江市，现去向不明。
本院在执行刘成珍与冯长军借款合同纠纷一案中,由于被执行人冯长军没有履行（2017）黑8102民初642号生效法律文书确定的义务，申请人刘成珍于2018年4月24日向本院申请强制执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款309552元，执行费4543元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款309552元。经本院向金融机构，房地产管理部门，车管部门，工商行政等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月九日
书 记 员 黄振文
安徽省定���县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执1219号之二
申请执行人：周青梅，女，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：周伟，男，1991年12月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人周青梅与被执行人周伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经双方当事人协商，申请执行人张群与被执行人孟献忠达成了如下和解履行协议：一、被执行人欠申请执行人借款本息合计27000元，被执行人于2018年7月底之前付5000元。余款22000自2018年8始每月月底之前付3000元，直至余款付清为止。二、案件诉讼费275元，执行费350元被执行人周伟负担。三、上述款项履行完毕，永无纠葛。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请人恢复执行的期限应当在一期不履行的两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下：
终结定远县人民法院(2018)皖1125执1219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汇泉
审判员 许 峰
审判员 刘 伟
二〇一八年八月二日
书记员 许保菊
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2980号
原告：淮安市祥和物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放东路南侧承德路回迁楼门面房23号，统一社会信用代码9132081169677621XW。
法定代表人：刘沭明，职务经理。
委托诉讼代理人：贾洪如，该公司员工，男，汉族，1962年11月22日生。
被告：郇才刚，男，汉族，1978年1月12日生，住淮安市。
原告淮安市祥和物业服务有限公司（以下简称祥和物业）与被告郇才刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥和物业的委托诉讼代理人贾洪如、被告郇才刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祥和物业向本院提出诉讼请求：被告郇才刚支付2014年9月4日至2017年1月24日期间的物业服务费1459元。事实和理由：原告受淮安市清河区水渡口街道办事处杭州路社区委托，从事东海畅园小区物业服务工作，并签订了物业服务合同。合同约定，物业服务费用按每月每平方0.56元标准收取物业服务费。被告郇才刚系该小区6号楼204室的业主，建筑面积为90.48平方米。根据服务合同约定，被告应按时缴纳物业服务费1459元，至今未付，遂诉至法院。
被告郇才刚辩称，2014年原告进驻我们小区时，我缴纳了第一年的物业费，我家车库长期积水，不能得到清理。我没有看到过原告张贴的催缴通知书，原告还存在其他物业服务不到位的情况。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，业主在物业管理活动中应当履行按时交纳物业服务费用的义务。本案中，开发商虽已将房屋交付业主，但由于该小区一直未成立业主委员会，在此特殊情况下，淮安市清河区水渡口街道办事处杭州路社区居委会作为居民自治组织，为维护小区和谐安定、保障小区整洁干净、便利居民日常生活，代替小区业主与物业公司签订物业服务合同，实属无奈之举，虽形式上存在瑕疵，但实体上却不失公正。况且原告实际为被告居住小区提供了物业服务，被告也事实上接受了原告提供的物业服务，故被告应当向原告支付物业服务费用。
因双方未就物业服务费收费标准达成一致意见，参照上一届物业服务公司收费标准、淮安市物价局、淮安市住房和城乡建设局联合出台的政府指导价多层住宅每月每平方米0.65元、高层（含小高层）住宅每月每平方米1.25元，上浮幅度最高不超过20%的收费标准（淮价服【2015】82号文件），及物业合同中有关物业服务费的约定，因原告主张的收费标准符合客观实际，也在政府指导价范围内，故本院对此予以确认。
物业服务收费应当与物业服务水平相适应。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的要求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费将作相应减免；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，阻碍了物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。本案中，原告虽提供了物业服务，但通过被告所举照片等证据及原告自认，确实存在服务不到位，管理混乱等问题，且存在小区长期无人安保的严重违反合同约定的情形，故本院对被告所述的原告服务不到位，不应足额收取物业服务费用的抗辩予以支持。综上，根据权利义务对等原则，本院酌情减免被告30%的物业服务费。被告郇才刚辩称其已缴纳2014年9月至2015年9月3日期间的物业费，并提供收据，虽收据载明交款单位为6号楼202室，因该收据原件在被告处保管，且该小区6号楼202室被告刘平的代理人在与本案合并审理时并未提出异议，原告对该证据亦予以认可，认为当时出具该收据时笔误，对此本院予以认可。被告郇才刚应当向原告支付2015年9月4日至2017年1月24日期间的物业服务费589元（0.56*90.48*16.6*0.7），超过部分本院不予支持。
依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郇才刚于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安市祥和物业服务有限公司2015年9月4日至2017年1月24日期间的物业服务费589元；
二、驳回原告淮安市祥和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郇才刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 荷
附：相关法律规定及司法解释
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
＼n江苏省南京市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宁民终字第3118号＼n上诉人（原审被告）高世明。＼n委托代理人樊华、茆梅子，江苏刘洪律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）田辉新。＼n委托代理人赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。＼n委托代理人田兴禄。＼n原审被告刘素珍。＼n委托代理人高世明。＼n上诉人高世明因与被上诉人田辉新、原审被告刘素珍排除妨碍纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁禄民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人高世明及其委托代理人樊华、茆梅子、被上诉人田辉新的委托代理人赵辉、田兴禄、原审被告刘素珍的委托代理人高世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n田辉新原审诉称，其系南京市江宁区禄口街道徒壒村村民。1999年，因禄口机场建设需要，其原住房需搬迁。其于当年搬迁，安置了位于禄口街道谢村社区许村金岭小区0035号宅基地。2012年5月，其在拆迁安置的该宅基地上准备建房挖基础时，高世明、刘素珍进行阻拦，妨碍其施工。后经有关部门多次协调处理未果。现要求判令高世明、刘素珍立即停止侵害，不得妨碍其建房，并赔偿其损失600元。＼n高世明、刘素珍原审辩称，田辉新在征地拆迁后已在本行政村内建有住房一处，田辉新不应再有宅基地，田辉新申请建房也无政府管理部门的准许手续，故田辉新建房系违法行为。另，其现有住房与田辉新的宅基地相邻，如田辉新建房将对其家房屋造成损害。且田辉新在施工准备过程中毁损了其家栽种的树木和蔬菜。＼n原审法院经审理查明，田辉新、高世明、刘素珍原居住在南京市江宁区禄口街道徒壒社区下徒壒自然村。1999年，因禄口机场建设需要，被搬迁至禄口街道谢村社区许村，并安排了宅基地，宅基地位于徒壒社区金岭小区0035号。高世明的宅基地安排在徒壒社区金岭小区0036号。宅基地安排后，田辉新一直未建房。高世明于1999年在自己安置的宅基地上建造了住房。后高世明在田辉新的宅基地上栽种蔬菜和树木。2012年5月8日，田辉新向徒壒社区及禄口街道城建办申请建房。后得到有关部门同意。同年11月，田辉新施工挖基础时，将高世明栽种在0035号宅基地上的部分蔬菜和树木毁坏。高世明认为田辉新建造房屋对其家房屋的地基有影响，遂阻止田辉新施工。田辉新停止了施工，后经有关部门调解未果。2013年3月中旬，田辉新再次准备施工，高世明、刘素珍再次进行阻拦，致使田辉新无法施工建房。＼n2013年3月，田辉新向原审法院提起诉讼。审理中，田辉新要求高世明、刘素珍赔偿其停工支付的工人工资600元，但未能提供证据证实，因双方坚持诉辩意见，故调解未成。＼n原审法院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案中，田辉新因房屋被拆迁获得重新安置的宅基地，是合法的，该宅基地使用权应由田辉新拥有，依法享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属实施。田辉新于2012年申请在该宅基地上建房，已得到有关部门批准同意。高世明、刘素珍认为田辉新建房对其家房屋造成影响，目前未能提供充足的证据证实，高世明、刘素珍无权阻拦田辉新建房，高世明、刘素珍阻拦田辉新建房的行为系违法行为。故田辉新要求高世明、刘素珍停止侵害的请求，原审法院予以支持。高世明、刘素珍认为田辉新建房对其房屋造成损失，可以另案主张权利。田辉新主张要求高世明、刘素珍赔偿停工损失的请求，未能提供证据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、高世明、刘素珍停止侵害，不得阻拦田辉新在本区禄口街道徒壒社区金岭小区0035号宅基地上建房。二、驳回田辉新的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计225元，由田辉新负担50元，由高世明、刘素珍负担175元。＼n高世明不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人无权建房，不是适格的主体，上诉人并未侵害被上诉人的合法权益。原审法院程序违法。综上，1、请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请或者发回重审。2、由被上诉人承担两审诉讼费。＼n被上诉人田辉新答辩称，原审判决事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。＼n原审被告刘素珍述称意见与高世明相同。＼n二审中，除了上诉人高世明及原审被告刘素珍对原审查明的“田辉新一直未建房”“后得到有关部门同意”，“交费票据复印件”有异议外，双方当事人对原审查明的其他事实无异议，本院依法予以确认。＼n二审中，上诉人向本院提交请求对南京市江宁区禄口街道徒壒社区金岭小区0035号宅基地的地质状况进行鉴定。被上诉人不同意鉴定，原审被告同意进行鉴定。＼n本院认为，被上诉人田辉新合法取得南京市江宁区禄口街道徒壒社区金岭小区0035号宅基地，应受法律保护。2012年5月，田辉新向徒壒社区及禄口街道相关部门申请建房，徒壒社区同意其建房申请。上诉人高世明称被上诉人田辉新无权建房，不是适格的主体，上诉人并未侵害被上诉人的合法权益，但上诉人并无证据证明该上诉主张，故上诉人该上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人认为被上诉人建房对其财产造成损害，其可依法另行主张权利，禄口街道徒壒社区金岭小区0035号宅基地系被上诉人田辉新合法享有，而非上诉人所享有，故上诉人申请对被上诉人所享有的禄口街道徒壒社区金岭小区0035号宅基地的地质状况进行鉴定，本院不予采纳。因原审法院并不存在程序违法情形，故上诉人认为原审法院程序违法的主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判决。＼n二审案件受理费550元，由上诉人高世明负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长邹小戈＼n代理审判员涂甫＼n代理审判员吴勇＼n二〇一三年十一月二十二日＼n书记员崔鸣＼n
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘12民终430号
上诉人（原审被告）：溆浦县龙潭镇福龙石材有限公司，住所地溆浦县龙潭镇圭洞村。
法定代表人：余林祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：谌平业，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴玉珍，女，1972年3月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：娄治斌，北京中银（长沙）律师事务所律师。
上诉人溆浦县龙潭镇福龙石材有限公司（以下简称溆浦福龙公司）因与被上诉人吴玉珍股东知情权纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2017）湘1224民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人溆浦福龙公司的委托诉讼代理人谌平业与被上诉人吴玉珍的委托诉讼代理人娄治斌到庭接受询问。本案现已审理终结。
溆浦福龙公司上诉请求：依法撤销湖南省溆浦县人民法院（2017）湘1224民初2057号民事判决；诉讼费由被上诉人及原审第三人承担。事实和理由：（一）吴玉珍于2012年2月购买上诉人公司原股东黄希、黄新宇的股份成为股东，其无权查阅2012年2月以前的公司账目；（二）2012年2月至2014年2月7日期间，上诉人公司账目已于2014年2月8日通过全体股东大会，对期间的账目进行审查，全体股东进行了签字，包括吴玉珍；（三）2014年2月8日至2016年3月16日期间，上诉人公司由吴玉珍承包经营，期间的账目其并没有交给公司，其后公司一直处于停产状态，无账可查。2017年7月至今，上诉人公司在正常生产，吴玉珍可以随时查阅公司账目。综上，原判决认定我公司提供自2010年6月28日到2017年10月6日的会计账簿供吴玉珍查阅，于法无据，请求予以撤销。
被上诉人吴玉珍辩称，（一）上诉人对股东知情权限定时间与范围，与公司法的相关规定相悖，侵犯了吴玉珍的知情权；（二）被上诉人所享有的股东知情权是了解和掌握公司经营管理的重要基础性权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理重要基础，查阅权是股东知情权的基础，且被上诉人要求查阅的是会计账簿和会计凭证，都属于股东行使知情权的范围；（三）被上诉人按照法律规定的程序行使股东知情权，上诉人以通知被上诉人开股东会就是对股东行使知情权的回应，没有法律依据。请求法院驳回上诉人的上诉请求。
吴玉珍向一审人民法院起诉请求：溆浦福龙公司完整提供公司自成立至今的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供吴玉珍和吴玉珍委托的注册会计师查阅；本案诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：溆浦福龙公司是2010年6月成立的有限责任公司，吴玉珍是该公司自然人股东之一，其余股东还有自然人余林祥、黄和、彭时和、曾新辉。2014年2月8日，吴玉珍与其他4名股东签订内部承包经营合同，由吴玉珍自2014年2月8日至2019年2月8日进行为期5年的承包经营。2016年3月，吴玉珍以无法实现承包合同目的为由向福建省福州市仓山区人民法院起诉请求解除承包合同，现该案尚在二审审理之中。
2017年10月6日，吴玉珍就股东知情权向溆浦福龙公司提出书面申请，申请内容为：1.提供自2010年6月28日至今的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告供申请人查阅、复制；2.提供自2010年6月28日至今的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供申请人查阅、复制。申请书邮政ＥＭＳ邮寄方式提交。溆浦福龙公司收到吴玉珍的申请后，未答复吴玉珍也未满足其查阅申请，而是通知吴玉珍在指定日期参加股东会议，并清算承包期间的债务。
一审法院认为，股东知情权是股东对公司经营管理进行监督的重要权利，也是股东重大决策权、受益权等其他权利得以实现的基础。在股东知情权问题上，一方面股东行使权利应当遵守法律规定，不得影响公司正常经营，另一方面公司应当为股东合法行使知情权提供便利。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。吴玉珍作为公司的股东，有权要求公司提供财务会计报告和会计账簿，供其及其委托的会计师事务所查阅。现吴玉珍根据法律规定，已向公司书面提出了查阅请求，公司亦无法证明吴玉珍查阅会计账簿与损害公司合法利益存在必然联系，无正当理由不应当拒绝吴玉珍的查阅请求。至于公司要求吴玉珍履行股东义务参加股东会议、清算承包期间债务，因与本案不属于同一法律关系，不能对抗吴玉珍行使股东知情权，如有争议，可另行向吴玉珍主张权利。
综上，法院对吴玉珍的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决：溆浦福龙公司于判决生效后5日内向吴玉珍提供该公司自2010年6月28日至2017年10月6日的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为吴玉珍凭证附件入账备查的有关资料）供吴玉珍和吴玉珍委托的注册会计师查阅。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系股东知情权纠纷，争议焦点为吴玉珍主张行使股东知情权是否符合法律规定。
知情权属于股东的固有权利，是股东行使资产收益权和参与公司经营管理权的基本前提。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由……”的规定，溆浦福龙公司仅在股东具有不正当目的时候方能有权拒绝查阅会计账簿。
溆浦福龙公司在本案中拒绝吴玉珍查阅公司账簿的理由有三，一是认为吴玉珍仅能查阅其担任股东以后的会计账簿；二是认为公司已经通过股东会形式对所有账簿已经进行了公开和确认；三是吴玉珍承包经营期间账目没有移交所以没有账簿可以查阅。本院认为溆浦福龙公司的上述三个理由均不构成阻却股东行使知情权的法定理由。首先，股东在获得股东身份时即享有与其他股东完全相同的权利，不应以成为公司股东的时间先后而予以区别对待或进行限制。其次，账簿查阅的目的在于给股东提供充分、真实、全面的公司经营信息，保护股东的知情权，监督公司的管理和经营，尽管账簿已经通过全体股东大会进行公开，与股东行使知情权并不相冲突。最后，公司是否有账可查系该公司管理的问题，亦不能构成拒绝股东查阅账簿的理由。溆浦福龙公司的上诉主张均不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人溆浦福龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人溆浦县龙潭镇福龙石材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 夏英姿
审 判 员 曹 阳
二〇一八年六月十二日
法官 助理 田利文
代理书记员 王 芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初6919号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。
被告：谢小梅，女，1972年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）与被告谢小梅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告谢小梅下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人程松亮、金永浩到庭参加诉讼。被告谢小梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令谢小梅支付截至2016年12月27日的信用卡欠款本金（人民币，下同）200,492.24元、利息11,387.90元、滞纳金37,193.71元，共计人民币249,073.85元，2016年12月27日以后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令谢小梅负担本案全部诉讼费用。事实和理由：谢小梅于2015年1月30日在我行申请办理了两张光大信用卡，卡号分别是：62×××32，48×××47。谢小梅开卡消费后，截至2016年12月27日已发生欠款本息及费用共计249,073.85元，经我行多次催收，谢小梅仍不偿还，故我行诉至法院。
被告谢小梅在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2015年1月30日，谢小梅向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，谢小梅签字的中国光大银行武汉分行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》，都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢小梅在申请书中都声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(谢小梅)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向谢小梅发放了两张光大信用卡，卡号分别是62×××32248×××477。随后，谢小梅激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，谢小梅尚有透支消费款本金200,492.24元、利息11,387.90元、滞纳金37,193.71元，共计人民币249,073.85元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
上述事实，有光大银行武汉分行提交的《信用卡申请表》等申领资料、《交易明细》、《余额构成表》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡费率表》、《公告》、《信用卡领用合约》及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，谢小梅在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与谢小梅之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。谢小梅持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张谢小梅向其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。谢小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对光大银行诉请的抗辩，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢小梅于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金200,492.24元；
二、被告谢小梅于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还截至2016年12月27日的欠款利息11,387.90元、滞纳金37,193.71元；
三、被告谢小梅于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（以200,492.24元为基数，自2016年12月27日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告谢小梅于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(以200,492.24元为基数，按《信用卡领用合约》约定计算，自2016年12月27日起至2016年12月31日止)；
五、被告谢小梅于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,036元、邮寄费40元，公告费15.29元，共计5,091.29元，由被告谢小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 容 成
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初328号
原告：兰州建伟商贸有限公司，住所地，甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：王玉淮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘进忠，甘肃合睿律师事务所律师。
被告王苏芬，女，1972年10月17日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告许雪峰，男，1971年12月3日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告兰州建伟商贸有限公司与被告王苏芬、被告许雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州建伟商贸有限公司及其委托代理人刘进忠、被告王苏芬、被告许雪峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州建伟商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的轮胎款75140元；2、支付从2014年5月28日起，至实际给付之日的同期贷款利息，暂计至起诉日为10230元；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系。2014年5月27日购买了原告价值75140元的轮胎，经原告多次催要，被告拒不支付。诉至法院，望判如所请。
原告兰州建伟商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、营业执照、王苏芬身份证、法定代表人身份证复印件各一张；二、1、销货清单一份；2、2016年3月16日王苏芬所写欠条一张；3、许雪峰所写往来账务一份。
被告王苏芬、许雪峰辩称：欠款属实，我们没有拒绝付款，适于原告商量好的，所以才给写了欠条。不存在利息。
被告王苏芬、许雪峰未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月以来，被告王苏芬购买了原告的轮胎。2016年3月16日，经核对账目后被告王苏芬向原告兰州建伟商贸有限公司出具了欠轮胎款75140元的借条，并承诺于2016年7月31日付清。同年11月26日被告许雪峰再次出具欠条，证明欠款75140元的事实，并将之前王苏芬出具的借条作废。上述事实由原告兰州建伟商贸有限公司提供的货清单、2016年3月16日王苏芬所写欠条一张、许雪峰所写往来账务以及被告王苏芬、许雪峰当庭陈述证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规和政策规定，为有效合同，应受到法律保护。原告已经履行了该合同所确定的供货义务，被告收到原告的轮胎产品后，理应按约付款，但被告未能按期付清原告货款，对原告要求被告支付货款75140元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期付款损失的诉请，因被告许雪峰于2016年11月26日出具的欠条无还款日期，原告的此项诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王苏芬、许雪峰于本判决生效后五日内支付原告兰州建伟商贸有限公司货款75140元。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，减半收取968元，由被告王苏芬、许雪峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 璇
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执656号
申请执行人：孟召飞，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：季国法，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住泗县。
被执行人：周玉芹，女，1969年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：季子云，男，1995年5月9日出生，汉族，农民，住址同上。
(2015)泗民一初字第03779号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。上述法律文书主文内容如下：被告季国法、周玉芹、季子云于本判决生效后五日内偿还原告孟召飞借款146400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月15日计算至履行完毕之日止）。案件受理费3850元，减半收取1925元，由被告季国法、周玉芹、季子云负担1600元，原告孟召飞负担325元。
执行中，本院已穷尽查询措施，但被执行人全家外出下落不明、暂无任何财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，恢复对上述法律文书的执行，且不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院(2015)泗民一初字第03779号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
代理审判员 王谦成
代理审判员 朱文娟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 正