wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初306号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李某某，男，44岁，户籍地福建省浦城县石陂镇。2010年3月16日因非法使用危险物质被厦门市公安局翔安分局行政拘留八日。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月8日23时许，被告人李某某酒后驾驶闽DXXX**号小型越野客车行驶至本市湖里区金湖路枋湖西路至禾山路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为122.30mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人李某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年三月三十日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1029刑初46号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人程海波，男，1976年10月2日出生于江西省，汉族，中专文化，无业，住江西省抚州市。2016年12月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被东乡区公安局刑事拘留,2017年1月11日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人程海波犯容留他人吸毒罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，同日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员危定安出庭支持公诉，被告人程海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：
1、2016年11月20日下午，“彭伟泉”自带毒品冰毒和程某、李某到东乡区东方家园5栋4单元101室被告人程海波家中玩时，四人用自制的吸毒工具吸食毒品。
2、2016年11月21日下午，程某到东乡区东方家园5栋4单元101室被告人程海波家中玩时购买了一小袋冰毒和一个麻果，两人用自制的吸毒工具吸食毒品。当晚李某来到被告人程海波家中玩时也吸食了毒品。
公诉机关提供了相关证据,据此认为，被告人程海波在其家中容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。
被告人程海波对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2016年11月20日下午，程某（系程海波哥哥）、李某到东乡区孝岗镇东方家园5栋4单元101室被告人程海波家玩，彭某应程某之邀携带冰毒也来到被告人程海波家，随后被告人程海波伙同程某、李某、彭某用自制的吸毒工具吸食冰毒。
2、2016年11月21日下午，被告人程海波伙同程某在东乡区孝岗镇东方家园5栋4单元101室被告人程海波家用自制的吸毒工具吸食冰毒和麻果。当晚李某来到被告人程海波家，吸食被告人程海波和程某吸剩下的毒品。
上述事实，有证人李某、程某证言、辩认笔录、受案登记表、归案情况说明、人口信息全项查询表、情况说明、东乡公安局现场检测报告书、、被告人程海波的供述等证据证实。
本院认为，被告人程海波为其他吸毒人员提供吸毒场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人程海波犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人程海波容留近亲属吸食毒品，可酌情从轻处罚。被告人程海波归案后如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程海波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年8月4日止。罚金自本判决生效后三个月内缴付)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡园辉
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 周辉仁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 潘 丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终503号
上诉人（原审被告）：陈君燕。
被上诉人（原审原告）：胡天龙。
上诉人陈君燕不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初2313号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈君燕上诉称：上诉人住所地在磐安县，故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省磐安县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《借条》中约定“双方约定由东阳市人民法院审理”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年六月二十三日
代书记员 盛 菲
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1470号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行,住所地朔州市鄯阳街人民医院对面。
负责人:蒯常强，职务行长。
委托代理人:张宝宏，男，1978年10月20日出生，汉族，山西省大同市人，中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行副行长，现住朔州市朔城区德苑小区5号楼1单元602室。身份证号码：×××。
委托代理人:张春香，女，1980年2月6日出生，汉族，山西五台县人，中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行职工，现住山西省五台县台城镇东米市街糖业宿舍楼2单元6号。身份证号码：×××。
被告:宋江平，女，1960年8月15日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行与被告宋江平信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，内容不违反法律规定和社会利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行撤诉。
案件受理费1317元，减半收取658.5元，由原告负担。
审判长刘日平
审判员司徒雪原
人民陪审员陈福玲
二0一七年一月十日
书记员梁昊
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0103刑初424号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某，男，2012年8月因犯危险驾驶罪，被西安市新城区人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元。2018年5月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2018）392号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员ＸＸ依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2018年5月24日，吸毒人员齐某电话联系被告人王某为其购买毒品冰毒1小包。当晚20时许，被告人王某先通过微信收取齐某800元毒资，然后向朋友张某（在逃）微信转账550元，并按张某指示从本市长乐坡附近取回毒品冰毒1小包（约1克）。当晚22时许，被告人王某电话联系齐某后来到本市碑林区东大街梦非酒店323房间，与齐某、齐某的朋友曹某（另案处理）一起将购买的冰毒1小包（约1克）全部吸食。2018年5月25日凌晨，被告人王某在本市碑林区东大街梦非酒店被公安民警当场抓获。
公诉机关认为被告人王某之行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人王某拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、微信支付交易记录截图、证人齐某证言、指认笔录、指认照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、被告人王某供述、户籍证明等证据证实，且被告人王某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第（一）款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2018年10月24日止)，并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案毒资依法予以追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一八年八月八日
书记员 王巧萍
＼n广东省广州市增城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）穗增法刑初字第628号＼n公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。＼n被告人韩某海，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。＼n广东省广州市增城区人民检察院以增检公刑诉（2015）466号起诉书指控被告人韩某海犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人韩某海到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广东省广州市增城区人民检察院指控：2014年8月至2015年1月期间，被告人韩某海利用其在增城区荔城街广州联尔旺纤维制品有限公司工作便利之机，多次盗窃不属其职责范围内仓库中存放的聚酯短纤维（简称“4080”棉），并分别销赃给博罗县长宁镇亿美世博公司（17240公斤）和顺德一家床垫厂（12800公斤）。经鉴定，上述被盗“4080”棉价值共计人民币377116元。2015年1月26日19时许，被告人韩某海被抓获归案。＼n庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人韩某海的行为已构成盗窃罪，数额巨大。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处刑罚。并建议对被告人判处有期徒刑四年至五年。＼n被告人韩某海对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。＼n经审理查明：2014年8月至2015年1月期间，被告人韩某海利用其在增城区荔城街广州联尔旺纤维制品有限公司工作便利之机，多次盗窃不属其职责范围内仓库中存放的聚酯短纤维（简称“4080”棉），并分别销赃给博罗县长宁镇亿美世博公司（17240公斤）和顺德一家床垫厂（12800公斤）。经鉴定，上述被盗“4080”棉价值共计人民币377116元。被告人销赃后，部份赃款用于购买了小汽车一辆（车牌号：粤B×××××），将150000元存入其本人在广州农村商业银行的帐户。2015年1月26日19时许，被告人韩某海被抓获归案。案发后，被告人退赃人民币50000元，并被冻结了存款人民币150000元，扣押了粤B×××××小汽车一辆。＼n上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：＼n1、受案登记表、归案经过；2、被告人韩某海的户籍资料；3、现场勘验检查笔录、现场照片；4、扣押清单；5、关于小型汽车的价格鉴定书；6、涉案物价格鉴定证明书；7、被害单位广州联尔旺纤维制品有限公司提供的内车签到簿，原材料4080棉2014年进销情况表，2014年全年生产表，2014年1月至2015年1月4080棉入货表、进仓单、送货单、发票；8、银行卡取款业务回单；证人刘某丙提供的费用报销单；9、车辆登记信息查询；10、被害单位广州联尔旺纤维制品有限公司委托代理人罗某乙新的代为陈述；11、证人何某乙、丁某乙、李某乙、汤某乙、张某乙、黎某乙、石某乙、韩某乙、李某丙、刘某丙的证言；12、被告人韩某海的供述及其指认作案现场、作案工具的照片。＼n本院认为，被告人韩某海无视国家法律，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人韩某海在广州市农村商业银行的存款人民币150000元属赃款，粤B×××××小汽车是用赃款购买，均应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：＼n一、被告人韩某海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2019年1月25日止；罚金在本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）＼n二、追缴被告人韩某海犯盗窃罪的款项人民币327116元发还被害单位广州联尔旺纤维制品有限公司。退赔数额以上述追缴数额为限（已查封、冻结、扣押财产优先退还被害单位），不足部分责令被告人退赔。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长曾永强＼n人民陪审员廖金晖＼n人民陪审员刘容清＼n二０一五年八月六日＼n书记员罗蕾蕾＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）中一法张民一初字第207号＼n原告：萧嘉明，男，1990年5月29日出生，汉族，住中山市。＼n委托代理人：黄春竹，广东任允律师事务所律师。＼n委托代理人：萧嘉豪，系原告弟弟。＼n被告：中山仁孚汽车销售服务有限公司，住所地中山市。＼n法定代表人：郑德华。＼n委托代理人：卢志杰、简璐云，均系广州金鹏律师事务所律师。＼n原告萧嘉明诉被告中山仁孚汽车销售服务有限公司（以下简称仁孚公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧嘉明委托代理人黄春竹、萧嘉豪，被告仁孚公司委托代理人卢志杰、简璐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告萧嘉明诉称：2013年2月，原告在被告处购买了一辆奔驰轿车。原告购买的该轿车发生严重交通事故导致车辆严重损坏。在整个车头发生激烈碰撞并严重损坏的情况下，该车安全气囊却没有弹出，被告所销售的奔驰轿车存在重大质量缺陷。为此，原告请求法院判令：1.被告退还原告支付的购车款及水费共计367300元；2.被告承担本案的诉讼费用。＼n原告萧嘉明提供的证据有：1.销售报价预签单、销售发票、完税证；2.道路交通事故认定书、现场照片；3.维修账单。＼n被告仁孚公司辩称：被告不同意原告的全部诉求，理由有：1.没有证据证明涉案车辆存在严重质量问题；2.原告没有因车辆质量问题产生任何损失，从认定书可以反映，事故及后续维修支出均是原告管理，驾驶不慎引起的，与车辆质量没有问题，原告在事故中没有任何人身损害，可以反映出被告产品的质量是过硬的；3.由于原告的不当管理及过失，出现两次重大维修，根据车辆使用的时间及历程，车辆的价值已经严重受损，原告要求全额退款是缺乏事实及法律依据的，被告不同意原告全部诉求；4.对于车辆操纵及使用，被告已全部告知原告，如果原告合理使用车辆，是可以安全使用的；5.气囊的问题，被告在产品说明书中详列了工作方式及原理，对于车辆的使用说明及告知，被告在交车时已经告知及说明。＼n被告仁孚公司提供的证据有：1.车辆销售合同；2.车辆合格证；3.2013年3月事故维修资料；4.道路交通事故责任认定书及车辆事故照片；5.2013年8月31日事故定损资料一份；6.2013年8月31事故维修资料；7.维修后车辆现状照片；8.安全手册及手册签收单。＼n经审理查明：2013年2月，萧嘉明以367300元（含车辆购置税29300元）的价格的向仁孚公司购买C260型奔驰轿车（牌照为粤T019**）一台。2013年8月31日，萧家豪驾驶粤T019**轿车行驶时，与他人车辆发生碰撞，造成粤T019**车辆严重受损，但车上人员未受到伤害。经公安机关认定，萧家豪承担该事故的全部责任。经保险机构勘验，粤T019**车辆的定损金额为209056元。粤T019**车辆进行维修工作由仁孚公司负责，现已维修完毕，但萧嘉明拒绝申请保险理赔，并拒绝提车。萧嘉明认为，事故发生时，车上安全气囊没打开，构成产品缺陷，遂提出上述诉请。＼n诉讼期间，依萧嘉明的申请，本院依法委托深圳市质量技术监督评鉴事务所对涉案粤T019**轿车在2013年8月31日发生交通事故时安全气囊未弹出是否存在质量问题进行司法鉴定。该所于2014年5月22日向本院作出《关于粤T019**车辆不具备鉴定条件的说明》，述称车辆安全气囊是否工作，涉及车辆碰撞方式（角度）、碰撞强度和安全气囊系统的质量等诸多因素，需要对整车进行碰撞试验，且该试验属破坏性试验，其不具备对整车进行试验的条件，认为涉案车辆不具备鉴定条件，无法得出鉴定申请书要求的结论。＼n本院认为：涉案车辆于2013年8月31日发生交通事故时安全气囊未能弹出，该事实双方并无争议，本院予以确认。萧嘉明主张气囊未能弹出系因质量有缺陷，并向本院申请司法鉴定，但鉴定机构以涉案车辆不具备鉴定条件为由，终止了鉴定程序，萧嘉明的举证责任未能完成，其上述主张，本院不予采纳。其次，从案发的经过看，事故发生时，虽然车辆的碰撞较为严重，但车上人员并未受到伤害，该事实可以反证车辆的安全保护系统运转良好，无需弹出安全气囊即可有效保护车上人员的安全。此外，涉案车辆已经定损并维修完毕，萧嘉明因交通事故而发生的车辆损失，完全可以通过保险理赔获得弥补，故维修费用209056元亦非萧嘉明的实际损失。据此，萧嘉明以涉案车辆安全气囊有缺陷为由，所主张的本案诉请，理据不足，本院不予支持。＼n综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：＼n驳回原告萧嘉明的诉讼请求。＼n案件受理费6810元，减半收取3405元（原告已预付），由原告萧嘉明负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。＼n审判员陆招胜＼n二〇一四年七月七日＼n书记员刘首立＼n第1页共4页
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01143号
原告李成林。
原告赵家琴。
上述两原告共同委托代理人袁绪令，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。
原告冯木子，现在德国居住。
被告刘祖华。
被告韩永华。
本院在审理原告李成林、赵家琴、冯木子与被告刘祖华、韩永华民间借贷纠纷一案中，原告李成林、赵家琴、冯木子于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成林、赵家琴、冯木子的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李成林、赵家琴、冯木子撤回起诉。
案件受理费2560元（原告已预交），全额退款。
审判员 杨 柳
二〇一五年十一月十六日
书记员 覃雅婧
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1127民初686号
原告：陈芝敬。
被告：景宁富强水泥预制品有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇石牛山110号。
法定代表人：饶兴旺，系该公司总经理。
被告：饶兴旺。
原告陈芝敬诉被告景宁富强水泥预制品有限公司（以下简称：“景宁富强公司”）、饶兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芝敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芝敬向本院提出诉讼请求：1、被告景宁富强公司、饶兴旺归还原告借款本金40000元及利息（暂计算至2016年7月1日的利息为3840元，之后的利息按月利率1.2%计算至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年11月1日，两被告因资金周转需要向原告借款40000元，约定月利率12‰，利息每半年付一次。借款后，由于两被告均未归还本息，遂成诉讼。
被告景宁富强公司、饶兴旺未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：1、关于证据认定问题。经审查，本院认为，原告提交的证据内容真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。2、关于事实认定问题。2013年11月1日，被告景宁富强水泥预制品有限公司、饶兴旺、李巧梅向原告陈芝敬借款350000元（另案起诉），约定月利率15‰。2015年5月1日至2015年11月1日期间的利息为31500元。2014年11月1日，被告饶兴旺向原告陈芝敬借款50000元（另案起诉），约定月利率15‰。2015年5月1日至2015年11月1日期间的利息为4500元。2015年11月1日，被告饶兴旺因被告景宁富强公司厂房建设需要，向原告陈芝敬借款人民币40000元，约定月利率15‰。同日，被告饶兴旺以被告景宁富强公司法定代表人的名义向原告出具《借条》一份，借条载明“景宁富强水泥预制品有限公司因厂房建设需要，特向陈芝敬借到人民币肆万元正。利息以壹分五厘计算。半年付息”，落款为“公司法人：饶兴旺”并加盖有公司印章。庭审中，原告自认将利息31500元+利息4500元=36000元，再支付被告4000元，合计40000元，由被告饶兴旺向原告出具《借条》一份，借款金额40000元，约定月利率12‰。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告景宁富强公司之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。根据《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，原告与被告约定前期借款（两笔借款本金400000元）利息的计算标准为月利率15‰（年利率18%），未超过法律规定，因此，原告要求将前期借款本金400000元的利息36000元计入本金，后期本金36000元加上现金4000元，合计40000元，再按年利率12‰计算算利息的诉请，本院依法予以支持。按前款计算，以最初借款本金350000元为基数，以年利息24%从2013年11月1日至2016年7月1日借款期间的利息为224000元，本息之和为574000元；以最初借款本金50000元为基数，以年利息24%从2014年11月1日至2016年7月1日借款期间的利息为20000元，本息之和为70000元。两者本息之和为644000元，借款人在借款期间届满后（暂算至2016年7月1日）应当支付的本息之和为586456元（400000元的利息按月利率15‰计算为183000元，36000元按月利率12‰计算为3456元），未超过法律规定，本院依法予以支持。原告现金交付给被告的4000元系借款本金，其要求按月利率12‰计算利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告饶兴旺作为景宁富强公司的法定代表人在《借条》上签字，系代表公司履行职务行为，其产生的法律后果由被告景宁富强公司承担，故，原告要求被告饶兴旺承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。
综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告景宁富强水泥预制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈芝敬借款本金40000元及利息（利息从2015年11月1日起按月利率12‰计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告陈芝敬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费896元，减半收取448元，由被告景宁富强水泥预制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 肖 来
二〇一六年八月十日
书记员 雷丽燕
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1505号
原告黄智欣，男，1972年12月29日出生，汉族。
委托代理人汪伟，江西金凤华昌律师事务所律师。
被告刘非凡，女，1979年11月12日出生，汉族。
原告黄智欣与被告刘非凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄智欣的委托代理人汪伟到庭参加诉讼；被告刘非凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告黄智欣诉称：2015年3月25日，被告以周转为由向原告借款20000元，当日双方签订借款合同，对借款期限、利息、违约金等作了明确约定，原告当即向被告交付借款现金20000元，被告出具借条。借款到期后，被告拒不还款。原告多次催讨无果，故起诉要求被告返还借款本金20000元，支付借期利息2400元，并按约定支付逾期利息及违约金6720（计算至起诉之日即2015年7月27日止，后期利息计算至借款还清之日止）。
原告黄智欣为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，以证明双方诉讼主体资格；
2.原、被告于2015年3月25日签订的借款合同一份，以证明双方借款合同约定；
3.被告出具的借条一份，以证明原告已向被告交付借款；
被告刘非凡未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年3月25日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，当日双方签订借款合同，约定“借期6个月，自2014年2月25日起至2014年9月24日止。……月息为2%。乙方到期未还清借款，甲方每日按所欠金额的3‰收取违约金”。合同签订当日，原告向被告交付现金20000元，被告向原告出具内容为“今借到黄智欣（身份证号：360402197212294599）人民币贰万元（￥20000元），钱已收到”的借条。被告在支付了2个月的利息共800元后拒不支付利息，原告多次催讨未果，故诉来我院。本案在审理过程中，被告向原告支付利息2000元。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，该合同依法成立，对双方具有法律约束力，被告应按约定履行返还借款并支付利息的义务。故原告要求被告返还借款本金20000元的诉请，有事实和法律依据，故本院予以支持。关于借款利息，借款合同中约定借款利息按月利率2%计算，其约定超出法律对民间借贷利息的规定，其超过部分无效，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍（年利率5.6%×4=22.4%）计算，故对原告要求被告支付借款利息2400元的诉请，本院予以部分支持2240元（20000元×22.4%÷12×6）。关于逾期利息及违约金，其约定超出法律对民间借贷利息的规定，其超过部分无效，亦应按中国人民银行同期贷款利率的四倍（年利率5.6%×4=22.4%）计算，故截止2015年7月27日的逾期利息应为4504.89元，故对原告要求被告支付逾期利息及违约金6720元的诉请，本院予以部分支持4504.89元。被告共向原告支付利息2800元，应予扣除，故截止2015年7月27日被告应付利息、逾期利息为3944.89元（2240元＋4504.89元－2800元）。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百零一十一条第二款之规定，判决如下：
被告刘非凡再本判决生效后7日内向原告黄智欣返还借款本金20000元，支付利息3944.89元，并按年利率22.4%支付自2015年7月28日起至借款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用528元，由原告黄智欣负担94元，由被告刘非凡负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邹子路
人民陪审员 徐 浚
人民陪审员 胡凤娇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 肖 亮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初4534号
原告：张佳荣，女，汉族，1992年3月7日出生，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所实习律师。
被告：浏阳市关口街道水佳社区居委会车湾居民小组，住所地浏阳市关口街道水佳社区车湾组。
负责人：张升平，组长。
原告张佳荣与被告浏阳市关口街道水佳社区居委会车湾居民小组（以下简称“车湾小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理，依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佳荣的委托诉讼代理人于华明到庭参加诉讼，被告车湾小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张佳荣向本院提出诉讼请求：一、判令车湾小组支付张佳荣土地、设施等征地补偿款81000元。二、本案诉讼费用由车湾小组承担。事实和理由如下：2017年6月29日，车湾小组与浏阳市征地拆迁管理所签订《征地协议书》，组上所有集体土地被全部征收，依法获得征地补偿费、集体设施补偿费、青苗补偿费等各项补偿费共计18025601元，提取征地补偿费的10%（1139615元）用于被征地农民的社会保险，扣除社保资金后浏阳市征地拆迁管理所支付征地补偿款16885986元给车湾小组。车湾小组获得征地补偿款后于2017年8月22日将征地补偿款分配到户，组上人均分配81000元，但车湾小组以张佳荣系外嫁女为由未向其分配任何征地补偿款。张佳荣系车湾小组村民，户口一直登记在车湾小组，虽于2015年10月21日与陈文贵登记结婚，但婚后并未将户口迁出，在车湾小组征地补偿方案确定时已经具有其集体经济组织成员资格，应当与其他组民享受同等待遇。
被告车湾小组无答辩。
经审理查明，张佳荣自幼在车湾小组生活、长大，并登记为车湾小组的常住户口。2015年10月21日，张佳荣与大瑶镇南阳村将军小区村民陈文贵登记结婚，婚后未将户口迁出，亦未在大瑶镇南阳村将军小区享受过分配土地征收款的村民待遇。2017年6月29日，车湾小组与浏阳市征地拆迁管理所签订《征地协议书》，依法获得征地补偿费、集体设施补偿费、青苗补偿费等共计18025601元，扣除10%的社保资金后征地补偿款为16885986元。协议签订后，浏阳市征地拆迁管理所将上述款项全部拨付给车湾小组，车湾小组按每人81000元的标准进行了分配。车湾小组以张佳荣系外嫁女为由未向其分配任何征地补偿款。张佳荣认为其作为车湾小组集体经济组织成员，依法应当享有与组上其他村民同等的权利，车湾小组的行为严重侵害了其合法权益，特向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、户籍信息卡、征地协议书、土地征收款分配表、结婚证复印件、大瑶镇南阳村村民委员会出具的证明、银行流水、农村合作医疗保险参保信息等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，张佳荣是否具有车湾小组集体经济组织成员资格是判断其是否有权参与土地补偿费分配的依据。本案张佳荣的户口从小一直登记在车湾小组，虽然于2015年登记结婚，但婚后并未将户口迁出，在车湾小组的征地补偿安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格。同时，张佳荣也未在其配偶所在地享受相关保障待遇或参与相关征收分配，应当与车湾小组的其他组民享受同等待遇。综上，本院对张佳荣的诉讼请求予以支持。车湾小组村民人均获得土地补偿费为81000元，因此车湾小组应向张佳荣支付土地补偿费81000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市关口街道水佳社区居委会车湾居民小组于本判决书生效之日起五日内给付张佳荣土地补偿费81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1825元，因适用简易程序减半收取912.5元，由浏阳市关口街道水佳社区居委会车湾居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 刘春泓
二〇一八年八月十七日
书记员 胡琼玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018���内0291民初624号
原告:包头市兴廣物业服务有限责任公司。
法定代表人：李文革，总经理。
委托代理人：马存宝，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
被告:贺明洋，女，1993年4月7日出生，蒙古族，住内蒙古包头市。
原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告贺明洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请���
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费70元（原告包头市兴廣物业服务有限责任公司已预交），减半收取计35元，由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担。
审判员曹波
二○一八年五月九日
书记员朱乾坤
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全��先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初698号
原告上海怡腾供应链管理有限公司，住所地上海市洋山保税港区。
法定代表人孙兴旺，总经理。
委托代理人刘惠，上海汉世律师事务所律师。
被告张敏慎，男，1973年6月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人邵哲臻，上海翰浩律师事务所律师。
原告上海怡腾供应链管理有限公司与被告张敏慎不当得利纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员顾华忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上海怡腾供应链管理有限公司的委托代理人刘惠、被告张敏慎的委托代理人邵哲臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海怡腾供应链管理有限公司诉称，2013年8月15日，原告单位驾驶员赵乐权驾驶登记在原告名下的沪BRXX**重型半挂牵引车（后拖带沪F6XX**重型半挂车），与朱慧玉驾驶的登记在被告名下的沪E8XX**小型轿车发生交通事故，造成沪E8XX**小型轿车受损，经交警部门认定，赵乐权负事故全部责任。事发后，原告垫付给朱慧玉车辆修理预付款、施救费等共计人民币52，400元，后被告张敏慎与原告车辆投保的保险公司在法院达成调解协议并已全额领取理赔款85，000元，故诉至法院，要求被告返还垫付款52，400元。
被告张敏慎辩称，原告陈述的朱慧玉驾驶沪E8XX**小型轿车与原告的沪BRXX**车辆发生交通事故及责任认定属实，朱慧玉与被告张敏慎系夫妻关系，因52，400元金额较大，原告应提供银行转账凭证，现仅有收条不认可，请求驳回原告诉请。
经审理查明：
一、2013年8月15日，原告单位驾驶员赵乐权驾驶登记在原告名下的沪BRXX**重型半挂牵引车（后拖带沪F6XX**重型半挂车），与朱慧玉驾驶的登记在被告名下的沪E8XX**小型轿车发生交通事故，造成沪E8XX**小型轿车受损，经交警部门认定，赵乐权负事故全部责任。
二、原告持有朱慧玉于2013年8月19日出具收条1张，内容为：“今收到2013年8月15日沪E8XX**此次事故修理预付款伍万元整；收到停车费施救费预付贰仟肆佰元整。”
三、2014年10月21日，被告张敏慎与原告投保车辆（沪BRXX**重型半挂牵引车、沪F6XX**重型半挂车）的浙商财产保险股份有限公司上海分公司达成协议，详见本院的（2014）宝民一（民）初字第6191号民事调解书，协议内容为：“浙商财产保险股份有限公司上海分公司赔偿张敏慎车辆修理费、施救费合计85，000元”。现张敏慎已全额领取了85，000元理赔款。
四、被告张敏慎与朱慧玉系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的（2014）宝民一（民）初字第6191号民事调解书、2013年8月19日朱慧玉出具的收条及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，不当得利的构成要件为一方受有利益、致他方受有损失、受有利益没有法律上的原因。本案起因是2013年8月15日原告单位驾驶员赵乐权驾驶的登记在原告名下的沪BRXX**重型半挂牵引车（后拖带沪F6XX**重型半挂车）与朱慧玉驾驶的登记在被告名下的沪E8XX**小型轿车发生的交通事故，赵乐权负事故全部责任。鉴于被告张敏慎与朱慧玉系夫妻关系，事发后朱慧玉收到的车辆修理垫付款52，400元构成表见代理，可视为为登记车主的被告张敏慎修理沪E8XX**小型轿车的预付款。现被告张敏慎与原告车辆投保的保险公司就沪E8XX**小型轿车车损赔偿事宜达成调解协议并已全额领取了保险理赔款，故被告对垫付款52，400元已失去继续占有的合法依据，属于不当得利具有合理性，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条、《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
被告张敏慎返还原告上海怡腾供应链管理有限公司不当得利款52，400元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币555元，由被告张敏慎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意识表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
三、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人由理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执第1036号
申请执行人孔明锋，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人张华秀，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人孔明锋与被执行人张华秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）永民初字第577号民事判决书，申请执行人于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人张华秀坐落于龙岩市永定区凤城街道龙凤花园19号楼四单元307室的房产已被其他案件冻结，待处置后再予以受偿，被执行人暂无可供执行的财产，本案标的220000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第577号民事判决书、执行案号为（2015）永执第1036号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申��不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年一月十八日
代理书记员 游瑞燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0326民初400号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，系原告员工。
被告：何章桥，男，1979年12月22日出生，汉族，住平阳县万全镇荷花村北路99，现住平阳县。
被告：陈丰，男，1975年5月14日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告何章桥、陈丰金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告何章桥偿还原告借款本金100000元及期内利息4866.55元，罚息（以本金100000元为基数，从2017年9月16日起按月利率12.234375‰计算至实际履行之日止），复息（以2501.24元为基数，从2017年6月21日起按月利率12.234375‰计算至实际履行之日止，以2365.31元为基数，从2017年9月16日起按月利率12.234375‰计算至实际履行之日止，），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告陈丰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告何章桥；
保证人：被告陈丰；
借款本金：100000元；
借款期限：2016年9月20日至2017年9月15日；
借款利率：月利率8.15625‰；
逾期利率：罚息及复利月利率为12.234375‰；
借款交付情况：原告于2016年9月20日将借款100000元发放被告何章桥的账户；
担保情况：被告何章桥、陈丰与原告签订《个人循环保证借款合同》（合同号：8591120160035956），被告陈丰自愿为被告何章桥以上涉案债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权费用等；
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告何章桥已于2016年9月21日至2017年6月21日偿付借款利息合计4948.14元。现借款期限届满，被告何章桥尚欠原告借款本金100000元及期内利息4866.55元及约期内复息、罚息未予偿还。
另查明事实：被告何章桥向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县万全镇榆洋社区永丰街24号，被告陈丰向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县万全镇榆洋社区中镇村洋城路158号。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告何章桥于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及期内利息4866.55元，罚息（以本金100000元为基数，从2017年9月16日起按月利率12.234375‰计算至实际履行之日止），复息（以2501.24元为基数，从2017年6月21日起按月利率12.234375‰计算至实际履行之日止，以2365.31元为基数，从2017年9月16日起按月利率12.234375‰计算至实际履行之日止，）；
二、被告陈丰对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由何章桥、陈丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨继斌
二〇一八年二月六日
代书记员 李 将
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1248号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人唐卫全，男，1971年5月28日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月25日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年10月1由新郑市公安局执行逮捕。2017年12月30日，由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]835号起诉书指控被告人唐卫全犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人唐卫全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年8月20日上午7时许，在新郑市观音寺镇小李庄羊场，被告人唐卫全和被害人李某因倒车卸羊粪问题发生争吵，后引起厮打，导致李某受伤，后经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定：李某右侧鼻骨合并上颌骨额突骨折损伤程度评定为轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场照片，相关书证等证据证实，认为被告人唐卫全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人唐卫全系初犯，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人唐卫全对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。
经审理查明，2017年8月20日上午7时许，在新郑市观音寺镇小李庄羊场，被告人唐卫全和被害人李某因倒车卸羊粪问题发生争吵，后引起厮打，导致李某受伤，后经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定：李某右侧鼻骨合并上颌骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查，1、2017年12月19日，被告人唐卫全亲属与被害人李某达成赔偿协议，赔偿被害人李某损失30000元，并取得被害人的谅解。
2、被告人唐卫全所在社区县级司法机关的评估意见为其具备适用社区矫正的条件。
上述事实，有以下证据予以证明：被告人唐卫全供述和辩解，被害人李某陈述，证人陈某、王某、张某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区调查评估意见书，书证等。
以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人唐卫全对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人唐卫全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人唐卫全应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人唐卫全的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、当庭认罪，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为，被告人唐卫全犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人唐卫全提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人唐卫全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人唐卫全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 周巧凤
二〇一八年一月十九日
代理书记员 范旭东
＼n成都市新都区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）新都刑初字第513号＼n公诉机关成都市新都区人民检察院。＼n被告人刘李九一。＼n被告人黄兴文。＼n被告人曾飞。＼n成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第521号起诉书指控被告人刘李九一、黄兴文、曾飞犯寻衅滋事罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉，被告人刘李九一、黄兴文、曾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n成都市新都区人民检察院指控，2013年6月7日17时许，被告人刘李九一在成都市新都区新繁镇“北汽小区”内遇到被害人胡某某，由于被害人胡某某要求被告人刘李九一偿还之前的欠款，被告人刘李九一便以被害人胡某某骂其“土贼”为由邀约被告人黄兴文一起在“北汽小区”内对被害人进行殴打，尔后又强行驾驶被害人的车辆带被害人前往新繁镇“鸿宾”旅社与被告人曾飞汇合。之后，被告人刘李九一、黄兴文、曾飞共同强行将被害人带至青白江大桥，并在先后多次在车上和青白江大桥上对被害人进行殴打。三被告人在对被害人实施殴打后又以解决此事为借口强占被害人胡某某现金1000元。尔后，三被告人将所得赃款分赃耗用。2013年6月13日，三被告人先后被公安机关抓获归案。＼n另查明，案发后，被告人黄兴文的家属替其退清赃款1000元并赔偿被害人经济损失3000元，取得被害人谅解。＼n上述事实，被告人刘李九一、黄兴文、曾飞在开庭时无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、指认现场笔录及指认照片、被害人伤情照片及病情证明、鉴定结论、证人证言、被害人陈述、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘李九一、黄兴文、曾飞先后将被害人带至不同地点多次实施殴打行为，情节恶劣，并强拿硬要他人财物，其行为构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘李九一、黄兴文、曾飞犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人基于同一犯意，共同实施寻衅滋事行为，属于共同犯罪。被告人刘李九一、黄兴文、曾飞系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人黄兴文有退赃情节并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条之规定，判决如下：＼n一、被告人刘李九一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个＼n月。（刑期从收监执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年1月13日止。）＼n二、被告人黄兴文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从收监执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2013年12月13日止。）＼n三、被告人曾飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从收监执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2013年12月13日止。）＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长余唯嘉＼n人民陪审员叶天富＼n人民陪审员张俊祥＼n二〇一三年十一月五日＼n书记员敬维富
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第270号
原告：浙江奥一鞋业有限公司。
法定代表人：林啊奶。
委托代理人：林海，���江中坚律师事务所律师。
被告：陈永新。
委托代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
原告浙江奥一鞋业有限公司与被告陈永新买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告浙江奥一鞋业有限公司诉称：2013年1月1日，原被告签订《品牌经销合同书》一份，约定被告在徐州地区经营原告生产的系列皮鞋，合同期限至同年7月30日。而后，原告依约向被告发货。2013年4月4日，经结算，被告尚欠原告货款44万元，并出具欠条一份，载明其欠原告货款44万元，并分三次付清，最后一期为2013年6月25日。而后，被告仅支付部分货款，尚欠18万元。故请求判令：被告支付原告货款18万元并以月利率2%的标准支付利息至判决确定的履行之日止。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，请求判令被告支付货款24.5万元。
被告陈永新辩称：1、原告诉讼请求不能成立，虽然原告持有欠条，但实际上双方的债权债务已经结清，除被告已经汇款的金额外，又另外支付原告现金以及以货抵款。现原告又根据被告提供的汇款金额更改诉讼请求，证明原告恶意诉讼，请求法院驳回原告诉讼请求。2、为查明事实，请求原、被告本人到庭。
为证明自己主张，原告在举证期限内提供欠条一份，证明被告欠货款44万元的事实。
被告对欠条的真实性有异议，在法庭上见到欠条原件后才发现笔迹有所区别，故当庭申请对欠款人的笔迹进行鉴定。
本院认为，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。现被告以未见原件为由申请鉴定，依据不足，本院对申请不予准许。且被告自收到诉状及证据材料后直到庭审辩称，从未对结算金额44万元持异议，故笔迹鉴定亦实属不必要。
经审理，本院认定：2013年1月1日，原被告签订《品牌经销合同书》一份，约定被告在徐州地区经营原告生产的系列皮鞋，合同期限至同年7月30日。而后，原告依约向被告发货。2013年4月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款44万元，被告出具欠条一份，载明其欠原告货款44万元，并分三次付清，最后一期为2013年6月25日，超期支付每天按总货款的2%支付违约金。而后，被告仅支付部分货款。
本院认为，原、被告已结算的货款为44万元，现被告辩称已支付完毕结清，因无举证，本院不予采信。原告诉状中称被告已支付部分货款，尚欠18万元，应属自认，本院予以确认。现原告根据被告提供的汇款金额，增加诉讼请求，没有依据，本院对增加的诉讼请求不予支持。由于双方已约定最后付款时间为2013年6月25日，被告至今未付已构成违约，应承担自该日起的逾期付款的违约责任。由于双方约定的按日2%支付违约金明显过高，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告陈永新于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江奥一鞋业有限公司货款18万元及违约金（自2013年6月25日始按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告浙江奥一鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5325元，减半收取2662.50元，由原告浙江奥一鞋业有限公司负担712.50元，被告陈永新负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 翁连新
二〇一五年十一月五日
代书记员 王欢欢
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执恢824号
陈玉婷：
申请执行人蒋凯锋与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈观商初字第00240号法律文书已经发生法律效力，申请执行人蒋凯锋在本院申请强制执行，本院于2018年07月31日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执恢824号案件执行完毕。
二〇一八年八月九日
承办人：陈再波电话：6391****
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更169号
罪犯王振明，男，1976年12月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，大专文化程度，住武汉市汉阳区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯王振明因犯滥用职权罪、受贿罪，武汉市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00521号刑事判决，判处其有期徒刑七年（刑期自2012年4月1日起至2019年3月31日止），并处没收财产五万元。判决发生法律效力后，于2014年1月9日交付执行。2017年2月27日，本院裁定减去其有期徒刑七个月，刑期至2018年8月31日止。2018年7月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯王振明在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯王振明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关二次表扬的奖励。王振明已退缴全部赃款并执行全部财产刑。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯王振明在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，积极执行财产刑，退缴非法所得，消除犯罪所造成的影响，确有悔改表现，依法可以减刑。王振明犯滥用职权罪、受贿罪，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请对王振明减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯王振明的余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年七月十五日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初625号
原告：王翠英，女，1931年9月6日出生，汉族，山西省山阴县人。
委托诉讼代理人：杨占山，男，1956年7月24日出生，汉族，山西省山阴县人。
被告：山阴县下喇叭乡小庄窝村民委员会，住所地山阴县下喇叭乡小庄窝村。
法定代表人：王秀文，主任。
委托诉讼代理人：杨春，男，1956年7月2日出生，汉族，山西省山阴县人。
被告：杨迎德，男，1947年8月29日出生，汉族，山西省山阴县人。
被告：杨迎珍（又名杨迎增），男，1952年9月20日出生，汉族，山西省山阴县人。
原告王翠英与被告山阴县下喇叭乡小庄窝村民委员会（以下简称小庄窝村委会）、杨迎珍、杨迎德确认合同无效、赔偿损失纠纷一案，本院于年2016年月日立案后，依法进行审理。
原告王翠英向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告私下签订的承包合同无效；2.被告承担本案全部诉讼费用及赔偿原告的一切经济损失6万元整。事实和理由：1984年2月，原告丈夫杨忠（2000年已去世）和被告小庄窝村委会签订《三荒及现有林承包合同书》。被告村委会将地名“官串沟”的荒山300亩承包给原告造林。之后，县林业局为原告颁发了《林权证》，以确认原告对该荒山林地的权属。为了将荒山变成绿洲，造福子孙后代，原告和家人投下了巨大的资金和精力，满目疮痍的荒山现在已经变得郁郁葱葱，很有生机。2015年，国家建造特高压输电线路铁塔和风力发电项目等设施，因占用原告的林地，准备付给原告占地补偿费时，被告杨迎德突然杀出，称补偿费应当支付于他，理由是原告承包“官串沟”的300亩荒山林地，于2002年已经由被告小庄窝村委会二次承包给了他。为此，原告找被告小庄窝村委会交涉，被告小庄窝村委会书记杨春承认，该地后来私下承包给了被告杨迎珍和被告杨迎德，签过一份合同。杨春为此承认是错误的，但是没有办法，乡政府调解未果。该占地补偿费至今也未曾发放。无奈之下，原告诉至贵院，请求查明事实，依法下判，维护原告合法的土地承包权益。
本院经审查认为，原告主张被告小庄窝村委会将地名“官串沟”（又名“关串沟”、“管川沟”）的荒山300亩承包给原告造林，提交了山阴县林业局颁发的《林权证》，但被告小庄窝村委会没有关于该地发包的任何登记，被告小庄窝村委会无法确认原、被告所承包林地的边界，无法确认原、被告各自承包地的具体面积,无法确认原、被告之间承包地的重合面积。本案争议的土地使用权权属发生争议，应当由有关行政部门处理。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第96条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王翠英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 常月英
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵彩萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民特311号
申请人：上海XXXXXXXXXXXXXX医院，住所地上海市。
法定代表人：周某，院长。
委托代理人：赵某某，员工。
申请人：夏某某，女，1965年11月10出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区中扬镇傅庙村闸河组**号。
本院于2018年8月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2018年8月1日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1.医方上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2018年9月1日前一次性给予患者夏某某经济补偿款6,000元(陆仟元整)。2.该医患争议就此终结,双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上海XXXXXXXXXXXXXX医院与夏某某于2018年8月1日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄琴英
二〇一八年八月十日
书记员 金 弋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤13民终2394号
上诉人（原审被告）：惠州市太东实业投资有限公司，住所：广东省惠州大亚湾澳头进港大道63号。
法定代表人：苏志团，董事长。
委托诉讼代理人：吕立，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：潘晓，广东格明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金花，女，1986年7月17日出生，汉族，住址：河南省信阳市平桥区，
委托诉讼代理人：黄国庆，广东立邦律师事务所律师。
上诉人惠州市太东实业投资有限公司因与被上诉人张金花商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人惠州市太东实业投资有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案诉讼费用由双方按责任比例各自承担。事实和理由：一、一审法院认定的违约金畸高。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，约定逾期交房违约金的目的主要是弥补被上诉人所遭受的损失，但目前涉案房屋价格已经大幅上涨，上诉人逾期交房并未对被上诉人造成实际损失，请求法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条和第一百一十四条规定，根据公平原则予以衡量，在计算违约金时减按万分之0.75计算。综上所述，请求撤销一审判决，依法改判违约金数额，诉讼费由双方按责任比例各自承担。
张金花辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所称违约金过高，但未提交相应证据，应承担举证不力的后果。
张金花向一审法院起诉请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.判令被告因逾期交房而向原告支付违金22044元（从2016年6月1日暂计至2017年4月30日，实际计至实际交付之日止）。3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于惠阳区淡水太东棕榈××花园××楼××房，房屋总价款440000元；第八条交付期限：被告应当在2016年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告的房屋交付原告使用；第九条出卖人逾期交房的违约责任：……1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过120日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过120日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。该《合同》第十一条：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告已向被告付清购房款。2016年12月21日案涉商品房经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告。2017年1月5日被告依据原告在《商品房买卖合同》中提供的地址及电话向原告邮寄《入伙通知书》。2017年4月27日，被告公告通知原告收楼，现被告已将涉案房产交付给原告使用。
一审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，为有效合同。原、被告应当按照约定履行自己的义务。原告付清购房款后，被告未能按合同约定时间在2016年5月31日前将涉案商品房交付给原告使用，违反合同约定，依法应承担违约责任，故原告请求被告承担违约责任，予以支持。案涉商品房于2016年12月21日具备交付条件，被告于2017年1月5日依据原告在《商品房买卖合同》中提供的地址及电话向原告邮寄《入伙通知书》，符合案涉《商品房买卖合同》第十一条关于商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续约定，故被告发出《入伙通知书》后即已完成合同规定的交房义务，原告应当在《入伙通知书》载明的期限内办理交房手续。由于原、被告均未举证证明《入伙通知书》所载明的具体办理交房手续的期限，原告在收到《入伙通知书》后亦需时间准备收楼所需物件和资料，故本院酌定被告发出《入伙通知书》次日起七日即2017年1月12日视为被告实际交房之日，逾期交付涉案商品房的时间为226天（从2016年5月31日计至2017年1月12日止），因此被告应向原告支付逾期交房违约金14916元（440000元×226天×0.00015=14916元）。由于被告已经履行交房义务，原告的第一项诉讼请求已经实现，故本院依法对该项诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告惠州市太东实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付逾期交房违约金14916元给原告张金花。二、驳回原告张金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告惠州市太东实业投资有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，当事人的合法权益应予以平等保护。双方当事人签订《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应该全面严格履行各自的权利和义务。上诉人逾期交房属实，应当承担违约责任。原审按照双方当事人合同约定的违约金计算标准计付违约金，事实清楚，适用法律正确，上诉人诉求调低违约金没有事实依据，不予支持。
综上所述，惠州市太东实业投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费351元，由上诉人惠州市太东实业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳妹
审 判 员 沈 巍
审 判 员 邓耀辉
二〇一八年八月二日
法官助理 汤美玲
书 记 员 王威立
＼n江苏省金湖县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金民初字第0307号＼n原告刘兆山，男，汉族，1973年8月21日生＼n委托代理人李福琴（系原告妻子），女，汉族，1972年6月13日生＼n被告王永维，男，汉族，1958年6月6日生＼n原告刘兆山诉被告王永维民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘兆山、被告王永维均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告刘兆山诉称：要求被告立即偿还借款69万元并承担本案诉讼费用。＼n被告王永维辩称：借款属实，但事后偿还过3万元，现尚欠66万元因欠债较多无力偿还。＼n经审理查明：被告王永维因在仪表厂做业务缺少资金，分别于2010年12月6日向原告刘兆山借款4万元；于2012年2月19日向原告刘兆山借款65万元，并立有借据两份。后偿还3万元，下欠66万元因被告未履行还款义务，引起诉讼。＼n上述事实，有借条两份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。＼n本院认为：原告刘兆山与被告王永维之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告王永维向原告刘兆山借款，有被告王永维所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。审理中被告辩称已偿还3万元，原告予以认可。对此，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：＼n被告王永维于本判决生效后十日内偿还原告刘兆山借款66万元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10700元，减半收取5350元，保全费4020元，合计9370元，由原告刘兆山负担233元，被告王永维负担9137元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。＼n审判员万玉琴＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员柏海燕＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1554号
罪犯潭灵富。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）海南一中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人潭灵富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，与另一名同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币12416.2元。该判决已发生法律效力，刑期自2009年4月24日起至2020年4月23日止。罪犯潭灵富于2010年3月24日入监服刑，在服刑期间，该犯获2次减刑，累计减刑二年八个月，减刑后刑期执行至2017年8月23日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯潭灵富在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯潭灵富在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潭灵富自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯潭灵富应交纳罚金人民币10000元，与另一名同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币12416.2元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币10000元，赔偿金人民币6208.10元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潭灵富在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潭灵富减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2009年4月24日起至2016年5月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 傅 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 静
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1727号
原告：李广禄，男，1949年7月1日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：李元杰，河北海龙律师事务所律师。
被告：赵清腾，男，1963年7月12日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市宣化区。
被告：赵一灿，男，1992年8月27日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：赵清腾（系赵一灿父亲），男，1963年7月12日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市宣化区颐明宣小区**号楼*单元***号。
被告：李爱珠，女，1965年6月18日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：赵清腾（系李爱珠丈夫），男，1963年7月12日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市宣化区颐明宣小区**号楼*单元***号。
原告李广禄与被告赵清腾、赵一灿、李爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广禄的委托诉讼代理人李元杰，被告赵清腾（被告赵一灿、李爱珠的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广禄向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款45万元及相应利息（45万元从2015年1月10日起按月利率20‰计算至2016年9月25日，金额为187800元，2016年9月25日之后仍按月利率20‰计算至本金付清之日）；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告赵清腾、李爱珠系夫妻关系，2014年10月12日，被告赵清腾、赵一灿向原告借款45万元用于个人生活及生产经营，双方约定借款期限2个月，借款利率为月利率25‰，并以被告赵一灿所有的位于宣化区中山大街6号院25号楼1-502、1-602房屋一套作为抵押担保。借款到期后，被告未能按照约定还款。
赵清腾对原告起诉的借款本金及利息都没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对赵清腾、赵一灿于2014年10月12日出具的借条双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及双方无异议的证据，本院认定以下事实：2014年10月12日，赵清腾、赵一灿向李广禄借款45万元，用于投资，期限从2014年10月12日起至2014年12月11日，借款月利率为25‰，按季付息，赵一灿自愿用其名下位于张家口市宣化区中山大街6号院25号楼1单元502（602）房屋提供抵押担保，但未办理抵押登记。借款到期后，赵清腾、赵一灿未归还借款本金，结息至2015年1月10日。现尚欠李广禄借款本金45万元及相关利息。另查明，李爱珠与赵清腾系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李广禄与赵清腾、赵一灿之间的借贷法律关系明确，李广禄要求赵清腾、赵一灿偿还45万元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李广禄自愿按月利率20‰要求赵清腾、赵一灿支付逾期利息，没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。赵清腾、李爱珠系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，赵清腾向李广禄的借款属于夫妻共同债务，李广禄要求李爱珠承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，李广禄要求赵清腾、赵一灿、李爱珠偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定。依照《民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的（二）》第二十四条之规定，判决如下：
赵清腾、赵一灿、李爱珠于本判决生效之日起十日内偿还李广禄借款本金45万元并支付利息187800元（利息按月利率20‰计算至2016年9月25日，金额为187800元，2016年9月25日之后仍按月利率20‰计算至本金付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由赵清腾、赵一灿、李爱珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨 溯
审 判 员 李 飞
人民陪审员 张海红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 芳
本案引用的法律条文
《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宝鸡市陈仓区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
(2016)陕0304刑初191号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院
被告人王某某。
本院2016年11月7日收到宝鸡市陈仓区人民检察院人民检察院起诉书及所附材料。经审查，被告人王某某因病被取保候审，但未提供其是否患有严重疾病、能否继续取保候审的依据材料，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百八十一条之规定，决定如下:
对宝鸡市陈仓区人民检察院起诉的被告人王某某贩卖毒品一案不予受理。
二〇一六年十一月十日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4261号
原告吴淑妹，女，汉族，个体户。
委托代理人许永利，内蒙古大树律师事务所律师。
被告斯钦青格尔，男，蒙古族，职工。
被告耐日木达拉，男，蒙古族，农民。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员贺永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告斯钦青格尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回了对被告耐日木达拉的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月8日，被告斯钦青格尔在我处借款52000元，约定按月利率30‰计算利息，上述款项我多次索要，被告至今未能偿还，故我起诉至法院，请求法院判令被告斯钦青格尔立即偿还借款52000元，并按月利率20‰计算利息至本息付清时止。本案诉讼费由被告斯钦青格尔承担。
被告斯钦青格尔未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提举借款合同书一份，欠款单一枚，证明2012年4月8日，被告斯钦青格尔在原告处借款52000元，约定利率按照30‰计算利息。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的借款合同书、欠款单符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年4月8日，被告斯钦青格尔在原告处借款52000元，约定利率按照30‰计算利息，借款后被告斯钦青格尔将2014年4月7日前利息清偿，剩余借款至今未能偿还。
本院认为，原告与被告斯钦青格尔之间的借款合同关系合法有效。原告要求被告按月利率20‰支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定。故本院对原告要求被告斯钦青格尔偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原告撤回对被告耐某某的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。被告斯钦青格尔经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告斯钦青格尔于本判决生效后三日内给付原告吴淑妹借款本息80946.67元，其中本金52000元，利息28946.67元（按本金52000元，月利率20‰，自2014年4月8日起计算至2016年8月3日），逾期仍按月利率20‰计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，减半收取912元，邮寄费44元，合计956元，由被告斯钦青格尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 贺 永
二〇一六年八月三日
书 记 员 张兴源
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2036号
原告：田志强，男，1977年12月17日出生，公民身份证号码4308021977********，土家族，户籍地张家界市永定区回龙路桥湾巷***号，现住张家界市永定区崇文办事处天门大厦****房。
委托诉讼代理人：胡绍刚，张家界市永定区中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：秦远祥，男，1970年10月26日出生，公民身份证号码4331021970********，土家族，住湖南省张家界市永定区回龙路桥湾**号。
第三人：张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人：刘光杰，董事长。
委托诉讼代理人：吴恩平，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告田志强与被告秦远祥及第三人张家界农村商业银行股份有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，原告田志强于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田志强撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田志强撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉结案减半收取50元，由原告��志强负担。
审 判 长 吕大勇
人民陪审员 龚丽琼
人民陪审员 孙 旎
二〇一七年十月十三日
法官 助理 周 敏
代理书记员 郑 运
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三��驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）青法民三初字第15号＼n原告王奇伟。＼n被告康建欣。＼n被告青州宾悦汽车出租有限公司，住所地青州市八喜西路1888号。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。＼n本院在审理原告王奇伟诉被告康建欣、青州宾悦汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告康建欣驾驶的小型轿车，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n扣押被告康建欣驾驶的小型轿车。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长郝有杰＼n代理审判员张孝福＼n代理审判员赵中亭十二月十六日＼n书记员侯广军＼n＼n＼n＼n
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7430号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城，经营场所武汉市江岸区后湖大道***号新生活摩尔城*楼。
经营者邓桂兵，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省汉川市，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月9日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李俊波
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初2605号
原告：黔西南州金龙投资有限公司。地址：贵州省兴仁县东湖街道办事处南山小区。
法定代表人：荣权壁，该公司负责人。
被告：蔡玉金，男，1992年9月10日生，贵州省兴仁县人，汉族，住兴仁县。
被告：田华鹏，男，1986年2月15日生，贵州省兴仁县人，汉族，住兴仁县。
原告黔西南州金龙投资有限公司（以下简称“金龙公司”）与被告蔡玉金、田华鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金龙公司的法定代表人荣权壁到庭参加了诉讼，被告蔡玉金、田华鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金龙公司向本院提出诉讼请求：判决被告蔡玉金偿还原告借款本金10000元及利息，利息从2014年10月起开始计算，被告田华鹏对该笔款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月28日，被告蔡玉金经被告田华鹏担保向原告借款10000元，并出具一张借条给原告。双方约定该款于2014年12月23日前偿还，利息按月利率2.5%计算，到期后经原告多次催要，被告仅支付5000元的利息，其余本金及利息至今未能清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告蔡玉金、田华鹏经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告蔡玉金经被告田华鹏担保向原告金龙公司借款10000元，双方约定还款期限为2014年11月28日，利息按月利率2.5%计算，逾期后，被告田华鹏除支付原告25个月的利息共计5000元外，至今尚欠本金10000元及其余利息未能清偿。
本院认为，被告蔡玉金向原告金龙公司借款10000元，其支付5000元利息后，本金及其余利息未能清偿，事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告金龙公司的借款，被告蔡玉金应当偿还。
因原、被告双方未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”规定，被告田华鹏作为担保人，对该笔借款应承担连带偿还责任。
本案中，原告主张该借款的利息按月利率2.5%（年利率30%）计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，原告金龙公司请求的年利率超过法定利率，对超过法定利率的部分，不予支持。因被告田华鹏已支付利息至2016年11月28日，故原告主张的利息应从2016年11月29日起按月利率2%（年利率24%）计算至该款还清之日止。审理中，被告蔡玉金、田华鹏经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，决定对本案缺席判决。
综上所述，对原告金龙公司有关二被告连带偿还其借款本金10000元及利息的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告蔡玉金于本判决生效之日起十日内清偿原告黔西南州金龙投资有限公司借款本金10000元及利息，利息从2016年11月29日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告田华鹏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取计107元，由被告蔡玉金、田华鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任ＸＸ
二〇一七年八月二十八日
书记员 左 宁
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3872号
原告：曹学，男，1966年6月6日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：曹菁菁，系原告女儿。
委托诉讼代理人：郑祥峰，济源市法律援助中心指派律师。
被告：苏宝慧，男，1968年9月1日出生，汉族，住洛阳市。
委托诉讼代理人：李霞，系被告妻子。
被告：李霞，女，1978年5月20日出生，汉族，住洛阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张培，河南元慧律师事务所律师。
原告曹学与被告苏宝慧、李霞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹学的委托诉讼代理人曹菁菁和郑祥峰、被告李霞、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人张培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹学向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项损失共计59012.25元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月29日10时许，其骑普通二轮摩托车行至邵吉线××大街，与被告苏宝慧驾驶的被告李霞所有的豫Ｃ×××××号牌轿车发生交通事故，造成其受伤住院。该事故经交警部门处理，认定苏宝慧负事故全部责任，其无责任。豫Ｃ×××××号牌轿车在被告人寿财险郑州支公司投保交强险和商业三者险。
被告苏宝慧和李霞辩称，豫Ｃ×××××号牌轿车在被告人寿财险郑州支公司投保交强险和保险金额为30万元的商业三者险并不计免赔。
被告人寿财险郑州支公司辩称，对原告合理合法损失同意在保险限额内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的洛阳石化医院和洛阳市口腔医院出具病历、诊断证明、出院证和医疗票据可以相互印证，能够证明原告在相应医院治疗情况，本院予以认定；2.原告提供的洛阳正骨医院出具的门诊票据发生于原告在洛阳石化医院住院期间，无相关医嘱印证检查的必要性和合理性，本院不予认定；3.原告提供的劳动合同、工资表和误工证明均加盖单位公章，证据之间可以相互印证，被告虽提出异议，但未提供相关证据反驳，本院予以认定；4.护理人曹菁菁提供的洛阳银行股份有限公司开元湖支行出具的对账单系银行合法出具，与本案具备关联性，本院予以认定；原告提供的曹菁菁误工证明和误工工资表与上述银行流水相矛盾，工作单位对此作出的解释不具备合理性，本院不予认定。
本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认，据此，被告苏宝慧应负事故全部责任。豫Ｃ×××××号牌轿车在被告人寿财险郑州支公司投保交强险和保险金额为30万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关司法解释规定，原告的损失应首先由被告人寿财险郑州支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。
本案中，原告的损失如下：1.医疗费17947.11元，有相关票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费。原告住院62天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计2790元；3.误工费。关于误工时间，原告住院62天，出院医嘱建议休息3个月，共计152天，按照其工资标准（每天150元）计算，误工费为22800元；4.护理费。原告住院62天，虽然医嘱建议住院期间陪护2人，但原告并未提供其主张的护理人曹菁菁因护理收入减少的证据，故应参照2017年河南省居民服务业收入36848元/年（每天100.95元）计算1人为宜，护理费为6258.9元；5.交通费。结合原告住院时间、就医距离，其主张643.5元具备合理性，本院予以认定。关于原告主张的因保全支出的保险费，因无相关法律依据，本院不予支持。原告以上损失共计50439.51元，不超出交强险和商业三者险责任限额，应由被告人寿财险郑州支公司赔偿，扣除被告苏宝慧和李霞垫付的1000元，其还应赔偿49439.51元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告曹学49439.51元；
二、驳回原告曹学要求被告苏宝慧、李霞承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取为637.5元，由原告曹学负担103.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担534元；保全费820元，由被告苏宝慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卢伟
二〇一八年八月六日
书记员 王婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民特63号
申请人：宁夏灵州石化有限公司运输分公司，经营场所宁夏回族自治区灵武市宁东镇古窑子高速路口向西200米处。
负责人：浦远康，该公司总经理。
被申请人：曹平，男，1972年5月24日出生，住宁夏回族自治区银川市。
申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司与被申请人曹平申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司向本院提出诉讼请求：依法撤销宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决第一、二项内容，裁决申请人不承担支付失业保险金的责任；诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：涉案仲裁裁决认定事实及适用法律错误，被申请人不符合领取失业保险金的条件，请求判如所请。
本案经审查认为，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会做出涉案仲裁裁决后，劳动者已经在法定期限内向有管辖权的灵武市人民法院提起劳动争议诉讼，且该院已经受理，涉案劳动争议应当由灵武市人民法院依法判决。因此，申请人的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司的申请。
案件受理费10元，退还申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司。
审 判 长 李山山
代理审判员 任朝霞
代理审判员 杨 玫
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 楠
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初3172号
原告柴民霞，女，1962年9月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人贾政民，河南长浩律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告三门峡市三郎电气有限公司。住所地：三门峡市会兴街道新兴村沿黄公路。
法定代表人郭胜利，该公司总经理
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告柴民霞与被告三门峡市三郎电气有限公司（以下简称三郎公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴民霞及委托代理人贾政民，被告三郎公司委托代理人李文广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴民霞诉称：2013年11月22日，原告向被告出借2笔现金共计150000元。约定年利率为14.4%（月利率1分2厘）。被告支付了部分利息后，从2014年9月23日起至今本息未付。现诉至法院要求被告偿还借款150000元及利息（从2014年9月23日起至本金偿还完毕止，月利率为1分2厘）。
被告三郎电气公司辩称：借款没有约定期限，被告应当偿还。
经审理查明：三郎公司因资金紧张向柴民霞借款15万元，柴民霞于2013年11月22日分两次支付现金15万元，同日，三郎公司出具借据2份，载明：“今借到柴民霞10万元整，收益率2%”；“今借到柴民霞5万元整，收益率1.2%”。三郎公司按照年利率14.4%支付利息至2014年9月22日。之后未再支付利息。柴民霞主张三郎公司偿还借款15万元及利息未果时，诉至本院要求偿还借款150000元及利息（从2014年9月23日起至本金偿还完毕止，月利率为1分2厘）。
本院认为：合法的债务应当偿还。被告借原告现金15万元，不违反法律规定，属于合法借贷，应当受到法律保护。双方未约定借款时间，被告应当在原告主张偿还借款时及时偿还，故原告主张被告偿还借款15万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方约定收益率为1.2%和2%，但根据双方之后按照月息1分2厘支付的事实，可以认定为双方将年收益率改为月息1分2厘，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告将利息支付到2014年9月22日，之后的利息未支付，原告主张利息，本院予以支持，从2014年9月23日起计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告三门峡市三郎电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告柴民霞借款15万元及利息（自2014年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率1分2厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，减半收取2035元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨佳明
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初273号
原告：周连英，女，汉族，住四川省邛崃市茶园乡。
原告：王耀琼，女，汉族，住四川省邛崃市茶园乡。
原告：王颖文，女，汉族，住四川省邛崃市茶园乡。
三原告委托代理人：何文浩（特别授权），四川大益律师事务所律师。
被告：李金才，男，汉族，住四川省邛崃市茶园乡。
委托代理人：孔进（特别授权），系本案被告。
被告：孔进，男，汉族，住四川省邛崃市茶园乡。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地四川省成都市金牛区。
负责人：邱杰，经理。
委托代理人：刘婉菱（一般授权），四川君合律师事务所律师。
原告周连英、王耀琼、王颖文与被告李金才、孔进、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称“平安财保天府公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀琼及三原告委托代理人何文浩、被告孔进、平安财保天府公司的委托代理人刘婉菱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周连英、王耀琼、王颖文诉称，三原告分别系死者王海军的母亲、妻子及女儿。2016年11月13日，被告孔进饮酒后驾驶被告李金才所有的川A2****号二轮摩托车由大邑县新场镇出发，往邛崃市茶园乡方向行驶，至新场镇清源大桥路段，该车前部与前方同向步行的王海军相撞，造成王海军经医治无效于当月20日死亡。该事故经大邑县公安局交通警察大队认定，被告孔进承担全部责任。川A2****号车在被告平安财保天府公司投保交强险。诉请判令被告李金才、孔进赔偿三原告死亡赔偿金10247元/年×20年＝204940元、精神损害抚慰金20000元，共计224940元；被告平安财保天府公司在交强险限额内赔偿原告110000元。
被告李金才、孔进辩称，对本次事故发生的事实、责任认定及原告诉请的赔偿金额无异议。被告孔进驾驶的川A2****号二轮摩托车在被告平安财保天府公司投保交强险，被告平安财保天府公司应在交强险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告孔进已支付了丧葬费和医疗费。
被告平安财保天府公司辩称，对本次事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况及原告诉请的赔偿金额无异议。因被告孔进属无证、酒后驾驶，被告平安财保天府公司仅承担医疗费的垫付责任，被告平安财保天府公司对本次事故拒赔；若判令被告平安财保天府公司承担赔偿责任，请求明确保险公司享有追偿权。事故发生后，被告平安财保天府公司已垫付医疗费10000元。
经审理查明，2016年11月13日凌晨，被告孔进饮酒后（血液中乙醇浓度为145.1mg/100ml）驾驶被告李金才所有的川A2****号二轮摩托车由大邑县新场镇出发，往邛崃市茶园乡方向行驶，在新场镇清源大桥路段与前方同向步行的王海军相撞，造成川A2****号车受损，孔进、王海军受伤。王海军被送至大邑县人民医院经医治无效于当月20日死亡，产生医疗费56570.66元（被告平安财保天府公司垫付10000元，余款被告孔进支付）。本次事故经大邑县公安局交通警察大队认定，被告孔进承担全部责任。
另查明，王海军（男，x年x月x日出生）系原告周连英之子、王耀琼之夫、王颖文之父。川A2****号车在被告平安财保天府公司投保交强险，事故发生在保险期间。
审理中，原、被告均同意将被告“中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司”变更为被告平安财保天府公司；原告与被告孔进就超过交强险限额的赔偿达成协议，且被告孔进已履行。
上述事实，有户口本、结婚证、独生子女父母光荣证、邛崃市茶园乡人民政府与茶园乡箭道村村民委员会出具的证明，道路交通事故认定书，大邑县人民医院出院证明书及医疗费发票，法医学尸表检验鉴定意见书，火化证明书，交强险摩托车定额保险单、驾驶证及行驶证复印件，赔偿协议，庭审笔录等予以佐证。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告对大邑县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书无异议，本院对该认定书予以采信；被告孔进驾驶机动车违反道路交通安全法的规定，发生本次事故，造成王海军死亡，三原告作为王海军的近亲属，有权请求被告孔进承担侵权责任。原告请求赔偿死亡赔偿金204940元、精神损害抚慰金20000元，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。川A2****号车在被告平安财保天府公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告平安财保天府公司应在交强险限额内赔偿原告110000元，被告平安财保天府公司在实际赔偿后可向侵权人追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告周连英、王耀琼、王颖文110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告孔进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 万莉花