广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5321民初206号
原告：张仲强，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎海珍，广东来邦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人：侯振雄。
委托诉讼代理人：刘玉廷，女，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司员工。
被告：朱业飞，男，1985年9月7日出生，汉族，农民，住湖北省公安县。
被告：东莞市天时利物流有限公司。住所地：东莞市麻涌镇漳澎村东路一巷*栋***室。
法定代表人：黄晓，执行董事。
原告张仲强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：太平洋保险深圳分公司）、朱业飞、东莞市天时利物流有限公司（以下简称：天时利公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仲强的委托诉讼代理人李新林，被告太平洋保险深圳分公司的委托诉讼代理人刘玉廷到庭参加诉讼，被告朱业飞、天时利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仲强向本院提出诉讼请求：1、判决被告太平洋保险深圳分公司支付赔偿款26175元给原告张仲强；2、被告朱业飞、天时利公司对上述赔偿款承担连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年12月11日6时10分，朱业飞驾驶粤Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｓ×××××号重型集装箱半挂车，由新兴县城经S276线往新兴县车岗温氏方向行驶，途经车岗圩路段处时因操作不当碰撞停放在路外、由林志谦驾驶的粤Ｗ×××××号小型客车，致使粤Ｗ×××××号小型客车撞向路外房屋（房屋所有人：何家富），造成两车损坏、房屋损坏的交通事故。交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定朱业飞承担事故的全部责任，林志谦、何家富在这宗事故中的行为无过错，不承担事故的责任。该宗交通事故造成原告的经济损失如下：车辆损失26175元（该车严重损坏，没有修复价值，按报废车处理）。由于粤Ｓ×××××号车辆在被告太平洋保险深圳分公司购买了交强险和商业三者险，据此，请法院判决支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张提交以下证据：证据一、身份证，机动车登记证书，拟证明原告的起诉主体资格；证据二、营业执照信息，拟证明被告诉讼主体资格；证据三、道路交通事故认定书，拟证明事故的成因、后果和责任划分；证据四、《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》、《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论明细表》，拟证明原告受损车辆的价值。
被告太平洋保险深圳分公司辩称，1、太平洋保险深圳分公司并非本案事故侵权人，原告将太平洋保险深圳分公司列为被告是根据保险合同，故太平洋保险深圳分公司仅根据与被保险人之间签订的保险合同约定在保险责任限额内承担保险责任，不属于保险理赔范围的项目，太平洋保险深圳分公司不予理赔，应由侵权人自行承担。2、太平洋保险深圳分公司承保粤Ｓ×××××号机动车的交强险、商业三者险及不计免赔险。交强险下各分项限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿金限额110000元、财损2000元。此前在贵院主持下，太平洋保险深圳分公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元在（2017）粤5321民初403号调解书中已赔付给何家富的房屋损失，故太平洋保险深圳分公司在本案中仅在商业三者险赔偿限额981787.5元内承担理赔责任。3、根据原告提交的其委托肇庆永辉价格事务所有限公司的评估报告，本次案涉车辆已推定全损，处于报废状态，根据我国法规，报废车辆理应有报废证明，但原告并未提交，太平洋保险深圳分公司核价科亦对案涉车辆进行查勘估价，该车存在修复可能，恳请法院同意重新评估申请，对案涉车辆进行重新评估，以便查明案件事实。4、根据保险法，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用可由双方当事人自行约定，又根据保险条款，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于免除责任范围，保险公司不予承担，太平洋保险深圳分公司在本案中不是直接的侵权人，并无过错，故不应由太平洋保险深圳分公司承担本案诉讼费及评估费等间接损失。综上，请求法院依法审核后，驳回原告过高且不合理的诉求。
被告太平洋保险深圳分公司为证明其主张提交以下证据：证据一、《中国太平洋保险集中管理系统资金支付结果查询回单》和（2017）粤5321民初403号民事调解书，拟证明被告只在商业险限额内承担赔偿责任；证据二、《公估报告书》，拟证明被告太平洋保险深圳分公司对原告受损的粤Ｗ×××××号小型客车委托德恒正保险公估有限公司进行评估，定损金额18135元。被告朱业飞委托肇庆永辉价格事务所有限公司作出《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》认为车身严重损坏，列为报废车处理，车辆报废价值27306.6元的评估意见是不合理。
被告朱业飞、天时利公司无答辩，在举证期限内亦无提交证据到庭质证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日6时10分，朱业飞驾驶粤Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引住粤Ｓ×××××号重型集装箱半挂车，由新兴县城经S276线往新兴县车岗温氏方向行驶，途经车岗圩路段处时因操作不当碰撞停放在路外、由林志谦驾驶的粤Ｗ×××××号小型客车，致使粤Ｗ×××××号小型客车撞向路外房屋（房屋所有人：何家富），造成两车损坏、房屋损坏的道路交通事故。新兴县公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，于2017年1月9日作出新公交认字[2016]第00285号《道路交通事故认定书》，认为朱业飞驾驶机动车没有按照操作规范安全文明驾驶，是造成该宗事故的直接过错，认定朱业飞承担事故的全部责任，林志谦、何家富在这宗事故中的行为无过错，不承担事故的责任。事故发生后，由于原告张仲强的粤Ｗ×××××号小型客车损坏严重，被告朱业飞委托肇庆永辉价格事务所有限公司对该受损车辆进行评估。该公司于2016年12月20日作出《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》，评估意见：经现场勘查，该车身严重损坏，维修价格较高没有修复价值，建议列为报废车处理，车辆报废价值是27306.6元，车辆回收残值是1131.6元，损失是26175元（27306.6元-1131.6元）。
原告张仲强是粤Ｗ×××××号小型客车的车辆注册登记所有人；被告天时利公司是粤Ｓ×××××号重型半挂牵引车的车辆注册登记所有人，该车辆于2016年3月9日在被告太平洋保险深圳分公司投保了交强险（保单号：ASHZ009CTP168004013G）、商业险以及不计免赔险（保单号：ASHZ009ZH9168004709G）。交强险的保险有效期自2016年3月9日起至2017年3月9日止；商业三者险的保险有效期自2016年3月31日起至2017年3月31日止，该宗交通事故发生在保险期限内。
本院立案后，因不能向被告朱业飞送达诉讼文书，原告支付了公告费260元，为此增加诉讼请求，要求判决被告赔偿公告费260元。
以上事实，除原告张仲强、被告太平洋保险深圳分公司提交的证据外，有本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，朱业飞驾驶粤Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引住粤Ｓ×××××号重型集装箱半挂车因操作不当碰撞停放在路外、由林志谦驾驶的粤Ｗ×××××号小型客车，致使粤Ｗ×××××号小型客车撞向路外房屋（房屋所有人：何家富），造成两车损坏、房屋损坏的道路交通事故。新兴县公安局交通警察大队对该起交通事故作出的新公交认字[2016]第00285号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，证据确定充分，本院予以采信。本案主要争议焦点：肇庆永辉价格事务所有限公司对粤Ｗ×××××号小型客车作出的《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》的评估结论是否合理？
对争议焦点，本院评判如下：肇庆永辉价格事务所有限公司是由中华人民共和国国家发展和改革委员会认可的可从事价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估的价格事务所，该所的鉴定人李某、陈某也具有全国汽车维修专项技能认证考试合格证书，为国家认定的汽车估损师。被告朱业飞委托肇庆永辉价格事务所有限公司对WUN198号小型客车进行评估。该公司作出的《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》，评估结论是：经现场勘查，该车身严重损坏，维修价格较高没有修复价值，建议列为报废车处理，评估报废价值总价26175元。肇庆永辉价格事务所有限公司作出的《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》，评估结论合理的，本院予以采信。被告太平洋保险深圳分公司申请重新评估，本院于2018年5月15日向太平洋保险深圳分公司发出通知不予准许。原告请求被告方赔偿的公告费260元是属于交通事故造成原告的实际损失，本院予以确认，为此原告的实际总损失为26435元（26175元+260元）。
被告天时利公司与被告太平洋保险深圳分公司签订的机动车交通事故强制责任保险、商业三者险的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告太平洋保险深圳分公司作为粤Ｓ×××××号重型半挂牵引车的交强险保险人，本应在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元给原告。由于该宗事故的案外人何家富的财产损失，被告太平洋保险深圳分公司在（2017）粤5321民初403号民事案件中，已经在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元给何家富。原告的损失26435元，由被告朱业飞承担赔偿责任，由于被告天时利公司为粤Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险深圳分公司购买了机动车第三者责任保险和不计免赔险，原告的损失未超过商业险的保额，所以赔偿款26435元由被告太平洋保险深圳分公司赔付给原告。原告请求被告太平洋保险深圳分公司赔偿26435元，本院予以支持。原告请求被告朱业飞、天时利公司对被告太平洋保险深圳分公司赔偿款承担连带清偿责任理据不足，本院不予支持。被告朱业飞、被告天时利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失26435元给原告张仲强。
二、驳回原告张仲强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504.37元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁琼娇
审 判 员 罗绍华
人民陪审员 谭丽珍
二〇一八年八月六日
书 记 员 黄美琪