广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6390号
上诉人（原审被告）：刘盘石，男，汉族，1984年10月25日出生，居民身份证住址为湖南省隆回县，
被上诉人（原审原告）：张国成，男，汉族，1970年1月15日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，
委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金兰，广东康邦律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：东莞市钰宸投资管理有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇环市西路240号609。
法定代表人：刘盘石。
上诉人刘盘石因与被上诉人张国成、东莞市钰宸投资管理有限公司（以下简称钰宸投资公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张国成向一审法院起诉请求判令：1.刘盘石向张国成返还借款本金700000元及利息（利息计算方式：以700000元为本金，从2015年6月1日起，按每月2.5分计至全部款项还清之日止）；2.钰宸投资公司对上述债务承担连带清偿责任；3.刘盘石、钰宸投资公司承担本案的诉讼费。
一审法院经审理查明：张国成主张其与刘盘石系朋友关系，刘盘石于2014年12月至2015年1月期间多次向张国成借款共计700000元。张国成主张上述借款的交付方式为：张国成直接向刘盘石转账550000元，现金交付50000元，委托案外人邹理转账100000元。为此，张国成提供了《借条》、农业银行交易记录、建设银行交易明细予以证明。农业银行交易记录显示张国成多次向刘盘石转账，分别为：2014年12月31日转账200000元，2015年1月4日转账200000元，2015年1月9日转账150000元。建设银行交易明细显示案外人邹理于2015年1月8日向刘盘石转账100000元。《借条》的出具日期为2015年9月7日，主要内容为：刘盘石向张国成借款700000元；于2015年9月16日还款100000元，剩余600000元每月还100000元；每月利息按2.5分计算；钰宸投资公司对上述款项承担连带担保责任。《借条》下方借款人处有刘盘石签名捺印，钰宸投资公司在担保人处盖章。张国成主张2015年9月7日的《借条》是借款之后补签的。
张国成主张上述借款到期后，经多次催收，刘盘石、钰宸投资公司一直未偿还。2016年1月14日，张国成向法院提起本案诉讼。经一审法院传唤，案外人邹理（公民身份号码为）到庭陈述称：2015年1月8日，邹理受张国成的委托，向刘盘石转账100000元。
一审法院认为：刘盘石、钰宸投资公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向一审法院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对张国成的主张进行抗辩、对张国成的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
张国成主张刘盘石向其借款700000元，有张国成提供的《借条》、农业银行交易记录、建设银行交易明细以及案外人邹理的陈述为证，一审予以确认。刘盘石、钰宸投资公司未向法院提供任何证据证明其已按《借条》约定的期限还款，应当承担举证不能的不利后果。张国成提起本案诉讼请求刘盘石清偿借款700000元，一审予以支持。关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”《借条》约定每月利息2.5分，经核算，该利率已超过年利率24%，故本院在年利率24%的范围内予以支持。超出部分，一审不予支持。利息应从《借条》出具之日即2015年9月7日起计至清偿之日止。钰宸投资公司作为连带责任保证人，对刘盘石的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、刘盘石于判决发生法律效力之日起三日内向张国成偿还借款本金700000元并支付利息（利息计算方法：按年利率24%自2015年9月7日起计至借款清偿之日止）；二、钰宸投资公司对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回张国成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6105元，张国成已预缴，由刘盘石、钰宸投资公司负担。
刘盘石不服一审判决，向本院提起上诉请求：一、依法撤销一审判决第一判项，改判刘盘石无需偿还张国成2015年9月7日至2015年9月15日期间的利息；二、本案一、二审受理费由张国成承担。刘盘石认为：一审法院认定的借款本金正确，但在针对借款本金的利息起算时间认定错误，刘盘石与张国成之间通过书面《借条》以及约定方式明确表明，刘盘石2015年9月16日应还款100000元，针对剩余的600000元每月应还100000元，每月利息按2.5%分计算，双方约定的利息起算时间应为应还而未还款的2015年9月16日，而非一审认定的2015年9月7日。
张国成向本院答辩称：其同意刘盘石的上诉意见，认为本案的利息可按照2015年9月16日开始计算，但本金仍应当按照人民币700000元支付。
钰宸投资公司没有向本院提交答辩意见。
二审期间，本案各方当事人均没有向本院提交新证据。
经过阅卷和法庭调查，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于案涉借款利息的起算时间，一审法院认定应自2015年9月7日起计算，现刘盘石上诉认为应从应还而未还款的日期起计算（即从2015年9月16日起计算）。对此，由于案涉借款的出借人张国成二审期间已向本院明确表示，其同意利息计算起始时间按刘盘石主张的2015年9月16日起算，故本院认为，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，据此，案涉借款利息的起算时间由于双方均主张从2015年9月16日起计算，故本案的利息计算起始时间可直接确认为从2015年9月16日起计算。鉴于借款利息的计算起始时间发生了变化，故作为借款担保人的钰宸投资公司相应应承担的担保责任亦应予以调整。
综上所述，因刘盘石提起扣减利息计算时间的上诉请求，被上诉人张国成二审予以认可，故对刘盘石上诉提出的上诉请求，本院依法予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，唯因二审出现了新情况导致二审认定的借款利息起算时间的认定与一审不一致，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1671号判决第二、三判项；
二、更变广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1671号判决第一判项为：刘盘石于判决发生法律效力之日起三日内向张国成偿还借款本金700000元并支付利息（利息计算方法：按年利率24%自2015年9月16日起计至本判决确定的履行期限届满之日，债务人刘盘石于该指定期限届满前自动履行债务的，归还款项的利息计至实际清偿之日止。）
三、东莞市钰宸投资管理有限公司对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回张国成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费6105元，由刘盘石、东莞市钰宸投资管理有限公司负担；二审案件受理费50元，由张国成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 郭婧儿
代理审判员 杨洁萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴斯恒
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。