广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20836号
原告：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区博爱五路大东裕商业大厦首层、十五层，统一社会信用代码91442000669819579W。
主要负责人：林梓东，行长。
委托诉讼代理人：孙涛，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭燕婷，广东登鼎律师事务所律师。
被告：中山市加美利电器实业有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜沙工业园，统一社会信用代码91442000661509760A。
法定代表人：廖维生，总经理。
委托诉讼代理人：何妮真，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵艳，广东邦杰律师事务所实习律师。
被告：广东新洋家用电气科技实业有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇锦绣路38号三楼之一，统一社会信用代码91442000337940866P。
法定代表人：廖维生。
被告：中山市东凤镇富明纸品厂，住所地广东省中山市东凤镇西罟步村东和路（郭桂明厂房）。
投资人：郭桂明。
被告：廖维生，男，1970年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：郭连芳，女，1971年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告兴业银行股份有限公司中山分行（以下简称兴业银行中山分行）诉被告中山市加美利电器实业有限公司（以下简称加美利公司）、广东新洋家用电气科技实业有限公司（以下简称新洋公司）、中山市东凤镇富明纸品厂（以下简称富明纸品厂）、廖维生、郭连芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行中山分行诉称：兴业银行中山分行与加美利公司签订五份《流动资金借款合同》，与加美利公司签订《最高额抵押合同》，与新洋公司、富明纸品厂、廖维生、郭连芳签订《最高额保证合同》，因加美利公司拖欠借款未按时归还，故兴业银行中山分行请求判令：1.加美利公司向兴业银行中山分行清偿贷款本金67400000元及暂计至2017年10月18日的利息1068298.67元、罚息130013.92元、复利13997.50元，合计1212310.09元，之后的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定计算至贷款全部清偿之日；2.加美利公司承担兴业银行中山分行因实现债权所产生的律师费188750元；3.兴业银行中山分行对加美利公司提供的位于中山市阜沙镇锦绣路38号的抵押物处置所得价款享有优先受偿权；4.新洋公司、富明纸品厂、廖维生、郭连芳对加美利公司所欠上述债务承担连带清偿责任。
被告加美利公司辩称，合同约定的罚息、复利属于违约金，主张的违约金数额过高，请求法院依法下调；律师费数额相对较高，且原告兴业银行中山分行并未证明该笔费用已实际支付，应不予以支持；原告兴业银行中山分行对被告加美利公司享有的抵押权仅在8583.02万元的范围内享用优先受偿权，其他的担保人应在各自的最高额担保范围内承担责任。本案债务有借款人加美利公司的提供的抵押物作担保和各保证人提供的保证，应优先执行物的抵押担保，不足部分再由保证人承担责任。
被告富明纸品厂辩称，《最高额保证合同》[合同编号：兴银粤借保字（中山）第201306041290号）]确认是富明纸品厂签名盖章的，但没有看过合同的内容。
被告廖维生辩称，对原告兴业银行中山分行主张的本金、利息无异议，但对罚息、复利有异议。
被告新洋公司到庭应诉，但未向本院提交书面答辩及证据。
被告郭连芳在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：兴业银行中山分行。
借款人：加美利公司。
借款情况：2016年9月1日，兴业银行中山分行与加美利公司签订了《流动资金借款合同》[编号：兴银粤抵借字（中山）第201609010843号]，约定：兴业银行中山分行向加美利公司提供贷款390万元用于支付货款，借款期限为12个月，自2016年9月1日至2017年9月1日止，借款采用浮动利率，借款利率为央行人民币存款基准利率三个月期限档次+4.4%，浮动周期为月；还款方式：2016年9月30日偿还10万元；2016年10月30日偿还10万元；2016年11月30日偿还10万元；2016年12月30日偿还40万元；2017年1月30日偿还40万元；2017年2月28日偿还40万元；2017年3月30日偿还40万元；2017年4月30日偿还40万元；2017年5月30日偿还40万元；2017年6月30日偿还40万元；2017年7月30日偿还40万元；2017年8月30日偿还40万元；每月21日为付息日；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息及逾期罚息），贷款人有权按借款逾期罚息利率计收复利；合同还约定了其他事项。
2016年9月28日，兴业银行中山分行与加美利公司签订了《流动资金借款合同》[编号：兴银粤抵借字（中山）第201609270837号]，约定：兴业银行中山分行向加美利公司提供贷款990万元用于归还融资专项扶持资金，借款期限为12个月，自2016年9月28日至2017年9月28日止，借款采用浮动利率，借款利率为央行人民币存款基准利率三个月期限档次+4.4%，浮动周期为月；还款方式为到期一次性归还本金，按月付息，每月21日为结息日；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息及逾期罚息），贷款人有权按借款逾期罚息利率计收复利；合同还约定了其他事项。
2016年11月7日，兴业银行中山分行与加美利公司签订了《流动资金借款合同》[编号：兴银粤授借字（中山）第201611070623号]，约定：兴业银行中山分行向加美利公司提供贷款500万元用于支付货款，借款期限为12个月，自2016年11月7日至2017年11月7日止，借款采用浮动利率，借款利率为央行人民币存款基准利率三个月期限档次+4.4%，浮动周期为月；还款方式：2017年9月30日偿还40万元；2017年10月30日偿还40万元；2017年11月7日偿还420万元；每月21日为付息日；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息及逾期罚息），贷款人有权按借款逾期罚息利率计收复利；合同还约定了其他事项。
2016年11月24日，兴业银行中山分行与加美利公司签订了《流动资金借款合同》[编号：兴银粤授借字（中山）第201611230887号]，约定：兴业银行中山分行向加美利公司提供贷款4320万元用于归还融资专项扶持资金，借款期限为12个月，自2016年11月24日至2017年11月24日止，借款采用浮动利率，借款利率为央行人民币存款基准利率三个月期限档次+4.4%，浮动周期为月；还款方式为到期一次性归还本金，按月付息，每月21日为结息日；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息及逾期罚息），贷款人有权按借款逾期罚息利率计收复利；合同还约定了其他事项。
2017年1月10日，兴业银行中山分行与加美利公司签订了《流动资金借款合同》[编号：兴银粤抵借字（中山）第201701061014号]，约定：兴业银行中山分行向加美利公司提供贷款610万元用于归还融资专项扶持资金，借款期限为12个月，自2017年1月10日至2018年1月10日止，借款采用浮动利率，借款利率为央行人民币存款基准利率三个月期限档次+4.4%，浮动周期为月；还款方式：2017年12月30日偿还40万元；2018年1月10日偿还570万元；每月21日为付息日；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息及逾期罚息），贷款人有权按借款逾期罚息利率计收复利；合同还约定了其他事项。同日，双方签订《补充协议》约定借款人与贷款人就《流动资金借款合同》[编号：兴银粤抵借字（中山）第201701061014号]及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时加美利公司的有效送达地址为广东省××××号。
抵押担保情况：2015年4月10日，兴业银行中山分行与加美利公司签订《最高额抵押合同》[编号：兴银粤借抵字（中山）201504101231号]，约定：加美利公司名下的位于广东省××××号的房地产[他项权证号：粤房地他项权证中府字第0115009055号；土地证号：中府集用（2010）第060261号]为兴业银行中山分行与加美利公司于2013年6月4日至2018年6月4日期间发生的债权提供最高额抵押担保，抵押担保的最高本金限额为85830200元。抵押担保范围为抵押额度有限期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人为实现债权的费用等）。
保证担保情况：1.2013年6月5日，兴业银行中山分行与富明纸品厂签订了《最高额保证合同》[编号：兴银粤借保字（中山）第201306041290号]，约定：富明纸品厂对兴业银行中山分行与加美利公司2013年6月1日至2018年6月1日期间发生的最高本金限额为12000万元的债权提供连带责任保证。2.2013年6月5日，兴业银行中山分行与廖维生、郭连芳签订了《最高额保证合同》[编号：兴银粤借保字（中山）第201306041290-1号]，约定：廖维生、郭连芳对兴业银行中山分行与加美利公司在2013年6月1日至2018年6月1日期间发生的最高本金限额为12000万元的债权提供连带责任保证。3.2016年5月24日，兴业银行中山分行与新洋公司签订了《最高额保证合同》[编号：兴银粤借保字（中山）第201605241290号]，约定：新洋公司对兴业银行中山分行与加美利公司在2016年5月24日至2021年5月24日期间发生的最高本金限额为7000万元的债权提供连带责任保证。三份合同均约定保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
律师费用情况：《流动资金借款合同》约定，借款人没有按期偿还本合同项下任何一项本金、利息的，贷款人有权单方终止本合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿相关损失；债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。兴业银行中山分行委托广东登鼎律师事务所律师为本案诉讼代理人，并提供2017年11月1日开具的票面金额为188750元的律师费发票。
欠款情况：借款期限届满后加美利公司未足额清偿贷款本息。根据兴业银行中山分行提供的对账单，390万元的贷款截止至2018年7月18日拖欠贷款本金320万元、利息49527.37元、罚息234666.64元、复利12184.75元；990万元的贷款截止至2018年7月18日拖欠贷款本金990万元、利息58987.50元、罚息664743.75元、复利24635.27元；500万元的贷款截止至2018年7月18日拖欠贷款本金500万元、利息60347.22元、罚息289895.79元、复利11529.05元；4320万元的贷款截止至2018年7月18日拖欠贷款本金4320万元、利息1092882.52元、罚息2296800元、复利135249.71元；610万元的贷款截止至2018年7月18日拖欠贷款本金610万元、利息219006.93元、罚息264206.27元、复利20030.15元。
本院认为，兴业银行中山分行分别与加美利公司、新洋公司、富明纸品厂、廖维生、郭连芳签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。兴业银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，加美利公司应当依约履行还款义务，但其未按时向兴业银行中山分行归还借款本息，已构成违约。但复利的计收对象应仅限于应付未付的利息，罚息的计收标准已在贷款利率基础上有所上浮，再对罚息计收复利无异于对同一违约行为的双重惩罚，故本院对兴业银行中山分行主张的对罚息计收复利不予支持。现借款期限已届满，兴业银行中山分行有权要求加美利公司清偿借款本息及承担按合同约定支付罚息、复利的违约责任。关于加美利公司拖欠的借款本息数额，兴业银行中山分行举证对账单予以证明，其主张的金额未超出借款合同约定的标准，加美利公司亦未提供证据推翻，故本院确认兴业银行中山分行主张的贷款本金、利息、罚息及利息复利的金额。至于律师费，因《流动资金借款合同》已约定兴业银行中山分行所支付的实现债权的费用由加美利公司承担，兴业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费，且收费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故兴业银行中山分行主张加美利公司支付律师费188750元的诉讼请求，本院予以支持。
加美利公司与兴业银行中山分行签订《最高额抵押合同》，以加美利公司名下的房地产提供抵押，并办理了抵押登记。根据他项权证记载的内容，上述抵押属最高额抵押，担保债权金额为85830200元，故抵押担保的限额应以登记公示为准。加美利公司未依约还款，兴业银行中山分行请求以加美利公司提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但各宗抵押优先受偿的债权金额以85830200元为限。
现加美利公司未按约履行债务清偿责任，债务发生的时间在保证额度有效期内。新洋公司于2016年5月24日书面承诺对加美利公司的债务在7000万元的最高债权本金限额内提供最高额连带责任保证。富明纸品厂于2013年6月5日书面承诺对加美利公司的债务在12000万元的最高债权本金限额内提供最高额连带责任保证。廖维生、郭连芳于2013年6月5日书面承诺对加美利公司的债务在12000万元的最高债权本金限额内提供最高额连带责任保证。故新洋公司、富明纸品厂、廖维生、郭连芳应对加美利公司在保证限额内对加美利公司的上述债务承担连带清偿责任。新洋公司、富明纸品厂、廖维生、郭连芳承担保证责任后，有权向加美利公司追偿。
被告郭连芳不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上，兴业银行中山分行诉请，理据充分的部分，本院予以支持；理据不足部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中山市加美利电器实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告兴业银行股份有限公司中山分行偿还借款本金320万元及利息、罚息、复利[计至2018年7月18日利息49527.37元、罚息234666.64元、复利12184.75元；自2018年7月19日起至清偿之日止，以实欠借款本金为基数，按罚息利率（央行人民币存款基准利率三个月期限档次+4.4%再上浮50%，利率按月浮动）计付罚息，对未能按约支付的利息按罚息利率计付复利]。
二、被告中山市加美利电器实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告兴业银行股份有限公司中山分行偿还借款本金990万元及利息、罚息、复利[计至2018年7月18日利息58987.50元、罚息664743.75元、复利24635.27元；自2018年7月19日起至清偿之日止，以实欠借款本金为基数，按罚息利率（央行人民币存款基准利率三个月期限档次+4.4%再上浮50%，利率按月浮动）计付罚息，对未能按约支付的利息按罚息利率计付复利]。
三、被告中山市加美利电器实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告兴业银行股份有限公司中山分行偿还借款本金500万元及利息、罚息、复利[计至2018年7月18日利息60347.22元、罚息289895.79元、复利11529.05元；自2018年7月19日起至清偿之日止，以实欠借款本金为基数，按罚息利率（央行人民币存款基准利率三个月期限档次+4.4%再上浮50%，利率按月浮动）计付罚息，对未能按约支付的利息按罚息利率计付复利]。
四、被告中山市加美利电器实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告兴业银行股份有限公司中山分行偿还借款本金4320万元及利息、罚息、复利[计至2018年7月18日利息1092882.52元、罚息2296800元、复利135249.71元；自2018年7月19日起至清偿之日止，以实欠借款本金为基数，按罚息利率（央行人民币存款基准利率三个月期限档次+4.4%再上浮50%，利率按月浮动）计付罚息，对未能按约支付的利息按罚息利率计付复利]。
五、被告中山市加美利电器实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告兴业银行股份有限公司中山分行偿还借款本金610万元及利息、罚息、复利[计至2018年7月18日利息219006.93元、罚息264206.27元、复利20030.15元；自2018年7月19日起至清偿之日止，以实欠借款本金为基数，按罚息利率（央行人民币存款基准利率三个月期限档次+4.4%再上浮50%，利率按月浮动）计付罚息，对未能按约支付的利息按罚息利率计付复利]。
六、被告中山市加美利电器实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告兴业银行股份有限公司中山分行支付律师费188750元。
七、原告兴业银行股份有限公司中山分行对被告中山市加美利电器实业有限公司名下位于广东省××××号的房地产[他项权证号：粤房地他项权证中府字第0115009055号；土地证号：中府集用（2010）第0602**号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但原告兴业银行中山分行优先受偿的债权金额以85830200元为限。
八、被告中山市东凤镇富明纸品厂、廖维生、郭连芳在最高本金限额12000万元内对被告中山市加美利电器实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告中山市东凤镇富明纸品厂、廖维生、郭连芳承担担保责任后，有权向被告中山市加美利电器实业有限公司追偿。
九、被告广东新洋家用电气科技实业有限公司在最高本金限额7000万元内对被告中山市加美利电器实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告广东新洋家用电气科技实业有限公司承担担保责任后，有权向被告中山市加美利电器实业有限公司追偿。
十、驳回原告兴业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385806元，诉讼保全费5000元，合计390806元（原告兴业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告中山市加美利电器实业有限公司、广东新洋家用电气科技实业有限公司、中山市东凤镇富明纸品厂、廖维生、郭连芳共同负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告兴业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 林 祺
二〇一八年八月二日
书 记 员 李泳瑜
谢俊花