内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民一初字第174号
原告张宇顺，女，汉族，学生。
委托代理人张宇龙，汉族，系原告哥哥。
被告王志霞，女，汉族，牧民。
委托代理人王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。
原告张宇顺诉被告王志霞身体权纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员李富适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张宇顺的委托代理人张宇龙、被告王志霞及其委托代理人王建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宇顺诉称，2015年8月19日下午，原告帮助父亲从家里往山上赶羊，在回来的路上碰见王志霞，她问原告看见她家的羊有没有跑到原告家的羊群里，原告说不清楚，被告就随口大骂，并抓住原告头发，用鞭杆子殴打原告。原告母亲赶到也拉不开，报警后她才放开手。原告的伤经正蓝旗医院诊断为头、面、颈部、双上肢软组织严重挫伤，轻微脑震荡。支付住院医疗费2709.00元。出院后因调解不成，原告又到白旗公安局做司法鉴定，支付鉴定费800.00元，在被告殴打时原告的眼镜也被打掉丢失了，同时延误了上学时间。被告对原告的身体伤害导致原告的人格尊严身心严重受到影响，至今都无法正常学习，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费2709.00元、鉴定费800.00元、误学补课费3600.00元、配眼镜费3600.00元、交通费140.00元、精神损失费5000.00元，共计人民币12849.00元。由被告承担本案诉讼费。被告在这之前已多次对原告的父母进行辱骂和挑衅并拦截羊群不让上山，原告家多次报警，但都没有得到有效的处理和解决。
被告王志霞辩称，2015年8月19日下午，原告与答辩人因都往山上赶羊发生口角，随后原告动手殴打答辩人，后相互动了手造成答辩人受伤。经鉴定为轻微伤。引起打架的主要过错责任是原告。原告请求赔偿的误学补课费3600.00元不属于赔偿范围。当时原告没戴眼镜，配镜费600.00元不应由答辩人赔偿。造成精神损失的是原告，而不是答辩人故不予赔偿。医疗费应以医院的正式票据为准。答辩人认为，打架是原告动的手，后答辩人才自卫还手。故原告应承担主要过错责任。
原告张宇顺为使其诉讼主张得到支持，在本院庭审中提交以下证据：1、正蓝旗医院门诊收费票据2张、住院收费票据1张、病人费用清单、检查报告单、摆药单。2、正镶白旗公安局刑事科学技术室鉴定费票据。以上证据用以证明其受伤后支付的费用。
针对原告张宇顺的举证，被告王志霞的质证意见为：对原告张宇顺提供的第1组证据，予以认可。对原告提供的第2组证据鉴定费，因该鉴定系是否构成刑事犯罪的鉴定，与该案无关，不予认可。
被告王志霞为使其抗辩主张得到支持，在本院庭审中提交以下证据：1、正蓝旗医院证明书复印件、门诊收费票据1张、门诊处方笺2张。2、锡林郭勒盟精神病院诊断处理意见书。3、正蓝旗公安局处罚决定书（处罚张宇顺）。4、正镶白旗公安局鉴定文书及收费票据。5、药店购药发票。6、交通费票据。7、正蓝旗哈毕日嘎中心卫生院门诊处方笺。
针对被告王志霞的举证，原告张宇顺的质证意见为：对于被告王志霞提供的第2组、7组的真实性有异议。其它证据没有异议。
针对原、被告举证、质证及双方当事人的陈述，本院认证如下：对原告张宇顺提供的第1组证据，被告王志霞没有异议，经本院审查该组证据符合法律规定，故本院予以确认。对原告张宇顺提供的第2组证据，被告王志霞的质证意见为该证据与本案无关联性。经本院审查该组证据系正镶白旗公安局刑事科学技术室鉴定费票据，故本院不予支持。对被告王志霞提供的1、3、6组证据，原告张宇顺没有异议。经本院审查该证据符合法律规定，本院予以采信。对于被告王志霞提供的第5组证据，原告张宇顺没有异议。经本院审查该证据系药店外购药发票，且无医院处方，故本院不予采信。对于被告王志霞提供的第2、7组证据，原告张宇顺对其真实性有异议。经本院审查该证据，系不规范证据，故本院不予采信。
根据以上有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：2015年8月19日16时许，原告张宇顺在从山上往家走的路上遇到被告王志霞。被告王志霞向原告张宇顺过问她家羊一事时，双方当事人发生争吵。随即发生互殴。后原告张宇顺被送到正蓝旗医院住院治疗，医院诊断为：轻微脑震荡、头面部及四肢软组织挫伤。原告张宇顺住院治疗5天，于24日出院。支付门诊医疗费824.00元，住院医疗费1885.52元。8月27日，正蓝旗公安局哈毕日嘎派出所组织双方当事人进行调解，双方当事人未能达成赔偿协议。2015年8月31日，被告王志霞在正镶白旗公安局进行人体损伤程度鉴定。鉴定意见为王志霞左背部及左肩关节下挫伤已构成轻微伤。9月12日，正蓝旗公安局作出行政处罚决定书，给予张宇顺、王志霞各罚款200.00元的行政处罚。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身权利，应承担相应的民事责任。原告张宇顺与被告王志霞因琐事发生纠纷，应通过合法有效途径解决。而被告王志霞却与原告张宇顺发生互殴，导致原告张宇顺与被告王志霞身体均受到伤害。原告张宇顺对引发纠纷自身存在一定过错，被告王志霞对引发纠纷造成原告张宇顺身体受到伤害具有相应的过错，应对原告张宇顺承担相应的民事赔偿责任。
对于原告张宇顺的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》结合本案已查明的事实计算为：1、医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，确定为2709.52元。2、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算为40.00元（原告请求赔偿数额）。以上各项共计人民币2749.52元。对于原告张宇顺请求赔偿的误学补课费3600.00元，配眼镜费600.00元，精神损失费5000.00元，因其未提供相应证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王志霞赔偿原告张宇顺医疗费、交通费共计人民币2749.52元的60%，即人民币1649.71元。于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告张宇顺的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，原告张宇顺承担100.00元，被告王志霞承担150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李富
二〇一五年十一月二十三日
书记员 乌仁
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。