金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第02290号
原告：张秀娟。
委托代理人：应旭辉。
被告：黄熙。
委托代理人：毛长征，浙江金奥律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区双溪西路589号综合楼。
法定代表人：陈健生，总经理。
委托代理人：戴轻蔚，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市中山路293号。
法定代表人：毛新龙，总经理。
委托代理人：李桥，公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市八一南街387号信华大楼5楼501、505-513。
法定代表人：胡建军，总经理。
委托代理人：胡珊珊，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市丹溪路1223号（3-5楼）。
法定代表人：程伟，总经理。
委托代理人：徐怀君、汪元，公司员工。
原告张秀娟为与被告黄熙、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿财保金华中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人民财保金华市分公司）、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称大地财保金华中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋财保金华中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，同时提出司法鉴定。本院于同日受理后，依法由审判员范里春独任审判。2015年11月6日，人寿财保金华中心支公司提出司法鉴定。本案于2016年2月1日、3月25日两次公开开庭进行了审理。原告张秀娟及其委托代理人应旭辉，被告黄熙的委托代理人毛长征，人寿财保金华中心支公司的委托代理人戴轻蔚，人民财保金华市分公司的委托代理人李桥，大地财保金华中心支公司的委托代理人胡珊珊，太平洋财保金华中心支公司的委托代理人徐怀君、汪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀娟起诉称：2014年4月27日，黄熙驾驶车牌号为浙G×××××的小型客车，沿金华市飘萍路由东向西行驶至婺州公元路段时，与前方同向行驶的由方波驾驶的车牌号为浙G×××××小型客车发生碰撞，事故发生后车辆与前方同行行驶的由张秀娟驾驶的A189216电动自行车、徐盛停驶在路旁的浙G×××××轿车、徐文涛停驶路旁的浙G×××××轿车再次发生碰撞，造成张秀娟受伤、五车受损的道路交通事故。经金华市公安局交警支队直属四大队事故认定书认定：黄熙承担事故全部责任，其他当事人均无责任。原告受伤经金华市中医院治疗，共住院118天。经查询，浙G×××××号微型普通客车在人寿财保金华中心支公司投保，浙G×××××小型客在人民财保金华市分公司投保，浙G×××××轿车在大地财保金华中心支公司投保，浙G×××××号轿车在太平洋财保金华中心支公司投保。现原告请求法院判令：1.被告黄熙赔付原告医药费47225.64元、住院伙食补助费3450元、护理费17700元、误工费19980元、交通费2360元、营养费8370元、精神抚慰金3000元、车损1455元、鉴定费1320元，共计104860.64元。2.被告人寿财保金华中心支公司、人民财保金华市公司、大地财保金华中心支公司、太平洋财保金华中心支公司对上述款项在保险责任范围内向原告承担赔付责任（精神抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3.由各被告承担本案诉讼费。
被告黄熙答辩称：黄熙车辆在人寿财保金华中心支公司处投保了交强险、商业险和不计免赔险，且事故发生在保险期内。原告的合理损失应在保险理赔范围内，应由保险公司承担。营养时间和计算标准过高，护理费按城标计算依据不足且时间过长，精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据。事故发生后被告已支付原告26000元，原告儿子出具了收条。
被告人寿财保金华中心支公司答辩称：肇事车辆在我司投保交强险、商业险30万元，和不计免赔险。我司会在保险范围内承担责任。本案为五方事故，除在我公司承保车辆外其他三方车辆不负事故责任，因此我司在交强险范围内仅承担10／13的赔偿责任。原告诉请中，原告第二次住院产生的医药费、护理费、交通费、伙食补助费与本案仅存部分关联，最多存在共同作用，因此以上项目我司只承担一半。医药费应扣除非医保项目7083元。营养费应按最低标准计算。误工费应以农标74元计算。住院伙食费、交通费、护理费均应按74天计算。原告并未致残，不存在精神损害抚慰金。鉴定费、诉讼费、评估费不属于理赔范围。
被告人民财保金华市分公司答辩称：方波在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。本次事故认定方波无责，且投保车辆并未与原告碰撞，因此我司不承担赔偿责任。赔偿项目金额同第二被告答辩意见。
被告大地财保金华中心支公司答辩称：徐盛在我司投保交强险、商业险50万元和不计免赔险，本次事故在保险期间内。本次事故认定徐盛无责，且投保车辆静止停放并未与原告碰撞，因此我司不承担赔偿责任。道交法规定，本案情形我方不承担赔偿责任。
被告太平洋财保金华中心支公司答辩称：浙G×××××号轿车在我司投保交强险，原告与我方车辆未发生实际碰撞，我司不应承担责任，且浙G×××××号轿车未提供行驶证、驾驶证，因此我司不承担责任。
原告张秀娟补充称：第二次住院的鉴定结论是与本次事故有关联，不同意仅承担50%的说法。张秀娟从2013年起就居住在金华务工从事餐饮，应以城标赔付。
原告张秀娟为证明上述事实和主张，向本院提供的证据有：
1.原告身份证复印件一份、被告黄熙驾驶证复印件一份、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件一份、太平洋保险机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件一份，证明原被告主体资格及车辆保险情况。
2.交通事故认定书一份，证明交通事故发生情况及被告黄熙负事故全责的事实。
3.金华市人民医院住院病历7页、门诊病历2份、金华市中心医院门诊病历2份、婺城区罗店卫生院门诊病历1份，住院收费票据2张、门诊收费凭证16张、住院费清单4页、诊治证明书2份，证明原告因本次事故受伤后伤势情况为寰枢椎半脱位、脑震荡、多处挫伤、外伤性头晕，就医情况及住院118天的事实花去医疗费47225.64元。
4.价格鉴定结论书1份、鉴定发票1张、修理材料费发票1张，证明原告因本次事故造成车损花去修理费1455元、评估费120元。
5.户口本1本复印件、南苑村西9幢3-203室房产证1本复印件、婺城区罗店镇建新村村委会出具的证明1份、房屋租赁合同复印件1份，证明事故发生前原告跟随儿子应旭辉在金华市居住，并在金华市从事餐饮服务行业，其经常居住地和主要收入来源地均不在农村应当按照非农标准计算各项损失。
6.交通费发票210张，证明本次事故支出的交通费2360元。
被告黄熙为证明上述事实和主张，向本院提供的证据有：
收条一份，证明被告黄熙弟弟代黄熙向原告支付26000元，收款人未原告儿子。
被告人寿财保金华中心支公司为证明上述事实和主张，向本院提供的证据有：
正路司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告第二次住院与交通事故存在关联性，但并未描述存在部分关联性还是全部管联系，我司认为仅存在一半关联性。
被告人民财保金华市分公司、大地财保金华中心支公司、太平洋财保金华中心支公司均未提供证据。
本院出示：照片4张（盖有交警队印章）。
在审理过程中，本院依法将原、被告提交的证据及本院出示的证据材料交到庭当事人进行质证，对双方均无异议证据，本院确认其证明力；对有异议证据，本院认证如下：
1.对原告证据2、黄熙无异议。人寿财保金华中心支公司对其真实性无异议。除我司承保车辆外尚存在另三方车辆，我司仅承担10／13责任。人民财保金华市分公司认为：我司投保人方波在本次事故中不负责任。大地财保金华中心支公司认为：我司投保人与原告没有直接碰撞。太平洋财保金华中心支公司认为：恰证明了原告未与我司投保车辆发生碰撞，我司不承担赔偿责任。本院认为：该证据载明黄熙负事故全部责任，原告、方波、徐盛、徐文涛不负事故责任。对该证据证明力予以确认。
2.对原告证据3、黄熙无异议。人寿财保金华中心支公司、人民财保金华市分公司、大地财保金华中心支公司、太平洋财保金华中心支公司对其真实性均无异议，均认为据第二次出院小结记载，高血压病与本案事故无关，结合鉴定报告，第二次住院与交通事故的关联性最多仅为一半。本院认为：对原告所化医疗费的数额众被告没有异议，对第二次住院与本次交通事故的关联性，结合正路司法鉴定所（2015）临鉴字第1480号鉴定意见书，可以认定原告第二次住院与本次交通事故存在关联性，故对该组证据证明力予以确认。
3.对原告证据4，黄熙无异议。人寿财保金华中心支公司、人民财保金华市分公司、大地财保金华中心支公司、太平洋财保金华中心支公司均无异议，但均认为评估费不属于理赔范围。本院认为，原告因本次事故造成车损花去修理费1455元、评估费120元事实，对该组证据证明力予以确认。
4.对原告证据5，黄熙认为户口本和房产证、房屋租赁合同与本案无关，村委会证明无合法性，单位出具证明应签署证明人名字并加盖公章，且出具主体不对，应由工商部门出具。人寿财保金华中心支公司认为：房产证非原件，且房产证仅能证明应旭辉存在该套房产，不能证明原告系居住在该房产内，房产证与本案无关，系虚假证明。证明和租赁合同真实性均有异议，应旭辉系承租八一南街一家店面，但实际该店面并非应旭辉承租，与本案原告及原告儿子无关。人民财保金华市分公司、大地财保金华中心支公司、太平洋财保金华中心支公司质证意见与人寿财保金华中心支公司意见一致。本院认为：本院认为，开餐饮店应提供相关工商登记材料，仅凭该组证据尚不能证明原告待证观点，对该组证据证明力不予确认。
5.对原告证据6，黄熙无异议。人寿财保金华中心支公司认为金额并非2360元。人民财保金华市分公司、大地财保金华中心支公司、太平洋财保金华中心支公司质证意见与人寿财保金华中心支公司意见一致。本院认为：原告住院118天事实，但原告提供的210张票据共计金额为2100元，并非2360元，故对该组证据部分证明力予以确认。
6.对正路司法鉴定所鉴定意见书，原告对其真实性无异议。人民财保金华市分公司、大地财保金华中心支公司、太平洋财保金华中心支公司均无异议。本院认为，该鉴定书载明并原告第二次住院与交通事故存在关联性，对该事实予以认定。人寿财保金华中心支公司认为原告第二次住院与交通事故仅存在一半关联性没有依据。故对该证据部分证明力予以确认
7.对本院出示的4张照片，原告、黄熙无异议。人寿财保金华中心支公司认为：对其真实性无异议，但从照片看，伤者方应与浙G×××××、浙G×××××、浙G×××××三车发生碰撞，根据交强险，不管有无发生碰撞，无责方应在无责限额内承担赔偿责任。人民财保金华市分公司认为：对其三性无异议，该组证据可以反映伤者与我司投保的浙G×××××并未发生碰撞，未发生碰撞的，在交强险无责部分不承担责任。大地财保金华中心支公司认为：从照片看，显示伤者与我司保险车辆浙G×××××有相当大距离，与伤者未发生碰撞，根据道交法59条规定，在交强险无责部分不承担责任。太平洋财保金华中心支公司认为：伤者未与浙G×××××碰撞，我方不承担责任。本院认为：从这组照片碰撞痕迹和当时所停位置看，应是：黄熙车浙G×××××的左前方先撞上同向行驶的方波浙G×××××车的车尾右角；接着，黄熙车又撞上同向行驶的原告电动车尾部，致原告车翻倒人受伤；再接着，黄熙车又撞上停在路边的浙G×××××车左侧后轮部位，随后浙G×××××车前移并碰上停在其前面的浙G×××××车。由此，对该事实予以认定。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人和代理人的当庭陈述，本院确认本案如下事实：
2014年4月27日21点20分，黄熙驾驶车牌号为浙G×××××的小型客车，沿金华市飘萍路由东向西行驶至婺州公元路段时，与前方同向行驶的由方波驾驶的车牌号为浙G×××××小型客车发生碰撞，随后，黄熙车又与前方同行行驶的由张秀娟驾驶的A189216电动自行车发生碰撞，再接着黄熙车又与徐盛停驶在路旁的浙G×××××轿车、徐文涛停驶路旁的浙G×××××轿车再次发生碰撞，造成张秀娟受伤、五车受损的道路交通事故。经金华市公安局交警支队直属四大队事故认定书认定：黄熙承担事故全部责任，其他当事人均无责任。原告受伤经金华市中医院治疗，共住院118天（第一次30天，第二次88天），诊断为寰枢椎半脱位、脑震荡、多处挫伤，外伤性头晕，外伤性颈椎间盘突出症等。花去医药费47225.64元，产生交通费2100元。经鉴定，误工期为180日，营养期为90日，护理期间为住院期间，原告花去鉴定费1120元。张秀娟第二次住院与2014年4月27日的交通事故损伤之间存在关联性。经评估原告电瓶车车损为1455元，原告花去评估费120元。黄熙已于2014年4月20日给付原告26000元。原告系农村居民。另查明，黄熙驾驶的浙G×××××车在人寿财保金华中心支公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元），不计免赔和第三者责任险（保险金额30万元）。保险期间为2014年1月5日至2015年1月4日。浙G×××××小型客在人民财保金华市分公司投保了交强险，浙G×××××轿车在大地财保金华中心支公司投保了交强险，浙G×××××号轿车在太平洋财保金华中心支公司投保了交强险。
本院认为：金华市公安局交通警察支队直属四大队对该事故作出的事故认定书，认定黄熙负事故全部责任，张秀娟及浙G×××××车、浙G×××××轿车、浙G×××××号车的驾驶员均无责任，本院予以确认。由此，黄熙应对原告因本次事故而产生的损失承担全部赔偿责任。原告花去医药费47225.64元事实，本院予以确认。其中非医保用药，系医院治疗原告伤势所需，并非原告所能控制，故应由保险公司承担。对伙食补助费3450元，被告无异议，本院予以确认。原告营养时间为90天，标准按每天62元计算，营养费确定为5580元。医疗费、伙食补助费、营养费三项共计56255.64元。原告住院118天，每天按150元计算，护理费为17700元。原告系农村居民，其要求按城镇居民标准赔付，依据不足，因此，其误工费可按农村居民标准赔付，误工费为1320元（180天×74元／天）。对交通费，根据原告提交的票据计算，交通费为2100元，对该数额，本院予以确认。原告主张精神抚慰金3000元，依据不足，本院不予支持。护理费、交通费、误工费三项合计33120元。原告电动车车损1455元，花去评估费120元，鉴定费1120元，本院予以确认。因浙G×××××车在人寿财保金华中心支公司投保，人寿财保金华中心支公司应在保险范围内先行赔付原告的合理损失。人寿财保金华中心支公司认为其只承担10／13的赔偿责任，没有法律依据，本院不予采纳。对原告主张鉴定费，按保险合同约定，人寿财保金华中心支公司不承担，故由被告黄熙承担。对黄熙已预先支付的26000元款项，在扣减1240元后余款24760元应从上述赔偿款中予以扣除。原告无证据证明在事故中其与浙G×××××车、浙G×××××轿车、浙G×××××号轿车三车发生碰撞，故其要求人民财保金华市分公司、大地财保金华中心支公司、太平洋财保金华中心支公司在交强险范围内予以赔偿之观点，依据不足，本院不予采纳。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条等规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告张秀娟损失44575元，在商业险范围内赔偿46255.64元，合计赔偿90830.64元。
二、因黄熙已预先垫付原告损失24760元（已扣除黄熙应赔偿原告的1240元），故被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行本判决第一项内容时，直接支付原告张秀娟66070.64元，直接支付被告黄熙24760元。
三、驳回原告张秀娟的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半受理费1199元（原告已预交），鉴定费1440元（中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司已预交），合计2639元，被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 范里春
二〇一六年三月三十一日
书记员 项 援
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。