河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4497号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花路北公交大厦1栋5层-A、六层、十八层。
法定代表人：马昌明，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：元氏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地元氏县北环路302号。
法定代表人：齐凯军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王位平，元氏县鑫盛汽车运输有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：孔兴旺，男，1980年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
委托诉讼代理人：王位平，元氏县鑫盛汽车运输有限公司职工。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县城人民路25号。
法定代表人：孙会军，该支公司经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人：刘云超，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：邓永辉，男，该公司员工。
上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司（简称太平保险公司）因与被上诉人孔兴旺、元氏县鑫盛汽车运输有限公司（简称鑫盛公司）、太平洋财产保险股份有限公司河北公司石家庄中心支公司（简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（人保公司）保险纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平保险公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人孔兴旺的伤残结果是依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》所作出，并非依据双方保险合同约定的伤残标准，且该鉴定系其单方申请，未经上诉人同意，不应作为定案依据。二、一审中被上诉人作为原告，其诉请中的伤残赔偿金仅主张了44204元，但一审判决在被上诉未作任何变更的情况下直接判决上诉人承担远超一审原告主张范围的金额，明显违反法律规定的程序，应当予以纠正。综上，一审判决依据不符合法律规定的材料作为认定案件事实的证据，明显认定事实不正确，违反法定程序，请求依法改判或发回重审。
鑫盛公司、孔兴旺辩称，1.孔兴旺的伤残是经过元氏县法院通知协商的鉴定机构且符合法定程序，按道路交通事故伤残标准认定伤残也符合法律程序。2.当时通知太平保险公司石家庄分公司协商鉴定机构，太平公司认为不属于本公司的而是属于太平保险深圳分公司的，但鉴定结果已经有了结论。为此请求驳回上诉人的诉求，请维持原判。
太平洋保险公司述称，请求二审法院公正审理，依法裁判。
人保公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。
鑫盛公司、孔兴旺向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿因交通事故造成的车辆损失费，孔兴旺住院费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失100000元，庭审中原告将诉讼请求增加至372089元；2.诉讼费、鉴定费等各种费用由保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月3日3时30分许，石占民驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在喀什市××大道××路段由××向××与孔兴旺驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车相接触，造成原告孔兴旺受伤的交通事故。2015年8月5日喀什市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定孔兴旺负事故全部责任，石占民无责任。事故发生后，原告孔兴旺于当日在喀什地区第一人民医院住院治疗，2015年8月5日出院，花去医疗费18118.13元（住院费16515.71元＋门诊费用1602.42元）。2015年8月7日转河北医科大学第三医院住院治疗，2015年9月14日出院，花去医疗费82891.3元（住院费80178.20元＋门诊费用2713.1元）。2016年10月12日原告孔兴旺在河北医科大学第三医院再次住院治疗，2016年10月21日出院，花去住院费9532.05元。该院长期医嘱记录单载明：“家陪一人”。原告提交了河北浩锐陶瓷制品有限公司营业执照、该公司出具的原告孔兴旺之妻刘翠力任职、请假证明、事故发生前三个月工资表，以证明护理人刘翠力在原告孔兴旺住院期间护理，其每月工资3480元（每天116元）及因交通事故停发工资情况。
冀Ａ×××××重型半挂牵引车于2014年9月10日在被告人保公司投保了交强险和机动车损失保险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率，保险期限为2014年9月16日至2015年9月15日，机动车损失保险保险金额336960元，车上人员责任险保险金额10万元；该车还在被告太平保险公司投保了意外身故、伤残保险和医疗费用保险，保险期限为2014年11月17日至2015年11月16日，保险金额分别为50万元、5万元，被告太平公司的保单在意外医疗费用项后面载明：“每次事故每人扣除免赔额CNY500.00元后按90%赔付”。冀Ａ×××××号重型半挂牵引车于2014年11月6日在被告太平洋保险公司投保了交强险，保险期限为2014年11月9日至2015年月11月8日。事故发生在保险期间。
一审法院认为，本案争执焦点是本案的责任及被告应赔偿原告损失的数额。对事故认定书、喀什人民医院住院病历，消费清单、诊断证明、河北省三院住院病历、诊断证明、医疗费票据被告无异议，予以认定，原告孔兴旺医疗费为110541.48元。自2015年8月3日事故发生到2015年9月14日出院，自2016年10月12日再次住院治疗到2016年10月21日出院，住院期间应认定为51天，住院伙食补助费为5100元（51天×100元），营养费为2550元（51天×50元），护理费5916元（51天×116元）。关于原告误工费，被告同意按照交通运输业标准计算，由于原告孔兴旺2016年10月12日再次住院治疗，2016年10月21日出院，该院委托元氏县司法医学鉴定中心鉴定时间为2016年11月22日，原告要求计算至2016年11月21日，该时间为原告孔兴旺出院后一个月，因此原告要求符合本案实际情况，原告要求按日工资158.31元计算，故原告孔兴旺误工费为75355.56元（476天×158.31元）。残疾赔偿金为44204元（11051元×20年×20%）。精神抚慰金原告要求6000元，符合相关规定，应予支持。交通费，根据本案事故发生地到原告孔兴旺住院地及其住所地距离，结合本案实际情况酌定为3000元。综上，原告孔兴旺的损失共计252667.04元。
对当事人的损失应依据相关规定和当事人的责任予以赔偿。在本次事故中原告孔兴旺负事故全部责任，石占民无责任，冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告人保公司投保了交强险和机动车损失保险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率，在被告太平保险公司投保了意外身故、伤残保险和医疗费用保险，冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了交强险，因此被告太平洋保险公司应首先在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孔兴旺11000元，在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告孔兴旺1000元，剩余损失由被告人保公司在车上人员责任险（司机）中赔偿原告孔兴旺10万元。原告鑫盛公司在被告太平公司投保了意外身故、伤残保险和意外医疗费用保险，该保险属于人身保险，不适用损失填补原则，被告太平保险公司称原告医疗费应由各公司按照保险比例分担，没有依据，不予支持。根据《太平财产保险有限公司驾乘人员人身意外伤害综合保险条款（2014版）》附件《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，原告孔兴旺为九级伤残，被告太平保险公司应在意外身故、伤残保险中赔付原告孔兴旺10万元（50万元×20%），原告的医疗费用为110541.48元，按照约定扣除500元后，按90%赔付，应为99037.33元，因此应赔付额为50000元。原告的车辆损失，原告已将车损证据取走，本案不作处理。
综上所述，被告太平洋保险公司应赔付原告孔兴旺12000元，被告人保公司应赔付原告10万元，被告太平保险公司应赔付原告孔兴旺15万元，对原告要求赔偿车辆损失的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条第一款、第十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后三日内赔付原告孔兴旺12000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于判决生效后三日内赔付原告孔兴旺10万元；三、被告太平财产保险有限公司深圳分公司于判决生效后三日内赔付原告孔兴旺15万元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，伤残鉴定费800元，共计4150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担1600元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担2550元。
本院二审期间，双方均未提交新证据，二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为，一审法院根据被上诉人孔兴旺的申请，委托元氏司法医学鉴定中心对孔兴旺的伤残进行伤残鉴定，该鉴定中心依法作出《司法鉴定意见书》。上诉人太平保险公司一审时称，上述鉴定结论等级过高，依据的是《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》所作出，并非依据双方保险合同约定的《人身保险伤残评定标准》作出，对上述鉴定结论不认可；二审上诉时亦称，上述鉴定结论不应作为定案依据。但上诉人太平保险公司一审时既未申请重新鉴定，亦未提交证据证明孔兴旺伤残等级过高的相关证据，并且元氏司法医学鉴定中心具有合法的鉴定资质，故上诉人太平保险公司的上述上诉主张，本院不予支持。
被上诉人孔兴旺除主张伤残赔偿金44204元外，还主张了医疗费用110541.48元、精神抚慰金6000元、事故发生地到医院、住所间的交通费用5517.50元。被上诉人鑫盛公司在上诉人太平保险公司投保了意外身故、伤残保险、意外医疗费用保险，一审法院据此依法认定上诉人太平保险公司赔偿被上诉人孔兴旺15万元，并未超过被上诉人孔兴旺主张的数额。
综上，上诉人太平保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦林
审判员 任永奇
审判员 薛彦哲
二〇一七年五月十六日
书记员 聂斐琳