河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑知民初字第1042号
原告广州市星烁仪器有限公司。
法定代表人刘永强，总经理。
委托代理人王森勇，河南信永律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ位，河南信永律师事务所实习律师。
被告郑州杜甫仪器厂。
法定代表人张良军，厂长。
委托代理人姚元高，河南魁达律师事务所律师。
原告广州市星烁仪器有限公司（以下简称星烁仪器公司）诉被告郑州杜甫仪器厂（以下简称杜甫仪器厂）侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星烁仪器公司的委托代理人王森勇、ＸＸ位，被告杜甫仪器厂的委托代理人姚元高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星烁仪器公司诉称：星烁仪器公司成立于2009年，注册资本50万元人民币，是专业研发、生产、销售教学和化学生物制药仪器的综合性公司。公司成立后研发生产了十大系列四十多种产品，循环水真空泵系列、低温反应浴（槽）、低温冷却液循环泵、旋转蒸发器、单双层玻璃反应釜、自动部份收集器、电热鼓风干燥箱、数显恒温电热套、直流恒速搅拌器、微波反应器、集热式磁力搅拌器、电动搅拌器、水浴锅、电热套、真空干燥箱、超声波清洗器、升降台等产品，另外还代理一些国外著名企业的产品，在我国大专院校、科研单位深受好评，在国内同行业中享有较高声誉。
被告杜甫仪器厂于2013年1月开始，在其生产销售的SHZ-D（III）型循环水式真空泵泵身上印制原告广州市星烁仪器有限公司的名称，并委托另外的厂家印制加工包装箱150个，上面印制有原告广州市星烁仪器有限公司的名称，用于其生产销售的上述真空泵上。2013年6月6日，巩义市工商行政管理局认定被告杜甫仪器厂的上述行为未经星烁仪器公司授权，擅自使用原告星烁仪器公司的名称，损害了星烁仪器公司的合法权益，对杜甫仪器厂的行为做出行政处罚。杜甫仪器厂的侵权行为侵害了星烁仪器公司的合法权益，给星烁仪器公司造成了经济损失，应承担法律责任。请求法院判令：1、杜甫仪器厂立即停止侵害原告星烁仪器公司企业名称的不正当竞争行为；2、杜甫仪器厂在当地省市级媒体上，向星烁仪器公司公开赔礼道歉、消除影响；3、杜甫仪器厂赔偿星烁仪器公司包括制止侵权行为的合理费用在内的经济损失共计人民币80000元。
原告星烁仪器公司为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、行政处罚决定书，证明杜甫仪器厂的侵权事实，星烁仪器公司的损失比较大；
2、律师函，证明星烁仪器公司向杜甫仪器厂进行维权。
3、律师代理费发票，证明星烁仪器公司为维权支出了合理费用；
4、差旅费票据，证明星烁仪器公司为了维权支出交通费475元，餐饮费540元。
经庭审质证，被告杜甫仪器厂对证据1无异议；对证据2表示不清楚，没有收到律师函；对证据3的真实性无异议；对证据4认为不能证明与本案有关，不予认可。
被告杜甫仪器厂答辩称：1、杜甫仪器厂由于把关审查不严，造成了使用星烁仪器公司的名称，表示道歉。2、杜甫仪器厂现已停止使用，造成的损失并不大，仅仅10台，星烁仪器公司要求赔偿数额过大。
被告杜甫仪器厂未提交证据。
本院经审理查明：星烁仪器公司成立于2009年12月28日，其经营范围为：玻璃仪器、实验室设备的研究、开发、销售（国家专营专控项目除外）。2013年7月22日，巩义市工商行政管理局（以下简称巩义市工商局）对杜甫仪器厂做出巩工商处字（2013）487号行政处罚决定书，该行政处罚决定书查明，杜甫仪器厂未经星烁仪器公司授权，于2013年1月在其销售的SHZ-D（III）型循环水式真空泵泵身上印制广州市星烁仪器有限公司的名称，并委托郑州一家印刷厂加工印制包装箱150个，用于其生产销售的上述真空泵，加工费1500元，包装箱上印制有广州市星烁仪器有限公司的名称及“通过ISO9002质量体系认证”的内容。上述真空泵的原材料成本每台4**元，杜甫仪器厂以每台7**元的价格销售到广东揭阳地区。截至2013年6月6日巩义市工商局查处时，杜甫仪器厂共加工使用星烁仪器公司名称的SHZ-D（III）型循环水式真空泵34台，销售10台，获违法所得3500元，有销售清单。其印制的包装箱使用34个，剩余116个未使用。该行政处罚决定书认定，杜甫仪器厂在其生产销售的真空泵上擅自使用星烁仪器公司名称的行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项的规定，构成擅自使用他人企业名称的不正当竞争行为，并对杜甫仪器厂作出以下行政处罚：1、没收杜甫仪器厂违法生产销售的24台S**-D（III）型循环水式真空泵及违法印制的116个包装箱；2、没收违法所得3500元；3、罚款10500元。诉讼中，杜甫仪器厂对巩义市工商局认定的其侵权事实没有异议。
另查明：
1、星烁仪器公司为本案支出律师费3000元。
2、诉讼中，星烁仪器公司提供出租车费用发票475元，餐饮费发票540元，拟证明其为本案维权支出的合理费用，杜甫仪器厂认为没有证据证明与本案有关。星烁仪器公司提供的落款日期为2013年8月23日的律师函，要求杜甫仪器厂停止在企业名称、公司网站和宣传材料等事项中的侵权行为，杜甫仪器厂表示其未收到该律师函。
本院认为：《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条规定，经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（一）假冒他人的注册商标；（二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品；（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品；（四）在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示。本案中，杜甫仪器厂未经星烁仪器公司许可，在其生产销售的SHZ-D（III）型循环水式真空泵产品上印制星烁仪器公司的企业名称，并委托他人加工印制有星烁仪器公司企业名称的包装箱，擅自使用星烁仪器公司的企业名称，引人误认其产品是星烁仪器公司的产品，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项的规定，构成不正当竞争，星烁仪器公司要求杜甫仪器厂停止侵害其企业名称的不正当竞争行为并赔偿损失的请求成立，本院予以支持。星烁仪器公司要求杜甫仪器厂在当地省市级媒体上，向星烁仪器公司公开赔礼道歉、消除影响的请求，因星烁仪器公司未确定具体的媒体主体，其该项诉讼请求不明确，本院不予支持。
关于赔偿损失的数额。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款规定，经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条规定，确定反不正当竞争法第五条、第九条、第十四条规定的不正当竞争行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯注册商标专用权的损害赔偿额的方法进行。本案中，星烁仪器公司支付了律师费3000元，因其委托的律师出庭应诉，履行了代理人委托的事务，本院在合理范围内予以酌情支持。其他差旅费票据星烁仪器公司不能证明系为本案支出，本院不予支持。星烁仪器公司没有提交证据证明其因杜甫仪器厂的不正当竞争行为受到的损失数额和杜甫仪器厂的获利数额，因此本院根据杜甫仪器厂侵权的主观因素、不正当竞争行为给星烁仪器公司经营带来的影响、星烁仪器公司为制止侵权行为支付的合理费用，将赔偿数额酌定为15000元。
综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第（三）项、第二十条、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告郑州杜甫仪器厂立即停止在其生产、销售的SHZ-D（III）型循环水式真空泵产品及包装箱上使用原告广州市星烁仪器有限公司的企业名称。
二、被告郑州杜甫仪器厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市星烁仪器有限公司经济损失一万五千元。
三、驳回原告广州市星烁仪器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告广州市星烁仪器有限公司负担730元，被告郑州杜甫仪器厂负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 张永杰
二〇一四年六月五日
书 记 员 卢保艳