＼n湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂江岸民初字第00287号＼n原告方玉丰，自述无业。＼n原告王翔，武汉盛源汽车客运有限公司出租车司机。＼n原告王燕，公司职员。＼n原告王方，公司职员。＼n上述原告的共同委托代理人黄琳（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。＼n被告杜厚明，武汉成鹏物流信息咨询有限公司货车司机。＼n委托代理人王亮（特别授权代理）。＼n被告武汉成鹏物流信息咨询有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1984号2单元1层3号。＼n法定代表人付建华，经理。＼n委托代理人马仁福（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。＼n被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街117号华中电力金融大厦13层。＼n法定代表人唐凤平，总经理。＼n委托代理人王杨（一般授权代理），湖北黄鹤律师事务所律师。＼n原告方玉丰、王翔、王燕、王方诉被告杜厚明、武汉成鹏物流信息咨询有限公司（以下简称成鹏公司）、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成由代理审判员侯立平担任审判长，人民陪审员刘静萍、李国良参加的合议庭，于2014年3月5日、2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告方玉丰、王翔、王燕、王方的共同委托代理人黄琳，被告杜厚明，被告成鹏公司的委托代理人马仁福，被告英大泰和公司的委托代理人王杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告方玉丰等4人诉称：2013年11月20日17时45分，杜厚明驾驶鄂A×××××号重型自卸货车沿后湖大道西向东行驶至后湖五路路口右转弯时，遇王道福驾驶武汉A53146号电动车沿后湖大道南侧非机动车道西向东行驶至此，由于杜厚明驾车时未注意观察发现路面情况，没有确保行车安全，造成杜厚明所驾车前保险杠右侧将王道福所驾车撞倒，货车右前轮将王道福及电动自行车碾压，致王道福受伤、车辆受损，王道福经医院抢救无效于当日死亡。本次事故经武汉市公安局江岸区交通大队《道路交通事故认定书》认定为：杜厚明承担事故全部责任；王道福不承担事故责任。经查明，杜厚明驾驶的鄂A×××××号重型自卸货车，车主系成鹏公司，该车已在英大泰和公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险、不计免赔险。方玉丰系王道福的妻子，王翔系王道福的儿子，王燕、王方均系王道福的女儿，现方玉丰等4人诉至法院，请求判令：1、杜厚明、成鹏公司、英大泰和公司赔偿抢救费1，950元，死亡赔偿金416，800元（20，840元／年×20年）、丧葬费17，589.5元（35，179元／年×0.5）、被抚养人生活费72，480元（14，496元／年×20年÷4人）、精神损害抚慰金50，000元，办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费合计8，000元，上述费用共计566，819元；2、英大泰和公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担保险赔偿责任，在交强险的范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由杜厚明、成鹏公司、英大泰和公司共同承担。＼n原告方玉丰等4人为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：＼n证据一、证明，鄂A×××××车辆信息，机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、机动车保险单（复印件），拟证明方玉丰等4人及鄂A×××××车辆的身份情况；＼n证据二、《道路交通事故认定书》，拟证明事故事实及责任划分；＼n证据三、门诊病历及发票，拟证明王道福抢救花费的医疗费用；＼n证据四、《居民病伤死亡医学证明（推断）书》，拟证明王道福因交通事故致死；＼n证据五、百步亭社区悦秀苑居委会、百步亭派出所出具的《入住证明》，拟证明王道福、方玉丰自2010年5月一直居住在城镇；＼n证据六、武汉盛源汽车客运有限公司《证明》，拟证明王翔办理丧葬事宜发生误工损失5，000元；＼n证据七、户口本（复印件），拟证明王道福与方玉丰等4人的关系；＼n证据八、武汉市公安局姚家集镇派出所出具的《证明》，拟证明王道福的父母已早年去世；＼n证据九、武汉锐博胜汽车有限责任公司的营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、《工作证明》、工资表，拟证明王道福生前主要收入来源于城镇；＼n证据十、王翔的从业资格证，拟证明王翔是一出租车公司的代班司机，没有劳动合同，王翔在其父亲王道福死后为办理丧葬事宜存在误工损失；＼n证据十一、户口本，拟证明方玉丰等4人的身份情况。＼n被告杜厚明辩称：首先对方玉丰等4人表达歉意，请求原谅，出事后杜厚明积极赔付，取得了王道福家属的谅解，杜厚明已经赔偿给王道福家属100，000元，要求在本案中一并处理。鄂A×××××号车辆已经在英大泰和公司投保了交强险和商业第三者责任险，并购买了不计免赔，英大泰和公司应承担相应的赔偿责任，不足部分杜厚明愿意赔偿。＼n被告杜厚明为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：＼n证据一、鄂A×××××号车的行驶证，拟证明该辆车合法有效。＼n被告成鹏公司辩称：对发生交通事故的事实不持异议；鄂A×××××号车辆的实际车主是杜厚明，杜厚明将该车辆挂靠在成鹏公司，杜厚明是第一责任人，成鹏公司承担连带责任；鄂A×××××号车辆已经投保了交强险及商业第三者责任险，英大泰和公司应当先行赔付。＼n被告成鹏公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：＼n证据一、《车辆挂靠经营合同》，拟证明杜厚明与成鹏公司是挂靠关系，肇事车辆实际车主是杜厚明；＼n证据二、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，拟证明肇事车辆已经在英大泰和公司投了交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险限额为500，000元，且投保了不计免赔；保险期间是2013年6月26日至2014年6月25日，本案的交通事故发生在保险期间内；＼n证据三、机动车交通事故责任强制保险条款，成鹏公司的道路运输证、杜厚明的从业资格证，拟证明事故车辆的运营符合相关法律规定，及交强险的具体规定。＼n被告英大泰和公司辩称：英大泰和公司愿意在交强险和商业第三者责任险范围内对合理部分赔偿，诉讼费不在英大泰和公司的理赔范围内。＼n被告英大泰和公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：＼n证据一、商业机动车第三者责任保险条款，拟证明商业第三者责任险的保险条款的相关规定。＼n杜厚明、成鹏公司、英大泰和公司对方玉丰等4人提交的证据一至证据十一真实性无异议；方玉丰等4人、成鹏公司、英大泰和公司对杜厚明提交的证据真实性没有异议；方玉丰等4人、杜厚明、英大泰和公司对成鹏公司提交的证据真实性没有异议；方玉丰等4人、杜厚明、成鹏公司对英大泰和公司提交的证据真实性没有异议。＼n对上述证据，本院认为各方当事人提交的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。＼n审理查明：2013年7月5日，杜厚明取得了道路货物运输驾驶员从业资格。鄂A×××××号重型自卸货车行驶证注册日期为2013年6月26日，检验有效期至2014年6月。鄂A×××××号重型自卸货车实际车主为杜厚明，登记所有人为成鹏公司。2013年8月1日，杜厚明与成鹏公司签订《车辆挂靠经营合同》，约定杜厚明将自有货车以成鹏公司名称登记上户，上户后车牌号为鄂A×××××，上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属杜厚明；挂靠经营期限自2013年8月1日至2015年8月1日；杜厚明在挂靠期间应向成鹏公司交纳挂靠管理费每年2，000元；合同还约定了其他条款。2013年8月9日，鄂A×××××号车辆取得了道路运输许可证。＼n2013年6月25日，成鹏公司为鄂A×××××号车辆向英大泰和公司投保了交强险和商业第三者责任保险，双方约定：保险期限为2013年6月26日零时起至2014年6月25日二十四时止；被保险人为成鹏公司；交强险的保险金额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损害赔偿限额为2，000元；商业第三者责任保险的保险金额为500，000元，不计免赔。＼n《机动车交通事故责任强制保险条款》约定：在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故的死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损害赔偿限额为2，000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、护理费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。＼n《商业第三者责任保险条款》约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同约定，对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。＼n王道福于1955年5月17日出生，方玉丰系王道福之妻，二人户籍所在地均为湖北省武汉市黄陂区姚家集镇王家庙村桂家湾2号，农业家庭户口。2010年5月王道福、方玉丰入住武汉市江岸区百步亭社区悦秀苑区210栋2单元9楼3号。王翔系王道福与方玉丰之子，王燕、王方均系王道福与方玉丰之女。王道福父母亲已去世。王道福于2012年5月至2013年11月期间在武汉锐博汽车有限责任公司后勤部门从事保洁工作，每月工资2，000元。2013年湖北省城镇居民人均可支配性收入为20，840元／年，在岗职工平均工资为35，179元／年。＼n2013年11月20日17时45分左右，杜厚明驾驶鄂A×××××号陕汽牌重型自卸货车，沿后湖大道西向东行驶至后湖五路路口右转弯时，适遇王道福驾驶武汉A53146号王派小帅牌电动自行车，沿后湖大道南侧非机动车道西向东行驶至此，由于杜厚明驾车时未注意观察发现路面情况，没有确保行车安全，造成杜厚明所驾车前保险杠右侧将王道福所驾车撞倒，货车右前轮将王道福及电动自行车碾压，致王道福受伤、车辆受损。王道福经医院抢救无效于当日死亡。2013年12月30日，武汉市公安局江岸区交通大队作出《道路交通事故认定书》，认定杜厚明承担此事故的全部责任，王道福不承担此事故的责任。王道福抢救期间，方玉丰等4人支付医疗费1，950元。事故发生后，杜厚明赔偿了方玉丰等4人100，000元，对上述款项，方玉丰等4人认可已经支付。＼n王翔系武汉盛源汽车客运有限公司鄂A×××××出租车司机，王道福因交通事故死亡后，王翔为处理父亲丧葬事宜请假，一个月未能营运，王翔一个月的营运收入为5，000元。＼n2014年1月9日方玉丰等4人诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。＼n因双方对赔偿数额不能达成一致意见，故调解未成。＼n本院认为：2013年11月20日，杜厚明驾驶鄂A×××××号陕汽牌重型自卸货车，将王道福撞倒，王道福因杜厚明的驾驶行为受伤并死亡，杜厚明承担本次事故的全部责任，王道福将鄂A×××××号挂靠在成鹏公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，成鹏公司应与杜厚明承担连带责任。方玉丰系王道福之妻，王翔、王燕、王方均系王道福与方玉丰的子女，故方玉丰、王翔、王燕、王方均系王道福的近亲属，是此案中的赔偿权利人。王道福在武汉居住工作已满一年，相应的损失应按城镇标准计算，方玉丰等4人的损失如下：1、死亡赔偿金416，800元（20，840元×20年）；2、丧葬费17，589.50元（35，179元÷2）；3、医疗费1，950元；4、王翔误工费5，000元；5、方玉丰等4人未提交证据证明有交通费和住宿费，但在办理丧葬过程中，应存在交通费和住宿费，本院依法酌定为1，000元；6、精神抚慰金本院酌定为50，000元；上述款项合计492，339.50元。死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金超过交强险约定的死亡伤残赔偿限额，故英大泰和公司应承担交强险范围内的110，000元的死亡伤残赔偿限额，精神抚慰金在110，000元内优先赔偿，医疗费1，950元在交强险医疗费用赔偿限额范围内，英大泰和公司应承担交强险范围内的1，950元的医疗费用。因成鹏公司投保了保险金额为500，000元商业第三者责任险，故杜厚明和成鹏公司应连带赔偿的超出111，950元的部分380，389.50元，应由英大泰和公司在商业第三者责任险范围内赔偿。因杜厚明已赔偿方玉丰等4人100，000元，杜厚明要求在本案中一并处理，英大泰和公司应赔偿给杜厚明100，000元。英大泰和公司应赔偿给方玉丰等4人共计392，339.50元（111，950元＋380，389.50元-100，000元）。＼n方玉丰等4人未能提交证据证明方玉丰没有生活来源，故其关于被抚养人生活费72，480元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告方玉丰、王翔、王燕、王方赔偿款392，339.50元；＼n二、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告杜厚明赔偿款100，000元；＼n三、驳回原告方玉丰、王翔、王燕、王方的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3，134元，邮寄费60元，合计3，194元由被告杜厚明、武汉成鹏物流信息咨询有限公司负担，因此款已由原告方玉丰、王翔、王燕、王方预交本院，被告杜厚明、武汉成鹏物流信息咨询有限公司于本判决生效之日起五日内将上述款项支付给原告方玉丰、王翔、王燕、王方。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。＼n审判长侯立平＼n人民陪审员刘静萍＼n人民陪审员李国良＼n二〇一四年七月七日＼n书记员周郴