河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终14436号
上诉人（原审被告）：郑州振东科技有限公司。
法定代表人：侯振东，董事长。
委托诉讼代理人：郭俊利，河南开通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州美思安商贸有限公司。
法定代表人：侯秀芹，经理。
委托诉讼代理人：毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人郑州振东科技有限公司（以下简称振东公司）与被上诉人郑州美思安商贸有限公司（以下简称美思安公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人振东公司的委托诉讼代理人郭俊利，被上诉人美思安公司的委托诉讼代理人毛学谦、豆红印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
振东公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，双方之间买卖法律关系应为无效，依法不应支持被上诉人的诉讼请求。二、原审判决程序违法，上诉人原审中依法提出反诉，原审法院应当受理并合并审理。三、原审判决认定上诉人的未付货款为502678.4元，没有事实和法律依据。
美思安公司辩称，一、对方的上诉理由不能成立。1、被对方上诉诉称的双方之间买卖法律关系应为无效的理由不能成立。2、对方自称的双方买卖关系无效的目的是为达到赖账不还的不正当目的。二、一审判决书认定事实清楚，证据确实充分，判决公正合理，只是未对被上诉人主张的自起诉之日支付应付款利息损失未予支持表示遗憾。1、被上诉人供货的事实。2、对方给付其货款的事实。3、对方欠其货款金额的来源。4、美思安公司的诉讼请求合法、合理，依法应当得到判决支持。
美思安公司起诉请求：判令对方偿还货款506397.8元，并赔偿美思安公司自起诉之日起至全部清偿之日止的经济损失（按照月息0.5%的利率向美思安公司支付利息）。
一审法院认定的事实：双方自2011年5、6月份至2015年8月12日期间存在买卖合同关系，美思安公司向振东公司供应日用百货、塑料制品、劳保用品、鞋帽、服装、棉纺制品等货物。其中2011年供货312953.4元，2012年供货713715.6元，2013年供货629515元，2014年供货539734.5元，2015年供货227230.5元（其中货款12858元美思安公司未向振东公司提供发票），共计货款为2423149元。振东公司以承兑汇票、转账、现金方式支付货款，其中美思安公司收到振东公司承兑汇票共计2145900元，其中2011年收到145900元，2012年收到650000元，2013年收到700000元，2014年收到500000元，2015年收到150000元，美思安公司找兑振东公司的承兑汇票共计452632元，其中2012年1月19日承兑汇票36965元，2012年1月19日现金13035元，2012年7月11日承兑汇票200000元，2014年6月10日承兑汇票202632元；美思安公司收到振东公司支付现金34702.6元，现金贴息7500元，转账150000元。美思安公司以振东公司未支付所欠货款为由诉至该院，请求判令振东公司偿还货款506397.8元，并赔偿美思安公司自起诉之日起至全部清偿之日止的经济损失（按照月息0.5%的利率向美思安公司支付利息）。该案在诉讼过程中，美思安公司将要求振东公司支付的货款506397.8元自愿变更为502678.4元。
另查明，郑州市二七区工商管理和质量技术监督局于2016年7月12日作出二七工商质监处字[2016]631号行政处罚决定书，载明：2015年9月7日该局接到振东公司书面举报，美思安公司销售给其“3M”自吸过滤式防颗粒呼吸器涉嫌侵权商品。2015年9月9日，3M（中国）投资有限公司委托上海兆辰汇亚律师事务所对美思安公司销售的3M系列商品：标注“3M”商标的滤棉（型号3701）、防尘盒（型号3700）、防尘面具（型号3200）进行抽样检测，检测结果为：不符合3M产品生产标准，系冒用3M有限公司厂名、厂址和假冒3M注册商标的侵犯注册商标专用权的商品。截止2015年9月8日被该局查获时，美思安公司以滤棉（型号3701）每片2.4元、防尘盒（型号3700元）每个7元、防尘面具每个33元的价格，销出标注“3M”商标的滤棉（型号3701）10箱，每箱500片（共5000片）、标注“3M”商标的防尘盒（型号3700）482个和标注“3M”商标的防尘面具（型号3200）482个，非法经营额共计31280元。该局对美思安公司作出责令立即停止侵权行为并处罚款35000元。美思安公司之前向振东公司供应的3M商品已使用完毕。
一审法院认为，当事人应当全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该案中，美思安公司向振东公司供应日用百货、塑料制品、劳保用品、鞋帽、服装、棉纺制品等货物，振东公司向美思安公司支付货款，双方之间形成买卖合同关系。美思安公司向振东公司供货后，振东公司应向美思安公司支付货款。根据美思安公司提交的销售单据、相关票据等，美思安公司向振东公司供货货款为2423149元，在扣除振东公司以承兑汇票2145900元、现金34702.6元、转账150000元及现金贴息7500元支付后，并根据美思安公司找兑452632元的情况，振东公司欠付货款金额为537678.4元（货款2423149元－承兑汇票2145900元＋找兑452632元－现金支付34702.6元－转账支付150000元－现金贴息7500元），振东公司辩称已超额付款与美思安公司所举证据不符，该院不予采信。美思安公司销售的3M产品经郑州市二七区工商管理和质量技术监督局作出行政处罚，认定美思安公司销售给振东公司“3M”商品系侵犯注册商标专用权的商品，非法经营额共计31280元，故该31280元应从欠款537678.4元中予以扣除，即振东公司应支付美思安公司货款506398.4元。美思安公司自愿主张502678.4元，不违反法律规定，该院予以支持。美思安公司要求振东公司赔偿自起诉之日起至全部清偿之日止的经济损失（按照月息0.5%的利率向美思安公司支付利息），因双方对货物质量存在争议且确经行政机关查处，故美思安公司该项诉请该院不予支持。振东公司辩称美思安公司销售的货物系假货，但根据行政处罚决定书认定的非法经营额共计31280元，该行政处罚决定书并未对其他货物作出认定，且振东公司已支付相关款项，该货物已经消费使用，振东公司认为其他货物为假货证据不力，故振东公司辩称该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、郑州振东科技有限公司于判决生效之日起十日内支付郑州美思安商贸有限公司货款502678.4元；二、驳回郑州美思安商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8863元，由郑州振东科技有限公司负担。
本院二审审理期间，上诉人振东公司提交收据一份，被上诉人美思安公司质证为，认可该款。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为,自2011年6月份起至2015年8月份，双方即存在买卖合同关系。一审法院依据被上诉人美思安公司的供货、振东公司的付款等有关凭证及涉案的其他情况，认定振东公司尚欠美思安公司货款502678.4元，并作出相应的判决、二审时振东公司向本院提交了2014年1月29日美思安公司所出具的10万元收款《收据》一份，对于该款美思安公司予以认可，应从总价款中予以扣除。
综上，上诉人郑州振东科技有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6548号民事判决第二项；
二、变更河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6548号民事判决第一项为：郑州振东科技有限公司于判决生效之日起十日内支付郑州美思安商贸有限公司货款402678.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8863元，由郑州振东科技有限公司负担7100元，由郑州美思安商贸有限公司负担1763元，二审案件受理费8863元，由郑州振东科技有限公司负担7100元，由郑州美思安商贸有限公司负担1763元。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 秦 宇
二〇一八年十一月十三日
书记员 徐若莹