四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1423民初193号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人：陈月刚，该社理事长。
委托诉讼代理人：赵有伦（该社员工），男，1973年8月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：吴建军（该社员工），男，1969年8月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：杨洪松，男，1972年2月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：杨莉，女，1971年10月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告杨红松、杨莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈月刚、被告杨莉未到庭，原告委托诉讼代理人赵有伦、吴建军和被告杨红松、被告杨莉委托诉讼代理人伍国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求为：1、判令被告杨红松、杨莉偿还原告借款本金5万元及利息（在个人借款合同约定的借款期限内执行月利率10.13‰，展期期限内按月利率10.43‰计收利息，从2017年11月20日贷款逾期之日起执行月利率13.169‰）；2、本案诉讼费、执行费等相关费用由被告承担。
事实与理由：
被告杨红松于2014年11月21日向原告洪雅县农村信用合作联社信用借款5万元，根据原、被告双方签订的洪雅信个借（2014）000239号《个人借款合同》约定：借款金额为5万元，用于购置家具，期限2年，到期日为2016年11月20日，借款利率执行月利率10.13‰；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30％；实行按季结息，到期还本等相关约定。同日原告根据借款合同约定向被告支付了该笔借款本金5万元。2016年11月18日被告因家庭经济困难向我社申请展期，根据展期协议约定，展期后到期日为2017年11月19日，展期期间按月利率10.43‰计收利息等相关约定。经查，该笔借款自2016年12月21日前利息结清，2017年2月8日付欠息505.77元，2017年3月21日付欠息0.03元。截止2018年1月10日该笔借款尚欠本金5万元，欠息约7170.87元。
被告杨红松、杨莉在借款时系夫妻关系，提供了夫妻双方身份证、结婚证等证件，该笔借款产生在家庭成员关系存续期间，且用于家庭正常开支，故属于家庭共同债务，应予共同偿还。
在该笔贷款存续期间经原告多次催收，被告未能按时还本付息。贷款到期后被告也未按期履行还款义务故诉来法院。
被告杨红松辩称，借款事实和金额均属实。
被告杨莉辩称，一是我不知道有该笔借款的存在，也未在《个人借款合同》等相关手续上签名；二是2007年购房后，在2010年左右房屋即装修完毕并购置了家俱等。借款是发生在2014年11月，该笔借款并未用于购买家具，在被告杨红松向原告借款前，早已购买了家具；三是我与被告杨红松未离婚前，双方的收入足够家庭日常生活开支，无需贷款用于家庭生活，此为眉山市中级人民法院（2017）川14民终968号民事判决书所证实。故该笔借款与我无关，不应当承担偿还责任。请求驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月21日，被告杨红松向原告出具《个人借款申请书》，申请借款5万元，用于购买家俱。在该《个人借款申请书》上，被告杨红松在申请人一栏签名、捺印，被告杨莉未签名。
2014年11月21日，原告与被告杨红松签订合同编号为：洪雅信个借（2014）000239号《个人借款合同》，该合同主要约定；借款用途为购置家俱、借款金额为非循环使用借款额度5万元、借款期限2年自2014年11月21日起至2016年11月20日止、借款月利率为10.13‰。《个人借款合同》第六条第二款罚息利率第二项约定为：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30％。在该《个人借款合同》上，被告杨莉未签名。
同日，原告向被告杨红松发放借款5万元，被告杨红松在原告《借款借据》上签名、捺印确认。
借款期限届满前，2016年11月18日，被告杨红松向原告提出《借款展期申请书》，经原告同意，原告与被告杨红松签订（2016）年第30号《借款展期协议》，该协议主要约定：申请展期一年即从2016年11月20日起至2017年11月19日止；展期期间月利率为10.43‰。在该《借款展期协议》上，被告杨莉未签名。
借款展期期间届满后，被告仍未按约履行偿还全部本息的义务致原告诉来本院。
庭审中同时查明：1、截止2017年3月21日，被告杨红松向原告支付利息12863.75元，其中2016年12月21日前的利息已结清。现尚欠借款本金5万元和从2016年12月22日起至实际还清全部借款本金之日止的利息。
2、借款时，被告杨红松、杨莉系夫妻关系。诉讼中，原告提供了被告杨红松、杨莉双方身份证、结婚证复印件等证据。在提交的被告杨莉身份证、结婚证复印件上，均未有被告杨莉的签名和捺印。
3、被告杨红松与杨莉已于2016年2月1日在洪雅县婚姻登记处办理离婚登记。
4、被告杨莉提出，2010年11月20日即购买了家俱并安装完毕，2012年5月8日购买了家电，并非使用该借款购买。同时，眉山市中级人民法院（2017）川14民终968号民事判决书证实：杨红松与杨莉在夫妻关系存续期间均有正常工资收入，足以维持二人的日常生活开支，杨红松、杨莉不具有借巨额款项用于日常生活的客观需求。
上述事实，有原告提交的《个人借款申请书》《个人借款合同》《借款展期申请》《借款展期协议》《借款借据》《杨红松借款明细》《逾期贷款催收通知书》，被告杨莉提交的《离婚证、离婚协议》《购买家电收据》《购买家俱证明》《眉山市中级人民法院（2017）川14民终968号民事判决书》等证据证实。
本院认为，原告与被告杨红松经协商签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按约享有权利并全面履行义务，原告向被告杨红松履行了发放借款5万元的义务，而被告杨红松未按约全部履行偿还借款本息的义务，已经构成违约应当承担清偿债务的民事责任和相应的违约责任。
本案主要争议焦点为：被告杨莉是否应当承担清偿债务的民事责任？对此本院分析认定如下：
原告提出，被告杨红松、杨莉在借款时系夫妻关系，且被告杨红松在申请借款时，向原告提交了被告杨莉的身份证，因此，应当认定被告杨莉的意思表示为同意与被告杨红松共同向原告申请借款，故该笔债务产生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应予共同偿还。
对此本院认为，在《个人借款申请书》《个人借款合同》中均没有被告杨莉的签名。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：“第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的除外。”故本案中，应当认定为：一是原告虽然提交了被告杨莉的身份证复印件的证据，但该复印件上只有被告杨红松的签名、捺印，杨红松的签名，其意思表示未明确指向的对象，如是否已经杨莉同意，作为共同借款人向原告借款或者有其他用途等；二是被告杨莉也并未在《个人借款申请书》《个人借款合同》共同签字，庭审中被告杨莉明确表示自己不知道该笔借款的存在，即本案中不存在被告杨莉事后追认的情形；三是根据眉山市中级人民法院（2017）川14民终968号民事判决书载明的事实证实：杨红松与杨莉在夫妻关系存续期间均有正常工资收入，足以维持二人的日常生活开支，杨红松、杨莉不具有借巨额款项用于日常生活的客观需求，且庭审中被告杨红松明确表示该笔借款是自己所用，并未用于家庭生活；四是诉讼中，原告也并未提出其他证据证实如借款时，被告杨莉在场签名同意和被告杨红松共同向原告借款以及该笔借款已用于夫妻共同生活的相关证据。因此，本案中，对原告提出被告杨红松、杨莉在借款时系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，应予共同偿还的诉讼请求，依法不予支持。根据合同相对性原则，本院认定被告杨莉不是本案《个人借款合同》的相对方，故该笔借款并非被告杨红松、杨莉原夫妻共同债务，系被告杨红松的个人债务，被告杨莉不应当承担共同清偿责任。
原告第一项诉讼请求为判令被告杨红松偿还原告借款本金共计5万元及按约支付利息，且在《个人借款合同》中约定了正常借款期限和逾期还款的利率，因该约定符合双方的约定和法律规定，故利息的计算方式按双方在《个人借款合同》中的约定执行。
至于原告主张诉讼费、执行等费用应当由被告承担，因诉讼费用等如何承担法律已经有明确的规定，则按照法律的规定处理。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告杨红松在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金5万元和利息[利息计算标准为：以借款本金5万元为基数，从2014年11月21日起至2016年11月20日止，按月利率10.13‰计算利息；从2016年11月20日起至2017年11月19日止，按月利率10.43‰计算展期期间的利息，从2017年11月20日起，按月利率13.169‰计算逾期贷款利息至实际还清全部借款本金之日止。期间已经支付的利息12863.75元应予扣减]。
二、驳回原告洪雅县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为525元，由被告杨红松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 岳志祥
二〇一八年三月二十三日
书记员 谢佳志
1