wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0304民初1330号
原告：杨小平，男，汉族，农民，住陕西省太白县。
委托代理人:杨婉莉，女，汉族，农民，住陕西省太白县。系原告之女。
被告：李珠文，男，，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告杨小平与被告李珠文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小平及其委托代理人杨婉莉、被告李珠文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小平向本院提出以下诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告损失6255元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，原告雇佣被告为挖掘机司机。2017年1月1日，原告在凤县承揽工程结束后机械设备需转场，原告便安排司机宫刚强驾驶原告所有的厢式货车开至太白，原告先行驾驶板车拉运挖掘机离开凤县工地前往太白。后被告未经原告许可，不顾司���宫刚强劝阻，执意驾驶厢式货车，途中行至留坝县与太白县交界处岔路口时，原告停车探路，被告驾驶厢式货车随后赶到，将厢式货车停至原告驾驶的板车之后，且未将厢式货车熄火，亦未合理安全操作，被告遂下车，致使厢式货车在无人操作、停放不当的情形下发生移动与前方板车发生碰撞，致厢式货车受损。事发后，原、被告等人将厢式货车开至太白县盛达汽车修理中心维修，产生材料费、维修费共计6255元。本次事故是因被告操作不当引起，故被告应负事故全部责任，对事故造成的原告车辆损失应承担赔偿责任。
被告李珠文辩称，2016年9月，原告雇佣被告为其所有的挖掘机司机，每月工资为5000元。被告有挖掘机驾驶资格，亦有汽车驾驶资格，雇佣期间，原告曾多次指派被告驾驶原告所有的该事故厢式货车。2017年1月1日晚，���告认为其在此之前多次驾驶厢式货车，宫刚强是修理工，所以就驾驶该厢式货车转场。原告先行驾驶板车拉运挖掘机离开凤县工地前往太白，被告驾驶该厢式货车在原告驾驶的车辆后行驶，由于走错路线，原告停车探路，被告也随即停车，并下车与原告商量路线的事，因停车处是下坡路段，被告停放的厢式货车自动向前滑行撞上前面原告停放的车辆，事发后原告在修理厂维修了厢式货车。被告认为，此事故属意外，被告驾驶厢式货车是在雇佣期间，车辆受损不是被告故意造成的，厢式货车的赔偿责任与被告无关。另，被告曾向太白县法院起诉要求原告支付其工资5000元，通过太白县法院调解，原告支付被告3000元工资，剩下2000元工资被告自愿放弃了，原因是被告给原告的厢式货车造成了损失，因此，被告不再赔偿原告损失。
当事��围绕诉讼请求向法庭提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的:前挡风玻璃收款收据、整形喷漆收款收据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的销售清单及证人刘旭东证言，能够相互印证，本院予以认定；对原告提交的2017年6月6日导航收款收据及证明，因无证据证实该损失与本案具有关联性，且该损失未实际产生，本院不予认定;对原告申请出庭的证人宫刚强证言,被告除对证人证言认为被告未采取手刹制动有异议外，对其他证言无异议，故对该证言真实性，关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，原告雇佣被告为其所有的挖掘机驾驶员，每月工资为5000元。2017年1月1日晚，原告在凤县所承揽工程结���后，因机械设备需转场至太白县，原告便安排修理工宫刚强将原告所有的厢式货车开至太白县，原告先行驾驶板车拉运挖掘机离开凤县前往太白县。因宫刚强对道路不熟，经征询被告意见，在未征得原告同意的情况下让被告驾驶厢式货车前往太白县。途中行至留坝县与太白县交界处岔路口一下坡路段时，原告停车探路，被告驾驶厢式货车随后赶到，在未将厢式货车熄火，亦未采取有效安全制动措施的情况下，将厢式货车停至原告停靠在路边的板车之后遂下车，致使厢式货车在无人操作的情形下发生移动与前方板车发生碰撞，致厢式货车受损。事发后，原、被告等人将厢式货车开至太白县盛达汽车修理中心维修。另查，在雇佣期间，原告曾指派被告驾驶其所有的厢式货车拉送机械油料。经审核，原告因本次事故支出材料费、维修费共计4405元。
本院认为，原告与被告雇佣关系明确。被告受雇于原告从事挖掘机驾驶工作，在工作期间，被告在原告未指派、同意的情况下超出职权范围，驾驶原告所有的厢式货车转场，因疏忽大意未采取有效安全制动措施停车，致所驾驶的箱式货车在无人操作下前移与前方临时停靠在路边的车辆发生碰撞，给原告造成经济损失，被告在事故中存在重大过失，根据民法权利义务对等原则，雇员在享有获取劳动报酬权利的同时，也应当承担相应安全生产义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，因被告过错致原告财产损失，其应承担赔偿责任。但原告作为雇主是雇佣活动中的指示者和受益者，由于疏于对雇员的选任、监督、管理上的注意义务及进行相应的安全教育，致���其财产受损，依照收益与风险相一致的民法原理，作为雇主的原告应承担更大的风险。在本案中，原告既是受害人，又是雇佣活动中最大的受益者及被告的管理者，原告要求被告承担其财产损失的全部赔偿责任，系将经营风险全部转移到雇员身上，这对处于弱势地位的雇员来说，不符合公平原则，且被告驾驶车辆致使原告财产受损无主观故意，亦是为了原告利益，故本院酌定由被告承担40%的赔偿责任。关于原告损失的具体数额，根据本院认定的证据，可确定原告实际损失为4405元，故由被告承担40%即1762元的赔偿责任，剩余60%由原告自行承担。被告辩称，原告在支付被告工资时其已自愿放弃2000元作为原告财产损失的赔偿，因无相应证据佐证，本院不予采信。
综上所述，对原告合理合法的诉求，本院予以支持，对超出部��不予支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下:
一、由被告李珠文于本判决生效后15日内赔偿原告杨小平财产损失修理费1762元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨小平其他诉讼请求。
案件受理费50，减半收取25元，由原告杨小平负担15元，被告李珠文负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨恩科
二〇一八年七月十三日
书记员 田宗鑫
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2081民初1398号
原告：李某某，女，出生于1981年3月21日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：徐述文，简阳市云龙法律服务所法律工作者。
被告：晋某某，男，出生于1978年5月15日，汉族，住四川省简阳市。
本院于2016年4月13日立案受理了原告李某某诉被告晋某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告李某某负担。
代理审判员 杜德明
二〇一六年五月十日
书 记 员 苟 帅
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0304民初589号
原告:王恩让,男,汉族，村民。
委托代理人：徐洁，陕西睿普律师事务所律师。
被告:胡多香,又名胡存香，女，汉族，村民。
原告王恩让与被告胡多香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恩让及委托代理人徐洁到庭参加诉讼。被告胡多香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王恩让向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款42050元，其中12050元，利息从2018年3月1日起，按照年利率6%计算至借款还清之日；余款30000元，从2017年7月6日起至2017年10月2日，按照日利率0.12%支付利息。从2017年10月3日起，按照日利率1%计算逾期利息、按照日0.5%计算违约金至借款还清之日；2、要求被告支付误工费1500元、交通费500元、电话费50元、住宿费500元，打印费40元，合计2590元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月19日，在宝鸡市车管所大门前，原、被告相互认识。2017年6月27日，在陈仓车管所执法大厅，被告缴纳违章罚款时，向原告借款2000元，并出具了借条。2017年6月28日，在陈仓中路冶峰检测站隔壁的执法大厅，被告处理车辆违章时，向原告借款50元，并出具了借条。同日，在陈仓区街道，被告以购买小轿车为名，向原告借款10000元，并出具了借条。2017年7月5日，被告以与原告领取结婚证和贩煤为由，让原告在手机APP上以原告名义，向深圳市期待互联网科技有限公司网贷30000元，借期至2017年10月2日，约定利息日0.12%、逾期利息日1%、违约金日0.5%，被告承诺偿还本息，并给原告出具了借条。2017年7月28日，原告偿还网贷公司借款7000元。以上4笔借款合计42050元，被告至今未还。
被告胡多香未答辩，未出庭，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条4份，中国邮政储蓄银行支付凭证4张、交易明细1份，手机电话录音2份，移动公司手机通话凭证1份，宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第00306号民事调解书，以上证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，予以认定；原告提供的交通费票据，无法证明与本案的关联性，结合实际情况，部分予以认定；住宿费票据，系收据，不符合证据的形式要件，无法证明与本案的关联性，不予认定；打印费票据，该费用不属法定赔偿范围，不予认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，被告向原告借款2000元，并出具了借条，签名胡存香。2017年6月28日，被告向原告借款50元，并出具了借条，签名胡存香。同日，被告再次向原告借款10000元，并出具了借条，签名胡多香。2017年7月5日，原告通过手机APP平台，网贷30000元，同日，原告将30000元转借给被告，被告出具了借条，主要约定：借期至2017年10月3日；日利率0.12%，每日利息36元；如若逾期还款，网贷公司向原告收取的金额，由被告向原告等额偿还。被告在借条上签名胡多香（又名胡存香），并写明身份证号码：610321196704033425。2017年7月28日，原告偿还网贷公司借款7000元及部分利息。以上4笔借款合计42050元，被告至今未还。
宝鸡市渭滨区人民法院关于胡存香离婚的（2013）宝渭法民初字第00306号民事调解书载明：夫妻共同财产中的部分房产，位于宝鸡市陈仓区贾村镇广福村10组。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法应予保护。原告的诉讼请求，合法合理部分，依法予以支持。借款本金，应以4张借条上载明的借款数额为准，合计42050元，由被告归还原告。
关于被告的姓名，2017年7月5日的借条上，借款人为胡多香（又名胡存香），渭滨区人民法院关于胡存香离婚调解书中房产地址的表述，与胡多香的住所地一致，同时结合另外3张借条上的签名情况，可以认定胡多香和胡存香为同一人。
利息部分，应当根据借款情况和原、被告的约定分别计算。借款本金12050元，双方没有约定借款期限和利息，依照法律规定，应当从起诉之日按照年利率6%计算逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”依照上述规定，原、被告关于借款本金30000元的利息约定，超出年利率24%，依照法律规定，应以年利率24%计算。原告关于利息超出部分、违约金、误工费、交通费、电话费等诉讼请求，不符合法律规定，依法不予支持。同时指出，原告与网贷公司之间系另一法律关系，相关约定对本案无约束力。为了维护社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告胡多香于本判决生效后三十日内归还原告王恩让借款12050元，利息从2018年3月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日；
二、被告胡多香于本判决生效后三十日内归还原告王恩让借款30000元，利息从2017年7月6日起按照年利率24%计算至借款还清之日；
三、驳回原告王恩让的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，由被告胡多香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王若海
人民陪审员 袁天瑜
人民陪审员 魏建军
二〇一八年七月二十三日（院印）
书 记 员 贾 越
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初1139号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行
负责人：沐兴燕，系该支行行长。
住所地：会理县。
委托诉讼代理人：李清平，该支行职工，代理权限为特别授权。
被告：周有金，男，汉族，生于1978年12月16日，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：张建兰，女，汉族，生��1975年1月20日，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：周有银，男，汉族，生于1970年9月8日，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：亢荣爱，女，汉族，生于1972年12月13日，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：周有全，男，汉族，生于1974年6月27日，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：李美翠，女，汉族，生于1962年6月12日，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行与被告周有金、张建兰、周有银、亢荣爱、周有全、李美翠金融借款合同纠纷案后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张林
二〇一八年六月二十七日
书记员 汪闯
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初879号
原告：陈世昌，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告陈世昌诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计1420.85元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金1420.85元，期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止。
案件申请费34元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 建 成
二〇一八年九月十二日
书记员 段��梅
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1524民初1779号
原告：成都市泰和物业管理有限公司。
法定代表人：蒋立全，执行董事。
委托诉讼代理人：张勇。
被告：朱智权。
本院在审理原告成都市泰和物业管理有限公司与被告朱智权物业管理合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都市泰和物业管理有限公司以被告朱智权已经履行给付物业管理费为由，于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市泰和物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市泰和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市泰和物业管理有限公司负担。
审判员 刘红
二〇一八年九月十二日
书记员 李福
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2924执182号
申请执行人帕台木·阿巴尔。
申请执行人热依木江·热合曼。
法定代理人帕台木·阿巴尔\\\。
申请执行人阿不都克热木·热合曼。
法定代理人帕台木·阿巴尔。
被申请执行人宋邦琼。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）刑初字第680号刑事附带民事判决书，于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人宋邦琼给付赔偿款436777.13元。
本案于2016年2月4日受理后，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为：在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）刑初字第680号刑事附带民事判决书第三项，终结本次执行程序。如果被执行人具有436777.13元的执行能力，申请人可以向本院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长吴江海
审判员ＸＸ
审判员古尼沙·阿孜
二0一六年十一月四日
书记员王国育
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1524民初928号
原告：周瑜，女，生于1975年2月27日，住四川省长宁县。
原告：何晓东，男，生于1975年10月10日，祝四川省长宁县。
委托诉讼代理人：廖志强，四川叙府律师事务所律师。
被告：宜宾双楠房地产开发有限公司。地址：长宁县长宁镇安宁路一段181号。
法定代表人：明洪，经理。
委托诉讼代理人：陈锋云、陈利，四川恒智达律师事务所律师
本院在审理原告周瑜、何晓东与被告宜宾双楠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈晓燕、邓彬于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈晓燕、邓彬的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周瑜、何晓东撤回起诉。
案件诉讼费减半收取50元，由原告周瑜、何晓东承担。
审判员 邓志强
二〇一八年八月一日
书记员 叶 凡
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初861号
原告：陈联梁，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告陈联梁诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计2368.08元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金2368.08元，期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止。
案件申请费44元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴娜娜
二〇一八年九月十二日
书记员 段国雪
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3425民初1104号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处
住所地：会理县彰冠镇金星村2组，统一社会信用代码：91513425MA62H0MA49。
负责人：王继辉，系分理处主任。
委托诉讼代理人：洪刚，系凉山农村商业银行股份有限公司会理支行职员。代理权限为特别授权。
被告：刘宗树，男，生于1972年10月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：李春祝，女，生于1973年4月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。系刘宗树妻子。
原告凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与被告刘宗树、李春祝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法由审判员张林适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，原告负责人王继辉以及被告刘宗树到庭参加诉讼，被告李春祝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘宗树、李春祝归还原告贷款本金90000元，贷款利息43030.89元（截止2018年3月14日止），合计本息133030.49元及本金还清之日止的贷款利息、罚息；2、判令被告承担本案全部诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2014年11月22日，被告刘宗树向原告借款90000元用于生产经营，双方签订了《个人借款合同》，原告向被告发放了贷款，但被告未依约还款，经原告催要后，被告仍然不偿还。
被告刘宗树辩称：我们是向银行借了这么多钱，是我和我妻子李春祝去签字贷款的，但是这个钱贷出来不是拿的现金，是拿的一张卡给我们，一从银行拿到卡，就把卡和密码都一起拿给卢光军了的，我哥刘宗才当时也和我一起去贷款的，都是贷的90000元，当时我们也一起拿给卢光军的，我都没有看到钱，卢光军就给我打了一张欠款90000元的欠条。这笔钱应该由卢光军来还。这笔钱从借出来到现在就没有还过。
被告李春祝未到庭进行答辩。
原告提交证据如下：个人借款合同复印件一份、农户小额信用贷款申请书复印件一份、逾期贷款催收通知书复印件一份、借款借据复印件一份、结婚证复印件一份、二被告身份证复印件一份。证明原、被告之间的借贷关系。
被告刘宗树对上述证据均表示无异议。
经审理查明：被告刘宗树与被告李春祝系夫妻。2014年11月22日，被告刘宗树向原告申请借款90000元，被告刘宗树在农户小额信用贷款申请书的申请人处签名捺印，被告李春祝在共同借款承诺书上签字捺印，承诺书第一条写明：“借款人刘宗树于2014年11月22日向贵社申请贷款玖万元为我家的共同债务。”同日，二被告与原告签订了《个人借款合同》，合同约定贷款利率为固定利率，即月利率8.95‰，罚息利率为贷款利率上浮50%，借款到期日为2015年11月21日。此后原告按约定二被告发放了贷款。借款到期后经原告催收，二被告未偿还借款本息。
以上事实有当事人在庭审中的一致陈述、个人借款合同、农户小额信用贷款申请书、逾期贷款催收通知书、借款借据复印件、结婚证复印件、二被告身份证复印件在案佐证，可以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案双方当事人签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。借款到后二被告未按合同约定偿还本金和利息，应承担违约责任。被告辩称的自己向原告借款后又转借他人的行为涉及新的借贷法律关系，被告可另行主张权利，但不能作为其在本案中的免责事由，其主张本案借款就由卢光军偿还的意见，于法无据，本院不予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告李春祝经本院依法传唤未到庭，故本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘宗树、李春祝于本判决生效后30日之内偿还原告凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处借款本金人民币90000元和利息（按双方约定利率计算至付清本金之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2960元，减半收取计1480元，由四被告共同负担。此款已由原告垫付，待二被告给付上述借款时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张林
二〇一八年五月十五日
书记员 旷巍
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初1587号
原告：康玉仁，男，生于1969年1月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：四川中喻建设集团有限公司，地址：成都市金牛区二环路北三段245号1幢3楼5号。
法定代表人：喻得安，该公司董事长。
原告康玉仁与被告四川中喻建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告康玉仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张联胜
二〇一八年八月十三日
书记员 何 军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终2963号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区临江路中段19号建工大厦二楼。
负责人：赵冰宜，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江赵明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵明，黑龙江赵明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鹿娟，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原审被告：崔盼盼，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
原审被告：冀永坤，住辽宁省抚顺市。
原审被告：哈尔滨市新立出租汽车公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区东风街39号。
法定代表人：杨德政，总经理。
委托诉讼代理人：郝连彬。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人鹿娟、原审被告崔盼盼、冀永坤、哈尔滨市新立出租汽车公司（以下简称新立出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第1371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判伤残赔偿金确认为40696元。事实与理由：哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心于2015年2月13日对鹿娟伤情作出鉴定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，鹿娟伤残赔偿金自定残之日起按照十八年应为40696元，而不是45218元。
鹿娟辩称，一审伤残赔偿金42275元是按照天数计算的。
崔盼盼、冀永坤、新立出租公司未到庭，未提交书面答辩意见。
鹿娟向一审法院起诉请求：要求崔盼盼、新立出租公司、平安保险公司赔偿医疗费16067.60元、急救车费103元、鉴定费2700元、病例复印费36.50元、伤残赔偿金45218元、护理费16333.33元、住院伙食补助费2000元，营养费2000元、交通费420元、继续治疗费10000元、精神抚慰金5000元。
一审法院认定事实：2014年10月4日19时50分，鹿娟乘坐母志宇驾驶的新立出租公司所属的×××号小型轿车由哈尔滨市道里区河梁街由西向东行驶至哈药路口时，与崔盼盼驾驶冀永坤名下的×××号小型轿车发生道路交通事故，致鹿娟颈部外伤、胸腹外伤、左锁骨骨折、胸6椎体骨折、腰外伤。经交警认定，崔盼盼负事故全部责任，母志宇、鹿娟无事故责任。×××号小型轿车投保于平安保险公司。鹿娟受伤后，被送往哈尔滨市医科大学附属第一医院住院治疗20天，支付医疗费、急救费71439.35元，崔盼盼垫付55268.75元。经哈尔滨市公安局交警支队顾乡大队委托哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心进行鉴定，鹿娟属于十级残，医疗终结时间为伤后六个月，伤后需要他人护理四个月，其中伤后住院期间需要2人，余1人，取内固定物治疗费用需要10000元，或按实际合理支出的医疗费计算。支付鉴定费2700元。一审法院认为，崔盼盼未确保安全通行，将鹿娟撞伤，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第七十条第一款的规定。崔盼盼驾驶车辆在平安保险公司投保了交强险，平安保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，对鹿娟予以赔偿。医疗费按照实际支持赔偿，经审理认定鹿娟交纳医疗费、急救费16170.60元，平安保险公司应理赔10000元，其余由崔盼盼赔付；陪护费16333.33元未超出合理数额。伙食补助费、营养费按每天100元计算。鹿娟未提交交通费票据，故鹿娟的该项请求，法院不予支持。伤残赔偿金45218元、精神抚慰金5000元的请求，符合规定，法院予以支持。平安保险公司理赔，不足部分崔盼盼另行赔偿，故对鹿娟请求崔盼盼赔偿的请求，法院予以支持。后续治疗费是医疗费的一部分，崔盼盼应一并赔偿。新立出租公司驾驶员母志宇无事故责任，新立出租公司的抗辩主张成立，不应承担责任，故鹿娟要求新立出租公司赔偿的请求，法院不予支持。据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于判决书生效后十日内赔偿鹿娟医疗费10000元、护理费16333.33元、伤残赔偿金45218元、精神抚慰金5000元；二、崔盼盼于判决书生效后十日内赔偿鹿娟医疗费16170.60元、伙食补助费2000元、营养费2000元；三、驳回鹿娟的其它诉讼请求。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
二审审理认定的事实与一审一致。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案因崔盼盼驾驶车辆造成鹿娟身体损害，经交警部门认定崔盼盼对事故负全部责任，鉴于案涉车辆投保机动车交强险，因此机动车强制保险责任限额之外的不足部分应由崔盼盼承担赔偿责任。即一审法院判决平安保险公司在机动车强制保险责任限额范围赔偿鹿娟医疗费10000元、护理费16333.33元、精神抚慰金5000元，崔盼盼赔偿鹿娟医疗费16170.60元、伙食补助费2000元、营养费2000元适用法律正确，本院予以维持。另依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，鹿娟的残疾赔偿金应为40696元（22609×18×0.1＝40696），一审法院对鹿娟的残疾赔偿金年限计算有误，本院对此予以纠正，平安保险公司针对残疾赔偿金提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持（2015）里民一民初字第1371号民事判决第二、三项；
二、变更（2015）里民一民初字第1371号民事判决第一项为中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿鹿娟医疗费10000元、护理费16333.33元、伤残赔偿金40696元、精神抚慰金5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5033.50元（案件受理费2297元、鉴定费2700元、复印费36.50元），二审案件受理费50元，合计为5088.50元，由崔盼盼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张滨影
代理审判员 辛吉雁
代理审判员 闫建筑
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 仇长科
刘晶
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辽民一终字第560号
上诉人(原审原告)李伟，男，汉族，现住辽源市。
委托代理人刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)曹印，男,汉族，现住辽源市。
上诉人李伟因与被上诉人曹印合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1531号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，李伟与曹印签订店铺转让协议，约定曹印将靓洁汽车美容店（靓洁汽车行）转让给李伟经营，转让费77，000.00元整，其中包含5，000.00元会员卡，该会员卡超出5，000.00元由曹印负责。后李伟在经营过程中，认为实际来该车行刷车的会员卡的数额已经达到12，000.00元，超出协议约定的5，000.00元的数额应由曹印承担，故诉至法院。
原审判决认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，李伟所举证据不足以证明其主张，故对其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李伟的诉讼请求。
上诉人李伟不服上述判决上诉称:1、李伟与曹印签订靓洁汽车美容店转让协议，包含5，000.00元会员卡，会员卡超出5，000.00元由曹印负责。李伟在经营过程中，实际来该车行刷车的会员卡的数额已经达到12，000.00元，超出7,000.00元，曹印应将超出部分返还给洗车用户，李伟与洗车用户解除合同，或者曹印将超出部分给付李伟，李伟继续为用户洗车。2、李伟举出的95张洗车卡均为靓洁汽车行，面值12,000.00元，李伟已按洗车卡履行了洗车义务，产生了7,000.00元的损失，曹印应予赔偿。
被上诉人曹印未答辩。
经审理查明，原审认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，李伟在原审承认，曹印将靓洁汽车美容店转让给李伟时，曹印交给李伟700多张没有用过的洗车卡，故本案的焦点是李伟举出的95张洗车卡，是由李伟还是曹印发出。李伟没有举出95张洗车卡是由曹印发出的证据，故李伟的提起的诉讼，证据不足，不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵艳霞
审判员 朱建勇
审判员 车全庆
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 颖
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初829号
原告：杨兴安，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告杨兴安诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计5905.20元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金5905.20元，期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止。
案件申请费79元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 艳
二〇一八年九月十二日
书记员 陈昕昊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第2949号
原告松山区华奇门业经营部，住所地赤峰市新城区。
经营者张奇，总经理。
委托代理人吴婧祎，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被告王永利，男，1980年6月3日出生，无职业，住赤峰市新城区。
委托代理人王洪柱，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人国明宇，内蒙古大川律师事务所律师。
本院在审理原告松山区华奇门业经营部与被告王永利建设工程施工合同纠纷一案中，原告松山区华奇门业经营部于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告松山区华奇门业经营部申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松山区华奇门业经营部撤回起诉。
案件受理费805元，邮寄送达费40元，合计845元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘艳杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 莹
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初825号
原告：杨世堂，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告杨世堂诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计6280.06元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金6280.06元，期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止。
案件申请费83元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 艳
二〇一八年九月十二日
书记员 陈昕昊
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0304民初1404号
原告：宝鸡市保障性住房管理中心。
法定代表人：何少华，任该管理中心主任。
委托诉讼代理人：田宝华，该管理中心员工。
被告：刘智军，男，汉族。
原告宝鸡市保障性住房管理中心诉被告刘智军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市保障性住房管理中心委托诉讼代理人田宝华到庭参加诉讼，被告刘智军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宝鸡市保障性住房管理中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租金1776元（暂计至2017年12月，共16个月）；2、依法判决被告支付原告违约金178元（月租金×10%×欠租月数）；3、依法判决解除原被告签订的《宝鸡市保障性租赁住房合同》，并责令被告退腾所租住的宝鸡市保障性住房。事实和理由：为了解决中低收入家庭的住房困难问题，使中低收入家庭和农民工等其他城市住房困难群体住房条件得到明显改善，宝鸡市政府把其作为一项重大民生工程，而城市廉租住房制度是解决中低收入家庭住房困难的主要途径，宝鸡市政府要求对符合规定住房困难条件、申请廉租住房租赁补贴的城市低保家庭基本做到应保尽保。为此，2015年10月27日，原告与被告以及第三人宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司（住房的委托管理单位）签订了《宝鸡市保障性租赁住房合同》,合同约定被告租住原告的虢镇茗苑两仪坊08-01-32-04房，租赁期限从2016年3月1日至2018年2月28日，月租金111元，每月1日前向第三人支付当月租金。若被告拖延交租6个月及以上，原告有权解除合同并有权收回房屋。合同同时约定若被告逾期缴纳房租，则应按照“月租金×10%×欠租月数”的计算标准向原告支付欠租违约金。合同签订后，被告从2016年9月开始拖欠原告租金共计1776元。原告曾向被告多次催交租金，至今被告依然没有支付拖欠的租金。
被告刘智军未答辩也未提交证据。
经审理查明，2015年10月27日，以原告宝鸡市保障性住房管理中心为甲方（产权单位），以第三人宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司为乙方（委托管理单位），以被告刘智军为丙方（承租人）签订了《宝鸡市保障性租赁住房合同》,合同约定被告租住原告的陈仓区虢镇茗苑2-8栋1单元3204号住房，租赁期限从2016年3月1日至2018年2月28日，月租金111元，每月1日前向第三人支付当月租金。合同第八条合同的解除与终止：（一）租赁期间，丙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回房屋，并追究责任：4.拖欠房租6个月以上（含6个月）的。合同第九条违约责任：（一）丙方逾期缴纳房租，欠租违约金＝月租金×10％×欠租月数。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告按时交纳租金至2016年8月，从2016年9月开始被告未缴纳房屋租金，经原告催要后，至今仍未缴纳房屋租金。
另查，保障性租赁住房合同说明：2.本合同所称保障性租赁住房是指政府专门为中低收入家庭提供的限定居住标准、租金标准、具有社会保障性质的政策性住房。承租人必须按照政府的相关规定，合法有效使用保障性租赁住房，严禁空置、出借、转租及改变房屋用途。
上述事实，有《宝鸡市保障性租赁住房合同》、原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《宝鸡市保障性租赁住房合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦无违反法律规定，该租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约交付了房屋，被告应依约缴纳房屋租金。被告刘智军自2016年9月至2017年12月共拖欠租金16个月，事实清楚，按照合同约定租金每月111元计算，被告应支付拖欠原告租金1776元。对原告主张被告支付拖欠租金1776元的诉讼请求本院予以支持。被告逾期未缴纳租金，其行为显属违约，应承担违约责任。按照合同约定，违约金＝月租金111元×10％×欠租月数16个月，即177.60元，符合法律规定，本院予以支持。现双方合同已到期，原合同继续有效，但租赁期限转为不定期。被告刘智军若拖欠房租6个月以上，符合双方合同第八条合同解除的约定，故原告诉讼请求解除原、被告签订的《宝鸡市保障性租赁住房合同》，并责令被告腾退所租的保障性住房，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘智军经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利，由此引起的后果，应由被告刘智军自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2015年10月27日原告宝鸡市保障性住房管理中心与被告刘智军签订的《宝鸡市保障性租赁住房合同》；被告刘智军于判决生效后三十日内退还其所租住原告的陈仓区虢镇茗苑2-8栋1单元3204号保障性住房。
二、被告刘智军于判决生效十日内支付拖欠原告宝鸡市保障性住房管理中心的房屋租金1776元，并支付违约金177.60元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘智军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 寄宝霞
二〇一八年七月十日
书记员 刘 婷
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初787号
原告:蔡晓林，男，汉族，农民，住陕西省岐山县蔡家坡镇。
委托诉讼代理人：王锋博，岐山县148法律服务所法律工作者。
被告:马伟,男,汉族,城镇居民，住宝鸡市陈仓区虢镇东大街，现下落不明。
原告蔡晓林与被告马伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
本案在审理过程中，因被告马伟下落不明未到庭，对原告蔡晓林所提供的主要证据“借条”无法质证，同时原告亦提供不出其它证据佐证，致使本案原告所主张的借贷关系暂时难以查明。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李君岐
审 判 员 刘晓丹
人民陪审员 鲁明利
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王晓兰
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初882号
原告：张绍平，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告张绍平诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计3100.03元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金3100.03元，期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止。
案件申请费51元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵建成
二〇一八年九月十二日
书记员 段生梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更1680号
罪犯陈翰林，男，1974年10月3日出生，汉族，大专文化，浙江省瑞安市人，原住浙江省瑞安市，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2016年1月26日作出(2015)浙瑞刑初字第1027号刑事判决，以被告人陈翰林犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈翰林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈翰林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励，实际已执行刑期三年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈翰林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈翰林准予假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2018年5月10日起至2019年8月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年五月四日
书��记员朱勤超
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初1550号
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：91440300051548914。
法定代表人蒋维成，执行董事。
委托代理人李志、杜国栋,北京惠城（宜宾）律师事务所律师。
被告陈燕，女，1989年1月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈燕追偿权纠纷一案，本院受理后,于2018年8月29日依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托代理人李志、杜国栋到庭参加了诉讼，被告陈燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求：一、判决被告陈燕偿还由原告代其给付的代偿款8121.60元；二、请求判决被告陈燕支付原告代偿款资金占用利息，以8121.60元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止。案件受理费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告为购买泸州市龙马潭区众杰通讯部的笔记本电脑而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署协议《借款协议》进行借款，约定借款5400元，其中商品价款4000元由商家收取，借款管理费1400元，普惠快信及第三方服务方收取。并由原告承担连带担保责任。2016年2月29日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。但被告未按约履行还款义务，原告于2018年5月代被告履行了该笔借款，为此诉至法院，请求判决前述诉求。
被告陈燕未答辩。
经审理查明，2016年2月29日，被告为购买泸州市龙马潭区众杰通讯部的笔记本电脑而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署协议《借款协议》进行借款，约定借款5400元，其中商品价款4000元由商家收取，借款管理费1400元，普惠快信及第三方服务方收取。并由原告承担连带担保责任。2016年2月29日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。但被告未按约履行还款义务，2018年4月27日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告发出代偿通知书，并附204户债务人所欠借款名册。2018年5月3日，原告一次性向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司转款1285204元。为此，原告遂以担保人已履行还款义务为由，诉来本院，请求判决前述诉求。
上述事实有原告提供的：1、营业执照，法定代表人身份证明书及代表人身份证复印件、被告的身份证复印件；2、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、商品交付确认书，3、代偿转帐凭证、代偿通知书及附件逾期客户信息及明细表、代偿逾期借款情况证明及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为,本案系追偿权纠纷，担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿了债务人的债务后，担保人即可取得对债务人的偿还请求权，本案原告虽然代为偿还了被告的债务，但其偿还的债务中有不属于被告应当承担的不当债务，故本院对其不当的债务行使追偿的部分请求不予支持。依照债权人提供的债务明细，本院确定原告的请求追偿合法债权为5400元。对其主张的代偿资金占用利息，因合同未作明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：
一、由被告陈燕于本判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为清偿的债务5400元；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈燕承担；此款原告已预交，由被告陈燕在本判决生效后十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付。
本判决为终审判决。
审判员 姚庆陶
二〇一八年八月三十日
书记员 王芝富
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初876号
原告：杨世焕，女，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告杨世焕诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计1765.30元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金1765.30元，期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止。
案件申请费38元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵建成
二〇一八年九月十二日
书记员 段生梅
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初2415号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。
组织机构代码：914403003197669486。
住址：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，董事长。
委托诉讼代理人：代黎，男，生于1990年8月24日，汉族，住四川省双流县,原告公司员工。
被告:贾勇，男，1974年7月9日出生，汉族，住达县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告贾勇追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十八日
书记员 王婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2370号
原告孟庆福，男，1942年8月11日出生，汉族。
被告时金山，男，1968年3月10日出生，汉族。
被告海兴县京海货运有限公司。
被告海兴县华兴运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
本院在审理原告孟庆福诉被告时金山、海兴县京海货运有限公司、海兴县华兴运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告时金山驾驶的冀****22号（挂车号牌：冀****5挂）车辆一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告时金山驾驶的冀****22号（挂车号牌：冀****5挂）车辆一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年四月十五日
书记员 张孝福
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1524民初1691号
原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谭同金，董事长。
被告：黄必松。
被告：周元会。
本院在审理原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告黄必松、周元会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2018年8月30日，以被告已经履行还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3618元，减半收取计1809元，由原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘红
二〇一八年九月四日
书记员 李福
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初2090号
原告:吴远成,男，汉族。
委托诉讼代理人：张涛，陕西宝吉律师事务所律师。
被告:杨凌鼎立建筑劳务有限公司,住所地：陕西省杨凌示范区五胡路永丰苑14号楼603室。
法定代表人：王朋，任执行董事。
被告:中铁一局集团第四工程有限公司,住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉西路8号。
法定代表人：孔凡强，任执行董事。
本院在审理原告吴远成与被告杨凌鼎立建筑劳务有限公司、中铁一局集团第四工程有限公司劳务合同纠纷一案中，2018年9月3日，原告吴远成以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的权利，原告吴远成的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴远成撤回起诉。
案件受理费3398元，减半收取1699元，由原告吴远成负担。
审 判 员 薛晓琴
二〇一八年九月三日
法官助理 范晓艳
书 记 员 石叶叶
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初1122号
原告朱风娟,女,汉族,生于1993年3月12日。
被告武鹏翔,男,汉族,生于1990年1月27日。
委托代理人权少军，陕西省扶风县148法律服务所法律工作者。
原告朱风娟与被告武鹏翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付俊民独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。被告武鹏翔及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告朱风娟与被告武鹏翔民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3730元，减半收取1865元，由原告朱风娟负担。
审判员 付俊民
二〇一八年八月二十三日
书记员 王保妮
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初1113号之二
原告：童世忠，男，1966年1月19日出生，汉族，四川省自贡市人。
原告：邹健，男，1973年8月16日出生，汉族，四川省自贡市人。
原告：蔡勇，男，1979年1月12日出生，汉族，四川省自贡市人。
原告：叶京云，男，1985年4月20日出生，汉族，四川省自贡市人。
四原告委托诉讼代理人：窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。
被告：刘贵银，男，1967年1月10日出生，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：姚利华，四川凯翰律师事务所律师。
原告童世忠、邹健、蔡勇、叶京云与被告刘贵银合伙协议纠纷一案。原告方于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿协商解决为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童世忠、邹健、蔡勇、叶京云撤诉。
案件受理费7500元，减半收取计3650元，由原告童世忠、邹健、蔡勇、叶京云共同负担。
审 判 长 王 颖
代理审判员 何开泉
人民陪审员 李锦珍
二〇一七年五月五日
书 记 员 郑晓蓉
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民二初字第1358号
原告吴孝堂，个体户。
委托代理人俞娇仔，个体户。
被告郑兴武，个体户。
被告陈志水，个体户。
原告吴孝堂诉被告郑兴武、陈志水民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘祖福、吕昌兴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴孝堂的委托代理人俞娇仔到庭参加了诉讼，被告郑兴武、陈志水经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月28日，被告以做工程缺少周转资金为由向原告吴孝堂借款人民币50,000元整，约定借款期限三个月，月利率5%。此后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文；故原告吴孝堂起诉要求被告归还借款本金50,000元，利息53166元及按月利率2%自2015年11月2日至本金还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
原告向法院提供了以下证据证明上述主张。1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2011年5月28日向原告借款5万元，约定月息5分，借款期限3个月，担保人陈志水。
被告郑兴武、陈志水均未到庭答辩，也未提供反驳证据。
经庭审质证审查，原告提供的借条原件一份，系填充式借据，有被告郑兴武的签名和摁印，也有担保人陈志水的签名和摁印，本院审查认为，该借条大小写数额一致，无明显的涂改痕迹，借条背面有被告的身份证复印件，被告未提供反驳证据，本院予以确认。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原告与被告郑兴武系朋友关系。2011年5月28日，被告郑兴武以做工程缺少周转资金为由向原告吴孝堂借款人民币50,000元整，约定月利率为5%，还款时间为2011年8月27日，出具了借条。被告陈志水在担保人栏签名和摁印。被告未支付过利息。到期后，原告多次催取无效，故向本院起诉。
本院认为，被告郑兴武因做工程所需向原告吴孝堂借款并出具的借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。被告郑兴武未按约定归还借款应负本案的全部责任，故原告要求被告郑兴武承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定的月利率为5%，原告在起诉时调整为2%，符合法律规定，故原告的利息诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈志水为该借款签字担保，因未约定担保期限，按法律规定为主债务期满六个月，原告起诉时已过保证期间，故被告陈志水的担保责任得以免除，故原告要求被告陈志水承担连带责任的诉求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
被告郑兴武应在本判决生效后立即归还原告吴孝堂借款本金人民币50,000元，利息人民币53,166元，合计103,166元元。2015年11月2日起至本金还清之日止按年利率24%计算。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363元，由被告郑兴武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 吕昌兴
人民陪审员 刘祖福
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈庆武
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)磴执字第452号
申请人张彦军，男，1973年2月13日生，汉族，个体。住巴彦淖尔市临河区。
被申请人郭建荣，男，1962年10月10日生，汉族，农民，住磴口县补隆淖镇。
被申请人屈月花，女，1962年3月19日生，汉族，农民，系被申请人郭建荣的妻子，住址同上。
被申请人磴口县补隆淖镇坝楞村民委员会。
法定代表人曹子文，系该村委会主任。
案由债务转移合同纠纷
上列当事人因债务转移合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴渡初字第8号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按执行通知书履行文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人屈月花在中国建设银行账户12000元。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 刘 黎
二〇一六年三月六日
书记员 吴 强
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初637号
原告：肖成英，女，汉族，1987年6月18日出生，住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,1972年7月12日出生,汉族,住四川省成都市温江区。
被告：何鑫，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：李红丽，女，1973年10月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清,该公司董事长。
原告肖成英与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）、成都市鑫河国际酒店有限公司（以下简称成都鑫河酒店公司）、申洁、何鑫、李红丽、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称德汇投资公司）民间借贷纠纷案，本院于2018年3月28日立案。
本院经审查认为，该案与本院受理的（2018）川1603民初783号一案，由德汇投资公司作为居间人，原告均委托肖妍为出借人代表，与借款人鑫开源公司签订的《借款合同》、《抵押合同》，与成都鑫河酒店公司、申洁、何鑫、李红丽等签订的《保证合同》，且款项出借与偿还均由肖妍经办，故均属同一法律事实、相同法律关系，当事人基本一致且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川1603民初783号案件审理。
审判员 王银河
二〇一八年六月二十日
书记员 徐 恺
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初840号
原告：张奇富，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告张奇富诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计8880元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金8880元，期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止。
案件申请费109元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 艳
二〇一八年九月十二日
书记员 陈昕昊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1502执974号之一
申请执行人：陈英，女，汉族，1965年1月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6675号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值55725元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡孝飞
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初832号
原告：陈绍红，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告陈绍红诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土���承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计488元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金488元，期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止。
案件申请费30元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 艳
二〇一八年九月十二日
书记员 陈昕昊
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初655号
原告：袁中国，男，汉族，1961年10月22日出生，住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,1972年7月12日出生,汉族,住四川省成都市温江区。
被告：何鑫，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：李红丽，女，1973年10月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所���四川省广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清,该公司董事长。
原告袁中国与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）、成都市鑫河国际酒店有限公司（以下简称成都鑫河酒店公司）、申洁、何鑫、李红丽、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称德汇投资公司）民间借贷纠纷案，本院于2018年3月28日立案。
本院经审查认为，该案与本院受理的（2018）川1603民初783号一案，由德汇投资公司作为居间人，原告均委托肖妍为出借人代表，与借款人鑫开源公司签订的《借款合同》、《抵押合同》，与成都鑫河酒店公司、申洁、何鑫、李红丽等签订的《保证合同》，且款项出借与偿还均由肖妍经办，故均属同一法律事实、相同法律关系，当事人基本一致且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川1603民初783号案件审理。
审判员 王银河
二〇一八年六月二十日
书记员 徐 恺
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7275号
申请执行人沈玲,女,1966年6月23日生,汉族，住如皋市。
被执行人陈忠银,男,1965年1月2日生,汉族，住如皋市。
申请执行人沈玲与被执行人陈忠银民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初9435号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈忠银偿还沈玲本金18000元及利息1080元。分期履行：于2017年10月31日前给付9080元，2017年11月30日前给付10000元。如陈忠银未按约履行，需支付违约金2000元，沈玲有权就上述欠款19080元中未偿还的部分及违约金一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日受理后，由孙陈鹏执行。申请执行标的为：本金18000元及利息1080元，违约金2000元，执行费216元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国总对总、全省点对点网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款，无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、被执行人已向申请执行人履行4054元，并向本院交纳执行费216元，余款与申请执行人达成和解协议，申请执行人不要求对被执行人采取拘留措施。
6、本院谈话告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。
综上，本案已经执行到位4054元，并收取执行费216元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初9435号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十九日
书 记 员 刘国军
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初3249号
原告：李智，男，生于1975年10月28日，汉族。
委托诉讼代理人：徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。
被告：四川省乐山市干氏船务有限责任公司。
法定代表人：干启惠，总经理。
原告李智与被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。
原告李智诉称，2014年原、被告约定，由原告承揽维修被告公司的船舶，期限为2014年5月至2015年4月，工作地点为四川省合江县。之后，原告在约定期限内为被告维修了嘉州908号船舶的发电机组、安装、大舱油漆；锐熙809号船舶的较尾轴、支付了来回运费、发电机组、安装、大舱油漆、换车叶；锐熙906号船舶的船用阀门、安装、舱盖、生活船、机舱；锐熙906号、锐熙809号、锐熙909号、嘉州908号的船舱盖。2015年7月25日经原、被告结算，维修费用共计171.196万元，被告在书面结算单上盖章确认。后被告向原告支付了100万元，尚欠的71.196万元至今未付。虽经原告多次催收，也未果。原告诉至本院，要求被告支付维修费71.196万元。
被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司未应诉答辩。
本院经审查认为：原、被告间因船舶修理合同基础法律关系酿成诉讼。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第十二条、第一百零九条、第一百一十条“船舶建造、修理、改建、拆解等工程合同纠纷由海事法院管辖”的规定，本案应由海事法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨世容
二〇一六年十一月九日
书记员 熊航宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116财保14号
申请人：高成翔。
委托诉讼代理人：张瑾。
委托诉讼代理人：程文倩。
被申请人：刘小军。
申请人高成翔于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘小军所有的位于西安市航天经济技术开发区神舟三路239号23幢21201室房屋一套予以查封，保全价值968000元。
申请人高成翔提供了中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司的诉讼财产保全担保，本院向中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司核查后，该诉讼财产保全担保为真实担保，中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
查封被申请人刘小军所有的位于西安市航天经济技术开发区神舟三路239号23幢21201室房屋【房屋所有权证号为：陕（2018）西安市不动产权第1082820号】一套，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人高成翔承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 苗卫平
审判员 郭复萍
审判员 白广毅
二〇一八年五月十五日
书记员 翟梦娜
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0430民初688号
原告：杨某，女，汉族。
被告：赵某，女，汉族。
被告：蒙某，男，汉族。
原告杨某与被告蒙某、赵某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告杨某于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告杨某负担。
审判员 杨钊
二〇一八年九月十二日
书记员 赵姗
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初834号
原告：陈绍建，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告陈绍建诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计3929.40元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金3929.40元，期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止。
案件申请费60元，免于收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 艳
二〇一八年九月十二日
书记员 陈昕昊
云南省华宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0424民初100号
原告：李家声，男，1954年6月12日出生，彝族，农民，住华宁县。
被告：王永进，男，1948年10月24日出生，彝族，农民，住华宁县。
委托诉讼代理人：顾琼英(系被告王永进之妻)，女，1959年11月22日出生，彝族，农民，住华宁县。代理权限：特别授权代理。
原告李家声与被告王永进相邻通行纠纷一案，2018年1月31日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告李家声，被告王永进的委托诉讼代理人顾琼英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家声向本院提出诉讼请求：判决王永进拆除坐落于华宁县XXX村的围墙，恢复道路通行。事实和理由：原、被告属同村村民。1989年李家声分得坐落于盘溪镇XXX村“山神庙”旁边的承包土地一块，面积1工3丫。1995年，双方约定，王永进用位于“新碑处”的一块田与李家声位于“山神庙”的该承包地靠路一边的土地互换栽种，双方不丈量。另约定，须留有宽3米的道路给李家声通行，栽种换剩下的土地。十多年前，王永进在该土地上建盖房屋，仍留有通行的道路。2015年，王永进修建围墙，将李家声通行的通道阻断，王永进建盖围墙、大门时，李家声进行过阻止，并经小龙潭村委会、盘溪镇司法所调解未果。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，“国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。……建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等；……使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。”第十二条，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理土地变更转用审批手续。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定，农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。本案中，李家声请求判决王永进拆除围墙，恢复道路通行。经审查，王永进所建围墙涉及违章建筑的认定及拆除，应由相关行政机关处理，故李家声的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对李家声的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十二条、第四十四条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李家声的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 朱启艳
二〇一八年四月十一日
书记员 戴飞娇
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0323民初120号
原告：巨某某，男，汉族，退休职工。
被告：王某某，男，汉族。
原告巨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13000元；2、判令被告支付从2017年1月8日起至清偿之日按照目前银行同期贷款利率计算的利息；3、判令被告支付原告为其所写可研性分析报告材料的报酬费800元；4、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2016年10月份，经岐山县新美广告公司张某某介绍推荐，被告王某某（宝鸡市新疆鹏阳牧业科技有限公司董事长）以其在岐山县故郡镇普庵村办现代化万头生猪厂，急需争取工程项目为由，让我为其撰写可研性分析报告，口头说好费用为800元，我当晚完成了该报告材料，但费用被告至今未付。当时，被告手下急需用人，让我在他手下干事，并声称为上千万元的大老板，经过一月多时间的相处，也得知被告老家是故郡镇索王村人，有底有面，被告也和北杨村巨某是小学同学，被告答应让我担任该公司的会计。慢慢的时间一长就放弃了戒备心，加之被告开工剪彩在即，且已在岐山县招商局注册，被告多次谎称去县上有关单位联系，项目手续马上就办成。2016年12月21日我正在岐山县农行取款，被告急忙跑来，说他把上百万元的银行卡丢了，现在已经挂失了，让我先借给他10000元，最多一周的时间就偿还。我当时就没有多想，就在农行取了10000元现金给了被告，被告给我写了张借条，让我放心并说他不会骗我的。2017年1月7日，被告又对我说1月9日正式动工建厂，让我再借给他3000元，1月9日一起归还，到时多偿还我2000元，让我不要怕。结果，1月9日的动工剪彩落空了，还款的事情被告也不提了。后我曾去县招商局询问有关立项的事情，纯属子虚乌有。2017年1月23日我向被告追问还款，真相大露，被告企图逃跑。2017年1月26日晚我和张某某、马某某、巨某把被告挡在岐山党校住宅楼北单元4楼赵娟处，让被告写了还款的承诺及保证书，并以被告王某某的身份证作抵押。当时正值农历大年到来，被告乘机逃跑到新疆昌吉市军户农场1连85栋2号，至今未曾来岐山县，毫无还款之意。综上，特状诉人民法院，请判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2016年12月21日被告王某某从原告巨某某处借款10000元，并写下借条一张，借条载明：“今借到巨某某现金壹万元正（10000元），借款人：王某某，2016年12月21日”。2017年1月7日，被告王某某从原告巨某某处借款3000元，并写下借条一张，借条载明：“今借到巨某某现金叁仟元正，借款人：王某某，2017年1月7日”。上述10000元和3000元两笔借款，均是原告从中国农业银行提现后以现金方式付款给了被告。后经原告催要，原告于2017年1月26日晚写下“关于王某某归还欠款的保证书”一份，王某某在该保证书上面签了名，并承诺于2017年1月27日中午12时归还借款13000元。后被告杳无音讯，借款至今未予偿还，原告状诉法院，请求判令被告偿还原告借款13000元、支付从2017年1月8日起至清偿之日按照目前银行同期贷款利率计算的利息、支付原告为其所写可研性分析报告材料的报酬费800元、承担本案诉讼费及公告费。
另查：1、原告请求利息从2017年1月8日起按照银行目前的同期贷款利率计算，但没有提供双方约定的借款期限和借期内借款利率等相关证据，综合全案，被告王某某在2017年1月26日的保证书上面签名确认，并承诺于2017年1月27日中午12时偿还借款，故应从2017年1月28日起以本金13000元为基数按照年利率4.75%计算逾期付款利息，直至借款清偿之日。
2、本案受理后，本院在向被告王某某送达应诉材料时，因被告王某某下落不明，本院已于2018年3月8日在《人民法院报》上刊登了公告，向被告王某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、司法公开告知书、审判人员组成通知书，现公告期限已届满，被告王某某未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述；有原告提供的借条2张、关于王某某归还欠款的保证书1份、中国农业银行取款凭证2份、王某某身份证及名片各1份、王某甲的调查笔录1份等证据在卷佐证，经本院审核，应依法予以认定。
本院认为,原、被告之间订立的借款合同依法成立，被告借原告款共计13000元，事实清楚，证据确实充分，理应及时偿还，但被告未履行还款义务，应承担法律责任。现原告持具要求被告偿还借款本金13000元，理由充足，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故对原告请求的2017年1月8日至2017年1月27日之间的利息，因原告不能提供证据证明该时间段内约定了利息，故对该时间段内的利息请求，本院不予支持。综合全案，被告王某某在2017年1月26日的保证书上面签名确认，并承诺于2017年1月27日中午12时偿还借款，但逾期未予偿还，故应从2017年1月28日起以本金13000元为基数按照年利率4.75%计算逾期付款利息，直至借款清偿之日。对原告诉请的可研性分析报告材料的报酬费800元，因与本案民间借贷不属同一法律关系，本案不予审理。被告王某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事权利的放弃，责任自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决书生效后10日内偿还原告巨某某借款本金13000元，并支付以13000元为基数按照年利率4.75%计算从2017年1月28日起至借款清偿之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元和公告费690元，共计830元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 武亚妮
人民陪审员 张洪恩
人民陪审员 姚雪林
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨晓丹
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更1968号
罪犯吴大，男，1991年9月10日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省潮州市饶平县人民法院于2012年8月16日作出(2012)潮平法少刑初字第13号刑事判决，以被告人吴大犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月22日作出(2012)潮中法少刑终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴大在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴大在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴大在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年2月获得改造积极分子1次，已缴纳罚金1600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴大确在服刑期间能认罪服法，积极改造，取得了一定的成绩，但该罪犯财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，该犯在考核期内平均每月支出约557.11元，综合其财产刑履行情况，故对本次减刑申请暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯吴大确暂不予减刑。
将(2016)粤高监刑执字第1688号减刑建议书退回广东省高明监狱。
二〇一六年六月三十日
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1544号
申请执行人阎云，男，1975年6月14日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人刘先明，男，1961年8月11日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人阎云与被执行人刘先明民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0183民初378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阎云于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人刘先明给付欠款2246000元。
本案在执行过程查明，被执行人刘先明暂无财产可供执行。申请执行人阎云也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人阎云尚未受偿的2246000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初378号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘先明有可供执行财产时，申请执行人阎云可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 梁仁伟
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初905号
原告：陈绍楼，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告陈绍楼诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计2518.78元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金2518.78元，期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止。
案件申请费45元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴娜娜
二〇一八年九月十二日
书记员 段国雪
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初717号
原告：杨朝良，男，生于1968年2月13日，布依族，四川省会东县人，村民，现住会理县。
被告：张正全，男，生于1962年12月20日，汉族，四川省泸州市人，村民，住泸州市龙马潭区。
本院受理原告杨朝良与被告张正全建设工程施工合同纠纷后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张林
二〇一八年三月二十一日
书记员 汪闯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初8143号
原告孙利红，女，1978年8月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告刘志行，男，1982年9月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告孙利红与被告刘志行民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月17日申请撤回对被告刘志行的起诉。
本院认为，原告孙利红自愿申请撤回对被告刘志行的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙利红撤回对被告刘志行的起诉。
案件受理费25元，由原告孙利红负担。
审判员 马朝选
二〇一七年八月十七日
书记员 李 凡
运城市盐湖区人民法��
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执265号
申请执行人谢春生（又名谢梦锁、谢孟锁）,男,1957年12月28日出生，汉族。
被执行人陈晓霞,女,1982年4月27日出生，汉族。
被执行人张兴民,男,1973年8月14日出生，汉族。
被执行人陈学义,男,1957年11月10日出生，汉族。
本院在执行谢春生与陈晓霞、张兴民、陈学义民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人谢春生向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年六月九日
书记员 王一琛
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初221号
原告:四川华龙建筑工程有限责任公司，住所地：会理县守府街76号。
法定代表人：杨绍林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒲军，男，1969年11月10日出生，汉族，四川省会理县人，系该公司员工，住会理县，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：许骥，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：凉山州会理县富邦小额贷款有限公司，住所地：会理县守府街130号。
法定代表人：袁明泽，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：代学露，男，1986年4月17日出生，汉族，四川省会理县人，系该公司经理，住会理县，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：袁爽，男，1995年3月10日出生，汉族，四川省会理县人，系该公司员工，住会理县，代理权限为特别授权。
第三人：西昌瑞鑫实业有限公司，住所地：西昌市。
法定代表人：袁明泽，系该公司执行董事。
第三人：成都荣华建筑工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区苏坡桥西街。
法定代表人：罗大明，系该公司执行董事。
第三人：陈银剑，男，1981年11月28日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
第三人：叶继荣，男，1971年8月12日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住西昌市。
第三人：四川新港基建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路126号5-4号。
法定代表人：曾武，系该公司经理。
原告四川华龙建筑工程有限责任公司与被告凉山州会理县富邦小额贷款有限公司及第三人西昌瑞鑫实业有限公司、成都荣华建筑工程有限责任公司、陈银剑、叶继荣、四川新港基建筑工程有限公司公司盈利分配纠纷一案。本院于2018年1月16日立案后，原告四川华龙建筑工程有限责任公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告要求撤回诉讼的请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许四川华龙建筑工程有限责任公司撤诉。
案件受理费46800元，依法减半收取计23400元，由四川华龙建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 吴 雅 立
审 判 员 刘 莎
人民陪审员 何 法 融
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 谢晶（兼）
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初875号
原告：陈联海，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告陈联海诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计7534.80元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金7534.80元，期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止。
案件申请费95元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵建成
二〇一八年九月十二日
书记员 段生梅
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执237号
申请执行人任永柱，住四平市。
被执行人四平中盈商业管理有限公司。住址：四平市铁东区。
法定代表人汤杰，董事长。
本院在执行任永柱与四平中盈商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的额为7733元。现由于被执行人四平中盈商业管理有限公司没有可供执行的财产，故申请执行人任永柱申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字（2016）第031号劳动人事争议裁决书的本次执行程序��
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一六年六月六日
书记员 杨文龙
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2327民初662号
原告：张有禄，男。
委托诉讼代理人：包明，男，云南振宇律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：孟中发，男。
被告：杨祖团，男。
原告张有禄与被告孟中发、杨祖团买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有禄及其委托诉讼代理人包明、被告杨祖团到庭参加诉讼，被告孟中发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告孟中发、杨祖团支付原告买卖合同价款52800元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告系从事建筑材料零售经营的个体户，被告孟中发、杨祖团于2017年承包永广铁路沙坝火车站大楼建设工程期间，曾多次向原告赊购建筑材料。2018年4月29日经原、被告双方最终结算，被告孟中发、杨祖团向原告出具52800元的欠条一张，并同时承诺在5月底前付清款项,但之后二被告一直未支付。
被告孟中发未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告杨祖团承认原告陈述的欠款事实及金额属实，同意在2018年9月15日之前付一部分，2018年10月、11月各付一部分，在2018年11月15日前全部付清，具体每月能支付的金额不确定。
原告针对案件事实提交欠条一份，证明本案二被告欠款事实，被告杨祖团无异议。本院认为，被告杨祖团承认原告主张的案件事实，故对原告主张的欠款事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告系从事建筑材料零售经营的个体户。被告孟中发、杨祖团于2017年在承包建设永广铁路沙坝火车站大楼建设工程期间，曾多次向原告赊购建筑材料。2018年4月29日经原、被告双方最终结算，被告孟中发、杨祖团经原、被告双方最终结算，被告孟中发、杨祖团向原告出具52800元的欠条一张，并同时承诺在5月底前付清，但之后二被告一直未能支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告经协商达成协议，二被告向原告赊购建筑材料，双方对价款进行了约定和结算，双方对付款期限进行了约定，被告应按约定支付原告欠款。
综上所述，原告要求被告支付欠款52800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告孟中发、杨祖团于本判决生效后十五日内支付原告张有禄欠款52800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告孟中发、杨祖团负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李晓洪
二〇一八年九月三日
书记员 李振坤
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初1688号
原告：李文，男，1969年2月28日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告刘波，男，1969年5月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告李文与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，原告李文于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告要求撤回诉讼的请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许李文撤诉。
案件受理费4300元，依法减半收取计2150元，由李文负担。
审判员 刘 莎
二〇一八年七月二十七日
书记员 谢晶（兼）
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1203行初191号
原告李伟，男1959年5月9日出生，香港居民，现住广州市越秀区。
被告四会市罗源镇人民政府。所在地：四会市罗源镇。
法定代表人陈素芳，该镇镇长。
被告四会市人民政府。住所地：广东省四会市行政服务中心。
法定代表人刘泾波，该市市长。
原告李伟诉被告四会市罗源镇人民政府、被告四会市人民政府确认行政行为违法纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。
经审查，本案原告所诉的征地行为是四会市人民政府所作的行政行为，原告虽然于2016年12月12日向本院提出申请，要求追加四会市人民政府为共同被告以及追加第三人但没有提供相关材料。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本案不属于本院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）的规定，裁定如下：
本案移送广东省肇庆市中级人民法院管辖。
审 判 长 李文雄
代理审判员 李子君
人民陪审员 张燕萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李雅筠
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初892号
原告：陈宾，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告陈宾诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计4951.44元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金4951.44元，期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止。
案件申请费70元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴娜娜
二〇一八年九月十二日
书记员 段国雪
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初1235号
原告：王兴华，男，生于1970年6月11日，汉族，四川广安市人，驾驶员，住四川四川省广安市广安区。
被告：广安市亿达沥青砼有限公司，住址：广安市前锋区桂兴镇新建村1组。
法定代表人：李鹤林，该公司经理。
委托代理人：刘波，男，生于1976年1月29日，汉族，四川省广安市人，住广安市广安区，系该公司员工。
原告王兴华与被告广安市亿达沥青砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，原告王兴华于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王兴华撤诉。
案件受理费391元，由原告王兴华负担。
审判员 曾 维
二〇一七年十月二十三日
书记员 周邓军
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初883号
原告：王瑞平，女，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告王瑞平诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计3229.20元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金3229.20元，期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止。
案件申请费52元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵建成
二〇一八年九月十二日
书记员 段生梅
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初2198号
原告：何建明，男，1975年10月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：刘习春，男，1984年2月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告何建明与被告刘习春民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告何建明于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何建明撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告何建明负担。
审判员 赵有明
二〇一八年九月五日
书记员 周朝华
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初1355号
原告：李道林，男，汉族，生于1976年9月15日，住四川省广安市前锋区。
被告：黄奇芬，女，汉族，生于1973年5月14日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告李道林诉被告黄奇芬劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告李道林于2018年7月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李道林撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李道林负担。
审判员 刘和谦
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 惠
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初6606号
原告刘志珍，男，1955年10月11日出生，汉族。
委托代理人高宝红，陕西吉尔律师事务所律师。
被告薛向军，男，1969年9月27日出生，汉族。
被告范廷海，男，1977年1月8日出生，汉族。
原告刘志珍与被告薛向军、范廷海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志珍及委托代理人高宝红，被告范廷海到庭参加诉讼，被告薛向军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘志珍诉称，2015年4月23日，被告薛向军、范廷海因承揽工程等业务需要向其借款用于资金周转，其向二被告以转账的方式出借20万元，约定月息2.5%，借期半年，二被告向其出具了借条。后经其多次催要，被告至今分文未付。现诉至法院，请求判令：1、二被告连带向原告归还借款本金20万元及自2015年7月24日起至实际支付之日的利息（利息按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告薛向军未到庭，亦未能进行答辩。
被告范廷海辩称，其当时干工程需要钱，其与薛向军是朋友，薛向军与原告刘志珍是朋友，其就通过薛向军向刘志珍借款20万元，这钱其确实使用了，但因为其与刘志珍不认识，其已经向薛向军还了十几万了。
经审理查明，2015年4月23日，二被告向原告出具了借条一张，记载借到刘志珍20万元，利息按照每月2分5厘计算，半年期，月利息伍仟元整。同日，原告分两次向被告薛向军转账共计20万元。后被告范廷海向原告偿还了部分利息，并在借条上注明利息清至2015年7月23日（15000元）。被告范廷海自认未直接向原告刘志珍偿还过借款本金，但辩称其已向被告薛向军偿还了十几万元，其称其与被告薛向军之间还有其他债权债务关系，包含本案的20万元，其向薛向军打了一个总的条子，现在其已经基本上快还清了，其未提供证据。原告刘志珍称被告薛向军未向其偿还过借款。庭审中原告刘志珍认为二被告系共同借款人，并请求二被告共同还款。被告薛向军未到庭，致使本案不能调解。
以上事实，有借条、电汇凭证、转账凭证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛向军与范廷海向原告出具了借条，签名处虽未注明借款人，但被告范廷海自认其系借款人，本院予以确认。被告薛向军虽亦未表明借款人身份，但本案所借款项系直接转至被告薛向军账户，因此本院认定关于本案借款二被告系共同借款人。被告范廷海虽辩称其已向薛向军还款十几万元，但其未提供证据，且其自认其未直接向原告刘志珍偿还过借款本金。被告薛向军未到庭，由此带来的不利后果由其承担，本院认可原告所述，即被告薛向军未向原告偿还过借款本金。原告请求二被告共同承担还款责任的诉讼请求本院依法予以支持。借条上注明利息已偿还至2015年7月23日，且借条中约定的利息计算标准超出了法律保护的范围，现原告请求自2015年7月24日起，按照年利率24%计算借款利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛向军、范廷海于本判决生效之日起15日内偿还原告刘志珍借款本金20万元；并以20万为基数，自2015年7月24日起，按照年利率24%计算借款利息，计算至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告已预交，现由被告薛向军、范廷海承担，并于上述支付时间一并支付原告刘志珍。
如不服本判决书，于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王宝娟
审 判 员 崔小梅
人民陪审员 马 兰
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 刘旭华
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初2052号
原告：陈某，女，汉族，生于2004年1月4日，四川省会理县人，学生，住会理县。
法定代理人：曾思玉，女，汉族，生于1975年6月27日，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：田燕，女，汉族，生于1981年6月27日，四川省会理县人，村民，住会理县。
特别授权委托诉讼代理人：张渊，四川船城律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告田燕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 李会宁
二〇一八年九月十八日
书记员 赵 露