＼n青岛市城阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）城商初字第1445号＼n原告青岛银行股份有限公司城阳支行。＼n委托代理人王咏梅，女，1960年5月5日生，汉族‘公司法律合规部工作人员。＼n委托代理人侯利君，男，1970年6月6日生，汉族，公司法律合规部经理。＼n被告青岛喜盈门家纺有限公司。＼n诉讼代表人张炳学，青岛喜盈门家纺有限公司管理人负责人。＼n委托代理人郭凡炬，青岛喜盈门家纺有限公司管理人职员。＼n委托代理人纪尚升，男，1965年8月17日生，汉族。＼n原告青岛银行股份有限公司城阳支行与被告青岛喜盈门家纺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王咏梅、侯利君，被告委托代理人郭凡炬、纪尚升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2010年11月6日，原、被告签订最高额抵押合同，约定以被告的财产为2010年11月1日至2011年11月1日期间办理的承兑汇票敞口部分，在最高额2000万元范围内提供抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记。2011年7月21日，原、被告签订承兑协议，并依约为被告办理了承兑汇票。承兑汇票到期后，被告无款解付，造成原告垫款。2012年11月30日，被告由第三人还清了承兑汇票本金，但产生的利息一直没有还清。要求：1、判令被告支付截止到2012年11月30日承兑汇票垫款所产生的利息2253895.83元，并按合同约定继续支付本息至还清为止的利息；2、判令就被告抵押给原告的动产优先受偿；3、案件受理费、诉讼保全费、律师代理费由被告承担。＼n为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：＼n一、802212010高抵字第005号《最高额抵押合同》、青工商城抵登字2010第0075号动产抵押登记书各1份，证明被告以青工商城抵登字2010第0075号动产抵押登记书项下的动产在最高额2000万元内，为被告2010年11月1日至2011年11月1日期间所办理的承兑汇票敞口部分提供抵押担保。被告对真实性、证明事项均无异议。＼n二、802212010承字第0520720号银行承兑汇票协议1份、银行承兑汇票3张，证明原、被告之间签订银行承兑协议，金额共计2800万元，敞口部分1400万元。被告对真实性、证明事项均无异议。＼n三、贷款查询余额表3张（银行系统打印件），证明从2012年1月14日至2012年11月30日共产生承兑汇票垫资利息2253895.83元。被告对真实性、证明事项均无异议。＼n四、企业名称变更通知书1份，证明青岛第四毛巾厂名称变更情况。被告对真实性、证明事项均无异议。＼n被告辩称，被告对原告的诉请无异议。＼n被告未向法庭提供证据。＼n经审理查明，一、2010年11月1日，原、被告签订802212010高抵字第005号《最高额抵押合同》，约定被告以其拥有的机器设备为自2010年11月1日至2011年11月1日与原告办理约定的各类业务所形成的债权，在最高额2000万元范围内提供抵押担保，双方到工商机关办理了抵押登记，原告持有青工商城抵登字2010第0075号动产抵押登记书。＼n二、2011年7月21日，原、被告签订《银行承兑协议》，约定被告以其开立的汇票向原告申请承兑，在原告承兑被告汇票前，被告需向原告提供如下担保：1、由青岛红领服饰股份有限公司提供连带责任保证；由被告缴纳50%保证金作为质押担保。该协议附承兑汇票清单显示：被告于2011年7月21日出具的三张银行承兑汇票的金额分别为1000万元、1000万元、800万元，到期日均为2012年1月13日。＼n三、承兑汇票到期后，被告未交款解付，由青岛红领服饰股份有限公司代被告返还了承兑汇票本金，但产生的利息未向原告支付。原告提供的“贷款查询余额”显示：截止到2013年8月6日，承兑汇票2800万元所产生的利息为2253895.83元。＼n四、2013年11月9日，本院受理了申请人中国银行股份有限公司青岛城阳支行、青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行、中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行、交通银行股份有限公司青岛分行、青岛银行股份有限公司对本案被告提出的破产清算申请。＼n以上事实，有《最高额抵押合同》、《银行承兑协议》、承兑汇票、贷款查询余额表、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。＼n本院认为，一、本案系被告向原告申请承兑，承兑汇票到期后，被告未交款解付而引发的金融借款合同纠纷。原、被告签订的《银行承兑协议》是当事人真实的意思表示，合法、有效，各方当事人均应全面自觉履行自己的义务。合同签订后，原告依约为被告办理了承兑，由原告提供的承兑汇票为证，本院予以确认。承兑汇票到期后，虽然由案外人青岛红领服饰股份有限公司代被告返还了承兑汇票本金，但承兑汇票本金逾期偿还所产生的利息被告未向原告支付，故现原告要求被告支付其垫付的承兑汇票本金所产生的利息2253895.83元（截止到2013年8月6日），理由正当，本院予以支持。＼n未到期的债权，在破产受理时视为到期，附利息的债权自破产申请受理时起停止计算。本院于2013年11月9日受理了申请人中国银行股份有限公司青岛城阳支行、青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行、中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行、交通银行股份有限公司青岛分行、青岛银行股份有限公司对本案被告提出的破产清算申请，故原告主张的2012年12月1日以后的利息应按协议的约定计算至2013年11月9日。＼n二、为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。原、被告签订的编号为：802212010高抵字第005号《最高额抵押合同》合法、有效，且《最高额抵押合同》签订后，合同当事人对被告拥有的机器设备在登记机关办理了抵押登记手续，现原告持有青工商城抵登字2010第0075号动产抵押登记书（含该动产抵押登记书附页-
抵押物概况），故原告要求对青工商城抵登字2010第0075号动产抵押登记书中所登记的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款在最高债权额限度内，按法定的清偿顺序优先受偿，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下：＼n一、被告青岛喜盈门家纺有限公司于本判决生效后10日内返还原告青岛银行股份有限公司城阳支行承兑汇票本金截止到2013年8月6日所产生的利息人民币2253895.83元。＼n二、被告青岛喜盈门家纺有限公司于本判决生效后10日内，以人民币2253895.83元为基数，自2013年8月7日起至2013年11月9日止，按《银行承兑协议》的约定支付原告青岛银行股份有限公司城阳支行利息。＼n三、原告青岛银行股份有限公司城阳支行对被告青岛喜盈门家纺有限公司拥有的青工商城抵登字2010第0075号动产抵押登记书所登记的抵押物在最高债权额范围内，按法定的清偿顺序折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。＼n如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费24831元，由被告青岛喜盈门家纺有限公司负担。被告在履行上述义务时，将应负担的案件受理费一并付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长刘赞勤＼n审判员杨文革＼n代理审判员王红丹＼n二〇一四年二月二十三日＼n书记员孙家强＼n附相关法律规定：＼n1、《中华人民共和国合同法》第八条：＼n依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：＼n当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：＼n借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：＼n借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n5、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款：＼n债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。＼n6、《中华人民共和国担保法》第五十四条：＼n同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：＼n（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；＼n（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。＼n7、《中华人民共和国物权法》第二百零三条：＼n为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。＼n8、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条：＼n未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产受理时起停止计算。