wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n福建省安溪县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）安刑初字第34号＼n公诉机关安溪县人民检察院。＼n被告人高某某，男，1993年8月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月21日由安溪县公安局予以办理取保候审，同年12月25日由本院决定继续予以取保候审，现在家。＼n安溪县人民检察院以安检刑诉（2013）774号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n安溪县人民检察院指控，2013年9月29日3时许，被告人高某某酒后驾驶无牌助力车由安溪县凤城镇三十米大街往清溪桥头方向行驶，行至祥云路奇正药店门口路段时与李某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成其受伤及助力车损坏的交通事故。经车辆检验鉴定，高某某驾驶的无牌助力车属于机动车；经酒精检测鉴定，被告人高某某于2013年9月29日5时5分的血液中检出的乙醇浓度为107.2mg／100ml。＼n被告人高某某于2013年10月21日向公安机关投案，如实供述自己的罪行。＼n另查明，李某某负本交通事故主要责任，被告人高某某负次要责任。＼n审理中，被告人高某某向本院预交罚金人民币2，000元，并提供其居住地村委会的帮教证明。＼n上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人李某某、白某某、林某某的证言，道路交通事故勘查笔录、事故现场勘查照片，抽取血样登记表、福建方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，疾病证明、道路交通事故人体伤亡简图，到案经过、户籍证明、罚没款收据及被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察指控被告人高某某犯危险驾驶罪的犯罪名成立。被告人高某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。其居住地村委会愿意对其进行帮教，具有社会帮教条件，且符合缓刑规定，依法对其宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人高某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：＼n被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈秋香＼n二〇一四年一月六日＼n书记员李森强＼n附：本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
邓州市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1381执1011号
申请执行人：路改杰，女，生于1979年12月23日，汉族，住河南省新野县上港乡亭陂村亭陂*组。
被执行人：路秀群，男，生于1970年4月17日，汉族，住河南省新野县上港乡亭陂村亭陂*组。
本院在执行路改杰与路秀群为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人路秀群已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）豫1381执1011号执行案件已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月九日
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审235号
申请执行人临朐县国土资源局。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
委托代理人张剑锋，该局工作人员。
委托代理人马庆栋，该局工作人员。
被执行人陈淑华。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字[2016]第215号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年10月25日以被执行人陈淑华2016年3月未经批准，擅自占用寺头镇崮山村集体耕地（土地利用总体规划为基本农田）138㎡建管理房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字[2016]第215号行政处罚决定书，给予被执行人陈淑华“责令一个月内将非法占用的138㎡土地退还寺头镇崮山村集体，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米30元的标准，处以罚款4140元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人陈淑华送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未全部履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人临朐县国土资源局申请本院强制执行：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第215号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人陈淑华在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未全部履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第215号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人陈淑华在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期不履行，依法强制执行，由临朐县寺头镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县寺头镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵清香
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审252号
申请执行人临朐县国土资源局。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
委托代理人张剑锋，该局工作人员。
委托代理人马庆栋，该局工作人员。
被执行人寺头镇福泉村村民委员会，住所地：寺头镇上洋河村。
法定代表人冯爱建，村主任。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字[2016]第309号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2017年1月19日以被执行人寺头镇福泉村村民委员会2015年5月未经批准，擅自占用寺头镇洋河村集体设施农用地（土地利用总体规划为设施农用地）920㎡建社区办公室，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字[2016]第309号行政处罚决定书，给予被执行人寺头镇福泉村村民委员会“责令一个月内将非法占用的920㎡土地退还寺头镇洋河村集体，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准，处以罚款23000元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人寺头镇福泉村村民委员会送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人临朐县国土资源局申请本院强制执行：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，罚款23000元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第309号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人寺头镇福泉村村民委员会在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第309号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人寺头镇福泉村村民委员会在收到本裁定书之日起五日内交纳罚款23000元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行；
三、被执行人寺头镇福泉村村民委员会在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期不履行，依法强制执行，由临朐县寺头镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县寺头镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵清香
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新3127民初1256号
原告：重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市忠县忠州镇州屏环路46号。
法定代表人：冉超华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢志勇，新疆法衡律师事务所律师。
被告：庞一专，男，汉族，1962年8月18日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司（以下简称重庆华怡公司）与被告庞一专劳动争议一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆华怡公司的委托代理人谢志勇到庭参加诉讼，被告庞一专经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
重庆华怡公司向本院提出诉讼请求：1、不予支付被告一次性伤残补助金53716元、医疗补助金37188元、伤残就业补助金86772元、停工留薪期间工资13915.84元、伙食补助200元，共计171791.84元；2、不存在解除劳动关系；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、麦盖提县劳动仲裁委员会认定原、被告双方之间存在实际劳动关系错误，原、被告之间既不存在书面劳动合同关系也不存在事实的劳动关系。2、本案诉讼主体错误，原告全称为”重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司”，而被告在仲裁时所列的被申请人是”重庆市忠县华怡建筑公司”。3、本案工伤认定、劳动能力鉴定存在程序违法。2014年6月12日麦盖提县人力资源和社会保障局认定为工伤的程序违法，在没有确定重庆市忠县华怡建筑公司与庞一专是否存在事实劳动关系的情况下做出工伤认定，属于程序违法；况且麦盖提县人力资源和社会保障局做出工伤认定后未按法定程序依法给重庆市忠县华怡建筑公司送达工伤认定决定书，剥夺了答辩人重庆市忠县华怡建筑公司依法申请复议及诉讼的权利，属于程序违法；2014年10月28日喀什地区劳动能力鉴定结果也未向重庆市忠县华怡建筑公司送达劳动能力决定书，剥夺了重庆市忠县华怡建筑公司依法申请复议及诉讼的权利，属于程序违法。4、本案超过一年的诉讼时效。2014年10月28日喀什地区劳动能力鉴定结果作出后1年内应该依法申请劳动仲裁。5、2013年9月14日被告庞一专已经收到老板胡金平20000元，并承诺今后不再找公司索赔任何款项，且麦盖提县人寿保险公司也根据工程团体意外伤害险及团体医疗保险给其支付12000余元，公司已尽到了自己应尽的义务。
被告庞一专未到庭参加诉讼，向本院递交书面答辩意见。1、被告在仲裁时已出示过相关证据足以证明双方存在劳动关系。2、原告故意把重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司写成重庆市忠县华怡建筑公司，一切法律后果应该由重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司承担。3、2014年10月28日喀什地区职工劳动能力委员会作出七级伤残鉴定后，2015年1月7日被告就申请了仲裁。4、被告家在重庆黔江，靠打工维持生计，没有路费过来开庭。综上希望法院依法公正处理。
本院经审理认定如下事实：本案的争议焦点为：1、原告主体资格是否适格；2、原告是否应当向被告支付一次性伤残补助金53716元、医疗补助金37188元、伤残就业补助金86772元、停工留薪期间工资13915.84元、伙食补助200元，共计171791.84元。原告出示的麦盖提县劳动争议仲裁委员会于2016年1月20日、2016年4月26日出具的仲裁裁决书，能够证明被申请人是”重庆市忠县华怡建筑公司”，而原告的实际名称是”重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司”，仲裁主体与本案原告无关。故本院对该组证据予以确认。
本院认为，关于原告主体资格是否适格的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，本案审查的关键在于，原告是否与本案有直接利害关系。依据原告的营业执照、组织机构代码证，原告的全称为”重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司”，原告在庭审中出示的麦盖提县劳动争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书，载明的被申请人名称为”重庆市忠县华怡建筑公司”，由此可以认定，原告重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司与麦盖提县劳动争议仲裁委员会庞一专工商赔偿一案没有直接的利害关系，其在该案中不具有适格的主体资格，故不存在解除劳动关系、支付被告一次性伤残补助金53716元、医疗补助金37188元、伤残就业补助金86772元、停工留薪期间工资13915.84元、伙食补助200元，共计171791.84元的问题。被告庞一专经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司不予支付被告庞一专一次性伤残补助金53716元、医疗补助金37188元、伤残就业补助金86772元、停工留薪期间工资13915.84元、伙食补助200元，共计171791.84元。
二、驳回原告重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，（原告重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司已预交），由被告庞一专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 甘志芸
二〇一七年一月三日
书记员 王振亮
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初316号
原告：李岩，男。
被告：鲁瑞明，男。
原告李岩诉被告鲁瑞明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告李岩到庭参加诉讼，被告鲁瑞明经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李岩诉称，我从事水泥销售生意，被告鲁瑞明从事建筑材料生产销售生意。2013年至2014年间，被告鲁瑞明向我赊购水泥，累计拖欠我货款154000元未付。为此，被告于2015年2月4日向我出具欠条1份，承诺2015年7月1日付款。到期后被告无力付款，被告遂再次书面承诺2015年10月9日付款，逾期则由原告将被告所有的辽C08L**号汽车开走。后被告一直未付款，亦未将汽车交付于我。故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告货款154500元；2、诉讼费由被告负担。
被告鲁瑞明未答辩。
原告李岩除陈述外，另就其主张向法庭提供了被告鲁瑞明出具的欠条1份、“协议”1份，用于证明被告拖欠原告货款未付的事实。
被告鲁瑞明未提供证据。
本院依法调查收集的证据有：1、法庭对海城市西柳镇西柳村村民陈洪久的询问笔录1份，证明被告鲁瑞明自2012年其承租陈洪久的房屋，用于居住和销售建筑材料。自2015年起，其经常发现有人找被告鲁瑞明讨债。2016年春节前夕，被告鲁瑞明在未通知陈洪久的情况下，突然提前搬离所承租的房屋，至今未归，不知去向。2、海城市西柳镇西柳村村委会介绍信1份，证明被告鲁瑞明自2012年起居住于村民陈洪久家中，后于2015年11月离开陈洪久家。3、法庭对辽C08L**号机动车登记车主吴金宇的调查询问笔录1份，证明辽C08L**号机动车系被告鲁瑞明贷款购买的机动车，因其银行信用记录不良，无法贷款购车，故将该机动车登记于吴金宇名下。
上述证据，经庭审质证及本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告李岩从事水泥销售生意，被告鲁瑞明从事建筑材料生产销售生意。2013年至2014年间，被告鲁瑞明向原告李岩赊购水泥，累计拖欠原告货款154000元未付。为此，被告于2015年2月4日向原告出具欠条1份，承诺于2015年7月1日付款。到期后因无力付款，被告遂再次书面承诺于2015年10月9日付款，逾期则将被告所有的辽C08L**号机动车交与原告。后被告一直未付款，亦未将机动车交付原告。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告李岩与被告鲁瑞明订立的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告已经依约履行了交付货物的义务，被告未支付原告货款，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告经本院公告送达起诉状、传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，视为其对辩论、质证权利的放弃。现原告要求被告支付尚欠的货款人民币154500元，有事实根据和法律依据，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告鲁瑞明于本判决生效后10日内，支付原告李岩货款人民币154500元。
案件受理费3390元，由被告鲁瑞明负担。该款已由原告预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 义
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 彭 丹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曹 妍
＼n广东省揭阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）揭中法刑执字第606号＼n罪犯林焕章，男，1990年8月6日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。＼n广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年2月10日作出（2011）海法刑重初字第1号刑事判决，以被告人林焕章犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元（原审已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月27日作出（2012）汕尾中法少刑终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月15日。＼n执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林焕章在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯林焕章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获17次嘉奖；2012年12月、2013年6月、11月获得监狱表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯林焕章悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯林焕章予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年10月15日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴洁东＼n审判员林汉葵＼n审判员林晓容＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员吴满和
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2526号
申请执行人吴宇华，男，1971年5月30日出生，住杭州市余杭区。
被执行人马惠芳，女，1969年8月19日出生，住富阳市。
本院在执行申请执行人吴宇华与被执行人马惠芳为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初4168号民事判决书一案中，于2017年7月18日向被执行人马惠芳发出执行通知书，责令被执行人马惠芳履行生效法律文书确定的法律义务，在本案执行中，申请执行人吴宇华向本院提出撤销对被执行人马惠芳执行的书面申请。
本院认为，申请执行人吴宇华向本院提出撤销对被执行人马惠芳执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执2526号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 琰
审判员 方 勇
审判员 洪 影
二〇一八年八月六日
书记员 朱雪华
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执158号
申请执行人王艳华，女，1974年6月15日出生，住所地泰来县。
被执行人于洪波，女，1976年12月6日出生，住所地泰来县。
王艳红与于洪波民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初360号民事调解书已经发生法律效力，申请人王艳红于2018年1月26日向本院申请执行。本院于2018年1月30日向被执行人于洪波送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付王艳华欠款人民币12250元的义务，但王艳华未履行。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年8月10日达成执行和解协议，被执行人同意将房屋拍卖后剩余部分给申请人按比例分配。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2018）黑0224执158号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十日
书记员 王 楠
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）津8601民初1167号
起诉人：中海广瀛工程物流有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区古檀大道3号。
法定代表人：吕磊，董事长。
委托诉讼代理人：邸凤彩，女，该公司工作人员。
2018年8月9日，本院收到中海广瀛工程物流有限公司的起诉状。起诉人中海广瀛工程物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令中国建筑第六工程局有限公司立即支付所欠运输款16453658.67元；2.判令中国建筑第六工程局有限公司支付逾期欠款利息615520.81元（见应收款及利息明细表计算表，暂计算至起诉日）；3.诉讼费由中铁六局集团天津铁路建设有限公司负担。事实和理由：2017年5月15日，中海广瀛工程物流有限公司与中国建筑第六工程局有限公司签订了《三亚新机场本岛填海南护岸钢圆筒项目的钢圆筒和副格转运、装船、运输代理合同——补充协议》，合同约定乙方将甲方制作的钢圆筒和副格（具体以实际承运数量为准）从洋浦港码头制造基地整体转运、装船、运输至海南三亚施工海域。甲方的现场代表为冯义利，现场负责中海广瀛工程物流有限公司提供涉案设备转运、装船、运输工程的服务质量验收和工程量计量及工程款确认（或结算）的事宜，并负责发送合同履约文函件等项目相关事宜。乙方的现场代表为蓝天。合同同时约定，计划合同工期为2017年1月1日至2017年6月30日，共计6个月。办理结算时以实际工期为准，具体日期以甲方签发的开工通知上所载日期为准。合同还约定，合同签约价为暂估总价。合同签约价组成包括但不限于附件1报价清单的内容，报价清单为合同条款的组成部分。甲方以应付账款保理方式支付合同价款。乙方工程款按月计算，每月办理一次上月进度款结算手续。乙方根据上月完成的实际工程量，次月5日前凭甲方现场管理人员签证到甲方项目管理部办理上月完成工程进度款结算，甲方在收到乙方的签证资料后10天内完成进度款结算手续，进度款结算手续完成后15天内甲方支付乙方至上个月工程进度款的80%。本工程完工后3个月内支付至乙方承包范围内工程最终结算价的100%。甲方不按时支付工程款，将按照拖延支付使用期间的银行同期贷款利率向乙方承担违约责任（以中国人民银行公布的贷款利率为准）。合同生效后，中海广瀛工程物流有限公司根据中国建筑第六工程局有限公司开具的开工通知已完成所有承运任务，距今已超过3个月，中国建筑第六工程局有限公司仅支付15778826.61元，尚欠16453658.67元，因逾期拒不付款，欠付利息615520.81元。中海广瀛工程物流有限公司虽多次催要，中国建筑第六工程局有限公司仍拒不支付。中国建筑第六工程局有限公司的行为严重损害了中海广瀛工程物流有限公司的合法权益，故中海广瀛工程物流有限公司起诉至法院。
经审查，本院认为，中海广瀛工程物流有限公司与中铁六局集团天津铁路建设有限公司签订的《三亚新机场本岛填海南护岸钢圆筒项目的钢圆筒和副格转运、装船、运输代理合同——补充协议》，因涉及海运区段，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》的规定，应属海事法院管辖，因此，相关合同争议不属于《天津市高级人民法院关于转发<最高人民法院关于批准指定天津铁路运输法院受理案件范围的复函>的通知》（津高法[2014]244号）规定的天津铁路运输法院管辖范围，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《天津市高级人民法院关于转发<最高人民法院关于批准指定天津铁路运输法院受理案件范围的复函>的通知》（津高法[2014]244号）的规定，裁定如下：
对中海广瀛工程物流有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 亨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5959号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
负责人杨同清，该支行行长。
被执行人荣根超，男，1965年10月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人殷中霞，���，1964年3月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人殷艳芹，男，1976年12月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人章桂玲，女，1977年7月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人荣根明，男，1970年2月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人武润青，女，1974年9月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行与六被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案执行，执行标的为23271元及利息、诉讼费349元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
山东省济南市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）济中立终字第134号＼n上诉人（原审被告）山东省军区征兵接待处，住所地济南市历下区。＼n负责人郎益霜，总经理。＼n被上诉人（原审原告）董军平，男，l979年3月26日出生，汉族，住河南省绳池县。＼n上诉人山东省军区征兵接待处与被上诉人董军平因劳动合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出(2013)历民初字第2219-l号民事裁定，驳回山东省军区征兵接待处对本案提出的管辖权异议。山东省军区征兵接待处不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。＼n山东省军区征兵接待处在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其实际工作地点为济南高新技术产业开发区，根据相关法律规定，请求将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院管辖。＼n原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然山东省军区征兵接待处主张其实际工作地点为济南高新技术产业开发区，但未提供证据证实，原审法院不予支持。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回山东省军区征兵接待处对本案管辖权提出的异议。＼n上诉人山东省军区征兵接待处不服原审裁定上诉称：其实际工作地点为济南高新技术产业开发区，根据相关法律规定，请求将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院管辖。＼n被上诉人董军平未作答辩。＼n本院经审查认为，董军平向济南市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决山东省军区征兵接待处支付2012年9月至2013年9月的基本生活费。2013年11月7日，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，驳回董军平的仲裁请求。现董军平向原审法院提起诉讼，请求判令山东省军区征兵接待处支付上述费用。本案系劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，山东省军区征兵接待处的住所地为济南市历下区，该地址属原审法院辖区。原审法院作为山东省军区征兵接待处所在地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定。山东省军区征兵接待处虽主张其实际工作地点为济南高新技术产业开发区，但未提供证据证明。上诉人山东省军区征兵接待处的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n（此页无正文）＼n审判长刘卫＼n代理审判员杨广银＼n代理审判员李安娜＼n二O一四年三月十八日＼n书记员王敏＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初6212号
原告：魏某，男，汉族，1989年9月21日出生，籍住陕西省西安市长安区引镇胡刘村东新街**号，现住西安。
委托代理人：刘冰，陕西韬达律师事务所律师。
委托代理人：王艳妮，陕西韬达律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，1987年11月16日出生，住陕西省蒲城县。
被告：徐某1，男，汉族，1963年6月15日出生，籍住陕西省西安市莲湖区南小巷**号院***号，现住雁塔区。
被告：沈某，女，汉族，1963年3月7日出生，籍住陕西省西安市莲湖区南小巷**号院*号楼*号，现住雁塔区。
共同委托代理人：王华，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。
原告魏某与被告王某、徐某1、沈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人王艳妮，被告徐某1及被告共同委托诉讼代理人王华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原告与徐陶系朋友关系，被告王某系徐陶之妻，徐陶系被告徐某1、沈某之子。原告自2012年至2017年多次向徐陶出借现金达56000元，借款时徐陶未向原告出具借条，直至2016年2月6日原告再次要求徐陶归还借款时，徐陶才向原告出具40000元的借条，由于其余款项均是在2016年2月6日以后徐陶再次向原告所借，因此剩余的16000元并未包含在借条中。徐陶于2016年12月9日归还借款3000元，尚欠53000元。原告将自己的信用卡借给徐陶使用，徐陶共刷卡24000元，该信用卡的欠款均为原告在还。2017年2月7日，徐陶因交通事故死亡，故请求法院判决三被告共同偿还借款77000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某、徐某1、沈某辩称，徐陶系独立的民事主体，其债权债务应由其个人财产进行偿还，被告王某、徐某1、沈某均放弃了对徐陶的遗产继承，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被继承人徐陶系朋友关系，徐陶系被告徐某1与沈某之子，系被告王某丈夫，两人于××××年结婚。2017年2月7日徐陶因交通事故去世。庭审中，原告以被继承人徐陶生前向其借款未予以归还为由，将继承人王某、徐某1、沈某诉至本院要求共同向原告偿还借款77000元，并向法庭提交借条、微信记录及证人证言等证据予以证明。借条显示：今借到魏某现金（40000元）肆万元整，借款人徐陶，2016年2月6日。证人徐某2、李某和的证言陈述了徐陶借款40000元的事实。通话费发票显示151××××3501系徐陶生前所用电话号码，微信聊天记录显示，原告称徐陶欠付共计80000元，徐陶不持异议，但该微信聊天记录无借条或银行交易记录等其他证据予以佐证。原告称徐陶2016年12月9日归还借款3000元。庭审中，原告未提交证据证明被告三人继承了徐陶的遗产，被告提交的房屋及机动车登记证显示，徐陶生前不是被告使用的新庆馨苑3-21906房屋及陕Ａ×××××北京现代牌车辆的所有权人。
上述事实，有借条、发票、微信记录、房屋登记证、机动车登记证及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告持有徐陶书写的借条，并有两名证人作证陈述借款事实，故本院对徐陶2016年向原告借款40000元的事实予以采信，因原告称徐陶曾还款3000元，故还剩余债务37000元。至于原告提出徐陶另有信用卡借款，借款总额应为80000元，因未提交借条或银行交易记录等向徐陶实际给付借款的相关证据，仅依据微信聊天记录证据效力不足，故本院不予采信。因徐陶已经去世，原告持徐陶出具的借条要求继承人返还债务，是主张自己的合法权益，具有法律依据。但原告并未举证证明被告继承了徐陶的遗产，故被告徐某1、沈某对被继承人徐陶生前所负的债务不承担清偿责任，被告王某作为徐陶的配偶，对徐陶生前所负的债务，应当作为夫妻共同债务予以偿还。综上所述，兹依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告魏某借款37000元。
二、驳回原告魏某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1725元，由原告承担1000元，被告王某承担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
代理审判员 郝 杰
代理审判员 宁 莎
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 敏
打印：扈艳红校对：吕晓凤2017年月日送达
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终8288号
上诉人（原审被告）：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地一组团办公楼。
法定代表人：史英文，总裁。
委托诉讼代理人：农艳芳，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：农毅，广西桂悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路15号。
主要负责人:曹晋松，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦伟，广西创想律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦梓轩，女，1981年1月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。
上诉人广西荣和企业集团有限责任公司因与被上诉人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行、秦梓轩金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院查明，秦梓轩已于2012年5月13日因病死亡。
本院认为，中国银行股份有限公司南宁市邕州支行于2014年8月提起本案诉讼时秦梓轩已经死亡，一审法院在没有通知秦梓轩的法定继承人参与诉讼的情况下缺席审理并作出判决属于违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1643号民事判决；
二、本案发回南宁市青秀区人民法院重审。
上诉人广西荣和企业集团有限责任公司预交的二审案件受理费15332元予以退回。
审 判 长 林有坤
审 判 员 陆 宁
审 判 员 陆力宁
二〇一八年六月十五日
法官助理 李姝雯
书 记 员 张梦缘
＼n安徽省蒙城县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）蒙民一初字第00374号＼n原告丁敏，女，汉族，1972年6月出生，住蒙城县＼n原告黄昊文，男，汉族，2013年9月4日出生，住址同上。＼n委托代理人何鸣，系蒙城县城关法律服务所法律工作者。＼n被告陆佩华，男，50岁，汉族，住蒙城县＼n被告陆伟，男，汉族，22岁，住址同上。＼n被告陆小杰，男，汉族，20岁，住址同上。＼n本院在审理原告丁敏、黄昊文诉被告陆佩华、陆伟、陆小杰健康权纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。＼n经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告丁敏、黄昊文撤回起诉。＼n案件受理费1185元，予以司法救助。＼n审判长王雪艳＼n审判员刘素云＼n人民陪审员王林＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员曹琳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初851号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人孟某，男，1977年3月3日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省信阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）799号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月20日22时许，被告人孟某在福清市上迳镇县圃村一鳗场内饮酒后，驾驶闽A×××××号二轮摩托车往上迳镇下井村方向行驶，途经上迳镇上迳村龙上线路段时被民警当场查获。经检验，被告人孟某血样中的乙醇浓度为124.85mg／l00ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人孟某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人孟某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人孟某主动向本院预缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的的规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一六年八月三日
书 记 员 林 芳
浙江省慈溪市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）甬慈浒商初字第880号＼n原告：宁波慈顺针织机械有限公司。＼n法定代表人：罗忠泽。＼n委托代理人：杨建荣。＼n委托代理人：杨晓东。＼n被告：依财时装（上海）有限公司。＼n法定代表人：涂育财。＼n原告宁波慈顺针织机械有限公司（以下简称慈顺公司）为与被告依财时装（上海）有限公司（以下简称依财公司）买卖合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告慈顺公司的委托代理人杨建荣到庭参加诉讼，被告依财公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告慈顺公司起诉称：2012年2月17日，被告依财公司向原告购买慈顺电脑横机三台，双方签订合同编号20120217的销售合同一份，该合同约定标的数量、品牌、型号、价格、质量标准、付款方式、违约责任等，并对剩余货款的支付达成补充协议。嗣后，被告支付预付款70000元，原告于2012年3月27日发货给被告。根据补充协议约定，被告应分8期按月支付剩余货款182000元，并补偿原告相应的利息损失，后被告支付了第一期货款及利息损失26251.77元，第二期货款及利息损失25000元，第三期货款及利息损失28180元，第四期货款及利息损失20000元，之后未按补充协议的约定支付。现尚欠原告货款96335.39元。现原告诉请判令：1.被告依财公司即时支付原告货款96335.39元，并赔偿利息损失从2013年4月11日起至判决确定的履行日止以所欠货款为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由两被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：被告依财公司即时支付原告货款96335.39元，并支付从2013年4月11日起至判决确定的履行日止以所欠货款为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的违约金。＼n被告依财公司未作答辩，亦未提供任何证据。＼n原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：＼n1.宁波慈顺针织机械有限公司销售合同1份，证明原、被告签订关于慈顺电脑横机的买卖合同，及合同约定双方的权利义务内容；＼n2.补充协议1份，证明原、被告就剩余货款182000元支付达成的补充协议；＼n3.送货单1份，证明原告交付被告货物的事实。＼n经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。＼n综上，根据庭审调查，本院查明的案件事实除与原告诉称的一致外，另查明，原、被告达成的补充协议中约定如被告未按期如数支付货款及利息，原告可立即要求被告支付已到期及未到期的所有货款，并有权每日按总货款的1%收取违约金。＼n本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立且合法有效。被告收取货物，并与原告约定了货款的支付时间及相应金额等，理应按约支付款项，现被告拖欠未付，显属违约。故原告要求被告支付剩余货款并自愿降低至按银行同期贷款基准利率要求被告承担违约责任的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：＼n被告依财时装（上海）有限公司应于本判决生效后七日内支付原告宁波慈顺针织机械有限公司货款96335.39元，并支付原告该款自2013年4月11日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类基准利率计算的违约金。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2210元，由被告依财时装（上海）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n审判长胡枫君＼n审判员洪逸＼n人民陪审员施剑阳＼n＼n＼n二〇一四年一月十日＼n＼n代书记员张迪玮＼n＼n附本判决所适用的法律：＼n1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n附申请执行条文：＼n1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。＼n＼n＼n
＼n河南省安阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）安中民金终字第17号＼n上诉人（原审被告）宋朝聚，男，1967年8月12日出生，汉族，农民。＼n委托代理人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告）宋祝欢，男，1991年9月10日，汉族，职业同上。＼n上诉人（原审被告）李翠玲，女，1972年9月10日生，汉族，职业同上。＼n委托代理人宋朝聚，职业同上（系与宋祝欢共同委托）。＼n被上诉人（原审原告）滑县农村信用合作联社老店信用社，住所地：滑县老店镇老店村。＼n代表人蒋伟波，信用社主任。＼n委托代理人刘用田、郭素睿，河南上合律师事务所律师。＼n原审被告：田彩娟，女，1980年2月12日生，汉族，农民。＼n原审被告：王艳艳，女，1988年11月16日生，汉族。＼n委托代理人窦永路、黄守现，河南衡中律师事务所律师（系与田彩娟共同委托）。＼n上诉人宋朝聚、宋祝欢、李翠玲与被上诉人滑县农村信用合作联社老店信用社（以下简称老店信用社）、原审被告王艳艳、田彩娟金融借款合同、担保合同纠纷一案，原审原告老店信用社于2013年12月26日向河南省滑县人民法院提起诉讼，请求判令宋朝聚、宋祝欢、李翠玲、王艳艳、田彩娟连带清偿偿还30万元借款及利息。原审法院于2014年2月24日作出（2014）滑民二金初字第15号民事判决，上诉人宋朝聚、宋祝欢、李翠玲不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院经审理查明：借款人位治朋于2012年9月29日由被告宋朝聚、宋祝欢、李翠玲、田彩娟、王艳艳作连带责任保证人向原告老店信用社借款30万元，同日签订一份《个人借款合同》及《保证合同》，约定：利息为月息7.23‰，借款期限为2012年9月29日至2013年9月28日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，借款人付息至2012年11月27日，下欠本金30万元及相应利息，至今未还。被告宋朝聚、宋祝欢、李翠玲辩称其不认识位志朋，也没有为该笔借款提供过担保，其均未提供证据，庭审中宋朝聚、宋祝欢、李翠玲均认可《个人借款合同》及《保证合同》的真实性。被告田彩娟、王艳艳辩称其是一般保证人，其未能提供证据。被告田彩娟、王艳艳又辩称借款人位治朋生前的合法财产、机器及到期债权均由其继承人继承，应追加位治朋的合法财产继承人作为被告。＼n原审法院认为：本案系保证合同纠纷。借款人位治朋由被告宋朝聚、宋祝欢、李翠玲、田彩娟、王艳艳作连带责任保证人向原告老店信用社借款30万元及相应利息，至今未还，事实清楚，证据充分，五被告作为连带责任保证人在保证期间内应承担保证责任，故原告老店信用社作为债权人要求宋朝聚等五被告即连带责任保证人在保证期间按约承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。被告宋朝聚、宋祝欢、李翠玲辩称其不认识位志朋、也没有为该笔借款提供过担保，因其均未能提供证据且庭审中其均认可《个人借款合同》及《保证合同》的真实性，故对其该抗辩理由，不予采信。被告田彩娟、王艳艳辩称其是一般保证人，但其未能提供证据，对其该抗辩理由，不予采信。被告田彩娟、王艳艳亦辩称借款人位治朋生前的合法财产、机器及到期债权均由其继承人继承、要求追加其的合法财产继承人作为被告，于法无据，对其要求追加借款人位治朋生前的合法财产继承人作为被告的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，五被告即保证人承担保证责任后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：＼n被告宋朝聚、宋祝欢、李翠玲、田彩娟、王艳艳于本判决生效后十日内支付原告滑县农村信用合作联社老店信用社30万元及利息（利息自2012年11月27日起按利率7.23‰计算至本判决限定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由被告宋朝聚、宋祝欢、李翠玲、田彩娟、王艳艳负担。＼n上诉人宋朝聚、宋祝欢、李翠玲不服原判，上诉称：位治朋与老店信用社签订的借款合同，实际借款人是位治朋的妹夫廉新建，我们是为廉新建提供的担保，廉新建的行为已构成刑事犯罪，案件正在进行中。老店信用社所称的30万元借款与我们三人没有任何关系，故我们三人不应承担任何责任，基于以上理由，请求二审改判驳老店信用社对我们三人的诉讼请求或者发回重审。＼n被上诉人老店信用社答辩称：位治朋与我单位签订的借款合同，借款人是位治朋，而不是廉新建，宋朝聚、宋祝欢、李翠玲作为借款人位治朋的连带责任担保人，因位治朋已经死亡，故宋朝聚、宋祝欢、李翠玲应承担偿还借款的责任。廉新建是否构成犯罪与本案无关，原审判决正确，表示服从原判。＼n原审被告田彩娟、王艳艳陈述：我们二人在签保证合同时存在一定的误区，我们应该承担一般保证责任而不是连带保证责任。＼n经二审审理查明的事实与原审认定的事实相同。＼n本院认为：老店信用社与位治朋签订的个人借款合同及与宋朝聚、宋祝欢、李翠玲、田彩娟签订的保证合同均不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。现老店信用社以位治朋已经死亡要求为借款提供连带责任的担保人宋朝聚、宋祝欢、李翠玲、田彩娟、王艳艳承担直接偿还借款的责任符合有关法律规定，本院予以支持。宋朝聚、宋祝欢、李翠玲上诉人称实际借款人为廉新建，债权人老店信用社并不认可，宋朝聚、宋祝欢、李翠玲应依保证合同约定承担偿还借款责任，宋朝聚、宋祝欢、李翠玲承担责任后，如仍认为实际借款人为廉新建，可以另案向廉新建追偿。廉新建是否因经济问题立案，与本案无关。上诉人宋朝聚、宋祝欢、李翠玲诉称30万元借款与其无关不应承担任何责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费5800元，由上诉人宋朝聚、宋祝欢、李翠玲承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长师茂庆＼n审判员智咏梅＼n审判员李晓＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员刘澍
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执1323号之一
申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302，组织机构代码:MA27WKQ1X。
法定代表人吴红丽。
被执行人麻超东，男，1992年9月3日出生，住山西省文水县。
被执行人任金花，女，1969年3月19日出生，住山西省文水县。
申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人麻超东、任金花合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初688号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月16日立案执行。执行标的为垫付款17543.17元，并承担每天万分之六的违约金，任金花承担连带责任，案件受理费127元，申请执行费195元。
执行立案后，本院于2018年4月18日向被执行人麻超东、任金花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求麻超东、任金花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻超东、任金花逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻超东、任金花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券，银行账户只有少量存款；被执行人无车辆信息。截至2018年8月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人麻超东、任金花有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人麻超东、任金花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻超东、任金花作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人麻超东、任金花采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人麻超东、任金花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕婷
二〇一八年八月六日
书记员 汪亮
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初1852号
原告：新乡县宏伟建筑设备租赁部，住所地：新乡县朗公庙镇新荷铁路北。
经营者：李爱荣，女，1965年3月9日，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：薛红伟，工作人员。
被告：河南晖祥房地产开发有限公司，住所地：牧野区牧野乡人民政府西办公楼一楼4、5号。
法定代表人：刘瑞明。
原告新乡县宏伟建筑设备租赁部与被告河南晖祥房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新乡县宏伟建筑设备租赁部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新乡县宏伟建筑设备租赁部负担。
审判员 ： 王 玲
二〇一七年七月五日
书记员 ：齐东海
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01918号
上诉人（原审被告）杨喜录，男。
被上诉人（原审原告）许海刚，男。
上诉人杨喜录因委托合同纠纷一案，不服平顺县人民法院（2015）平初字第54号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨喜录到庭参加了诉讼，被上诉人许海刚经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告与被告经人介绍相识，原告于2014年1月委托被告给其介绍一份收入不错的工作，被告称需介绍费，原告付给被告2.5万元的介绍费，委托被告办理人找工作事项及所需一切开支。后被告先是介绍原告到河南永华能源有限公司郭村煤矿上班，但未能上班。后原告又通过其他途径找到一份在鹤壁煤业集团公司上班的工作。
原审认为，原告委托被告介绍工作，并向被告支付报酬的行为，双方已构成口头上的委托合同法律关系。且该合同没有违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案原告已按照合同约定支付被告2.5万元的报酬，被告也应按照合同约定完成为原告找到相应工作的事务。而被告在收取原告给付的报酬后虽未能在合同原先约定的企业为原告找到工作，但被告也确实为原告办理委托事务付出了一定的劳务，理应得到相应的报酬。后原告虽在另一企业上班，但被告未能提供证据证明该工作是通过其介绍而获得。被告应当承担举证不能的法律后果，因此本院酌情认定被告应返还原告安排工作介绍费2万元。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决，一、被告杨喜录于判决生效后七日内返还原告许海刚介绍费计人民币20000元；二、驳回原告许海刚的其他诉讼请求。案件受理费425元，由被告杨喜录负担340元，原告许海刚负担85元。
判后，杨喜录不服上诉称：上诉人依据委托合同履行义务，取得介绍费是合理、合法的，一审判决是错误的，请求上级法院1、重新审理此案，驳回被上诉人的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。
许海刚服判未上诉。
经二审审理查明，一审查明的事实属实应予认定。
本院认为，上诉人是否履行了义务是本案的争议焦点。本案中，上诉人在收取被上诉人给付的报酬后虽未能在合同原先约定的企业为被上诉人找到工作，但上诉人也确实为被上诉人办理委托事务付出了一定的劳务，理应得到相应的报酬。后被上诉人虽在另一企业上班，但上诉人未能提供证据证明该工作是通过其介绍而获得。故上诉人认为其已履行了合同义务的理应不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨喜录承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗建华
审判员 冯振旗
审判员 成艳梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 白 亮
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执28号
白传朋：
你与白方硕抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02787号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十八日
经办人：史昌俊书记员：王征
电话：0558-255****
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初49号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人杨传锋，男，汉族，1969年11月25日出生于安徽省寿县，小学文化，农民，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被寿县公安局刑事拘留，同年12月23日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉［2017]30号起诉书指控被告人杨传锋犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员张丽丽出庭支持公诉，被告人杨传锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年10月19日19时25分，被告人杨传锋酒后驾驶皖Ｎ×××××号普通两轮摩托车沿寿县寿春镇西大街由西向东行驶至阳光酒楼门口时，与由北向南横过公路的无号牌两轮电动车相撞，致电动车乘员时彦倪摔落受伤。随后民警将杨传锋带至寿县中医院，由医护人员抽取血液样本。经安徽理工司法鉴定中心鉴定：杨传锋血液中酒精含量为132.4mg/100ml，属醉酒状态。
针对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍信息、到案经过、抽取当事人血样登记表等书证及鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨传锋违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车肇事，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨传锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月19日19时25分，被告人杨传锋酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号普通两轮摩托车沿寿县寿春镇西大街由西向东行驶至阳光酒楼门口时，与由北向南横过公路的袁某驾驶的无号牌两轮电动车发生交通事故。经安徽理工司法鉴定中心鉴定：杨传锋血液中酒精含量为132.4mg/100ml。
另查明：2016年10月20日，经寿县交通事故人民调解委员会调解，双方达成和解协议。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、被告人杨传锋的户籍信息、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、调解协议书、安徽理工司法鉴定中心[2016]酒检字第0719号检测报告书、证人袁某的证言、被告人杨传锋的供述。
本院认为：被告人杨传锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨传锋归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨传锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张广平
二〇一七年三月七日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初585号
原告李雪林，男，生于1975年9月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人周德华，四川螺号律师事务所律师。
被告李仕明，男，45岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告李雪林与被告李仕明民间借贷纠纷一案过程中，原告李雪林于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雪林撤诉。
本案案件受理费1726元，减半收取863元，由原告李雪林承担。
审判员 何 刚
二〇一七年五月二日
书记员 周雪莉
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临於商初字第145号
原告张海良。
被告高峰。
本院在审理原告张海良诉被告高峰买卖合同纠纷一案过程中，原告张海良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张海良负担。
审判员 郑佳
二〇一四年六月十六日
书记员 沈越
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1409号
原告张建军，男，1970年10月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人黄韬，长沙市岳麓区湘声法律服务所法律工作者。
被告曾伯双，男，1976年4月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告张建军诉被告曾伯双承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员郭庆军独任审理，适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。书记员魏瑶担任庭审记录。原告张建军及其委托代理人黄韬到庭参加了诉讼，被告曾伯双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称：2015年2月份，原、被告双方口头约定，由被告将其所承建的位于莲花镇云盖村莲花塘一处在建房屋的间墙以及其另所承建的位于该镇东塘村的一栋房屋基建工程的劳务施工分包给原告。原告按照双方的口头约定即组织人员进行了施工，并于2015年4月施工完工后交付给被告验收。但被告在工程验收后仅向原告支付了部分劳务工资款，尚欠本人劳务工资款48870元一直未予支付。在原告的催要下，被告于2015年4月15日向原告出具了一张面额为48870元工资款欠条，并口头承诺将尽快给付。但被告却一直拖欠至今，原告曾多次催要但未果。故诉请法院依法判令被告曾伯双立即支付所欠原告的劳务报酬48870元并按银行同期贷款利率计算承担给付该欠款从2015年4月15日至清偿之日的利息损失。
被告曾伯双未予答辩。
经审理查明：原、被告双方系熟人关系。2015年2月份，原、被告双方口头约定：被告将其所承建的位于莲花镇云盖村莲花塘一处在建房屋的间墙施工以及其另所承建的位于东塘村的一栋房屋的基建工程的劳务施工分包给原告。原告随后根据双方的口头约定组织人员进行施工，并于2015年4月完工并交付给被告验收。但被告在工程完工后未及时向原告结清劳务报酬，尚欠劳务报酬余款48870元一直未予支付。经原告及其伙计多次催要，被告仅于2015年4月15日向其出具了一张金额为48870元的劳务工资款欠条，欠条上未注明付款期限。原告之后曾多次向被告催要上述欠款但未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告所提交欠条书证和证人黄某当庭作证等证据经庭审质证审查予以佐证确认。
基于上述事实，本院认为：原告张建军与被告曾伯双经协商后口头约定由被告曾伯双将所承建的房屋基建工程的劳务施工分包给原告张建军，双方是形成了事实上承揽合同关系，本案案由应确定为承揽合同纠纷。由于原、被告双方对承揽报酬的给付期限没有明确约定，故作为定做发包人的被告应当在原告交付验收劳务工作成果的同时即时清结劳务报酬。被告曾伯双在原告张建军向其交付验收劳务成果（分包工程施工完成）后及时向其付清相应的劳务报酬，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。根据有效证据的支持，被告欠付原告到期的劳务报酬48870元，事实清楚，本院予以确认，对原告要求被告立即支付所欠的上述到期报酬并承担逾期付款所造成的违约损失的请求，本院予以支持。由于双方对违约损失的计算依据没有明确约定，原告要求按商业银行同期同档次的基准贷款利率标准计算因其逾期付款所造成的违约损失请求，并无不当且合理，本院予以确认。被告曾伯双经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告张建军的诉请主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾伯双在本判决生效之日起五日内给付原告张建军劳务报酬48870元并按商业银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准承担支付该款项从2015年4月15起至付清之日止的利息损失。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取511元由被告曾伯双承担；此费由原告张建军已经预交，由被告曾伯双在给付上述款项时一并支付给原告张建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆军
二〇一七年三月十五日
书记员 魏 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山东省单县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）单刑初字第319号＼n公诉机关山东省单县人民检察院。＼n被告人柏某某，男，1981年3月17日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月7日被单县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于单县看守所。＼n山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人柏某某犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人柏某某于2013年4月至8月间，在单县开发区君子路北端与北外环十字路口西北角公园绿地，携带钳子、刀片、錾子等作案工具，多次盗窃埋于地下的电缆线，盗后将电缆线外皮剥掉，将电缆线里面的铜线分别卖与陈某某、职某某（均被行政拘留）经营的废品收购站。经物价部门鉴定，被盗电缆线价值人民币7320元。案发后，部分赃物被追回，已退还被害单位。＼n上述事实被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、陈某某、杨某某、职某某、张某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，指认现场照片、物证照片，单县价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定结论书，抓获证明、行政处罚决定书、单县路灯管理所证明、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人柏某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人柏某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n被告人柏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2014年8月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员孟荔＼n二〇一三年十一月二十一日＼n书记员曹艳丽
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0525刑初212号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人夏某某，男，1988年8月10日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，装修工人，住四川省古蔺县。曾因犯盗窃罪，于2007年4月5日被古蔺县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元，于2009年4月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月13日被古蔺县公安局刑事拘留。经古蔺县人民检察院批准，于2016年2月4日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人夏某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月7日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年10月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员陈磊出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2015年下半年的一天，被告人夏某某在古蔺县古蔺镇某租住房内，向杨某某、蒲某某贩卖少量甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），收取毒资人民币200元，并随后容留杨某某、蒲某某、许某在其租住房内吸食毒品。
2016年1月12日，被告人夏某某在其租住房内容留王甲、廖某吸食毒品时，被侦查人员当场查获，并扣押麻古疑似物1.38克、冰毒疑似物0.32克。经鉴定，当日所扣押麻古、冰毒疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应证据证实，并认为被告人夏某某违反国家毒品管理禁止性规定，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人夏某某提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人夏某某一人犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人夏某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年年底一天下午，被告人夏某某在古蔺县古蔺镇飞龙村租住房内，向杨某某、蒲某某贩卖少量甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），收取毒资人民币200元，随后容留杨某某、蒲某某、许某在其租住房内吸食毒品。2016年1月12日下午，被告人夏某某在其租住房内容留王甲、廖某吸食毒品时，被侦查人员当场抓获，并查获扣押了麻古疑似物1.38克、冰毒疑似物0.32克。经鉴定，上述麻古、冰毒疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：书证受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，被告人夏某某户籍证明，提讯证，吸毒检验资质，尿检结果及照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，称重记录，称重照片，刑事判决书，释放证明，权利义务告知书，调取证据通知书，抓获经过，电话号码信息及通话记录清单；被告人夏某某的供述和辩解；证人蒲某某、廖某、许某、王甲、杨某某、王乙、陈某、罗某、时某、牛某某的证言；毒品送检取样笔录，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定机构及鉴定人员资质证明，鉴定意见通知书；辨认笔录；指认笔录及照片等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某某违反毒品管理禁止性规定，向他人贩卖毒品后又容留三人在其出租屋吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某具有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人夏某某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚。对侦查人员抓获被告人夏某某时在其租住处查获的毒品1.7克，应当计入被告人夏某某贩卖毒品的数量，但在量刑时应充分考虑被告人夏某某本身系吸毒人员的实际情况，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏某某的刑期自2016年1月12日起至2017年9月11日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人夏某某违法所得人民币200元予以追缴上缴国库，扣押在案物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾 方
代理审判员 王叶玲
人民陪审员 夏国华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 范成林
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省仁寿县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川司救执8号
救助申请人：陈群芳,女,汉族,农村居民,住仁寿县.
依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下：
不给予陈群芳国家司法救助金。
二〇一七年三月十七日
＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）万法刑初字第00041号＼n公诉机关重庆市万州区人民检察院。＼n被告人XX，男，1995年9月12日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月19日被重庆市万州区公安局取保候审，同年12月26日被本院取保候审。＼n重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）986号起诉书指控被告人XX犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年10月6日晚，被告人XX在重庆市万州区高粱镇沙坝村10组公路边，将被害人×××停放在此的渝FFE9**号“春风”牌CF150－A型摩托车一辆盗走自用。因害怕追查，被告人XX于同月25日晚将该车丢弃在李河镇兴盛路居委会门前。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5102元。该车已发还被害人。＼n2013年11月18日，被告人XX在其父亲陪同下向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人XX在庭审过程中无异议，并有书证常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、现场照片、指认现场笔录及照片、发还清单、高粱镇沙坝村委会证明、生育证、免疫接种卡、证人XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX等的证言证词、被害人XXX的陈述、被告人XX的供述、到案经过说明、辨认笔录及价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人XX以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人XX主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人XX所盗赃物已发还失主，并主动缴纳罚金，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人XX六个月以下拘役并处罚金的量刑建议。本院对该量刑建议予以部分采纳。根据被告人XX犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人XX犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。＼n（罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘纯元＼n二〇一四年一月二日＼n书记员丁琦
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临於民初字第116号
原告临安正力物业管理有限公司，住所地临安市於潜镇平和天润家园北区3。
法定代表人丁珊媛，该公司总经理。
委托代理人郑素琴，该公司员工。
被告朱立义。
本院在审理原告临安正力物业管理有限公司诉被告朱立义物业服务合同纠纷一案中，原告临安正力物业管理有限公司于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告临安正力物业管理有限公司以被告朱立义已付清所欠物业费，本案实体问题已处理完毕为由，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安正力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临安正力物业管理有限公司负担。
审判员 郑佳
二〇一四年六月十七日
书记员 沈越
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初425号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月17日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
辩护人朱训利，山东淄明律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]420号起诉书指控被告人陈某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人朱训利到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年3月份，被告人陈某驾驶汽车携带伪基站设备，在山东省淄博市周村区、张店区、博山区、淄川区及潍坊市发送具有非法内容的短信四万余条。
被告人陈某辩护人的辩护意见是：1、被告人陈某犯罪情节较轻；2、被告人陈某认罪悔罪态度较好。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系侦查机关在办案中发现。被告人陈某系被抓获归案。被告人陈某犯罪所得15000元、短信群发器一台、手机两部被淄博市公安局周村分局予以扣押。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、证人陈某证言、被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人陈某涉案赃款已被公安机关扣押，对其可酌情从轻处罚。对该项辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押于淄博市公安局周村分局的短信群发器一台、手机两部及犯罪所得人民币一万五千元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一七年一月三日
代理书记员 张小季
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0122执恢141号
关于申请执行人王贵昌与被执行人杨广田、王福珍民间借贷纠纷一案，(2015)农民初字2191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨广田、王福珍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王贵昌于2015年8月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，对被执行人杨广田采取执行措施，先后扣划了杨广田的银行存款14975.96元，其中12055.87元已交付给申请执行人。2018年3月30日杨广田自动履行了生效法律文书所确定的义务，将余款83403.42元交到本院执行款账户。
本院认为，(2015)农民初字2191号民事判决书申请执行部分内容已经全部执行完毕，申请执行人王贵昌基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1130.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
(2015)农民初字2191号民事判决书全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月三日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保87号
申请人：余明海，男，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：陈仲元，男，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：潘先赞，男，1962年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人余明海根据已经生效的本院（2016）渝0117民初3003号民事调解书，于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈仲元、潘先赞在本院执行局的应收执行标的款11万元。申请人余明海提供其本人名下的XX轿车一辆为本次诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人余明海的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对申请人余明海的财产保全申请予以准许。
财产保全申请费1070元，由申请人余明海负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姜辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谢诚
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初4203号
原告范福均，男，1955年3月16日生，汉族，住南通市崇川区。
被告方淑兰，女，1942年3月13日生，汉族，住南通市崇川区。
原告范福均与被告方淑兰民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告范福均于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告范福均申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范福均撤诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告范福均负担。
。
代理审判员 陈美
二〇一六年八月五日
书 记 员 卢蕾
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0330民初220号
原告：宝鸡市中元房地产开发（集团）有限责任公司凤县分公司。
法定代表人：苟双平，系该公司经理。
委托代理人：苟天，系该公司员工。
被告：王超。
被告：新世纪网吧。
法定代表人：王超，系该网吧负责人。
原告宝鸡市中元房地产开发（集团）有限责任公司凤县分公司诉被告新世纪网吧、王超房屋租赁合同纠纷一案，因原告宝鸡市中元房地产开发（集团）有限责任公司凤县分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理2760元，由原告宝鸡市中元房地产开发（集团）有限责任公司凤县分公司承担。
审判长 高伟
审判员 王丰
审判员 宋亮
二〇一七年一月三日
书记员 吴甜
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0103刑初195号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人乔某，男，汉族。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人乔某犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，1、2016年1月20日23时许，被告人乔某接到吸毒人员王某某（另案处理）发的微信，欲购买400元冰毒，王某某向被告人乔某的建设银行卡（卡号为*******************，户名为乔某）内存入400元后，被告人乔某在本市碑林区建东街**号信箱小区南门交给王某某冰毒一包（约1克）。
2、2016年1月21日14时许，被告人乔某再次接到王某某购买冰毒的微信，王某某将400元存入乔某银行卡后，被告人乔某窜至本市碑林区雁塔北路某某酒店***室欲进行交易时，被公安人员抓获，从其身上查获白色晶体物1包（净重0.98克，从中间处甲基苯丙胺）。
被告人乔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乔某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乔某归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人乔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年7月20日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一六年四月七日
书记员 郑 豆
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行终387号
上诉人（原审原告）詹乃明，男，1950年10月21日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人詹健中，男，1968年3月9日出生，汉族，住诸暨市。由诸暨市山下湖镇詹家峧村民委员会推荐为代理人。
被上诉人（原审被告）诸暨市山下湖镇人民政府。住所地诸暨市山下湖镇华东国际珠宝城综合楼*楼。
法定代表人杨华凤，镇长。
应诉行政负责人邵伟，诸暨市山下湖镇人民政府副镇长。
委托代理人李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
詹乃明因诉诸暨市山下湖镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院审理查明，原告詹乃明于2015年11月23日向被告诸暨市山下湖镇人民政府提出政府信息公开申请，要求公开“2006年1月24日，山下湖镇人民政府与民生集团签订实施关于投资方式、建设规划、优惠政策、市场基础设施建设、珍珠市场处理等协议复印件”。2015年12月1日，被告作出山政信公复字〔2015〕年1号政府信息公开申请答复书，要求原告说明所申请的信息与原告的关系或申请目的。原告詹乃明于2015年12月12日向被告作出书面说明，理由为原告系山下湖人，山下湖人是以珍珠为业，珍珠为生，珍珠市场的建设发展与原告息息相关。2016年1月7日，被告作出山政信公复字〔2015〕年6号政府信息公开申请答复书，认为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”的规定，对原告申请的政府信息不予公开，并附诸暨华东国际珠宝城有限公司出具的《关于要求山下湖镇人民政府不予公开相关信息的函》。原告詹乃明不服，提起本案诉讼。另查明，诸暨华东国际珠宝城有限公司于2015年12月31日向被告出具了《关于要求山下湖镇人民政府不予公开相关信息的函》，认为原告申请公开的政府信息关乎其竞争力，涉及商业秘密，要求被告不予公开。
一审法院审理认为，本案的争议焦点在于被告诸暨市山下湖镇人民政府是否应当公开原告申请的政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三人合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。本案中，原告詹乃明申请的政府信息涉及第三方的利益。被告诸暨市山下湖镇人民政府在征求第三方的意见后，于法定期限内作出政府信息公开申请答复书，并将该答复书与相关材料送达原告，程序并无不当。结合被告的答辩及原告提供的证据等，被告以政府信息涉及“第三方商业秘密”为由不予公开并无不当，故原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告要求被告履行政府信息公开法定职责的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告詹乃明负担。
上诉人詹乃明提起上诉称：1.诸暨华东国际珠宝城有限公司通过互联网发布了大量投资方式、建设规划方面的广告，上述内容早已为公众知悉，因上诉人无法分辨上述内容真假，才提出公开申请。优惠政策、市场基础建设、珍珠市场处理等内容应属《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十二条规定的应当主动公开的政府信息，且被上诉人也未举证证明诸暨华东国际珠宝城有限公司申请过保密措施。故，上诉人申请公开的信息不符合商业秘密的特征。2.被上诉人滥用商业秘密规定，一审法院只对商业秘密进行形式审查，未进行实体审查，是错误的。上诉人要求公开的是被上诉人与香港民生集团签订的协议，第三方并非诸暨华东国际珠宝城有限公司。3.一审判决剥夺了上诉人的知情权。不论被上诉人与香港民生集团抑或与中国诸暨珠宝城控股有限公司签订涉案协议，均应是其真实意思表示，公众有权要求公开。综上，一审判决缺乏事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，责令被上诉人限期履行政府信息公开法定职责。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人诸暨市山下湖镇人民政府答辩称：1.根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条之规定，是否属于商业秘密的确定主体应是第三方，答辩人仅需形式审查即可。香港民生集团与阮氏珍珠等企业投资设立了中国诸暨珠宝城控股有限公司，并由该公司与答辩人签订涉案协议，成立诸暨华东国际珠宝城有限公司。故诸暨华东国际珠宝城有限公司系该协议的利益相关方，在该公司已明确声明涉案协议系其商业秘密、不同意公开的情况下，答辩人无权查证其采取何种保密措施，且上述条例亦未对此作出规定。此外，上诉人要求公开的是协议本身，而非优惠政策、市场基础建设、珍珠市场处理等内容，如上诉人已在互联网上知晓上述内容，显然无需再申请公开。2.本案系政府信息公开案件，并非反不正当竞争案件，一审法院按照现有证据作出判决是正确的。3.上诉人依法享有知情权，但不应滥用知情权。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。本案中，被上诉人诸暨市山下湖镇人民政府以上诉人詹乃明申请公开的政府信息涉及他人商业秘密、诸暨华东国际珠宝城有限公司不同意公开为由，拒绝公开相应信息。故，诸暨华东国际珠宝城有限公司与涉案信息是否应予公开有利害关系，应当依据上述规定通知其作为第三人参加诉讼。一审判决遗漏当事人，导致对涉案信息是否涉及他人商业秘密审查不足，属认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683行初46号行政判决；
二、发回浙江省嵊州市人民法院重审。
审 判 长 王 建
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈梦娜
＼n山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）奎民一初字第365号＼n原告王淦涛，性别：××，××年××月××日生，××族。＼n委托代理人李祥增，山东××信律师事务所律师。＼n委托代理人庄悦强，山东××信律师事务所律师。＼n被告辛文，性别：××，××年××月××日生，××族。＼n被告王晓艳，性别：××，××年××月××日生，××族。＼n以上二被告共同委托代理人付科明，性别：××，潍坊××法律服务所法律工作者。＼n原告王淦涛诉被告辛文、王晓艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淦涛的委托代理人李祥增、庄悦强、被告辛文、王晓艳的共同委托代理人付科明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王淦涛诉称，2012年8月24日，两被告与原告签订房产抵押借款合同，合同约定两被告向原告借款600000元，借款期限自2012年8月24日起至2012年11月23日止，共计三个月，期限届满之日偿还。两被告提供两套房产用于抵押，如有违约，两被告支付原告每天总借款额1%的违约金。到期后，原告多次催要，被告一直推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、两被告连带偿还原告现金600000元及2012年11月23日起至还款之日的利息及违约金；2、诉讼费用由被告承担。＼n被告辛文、王晓艳辩称，存在借贷关系属实，具体数额待原告提交证据后予以确认。＼n经审理查明，2012年8月24日，原告与二被告签订了房屋房产抵押借款合同，约定二被告向原告借款672000元，借期自2012年8月24日至2012年11月23日；二被告将其二人共有权处分的房产两套作为抵押。同时约定借款期满后，被告须一次性还清借款，如有违约，被告支付原告每天总借款额1%的违约金。同日二被告将其二人共有两套房产的商品房买卖合同交付给原告。同日被告王晓艳为原告出具收到条一份，载明：今收到王淦涛现金陆拾万元整。＼n由于二被告未偿还借款，原告于2013年5月28日诉至本院，要求判如所请。＼n原告主张以支付承兑汇票的方式履行了出借义务，并提交证明一份，载明：王淦涛诉我辛文与王晓艳民间借贷纠纷一案，我承认收到王淦涛借款现金60万元整（大写陆拾万元整），落款为辛文，时间为2013年10月18日。二被告对辛文本人书写该证明无异议。此证明是本案开庭后辛文应原告要求书写的，真实情况是与原告的主张一致，收到的是原告交付的金额为600000元的承兑汇票，并非该证明中的现金。原告交付给被告的承兑汇票已经流转出去了。＼n原告主张二被告应按约支付违约金，自2012年11月23日起至起诉之日，每日按照总借款额1%计算违约金；自起诉之日起至还清之日止按照银行同期贷款利率两倍计算违约金；利息不再向被告主张。被告主张法律规定承兑汇票严禁在自然人之间流转，因此原、被告之间的承兑汇票流转行为无效，根据合同无效的后果，被告不应当支付利息及违约金。＼n另查明：二被告系夫妻关系，借款合同中约定作为抵押物的房产并未进行抵押权登记。＼n以上事实，有原告提交的房屋房产抵押借款合同、商品房买卖合同书、收到条及当事人陈述在案为证。＼n本院认为，原、被告签订的房屋房产抵押借款合同，系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，双方应按约履行。原告主张以承兑汇票的方式实际履行了600000元的借款义务，被告辛文本人书写的证明也对该事实予以认可，因此应认定原告实际支付被告600000元借款。＼n原告主张被告应按照合同约定，按总借款额每日1%的利率支付原告违约金，被告不予认可。本院认为，原、被告约定的借款利息高于最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的银行同类贷款利率四倍，应自2012年11月24日至2013年5月28日按照银行同期贷款利率四倍计算违约金，自2013年5月29日至本判决生效之日按银行同期贷款利率两倍计算违约金。＼n据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及其他民事法律法规之规定，判决如下：＼n一、被告辛文、王晓艳偿还原告王淦涛借款600000元及违约金（自2012年11月24日至2013年5月28日按照银行同期贷款利率四倍计算，自2013年5月29日至本判决生效之日按银行同期贷款利率两倍计算），于本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回原告王淦涛的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费9800元，财产保全费3520元，由被告辛文、王晓艳负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长孙连丰＼n代理审判员李方晓＼n人民陪审员苑芳胜＼n二〇一三年十一月十二日＼n书记员李永永
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）绍诸商初字第613号＼n原告：蒋招英。＼n委托代理人：周海燕。＼n被告：侯珠芳。＼n被告：龚立均。＼n委托代理人：周建春。＼n被告：龚立琼。＼n本院在审理原告蒋招英诉被告侯珠芳、龚立均、龚立琼民间借贷纠纷一案中，原告因其提供的证人暂不能到庭作证，申请中止诉讼。＼n本院认为，原告蒋招英申请中止诉讼，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：＼n本案中止诉讼。＼n（此页无正文）＼n审判员周钢杰＼n二〇一三年三月四日＼n书记员冯韩微
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0821民初749号
原告：朱珍群，男。
委托诉讼代理人：朱高峰，女，系原告之女。
委托诉讼代理人：朱高斌，男，系原告之子。
被告：朱立明，男。
被告：朱月红，女。
本院在审理原告朱珍群与被告朱月红、朱立明健康权纠纷一案中，原告朱珍群于2018年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱珍群撤回起诉。
本案案件受理费1875元，减半收取计937元，由原告朱珍群承担。
审 判 长 赵书均
人民陪审员 吴清华
人民陪审员 朱志灼
二〇一八年八月六日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4118号
原告：周某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：程安杰，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：周晓，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：冯某一，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：冯某二，女，汉族，住四川省大邑县。
被告：冯某三，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：冯某四，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：冯某五，男，汉族，住重庆市合川区。
本院于2017年4月24日立案受理了原告周某某与被告冯某一、冯某二、冯某三、冯某四、冯某五赡养费纠纷一案，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人程安杰、周晓，被告冯某一、冯某二、冯某三、冯某四、冯某五到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判决五被告从2017年6月开始每月每人给付原告赡养费500元，住院医疗费凭发票由五被告各负担五分之一；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告是五被告的母亲。原告的丈夫已于2003年6月2日去世。2016年10月前原告在被告冯某五处居住，帮冯某五照顾小孩，但2016年10月的一个夜晚被告冯某五把原告赶出家门。现原告年事已高又身患肺气肿和高血压等多种疾病，生活不能自理，无经济收入来源，但五被告每月履行赡养义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。庭审中，原告要求五被告每年中秋节、春节、端午节、原告生日分别给300元给原告。
被告冯某一、冯某二、冯某三、冯某四辩称：同意原告的意见。
被告冯某五辩称：被告冯某五系原告唯一的儿子，之前原告夫妇一直由本被告赡养。后本案其他四被告要求轮流赡养并将原告带离本被告家中。本被告多次到其他四被告家中接原告回家，四被告以各种理由推脱。原告诉称半夜将其赶出家门不属实，原告之前一直由本被告赡养，父亲也是由本被告养老送终，其他四被告未拿过钱。因四被告听说家里房子要拆迁了，就想起来养原告了，并挑拨原告与本被告关系。当晚四被告闹到11点多后将原告拉起走而非本被告将原告赶出家门。本被告愿意轮流赡养原告，每人每月给生活费500元过高。
经审理查明：五被告系原告的子女。原告长期跟随被告冯某五居住生活。2016年10月，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告离开被告冯某五家中。2017年4月24日，原告以五被告无履行赡养义务为由，起诉来院，诉请如前。
另查明，原告现年事已高，体弱多病，基本丧失劳动能力。原告现有7587.82元存款及每月领取105元农村社保费收入，无其他收入来源。
上述事实，有原、被告的陈述，重庆市合川区合阳城街道办事处五显村村民委员会证明、重庆农村商业银行存折、重庆市医疗保险特殊疾病门诊医疗证、门诊医疗票据等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告因年事已高，体弱多病，基本丧失劳动能力。原告所有的7587.82元存款及每月仅有的105元固定收入，不能满足其基本生活，五被告应对原告履行赡养义务。被告冯某五辩称，愿意原告同其生活以尽赡养义务，但原告认为双方存在矛盾，被告冯某五及其配偶会骂原告，不同意随被告冯某五居住，愿意同其他四被告居住，故本院对被告冯某五的辩解意见不予采信。原告每月所需的费用主要为门诊医疗费及生活费。本院结合本案实际，认定每月1500元足以维持原告生活，因子女对老人均有赡养义务，原则上义务均等。由五被告均摊，每人每月支付原告300元。因被告冯某一、冯某二、冯某三、冯某四均自愿每月支付原告赡养费500元，本院予以肯定。对于医疗费问题，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条：“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。”之规定，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从2017年6月起，被告冯某一、冯某二、冯某三、冯某四每月各给付原告周某某赡养费500元，被告冯某五每月给付原告周某某赡养费300元。款限当月月底前付清；原告周某某的住院医疗费凭发票由被告冯某一、冯某二、冯某三、冯某四、冯某五平均承担。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告冯某一、冯某二、冯某三、冯某四、冯某五平均负担，款限本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费80元。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 汪 洋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱丽娜