安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初2635号
原告：合肥佳安建材有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇罗集。
法定代表人：李俊，董事长。
委托诉讼代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：河南省第一建筑工程集团安徽有限公司，住所地合肥市瑶海区龙岗开发区华顺九狮水岸S102室。
法定代表人：佘保同，总经理。
委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。
原告合肥佳安建材有限公司（简称“佳安公司”）与被告河南省第一建筑工程集团安徽有限公司（简称“河南第一建筑安徽公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳安公司委托诉讼代理人胡开勇，被告河南第一建筑安徽公司委托诉讼代理人单国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳安公司向本院提出诉讼请求：依法判决河南第一建筑安徽公司支付货款281757.5元及逾期付款利息损失108106.62元（自2014年2月15日起以应付货款为基数分段计算至2017年3月31日，之后的利息以281757.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款清息止），暂合计389864.12元。事实及理由：河南第一建筑安徽公司就其实际承建的位于合肥市新站区泗水路与鲁班路交口合郢花园一标段1#、2#、5#、11#楼工程所需新型墙体材料供货事宜与佳安公司达成协议，先后于2013年11月28日、2014年6月8日陆续签订两份《新型墙体材料产品购销合同》。合同均约定了产品规格型号单价等，由佳安公司按河南第一建筑安徽公司要求送货到工地现场，由其指定人员签收，其签字凭证可作为双方结算的依据；结算方式均按月付款，每月付上月总货款的70%，以此类推，余款在送货结束三个月内付清；若不能按合同付款则按银行同期贷款利息的四倍计算。合同签订后，佳安公司即按河南第一建筑安徽公司要求向承建工地供应墙体材料。经双方对账结算，自2013年12月起至2015年7月止，佳安公司共计供应货物计801757.5元，现该工程已竣工，但河南第一建筑安徽分公司在多次催要下仅支付货款520000元，尚欠货款281757.5元未付。因在诉讼阶段，河南第一建筑安徽分公司支付了49390元的货款，当庭减少支付货款的诉讼请求为232367.5元。
被告河南第一建筑安徽分公司辩称，佳安公司的诉讼请求没有事实及法律依据，要求支付相应的违约金没有合同依据和相应证据支持。根据合同，双方明确约定了确定的收货指定人员，合同供应方量以及结算方式，作为供货方必须及时提供相应税票。佳安公司已违反合同约定，无权要求支付利息损失。因佳安公司自己违约导致相应损失而提起诉讼，故诉讼费用应由其自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于1#楼、5#楼的1月、3月、4月、5月、7月的对账结算单、2015年7月5日的送货单以及2016年12月22日的结算单的证明力，月结算单和送货单上签名的人员除了有收货人“柳春”外，还有代表需方签订合同的代理人“谢劲松”的签名，同时在2016年12月22日出具的总货款结算单上还有合同指定的收货人员“阮怀龙”的签名，上述证据互相印证，具有真实性、合法性、关联性，具有证明力。2.关于佳安公司2017年4月13日出具的情况说明的证明目的，该份证据表明2#、11#楼的货款在余款49390元付清后，相应合同项下的货款已付清，但该说明中并没有放弃追究违约责任、利息损失等内容，不能达到河南第一建筑安徽分公司的证明目的。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，佳安公司（甲方）与河南第一建筑安徽分公司（乙方）签订了《新型墙体材料产品购销合同》，约定因“合郢花园1#、5#楼工程”需要，由甲方向乙方供应空心砖。合同第七条约定：货物进场乙方指定有阮怀龙同志签收。合同第八条约定：按月付款，每月15前付上月总货款的70%，以此类推，余款在送货结束后三个月内付清，如果乙方不能按合同付款，甲方有权停止供货，并按银行同期贷款利率的四倍计息。2014年1月23日，结算的货款为96735元；2014年4月9日结算的货款为142082.5元；2014年5月9日结算的货款为76115元；2014年6月26日结算的货款为11315元；2014年8月20日结算的货款为2805元；2015年7月5日，佳安公司送货的价款为3315元。2016年12月22日，经双方结算，材料款总额为332367.5元，已付100000元，下欠款额232367.5元。结算单上加盖有佳安公司合同专用章，并有阮怀龙签字。河南第一建筑安徽分公司于2014年元月付款50000元；2014年10月付款50000元。
2014年6月8日，佳安公司（甲方）与河南第一建筑安徽公司（乙方）签订了《新型墙体材料产品购销合同》，约定因“合郢花园2#、11#楼工程”需要，由甲方向乙方供应空心砖。合同第八条约定：2014年春节前付进场砖款50%，节后按每月进砖款70%支付，下余款在墙体施工结束三个月内付清，如果乙方不能按合同付款，甲方有权停止供货，并按银行同期贷款利率的四倍计息。2014年1月23日经结算，货款为177655元；2014年4月9日结算的货款为30515元；2014年5月9日结算的货款为72860元；2014年6月26日结算的货款为78795元；2014年8月20日结算的货款为72590元；2014年10月14日结算的货款为27710元；2015年9月8日结算的货款为9265元。河南第一建筑安徽公司于2014年元月付款70000元；2015年2月付款350000元，2017年4月13日付款49390元。
本院认为，双方争议的焦点为:1.1#、5#楼的货款是依据合同约定的金额还是依据结算单确定的数额确定应付货款的数额？2.在2#、11#楼的货款本金已结清的情况下，河南第一建筑安徽公司是否还应承担逾期付款利息？3.河南第一建筑安徽公司是否存在逾期支付1#、5#楼货款的违约行为，并是否承担逾期付款利息？4.佳安公司提供发票是否是河南第一建筑安徽分公司付款的条件？
关于焦点1，虽然购销合同上有“超出以上数量需方不承担责任”的字样，但后期的结算单、送货单上载明的数量和价款，也是双方真实意思表示，表明双方在实际履行合同的过程中对合同约定的购货数量作出变更，因此1#、5#楼付款的依据应当为结算单上载明的数额。
关于焦点2，虽然河南第一建筑安徽分公司于2017年4月13日付清了2#、11#楼的全部货款，佳安公司为此出具了《情况说明》，但该份说明只是证明2#、11#楼的货款已付清，并没有说明放弃追究违约责任的内容，虽然注明“合同及送货单据全部作废”，但该内容只是说明因合同项下的主债务即货款已付清，佳安公司不能依据合同及送货单据再主张货款的意思。因此，即便主债务已清偿完毕，也不能免除河南第一建筑安徽公司因逾期付款所应承担的违约责任。
关于焦点3、4，合同约定了付款的时间，河南第一建筑安徽公司未按约定的时间付款，构成违约，且合同也没有约定佳安公司有出具发票的先履行义务，因此河南第一建筑安徽公司应当按合同约定的标准支付逾期付款利息。关于利息的计算方式，因本案的货款分属两个合同，应根据各自合同约定的付款时间及对应的付款数额确定逾期付款利息，但经核算，以上述方式计算的数额大于佳安公司主张的将两份合同混同在一起计算逾期利息的数额，故佳安公司的主张是对其权利的处分，应按其主张计算逾期利息。河南第一建筑安徽公司应当向佳安公司支付自2014年2月15日至2017年3月31日之间的利息108106.62元，其后的利息以281757.5元为本金，按月利率1.5%的标准计算至2017年4月12日，利息为1550元。此后，河南第一建筑安徽公司还应以232367.5元为基数，按月利率1.5%的标准给付逾期利息至货款本金清偿完毕时止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省第一建筑工程集团安徽有限公司于判决生效之日起十日内给付原告合肥佳安建材有限公司货款232367.5元；
二、被告河南省第一建筑工程集团安徽有限公司于判决生效之日起十日内给付原告合肥佳安建材有限公司逾期付款利息109656.62元，并自2017年4月2日起以232367.5元为基数按月利率1.5%的标准支付利息至货款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告河南省第一建筑工程集团安徽有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 翟安宁
二〇一七年六月十三日
书记员 王 丽
附本案适用法律条文:
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收取标的物或者提取标的物单证的同时支付。