wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初4482号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
被告人信息
|
被告人汪先喜，男，1970年4月6日出生，居民身份证号码，汉族，高中文化，户籍所在地河南省信阳市固始县。因涉嫌危险驾驶于2018年2月27日被羁押，于2018年2月28日被深圳市公安局取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2018〕1970号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月并处罚金人民币三千元。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2018年02月27日23时40分许，被告人汪先喜饮酒后驾驶粤B4KJ42号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区松岗街道107国道路段时，被执勤民警查获。
经检验：被告人汪先喜血液中检出乙醇，含量为101.39mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪认罚的从轻情节。
判 决
|
被告人汪先喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员?? ?黄耀东
?
???? ????????????????????二〇一八年八月二日
本件与原本核对无异?
??????????????????????? 书 记 员??郭立（兼）
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2888号之一
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行,住所地杭州市拱康路195号。
负责人：吴群伟，行长。
被执行人：张玉,女,汉族,1980年5月16日出生,住杭州市拱墅区。
被执行人：沈杰,男,汉族,1975年7月29日出生,住杭州市上城区。
被执行人：杭州东大家电有限公司,住所地杭州市江干区艮山东路五福亭一区138号。
法定代表人：骆迎春。
被执行人：任力民,男,汉族,1972年11月30日出生,住杭州市江干区。
被执行人：沈鸿坤,男,汉族,1949年4月14日出生,住杭州市拱墅区。
被执行人：毛庆梅,女,汉族,1953年2月4日出生,住杭州市拱墅区。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行与被执行人张玉、沈杰、杭州东大家电有限公司、任力民、沈鸿坤、毛庆梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭拱半商初字第319号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行向本院申请强制执行。本院于2016年9月13日立案执行。执行标的为被执行人张玉、沈杰、杭州东大家电有限公司、任力民、沈鸿坤、毛庆梅支付本金1500000元，利息154263.10元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费19688元，保全费5000元，公告费650元，执行费18949元。
执行立案后，本院于2016年9月13日向被执行人张玉、沈杰、杭州东大家电有限公司、任力民、沈鸿坤、毛庆梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张玉、沈杰、杭州东大家电有限公司、任力民、沈鸿坤、毛庆梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张玉、沈杰、杭州东大家电有限公司、任力民、沈鸿坤、毛庆梅逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张玉、沈杰、杭州东大家电有限公司、任力民、沈鸿坤、毛庆梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询和执行，轮候沈鸿坤持有的杭州宝力中医门诊部股权和张玉名下杭州市余杭镇径香苑15幢1单元502室房产，因系轮候查封，不具备处置条件。另，查封任力民名下浙Ａ×××××轿车，但未实际查扣车辆。暂未发现被执行人张玉、沈杰、杭州东大家电有限公司、任力民、沈鸿坤、毛庆梅有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人张玉、沈杰、杭州东大家电有限公司、任力民、沈鸿坤、毛庆梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张玉、沈杰、任力民、沈鸿坤、毛庆梅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张玉、沈杰、杭州东大家电有限公司、任力民、沈鸿坤、毛庆梅采取了限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人张玉、沈杰、杭州东大家电有限公司、任力民、沈鸿坤、毛庆梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）浙0105执2888号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈羽
二〇一八年八月六日
书记员 陈航
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2421号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人张德洪。
被执行人刘素坤。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人张德洪、刘素坤金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2015年12月30日作出（2015）中民初字第4629号民事判决书，且已发生法律效力。2016年7月19日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 祥
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终416号
上诉人（原审被告）：锦州葩特娜健身会馆有限公司，住所地锦州市凌河区解放路五段33号。
法定代表人：刘杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张岳，该公司职员。
委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高二庆，男，1963年9月20日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。
上诉人锦州葩特娜健身会馆有限公司因与被上诉人高二庆服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高二庆于2017年3月17日以其已与锦州葩特娜健身会馆有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉，并取得锦州葩特娜健身会馆有限公司的同意。
本院认为，高二庆在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1414号民事判决；
二、准许高二庆撤回起诉。
一审案件受理费25元，由高二庆负担；二审案件受理费25元，由锦州葩特娜健身会馆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 梅
审判员 王 翔
审判员 刘志辉
二〇一七年三月二十日
书记员 王 爽
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3349号
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路63号。
法定代表人梁维，该公司董事长。
委托代理人周书圣，该公司项目经理。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被告包立安，男，汉族，1973年7月10日出生，住淮安市清江浦区。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告包立安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周书圣及被告包立安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告支付2015年9月1日至2016年8月31日的物业服务费2656.7元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会有权代表业主与物业服务单位签订物业服务合同。本案中，亿力未来城小区（一期）业主委员会与原告江苏大彭阳光物业管理有限公司签订的物业管理委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系该小区一期18幢1204室业主（面积为184.89平方米），依照合同约定，住宅房屋的物业服务收费标准为1.2元／平方米／月，故2015年9月1日至2016年8月31日期间，被告应当支付物业费2662.4元，对此本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告包立安于本判决生效后即一次性给付原告江苏大彭阳光物业管理有限公司2015年9月1日至2016年8月31日的物业服务费2263元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
国务院《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4669号
原告：雷培中，男，1964年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：牟路，男，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人：龙保勇，总经理。
委托诉讼代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
原告雷培中与被告牟路、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保财险）不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告雷培中、被告人保财险委托代理人卢俊到庭参加诉讼。被告牟路经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷培中诉称：2015年3月13日18时许，被告牟路醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，与对向罗水驾驶的原告所有的渝B63K**号轻型自卸货车在巴南区云篆山黄沙坝路段相接触，造成两车受损、罗水受伤的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：牟路承担事故主要责任，罗水承担事故次要责任。事故发生后，原告为被告牟路垫付医疗费13407.03元，返还救助基金垫付医疗费2880元（含执行费）。为维护原告合法权益，现要求二被告返还垫付的医疗费，其中保险公司在保险限额内支付。
被告人保财险辩称，原告驾驶的货车在被告处投保了交强险及商业三者险属实有效，与原告系保险合同关系。本案事故发生后，已在保险限额向巴南区人民医院支付了伤者牟路的医疗费1万元。本次事故中原告负次要责任，故交强险限额外的医疗费应由责任双方按责任比例分担，原告已支付的部分可自行到保险公司理赔。
被告牟路未作答辩。
经审理查明：2015年3月13日18时许，被告牟路醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，与对向罗水驾驶（原告雇请的驾驶员）的原告雷培中所有的渝B63K**号轻型自卸货车在巴南区云篆山黄沙坝路段相接触，造成两车受损、罗水受伤的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：牟路承担事故主要责任，罗水承担事故次要责任。事故发生后，被告牟路先在巴南区中医院治疗，产生了住院及门诊医疗费4209.17元均有原告支付。之后，牟路又进入巴南区人民医院治疗，产生住院医疗费20550.52元（其中人保财险支付10000元、救助基金垫付9550元、原告支付1000.52元）。2016年2月24日，本院对救助基金追偿医疗费一案作出（2015）巴法民初字第06381号民事判决书，认定罗水承担30%的民事赔偿责任，牟路承担70%的民事赔偿责任，并判决罗水偿还救助基金2865元、负担诉讼费15元，为此，原告雷培中共向法院履行案款2880元。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，交通事故责任认定书、住院病历、医疗费收据、诊断证明书、费用清单、案款收据等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因交通事故向被告牟路垫付了医疗费，根据交通事故认定书及人民法院生效判决，原告垫付医疗费已超出了自身应承担的部分，故超出部分被告牟路构成不当得利，应当返还原告。经审查，为牟路垫付的医疗费为5209.69元，被告牟路应承担3646.78元（5209.69元×70%），该部分属不当得利，牟路应返还原告。原告应承担部分为1562.91元（5209.69元×30%）及向救助基金返还的2865元，计4427.91元，因原告车辆购买了交强险及商业三者险，双方为保险合同关系，属另一法律关系，本案不予处理，原告自行向保险公司理赔。对于原告主张的案件受理费及执行费，因属事故处理过程原告根据事故比例自行应承担的费用，不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告牟路返还原告雷培中不当得利3646.78元；
驳回原告雷培中对被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的诉讼请求；
驳回原告雷培中的其它诉讼请求。
上述第一项，限本判决发生法律效力后十五日内履行。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告牟路承担（此款已由原告垫付，被告牟路应在本判决生效后十五日内支付原告），本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一七年四月二十八日
书记员 方 腾
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初6011号
原告：马睿。
委托诉讼代理人：林丛文，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
被告：王琳。
原告马睿与被告王琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马睿的委托诉讼代理人林丛文、被告王琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马睿向本院提出诉讼请求：1、请求确认（1999）瓦民初字第12号民事调解书所确认的债务为夫妻共同债务；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：马连昌系死者马秋兰之父亲，原告系死者马秋兰之独生女。马秋兰因民间借贷纠纷一案将债务人刘勇诉至瓦房店市人民法院，贵院于1999年1月11日作出（1999）瓦民初字第12号民事调解书，确认马秋兰的债权1.5万元由刘勇于1999年1月31前一次性付清。并承担日万分之五的利息。在执行中，被执行人刘勇于2012年1月8日死亡。被告与刘勇于1986年5月22日登记结婚。原告认为该1.5万元债务系被告与刘勇婚姻关系存续期间发生的，应认定为夫妻共同债务。由于在执行过程中刘勇死亡，其妻子应依法承担给付责任，故诉至法院。
被告王琳辩称：不同意原告的诉讼请求。调解书认定的是1万元，原告现在要求是1.5万元，这是不对的。也不同意将此1.5万元确认为夫妻共同债务，刘勇借钱我不知道，也没有用在家庭。
本院经审查认为，（1999）瓦民初字第12号民事调解书已经发生法律效力，原告马睿现起诉请求改变已经发生法律效力的民事调解书内容，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马睿的起诉。
案件受理费50元，退还给原告马睿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
代理审判员 肖纬纬
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张小艳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初24129号
原告：周建，男，1975年2月20日出生，汉族，衡水冀通铁塔有限公司职员。
被告：张涛，男，1983年10月22日出生，汉族。
被告：衡水冀通铁塔有限公司，住所地景县广川开发区6号。
法定代表人：张立宝，经理。
委托诉讼代理人：赵小雷，河北维平律师事务所律师。
原告周建与被告张涛、被告衡水冀通铁塔有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行审理。
原告周建向本院提出诉讼请求：1.判令被告衡水冀通铁塔有限公司给付原告周建工资40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：周建于2016年3月至2016年12月在衡水冀通铁塔有限公司北京分公司任副总经理职务，负责销售业务，张涛为直属领导，约定每月工资15000元。衡水冀通铁塔有限公司自2016年5月一直拖欠工资，经多次催要，衡水冀通铁塔有限公司仅支付部分工资，尚欠40000元未给付。周建多次索要无果，无奈诉至法院。
本院经审查认为，当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷……依据上述法律规定，周建与衡水冀通铁塔有限公司虽未签订书面劳动合同，但已经形成劳动关系，双方因劳动关系产生纠纷，未经劳动争议仲裁委员会裁决，直接向人民法院起诉的，不属于人民法院受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告周建的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一八年八月二十日
书记员 张燕
岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)舟岱刑初字第83号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人郑开平，绰号“侠客”，男，1969年7月28日出生于浙江省岱山县，汉族，文盲，务工，住岱山县；1987年4月因犯盗窃罪被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六年；1995年4月因犯盗窃罪、流氓罪被本院判处有期徒刑五年；1999年10月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年八个月；2005年5月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2007年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年八个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年5月18日被岱山县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2010）75号起诉书指控被告人郑开平犯寻衅滋事罪，于2010年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员姚海华出庭支持公诉，被告人郑开平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月9日17时许，被告人郑开平邀请许某1、许某2、姚某到岱山县高亭镇新满洋饭店吃饭，在吃饭期间被告人郑开平认为许某1闲话太多，就叫许某1离开，许某1、许某2就离开了新满洋饭店。许某1离开后打电话质问被告人郑开平，双方引起争吵。后被告人郑开平在高亭夜排档吃夜宵时又打电话给许某1，当时是许某2接电话，许某2叫被告人郑开平到高亭镇仙洲桥上来，被告人郑开平表示同意。次日凌晨零时30分许，被告人郑开平从夜排档处拿一只空啤酒瓶乘出租车赶到仙洲桥，当时许某1、许某2已经等候在仙洲桥上，被告人郑开平下车后立刻把手里的啤酒瓶拷碎，然后和许某1争论刚才在新满洋饭店吃饭的事情，这时许某2手持菜刀上来欲砍被告人郑开平，与此同时被告人郑开平用碎啤酒瓶将许某2的面部、右肘部划伤。经岱山县公安局法医鉴定：许某2面部损伤属轻伤，右肘部损伤属轻微伤。
2010年3月10日22时许，被告人郑开平在岱山县高亭镇蓬莱路76号性保健店向老板顾某借了100元钱，并把自己的手机押在顾某店里。第二天夜里，被告人郑开平归还顾某10元钱，从顾某处取回手机并答应过几天将剩余的钱还给顾某。2010年4月21日15时许，顾某看到被告人郑开平路过他店门口，就把被告人郑开平叫住，并叫其还钱。被告人郑开平认为顾某在众人面前向其讨钱失其面子，就动手殴打顾某，随后两人用棍棒相互打斗，后被告人郑开平拿来一把菜刀将顾某的右手掌砍伤。经岱山县公安局法医鉴定：顾某右手掌损伤属轻伤。
上述事实，被告人郑开平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某2、顾某的陈述；证人许某1、姚某、毕某、左某的证言；岱山县公安局物证鉴定室出具的岱（公）鉴（伤）字[2009]163号法医学人体损伤程度鉴定书、岱（公）鉴（伤）字[2010]51号法医学人体损伤程度鉴定书；岱山县公安局出具的抓获经过说明；被告人郑开平的前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑开平目无法纪，随意殴打他人致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑开平曾因犯罪被判处有期徒刑，却不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郑开平在案发后认罪态度较好，自愿认罪，故对被告人郑开平酌情从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑开平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年五月十八日起至二○一三年一月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 路
审 判 员 徐雅娟
人民陪审员 陈义安
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 戴佩峥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3258号
原告：闫某，女，1980年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1982年2月5日出生，汉族，农民。
原告闫某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员禹凯凯独任审理，公开开庭审理了本案。原告闫某及委托代理人郭素红到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后在2004年生育一女孩张某乙，××××年××月××日生育一男孩张某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，常因家务琐事发生争吵，难以共同生活，自2016年初开始分居至今，现在两个孩子均随原告共同生活。因原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女孩张某乙、婚生男孩张某丙由原告抚养，抚养费由被告承担；三、夫妻共同财产依法分割，婚前个人财产被告依法返还；四、被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情很好，没有大的矛盾，也没有分居。被告在外打工期间常回家与原告相聚，挣的钱也由原告保管。现在两个孩子还小，离婚也不利于其身心健康。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩取名张某乙，××××年××月××日生育一男孩取名张某丙，现均随原告闫某共同生活。原告闫某身份证件号结婚证上显示为“410928810228602”，2008年6月19日经过公安机关变更为“410928198007016100”。
上述事实有原告陈述、结婚证、户口本、调查笔录等证据予以证实。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互照顾，共同维护好夫妻感情。原、被告婚后共同生活多年并生育两个子女，建立了一定夫妻感情。在日常生活中并没有根本性矛盾，双方如能相互体谅、加强沟通，努力化解矛盾，夫妻尚有和好可能，也有利子女健康成长。被告张某甲不同意离婚，并恳请给予双方一次和好的机会，现无相关证据能证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告闫某请求解除原、被告婚姻关系的主张，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告闫某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告闫某承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 禹凯凯
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 珂
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2507号
原告：长春博远饲料有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层021段。
法定代表人：刘吉生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘爽、张佳庚，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：济源市赛科星木业有限公司，住所地河南省济源市轵城镇南冢村。
法定代表人：袁文平，该公司总经理。
本院在审理原告长春博远饲料有限公司与被告济源市赛科星木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春博远饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费1995元（已减半收取），由原告长春博远饲料有限公司承担。
审判员 赵凤利
二〇一八年八月十七日
书记员 李 洋
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3077号之一
申请执行人：杭州胜龙玻璃有限公司，住所地杭州市拱墅区大关西八苑11幢底层。
法定代表人：吴胜方，经理。
被执行人：夏德华，男，汉族，1983年4月16日出生，住贵州省乌当区。
本院在执行申请执行人杭州胜龙玻璃有限公司与被执行人夏德华为买卖合同纠纷的（2015）杭拱商初字第3489号民事判决书一案中，于2016年10月11日向被执行人夏德华发出执行通知书，责令被执行人夏德华履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州胜龙玻璃有限公司欠款人民币38779元，并支付违约金，负担案件受理费1024元、申请执行费482元。但被执行人夏德华至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人夏德华亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人夏德华纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人夏德华的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人夏德华有银行开户，但已被其他法院冻结。未发现被执行人夏德华有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州胜龙玻璃有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执等材料在卷证实。
本院认为，被执行人夏德华目前无财产可供执行，申请执行人杭州胜龙玻璃有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0105执3077号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人夏德华有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 洪影
二〇一八年八月六日
书记员 唐醒
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1969号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
负责人王保国，该银行行长。
委托代理人：刘向龙（特别授权），宁津司正法律服务所法律工作者。
被告：田海瑞。
委托代理人：姜世华（特别授权），山东忠旺律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告田海瑞借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2017年1月10日向本院提出撤回对被告田海瑞的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行撤诉。
案件受理费减半收取108元，财产保全费186元，共计294元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负担。
审判员 王文萍
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 霞
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0702民初1119号
原告：赵来贵，男，汉族，1955年6月22日出生，住河南省。
被告：马峻岭，女，汉族，1960年2月12日出生，住新乡市。
原告赵来贵与被告马峻岭民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵来贵诉称，2015年9月，被告借原告现金35000元，当时未出具借条，被告于2015年11月底还给原告1万元，剩余25000元欠款未还，原告于2015年12月17日要求被告出具借条一份，载明“今欠赵来贵现金25000元，利息2分”，后经原告多次催要无果，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金25000元及利息2分计算，到2017年12月17日共计利息12000元；3、被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，本案被告名称应为马俊玲，原告起诉的被告马峻岭不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回赵来贵的起诉。
案件受理费725元，退还赵来贵。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴行州
审 判 员 原培宏
人民陪审员 王顺平
二〇一八年八月九日
书 记 员 王 洋
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0406民初1278号
原告：峰峰矿区彭城志毅手机经销处。
法定代表人：姚志强，该经销处经理。
被告：索文付，男，1969年4月3日出生，现住峰峰矿区。
原告峰峰矿区彭城志毅手机经销处与被告索文付买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告峰峰矿区彭城志毅手机经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告峰峰矿区彭城志毅手机经销处负担。
审判员 周俊英
二〇一七年七月二十八日
书记员 孟 洁
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第284号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人夏某。曾因犯盗窃罪，于2006年2月21日被本院判处拘役五个月，同年3月19日刑满释放；因盗窃，于2009年8月5日被浙江省文成县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2831号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年11月25日11时许，被告人夏某窜至本市马屿镇三马西路，趁陈某、苏某带着孙子陈楚力逛街不备之机，窃取陈楚力挂在脖子上的黄金项坠1个。陈某发现后追赶并抓住被告人夏某。被告人夏某在逃跑中将项坠扔到路边，被苏某捡回。经估价，该项坠价值计人民币531元。＼n上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、苏某的陈述，证人李某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，宝石检验站检测报告，黄金项坠照片，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人夏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：＼n被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年4月24日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长黄福明＼n人民陪审员黄秀华＼n人民陪审员杨协敏＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员叶晓青
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执346号
申请执行人：黄方银，男，生于1965年11月19日，住犍为县。
被执行人：犍为县安泰煤业有限责任公司。
公司注册号：511100000019792。
法定代表人：赵植林，该公司董事长。
住所地：犍为县泉水镇苦竹林村。
黄方银依据四川省犍为县劳动争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的犍劳人仲案［2016］29号仲裁裁决书，于2016年7月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，犍为县安泰煤业有限责任公司应当支付黄方银一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、交通费共计23852.65元。本案执行费258元（未收取）由被执行人承担。
本院在本案的执行过程中，经查被执行暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县劳动争议仲裁委员会［2016］29号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘进
审 判 员 艾寅
代理审判员 谢灵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00147号
上诉人（原审原告）：邓程。
委托代理人：程秀玲（系邓程之母）。
委托代理人：向世斌，湖北敬德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路鼎立物业管理有限公司。
法定代表人：张生学，该公司总经理。
委托代理人：贺红春，湖北首义律师事务所律师。
委托代理人：刘英，湖北首义律师事务所律师。
上诉人邓程为与被上诉人武汉铁路鼎立物业管理有限公司用人单位责任纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第02514号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邓程于2014年3月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓程的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓程撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由邓程负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵琳
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初81号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人钟A，男，1979年1月27日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案于2016年9月4日被行政拘留五日释放，之后于同年10月30日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]70号起诉书，指控被告人钟A犯非法持有枪支罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉；被告人钟A到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：2016年9月3日，公安民警在被告人钟A居住的万宁市礼纪镇竹林村委会上南坡村槟榔园屋子里，查扣到被告人钟A持有的两支枪型物品和82发子弹（射钉弹和汽枪铅弹）。经鉴定，扣押的两支枪型物品中，一支为利用火药为动力，具有杀伤力，认定为枪支；另一支气压不足，无法达到枪支射击动能标准。
上述事实，被告人钟A在开庭审理过程中亦无异议，并且还有经法庭查证属实的物证：扣押钟A所持有的枪支一支；书证：被告人钟A的身份信息资料、到案经过材料、拘留证、逮捕证；证人钟*的证言；现场勘验、检查笔录；被告人钟A的供述、鉴定意见等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人钟A违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。万宁市人民检察院指控被告人钟A的犯罪事实清楚、罪名成立，应当采纳；被告人钟A坦白认罪，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人钟A犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留的五日予以折抵刑期五日，即从2016年10月30日起执行至2017年4月24日止）。
二、追缴钟A所持有两支枪型物品和射钉弹和汽枪铅弹共82发，予以没收（由公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何川
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84f8b6a5-56f0-4473-8c05-a7be010b3d3f&imgId=ODRmOGI2YTUtNTZmMC00NDczLThjMDUtYTdiZTAxMGIzZDNmMC5qcGVn01lydyh01)
ouiqtzweujo8x4z5wj
案件唯一码二0一七年二月十七日
书记员陈静
本案适用的有关法律：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五第第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：第（二）项非法持有、私私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
审核：何川 撰稿：何川 校对：陈静 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年2月17日印刷
（共印13份）
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6410号之一
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人：段红涛，行长。
被告：官国权，男，1979年1月11日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。
被告：秦国强，男，1984年1月28日出生，汉族，住山东省平度市。
被告：青岛市兴邦房地产开发有限公司，住所地平度市青岛路53号。
法定代表人：张军，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告宫国权、被告秦国强、被告青岛市兴邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤诉。
案件受理费982元，减半收取491元，由原告负担。
审判员 张春
二〇一六年十一月二日
书记员 李靖
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初4315号
原告：朱军，男，1988年8月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
被告：太和县安程运输有限公司，住所地太和县长征路西侧凡小庄，统一社会信用代码91341222072399006N。
法定代表人：樊绍林，该公司经理。
被告：付玲，女，1991年11月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告朱军诉被告太和县安程运输有限公司（以下简称太和安程公司）、付岭追偿权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱军及委托诉讼代理人王晓彬到庭参加诉讼，被告太和安程公司、付岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告保险费166340元及资金占用期间的利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至本息还清之日止）；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告系保险代理人，自2016年10月13日至2018年3月29日，为太和安程公司代办车辆等保险投保业务，原告陆续为其垫付保险费。经双方结算，太和安程公司尚欠朱军垫付款166340元未付。太和安程公司系一人公司，付岭系其唯一股东及法定代表人，高某某系太和安程公司原股东及法定代表人，且负责结算该笔债务。依据法律规定，付岭应当为该笔债务承担连带清偿责任。我多次向被告催要未果，为此，我诉至法院。
太和安程公司未答辩，也未提交证据。
付岭未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：朱军系保险代理人。自2016年10月13日至2018年3月29日，朱军为太和安程公司的车辆代买保险，并垫付保险费。2018年5月23日，经双方结算，太和安程公司尚欠朱军垫付款166340元未支付。高某某在结算单上注明“朱军为太和县安程运输公司垫付保费壹陆万陆仟叁佰肆拾元整（166340元）未结算高某某”。太和安程公司在该结算单上加盖该公司印章。朱军多次催要未果，为此，朱军诉讼来院。在诉讼过程中，朱军撤回对高某某的起诉，本院裁定予以准许。
另查明，太和安程公司系自然人独资的一人有限责任公司。太和安程公司的原股东高某某于2016年6月27日将股权全部转让给付岭，付岭于2018年6月18日将股权全部转让给樊绍林。
本院认为，太和安程公司欠朱军垫付的保险费166340元，事实清楚，证据确凿，由双方认可的结算单为凭。太和安程公司依法应予返还。故朱军要求太和安程公司返还垫付款166340元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，由于太和安程公司未能按照约定履行全部义务，朱军要求太和安程公司支付资金占用期间的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。利息起算时间，因双方未约定，逾期利息应自朱军主张权利之日起开始计算，根据本案的具体情况，综合考虑守约方的损失情况、违约方的过错程度。本院认为，太和安程公司应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息，故朱军要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持；由于太和安程公司系一人有限责任公司，付岭在2016年10月13日至2018年3月29日期间是太和安程公司的股东，其未提供证据证明在涉案交易期间太和安程公司财产独立于其个人财产。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，付岭应对太和安程公司的债务承担连带清偿责任。太和安程公司、付岭无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，朱军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、太和县安程运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还朱军垫付款166340元及利息（自2018年6月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清为止）；
二、付岭对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3627元，减半收取1814元，由太和县安程运输有限公司和付岭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一八年八月六日
书记员 陈 蕾
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）甬慈周商初字第20号＼n原告：金小英。＼n被告：姚苗荣。＼n原告金小英诉被告姚苗荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告金小英、被告姚苗荣均到庭参加诉讼。＼n原告金小英起诉称：2010年10月20日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定月利息一分，被告支付利息到2011年10月29日止，之后被告拒不支付利息，也未归还本金。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求：1.判令被告即时归还原告借款50000元，并支付原告自2011年10月30日起至判决确定的履行日止以50000元本金为基数按月息一分计算的利息（暂计算止2013年6月29日为10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。＼n被告姚苗荣在法定期间未作书面答辩，在庭审中辩称：现在无钱归还，如果让被告继续把厂办下去，欠的钱会慢慢归还。＼n原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交借条1份，证明姚苗荣向原告借款50000元的事实。＼n被告姚苗荣未提供证据。＼n被告姚苗荣对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。＼n根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：＼n2010年10月20日，被告姚苗荣向原告金小英借款50000元，并由被告向原告出具借条一份，双方约定月利率为1%，被告支付利息到2011年10月29日止，此后被告未支付利息，也未归还本金，由此酿成纠纷。＼n本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告姚苗荣在收取原告金小英提供的借款后，理应即时归还借款并支付利息，现被告拖欠不还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款50000元并支付原告自2011年10月30日起至判决确定的履行日止以50000元本金为基数按月利率1%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，当庭判决如下：＼n被告姚苗荣应于本判决生效后三日内归还原告金小英借款50000元，并支付原告自2011年10月30日起至判决确定的履行日止以50000元本金为基数按月利率1%计算的利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1300元，本院依法收取650元，由被告姚苗荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n（本页无正文）＼n代理审判员杨智文＼n二〇一四年一月十六日＼n代书记员熊科旦＼n附：本判决书所适用的相关法律＼n一、相关法律＼n《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n二、申请执行的规定＼n1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执624号之一
申请执行人：德清县康灵饲料有限公司，住所地浙江省德清县武康镇郭肇村杨春庙52号。
法定代表人：张鸿一，公司董事长。
被执行人：李云龙，男，汉族，1963年5月5日出生，住址浙江省缙云县。
申请执行人德清县康灵饲料有限公司（以下简称康灵公司）与被执行人李云龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初1838号民事调解书已经发生法律效力。因李云龙未自觉履行判决确定的义务，康灵公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月21日立案执行。执行标的为李云龙支付货款59622元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费833元。
执行立案后，本院于2018年3月29日向李云龙发出执行通知书、财产申报令、缴款通知单、传票和被执行人须知，要求李云龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，李云龙逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对李云龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到李云龙住所地对李云龙下落及财产情况进行了实地调查。查明，李云龙名下无银行存款、无有价证券、无车辆。本案执行标的已执行到位0元。暂未发现李云龙有其他可供执行的财产。
鉴于李云龙拒不履行又未报告财产，本院已对李云龙作出司法拘留15天的决定。同时已对李云龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了康灵公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，李云龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0521执624号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王哲
二〇一八年八月十三日
书记员 杨杰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终3773号
上诉人（原审诉讼地位）：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司，住所地威县顺城东路南侧。
法定代表人：杨文跃，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁彦军，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈小圈，女，1948年3月16日出生，汉族，农民，小学文化，现住河北省邢台市邢台县。
被上诉人（原审原告）：王立坤，男，1976年5月1日出生，汉族，邢台县东汪荣丽胶合板厂职工，高中文化，现住河北省邢台市邢台县。
被上诉人（原审原告）：王利杰，男，1983年4月14日出生，汉族，邢台县东汪荣丽胶合板厂职工，高中文化，现住河北省邢台市邢台县。
被上诉人（原审原告）：王朋朋，女，1970年5月24日出生，汉族，农民、初中文化，现住河北省邢台市邢台县。
共同委托诉讼代理人：孙慧娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：逯江飞，男，1980年8月29日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称平安财险威县支公司）因与被上诉人沈小圈、王立坤、王利杰、王朋朋、逯江飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司威县支公司上诉请求：撤撤销原判，依法改判。事实和理由：。
沈小圈、王立坤、王利杰、王朋朋答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
逯江飞答辩称，同意一审判决。
沈小圈、王立坤、王利杰、王朋朋向一审法院起诉请求：1、被告平安财险威县支公司在保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费等各项损失共计271071.67元（精神抚慰金在交强险中优先支付），不足部分由被告逯江飞赔偿；2、由二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：死者王来保为农村居民，发生事故时已年满69周岁，其育有三个子女，分别为原告王朋朋、王利杰、王立坤。王来保住院期间由原告王利杰、王立坤进行护理，原告王利杰、王立坤均为邢台县东汪荣丽胶合板厂职工，其平均工资分别为2645元、2629元。一审法院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶，文明行车，发生交通事故造成他人人身损害的，应当承担相应责任。本案中事故车辆冀Ｅ×××××号车辆系被告逯江飞所有，该车辆在被告平安财险威县支公司投有交强险和第三者责任险，且不计免赔，故四原告的损失首先应当由被告平安财险威县支公司在交强险责任范围内赔偿。四原告主张超出交强险范围的损失应由二被告按照80%的比例承担，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十的赔偿责任。综合本案实际情况及《道路交通事故认定书》作出的责任划分，本院认为超出交强险范围的损失应由被告平安财险威县支公司在商业险保险责任范围内按照75%的比例承担赔偿责任为宜，超过商业险保险范围内的损失，则由被告逯江飞按照75%的比例承担赔偿责任。被告平安财险威县支公司对四原告主张的医疗费90731.99元、住院伙食补助费850元无异议，对此本院予以认可。对有异议的项目计算如下：1、营养费510元，被告平安财险威县支公司认为四原告主张营养费每日50元过高，应为每日30元计算住院天数17天，本院对该答辩意见予以认可；2、误工费1024元，四原告主张按照农、林、牧、副、渔业标准21987元计算，本院认为其主张合理，故该项损失为21987元÷365天×17天＝1024元；3、护理费2989元，四原告主张计算王利杰、王立坤二人护理的费用，根据王来保伤情严重程度，对原告的主张予以支持，故该项费用为（2645元＋2629元）÷30天×17天=2989元；4、丧葬费28493.5元，即六个月的2016年度河北省在岗职工平均工资；5、死亡赔偿金131109元，王来保为农村居民，发生事故时年满69周岁，故其死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算11年，即11919元×11年=131109元；6、办理丧葬事宜期间的误工费1180.2元，四原告主张计算3人9天的误工费用，本院认为其主张天数过长，5天较为适宜。四原告未提交证据证明王朋朋的工作单位及工资水平，本院根据其户籍性质，按照农、林、牧、副、渔业标准21987元计算其每天费用为60.24元，故该项费用为（2645元÷30天＋2629元÷30天＋60.24元）×5天＝1180.2元；7、精神损害抚慰金30000元，结合本案事故责任情况，本院酌定该项费用为30000元；8、交通费500元，虽四原告对该项损失未提交任何证据，但该项费用为必然支出项目，本院酌定该项损失为500元。四原告各项损失共计287387.69元，以上损失首先由被告平安财险威县支公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余部分167387.69元，由被告平安财险威县支公司在商业第三者责任险范围内按75%的比例赔偿125540.77元，因被告平安财险威县支公司已垫付10000元，故被告平安财险威县支公司赔偿四原告各项损失共计235540.77元。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈小圈、王朋朋、王利杰、王立坤各项损失共计235540.77元；二、驳回原告沈小圈、王朋朋、王利杰、王立坤其他诉讼请求。案件受理费5366元，减半收取计2683元，由原告沈小圈、王朋朋、王利杰、王立坤负担360元，被告逯江飞负担2323元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司威县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5366元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司威县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 新 戈
审判员 秦 一 臣
审判员 何秀艳二〇一七年十一月十六日
书记员 王 雨 昕
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1121刑再4号
原公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
原审被告人许胜勇，男，1969年11月25日出生，汉族，初中文化，大洼县水利局东风镇南河沿排灌站职工，住大洼县东风镇南河沿排灌站家属区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月1日被大洼县公安局监视居住。
辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律服务中心律师。
大洼县人民检察院指控原审被告人许胜勇犯危险驾驶罪一案，本院于2013年1月25日作出（2013）大洼刑初字第00021号刑事判决书。该判决生效后，本院又于2016年6月2日作出（2016）辽1121刑监4号再审决定书，决定对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2012年7月15日12时50分许，被告人许胜勇酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，由西向东行驶至大南线东风镇东台路段时，与相对方向孙银山无证驾驶无牌照两轮摩托车相撞，造成许胜勇、孙银山及孙银山驾驶的摩托车乘员孙鑫受伤，两车受损的交通事故。经盘锦市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许胜勇血液中乙醇含量为159毫克/100毫升，属于醉酒驾车。
经再审查明，原审判决对事实和证据的认定正确，原审认定被告人许胜勇构成危险驾驶罪，证据确凿，无变化。被告人许胜勇的居住地为大洼县东风镇南河沿排灌站家属区。大洼县公安局以被告人许胜勇患有疾病不适合羁押为由，2012年8月1日对其监视居住。2013年1月17日本院决定继续对其监视居住。并于2013年1月25日作出（2013）大洼刑初字第00021号刑事判决书，刑罚执行部分表述为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前监视居住二日折抵刑期一日，即自2012年7月26日起至2013年1月25日止。”
另查，被告人许胜勇患有重型闭合性颅脑损伤、颅骨骨折等症，经大洼区司法局审前社会调查认为，被告人许胜勇符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙银山、孙鑫陈述；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见；道路交通事故认定书；机动车驾驶证查询结果；门诊病志；案件来源、到案经过；调查评估意见书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原审认定被告人许胜勇构成危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，罪名、事实认定正确，量刑亦准确。因被告人许胜勇有供其居住的固定住所，故不应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十三条“无固定住所的，可以在指定的居所执行”和第七十四条“指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处拘役的，监视居住二日折抵刑期一日”的规定，属适用法律错误。辩护人认为许胜勇认罪态度好，系初犯，现伤情仍不适合羁押，大洼区司法局亦提出对被告人许胜勇适用非监禁刑的建议，可对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、维持本院（2013）大洼刑初字第00021号刑事判决书的罪名、主刑及附加刑部分，被告人许胜勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
二、撤销本院（2013）大洼刑初字第00021号刑事判决书刑罚折抵办法及起止时间部分。
三、原审被告人许胜勇的刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 吴小明
二〇一六年九月五日
书 记 员 史小焕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1220号
原告熊康梅，女，1962年7月8日出生，住重庆市忠县。
委托代理人徐德森、汪超，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆市君健劳务有限公司，组织机构代码68147210-9，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人吴佳阳，该公司总经理。
被告重庆海源物业管理有限公司，组织机构代码71161212-6，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人张嵱，该公司总经理。
以上二被告委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告熊康梅与被告重庆市君健劳务有限公司（以下简称“君健劳务公司”）、重庆海源物业管理有限公司（以下简称“海源物业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员陈伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊康梅及其委托代理人徐德森、汪超，被告君健劳务公司、海源物业公司的委托代理人曾成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊康梅诉称，2009年4月17日，原告与被告君健劳务公司签订劳务合同，随即被派遣到被告海源物业公司从事清洁工作。2015年4月6日合同到期后，君健劳务公司未与原告签订劳动合同，原告一直上班至2015年9月30日君健劳务公司通知解除劳动合同时止。原告在被告处工作期间，被告未给原告办理社会保险，未安排原告休假也未支付相应工资报酬，也未支付2015年体检费、未返还服装费押金。为此，请求人民法院判决二被告支付原告经济补偿金13375.60元、未签书面劳动合同双倍工资差额9554元、加班工资22150.80元、赔偿养老保险损失231400元、失业保险金13125元、未休年休假工资8570.25元、退还垫付的体检费55元、返还服装押金100元。
被告君健劳务公司、海源物业公司共同辩称，原告的请求已经超过仲裁时效。原告是自愿离职且离职时已达法定退休年龄，我公司不应当支付其经济补偿金和失业保险金；我公司已经与原告签订了书面劳动合同，我公司不应当支付其双倍工资；原告主张的加班工资和年休假工资我公司已经足额支付；原告自愿不缴纳社会保险，故不应当支付其养老保险损失。原告主张的体检费、押金，如果有相应的票据，我公司均予以认可。为此，请求人民法院依法判决。
经审理查明，二被告签订了从2010年1月1日至2017年12月31日期间的劳务派遣协议书，协议约定：君健劳务公司向海源物业公司派遣客服、保洁、绿化、维修等人员。从2010年起，海源物业公司经劳动行政部门批准，对清洁岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。2009年4月17日，原告与君健劳务公司签订了三年期的劳动合同，合同约定：原告在君健劳务公司的物业管理服务区域从事服务工作，执行综合计算工时工作制度，工资按君健劳务公司薪酬管理制度执行。2012年4月17日，原告与被告君健劳务公司续签了劳动合同，合同约定：合同期限自2012年4月1日起至2015年3月31日止，由君健劳务公司派遣原告至海源物业公司物业管理服务区域从事服务工作，实行综合计算工时工作制度，工资按君健劳务公司薪酬管理制度执行。在此期间，原告向被告君健劳务公司出具承诺书，载明原告提出将公司应缴纳的社会保险费按照每月100元标准以现金形式补贴，以后不会因为用人单位未缴纳社会保险与公司发生任何纠纷；被告君健劳务公司收取了原告保洁服装费100元。2012年7月18日，原告与海源物业公司签订聘用合同书，合同载明：现乙方已达到法定退休年龄，其不具备劳动法劳动者主体资格（特别提示），经乙方本人申请及真实意愿表达，乙方仍有意向为甲方提供劳务，故甲乙双方按自愿、平等、协商一致的原则，签订本聘用合同。合同期限自2012年7月18日至2015年7月17日止。2015年10月前，由于被告海源物业公司未能中标相关涪陵城市道路清洁的承包项目，原告工作岗位丧失。2015年10月1日，原告到重庆滨南城市综合服务股份有限公司工作。后因原、被告未能就经济补偿金等事宜达成协议，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求二被告支付其经济补偿金、未签书面劳动合同双倍工资、加班工资、养老保险损失、失业保险金、未休年休假工资、退还押金及体检费。该委员会于2016年1月11日以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告遂诉至本院。
另查明，原告的工资由基本工资、超时加班工资等组成，被告重庆市君健劳务有限公司将原告的养老保险费用以养老保险补贴（100元/月）的形式发放给原告直至原告达到法定退休年龄。
本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的上岗证、劳动合同书、银行交易记录、服装费收据、劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书，二被告共同提交的劳务派遣合同、不定时工作制批复、工资表、劳动合同书、聘用合同书、承诺书等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
本案中，原告于2012年7月8日年满50周岁，达到法定退休年龄，其与君健劳务公司签订的劳动合同即行终止。此后，原告与君健劳务公司及海源物业公司之间的法律关系为劳务关系，不再受劳动法律法规调整。原告于2016年1月8日提出的经济补偿金、双倍工资差额、加班工资、年休假工资报酬的请求，已经明显超过仲裁时效，故对于其上述主张，本院均不予支持。
根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，虽原告主张了养老保险金损失，但未提交证据证明其有养老保险金损失，故对原告主张的养老保险金损失，本院不予支持。
按照《重庆市失业保险条例》第二十条的规定，达到法定退休年龄，停止领取失业保险金。本案中，原告已经达到法定退休年龄，不符合领取失业保险金的条件，对其该项诉讼请求，本院不予支持。
原告主张被告返还保洁服装费100元，并举证加以证明，被告无异议，本院予以确认。原告主张的体检费，因未能举证予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、重庆市失业保险条例》第二十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市君健劳务有限公司于本判决生效后十日内退还原告熊康梅保洁服装费100元；
二、驳回原告熊康梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市君健劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 彭越
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01476号
上诉人（原审被告）：万某乙。
委托代理人：史宪生。
被上诉人（原审原告）：万某甲。
法定代理人：周某。
上诉人万某乙因与被上诉人万某甲抚养费纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月，万某甲向一审法院提起诉讼，请求判令：1、万某乙向万某甲支付抚养费54，000元；2、万某乙向万某甲支付医疗费7，453元；3、万某乙承担本案的诉讼费用。
一审法院查明，万某甲与万某乙系父女关系。2013年9月29日，万某甲母亲周某与万某乙协议离婚，双方约定万某甲由周某抚养，万某乙每月支付抚养费3，000元（含教育费、医疗费、生活费）至万某甲18岁时止。周某与万某乙离婚后万某甲与万某乙一起生活至2014年9月，2014年5月，万某甲因病住院实际支出医疗费15，087.39元，该费用由周某支付。2014年10月以后万某甲随周某一起生活至今。自2014年10月至2015年4月，万某乙未向万某甲支付抚养费。
一审法院认为，万某甲母亲周某与万某乙离婚后，未抚养万某甲的一方应负担生活费及教育费的一部分。周某与万某乙在离婚协议中对万某甲抚养费进行了约定，万某乙应按约定内容向万某甲支付抚养费。现万某甲要求万某乙支付2013年10月至2015年4月期间的抚养费的请求，经审查，万某甲在周某与万某乙离婚后至2014年9月期间系与万某乙共同生活，该时间段的抚养费应予扣除，万某乙应向万某甲支付2014年10月至2015年4月期间的抚养费。万某甲与万某乙共同生活期间，周某为其支付了医疗费15，087.39元，万某甲要求万某乙承担50%即7，543.7元的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、万某乙自本判决书生效之日起十五日内向万某甲支付抚养费21，000元；二、万某乙自本判决书生效之日起十五日内向万某甲支付医疗费7，543.7元；三、驳回万某甲其他诉讼请求。减半后案件受理费40元、其他诉讼费40元，共计80元，由万某乙负担。
判后，万某乙不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、万某乙按照本人月收入5，500元的20-30%的法定比例，从2014年10月开始向万某甲支付抚育费；3、万某乙向万某甲支付医疗费5，399.70元；4、本案的一、二审诉讼费由万某甲承担。其上诉的主要理由为：一、2013年9月29日，万某乙与周某签订的离婚协议并办理离婚手续，不是“感情不和“，而是为周某获取购房资格采取的权宜措施，是以合法形式掩盖非法目的的无效民事行为，不应作为法院判决的依据。二、一审判决避重就轻，模糊事实，在判决书中只字不提万某乙提出的证据和答辩的观点，意图将非法的民事行为合法化。三、一审判决适用法律错误，判决结果于法无据。四、万某甲在住院期间，万某乙已经支付了2，144元医疗费用，应当扣减。
被上诉人万某甲答辩则要求维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审诉讼期间，万某乙出示新证据一份，即：2014年5月28日、29日、30日，万某甲患病在同济医院住院期间的支出2，144元；周某也出示新证据一份，即：2014年10月5日至9日，万某甲患病在武汉市儿童医院住院期间的支出2，867.66元。经质证，万某乙与周某对此均无异议，并表示可相互冲抵。
本院认为，2013年9月，万某乙与周某的离婚协议，在没有经过法定程序撤销或变更的情况下，应属合法有效。抚养未成年子女，是父母应尽的法定义务。根据双方离婚协议的约定，万某乙应按约定的内容向其子万某甲支付抚养费。2014年10月，万某甲开始随周某共同生活，故一审法院判决万某乙向万某甲支付2014年10月至2015年4月期间的抚养费并无不当。在万某甲与万某乙共同生活期间，周某为其子支付了医疗费15，087.39元，万某甲要求万某乙承担其中的50%，具有事实和法律依据，一审法院判决支持万某甲的诉请亦无不当。因此，万某乙的上诉理由及请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由万某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 阳
审判员 张立新
审判员 陈继红
二〇一五年十一月十六日
书记员 于 宁
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执282号之二
申请执行人刘峰，男，1979年1月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省拜泉县。
委托代理人刘彦，男，1974年9月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人徐靖礼，男，1969年3月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人李新颖，女，1984年4月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人刘峰与被执行人徐靖礼、李新颖民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人刘峰申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1081执282号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一八年八月十日
书记员 张宏伟
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初120号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
委托代理人：孙忠华，男，1970年6月15日出生，汉族，高青县人，该行职工。
身份证号：372331197006153138
被告：刘学刚，男，1968年8月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：372331196808180037
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告刘学刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经明健独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托代理人孙忠华到庭参加诉讼。被告刘学刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，借款人刘学刚于2008年8月13日与高青县农村信用合作联社田镇信用社签订借款合同，合同金额为10万元。到期日为2010年8月12日，担保人为信广永、孙学明、殷砚芳。刘学刚于2009年4月23日借款1万元，到期日为2010年4月22日。刘学刚于2009年6月22日借款2万元，到期日为2010年6月21日。刘学刚于2009年7月14日借款2万元，到期日为2010年7月13日。此借款人未能按借款合同约定按时偿还借款本金和利息。我行信贷人员多次催收，但被告拒不归还贷款本息。截至2014年12月20日共欠息41155.93元，截止2015年3月21日欠本金24500.00元（借款人于2013年9月24日归还本金2500.00元、2013年9月28日归还本金3000.00元、2015年2月28日归还本金1万元、2015年3月21日归还本金7000.00元）。为了维护原告的合法权益，一、请求人民法院依法判令被告刘学刚偿还所欠我行借款人民币本金24500.00元及利息人民币41155.93元（截止至2014年12月20日），本息合计65655.93元及至本息清偿日利息。二、保证人信广永、孙学明、殷砚芳承担连带清偿责任。三、一切诉讼费用由被告承担。
被告孙学明未到庭亦未答辩。
经审理查明：2008年8月13日，高青县农村信用合作联社唐坊信用社与被告刘学刚签订借款合同，合同约定：自2008年8月13日至2010年8月12日借款人可循环使用贷款10万元，期限内随借随还，每月20日付息，对逾期贷款根据逾期天数加收30%的利息。借款用途为：购电脑。2008年8月13日，信广永、孙学明、殷砚芳与高青县农村信用合作联社田镇信用社签订最高额保证合同，自愿为被告刘学刚的上述借款承担最高10万元的连带责任担保，保证期限为决算期届至之日起两年。被告刘学刚于2009年4月23日借款1万元，借款月利率为8.4075‰，2010年4月22日到期；于2009年6月22日借款2万元，借款月利率为8.4075‰，到期日为2010年6月21日；于2009年7月14日借款2万元，借款月利率为8.4075‰，到期日为2010年7月13日。被告刘学刚于2013年9月24日、2013年9月28日、2015年2月28日、2015年3月21日、2015年3月27日分别归还原告本金2500.00元、3000.00元、10000.00元、7000.00元、3000.00元。2016年1月28日，原告与被告信广永、孙学明、殷砚芳达成调解协议，约定被告信广永、孙学明、殷砚芳于达成协议之日起十日内偿还借款本金24500.00元。
另查明，高青县农村信用合作联社于2013年5月15日变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告提供借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款利息通知单等证据及原告当庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告刘学刚签订的借款合同系方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已将借款5万元给付被告刘学刚使用，被告刘学刚应按照借款合同约定足额偿还借款本息，逾期应承担违约责任。保证人即信广永、孙学明、殷砚芳已与原告2016年1月28日达成调解协议，约定达成协议之日起十日内信广永、孙学明、殷砚芳履行保证责任偿还原告借款本金24500.00元。因此，对于原告主张被告刘学刚偿还借款利息41155.93元（利息截止2014年12月20日）及至贷款还清日利息的请求，本院予以支持。被告刘学刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学刚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款利息41155.93元（利息截止2014年12月20日）及自2014年12月21日起至债务清偿之日的利息（以后利息继续按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721.00元，由被告刘学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 经明健
二〇一六年二月五日
书记员 孙万霞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保722号
申请人：王连胜，男，1943年3月9日出生，住沂南县。
被申请人：王鹏，男，1984年6月27日出生，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆(保全金额：2万元)，并向本院提供现金4000元作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人王鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十月十二日
书记员 刘亚飞
＼n连云港市海州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）海商巡初字第0228号＼n原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人庞跃庆，董事长。＼n委托代理人张加伟、陈东。＼n被告连云港庆钢商贸有限公司。＼n法定代表人李斌，董事长。＼n被告连云港宏双钢材贸易有限公司。＼n法定代表人吴裕锋，董事长。＼n被告连云港协丰实业有限公司。＼n法定代表人王华英，董事长。＼n被告连云港常建贸易有限公司。＼n法定代表人吴佳胜，董事长。＼n被告连云港恒侨钢材贸易有限公司。＼n法定代表人缪旺忠，董事长。＼n被告王华英。＼n被告李斌。＼n被告缪旺忠。＼n被告吴佳胜。＼n被告吴裕锋。＼n被告连云港兆闽钢材现货交易市场管理有限公司。＼n法定代表人许新珠，董事长。＼n被告许新珠。＼n原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告连云港庆钢商贸有限公司、连云港宏双钢材贸易有限公司、连云港协丰实业有限公司、连云港常建贸易有限公司、连云港恒侨钢材贸易有限公司、王华英、李斌、缪旺忠、吴佳胜、吴裕锋、连云港兆闽钢材现货交易市场管理有限公司、许新珠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张加伟到庭参加诉讼，被告连云港庆钢商贸有限公司、连云港宏双钢材贸易有限公司、连云港协丰实业有限公司、连云港常建贸易有限公司、连云港恒侨钢材贸易有限公司、王华英、李斌、缪旺忠、吴佳胜、吴裕锋、连云港兆闽钢材现货交易市场管理有限公司、许新珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告东方银行诉称，2012年6月30日，被告连云港庆钢商贸有限公司向原告下属单位陇海支行申请短期借款，并签订《流动资金借款合同》，约定被告连云港庆钢商贸有限公司向原告借款450万元，约定还款日期为2012年12月10日，年利率为7.56%。同时被告连云港宏双钢材贸易有限公司、连云港协丰实业有限公司、连云港常建贸易有限公司、连云港恒侨钢材贸易有限公司、王华英、李斌、缪旺忠、吴佳胜、吴裕锋、连云港兆闽钢材现货交易市场管理有限公司、许新珠作为担保人，对上述借款本息承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约履行，贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，请求判令：被告连云港庆钢商贸有限公司偿还借款450万元及利息；被告连云港宏双钢材贸易有限公司、连云港协丰实业有限公司、连云港常建贸易有限公司、连云港恒侨钢材贸易有限公司、王华英、李斌、缪旺忠、吴佳胜、吴裕锋、连云港兆闽钢材现货交易市场管理有限公司、许新珠对上述债务承担连带偿还责任；被告承担本案一切诉讼费用。＼n被告连云港庆钢商贸有限公司、连云港宏双钢材贸易有限公司、连云港协丰实业有限公司、连云港常建贸易有限公司、连云港恒侨钢材贸易有限公司、王华英、李斌、缪旺忠、吴佳胜、吴裕锋、连云港兆闽钢材现货交易市场管理有限公司、许新珠未作答辩。＼n经审理查明：2012年6月30日，被告连云港庆钢商贸有限公司向原告下属单位陇海支行申请短期借款，并签订《流动资金借款合同》，约定被告连云港庆钢商贸有限公司向原告借款450万元，约定还款日期为2012年12月10日，年利率为7.56%。同时被告连云港宏双钢材贸易有限公司、连云港协丰实业有限公司、连云港常建贸易有限公司、连云港恒侨钢材贸易有限公司、王华英、李斌、缪旺忠、吴佳胜、吴裕锋、连云港兆闽钢材现货交易市场管理有限公司、许新珠作为担保人，对上述借款本息承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约履行，贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。＼n上述事实有：借款合同、借款借据、最高额保证合同、当事人的陈述为证，本院予以认定。＼n本院认为，被告连云港庆钢商贸有限公司和原告之间的借贷关系合法有效，被告连云港庆钢商贸有限公司在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告连云港宏双钢材贸易有限公司、连云港协丰实业有限公司、连云港常建贸易有限公司、连云港恒侨钢材贸易有限公司、王华英、李斌、缪旺忠、吴佳胜、吴裕锋、连云港兆闽钢材现货交易市场管理有限公司、许新珠对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等某依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告连云港庆钢商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款450万元及银行利息（按合同约定的利率计算）。＼n二、被告连云港宏双钢材贸易有限公司、连云港协丰实业有限公司、连云港常建贸易有限公司、连云港恒侨钢材贸易有限公司、王华英、李斌、缪旺忠、吴佳胜、吴裕锋、连云港兆闽钢材现货交易市场管理有限公司、许新珠对本判决第一项内容承担连带责任。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费42800元及公告费1080元，共计43880元由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。＼n依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判长颜明＼n审判员马书英＼n人民陪审员徐发英＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员刘庆＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…＼n第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…＼n第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n（二）《中华人民共和国担保法》＼n第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初136号
原告闫瑾，女，住葫芦岛市。
委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人苗安顺，该公司董事长。
委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告闫瑾诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。
原告诉称，原告闫瑾与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。
本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫瑾诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫瑾向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫瑾出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫瑾在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫瑾进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回原告闫瑾的起诉。
诉讼费100元，全额退回原告闫瑾。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 岳英凯
审判员 陈志伟
审判员 曾 琳
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 娜
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初29219号
原告：李荣新，女，1977年6月20日出生，汉族，住河南省方城县。
原告：姚拥昊，男，1998年6月14日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：黄亮，男，1978年5月27日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告李荣新、姚拥昊与被告黄亮确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告李荣新、姚拥昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李荣新、姚拥昊撤回起诉处理。
审判员 杨 静
二〇一八年八月二十日
书记员 都一达
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初382号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人柏某某，男，生于1982年12月2日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年11月14日被潜江市公安局刑事拘留，于2017年11月28日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]450号起诉书指控被告人柏某某犯非法持有枪支罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2018年3月27日以被告人柏某某犯非法买卖枪支罪，判处其有期徒刑三年。2018年4月4日，潜江市人民检察院以判决定性错误，量刑不当为由，向湖北省汉江中级人民法院提起抗诉。湖北省汉江中级人民法院于2018年7月30日裁定，将该案发还本院重审。本院依法另组合议庭，对该案公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年11月14日9时许，潜江市公安局民警因在工作中发现被告人柏某某有非法持有枪支嫌疑，依法对其住宅及小轿车进行搜查，当场查获两支气枪并进行扣押。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，柏某某所涉两支气动步枪均为具有致伤力的气动枪支。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人柏某某的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定对被告人柏某某予以判处。
被告人柏某某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2017年11月14日9时许，潜江市公安局民警因在工作中发现柏某某有非法持有枪支嫌疑，依法在柏某某家中和其小轿车内查获2支气枪及部分气枪零部件，并对其进行扣押。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，柏某某所涉两支气动步枪均为具有致伤力的气动枪支。
破案后，公安机关查获被告人柏某某气枪2支，瞄准镜2枚，铅弹180颗，打气筒1个，气瓶1个。
被告人柏某某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、气枪及打气筒照片、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图及照片、现场勘验笔录、提取笔录，湖北三真司法鉴定中心三真司鉴中心[2017]痕鉴字HQ0025号司法鉴定意见书等证据予以证明，被告人柏某某对上述事实亦作了供述。
本院认为，被告人柏某某违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的气动枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪。潜江市人民检察院指控事实成立。被告人柏某某虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公安机关查获的气枪2支，瞄准镜2枚，铅弹180颗，打气筒1个，气瓶1个均系违禁品，依法予以没收，由公安机关依法处理。根据被告人柏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柏某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年9月13日止）；
二、没收被告人柏某某的气枪2支，瞄准镜2枚，铅弹180颗，打气筒1个，气瓶1个，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 何齐兵
人民陪审员 朱国平
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 红
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初2219号
原告：陆益胜，男，1963年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者
被告1：ＸＸ，男，1985年2月20日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告2：南充市三佳建筑有限公司，住所地：南充市和平西路47号花园坝社区，统一社会信用代码：915113005656911361。
法定代表人：青轩
委托诉讼代理人：青才举，系公司员工，男，1974年8月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告3：武胜县白坪乡叶家庵小学，住所地：武胜县白坪乡场镇
法定代表人：蒋世龙，系校长
被告4：谭冰，男，1986年4月11日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：王黎清，四川卓凯律师事务所律师
原告陆益胜与被告ＸＸ、南充市三佳建筑有限公司、武胜县白坪乡叶家庵小学、谭冰劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后,原告陆益胜于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆益胜的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆益胜撤回起诉。
案件受理费2246元，减半收取1123元，由原告陆益胜负担。
审判员 陈道金
二〇一八年八月十六日
书记员 苟激光
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第74号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人项某。曾因赌博，于2002年10月29日被瑞安市公安局决定行政罚款1500元；又因赌博，于2005年11月18日被瑞安市公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯赌博罪，于2013年5月29日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n辩护人朱伟方。＼n被告人池某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年5月29日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年9月2日被取保候审。＼n辩护人黄建。＼n被告人林某。曾因犯贩卖毒品罪，于2001年7月12日被本院判处有期徒刑五年，2005年4月11日刑满释放；又因犯赌博罪，于2012年5月18日被本院判处有期徒刑七个月，2012年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2013年5月29日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n辩护人缪海飞。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2013号起诉书指控被告人项某、池某、林某犯赌博罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人项某、池某、林某及辩护人朱伟方、黄建、缪海飞到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年4月底至5月29日期间，被告人项某、池某伙同陈某乙（另案处理）在瑞安市银座广场A幢2单元1603室内设赌，召集叶某、尤某、陈某甲、董某等十余人以搓“塘下硬软”麻将进行赌博，通过网上银行转账方式进行赌资结算，并从中抽取头薪150万元。其中，被告人林某受雇在赌场内负责分发筹码、记账、结算赌资等。2013年5月29日，该赌场被公安机关查获，现场查扣部分赌资、麻将一副、用于转账用手提电脑一台，并当场抓获三被告人。＼n案发后，被告人池某已退出赃款人民币150万元。＼n被告人池某劝说并陪同犯罪嫌疑人陈某乙向公安机关投案，另池某协助抓获犯罪嫌疑人一名。＼n上述事实，被告人项某、池某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、尤某、陈某甲、董某、李某、戴某、虞某、张某、王某、陈某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，账单，银行转账明细，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，立功证明及相关材料，人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人项某、池某、林某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某系累犯，依法从重处罚；在共同犯罪中，被告人项某、池某系主犯，被告人林某系从犯，依法从轻处罚；被告人项某、池某、林某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人池某有立功表现，能退赃，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人朱伟方、黄建、缪海飞提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人项某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2014年11月28日止）。＼n二、被告人池某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n三、被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2014年5月28日止）。＼n四、追缴被告人项某、池某、林某的共同违法所得人民币1500000元，予以没收，上缴国库。＼n五、作案工具麻将一副及手提电脑一台，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长倪松华＼n人民陪审员叶玲玲＼n人民陪审员吴小珠＼n二〇一四年二月十九日＼n代书记员陈瑶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4314号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，职务董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：李秀兰，女，出生年月日不详，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告李秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 兰志军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何肃一
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初4034号
原告：方显辉，男，1989年1月21日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小艳，天津晟曌律师事务所律师。
被告：姜威，男，1971年10月21日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：张亚莉，女，1966年11月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告方显辉与被告姜威、张亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵欣媛到庭参加诉讼，被告姜威、张亚莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方显辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还借款1300000元；2.请求依法判令二被告自2016年6月6日之日起，以1300000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款日止；3.本案相关诉讼费由二被告承担。
姜威、张亚莉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据为原件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，被告姜威向原告出具借条，借条约定今姜威借人民币（1600000元）壹佰陆拾万元整，承诺于2016年5月5日之前将全部款项归还。同日，原告方显辉通过银行转账向被告姜威交付850000元，被告张亚莉于当日向原告出具《连带担保责任声明》，内容如下：2016年4月6日姜威向方显辉借款人民币壹佰陆拾万元整。借款期限2个月，本人张亚莉作为姜威与方显辉借款担保人，承担连带担保责任，如2016年6月5日到期无法按时归还借款，本人自愿履行担保责任，偿还借款。借款到期后，被告姜威未还款，被告张亚莉未尽连带保证责任，原告经催要未果，故起诉来院，请求判如所请。
本院认为，关于原告方显辉与被告姜威之间是否成立民间借贷法律关系的问题，被告姜威向原告出具了借条，原告通过银行转账交付了借款，虽然在借条中没有载明出借人的姓名，但借条的原件在原告处，故应认定原告与被告姜威之间民间借贷法律关系成立且生效。借款到期后，被告姜威未按期还款，故应承担还款责任。关于借款数额的问题，因原告通过银行转账实际交付借款金额为850000元，另450000元原告并未举证证明450000元的接收人房靖浩是姜威的代理人或借款的代收人，故本院对此不予认定，原告实际交付被告借款的金额为850000元。关于原告请求被告自2016年6月6日之日起，以1300000元本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款日止的请求，本院支持以850000元本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年6月6日起至本案判决履行期间届满止产生的利息。被告张亚莉自愿为被告姜威向原告的借款提供连带责任保证，现被告姜威不能清偿到期债务，且原告起诉时尚在保证期间内，被告张亚莉应按《连带担保责任声明》的约定向原告承担连带清偿责任。
被告姜威、张亚莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由二被告自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜威、张亚莉于本判决生效后十日内一次性偿还原告方显辉借款本金850000元及利息（以850000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年6月6日起至本案判决履行期间届满止产生的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由原告方显辉负担5712元，被告姜威、张亚莉负担10788元。财产保全费5000元，公告费560元，由被告姜威、张亚莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 阎晋宇
代理审判员 周姗姗
人民陪审员 王立新
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王春亮
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初18717号
原告：新丽电视文化投资有限公司。
法定代表人：曹华益，董事长。
委托诉讼代理人：龙云天，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春宜，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被告：杭州才库科技有限公司。
法定代表人：汤涌。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：胡珊，广东都源律师事务所律师。
原告新丽电视文化投资有限公司诉被告杭州才库科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担。
审 判 长 王 媛
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一八年八月二日
书 记 员 黄宇鑫