陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1021民初919号
原告吴毅，男，生于1958年7月19日，住宝鸡市渭滨区。
被告李军朋，男，住洛南县。
被告洛南县中海混凝土工程有限公司，住所地洛南县城东郊，统一社会信用代码9161102157069274XA。
法定代表人张铁军，该公司经理。
二被告委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。
原告吴毅与被告李军朋、被告洛南县中海混凝土工程有限公司运输合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴毅，被告李军朋、被告洛南县中海混凝土工程有限公司的委托代理人陈红军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴毅诉称，原、被告于2012年4月份经桂景敏介绍，原告与被告李军朋签订运送混凝土合同，约定：工期二年，每月付款日期拖后超过15天，如果被告不支付费用，由被告按拖欠款总额支付原告10%滞纳金；合同到期后，被告一次性付给原告（余款）保证金。原告按时按揭贷款购置的三辆新车开进被告场地干活。2012年11月24日，被告已没活可干，双方协议，终止合同。共产生运费681120元，被告支付400000元，欠281120元，经原告多次催要，2014年以前支付120000元。2012年11月之前按月10%滞纳金为28110元，之后至2018年5月底66个月按10%滞纳金过高，原告主动要求按月2%计算滞纳金为17323元，被告仍不付款。2017年1月19日，被告在西安给原告出具了还款计划书，约定：被告仍欠原告运费15万元左右（以实际帐为准
--
总结算金额681120元，已支付52万元，余款161120元），欠款分别在当年的5月、7月、9月向原告支付40%、50%、10%。原告多次催要无果，现向本院提起诉讼：1、要求被告清偿2012年底拖欠运费本金161120元；2、要求被告赔偿原告2012年11月底以前滞纳金28110元，2012年底以后66个月滞纳金177323元；3、要求被告赔偿原告催款32次的过路费、燃油费、住宿费、生活费等31360元（路差费依据实际支出计算，宝鸡至洛南实际路程310公里，单趟过路费180元，燃油费230元，住宿费80元/天，每次往返3天）；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告李军朋辩称，原告所诉诉讼主体错误。2011年4月被告与他人共同合伙注册成立洛南县中海混凝土工程有限公司，并由被告担任法人代表。2014年经桂景敏介绍，原告与被告洛南县中海混凝土工程有限公司签订运输混凝土合同，由原告给该公司运输混凝土，由于原告不及时为该公司出具税务发票，公司不能给其结算剩余运费。被告李军朋代该公司与原告签订合同，其行为完全代表公司，属于职务行为，并非个人行为，因此原告将李军朋列为被告错误。请求驳回原告对被告的诉讼。
被告洛南县中海混凝土工程有限公司辩称，一、原告所诉内容失实。原、被告签订《混凝土罐车运输合同》后，口头约定原告必须给被告出具税务发票，被告据票支付原告运费。2014年工程基本竣工，被告让原告出具税务发票，结清剩余10余万元运费。2017年1月29日，被告的法人代表在西安遇见原告，原告承诺只要求支付剩余本金，其他不予追究，法人代表在不知款项多少和原告没有提供税务发票的情况下为原告出具还款计划。二、原告将被告李军朋列为共同被告错误，李军朋代表公司行使职权，并非个人行为。三、原告要求被告公司支付66个月滞纳金177323元没有任何依据，导致不能及时支付原告的运输费用责任在原告不能及时开具税票，2017年1月29日，被告的法人代表在西安遇见原告，原告承诺只要求支付剩余本金，放弃滞纳金；四、原告要求支付其所要欠款的过路费、燃油费、住宿费、生活费等31360元，没有证据证明其费用，即使证实，不能付款的责任在原告没有出具税务发票，被告也不应承担该费用；五、被告欠原告运输费用属实，但需要经过核实之后，以核实数字为准，且原告应出具税票，被告见到以前支付款项的税票及以后未支付的税票之后，为原告支付剩余款项。综上所述，原告所诉的诉讼主体为被告李军朋错误，要求承担其他费用及滞纳金没有任何事实及法律依据；被告并未违约，导致不能及时支付原告的运输费用责任在原告不能及时开具税票，如果原告及时开具税票交给被告，被告核实后会及时支付原告运费。
经审理查明，原告与被告洛南县中海混凝土工程有限公司于2012年5月1日签订《混凝土罐车运输合同》，被告李军朋以被告洛南县中海混凝土工程有限公司的负责人的身份签名，合同约定：期限从2012年5月1日至2014年4月30日；被告每月25日给原告结算，次月10前支付运费80%，留20%作为保证金，第四个月付第一个月20%，依次类推，合同到期被告一次性支付原告保证金；因业主对被告进度款拨付不到位，可能造成被告对原告运费款拨付不及时，在此期间（结算后10天内），原告不得停工。超过15天后，如果被告不支付费用，按拖欠款总额支付原告10%滞纳金。合同签订后，原告为被告洛南县中海混凝土工程有限公司运输混凝土至2012年11月24日被告公司应给原告结算运费681120元，当年年底支付400000元，2014年1月27日支付70000元，2015年2月17日支付50000元，剩余161120元，被告一直没有支付原告。2017年1月19日，原告与被告李军朋就被告洛南县中海混凝土工程有限公司拖欠原告的款项达成协议，约定：被告洛南县中海混凝土工程有限公司欠原告运费150000元左右（以实际帐为准）当年5月、7月、9月向原告分别支付40%、50%、10%，据此推算被告5月、7月、9月分别应给付原告64448元、80560元、16112元。被告洛南县中海混凝土工程有限公司没有按该协议给付原告款项，原告诉讼本院，1、要求被告清偿2012年底拖欠运费本金161120元；2、要求被告赔偿原告2012年11月底以前滞纳金28110元，2012年底以后66个月滞纳金177323元；3、要求被告赔偿原告要账32次的过路费、燃油费、住宿费、生活费等31360元（路差费依据实际支出计算，宝鸡至洛南实际路程310公里，单趟过路费180元，燃油费230元，住宿费80元/天，每次往返3天）；4、本案的诉讼费由被告承担。
上述事实主要有《混凝土罐车运输合同》，协议，结算单20张，证言，洛南县中海混凝土工程有限公司企业信息情况等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《混凝土罐车运输合同》合法有效，原告已按合同履行了为被告运输混凝土的义务，被告亦应按合同约定足额支付运费的义务，原告请求被告给付所欠161120元运费，事实清楚，理由成立，应予支持。对于原告主张的滞纳金，虽然合同约定10%，但没有约定计算的时间单位，且双方于2017年达成分期付款协议没有约定滞纳金，应视为原告放弃该权利，但被告逾期没有按协议约定给付原告属于违约，应按同期银行贷款利率承担违约责任。由于双方没有约定具体的分期付款日期，本院认为，应从约定的每期应付款的当月底视为付款期限届满，次月1日被告未付款即属违约，应按同期银行贷款利率承担违约责任。原告主张的催要运费费用没有证据证明，不予支持；请求被告李军朋承担责任于法无据，李军朋只是被告洛南县中海混凝土工程有限公司负责该合同实施的工作人员，其是代表该公司履行职务，不是合同主体。被告以原告没有给其出具税务发票为由不给付原告运费，缺乏法律依据和合同依据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告洛南县中海混凝土工程有限公司在本判决生效之日起10内给付原告吴毅运费161120元及利息，利息从2017年6月1日起根据应付款64448元按同期银行贷款利率计算支付至给付之日止，2017年8月1日起根据应付款80560元按同期银行贷款利率计算支付至给付之日止，2017年10月1日起根据应付款16112元按同期银行贷款利率计算支付至给付之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3634元，由被告洛南县中海混凝土工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨晓宏
二〇一八年八月十五日
书记员 姜 燕