wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00259号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人马某某，2013年12月2日涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2014年1月17日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员员马媛、孙涛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年12月1日1时30分许，被告人马某某驾驶陕K457**号捷达牌小汽车由东向西行驶至榆补路榆补线59KM+50M处时，因措施不当撞于前方因机械故障停于路北的贺某某驾驶的陕K822**重型半挂车尾部，致使陕K457**乘员曹某某经抢救无效死亡，被告人马某某受伤，双方车辆受损。经榆林市公安局交通警察支队一大队认定，被告人马某某负事故的全部责任，贺某某在此事故中不负责任，乘员曹某某无责任。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人马某某对起诉时所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年12月1日1时30分许，被告人马某某驾驶陕K457**号捷达牌小汽车由东向西行驶至榆补路榆补线59KM+50M处时，因措施不当撞于前方因机械故障停于路北的贺某某驾驶的陕K822**重型半挂车尾部，致使陕K457**乘员曹某某经抢救无效死亡，被告人马某某受伤，双方车辆受损。经榆林市公安局交通警察支队一大队认定，被告人马某某负事故的全部责任，贺某某在此事故中不负责任，乘员曹某某无责任。
上述事实，由公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、被告人马某某的供述，证明2013年12月1日1时许，其驾驶陕K457**号捷达牌小汽车由东向西行驶至榆补路榆补线59KM+50M处时，因措施不当撞于前方一辆重型半挂车尾部，致使其车上乘员曹某某经抢救无效死亡的事实。
2、证人贺某某等的陈述，证明2013年12月1日1时30分许，一辆小汽车在榆补路榆补线撞于贺某某驾驶的陕K822**重型半挂车尾部的事实。
3、道路交通事故现场勘验笔录及勘察表，证明肇事现场相关情况的事实。
4、榆林市公安交通司法鉴定中心榆公交司鉴（检）字（2013）第1307号血醇检验报告，证明被告人马某某驾车肇事时血液中乙醇浓度为133.6mg/100ml的事实。
5、榆林市星元医院居民死亡医学证明，证明被害人曹某某死亡的事实。
6交通事故责任认定书，证明被告人马某某在该次交通肇事中负全部责任的事实。
以上公诉机关所举证据被告人马某某无异议。本院认为上述证据来源合法，且相互关联，印证一致，足以证明被告人交通肇事的犯罪事实，依法予以确认。
又查明，肇事后被害人曹某某的亲属与被告人马某某就民事赔偿达成协议，被告人马某某自愿一次性赔偿被害人曹某某死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、运尸费、被抚养人生活费等各项经济损失52万元。被害人曹某某的亲属对被告人马某某的行为表示谅解，请求对被告人马某某从轻处罚，并判处缓刑。上述事实，有交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人马某某醉酒后驾驶机动车违反道路交通安全法，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实成立。被告人马某某交通肇事致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于其在肇事发生后就事故造成被害人曹某某亲属的经济损失，能积极主动地予以赔偿，得到了被害人亲属的谅解，且其在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
(此页无正文)
审 判 长 王富强
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 侯艳梅
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杨桂宁
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1391号
罪犯李振，绰号李狗蛋，男，1976年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省澄城县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省澄城县人民法院于2016年3月21日以（2015）澄刑初字第00084号刑事判决，以被告人李振犯贩卖毒品罪判处有期徒刑4年，并处罚金30000元（未缴纳）。刑期执行自2015年6月2日起至2019年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年5月9日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李振确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李振在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李振在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李振准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1391号
罪犯李振，绰号李狗蛋，男，1976年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省澄城县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省澄城县人民法院于2016年3月21日以（2015）澄刑初字第00084号刑事判决，以被告人李振犯贩卖毒品罪判处有期徒刑4年，并处罚金30000元（未缴纳）。刑期执行自2015年6月2日起至2019年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年5月9日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李振确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李振在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李振在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李振准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1284号
原告株洲市天润贸易有限公司，住所地：株洲市荷塘区新华西路23号。
法定代表人徐永红，系该公司董事长。
委托代理人徐龙喜，女，1966年5月30日出生，汉族，特别授权。
委托代理人李景林，湖南天桥律师事务所律师，一般代理。
被告陈定华，男，1962年5月24日出生，汉族。
委托代理人吴思源，株洲市中良法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告株洲市天润贸易有限公司与被告陈定华房屋租赁合同纠纷一案中，原告株洲市天润贸易有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市天润贸易有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市天润贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告株洲市天润贸易有限公司承担。
审判员 彭 莹
二〇一六年一月十九日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终1075号
上诉人宋培珍，农民。
上诉人宋培珍不服莱州市人民法院（2015）莱州民受初字第5号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：罗俊霞无权继承罗铭新的家产，遗赠抚养协议系伪造的。依据《中华人民共和国公证法》第四十条的规定：当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。上诉人为了维护自己的合法权益向原审法院提起诉讼是正确的。请求依法撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院经审查查明：2010年8月4日宋培珍向原审法院提起民事诉讼，请求确认其对罗铭新的遗产即位于莱州市艺苑小区25号楼6单元401室楼房一处享有继承权。原审法院于2011年7月13日作出（2010）莱州民初字第3011号民事判决，判决确认罗铭新与罗俊霞及其丈夫孙延集签订的经过莱州市公证处公正的遗赠抚养协议合法存在，驳回宋培珍要求继承上述房产的诉讼请求。2013年10月25日烟台市人民检察院针对该案向本院提起抗诉。本院于2014年2月28日作出（2014）烟民抗字第1号民事裁定，指令原审法院对该案进行再审。后，原审法院经过再审程序作出的（2014）莱州民再字第1号民事判决及本院作出的（2014）烟民再字第35号民事判决，均已确认该遗赠抚养协议和涉案公证书合法有效。上诉人于2015年8月12日再次提起本案诉讼，请求依法确认罗俊霞与罗铭新签订的遗赠抚养协议以及莱州市公证处针对该协议所作出的公证书无效。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的。以本案与上诉人起诉的上述前案而言，首先，前后两次诉讼的原、被告相同，原告均为宋培珍，被告均为罗俊霞；其次，前后两次诉讼的诉讼标的相同，均指向经过公证的遗赠抚养协议的效力；再次，本次诉讼的诉讼请求实质上系否定前诉的裁判结果。故，上诉人的本次起诉符合上述法律规定的重复起诉的条件，属于重复起诉，原审法院对上诉人的本次起诉裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年三月二十九日
书记员 李清玉
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执121号之四
申请执行人：重庆市大渡口区公弘小额贷款有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号1栋1-2号，统一社会信用代码915001046862492641。
法定代表人：李杰，该公司董事长。
被执行人：黄文平，男，汉族，1969年9月27日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：李洪梅，女，汉族，1971年7月16日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆长寿华美物业有限公司，住所地重庆市长寿区凤城黄桷湾新城区B地5号乙栋，统一社会信用代码91500115622062003W。
法定代表人：黄文平，该公司总经理。
被执行人：重庆长寿华美房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城黄桷湾创业街6号二单元附53号，统一社会信用代码9150011562206296XN。
法定代表人：黄文平，该公司总经理。
本院在执行申请人重庆市大渡口区公弘小额贷款有限责任公司与被执行人黄文平、李洪梅、重庆长寿华美物业有限公司、重庆长寿华美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2018年8月6日撤回执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)渝0104执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 全斗成
二〇一八年八月十四日
书记员 李 璜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11329号
上诉人（原审原告）孙涛。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
委托代理人刘华丽，广东商达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）米思米（中国）精密机械贸易有限公司。
法定代表人SHIODAKATSUNOBU，董事长。
委托代理人高田，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人唐慧优，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人孙涛因与被上诉人米思米（中国）精密机械贸易有限公司（以下简称米思米公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初7500号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,孙涛与米思米公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于米思米公司是否违法解除孙涛劳动合同的问题，米思米公司主张孙涛在2015年9月26日至28日、2015年10月1日至6日的法定节假日期间公车私用和擅自私用公司汽油卡，公司按照《职工从业规则》第57条的规定于2015年11月12日对孙涛作出“停职反省”处分，并要求孙涛就驾车前往湖南的情况在2015年11月17日前作出书面说明。截至2015年12月12日，孙涛未向米思米公司作出任何形式的说明，米思米公司遂按《职工从业规则》第58条的规定，以孙涛严重违反劳动纪律和公司规章制度为由解除双方之间的劳动合同。孙涛主张其在2015年中秋节及国庆假日期间驾车前往湖南系陪同客户出差考察，并提交了案外人深圳市美×自动化有限公司于2016年2月26日出具的《证明》证明出差考察的事实，主张米思米公司违法解除其劳动合同，要求支付赔偿金。本院认为，双方在劳动合同中明确约定孙涛加班需事先征得米思米公司同意，孙涛主张其在2015年中秋节及国庆假日期间驾车前往湖南系陪同客户出差考察，但并无米思米公司的相关批准，其事后亦未向公司汇报，而且在米思米公司对其停职处分的一个月内也未作出任何解释或说明，其提供的《证明》文本上亦没有制作人及单位负责人的签名或盖章，本院对孙涛的相关抗辩理由不予采纳。米思米公司以孙涛私自驾车外出湖南的行为严重违反该公司《职工从业规则》，并以此为由解除双方之间的劳动合同，不违反法律规定。故孙涛主张米思米公司违法解除其劳动合同并要求支付赔偿金，于法无据，本院不予支持。
关于停工工资，双方确认米思米公司已支付了2015年11月的工资3756.88元和12月的工资1538.79元。本院认为，本案停工系因孙涛违反公司规章制度所造成，米思米公司按最低工资标准向其支付停工期间的工资不违反相关法律规定，孙涛主张米思米公司还应支付其2015年11月12日至2015年12月15日期间的停工工资10000元，于法无据，本院不予支持。
关于律师费，孙涛的诉请未获得支持，其主张米思米公司支付律师费3000元，于法无据，本院亦不予支持。
综上，上诉人孙涛的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 沈 炬
审判员 张 永 彬
二〇一六年九月二十日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初2830号之一
原告：通辽经济技术开发区金秋种植专业合作社，住所地通辽经济技术开发区瑞丰农资市场。
法定代表人：努恩吉雅，职务：总经理。
被告：赵中江，男，1968年6月8日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。
原告通辽经济技术开发区金秋种植专业合作社与被告赵中江买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。2018年8月16日，原告通辽经济技术开发区金秋种植专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告通辽经济技术开发区金秋种植专业合作社撤诉处理。
案件受理费152.00元，减半收取即76.00元，由原告通辽经济技术开发区金秋种植专业合作社负担。
审 判 长 郑冰蕊
审 判 员 韩 旭
人民陪审员 徐占奎
二〇一八年八月十六日
书 记 员 牧 人
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执203号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地为天津市宁河区芦台镇光明路72号。
被执行人：李向林，男，1987年1月26日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局与被执行人李向林非诉执行一案中，被执行人李向林未依天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕084号行政处罚决定书,退还土地、自行拆除新建建筑物、恢复土地原状。经查，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0117执203号案件的执行。在具备执行条件时，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一八年八月六日
书记员 陈少敏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2162号
罪犯夏宏吕，男，生于1970年4月5日，汉族，初中文化程度，湖北省大悟县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省大悟县人民法院于2012年11月19日作出（2012）鄂大悟刑初字第00065号刑事判决，以被告人夏宏吕犯故意伤害罪，敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月。执行中，2015年5月经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯夏宏吕在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度湖北省沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯夏宏吕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度湖北省沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局服刑人员改造积极分子审批表、湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯夏宏吕在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯夏宏吕减去有期徒刑十个月。（刑期至2020年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年八月二十五日
书记员 龚志娥
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0923民初1437号
原告：严子湘，男，1968年10月19日出生，汉族，职工，住安化县。
委托诉讼代理人：喻明峰，安化县清塘铺法律服务所法律工作者。
被告：湖南安化鑫丰矿业有限公司，住所地安化县清塘铺镇牛角塘村。
法定代表人：夏平华，经理。
本院在审理原告严子湘与被告湖南安化鑫丰矿业有限公司劳动争议一案中，原告于2018年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严子湘自愿要求撤回对被告湖南安化鑫丰矿业有限公司的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严子湘撤回对被告湖南安化鑫丰矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告严子湘负担。
审判员 刘再立
二〇一八年八月十六日
书记员 瞿佳伦
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2338号
申请执行人：贾玉祥，男，1953年12月5日出生，现住滦县滦州。
被执行人：王义，男，1968年1月8日出生，现住滦县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)滦民初字第1480号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王义在银行的存款15万元或查封被执行人王义相当于15万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王义负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小朋
二〇一八年一月十九日
书记员 浦连仓
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民特1号
申请人：周祥龙，男，1953年11月14日生，汉族，住扬州市江都区。
被申请人：姜际梅，女，1954年1月20日生，汉族，住扬州市江都区。
代理人：周娟，女，1978年11月27日生，汉族，住南京市建邺区，系被申请人之女。
申请人周祥龙申请认定姜际梅无民事行为能力一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周祥龙称，被申请人姜际梅于2014年2月24日突发脑出血，被送至扬州市江都人民医院救治，术后为植物人。现仍在洪泉医院住院治疗。申请人与被申请人系夫妻关系。故请求法院认定被申请人姜际梅为无民事行为能力人。
代理人周娟称，对申请人所述及申请没有异议。
经审理查明：申请人周祥龙与被申请人姜际梅系夫妻关系，生有一女即周娟。被申请人姜际梅曾因脑出血被送至医院救治，并进行了手术，现医院诊断其为植物生存状态。依申请，本院依法委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对其进行司法鉴定，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2017年3月21日出具苏扬五台山医院司鉴所[2017]精鉴字第125号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、植物状态；2、无民事行为能力。
本院认为，被申请人姜际梅现呈植物状态，并系无民事行为能力人，已有司法鉴定书等证据证明，故对申请人周祥龙的申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
姜际梅为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陆 兵
二〇一七年三月十日
书记员 束一鸣
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2466-1号
申请执行人:宋洪方。
被执行人：李正元。
本院在执行申请执行人宋洪方与被执行人李正元民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年十一月三十日
执行员 张树杰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00239号
原告袁天辉，男，1950年2月10日出生，汉族。
被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第五采油厂。委托代理人林涛，男，长庆油田分公司第五采油厂科员。
委托代理人李杨，男，长庆油田分公司第五采油厂科员。
原告袁天辉与被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第五采油厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁天辉，被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第五采油厂委托代理人林涛、李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于1970年参加工作，1985年10月从长庆石油勘探局物探处调到被告下属的四大队任驾驶员。1990年4月，单位有些职工因家属系非城镇户口，子女上学、就业等存在困难，便找其帮忙解决，其汇报单位负责人同意后，从西峰等地取回了9份户口关系和26份粮食关系，由领导分给本单位的困难职工。1990年5月，其因上述行为涉嫌诈骗被公安机关受审。1993年8月，其刑满释放，被告知其已在1991年被单位开除。其与被告多方交涉几十年，被告均拒绝其继续上班，也拒绝给予退休待遇。被告单位违法解除劳动关系，并未向其下发通知，故从1970年至今，其与被告之间的劳动关系并未解除，仍是被告单位的员工，依法应享受相应的职工待遇。现诉至法院，请求判令：1、恢复其在被告处的公职；2、补续其工龄，补发未给其发放的工资（从1990年5月至2013年10月份）3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告原为长庆石油勘探局运输处职工，后因判刑被开除公职，原告与其无任何法律关系，原告起诉主体不适格；原告因犯诈骗罪于1991年被庆阳市中级人民法院判处有期徒刑7年，原长庆运输处于1991年10月发文作出《关于开除袁天辉公职的决定》；原告劳动争议一案已经（2010）庆民初字第522号民事调解书调解结案，调解生效后，原长庆运输总公司及时履行了协议内容，在双方达成的协议中，双方诉讼终结，任何一方均不得再提起争议，原告已自愿放弃诉权，另，根据“一事不再理”的原则，请求驳回原告起诉。
经审理查明，原告于1970年参加工作，1985年10月从长庆石油勘探局物探处调到中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆运输总公司下属的四大队担任驾驶员工作。1990年4月，原告以单位部分职工家属系非城镇户口，便从西峰等地取回了9份户口关系和26份粮食关系，变卖给单位职工。1990年5月，原告因上述行为涉嫌诈骗被公安机关收审，1991年被原甘肃省庆阳地区中级人民法院判处有期徒刑七年。1991年10月8日，中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆运输总公司根据劳总劳字（82）第29号文件之规定，经1991年9月30日处长办公会议研究决定，作出长运发（1991）111号《关于开除袁天辉公职的决定》，开除了原告的公职。1993年8月，原告被减刑释放后得知其已被单位开除，后多次向中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆运输总公司等单位提出申诉。2007年5月23日，中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆运输总公司向原告作出书面答复，不予撤销开除公职决定。后原告向原甘肃省庆阳市劳动仲裁委员会提出申请，该仲裁委员会于2008年9月26日作出（2008）第16号不予受理通知书，决定不予受理。原告将中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆运输总公司诉至甘肃省庆城县人民法院，要求中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆运输总公司撤销对其开除公职的决定，恢复公职，补发工资。甘肃省庆阳县人民法院于2010年8月18日作出（2010）庆民初字第522号民事调解书，调解内容为：一、袁天辉比照中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆运输总公司内部职工享受水、电、暖及物业待遇。二、中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆运输总公司比照内部职工给付袁天辉三年经济困难补助费12000元。2010年9月17日，原告出具领条一份，收到中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆运输总公司交付的困难补助费12000元。2013年10月29日，原告就其与中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司劳动争议一事向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出未劳人仲不字（2013）第47号不予受理通知书。调解时，双方当事人未达成一致意见。
以上事实有《劳动合同书》、《员工离职申请表》、《工资表》、《考勤表》、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动争议发生以后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告袁天辉认为其与被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第五采油厂之间存在劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请劳动争议纠纷仲裁。未经仲裁即提起诉讼，不符合法定程序，据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁天辉的起诉。
本案受理费10元（原告已预交），现由本院退回原告袁天辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 郭丽华
代理审判员 杨 宁
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 莎
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3475号
原告吕浩，男，1988年7月22日生，汉族，住长葛市。
委托代理人高金涛，河南葛天律师事务所律师。
被告张宇航，男，1989年10月23日生，住新密市。
原告吕浩诉被告张宇航抵押权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告吕浩委托代理人高金涛到庭参加了诉讼，被告张宇航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合、协助原告办理解除钟繇大道海韵.国际花园27号1单元3层东户0103001，登记号为10021483房产的他项权抵押登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月8日案外人左帅岭为在被告处借款与被告签订《借款抵押合同》，原告为抵押人，合同签署的抵押物为原告所有的登记号为10021483号，位于长葛市钟繇大道海韵.国际花园27号1单元3层东户0103001的房产，并在长葛市不动产登记中心（原长葛市房产管理局）办理他项权登记，原告房产他项权登记已具备解除条件，被告拒不配合、协助原告办理解除原告房产他项权登记手续。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张宇航没有提出答辩。
经审理查明：2014年7月8日案外人左帅岭为在被告处借款与被告签订《借款抵押合同》，原告为抵押人，合同签署的抵押物为原告所有的登记号为10021483号，位于长葛市钟繇大道海韵.国际花园27号1单元3层东户0103001的房产，并在长葛市不动产登记中心（原长葛市房产管理局）办理他项权抵押登记。本院于2017年7月25日立案受理。
另查明，该借款抵押合同借款期限为12个月，自2014年7月8日起至2015年7月8日止。
本院认为：本案为抵押权纠纷，《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”本案借款期限为12个月，自2014年7月8日起至2015年7月8日止。我国法律规定诉讼时效期间为到期后三年，即到期时间为2018年7月8日，本案立案时间是2017年7月25日。主债权还在诉讼时效期间内，因此，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告张宇航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕浩的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吕浩承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 董保明
人民陪审员 李彩萍
人民陪审员 彭朝俊
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 爽
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初195号
原告：陈某。
委托代理人：王红良，浙江信远律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：倪春方，浙江乾道律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚一案中，原告于2016年4月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告以双方间的纠纷通过其他途径已妥善处理为由申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元（已预收14300元），减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 傅红盛
二〇一六年四月七日
书记员 李 明
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍民初字第292号
原告：金某。
委托代理人：杨晓雷。
被告：王某。
本院在审理原告金某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已支付）。
代理审判员 赵晓志
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冯 健
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初8611号
原告：董某，男，1966年5月25日出生，汉族，住甘肃省陇南市。
被告：李某，女，1974年4月15日出生，朝鲜族，户籍地上海市浦东新区。
原告董某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月14日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、要求被告返还原告钻戒款及利息42,300元、房租款及利息36,000元、装修款及利息18万元、手机款及利息9,000元、去韩国路费及利息14,400元、误工费3万元、礼金及利息7,200元、衣物款及利息12,600元、上海兰州往返路费1万元、精神损失费1万元。事实与理由：原、被告通过网络相识，婚后未共同生活，2013年底开始，被告失联，现原告认为被告系通过婚姻骗取原告钱财，双方感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告李某未作答辩。
原告董某围绕诉讼请求提交了结婚证、上海市公安局案(事)件接报回执单等证据，经庭审质证，因无其他证据反驳原告董某提供的上述证据所证明的事实存在，故本院对原告董某提供的上列证据予以确认，并依据上述确认之证据及原告当庭陈述认定下列事实：原、被告于2012年10月通过网络相识，建立恋爱关系，2013年2月8日登记结婚，婚后未共同生活，亦未生育子女。2013年底开始，被告失联。现原告认为双方感情已经破裂，故诉讼来院要求处理。
本院认为，原、被告虽系自行结合，但婚后未共同生活，未能建立起真正的夫妻感情，婚姻关系形同虚设，婚姻价值已荡然无存，故对于原告要求与被告离婚之请求，本院予以准许。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。因被告李某未到庭参加诉讼，故本院对于涉及财产问题暂不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告董某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
人民陪审员 袁蕴玉
人民陪审员 江梅娟
二〇一八年八月三日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2559号之六
申请执行人：广州长江制衣印染有限公司，住所广东省广州市增城区新塘镇西洲村南蛇湾（东江河边）。
法定代理人：叶某。
被执行人：房利，女，1965年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被执行人：房继清，女，1971年1月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
本院在执行广州长江制衣印染有限公司与房利、房继清房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0183民初1035号民事判决书已发生法律效力，房利、房继清未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖德军
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 邱荣丹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2309号
原告:李福顺，男，汉族，1954年3月5日出生，住河南省新密市。
原告:崔鸿伟，男，汉族，1970年10月15日出生，住河南省新密市。
原告:申留彬，男，汉族，1965年12月8日出生，住河南省新密市。
原告:王观杰，男，汉族，1963年2月15日出生，住河南省。
原告:王炎州，男，汉族，1964年6月6日出生，住河南省新密市。
五原告委托诉讼代理人王书斌，河南开通律师事务所律师。
被告:陈建业，男，汉族，1966年8月5日出生，住郑州市。
原告李福顺、崔鸿伟、申留彬、王观杰、王炎州与被告陈建业民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，依法使用简易程序公开开庭进行审理。五原告委托诉讼代理人王书斌及被告陈建业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈建业将其保管五原告的炒股款共计842700元，按五原告入股投资比例返还给五原告，应当退给李福顺252930元，王炎州84310元，王观杰252530元，申留彬168620元，崔鸿伟84310元，并从2011年3月18日起按中国人民银行存款利率支付利息至还清之日（利息算至2017年5月18日为350000元，以上本息共计1192700元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年至2013年期间，原、被告均系新密市恒泰煤业有限责任公司即任岗煤矿干部，其中李福顺任该矿副矿长，崔鸿伟任该矿总经理，申留彬任该矿机电矿长，王观杰任该矿生产矿长，王炎州任该矿采煤队长，陈建业任该矿安全矿长。2007年年初的一天，原被告六人在崔鸿伟办公室工作后喝茶聊天时，李福顺提出当前股市行情很好，建议炒点股，陈建业称其曾炒过股，在民生证券有一个账户一直没用，同意六人共用该账户炒股，不再开立新户，随后原被告就商量共同出资炒股，由崔鸿伟负责炒股，不论赚赔将来按入股投资比例分成，大家都同意。2007年2月8日开始，原被告分别两次出资将入股款打入陈建业的建行账户，分别为：李福顺30万元，崔鸿伟10万元，王观杰30万元，申留彬20万元，王炎州10万元，陈建业20万元，六人共计投资120万元，几个月内赚取了有数十万元的利润，但当时未分配。后来因崔鸿伟事务繁忙，及通过关系委托一个上海的操盘手操盘，王观杰和陈建业在建设银行向这个操盘手汇了每个人28000元的委托手续费。2010年7月，因矿上发生透水事故，原被告工作发生了变动，陈建业也以身体有病为由请假未上班。2011年年初，原被告商量卖掉股份，按比例分配结束炒股，原被告均同意之后，从2011年3月2日开始至2011年3月14日将原被告购买的全部股份出售，通过陈建业名下的证券账户转入陈建业的银行卡，此时卡上共计1011314.07元，当时原告均要求按比例返还款项，陈建业也同意，但陈建业以各种理由，一直推拖，故为维护原告自身合法权益，特诉至本院。
陈建业答辩称，对原告起诉的数额无异议。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
第一组证据、2007年2月8日到2007年4月5日期间，本案原被告六人自存或者将现金交给被告存入被告在中国建设银行账号为24×××53的炒股款共计120万元的存款凭条九份和崔鸿伟记录的原被告六人投资情况；
证明原被告在2007年共同投资炒股的总款额为120万元，其中李福顺投资30万元，王炎州10万元，王观杰30万元，申留彬20万元，崔鸿伟10万元，陈建业20万元的情况。
第二组证据、被告的中国建设银行账号为24×××53从2007年2月8日到2007年4月5日期间，共收到投资款120万元的情况；
第三组证据、2011年3月通过被告的民生证券账户88×××16将原被告购买的股票出售后，转回被告民生证券银行账户4100010001019131371000500048号款项，从2011年3月2日截止到2011年3月17日，共计转回款项1011314.07元。
陈建业发表质证意见，对原告提交的证据无异议。
本院根据原被告陈述、举证、质证，确认案件事实如下：
2007年2月8日，李福顺、崔鸿伟、王观杰、申留彬、王炎州、陈建业共同协商，为投资股票，其六人愿意共同将资金投入陈建业民生证券的账户，用该账户合伙炒股，无论赚赔，将来按照投资比例分成，该六人随即分别投资如下款项：李福顺30万元、崔鸿伟10万元、王观杰30万元、申留彬20万元、王炎州10万元、陈建业20万元。六人合伙一直至2011年年初，六人一致同意将股票卖掉后结束合伙。2011年3月17日，陈建业最终售出全部股票得到1011314.07元却未分配该款项，李福顺、崔鸿伟、王观杰、申留彬、王炎州一直向陈建业催要，但陈建业一直未按照六人投资比例将款项返还。
本院认为，李福顺、崔鸿伟、王观杰、申留彬、王炎州、陈建业六人合伙炒股，应当共享利益、共担风险，当合伙结束后，六人应当按照投资比例分配的剩余炒股款1011314.07元，故按照投资比例，李福顺应分得30÷120*1011314.07元=252828.52元，崔鸿伟应分得10÷120*1011314.07元=84276.17元，王观杰应分得30÷120*1011314.07元=252828.52元，申留彬应分得20÷120*1011314.07元=168552.35元，王炎州应分得10÷120*1011314.07元=84276.17元，陈建业应当将上述款项分别退还李福顺、崔鸿伟、王观杰、申留彬、王炎州。
对于李福顺、崔鸿伟、王观杰、申留彬、王炎州主张按照中国人民银行存款利率由陈建业支付至还清投资款之日的利息，本院认为，虽然双方对于利息没有约定，但是其六人的合伙关系结束后，陈建业长期占用李福顺、崔鸿伟、王观杰、申留彬、王炎州的款项不予退还，给原告造成利息损失，故本院对原告主张的利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条之规定，判决如下：
陈建业于本判决生效后十日内退还李福顺投资款252828.52元、崔鸿伟投资款84276.17元、王观杰投资款252828.52元、申留彬投资款168552.35元、王炎州投资款84276.17元，并以应当退还李福顺、崔鸿伟、王观杰、申留彬、王炎州的款项数额为基数，按照中国人民银行存款利率，分别向李福顺、崔鸿伟、王观杰、申留彬、王炎州支付利息至还清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15600元减半收取为7800元，由陈建业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王华超
二〇一七年六月十六日
书记员 王 珂
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审119号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人袁忠生，男，1975年6月28日出生，汉族，住济南市。
被执行人官连璧，男，1961年12月22日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年7月5日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年3月20日作出济国土资罚字（2015）第4037号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：袁忠生、官连璧二人未经批准，于2014年12月非法占用济南市天桥区大桥镇古庙村民委员会集体土地6023.67平方米（基本农田2643.77平方米、耕地235.99平方米）建设厂房。截止立案调查时，已建成一层厂房1栋（主体已完工），并圈建起一封闭院落，尚未投入使用，建成建筑面积约5000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地不符合济南市天桥区土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令袁忠生、官连璧二人将非法占用的6023.67平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇谷庙村民委员会。2、限袁忠生、官连璧二人15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇谷庙村民委员会5558.27平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对袁忠生、官连璧二人非法占用济南市天桥区大桥镇谷庙村民委员会2643.77平方米农用地（基本农田）的行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计79313元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇谷庙村民委员会235.99平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计5899元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇谷庙村民委员会2678.51平方米农用地（其他农用地）的行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计53570元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇谷庙村民委员会465.40平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计6981元；以上共计罚款145763元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年3月20日作出的济国土资罚字（2015）第4037号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求拆除袁忠生、官连璧二人在非法占用的济南市天桥区大桥镇谷庙村民委员会5558.27平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对袁忠生、官连璧二人非法占用济南市天桥区大桥镇谷庙村民委员会土地的行为，处以罚款145763元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年3月20日作出的济国土资罚字（2015）第4037号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人袁忠生、官连璧在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人袁忠生、官连璧二人在非法占用的济南市天桥区大桥镇谷庙村民委员会5558.27平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、本案的执行由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年七月二十八日
书记员 李晓雪
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初1123号
原告:亢峰河，男，1974年5月5日出生，汉族，户籍地山西省广灵县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：王海朝，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍地河南省南阳地区邓州市，公民身份号码×××。
原告亢峰河与被告王海朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆斌担任审判长，与人民陪审员李振涛、汤红林组成合议庭，公开开庭进行审理。原告亢峰河到庭参加诉讼，被告王海朝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告亢峰河诉称:2017年11月5日，在北京市顺义区顺平路菜园子加油站门口，王海朝驾驶号牌为×××的五菱牌小型面包车，由西向东行驶。亢峰河驾驶电动三轮车由西向东行驶。王海朝由机动车道进入非机动车道，对亢峰河车辆造成影响，导致亢峰河车辆翻车损坏、身体受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定。王海朝负本次事故全部责任，亢峰河无责任。亢峰河受伤后至北京市顺义区医院治疗，共花医疗费537.05元。根据医嘱休息三天，造成误工费686.15元，修理车辆花费2400元，以上各项损失共计3623.20元。现诉至法院，要求被告王海朝赔付医疗费537.05元，误工费686.15元，车辆修理费2400元；本案诉讼费由被告承担。
被告王海朝既未参加本院庭审，也未做出答辩。
经审理查明：
2017年11月5日，在北京市顺义区顺平路菜园子加油站门口，王海朝驾驶号牌为×××的五菱牌小客车由西向东行驶，亢峰河驾驶电动车由西向东行驶，王海朝由机动车道进入非机动车道，对亢峰河车辆造成影响，导致亢峰河车辆翻车损坏、身体受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定。王海朝负本次事故全部责任，亢峰河无责任。王海朝伤后到顺义区医院进行救治，其伤情被诊断为车祸伤、胸部损伤、小腿损伤等症。医嘱休息3天。号牌为×××的五菱牌小客车登记所有人为王海朝。被告王海朝没有提供车辆保险信息。
上述事实，有当事人陈述、责任认定书、诊断证明、机动车信息查询结果单、医疗票据、单位证明、完税证明、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
公安交通管理部门作出的责任认定适当，本院予以确认。
根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王海朝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
本案被告王海朝作为肇事车辆登记所有人，是法律上的车辆交强险投保义务人。其拒绝提供保险信息，对本次事故给原告亢峰河造成损失，由其自己承担赔偿责任。
原告亢峰河医疗费、修理费请求有事实和法律依据，本院予以支持。误工费请求过高，本院酌定为300元。经庭审质证，本院审核确定原告亢峰河因本次交通事故造成合理损失的项目及数额为：医疗费537.05元，误工费300元，车辆修理费2400元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海朝赔偿原告亢峰河医疗费、误工费、修理费损失共计三千二百三十七元零五分，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告亢峰河其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王海朝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元（原告已预交），由被告王海朝负担，于本判决生效之日起七日内给付原告亢峰河。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵庆斌
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 汤红林
二〇一八年八月十七日
书 记 员 范春艳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第02175号
原告韩某，女，汉族，居民。
被告李某，男，汉族，居民。
本院在审理原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告韩某承担。
代理审判员 吴然
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马闯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初1147号
原告李振国，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人尹贻红，住黑龙江省宾县。
被告李振海，住黑龙江省宾县。
委托代理人刘玉春，住黑龙江省宾县。
原告李振国与被告李振海土地承包经营权纠纷一案。原告李振国于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告李振国及其委托代理人尹贻红、被告李振海及其委托代理人刘玉春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李振国诉称：请求法院判令李振海立即返还李振国位于老刘大长垄5.8亩土地经营权；案件受理费由李振海承担。
被告李振海辩称，李振国无诉权，李振国自身主张的权利没有，又没有法律的依据支持，请求驳回李振国的诉请。
本院开庭审理过程中，李振国、李振海为证明其各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见。
李振国举示的证据情况如下：
证据A1.宾县平坊镇新发村民委员会出具证明一份，拟证明：1998年李振国依法取得5.8亩土地，该地登记在李振海土地经营证书上，目前该地由李振海耕种。
证据A2.宾县平坊镇新发村农户经营土地台账复印件一份（户主是李振海），拟证明：2001年12月31日土地丈量时李振海名下土地面积是10.29亩，其中有李振国土地5.8亩，同时证明李振海名下的土地经营权证土地面积与实际不符，土地经营权证不具有真实性。
证据A3.证人宾县平坊镇新发村书记左某某出庭作证，拟证明：李振海目前土地面积中有李振国1998年依法取得的5.8亩土地经营权，当年李振国外出打工，将土地证写在李振海名下，但土地经营权证确定的面积就有李振国的5.8亩土地，2013年李振国回来要地，左某某和黄某某在李振国妹妹家，进行了调解，李振海承认其名下的土地有李振国的5.8亩土地，调解的结果是李振国将5.8亩土地承包给李振海耕种三年，承包费为4000元，1998年第二轮土地承包时，李振海在1983年分得1.3亩，在1998年分地时，依旧是1.3亩，妻子补了1.3亩，孩子补了1.3亩，李振海家土地总面积为3.9亩。
证据A4.证人黄某某出庭作证，拟证明：证明内容与证人左某某证言相同。
证据A5.证人任某某的证言及证人身份证复印件各一份，拟证明：1983年任某某是新生屯会计，当时分地时候任某某参与了，李振国分的5.8亩，李振海分了1.3亩，土地台账都是任某某写的，李德林分得5.8亩，左金兰分3.5亩，李亚香分1.3亩。
证据A6.证人杨某甲出庭作证，拟证明：1998年李振国父母的土地抽回，李振海分得1.3亩，李振国分得5.8亩，李振海的妻子和孩子各补地1.3亩，1998年二轮土地承包时因李振国外出打工，将李振国5.8亩土地登记在李振海名下，该土地一直由李振海耕种至今。
证据A7.2016年3月25日李振国与李振海通话的录音一份，拟证明：2013年李振海给李振国4000元承包费，充分证明争议的土地是李振国的。
李振海举示证据如下：
证据B1.土地承包经营权证书（编号22032073号）一份，拟证明：1998年第二轮土地承包李振海取得了土地承包权9.1亩并加盖村民委员会的印章，承包期为30年，到2027年。
证据B2.2001年宾县新发村民委员会台账一张，拟证明：1998年第二轮土地承包，李振海应分地已被发包方村民委员会登记在册。
证据B3.李振海的土地直补卡一张，拟证明：承包地的直补一直由李振海领取至今。
证据B4.居民户口本一份，拟证明：李振海妻子、孩子系一个户口本与李振国不是一个户口本。
李振海对李振国的证据质证认为，证据A1对真实性、关联性、合法性都有异议。证据A2，对真实性无异议，对想证明的问题、合法性、关联性有异议。证据A3，对真实性、合法性、关联性都有异议。证据A4，对真实性、合法性、关联性都有异议。证据A5，对要证明的1983年分地的经过无异议，但是对关联性、合法性都有异议，证明内容与本案无关。证据A6，对真实性、关联性、合法性都有异议，证人不但不真实还有作伪证嫌疑。证据A7，对真实性、合法性、关联性有异议。
李振国对李振海举示的证据质证认为，证据B1，对真实性、关联性都有异议。原告提供的证人杨某乙证实所有农户的土地经营权证已经收回，假如确实是真正的村委会颁发，该证据存在瑕疵不能证明想证明的问题。证据B2，对真实性无异议，但该证据李振国已经提供。证据B3，对真实性无异议，关联性有异议，与本案无关。证据B4，对真实性无异议，对证明的问题有异议，与本案无关。
本院确认，李振国举示的证据A2，对李振海1998年取得土地承包经营权予以采信，其它不予采信。李振国举示的证据A1、A3、A4、A5、A6、A7因其证明效力明显低于李振海的证据B1，故本院不予采信。李振海举示的证据B1是由原宾县松江镇人民政府和原宾县松江镇新发村民委员会颁发的土地承包经营权证书，合法有效，本院予以采信。证据B2与李振国证据A2相同，本院予以采信。证据B3、B4本院参考使用。
经审理查明，李振国与李振海系兄弟关系。1983年第一轮土地承包时李振国与李振海分得的承包地登记在父亲李德林名下。1998年第二轮土地承包时李振海及其妻子、儿子三个人共取得9.1亩土地承包经营权，有原宾县松江镇人民政府和原宾县松江镇新发村民委员会颁发的土地承包经营权证书。土地承包经营权证书中载明：承包户主李振海，家庭人口3人，承包面积9.1亩等内容。现李振国请求法院判令李振海立即返还李振国位于老刘大长垄5.8亩土地经营权，案件受理费由李振海承担。
本院认为，1998年第二轮土地承包时李振海及其妻子，儿子三个人共取得9.1亩土地承包经营权，有原宾县松江镇人民政府和原宾县松江镇新发村民委员会颁发的土地承包经营权证书为证。土地承包经营权证书中载明的家庭人口是3人，并不是4人，而李振海的家庭人口就是3人。李振国主张在1998年第二轮土地承包中取得了5.8亩土地承包经营权在李振海的承包经营权证中，但并没有提供取得土地承包权的证据。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李振国的起诉。
案件受理费100元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一六年四月十一日
书记员 王丹丹
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第80号
原告洪文程，男，1974年7月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人王培军、杨冰冰，福建中德律师事务所律师
被告洪清温，男，1976年5月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告吴丽卿，女，1976年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告洪文程与被告洪清温、吴丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪文程委托代理人杨冰冰到庭参加诉讼，被告洪清温、吴丽卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告洪文程诉称，被告洪清温因资金需要于2013年12月2日向原告借款30000元，并由被告洪清温出具借条一份交原告收执确认借款事实，该借条约定如果逾期不还，以银行同种贷款利息的四倍计算违约金，因此发生法律纠纷所产生的律师费及诉讼费皆由借款人承担。借款后，经原告催讨，被告洪清温均借故推诿未付，致原告经济损失日趋扩大，由于以上借款发生在两被告婚姻关系存取期间，属于夫妻共同债务，请求法院依法判令：1、两被告立即偿还原告借款30000元，并自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金；2、两被告承担原告委托律师的代理费1500元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告洪清温、吴丽卿未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2002年6月6日办理结婚登记手续。被告洪清温因需于2013年12月2日向原告借款30000元，并出具借条一张交原告收执。借条中约定被告洪清温逾期不还借款，应当按照银行同种贷款利息的四倍计付违约金及支付由此产生的律师费、诉讼费。借款后，经原告向两被告催讨未果，原告于2014年11月20日委托律师，并支付代理费1500元，2014年12月23日原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告身份证明、两被告户籍证明、借条、婚姻登记材料、委托代理合同及律师费发票予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告洪清温之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告洪清温向原告借款30000元。因被告洪清温经原告催讨后，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告洪清温偿还借款本金30000元，本院依法予以支持。原告与被告洪清温书面约定逾期偿还借款，应当按照银行同种贷款利息的四倍计付违约金及实现债权的律师费、诉讼费，符合法律规定，故原告主张从自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金及律师代理费1500元，本院予以支持。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应按两被告夫妻共同债务处理，故原告请求被告吴丽卿共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪清温、吴丽卿应于本判决生效后五日内共同偿还原告洪文程借款本金30000元及违约金（从2014年12月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
二、被告洪清温、吴丽卿应于本判决生效后五日内支付原告洪文程实现债权的律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告洪清温、吴丽卿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一四年二月六日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第03288号
原告李海琳，女，1979年1月1日出生，汉族，无业,住山西省襄汾县。
被告山西乐百佳购物广场有限公司，住所地太原市杏花岭区北河湾路75号融田绿洲1号楼负一层至四层。
法定代表人裴珊峰，总经理。
委托代理人毛变香，女，山西融田房地产开发有限责任公司职工，住太原市。
委托代理人任娟娟，女，山西乐百佳购物广场有限公司职工，住太原市小店区。
被告山西融田房地产开发有限责任公司，住所地太原市半坡西街28号。
法定代表人张银喜，董事长。
委托代理人毛变香，女，山西融田房地产开发有限责任公司职工，住太原市。
委托代理人任娟娟，女，山西乐百佳购物广场有限公司职工，住太原市小店区。
原告李海琳与被告山西融田房地产开发有限责任公司（以下简称”融田公司”）、山西乐百佳购物广场有限公司（以下简称”乐百佳公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员安沛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海琳、被告融田公司、被告乐百佳公司共同委托代理人任娟娟、毛变香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海琳诉称，原告与被告乐百佳公司于2013年6月10日签订《山西乐百佳购物广场商铺租赁合同》，合同约定：原告将山西融田房地产开发的融田绿洲商铺一层026C租赁给被告乐百佳公司，2015年6月至2016年租金为29400元，后因被告乐百佳公司经营不善等原因无力支付原告租金，由被告融田公司作为担保代为支付，被告乐百佳公司陆续支付13000元后不再支付。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告乐百佳公司支付原告2015年6月至2016年6月租金16400元；2、被告融田公司对上述欠款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。另庭审中，原告提出增加诉讼请求，要求二被告赔偿利息损失504元。
二被告辩称，认可欠原告16400元，对原告起诉事实无异议。
原告为支持其主张提供《山西乐百佳购物广场商铺租赁合同》一份。
另原告请求的利息的计算方式为：从2015年6月至2015年12月，以16400元为基数，按照同期银行贷款年利率6.15%计算半年，为504元。
经审理查明，2013年6月10日，原告与被告乐百佳公司签订《山西乐百佳购物广场商铺租赁合同》，合同约定：原告将山西融田房地产开发的融田绿洲商铺一层026C租赁给被告乐百佳公司，年限30年，2015年6月至2016年租金为29400元，每个租赁年度档期后的20号前一周内支付租金，后因被告乐百佳公司经营不善等原因无力支付原告租金，被告融田公司同意作为担保代为支付，被告乐百佳公司陆续支付13000元，尚欠16400元不再支付。
上述事实上有《山西乐百佳购物广场商铺租赁合同》及开庭笔录在卷佐证，双方均予认可，本庭予以确认。
另原告请求的利息的计算方式为：从2015年6月至2015年12月，以16400元为基数，按照同期银行年贷款利率6.15%计算半年，为504元。
本院认为，山西乐百佳购物广场商铺租赁合同系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告乐百佳公司未按照合同约定支付租金，原告要求其支付租金及利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持；被告融田公司认可其为原告提供担保，原告要求承担连带还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告山西乐百佳购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李海琳本金16400元，利息504元。
二、被告山西融田房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带还款责任，其承担责任后，可向被告山西乐百佳购物广场有限责任公司追偿。
案件受理费减半收取105元，由山西乐百佳购物广场有限公司、被告山西融田房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 安 沛
二〇一六年一月二十五日
书记员 王海燕
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2013）江法行非审字第00077号
申请执行人重庆市民防办公室，住所地重庆市江北区。
法定代表人廖涛。
委托代理人尹小兵，男，重庆市民防办公室工作人员。
被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地涪陵区。
法定代表人陈兴文。
被执行人重庆荣生人造板有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人卢银生。
被执行人重庆金山通用机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人刘锦科。
申请执行人重庆市民防办公室申请强制执行《建设项目防空地下室易地建设费限期缴费决定书》（下称《限期缴费决定书》）一案，要求强制执行被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆荣生人造板有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司缴纳易地建设费。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。审理中，申请人执行人重庆市民防办公室自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江法行非审字第00077号案终结执行。
审判长 江朝丽
审判员 杨 楠
审判员 王大伟
二〇一三年十一月二十日
书记员 夏袁梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第00658号
原告李某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告柳某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告李某诉被告柳某扶养纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁担任审判长并主审，与审判员王叶南、人民陪审员潘颖组成合议庭，于2015年11月4日在本院公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告柳某经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告系夫妻关系，婚后初期夫妻感情尚可，后因我缴纳养老保险问题双方发生矛盾，被告于2011年4月离家至今未归。分居期间我多次患病住院，现患有脑血辁后遗症，行动不便，多次联系被告要求她照顾我，被告对我置之不理，故我于2015年7月21日起诉来院，要求被告履行夫妻间扶养义务；诉讼费由被告承担。
被告柳某在庭前询问时辩称，原告所述基本属实，但我不同意原告诉讼请求，因为原告对家庭不负责任，身上有很多恶习，夫妻感情已经破裂，只是考虑到孩子所以我没有起诉离婚。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，于1978年6月10日登记结婚，婚生一子李某某，现已成年。婚后初期夫妻感情尚可，后因原告缴纳养老保险问题双方发生矛盾，被告于2011年4月离家，至今未归。在分居期间原告多次患病住院，现为脑血栓后遗症行动不便，被告均未对原告履行夫妻间的扶养义务，故原告于2015年7月21日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、结婚证复印件、原告医保手册复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国《婚姻法》规定，夫妻之间有互相扶养的义务。本案原、被告系结发夫妻，夫妻关系已存续30余年，夫妻之间应该互相尊重，互相帮助，以维护平等、合谐、文明的婚姻家庭关系。现原告身体患有严重疾病，行动不便，被告理应在原告身边悉心照料，履行夫妻之间应尽的扶养义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳某在婚姻存续期间对原告李某履行夫妻扶养义务。
案件受理费50元，由被告柳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙鸿雁
审 判 员 王叶南
人民陪审员 潘 颖
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐雨乔
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初2295号
原告：孟桂如，女，1975年7月17日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：于国地，江苏滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：滨海治润电子有限公司，住所地江苏滨海经济开发区工业园人民南路延伸段。
法定代表人：薛敬伟，总经理。
委托诉讼代理人：魏磊，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
在本院审理原告孟桂如与被告滨海治润电子有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告孟桂如于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟桂如自愿要求撤回对被告滨海治润电子有限公司的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟桂如撤回对被告滨海治润电子有限公司的起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告孟桂如承担，免收。
审 判 长 陆 林
人民陪审员 周广兰
人民陪审员 刘志祥
二〇一八年八月十七日
书 记 员 袁晶晶
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第10号
申请执行人刘红英，女，汉族，1978年1月1日出生，住江西省九江市彭泽县。
被执行人石狮市兴火服装厂，住所地石狮市。
经营者：吴清火。
申请人刘红英与被申请人石狮市兴火服装厂劳动报酬争议纠纷一案，石狮市劳动争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2013）185号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘红英于2013年12月23日向本院申请执行，本院当日予以立案，案号为（2014）狮执行字第10号。
本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2013年12月27日作出（2014）狮执行字第3-2号执行裁定书，裁定变卖被执行人石狮市兴火服装厂址在石狮市灵秀镇港塘村古龙17号厂房内的机台设备20多台及该厂的办公用品等财产。并将变卖款按比例约48.8%分配给各申请执行人，申请执行人刘红英受偿3414元，尚有3586元未受偿。上述财产处置分配后，查无被执行人其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并表示可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结石狮市人民法院（2014）狮执行字第10号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈飞跃
审 判 员 谢良荣
代理审判员 邱长途
二〇一四年二月七日
书 记 员 黄绍颖
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执5041号
杨波：
关于你申请执行四川合和建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年十一月二十九日
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执375号
申请执行人宋萍，女，汉族，生于1975年12月11日，住四川省旺苍县。
被执行人广元市汇燊行投资理财信息咨询有限公司，住所地四川省广元市。
法定代表人郭云通，总经理。
被执行人四川税通房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市。
法定代表人包世伟，总经理。
被执行人郭云通，男，汉族，生于1981年12月25日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人遂宁市富特尔农化有限责任公司，住所地四川省遂宁市船山区。
法定代表人林波，总经理。
本院在执行宋萍与广元市汇燊行投资理财信息咨询有限公司、四川税通房地产开发有限公司、郭云通、遂宁市富特尔农化有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2016)川0821执375号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 贾毅龙
二〇一六年八月十八日
书记员 冷 兴
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台椒执民字第299号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行
被执行人金辉，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台椒商初字第1181号，依法向被执行人金辉发出执行通知书，责令被执行人金辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年二月十八日
书记员 周玲旭
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2046号
申请执行人郑炳伟
被执行人王中平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初01107号，依法向被执行人王中平发出执行通知书，责令被执行人王中平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王中平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王中平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 任 胜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前保全）
（2015）滕民保字第630号
申请人孙力，男，1985年5月15日出生，汉族，兖矿国泰化工有限公司职工，住滕州市。
担保人杨军，男，1979年1月2日出生，汉族，住滕州市。
被申请人高海宝，男，1986年12月7日出生，汉族，住滕州市。
申请人孙力与被申请人高海宝民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人高海宝所有的车牌号为鲁DCX5**的白色中华轿车及名下其他财产予以查封冻结。
担保人杨军自愿以其所有的鲁D67T**号轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人孙力的财产保全申请符合法律规定，担保人杨军向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人杨军所有的鲁D67T**号轿车一辆；
二、查封被告高海宝所有的鲁DCX5**号中华牌轿车一辆，查封期间不得变卖、抵押、办理过户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘书强
二〇一五年十二月二日
书记员 朱绪然
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1398号
申请执行人赵秀梅，女，汉族，1964年2月4日出生，住四川省都江堰市。
被执行人荆维君，男，汉族，1965年1月23日出生，住四川省都江堰市。
被执行人杨应松，男，汉族，1963年12月20日出生，住都江堰市。
申请执行人赵秀梅申请执行被执行人荆维君、杨应松民间借贷纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第1204号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日立案执行。在执行中查明，被执行人荆维君、杨应松下落不明，无可供财产可以执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币307343元，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人307343元。
二、终结四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第1204民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年十一月二十五日
书记员 侯文亮
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初1324号
原告王同兴，地址：南皮县王寺镇李八拨村。
被告刘书忠，地址：南皮县潞灌乡旁堤刘村。
本院在审理王同兴诉刘书忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王同兴于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告王同兴撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨书才
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 晨
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2231号
申请人栗坤
被申请人李士富
被申请人孟玉华
被申请人李霞
本院在审理原告栗坤诉被告李士富等三人民间借贷纠纷一案过程中，原告栗坤于2016年10月13日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告栗坤的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李士富、孟玉华款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年十月十八日
书记员 冯孝磊
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初418号
原告龚明军，男，1955年1月17日出生，汉族，农民，住随州。
原告孙高凡，男，1949年12月9日出生，汉族，农民，住随州。
二原告共同委托代理人龚海滨（代理权限：参加诉讼、签收法律文书），湖北天赋律师事务所律师。
被告曾都区淅河镇沙河村民委员会
法定代表人钦春财，主任。
委托代理人余正奎（代理权限：参加诉讼、调解、代签收法律文书），随州市曾都区淅河法律服务所法律工作者。
原告龚明军、孙高凡与被告曾都区淅河镇沙河村民委员会（以下简称沙河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚明军、孙高凡及其委托代理人龚海滨、被告沙河村委会的委托代理人余正奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚明军、孙高凡诉称，2010年3月11日，我们与随州市曾都区淅河镇沙河村15组签订了《黑堆子堰及高戈堰承包合同》，约定了承包范围、期限及承包费用等，该组组长余从文在合同上签名，并向被告沙河村委会书记兼主任钦春财及包组干部吴福明作了汇报。合同签订后，我们依约交齐了承包费4500元，并向承包地投入了大量的人力、资金。2013年3月，随州市东外环工程占道放线，将我们承包的土地占用了2.4亩，应予赔偿共计79239元，赔偿款到位后，被告已向其他被占地村民分配的款项，却以合同无效为由拒不发放我们的占地赔偿款。为维护我们的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令确认我们与随州市曾都区淅河镇沙河村15组签订的《黑堆子堰及高戈堰承包合同》合法有效，被告沙河村委会赔偿我们的损失79239元，并承担利息，庭审中，二原告变更诉讼请求为118980元。
被告沙河村委会辩称，我村委会在90年代就全部取消了组长，随州市曾都区淅河镇沙河村15组同样没有组长，也没有余从文这个人，原告与随州市曾都区淅河镇沙河村15组签订的承包合同我村委会也毫不知情，其承包前也从未找我村委会说过承包事宜，我村委会也未授权任何人签订该合同。因此，原告的诉讼请求不能成立，毫无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月1日，原告龚明军、孙高凡与被告沙河村委会十五组签订了《黑堆子堰及高戈堰承包合同》，合同约定二原告承包该组的二口堰塘，承包期为十五年，承包费为每年600元，计9000元；合同签订时付4500元，下余4500元于2018年3月1日前付清。时任该组组长的金从文在合同上签字，并收取了二原告的承包款4500元。后该组组长金从文向被告沙河村委会汇报了承包情况，该村委会明确表示该组无权承包并要金从文退还承包款。后金从文向二原告退款，遭二原告拒绝。2013年春，随州市建设东外环工程修路，占用了本案所涉合同中二口堰塘的部分面积，并向被告沙河村民委员会支付了所占地的补偿款，后二原告多次向被告索要补偿款未果，遂于2016年3月1日诉至本院。
本院认为，沙河村委会十五组是被告沙河村委会为方便管理划片设立，不是依照法律程序成立，无组织机构、办公场所，对外不能独立地承担民事责任。原组长是受该村委会指派，不是经过严格的组织程序选举产生和履行了相关任命手续，其组长的职责仅限上传下达的作用。且根据相关法律的规定，集体土地的所有权归该村民委员会所有。故沙河村委会十五组不具有合同的主体资格，其组长在签订合同前无该村委会授权，签订合同后该村委会不认可，其行为属无代理权而与他人签订合同，故本案所涉合同属无效合同，案外人金从文收取的承包费4500元应予退还。二原告在诉状中称占地2.4亩，应赔偿79239元，在庭审称占地3.7亩，征地补偿费为99900元，青苗补偿费8480元（5.3亩×1000元/亩），鱼藕损失为10600元，合计118980元。而这些数据只是二原告自己的陈述，无任何证据证实修路实际占地面积、补偿标准及其他损失的依据。故二原告要求被告沙河村委会赔偿损失的诉讼请求，缺乏相应的法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、判决如下：
一、原告龚明军、孙高凡与曾都区淅河镇沙河村民委员会十五组签订的《黑堆子堰及高戈堰承包合同》无效。
二、驳回原告龚明君、孙高凡要求被告曾都区淅河镇沙河村民委员会赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费1780元，由原告龚明军、孙高凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 陈义国
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢守顺
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第72号
原告：张宁杰。
委托代理人：沈建明。
被告：梁晓波。
被告：楼世雅。
原告张宁杰为与被告梁晓波、楼世雅民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼，本院依法受理后由审判员水红东适用简易程序独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈建明到庭参加诉讼，被告梁晓波、楼世雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宁杰起诉称：被告梁晓波、楼世雅系夫妻关系。2011年12月25日，被告梁晓波因资金困难向原告借款10000元，并签订借款协议一份，约定于2012年2月25日前归还。被告楼世雅自愿作为保证人在借款协议中签字。借款协议签订后，原告向被告梁晓波交付了借款10000元。借款到期后，原告多次催讨未果。请求判令：一、被告梁晓波归还原告借款10000元，支付利息1128元（自2012年2月26日起按年利率6.15%暂计至2013年12月25日，之后另计至实际还款日）；二、被告楼世雅对上述款项承担连带清偿责任。
被告梁晓波、楼世雅未作答辩，亦未提交任何证据。
原告张宁杰为证明其主张的事实，向本院提交了下述证据：1.借款协议一份，拟证明原告与被告梁晓波、楼世雅签订借款协议及相关权利义务约定的事实；2.中国工商银行个人业务凭证一份，拟证明原告按约向被告梁晓波交付借款10000元的事实；3.结婚证一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，且经本院审查，该些证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的该证据予以认定。
综上，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告张宁杰与被告梁晓波之间存在民间借贷关系，且合法有效，双方应当全面履行。原告出借款项后，被告梁晓波应当按期归还借款，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告梁晓波归还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。因被告梁晓波未按期归还借款，应赔偿原告相应的逾期利息损失，原告要求被告梁晓波支付自2012年2月26日起至判决生效履行日止按年6.15%计算的利息，该利息计算方式并不违反法律限制性规定，本院予以支持。被告楼世雅系梁晓波的配偶，并在借款协议中签字，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告楼世雅对借款完全知情，系夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁晓波、楼世雅共同归还原告借款10000元，并支付自2012年2月26日起至本判决确定履行日止按年6.15%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元，减半收取为39元，由被告梁晓波、楼世雅负担，应于本判决生效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一四年二月十四日
代书记员 林 意
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1403执1837号
申请执行人岳某某，男，1952年2月9日出生，汉族，住商丘市夏邑县。
被执行人赵某某（别名赵某），男，1968年11月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在执行岳某某申请执行被执行人赵某某买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，并依法向被执行人赵某某送达了执行通知书等法律文书后，申请执行人岳某某与被执行人赵某某外出务工住址不详申请人申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1403执1837号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书强
审判员 何瑞卿
审判员 李丹梅
二〇一八年一月三十日
书记员 赵 伟
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2017）辽0122刑初13号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人孙某，女，1993年4月3日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，无业，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被取保候审。
被告人佟某，女，1991年10月10日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，农民，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人孙某、佟某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员朱丹出庭支持公诉，被告人孙某、佟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月22日18时许，被告人孙某、佟某至沈阳市辽中区刘二堡镇珍珠湖景区游玩，发现景区内有一辆观光车，二被告人到该车上发现被害人赵某放置在该车上的腰包，后二被告人将包内的现金人民币2230元盗走。2016年8月23日，被告人佟某被抓获，2016年8月25日，被告人孙某主动向公安机关投案。案发后，被盗现金已全部返还被害人赵某。
被告人孙某、佟某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某、佟某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。二被告人系共同犯罪。被告人孙某具有自首、积极返赃、缴纳罚金的从轻处罚情节，被告人佟某具有自愿认罪、积极返赃、缴纳罚金的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人佟某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 段晓光
二〇一七年一月十二日
书记员 郭 爽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00022-2号
原告陈某甲，城镇居民。
被告余某乙，农村居民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告余某乙银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陶 勇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第06457号
原告余玉梅，女，汉族，1976年12月25日出生，住重庆市大渡口区。
被告重庆恒特物流有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区水港功能区保税仓库S6-3-3。
法定代表人董因涛，职务不详。
本院在审理原告余玉梅与被告重庆恒特物流有限公司劳动纠纷一案中，原告余玉梅于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余玉梅申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予余玉梅撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由余玉梅负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 战 恒
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执230-1号
申请执行人：丰昌（东莞）通用机械设备有限公司。
法定代表人：刘喜林，系该公司经理。
被执行人：禹州联业服饰有限公司。
法定代表人：刘根伟，系该公司经理。
本院在执行申请执行人丰昌（东莞）通用机械设备有限公司申请执行被执行人禹州联业服饰有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初4075号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州联业服饰有限公司的银行存款25万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入25万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一八年二月五日
书记员 ：刘彭飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初23517号
原告周佳鑫，男，汉族，1992年11月23日出生，住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人李库库，广东华商律师事务所律师。
委托代理人谭小波，广东华商律师事务所律师。
被告张镇河，男，汉族，1968年9月8日出生，住址广东省五华县。
原告周佳鑫诉被告张镇河民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李库库、谭小波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日，原告与被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款50万元，2014年8月12日，原告与被告又签订一份借款合同，约定被告向原告借款65万元。被告依约将款项偿还完毕。基于被告能够诚信履约，被告又于2014年10月20日向原告借款80万元，截至2015年5月26日，被告已经偿还60万元借款本金。后经原告多次催促，被告拒不偿还剩余借款。据此，请求人民法院判令：1、被告立即向原告偿还借款200000元，利息64666.67元（按照月息2%自2015年5月27日起算暂计至2016年9月22日，其后计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年8月4日，原告与被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款人民币伍拾万元整，借款期限为壹个月，自2014年8月4日至2014年9月4日止，月利率为2.7%。2014年8月12日，原告又与被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款人民币陆拾伍万元整，借款期限为壹个月，自2014年8月12日至2014年9月11日止，月利率为2.7%。原告称已经依约向被告出借上述款项，被告亦履行了还款义务。
另查，原告称于2014年10月20日委托案外人郑显会分十六笔向被告转款共计款项80万元。被告收到借款后偿还了原告借款本金60万元，剩余20万元借款本金尚未偿还，原告遂向法院起诉。
原告称与被告系老乡关系，原告基于对被告的信任因此并未就上述借款签订借款合同。
本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。在本案中，原告主张双方存在借款借贷关系，但并未提供相关借据等凭证予以证明，原告虽然提供了双方之前提供的借款合同以及转账凭证，但上述借款合同仅能证明原、被告双方之前的借贷法律关系，与本案主张的借贷法律关系并不存在直接的联系，原告提交的银行流水清单仅能证明双方之间存在现金往来情况，亦不能证明双方存在借贷关系，因此原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告周佳鑫的诉讼请求。
本案案件受理费5270元，保全费1820元，合计7090元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外及港澳台人士应在三十日内）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 文 勇
人民陪审员 吕 珍 兰
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈海琪(代)
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2959号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林波涛林某，男，1974年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2007年9月6日因犯盗窃罪被中山市人民法院判处有期徒刑三年，2010年4月7日刑满释放。因本案于2016年5月10日被羁押，2016年5月11日被刑事拘留，2016年6月14日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3012号起诉书指控被告人林波涛林某犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2016年9月6日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人林波涛林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月10日晚上，被告人林波涛林某和刘某因准备交易刘某的一辆红色助力车，先后去到郭某位于佛山市顺德区伦教街道北海村上街中路26某号的出租屋。随后，被告人林波涛林某与刘某商量好，由林波涛林某为刘某代购价值人民币900元的毒品海洛因，刘某向林波涛林某支付毒资人民币900元及报酬人民币50元，刘某以上述红色助力车作价人民币600元抵扣毒资并向林波涛林某支付现金人民币350元。随后，被告人林波涛林某携带上述现金350元并驾驶刘某的上述助力车外出后返回该出租屋，将两小包共净重1.2克的毒品海洛因交给刘某。接着，公安民警到场将被告人林波涛林某抓获，在其身上起获三小包共净重2.4克的毒品甲基苯丙胺及一小包净重0.17克的毒品海洛因，在刘某身上起获上述交易的两小包共净重1.2克的毒品海洛因，在该出租屋门口起获上述红色助力车。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人林波涛林某的供述；证人刘某、郭某的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录及扣押、移交、发还清单；化验检验报告及鉴定意见通知书；现场勘验笔录；现场检测报告书及告知书、情况说明之一；情况说明之二；通话清单；执勤经过及警察证复印件；前科材料；户籍材料；入所体检表及体检材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人林波涛林某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人林波涛林某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林波涛林某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林波涛林某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林波涛林某无视国家法律，贩卖毒品，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
缴获的涉案毒品海洛因1.37克、甲基苯丙胺2.4克应予没收、销毁。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林波涛林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年5月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品海洛因1.37克、甲基苯丙胺2.4克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 麦小莹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页