wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0824民初910号
原告:龙岩大北农生物科技有限公司，住所地福建省龙岩市武平县岩前工业集中区创业大道B-09厂房,统一社会信用代码913508245770189938。
法定代表人：刘小辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈立中，男，1984年4月2日出生，汉族，居民，系龙岩大北农生物科技有限公司职工，住福建省漳州市芗城区。
被告：余兴国，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住四川省宣汉县。
原告龙岩大北农生物科技有限公司与被告余兴国买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩大北农生物科技有限公司的委托诉讼代理人陈立中到庭参加诉讼，被告余兴国经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款人民币405286.93元并支付该款自起诉之日起至款清日止按银行同期基准贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买饲料等产品，双方于2017年11月10日对账确认了《客户业务往来对账单》，载明截止2017年10月31日，被告仍欠原告货款405286.93元。因被告无故一直拖欠，故向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供《客户业务往来对账单》一张，证明被告欠款的事实。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信，据此，原告诉称主张的事实予以确认。
综上查明事实，本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原、被告双方已构成买卖合同法律关系，该合同双方当事人意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告拖欠原告货款405286.93元的事实清楚，证据充分，应予支付。原、被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但经原告催告，被告拒绝支付货款，构成违约，应当向原告支付逾期付款利息损失，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
余兴国应于本判决生效后十日内支付给龙岩大北农生物科技有限公司货款405286.93元，并支付该款自2018年3月5日起至款清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7379元，由余兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰银芳
人民陪审员 练安平
人民陪审员 林德仁
二〇一八年七月十八日
书 记 员 林俊锋
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执288号
申请执行人：武汉市洪山区法院
被执行人：金枭,男性,1993年6月27日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施州建始县
本院在执行与金枭罚金一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 定 帆
审判员 李 杰
审判员 齐 俊
二〇一七年六月二十日
()
书记员 李雨萌
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1908号
申请执行人：姜金华，女，汉族，住齐河县。
被执行人：李照垒，男，汉族，住齐河县。
被执行人：袁志光，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人姜金华申请执行被执行人李照垒、袁志光民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）齐焦商初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年六月十三日
书记员 李少霞
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初4177号
原告刘某1，男，苗族，1997年12月1日出生，贵州省金沙县人。
被告唐某，男，苗族，1973年12月14日出生，贵州省黔西县人。
被告刘某2，女，苗族，1975年5月12日出生，贵州省黔西县人。
被告赵某，女，苗族，1988年05月18日出生，贵州省黔西县人。
本院于2017年9月1日依法受理原告刘某1诉被告唐某、刘某2、赵某婚约财产返还纠纷一案中，根据原告提供的被告联系方式无法联系被告，通过原告提供的被告方地址将应诉通知书、举证通知书等相关通知通过邮寄仍然无法送达。
本院认为，根据原告提供的被告的联系方式及送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某1的起诉。
案件受理费934元，全额退还给原告刘某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐 勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王志凯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初557号
原告史瑞春，居民。
委托代理人韩召亮，江苏刘双玲律师事务所律师。
被告张加银，居民。
被告张明振，居民。
被告孙光翠，居民。
原告史瑞春与被告张加银、张明振、孙光翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史瑞春的委托代理人韩召亮到庭参加诉讼，被告张加银、张明振、孙光翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史瑞春诉称，2014年3月2日，被告因经营需要向原告借款301400元，月息2分。此款到期后，经原告多次催要，被告均无理拒付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款301400元及利息（自2014年3月2日起至实际履行之日止，以301400元为本金按月利率2%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告张加银、张明振、孙光翠均未作答辩。
经审理查明，被告张加银、张明振、孙光翠于2014年1月初向原告史瑞春借款290000元，约定月利率2%，并于2014年3月2日就本息向原告出具301400元的借条一份。
另查明，三被告于出具借条后向原告偿还了借款利息40000元。
本院认为，债务应当清偿。原告史瑞春与被告张加银、张明振、孙光翠之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张加银、张明振、孙光翠作为借款人应当按照约定期限返还借款。原告主张以301400元为本金按月利率2%计算利息，本院认为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。同时借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因原、被告之间约定的月利率为2%，以结算本息后的总额计算利息不符合法律规定，应以290000元为本金计算利息。被告张加银、张明振、孙光翠未到庭，本院视其放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张加银、张明振、孙光翠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史瑞春偿还借款本金290000元并支付利息（1、2014年3月2日前利息为11400元；2、自2014年3月2日起至实际给付之日止，以290000元为本金按月利率2%计算；3、被告已偿还的利息40000元应从利息总额中予以扣除）。
案件受理费7120元，由被告张加银、张明振、孙光翠负担（原告已交纳,被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7120元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李德山
代理审判员 罗晓亮
代理审判员 康 凯
二〇一六年五月十三日
书 记 员 冯 震
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)苏中刑执字第00976号
罪犯张永，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2011年11月9日作出(2011)铜刑初字第592号刑事判决，以被告人张永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0461号刑事裁定减刑一年（刑期至2020年7月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张永服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。符合法定减刑条件，建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张永在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张永减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2011年1月26日起至2019年7月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2328民初1575号
原告：吴永桌，男，1969年10月17日生，汉族，初中文化，农业，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：吴茂椿，男，1970年11月28日生，汉族，初中文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：姜长萍，女，1970年1月2日生，汉族，小学文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住址同上，系吴茂椿之妻，（未到庭）
被告：吴道云，男，1994年6月23日生，汉族，高中文化，农业，住址，系吴茂椿和姜长萍之子，（未到庭）
原告吴永桌诉被告吴茂椿、姜长萍、吴道云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年6月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴永桌、被告吴茂椿到庭参加诉讼，被告姜长萍、吴道云经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金70万元及利息（利息按月利率2%计算至借款还清之日止，其中：2015年12月1日起至2016年1月31日止，按照50万元计算，从2016年2月6日起计算至借款还清之日止，按照本金70万元）；
事实及理由：原、被告系寨邻，被告家在兴隆木城丫口处建房后，在该处销售水泥和钢筋，三被告以做生意缺少资金为由，于2015年3月19日向原告借款30万元，约定月利率3%，借款后，被告按约定给付利息至2015年11月。2015年5月11日，三被告又向原告借款20万元，约定月利率3%，借款后，被告按约定给付利息至2015年11月。2016年2月6日再次向原告借款20万元，口头约定月利率为3%，2016年3月8日前还清，偿还该笔借款，三被告未偿还本息。上述借款本金共计70万元，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由久拖不还，后来甚至不接原告的电话，被告的行为损害了原告的合法权益，特起诉，请求支持诉请。
原告在举证期限内提交下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2、借条原件3张，证明被告向原告借款的事实。
3、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书复印件1份，证明吴茂椿的行为不构成刑事犯罪，被告差欠原告借款本金及利息约定情况。
被告吴茂椿辩称：对原告诉状中所述的事实及理由无意见。
被告吴茂椿无证据提交。
被告姜长萍经、吴道云本院合法传唤未到庭，亦未在举证、答辩期限内提交证据和答辩。
被告吴茂椿对原告提交的上述证据均无异议。
对原告提交的上述证据，经被告质证无异议，且能证明案件事实，本院全部给予采信。
经审理查明：原、被告系寨邻，被告吴茂椿、姜长萍、吴道云以做生意缺少资金为由，于2015年3月19日向原告借款30万元，约定月利率3%，借款后，被告按约定给付利息至2015年11月。2015年5月11日，被告吴茂椿、姜长萍、吴道云向原告借款20万元，约定月利率3%，借款后，被告按约定给付利息至2015年11月。2016年2月6日被告吴茂椿、姜长萍、吴道云向原告借款20万元，借条上未约定利息，上述借款本金共计70万元。三被告均在借条上签名捺印。2017年3月17日，被告吴茂椿因涉嫌非法吸收公众存款罪被安龙县公安局刑事拘留，并认定：2012年至2016年期间，吴茂椿未经国家有关机关批准，以做建材生意和修建房屋需要资金周转为由，采取当面宣传和他人介绍的方式，利用1.5分至4分的高利息为诱饵，向罗厚裕等64名不特定对象共计借款1006.97万元。2018年4月8日，安龙县人民检察院对吴茂椿作出了《安检公诉刑不诉（2018）9号》不起诉决定书，原告吴永桌在该不起诉决定书上位列第38位。
原告吴永桌在庭审中自愿放弃利息。被告吴茂椿、姜长萍、系夫妻关系，吴道云系吴茂椿、姜长萍之子。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书在卷印证，本院予以认定。
本案争议焦点：本金如何计算。
本院认为，本金如何计算，原告吴永桌主张被告吴茂椿、姜长萍、吴道云向其借款，有借条、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书相互印证，双方的借贷关系是客观存在的，被告吴茂椿亦认可借款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，被告吴茂椿、姜长萍、吴道云理应归还借款本金及利息，因原告自愿放弃利息，系其真实意思表示，本院依法予以准许。故对原告的诉请本院予以支持。被告姜长萍、吴道云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定及上述理由，判决如下：
由被告吴茂椿、姜长萍、吴道云于本判决生效后十日内向原告吴永桌清偿借款本金700,000元。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800元，减半收取5,400元，由被告吴茂椿、姜长萍、吴道云承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 陈帮灿
二〇一八年七月十日
书记员 王美懿
毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0502民初3458号
原告:邵某，女，1979年4月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，
委托诉讼代理人:陈丽梅，贵州中创联律师事务所律师（特别授权）。
被告:张光福，男，1948年4月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，
被告:张玉军，男，1969年10月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，
被告:张玉万，男，1974年1月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，
被告:张玉春，男，1980年5月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，
四被告委托诉讼代理人:曹鸿猷，贵州创驰律师事务所律师（特别授权）。
第三人:向龙飞，女，1951年11月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，
原告邵某诉被告张光福、张玉军、张玉万、张玉春、第三人向龙飞排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵某的委托代理人陈丽梅，被告张光福、张玉军、张玉万、张玉春及其委托代理人曹鸿猷均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告以及第三人都是同村的村民，在承包土地期间，原告与其母亲共同承包了1.6116亩土地，分别是马路脚旱地1.3754亩，阿落米田坝0.2362亩。后因原告的父亲去世，原告母亲外出打工，便将其土地交由第三人向龙飞一直代管。之后，第三人向龙飞在未经原告及其母亲同意的情况下，将其为原告及其母亲代管的马路脚的土地与被告调换。在原告及其母亲外出打工期间，被告便在马路脚的土地上修建了房屋，并将未修建的部分严重破环。原告在打工回来才知道此事，原告认为被告取得原告土地的行为不合法，被告在原告的土地上修建房屋的行为是一种不合法的行为，侵犯了原告的合法权利。因此，原告多次找到被告及第三人理论及要求赔偿，经毕节市七星关区燕子口镇人民政府多次组织调解，也没有任何的结果。遂诉至法院请求：1、依法判决四被告拆除其在原告土地上修建的房屋，并恢复原状，排除妨害；2、本案的诉讼费及律师费人民币15，000.00元由四被告及第三人承担。
被告张光福、张玉军、张玉万、张玉春书面答辩称：一、本案中被告张光福与张玉军、张玉万、张玉春系父子关系；原告邵某和起诉状中提到的叶逢菊是母女关系；第三人向龙飞系叶逢菊的二嫂，且在叶逢菊再婚后，抚养了原告邵某六年；在叶逢菊再婚后，其土地一直交由第三人向龙飞耕种管理。被告与原告是系相邻关系，但原告在出嫁河北后，不在本地居住，只是偶尔回来。二、本案涉案的土地是原、被告双方互换的，由于当时通讯不发达，被告又急于要修建房屋，就请第三人向龙飞联系叶逢菊，后面第三人向龙飞表示，叶逢菊请自己做主，双方就互换了土地，当时村委会的支书宋绍华也知道双方互换土地的事实；1996年，双方互换土地后，第三人向龙飞耕种调换的土地，被告在调换的土地上修建了房屋，并且被告修建房屋是取得了合法手续。三、原告至少在2001年的时候就知道了被告修建房屋的事实，原告家与被告家是相邻关系，原告在2001年的时候回家将自己的老房子卖给张光品，原告处理的房子紧挨被告修建的房屋，因此原告是知道被告修建房屋的事实的。
第三人向龙飞口头答辩称：原告与被告两次调地，第一次是被告用对窝田土地（面积为565.23平方米）调换原告在马路脚承包地的部分土地用来堆煤（现称煤场坝坝），第二次是被告用大炉坪子承包地（面积为577.50平方米）调换原告在马路脚承包地的部分用来修建房屋，且第一次调地时原告的母亲叶逢菊在场，第二次调地是通过电话和原告的母亲叶逢菊沟通，经其同意后和被告调换的土地。
原、被告庭审中提供的居民身份证、户口本复印件、燕子口公社包干到户承包合同表、毕节市延长农村土地承包期的情况表、证明、照片、七星关区燕子口镇人民政府文件燕府信复（2017）5号文件、搬家的收礼清单、燕子口镇《土地违法行为行政处罚决定书》影印件、村委会证明、证人证言等证据均具有客观真实性、合法性、关联性，能证明涉案土地的归属，原、被告调换土地等事实，本院予以采信。
经审理查明：原告邵某父亲早亡，母亲叶逢菊外出后户口迁移至外地；被告张光福和被告张玉军、张玉万、张玉春系父子关系，被告与原告均系同村村民。涉案的土地位于七星关区燕子××镇××组马路脚,第一次是被告用对窝田（面积为565.23平方米）调换原告在马路脚承包地部分土地用来堆煤（现称煤场坝坝），后第二次是被告用大炉坪子承包地（面积为577.50平方米）调换原告在马路脚承包地部分用来修建房屋，且第一次调地时原告的母亲叶逢菊在场，第二次调地是通过电话和原告的母亲叶逢菊沟通取得同意后调换，双方调换土地后，第三人向龙飞一直耕种被告调换给原告的土地至2017年，因原告不允许后才未耕种土地。
另查明：原告邵某曾在2001年的时候回到老家处理老房子，当时被告已经在涉案的土地上修建了房屋，因原告邵某的老房子紧挨着涉案的土地，所以原告邵某是知道被告修建房屋这一事实的。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”涉案的土地系第三人向龙飞取得原告的母亲叶逢菊同意后才与被告调换，因原告家土地与被告家调换时原告邵某系未成年人，且叶逢菊系涉案土地承包权人，故第三人向龙飞取得叶逢菊同意与被告调换的土地符合法律的规定，本院予以确认。对于原告诉状中所说的其不知道调换土地的事实，原告在2001年回家处理自家房屋时，被告在涉案的土地已修建房屋，原被告双方系邻居，应当知道这一事实。现原、被告双方调换土地十多年，且被告已在涉案土地上修建了房屋，故对原告诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。”因此，原告与被告之间的换地协议是合法有效的。所以，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条之规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，由原告邵某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 宋亚林
人民陪审员 苏在发
人民陪审员 杨唐俊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 阮 亮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 执 行 裁 定 书
(2016)内0602执106号
申请执行人:王美林，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人:李瑞平，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人王美林与被执行人李瑞平合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第2040号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行并经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第2040号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年七月十四日
书记员 杨敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初18817号
原告：重庆东衡物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠苹路11号东衡槟城5号楼负二层。
法定代表人：王建，经理。
委托诉讼代理人：陈美，女，1988年3月26日出生，汉族，住重庆市奉节县，系原告公司员工。
被告：谢宗维，女，1979年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆东衡物业管理有限公司与被告谢宗维物业服务合同纠纷一案，于2016年11月1日立案，因原告重庆东衡物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一六年十一月三日
书记员 王 玲
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）那民一初字第14号
原告韦绍文，男，1972年8月13日出生，壮族，个体户，住广西××县××都乡坡××村××号。
委托代理人冯绘铭，那坡县法律援助中心律师。
被告姚四钦，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，原住湖南省安化县××村××组××号，现在下落不明。
原告韦绍文诉被告姚四钦不当得利纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法组成由审判员韩良波担任审判长，审判员凌建东、人民陪审员ＸＸ边参加的合议庭，于2013年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯绘铭到庭参加了诉讼，被告姚四钦因下落不明，经本院公告传唤逾期未出庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦绍文诉称，2011年4月2日16时30分许，原告接到一个陌生女人的电话，号码是01083461405，询问原���刚购买的车是否没上得车牌号，现汽车购置税已上涨，并要求原告尽快与“主办人员”联系，并告诉“主办人员”电话为1326946****。原告即与“主办人员”电话联系，接电话的对方让原告打50000元人民币到帐号：6229920500059855044作为帮原告办理汽车购置完税手续。当时原告并没有多想就到那坡县旧电业公司附近的信用社自动提款机处，按照“主办人员”的指示将自己所有的银行卡，即卡号为：6229920500057018165中的49988元人民币转到帐号为：6229920500059855044帐户中。在转帐成功后，原告感到自己受骗了，遂报警并要求有关单位冻结帐号：6229920500059855044中的49988元人民币款项。原告认为，由于原告与被告互不相识，之间也无任何经济往来，被告取得该款完全没有法律依据，属于不当得利。为此，特向法院起诉，请求判令被告返还不当得利款项49988元，并由被告承担诉讼费。
���告对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：（1）原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；（2）原告韦绍文的陈述笔录，证明原告在该发后及时向公安机关报案陈述案情；（3）公案机关受案后向信用社调取有关本案资金交往情况，证明确有本案发生的事实存在；（4）公案机关的结案说明书，证明本案属被告用假身份证向银行开户，属网络欺诈行为，侦查终结。
被告姚四钦未作任何答辩。
经过庭审审查原告提供的所有证据，具有真实性、合法性，可以认定。
综合全案证据，本院确定以下法律事实：2011年4月2日16时30分许，原告接到一个陌生女人电话，询问原告购买的车是否没上得车牌号，现汽车购置税已上涨，并要求原告尽快与号码为1326946****的主办人员联系办理汽车购置完税手续事宜。原告与主办人员联系后，对方让原告转50000元人民币到帐号为6229920500059855044的账上作为帮原告办理汽车购置完税手续费用。原告随后到信用社自动提款机处，将自己所有的银行卡号为6229920500057018165中的49988元人民币转到帐号为6229920500059855044帐户中。在转帐成功后，原告感到自己受骗，遂报警并要求有关单位冻结帐号6229920500059855044中的49988元人民币款项。由于原告与被告互不相识，之间也无任何经济往来，被告取得该款完全没有法律依据，属于不当得利。原告为了维护其合法权益，遂向本院起诉，请求判令被告返还不当得利款项49988元。
本院认为，原、被告之间互不认识，之间也无任何经济往来，被告对该笔款项的取得没有合法的依据，属于不当得利，被告应将取得的不当得利返还给原告。被告经本院公告传唤逾期不出庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
由被告姚四钦于本判决生效后三日内一次性返还不当得利款项人民币49988元给原告韦绍文。
本案诉讼费1050元，由被告姚四钦负担。（被告应负担的诉讼费原告已垫付，本院不予退回，被告在支付上述款项时一并把诉讼费支付给原告。）
义务人应在判决规定的期限内自觉履行义务，逾期不自觉履行的，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（收款单位：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ��良波
审 判 员 凌 建 东
人民陪审员 Ｘ Ｘ 边
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 农 群 惠
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初2929号
原告：王永利，女，1995年9月17日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告：王永兵，男，1999年8月30日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告：王陈，男，1995年9月17日出生，汉族，贵州省黔西县人。
本院在审理原告王永利、王永兵诉被告王陈共有纠纷一案中，因原告王永利、王永兵经传票传唤拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，由原告王永利、王永兵负担。
审 判 长 曾 蒸
人民陪审员 王亚光
人民陪审员 文从政
二〇一八年九月十四日
书 记 员 龚 倩
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0521民督2号
申请人：蒙光照，男，1964年6月22日出生，汉族，住贵州省大方县。
被申请人：黄景贵，男，1976年7月9日出生，汉族，住贵州省织金县。
申请人蒙光照与被申请人黄景贵申请支付令一案，本院于2018年8月29日立案后，于2018年8月29日发出(2018)黔0521民督2号支付令，限令被申请人黄景贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院于2018年9月4日到织金县××镇向被申请人黄景贵送达支付令，但未找到黄景贵。经电话联系黄景贵，黄景贵也拒不提供其具体送达地址，导致无法向黄景贵送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)黔0521民督2号支付令自行失效。
审判员 李国顺
二〇一八年九月十七日
书记员 毛震宇
连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执431号
申请执行人：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地连城县莲峰镇东环南路，组织机构代码07977053-3。
法定代表人：李益岩，董事长。
被执行人：陈贵海，男，1990年5月8日生，汉族，住连城县，
被执行人：陈峰，男，1976年3月1日生，汉族，住连城县，
被执行人：吴景水，男，1959年7月7日生，汉族，住连城县，
被执行人：陈华芳，女，1981年2月23日生，汉族，住连城县，
被执行人：陈其松，男，1980年12月23日生，汉族，住连城县，
申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司和被执行人陈贵海、陈峰、吴景水、陈华芳、陈其松金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈贵海、陈峰、吴景水、陈华芳、陈其松所有的银行存款人民币204096.55元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年三月八日
代理书记员 叶媛榕
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初209号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月26日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年10月2日21时40分，被告人赵某酒后驾驶苏G×××××轿车在连云港市海州区龙河路吧啦啦酒吧门口倒车时与李某驾驶的苏G×××××号轿车相撞，两车损坏。经鉴定，被告人赵某静脉血中乙醇含量为91mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车辆。
另查明，案发后被告人赵某与被害人李某就民事赔偿达成协议并以履行完毕。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、接受刑事案件登记表、血样提取登记表、人民调解协议书、现场照片等，未出庭证人李某、孙某的书面证词，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，并赔偿被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆翔
二〇一六年三月二十二日
书记员 张凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初2444号
原告李基华，男，1967年12月11日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告李卫华，男，1978年5月20日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告罗忠亮，男，1978年2月11日出生，汉族。
本院于2017年5月9日依法受理原告李基华、李卫华诉被告罗忠亮修理合同纠纷一案中，根据原告提供的被告联系方式无法联系被告，本院按照原告提供的被告方地址将应诉通知书、举证通知书等相关通知直接送达，根据当地村委会干部证实，被告罗忠亮户口已经迁出，不知去向，仍然无法送达。
本院认为，原告提供的被告的联系方式及送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李基华、李卫华的起诉。
案件受理费3555元，减半收取1770元，退还原告李基华、李卫华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出上诉副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐 勇
二〇一七年八月一日
书记员 王志凯
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2436号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人周洋，男，汉族，1991年9月9日出生，住重庆市巴南区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与周洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23616号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人周洋应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行806.65元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初2023号之一
原告：李发贵，男，穿青人，1965年8月12日出生。
被告：余开贵，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告李发贵与被告余开贵民间借款纠纷一案中，原告李发贵于2018年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李发贵向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李发贵撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取164元，由原告李发贵自行负担。
审判员 陆ＸＸ
二〇一八年五月三十一日
书记员 严万芬
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2666号
原告：曾红卫，男，1973年12月出生，汉族，住广东省五华县，
委托诉讼代理人：练昌沛，广东凯行律师事务所律师。
被告：贝为传，男，1971年11月出生，汉族，住广西昭平县，
原告曾红卫诉被告贝为传民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告曾红卫的委托诉讼代理人练昌沛到庭参加诉讼。被告贝为传经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾红卫向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款50000元，并从2015年5月2日起按年利率24%计付利息至清偿之日（暂计至2017年3月2日的利息为21950元，本息合计71950元）。事实和理由：被告于2015年5月2日向原告借款人民币5万元，双方约定按年利率24%计算利息，借款期限至2015年6月2日止，借款期限届满后，被告一直未向原告返还借款，原告多次催促但均未果。为此，原告提起本案诉讼。
原告曾红卫为支持其诉请，提交证据如下：1、借条，证明被告向原告借款5万元；2、居住证；3、车辆注册登记信息；4、机动车保险单；证明被告主体资格，及被告经常居住地在中山市。
被告贝为传未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：曾红卫称与贝为传是2015年初经朋友介绍认识。贝为传因经营大理石生意需要资金周转于2015年5月2日在原告朋友西区白朗峰装修公司处向原告借款，被告书写借条后，原告将现金50000元交付被告。借条载明内容如下：本人贝为传，身份证号码：，借到曾红卫，身份证号码：441425197312182384的现金人民币伍万元（小写：50000元整，从2015年5月2日起至2015年6月2日止，如果到期不能还清所有款项，本人愿意用本人的汽车、房产及其他财产作为抵押偿还，借款人不按时还款或无还款能力时，还款责任将由担保人承担责任。借款人和担保人看过以上内容确认清楚，签字同意，借条未归还长期有效。借款人签名：贝为传（按模），担保人：…，联系电话：159××××0588。联系电话：…，签字生效日期：2015年5月2日。庭审中，曾经卫确认贝为传在借款后，通过微信支付方式向其支付利息12000元，利息计算至2016年5月份。之后从未支付过借款利息。故原告起诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告贝为传拖欠借款50000元，提供经被告贝为传签名确认的借条以及当事人陈述等为证，被告贝为传没有提供任何证据予以反驳，本院予以认定。原告要求被告贝为传偿还借款50000元的诉请有理，本院予以支持。至于原告主张利息以50000元为基数从2015年5月2日起按年利率24%计至清偿之日的问题。首先，本案中，双方对借款利息没有约定，对于原告请求以年利率24%计付利息没有法律依据，该项请求不符合法律规定，本院不予采纳；其次，庭审中原告明确已收取被告利息12000元，同意本案借款利息已偿还至2016年5月份，因此，本案借款50000元的利息应从2016年6月2日起开始计算，其利息应按中国人民银行同期同类贷款利率标准予以计算较为合理。被告贝为传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告曾红卫诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贝为传于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告曾红卫借款50000元及利息（利息以50000元为基数从2016年6月2日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告曾红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元，由被告贝为传负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述借款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年七月十八日
书记员 彭诚杰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8184号
原告郭英，女，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告蒙雪梅，女，1968年10月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告郭英诉被告蒙雪梅民间借贷纠纷一案中，原告郭英于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭英撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币525元，由原告郭英负担。
审判员 韩 涛
二〇一七年一月十七日
书记员 刘佩文
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初2766号
原告魏先珍，女，1959年12月5日生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人王永华，贵州省清镇市青龙法律服务所法律工作者。
被告魏水平，男，1958年2月2日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人瞿孝永，清镇市站街镇法律服务所法律工作者。
原告魏先珍与被告魏水平农村建房施工合同纠纷一案，原告魏先珍于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏先珍的撤诉申请是对其民事权利的处分，不违反有关法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告魏先珍撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏先珍承担。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 颜 杨 贵
人民陪审员 王 正 祥
二〇一八年七月六日
书 记 员 粟李(兼)
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初2110号
原告何力英，女，1961年6月16日出生，汉族，沙坪坝区粮油公司退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区。
代表人李静，中国平安人寿保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司经理。
委托代理人谢芳，女，中国平安人寿保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司员工，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告何力英与被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司保险合同纠纷一案中，原告何力英于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何力英在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告何力英提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何力英撤回起诉。
案件受理费76元，减半交纳38元，由原告何力英负担（已交纳）。
审判员 陈凯
二〇一六年三月十八日
书记员 盛锐
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2455号
申请执行人杜欣善，男，汉族，郯城县郯城镇。
被执行人赵清华，男，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2013）郯民初字第572号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵清华在郯城县信用合作联社郯城信用社的存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年七月十八日
书记员 徐 勇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)花民二初字第00260号
原告:马鞍山市唯佳广告材料经营部。
委托代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。
被告：马鞍山市花山区盛途广告设计中心。
原告马鞍山市唯佳广告材料经营部（简称唯佳经营部）与被告马鞍山市花山区盛途广告设计中心（简称盛途设计中心）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员徐志红适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告唯佳经营部的委托代理人李若洋到庭参加诉讼。被告盛途设计中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
唯佳经营部诉称：被告盛途设计中心经营者江浩自2013年3月起从原告处购买广告材料用于经营活动，2014年3月31日江浩出具欠条确认尚欠原告材料款23490元，原告多次联系被告要求支付材料款，被告拒不付款，现诉请法院请求判令：一、被告盛途设计中心支付货款23490元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际支付货款之日至期间的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
唯佳经营部针对其诉称，向本院提交原告营业执照、组织机构代码证、原告负责人身份证、被告企业信息查询单、被告负责人信息材料、欠条各一份，以证明被告拖延原告货款的事实。
盛途设计中心未作答辩，亦未提供任何证据材料，视为放弃抗辩权。
本院认证意见为：唯佳经营部提供的证据真实、合法、反映了本案事实，予以认定。
经审理查明：2013年3月起，被告向原告购买广告材料用于经营活动。2014年3月31日，被告经营负责人江浩向原告出具欠条一份，确认截至2014年4月1日前尚欠原告广告材料款23490元。后原告索要货款未果，以致成讼。
本院认为：唯佳经营部与盛途设计中心之间的买卖合同关系合法有效，盛途设计中心收到货物后应当履行付款的义务，其未履行，应当承担继续履行，赔偿损失等民事责任。故对唯佳经营部要求盛途设计中心支付货款并承担利息之诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山市花山区盛途广告设计中心于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市唯佳广告材料经营部货款23490元及利息（以23490元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年4月21日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194元（已减半收取），由被告马鞍山市花山区盛途广告设计中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一五年六月三十日
书记员 罗年新
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第1152号
原告贵州丰泽房地产开发有限公司,住所地贵阳市云岩区中华北路18号（银海大厦7楼C座）。
法定代表人帅斌，公司董事长。
委托代理人黄谱、吴圣，贵州贵正律师事务所律师。一般代理。
被告卢政珲,男,1991年9月5日生，贵州开阳人，住开阳县。
原告贵州丰泽房地产开发有限公司与被告卢政珲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案后，依法进行审理。
原告的诉讼请求是：1.被告支付购房款47万元；2.被告支付违约金（从2015年3月18日起，至被告偿还清全部债务止，按每日万分之五计算）。
本案审理中，发现原告与被告签订买卖合同的房屋已经被开阳县公安局查封。开阳县公安局于2015年10月14日向本院出具情况说明，情况说明中显示，据卢政晖的母亲兰序梅交代，该房屋系兰序梅用非法集资的集资款以卢政晖的名义购买。
本院经审查认为，兰序梅以卢政晖的名义用非法集资款购买该房屋，现房屋已经被开阳县公安局查封。兰序梅非法集资刑事案件案已经进入审判阶段，该案属于刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贵州丰泽房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费6950元，退还原告贵州丰泽房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐信勇
审 判 员 刘 迅
人民陪审员 吕昌银
二〇一六年十二月二十七日
（二书记员杨莉
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1622刑初115号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人高佳洁，女，汉族，1994年10月1日出生，安徽省蒙城县人，高中文化，无业。因盗窃于2013年11月18日被蒙城县公安局行政拘留十五日，罚款一千元。2014年9月5日因犯盗窃罪，被蒙城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年12月31日因涉嫌盗窃被蒙城县公安局刑事拘留，2016年1月12日经蒙城县人民检察院批准逮捕，次日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉(2016)111号起诉书指控被告人高佳洁犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛玲、代理检察员戴军出庭支持公诉，被告人高佳洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：被告人高佳洁于2015年8月18日16时许，至城关镇河西社区武术巷于某某住处盗得现金2000元；同年12月30日17时许，被告人高佳洁至城关镇桃园社区李庵巷葛某某住处欲盗窃时被发现抓获。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人高佳洁的行为构成盗窃罪。其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人高佳洁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、(2014)蒙刑初字第00387号刑事判决书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、证人丁某证言、被害人葛某某、于某某陈述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高佳洁以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高佳洁归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且当庭能够自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。被告人高佳洁实施第二起盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其曾因盗窃被判处刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。结合本案的具体事实、情节及被告人高佳洁的悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人高佳洁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年8月30日止)。
二、责令被告人高佳洁对犯罪违法所得二千元予以退赔。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一六年三月三十日
书记员 丁 梅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0825民初1165号
原告：吴俊业，男，1963年5月11日出生，汉族，住徐闻县，
委托诉讼代理人：吴启衔，男，1988年6月8日出生，汉族，住徐闻县，
委托诉讼代理人：莫荣华，男，1945年3月1日出生，汉族，住徐闻县，
被告：曾时海，男，约62岁，汉族，住徐闻县。
被告：曾良岗，男，1986年8月14日出生，汉族，住徐闻县，
原告吴俊业与被告曾时海、曾良岗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴俊业到庭参加了诉讼，被告曾时海、曾良岗经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴俊业向本院提出诉讼请求：1、被告曾时海、曾良岗偿还原告借款36万元及其利息（按月利率2%从2017年3月23日计至还清之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告曾时海、曾良岗因经营生意急需资金周转向原告借款多笔，共计36万元。2017年3月23日，被告曾时海、曾良岗给原告吴俊业立下借条，并口头约定月利率2%。立下借条后，原告因病住院治疗需要资金，故多次向被告追讨借款，但被告以各种理由故意拖延付款，至今一文未付。为维护原告的合法权益，特具状向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告吴俊业为其主张的事实和理由，向本院提交如下证据：1、吴俊业的的居民身份证复印件一份，证明原告吴俊业的基本身份情况；2、曾良岗的居民身份证复印件一份,证明被告曾良岗的基本身份情况；3、借条复印件一份，证明被告借到原告36万元的事实；4、账户交易明细（两张）复印件各一份，证明原告通过银行转账方式将借款36万元转账到被告账户。
被告曾时海、曾良岗未向本院提供书面答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
本院认证如下,原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证明本案的事实,本院予以认定。
经审理查明，原告吴俊业与被告曾时海是朋友关系，被告曾时海与被告曾良岗是父子关系。2010年6月至2013年6月，被告曾时海、曾良岗因资金周转困难向原告吴俊业借款多笔，共计36万元。原告吴俊业通过银行转账的方式，向被告支付借款。借款后，被告曾时海、曾良岗偿还了2017年3月23日前的利息，但未返还借款本金，于2017年3月23日为原告吴俊业立下借条一份,内容为：今借到吴俊业现金36万元。被告曾时海、曾良岗以借款人在借条上签名及捺印后，将涉案借条原件交由原告吴俊业存执。签订借条后，原告吴俊业因生病住院治疗需要资金而向被告提出还款，未果，遂于2018年7月18日诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告主张其与被告曾时海、曾良岗之间系民间借贷关系，那么其应当就其对被告享有债权的要件事实进行举证，主要包括借贷合意、交付借款两项事实。一般而言，借条是当事人之间成立借款合同法律关系最有效的证明。具体到本案，原告于2010年至2013年期间，通过银行转账的方式向被告支付多笔借款共计36万元。借款后，被告按双方的口头约定偿还了利息，但未返还借款本金，于2017年3月23日向原告立下“今借到吴俊业现金36万元”的借条，表明被告认可其与原告之间成立了借贷合意，其在借条中明确载明“今借到”并将借条交由原告存执，表明其认可已经收到了所借款项，这符合民间借贷正常交易习惯，除非其有相反证据予以推翻。因此，被告借到原告36万元的事实清楚，本院应予确认。本案中，原告主张被告向其借款时，双方口头约定月利率为2%，但未能提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由原告承担对其不利的后果，即原告提出双方约定借款月利率为2%，本院不予采信。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。为此，原告可随时要求被告返还借款36万元，并可从起诉之日即2018年7月18日起要求被告按年利率6%支付资金占用费。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告曾时海、曾良岗于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴俊业借款本金36万元及利息（按年利率6%从2018年7月18日起至还清借款之日）；
二、驳回原告吴俊业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告曾时海、曾良岗负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 王晓丹
二〇一八年八月八日
书记员 吴扬犹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本
法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2017）闽0206刑初1103号
立案时间2017年11月17日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人代理检察员肖亮
起诉书文号湖检公诉刑诉[2017]1087号罪名危险驾驶罪
被告人信息
张晓明，男，1980年12月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省长泰县。2017年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月27日被取保候审。
查明的事实2017年10月20日2时许，被告人张晓明酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路仙岳路口至南山路口路段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人张晓明血液酒精浓度为146.19mg/100ml，系醉酒驾车。被告人张晓明到案后如实供述了以上事实。
认定意见
被告人张晓明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款
判决结果被告人张晓明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树二○一七年十一月二十二日
法官助理 ： 庄 剑 斌
书 记 员 ： 陈 毓 霖
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第850号
原告肖某某，女。
被告康某某，男。
原告肖某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法由审判员邓国平独任审判，于2013年8月19日公开开庭进行了审理，原告肖某某、被告康某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：我与被告康某某经人介绍认识，于1995年11月18日在裴石乡人民政府办理结婚登记，于1996年12月14日生育大女康某甲，于2000年2月26日生育小女康某乙，由于双方长期两地分居，夫妻感情逐渐淡化，已达到无法沟通。现起诉到人民法院，请求判决1、解除我与康某某的婚姻关系；2、夫妻共同财产房屋共计7间，为康某某所有；3、夫妻共同财产中的存款我分得2万元；4、诉讼费由我承担。
被告康某某辩称：我在外面打工，最多就4、5个月就回来了，没有长期两地分居。我坚决不同意离婚，所以原告的全部诉讼请求我都不同意，离婚对两个女儿也不好。
经本院审理查明：原、被告经人介绍相识并恋爱，于1995年11月18日在原南溪县裴石乡人民政府登记结婚。1996年12月14日生育长女，取名康某甲，2000年2月26日生育次女，取名康某乙。原、被告在婚后一段时间夫妻感情尚好，夫妻间因家庭琐事发生一些矛盾，原告遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证复印件及庭审记录等在案为证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告肖某某要求与被告康某某离婚，但其向本院提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故原告肖某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告康某某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一三年十月十日
书记员 黄 涛
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2475号
申请执行人：唐浩，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：唐正，身份证住址：广州市荔湾区。
申请执行人：胡维加（兼唐正的委托代理人），住广州市荔湾区。
被执行人：广州市国商大厦开发有限公司，住所地：广州市十三行路1号新中国大厦十三楼。
法定代表人：潘维曦。
申请执行人唐浩、唐正、胡维加与被执行人广州市国商大厦开发有限公司（以下简称国商公司）商品房预约合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）粤0103民初7426号民事判决书，于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人国商公司返还款项281486元及支付利息（从1998年1月1日起至还清该款时止以银行同期贷款利率计付），本院于2017年5月31日立案执行。
由于本案为新中国大厦系列案，该类案件涉及执行被执行人国商公司的案件共1500多件，故本院曾于2010年7月变卖了被执行人国商公司位于新中国大厦整体项目工程，变卖所得款为9亿7千多万元。2013年3月19日，本院对变卖执行所得款作出了第一次分配方案公告，并对公告分配方案之前所立的执行被执行人国商公司案件进行分配款执行处理。而本案申请执行人所立的案件是在本次分配方案公告之后，不属第一次分配款方案之列，因此，本案仍有待第一次分配方案确定的案件执行处理完毕，下次分配方案确定后再对本案执行标的款分配执行处理。现申请执行人均表示本案先作终结本次执行处理，待下次分配方案确定后再恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2475号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 何健全
审判员 吴泰健
审判员 赖国新
二〇一七年七月二十四日
书记员 裴洁瑜
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1485号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人施某，男，1981年12月13日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市金安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1440号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人施某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年8月23日下午，被告人施某在张家港市凤凰镇港口街道南环路1幢102室福利彩票店，趁人不备，窃得顾某的“华为”手机1部，价值人民币2940元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
被告人施某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述、证人李某1、施某、李某2的证言、辨认笔录、手机盒照片、收据、刷卡记录、检查笔录、扣押、发还清单、照片、视听资料说明书、监控光盘、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人施某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人施某系如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千八百元。
(罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年十二月七日
书记员 徐芸
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1868号
原告：杨金芬，女，1981年7月19日生，苗族，住贵阳市小河区，
委托诉讼代理人：李庆祝，贵州典正律师事务所律师，一般受理。
委托诉讼代理人：张时凤，贵州典正律师事务所实习律师，一般受理。
被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司三都分公司，地址：惠水县好花红镇人民政府办公楼；
统一社会信用代码：91522731590764253R；
负责人：任奎宇。
被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司，地址：惠水县涟江街道上马南路；
统一社会信用代码：91522731569222660F;
法定代表人：任奎宇。
二被告共同委托诉讼代理人：易炳松，男，1972年7月28日生，汉族，系贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司员工，户籍地：重庆市云阳县，现住惠水县，特别授权。
本院在审理原告杨金芬诉被告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司三都分公司、贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中。在诉讼期间，原告自愿于2018年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨金芬申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨金芬撤回起诉。
案件受理费六十元，减半收取三十元，由原告杨金芬承担。
审 判 员 周彰良
二〇一八年九月十四日
法官助理 郝 清
书 记 员 鲁世婕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1242号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗先平，男，1960年2月17日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，无业，住澧县。1989年因容留卖淫、扒窃被劳动教养三年；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2007年因犯盗窃、销售赃物罪被判处有期徒刑二年六个月；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人罗先平犯盗窃罪一案，于2016年11月3日作出（2016）湘0104刑初606号刑事判决，认定被告人罗先平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人罗先平不服，提出上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人罗先平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗先平申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗先平撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初606号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0105民初3140号
原告：云南绿A生物工程有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市青羊区祠堂街40号。
负责人：杨志红，总经理。
委托诉讼代理人：李军，男，1969年10月29日出生，汉族，住成都市新都区。系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：孙向伟，男，1981年11月20日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。系该公司员工，一般代理。
被告：张尚英，女，1962年12月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告云南绿A生物工程有限公司成都分公司（以下简称绿A公司）与被告张尚英房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿A公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告张尚英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告绿A公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告退还原告租房押金30000元，并支付滞纳金11520元及诉讼费。审理中，原告明确滞纳金计算方式为：以30000元为本金，按照每日0.2%的标准，从2016年9月16日起计算，主张192天滞纳金。事实和理由：2013年9月15日，原告租用被告所有的位于成都市青羊区商铺并签订了《房屋租赁协议》，租期从2013年9月15日至2016年9月14日，租金40万元每年。合同到期后，原告如约归还商铺并通知被告退还租房押金，但被告至今未退还，原告遂诉至法院。
被告张尚英未提交书面答辩意见，也未提交证据。
原告绿A公司围绕其诉讼请求提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《房屋租赁协议》、说明、收条、转账凭证、店铺交接清单等证据，被告未到庭，视为对上述证据放弃质证，本院对上述证据予以采信。
根据上述采信证据及原告陈述，本院认定事实如下：
被告（出租方、甲方）与原告（承租方、乙方）于2013年9月15日签订《房屋租赁协议》，主要约定：甲方将位于成都市青羊区的营业房租赁给乙方用于经营及办公；租赁期限为三年，自2013年9月15日至2016年9月14日止；年租金400000元每年，自第二年开始每年递增5%；协议签订后2个工作日内，乙方须向甲方支付保证金30000元，租赁到期乙方如履约退场，则保证金如数退还，不计利息；协议期满，如乙方不再续租，须结清全部房租及乙方租赁期间所发生的水、电、垃圾清理费、物业管理费等相关费用并交付房屋后，保证金将在3日内一次性足额退还给乙方；如甲方拖延归还保证金，应按所欠款项的每日0.2%计算承担滞纳金等。
另查明：1.落款有“张尚英”签名字样及捺印，时间为2015年7月14日的说明载明：经原、被告双方沟通决定，成都市人民西路117、119、121出租房2015年至2016年房租分两期支付，第一期30万元支付期限为2015年7月15日前，第二期以转账形式支付137000元到尾号7733的“刘芸琪”账户，若未按时支付，视为原告恶意违约。
2.落款收款人为“张尚英”签名字样及捺印，时间为2015年7月15日的《收条》载明：今收到原告人民西路专卖店2015年至2016年房租300000元，余款137000元2015年8月14日前付清。
3.《成都人民西路117-121号商铺交接清单》载明：卷帘门钥匙两把、垃圾清运费缴费至2016年12月31日、电费结清、无水费、屋内设施完好无损、中央空调使用正常，商铺押金30000元请于退房一周内（2016年9月19日前）退还至原告尾号7980的账号或“曾文莉”尾号2762的账号。清单交房方（承租方）处盖有被告印章，交房日期为2016年9月12日；收房方（出租方）处载明收房日期为2016年9月12日，旁边有“张尚英2016.9.13”签名字样。
审理中，1.原告为证明其向被告支付了30000元保证金，提交了盖有“成都市羚杰服饰有限公司财务专用章”的《收据》一份，载明收到原告租房定金30000元。因《收据》无被告签名，原告也未就“成都市羚杰服饰有限公司”与被告的关系举证，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
2.原告为证明其已付清租金，还提交了请款单及交通银行网上转账电子回执的复印件，显示“邵瑞”于2015年8月19日向“刘芸琪”尾号为7733的账号转账支付137000元，汇款附言为房租。因该组证据系复印件，真实性无法核实，本院不予采信。
本院认为，原告与被告于2013年9月15日签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按合同约定履行义务。《房屋租赁协议》约定，协议期满，原告结清房租及相关费用并交付房屋后，被告应在3日内退还原告保证金，否则按所欠款项的每日0.2%承担滞纳金。从原、被告共同签认的《成都人民西路117-121号商铺交接清单》内容看，租赁期满后，原告如约退房并与被告完成了房屋交接，被告亦认可在2016年9月19日前退还原告商铺押金30000元。因此，原告要求被告退还押金30000元的诉请符合双方约定，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，虽然合同约定被告应在原告退房后3日内退还保证金，但《成都人民西路117-121号商铺交接清单》载明2016年9月19日前退还押金，系双方对约定的押金即保证金退还时间进行了变更，而被告逾期未退还，原告有权按照《房屋租赁协议》约定的标准，从2016年9月20日起主张滞纳金至押金退还之日。原告仅主张192天滞纳金，系在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许，其主张的滞纳金30000元×0.2%×192天=11520元符合双方合同约定，本院予以支持。
综上，原告绿A公司的诉讼请求全部成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张尚英于本判决生效之日起十日内向原告云南绿A生物工程有限公司成都分公司退还押金30000元并支付滞纳金11520元，共计41520元。
如果被告张尚英未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，公告费600元，共计1438元，由被告张尚英负担（此款已由原告云南绿A生物工程有限公司成都分公司预交，由被告张尚英在履行上述给付义务时一并支付给原告云南绿A生物工程有限公司成都分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 薛 怡
人民陪审员 鄢志平
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李妍利
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初1368号之一
原告：刘依强，男，1969年7月15日出生，汉族，重庆市合川市人，户籍地重庆市合川市。现住务川自治县。
被告：段兵，男，汉族，户籍地重庆市荣昌县。
原告刘依强与被告段兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告刘依强于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘依强向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘依强撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告刘依强负担。
审 判 长 李玲玲
人民陪审员 卢祖坤
人民陪审员 刘志学
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王前霞
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第979号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2012年10月19日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1288号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年10月19日14时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通汽车沿杭州市西湖区三长公路由西向东行驶至老人铺附近时被例行检查的民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为97mg／100ml。经血液抽样检测，其血液酒精含量为91mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、行驶证复印件、身份证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明、乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 邱园园
错误！不能识别的开关参数。
错误！不能识别的开关参数。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00107号
原告：董某，男，1969年2月5日出生，汉族，技工。
被告：安徽某汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：马某，总经理。
委托代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。
被告：马某，男，1966年8月2日出生，汉族，安徽某汽车销售有限公司法定代表人。
委托代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。
原告董某与被告安徽某汽车销售有限公司（以下简称某汽车公司）、被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由代理审判员李一军适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告董某，被告安徽某汽车销售有限公司、马某共同委托代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称：董某与马某经朋友介绍认识，2013年3月8日，马某以某汽车公司名义向本人借款30万元整，并由公司财务出具收据一份，次日马某出具借条一份，口头约定月利率1.5%，但经董某多次催要，某汽车公司均未还款，直至2013年6月28日，马某出具承诺书一份，载明还款计划和其本人为该笔借款提供连带责任担保，现约定的还款期限已经届满，某汽车公司未能按约还款。现董某诉至法院，请求判令：1、某汽车公司立即向董某归还借款本金30万元整并支付利息40500元（按月利率1.5%的标准自2013年3月8日暂计算至起诉之日2013年12月5日，之后顺延计算至款清之日止）；2、诉讼费用由某汽车公司、马某负担。
被告某汽车公司辩称：2013年3月8日某汽车公司收取董某的30万元的原因系董某拟入股某汽车公司，某汽车公司与董某之间不存在借贷关系。
被告马某辩称：马某作为某汽车公司的法定代表人收取董某30万元股金，本人与董某之间不存在任何借款关系，涉案的承诺书和借条均系本人在受董某逼迫的情况下所签。
经审理查明：董某与马某经朋友介绍认识，2013年3月8日，马某以某汽车公司名义向董某借款30万元整，并由公司财务出具收据一份，次日马某出具借条一份，借条载明“今借到董某人民币叁拾万元整（300000），2014年1月底还清”，该份借条中未约定利息。2013年6月28日，马某出具承诺书一份，载明“安徽某汽车销售有限公司向董某承诺于2013年11月15日归还人民币壹拾万元整，2013年12月15日再归还人民币壹拾万元整，余下的欠款壹拾万元整于2014年1月20日全部还清。上述如有任何一笔未按时还清，视为余下的款项全部到还款期限”，同时该份承诺书载明“马某对安徽某汽车销售有限公司的上述借款行为进行担保，承担连带担保责任”。之后，某汽车公司未按约向董某归还借款本金。
以上事实由董某提交的收据、借条、承诺书及双方当事人庭审陈述予以证实。某汽车公司提交的单据报销封面、照片一组及某汽车公司明细账目，拟证明董某系某汽车公司股东，本院认为某汽车公司明细账目系该公司单方形成的证据，且仅能反应董某投入某汽车公司30万元现金，无法反应董某的股东身份，照片一组仅能反应董某参加了公司活动，无法证实董某的股东身份，单据报销封面中董某签字即使属实，也仅能证实董某参与了公司活动，无法证实董某的股东身份。综上，某汽车公司的上述证据均不能证实董某的股东身份及涉案借款系董某入股某汽车公司的股金，故本院某汽车公司的证明目的不予认可。
本院认为：从借条、收据和当事人的陈述可以证实，董某与某汽车公司之间存在借款合同关系，借款内容未违反法律规定，应受法律保护，某汽车公司认为双方之间应成立投资入股合同关系，借条和承诺书均系马某在逼迫的情形下出具，但并未提供相关证据予以证实，本院不予采信。现某汽车公司未能按约归还借款，应视为借款期限于2013年11月15日届满，马某出具承诺书自愿为某汽车公司该笔借款提供连带责任担保，故董某现诉请要求某汽车公司立即归还借款本金30万元并要求马某为该笔借款提供连带责任担保符合法律规定，本院予以支持。关于董某诉请的利息，本院认为，董某虽陈述双方口头约定月利率1.5%，但就现有证据，不能认定双方就借期利率作出明确约定，某汽车公司也予以否认，故本院对董某诉请的借期利息不予支持，但借款到期后，董某有权主张逾期利息，故本院对董某诉请利息中的逾期利息予以支持，支持的标准为自2013年11月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽某汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告董某借款本金30万元整并支付利息（利息自2013年11月16日起以30万元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决确定履行的期限届满之日止）；
二、被告马某对本判决第一项中安徽某汽车销售有限公司的支付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告董某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3278元、保全费2020元，合计5298元由安徽某汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李一军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张亚洁
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)晋法民初字第420号
原告王纪荣，男，1972年3月26日生，汉族，农民，小学文化，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。
被告王洪明，男，1968年2月18日生，汉族，农民，小学文化，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。
原告王纪荣诉被告王洪明相邻纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员何珍独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告王纪荣，被告王洪明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王纪荣诉称：原、被告双方系邻居关系，2014年2月13日，由于原告将被告王洪明占用的土地收回，使被告心怀不满，于是被告便不顾原告的反对，将原告必经的原始道路挖断，不让原告通行，经上蒜司法所进行调解未果，被告至今仍然不肯将道路恢复原状，被告的行为侵犯了原告的合法权益，遂诉至人民法院请求判令：一、被告排除妨碍、恢复道路以便原告通行；二、由被告承担本案诉讼费。
被告王洪明辩称：我挖的这条路也不是原告的，以前只有1.5米宽，是三年前村里修路扩宽成现在的样子，当时村里修路的时候我想着以前老人在的时候就经常嚷，所以顾虑亲戚关系还有其他原因，我当时就没有反对。之后原告占我的土地，而且挖我老房子旁边的路在先，如果原告要求我恢复路的原状，那么我也要求原告恢复我老房子旁边路的原状，否则我就不同意原告的诉请。
针对原、被告双方的诉辩主张，双方争议的焦点是：
1、被告实施挖路的行为是否影响原告的通行，是否应该恢复？2、被告同意恢复道路原状的条件是否成立？
针对上述争议，原、被告均未向本院提交证据。
根据原告方的申请，证人赵国明出庭作证。证人赵国明在本村担任前任村小组长，现任村支部书记，其证实案中争议的道路是原始道路，拖拉机能通过，后来修路又拓宽了一些，当时已经和被告打过招呼，被告当时也没有意见，现被告已搬离此处另行居住，此处还有三家人居住。被告实施挖路的行为是因为被告与原告王纪荣因为地的事情产生矛盾所致，几年前原告的地有三块因无人耕种应被告的要求暂时给被告耕种，现原告收回地后，被告心怀不满就实施挖路行为。
经质证，原告对证人赵国明的证言无异议；被告王洪明对证人赵国明的证言有异议，认为道路原本的宽度只有1.5米，是修路以后才扩宽成现在的样子的。
本院认为证人赵国明系当地村支部书记，本院对其证言效力及所证实的内容将结合其他证据综合予以认定。
根据被告方的申请，证人赵文良出庭作证，证人赵文良现担任本村小组长，其证实案中争议的道路是原始道路，原来确实没有现在宽，随着农村经济发展，村里为了方便群众才扩宽了现争议的路面。
经质证，被告对证人赵文良的证言无异议；原告王纪荣对证人赵文良的证言有异议，认为争议的路面原来就是够拖拉机、牛车等通行，原本的宽度就是有2米多。
本院认为证人赵文良系当地村小组长，其与证人赵国明均证实案中争议的道路是原始道路，三年前确实没有现在宽，后为了发展经济扩宽为现在的样子，对其证实的内容本院予以确认。
本院依职权对原、被告争议的道路现状进行了现场勘查，并绘制了简易现场勘查图。经质证，原、被告双方对勘查图均无异议。本院对原、被告双方均无异议的勘查图证实的事实予以确认，其中原、被告双方争议的通向晋宁县上蒜镇鲁纳村委会鲁纳村64号原告王纪荣家的路经测量宽3米，被被告王洪明挖断1.3米宽，17米长。
此外，本院于2014年4月29日对本村支部书记赵国明、晋宁县上蒜司法所所长蔡向阳作了一份询问笔录，二人均证实该道路确为原始道路。经质证，原告王纪荣、被告王洪明对二人的询问笔录均无异议，本院对笔录证实的内容予以确认。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认下列法律事实：
原、被告双方系同村村民，原系邻居关系，共用一条道路。2013年因耕种管理田以及其他修路的问题双方发生矛盾，2014年2月被告王洪明将共用的一条道路由原来的3米宽，挖断了1.3米宽、17米长，原告王纪荣认为被告王洪明实施的挖路行为导致拖拉机等无法通行，影响其正常的生活及生产经营，侵害了自己的通行权，遂诉至本院，要求被告王洪明排除妨碍，恢复道路原状，以便通行。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。”本案中，综观原、被告双方的陈述、证人证言以及询问笔录，均可以证实争议的道路为原始道路，2011年扩宽至3米宽。本案争议的焦点1，被告实施挖路的行为是否影响原告的通行，是否应该恢复？本院认为任何行为首先不能影响相邻方的通行，争议的通行道路是2011年本村为发展经济扩宽至3米宽，而被告王洪明当时未表示异议，2014年2月因耕种管理田以及其他修路的问题与原告王纪荣发生矛盾，被告王洪明将共用的一条道路由原来的3米宽挖断了1.3米宽、17米长，对原告王纪荣的正常通行造成影响，故本院对原告王纪荣要求被告王洪明恢复道路原状的主张予以支持。本案争议的焦点2，被告王洪明同意恢复道路原状的条件“我要求原告恢复我老房子旁边路的原状，否则我就不同意原告的诉请”是否成立？本院已向其释明恢复其老房子旁边路的原状系另一个法律关系，可另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
由被告王洪明于本判决生效之日起十日内将原、被告双方争议的通向晋宁县上蒜镇鲁纳村委会鲁纳村64号原告王纪荣家的路挖断的部分恢复至3米宽，17米长，排除妨碍，恢复原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王洪明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 何 珍
二〇一四年五月十二日
书记员 杨雪梅
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执449号
申请执行人王闯,男，户籍地：吉林省德惠市。
被执行人郭亚林，女，户籍地：长春市朝阳区。
被执行人张宝良，男，户籍地：吉林省农安县。
本院在2017年5月16日立案执行申请执行人王闯与被执行人郭亚林、张宝良公证债权文书一案中,本院于2017年5月22日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年8月24日申请执行人王闯与被执行人郭亚林、张宝良自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年8月24日，金额为10000元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处于2017年5月5日作出的（2017）吉长国安证经字第3002号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 尹航
延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民立管字第1号
原告：孔某某，男，1968年11月24日生，汉族，身份证号码：22242419681124001x现住址：延吉市进学街丰盛委十四组。
委托人：张某某，潘某某。工作单位：吉林省华烁律师事务所，联系电话：1389439****。
被告：于某某，男，1985年12月23日生，汉族，身份证号码：220202198512232413。现住址：吉林市昌邑区民主街21委。
本院在审理原告孔某某诉被告于某某建设工程合同纠纷管辖异议一案中，被告梁志云于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告于某某提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告于某某撤回对管辖异议的起诉申请。
审 判 长 申莲顺
审 判 员 李贤淑
代理审判员 崔 云
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 姣
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初613号
原告（反诉被告）：刘景东，男，1987年1月23日出生，汉族，居民，住赤峰市。
被告（反诉原告）：蒋延丰，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
原告刘景东诉被告蒋延丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景东及被告蒋延丰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘景东向本院提出诉讼请求：请求由被告赔偿原告各项损失10910.17元。其中医疗费8825.65元、护理费744.52元（106.36元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、眼镜损失590元、交通费50元。事实及理由：原告系宁城县公安局交通警察大队民警。2017年12月23日下午，交警大队接到报警，指派原告到忙农镇大忙村街里处理交通事故案件。原告在履行职务期间，被告对原告进行辱骂并对原告进行殴打，致原告受伤。原告被送到宁城县中心医院住院治疗7天，诊断为”面部挫伤、急性外伤头痛头晕反应、腹部闭合伤、胸部软组织伤”，好转出院。后被告因阻碍原告正常履行职务，将原告致伤，严重侵犯原告的人身合法权益，宁城县公安局虽对被告处7日行政拘留、罚款500元，对原告的上述损失被告应予赔偿。同时对于被告的赔偿请求，因原告系正常执法，被告无理阻碍，原告未对被告造成人身伤害，故对其损失不予承担赔偿责任。
被告辩（反诉）称，反诉请求：1、驳回被反诉人诉讼请求。2、判令被反诉人赔偿损失医药费1603.88元，住院伙食补助费400元(100元／天×4天)，误工费1200元(300元×4天)，交通费100元，护理费425.44元(106.36元×4天)，总计3729．32元；3、反诉诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被反诉人系宁城县公安局交通警察大队民警，2017年12月23日下午，反诉人同村村民李凤军在驾驶蒋延丰车辆过程中发生交通事故，反诉人接到消息后即前往事故现场探看情况。在事故现场与交警刘景东沟通过程中，被刘景东暴力执法，对反诉人造成人身伤害，住院四天，好转出院，医疗费为3729．32元。伤情被诊断为”头部外伤后神经性反应；2．枕部软组损伤；左髋部软组织损伤”。被反诉人应当对反诉人的造成的医疗损失、误工损失、住院伙食补助费、护理费、交通费予以赔偿。二、被反诉人在其起诉状中声称住院七天，实际刘景东一直在家，并未住院。被反诉人利用这种欺诈手段骗取百姓血汗钱，藐视公职，欺压百姓，枉为警察。现却反诉人被刘景东恶意提起诉讼，并申请法院要求反诉人赔偿。综上，反诉人在被反诉人执法过程中并未对刘景东实施暴力，并未造成被反诉人伤害；被反诉人作为人民的公仆，无视祖国的法律法规，知法犯法，藐视公职，对被反诉人暴力执法，严重侵犯反诉人的人身权、健康权。反诉人根据《民事诉讼法》的规定，提出反诉，请求贵院在查明本诉事实、判决驳回原告起诉的同时，判决支持反诉人的请求。
本案经审理查明如下事实：2017年12月23日中午，被告与李凤军等一起用餐，餐后因被告饮了酒，由李凤军驾驶被告的农用车（×××），被告坐在副驾驶位置。当行驶至忙农镇大忙村街里信用社南约200米处丁字路口时，与大忙村刘旭驾驶的农用三轮车发生碰撞。后被告与李凤军弃车离开现场。刘旭报警，原告等接警后来到事故现场，因李凤军未在场，原告等按事故处理流程欲将被告车辆暂扣。后被告来到现场，见原告等欲暂扣其车辆，便与原告沟通理论未果，被告便对原告谩骂，不让原告扣留车辆。原告为控制事态，将被告控制至警车上，摁压控制期间被告将原告用手抓伤。后忙农派出所民警到场，将原、被告二人从车上拉开。同日原告至宁城县中心医院住院治疗7天，诊断为”面部挫伤、急性外伤头痛头晕反应、腹部闭合伤、胸部软组织伤”，好转出院。造成各项损失10910.17元。被告至宁城县蒙医中医医院住院治疗4天，诊断为”头部外伤后神经性反应；2．枕部软组损伤；左髋部软组织损伤”。好转出院。
审理中，原告撤回了由被告赔偿眼镜损失的请求，另行主张权利。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。公民的合法权益受法律保护。被告所有的车辆与他人车辆发生交通事故，原告与同事接警到达现场处理事故，系其依法履行职务行为，并依权根据事故现场具体情况作出相关处理决定。但在原告履职过程中，被告无端阻碍并谩骂原告，其行为违法。因被告的行为，原告对其进行人身控制并无不当，在控制过程中被告将原告致伤，故应承担过错责任；同时原告因控制方法不当而导致被告受伤，也应承担一定过错责任。本案中原、被告主张的相关损失费用，均应参照2017年度标准计算；关于交通费，原、被告均未提交相关票据，故其主张本院均不予支持。根据被告病例记载，其实际住院时间为三天。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
一、被告蒋延丰赔偿原告医疗费8825.65元、护理费770元（110元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天），合计10295.65元的70％即款7206.96元。
二、原告刘景东赔偿被告医疗费1603.88元、误工费270.30元（90.10元/天×3天）、护理费330元（110元/天×3天）、住院伙食补助费300元（100元/天×3天），合计2504.18元的30％即款751.25元。
上述标的，均限判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄费22元，由原告负担36.60元，被告负担85.40元；反诉费50元，由原告负担15元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长唐广金
人民陪审员李广森
人民陪审员张玉
二〇一八年八月九日
书记员曹娇娇
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初1784号
原告杨海红，居民。
被告杨美，居民。
被告夏绍康，居民。
原告杨海红向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款人民币100000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以经营酒厂需要资金为由，向原告借款人民币100000元，于2015年9月24日向原告出具了一张借条。被告借款后至今未将以上借款及利息归还给原告，原告多次向被告催要此借款，被告以种种理由拖延不还。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。夏绍康、杨美系夫妻关系，灌南县公安局已于2016年6月2日对夏绍康非法吸收公众存款案决定立案侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨海红对被告杨美、夏绍康的起诉。
诉讼费1150元，原告杨海红已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 孙海峰
二〇一六年八月八日
书记员 李 楚
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黔0102民初6397号
原告刘仁彬，男，1980年9月5日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被告陈锦装，男，1979年11月19日出生，汉族，住址在浙江省瑞安市。
被告冯方靖，男，1985年1月1日出生，汉族，住址在浙江省平阳县。
原告刘仁彬诉被告冯方靖、陈锦装民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘仁彬到庭参加了诉讼，被告陈锦装、冯方靖未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘仁彬诉称，2015年5月29日，原告与二被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款8万元，借款期限为3个月，并口头约定每月按2%支付利息。原告于当日按约定以现金方式将借款交与被告履行了出借义务，同时，被告冯方靖提供其位于本市南明区花果园后街彭家湾花果园项目一期18栋1单元22层1号房屋的购房合同作留置。被告在收到原告借款后，未能按约定向原告支付利息，原告多次要求被告履行还款付息义务，被告均予以拒绝，故诉请：1、判令二被告偿还原告借款本金80000元及至还清；2、判令三被告自2016年1月17日起，以按月息2%的标准向原告支付利息至付清之日；3、诉讼费由二被告承担。
被告冯方靖、陈锦装未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月29日，原告与二被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款80000元，借款期限为3个月，即自2015年5月29日至8月29日。合同约定用被告冯方靖位于本市南明区花果园后街彭家湾花果园项目一期18栋1单元22层1号房屋作抵押，同时被告冯方靖将该房屋的《商品房买卖合同》及商品房预售合同备案登记表交与原告。原告自称其以现金方式将借款交与被告陈锦装因被告未归还借款，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。审理中，原告向本院提交了原告与二被告签订的《借款合同》及被告冯方靖的《商品房买卖合同》及商品房预售合同备案登记表作为二被告向其借款的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告主张二被告向其借款80000元，有原告与二被告签订的《借款合同》及被告冯方靖交与原告的购房合同、商品房预售合同备案登记表为依据，上述证据互相印证，形成证据锁链，可以认定原告与二被告的债权债务关系成立；原告主张二被告归还其借款80000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对主张二被告按月息2%的标准支付其利息的诉请，因原被告双方在借款合同中未约定利率的计算标准，故二被告应自原告主张权利之日起，按年利率6%的标准向原告支付借款的利息。被告陈锦装、冯方靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈锦装、冯方靖于判决生效之日起十日内，偿还刘仁彬借款80000元，并自2017年6月26日起按月息6%的标准，支付上述借款的利息给刘仁彬至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回刘仁彬其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，由陈锦装、冯方靖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 骈冬梅
审判员 胡 杨
审判员 程 攀
二〇一八年五月四日
书记员 杨 俊