天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第662号
原告赵泽，男，1989年1月21日出生，汉族，天津航飞电梯工程有限公司职员，户籍地内蒙古赤峰市松山区，现住天津市东丽区。
被告李华，男，1964年4月21日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告屈月亭，男，1963年10月3日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2804。
负责人黄震，总经理。
委托代理人潘锦，该公司职员。
原告赵泽诉被告李华、被告屈月亭、被告太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由代理审判员于洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵泽、被告太平财产保险有限公司天津分公司的委托代理人潘锦到庭参加了诉讼。被告李华、被告屈月亭经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵泽诉称，2012年8月3日17时许，被告屈月亭驾驶牌照号津Ｇ×××××机动车沿纪庄子前街由南向北行驶至富城东里小区前向南调头时未保证行驶安全，致沿纪庄子前街骑电动自行车的赵泽车前部碰屈月亭车左侧前部，造成赵泽受伤及双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定被告屈月亭负事故全部责任，赵泽无责。事故发生后原告赵泽在天津市天津医院住院治疗，诊断结果为：右双踝骨折。原告前次的损失已由法院判决完毕。原告于2014年1月13日在天津医院取右双踝内固定再次入院治疗，造成赵泽本人人身损害及经济损失。现起诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费8943.38元（行内固定取出术产生）、营养费900元（每天30元，自2014年1月13日主张30天）、住院伙食补助费200元（每天50元，共4天）、护理费1205元(住院期间产生医院陪护费305元,出院后主张15天，每天60元）、交通费200元、误工费11667元（按照天津市建筑行业标准每年47318元，自2014年1月13日主张90天）；2、保险公司对上述损害赔偿在交强险责任范围限额及商业第三者赔偿限额内先行赔付；3、诉讼费用由被告承担。
原告赵泽提交如下证据：1、医疗费票据6张、费用明细4张，证明花费医疗费情况。2、诊断证明书3张，证明建休情况。3、劳动合同1份、作业资格证复印件1页，证明原告从事的行业。4、检查报告单2张、住院病历1套，证明原告伤情。5、收据1张、协议书1张，证明原告在住院期间的护理情况。6、判决书复印件1份，证明上次诉讼的情况。
被告太平财产保险有限公司天津分公司辩称，对事故的责任认定、事故经过、车辆的驾驶人和车主、牌照号均无异议。被告屈月亭驾驶的机动车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额300000元），事故发生在保险期间内，该机动车交强险医疗费用限额已用尽，死亡伤残限额已使用82231元，财产损失限额已使用430元，商业第三者责任险已使用32225.36元。对于原告诉讼请求，因为在上次诉讼中，原告已经定残，可视为治疗终结，所以不同意原告的诉讼请求。
被告太平财产保险有限公司天津分公司没有证据提交。
对原告赵泽提交的证据，被告太平财产保险有限公司天津分公司的质证意见：证据1真实性认可，但需要扣除非医保的部分；证据2真实性认可，但是其载明的建休时间是两个月，不认可与本案的关联性；证据3中劳动合同真实性不认可，作业资格证不认可与本案的关联性；证据4不认可与本案的关联性；证据5证实的是退款305元，不认可与本案的关联性；证据6没有异议。
本院认证意见，原告赵泽提交的部分诊断证明书无相关就医、治疗记录，本院不予采信；原告提交的劳动合同无法证实与本案的关联性，本院不予采信；原告提交的收据、协议书无法证实其实际支出数额，本院不予采信；原告赵泽提交的其他证据符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2012年8月3日17时被告屈月亭驾驶牌照号津Ｇ×××××机动车沿纪庄子前街由南向北行驶至富诚东里小区前向南调头时未保证行驶安全，致沿纪庄子前街骑电动自行车的赵泽车前部碰屈月亭车左侧前部，造成赵泽受伤及双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队做出《道路交通事故认定书》认定屈月亭负事故全部责任，赵泽无责任。经诊断，原告伤情为右双踝骨折，并被鉴定为十级伤残。2013年5月6日，本院作出（2012）西民四初字第1002号民事判决书，对原告的部分损失进行了判决。2014年1月13日至2014年1月17日原告再次入住天津市天津医院，行右双踝骨折术后内固定取出术。原告共发生医疗费8943.38元。
另查，被告屈月亭驾驶的机动车系被告李华所有，在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保交强险、商业第三者责任险（保险金额300000元）以及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，该机动车交强险医疗费用赔偿限额已使用10000元，死亡伤残赔偿限额已使用82231元，财产损失赔偿限额已使用430元，商业第三者责任险赔偿限额已使用32225.36元。被告屈月亭系在借用该机动车过程中发生本起交通事故。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，被告屈月亭驾车未保证安全，造成本起交通事故，其应负事故全部责任。被告太平财产保险有限公司天津分公司作为津Ｇ×××××号机动车交强险及商业第三者责任险承保人，应在交强险及商业第三者责任险赔偿限额范围内，就原告赵泽损失的合理合法部分承担赔偿责任。不足部分，由被告屈月亭赔偿。被告李华在本起交通事故中没有过错，不承担赔偿责任。关于医疗费问题，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据采信的证据，原告产生医疗费8943.38元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。关于营养费问题，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告此次住院进行了内固定取出术，本院酌情按照每天30元的标准支持20天营养费，由被告太平财产保险有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告营养费600元。关于住院伙食补助费问题，原告住院4天，其主张200元住院伙食补助费未超出合理范围，本院予以支持，由被告太平财产保险有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。关于护理费问题，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。考虑原告住院时间及伤情，其主张1205元未超出合理范围，本院予以支持，由被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。关于交通费问题，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑原告就医情况，本院酌情支持100元交通费，由被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。关于误工费问题，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院酌情按照2013年天津市建筑业在岗职工平均工资标准支持原告30天误工费，由被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费4633.07元（56369元/年÷365天×30天）。关于被告太平财产保险有限公司天津分公司抗辩称因原告已经进行伤残等级评定，应视为其治疗已终结，不同意赔偿原告诉讼请求的意见，原告本次诉讼中所涉及治疗及相关费用均与本次交通事故相关，故本院对上述抗辩理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告赵泽护理费1205元；
二、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告赵泽交通费100元；
三、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告赵泽误工费4633.07元；
四、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告赵泽医疗费8943.38元；
五、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告赵泽营养费600元；
六、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告赵泽住院伙食补助费200元；
七、驳回原告赵泽的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告赵泽负担50元，被告屈月亭负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于洪霞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 谢晓光
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
12、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。