wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初1597号
原告：巴中国诚广告有限公司，地址：巴中市巴州区凯越名城小区8号楼负B3、B4楼。
法定代表人：蒋国庆，该公司董事长。
委托（特别授权）代理人：刘亮，四川宏坤律师事务所律师。
被告：四川云彩广告传媒有限责任公司，住所地：巴中市巴州区江北大道西段179号云景花园3-4幢之间的门市。
法定代表人：焦东升，该公司执行董事。
原告巴中国诚广告有限公司与被告四川云彩广告传媒有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中国诚广告有限公司之委托代理人刘亮到庭参加诉讼，被告四川云彩广告传媒有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴中国诚广告有限公司诉称：原、被告自2016年开始合作，长期被告将广告、标牌等业务的制作交由原告进行加工，原告按件收取加工、制作等费用。经过长期业务往来，被告累计在原告处下欠货款8834元。2017年12月15日被告书立欠条一张，承诺在2017年年前全部支付。欠条中对金额、违约金等进行了详细的约定。后经原告多次催收但被告拒不支付，为此原告提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告货款8834元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
庭审后，被告向本院提交证据，辩称：原告起诉我公司欠款8834元属实，但因原告在给“巴州老窖窖龄酒-
海明超市批发部”店名招牌制作过程中使用了锡接，未使用焊接，存在安全风险，惩罚性扣款了3000元，因此8834元的欠款应当减去3000元。
经审理查明：原告巴中国诚广告有限公司系依法设立从事广告设计、制作等项目的有限责任公司，原、被告自2016年开始合作，长期被告将广告、标牌等业务的制作交由原告进行加工，原告按件收取加工、制作等费用。2017年12月15日，经原、被告双方结算，被告累计下欠原告8834元。原告出具《货款确认单》载明“四川云彩广告传媒有限责任公司：根据双方签订的合同（约定），贵公司委托我公司（巴中国诚广告有限公司）加工、制作、广告业务。自2017年6月24日至2017年12月15日止下欠我公司货款人民币8834元（大写捌仟捌佰叁拾肆元整），签订本确认单后我公司将原始清单依据交付贵公司。贵公司应在90日付清该款。如贵公司不能按期支付，我公司将通过法律途径催收，届时因产生的律师费、诉讼费、差旅费等各项费用由贵公司承担。确认人：焦东升，公司名称：四川云彩广告传媒有限责任公司，2017年12月15日”，被告四川云彩广告传媒有限责任公司在该确认单上加盖公司印章予以确认。后被告未按期交付货款，原告催收货款无果，遂诉至本院，提出前述之请求。
以上事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，《货款确认单》、发票、欠条等证据以及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原告根据被告四川云彩广告传媒有限责任公司的要求承揽了广告的制作、加工等业务，本案案由应为承揽合同纠纷。原告出具《货款确认单》，被告加盖公司印章予以确认，故原告主张被告支付下欠货款的请求本院予以支持。关于原告要求支付欠款利息，虽然双方未约定资金利息，但是依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告承担逾期资金利息的诉请符合法律规定，本院酌定按照年利率6%，以欠款8834元为基数，从双方约定付清届满次日即2018年3月16日起计算至欠款偿清之日止。被告辩称原告在给“巴州老窖窖龄酒-
海明超市批发部”店名招牌制作过程中使用了锡接，未使用焊接，存在安全风险，惩罚性扣款了3000元，因此8834元的欠款应当减去3000元的主张，因原告予以否认，且被告未向本院提交确实充分的证据予以佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告四川云彩广告传媒有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告巴中国诚广告有限公司货款8834元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以8834元为基数，按照年利率6%为标准，自2018年3月16日起计算至货款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告四川云彩广告传媒有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一八年五月七日
书记员 杨文平
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初1865号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。住所地：四川省西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。
法定代表人：程占林，系该公司总经理。
被告：胡斌，男，出生日期不详，汉族，四川省西昌市人。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告胡斌物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 牛 丹
二〇一八年六月四日
书记员 谌茂蕾
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1112民初547号
原告：帅威，男，1986年1月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告：胡周丽，女，1987年3月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
二原告共同委托诉讼代理人：李建兵，四川得助律师事务所律师。
被告：胡文义，男，1956年7月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：曹淑芳，女，1958年5月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
二被告共同委托诉讼代理人：李永金，男，住四川省乐山市五通桥区。由五通桥区竹根镇易坝村村民委员会推荐。
原告帅威、胡周丽与被告胡文义、曹淑芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅威、胡周丽及其委托诉讼代理人李建兵，被告胡文义、曹淑芳及其委托诉讼代理人李永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅威、胡周丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡文义、曹淑芳赔偿原告帅威、胡周丽之子帅其兵死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计326,840.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：二原告帅威、胡周丽婚生子帅其兵于2016年11月12日出生，现年一岁半。2018年5月4日下午5点左右，帅其兵在二被告位于易坝村村道旁的粪坑中溺亡。事发后，原、被告双方经当地村民委员会组织协调但未达成一致意见。原告认为，二被告所挖粪坑紧邻路边，且与道路平行，没有任何警示标示及围栏等安全防护措施，粪坑与路面几乎无法分辨，故二被告对二原告之子帅其兵的死亡，应当依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡文义、曹淑芳共同辩称，对帅其兵死亡的事实无异议，对二原告要求赔偿有异议。被告修建的粪坑位置离二原告家有段路途，并且修建在此地多年，原告及周围人都知道此情况。帅其兵出事时年仅一岁半，婴幼儿应当由其父母完全监护。二原告作为监护人没有尽到监护责任造成帅其兵死亡，应当承担帅其兵死亡的主要责任。
本院经审理认定事实如下：受害人帅其兵，男，2016年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇易坝村三组，农村居民，系原告帅威、胡周丽之子。2018年5月4日，二原告将帅其兵托付给原告帅威的父亲帅某和母亲鲍某看护，当日下午五时左右，帅其兵脱离帅某、鲍某的看管监护，在被告胡文义、曹淑芳（二被告系夫妻关系）修建多年的位于乐山市五通桥区旁的承包地内的粪坑中溺亡。事发时，此粪坑没有设置明显警示标志和任何安全装置。事发后，原、被告经当地村民委员会组织协调未果，二原告遂起诉至人民法院请求支持其诉讼请求。
上述事实，有二原告身份证复印件、二被告信息（户籍）证明、乐山市公安局五通桥区分局接（报）处警登记表、询问笔录、现场照片、帅其兵出生证明、证人鲍某、帅某出庭所作证言、当事人陈述及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，保护未成年人是未成年的监护人和其他公民的共同责任。本案中，二原告将其子帅其兵托付给原告帅威的父亲帅某、母亲鲍某看护，帅某、鲍某理应承担看管、保护帅其兵人身安全的义务，而帅某、鲍某未尽看管、保护义务，任帅其兵脱离其二人看管监护跌入二被告承包地内的粪坑中溺亡，对帅其兵的死亡主观上有错过，其行为与损害结果的发生有因果关系，应承担主要的民事赔偿责任，本院确认其二人应承担80%的赔偿责任。二被告为了农业生产多年前在其承包土地内修建粪坑，其承包土地内的粪坑紧邻村道茶阳路，该承包地为开放式，粪坑未设置警示标志和采取安全措施。二被告应当注意到他人有可能进入，应在粪坑旁设置明显警示标志和采取安全措施，而由于二被告的疏忽大意，未尽注意义务，对帅其兵的死亡结果有一定的因果关系，应承担相应的民事赔偿责任，本院确认二被告应承担20%的赔偿责任。二原告在诉讼中放弃对帅某、鲍某主张赔偿的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。
结合二原告的诉讼请求及本地实际情况，本院认定帅其兵死亡给二原告造成的损失为：1.死亡赔偿金12,227.00元∕年×20年=24,4540.00元、2.丧葬费29,335.50元、3.精神损害抚慰金30,000.00元、4.交通费500.00元，合计304,375.50元。此损失由二被告承担20%即60,875.10元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告胡文义、曹淑芳在本判决生效后十日内向原告帅威、胡周丽支付因帅其兵死亡造成的各项损失共计60,875.10元。
二、驳回原告帅威、胡周丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6202.00元，减半收取计3101.00元，由原告帅威、胡周丽负担2524.00元，由被告胡文义、曹淑芳负担577.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 陈忠云
二〇一八年八月七日
法官助理 王利群
书 记 员 王雪郦
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1803民初1107号
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：胡春桃，男，生于1991年5月13日，汉族，住四川省犍为县，该公司员工。
被告杨维勇，男，生于1977年10月12日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告杨维勇追偿权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。审理中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审判员 吴有福
二〇一八年九月十二日
书记员 李思思
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3045号
原告：罗孝全，男，生于1965年3月17日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
被告：刘军，男，生于1975年10月3日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告罗孝全诉被告刘军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序进行审理。因被告外出需公告送达法律文书，于2017年8月21日裁定转普通程序。依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗孝全起诉请求依法判令：被告归还原告欠款54000元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2015年，原告组织人员在被告刘军承包的广西南宁西乡塘工地做外架，工程完工后，被告未能按时结清款项，被告于2017年1月26日向原告出具54000元欠条1张。2017年5月27日，被告在欠条上注明从6月19日起每月5000元，年底付清。但被告未按承诺归还，还见不着人，故提起诉讼。
被告刘军未答辩、未举证。
经审理查明：2015年，原告罗孝全组织人员在被告刘军承包的工地做工，被告未结清工资。2017年1月26日，被告给原告出具欠条1份，载明欠罗孝全54000元。2017年5月27日，被告刘军在欠条上注明“从6月19日起每月5000元，年底付清”。经原告催收，被告至今未付。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍信息证明复印件1份，欠条1份，记工记账本复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告在被告承揽的工地务工，形成劳务合同关系，被告应当承担支付工资的义务。逾期未付构成违约，应当承担继续支付的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
限被告刘军于本判决生效后10日内支付原告罗孝全人工工资54000元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1150元，由被告刘军负担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 曹 欢
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304财保62号
申请人：青相兵，男，1978年9月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人：四川巴山建设有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号，统一社会信用代码91510000725518579R。
法定代表人：万伦。
申请人青相兵于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川巴山建设有限公司在南充市嘉陵区xxxx应收工程款人民币19万元范围内采取保全措施。案外人李纯金自愿以其所有的川Ｒ×××××号小型普通客车（发动机号码为:HW670729）为申请人青相兵提供担保。
本院经审查认为，申请人青相兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封案外人李纯金所有的川Ｒ×××××号小型普通客车（发动机号码为:HW670729），查封期限为一年；
二、冻结被申请人四川巴山建设有限公司在南充市嘉陵区xxx应收的工程款人民币190000.00元，冻结期限为一年。
诉讼保全费1470元，由申请人青相兵预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋范杨
二〇一八年九月四日
书记员 彭 莉
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初927号
原告：北川羌族自治县禹润小额贷款有限责任公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道****号。
法定代表人：王聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。
被告：四川钟林房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市盐亭县巨龙镇梅花村七社。
法定代表人：钟鹏举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵洪碧，四川川北律师事务所律师
被告：盐亭嘉华商贸有限责任公司。住所地：四川省绵阳市盐亭县巨龙镇梅花村七社。
法定代表人：胡林，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵洪碧，四川川北律师事务所律师。
被告：钟鹏举，男，生于1991年11月27日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赵洪碧，四川川北律师事务所律师。
被告：胡华兵，男，生于1971年2月26日，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。
委托诉讼代理人：赵洪碧，四川川北律师事务所律师。
被告：赵加碧，女，生于1970年5月15日，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。
委托诉讼代理人：赵洪碧，四川川北律师事务所律师。
被告：胡婷，女，生于1990年7月28日，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。
委托诉讼代理人：赵洪碧，四川川北律师事务所律师。
被告：胡林，男，生于1992年11月20日，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。
委托诉讼代理人：赵洪碧，四川川北律师事务所律师。
原告北川羌族自治县禹润小额贷款有限公司（以下简称“小额贷款公司”）诉被告四川钟林房地产开发有限公司（以下简称“钟林公司”）、盐亭嘉华商贸有限责任公司（以下简称“嘉华公司”）、钟鹏举、胡华兵、赵加碧、胡婷、胡林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小额贷款公司委托诉讼代理人陈建吉、被告四川钟林房地产开发有限公司、盐亭嘉华商贸有限责任公司、钟鹏举、胡华兵、赵加碧、胡婷、胡林共同委托诉讼代理人赵洪碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟林公司在本判决生效后30日内偿还原告借款本金475万元并支付2014月7月16日至2018年4月30日止的利息298.54万元，合计773.54万元；2、判决被告钟林公司按月息千分之八的标准支付原告本金475万元从2018年5月1日至还清之日止的利息；3、判决被告嘉华公司、钟鹏举、胡华兵、赵加碧、胡婷、胡林对上列1、2项的借款本息承担连带保证担保责任；4、本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：2014年7月16日，原告与被告钟林签订了《流动资金借款合同》，合同约定了借款金额为600万元、借款期限10个月、借款利率为月息15‰。被告胡华兵、赵加碧、胡婷自愿对被告钟林公司的借款本息提供连带责任保证担保，并分别与原告签订了《个人保证担保合同》，合同约定了保证方式、保证范围、保证期间等。当日，原告按约向被告钟林公司银行账户支付了借款本金600万元。借款到期后，被告钟林公司因资金困难，无法偿还原告借款本息，遂于2016年7月1日与原告签订了《分期还款协议》，该协议确认了被告钟林公司从借款之日起欠原告借款本金600万元及利息211.5万元；约定了分期还款方式，并约定从协议签订之日起借款利息变更为每月8‰；同时被告盐亭嘉华商贸有限责任公司、钟鹏举、胡华兵、赵加碧、胡婷、胡林同意以其公司或者个人财产为该借款本息连带保证担保责任，各担保人在该还款协议上均签名或者捺印。协议签订后，被告钟林公司只偿还了部分借款本金125万元，现尚欠借款475万元及全部借款利息。
被告钟林公司、嘉华公司、钟鹏举、胡华兵、赵加碧、胡婷、胡林承认原告在本案中主张的全部事实，除对原告第一项诉讼请求中的2014月7月16日至2018年4月30日止的利息298.54万元有异议外，对原告的其他诉讼请求均予以承认。被告认为按照《分期还款协议》，原告对2016年7月1日至2016年7月25日期间的利息应视为原告放弃，被告不应支付该利息。
本院认为，被告钟林公司、嘉华公司、钟鹏举、胡华兵、赵加碧、胡婷、胡林承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告钟林公司、嘉华公司、钟鹏举、胡华兵、赵加碧、胡婷、胡林承认的原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。对被告认为不计算2016年7月1日至2016年7月25日期间的利息的主张缺乏事实和法律根据，本院不予认可。为此，原告的全部诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告四川钟林房地产开发有限公司在本判决生效后30日内偿还原告北川羌族自治县禹润小额贷款有限责任公司借款本金475万元并支付该款从2014月7月16日至2018年4月30日止的利息298.54万元，合计773.54万元；
二、由被告四川钟林房地产开发有限公司按月息8‰的标准向原告北川羌族自治县禹润小额贷款有限责任公司支付本金475万元从2018年5月1日至还清之日止的利息；
三、由被告盐亭嘉华商贸有限责任公司、钟鹏举、胡华兵、赵加碧、胡婷、胡林对上列一、二项的借款本息承担连带保证担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65948元，减半收取32974元，由被告四川钟林房地产开发有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 员 张陈俐
二〇一八年六月十五日
法官助理 杨宇凌
书 记 员 母茂荣
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初1749号
原告：曾广全，男，1932年8月22日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
委托诉讼代理人：蒋联军，系西郊法律服务所法律工作者(受西昌市法律援助中心指派)，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：曾忠兰(系原告女儿)，女，1969年6月20日出生，汉族，四川省西昌市人，代理权限为特别授权。
被告：张荣梅，女，1967年5月27日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
委托诉讼代理人：吴欣宇，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告曾广全与被告张荣梅合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告曾广全于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾广全申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告曾广全撤诉。
案件受理费4900.00元，减半收取计2450.00元，由原告曾广全负担。
审判员 马英
二〇一八年七月九日
书记员 罗辑
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保229号
申请人：苏丹，女，生于1980年6月19日，汉族，住四川省营山县。
被申请人：罗全，男，生于1978年9月5日，汉族，住四川省营山县。
被申请人：刘文荟，女，生于1979年12月29日，汉族，住四川省营山县。
申请人苏丹与被申请人罗全、刘文荟民间借贷纠纷一案，申请人苏丹于2018年8月30日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘文荟所有2017年度的目标考核奖金冻结并转入其在四川营山农村商业银行股份有限公司的工资存款账户（账号为62×××22）。
经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘文荟2017年度目标考核奖金，并转入其在四川营山农村商业银行股份有限公司的工资存款账户（账号为62×××22），冻结期限为十二个月（从《协助冻结存款通知书》送达之日起计算）。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 苍
二〇一八年八月三十一日
法官助理 张若馨
书 记 员 罗弘毅
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2870号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市。
法定代表人：程占林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，住四川省西昌市，西昌市泰达物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权。
被告：周春梅，女，汉族，住西昌市，其余不详。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告周春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 崔瑛
二〇一八年八月二十日
书记员 黄瑶
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初4296号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社，住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。
负责人：陈永勇，该分社主任。
委托代理人：何廷品，该分社客户经理。
被告：万正顺，男，生于1964年10月15日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：文安秀，女，生于1965年2月2日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告万正顺、文安秀金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社重华分社于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社重华分社撤回起诉。
本案案件受理费475元，撤诉减半收取237.50元，由原告承担。
审判员 陈龙贵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹 欢
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初4451号
原告：高祥平，男，1968年6月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
诉讼委托代理人：税强，四川益华律师事务所律师。
被告：敖正江，男，1968年9月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
诉讼委托代理人：王雪妹（系被告敖正江之妻），女，1971年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：王雪妹，女，1971年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告高祥平与被告敖正江、王雪妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高祥平及其委托诉讼代理人税强，被告敖正江的委托诉讼代理人暨被告王雪妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高祥平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（按月利率2%，从2015年10月12日计算至付清之日）；2.判令被告承担本案诉讼费、律师费。庭审中，原告当庭明确诉讼请求为：1.判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（以所欠本金为基数，按月利率2%的标准，从2015年10月12日起计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年10月12日，二被告因生意周转向原告借款20万元。《借条》约定了利息、借款期限、律师费的承担。原告依约履行出借义务后，二被告未依约向原告支付利息。2016年4月11日，借款到期后，二被告向原告续借9个月，期间也未支付利息。该借款到期后，原告多次催款无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告敖正江、王雪妹辩称，二被告向原告借款20万元是事实，认可借款月利率为2%。借款后偿还过利息，但因现经济困难无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告敖正江、王雪妹系同乡，被告敖正江与王雪妹系夫妻关系。2015年10月12日，被告敖正江、王雪妹向原告借款20万元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到高祥平现金¥200000元正，大写贰拾万元正，用于生意周转，借款期限为陆个月，月利率为4%，该款于2016年4月12日还，利息每月支付，先用后付。如到期未归还利息，按月息2%支付。若发生争议由出借人所在地人民法院管辖，由此产生的诉讼费、律师费用、评估费用等所有费用由借款人承担。以转款凭证为准。借款人：敖正江、王雪妹，身份证号码：XXXX，2015年10月12日。”2016年4月11日，被告王雪妹在该《借条》上备注：“因生意需要，再续用此款，再用九个月，条件同上。”
2015年10月12日，原告向被告王雪妹转款20万元。
2016年1月14日，原告向被告出具《收条》一份，载明：“今收到王雪妹8000元（捌仟元整），高祥平，2016.1.14。”
庭审中，原告认可被告已支付2015年10月12日至2015年12月12日的利息8000元。
上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、《借条》、转款凭条、《收条》等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，根据原告高祥平提供的《借条》及当事人的陈述，本院对原告高祥平与被告敖正江、王雪妹之间存在借款的事实予以确认。原告高祥平向被告王雪妹转款20万元，已履行出借义务。原告高祥平与被告敖正江、王雪妹的民间借款关系依法成立，合法有效。原告已履行了支付义务，二被告理应按约定的期限偿还借款，现已过履行期限，二被告未按约定偿还，已构成违约。二被告未举证证明其已履行还款义务，应承担举证不能的法律后果。双方在《借条》中已明确约定借款利率为4%，现原告主张二被告偿还借款本金20万元及利息（以所欠本金为基数，按月利率2%的标准，从2015年10月12日计算至本金还清之日止，扣除已支付的利息8000元）的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告敖正江、王雪妹于本判决生效后十五日内偿还原告高祥平借款本金20万元及利息（以所欠本金为基数，按月利率2%的标准，从2015年10月12日计算至本金还清之日止，扣除已支付的利息8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元（已减半），由被告敖正江、王雪妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 曹银萍
二〇一八年八月三十一日
书记员 贺敬晴
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3401民初2067号
原告：罗正莉，女，1968年2月4日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告：凉山彝族自治州第二人民医院。住所地：四川省西昌市健康路***号。
法定代表人：李列平，系该院院长。
原告罗正莉与被告凉山彝族自治州第二人民医院（以下简称：州二医院）确认协议无效纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告罗正莉到庭参加了诉讼，被告州二医院经��院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗正莉向本院提出诉讼请求：1.撤销被告与原告于2010年12月18日签订的补偿协议，判决协议无效；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为请求撤销原告与被告于2010年12月18日签订的补偿协议。事实和理由：2009年2月，原告因患双肾结石在被告处治疗。在治疗期间，被告对原告进行了左肾切开取石手术及右肾输尿管上段切开取石手术，但手术后原告的病情变得更加严重，出现了术前所没有的腰疼、排尿不畅等症状。被告医生告知原告因为排尿不通导致尿液淤积于肾脏，最终肾脏已经坏掉，病情已经演变成尿毒症，病情最终诊断为肾脏功能受损，右肾接近无功能。被告医生未完成整个手术，手术过程中连左肾囊肿都��有割除，取石手术也没有将石头取干净，从而导致原告出现了严重的手术后遗症。原告当时要求医生采用经皮肾手术，但医生却为原告采用的是开放式手术。术后，原告陆续出现了严重的腰疼、排尿不畅、腹部疼痛、双下肢疼痛等症状。因被告医生手术的过错，被告原告身体造成了极大的伤害，原告多次找被告继续治疗，被告一直推卸责任。2010年12月18日，双方签订了一份协议，因原告不识字，都由被告说了算，被告隐瞒真相并胁迫原告，说不签字就不让原告的子女读书。协议中约定的被告只补偿原告6000.00元并不是赔偿，原告还要放弃进行再次医疗事故鉴定以及向人民法院提起诉讼等解决途径，均不是原告的真实意思表示，此协议是被告强加于原告的，协议显失公平，双方签订的协议应依法予以撤销。
被告州二医院未进行答辩。
本案在审理过程中，原告罗正莉为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、2010年12月18日《协议》及《收条》各一份，以证明当时不是原告的真实意愿签署的协议；
2、2009年至2018年期间医院诊断治疗材料9页，以证明被告当时要求原告签订协议时隐瞒真相，说其自身没有责任。
被告州二医院未对原告提供的证据进行质证。
被告州二医院未提交证据。
根据原告罗正莉的举证及本案的庭审情况，本院认为原告提交的证据1、2客观、真实，本院对原告提供的证据的真实性及证明力予以确认，但该证据不能达到原告的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月28，原告罗正莉因患结石进入被告处进行治疗，入院诊断为双肾结石。2009年3月5日在局麻下，被告为原告进行了左肾经皮肾造痿术，2009年3月9日在全麻下，被告为原告进行了右肾肾孟、输尿管解开取石术，原告于2009年3月20日出院。2009年4月23日，原告因双侧腰痛再次入住该院，入院诊断：1、左肾多发性结石伴积水；2、右输尿管结石术后；3、左肾造痿术后；4、原发性高血压；5、慢性肾功能不全。2009年5月7日，原告在局麻下进行了右侧双J管取出术，后在全麻下进行了左肾切开取石术，原告于2009年5月25日出院。恢复期，原告感到腰疼、排尿不畅、腹部疼痛、双下肢疼痛，多次在市医院、华西医院等多家医院进行检查治疗。原告认为系被告的诊疗行为造成了原告的病情加重，多次找到被告要求进行赔偿���双方通过四川省医学会进行了医疗事故鉴定，四川省医学会于2010年10月19日作出了四川省医学会医鉴【2010】063号医疗事故技术鉴定书，该鉴定书认为被告在诊疗过程中诊断明确、手术方式选择正确，未违反相关医疗原则，原告术后肾功能恢复不良是自身疾病进展所致，与医方的医疗行为无因果关系，原告疼痛症状与手术切口有关，属术后难以避免的并发症，故作出案涉病例不属于医疗事故的鉴定结论。2010年12月18日，原告与被告在州卫生局、西昌市阿七乡乡政府的协调下达成了一次性补偿协议，协议约定：1、被告已经告知原告发生医疗争议后其享有的各项权利和解决纠纷的所有合法途径，如进行再次医疗事故鉴定、向人民法院提起诉讼等方式，原告自愿放弃上述解决途径；2、被告给予原告一次性补偿6000.00元；3、被告已付省医学会再次鉴定费4500.00元；4、本协议签字生效后，原告不得以任何理由就此医疗争议向被告提出任何要求，不得要求第三方追究被告方责任；5、本协议双方、州卫生局、西昌市维稳办、西昌市阿七乡政府各执一份，原、被告双方如违反本协议，需向对方支付违约金2万元整。同日，被告向原告支付了协议中约定的补偿金6000.00元，原告向被告出具了收条。
本院认为：原告与被告之间的医疗纠纷经省医学会作出医疗事故技术鉴定，鉴定结论为案涉病例不属于医疗事故。在此前提下，双方在州卫生局、西昌市阿七乡乡政府的组织协调下签订了一次性补偿协议，该协议明确约定了由被告一次性补偿原告
6000.00元，原告不得以任何理由就此医疗争议向被告提出任何要求，不得要求第三方追究被告责任。该协议是双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原告称该协议是在其受到胁迫的情况下签订的，但原告未能举证证明自己的主张。原告称其不识字，该协议是在被告隐瞒真相的情况下签订的，但原告在协议签订的当天就已实际领取了被告支付的补偿款6000.00元，领取补偿款时原告也应当知晓了协议的内容。原告在知晓了协议的内容后若要行使撤销权应当于知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，案涉补偿协议签订于2010年，原告未在法律规定的时限内行使撤销权，其撤销权消灭，故本院认为原告提起诉讼要求撤销双方签订的补偿协议无事实和法律依据，本院不予支持原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗正莉的全部诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告罗正莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 牛 丹
二〇一八年六月十七日
书记员 谌茂蕾
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（二）在订立合同时显失公平的。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2972号
原告：四川省金钟物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区望江街三村*****号。
法定代表人：钟平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉林，男，汉族，四川省攀枝花市人，系四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈宇，男，汉族，四川省攀枝花市人，系四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司员工，代理权限为特别授权。
被告：沈付权，男，汉族。
原告四川省金钟物业服务有限公司与被告沈付权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 马英
二〇一八年七月二十五日
书记员 罗辑
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3401民初2321号
原告：邓天国，男，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：杨永莲（原告邓天国之母），女，汉族，四川省西昌市人，现住西昌市（法定住址：四川省西昌市）。代理权限为特别授权。
被告：陈介明，男，汉族，四川省宜宾市人，现住西昌市（法定住址：宜宾市南溪区）。
原告邓天国诉被告陈介明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告邓天国及其委托诉讼代理人杨永莲到庭参加了诉讼，被告陈介明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓天国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程欠款20000.00元及支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息；2.原告找被告花费的误工费、交通费10000.00元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，原告邓天国分包了被告在西昌市修建民宅的部分工程，于2017年1月25日完工，总工程款150000.00元，已支付130000.00元，尚欠20000.00元未支付。后被告四处躲藏拒不支付，原告寻找被告误工100个工天，造成误工、交通费用10000.00元。2017年5月21日，原告找到被告，被告仍以未收到工程款为由拒不支付，并写下20000.00元的欠条一张，后被告避而不见，再无法联系，原告特提起诉讼。
被告陈介明未作答辩。
本案在审理过程中，原告邓天国为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、2017年5月21日《欠条》原件一份，以证明2017年5月21日被告向原告出具欠条一份，被告尚欠原告工资20000.00元，该欠条是被告亲笔书写。
2、证人王某的证言，证实自己是原告的工人（泥水匠）��无亲属关系，自己多次陪同原告去找被告要工程款，被告都是以没有结到工程款为由拖欠原告工程款。自己知道被告欠原告
20000.00元，因被告给原告打欠条时自己在场，以前的工程款都是结清的，就差20000.00元。
3、证人杨某的证言，证实2017年5月21日，自己和原告同一天找到被告，被告同时向自己和原告书写了欠条，被告向原告写欠条的时候自己在场。自己和原告一起给被告做工程，原告是泥水工包工头，自己是钢筋工包工头，自己知道原、被告经结算后，被告欠原告20000.00元工钱，当天被告承诺在20日内付清。
被告陈介明对原告邓天国提交的上述证据未质证。
被告陈介明未提交证据。
根��本案的庭审情况，本院认为原告邓天国提交的证据客观、真实，本院对其真实性及证明力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月23日，原告邓天国分包了被告陈介明在西昌市修建民宅的泥水（抹灰）工程，双方没有书面合同，口头约定砌砖以每立方米180.00元计价，内墙抹灰以每平方米8.00元、外墙抹灰以每平方米20.00元计价进行结算，原告杨某组织工人进行施工，于2017年1月25日完工，总工程款150000.00元，已支付130000.00元，尚欠20000.00元未支付。后被告四处躲藏拒不支付，原告寻找被告误工100个工天，造成误工、交通费用10000.00元。2017年5月21日，原告找到被告，被告向原告出具内容为“今欠到邓天国工资20000.00元正，大约在20日左右付清”的欠条一张，即承诺在2017年6月10日左右付清，被告在欠条上签名捺印，写上了自己的身份号码，后被告避而不见，至今未支付欠款。
本院认为：被告陈介明欠原告邓天国工资20000.00元的事实，有原告提供的欠条在案佐证，本院予以确认，双方形成的是合法有效的劳务合同关系，因劳务合同产生的债。被告应按其确认的欠款数额及承诺的支付期限履行支付义务，被告未按欠条约定履行自己的义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还工程欠款20000.00元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息的请求，符合客观实际，因被告不履行给付欠款义务给原告造成的损失应为利息损失，本院依法应予支持，双方对欠付工程款利息没有��定，应依法按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，但起算时间应按被告承诺的给付时间2017年6月10日认定。原告关于误工费、交通费10000.00元的诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同适用法律问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈介明于本判决生效之日起10日内，一次性支付原告邓天国欠款20000.00元及自2017年6月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止的资金占用利息。
二、驳回原告邓天国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告陈介明负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判���崔瑛
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄瑶
附本判决适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同适用法律问题的解释〉》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2969号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：钟平，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉林（系四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司副经理），男，汉族，住四川省攀枝花市东区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈宇（系四川省金钟物业服务有限公司部门经理），男，汉族，代理权限为特别授权。
被告：李蓉，女，汉族，个体户，住西昌市。
原告四川省金钟物业服务有限公司与被告李蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告四川省金钟物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 崔瑛
二〇一八年七月五日
书记员 黄瑶
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2949号
原告：范佳轶，女，汉族，1987年7月7日出生，住四川省井研县。
被告：乐山油联石化商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：袁强。
原告范佳轶与被告乐山油联石化商贸有限公司追偿权纠纷一案，原告范佳轶于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范佳轶的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范佳轶撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告范佳轶负担。
审判员 成征帆
二〇一八年八月七日
书记员 周天文
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2877号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市。
法定代表人：程占林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，住四川省西昌市，西昌市泰达物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权。
被告：王玉斌，男，汉族，住西昌市，其余不详。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告王玉斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告西昌市泰达��业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 崔瑛
二〇一八年八月二十日
书记员 黄瑶
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初1984号
原告：王学易，男，1974年3月20日出生，汉族，住古蔺县。
原告：李贤敏，女，1980年2月9日出生，汉族，住古蔺县。
委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住所地古蔺县金兰大道（农发行4楼）。
法定代表人：申健，总经理。
委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。
原告王学易、李贤敏与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人钟茜、被告的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学易、李贤敏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付违约金3924.18元;二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年9月28日签订合同编号为2012001690号的《商品房买卖合同》，合同约定被告于2013年3月30日前向原告交付位于度假小镇的商品房，同时约定了“除不可抗力外，出卖人未按约定的期限和条件交付商品房的，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，并于实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行”的违约责任。该商品房在2013年7月25日竣工，被告在此后交付该商品房，原告多次要求被告支付逾期交房的违约金未果后，于2015年5月以李丽、全芳等为代表到社区与被告协商，未达成一致意见，原告于2016年8月向古蔺县人民法院提交材料申请调解。
被告辩称，原告已与被告达成了以违约金抵扣一年物业管理费的协议，有原告的签名表为证，故请求驳回原告的诉求。
本院认为，虽然原、被告双方签订的商品房买卖合同约定了被告逾期交房应承担违约责任，但在被告逾期交房后，原告拒交物业管理费用的过程中，经过双方协商，原告已经签订了“经过友好协商，就逾期交房问题，本人自愿接受天立盛众实业有限公司以补偿物业管理费一年的方式一次性解决”的协议书，此协议虽然存在形式上的瑕疵，但是双方签订协议时的意思表示真实明确，且事后被告也按协议的约定抵扣了物业管理费，现原告在被告按约定履行了抵扣物管费用的约定后对协议内容返悔而重新起诉要求被告支付逾期交房违约金的行为，不符合法律关于诚实信用原则的规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：
驳回原告王学易、李贤敏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王学易、李贤敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾凡争
二〇一八年七月十六日
书记员 张 薇
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初2891号
原告：蒋盛东，男，1966年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：四川交大工程检测咨询有限公司,地址成都市金牛区二环路北一段111号西南交通大学创新大厦10楼1001，统一社会信用代码915100006899296365。
法定代表人：夏招广。
原告蒋盛东与被告四川交大工程检测咨询有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告蒋盛东于2018年9月17日以原告与被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋盛东申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋盛东撤诉。
案件受理费10元，本院决定免予收取。
审判员 马银
二〇一八年九月十七日
书记员 罗红
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2191号
原告：成都腾铭惠商事业集团有限公司，住所：成都高新区。
法定代理人：高某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏洋，系该公司法务，男，汉族，法定住址：四川省遂宁市安居区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘锴睿，系该公司法务，男，汉族，法定住址：四川省宜宾市翠屏区，代理权限为一般代理。
被告：吴贤密，男，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：吴贤领，男，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市，代理权限为特别授权（系被告吴贤密的哥哥）。
被告：陈贤辉，男，汉族，住四川省简阳市，其余不详）。
原告成都腾铭惠商事业集团有限公司与被告吴贤密、陈贤辉追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告成都腾铭惠商事业集团有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都腾铭惠商事业集团有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告成都腾铭惠商事业集团有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告成都腾铭惠商事业集团有限公司负担。
审判员 崔瑛
二〇一八年七月九日
书记员 黄瑶
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初491号
原告：王子勇,男,汉族，生于1972年9月15日,现住达州市达川区。
被告：王飞，男，汉族，生于1982年5月19日，住达州市通川区。
王子勇与王飞关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王子勇到庭参加诉讼，王飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子勇的具体诉讼请求：王飞偿还借款3万元及利息。
事实与理由：王飞因做生意需资金周转，于2015年12月17日向王子勇借款3万元，并书立借条，约定了还款期限，到期后王子勇催收无果。
被告王飞未作答辩。
经审理查明，王飞因做生意需资金周转，于2015年12月17日向王子勇借款3万元，并出具借条“今借到王子勇人民币30000元，大写叁万元整”，后经王子勇催收，王飞未偿还。
本院认为，王飞在王子勇处借款事实清楚，双方借贷关系成立，有王飞出具的借条予以证实，王飞应当偿还借款3万元。借条上未约定利息，在借期内视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王飞应当自逾期还款之日或者起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王飞在本判决生效后十五日内偿还王子勇借款本金3万元及利息。利息计算方法为：以本金3万元为基数，从2018年1月30日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 龙桂梅
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 刘益辉
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王 月
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3427民初744号
原告：邹某，男，1987年3月6日出生，汉族，特巡警，住四川省宁南县。
被告：余某，女，1995年1月23日出生，汉族，无业，住四川省宁南县。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 鲁永洪
二〇一八年九月十八日
书记员 凌 欣
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1423民初1207号
原告：周桓宇，男，1978年3月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，四川恒初律师事务所律师。
被告：黎彦珍，女，1954年2月22日出生，汉族，住四川省洪雅县。
原告周桓宇与被告黎彦珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桓宇的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告黎彦珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告周桓宇向本院提出诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告因交通事故伤残的各项损失共计137,486.2元；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
事实和理由：2017年11月13日下午，被告推行无号牌三轮电动车由洪雅县城上正街南侧人行道进入上正街车行道。17时许，被告驾驶无号牌三轮电动车欲左转往新广场方向过程中，与沿上正街道路由西往东直行由被告骑行的无号自行车相撞，造成原、被告受伤，两车受损的道路交通事故。
事故发生后，原告由于病情严重先后3次住院治疗，在洪雅县中医医院住院1天，在四川省骨科医院住院22天，在洪雅县中医医院住院23天。
2017年11月13日，洪雅县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告承担此次事故全部责任，原告在此次事故中无责任。
2018年4月23日，四川华大司法鉴定中心于2018年5月9日作出司法鉴定意见，原告左股骨粗隆间骨折致关节功能障碍属十级伤残。
因被告黎彦珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院审理查明的事实：2017年11月13日下午，被告推行无号牌三轮电动车由洪雅县城上正街南侧人行道进入上正街车行道。17时许，被告驾驶无号牌三轮电动车欲左转往新广场方向过程中，与沿上正街道路由西往东直行由被告骑行的无号自行车相撞，造成原、被告受伤，两车受损的道路交通事故。
事故发生后，原告先后在洪雅县中医医院住院1天，在四川省骨科医院住院22天，在洪雅县中医医院住院23天。花费医疗费共计36,752.2元。
2017年11月13日，洪雅县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告承担此次事故全部责任，原告在此次事故中无责任。
2018年4月23日，四川华大司法鉴定中心于2018年5月9日作出司法鉴定意见书，认定原告左股骨粗隆间骨折致关节功能障碍属十级伤残。原告花费鉴定费1,000元。
2018年6月8日，四川省骨科医院出具《说明》，主要载明由于病情需要，病员需作内固定取除手术治疗，根据目前常规情况结算，大约需治疗费人民币8,000元。
另查明，原告系城镇居民，在本案诉讼过程中原告申请对被告的财产进行保全，支付了保全费320元。
上述事实有原告的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、出院病情证明书、出院证明书和说明、住院费用明细清单、发票、票据等以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，已经视为自动放弃答辩、举证、质证的权利，故本院对原告提交的证据和主张的事实予以确认。被告的侵权行为对原告造成了损失，应当予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”故对于原告的各项损失，本院依法确认如下：
1、医疗费36,752.2元，后续治疗费8,000元；2、住院伙食补助费30元/天×46天=1,380元；3、残疾赔偿金30,727元/年×20年×10%=61,454元；4、误工费100元/天×46天=4,600元；5、护理费100元/天×46天=4,600元；6、精神损害抚慰金3,000元；7、交通费，原告未提供证据证明其交通费金额，根据本案情况酌定为500元；8、鉴定费1,000元。上述费用共计121,286.2元。
综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，对符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
���、由被告黎彦珍在本判决生效之日起十日内向原告周桓宇赔偿各项损失共计121,286.2元。
二、驳回原告周桓宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1,525元，由被告黎彦珍承担1,370元，由原告周桓宇承担155元。保全费320元，由被告黎彦珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 喻 军
二〇一八年八月二十日
书记员 谢佳志
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初641号
原告：阮丽佳，女，1980年1月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯政，男，1956年1月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：徐善伦，男，1953年11月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告阮丽佳与被告徐善伦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮丽佳向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理位于乐山市市中区产的产权证（不动产登记）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系先素清之独生女，先素清离异后未再婚。先素清于2016年5月10日去世，无遗嘱。
1996年被告建设了位于乐山市市中区6层楼房一幢，先素清付全款购买了第6层住房一套。因被告未及时办理房产证，1997年5月13日，被告与先素清签订了《购房协议书》，明确约定：1、该房屋面积115平方米，总价（含天然气安装）6.6万元已卖给先素清了；2、甲方（即被告徐善伦）必须办理好房屋产权证给乙方；3、六楼的房屋产权由此归先素清私有、甲方无权及任何理由干涉乙方。随即先素清就与原告在顺城街×号×楼×号居住生活、使用至今。期间先素清和原告多次催促被告为其办理房产证，但被告至今不给办理。
被告徐善伦辩称：先素清在1996年曾多次找到被告说她离婚后，租别人的房子住，经常受别人的欺负，请被告赊一套住房给她住，并要求购房协议书不定付款日期。1997年5月13日，被告就将讼争房屋赊卖给先素清，签订了购房协议书后，被告经常找先素清追要购房款，先素清总是说要抚养女儿和读书，生意又不好，维持生活都困难。还说购房款付清后，被告才将产权证过户，但至今仍未付购房款。2016年5月中旬，被告又去找先素清追要购房款，才发现先素清死亡了。事隔一个月，被告主动去找阮丽佳，但阮丽佳和她的父亲就说房钱先素清付完了的。被告虽与原告之母亲先素清签订有购房协议，但至今未给付被告分文的购房款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证明、购房协议书、房产证等证据。本院经审理认定事实如下：1997年5月13日，先素清与被告徐善伦签订了《购房协议书》，约定：被告徐善伦将乐山市市中区顺城街×号×楼住房（即顺城街×号×楼×号），面积115平方米，每平方按500元计算折人民币陆万元整，加上天然气安装费用陆仟元整，总共是陆万陆仟元整，已经卖给乙方先素清了。经过再三协商已定下例条件：一、甲方（即被告徐善伦）必须办理好房屋产权证给乙方；二、六楼的房屋产权由此归先素清私有，甲方无权及任何理由干涉乙方等。随即先素清和原告阮丽佳就在该房内居住生活至今。
原告阮丽佳系先素清的唯一女儿，先素清于1990年离婚，未再婚也未再生育。先素清于2016年5月10日死亡。先素清的父母已早于先素清死亡。
本院认为，先素清与被告徐善伦签订的《购房协议书》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。被告徐善伦虽已向先素清交付并允许其使用讼争房屋，但该房屋的物权并未转移。先素清作为购房一方有向被告徐善伦支付购房款的义务，原告阮丽佳认为先素清死亡前已经向被告徐善伦全额支付了合同约定的购房款，但其仅提供了《购房协议书》予以证明，未能提供其他证据佐证。原告阮丽佳也明确表示，其并不清楚讼争房屋的付款情况，因此，本院认为原告提供的证据不足以证明原告的主张，故不予采信。原告阮丽佳请求被告徐善伦为其办理讼争房屋的产权证，虽然合同约定了被告徐善伦有办理过户的义务，但在现有证据无法证明先素清或者原告已经支付了购房款的情况下，本院对原告阮丽佳的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
驳回原告阮丽佳的诉讼请求。
本案受理费减半收取50元，由原告阮丽佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 洁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初3283号
原告杨洪萍，女，生于1966年9月13日，汉族，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：段小林，广安区花桥法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告刘素蓉，女，生于1963年3月29日，汉族，住四川省广安市。
原告杨洪萍与被告刘素蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪萍的委托诉讼代理人段小林到庭参加了诉讼，被告刘素蓉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到���参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨洪萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款39100元，按约定给付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告女婿因承包工程需要资金向原告借款3万元，2018年6月11日双方进行了结算，被告向原告出具39100元的借条一张，并书面约定按月息4分计息。为维护原告的合法权益，现原告诉讼至法院，请求依法判决。
被告刘素蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘素蓉因家人工程需要资金向原告借款，原告以微信转账方式支付借款3万元，被告于2017年9月15日向原告出具借款3万元的借条一张。借款后被告向原告共计支付利息为2900元（其中两个月利息2400元，另支付现金500元），按照月利率不超过3%折算，被告实际向原告支付利息三个月，即2017年9月15日至2017年12月15日止。因此，被告未支付的利息应从2017年12月16日起计算。2018年6月11日，原、被告双方进行结算后，被告刘素蓉重新出具借条一张并载明：“今借到杨洪萍现金叁万玖仟壹佰元正（39.100元）利息按4分计算（每月1.200元）借款人：刘素蓉2018.6.11.身份证号码。”，借条出具后被告未予返还借款本金及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告刘素蓉向原告杨洪萍借款3万元属实，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告刘素蓉负有返还借款的义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”
的规定，被告在《借条上》约定的年利率为48%，其超过24%的部分无效，对原告要求被告立即返还借款本金39100元及利息（按月息4%）的诉请不符合法律规定，本院不予支持。故本院仅支持原告立即向被告返还借款本金3万元及利息（按年利率24%从2017年12月16日起计算至付清之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘素蓉于本判决生效之日起十日内向原告杨洪萍返还借款本金3万元及利息（利息按年利率24%从2017年12月16日起计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费778元，减半收取389元，由原告杨洪萍承担50元，被告刘素蓉承担349元，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张小林
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈侣帆
附本案法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到��的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2669号
原告：罗桂英，女，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
被告：李冕西，女，汉族,四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。
被告：吴国忠，男，汉族,四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市（其余不详）。
原告罗桂英与被告李冕西、吴国忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告罗桂英于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗桂英申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告罗桂英撤诉。
案件受理费4100.00元，减半收取计2050.00元，由原告罗桂英负担。
审判员 崔瑛
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄瑶
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0503民初2425号
原告：中消佳美建设有限公司，住所泉州市泉秀路力达苑A栋602室，统一社会信用代码913505007278971624。
法定代表人：陈少绵，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：傅东海，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳芳，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：荣元建，男，1974年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：荣元华，男，1982��2月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告中消佳美建设有限公司与被告荣元建、荣元华劳动争议纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案，原告中消佳美建设有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与荣元华达成协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中消佳美建设有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由中消佳美建设有限公司负担。
审判员 刘圣楠
二〇一八年四月二十八���
书记员 苏慧珍
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初2927号
原告巴中市水务局
法定代表人郑琼，该局局长（未到庭）。
委托（特别授权）代理人陈昌贵，男，生于1964年，汉族，大学本科，巴中市水务局副局长，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人鲜鲤，四川九朝律师事务所律师。
被告王家武，男，生于1962年，��族，大学本科，居民，住巴中市巴州区（未到庭）。
委托（特别授权）代理人李晓兰，四川九朝律师事务所律师。
原告巴中市水务局与被告王家武民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巴中市水务局的委托代理人陈昌贵、鲜鲤，被告王家武的委托代理人李晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴中市水务局向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还拖欠巴中市水务局的全部借款,共计25.3万元。2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告王家武为原巴中地区水电局下属企业巴中地区水电物资贸易中心法定代表人，先后以个人名义在原巴中地区水电局借支资金共计25.3万元。其中，借预���付工程款5笔合计9.5万元（分别为：1995年4月22日5万元、1995年8月21日0.5万元、1995年11月7日2万元、1996年6月10日1万元、1997年2月4日1万元）；借现金2笔合计15万元（分别为：1995年1月25日5万元、1997年10月4日10万元）；另外，巴中市水务局代其缴纳财政周转金0.8万元。原告几次催促被告要求尽快归还借支资金，但被告至今未予支付。
被告王家武辩称：1.本案被告主体不适格，因被告当时为四川省巴中地区水电物资贸易中心法定代表人，其借款并非用于个人私用，均用于公司开支，属于职务行为。2.原告主张的全部借款，借款时间均已超过20年，故原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：巴中地区水利电力局现更名为巴中市水务局，被告王家武系原巴中地区水利电力局下属企业巴中地区水电物资贸易中心经理即法定代表人。被告王家武以巴中地区水电物资贸易中心名义在巴中地区水利电力局借款5笔合计9.5万元用于支付工程款，其中1.1995年4月22日借款5万元，借条上有王家武签名，并加盖了四川省巴中地区水电物资贸易中心的公章；2.1995年8月21日借款0.5万元，借款单上有王家武签名；3.1995年11月7日借款2万元，借条上有王家武签名；4.1996年6月11日借款1万元，借款单上有王家武签名；5.1997年2月4日借款1万元，借条上有王家武签名，并加盖了四川省巴中地区水电物资贸易中心财务专用章，以上5笔借款均有原巴中地区水利电力局相关领导签署同意借支的意见。同时查明，1995年1月25日，被告王家武以巴中地区水电物资贸易中心名义在巴中地区水利电力局借现金1笔计5万元，借条上有有王家武签名，并加盖了四川省巴中地区水电物��贸易中心的公章，有原巴中地区水利电力局相关领导签署同意借支的意见。1995年4月21日，原巴中地区行政公署办公室、巴中地区水利电力局同意修建巴中地区行水加油站，1997年10月4日，被告王家武以巴中地区行水加油站名义在巴中地区水利电力局借现金1笔计20万元（实借10万元），借条上有王家武签名，并加盖了四川省巴中地区行水加油站的公章，有原巴中地区水利电力局相关领导签署同意借支的意见。另查明，1995年12月，巴中地区水利电力局代为巴中地区水电物资贸易中心缴纳财政周转金占用费0.8万元，被告王家武在巴中地区水利电力局记账凭证上签名。以上7笔借款和1笔代缴财政周转金占用费0.8万元共计25.3万元。
上述事实，有原、被告的陈述、借据、借款单、记账凭证、四川省巴中地区水利电力局文件、巴中地区行政公署��公室和巴中地区水利电力局关于同意修建“巴中地区行水加油站”的批复、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告巴中市水务局请求判令被告王家武偿还拖欠巴中市水务局的全部借款,共计25.3万元，该诉讼请求共包括7笔借款和1笔代缴财政周转金占用费0.8万元，该7笔借款和1笔代缴财政周转金占用费0.8万元的时间发生在1995年1月25日至1997年10月4日期间，而原告巴中市水务局于2018年6月5日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护……。故本案原告的起诉已经超过了法律规定的最长诉讼时效期间20年，因此，原告巴中市水务局的诉讼请求本院不予支持，应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定判决如下：
驳回原告巴中市水务局的诉讼请求。
本案案件受理费5095.00元，适用简易程序减半收取2547.5元，由原告巴中市水务局负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 扈 拯
二〇一八年七月十日
书记员 刘罗霞
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2957号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：钟平，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉林（系四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司副经理），男，汉族，住四川省攀枝花市东区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈宇（系四川省金钟物业服务有限公司部门经理），男，汉族，代理权限为特别授权。
被告：朱春香，女，汉族，个体户，住西昌市。
原告四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司与被告朱春香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司于2018年7月9日向本院提出对朱春香的撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司负担。
审判员 崔瑛
二〇一八年七月九日
书记员 黄瑶
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初2447号
原告：郑超，男，汉族，1984年10月22日出生，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：祝贺，四川天吉律师事务所律师。
被告：郑桃春，男，汉族，1983年12月2日出生，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张君学，岳池县银城法律服务所法律工作者。
原告郑超与被告郑桃春合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑超、委托诉讼代理人祝贺，被告的委托诉讼代理人张君学到庭参加诉讼，被告郑桃春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑超向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款8000元；2.要求被告支付工程款75000元及利息，利息从2016年12月26日起计至付清之后日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实及理由：2016年9月，原告郑超与被告郑桃春口头协议，由被告郑桃春出面承包河北邢台光伏发电项目工程，约定工程由二人合伙，由原告出资40余万元，按比例承担盈利和亏损。后经双方结算，被告应支付原告工程款26万元，并约定不按期支付，按月利息2%即年利率24%支付工程款利息，现被告下欠工程款75000元。原告多次要求被告支付工程款未果，故诉请法院，支持原告的诉讼请求。
原告提供了以下证据：1、郑桃春2016年11月6日亲笔书写的欠条一张，上面盖有郑桃春的手印，其内容为：今欠到郑超在河北邢台工程（光伏发电项目）工程款260000.00元，大写人民币贰拾陆万元。（注：与结算款到账同期付清）。付款日期：2016年12月25日前结清。2、原告郑超转款给被告的银行交易记录，通过工行、建行、农行共转款人民币294900元。另外原告自己单方以记账的方式证明在邢台工地支付给被告现金及转账48000元，工地上各种开支70220元，原告总投资人民币413120元。3、邢台县羊范镇20兆瓦分布式光伏发电项目架空线路工程施工合同的复印件，总承包人为中国核工业二三建设有限公司华东分公司，分包人为四川省华蓥市南方送变电有限公司，用以证明是被告郑桃春出面承包的工程。
被告的委托诉讼代理人辩称：原、被告合伙并由被告出面承建邢台光伏发电项目工程是实，欠条是被告亲笔书写的，已支付185000元，有银行的交易记录，下欠工程款75000元是实，但欠条上说“与结算款到账同期付清”，这句话的意思是要等工程款拔下来才给，至今工程款未拔下来，所以未支付，但利息未约定，不能支付利息。另外对原告自记的开支，没有被告的签名，不能证明是已支付的工程投资款。
对原告举出的上述证据，经本院审查，其形式及来源合理、合法，内容客观且与本案具有关联，应认定为定案依据。
经审理查明：2015年12月，原告郑超与被告郑桃春口头协议，由被告郑桃春出面承包河北邢台光伏发电项目工程，约定工程由二人合伙，由原告出资26万元，按原、被告按30%：70%的比例共同承担盈利和亏损。工程完工后，经双方结算，被告应支付原告工程款26万元，被告亲笔书写了欠条，被告已支付185000元，下欠75000元未付。经原告多次催收，被告均未付款。为此，原告起诉来院。原告在庭审中申请撤回对8000元借款的起诉，本院已当庭口头裁定予以准许，并说明不另行制作准予撤诉的书面裁定。
本院认为，原告与被告合伙承包工程，经双方结算后，被告应支付工程款给原告，被告亲笔书写了欠条，该欠条是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的规定，应为合法有效，被告应按结算的数额和付款期限支付工程款，不按约付款，是一种违约行为，要承担相应的违约责任。原告在诉状上称约定的利息为月息2分即年利率24%，但未提供依据，本院不予认定。但原告要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，按照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释第十七条的规定，本院予以支持。被告的委托诉讼代理人称，欠条上有“与结算款到账同期付清”的注明，是指要等工程款拔付后才支付此款，但原告称欠条上写得非常明确，付款日期为2016年12月25日，本院认为原告述称的理由成立，因其日期具体明确，也可以理解为对结算期限的推定，虽然实际结算期与推定的期限有误差，但一经明确，双方应以此日期为付款日期。被告的委托诉讼代理人辨称，原告单方自己记录的在邢台工地支付给被告现金及转账48000元，工地上各种开支70220元，没有被告的签名，不能证明是已支付的投资款，本院认为原告将此作为附件提供给法院是一种举证行为，双方已进行结算，被告在附件上签名与否，并不影响结算后欠条的效力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释第十七条之规定，判决如下:
由被告郑桃春在本判决生效后十日内支付下欠原告郑超的工程款75000元及利息，利息从2016年12月26日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案案件受理费938元，由被告郑桃春负担838元，原告郑超负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 向贵钦
二〇一八年八月十三日
书记员 吴 平
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初3972号
原告：唐伟，男，生于1987年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：吴川东，男，生于1989年，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告唐伟与被告吴川东民间借贷纠纷一案过程中，原告唐伟于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐伟撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 杨 青
二〇一八年九月十一日
书记员 孙晓琴
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初662号
原告：王爱蓉，女，汉族，生于1970年8月15日，住巴中市通江县。
委托诉讼代理人：程明章，巴中市通江县至诚法律服务所法律工作者。
被告：杨学华，男，汉族，生于1952年2月20日，户籍地：四川省，现住巴中市通江县。
被告：王世富，男，汉族，生于1962年6月29日，住四川省井研县。
被告：陈忠林，男，汉族，生于1957年2月19日，住四川省井研县。
原告陈忠林与被告杨学华、王世富、陈忠林“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，由审判员苟久军独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈忠林及其委托代理人程明章、被告杨学华到庭参加诉讼，被告王世富、陈忠林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱蓉向本院提出的诉讼诉讼请求：1.判令三被告连带清偿原告借款本金130000.00元并按月利率2%支付利息；2.本案的损失及诉讼费由三被告共同承担。事实及理由：2013年1月，王世富、陈忠林在原告处借款130000元，并由杨学华担保，约定于2014年5月21日前还清，并按月利息2%计息，到期后，经原告多次催收无果。现诉至本院，请求实现其诉请。
被告杨学华辩称：被告陈忠林在原告王爱蓉处借款130000元属实，该借款是被告王世富经营的煤矿上工人死亡后，被告王世富叫其姐夫陈忠林代其向王爱蓉借的款，王爱蓉把现金130000元交给陈忠林后，被告王世富在借条上补签的名字。同事，我在借条上签了担保人，实际借款人是被告王世富。
被告王世富未作答辩。
被告陈忠林未作答辩
审理查明：被告陈忠林系被告王世富的姐夫，被告杨学华系被告王世富在陕西省镇巴县乡经营煤矿的合伙人，陈忠林在该矿任出纳职务。
2013年11月16日，被告王世富与被告杨学华在合伙经营陕西省镇巴县乡煤矿期间发生事故，导致季某死亡。2013年11月21日，被告王世富因赔偿事宜急需资金，经被告杨学华介绍并担保，被告王世富委托其姐夫即被告陈忠林在原告王爱蓉处借款130000元，由被告陈忠林向原告王爱蓉书立借条：今借到王爱蓉处现金130000.00元（壹拾叁万元）定于2014年5月21日前必须还清，到时不还加倍偿还。借款人：陈忠林，身份证：，王世富签字，担保人：杨学华签字。原告王爱蓉将现金130000.00元交付给被告陈忠林后，被告王世富在借条上补签名字。借款到期后，原告王爱蓉找被告王世富以及被告杨学华催收借款无果，经借款担保人即被告杨学华多次电话向被告王世富催收，被告王世富仍未偿还借款。2016年，原告王爱蓉向本院起诉，后原告自愿申请撤诉。2017年2月日。原告再次起诉至本院，请求判令三被告连带清偿原告借款本金130000.00元并按月利率2%支付利息；
上述事实，有原告王爱蓉提供的被告陈忠林2013年11月21日向原告书写的借条原件、原告王爱蓉与被告王世富的短信联系记录复印件以及原、被告双方的身份证复印件、被告杨学华对原告代理人的陈述，被告杨学华提供的与被告王世富的通话录音U盘等证据在卷佐证。
本院认为：被告陈忠林接受被告王世富的口头委托，代其向原告王爱蓉书立借条借现金130000元，并将所借现金用于处理被告王世富经营煤矿上的事故，且被告王世富在被告陈忠林书立借条上签字确认。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。因此，被告王世富对被告陈忠林在原告王爱蓉处的借款行为承担民事责任，被告陈忠林不应当承担责任；原告王爱蓉在被告陈忠林向其书立借条后，以现金的方式交给被告陈忠林，履行了借款的交付义务。故原告王爱蓉请求被告王世富偿还借款，有事实依，原告王爱蓉与被告王世富之间的借贷关系成立。被告王世富没有按约定清偿借款，已经构成违约，应当承当承担本案的民事责任，据此，原告请求被告王世富偿还借款的主张，本院依法予以支持；被告杨学华为被告王世富在原告王爱蓉处的借款提供担保，并在借条上签署担保人。被告杨学华在庭审中陈述：我签的担保人，因为我保证将原告这笔借款收回，实际上是保证人。因此，应当认定被告杨学华对被告王世富在原告王爱蓉处的借款承担的是连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证；关于借款利息的问题，在被告陈忠林代被告王世富书立的借条中约定“到时不还加倍偿还”，对借款利息无明确约定，根据被告杨学华的陈述：口头约定的2%月利息，说的是到时间没有还就加倍偿还。据此，应当认定原被告双方约定的借款月利率为2%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的司法解释》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原告王爱蓉请求被告方按照2%的月利率支付借款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的司法解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王世富在判决生效后十日内偿还原告王爱蓉借款本金130000.00元，被告杨学华承担连带清偿责任��
二、以本金130000.00元为基数从2014年5月21日起按照月利率2%的利率标准向原告支付资金利息至借款偿清时止；
三、驳回原告王爱蓉对被告陈忠林的诉讼请求。
案件受理费1450.00元，由被告王世富、杨学华承担（被告王世富、杨学华应当承担的费用已经由原告垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 苟久军
二〇一七年五月十日
书记员 吴 骞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初2687号
原告：黎仁茂，男，汉族，生于1973年6月6日，住四川省广安市广安区。
委托代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。
委托代理人：肖亚军，四川虹永律师事务所律师。
被告：蒲华谯，男，汉族，生于1988年1月1日，住四川省广安市前锋区。
委托代理人：杨云禄，男，汉族，生于1955年1月5日，住四川省广安市前锋区。
原告黎仁茂诉被告蒲华谯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈园园、被告蒲华谯的委托代理人杨云禄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黎仁茂向本院提出诉讼请求：1、要求被告搬出原告房屋及场地；2、要求被告赔偿原告各项损失93750元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日至今，被告一直无故占用原告所有的广安区附属土地。原告多次要求被告腾出占用房屋并支付占用房屋及场地的费用，但被告一直拒绝，还多次阻挠原告向其他租户出租。被告的行为对原告造成了巨大的损失，应承担赔偿责任，故诉讼至法院。
被告蒲华谯辩称,原告购买房屋前，他已合法租赁房屋，大门、围墙都是他修建的，并不是占用原告的房屋,更没有给原告造成损失，应驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2015年5月4日，程刚等11名股东（甲方，出租方，原告系股东之一）与刘x（乙方，承租方）签订《场地租赁协议》，主要约定：甲方将位于广安区场地租赁给乙方，房屋面积2550平方米，土地面积约2772平方米；租赁期限为一年，即从2015年4月5日至2016年4月4日止，租赁期限届满，在同等条件下，乙方有优先续租权；第一年租金为10万元，支付方式按半年付款，先付后用，第一次支付租金时间为2015年4月5日，第二次支付租金时间为2015年10月4日；乙方享用租赁物，不能转租给第三方等等。2015年12月29日，原告购买该房，并取得房屋所有权登记（产权证号：20××11）。租赁期满后，原告收回房屋时，被告仍有汽车烘烤箱等占用一间房屋未搬出，双方多次协商未果，为此发生纠纷并报警。2018年5月17日广安市公安局广安区分局北辰派出所接（报）处警登记表载明：“报案人：杨云禄；当事人：黎XX、蒲华谯、黎XX；接警内容：城北岔马路果酒厂发生纠纷，请处理；处警情况：杨云禄与黎仁斌因果巷下一车辆修理厂的权属问题发生合同纠纷，均认为对该厂有使用权，劝解未果，建议双方走司法途径解决．．．．．．”2015年6月5日广安市公安局广安区分局北辰派出所接（报）处警登记表载明：“报案人：李XX，当事人：蒲华谯、黎仁茂；接警内容：城北岔马路果酒巷有人把大门锁了；处警情况：经了解，蒲华谯与黎仁茂因果酒厂下一车辆修理厂权属问题发生纠纷，2018年5月17日双方已报警，建议双方走司法途径解决。”
庭审中，被告陈述其在原告购房之前已租赁诉争房屋，并出示被告蒲华谯（乙方）与刘X（甲方）签订的《土地租赁协议》（复印件），主要载明：刘X将从广安创基租赁公司股东承租的广安渠江北路一段10号房屋及土地转租给蒲华谯，房屋面积1550平方米，土地面积约2772平方米年，租金130000元（大写壹拾叁万元整）；如果2016-2017年刘X能够以原价续租成功，刘X承诺继续转租给蒲华谯；如果租赁期间，该地被征用或者其他原因发生产权变动，后面的房主不愿继续出租，甲方会提前一个月通知乙方退租，乙方必须配合等等。2015年8月3日刘X出具收条一张（复印件）：“今收到蒲华谯现金61700元（大写陆万壹仟柒佰元整），备注：2015年4月4日到2016年4月5日部分房租。收款人：刘X，2015.8.3。”原告质证对被告出示的复印件不予认可，即使有原件,根据之前股东与刘X签订的《场地租赁协议》的约定刘X没有转租权，对刘X转租给蒲华谯不认可，转租无效，租赁期满原告收回房屋符合合同约定，被告无权占用房屋。
认定上述事实，有原、被告陈述，场地租赁协议、房屋登记信息、接（报）警登记表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告购买取得广安市广安区负二层１号房屋所有权时，刘X对此房屋在租赁存续期，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”规定，原告继受《场地租赁协议》权利义务，与刘X形成租赁合同关系，双方应按租赁合同履行。合同期满，原告收回租赁物，刘X理应配合交回租赁物。然而在刘X无转租权的情况下，被告依据刘X转租占有房屋,未得到之前股东及原告的认可，其占用房屋的行为无事实和法律依据，应当即时清空搁置物并返还房屋，故对原告要求被告搬出原告房屋及场地的诉讼请求，本院予以支持。
对原告主张的损失，审理查明被告仅有汽车烘烤箱等占用一间房屋未搬出，是否给原告造成损失，原告未提供充分证据证实，故对原告要求被告赔偿损失93750元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
一、被告蒲华谯腾空位于四川省广安市广安区负二层１号的房屋中的占用部分并向原告黎仁茂交付；
二、驳回原告黎仁茂的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2244元，减半收取1122元，由原告黎仁茂负担822元，被告蒲华谯负担300元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一八年八月二十日
书记员 周 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初2548号
原告：重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司,住达州市通川区城市中心广场物业办公室。
统一社会代码：91511702662760308X。
法定代表人：康云，总经理。
被告：周其印，女，汉族，生于1975年8月14日，住四川省达州市达川区。
本院在审理重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司与周其印关于物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司承担。
审判员 龙桂梅
二〇一八年八月二十九日
书记员 王珺璐
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初1864号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H29U00），住所地：四川省西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。
法定代表人：程占林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，系西昌市泰达物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权。
被告：朱丹，女，汉族，年龄不详。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告朱丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 马英
二〇一八年七月六日
书记员 罗辑
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1423民初897号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：沈瑶（系洪雅县农村信用合作联社员工），女，汉族，1987年1月15日生，住成都市天府新区。
被告：余启芬，女，汉族，1972年7月18日生，住洪雅县。
被告：刘定勇，男，汉族，1972年5月8日生，住洪雅县。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告余启芬、刘定勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托诉讼代理人沈瑶到庭参加了诉讼，被告余启芬、刘定勇经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令余启芬、刘定勇偿还原告借款本金44000元及利息。事实和理由：被告余启芬与刘定勇系夫妻关系，余启芬和刘定勇于2015年3月2日向原告下辖的余坪信用社贷款44000元，后刘定勇于2017年2月20日办理展期。到期后经原告多次催收，被告拒不偿还。故原告诉至法院。
被告余启芬未答辩。
被告刘定勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告余启芬与被告刘定勇系夫妻关系。被告余启芬、刘定勇于2015年3月2日在原告下辖的余坪信用社贷款44000元，用途为农产品运销。双方约定：月利率为9.2‰，期限2年，该笔借款于2017年3月1日到期。双方签订了合同编号为洪雅农信信农借（2015）001195-0036号的《农户小额信用借款合同》。合同第4条约定：“从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之30的罚息”。2017年2月20日，原告与被告刘定勇签订《农户小额借款展期协议书》，约定借款展期至2018年2月28日，展期期间月利率为9.5‰。该笔贷款最后一次结息日为2017年3月1日。被告未偿还过借款本金。
上述事实，有原告陈述，农户小额信用借款申请书，借款人承诺书，借款人夫妻双方关于同意贷款的共同声明，农户小额信用借款合同，借款借据，贷款展期申请书，借款展期协议书，当事人身份证复印件等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告余启芬、刘定勇向原告借款44000元，现尚欠44000元及利息，事实清楚，证据充分，被告应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告刘定勇与被告余启芬系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活支出，属于家庭共同债务，故刘定勇与余启芬应共同偿还该笔借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告余启芬、刘定勇在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金44000元及利息（利息计算方式：以44000元为基数，从2017年3月2日至2018年2月28日按月利率9.5‰计算利息，从2018年3月1日起至实际还清日止按月利率11.96‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告余启芬、刘定勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 郑 洪
二〇一八年八月十七日
书 记 员 郑焱曦
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3426民特12号
申请人：魏秀梅，女，1978年6月11日出生，汉族，四川省会东县人，会计，大专文化，住会东县。
申请人：肖梅，女，1980年12月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，中专文化，住会东县。
本院于2018年5月2日立案受理申请人魏秀梅、肖梅关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因投资合作，双方磋商结算后，现肖梅尚欠魏秀梅人民币460000元，于2018年05月2日经本院诉非衔接调解中心主持调解，达成调解协议如下：
由肖梅偿还魏秀梅结算后欠款460000元，此款肖梅于2018年7月31日前给付150000元;余款310000元于2019年4月19日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人魏秀梅、肖梅之间达成的调解协议合法有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余发云
二〇一八年五月四日
书记员 王 梅
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初3512号
原告：李仕兰，女，1962年5月5日出生，汉族，四川省西昌市人，个体工商户，现住四川省西昌市（法定住址：四川省会东县）。
被告：杨某某，男，1971年8月7日出生，汉族，法定住址：），现在攀西监狱二监区服刑。
被告：耿向焕，女，1974年2月9日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。
原告李仕兰与被告杨某某、耿向焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院提供了四川省昭觉县人民法院（2016）川3431刑初39号刑事判决书复印件。
经本院经审查查明：原告诉讼请求（即1.判令被告杨正周、耿向焕归还原告现金65万元；2.判令二被告支付利息，从2014年3月12日至2018年7月共计53个月共826800.00元，以后利息算到所有款项执行完毕时止；3.判令二被告支付本案案件受理费）内容，已经四川省昭觉县人民法院（2016）川3431刑初39号刑事判决书作出判决，被告人杨某某因犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，两罪合并为有期徒刑八年，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币五万元。被告人耿向焕因犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元；对被告人杨某某、耿向焕的违法所得予以追缴，返还集资参与人（详见附件三集资参与人退赔清单），该清单序号84为本案原告李仕兰，原告诉请的该笔借款已经四川省昭觉县人民法院（2016）川3431刑初39号刑事判决书作出判决。
本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字【2014】16号）第七条“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检查机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财务的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”的规定，因四川省昭觉县人民法院已作出（2016）川3431刑初39号刑事判决，该判决已对原告李仕兰诉请内容作出处理，且判决已生效。故本案应当依法裁定驳回原告李仕兰的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告李仕兰的起诉。
案件受理费12068.00元，退回原告李仕兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 崔瑛
二〇一八年八月三十一日
书记员 黄瑶
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1423民初1367号
原告：颜会琼，女，1962年12月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：黄登奎，四川得助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁彬，四川得助律师事务所律师。
被告：四川禾兴置业有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇修文路五段1-1号。
法定代表人：黄秋杰，执行董事。
被告：洪雅信诚房地产开发有限责任公司，住所地四川省洪雅县洪川镇洪州大道289号11栋2单元2层1号。
法定代表人：宿城旺，执行董事。
原告颜会琼与被告四川禾兴置业有限公司、洪雅信诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告颜会琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按颜会琼撤回起诉处理。
审 判 长 廖 航
审 判 员 岳志祥
人民陪审员 罗棋民
二〇一八年八月三十日
书 记 员 谢佳志