＼n安徽省明光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）明民一初字第01164号＼n原告：何善彩。＼n原告：徐先杰。系何善彩儿子。＼n原告：徐先平。系何善彩儿。＼n原告：徐克迁。系何善彩公公。＼n以上四原告共同委托代理人：宋锦宝。＼n被告：蔡明志。＼n被告：蔡克永。系蔡明志父亲。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司。住所地：江苏省新沂市市府路55号。机构代码：83711667-0。＼n法定代表人：朱徐阳，系该公司总经理。＼n委托代理人：陈勇。＼n原告何善彩、徐先杰、徐先平、徐克迁诉被告蔡明志、蔡克永、中国人民财产保险股份有限公司徐州市新沂支公司（以下简称中国人民保险新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员江泓适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告何善彩、徐先杰、徐先平、徐克迁及其委托代理人宋锦宝、被告蔡克永、中国人民保险新沂支公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告蔡明志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告何善彩、徐先杰、徐先平、徐克迁诉称：2014年3月26日14时许，原告亲属徐承基驾驶无号牌普通二轮摩托车，由明光长兴驾校右转弯上S309线时，与沿S309线由西向东行驶的蔡明志驾驶的CS8305号重型仓栅式货车相撞，造成二车损坏及徐承基受伤后抢救无效死亡的道路交通事故。明光市公安局交通管理大队做出公交认字（2014）00083号道路交通事故认定书，徐承基负交通事故的主要责任，被告蔡明志负次要责任。徐承基死亡后，造成各项损失费用为：死亡赔偿金462280元、丧葬费22300.5元、三人处理事务误工费3800元、交通费2000元、住宿费200元、徐承基父亲徐克迁赡养费8907.8元、医疗费10850.56元、精神抚慰金80000元，另蔡明志垫付施救费680元，按事故责任比例40%承担，被告应赔偿296670.56元。现主张要求被告赔偿290000元。＼n被告蔡克永辩称：对交通事故的相关事实没有异议；被告的车辆在二被告处投保了交强险和30万元的商业第三者责任保险，商业保险为不计免赔，事故发生在保险期内，相关的损失应该由保险公司在交强险以及商业保险内赔付；被告蔡明志已经支付了20000元的赔偿款和施救费680元，请求法院将支付的部分依法判决原告在总赔偿额内返还给被告；请求法院依法判决原告的各项损失。＼n被告中国人民保险新沂支公司辩称：同意追加蔡克永为被告参加诉讼，因为蔡克永是车辆的实际所有人和投保人，蔡克永参加诉讼，便于进一步查明事实，我公司也不再要求另外举证期限，我方放弃答辩期限；事故属实，对事故责任划分无异议，我方愿意在交强险范围内对原告合法合理的部分予以理赔；原告要求的赔偿数额均应按照农村标准，因原告方的受害人均生活居住在农村，户口性质是农业家庭户口，原告主张的处理交通事故人员的误工费10天标准过高，应按照7天，交通费因原告的受害人当天入院即死亡不能产生交通费用，住宿费没有事实依据，医疗费应扣除非医保用药20%；精神抚慰金过高，应依据事故责任的比例划分，原告是主要责任，交强险之外的部分应按主要责任70%，次要责任30%的比例处理；我方不承担本案的诉讼费。＼n经审理查明：2014年3月26日14时55分，受害人徐承基驾驶无号牌普通二轮摩托车，由明光市长兴驾校右转弯上S309线时，与沿S309线由西向东行驶的蔡明志驾驶的苏C×××××号重型仓栅式货车相撞，造成二车损坏及徐承基受伤后经明光市中医院抢救无效死亡的道路交通事故。明光市公安局交通管理大队作出公交认字（2014）00083号道路交通事故认定书，徐承基负交通事故的主要责任，被告蔡明志负次要责任。徐承基经明光市中医院抢救无效于当日21时死亡，用去医药费12126.39元。2014年4月30日，四名原告作为徐承基的近亲属向本院提起诉讼，请求法院按事故责任40%的比例，判决被告赔偿：（死亡赔偿金462280元＋丧葬费22300.5元＋三人处理丧葬事宜误工费3800元＋交通费2000元＋住宿费200元）×40%＝196232.2元、徐克迁赡养费8907.8元、医疗费10850.56元、精神抚慰金80000元，另有施救费680元，合计296670.56元，现主张要求被告赔偿290000元。＼n另查明：死者徐承基，男，1964年7月12日生，生前系明光市苏巷镇东岗村居民。原告何善彩系徐承基妻子，徐克迁系徐承基的父亲、徐先杰和徐先平系徐承基的两个子女，徐克迁出生于1944年10月10日，共生育包括徐承基在内的四个子女。1995年，徐承基携全家在明光市明东街道办事处魏岗街道9号居住至事故发生时，并从事挖掘机生产作业。2011年6月，原告全家在明光市公安局明东派出所登记了实际居住地。肇事车苏C×××××号重型仓栅式货车的实际车主和投保人是被告蔡克永，在被告中国人民保险新沂支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（限额为30万元且不计免赔），事故发生在保险期内。2014年4月1日，被告蔡明志经明光市公安局交通管理大队处理赔偿徐承基亲属20000元、施救费680元。＼n上列事实，有四名原告提供的身份证、户口本、交通事故认定书、交强险、商业第三者责任保险单、明光市公安局苏巷派出所及苏巷镇苏巷村民委员证明、死亡证明、明光市中医院病案材料、明光市殡仪馆火化证明、蔡明志驾驶证和行车证、明光市明东街道办事处魏岗村村民委员会、明光市明东街道办事处、明光市公安局明东派出所证明、徐承基购买挖掘机从事挖掘机生产作业的证明，及双方当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。明光市公安局交警大队对此次交通事故的责任认定，死者徐承基负此次事故主要责任，被告蔡明志负次要责任，双方均无异议，本院予以采信。由于死者徐承基驾驶摩托车在危险控制、风险承受能力方面与被告蔡明志驾驶的重型仓栅式货车相比，明显居于劣势地位，故本院根据本起事故实际情况，确定被告蔡明志应当对原告的损失承担40%责任，被告蔡克永作为机动车所有人也应承担相应的赔偿责任。同时，肇事车辆在中国人民保险新沂支公司处投保了交强险及商业第三者责任险且不计免赔，故被告中国人民保险新沂支公司应当在其保险的范围内承担赔偿责任；二、关于赔偿的标准和具体数额。本案中，死者徐承基虽然是本省农村居民，但其自1995年起就携全家在明光市明东街道办事处魏岗街道9号居住至事故发生时，且有相对稳定的工作和收入，故应按本省城镇居民标准计算其死亡赔偿金。故对被告中国人民保险新沂支公司要求原告应当按照农村居民赔偿标准不予支持；因死者徐承基受伤住院期间对使用何种药品无主观选择权，故对被告中国人民保险新沂支公司要求扣除非医保用药的抗辩主张，本院不予采信；原告的诉讼请求中关于部分赔偿数额的计算不准确，具体数额由本院予以重新核定。故原告的各项损失核定为：1、医药费12126.39元；2、死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）；3、丧葬费22300.5元（44601元／年÷2）；4、办理丧葬事宜费用。此项费用虽然原告没有提供相关证据证明，但鉴于死者徐承基的亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用是客观存在的，故本院将此项费用酌定为3000元；5、原告徐克迁主张赡养费按照安徽省农村居民人均纯收入8098元标准计算错误，应当以生活消费性支出5725元标准计算，因其有4个子女，故其赡养费为15743.75元（5725×11年÷4人）；6、精神抚慰金。此次事故造成徐承基死亡，给其近亲属造成极大的精神痛苦，故对原告主张精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，但其要求赔偿80000元的数额较高，故本院依法酌定为32000元；7、施救费680元。以上各项费用合计为548130.64元。被告中国人民保险新沂支公司应在交强险限额的医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡残疾赔偿限额内赔偿原告损失110000元（该款含精神损害抚慰金）；在商业第三者责任险限额内赔付原告损失171252.25元［（548130.64-10000－110000）×40%］，总计应赔偿291252.25元（110000＋171252.25）。因被告蔡明志已支付给原告20000元，支付施救费680元，计20680元，故原告应于保险公司支付赔偿款后退还被告蔡明志。因原告自愿放弃部分权利，仅主张赔偿款290000元，是对其实体权利的处分，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何善彩、徐先杰、徐先平、徐克迁各项经济损失计人民币290000元；＼n二、原告何善彩、徐先杰、徐先平、徐克迁应同时退还被告蔡明志垫付款20680元。＼n三、驳回原告何善彩、徐先杰、徐先平、徐克迁的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费1750元，减半收取875元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司承担400元，被告蔡克永承担475元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。＼n审判员江泓＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员王莉＼n本案适用的法律条文：＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。＼n三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。＼n四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。＼n第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。＼n精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。＼n第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。＼n第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。＼n五、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。