wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初598号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人张富治，曾用名张新福，男，1998年4月5日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，家住贵州省惠水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月12日被武义县公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕587号起诉书指控被告人张富治犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月27日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人张富治到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日凌晨，吕福定、雷卫忠（均已判刑）及孙国飞（另案处理）等人在武义县桐琴镇桐琴广场520烧烤摊位吃夜宵时，将酒瓶砸在地上，与隔壁桌吃夜宵的被害人陈某3等人发生口角。吕福定、孙国飞等人离开后，吕福定打电话给刘斌，然后，刘斌（已判刑）纠集被告人张富治及宋涛、毛发亮、闫明勇（均已判刑）来到桐琴广场附近。吕福定要刘斌、张富治等人去辨认对方是否认识，刘斌经辨认不认识对方，在吕福定等人的要求下，被告人张富治与刘斌、宋涛、毛发亮、闫明勇、孙国飞等人持棍冲到520烧烤摊位对陈某3等人实施殴打，被害人陈某3的头部被打伤。之后，吕福定、雷卫忠等人驾驶汽车带被告人张富治与刘斌、宋涛等人逃离现场。经武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某3的伤构成重伤二级。经金华正路司法鉴定所法医临床司法鉴定，陈某3头部的伤评定为九级伤残。
本案审理期间，被告人张富治预交赔偿款人民币10000元。另外，吕福定、雷卫忠、宋涛、孙国飞已赔偿被害人陈某3经济损失共计人民币115000元。
上述事实，被告人张富治在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、被害人的病历、医疗费发票、交款发票等；同伙吕福定、刘斌、雷卫忠、宋涛、毛发亮、闫明勇的供述；证人陈某1、郭应涛、马某、陈某2、王某、李某的证言；被害人陈某3的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录、现场勘查笔录；监控视频、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张富治伙同他人，采用暴力手段，殴打被害人致其重伤，系共同犯罪，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张富治在共同犯罪中起次要作用，是从犯，其归案后和庭审中如实认罪，预交了赔偿款，予以减轻处罚。根据被告人张富治的犯罪作用，悔罪表现等量刑情节，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张富治犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 徐家荣
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 严淼杰
附：
（2016）浙0723刑初598号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1464号
原告：魏合学，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告魏合学与被告何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏合学撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告魏合学负担。
审判员 常启江
二〇一六年四月七日
书记员 吴楠楠
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执544号
申请执行人贾落根，男，1947年12月6日出生，汉族，农民，住桃江县。
申请执行人贾如光，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住桃江县。
申请执行人贾韶云，女，1974年3月9日出生，汉族，农民，住桃江县。
申请执行人贾如文，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住桃江县。
被执行人华德贤，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住桃江县。
本院在执行申请执行人贾落根、贾如光、贾韶云、贾如文与被执行人华德贤机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人华德贤未主动履行义务。经查，被执行人华德贤暂无银行存款、证券、股份、房屋、车辆等其他实际可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人华德贤有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孔曙光
审判员 吴志群
审判员 张爱宝
二〇一八年二月一日
书记员 何 玛
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初1660号
原告：廖银英女，1979年11月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告：黄育良男，1989年12月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院于2018年7月20日立案受理原告廖银英与被告黄育良民间借贷纠纷一案，原告廖银英于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖银英撤回起诉。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告廖银英负担。
审 判 员 丘福琴
二〇一八年八月十七日
代理书记员 李宝莲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2345号
被执行人：张义雷，男，1990年1月7日出生，汉族，河北省衡水市桃城区郑家河沿镇路家庄村人。
本院在执行被执行人张义雷盗窃罪一案中，被执行人张义雷应处罚金1000元。在执行过程中，因未能查找到被执行人张义雷的银行账户存款和可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃刑初字第168号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审 判 长 朱志猛
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 胡志辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蔡亚平
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初7596号
原告：遵义市城投物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520300766087517H。
住所地：贵州省遵义市红花岗区ＸＸ路蔺家坡还房小区。
法定代表人：张俊，董事长。
委托诉讼代理人:孔凡勇，该公司工作人员。
被告：陈桦，汉族，住遵义市红花岗区，其他不详。
原告遵义市城投物业服务有限公司诉被告陈桦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义市城投物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告遵义市城投物业服务有限公司承担。
审判员 杨玉蝶
二〇一八年八月八日
书记员 周 黔
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初376号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）400号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年1月6日20时01分许，被告人沈某饮酒后驾驶浙A×××××小型普通客车途经绍兴市柯桥区华舍街道鉴湖路与千梭路交叉口地方，被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人沈某的静脉血中乙醇含量为122mg／100ml。
归案后，被告人沈某如实供述了涉案事实。
另查明，被告人沈某因未随车携带驾驶证、醉酒后驾驶机动车于2016年1月13日被绍兴市公安局交通警察支队决定罚款人民币二十元并吊销机动车驾驶证，罚款已全额缴纳。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，绍兴市柯桥区公安局民警出具的查获经过及情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件发还凭证、驾驶人及车辆信息、驾驶证、行驶证、保险单、接受证据清单，魏建雄、杨金凡的证言，法医毒物鉴定检验报告书，酒精含量测试结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人沈某要求从轻处罚的意见。根据被告人沈某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年四月七日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台温执民字第980号
申请执行人林玉彩
被执行人顾福明，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温民初字第00368号，依法向被执行人顾福明发出执行通知书，责令被执行人顾福明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾福明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾福明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××43的存款人民币90040.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执149号
王二彪：
你与杨永海借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年8月11日作出的（2016）豫0221民初2025号调解书，已发生法律效力。申请执行人杨永海于二Ｏ一七年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向杨永海支付借款10.29万元。
（2）向杨永海支付迟延履行期间的债务加倍利息。
（3）负担案件受理费2900元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。
收款单位名称：杞县人民法院。开户行名称：中国农业银行股份有限公司杞县支行。账号：16×××94.
特此通知
二〇一七年一月十八日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初350号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林锦文，男，1988年4月4日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务农，家住漳浦县。因本案于2018年5月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审,同年8月15日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]331号起诉书指控被告人林锦文犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄某1出庭支持公诉，被告人林锦文到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2018年5月4日凌晨2时许，被告人林锦文无驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车自古雷镇新港城四区出发，行驶至漳浦县古雷镇新港城十九区交叉路口红灯处，与黄某2驾驶的闽Ｅ×××××号轻型普通货车相碰撞，被民警查获。经检验，黄某2负本事故的主要责任，被告人林锦文负本事故的次要责任。经鉴定，被告人林锦文的血液酒精含量为247.00毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人林锦文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林锦文的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林锦文到案经过的说明、当事人血样提取登记表及照片、驾驶员信息查询结果单及谅解书，道路交通事故认定书，证人黄某2、林某的证言，现场勘验笔录、现场平面图及照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，黄某2对被告人林锦文的行为表示谅解。
本院认为，被告人林锦文违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林锦文无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。归案后，被告人林锦文能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；能取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林锦文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期八日，即自2018年8月15日起至2018年10月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小香
二〇一八年八月十七日
书记员 杨小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3208号
申请执行人陆某，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，住江苏省射阳县。
被执行人刘某，女，1972年10月27日出生，汉族，农民,住江苏省射阳县。
申请人陆某诉被执行人刘某离婚纠纷一案，射阳县人民法院于2012年5月30日作出的（2012)射耦民初字第0172号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：婚生小孩陆圣才随申请人陆某生活，被执行人刘某从2012年6月起至小孩独立生活之日止，每月贴补小孩抚养费260元；2012年的抚养费限被执行人刘某于12月底前给付完毕；从2013年起的小孩抚养费限被执行人刘某于每年的6月底前、12月底前各半给付完毕当年的抚养费。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012)射耦民初字第0172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 沈 忱
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执918号
申请执行人：赵宝建，男，1979年7月19日出生于云南省施甸县，汉族，初中文化，驾驶员，家住云南省保山市施甸县。
被执行人：刘光军，男，1980年11月11日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，家住山东省茌平县。
被执行人：山东省茌平县恒大创业起重运输有限公司。
法定代表人：ＸＸ，任公司经理。
统一社会信用代码证：913715237823344509。
地址：山东省聊城市茌平县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司。
法定代表人：李绍伟，任公司总经理。
统一社会信用代码：915329007098415950。
地址：云南省大理白族自治州大理市。
赵宝建诉刘光军、山东省茌平县恒大创业起重运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司交通肇事一案，本院作出（2016）云2901刑初224号刑事附带民事判决书，判决书确定：一、由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险无责限额范围内赔偿给附带民事诉讼原告人赵宝建财产损失人民币50元。二、由附带民事诉讼被告人刘光军与附带民事诉讼被告山东省茌平县恒大创业起重运输有限公司连带赔偿给附带民事诉讼原告人赵宝建人民币32890元。三、驳回附带民事诉讼原告人赵宝建的其他诉讼请求。判决书生效后刘光军、山东省茌平县恒大创业起重运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司未履行义务，权利人于2016年11月4日向本院申请执行，本院受理并进入执行程序。
执行过程中，被执行人刘光军、山东省茌平县恒大创业起重运输有限公司向申请人赵宝建支付执行款32890元。现本案已全部执行完毕。
本院认为，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901刑初224号刑事附带民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨朝辉
二〇一七年一月十二日
书记员 李东强
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初6827号之二
原告白秋平，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人。
原告郭建峰，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。
被告张瑞，男，1985年4月出生，汉族，陕西省人。
被告孟娜，女，1985年10月出生，汉族，陕西省人。
被告贺志强，男，1983年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告白秋平、郭建峰与被告张瑞、孟娜、贺志强民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对三被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告白秋平、郭建峰撤回对被告张瑞、孟娜、贺志强的起诉。
案件受理费2150元、保全费1520元，由原告白秋平、郭建峰负担。
审判员 訾娟
二〇一六年十月二十日
书记员 白瑢
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初字第1656号
原告周欢乐，男，1963年10月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人贾梦灵，内蒙古兰谨律师事务所律师。
被告鄂尔多斯百亿汽贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王炳菲，该公司董事长。
被告王军，男，1971年6月19日出生，汉族，鄂尔多斯市百亿汽贸有限责任公司经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告周欢乐诉被告鄂尔多斯百亿汽贸有限责任公司（以下简称百亿公司）、王军合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后依法由审判员李满达适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告周欢乐的委托代理人贾梦灵到庭参加诉讼，被告百亿公司、王军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周欢乐诉称，2010年9月，原告向被告购买汽车，向中国银行准格尔支行贷款，被告百亿公司提供担保，并收取了原告周欢乐61300元贷款保证金。2013年9月原告周欢乐将贷款全部还清，要求百亿公司返还贷款保证金，被告以无钱为由，至今未付。该公司实际控制人王军将该笔资金支配。为维护原告合法权益，请求：一、判令二被告连带返还原告贷款保证金61300元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告周欢乐向法庭出示贷款保证金收据、贷款还款凭证，拟证明其主张。
被告百亿公司、王军未向法庭提交书面答辩意见亦未出示证据。
经审理查明，2010年9月，原告周欢乐向中国银行准格尔支行贷款613000元，由被告百亿公司提供担保。2010年9月3日，被告百亿公司收取原告周欢乐的贷款保证金61300元，并向原告出具收据一支，内容为“交款单位：周欢乐，人民币：陆万壹千叁百元整61300元，收款事由：贷款保证金，还清贷款后凭此退还，2010年9月3日，并加盖百亿公司印章”。2013年9月17日周欢乐将贷款全部还清后要求被告百亿公司退还保证金，被告百亿公司至今未退还。上述事实有原告陈述及其出示的证据在案予以证实。
本院认为，收据是原告周欢乐与被告百亿公司真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，其效力应予认定。双方当事人应按照收据约定履行相应的义务。本案中原告已将全部贷款还清，被告百亿公司应按约定退还保证金61300元。原告周欢乐主张被告王军系百亿公司实际控制人或挂靠人，但在作出判决前未向法庭提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果,被告王军不承担退还保证金义务。故对原告的诉讼请求部分予以支持。被告百亿公司、王军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯百亿汽贸有限责任公司于本判决生效后立即返还原告周欢乐贷款保证金61300元；
二、驳回原告周欢乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1332元（原告已预交666元），减半收取666元，由被告鄂尔多斯百亿汽贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李满达
二〇一六年八月一日
书记员 张桐语
附：本判决援引法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初29855号
原告：李睿智，男，1984年4月5日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：井欣，（原告之妻），住。
委托诉讼代理人：许玉，天津星伦律师事务所律师。
被告：白文利，男，1962年5月13日出生，回族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，组织机构代码74665103-7。
主要负责人：王然，总经理。
原告李睿智与被告白文利、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人井欣、许玉、被告白文利到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修理费6750元；要求被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告白文利赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日17时50分，被告白文利驾驶津Ｌ×××××号车在富贵嘉园车库由西向东行驶时，遇井欣驾驶津Ｊ×××××号车（车主为原告李睿智）由南向北直行，津Ｌ×××××号车的右侧与津Ｊ×××××号车的前部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，白文利承担事故同等责任，井欣承担事故同等责任。津Ｌ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例；
2、行驶证、驾驶证、保单，证明原、被告的主体资格；
3、修理费发票及修理明细、定损明细、车辆损失照片，证明原告的车辆损失。
被告白文利辩称，津Ｌ×××××号车系被告白文利所有，在被告平安保险公司投保交强险一份，我对事故责任有异议，不同意赔偿原告的车辆损失，因为原告方撞的我，所以我认为原告方负全责，应该各自修各自的车。
被告白文利提交如下证据：
照片3张，证明原告车辆撞击被告车辆。
被告平安保险公司未提交答辩意见及证据。
被告白文利放弃对原告提交的证据进行质证，请求由法庭进行审查。原告对被告白文利提交的证据真实性无异议，认为被告的理解有错误，交警依据法律程序出具的交通事故认定书，该认定书是公平公正的。
原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。被告白文利提交的证据，原告并无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日17时50分，白文利驾驶津Ｌ×××××号车在富贵嘉园车库内由西向东行驶时，遇井欣驾驶津Ｊ×××××号车在富贵嘉园车库内由南向北直行，津Ｌ×××××号车右侧与津Ｊ×××××号车前部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，白文利驾驶机动车不让右方道路来车先行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，承担事故同等责任；井欣驾驶机动车未保证安全驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故同等责任。事故发生后，原告发生修理费6750元。
津Ｊ×××××号车系原告所有。津Ｌ×××××号车系被告白文利所有，津Ｌ×××××号车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。
本院认为，关于本案的事故责任。根据事故认定书中对事故发生经过的描述及被告白文利提交的照片，可以确认白文利与井欣在分别从不同方向驾车通过交叉路口过程中，井欣车辆从白文利车辆右方驶来，井欣车辆前部撞击了白文利车辆右侧。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项规定：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”。故公安交通管理部门以被告白文利违反该规定为由认定被告白文利承担事故同等责任并无不当。而且，公安交通管理部门因井欣具有驾车未保证安全的过错认定了其亦应承担事故同等责任。综上，被告白文利认为对方车辆撞击自己即应由对方负全责的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故原告的合理损失应由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告白文利按比例50%赔偿。
原告主张的修理费6750元，提供了修理费发票、修理明细、定损明细、车辆损失照片，能够证实系因本次事故发生的合理修车损失，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李睿智修理费2000元；
二、被告白文利自本判决生效之日起十日内赔偿原告李睿智修理费4750元的50%，实际赔偿2375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告白文利负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋扬
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 马倩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终8321号
上诉人（原审原告）喻某（曾用名喻美霞），女，1980年11月1日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
委托代理人张小民，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）袁某1，女，2007年6月30日出生，汉族，幼儿，住湖南省宁乡县。
法定代理人喻某，女，住湖南省宁乡县偕乐桥镇将军村土地冲组**号，系袁某1之母。
委托代理人张小民，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：唐连山，男，1952年7月22日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）贺爱霞，女，1957年11月22日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐某1，男，2005年9月19日出生，汉族，幼儿，住湖南省宁乡县。
法定代理人李某，女，住湖南省宁乡县，系唐某1之母。
上诉人喻某、袁某1与上诉人唐某1、唐连山、贺爱霞共有物分割纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（以下简称原审法院）（2016）湘0124民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：本案一审中喻某、袁某1、唐某1作为原告提起诉讼，原审法院审查认为唐某1作为原告主体不适格，应当驳回起诉，而非直接变更为被告。故本案程序违法，应当发回重审。
综上所述，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初474号民事判决；
二、本案发回湖南省宁乡县人民法院。
本院已收取的二审案件受理费20560元，根据《诉讼费交纳办法》第二十七条第一款之规定，退还上诉人喻某、袁某110280元，退还上诉人唐某1、唐连山、贺爱霞10280元。
审判长 胡益民
审判员 于 峰
审判员 陈 瑶
二〇一七年七月十一日
书记员 陈倩羽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保47号案件，保全完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
<＼/title>
<＼/p>
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00394号
原告尚某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理尚某某诉陈某某离婚纠纷一案过程中，原告尚某某于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回对被告陈某某离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，原告尚会芳自愿全部负担。
审 判 长 路建昌
代理审判员 任秀丽
人民陪审员 王劝世
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 袁珍珍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初3078号
原告：陈小平，男，1984年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告：张昌发，男，1968年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
共同委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：沈久海，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告陈小平、张昌发与被告沈久海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陈小平、张昌发的委托诉讼代理人李林峰到庭参加了诉讼，被告沈久海经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小平、张昌发向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款100000元，并支付该款从2015年9月22日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2015年9月22日，被告因做生意需要，向二原告借款100000元，约定月息3分，2015年10月12日归还。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，二原告遂诉至法院。
被告沈久海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：借条一张、银行交易凭证一张，拟证明原、被告之间形成了民间借贷关系等事实。上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告向二原告借款100000元，并给二原告出具借条一张，载明“今借到陈小平、张昌发人民币100000.00元大写（拾万元）整，归还日期2015年10.12日，每月利息叁仟元打款帐号62220831000004XXXXX”等内容。同日，原告张昌发通过银行转账方式转入被告指定的银行账户97000元，并预扣了利息3000元。借款后，被告未按约偿还二原告借款，二原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约偿还二原告借款，属违约行为，应承担偿还二原告借款本息的民事责任。因二原告在借款当日预扣了利息3000元，实际借款只有97000元，故本院确认本案借款本金为97000元，对于二原告主张本金超过部分，本院不予支持。因原、被告约定每月利息为3000元，而该约定折算的借款利率超过了年利率24%，故本案利息应以借款本金97000元为基数从2015年9月22日起至付清之日止按年利率24%计算，对于二原告利息主张超过部分，本院不予支持。
综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈久海在本判决生效后10日内偿还原告陈小平、张昌发借款本金97000元，并支付该款从2015年9月22日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。
驳回原告陈小平、张昌发的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告陈小平、张昌发105元，由被告沈久海负担2795元（此款原告陈小平、张昌发已预交1450元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 胥永柒
人民陪审员 陈 莉
二〇一八年八月三日
书 记 员 王 愉
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2442号
上诉人（原审被告）：运城市禹苑物业管理服务有限公司。住所地运城市盐湖城小区。
法定代表人：裴运定，总经理。
委托诉讼代理人：张慧珍，山西瀛航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖文明，男，汉族，1962年5月29日出生，住运城市中银大道。
上诉人运城市禹苑物业管理服务有限公司（以下简称禹苑物业公司）因与被上诉人肖文明物业合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人（原审原告）肖文明以未向禹苑物业公司交纳专项维修基金为由，于2017年1月5日向本院提交书面撤回起诉的申请。禹苑物业公司对肖文明撤回起诉不持异议。
本院认为：原审原告肖文明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1261号民事判决；
二、准许肖文明撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，共计50元，由上诉人运城市禹苑物业管理服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一七年一月二十二日
书记员 成 杰
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执152号
申请执行人连国防，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住漳平市，
被执行人赖积垸，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住漳平市，
申请执行人连国防与被执行人赖积垸买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）闽0881民初1128号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序申请，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执378号之二
申请执行人：李某，男，2007年12月7日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人：沅江市某某有限公司，住所地沅江市。
申请执行人李某与被执行人沅江市某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）湘0902民初365号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人沅江市某某有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2017年11月2日向本院提出执行申请，本院于2017年11月2日立案执行。
2017年11月7日，本院向被执行人沅江市某某有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月2日向申请执行人李某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月3日发起总对总网络财产查控，查明沅江市某某有限公司名下无股权、证券、银行存款、车辆等财产信息。于2018年5月28日向沅江市不动产中心查询被执行人不动产情况，查明沅江市某某有限公司名下无房产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月13日告知了申请执行人李某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李某未能提供。
2018年8月16日，本院对沅江市某某有限公司适用限制高消费措施。
本院约谈了申请执行人李某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李某同意终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年8月16日，本案应当执行的标的金额为87005元，尚有87005元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伏 颖
审 判 员 崔益沙
审 判 员 徐 伟
二〇一八年八月十六日
代理书记员 秦智超
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02851号
原告梁某某，男，1987年9月26日出生，汉族。
被告沈某某，女，1990年1月3日出生，汉族。
原告梁某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2012年2月份原、被告经人介绍相识，2012年5月22日办理结婚登记。被告系再婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起深厚的夫妻感情，经常因为家务琐事争吵，被告常常外出，不尽夫妻义务。2013年3月份被告无故离家出走，至今毫无音讯。现要求：判令原告与被告离婚。
被告沈某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识，2012年5月22日办理结婚登记，被告系再婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，经常因家务琐事生气吵架，双方未生育子女。2013年3月被告离家出走，下落不明，双方分居至今。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚证明1份、吕村镇铁炉村村委会证明1份、原告陈述以及法院依职权调取的安阳新区白璧镇西柴村村委会证明1份予以证实，以上证据经认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，经常因家务琐事生气吵架，且已分居2年多，互不尽夫妻义务，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告梁某某与被告沈某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 平国良
代理审判员 魏志强
人民陪审员 卫法广
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李东方
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1950号
上诉人（原审原告）青岛巨山电子有限公司。
法定代表人金京浩，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）徐显正。
被上诉人（原审被告）战淑青。
上诉人青岛巨山电子有限公司因劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1860号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人青岛巨山电子有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛巨山电子有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛巨山电子有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛巨山电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 安太欣
代理审判员 马 喆
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 晶
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执253号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪，总经理。
被执行人陈深荣，男，1972年12月10日出生，无业人员，住安徽省休宁县。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人陈深荣电信服务合同纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付执行款508.58元及利息，并负担申请执行费50元，并负担案件受理费25元，被执行人陈深荣未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈深荣存款583.58元。
本裁定立即执行。
执 行 员 连俊辉
二〇一七年一月十七日
代理书记员 曾皇曜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1042号
原告石超，寿光市圣城街道西关社区居民。
被告吴英文。
被告董燕杰。
被告葛怀飞。
原告石超诉被告吴英文、董燕杰、葛怀飞民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石超到庭参加诉讼，被告吴英文、董燕杰、葛怀飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石超诉称，2012年3月30日，被告吴英文、董燕杰经被告葛怀飞担保，向原告借款100000元，约定同年5月30日前归还。原告以现金形式向被告吴英杰、董燕杰交付了上述借款，被告为原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告吴英文、董燕杰返还借款100000元，并支付违约金43960元（按银行同期贷款利率的四倍，从2012年6月1日计算至起诉之日，以后另计）。
被告吴英文、董燕杰、葛怀飞未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月30日，被告吴英文、董燕杰经被告葛怀飞担保向原告借款100000元，双方签订借款担保协议书一份，约定：还款期限为同年5月30日，若被告逾期不还款，则从还款期限届满之日至借款还清之日，按月息40‰支付利息，并按借款总额的30%支付违约金；担保期限为自主债务履行期限届满之日起两年。原告交付借款后，被告吴英文、董燕杰出具借条一份。该款被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借款协议、借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告持被告吴英文、董燕杰出具的借条及双方签订的借款协议向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。双方约定若被告逾期不还款，则按借款额的30%支付违约金，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，无相关依据，本院不予支持，依法确定被告应支付违约金30000元。被告葛怀飞作为连带责任保证人，应对担保的借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告吴英文、董燕杰追偿。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴英文、董燕杰返还原告石超借款100000元，支付违约金30000元；
二、被告葛怀飞对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人吴英文、董燕杰追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3179元，由原告负担308元，被告负担2871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘晓燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)庐民一初字第00066号
原告：赵晖，男，1982年6月14日出生，汉族，公司法定代表人，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
被告：周靖，男，1977年8月31日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
原告赵晖与被告周靖民间借贷纠纷一案,本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员宋玮适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告赵晖到庭参加了诉讼，被告周靖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晖诉称：周靖于2013年5月11日找到赵晖，提出其生活经营困难，向赵晖借款2万元，当时口头约定当月归还，最迟不过一个月，可借款到期后周靖以种种理由拖延还款，至今没有归还。赵晖为维护自身合法权益不受侵害，故诉至本院，请求判令周靖立即向赵晖返还借款人民币2万元，并承担全部诉讼费用。
被告周靖未答辩。
经审理查明的事实如下：赵晖和周靖原系同事关系。2013年5月11日，周靖向赵晖借款2万元，并出具借条一张，赵晖当日以现金方式给付周靖2万元。借条中并未载明借款利息和借款期限。后因周靖一直未能归还借款，赵晖诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由赵晖提供的其本人身份证、周靖的身份证复印件、借条，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：周靖向赵晖借款2万元，至今未还款，事实清楚，证据充分，现赵晖持有周靖出具的借条向其主张归还借款本金2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周靖于本判决生效之日起十日内归还赵晖借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由周靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一四年一月十六日
书记员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民申字第0023号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）张彬，男，汉族，1970年11月8日生。
申请再审人（一审被告）李长云，男，汉族，1965年1月13日生。
共同委托代理人王长春、ＸＸ，江苏钟鸣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马锅林，男，汉族，1953年6月1日生。
委托代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
申请再审人张彬、李长云与被申请人马锅林保证合同纠纷一案，本院于2014年2月12日作出（2013）常民终字第1504号民事判决，已经发生法律效力。张彬、李长云不服该判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查完毕。
张彬、李长云申请再审认为：一、二审法院对申请人上诉时提出的“原审法院审判程序不合法”理解有误。1、根据江苏省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件的会议纪要》（2013）1号文件第五第第二款的内容：“借款人涉嫌集资诈骗或非法吸收公众存款等犯罪被侦查机关立案侦查，出借人起诉保证人要求承担保证责任的，人民法院不予受理。”很明显该规定的适用条件有二：一是借款涉嫌集资诈骗或非法吸收公众存款等犯罪被立案侦查；二是出借人仅起诉保证人要求承担保证责任。此时，人民法院即不应受理此案，但是并未限定起诉的案件一定要与借款人所涉嫌的犯罪相关联，因此二审法院认为“不能证明张洪斌涉嫌犯罪的具体情况及本案的借款与其涉嫌犯罪相关联，故原审法院对本案予以受理并无不当”属明显理解有误。二、二审法院明显认定事实不清。1、申请人对二审法院归纳的争议焦点“在于2011年11月23日马锅林出借给张洪斌的258500元借款是否为张彬、李长云担保的借款”没有异议。从被申请人提交的转账凭证来看，2011年11月23日被申请人的确汇款258500元借款给张洪斌，但是并不能得出该笔借款即是申请人担保的借款。具体理由为：首先，借款人张洪斌在2011年11月21日的讯问笔录里明确提到有张彬、李长云担保的款项为30万元且发生于2011年的四五月份，而且明确提到2011年11月23日刘荣益以银行转账形式又借给张洪斌258500万，而该258500万正与本案金额相吻合，但是很明确的该笔借款张彬与李长云并未提供担保。其次，实际借款人马锅林在2013年7月31日的询问笔录里陈述“2011年10月、11月，第二笔借款我没有与张洪斌签借款合同，这是肯定的”，既无借款合同，何来的张彬、李长云担保呢？但是二审法院认为由于马锅林并未实际经手借款且并未实际协商参与，因此其陈述与转账凭证矛盾实属正常，但是该理由也并不能推导出本案所涉及的借款即为张彬和李长云担保的借款，2011年11月23日马锅林与张洪斌之间发生了借款往来申请人并无异议，但异议在于该笔借款并非是申请人担保的那一笔。因此本案的争议焦点依然未能查清。2、二审中，申请人依法向二审法院提交了相关证据，对本案所涉及的借款提出了另一种可能，即该笔借款并非是张彬、李长云担保，担保人另有其人，本案中被申请人提交的转账凭证实为他人担保的借款，申请人据此请求二审法院详细查明，但是二审法院置之不理，径直判决，直接导致事实不表，真相不明。三、二审法院适用法律错误。1、原审庭审中，被申请人仅提供一张借款合同，且该借款合同经鉴定存有多处涂改，属于有瑕疵的证据，其证明效力不言而喻，根据省高院纪要第二条第一款、第二款的规定“原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。原告仅提供借据主张借贷关系成立，被告提出反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，人民法院应当要求原告进一步提供证据。因此，被申请人必须要提供其他证据，除了要证明借款的真实性，即该笔借款在2011年11月21日对该笔借款进行了担保并且该笔借款至今尚未归还，但是被申请人至今未能提供证据证明上述内容。相反申请人提供的被申请人本人在直溪派出所的询问笔录却显示其本人认可2011年11月从未与张洪斌签订有借款合同，担保合同为从合同，主合同都不存在，保证人何以承担保证责任？同时主债务人张洪斌的讯问笔录也显示即使有借款也并非发生于2011年11月，且该笔借款也已清偿，因此即使是有借款存在，保证人也因债务清偿而免责了。2、根据我国法律规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件，对于案件事实存在重大争议的，应当要求借贷双方当事人本人、经办人到庭，说明借款的原因、款项交付的时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，并接受双方当事人的质询和法庭的询问。承担举证责任的当事人本人无正当理由拒不到庭改造说明义务的，应当举证不能的后果。一、二审庭审过程中申请人两度依法提交了要求马锅林到庭的申请，但是一、二审法院及被申请人均不予理睬，明显与法律精神相违背。3、本案有虚假诉讼的嫌疑。本案的被申请人本人一直拒不出庭且被申请人原审诉状所签“马锅林”三字经比对并非是其本人所签，结合本案又存有诸多疑点与不合理之处，被申请人据以主张请求的重要证据又存有重大瑕疵，因此根据省高院纪要第六条第一款和江苏省高级人民法院《关于在民事审判中防范和查处虚假诉讼的意见》的规定，本案有虚假诉讼的嫌疑，理应驳回被申请人的诉讼甚至追究其刑责。
马锅林答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院审查中，申请再审人张彬、李长云提交（2014）坛民初字第967号马锅林诉汤俊斌、严斌民间借贷纠纷一案的诉状、传票、应诉通知书、举证通知书等材料，结合二审中提交的2011年11月22日马锅林与张洪斌签订由汤俊斌、严斌提供担保的《个人借款合同》复印件、2012年4月16日马锅林与汤俊斌、严斌签订的还款协议书复印件、马锅林打给汤俊斌、严斌的收条复印件、代理律师对汤俊斌、严斌作的调查笔录等证据，用以证明本案中马锅林提交的25.85万元的转账凭证并非是张彬和李长云担保，而是案外人汤俊斌、严斌担保的。
本院经审查认为，一、关于申请再审人提出因本案借款人张洪斌涉嫌经济犯罪被立案侦查，法院不应受理本案的主张。根据申请再审人在原审中提交的公安机关讯问笔录，并不能证明张洪斌涉嫌犯罪的具体情况及本案借款与其涉嫌犯罪相关联，故一审法院对本案予以受理并无不当，申请再审人对相关规定的理解有误。二、关于申请再审人张彬、李长云提出的马锅林在2011年11月23日通过银行转账交付张洪斌的258500元并非申请再审人担保的债务，而是案外人汤俊斌、严斌担保的债务的主张。申请再审人虽在二审及申请再审时提交了部分证据，但其提交的证据仅能证明汤俊斌、严斌也曾为张洪斌向马锅林的借款提供保证担保并因此进行诉讼，而无法证明本案中申请再审人提供担保的借款合同未实际履行。三、本案中，马锅林在提起诉讼时提交了其为出借人、张洪斌为借款人、申请再审人为保证人的《个人借款合同》及马锅林向张洪斌汇款的银行凭证原件，原审据此认定本案所涉的借款合同已实际履行并无不当。综上所述，申请再审人张彬、李长云的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回张彬、李长云的再审申请。
审 判 长 蒋亚新
代理审判员 沈超彦
代理审判员 恽 群
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄文燕
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1285号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人秦德伍，曾用名秦俊，农民，；因犯盗窃罪于2011年8月15日被判处有期徒刑9个月，并处罚金1000元，2011年11月24日刑满释放；因本案于2012年4月2日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1370号起诉书指控被告人秦德伍犯盗窃罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人秦德伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2012年3月底的一天晚上，被告人秦德伍采用搭线的方法，在杭州市萧山区蜀山街道联丰村（中庄里）102号院内，窃得被害人楼国兴的蓝贝牌电动自行车1辆（无法估价）。
2．2012年4月1日凌晨，被告人秦德伍伙同他人，采用搭线的方法，在杭州市萧山区城厢街道崇化住宅区150幢1单元楼梯口，窃得王雨的威灵牌电动自行车1辆，价值2133元。
3.2012年4月2日凌晨，被告人秦德伍伙同他人，采用搭线的方法，在杭州市萧山区北干街道城北村（塘下沈）119号门口，窃得新福牌电动自行车1辆，价值1776元。案发后，该电动自行车已追回。
综上，被告人秦德伍盗窃作案3起，窃得共计价值3909元的财物及无法估价的电动自行车1辆。
上述事实，被告人秦德伍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人楼国兴、王雨的陈述，证人蔡立建、王金才的证言，价格鉴定结论书，扣押物品清单，案发经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人秦德伍的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦德伍单独或结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦德伍在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人秦德伍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦德伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月2日起至2013年2月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局萧山区分局的赃物电动自行车1辆发还给被害人；尚未追回的被告人秦德伍犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年七月十二日
书 记 员 徐王剑
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执1213号
本院在执行利辛县人民法院与王其龙纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王其龙纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 李文军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第989号
原告黄丹枫。
被告吴尚建。
原告黄丹枫与被告吴尚建民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员杨利智独任审判公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20日，被告向原告借款现金120000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告未还分文。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告立即归还借款本金120000元并支付利息（按月息2%自2015年4月20日起计算至实际履行日止）。
为证明其主张，原告提交2015年4月20日的借条一份，证明被告吴尚建借款并约定月利率2%的事实。
被告吴尚建未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告黄丹枫与被告吴尚建之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款本金120000元及相应的利息，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告经催讨不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴尚建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告吴尚建归还原告黄丹枫借款本金计人民币120000元及利息（从2015年4月20日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1350元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2700元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1118号之二
申请执行人：李晟靓，男，1983年11月24日出生，汉族，农民，住漳平市，
被执行人：游永丁，男，1983年5月9日出生，汉族，农民，住漳平市，
本院在执行申请执行人李晟靓与被执行人游永丁民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第2226号民事判决书，游永丁应当向李晟靓偿还本金17600元及利息,及本案的公告费560元、诉讼费250元，但游永丁分文未履行。本院已向游永丁发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。于2017年2月25日依法查封了游永丁名下湘Ｂ×××××小型轿车一辆。依法查询了游永丁在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，未发现其他可供执行的财产。湘Ｂ×××××小型轿车未实现扣押，李晟靓申请暂不处置，终结本次执行程序。
本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施。李晟靓的申请，不违反有关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3555号
原告：徐东明。
委托代理人：方晓东，浙江良友律师事务所律师。
被告：吴生根。
被告：周燕。
原告徐东明与被告吴生根、周燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由代理审判员项凯丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告吴生根、周燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年6月15日，被告吴生根因资金周转困难向原告借得人民币40000元，并于当日由被告向原告出具借条一份，借条具明借款金额、借款时间。之后，原告向被告多次催讨，被告至今分文未付。根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释二第24条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告周燕应共同承担该债务。现原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律规定，依法起诉，请求：1、依法判令两被告立即归还借款40000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提交了以下证据：
1、借条（原件）一份，证明被告吴生根向原告借款40000元的事实；2、婚姻登记审查处理表（原件）一份，证明借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告吴生根、周燕未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，2015年6月15日，被告吴生根出具未载明债权人的借条一张，借条写明借款金额40000元，借款期限自2015年6月15日开始。借条出具时为两被告婚姻存续期间。现原告持借条起诉，称被告分文未还，提出如上诉请。
本院认为：原告持被告出具的借条提起诉讼，该份借条虽未载明债权人，但被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未对原告的债权人资格提出抗辩，因此本院对原告的债权人资格予以认定。被告吴生根借款人民币40000元之事实清楚，证据充分，有被告吴生根出具的借条为凭。本案借条中未约定借期，也未约定借期利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日起参照年利率6%计算。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二条第二款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
由被告吴生根、周燕于本判决生效之日起十日内归还原告徐东明借款人民币40000元及利息（自2015年10月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率以年利率6%为限计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告吴生根、周燕共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二〇一五年十一月六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第796号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄某，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月24日被抓获，同日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年8月30日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
被告人严某，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月24日被抓获，同日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年8月30日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
被告人林某，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月24日被抓获，同日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年8月30日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年11月19日以惠城检公诉刑诉（2014）1277号起诉书指控被告人黄某、严某、林某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人黄某、严某、林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年5月份，被告人林某在惠城区水口华新餐厅、湖滨公园蓓园商务宾馆楼下将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给吸毒人员蔡某。2014年7月23日23时许，吸毒人员蔡某托王华英（另案处理）购买200元的甲基苯丙胺并将200元现金交给王华英，王华英再将钱给被告人严某，随后严某驾驶摩托车载王华英前往被告人黄某住处惠城区大湖溪顺记酒楼宿舍，严某向黄某购买一小包甲基苯丙胺，并将100元现金放到黄某住处的桌子上，次日1时许，严某将买来的毒品交给蔡某，2014年7月24日，公安人员在惠城区水口办事处湖滨一出租屋内抓获严某、王华英，并从蔡某处提取严某从黄某处买来的一小包毒品（经检验，净重为0.7克，检出甲基苯丙胺成分）。同日，在严某的指认下，公安人员将黄某、林某抓获，并从黄某住处查获可疑毒品一小包（经检验，净重为0.46克，检出甲基苯丙胺成分），从林某住处查获可疑毒品一小瓶（经检验，净重为0.43克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄某、严某、林某无视国法，贩卖毒品，其中黄某、严某贩卖甲基苯丙胺0.7克；林某贩卖甲基苯丙胺0.43克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人严某协助公安机关抓捕罪犯，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚；三名被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人黄某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，对指控被告人黄某的罪名没有意见，但是被告人黄某自愿认罪，具有法定的从轻情节，被告人黄某系初犯，可以酌定从轻处罚。
被告人严某、林某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月份，被告人林某在惠城区水口华新餐厅、湖滨公园蓓园商务宾馆楼下将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给吸毒人员蔡某。2014年7月23日23时许，吸毒人员蔡某托王华英（另案处理）购买200元的甲基苯丙胺并将200元现金交给王华英，王华英再将钱给被告人严某，随后严某驾驶摩托车载王华英前往被告人黄某住处惠城区大湖溪顺记酒楼宿舍，严某向黄某购买一小包甲基苯丙胺，并将100元现金放到黄某住处的桌子上，次日1时许，严某将买来的毒品交给蔡某，2014年7月24日，公安人员在惠城区水口办事处湖滨一出租屋内抓获严某、王华英，并从蔡某处提取严某从黄某处买来的一小包毒品（经检验，净重为0.7克，检出甲基苯丙胺成分）。同日，在严某的指认下，公安人员将黄某、林某抓获，并从黄某住处查获可疑毒品一小包（经检验，净重为0.46克，检出甲基苯丙胺成分），从林某住处查获可疑毒品一小瓶（经检验，净重为0.43克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，搜查笔录及扣押清单，刑事化验检验报告，现场检测报告书，辨认笔录，通讯记录，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人黄某、严某、林某无视国法，贩卖毒品，其中黄某贩卖甲基苯丙胺1.16克；被告人严某贩卖甲基苯丙胺0.7克；林某贩卖甲基苯丙胺0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某、严某、林某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严某协助公安机关抓捕罪犯，有立功表现，本院依法从轻处罚。三名被告人归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。根据现有证据证实，公安机关从被告人黄某住处查获毒品0.46克甲基苯丙胺，应认定为其贩卖毒品数量，公诉机关指控不当，本院予以纠正。综上，根据三名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年4月23日止）。
二、被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年2月23日止）。
三、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年2月23日止）。
四、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 雄
二〇一四年十二月二日
书记员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页，共6页
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1502刑初25号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人杨德宽，男，1959年4月18日出生，住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2002年7月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元,2003年9月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2006年7月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因本案于2016年10月14日被抓获并刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]788号起诉书指控被告人杨德宽犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王青松出庭支持公诉，被告人杨德宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日凌晨1时许，被告人杨德宽在宜宾市翠屏区李庄镇安石村七组，先后进入该组被害人洪某1、吴某1家中，盗得洪某1家中的乌骨鸡10只，吴某1家中的土鸡5只。杨德宽在逃跑过程中被吴某1等人挡获，公安民警接到报案后赶到将杨德宽抓获归案。被盗的乌骨鸡、土鸡被被害人当即领回。后经鉴定：洪某1被盗乌骨鸡10只价值836元，吴某1被盗土鸡5只价值638元。
上述事实，被告人杨德宽在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关到案情况说明，指认现场照片、称量照片、领条，被害人洪某1、吴某1的陈述，证人吴某2、洪某2的证言，区价认定［2016］281号鉴定意见，现场勘验笔录、图及照片,本院（2006）翠屏刑初字第358号刑事判决书，杨德宽的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德宽以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨德宽到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨德宽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年5月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申伯英
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第199号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人曾某。2012年3月13日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）179号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2012年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2011年6月29日晚，被告人曾某与被害人景某在德清县禹越镇休闲歌厅内因琐事发生争执，继而发生扭打，过程中曾某将啤酒瓶砸碎并戳向景某下巴，致景某左侧下颌部受伤。经鉴定，被害人景某之伤情构成轻伤。案发后，被告人自动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实；被告人已和被害人达成赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人曾某在开庭审理中亦无异议，并有被害人景某的陈述、书证户籍资料、赔偿协议、收条、谅解书、证人陆某等人的证言、人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人能对被害人进行一定经济赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月13日起至2012年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶兰
二〇一二年五月十五日
代书 记员 傅琪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3687号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、周龙军，系该行员工。
被告：刘建娥。
被告：陈忠。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告刘建娥、陈忠金融借款合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉。诉请：1、被告刘建娥偿付原告借款本金人民币50000元，利息4052.50元（利息计算至2016年6月8日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）;2、被告陈忠对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告刘建娥、陈忠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：
2015年12月18日，原告与被告刘建娥、陈忠签订《个人小额保证借款合同》，约定：被告刘建娥向原告借款人民币50000元；借款期限自2015年12月18日起至2016年1月4日止；月利率为7.50‰，自发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，实行按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；保证人担保范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。借款人逾期归还贷款本息的，从逾期之日起原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如被告欠交利息、罚息，则原告有权按人民银行规定计收复利。保证借款合同还就违约责任等事项进行了约定。同年12月19日，原告通过银行转账的方式向被告刘建娥发放了款项。截至2016年6月8日止，被告尚欠原告借款本金人民币50000元及相应利息、逾期利息4052.50元，至今未予归还，保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建娥于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币50000元并支付利息、逾期利息（截止至2016年6月8日的利息、逾期利息合计为4052.50元，此后的利息、逾期利息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告陈忠对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，减半收取575.50元，由被告刘建娥、陈忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一六年八月八日
代书 记员 许潇蓉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终536号
上诉人（原审被告）：河南大江化工有限公司。住所地：温县城北工业街*号。
法定代表人：尚建新，总经理。
委托诉讼代理人：王兵，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：国网河南温县供电公司。住所地：温县温泉路**号。
法定代表人：曹靖，经理。
委托诉讼代理人：马萍，河南豫星律师事务所律师。
上诉人河南大江化工有限公司（以下简称大江公司）与被上诉人国网河南温县供电公司（以下简称温县供电公司）供电合同纠纷一案，大江公司不服温县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）豫0825民初2036号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大江公司的委托诉讼代理人王兵，被上诉人温县供电公司的委托诉讼代理人马萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告国网河南温县供电公司为被告河南大江化工有限公司提供大工业用电，35KV电价为0.6142元/KWH，10KV电价为0.6292元/KWH。2016年6月至7月被告大江公司欠原告温县供电公司电费总计12075697.42元，被告大江公司通过网上银行分别于2016年6月8日、6月12日、6月20日交纳电费1000000元、1000000元、500000元，；通过承兑汇票于2016年6月7日分两次承兑了1000000元和3000000元。至此，被告大江公司支付电费6500000元，尚欠原告温县供电公司电费5575697.42元。为此双方形成本案纠纷。
原审法院认为，原告为被告提供电力服务，被告应支付原告必要的电费，故原被告双方形成事实上的供用电关系，原告要求被告支付所欠电费，合法有据，予以支持。但原告要求被告支付滞纳金超出法律规定部分，不予保护。被告辩称理由未有证据予以证实，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人有权按照国家规定的程序中止供电”、参照<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，判决如下：一、限被告河南大江化工有限公司在判决生效后十日内偿还原告国网河南温县供电公司电费款5575697.42元及利息（利息按月息2分计算从2016年7月6日起算至判决确定履行之日止）。二、驳回原告国网河南温县供电公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50856元，由原告国网河南温县供电公司负担856元，被告河南大江化工有限公司负担50000元。
大江公司的上诉请求：一、依法撤销一审判决,改判:1、河南人江化工有限公司支付国网河南温县供电公司电费款5575697,42元;2、驳回被上诉人国网河南温县供电公司的其它诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实不清,适用法律错误:1、一审法院适用法律借误,上诉人依法不应当承担违约金。上诉人大江公司并非恶意拖欠电费拒付,因不能支付货款电费是因不可抗力的原因所造成,不可抗力的原因就是国家安全环保治理,不再给公司发放安全生产许可证迫使上诉人公司停产,并非大江公司违约,所以上诉人大江公司依法不应当承担违约金。2、一审法院判决违约金的数额认定事实不清。上诉人与被上诉人是长期合作关系,双方产生资金往来属占用资金,应以同期银行贷款利息计算违约金,按月息2分计算利息、存在严重适用法律错误。
温县供电公司答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：本案违约金应否支持。
针对争议焦点：大江公司认为，第一、我公司停产是被迫的，并非我公司故意造成。我公司停产后仍然筹集资金支付了500万元电费，根据我公司目前的方案，在公司资产处置后会及时偿还所欠电费。第二、原审法院判决违约金过高，根据双方系合作关系，对于所欠电费我方认为应按照银行同期贷款利率计算。
温县供电公司认为，本案违约金应予支付。第一、双方所签订的电费结算协议上，规定有上诉人如逾期缴纳电费应当支付滞纳金。第二、一审判决违约金标准是恰当的，按照供电营业规则的规定对于所欠缴电费上诉人应当按照每日千分之二承担违约金，一审判决调整了该标准并无不当。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，本案是供用电合同纠纷，温县供电公司一审请求的滞纳金，实际是违约金，一审根据本案实际，对供电营业规则规定每日千分之二承担违约金予以调整，符合法律规定。故大江公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由河南大江化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年三月一日
书记员 崔新新
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终275号
上诉人（原审被告）：张喜良,男,汉族，1961年11月8日出生,住浙江省东阳市城东街道,现住陕西省西安市。
被上诉人(原审原告):李永洪,男,汉族，1969年12月14日出生,住重庆市丰都县。
上诉人张喜良因与被上诉人李永洪民间借贷纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院作出的（2018）渝0230民初2401号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人居住地为西安市碑林区，上诉人与被上诉人之间的纠纷是基于双方签订的水电承包合同引发的，上诉人与被上诉人之间的1，000，000元往来款并非是借款，虽出具了借条但实为被上诉人李永洪向上诉人张喜良交纳的水电工程施工保证金，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，应适用专属管辖即建设工程所在地的法院管辖，本案涉及的项目位于咸阳市秦都区，该案理应由陕西省咸阳市秦都区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至陕西省咸阳市秦都区人民法院或西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人李永洪根据上诉人张喜良向其出具的借条提起诉讼，要求上诉人张喜良偿还借款，本案应系民间借贷纠纷。上诉人张喜良提出本案实为工程保证金纠纷，应适用专属管辖的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案中，双方未约定合同履行地。现被上诉人李永洪提起诉讼，要求上诉人张喜良偿还借款及利息，被上诉人李永洪作为接收货币一方，其住所地重庆市丰都县应为合同履行地。因此，被上诉人李永洪选择向合同履行地的重庆市丰都县人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市丰都县人民法院对本案享有管辖权。上诉人张喜良的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
‘
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年八月三日
法官助理余陈洋书记员蒋红
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第21号
申请执行人：曹善生，农民。
被执行人：曹善其，农民。
曹善生与曹善其财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）甬象定民初字第81号民事判决书已经发生法律效力。义务人曹善其未按判决书确定的期限履行，权利人曹善生于2013年12月23日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曹善其无适当财产可供执行；申请执行人曹善生表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第21号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年二月十八日
代书 记员 李世进
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民二初字第00255号
原告：淮北金辉混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：高海舰，该公司董事长。
委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孟凡江，该公司董事长。
本院受理原告淮北金辉混凝土有限公司诉被告安徽湖滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告安徽湖滨建设集团有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，理由为：原告称遗失《商品混凝土购销合同》，因而无法确定合同履行地，所以本案应由被告住所地即安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案原、被告均未提供书面合同，双方对履行地点约定不明确，原告要求被告支付货款，本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方是淮北金辉混凝土有限公司，该公司所在地属本院辖区，本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告安徽湖滨建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 刘桂侠
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕 侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商终字第173号
上诉人（原审被告、反诉原告）常州市武农农资有限公司。住所地常州市怀德中路48-1301。
法定代表人毛建新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）田正冠。
上诉人常州市武农农资有限公司因与被上诉田正冠合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟商初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人常州市武农农资有限公司于2014年5月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人常州市武农农资有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人常州市武农农资有限公司撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费80元，按规定减半收取40元，由上诉人常州市武农农资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵德升
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 星
二〇一四年五月五日
书 记 员 周颖滢
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4932号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告刘咏梅，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘咏梅金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于永恩
二〇一六年十一月十一日
书记员 姜成龙
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6940号
原告:重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，统一社会信用代码91500117683922126M。
法定代表人：周朝伦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
被告：王德成，男，住重庆市合川区。
被告：杨文碧，女，住重庆市合川区。
原告重庆卓友物业服务有限公司与被告王德成、杨文碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告重庆卓友物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费96.08元，减半收取48.04元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 陈 恳
人民陪审员 秦伦云
二〇一八年八月十四日
法官 助理 刘 晴
书 记 员 王 稳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执119号
申请执行人：张仁兴，男，1968年6月18日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人：林连彬，女，1968年1月7日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人：漳平市奇峰房地产开发有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道东湖路50号，统一社会信用代码913508817845426409。
法定代表人：程连付，董事长。
申请执行人张仁兴、林连彬与被执行人漳平市奇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，漳平市人民法院于2017年8月30日作出的（2017）闽0881民初670号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。
本案在执行过程中，本院于2018年8月16日作出（2018）闽0881执101号之三执行裁定书，裁定将（2018）闽0881执85号、99号、100号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号、115号、116号、117号、118号、119号、120号、121号、122号、123号、124号、125号、126号、127号、128号、129号、130号、131号、132号、133号、134号、135号、136号、137号、138号、139号、140号、141号、142号、143号、144号、145号、146号、147号、148号、149号、150号、151号、152号、153号、154号、155号、156号、157号、158号、159号、160号、161号、162号、163号、164号、165号、166号、168号、169号、170号、171号、172号、173号、174号、175号、176号、177号、178号、179号、180号、181号、182号、183号、184号共85件案件并入（2018）闽0881执101号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0881执119号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑志平
审 判 员 张亚平
代理审判员 卢炎文
二〇一八年八月十七日
书 记 员 吴巧红
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0830执1751号
申请执行人：李保臣，男性,1988年10月19日生，汉族，住汶上县。
被执行人：单俊武，男性,1980年8月19日生，汉族，住汶上县。
本院在执行申请执行人李保臣与被执行人单俊武借款合同纠纷一案中，申请执行人李保臣于2016年10月21日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人单俊武送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人单俊武未在指定期限内实际履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人单俊武名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人李保臣释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一六年十一月三十日
书记员 殷令凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初7485号
原告：杨瑞，男，1986年1月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：唐沧泰，男，1974年2月16日生，汉族，重庆市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：汇川区安邦地产信息服务中心，统一社会信用代码：92520303MA6FN7QCXF，住所地贵州省遵义市汇川区香港路军工大厦4号门面。
经营者：卢莉莉。
原告杨瑞与被告唐沧泰、汇川区安邦地产信息服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告杨瑞撤诉。
案件受理费5245元，减半收取2622.5元，由原告杨瑞承担；另由本院退还原告案件受理费2622.5元。
审 判 员 刘远贵
二〇一八年八月八日
法官助理 沈 妍
书 记 员 余 可