wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2286号
原告：赵平安，男，汉族，1949年7月8日生，住安徽省巢湖市。
委托代理人：魏劲松，安徽福达律师事务所律师。
委托代理人：戴家庆，巢湖市法律援助中心法律工作者。
被告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码9134010075485730XQ。
法定代表人：童光金，经理。
本院在审理原告赵平安诉被告安徽金煌建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵平安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告赵平安经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费450元，本院减半收取225元，由原告赵平安承担。
代理审判员 孙东海
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王安然
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第227号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人曹某。2013年11月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1064号起诉书，指控被告人曹某犯妨害公务罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
被告人曹某系永康市龙山镇张岭村村民，因对村里对其造房子一事的处理不满，遂于2013年11月15日上午7时许，趁村党支部在大会堂换届选举的时候，用木棍将村公告栏的玻璃砸碎，并在选举现场吵闹。后永康市公安局龙山派出所民警应某、李某前往选举现场进行保卫，并按110指令处置公告栏被砸一事。在张岭村大会堂门口，经询问，曹某称公告栏是其砸毁的，民警应某、李某遂对被告人曹某口头传唤，曹某不予配合，并用拳头打脸、用牙咬手的方式将应某打伤。经鉴定，应某左手背咬伤等损伤明确，所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某的供述，证人高某、朱某、应某、李某的证言，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，接处警工作登记表，工作证，病历，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人曹某的意见，予以支持。被告人曹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为保障国家的正常管理活动和工作人员的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一四年二月十七日
代书记员 邵美丽
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2326民初588号
原告大姚县偰氏江山物业管理有限责任公司（以下简称大姚偰氏江山物管理公司）。
住所地大姚县金碧镇永盛新城**幢***号。
法定代表人杨平，职务经理。
委托代理人马建荣，男，大禹法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告魏光芹，女，生于1980年1月19日，彝族，本科文化，公务员，住大姚县。
原告大姚县偰氏江山物业管理有限责任公司诉被告魏光芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴晓东适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告大姚县偰氏江山物业管理有限责任公司的委托代理人马建荣、被告魏光芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大姚偰氏江山物管公司诉称：2012年12月27日，我公司与大姚县新世界花园小区业主委员会签订物业管理委托合同，大姚县新世界花园业主委员会将大姚县新世界花园的物业委托我公司管理，我公司按合同约定，于2013年1月1日起履行对大姚县新世界花园的物业管理义务。我公司在履行合同约定义务期间，按照合同及大姚县发展和改革局关于同意大姚县新世界花园小区物业服务收费标准备案的通知，公告业主交纳2013年度、2014年度商铺物业管理费、垃圾清运费。但被告经我公司多次催收，至今仍未交纳。请求法院判令被告给付我公司2013年度、2014年度物业管理费1063.38元，本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付物业管理费合计731.94元。
被告魏光芹辩称：原告公司没有履行合同义务，管理十分混乱，原告已经违约在先。原告公司物业服务收费标准不合理，按照原告公司的收费标准，纯住宅每月每平米0.45元，商住一体每月每平米0.55元，纯商铺每月每平米0.70元。同样的住户，公寓楼有楼道灯，还有保洁人员打扫卫生，而商住楼的住户没有楼道灯，也没有保洁人员打扫卫生，但物管费还按每月每平米0.55元收取，这明显违背了公平原则。我于2013年12月31日、2014年10月27日按每月每平米0.55元的标准交纳清了2013、2014年住房的物管费及垃圾清运费，我多交了物管费286.56元，要求原告公司返还。我户的商铺于2010年7月1日起出租给他人经营，双方签订了《商铺出租合同》，明确了各自的权利和义务，并约定该商铺的物管费由新世界花园物管部向承租人收取，我已将《商铺出租合同》交给原告公司的收费员曹丕林、符春菊，告知他们以后商铺的物管费直接找租房户收取，原告公司所诉的商铺物管费应由原告向租房户催收，与我无关。再有，原告公司不履行自己的职责，对未交物管费的住户不认真核实，到处粘贴未交物管费住户名单，泄漏了我的隐私，损害了我的名誉，要求原告公司破产我精神损失费5000元，并公开向我道歉。
原告大姚偰氏江山物管公司针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、营业执照、法人代表人身份证明书、身份证复印件各一份。欲证明原告公司的主体资格。
物业管理合同、备案通知、通知、物业管理费统计表复印件各一份。欲证明被告差欠原告物业费至今未交纳。
经质证，被告魏光芹认为，对原告方提交的证据1、2是否真实不清楚
被告魏光芹针对自己的辩解，向本院提交下列证据：
1、收据四份。欲证明被告已交纳清了2013、2014年住房的物管费及垃圾清运费
2、租房合同复印件二份。欲证明被告已将《商铺出租合同》交给原告公司的收费员，该商铺的物管费应找租房户与原告无关。
经质证，原告方对被告提交的证据1表示无意见。对证据2的真实性予以认可，但认为未证明被告的主张。
本院认为，对原告方提交的证据1、2，因来源合法，能客观证明案件事实，故本院予以确认。对被告魏光芹提交的证据1，来源合法、客观真实，故本院予以确认。对证据2的真实性本院予以认可，
根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
2012年12月27日，原告大姚县偰氏江山物业管理有限责任公司与大姚县新世界花园业主委员会签订《大姚县新世界花园小区物业管理委托合同》，将大姚县新世界花园的物业委托原告管理，管理期限自2013年1月1日至2017年12月31日。原告在履行合同约定义务期间，按照合同及大姚县发展和改革局关于同意大姚县新世界花园小区物业服务收费标准备案的通知，公告业主物管费纯住宅每月每平方米0.45元，商住一体每月每平方米0.55元，纯商铺每月每平方米0.70元，垃圾清运费每户每月3元。原告于2013年1月1日起履行对大姚县新世界花园的物业管理义务。被告魏光芹于2013年8月1日起将商铺租赁给他人使用。魏光芹于2013年12月31日、2014年10月27日交纳清了2013、2014年住房的物管费及垃圾清运费，但未交纳商铺物管费。
经查明，被告魏光芹的商铺面积为55.45平方米。魏光芹累计欠交商铺物管费731.94元（0.55元×55.45平方米×24个月）。
本院认为，原告大姚偰氏江山物管公司与大姚县新世界花园业主委员会签订的物业管理委托合同，是双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，原告方与大姚县新世界花园小区全体业主均应按约履行各自的义务。原告方按合同约定履行了对大姚县新世界花园小区物业管理服务的义务，被告魏光芹作为小区的业主，接受了原告方提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告方要求被告魏光芹支付欠交的商铺物业管理费，符合有关法律规定，故本院予以支持。关于被告方辩解的原告与其约定商铺的物管费由新世界花园物管部向承租人收取，因不符合合同相对性规定，也未提交证据加以证明，故本院不予采信。关于被告方认为原告公司在公共场所粘贴未交物管费住户名单，损害了其名誉，要求原告公司赔偿精神损失费并公开道歉的主张，因与本案不属同一法律关系，故本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条之规定，判决如下：
由被告魏光芹于本判决生效之日起十日内给付原告大姚县偰氏江山物业管理有限责任公司商铺物业管理费731.94元。
案件受理费25元，由被告魏光芹交纳。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 柴晓东
二〇一六年八月二十三日
书记员 金晓燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初7795号
原告：陈爱霞。
委托代理人：孙洁立，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：何赟鹏，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：张书忠。
被告：张广霞。
本院在审理原告陈爱霞诉被告张书忠、张广霞劳务合同纠纷一案中，因原告陈爱霞未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐迪佳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3691号
上诉人（原审被告）徐瑞兰，农民。
委托代理人朱颖，天津宇平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭秀清，农民。
委托代理人李启艳，天津天关律师事务所律师。
委托代理人郭维，天津天关律师事务所律师。
上诉人徐瑞兰因确认合同无效纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，原告郭秀清与被告徐瑞兰系堂姑嫂关系，原告父亲郭万香为被告徐瑞兰丈夫郭有奎的二伯，原告郭秀清与郭有奎为堂兄妹关系。原告原系梨园头村村民，1977年结婚，1992年农转非，将户口迁入市区。本案涉诉的天津市西青区李七庄街梨园头村重庆胡同12号、地号为14-26的宅基地，其上的房屋系被告徐瑞兰家庭于1960年代初期建造。根据被告提交的1983年11月24日的协议书显示，原告父亲郭万香与被告徐瑞兰丈夫郭有奎在梨园头村委会的主持下达成协议，协议载明：一、根据乡政府83年9月14日文，郭有奎不能再放房基地，但其二伯现无住处，因此新放郭有奎房基地一所，按大队统一规划执行；二、郭有奎发放的房基地是二伯郭万香的（包括女儿）指标，郭有奎新建房屋后即搬出，将老房让给郭万香（包括女儿）久住……。协议签订后，原告及其父亲郭万香并未在涉诉房屋实际居住，郭万香于1984年去世。被告家在以原告父女指标申请的宅基地上建房，1990年在进行集体土地使用权统一登记时，该宅基地使用权登记在被告之子郭德斌名下，本案涉诉的房屋宅基地使用权登记在原告郭秀清名下，《集体土地建设用地使用证》办理后由郭德斌领取，并一直由被告家保管，其上所建房屋一直由被告家管理使用。原告提交的2001年2月14日《协议书》记载：李七庄街房管站负责同志：……原梨园头村重庆胡同一处老房原属徐瑞兰所盖，当初郭万香和他女儿郭秀清没有房子住，只好暂时无条件转让他们爷俩居住，以后查房时立的是郭秀清的户主，现因徐瑞兰只有一处房，一家三代人住在一起，实在太乱，现因郭秀清在市买楼搬走，此房空闲，现经双方协商达成协议。故将重庆胡同老房重新归还给徐瑞兰所住，以后无论什么时候都无有任何争议。所以现将户主转到徐瑞兰名下……。该协议书上加盖了天津市西青区人民政府李七庄街梨园头村民委员会的公章，协议落款处有原告的姓名和手章，被告签名并按捺了手印。2001年5月8日，涉诉的房屋宅基地使用权以转让方式从原告郭秀清名下变更至被告徐瑞兰名下。现原告申请对2001年2月14日《协议书》中其签名的真实性进行笔迹鉴定，并要求确认该协议无效。被告认可2001年2月14日办理变更登记时的《协议书》中郭秀清的签字并非原告本人所签，表示手续均为梨园头村委会办理，并非被告伪造。但涉诉的宅基地及其上所建房屋是被告家庭于1960年取得的，1983年11月24日的协议没有将宅基地和房屋的使用权转给原告，根据协议原告及其父亲不在该房居住，村委会有权收回。向李七庄街房管所申请变更登记，是村委会的行为，不是被告的行为。
原告向一审人民法院起诉称，2001年2月14日办理变更登记时的《协议书》并非本人签署。请求：1、依法确认证号为0739（地号：14-26）的集体土地建设用地使用权转让《协议书》无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉请及理由经天津市第一中级人民法院终审判决，驳回了原告的确权之诉，原告已经无权起诉，请依法驳回原告诉请。
一审法院认为，真实、合法、有效的民事行为受法律保护。本案原告主张的2001年2月14日宅基地变更登记手续中署名为郭秀清及徐瑞兰的《协议书》中郭秀清的签字并非郭秀清本人所签，被告对此并没有异议。原告请求对该协议中郭秀清的签名进行笔迹鉴定，已无必要性，不予准许。因2001年2月14日的《协议书》系为办理产权变更登记手续而制作，协议落款处“郭秀清”的签名也非原告亲笔所签，故该协议对原告不具有法律约束力，原告要求确认《协议书》无效，予以支持。
一审人民法院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条第一款之规定判决：确认2001年2月14日落款签名为郭秀清及徐瑞兰的《协议书》无效。案件受理费40元，由被告徐瑞兰负担。
上诉人不服此判决，以一审答辩理由上诉至本院，请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人同意原判决。
经审理查明，被上诉人曾向一审法院起诉，要求确认涉案宅基地上的房屋由其所有。一审法院以（2014）青民一初字第4516号民事判决驳回了被上诉人的诉讼请求。上诉人上诉至本院，本院以（2015）一中民一终字第0549号民事判决，维持了一审法院判决。其中本院认为部分明确“对上诉人（郭秀清）关于被上诉人徐瑞兰采用欺骗手段将宅基地使用权变更到自己名下的上诉主张，与本案非同一法律关系，上诉人可另行主张权利。”其余事实一审法院判决认定正确，本院予以确认。
本院认为，被上诉人针对涉案宅基地上的建筑物提起的所有权确认的诉讼经本院终审判决，其请求未得到支持，但该判决已经明确可就宅基地的使用权变更问题另行解决。而本案涉案协议虽然是针对办理产权变更登记手续而制作，但内容涉及的宅基地使用权变更，其中协议落款处“郭秀清”的签名并非被上诉人亲笔所签，一审法院认定该协议对被上诉人不具有法律约束力，并基于此确认《协议书》无效并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人徐瑞兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 尹 来
代理审判员 王福群
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3810号
原告龚某某，男，汉族，无职业。
被告延吉市某某玻璃有限责任公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，系该公司经理。
委托代理人韩某某，该公司股东。
原告龚某某诉被告延吉市某某玻璃有限责任公司之间劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚某某及被告延吉市某某玻璃有限责任公司的委托代理人王某某、韩某某均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：2006年6月份因被告违法除名，1、要求依法恢复原告与被告的劳动关系。2、要求被告按城镇职工最低工资标准补发原告被除名以来到现在的工资。3、补缴期间的养老、失业、医疗保险。
被告延吉市某某医药有限公司辩称：被告对当时的具体情况不清楚，希望法院作出公正的判决。
原告向本院提交的证据有：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对证据1表示无异议，因上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，故本院予以采信。
证据2、2006年6月27日分配无故旷工人员的处理决定及2006年6月2日延吉文化医药包装有限责任公司会议纪要复印件各一份，证明原告方没有连续旷工15天的情况下被告对原告进行除名。当时公司需要减员，因此原告是待岗人员。
经庭审质证，被告对证据2表示不清楚，因上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，故对该证据的真实性，本院予以采信。
证据3、延吉市劳动争议仲裁委员会延市劳仲裁（2006）第15号裁决书，证明2006年9月20日原告与被告经延吉市劳动仲裁委员会仲裁裁决维持被告对原告的除名决定。当时该仲裁是由被告进行操作的。
经庭审质证，被告对证据3表示不清楚，因上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，故对该证据的真实性，本院予以采信。
证据4、（2013）延民再字第33号民事裁定书一份，其内容为撤销本院（2006）延民一初字第3394号民事裁定书，并由本院另行组成合议庭审理。当时是没有经过原告的同意下对该案进行撤诉。
经庭审质证，被告对证据4表示不清楚，因上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，故对该证据本院予以采信。
被告延吉医药玻璃有限责任公司未向本院提交证据。
本院依职权调取了原告在延吉市社保局的个人参保证明，证明原告交付养老保险至2006年5月份，失业保险交至2006年5月份。
经庭审质证，被告对该证据均表示无异议。因上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，故对该证据本院予以采信。
本院根据庭审质证采信的证据和当事人当庭陈述，综合认定如下事实：被告延吉市某某玻璃有限责任公司的前身是延吉市玻璃厂。1999年5月份延吉市玻璃厂脱离出来后成立延吉三川玻璃有限责任公司。三川公司于2002年更名为延吉文化医药包装有限责任公司。2008年延吉文化医药包装有限责任公司更名为延吉医药玻璃有限责任公司。原告是从1987年开始在从延吉市玻璃厂工作，每次企业改制后原告都是公司的职工。2006年被告公司的法定代表人李某某拖欠职工的医疗保险金和社会保险金，原告和同事们一起向政府反映情况，因此被告延吉市某某玻璃有限责任公司的法定代表人李某某对原告作出了除名决定。其理由是连续旷工15天。当时原告是公司的待岗人员。
另查，原告并没有收到公司的除名决定。
另查，原告从出名决定之日起一直未交付医疗保险费。
本院认为，《在企业职工奖惩条例》第二十条第二款规定:“职工受到行政处分、经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人。”由此可见，对于任何一名职工的任何处分，都应当告知被处分者。否则，该处分对被处分者不发生任何法律效力。并且被告无证据证明当时公司对原告的除名决定的合法性，被告未履行合法的程序，因此被告对原告的除名决定应认定为违法除名，应依法予以撤销，恢复原、被告劳动关系。因原告在除名决定之前是公司的待岗人员，因此应当按照本地区最低工资标准补发除名决定以后的工资。综上，依照依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第七十二条，《企业职工奖惩条例》第十八条之规定，判决如下，判决如下
一、被告在本判决生效后十日内为原告龚某某安排工作。
二、于本判决生效后15日内，被告延吉市某某玻璃有限责任公司为原告龚某某补缴2006年5月份之后的养老、失业、医疗保险费（以社会保险经办机构计算的数额为准）。
三、被告延吉市某某玻璃有限责任公司在15日内向原告补发作出除名决定之日即2006年6月27日开始至该决定被撤销之日止期间的工资（工资标准按照每年度本地区最低工资标准计算）
案件受理费10元（原告均已预交），合计10元，由被告延吉市某某玻璃有限责任公司负担。
如被告延吉市某某玻璃有限责任公司未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 崔海兰
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年三月十七日
书 记 员 朴艺花
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00172号
原告杜永建。
委托代理人彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师。执业证号：11301200810552934.代理权限为特别授权。
被告高阳县金憬誉棉纺织制造有限公司。住所地：高阳县于堤村村北。组织机构代码：05816932-5.
法定代表人董纪辉，该公司经理。
委托代理人孟韩斌。系公司股东，代理权限为特别授权。
原告杜永建诉被告高阳县金憬誉棉纺织制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代表人彭耀民、被告委托代理人孟韩斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告购买原告开丝棉后一直拖欠货款，2013年在原告多次要求下，被告为原告出具了书面欠款条，证明欠原告货款155505元。经原告多次催要，至今尚欠135505元，且看不到还款希望，无奈原告只得起诉，要求被告给付货款135505元及利息、支付延迟履行金并承担诉讼费用。
被告辩称，我公司认可这笔欠款，未付款的原因是当时杜永建与采购经理单独联系，现在采购经理无法联系，同时原告没有提供发票。因双方没有书面合同，对利息及延迟履行金没有约定，不同意支付利息及延迟履行金，诉讼费用由原告负担。
经审理查明，2012年被告购买原告开丝棉，合款155505元，已付20000元，尚欠135505元。双方未签订书面合同。庭审中被告主张未付欠款的原因是原告没有提供发票，但未提供证据。以上事实由被告为原告出具的欠条和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方间的买卖合法有效，被告应给付原告拖欠货款，因此，原告要求给付货款的诉讼请求应予支持，被告主张未结清货款的原因系原告没有提供发票，没有证据支持，不予认定，也不能作为被告拒付货款的理由。因双方没有签订书面合同，就违约责任没有约定，原告追要延迟履行金的诉讼请求没有依据，本院不予支持，但被告应支付起诉以后的相应利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告高阳县金憬誉棉纺织制造有限公司给付原告杜永建拖欠货款135505元及利息（自起诉之日2015年4月24日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3010元、财产保全费1220元由被告高阳县金憬誉棉纺织制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张宏生
审 判 员 刘珍友
人民陪审员 严 贝
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 茹亚琼
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6090号
原告：陈某，男，1983年4月7日出生，汉族，天津市××区××部队××分队分队长。
被告：郭某，女，1936年3月11日出生。
第三人：北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人：刘某。
原告陈某与被告郭某、第三人北京铁路局遗赠纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告陈某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
审 判 长 孙桂萍
代理审判员 李 倩
人民陪审员 秦 静
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王其丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执218号
申请执行人：方桂香，女，1954年10月3日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人：杨瑞凤，女，1981年10月1日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人方桂香与被执行人杨瑞凤借款合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2016）闽0628民初1403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付人民币5000元。本院于2016年4月28日受理执行本案。
本案在执行申请执行人方桂香与被执行人杨瑞凤借款合同纠纷一案中，依法穷尽财产调查措施，申请人书面确认被执行人暂无可供执行财产，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月三十日
书记员 周少静
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执38号
申请执行人唐维刚，男，1966年5月10日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人湖南楚湘建设工程有限公司。住所地：长沙市天心区新梅路***号。
法定代表人聂秋洪，男，该公司总经理。
被执行人湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司。住所地：太原市南内环与并州路交叉口鼎太风华大厦**层。
负责人刘宇，男，该公司经理。
第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司。住所地寿阳县平舒乡黄丹沟。
法定代表人赵志强，男，该公司董事长。
申请执行人唐维刚、王现国、芦振龙等50人与被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司追索劳动报酬纠纷一案，晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第677号民事判决书、寿阳县人民法院（2014）寿民初字第432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司到期债权20550元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵永生
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执589号
申请执行人梨树县孟家岭镇博信农民资金互助社。
被执行人吕佰军，男，住梨树县。
被执行人谭起玲，女，住梨树县。
被执行人周俊成，男，住梨树县。
上述当事人金融借款合同纠纷一案，梨树县人民法院作出的(2016)吉0322民初1055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院(2016)吉0322民初1055号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年十月三十日
书记员 王 哲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初3099号
原告：黄金娇，女，1960年9月12日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
被告：广西武鸣合立生物化工有限公司，住所地南宁市武鸣区太平镇凤阳村4队。统一社会信用代码：914501227852164681。
原告黄金娇诉被告广西武鸣合立生物化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告黄金娇于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金娇申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金娇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告黄金娇负担。
审 判 长 潘红玉
人民陪审员 李志明
人民陪审员 韦长信
二〇一八年二月五日
书 记 员 何宝艺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第93号
原告：韩国春，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：林小映，浙江相联律师事务所律师。
被告：余志光，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告韩国春为与被告余志光买卖合同纠纷一案，于2011年3月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员方波波适用简易程序于2011年4月20日公开开庭进行了审理。原告韩国春及委托代理人林小映到庭参加诉讼，被告余志光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告韩国春起诉称：2008年4月3日，被告向原告购买塑料共欠货款30400元。后经原告多次催讨，被告于2009年4月28日向原告支付1800元，并与原告订立还款协议一份，约定尚欠的28600元于2009年10月28日、2010年4月28日、同年10月28日、2011年4月28日各支付7150元。如被告按约定正常履行还款事项，原告同意免除所有利息；如被告不按约定日期及数目还款，应由被告承担由此产生的一切后果，并一次性付清原告的全部欠款。后被告未按约履行，经多次催讨无果。故诉至法院，要求被告即时支付原告货款28600元，并按1%月利率赔偿原告至欠款全部归还时止的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款28600元，并赔偿自2009年10月29日始至判决确定的履行日止、按银行同期贷款年利率5.60%计算的利息损失。
被告余志光未提供书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
为证明自己的诉讼主张，原告向法院提供还款协议一份，证明截止2009年4月28日，被告拖欠原告货款28600元，并约定分期付款，如被告违约，原告可要求被告一次性付清全部欠款及利息的事实。
被告余志光经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，依法受法律保护。被告在收受原告提供的货物后，应按约支付相应的货款。现被告未按还款协议的约定支付相应的货款，故原告要求被告一次性付清全部货款，并赔偿2009年10月29日起至判决确定的履行日止的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告余志光于本判决生效之日起七日内支付原告韩国春货款28600元，并赔偿自2009年10月29日起至判决确定的履行日止、按年利率5.60%计算的利息损失。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，本院依法减半收取计295元，由被告余志光负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 方波波
二〇一一年四月二十日
书记员 邵 芸
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1275号
申请执行人:黄兰东，女，1978年5月16日，德保县，452625197805160325
被执行人:百色市山基房地产开发有限公司，住所地百色市右江区冬笋路与建华路口交汇处。
法定代表人：曾跃林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄兰东与被执行人百色市山基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，已向被执行人百色市山基房地产开发有限公司发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）1002执1275号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 蔡启昌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 龚志帽
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1225执218号
申请执行人封开县水务局。
被执行人林炤生，男，1975年11月出生，汉族，住封开县。
申请人依据已生效的(2017)粤1225行审43号行政执行裁定书；本院2018年7月4日受理，执行标的罚款8000元。
在执行中，被执行人自动履行裁定书的义务，并经申请人确认，该案的权利已实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2018)粤1225执218号案已执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 植连洲
二〇一八年八月八日
书记员 梁燮峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更6546号
罪犯李进兵，男，1980年10月22日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年10月25日作出（2005）临中刑初字第671号刑事判决，以被告人李进兵犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2006年1月25日作出（2006）云高刑复字第15号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年6月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年2月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年7月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年8月4日、2013年11月8日、2014年12月26日、2016年4月7日四次刑事裁定对该犯共减刑四年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于2018年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李进兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李进兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李进兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李进兵减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月6日起至2024年5月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年六月十一日
书记员 石文君
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初7395号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行,住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人:崔志东,行长。
委托诉讼代理人:李德洋,该行职员。
被告:张会连,女,1966年7月26日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告张会连金融借款合同纠纷一案,原告于2016年9月22日以双方已经协商解决为由申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉。
案件受理费460元,减半收取计230元(原告已缴纳),由原告承担。
代理审判员 高杨
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 高岩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8077号
原告:傅能尧,男性,汉族,1967年10月25日出生,住重庆市江津区。
被告:���国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司,住所地重庆市江津区几江镇天香街。
被告:梁文春,男性,汉族,1974年1月8日出生，住重庆市江津区。
原告傅能尧与中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司,梁文春机动车交通事故责任纠纷一案，原告傅能尧未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪鸿鹏
二〇一六年八月八日
书 记 员 慕 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6462号之一
申请执行人卢青山，男，1967年5月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人廖振芳，男，1966年4月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人卢青山与被执行人廖振芳提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人廖振芳所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人廖振芳所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人廖振芳所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人廖振芳所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人廖振芳的银行存款或财产以人民币76694.72元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月八日
书记员 张澄颖（代）
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民一初字第06243号
原告徐侃。
委托代理人汪文浩，湖南人和人律师事务所律师。
被告齐广存。
被告王敏。
原告徐侃诉被告齐广存、王敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘伟担任审判长，人民陪审员王镇、颜建玲参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录，原告徐侃的委托代理人汪文浩到庭参加诉讼。被告齐广存、王敏经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐侃诉称：被告齐广存因资金周转的需要，与原告于2015年7月3日签订借款合同，约定由被告齐广存向原告借款18万元，约定借款期限为一个月。合同签订后，原告依约将18万元支付至被告指定的银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。被告王敏系原告齐广存的妻子，对上述借款应承担连带清偿责任。双方同意采取向长沙市开福区人民法院提起诉讼的方式解决。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决：1、两被告立即偿还解决人民币18万元；2、两被告自2015年7月3日起按每月2.4%的标准向原告支付借款利息至全部本金归还之日止（暂计算六个月为25920元）；3、两被告支付律师费18000元；4、两被告承担本案全部诉讼费用，
被告齐广存、王敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告徐侃与被告齐广存于2015年7月3日签订《个人借款合同》一份，该合同主要约定，原告徐侃向被告齐广存出借18万元，借款月利率为3%，借款期限为零月，从2015年7月3日至2015年7月5日止。齐广存每月5日前向徐侃提供的银行账号还入当月产生的利息和监管费人民币壹万元整，到2015年7月5日齐广存将借款本金人民币18万元整还入徐侃同样的账户。还款明细以徐侃开户行银行流水为准，徐侃不再单独提供收款证明（还款账户信息：中国银行6217xxxx13）；被告齐广存提供湘A×××××路虎汽车作为本次借款的担保；被告齐广存违约将无条件承担原告徐侃为行使债权所需要的全部费用；本合同履行中发生争议，双方同意采取向长沙市开福区人民法院提起诉讼的方式解决。备注：转入齐广存账户：62×××88李某建设银行（转账壹拾柒万元整支付现金壹万元整）。徐侃在甲方签字处签字，齐广存在乙方签字处签字。
徐侃于2015年7月4日转账17万元，给付现金1万元。同日，齐广存向徐侃出具收条一张，该收条载明：“今收到徐侃现金人民币壹拾捌万元整，于2015年7月5日前归还。备注：转入收款人账户62×××88李某建设银行收款人：齐广存2015年7月4日”。
借款到期后，被告齐广存未按借款合同约定归还借款本息，原告遂诉来本院，提出前列诉求。
另查，被告齐广存与被告王敏系夫妻关系，双方于2008年6月23日登记结婚。
上述事实，有《个人借款合同》、收条、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、关于原告徐侃与被告齐广存借款本金及利息问题。公民之间意思表示真实且不违反法律强制性规定的借贷关系受法律保护。民间借贷合同作为实践性合同，合同的成立及具体内容应以实际发生为准。原告徐侃与被告齐广存签订借款合同，合同约定，被告齐广存向原告徐侃借款18万元，约定利息为每月3%。后原告徐侃向被告齐广存指定账户转账17万元款项，给付现金1万元。根据原告提供的被告齐广存出具的借条以及银行汇款凭证，该借条记载的借款金额是18万元。庭审过程中，原告徐侃陈述被告向原告借款18万元，其中17万元通过银行转账支付给被告指定账户，1万元为现金支付。虽然原告只提交支付17万元的凭证，但是小额的现金支付符合一般的交易习惯，本院根据日常生活以及常理判断，原告徐侃与被告齐广存的借款事实应当成立，对于被告向原告借款的事实可以认定。本院认为原告与被告之间的借款本金为18万元；关于利息问题，原、被告约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的额，人民法院应予支持”的规定，双方约定的月息3%，超过法律规定，原告徐侃诉请齐广存按每月2.4%的标准向原告支付借款利息超过年利率24%，利率本院调整为月息2%，利息以18万元为本金，利率按月息2%计算，自2015年7月3日起至全部本金归还之日止；二、关于实现债权的费用即律师费的承担。虽然被告齐广存与原告徐侃签订的借款合同中没有约定律师费用的承担，但是由于被告齐广存未按时还本付息，原告徐侃委托律师参加诉讼并无不妥，且该项费用的收费标准符合规定，本院予以认可，被告齐广存应当承担原告徐侃的律师费18000元；三、两被告系夫妻关系，被告王敏应当对被告齐广存的债务承担共同偿还责任；四、被告齐广存、王敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证的法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告齐广存、王敏在本判决生效之日起十日内偿还原告徐侃借款本金18万元并支付利息（从2015年7月4日起以18万元为本金、按月利率2%的标准计算支付利息，利随本清）；
二、被告齐广存、王敏于本判决生效之日起十日内支付原告徐侃律师费用18000元；
三、驳回原告徐侃的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4659元，财产保全费1770元，公告费560元，共计6989元，由被告齐广存、王敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 王 镇
人民陪审员 颜建玲
二〇一六年六月二十日
代理书记员 张 凡
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初178号之一
原告杭州雷速建筑工程有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城31幢2单元201-1室。
法定代表人田礼，公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）陆凤麟，浙江康而沃律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）何一，浙江康而沃律师事务所律师。
被告董方，男，汉族，1975年11月6日出生，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州雷速建筑工程有限公司与被告董方公路货物运输合同纠纷一案中，原告杭州雷速建筑工程有限公司于2016年7月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州雷速建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1580元（已减半），财产保全费人民币1270元，合计人民币2850元，由原告杭州雷速建筑工程有限公司负担。
审判员 周霄恒
二〇一六年七月十四日
书记员 方 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初8599号
原告：乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾东三巷190号院内。
法定代表人：闫占强，系该公司董事长。
委托代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师，特别授权。
被告：王建东（其余情况不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2017年10月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 贾 璐
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)二中民二终字第986号
上诉人(原审被告)中银保险有限公司天津分公司,住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼第32层整层和31层02、03单元。
代表人李嗣奇,总经理。
委托代理人张蕊,该公司职员。
被上诉人(原审原告)马晓萱,女,1981年11月24日出生,汉族,无职业,住天津市红桥区。
上诉人中银保险有限公司天津分公司因财产保险合同纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院作出的(2015)丽民初字第6988号民事判决,向本院提出上诉。本院于2015年12月7日受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,2014年10月31日马晓萱为其所有的津G×××××号小型客车在中银保险有限公司天津分公司(下称中银保险天津分公司)投保了机动车强制保险和商业保险。保险期限自2014年11月26日至2015年11月25日。2015年3月7日11时35分,马晓萱驾驶津G×××××号小型客车,沿天津市东丽区津塘公路第二条机动车道由东向西行驶至军粮城电厂附近,遇黄国民驾驶蓝色飞鸽牌电动车由南向北斜穿津塘公路,马晓萱发现情况后,在采取措施过程中,其车辆左前部与黄国民车辆右侧接触,造成黄国民受伤、双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队军粮城大队责任认定,马晓萱与黄国民负事故的同等责任。事故发生后,马晓萱对车辆进行了维修,维修费为3872元,马晓萱支付鉴定费3400元、停车费1200元。
马晓萱起诉,请求依法判令中银保险天津分公司赔偿马晓萱车损3872元、鉴定费3400元、停车费1200元,共计8472元的60%即5083.20元;诉讼费用由中银保险天津分公司承担。
原审法院认为,马晓萱为其所有的津G×××××号小型客车向中银保险天津分公司投保,中银保险天津分公司接受保险费用后,出具保单,保险期限自2014年11月26日至2015年11月25日。双方当事人之间成立保险合同关系。2015年3月7日,马晓萱驾驶投保车辆在保险期间内发生交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队军粮城大队责任认定,马晓萱负事故的同等责任。中银保险天津分公司应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。中银保险天津分公司同意赔偿马晓萱的车损,原审法院照准。发生事故后,交管部门对马晓萱车辆的制动、痕迹进行了检验,对马晓萱的酒精含量进行了检查,因此产生了鉴定费3400元,应当属于为确定事故责任的划分所支付的必要、合理的费用,中银保险天津分公司应当赔付。对于停车费也是产生的合理费用,中银保险天津分公司应当予以赔偿。综上,依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,判决:被告中银保险有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车保险责任限额内赔偿原告马晓萱车损3872元、鉴定费3400元、停车费1200元,合计8472元的60%即5083.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告中银保险有限公司天津分公司负担。
一审判决宣判后,中银保险天津分公司不服,向本院提出上诉,请求撤销原判,依法改判中银保险天津分公司赔偿被上诉人马晓萱各项损失2323.2元,一、二审诉讼费由被上诉人马晓萱承担。理由是鉴定费、停车费,属于间接损失,不属于保险合同约定的赔偿范围,不应由中银保险天津分公司承担。
被上诉人答辩认为,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为,马晓萱与中银保险天津分公司签订的机动车保险合同,为合同当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,应为有效。该保险合同有效期内,马晓萱投保的车辆发生交通事故,产生经济损失。中银保险天津分公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。中银保险天津分公司所述鉴定费、停车费属间接损失,不属于保险合同约定的赔偿范围,因该两项损失系属被保险车辆发生事故后产生的合理、必要的费用,且该两项费用马晓萱已实际支出,故对中银保险天津分公司的上诉理由,本院不予采���。其上诉请求,本院依法予以驳回。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人中银保险有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 张 泽
二0一五年二0一五年十二月十七日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 元 悦
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0602民申5号
再审申请人（原审原告）:吴继孟,男，1956年4月2日生，汉族，保定市华联粮油实业公司退休职工，现住保定市莲池区。。
被申请人（原审被告）:吴玉芬，女，1962年11月5日生，汉族，现住保定市。。
再审申请人吴继孟因与被申请人吴玉芬确认合同有效纠纷一案，不服本院（2016）冀0602民初1717号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴继孟申请再审称：原判决适用法律确有错误。本案争议的《房屋所有权更名申请》是由被申请人在内的七名亲属签字，对申请书的内容和事项表示同意和认可，七方达成合意即成立了合同，一审法院判决认定《房屋所有权更名申请》没有可履行的义务，属适用法律错误，造成了错判，请求法院依法对本案再审。
本院经审查认为：原审依据相关证据查明并认定本案争议的由被申请人在内的七名亲属签字《房屋所有权更名申请》签字行为有效，但认定并不必然产生争议房屋所有权的转移结果，原审依法部分支持原告的诉求并无不当。吴继孟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴继孟的再审申请。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 安雪源
二〇一七年八月二十九日
书记员 郄俊皓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执127号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：张标，男，1979年6月1日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区，
被执行人：蒋志浪，男，1989年4月8日出生，汉族，住江苏省涟水县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张标、蒋志浪借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1176号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人张标、蒋志浪名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7204A，车辆识别代号：LJDKAA248E0198926）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执127号执行决定书，将被执行人张标、蒋志浪纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张标、蒋志浪名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1176号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张标、蒋志浪应当继续履行(2016)鄂0191民初1176号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人张标、蒋志浪有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
(2015)穗海法执字第5985号
申请执行人：广州广百地产投资有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：荀振英。
被执行人：深圳市新宝诚房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：任天虹。
原告广州广百地产投资有限公司诉被告深圳市新宝诚房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法民二终字第341号民事判决书已发生法律效力。权利人广州广百地产投资有限公司于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人深圳市新宝诚房地产开发有限公司支付违约金100万元，迟延履行金9100元，共1009100元。本院于2015年11月9日立案执行。
申请执行人广州广百地产投资有限公司申请执行的时候没有提供被执行人深圳市新宝诚房地产开发有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人深圳市新宝诚房地产开发有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人深圳市新宝诚房地产开发有限公司没有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第5985号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一六年十一月二十四日
本件与原件核对无异
书记员 廖钺铃
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执185号之四
申请执行人周其忠，男，1958年9月12日出生，汉族，务农，住安徽省金寨县，
被执行人吴建荣，男，1970年8月1日出生，汉族，个体工商户，住湖北省罗田县。
本院在执行周其中与吴建荣追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中被执行人吴建荣已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执185号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年四月十九日
书记员 王 慧
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0726民初427号
原告：王安清，男，1963年3月15日出生，汉族，住陕西省宁强县。
原告：何自莲，女，1963年1月17日出生，汉族，住陕西省宁强县。
以上二原告委托诉讼代理人：苟杨，系四川方尽律师事务所律师。
被告：陶仕伦，男，1965年5月10日出生，汉族，住陕西省宁强县。
被告：陶兴富，男，1946年12月9日出生，汉族，住陕西省宁强县。
以上二被告委托诉讼代理人：李三刚，系陕西三泉律师事务所律师。
原告王安清、何自莲诉被告陶仕伦、陶兴富排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告王安清、何自莲于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王安清、何自莲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王安清负担。
审判员 马仕安
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 超
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内城民初字第5号
原告康某某，男，1984年10月15日生，汉族，农民。
委托代理人张振杰，男，1985年11月27日生，汉族。
被告何某某，女，1988年10月22日生，汉族，农民。
委托代理人刘保堂、仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。
原告康某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人张振杰、被告何某某及其委托代理人刘保堂、仇荣恺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，我与被告于2010年10月10日登记结婚，婚后生育一女孩，名叫康某甲。由于我们之间性格不合，没有感情基础，导致婚后时常因家庭琐事产生纠纷、打架，被告多次给我发信息，要求离婚等。被告的行为，已经严重伤害了夫妻感情，导致我们之间感情已经破裂。为此，我与被告曾到民政局办理离婚，因故未离成。截至目前，我与被告已经分居。综上，我与被告的感情已经破裂，请求判令：1、与被告离婚；2、女儿由我抚养。
被告何某某辩称，我不同意离婚，我们是自由恋爱三年才结婚，有感情基础，我在婚后患病，若离婚，女儿由我抚养，由原告按城镇居民支付抚养费，同时应支付我患病治疗费。婚后取得财产依法分割。
经审理查明，2007年7、8月份，原、被告双方在朋友聚会时相识，并建立了恋爱关系。2010年10月10日登记结婚，婚后于2011年10月22日生育一女孩，取名康某甲，现随被告生活。2012年3月份原、被告双方因吵架而分居。庭审中被告所提供的内黄县第二人民医院的病历，拟证明因原告殴打被告造成被告精神分裂抑郁，原告对此不予认可。
上述事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、身份证，被告提供的内黄县第二人民医院病历证实。以上所有证据经质证、认证及结合当事人的陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告双方婚前感情基础较好，且婚后又生育一女，虽双方已分居，但分居时间较短，原告也未举出夫妻感情破裂的证据。如双方都能为家庭的和睦，孩子的健康成长着想，互解互谅，双方和好仍有可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
人民陪审员 王留拴
二〇一三年六月二十二日
书 记 员 马红建
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初2750号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，系董事长。
委托代理人：郑桂芳，系公司员工（特别授权）。
被告：陈帅，男，1970年10月4日出生，汉族，住金华市金东区东华家园30幢1单元602室。
本院在审理原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告陈帅物业服务合同纠纷一案中，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自愿负担。
代理审判员 王 画
二〇一六年八月二日
代书 记员 金凌蝉子
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民辖终220号
上诉人（原审被告）中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司。
被上诉人（原审原告）中国江苏国际经济技术合作集团有限公司。
上诉人中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司（以下至裁定主文前简称电建三公司）因与被上诉人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下至裁定主文前简称中江国际公司）建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮安区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）苏0803民初2303号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
电建三公司在原审中对该案管辖权提出异议，认为：电建三公司与中江国际公司系分包关系，双方签订的合同系建设工���分包合同。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，建设工程合同纠纷为三级案由，建设工程施工合同纠纷和建设工程分包合同纠纷同为四级案由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》只限定建设工程施工合同纠纷案件实行专属管辖（即按照不动产纠纷确定管辖），并未限定建设工程分包合同纠纷也实行专属管辖。电建三公司与中江国际公司之间的分包合同中明确约定管辖法院为电建三公司所在地人民法院即镇江市经济开发区人民法院，因此本案建设工程分包合同纠纷应当适用双方的约定管辖。综上，原审法院对本案并无管辖权，请求将本案移送镇江市经济开发区人民法院审理。
原审法院审查查明：本案系建设工程分包合同纠纷，电建三公司与中江国际公司签订了三份施工分承包合同，工程建设地点均为淮安市淮安区建淮乡，均约定双方在履行合同发生争议不愿和解、调解或者和解、调解不成时，双方向电建三公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2016年3月18日，中江国际公司向原审法院提起诉讼，电建三公司于2016年4月9日签收起诉状副本及相关应诉材料。后电建三公司于2016年5月12日通过电话方式向原审法院提出管辖权异议，于2016年5月13日向原审法院提交了书面管辖权异议申请书。
原审法院经审查认为：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。但电建三公司未能在原审提交答辩状期间（即收到起诉状副本之日起十五日内）提出管辖权异议。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。当事人协议选择管辖法院不得违反专属管辖的规定。本案虽为建设工程分包合同纠纷，但电建三公司与中江国际公司之间的建设工程分包合同在性质上仍属于建设工程施工合同，故应按照不动产纠纷确定管辖，即由淮安市淮安区人民法院专属管辖。电建三公司与中江国际公司之间的协议管辖违反了专属管辖的规定，该协议无效。
综上，电建三公司认为本案应移送镇江市经济开发区人民法院审理，不符合法律规定，其向原审法院提出的管辖权异议不成立。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，作出一审裁定：驳回电建三公司对本案管辖权提出的异议。
电建三公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案系建设工程分包合同纠纷，不适用专属管辖，而应按协议管辖规定及双方管辖约定，将本案移送至镇江市经��开发区人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送镇江市经济开发区人民法院。
本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第二款规定：建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。因此，与建设工程施工合同相对应的是建设工程勘察合同、建设工程设计合同，而与建设工程分包合同相对应的是建设工程总包合同。建设工程施工合同与建设工程分包合同的分类不属于同一标准，而本案中建设工程分包合同的内容是建设工程施工合同，而非建设工程勘察合同或建设工程设计合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案工程在原审法院辖区内，故根据上述规定，原审法院对本案享有专属管辖权。上诉人电建三公司关于本案不适用专属管辖的主张，本院不予支持。
综上，上诉人电建三公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 王 健
二〇一六年七月十四日
书记员 黄 忠
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1449号
移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈鑫，男，汉族，生于1997年4月24日，住四川省射洪县。
案由盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初10号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈鑫拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈鑫的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月三十日
书记员 彭文军
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺保字第43号
申请人:陈海军。
被申请人：陈百才。
申请人陈海军为与被申请人陈百才机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈百才驾驶的苏D×××××号小型普通客车，保全价值3万元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈百才驾驶的苏D×××××号小型普通客车，保全价值6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 诸葛标
二０一五年五月十五日
代书记员 杨越巧
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2015〕金婺保字第43号
金华市公安局交警直属四大队：
关于申请人陈海军为与被申请人陈百才机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的〔2015〕金婺保字第43号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人陈百才驾驶的苏D×××××号小型普通客车，保全价值6万元。
查封期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二〇一五年五月十五日
承办民警：蒋翔、方涛
电话：0579-8230****、8247****
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初9556号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：深圳市昆藤贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区下油松村西区四巷8号102房，统一社会信用代码9144030075764852P。
法定代表人：吕国斌，经理。
委托诉讼代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。
原告罗伟与��告深圳市昆藤贸易有限公司（以下简称昆藤公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告昆藤公司的委托诉讼代理人汪志国、喻鸿波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还货款1080元；2、请求被告赔偿10倍货款10800元。事实和理由：2017年3月21日，原告登录被告在淘宝网开设的店铺“饱饱锅有机养生食疗店”，企业名称为“深圳市昆藤贸易有限公司”，购买了60袋饱饱锅养生药膳火锅汤料，单价18元，实付款1080元，生产厂家为台鼎国际企业有限公司，国内经销商为被告。原告于2017年3月23日收货后发现该商品无任何中文标签，更无生产日期，配料表上有很多字不认识，外包装配料表显示产品含有熟地（又名熟地黄）、川芎、当归等中药材，该火锅汤料属预包装普通食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，普通食品内不能添加药品。卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，该食品所含药材成分不属于食药同源一类，只能添加在保健食品内。《中华药典》也明确显示当归、川芎、熟地属中药材，有治疗各种疾病的效果，只属于特定人群食用，被告销售的涉案产品不符合食品安全标准，故请求支持原告的诉讼请求。
被告昆藤公司辩称，原告的诉讼请求、事实和理由均不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，原告登录被告在淘宝网开设的店铺“饱饱锅有机养生食疗店”，购买了60袋饱饱锅养生药膳火锅汤料，涉案产品的外包装上标示：品名：饱饱锅养生药膳；原料成分和汤粉料包：食盐，昆布风味调味粉（昆布粉，昆布萃取物，麦芽糊精），香菇风味调味粉（香菇粉，高丽菜粉，素肉粉，葡萄糖），熟地，糖，川芎，当归等；重量55g；有效日期：标示于包装上；保存期限：二年；制造商：台鼎国际企业有限公司；原产地：台湾；经销商：深圳市昆藤贸易有限公司等，单价18元/袋，原告为此支付货款1080元。涉案产品无保健食品标志及保健食品批准文号。
2002年2月28日，原卫生部发布了《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号），在该通知附件1公布的《既是食品又是药品的物品名单》中未包含当归、川芎、熟地黄（熟地）等；在该通知附件2公布的《可用于保健食品的物品名单》中包含了当归、川芎、熟地黄（熟地）等。原卫生部2007年发布《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督[2007]274号）规定，我部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》（《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》附件2）所列物品仅限于保健食品。未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。如需开发《可用于保健食品的物品名单》中的物品用于普通食品生产，应按照《新资源食品管理办法》规定的程序进行食品安全性评估并申报批准。对不按规定使用《可用于保健食品的物品名单》所列物品的，应按照《食品卫生法》和《新资源食品管理办法》的有关规定进行处罚。
以上事实，有原被告的陈述、产品实物、支付宝交易电子回单、订单信息、物流信息及视频等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据原告举示的订单信息、支付宝交易电子回单、物流信息和产品实物等，可以认定原被告建立了合法有效的买卖合同关系。涉案产品无保健食品标志及��健食品批准文号，应视为普通食品并适用相关法律法规的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。2002年2月28日，原卫生部在《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》的附件1公布的《既是食品又是药品的物品名单》中未包含当归、川芎、熟地黄（熟地）等；在附件2中公布的《可用于保健食品的物品名单》中包含了当归、川芎、熟地黄（熟地）等，说明当归、川芎、熟地黄（熟地）等物品仅限用于保健食品，在未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。被告销售的涉案产品中含有当归、川芎、熟地黄（熟地）等，但其未向本院提交证据证明涉案产品已经过安全性评价证明其食用安全性，故属于销售了不符合我国食品安全标准的食品。被告作为涉案食品的经营者，未尽到审查义务，销售了不符合食品安全标准的食品，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，故原告要求退还货款、支付赔偿金的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、深圳市昆藤贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还罗伟货款1080元。
二、深圳��昆藤贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿罗伟10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费97元，减半收取48.50元，由深圳市昆藤贸易有限公司负担（此款已由原告向本院交纳，深圳市昆藤贸易有限公司在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 凌文英
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 娇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初1998号
原告：杨兴川,男,汉族,1987年8月24日出生,住郑州市金水区。
委托代理人:程建成,郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告:郑州东洋汽车租赁有限公司,住所地郑州市二七区碧云路西环翠路北南屏路南开发路东3号楼1层120号。
法定代表人:兰梦亚,任该公司董事长。
被告：常国栋，男，汉族，1991年2月10日出生，住河南省巩义市。
本院在审理原告杨兴川合诉被告郑州东洋汽车租赁有限公司、常国栋合同纠纷一案中，原告杨兴川于2017年4月28日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨兴川撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告杨兴川负担，剩余212.5元退回原告。
审判员 李怡平
二〇一七年四月二十九日
书记员 王秀香
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1371号
原告：李子傲。
法定代理人：李某（原告李子傲父亲）。
委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：蠡县大百尺镇荆邱村民委员会，住所地蠡县荆邱村。
负责人：马德生，村委会主任。
委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。
原告李子傲与被告蠡县大百尺镇荆邱村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李子傲撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 和顺通
二〇一七年九月二十二日
书记员 王赛楠
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执276号之一
申请执行人：吴成丛，男，1973年2月24日出生，汉族，住江西省永丰县。
被执行人：李坚，男，1976年1月31日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区县。
申请执行人吴成丛为与被执行人李坚民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人李坚履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款及利息47000元，负担案件受理费645元，保全费616元，申请执行费605元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李坚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人李坚有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院已依法查封，因车辆未实际控制，暂不能处置。本院已对被执行人李坚在宁波市临床病理诊断中心及宁波市第一医院的工资、奖金予以冻结（轮候查封）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费等措施，并已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执276号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 方 薇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1063号之一
原告顾国良。
委托代理人周飞波，浙江腾远律师事务所律师。
被告冯亮。
委托代理人缪宏森、谢佳红，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告高利。
本院在审理原告顾国良诉被告冯亮、高利民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告顾国良在本案宣判前自愿申请撤回对被告冯亮、高利的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾国良撤回对被告冯亮、高利的起诉。
案件受理费2886元，减半收取1443元，由原告顾国良负担。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 范伟东
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王小红
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（���）初字第879号
原告：王军华。
委托代理人：郑惠杰。
被告：张福存。
被告：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：白云川，该公司总经理。
委托代理人：张颖。
原告王军华与被告张福存、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员葛龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军华、被告张福存、被告保险公司委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彦华诉称：2012年10月22日，被告张福存驾驶辽A2U4**号货车行驶至大东区东贸库院内与原告驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成原告受伤，事故发生后，原告到沈阳市骨科医院门诊治疗，诊断为左腿软组织挫伤等伤情。医院开具休息诊断75天，经大东区交警支队认定：张福存负事故全部责任，原告无责任。原告在水果市场给人拉货，月工资3500元，现治疗终结，诉至法院。我此次诉讼不对被告张福存挂靠的沈阳诚通货物运输有限公司主张赔偿责任。要求被告赔偿原告医疗费2077.92元、误工费8750元、交通费500元、停车费75元、施救费200元，并由被告承担诉讼费。
被告张福存辩称：肇事经过和责任认定属实，我是辽A2U4**号车实际车主，该车在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，没有给原告垫付任何费用。
被告保险公司辩称：投保情况属实，对于原告合理合法的部分我公司同意在保险限额内赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年10月22日，被告张福存驾驶辽A2U4**号货车行驶至大东区东贸库院内与原告驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成原告受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：张福存负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到沈阳市骨科医院门诊治疗，诊断为左腿软组织挫伤等伤情。花费医疗费2077.92元、交通费100元，停车费75费、施救费200元鉴定费1000元。事故发生后医院为原告开具休息诊断75天，发生误工费6750元（90元／天×75天）。
另查明，辽A2U4**号肇事车辆的实际所有人系被告张福存。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、医嘱诊断、鉴定意见书、被告提供的行驶证、驾驶证、保险单，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察大东大队出具的道路交通事故认定书具有证据效力，且被告保险公司未提出异议，本院予以确认。辽A2U4**号肇事车辆在运行过程中由被告张福存支配，运行利益亦归属于张福存，故本次事故应由被告张福存承担赔偿责任。
肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。超出保险限额的部分，由被告张福存承担赔偿责任。
原告共主张医疗费2077.92元，被告均未提出异议，本院予以确认。
原告主张误工费8750元，提供医嘱诊断、简易劳动合同书、工资证明、工资表予以证明。被告保险公司对原告提供证据的真实性提出异议且原告对其休息天数提出异议，并提出对原告的休息时间进行鉴定。经本院委托，辽宁大学司法鉴定中心出具鉴定意见认为，原告的休息天数应为合理。故本院对被告抗辩原告休息天数过长的抗辩理由不予支持。原告自述其月工资3500元，其提供的证据显示其事故发生前三个月工资分别为3912元、3746元、4840元，已经超过我国规定的个人所得税纳税起征点，但是原告并未提供相应的纳税证明予以佐证，依现有证据亦不能充分证明原告的真实收入情况及因本次事故扣发工资情况以及收入减少情况。故本院结合原告的工作性质，依据2013年辽宁省居民服务业标准，以日工资90元标准计算原告误工费，对原告主张的误工费予以支持6750元（90元／天×75天）。
原告主张交通费500元，被告保险公司抗辩交通费过高。本院结合原告的实际受伤情况，对原告主张的交通费予以酌情支持100元。
原告主张停车费75元，施救费200元。被告保险公司抗辩施救费同意赔偿，停车费不同意赔偿。本院认为，原告主张的停车费及施救费系与本起交通事故直接相关的费用，系原告的实际损失，故本院对原告主张的停车费及施救费予以支持。
原告主张鉴定费1000元，被告保险公司不同意赔偿。���院认为，原告提供医嘱诊断，被告对其休息天数提出异议，并提出鉴定申请，相关的鉴定费用系被告因举证义务所产生，相应的费用理应由被告保险公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告王军华医疗费2077.92元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告王军华交通费100元；
三、被告浙商财产保��股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告王军华鉴定费1000元；
四、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告王军华误工费6750元；
五、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告王军华施救费200元；
六、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告王军华停车费75元；
以上一至六项于本判决发生法律效力后10日内付清；
七、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费83元，减半收取41元，由被告张福存承担。
如不服本判���，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费83元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 葛 龙
二〇一三年十月十一日
书 记 员 阎少飞
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初6575号
原告:熊立柱,男,1973年9月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:张继德,男,1983年10月13日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:王红艳,女,1982年1月15日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告熊立柱与被告张继德、王红艳民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月29日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊立柱、被告张继德到庭参加诉讼,被告王红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
熊立柱向本院提出诉讼请求:1、责令被告张继德偿还原告熊立柱借款本金35000元及2016年7月11日以后的利息,按照同期贷款利率的4倍追偿至本息还清;2、责令被告张继德之妻王红艳偿还原告熊立柱借款本金35000元及2016年7月11日以后的利息,按照同期贷款利率的4倍追偿至本息还清;3、诉讼费由被告负担。庭审中,原告变更第2项诉讼请求为:要求被告王红艳承担连带责任,其他诉讼请求不变。事实和理由:2015年10月7日被告张继德向原告借款35000元,用于资金周转,借款期限自2015年10月7日至2016年4月7日,月利息按本金2%计算,当日签订借款合同。现追讨近3月未能偿还本金及利息,原告因此起诉。
张继德辩称,确实向原告借款35000元,但借款的前提是在原告处抵押了一辆黄海牌旗胜2.0黑色SUV轿车一辆(车牌号:冀B×××××,产权人为张继德),如果原告把上述车辆返还给被告张继德,则同意返还原告借款。
王红艳当庭未作答辩,庭前王红艳陈述:自己不清楚被告张继德具体向谁借款、什么时间、借了多少,自己与被告张继德已于2016年1月份在宝坻区民政局离婚,自己不应承担偿还义务。
本院经审理认定事实如下:2015年10月7日被告张继德从原告处借款35000元,双方签订借款合同,主要内容是:被告张继德借款35000元;借款期限2015年10月7日至2016年4月7日止;利息以借款本金为基准,利率按2分月计算,自出借之日起每月借款日结算利息一次,若不能付息则并入下月本金并计算利息(即计算复利),直至本息还清为止;被告张继德应按还款日一次性偿还本金及利息,逾期返还本息的,按应返还本息金额的20%赔付原告违约金。借款合同下附收条,主要内容是:张继德收到原告现金35000元。
另查,二被告原系夫妻关系,2016年1月13日离婚,上述借款发生于二被告婚姻存续期间。
本院认为,被告张继德承认向原告借款35000元尚未返还,故被告张继德理应偿还原告借款。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张继德虽主张现有车辆抵押在原告处,因原告不返还车辆而不同意返还原告借款,原告予以否认,被告也未提供证据证实其主张,故被告张继德的上述抗辩,本院不予采信。关于被告张继德主张的车辆问题,可在以后有证据后另行解决。
原告与被告张继德借款时约定了借款利息及借款期限,被告张继德逾期返还借款属于违约,应承担违约责任。原告要求被告按照同期贷款利率的4倍自2016年7月11日起追偿至本息还清的利息,本院予以部分支持。
被告王红艳与借款人张继德原为夫妻关系,本案涉及的借款发生在二被告夫妻存续期间,应为夫妻共同债务,故被告王红艳对该笔借款本息应承担偿还责任。被告王红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应当承担因此产生的不利后果。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
被告张继德于判决生效后五日内偿还原告熊立柱借款35000元及利息(计算方法:以35000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率的4倍,从2016年7月11日至判决确定给付之日止)。被告王红艳对上述借款本息的偿还承担连带责任。
如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元,减半收取计330元(原告已预缴),由二被告负担,于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审判员 曹晓林
二〇一六年九月三十日
书记员 韩晓霞
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%,出借人请求借款按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5885号
申请执行人徐思行。
被执行人成都电尚科技有限责任公司
法定代表人张欧
徐思行与成都电尚科技有限责任公司劳��争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2016）第00226号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人徐思行于2016年11月4日向本院申请执行，执行标的为7395.64元。
在执行过程中，将被执行人成都电尚科技有限责任公司列为失信被执行人，执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2016）第00226号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雄峰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2360号之一
申请执行人王卫胜，男，1974年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人曾金堤，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨瑞莲，女，1972年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人王卫胜与被执行人曾金堤、杨瑞莲债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5764号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人曾金堤、杨瑞莲发出执行通知书，责令被执行人曾金堤、杨瑞莲立即支付给申请执行人王卫胜借款人民币400000元及利息（利息自2014年9月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3650元、执行费人民币5900元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院因另案于2016年6月7日依法查封被执行人曾金堤名下址在厦门市的房产及车位（厦地房证第0045XXXX、0067XXXX、0045XXXX、0029XXXX、0029XXXX号）、被执行人杨瑞莲名下址在厦门市的房产及车位（厦地房证第0054XXXX、0051XXXX号），另查明，上述房产已设定抵押。本院于2016年7月14日将被执行人曾金堤、杨瑞莲纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人曾金堤、杨瑞莲暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈为金
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初6号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人管海军，男，1980年4月1日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市区。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月12日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月20日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人管海军犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人管海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年8月至9月期间，被告人管海军在盐城市区**网咖内，采取乘人不备、用先前得知的被害人陈某支付宝密码在被害人手机上申请贷款后转账的手段，实施盗窃作案3起，窃得被害人陈某人民币24350元。具体事实如下：
1.2017年8月7日凌晨，被告人管海军在盐城市区**网咖内，采取上述手段，窃得被害人陈某手机支付宝内的人民币15000元。
2.2017年8月31日凌晨，被告人管海军在盐城市区**网咖内，采取上述手段，窃得被害人陈某手机支付宝内的人民币5000元。
3.2017年9月6日凌晨，被告人管海军在盐城市区**网咖内，采取上述手段，窃得被害人陈某手机支付宝内的人民币4350元。
被告人管海军被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人管海军当庭无异议，并有证人胥某、李某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录，被害人陈某的陈述、被害人陈某出具的收条等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人管海军以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人管海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人管海军虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人管海军已全部退赃，予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日（羁押之日）起至2018年12月11日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年一月九日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民督22号
申请人：深圳勤亿融资租赁有限公司;
住所地：上海市虹口区东大名路***号白玉兰广场****室；
法定代表人：罗某，系该公司总经理;
委托代理人：邹某，女，1989年8月10日生，汉族，住贵州省惠水县，系该公司员工。
被申请人：罗某某，男，1989年6月17日生，蒙古族，住内蒙古省包头市青山区，
申请人深圳勤亿融资租赁有限公司与被申请人罗某某申请支付令一案，本院于2018年8月23日立案后，于2018年9月4日发出(2018)黔2731民督22号支付令，限令被申请人罗某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在诉讼期间，本院经多种渠道未能成功向被申请人送达支付令。
本院经审查认为，因申请人不能提供被申请人准确送达地址，致使本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)黔2731民督22号支付令自行失效。
申请费94元，由申请人深圳勤亿融资租赁有限公司负担。
审 判 员 柏 河
二〇一八年九月二十日
法官助理 王娅丽
书 记 员 袁 铁
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初2167号
原告：楚雄宏诚家具有限公司，住所地楚雄开发区永兴小区A6幢二楼，统一社会信用代码：91532300697959114X。
法定代表人：刘盈吟,该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵刚，云南滇楚律师事务所律师（特别授权）。
被告：杞维忠，男，1976年12月13日生,云南省楚雄市人，住楚雄州楚雄市子午镇杞木村委会杞家村*号，现住楚雄市。
原告楚雄宏诚家具有限公司与被告杞维忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序,于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告楚雄宏诚家具有限公司的委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼。被告杞维忠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄宏诚家具有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠原告货款本金23760元，并承担逾期支付货款的违约金4752元（按货款20%计收）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，被告到原告公司购买家具，双方约定被告先行支付3000元的定金，剩余货款一个月内付清，随即原告公司搬运工将被告购买的休闲台、椅、床、茶几等家具运至被告指定的交付地点，并要求被告在送货单上确认签字。2017年4月28日，被告向原告出具欠条，欠条约定：被告于2017年5月13日前将所欠货款付清，如有违约，每天按2分计收取违约金，现约定的时间已至，被告却一直无端推诿，拒不支付货款。
被告杞维忠未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告楚雄宏诚家具有限公司针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、送货单4份，欲证明买卖合同的数量、价格及被告收到的货物事实；2、欠条1份，欲证明被告尚欠原告23760元货款的事实；3、订货单1份（2017年4月13日销售，2017年4月14日送货），欲证明销售货物的具体情况。被告杞维忠未到庭应诉，亦未向本院提交书面证据。本院认为，原告提交的证据1、3能够证实原、被告之间存在买卖合同关系及原告按照约定供货、送货且被告已经签收货物的事实，本院予以采信；证据2能够证实被告对尚差欠原告货款23760元的事实的认可及确认，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2017年4月13日，被告到原告公司购买家具，被告于2017年4月14日支付3000元的定金，原告按照约定将被告购买的家具运至被告指定的交付地点，被告在送货单及订货单上均签字确认已收货，被告于2017年4月17日向原告付货款1500元。2017年4月28日，因被告未按照约定付清剩余货款，被告向原告出具欠条，被告在欠条上签名并按手印，欠条中约定被告于2017年5月13日前将所欠货款23760元付清，如有违约，按每天2%的利率计收违约金，被告至今未付清货款。
本院认为，当事人应当按照约定遵守诚实信用的原则，全面履行自己的义务。本案原、被告双方当事人在2017年4月13日买卖家具,总货款为28260元，被告于2017年4月14日向原告付定金3000元，于2017年4月17日付货款1500元，尚欠货款23760元未付，被告于2017年4月28日向原告出具欠条，确认欠原告货款23760元未付，原告提交的证据1，2,3能够相互印证，证实被告差欠原告23760元货款的事实，对原告主张由被告支付23760元货款的诉请，本院予以支持；原、被告于2017年4月28日明确了差欠货款本金，另约定了逾期付款利息及违约金的承担，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，对原告按照货款20%主张违约金的诉请，本院予以支持，被告杞维忠应支付原告楚雄宏诚家具有限公司违约金4752元（计算公式：23760元×20%＝4752元）。综上，被告杞维忠至2017年6月27日止尚欠原告楚雄宏诚家具有限公司货款本金23760元，违约金4752元未归还。被告杞维忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告楚雄宏诚家具有限公司的主张及诉请放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杞维忠支付原告楚雄宏诚家具有限公司货款本金23760元及违约金4752元。
以上应由被告杞维忠承担的款项，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，公告费500元，由被告杞维忠负担（未交，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 钱力
人民陪审员 武荣
人民陪审员 刘红
二〇一八年一月十四日
书 记 员 徐垚