广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法丹民一初字第302号
原告：黎兆礼，男，汉族。
委托代理人：吴文胜，广东洞正律师事务所律师。
被告：林冠明，男，汉族。
被告：佛山市南海区高等级公路管理总站。
法定代表人：梁志彬。
上列两被告的委托代理人：林世清，广东正念律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。
负责人：区建能。
委托代理人：曹艺，是被告职员。
原告黎兆礼与被告林冠明、佛山市南海区高等级公路管理总站身体权纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，后经被告林冠明、佛山市南海区高等级公路管理总站申请，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司为本案共同被告。本案依法适用简易程序，由审判员植荣本于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告及三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日13时许，被告林冠明驾驶粤Y43**号轻型自卸货车行驶至金沙大桥辅路与原告驾驶无号牌电动车发生碰撞，造成原告受伤，被告林冠明与原告签订《交通事故协议书》，由被告赔偿300元予原告。事故后，原告被送往佛山市南海区第八人民医院治疗，现定期复诊。2013年8月26日，原告经广东通济司法鉴定中心鉴定为：左上肢损伤评十级伤残；2、后续治疗费不少于8000元。被告林冠明驾驶粤Y43**号轻型自卸货车属于被告佛山市南海区高等级公路管理总站所有。原告与被告林冠明签订的《交通事故协议书》虽然是双方协商一致的结果，但原告在2013年8月26日才收到伤残评定报告，可见原告在收到评定报告之前根本无法正确了解自己的伤残程度和后续治疗费用，因此，原告在签订《交通事故协议书》时存在重大误解，该协议约定的赔偿数额远低于原告的实际损失，显失公平。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、撤销原告与被告签订的《交通事故协议书》；2、被告林冠明与被告佛山市南海区高等级公路管理总站赔偿因此事故造成的损失111070.63元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林冠明、佛山市南海区高等级公路管理总站辩称：原告是由于交通事故受伤，保险公司应当承担相应的责任。本案的案由应当为交通事故责任纠纷，且在本事故发生之前，粤Y943**轻型货车已经向中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司购买了交强险及赔偿限额为20万元的第三者商业责任险，事故发生在保险期限内，因此中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应按照法律规定和保险合同约定承担相应的责任。本案虽然没有交警部门出具《道路交通事故认定书》，但实际上可以认定双方的事故责任，原告对本次事故的发生应承担一定的责任。原告的部分诉讼请求没有依据或请求不合理。关于护理费，由于没有医嘱等相关证据，该主张没有事实依据；关于残疾赔偿金，应按照城镇居民人均支配收入26897.48元计算，即53794.96元；关于误工费，由于原告定残日为2013年8月26日，故原告的误工时间应从2013年5月20日起计至8月25日止，原告的月平均工资收入应提供《劳动合同》和缴纳社保的相关证明加以证明；关于交通费，由于原告没有提供正式的交通费凭证，且原告住址离医院较近，住院天数较短，原告主张过高；关于精神损害抚慰金，由于原告伤残等级不高，且对事故应负一定责任，原告主张数额过高。综上，两被告请求法院依法作出公正判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司辩称：粤Y943**号车在我方购买了20万交强险及商业险，但是由于本案不能提供交通事故责任认定书，因此我方不应承担责任。医疗费部分应当剔除社保部分，后续治疗费要求过高，护理费没有护理证明，我方不予认可；对于误工费，由于原告已经达到退休年龄，我方不予认可；交通费没有提供相关的票据，我方不予认可；精神损害抚慰金请求过高，我方不予承担。
原告举证如下：
1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格。
2、林冠明驾驶证、粤Y943**号车辆行驶证、佛山市高等级公路管理总站查询信息、组织机构代码证复印件，用以证明原、被告1、2诉讼主体资格。
3、肇事车辆保险单复印件，用以证明本案肇事车辆购买了相关的保险。
4、事故报警详细资料，用以证明原告与被告林冠明相撞后报警。
5、佛山市南海区第八人民医院疾病诊断证明书、住院费用明细单、出院小结、病历信息、门诊病人费用清单，用以证明原告治疗经过及住院治疗的费用。
6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告伤情经鉴定为左上肢损伤评为十级伤残，后续治疗费不少于8000元，鉴定费2500元。
7、工资收入证明、工作单位工商登记资料，用以证明原告受伤前的收入为3500元。
8、交通事故协议书，用以证明原、被告在交通事故发生后签订该协议书，由被告林冠明赔偿300元给原告，原告鉴定后左上肢损伤评为十级伤残，后续治疗费不少于8000元，原告应得到的赔偿与该协议赔偿的数额差距较大，故该协议在签订时存在重大误解，该协议显失公平，应当予以撤销。
经庭审质证，被告林冠明、佛山市南海区高等级公路管理总站对原告举证1、2、3、4、5、6没有异议；对原告举证7的工资收入有异议，原告没有提供工作单位的相关证明及材料印证，我方对证明不予确认；对原告举证8的没有异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司对原告举证1、2、3、4、5、6的没有异议；对原告举证7的工资收入证明不予确认，由于原告已经达到退休年龄，也不能提供劳动合同及银行流水账单予以证明，故对该证明不予确认；对原告举证8的没有异议。
被告林冠明、佛山市南海区高等级公路管理总站举证如下：
9、商业保险单、交强险单据，用以证明肇事车辆购买了相应的保险，交通事故发生在保险期限内。
经庭审质证，原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司对该举证没有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司举证如下：
10、机动车交通事故责任强制保险条款，用以证明本次事故性质无法确认，由于原告没有提供交通事故认定书，所以被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司不应当承担赔偿责任。
经庭审质证，原告对该举证的真实性没有异议，但是对该举证的关联性不予确认，由于我方已经提供事故报警详细资料、交通事故调解协议证明了事故的发生并报警处理，由于双方达成协议，因此没有让交警出具交通事故认定书。被告林冠明、佛山市南海区高等级公路管理总站对该举证的质证意见与原告一致，而且事故发生保险期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应当承担一定的责任。
经审查，三被告对原告举证7提出异议，由于原告已经年届60岁，原告不能提供劳动合同以及相应的工作单位的证明等有效证据证实其仍然工作，故本院对该举证不予采信。原告及被告林冠明、佛山市南海区高等级公路管理总站对被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司举证10的真实性没有异议，故本院对该举证的真实性予以确认；原告及被告林冠明、佛山市南海区高等级公路管理总站对该举证的关联性提出异议，结合原告举证4、5、8分析，足以证明原告与被告林冠明确实发生了交通事故，故本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司以此主张的关联性不予采信。对双方没有争议的证据和确认的事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年5月20日13时许，被告林冠明驾驶粤Y943**号轻型自卸货车行驶至金沙大桥辅道与原告驾驶无号牌电动车发生碰撞，造成原告受伤。同日被告林冠明与原告签订《交通事故协议书》，约定：因双方驾驶机动车发生碰撞，造成车辆受损。原告受轻微伤，由被告赔偿300元予原告，以后互不追究。协议签订后被告林冠明赔偿了300元予原告。事故发生当天原告到南海区第八人民院住院治疗至同月29日出院。原告出院时被诊断为：左锁骨骨折、全身多处软组织挫伤、左侧顶部蛛网膜下腔出血。原告出院时医嘱为：注意伤口清洁，预防伤口继发感染及化脓，定期复查，不适随诊等。原告住院期间支出医疗费16863.51元。同年6月6日，原告自行委托广东通济司法鉴定中心对其伤残程度及后续治疗费进行鉴定。8月26日，广东通济法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，经鉴定：1、黎兆礼左上肢损伤评十级伤残；2、后续治疗费不少于8000元。原告垫付了鉴定费2500元。2013年8月18日，原告进行复诊支出医疗费用137元。
另查明：被告林冠明驾驶粤Y943**号轻型自卸货车属于被告佛山市南海区高等级公路管理总站所有。被告佛山市南海区高等级公路管理总站为粤Y943**号轻型自卸货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为20万元的第三者商业保险（包括不计免赔），保险期限均为2012年8月12日零时至2013年8月11日24时止。
本院认为，原告与被告林冠明之间发生的事故虽然双方达成调解而没有由交警部门作出事故认定，但双方均是驾驶机动车在道路上发生事故，该事故应为交通事故。由于交警部门没有对事故作出处理，双方均不能举证证实证明双方对事故发生的过错程度，故双方对本次事故的责任应当承担同等过错责任，对事故损失各承担50%的赔偿责任。原告与被告林冠明在2013年5月20日签订了《交通事故协议书》是在不清楚病情及未评残前所签订的，该协议约定赔偿数额远低于原告实际的损失，该协议签订时存在重大误解，显失公平，故该协议应予以撤销。结合法律的规定，本院根据原告的请求，核定原告的各项损失如下：1、医疗费16900.51元；2、住院伙食补助费，原告在佛山市南海区第八人民医院住院9天，按每天50元计算，住院伙食补助费为450元；3、残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）；4、后续治疗费8000元；5、鉴定费2500元；6、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。原告请求护理费、误工费、交通费缺乏依据，本院不予支持。由于被告佛山市南海区高等级公路管理总站向被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司为粤Y943**号轻型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告佛山市南海区高等级公路管理总站应在交强险赔偿限额范围内先赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金5000元予原告。扣除上述赔偿数额之外，原告的损失还包括医疗费6900.51元、住院伙食补助费450元、后续治疗费8000元、鉴定费2500元，合计17850.51元。按照原告与被告林冠明承担责任的比例，被告林冠明应赔偿8925.25元予原告。被告佛山市南海区高等级公路管理总站是肇事车辆粤Y943**号轻型自卸货车的所有者，原告不能举证证实其对原告受伤存在过错，故被告佛山市南海区高等级公路管理站不需承担赔偿责任。被告佛山市南海区高等级公路管理总站为肇事车辆粤Y943**号汽车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司投保了赔偿限额为20万元的第三者商业保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应该对被告林冠明的赔偿份额承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条再及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销原告黎兆礼与被告林冠明于2013年5月20日签订的《交通事故协议书》。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金5000元予原告黎兆礼。
三、被告林冠明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告因交通事故造成的各项损失8925.25元予原告黎兆礼。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应在为粤Y943**号汽车承保的赔偿限额为20万的第三者商业保险范围内对被告林冠明赔偿份额负连带赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取75元（原告已预交），由被告林冠明负担。被告林冠明负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 植荣本
二〇一四年一月九日
书记员 陈官灿