wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执44号
申请执行人吕丹
被执行人徐达伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第00252号，依法向被执行人徐达伟发出执行通知书，责令被执行人徐达伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐达伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐达伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币5050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 任 胜
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初228号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人胡某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月25日被黄骅市公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第192号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年8月13日19时许，在黄骅市海鲜城“华一馅饼”小吃店门口处，被告人胡某找范某要账（范某欠赵某钱，赵某将钱拨给胡某），范某不想给胡某钱，于是范某将姚某等人喊来，胡某将于某（在逃）喊来，双方发生争执后，在胡某的示意下，于某用刀子将姚某捅伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，姚某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某及于某的供述、姚某的陈述、赵某、冯某、范某、沈某的证言、司法鉴定意见书、赔偿谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某与被害人范某追要欠款发生争执后遂指使于某将范某捅致轻伤（二级），被告人胡某之行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人胡某认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综上情节，酌情对被告人胡某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第二十五条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘肖男
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1642号
原告许某，农民。
委托代理人任庆斌，退休干部。
被告黄某，农民。
原告许某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员丁大为适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人任庆斌、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，××××年××月××日，我与被告登记结婚。婚前我们缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，没有共同语言，在一起如同陌路人一样，现在我们的夫妻感情已达到破裂的程度，不能在一起共同生活下去，故诉至贵院，请求人民法院依法判决准予我与被告离婚；婚生女孩黄晨一岁零七个月，随我生活，由被告依法负担抚养费；共同存款70115.21元，共同还房贷12315.76元，我应分得41215.49元；我的娘家陪嫁物品：洗衣机、康佳彩电、冰箱各一台，被褥5套归我所有。
被告黄某辩称，孩子一直随我妈生活，去原告家才1个多月，因为原告信邪教，我不让她信，她说不让她信就离婚，我想用孩子挽回她，但也没有用，所以我同意离婚；孩子共同抚养，不能随原告一个人生活，原告信邪教，不适合抚养孩子，对孩子成长不利，不能共同抚养我要求孩子随我生活，原告每月给付抚养费600元。原告娘家陪嫁被褥两套，不是五套，洗衣机、冰箱、彩电都是我们共同买的，不是她个人财产，存款一直在原告手，她以前跟我承认过，现在不承认了。
原告为证明其主张提交如下证据：1、结婚证，证明结婚时间；2、银行取款交易单，证明有存款70115.21元，分两笔：一笔是20000元，一笔是50115.21元，取钱是原、被告一起去的，但被告把钱拿走了，签的是原告的名字；3、买洗衣机的收据一张，买冰箱、彩电的发票各一张，证明这些都是经原告手买的；4、还房贷的清单，证明还房贷12315.76元情况。
被告黄某发表质证意见如下：对结婚证无异议；三个电器因为原告当时在这个卖电器店上班，所以当时买电器签的都是原告的名字，现在这些电器都在我们的东方明珠城；存款50115.21元是2015年9月16日我们俩一起取出的，这笔钱在原告手中，单子上的字是原告签的，另外20000元也是我们俩一起取出的，单子上的签字是我签的，钱在原告手中；另外我们还有存款65000元，存的原告父亲名字，存在留守营邮政储蓄银行，今年年底左右到期，他父亲叫什么名字不知道。秦皇岛东方明珠城G4二单元801室（99.57平米）的房子是2010年10月份我父母给我买的，房子是我的名字，首付34万，房贷17万元，我们共同生活期间还了大概10000元房贷。
被告未提交任何证据证明自己的主张。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩黄晨，现随原告一起生活。共同财产原告许某名下的存款70115.21元，原、被告双方在婚姻关系存续期间已取出。另查明，2014年10月至2015年5月原、被告共同偿还被告黄某名下的秦皇岛东方明珠城G4二单元801室房贷12315.76元。原告娘家陪嫁物品有：洗衣机、康佳彩电、冰箱各一台、被褥两套，上述物品现均在被告黄某居住的秦皇岛东方明珠城G4二单元801室。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、银行取款交易单、购买洗衣机的收据、购买冰箱、彩电的发票、还房贷清单及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告要求离婚，被告同意，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女孩黄晨××××年××月××日出生，现随原告一起生活，由原告抚养更适宜，被告负担必要的抚养费（按2015年河北省农村居民人均年消费支出标准每年8248元计算，由被告黄某每年负担4124元）。秦皇岛东方明珠城G4二单元801室楼房系被告黄某婚前财产，原、被告婚后共同偿还房屋贷款12315.76元，应认定为夫妻共同财产，应由被告黄某给付原告许某6157.88元。原告主张存款70115.21元在被告手中，但未提交相应证据，被告予以否认，对该主张本院不予采信。被告主张原告信邪教，不适宜抚养婚生女黄晨，同时主张在留守营邮政储蓄银行有以原告父亲名义的存款65000元，原告予以否认，被告亦未提交相关证据予以证明，故对其主张本院不予采信。原告在被告处的娘家陪嫁物品系婚前个人财产，离婚后被告应予返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告许某与被告黄某离婚。
二、婚生女黄晨随原告许某一起生活，被告黄某自2016年起于每年6月30日前给付黄晨当年抚养费4124元，至黄晨独立生活时止；被告黄某于2015年12月20日前给付黄晨2015年抚养费859元。
三、被告黄某于本判决生效后10日内给付原告许某共同还房贷款6157.88元。
四、被告黄某于本判决生效后10日内返还原告许某娘家陪嫁物品冰箱、康佳彩电、洗衣机各一台，被褥两套。
五、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 丁大为
二〇一五年十一月十日
代书记员 张玉梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1132号
本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行申请杨国维、李小珍、杨其抄、邹利西、杨其南、黄贵如借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将杨国维、李小珍、杨其抄、邹利西、杨其南、黄贵如纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年九月二十三日
代书记员 李凌云
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初642号
原告湖北玉立砂带集团股份有限公司，住所地湖北省通城县玉立大道218号，统一社会信用代码：91420000181410710K。
法定代表人黎珊玉，董事长。
委托代理人黎翔，女，系原告公司销售员，住福建省漳州市龙文区。
被告漳州鑫宏源家俱有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇浦口路2号。
法定代表人杨林，执行董事兼总经理
被告叶林，男，1969年1月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告湖北玉立砂带集团股份有限公司与被告漳州鑫宏源家俱有限公司、叶林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北玉立砂带集团股份有限公司以欲重新补充证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北玉立砂带集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理50元，减半收取25元，由原告湖北玉立砂带集团股份有限公司负担。
审 判 长 林长江
代理审判员 杨晓敏
人民陪审员 冯雅惠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈素琴
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初258号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道21号。
负责人：陈湘平，该行行长。
委托诉讼代理人：古泰川，该公司员工。
被告：黄毅，男，1991年12月24日出生，汉族，务工，住遂川县，
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行（以下简称“农行遂川县支行”）与被告黄毅信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行遂川县支行委托诉讼代理人古泰川到庭参加诉讼，被告黄毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行遂川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告信用卡截止2018年1月14日透支结欠的本金7824.39元、利息347.59元、逾期还款违约金207.43元、消费手续费（含额度内分期）86.40元；2、请求判令被告归还原告信用卡截止2018年1月14日透支结欠的本金1666元、利息103.98元、逾期还款违约金91.71元；3、此后利息按结欠本金日利率万分之五计算至还清日止。事实和理由：2016年9月28日，被告黄毅以周转为由，在原告电子申请办理金穗贷记卡（信用卡）一张，授信额度为10000元，临时额度总授信值为0元，于当发卡，卡号为：40×××74。2017年6月4日，被告黄毅又在原告申请办理金穗贷记卡一张，于当日发卡，卡号为62×××70。发卡后，被告使用该信用卡进行透支。截止2018年1月14日，两卡透支结欠金额为10327.50元，其中本金为9490.39元、利息451.57元、逾期还款违约金299.14元、消费手续费（含额度内分期）86.40元。按照上述金穗贷记卡（信用卡）章程规定，金穗贷记卡透支款项到期后，被告应按时归还。后原告经多次催收，被告以各种理由拖欠不还。
被告黄毅未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告黄毅以周转为由向原告农行遂川县支行申请办理金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》。当日，原告向被告黄毅发卡，卡号为：40×××74，授信额度为5000元，生效额度为10000元。发卡后，被告黄毅使用该卡进行透支，后未及时归还透支本息，截止2018年1月14日，被告黄毅使用该卡透支结欠本金7824.39元、利息347.59元、逾期还款违约金207.43元、消费手续费（含额度内分期）86.40元。
2017年6月14日，被告黄毅又以周转为由向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为：62×××70，授信额度为10000元，生效额度为10000元。发卡后，被告黄毅使用该卡进行透支，截止2018年1月14日，被告黄毅使用该卡透支结欠本金1666元、利息103.98元、逾期还款违约金91.71元。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合约约定享有各自的权利，履行各自的义务。被告黄毅未按照约定时间归还透支款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支款的本息，合法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄毅于判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行透支结欠的本金7824.39元，截至2018年1月14日止产生的利息347.59元、逾期还款违约金207.43元、消费手续费86.40元，并按照日万分之五利率支付透支本金7824.39元自2018年1月15日起至还清日止的利息。
二、被告黄毅于判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行透支结欠的本金1666元，截至2018年1月14日止产生的利息103.98元、逾期还款违约金91.71元，并按照日万分之五利率支付透支本金1666元自2018年1月15日起至还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告黄毅负担。原告已预交，限被告黄毅于判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 项秋生
二〇一八年二月五日
书记员 王一鸣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍民初字第62号
原告：吴某，农民。
委托代理人：陈正良。
被告：李某，农民。
原告吴某为与被告李某离婚纠纷一案，于2015年2月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员张刚适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某及委托代理人陈正良到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴某起诉称：2009年原、被告在河北省石家庄市相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚。在随后的两年共同生活中，双方经常为琐事争吵。2012年清明节，被告离家出走后，至今下落不明。2014年3月24日，原告向东阳市人民法院起诉离婚，2014年5月6日法院判决驳回了原告的离婚诉请，但双方感情未得到改善并分居至今。原告认为双方的感情确已完全破裂，故起诉至法院，请求法院：判令准予原、被告离婚。
针对上述诉讼请求，原告吴某在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚的事实。
二、东阳市佐村镇石桥村村民委员会于2014年3月14日出具的证明一份，以证明被告自2012年清明节之后就离家出走、与原告分居至今的事实。
三、（2014）东巍民初字第83号民事判决书一份，以证明原告于2014年3月24日向东阳市人民法院起诉离婚的事实。
被告李某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据一、三，经审核，均具备有效证据的认定要件，本院予以确认。关于证据二，本院认为，村委会的证明不具备证明双方分居及被告出走的证明力，本院不予采信。被告杨金标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，
经审理查明，原、被告于2009年在河北省石家庄市相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚。在随后的两年共同生活中，双方经常为琐事争吵。2014年3月24日，原告向东阳市人民法院起诉离婚，2014年5月6日法院判决驳回了原告的离婚诉请，但双方感情未得到改善。婚后双方未生育子女，无共同财产，也无共同的债权及债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿登记结婚，但因婚前缺乏了解，感情基础较薄；在原告老家共同生活的时间里双方因性格不和，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻矛盾加剧。在本院第一次判决驳回原告离婚诉请后，夫妻关系未能得到改善，故依法应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由正当，应予支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 王湘湘
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初196号
原告唐建科。
委托代理人刘莉，广西鹏程律师事务所律师。
被告田克星。
原告唐建科诉被告田克星所有权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月27日公开开庭进行审理，本庭由柳州市城中区人民法院审判员胡平担任审判长，与人民陪审员秦云兰、王燕芬组成合议庭，代书记员何慧担任法庭记录。原告唐建科及其委托代理人刘莉到庭参加诉讼。被告田克星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐建科诉称，原被告系朋友关系，2014年4月被告因欠钱无力偿还，想将其贷款购买的马自达小轿车桂Ｂ×××××号转让给原告以偿还借款。双方于2014年4月15日签订了《车辆转让协议书》，约定：被告将桂Ｂ×××××号马自达小轿车以总价106500元转让给原告，原告在签订协议之日向被告支付现金6万元用于替被告偿还第三人莫模春的借款，余款以原告代被告偿还被告因购买该车而向中国农业银行的贷款的方式支付；该车所有权在本协议签订之日起归原告所有，被告将该车连同行驶证等相关手续一并交付给原告。另约定了，该签订协议之日前该车辆的责任由被告承担，协议签订之后的责任由原告承担。协议签订当日原告向被告支付了6万元现金，之后又还清了被告因购买桂Ｂ×××××号小轿车向农业银行贷款的46500元。因此，原告诉至法院要求判令：1、判令确认桂Ｂ×××××号马自达牌小轿车归原告所有；2、被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告在举证期限内向法庭提供了如下证据材料：
1、车辆转让协议；证明被告2014年4月15号将涉案车辆转让给原告。
2、收条；证明在协议签订当天，被告已经收到原告的6万元，用于偿还被告欠莫模春的欠款。
3、银行对账单；证明车辆买卖协议签订后，原告每个月代被告支付购买轿车所欠借款。
4、农业银行交易明细清单；
5、身份证；证据4、5共同证明被告购买该车辆之前向莫模春借款6万元的事实。
6、车辆行驶证；证明涉案车辆从原被告签订买卖协议的当天，被告就将行驶证和车辆一并交给原告。
被告田克星经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向法
庭提交任何书面证据，视为其放弃自己的举证、质证权利。
经审理查明，原告与被告双方于2014年4月15日签订了《车辆转让协议书》，约定：被告将桂Ｂ×××××号马自达小轿车以总价106500元转让给原告，原告在签订协议之日向被告支付现金6万元用于替被告偿还第三人莫模春的借款，余款以原告代被告偿还被告因购买该车而向中国农业银行的贷款的方式支付；该车所有权在本协议签订之日起归原告所有，被告将该车连同行驶证等相关手续一并交付给原告。另约定了，该签订协议之日前该车辆的责任由被告承担，协议签订之后的责任由原告承担。协议签订当日原告向被告支付了6万元现金，之后又还清了被告因购买桂Ｂ×××××号小轿车向农业银行贷款的46500元。另查明，涉案车辆因涉它案于2015年7月被查封。
以上查明事实，有原告提供的《车辆转让协议》、《收条》、车辆行驶证、农业银行账单、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原被告于2014年4月15日签订的协议书，是双方真实的意思表示，是合法有效的，协议对双方具有约束力。原告已按照约定付清购车款，同时被告也已将该车辆及相关手续证件全部交付给原告，双方均已履行了各自的义务，该车辆的转让自被告交付时发生效力；故本院对于原告的诉请予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条，判决如下：
桂Ｂ×××××号马自达牌小轿车归原告唐建科所有。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告田克星承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 何 慧
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4071号
原告：徐福路。
委托代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：黄玉璋，职务，总经理。
原告徐福路与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，审理过程中，原告徐福路于2016年7月25日向本院提交申请书，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，原告徐福路的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐福路撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告徐福路承担。
审判员 吴悦敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 李明星
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初2338号
原告：毕钶光，男，1980年1月6日出生，汉族，居民，户籍地辽宁省，现住费县。
公民身份证号码：
委托诉讼代理人：居士波，费县费城法律服务所法律工作者。
被告：朱蒙（曾用名朱峰），男，1984年2月10日出生，汉族，居民，住费县。
公民身份证号码：
原告毕钶光与被告朱蒙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告毕钶光及其委托诉讼代理人居士波到庭参加诉讼，被告朱蒙经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕钶光向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付欠款26100元及利息。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月，被告因开采石塘租用原告挖掘机，经结算被告还应支付原告挖掘机工时费26100元。因被告无现金支付，向原告出具欠据一份，后该款经原告多次催要，被告一直拖延，至今未付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告朱蒙未答辩。
经审理本院认定事实如下：2017年6月份，被告朱蒙因开采石塘租用原告挖掘机，双方于2017年7月15日进行了结算，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠毕钶光挖机费26100元大写贰万陆仟壹佰元正182××××1121欠款人：朱峰”。后该款经原告多次向被告催要，被告至今未还，原告诉至本院。
另查明，被告朱蒙曾用名朱峰，其向原告出具欠条上载明的公民身份证号码为其公安局户籍登记号码。
本院认为，被告向原告租赁挖掘机，并经结算向原告出具欠条一份，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，被告应及时向原告支付租赁费。被告拖欠原告租赁费26100元，有原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。被告未及时向原告支付租赁费，构成违约，应自出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告计付至实际支付欠款之日止的利息。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱蒙偿还原告毕钶光欠款26100元及利息（以21600元为基数，自2017年7月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付），限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费600元，由被告朱蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈广胜
人民陪审员 魏同来
人民陪审员 唐 鑫
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘雪莲
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1430号
原告黄活，男，1972年1月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告李明祥，男，1984年7月14日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告黄活诉被告李明祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏小龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄活到庭参加诉讼，被告李明祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄活诉称：2014年8月4日，被告李明祥向原告借款200000元，借款约定按9%计付利息，借款时被告李明祥签写1份借条签名点指印后交原告收执。借款后，经原告向被告李明祥催收借款未果。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告李明祥立即清偿借款本金200000元及利息（按年利率6%计付，从2014年8月4日起计至还清借款本息之日止）给原告。二、案件受理费由被告李明祥负担。
被告李明祥不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年8月4日，被告李明祥向原告黄活签下《借据》1份,《借据》载明现本人因生意资金周转不过来，现向黄活借到现金人民币贰拾万元，特立此据，做为凭证。借款人：李明祥。借款没有书面约定利息及归还期限。借款时，原告在借款本金200000元中扣除18000元作为月利息，原告通过银行转帐实际借给被告李明祥182000元。借款后，被告没有归还借款给原告。为此，原告诉至法院，要求办理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案被告李明祥虽然签有一份《借据》载明向原告黄活借款200000元，但原告在支付借款时从本金200000元中扣除182000元作为借款利息，原告通过银行转帐实际借给被告李明祥18000元，该借款事实有《银行转帐回执》证据证实,且原告对此亦认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“根据收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院对被告李明祥实际向原告黄活借款182000元的事实予以确认。关于借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，出借人主张支付借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告在《借据》中没有约定借款期内利息，也没有约定借款逾期利息，现原告要求利息按年利率6%计付（从2014年8月4日起计至还清借款本息之日止）的请求，合理合法，本院予以支持。被告李明祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告李明祥对自己诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李明祥在判决发生法律效力后十日内，向原告黄活清偿借款人民币182000元及利息（按年利率6%计付，从2014年8月4日起计至还清借款本息之日止）。
如果被告李明祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1670元，合计3820元，由被告李明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏小龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 麦世伟
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初281号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王某甲，男，1964年7月5日出生于贵州省安顺市西秀区。曾因犯强奸罪于1983年10月15日被原安顺地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1986年6月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑20年。2001年7月18日被新疆生产建设兵团农三师中级人民法院裁定假释。2001年7月30日被假释释放，假释考验期至2003年4月23日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
被告人王某乙，男，1982年2月15日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2016年10月26日1时许，被告人王某甲、王某乙来到安顺市西秀区华西办西山农贸公司对面，将被害人温某某停放在此处的一辆电瓶车盗走，后二人在安顺市西秀区大关口加油站附近被公安民警抓获，当场查获红色二轮电瓶车一辆，经鉴定被盗二轮电瓶车价值人民币3430元，现被盗赃物已发还给被害人。认为被告人王某甲具有如下量刑情节：盗窃财物价值人民币3430元，有前科劣迹，认罪态度好；认为被告人王某乙盗窃财物价值人民币3430元，认罪态度好。认定的证据有被告人王某甲供述，被告人王某乙供述，被害人温某某陈述，证人邹某、汪某某证言，辨认、指认笔录及照片，发还、扣押物品清单，电动车发票复印件，价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书、释放证明、裁定书，人口信息等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人王某甲、王某乙有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。在共同犯罪中二被告人为完成共同的犯罪目的，相互配合，互为主从，但被告人王某甲作用相对较小。被告人王某甲曾因犯罪被判处刑罚，系前科人员，可酌定从重处罚。二被告人归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年10月26日起至2017年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年10月26日起至2017年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年三月二十三日
书记员 周烜（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余民初字第2315号
原告：胡某甲。
被告：董某。
原告胡某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2011年10月24日立案受理。依法由代理审判员秦海龙适用简易程序独任审判，于2011年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，夫妻感情一般。在婚后的共同生活中，双方越来越不合，经常为了家庭琐事吵架，被告也不承担相应的家庭责任。现原告向法院起诉，要求：1.准许原、被告离婚；2.婚生子胡某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月300元，至其独立生活时止。
原告胡某甲为支持其诉请，出示并陈述了下列证据：
1．结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.居民户口薄一本，用以证明原、被告婚生子胡某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告董某未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告董某未提供证据材料。
原告胡某甲提供的证据，证据的内容与原告胡某甲陈述的一致；本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告董某未在答辩期内提出异议，本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育儿子胡某乙。原告胡某甲于2011年10月24日诉至本院，要求与被告董某离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。导致目前夫妻不和的主要原因是夫妻间缺乏必要的沟通与理解，但夫妻感情尚未破裂。只要双方以家庭、子女利益为重，珍惜以往的夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻仍有和好的可能。故对原告胡某甲要求与被告董某离婚的诉讼请求，本院不予支持；对原告胡某甲的其他诉讼请求本院亦不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 秦海龙
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 孙孝平
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初57号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人袁磊，男，1995年3月10日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，务工人员，住四川省南充市高坪区。2013年10月9日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。因本案于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1275号起诉书指控被告人袁磊犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员蒋洋出庭支持公诉，被告人袁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日晚，刘林锐（另案处理）邀约唐润生（已判决）及被告人袁磊到南岸区实施抢劫。次日凌晨，三人来到南岸区四公里附近寻找作案目标。当日7时许，当三人行至海峡路与南湖路交叉天桥下，见被害人杨某途径此处，刘林锐拿出随身携带的匕首，上前威胁，并将杨某推到在地，动手抢包。杨某护包不放并大声呼救。刘林锐让袁磊、唐润生帮忙。二人遂上前帮忙拖拽杨某的挎包。得手后，三人逃离现场。经清点，挎包内有现金3200余元，三人各分得1000余元，并将挎包及包内其余物品（身份证、公交卡等）扔弃。
2016年8月28日，袁磊通过其亲属联系民警后自动投案，归案后如实供述了上述事实。
另查明，唐润生的家属已向被害人杨某退赔1300元。
上述事实，被告人袁磊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、刑事判决书、归案经过，被害人杨某的陈述，被告人袁磊及同案犯刘林锐、唐润生的供述及辩解，现场指认笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁磊以非法占有为目的，伙同他人采用暴力方式劫取他人财物3200余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。袁磊自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月28日起至2019年8月27日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人袁磊与同案人共同退赔被害人杨某物质损失1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 华
人民陪审员 曾亚玲
人民陪审员 余俊芬
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 亮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0203执第811号之一
申请执行人谭秀群，女，1967年9月21日生，毛南族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人郭建斌，男，1966年4月10日生，户籍所在地：广西鹿寨县。
被执行人陈碧珍，女，1967年1月4日生，汉族，户籍所在地：广西鹿寨县。
谭秀群依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第2444号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人郭建斌、陈碧珍履行生效法律文书确定的给付义务,本院已依法立案受理。
在执行过程中，查明，被执行人郭建斌、陈碧珍下落不明且暂无可供执行财产，申请人谭秀群向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、谭秀群申请执行郭建斌、陈碧珍关于民间借贷纠纷（2016）桂0203执811号一案，终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宇
人民陪审员 李莉
人民陪审员 熊颖
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 ＸＸ
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12374号
原告：许凤，女，1983年1月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：金克容，女，1982年5月16日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：付东升，男，1977年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告许凤与被告金克容、付东升民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许凤到庭参加诉讼，被告金克容、付东升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许凤向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，从2016年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止）。事实和理由：原告与被告金克容是同学，二被告系夫妻。二被告称做生意需要资金周转而向原告借款，因原告的农业银行卡未办理网上银行，无法网上转账，加之被告金克容发给原告的是平安银行的账户，但卡号原告记不清了，原告就于2015年2月4日从自己的农业银行卡中分四次取款5000元、5000元、5000元、3000元，加上原告身上带的2000元现金，共计20000元，在位于渝北区的平安银行柜台以现金转账的方式存入被告金克容的账户中，当时原告在装修房屋，现金转账的凭据在搬家时丢了。同日，原告通过支付宝向被告金克容转账10000元，二被告共计向原告借款30000元。借款当时被告并未向原告出具借条，二被告口头承诺一个月还款，后因二被告未还款，二被告就在2015年9月26日向原告补充出具本案的借条，二被告只向原告出具了本案这一份借条，双方约定2016年5月30日前归还，但未约定利息。借款到期后，二被告未归还借款本金，也未向原告支付过利息，原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告金克容、付东升未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，原告从其中国农业银行卡中取款四次，分别取款5000元、5000元、5000元、3000元，共计取款18000元。同日，原告通过支付宝向被告金克容转账10000元。
2015年9月26日，二被告向原告出具借条，载明：今借到许凤现金叁万元正，2016年5月30日前归还。
原告当庭陈述，其于2015年2月4日在银行取款18000元后，连同其自带的现金2000元，共计20000元，其将该款项现金转账给被告金克容，故二被告于2015年9月26日向原告出具借款金额为30000元的借条。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行银行卡交易明细清单、支付宝转账凭证、借条等证据在案为证，足以认定。
本院认为，二被告向原告出具借条，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向二被告全额支付了借款本金30000元，但二被告未按约定还款，构成违约，二被告应当承担还款责任，故对原告要求二被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求二被告从2016年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告金克容、付东升无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金克容、付东升在本判决生效之日起立即共同归还原告许凤借款本金30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，从2016年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限，本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告金克容、付东升共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米 君
二〇一六年十二月二日
书 记 员 冷爱华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1099号
本院在执行招商银行股份有限公司申请杨国维、李小珍借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将彭宏庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年九月二十三日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执31号
申请执行人：陆玉栋，男，1983年10月21日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人：黄春龙，女，1982年5月4日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
委托代理人：黄绍先，男，1978年8月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人：梁远，男，1972年6月1日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人：广西贵港市山水居置业投资有限公司，住所地：广西贵港市金港大道时代新城第一幢9号楼。
法定代表人：农植萍，该公司董事长。
申请执行人陆玉栋、黄春龙与被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,贵港仲裁委员会于2016年10月10日作出的（2016）贵仲字第106号裁决已经发生法律效力。由于被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆玉栋、黄春龙于2017年1月17日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，查明，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司无存款、股权、车辆等财产，其名下拥有部分房产和土地，但目前正在另案处置，待处置完毕后本案再参与分配。暂无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司目前已无可供执行的财产,且申请执行人陆玉栋、黄春龙不能提供财产可供执行，同意终结（2016）贵仲字第106号裁决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂08执31号一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨强志
审 判 员 卢 鹏
代理审判员 申 凯
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 曾杰妮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终21号
上诉人（原审被告）珠海健康云科技有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇机场东路288号K栋五楼B区。
法定代表人：余满连，经理。
被上诉人（原审原告）王萌萌，女，1981年9月6日出生。
委托代理人：王静，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
上诉人珠海健康云科技有限公司因与被上诉人王萌萌名誉权、肖像权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第14892号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王萌萌在一审中起诉称：本人发现珠海健康云科技有限公司在其运营网站http：／／tag.120ask.com使用本人照片作为其相关网页的宣传图片。并在其网站的整形美容栏目项下文章“肚子上的赘肉怎么减？减肚子3方法速消肚腩”、“怎样减肥不减胸”和“女人健康论诊”、“女人健康妙招”中擅自使用本人照片作为文章的配图，对其网站相关项目进行商业宣传，并在照片所在的网页上均载有明显具有商业宣传性质的链接和文字。本人目前系知名演员，曾出演过《一半是海水一半是火焰》、《北京爱情故事》、《大清盐商》、《大上海》等多部影视剧，主持过《超级大赢家》、《中国越来越好玩》、《CityBeat》节目，代言过“艾帝时尚内衣”等诸多时尚品牌。一直以来本人都十分重视维护个人健康形象作为工作的重点。珠海健康云科技有限公司未经许可擅自使用本人的照片用于商业性网站宣传，其行为侵犯了本人的肖像权，且使用照片的位置、网页内容极易造成受众对本人产生误解，降低本人的社会评价，严重侵犯了本人的名誉权。故起诉要求1、判令珠海健康云科技有限公司立即删除适用在http：／／tag.120ask.com中的王萌萌照片以停止侵害；2、判令珠海健康云科技有限公司在《法制日报》及网站http：／／tag.120ask.com中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向王萌萌公开道歉；3、判令珠海健康云科技有限公司向王萌萌赔偿经济损失6万元和精神抚慰金4万元；4、判令珠海健康云科技有限公司承担公证费2000元；5、判令珠海健康云科技有限公司承担本案的案件受理费。
一审法院向珠海健康云科技有限公司送达起诉状后，珠海健康云科技有限公司在法定答辩期内向一审法院提出管辖异议，其事实理由为：本案应根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，珠海健康云科技有限公司的住所地在珠海市金湾区；同时，具体网络信息亦由珠海健康云科技有限公司在珠海市金湾区发出，故本案应移送珠海市金湾区人民法院审理。
一审法院经审查认为，王萌萌以珠海健康云科技有限公司侵犯其肖像权、名誉权为由提起本案诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中关于人民法院受理名誉权案件时“受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”的规定确定管辖法院。本案中，王萌萌的经常居住地在北京市东城区×××1楼620号，本案所涉侵权行为地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。王萌萌选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，一审法院裁定：驳回珠海健康云科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
珠海健康云科技有限公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院（2015）东民初字第14892号民事裁定，将本案移送至广东省珠海市金湾区人民法院审理。
王萌萌对珠海健康云科技有限公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵权之诉。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而侵权结果发生地包括被侵权人住所地。王萌萌的住所地为北京市东城区，该住所地可以认定为侵权结果发生地。珠海健康云科技有限公司对法律理解有误，上诉理由不成立，故对其上诉请求本院不予支持。一审法院对此处理是正确的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（—）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由珠海健康云科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一六年二月十四日
书记员 李长亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2611号
原告何茂怀，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人曾彦，四川胜邦律师事务所律师。
被告唐维，女，四川省江安县人。
被告熊义龙，男，四川省江安县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所地：昆明市东风西路***号三合商利写字楼。
法定代表人李永富，总经理。
委托代理人刘佳，女，云南省丽江市永胜县人。
原告何茂怀诉被告唐维、熊义龙、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保昆明分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后。依法适用简易程序于2013年9月9日公开开庭进行了审理，原告何茂怀及其委托代理人曾彦，被告唐维、熊义龙到庭参加诉讼。被告人保昆明分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月22日，被告唐维驾驶云A999**小轿车由宜宾市翠屏区南岸大溪口方向经宜威路往南广桥方向行驶，当车行驶至南广桥桥头时，与原告何茂怀骑行的电动车相撞，致使原告何茂怀受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至宜宾市第一人民医院和曙光医院住院治疗，于2012年10月27日出院，共计住院治疗97天。2012年8月10，交警部门作出道路交通事故认定书：被告唐维承担本次交通事故的全部责任，原告何茂怀不承担任何责任。2013年2月15日，经高州司法鉴定所鉴定：九级伤残、续医费7000元、护理时间10个月，属大部分丧失劳动能力。另查，被告唐维驾驶云A999**小轿车所有人为被告熊义龙，该车在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了交强险和商业险。综上所述，根据相关法律规定，现特向人民法院依法提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告赔偿款157416.9元；2、请求人民法院判令保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任并直接支付原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保昆明市分公司辩称：1、我司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；2、医疗费以正式发票为准，根据保险条款应扣除自费药部分；护理费按护理行业平均工资计算；住院伙食补助费以住院证明的天数按当地标准计算；残疾赔偿金原告诉请按城镇标准计算应提供相应证据；误工费，以实际产生的计算，时间为定残前一日；鉴定费不属于保险赔偿项目，不应由保险公司承担；精神损害抚慰金，不应由保险公司支付，因其已包含在残疾赔偿金内故不应得到支持；后续医疗费，具有相关资质的鉴定机构出具的鉴定意见书的鉴定结论确认。
被告唐维、熊义龙辩称：我方垫付了医疗费25503.28元，另外支付了原告生活费3000元要求在本案中一并处理。
经审理查明：2012年7月22日22时10分，被告唐维驾驶云A999**小轿车由宜宾市翠屏区南岸大溪口方向经宜威路往南广桥方向行驶，当车行至南广桥头事故地点时，与原告何茂怀骑行的电动车相撞，造成两车、原告何茂怀受伤的交通事故。原告受伤后随即被送往宜宾市第一人民医院治疗，入院诊断：1、左股骨内侧髁骨折；2、左跟骨骨折；3、鼻骨骨折；4、全身多处软组织挫裂伤，住院1天后转入宜宾曙光医院继续住院治疗，住院96天后于2012年10月27日出院。原告何茂怀两次住院治疗共用去医疗费25503.28元，此款全部由被告熊义龙垫付。另外，被告熊义龙借支原告何茂怀生活费3000元。
另查明：1、事故发生后，交警部门作出责任认定：唐维承担本次事故的全部责任；何茂怀无责任。2、云A999**小轿车为被告熊义龙、唐维夫妻所有，事发时由被告唐维驾驶。3、云A999**小型轿车在被告人保昆明市分公司投保了交强险和第三者责任险（限额200000元），并购买了不计免赔，事发在保险期限内。4、2013年2月15日，原告何茂怀伤情经宜宾高州司法鉴定所鉴定，评定：九级伤残，续医费7000元、需他人护理时限约为10个月左右、大部分丧失劳动能力。原告为此用去鉴定费2600元。5、原告何茂怀生育一女，取名何邱兰。6、雷为珍系原告何茂怀母亲，共生育3个子女。7、原告何茂怀与邱荣凤于2008年5月6日登记结婚，婚后共同居住在宜宾市翠屏区岷江西路1-18号房屋内。
上述事实有：身份证、户口簿复印件、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、组织机构代码证、营业执照、法人身份证明、保险单、病历、司法意见书、鉴定费发票、出生证明、结婚证、证明、证明及原、被告当庭陈述等证据佐证。
本院认为，原被告双方对本次交通事故的事实及责任划分无异议，本院予以确认。因被告唐维承担全部责任，故其依法应当承担原告何茂怀的民事赔偿责任。云A999**小轿车在被告人保昆明市分公司投保了交强险和商业险，因此，被告人保昆明市分公司依法应当在交强险和保险合同约定限额内承担保险理赔责任。原告的各项损失本院依法核定如下：1、误工费11572元（20307元÷365天×208天），因原告何茂怀未提供其工作单位的营业信息，且其提供的工资表系复印件，真实性无法核实，故本院按全省城镇居民人均可支配收入计算其误工费，误工时间计算至定残前一天；2、护理费7850元【护理费（97天×50元）、后续护理费3000元】，本院按本地区同等级别护工待遇50元／天支持原告护理费，后续护理费3000元（50元／天×30天×10月×20%）；3、交通费，本院酌情支持300元；4、鉴定费2600元，有鉴定费发票为证，本院予以支持；5、残疾赔偿金81228元（20307元×20年×20%），结合原告的伤残等级，本院予以支持；6、住院伙食补助费1455元（97天×15元∕天）；7、被抚养人生活费13829元，其母雷为珍1789元（5367元∕年×5年×20%÷3）、其女何邱兰12040元（15050元∕年×8年×20%÷2人）；8、精神损害抚慰金6000元，符合法律相关规定，本院予以支持；9、后续医疗费7000元，有司法鉴定意见为证，本院予以支持。上述金额合计131834元。诉讼中，被告熊义龙要求其垫付医疗费25503.28元、借支生活费3000元在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以支持，其中生活费3000元应从原告何茂怀诉请赔偿额中予以扣减，被告熊义龙垫付款由被告人保昆明市分公司在保险限额内直付被告熊义龙。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在保险限额内赔偿原告何茂怀因道路交通事故造成各项损失共计128834元（131834元-3000元），此款项于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付被告熊义龙垫付费用共计28503.28元，此款项于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1724元，由被告唐维承担，此费用原告已预缴，被告承担部分于本判决生效之日起十五日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 王 东
二〇一三年九月十三日
书 记 员 王新春
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初3415号
原告：李夫军，男，1967年10月24日出生，汉族，居民，住费县。
被告：胡师，男，1975年9月21日出生，汉族，居民，住费县。
原告李夫军与被告胡师保证合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李夫军到庭参加诉讼，被告胡师经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李夫军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款10000元，并支付自借款之日同期人民银行贷款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日朱蒙、王富千向原告借款10000元，并约定了还款日期，由被告胡师提供担保，承担该借款还款义务。借款到期后，原告多次催要未果。为维护原告的合法利益，提出以上诉讼请求。
胡师未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条一张，拟证实2017年9月15日，借款人朱蒙、王富千向原告借款10000元，由被告提供担保，并对还款期限及逾期利息作出约定。
胡师未质证。
本院的认证意见为：由于本案被告未出庭参加庭审，本院对原告提交的上述证据进行了核对，应视为当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合原告举证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：2017年9月15日，朱蒙、王富千向原告李夫军借款10000元，并给原告出具借条一张，约定一个月到期一次性付清，到期不还，按银行贷款利息3倍支付，该笔借款由被告胡师提供担保。借款到期后，原告多次索要未果诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及该法第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，朱蒙、王富千向原告李夫军借款10000元，被告胡师提供担保，双方对保证方式没有约定，故被告胡师对该笔借款及利息承担连带保证责任，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持，被告胡师在承担连带责任后，可向债务人朱蒙、王富千追偿；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，借款双方对借期内的利息未作约定，故对借期内的利息，本院不予支持；双方约定逾期利息按中国人民银行同期贷款利息的三倍支付，现原告要求按中国人民银行同期贷款利息支付，系其对权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告胡师经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予他的诉讼权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告胡师限本判决生效后五日内偿还原告李夫军借款10000元及利息（利息，以10000元为基数，自2018年10月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
二、驳回原告李夫军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由被告胡师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘东辉
二〇一八年八月八日
法官助理 曾 华
书 记 员 季海燕
凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0781执116号
申请执行人:白某某，男，1980年9月17日出生，住所地凌海市。
被执行人:张某某，女，地址凌海市。
申请执行人白某某与被执行人张某某婚姻家庭、继承纠纷一案,凌海市人民法院(2014)凌海大民初字第00145号已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白某某于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 娄志强
审判员 李 刚
二〇一八年八月十一日
书记员 姜 明
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初7036号
原告：浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司。住所地丽水市城东路同心商城。统一社会信用代码：913311027047565866。
法定代表人：陈剑利，总经理。
委托代理人（特别授权）：邹钱妹，女，1973年12月29日出生，系该公司员工，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈智辉，男，1969年12月6日出生，汉族，系该公司员工，住丽水市莲都区。
被告：阮森伟，男，1983年7月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司与被告阮森伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 江煜剑
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00392-1号
申请人杨亚。
被申请人汤小静。
本院于2015年11月13日作出的（2015）鹿民诉前保字第00392号民事裁定书，裁定扣押被申请人汤小静驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值10万元）。现申请人请求法院准许其撤销诉前保全申请。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、准予申请人杨亚撤回诉前保全申请。
二、解除对被申请人汤小静驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1846号之一
申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县，现住北京市朝阳区。
被执行人：窦文强，男，1982年9月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院依据（2017）黑0103民初4589号民事判决书执行孙敏与被执行人窦文强借款合同纠纷一案，申请执行标的21195.36元。
本院立案执行后，依法向被执行人窦文强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，于2018年4月8日、2018年6月22日、2018年7月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人窦文强的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人窦文强无房产、无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2018年8月14日对被执行人窦文强采取限制消费措施，并将被执行人窦文强纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人窦文强确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙敏，申请执行人孙敏不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1846号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年八月十五日
书记员 张思文
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01477号
原告赵新民。
委托代理人郗蒙，西北政法大学退休教授。
被告屈东长。
本案在审理原告赵新民诉被告屈东长返还财产纠纷一案中，原告赵新民于2012年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵新民撤回起诉。
本案受理费150元，原告已预交150元，由原告承担75元，退回原告75元。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 牛毅虎
代理审判员 王爱茹
二〇一二年六月十四日
书 记 员 刘康柱
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西刑一终字第00097号
原公诉机关陕西省蓝田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）瞿某，居民。2012年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同年12月20日被取保候审。
陕西省蓝田县人民法院审理陕西省蓝田县人民检察院指控原审被告人瞿某犯交通肇事罪一案，于2013年1月29日作出（2013）蓝刑初字第00026号刑事判决。宣判后，被告人瞿某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月19日14时30分许，被告人瞿某驾驶陕A×××××号北斗星小轿车，沿101省道由西向东行驶至罗李村一组路段时，适逢前方同向行人赵普娃行走在机动车道内，因瞿某观察不周、超速行驶，致陕A×××××号轿车车头与赵普娃相撞，赵普娃受伤被送医院，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，赵普娃系被钝性外力作用致重度颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。蓝田县公安局交警大队认定，瞿某负事故主要责任，赵普娃负事故次要责任。当晚，瞿某到公安机关投案。侦查中，被告人瞿某亲属与被害人的亲属就民事赔偿部分达成调解协议，且已履行完毕。
据此，原审法院认为，被告人瞿某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人瞿某犯罪后有自首情节，且赔偿了被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，并宣告缓刑。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，以被告人瞿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
瞿某上诉提出，被害人醉酒后突然扑挡肇事车辆，在本案中有明显过错；上诉人驾车行驶中仅是轻微超速，犯罪情节轻微，且有自首情节，并能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得对方谅解，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明，原审判决认定瞿某犯交通肇事罪的事实清楚、正确。上述事实，有经原审法院当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、蓝田县公安局交警大队接处警登记表、接受刑事案件登记表和被告人归案经过证明，2012年10月19日14时54分，蓝田县公安局交警大队接赵某甲电话报警，称14时30分许，在101省道陕A×××××号轿车撞了一名行人，行人被送到医院后死亡。当日19时30分许，瞿某到公安机关投案。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片证明：事故现场位于101省道罗李村段，该道路为东西向，现场留有一辆北斗星陕A×××××轿车，一人受伤被送往医院。现场路中遗留有血迹。
3、西公交技法尸字（2012）442号法医学尸体检验鉴定书证明赵普娃的死亡原因。
4、提取笔录和西公交鉴检字（外）（2012）1127、1133号血醇检验报告证明：从瞿某血液中未检出乙醇；从赵普娃血液中检出乙醇，血醇浓度为249.06mg／100ml。
5、肇事车辆痕迹检查表证明：陕A×××××车保险杠由左至右20-50cm，由下至上23-110cm有明显软物碰撞痕迹，凹陷变形；前保险杠破损；引擎盖凹陷变形；前风挡玻璃左侧破损。
6、蓝田县公安局交警大队（2012）1000号交通事故认定书证明：瞿某驾驶车辆观察不周且超速行驶，负事故主要责任；赵普娃醉酒行走在机动车道内，负事故的次要责任。
7、蓝田县S101线10·19交通事故鉴定报告证明：陕A×××××车事故前行车制动系统技术状况正常；该车事故前行驶速度约为75km／h。
8、证人赵某甲的证言证明：他得知发生交通事故后出来看，发现伤者已被越野车拉上去医院。大概过了二十分钟，村民从医院给他打电话，让他报警并保护现场，他就报了警。
9、证人赵某乙的证言证明：案发时，他在家门口的菜地前，也就在公路边喝水，看见有个人由西向东走，有个小车也是由西向东行驶。小车从这个行人后面开过来，把这个行人撞了。他看见这辆小车“咚”的一声把人撞出去，把人撞得飞起来了。行人是在公路南边由西向东走的。
10、证人赵某丙的证言证明：案发当日14时30分，他听见“咚”的一声，就跑出去，见一个人在地上睡着，过去看是赵普娃。赵的东侧停了一辆车，司机挡了辆车，和他一起将赵普娃送到医院。后赵普娃不行了，他就给赵某甲打电话让报警。
11、证人刘某的证言证明：案发当日下午，同事瞿某给他打电话，说其在普化镇把人撞了，他就赶到医院，联系上瞿某。瞿某说要借钱，让他处理事，他就在医院待着。过了一二个小时，赵普娃的媳妇来了，他就走了。
12、上诉人瞿某供述：案发当日15时许，他驾驶陕A×××××车去普化镇供销社上班，沿101省道由西向东行驶至罗李村一组时，路中间站了一个人，他沿道路南侧行驶，打算从那人南侧绕过去。车行驶到那人跟前时，那人举起双手挡他的车，并朝南走了两步，他躲避不及就踩刹车，车头与那人相撞，那人仰面躺在地上。他挡了辆车将那人送到医院。后来他叫同事刘某在医院招呼，他出去借钱，听说人不行了，他就到交警队投案。
本院认为，上诉人瞿某驾车违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对瞿某所提被害人醉酒后突然扑挡肇事车辆，在本案中有明显过错的上诉意见，经查，赵普娃醉酒行走在机动车道内，在本次事故中承担次要责任，但瞿某所提被害人醉酒后突然扑挡肇事车辆的情节，与证人赵某乙证明肇事车辆从行人后面开来，将行人撞了的事实不符，瞿某在原审庭审时对该事实也予承认，故该上诉意见不能成立。对瞿某所提其犯罪情节轻微，有自首情节，并能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得对方谅解，请求对其免予刑事处罚的上诉意见，经查，瞿某的自首、赔偿情节，原审法院在量刑时已考虑，对其予以从轻处罚，瞿某交通肇事致人死亡，后果严重，不属于犯罪情节轻微的情形，不具备免予刑事处罚的条件，故该上诉意见不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕萍
审 判 员 尤德民
代理审判员 屈红英
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 郭 琦
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03508号
原告：王凤华，女，1967年3月24日出生，汉族，住肥东县店埠镇双桥村小袁组。身份证号码340123196703240
605。
委托代理人：张国奉。
被告：程英森，男，1963年6月28日出生，汉族，住。
被告：安徽省合肥汽车客运有限公司肥东公交分公司。住所地肥东县。
法定代表人：彭胜春，经理。
委托代理人：徐刚，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所合肥市梅山路2号银保大厦。
791-6。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告王凤华与被告程英森、安徽省合肥汽车客运有限公司肥东公交分公司（简称肥东公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（简称人保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告王凤华的代理人张国奉、被告程英森、肥东公交公司的委托代理人徐刚和人保合肥公司的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤华诉称：2013年6月28日7时30分许，程英森驾驶皖A×××××的大型客车，沿肥东县X331线由东向西行驶至高速入口时，致所驾车辆撞到其驾驶的电动三轮车，造成其受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定：程英森负本起事故的全部责任，其无责任。另皖A×××××号车在人保合肥公司投保了交强险和商业第三者责任保险。请求判令被告赔偿其各项损失38282.41元，并由被告承担本案诉讼费。
被告程英森辩称：其垫付了原告医疗费15623.41元，请求在本案中一并处理。
被告肥东公交公司辩称：请法院依法处理。
被告人保合肥公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；事故车辆在其司投保了交强险和50万不计免赔三责险；原告部分诉请过高，无事实和法律依据，请法庭依法核减；其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用；医疗费应扣除20%非医保用药的费用；伙补、营养认可住院期间24天，标准应为20元／天；护理费期限过长，认可住院期间，标准应为78元／天；误工费期限过长，认可住院期间，标准应参照农林牧副渔标准；精神抚慰金不予认可；交通费过高，由法院在300元范围内酌定；修理费应以其公司的定损为准；施救费仅认可牵引费270元，看管费是间接损失，不是保险理赔范围，其公司不承担。
经审理查明：2013年6月28日7时30分许，程英森驾驶皖A×××××的大型客车，沿肥东县X331线由东向西行驶至高速入口处时，未确保安全驾驶，致所驾车辆撞到原告驾驶的电动三轮车，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经肥东县公安局交通警察大队认定：程英森负本起事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，即被送到肥东县中医医院住院治疗24天，诊断为：下唇部挫裂伤、牙外伤性脱落，松动、右小腿皮肤挫裂伤、多处软组织挫伤。出院医嘱：建议休息7-8周；口腔科定期复查；外科随诊。原告受伤治疗共支付医疗费15623.41元，全部由程英森垫付。事故发生后，原告支付了电动三轮车牵引、看管费380元，维修费600元。
另查明：原告受伤前系安徽龙图建筑装饰有限责任公司的员工，日平均工资110元。
此外，皖A×××××号车属肥东公交公司所有，该车在人保合肥公司投保了交通事故责任强制保险和50万元不计免赔的商业第三者责任保险等保险。保险期限自2012年7月20日至2013年7月19日。本起事故发生在保险期间内。
庭审中，原告当庭口头申请撤回对人寿合肥公司的起诉。
以上事实，由身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费收据、维修费发票、牵引、施救费发票、交通费发票、劳动合同书、证明、营业执照、机构代码证以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。程英森驾驶肥东公交公司所有的车辆造成原告受伤，交警部门认定程英森承担事故的全部责任；该责任认定合法，本院予以确认。侵权人和车辆所有人应承担赔偿责任，故程英森、肥东公交公司对原告的损失应承担连带赔偿责任。因皖A×××××号车在人保合肥公司投保了交强险和商业第三者责任险，故该公司应在保险责任限额内进行赔偿。结合原告的伤情程度、住院治疗时间，本院确定原告的误工期限为80天，护理期限为24天、营养期限为24天。本院根据查明的事实和相关法律规定，确定原告因交通事故受伤造成的损失为：医疗费15623.41元、误工费8800元（110元／天×80天）、护理费2340元（97.50元／天×24天）、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）、营养费480元（20元／天×24天）、车辆维修费600元、牵引和看管费380元、交通费酌定为400元；因原告多处受伤，本院确定精神损害抚慰金3000元；合计32103.41元。程英森请求其垫付的费用在本案中一并处理合理，本院予以支持。人保合肥公司辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖A×××××号车的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王凤华车辆维修费600元、医疗费10000元、其他损失14920元，合计25520元；
二、被告程英森、安徽省合肥汽车客运有限公司肥东公交分公司连带赔偿原告王凤华其他损失6583.41元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖A×××××号车的商业第三者责任保险限额内予以赔偿；
三、驳回原告王凤华的其他诉讼请求。
上述一、二两项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告王凤华32103.41元（履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司支付原告王凤华16480元，向被告程英森支付其垫付款15623.41元），限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，减半收取为380元，由被告程英森和安徽省合肥汽车客运有限公司肥东公交分公司共同承担320元，由原告王凤华承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一四年一月十三日
书记员 王永波
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初1126号
原告：庄晓勇，男，1981年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈丽华，女，1974年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈宗开，男，1967年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告庄晓勇与被告陈丽华、陈宗开民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄晓勇到庭参加诉讼，被告陈丽华、陈宗开经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄晓勇向本院提出诉讼请求：被告陈丽华偿付原告借款1万元及利息（自起诉之日即2018年4月3日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；被告陈宗开对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告陈丽华在被告陈宗开的担保下以家庭资金周转困难为由于2016年3月15日向原告借款5万元，双方约定按月利率2.5%计息，借款期限至2017年3月15日，并由被告陈丽华、陈宗开共同出具《借款合同》1份交原告收执。借款后至今，被告陈丽华共偿还原告借款本金4万元及按月利率3%计算的12个月借款利息。之后经原告多次催讨，被告陈丽华、陈宗开拒不还款。
被告陈丽华、陈宗开未作答辩。
原告庄晓勇围绕诉讼请求提交两被告出具的《借款合同》加以证明。本院依职权调取两被告身份信息。被告陈丽华、陈宗开未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告庄晓勇的陈述及其提交的两被告出具的《借款合同》可以证明被告陈丽华在被告陈宗开的担保下于2016年3月15日向原告借款5万元，双方约定按月利率2.5%计息及借款期限至2017年3月15日的事实。上述借款约定的借款期限已届满，而被告陈丽华未依约按时履行还款义务，其应承担继续清偿责任，现原告自认被告陈丽华已偿付借款本金4万元，故原告请求判决被告陈丽华偿还尚欠借款本金1万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，因原告自认被告陈丽华借款后至今共偿付按月利率3%计算的12个月借款利息，故原告请求判决被告陈丽华支付自起诉之日即2018年4月3日起按年利率24%(折月利率2%)计算的借款利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。上述《借款合同》中载明被告陈宗开对上述借款承担连带保证责任，但未载明保证期间，而原告未提供证据证明其在法定保证期间内要求被告陈宗开承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，被告陈宗开对上述款项因超过保证期间而依法免除保证责任。故原告请求判决被告陈宗开对上述款项承担连带保证责任，于法不符，本院不予支持。被告陈丽华、陈宗开经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈丽华应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄晓勇借款1万元及利息（自2018年4月3日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告庄晓勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈丽华负担，应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 唐超颖
人民陪审员 林宝清
人民陪审员 施茂杰
二〇一八年八月十五日
法官 助理 庄曙新
书 记 员 张秀灵
速 录 员 季松滨
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-7-
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终518号
上诉人(原审被告)彭长远，男，1971年6月生，汉族，住四川省宜宾翠屏区。
委托代理人肖刘平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)彭富全，男，1966年4月生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)彭久华，男，1971年9月生，汉族，住四川省宜宾翠屏区。
上诉人彭长远因与被上诉人彭富全、彭久华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4095号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，彭久华在位于宜宾市翠屏区高店镇新桥村民主社自有宅基地修建一楼一底砖混房屋，遂将房屋修建承包给彭长远，承包方式为包工不包料，计价方式为：120元/平方米，施工的设备设施由彭长远提供。在彭长远修建房屋至二楼时，因其需要加盖楼层间的水泥预制板，遂雇请彭富全等人为其搬运并安装二层预制板。2014年11月18日10点左右，彭富全与案外人杨德棋等人在抬预制板过程中，因彭长远提供的用于从地面往二楼输送预制板的扒杆吊背绳断裂，将彭富全从房屋二楼甩下致伤。彭富全当即被彭久华与彭长远送往宜宾骨科医院住院治疗，住院107天后于2015年3月5日出院，共计支付了住院医疗费53502.26元，此费用中彭久华垫付了14000元、彭长远垫付了39502.26元。彭富全出院后委托了宜宾新兴司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定机构于2015年3月17日作出宜新司鉴中心【2015】临鉴字第225号《法医学鉴定意见书》，彭富全被评定为：一、彭富全因外伤，致腰1椎体压缩爆裂性骨折伴脊髓损伤，评定为九级伤残；右第7、9、10、11肋骨骨折，评定为十级伤残。二、彭富全误工时限致受伤之日起为壹拾捌个月。三、彭富全后续医疗费为人民币捌仟圆。为此彭富全共计支出鉴定费1900元。在本案诉讼中，彭长远向法院申请对彭富全的伤情进行重新鉴定，法院依法委托了四川金沙司法鉴定所对其伤情进行重新鉴定，该鉴定机构于2015年9月23日作出的鉴定意见为：一、彭富全腰椎损伤，评定为九级伤残；胸部损伤，评定为十级伤残。二、彭富全误工时限暂定1年（从评定之日起开始计算）致受伤之日起为壹拾捌个月。三、彭富全后续医疗费为人民币捌仟圆。彭富全自受伤之日至二次定残之日共计309天。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，彭富全受彭长远雇请为其从事搬运水泥预制板的劳务，双方之间形成劳务关系。故彭长远作为劳务接受人对彭富全因提供劳务受伤造成的损失依法应当承担相应的赔偿责任，在本案中彭富全作为长期从事搬运水泥预制板劳务的人员，在搬运预制板的过程中，未对吊车背绳进行安全检查，故认为彭富全自身对其损失有一定过错。彭久华将房屋的修建承包给不具备建筑资质的个人彭长远，其在选任上具有过错，其对彭富全的损失也应当承担一定的赔偿责任。综合本案，由彭长远承担70%、彭久华承担20%、彭富全自行承担10%为宜。对彭富全自行委托的宜宾新兴司法鉴定中心所作的伤残等级鉴定意见、后续医疗费及误工时限与法院依法委托的四川金沙司法鉴定所所作的鉴定意见基本一致，且各方当事人均未提出异议，故予以采信。彭富全由此支出的鉴定费用依法予以确认。对彭富全主张18个月的误工费，其误工期限依法只能计算至二次评残之日即2015年9月23日，共计309天。对彭长远辩称彭富全自身有过错，自身应当承担相应赔偿责任的辩解意见，予以采纳。对彭久华辩称其已经将房屋修建承包给彭长远不应当承担赔偿责任的辩解意见，与法律的规定不符不予采纳。对彭长远、彭久华辩称应当扣减其已经支付的医疗费的意见，为减少诉累予以采纳。对彭长远、彭久华的其他辩解意见，因与查明的事实不符不予采纳。
综上，对彭富全因伤致残的损失依法核定如下：
1、后续医疗费8000元；2、住院伙食补助费2140元（107天×20元/天）；3、护理费8560元（107天×80元/天）；4、误工费24720元（309天×80元/天）；5、伤残赔偿金38733.2元（8803元×20年×22％）；6、精神损害抚慰金6000元；7、鉴定费1900元；8、交通费800元；9、住院医疗费53502.26元。共计：144355.46元。按照责任比例分摊后，彭长远应当赔偿彭富全144355.46×70%=101048.82元，此费用扣减其已经先行垫付的医疗费用39502.26元，还应当实际赔偿彭富全61546.56元；彭久华应当赔偿彭富全144355.46×20%=28871.09元，此费用扣减其已经先行垫付的医疗费用14000元后，还应当支付彭富全14871.09元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条及第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决:一、彭长远于本判决生效之日起十日内赔偿彭富全61546.56元;
二、彭久华于本判决生效之日起十日内赔偿彭富全14871.09元。三、驳回彭富全的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元,减半收取为1403元，由彭长远982元，彭久华负担280元，彭富全负担141元。
宣判后，彭长远不服，向本院提起上诉，请求撤销原判中对其承担赔偿责任部分的判决，并由彭富全退还垫付医疗费39502.26元。其主要理由是：被上诉人彭富全在受伤时间段与上诉人之间没有形成劳务关系，彭富全是为彭久华提供劳务，彭久华是劳务接受者，应由彭久华承担赔偿责任。
彭富全答辩称，一审已经查明，彭久华作为发包人，彭长远作为承揽人，双方形成了口头协议，彭富全受伤是在彭长远为彭久华修建房屋的过程中，并且导致事故发生的设备也是由彭长远提供的，原判认定事实清楚，适用法律正确。
彭久华答辩称，修建房屋是与彭长远答成口头协议，约定120元/平方米全部承包给彭长远，一切由彭长远负责，彭富全受伤是彭长远的事情，但对原判无异议。
二审期间，上诉人彭长远提供了梁永芳、王洪彬的证实材料，二审代理人肖刘平对曹实君、刘仲文的调查材料，拟证明彭长远在本案中不应承担赔偿责任。
彭富全认为，以上材料不能作为二审新证据，并且所有证人未到庭作证，对彭长远二审提供材料不予质证。
彭久华对彭长远二审提供材料不予质证。
上诉人彭长远在二审期间提供的四份证人证言均不属于二审新证据的情形，并且均未出庭作证，故不予采信。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、二审已经查明，彭久华为自身修建房屋与彭长远达成口头协议，包工不包料，120元/平方米承包给彭长远修建，现房屋已修建完毕，彭久华与彭长远已经按约定完成了工程价款结算。彭富全也是因彭长远提供的扒杆吊背绳断裂而受伤，原判认定彭富全与彭长远之间形成劳务关系符合本案客观实际。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3111元由上诉人彭长远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
代理审判员 王 春
代理审判员 聂华竟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 曦
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1363号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行，住所地宜宾县孔滩镇新政街41号。
主要负责人：张羽，该行行长。
被告：张少成，男，1971年12月28日出生，住四川省宜宾县。
被告：黄小琼，女，1973年4月26日出生，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行与被告张少成、黄小琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行负担。
审 判 长 袁洪林
人民陪审员 黄自勇
人民陪审员 吴亨华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 韦汉敏
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执1939号
申请执行人:汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县中都大街**号。
组织机构代码:16632508-3。
法定代表人：张志同，职务，理事长。
被执行人：刘延杰，男，1973年8月12日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：闫玉民，男，1973年4月7日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：王玉波，男，1974年8月23日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：王瑞华，男，1967年6月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：孙朋华，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉刘延杰、闫玉民、王玉波、王瑞华、孙朋华金融借款合同纠纷一案，申请人汶上县农村信用合作联社于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人汶上县农村信用合作联社诉刘延杰、闫玉民、王玉波、王瑞华、孙朋华金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 张宣英
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19235号
原告：重庆天江物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道尚品路2号天江鼎城雅园1幢1-1。
法定代表人：钟小平，总经理。
委托诉讼代理人：万发全，男，该公司工作人员。
被告：王文武，男，1968年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王琪，女，1968年3月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆天江物业服务有限公司与被告王文武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告重庆天江物业服务有限公司的委托诉讼代理人万发全，被告王文武的委托诉讼代理人王琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆天江物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付从2012年9月至2016年6月的物业服务费7840.24元；2.判令被告立即向原告支付逾期付款的违约金9900元。事实和理由：原告系具有二级资质的物业服务企业，被告系X小区的业主。重庆中关村实业发展有限责任公司与原告签订了前期物业服务合同，约定由原告为X小区提供物业服务。原告按约对被告所在小区提供物业服务至今，被告无故拒绝交纳物业服务费，原告多次催收无果。
被告王文武辩称，被告房屋属于样板房，入住后发现木地板变形，也进行过修复，后来发现是排污管存在漏水，就此多次向原告反映，但原告一直未予处理。
本院经审理认定事实如下：被告王文武系房屋的业主，该房屋建筑面积为131.11平方米，系高层住宅。
2011年3月19日，重庆中关村实业发展有限责任公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》一份，主要约定由原告为X小区提供物业服务，合同期限为3年，自2011年3月19日起至2014年3月18日止，高层住宅的物业服务费标准为1.3元/月/平方米，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在当月25日前履行交纳义务。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
2014年3月19日，重庆中关村实业发展有限责任公司作为甲方，又与作为乙方的原告签订《前期物业管理服务合同》一份，主要约定由原告为X小区提供物业服务，合同期限为合同签定之日起至本物业管理区域业主大会成立与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，高层住宅的物业服务费标准为1.3元/月/平方米，共用的专项设备运行的能源消耗应独立计量核算，合理向业主分摊计收，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在当月25日前履行交纳义务。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，2016年10月11日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求；原告称其针对被告的物业服务收费标准为1.3元/月/平方米，被告对该收费标准无异议；被告称其房屋存在漏水问题，提供了证人证言予以证明。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、前期物业管理服务合同、重庆市渝北区X街道X社区居民委员会出具的证明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆中关村实业发展有限责任公司签订的《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定及原、被告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.3元/月/平方米，在2012年9月至2016年6月期间，被告应交纳的物业服务费为1.3元/月/平方米×131.11平方米×46个月=7840.38元。原告诉请主张物业服务费7840.24元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称其房屋存在漏水问题，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告王文武在本判决生效之日起三日内支付原告重庆天江物业服务有限公司2012年9月至2016年6月期间的物业服务费7840.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由原告重庆天江物业服务有限公司负担95元，被告王文武负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一六年十二月二日
书记员 温 娟
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0781执360号
申请执行人：刘甲，男，汉族，农民，住凌海市双羊镇
被执行人：刘乙，男，汉族，农民，住凌海市大业镇。
申请执行人刘甲与被执行人刘乙劳务合同纠纷一案，凌海市人民法院于2017年9月25日作出（2017）辽0781民初1482号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人刘乙给付工资款5240元，案件受理费50元，公告费800元，合计6090元。本院于2018年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙铁岭
审判员 贾祝山
审判员 娄志强
二〇一八年八月十一日
书记员 李 根
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02077号
原告谢某某。
被告路某某。
本院在审理原告谢某某诉被告路某某离婚纠纷一案中，因原告谢某某起诉状所罗列之监护人田宏英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告谢某某之监护人田宏英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，原告申请缓交，予以免交。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韦双利
代理审判员 肖 平
二〇一二年七月二日
书 记 员 张 倩
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初3776号
原告:临沂市金林板材厂。
法定代表人：侯学全，厂长。
住所地：山东省费县薛庄镇姚家庄村。
委托诉讼代理人：林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告：抚顺齐隆化工有限公司。
法定代表人：于星玉，董事长。
住所地：辽宁省抚顺市东洲区齐隆路1号。
被告：杨兆武，男，1963年9月20日出生，汉族，该公司职工，住山东省淄博市张店区，
本院在审理原告临沂市金林板材厂与被告抚顺齐隆化工有限公司、杨兆武买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市金林板材厂撤诉申请。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告临沂市金林板材厂负担。
审判员 平常
二〇一八年八月八日
书记员 王娜
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初5514号
原告：天津市一一机电配件有限公司，住所，天津市西青区南河镇小南河村东。
法定代表人：白露，经理。
委托代理人：郝秀生，河北方正律师事务所律师。
委托代理人：贾群磊。
被告：史新强。
委托代理人：王平。
本院在审理原告天津市一一机电配件有限公司与被告史新强劳动争议一案中，因原告未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 时晓晶
二〇一六年八月三日
书记员 赵忠丽
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执27号
中国人民财产保险股份有限公司太原分公司：
本院在执行张权与中国人民财产保险股份有限公司太原分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，平鲁区人民法院作出的（2015）平民初字第236号判决，已发生法律效力。申请执行人张权于二Ｏ一七年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
向张权支付案件执行款320000元;申请执行费4700元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 任 勇
二〇一七年一月十一日
书记员 张春霞
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执2398号
申请执行人：丁沛文，男，1975年7月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：陈俊，男，1977年6月28日出生，汉族，住扬州。
被执行人：陈姗彤，女，1984年10月28日出生，汉族，住扬州。
本院在执行申请执行人丁沛文与被执行人陈俊、陈姗彤民间借贷纠纷一案中，被执行人陈俊、陈姗彤所有的位于扬州市广陵区和昌运河尚郡小区5幢1401室、9幢1402室房地产及被执行人陈姗彤所有的位于扬州市邗江区和昌森林湖5幢108室房地产正在本院另案处置中，申请执行人于2018年8月17日申请参与分配并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1012执2398号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 刘江龙
二〇一八年八月十七日
书 记 员 郭美丽
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初5165号
原告：王××，女，1979年9月25日出生，汉族。
被告：魏一×，男，1971年8月7日出生，汉族。
原告王××与被告魏一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗广玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××、被告魏一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：原、被告于1995年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名魏二×，现子女已经成年。原、被告婚前感情基础薄弱，了解甚少，被告自与原告相识之初便有长期饮酒的习惯，但由于当时并不严重，也并未有家暴行为，便草率结婚，婚后被告长期没有固定工作，无所事事，饮酒逐渐演变成为酗酒恶习，原告为维系家庭多次劝阻无效，反而却经常因此遭到被告的辱骂和殴打，当时考虑子女年龄尚小，原告只得忍气吞声维持婚姻关系，自2014年4月原告无法忍受在外租房居住。在2016年3月26日原告回家看望孩子时，又遭到被告的殴打，迫于无奈原告选择报警解决。故请求法院判令原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意与原告离婚。认为原、被告之间还是有感情基础的，且没有酗酒恶习，也从未对原告进行过殴打，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，现已成年。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因生活琐事等发生争议。原告称双方自2014年4月开始分居，被告予以否认。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：原、被告双方系自主结婚，并经过了将近二十年的婚姻生活，且婚姻期间育有一女，已经成年，故双方是有一定感情基础的。原、被告之所以产生矛盾，缘于在共同的生活中缺乏沟通与理解。只要双方在今后的生活中做到互谅、互让，发生矛盾后采取妥善的方式方法进行处理，是能够创造和谐氛围，实现家庭和睦的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王××离婚之诉讼请求。
案件受理费实际收取100元，由原告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 苗广玉
二〇一六年八月三日
书记员 丁 芳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2216号
原告某甲公司。
法定代表人连某。
被告某乙市杏花村小学。
法定代表人侯某。
委托代理人冯维群。
本院在审理原告某甲公司诉被告某乙市杏花村小学买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据暂时未收集齐全为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费5777元，由原告负担2889元，退费2888元。
审判长 王琳琳
审判员 芦雅君
审判员 孟 杰
二〇一六年一月十三日
书记员 周中霞
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0104执607号
申请执行人:张顺菊，女，汉族，兰州市西固区新城镇下川村村民，住兰州市西固区下川村。
申请执行人:苏玲，女，汉族，兰州市西固区新城镇下川村村民，住兰州市西固区下川村。
申请执行人:苏龙花，女，汉族，兰州市西固区新城镇下川村村民，住兰州市西固区下川村。
张顺菊、苏龙花二人的委托诉讼代理人：苏玲，女，汉族，兰州市西固区新城镇下川村村民，住兰州市西固区下川村张顺菊系苏玲、苏龙花之母。
被执行人:马桂芝，女，汉族，农民，住兰州市西固区下川村。
张顺菊、苏玲、苏龙花与马桂芝承包地征地补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）甘0104民初871号民事调解书已发生法律效力，确定：向申请人张顺菊、苏玲、苏龙花支付兰州铁路综合货场项目征地补偿款25000元。因义务人马桂芝未主动履行给付义务，权利人张顺菊、苏玲、苏龙花于2018年7月23日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马桂芝在金融机构的存款27483元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入27483元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
审判员 田 明
二〇一八年八月三日
书记员 申亚辉