广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初2066号
原告：赵流明，男，汉族，1956年8月18日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
委托诉讼代理人：卢惠嫦，广东稳健律师事务所律师。
被告：梁军俊，男，侗族，1987年4月16日出生，住址：湖南省会同县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：乔文静，该公司员工。
原告赵流明与被告梁军俊、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年8月17日、2017年9月15日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告赵流明及其委托诉讼代理人卢惠嫦、被告梁军俊均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵流明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费，人民币5000元；2、要求被告赔偿原告必要的交通费、住宿费、伙食补助费、必要的营养费用，人民币2000元；3、要求被告赔偿原告11日的误工费合计2750元。以上三项合计人民币9750元；4、判令被告承担本案件的诉讼费。事实与理由：2017年5月30日下午，在惠州南站路边，原告赵流明在路上骑着自行车，被告梁军俊驾车在后，由于刹车不及撞伤原告，导致原告“外伤致全身多处疼痛3+小时”，经过惠州市公安局惠阳分局交警大队处理，交通事故责任认定书认定被告梁军俊负交通事故全责。原告因此入住惠州市第六人民医院外科五区医疗单元32床。原告入住确实花费了必要的医疗费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费，导致原告损失11日的误工费。被告梁军俊、被告保险公司合计仅赔偿了一千多元的费用，远不足以赔偿原告受伤花费的费用，经原告多次催促商讨，被告也一直未能履行赔偿义务。为维护原告的合法利益，依据相关法律法规，特向人民法院提起诉讼，依法请求法院支持原告诉讼请求。在第一次庭审时，原告当庭变更其诉讼请求为：1、判决两被告赔偿住院11天期间伙食费1100元（每天100元），护理费1100元（每天100元），交通费375元，营养费500元；2、请求判决两被告支付误工费6675元（按惠州平均工资每月4884元算一个月加11天），总数9750元；3、判决被告承担本案件的诉讼费。
原告赵流明为其陈述的事实提交如下证据：1、原告身份证；2、被告身份信息；3、工作证明；4、强制保险单；5、疾病证明书；6、出院记录；7、交通事故认定书；8、住院病案首页；9、入院记录、出院记录；10、检查报告单；11、各种检查单张贴栏；12、公司公示信息。
被告保险公司庭前向我院提交书面答辩状答辩称，一、答辩人承保了湘Ｎ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）保险单号分别为10516003900180813955，保险期间为2016年10月24日至2017年10月23日。事故发生在保险期间内，在该起事故中，答辩人承保的标的车驾驶员梁军俊承担全部责任，原告不承担责任。二、根据《道路交通安全法》的规定，答辩人对原告的合理诉求仅需在交强险各分项限额内承担责任。三、原告提出的部分诉讼请求不合理，具体如下：1、医疗费，应凭医疗费发票在医保用药的范围内认定赔偿，原告未提交用药清单，无法认定其关联性，请法庭审查后剔除非关联用药和非社保用药范围后认定；2、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据惠州市第六人民医院的出院记录，并无医嘱需“加强营养”，且无购买营养品的票据，更未进行鉴定，因此，原告诉请营养费缺乏事实依据，不应得到支持；3、护理费，原告住院11天，根据医嘱住院期间需1人护理，答辩人认可护理费最多不超过住院期间100元/天的标准计算，即1100元；4、误工费，首先，原告61岁，已过退休年龄，诉请误工费不应得到支持；其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算”，因此，原告未能举证证明其因本次交通事故存在收入实际减少及减少的具体金额，其应当承担举证不能的后果，因此，原告诉请误工费缺乏依据，不应得到支持；关于误工时间，并无医嘱需休息多长时间，原告也未鉴定误工期，答辩人最多认可误工时间不超过11天；关于收入情况，原告仅提供了一份证人证言，无劳动合同、银行流水、完税证明、工资条、社保清单及停发工资证明，无法核实其实际工作收入及收入减少情况，答辩人不予以认可；综上，原告诉请误工费，缺乏事实及法律依据，答辩人不予认可。5、交通费，根据最高院关于审理人身损害赔偿司法解释之规定，交通费应按实际就医或转院所产生的费用予以计算，且应以正式票据为凭，还应与就医地点、时间相对应，原告未提供相应票据，答辩人不予认可；6、住宿费，原告在惠州居住、生活，原告因本次交通事故受伤住院亦在惠州，且原告未能举证证明其因本次交通事故产生住宿费损失，因此，原告诉求住宿费缺乏依据，不予认可。7、诉讼费不应由答辩人承担，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”，可见，诉讼费不属于保险责任，且本案是机动车交通事故责任纠纷，属于民事侵权纠纷，答辩人在本事故中没有任何过错，不是侵权人，因此不应承担本案的诉讼费用。综上所述，请求法院支持答辩人的上述理由，驳回原告对答辩人不合理的诉讼请求，依法判决，维护答辩人的合法权益。
被告保险公司未为其答辩向本院提交证据。
被告梁军俊答辩称，答辩意见与被告保险公司答辩意见一致。对于第一项诉请，我方已经私下给了他1000多元的伙食费，原告原来的诉状中也已经提到了。关于交通费，按照正常流程需提供有效票据，但原告没有提供，营养费应参照医疗机构意见。
被告梁军俊为其答辩向本院提交如下证据：1、医疗费票据。
经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2017年5月30日17时20分，梁军俊驾驶湘Ｎ×××××号小型轿车途经惠阳区爱民东路路段时与赵流明驾驶的自行车发生碰撞,造成自行车驾驶人赵流明受伤及两车损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出编号为200015636号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人梁军俊负此事故的全部责任，自行车驾驶人赵流明不负此事故责任。事故发生后，原告立即被送往惠州市第六人民医院住院治疗至2017年6月10日出院，共住院11日。出院医嘱：住院期间陪护壹名；一个月后骨科门诊复诊，必要时关节镜探查术；如有不适，及时就诊。原告因此事故产生医药费共10038.81元，均由被告梁军俊支付。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告向本院提起诉讼。本案经本院调解未果。
另查明，被告梁军俊是涉案车辆湘Ｎ×××××号小型轿车的车辆所有人，该车辆依法在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在车辆保险期间内。
又查明，2016年5月1日开始惠州市企业职工最低工资标准为1350元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：责任承担问题及赔偿数额问题。
关于责任承担问题，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出编号为200015636号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人梁军俊负此事故的全部责任，自行车驾驶人赵流明不负此事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。为此被告梁军俊作为直接侵权人对原告因此次事故所产生的赔偿款承担100%赔偿责任。由于涉案车辆湘Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。
关于赔偿数额问题，根据原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，计算如下：1、住院期间伙食补助费1100元【11天×100元/天】。2、护理费1100元【11天×100元/天】，有医嘱显示原告住院期间陪护一人。3、误工费495元。原告主张按惠州市在岗职工月平均工资计算其误工费，经查实，原告在事故发生时已经达到退休年龄，且在事故发生时属于低保户，考虑原告尚有劳动能力，本院按惠州市企业职工最低工资标准计算其误工费，又因为并未有医嘱显示原告在出院后需全休，本院按住院天数11天计算其误工期，故原告因本次交通事故产生的误工费为1350元/月÷30天/月×11天=495元。4、交通费350元（酌定）。5、营养费300元（酌定）。综上所述，原告因此事故所产生的事故赔偿款合计3345元。关于被告梁军俊在庭审时提到的支付给原告1000多元的伙食费问题，被告梁军俊并未举证证实其主张，原告对其主张仅认可500元，故本院对原告认可的500元予以支持。为此，被告保险公司应当在交强险中的死亡伤残赔偿限额11万元赔偿原告护理费1100元、误工费495元、交通费350元，合计1945元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告住院期间伙食补助费1100元、营养费300元，合计1400元，以上共计3345元，扣除被告梁军俊已经支付的500元，为2845元。
关于被告梁军俊垫付原告医疗费的问题，鉴于原告诉讼请求未包含医疗费用，根据不告不理的原则，对于被告梁军俊垫付原告的医疗费由被告梁军俊另循法律途径解决。被告保险公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵流明因此次交通事故的经济损失2845元；
二、驳回原告赵流明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告梁军俊负担（原告赵流明未预交诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 梁东辉
二〇一七年九月十九日
法官助理 万意莉
书 记 员 朱瑞仙