福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民终7059号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701、1702、1703、1704、1705、1706号。
负责人：王辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐军军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张新科，男，1975年10月15日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：冉帅，四川省邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈接兴，男，1960年12月9日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司（下称渤海江西公司）因与被上诉人张新科、陈接兴机动车交通事故损害责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初8546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
渤海江西公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法核减判决金额142733.25元。事实和理由：（1）一审法院认定张新科属于事故中第三者的依据是晋江市公安局交警大队出具的事故认定书。但该事故认定书仅仅是依据事故双方的询问笔录作出，而没有其他有效证据证明。再加上该份笔录是在事故发生20余天后作出，无法排除事故双方为获得保险赔款而做出对其有利的陈述。（2）福建省晋江市安海医院出具的出院记录载明张新科的出院诊断为：急性颅脑损伤、左颞部硬膜外血肿、颅底骨折、左顶部皮下血肿；胸部损伤、右肺挫伤、左侧第3－5肋骨骨折待排；右胫腓骨下段骨折。事故发生时，车辆是由静止状态转入启动状态，此时车速是很慢的，而根据事故双方的陈述，此时张新科处于车辆的侧后部，若事故此时发生，何以会导致如此严重的伤势。并且，肇事车辆属于半挂牵引车，事故发生时牵引装载货物的半挂车，属装载了货物的重型货车，按张新科自述其右脚是被车辆碾压致伤，因车轮的宽度，其整个右脚小腿以下均应产生碾压伤，表现形式就是其右踝关节及以下应有骨折等伤情产生，但张新科仅右胫腓骨下段骨折，与其陈述不符，亦证明了其陈述的真实性存疑。综上，事故双方陈述的真实性无法保证，根据其作出的事故认定书无法作为本案的定案依据。
张新科辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿，请求二审维持原判，诉讼费用由渤海江西公司负担。
张新科向一审法院起诉请求：判令陈接兴、渤海江西公司赔偿张新科损失191392元。
一审法院认定事实：2017年12月27日，陈接兴驾驶赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车搭载张新科随车押运货物。押运过程中，张新科受伤被送往晋江市安海医院住院治疗41天。晋江公安局交警大队认定，陈接兴负事故全部责任。陈接兴垫付医疗费32000元。经张新科委托，福建三晋司法鉴定所于2018年7月3日作出闽三晋司鉴［2018］临鉴字第246号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张新科所受损伤参照《人体损伤致残程度分级》标准，构成两处十级伤残；2.张新科后续拆除内固定物的费用需人民币壹万（￥10000）元；3.张新科的护理期为90日；4.张新科的误工期为180日。赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车向渤海江西公司投保交强险、保额为50万元的商业三者险附加不计免赔。
张新科因交通事故受伤，其损失认定如下：1.医疗费。张新科因伤住院治疗共花费医疗费94772.43元，有相应的医疗费发票、费用清单予以证明。张新科主张医疗费按94772元计算，系在法律规定范围内处分自己的民事权利，应予支持。2.住院伙食补助费。张新科因伤住院治疗41天，其主张住院伙食补助费按20元/天计算为820元，可予支持。3.营养费。张新科因交通事故受伤致残，并住院治疗，确需加强营养，其主张营养费按9477元计算，符合法律规定，应予支持。4.后续治疗费。张新科取内固定物需要，需花费医疗费10000元，有鉴定结论予以证明，应予支持。5.误工费。张新科的误工期限经鉴定为180日。张新科未能提供误工情况证明，其主张误工费按51121元/年计算为25210元（51121元/年÷365天×180天），符合法律规定，应予支持。6.护理费。张新科的护理期限经鉴定为90日。其因受伤住院治疗计41天，住院期间确需他人护理，其住院期间可确认为完全护理依赖。结合伤情，对出院后的护理依赖酌情认定为部分护理依赖，即50%。张新科未能提供其护理人员收入情况证明，对其护理费可参照2017年度居民服务业在岗职工平均工资49694元/年计算为8917.69元［49694元/年÷365天×（41天＋49天×50%）］。7.残疾赔偿金。张新科的伤情经鉴定为两处十级伤残，赔偿比例为11%。张新科为农村居民，其残疾赔偿金应按2017年农村居民人均可支配收入16334.8元/年计算为35936.56元（16334.8元/年×20年×11%）。8.交通费。张新科未能提供证据证明交通费情况，但其因伤住院治疗，家属往来照顾看护，确需产生一定的交通费用，其主张交通费按1000元计算，符合法律规定可予支持。9.精神损害抚慰金。张新科因伤致残，对其确实造成一定的精神伤害。陈接兴垫付了部分医疗费用，可适当减轻张新科的精神伤害。综合考虑侵权人的过错程度、侵权后果等因素，张新科的精神损害抚慰金酌情认定为4000元。10.鉴定费。张新科因确定赔偿数额需要，支出鉴定费2600元，有相应票据佐证，应予支持。张新科上述各项损失共计192733.25元。
一审法院认为，渤海江西公司主张张新科系从车上摔落致伤，而非肇事车辆的第三者，但未能提供证据予以证明。且根据交通事故发生后，事故双方即张新科、陈接兴在交警部门所作的陈述及询问笔录，双方均确认陈接兴是在张新科下车整理货物后，未上车的情况下启动车子，导致碰撞张新科造成张新科受伤。晋江市公安局根据相关证据作出此事故认定，程序合法，结论公正，对事故认定书认定的事实及责任比例应予采信。陈接兴因交通事故造成张新科受伤，并负事故全部责任，应对张新科的损失承担赔偿责任。张新科为事故中的第三者，渤海江西公司作为承保的保险公司，应在保险责任限额内对张新科的损失承担赔偿责任。渤海江西公司主张医疗费中应扣除非医保数额，但未能提供证据证明其已就免责事由向投保人进行明确告知，对该主张本院不予支持。张新科除鉴定费外的经济损失计190133.25元（192733.25元－2600元）未超出交强险及商业险赔偿限额，渤海江西公司应予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，鉴定费2600元应由渤海江西公司承担。陈接兴已垫付的32000元，可从保险公司应赔偿的款项中予以扣除。陈接兴垫付的费用可根据保险合同的约定另行向渤海江西公司主张权利。
公民的健康权受法律保护，陈接兴因交通事故造成张新科受伤，应承担相应的赔偿责任。扣除陈接兴垫付的费用，渤海江西公司应在保险责任限额内赔偿张新科158133.25元（190133.25－32000元），另支付鉴定费2600元。张新科超过法律规定范围之外的诉讼请求，予以驳回。
一审法院判决：一、渤海财产保险股份有限公司江西分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿张新科因交通事故造成的经济损失计158133.25元，另支付鉴定费2600元，合计160733.25元；二、驳回张新科的其他诉讼请求。案件受理费4128元，因适用简易程序减半收取计2064元，由张新科负担330元，陈接兴负担1734元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，晋江市公安局交通警察大队就本案交通事故作出的第0199742号《道路交通事故认定书》，认定陈接兴承担本事故全部责任，张新科不承担本事故责任。该责任认定程序合法、适用法律正确，可作定案依据。张新科与陈接兴在交警部门询问中均确认陈接兴是在张新科下车整理货物后，未上车的情况下启动车子，导致碰撞张新科造成张新科受伤。一审判决基于张新科为事故中的第三者这一事实，判令作为承保公司的渤海江西公司在保险责任限额内对张新科的损失承担赔偿责任，处理结果恰当，二审予以维持。渤海江西公司认为张新科系从车上摔落致伤、张新科并非肇事车辆的第三者、一审判决保险公司承担责任过重，对此并未提供相关证据予以证明，故该主张缺乏事实依据，不予采信。另渤海江西公司要求对张新科的致伤原因进行重新鉴定，依据并不充分，本院亦不予采信。
综上所述，渤海江西公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3155元，由渤海江西公司负担（多预交的973元予以退回）。
本判决为终审判决。
审判长 林玮珊
审判员 郭金旺
审判员 郑程辉
二〇一八年十一月二十三日
书记员 许梅玲
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-8-