wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第295号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王鹏，冒名夏继波，无业，；因犯盗窃罪于2011年7月28日被判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（刑期自2011年3月22日起至2015年3月21日止）；因本案于2011年11月3日被押回再审，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）339号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2012年2月14日向本院提起公诉。本院于2012年2月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年8月27日下午18时许，被告人王鹏与卢冠、夏烈、卢志伟、卢勇（均已判决）等人结伙，在杭州市萧山区益农镇浙江三江购物有限公司杭州益农三江购物超市，窃得惠氏奶粉12罐、沙宣洗发露10瓶、潘婷洗发露5瓶，经鉴定，共计价值2717元。
上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯卢冠、卢勇、夏烈、卢志伟的供述及辨认笔录，证人李钊、金海婴、赵远书的证言，扣押物品清单及返还凭证，调取证据清单，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，本院（2011）杭萧刑初字第141号、303号、2010号刑事判决书，宁波市江东区人民法院（2011）甬东刑初字第281号刑事判决书，被告人王鹏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王鹏与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王鹏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王鹏在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚执行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与宁波市江东区人民法院（2011）甬东刑初字第281号刑事判决书判决“被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元”并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金11000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月22日起至2015年6月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王鹏结伙盗窃所得尚未追回的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一二年二月二十八日
书记员 赵振华
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初3421号
原告:谷志国，男，1963年3月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告:张兴华，男，1983年4月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告谷志国与张兴华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷志国、被告张兴华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谷志国向本院提出诉讼请求：要求偿还借款67500元，并承担诉讼费用。事实及理由：被告原系原告的女婿。在被告与原告女儿谷飞飞婚姻存续期间，被告夫妻陆续在原告处借款累计13.5万元。被告夫妻共给原告出具欠条3枚。2016年3月3日，被告与原告女儿谷飞飞办理离婚手续，离婚协议中约定债务一人一半。被告与谷飞飞离婚后，谷飞飞返还了其承担的借款，被告应偿还原告67500.00元。
张兴华承认原告在本案中主张的事实，但认为，在与谷飞飞夫妻关系存续期间，谷飞飞带走大量现金，致使现在无能力偿还债务；现本人身体患病，不能从事重体力劳动，同时又抚养子女，无经济来源用于偿还债务。
本院认为，张兴华承认原告在本案中主张的事实，故对谷志国主张的事实予以确认。张兴华应遵守诚信原则，及时返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
张兴华与本判决生效后三日内返还谷志国人民币6.75万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，返还谷志国670元；剩余670元及邮寄送达费122元，均由张兴华负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一八年八月一日
书记员 姜成龙
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民辖终字第00047号
上诉人（原审被告）江苏自力建设集团有限公司。
法定代表人陶娟娟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）骆君峰，男，汉族，1990年7月。
原审被告胡海，男，1974年10月生，汉族。
原审被告江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司。
负责人李志凯，该公司经理。
上诉人江苏自力建设集团有限公司因与被上诉人骆君峰、原审被告胡海、原审被告江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民辖初字第0033号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，被上诉人因胡海拖欠其劳动报酬诉至法院，本案系追索劳动报酬纠纷，而不是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。上诉人、原审被告住所地均不属于原审法院管辖范围，原审法院没有管辖权。综上，原审裁定错误，要求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人向上诉人等被告追索劳动报酬，本案为劳动争议纠纷。劳动争议纠纷依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人在江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司位于江苏省镇江市丹徒区世业镇的工地上做工，镇江市丹徒区世业镇应当认定为劳动合同履行地，原审法院作为劳动合同履行地法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年四月二十四日
书记员 覃嘉茜
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第865-3号
申请人：山东金宝诚管业有限公司。
被执行人：李明辉
本院依据已发生法律效力的（2014）沭民一初字第934号民事调解书，向被执行人李明辉发出执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张明辉所有的轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一四年七月八日
书记员 孙社骏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初769号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：袁策，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁策信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁策系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币30652.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月二十三日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1908号
原告：陈广黎
委托诉讼代理人：秦金汉,荆门市弘正法律服务所法律工作者
被告：湖北路恒公路工程材料有限公司
法定代表人：王君
被告：王琪
被告：苏伦香
委托诉讼代理人：李荣，荆门市东宝区金虾法律服务所法律工作者。
原告陈广黎与被告湖北路恒公路工程材料有限公司(以下简称路恒公司)、王琪、苏伦香民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈广黎及其委托诉讼代理人秦金汉、路恒公司的法定代表人王君、苏伦香到庭参加诉讼，王琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈广黎向本院提出诉讼请求：1、路恒公司、王琪偿还借款127000元及利息98250元；2、苏伦香对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。庭审中原告变更诉请的利息为73152元（从2014年10月10日计算至2016年10月10日）。事实和理由：2013年11月1日至2014年12月10日，被告先后分二次向原告借款127000元，约定利息3分，此后原告多次催讨，被告未偿还。
路恒公司辩称，10万元的借款属实，2.7万元的借款不知情，王琪在2014年3月至4月之间已经偿还了4万元给原告。路恒公司未提交证据。
王琪未予答辩，亦未提交证据。
苏伦香辩称，陈广黎的10万元经苏伦香的帐户转给王君，借条上苏伦香未签名，且名字前面未注明是担保人的身份，应依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审核后认为，陈广黎提交的借条4份、借款协议1份、转款凭证2份，可以证明路恒公司和王琪向原告借款10万元并约定月利率3%的事实，且除了本案诉争的借款，王琪另外曾向陈广黎借款3.5万元的事实。其中2.7万元的借条系10万元借款的利息，且10万元借条上“担保人”三个字系陈广黎在借条出具后所添加，不能证明苏伦香应承担保证责任，故本院对其证明2.7万元的借款系本金和苏伦香为担保人的证明目的不予采信，后文详述原因。对路恒公司提交的借款经过说明，因陈广黎对真实性无异议且认可自行添加“担保人”三个字，故本院予以采信。对苏伦香提交的借条、借款协议、农业银行对帐单二份（4份证据均系复印件）可以证明陈广黎与路恒公司、王琪之间的借贷关系以及10万元借条中苏伦香名字前面之前未注明为担保人的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月1日，路恒公司、王琪向陈广黎出具借条一张，内容为：今借到陈广黎现金人民币计10万元整。还款日期为2014年11月1日。借条的左下角有“苏伦香”三个字，后来陈广黎自行在“苏伦香”三个字的前面添加了“担保人”三个字。同日双方签订借款协议，约定月利率3%，每月1日支付3000元利息。11月2日，陈广黎向苏伦香汇款8万元，苏伦香向路恒公司的法人王君汇款10万元，11月15日，陈广黎又向苏伦香转款2万元。借款到期后，路恒公司仅向陈广黎支付了2个月共计6000元利息。从2014年1月2日起未再支付利息，2014年12月10日，双方对利息进行结算，王琪向陈广黎再次出具借条一张，内容为：今借到陈广黎现金贰万柒仟元整。除本案诉争的借款外，王琪与陈广黎之间还有3.5万元的借贷往来，王琪已偿还本息4万元。
本院认为，路恒公司、王琪向陈广黎借款，陈广黎已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，路恒公司、王琪未按时还款，依法应承担偿还借款本息的民事责任。
关于陈广黎主张的本息。陈广黎庭审陈述借款为10万元，已支付2个月利息6000元，另将下欠的利息出具为2.7万元的借条，故本案的借款本金应认定为10万元。关于利息，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。故利息应按年利率24%和本金10万元，从2014年1月2日起计算至原告诉请的2016年10月10日止。
关于苏伦香应否承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十三条的规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案中陈广黎与路恒公司、王琪签订借款协议时没有担保人，亦不能证明借条上的苏伦香三个字确为苏伦香本人所签。且根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十一条的规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。换言之，即使借条上苏伦香的名字为其本人所签，但并未标注其保证人的身份，保证人三个字系陈广黎自行添加，且陈广黎并未提交其他相关证据证明苏伦香确为担保人的事实，故苏伦香不应承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、湖北路恒公路工程材料有限公司、王琪于本判决生效之日起十日内偿还陈广黎借款10万元及利息（利息按年利率24%和本金10万元，从2014年1月2日起计算至2016年10月10日止）：
二、驳回陈广黎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4679元，减半收取2339.50元，由路恒公路工程材料有限公司、王琪负担1750元，陈广黎负担589.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 赵香平
人民陪审员 朱晓蓓
人民陪审员 刘其元
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周萌萌
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初1009号
原告：孟志祥，男，1987年10月28日出生，汉族。
被告：唐志勇，男，1984年3月29日出生，汉族。
原告孟志祥与被告唐志勇合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告孟志祥到庭参加诉讼，被告唐志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟志祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告欠款99046元（经营款82367元，另计6个月2780元/月的费用共16680元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告在网上相识，后建立了朋友关系。2013年上半年，经双方协商合伙开一个奶粉店，注明为黔城专卖店，双方约定每人投资10万元，第一年经营较好，共同资产达到55万元，第二年双方双方开始产生矛盾，被告在原告不知情的情况下，将卖出的奶粉款打入自己个人卡中，并将部分奶粉转入自己老家，并让其老婆看店，导致店里经常丢钱物，原告报案无果，2015年12月，被告将奶粉店的商品搬空，原告再次报案无果。2016年2月18日，双方达成协议：由被告补偿原告经营款82367元，该款在协议签订后先付40000元，余款42367元在4月20日之前付清；另双方投资的100000元被告从协议签订之日起三年内付清，并约定被告每月支付原告2780元人民币，逾期后，被告至今分文未还。为此，请求法院判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《协议书》和营业执照等证据。经本院审核认为原告提交的证据，能够证明本案的案件事实，被告拒不到庭举证、质证，是对自己民事诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的不利后果。本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：原、被告在网上相识，后建立了朋友关系。2013年上半年，经双方协商合伙开一个奶粉店，注明为黔城专卖店，双方约定每人投资10万元，第一年经营较好，共同资产达到55万元，第二年双方开始产生矛盾，被告在原告不知情的情况下，将卖出的奶粉款打入自己个人卡中，并将部分奶粉转入自己老家，并让其老婆看店，导致店里经常丢钱物，原告报案无果。2015年12月，被告将奶粉店的商品搬空，原告再次报案无果。2016年2月18日，双方达成协议并签订《协议书》一份，约定：由被告补偿原告经营款82367元，该款在协议签订后先付40000元，余款42367元在4月20日之前付清；另原告投资的100000元被告从协议签订之日起三年内付清（从2016年2月18日起被告每月支付原告2780元人民币）。逾期后，被告至今分文未还。
本院认为：本案系合同纠纷。原告孟志祥与被告唐志勇签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告唐志勇未按合同约定履行付款义务，是违反合同的行为。对于原告要求被告支付99046元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告唐志勇在本判决生效10日内支付原告孟志祥现金99046元（其中经营款82367元，到期的6个月投资本金16680元）。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2276元，由被告唐志勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 唐跃文
人民陪审员 申怀艳
人民陪审员 唐 华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 舒蒙蒙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保543号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
负责人刘宏，职务行长。
被申请人重庆丰路机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村20社60号，组织机构代码不详。
法定代表人季荣芳，职务不详。
被申请人重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，组织机构代码不详。
法定代表人陈伟，职务不详。
被申请人重庆戎御实业有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号14-3，组织机构代码不详。
法定代表人蔡伟，职务不详。
被申请人季荣芳，女，1955年11月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人李冬梅，女，1979年12月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人练志文，男，1967年2月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被申请人重庆丰路机械制造有限公司、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、重庆戎御实业有限公司、季荣芳、李冬梅、练志文金融借款合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆丰路机械制造有限公司、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、重庆戎御实业有限公司、季荣芳、李冬梅、练志文的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆丰路机械制造有限公司、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、重庆戎御实业有限公司、季荣芳、李冬梅、练志文的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李新蕊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7136、7137号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行与被执行人徐关良保证合同纠纷二案，本院作出的（2016）浙0109民初3493、3503号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行于2016年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7136、7137号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱剑英
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2018]辽01**民初3653号
原告：沈阳奥园物业服务有限公司。
法定代表人：苗思华。
委托诉讼代理人：盖文韬。
被告：金明淑。
原告张冲与被告杨晓东民间借贷纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘英民
人民陪审员 王秋月
人民陪审员 姜秋月
二〇一八年八月六日
书 记 员 金丽娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3895号
原告张某某。
委托代理人徐某某。
被告孙某某。
被告李某某。
委托代理人周某。
原告张某某诉被告孙某某、李某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年11月29日立案受理后，同日因被告孙某某下落不
明，本案决定适用普通程序并组成合议庭。2012年3月7日，本
案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某的委托
代理人徐某某，被告李某某的委托代理人周某到庭参加诉讼。
被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张某某诉诉称：两被告系夫妻关系。两被告以对新
建厂房进行装修为由，向原告借款20万元，约定利息1分，承
诺在2010年1月24日前归还。被告孙某某收到借款后，当即支
付了木工、水电工、油漆工等人的装修款。借款期限届满后，
原告多次向两被告催讨至今未果。本案借款发生在两被告夫妻
关系存续期间，被告李某某作为被告孙某某的妻子，理应承担
共同还款责任。为此原告向法院起诉，要求判令：两被告返还
原告借款20万元，并支付此款自2009年7月24日起至实际还款
日止按月息1分计算的利息。被告孙某某未作答辩。
被告李某某辩称：被告李某某对被告孙某某与原告之间
是否存在借款关系存有异议；即使借款关系真实存在，被告李
某某对借款也是不知情的，该借款没有用于某妻家庭生活及经
营，借款系被告孙某某个人行为。故要求法院驳回原告对被告
李某某的诉讼请求。
原告张某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借条1份，证明2009年7月24日被告孙
某某向原告借款20万元，并约定利息及还款时间的事实；2.离
婚登记信息1份，证明本案借款发生时两被告处于某妻关系存
续期间的事实。
经质证，被告李某某认为：对证据1的真实性无法确认，
而且仅凭借条不能体现借款是否已经交付，借条上面也没有注
明借款的用途；证据2，对两被告结婚、离婚的时间没有异议
，但不能证明原告主张的事实。
被告孙某某、李某某未提供证据。
经审查，本院认为：对原告提供证据1，被告李某某虽对
真实性持有异议，但未提供相反证据推翻原告的主张，故本院
对证据1的证明力予以确认；对原告提供的证据2，本院认为可
以证明原告所主张的事实，对其证明力亦予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：2009年7月24日，被告孙某某向原告借款2
0万元，并出具借条一份，约定借款期限自2009年7月24日至20
10年1月24日止，月息1分。原告按约交付上述借款，被告孙某某至今未履行还本付息义务。孙某某与李某某于2003年11月17
日登记结婚，2011年5月5日登记离婚，本案借款发生在两被告
夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告孙某某之间的民间借贷关系依法
成立，且合法有效。被告孙某某未按约还本付息，应承担相应
民事责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李
某某作为被告孙某某的妻子，理应对被告孙某某上述所负债务
承担共同还款责任。被告李某某认为，其对借款并不知情，即
使存在真实的借款关系，借款也没有用于家庭共同生活及经营
，但其未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，
或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院
对其抗辩理由不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院
予以支持。被告孙某某经合法传唤，无正当理由没有到庭，视
为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百
零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
孙某某、李某某在本判决生效后十日内返还张某某借款2
0万元，并支付此款自2009年7月24日起至本判决确定的履行日
止按月息1分计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，由孙某某、李某某负担。张某某同
意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
审 判 长 崔白洁
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐校琪
二〇一二年三月七日
书 记 员 郑洪良
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00703号
申请人乔裕涵。
被申请人龚碧彬。
被申请人彭万政。
本院在审理原告乔裕涵与被告龚碧彬、彭万政民间借贷纠纷一案中，申请人乔裕涵于2015年11月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人龚碧彬、彭万政的银行存款350000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，申请人乔裕涵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚碧彬、彭万政的银行存款350000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 丁孟礼
二〇一五年十二月二日
代理书记员 曾江燕
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初2551号
原告陈正俊，男，生于1968年3月7日，汉族，住平昌县响滩镇文昌街**号。
被告蒲廷富，男，生于1956年4月17日，汉族，住平昌县江口镇新华街西段碾子巷*号。
本院受理原告陈正俊诉被告蒲廷富民间借贷纠纷一案后，根据原告陈正廷提供的被告蒲廷富的住所地平昌县江口镇新华街西段碾子巷5号向被告蒲廷富送达相关诉讼文书，但被告蒲廷富未居住在平昌县江口镇新华街西段碾子巷5号，相关诉讼文书无法送达；且被告蒲廷富的电话是空号，无法联系。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定原告起诉必需有“明确的被告”。“明确的被告”应当列名被告的姓名、性别、民族、出生年月日、住址，联系电话等。原告陈正俊虽提供了被告蒲廷富的住所和联系电话，但本院向被告蒲廷富送达相关诉讼文书时被告蒲廷富未居住在原告陈正俊提供的居住地；且被告蒲廷富的联系电话是空号无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈正俊的起诉。
本案受理费4300元，全额退还给原告陈正俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李林川
二〇一七年三月十三日
书记员 陈红竹
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执1578号
申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五
法定代表人：吴达豪
被执行人:黄东，男，1988年12月21日出生，汉族，住广西蒙山县，
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人黄东信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初1018号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，本院于二○一八年三月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执1578号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴晓兵
审 判 员 谭广森
审 判 员 陈纪豪
二〇一八年八月八日
法官助理 陈 华
书 记 员 黎威良
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初257号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人孔存岩，男，1990年9月3日出生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，无业，住吉林省榆树市。因犯盗窃罪，于2014年9月29日被长春市南关区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月27日被取保候审，于同年7月13日被执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人马长站，男，1981年8月1日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，无业，住吉林省榆树市。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月4日至5月14日被行政拘留，于同年5月14日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2018］244号起诉书指控被告人孔存岩犯盗窃罪、被告人马长站犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员鲁秀辉出庭支持公诉，被告人孔存岩、马长站到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2018年1月16日，被告人孔存岩与胡占宇（已判刑）驾驶车牌号为×××的红旗轿车在德惠市东风路港丰小区内，盗窃被害人李某1电动三轮车内4块超威牌电瓶，并于当天在榆树市福庭小区后面空地，将盗得的4块电瓶销赃给被告人马长站。经德惠市价格认证中心认定，被盗4块电瓶共计价值人民币1224元。
2018年1月17日19时许，被告人孔存岩与胡占宇驾驶车牌号为×××的红旗轿车在德惠市德大公司门前停车场内，盗窃被害人杨某停放的电动三轮车内5块天能牌电瓶、盗窃被害人孙某电动三轮车内5块超威牌电瓶，并于当天下午在榆树市福庭小区后面空地，将盗得的10块电瓶销赃给被告人马长站。经德惠市价格认证中心价格认定，被盗10块电瓶共计价值人民币1839元。
2018年1月27日，被告人孔存岩与胡占宇驾驶车牌号为×××的红旗轿车在德惠市德大公司门前停车场内，盗窃被害人李某2的二台电动三轮车内天能牌电瓶4块、鹏翔牌电瓶4块，并于当天下午在榆树市福庭小区后面空地，将盗得的8块电瓶销赃给被告人马长站。经德惠市价格认证中心价格认定，被盗8块电瓶共计价值人民币1735元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人孔存岩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人马长站明知系他人犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法惩处。
被告人孔存岩、马长站均无辩解。
经审理查明：2018年1月16日，被告人孔存岩与胡占宇（已判刑）驾驶车牌号为×××的红旗轿车在德惠市东风路港丰小区内，盗窃被害人李某1电动三轮车内4块超威牌电瓶，并于当天在榆树市福庭小区后面空地，将盗得的4块电瓶销赃给被告人马长站。经德惠市价格认证中心认定，被盗4块电瓶共计价值人民币1224元。
2018年1月17日19时许，被告人孔存岩与胡占宇驾驶车牌号为×××的红旗轿车在德惠市德大公司门前停车场内，盗窃被害人杨某停放的电动三轮车内5块天能牌电瓶、盗窃被害人孙某电动三轮车内5块超威牌电瓶，并于当天下午在榆树市福庭小区后面空地，将盗得的10块电瓶销赃给被告人马长站。经德惠市价格认证中心价格认定，被盗10块电瓶共计价值人民币1839元。
2018年1月27日，被告人孔存岩与胡占宇驾驶车牌号为×××的红旗轿车在德惠市德大公司门前停车场内，盗窃被害人李某2的二台电动三轮车内天能牌电瓶4块、鹏翔牌电瓶4块，并于当天下午在榆树市福庭小区后面空地，将盗得的8块电瓶销赃给被告人马长站。经德惠市价格认证中心价格认定，被盗8块电瓶共计价值人民币1735元。
2018年4月27日，被告人孔存岩到公安机关自首，2018年5月4日，被告人马长站被抓获归案。孔存岩、马长站与同案胡占宇已共同退赔了各被害人损失，并已取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人孔存岩、马长站户籍证明，被告人到案经过，刑事判决书，估价鉴定结论书，被害人李某1等人陈述，被告人孔存岩、马长站供述等证据。上述证据，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人孔存岩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人马长站明知系他人犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。被告人孔存岩系自首，被告人马长站能如实供述罪行，二被告人能够退赔被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。经社区矫正部门评估，马长站符合社区矫正条件，对其进行矫正不具有重大社会影响，依法对其适用缓刑。根据被告人孔存岩、马长站的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条一款、三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
一、被告人孔存岩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2018年11月12日止。罚金与本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人马长站犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年八月一日
书 记 员 张 翘
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执178号
申请执行人:梁海涛，男，1991年9月17日，壮族，广西扶绥县。
委托代理人:钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
被执行人:广西坛隆房地产开发有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
法定代表人:吴高文，该公司董事长。
本院在执行申请执行人梁海涛与被执行人广西坛隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，在执行过程中，对被执行人广西坛隆房地产开发有限公司经过金融、工商、车辆管理所、房产、国土等部门进行了查询，发现被执行人广西坛隆房地产开发有限公司有财产可供执行，本院已对被执行人银行存款进行扣划15203.91元，本院已将案件款兑现给申请人梁海涛，本院已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(6)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1421执178号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 陆文辉
审判员 覃 璞
二〇一七年三月二十一日
书记员 凌国宁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初04005号
原告：浙江唯尊食品有限公司。住所地：杭州市江干区凤起广场*座****室。
法定代表人：陈理尧，总经理。
委托代理人：吕孙祖，浙江铁诚律师事务所律师。
委托代理人：项哲昱，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：杭州万尊餐饮管理有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道良渚村东方东路农夫乐园边。
法定代表人：田荣和。
被告：田荣和。
本院于2016年3月29日立案受理原告浙江唯尊食品有限公司诉被告杭州万尊餐饮管理有限公司、田荣和合同纠纷一案后，于同日通知原告浙江唯尊食品有限公司在7日内向本院预交案件受理费232元，但原告浙江唯尊食品有限公司在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王国仕
二〇一六年四月八日
书记员 陈晓琴
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第312号
罪犯肖某某，男，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2011年12月19日作出（2011）汕金法刑初字第365号刑事判决，以被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯肖某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5512号
原告：银川万福人家物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海路南侧欧陆经典花园16#综合办公室三层。
法定代表人：马楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳璐，宁夏善知律师事务所律师。
被告：周健勇，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川万福人家物业服务有限公司与被告周健勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告银川万福人家物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川万福人家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川万福人家物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年七月三日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功诉保字第8号
申请人王桂敏。
委托代理人李娜，天津谐海律师事务所律师。
委托代理人李晓，天津谐海律师事务所律师。
被申请人王趁意。
申请人王桂敏与被申请人王趁意因民间借贷发生纠纷，申请人于2014年1月6日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款312600元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王趁意银行存款312600元或查封、扣押其等值财产；
二、查封案外人田献杰名下房产的产权手续。
申请保全费2083元由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘明洋
二〇一四年一月六日
书 记 员 许 昊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10190号
原告：彭淮南，男，汉族，1969年1月1日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：郑俊谦，广东南天星律师事务所律师。
被告：朱娇南，女，汉族，1972年1月12日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：朱元连，男，汉族，1971年2月23日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
上述两被告的委托诉讼代理人：邓铁柱，广东园律律师事务所律师。
原告彭淮南诉被告朱娇南、朱娇连民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法由审判长刘伍雄，与人民陪审员陈献惠、叶创忠组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告彭淮南及其委托诉讼代理人郑俊谦到庭参加诉讼，被告朱娇连、朱娇南经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭淮南向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款200,000元及利息34,500元（利息以200,000元为本金，按同期银行同期贷款利率上浮50%计收，自2014年10月5日计至履行完毕之日止）；2.两被告支付原告实现债权所支付的律师费20,000元；3.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月4日，被告朱元连以家庭经济周转困难为由向原告彭淮南借款200,000元，约定借款期限为两个月，原告当即给予33,500元现金，被告也向原告出具了借条，同时将其妻子名下房产抵押予原告（后发现此房产并未办证），同年8月5日，原告将166,500元通过转账将款项转至被告指定账号。另，债务发生期间，是两被告夫妻存续期间，因此被告朱娇南应对夫妻存续期间的共同债务承担连带责任。借款到期后，原告多次向被告催促，被告仍拒绝归还借款。
被告朱娇连、朱娇南未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行转账单，本院开庭组织当事人进行了证据质证。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证和抗辩的权利，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月4日，被告朱元莲向原告出具《借条》，借条内容为：现借到彭淮南先生借款共贰拾万元，借款期限2个月，若借款期限届满，借款人不偿还借款，出借人为追讨债权所支付费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由借款人承担。
2014年8月5日，案外人彭某被告朱元莲账户汇入166,500元。原告主张33,500元是2014年8月4日当天现金支付。
另，彭淮南在本院有不少于6宗以原告为身份的民间借贷案件。
另案（2014）东二法朗民一初字第1166号中，两被告经查为夫妻关系。
本院认为，本案原告提交证据可显示其与被告之间存在民间借贷关系，双方依法应依照合同法相关规定享有权利和承担义务。关于原告的出借数额，原告多次以出借人名义出借款项，原告未能充分说明其以现金支付33,500元的合理性，对此本院不予支持，本院予以认定出借本金为166,500元。关于利息问题，原告请求符合法律规定，本院予以支持，但应以166,500元为本金。关于律师费，原告未能提供证据予以证实，本院不予支持。关于朱娇南的责任问题，因另案中（2014）东二法朗民一初字第1166号中查明两被告为夫妻关系，朱娇南未到庭提出抗辩，对原告请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱元连、朱娇南于本判决生效之日起十日内，归还原告彭淮南借款本金166,500元以及利息（以166,500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年10月5日计算至付清之日）。
二、驳回原告彭淮南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,118元，已由原告彭淮南预交，由原告彭淮南承担665元，被告朱元连、朱娇南承担4,453元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈佩君
陈清梅
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0926民初293号
原告王某某，男，汉族，山西省静乐县人。
委托诉讼代理人：王玉琳，女，山西汾河律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，山西省静乐县人。
被告李某乙，男，汉族，山西省静乐县人。
原告王某某诉被告李某甲、李某乙借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回起诉处理。
审判员 王梅艳
二〇一七年九月十五日
书记员 张 丽
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执651-1号
申请执行人高晶晶，女，1986年8月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人临海市静思夜眼镜厂及其经营者吕玮(公民身份证号431224199105031270)，住所地临海市。
依据已经发生法律效力的浙江省高级人民法院（2016）浙民终348号民事判决书，申请执行人高晶晶于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行,执行标的金额为人民币31300.00元及债务利息，执行费人民币370.00元。本院诉前冻结了临海市静思夜眼镜厂经营者(个体)吕玮的支付宝帐户,2016年12月7日，被执行人已全部履行了本次执行确定的标的金额为由，申请解除临海市静思夜眼镜厂及其经营者吕玮名下支付宝帐户冻结。本院认为被执行人的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人临海市静思夜眼镜厂经营者(个体)吕玮(公民身份证号支付宝帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彰新
二〇一六年十二月七日
书记员 劳国强
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1972号
申请执行人陈彦清,男,1943年2月7日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人丁兆和,男,1956年7月6日出生,汉族，住灌云县。
申请执行人陈彦清与被执行人丁兆和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2016）苏0723民初5303号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：被告丁兆和于本判决生效后十日内向原告陈彦清给付借款人民币53万元及利息（以53万元为本金，按照年利率6%从2016年10月25日起计算至本判决确定之日）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2018年5月7日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；本院分别于2018年5月7日、7月11日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院于2018年1月9日至大连海事法院送达委托执行函及相关材料，请求大连海事法院对被执行人丁兆和所有的滞留在辽宁省鲅鱼圈港口处的船舶一艘；该案目前未执行530000元，执行到位标的0元。
本院于2018年8月11日通过电话将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初5303号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年八月十一日
书记员 马卓然
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执字218号
申请执行人朱加金。
被执行人闫兆千，闫建启。
本院执行朱加金申请闫兆千，闫建启借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0183民初字6887号民事判决书，被执行人应给付所欠款项3万元及利息，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，经“五查”被执行人有车辆已被本院查封，下落不明，再无其它财产可供执行，经申请执行人同意暂时对本案予以终结本次执行程序，待其有可供执行财产时申请恢复执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：
对(2018)吉0183执字218号案件予以终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 陈迎超
二〇一八年八月一日
书记员 董训明
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执1694号之一
申请执行人：李欠兴,男,1963年11月8日出生,汉族,住临海市。
委托诉讼代理人：孙加庆，江苏成器律师事务所律师。
被执行人:连云港万锦房地产开发有限公司,住所地连云港市海州区解放西路与新孔北路交叉口万锦花园销售中心。
法定代表人：葛美凤，该公司执行董事。
申请执行人李欠兴与被执行人连云港万锦房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初609号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月23日立案执行。
执行过程中，查明被执行人仅有五套房屋，已被本案轮候查封，因不具备处置权，故无法处置。申请执行人亦未提供可供执行财产。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0706执1694号案件的执行。
申请执行人如再次申请执行，可在收到本裁定书之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一八年八月十一日
书 记 员 王泓博
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终912号
上诉人(原审原告)汤怀萍，女，1930年2月17日出生，汉族，住上海市。
委托代理人顾持平，男，1953年7月28日出生，汉族，住址同上。
被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市。
法定代表人陆晓栋，区长。
原审第三人上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明，局长。
上诉人汤怀萍因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行初346号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月8日，原上海市闸北区人民政府(因“撤二建一”,现为上海市静安区人民政府，以下简称“静安区政府”)作出沪闸府房征[2015]001号房屋征收决定，并将征收决定及《补偿方案》在征收范围内进行了公告。房屋征收部门原上海市闸北区住房保障和房屋管理局(因“撤二建一”,现为“上海市静安区住房保障和房屋管理局”)委托上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司承担房屋征收与补偿的具体工作。签约期限为2015年7月10日起至2015年10月9日止。截止2015年10月9日，签约率超过90%协议生效比例。
上海市安庆路XXX弄XXX号房屋在征收范围内，性质为公房，承租人为汤怀萍，类型为旧里，用途为居住，居住面积为21.20平方米(其中前楼16.70平方米，后楼4.50平方米)，换算成建筑面积为32.648平方米。《租用公房凭证》记载产权属承租户的搭建三层阁为2.8平方米。经上海八达国瑞房地产土地估价有限公司评估，被征收房屋房地产市场评估单价为人民币29,274元/平方米，估价时点为2015年5月8日，该地块评估均价为28,883元/平方米。房屋征收部门向汤怀萍户送达了编号为(2015)CQ0004-J-7-056《上海市国有土地上房屋征收评估[居住]分户报告单》。该户在规定时间内未提出书面复核评估申请。房屋征收部门向上海市房地产估价师协会估价专家委员会提交了鉴定申请，专家组对征收范围内所涉国有土地上房屋征收估价报告进行了审核，并对汤怀萍户房屋征收评估分户报告单进行了鉴定，鉴定结果为：估价报告规范，评估价格合理。被征收房屋内有户籍一本，在册人口4人，即户主汤怀萍，儿子顾持平，儿媳姚桂凤，孙子顾俊。该户未提出居住困难保障补贴书面审核申请。
房屋征收部门因与汤怀萍户在签约期限内达不成房屋征收补偿协议，于2015年12月11日报请静安区政府作出房屋征收补偿决定。静安区政府于同日向汤怀萍户送达了征收补偿决定报告、产权调换房评估报告以及调解会通知。同月15日，静安区政府召集双方调解，汤怀萍户未出席。同月29日，静安区政府再次召集调解，汤怀萍户出席，但双方未能达成一致。静安区政府经审查于2016年1月8日作出沪闸府房征补(2016)008号房屋征收补偿决定，并于同月18日送达决定书。该征收补偿决定主要内容为：一、房屋征收部门以房屋产权调换的方式补偿公有房屋承租人汤怀萍，产权调换房屋地址为：本市奉贤区民乐路XXX弄XXX号XXX室、本市奉贤区胡桥路XXX弄XXX号XXX室。二套产权调换房屋合计总价为1,543,156.51元，产权调换房屋价值同被征收房屋补偿金额1,480,726.71元结算差价，汤怀萍应支付房屋征收部门差价款62,429.80元。二、房屋征收部门应按相关规定支付公有房屋承租人汤怀萍装潢补贴9,794.40元，不予认定建筑面积的建筑物残值补偿30,000元，搬家费800元，家用设施移装费2,500元(超出部分按实结算)。三、公有房屋承租人汤怀萍(含房屋共同居住人)应当在收到本房屋征收补偿决定书之日起15日内迁出安庆路XXX弄XXX号(部位：前楼、后楼)，迁入本市奉贤区民乐路XXX弄XXX号XXX室、本市奉贤区胡桥路XXX弄XXX号XXX室，并办理腾空移交手续。汤怀萍不服，向原审提起本案之诉。
原审认为，房屋征收部门与汤怀萍户就征收补偿事宜无法达成协议，报请静安区政府作出补偿决定。静安区政府将相关材料送达汤怀萍户，组织双方调解，经调解未果在法定期限内作出被诉补偿决定并送达决定书，程序合法。静安区政府认定被征收房屋建筑面积32.648平方米、可得货币补偿款1,480,726.71元，进而决定由房屋征收部门以结算差价的房屋产权调换方式予以补偿安置，并支付汤怀萍户其他补贴及奖励费用，认定事实清楚，证据确凿，适用法律规范正确。遂判决驳回汤怀萍的诉讼请求。汤怀萍不服，以征收房屋并非为了公共利益、评估价格明显低于市场价、被征收房屋属优秀历史建筑故价格应当高于一般补偿标准、其三层阁未予补偿、有关调解笔录系伪造为由，向本院提起上诉。
经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，在房屋征收部门与上诉人汤怀萍户无法达成征收补偿协议的情况下，被上诉人静安区政府受理房屋征收部门的报请材料，组织双方调解未果，经审查于法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定，并无不当。被诉征收补偿决定依据租用公房凭证认定被征收公房居住面积并换算成建筑面积，结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，同时以现房安置，再根据安置房价格计算差价款，均无不当，也符合补偿方案的规定。原审判决驳回上诉人汤怀萍的诉讼请求正确，应予维持。上诉人对房屋征收决定合法性提出的异议，不属本案审理范围。被征收房屋的评估报告由具有资质的评估机构作出，并经专家鉴定认为估价报告规范，评估价格合理，故上诉人对评估价格提出的异议不能成立。上诉人主张被征收公房中产权属其所有的三层阁未予补偿，缺乏依据，亦不符合补偿方案的规定。上诉人与房屋征收部门协商调解不成的事实清楚，被上诉人静安区政府因而作出被诉征收补偿决定。上诉人对有关调解笔录内容提出的异议，依据不足，也并不影响被诉补偿决定的合法性。因此，上诉人汤怀萍的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人汤怀萍负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判长 张吉人
审判员 郭贵银
审判员 王 岩
二〇一七年一月十一日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12071号
原告：王堉燊，男，1983年9月22日出生，汉族。
被告：王在彬，男，1967年3月24日出生，汉族。
被告张益菊，女，1964年1月25日出生，汉族。
原告堉燊与被告王在彬、张益菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王堉燊的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一六年十二月七日
书记员 孙宵宵
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00709号
原告：池州市银通融资担保股份有限公司，住所地池州市。
法定代表人：柯盛开，该公司总经理。
被告：唐小红，男，1966年12月3日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：马晨光，男，1986年2月出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在审理原告池州市银通融资担保股份有限公司诉被告唐小红、马晨光追偿权纠纷一案中，原告池州市银通融资担保股份有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告池州市银通融资担保股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州市银通融资担保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1058元，减半收取529元，由原告池州市银通融资担保股份有限公司负担。
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曾小娇
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申752号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：张福祥，男，1944年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区浦三路***弄***号***室。
二审上诉人(一审起诉人)：魏金勋，女，1956年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区浦三路***弄***号***室。
二审上诉人(一审起诉人)：王金妹，女，1960年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区浦三路***弄***号***室。
二审上诉人(一审起诉人)：俞佳妮，女，1986年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区浦三路***弄***号***室。
二审上诉人(一审起诉人)：李如松，男，1944年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区浦三路***弄***号***室。
二审上诉人(一审起诉人)：孙大弟，男，1949年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区浦三路***弄***号***室。
二审上诉人(一审起诉人)：周林法,男，1947年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区浦三路***弄***号***室。
二审上诉人(一审起诉人)：徐鸿达，男，1954年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区浦三路***弄***号***室。
二审上诉人(一审起诉人)：吴桂菊，女，1965年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区浦三路***弄***号***室。
二审上诉人(一审起诉人)：王建国，男，1951年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区浦三路***弄***号***室。
二审上诉人(一审起诉人)：徐雪珍，女，1954年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区浦三路***弄***号***室。
二审上诉人(一审起诉人)：吴林凤，女，1950年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区浦三路***弄***号***室。
二审上诉人(一审起诉人)：蒋伟芳，女，1957年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区浦三路***弄***号***室。
再审申请人张福祥因不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终420号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张福祥申请再审称，上海市浦东新区三林镇人民政府及上海市浦东新区建设和交通委员会在《关于上海市浦东新区浦三路2801弄小区业主委员会换届改选小组成员名单的公告》上盖章，但一审却认定该行为不是行政机关作出的行政行为，是错误的；此外，二审在裁定书中依法裁定驳回上诉，但没有表述具体法律法规名称和法律条文，属于适用法律错误。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项之规定，申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，从张福祥向原审提交的起诉材料来看，虽然上海市浦东新区三林镇人民政府(以下简称浦东三林镇政府)及上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称浦东建交委)在《关于上海市浦东新区浦三路2801弄小区业主委员会换届改选小组成员名单的公告》上盖章，但该公告行为并不具有可诉性。张福祥对浦东三林镇政府及浦东建交委作出的公告行为提起诉讼，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审认为张福祥的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，对张福祥的起诉依法裁定不予立案，并无不当。此外，张福祥主张二审依法裁定驳回上诉时没有表述所依据的具体法律条文，然而二审法院在裁定书“本院认为”中已经对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于提起行政诉讼应当符合的条件作了完整表述，张福祥的该项主张亦缺乏依据，本院难以采信。因此，张福祥申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，张福祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张福祥的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 方 遴
二〇一七年一月十一日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初141号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人赵某，于广西田林县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月30日由田林县公安局决定取保候审，同年7月26日由田林县人民检察院决定取保候审，同年8月15日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田某刑诉（2016）126号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄清妍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2014年7月6日凌晨1时许，被告人赵某在田林城“金三角”酒后，驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的二轮摩托车从田林八桂坡路口往马店大桥方向行驶，行驶至田林土管局前街道十字路口时与邓某甲驾驶的桂Ｌ×××××号小轿车相刮碰，赵某报警后被公安民警带至田林县人民医院进行抽血送检。经鉴定，被告人赵某驾驶摩托车时，其血液中的酒精含量为175.1mg／100mI，属于酒醉驾驶。认为被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。被告人赵某供述，2014年7月6日凌晨1时许，其在田林城“金三角”酒后，驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的二轮摩托车从田林八桂坡路口往马店大桥方向行驶，行驶至田林土管局前街道十字路口时与邓某甲驾驶的桂Ｌ×××××号小轿车相刮碰，其报警后被公安民警带至田林县人民医院进行抽血送检。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月6日凌晨1时许，被告人赵某在田林城“金三角”酒后，驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的二轮摩托车从田林八桂坡路口往马店大桥方向行驶，行驶至田林土管局前街道十字路口时与邓某甲驾驶的桂Ｌ×××××号小轿车相刮碰，赵某报警后被公安民警带至田林县人民医院进行抽血送检。经鉴定，被告人赵某驾驶摩托车时，其血液中的酒精含量为175.1mg／100mI。2014年7月7日，被告人赵某接到公安机关的电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实，被告人赵某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某乙、邓某甲的证言笔录，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，事故车辆照片，医院对被告人赵某抽血样检验过程照片，右江司法鉴定中心（2014）毒检字第432号检验报告意见书，鉴定结论通知书，户籍信息证明，查获及到案经过情况说明，受案登记表，赔偿协议书，被告人赵某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某在接到公安机关的电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，可视为自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 张彩香
appoint
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初5070号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行，住所地：长沙县江背镇江背社区。
负责人陈卉，支行行长。
委托诉讼代理人瞿瑞，男，1984年4月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该支行客户经理。
被告胡兵，男，1977年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告张冰莲，女，1981年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系胡兵之妻。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行（以下简称江背支行）诉被告胡兵、张冰莲金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江背支行委托代理人瞿瑞到庭参加诉讼，被告胡兵、张冰莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告胡兵、张冰莲归还贷款本金39912.73元及利息14160.87元（计算至2018年5月2日，顺延照计），并承担本案诉讼的相关费用。
被告胡兵、张冰莲未作答辩。
查明的事实
根据原告提供的证据及陈述，本院确认如下法律事实：
2013年12月18日，胡兵与原告签订《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》，共向原告借款40000元，借款期限是2013年12月18日至2014年12月18日，借款期限内的利息是月利率6.5‰，逾期利率在原借款利率的基础上加收50%即9.75‰；胡兵妻子张冰莲为共同借款人。同日,原告向胡兵指定账户放款40000元。借款到期后，被告仅归还了部分借款本金及利息。截止2018年5月2日，被告尚欠原告贷款本金39912.73元，利息14160.87元。
判决的理由与结果
本院认为：被告胡兵与原告江背支行之间的《农户小额信用贷款合同》以及《借款借据》真实合法有效，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务。原告江背支行已依约及时向被告胡兵发放贷款40000元，被告胡兵亦应及时还款付息，胡兵未依约履行还本付息义务，其行为已违反了合同约定，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。被告张冰莲作为共同借款人应对被告胡兵的借款承担共同偿还责任。故原告要求被告胡兵、张冰莲共同偿还39912.73元借款本金及利息的理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡兵、张冰莲在本判决生效后十日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行偿还借款本金39912.73元及利息（自2013年12月18日至2015年12月18日的利息按月利率6.5‰的标准计算,尚欠2218.27元；自2015年12月19日起至实际偿还之日止按月利率9.75‰的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告胡兵、张冰莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 肖 强
二〇一八年八月十四日
法官助理 胡 玲 玲
书 记 员 胡玲玲（兼）
附本判决所引用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0705民初1288号
原告：江门市新会区峰艺纸品实业有限公司，住所地：江门市新会区睦洲镇江睦公路路口，统一社会信用代码914407057147742006。
法定代表人：李玉媛。
委托诉讼代理人：李炳盛，是该公司员工。
被告：江门市江海区恒燊五金制品有限公司，住所地：江门市江海区滘北北街村工业区18号。统一社会信用代码91440704680589612N。
法定代表人：谢志卿。
原告江门市新会区峰艺纸品实业有限公司（以下简称“峰艺公司”）诉被告江门市江海区恒燊五金制品有限公司（以下简称“恒燊公司”）定作合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告峰艺公司的委托诉讼代理人李炳盛到庭参加诉讼，被告恒燊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告峰艺公司向本院提出诉讼请求：1.被告恒燊公司立即向原告偿还货款23820.83元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年3月至7月向原告定作包装纸箱，按双方约定所有货款应于2016年8月底前付清，但截至2017年3月止，被告只分三次共支付了部分货款7673元，尚欠原告货款23820.83元。直至2018年3月份，经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。
原告峰艺公司对其主张在举证期限内提供了被告的企业信用信息公示报告、加工产品提货单、发票、票据签收单、汇总对帐单等证据予以佐证。
被告恒燊公司没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。
被告恒燊公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原告峰艺公司在2016年3月至7月期间与被告恒燊公司有生意往来，被告向原告订购纸箱，原告按照被告的要求生产纸箱后送货给被告，每月原告制作汇总对帐单传真给被告，被告盖章确认后回传给原告。直至2017年3月，被告尚欠原告货款合计23820.83元。原告多次向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是定作合同纠纷。原告峰艺公司按照被告恒燊公司的要求生产纸箱，并交付工作成果，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，双方的定作合同关系合法有效。峰艺公司已完成定作工作，并交付了工作成果，且恒燊公司确认欠峰艺公司货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，峰艺公司现请求恒燊公司支付加工费23820.83元的理由充分，本院予以支持。
被告恒燊公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市江海区恒燊五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区峰艺纸品实业有限公司支付货款23820.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395.52元，保全费258.20元，合共653.72元，由被告江门市江海区恒燊五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张妙玲
人民陪审员 梁润兰
人民陪审员 郑雪芳
二〇一八年八月八日
书 记 员 邓思欣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01681号
原告赵野，男，1962年6月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告秦国华，女，1962年4月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人赵野，男，1962年6月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告赵野、秦国华与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区爱工北街XX甲X号XXX房屋，房屋总价款为XXXXXX元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年10月31日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、准住通知书、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年10月31日向原告交付了房屋，其应在2013年10月31日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年10月31日至2014年7月9日，共计252天。原告要求被告支付该期间内的逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告赵野、秦国华逾期办理房屋权属登记备案违约金XXXX元（XXXXXX元×万分之零点五×252天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一五年十一月六日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初1363号
原告：严继元，男，汉族，34岁，住四川省彭山县。
被告：于文波，男，汉族，52岁，住四川省西充县。
被告：于飞，男，汉族，28岁，住四川省西充县。
本院受理了原告严继元诉被告于文波、于飞买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告严继元向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严继元提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严继元撤回起诉。
案件受理费50元，由原告严继元负担。
审 判 长 李跃辉
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 李小龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 袁 媛
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6755号
原告吴某，女，1967年7月7日出生，汉族。
被告黄某，男，1966年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240，减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 刘家云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戴艳蕾
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初197号
原告：章孝求，男，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：查世政，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：查杰，男，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告章孝求与被告查世政、查杰民间借贷纠纷一案中，原告章孝求向本院申请诉前调解，经电话联系，查世政表示无钱归还，双方无法达成一致意见，原告章孝求于2016年1月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告章孝求自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告章孝求撤回诉前调解。
审判员 曹建亚
二〇一六年一月二十一日
书记员 开 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0781民初1094号
原告：台山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地台山市台城街道办事处沙岗湖开发区。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁家杰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘剑辉，男，该公司工作人员。
被告：蔡黎萍，女，1977年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
原告台山市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房地产公司）与被告蔡黎萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。碧桂园房地产公司的委托诉讼代理人梁家杰到庭参加诉讼，蔡黎萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园房地产公司向本院提出诉讼请求：1.蔡黎萍向碧桂园房地产公司支付逾期购房款67344元；2.蔡黎萍自应付款之次日起至实际付款之日止，按每日万分之三的利率支付违约金。事实和理由：碧桂园房地产公司与蔡黎萍于2013年9月13日签订《广东省商品房买卖合同》及附件，约定蔡黎萍向碧桂园房地产公司购买坐落于台山市××××室的房屋，价款673430元。《<商品房买卖合同>附件四》第二条约定蔡黎萍在签订合同时支付价款269366元，其余价款404064分12期支付，每三个月支付1期，每期支付33672元，首期支付日期为2013年12月13日前，之后每期于该期限届满之日前支付。《广东省商品房买卖合同》第七条约定，如逾期支付价款，应当自逾期次日起至实际还款之日止，按日利率万分之三支付违约金。合同履行过程中，蔡黎萍支付价款538742元，拖欠应予2015年12月13日前和2016年3月13日前支付的到期应付价款各33672元，共67344元。
蔡黎萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。碧桂园房地产公司与蔡黎萍签订的《广东省商品房买卖合同》及附件合法有效，应受法律保护。蔡黎萍未按照合同约定的期限支付价款67344元，属违约，应当承担继续履行的法律责任。碧桂园房地产公司请求蔡黎萍支付拖欠的价款67344元，有事实根据和法律依据，应予支持。蔡黎萍并应当按照合同的约定，支付违约金，即以每期拖欠的应当支付的价款33672元为本金，分别自逾期之日即2015年12月14日和2016年3月14日起按日利率万分之三支付逾期违约金。
综上所述，碧桂园房地产公司的诉讼请求有事实根据和法律依据，应予支持。蔡黎萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡黎萍应于本判决生效之日起十五日内支付价款67344元，并支付违约金（以33672元为本金，分别自2015年12月14日和2016年3月14日起至实际支付之日止，按日利率万分之三计付）给原告台山市碧桂园房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，由被告蔡黎萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炯璋
审 判 员 陈一飞
人民陪审员 陈 青
二〇一六年八月三十日
书 记 员 容艳兰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第161号
原告：齐河县瑞恒非开挖工程有限公司
被告：刘尚凯，男，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：刘绍菊，女，汉族，住址同上。
被告：郝京州，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在审理齐河县瑞恒非开挖工程有限公司诉刘尚凯、刘绍菊、郝京州欠款纠纷一案，原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司于2011年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封刘尚凯、刘绍菊、郝京州的存款，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告刘尚凯、刘绍菊、郝京州的存款50000元或同等价的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年三月三十一日
书记员 张加魁
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执157号
申请执行人：闭月新，女，1970年9月20日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
委托代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
被执行人：广西坛隆房地产开发有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-1905号。
法定代表人吴高文，该公司董事长。
本院在执行闭月新与广西坛隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日依法划拨被执行人广西坛隆房地产开发有限公司银行存款11031.4元（含案件款10966.4元及执行费65元）至本院执行账户，且已依法向申请执行人发放案件款10966.4元。申请执行人申请执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1421执157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任贤华
二〇一七年三月二十一日
书记员 程宏扬
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初331号
原告孙建芝，女，现住敦化市。
被告刘伟民，男，现住敦化市。
被告王永红，女，现住敦化市。
因原告孙建芝诉被告刘伟民、王永红民间借贷纠纷一案中，原告孙建芝于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘伟民的股权，并以担保人孙斌所有的的房屋以及担保人孙斌、朱铁英夫妻共有的房屋提供担保。
本院认为，原告孙建芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘伟民的股权；
二、查封担保人孙斌所有的房屋；
三、担保人孙斌、朱铁英共有的房屋。
冻结股权、查封房屋的期限为三年。
冻结股权期间不准办理被冻结股权的转让手续，查封房屋期间不准买卖、赠与、办理过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 艾 国
审判员 黄金明
审判员 宋祥臣
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙学俊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1574号
原告:明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：傅大伟，社长。
委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：连云港睿智图书销售有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人：吴述鹏。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
原告明天出版社有限公司与被告连云港睿智图书销售有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明天出版社有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙 冉
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0926民初267号
原告：张某某，女，汉族，山西省静乐县。
被告：左某某，男，汉族，山西省静乐人。
原告张某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张某某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 刘变英
二〇一七年九月十九日
书记员 张 丽
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2216号
本院在执行申请执行人颜某某申请执行王某某离婚纠纷一案中，查明被执行人王某某有履行能力而拒不履行生效的(2015)临民一终字第1556号民事判决书确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十二日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1064号
罪犯魏广良，男，1970年7月23日出生，汉族，河南省桐柏县人，小学文化。现在河南省新郑监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2015年5月19日作出(2015)密刑初字第25号刑事判决，认定魏广良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金7000元。刑期自2014年6月13日起至2020年10月12日止。继续追缴违法所得14万余元发还被害人。作案工具轿车一辆予以没收。判决生效后，于2015年6月11日交付执行。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯魏广良自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定,魏广良伙同他人于2014年4月至6月，由其驾车分别到北京市多地采取撬门窗、保险柜等手段多次盗窃现金、云烟等财物价值共计265960.26元。公安机关扣押的121400元，已发还部分失主。
罪犯魏广良服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月获得记功；2017年3月获得表扬。2016年上下半年的评审鉴定结果均为：优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏广良本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏广良减去有期徒刑二个月（刑期至2020年8
月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）钦行初字第11号
原告韦明桂，男，1981年6月25日出生，汉族，广西钦州市钦南区人，住广西钦州市钦南区。
委托代理人徐勇，北京市盛庭律师事务所律师。
被告钦州市钦南区犀牛脚镇人民政府，住所地钦南区犀牛脚镇。
委托代理人庞任贵，钦南区犀牛脚镇人大副主席。
委托代理人张本文，钦南区法律事务中心法律工作者。
委托代理人冯艳云，广西源群律师事务所律师。
被告钦州市国土资源局钦南分局，住所地钦州市钦南区子材西大街41号。
法定代表人何健，局长。
委托代理人李芸艳，钦州市国土资源局钦南分局工作人员。
被告钦州市人民政府，住所地钦州市钦南区永福东大街11号。
法定代表人唐琮沅，市长。
委托代理人王丹，钦州市法制办工作人员。
原告韦明桂诉被告钦州市人民政府（以下简称市政府）、被告钦州市国土资源局钦南分局（以下简称钦南分局）及被告钦州市钦南区犀牛脚镇人民政府（以下简称镇政府）以《告知书》方式作出的土地行政补偿一案，于2015年12月17日向本院提起行政诉讼，同时提出要求本院回避，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。本院在法庭调查前，经请示分管院长批准，已口头宣布原告的回避申请不符合行政诉讼法第五十五条的规定，驳回了原告的回避申请。原告韦明桂及委托代理人徐勇，被告镇政府的委托代理人庞任贵、张本文，被告钦南分局的委托代理人李芸艳，被告市政府的委托代理人王丹、冯艳云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦明桂诉称，原告韦明桂是韦光猷（已去世）之子，韦光猷经合法承包的59﹒425亩的土地，于2014年10月17日被钦州市钦南区人民政府以土地已征收为由，强行将原告所承包的部份林地、林木及鸡舍强行铲除。后经市政府行政复议得知，被告镇政府在2014年10月9日以《告知书》的方式通知原告领取征地款和地上附着物补偿款。原告认为，根据土地管理法及土地管理法实施条例等法律法规的规定，市政府及钦南分局具有制定征地补偿安置方案及支付土地补偿款的法定职责，被告镇政府制作的《告知书》即违反法律法定程序，又无法律依据，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依据行政诉讼法的规定，向贵院提起行政诉讼，请求：1、判决撤销镇政府以《告知书》方式作出征地款及地上附着物补偿款的征地补偿行为；2、诉讼费用由三被告共同负担。被告镇政府辩称，1、国家在征用原告的林地、鸡舍进行建设的项目中，镇政府不是决策主办单位，不具有对原告征地拆迁的侵害，也不具备诉讼中的被告。2、镇政府发出的《告知书》对处理原告的林地、鸡舍没有强制拆除含量成份，不构成对原告的侵害。镇政府作为“中马产业园”建设所属辖区的协助单位，一切听从上级政府及有关部门的安排，《告知书》只是贯彻上级指示精神的形式，并无不当。3、原告要求撤销以《告知书》方式作出的补偿行为，没有依据。因为，《告知书》仅是一个转告行为，也没有强制拆迁细化的内容，不构成侵权。请求人民法院驳回其诉讼请求。
被告钦南分局没有提交书面答辩，在法庭调查时口头辩称，1、钦南分局在本案中不应该成为被告。2、征地程序合法。请求人民法院驳回原告的起诉。
被告市政府辩称，原告对镇政府于2014年10月9日作出的《告知书》，到2015年10月9日才起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告的起诉已超过了六个月的起诉期限。同时，市政府是根据法律赋予的权力来行使职责，从原告的起诉主张来看，市政府不能作为本案的被告参加诉讼，系不适格的诉讼主体。而且，《告知书》是行政机关作出行政行为的准备行为之一，不具有独立性，不是一个可诉的行政行为。请求人民法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年10月8日，广西壮族自治区国土资源厅作出桂国土批函（2013）494号《关于钦州市2013年第五批次城市建设用地的批复》，2014年9月29日，市政府作出（2014）18《关于钦州市第五批次城市建设用地征收土地的公告》号公告，2014年10月28日，钦南分局作出钦南国土公告第14号《钦州市国土资源局钦南分局征地补偿安置方案公告》，这三份规范性文件证明了钦南区犀牛脚镇丹寮村委会（包含原告韦明桂的承包林地）、新联村委会、钦州港经济技术开发区金鼓社区居委会共12﹒1199公顷集体土地已合法征收作为中马产业园用地。2013年8月，征地工作组对属于韦明桂承包经营的59﹒429亩土地确定了土地补偿费、征地奖励、青苗补偿及其它地上附着物的补偿共计2122148元，但原告韦明桂不同意该补偿数额，拒绝在协议书上签字，坚持要求补偿400万元。2014年10月9日，被告镇政府作出《告知书》，告知原告韦明桂补偿款2181577元已在2014年9月30日打到生产队帐户，要求其在2014年10月12日前到生产队领取相关征地及地上附着物补偿款，并清理征收范围内的地上附着物，如不配合而产生的后果与责任由韦明桂自行承担。
本院认为，原告韦明桂对被告镇政府以《告知书》方式作出土地及地上附着物补偿款共2181577元的土地补偿行为不服，起诉请求本院撤销该土地补偿行为，并判令被告重新对原告进行补偿。因原告起诉的内容涉及到对人民政府的土地补偿有异议，依照最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，应当先向人民政府申请裁决，即原告韦明桂起诉请求的事项不属于人民法院的受案范围，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一款第三条第（一）、（十）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告韦明桂的起诉。
预收的案件受理费人民币50元，予以退还原告韦明桂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 宁 盛
审判员 韦乐熙
审判员 钟凌意
二〇一六年一月××日
书记员 严克明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13719号
原告:邓某1,男,2014年9月11日出生,汉族,住贵州省凤冈县。
法定代理人：邓某2，男，1985年6月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：郭侠，浙江南越律师事务所律师。
被告：温州市鹿城区仰义周陈钏面馆,经营地址：温州市鹿城区仰义街道沿敏繁路前京农贸市场外店*号。
经营者：周陈钏，男，1982年5月5日出生，汉族，住瓯海市。
委托诉讼代理人：周春波、虞聪慧，浙江时代商务律师事务所律师。
原告邓某1为与被告温州市鹿城区仰义周陈钏面馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：判令被告温州市鹿城区仰义周陈钏面馆赔偿原告邓某1医药费128752元、交通费4226元、住院伙食补助费1170元、鉴定费1760元、残疾赔偿金377896元、护理费40350元、营养费3600元、精神损害赔偿金20000元等共计576542元。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日、2017年11月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件相关情况
2016年7月15日晚上，原告母亲带原告到被告店中吃面时。当时被告临近打烊，经营者周陈钏的父亲将开水锅放在门外地上，自己把煤球夹出来拿到附近的垃圾车倒掉，经营者周陈钏的母亲在店里面煮面，无人照看开水锅。原告不慎摔入锅中，此后送往解放军一一八医院救治，原告入院后诊断60%开水烫伤，浅Ⅱ度10%，深Ⅱ度30%，Ⅲ度20%，低血容量性休克，原告共住院39天。经温州医科大学司法鉴定所鉴定，原告伤势构成7级残疾，其护理期限为120日，营养期限为120日。
对原告损失，本院认定如下。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
经审核，原告支付的医疗费为173068.61元，其中包括伙食费18元，故本院认定医疗费金额为173050.61元。
2.营养费
原告主张按30元/天×120天=3600元，本院予以支持。
3.住院伙食补助费
原告主张按30元/天×39天=1170元，本院予以支持。
4.护理费
原告认为原告伤势需要两个人护理，主张40350元，被告主张按150元每天计算护理费，本院认为原告未提供证据证明需要两个人护理，本院认为以一人护理为宜，鉴定机构认为原告护理期限为120日，原告住院天数为39日，本院参照2016年浙江省平均工资计算住院护理费为56068元/年÷365天×17天=5990.83元，按150元每日计算出院时间护理费用为12150元，合计18140.83元
5.交通费
原告主张4226元，其中1000元没有票据，630元系原告为本次开庭的支出，本院认为原告提供的前往上海的票据567元没有证据证明与治疗相关，本院结合实际情况及原告提供的票据，酌情认定交通费为2200元。
6.残疾赔偿金
原告主张按城市标准即47237元/年×20年×40%=377896元，本院认为结合双方陈述及原告提供的证据，原告之前跟随父母来温生活，被告承认原告在温州打工为生，其收入来源于城镇且原告父母已经在凤岗县龙泉镇购房房屋，本院认为应按城镇居民的标准赔付残疾赔偿金，对该金额予以认定。
7.精神损害抚慰金
原告主张20000元，本院结合原告受伤的经过及受伤程度及被告态度，对该20000元予以认定。
8.鉴定费
1760元
被告已支付
被告已支付49000元
原告总损失
596057.44元。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据事故发生后公安部门的询问笔录，事故发生时，被告临近打烊，经营者周陈钏的父亲将开水锅放在门外地上，自己前往附近，经营者周陈钏的母亲在店里面煮面，无人照看开水锅，被告温州市鹿城区仰义周陈钏面馆的工作人员存有过失，被告温州市鹿城区仰义周陈钏面馆应当承担赔偿责任。同时，原告受伤时年仅2周岁，还处于婴幼儿阶段，对周围环境辨识能力较差，原告母亲作为其监护人，其监护责任更大，原告母亲将其放在地面时，更应当注意周围环境，原告母亲没有认真履行监护职责，也存在过失，亦应承担相应的民事责任。结合双方过错程度，本院认为由被告和原告母亲各承担50%为宜，故本案被告温州市鹿城区仰义周陈钏面馆对原告损失应当承担50%的责任即596057.44元×50%=298028.72元，被告已经支付49000元，还应支付249028.72元。被告主张原告已经收到捐款，本院认为原告得到的社会捐助不能减轻侵权人的赔偿责任，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城区仰义周陈钏面馆于本判决生效之日起十日内赔付原告邓某1医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计249028.72元；
二、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3199元，由原告邓某1负担1599.5元，被告温州市鹿城区仰义周陈钏面馆负担1599.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 叶 璋
二〇一七年一月九日
书记员 陈茜茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初764号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某甲，男，1994年10月15日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区中卫市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年2月14日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2016年5月25日因涉嫌盗窃罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年6月8日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第657号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年5月16日4时许，被告人王某甲在银川市兴庆区宁夏医科大学附属医院外科大楼十五楼，乘因在医院看护病人的被害人马某甲在楼道熟睡之机，盗得其放在枕边的VIVO牌Y51A型手机一部，价值800元。销赃得款，挥霍。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，在医院盗窃病人亲属财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人王某甲的常住人口信息、价格认定结论、被害人王某甲的陈述、证人证言、被告人王某甲的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经依法审理查明，2016年5月16日4时许，被告人王某甲在银川市兴庆区宁夏医科大学附属医院外科大楼十五楼，乘因在医院看护病人的被害人马某甲在楼道熟睡之机，盗得其放在枕边的VIVO牌Y51A型手机一部，价值800元。销赃得款，挥霍。2016年5月25日4时许，被告人王某甲因形迹可疑被巡逻民警盘问后，主动交代自己的犯罪行为。
上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人王某甲的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、搜查证、查获物品照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、鉴定委托书、价格认定结论、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场指认照片、被害人马某甲的陈述、证人王某乙、马某乙的证言及其辨认笔录、被告人王某甲的供述、违法犯罪记录查询情况说明、公安行政处罚决定书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，在医院盗窃病人亲友财物，价值800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的罪名成立。对被告人王某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某甲因形迹可疑被巡逻民警盘问后，主动交代自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于莉
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。