wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内06执异67号
案外人丁宁，男，汉族，1981年8月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人：白子峰，系鄂尔多斯市峰云商贸有限责任公司职工。
申请执行人董强，男，汉族，1971年8月12日出生，现住包头市昆都仑区。
被执行人白子云，男，汉族，1978年9月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张暄敏（又名张俊娥），女，汉族，1981年10月13日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人内蒙古尝盛伟业集团有限公司，住所地东胜区。
法定代表人兰虎成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人董强与被执行人白子云、张暄敏、内蒙古尝盛伟业集团有限公司借贷纠纷一案中，案外人丁宁对执行标的向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人丁宁请求，依法撤销（2011）鄂中法执备字第53号执行裁定书，解除北京市朝阳区呼家楼向军北里二巷至六巷B栋住宅18层B5座21x房产（合同编号为：Y100239x）的查封保全措施，保护案外人的合法权益。事实和理由：案外人丁宁与被执行人白子云于2012年9月29日签订《房地产买卖合同》，约定被执行人将其位于北京市盛世一品小区B521B号房屋（亦即北京市朝阳区呼家楼向军北里二巷至六巷B栋住宅18层B5座21x房产）作价1400万元出售给案外人。鉴于第三人蔺财对被执行人白子云享有债权，又下欠案外人丁宁债务，因此三方约定第三人蔺财以其对被执行人享有的670.3万元债权为案外人丁宁抵顶房款，案外人丁宁再另行给付被执行人白子云购房款150万元，房屋在浦发银行的579.7万元贷款，由案外人丁宁支付。合同签订后，被执行人将房屋的钥匙交给案外人，案外人实际占有使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。故请求立即中止对案外人所有的位于北京市盛世一品小区B521x号房屋的执行。
案外人提供的证据如下：
1、房屋买卖合同；
2、执行裁定书
经审查查明，申请执行人董强与被执行人白子云、张暄敏、内蒙古尝盛伟业集团有限公司民间借贷纠纷一案，包头市方正公证处作出（2012）包方证执字第72号执行证书，由被执行人给付申请执行人借款本金4960000元。进入执行程序后，本院于2014年2月25日作出（2012）鄂中法执备字第53号执行裁定书，拍卖被执行人张暄敏（又名张俊娥）所有的位于北京市朝阳区呼家楼向军北里二巷至六巷B栋住宅18层B5订货会1x的房产（合同编号为：Y100239x），拍卖保留价为13845957元。
本院认为，执行过程中，案外人对本院执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（3）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（4）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人只提供了《房屋买卖合同》，并未提供在人民法院查封以前合法占有该不动产及支付全部价款，也未办理过户，因此其提出中止执行的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人丁宁的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。
审 判 长 ：燕永梅
审 判 员 ：白文祥
代理审判员 ：王晓婷
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 ： 高 慧
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第825号＼n罪犯梁凤海。＼n天津市西青区人民法院于2012年2月10日作出（2012）青刑初字第52号刑事判决，以被告人梁凤海犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金55000元（未缴）。刑期自2011年9月3日起至2022年9月2日止。＼n天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯梁凤海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯梁凤海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。＼n本院认为，罪犯梁凤海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯梁凤海减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月3日起至2021年12月2日止），罚金55000元（未缴）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王绍桓＼n审判员张文艳＼n审判员张福宏＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员史军锋
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初81号
原告吴志超，男，汉族，住武夷山市。
委托代理人严小华，律师事务所律师。
被告吴小满，男，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告吴志超与被告吴小满确认合同无效纠纷一案中，因原告吴志超在本院指定期限内未交纳诉讼费用，且已明确提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟国辉
二〇一六年一月十四日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
＼n成都市新都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新都民初字第3260号＼n原告童斌。＼n委托代理人辛建平。＼n被告四川润康医药包装有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇。特别授权代理。＼n法定代表人刘前志。＼n委托代理人王中秋。＼n原告童斌诉被告四川润康医药包装有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序，公开进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，原告及被告法定代表人因故未到庭。本案现已审理终结。＼n原告童斌诉称，因被告在经营期间资金困难，向原告借款243685.36元，未在约定的期限内向原告归还。请求人民法院判令被告立即归还借款243685.36元及资金利息，承担本案的诉讼费用。＼n被告四川润康医药包装有限公司辩称，原告所述不实，只欠原告借款本金180669.52元。约定的资金利息超过法律规定的部分无效。现因被告资金困难，无力偿还。＼n经审理查明，因被告在经营期间资金困难，曾向原告借款243685.36元，之后被告归还了原告部分款项。诉讼中原告向法庭提交了243685.36元的错款收据，但自认至今尚欠其借款180669.52元。＼n以上事实，有原、被告双方的陈述，有原告提交的借款凭证八份予以证明。＼n本院认为，原告要求被告四川润康医药包装有限公司归还借款180669.52元证据充分，事实清楚，其要求归还的诉讼请求本院予以支持。因原告向被告所借款项未约定还款时间，部分约定利率，部分未约定利率，且原告自认被告已归还了其部分款项，且在诉讼中又未提交证据证明被告所还款项中是否包括约定利率的部分借款，故，原告所主张的利息，只能从原告向本院起诉时起，按中国人民银行同期贷款利率计算相对合理。＼n综上，原告要求被告归还借款的证据充分、事实清楚，但要求的还款金额与事实不符，其诉讼请求的合理部分本院予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：＼n一、被告四川润康医药包装有限公司于本判决生效后十日内，归还原告童斌借款人民币180669.52元；＼n二、被告四川润康医药包装有限公司于本判决生效后十日内，按180669.52元的本金，从2013年9月22日起，以中国人民银行同期贷款利率，向原告童斌计付利息（息随本清）。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2470元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时，一并结清）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员胡先彬＼n二〇一三年十月二十一日＼n书记员曾羽
通化市二道江区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)吉0503司救执10号
司法救助申请人王亚非，男，汉族，通化市第十九中学老师，住通化市东昌区。
司法救助申请人王亚非向我院提出司法救助申请。理由为：王亚非认为其子王潇与王明坤故意伤害一案判决生效之后，由于王明坤在狱中服刑，并且其父王永生没有可供执行财产，无法赔偿王亚非各项经济损失。王亚非多年上访，身体多病，医疗费用支出偏多，生活困难，恳请法院给予救助，救助金额为7万元。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现审理查明，王亚非（系被害人王潇之父）与王永生（系被告人王明坤之父），犯故意伤害罪一案，通化市二道江区人民法院于2009年7月17日作出（2009）通二刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人王明坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年；被告人王明坤及法定代理人王永生赔偿王亚非各项经济损失235966.9元人民币。在执行过程中，被告人王明坤仍在狱中服刑，没有可供执行财产，王永生生活困难，无财产进行赔偿，现王亚非家庭生活困难，申请司法救助。
本院认为，申请人王亚非作为故意伤害的被害人之父，多次向相关部门信访，其诉求具有合理性，考虑到双方当事人的实际情况，现申请人王亚非一家生活极其困难，已经出具书面承诺，愿意接受国家司法救助后息诉息访，故申请人的司法就出申请符合法律规定，为维护申请人的权益，应当予以司法救助。
综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款的规定，决定如下：
给予司法救助申请人王亚非司法救助金70000元。
本决定为生效决定。
二〇一七年一月二十二日
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执956号
被执行人：王露，男,1987年4月22日生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人王露为刑事判决罚金执行一案，执行标的120000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人王露发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人王露因犯罪现在监狱服刑。经网络查询王露银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现可供执行的财产。本院依法已将被执行人王露纳入失信被执行人名单。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1226执956号案件的执行。
发现被执行人有可供执行的财产，再次立案执行。
本裁定作出后即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年八月十日
法官助理 刘翔宇
书 记 员 彭家亮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2207号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某，男，1973年7月2日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省普宁市。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人舒静，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2213号起诉书指控被告人郭某犯赌博罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人舒静到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月8日晚，被告人郭某在佛山市顺德区龙江镇世埠东汇家园阳阳百货店内接受26人非法投注“六合彩”形式赌博，投注金额为人民币12955元。2017年4月8日20时许，民警先后查获参赌人员张某1、罗某、高某、张某2等人，后在佛山市顺德区龙江镇世埠东汇家园阳阳百货店查获涉嫌接受他人非法六合彩赌博的郭某，查获赌资2180元、荧光笔、投注单据等物品。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人郭某的供述及对投注单据、接受投注地点、投注赌资、手机、微信投注记录的指认笔录；2.证人张某1的证言及对被告人郭某的辨认笔录，对投注地点、投注单据的指认笔录；3.证人罗某的证言及对被告人郭某的辨认笔录，对投注地点、投注单据的指认笔录；4.证人高某的证言及对被告人郭某的辨认笔录，对投注地点、投注单据的指认笔录；5.证人张某2的证言及对被告人郭某的辨认笔录，对投注地点、投注单据的指认笔录；6.抓获被告人郭某的经过；7.检查笔录；8.扣押清单；9.证据保全清单；10.行政处罚决定书；11.被告人郭某的户籍证明；12.现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人郭某无视国家法律，以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处诉。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
被告人郭某的辩护人辩护称：1.被告人自愿认罪；2.被告人是初犯、偶犯，被公安抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好；3.被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，以营利为目的，接受他人非法“六合彩”投注，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某犯赌博罪,罪名成立。被告人郭某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见有理，本院予以采纳。扣押涉案赌资应予没收、上缴国库。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年10月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对扣押于佛山市顺德区公安局的赌资人民币2180元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初53号
原告：李炳耀，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：厦门市泰鸿建材有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇前垵村内头社11号。
法定代表人：蔡秋霖，总经理。
原告李炳耀与被告厦门市泰鸿建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李炳耀于2017年1月16日以双方已经自行达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李炳耀撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李炳耀撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李炳耀负担。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年一月十六日
代书记员 戴小青
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初7959号
原告：高艳，女，汉族，1975年2月11日生，住江苏省常熟市。
原告：陆军，男，汉族，1973年3月8日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：徐志育（代理上述二原告），江苏泰实律师事务所律师。
被告：蔡豪，男，汉族，1985年6月3日生，住河南省淮滨县。
被告：杨洪春，女，汉族，1983年12月15日生，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤武，江苏名仁律师事务所律师。
原告高艳、陆军诉被告蔡豪、杨洪春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告高艳、陆军于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高艳、陆军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高艳、陆军撤诉。
案件受理费减半收取人民币6640元，保全费5000元，合计11640元，由原告高艳、陆军负担。
审 判 长 过铁军
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 张阿大
二〇一七年十月十三日
书 记 员 蔡淑英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初25367号
原告：王某某，男，住上海市闵行区。
被告：陈某某，女，住上海市闵行区。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告王某某于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一八年八月九日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0806号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯妨害作证罪，于2015年7月31日被取保候审。
丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）728号起诉书指控被告人王某犯妨害作证罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。被告人王某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日下午，王晓智带领韩某、许某（均已判刑）等人持砖头等工具将丰县孙楼镇康尔斯厂房内的玻璃砸坏。被告人王某为帮助韩某、许某逃避法律追究，指使二人在公安机关作虚假陈述，严重妨害了公安机关侦查工作的正常进行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、韩某等人证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、现场照片、情况说明及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某到案后能如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某犯妨害作证罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害作证罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许金兰
二〇一六年一月十二日
书记员 李亚晴
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）温苍矾民初字第159号＼n原告：汤桂生。＼n委托代理人：吴云科。＼n被告：魏昌芳。＼n本院在审理原告汤桂生诉被告魏昌芳追索劳动报酬纠纷一案中，原告汤桂生于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许汤桂生撤回起诉。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由汤桂生负担。＼n审判员黄通利＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员章彬
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1397号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司。住所地：苍南县。
负责人王志刚。
被执行人上海景信纸业有限公司。住所地：上海市。
法定代表人项方彩。
被执行人上海新景林实业有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人李来领。
被执行人项方彩。
被执行人林丽秋。
被执行人李来领。
被执行人王美玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第267号民事判决书，于2015年05月28日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人上海景信纸业有限公司、上海新景林实业有限公司、项方彩、李来领、林丽秋、王美玲金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月28日向被执行人上海景信纸业有限公司、上海新景林实业有限公司、项方彩、李来领、林丽秋、王美玲发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人上海景信纸业有限公司交纳执行款1050000元及利息；二、拍卖、变卖被执行人项方彩、林丽秋共同所有的坐落于苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区5幢101室房屋所得价款以最高额150万元为限对上述款项优先受偿；三、被执行人上海新景林实业有限公司、项方彩、林丽秋、李来领、王美玲对上述款项以最高额4500万元为承担连带偿还责任；四、负担本案诉讼费2483.5元，申请执行费12900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人项方彩、李来领、林丽秋、王美玲外出去向不明。本院依法查询了被执行人上海景信纸业有限公司、上海新景林实业有限公司、项方彩、李来领、林丽秋、王美玲的财产情况，发现被执行人上海景信纸业有限公司、上海新景林实业有限公司、项方彩、李来领、林丽秋、王美玲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而登记在被执行人项方彩、林丽秋名下的坐落于苍南县龙港镇西城路189号（一至二层）、苍南县龙港镇西城路187-3号（一至二层）和苍南县龙港镇置信名都D111室、D112室以及苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区9幢106室、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区5幢101室、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区5幢102室、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区5幢107室、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区5幢108室、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区9幢101室、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区9幢102室、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区9幢107室房屋各一间，登记在被执行人李来领、王美玲名下的坐落于龙港镇购物中心商住楼201室、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区11幢101室、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区11幢102室、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区11幢106室、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区15幢101室、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区15幢105室、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区11幢107室、苍南县龙港镇西城路（187-3）-199号603室、苍南县龙港镇西城路（187-3）-199号703室、苍南县龙港镇西城路193号（一至二层）和苍南县龙港镇西城路195号（一至二层）房屋，登记在被执行人李来领名下的坐落于苍南县龙港镇沿河北路92号房屋，本院均已查封，由于这些房产系济宁市兖州区人民法院首查封，为有利于案件的执行，本院已于2015年7月8日向该院去函征询，能否将该房产处置权交由我院，尚未回复。
本院查明，被执行人项方彩、李来领、林丽秋、王美玲所有的房屋本院尚取得处置权，被执行人项方彩、李来领、林丽秋、王美玲外出去向不明。现各被执行人也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人上海景信纸业有限公司、上海新景林实业有限公司、项方彩、李来领、林丽秋、王美玲有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书、函及（2015）温苍执民字第1393号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人项方彩、李来领、林丽秋、王美玲所有的房屋本院尚取得处置权，被执行人上海景信纸业有限公司、上海新景林实业有限公司、项方彩、李来领、林丽秋、王美玲也无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司发现被执行人上海景信纸业有限公司、上海新景林实业有限公司、项方彩、李来领、林丽秋、王美玲有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1397号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年八月七日
书记员 黄海峰
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执375号
申请执行人赵玉彩，男。
被执行人滕传令，男
本院在执行申请执行人赵玉彩申请执行被执行人滕传令机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额11000元。在执行过程中查明，被执行人滕传令无银行存款、无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人滕传令可供执行的财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初821号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 段克清
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1098号之一
申请执行人：中国农业发展银行简阳市支行，住所地四川省简阳市简城镇建设西路中段。
负责人：刘一锋，行长。
委托代理人：李爱淋，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托代理人：胡珍，北京康达（成都）律师事务所律师。
被执行人：四川省五友农牧有限公司,住所地四川省简阳市简城镇西锋岭。
法定代表人：贺明平，总经理。
被执行人：四川省贺聚园食品有限公司,住所地四川省简阳市工业园区（简城十里坝）。
法定代表人：贺明平，总经理。
被执行人：贺明平，男，1950年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：贺斌，男，1976年2月1日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：贺伟，男，1978年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行中国农业发展银行简阳市支行申请执行四川省五友农牧有限公司、四川省贺聚园食品有限公司、贺明平、贺斌、贺伟借款合同纠纷一案中，依法对被执行人四川省五友农牧有限公司、四川省贺聚园食品有限公司、贺明平、贺斌、贺伟的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，并划拨了贺明平的银行存款1968.24元用于支付申请执行人中国农业发展银行简阳市支行，查封、扣押了被执行人四川省贺聚园食品有限公司所有的别克牌汽车一辆、长安牌汽车一辆，查封、扣押被执行人贺伟所有的雅阁牌汽车一辆。被执行人四川省五友农牧有限公司、四川省贺聚园食品有限公司、贺明平、贺斌、贺伟的房产均已被多个公安机关、法院先后查封，上述查明的财产均不具备处置条件，现四川省五友农牧有限公司、四川省贺聚园食品有限公司、、贺明平、贺斌、贺伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨家军
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第216号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人蔡某。因涉嫌犯污染环境罪，于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，同年11月8日被取保候审，2014年1月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。＼n辩护人邵晓敏。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2848号起诉书指控被告人蔡某犯污染环境罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人蔡某及辩护人邵晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：＼n2013年2月份以来，被告人蔡某在瑞安市塘下镇鲍田东裕路三巷3号开办无证电镀加工场，电镀加工产生的废水未经环保设施处理直接排放。2013年9月24日，该电镀加工场被瑞安市环保局查获，电镀废水采样后经监测，该废水水样中总锌、总铬值均不符合国家污染物排放标准，总锌含量为65.1mg／L、总铬含量为645mg／L，分别超出排放标准30余倍、400余倍。＼n上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、余某的证言，监测报告，关于监测报告的认可意见，到案情况说明，现场检查笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人蔡某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见，予以采纳；但对其提出的适用缓刑的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护环境资源，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：＼n被告人蔡某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年6月4日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长李秋霞＼n人民陪审员叶玲玲＼n人民陪审员宋微微＼n二〇一四年二月十四日＼n（代）书记员陈瑶
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终305号
上诉人（原审原告）崔涛，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市规划局，住所地济南市。
法定代表人贾玉良，局长。
委托代理人董学风，山东国曜律师事务所律师。
原审第三人济南中海地产投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人欧阳国欣，董事长。
委托代理人魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人于德华，山东豪才律师事务所律师。
上诉人崔涛因被上诉人济南市规划局、第三人济南中海地产投资有限公司规划行政处理一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历行初字第145号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人崔涛以其诉讼目的已经达到为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔涛申请撤回上诉，符合法律规定，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔涛撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崔涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
代理审判员 魏吉锋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张天虹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民再54号
抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。
原审原告：文红，女，1976年4月12日出生，汉族。
原审被告：重庆市江津区德感街道中渡社区塔坪经济合作社。负责人：秦德华，社长。
原审原告文红与原审被告重庆市江津区德感街道中渡社区塔坪经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2012）津法民初字第08355号民事调解书。重庆市人民检察院第五分院作出渝检五分民监[2016]50850000107号民事抗诉书，以调解结果损害了塔坪合作社的公共利益为由，向本院提出抗诉。本院于2016年5月30日作出（2016）渝05民抗27号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告文红向本院申请，自愿撤回本案起诉，并于2016年10月18日提交《撤回起诉申请书》。
本院认为，原审原告文红撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告文红撤回起诉；
二、撤销重庆市江津区人民法院（2012）津法民初字第08355号民事调解书。
原审案件受理费40元，由原审原告文红负担。
审判长 代贞奎
审判员 蒲宏斌
审判员 吴宝山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐杭渊
书记员 李 亚
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1102刑初277号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人田东兴，男，1984年2月26日出生于河北省阜城县，汉族，初中文化，个体商户，住原籍。因涉嫌犯保险诈骗罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年5月27日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2018〕249号起诉书指控被告人田东兴犯保险诈骗罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员万晓东出庭支持公诉，被告人田东兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日0时许，武某1（已判刑）酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的白色“宝马”轿车行驶至阜城县休闲广场附近路段时发生单方事故，致使车辆受损，武某1通过ＸＸ丽江此事告知被告人田东兴，并让途经此处的王某2打电话通知武某2（已判刑）。武某2、田东兴赶到现场后，田东兴提议由武某2顶替武某1，骗取衡水平安保险公司保险理赔款，三人共同商议编造了事故的具体细节，后武某2拨打了保险公司的事故电话，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司指派现场勘查员李某出险。李某到现场后，武某1、武某2按照事先编造的理由，隐瞒了武某1酒后驾车发生事故的事实，并称是武某2驾驶车辆导致事故发生。2017年4月1日，保险公司将91724元理赔款转入衡水威宝汽车销售服务有限公司账户，用于此次事故车辆的维修。案发后，武某1退还被害人保险理赔款91724元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯武某1、武某2的陈述，证人吕某、李某、王某1、吴某、王某2的证言，到案经过，武某1保险索赔责任承诺书、结算单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田东兴以非法占有为目的，伙同他人编造发生事故的虚假原因以骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人田东兴犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 光
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
二〇一八年八月七日
书 记 员 许 雪
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8892号
原告：河南翔源置业有限公司，住所地：新郑市薛店镇岳庄大道中段西路。
法定代表人：张军辉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：连新正，新华法律服务所法律工作者。
被告：陈喜荣，女，1963年2月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：李世广，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左睿峰，河南豫新律师事务所实习律师。
原告河南翔源置业有限公司与被告陈喜荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连新正及被告委托诉讼代理人李世广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《盛世港湾商品房认购协议书》无效；2、判令被告搬出房屋并返还房屋给原告；3、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2011年12月2日，原、被告就位于新郑市薛店镇××大道西侧××楼××单元××东1户门面店房屋买卖一事签订《盛世港湾商品房认购协议书》。协议约定，本房屋买卖协议付款方式为一次性付款，另约定买受人按上述付款方式付款，如逾期出卖人有权单方终止本认购书。协议签订后，被告支付了220000元购房款并实际入住，后将门面店出租至今，第一期合同为期三年（2012年8月1日至2015年7月31日），第一年40000元、第二年60000元、第三年64000元；第二期合同为期三年（2015年8月1日至2018年7月31日），每年房租为80000元。被告未按协议约定支付下余购房款，后经原告了解，小产权房屋买卖合同应被确认无效，被告应当返还房屋，故诉至法院，请求依法处理。
被告辩称，原告所诉无事实根据和法律依据，《商品房认购协议书》是预约合同，是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，并且被告一直不知晓该涉案房屋为小产权房，因此请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告系具备房地产开发与经营资质的企业法人。2011年12月2日，原、被告签订《盛世港湾商品房认购协议书》，协议约定，被告购买原告开发的位于新郑市薛店镇××大道西侧盛世港湾××楼××单元××东1户的房屋，暂测建筑面积78.59㎡，3500元/㎡，总价为275065元，付款方式分为一次性付款和分期付款。签订协议时，双方未对付款方式作出明确约定。被告在该协议书签订前已分六次向原告支付购房款共计220000元，原告向被告出具《收据》六份，《收据》上均注明为购房定金。2012年上半年原告将涉案房屋交付被告，被告至今未支付下余55065元购房款，原、被告就涉案房屋一直未签订正式的商品房买卖合同。
另查，原告至今未取得开发涉案房屋所需证照，包括商品房预售许可证。涉案房屋所在小区的名称现为港区明珠，坐落于新郑市薛店镇××大道西侧××区××小区××楼××单元××东1户。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，原告自收取被告购房款至今未取得商品房预售许可证明，其与被告签订的《盛世港湾商品房认购协议书》应依法认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不得返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错，应当各自承担相应的责任”，原告要求被告返还涉案房屋的请求，于法有据，本院予以支持。被告主张合同有效的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。因原告过错造成合同无效，被告可依法另案要求原告赔偿损失，本案的诉讼费用应由原告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、原告河南翔源置业有限公司与被告陈喜荣于2011年12月2日签订的《盛世港湾商品房认购协议书》为无效合同；
二、被告陈喜荣应于本判决生效后三十日内将坐落于新郑市薛店镇岳庄大道西侧港区明珠小区1号楼1单元1层东1户房屋返还给原告河南翔源置业有限公司。
案件受理费4600元，减半收取为2300元，由原告河南翔源置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈晓华
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执2203号
曾健强、娄底市鹏泰物业管理有限公司：
曾健强申请执行娄底市鹏泰物业管理有限公司劳动合同争议纠纷一案，依据娄底市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第51号仲裁裁决书于2018年2月6日执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月六日
海南省海口市秀英区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）琼0105民初8081号
原告：蒋某某，女，1977年1月11日出生，汉族，现
住海南省海口市秀英区永兴镇某某号
委托诉讼代理人：薛某某，男，1974年7月12日出生，
汉族，住海南省儋州市峨蔓镇长荣某某村。
被告：王某某，男，1984年11月10日出生，汉族，
现嘉旺年华旁。
原告蒋某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开
庭进行了审理。原告蒋某某的委托诉讼代理人薛有卿到庭参
加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告轮胎款38350元及违约金（以38350元为基数按每日千分之五支付，自2017年1月1日至付清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年期间，原告处开设”张灿轮胎店”用于修补和出售汽车轮胎。被告自从2016年起多次到原告的轮胎店购买汽车轮胎，每次被告购买轮胎时，双方均当场验货，确定价款，有时被告仅支付原告部分的货款，至2016年10月22日，经双方结算，被告尚欠原告轮胎款38350元。为此，被告向原告出具”欠据”确认其欠原告轮胎款38350元，并约定于2016年12月30日前还清，如到期不偿还即原告每日支付千分之五的违约金，还款时间届满，被告却以各种理由和借口一拖至今。现特向贵院提起诉讼，请求人民法院根据事实和法律依法支持原告的诉讼请求。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：被告王某某向原告蒋某某购买轮胎，于
2016年10月22日，被告王某某向原告蒋某某出具《欠据》，
内容为：今欠，蒋
海琼，轮胎货款，人民币38350元。该欠款承诺在2016年
12月30日前付清。如到期不能付款，愿承担按照超期日计
算的日千分之五的违约金，如因此发生纠纷，定在海口市人
民法院诉讼解决。欠款人：王某某。
上述事实，有《欠据》、当事人陈述和庭审笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系，是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告向原告购买轮胎未向原告支付货款38350元，有《欠据》为凭，足以证明。根据《中华人民共和国合同法》
第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行
合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取不久措施
或者赔偿损失等违约责任。根据上述规定，原告主张要求被
告支付货款38350元，有事实和法律依据，本院予以支持。
双方约定2016年12月30日前到期不能付款，按照每日千分之五的违约金计算过高，所以违约金应以货款38350元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利息加收50%计算，自2017年1月1日起至付清之日止，予以支付，故本院对超出范围部分的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内向
原告蒋某某支付货款人民币38350元及违约金（以货款38350
元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利息加收50%计
算，自2017年1月1日起至付清之日止）。
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费758元减半收取379元，由被告王某某
负担。
审判员王康宏
二〇一八年一月五日
法官助理林成深
书记员麦俊奕
书记员麦俊奕
[盖章位置]
＼n山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）北执字第30-1号＼n申请执行人青岛高科技工业园尧舜工贸有限公司。＼n法定代表人史杰。＼n被执行人青岛东方化工电镀原料有限公司。＼n法定代表人崔延明。＼n青岛市市北区人民法院作出的（2012）四民初字第764号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完上述生效法律文书确定的所有义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：＼n山东省青岛市市北区人民法院作出的（2012）四民初字第764号民事判决书执行终结。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长宋治宇＼n审判员吕建刚＼n代理审判员赵嵩＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员王文轩
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1835号
申请执行人张藏秀，女，1950年8月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王涛，男，1981年10月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
依据已经发生法律效力的（2018）冀1102民初3904号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，截止2018年8月7日，被执行人应给付申请执行人50万元及利息228800元（利息已计算至2018年8月1日，以后另计），向本院缴纳案件受理费5544元、执行费9743元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王涛在银行的存款744087元或扣留、提取被执行人合法收入744087元，查封、扣押被执行人相当于744087元的财产（详见查封清单）。
如查封财产，财产查封期间，被查封的财产由王涛负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年八月七日
书记员 孙 瑞
＼n山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）北民特字第1号＼n申请人杨某.＼n申请人杨某申请宣告被申请人杨某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n杨某甲，系申请人之哥。申请人称，申请人与被申请人为同父同母的兄弟。被申请人在出生接近一岁时发现其与同龄正常儿童与所不同，两眼无神发呆，面无表情，很少哭不会笑，经医院检查确认大脑发育不良，其四肢也不如同龄孩子灵敏，在两岁时不慎从炕上摔下后感觉病情更加严重了，直至四岁不会说话，五岁左右才开始会歪歪斜斜的走路，在此期间家人悉心照顾，因智力问题，没有学校同意上学，聋哑学校也不接收，至今不会认字、写字、多次走失、不知饥饱冷热，生活完全不能自理，经青岛市残疾人联合会鉴定并颁发《残疾人证》智力残疾三级。老父亲本身肢体残疾，语言表达能力欠缺，先随着年龄的增长，听力严重下降，出现耳聋，已经无力承担监护义务。申请人杨某申请宣告被申请人杨某甲为无民事行为能力人并指定申请人杨某为杨某甲的监护人。＼n经审查，被申请人杨某甲系申请人杨某之兄。申请人其父杨某乙与其母耿某（于X年X月X日去世）共生育二子，杨某甲、杨某。青岛市市北区浮山新区街道（社区）六小区社区居民委员会出具证明一份，载明：“杨某甲系浮山新区街道六小区居民，生于X年X月，身份证号码：XXXXXXXXX，该居民智力为二级残疾，部分丧失自理能力，未婚，无工作收入，属社区残疾户和特困户。现居住于市北区浮山新区街道六小区X号楼X单元X户，由杨某乙照顾饮食起居，杨某乙年事已高，不适合作为杨某甲的监护人。情况属实特此证明”。本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对杨某的民事行为能力进行司法鉴定，2014年1月14日，该中心作出青岛精卫司法鉴定所（2013）青精鉴字第219号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神发育迟滞（重度）；2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：。＼n宣告杨某甲为无民事行为能力人。＼n指定杨某为杨某的监护人。＼n本判决为终审判决。＼n审判员王卫青＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员张娜＼n
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1412号之一
申请执行人三门峡腾跃同力水泥有限公司，住所地：河南省渑池县仁村乡徐庄村，组织机构代码：87484224-1。
法定代表人：陈立新，公司总经理。
被执行人华通路桥集团有限公司，住所地：山西省阳泉城区南大西街188号，组织机构代码：70107676-1。
法定代表人：王国瑞，公司董事长。
本院在执行三门峡腾跃同力水泥有限公司申请执行华通路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人华通路桥集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人华通路桥集团有限公司银行账户存款人民币161790.5元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年一月二十日
书记员 史丽娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1454号
罪犯周飞，男，1988年3月22日出生于贵州省绥阳市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年11月9日作出（2011）长刑初字第457号刑事判决，以被告人周飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人的违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月11日以（2014）榕刑执字第6086号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年评为监狱改造积极分子；2015年评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯周飞已缴纳罚金10000元；缴纳违法所得人民币2692.4元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元，本次缴纳罚金人民币9000元及缴纳违法所得人民币2692.4元。
本院认为，罪犯周飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周飞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周飞减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币9000元上缴国库，缴纳的违法所得人民币2692.4元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月1日起至2020年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年四月七日
书记员 刘 超
通化市二道江区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)吉0503司救执4号
司法救助申请人李玉顺，男，汉族，无职业，住通化市二道江区。
司法救助申请人李玉顺向我院提出司法救助申请。理由为：李玉顺认为其与黄乃昆故意伤害一案判决生效之后，由于黄乃昆在狱中服刑，并且没有可供执行财产，无法赔偿李玉顺各项经济损失。李玉顺多年上访，身体多病，医疗费用支出偏多，生活极其困难，恳请法院给予救助，救助金额为1万元。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现审理查明，李玉顺与黄乃昆犯故意伤害罪一案，通化市二道江区人民法院于2013年12月16日作出（2013）二刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人黄乃昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年；被告人黄乃昆赔偿李玉顺各项经济损失16183.76元人民币。在执行过程中，被告人黄乃昆仍在狱中服刑，没有可供执行财产，现李玉顺家庭生活困难，申请司法救助。
本院认为，申请人李玉顺作为故意伤害的被害人，多次向相关部门信访，其诉求具有合理性，考虑到双方当事人的实际情况，现申请人李玉顺一家生活极其困难，已经出具书面承诺，愿意接受国家司法救助后息诉息访，故申请人的司法就出申请符合法律规定，为维护申请人的权益，应当予以司法救助。
综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款的规定，决定如下：
给予司法救助申请人李玉顺司法救助金10000元。
本决定为生效决定。
二〇一七年一月二十二日
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1188号
申请执行人廖晓阳，女，1971年10月4日出生，住湖南省娄底市。
被执行人毛田涛，男，1974年8月8日出生，住湖南省娄底市。
被执行人娄底市华腾房地产开发有限公司，娄底市娄星区新星南路龙庭贵筑二楼。
申请执行人廖晓阳与被执行人毛田涛、娄底市华腾房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2016）湘1302民初2677号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人毛田涛、娄底市华腾房地产开发有限公司均未履行义务，申请执行人廖晓阳遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人毛田涛、娄底市华腾房地产开发有限公司的银行存款、车辆、证券等信息进行了查询，发现被执行人娄底市华腾房地产开发有限公司在娄星区民政局有工程款，并予以冻结，但该冻结系轮候冻结，暂无法处置。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。若发现被执行人有可供执行的财产，可立即恢复（2016）湘1302民初2677号民事判决书的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初2677号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 戴跃辉
审判员 彭逸舟
审判员 贺玉林
二〇一八年二月六日
书记员 曹勤武
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知
(2018)内0521执2202号
齐百春：
王海鑫与你保证合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初2182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王海鑫已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款85383.20元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费1181.00元。
(附：当事人缴款通知书)
二〇一八年八月七日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省德州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁14执162号
山东汉普机械工业有限公司、
山东桓台建设工程有限公司：
山东汉普机械工业有限公司与山东桓台建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案于2017年8月4日立案执行，执行依据为已生效的山东省德州市中级人民法院（2014）德中民初字第252号民事判决书。执行中，双方当事人达成执行和解协议，且已实际履行完毕，双方当事人均认可（2014）德中民初字第252号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，本院（2017）鲁14执162号案件执行结案。
特此通知。
审 判 长 张志秋
审 判 员 赵宝栋
代理审判员 聂鹏鹏
二〇一八年六月八日
书 记 员 张春振
德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁14执复63号
复议申请人（被执行人）：德州明星机械有限公司，住所地：德州市经济开发区宋官屯镇郭家庵村。
法定代表人：陈建勇，职务：该公司董事长。
申请执行人：谢菊梅，女，汉族，1964年4月5日生，住山东省德州市德城区。
申请执行人：杨洪岩，男，汉族，1986年6月3日生，住山东省德州市德城区。
申请执行人：杨洪云，女，汉族，1988年8月14日生，住山东省德州市德城区。
复议申请人德州明星机械有限公司不服德城区人民法院（2018）鲁1402执异80号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
德城区人民法院查明，杨治国与德州明星机械有限公司、山东安然建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，德州中院于2015年1月21日作出（2014）德中民终字第1024号民事判决书。该判决已发生法律效力，德城区法院也已立案执行。2016年3月24日，申请执行人杨治国去世，德城区法院作出（2016）鲁1402民初1837号民事调解书，确认谢菊梅继承（2014）德中民终字第1024号民事判决书所确定的杨治国对德州明星机械有限公司、山东安然建设工程有限公司享有的权利。
德城区人民法院认为，被执行人德州明星机械有限公司依照生效判决承担连带赔偿责任，对其可供执行的财产进行执行并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回德州明星机械有限公司的异议请求。
德州明星机械公司向本院申请复议称：第一，杨治国2016年3月24日去世,德州中院（2014）德中民终字第1024号判决书所判决的营养费、护理费、残疾补偿金等费用就没有了依据，不应再予执行；第二，德城区法院评估的其土地使用权及地上附着物，价值远超执行标的；第三，山东安然建设工程有限公司也是被执行人，（2014）德中民终字第1024号判决书所确定债务可由该公司先行垫付。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，德州中院（2014）德中民终字第1024号判决书为生效法律文书，法院以其作为执行依据并无不当，即使之后发生了杨治国去世的事实，亦不影响该判决书的强制执行效力。德州明星机械有限公司除涉案的不可分割的土地使用权外无其他财产可供执行，法院执行该土地使用权并无不当。德州明星机械有限公司与山东安然建设工程有限公司负有连带赔偿责任，法院对德州明星机械有限公司进行执行亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回德州明星机械有限公司复议申请，维持德城区人民法院（2018）鲁1402执异80号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨炳超
审判员 徐特夫
审判员 王飞雁
二〇一八年六月八日
书记员 王艳菊
＼n中华人民共和国＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）闸民一（民）初字第1693号＼n原告ANUBISDHAYANARALEONROJAS，（中文名：阿努比斯·达亚娜拉·莱昂·罗哈斯），女，1977年12月21日出生，委内瑞拉玻利瓦尔共和国国籍，住委内瑞拉玻利瓦尔共和国。＼n委托代理人王涛，上海东座律师事务所律师。＼n委托代理人李泓辉，上海东座律师事务所律师。＼n被告上海小华园服装综合商场。＼n法定代表人陶培忠。＼n被告上海市闸北区民防办公室。＼n负责人张云成。＼n委托代理人沈惠珠，上海恒建律师事务所律师。＼n原告ANUBISDHAYANARALEONROJAS与被告上海小华园服装综合商场（以下简称小华园服装商场）、被告上海市闸北区民防办公室（以下简称上海闸北民防办）身体权纠纷一案，原告于2013年4月1日起诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告ANUBISDHAYANARALEONROJAS的委托代理人王涛、被告上海闸北民防办的委托代理人沈惠珠到庭参加诉讼。被告小华园服装商场经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告ANUBISDHAYANARALEONROJAS诉称，2011年5月25日，原告行至通往地铁一号线上海火车站的地铁商城时，由于楼梯积水湿滑，原告不慎滑倒摔伤。现起诉来院要求判令两被告赔偿原告医疗费155947.28元、律师费10000元、翻译费2160元、精神损害抚慰金5000元，共计173107.28元。＼n被告小华园服装商场经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后未应诉。＼n被告上海闸北民防办辩称，不同意原告的诉讼请求，首先，原告的摔伤己方不存在过错，己方对于该区域的管理并无不符合法律法规政策规定之处，原告的摔伤，系其自身的不慎所引起；其次，原告所称的事发地点的实际管理者和使用者，根据己方提供的证据显示，应为被告小华园服装商场，故应由被告小华园服装商场承担赔偿责任；再次，事发后，原告选择了非就近的私立医院进行了治疗，产生了高出常规治疗十倍的费用，对于超出的部分也要求被告赔偿，是不合理的；另对于物理治疗、康复治疗、急诊高优先、咨询费等部分产生的费用，不予认可。＼n经审理查明，2011年5月25日下午15时许，原告从地面往下行走前往地铁一号线上海火车站，当行至向下的楼梯转角处时，因地面湿滑致原告不慎摔倒，后原告至上海和睦家医院治疗，被诊断为：左足内踝骨骨折、左足腓骨骨折。本案审理时，原告已完成所受之伤的后续治疗。后双方协商未果而涉诉。＼n以上事实，有当事人的陈述、手术医学证明、出院小结、医嘱单、药品明细、急救中心资料、原告提供的各式票据等证据予以佐证。＼n本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，地下设施属于被告上海闸北民防办建造、管理，地铁商城经被告上海闸北民防办与被告小华园服装商场签订租赁合同确定，由被告小华园服装商场使用、经营及管理，但双方并未对由地面通往地铁商城的楼梯亦由被告小华园服装商场管理作出约定，而根据已有的证据，能够确定原告系在由地面通往地铁商城的楼梯转角处摔伤的，故对于被告上海闸北民防办提出的，本案应由被告小华园服装商场承担赔偿责任的主张，本院难以采纳；被告上海闸北民防办作为该楼梯的管理者，对于因各种原因导致的楼梯产生地面湿滑的状况，未能尽到足够的提醒、清洁义务，从而导致行人摔伤，其具有一定的过错；而原告作为成年人，对于行走至楼梯转角处应当注意地面湿滑等状况，而保证让自身不摔跤等可能受伤的后果发生，也未尽到足够的注意义务，亦存在一定过错。故本院将根据双方的过错确定双方各自承担责任的比例。＼n具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，根据原告提供的相关票据，扣除私人病房住宿费、咨询费等非必要费用，本院核定为125052.28元；二、翻译费，原告主张2160元，并提供相关票据，于法不悖，本院予以支持；三、精神损害抚慰金，原告主张5000元，于法无据，本院不予支持；四、律师费，原告主张10000元，标准过高，本院酌定为8000元。上述赔偿款项，除律师费外，由被告上海闸北民防办承担50%的赔偿责任，律师费由被告上海闸北民防办承担赔偿责任。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告上海市闸北区民防办公室自本判决生效之日起十五日内，赔偿原告ANUBISDHAYANARALEONROJAS医药费人民币62526.14元、翻译费人民币1080元、律师费人民币8000元，共计人民币71606.14元。＼n二、原告ANUBISDHAYANARALEONROJAS的其他诉讼请求，不予支持。＼n负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币1800元，由原告ANUBISDHAYANARALEONROJAS负担人民币210元，由被告上海市闸北区民防办公室负担人民币1590元，原告ANUBISDHAYANARALEONROJAS已预缴，被告上海市闸北区民防办公室应于本判决生效之日起十五日内给付原告ANUBISDHAYANARALEONROJAS。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长董杰＼n代理审判员金磊＼n人民陪审员惠荣珍＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员刘怡＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。＼n第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。＼n……＼n二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n……＼n第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第10060号＼n罪犯隋渴欣，男，1978年5月2日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。＼n昆明市官渡区人民法院于二○一二年一月三十日作出（2012）官刑一初字第79号刑事判决，以被告人隋渴欣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8176号裁定书减刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯隋渴欣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯隋渴欣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯隋渴欣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯隋渴欣减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月8日起至2014年7月7日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员褚玉春＼n代理审判员张若楠＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员柏天文
四川省筠连县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1527行初7号
原告方德云，男，1971年3月，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人白友彬，四川景阳法律服务所法律工作者。
被告筠连县医疗保险局。
法定代表人毛芸，局长。
本院在审理原告方德云诉被告筠连县医疗保险局一案，审理中，原、被告已协商解决纠纷，原告于2016年2月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告方德云撤回起诉。
审 判 长 邓培刚
审 判 员 余从会
人民陪审员 李 强
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 艳
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0623刑初158号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人陶飞，男，1987年6月18日出生，汉族，中专文化，务工人员，非中共党员，户籍所在地湖南省华容县，住所地湖南省岳阳市。2015年1月5日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月8日刑满释放。2018年3月1日，因吸毒、提供毒品被华容县公安局决定行政拘留20日。2018年3月2日，因本案被华容县公安局刑事拘留，同日由华容县公安局决定监视居住。2018年5月21日经华容县人民检察院决定继续监视居住。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2018）150号起诉书指控被告人陶飞犯容留他人吸毒罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、邓洁雁、被告人陶飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陶飞于2018年2月26日凌晨登记入住华容县章华镇XX大酒店4020房。2月27日被告人陶飞联系梅某、刘某1到其房间来“玩”(指吸毒),梅某和刘某1先后来到被告人陶飞入住的4020房。当晚24时许，由被告人陶飞提供毒品，被告人陶飞与梅某、刘某1三人采取烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺(冰毒)，后刘某2来到4020房也吸食了毒品甲基苯丙胺。2月28日上午10时许，被告人陶飞和刘某1两人又在房内吸食了毒品甲基苯丙胺。11时许，被告人陶飞和梅某、刘某1、刘某2四人在4020房内被华容县公安局民警查获，尿液毒品检测均呈阳性。
被告人陶飞到案后，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陶飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、常口信息、尿检报告、公安行政处罚决定书等书证；证人刘某1、梅某、刘某2的证言；被告人陶飞的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。另有刑事判决书、释放证明书等在卷证实被告人陶飞有犯罪前科。
本院认为，被告人陶飞为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶飞到案后，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人陶飞有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陶飞的刑期自2018年3月2日起至2018年11月1日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗道军
人民陪审员 程志刚
人民陪审员 雷海明
二〇一八年八月十五日
书 记 员 闵 煜
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省文昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9005执965号之一
申请执行人海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所地：文昌市文城镇。
法定代表人孙恒保，董事长。
委托代理人林丹梅，该公司律师。
委托代理人吴多武，该公司经理。
被执行人叶兹敏，男，汉族，1982年11月8日出生，现住文昌市铺前镇。
被执行人叶保利，男，汉族，1968年11月13日出生，现住文昌市铺前镇。
本院在受理申请执行人海南文昌农村商业银行股份有限公司与被执行人叶兹敏、叶保利借款合同纠纷一案中，依据已生效法律文书（2016）琼9005民初1670号民事判决书，于2017年10月13日向被执行人叶兹敏、叶保利发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
l6fy5de36e6kpomfea
案件唯一码审判长冯平
审判员 张 磊
审判员 陈杰实
二〇一八年一月五日
书记员 潘 远
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执882号
被执行人：李宗波，男,1947年6月4日生，汉族，住颍上县。
被执行人李宗波为刑事判决罚金执行一案，执行标的150000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人李宗波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人因犯罪现在监狱服刑。经网络查询李宗波银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现可供执行的财产。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1226执882号案件的执行。
发现被执行人有可供执行的财产，再次立案执行。
本裁定作出后即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年八月十日
法官助理 刘翔宇
书 记 员 彭家亮
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初1367号
原告：姚中学，男，生于1968年5月21日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：付培均，男，生于1973年10月8日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：陈书英（系被告付培均之妻），女，生于1978年6月2日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告姚中学与被告付培均、陈书英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员姜永波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚中学、被告付培均到庭参加诉讼，被告陈书英经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚中学向本院提出诉讼请求：1请求人民法院判令被告付培均、陈书英偿还截止2015年9月24日的借款本息100000元；并就80000元本金按照月利率2分支付从2015年9月24日至债务清偿完毕时止的借款利息。事实和理由：2014年5月，被告付培均以在外承包土建工程急需资金为由向我借款80000元，并委托其弟及其妻陈书英到我家提取现金80000元，双方约定借款月利率为5分。2014年10月，付培均再次向我借款50000元。2015年5月，付培均偿还我50000元借款及相关利息。付培均、陈书英就剩余80000元借款及利息共计100000元向我出具借条一份，约定在2015年9月24日偿还。但二被告至今未偿还。请求人民法院判令二被告履行还款义务。
被告付培均辩称，对姚中学主张的借款80000元的事实无异议，我在2015年9月24日出具的100000元借条中80000元是本金，20000元是按月利率5分计算的利息，对于原告起诉要求我支付100000元借款本息表示同意，对于原告要求我自2015年9月24日至借款还清时止按月利率2分支付利息的诉请请人民法院按法律规定处理。
被告陈书英经本院送达起诉状副本后未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告付培均因承包建设工程资金所需向原告姚中学借款80000元，双方约定借款月利率为5分。2015年9月24日经双方结算，被告付培均截止2015年6月以前的利息已支付完毕。同时双方约定，付培均、陈书英夫妻在2015年11月24日偿还借款本金80000元，并按月利率5分给付2015年7月至11月24日借款利息20000元（多余部分姚中学放弃），共计100000元。付培均、陈书英就此向姚中学出具借条一份。后因付培均、陈书英未履行债务，姚中学遂向本院起诉，要求其支付借款本息100000元，并按月利率2分支付自2015年9月24日起至80000元借款清偿完毕时止的逾期利息。
本院认为：付培均因经营需要向姚中学借款80000元未偿还，双方当事人对此事实均予认可，本院予以确认。在2015年9月24日，付培均、陈书英夫妻向姚中学出具的100000元借条中包括80000元借款本金和按月利率5分计算的借款利息20000元。其中20000元借款利息系根据双方约定的借款月利率5分（5﹪）计算所得，因该利率已超过年利率24%，违反了国家法律规定，超过约定部分的应属无效，本院不予支持。对此期间的借款利率，应按照月利率2﹪计算。虽然在出具借条时双方当事人约定了借期内的利率而未约定逾期利率，但姚中学要求二被告自逾期还款之日按照月利率2﹪支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生在付培均、陈书英婚姻关系存续期间，且陈书英以借款人身份在借条上签名，应视为夫妻共同债务，其应对该债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付培均、陈书英在本判决生效后立即偿还原告姚中学借款本金80000元，并支付2015年7月至11月24期间的借款利息6400（80000元×2﹪×4个月）元。
二、被告付培均、陈书英在本判决生效后按本金80000元，月利率2﹪，立即支付原告姚中学2015年11月25日至本息清偿完毕期间的逾期占用利息。
三、驳回原告姚中学的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告付培均、陈书英负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜永波
二〇一六年八月二十九日
书记员 鲜丹丹
本案所适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初3253号
原告：任朝阳，男，汉族，大专文化，个体，住河北省沧州市新华区。
委托代理人：贾莉，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州公司）。住所地：山东省滨州市滨城区。
负责人：刘艳玲。职务：总经理。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告任朝阳的诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金193738元。2、诉讼费用由被告承担。
被告人保财险滨州公司缺席无答辩。
经审理查明：2018年4月1日00时50分许，王彦博驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿黄骅港海防大街由北向南行驶，当车行驶至，与前方一辆顺向停车等红灯的由乔序山驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车相撞。相撞后，鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车又与前方一辆顺向停车等红灯的由李永强驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车相撞。该事故造成三车不同程度损坏。该事故经沧州市公安局渤海新区交警一大队出具事故认定书，认定王彦博负事故的全部责任，乔序山无责任，李永强无责任。
事故车辆鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车登记车主为无棣鸿昌物流有限公司，实际车主为原告任朝阳，该车在被告人保财险滨州公司投保有交强险一份、机动车损失保险及不计免赔，其中机动车损失险主车198720元、挂车77040元，事故发生在保险期间内。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1.车损：170088元，包括主车152958元，挂车17130元，证据是公估报告两份。
2.鉴定费：8550元，包括主车7650元，挂车900元，证据是鉴定费票据两张。
3.施救费15100元，证据是票据一张。以上共计193738元。
本院认为：原、被告所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。渤海新区交警一大队出具的事故证明客观真实，本院予以确认。原告损失的确认：原告就其主张的车损170088元提供了交警部门委托相关公估机构出具的公估报告，对上述数额应予确认。原告主张的公估费8550元，依法属被告赔付范围，对公估费8550元依法确认。原告主张的施救费15100元，结合事故发生的时间、地点，对上述施救费依法确认。被告人保财险滨州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己到庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十六条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××车所投车损险责任险理赔范围及限额内给付原告任朝阳保险金193738元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一八年八月十五日
书记员 闻龙蕊
![01lydyh01执行裁定文头01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa72f9c1-b82a-4960-8842-a97700c34266&imgId=ZmE3MmY5YzEtYjgyYS00OTYwLTg4NDItYTk3NzAwYzM0MjY2MC5qcGVn01lydyh01)
(2015)鄂执提字第245号
申请执行人苏建平,男，1979年8月12日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人杨飞，男，汉族，53岁，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人苏建平与被执行人杨飞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区东胜���人民法院于2013年7月10日作出的（2013）东法民初字第2976号民事判决书，被执行人杨飞偿还申请执行人苏建平借款50000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月1日提出强制执行申请，现查明被执行人杨飞无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2013）东法民初字第2976号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白永胜
代理审判员武平
代理审判员白贵云
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄 丽
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初2287号
原告：万某某，男，1960年11月6日生，贵州省兴仁县人，汉族，农民，住兴仁县。
被告：陈某某，男，1977年3月3日生，贵州省兴仁县人，汉族，高中文化，农民，住兴仁县。
原告万某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年7月6日，原告万某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告万某某撤诉处理。
案件受理费2130元，减半收取计1065元，由原告万某某负担。
审判员 任ＸＸ
二〇一七年七月七日
书记员 左 宁
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1302执483号
申请执行人:平安银行股份有限公司惠州分行,住所地:惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人:薛志信。
被执行人:惠州市德惠实业发展有限公司，住所地：惠州市麦科特商贸广场一至三层。
法定代表人：曾文光。
被执行人：曾文光，男，汉族，1968年9月19日出生，住址：惠州市惠城区。
被执行人：练演曲，女，汉族，1972年7月30日出生，住址：惠州市惠城区。
被执行人：杨永明，男，汉族，1978年11月25日出生，住址：惠州市惠城区。
被执行人：汪雪娟，女，汉族，1971年11月8日出生，住址：惠州市惠城区。
关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人惠州市德惠实业发展有限公司、曾文光、练演曲、杨永明、汪雪娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法水民初字第57号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人履行相应义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人的车辆、房产、国土、银行存款等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产，且下落不明。申请执行人同意终结本案的本次执行，待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行。因此，本院终结本案的本次执行，待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）惠城法水民初字第57号民事判决书的本次执行。待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 杨旭明
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初256号
原告高翠华，女，1944年5月6日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。
委托代理人赵丽，系辽宁悦如律师事务所律师。
被告张俊鹏，女，1984年12月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现羁押于沈阳女子监狱马三家子监区。身份证号码：。
被告赵钢太，男，1969年2月18日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。
原告高翠华诉被告张俊鹏、赵钢太民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告高翠华的委托代理人赵丽，被告张俊鹏到庭参加了诉讼。被告赵钢太经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高翠华诉称，二被告系夫妻关系。原告与被告张俊鹏的父母系邻居关系。因被告急需用钱，被告从原告处陆续借款。2013年6月29日被告张俊鹏从原告处借款20000元，2013年6月30日借款15000元，2013年7月3日借款60000元，共计95000元。后原告多次催讨，被告拒绝还款。故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付原告欠款95000元。
被告张俊鹏称，欠原告95000元属实，利息当时约定2分多，不超过3分。本金一分钱没有给付，利息给至2014年7月2日，之后的利息没有给付。
被告赵钢太未出庭，亦未提交书面材料。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告张俊鹏因做生意先后于2013年6月29日从原告处借款20000元，于2013年6月30日借款15000元，于2013年7月3日借款60000元，共计95000元，并于借款当日给原告出具了借据。上述借款双方口头约定了利息。被告张俊鹏于2014年5月23日给原告出具欠条，承诺从2014年5月23日开始每月给付利息3000元。被告张俊鹏支付利息至2014年7月2日，自2014年7月3日被告张俊鹏未给付原告本息。
另查，原告曾于2015年就本案向本院提起诉讼，被告赵钢太以原告撤诉为条件，承诺从2015年9月每月偿还原告300元，到被告张俊鹏出狱为止。后被告赵钢太偿还原告600元。
再查，被告张俊鹏与赵钢太于2011年2月14日登记结婚，于2012年6月14日离婚，于2013年5月6日到民政部门办理了复婚手续。
上述事实，有原告身份证复印件、借条三张、欠条、（2015）鲅民二初字第455号民事裁定书、撤诉书、婚姻记录表以及双方当事人陈述笔录等证据载卷，亦经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告张俊鹏给原告出具的借据足以证明原、被告存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。被告张俊鹏给原告出具的借据上的本金为95000元，被告赵钢太为其偿还了600元，应从本金中扣除。故本院对原告的诉讼请求中的94400元予以支持。此笔借款虽口头约定了利息，但原告在诉讼请求中并未主张利息，根据法律规定，是其对自己权利的处分，本院予以确认。被告赵钢太虽没有在欠条上签字，但该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告赵钢太承诺每月偿还300元的行为，证明其知晓被告张俊鹏的借款行为，故上述借款应按夫妻共同债务处理，由二被告共同承担。被告赵钢太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张俊鹏、赵钢太于本判决生效后10日内偿还原告高翠华借款94400元。
二、二被告对上述债务相互承担连带责任。
三、驳回原告高翠华的其它诉讼请求。
案件受理费2175元（已由原告预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二〇一七年七月二十五日
书记员 王丽梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1628号
申请执行人唐元君
被执行人应睿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00702号，依法向被执行人应睿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应睿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应睿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应睿（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××19的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月七日
书记员 李中林
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初1579号
原告：谭铁军，男，1983年6月24日出生，满族，住蓝山县。
被告：黄友慰，男，1991年9月25日出生，汉族，住蓝山县。
原告谭铁军诉被告黄友慰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。2018年1月26日，谭铁军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本庭按撤诉处理。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由谭铁军负担。
审 判 员 厉惠璋
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 彭喜燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初75号
原告：陈时文，男，1953年9月23日生，汉族。
被告：张春燕，男，1987年4月2日生，汉族。
原告陈时文与被告张春燕装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张春燕的起诉。
本院认为，原告陈时文申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈时文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈时文承担。
审判员 李泓燕
二〇一六年二月二日
书记员 杨德富
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初890号
原告苗付鹏，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告谢明，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告苗付鹏与被告谢明保证合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苗付鹏撤回对被告谢明的起诉。
案件受理费10860元，由原告负担（已交纳）。
审判员 丛华珍
二〇一六年三月二十八日
书记员 任田田
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新都刑初字第530号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人杜维金。
辩护人陈儒林，四川信诺达律师事务所律师。
被告人朱振波。
辩护人陈浩，四川信诺达律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第525号起诉书指控被告人杜维金、朱振波犯开设赌场罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人杜维金、朱振波及辩护人陈儒林、陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月初，被告人杜维金、朱振波、杨世才（在逃）经事先预谋后，以合伙经营的方式，每人分别出资22000元，转租了廖某某经营的位于新都区龙虎小区15栋1单元101号“15幢茶坊”，并同时引进6台翻牌机、1台“捕鱼机”进行赌博牟利活动。同年8月27日11时许，公安民警对上述赌博场所进行查处，当场挡获被告人杜维金、朱振波及4名参赌人员，收缴赌资1240元、赌博机7台。经查实，截止案发时为止，被告人杜维金、朱振波开设赌博场所共获利10000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场示意图及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、检查笔录、证人证言、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜维金、朱振波开设经营赌博场所，谋取不法利益，妨害社会管理秩序，其行为构成开设赌场罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杜维金、朱振波犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人归案后，能够如实供述自己的的犯罪事实，依法可以认定为坦白予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜维金、朱振波犯开设赌场罪，各判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押的赌博工具及赌资予以没收（详见公安扣押清单）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一三年十月二十二日
书记员 何苑苑
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1603号
罪犯刘久恒，男，1978年1月9日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年4月6日作出（2012）荔刑初字第78号刑事判决，以被告人刘久恒犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，责令退出赃款人民币6500元归还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）莆刑终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因发现该犯尚有漏罪未判决。福建省南平市延平区人民法院于2013年3月22日作出（2013）延刑初字第22号刑事判决，以被告人刘久恒犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元，原犯诈骗罪、交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，总和刑期八年九个月，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万三千元，责令退出诈骗非法所得返还被害人，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘久恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯刘久恒本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯刘久恒在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘久恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘久恒减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘久恒减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月18日起至2019年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年四月七日
书记员 刘 超
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初713号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李志超，男，1989年9月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市浑南区，现住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]651号起诉书指控被告人李志超犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人李志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2018年3月26日23时许，被告人李志超饮酒后驾驶辽Ａ×××××号牌小型轿车，从沈阳市沈河区泉园三路附近途经富民桥，由南向北行驶至长青桥北桥头时被交警查获。
经鉴定，李志超血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为114.9mg/100ml。
上述事实，被告人李志超在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、人口基本信息表、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录，证人张某的证言，被告人李志超的供述，沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，饮酒地点辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志超醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李志超犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李志超如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李志超积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人所在社区同意对被告人进行社区矫正，综合考虑以上因素，被告人李志超适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之���、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李志超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。依法上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一八年八月十三日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华���民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周��的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1441号
申请执行人李小越，男，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被执行人吴秀林，男，汉族，居民，住涟源市。
被执行人邱湘黔，男，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被执行人邱建雄，男，汉族，农民，住湖南省涟源市。
本院在执行申请执行人李小越与被执行人吴秀林、邱湘黔、邱建雄民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院2016年6月1日作出的（2016）湘1382民初674号民事判决书确认:1、由被执行人邱湘黔、吴秀林、邱建雄共同偿还申请执行人李小越借款本金100万元、利息52万元，合计152万元，并就借款本金100万元按%2的月利息支付2016年3月6日起至实际清偿之日止的利息。2、加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、本案件受理费9240元，申请执行费15692元，由被执行人邱湘黔、吴秀林、邱建雄共同负担。但被执行人邱湘黔、吴秀林、邱建雄至今未履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查明，被执行人邱湘黔、吴秀林、邱建雄暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李小越与被执行人吴秀林、邱湘黔、邱建雄民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一八年二月六日
代理书记员 唐永康
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。