wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n江苏省太仓市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）太执异字第0001号＼n案外人许锦清，男，1969年1月4日生，汉族。＼n申请执行人太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司。＼n法定代表人管雪平，该公司董事长。＼n委托代理人周黎明，该公司总经理。＼n委托代理人陆叶，该公司法务。＼n被执行人太仓宏豪化纤有限公司。＼n法定代表人陶建良，该公司董事长。＼n被执行人陶建良，男，汉族，1969年6月28日生。＼n被执行人李炜忠，男，汉族，1950年7月12日生。＼n被执行人夏花英，女，汉族，1954年2月17日生。＼n被执行人太仓大顺纺织化纤有限公司。＼n法定代表人潘林娣，该公司总经理。＼n被执行人太仓市宝来化纤有限公司。＼n法定代表人俞建文，该公司总经理。＼n被执行人太仓隆顺化纤有限公司。＼n法定代表人范锦良，该公司总经理。＼n被执行人太仓永森豪化纤有限公司。＼n法定代表人顾斌，该公司总经理。＼n被执行人苏州佳庆化纺有限公司。＼n法定代表人徐维英，该公司总经理。＼n被执行人太仓市美盛化纤有限公司。＼n法定代表人朱雪琴，该公司总经理。＼n被执行人太仓市援胜化纤有限公司。＼n法定代表人徐清，该公司总经理。＼n被执行人苏州明强化纤有限公司。＼n法定代表人薛培明，该公司董事长。＼n被执行人太仓市引德威化纤有限公司。＼n法定代表人冯祖德，该公司总经理。＼n本院在执行（2013）太商初字第0317号太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司与太仓宏豪化纤有限公司、陶建良、李炜忠、夏花英、太仓大顺纺织化纤有限公司、太仓市宝来化纤有限公司、太仓隆顺化纤有限公司、太仓永森豪化纤有限公司、苏州佳庆化纺有限公司、太仓市美盛化纤有限公司、太仓市援胜化纤有限公司、苏州明强化纤有限公司、太仓市引德威化纤有限公司追偿权纠纷一案中，案外人许锦清对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。＼n案外人许锦清称，太仓市人民法院在执行中查封了李炜忠名下位于太仓市璜泾镇西环路10号1幢房产，上述房产已由李炜忠于2012年9月26日转让给了案外人，现属案外人所有，故向法院提出异议，要求法院解除对该房产的查封。＼n申请执行人称，房屋所有权以登记为准，案外人所称的转让我方不知情，也不认可，要求继续执行该房产。＼n被执行人李炜忠称，该房产确已卖给案外人，房款也已付清。＼n其他被执行人未到庭参加听证。＼n本院查明，太仓市璜泾镇西环路10号房产原为李炜忠所有，于1999年6月25日办理了房屋所有权证（权证号为：太房权证璜泾镇字第××号，房屋建筑面积246.46平方米，无土地证）。2012年9月26日，李炜忠、夏花英与案外人签订房屋转让协议，约定将上述房产卖给案外人，价格为50万元，于2012年11月26日前全额支付，并确认该房屋无分户土地证，属小产权房，不能办理过户，买卖后直接在房产证上签字，及该房屋已出租他人需继续租赁等事项。之后，案外人按约定于2012年11月24日分三笔将50万元房款支付给李炜忠。之后，案外人与承租人于2013年3月11日重新签订房屋租赁合同，继续将该房屋出租。因本院在本案执行中于2013年10月查封了该房屋，案外人向本院提出异议，要求法院解除对该房产的查封。＼n根据本院（2013）太商初字第0317号民事判决书查明事实，本案申请执行人的债权于2013年3月被依法确认。＼n本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据案外人提供的相关证据，案外人已支付购买上述房屋的全部款项，并已实际占有该房屋，将该房屋出租。按照司法解释的规定应予解除查封。至于该房屋买卖是否有其他导致转让无效或可撤销的情形，申请执行人可通过另行诉讼的途径处理。本院认为，案外人的异议成立，该查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：＼n中止对李炜忠名下位于太仓市璜泾镇西环路10号房产的执行。＼n如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。＼n执行长张东晓＼n执行员沈坚＼n陪审员史慧英＼n二〇一四年二月十日＼n书记员夏宇倩
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑初2号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市和平镇。2006年8月18日因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑四年，并处没收财产10000元；2013年11月28日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月9日被抓获，2015年10月10日被刑事拘留，2015年10月21日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控：2015年10月7日，被告人陈某某到龙岩市新罗区向“小王”（身份不明）购买三克的冰毒。2015年10月9日3时许、15时30分许，被告人陈某某先后两次在其租住的漳平市桂林街道桂兴街1号312号房间利用自制的吸毒工具并提供毒品容留陈某甲、林某某一起吸食。当日17时许，被告人陈某某和陈某甲、林某某在漳平市桂林街道“外滩一号”门口被漳平市公安局民警抓获。经甲基安非他明检测试剂盒检测，被告人陈某某和陈某甲、林某某结果均呈阳性。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、林某某、朱某某的证言，漳平市公安局现场检测报告书、提取笔录、提取照片、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、辨认笔录、现场照片、释放证明书、本院（2006）漳刑初字第107号刑事判决书、本院（2013）漳刑初字第202号刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表等书证、物证，被告人陈某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家法律规定，两次为他人提供吸毒场所，且为他人提供毒品容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予以支持。被告人陈某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限本判决生效后十日内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
＼n徐州经济技术开发区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）开民初字第0259号＼n原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市分公司＼n负责人任凯军＼n委托代理人贾波＼n被告刘西清＼n原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人寿保险徐州分公司）与被告刘西清不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2013年5月24日公开开庭审理。原告的委托代理人贾波、被告刘西清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告人寿保险徐州分公司诉称，被告刘西清于2008年12月21日在原告处投保了国寿鸿福两全保险。2011年12月30日，被告向原告申请退保。后因原告系统错误，向被告两次多支付保险金合计102741.32元。被告归还了97000元，尚欠款5741.32元拒不退还。原告特诉至法院请求判令被告归还不当得利5741.32元并赔偿利息损失336元。＼n被告刘西清辩称：2008年12月21日，我根据建设银行工作人员的建议，存了50000元，年收益率为6%。但到期后取款时，才知道是买保险，利息只有1300多元。原告往我卡上打了102741.32元，要求我把102741.32元全部返还，我返还给他们97000元。我认为原告欺骗我，余款应冲抵年收益率6%的利息，不该返还。请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2008年12月21日，被告刘西清向原告人寿保险徐州分公司购买国寿鸿福两全保险（分红型）一份，标准保费为50000元，保险期间为6年，保险金额为53750元。2011年12月30日，被告向原告申请退保。2012年1月2日，原告同意被告退保，并于1月4日通过银行代付方式向原告支付保险金51370.66元。1月5日和1月6日，因原告计算机系统错误，又向被告两次支付保险金合计102741.32元。2012年2月22日，被告向原告归还97000元。被告以补足其利息差额为由，不同意退还余款5741.32元。＼n本院认为：一、根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益、造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因原告的过失，被告在2012年1月5日和6日两次合计取得102741.32元，但没有法律或合同依据，故构成不当得利，应返还给原告。二、被告提出补足其利息差额的抗辩理由，本院认为，关于其保险利益的计算是否符合约定，属于保险合同纠纷，与本案不是同一法律关系，被告应另行解决。三、被告取得上述102741.32元，是由原告过失造成，被告并无恶意且已退还大部分款项，故，被告只需返还余款5741.32元即可，对原告主张的利息损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：＼n一、被告刘西清于本判决生效之日起十日内一次性返还原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市分公司人民币5741.32元；＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元减半收取25元（原告已预交）由被告刘西清承担，该款与上述案款一并给付原告。＼n本判决为终审判决。＼n代理审判员张基奎＼n二〇一三年六月四日＼n见习书记员黄晏慈
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2316号
申请执行人：周雪芬。
被执行人：高喜军。
被执行人：张拥军，
申请执行人周雪芬与被执行人高喜军、张拥军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）绍嵊商初字第9号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周雪芬于2015年10月27日向本院申请执行，请求执行标的为借款20万元及利息。在本案执行中，查明被执行人高喜军、张拥军长期外出，下落不明（已布控），且无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，故本案执行标的未能履行，申请人基于前述事实同意本案的程序终结。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2316号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 陈 荣 华
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈磊（代）
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0522刑初65号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人戴卫卫，男，1986年9月6日出生，住江苏省如皋市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月30日转取保候审。现在家候审。
被告人高玲玲，女，1987年12月21日出生，住江苏省如皋市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月30日转取保候审。现在家候审。
被告人马洋洋，男，1993年11月20日出生，住江苏省如皋市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月30日转取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人戴卫卫、高玲玲、马洋洋犯诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员韩琳出庭支持公诉，被告人戴卫卫、高玲玲、马洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：
2016年8月8日至15日，被告人戴卫卫、高玲玲、马洋洋等人来到利津县汀罗镇五二村，虚构为厂家促销家电产品的事实组织村民听课、领奖品，并以购买按摩仪当即退款的方式获取村民信任，后组织村民购买豆浆机、锅、怀表等产品并承诺有惊喜返还，在收取村民钱款后，戴卫卫等人逃离现场。经查，被告人戴卫卫、高玲玲、马洋洋等人骗取村民钱款共计20270元。
另查明，被告人戴卫卫于2016年8月29日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人高玲玲、马洋洋被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。三被告人已赔偿被害人全部损失20270元。
上述事实，被告人戴卫卫、高玲玲、马洋洋在开庭审理过程中均无异议，并有被害人裴某、张某2、陈某1、崔某1、陈某2、秦某、刘某1、崔某2、张某3、王某1、霍某1、崔某3、崔某4、霍某2、王某2、杨某1、陈某3、刘某2、杨某2、王某3的陈述，证人张某1、李某等人证言，被害人及其证人的辨认笔录、视听资料、退还钱款统计表、谅解书、受案登记表、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴卫卫、高玲玲、马洋洋以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物共计人民币20270元，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人戴卫卫系自首，可依法对其从轻处罚。被告人高玲玲、马洋洋系坦白，可依法对其从轻处罚。三被告人退赔被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。三被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴卫卫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
被告人高玲玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
被告人马洋洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 江
二〇一七年四月二十日
书记员 马娟娟
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初360号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：萍乡市湘东区泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。
负责人：张自斌，行长。
委托诉讼代理人：黄玉婷，该行客户经理。
被告：刘义，男，1982年6月22日出生，住萍乡市芦溪县。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称原告）与被告刘义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄玉婷到庭参加诉讼，被告刘义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘义立即偿还原告本金9986.14元及至还清之日止的利息、滞纳金（暂计算至2016年6月13日止的利息、滞纳金849.15元）并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年12月1日向我行申请办理贷记卡，贷记卡账号为6259960094101730。持卡人发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款。截至2016年6月13日止，被告尚欠原告本金9986.14元、利息、滞纳金849.15元，合计10835.29元。
被告刘义（以下简称被告）未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、补充内容、现场签字的照片及审批表各一份；2、被告身份证及行驶证复印件；3、个人信用报告一份；4、被告账户信息明细及交易清单。
被告未到庭对上述证据质证，应视为放弃质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据符合证据真实性、合法性及关联性的要求，故对该四份证据，本院依法予以采信。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实依法予以认定。
本院认为：本案系信用卡纠纷。被告向原告申请办理金穗信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，并与原告达成合意，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告在进行透支消费后，应按章程和协议中的约定按时还款，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，其行为已构成违约，且符合银行收取利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告刘义无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘义于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行本金9986.14元及截至2016年6月13日止的利息、滞纳金849.15元、合计10835.29元，此后的利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至本息偿还完毕之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由被告刘义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
代理审判员 丁莉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李苑
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第445号之一
申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市福州路。
负责人：徐剑，该行行长。
委托代理人：喻洋勇、卢月明，该行员工。
被执行人：江西省赣洪汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市洪都中大道。
法定代表人：唐辉。
被执行人：江西志海实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市前进路。
法定代表人：未清柳。
被执行人：江西省伟鹰实业发展有限公司，住所地：江西省鹰潭市经济技术开发区。
法定代表人：唐斌。
被执行人：唐辉，男，汉族，1970年6月25日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：未清柳，男，汉族，1983年1月11日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：万文娟，女，汉族，1985年10月9日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：魏国军，男，汉族，1974年10月8日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：祝青燕，女，汉族，1977年12月7日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：唐斌，男，汉族，1974年3月5日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：钟华，女，汉族，1978年1月18日出生，住江西省东湖区。
本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行与江西省赣洪汽车销售有限公司、江西志海实业发展有限公司、江西省伟鹰实业发展有限公司、唐辉、未清柳、万文娟、魏国军、祝青燕、唐斌、钟华借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）赣01执指80号执行裁定书，将该案指定到东湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）洪中执字第445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 王财斌
代理审判员 李国兴
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 魏华军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初303号
原告绍兴市三能针纺有限公司，住所地绍兴市袍江329国道以北马山路以南7幢。
法定代表人陈建成，董事长。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
被告泰州茂峰服装有限公司，住所地泰州市海陵区京泰路街道兴泰路5号。
法定代表人梁中华。
本院在审理原告绍兴市三能针纺有限公司与被告泰州茂峰服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市三能针纺有限公司撤回对被告泰州茂峰服装有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市三能针纺有限公司负担。
代理审判员 潘佳明
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨金美
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0382执1212号
申请执行人梅卫东,男,1981年5月18日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
被执行人ＸＸ强，男，1972年6月9日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人梅卫东与被执行人ＸＸ强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出(2017)苏0382民初384号民事判决书：“被告ＸＸ强于本判决生效之日起十日内给付原告梅卫东货款10900元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告ＸＸ强负担。”
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1.本院于2018年2月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2.本院于2018年2月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人ＸＸ强的银行存款4423.25元，已冻结并划扣，未发现被执行人的其他银行存款。
3.本院于2018年2月23日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人ＸＸ强所有的车辆信息。
4.本院于2018年2月23日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人ＸＸ强名下的房产。
5.2018年5月7日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人ＸＸ强的银行存款。
6.执行过程中，本院于2018年7月11日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
7.执行过程中，本院于2018年5月7日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8.2018年8月7日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人ＸＸ强的银行存款。
9.2018年8月10日，经实地走访被执行人，被执行人不在家，其所在村委会工作人员称其在外打工。
10.上述执行情况及信息，本院于2018年8月11日通过谈话方式将被执行人ＸＸ强名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人ＸＸ强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人梅卫东释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贺 峰
审判员 冯宪勇
审判员 李 振
二〇一八年八月十六日
书记员 赵 博
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初39号
原告英德市英红镇云岭木材加工店，注册号：441881600346385.经营场所：英德市英红镇虎逗村周屋老人院。
经营者：谭学俊，男，汉族，，。
被告黄金玉，男，汉族，，住英德市，。
本院在审理原告英德市英红镇云岭木材加工店诉被告黄金玉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告英德市英红镇云岭木材加工店撤回起诉。
本案受理费275元，由原告英德市英红镇云岭木材加工店负担。
审判员 蓝文聪
二〇一七年三月八日
书记员 蓝秋菊
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0683执1076号
申请执行人:汪春生，男，1974年3月8日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人:王龙，男，1988年7月1日出生，汉族，户籍所在地：枣阳市。
被执行人：刘延，女，1990年9月20日出生，汉族，户籍所在地：枣阳市。
本院在执行汪春生与王龙、刘延民间借贷纠纷一案，被执行人王龙、刘延至今未履行（2017）鄂0683民初6164号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨王龙、刘延的银行存款xxxx元。冻结期限为一年。
申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文利
二〇一八年七月十五日
书记员 赵定刚
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1003民初2814号
原告谭某，女，汉族，1967年7月27日生，住廊坊市广阳区。
委托代理人ＸＸ、王瑞豪，河北瀛川律师事务所律师。
被告廊坊市海润达房地产开发有限公司，住廊坊市广阳区。
法定代表人唐云龙，董事长。
本院在审理原告谭某与被告廊坊市海润达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭某于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告廊坊市海润达房地产开发有限公司的起诉。
本院认为原告谭某的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭某撤回起诉。
案件受理费5780元由原告谭某承担。
审判员 邵罗侠
二〇一八年八月十五日
书记员 白佳兴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5994号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
负责人：陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人：张湜钰，女，1986年1月8日出生，汉族，现住沈阳市和平区太原南街*****号。身份证号：210102198601083424
被告王利民，其他不详。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告王利民物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡 月
＼n福建省泉州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）泉民终字第2078号＼n上诉人（原审被告）吕建基，男，汉族，1965年10月26日出生，住福建省晋江市内坑镇。＼n被上诉人（原审原告）陈水德，男，汉族，1965年12月8日出生，住福建省晋江市磁灶镇。＼n上诉人吕建基因与被上诉人陈水德买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第1194号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼收费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：＼n本案按上诉人吕建基自动撤回上诉处理。＼n双方均按原审判决执行。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长黄蕴真＼n代理审判员蒋秀华＼n代理审判员黄德福＼n二〇一四年六月十日＼n书记员邱妙菲＼n附注：＼n（一）本案主要适用的法律条文＼n1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”＼n2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”＼n3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”＼n（二）执行申请提示＼n1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执293号之一
申请执行人：何洪雯（曾用名：何红汶），女，生于1988年10月5日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被执行人：何俊（曾用名何小东），男，生于1975年8月8日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
本院在执行何洪雯申请执行何俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶宏应受偿债权为：①借款100000元及利息；②案件受理费1150元；③执行费1417元。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的川Axxx**予以查封后，经调查无其它财产可供执行，申请人亦未向本院提供可供执行财产线索，2016年11月28日经告知申请人的代理人后其同意终结本次程序。申请人如发现有可供执行财产线索后，可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 敏
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0683执1074号
申请执行人:刘兆杰，男，1971年6月4日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人:薛红伟，男，汉族，住枣阳市。
本院在执行刘兆杰与薛红伟民间借贷纠纷一案，被执行人薛红伟至今未履行（2017）鄂0683民初4024号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨薛红伟的银行存款xxxx元。冻结期限为一年。
申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一八年七月十五日
书记员 赵定刚
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初7274号
原告:王某1,男,1936年5月25日生,汉族，农民，住邳州市。
被告:王某2,男,汉族,汉族，农民，住邳州市。
被告:王某3,男,汉族，农民，住上海市松江区。
被告:王某4,男,汉族，农民，住徐州市。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4赡养费纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王某1于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。
审判员 陈伟伟
二〇一八年八月十六日
书记员 王亚男
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初8435号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人侯纪敏，总经理。
委托代理人马春子，女，1995年12月25日出生。
委托代理人王福平，女，1989年3月22日出生。
被告郑林生，男，35岁。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告郑林生供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴 丽
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0127执52号
申请执行人:韩金平，男，1965年3月29日生，汉族，住高邑县。
被执行人：赵新生，男，1964年10月23日生，汉族，住高邑县。
本院在执行韩金平与赵新生借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵新生履行生效民事调解书（2017）冀0127民初448号确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵新生在你行的存款元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 梁立峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 张永生
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初2748号
原告：龚婵燕，女，1989年9月15日出生，公民身份号码4308021989********，土家族，住张家界市永定区阳湖坪镇潭口村*组。
被告：朱克圣，男，1988年12月21日出生，公民身份号码4308021988********，土家族，住张家界市永定区阳湖坪镇潭口村*组。
原告龚婵燕诉被告朱克圣离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理,并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚婵燕和被告朱克圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚婵燕向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决婚生女朱懿涵由原告抚养，监护权归原告，被告每月支付抚养费2000元；3、依法判决分配共同财产（无）。
事实与理由：2011年原告与被告通过熟人介绍相识，同年9月登记结婚，2012年生育女儿朱懿涵。由于婚前原、被告相互了解不够，草率结婚，婚后原告发现被告不务正业，游手好闲，经常向家人和亲人索借钱财参与赌博，并多次辱骂原告。原告及家人苦心规劝，多次给予其改正机会，但被告仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责，夫妻双方感情确已完全破裂，无法共同生活，亦无和好可能，为解除名存实亡的婚姻，特向法院起诉，请求依法公正、及时判决。
被告朱克圣辩称：原、被告双方是通过熟人介绍认识然后结婚的。婚姻关系存续期间被告确实存在打牌赌博的行为，但是没有游手好闲。双方吵架之后都有侮辱对方，并不只是被告的单方行为，另外原告说被告对家庭亲人不负责与事实不符。被告同意与原告离婚，但是要求女儿的监护权和抚养权，而且不需要原告支付抚养费。
本院经审理认定以下事实：原、被告双方经熟人介绍相识，并于2011年9月在张家界市永定区民政局登记结婚，2012年8月生育女儿朱懿涵。婚后初期，夫妻感情较好。2013年2月开始，因原告与其姐姐开店做生意亏损，双方为此吵架，故而产生矛盾并导致关系恶化。
另查明，婚姻关系存续期间，原、被告双方无共同财产，亦无共同债权债务。原告现在永定区阳湖坪镇潭口村任秘书一职，每月收入约为1300元，2017年8月份原、被告分居之后，原告与其母亲一起居住在廉租房内，没有固定的住所。被告朱克圣在其户籍地有自建房屋一栋，平时在城区跑摩托送客。
上述事实有原、被告的陈述在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，2013年2月以来，因原告与其姐姐开店做生意亏损，原、被告双方关系开始恶化，在此之后也经常为家庭琐事吵架，虽经本院调解，夫妻感情依然难以和好，且被告朱克圣在庭审中亦同意与原告龚婵燕离婚，因此，对于原告请求判决原、被告离婚的主张，本院予以支持。关于婚生女朱懿涵的抚养权问题，通过庭审查明，原告没有固定的住所，现与其母亲一同居住在廉租房内，且根据原告的工资收入水平在短期内也难以为小孩提供稳定的生活。被告在其居住地潭口村有自建房屋，小孩自出生以来就在潭口村生活，对居住环境更为熟悉，综合以上情况，从有利于小孩健康成长的角度出发，本院认为，原、被告婚生女朱懿涵应当与被告朱克圣生活居住为宜。被告朱克圣在庭审中自愿放弃要求原告支付小孩抚养费的权利，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告龚婵燕与被告朱克圣离婚；
二、婚生女朱懿涵随被告朱克圣居住生活，并由其监护抚养至成年；
三、驳回原告龚婵燕的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，原告龚婵燕负担75元，被告朱克圣负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 欧汉平
二〇一七年九月十三日
法官 助理 卢娜娜
代理书记员 舒 好
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
由下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执恢字第2号
申请执行人罗文杰，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人刘鹏飞，男，汉族，住扶风县城关镇。
本院执行的（2014）凤翔民初字第01487号原告罗文杰诉被告刘鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人罗文杰要求被执行人刘鹏飞支付赔偿款17219元。2015年10月10日本案在依法提取了被执行人刘鹏飞的收入4340元后终结本次执行了该案。2016年1月13日本院对本案依法恢复执行，在执行过程中，被执行人刘鹏飞履行下欠案件义务10000元后，申请执行人罗文杰就下欠请求全部予以放弃，现本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院的（2014）凤翔民初字第01487号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年一月十九日
书记员 马 杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初321号
原告：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托代理人：蔡斌，浙江天讼律师事务所律师。
被告：李振见。
被告：柳见设。
原告浙江玉环农村合作银行与被告李振见、柳见设金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人蔡斌到庭参加诉讼，被告李振见、柳见设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：2014年12月9日，第一被告与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同号为玉合银（2014）循保借字第9671120140018400号，约定由原告向第一被告发放贷款人民币150000元，贷款期限为2014年12月9日至2016年12月5日止，月利率为8‰，还款方式为按季付息、到期结清本息。同时，第二被告为上述借款提供连带责任保证。担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告如约将贷款发放到第一被告的账户上，现第一被告到期未支付利息，已符合《个人循环保证借款合同》第十一条规定：借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：第（一）项规定：未按期偿还贷款本金及未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；据此，第一被告已构成违约，故原告有权提前收回全部本金及利息。第二被告作为担保人也未履行担保责任。原告故诉请：一、判令第一被告归还贷款本金人民币150000元，利息4588.05元（暂计算至2016年1月5日），本息合计为154588.05元，以后利息继续按合同约定计算至本金给付完毕之日；二、判令第一被告偿付原告实现债权的费用8000元及承担本案的诉讼费用；三、判令第二被告对上述款项承担连带清偿责任。
被告李振见、柳见设未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、个人循环保证借款合同、借款合同的补充合同、借款借据、利息清单、律师费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告李振见、柳见设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同、借款合同的补充合同、借款借据各方当事人主体适格、意思表示真实，合同合法有效。被告李振见在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告柳见设自愿为被告李振见的上述借款向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告柳见设依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李振见于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村合作银行贷款本金计人民币150000元、利息4588.05元（暂算至2016年1月5日），并继续按照合同约定利率支付利息自2016年1月6日起至本判决确定履行完毕之日止，并支付原告为实现债权的律师代理费8000元。
二、被告柳见设对上述应还款项承担连带清偿责任。被告柳见设承担保证责任后，有权向被告李振见追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3552元（原告预交），减半收取计人民币1776元，由被告李振见负担，被告柳见设负连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上述案件受理费3552元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
代理审判员 杨静盛
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 林晓晓
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初844号
原告：张宗城。
委托代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
被告：王高明。
被告：江丽琴。
被告：方红武。
原告张宗城因与被告王高明、江丽琴、方红武民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王高明、江丽琴共同返还原告借款200000元并按年利率18%支付该借款自2016年1月17日至还清之日至的利息（暂计算至2016年3月1日为4500元）；二、被告王高明、江丽琴支付原告律师代理费6200元；三、被告方红武对上述第一项借款及利息、第二项律师代理费承担连带保证责任；四、本案的诉讼费由被告王高明、江丽琴承担，被告方红武承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月16日，被告王高明向原告借款200000元，约定借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，按月结付，定于2015年8月16日前归还。逾期不还引发诉讼，诉讼费用及律师代理费用均由借款人承担。被告方红武在保证人处签字，对被告王高明的上述借款本息及实现债权费用承担连带保证责任，保证期限为两年。借款当日，原告通过浙江省农村信用社向被告王高明转入借款本金200000元。被告王高明已按照月利率1.5%支付至2016年1月16日的利息，此后利息未付。2016年2月29日，原告与浙江信仁律师事务所签订委托代理合同一份，约定由该所代为处理其与三被告之间的诉讼纠纷，并于2016年3月1日支付律师代理费6200元。另查明，被告王高明与被告江丽琴于2010年1月15日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王高明、江丽琴于本判决生效之日起十五日内返还原告张宗城借款本金200000元并承担该款自2016年1月17日至实际履行之日止按年利率18%计算的利息（暂算至2016年3月1日为4500元）。
二、被告王高明、江丽琴于本判决生效之日起十五日内支付原告张宗城律师代理费6200元。
三、被告方红武对上述第一、二项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，减半收取2230元，财产保全申请费1570元，共计3800元，由被告王高明、江丽琴负担，被告方红武连带负担。
原告张宗城于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王高明、江丽琴、方红武于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一六年三月二十五日
代书记员 章财溪
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执491号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603745-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县计划生育行政执法大队大队长。一般代理
委托代理人：裴喜艳，任镇平县计划生育行政执法大队副大队长。一般代理
被执行人：赵如雷，男，生于1984年1月22日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：葛红英，女，生于1984年9月28日，汉族，住址同上。
申请执行人镇平县人口和计划生育委员会与被执行人赵如雷、葛红英为行政征收一案，依据本院（2017）豫1324行审634号行政裁定书，准予执行镇平县人口和计划生育委员会对赵如雷、葛红英夫妇作出的人口征决字（2017）第122号行政征收决定书。本院于2018年3月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人赵如雷、葛红英的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，又到房管部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人对此表示认可并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行法定义务责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一八年八月九日
书记员 赵 东
吉林省长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0102行初108号
原告于秋水，女，汉族，住长春市南关区。
委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。
被告长春市发展和改革委员会，地址：长春市人民大街10111号。
法定代表人王海英，主任。
原告于秋水诉被告长春市发展和改革委员会政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于秋水于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于秋水申请撤诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于秋水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 壮
人民陪审员 姚 兰
人民陪审员 陈国军
二〇一八年八月十七日
书 记 员 常万海
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初2306号
原告：陈强。
委托代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。
被告：陈锐。
被告：林瑞怡。
原告陈强与被告陈锐、林瑞怡民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈锐、林瑞怡共同偿还借款10万元及利息（以本金10万元为基数，从2014年5月25日起按中国人民银行同类贷款基数利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告陈锐、林瑞怡原系夫妻关系，二人于2008年1月4日登记结婚，于2015年3月31日协议离婚。2014年5月20日，被告陈锐向原告陈强借款10万元并出具借条一份，双方约定还款期限为2014年5月25日，未约定借款利息。借款后，经原告催讨，至本案原告起诉之日,被告陈锐、林瑞怡未偿还上述借款。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈锐、林瑞怡于本判决生效之日起十日内偿还原告陈强借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，从原告起诉之日即2016年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由陈锐、林瑞怡负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 周雨晴
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执439号之二
申请执行人：李晓元，男，1984年5月2日生，汉族，住渑池县。
被执行人：ＸＸ，女，1985年11月14日生，汉族，住渑池县。
被执行人：赵瑞海，女，1985年8月18日生，汉族，住渑池县。
本院在执行李晓元申请执行ＸＸ、赵瑞海民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后，本院依法冻结被执行人ＸＸ银行账户。经司法查控，二被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人提供不出二被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年八月二十九日
书记员 孟东阳
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0602执13号
山西和牌黄金珠宝有限公司：
你公司与弓秀兰借款合同纠纷一案，山西省朔州市朔城区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）晋0602民初1309号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、于2016年10月31日之前支付弓秀兰6万元，2017年1月31日前支付6万元。
二、2017年1月31日前山西和牌黄金珠宝有限公司拒不履行上述还款义务，则偿还弓秀兰本金10万元及支付利息。
二、负担案件受理费1750元。
三、负担案件执行费2300元。
开户银行：朔州市朔城区农村信用合作联社营业部
户名：朔州市朔城区人民法院
账号：20000101200000002097
特此通知
二〇一七年一月十日
联系人：卜飞
联系电话：0349-599****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2438号
上诉人（原审被告）河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司。
法定代表人任启龙，董事长。
委托代理人薛喜林，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平顶山市新林商贸有限责任公司。
法定代表人董风军，董事长。
委托代理人郭旗林。
上诉人河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司（以下简称九头崖商业连锁公司）与被上诉人平顶山市新林商贸有限责任公司（以下简称新林商贸公司）买卖合同纠纷一案，新林商贸公司的原审诉讼请求是：判令九头崖商业连锁公司支付货款共计321185元，并支付逾期支付货款的利息（利息自2016年5月30日起至货款全部偿还之日止，按银行同期同类贷款利率计算利息），并承担本案诉讼费用。河南省平顶山市卫东区人民法院于2016年7月6日作出（2016）豫0403民初1376号民事判决。九头崖商业连锁公司不服，向本院提出上诉，河南省平顶山市卫东区人民法院将本案移送本院，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。上诉人九头崖商业连锁公司的委托代理人薛喜林，被上诉人新林商贸公司的委托代理人郭旗林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，从2010年开始，新林商贸公司向九头崖商业连锁公司超市供应货物，货款没有全部结算。2016年5月20日，九头崖商业连锁公司向新林商贸公司出具对账函一份，内容为：“自2016年4月27日截止我公司欠平顶山市新林商贸有限责任公司货款大写贰拾陆万柒仟捌佰壹拾柒元正（￥267817）。2016年4月28日至今帐务因系统原因，需于2016年5月28日后再对账。对账人：闫慧婷，对账时间：2016.5.20，河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司。”2016年5月30日，九头崖商业连锁公司又向新林商贸公司出具对账函一份，内容为：“2016年4月28日至2016年5月27日我公司欠平顶山市新林商贸有限责任公司货款大写伍万叁仟叁佰陆拾捌元正（￥53368）。对账时间：2016.5.30，河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司。”以上两份对账函均加盖有九头崖商业连锁公司财务专用章。两份对账函总额为321185元。
原审认为，新林商贸公司与九头崖商业连锁公司基于供货而构成买卖合同关系，新林商贸公司供应了货物，九头崖商业连锁公司就应该支付相应的价款，九头崖商业连锁公司向新林商贸公司出具的两份对账函，也证明了欠新林商贸公司货款的事实及数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。九头崖商业连锁公司未支付价款的行为，违反法律规定，故新林商贸公司要求九头崖商业连锁公司支付价款的请求，于法有据，本院予以支持。另外，九头崖商业连锁公司迟延支付价款的行为，已经侵犯了新林商贸公司对于资金占有使用及收益的权利，应当支付迟延履行期间的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，原审判决：河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司于本判决生效后十日内支付平顶山市新林商贸有限责任公司货款321185元及利息（利息自2016年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿完毕日止）。案件诉讼费6127元，由河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司承担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九头崖商业连锁公司上诉称：请求撤销原审判决中关于支付利息的内容。事实与理由：双方之间具有买卖合同关系，但未约定货款支付期限，新林商贸公司也未通知九头崖商业连锁公司限期支付货款，按照双方交易习惯九头崖商业连锁公司通知新林商贸公司支付货款时，新林商贸公司才来结算支付。故不存在延期向新林商贸公司支付货款的事实，故利息不应支持。
新林商贸公司答辩称：一审判决公正合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：双方之间存在事实上的买卖合同关系。九头崖商业连锁公司拖欠我公司货款321185元，九头崖商业连锁公司应当归还货款并支付逾期利息，自2016.5.30日起至货款全部支付完毕之日起，按银行同期同类贷款利率计算利息。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。九头崖商业连锁公司与新林商贸公司对双方之间存在买卖合同关系、九头崖商业连锁公司尚欠新林商贸公司货款数额为321185元均没有异议，本院予以确认。关于九头崖商业连锁公司是否应向新林商贸公司支付相应利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的应当赔偿损失。本案中，新林商贸公司与九头崖商业连锁公司之间根据长期形成的交易习惯，形成了事实上的买卖合同关系，新林商贸公司履行了供货义务，九头崖商业连锁公司未能按照交易习惯按期支付货款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。针对新林商贸公司主张的逾期利息，因双方并没有明确约定，根据相关法律规定，原审判决九头崖商业连锁公司向新林商贸公司支付拖欠货款并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付相应利息并无不当，九头崖商业连锁公司上诉认为不应支付利息的理由依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 张新兰
代理审判员 高媛媛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张占雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初413号
原告龙岩华宇物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东新区安置小区B地块4幢1301室。
法定代表人陈清靓，总经理。
委托代理人邱小露，女，龙岩华宇物业管理有限公司员工。
被告陈景祥，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩华宇物业管理有限公司与被告陈景祥物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩华宇物业管理有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告已协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙岩华宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩华宇物业管理有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一六年一月十八日
书记员 张艳芳（代）
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）沙少民初字第1145号＼n原告：王某某。＼n被告：李某。＼n本院在审理原告王某某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告王某某撤回起诉。＼n案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告负担，多交的75元退还原告王某某。＼n代理审判员马艳雯＼n二〇一五年十一月六日＼n书记员陈玲霞＼n
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗越法民二初字第4163号＼n原告：上海准申食品有限公司。＼n法定代表人：孙华，总经理。＼n委托代理人：孙祥卿，该公司职员。＼n被告：广州市博弈商贸有限公司。＼n法定代表人：丁立虎。＼n原告上海准申食品有限公司诉被告广州市博弈商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙祥卿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告方投资建立的上海准申食品东台有限公司生产其他方便食品，由原告方负责销售。被告方业务员与原告方联系，有意在广州代理销售原告方的苦荞麦片产品，于2011年12月初签订代理销售协议。原告方按照约定发出首批铺货70箱，每箱18袋，并按约汇给被告20500元（KA店每店800元，一般店每店90元）的产品推广宣传条码费。产品铺出1个月，原告方按约要求被告方将铺货网店清单发给原告。原告方到广州按单抽查，均为社区店，即使社区店，按单抽查6家实际铺货3家，还有3家根本是虚的。原告方当面与被告方法定代表人丁立虎及李姓经理交涉。被告方根本没有按约定提供销售信息，到2013年1月将315袋货退回，其中49袋破损的。被告方未按约结付货款，到5月13日划来8000元，还拖欠货款5518.4元，垫付的运费180元，共5698.4元。发展网点宣传推广条码费，按协议若不能按期完成网店铺设，应全额退回推广宣传费用，20家KA店没有进入，这部分费用计16000元起码应退回。现起诉请求判令：1、被告支付拖欠的5698.4元货款给原告（包括垫付的180元运费）；2、被告提供KA类网点铺货手续、费用凭证、如KA店没有铺货，则退回收取的KA店的产品推广宣传费用（条码费）16000元给原告；3、被告向原告支付货款的滞纳金1158元；4、本案诉讼费由被告承担。＼n被告无答辩。＼n经审理查明：2011年12月3日，原告与被告签订《代理销售合同》一份，其中约定：被告为原告在广州地区（KA商超包括广东区）“绿宝”苦荞麦片产品的代理销售商，代理销售期自2011年12月1日至2012年12月31日止；代理销售产品的名称、价格及规格（含运费、不含税）：品名：苦荞麦片，规格：450g／袋，供货单价13.6元／袋，建议零售价20.8元／袋；被告负责收到原告的首批铺底货和产品推广宣传费用后25个工作日铺设完70家商超门店网点（KA类20家、A类50家），若被告不能按期完成网点铺设，应全额退回原告支付的推广宣传费用；原告提供第一批铺底货物70件（每件18袋，每袋净重450g）；原告提供产品推广宣传费用20500元（包括20家KA类店，50家A类店的条码费），此费用需在被告收到第一批货后3工作日内汇至被告指定的账户；货款结算方式：1、第一批产品为铺底货，从第二批开始款到发货；2、第一批产品铺底货款在代理销售合同终止之日起30天内，被告应将货款汇到原告指定账户或将货物自费发回原告所在地。延迟结算，被告每天承担1‰的滞纳金。＼n上述合同签订后，原告按照约定发出首批铺货70箱，每箱18袋，并按约汇给被告20500元（20家KA店每店800元，50家一般店每店90元）的产品推广宣传条码费。被告收到首批铺货产品和产品推广宣传条码费后，并没有完全按照上述合同约定进行产品推广宣传，原告称被告对20家KA店没有完成网点铺设。同时被告还拖欠原告货款5698.4元一直未能支付给原告。原告与被告交涉无果后，遂于2013年8月26日向本院起诉。＼n本院认为：基于被告没有到庭抗辩，根据原告提供的证据及当庭陈述，本院采信原告提出的原告与被告代理销售合同关系成立的主张。被告欠原告货款5698.4元，由于被告一直未能将该货款支付给原告已构成违约，原告要求被告支付货款5698.4元的请求本院予以支持。关于发展网点宣传推广条码费，按约定若被告不能按期完成网店铺设，应全额退回原告支付的推广宣传费用，基于被告没有到庭抗辩，原告称被告对20家KA店没有完成网点铺设，本院采信原告提出的上述意见，本院对原告主张被告退回推广宣传费用16000元（20家KA店每店800元）的请求予以支持。因代理销售合同对延迟结算货款作出了约定，被告每天需承担1‰的滞纳金，故原告主张被告支付滞纳金1158元有合同依据，本院予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：＼n于本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市博弈商贸有限公司支付货款5698.4元、推广宣传费用16000元及滞纳金1158元，以上合计22856.4元给原告上海准申食品有限公司。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费372元，由被告广州市博弈商贸有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长李金留＼n人民陪审员郝铁军＼n人民陪审员李星佩＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员郑白琳
＼n四川省邛崃市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邛崃民初字第1638号＼n原告四川聚和建筑设备租赁有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇南环路33号。＼n法定代表人封建祥，总经理。＼n委托代理人孟亮，四川众旺律师事务所律师。＼n被告范国彬。＼n原告四川聚和建筑设备租赁有限公司诉被告范国彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理。依法由代理审判员陈晓林适用简易程序于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告四川聚和建筑设备租赁有限公司的委托代理人孟亮到庭参加诉讼，被告范国彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告四川聚和建筑设备租赁有限公司诉称，2010年6月19日，原、被告签订《租赁合同》之后，被告一直在原告处租赁架管、架管扣件等器材用于建设工程。2012年10月11曰，原、被告双方经结算，被告尚欠原告租金及材料赔偿款共计135261.77元，因当时被告称暂无现金支付，向原告出具《欠条》一份，并承诺尽快付清欠款。之后，原告数次向被告追索该欠款，但被告总以各种理由拖延不付。另外，原、被告在签订《租赁合同》时，被告向原告支付了押金6000元，扣除该押金后，被告实际欠款129261.77元。诉请人民法院判令被告立即给付原告欠款129261.77元。＼n被告范国彬未作答辩。＼n经审理查明，2010年6月19日，原、被告签订《租赁合同》，被告向原告租赁架管、架管扣件等建筑材料，双方约定了租赁期限、租金结算方式等内容。2012年10月11日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告租金及材料赔偿款共计135261.77元，并向原告出具《欠条》一份，该欠条载明，“今欠到聚和租赁有限公司材料租金和材料赔付款余额135261.77元，大写（壹拾叁万伍千贰佰陆拾壹元柒角柒分），欠款人：范国彬。”原、被告在签订《租赁合同》时，被告向原告支付了押金6000元。＼n上述事实有当事人的陈述、原告向本院提交的《租金结算单》十八份、《欠条》一份，在被告未向本院提交反驳证据的情况下，对其证明力，本院予以确认。＼n本院认为，被告范国彬向原告四川聚和建筑设备租赁有限公司出具欠条后即形成了民事法律关系上的债权、债务关系，被告作为债务人，有责任向债权人清偿债务。现原告持被告书写的债务凭据向本院主张其权利，合法有据，对其诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：＼n被告范国彬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川聚和建筑设备租赁有限公司欠款129261.77元。＼n若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1442元，由被告范国彬负担。被告应负担的费用现原告已垫付，被告在本判决发生法律效力后十日内给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n代理审判员陈晓林＼n二〇一三年九月六日＼n书记员何莹
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初78号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月29日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月28日被羁押），同年11月11日由该分局决定取保候审，同年12月31日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。2016年2月5日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本��提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人石某原系苏州市吴中区木渎镇合景领峰小区保洁员。2015年10月1日16时许，被告人石某在苏州市吴中区木渎镇合景领峰小区9幢边，因阻止被害人刘某捡拾饮料瓶而发生争执并相互拉扯，期间，被告人石某用手去掰开被害人刘某拉扯其衣服的右手时，致被害人刘某右手中指中节指骨粉碎性骨折。
经法医鉴定，被害人刘某的损伤构成人体轻伤二级。
被告人石某明知他人报警而留在现场等候，归案后如实交代了犯罪事实。
被告人石某已赔偿被害人刘某损失，并取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人石某���开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的报案陈述笔录，证人丰某、洪某、魏某、汪某的证言笔录，辨认及指认笔录，现场勘查笔录及照片，损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过，和解协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人石某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人石某犯罪后明知他人报警留在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
��刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛成荣
二〇一六年二月十八日
书记员 钱 吕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6960号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谢斌宁，男，1977年03月06日出生，住广西梧州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢斌宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢斌宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35827.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35827.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民催5号
申请人：鄂尔多斯市康巴什新区普华商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区警泰苑小区5号楼1单元201室。
法定代表人：郝占华，该公司总经理。
申报人：山东金蔡伦纸业有限公司，住所地：山东省阳谷县华山路8号。
法定代表人：陈立仁，该公司总经理。
申请人鄂尔多斯市康巴什新区普华商贸有限公司以遗失一份银行承兑汇票（票号为4020005126436227，票面金额为人民币100000元，出票人为浙江中希鞋业有限公司，收款人为温州银宏合成革有限公司，持票人为申请人鄂尔多斯市康巴什新区普华商贸有限公司，出票日期为2015年9月24日，汇票到期日为2016年3月22日，付款行为浙江瑞安农村商业银行股份有限公司），向本院申请公示催告一案，本院于2016年3月21日受理后，依法于2016年3月23日发出公告，催促利害关系人在公告届满日2016年5月22日前申报权利。现申报人山东金蔡伦纸业有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，本院裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案申请费100元，由申请人鄂尔多斯市康巴什新区普华商贸有限公司负担。
审 判 长 周美琛
助理审判员 余 谍
助理审判员 潘珍珍
二〇一六年四月五日
书 记 员 蔡乐子
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执513-1号
申请执行人牛栋，男。
申请执行人张娜，女。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。
负责人同长发，系该组组长。
牛栋、张娜与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初766号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，申请执行标的为分配款20000元、案件受理费290及执行费200元。
本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（在韩城市新城街道办事处新农村村委会名下）在陕西韩城浦发村镇银行股份有限公司的存款20490元划拨并给付申请人，被执行人已将（2017）陕0581民初766号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初766号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 柳少嘉
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执指99号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：江西省南昌市。
负责人：叶颂明，该行行长。
被执行人：江西宝银钢铁贸易有限公司，住所地:南昌英雄经济开发区。
法定代表人：占晋生。
被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地:南昌经济技术开发区。
法定代表人：阙顺昌。
被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地:南昌市东湖区。
法定代表人：杨春。
被执行人：阙顺昌，男，汉族，1976年1月29日生，住福建省周宁县。
被执行人：杨春，男，汉族，1967年2月1日生，住上海市松江区。
被执行人：陈佳峰，男，1974年12月2日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：黄惠华，男，1973年12月15日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：占晋生，男，1972年1月16日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：郑陈珠，女，1969年12月1日生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人江西宝银钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、陈佳峰、黄惠华、占晋生、郑陈珠借款合同纠纷一案【（2017）赣01执48号】，南昌市中级人民法院于2017年1月19日立案执行。为了便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
将申请执行人赣州银行股份有限公司与被执行人南昌市正南贸易有限公司、陈珍香、施志诚、丁松、丁邦炎借款合同纠纷一案【（2017）赣01执48号】，指定到南昌县人民法院执行。
南昌县人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 余 浩
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初1484号
原告：袁廷卓，男，1971年1月21日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：陈晓峰，男，住广东省怀集县。由怀集县怀城镇永安社区居民委员会推荐。
被告：罗军青，男，1977年8月29日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：周小链，女，1979年9月26日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：陈海群，男，1977年2月1日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告袁廷卓与被告罗军青、周小链、陈海群民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告袁廷卓的委托诉讼代理人陈晓峰、被告罗军青到庭参加诉讼，被告周小链、陈海群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁廷卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗军青与周小链共同偿还借款本金51500元及利息（利息自2018年5月1日起按月息2%计至判决生效之日止）；2、被告陈海群对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告罗军青与周小链（借款时为夫妻关系）于2017年7月6日以经营生意急需资金周转为由，向原告借款100000元，利息每月3％，并签订了《借条》。原告在签订《借条》当天以银行转账支付的方式将约定借款中95000元汇到被告罗军青指定的银行账户，其中5000元以现金方式付给被告罗军青，被告对上述借款出具了收条。此后，两被告均能按时付利息。原告于2018年2月口头告知两被告需在4月前偿还本金。两被告于2018年3月、4月间通过转账及微信方式偿还本金48500元后，没有再还款。原告认为，被告在通知其还款后应当承担还本付息义务。作为担保人的被告陈海群应对该借款承担连带清偿责任，故向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告罗军青口头答辩称：本人对借款的事实无异议，由于本人目前经济周转困难，希望可以分期还款。
被告周小链、陈海群既未做出答辩，亦未参加本院的庭审。
经审理查明：2017年7月6日，罗军青、周小链向原告出具借条，内容为：“本人罗军青与周小链因经营生意急需资金周转，今共同向袁廷卓借到100000元。月利率3%。”罗军青、周小链作为共同借款人、陈海群作为担保人在《借条》上签名并捺指印。同日，原告将95000元汇入罗军青指定的银行帐户，并以现金方式支付了5000元给罗军青，罗军青、周小链向原告出具了借款收条。借款后，被告罗军青、周小链依约按时支付利息。2018年2月原告口头催告被告罗军青、周小链于4月前返还借款。两被告于2018年3至4月期间通过银行及微信转账方式偿还借款本金48500元，之后被告没有再偿还过借款本息。原告遂于2018年7月6日向本院提起诉讼。
本院认为：被告周小链、陈海群经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为民间借贷纠纷，袁廷卓在本案中向法院提交借条原件及银行转账凭证用以证实涉讼借款行为的发生，被告罗军青亦承认收取款项的事实，故涉讼民间借贷关系成立。合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案被告向原告借款未约定借期，原告可以随时催告被告在合理期限内返还。被告罗军青、周小链经原告催告未将借款归还原告，其行为已构成违约,原告请求被告罗军青、周小链归还尚欠的借款本金51500元理据充分，本院予以支持。对袁廷卓请求支付利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”虽然双方自愿约定借款按月3%计算利息，但原告仅请求按月利率2%计付利息，原告的请求未超出上述法律的规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告陈海群作为担保人仅在《借条》上签名捺印，并未对具体的担保方式进行明确约定，因此，其应对涉案借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗军青、周小链在本判决生效之日起五日内返还原告袁廷卓借款51500元，并自2018年5月1日起按年利率24%支付利息至本判决生效之日止；
二、被告陈海群就上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向罗军青、周小链追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1139元，适用简易程序减半收取569.50元，由被告罗军青、周小链负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄冬梅
二〇一八年八月二日
书记员 钟婷婷
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第70号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人曾某某，男，44岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）55号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员杨旭英出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月15日23时许，被告人曾某某醉酒后无证驾驶一部车牌号为闽EXX**的二轮摩托车从芗城区某某小区出发，沿某某路往东方向行驶，当驾车行驶至芗城区某某路某某职校路段时被民警当场查获。经检验，案发时被告人曾某某的血样中酒精含量达到174.72mg／100ml。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾某某的户籍证明及前科情况说明，扣押清单及发还清单，被告人曾某某驾驶的闽EXX**号二轮摩托车的行驶证复印件，公安机关出具的抓获经过、情况说明，被告人曾某某的现场酒精测试单，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2013）毒检字第L322号法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾某某醉酒后无证驾驶机动车，予以从重处罚。鉴于被告人曾某某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立达
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初7552号
原告：张某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：史某某，陕西伯尔律师事务所律师。
被告：白某，女，汉族。
委托诉讼代理人：薛某，陕西乐友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某某，陕西乐友律师事务所实习律师。
原告张某某与被告白某房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年6月4日立案受理，依法由审判员蒲晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人史某某，被告白某及其委托诉讼代理人薛某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，平等民事主体之间签订的合同受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行合同义务。原、被告签订的房屋买卖《协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。《协议》签订后，原告依约向被告支付定金2万元，被告却违反约定将涉案房屋出卖第三人，现原告要求被告退还定金并支付违约金，与法不悖，应予支持。原告要求被告支付赔偿金10万元，未提供确凿的证据证明，其主张本院不予支持。被告辩称原告在合同履行期间明确表示不愿购买房屋，证据不足，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告白某2016年7月28日签订的《协议》解除。
二、被告白某于本判决生效后十五日内返还原告张某某定金2万元，并支付违约金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张某某要求被告白某赔偿损失10万元之诉讼请求。
案件受理费3500元减半收取1750元，由被告白某负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 蒲 晖
二〇一八年八月八日
书记员 王梦圆
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0522刑初23号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人李学志，男，1994年6月28日出生，住山东省利津县。2014年11月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
辩护人左名涛，山东津城律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人李学志犯寻衅滋事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员王培出庭支持公诉，被告人李学志及其辩护人左名涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：
2015年12月25日晚22时许，被告人李学志与寇某（另案处理）等人在利津县大桥路“redstar”会所消费期间，与同在该店消费的被害人高某等人发生争执，后李学志、寇某等人先后来到该店门口处与高某等人发生打斗，高某被打伤。经鉴定，被害人高某的损伤程度为轻伤二级。
就上述指控，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人李学志的行为构成寻衅滋事罪，其系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人李学志辩称其没有参与打架。其辩护人提出指控证据不足，应宣告被告人李学志无罪。
经审理查明：
2015年12月25日晚22时许，被告人李学志与寇某（另案处理）等人在利津县大桥路“redstar”会所消费期间，与同在该店消费的被害人高某等人发生争执，李学志、寇某等人将被害人高某打伤。经鉴定，被害人高某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人高某的陈述及辨认笔录，证实2015年12月25日晚，他和朋友王某等人在利津县大桥路红星KTV唱歌时，与同在KTV唱歌的徐某的朋友发生了争执，之后徐某的朋友们来到他们的房间将他们打了。经其辨认，高某辨认出李学志系用右拳殴打他左侧嘴角的男子。且李学志在案发第二天与徐某等人到医院看望他，提出赔偿他钱，不让他报警。
2、证人证言
（1）证人刘某的证言，证实2015年12月的一天晚上7点左右，他接到徐某电话到利津县大桥路的一家KTV喝酒，当时一起喝酒的有李学志、寇某、张某1以及三四个男青年，还有几个女的。后来，他到一楼上厕所的时候，听见外面有打仗的声音，其在KTV门口看见李学志、张某1、以及其刚进包间那三四个不认识的青年正在围着一个人拳打脚踢，后被劝开了。
（2）证人徐某的证言，证实2015年12月25日晚8点左右，他叫了张某1、寇某、李学志、刘某、张某2一起到利津县大桥路红星会所“888”房间喝酒唱歌。他与张某1一起到“108”房间喝酒时，张某1和“108”房间的一个人发生争执，之后，他们房间里的人也都下来了，和“108”房间的人打了起来。张某1、寇某都用拳头和脚踢打“108”房间那个高个男子，该男子嘴被打破了。
（3）证人张某2的证言，证实2015年12月份的一天，他和徐某、李学志、张某1、寇某、苏某等人在大桥路红星KTV二楼的一个房间里喝酒，到了21时左右离开，后来听说当晚打仗了。经其观看公安机关提供的该KTV的监控录像，他辨认出李学志、寇某、张某1、苏梦洋等人进出包间的情况以及该KTV大厅监控录像22:39:03时李学志冲到大厅里放酒的房间里，拿了个好像酒瓶的东西往外冲，边上有人拖他，拖不住。
（4）证人王某、马某的证言，证实2015年12月25日晚，他们和高某等人到了红星KTV唱歌时，被同在该KTV喝酒唱歌的的人打了，十多个小青年围着高某拳打脚踢，高某被打伤。
3、同案犯寇某的供述和辩解，证实2015年12月份的一天晚上，他和李学志、徐某等人在大桥路上的一个KTV店二楼的一个房间喝酒。期间徐某的一个朋友和KTV另外的客人起争执了。后来他们到了一楼的一个包间，和包间的人争吵过程中打了起来，他们包间里的人都在打一个个子很高（约180CM）挺瘦的人，他上前捶了这个人的脸两拳，李学志也用拳捶那个人。
4、被告人李学志的供述和辩解，证实2015年12月底的一天晚上，他与徐某等人到利津县城大桥路南侧的一家KTV店二楼的一间包间唱歌，因为喝醉了，中间有些事情记不清，记得中途去了吧台，看见两伙人吵架，其把酒瓶扔地上了，之后干了什么，记不起来了。辩解称他没有动手打人。
5、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实案发现场位于利津县大桥路“redstar”娱乐会所。
6、利津县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人高某的损伤程度构成轻伤二级。
7、视听资料，证实了李学志、寇某、张某1、徐某、高某等人案发前后在KTV的活动情况，其中有李学志进出包间以及他拿啤酒瓶，多人想拖住李学志未果的情形。
8、书证
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书，证实了案发后被害人高某报案的情况以及本案立案的情况。
（2）发破案经过、抓获经过、抓获经过，证实了案件的来源、侦破情况，被告人李学志系被抓获归案。
（3）刑事判决书，证实被告人李学志因犯故意伤害罪，于2014年11月12日被判处有期徒刑10个月。
（4）户籍信息，证实了被告人李学志的个人基本信息。
本院认为，被告人李学志随意殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人李学志曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于被告人李学志及其辩护人“未参与殴打被害人、指控证据不足”的辩解、辩护意见，经查，被告人李学志殴打被害人高某，不仅有被害人高某的指认，而且有证人刘某、同案犯寇某的证实，且监控录像也能予以印证，故本案指控事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控能够成立，被告人李学志及其辩护人的辩解、辩护意见不能成立。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李学志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年11月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 江
人民陪审员 崔乃华
人民陪审员 崔慧中
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马娟娟
＼n福建省泉州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）泉民终字第2128号＼n上诉人（原审被告）晋江永兴塑料包装印刷有限公司，住所地晋江市金井镇中兴北路，组织机构代码15435734-4。＼n法定代表人洪永志，该公司执行董事。＼n被上诉人（原审原告）福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇区，组织机构代码58957750-6。＼n负责人张文钲，该行行长。＼n原审被告洪永志，男，1972年1月6日出生，汉族，住晋江市。＼n上诉人晋江永兴塑料包装印刷有限公司与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行、原审被告洪永志金融借款合同纠纷一案，不服晋江市人民法院（2014）晋民初字第2564号民事判决，向本院提起上诉。＼n本院在审理本案过程中，经本院于2014年5月20日书面通知上诉人晋江永兴塑料包装印刷有限公司应在收到《受理上诉案件通知）》后七日内预交上诉费。但上诉人在收到预交上诉费通知后，未在法定的期限内预交上诉受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：＼n本案按上诉人晋江永兴塑料包装印刷有限公司自动撤回上诉处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张庭芬＼n审判员郑泽阳＼n审判员郭建闽＼n二〇一四年六月五日＼n书记员吴钟毅＼n裁定书引用的法律条文：＼n一、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。＼n第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。＼n二、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。……。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。＼n三、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3888号
原告:沈阳辰宇房产经营有限责任公司
法定代表人：孙康
委托代理人：张鹏
被告：赵志刚
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司诉被告赵志刚物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2016年6月27日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 李聪聪
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初4779号
原告：新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区23号。
法定代表人：庄景华，行长。
委托诉讼代理人：张燕飞，河南晟大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光普，河南晟大律师事务所律师。
被告：宋军旗，男，汉族，1968年4月18日出生，住新郑市。
被告：靳秀君，女，汉族，1968年9月28日出生，住新郑市.
委托诉讼代理人：宋军旗，男，汉族，1968年4月18日出生，住新郑市。
被告：董新法，男，汉族，1970年7月15日出生，住新郑市。
被告：吴惠敏，女，汉族，1973年4月27日出生，住新郑市。
被告：李朋举，男，汉族，1977年12月14日出生，住新郑市。
原告新郑郑银村镇银行股份有限公司诉被告宋军旗、靳秀君、董新法、吴惠敏、李朋举金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日上午公开开庭进行了审理。原告新郑郑银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张燕飞，被告靳秀君委托诉讼代理人宋军旗到庭参加诉讼。被告李朋举、董新法、吴惠敏经本院合法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告新郑郑银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告靳秀君、宋军旗偿还借款本金90000元、利息及罚息；2.判令被告李朋举、董新法、吴惠敏承担上述借款本息的连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月31日，被告靳秀君、宋军旗与原告（原新郑金谷村镇银行股份有限公司）签订个人借款合同，向原告借款9万元，约定月利率9.5‰，到期日为2017年1月2日，由被告李朋举、董新法、吴惠敏提供连带责任保证做担保。被告付息至2016年12月20日。借款到期后，经原告多次催要未再支付任何本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告宋军旗辩称：诉状内容属实。至今尚欠原告借款本金90000元，利息已付到2016年12月20日。
被告靳秀君辩称：诉状内容属实。至今尚欠原告借款本金90000元，利息已付到2016年12月20日。
被告李朋举、董新法、吴惠敏未予答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2016年1月31日，新郑金谷村镇银行股份有限公司与靳秀君、宋军旗签订个人借款合同，约定靳秀君、宋军旗向新郑金谷村镇银行股份有限公司借款90000元，借款期限自2016年1月31日起到2017年1月2日止，月利率9.5‰，逾期还款加收50%罚息。同日，李朋举、董新法、吴惠敏与新郑金谷村镇银行股份有限公司签订保证合同，约定李朋举、董新法、吴惠敏为靳秀君、宋军旗向新郑金谷村镇银行股份有限公司的借款90000元提供连带责任保证做担保，保证担保的范围为主合同项下借款本金90000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的诉讼（仲裁）费、律师费、评估费、公告费等费用。2016年1月31日，新郑金谷村镇银行股份有限公司向被告靳秀君提供了90000元借款。被告支付利息到2016年12月20日，此后的利息被告支付了19.53元。后经贷款银行催要，被告靳秀君、宋军旗未再支付本息，保证人亦未履行保证责任。故贷款银行诉至本院，请求处理。
另查，2016年10月，经中国银行业监督管理委员会河南监管局审查批准，新郑金谷村镇银行股份有限公司更名为新郑郑银村镇银行股份有限公司。
以上事实，有当事人的陈述、《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《保证人承诺书》、还款流水信息等证据在案佐证。
本院认为，新郑金谷村镇银行股份有限公司于2016年1月31日与借款人靳秀君、宋军旗签订的《借款合同》，与被告李朋举、董新法、吴惠敏签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。当事人双方均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑金谷村镇银行股份有限公司依约向借款人靳秀君、宋军旗发放90000元借款后，借用人靳秀君、宋军旗仅付清2016年12月20日之前（含当日）的利息和在此之后的利息19.53元，对借款本金90000元和剩余利息未按期偿还，属违约行为，应承担违约责任。新郑金谷村镇银行股份有限公司经依法更名为新郑郑银村镇银行股份有限公司后，新郑金谷村镇银行股份有限公司在本案中的权利和义务依法转由新郑郑银村镇银行股份有限公司享有、承受。被告靳秀君、宋军旗应当向原告新郑郑银村镇银行股份有限公司偿还借款本金90000元，并自2016年12月21日起按月利率9.5‰支付90000元借款本金的利息（已付利息19.53元应从中扣除）和按月利率14.25‰的罚息。被告李朋举、董新法、吴惠敏作为本借款合同的连带责任保证人，应依法承担连带保证责任；保证人李朋举、董新法、吴惠敏承担保证责任后，有权向被告靳秀君、宋军旗追偿。被告李朋举、董新法、吴惠敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳秀君、宋军旗应当于本判决生效后十日内向原告新郑郑银村镇银行股份有限公司偿还借款90000元，并自2016年12月21日起向原告支付90000元借款本金的利息（按月利率9.5‰计付，已付利息19.53元应从中扣除）和罚息（按月利率14.25‰计付），至还清90000元借款之日为止；
二、被告李朋举、董新法、吴惠敏对上述第“一”项承担连带保证责任；
三、被告李朋举、董新法、吴惠敏承担保证责任后，有权向被告靳秀君、宋军旗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512元，由被告靳秀君、宋军旗负担；被告李朋举、董新法、吴惠敏负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 岳宏欣
二〇一八年八月十七日
书记员 季金灿
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6101号之一
申请执行人：富阳市旺达门窗有限公司，组织机构代码：77357644-X，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村早阳56号。
法定代表人：胡永明，总经理。
被执行人：李惠智，男，1963年7月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人富阳市旺达门窗有限公司与被执行人李惠智请求确认人民调解协议效力一案中，因申请人申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止杭州市富阳区人民法院作出的(2016)浙0111民特138号民事裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一七年三月五日
书 记 员 凌 芳