＼n天津市滨海新区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）滨功民初字第542号＼n原告天津开发区联诚企业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路137号中小企业发展园H座。＼n法定代表人常小林，总经理。＼n委托代理人徐亭，该公司派遣部部长。＼n委托代理人李宇光，天津滨悦律师事务所律师。＼n被告杨静。＼n委托代理人ＸＸ，北京盈科（天津）律师事务所律师＼n第三人中钢国际货运天津有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽华开里7—1—101。＼n法定代理人高松，总经理。＼n委托代理人曲卉，天津汇川律师事务所律师。＼n委托代理人孙慧博，天津汇川律师事务所律师。＼n原告天津开发区联诚企业服务有限公司诉被告杨静、第三人中钢国际货运天津有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。受理后，由代理审判员夏叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐亭、李宇光，被告杨静的委托代理人ＸＸ，第三人的委托代理人曲卉、孙慧博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告系原告派遣至第三人处工作的员工，2013年12月31日，因原、被告之间劳动合同到期不续签，第三人将被告退回，但第三人拒不支付终止劳动合同补偿金、防暑降温费等费用。原告认为，第三人系实际用工单位，其与原告签订的劳务派遣协议亦明确约定，因第三人原告致使劳动合同不续签的，由中钢公司依法对被派遣员工进行相关经济补偿。故请求判令：1、原告不支付被告终止劳动合同经济补偿金61256.4元；2、上述诉讼请求由第三人承担；3、判决案件受理等全部费用由被告及第三人承担。＼n原告向本院提交如下证据材料：＼n1、仲裁裁决书，证明本案劳动争议经过了仲裁前置程序；＼n2、原告与第三人签订的2010年1月1日至2011年12月31日的劳务派遣协议书，证明原告和第三人存在劳务派遣关系，双方在协议书当中约定，原告按照第三人的要求派遣员工到第三人工作，第三人为实际用工单位；协议书第八条第四款明确约定，因用工单位的原因致劳动合同不续签的，第三人应按照劳动合同法的相关规定为劳动者进行经济补偿；＼n3、原告和第三人之间的往来函件9份，证明2013年11月22日起，原告就开始与第三人协商原告合同续签适宜，但最终第三人拒绝续签劳务派遣协议，并将包括本案被告在内的50多名被告退回原告，因此劳动合同不续签的原因在于第三人，第三人应该按照约定对劳动者进行补偿。＼n被告辩称，第一、原告系被告的实际用人单位，双方之间是劳动合同关系。原告称被告劳动合同到期不续签因此与被告终止了劳动合同。但依据原、被告签订的劳动合同看，被告的劳动合同期限自2015年，原告在2013年12月31日称双方合同到期，不符合事实，系违法解除，其应当按照《劳动合同法》规定向被告支付经济赔偿金。第二、原告以其与第三人签订的劳务派遣协议对经济补偿有约定为由，拒绝向被告支付经济补偿金及防暑降温费没有事实及法律依据。首先，原告与第三人之间的协议系其双方之间的协议，对外不具有法律效力，与被告无关；其次，支付经济赔偿金系用人单位的法定职责，任何协议内容不得违反法律的强制性规定；再者，第三人系实际用工单位，用工单位是否退工与用人单位是否解除劳动合同不具直接因果关系，因此第三人与原告之间的协议不能成为原告拒绝向被告支付的理由。第三、被告在第三人处工作多年，且表现良好，第三人无故不再继续用工，违反劳动法的原则与宗旨，具有过错，应当对被告的各项经济补偿承担连带给付责任。＼n被告向本院提交如下证据：＼n1、解除劳动关系通知书，证明原告向被告书面通知解除劳动合同，原因为劳动合同到期不续签；＼n2、原、被告签订的劳动合同，证明杨静的劳动合同期限自2015年3月31日，原、被告双方曾于2012年12月31日变更劳动合同，但变更的仅为派遣期限而非劳动合同期限。＼n第三人述称，首先，第三人无需支付派遣员工经济补偿金。被告系与原告形成的劳动合同关系并被派遣至我处工作。2013年12月31日，因派遣期限到期，故第三人将被告退回原告处，该行为合理合法，第三人并无过错。原告作为用人单位与退回派遣员工是否解除劳动合同系原告自主决定，与第三人无关。依据《劳动合同法》规定，因劳动合同终止或解除而产生的经济补偿金由用人单位承担，且原告在仲裁审理过程中明确表示同意支付，因此原告应当承担支付经济补偿金的义务。＼n第三人向本院提交以下证据材料：＼n1、2013年11月22日员工续签劳动合同的沟通函及2013年11月28日第三人的回函，证明我公司退工是因为原告的派遣员工到期；＼n2、2013年11月29日，第三人致全体劳务派遣员工的公开信及被告签字的文件签收单，证明第三人已提前告知被告派遣期满将不再继续用工。＼n经质证，原告对被告的证据1、2的真实性没有异议。原告对第三人证据1真实性没有异议，从两份函件可以看出，在劳动合同到期之前，是第三人决定劳动合同到期不续签，将合同到期的员工退回到原告处。与之前被告提供的劳动合同是相互印证，可以相互证明劳动合同期限是根据派遣期限决定的，决定权在第三人。对证据2原告并不清楚。＼n被告对原告证据1无异议；对证据2劳务派遣协议书与本案涉及的争议焦点没有任何的关联性；对证据3被告从未见过，不予认可。被告对第三人证据1未见过，不予认可。对证据2真实性予以认可，认为被告虽签字了但并不知道函件内容。＼n第三人对原告证据1-3真实性无异议，但对证明目的不予认可。对被告证据认为均是被告与原告之间发生的，第三人不知情。＼n本院对原、被告及第三人无争议证据予以采信。对原告证据1-3真实性均予以认可，对被告证据的真实性均予以采信，对第三人证据1-2真实性均予以认可。＼n依据上述证据及当事人陈述，本院查明以下事实：被告2009年4月1日入职原告处并被原告派遣至第三人处工作。原、被告双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同期限及派遣期限均截至2015年3月31日，合同中还约定派遣期满后，如用工单位对所派遣岗位没有用工需求的，原告将为被告调配其他岗位。2012年12月31日，双方签订了劳动合同变更协议书，将派遣期限更改为自2012年4月1日至2013年12月31日。劳动合同的其他条款仍按原约定继续履行。2013年11月22日，12月5日、12月25日原告向第三人发函询问包括被告在内的劳动合同及派遣期限即将到期的人员是否续签，第三人于2013年11月28日、12月26日、12月31日回函称包括被告在内的派遣期满员工到期将不再用工，退回原告处。2013年11月29日，第三人将上述决定书面告知被告，被告签字签收告知信件。原告遂以劳动合同到期不续签为由与被告终止了劳动合同，并于2014年1月2日向被告出具解除劳动合同通知书。＼n原、被告及第三人均认可被告离职前12个月平均工资为6125.64元。＼n2014年1月7日，被告就本案诉请向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，在仲裁审理期间，原告认可支付被告经济补偿金及2012年防暑降温费。该会于2014年1月26日做出仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，原告支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金61256.4元；二、自本裁决生效之日起十日内，原告支付被告2012年防暑降温费424元；三、驳回被告其他仲裁请求。在本案审理期间，第三人已将2012年防暑降温费424元支付被告。＼n本院认为，依据《劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。依据《劳动合同法》第五十八条规定，劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。本案中，原、被告之间签订的劳动合同明确约定劳动合同截止期限为2015年3月31日，双方于2012年12月31日签订的劳动合同变更协议书中也明确变更的是派遣期限，其他条款仍按原合同履行。可知，原、被告双方的劳动合同期限仍为2015年3月31日。因此，当第三人因被告被派遣至第三人处的期限届满，将被告退回原告处后，原告直接以劳动合同到期不续签为由与被告解除劳动合同，显然该理由与事实不符，属于违法解除。被告主张原告应支付违法解除劳动合同经济赔偿金，本院予以支持。依据被告的工作年限及离职前12个月平均工资，原告应支付的经济赔偿金数额为61256.4元。被告称第三人不应无故退工，故第三人应承担连带责任，但第三人退工是基于被告派遣期满，第三人无需再用工而决定的，并无过错，故其在本劳动争议案件中无需与劳务派遣单位承担连带责任。原告称其与被告劳动合同已变更劳动合同期限及派遣期限，且系因第三人不再续签劳务派遣协议并将被告退回原告处，原告无合适岗位调整才与被告以劳动合同到期不续签为由终止合同，上述行为并无不妥。但不论从变更协议书的约定还是从原劳动合同的约定均显示，双方变更的仅是劳务派遣期限，且派遣期满后，如果用工单位不再用工，原告应为被告调整岗位，即使无合适岗位调整，也应与被告协商一致解除合同，而非单方以劳动合同不续签为由与其解除合同，故原告的主张无事实依据，本院不予支持。＼n原告主张依据其与第三人之间的劳务派遣协议，应由第三人承担相应的经济赔偿金。但原告与第三人之间系劳务派遣合同关系，本案解决的是原、被告及第三人之间特殊的劳动合同关系，系不同的法律关系。在劳动合同纠纷解决完毕后，原告仍有权利再依据其与第三人签订的劳务派遣合同约定，向第三人另行主张。故原告提出依据其与第三人之间的劳务派遣合同应由第三人承担被告经济赔偿金，应另案解决为宜。＼n综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，判决如下：＼n一、自本判决生效之日起十日内，原告天津开发区联诚企业服务有限公司向被告杨静支付违法解除劳动合同经济赔偿金61256.4元；＼n二、驳回原告的全部诉讼请求。＼n如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取为5元，原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。＼n代理审判员夏叶＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员李雪莲＼n附：法律释明：＼n1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止：＼n（一）劳动合同期满的；＼n（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；＼n（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；＼n（四）用人单位被依法宣告破产的；＼n（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；＼n（六）法律、行政法规规定的其他情形。＼n2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：＼n（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；＼n（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；＼n（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；＼n（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；＼n（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；＼n（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；＼n（七）法律、行政法规规定的其他情形。