wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3303号
原告：中科建设开发总公司江北分公司，住所地淮安市深圳东路2号B-23A室，统一社会信用代码9132080006451254XU（1／1）
法定代表人：张小军，该公司负责人。
委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。
被告：江苏国力电力物资有限公司，住所地张家港保税区长江物流大厦213C室，统一社会信用代码913205923019337874。
法定代表人：黄秋浩，该公司总经理。（未到庭）
原告中科建设开发总公司江北分公司（以下至判决主文前简称中科江北分公司）与被告江苏国力电力物资有限公司（以下至判决主文前简称国力公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中科江北分公司的委托诉讼代理人马泽到庭参加诉讼，被告国力公司经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中科江北分向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告3525300元及利息（以3525300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年6月23日计算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年12月10日签订合作协议，约定原、被告合作贷款1500万元，其中1100万元由原告使用，400万元由被告使用，原告收到款项后，与被告另行签订借款协议。合作协议签订后，被告国力公司作为借款主体，与江苏金茂商业保理有限公司（以下简称“金茂公司”）签订国内保理合同，向金茂公司借款1500万元，借款期限为半年。按照原、被告合作协议的约定，贷款由原、被告共同协作办理，故原告以应收账款向金茂公司提供担保，事实上该应收账款并不存在。保理合同签订后，金茂公司向被告国力公司发放贷款10000万元，被告收到该笔款项后，向原告支付了400万元，并与原告签订了借款协议。该1000万元贷款中另有300万元以原告负责人的名义出借给了第三人，剩余300万元由被告国力公司自己使用。保理合同到期后，被告国力公司无力偿还借款，原告代被告国力公司向金茂公司偿还了贷该笔贷款1000万及利息525300元。原告认为被告国力公司未能按照合作协议约定，偿还其使用的部分贷款，由原告代为偿还，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求支持其诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求为利息按照525300元*60%主张。
被告国力公司未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年12月10日，被告国力公司（甲方）与原告中科江北分公司（乙方）签订合作协议，约定：甲方作为借款主体向金茂公司借款一千五百万元，委托乙方担任保证人；甲方未按合同约定偿还债务，乙方为该借款提供担保；在甲方取得该笔一千五百万元贷款后，其中一千一百万用于为乙方淮安空港产业园工程的施工单位支付工程款，剩余四百万元由甲方自行安排使用。乙方收到款项后与甲方另行签订借款协议（以实际收到金额为准）；如双方未能按本协议上条款履行相应义务，则依法承担违约责任。2016年1月14日，被告国力公司作为借款主体（甲方），与金茂公司（乙方）签订国内保理合同，约定乙方为甲方核定一个总体的应收帐款转让额度为2403万元，额度有效期自本合同生效之日至2016年7月15日，本合同项下的债务人限于中科江北分公司。同日，金茂公司（甲方）、国力公司及中科江北分公司签订《补充协议》，约定2016年1月，甲方与乙方签订《国内保理合同》，约定乙方将其对丙方的应收账款1500万元转让给甲方，甲方向乙方支付相应的保理预付款1500万元。截止至今，甲方按照乙方的指令已支付1000万元。现甲乙丙三方对剩余500万元的保理预付款支付事宜，经友好协商，达成补充协议如下：1、因丙方与乙方存在其他债权债务，丙方已向甲方明确表示拒绝按时足额支付受核准应收账款500万元；2、基于上述第1条的情况，根据《国内保理合同》第5.1条、第5.2条的规定，甲方现不再向乙方支付剩余保理款500万元；3、乙方对甲方不再支付剩余500万元的决定无任何异议，不对此提出任何的抗辩。同年1月15日，金茂公司向被告国力公司出具银行承兑汇票14份金额共计400万元。同年1月19日，被告国力公司（甲方）与原告中科江北分公司签订《借款协议》，约定借款金额为400万元，借款方式银行承兑汇票，借期半年（还款日期以承兑汇票到期日为准），金茂公司的保理款到期后，如甲方无力归还，由乙方代还此款后，此协议自动作废。2016年7月19之后，金茂公司出具情况说明，载明其实际向被告国力公司支付保理预付款1000万元，其中600万元于2016年1月18日打款至被告国力公司账户，400万元以银行承兑汇票的形式（到期日为2016年7月15日，票号3140051/27438854-3140051/27438854）支付。到期后，被告国力公司未能偿还保理款项。中科江北分公司于2016年6月7日、22日，向我公司分别偿还保理款项300万元、700万元，共计1000万元。2016年1月18日，我公司收到汤杨（代付保理融资费）转至我司账上的保理款利息870612.5元（按1500万），实际支付保理预付款1000万元，故于2016年7月19日向汤杨返款保理款利息345312.5元，即我公司收取的保理款利息为525300元。
原告中科江北分公司自认被告国力公司已偿还600万元中的300万元。
以上事实，有原告提供的合作协议、保理合同、金茂公司情况说明、补充协议、借款协议、银行承兑汇票、交通银行电子回单凭证上、网上银行电子回单、汤扬情况说明，以及原告当庭陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告中科江北分公司作为被告国力公司借款的保证人，在被告国力公司不能按约还款情形下，向银行代偿借款6525300元，履行了保证责任。故原告有权向被告国力公司追偿。原告自认525300元利息为1000万元保理预付款的利息，其中被告使用600万元，后已还300万元，故主张被告偿还3315180元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未明确约定资金占用费期间的利息，故原告主张按照银行同期贷款利率倍从2016年6月23日起支付资金占用费至债务实际清偿之日，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏国力电力物资有限公司于本判决生效后十五日内向原告中科建设开发总公司江北分公司偿还3315180元、并支付资金占用费（按照银行同期贷款利率，从2016年6月23日起计算至债务实际清偿之日）；
本案案件受理费35002元，保全费5000元，公告费600元，合计40602元，由被告江苏国力电力物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王琍琍
助理审判员 周凡人
人民陪审员 冯兆兵
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 荷
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4242号
原告:黄志武，男，1972年12月26日出生，汉族，无业，住湖南省醴陵市。
被告:首都医科大学附属北京天坛医院，住所地北京市东城区天坛西里*号。
法定代表人：ＸＸ，院长。
委托诉讼代理人：江尧军，男，1965年8月15日出生，汉族，首都医科大学附属北京天坛医院保卫处副处长，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：罗娟，北京市必浩得律师事务所律师。
原告黄志武与被告首都医科大学附属北京天坛医院（以下简称天坛医院）返还原物纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志武、被告天坛医院之委托诉讼代理人江尧军、罗娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志武向本院提出诉讼请求：1.请求判令天坛医院赔偿皮暖鞋费用120元；2.由天坛医院赔偿黄志武因诉讼支付的交通费423元；3.案件受理费用由天坛医院承担。事实与理由：2016年12月6日凌晨4点，黄志武在天坛医院看病，脱了鞋在做CT的休息凳上休息，醒来后发现鞋不见了。第二天黄志武又到天坛医院，有保安抢走了黄志武的手机，被黄志武及时要了回来，黄志武就推测是这个保安拿了他的鞋。丢鞋后黄志武报了警，北京市公安局东城分局天坛派出所出的警，天坛派出所认为数额太小，没有立案，黄志武起诉至法院。
天坛医院辩称，黄志武没有证据证明天坛医院保安拿走了鞋，也没有证据证明鞋是在医院丢的，天坛医院经与110、天坛派出所沟通，自查保安室记录，均未见黄志武所述的丢鞋及报案、警察出警记录。黄志武也没有证据证明天坛医院没有尽到安全保障义务，天坛医院有安全提示，提醒患者妥善保管贵重物品，且天坛医院有安全保障措施和保安巡逻制度，保安人员按制度走动巡逻，天坛医院有监控摄像头，图像能保存30天。天坛医院充分尽了安全保障义务，请求驳回黄志武的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄志武向法院提交皮暖鞋收据原件、路费票据、照片，拟证明皮暖鞋价值及交通费情况。天坛医院向法院提交了安全提示、巡逻制度、图像管理技术规范要求，拟证明尽到了安全保障义务。黄志武、天坛医院对对方提交的所有证据均不认可。
本院经审理认定事实如下：黄志武于2016年12月2日购买棉鞋一双，价值120元。黄志武未就其棉鞋丢失情况予以举证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄志武未就天坛医院保安拿走棉鞋予以举证，应对此承担不利后果。故对黄志武要求天坛医院赔偿棉鞋费用及交通费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回黄志武的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由黄志武负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘义杰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李虹颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00706号
原告李志。
被告李伟，现下落不明。
原告李志诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成由审判员张青担任审判长，审判员计妍（主审）、代理审判员杜蔚参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李志到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李志诉称，2015年1月21日，被告李伟向我借款7.8万元，约定于2015年2月20日前一次性还清。到期后，被告未按照约定还款，后来电话也无法联系上，其经营的电玩城也转让了。被告为逃避债务，将其资产迅速转移和隐匿，为保护我的合法债权，于2015年2月27日经贵院同意依法对被告名下的车辆采取了诉前保全措施。现依法提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告支付原告借款本金7.8万元及利息（超期部分按银行同期利息四倍计算）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告李志为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条，证明被告于2015年1月21日向原告借款7.8万元，借期1个月，未约定利息；
2、保全费发票，证明保全费1020元；
3、诉讼费发票，证明诉讼费1750元。
被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月21日，被告李伟向原告李志出具借条一份，内容为：“借款人姓名李伟，性别男，电话号码132××××3935，身份证号××，今向李志借人民币大写柒万捌仟元整（小写78000元整），期限1个月。于2015年2月20日前一次性还清。”并注明“本人自愿把鄂C×××××作为抵押借款。”李伟在该借条上签名捺印。后原告李志多次催要上述借款无果，且被告李伟已无法联系，故诉至我院，要求判如前请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李志与被告李伟之间的债权债务关系明确，有借条印证，本院予以确认。对原告李志要求被告从2015年2月21日开始按照同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息的诉讼请求，因不符合法律规定，本院依法按照年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告李志偿还借款7.8万元及利息（利息的支付方式为：自2015年2月21日起至本判决生效之日止，以本金7.8万元按年利率6%计算）。
案件受理费1750元，保全费1020元，共计2770元，由被告李伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交至本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审 判 长 张 青
审 判 员 计 妍
代理审判员 杜 蔚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周姝成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1323民初3201号之一
原告：陈茂原,男，汉族，
被告：周新林，男，汉族，
原告陈茂原与被告周新林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月15日立案，原告陈茂原于2017年3月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告陈茂原申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈茂原撤诉。
案件受理费2240元减半收取即1120元，由原告陈茂原负担。
审 判 长 谭松志
审 判 员 王雪良
人民陪审员 古美云
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘慧仪
书 记 员 刘 宇
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
���2018）黑1202执异59号
案外人刘丽英，女，1976年9月10日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。
申请执行人魏树志，男，1963年10月21日出生，汉族，无职业，现住海伦市红光农垦社区。
被执行人绥化农垦兴业房地产开发有限公司。
法定代表人纪晓明，职务总经理。
本院在执行申请执行人魏树志与被执行人绥化农垦兴业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘丽英于2018年8月6日对本院查封执行裁定书不服，提出书面异议，本院审查前，案外人刘丽英撤回执行异议申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
准许案外人刘丽英撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关 宏 岩
审判员 刘 兆 学
审判员 范忠��
二〇一八年八月十三日
书记员 东 时 伟
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初180号
起诉人:洛阳圣旺广大工贸有限公司，住所地：洛阳市西工区牡丹桥东二街155号。
法定代表人：夏来恩，该公司执行董事。
2017年1月17日，本院收到洛阳圣旺广大工贸有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、要求被起诉人洛阳市环境保护局支付起诉人机动车尾气检测补贴费219080元及利息70105.6元。事实和理由：根据2011年洛阳市人民政府令第120号和《洛阳市机动车排气污染防治办法》规定，起诉人按照被起诉人要求和规定检测机动车尾气，每检测一台被起诉人补贴起诉人40元，从2011年12月1日至2012年12月31日，共检测7227台，被起诉人应补贴289080元，已支付70000元，剩余219080元一直未给付，为此，诉至法院。
本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间的纠纷，不属于平等主体之间的公民、法人和其他组织，以及他们相互之间财产关系或者人身关系的诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，裁定如下：
对洛阳圣旺广大工贸有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 许丽飞
二〇一七年一月二十日
书记员 薛 方
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1001号
申请执行人：王威，男，1989年2月16日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：洪碧霞，女，1966年8月15日生，汉族，住广东省普宁市。
本院在执行申请执行人王威与被执行人洪碧霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人王威于2018年8月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0305执1001号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周洪生
执行员 王夫军
执行员 焦 罗
二〇一八年八月九日
书记员 刘 静
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初25号
原告（反诉被告）漯河市全福堂装饰工程有限公司，住所地漯河市源汇区交通路中段。
法定代表人李少辉，公司董事长。
委托代理人孙仕浩，公司员工。
委托代理人梁向锋，河南汇恒律师事务所律师。
被告（反诉原告）郭佳星，女，汉族，1992年4月17日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人宋天毅、陈业（实习），河南长风律师事务所律师。
原告（反诉被告）漯河市全福堂装饰工程有限公司（以下简称全福堂装饰公司）与被告（反诉原告）郭佳星装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全福堂装饰公司的委托代理人孙仕浩、梁向锋，被告郭佳星及其委托代理人宋天毅、陈业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）全福堂装饰公司诉称，2015年9月23日，原被告签订《装饰工程承包合同》，合同约定由原告以半包方式承包被告昌建外滩6号楼1楼门面装修项目，工程预算总造价93261元，合同签订后支付50%的工程款，中途支付45%，验收合格结清下余5%尾款，另约定被告不按合同拨付工程款，每延期一天按拖欠工程款的1%支付滞纳金。合同签订后原告按照约定及被告的要求增加施工量按期施工，工程竣工后被告仍下欠约定的工程款5661元及增加的工程款55046元，共计欠工程款60707元，故依法起诉要求判令被告支付原告工程款60707元及滞纳金共计75276元并承担诉讼费用。
被告（反诉原告）郭佳星辩称并诉称：1、答辩人已经按照合同约定，履行了支付工程款的义务，已经支付95%的工程款。原告在工程尚未完工的情况下擅自撤出工地，停止施工，所以下余价款未支付。原告无权要求答辩人支付超出合同约定之外的价款，双方在合同中已约定施工、材料等全部费用93261元，原告自己出具工程决算达到160000元，超出市场价格没有事实依据，答辩人不认可。答辩人不应当支付滞纳金，因为原告工程没有完工，没有竣工验收，违反合同约定在先，工程质量不合格存在严重问题给答辩人经营造成巨大损失，争议尚未解决，所以不应当支付滞纳金。综上原告的诉讼请求应予驳回。2、原告在施工中工程没有竣工、没有验收，工程质量存在严重问题，原告还在合同约定的报价汇总表外另行添加、更改相关材料，向被告主张合同之外的费用，严重违反合同的约定，应当予以拆除。故反诉要求原告赔偿反诉原告的各项损失82580元并拆除合同约定之外的装修部分。
经审理查明，2015年9月23日，郭佳星以发包方（甲方）泽天餐饮有限公司的名义与承包方（乙方）全福堂装饰公司签订了一份承包合同，双方在合同中约定以半包的方式对昌建外滩6号楼1楼门面装修，施工日期自2015年9月24日至2015年11月20日，工程承包总造价为93261元。双方还在承包合同中约定了工期、工程质量验收及保修、工程款的结算、设计变更、争议的解决等条款。其中关于工程款约定“合同签订后甲方向乙方支付工程总造价50%的工程款，木工施工结束验收结算后支付45%的工程款，竣工验收合格后结清下余5%尾款。”合同后面双方还附了报价汇总表及分部分项工程量清单（详见合同书）。上述合同签订后，郭佳星当日预付给了全福堂装饰公司46600元工程款，全福堂装饰公司便组织工人开始施工，施工过程中郭佳星又支付了41000元工程款，上述两次共计支付工程款87600元。2015年12月5日左右，全福堂施工人员在工程收尾进行餐厅门口地面铺砖施工时，因吧台打孔问题，施工人员与餐厅工作人员发生争执，全福堂装饰公司施工人员撤离施工现场，后双方在工程决算、施工质量方面发生争议，未能达成一致意见。全福堂公司称在施工中应甲方要求增加了部分工程量需要增加工程款并作出决算数额，工程量共计还需支付75276.80元（已减去支付过的87600元），郭佳星方不予认可并称工程未完全完工，没有验收，存在下水道不通、电路、墙面等方面存在较多质量问题致使重修、餐厅迟延开业等造成经济损失82850元。庭审中全福堂公司为证明自己的主张提供了合同、工程结算单、图片、相关票据、证人证言等证据来佐证自己的观点。郭佳星提供了现场照片、损失清单、工程量价格清单、证人证言等证据以证明自己的反诉主张。
另查明，河南省泽天餐饮有限公司是由郭佳星于2015年9月23日投资开办的自然人独资有限责任公司，郭佳星系法定代表人，现该公司已在上述装修房屋内正常经营餐饮。
本院认为，当事人订立合同的目的是为了约束合同双方当事人全面履行自己的义务，未经协商一致不得擅自变更或解除。本案原告（反诉被告）与被告郭佳星（反诉原告）签订的泽天餐饮公司装饰合同系双方自愿签订的，合同双方当事人为全福堂装饰公司和郭佳星，双方本应按约履行，但在履行过程中双方因工程量的变更以及工程质量、价款等发生争议，以致双方未能进行验收和决算，且双方在工程施工中就变更问题未有书面约定，以致发生争议后各执一词酿成诉讼，对此双方均负有一定责任。因原被告双方对工程款决算未能达成一致意见，故本案工程款应按照双方合同约定的总价款93261元为准，减去郭佳星已支付的87600元，尚有5661元未支付，鉴于全福堂装饰公司尚有门外地砖未完工，该部分费用应当减去郭佳星为此又支出的地砖铺平费用400元，余款5261元应由郭佳星继续支付。关于全福堂装饰公司主张的施工中增加工程量产生的费用55046元，其中面盆部分费用为800元、吧台石材、瓷砖和文化石补货共计3818.60元（2438元+1188元+75元+117.60元），此部分费用共计为4618.60元，因郭佳星认可收到面盆，且证人也证明上述石材已实际进行了送货安装，郭佳星又已将餐厅投入使用，依照公平原则，郭佳星应当承担此工程款的继续支付责任。原告要求的其他补差及代付材料款因双方事前没有书面约定，且系全福堂公司单方决算，郭佳星又不予认可，故该增加部分的费用本院不予认定，原告此项请求本院不予支持。关于全福堂公司主张的滞纳金，因工程未完全完工验收，双方均负有责任，郭佳星拒付尾款不构成违约，原告此项请求本院亦不予支持。上述工程款费用应当由郭佳星继续支付的共计为9879.60元，本院予以支持。关于郭佳星的反诉请求，因餐厅在未进行工程验收亦未确认工程质量是否合格的情况下即投入使用，在使用过程中再主张工程存在质量问题或存在不符合双方合同约定的情形，其主张缺乏足够的事实依据，且其损失俱是单方计算原告又不予认可，故其反诉请求因证据不足本院不予支持。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第六十一条、第七十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告（反诉原告）郭佳星于本判决生效后10日内支付给原告（反诉被告）漯河市全福堂装饰工程有限公司工程款9879.60元。
二、驳回原告（反诉被告）漯河市全福堂装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）郭佳星的反诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1680元、反诉费930元共计2610元由漯河市全福堂装饰工程有限公司负担1000元，郭佳星负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 耿军锋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曹 丽
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执107号
被执行人欧俊成，男，1978年12月17日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
本院在执行欧俊成缴交刑事罚金一案中,执行标的为2000元，案件执行费50元。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，本院重新立案执行，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 蒙德彪
二〇一七年二月二十八日
书记员 李金泽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7485号
原告：关君，女，1987年8月30日出生，满族，住沈阳市于洪区。
被告：长治市昂生大药房零售有限公司，住所地屯留县康庄高新工业园区。
法定代表人：许放红。
本院在审理原告关君诉被告长治市昂生大药房零售有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告关君撤回起诉。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 李 珮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 凌白羽
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0403民初1253号
起诉人石洪才，男，1970年6月19日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
本院收到石洪才的起诉状，起诉人石洪才向本院提出诉讼请求：要求鹤岗市宝迪玻璃制品有限公司补交养老保险43936.00元。事实与理由：起诉人石洪才在鹤岗市宝迪玻璃制品有限公司工作十多年，2013年7月、8月、2014年至2018年养老保险的个人缴纳的部分都被鹤岗市宝迪玻璃制品有限公司扣了，但没有补交，故起诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。按照上述法律规定，鹤岗市宝迪玻璃制品有限公司已经在社保部门开立养老保险账户，其请求不属于人民法院民事案件受案范围，应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款之规定，裁定如下：
对石洪才的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 张文圣
二〇一八年八月十日
书记员 杨南南
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣11执42号
申请执行人江西广川钢铁贸易有限公司，住所地江西省上饶县旭日街道办武夷山大道东侧，组织机构代码：58404888-3。
法定代表人：田丽梅，该公司总经理。
被执行人上饶市裕丰投资发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区320国道赣东北建材大市场，组织机构代码：70575946-3。
法定代表人：吾香花，该公司董事长。
申请执行人江西广川钢铁贸易有限公司与被执行人上饶市裕丰投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）赣11民初226号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人上饶市裕丰投资发展有限公司价值300万元的房产、土地使用权或其它等价值的财产。
查封期限三年。查封期间不得办理转让、赠与、抵押等一切手续。
查封期满需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴根发
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴华俐
成都高新技术产业开发区人民法院
＼ n ＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）高新刑初字第63号＼n＼n公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。＼n被告人黄某。＼n被告人颜某。＼n成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第64号起诉书指控被告人黄某、颜某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人黄某、颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年11月7日14时30分许，被告人黄某、颜某合谋后，来到成都市高新西区双柏路恒大帝景小区对面的人行道，将被害人李某停放在此的一辆枣红色电动自行车盗走，待二人离开案发现场时，被李某及同事发现，遂将二人抓获。到案后，黄某、颜某对盗窃行为供认不讳。经鉴定，涉案电动自行车价值2131元。＼n上述事实，被告人黄某、颜某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，接受刑事案件登记表，被害人李某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，现场图及案发现场照片，电动自行车保修卡，价格鉴定意见书，雅安市公安局雨城区分局拘留证、取保候审决定书、终止侦查决定书、行政处罚决定书，郫县公安局行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某、颜某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用相当，不宜区分主、从犯。＼n在量刑时，本院同时考虑：1、被告人黄某、颜某均因违法行为受过行政处罚，应酌情从重处罚；2、被盗赃物已追回，未给被害人造成实际经济损失，可酌情从轻处罚；3、被告人黄某、颜某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及其认罪态度、悔罪表现等因素，判决如下：＼n一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员何晶＼n＼n＼n二Ｏ一四年二月二十五日＼n＼n书记员张雨潇＼n＼n＼n＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执1682号
申请人武汉市三亿王氏贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区江大路111号北斗大厦。
被执行人湖北弘毅建设有限公司，所在地武汉市黄陂区武湖汉施公路39号。
本院作出的（2016）鄂0116民初5576号民事调解书已经发生法律效力，2017年5月19日申请人武汉市三亿王氏贸易有限公司向本院申请执行。在执行过程中，因(2017)鄂0116执1682号案件合并至（2017）鄂0116执1830案中执行，故(2017)鄂0116执1682号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、(2017)鄂0116执1682号案件合并至（2017）鄂0116执1830号案件中执行。
二、终结本院(2017)鄂0116执1682号案件租赁合同纠纷案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年七月二十二日
书记员 张 洋
＼n安徽省芜湖市弋江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）弋民一初字第00635-1号＼n原告：俞生国，男，1963年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。＼n被告：赵兵，男，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。＼n被告：杨卫凡，女，1979年12月14日出生，汉族，住址同上。＼n被告：陈松林，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。＼n本院于2014年5月30日作出（2014）弋民一初字第00635号原告俞生国与赵兵、杨卫凡、陈松林民间借贷纠纷民事裁定书，裁定对三被告所有的价值266000元的财产采取保全措施。因原告于2014年7月11日已撤回起诉，根据原告申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n解除对登记在被告杨卫凡名下的皖BCZ0**号车所采取的查封措施。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n审判员朱顺旺＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员戴倩＼n附适用的法律条款：＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＼n裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。＼n
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2005）鄂竹溪刑初字第00134号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张泽猛，工人。
被告人甘应虎，村民。系被告甘成仁之子。
被告人甘成仁，村民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张泽猛以被告人甘应虎、甘成仁犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2005年4月23日向本院提起控诉。本院立案受理后，2005年5月11日因被告人甘应虎、甘成仁逃脱，本案中止诉讼。2015年11月23日，本案恢复诉讼。在诉讼过程中，自诉人张泽猛以被告人甘应虎、甘成仁下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，自诉人张泽猛提出的的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张泽猛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任先友
二〇一五年十一月二十五日
书记员 向建军
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更151号
罪犯向巴洛珠，男，1985年1月1日出生，藏族，四川省甘孜县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）拉刑一初字第63号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，其同案犯不服向西藏自治区高级人民法院提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2011年2月22日作出（2011）藏法刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月13日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）藏监执字第124号刑事裁定，将罪犯向巴洛珠原刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年（刑期自2013年12月11日起至2033年12月10日止），剥夺政治权利十年。
执行机关西藏曲水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出了罪犯被判处刑罚的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核表等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，应准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯向巴洛珠准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2032年8月10日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 次 央
审 判 员 高 小 红
助理审判员 索朗卓玛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 尼玛央宗
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3461号
上诉人（原审原告）：M某2（中文名贺×2），男，1958年7月10日出生。
委托诉讼代理人：周红笑，北京市安衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋伊萌，北京市安衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：贺某，男，1963年2月27日出生。
委托诉讼代理人：薛雪，北京市首信事务所律师。
委托诉讼代理人：刘睿，北京市首信事务所律师。
上诉人M某2（中文名贺×2）因与上诉人贺某法定继承纠纷一案，均不服中华人民共和国北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第38517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人M某2（中文名贺×2）、上诉人贺某于2017年5月26日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人M某2（中文名贺×2）、上诉人贺某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人M某2（中文名贺×2）、上诉人贺某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费二万二千八百元，减半收取一万一千四百元，由上诉人M某2（中文名贺×2）负担五千七百元（已交纳），由上诉人贺某负担五千七百元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 杨 磊
代理审判员 吴扬新
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张丽川
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1237号
原告：肖爱新，男，1968年9月27日出生。
委托诉讼代理人：王兵年，仙桃市沔州法律服务所法律服务工作者。
被告：ＸＸ，男，1985年3月25日出生。
委托诉讼代理人：刘纯娥，仙桃市法律援助中心指派法律服务工作者。
原告肖爱新与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖爱新及其委托诉讼代理人王兵年，被告ＸＸ及其委托诉讼代理人刘纯娥到庭参加诉讼。2016年4月20日，原告肖爱新向本院申请对其伤残等级等事项进行鉴定，本院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定。2016年10月25日，鉴定终结。本案现已审理终结。
肖爱新向本院提出诉讼请求：1、ＸＸ赔偿其各项经济损失90037.18元，审理过程中变更为142956.49元（包括医疗费34333.18元、残疾赔偿金49704元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、住宿费500元、营养费1000元、精神抚慰金3000元、后期治疗费15000元、误工费23612.87元、护理费11806.44元、鉴定费2500元）；2、本案诉讼费用由ＸＸ负担。事实和理由：2013年11月7日上午，肖爱新驾驶鄂M694**号“大阳”牌两轮摩托车由仙桃城区驶往长埫口镇大福村。8时许行至仙桃市长脉公路长埫口幼儿园路口处，遇前方同向ＸＸ驾驶的鄂M2P9**“轻骑-
铃木”牌两轮摩托车左转弯。在避让的过程中，肖爱新连人带车倒地，造成肖爱新受伤及鄂M694**号“大阳”牌两轮摩托车受损的交通事故（事故后双方将肇事车辆移动）。2013年12月18日，仙桃市公安局交通警察支队认定：肖爱新、ＸＸ负此次事故的同等责任（此认定书2013年12月20日向当事人送达）。事故发生后，肖爱新当即在仙桃市第一人民医院住院20天（2013年11月27日出院。出院医嘱：1、院外继续观察治疗，绝对卧床11-12周；2、术后
----11月15日手术----
14天拆线，逐步加强患肢功能锻炼；3、1月后复查X线，不适随诊），支付医疗费34333.18元（包含住院费34213.18元及2013年12月16日放射费120元）。肖爱新所受伤经鉴定，伤残程度为十级，后期治疗费15000元或据实支付，自受伤之日起给予休息时间300日，护理时间150日，营养时间150日。肖爱新为此支付鉴定费2500元。
ＸＸ承认肖爱新在本案中所主张的事实，但认为，自从其亲戚及村干部2013年12月中旬将道理交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故认定书转到其家里以后，一直到肖爱新起诉，没有任何人、任何单位及组织为此纠纷找过其本人及家人。肖爱新起诉超过了诉讼时效，请求依法驳回其诉讼请求。
本院认为，ＸＸ承认肖爱新在本案中主张的事实，故对肖爱新主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条规定“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”。第173条规定“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断”。由此可知，本案的诉讼时效期间为一年，肖爱新所受的伤害明显，诉讼时效期间本应从受伤之日的下一天即2013年11月8日起计算一年，最后起诉之日为2014年11月7日。但是，在这一期间，交警部门受理过这一案件，并向双方当事人送达了事故认定书，诉讼时效因此中断，应从事故认定书送达之日的下一天即2013年12月21日起重新计算一年，最后起诉之日应为2014年12月20日。而肖爱新没有提交相应证据来证明在此期间向ＸＸ或其家人或有关部门再次主张权利，因此，肖爱新起诉超过了诉讼时效，其诉讼请求应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、第一百四十条、第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告肖爱新的诉讼请求。
案件受理费3159元，减半收取1579.50元，由原告肖爱新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何红辉
二〇一七年一月九日
书记员 李 晴
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江催字第0164号
申请人宁波美美包装有限公司。
法定代表人江洁，该公司总经理。
委托代理人穆科奇，男，1978年12月29日出生，汉族。
申请人宁波美美包装有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年9月17日发出公告（该公告于2013年12月4日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为34100051／23578095，票面金额为50000元，出票人为江苏万工科技集团有限公司，出票行为吴江农村商业银行清算中心，收款人为中国标准缝纫机公司菀坪零件厂，最后持票人为申请人，出票日期为2013年7月8日，汇票到期日为2014年1月8日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波美美包装有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人宁波美美包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建源
审判员 龚 悦
审判员 朱伟忠
二〇一四年二月十日
书记员 潘 虹
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初6208号
原告：周子国，男，1963年11月10日出生，住天津市宝坻区。
被告：北京市延庆区大庄科乡西沙梁村村民委员会，住所地：北京市延庆区大庄科乡西沙梁村,组织机构代码：80304XXXX。
法定代表人：赵秋来，村委会主任。
委托诉讼代理人：韩贵全，村党支部书记。
原告周子国与被告北京市延庆区大庄科乡西沙梁村村民委员会（以下简称西沙梁村委会）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周子国，被告西沙梁村委员会法定代表人赵秋来、委托诉讼代理人韩贵全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周子国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付机械租赁费79600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年被告西沙梁村委会由于工程建设的需要租用原告挖掘机进行工程建设，机械租赁费总计79600元，工程完工后被告未履行支付机械租赁费的义务。
被告西沙梁村委会承认原告周子国在本案中所主张的事实，但提出：1.村委会账户上的数额已不足以支付原告的债权且村里还有其他债权人存在；2.因为村委会账户上数额不足且今年政府没给补贴，所以今年无法给付机械租赁费；3.明年只要政府拨款到位，一定先给付原告。我们一直认可原告的债权，只是暂时支付困难。
本院认为，被告西沙梁村委会承认原告周子国在本案中主张的事实，故对原告周子国主张的事实予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告周子国依照约定向西沙梁村委会提供了租赁设备，西沙梁村委会应当支付机械租赁费用。故原告周子国要求西沙梁村委会支付79600租赁费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告北京市延庆区大庄科乡西沙梁村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告周子国机械租赁费用七万九千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百九十五元，由被告北京市延庆区大庄科乡西沙梁村村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张立民
二〇一七年九月二十九日
书记员 于海旭
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0201执18号之二
申请执行人：张新咏，女，1962年8月13日出生，住新疆库尔勒市。
被执行人：熊光辉，男，1970年6月30日出生，住新疆库尔勒市。
被执行人：江小群（熊光辉之妻），女，1971年3月1日出生，住库尔勒市。
被执行人：新疆天益畜牧科技有限公司，住所地：新疆铁门关市二十九团十四连。
法定代表人：熊光辉。
统一社会信用代码：916590060577212555。
申请执行人张新咏与熊光辉、江小群、新疆天益畜牧科技有限公司民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院作出的（2017）兵0201民初243号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张新咏于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，因熊光辉、江小群下落不明，本院当日公告向被执行人熊光辉、江小群发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人张新咏支付执行案款1344229元，负担执行费15842元，合计1360071元，但被执行人���今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
本院对被执行人熊光辉、江小群、新疆天益畜牧科技有限公司的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询。经调查，被执行人江小群、新疆天益畜牧科技有限公司无银行存款、无汽车，无债券、被执行人熊光辉名下有汽车一辆，本院已对该汽车查封，但无实际控制。被执行人熊光辉、江小群名下有位于库尔勒建国北路27号居冬园2栋4层3单元401房产一套，该房产被库尔勒市法院查封且抵押登记给中国建设银行。被执行人新疆天益畜牧科技有限公司建有空置养猪场没有运营，本院已对养猪场进行查封。该养猪场位于二十九团十四连，不易于变卖、变现，经向申请人告知情况，申请人暂不同意评估，属暂无财产可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单向社会予以公布，同时也向其送达了限制高消费令。2018年7月25日，本院对申请执行人张新咏进行终本约谈，向其反馈了本案的执行结果，申请执行人张新咏对本案执行结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、第五条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 勇
审判员 王建新
审判员 赵 利
二〇一八年七月二十五日
书记员 隋冰玲
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第2933号
原告：余本昌，男，汉族，1962年9月19日出生，住浙江省舟山市定海区解放街道沿港西路*******号，身份证号码XXXXXXXXXX********。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：上海亿洲航道工程有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇沪南路*******号（单号）**幢***室。
法定代表人：陈仕能，该公司董事长。
委托代理人郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人王龙艇，上海瀛泰律师事务所律师。
原告余本昌为与被告上海亿洲航道工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院申请扣押被告所有的“海亿洲1”轮。本院于次日出具（2015）沪海法海保字第180号民事裁定书，将该轮在江苏省响水县燕尾港予以扣押。原告于2015年11月2日提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭审理本案。原告委托代理人邓建功、被告委托代理人郑成绩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告所属并经营的“海亿洲1”轮上工作，在工作期间内，双方并未签订劳动合同。被告长期拖欠原告工资未付，为此原告等船上船员已经申请扣押了“海亿洲1”轮。现原告请求判令：一、被告向原告支付拖欠的工资人民币7364.68元（以下币种均为人民币），并支付遣返费用1600元；二、确认原告就上述第一项所主张的费用，对“海亿洲1”轮享有船舶优先权。
被告辩称：对原告所陈述的其曾在“海亿洲1”轮上工作，以及被告拖欠工资的金额等均无异议。原告所主张的工资款中，部分已经超出了一年的时间，对于该部分，原告不应享有船舶优先权。原、被告双方并未约定遣返费用及具体金额，原告要求被告支付遣返费用的诉讼请求缺乏事实依据。原告主张遣返费用，应提供证据证明该项费用实际发生以及具体金额。
本院查明：
被告系“海亿洲1”轮船舶国籍证书上登记的船舶所有人和船舶经营人。原告于2014年8月14日至2015年3月11日期间在上述船舶上担任水手一职。原、被告一致确认，被告截至2015年3月11日，尚欠付原告工资款7364.68元。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告所提交的船舶国籍证书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：
原告在被告所有的“海亿洲1”轮上工作，原告与被告之间建立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。原告作为该船船员已经履行了船员义务，被告也当庭确认欠付原告工资款。被告已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。在因被告违约，原告等船员已经申请将“海亿洲1”轮扣押的情况下，被告作为船舶所有人，有义务通过合适而快速的交通工具安排船员遣返。原告主张的船员遣返费用并无不妥，金额也尚属合理，本院酌情予以支持。被告欠付原告工资，是一个持续的过程，原告现起诉请求被告支付拖欠工资，并主张船舶优先权，并未超过一年除斥期间，被告方的相应抗辩缺乏依据，本院不予采纳。
根据我国法律规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“海亿洲1”轮上工作的船员，其工资和遣返费用的给付请求对“海亿洲1”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告上海亿洲航道工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告余本昌支付船员工资人民币7364.68元，并支付遣返费用人民币1600元；
二、原告余本昌就本判决第一项所确定的债权，对“海亿洲1”轮享有船舶优先权。
被告上海亿洲航道工程有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告上海亿洲航道工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 张 健
二〇一五年十二月一日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0925刑初75号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人国利红，男，1979年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市。2017年10月23日因涉嫌交通肇事罪被凉城县公安局刑事拘留，同年11月1日被凉城县公安局依法执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。
指定辩护人赵小东，凉城县法律援助中心律师。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人国利红犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人戈某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人戈某1及其委托诉讼代理人李云、被告人国利红及其指定辩护人赵小东、附带民事诉讼被告人庞某、证人戈某2、樊某等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月2日19时50分许，被告人国利红驾驶蒙x号时代牌轻型普通货车，副驾驶上坐着庞某、高某。三人从凉城县麦胡图镇卸完玻璃，沿凉城县鸿茅镇参合路由南向北行驶，当行驶至凉城县鸿茅镇参合路与新体街交叉路口南侧50米处时，与由西向东横过道路的行人韩某发生碰撞，造成被害人韩某受伤经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人国利红在现场等候，经传唤到凉城县交警大队，如实供述了自己的犯罪事实。经凉城县交警大队认定，在该起交通事故中，被告人国利红应承担全部责任，被害人韩某无责任。在本院审理中，附带民事诉讼原告人戈某1与被告人国利红就民事赔偿达成和解协议，对被告人国利红作出书面谅解，并向本院提出撤诉申请，本院裁定准予撤诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有办案说明、接处警登记表、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、诊断证明、户籍证明、刑事和解协议、交领款材料、撤诉申请等、证人戈某1、庞某、高某、杨某的证言、被告人国利红的供述、血液酒精含量检测报告、法医学尸检检验鉴定报告书、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国利红违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人国利红肇事后明知乘车人庞某已报案，仍一直等候在事故现场，归案后能够如实交待自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻判处刑罚。被告人国利红对被害人进行了经济赔偿，并得到书面谅解，确有悔罪表现，可对其从轻判处刑罚。指定辩护人提出的被告人国利红属投案自首，依法可对其从轻判处刑罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人国利红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 于忠诚
二〇一八年二月二日
书 记 员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）弋民二初字第00289-1号＼n原告：方春福，男，1979年1月21日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住芜湖市弋江区，系芜湖市益顺木材经营部业主。＼n委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。＼n委托代理人：刘晓莉，安徽国伦律师事务所律师。＼n被告：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市。＼n被告：安徽大业建筑安装工程有限公司含山分公司，住所地含山县。＼n本院在审理原告方春福与被告安徽大业建筑安装工程有限公司、安徽大业建筑安装工程有限公司含山分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告安徽大业建筑安装工程有限公司、安徽大业建筑安装工程有限公司含山分公司价值人民币55万元的财产，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n保全被告安徽大业建筑安装工程有限公司、安徽大业建筑安装工程有限公司含山分公司价值人民币55万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员韩先明＼n二〇一四年七月九日＼n书记员刘秀婷＼n附适用的法律条款：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。＼n人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。＼n人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。＼n第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。＼n第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。＼n财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。＼n1
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初4560号
原告：李建桃，女，1976年1月8日出生，汉族，住佛山市三水区，
被告：李伟初，男，1979年8月29日出生，汉族，住佛山市三水区，
被告：郑艺蕴，女，1979年2月26日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告李建桃诉被告李伟初、郑艺蕴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告李建桃于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建桃在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建桃撤诉。
案件受理费减半收取即1300元，由原告李建桃负担。
审判员 胡励华
二〇一八年八月十七日
书记员 莫柳君
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执784号之三
申请执行人：佛山市三水万诚购物中心有限公司，住所：佛山市三水区西南街道耀华路3号115-125、164，组织机构代码：77832048-6。
法定代表人：邝浩然。
委托诉讼代理人：谢琛，广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：高要区金利镇今世界娱乐城，住所：肇庆市高要区金利镇金龙大道东开发区（黄潮星宅*楼）。
经营者：丁天亮，男，汉族，1952年10月12日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人：曾业迁，男，汉族，1985年5月30日出生，住广西灵山县。
被执行人：黄锦雄，男，汉族，1981年10月31日出生，住广东省高要区。
被执行人：周士龙，男，汉族，1988年2月22日出生，住河南省开封县。
被执行人：丁天亮，男，汉族，1952年10月12日出生，住湖南省蓝山县。
申请执行人佛山市三水万诚购物中心有限公司诉被执行人高要区金利镇今世界娱乐城、曾业迁、黄锦雄、周士龙、丁天亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初201号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终10041号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书及申请执行人的执行请求，被执行人应支付申请执行人货款145180元及其迟延付款违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费5494元，但被执行人拒不履行上述义务。根据申请执行人的执行请求，本院于2018年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2018年2月、7月，本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人小额银行存款及被执行人曾业迁有曾业迁所有的粤Ｅ×××××及粤Ｅ×××××小型汽车外，没有不动产、证券、互联网银行、工商等财产的登记信息。
2、2018年3月19日，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令等法律文书，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不庭或自行履行义务。
3、2018年3月2日，本院依法登记查封了被执行人曾业迁所有的粤Ｅ×××××及粤Ｅ×××××小型汽车各一辆，并于2018年7月12日扣押了粤Ｅ×××××小型汽车。
4、2018年7月20日，申请执行人与被执行人曾业迁自愿达成执行和解协议，约定被执行人应向申请执行人返还品牌广告推广费40000元及其利息2929元、货款145180元及其违约金61336元、加倍支付迟延履行期间的债务利息4990元、合共254435元，由被执行人曾业迁于2018年7月20日偿还申请执行人209000元，则申请执行人同意不再追究其剩余款项35021.94的偿还责任。
5、2018年3月22日，本院依法网络冻结了被执行人曾业迁一个银行账户及丁天亮四个银行账户；2018年7月4日依法扣划了被执行人丁天亮四个银行账户存款共10413.06元，该款已退付申请执行人抵减等额债务。
6、在执行中，被执行人曾业迁已于达成协议当日按协议向申请执行人支付209000元，并缴纳了执行费2746元。本院亦已依法解除对被执行人曾业迁财产的执行措施，并屏蔽其为失信被执行人、撤销对其高消费行为的限制。
7、被执行人高要区金利镇今世界娱乐城、黄锦雄、周士龙、丁天亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭申报财产及履行能力，本院已将其列为失信的被执行人，并对其的贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台查询。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。申请执行人对本院的调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执784号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陆绮萍
审判员 幸华林
审判员 赖 勤
二〇一八年八月十七日
书记员 蔡小萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执566-3号
申请执行人刘继学。
被执行人刘英军。
申请执行人刘继学与被执行人刘英军买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年2月18日作出的（2016）内422民初723号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘继学于2016年2月25日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人在中国银行开设的账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年四月六日
书记员 宋魁智
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1403号
申请执行人：李涛涛，男，1988年6月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。
被执行人：郭冠军，男，1990年3月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行李涛涛与郭冠军民间借贷纠纷一案过程中，申请人撤回申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王道才
审判员 马丽萍
审判员 王玉梅
二〇一八年八月九日
书记员 刘 鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民三初字第410号
原告：岳阳市城市绿化管理中心。
委托诉讼代理人：王小青，岳阳市求真法律服务所法律服务工作者。
被告：何阮东，男，汉族。
原告岳阳市城市绿化管理中心与被告何阮东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月16日立案后，依法进行审理。
原告岳阳市城市绿化管理中心向本院提出诉讼请求：依法判决被告何阮东赔偿原告财产损失27116.10元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月25日，被告何阮东驾驶湘F2***小车在青年路到桥东北角匝道处发生前通事故后撞入绿化带造成绿化带内植物受损，共计损失27116.10元。事发后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿。原告为维护自其合法权益，特具状诉至人民院，请求判如所请。
本院经审查，案件受理后，本院联系原告及其委托诉讼人理人问询被告通讯联系方式，原告方表示其与被告亦没有联系，无法提供被告的通讯方式，且陈述被告何阮东也已没有居住在起诉状上所列明的“岳阳楼区东茅岭居委会”。
本院认为，原告起诉应向法院提供明确的被告身份信息，以及真实有效的实际居住地以便法院及时送达应诉手续。现因原告所提供的被告地址不详，且无联系电话，导致相关法律文书无法送达，经本院通知，原告仍无法提供被告的详细地址及联系方式，属被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告岳阳市城市绿化管理中心对被告何阮东的起诉。
案件受理费478元原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 胡 凯
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江少民初字第0574号
原告潘某，男，1981年12月18日生，汉族。
委托代理人陈童，江苏水城律师事务所律师。
被告姚某，女，1984年9月4日生，汉族。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
本院在审理原告潘某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告潘某负担。
代理审判员 张金花
二〇一四年二月九日
书 记 员 徐欢欢
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4582号之一
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，组织机构代码81774094-3。
负责人：张立勇，系该支行行长。
委托代理人：李振国，系辽宁明辰律师事务所律师。
委托代理人：鲁越，系辽宁明辰律师事务所律师。
被告：柏作强。
被告：郭淑娇。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告柏作强、郭淑娇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序审理。2016年5月3日案件转由审判员吕红娇审理，并依法组成合议庭，由审判员吕红娇担任审判长并主审，人民陪审员董秀坤、人民陪审员费秀云参与评议。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告提出的诉讼请求为1、依法解除原告与被告之间的《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》；2、判令被告归还剩余贷款本金、利息、罚息共计176,405.28元（利息和罚息暂计至2016年4月1日，以后的利息、罚息及违约金按合同约定给付至实际付清之日止）；3、判令原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；4、判令被告按合同约定给付律师费5,822元；5判令被告承担诉讼费及其他费用，事实与理由：被告因个人消费向原告申请贷款，双方于2011年7月12日签订了《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》。原告依约发放贷款250,000元并办理了抵押。截至2016年3月，被告已经连续多期未按时归还贷款，故原告依据双方签订的合同第十一条有权单方宣布本合同项下的全部贷款已经到期，要求被告立即全部清偿所欠贷款本息。
经审查，我院根据原告提供的二被告的住址（沈阳市于洪区造化乡小转湾村3组22），用特快专递向二被告送达起诉状等诉讼材料，该邮件被退回，理由为查无此人。本院工作人员直接送达未果，经向原告释明，原告表示暂时不公告送达。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。鉴于原告提供的二被告的身份证为复印件，本院亦查找不到二被告下落，无法核实二被告身份信息情况，故不能确认二被告的主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的起诉。
案件受理费3,944元，退回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吕红娇
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 费秀云
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 琳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初3639号
原告：李轶平，女，1978年12月9日出生，汉族，住益阳市。
被告：沅江市艺家装饰工程有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区益阳大道桂苑金山201号。
法定代表人：郭进波。
委托诉讼代理人：张赞，湖南君见律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李轶平（以下简称原告）与被告沅江市艺家装饰工程有限公司益阳分公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人张赞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款23295元。事实和理由：2016年11月3日，原、被告签订“战略合作协议”，被告将所承包房屋的室内石膏线吊顶工程承揽给原告。自2016年至2017年，原告承揽的每件工程都由被告员工殷秘荣验收并在清单上签字，对其单价及数额予以确认，且所欠工程款已入被告公司账务。经多次催要，被告均未给付，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，原告非本案适格主体，战略合作协议的甲方为益阳艺家装饰公司，李轶平仅为授权代表，李轶平不具有原告资格。被告对欠款事实无异议，对欠款金额有异议，请法院依法认定具体金额。
原告围绕其诉讼请求提交了战略合作协议书、经被告方工作人员签名的未付款的27张销售单及微信聊天记录，被告对上述证据的真实性无异议，对销售单的证明目的有异议，认为不能达到原告的证明目的。本院认为，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系益阳银城大市场欧雅吊顶的经营者。2016年11月3日，原、被告签订《战略合作协议书》，约定原告为被告提供穗华石膏材料及石膏吊顶安装业务，合作期限自2016年11月3日至2017年11月3日，每月20-24日结算，每月28日结账，每次下单当日起2天内货到工地现场，并在一天内安装完成，若延期按50元/天，由原告向被告赔偿延期违约金。协议还对双方的权利、义务及质保期进行了约定。协议期内，原告为被告提供的石膏及吊顶安装业务工程款共计31565元，被告已支付8070元，尚欠23495元工程款未予支付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告所签《战略合作协议书》依法成立并生效，双方均应按协议内容履行义务。原告按被告要求完成了工作，并交付了工作成果，被告作为定作人应当按完成的工作量给付报酬。原告就未付工程款提供了相应证据，被告对欠付工程款的事实无异议，对金额有异议，但未就其异议提供证据，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付剩余工程款23295元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沅江市艺家装饰工程有限公司益阳分公司于本判决生效之日起十日内向原告李轶平支付剩余工程款23295元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理费380元，由被告沅江市艺家装饰工程有限公司益阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 熊其生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 邓芬艳
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1324号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人彭联盟，男，1961年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人彭联盟信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月28日作出（2015）思民初字第947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额3688.76元，（利息、滞纳金暂计至2015年12月29日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止），律师费800元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1324号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年三月三十日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执5667号
申请执行人李彬，男，1983年7月20日出生。
被执行人李长柏，男，1979年8月4日出生。
申请执行人李彬与被执行人李长柏民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2015年10月17日作出的（2015）顺民（商）初字第7969号民事判决书已发生法律效力。权利人李彬于2016年11月7日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，现未找到被执行人李长柏及其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第7969号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁 皓
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更67号
罪犯韦敏，男，1983年9月5日出生，瑶族，广西宜州市人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江县人民法院于2012年12月11日作出(2012)环刑初字第131号刑事判决，以被告人韦敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年7月25日起至2019年7月24日止。责令被告人韦某1、覃刚、韦某2、韦敏共同赔偿受害人唐某人民币18300元，四被告人互负连带赔偿责任。于2013年1月18日交付执行。在执行过程中，罪犯韦敏2015年4月20日获减刑八个月，刑期截至2018年11月24日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年1月18日提出减刑建议书，于2017年1月23日报送本院审理。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第67号提请减刑建议书提出，罪犯韦敏在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦敏予以减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。2014年度和2015年度连续两年获表扬。自2014年12月起至2016年9月底止，共获奖励分88.48分。
另查明，该罪犯系累犯且未履行罚金附加刑人民币20000元和连带赔偿受害人唐某人民币18300元。执行机关在提请减刑建议时已从严三个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦敏在执行期间，确有悔改表现，执行机关提请减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韦敏减刑六个月（刑期自2012年7月25日至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 蓝 朋
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第1648号
原告徐喆，男，汉族，1978年10月12日出生，新宁县人。
被告林承永，男，汉族，1987年9月22日出生，新宁县人。
被告唐波，男，汉族，1988年7月22日出生，新宁县人。
原告徐喆与被告林承永、唐波民间借贷纠纷一案。本院受理后，在审理期间双方自行达成和解协议。原告徐喆于2016年1月6日向本院提出撤回对被告林承永、唐波的起诉。
本院认为，原告徐喆的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐喆撤回对被告林承永、唐波的起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告徐喆负担。
审 判 员 罗学军
二〇一六年一月十二日
代理书记员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开立行初字第14号
起诉人，李筠，女，1950年7月31日出生，汉族，户籍地锦州市。
本院于2015年11月10日收到起诉人李筠的起诉状，并于当日为其出具诉讼材料补正告知书，要求其补正起诉状中的如下内容：1、明确被告名称、住所地等事项；2、明确第一项诉讼请求的具体内容、要求被告履行何种职责。并于2015年11月17日前重新提交补正的起诉状。起诉人李筠逾期未向本院提交补正后的起诉材料，其同时提出书面意见，表明拒不变更诉状内容。
起诉人诉称：起诉人父亲李百筠于1918年5月22日出生，生前在沈阳市沈北新区锡伯族镇中心卫生院任医师，1979年10月退休后落户锦州，2008年5月14日病逝。起诉人父亲曾因单位拖欠养老金一事与单位发生民事诉讼。起诉人曾与被告沈阳市沈北新区卫生局沟通要求理顺其父亲养老金一事，均遭到拒绝。后多次起诉，未被立案。被告沈北新区卫生局于2004年8月9日出具的关于李百筠退休工资情况、津贴补贴两份证明，没有体现任何的文件依据，且与市级以上政府相关法律文件不符，还有漏项。李百筠应是1979年10月开始享受退休待遇，可是工资证明材料中却是从1999年2月开始统计，从1979年至1999年20年的退休金没有统计，1999年2月至1999年10月598.26元的数字是否准确也无法确定。由于被告出具错误的证实材料，起诉人多次进京上访，发生各种费用，造成了各种经济损失，现起诉法院，要求判决支持起诉人的诉讼请求。本次诉讼，起诉人提出如下诉讼请求：一、判令被告依法理顺起诉人父亲李百筠退休后从1979年10月至2008年5月期间历次变动的退休金标准总额，标明相关的法律文件文字号、执行时间、交于其一套相同的复印件；二、判令被告承担给原告造成的各种经济损失：养老金60，000元，医保个人账户差额2，000元，丧葬费、抚恤金40，000元，利息损失50，000元，各种费用40，000元；被占费用期间的利息损失赔偿金20，000元，精神伤害赔偿50，000元。若迟迟不能彻底完满依法解决，随着时间推移，费用仍在增加，利息继续发生变动，数额仍在变动；三、判被告在庭审必须向其及已经去世的父亲公开赔礼道歉，并以书面的文字形式装订入卷，为其复印一份。
本院认为：本院于2015年11月10日收到起诉人李筠的起诉状，因起诉状中被告为“沈阳市沈北新区卫生局（沈北新区人口和计划生育局、沈北新区红十字会、沈北新区计划生育协会）”，据此难以确定被告主体，另外，该份起诉状中第一项诉讼请求：“判令被告依法理顺起诉人父亲李百筠退休后从1979年10月至2008年5月期间历次变动的退休金标准总额，标明相关的法律文件文字号、执行时间、交于其一套相同的复印件”，该项诉讼请求不明确，原告的诉讼请求是要求被告履行法定职责，还是要求被告信息公开，应该在起诉状中详细列明，故原告提供的起诉材料不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条的规定，且在本院向其释明所须补正内容后，起诉人李筠逾期未向本院提交补正后的起诉材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款、第二条第一款第二项，裁定如下：
对李筠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨世才
审 判 员 李卫国
人民陪审员 李纪刚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴 巍
裁判所依据的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实理由；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条：人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，已发保障当事人行使诉讼权利。
对当事人已发提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能偶判断符合起诉条件的，应当当场登记立案了当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内扔不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
第二条：行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：
（一）、请求判决撤销或者变更行政行为；
（二）、请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；
（三）、请求判决确认行政行为违法；
（四）、请求判决确认行政行为无效；
（五）、请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；
（六）、请求解决行政协议争议；
（七）、请求一并审查规章一下规范性文件；
（八）、请求一并解决相关民事争议；
（九）、其他诉讼请求。
当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初3654号
原告：湖北三江航天建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号。
法定代表人：李四平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖运锋，该公司工程管理负责人。
委托诉讼代理人：杨柏成，湖北楚星律师事务所律师。
被告：湖北鑫天浩置业有限公司，住所地仙桃市复州大道北侧（仙桃市干河大洪社区居委会院内）。
诉讼代表人：向世清，该公司管理人负责人。
被告：中国工商银行股份有限公司仙桃支行，住所地仙桃市仙桃大道中段45号。
负责人：柳景明。
原告湖北三江航天建筑工程有限公司与被告湖北鑫天浩置业有限公司、仙桃市地方税务局破产债权确认纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告湖北三江航天建筑工程有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北三江航天建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湖北三江航天建筑工程有限公司负担。
审判长 戴雄伟
审判员 黄 超
审判员 汪俊平
二〇一七年一月九日
书记员 谢 筱
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初702号
原告：寇培健，男，1984年出生，汉族，住济南市。
被告：北京中公教育科技股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
被告：张北建，男，1963年出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告寇培健与被告北京中公教育科技股份有限公司山东分公司、张北建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告寇培健于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇培健的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寇培健撤诉。
案件受理费50元，由原告寇培健负担。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 张 忠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高理力
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n河北省迁安市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）安执字第278号＼n申请人：杨喜，农民。＼n被执行人：迁安市步莱斯特球团厂。＼n合伙人：马振生、王桂香。＼n本院在执行赵兴华申请执行迁安市步莱斯特球团厂劳动仲裁纠纷一案，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：＼n终结迁安市劳动仲裁委员会迁劳裁字（2013）第5号裁决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员刘卫民＼n二〇一四年一月二十五日＼n书记员徐亚男＼n
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
���2018）黑1202执异60号
案外人宗亚平，女，1983年9月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省巴彦县。
申请执行人魏树志，男，1963年10月21日出生，汉族，无职业，现住海伦市红光农垦社区。
被执行人绥化农垦兴业房地产开发有限公司。
法定代表人纪晓明，职务总经理。
本院在执行申请执行人魏树志与被执行人绥化农垦兴业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人宗亚平于2018年8月6日对本院查封执行裁定书不服，提出书面异议，本院审查前，案外人宗亚平撤回执行异议申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
准许案外人宗亚平撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关宏岩
审判员 刘兆学
审判员 范忠林
二〇一八年八月十三日
书记员 东时伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8808号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人甘小龙，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王治洪，女，汉族，1969年11月13日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王治洪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告王治洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2007年12月29日，王治洪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王治洪从其信用卡账户中透支，截至2016年12月31日共透支本金44011.16元、利息2205.99元、滞纳金3394.77元、费用3305.23元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王治洪立即偿还信用卡透支本金44011.16元，及截至2016年12月31日的利息2205.99元、滞纳金3394.77元、费用3305.23元,并支付自2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金44011.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2205.99元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王治洪承担。
被告王治洪未答辩。
经审理查明，2007年12月29日，王治洪向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。王治洪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王治洪发放了信用卡。王治洪从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年12月31日，王治洪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金44011.16元、利息2205.99元、滞纳金3394.77元、费用3305.23元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王治洪与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王治洪发放了信用卡，王治洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王治洪应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王治洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王治洪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金44011.16元，截至2016年12月31日的利息2205.99元、滞纳金3394.77元、费用3305.23元；并支付从2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金44011.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2205.99元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取561元，由被告王治洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年四月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初242号
原告：乐咏，男，生于1982年9月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：刘亮，男，生于1986年9月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：刘遇军，男，生于1959年6月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告乐咏与被告刘亮、刘遇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告乐咏于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合民事权利处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐咏撤诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告乐咏负担。
审 判 长 桂 彦
审 判 员 王淑兰
助理审判员 胡 冰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 梅艳芳
＼n浙江省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙民抗字第11号＼n抗诉机关：浙江省人民检察院。＼n申诉人（一审原告、二审被上诉人）：严正芳。＼n被申诉人（一审被告、二审上诉人）：衢州双环机械有限公司。＼n法定代表人：吴剑。＼n被申诉人（一审被告）：周根生。＼n被申诉人（一审被告）：张金渭。＼n申诉人严正芳与被申诉人衢州双环机械有限公司、周根生、张金渭提供劳务者受害责任纠纷一案，衢州市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）浙衢民终字第126号民事判决，已经发生法律效力。严正芳不服，向本院申请再审。本院于2013年10月30日作出（2013）浙民申字第1055号民事裁定，驳回严正芳的再审申请。严正芳不服，向检察机关申诉。2014年3月19日，浙江省人民检察院作出（2014）浙检民行抗字第4号民事抗诉书，以原判决事实认定和法律适用确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：＼n一、本案由本院提审；＼n二、再审期间，中止原判决的执行。＼n审判长王庆华＼n代理审判员刘国华＼n代理审判员张静静＼n二〇一四年四月二十一日＼n代书记员来益芸
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗越法民二初字第4466号＼n原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。＼n负责人：刘加隆，总经理。＼n委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。＼n被告：高甜妹，女，汉族，1980年10月5日出生，身份证住址：福建省安溪县大坪乡＊＊村＊＊＊号。＼n原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告高甜妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43918800＊＊＊＊7721。截至2013年7月29日止，被告累计拖欠欠款本息为207918.08元，原告多次催收，被告拖欠至今未还，故起诉请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本息207918.08元（截止2013年7月29日欠款本金191955.02元，费用15963.06元），之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告无答辩。＼n经审理查明：2011年12月27日，被告向原告申请信用卡，并表示其已阅读并了解《招商银行经典版白金信用卡领用合约》，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行经典版白金信用卡领用合约》约定，在原告核准发给信用卡后，被告同意按原告的规定缴纳年费，无论信用卡是否激活，经典版白金卡主卡每卡每年3600元人民币。被告的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告以外币结算方式进行的消费和取现所产生的其他货币与美元的清算汇率依维萨、万事达卡或其他卡组织及原告的最新规定办理，被告同意承担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金、费用及收费，其中外汇兑换手续费按照交易金额的1.5%收取；被告在境外进行的消费和取现并以人民币计入信用卡账户的交易，所以产生的其他货币与人民币的清算汇率及其他费率，依照中国银联及原告的最新规定办理，被告同意承担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金、费用及收费。被告信用卡内的资金不计付利息。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定计算收的利息。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应当按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元等。＼n原告经审查后，向被告发放了卡号为43918800＊＊＊＊7721的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支，截至2013年7月29日，被告仍欠透支本金191955.02元，费用15963.06元未还。原告催收未果，遂向本院起诉。＼n本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡后，应按该信用卡领用合约使用信用卡，被告在消费透支后，未能在规定的还款期内归还透支本息构成违约，其应将所欠透支本息清还给原告，并承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n在本判决发生法律效力之日起十日内，被告高甜妹向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金191955.02元及利息、费用（该欠款计算至2013年7月29日费用为15963.06元，从2013年7月30日起的利息、费用按《招商银行经典版白金信用卡领用合约》订明的标准计至本判决限定还款之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费4419元、财产保全费1560元，由被告高甜妹负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员欧阳羽中＼n代理审判员陈传岳＼n代理审判员陈伟清＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员彭洪
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6984号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，组织机构代码75217XXXX。
法定代表人：张剑光。
委托诉讼代理人：马利新，男，1972年9月10日出生，汉族，北京胜园物业管理中心职员，住该单位。
被告：张振国，男，37岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告张振国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 鑫
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02555号
原告马小东，男，1988年1月2日出生，回族，重庆市人。
委托代理人赵奉奎，重庆才学律师事务所律师（一般授权代理）。
被告黄江波，男，1985年2月18日出生，苗族，贵州省人。
原告马小东与被告黄江波健康权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，由审判员王稀独任审理，于2015年11月5日适用简易程序在重庆市涪陵监狱提审室公开开庭进行了审理，原告马小东之委托代理人赵奉奎，被告黄江波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小东诉称：2014年8月2日晚，马小东、庹容成、庹汉伦等人一起在彭水县黄家镇车站兄弟餐馆为庹容成庆祝生日，被告黄江波酒后认为没有给他面子，回家拿刀后重新折返至兄弟餐馆，用刀将马小东、庹容成、庹汉伦刺伤。被告的犯罪行为导致原告马小东1左侧胸腔血气胸，2左侧肾脏包膜下血肿，3左手食指、中指皮肤软组织裂伤，4、左侧多发性肋骨骨折，5、脾脏损伤。住院治疗12天出院。被告黄江波犯故意伤害罪，被判处有期徒刑2年，现关押于涪陵监狱。特请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失共计19683.29元。
被告黄江波辩称：同意赔偿原告的相应费用，对事实无异议，但现在正在服刑，无法进行赔偿，待出狱后再予赔偿。
经审理查明：2014年8月2日晚，被告黄江波与其朋友吴华等人在彭水县黄家镇兄弟餐馆吃饭喝酒时，巧遇马小东、庹汉伦等人在兄弟餐馆吃饭为庹容成庆祝生日。黄江波与马小东、庹汉伦、庹容成发生口角，随后黄江波回家拿刀返回兄弟餐馆，用刀将马小东、庹汉伦、庹容成刺伤。2014年8月2日23时许，被告黄江波在黄家镇邮局附近被彭水县公安局民警抓获。本院于2014年10月13日作出（2014）彭法刑初字第00205号刑事判决书，判决：“被告人黄江波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年”。
原告马小东受伤后，于2014年8月3日进入彭水县人民医院住院治疗12天后出院，诊断为：“1、刀刺伤：1）左侧胸腔血气胸；2）左侧肾周血肿；3）左手食指、中指皮肤软组织裂伤；2、低钾血症”。出院医嘱为：“1、建议院外继续治疗，避免剧烈活动，加强营养；2、伤口注意换药，避免伤口感染，清创术后第14日拆线；3、注意复查血常规、肝肾功、电解质、胸片、腹部彩超、腹部CT等相关辅助检查；4、不适门诊随访”。花去治疗费14944.19元。
上述事实，有原告的身份证复印件、彭水县人民医院病历、医疗发票、（2014）彭法刑初字第00205号刑事判决书以及庭审中双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽发生口角，但不是被告付诸暴力的理由，而被告黄江波返回家拿刀，再将原告刺伤，被告的行为不正确，具有完全的过错，当负完全责任，被告理应对原告的损失进行赔偿。但因被告仍在服刑中，当在服刑期满后予以支付。
原告的损害赔偿范围为：
1、医疗费：14944.19元，有医疗发票佐证，本院予以确认；
2、住院生活补助费：12天×30元／天=360元；
3、护理费：60天／天标准，被告认可，计算为：12天×60元／天=720元；
4、误工费：住院12天，出院后14天拆线，共26天，计算为：26天×60元／天=1560元；
5、交通费：100元，被告认可，本院予以确认。
6、营养费：1141.5元，有加强营养的医嘱，被告认可，本院予以确认。
合计：18825.69元。
综上所述，被告致伤原告，当赔偿原告损失18825.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄江波赔偿原告马小东被刺伤的损害赔偿18825.69元，限2017年1月28日前付清；
二、驳回原告马小东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（已由原告马小东预交200元），由被告黄江波负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费400元，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 稀
二〇一五年十一月十日
书记员 石朝晶