江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终3160号
上诉人（原审被告）：青岛强迅物流有限公司，住所地在山东省青岛市平度市南村镇三城路23号（九甲村）。
法定代表人：綦丰强，该公司经理。
委托诉讼代理人：焦秋和，山东平都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱冠男，男，1988年9月29日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被上诉人（原审原告）：邱亚男，男，1990年5月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被上诉人（原审原告）：顾北凤，女，1968年10月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被上诉人（原审原告）：邱述志，男，1943年5月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被上诉人（原审原告）：陈玉侠，女，1942年5月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。
上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地在山东省青岛市平度市经济开发区红旗东路12号。
负责人：李玉江，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：徐崇波，男，1971年11月5日生，汉族，住山东省平度市。
被上诉人（原审被告）：綦丰强，男，1966年6月18日生，汉族，住山东省高密市经济开发区。
委托诉讼代理人：焦秋和，山东平都律师事务所律师。
上诉人青岛强迅物流有限公司(以下简称强迅物流公司)因与被上诉人邱冠男、邱亚男、顾北凤、邱述志、陈玉侠、中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称太平洋财保平度公司）、原审被告徐崇波、綦丰强机动车交通事故责任纠纷一案，不服建湖县人民法院(2017)苏0925民初617号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
强迅物流公司上诉请求：1.撤销一审判决中判令上诉人承担314200.4元赔偿责任的判项，改判驳回被上诉人邱冠男、邱亚男、顾北凤、邱述志、陈玉侠对上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决以城镇居民标准计算邱茂聿死亡所引起的相关损失证据不足，适用法律不当。邱茂聿系农民，被上诉人邱冠男、邱亚男、顾北凤、邱述志、陈玉侠未能提供有效证据证实邱茂聿生前长期从事废品收购，主要收入来源于非农业，根据证人曹某的证言，邱茂聿生前生活、居住在农村，一审法院适用城镇标准计算邱茂聿死亡引起的相关损失明显适用法律不当，如以农村标准计算邱茂聿死亡引起的相关损失，上诉人投保的保险限额已超过其损失，故上诉人无须另行承担赔偿义务。2.一审程序违法，本起交通事故发生后，被上诉人徐崇波被刑事羁押，在被上诉人徐崇波涉嫌交通肇事罪刑事案件未审理前，一审法院就本案民事部分受理并实体处理，有违先刑后民的基本司法原则。
邱冠男、邱亚男、顾北凤、邱述志、陈玉侠辩称，1.邱茂聿户籍所在地是在江苏省睢宁县，但其本人长期租住在南通市，从事废旧电瓶的收购，在一审审理过程中，南通居在地的房东以及其他证人证实了这一事实，在本次交通事故中另外一位死者王玉中也是与邱茂聿一起在南通进行搭档收购废旧电瓶，案涉交通事故的发生是由于年关将近，邱茂聿与王玉中驾驶自身所拥有的三轮汽车从南通往睢宁县准备回家过年，途径建湖境内发生交通事故，在交通事故发生时，受害人所驾驶的车辆中存放着大量的废旧电瓶，这点也可以佐证受害人在生前所从事的职业，一审法院适用城镇标准的判决符合事实，法律适用正确。2.关于一审程序问题，本案中邱冠男、邱亚男、顾北凤、邱述志、陈玉侠是单独提起民事诉讼，不存在上诉方所称的先刑事后民事的程序问题。
邱冠男、邱亚男、顾北凤、邱述志、陈玉侠向一审法院起诉请求：判令强迅物流公司、徐崇波、綦丰强赔偿邱冠男、邱亚男、顾北凤、邱述志、陈玉侠的近亲属邱茂聿因交通事故死亡造成的损失695600元，太平洋财保平度公司在交强险和商业险的保险范围内承担赔偿责任。案件受理费、保全费由强迅物流公司、徐崇波、綦丰强、太平洋财保平度公司负担。
一审法院认定事实：2017年1月19日2时55分左右，徐崇波驾驶载货超过核定载质量的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车、鲁VR6**挂号重型厢式半挂车途径S231线由南向北行驶，行至与S234线交叉口处，与沿S234线由东向西王玉中驾驶的载货超过核定载质量的苏Ｎ×××××号三轮汽车相撞，致王玉中及其车内乘坐人邱茂聿均不同程度受伤，送医院后均被确认死亡，双方车辆均不完全损坏。2017年1月22日建湖县公安局交通警察大队作出建公交认字[2017]0004号道路交通事故认定书，认定徐崇波负该事故的主要责任，王玉中负该事故的次要责任，邱茂聿无事故责任。鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车在太平洋财保平度公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险；鲁VR6**挂号重型厢式半挂车在太平洋财保平度公司投保了10万元不计免赔商业三者险。根据邱冠男、邱亚男、顾北凤、邱述志、陈玉侠的申请，一审法院于2017年2月25日作出（2017）苏0925民初617号民事裁定书，对强迅物流公司所有的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车、綦丰强所有的鲁VR6**挂号重型厢式半挂车予以扣押。现扣押在建湖县新河停车场内。受害人邱茂聿家庭成员有：妻顾北凤、长子邱冠男、次子邱亚男、母陈玉侠、父邱述志。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。邱冠男、邱亚男、顾北凤、邱述志、陈玉侠的近亲属邱茂聿在交通事故中死亡，依法有权获得赔偿。建湖县公安局交通警察大队认定徐崇波负该事故的主要责任，王玉中负该事故的次要责任，邱茂聿无事故责任。鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车在太平洋财保平度公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险；鲁VR6**挂号重型厢式半挂车在太平洋财保平度公司投保了10万元不计免赔商业三者险。因该事故造成王玉中、邱茂聿两人死亡，太平洋财保平度公司应在承保的交强险和商业险责任限额范围内对邱冠男、邱亚男、顾北凤、邱述志、陈玉侠予以赔偿，同时为另一受害人王玉中预留50%的份额，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。因徐崇波是强迅物流公司雇用的驾驶员，在该起交通事故发生时处于雇佣关系存续期间，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，故不足部分应由强迅物流公司予以赔偿。强迅物流公司辩称该案应“刑事优先”待徐崇波的刑事部分处理后再处理本案，一审法院不予采信。本案中徐崇波涉嫌交通肇事罪被羁押，但并不影响其对本起交通事故应承担的民事责任，两者并不矛盾，并不存在“先刑后民”的问题。受害人死亡赔偿金应按城镇居民的标准予以计算，户籍是判断当事人是城镇居民还是农村居民的标准之一，但不是唯一的标准，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、从事的职业、经常居住地等因素确定适用城镇居民赔偿标准或者农村居民赔偿标准，该案中受害人邱茂聿虽户籍在农村，但其多年从事非农业的废品收购工作，其废品收购的收入为其主要来源，其主要收入为非农业性收入，故应以城镇居民的标准计算死亡赔偿金。太平洋财保平度公司辩称应当在商业险范围内扣除10%的免赔，该辩称符合保险合同的约定，一审法院予以采信。邱冠男、邱亚男、顾北凤、邱述志、陈玉侠主张的精神抚慰金，因徐崇波涉嫌交通肇事罪尚在人民法院审理过程中，故一审法院不予处理。依据庭审查明的事实，一审法院依法认定邱冠男、邱亚男、顾北凤、邱述志、陈玉侠因近亲属邱茂聿在交通事故中死亡造成的损失有：死亡赔偿金803040元、被抚养人生活费49932元（其中父亲邱述志24966元、母亲陈玉侠24966元）、丧葬费33600元、处理事故人员的误工费1000元、交通费2000元，合计889572元。因徐崇波在该起事故中承担主要责任，一审法院确定徐崇波承担70%的责任，故应当赔偿邱冠男、邱亚男、顾北凤、邱述志、陈玉侠各项费用639200.4元。判决：一、邱冠男、邱亚男、顾北凤、邱述志、陈玉侠因其近亲属邱茂聿在交通事故中死亡造成的损失889572元，由太平洋财保平度公司在交强险和商业险范围内赔偿邱冠男、邱亚男、顾北凤、邱述志、陈玉侠325000元，由强迅物流公司赔偿邱冠男、邱亚男、顾北凤、邱述志、陈玉侠314200.4元，均于判决生效后30日内付清；二、驳回邱冠男、邱亚男、顾北凤、邱述志、陈玉侠的其余诉讼请求。案件受理费3669元，减半收取1834.5元，保全费1520元，合计3354.5元，由强迅物流公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。关于是否应当适用城镇居民标准计算相关损失的问题。经查，交通事故受害人邱茂聿户籍地虽系农村，但事故发生前其长期租住在南通市二甲镇北居十三组，从事废旧电瓶收购工作，主要收入来源于非农业生产，一审法院按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金并无不当。
关于一审审理程序是否合法的问题。上诉人强迅物流公司主张因被上诉人徐崇波涉嫌刑事犯罪，故民事案件应等刑事案件审理结果，无相应法律依据。徐崇波涉嫌交通肇事罪被羁押，并不影响各方当事人依法对本起交通事故承担的民事责任，一审审理程序不违反法律规定。
综上，上诉人青岛强迅物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1971元，由上诉人青岛强迅物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕伟平
审判员 杨曦希
审判员 荀玉先
二〇一七年九月二十一日
书记员 袁佳丽