wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n淄博市张店区人民法院拟稿纸＼n签发意见：审核意见：拟稿单位：事故庭拟稿人：冯凤英份数：6份印刷单位：核对人：印刷时间：＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）张民初字第3030号＼n原告：孙建凤，女，1964年9月7日生，汉族。＼n委托代理人：ＸＸ，山东小又小律师事务所律师，特别授权代理。＼n委托代理人：赵晓楠，山东小又小律师事务所律师，特别授权代理。＼n被告：刘强，男，1964年7月4日生，汉族。＼n被告：隽永华，女，1965年2月14日生，汉族。＼n两被告委托代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师，特别授权代理。＼n被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。＼n负责人：李居然，总经理。＼n委托代理人：张波，男，1978年1月15日生，汉族，本单位职工，特别授权代理。＼n原告孙建凤诉被告刘强、隽永华、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建凤的委托代理人ＸＸ、赵晓楠、被告刘强、隽永华的共同委托代理人徐彩霞、中华财险公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙建凤诉称，2011年4月18日8时20分，被告隽永华驾驶鲁C-×××××号轿车顺新村路由西向东行驶，行驶至张店区政务中心门前，与顺新村路由东向西行驶至此向南横过道路停在中心双黄线上的原告孙建凤驾驶的电动自行车相撞，致使原告孙建凤受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告隽永华承担事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费各项损失共计44198.79元。＼n被告刘强辩称，事故属实，同意依法赔偿。＼n被告隽永华辩称，事故属实，同意依法赔偿。＼n被告中华财险公司辩称，事故属实，因原告是第二次起诉，我公司同意在剩余的交强险和商业险范围承担责任，不承担诉讼费和鉴定费。＼n经审理查明，2011年4月18日8时20分，被告隽永华驾驶鲁C-×××××号轿车顺新村路由西向东行驶，行驶至张店区政务中心门前，与顺新村路由东向西行驶至此向南横过道路停在中心双黄线上的原告孙建凤驾驶的电动自行车相撞，致使原告孙建凤受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告隽永华承担事故的全部责任。＼n事故发生后，原告向本院提起诉讼，本院于2013年7月18日作出民事判决，该判决已发生法律效力。现原告因二次手术费及相关费用向本院提起诉讼。＼n鲁C-×××××号轿车的车辆所有人是被告刘强，事故发生时的驾驶人是被告隽永华，被告隽永华与被告刘强是夫妻；该车在被告中华财险公司投保交强险，事故发生在保险期内。＼n上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。＼n本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因被告隽永华承担本次事故的全部责任，本院认为被告中华财险公司在剩余强制险份额内承担责任后，超出部分由被告中华财险公司在剩余商业险范围内承担责任后，不足部分由被告隽永华承担赔偿责任，被告刘强作为车辆所有人同意承担连带赔偿责任符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费20632.79，被告对用药合理性提出异议，但被告放弃对用药合理性的鉴定，因此被告的辩解理由不成立，原告提交医疗费单据、住院病历和门诊病历予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；2、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，因被告已在第一次诉讼时赔偿了原告的误工费，所以原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持；3、护理费：对原告主张的护理费，被告提出异议，根据原告提交的证据，原告的护理费按照淄博市护工标准每天60元计算，住院天数39天，其中21天2人护理，其余1人护理，护理费是3600元；4、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费468元，被告无异议，本院予以支持；5、交通费：对原告主张的交通费9.4元，被告无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告孙建凤护理费3600元、交通费9.4元；＼n二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告孙建凤医疗费8593.8元；＼n三、被告隽永华于本判决生效后十日内赔偿原告孙建凤医疗费12038.99元、住院伙食补助费468元；＼n四、被告刘强对上述第三项承担连带赔偿责任。＼n如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费905元，原告孙建凤负担399元，被告隽永华负担506元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n审判长冯凤英＼n审判员崔兴锋＼n审判员张学敬＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员丁梅5
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执385号
申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社，住黑龙江省富锦市。
被执行人李会，男，1987年06月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人李国忠，男，1972年12月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初950号民事判决书，于2018年02月01日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社申请执行被执行人李会、李国忠借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社与被执行人李会、李国忠已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初950号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年八月十日
书记员 王源超
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10366号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。
法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初640号
原告：王成红，女，1969年3月10日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告王成红诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告王成红于2017年6月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，王成红在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王成红撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由王成红负担。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年六月三十日
书记员 周同云
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1236号
原告牛某，农民。
被告任某，农民。
本院在审理原告牛某与被告任某离婚纠纷一案中，原告牛某于2016年2月5日以协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告任某的起诉。
本院认为，原告牛某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回对被告任某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。
审判员 付本灵
二〇一六年二月五日
书记员 秦全海
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0221民初3523号
原告韩刚,男,1986年5月7日出生,回族,住平罗县。
被告马红，男，现年约34岁,回族,住平罗县。
原告韩刚与被告马红劳务合同纠纷一案，原告韩刚于2016年10月24日，以双方自行协商处理为由,自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩刚的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩刚负担。
审判员 薄晓霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 田 璐
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0811民申11号
再审申请人（一审被告）：王井伟，男，1969年10月12日出生，汉族，现住佳木斯市。
被申请人（一审原告）：焦焕，男，1971年10月25日出生，汉族���农民，现住汤原县。
委托诉讼代理人：郭强，黑龙江君德律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张晓新，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，现住汤原县。
委托诉讼代理人：郭强，黑龙江君德律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：年平，男，1968年6月1日出生，汉族，个体，现住佳木斯市郊区。
被申请人（一审被告）：佳木斯市望江粮库有限责任公司。住所地：佳木斯市郊区望江镇。
法定代表人：周清财，系主任。
再审申请人王井伟因与被申请人焦焕、张晓新、年平、佳木斯市望江粮库有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0811民初810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王井伟申请再审称，再审申请人当时没有到庭���后来才知道工人工资和实际工程量不成比例，实际工人工资柒万元左右（实际在场施工工人人数十人以下），是被申请人串通，虚假诉讼，被申请人年平的机械设备在焦焕手里，设备价值及租赁费远超出工人工资。要求依法撤销（2016）黑0811民初810号民事判决，提起再审。
本院经审查认为，再审申请人王井伟在申请再审过程中仅凭年平单方陈述要求再审，被申请人焦焕、张晓新对年平的陈述不予认可，故年平单方的陈述不足以对抗年平为焦焕、张晓新出具的欠条的效力。当事人申请再审，应当提供符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的证据。本案再审申请人王井伟未提供有效的证据，其申请再审不符合法律规定，再审事由不成立。且再审申请人王井伟在再审申请书中自述的身份信息为（王井伟，男，1969年10月12日出生，汉族，现居住：佳木��市白金湾），其提供的身份证信息为（王井伟，男，汉族，1969年9月8日出生，住址：广东省深圳市龙岗区布吉镇新东路58号，身份证号码：），而本院（2016）黑0811民初810号民事判决书中载明的王井伟身份信息为（王井伟，身份证号：，男，1967年10月12日出生，汉族，个体，户籍所在地：吉林省梨树县××大门丁村××）。本案再审申请人王井伟无证据证实其与本院（2016）黑0811民初810号民事判决书中载明的王井伟系同一人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王井伟的再审申请。
审判长 曲慧敏
审判员 仲维建
审判员 朴雪梅
二〇一八年八月十日
书记员 张玲玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初578号
原告：前郭县查干花镇大辉农机具商店。
经营者：王彥辉。
被告：于艳清，男，汉族，农民，住前郭县。
原告前郭县查干花镇大辉农机具商店诉被告于艳清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的经营者王彥辉到庭参加诉讼，被告于艳清经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月10日在原告处赊购种花生收割机一台欠款2000元。原告多次向被告索要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款2000元。
于艳清未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告于艳清于2013年9月10日在原告处赊购种花生收割机一台欠款2000元。后原告索要该款未果，诉至本院。
上述事实有原告的陈述及欠据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告与被告于艳清双方买卖合同关系成立，被告于艳清应按照出具的欠据履行给付欠款的义务，原告项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于艳清于本判决生效后立即给付原告前郭县查干花镇大辉农机具商店欠款2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告于艳清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年三月十六日
书记员 王力辉
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初1645号
原告:梁某，男，汉族，1976年9月23日生。
被告：冷某，男，汉族，1974年2月14日生。
本院受理原告梁某诉被告冷某民间借贷纠纷一案，原告在诉讼中提供的被告冷某具体住址有误，且提供不出冷某其他住址及工作单位，致相关法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告无法提供被告具体住址、工作单位，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁某之起诉。
案件受理费800元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一八年八月十五日
书 记 员 韩少波
＼n江西省赣州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）赣中刑执字第579号＼n罪犯易云，男，1986年11月20日出生，汉族，四川省渠县人，现在江西省赣州监狱服刑。＼n江西省瑞金市人民法院于2011年12月8日作出（2011）瑞刑初字第160号刑事判决，以被告人易云犯抢夺罪（系累犯），判处有期徒刑十四年，并处罚金计人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月9日起至2025年6月8日止）。＼n执行机关江西省赣州监狱于2014年6月5日以罪犯易云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了该犯自2012年1月至2014年3月的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定表等证据，报送本院审理，建议对该犯减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明：罪犯易云投入改造以来，能够做到认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从分工。服刑期间该犯共获监狱表扬16次，2012年度监狱劳动能手1次，2013年度监狱改造积极分子1次。执行机关所提罪犯易云在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。＼n本院认为：罪犯易云在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，本次已缴纳罚金计人民币800元，但其未积极履行财产刑，可适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：＼n对罪犯易云减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月9日起至2024年8月8日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王艳＼n审判员宗家文＼n代理审判员林欣茹＼n二〇一四年六月三十日＼n书记员黄娅男
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣11民特9号
申请人：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区，统一社会信用证代码：9136110076703680X3。
法定代表人：崔伟伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨亮，男，1988年6月24日出生，汉族，上饶市华丰铜业有限公司采购经理，特别授权。
被申请人：龚丁龙，男，汉族，1976年9月7日出生，住江西省上饶市上饶县。
申请人上饶市华丰铜业有限公司与被申请人龚丁龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
上饶市华丰铜业有限公司称，因被申请人龚丁龙已于2017年6月26日自动离职，申请人与被申请人之间的劳动关系已解除，双方早已不存在劳动关系。故请求法院判决撤销上饶市劳动人事争议仲裁委员会作出的饶市劳人仲字【2018】第187号仲裁裁决书，依法判决申请人无需向被申请人支付解除劳动关系经济补偿金6,382.6元及高温津贴2,400元，本案申请费由被申请人承担。
被申请人龚丁龙答辩称，申请人上饶市华丰铜业有限公司于2017年2月份已经停产，导致被申请人无法开工上班，且被申请人没有提交辞职信，并没有主动离职。
经审查查明，2018年6月16日，上饶市劳动人事争议仲裁委员会作出饶市劳人仲字【2018】第187号裁决：1、上饶市华丰铜业有限公司支付龚丁龙解除劳动关系经济补偿金6,382.6元；2、上饶市华丰铜业有限公司支付龚丁龙高温津贴2,400元；3、驳回上饶市华丰铜业有限公司其他仲裁请求。
上饶市劳动人事争议仲裁委员会查明：1、龚丁龙于2014年4月进入上饶市华丰铜业有限公司处工作。上饶市华丰铜业有限公司从2017年9月起至龚丁龙申请仲裁期间一直停产；2、龚丁龙在上饶市华丰铜业有限公司处连续工作3年零5个月；3、上饶市华丰铜业有限公司于2017年9月起未支付龚丁龙的工资；4、上饶市华丰铜业有限公司停产前十二个月，龚丁龙的月平均工资为1,823.6元；5、上饶市华丰铜业有限公司从2014年至2017年从未向龚丁龙发放过高温津贴，连续时间4年。
上饶市华丰铜业有限公司在申请撤销仲裁裁决时，向本院提交三份证据材料，即上饶市华晟环保技术有限公司员工手册、华丰铜业公司职工考勤表以及工商银行代发工资数据录入明细表，拟证明被申请人龚丁龙自2017年6月份起未按公司规定上班，公司根据相关规定按离职处理，故被申请人龚丁龙与申请人之间的劳动关系于2017年6月26日已解除。
本院认为，本案被申请人龚丁龙向上饶市劳动人事争议仲裁委员会提起的仲裁申请系追索劳动报酬、经济补偿金，且未超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动争议，故该劳动争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁决撤销”，故本案的用人单位，即申请人上饶市华丰铜业有限公司向本院申请撤销饶市劳人仲字【2018】第187号仲裁裁决，理应提供证据证明该仲裁裁决存在以上六种情形之一。申请人上饶市华丰铜业有限公司仅向本院提交与龚丁龙的劳动关系已解除的证据材料，并未提交证据证明本案的仲裁裁决存在适用法律错误、违反法定程序或仲裁员枉法裁判等应当撤销仲裁裁决的法定情形，故上饶市华丰铜业有限公司撤销仲裁裁决的申请无事实和法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回申请人上饶市华丰铜业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人上饶市华丰铜业有限公司负担。
审判长 郑晓霞
审判员 余林娣
审判员 程 锐
二〇一八年八月二十九日
书记员 姚业毅
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0802行初50号
原告龙游县诚通植物油脂厂，个体工商户，住所地浙江省龙游县湖镇七都后滩。
经营者徐永林，男，1954年8月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权代理）方益成，浙江嘉志律师事务所律师。
被告龙游县湖镇镇人民政府，住所地浙江省龙游县湖镇镇解放中路34号。
法定代表人江建新，镇长。
委托代理人（特别授权代理）阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）胡晓颖，浙江护龙律师事务所实习律师。
原告龙游县诚通植物油脂厂与被告龙游县湖镇镇人民政府镇政府其他一案，于2017年2月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告龙游县诚通植物油脂厂的经营者徐永林、委托代理人方益成，被告龙游县湖镇镇人民政府的负责人（副镇长）袁荣新、委托代理人阮雪标、胡晓颖到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告于2017年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙游县诚通植物油脂厂申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龙游县诚通植物油脂厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙游县诚通植物油脂厂负担。
审 判 长 秦新举
代理审判员 张 华
人民陪审员 钟海华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 卢琴香
甘肃省广河县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2924民初455号
原告：马奴海，男，生于1994年4月8日，回族，文盲，农民，住甘肃省和政县罗家集乡罗家集村大泉社**号。身份证号：6229251994********。
委托诉讼代理人：马文吉尼，男，生于1954年7月24日，回族，文盲，农民，住甘肃省和政县罗家集乡罗家集村上大泉社**号。身份证号码：6229251954********。
被告：韩哈色尼，男，生于1971年7月1日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇牙和村十字路**号，身份证号：6229241971********。
被告：韩玉花，又名：韩白给也，女，生于1995年4月1日，东乡族，初中文化，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇牙和村十字路**号，身份证号：6229241995********。
委托诉讼代理人：韩哈色尼，男，系被告韩玉花之父。
原告马奴海与被告韩哈色尼、韩玉花同居关系析产纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告马奴海向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告限期退还其彩礼50000元；2、案件受理费由原告交纳。事实和理由：其与被告韩玉花于2017年2月间由双方父母同意举行婚礼同居生活,于2018年3月26日被告韩玉花以患病为由前往临夏市医院治疗，被告韩玉花趁其不注意时逃跑未归，遂酿成纠纷。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
二被告韩哈色尼、韩玉花返还原告马奴海的彩礼9000元；
二、被告韩玉花的陪嫁衣物归被告韩玉花使用。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马奴海负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 周 玲
审判员 马丽华
审判员 陈克云
二〇一八年九月二十六日
书记员 马小平
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初69号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人邱祥志，男，1978年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省邻水县。2014年因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年11月9日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经批准，2017年12月14日被惠州市公安局仲恺分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年1月24日以惠城检公诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人邱祥志犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人邱祥志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年9月开始，被告人邱祥志多次在惠州市惠城区水口街道办惠丰路城管大楼后的租房楼下向吸毒人员彭某晋贩卖毒品，2017年11月9日19时许，公安民警在吸毒人员彭某晋的配合下，在惠州市水口街道办惠丰路一出租楼的402房内抓获涉邱祥志，现场缴获白色晶状体可疑毒品一小包（经鉴定，净重0.67克，检出甲基苯丙胺成分），随后在邱祥志的出租房内查获白色晶状体可疑毒品十二小包（经鉴定，净重7.31克，均检出甲基苯丙胺成分）、电子秤等物品。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人邱祥志无视国法，贩卖甲基苯丙胺7.98克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邱祥志是累犯且是毒品再犯，依法应当从重处罚。
被告人邱祥志对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年9月开始，被告人邱祥志多次在惠州市惠城区水口街道办惠丰路城管大楼后的租房楼下向吸毒人员彭某晋贩卖毒品，2017年11月9日19时许，公安民警在吸毒人员彭某晋的配合下，在惠州市水口街道办惠丰路一出租楼的402房内抓获涉邱祥志，现场缴获白色晶状体可疑毒品一小包（经鉴定，净重0.67克，检出甲基苯丙胺成分），随后在邱祥志的出租房内查获白色晶状体可疑毒品十二小包（经鉴定，净重7.31克，均检出甲基苯丙胺成分）、电子秤等物品。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录及扣押清单，现场称量笔录，现场检测报告书，刑事化验检验报告，辨认笔录，通讯记录，微信转账截图，前科资料，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人邱祥志无视国法，贩卖甲基苯丙胺7.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邱祥志犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱祥志曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯且是毒品再犯，本院依法对其从重处罚。被告人邱祥志归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱祥志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万五千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2020年11月8日止）。
二、缴获的毒品和吸毒工具，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年二月六日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0924民初511号
原告：南伞永昌摩托车行。经营场所：云南省临沧市镇康县南伞镇西门桥。注册号:530924600000420。
经营者：黄林如，男，1964年6月24日生，汉族，江西省新干县人，户籍所在地为江西省吉安市新干县，现暂住云南省临沧市镇康县。
被告：罗会林，男，1993年11月10日生，汉族，云南省耿马县人，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。
原告南伞永昌摩托车行诉被告罗会林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告南伞永昌摩托车行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南伞永昌摩托车行的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南伞永昌摩托车行撤诉。
案件受理费25元，由原告南伞永昌摩托车行负担。
审判员 王智玄
二〇一七年八月十六日
书记员 秧心如
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁商初字第628号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告王金奎，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告王忠华（王金奎配偶），女，1975年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告王金伍，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告张娟（王金伍配偶），女，1989年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告蔡朝旭，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告王金丽(蔡朝旭配偶)，女，1980年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告于敏，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告王法香（于敏配偶），女，1972年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告于国，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告许春霞(于国配偶)，女，1976年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王金奎、王忠华、王金伍、张娟、蔡朝旭、王金丽、于敏、王法香、于国、许春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告王金奎、王忠华、王金伍、张娟、蔡朝旭、王金丽、于敏、王法香、于国、许春霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2012年12月26日原告与被告蔡朝旭、王金伍、王金奎、于敏、于国五户签订小额贷款联保协议书，约定五户成立联保小组，从2012年12月26日起至2014年12月26日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2012年12月26日，被告王金奎与原告签订借款合同，约定：原告向王金奎提供贷款10万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王金奎不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告王金奎发放贷款10万元。自2013年11月26日被告王金奎未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2014年12月10日被告王金奎、王忠华拖欠贷款本息合计124,229.23元。因此诉至法院，要求被告王金奎、王忠华偿还贷款本息合计124,229.23元（截止到2014年12月10日)，被告蔡朝旭、王金丽，王金伍、张娟，于敏、王法香，于国、许春霞承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告王金奎、王忠华、王金伍、张娟、蔡朝旭、王金丽、于敏、王法香、于国、许春霞未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告王金奎、王忠华是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告王金奎、王忠华身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告王金奎、王忠华、王金伍、张娟、蔡朝旭、王金丽、于敏、王法香、于国、许春霞未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告王金奎、王忠华系夫妻关系。2012年12月26日原告与被告王金伍、张娟，王金奎、王忠华，蔡朝旭、王金丽，于敏、王法香，于国、许春霞五户签订小额贷款联保协议书，约定五户成立联保小组，从2012年12月26日起至2014年12月26日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2012年12月17日，王金奎、王忠华向原告申请借款10万元，经审查2012年12月26日被告王金奎与原告签订借款合同，约定：原告向王金奎提供贷款10万元，用途买农机，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王金奎不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告王金奎发放贷款10万元。自2013年11月26日，被告王金奎未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年12月10日被告王金奎、王忠华共计拖欠贷款本息合计124,229.23元。原告诉讼来院，要求被告王金奎、王忠华偿还贷款本息合计124,229.23元（截止到2014年12月10日），被告蔡朝旭、王金丽，王金伍、张娟，于敏、王法香，于国、许春霞承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告王金奎签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告王金奎名下由其签字确认的里面存有10万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告王金奎开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告王金奎未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告王忠华作为配偶与被告王金奎共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任。被告王金奎、王忠华，蔡朝旭、王金丽，王金伍、张娟，于敏、王法香，于国、许春霞与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王金奎、王忠华于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计124,229.23元。（利息计算至2014年12月10日）。
二、被告蔡朝旭、王金丽、王金伍、张娟、于敏、王法香、于国、许春霞对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,785.00元，由被告王金奎、王忠华承担。被告蔡朝旭、王金丽、王金伍、张娟、于敏、王法香、于国、许春霞对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王佳琦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3716号
原告：张玉明，女。
原告委托诉讼代理人：田永晶，山西众志城律师事务所律师。
被告：谢吉良，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：屈一江，女，系公司员工。
原告张玉明与被告谢吉良、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉明委托诉讼代理人田永晶与被告谢吉良、平安保险公司委托诉讼代理人屈一江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失52208.4元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月24日7时30分，被告谢吉良驾驶晋MN×小型客车沿运城市盐湖区河东街由西向东行驶至运城市中心医院北门口处向西掉头时，刮撞到由南向北过马路的行人张玉明、张彩铃（案外人），致张玉明受伤，形成交通事故。当日，原告张玉明被送至运城市中心医院救治，诊断为：胸11椎压缩性骨折、左胫骨远端骨折、闭合性胸外伤、闭合性颅脑外伤、颈部外伤、左踝关节、双足外伤。2016年6月4日原告张玉明出院，住院11天，支付门诊费2539.75元，医疗费7896.59元，外购药品支出804.1元，共计11240.44元，其中含被告谢吉良垫付的医疗费4800元。本次事故经运城市盐湖区公安局盐湖分局交警大队作出事故责任认定，谢吉良负事故主要责任，张玉明、张彩铃负事故次要责任。同时，被告谢吉良驾驶的晋MN×小型客车在被告平安保险运城公司投保了机动车交通事故强制责任保险，限额为1220000元。保险期限从2015年11月29日0时起至2016年11月28日24时止。2016年9月10日，山西省新绛司法鉴定中心对原告伤情作出【2016】临鉴字第194号司法鉴定意见书，原告张玉明胸11椎压缩性骨折为X（十）级伤残，左胫骨远端骨折为X（十）级伤残。原告支付鉴定费1500元。
被告谢吉良辩称，被告系肇事车辆晋MN×小型客车的所有人和驾驶人，对原告在诉状中陈述的事故经过、责任认定无异议。晋MN×小型客车在被告平安保险运城公司处投有交强险，原告损失应由被告平安保险运城公司在保险范围内承担。原告住院期间被告谢吉良垫付的医疗费4800元，应由被告平安保险运城公司直接赔付给被告谢吉良。
被告平安保险运城公司辩称，事故车辆晋MN×小型客车在被告平安保险运城公司处投有交强险，事故发生在保险期间内，根据相关法律及合同约定，原告损失合法合理部分愿意在交强险限额内分项予以赔偿。被告平安保险运城公司不承担诉讼费及鉴定费。
原告就其主张提交证据有：1、交通事故责任认定书；2、晋MN×车的投保保险单；3、运城市中心人民医院诊断证明书、入院证、住院病历、出院证各一份；4、运城市中心人民医院住院费票据一张、门诊票据十八张、外购药发票两张；5、2016年9月16日山西省新绛司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书一份及鉴定费收据一张；6、原告常住人口登记卡复印件一份；7、运城市盐湖区东城顺通停车场的收费票据82张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据1、2、3、5、6及证据4中的住院费票据、门诊票据的真实性，二被告均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告证据4中的外购药804.1元，二被告有异议，因该费用无相关医嘱，也无药品的明细，不能证明与本次事故的关联性，本院不予支持。对证据5司法鉴定意见书中原告左胫骨远端骨折伤情鉴定为十级伤残，二被告虽有异议，但未提供相应的反驳证据，故原告左胫骨远端骨折的伤残等级认定，本院予以采信。证据7交通费，系原告住院期间其子女去医院陪护、送饭所产生车辆停车费用，为原告本次事故中所产生的实际花费，本院予以确认。关于护理费，因原告出院医嘱上明确记载，继续绝对卧床，出院后1、3、6月定期拍片复查，同时参照公安部颁发的《关于交通事故误工天数计算规则》，原告两处伤情，护理期限最长为120天，故原告主张护理天数按120天，本院予以支持。原告的损失经本院查明确定为：门诊费2539.75元，住院费7896.59元，护理费6000元（50元×120天），住院伙食补助费550元（50元×11天），营养费330元（30元×11天），伤残赔偿金14205.4元（25828元×5年×11%），精神损害赔偿金3300元，交通费245元，鉴定费1500元，共计36566.74元（含被告谢吉良垫付的4800元）。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分按各自过错比例承担责任。鉴于晋MN×肇事车辆在被告平安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，故原告的损失由被告平安保险公司在交强险保险限额内予以赔付。被告谢吉良因该次交通事故垫付的医疗费4800元，由被告平安保险公司直接赔付给被告谢吉良。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张玉明门诊费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费，共计31766.74元；
二、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付被告谢吉良垫付的医疗费4800元；
三、驳回原告张玉明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取553元，原告张玉明负担166元，被告谢吉良负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法
审判员 刘艳红
二〇一七年一月十日
书记员 杨 杰
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初1423号
原告：陈广福。
被告：付川雷。
原告陈广福与被告付川雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款20600元；2.要求被告支付迟延期间的债务利息（按本金20600元从2018年5月21日至还款之日止以央行利率24%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日被告因家庭装修需要向原告借款30000元并在个人借款协议书上和收条上签字并捺印，而原告通过转账给付了被告23600元。还款期满后，被告于2018年5月20日归还了3000元，之后原告加紧催要，被告反而变化常住地址，手机关机，至今尚欠20600元未还。鉴于被告失约还款，原告诉至法院，望判如所愿。
被告未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2018年5月9日被告从原告处借款23600元，约定还款期限为2018年5月18日，未约定利息。借款期满后，被告于2018年5月20日向原告还款3000元，现尚欠原告20600元未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应按约定偿还借款。现被告未依约定偿还剩余借款，证据充分。故对原告要求被告偿还借款20600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从2018年5月21日起支付利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故利率应按法律规定的年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告付川雷偿还原告陈广福借款20600元及利息（利息计息时间从2018年5月21日至还款之日止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取计157.5，由被告付川雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 哲
二〇一八年八月十五日
书记员 贾亚莉
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执336号
被执行人柴亚飞，又名柴亚非、非非，男，1994年10月12日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，农民。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2015〕133号起诉书指控被告人柴亚飞犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。沁阳市人民法院于2015年8月18日作出（2015）沁刑初字第00143号刑事判决书，判决书认定，被告人柴亚飞以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人柴亚飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人柴亚飞曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人柴亚飞归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对本案的性质、情节、社会危害程度等情形予以综合考虑。违法所得应当责令退赔。供犯罪所用的本人财物依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人柴亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人柴亚飞退赔被害人人民币10.45元。三、作案工具螺丝刀一把，依法予以没收。
2016年3月10日本院将柴亚飞盗窃案立案执行，立案标的105500元。经审查符合立案条件，本院于2016年3月11日立案。
立案后，本院依法向被执行人柴亚飞发出执行通知书责令其履行义务。执行人员查询柴亚飞银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行财产，故本案应予终结本次执行程序。本案申请标的105500元，均未执行，对于被执行人柴亚飞违法所得，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人柴亚飞有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结沁阳市人民法院于2015年8月19日作出（2015）沁刑初字第00142号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审 判 长 杨文元
审 判 员 李好威
人民陪审员 赵 利
二〇一六年八月十七日
书 记 员 董永利
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2225号
原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，该行行长。
委托诉讼代理人：李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该单位职工，住济阳县。
被告：李敬路，男，1976年4月24日出生，汉族，住山东省商河县，现住址不详。
被告：李洪秀，女，1974年11月29日出生，汉族，住山东省商河县，现住址不详。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告李敬路、被告李洪秀金融借款合同纠纷一案后，本案原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行不能提供被告李敬路、被告李洪秀详细的信息及准确的送达地址，亦不同意交纳公告费向被告公告送达诉讼文书，致使本案诉讼文书无法向被告送达。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行对被告李敬路、被告李洪秀的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退予原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙卫东
二〇一六年九月十八日
书记员 张天舒
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）深宝法刑初字第2213号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人司某。因盗窃于2013年8月22日被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日。因盗窃嫌疑于2014年4月8日被羁押，2014年4月9日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年4月23日被逮捕。现押于宝安区看守所。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3284号起诉书指控被告人司某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人司某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2014年4月8日晚，被告人司某至深圳市宝安区福永街道桥头社区永佳福市场门口，利用被害人高爱枝的电动车未上锁的机会，盗走其价值人民币1，960元的电动车一部。后被巡防队员当场抓获归案。＼n上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人司某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人司某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年10月7日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王恩建＼n二〇一四年七月九日＼n书记员曾勇（兼）＼n书记员林倩
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执1255号
申请执行人：任延章
被执行人：姜萌萌
本院在执行申请执行人任延章与被执行人姜萌萌民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人任延章与被执行人姜萌萌于2018年7月28日达成和解，被执行人姜萌萌给付申请执行人任延章执行款人民币103750元，执行款于2018年12月30日前给付完毕，申请执行人姜萌萌同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0102民终5873号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴云山
审判员 ：袁长武
审判员 ： 王 冰
二〇一八年八月十七日
书记员 ： 周 航
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执403号
申请人张某，女，1983年8月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人晏某，男，1984年1月4日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住常州市新北区。
申请人张某与被执行人晏某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨华民初字第00236号民事判决书确认：一、准予张某与晏某离婚。二、儿子晏楚涵由张某抚养教育。晏某应于本判决生效后次月起每月15日之前支付儿子晏楚涵抚养费2700元至晏楚涵独立生活时止。三、晏某可于本判决生效后次月起，于每月探视晏楚涵两次，每次探视时间为一天。探视方式为接走式探视。探视时由晏某本人从张某本人处接走晏楚涵，探视结束后由晏某本人将晏楚涵送还张某本人处。四、位于无锡市滨湖区尚锦城126栋102室的房屋（连同D区1050号车位）归晏某所有，该房屋剩余贷款由晏某继续归还。五、湘Ｆ×××××高尔夫牌轿车归张某所有。六、晏某于本判决生效后7日内给付张某各项归并款合计411719.6元。如果晏某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，由张某与晏某各半承担。因被执行人未自觉履行义务，根据申请人的申请，本院于2016年3月8日立案执行，执行标的411719.6元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、等财产信息，但被执行人并未有上述财产可供执行。被执行人名下有房产，但该房屋由晏楚涵居住使用。本院通知双方到庭，双方自愿达成执行和解协议，内容如下：一、晏某确认结欠张某房屋归并款411719.6元，该款于2016年8月23日前支付20万元，该款由晏某直接付至无锡市滨湖区人民法院执行局，由滨湖法院执行局在张某签订本协议后支付张某；剩余211719.6元，由晏某于2017年9月10日前支付张某61719.6元，2018年9月10日前支付张某5万元，2019年9月10日前支付张某5万元，2020年9月10日前支付张某5万元，该款项有晏某直接支付张某。二、在张某收到上述第一笔20万元后，张某同意其在滨湖法院的相关执行案件终止本次执行，并解除对晏某的限制措施。如晏某未能按照上述付款协议履行付款义务，则张某有权申请对晏某未能支付的款项全额立即执行，晏某同时须承担违约金3万元。三、张某于2020年9月10日前须将其户口从无锡市滨湖区尚锦城126栋102室内迁出。晏某保证在晏楚涵小学毕业前由张某带晏楚涵在无锡市滨湖区尚锦城126栋102室内免费居住使用。协议签订后，晏某向张某支付了首付款20万元并交纳了本案执行费6076元，张某同意终结本次执行。
上述事实，有当事人陈述、协助执行通知书、民事判决书、执行和解协议等材料在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中张某与晏某自愿达成执行和解，晏某按照该协议履行了相应的义务，张某同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨华民初字第00236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程 鹏
执行员 赵志峰
执行员 徐清云
二〇一六年八月二十六日
书记员 蒋晓军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6853号
原告：恒丰银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区新华路278号，统一社会信用代码91500103691245487F。
负责人：杨文，该行行长。
委托诉讼代理人：阳琴琴，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦廷，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：潘峰，男，1965年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：卢川湖，男，1984年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：傅琳，女，1983年8月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市碧峰园林建设有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：潘峰。
原告恒丰银行股份有限公司重庆分行（以下简称恒丰银行重庆分行）诉被告潘峰、被告卢川湖、被告傅琳、被告重庆市碧峰园林建设有限公司（以下简称重庆碧峰建设公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒丰银行重庆分行的委托诉讼代理人阳琴琴、李彦廷到庭参加诉讼，被告潘峰、被告卢川湖、被告傅琳、被告重庆碧峰建设公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
恒丰银行重庆分行基于与潘峰签订的《个人授信额度借款合同》、《个人经营借款合同》，与卢川湖、傅琳、重庆碧峰建设公司签订的《个人借款最高额保证合同》，与卢川湖、傅琳签订的《个人借款最高额抵押合同》、与卢川湖签订的《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判决：1、被告潘峰立即立即偿还借款本金17990000元、截至2016年12月24日的利息13042.75元、并支付从2016年12月25日起计算至借款本金结清之日止以被告未偿还的借款本金17990000元为基数，按合同约定的借款利率6.525%上浮50%计算的罚息，支付从2016年12月25日起至利息结清之日止以利息13042.75元为基数，按合同约定的借款利率6.525%上浮50%计算的复利；二、判决被告潘峰承担本案诉讼费、保全费5000元、律师费36000元；三、判决被告卢川湖、傅琳、重庆碧峰建设公司对被告潘峰的上述第一至第二项债务承担连带清偿责任；四、判决原告恒丰银行重庆分行对被告卢川湖与傅琳共有的位于合川区的房屋享有优先受偿权。
被告潘峰、卢川湖、傅琳、重庆碧峰建设公司未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：恒丰银行重庆分行。
借款人：潘峰。
贷款本金：17990000元。
贷款期限：2016年3月24日至2016年12月24日。
贷款利率：6.525%。
借款用途：支付货款。
罚息利率：借款利率上浮50%。
复利计收标准：借款利率上浮50%。
约定还款方式：按月付息，到期还本。
欠款情况：截至2016年12月24日，潘峰尚欠恒丰银行重庆分行借款本金17990000元、利息13042.75元。
保证担保情况：卢川湖、傅琳、重庆碧峰建设公司为上述借款提供连带责任保证担保。保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等。当债务人未依约履行本合同项下债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利。
抵押担保情况：卢川湖、傅琳提供位于合川区房屋上述借款提供担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、抵押权人实现债权的费用等。抵押权人实现债权的费用，包括但不限于财产保全费、律师费、公告费等。
关于律师费的约定：债务人未按合同约定偿还借款本息，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等。恒丰银行重庆分行与重庆索通律师事务所签订代理合同，委托重庆索通律师事务所代理本案纠纷，现恒丰银行重庆分行实际支付重庆索通事务所律师费36000元。
本院认为，恒丰银行重庆分行与潘峰签订的《个人授信额度借款合同》、《个人经营借款合同》，与卢川湖、傅琳、重庆碧峰建设公司签订的《个人借款最高额保证合同》，与卢川湖、傅琳签订的《个人借款最高额抵押合同》，与卢川湖签订的《重庆市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方均应当按照合同的约定履行各自的义务。恒丰银行重庆分行在按约发放了贷款后，潘峰没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现借款已经到期，恒丰银行重庆分行有权要求潘峰立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利及律师费。卢川湖、傅琳、重庆碧峰建设公司作为保证人应按约对潘峰的上述债务承担连带清偿责任。恒丰银行重庆分行对抵押物享有优先受偿权。
被告潘峰、卢川湖、傅琳、重庆碧峰建设公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘峰自本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司重庆分行借款本金17990000元以及截止2016年12月24日的利息13042.75元，并支付从2016年12月25日起计算至借款本金结清之日止以被告未偿还的借款本金17990000元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算的罚息，支付从2016年12月25日起至利息结清之日止以利息13042.75元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算的复利；
二、被告潘峰自本判决生效之日起十日内支付原告恒丰银行股份有限公司重庆分行律师费36000元；
三、被告卢川湖、被告傅琳、被告重庆市碧峰园林建设有限公司对被告潘峰的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、原告恒丰银行股份有限公司重庆分行对位于合川区房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费129740元、保全费5000元，由被告潘峰承担，被告卢川湖、被告傅琳、被告重庆市碧峰园林建设有限公司负连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 纪远征
人民陪审员 马 锐
人民陪审员 张小雨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 况欢欢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=372d8007-9e27-4c79-acef-
ef46be9f6faf&imgId=MzcyZDgwMDctOWUyNy00Yzc5LWFjZWYtZWY0NmJlOWY2ZmFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1046号
罪犯白云浩，男，1993年2月2日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二0一四年十一月二十五日作出（2014）松刑初字第400号刑事判决，以被告人白云浩犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已交清）。刑期自2014年6月23日起至2017年6月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯白云浩1在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯白云浩在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩93分。该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2016年3月，获累计考核分242.3分，记功4次。
本院认为，罪犯白云浩在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白云浩减去有期徒刑九个月，刑期改为自2014年6月23日起至2016年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 于 芳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第287号
申请执行人：王太会，男，1957年1月13日出生，汉族，住博山区。
被执行人：张业东，男，1965年12月13日出生，汉族，住博山区。
申请执行人王太会诉被执行人张业东提供劳务者受害责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）博民初字第155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王太会于2015年2月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人王太会的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第155号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李睿轩
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤07行初71号
原告宏成企业有限公司。住所地：香港九龙油麻地弥敦道469号新光商业大厦8字楼801室。
法定代表人冯炳强，董事长。
委托代理人李旻、刘珊珊，均系广东巨信律师事务所律师。
被告江门市蓬江区城市综合管理局。住所地：广东省江门市蓬江区五福一街一号。
负责人李雄毅，局长。
本院在审理原告宏成企业有限公司诉被告江门市蓬江区城市综合管理局行政处罚纠纷一案中，原告宏成企业有限公司于2018年7月31日以被告江门市蓬江区城市综合管理局撤销被诉行政行为为由，向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告宏成企业有限公司撤回起诉申请系其真实意思表示，且没有损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宏成企业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏成企业有限公司负担。
审 判 长 邓 球
审 判 员 陈 健
审 判 员 陈汉锡
二〇一八年八月六日
法官助理 谢俊杰
书 记 员 陈秀霞
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋09民终1072号
上诉人(原审原告)：段林香，女，1965年6月3日出生，原山西省太原市迎泽区双塔北路96号华吉小区*号楼***号，现住太原市。
委托诉讼代理人：高丕泽，山西文英律师事务所律师。
被上诉人(原告被告)：蒋本龙，男，1964年4月14日出生，江苏省如皋市如城镇春晖苑*幢***室，现住原平市。
委托诉讼代理人：申斌清，山西弘光律师事务所律师。
上诉人段林香与被上诉人蒋本龙因民间借贷纠纷一案，不服原平市人民法院（2018）晋0981民初652号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段林香及其委托诉讼代理人高丕泽，被上诉人蒋本龙的委托诉讼代理人申斌清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：依法改判由被上诉人归还上诉人借款63000元。并支付上诉人利息款从借款之日起至还款之日止的利息；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决被上诉人抗辩未收到上诉人借款人民币63000元，原告未能提供证据证明其将借款63000元实际交付被上诉人。因此驳回了上诉人的一审请求。上诉人认为一审法院判决发生错误，理由如下：上诉人向一审法院提交了《借条》，借条明确今借段林香人民币陆万叁仟元整，借款人：蒋本龙，2016.10.23：上诉人在一审庭审中明确提到：该借款是被上诉人亲自和上诉人所拿，拿钱打借条合理合法合情。该借条就是上诉人就借贷事实发生所提交的证据，借款时间明确、借款金额明确，借款主体明确。借款人在收钱之时出具借条，天经地义，上诉人本人也是做生意的，基于信任才借给被上诉人的现金，请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人蒋本龙答辩称：我没有收到借款，双方之间的借贷合同没有生效，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一审法院认定事实如下：2016年10月23日，被告蒋本龙向原告出具借条1支，载明：”借条今借段林香人民币陆万叁仟元整。借款人蒋本龙。2016.10.23。”
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告持借条主张原、被告之间存在民间借贷关系，被告抗辩未收到原告的借款63000元，对此，原告应就借贷事实是否发生承担举证证明责任。原告未能提供证据证明其将借款63000元实际交付被告，应承担举证不利的法律后果，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告段林香的诉讼请求。案件受理费1690元，减半收取计845元，由原告段林香负担。
二审期间,上诉人提供了两组新的证据，一、段林香和石学敏的通话录音，证明资金来源是2016年10月23日石学敏购买了段林香房屋；二、段林香中国建设银行银行卡交易明细清单，证明在借款当日2016年10月23日段林香收到石学敏的钱，资金来源于石学敏支付给自己的购房款。
被上诉人蒋本龙认为此证据与本案无关联性。
本院认为,本案的争议焦点为蒋本龙是否应当还段林香63000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。上诉人段林香以蒋本龙向其出具的借条一支主张其债权，蒋本龙答辩未收到借款，该借贷合同未生效，同时提出借条内容为”今借”而非”今借到”予以说明。二审中段林香提供的证明其具备出借63000元经济能力之证据，但并未提供能够证明其将款项交付予蒋本龙之证据，无法证明借贷事实的发生。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此上诉人应当承担其举证不利之后果。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由上诉人段林香负担。
本判决为终审判决。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员曲攀
二〇一八年七月二日
书记员王华云
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9006民初191号
原告：陈**。
被告：周**。
原告陈**诉被告周**离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判长林俊平、审判员ＸＸ玉、人民陪审员陈君旭组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈**到庭参加诉讼，被告周**经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈**向本院提出诉讼请求：1.请求判令准许原告与被告解除婚姻关系；2.原告承担本案的诉讼费用。其事实与理由是：原告和被告于2006年1月经人介绍认识，随后于2006年3月6日到海南省民政厅登记结婚。由于婚前缺乏了解婚后生活习惯不同，双方无法建立夫妻感情。2007年初被告离开海南回香港，原告一直留在海南生活。原告分别于2007年、2008年两次去香港找被告，被告以各种理由拒绝相见。2009年原告再次去香港寻找被告，得知被告已离开原住址。原告于2014年12月向万宁市人民法院起诉离婚，后撤诉，但时至今日，原告仍不知被告下落。为此原告向法院提起离婚诉讼，请求法院支持其诉求。
被告周**未到庭也未作书面答辩及提供证据。
经审理查明：原告陈**与被告周**于2006年3月6日在海南省民政厅登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一般，甚至比较陌生。2007被告离开海南回香港至今未归。原告曾经三次到香港寻找被告未果，2015年原告向本院起诉与被告离婚，后经法院调解原告撤回起诉，可时至今日，被告与原告仍没有任何联系，夫妻关系名存实亡。故原告向本院提起诉求：1、判决原告陈**与被告周**离婚；2、原告陈**承担本案的诉讼费用。被告周**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证、被告的申请结婚申明书、原告的港澳通行证及当事人的庭审陈述等证据，并经法庭质证，本院采信并据以认定。
本院认为，原、被告已办理结婚登记手续，为合法婚姻关系。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情不和。由于生活习惯和生活环境的不同，双方无法真正建立夫妻感情，双方长期分居生活，夫妻关系名存实亡。现原告以双方夫妻感情确已彻底破裂为由，提起与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周**与被告陈**离婚。
本案案件受理费300元，由原告陈**负担。
如不服本判决，原告陈**可在判决书送达之日起十五日内，被告周**可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
⺀
h4kvgx5z4q4hj5jvl
案件唯一码
|
审 判 长 林俊平
审 判 员 ＸＸ玉
人民陪审员 陈君旭
二〇一七年五月九日
书 记 员 蒲 玲
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中立民初字第4号
原告：沈阳嘉和气体有限公司。
法定代表人：陈某。
委托代理人：刘培方。
委托代理人：崔东歌。
被告：沈阳都瑞轮毂有限公司。
法定代表人：卢某
本院在审理原告沈阳嘉和气体有限公司诉被告沈阳都瑞轮毂有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内预交足额诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费1437元，减半收取为719元，由原告沈阳嘉和气体有限公司负担。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 史越洋
代理审判员 张小姣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵明月
本案裁定依据的相关法律规定
《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》（法发（2007）16号）第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
京谏民初字第386号
原告陆建平。
委托代理人解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
委托代理人张林彬，江苏东方之光律师事务所律师。
被告张奇霞。
被告朱祝隆。
上述两被告共同委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
原告陆建平与被告张奇霞、朱祝隆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告陆建平及其委托代理人解和根、被告张奇霞、朱祝隆的委托代理人周兰萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建平诉称，2014年9月16日、9月30日，被告张奇霞称家庭需要向原告借款14万元，原告向朋友拆借后出借给被告张奇霞，被告言明三个月归还，现被告至今未归还借款，诉讼要求被告立即归还借款本金14万元并支付迟延利息3000元，并承担本案诉讼费。
被告张奇霞、朱祝隆辩称，对借款金额没有意见，但至今已经归还71400元，其中64200元为转账支付，7200元为现金支付，应当在借款金额中予以扣除。另被告朱祝隆对借款毫不知情，不应作为夫妻共同债务处理。
经审理查明，2014年9月16日，被告张奇霞向原告借款10万元并出具借条，2014年9月30日，被告张奇霞再次向原告借款4万元并出具借条。
2014年12月16日起，被告张奇霞每月向原告陆建平转账3600元至2015年6月17日，共转账25200元，2015年6月21日，被告张奇霞向原告陆建平转账3万元。2015年7月20日，被告张奇霞每月向原告陆建平转账3000元至9月24日，共转账9000元。
另查明，被告张奇霞与被告朱祝隆系夫妻关系。
上述事实，有借条、打款凭证及当事人陈述证明。
本院认为，原告陆建平持有被告张奇霞出具的借条，借条金额明确，可以认定原告与被告张奇霞之间存在14万元的借贷关系。被告张奇霞辩称每月汇款给原告陆建平的金额为本金的辩解，但原告陆建平诉称9月16日借款10万元利息为月息2%，9月30日借款4万元为月息4%，共计利息3600元，在被告张奇霞于2015年6月21日归还3万元后，其中本金7万利息为月息2%，本金4万利息为月息4%，共计利息为3000元。被告张奇霞均按月支付金额与原告陆建平所述利息一致，故本院推定双方口头约定利息借款10万元月息为2%，4万元月息为4%，张奇霞每月所还3600元及3000元应为偿付借款利息而非本金。因被告张奇霞已于2015年6月21日归还3万元，故借款本金为11万元。原告主张迟延利息3000元，截止法庭开庭之日未超过年利率24%，本院予以支持。被告朱祝隆辩称借款非夫妻共同债务的辩解，夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，被告朱祝隆未举证证明存在该债务系张奇霞个人债务的情形，故对此辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定：
被告张奇霞、朱祝隆于本判决生效后十日内归还原告陆建平借款110000元及利息3000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半收取），由被告张奇霞、朱祝隆负担1250元，由原告陆建平负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1161）
代理审判员 胡绪美
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李晨光
附：《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1785号
原告贺某，女，1988年10月25日出生，汉族。
委托代理人赵爱朝，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1984年11月4日出生，汉族，住焦作市山阳区新东家属院**号楼*单元*楼*户。
原告贺某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日不公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人赵爱朝、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日在焦作市中站区民政局婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后亦未建立良好的夫妻感情，为生活琐事矛盾不断。被告对家庭漠不关心，尽不到一个做父亲和丈夫应尽的责任，生活作风败坏，常与婚外异性保持暧昧关系，且不容原告指责，对原告无故打骂。为了家庭及孩子，原告委曲求全、逆来顺受，但丝毫未感化被告，以致被告更加肆无忌惮。虽经亲朋好友多次苦心相劝仍无济于事，故2015年春节后原告搬至娘家居住至今。现夫妻感情彻底破裂、和好无望。故原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费每月1000元，直至孩子年满18周岁止；3、原告婚前财产东方红拖拉机一辆（价值25000元）、被子四条归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，事实与理由部分前两行都属实，之后的都不属实。我们夫妻感情很好，非常和谐；婚后感情也很好。因为我在就酒店工作，我一般都是早上8点从家出发，正常的话晚上10点多到家。从结婚我一直在上班，让原告在家看孩子，不让她上班，为的就是不让她辛苦。因为工作中都存在男女间的同事关系，没有其他暧昧关系；我从没有对原告进行过打骂，我与原告在生活中从来没有发生过矛盾。2015年年底前，我多次去原告娘家找她，但是都没有找到。所以我不认为我们夫妻感情已经破裂，因此不同意离婚。原告所诉的婚前财产属实，都是原告的陪嫁。
经审理查明，原告贺某与被告张某甲于2009年经人介绍相识，2011年10月16日（农历）举行了结婚仪式，××××年××月××日在焦作市中站区民政局办理了登记结婚，××××年××月××日婚生一女张某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告贺某向本院提起离婚诉讼。此为本案事实。
以上事实有原告提交结婚证一份以及原被告陈述证实。
本院认为，原告贺某起诉要求离婚，但其未提供证据证明夫妻感情已经破裂，且原、被告双方现虽有矛盾，只要在今后的生活中加强沟通与交流，互谅互让，互相关心、照顾，处理好家庭矛盾，夫妻关系尚有和好可能。故对原告贺某的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贺某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 闫若男
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杜 盼
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初1785号
（2016）豫0811民初1785号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第页
第页
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢10号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司（原桓台县农村信用合作联社）。
被执行人：田汗。
被执行人：田茂华。
被执行人：刘心学。
山东桓台农村商业银行股份有限公司与田汗、田茂华、刘心学借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2008）桓商初字第824号民事判决书已经发生法律效力。因田汗、田茂华、刘心学未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年1月4日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2008）桓商初字第824号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍贻荣
二〇一六年一月十四日
书记员 巩曰英
西藏自治区噶尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2523民初32号
原告：邢斌仁，男，1968年1月26日出生，汉族，西藏自治区噶尔县人，住西藏自治区噶尔县。
被告：武军，男，1970年2月15日出生，汉族，陕西省人，住址不详。
本院在审理原告邢斌仁诉被告武军借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢斌仁撤回起诉。
本案诉讼费6727元退还原告。
审 判 长 白 玉 兰
审 判 员 罗布多吉
人民陪审员 鞠 崇 元
二〇一七年一月三日
书 记 员 次仁卓嘎
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0113执1248号
申请执行人：陈万文，男，1964年7月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人：张静，女，1977年3月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人：杨振东，男，1978年11月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在执行陈万文与张静、杨振东民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房管部门、车管部门进行查询，未发现可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝晓波
人民陪审员 焦学林
人民陪审员 董兆泉
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘兆平
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1608号
申请执行人：张军。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住宣城市宣州区。
负责人：李巍，总经理。
申请执行人张军与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初1281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初1281号民事判决书终结执行。
审判员 程文广
二〇一六年九月五日
书记员 兰天俣
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执794号
申请执行人：周雨琴。
被执行人：胡永友。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1264号民事判决书确定的义务，向被执行人胡永友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡永友银行存款7051.00元；或扣留、提取被执行人胡永友未支取的收入7051.00元；或查封、扣押被执行人胡永友所有的价值7051.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年九月五日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津02民终4909号
上诉人（原审原告）：郭廷杰，男，1973年12月4日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：天津市保安服务总公司开发区分公司，住所地天津开发区洞庭路71号。
法定代表人：陆振华，经理。
委托诉讼代理人：李章旗，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵献峰，男，该公司员工。
上诉郭廷杰因与被上诉人天津市保安服务总公司开发区分公司劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初80585号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭廷杰上诉请求：撤销一审判决，支持其诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：劳动者存在延时加班，应支付加班费。
天津市保安服务总公司开发区分公司辩称，认可一审法院判决。
郭廷杰向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年11月19日、11月28日至30日、2015年12月1日至6日、13日至15日期间的工资（包括加班工资）3157.2元；2、判令被告支付2015年12月的工资扣款577元。
一审认定事实：原告于2015年9月7日到被告处工作，工作岗位为保安，劳动报酬为每月基本工资1850元。工作期间，原告的工资、考勤周期为上月16日至本月15日。2015年11月16日至2015年12月15日期间，原告出勤17个班次、204小时。原告2015年12月的工资构成为基本工资1850元、工龄工资10元、全勤奖260元、其他项目275元，缺勤扣款577元。对此，被告称公司规定原告每月基本出勤应达到240小时，否则，视为缺勤。
原告于2017年12月向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年11月28日、11月28日至30日、2016年12月1日至6日共计10天的工资及加班费2500元；2015年12月扣发的工资577元；支付供热补助185元。后该委裁决被告返还原告2015年12月的缺勤扣款300元，驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服起诉。
一审法院认为，原告在2015年12月的出勤时间已达到法定工作时间，被告以原告未达到公司规定的出勤时间为由扣除基本工资，缺乏事实依据，被告应予补发。对原告的该请求，一审法院予以支持。关于原告主张的未出勤期间的工资损失，其已在2015年12月达到了法定出勤时间，并得到了相应工资待遇。可见，原告的该主张系指如出勤所应得的加班工资。对此，无论原告未出勤是何原因，并不构成对其权利的侵害，反而体现了对其劳动权利的保护。故原告主张不存在加班事实的工资，缺乏依据，不予支持。
一审法院判决：“一、被告天津市保安服务总公司开发区分公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭廷杰2015年12月的缺勤扣款577元；二、驳回原告郭廷杰的其他诉讼请求。”
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人主张未出勤期间的工资损失，但其当月获得了正常的工资待遇，亦未能提供证据证明其存在延时加班的情形，故对于郭廷杰的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，郭廷杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭廷杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱立军
审 判 员 韩 萍
代理审判员 田 雷
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 底 健
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初528号
原告叶永。
被告吴柏山。
本院在审理原告叶永诉被告吴柏山劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月29以被告已履行义务为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告叶永申请撤回对被告吴柏山的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶永撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告叶永负担。
审判员 李财文
二〇一六年一月二十九日
书记员 顾佳丽
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第2163号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人郭某，女，1989年3月14日，汉族，户籍住址广东省普宁市。因本案于2013年7月17日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2298号起诉书指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2011年11月29日7时50分许，被告人郭某在本市天河区科韵路中国建设银行工业园支行的自动柜员机办理业务时，发现被害人周某某的信用卡遗留在该处一台自动柜员机内且处于操作界面，遂上前操作，分四次从该卡内取出人民币7600元。2013年7月17日被告人郭某到天河区公安局投案自首，后退还被害人周某某人民币7600元。公诉机关认为被告人郭某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人郭某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
经审理查明：2011年11月29日7时50分许，被告人郭某在本市天河区科韵路中国建设银行工业园支行的自动柜员机办理业务时，发现被害人周某某将其信用卡遗留在该处一台自动柜员机内且处于操作界面，遂上前操作，分四次从该卡内取出人民币7600元。
2013年7月17日，被告人郭某投案自首，后退赔被害人周某某的经济损失人民币7600元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某在庭审时亦无异议，并有被害人周某某的报案陈述，监控录像及截图，银行账户存折，银行账户查询资料，接受刑事案件登记表、立案决定书，破案报告，谅解书、收条以及被告人郭某的供述和户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当适用“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人郭某犯罪后能够自动投案，并如实供述罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人郭某归案后退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人郭某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 冯 谦
二〇一四年一月七日
书 记 员 林凤婕
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0826刑初35号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人乔某某，河北省承德市丰宁满族自治县人，住丰宁满族自治县。2016年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，2017年3月9日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审。2017年4月6日被我院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派代理检察员陈珊珊出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2016年4月12日17时30分许，被告人乔某某醉酒后驾驶未定期检验的京***号小型普通客车由南向北行至S302线22KM+500M处时，未保证行车安全，遇情况采取措施不当，驶入逆行，与石某某未依法取得机动车驾驶证驾驶的未注册登记的二轮摩托车由非机动车道驶入机动车道掉头时相撞，造成石某某受伤，两车部分损坏。经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：乔某某负此次事故同等责任，石某某负此次此事故同等责���。经丰宁满族自治县县医院血液酒精含量检测：乔某某血液酒精含量为92.99mg/100ml。
指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验及检查笔录等证据材料。
被告人乔某某对指控其犯危险驾驶罪的定性和事实均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：2016年4月12日17时30分许，被告人乔某某醉酒后驾驶未定期检验的京***号小型普通客车由南向北行至S302线22KM+500M处时，未保证行车安全，遇情况采取措施不当，驶入逆行，与石某某未依法取得机动车驾驶证驾驶的未注册登记的二轮摩托车由非机动车道驶入机动车道掉头时相撞，造成石某某受伤，两车部分损坏。经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：乔某某负此次事故同等责任，石某某负此次此事故同等责任。经丰宁满族自治县县医院血液酒精含量检测：乔某某血液酒精含量为92.99mg/100ml。案发后被告人乔某某与石某某达成赔偿协议，石某某出具了谅解书。
认定上述事实，公诉机关出示了下列证据材料：
1、报警案件登记、受案登记、到案经过，证实本案受理情况及被告人乔某某到案过程。
2、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询，证实乔某某持有B2驾驶证，石某某未办理驾驶证。
3、机动车信息查询，证实发生事故车辆京***号小型普通客车逾期未检验。
4、身份证复印件、常住人口信息，证实双方户籍登记情况。
5、民事赔偿协议书、谅解书，证实案发后双方达成赔偿协议，乔某某取��受害人的谅解。
6、办案说明，证实公安机关向受害人石玉珍开具了伤残鉴定委托书，并要求其进行伤残鉴定，石玉珍表示在家疗养，行动不便，不需要鉴定。
7、道路交通事故认定书，证实此次事故乔某某与石某某负同等责任。
8、行政强制措施凭证，证实事故发生后公安机关对事故车辆、机动车行驶证进行了扣留。
9、血液酒精含量检测，证实乔某某血液酒精含量为92.99mg/100ml，石某某血液酒精含量为6.473mg/100ml。
10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的基本情况。
11、道路条件鉴定，证实案发路段的情况。
12、高某证言，证实被告人乔某某驾驶车辆在黄旗至牛圈��水库第一个隧道口出口与一辆两轮摩托车发生事故，下车后驾驶人受伤，我就打电话报了警。
13、被害人石某某陈述，证实自己驾驶一辆无号牌摩托车与一辆黑色轿车在隧道口发生事故，自己受了伤，自己没有驾驶证。
上述证据均经当庭质证，被告人无异议，证据间相互印证结合被告人供述能够证实本案事实，均可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人乔某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，未保证行车安全，驶入逆行，引发交通事故，致一人受伤，车辆部分损坏，负事故同等责任的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后被告人乔某某主动委托他人打电话报警，积极抢救伤者，到案后如实供述了犯罪事实，其行为构成自首，庭审中认罪态���较好，与被害人达成了和解协议，取得了谅解，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处二至四个月拘役的量刑意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩秀军
二〇一七年四月二十日
书记员 周晓梦
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1022号
原告承德县于姐五金建材经销部。
经营者于桂贞。
被告王义民。
本院在审理原告承德县于姐五金建材经销部与被告王义民买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤回对被告王义民起诉的请求。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县于姐五金建材经销部撤回对被告王义民的起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告承德县于姐五金建材经销部负担。
审判员 郝立明
二〇一六年四月一日
书记员 邴 江
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0302民初3879号
原告：王木金，男，1971年12月13日出生，现住淄博市淄川区。
被告：浙江川纳服饰有限公司，住所地，浙江省金华市义乌市北苑机场路613号，营业执照注册号91330782689107755Y。
法定代表人：虞春强。
本院在审理原告王木金与被告浙江川纳服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王木金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费65元，共计90元，由原告王木金负担。
审 判 长 何连祥
审 判 员 阎子佳
人民陪审员 张 双
二〇一七年四月十日
代理书记员 张文莉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民特7号
申请人：东莞市美齐家具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村上环丽水路。
法定代表人：陶天福，总经理。
委托代理人：彭选兵、梁小玲，均系广东众坚律师事务所律师。
被申请人：潘科林，男，汉族，1980年1月5日出生，住广东省乐昌市，
申请人东莞市美齐家具有限公司（以下简称美齐公司）与被申请人潘科林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人美齐公司称：美齐公司因经营困难，于2016年7月14日停产。美齐公司四处筹集款项于2016年7月15日发放了工资22万余元，并达成协议：变卖美齐公司的机器设备、库存的家具发放潘科林等人的工资，且由员工代表刘连学、杜雄鹰等人监督处理，由潘科林等人签名确认。据了解，后房东又发了10万元工资，潘科林等人在虎门碧桂园又收回欠款3万元，潘科林等人在仲裁阶段均有确认。2016年7月19日，潘科林等人签署了一份协议，协议内容为：“在原有协议的基础上，东莞市美齐家具有限公司法人代表陶天福委托刘连学、廖益新、张力、郑青松、杜雄鹰全权处理东莞市美齐家具厂内机器、家具。陶天福承诺所得款项全部用于解决签订该协议的美齐家具厂工人剩余工资，所有工人承诺在签订本协议后不得再向东莞市美齐家具有限公司或陶天福个人讨要任何关于公司的款项”。根据该协议的内容可知，潘科林等人完全同意剩余工资通过处理美齐公司的机器、家具实现，不再向美齐公司另行主张。潘科林等人签署该协议后没有将协议交给美齐公司，美齐公司直到涉案裁决书作出后到东莞市××街××村劳动服务站了解工人的上访情况，该站工作人员才将该协议复印了一份给美齐公司。鉴于潘科林等人在2016年7月19日已签署协议或承诺同意剩余工资通过处理美齐公司的机器、家具获得，且潘科林等人承诺在签订本协议后不得再向东莞市美齐家具有限公司或陶天福个人讨要任何关于工资的款项。而潘科林等人于2016年7月22日向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭提起涉案仲裁，并不提交2016年7月19日签署的协议（该协议只有潘科林等人持有），很明显，潘科林等人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上所述，请求：1.撤销东劳人仲院厚街庭案字[2016]1798号终局裁决；2.本案诉讼费用由潘科林承担。
被申请人潘科林没有向本院提交书面答辩意见。
经审查查明：2016年11月7日，东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出东劳人仲院厚街庭案字[2016]1766-1801号终局裁决，裁决：一、确认美齐公司与潘科林等人之间劳动关系已解除；二、自裁决生效之日起五天内由美齐公司一次性支付36名申请人2016年4月1日至2016年7月13日工资共307255元，其中应支付潘科林的工资为9000元。
美齐公司向本院提交了两份协议书，其中协议书一主要内容为：美齐公司法人代表陶天福与美齐公司全体员工共同协商，2016年7月15日发放部分工资给所有员工，陶天福与全体员工共同到虎门碧桂园追回剩余货款并全部发放给所有员工，现工厂车间所有财产由陶天福变卖后补发员工剩余工资，房东无权干涉，协议下附杜雄鹰等员工的签名。协议书二主要内容为：在原有协议基础上，陶天福委托刘连学等五人全权处理美齐家具厂内机器、家具，陶天福承诺所得款项全部用于解决签订该协议的美齐家具工人剩余工资，所有工人承诺在签订该协议后不得再向美齐公司或陶天福讨要任何关于工资的款项，协议下附杜雄鹰等员工的签名，日期为2016年7月19日。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人美齐公司向本院提交的申请来看，美齐公司并未指出仲裁裁决存在上述第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（五）项情形，即对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
根据美齐公司提交的两份协议书，内容均为美齐公司与员工对所欠工资处理的商议，美齐公司作为用人单位理应清楚协议的过程与协议的内容，但美齐公司并未在仲裁阶段提出相应的主张及举证。其次，美齐公司亦没有举证证明已履行协议，变卖公司的机器、家具等财产用于补发员工工资，且美齐公司在仲裁阶段亦确认尚拖欠潘科林等员工的工资，只是对拖欠工资的数额有异议。因此，仲裁裁决美齐公司应支付潘科林等人工资，处理并无不当。美齐公司主张潘科林等人故意隐瞒了上述协议，不能成立，且上述协议亦不属于足以影响公正裁决的证据。由以上分析可见，美齐公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对美齐公司的申请依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞市美齐家具有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞市美齐家具有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年四月二十七日
书记员 何慧玲