河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初18905号
原告河南广知汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区北环路6号9号楼10层105号。
法定代表人曹伟伟，总经理。
委托代理人高培振，河南恪法律师事务所律师。
被告朱华辉，男，1979年4月17日出生，住河南省淮阳县。
被告孙艳芳，女，1979年9月28日出生，住河南省淮阳县。
被告徐立，男，1956年3月1日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人杨俊伟，河南浩盈律师事务所律师。
被告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司，住所地周口市太昊路西段。
法定代表人周大兵，经理。
委托代理人徐立，男，1956年3月1日出生，住河南省淮阳县。
原告河南广知汽车销售服务有限公司诉被告朱华辉、孙艳芳、徐立、河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司（以下简称周口富达公司）追偿权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高培振、被告朱华辉、孙艳芳、徐立及其委托代理人杨俊伟、周口富达公司委托代理人徐立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月9日，被告朱华辉与我公司签订合同，约定其欲以汽车信贷的方式由我公司担保从中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行借款21.8万元购买东风牌货车一辆（发动机号，车架号），借款期限2年。被告孙艳芳作为朱华辉的配偶对其债务承担连带保证责任，被告徐立作为反担保人，被告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司淮阳分公司作为连带责任保证人，对朱华辉的债务承担连带保证责任。
经被告朱华辉的要求，我公司预先向其选择的周口市利鑫汽车贸易有限公司垫付了其贷款额，双方约定等朱华辉购得车辆后向银行办理抵押登记，贷出款项后直接由银行支付我公司。于是我公司如约与2016年3月23日，向该汽车销售公司支付购车款，并于2016年3月25日按约为其垫付保险费28901.45元，但被告朱华辉却迟迟未按约提车，致使该车不能办理抵押登记从而获取银行贷款。其行为已构成严重违约，致使我公司长期承受巨大的资金压力。因而我方主张向被告朱华辉追回代其垫付的购车款182900元，为其已垫付的保险费28901.45元，并按照约定支付我方合同违约金46800元，被告孙艳芳、徐立、河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司及其淮阳分公司对朱华辉的所有有关债务承担连带赔偿责任。现为了保障自己的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，依法诉至本院，请求判令：1、被告朱华辉支付原告已垫付的购车款182900元，支付原告已垫付的保险费28901.45元，支付原告合同违约金46800元，以上三项共计258601.45元。2、由被告孙艳芳、徐立、周口富达公司对上述债务依法共同承担连带保证责任。3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉称，向本院提交如下证据：
证据一、《个人借款/担保合同》《分期付款汽车买卖和服务合同》各一份；
证据二、共同还款承诺书（1）（2）各一份；
证据三、提车及垫付款声明一份；
证据四、转账电子业务回单一份；
证据五、责任承担保证书一份。
证据六、车辆托管挂靠协议、购买保险转款凭证、车价付款回单。
被告朱华辉、孙艳芳辩称，该项业务是被告徐立介绍和担保，我们首先付给被告徐立16万元的购车款后，原告将下欠的182900元垫付购车款，汇入到周口市利鑫汽车贸易有限公司名下，此款被告徐立自己挪用，我们没有收到原告支付的垫付款，原告汇入到周口市利鑫汽车贸易有限公司的182900元应由被告徐立支付给你公司，原告应该将182900元汇入我们的账户上，由我们带着款去购买车辆，原告汇款给谁，为谁要，购车过程给原告造成的经济损失也应该由被告徐立承担。我们夫妻二人多次找被告徐立要车，被告徐立一再拖延，在无奈的情形下，我们夫妻二人只能终止购车合同，并要求被告徐立把我们首付的16万元退还我们，被告徐立保证下欠原告的182900元由被告徐立本人承担（见被告徐立写的保证书四份）。
被告朱华辉、孙艳芳举证，被告徐立出具的保证书四份。
被告徐立、周口富达公司辩称，原告诉讼请求的事实、理由与实际情况不符，对于违约金的约定，原告在签订合同时并没有向申请人和本案其他的被告予以说明和提示，因此，被告徐立对原告在诉状中索要的保险费28901.45元和违约金46800元不应承担连带保证责任。对于原告所要求的垫付的购车款182900元，被告徐立对此款不持异议，但同时认为该款不应该由被告朱华辉和孙艳芳归还。原告垫付朱华辉的购车款182900元后，该笔款项由被告徐立持有和使用，因此，被告徐立不否认该事实，也愿意归还该笔款项，只是被告徐立现在资金周转紧张，无法及时归还原告。
被告徐立、周口富达公司未向本院提交证据。
经审理查明:2016年3月9日，原告与被告朱华辉签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：原告根据被告朱华辉的要求，同意对东风牌货车一辆（发动机号，车架号）计21.8万元给被告朱华辉办理汽车信贷分期付款业务，被告朱华辉需要以分期付款方式购买车辆，根据原告提供的贷款机构情况，朱华辉决定向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保。被告朱华辉在第三方选定车辆的，应自行与该第三方确定车价。应被告朱华辉请求，原告可以代被告朱华辉向第三方垫付车款，垫付后由被告朱华辉负责向原告偿还。被告朱华辉取得车辆后，应自行与该第三方商定车辆质量、维修、售后服务等相关事宜。原告不对此事项向朱华辉承担义务或者责任。购车发票由被告朱华辉和第三方协商开具。被告朱华辉在第三方选定车辆并全额支付车款后或者请求原告代为垫付车款后，在新车上牌之前，通过原告办理汽车信贷业务的，朱华辉应自行向原告和贷款银行提供购买车辆的真实有效的所有手续资料，如有虚假，由被告朱华辉承担全部法律责任。被告朱华辉在合同签订时，应向原告支付车辆首付款。首付款为车辆价格的30.13%计人民币94000元，剩余款项218000元由被告朱华辉方向贷款机构申请贷款，被告朱华辉贷款数额和期限以贷款机构批准为准。在朱华辉向原告支付首付款，并在办妥车辆保险、入户登记、抵押登记及贷款审批手续后，才可向贷款银行申请发放贷款。如果被告朱华辉违约，原告有权要求被告朱华辉立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结算违约金，由原告转付贷款银行；向原告支付购车价款15%的违约金，如果被告朱华辉违约系拖欠月还款或逾期支付贷款本金、利息、保险费的，被告朱华辉向原告支付购车15%的违约金和以欠款总数为基准每日5‰的滞纳金。被告朱华辉应该对原告提供反担保，反担保人为被告徐立，保证方式为连带责任保证，担保期间为原告权利诉讼时效期间届满后两年止。
当日，被告孙艳芳向原告出具了共同还款承诺书一份，承诺当被告朱华辉不能依约履行《分期付款汽车买卖和服务合同》约定的履行义务时或其他义务时，其愿意承担连带保证责任。
2016年3月9日，河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司淮阳分公司向原告和工商银行郑州花园路支行出具了共同还款承诺书，承诺在被告朱华辉未按合同约定履行还款义务时，无条件履行还款义务，如被告不能依《借款合同》按时足额还款，或未按《分期付款汽车买卖和服务合同》按时足额续保，同意由贵行或贵公司收回车辆，造成的损失，由我公司负责赔偿。
当日，原告与被告朱华辉签订了《抵押合同》一份，被告朱华辉同意将其购买的东风汽车抵押给原告，担保《分期付款汽车买卖和服务合同》中被告朱华辉的合同义务。
2016年3月9日，被告朱华辉向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请办理汽车信贷，原告为被告朱华辉向贷款银行提供担保。当日，朱华辉与贷款银行签订《个人借款/担保合同》一份，合同约定，贷款用途为购车，借款人授权的收款账户为原告尾号为6921的账户，发放贷款的前提条件包括合同项下担保已经生效并持续有效（个人信用贷款除外）；且被告朱华辉在本合同项下未发生任何违约情况。其合同项下的担保包含抵押、保证。
2016年3月9日，被告朱华辉出具了提车声明一份，其自愿选择在周口市利鑫汽车贸易有限公司定购车辆，向原告申请，要求垫付购车182900元并支付给周口市利鑫汽车贸易有限公司，此款由本人委托银行将该笔贷款直接发放给原告并负责在合同期限内分期偿还银行。
2016年3月9日，原告与被告朱华辉，河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司淮阳分公司签订了挂靠协议一份，被告朱华辉以汽车信贷的方式从原告处办理东风汽车一辆，发动机号为F2013551，被告朱华辉与河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司淮阳分公司约定将车辆挂靠在河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司淮阳分公司名下，根据《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，在被告朱华辉全面清偿贷款机构和原告合同债务前，车辆的所有权由原告保留，河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司淮阳分公司作为车辆的挂靠单位和托管人。
2016年3月23日，原告通过银行转账向周口市利鑫汽车贸易有限公司支付了提车款182900元，周口市利鑫汽车贸易有限公司的法定代表人是被告徐立。
2016年3月24日，被告徐立作出承诺书一份，载明：“被告朱华辉所定购的分期车辆明天提车，如果明天提不了车，退回所交的首付款16万元”。
2016年4月21日的保证书，载明：“被告朱华辉在我们公司分期购买的东风天龙牵引车一辆，该车由他本人订购，分期手续由被告徐立负责办理，挂靠在河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司淮阳分公司名下，现在该分期车辆手续已办好，等部分资金到位，此车一定在2016年4月29日前提车入户，落款ＸＸ周口富达淮阳分公司，经办人徐立”。
2016年4月29日，被告徐立保证在五月一日前将车辆交付给本人，如有违期，所有分期的一切费用损失包括挂车由我承担。
2016年5月21日，被告徐立出具保证书，载明：“2016年3月8日，被告徐立收到的16万元的款项系分期购车首付款，被告徐立收款后给被告办理各项手续，手续办理齐全后，原告向被告徐立公司汇入购车款尾款（即原告垫付款）182900元；因此款我本人挪用无法提供进行提车，不能兑现当初承诺。根据被告朱华辉本人要求此分期业务终止，此前原告支付的垫付款由被告徐立负责返还，给客户造成损失，由被告徐立承担，被告朱华辉不承担任何责任，与朱华辉无任何关系，所购车辆未购入，但保险已经由原告购买，该费用被告徐立自愿承担。被告徐立有责任取回保险单交给被告朱华辉或者周口东风万康公司。
另查明，原告自愿放弃保险费用的诉讼请求，违约金按年利率24%，自垫付之日起计算，被告徐立及周口富达公司不应对垫付款产生的违约金承担责任。
河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司淮阳分公司系被告周口富达公司的分公司。
本院认为：本案中的《分期付款汽车买卖服务合同》、《个人借款/担保合同》、《共同还款承诺书》（1），均系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行义务、行使权利。合同签订后原告依约替被告朱华辉向车辆销售第三方垫付购车款182900元，为被告朱华辉向工商银行郑州花园路支行申请贷款提供担保，被告朱华辉却因为被告徐立挪用购车款，迟迟不能从车辆销售方提出车辆，不能办理车辆抵押，也没有向原告偿还垫付款项，显系违约，被告孙艳芳、朱华辉系夫妻，且被告孙艳芳对借款一事出具的有《共同还款承诺书》（1），故被告朱华辉、孙艳芳应向原告给付垫付购车款182900元；关于违约金，原告主张按照年利率24%，自2016年3月23日起计算至实际清偿日止，并无不当，本院予以支持。被告徐立自愿对被告朱华辉的上述债务向原告承担连带责任保证，故对原告请求被告孙艳芳、徐立、对被告朱华辉上述债务承担连带保证责任的主张本院予以支持。因河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司淮阳分公司是被告周口富达公司的分支机构，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十七条第一款“企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效”，故河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司淮阳分公司出具的《共同还款承诺书》无效，连带保证责任不成立，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1/2。”原告应对河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司淮阳分公司是周口富达公司分支机构的情况系明知，在河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司淮阳分公司向原告出具《共同还款承诺书》（2）时，没有尽到审查、合理的注意义务，有过错，故河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司淮阳分公司应当向原告承担赔偿责任，其赔偿责任不超过被告朱华辉不能清偿部分的1/2。因河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司淮阳分公司系被告周口富达公司的分公司，故被告周口富达公司应向原告承担赔偿责任，其赔偿责任不超过被告朱华辉不能清偿部分的1/2。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十条、第十八条、第二十一条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条、第十七条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱华辉、孙艳芳于本判决生效后十日内向原告河南广知汽车销售服务有限公司给付款项182900元及违约金（以182900元为基准按年利率24%，从2016年3月23日起计算至实际清偿日止）。被告徐立对前述确定的义务承担连带保证责任。被告徐立承担保证责任后，可就清偿部分向朱华辉、孙艳芳追偿；
二、被告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司对原告河南广知汽车销售服务有限公司承担被告朱华辉不能清偿上述债务的1/2的赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5179元，由原告承担579元，被告朱华辉、孙艳芳、徐立、河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司承担4600元。案件诉讼保全费1813元，由被告朱华辉、孙艳芳、徐立、河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 唐伟娜
人民陪审员 李 玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 昝晓敏