昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0113民初798号
原告：昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）。
统一社会信用代码：91530113216942419P。
住所：昆明市东川区兴玉路16号奥宇嘉园2幢2、2-2号商铺。
法定代表人：徐梅，主任。
特别授权委托代理人：刘中，男，1986年2月19日生，汉族，该信用社副主任，住昆明市东川区，
特别授权委托代理人：张兆星，女，1985年12月30日生，回族，该信用社职工，住东川区，
被告：邹应达，男，1987年9月2日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市官渡区，
被告：刘东梅，女，1984年11月6日生，汉族，昆明市东川区居民，
被告：耿璇，女，1983年9月2日生，汉族，昆明市东川区住建局职工，住东川区，
原告城关信用社与被告邹应达、刘东梅、耿璇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告城关信用社诉讼代理人张兆星、被告邹应达、耿璇到庭参加诉讼。被告刘东梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告立即偿还借款本息54,590.63元（其中借款本金50,000元，截至2018年4月20日的利息4,590.63元），偿还自2018年4月21日起至实际还清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定利率计算）；2、判令第三被告在上述2项诉讼请求范围内承担连带担保责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：
原告经第一被告申请，于2015年9月2日与第一被告签订了编号为0114190365150902540000056号《个人借款合同》，第二被告于2018年4月3日出具了《共同还款承诺书》，承诺对0114190365150902540000056号《个人借款合同》的债务自愿承担共同还款责任。第三被告于2018年3月27日出具《承诺书》，承诺对0114190365150902540000056号《个人借款合同》项下的全部债务承担连带担保责任。原告按照《个人借款合同》约定，于2015年9月2日向第一被告发放贷款5万元，利率为5.4167‰，期限自2015年9月2至2017年9月2日止，按季计息，付息日为每季末的20日，分期还本，利随本清。同时还约定第一被告承担原告方为实现债权而发生的相关费用等。合同签订后，原告方依约履行了合同义务，但被告方却未完全履行合同义务，截止2018年4月20日尚欠原告借款本金50,000元、利息4,590.63元，根据《个人借款合同》第十条之规定，被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特向东川区人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邹应达辩称，原告陈述的是事实，刘东梅系我弟媳。当时我把卡交给刘东梅后，她说不用我管了，款她会还的，直到城关信用社找我催收贷款时我才知道她没有还款。款我也愿意偿还，只是无力一次还清。被告耿璇我不认识。
被告耿璇辩称，我和被告刘东梅系朋友关系，但我不认识邹应达。原告陈述的也是事实，我不同意承担连带担保保证责任，借款是刘东梅用的。
被告刘东梅未进行答辩。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、被告耿璇是否应当承担连带担保保证责任？2、原告的诉讼请求是否应予以支持？
原告针对诉讼请求和本案的争议焦点向本院提交如下证据：
一、原告营业执照复印件一份、金融许可证复印件一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证复印件一份、三被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方的主体资格。
二、《借款申请》一份，证明被告邹应达2015年7月10日向东川区妇联申请贷款5万元。
三、《个人借款合同》一份、《东川区妇联失业人员小额担保贷款担保合同》复印件一份，证明原告与被告邹应达于2015年9月2日签订了《个人借款合同》、被告耿璇与东川区妇联于2015年9月10日签订了《东川区妇联失业人员小额担保贷款担保合同》就借款、保证担保的权利义务内容达成一致。
四、《云南省农村信用合作联社借款借据》一份，证明原告已向被告邹应达发放贷款5万元。
五、《共同还款承诺书》一份、《承诺书》一份，证明被告刘东梅自愿承担共同还款义务；被告耿璇再次承诺愿意承担连带保证责任。
六、《昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社贷款帐》一份、《邹应达利息计算清单》一份，证明被告邹应达的还本付息情况。
七、个人贷款催收通知书（担保人）一份，证明向担保人耿璇进行贷款催收。
经质证，二被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认。
三被告未向本院提交证据。
根据原、被告双方的陈述和本院依法确认的证据，本案的法律事实为：
2015年7月10日，被告邹应达以经营“粮全其美”手抓饼店急需资金为由向东川区妇联申请进行昆明市妇联个人小额担保贷款5万元。2015年9月2日，被告邹应达与原告城关信用社签订了合同编号为0114190365150902540000056《个人借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限为24个月，自2015年9月2日起至2017年9月2日止，月利率为5.4167‰，按季计息，付息日为每季末的20日，分期还本，利随本清。双方还就罚息、贷款的发放与支付、贷款担保、展期、违约及违约责任、双方的权利义务等合同内容进行了约定。2015年9月10日，被告耿璇与昆明市东川区妇联签订了《东川区妇联失业人员小额担保贷款担保合同》，自愿为上述借款承担连带保证责任。原告按合同约定于2015年9月2日向被告邹应达履行了5万元的放款业务。合同到期后，被告邹应达未按约定偿还借款。经原告催收后，被告刘东梅承认该笔借款是被告邹应达贷给自己用的，表示愿意承担共同还款责任，遂于2018年4月3日向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对0114190365150902540000056号《个人借款合同》的债务自愿承担共同还款责任。被告耿璇于2018年3月27日再次向原告承诺，愿意继续承担连带保证责任。但被告刘东梅未按承诺偿还借款。截止2018年4月20日，尚欠原告借款本金50,000元、利息4,590.63元。
本院认为，依法成立的金融借款合同受法律保护，订立合同的双方当事人应本着诚实信用原则履行合同约定的义务。本案原告城关信用社已经按照合同约定向被告邹应达发放了借款，履行了合同义务。被告邹应达在借款期限届满后未履行还款义务，违反了合同约定，理应按合同约定承担违约责任。被告耿璇自愿为被告邹应达的贷款承担连带保证责任，为意思自治行为，所以应对自己的行为承担法律责任，其辩称不承担连带担保责任的辩解理由不能成立，本院不予支持。被告刘东梅在使用该借款后未向原告按期偿还借款，在借款逾期后与原告签订了共同还款承诺书，愿意承担共同还款责任，但又未按承诺进行还款付息，构成违约，应承担违约责任。因此原告请求判令被告邹应达、刘东梅立即偿还借款本息54,590.63元（其中借款本金50,000元、截至2018年4月20日的利息4,590.63元），偿还自2018年4月21日起至实际还清借款本金之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定利率计算）、判令被告耿璇承担连带保证责任的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告邹应达、刘东梅承担共同还款责任，于判决生效之日起十日内偿还原告城关信用社借款本息54,590.63元（其中借款本金50,000元、截至2018年4月20日的利息4,590.63元），偿还自2018年4月21日起至实际还清该借款本金之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定利率计算）。
二、由被告耿璇对被告邹应达、刘东梅的上述共同还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,164元由被告邹应达、刘东梅、耿璇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 荀玉开
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一八年七月十八日
书 记 员 唐启涛