广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0983民初2694号
原告：蔡茂健，男，汉族，住信宜市。
委托诉讼代理人：刘利火，广东粤茂律师事务所律师。
被告：李俊廷，男，汉族，户籍所在地信宜市，现住信宜市体育馆开发区。
原告蔡茂健与被告李俊廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡茂健及其委托诉讼代理人刘利火到庭参加诉讼。被告李俊廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡茂健向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项损失合计282419.2元（该款计至2017年11月3日，2017年11月3日起的各项损失待实际发生后再另案起诉）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月27日晚，被告李俊廷驾驶套挂粤Ｂ×××××号牌小型普通客车，由镇隆镇林冲村往信宜区方向行驶，行经207国道信宜水口镇到永路段，驾驶车辆由快车道驶入慢车道时，与前面同方向在慢车道行驶由黄明驾驶搭乘原告蔡茂健的粵BXXX号牌小型普通客车发生相碰，造成车辆损坏，蔡茂健、黄某受伤的交通事故。事故发生后，信宜市公安局交通警察大队于2017年8月10日作出信公交认字[2017]06第061号《道路交通事故认定书》，认定李俊廷承担事故的全部责任，蔡茂健、黄某不承担事故责任。原告蔡茂健受伤后被送到信宜市人民医院住院治疗至2017年8月7日。医院诊断证明为：1.右肱骨上段骨折；2.右桡骨中段骨折；3.右上肢皮肤软组织挫擦伤。原告出院后多次到信宜市人民医院复诊和治疗，2017年11月3日经广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定为：蔡茂健之伤系本次车祸所致，构成“人体损伤致残程度分级”九级伤残。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告因本次交通事故造成的经济损失如下：l.医疗费29415元；2.营养费2000元；3.住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）；4.护理费1320元（11天×120元/天）；5.伤残赔偿金150737.2元（37684.3元/年×20年×20%）；6.伤残鉴定费1900元；7.精神损害抚慰金10000元；8.被扶养人生活费71247元（原告蔡茂健的长女蔡某甲于2010年1月22日生，从2017年7月27日起养至18岁，还需抚养10.5年；原告蔡茂健的次子蔡某乙于2013年12月5日生，从2017年7月27日起养至18岁，还需抚养14.4年。即：28613.3元/年×10.5年÷2人×20%+28613.3元/年×l4.4年)÷2人×20%）；9.误工费14700元（计至定残前一天11月2日，150元/天×98天）。以上各项损失合计为282419.2元（该损失未包括后续治疗费用）。综上，原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李俊廷既不作书面答辩和提供证据，也不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年7月27日20时23分，李俊廷未取得机动车驾驶证吸毒后驾驶套挂粤Ｂ×××××号牌（车架号码TCXXX074、发动机号码0XXX6）小型普通客车（未投保机动车交通事故责任强制保险），由镇隆镇林冲村往信宜区方向行驶，行经207国道信宜水口镇到永路段，驾驶车辆由快车道驶入慢车道时，与前面同方向在慢车道行驶由黄明驾驶搭乘蔡茂健的粤Ｂ×××××号牌小型普通客车发生相碰，造成车辆损坏，蔡茂健、黄某受伤的交通事故。2017年8月10日，信宜市公安局交通警察大队对该事故作出信公交认字[2017]06第061号《道路交通事故认定书》，认定当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：李俊廷其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“十六条第（四）项使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；第二十二条第一款及第二款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，承担事故全部责任。黄某无过错，不承担事故责任。蔡茂健无过错，不承担事故责任。原告当日被送到信宜市人民医院急诊治疗，用去急诊医疗费624.1元，并当日住院治疗至2017年8月7日，共住院11天，用去住院医疗费27761.72元。信宜市人民医院于2017年8月7日出具《疾病诊断证明书》诊断意见为：1.右肱骨上段骨折；2.右桡骨中段骨折；3、右上肢皮肤软组织挫擦伤。建议处理意见为：患者于2017月27日至2017年8月7日在我院住院，住院期间留陪护人员壹名，出院后加强营养、休息，继续右上肢石膏托外固定制动至术后肆周，叁个月内避免右上肢持重物及剧烈运动，门诊定期复诊，如有不适，及时就诊。2017年8月7日出院诊断：1.右肱骨上段骨折；2.右桡骨中段骨折；3、右上肢皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：加强营养、休息，门诊换药拆线，保持伤口干洁；继续右上肢石膏托外固定制动至术后4周，避免右上肢持重物及剧烈运动至术后3个月；术后1个月，2个月，3个月，6个月,9个月，1年回院复诊复查指导功能康复锻炼；骨折愈合后，约1-2年回院取出内固定物；如有不适，及时就诊。原告出院后按医嘱先后到信宜市人民医院继续复查治疗，共用去门诊医疗费1028.12元。原告于2017年10月28日向广东国泰法医临床司法鉴定所申请伤残评定，广东国泰法医临床司法鉴定所于2017年11月3日作出粤国司鉴所[2017]临鉴字第B261号《司法鉴定意见书》，分析说明为：“根据案情及检验所见，被鉴定人蔡茂健之伤，应系本次车祸所致。蔡茂健受伤后入院治疗，现伤者病情及临床体征稳定，已达鉴定时机并已出院，但右肩关节功能丧失41.7%；右肘关节功能丧失30%；右腕关节功能丧失32.5%。根基《人体损伤致残分级》标准5.9.611）项条款，符合九级伤残”。鉴定意见为：“蔡茂健符合‘人体损伤致残程度分级’九级伤残”。原告用去鉴定费1900元。原告称其住院期间护理人员是其妻子罗某某。现原告受伤后用于治疗的内固定物未取出。发生事故后，被告李俊廷没有赔偿款项给原告。
另查明，原告与其妻子罗某某婚后共生育两个子女，分别于2010年1月22日生育女儿蔡某甲，户籍跟随原告登记在信宜××××号，现在信宜第六小学读书；于2013年12月5日生育儿子蔡某乙，户籍跟随原告父亲蔡某丙登记在信宜市××××号，现在信宜试验学校幼儿园读书。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定李俊廷负事故全部责任，蔡茂健、黄明不承担事故责任。该事故认定书有充足的事实依据和法律依据，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条规定，本案中被告李俊廷未取得机动车驾驶证，并在吸毒后驾驶套挂粤Ｂ×××××号牌（车架号码TCXXX4、发动机号码0XXX6）小型普通客车，该客车亦未投保机动车交通事故责任强制保险。因此，该交通事故造成原告的损失依法应由被告承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，核实原告的损失如下：
（1）医疗费。原告到信宜市人民医院用去医疗费29413.94元（急诊624.1元＋住院27761.72元＋复查1028.12元），原告提供了诊断证明书、医疗费票据、门诊费用清单，本院予以采信。
（2）住院伙食补助费。原告共住院11天，住院伙食补助费应为1100元（100元/天×11天）。
（3）营养费。原告受伤构成九级伤残，信宜市人民医院医嘱建议加强营养，但原告请求营养费2000元过高，酌情认定为1000元。
（4）误工费。原告于2017年7月27日20时许发生的交通事故，并于2017年11月3日经鉴定构成伤残，误工时间计至定残日前一天即2017年11月2日共98天。原告是城镇居民，但其没有提供证据证明其最近三年的平均收入状况，因此原告的误工费可以参照本院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，现原告请求150元/天计算误工费并未超出上述规定，本院予以支持，原告的误工费应为14700元（150元/天×98天）。
（5）护理费。原告住院11天，原告称住院期间由其妻子罗梓云护理，护理费应为1320元（120元/天×11天）。
（6）残疾赔偿金。原告受伤构成九级伤残，残疾赔偿金应为150737.2元（37684.3元/年×20年×20%）。
（7）精神损害抚慰金。该事故导致原告构成九级伤残，原告不负事故责任，被告李俊廷负事故的全部责任，现原告请求精神损害抚慰金10000元过高，应以8000元为宜。
（8）鉴定费。原告伤残鉴定用去鉴定费1900元，有发票为证，本院予以支持。
（9）被扶养人生活费。原告是城镇居民，被抚养人蔡某乙于2013年12月5日出生，是农村居民，但其长期跟随原告在城镇生活，且现在信宜实验学校幼儿园读书，应按城镇标准计算蔡君豪的生活费。至原告受伤时，被抚养人蔡某乙3岁8个月，至18周岁尚需抚养14年4个月；被抚养人蔡某甲于2010年1月22日出生，是城镇居民，至原告受伤时，被抚养人蔡某甲7岁7个月，至18周岁尚需抚养10年5个月。因此被抚养人蔡某乙的生活费为41012.4元（28613.3元/年×14年4个月×20%÷2人），被抚养人蔡某甲的生活费为29805.52元（28613.3元/年×10年5个月×20%÷2人），即被抚养人生活费共70817.92元（41012.4元+29805.52元）。
以上原告的总损失为278989.06元。因被告李俊廷承担该事故的全部责任，即应由被告李俊廷赔偿上述全部损失278989.06元给原告。被告李俊廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法拉利若干问题的解释》第五条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李俊廷于本判决发生法律效力后二十日内赔偿人民币278989.06元给原告蔡茂健。
二、驳回原告蔡茂健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元（原告已预交），由被告李俊廷负担2743元，由原告蔡茂健负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 肖健全
二〇一八年一月二十九日
书记员 邓 生