江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第1782号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人谈再明，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）陈萌。
委托代理人谈健，江苏政泰律师事务所律师。
原审被告扬州天扬物流有限责任公司，住所地在江苏省扬州市广陵区运河南路93号。
法定代表人张士昌，总经理。
委托代理人陈振鹏，系该公司工作人员。
原审被告翁立军。
原审被告卜基骏。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）因与被上诉人陈萌、原审被告扬州天扬物流有限责任公司（以下简称天扬物流公司）、翁立军、卜基骏交通事故损害赔偿纠纷一案，不服仪征市人民法院（2015）仪陈民初字第0146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年1月2日23时55分左右，陈海彬驾驶苏K×××××重型自卸货车沿333省道由北向南行驶至165KM＋800M弯道路段，车辆行驶至左侧路面，与相对方向行驶嵇其兵驾驶的苏K×××××轻型普通货车发生碰撞，事故致嵇其兵、陈萌、郭晨丽不同程度受伤，两车损坏。该事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队认定，陈海彬承担事故全部责任，嵇其兵等其他各方无责任。苏K×××××重型自卸货车登记车主为被告天扬物流公司，实际车主系被告翁立军和被告卜基骏，该车挂靠在天扬物流公司。陈海彬是翁立军和卜基骏雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中发生了该起交通事故。苏K×××××重型自卸货车在被告人保扬州公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告翁立军垫付31000元。经原审法院委托，扬州东方医院司法鉴定所于2015年2月12日对原告伤情作出司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈萌颅脑损伤致脑外伤后综合征，日常活动能力轻度受限，属十级伤残；其胸9、10椎体压缩性骨折，属八级伤残。从受伤之日起，其误工期限为25周，营养期限为15周，护理期限为15周。
原审原告诉讼请求判令被告赔偿各项损失共计310289.55元。
原审认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，案外人陈海彬夜间驾驶机动车行驶至弯道路段，未能有效控制车速，车辆驶至左侧路面造成事故，其行为违反了相关法律规定，是发生该事故的直接原因，应负事故全部责任。根据相关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中，被告翁立军和被告卜基骏是苏K×××××重型自卸货车实际车主，该车挂靠在天扬物流公司，陈海彬系被告翁立军、卜基骏雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中发生事故所造成的损失，应由被告翁立军、卜基骏承担赔偿责任。被告天扬物流公司作为肇事车辆苏K×××××重型自卸货车的被挂靠人，应与被告翁立军、卜基骏承担连带赔偿责任。被告天扬物流公司所持依据被告卜基骏出具的承诺书，因双方免责约定系内部约定，效力不及于受害人，故其不应承担连带责任的辩解理由没有法律依据，依法不予采信。根据相关规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在被告人保扬州公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故被告人保扬州公司应在交强险和商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。关于原告的各项损失：1、原告主张医疗费42059.35元，经质证，被告人保扬州公司认为应扣减20%非医保用药费用。原告提供的医疗费票据能够证实医疗费数额，故对原告主张的医疗费予以认定，被告人保扬州公司主张扣减非医保用药费用，未能提供证据予以证实，依法不予采信；2、原告主张住院伙食补助费520元（26天×20元／天），被告人保扬州公司认可按照住院26天，住院伙食补助费标准18／元／天计算，依法对此予以采信，故确定住院伙食补助费为468元（26天×18元／天）；3、原告主张营养费2100元（105天×20元／天），被告人保扬州公司认可按照营养期限60天，营养费标准10元／天计算，结合原告的具体伤情及其提供的证据，依法确定营养费为1050元（105天×10元／天）；4、原告主张护理费8400元（105天×80元／天），被告人保扬州公司认可按照护理期限90天，护理费标准45元／天计算，结合原告的具体伤情及其提供的证据，依法确定护理费为4720元［住院（26天×60元／天）＋出院（79天×40元／天）］；5、原告主张误工费21000元（43916元／年÷365天×175天），被告人保扬州公司对误工期限没有异议，对误工费标准不予认可。原告提供的合同书、高邮经济开发区奥林村村民委员会出具的证明、企业登记资料，结合证人陈某、嵇某的证言，已形成证据锁链，能够证实原告长期从事木工工作。原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照江苏省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。2012年度江苏省房屋建筑业在岗职工平均工资标准为35261元／年，确认误工费为16906元（35261元／年÷365×175天）；6、原告主张残疾赔偿金212945.2元（34346元／年×20年×31%），被告人保扬州公司虽对扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议要求重新鉴定，但未能提供反驳证据，且本次鉴定系经法院委托，鉴定机构具有相应资质，鉴定程序合法，故对被告要求重新鉴定的申请不予准许。原告提供的证据足以证明其从事非农业生产，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，故确定残疾赔偿金为212945.2元；7、原告主张鉴定费6265元，被告人保扬州公司质证认为其不应承担鉴定费，于法无据，依法不予采信，故确定鉴定费为6265元；8、原告主张精神损害抚慰金16000元、交通费1000元，根据交通事故发生的实际情况，结合原告提供的证据和原告的实际伤情，依据相关法律规定，确定精神损害抚慰金为12000元、交通费为300元。综上所述，本次交通事故造成原告的上述各项损失计296713.55元。本案中，原审法院（2015）仪陈民初字第00145号民事判决书已经判决被告人保扬州公司在交强险范围内赔偿郭晨丽6149元，故交强险范围内死亡伤残赔偿限额剩余103851元（110000元-6149元），且本次交通事故另一被侵权人嵇其兵当庭表示将交强险医疗费用限额外的保险理赔款优先赔付原告陈萌，故被告人保扬州公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈萌103851元（死亡伤残赔偿103851元）。对原告超出交强险的损失192862.55元应由被告翁立军、卜基骏承担全部赔偿责任。因肇事车辆苏K×××××重型自卸货车在被告人保扬州公司投有不计免赔100万元限额商业三者险，故被告人保扬州公司应在第三者责任险内赔付原告192862.55元。因被告翁立军已垫付原告陈萌31000元，此款应由原告返还给被告翁立军。被告卜基骏经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告人保扬州公司于本判决生效之日起10日内在交强险内给付原告陈萌103851元、在第三者责任险内给付原告陈萌192862.55元，合计296713.55元；二、原告陈萌于本判决生效之日起10日内返还被告翁立军31000元；三、驳回原告陈萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元，由原告陈萌负担85元，被告翁立军、卜基骏负担1866元；应由被告翁立军、卜基骏负担的部分原告已垫付，由被告翁立军、卜基骏于本判决生效之日起10日内给付原告。
宣判后，人保扬州公司不服原审判决，向本院提起上诉，要求改判。其上诉主要理由为：1、原审认定的医疗费未扣除非医保用药，金额过高；2、原审认定的误工费缺乏依据；3、原审认定残疾赔偿金按城镇居民标准计算缺乏依据；4、鉴定费不应由上诉人负担。
陈萌答辩称，原审认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。
翁立军、卜基骏、天扬物流公司未提出答辩意见。
二审中，各方当事人均未提供证据。
经审理查明，原审查明的基本事实无出入，本院依法予以确认。
本院认为：1、医疗费问题，上诉人认为应扣除非医保用药，但未能提供具体项目和金额，依法应承担举证不能的法律后果；2、误工费问题，根据陈萌提供的合同书、当地村委会证明、企业登记资料，结合两位到庭证人证言等，足以证明其职业为木工，原审据此认定误工费依据充分，相应地原审按城镇居民标准计算残疾赔偿金亦依据充分；3、鉴定费。该费用为伤者陈萌为证明自身伤情产生的必要费用，应由侵权人承担，原审认定作为侵权人代偿方的人保扬州公司负担依据充分。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1951元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 潘昕言