wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢106号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地：淄川松龄路29号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人袁峰，男，1969年5月18日出生，现住淄川区。
被执行人杨立军，男，1965年10月21日出生，现住淄川区。
被执行人刘其兵，男，1966年3月15日出生，现住淄川区。
被执行人袁亮，男，1970年11月16日出生，现住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人袁峰、杨立军、刘其兵、袁亮借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2011）川商初字第1447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁峰、杨立军、刘其兵、袁亮未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2011）川商初字第1447号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年四月十五日
书 记 员 张 迪
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初1785号
申请人:怀宁县公安局交通警察大队，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码11340822485682598W。
法定代表人：王亚东，该大队队长。
委托诉讼代理人:刘和文，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所实习律师。
被��请人：怀宁县机动车驾驶员培训学校，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822771145523Y。
法定代表人：李志刚，该校校长。
委托诉讼代理人：操乐翔，安徽百商律师事务所律师。
申请人怀宁县公安局交通警察大队与被申请人怀宁县机动车驾驶员培训学校租赁合同纠纷一案，申请人怀宁县公安局交通警察大队于2018年8月7日向本院申请先予执行，要求被申请人立即将位于怀宁县高河镇高河大道南侧原怀宁县机动车驾驶员培训学校的房屋和场地予以清理、腾空，并已提供担保。
本院经审查认为，本案申请人与被申请人之间权利义务关系明确，房屋和场地租赁期限已经逾期，被申请人在出租人不愿出租的情况下继续占用租赁物已经违法，现申请人要求被申请人迁出租赁物的请求符合法律规定,但应给予其合理的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下:
被申请人怀宁县机动车驾驶员培训学校于十五日内将位于怀宁县高河镇高河大道南侧原怀宁县机动车驾驶员培训学校的房屋和场地予以清理、腾空。
案件申请费5000元，由怀宁县公安局交通警察大队负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田存明
人民陪审员 余青海
人民陪审员 张海云
二〇一八年八月十日
书 记 员 王 尹
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第1033号
上诉人（原审被告）荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。
法定代表人贾玉民，总经理。
委托代理人李向阳，山东威海卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王海朋。
委托代理人毕见飞。
上诉人荣成市鼎杰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人荣成市鼎杰房地产开发有限公司以与被上诉人达成和解协议为由，于2015年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人荣成市鼎杰房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人荣成市鼎杰房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费231元（系减半收取），由上诉人荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘双双
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执658号之一
申请执行人：刘伟周，男，1977年5月18日生，汉族，居民，住广东省汕头潮南区。
被执行人：叶华，男，1975年12月10日生，汉族，居民，住江西省上饶市信州区。
被执行人：江苏金东威置业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区城南新区新都街道新丰社区华邦西厦17楼1709室。组织机构代码证58556853-0。
法定代表人：叶华。
本院在执行申请执行人陈育升与被执行人叶华、江苏金东威置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法民一初字第2490号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，对被执行人叶华在江苏金东威置业有限公司股权进行冻结，并冻结江苏金东威置业有限公司未到期债权，因该债权未到期无法变现，现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的股权及未到期的债权，暂无法变现，亦无其他财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 孙红芳
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 阴文超
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第233号
原告孟兆秀，性别：××，××年××月××日出生，××族，（二轮电动车驾驶人）。
委托代理人张吉余，昌乐众××和法律服务所法律工作者。
被告李正正，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告李坚强，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人崔晓莹，总经理。
住所地：潍坊市潍城区福寿西街**号。
委托代理人贾晓凡、孙加秋，山东××律师事务所律师。
原告孟兆秀与被告李正正、李坚强、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月22日受理此案，当日原告孟兆秀提出司法鉴定，申请本案中止审理，2013年8月2日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟兆秀的委托代理人张吉余，长安保险公司的委托代理人贾晓凡、孙加秋到庭参加诉讼，被告李正正、李坚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟兆秀诉称，2013年3月10日8时30分许，被告李正正驾驶李坚强的鲁G×××××号小型普通客车与他驾驶的二轮电动车相撞，致他受伤的交通事故。被告的车辆在长安保险公司投入了交强险，请求法院依法判令被告赔偿他因交通事故造成的经济损失80000元，损失包括：医疗费34610.56元、伙食补助840元（住院28天×每天30元）、残疾赔偿金4723（农村居民9446元×5年×10%）、护理费15182.68元（其次子孟宪全理47天×每天286.16元＋其长子孟宪平护理39天×农村居民每天44.44元）、营养费500元、交通费500元、精神抚慰金1000元、鉴定费1500元、证明费40元；原告为支持自己的主张提交了道路交通事故证明、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、营业执照、组织机构代码、停发工资证明，三个月工资表、完税证明、护理人员户籍证明、证明费单据等证实。
被告李正正、李坚强未答辩。
被告长安保险公司辩称，事故及投保属实，他公司在交强险各分项限额内赔偿。对原告主张的医疗费，只认可第一次的住院费用，有治疗高血压的药物不予认可；孟宪全的护理费无劳动合同，只认可昌乐医院一人的护理费；伙食补助费过高；交通费无票据不认可；鉴定费、证明费不在交强险赔偿范围内，诉讼费不予承担。对其它损失无异议。
经审理查明，2013年3月10日8时30分许，被告李正正驾驶李坚强的鲁G×××××号小型普通客车，沿胶王路由西向东行驶至114KM＋980M处时，与原告孟兆秀驾驶顺行的二轮电动车相撞，造成原告孟兆秀受伤，车辆受损的交通事故。2013年3月19日，昌乐县公安局交通警察大队作出第20130310号道路交通事故证明，经调查访问，事故发生后，该肇事车辆与二轮电动车已被移至道路南侧，确认事故发生后，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法确定是谁违反规定造成该事故的发生。该道路交通事故形成原因无法查清。原告受伤后到昌乐县中医院住院治疗1天，后转入潍坊市脑科医院住院治疗27天，病情好转后出院。潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所鉴定载明：确定孟兆秀损伤构成伤残十级；确定孟兆秀伤后住院期间二人护理，出院后一人护理一个月；确定营养费500元。该事故给原告造成的损失为：残疾赔偿金4723元、营养费500元、精神抚慰金1000元，合计6223元；出庭被告无异议。
另查明，被告李正正的驾驶的鲁G×××××号小型普通客车在被告长安保险公司投保了交强险，保险责任总限额为122000元，事故发生在保险期内。
本院认为，在公安交警部门对本次交通事故没有确定责任及被告李正正没有提供证据证实孟兆秀驾驶的二轮电动车存在违法行为的情况下，确定被告李正正承担事故的全部责任。对于原告主张的出庭被告无异议的损失部分，经核实证据，符合法律规定，予以确认。对于原告主张的护理费15182.68元、鉴定费1500元、证明费40元，合计16722.68元，其提供的鉴定费单据、营业执照、组织机构代码、停发工资证明，三个月工资表、完税证明、护理人员户籍证明、证明费单据能够证明是由本事故引起的实际损失，被告虽对原告的主张提出异议，但未提供有效证据予以否定，予以支持。对于原告主张的医疗费34610.56元，因原告年事已高，该事故造成其它病情的加重，所造成的医疗费用应予赔偿，对该主张予以支持。对于原告主张的伙食补助费840元，按庭审时的标准每天30元计算，符合规定的标准，故予以支持。对于原告主张的交通费，未提供有效票据证实，故不予支持。加上被告无异议的损失部分，本次交通事故共给原告造成经济损失58396.24元（含精神抚慰金1000元）。因被告李正正、李坚强未到庭，无法查清双方的关系，故由侵权人李正正赔偿。因被告李正正驾驶的鲁G×××××号小型普通客车在长安保险公司投保了交强险，故给原告造成的经济损失先由承保的长安保险公司在交强险人身损失责任限额120000元内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告孟兆秀经济损失58396.24元（含精神抚慰金1000元），于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告孟兆秀的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费220元，共计2020元，由被告李正正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一三年十月三十日
书 记 员 于婧婧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2789号
罪犯李驰。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年12月10日作出（2013）甬东刑初字第609号刑事判决，以罪犯李驰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元；非法获利予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李驰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李驰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李驰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李驰提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李驰减去有期徒刑三个月。刑期自2013年8月11日起至2014年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 汪可安
二〇一四年九月十七日
代书 记员 何锦霞
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初3023号
原告陕西永泰祥置业有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代理人刘军，该公司总经理。
委托代理人张鱻，男，1975年11月24日出生，汉族，西安市人，陕西永泰祥置业担保有限公司员工，住西安市新城区。
被告张熊，男，1966年7月9日出生，汉族，住陕西省富平县。
被告马绒，女，1965年4月23日出生，汉族，住陕西省富平县。
原告陕西永泰祥置业有限公司（以下简称“永泰祥公司”）诉被告张熊、马绒保证合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永泰祥公司委托代理人张鱻到庭参加了诉讼，被告张熊、马绒经本院合法传唤，未按时出庭应诉，视为放弃诉讼权利，本案现已审理终结。
原告永泰祥公司诉称，2011年8月4日，被告与原告及中国银行股份有限公司西安经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订了金额为27.8万元的《个人一手自用汽车贷款合同》及《西安市车辆抵押合同》用于购买凯迪拉克轿车并用该车辆作为抵押。同日，原告同被告就上述借款签订了《委托管理协议书》，对双方的权利义务做了进一步的约定细化。被告于2014年初起未按照约定向经开支行清偿本息，并经多次催收无效，致使经开支行要求原告履行担保责任。原告按照保证合同代被告偿还应还贷款44260.22元，现已结清该笔贷款。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请：1、依法判令二被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息人民币44260.22元；2、判令二被告向原告支付逾期违约金共计人民币4698元；3、本案的诉讼费由二被告承担。
被告张熊经本院合法传唤，未按时出庭应诉，亦未递交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。
被告马绒经本院合法传唤，未按时出庭应诉，亦未递交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2011年8月4日，被告张熊与案外人中国银行经开支行签订了《个人一手自用汽车贷款合同》，合同编号为：2011年经支零贷字第（车）374号；合同金额为27.8万元，用于购买凯迪拉克轿车；合同约定贷款期限为36个月，贷款利率为：以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%计息；逾期贷款罚息利率为：本合同约定的额贷款利率水平上加收50%。同日，被告张熊与案外人中国银行经开支行签订了《西安市车辆抵押合同》，合同编号为：2011年经支零贷字第（车）374号。该合同约定由被告张熊提供的陕A272**号，凯迪拉克，车架号：LSGDE53B1BH159406，作为该笔汽车借款合同抵押物.
2011年8月4日，原告永泰祥公司与案外人中国银行经开支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。合同约定原告永泰祥公司承担的保证责任为：如果债务人未按照约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。同日，原告永泰祥公司同被告张熊就上述借款签订了《委托管理协议书》，对双方的权利义务做了进一步的约定细化。
另查明，被告张熊于2014年初起未按照约定向经开支行清偿本息，并经多次催收无效，致使案外人中国银行经开支行要求原告永泰祥公司履行担保责任。原告按照保证合同代被告偿还应还贷款44260.22元，现已结清该笔贷款。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。庭审中，原告主张合同约定的违约金具体计算方式为：从2015年8月25日至2016年3月5日起诉之日止，按照月息4.17‰计算。
上述事实，有《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、《个人借款贷款凭证》、《购车发票》、《机动车行驶证》、《西安市车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、《特种转账贷方传票》、《委托管理协议书》及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告张熊以银行按揭贷款方式向中国银行经开支行借款用于购买车辆，约定由原告永泰祥公司为被告合同项下的债务承担连带责任保证，双方为此签订《委托管理协议书》，系真实意思表示，不违反法律规定，合同依法有效。因被告未能按时足额向银行偿还按揭贷款本息，原告依据合同约定代被告向中国银行经开支行还清了剩余按揭贷款，现主张向被告追偿，要求被告向原告偿还人民币44160.22元，于法有据，本院依法予以支持；因二被告系夫妻关系，故二被告应当共同向原告承担还款义务。双方约定如被告逾期还款，应自原告承担保证责任之日起向原告承担违约金，原告主张合同约定的违约金具体计算方式为：从2015年8月25日至2016年3月5日起诉之日止，按照月息4.17‰计算，不违反法律规定，本院依法予以准许，经核算，被告张熊、马绒恒应当共同向原告支付违约金4698元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告张熊、马绒共同向原告陕西永泰祥置业有限公司支付人民币44260.22元；
二、本判决书生效之日起十日内，被告张熊、马绒共同向原告陕西永泰祥置业有限公司支付逾期违约金4698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元（原告已预交），由被告张熊、马绒共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
审 判 员 张文兵
代理审判员 杨 婷
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨晨曦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15251号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告郝庆凯。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郝庆凯信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年4月25日，被告郝庆凯向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038091XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币51986.27元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币51986.27元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郝庆凯住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郝庆凯的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年六月十九日
书记员 罗永兰
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0402行初77号
原告肖某某，男。
被告咸阳市秦都区人力资源和社会保障局，住所地：咸阳市秦都区渭阳中路，组织机构代码：43566001-6。
法定代表人陈平安，局长。
委托代理人杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人张文娟，陕西秦直道律师事务所律师。
原告肖某某诉被告咸阳市秦都区人力资源和社会保障局劳动、社会保障不履行征缴职责一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴静
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执90号
申请执行人蒋建生，男，1963年10月30日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人蒋正科，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人蒋老三，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住广西全州县。
本院在执行申请人蒋建生与被执行人蒋正科、蒋老三民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2016）桂0324民初1147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一七年三月八日
书 记 员 蒋 毅
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初396号
原告：侯某1，男，1986年7月26日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：侯星水，男，1953年10月19日出生，住林州市，原告侯某1父亲。
委托诉讼代理人：吕保周，河南争先律师事务所律师。
被告：刘某1，女，1990年1月20日出生，汉族，住林州市。
被告：刘某2，男，1960年1月2日出生，汉族，住林州市，被告刘某1父亲。
被告：乔某，女，1959年7月8日出生，汉族，住林州市，被告刘某1母亲。
共同委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。
原告侯某1与被告刘某1、刘某2、乔某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某1的委托诉讼代理人侯星水、吕保周，被告刘某1、刘某2、乔某及共同委托诉讼代理人王山青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告返还婚约财产130000元。事实与理由：2013年元月，原告经媒人侯某2介绍与被告刘某1成婚，当月8日原告家人和媒人侯某2将130000元彩礼款及两天办事钱6000元送给三被告，当月19日按农村风俗典礼结婚。被告刘某1与原告成婚后，经常不在家居住，且被告刘某1做过手术不能生育。经媒人与其他人调解未果。原告家庭生活困难，为了结婚花费较大，导致生活极度困顿。无奈提起诉讼，望法院依法判决。
三被告辩称：一、刘某2、乔某不应列为被告，刘某1是实际使用者应作为唯一被告；二、被告刘某1收取的原告130000元中彩礼款是80000元，另外50000元用于购买三金、见面送书、两天事、化妆品、衣服等花费，彩礼款应按80000元计算；三、原告侯某1与被告刘某1于2013年1月同居至2017年10月，已近5年，彩礼款很大一部分已经用于家庭支出，已变成共同财产，不存在返还条件。
本院经审理认定如下事实：原告侯某1与被告刘某1于××××年××月××日按农村风俗举行了典礼仪式，后未办理结婚登记手续。典礼前，原告给付三被告彩礼款等费用共计130000元。上述事实有原告提交的证人侯某2的证言及证明复印件一份及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告侯某1与被告刘某1在未办理结婚登记手续的情况下典礼同居，后未办理结婚登记。现原告要求被告返还彩礼，符合法律规定，应予支持。典礼前，原告给付三被告彩礼款等共计130000元，应属于彩礼性质。考虑给付数额较大、原告侯某1与被告刘某1同居时间较长及当地经济水平、风俗习惯等情况，本院酌情由被告刘某1、刘某2、乔某返还原告55000元为宜，原告多主张的部分，因证据不足，本院不予支持。被告刘某2、乔某辩称其二人不应列为被告，应由刘某1承担责任的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原、被告的其他诉、辩主张，因证据不足，本院均不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告刘某1、刘某2、乔某于本判决生效之日起十日内返还原告侯某1彩礼款等共计55000元；
二、驳回原、被告的其他诉、辩请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告侯某1负担837元，被告刘某1、刘某2、乔某负担613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一八年一月十九日
书记员 刘广建
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00347号
原告：张某某，女，汉族，1966年10月7日生，住长春市宽城区兴隆山镇。
被告：赵某，男，汉族，1970年11月18日生，住长春市宽城区兴隆山镇。
本院受理的原告张某某与被告赵某离婚纠纷一案，原告张某某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 刘 岩
二〇一七年二月六日
书记员 刘琳琳
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第216号
申请执行人王红力。
被执行人田吉法。
被执行人杨晴。
本院在执行本院的（2014）威经技区民初字第1239号民事判决书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，依法查封了登记在田吉法、杨晴名下位于荣成市成山镇西霞口社区裕霞路7号106室的房产，该房产目前不便处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威经技区民初字第1239号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙菊涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 王明强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1BB4D7D2-A927-4938-8842-FD8E7FD9827C&imgId=MWJiNGQ3ZDItYTkyNy00OTM4LTg4NDItZmQ4ZTdmZDk4MjdjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第477号
罪犯高中卿，曾用名高忠卿，男，1975年9月12日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱瑞安电子元件厂服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇六年八月十四日作出（2006）赤刑一初字第37号刑事判决，以被告人高中卿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
刑期自2006年8月14日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年二月二十七日，作出（2009）内刑减字第1号刑事裁定，将罪犯高中卿的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2009年2月27日起至2029年2月26日止。赤峰市中级人民法院于二0一一年五月四日、二〇一二年十月二十二日作出两次刑事裁定，共对罪犯高中卿减去有期徒刑一年八个月，刑期改为自2009年2月27日起至2027年6月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯高中卿在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯高中卿在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科平均成绩为90.7分。该犯从事前道绕线劳动，努力完成劳动任务，严格遵守操作规程，不违章作业。获奖金1330.2元。完成产值17861.32元，自2012年7月至2013年9月，获考核分295.23分，记功四次。被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯高中卿在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高中卿减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2009年2月27日起至2026年7月26日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第371号
申请执行人罗燕华，女，1976年2月13日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省株洲市芦淞区建设中路***号**栋***号。身份证号码：4302031976********。
被执行人凌荣新，男，1973年12月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区建设中路***号**栋***号。身份证号码：4302031973********。
本院执行申请执行人罗燕华与被执行人凌荣新民间借贷纠纷一案，被执行人凌荣新应向申请执行人罗燕华支付抚养费3600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件执行费50元。
在执行过程中，经查证，被执行人凌荣新暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）芦法民一初字第208号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 王放鸣
二〇一六年一月十四日
书记员 谭文英
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保51号
申请人张德花，女，汉族，居民。
被申请人闫书亮，男，汉族，居民。
申请人张德花因诉前财产保全于2016年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人闫书亮驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆予以扣押（保全价值5万元），并已提供现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人闫书亮驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆分别予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年二月五日
书记员 王 锋
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005民初2235号
原告：陈盟，女，生于1991年3月20日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。
委托诉讼代理人：张春山，湖北江汉律师事务所律师。
被告：刘艳霞，女，生于1975年10月16日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。
原告陈盟与被告刘艳霞租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告陈盟于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈盟向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈盟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈盟负担。
审判员 阳功勋
二〇一八年八月十七日
书记员 康 敏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初449号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄勇友（曾用名黄佛友），男，××年×月×日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省龙川县。因本案于2016年12月30日被中山市公安局取保候审，2017年2月22日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年3月3日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕488号起诉书指控被告人黄勇友犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，黄勇友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月3日晚上9时许，被告人黄勇友在未取得机动车驾驶资格情况下醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车行驶至中山市港口镇南沙大桥时，在超越前方车辆过程中，与对向行驶由被害人苏某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车（搭载被害人钟某发生碰撞，事故造成黄勇友、苏某、钟某受伤及双方车辆损坏。经公安交警部门认定，黄勇友承担事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，黄勇友驾驶车辆时血液中乙醇含量为174.2mg/100ml。肇事后，公安人员接警赶到现场，黄勇友被送院救治。同年12月30日，黄勇友接电话通知后到公安机关接受处理，后如实供述了上述事实。事后，黄勇友已赔偿苏某、钟某人民币60000元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄勇友在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇友无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黄勇友归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。黄勇友符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄勇友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年三月十四日
书记员 蒋诗慧
阮凤均
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第450号
原告李其忠，男，1960年4月29日出生，汉族，住济南市。
被告刘金涛，男，1972年3月15日出生，汉族，住济南市。
被告左俊山，男，1964年8月29日出生，汉族，住济南市。
原告李其忠与被告刘金涛、左俊山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李其忠到庭参加了诉讼。被告刘金涛、左俊山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李其忠诉称，2014年8月18日，原告与被告刘金涛签订借款合同，约定刘金涛向原告借款30000元，借款期限自2014年8月18日至2014年9月17日，逾期不还，借款人向出借人支付逾期还款利息（以借款金额为基数，按日百分之一计算至借款还清日止；借款人承担出借人因追偿欠款而产生的全部费用）。左俊山是担保人，承担连带责任。原告依照约定履行了借款义务，但被告至今未还款。现要求被告刘金涛偿还原告借款30000元及按月息2分计算、自2014年9月18日至判决生效之日的利息；被告左俊山对上述借款本息承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告李其忠提交了如下证据：
1、原、被告签订的借款合同一份，证明原、被告于2014年8月18日对借款数额、期限及逾期利息进行了书面约定。
2、中国工商银行取款单及收条一份，证明2014年8月18日原告在工商银行取款30000元交付被告刘金涛，刘金涛在上述取款单上出具收到条。
3、借条一份，证明被告刘金涛由左俊山、徐天甜担保向原告借款30000元，被告左俊山承诺欠原告借款30000元于2015年3月5日前钱部还清。
被告刘金涛未到庭答辩，亦未提交证据。
被告左俊山未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2014年8月18日，原告李其忠（出借人），被告刘金涛（借款人），左俊山、徐天甜（担保人）签订借款合同，约定：“借款人向出借人借款人民币叁万元整，借款期限由2014年8月18日至2014年9月17日，如借款人未能按期偿还借款，应向出借人支付逾期还款利息（以借款金额为基数，按日百分之一计算，至借款还清之日止）”。刘金涛在借款人处签名捺印，左俊山、徐天甜分别在担保人处签名捺印。同日，刘金涛、左俊山、徐天甜出具了借条一份，载明：“今借李其忠人民币叁万元整于2014年9月17日前还清，逾期不还，每日按借款金额的1%支付利息”。刘金涛在借款人处签名捺印，左俊山、徐天甜分别在担保人处签名捺印。同日，原告与妻子李秀明的中国工商银行账户取款30000元现金交付被告刘金涛。刘金涛在原告的工商银行取款单及借条中均出具了收条。
2015年2月15日，被告左俊山在借款合同、借条上均对上述借款期限进行了重新约定，载明：“欠李其忠借款叁万元整，本人保证在2015年3月5日前全部还清”。左俊山在上述文字下方签名捺印。
另，原告以刘金涛、左俊山、徐天甜为共同被告诉至本院，庭审过程中，原告撤回了对徐天甜的起诉。
上述事实，有原告李其忠的陈述，并经其提交的借款合同、借条、银行取款单、收条及开庭笔录在案为凭，本院据以认定。
本院认为：被告刘金涛、左俊山未对原告李其忠的诉讼请求及依据的事实和理由提出抗辩，亦未提出反驳证据，本院依法对原告李其忠提交的借款合同、借条等证据进行了审查，认为上述证据形式及内容符合法律规定。被告刘金涛在借款合同、借条中签名并在原告的银行取款凭条及其出具的借条上出具收条确认借款，本院确认原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。借条出具后，被告刘金涛在借款期限到期后未偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间在借款合同中约定的逾期利息过高，庭审中原告自愿将利息调整为月息2%，符合法律规定。故对于原告要求被告刘金涛支付借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定的“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，被告左俊山自愿为被告刘金涛在原告处的借款承担担保责任，但双方在借款合同及借条中均未约定担保方式，双方亦未约定保证期间，根据上述规定，被告左俊山应为连带责任保证人。其保证期间应为主债务履行期届满之日即2014年9月17日起6个月，即至2015年3月16日。但被告左俊山在2015年2月15日重新向原告李其忠承诺了还款期限，视为对涉案借款的新的保证。现原告要求被告左俊山对刘金涛的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金涛偿还原告李其忠借款30000元，于本判决生效之日10日内一次性付清。
二、被告刘金涛支付原告李其忠逾期利息，以30000为基数，按月息2%，自2014年9月18日起计算至判决生效之日止，与上述借款一并付清。
三、被告左俊山对上述一、二项判决内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告刘金涛、左俊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张 蕾
审判员 张广俊
审判员 肖 葵
二〇一五年十一月十六日
书记员 巩芳玉
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵市法行初字第444号
原告陈友福。
被告习水县人民政府。
法定代表人陈钊。
原告陈友福诉被告习水县人民政府行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
在审理本案过程中，原告陈友福以被告习水县人民政府已经作出《行政复议决定书》，履行行政复议法定职责为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈友福的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈友福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈友福负担。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 方 兵
代理审判员 冯再军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 桃
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执808号
申请执行人：周建飞，男，1982年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托执行代理人：周利民，男，1988年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区正午镇张庙村小王庄10号1户，身份证号码341203198811042534。
委托执行代理人：周学堂，男，1955年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区口孜镇王老庄村小何庄21号，身份证号码342121195508085819。
被执行人:临泉县兴达房地产开发有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处涡阳南路32号明珠佳苑小区,统一社会信用代码91341221744879089W。
法定代表人：王泽锋,该公司董事长。
本院在执行申请执行人周建飞与被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人已主动履行义务；现本案已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员（2017）阜仲字第109号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 玉
＼n山西省太原市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）并法减字第433号＼n罪犯李天富，男，1986年11月3日出生，汉族，山西省浑源县人，现在太原第一监狱服刑。＼n山西省浑源县人民法院于2010年6月25日作出（2010）浑刑初字第19号刑事判决，以被告人李天富犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认定罪犯李天富在服刑期间，获得监狱表扬6次，并有相关证据予以证明。＼n经审理查明，罪犯李天富在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年11月至2013年11月共获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。＼n本院认为，罪犯李天富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李天富减去有期徒刑一年四个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨晓宇＼n审判员郭秀华＼n审判员刘巍巍＼n二〇一四年五月八日＼n书记员徐鲜萍
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1662民初254号
原告唐晓燕，女，汉族，生于1971年9月29日。
委托代理人张林，四川信和信律师事务所律师。
被告邓红，男，汉族，生于1982年1月21日。
被告刘川，女，汉族，生于1986年11月20日。
委托代理人张先国，四川维尊律师事务所律师。
本院在审理原告唐晓燕诉被告邓红、刘川运输合同纠纷一案中，原告唐晓燕于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐晓燕的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐晓燕撤回起诉。
案件受理费50元，由原告唐晓燕负担。
审判员 傅强
二〇一六年一月二十七日
书记员 田艳
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第181号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人刘辉民，男，1972年7月26日出生，住泉州市泉港区。
被执行人刘滨月，女，1975年8月20日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月27日向本院申请执行被执行人刘辉民、刘滨月计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人刘辉民、刘滨月于2000年11月3日登记结婚，于2003年4月30日政策内生育第一胎女，2007年11月24日政策内生育第二胎女，于2013年2月15日政策外生育第三胎男，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月29日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第2539号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年7月29日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第2539号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人刘辉民、刘滨月。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人缴纳5000元后，未全面履行该行政决定书所确定的义务。2013年12月30日，申请人作出泉港计生催字（2013）921号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2539号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘辉民、刘滨月在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2539号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘辉民、刘滨月应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币55726.75元及滞纳金（自2013年8月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘辉民、刘滨月逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月三十日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执773号之一
申请执行人：李存全，男，生于1969年3月14日，汉族，宁夏中卫市人，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：常卫华，男，生于1979年7月21日，汉族，宁夏中卫市人，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：冯媛媛，女，生于1981年7月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在执行申请执行人李存全与被执行人常卫华、冯媛媛民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿43006.98元，未受偿48018.02元，执行费1265元未缴纳。经向各金融机构查询，被执行人名下登记有账户，现已冻结并扣划被执行人账面存款；经向中卫市不动产登记事务中心、公安部车辆信息系统查询，被执行人名下登记有房屋、车辆，但均已在另案中被查封；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人冯媛媛名下曾注册有中卫市媛媛极品女人化妆品名店、中卫市极品女人美容会所个体工商户，现已注销。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员安治超
审判员蒲茜淞
二○一八年八月十五日
书记员张艳萍
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0683执74号
申请执行人张运合，男，1975年6月18日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人温然，男，1983年12月15日出生，汉族，住枣阳市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0683民初3090号民事判决书，在执行申请人张运合与被执行人温然民间借贷纠纷一案中，本院已向温然发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。通过执行网络查控系统查询，未找到被执行人温然的银行存款，车辆、证劵等财产信息，通过线下查询，查询道被执行人温然有房产登记信息。将被执行人温然购买登记在枣阳大器龙置业有限公司名下的位于枣阳市新华路宜都花园c栋1403室，建筑面积134.76平方米的房地产（商品房预告登记），预告登记证明号为：00003314）商品房预告登记，预告登记证明号为00003338号。房权证号为：鄂（2017）枣阳市不动产权第0006175）予以查封。该案申请执行的标的款为XXXX元及利息，执行到位的金额为XXXXX元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0683民初3090号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张运合享有要求被执行人温然成继续履行债务的权利，在被执行人温然有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人温然负有继续向申请执行人张运合履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 刘东武
审判员 郭群青
二〇一八年七月十五日
书记员 张 军
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6564号
原告:吴海燕,女,1984年7月30日出生，汉族,住张家港市。
委托诉讼代理人：姚裕林（系吴海燕丈夫），男，1988年2月4日出生，汉族，住张家港市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司,住所地张家港市杨舍镇长安南路312号海陆研发大厦二楼。
负责人：钱伟，经理。
委托诉讼代理人：孙伟，公司员工。
原告吴海燕诉被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司（以下简称人寿财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴海燕的委托诉讼代理人姚裕林，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海燕向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔款4230元、拖车费90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为自有的苏Ｅ×××××轿车在被告处投保了车损险及不计免赔。2015年7月14日，姚裕林驾驶苏Ｅ×××××车辆与案外人陈小平车辆发生碰撞，致使原告车辆受损。经交警认定，原告承担主要责任，陈小平承担次要责任。原告支出车辆维修费14100元、拖车费300元，被告仅赔付了10080元，余款拒绝理赔，故原告起诉来院。
被告人寿财保公司辩称：原告驾驶员是主责，根据保险条款被告只需承担70%的赔偿责任，被告已按70%的赔偿责任理赔。
本院经审理认定如下事实：2015年2月4日，吴海燕为其所有的车辆号牌为苏Ｅ×××××小型轿车在人寿财保公司投保机动车损失保险、不计免赔等险种，保险金额70020元，保险期间自2015年2月10日0时起至2016年2月9日24时止。机动车损失保险条款第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”。第二十六条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任……被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；……”。
2015年7月14日，张家港市公安局交通警察大队出具张公交南认字（2015）第054号道路交通事故认定书，对交通事故发生经过及过错责任认定为：2015年7月14日12时56分许，姚裕林驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿204国道由南向北行驶至与南丰镇南丰大道路口南侧路段，该车前部与同向前侧陈小平驾驶的三轮电动车尾部相撞，造成陈小平受伤，两车损坏。在该起事故中，姚裕林承担主要责任，陈小平承担次要责任。
事故发生后，人寿财保公司对苏Ｅ×××××车辆损失核定为工料费14100元、施救费300元。苏Ｅ×××××车辆花费维修费14100元、拖车费300元。人寿财保公司已向吴海燕支付10080元。
以上事实，有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、汽车维修费发票、拖车费发票及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为：原告吴海燕向被告人寿财保公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内，原告对于事故造成的车辆损失有权向被告要求理赔。《保险法》第十九条明确规定，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。案涉保险条款第二十六条的内容违反了该法律规定，应当认定该条款无效。因此，对于被告辩称的按事故责任承担70%的赔偿责任的意见，本院不予支持。被告人寿财保公司应向原告吴海燕给付保险理赔余款4320元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条及相关法规，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司给付原告吴海燕保险理赔款4320元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司负担。该款原告吴海燕已预交，限被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司于履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陈静超
二〇一七年七月五日
书 记 员 李文君
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1655号
原告：胡正才
被告：朱冲
原告胡正才与被告朱冲装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告胡正才及其委托诉讼代理人唐淮芹到庭参加诉讼，被告朱冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正才向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱冲返还原告装修款23500元。2、诉讼费由被告朱冲负担。事实和理由：2017年1月1日，原、被告达成口头协议，被告为原告装修淮安苹果国际4号楼102室房屋（建筑面积为90.3平方米），约定包工包料，总装修款为45000元。2017年1月1日-1月16日，原告从分3次共支付被告朱冲装修款23500元，被告朱冲出具了收条。但自被告朱冲收款后仅安排部分水电改造，经原告多次催促后，被告朱冲音信全无，原告认为被告朱冲诈骗装修款，为此特诉至法院。
被告朱冲未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱冲原经营华天生物，从事保健品的销售业务，原告胡正才系其客户。2016年12月底，原、被告口头商定由被告朱冲为原告胡正才装修位于淮安市苹果国际4号楼102室房屋（下称102室房屋），建筑面积约93平方米，包工包料，装修总价款为4.5万元左右。2017年1月1日-1月16日，被告朱冲共收取原告胡正才装修款23500元。从2017年1月1日起，被告朱冲安排朱某对102室房屋进行墙体部分拆除及水电改造等。2017年2月18日，被告朱冲向原告作出书面承诺，保证102室房屋的装修于2017年4月1日之前完工，逾期未完工余款不付。截止2017年2月18日，102室房屋的水电改造基本结束，仅剩水电封槽等部分扫尾工作未做。期间，因原告胡正才提出要求，朱某曾对102室房屋的水电进行二次变更改造。后因被告朱冲没有继续支付朱某下个工序工程款，朱某予以停工。经原告胡正才多方设法联系，被告朱冲均音信全无。2017年3月7日，原告胡正才诉至本院，要求被告朱冲返还装修款23500元，引起本案讼争。
另查，102室房屋自2017年3月中旬左右，原告胡正才另找他人继续施工，原施工现场未被保留当时现状。
上述事实，有当事人庭审陈述，有原告胡正才提供的收条、承诺书、现场照片、微信聊天记录以及本院对证人朱某的调查笔录为凭，本院予以确认。
经本院向朱某核实，其称被告朱冲共支付前期工程款8000元，其对102室房屋进行了拆除墙体、机器开孔、开墙穿线、水电改造、阳台防盗窗定制等，其中阳台防盗窗由其已支付定金，所已完工工程价款在11000元-12000元左右（含阳台防盗窗在内）。经质证，原告胡正才认为阳台防盗窗未实际安装到位，对该部分费用提出异议，被告朱冲未及时按进度支付工程款，有关责任应由被告朱冲承担。
本院认为：原、被告之间就102室房屋达成的口头装修协议，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，故应认定有效，对双方具有法律约束力，双方应按约履行合同义务。原告胡正才按约支付工程款后，被告朱冲应按约履行装修义务，因被告朱冲在收取原告胡正才工程款后，未及时按进度支付工人工程款，导致102室房屋装修被迫停工，对此造成的损失应由被告朱冲承担，被告朱冲应当承担违约责任。现被告朱冲音信全无，原告胡正才有权解除双方口头装修协议，被告朱冲在扣除已完工装修相应价款后应当退还剩余装修款。由于施工当时现场未被保留导致对已完工工程量及装修价款无法确定，故根据证人朱某的证言，结合原告胡正才对现场施工进度状况的拍照以及有关陈述，本院酌情认定已完工装修价款为8000元（不含阳台防盗窗款在内）。因此，被告朱冲尚应返还原告胡正才剩余装修款15500元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱冲于本判决生效后5日内一次性返还原告胡正才装修款15500元。
二、驳回原告胡正才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行清浦支行，账号：10×××08）。
案件受理费194元（已减半收取），由原告胡正才负担66元，被告朱冲负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 芮行花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
湖南省岳阳市云溪区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）湘0603司惩33号
被拘留人李德初，男，1972年8月4日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人李德初劳务合同纠纷一案中，查明：被执行人李德初未履行本院（2016）湘0603民初720号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下：
对被执行人李德初拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十六日
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2791号之二
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010390850273XY。
负责人：刘波，该行行长。
委托代理人：董文彬，男，1969年6月22日出生，申请执行人下属职工，住重庆市涪陵区。
被执行人:谢元生,男，1973年8月10日出生,住重庆市荣昌区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人谢元生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0102民初705号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢元生未履行还款义务。申请执行人于2017年7月4日向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人：1、支付借款本金67807.11元、手续费7840元，及借款利息（从2015年9月1日起至付清时止以借款本金67807.11元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、对被执行人谢元生名下的渝C92U83号小型轿车优先受偿；3、由被执行人谢元生负担案件受理费1650元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息；本院依法受理。
本院在执行中，依法向被执行人谢元生送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，责令被执行人谢元生履行还款义务，但被执行人谢元生未按履行还款义务。2017年10月25日，本院依法查封了被执行人谢元生名下的牌照为渝C92U83号的哈佛牌小型普通客车一辆，同时划扣了其银行存款6125.43元，并支付申请执行人（归还借款本金4425.43元、案件受理费1650元、缴纳执行费50元）。但因被执行人谢元生去向不明，未能实际控制该车辆。后经本院多次财产调查（银行、房产、工商、车辆等）和查找，均未发现被执行人谢元生有其他可供执行的财产，以及其下落。2017年12月25日，申请执行人签字确认同意终结对被执行人谢元生的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 钟
代理审判员 周 翼
代理审判员 贺艳娟
二〇一七年十二月二十五日
书记 员代 谷 余
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3131号
原告张某。
被告纪某甲。
原告张某诉被告纪某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告纪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1984年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名纪某乙。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告纪某甲辩称，夫妻间有争吵是正常的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名纪某乙。原、被告婚姻基础较好，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、房产证在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告纪某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1621执1140号
申请执行人刘义海，男，汉族，1965年3月20日生，住扶沟县。
被执行人刘义富，男，汉族，1976年4月4日生，住扶沟县。
被执行人陈大玲，女，汉族，1974年10月7日生，住扶沟县。
因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2016）豫1621民初2421号民事判决书确定的义务，本院于2017年8月11日依法立案执行。在执行过程中，申请人向本院书面撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）豫1621执1140号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱东华
二〇一八年二月六日
书记员 高 鹏
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执865号
申请执行人金元宏。
被执行人王玉。
大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初86号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月17日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款209203元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初86号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 陈 恒
审判员 王洪宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 帆
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初10447号
原告：洪玉祺，女，1947年5月12日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
法定代理人：林某，女，1972年10月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：石爱圣，男，1990年10月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司员工。
委托诉讼代理人：林敏婷，该公司员工。
原告洪玉祺诉被告石爱圣、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告洪玉祺委托诉讼代理人林某，被告石爱圣，被告人保中山分公司委托诉讼代理人蔡柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪玉祺向本院提出诉讼请求：1.由被告石爱圣支付原告交通事故赔偿款16544.98元（其中包含医疗费2698.3元、交通费2200元、营养费15560元、田七费450元）；2.由被告人保中山分公司在交强险内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月15日7时45分，石爱圣驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车途经火炬开发区濠东路陵岗公园对开路段时，与行人洪玉祺发生碰撞，事故造成洪玉祺受伤，肇事后石爱圣驾车离开事故现场。后经交警部门认定，石爱圣承担本次事故的主要责任；洪玉祺承担本次事故的次要责任。2018年7月2日经交警部门复核，认定石爱圣、洪玉祺均承担本次事故的同等责任。
被告人保中山分公司辩称，（一）粤Ｔ×××××号车在我司购买了交强险及责任限额为50万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期限内，肇事司机离开事故现场属于肇事逃逸行为，故我方在商业三者险内不承担赔偿责任。（二）对原告的各项诉求我司答辩意见如下：1.医疗费，按票据计算，原告应提供发票原件及相关证明证实医疗费系治疗事故造成的伤情，自费药品“田七”不同意计算，因为该费用只有批发单；2.交通费不予确认，我方认为不超过150元为宜；3.营养费不予确认，无医嘱证明。
被告石爱圣辩称，我方不是逃逸只是驾车离开现场，原告的具体诉求过高且不合理，我方均不予确认。
本院经审理认定事实如下，2018年4月15日7时45分，石爱圣驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿濠东路由孙文东路往中山路方向行驶，途经火炬开发区濠东路陵岗公园对开路段时，遇行人洪玉祺由右往左横过公路，双方避让不及发生碰撞，事故造成洪玉祺受伤，肇事后石爱圣驾车离开事故现场。肇事后，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交（火炬）认字[2018]第4420222018C00078号《道路交通事故认定书》，认定石爱圣承担本次事故的主要责任；洪玉祺承担本次事故的次要责任。2018年7月2日中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交（火炬）重认字[2018]第4420222018C00078号《道路交通事故认定书》，石爱圣驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；洪玉祺横过道路未确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，石爱圣、洪玉祺均承担本次事故的同等责任。
另查，被告石爱圣驾驶的粤Ｔ×××××号车登记车主为被告石爱圣，该车在被告人保中山分公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔，商业三者险投保人为被告石爱圣，事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查，中山市中医院于2018年4月19日开具疾病证明书，证实原告需加强营养等。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。被告人保中山分公司承保了粤Ｔ×××××号车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对原告洪玉祺在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。
本院根据原、被告双方举证、质证的情况，对原告洪玉祺的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费2698.3元（按实际医疗发票计算）；2.营养费1000元（酌情计算），共计3698.3元，属交强险医疗费用限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由被告人保中山分公司直接承担。
（二）交通费300元（酌情计算），属交强险死亡伤残金限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由被告人保中山分公司直接承担。
关于原告诉求营养费（包括海马、花胶等）及田七费用问题，原告没有提供相关医嘱予以佐证，且本院已酌情计算赔付了营养费，故该诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿3998.3元给原告洪玉祺；
二、驳回原告洪玉祺其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，保全费119元，由原告洪玉祺负担案件受理费81元（原告已预交案件受理费25元及保全费119元）；由被告石爱圣负担保全费119元；由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担案件受理费26元（保全费119元由被告石爱圣在本判决生效之日起三日内支付给原告洪玉祺；案件受理费26元由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，案件受理费56元由原告洪玉祺在本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ强
二〇一八年八月二日
书记员 黎涓媚
邹阳
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执535号
申请执行人：姚桃，男，生于1963年3月24日，住四川省犍为县。
被执行人：犍为清溪秋月茉莉花种植开发有限公司
注册号：511123000007740
住所地：四川省犍为县清溪镇三山村四组。
法定代表人：赵军
申请执行人姚桃依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川1123民初1221号民事判决书，于2016年11月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为清溪秋月茉莉花种植开发有限公司应支付申请执行人借款本金220000元、诉讼案件受理费2300元。由被执行人承担本案的执行费3235元。
本院在执行过程，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人于2017年8月用酒来抵偿给申请人。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)川1123民初1221号民事调解书本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 罗迎冬
审判员 刘 进
审判员 艾 寅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈旭鸿
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第424号
申请执行人林某。
被执行人张某。
被执行人李某。
本院在执行林某与张某、李某借贷纠纷一案，申请执行人林某与被执行人张某、被执行人李某自愿达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结微山县人民法院（2014）微民初字第823号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 苏
审判员 马儒英
审判员 王 冰
二〇一四年六月十七日
书记员 孙雨雪
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨刑初字第366号＼n公诉机关杭州市滨江区人民检察院。＼n被告人周某。2004年11月1日因犯盗窃罪被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2007年11月12日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1620元；2008年8月19日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，2009年9月16日刑满释放；2009年12月23日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2011年5月6日日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月（后因患艾滋病保外就医）。2012年8月3日因本案被杭州市公安局交通治安分局依法刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。＼n杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）429号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2012年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年8月3日8时10分许，被告人周某在本区南环路公交站，趁失主杨姗姗上706路公交车不备之际，扒窃失主杨姗姗裤袋内的K-
Touch牌W700型手机1只，后被告人周某被杭州市协警支队反扒队员当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币1052.60元。＼n上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杨姗姗的陈述；证人陈某、来伟的证言；价格鉴定结论书；扣押物品、文件清单及照片；调取证据清单、发还物品文件清单；刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明书；抓获经过；被告人周某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。同时，被告人周某在归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：＼n被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月3日起至2013年7月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周金英＼n二〇一二年十月十一日＼n书记员陈颖
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民初9708号
原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号，统一社会信用代码91320594837700981U。
负责人：张伟煜，行长。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。
被告：毛国富。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行苏州分行）与被告毛国富信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2018年3月28日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼。被告毛国富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告消费金额9100元、消费费用19588.99元、消费利息1201.19元、分期金额112500元，共计142390.18元（利息及费用暂算至2017年10月11日，之后按信用卡领用协议及章程的约定计算至全部还清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
事实和理由：被告在原告处申领信用卡并以该信用卡进行透支、消费。后被告未按协议约定还款。故原告诉至法院。
被告毛国富未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡分期通业务申请表及分期通业务申请人约定条款、毛国富信用卡交易明细及账户欠款单、催收记录予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年10月27日，被告毛国富向原告建设银行苏州分行提出申领龙卡热购信用卡的申请，并申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：信用卡申领人以下简称甲方，建设银行苏州分行以下简称乙方；甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后的修改，下同），履行本协议；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金；甲方提取现金（包括溢缴款）时，须按笔支付手续费；透支取现不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，乙方有权收回或停用甲方信用卡，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失；未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例。
该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明：取现手续费境内为每笔取现金额的1%，最低2元，最高100元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%/次，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；。
2016年10月19日，被告毛国富向原告建设银行苏州分行提出办理龙卡信用卡分期通业务的申请，并申明：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。《龙卡信用卡分期通业务申请表及约定条款》载明：龙卡信用卡分期通业务是指申请人因大额消费需求向建设银行苏州分行申请专项分期额度，经过核准后进行分期记账并直接将资金发放至分期通专用借记卡，申请人持分期通专用借记卡可在建设银行苏州分行指定类型商户消费，并在约定期限内按月还款，根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务。约定的分期期数为：36期，手续费率0.4%，手续费金额540元。申请人约定在到期还款日前未按对账列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等利息计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。
经原告审核后向被告发放卡号为×的信用卡。被告以此卡透支消费，并使用分期付款功能，但未按约还款。原告起诉主张，截至2018年3月14日，被告尚欠原告消费金额9100元、分期金额（即分期本金）112500元、消费利息（含复利）14371.12元、消费费用（含分期手续费、违约金）19588.99元，及自2018年3月15日起至实际还款日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算的利息（含复利）。其中，违约金计算至2017年9月6日，之后不再计收。
本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。毛国富逾期还款的行为构成违约。故原告要求被告毛国富归还本金、利息（含复利）、费用等的主张符合合同约定，本院予以准予。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告毛国富应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行信用卡项下消费金额9100元、分期金额（即分期本金）112500元、利息（含复利）14371.12元、费用19588.99元，及自2018年3月15日起至被告实际还款之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算的利息（含复利）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，由被告毛国富负担（原告同意其所预交的案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业信用卡苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 陈学珠
人民陪审员 朱健健
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘佳玉
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初704号之三
原告台新融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人陈力雄，该公司董事长。
被告重庆蔡氏液压设备有限公司。
法定代表人蔡园。
本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告重庆蔡氏液压设备有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告台新融资租赁（中国）有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台新融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10854元，减半收取5427元，诉讼保全费4047元，合计9474元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 彭稳高
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 慧
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初2105号
原告：邹丽伟，女，1980年11月25日出生，汉族。
委托代理人：李强（原告丈夫），男，1979年2月9日出生，汉族。
被告：韩克伟，男，1964年2月4日出生，汉族。
委托代理人：张维志，辽宁襄平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。
法定代表人：温华，该公司经理。
委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。
原告邹丽伟为与被告韩克伟、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月26日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。原告邹丽伟及委托代理人李强，被告韩克伟的委托代理人张维志、被告保险公司的委托代理人王冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹丽伟诉称：2017年9月7日早7点11分左右，在辽阳市白塔区大桥岗，被告韩克伟驾驶牌照辽K40**轿车追尾原告邹丽伟驾驶的牌照辽K142**本田凌派轿车（2017年6月份新车），追尾后辽K142**与杜刚驾驶的辽N70W**车相撞的交通事故。后经辽阳市公安交通警察支队事故处理中心判定，被告韩克伟负全责，邹丽伟、杜刚无责任。被告车的保险公司出险后根据车损情况告知被告由于车辆没有年检，只按照强制险2000.00元额度赔付，多余部分由被告本人自行承担。9月8日原告丈夫与被告一同到人民保险公司办理2000.00元赔偿流程，然后一起到原告汽车4S店确认车辆受损情况，共计修车费7646.00元，车辆修好后联系被告让其支付5646.00元款项提车，被告拒付，让走法律程序起诉他，之后电话拒接无法直接联系。原告夫妻都是兢兢业业的上班一族，中共共产党员，单位不再辽阳市区，每天都是6点左右出门上班、晚上5点多下班到家，周末歇大礼拜。轻易不因为其他事情耽误工作，因为没有时间处理此事原告已先后3次请假到法院办理申诉手续没有成功；电脑系统坏。原告丈夫也3次请假处理责任认定、修车事情。给原告夫妻心里上造成了很大的压力，为保护公民的合法权利，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，准予原告诉讼请求。判令被告赔偿原告修车费5646.00元、误工费300.00元、交通费150.00元、车辆前网格后加装的装饰条120.00元；诉讼费由被告支付。
被告韩克伟答辩：原告事故属实，事故发生时在保险期限内，经过检验车辆是合格的。保险合同中没有晚年检不予赔付的约定。
被告保险公司辩称：在我公司投保交强险和第三者险500000.00元，不计免赔。我公司已赔付2100.00元，原告各项损失已赔满，超出部分由被告韩克伟承担，被告韩克伟年检晚我公司不同意赔付，误工费、交通费、装饰条不同意赔付。
本院经审理查明，2017年9月7日早7点11分左右，在辽阳市白塔区大桥岗，被告韩克伟驾驶辽K405**号机动车追尾原告邹丽伟驾驶的辽K142**号机动车，辽K142**号机动车与杜刚驾驶的辽N70W**号机动车相撞的交通事故。经辽阳市公安交警事故处理大队认定，被告韩克伟负此事故全部责任，原告邹丽伟，杜刚无责任。
辽K142**号机动车在辽阳华兴汽车销售服务有限公司进行维修，维修费7646.00元，交通费150.00元。
辽K405**号机动车在被告保险公司投保交强险及第三者商业险500000.00元，不计免赔。被告保险公司已赔付原告邹丽伟人民币2000.00元。
本院所确认的上述事实有原告邹丽伟提供的道路交通事故认定书、修车发票、结算单、劳务清单，被告韩克伟提供的保险资料及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告韩克伟因忽视交通安全，造成原告邹丽伟所有的机动车受到损害，侵犯了原告邹丽伟的财产权，故被告韩克伟应对原告邹丽伟的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保，故应由被告保险公司在保险范围内承担保险责任。
被告保险公司辩称本案肇事车辆因晚年检而不予赔付，但本案肇事车辆虽在事故发生时未年检但后确已通过年检合格，且被告韩克伟对该车已实际投保。故被告保险公司亦应承担赔偿责任。
原告邹丽伟主张的误工费，因其未提供因本次交通事故减少收入的证据，故误工费不予支持；对于其主张的装饰条费用，未提供相应票据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司给付原告邹丽伟修车费5646.00元元、交通费150.00元；
二、驳回原告邹丽伟的其他诉讼请求。
上述第一款于本判决生效后10日内给付。
案件受理费50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁 波
二〇一八年一月二十二日
书记员 夏秀凡
附录
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
＼n广东省肇庆市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）肇中法刑执字第825号＼n罪犯梁宏华，男，1991年3月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。＼n广东省东莞市第二人民法院于2011年9月15日作出（2011）东二法少刑初字第36号刑事判决，以被告人梁宏华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月19日作出（2011）东中法少刑终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月24日。＼n执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁宏华在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯梁宏华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯梁宏华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯梁宏华予以减去有期徒刑二个月十六日（刑期执行至＼n2014年4月8日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长苏文华＼n审判员文翠芳＼n代理审判员陈俏颜＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员陈健能
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2778号
罪犯黄平。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年6月28日作出（2013）甬鄞刑初字第850号刑事判决，以罪犯黄平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔未追回赃款发还给失主。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄平只缴纳了少部分罚金，部分赃款未退赔。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯黄平在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯只缴纳了少部分罚金，且退赔未追回赃款，应当酌情从严掌握减刑幅度，故对执行机关对该犯报请的减刑幅度予以酌情扣减。执行机关对罪犯黄平提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄平减去有期徒刑四个月。刑期自2013年5月8日起至2014年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 汪可安
二〇一四年九月十七日
代书 记员 张文雯
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1969号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第414号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第873号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终344号
上诉人（原审原告）：赵奎汉，男，1949年5月16日出生，汉族，无职业，现住黑山县。
委托诉讼代理人：刘玉坤，男，1956年11月9日出生，汉族，无职业，现住新民市。
被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司黑山县供电分公司，住所地黑山县。
法定代表人：张伟宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：康志强，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：唱爱祥，该公司职员。
上诉人赵奎汉因与被上诉人国网辽宁省电力有限公司黑山县供电分公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2015）黑黑民初字第01845号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审裁定违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2015）黑黑民初字第01845号民事裁定；
二、本案发回辽宁省黑山县人民法院重审。
上诉人赵奎汉预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 王 玉 龙
审判员 方结平审判员李阳
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 微
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初第2644号
原告：钱某，女，1987年7月2日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。
委托诉讼代理人：朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志成，江苏国瑞律师事务所实习律师。
被告：陈某，男，1986年10月25日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，住张家港市。
委托诉讼代理人：丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱同凯，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
原告钱某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日转为普通程序，并于同日中止诉讼，2017年6月16日恢复诉讼。2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托诉讼代理人朱光辉、赵志成、被告陈某的委托诉讼代理人丁妍娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经济补偿金200000元以及违约金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日原告与被告达成离婚协议，后办理离婚登记手续。协议约定被告于2016年腊月二十五日前一次性支付原告经济补偿金200000元，逾期不付，加付违约金10000元。至今为止，经原告多次催讨，被告仍未支付经济补偿金。为此诉诸法院，请支持原告的诉请。
被告陈某辩称：被告确实与原告签订过相关的离婚协议，但当时的主要目的是办理离婚登记手续，在没有考虑到被告自身的偿付能力的情况下，盲目的答应了给予原告高额经济补偿金的条款，所以恳请法院能将相应金额予以减少至被告足以偿付的数额。
本院经审理认定事实如下：钱某、陈某原系夫妻。2016年9月13日，两人签订离婚协议书，其中第三条第一项约定：男方于2016年腊月二十五日前一次性支付20万元整，打到女方指定的交通银行卡上。该协议第八条约定：任何一方不按本协议期限约定履行支付款项义务，除上述有违约规定外，应付违约金1万元给对方。同日，两人在张家港市民政局登记离婚。协议签订后，陈某未能履行协议所约定的在2016年腊月二十五日前一次性支付20万元给钱某的内容。钱某于2017年3月3日向本院起诉，要求陈某支付协议所约定的20万元及1万元的违约金。
审理中，陈某向本院另案提起诉讼，要求撤销上述离婚协议的第三条。因本案须以该案的审理结果为依据，故本案于2017年5月9日中止诉讼。2017年5月20日，本院作出（2017）苏0582民初4033号民事判决，判决驳回陈某的诉讼请求。该判决已生效。
本院认为，原、被告于2016年9月13日签订的离婚协议书第三条的内容，已经本院（2017）苏0582民初4033号民事判决确认具有法律约束力。因被告没有按约履行，原告起诉要求被告支付应于2016年腊月二十五日前支付的200000元及被告因违约应支付的10000元，该诉请应予支持。被告之抗辩意见，无事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈某应于本判决生效后10日内支付原告钱某人民币210000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告陈某负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 陈美芳
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 陆荣华
二〇一七年七月五日
书 记 员 顾仇燕
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初727号
原告：肖芳，女，汉族，1971年10月15日生，住四川省攀枝花市东区
被告：阳文秀，女，汉族，1950年10月25日生，住四川省攀枝花市东区
委托代理人：戴鲡萱，女，汉族，1974年1月26日生，住四川省攀枝花市东区
委托代理人：辛淑芬，四川极宇律师事务所专职律师，执业证号：15104200511734852
原告肖芳诉被告阳文秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以提出采取其他方式为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 戴 军
二〇一七年七月十三日
书记员 李孟宸
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢执民字第522号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人刘建雄，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢廿商初字第00062号，依法向被执行人刘建雄发出执行通知书，责令被执行人刘建雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建雄未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘建雄（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐燕飞