四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第2320号
原告邓官兰，女，1950年4月16日生，汉族。
委托代理人王婷婷（特别授权），四川君集律师事务所律师。
被告白骏，男，1994年7月1日生，汉族。
被告黄桂兰，1966年8月3日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香，公司经理。
委托代理人谢纷富（特别授权），四川华楚律师事务所律师。
原告邓官兰诉被告白骏、被告黄桂兰、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“中财保成都公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月14日受理后，依法由审判员冷北宁适用简易程序于11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王婷婷，被告白骏、被告黄桂兰，被告中财保成都公司的委托代理人谢纷富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓官兰诉称，2015年2月24日16时，被告白骏驾驶权属被告黄桂兰的川AZ20**号小型轿车，从向阳沿向兴路往南兴方向行驶，至向兴路双龙村2队路口超车时，驶入前方同方向行驶左转湾的一辆由邓关俊驾驶搭乘原告邓官兰的电动二轮车相撞后驶入对向车道旁的排水沟侧翻，造成车辆受损、原告及邓官俊受伤的交通事故。本次事故经广汉市公安局交通警察大队认定，被告白骏承担事故的全部责任，原告邓官兰及邓官俊不承担事故责任。原告住院治疗99天，其伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为十级伤残4处，原告支付鉴定费975元。川AZ20**号小型轿车在被告中财保成都公司投保了交强险和商业第三者责任险。三被告均对原告有赔偿义务。故原告诉请法院判令被告赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、残具器具费和精神损害抚慰金等各项损失共50022.91元，由被告承担本案诉讼费。
被告白骏辩称，对事故发生经过、责任划分无异议，事故发生时是我驾驶的车辆，车辆是我姨黄桂兰的，请法院依法处理。
被告黄桂兰辩称，对事故的发生无异议，我是该车的所有权人。我已先行垫付了原告医疗费73822.52元、护理费8600元，请求在本案中一并处理。事故车在中财保成都公司购买了交强险、商业三者险（保险限额30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，由保险公司在保险限额范围内理赔，理赔之外的部分由我承担赔偿。同意保险公司扣除9600.31元自费药的主张，由我本人承担。
被告中财保成都公司辩称：对事故发生经过及责任划分没有异议。原告主张的医疗费应扣除自费药9600.31元，同时我公司已垫付医疗费10000元，营养费不予认可，住院伙食费、护理费应按标准赔偿，交通费认可300元，鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，伤残应按照13%的系数计算赔偿金，精神抚慰金认可3000元。川AZ20**号小型轿车在我公司投保了交强险和第三者责任险，我公司在保险限额内赔偿。
经审理查明，2015年2月24日16时，被告白骏驾驶权属被告黄桂兰的川AZ20**号小型轿车，从向阳沿向兴路往南兴方向行驶，至向兴路双龙村2队路口超车时，驶入对向车道与前方同方向行驶左转湾的一辆由邓关俊驾驶搭乘原告邓官兰的电动二轮车相撞后驶入对向车道旁的排水沟侧翻，造成车辆受损、原告邓官兰及邓官俊受伤的交通事故。本次事故经广汉市公安局交警大队“广公交认字第（2015）第A781号道路交通事故认定书”认定，被告白骏承担事故的全部责任，邓官俊及原告邓官兰不承担事故责任。原告住院治疗99天，花费医疗费84348.19元（其中自费药9600.31元）。2015年6月29日，原告的伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为十级伤残4处，原告支付鉴定费975元（其中照像费75元）。川AZ20**号小型轿车在被告中财保成都公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额30万元）及不讲免赔险，保险期间自2014年12月19日起至2015年12月18日止。在审理中，原告与邓关俊同意川AZ20**号小型轿车交强险中的医疗险项金额在本案中理赔，交强险中的死亡伤残险项金额在邓官俊案件中理赔。被告中财保成都公司已垫付原告医疗费10000元，被告黄桂兰已垫付原告医疗费29302.5元、护理费8600元，原告自己支付护理费5400元。原告邓官兰与被告黄桂兰同意，在保险公司理赔的护理费中优先支付原告垫付的护理费5400元、余款再付给黄桂兰。
另查，2014年度，四川省农村居民年人均纯收入是8803元，居民服务、修理和其它服务业年人均工资为31642元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故责任认定书、保险单复印件、身份证、出院病情证明书、营业执照、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费票据和收条等证据在卷为凭，足以认定，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告、被告对本次事故的经过和责任划分没有异议，本院确认广汉市公安局交通警察大队对本次事故的责任认定，被告白骏承担事故的全部责任，原告及邓官俊不承担事故责任。被告白骏驾驶川AZ20**号小型轿车造成原告受伤的各项损失，应依法承担赔偿责任；被告黄桂兰是川AZ20**号小型轿车的所有权人，自愿承担保险公司理赔之外的赔偿款项，同意保险公司扣除9600.31元自费药由其本人承担，原告放弃对被告白骏的诉讼请求同时变更请求后续治疗费待实际发生时另行主张，原告邓官兰与被告黄桂兰同意保险公司理赔的护理费中优先支付原告垫付的护理费5400元、余款再付给黄桂兰，均是当事人之间对民事权利的自行处理，不违反法律法规的规定，本院予以许可。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人负有按照合同约定支付保险费的义务，保险人负有按照合同约定承担赔偿或者给付保险金的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”川AZ20**号小型轿车在被告中财保成都公司投保了交强险、第三者责任险（保险限额30万元）和不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告中财保成都公司应依法在交强险及第三者责任险限额内对川AZ20**号小型轿车造成原告的损失承担赔偿责任。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，本院确认原告邓官兰的各项损失为：医疗费84348.19元（其自费药9600.31元）、住院伙食补助费99天×30元／天=2970元、残疾赔偿金8803元×15年×16%=21127.2元、护理费99天×86.7元／天=8583.3元（其中，原告自己支付护理费5400元）、交通费500元、鉴定费900元、精神损害抚慰金30000×16%=4800元、残具器具费520元，合计123823.69元。原告主张的营养费，无事实根据，本院不予支持。
对原告邓官兰因本次事故造成上述损失123823.69元中的医疗费（扣除自费药9600.31元）、误工费、护理费、住院伙食品补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失费、残具器具费和精神损害抚慰金等各项损失计114148.38元，被告中财保成都公司应在交强险及商业险限额内予以赔偿。原告邓官兰医疗费的自费药9600.31元由被告黄桂兰赔偿；被告中财保成都公司已付原告医疗10000元；被告黄桂兰已垫付原告医疗费73822.52元和护理费8600元；保险公司理赔的护理费8583.3应优先支付原告垫付的护理费5400元后余款3183.3元再付给黄桂兰；经品迭后，被告中财保成都公司应直接支付给原告邓官兰36817.87元、支付给被告黄桂兰67405.51元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一至第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿原告邓官兰各项损失款计114148.38元（被告中财保成都公司已先行支付10000元，被告黄桂兰已先行垫付医疗费73822.52元、护理费3183.3元），被告黄桂兰赔偿原告邓官兰各项损失款计9675.31元，经品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司直接支付给原告邓官兰36817.87元、支付给被告黄桂兰67405.51元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告邓官兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费525.5元，由被告黄桂兰承担（原告邓官兰已预交，被告黄桂兰在履行本判决时直接付给原告邓官兰525.5元）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 冷北宁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 旭