南充市顺庆区人民法院
民事判决书
(2016)川1302民初1875号
原告：南充市鼎固建材有限公司，住所地四川南充市顺庆区舞凤镇鹞石子村。
法定代表人：刘雄兵，经理。
委托诉讼代理人：吴伟，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：广西裕华建设集团有限公司，广西钦州市北部湾北大道12-16号。
法定代表人：陈锡金，董事长。
委托诉讼代理人：黄翀，男，汉族，广西裕华建设集团有限公司职工。
原告南充市鼎固建材有限公司诉被告广西裕华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后。原告申请财产保全，本院以（2016）1302民初1875号《民事裁定书》，冻结了被告广西裕华建设集团有限公司银行存款200万元。本院依法组成合议庭，于2015年5月9日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人吴伟，被告的诉讼代理人黄翀出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、被告立即给付原告商砼款1500712.50元及违约所产生的利息损失600093.14元（2015年5月9日前），2015年5月9日之后的利息按人民银行同期贷款利率的4倍计付至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告就其承建的南充职工大学迁建工程，从2014年5月至2015年8月陆续向原告购买了1850712.50元的商砼，经多次催收，被告仅支付了350000.00万元商砼款，尚欠商砼款1500712.50元。请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，举出了以下证据：
1、原告的营业执照，被告的企业登记信息，证明主体适格；
2、中标通知书，证明南充职工大学迁建工程由被告承建；
3、商砼发货单和商砼运输车的GPS定位资料，证明商砼发到南充职工大学工地；
4、结算单16份，其中一张是汇总结算单，共计金额1850712.50元，证明原告供给被告商砼，共计货款1850712.50元；
5、利息计算单，根据汇总结算单双方约定的预期付款利率，截止2016年5月9日的利息损失为600093.14元。
被告辩称，原告和被告没有签订合同，被告没有收到原告的材料商砼，原告的证据不能证明商砼用于被告承建的工程；被告也没有向原告支付过货款，双方即没有书面合同关系，也没有事实上的合同关系；请驳回原告的诉讼请求。
被告没有举证。
经审理查明，2013年8月，被告作为施工方承建南充职工大学迁建（一期）工程。2014年5月14日至2015年8月10日期间，原告陆续给南充职工大学迁建工程工地供商砼，期间，施工方工作人员张华坤分别于2014年7月23日、2014年8月21日、2015年1月22日向原告付款100000.00元、200000.00元、50000.00元，共计350000.00元。2016年2月3日，施工方工作人员张华坤、唐琳（甲方）以购货方项目负责人的身份和原告对15张结算单进行了汇总，结算金额共计1850712.5元。双方在汇总结算单上约定：1、经双方约定：商砼结算单价按当月《南充工程招标造价信息》中“南充市区混凝土市场价格参照表”中公布的泵送单价下调20元／m3进行结算，但C10、C15按当月《南充工程招标造价信息》中的单价结算；2、货款结算及货款支付日期：次月5日前办理上月结算，次月10日前支付土月供货款的85％；3、甲方（购货方）未按约定确认方量或甲方未按约定支付货款视为违约，甲方自愿就未付款部分按银行同期贷款利息的四倍支付资金占用利息。此后，因施工方未付下欠的款项，引发纠纷。庭审中，被告否认张华坤是其单位的工作人员，称张华坤与被告是分包关系。法庭向被告出庭人员询问承建工程是否使用了商砼，被告出庭人员答复：使用了商砼，具体供货单位不清楚。本案经调解无效。
庭审后，被告委托诉讼代理人以代理词方式向本院补充意见，其意见是：原告和他人对违约金或利息条款的约定对被告没有约束力，且诉求的利息损失已超过了本金的30%，应予调整。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告和被告之间是否存在买卖合同关系？二、逾期付款利息（违约金）是否过高？
对于焦点一，本院认为，原告和被告虽未签订买卖合同，但买卖合同关系客观存在。其理由是：南充职工大学迁建（一期）工程由被告承建，是不争的事实。国家对商砼的生产、运输、采购均有严格的管理规定，被告没有举出相关证据证明其使用的商砼来自何处，原告向法庭举出的证据能形成证据锁链，足以认定原告将案涉商砼送到了被告承建的南充职工大学迁建（一期）工程工地，且在送货长达一年多的时间内被告并未提出异议。至于张华坤、唐琳与被告是分包关系还是其他关系，是被告的内部管理问题。原告既将商砼送至被告工地，张华坤、唐琳又以购货方项目负责人的身份与原告结算，并支付部分货款，足以使原告相信张华坤、唐琳的行为是代理被告公司的行为，原告的行为善意且无过失，张华坤、唐琳的行为构成表见代理，其法律后果应当由被告承担。对于焦点二，本院认为，被告尚欠商砼款本金1500712.50元，有送货单和结算单为据，本院予以确认。汇总结算单第3条对逾期付款利息的约定，其实质是对违约行为违约金的约定。被告未按约定付清货款，其行为构成违约。根据合同法及相关司法解释的相关规定，对于违约金是否过高，可以违约金金额是否超过损失30%予以衡量，结合本案被告尚欠货款本金数额以及拖欠货款的时间，本院认为原告主张的违约金损失600093.14元应予以降低，以不超过未付货款的30%计算违约金为宜，庭审后的货款利息按人民银行同期贷款利率的4倍计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。》《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告广西裕华建设集团有限公司给付原告南充市鼎固建材有限公司货款1500712.50元；
二、被告广西裕华建设集团有限公司向原告南充市鼎固建材有限公司支付违约金450213.75元以及2016年5月10日后的利息（利息的计算方式：以本金1500712.50元为基数，从2016年5月10日起按人民银行同期贷款利率的4倍计息至本判决确定的给付之日止。若未按本判决书确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
上述给付义务限判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18306.00元，财产保全费5000.00元，由被告广西裕华建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长王立明
人民陪审员何志华
人民陪审员武萍
二〇一六年八月十六日
书记员胡艳明