＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）乌中民一终字第32号＼n上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。＼n负责人：桑晓玲，总经理。＼n委托代理人杨玉萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：张玉刚，男，汉族，1980年10月3日出生。＼n委托代理人：皇甫志恒，乌鲁木齐市天山区天平法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审被告）：王金红，男，汉族，1973年1月21日出生。＼n委托代理人：刘金林，新疆商务律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：周浩，男，汉族，1972年12月23日出生。＼n被上诉人（原审被告）：新疆主流彩钢有限公司。＼n法定代表人：陈宝珠，该公司负责人。＼n被上诉人（原审被告）：阜康市准东恒泰福利制造安装有限责任公司。＼n法定代表人：罗正国，该公司董事长。＼n委托代理人：王加才，新疆博达律师事务所律师。＼n上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（下称保险公司）因与被上诉人张玉刚、王金红、周浩、新疆主流彩钢有限公司（下称主流彩钢公司）、阜康市准东恒泰福利制造安装有限责任公司（下称准东恒泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2012）沙民一初字第443号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托代理人杨玉萍、被上诉人张玉刚委托代理人皇甫志恒、被上诉人王金红及其委托代理人刘金林、被上诉人准东恒泰公司委托代理人王加才到庭参加诉讼，被上诉人周浩、被上诉人主流彩钢公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，2011年6月16日20时10分，张玉刚受主流彩钢公司指派，乘坐王金红驾驶的新AE89**号小型客车去准东完成维修任务，车辆由北向南行驶至准格尔沙漠公路（阜彩路）335公里加500米处，因车辆超速行驶发生侧翻致张玉刚受伤，王金红及车内乘车人王鹏、宋安江造成不同程度的受伤。处理该起事故的交警部门在询问乘车人王鹏及驾驶人王金红时，王鹏、王金红均称车翻后，张玉刚不在车上，在10几米、20多米的沙地上。后经交警部门认定：王金红负此事故全部责任，张玉刚、王鹏、宋安江无责任。事故当天，张玉刚被送往新疆石油管理局准东医院治疗，花费医疗费2157.54元，第2日以“车祸致腰部疼痛1天”转入新疆医科大学第六附属医院（下称第六医院）治疗，住院217天，于2012年1月20日出院，花费医疗费80001.76元。出院诊断：1、胸12、腰1椎体压缩性骨折；2、左趾骨下支骨折；3、双侧胸腔积液；4、性功能减弱。出院医嘱：1、休息3个月；2、住院期间及出院后3个月陪护1人；3、门诊定期随访。2011年6月17日，乌鲁木齐市新市区关心护理院出具证明，载明：赵宇峰系我护理院做医院陪护工作，日工资150元，现在第六医院脊外科2床，护理病人张玉刚从2011年6月17日至2012年2月20日，客户雇佣249天，工资合计应发放37350元，2012年1月12日，张玉刚提交陪护费37350元发票一张。张玉刚自行委托新疆交通事故司法鉴定所对伤残等级、护理、营养期、后续治疗费鉴定。该所于2011年12月6日出具（2011）法临鉴字第86号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、张玉刚车祸损伤致八级伤残一处，十级伤残一处；2、护理期评定为120日，营养期评定为120日；3、后续治疗费需9500元。并花费鉴定费1600元。王金红对张玉刚自行委托的鉴定提出异议，申请重新鉴定，原审法院于2013年2月7日委托新疆祥云司法鉴定所对原告的伤残程度评定，该所于2013年7月19日出具（2013）临鉴字第202号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张玉刚胸12、腰1椎体压缩性骨折之伤残程度为8级伤残。张玉刚及王金红、周浩、保险公司、准东恒泰公司对鉴定结论均无异议。＼n另查明，2011年3月17日，准东恒泰公司与主流彩钢公司签订工程合同书，约定由主流彩钢公司对分体计量及双容积计量装置彩板房制作安装，共计21座，单价32500元，包工包料，制造费用总价682500元含税价。竣工日期为2011年5月5日，双方约定工程完工后留20475元为质保金，质保期一年，在一年内，主流彩钢公司无偿维修。事故发生当天，主流彩钢公司制造的彩板房出现质量问题，准东恒泰公司通知主流彩钢公司进行维修，主流彩钢公司派张玉刚乘坐王金红的车辆去进行维修，准东恒泰公司又让王鹏、宋安江搭乘该车履行该公司的其它工作任务。事故发生的前一天，周浩与朋友喝酒后，让王金红送他们回家，王金红送完周浩及其朋友后，将周浩的新AE89**号小型客车开回自己家。第二天，主流彩钢公司让王金红开车载维修人员去准东恒泰公司进行维修，王金红未告知周浩，擅自答应主流彩钢公司将车开去帮忙。本案中肇事车辆在保险公司投保交强险及座位险。张玉刚因此次交通事故花费交通费500元。张玉刚系非农业家庭户口。＼n原审法院认为，关于本案的赔偿义务主体，张玉刚在车翻时被甩出车外受伤，属于交强险的赔偿范围，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。王金红给主流彩钢公司无偿帮忙，主流彩钢公司应当承担此次交通事故的民事责任。王金红超速驾驶，负此次交通事故的全部责任，应当承担此次事故的连带赔偿责任。周浩在此次交通事故中无责任，不应承担赔偿责任。准东恒泰公司在此次交通事故中无责任，不应承担赔偿责任。＼n关于本案的赔偿范围，张玉刚的各项主张：1、医疗费82159.30元，张玉刚主张合理，予以支持；2、残疾赔偿金102920元，参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，张玉刚主张合理，予以支持；3、被抚养人生活费30000元，因张玉刚未能出具相关证据证明其已达到丧失劳动能力程度，故对张玉刚主张，不予支持；4、误工费38830元，按照上一年度职工平均工资计算，对张玉刚主张部分，予以支持；5、护理费37350元，对张玉刚主张合理，予以支持。6、住院伙食补助费，张玉刚该项主张合理，予以支持。7、营养费7500元，张玉刚该项主张无医院医嘱，不予支持；8、精神损害抚慰金，根据张玉刚的伤情，酌情支持6000元；9、交通费，对张玉刚因此次交通事故花费交通费合理部分500元，予以支持；10、鉴定费、邮寄费在案件受理费部分处理；张玉刚主张超出交强险限额部分，由主流彩钢公司承担民事赔偿责任，王金红承担连带赔偿责任。因张玉刚系在车外受伤，应在交强险范围内承担责任；乘车人王鹏、宋安江、王金红均系在车上受伤，应在商业险的范围内承担责任，故保险公司辩称的辩称事由不予采纳。王金红、周浩辩称本案按工伤保险纠纷处理及准东恒泰公司应承担民事责任无依据，不予采纳。遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿张玉刚医疗费10000元；二、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿张玉刚残疾赔偿金102920元（17153.34元×20×30%）；三、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告张玉刚误工费7080元（120000元-10000元-102920元）；四、新疆主流彩钢有限公司赔偿张玉刚医疗费72159.30元（82159.30元-10000元）；五、被告新疆主流彩钢有限公司赔偿原告张玉刚误工费30066.66元（44576元÷12个月×10个月）；六、新疆主流彩钢有限公司赔偿张玉刚护理费37350元；七、新疆主流彩钢有限公司赔偿张玉刚住院伙食补助费5250元；（210天×25元）；八、新疆主流彩钢有限公司赔偿张玉刚精神损害抚慰金6000元；九、新疆主流彩钢有限公司赔偿张玉刚交通费500元；十、王金红与新疆主流彩钢有限公司在本案中承担连带赔偿责任；十一、驳回张玉刚对周浩的诉讼请求；十二、阜康市准东恒泰福利制造安装有限责任公司在本案中不承担民事赔偿责任；十三、驳回张玉刚其它诉讼请求。＼n上诉人保险公司上诉称：原审法院以被上诉人张玉刚在翻车时被甩出车外受伤为由认定本案属于交强险赔偿范围并判令上诉人在交强险责任限额内承担民事责任，适用法律错误，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定交强险的责任范围只能是机动车与机动车之间、机动车与非机动车之间因碰撞发生交通事故，并造成本车以外的第三人的人身伤亡、财产损失。本案在一审中查明本次事故发生时，被上诉人张玉刚被甩出车外受伤。该事实表面，本次事故系车辆侧翻的单车事故，并非与机动车或非机动车发生碰撞，故被上诉人张玉刚的伤情是基于乘坐机动车发生交通事故导致，而非基于机动车碰撞所导致。被上诉人张玉刚此次事故不属于交强险的第三者赔偿范围。请求撤销（2012）沙民一初字第443号民事判决第一、二、三项，改判上诉人不承担本案民事责任。＼n被上诉人张玉刚答辩称：上诉人对事实认可，只是对法律适用有异议。张玉刚在甩出车外已经是车外人员属于交强险赔偿范围。原审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。＼n被上诉人王金红答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。张玉刚是在车外受的伤，本次事故肯定是一个交通事故，上诉人对交通事故理解有误。＼n被上诉人准东恒泰公司答辩称：本案属于机动车是个责任纠纷，我公司不是车主，也不存在过错。我方认为一审判决正确。＼n被上诉人周浩、主流彩钢公司未答辩。＼n经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实。＼n以上事实有一、二审庭审笔录为证。＼n本院认为：本案争议焦点为保险公司是否应在交强险范围内就张玉刚的损害承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，张玉刚在本次交通事故发生之前系新AE89**号小型客车上的乘客，属于车上人员，但其实际上并非是在车上受伤的，而是因车辆超速行驶发生侧翻将张玉刚甩出车外后受伤，事故发生期间，张玉刚已置身于车外，已不属于车上人员，对于事故车辆来说，张玉刚属于因“保险车辆发生意外事故遭受人身损害的保险车辆下的受害者”，故其所发生的损害赔偿责任应属于保险公司保险的赔付范围。保险公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2700元（保险公司已交），由中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长温鹏钧＼n审判员陈思英＼n代理审判员谭建艳＼n二〇一四年五月八日＼n书记员彭德翔