wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终3275号
上诉人（原审被告）刘某，居民。
委托代理人孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白某，居民。
上诉人刘某因与被上诉人白某离婚纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人孟丙焕到庭参加诉讼，被上诉人白某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，白某、刘某系自由恋爱，于××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。现白某以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，因刘某未到庭参加诉讼，原审法院无法主持调解。
原审法院认为，刘某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、辩论的权利。白某、刘某系自由恋爱后结婚，婚后夫妻双方感情尚可，现白某因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂为由要求离婚，刘某经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，白某未能提供夫妻感情破裂的证据。原审法院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为白某、刘某夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。在今后的生活中夫妻双方应加强沟通，互谅互让，相互尊重，遇事冷静对待，珍惜夫妻感情。遂判决：驳回白某的诉讼请求。
上诉人刘某不服，向本院提起上诉称：上诉人现居住在徐州市××区，在得知起诉消息后，于2016年4月7日向原审法院提出管辖权异议，并通过EMS邮寄了管辖权异议申请书，但原审法院没有对此进行审查而是直接缺席开庭审判，错误。请求二审法院撤销原审判决或发回重审。
被上诉人白某未到庭亦未提交书面答辩状。
二审期间，上诉人刘某提交邮政特快专递回执单一张，欲证明其在答辩期内提出管辖权异议申请，该份特快专递经沛县人民法院签收。
本院二审经审理除对原审法院查明的事实予以认定外，另查明，原审法院于2016年3月16日向刘某送达本案一审权利义务告知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，刘某当日签收。刘某于2016年4月7日通过邮政特快专递向原审法院邮寄管辖权异议申请书。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”刘某于2016年3月16日收到原审法院送达的起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2016年4月7日通过邮寄方式向原审法院提出管辖权异议，已过答辩期间，原审法院对此不予审查并在其不到庭的情况下缺席审理，不违反法律规定，故对刘某的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韧
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 瑞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���甘07**执3728号
申请执行人邢雷,男，汉族，1978年7月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇西闸村五社18号。身份证号622201197807063317。
被执行人王国贵，男，汉族，1982年11月29日，甘肃省张掖市甘州区人，住本区金安居小区12号楼四单元301室。身份证号622201198211295437。
被执行人刘兴虎，男，汉族，1974年12月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区金安居小区3号楼三单元3楼左手。身份证号62220119741217061X。
本院在执行申请执行人邢雷与被执行人王国贵、刘兴虎民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月15日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终4696号
上诉人(原审被告)：广州沃尔玛百货有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托代理人：钟绮云，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托代理人：蓝晓佳，广东博导聚佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯灿，身份证住址湖北省天门市。
上诉人广州沃尔玛百货有限公司因与被上诉人冯灿消费性合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法学民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，广州沃尔玛百货有限公司以与冯灿已庭外达成和解为由，于2016年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州沃某百货有限公司申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人广州沃尔玛百货有限公司撤回上诉。
本案二审受理费768元，减半收取384元，由广州沃尔玛百货有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭文蕾
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执280号
申请执行人熊信耀,男,1964年2月25日出生,住重庆市巫溪县。
被执行人巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司,住所地巫溪县城厢镇革新村5组。
法定代表人：王正喜。
熊信耀与巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，巫溪县人民法院于2016年11月17日作出的（2016）渝0238民初1183号民事判决书，已经发生法律效力。因巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人熊信耀于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为2974.00元。在执行过程，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认本院的财产调查情况，并书面同意本院依法终结本次执行程序。经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对巫溪县人民法院（2016）渝0238民初1183号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李俊华
代理审判员 肖 超
代理审判员 陈兴荣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨武权
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执15号之一
申请执行人：中国移动通信集团重庆有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路15号。组织机构代码08631938-8。
法定代表人刘传虎，总经理。
被执行人：沙坪坝区时刻通通信器材经营部，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里冲村重庆金泰织造有限公司亿泰居百货店内。注册号500106600489559。
沙坪坝区时刻通通信器材经营部实际经营者：赵凤然，女，汉族，1982年7月21日出生，住重庆市渝中区大黄路28号附6号1-4。公民身份证号码：1309291982********。
申请执行人中国移动通信集团重庆有限公司沙坪坝分公司与被执行人沙坪坝区时刻通通信器材经营部服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）渝仲字第339号裁决书，于2017年1月10日向被执行人沙坪坝区时刻通通信器材经营部发出执行通知书，责令其在2017年1月13日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
执行中，本院作出（2017）渝01执15号执行裁定书查封了被执行人赵凤然（沙坪坝区时刻通通信器材经营部经营者）所有的位于渝中区××1-4的房屋，但上述房产有抵押，不具有处置条件。
另，本院依法对被执行人的车辆、银行、不动产、证券、互联网银行、工商等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查询结果告知了申请执行人；也对被执行人的下落进行了查找，未发现被执行人的下落；申请执行人亦未向本院提供被执行人具有可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵凤然列入失信被执行人，并下达了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈士文
审 判 员 段 宇
代理审判员 吴晓伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 姚 鄂
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执750号
申请执行人何元琴，女，生于1963年8月2日，汉族，住四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号4栋1单元9号，身份证号码510402196308021425。
被执行人税科，男，生于1979年3月20日，汉族，住四川省合江县合江镇长江路5号2幢2单元3号，身份证号码510522197903201936。
被执行人税汝芳，女，生于1964年3月12日，汉族，住四川省攀枝花市东区鸿海巷13号1栋2单元3号，身份证号码510522196403122102。
本院依据已发生法律效力的（2016）川05民终197号民事调解书，于2016年8月16日受理何元琴申请执行税科、税汝芳民间借贷纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人税科、税汝芳应归还申请执行人何元琴借款100000元及利息30000元。由于被执行人税科、税汝芳暂无财产可供执行，申请执行人何元琴对本院认定被执行人税科、税汝芳无财产可供执行予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）川05民终197号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人税科、税汝芳继续履行（2016）川05民终197号民事调解书确定的义务，申请执行人何元琴在发现被执行人税科、税汝芳有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄冬梅
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1223民初1733号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广东省广宁县南街镇中华中路39号。
负责人莫柳嫦，行长。
委托诉讼代理人莫子清，男，该行职员。
被告梁大明，男，1965年2月7日出生，汉族，现住广东省，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告梁大明信用卡纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2017年11月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害双方当事人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。审
审判员 何宝新
二〇一七年十一月十日
书记员 叶 展
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂01执异570号
案外人：韩秋，女，1990年11月7日出生。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人:陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人:朱宏彬，该公司董事长。
被执行人:湖北治历实业有限责任公司，住所地:武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人:朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北庄祥投资有限公司被执行人武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人韩秋向本院提出书面异议，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，案外人韩秋以证据未收集齐全为由，申请撤回异议请求。
本院认为，案外人韩秋以证据未收集齐全为由，自愿申请撤回异议请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人韩秋撤回异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一七年六月五日
书记员 王 珊
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利���民初字第03056号
原告牟某，农民。
被告肖某，农民。
原告牟某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚秀娟独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告牟某到庭参加了诉讼，被告肖某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某诉称：我与被告系再婚，因被告子女多，都已成年，不愿意接受我为继母，每次见面都让我离开。我与被告现已分居两年多了，毫无夫妻感情，且没有共同财产，亦没有共同子女，双方都能放下。请求法院判决准予离婚。
原告牟某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、证人张某甲出庭证言1份。其主要内容为：原、被告夫妻关系不睦。
证据二、证人杨某出庭证言1份。其主要内容为：原、被告系我介绍认识，认识不久就结婚，结婚后夫妻关系不睦，经常为琐事吵架。
证据三、证人张某乙出庭证言1份。其主要内容为：2013年8月开始，原告到福建省长乐金凤悦华酒店工作，与我成为同事，一直与我同住，没有见到被告与原告在一起。
证据四、利川市民政局婚姻登记档案查询表原件1份。证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，原、被告系夫妻关系。
证据五、常住人口登记卡复印件2份。证明原、被告的身份信息。
证据六、利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第01304号民事裁定书原件1份。证明原告因与被告感情不和，曾到法院起诉离婚。
证据七、证人何某、张某丙证明原件各1份。证明原、被告分居已满2年。
被告肖某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩���和证据。
本院查明：原、被告于2010年12月（农历冬月）经媒人杨青云介绍相识，于2011年1月30日（农历2010年腊月二十七日）举行婚礼后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后未生育子女。结婚后双方经常为琐事发生争吵，并相继到福建务工。2011年9月原告与被告吵架后，离开被告，与被告分居生活至今，且无联系。2015年4月29日原告起诉至本院要求离婚，后撤回起诉。2015年11月2日，原告以没有夫妻感情为由诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，人民法院审理离婚案件，若感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。本案中，原、被告经人介绍认识不久便同居生活，缺乏必要的了解，婚后不久又产生矛盾，原、被告系再婚，因子女的问题使双方的矛盾进一步加深，双方自2011年9月分居生活至今，时间已逾两年，且互无联系，应认定为夫妻���情确已破裂；被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院无法组织双方进行调解，原告坚持要求离婚，故原告提出的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法查清原、被告的婚前个人财产、夫妻共同财产及共同债权、债务，本案对此不作处理，双方可在离婚后另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告牟某与被告肖某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告牟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚秀娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 辉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]金婺民初字第1976号
原告：金华市天瑞物业管理有限公司。
法定代表人：邹志贵。
原告：金华市佳友园小区第一届业主委员会。
代表人：黄玉英。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）：王小红。
被告：傅正杰。
本院在审理原告金华市天瑞物业管理有限公司、金华市佳友园小区第一届业主委员会诉被告傅正杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市天瑞物业管理有限公司、金华市佳友园小区第一届业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市天瑞物业��理有限公司负担。
审判员 陈小玲
二〇一五年九月一日
书记员 施 媛
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2162号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人建华，地址翁牛特旗。
被执行人朝鲁，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月17日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请建华、朝鲁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人建华朝鲁应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款40000.0元，承担执行费500.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人建华朝鲁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第2162号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一六年五月十七日
书记员 李崇明
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民（1）初字第682号
原告：王某某，女，1973年11月15日出生，汉族。
委托代理人：王嘉，系辽宁申胜律师事务所律师。
被告：史某某，男，1973年1月9日出生，汉族。
原告王某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王嘉，被告史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1987年自由恋爱相识，于1998年3月2日登记结婚，双方均系初婚，无婚生子女。婚初感情尚可，后来双方长期感情不和，经过数次调解，依然无法生活在一起，我于2014年11月份与被告发生争吵后离家出外居住至今，之后就再没联系过被告。故原告起诉至法院要求离婚。原、被告在婚姻关系存续期间购买了一套住房，坐落于沈阳市大东区东陵西路联盛巷，此房是贷款购买，现在贷款已还清，要求双方各分一半份额，买房子付首付时向原告的姑姑王某某借了四万元钱，至今未还。无其他共同存款、债权债务、有价证券等需要法院处理。
被告史某某辩称：原告所��相识时间、登记结婚时间、无婚生子女情况均属实。我不同意离婚，我离不起，我有腰脱，我还有外债和原告没协商清楚。房子是婚后购买，首付款5万元，贷款5万元，还有其他手续费几千元，房子贷款已经还清。买房时向王某某借了4万元，及我婚前自己攒的2万元，用此支付的首付款及手续费。
经审理查明：原、被告于1987年自由恋爱相识，于1998年3月2日登记结婚，双方均系初婚，无婚生子女。婚初感情良好，因生活琐事产生矛盾，致使感情不睦，现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚可，虽因家庭生活琐事双方间出现矛盾，但并未导致夫妻感情真正破裂，现被告不同意离婚，故原告应给被告一个机会，双方应珍惜以往的夫妻情谊，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一五年六月二日
书记员 孔斯文
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘0524民初632号
原告：康宁。
原告：王水花。
二原告共同委托代理人陈海全，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：陈金芳。
原告康宁、王水花与被告陈金芳共有纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。
康宁、王水花诉称，二原告之子康某某系天伟化工有限公司（电石）员工。2015年7月28日，康某某因工死亡。同年7月30日，被告代表康某某亲属与天伟化工有限公司（电石）就康某某的善后经济补偿事宜达成协议，其中补偿项目包括一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金29222元。被告领取上述补助金后全部据为己有，二原告曾多次找被告协商补偿款的分配问题，均遭拒绝。现二原告诉至人民法院请求判令被告立即向二原告返还死者康某某一次性工亡补助金的40%即230752元、丧葬补助金29222元，两项合计259974元。
陈金芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，其自2011年2月起即在新疆维吾尔自治区石河子市上班至今，其经常居住地为石河子市，而非武山县。其次，关于康某某善后经济补偿协议的签订地、履行地、被告经常居住地均在石河子市，因此本案管辖地依法应属石河子市人民法院。
本院经审查认为，陈金芳自2011年2月至今在石河子市工作，其经常居住地为石河子市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，陈金芳的经常居住地为石河子市，其对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
陈金芳对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区石河子市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 钱永杰
二〇一六年八月十日
书记员 吴绍鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0102行初272号
原告周其文(身份证号码4329251954********)，男，1954年3月15日出生，瑶族，住湖南省江永县潇浦镇一中路***号。
委托代理人何吉成（系江永县潇浦镇凤凰社区居民委员会推荐的公民），男，住湖南省江永县允山镇允山街117号。
被告湖南省司法厅，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路5号。
法定代表人谈敬纯，厅长。
委托代理人陈丹，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人罗平，男，湖南省司法厅工作人员，住湖南省耒阳市城北中路珠子岭8号。
被告湖南省人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路路8号。
法定代表人许达哲，代省长。
委托代理人李丽娟，女，湖南省人民政府法制办公室工作人员，住湖南省长沙市芙蓉区五一大道351号。
原告周其文不服被告湖南省司法厅（以下简称省司法厅）作出的投诉事项《答复意见》和湖南省人民政府（以下简称省政府）作出的行政复议决定，于2016年8月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭于2016年9月29日开庭公开进行了审理。原告周其文及其委托代理人何吉成、被告省司法厅的委托代理人陈丹和罗平、被告省政府的委托代理人李丽娟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月1日，省司法厅作出《关于周其文投诉湖南农业大学司法鉴定中心的答复意见》（以下简称《答复意见》）。答复内容为：1、关于鉴定机构胡乱作出鉴定意见的问题。依据法律的相关规定，司法鉴定实行鉴定人负责制度，由鉴定人依法独立、客观、公正的进行鉴定，并对自己的鉴定意见负责。本案鉴定中，湖南农业大学司法鉴定中心依据相关鉴定材料出具鉴定意见，系鉴定人运用自身专门知识对委托鉴定事项进行的专业判断和鉴别。你对其鉴定意见持有异议，可依法通过法庭质证或申请重新鉴定予以解决。2、关于鉴定人数的问题。本案中，湖南农业大学司法鉴定中心接受江永县人民法院委托后，指定了具有相应鉴定事项执业资格的两名司法鉴定人廖晓兰和高必达实施鉴定，上述行为符合《司法鉴定程序通则》第十九条的相关规定，程序合法。3、关于撤销鉴定意见的问题。依据现有法律法规，司法行政部门无权撤销或责令司法鉴定机构自行撤销司法鉴定意见书。因此，你提出要求我厅撤销湖南农业大学司法鉴定中心［2014］植损鉴字05号司法鉴定意见书的投诉请求，我厅不予支持。
2016年6月20日，省政府作出湘府复决字（2016）第44号《行政复议决定书》（以下简称行政复议决定），认为省司法厅作出的《答复意见》，认定事实清楚，程序合法，内容适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持省司法厅作出的《答复意见》。
原告周其文诉称，省政府作出的行政复议决定程序违法，没有接受何吉成为周其文的委托代理人，未接受周其文听证的申请，未说明理由。省政府作出的行政复议决定认定事实不清，没有对鉴定的具体事项进行调查核实。省司法厅作出的《答复意见》和省政府作出的行政复议决定错误。请求撤销省政府作出的行政复议决定，确认省司法厅作出的《答复意见》违法，责令省司法厅对湖南省农业大学司法鉴定中心给予行政处分，追究鉴定人的法律责任，责令湖南省农业大学司法鉴定中心退还或没收超标收取的鉴定费6921元，对［2014］植损鉴字05号《司法鉴定意见书》重新鉴定，判令湖南省农业大学司法鉴定中心赔偿周其文经济损失937934.3元。
本院认为，关于本案行政复议决定送达周其文的具体时间。周其文向本院提供了江永县速递物流部的《证明》，认为2016年6月23日投递员陈文辉错投县一中收发，投递员赵顺顺发现错投后于7月24日送达周其文。省政府提供的EMS快递底单及物流信息电脑查询单载明，EMS快递于2016年6月23日由投递员赵顺顺送达周其文本人。本案中，向周其文送达行政复议决定的快递底单上周其文的姓名、电话及地址与周其文向本院提交的送达地址确认书信息一致，物流信息电脑查询单载明快递于2016年6月23日由邮递员赵顺顺投递周其文本人收，江永县速递物流部《证明》的内容与物流信息查询单的内容不一致，该《证明》对此没有作出合理的说明，其所加盖印章并非行政公章，属孤证，且系复印件，无法与原件核对。故对周其文提供的江永县速递物流部的《证明》，本院不予采信。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。省政府于2016年6月23日向周其文送达行政复议决定，周其文于2016年8月4日向本院提起诉讼，显然已超过法定起诉期限。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回周其文的起诉。
本案受理费50元，在本裁定生效后退还周其文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 钟 浩
人民陪审员 张孝德
人民陪审员 胡建平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 欧雨婷
相关法律法规：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0622民初371号
原告徐成国。
被告潘存智。
被告张宪霞。系被告潘存智妻子。
被告金福强。
原告徐成国与被告潘存智、张宪霞、金福强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李政琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐成国到庭参加诉讼，被告潘存智、张宪霞、金福强经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金福强系原告外甥，2014年11月28日经金福强介绍，被告潘存智、张宪霞以开窗帘店资金紧张为由向原告借款14800元，由潘存智、张宪霞向原告出具借条一份，被告金福强以担保人的身份在借条上签了字，未约定担保方式，双方约定利息按每月300元承担，还款期限为2015年1月25日。借款到期后原告多次催要，三被告推诿拒付。现要求三被告连带偿还原告借款本息19000元（利息截止日期2016年2月26日）。诉讼费由被告负担。
三被告未提出答辩意见。
原告当庭提交借据1份，以证明被告潘存智、张宪霞于2014月11月28日向原告徐成国借款14800元，月利息300元，担保人金福强，还款日期2015年1月25日的事实。
原告提供的借条，数额明确，形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告的陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
被告金福强系原告外甥，2014年11月28日经金福强介绍，被告潘存智、张宪霞以开窗帘店资金紧张为由向原告借款14800元，由潘存智、张宪霞向原告出具借条一份，被告金福强以担保人的身份在借条上签了字，但双方未明确约定担保方式和保证期间，利息按每月300元承担，还款期限为2015年1月25日。借款到期后原告多次催要，三被告推诿拒付。
本院认为，被告潘存智、张宪霞向原告徐成国借款14800元，由其所立借据证实，足以认定，其应当承担归还借款的义务。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息，不违反法律规定，应予支持。被告金福强作为保证人，借条中双方未明确约定保证方式和保证期间，被告金福强应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，其保证责任并未免除，应当对保证的借款承担连带清偿责任，但被告金福强在承担保证责任后有权利向被告潘存智和张宪霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘存智、张宪霞于本判决书生效后10日内共同偿还原告徐成国借款本金14800元，承担利息4200元，共计19000元。被告金福强承担连带清偿责任；
二、被告金福强承担责任后，有权向被告潘存智和张宪霞追偿。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告潘存智和张宪霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 李政琦
二〇一六年七月八日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0515刑初34号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人周某，女，成年。因涉嫌开设赌场罪于2017年10月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2018]13号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员许自深出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某为非法获利，自2016年6月份开始，先后收受周某、吴某、林某1、林某2、陈某、蔡某（均被行政处罚）等人“六合彩”投注，共计收受投注金额约为人民币52960元，后转投在许卓丰（另案处理）处，并从中抽取退水获利。2017年10月17日晚，被告人周某被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、吴某、林某1、林某2、陈某、蔡某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的检查笔录、辨认笔录、现场照片，抓获经过，汕头市公安局澄海分局出具的扣押清单，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口个人信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为,被告人周某无视国家法律，以营利为目的,开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一八年一月二十三日
书记员 郑传杰
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初1917号
原告：淮北市利安投资理财咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：丁从文，该公司经理。
委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
被告：张宇，女，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市利安投资理财咨询有限公司诉被告张宇民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 彭庆英
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1825民初39号
原告：王金辉，男。
原告：王金荣，男。
原告：王金华，男。
被告：安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张光辉。
被告：旌德县教育体育局。
法定代表人：杨明智。
本院在审理原告王金辉、王金荣、王金华与被告安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司、被告旌德县教育体育局建设工程合同纠纷一案中，原告王金辉、王金荣、王金华于2018年1月9日向本院提出申请，要求撤回对被告旌德县教育体育局的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王金辉、王金荣、王金华撤回对被告旌德县教育体育局的起诉。
审 判 长 贺国元
审 判 员 潘志鹏
人民陪审员 张迪泓
二〇一八年元月二十九日
书 记 员 吴宏丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1802民初3084号
原告:宋云龙,男,1988年12月8日出生,汉族,住宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：刘文婕，安徽师阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶树生，安徽师阳律师事务所律师。
被告:王小武,男,1978年7月19日出生,汉族,住宣城市宣州区。
原告宋云龙与被告王小武民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后公开开庭进行了审理。原告宋云龙委托诉讼代理人叶树生到庭参加诉讼，被告王小武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款3万元及利息（利息自2012年11月1日起，按照月利率2%标准计算至付清日止）2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年11月1日，被告向原告借款3万元，口头约定月利率3%。并由被告出具借条一份，后经原告催要未果。
王小武未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未到庭质证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2012年11月1日，被告向原告借款3万元，并由被告出具借条一份，内容为：“借条今借到宋云龙人民币叁万元整（30000.00）借款人：王晓武2012.11.1”，后经原告催要未果。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款3万元并出具借条，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，被告应及时归还借款。被告未按约归还，经催要后仍未还款，已构成违约，故应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求予以支持。原告诉称双方口头约定月利率3%，但未举证证明上述事实，本院不予支持，应自起诉之日按年利率6%计算利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小武于本判决生效之日起七日内给付原告宋云龙借款3万元及利息（自2018年6月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告宋云龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费778元，已减半收取，由被告王小武负担275元，原告宋云龙负担503元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴 强
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初5987号之一
原告：刘来宝、男，1970年9月11日，汉族，农民，住宣城市宣州区。
被告：刘小妹，女，1973年5月6日，汉族，农民，住宣城市宣州区。
被告：杨生木，男，1962年12月16日，汉族，农民，住宣城市宣州区。
本院在审理原告刘来宝、刘小妹诉被告杨生木机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，原告称被告已经死亡，经释明未变更被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘来宝、刘小妹的起诉。
本案收取的案件受理费1807元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一八年九月六日
书记员 吴 强
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初4470号
原告：童林，男，1995年5月1日出生，汉族，住凤台县。
委托诉讼代理人：刘志强，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：尹亚婷，女，1998年5月18日出生，汉族，住蒙城县。
原告童林诉被告尹亚婷为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童林撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年六月十三日
书记员 贾桃桃
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初3090号
原告：朱志祥，男，汉族，1963年7月9日出生，住浙江省湖州市。
委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇服务所法律工作者工作者。
被告：巢湖市宝利石材有限公司，统一社会信用代码：34140200004381，住安徽省巢湖市庙岗乡西韦村。
法定代表人：黄仕芳。
被告：黄宝殿，原巢湖宝利石材有限公司股东。
被告：黄仕芳，原巢湖宝利石材有限公司法定代表人。
被告：赵剑华，原巢湖宝利石材有限公司股东。
原告朱志祥诉被告巢湖市宝利石材有限公司、黄宝殿、黄仕芳、赵剑华买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱志祥诉称：原告从事破碎机买卖生意，2011年四被告向原告购买机械设备，原告按约向被告方提供了机械设备，后被告一直不付款，原告也联系不到被告，后得知被告擅自将机械设备处理。现诉请：1、判令四被告负连带赔偿责任，立即支付所欠原告货款49000元；2、判令四被告支付利息11637.5元；3、判令四被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告提供的被告巢湖市宝利石材有限公司的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查证后仍不能确定被告送达地址的，本院可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱志祥的起诉。
案件受理费本院减半收取660元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提了副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一八年八月二十日
书记员 程 林
附：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0503民初538号之一
原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：汤伦祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴金根，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王嵘，女，该公司员工。
被告：邢杰，男，1970年9月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告邢杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山市成功物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山市成功物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 王玲莉
二〇一八年六月二十日
书 记 员 蒋心云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1323民初176号
原告：曹峰,男,1979年8月9日出生,汉族,农民，初中文化，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。
被告:田保保，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩婷，安徽鑫光律师事务所实习律师。
被告：孙芳妹，女，1987年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县开发区。
委托诉讼代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩婷，安徽鑫光律师事务所实习律师。
被告：田朝树，男，1990年1月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：王丹丹，女，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告曹峰因与被告田保保、孙芳妹、田朝树、王丹丹房屋买卖合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹峰及其委托诉讼代理人李帅，被告田保保、孙芳妹的委托诉讼代理人罗飞到庭参加诉讼，被告田朝树、王丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹峰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与四被告于2017年6月24日签订的房屋买卖协议合法有效；2、依法判决被告2017年6月24日签订房屋买卖协议中涉及的房屋坐落于灵璧西关庆丰家园安置区，3号楼2单元8层801号房、4号楼1单元8层801号房、4号楼1单元16层1601室的房屋交付给原告，并协助原告办理该房屋的过户手续；3、依法判决四被告支付违约金15万元；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年6月24日，原告与四被告签订的房屋买卖协议，购买四被告拆迁补偿安置的房屋坐落于灵璧西关庆丰家园安置区，3号楼2单元8层801号房、4号楼1单元8层801号房、4号楼1单元16层1601室的房屋，原告依约向被告支付购房款50万元，四被告出具收条并按捺印，同时将《灵璧县房屋征收补偿安置协议书》原件交付给原告。被告在合同中承诺按时交付房屋，并协助原告办理房屋过户手续，如被告不能交付房屋，应退还给乙方的购房款，并按乙方交付购房款的日期按年利率36％计算利息，并承担购房款30％的违约金。综上所述，原被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，被告应依法按合同约定履行义务。为此，原告依法具状起诉，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告田保保、孙芳妹辩称，原被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系，实际是被告向原告借款周转，用房屋买卖的形式作为借款的担保，本案应按民间借贷纠纷进行审理；原告无权向被告主张交付房屋和主张150000元的违约金，最多只能按照年利率24%的标准计算借款的利息；被告实际收到款项是485000元，当时已经扣除当月的利息15000元，并且已经归还31000元的利息，本案应该按照485000元的标准计算年利率，并且扣除已经偿还部分利息。
被告田朝树、王丹丹未做答辩。
经审理查明，2017年6月24日，原告曹峰与被告田保保、孙芳妹、田朝树、王丹丹签订《房地产买卖合同》一份，约定：被告田保保、孙芳妹、田朝树、王丹丹将拆迁补偿安置的位于灵璧县灵城镇西关庆丰家园安置小区三号楼二单元8层801号、四号楼一单元8层801号、四号楼一单元16层1601号房屋出售给曹峰；上述三处房产转让价格合计为人民币50万元，曹峰在合同签订之日一次性付清被告购房款；被告保证在上述转让的房产交接时没有产权纠纷和财务纠纷，如上述房产转让交接后发生交接前即存在的产权或财务纠纷由被告承担全部责任，被告应退给还原告的购房款，并按原告交付购房款的日期按年利率36％计算利息，并承担购房款30％的违约金；在本协议签订后被告不得再与第三人签订房屋买卖协议或把房屋抵押给第三人，否责被告应退还给原告购房款，按原告交付购房款的日期按年利率36％计算利息，并承担购房款30％的违约金；协议签订后，房屋以开发商交付的日期为准，并协助原告办理房屋过户手续，如被告不能交付该房产，被告应给还给原告购房款，并按原告交付购房款的日期按年利率36％；计算利息，并承担购房款30％的违约金等。
本院认为，原告曹峰根据与被告田保保、孙芳妹、田朝树、王丹丹于2017年6月14日签署的《房地产买卖合同》支付了四被告购房款50万元，且被告也向原告出具了收到总计50万元房款的收条。故，双方签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，对于买卖拆迁安置房屋并不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，原告按合同约定已经履行了给付购房款，被告也应按约定将本案涉及房屋给付原告。因原告与被告之间还存在着借款行为，所以，被告在诉讼中称该《房地产买卖合同》实质是被告借原告款项所提供的担保的观点，本院不予采信。由于本案涉及房屋拆迁单位尚未交付被告，原告要求被告交付该房屋并办理过户手续，被告应在房屋拆迁单位交付房屋后，将本案涉及房屋给付原告，并协助原告办理过户手续。至于原告要求被告支付违约金的诉求，本案诉争房屋不能交付，并非被告原因所致，故原告该诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告曹峰在2017年6月24日与被告田保保、孙芳妹、田朝树、王丹丹签订《房地产买卖合同》有效；
二、被告田保保、孙芳妹、田朝树、王丹丹在房屋拆迁单位交付本案涉及位于灵璧县灵城镇西关庆丰家园安置小区三号楼二单元8层801号、四号楼一单元8层801号、四号楼一单元16层1601号房屋后十日内，将上述房屋给付原告曹峰并协助原告办理过户手续；
三、驳回原告曹峰的其他诉讼请求。
案件受理费10300元，原告曹峰负担2300元，被告田保保、孙芳妹、田朝树、王丹丹共同负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 晏若冰
审 判 员 程仁山
人民陪审员 单桂侠
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特268号
申请人：王绪伟，男，汉族，1962年2月8日生，住安徽省颍上县。
申请人：戴成华，女，汉族，1962年9月12日生，住安徽省淮南市大通区。
本院于2018年8月27日立案受理申请人王绪伟与戴成华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月17日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王绪伟赔偿戴成华因此次交通事故所致各项损失合计人民币3187元，于2018年9月17日支付；
二、王绪伟、戴成华就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王绪伟与戴成华于2018年8月17日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 常斌
二〇一八年八月三十日
书记员 陈格
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0503民初3453号
原告：刘丹丹，女，1991年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，居住地安徽省马鞍山市花山区。
被告：潘代兴，男，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告刘丹丹与被告潘代兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹丹到庭参加诉讼，被告潘代兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丹丹向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款11万元。事实和理由：2016年8月7日至2017年7月30日，被告潘代兴从原告处通过支付宝转账、微信转账以及现金方式共计借款11万元，后于2017年12月28日写下欠条一份，承诺2018年6月份之前还清。但期限届满后，潘代兴未能归还借款。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。
潘代兴未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日至2017年7月30日期间，潘代兴多次向刘丹丹借款，共计11万元，刘丹丹通过微信转账、支付宝转账以及现金方式向潘代兴支付出借款项。2017年12月28日，潘代兴向刘丹丹出具一份欠条，载明今欠刘丹丹11万元，并承诺2018年6月份之前还清。期限届满后，潘代兴未依约归还借款，刘丹丹遂诉至本院。
上述事实，有欠条、转账凭证以及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，潘代兴向刘丹丹借款共计11万元，有其出具的欠条以及刘丹丹提供的转账凭证相互印证，该事实应予确认，双方之间借贷关系已依法成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。潘代兴未按约定期限归还借款，构成违约，应承担继续归还借款的民事责任，故对刘丹丹要求潘代兴归还其借款11万元的诉讼请求予以支持。潘代兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳的证据，视为其放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
潘代兴于本判决生效后十日内归还所欠刘丹丹借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由潘代兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方华
二〇一八年九月十九日
书记员 刘露
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初4845号
原告：戴莉，女，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：付永，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：李敏，女，1976年3月2日出生，汉族，住址同上。
原告戴莉与被告付永、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告戴莉于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴莉负担。
审判员 柏永生
二〇一八年九月六日
书记员 王雯静
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初7042-1号
申请人：任佳利，女，1978年9月15日出生，汉族，住蒙城县。
申请人：任佳伟，女，1980年2月5日出生，汉族，住蒙城县。
申请人：任佳兰，女，1980年12月4日出生，汉族，住蒙城县。
申请人：何巍，男，1989年5月9日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：安徽凯尊文化传播有限公司，住所地蒙城县文化产业园区（城南新区政通路北侧），统一社会信用代码91341622574443441C。
任佳利、任佳伟、任佳兰、何巍与张丽荣、蔡晓栋、安徽凯尊文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，申请人任佳利、任佳伟、任佳兰、何巍于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安徽凯尊文化传播有限公司位于蒙城县城南新区政通路北逍遥路西侧凯尊综合体（裙楼）四楼的房产，担保人何雪荣、任庆民、韩辉、任佳兰以其按份共有位于蒙城县城南新区政通路北逍遥路西侧凯尊综合体的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人任佳利、任佳伟、任佳兰、何巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽凯尊文化传播有限公司位于蒙城县城南新区政通路北逍遥路西侧凯尊综合体（裙楼）四楼的房产，期限三年；
二、查封何雪荣、任庆民、韩辉、任佳兰共有位于蒙城县城南新区政通路北逍遥路西侧凯尊综合体的房产，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝琴
二〇一八年九月四日
书记员 李 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1802民初201号
原告:宣城久丰新型材料科技有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：董志兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伯英，该公司总经理。
被告:李纪元,男,1964年10月14日出生,汉族，住宣城市宣州区。
被告:宣城市浩民纳米碳酸钙有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：李超明，该公司执行董事。
原告宣城久丰新型材料科技有限公司与被告李纪元、宣城市浩民纳米碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宣城久丰新型材料科技有限公司委托诉讼代理人、被告李纪元到庭参加诉讼，被告宣城市浩民纳米碳酸钙有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宣城久丰新型材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款12296.8元及逾期付款利息2400元（按年息10%计算至2017年12月30日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：两被告在公司建设办公楼工程时购买原告砖54.72立方米，每立方米190元，共计10396.8元，托盘38个，每个50元，共计1900元，两项合计12296.8元。后原告向两被告催要未果，故诉至法院。
李纪元辩称，货款已经付给丁福九。
宣城市浩民纳米碳酸钙有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告宣城市浩民纳米碳酸钙有限公司未到庭质证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证，但证明目的以本院认定为准。
本院经审理查明事实如下：丁福九为原告运输砖块。原告欠丁福九运费，原告与丁福九协商，原告给付丁福九砖块抵付丁福九的运费，后经丁福九与被告联系，将本案砖块运送运至被告处。被告宣城市浩民纳米碳酸钙有限公司将本案货款12296.8元支付给了丁福九。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。两被告并未直接向原告购买砖块和托盘，故双方没有买卖合同关系。且李纪元已向丁福九支付货款，故两被告不欠原告货款。故对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告宣城市浩民纳米碳酸钙有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宣城久丰新型材料科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费84元，已减半收取，由原告宣城久丰新型材料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱小勇
二〇一八年九月三日
书记员 吴 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1791民初64号
原告：张仁义，男，1984年1月27日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
被告：刘园，男，1989年11月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告张仁义与被告刘园民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴碧云独任审判，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告张仁义与被告刘园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁义诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款40万元，并于2017年8月23日向原告出具借条一张，载明相关数额。以上借款经原告多次催要，被告拒不给付。现要求被告支付原告借款40万元，由被告承担本案诉讼费。
被告刘园辩称：欠钱是事实，但不是我借的，是小四子借的，只不过是经了我的手，我不欠原告的钱。
经审理查明：2017年8月23日，被告向原告借款400000元并出具借条，借条言明用于资金周转。后原告催讨，被告以款项非其借用，而是他人所借为由，不愿还款。故原告诉讼至本院，要求被告还款及承担诉讼费用。
以上事实，有双方当事人的陈述及被告出具的借条予以证实。
本院认为：被告虽然辩称其没有向原告借款，而只是经手人，但其并未提供证据予以证明，且向原告出具了借条，其辩称没有事实依据，对其辩解不予采信。原告主张被告借款的事实予以认定，故对原告要求被告还款的请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
刘园于判决生效后十五日内偿还张仁义借款400000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴碧云
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 双
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初5984号
原告：王各兰，男，1938年1月18日生，汉族，住淮北市濉溪县。
被告：卢明山，男，1961年6月20日生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理王各兰与卢明山为买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法进行审理。
王各兰向本院提出的诉讼请求为：诉讼请求：1、依法判令被告偿还化肥款等计3176元；2、催要欠款误工费300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营化肥种子生意，被告打电话要求用种子化肥，2017年9月25日我用电动车给被告送复合肥16袋×125元计2000元，尿素6袋×76元计456元，小麦种400斤×I.8元计720元，另免费送给尿素1袋，拌种药1瓶没有计价。被告在帐上签名，此后我多次催要欠款，被告以种种理由拒不偿还，为此有求于法律。综上，被告赊欠货款不付，导制我资金周转造成相应损失，依据债务应当清偿原则，特向你院具状请依法判决，支持我的诉讼请求。
本院审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王各兰的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一八年八月二十九日
书记员 贾桃桃
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0321民初3052号
原告：怀远县龙腾婚庆服务有限责任公司，住所地怀远县城关镇健康路中段正大小区2-4#115号，统一社会信用代码91340321090754622P（1-1）。
法定代表人：张玲侠，该公司经理。
被告：劳亚洲，男，1992年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告怀远县龙腾婚庆服务有限责任公司与被告劳亚洲车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告怀远县龙腾婚庆服务有限责任公司法定代表人张玲侠到庭参加诉讼，被告劳亚洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县龙腾婚庆服务有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告劳亚洲偿还原告怀远县龙腾婚庆服务有限责任公司欠款40000元及利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计息，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月16日21时8分，被告劳亚洲从我处租用皖Ｃ／×××××本田雅阁轿车。2014年12月17日凌晨4时30分左右，行驶至S307省道荆芡乡张大庙路段时由于车速过快导致车辆连续翻滚至路边沟渠，造成车辆严重受损，保险公司按报废处置，事故认定劳亚洲负全部责任。经原告与被告双方协商达成协议，劳亚洲赔偿张玲侠全部损失肆万元整，因当时经济困难，以借据为凭。事后经原告多次打电话和上门催要无果。为此，原告为了维护自身的合法权益，依据相关法律法规诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告劳亚洲未作答辩。在举证期限内，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告的法定代表人张玲侠与被告及其父母认识多年。2014年12月16日，被告劳亚洲与原告签订协议书一份，约定被告从原告处借用车牌号为皖Ｃ／×××××号汽车一辆，借用时间自2014年12月16日21时8分，拟用1天，每天借车费用300元等。2014年12月17日4时30分许，被告劳亚洲驾驶该车辆行驶至S307省道荆芡乡张大庙路段时，由于车速过快导致车辆向路外侧翻至路边水沟，造成本人受伤和车辆受损，劳亚洲负事故全部责任。2015年2月16日，经原被告双方协商，除保险公司赔付以外，被告劳亚洲赔偿原告租车费及车辆损失、车辆入户费、保险等各项费用合计40000元。由于被告当时没有钱支付，被告向原告出具一张借条，并承诺到2015年年底偿还。后经原告多次催要，被告至今没有偿还。为此，原告起诉来院。
本院认为:《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案被告劳亚洲与原告怀远县龙腾婚庆服务有限责任公司之间签订协议书，约定被告借用原告车辆，每天借车费用300元，双方之间的借用车辆关系属于车辆租赁合同关系。被告将原告的车辆承租后应当安全驾驶和妥善保管车辆，在租赁期间届满时返还车辆。被告没有按照相关法律规定驾驶车辆，致使车辆侧翻造成毁损，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定，被告应当赔偿原告的车辆损失。因此，原告要求被告赔偿车辆损失40000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告在向原告出具借条时，承诺该40000元在2015年年底偿还，被告没有按照约定偿还欠款，其行为违反了民事活动应当遵循的诚实信用原则，已构成违约。故原告要求被告承担违约损失即利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计息，从起诉之日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条、第二百三十五条之规定，判决如下:
被告劳亚洲于本判决生效之日起七日内赔偿原告怀远县龙腾婚庆服务有限责任公司车辆损失40000万元及利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算，自2018年5月18日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告劳亚洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张绍斌
二〇一八年七月十日
书记员 尹 红
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
安徽省寿县人民法院
应 诉 通 知 书
(2018)皖0422民初2989号
黄健
本院已受理姚家连诉你方劳务合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一八年八月二十七日
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2887号之一
申请人：周修良，男，汉族，1989年8月10日出生，住址广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人:余祖舜,广东瀛尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林根婷,广东瀛尊律师事务所律师。
被申请人：纪霞峰，男，汉族，1990年10月25日出生，住址安徽省天长市。
被申请人：项智鑫，男，汉族，1984年9月26日出生，住址安徽省天长市。
被申请人:：陈林，男，汉族，1983年3月20日出生，住址安徽省天长市。
本院在审理申请人周修良诉被申请人纪霞峰、项智鑫、陈林民间借贷纠纷一案中，申请人周修良于2018年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人纪霞峰银行存款333092元或查封位于天长市新世纪豪园西苑25栋901室房屋一套（产权证号：皖（20**）天长市不动产权第0008478号，价值333092元部分）。天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司已提供担保。
本院经审查认为：申请人周修良的申请符合法律规定的保全条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人纪霞峰银行存款333092元或查封位于天长市房屋一套（产权证号皖（20**）天长市不动产权第0008478号，价值333092元部分），查封期限三年。
案件申请费2185元，由申请人周修良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢林
二〇一八年七月十八日
书记员 罗媛
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初4395号
原告：林文科，男，1971年9月25日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1970年10月31日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王俊峰，男，1963年4月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告林文科与被告王俊峰民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月8日受理后,依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告林文科的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王俊峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林文科向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告王俊峰立即偿还借款100000元及利息（利息以100000元借款为基数，按月利率1%自2013年1月26日起计算至借款本息清偿之日时止）并判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年底，被告因承包定远县东园置业有限公司东园8#地土建工程，需向定远县东园置业有限公司缴纳保证金。被告遂找原告借款，原告现金借款10万元给被告，被告给原告出具借条，约定利率。借款后多年，被告一直未偿还过本息。原告向被告催要，被告均以定远县东园置业有限公司一直未退款为由，拖延推诿。综上所述，原告与被告间的民间借贷行为合法有效，双方未约定使用期限，原告可随时主张。现原告现依法具状起诉，恳请人民法院依法判决并判如所请。
被告王俊峰未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证一份，证明原告身份情况；
二、借条一份，证明被告向原告借款的事实；约定利率为月息1%。
被告王俊峰未予质证，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月26日，被告王俊峰以资金周转为由，向原告林文科借款人民币100000元，并向原告林文科出具借条一张。借条载明：“借条。今借到林文科人民币壹拾万元整（100000元），月息1%，此据，王俊峰，2013年元月26日。”后经原告多次催要无果，故诉讼来院。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告王俊峰从原告处借款100000元，并向原告出具借条，原、被告的债权债务关系成立，双方当事人未约定还款期限，原告林文科可随时主张该权利，原告林文科多次向被告王俊峰催要，被告王俊峰理应及时给予清偿，故原告林文科要求被告王俊峰偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于利息，被告出具的借条中载明月息1%，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定。因原告请求人民法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告向本院请求判令被告王俊峰给付利息，自借款之日即2013年1月26日起，按月利率1%即年利率12%,计算利息至清偿之日止，该诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王俊峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊峰于本判决生效后十日内偿还原告林文科借款人民币100000元整及利息（利息以100000元借款为基数，按月利率1%自2013年1月26日起计算至借款本息清偿之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王俊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李国胜
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘有磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0321破1号
申请人：王德林，男，1949年7月9日生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：ＸＸ，广东旭晨律师事务所律师。
委托代理人：江伟清，广东旭晨律师事务所律师。
被申请人：安徽怀远德兆再生资源有限公司，住所地怀远县荆芡乡城西村307省道东段。
法定代表人：郑顺朝，该公司董事长。
2018年4月23日，王德林以不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，申请对安徽怀远德兆再生资源有限公司进行破产清算。
本院查明，2016年5月4日，深圳仲裁委员会作出（2015）深仲裁字第2529号裁决书，裁决如下：一、被申请人安徽怀远德兆再生资源有限公司偿还申请人借款本金282万元。偿还申请人利息676,800元（以本金282万元为计算基数，从2014年12月26日起暂计算至2015年12月25日，月利率2%，直至全部清偿之日止）；二、被申请人补偿申请人律师代理费12万元；三、本案仲裁费54,058元由被申请人负担；四、石秀容对被申请人的上述债务承担连带清偿责任。2016年11月18日，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2016）苏03执107号执行裁定书，以两被执行人名下无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。
本院认为，安徽怀远德兆再生资源有限公司，属于破产适格主体；住所地位于本院管辖范围内，本院依法享有管辖权。王德林的债权经深圳仲裁委裁决确认，是安徽怀远德兆再生资源有限公司的债权人，具备申请人资格。经蚌埠市中级人民法院强制执行，后因被执行人名下无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序，表明安徽怀远德兆再生资源有限公司不能清偿到期债务。因此，王德林要求对安徽怀远德兆再生资源有限公司破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理王德林对安徽怀远德兆再生资源有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 姚海彦
审判员 张绍斌
审判员 褚宏泉
二〇一八年七月二十日
书记员 张 梦
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0321民初4556号
原告：王龙友，男，1966年7月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。
被告：赵红磊，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告王龙友与被告赵红磊劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告王龙友于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王龙友的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王龙友撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王龙友负担。
审判员 张绍斌
二〇一八年八月三十一日
书记员 张 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初3573号
原告：南京腾有建筑安装工程有限公司，住所地浦口区。法定代表人：夏玉友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐从前，南京市六合区。
被告:宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人:魏才明，该公司董事长。
被告：魏才明，男，1952年11月19日出生，汉族，住浦口区。
原告南京腾有建筑安装工程有限公司（以下简称腾有公司）诉被告宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司（以下简称魏明公司）、魏才明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾有公司委托诉讼代理人徐从前到庭参加诉讼。被告魏明公司、魏才明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中腾有公司申请撤回对被告魏才明的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
腾有公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性付清原告工程款人民币20万元整。利息自2015年3月20日起按银行同期贷款利息利息；2、本案诉讼费由被告全部负担。
事实与理由，2015年2月8日原告与被告对原告建设宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司的工程进行了决算,被告向原告承诺应支付原告工程款20万元人民币,同时被告向原告承诺于2015年3月20日前付清工程款。现最后期限已过，原告多次联系被告,被告多次承诺给付，但未兑现。
魏明公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未质证，未举证，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告签订的《补充协议》合法有效，工程因故停工后，双方对已完成的工程款进行结算，结算价款为20万元。有被告法定代表人魏才明出具的借条为证，故对原告要求被告给付工程款20万元及逾期利息诉讼请求本院予以支持。但借条并未约定利息，故原告诉请的利息应自起诉之日起计算。故对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京腾有建筑安装工程有限公司工程款20万元及逾期利息（自2017年7月14日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告南京腾有建筑安装工程有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，300元，合计4600元，由被告宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱小勇
人民陪审员 陈道华
人民陪审员 陈发明
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吴 强
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初3364号
原告：许在良，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：唐成友，男，1959年11月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
共同委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：蒋邦荣，男，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告许在良、唐成友与被告蒋邦荣饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年6月19立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理，原告许在良、唐成友及其共同委托诉讼代理人史佃文、被告蒋邦荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许在良、唐成友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿因被告所饲养动物致害原告所养殖种鹅死亡价款暂定30000元（具体价款以评估鉴定为准）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由，两原告合伙养殖种鹅3000只，2018年6月10日原告许在良在放鹅时，有两只狗前往放鹅现场对鹅进行撕咬，被制止后，原告许在良报警并一直跟狗一路找到被告家，民警到现场进行取证，共计117只鹅死亡，72只受伤，并把两家找到村支部组织村委会人员进行调解，被告认可是其所饲养的狗，但认为应该不应当在此放鹅，经警察及村委会调解未果，警察建议通过法院诉讼，所受伤的鹅也大部分死亡，为此，原告特具状呈诉，望贵院判如所请。
被告辩称，我家的狗没有咬他家老鹅，我家的狗一直跟随着我，狗咬老鹅我怎么可能不知道，这么小的狗怎么可能咬死老鹅200多只，他说我认可这两条狗是我家的狗，我根本不知道这个事，派出所把我叫去村委会，派出所没有认定咬老鹅的狗就是我家的狗。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
证据二、定远县公安局蒋集派出所调取的被告户籍证明及出警记录复印件和证明原件一份，证明被告诉讼主体适格，出警记录证明原告在事发时积极报警，证明一份，证明公安局经原告报警后赶到现场进行调查，调查结果为许在良当天放养3000只鹅，有两只狗在放鹅现场对鹅进行撕咬，所撕咬的结果是死117只，伤72只，在村民的帮助下，狗才被赶走，并且跟随狗找到被告家，民警也组织了原被告在村委会调解，调解未果的事实；
证据三、扶贫手册，证明原告许在良系贫困户，滁州市司法局是帮扶单位，帮扶的目的及脱贫的目的就是放养鹅；
证据四、蒋集派出所民警组织原被告在村委会调解时执法记录仪记录，证明被告当时承认是他家的狗咬死咬伤鹅的，只不过他不接受调解。
被告对以上证据的质证意见：证据一无异议；证据二我不清楚；证据三无异议；证据四真实性无异议，我回家细看之后如果有问题，向法庭提供书面质证意见。
被告当庭将自己家的小狗带至法庭，证明该小狗不可能咬死、咬伤原告家的鹅。原告质证认为是该小狗咬的，被告家另一条狗，比这条狗大一点，也参与撕咬。
经审理查明，2018年6月10日6时51分，原告许在良报警称，组，其放养的鹅被当地村民家的狗咬死200多只。蒋集派出所赶到现场对现场死伤鹅进行确认：2018年6月10日早晨，原告许在良在放鹅时，鹅被狗咬死117只，咬伤72只，后在周围一名养鸡村民的帮组下将狗赶跑，民警将原、被告双方带到村委会调解，调解未成，因此民警建议原告起诉。
本院认为，原告有义务就被告侵害事实和损害后果向本院提供证据，故本案争议焦点应当归纳两点：一，原告许在良、唐成友饲养的鹅是否确实为被告蒋邦荣家的两条狗致害或单独致害造成死亡、受伤的结果。派出所工作人员执法记录仪当日的调解现场所录视频应为第一手资料，在该视频中，被告蒋邦荣对他家的狗咬鹅事实予以否认，原告许在良、唐成友亦无其他证据予以佐证。二、对于损害结果即死亡鹅的价值，原告虽向本院提出鉴定申请，但本院司法辅助部门认为原告未能及时采取保管措施，导致死亡的鹅已不存在了，从而不能对死亡的鹅价值及残值进行鉴定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。原告向法庭提交的派出所工作人员执法记录仪所录视频、派出所证明及出警登记表，均不能证明是被告家的狗咬死、咬伤原告的鹅。因此原告对自己的主张不能向法庭提供有效证据，故根据以上法律规定，对原告的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许在良、唐成友的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告许在良、唐成友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李国胜
二〇一八年九月一日
书记员 宋子涵
附：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提��的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初2335号
原告：上海浦���发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路9号，统一社会信用代码91340800559235046K。
负责人：程润，行长。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。
被告：吴海珍，女，汉族，1983年8月22日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：郑文兵，男，汉族，1978年11月15日出生，系被告吴海珍丈夫，住址同上。
被告：安庆富春东方投资有限公司，住所：安徽省安庆市人民路515号（原安庆市人民路183号），统一社会信用代码913408005942685567。
法定代表人：俞丽英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行诉被告吴海珍、郑文兵、安庆富春东方投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行撤回起诉处理。
审判员 吴宜俊
二〇一八年九月十七日
书记员 査 玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0825财保85号
申请人:太湖县融资担保有限责任公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇晋湖路金色家园。统一社会信用代码913408257548802009。
法定代表人：阳护群，该公司董事长。
被申请人：太湖县众瑞精密铸造有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区纬一路。统一社会信用代码91340825697386133X。
法定代表人：胡春林，该公司执行董事。
本院在审理申请人太湖县融资担保有限责任公司诉被申请人太湖县众瑞精密铸造有限公司及被告胡春林、汪晓娥、刘雪君追偿权纠纷一案中，申请人太湖县融资担保有限责任公司于2018年9月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人抵押给申请人的“太土国用（2015）第XX号”国有土地使用权和255台（套）机械设备采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人太湖县融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人太湖县众瑞精密铸造有限公司抵押的“太土国用（2015）第XX号”国有土地使用权予以查封；
二、对被申请人太湖县众瑞精密铸造有限公司所有的255台（套）机械设备（详见抵押财产清单）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程明芳
二〇一八年九月十九日
书记员 马流芳
附：相关法条
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初7244号
原告：胡建东，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：沈锋，蒙城县楚村镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县飞胜农村合作社。地址：安徽省蒙城县楚村镇楚庙村张胡庄。
法定代表人：张飞胜。
本院在审理原告诉被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告胡建东于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡建东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由胡建东负担。
审判员 张 明
二〇一八年九月十三日
书记员 冯少强
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初5773号
原告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦14层，统一社会信用代码91341200394456317G。
负责人：吴劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗贤龙，男，该公司员工。
被告：陈利文，男，1973年9月6日，汉族，住亳州市蒙城县。
被告：蒙城县乘龙物流有限公司，住亳州市蒙城县鲲鹏路北园区一号路西侧，社会统一信用代码91341622692840886E。
法定代表人：曹万茂，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟峰，男，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号，统一社会信用代码913416228521468198。
负责人：张艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
原告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被告陈利文、蒙城县乘龙物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2018年8月30日申请撤回对被告蒙城县乘龙物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回对被告蒙城县乘龙物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司的起诉。
审判员 王宝琴
二〇一八年八月三十日
书记员 李 瑞
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0104民初4640号
原告:中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人:孙建平,职务董事长。
委托诉讼代理人：张杨，黑龙江仁则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王素素，黑龙江仁则律师事务所律师。
被告：林世龙，男，1988年3月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告林世龙追偿权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。
平安保险公司诉称，林世龙于2015年7月2日向平安保险公司投保贷款保证保险。平安保险公司为林世龙签发了《个人贷款保证保险投保单》。该保单约定：林世龙如未能按时还款，则由平安保险公司对被保险人承担保险责任。后林世龙向龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行借款。因林世龙未按约定期限偿还借款，平安保险公司向龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行进行了代偿，取得了龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行在借款合同中的全部权利。平安保险公司多次向林世龙催收欠款，林世龙迟迟不履行还款义务。故为维护平安保险公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持平安保险公司的诉讼请求。诉讼请求：1.请求判令林世龙偿还平安保险公司理赔款58485元；2.请求判令林世龙向平安保险公司支付逾期保费4471.03元；3.请求判令林世龙向平安保险公司支付违约金34857.06元；4.请求判令林世龙承担本案的律师费及全部诉讼费用。
本院经审理查明，平安保险公司向林世龙签发的《个人贷款保证保险投保单》中约定，如发生纠纷，由哈尔滨市道外区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定如发生纠纷由哈尔滨市道外区人民法院管辖，但无证据证明哈尔滨市道外区是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地或标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故该协议中关于管辖的约定违反了上述法律规定，为无效条款。根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院，故本案应由黑龙江省牡丹江市西安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省牡丹江市西安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孟祥秋
二〇一八年六月二十九日
书记员 裴晓婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初7243号
原告：胡建峰，男，1945年11月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：沈锋，蒙城县楚村镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县飞胜农村合作社。地址：安徽省蒙城县楚村镇楚庙村张胡庄。
法定代表人：张飞胜。
本院在审理原告诉被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告胡建峰于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡建峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由胡建峰负担。
审判员 张 明
二〇一八年九月十三日
书记员 冯少强
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初7245号
原告：胡建玉，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：沈锋，蒙城县楚村镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县飞胜农村合作社。地址：安徽省蒙城县楚村镇楚庙村张胡庄。
法定代表人：张飞胜。
本院在审理原告诉被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告胡建玉于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡建玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由胡建玉负担。
审判员 张 明
二〇一八年九月十三日
书记员 冯少强
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0321民初2396号
原告:常振宗,男,1977年5月5日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。
被告:张祥,男,汉族,农民,住安徽省怀远县。
被告:朱采侠,男,汉族,农民,住安徽省怀远县。
被告:李传好,男,汉族,农民,住安徽省怀远县。
原告常振宗与被告张祥、朱采侠、李传好买卖合同纠纷一案，被告张祥、朱采侠、李传好地址不祥，诉讼材料无法送达，致案件不能继续审理。
本院认为，因地址不祥，诉讼材料无法送达，致本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告常振宗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一八年七月十六日
书记员 唐 磊
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初6489号
原告：康复成，男，1955年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县楚村镇朱集村单东。
负责人：单东。
被告：单东，男，约30岁，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告康复成于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许康复成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由康复成负担。
审判长 张 明
二〇一八年九月三日
书记员 冯少强
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1802民初3071号
原告:唐来根,男,1983年9月15日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告:刘金明,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
原告唐来根与被告刘金明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后公开开庭进行了审理。原告唐来根委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼，被告刘金明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐来根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元整及并承担自起诉日至实际偿还止按银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费归被告负担。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月18日，被告因资金周转向原告借款15万元,并出具借条一份，内容为：“借条今借到唐来根人民币壹拾伍万元整（￥150000元）借款人：刘金明2016年9月19日”。同日原告通过银行转账将上述款项汇给被告。后被告陆续归还11万元，余欠4万元。
刘金明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未到庭质证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。
本院经审理对原告所诉称事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款15万元并出具借条，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，被告应及时归还借款。被告未按约归还，经催要后仍未还款，已构成违约，故应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款4万元及相应利息的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金明于本判决生效之日起七日内给付原告唐来根借款4万元及利息（自2018年6月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，已减半收取，由被告刘金明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴 强
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0321民初2194号
原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号，统一社会信用代码9134030078306486X3（1-1）。
法定代表人：顾平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱合丰，该行员工。
委托诉讼代理人：朱杰，该行员工。
被告：朱虎，男，1959年2月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被告朱虎金融合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司于2018���7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽怀远农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张绍斌
二〇一八年七月十日
书记员 张 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。