wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第652号
原告：应海林。
被告：葛晓华。
被告：胡家春。
原告应海林与被告葛晓华、胡家春为民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日向被告葛晓华、胡家春公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告应海林到庭参加诉讼，被告葛晓华、胡家春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应海林起诉称：2013年7月19日，被告葛晓华、胡家春来原告处，向原告借人民币20000元，当即出具借条一份，并由被告胡家春担保。后经原告多次催讨，被告葛晓华至今未能归还上述借款。被告胡家春作为担保人也未履行担保义务。现起诉要求依法判令：一、被告葛晓华立即归还借款20000元并支付逾期利息（自2014年4月2日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止）；二、被告胡家春对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告应海林提供借条原件一份，拟证明被告葛晓华于2013年7月19日向原告借款20000元并由被告胡家春担保的事实。
被告被告葛晓华、胡家春未答辩，也未提供证据。
被告被告葛晓华、胡家春未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证的事实，对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告应海林与被告葛晓华之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告葛晓华应承担归还原告借款20000元并支付逾期利息的民事责任。被告胡家春作为担保人在借条中签字，系其真实意思表示。双方未约定保证方式，被告胡家春应承担连带保证责任，在其承担保证责任后有权向被告葛晓华追偿。故，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告葛晓华、胡家春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛晓华于本判决生效后十日内归还原告应海林借款20000元并支付逾期利息（自2014年4月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告胡家春对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告胡家春承担保证责任后，有权向被告葛晓华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费380元，由被告葛晓华、胡家春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 胡红琴
人民陪审员 鲍明园
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 邬希熹
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第93号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人孙某。2013年9月11日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月18日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月19日凌晨，被告人孙某伙同他人窜至台州市开发区华中大厦东面路边，砸破金某停在该处的牌号为浙J×××××丰田凯美瑞轿车窗玻璃，实施盗窃时被保安发现而逃离。
同月21日晚上，被告人孙某伙同他人窜至台州市开发区商业街世纪华联超市附近的巷子，砸破顾某停在该处的牌号为浙J×××××丰田商务车窗玻璃，窃得车内中石化加油卡1张，损坏玻璃价值人民币780元。
同年8月1日凌晨，被告人孙某用他人窃取的郑某的银行卡2张，采用刷卡套现及在ATM机取款的方式取得人民币4600元。
同年9月10日，被告人孙某在台州市开发区界牌路五洲网络直营店被抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行账户交易明细单、汽车维修结算单、证人杨某的证言、被害人顾某、金某、郑某的陈述、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物，3次价值人民币4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某2次造成财物损坏，且未退赃，在量刑时酌情予以从重，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人孙某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令退赔赃款计人民币四千六百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年九月十一日起至二O一四年六月十日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一四年一月二十一日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)成民初字第18号
原告陈文革，男，汉族，40岁，农民。
被告支步林，男，汉族，48岁，农民。
上列原告陈文革诉被告支步林健康权纠纷一案，在审理中，原告陈文革于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告陈文革撤回起诉。
本案受理费100元由原告承担。
审判员 李茂荣
二〇一四年二月二十七日
书记员 彭卫东
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初882号
原告：徐金侠，女，1945年12月5日出生，住西安市莲湖区。
被告：胡伟余，女，1979年9月27日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
原告徐金侠与被告胡伟余房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告徐金侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐金侠撤回起诉处理。
审判员 秦 冰
二〇一八年一月二十二日
书记员 张雨濛
打印：相丽华校对：吴敏2018年月日送达
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1503执307号
申请执行人：谷学磊，男，1969年11月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：荣双平，男，1976年3月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区解放路明珠B区综合楼1502室，现住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行谷学磊与荣双平民间借贷纠纷一案中，被执行人荣双平逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人荣双平的银行存款2050280元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 郑东波
二〇一八年一月三十一日
书记员 辛安建
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初4442号
原告：江门市五邑中医院，住所地广东省江门市华园东路**号。
法定代表人：左ＸＸ，院长。
委托诉讼代理人：郑洋洋，广东法匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。
被告：黄志明，男，身份信息不详。
关于原告江门市五邑中医院诉被告黄志明医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市五邑中医院撤回起诉。
案件受理费2018元，减半收取1009元，由原告江门市五邑中医院负担。
审 判 员 邱启杰
二〇一八年八月八日
法官助理 王开丽
书 记 员 容丽萍
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1152号
原告沈前吴，女，汉族，1944年9月13日出生，住孟州市。
委托代理人李立明，孟州市法律援助中心指派律师。
被告李克让，男，汉族，1950年2月9日出生，住孟州市。
原告沈前吴诉被告李克让饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由代理审判员卢康康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈前吴的委托代理人李立明，被告李克让到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。2016年6月20日11时许，因被告饲养的羊啃食了原告的蔬菜，后原、被告之间发生了撕拽，撕拽过程中被告让其养的狗将原告咬伤。原告到医院进行治疗，花费1855元。原告多次找被告协商解决无果。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费1855元、交通费80元、精神损失费8000元，合计9935元；2、被告承担诉讼费。
被告李克让答辩称：1、本案的基本事实是：原告家是坐南朝北，家门口有条小路，小路北边还有一条大路，这两条路中间有树有草，被告饲养的羊从那经过的时候，原告说被告的羊啃食了原告的蔬菜，辱骂被告并向被告的羊群里仍砖头，并用手锁被告的脖领，导致被告呼吸困难，所以被告才掰原告手腕，原告将被告的手咬伤，当时被告上衣因为撕拽，还蒙在被告头上，故并不知道其饲养的狗是否咬伤原告，旁人将原、被告拦开后，原告还拿砖头砸被告的羊，原告儿子出来从家里出来后报警，被告将其饲养的羊赶到被告家门口，派出所民警就到场了；2、基于以上案件事实，被告不应当赔偿原告各项损失；3、原告殴打被告，并将被告咬伤，导致被告各项损失共计191000元。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应当赔偿原告各项损失。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、孟州市公安局大定派出所行政处罚决定书一份，证明被告饲养的狗将原告咬伤，大定派出所对被告罚款100元；2、门诊票据2张，证明原告被狗咬伤后为治疗花费1855元；3、交通费票据4张，证明原告被狗咬伤后为治疗来回路费80元。
被告对原告提交的证据质证后，对证据1有异议，称大定派出所民警让该签字，该认为大定派出所没有证据，所以该拒绝签字；2、××预防控制中心的票据没有异议，对另一张票据有异议，称不是防疫站出具的收据；3、对证据3有异议，称交通费过高。
被告未向本院提交证据。
本院对上述原告提交的证据综合审查后，对证据1，其加盖有孟州市公安局大定派出所公章，被告虽拒绝签字，但其并未申请行政复印，也并未提起行政诉讼，本院对其质证意见不予采纳，对该证据予以认定；对原告提供的证据2，××预防控制中心出具的票据，并加盖有公章，本院对其予以认定；对原告提交的证据3，系原告为治疗的往返交通费用，花费符合一般生活实际，本院对其予以认定。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告沈前吴和被告李克让系同村村民。2016年6月20日11时10分许，在孟州市××村，原、被告因被告饲养的羊啃食原告家的蔬菜发生纠纷，引起撕拽，撕拽期间，被告饲养的狗将原告两大腿外侧咬伤，原告遂揪住被告衣领让去看病，被告掰住原告的手让其松开，原告感到疼痛，遂张口将被告手咬烂。孟州市公安局大定派出所对原、被告作出各处罚100元的行政处罚。原告受伤治疗花费1855元，支出交通费80元。
本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案被告饲养的狗将原告咬伤，其应当承担赔偿责任，但原告与被告发生撕拽，狗为护主，咬伤原告，本院认为原告对其受伤自身存在一定过错，原告自身需承担30%的责任，被告承担70%责任。故被告承担赔偿原告各项损失共计1354.5元【（1855元+80元）×70%】。对原告要求的精神抚慰金，因原告未构成伤残、且自身存在一定过错，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
被告李克让于本判决生效后立即赔偿原告沈前吴1354.5元；
驳回原告沈前吴的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李克让承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 卢康康
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 杰
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2258号
原告于富伟，男，1971年11月4日出生，汉族，住西平县。
被告耿大勇，男，1976年10月14日出生，汉族，住西平县。
委托代理人王桂兰，女，1952年9月30日出生，汉族，住址同上，系耿大勇母亲。
被告王玉红，女，1976年6月30日出生，汉族，住西平县。
委托代理人王红君，男，1976年9月10日出生，汉族，住西平县，系王玉红兄长。
原告于富伟与被告耿大勇、王玉红民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于富伟、被告耿大勇的委托代理人王桂兰、被告王玉红的委托代理人王红君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于富伟诉称，二被告系夫妻关系，我与被告存在经济往来，截止到2013年10月21日，被告共欠我70000元，后因被告做生意需用钱又向我借款，共计20万元。当时约定于2014年4月21日还清，超期未还，利息一天300元，有二被告出具手续一份，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以没有资金为由未还。故诉至法院请求，1、依法判令二被告连带偿还借款20万元本金及2014年4月22日到2016年8月18日利息112000元和以后的利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告耿大勇辩称,借款20万元属实，因和别人合伙做生意赔钱了，现在还不起。
被告王玉红辩称，借款属实，二被告已于2014年离婚，所有财产及债务由被告耿大勇承担，王玉红不应承担责任。
经审理查明：被告耿大勇、王玉红以做生意为由先后向原告借款，被告于2013年10月21日出具欠条一份，载明：“今欠于富伟（大写）贰拾万元整小写200000元，计划于2014年4月21日还款。超期未还，利息一天300元。如欠款人不还此款，担保人负责偿还此款。欠款人：耿大勇、王玉红，欠款日期2013年10月21日。”借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务，引起纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原告于富伟与被告耿大勇、王玉红之间所形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原告将款借给被告，且被告给原告出具了欠条，足以证明双方之间的借款合同已经成立且生效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告没有按约定及时偿还借款本息，应承担违约责任。原告要求被告支付利息，因双方约定的逾期利率超过了法律规定，故原告要求被告支付利息的诉求，应从2014年4月22日起按年利率24%予以计算。被告王玉红辩称，二被告已于2014年离婚，所有财产及债务由被告耿大勇承担，被告王玉红不应承担责任，因被告王玉红在欠条上签名，且借贷关系发生在夫妻关系存续期间，故该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告耿大勇、王玉红于本判决生效后五日内偿还原告于富伟借款200000元及利息（利息从2014年4月22日起按年利率24%计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告耿大勇、王玉红承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 勤
审判员 张 勇
审判员 张迅晗
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏永丽
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执570号
申请执行人程澎，住葫芦岛市连山区。
被执行人宝氟龙科技有限公司，住所地北港工业区。
法定代表人窦树志，该公司董事长。
本院在执行程澎与宝氟龙科技有限公司劳动仲裁纠纷一案中。本院在执行过程中，被执行人宝氟龙科技有限公司无财产可供执行，申请执行人葫芦岛市民生典当有限责任公司未能提供被执行人程澎可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年三月八日
书记员 李树常
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1951号
原告陈鹏，男，1974年9月9日出生，汉族，住惠安县。
被告洪惠川，男，1978年12月1日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年2月28日立案受理原告陈鹏与被告洪惠川民间借贷纠纷一案，原告陈鹏于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈鹏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈鹏负担。
审判员 李淑玲
二〇一五年三月三十日
书记员 姜 静
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初1107号
原告湖南省大山机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意路718号5栋。
法定代表人李永扬。
委托代理人孙朝志，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人郭松秀，湖南森力律师事务所实习律师。
被告李文生。
被告邹仕英。
被告龙道辉。
原告湖南省大山机械有限公司诉被告李文生、邹仕英纠纷一案，本院于2016年3月21日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2016年3月28日前缴纳案件受理费。但原告未按期缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邓子平
二〇一六年四月八日
代理书记员 任 友
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1224号
罪犯李忠明，男，1977年2月14日生，布朗族，文盲，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2013年9月10日作出(2013)腊刑初字第155号刑事判决，以被告人李忠明犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物、非法持有枪支、非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币2万元。服刑期间，本院于2015年8月31日作出（2015）西刑执字第578号刑事裁定，对罪犯李忠明减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月2日起至2018年6月1日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李忠明在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2016年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李忠明系数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李忠明确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠明减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月2日起至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1486号
罪犯马金亮，男，于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年10月31日作出（2013）聊东刑初字第126号刑事判决，以被告人马金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年5月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1237号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金亮减去有期徒刑一年，刑期至2018年5月5日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02658号
申请人李庆，居民。
被申请人宿迁市致富皮业有限公司，住所地宿迁市经济开发区北区扬子路18号。
法定代表人周立康，该公司总经理。
委托代理人王杨，该公司员工。
关于申请执行人李庆与被执行人宿迁市致富皮业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年9月19日作出的（2014）宿豫民初字第0647号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李庆向本院申请执行。本案立案标的76872.96元，已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市致富皮业有限公司名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询。2015年11月17日双方当事人自愿达成执行和解协议。
本院认为，双方当事人在执行过程中，自愿达成执行和解协议，是对自己权利的自由处分。申请执行人李庆向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年9月19日作出的（2014）宿豫民初字第0647号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 陈院伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张宝露
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保297号
申请人郭某梅，女，汉族，住临沂高新区罗西办事处。
被申请人王某，男，汉族，住临沂市罗庄区黄山镇。
申请人郭某梅因与被申请人王某发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月8日向本院提出申请，要求对被申请人价值20000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人郭某梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王某驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌轻型普通货车一辆（保全价值20000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨传雷
二〇一八年八月八日
书记员 张诗情
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1287号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人安铁彬，女，汉族，1971年6月28日出生，住常德市鼎城区。
长沙银行股份有限公司与安铁彬信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1239号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1239号裁决即长沙银行股份有限公司与安铁彬信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一七年一月五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2636号
原告裴铁汉，男，1962年8月24日出生，汉族，住西平县。
被告西平县祥源房地产开发有限公司，住所地西平县。
法定代表人康春发，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
原告裴铁汉与被告西平县祥源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴铁汉及被告西平县祥源房地产开发有限公司委托代理人ＸＸ毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴铁汉诉称，2015年11月28日、2016年元月4日、2016年元月22日，被告西平县祥源房地产开发有限公司分三次与原告签订商品房订购协议三份，上述合同签订后原告支付了全部购房款，但被告至今未履行合同，故请求被告履行与原告之间签订的2015年11月28日、2016年元月4日、2016年元月22日的三本购房合同，共计5570000元，诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：要求被告西平县祥源房地产开发有限公司偿还借款150万元及利息。
被告西平县祥源房地产开发有限公司辩称，1、购房合同并非双方真实意思表示，且购房款公司并没有收到；2、本案的基础法律关系应为民间借贷，法院应当对借款来源、支付方式、收款情况予以查实，若原告不能提供支付款项的证据予以作证，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明：2015年11月28日、2016年元月4日、2016年元月22日，原告裴铁汉分三次以5570000元的价格购买被告西平县祥源房地产开发有限公司位于西平县祥源花园的住房十五套，被告西平县祥源房地产开发有限公司给原告出具商品房订购合同三份、收据三份。经庭审调查，该借款属于抵押借款，实际借款为150万元，房子是抵押，不是卖给原告裴铁汉的，原、被告双方对该150万元借款本金均无异议，后原告变更诉讼请求为：要求被告西平县祥源房地产开发有限公司偿还借款150万元及利息，原来约定的利息是月息5分，现要求利息从2016年5月份按照法律规定计算。
上述事实，有原、被告陈述，被告出具的商品房订购合同、收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，被告西平县祥源房地产开发有限公司借原告裴铁汉款，虽没有签订借款合同，但双方之间的借贷关系已经成立。原告将款借给被告，履行了合同义务，被告没有及时偿还借款，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持；原告要求被告支付利息，由于原、被告双方对利率的多少均不认同，被告已经支付多少利息也不清楚，故本院按照年利率6%从原告主张权利之日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告西平县祥源房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告裴铁汉款150万元及利息（利息从2016年10月19日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50790元，减半收取25395元，由原告裴铁汉负担16245元，由被告西平县祥源房地产开发有限公司负担9150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 苏永丽
<＼/title>
<＼/p>
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00095号
申请执行人刘小侠，女。
被执行人刘保玉，男。
本院在执行申请执行人刘小侠与被执行人刘保玉民间借贷纠纷的（2012）澄民初字第00341号民事判决书一案中，经查，被执行人刘保玉长期在外，去向不明，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产证据或线索，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款信息、房产部门的房产登记信息、车管部门的车辆登记信息皆无果，依法对被执行人进行公开曝光及悬赏公告，对该案的执行本院已穷尽执行措施，标的490000元的案件款分文未执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2013）澄执字第00095号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行财产证据或线索可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 峰
审判员 杜宏刚
二〇一三年九月十二日
书记员 范德才
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1122号
申请人：周艳
被执行人：许丙侠
被执行人：程聪照
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初459号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、提取、扣留被执行人许丙侠、程聪照的银行存款150000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任 超
二〇一七年十一月八日
书记员 张海成
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0203执317号
申请执行人陈晨，女，1989年6月19日生，汉族，个体户，住六枝特区平寨镇那平路阳光花园小区，公民身份号码520203198906190823。
被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区人民中路173号，统一社会信用代码91520201714353828W。
法定代表人毛威,系该公司总经理。
被执行人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区松坪路水城煤电办公楼8楼，统一社会信用代码91520200736643121H。
法定代表人翟纯孝，系该公司执行董事。
申请人陈晨依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2017年10月20日作出的（2017）黔0203民初182号民事判决书，于2018年4月28日向六枝特区人民法院申请执行六盘水源丰房地产开发有限公司、贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案执行。
在执行过程中，执行员于2018年4月28日向被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司、贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人即日起履行下列义务：一、提供房屋办证材料到产权登记机关为申请执行人办理六枝特区那平路“阳光花园”B幢14层3号房屋所有权证及房屋土地使用证；二、支付申请执行人房屋面积差房价款28735元，并支付利息1158.95元；三、承担案件受理费342元、执行费348元。
被执行人收到执行通知书等相关法律文书后，主动将执行标的款29894、案件受理费342元、执行费348元转入本案一案一账户，执行员已通过一案一账户将上述款项发放给申请执行人。被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司于2018年8月10日与申请执行人达成和解协议：由被执行人于2019年8月10日前为申请执行人办理房屋所有权证及土地使用证，如被执行人未按期办理相关手续，逾期一天按每天30元的违约金由被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司支付给申请执行人，直至相关手续办理完毕为止。由于履行时间较长，经合议庭合议，同意该案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203民初182号民事判决书第一项的执行。
若被执行人未按和解协议的内容履行，申请执行人可在被执行人未按和解协议履行之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永刚
审判员 陈太刚
审判员 付昭俊
二〇一八年八月十五日
书记员 王 崑
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28450号
原告：吴有维，男，1937年1月2日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：江思佳，上海繁锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宏勇，上海繁锦律师事务所律师。
被告：上海柏领投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：姜国华，职务不详。
被告：姜国华，男，1977年10月2日出生，汉族，住浙江省衢州市。
原告吴有维诉被告上海柏领投资管理有限公司、姜国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告吴有维于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。吴有维向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴有维撤诉。
案件受理费25元，由吴有维负担。
审判员 王嘉骏
二〇一八年一月二十六日
书记员 宋思杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初203号
原告：王垚，男，1979年10月3日出生，汉族，住志丹县保安镇城北街***号，公民身份号码6106251979********。
被告：张博，男，1980年8月24日出生，汉族，住志丹县保安镇灵皇地台，公民身份号码6106251980********。
原告王垚与被告张博保证合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告张博经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王垚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张博偿还原告本金100000元及利息（已清偿利息24000元）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月3日，第三人张小刚因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率为2%，由被告张博做担保，并签订《借条》1份，中途第三人张小刚已将借款利息清至2015年12月3日。后经原告多次向第三人及被告催要借款本金及剩余利息未果，故诉至本院提出上述诉求。
被告张博未到庭参加诉讼，未答辩、举证及质证。
本院认为，原、被告之间的保证合同合法有效。但原、被告在担保合同中未注明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证方式没有约定或者约定不明，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告张博应承担连带责任保证。双方约定借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告王垚的诉讼请求予以支持。被告张博经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张博于本判决生效后3日内偿还原告王垚借款本金100000元及该款自2015年12月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 同慧荣
二〇一七年三月八日
书 记 员 叶小锋
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1004号之一
原告高玉珊，男，1935年12月27日出生，汉族。
被告王小俊，女，1965年7月13日出生。
被告任传颂，男，1967年3月24日出生，汉族，系被告王小俊之夫。
本院在审理原告高玉珊诉被告王小俊、任传颂民间借贷纠纷一案中，原告高玉珊与被告王小俊、任传颂于庭下已达成和解协议，原告高玉珊于2016年7月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告高玉珊申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高玉珊撤回起诉。
案件受理费67800元减半收取33900元、保全费5000元，均由原告高玉珊负担。
审判员 李 瑞
二〇一六年七月二十七日
书记员 郑雅倩
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2740号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市大新塑料发泡厂，住所地温岭市大溪镇现范桥村。
法定代表人：谢荣顺。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市大新塑料发泡厂申请执行的（2006）台温行执字第132号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市大新塑料发泡厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第121号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年九月十三日
代书记员 莫林建
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1449号
申请执行人：柯伟强，男，1983年3月11日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被执行人：马永钟，男，1959年9月20日出生，住漳州市芗城区。
本院在执行柯伟强与马永钟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙清炼
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执保358号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行
被执行人罗海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初03735号，依法向被执行人罗海燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗海燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗海燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗海燕（证件号码：）在中信银行省分行的62×××99的存款人民币1011018.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月二十三日
书记员 周玲旭
云南省曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0302执1950号
申请人陶敏，女，汉族，1973年10月1日出生，麒麟区人，住麒麟区。
被执行人杨兰仙，汉族，1966年8月12日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
关于申请执行人陶敏申请执行杨兰仙民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年12月8日作出的（201）云0302民初3785号民事调解书已发生法律效力。权利人陶敏于2017年7月7日向本院申请执行，执行标的为50000.00元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，也未找到被执行人可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执1950号
执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 张朝波
二〇一八年二月六日
书记员 李思翰
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1658号
原告温杰，男，汉族，生于1985年3月1日，住宝鸡市金台区。
委托代理人仝刚，陕西西虢律师事务所律师，一般代理。
被告张强，男，汉族，生于1985年4月20日，住宝鸡市金台区。
被告郭敏，女，汉族，生于1984年7月19日，住宝鸡市金台区。
本院于2016年6月21日立案受理原告温杰诉被告张强、被告郭敏民间借贷纠纷一案，依法由审判员樊龙华适用简易程序公开进行了审理。原告温杰及其委托代理人、被告张强到庭参加了诉讼。被告郭敏经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告温杰诉称，原告与被告张强系同村朋友关系。2010年2月被告张强与被告郭敏以资金周转为由向原告借款30000元，经原告催要，被告张强于2011年7月9日出具借条一张，后被告向原告归还借款10000元，下欠20000元至今未归还。2015年3月，被告张强向原告借款2500元，至今未还。两被告原系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且郭敏是借款的收款人。现原告诉至本院请求判令：两名被告连带向原告清偿借款22500元，并支付逾期还款利息（以本金30000元，从2011年7月10日按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日）。
被告张强辩称，借款属实，同意偿还借款。
被告郭敏未到庭，但庭前答辩称，原告起诉的借款20000元发生在两被告婚姻关系存续期间，但郭敏不知道该借款的事情，是张强擅自拿走郭敏的银行卡，温杰再将钱打到银行卡上，钱被张强拿走花了，郭敏并没有使用该借款，不应承担还款责任。另外2500元发生在两被告离婚之后，郭敏不应承担还款责任。
经审理查明，2008年两被告登记结婚。2010年2月4日，原告温杰向被告郭敏中国农业银行银行卡存入20100元。2010年7月9日被告张强向原告温杰出具借条一张，确认向原告借款30000元的事实。后两被告向原告归还借款10000元。2014年8月12日，两被告登记离婚。2015年3月，被告张强向原告温杰借款2500元。现原告持借条，索要借款及利息。
上述事实，有银行打款凭证、借条、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张强认可欠款属实，对该债务本院予以确认。对原告要求被告张强偿还借款的请求，本院予以支持。对被告郭敏辩称其未向原告借款，也不知道原告与被告张强之间借款的事情，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项规定:“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告郭敏未能举证证明两被告存在此种情形，并且原告知晓该情形。故对原告要求被告郭敏归还借款20000元的诉讼请求依法应予支持。对郭敏辩称的另外2500元借款在离婚之后，郭敏不应承担还款责任的辩解意见，本院予以采信。对原告主张的逾期还款利息，本院依法酌情按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从本案立案之日即2016年6月21日算至借款还清之日。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张强、被告郭敏于判决生效后十日内向原告温杰连带清偿借款20000元并支付利息（从2016年6月21算至款清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
二、被告张强于判决生效后十日内向原告温杰清偿借款2500元并支付利息（从2016年6月21算至款清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费583元本院减半收取291.50元，由被告张强、被告郭敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 樊龙华
二〇一六年八月三十日
书记员 容源萍
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民小字第168号
原告魏学枝，女，1964年1月14日出生。
被告李兴国，男，1972年6月10日出生。
本院于2015年11月13日立案受理了原告魏学枝与被告李兴国追索劳动报酬纠纷一案。本院在审理过程中，原告魏学枝于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏学枝自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏学枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘爱华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王彦利
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保135号
招商银行股份有限公司长沙分行：
关于招商银行股份有限公司长沙分行诉王浩、肖平、宋武、关庆金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初1627号民事裁定书，于2016年4月13日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年四月十八日
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0118刑初31号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人杨桂成，男，1982年7月29日出生，汉族，文化程度大学，户籍地址广东省茂名市电白县。因本案于2017年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人杨桂成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月23日21时54分，被告人杨桂成饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车行至增城区增滩公路碧桂园豪园路段时被民警当场查获。经检验，被告人杨桂成血液中的酒精含量为105.67mg/100ml，其归案后如实供述自己的罪行。认为被告人杨桂成具有坦白的处罚情节，建议判处被告人杨桂成一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人杨桂成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨桂成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人杨桂成的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人杨桂成适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人杨桂成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周思军
二〇一八年一月二十二日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1465号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林某，男，1982年8月31日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年7月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月14日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1492号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月7日凌晨，被告人林某醉酒后驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车，途经温岭市松门镇金港路鲸山北路路口时，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人林某血液中检出酒精成分，酒精含量为153mg/100ml。
被告人林某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的供述，物证检验报告，酒精呼气测试结果单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，抽血照片，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询记过单，行政处罚决定书，违法犯罪前科查询情况说明，被告人的身份信息及查货经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 琛
二〇一七年八月二十三日
代书记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初247号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田井奎，男，1992年2月16日出生，土家族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，住秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月14日被取保候审。
被告人刘陈友，男，1994年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，住秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2016]244号起诉书指控被告人田井奎、刘陈友犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员李世蕾出庭支持公诉。被告人田井奎、刘陈友均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月6日凌晨2时许，被告人田井奎、刘陈友酒后驾驶一辆白色的吉利帝豪轿车到某酒店内准备休息。因看到朋友杨某1及其女朋友在之前刘陈友等人开好的8307房间内，刘陈友便趁酒闹事，将某大酒店的8305房间的房门和8309房间的房门无故用脚踢了几脚，同时田井奎也对该房间门无故踢了几脚。随后两人从某大酒店出去，准备驾车离开。田井奎开车载乘刘陈友到某大酒店对面时，田井奎、刘陈友又将车停下，并下车从某大酒店一侧路旁搬了一些废弃的地板砖到车上。后刘陈友、田井奎持搬来的地板砖将某大酒店对面路旁停放的一辆黑色华晨宝马轿车的前挡风玻璃和后右侧的一扇窗户玻璃砸破，之后由田井奎驾车载着刘陈友离开。在两人驾车离开过程中，刘陈友又借酒闹事，二人先后用车上的砖块和现场捡到的砖块对沿途停放的汽车进行打砸。其中，田井奎、刘陈友砸了在秀山县中和街道办事处西侧路旁的一辆黑色江淮牌轿车以及停放在秀山县中和街道黄杨大道南桥头垃圾站内的一辆出租车，刘陈友砸了停放在秀山县党校东侧的一辆出租车以及停放在秀山县中和街道实验中学对面水果市场路口的一辆白色奔驰轿车。
经鉴定，被砸坏的宝马车损失为5947元，被砸坏的江淮车损失为2104元，被砸坏的长安车损失为737元，被砸坏的长安车损失为660元，被砸坏的奔驰车损失为600元，五辆车共计损失10048元。
公诉机关认为，被告人田井奎、刘陈友任意毁坏公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人田井奎、刘陈友主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人田井奎、刘陈友对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月6日凌晨2时许，被告人田井奎、刘陈友酒后驾驶一辆白色的吉利帝豪轿车到某酒店内准备休息。因看到朋友杨某1及其女朋友在之前刘陈友等人开好的8307房间内，刘陈友便趁酒闹事，将某大酒店的8305房间的房门和8309房间的房门无故用脚踢了几脚，同时田井奎也对该房间门无故踢了几脚。随后两人从某大酒店出去，准备驾车离开。田井奎开车载乘刘陈友到某大酒店对面时，田井奎、刘陈友又将车停下，并下车从某大酒店一侧路旁搬了一些废弃的地板砖到车上。后刘陈友、田井奎持搬来的地板砖将某大酒店对面路旁停放的一辆黑色华晨宝马轿车的前挡风玻璃和后右侧的一扇窗户玻璃砸破，之后由田井奎驾车载着刘陈友离开。在两人驾车离开过程中，刘陈友又借酒闹事，二人先后用车上的砖块和现场捡到的砖块对沿途停放的汽车进行打砸。其中，田井奎、刘陈友砸了在秀山县中和街道办事处西侧路旁的一辆黑色江淮牌轿车以及停放在秀山县中和街道黄杨大道南桥头垃圾站内的一辆出租车，刘陈友砸了停放在秀山县党校东侧的一辆出租车以及停放在秀山县中和街道实验中学对面水果市场路口的一辆白色奔驰轿车。
经鉴定，被砸坏的宝马车损失为5947元，被砸坏的江淮车损失为2104元，被砸坏的长安车损失为737元，被砸坏的长安车损失为660元，被砸坏的奔驰车损失为600元，五辆车共计损失10048元。
另查明，2016年10月13日，被告人田井奎、刘陈友到秀山土家族苗族自治县公安局中和派出所投案自首。案发后，被告人田井奎、刘陈友赔偿了被害人张某1经济损失6500元，被害人包某经济损失3250元，被害人黄某经济损失800元，被害人张某2经济损失680元，被害人杨某2经济损失600元，并取得五被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书；到案经过、户籍证明、收条、发票、谅解书等书证；证人龙某、杨某1的证言；被害人张某1、包某、黄某、张某2、杨某2的陈述；秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会价格鉴定意见；辨认笔录照片等证实，足以认定。
本院认为，被告田井奎、刘陈友任意毁坏公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人田井奎、刘陈友的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人田井奎、刘陈友均积极参与，作用相当，不分主从。被告人田井奎、刘陈友犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。被告人田井奎、刘陈友积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田井奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘陈友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 覃玉姣
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢868号
申请执行人：黄玉章,男,1952年5月29日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：王金友,男,1964年3月29日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人黄玉章与被执行人王金友借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗花法狮民初字第131号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王金友应向申请执行人偿还78880元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月20日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一八年一月十八日
书记员 李淑华
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫0403民初165号
原告：王朝明，男，1960年5月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新城区。
原告：崔如娜，女，1981年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。
二原告共同委托诉讼代理人：陈芳刚，河南坤鹰律师事务所律师。
被告：贯志彬，女，1975年6月17日出生，汉族，住河南省平顶山卫东区。
被告：王沛雨，男，2001年1月10日出生，汉族，住河南省平顶山卫东区。
法定代理人：贯志彬，女，1975年6月17日出生，汉族，住河南省平顶山卫东区。
被告：王进喜，男，1946年3月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：牛秀玲，女，1946年3月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告王朝明、崔如娜诉被告贯志彬、王沛雨、王进喜、牛秀玲不当得利纠纷一案，本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王朝明、崔如娜的委托诉讼代理人陈芳刚、被告贯志彬及被告王沛雨的法定代理人贯志彬到庭参加诉讼，被告王进喜、牛秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝明、崔如娜诉称，我出资于2013年6月26日成立了河南鹰康药业有限公司。注册资金1000万元，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，于2017年8月3日注销。王学峰是原河南鹰康药业有限公司文化营销部经理。2016年4月份，按照公司规定应发给王学峰所管理的下属成员们奖金217738元。按公司发放奖金办法，王学峰在公司把奖金索取后再分配给个人。2016年5月5日王学峰将2016年4月份21778元奖金领走后，没有发放，而是个人挪用了。应得到奖金的职工向我公司索要，我公司不得不再次发放。王学峰占用奖金实属不当应返还公司。2017年6月份王学峰突然去世，其合法继承人是本案被告。为维护我的合法权益，请求法院依法判令：被告在王学峰遗产范围内返还我人民币217738元。
被告贯志彬辩称，二原告所述属实，但是诉状上的钱217738元都已经被我爱人王学峰转到中原证券王学峰名下的股市上了，我不知道密码。因我爱人在2017年6月28日突发脑溢血去世了，现在我没办法从股市上取出这217738元钱，需要股市和其他几个被告配合。我和我儿子王沛雨愿意配合，但是王学峰的父母王进喜和牛秀玲不愿意配合，所以这钱从股市拿不出来，我愿意还款。
被告王沛雨辩称，同被告贯志彬的意见。
被告王进喜、牛秀玲未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，王学峰原为河南鹰康药业有限公司文化营销部经理。2016年5月9日王学峰领取了该公司对其管理员工发放的奖金217738元，之后王学峰将上述217738元钱转入其位于股票账户，未按该公司要求发放给员工。河南鹰康药业有限公司无奈之下，又向员工发放了217738元的奖金。后王学峰于2017年6月28日因病去世，在王学峰去世后至今未将之前收到的217738元奖金归还于公司。
另查明，原告崔如娜、王朝明于2013年6月26日共同出资成立了河南鹰康药业有限公司，后该公司于2017年8月3日被注销。
再查明，被告贯志彬与王学峰系夫妻关系，婚后生育一子王沛雨。王学峰去世后其第一顺序的法定继承人有配偶贯志彬、儿子王沛雨、父亲王进喜、母亲牛秀玲。
本院所确认的上述事实，有原告私营企业基本注册信息查询单、奖励明细、转账凭证、（2017）豫0403民特2号及及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中王学峰领取了河南鹰康药业有限公司发放的奖金217738元后，并未按该公司要求转发给员工，而是转至自己的股市账户，其取得的不当利益应返还河南鹰康药业有限公司。因该公司已注销，二原告作为该公司的股东，其主张王学峰偿还上述217738元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。现王学峰因病去世，其遗产由第一顺位法定继承人即配偶贯志彬及儿子王沛雨、父亲王进喜、母亲牛秀玲依法继承。遗产继承人应当清偿被继承人依法应履行的债务，清偿债务以其遗产实际价值为限。因此，被告贯志彬、王沛雨、王进喜、牛秀玲应当在继承王学峰遗产范围内向其返还217738元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贯志彬、王沛雨、王进喜、牛秀玲于本判决生效后10日内在继承王学峰遗产范围内共同偿还原告王朝明、崔如娜217738元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4566元，公告费480元，由被告贯志彬、王沛雨、王进喜、牛秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 超
人民陪审员 刘洋昊
二〇一八年八月十二日
书 记 员 齐婉娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3476号之一
申请执行人苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人杨仁忠，董事长。
委托代理人马捷、徐琼，江苏律师事务所律师。
被执行人张水元。
被执行人陈火仙。
被执行人苏州市星野机械制造有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人张水元，总经理。
被执行人苏州市元平亮纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人张国强，总经理。
被执行人苏州飞业金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人曹建国。
被执行人苏州市恒吉医疗器械有限公司，住苏州市吴中区。
法定代表人王雪金。
苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司与张水元、陈火仙、苏州市星野机械制造有限公司、苏州市元平亮纺织品有限公司、苏州飞业金属制品有限公司、苏州市恒吉医疗器械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2014）吴木商初字第218号民事判决已发生法律效力。依该判决，张水元、陈火仙应于判决生效之日起十日内共同归还苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司借款本金3000000元、利息196000元（截至2014年9月2日），以及以3000000元为基数自2014年9月3日起至实际给付之日止按照银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息及律师费74520元；苏州市星野机械制造有限公司、苏州市元平亮纺织品有限公司、苏州飞业金属制品有限公司、苏州市恒吉医疗器械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费36764元、财产保全费5000元、公告费900元，合计42664元，由张水元、陈火仙、苏州市星野机械制造有限公司、苏州市元平亮纺织品有限公司、苏州飞业金属制品有限公司、苏州市恒吉医疗器械有限公司共同负担。因张水元、陈火仙、苏州市星野机械制造有限公司、苏州市元平亮纺织品有限公司、苏州飞业金属制品有限公司、苏州市恒吉医疗器械有限公司未履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司向本院申请执行，要求上列债务人支付3313184元及相应利息。本院于2015年11月10日立案受理，执行标的3313184元及相应利息。
本院立案后，即依法向各被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但各被执行人至今未履行。
执行中，本案轮候查封了被执行人苏州市元平亮纺织品有限公司所有的坐落于苏州市吴中区木渎镇勤奋路88号3、4、5、6、7幢房产；轮候查封了被执行人苏州市星野机械制造有限公司名下位于苏州市吴中区木渎镇藏书勤丰路52号房屋及相应土地使用权；轮候查封了被执行人张水元名下位于苏州市吴中区木渎镇姜窑的房屋及相应土地使用权，上述房产已由本院他案处置，本案待处置完毕后参与分配；本案轮候查封登记在被执行人张水元名下车牌为苏E汽车一辆，现下落不明，无法处置；被执行人张水元、陈火仙、苏州市星野机械制造有限公司、苏州市元平亮纺织品有限公司、苏州飞业金属制品有限公司、苏州市恒吉医疗器械有限公司无银行存款等其他财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封房屋、土地及车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木商初字第218号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年五月九日
书记员 徐春艳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第4141号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行。住所地平度市田庄镇驻地。
负责人矫恒旭，行长。
委托代理人张松雷，。
被告矫颂本，。
被告李淑云，。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行与被告矫颂本、李淑云金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行的委托代理人张松雷到庭参加诉讼。被告矫颂本、李淑云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行诉称，2013年1月24日，原告与被告矫颂本签订借款合同一份。由被告矫颂本向原告借款人民币40万元。同日，原告与被告矫颂本签订抵押合同一份。由被告矫颂本以田庄镇驻地门头房向原告提供抵押担保。合同约定，按月付息、到期还本。被告矫颂本先后分5次共向原告借款40万元，现被告已逾期3个月不按合同约定向原告返还借款，已构成违约。截至2015年8月20日，被告欠原告借款本金399850.71元及利息。1、要求解除双方之间的借款合同；2、要求被告矫颂本、李淑云返还借款本金399850.71元并支付利息（以借款本金59850.71元为基数，自2015年8月21日至判决生效之日，按月利率7‰计息；以借款本金4万元为基数，自2015年8月21日至判决生效之日，按月利率7‰计息；以借款本金26万元为基数，自2015年8月21日至判决生效之日，按月利率6.53333‰计息；以借款本金2万元为基数，自2015年8月21日至判决生效之日，按月利率6.24167‰计息；以借款本金2万元为基数，自2015年8月21日至判决生效之日，按月利率5.95‰计息）；3、原告对抵押财产享有优先受偿权。
被告矫颂本、李淑云未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年1月24日，被告矫颂本、李淑云向原告申请贷款。2013年1月28日，被告矫颂本、李淑云给原告出具抵押声明并签订抵押合同，以被告矫颂本青房地权平私字第号房产及平国用号土地使用权向原告提供抵押担保，并办理抵押登记，担保期间自2013年1月28日至2016年1月27日。2013年1月28日，原告与被告矫颂本签订借款合同。合同约定，被告矫颂本向原告借款40万元，借款方式为循环使用，借款人可在约定的借款金额、期限内随借随还，循环使用。借款种类为短期贷款，借款用途为生产经营。借款利率在中国人民银行同期基准贷款利率的基础上再上浮40%，借款人在贷款人处开立用于放款还款专户。还款方式为定期结息，到期利随本清，每月20日结息。如借款人不按合同约定期限返还借款的，自逾期之日起在借款利率的基础上再上浮50%，对应付未付利息贷款人按照中国人民银行有关规定计收复利。如借款人不按约定期限还款，贷款人有权解除借款合同并提前收回借款本息。2014年7月24日，被告矫颂本给原告出具借款借据，原告将借贷资金6万元直接存入被告在原告处开立的贷款账户内。借据同时约定，借款期限自2014年7月24日至2015年7月23日，月利率7‰。2014年9月11日，被告矫颂本给原告出具借款借据一份，原告将借款资金4万元，直接存入被告贷款账户内。借据同时约定，借款期限自2014年9月11日至2015年9月10日，月利率7‰。2015年1月27日，被告矫颂本给原告出具借款借据，原告将借款资金26万元直接存入被告6贷款账户内。借款借据同时约定，借款期限自2015年1月27日至2016年1月20日，月利率6.53333‰。2015年4月16日，被告矫颂本给原告出具借款借据，原告将借贷资金2万元直接存入被告贷款账户内。借据同时约定，借款期限自2015年4月16日至2016年1月20日，月利率6.24167‰。2015年5月19日，被告矫颂本给原告出具借款借据，原告将借款资金2万元直接存入被告在原告处开立的贷款账户内。借据同时约定，借款期限自2015年5月19日至2016年1月22日，月利率5.95‰。同时查明，2014年7月24日借款6万元、2014年9月11日借款4万元的借款期限已经届满。上述两笔借款期限届满后，被告未按约定还款，原告要求解除借款合同，收回全部借款本息。在双方解除借款合同后，被告欠原告借款本金399850.71元及利息（以借款本金59850.71元为基数，自2015年8月21日至判决生效之日，按月利率7‰计息；以借款本金4万元为基数，自2015年8月21日至判决生效之日，按月利率7‰计息；以借款本金26万元为基数，自2015年8月21日至判决生效之日，按月利率6.53333‰计息；以借款本金2万元为基数，自2015年8月21日至判决生效之日，按月利率6.24167‰计息；以借款本金2万元为基数，自2015年8月21日至判决生效之日，按月利率5.95‰计息）。
上述事实，有原告提供的借款申请一份、借款合同一份、，抵押声明一份、抵押合同一份、抵押权证一份、借款借据五份及原告当庭陈述在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原被告可以约定一方解除合同的条件，当解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告矫颂本、李淑云于前四笔借款的借款期限届满后，逾期四个多月不向原告返还借款本金并支付利息，符合双方约定的解除合同的条件，故原告要求解除双方之间借款合同的请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。在双方解除借款合同后，被告矫颂本、李淑云应当向原告返还全部借款本金并支付利息。故原告要求被告矫颂本、李淑云返还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告矫颂本、李淑云不按合同约定返还借款本金并支付利息时，原告有权依照担保法规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。故原告要求对抵押财产享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原被告之间的借款合同；
二、被告矫颂本、李淑云于判决生效后十日内返还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行借款本金399850.71元及利息（以借款本金59850.71元为基数，自2015年8月21日至判决生效之日，按月利率7‰计息；以借款本金4万元为基数，自2015年8月21日至判决生效之日，按月利率7‰计息；以借款本金26万元为基数，自2015年8月21日至判决生效之日，按月利率6.53333‰计息；以借款本金2万元为基数，自2015年8月21日至判决生效之日，按月利率6.24167‰计息；以借款本金2万元为基数，自2015年8月21日至判决生效之日，按月利率5.95‰计息）；
三、原告对矫颂本、李淑云负提供的青房地权平私字第号房产及平国用号土地使用权享有优先受偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7298元、保全费2570元，两项共计9868元，由被告矫颂本、李淑云负担，于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 官京弟
审 判 员 姜明进
人民陪审员 王可善
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵莎莎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终22080号
上诉人（原审被告）耿红
委托诉讼代理人池国亮，广东星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市华大国际物流有限公司。
法定代表人姚帅，总经理。
委托诉讼代理人杨武，广东诚博律师事务所律师。
上诉人耿红因与被上诉人深圳市华大国际物流有限公司（以下简称华大公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民终8478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人耿红上诉请求：变更原审判决第一项为：华大公司支付耿红2014年10月1日至2015年8月18日期间提成工资68433元。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，耿红和华大公司劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
耿红主张2014年10月至2015年8月份期间的提成工资。耿红提交自己工作之余记录的业务统计表证明其2014年10月至2015年8月的业务量、利润及对应的提成工资，华大公司称耿红提交的业务统计表是耿红单方制作的不予确认。故本院不予采信，耿红应承担举证不能的法律不利后果。华大公司提交系统打印的耿红2014年10月至2015年8月的业务表及相应的单据，证明耿红的业务量及相应的利润未达到提成标准，耿红对华大公司所统计的业务量予以认可，但对华大公司的利润计算方式不予认可。本院采信华大公司提交耿红工作量的相关证据。耿红在职期间业务量所对应的利润未达到相应的提成标准，故华大公司无须支付耿红2014年10月至2015年8月18日期间提成工资。综上，上诉人耿红的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人耿红承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 邢 蓓 华
二〇一七年一月十八日
书记员 刘慎杰（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第193号
原告：郑显来。
委托代理人：李会国。
被告：朱志军。
原告郑显来与被告朱志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。本案依法由代理审判员黄欢适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑显来及其委托代理人李会国到庭参加诉讼，被告朱志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑显来起诉称：被告朱志军因资金周转需要，于2013年7月30日向原告借款80000元，并出具给原告借条一份。经原告多次催讨，被告朱志军对借款至今未还。现请求判令：被告朱志军返还原告借款本金80000元，并支付自起诉之日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告郑显来为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份，证明被告朱志军于2013年7月30日向原告借款80000元及双方对借款期限未作约定等事实。
被告朱志军未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告朱志军，被告朱志军未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：被告朱志军于2013年7月30日向原告郑显来借款80000元，并出具给原告借条一份，双方对借款期限未作约定。借款后，被告朱志军对上述借款至今未还。
本院认为：原告郑显来与被告朱志军之间的民间借贷合法有效。双方对借款期限未作约定。原告有权随时向被告主张权利，被告在原告向其主张权利时未及时返还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告朱志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑显来借款本金80000元，并支付自2014年1月6日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告朱志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1677号
申请人：程海焕。
被执行人：任宏运。
被执行人：刘小克。
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2437号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人任宏运、刘小克的银行存款11500元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宏钊
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 亮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初1527号
原告：八步区信都柳达装载机配件部，住所地：贺州市八步区信都镇。经营者：曹坤，男，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：李良民，广西佰纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李良福，广西佰纳律师事务所实习律师。
被告：广西八桂新凯骅木业有限公司，住所地：贺州市大桂山林场东叶分场蝴蝶站。
法定代表人：洪东方。
原告八步区信都柳达装载机配件部（经营者曹坤）诉被告广西八桂新凯骅木业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告八步区信都柳达装载机配件部经营者曹坤以及原告委托诉讼代理人李良民、李良福到庭参加诉讼，被告广西八桂新凯骅木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告八步区信都柳达装载机配件部（经营者曹坤）向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告合同承包款及配件款共计589309.73元，并从2016年9月24日起按年利率6%计付资金占用利息，直至被告付清该笔款项为止（暂计至2018年6月24日为61877.45元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，原、被告签订《削片上料及车辆维修承包合同》，由原告承包被告生产线上的抓料、上料、料场清理等工作，该合同就承包内容范围、承包价款、计价方式、违约责任等具体事宜作了约定。合同订立后，原告按照合同的要求履行了合同约定的工作内容。2015年3月合同到期后双方续签合同至2016年2月7日，2015年8月因被告停产而合同终止。合同承包期间，被告陆续向原告支付承包款，但尚欠承包款493644.73元未支付。由于原、被告双方长期存在承包关系，被告公司内部的装载机等车辆维修配件也是由原告提供，从2013年5月至2015年2月期间，被告尚欠原告配件款589309.73元。原告多次向被告催告，被告一直拖欠未支付。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。
原告为其诉讼主张向本院提供了如下证据：
1.八步区信都柳达装载机配件部营业执照复印件、经营者曹坤身份证复印件各一份，证明原告主体适格。
2.广西八桂新凯骅木业有限公司企业信息一份，证明被告主体适格。
3.承包合同二份，证明原、被告之间存在承包合同关系以及承包的内容、项目及计价方式等。
4.承包结算明细单二张，证明原、被告之间的合同结算金额以及已支付金额和未支付金额。
5.配件款结算对账单一张，证明原、被告之间的装载机配件交易结算金额，被告未支付该款项。
被告广西八桂新凯骅木业有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西八桂新凯骅木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃依法享有的答辩和、举证、质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下事实：八步区信都柳达装载机配件部为个体工商户，经营者为曹坤。2014年3月4日，原告八步区信都柳达装载机配件部（经营者曹坤）与被告广西八桂新凯骅木业有限公司签订《削片上料及车辆维修承包合同》，合同约定主要内容为：被告将公司生产线上由工程机械（包含挖掘机、抓车、铲车）所做抓料、上料、料场清理等事务发包给原告，并承担上述车辆的维修保养、人员工资、保险等费用。原告按照被告要求完成工作后，被告按8元每立方米毛板支付原告维修及劳务费（除柴油以外的所有人工工资、维修保养配件费、人员保险费、管理费用、税金等）。如正常生产、产量未达到一万方每月，则被告按一万方计算承包费给原告。承包费结算时间为次月中旬。合同期限自2014年3月16日起至2015年3月15日止。2015年3月8日，原、被告又签订了一份《削片上料及车辆维修承包合同》，合同约定的主要内容与2014年3月4日签订的合同一致。原告开展相应工作后，2015年5月27日双方确认被告应支付原告2014年至2015年承包款余额304787.14元，2016年9月24日双方确认被告应支付原告2015年3月至2015年8月承包款余额188857.59元。另外，原告在上述承包期间及承包期前，均为被告提供了装载机配件等业务（承包期内为上述承包合同以外业务），2015年2月4日，被告出具欠款凭据给原告，尚欠原告95665元配件款。
本院认为，原、被告之间成立的合同合法有效，依法应当履行。根据本案双方的结算情况，原告在2016年9月24日前应已完成价款对应的工作，交付对应成果或标的物，但被告尚欠原告价款589309.73元未支付，已构成逾期，原告要求被告支付该589309.73元并从2016年9月24日起按年利率6%支付利息，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西八桂新凯骅木业有限公司应支付原告八步区信都柳达装载机配件部（经营者曹坤）承包款、配件款共589309.73元及利息（利息从2016年9月24日起，以未支付价款为基数，按年利率6%计算计至实际支付之日止）。
案件受理费5156元（原告已预交），由被告广西八桂新凯骅木业有限公司承担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 赵 波
二〇一八年八月十六日
书记员 钟丽萍
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1391民初1160号
原告：上海明宇贸易有限公司，住所地：上海市闵行区庙径路66号1387室，统一社会信用代码：91310112697294036W。
法定代表人：温靖，经理。
委托诉讼代理人：李有学，山东启阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周连金，山东启阳律师事务所律师。
被告：山东省冠林木器有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道西石埠村西北方向，统一社会信用代码：91371300321730944R。
法定代表人：陈小伟，经理。
本院在审理原告上海明宇贸易有限公司与被告山东省冠林木器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海明宇贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告上海明宇贸易有限公司负担。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一八年八月八日
书 记 员 赵远康
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2601执846号
申请执行人肖金，云南省西畴县人，现住文山市。
被执行人张跃，云南省玉溪市人，现住文山市。
本院在执行申请执行人肖金与被执行人张跃离婚后财产纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不按照和解协议自动履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞刚
审判员 陈 勇
审判员 吴国欣
二〇一六年八月二十三日
书记员 宁 锐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执245号
申请执行人：王润从，女，汉族。
被执行人：赤峰市金方餐饮服务有限公司。
法定代表人：魏森，总经理。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初1316号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赤峰市金方餐饮服务有限公司的部分银行存款。
二、扣划被执行人赤峰市金方餐饮服务有限公司的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年一月十二日
书记员 胡明宇
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保294-1号
申请人乔某，女，汉族，住山东省郯城县李庄镇。
被申请人娄某涛，男，汉族，住临沂高新区前崔庄村。
被申请人娄某丽，女，汉族，住临沂高新区马厂湖镇。
申请人乔某因与被申请人娄某涛、娄某丽发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。现因娄某涛提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人娄某涛驾驶（娄某丽所有）的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值10000元）的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨传雷
二〇一八年八月八日
书记员 张诗情
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执2006号
申请执行人王敦春，女，汉族。
被执行人威海世丽服装有限公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特289号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民特289号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晓军
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第762号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯盗窃罪，于2002年9月被本院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于2004年8月被本院判处有期徒刑三年，与前罪刑罚合并，决定执行有期徒刑九年；又因犯盗窃罪，于2011年5月被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年八个月；又因犯盗窃罪，于2014年7月22日被本院判处有期徒刑六个月。因本案，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）719号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某、被害人李某乙均系丽水市经济开发区金雕服饰厂的员工，李某是做衣服的车工，李某乙是质量检验员。2015年8月5日13时许，李某乙拿着不合格的衣服要求李某返工，李某不愿意，两人因此发生争执，在争执过程中，李某用手推李某乙肩膀导致李某乙摔倒在地受伤。
经鉴定，被害人李某乙左股骨颈骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，是累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、人口基本信息；2、被告人李某的供述；3、被害人李某乙的陈述；4、证人潜有仁、李某甲的证言；5、丽公法伤鉴字（2015）121号法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录、照片；7、归案情况说明；8、刑事判决书、刑事裁定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某因生产工序之间的产品质量事宜，与被害人发生纠纷并争执后，未能控制自己的情绪，不计后果的推被害人致其摔倒在地，造成被害人左股骨颈骨折损伤并构成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人李某曾因多次故意犯罪，均被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，不思悔改，又再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当予以从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪前科情况、本案的犯罪事实、归案后的认罪态度、未赔偿被害人经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一五年十二月二日
书记员 何一芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终7060号
上诉人(原审原告)：杨志国，男，1977年2月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：张亮，南京市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：苏宁云商集团股份有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人：张近东，苏宁云商集团股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房通，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
上诉人杨志国因与被上诉人苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁公司）经济补偿金纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初3697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨志国及其委托诉讼代理人张亮、被上诉人苏宁公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志国上诉请求：撤销一审判决，依法改判苏宁公司支付其违法解除劳动合同的经济赔偿金144000元。事实和理由：双方于2016年2月签订的协议书系在苏宁公司殴打的情形下被迫签订，非杨志国的真实意思表示，应属无效。一审判决认定双方签订的协议合法有效，缺乏依据。
苏宁公司辩称，杨志国称协商解除劳动合同协议书系苏宁公司暴力胁迫，与事实不符。在双方签订协议书后，杨志国又签离职确认书，再次确认双方之间不存在任何的劳动争议及经济纠纷。现杨志国无任何的证据证明该协议系在胁迫的情形下签订。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
杨志国向一审法院起诉请求：苏宁公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金144000元（3600元/月×20月×2）。
一审法院认定事实：1996年3月，杨志国入职苏宁公司工作。2011年6月1日，双方签订了无固定期限劳动合同。2016年2月4日，苏宁公司（甲方）与杨志国（乙方）签订协议书，载明：“因甲方内部岗位调整原因，根据国家劳动法律法规的规定，现经甲乙双方平等协商一致，达成如下协议：1.甲乙双方劳动关系自2016年2月4日终止或解除，乙方确认在本协议协商支付费用总额支付完毕后，双方劳动关系存续期间包括加班费、年休假等等在内的各项劳动福利报酬等等再无任何遗留未解决问题，乙方不得再向甲方及其关联公司提出任何主张和要求。2.乙方按照甲方规定流程办结离职手续（包括但不限于工作交接手续、档案及社保保险关系转移等手续），甲方一次性支付乙方包括经济补偿金等等在内协议费用，共计人民币（大写）伍万壹仟玖佰捌拾元（小写51980元）。3.本协议生效后，乙方办结手续，甲方在办结手续后30个工作日内办完解除手续；乙方应及时领取解除证明及社保统筹转移手续。”同日，杨志国向苏宁公司出具离职确认书，载明：“杨志国员工，自2016年2月4日起正式离职，与公司劳动关系解除，离职手续和各项费用已一次性全部结清，本人予以确认。自2016年2月4日起，杨志国员工与公司不再存在任何经济关系及劳动争议纠纷，其个人行为与公司无关，并能保守公司商业机密及内部机密”。协议签订后，苏宁公司向杨志国支付了经济补偿金51980元。
2016年4月4日，杨志国向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月14日，该仲裁委员会未在法定期限内作出受理决定。2016年4月28日，杨志国诉至一审法院。
一审法院认为，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律行政法规的规定，且不存在欺诈、胁迫、乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，双方达成的协议书系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应当认定合法有效。苏宁公司事后也根据协议的约定向杨志国支付了经济补偿金，该协议也已履行完毕。双方之间的劳动关系因协商一致而解除，杨志国起诉要求苏宁公司支付赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条规定，判决：驳回杨志国的诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实，依法予以确认。
以上事实，有南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请时间确认书、劳动合同、解除劳动合同证明、协议书、离职前确认书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：杨志国与苏宁公司签订的协议是否合法有效。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，双方于2016年2月4日就解除劳动关系、支付工资报酬、加班费、经济补偿等达成的协议，且杨志国亦出具了关于就劳动关系解除、离职手续、各项费用一次性全部结清及不再存在任何经济关系及劳动争议纠纷的确认书。苏宁公司也已向杨志国履行了协议确认的经济补偿金51980元。现杨志国以双方签订的协议书系在苏宁公司胁迫的情形下签订，非其真实意思表示为由，请求确认该协议无效，主张支付其违法解除劳动合同的经济赔偿金，但杨志国并未提供证据证明该协议系在苏宁公司胁迫的情形下签订，且该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，故应当认定有效。因杨志国的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，杨志国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨志国负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一六年九月二十二日
书记员 莫欣欣
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民二初字第150号
原告山西安德机械设备销售有限公司，地址：晋中开发区108国道鸣李段三晋国际城5幢1-3。
法定代表人张欣，该公司总经理。
委托代理人刘琳，系该公司职工。
被告邓景科。
被告刘俊淑，系被告邓景科妻子。
被告李吉喜。
被告金圣萍，系被告李吉喜妻子。
被告李吉喜、金圣萍共同委托代理人贾俊华，曲沃县杨谈法律服务所法律工作者。
原告山西安德机械设备销售有限公司（以下简称安德公司）与被告邓景科、刘俊淑、李吉喜、金圣萍买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安德公司之委托代理人刘琳，被告李吉喜、金圣萍之共同委托代理人贾俊华到庭参加了诉讼，被告邓景科、刘俊淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日，被告邓景科与原告签订QY25K5-1汽车起重机1台的《产品购销合同》，合同约定上述设备价格为850000元，还款期限从2013年1月起至2016年12月止，分四十八期还清，双方就所有权归属、使用期限、具体还款方式、数额、违约责任等事项都做出了明确的约定。被告李吉喜为被告邓景科提供了连带保证责任。被告邓景科截止2015年7月15日已拖欠原告分期款共计733124元，现原告诉至法院，要求被告邓景科偿还欠款733124元、利息130095.9元（按日0.066%计息，即年24%）、违约金85000元（850000元×10%），共计948219.9元。被告刘俊淑、李吉喜、金圣萍承担连带责任。
被告邓景科、刘俊淑均未到庭，亦未提供答辩意见。
被告李吉喜、金圣萍辩称，被告李吉喜的担保期已过，且原告未办理起重机的抵押登记及长期怠于行使权利，扩大损失，应视为免除担保人的担保责任。另原告主张违约金过高，被告金圣萍不应承担连带责任。
经审理查明，2012年6月13日，被告邓景科与原告签订1份《产品购销合同》（合同编号：TY2012061391），约定：被告邓景科以分期付款（从2013年1月起至2016年12月止，分四十八期）的方式从原告处购买QY25K5-1汽车起重机1台，合同总价款850000元，同时双方就所有权归属、具体还款方式、数额、违约责任等事项都做出了明确的约定。合同签订后，原告依约将设备交付被告邓景科，被告邓景科只支付部分车款后未再依约支付设备款，截止2015年7月15日，被告邓景科尚欠原告车款733124元未付。被告李吉喜为被告邓景科提供了连带保证责任。
被告邓景科、刘俊淑于1990年11月22日登记结婚，被告李吉喜、金圣萍于1991年11月28日登记结婚。
以上事实，有原告提供的原告与被告邓景科签署的《产品购销合同》、原告与被告李吉喜签订的《担保合同》、四被告身份登记信息及原、被告陈述等证明材料在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告邓景科欠原告安德公司起重机的购机款733124元的事实清楚明确，证据确实充分，被告邓景科应当按照约定全面履行自己的义务，偿还原告欠款。双方签署的合同中虽约定逾期违约金及利息，但两项总计不得超过年24%，故本院对原告主张的利息和违约金一节中超过年24%的部分不予支持。对于被告李吉喜依据合同约定应对被告邓景科的欠款承担连带保证责任。夫妻在婚姻关系存续期间以一方或双方名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，故被告刘俊淑应对被告邓景科欠款承担连带责任。关于原告主张被告金圣萍承担连带责任一节，因被告李吉喜为债务人邓景科提供担保这一行为并未得到其妻金圣萍的认可，未有夫妻共同举债的合意，系个人行为；被告李吉喜因为担保承担保证责任而形成的债务，并非用于夫妻共同生活与生产经营所形成的债务，家庭也显然没有从中获益，所以该债务应当认定为被告李吉喜个人债务，不属于夫妻共同债务，担保人李吉喜的妻子对以上债务不应承担共同清偿责任，故本院对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓景科于本判决生效后10日内一次性支付原告山西安德机械设备销售有限公司购车款733124元、利息130095.9元，共计863219.9元。
被告刘俊淑、李吉喜对被告邓景科上述债务的清偿承担连带责任。
驳回原告对被告金圣萍的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未在本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13282元，其他诉讼费420元，共计13702元，由原告负担850元，四被告共同负担12852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡东海
审 判 员 陈国栋
代理审判员 马小红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵海燕
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执恢577号
申请执行人陈守顺
被执行人王俊涛
被执行人张爱玉
本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初2607号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王俊涛、张爱玉的银行存款110000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽萍
执行员 杨付林
执行员 张 一
二〇一七年十一月八日
书记员 苏 杭