wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初841号
原告：杨世安，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告杨世安诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计2641.80元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金2641.80元，期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止。
案件申请费46元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 艳
二〇一八年九月十二日
书记员 陈昕昊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1304号之一
申请执行人:黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：杨金波，董事长。
委托诉讼代理人：何彦卓，男，该公司信贷员。
被执行人：金信男，男，1988年6月8日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：邵长武，男，1939年3月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人金信男、邵长武金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人金信男在黑龙江省鸡西市鸡冠区X委有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人金信男所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组,房权证号为X号，建筑面积为50平方米的房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李秀敏
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初1578号
原告：双木世和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区滨江路2号昌宏大厦1层11号。统一社会信用代码：91511502709184740W。
法定代表人:林丽，总经理。
委托诉讼代理人：赖毅钢，四川长源律师事务所律师。执业证号：15115199610679609。
被告：宜宾雨芙运业有限公司，其他身份未核实
本院在审理原告双木世和物业管理有限责任公司与被告雨芙运业有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告双木世和物业管理有限责任公司于2018年9月13日以被告已缴纳拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告双木世和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告双木世和物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾学琴
二〇一八年九月十二日
书记员 王 婷
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执713号
申请执行人周国全，男，生于1987年1月22日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人弥勒市秦记园火锅店。住所地：弥勒市。
经营者林义响，男，生于1966年2月21日，汉族，居民，住福建省长乐市。
本院在执行申请执行人周国全与被执行人弥勒市秦记园火锅店买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为人民币2.0456万元。在执行过程中经查，本院查封被执行人在弥勒市外滩酒店的40%股份，并委托评估，被执行人下落不明，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人林义响纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘福清
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年十一月十四日
书记员 秦 飞
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初2135号
原告：姚成美，女，1975年7月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：杨连荣，男，1969年8月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：陈宗兰，女，1967年7月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：张祥聪，女，1972年3月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告姚成美与被告杨连荣、陈宗兰、张祥聪健康权纠纷一案，本院立案后，原告姚成美于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚成美撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告姚成美负担。
审判员 赵有明
二〇一八年八月十七日
书记员 周朝华
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初658号
原告：张登洲，男，汉族，1981年5月15日出生，住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,1972年7月12日出生,汉族,住四川省成都市温江区。
被告：何鑫，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：李红丽，女，1973年10月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清,该公司董事长。
原告张登洲与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）、成都市鑫河国际酒店有限公司（以下简称成都鑫河酒店公司）、申洁、何鑫、李红丽、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称德汇投资公司）民间借贷纠纷案，本院于2018年3月28日立案。
本院经审查认为，该案与本院受理的（2018）川1603民初783号一案，由德汇投资公司作为居间人，原告均委托肖妍为出借人代表，与借款人鑫开源公司签订的《借款合同》、《抵押合同》，与成都鑫河酒店公司、申洁、何鑫、李红丽等签订的《保证合同》，且款项出借与偿还均由肖妍经办，故均属同一法律事实、相同法律关系，当事人基本一致且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川1603民初783号案件审理。
审判员 王银河
二〇一八年六月二十日
书记员 徐 恺
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初878号
原告：陈联勋，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告陈联勋诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计5661.90元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金5661.90元，期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止。
案件申请费77元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵建成
二〇一八年九月十二日
书记员 段生梅
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执恢207号
申请执行人通化市宇鑫耐火材料有限公司
被执行人通化钢铁股份有限公司
本院在执行申请执行人通化市宇鑫耐火材料有限公司与被执行人通化钢铁股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人通化钢铁股份有限公司于2017年11月30日向申请执行人通化市宇鑫耐火材料有限公司全部履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)吉0502执恢207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙伟旭
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初649号
原告：杨素，女，汉族，1968年7月29日出生，住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,1972年7月12日出生,汉族,住四川省成都市温江区。
被告：何鑫，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：李红丽，女，1973年10月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清,该公司董事长。
原告杨素与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）、成都市鑫河国际酒店有限公司（以下简称成都鑫河酒店公司）、申洁、何鑫、李红丽、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称德汇投资公司）民间借贷纠纷案，本院于2018年3月28日立案。
本院经审查认为，该案与本院受理的（2018）川1603民初783号一案，由德汇投资公司作为居间人，原告均委托肖妍为出借人代表，与借款人鑫开源公司签订的《借款合同》、《抵押合同》，与成都鑫河酒店公司、申洁、何鑫、李红丽等签订的《保证合同》，且款项出借与偿还均由肖妍经办，故均属同一法律事实、相同法律关系，当事人基本一致且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川1603民初783号案件审理。
审判员 王银河
二〇一八年六月二十日
书记员 徐 恺
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初1749号
原告：中国农业银行股份有限公司会理县支行。地址：会理县城关镇南街***号。统一社会信用代码：91513425213250847Q。
负责人：高峡，系支行行长。
特别授权委托诉讼代理人：刘伟，系该行员工。
被告：晋天有，男，汉族，生于1974年5月26日，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：邓加燕（晋天有之妻），女，汉族，生于1975年3月6日，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：胡自华，男，汉族，生于1978年3月27日，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：胡明忠，男，汉族，生于1967年4月21日，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：白明刚，男，汉族，生于1983年10月2日，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告中国农业银行股份有限公司会理县支行与被告晋天有、邓加燕、胡自华、胡明忠、白明刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司会理县支行于2018年7月18日提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，因被告已履行了还款义务，原告中国农业银行股份有限公司会理县支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司会理县支行撤诉。
案件受理费198元，减半收取计99元，由原告中国农业银行股份有限公司会理县支行负担。
审判员 王洪刚
二〇一八年七月二十日
书记员 李国树
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初836号
原告：赵德明，男，1950年10月29日出生，住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,1972年7月12日出生,汉族,住四川省成都市温江区。
被告：何鑫，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人：四川德汇投资理财信息���询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清,该公司董事长。
原告赵德明与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）、成都市鑫河国际酒店有限公司（以下简称成都鑫河酒店公司）、申洁、何鑫、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称德汇投资公司）民间借贷纠纷案，本院于2018年3月30日立案。
本院经审查认为，该案与本院受理的（2018）川1603民初783号一案，由德汇投资公司作为居间人，原告均委托肖妍为出借人代表，与借款人鑫开源公司签订的《借款合同》、《抵押合同》，与成都鑫河酒店公司、申洁、何鑫等签订的《保证合同》，且款项出借与偿还均由肖妍经办，故均属同一法律事实、相同法律关系，当事人基本一致且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川1603民初783号案件审理。
审判员 陈敏
二〇一八年六月二十日
书记员 王晓
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑港民初字第221号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司（组织机构代码：74216408-X），住所地：宁波市开发区联合区域东海路16号。
法定代表人：李翠珍，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：贺影萍，女，1950年8月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司与被告贺影萍物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司于2010年9月3日以被告已付物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司自愿向本院撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司负担。
代理审判员 宋建侠
二〇一〇年九月三日
代书 记员 朱洁娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初3045号
原告：张顺清，男，1972年9月24日出生，汉族，四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：赵本军，重庆中雷律师事务律师。
被告：重庆金点园林有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号，统一社会信用代码915001062028527622。
法定代表人：石成华，重庆金点园林有限公司总经理。
委托诉讼代理人：谢金琏，重庆金点园林有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张顺清与被告重庆金点园林有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张顺清于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张顺清在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张顺清撤回起诉。
案件受理费1464元，减半交纳732元、保全费720元，合计1452元（原告已预交），由原告张顺清负担。
代理审判员 李显为
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱利华
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3425民初1707号
原告：曾杨林，女，1985年8月19日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。
被告：林茂森，男，1976年6月28日出生，汉族，四川省会理县人，教师，住会理县。
原告曾杨林与被告林茂森买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。依法由审判员余香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告林茂森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾杨林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款41238元及自2016年7月起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿止的利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营所需，从2013年起在原告处赊购电脑及配件等货物，2016年7月12日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款41238元。同日，被告亲笔向原告出具了“欠条”一份，并承诺从2016年7月起连续每个月付5000元，至2017年1月1日前付清欠款。但被告未按照承诺期限履行还款义务，经原告多次催收未果,故向法院起诉。
被告林茂森未作答辩、未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年至2016年期间，被告林茂森在会理县经营电脑等耗材销售，被告到西昌市找到经营电脑批发的原告，双方达成口头协议，被告在原告处赊购电脑及配件，每月月底结算一次。因原告未按期结算货款，2016年初原告终止了与被告的合作。2016年7月12日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款41238元。同日，被告向原告出具了《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到曾杨林货款肆万壹仟贰佰叁拾捌元整，于2016年7月起每月二十五日付伍仟元，直到付清为止，（2016年7月起7个月内，2017年1月1日前付完），”但被告至今未支付原告该货款。
上述事实，有原告提供的《欠条》1份、应收往来对账单1份、原告的当庭陈述为证，因被告缺席，放弃答辩和质证的权利，本院对上述证据审查后予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，从被告林茂森向原告曾杨林出具的《欠条》及本案原告在庭审中的陈述，足以认定原、被告之间形成了买卖合同关系。原告向被告提供了电脑及配件等商品，被告应依约支付货款。被告欠原告货款41238元，有被告向原告出具的《欠条》。现原告主张被告支付欠条上的货款41238元符合法律规定，依法予以支持。关于原告诉请的资金占用利息，因双方在《欠条》中约定了货款支付时间为2016年7月起支付货款，可视为原告主张了权利，故原告要求被告支付自2016年7月起至清偿之日止的按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告林茂森经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法判决。
综上所述，本院为了正确适用法律，维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林茂森于本判决生效之日起十五日内支付原告曾杨林货款41238元并支付相应资金占用利息，利息计算方法为：以41238元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年7月起计算，直到相应款项清偿为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取415元，由被告林茂森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 余 香
二〇一八年七月二十六日
书记员 王丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。
第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初841号
原告：周尚华，男，1959年8月1日出生，住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,1972年7月12日出生,汉族,住四川省成都市温江区。
被告：何鑫，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清,该公司董事长。
原告周尚华与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）、成都市鑫河国际酒店有限公司（以下简称成都鑫河酒店公司）、申洁、何鑫、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称德汇投资公司）民间借贷纠纷案，本院于2018年3月30日立案。
本院经审查认为，该案与本院受理的（2018）川1603民初783号一案，由德汇投资公司作为居间人，原告均委托肖妍为出借人代表，与借款人鑫开源公司签订的《借款合同》、《抵押合同》，与成都鑫河酒店公司、申洁、何鑫等签订的《保证合同》，且款项出借与偿还均由肖妍经办，故均属同一法律事实、相同法律关系，当事人基本一致且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川1603民初783号案件审理。
审判员 陈敏
二〇一八年六月二十日
书记员 王晓
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3370号
原告:重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，该公司董事长。
被告：邵元忠，男，1965年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：周昌萍，女，1968年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告邵元忠、周昌萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨婷
二〇一八年四月十八日
法官助理 张博
书 记 员 王稳
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初1912号
原告：李国菊，女，1964年9月16日出生,汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：杨瑶，女，汉族，1987年9月18日出生，系原告李国菊之女，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告:何才章，男，1953年9月9日出生，汉族，住四川省通江县。
被告:赵碧兰,女,1963年2月28日出生，汉族，住四川省通江县，系被告何才章之妻。
原告李国菊与被告何才章、赵碧兰“民间借贷纠纷”一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国菊的委托诉讼代理人杨瑶、刘先君和被告何才章、赵碧兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国菊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金136000.00元，并按月利率20‰支付利息；2、由二被告支付原下欠利息54000.00元。事实及理由：被告何才章、赵碧兰于2016年12月6日在我处借款136000.00元，口头约定每月按月利率30‰支付利息。2017年2月11日二被告对原下欠利息给我立下54000.00元的欠据。到期后经原告多次催收无果，现起诉来院请求实现诉请。
二被告辩称：借款本金只有10万元，另36000.00元是一年的利息，共计136000.00元，54000.00元是10万元的利息，请求依法处理。
本院经审理认定事实如下：被告何才章、赵碧兰于2013年12月6日立据向原告李国菊借款10万元，约定月利率为30‰。2016年12月6日原被告双方进行了一次算账，被告何才章、赵碧兰仍下欠原告本金10万元，被告何才章、赵碧兰承诺在一年内偿还，被告何才章、赵碧兰便将本金10万元与10万元一年的利息36000.00元一起给原告李国菊立下借据。借据内容为“今借到李国菊现金壹拾叁万陆千元（136000.00元）。借期一年从2016年12月6日起至2017年12月6日止。借款人：何才章、赵碧兰。2016年12月6日”。
同时查明：2017年2月11日被告何才章、赵碧兰对2016年12月6日以前下欠原告李国菊的利息向原告李国菊立下欠条，欠条内容为：“今欠到李国菊现金伍万肆仟元整（54000.00元），欠款人：何才章、赵碧兰，2017年2月11日”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何才章、赵碧兰向原告李国菊借款的事实清楚，证据充分，原告李国菊主张二被告的借款本金为136000.00元，与本院查明的事实不符，借款本金应当为10万元。二被告未按约定期限偿还本息，原告李国菊现请求二被告偿付借款本金并按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称2017年2月11日所欠54000.00元是2016年12月6日立据后10万的利息，不是算账前下欠的利息，这与二被告陈述的在2016年12月6日向原告立借据时已将10万利息36000.00元写入了借款中相矛盾，故二被告的辩称意见本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告何才章、赵碧兰在判决生效后十日内偿还下欠原告李国菊借款100000.00元，并从2016年12月6日起按月利率20‰支付利息至偿清时止；
二、被告何才章、赵碧兰在判决生效后十日内支付下欠原告李国菊利息54000.00元；
三、驳回原告李国菊其他诉讼请求。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，由被告何才章、赵碧兰承担（二被告应承担的诉讼费原告已垫付，在执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 伍永明
二〇一八年六月二十七日
书记员 王红娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0891民再3号
原审原告胡从亮。
原审被告陈军。
原审原告胡从亮与原审被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）苏0891民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2016年7月14日作出（2016）苏0891民监0001号民事裁定，再审本审。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
经再审查明：原审被告陈军从2010年起陆续向原审原告胡从亮借款，截止2013年8月16日，双方经结账，陈军共欠胡从亮本息合计176万元。2014年6月30日，胡从亮诉至法院要求陈军归还借款176万元，后经本院调解，双方达成调解协议，本院于2014年7月15日作出了（2014）淮开民初字第1588号民事调解书。
因陈军未按调解书履行自己的义务，胡从亮向本院申请执行。2016年2月1日，胡从亮又以陈军未按时归还176万元借款为由向本院起诉，要求陈军归还借款176万元。本院于2016年2月1日作出（2016）苏0891民初462号民事调解书，已经发生法律效力。
本院再审认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同：（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本院已于2014年7月15日就陈军欠胡从亮的176万元作出了民事调解书，且已经发生法律效力，而原审原告胡从亮又于2016年2月1日重新以原审被告胡从亮欠其176万元为由向本院起诉，本院又作出（2016）苏0891民初462号民事调解书，两份调解书的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，原审原告胡从亮属于重复起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百零七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）苏0891民初462号民事调解书；
驳回原审原告胡从亮的起诉。
原审案件受理费10320元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 张 坤
代理审判员 姬美修
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 喆
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1155号
申请执行人：沈春红,男,1969年7月17日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：兰溪市方舟建设工程有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道1321号。
法定代表人王祖旺，总经理。
本院依照已生效的（2015）金兰民初字第276民事调解书，于2016年4月5日立案执行申请执行人沈春红与被执行人兰溪市方舟建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠工程款126000元、受理费1410元、执行费1790元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1155号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 童 林
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初11906号
原告中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区南大街8号。
法定代表人：赵双连。
委托代理人：李学亮，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告西安市雁塔区盛唐百货商店，经营场所：西安市雁塔区鱼化寨鱼西村9号。
经营者：李云弟。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告西安市雁塔区盛唐百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2018年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半后由原告负担。
审判员 兰 喆
二〇一八年八月十五日
书记员 许丹彤
打印：相丽华校对：秦肖梅2018年月日送达
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0424民初16号
原告：杨朝伟，男，1994年8月19日出生，汉族，农民，住云南省昭通市巧家县。
原告：陈德翠，女，1965年11月5日出生，汉族，农民，住云南省昭通市巧家县。
原告：杨学龙，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住云南省昭通市巧家县。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：宋成龙，云南秀实律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王建友，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住云南省华宁县。
原告杨朝伟、陈德翠、杨学龙与被告王建友劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨朝伟、陈德翠、杨学龙及其委托诉讼代理人宋成龙到庭参加诉讼，被告王建友经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝伟、陈德翠、杨学龙向本院提出诉讼请求：依法判令王建友支付杨朝伟、陈德翠、杨学龙劳务报酬人民币53000元。事实和理由：杨朝伟、陈德翠、杨学龙系父母子关系。2014年10月16日，因栽种柑桔树需要管理人员，王建友与杨朝伟、陈德翠、杨学龙签订《劳务合同书》，约定：杨朝伟、陈德翠、杨学龙每年的劳务费为34000元，合同期3年，自2014年10月16日至2017年10月16日止。合同签订后，杨朝伟、陈德翠、杨学龙按照约定履行了合同义务，王建友向杨朝伟、陈德翠、杨学龙支付了2014年10月16日至2015年10月16日期间的劳动报酬8500元，2015年10月16日至2016年10月16日期间的劳动报酬27500元，2016年10月16日至2017年10月16日期间的劳动报酬13000元。到现在为止，王建友还欠杨朝伟、陈德翠、杨学龙劳动报酬53000元。杨朝伟、陈德翠、杨学龙多次向王建友索要，王建友以种种理由拒绝支付。
王建友经合法传唤未到庭作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
杨朝伟、陈德翠、杨学龙围绕诉讼请求依法提交了证据，王建友经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。杨朝伟、陈德翠、杨学龙所举三组证据，来源合法，内容客观，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，因栽种柑桔树需要管理人员，杨朝伟、陈德翠、杨学龙与王建友签订《劳动合同书》，载明：“甲方因栽种柑桔树需要人员管理柑桔树，即工人三名，为规范工作管理及人员管理，经甲乙双方商定同意以下条款：1、甲方放给乙方薪水为父子三人每年34000元，每月付生活费为1000元，（甲方扣押两个月工资）其余部分到年底结算清楚，如做不满一年，算乙方违约，甲方将扣除扣押工资作为违约金。2、甲方种植柑桔树有3000株左右，甲方提供药水、肥料。其余时候都由乙方管理负责，甲方不再请工人，到採果时，工人由甲方负责。2、乙方必须服从甲方管，不得擅自离开工作岗位，若有急事需要离开基地时，乙方必须请假并取得甲方同意时方可离开，否则发现一次罚款100元。3、请假外出及擅自离开基地的自己的人身安全，自己负责，甲方概不负责。4、工作时，自己必须小心工作，注意安全，出了事故、生病乙方（工人）自行负责，甲方不负责任。5、打农药时，禁止抽烟，喝酒，否则一切后果自己负责。6、不准到水池内游泳、洗澡，否则一切后果自己负责。7、在基地内有人来找基地主或发生与人纠纷时，乙方必须及时通知甲方来处理，否则后果自负。8、乙方有责任看管和管理好自己的柑桔树，若有人砍伐或被牛羊踩吃时必须应及时去禁止，有责任站出来帮助甲方证明事实。9、工乙方必须爱护和保护好基地上所有的东西，乙方不得随意采摘基地上的果实。10、以上条款乙方尽心尽责做到，到年底甲方将给予乙方一定奖励。11、此合同有效期为3年，（2014年10月16日至2017年10月16日止）。12、此合同一式两份，甲乙双方各持一份，自签字之日生效”。期间，王建友支付杨朝伟、陈德翠、杨学龙劳务费49000元，尚欠劳务费53000元。因尚欠劳务费未付，2018年1月4日，杨朝伟、陈德翠、杨学龙向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，劳务合同是指提供劳务人与接受劳务人约定，由提供劳务人向接受劳务人提供劳务，接受劳务人给付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，杨朝伟、陈德翠、杨学龙与王建友自愿签订《劳动合同书》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，杨朝伟、陈德翠、杨学龙按约履行了管理义务，期间，王建友仅支付杨朝伟、陈德翠、杨学龙劳务费用49000元，尚欠劳务费53000元，已构成违约，故杨朝伟、陈德翠、杨学龙提出应由王建友支付其劳务费53000元的主张，本院予以支持。王建友经合法传唤未到庭，行使抗辩权，应承担相关法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告王建友于判决生效之日起十五日内支付原告杨朝伟、陈德翠、杨学龙劳务费53000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告王建友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 汪庆福
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨诗莹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第13964号之一
申请执行人葛xx，户籍住址广东省深圳市福田区。
被执行人黄xx，户籍住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）深福法民三初字第2310号民事调解书已于2015年11月17日发生法律效力，确定被执行人应于2015年11月25日前向申请执行人支付租金25600元、于2015年11月27日前搬离深圳市福田区益田村x栋xx房屋并在搬离前结清上述房产的水电费、物业费等费用（以实际发生金额为准）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无证券、无股权，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一六年四月二十日
书记员 李 超
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执488号
申请执行人：王某某，女，汉族；
被执行人：王某，男，汉族；
被执行人：刘某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某,王某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某与申请执行人王某某在人民法院达成和解协议，协议如下：一、由被执行人王某从2017年9月7日起每月30日前给付申请执行人王某某10000元，给付至2018年底。剩余130000元于2018年4月底一次性给付。案件受理费1650元于2017年9月底前给付申请执行人王某某。二、本案执行费由王某承担。申请执行人王某某同意终结本案的本次执行程序。并双方当事人在上述协议上签字。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结2017陕06**执488号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年九月二十一日
书记员 樊 峰
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初509号
原告：冉啟超，男，1974年1月20日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：谭清秀，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
被告：冉茂均，男，1979年12月6日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
原告冉啟超诉被告冉茂均合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉啟超向本院提出诉讼请求：被告冉茂均支付原告冉啟超欠款本金32000.00元及利息6000.00元（利息的计算方式为：自2016年6月1日起至2017年4月7日止按每月600.00元的标准计算）。事实和理由：2013年9月，被告冉茂均因建房损坏原告房屋，原告要求被告进行赔偿。经多次协商，双方达成一致意见，被告先赔付原告一部分款项，余下的32000.00元待被告办理房产证后付清。2016年6月，被告办理房屋产权证。经原告多次催要，被告拒绝支付余下欠款32000.00元。
被告冉茂均辩称，原告诉称的事实基本属实，被告未支付余下款项32000.00元是因原告多次前往被告家闹事。若原、被告能协商将双方的房屋界限划清并同意被告修建围墙，则被告同意支付下剩的欠款32000.00元，但不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，巫溪县峰灵镇人民调解委员会和峰灵镇九龙村人民调解委员会就原、被告之间的房屋纠纷所涉赔偿事宜进行调解，原、被告达成一致意见：1.冉茂均一次性补偿冉啟超修缮费72000.00元。2.双方存在的地界争议不再提，以现状为准。3.付款后冉啟超再发生的事宜与冉茂均无关。4.两个月内两次付清修缮费，以收欠据为凭证。5.协议经双方签字生效，不得反悔。6.协议由镇、村、当事人各持一份。2015年11月11日，被告向原告支付修缮费40000.00元，并出具了一张32000.00元的欠条，约定被告办理完房屋产权证后支付下剩的32000.00元。2016年6月，被告办理完房屋产权证，但被告至今未支付下剩的款项32000.00元。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告双方就房屋赔偿事宜在巫溪县峰灵镇人民调解委员会和峰灵镇九龙村人民调解委员会的主持下达成协议，该协议合法有效。被告尚欠原告32000.00元有被告向原告出具的欠条原件为凭，双方的权利义务关系明确，被告应当按照约定履行给付义务。因此，对于原告要求被告支付欠款32000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告主张自2016年6月1日起按照每月600.00元的标准支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：、
一、被告冉茂均于本判决生效之日起十五日内支付原告冉啟超32000.00元。
二、驳回原告冉啟超的其他诉讼请求。
如果被告冉茂均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300.00元，由被告冉茂均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 邓乾树
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 向得翠
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终第2089号
上诉人（原审原告）:曹彬，男，1971年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人（原审被告）：济宁开元房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区李营镇薛口村。
法定代表人：薛恩波，总经理。
委托代理人：周高峰，山东中昊律师事务所律师。
委托代理人：王传征，山东省晟哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东鸿瑞建设工程有限公司，住所地济宁市红星西路34号。
法定代表人：梅本长，总经理。
上诉人曹彬、济宁开元房地产开发有限公司因与被上诉人山东鸿瑞建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第4203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第4203号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
上诉人曹彬预交的二审案件受理费22800元、上诉人济宁开元房地产开发有限公司预交的二审案件受理费11668元予以退回。
审判长 朱壮男
审判员 张 杰
审判员 马 斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 王晓晔
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0406民初213号
原告：李峰，男，1965年3月22日出生，汉族，现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：常新麟，河北升阳律师事务所律师。
被告：峰峰矿区高钙乳业有限责任公司。
法定代表人：吕金良。
原告李峰与被告峰峰矿区高钙乳业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费3820元，减半收取计1910元，由原告李峰负担。
���判员周俊英
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 代明月
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 卓
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初639号
原告：肖秀娟，女，汉族，1985年1月24日出生，住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,1972年7月12日出生,汉族,住四川省成都市温江区。
被告：何鑫，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：李红丽，女，1973年10月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清,该公司董事长。
原告肖秀娟与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）、成都市鑫河国际酒店有限公司（以下简称成都鑫河酒店公司）、申洁、何鑫、李红丽、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称德汇投资公司）民间借贷纠纷案，本院于2018年3月28日立案。
本院经审查认为，该案与本院受理的（2018）川1603民初783号一案，由德汇投资公司作为居间人，原告均委托肖妍为出借人代表，与借款人鑫开源公司签订的《借款合同》、《抵押合同》，与成都鑫河酒店公司、申洁、何鑫、李红丽等签订的《保证合同》，且款项出借与偿还均由肖妍经办，故均属同一法律事实、相同法律关系，当事人基本一致且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川1603民初783号案件审理。
审判员 王银河
二〇一八年六月二十日
书记员 徐 恺
四川省稻城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3337民初61号
原告：连波次仁，男，1987年8月14日出生,藏族，住四川省稻城县。
被告：钟国秋，男，1969年8月24日出生，汉族，住四川省米易县。
原告连波次仁与被告钟国秋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告连波次仁到庭参加诉讼，被告钟国秋经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连波次仁向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告挖掘机租赁费53600元和房屋租赁费、电费共计5500元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钟国秋在稻木公路改建工程负责，2017年7月13日原被告签订挖机租赁合同。合同约定：挖机使用时间为2017年7月13日至本年度所做工程停工，租金为每月32000元。被告钟国秋租用挖机5个月以及拖车费共计153600元。同时租用原告家的房屋两个月的租金和电费5500元。2017年12月原告要求被告支付上述费用，被告将所欠款项一并写了欠条，承诺2018年1月20日前付清。2018年1月支付了100000元，现在仍有59100元未支付，现已无法联系被告，特向法院起诉，望判如所请。
被告钟国秋无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告连波次仁向本院递交《挖机租赁合同》复印件、微信聊天记录、《欠条》各一份，用以证明被告钟国秋因租赁挖机欠原告连波次仁租赁费、电费等59100元的事实。被告既未出庭也未举证。
对于上列证据，本院综合分析，认定如下：原告连波次仁所举证据能相互印证，证据来源合法真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，被告钟国秋在稻木公路改建工程需要挖机，于2017年7月13日原被告签订挖机租赁合同。合同约定：挖机使用时间为2017年7月13日至本年度所做工程停工，租金为每月32000元。被告钟国秋租用挖机5个月以及拖车费共计153600元。2017年12月原告要求被告支付费用，被告将所欠挖机租赁费、拖车费、租用原告家的房屋两个月的租金和电费5500元一并写了欠条，承诺2018年1月20日前付清。但是2018年1月被告钟国秋只支付了100000元，现在仍有59100元未支付，而且被告已无法联系。原告连波次仁为维护自己合法权益，特向法院起诉。
本院认为，原被告双方约定：原告连波次仁将自己的挖机交付给被告钟国秋使用，被告钟国秋支付租金，原被告的挖机租赁合同成立、有效。虽然所欠款项有拖车费、租用原告家的房屋两个月的租金和电费，但是被告已经将所有欠款写入一张欠条，欠条中的主债务是因挖机租赁合同所产生的债务，其余债务亦为该合同所产生的次生债务，且无法区分欠条中的债务构成，为减少当事人诉累，本院予以一并处理。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，故原告要求被告承担租赁费等相关费用的诉求，合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟国秋于本判决生效后三日内支付原告连波次仁因挖机租赁费、拖车费、房租费、电费共计59100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由被告钟国秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 唐 萍
二〇一八年八月六日
书记员 吴青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条【租赁合同的定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初1798号
原告：康海坤，男，生于1982年10月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：四川中喻建设集团有限公司，地址：成都市金牛区二环路北三段245号1幢3楼5号。
法定代表人：喻得安，该公司董事长。
原告康海坤与被告四川中喻建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告康海坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张联胜
二〇一八年八月十三日
书记员 何 军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1349号
原告陶良井，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省。委托代理人聂新胜，安徽安天行律师事务所律师。委托代理人朱咸朝，安徽安天行律师事务所律师。被告上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨顺发，董事长。委托代理人吴新。原告陶良井诉被告上海亚泰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告陶良井申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陶良井撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陶良井负担。
审判员 黄 伟
二〇一四年六月十八日
书记员 周靖雯张绍云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（四）财产保全和先予执行；
……
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3322民初157号
原告：四川中杰物业服务有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街9号。
法定代表人：沈战勇，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董清凤，女，1982年5月4日出生，藏族，住四川省康定市，系该公司员工。
被告：范军，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省石渠县。
原告四川中杰物业服务有限公司与被告范军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告四川中杰物业服务有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川中杰物业服务有限公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川中杰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川中杰物业服务有限公司负担。
审判员 季 璐
二〇一八年五月二日
书记员 庄景波
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初837号
原告：陈绍接，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告陈绍接诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计3462.62元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金3462.62元，期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止。
案件申请费55元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 艳
二〇一八年九月十二日
书记员 陈昕昊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1964号之二
原告：张远吉，男，1967年9月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：熊辉，男，1987年5月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告张远吉与被告熊辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依行适用普通程序。在审理过程中，原告张远吉于2017年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张远吉申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张远吉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张远吉负担。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 王 健
人民陪审员 张鼎渝
二〇一七年五月十日
书 记 员 余 倩
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初1842号
原告：胡正平，男，1987年6月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：冯玉华，男，1970年10月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托诉讼代理人：缪玉宽，男，1965年9月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李留美，女，1991年11月5日出生，汉族，四川省会理县人，教师，住会理县。代理权限为特别授权。
原告胡正平与被告冯玉华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后。原告胡正平于2018年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡正平撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告胡正平负担。
审判员 计兴快
二〇一八年八月十二日
书记员 唐昌胜
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初2099号
原告：王蓉，女，生于1998年5月7日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：董以金，男，生于1984年6月13日，汉族，四川省会理县人，个体工商户，住会理县。
原告王蓉与被告董以金民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告王蓉在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王蓉撤回起诉处理。
审判员 谢 军
二０一八年八月二十一日
书记员 肖琴琴
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初657号
原告：张道斌，男，汉族，1967年10月28日出生，住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,1972年7月12日出生,汉族,住四川省成都市温江区。
被告：何鑫，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：李红丽，女，1973年10月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清,该公司董事长。
原告张道斌与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）、成都市鑫河国际酒店有限公司（以下简称成都鑫河酒店公司）、申洁、何鑫、李红丽、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称德汇投资公司）民间借贷纠纷案，本院于2018年3月28日立案。
本院经审查认为，该案与本院受理的（2018）川1603民初783号一案，由德汇投资公司作为居间人，原告均委托肖妍为出借人代表，与借款人鑫开源公司签订的《借款合同》、《抵押合同》，与成都鑫河酒店公司、申洁、何鑫、李红丽等签订的《保证合同》，且款项出借与偿还均由肖妍经办，故均属同一法律事实、相同法律关系，当事人基本一致且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川1603民初783号案件审理。
审判员 王银河
二〇一八年六月二十日
书记员 徐 恺
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一三年六月二十八日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年6月27日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年6月26日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：13份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第107号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第107号
原告卢某，女，汉族，1981年10月27日出生，住址：广东省博罗县。
委托代理人徐宝荣，博罗县横河法律服务所法律工作者。
被告陈某1，男，汉族，1977年8月14日出生，住址：广东省博罗县。
原告卢某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人徐宝荣、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原告于2010年4月经人介绍与被告认识，在双方均没有深入了解的情况下于××××年××月××日在博罗县婚姻登记处登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生下女儿陈某2。之后双方不断出现争吵，双方基本没有感情。2012年春节过后，被告对原告称双方已完全无感情，之后双方不再来往。被告随即外出打工，不愿接原告电话，且也未告知原告其实际地址。原告认为，这样的婚姻实在无存在必要。为此，特向法院提起民事诉讼，请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女儿陈某2（××××年××月××日出生）由原告负责抚养，被告支付30000元抚养费。
被告陈某1辩称，我不同意离婚，我认为夫妻还有感情。
经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍认识，于××××年××月××日到博罗县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日，原、被告共同生育了一个女孩陈某2。近来，原、被告因家庭琐事等问题产生矛盾。2013年3月1日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识并结婚，共同生育了一个女儿，组成了一个健康完整的家庭，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，好好维护。近来，虽然夫妻双方因家庭琐事等问题发生了矛盾，但是，只要双方能够珍惜夫妻感情，做到相互尊重，互相帮助，互相沟通，互让互谅，夫妻双方是可以和好的。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告卢某与被告陈某1离婚。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一三年六月二十一日
书记员赖瑜平
附：适用法条
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女乙方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚呢：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0424民初15号
原告：李平发，男，1988年5月24日出生，汉族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，现住云南省玉溪市红塔区。
被告：唐金有，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县，现住云南省玉溪市华宁县。
被告：白秀花，女，1990年1月24日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
原告李平发与被告唐金有、白秀花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平发到庭参加诉讼,被告唐金有、白秀花经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李平发向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款10000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，唐金有于2017年5月19日向李平发借款10000元，约定借款期限1个月。约定还款期限届满，唐金有未按约定归还，多次找唐金有、白秀花，均拒不偿还。
被告唐金有、白秀花未到庭作答辩，也未提供相关证据材料。
本院认定本案法律事实如下：2017年5月19日，唐金有、李平发商量借款事宜，达成合意后，李平发从其卡号62×××67（账号25×××94）的中国工商银行账户取款10000元交付唐金有。当日，唐金有出具《借条》，载明：“借款人：姓名唐金有（手印），性别男，民族汉，出生1981年6月13日。家族住址：云南省曲靖市会泽县仓房村委会.身份证号：本人（借款人）唐金有（手印）今借到（出借人）李平发人民币（大写壹万元整）小写10000元。借款期限自2017年5月19日起至2017年6月19日，一次性还清（如出借人遇上急需钱时提前3天通知借款人）。违约责任：借款人……。借款人：唐金有（手印）身份证号：2017年5月19日”。约定的借款期限到期后，李平发多次与唐金有、白秀花短信联系主张要求还款，其中，2017年9月25日白秀花号码188××××7939向李平发发送短信，载明：“我没说不还，你知道我现在很难。我联系不上他，我比你还急，把我逼死了，你好过吗？你说我有可能不还你吗，我也没办法……”。因唐金有、白秀花未向李平发清偿借款，2018年1月4日，李平发诉至本院，请求判如所请。
另查明，唐金有、白秀花于2010年10月20日办理结婚登记，系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，唐金有向李平发借款10000元，李平发已按约履行了出借款项的义务，双方借贷关系成立且合法有效。约定的还款期限到期后，唐金有未清偿借款，构成违约，故李平发要求唐金有清偿借款10000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。白秀花通过其使用的号码向李平发发送短信，表示其无能力归还借款，系对唐金有欠款作出追认的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，应认定为唐金有、白秀花夫妻共同债务，故李平发要求白秀花清偿借款10000元的主张，本院亦予以支持。唐金有、白秀花经合法传唤拒不到庭行使抗辩权，应承担相关法律责任。
综上所述，李平发提出唐金有、白秀花应清偿其借款本金10000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告唐金有、白秀花于判决生效之日起五日内清偿原告李平发借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐金有、白秀花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 朱启艳
二〇一八年二月二日
书记员 戴飞娇
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1623民初942号
原告：刘凤珍，女，生于1966年3月14日，汉族，农业劳动者，家住四川省邻水县。
原告：包四成，男，生于1973年3月24日，汉族，农业劳动者，家住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：刘凤珍（系原告包四成之妻），住所同上。
被告：文刚强，男，生于1971年11月21日，汉族，家住四川省邻水县。
原告刘凤珍、包四成与被告文刚强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告包四成特别授权的委托诉讼代理人刘凤珍到庭参加诉讼，被告文刚强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告刘凤珍、包四成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告文刚强支付下欠原告的饲料款58,700元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因饲养野猪向原告经营的生猪饲料售卖店购买饲料，最初被告购买饲料均支付了饲料款，但自2016年6月19日起被告多次以野猪未售出无钱为由拖欠原告的饲料款，直至2017年3月29日原告停止向被告供应饲料。后经原告多次催收，被告陆续向原告支付了部分饲料款，截止2018年3月3日被告共下欠原告生猪饲料款58,700元，并于同日向原告出具欠条一张。现原告诉求依法判决如前述请求。
被告文刚强缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求所举之证欠条原件一张，该欠条载明：“今欠到石永镇铺山村一组包四成、刘凤珍的饲料款从2016年6月19号至2017年3月28号。欠的饲料款58,700元（伍万捌仟柒佰元整），欠款人：文刚强2018.3/3”。该欠条还另载明：“王家镇骑龙大街西段3号”字样。本院认为该欠条书写笔迹清晰、流畅，记载内容清楚、明确，且与原告当庭所举之证原、被告双方多次结算流水记录原件记载内容相互印证，故本院对原告所举之证予以采信。本院认定被告拖欠原告生猪饲料款58,700元的事实。
本院认为，原、被告虽无书面买卖合同，但被告向原告出具的欠条及原、被告双方多次结算流水记录所载明内容能够认定原、被告双方之间形成生猪饲料买卖合同关系，因此而产生的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按照约定支付生猪饲料款，已构成违约，应当按照约定支付所欠生猪饲料款并承担逾期付款占用资金利息，因原告主动放弃由被告承担逾期付款占用资金利息，故本院对原告要求被告支付下欠生猪饲料款58,700元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告文刚强向原告刘凤珍、包四成支付下欠的生猪饲料款58,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计634元，由被告文刚强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何定云
二〇一八年五月九日
书记员 陈家庆
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初1745号
原告：黄书华，男，1972年7月18日出生，汉族，住四川省高县。
被告：四川天皓顺城实业有限公司，身份信息未核实。
原告黄书华诉被告四川天皓顺城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告黄书华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民���诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄书华撤回起诉处理。
审判员 杨雨晴
二〇一八年九月十三日
书记员 许锦科
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初1791号
原告：王万敏，女，生于1971年9月4日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：四川中喻建设集团有限公司，地址：成都市金牛区二环路北三段245号1幢3楼5号。
法定代表人：喻得安，该公司董事长。
原告王万敏与被告四川中喻建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告王万敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张联胜
二〇一八年八月十三日
书记员 李彦锋
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1922民初1702号
原告：乐某，女，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南江县，现住南江县。
委托诉讼代理人：岳尚钊，南江县赶场法律服务所法律工作者。
被告：阴某，女，汉族，不识字，住四川省南江县。
被告：殷某，女，汉族，不识字，住四川省南江县。
原告乐某与被告阴某、殷某身体权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐某及其委托诉讼代理人岳尚钊、被告阴某、殷某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告医疗费655.36元、误工费500.00元、护理费400.00元、住院伙食补助150.00元、车旅费1000.00元，合计2705.36元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年11月17日早上8时30分左右，原告将孙子送到幼儿园后，回家途中，当走到型交叉路口时，与他人正在“摆龙门阵”。这时只见大河街菜市口处来了三个女人，两个年龄大的走的很快，口里骂声不断，当他们走到型路口时，走到前面的两个女人不问青红皂白，上前抓住原告的头发就打，这时走到后面的女子说道：“你们打错了，不是这个女人。”旁边来拉架的也这样说。后来，赶场派出所的民警将双方带到派出所，原告才知道打人的是阴某、殷某两姐妹，她们是想打岳某，误将原告打了。且将原告的项链扯坏了，坠子搞丢了。原告受伤后到赶场镇中心卫生院住院治疗，原告之夫连夜从甘肃兰州赶回家护理。原告出院后经派出所多次调解，双方未能达成一致意见。现原告只有依法提起诉讼，望人民法院依法处理。
被告阴某辩称，因二被告的母亲在赶场卫生院住院，2017年11月17日早上，二被告就从赶场卫生院走出来准备买早饭，二被告在正街上走时，就看了一下，原告就骂阴某，殷某就说去买东西，原告还是在说看啥子看，殷某就说为啥子骂人，原告就说骂的就是你们，然后就开始打殷某，阴某在旁边拉的时候，原告也打阴某，后面还报警了的。双方到派出所接受了调查，派出所的民警还对原告说“哪回没有你”，最后民警让双方各自拿医药费就算了。所以阴某不应承担赔偿责任。
被告殷某辩称，自己离开赶场都四十多年了，因其母亲在赶场卫生院住院。2017年11月17日那天到赶场也是去医院看母亲，阴某、殷某两人准备找地方给母亲买汤，原告一行七、八个人，就在骂人，殷某就问原告骂哪个，原告就说骂的就是你，后面来了三个女人就过来打殷某，她们还挖殷某的脸。原告说的事实完全就是诬赖殷某，后来二被告和原告就到派出所接受调查，其他的人都没去。现在原告说殷某把原告的项链扯了，殷某当时连动手的能力都没有，而且怎么会专门跑到赶场去打人。派出所有殷某脸上受伤的照片，说的是有五公分。其他的和阴某说的一样。
原告乐某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告的身份证复印件，证明诉讼主体适格；2.住院病历、药费收据，证明原告住院5天，诊断为皮肤多处抓伤和身体多处软组织损伤，药费655.36元；3.南江县公安局赶场派出所对原、被告等七人的询问笔录，证明原、被告在赶场镇小河街交叉路口打架的经过，发生纠纷的客观事实。
被告阴某的质证意见为：对第一组证据无异议；对第二组证据有异议，在发生纠纷后，原告把这些单子拿到派出所，派出所的工作人员说原告这个单子不行；对第三组证据有异议，对自己陈述和其他人的询问笔录内容不真实，阴某是拉架，没有打架；对岳某、马某、黄某、李某这几个人阴某都不认识，全是原告的亲戚。
被告殷某的质证意见为：对第二组证据有异议，发生纠纷后，原告拿了两份单子，只有入院证，没有出院证，现在有的话，肯定不是真实的。对第三组证据有异议，全部是假的。
被告阴某、殷某未向本院提交证据材料。
针对原告提交的证据，本院组织当事人进行了质证。被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，本院结合其他证据予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：二被告系同胞姐妹。2017年11月17日8时许，原告在南江县赶场镇街道李某经营的移动营业厅门口，与李某等人谈论被告阴某之女李某甲的家事时，二被告从南江县赶场中心卫生院上街为其母亲购买早餐途经此处，听见原告等人的谈话。被告殷某便质问原告，然后两人对骂，并朝对方走去，当两人靠近时，被告殷某上前抓住原告的头发，原告也动手打被告殷某，两人互相扭打。被告阴某见状上前也与原告发生抓扯，后被在场群众拉开，尔后，赶场派出所民警也赶到现场，将原、被告带到派出所进行询问，经派出所调解，双方未能达成一致意见。当天下午14时38分，原告入住南江县赶场中心卫生院治疗，于2017年11月22日出院，出院诊断：1.多处皮肤抓伤；2.软组织损伤；3.脂肪肝。用去医疗费655.36元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。根据本案查清的事实，原告与二被告发生纠纷属实，纠纷发生后，原告有受伤的事实，故原告要求二被告承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。对于原告主张的各项费用，本院对其合理部分予以支持，对不符合规定的不予支持。1.医疗费655.36元；2.误工费500.00元（5天×100.00元）；3.护理费问题，因原告未提供证据证明自己需要护理及护理人员情况，并结合原告的病历资料和受伤情况，故原告要求赔偿护理费的诉请，本院不予支持；4.住院伙食补助费150.00元（5天×30.00元）；5.交通费问题，按照规定，交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，但原告未提交证据予以证明，结合原告的住址与南江县赶场中心卫生院的距离；故原告要求赔偿交通费的诉请，本院不予支持。以上各项费用共计1305.36元，结合本案证据和纠纷的发生等具体情况，原告自行承担40%的责任，二被告共同承担60%的责任。故二被告应按责任比例赔偿原告783.22元，其余损失由原告自行承担。
综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阴某、殷某在本判决生效后五日内赔偿原告乐某受伤的各项费用共计783.22元；
二、驳回原告乐某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元（原告已预交），由被告阴某、殷某负担300.00元，原告乐某负担200.00元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 贾友国
人民陪审员 岳贤华
人民陪审员 陈新民
二〇一八年七月三十日
书 记 员 侯治任
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初826号
原告：张登洲，男，1981年5月15日出生，住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,1972年7月12日出生,汉族,住四川省成都市温江区。
被告：何鑫，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清,该公司董事长。
原告张登洲与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）、成都市鑫河国际酒店有限公司（以下简称成都鑫河酒店公司）、申洁、何鑫、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称德汇投资公司）民间借贷纠纷案，本院于2018年3月30日立案。
本院经审查认为，该案与本院受理的（2018）川1603民初783号一案，由德汇投资公司作为居间人，原告均委托肖妍为出借人代表，与借款人鑫开源公司签订的《借款合同》、《抵押合同》，与成都鑫河酒店公司、申洁、何鑫等签订的《保证合同》，且款项出借与偿还均由肖妍经办，故均属同一法律事实、相同法律关系，当事人基本一致且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川1603民初783号案件审理。
审判员 陈敏
二〇一八年六月二十日
书记员 王晓
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初1803号
原告：丁正花，女，生于1972年2月20日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告：卢邦发，男，生于1997年11月13日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：四川中喻建设集团有限公司，地址：成都市金牛区二环路北三段245号1幢3楼5号。
法定代表人：喻得安，该公司董事长。
原告丁正花、卢邦发与被告四川中喻建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告丁正花、卢邦发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张联胜
二〇一八年八月十三日
书记员 何 军
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初5647号
原告:鞍山新城物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：张杨，经理。
委托代理人：陈庆锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：徐大明，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山新城物业管理有限公司诉被告徐大明物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山新城物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山新城物业管理有限公司承担。
审 判 员 张天秀
二〇一六年十二月七日
代理书记员 刘晓微
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初821号
原告：易功萍，女，1961年6月28日出生，住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,1972年7月12日出生,汉族,住四川省成都市温江区。
被告：何鑫，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清,该公司董事长。
原告易功萍与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）、成都市鑫河国际酒店有限公司（以下简称成都鑫河酒店公司）、申洁、何鑫、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称德汇投资公司）民间借贷纠纷案，本院于2018年3月30日立案。
本院经审查认为，该案与本院受理的（2018）川1603民初783号一案，由德汇投资公司作为居间人，原告均委托肖妍为出借人代表，与借款人鑫开源公司签订的《借款合同》、《抵押合同》，与成都鑫河酒店公司、申洁、何鑫等签订的《保证合同》，且款项出借与偿还均由肖妍经办，故均属同一法律事实、相同法律关系，当事人基本一致且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川1603民初783号案件审理。
审判员 陈敏
二〇一八年六月二十日
书记员 王晓
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更348号
罪犯苏呷拉拉，男，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
本院于2014年12月15日作出（2014）楚中刑初字第79号刑事判决，以被告人苏呷拉拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2014年7月22日起至2029年7月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏呷拉拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏呷拉拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以���认。
本院认为，罪犯苏呷拉拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏呷拉拉减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月22日起至2029年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二十七日
书记员 乔艳霞
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初871号
原告：李春义，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告李春义诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计4133.38元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金4133.38元，期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止。
案件申请费61元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴娜娜
二〇一八年九月十二日
书记员 段国雪
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初869号
原告：陈世平，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告陈世平诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计8180.64元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金8180.64元，期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止。
案件申请费102元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴娜娜
二〇一八年九月十二日
书记员 段国雪
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执558号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：邵锦彬，男，1988年12月6日出生，汉族，户籍地广东省茂名市电白区）。
被告人邵锦彬诈骗一案，本院作出的（2016）粤0105刑初617号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月19日就被告人邵锦彬刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人邵锦彬罚金20000元，退赔被害人邓某经济损失人民币7000元、退赔被害人张某1经济损失人民币10000元、退赔被害人秦某经济损失人民币10000元、退赔被害人郑某经济损失人民币4400元、退赔被害人吕某1经济损失人民币15000元、退赔被害人刘某1经济损失人民币3200元、退赔被害人刘某2经济损失人民币65000元、退赔被害人丘某经济损失人民币5100元、退赔被害人霍某经济损失人民币3000元、退赔被害人徐某经济损失人民币3300元、退赔被害人叶某经济损失人民币2000元、退赔被害人黄某经济损失人民币5000元、退赔被害人张某2经济损失人民币10000元、退赔被害人朱某经济损失人民币15000元、退赔被害人梁某经济损失人民币14000元、退赔被害人张某3经济损失人民币800元、退赔被害人吉某经济损失人民币8000元、退赔被害人吕某2经济损失人民币50000元、退赔被害人邝继敏经济损失人民币71000元、退赔被害人马某经济损失人民币12000元（与同案人梁状、邵日祥、江守辉等人互负连带责任）。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人邵锦彬身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人邵锦彬现在服刑期间。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执558号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年五月十八日
书记员 谭淑芬
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初1124号
原告：深圳市博雅诚信金融服务有限公司。
法定代表人：方正，公司总经理。
住所：深圳市前海深港合作区。
委托诉讼代理人：刘佳鑫，男，汉族，1991年10月28日出生，住四川省岳池县。
被告：何川，男，汉族，1998年1月21日出生，住四川省南江县。
本院在审理原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司诉被告赵何川追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司于2018年9月4日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告何川的起诉。
本院认为：原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，其内容亦不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司负担。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 蒲 勇
人民陪审员 饶友全
二〇一八年九月五日
书 记 员 佘俊桥
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初651号
原告：尹国芬，女，汉族，1969年9月15日出生，住四川省岳池县。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,1972年7月12日出生,汉族,住四川省成都市温江区。
被告：何鑫，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：李红丽，女，1973年10月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清,该公司董事长。
原告尹国芬与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）、成都市鑫河国际酒店有限公司（以下简称成都鑫河酒店公司）、申洁、何鑫、李红丽、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称德汇投资公司）民间借贷纠纷案，本院于2018年3月28日立案。
本院经审查认为，该案与本院受理的（2018）川1603民初783号一案，由德汇投资公司作为居间人，原告均委托肖妍为出借人代表，与借款人鑫开源公司签订的《借款合同》、《抵押合同》，与成都鑫河酒店公司、申洁、何鑫、李红丽等签订的《保证合同》，且款项出借与偿还均由肖妍经办，故均属同一法律事实、相同法律关系，当事人基本一致且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川1603民初783号案件审理。
审判员 王银河
二〇一八年六月二十日
书记员 徐 恺
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初9106号
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人：吕辰。
委托代理人：孙童，该公司员工。
被告陕西省国际信托股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座。
法定代表人：薛季民。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告陕西省国际信托股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 许丹彤
打印：相丽华校对：秦肖梅2018年月日送达
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00714号之一
原告刘传金，个体工商户。
委托代理人陈先忠（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告湖北金茂建材工业有限公司，住所地当阳市玉阳办事处合意村一组240号。
法定代表人张继茂，该公司总经理。
被告湖北苏博新材料有限公司，住所地潜江市杨市工业园刘杨大道8号。
法定代表人朱华雄，该公司经理。
委托代理人谢奎（一般授权），该公司员工。
第三人罗玉琼，无业。
第三人丁迎春，无业。
第三人林冬云，农民。
原告刘传金诉被告湖北金茂建材工业有限公司、湖北苏博新材料有限公司、第三人罗玉琼、丁迎春、林冬云不当得利纠纷一案中，原告刘传金于2016年11月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘传金的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘传金撤回对被告湖北金茂建材工业有限公司、湖北苏博新材料有限公司、第三人罗玉琼、丁迎春、林冬云的起诉。
案件受理费3890元，减半收取1945元（原告已预交），由原告刘传金负担。
审判员 张玉菊
二〇一六年十一月十四日
书记员 来 雨
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初2400号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。
组织机构代码：914403003197669486。
住址：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，董事长。
委托诉讼代理人：代黎，男，生于1990年8月24日，汉族，住四川省双流县,原告公司员工。
被告:曾维伟，男，1987年9月21日出生，汉族，住达县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告曾维伟追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十八日
书记员 王婷
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2021民初2102号
原告：吴敏，女，1960年2月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告：肖盛能，男，1969年7月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：黄素群（系二原告共同委托），安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码915103006207368609。
法定代表人：张森，董事长。
委托诉讼代理人：徐凯，该公司员工。
原告吴敏、肖盛能与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告吴敏、肖盛能于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴敏、肖盛能撤回起诉。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告吴敏、肖盛能负担。
审判员 文加永
二〇一八年五月四日
书记员 杨 慧
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初835号
原告：陈绍开，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告陈绍开诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计5261.40元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金5261.40元，期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止。
案件申请费72元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 艳
二〇一八年九月十二日
书记员 陈昕昊
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初853号
原告：陈世洪，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告陈世洪诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计5150.40元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金5150.40元，期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止。
案件申请费72元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 艳
二〇一八年九月十二日
书记员 陈昕昊
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初2403号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。
组织机构代码：914403003197669486。
住址：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，董事长。
委托诉讼代理人：代黎，男，生于1990年8月24日，汉族，住四川省双流县,原告公司员工。
被告:陈明波，男，1979年8月14日出生，汉族，住达县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告陈明波追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十八日
书记员 王婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更338号
罪犯赤黑五合，男，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）临中刑初字第73号刑事判决，以被告人赤黑五合犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赤黑五合不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月14日作出（2012）云高刑终字第987号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月8日作出（2015）云高刑执字第1096号刑事裁定，对罪犯赤黑五合的刑罚减为有期徒刑二十一年零七个月，刑期自2015年4月8日起至2036年11月7日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赤黑五合在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赤黑五合在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赤黑五合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑五合减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月8日起至2036年6月7日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二十七日
书记员 乔艳霞
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执330号
申请执行人石朋亮
被执行人王建文
石鹏亮与王建文买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民一初字第01731号民事判决书已经发生法律效力，申请人已经向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案已经对被执行人的银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询，均无财产可供执行。且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待发现被执行人其他可供财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与试用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结石家庄裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01731号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一六年七月二十八日
书记员 史志宏
原 告 江 苏 油 建 建 设 工 程 有 限 公 司 （ 以 下 简 称 江 苏 油 建 ） 与 被 告 乾 安 县 金 泰 燃 气 开 发 有 限 公
司 （ 以 下 简 称 乾 安 金 泰 ） 安 装 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第388号
原告：江苏油建建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市承德北路569号，组织机构代码：71853632-2。
法定代表人：刘月玉，总经理。
委托代理人：李秉潭，公司法律顾问。
被告：乾安县金泰燃气开发有限公司，住所地吉林省乾安县赞字工业园区，组织机构代码：594467686。
法定代表人：张国平，总经理。
原告江苏油建建设工程有限公司（以下简称江苏油建）与被告乾安县金泰燃气开发有限公司（以下简称乾安金泰）安装合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李秉潭到庭参加诉讼，被告乾安金泰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江苏油建诉称：2013年10月22日被告乾安金泰与原告江苏油建签订了安装工程施工协议书，工期定在2014年3月18日开工，工程价款暂定为2800万人民币。合同签订后被告让原告交图纸押金1万元，安装工程订金10万元，2014年3月18日原告去被告工地现场找张国平总经理问工程什么时间能开工，被告说资金没到位需要等一等。后来原告每月去一次被告工地现场问什么时间能开工，2014年10月份得知被告原法人张国平不干了，已换了新法人了，与当时接待我们的主管财务的经理商谈，目前你公司至今不能开工，我公司就解除合同，不干这个工程了，要求被告将原告所交的安装工程订金和图纸押金共计11万元返还原告，当时被告主管财务经理周德彪同意在2014年11月30日之前付清，但至今分文未付，因此诉至贵院，请求判令被告立即给付原告安装工程订金和图纸押金人民币11万元及利息。
被告乾安金泰未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年10月22日，原、被告签订《安装工程施工协议书》，双方约定：“被告将厂区设备及压力管道安装工程承包给原告，建设周期为150天（预计2014年3月18日开工，具体以监理工程师发出的开工通知为准），承包方式为原告包工包料施工，工程价款暂定2800万人民币，最终工程价款依照有权审计部门审计后确定工程价款。付款办法为：1.设备及人员进场后预付合同价款15%的备料款；2.月工作量的70%付款，所有工程完工付至全部工程价款的85%，工程验收合格审计完毕30天内付至工程总价的90%；3.工程余款10%在项目审计结束后一年内分两次付清。”合同签订后，原告于2013年7月15日向被告交纳施工图纸押金人民币1万元，2014年1月9日又向被告交纳安装工程订金人民币10万元。2014年3月18日至今，该安装工程一直未能开工，原告多次找被告交涉，要求解除合同，返还交付的图纸押金及安装工程订金共计人民币11万元。
认定以上事实的证据有：
1.原告代理人李秉潭的当庭陈述；
2.原告提交的《安装工程施工协议书》复印件一份、被
告为原告出具的交纳图纸押金收据复印件一份、交纳安装工程订金复印件一份。
本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未提出辩解意见，应视为对原告诉讼请求的认可，对被告答辩及举证权利的放弃。原、被告签订的《安装工程施工协议书》中预计开工日期为2014年3月18日，但实际并未能如期开工。后原告多次与被告交涉，并提出解除合同的要求。被告接到解除合同的通知并未提出异议，视为被告同意解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告向被告交付的图纸押金及安装工程订金属于合同履行内容，合同解除后，被告应将收取的押金和订金返还原告，并向原告支付相应的利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告乾安县金泰燃气开发有限公司于本判决生效后立即返还原告江苏油建建设工程有限公司图纸押金1万元及安装工程订金10万元，并自2014年1月9日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，由被告负担人民币1250元，退还原告人民币1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一五年四月十六日
书记员 张海艳
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初2368号
原告：通江县农村信用合作联社。
住所地：四川巴中通江县诺江镇诺江中路***号。
委托诉讼代理人李正东，四川别致律师事务所律师。
被告：向敏，女，汉族，1982年9月19日出生，户籍地四川省通江县。
被告：程淞，男，汉族，1982年3月9日出生，户籍地四川省通江县，系向敏之夫。
被告：赵琼兰，女，汉族，1956年3月15日出生，户籍地四川省通江县。
原告通江县农村信用合作联社与被告向敏、程淞、赵琼兰“金融借款合同纠纷”一案，本院于2018年7月30日立案后，因被告已清偿了在原告处的借款本息，原告通江县农村信用合作联社于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通江县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通江县农村信用合作联社撤回对被告向敏、程淞、赵琼兰的起诉。
案件受理费2900元，由原告通江县农村信用合作联社承担。
审判员 彭科
二〇一八年九月二十一日
书记员 张骁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0121民初382号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县。
委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县。
被告：高欣然，男，出生于1988年09月27日，汉族，住所地：乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告高欣然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常冰
二〇一七年四月十一日
书记员 王乐