wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初118号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人郭某，男，1992年1月2日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月10日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]116号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪。2017年7月6日13时50分许，被告人郭某驾驶渝F07X**号轻型普通货车搭载郭某某、张某某、刘某等人，当行驶至重庆市兰海高速公路出城方向1020km+90m(重庆市巴南区段)时，因操作不当，与车辆擦挂左侧护栏后撞击道路中央活动护栏板，并冲入对向车道，与被害人饶某某驾驶的渝A1HX**轻型厢式货车相撞，造成被害人饶某某当场死亡，郭某某、张某某、刘某受伤，两车及护栏受损的交通事故。事故发生后，被告人郭某一直在现场等待警察前来处理。
2017年7月11日，经重庆西南司法鉴定所鉴定，被害人饶某某符合交通事故导致颅脑损伤引起的中枢呼吸、循环衰竭死亡。
2017年7月26日，经中国汽车工程研究院股份有限公司检测中心分别对两辆事故车辆进行鉴定，均未发现导致本次事故车辆轮胎、转向系统、制动系统方面的原因。
2017年8月2日，经重庆市交通行政执法总队高速第一支队六大队认定，被告人郭某承担本次事故全部责任，被害人饶某某以及郭某某、张某某、刘某不承担本次道路交通事故责任。
2017年9月5日，被告人郭某与被害人饶某某的家属达成赔偿协议，共计赔偿被害人损失88万元，并已全额赔偿（其中被告人郭某承担27万元，保险公司赔偿61万元），被害人饶某某家属对郭某表示谅解。
2018年1月8日，被告人郭某经民警电话通知到案后，如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人郭某的行为已构成交通肇事罪。建议判处被告人郭某有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人郭某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一八年三月九日
书记员 赵 朦
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初3916号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，董事长。
委托诉讼代理人：朱小康，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁建国，该公司工作人员。
被告：叶清荔，住扬州市。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告叶清荔因扬州市徐凝门路运河壹号公馆公寓1606室物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其实意思表示，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 顾斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 吕静
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2396号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第450号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5516号之一
申请执行人：成都市新乔包装印务有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人：应小春，总经理。
委托代理人：龙从渊，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人：张跃东，男，1971年12月11日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被执行人：刘倩，女，1980年6月19日出生，汉族，住山西省永济市。
本院在执行申请执行人成都市新乔包装印务有限公司与被执行人张跃东、刘倩定作合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2016）川0122民初2026号民事判决书所确定的付款义务，本院对被执行人刘倩所有的车牌号为川A6×××5的车辆进行了查封但未能实际控制，经过财产调查尚未发现被执行人可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建军
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓君鹏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2573号
原告：李淑平，女，土家族，生于1975年1月26日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，重庆星兴律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县制鞋厂，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河路**号。
法定代表人：谭茂萍，该厂厂长。
被告：重庆明达鞋业股份合作公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河路二十九号，组织机构代码：71164415-2。
法定代表人：刘尚明，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。
原告李淑平诉被告石柱土家族自治县制鞋厂（以下简称石柱制鞋厂）、重庆明达鞋业股份合作公司（以下简称明达公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由本院代理审判员马建独任审判，适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李淑平及委托代理人谭登忠，被告明达公司的法定代表人刘尚明及二被告的共同委托代理人谭红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑平诉称：原石柱轻工制品厂成立于1981年，属于国营企业。1993年更名为石柱制鞋厂，1998年改制为股份合作公司即被告明达公司。2006年12月，明达公司歇业，于2011年2月21日被吊销营业执照，但现在仍未注销。原告李淑平于1992年8月被招录为石柱制鞋厂工人，一直工作到2006年明达公司歇业。之后，二被告一直未给原告安排工作。2016年6月23日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告和被告明达公司、石柱制鞋厂自1992年8月起至今存在劳动关系，该仲裁委以原告的申请超过仲裁时效为由不予受理。原告不服，向法院起诉，请求确认：1、原告与石柱制鞋厂自1992年8月起至1998年7月存在劳动关系；2、原告与明达公司自1998年8月起至今存在劳动关系。
被告明达公司、石柱制鞋厂辩称：1、原告李淑平是在1992年7月进厂，2006年8月离厂，其离厂之后与明达公司之间没有实质的“用工”关系，即二者之间自原告李淑平2006年8月离厂之后不存在劳动关系。
经审理查明，原石柱县轻工制品厂成立于1981年，属于国营企业。1993年更名为石柱制鞋厂，属全民所有制（内资）。1998年，石柱制鞋厂103名职工入股组建了明达公司。1998年8月3日，县体改办以《关于同意组建县明达鞋业股份合作公司的批复》（石体改办发﹝1998﹞55号文）同意石柱制鞋厂裂变组建为明达公司，属集体所有制企业。1998年10月7日，县国有资产管理办公室以《关于制鞋厂资产作价结果的批复》（石国资1998子第118号文）规定：县制鞋厂现确价为零资产，改制为股份合作制企业，承担债权债务，安置好在职职工和离退休人员。2006年8月明达公司停产，所有工人不再上班。2006年12月，明达公司股东大会决定停产关闭清算，于2011年2月21日被县工商局吊销营业执照，但现在仍未注销。石柱制鞋厂因未参加2008年、2009年企业年度检验，也于2011年2月21日被吊销营业执照，但现在仍未注销。
原告李淑平于1992年7月入职石柱制鞋厂。1998年8月，原告开始在明达公司上班一直到2006年8月停产离厂。离厂之后，原告未给二被告公司提供劳动，二被告也未给原告发放工资。2016年6月23日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告与被告明达公司、石柱制鞋厂自1992年8月起至今存在劳动关系，该仲裁委以原告的申请超过仲裁时效为由不予受理。原告不服，于2016年7月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的身份证复印件及原、被告双方提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方对原告与被告石柱制鞋厂在1992年8月至1998年7月存在劳动关系及原告与被告明达公司在1998年8月至2006年8月存在劳动关系无异议，且有证据佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”的规定，对原告主张的原告与被告石柱制鞋厂在1992年8月至1998年7月存在劳动关系及原告与被告明达公司在1998年8月至2006年8月存在劳动关系的诉求本院予以认可。本案的争议焦点在原、被告双方在2006年9月至今双方是否存在劳动关系。对此，评判如下：2006年8月，原告离厂之后未向被告明达公司提供劳动，被告明达公司亦未向原告李淑平支付工资等物资待遇，且原、被告双方已无实质性的管理与被管理的具有人身依附性质的隶属关系，双方处于一种独立的、无关联的、平等主体之间的社会地位，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”的规定，原告李淑平无证据证明自2006年8月之后与被告明达公司之间有实质的“用工”关系，即二者之间不存在劳动关系，故对原告主张的自2006年8月离厂之后至今与被告明达公司存在劳动关系的诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款的规定的判决如下：
一、原告李淑平与被告石柱土家族自治县制鞋厂自1992年8月起至1998年7月存在劳动关系；
二、原告李淑平与被告重庆明达鞋业股份合作公司自1998年8月起至2006年8月存在劳动关系；
三、驳回原告李淑平其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告石柱土家族自治县制鞋厂和重庆明达鞋业股份合作公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 马建
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱邹
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执783号
申请执行人：尹保琼，女，1960年3月19日出生，汉族，住枝江市。
申请执行人马小明，女，1984年11月12日出生，汉族，住枝江市。
被执行人：孙江波，男，1982年12月1日出生，汉族，住枝江市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼，组织机构代码：73521584-6。
负责人闫伟青，总经理
申请执行人尹保琼、马小明与被执行人孙江波、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂0583民初1428号民事判决书，于2016年10月31日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额522679.93元（太平洋公司411500元、孙江波102209.33元、诉讼费1419.6元、执行费7551元）及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后即执行。
审判员 许 超
二〇一六年十一月九日
书记员 熊春娥
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1624号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。
被执行人王朝立，男，汉族，1973年6月30日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇。
被执行人张玉清，女，汉族，1967年6月30日出生，住文登区界石镇姜家泊子村。
被执行人刘金宝，男，汉族，1967年3月13日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇。
被执行人邢亚芝，女，汉族，1973年9月13日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇。
被执行人贺先利，男，汉族，1955年4月13日出生，住文登区界石镇姜家泊子村。
因被���行人未履行生效的（2017）鲁1002民初1418号民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人以双方已达成和解为由，向本院提出暂缓执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鲁1002执1624号案件的执行；
二、申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十二日
书记员 刘晓军
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0321民初513号
原告刘娅，女，。
被告王孟林，男，。
被告黄锦，女，。
原告刘娅诉被告王孟林、黄锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，同日，本院根据原告刘娅的申请对被告王孟林名下的银行存款予以冻结。本院依法由审判员张度适用简易程序于2017年5月12日对本案公开开庭进行了审理，代理书记员符曼琼担任记录。原告刘娅到庭参加诉讼，被告王孟林、黄锦经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘娅诉称，2012年上半年，被告王孟林因急需资金向原告的父亲刘向阳借款人民币40000元，刘向阳依约给付上述借款，其后，刘向阳多次向被告催还该笔借款，被告王孟林均以资金紧张一再拖延。2014年12月，刘向阳突然身故，其配偶及其他继承人均表示将该笔债权转让给原告，并通知了被告王孟林上述债权转让的事实，即被告王孟林应将所欠刘向阳的40000元借款直接偿还给原告。2016年6月16日，被告王孟林向刘向阳的配偶及其他继承人表示愿意将该笔借款直接偿还给原告，并出具借条一张，承诺于2016年年底归还。上述借款发生在被告王孟林与黄锦婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告返还原告借款本金40000元，并自2017年1月1日起按年息6%计算利息至借款清偿完毕之日止。
被告王孟林未答辩。
被告黄锦未答辩。
经审理查明，原告刘娅的父亲刘向阳与被告王孟林朋友关系。2012年上半年，被告王孟林因急需资金为由向刘向阳借款人民币40000元，经多次催要被告王孟林一直未还款。2014年12月，刘向阳突然身故，其配偶汤爱军及其他继承人均表示将该笔债权转让给原告刘娅，并通知了被告王孟林上述债权转让的事实。2016年6月16日，被告王孟林表示愿意将该笔借款直接偿还给原告，并出具了“今借刘娅人民币肆万元整（40000.00）于今年年底结清”的借条一张，但未约定借期利率和逾期利率。借期届满后，原告多次催还未果，由此酿成纠纷，原告遂于2017年3月28日向本院提起诉讼。
另查明，被告王孟林与被告黄锦于2006年11月7日登记结婚。
上述事实，有原告提交的原告的身份证、两被告的户籍信息、借条、短信记录、中国电信股份有限公司湘潭分公司预收款专用收据、中国移动通信集团湖南有限公司湘潭分公司收款收据、录音（光盘）、湖南湘牵律师事务所律师函、EMS快递单、快递查询信息、湘潭县民政局婚姻登记处出具的证明、申明、证人汤爱军的证言和原告的庭审陈述证实。
本院认为：一、原告与被告王孟林之间系民间借贷关系的事实清楚，证据确凿充分，合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约定在借期届满后及时、足额还款的行为已构成违约，现原告提出由被告返还借款40000元的请求符合法律规定，本院予以支持；二、鉴于原、被告对借期内利率和逾期利率均未约定，现原告主张自借期届满次日即2017年1月1日起至借款清偿完毕之日止，按年利率6%计付该资金占用期间的逾期利息，其请求符合法律规定，本院亦予支持；三、上述债务产生于被告王孟林与被告黄锦婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，原告要求被告王孟林、黄锦共同偿还该笔借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王孟林、黄锦经本院合法传唤，既不做答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王孟林、黄锦于本判决生效后10日内返还原告刘娅借款40000元，并自2017年1月1日起按年利率6%计付逾期利息至该借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，财产保全申请费450元，共计850元，由被告王孟林、黄锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 张 度
二〇一七年五月十二日
代理书记员 符曼琼
附上述民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于是用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川16执47号
申请执行人：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：匡建华，公司董事长。
被执行人：鄂尔多斯市东胜区建强房地产开发有限责任公司，住所地蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：刘建强，公司董事长。
本院根据已经生效的（2012）广法民初字第1、2、3号民事裁定调解书，应该执行被执行人欠付的工程款总计127847295元。本案在执行过程中，因申请执行人承建的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区“方圆一厦”工程项目（其中本院查封部分楼层）现处于工程验收中，目前不具备执行条件，经申请执行人同意，终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）广法民初字第1、2、3号民事调解书本次执行程序。申请执行人四川星星建设集团有限公司如发现被执行人具备执行条件或其他有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 张 强
审 判 员 杨昌礼
代理审判员 唐 敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱亦强
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼02民终427号
上诉人（原审被告）赵喜军，男，1952年4月30日出生，汉族，住。
被上诉人（原审原告）宋宏英，女，1967年9月20日出生，汉族，现住。
原审被告三亚玖龙酒店管理有限公司，住所地三亚市天涯区三亚湾路绿海田园附属小楼。
法定代表人赵伟，该公司经理。
上诉人赵喜军因与被上诉人宋宏英、原审被告三亚玖龙酒店管理有限公司（以下简称玖龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第4241号民事判决，向本院提起上诉。
经审查查明，一审庭审中，姜春华作为赵喜军和玖龙酒店的委托代理人出庭参加诉讼，庭后其补交了一份委托人为赵喜军和赵伟的授权委托书，该委托书系复印件。姜春华作为赵喜军的代理人，其并非赵喜军的近亲属，也未提交其与赵喜军同在社区或者公司的推荐函。姜春华作为玖龙公司的代理人以公司员工身份出庭参加诉讼，但未提交相应的劳动合同复印件等员工证明材料。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款：“下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”之规定，姜春华既非赵喜军的近亲属，也非与赵喜军同在社区或单位推荐的公民，且不是玖龙酒店的员工，不具有代理人资格。一审严重违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第4241号民事判决；
发回三亚市城郊人民法院重审。
二审案件受理费16950元，退回给上诉人赵喜军。
审判长 欧 颖
审判员 尹合欢
审判员 左家锋
二〇一六年五月十二日
书记员 徐 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初5316号
原告王某甲。
原告王某乙。
法定代理人艾衡（系二原告之母），女，1984年12月6日出生，汉族，住址同上。
被告苏现社，男，1967年9月14日出生，汉族。
被告郑志芳，男，1988年7月16日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，驻济宁市科苑路与金宇路交叉路口裕林大厦B座。
本院在审理原告王某甲、王某乙与被告苏现社、郑志芳、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告王某甲、王某乙于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲、王某乙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某甲、王某乙负担。
审判员 于发春
二〇一六年七月一日
书记员 潘迎亚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5556号
罪犯李雷，男，1992年3月7日出生，汉族，文盲，云南省镇雄县人，原住云南省镇雄县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年10月21日作出(2014)金永刑初字第1508号刑事判决，以被告人李雷犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑10个月。浙江省十里丰监狱于2017年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬；实际已执行刑期三年八个月，已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯李雷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雷准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年1月1日起至2019年5月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 菁
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执325号
申请执行人吉安腾志实业有限公司，住所地，统一社会信用代码证：。
法定代表人。
被执行人钟建明，男，1973年6月23日出生，汉族，住.
吉安腾志实业有限公司申请执行钟建明民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初2965号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年3月21日立案受理。在执行过程中，本院于2017年5月22向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。经本院查寻，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案未履行金额为20000元及延期履行利息。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗 勇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5587号
罪犯王优良，男，1973年4月12日出生，汉族，小学毕业，湖南省双峰县人，原住湖南省双峰县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年6月6日作出(2016)浙0304刑初405号刑事判决，以被告人王优良犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王优良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王优良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获二个表扬，实际已执行刑期一年七个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《年罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王优良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王优良准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年1月1日起至2018年4月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 菁
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0191民初2153号
原告：陆万泉。
委托诉讼代理人：吴春晖，浙江世元律师事务所律师。
被告：沈佰松。
原告陆万泉与被告沈佰松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆万泉撤回起诉处理。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年八月十二日
书记员 汤 斌
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3334号
罪犯郑国棋，男，1972年9月26日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年4月17日作出(2009)漳刑初字第22号刑事判决，以被告人郑国棋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月5日作出(2009)闽刑终字第366号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省漳州市中级人民法院经过再次审理，于2009年12月23日作出(2009)漳刑初字第79号刑事判决，以被告人郑国棋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交53000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯郑国棋在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年9月17日对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2029年8月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑国棋在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑国棋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十月至二〇一六年十二月间累计获得达标分二十一分。获得二〇一四、二〇一五、二〇一六年度监狱改造积极分子。考核分经折算为3450分，表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交财产性判项人民币1500元。
本院认为，罪犯郑国棋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑国棋予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2029年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年四月七日
书记员 林梦龙
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00286号
原告：杨某甲，女，仡佬族，1988年9月3日出生，住安徽省南陵县。
委托代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：张某乙，男，汉族，1971年2月13日出生，住安徽省南陵县。
原告杨某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法由审判员苗林适用简易程序，公开开庭进行审理。当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告经人介绍相识，2008年补办结婚登记手续，双方虽生育子女，但由于我是贵州人，与被告婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不管不问，双方常为生活琐事争吵，且一争吵被告就无辜殴打原告，导致夫妻感情逐渐恶化，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求：1、判决我与被告离婚；2、婚生一子张某某由我抚养，被告给付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告张某乙辩称：原告所诉不实，原告所诉的都是为离婚找理由，我们刚开始夫妻感情还好，自从原告在家门口灯泡厂上班后就发生了变化，我也没有打过原告，2013年3月我与原告争吵了几句，原告就离家出走。虽然我们为家庭琐事经常争吵，但我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告杨某甲系贵州人，2006年5月原、被告经亲戚介绍相识并同居生活，次年8月3日生育一子张某某，2008年9月10日双方补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，2012年3月双方为琐事产生矛盾，原告离家外出打工。2012年5月原告向本院起诉离婚，因原告未到庭，本院裁定按撤诉处理，后原告给被告在芜湖租了一间房子，原告去广州打工，被告在芜湖打工。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，提交的原、被告身份证、结婚登记审查表、（2012）南民一初字1039号民事裁定书复印件等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经亲戚介绍相识并同居，共同生活两年多之后补办结婚登记手续，婚姻基础较好，婚后双方已建立了一定的夫妻感情。近两年虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，今后只要双方能加强沟通、互谅、互让，夫妻关系是可以逐步改善的。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费100元由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 苗林
二〇一三年三月八日
代理书记员 马燕
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0503行审25号
申请执行人邵阳市大祥区人民政府。
法定代表人黄艳娥，邵阳市大祥区人民政府区长。
委托代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人阮冬冬，邵阳市大祥区征收办监察室主任。
被执行人唐全毛，男，汉族，1962年4月9日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人唐妈毛（曾用名唐勇平），男，汉族，1974年2月11日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人唐永军（曾用名唐建毛），男，汉族，1971年1月26日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
委托代理人刘小青，女，汉族，1965年12月3日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
申请执行人邵阳市大祥区人民政府于2017年9月26日向本院申请强制执行邵大征决字[2017]3号行政处理决定，请求强制拆除被执行人唐全毛、唐妈毛、唐永军坐落在邵阳市大祥区雨溪街道新冲村1组213号的住宅房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邵阳市大祥区人民政府根据邵阳市社会事业投资有限公司要求，裁决其与唐全毛、唐妈毛、唐永军拆迁补偿安置纠纷的申请，经审查相关证据材料后于2017年3月15日作出邵大征决字[2015]3号《行政处理决定》。该决定书认定了如下事实：
邵阳幼儿师范高等专科学校建设项目是邵阳市重点建设工程项目，由邵阳市社会事业投资有限公司开发建设，因该房屋征拆事宜，邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室与被申请人唐全毛、唐妈毛、唐永军多次协商仍不能达成房屋征收补偿安置协议。大祥区人民政府于2016年12月20日分别向邵阳市社会事业投资有限公司和唐全毛、唐妈毛、唐永军送达了《行政调解通知书》。2016年12月28日，大祥区人民政府召开了调解会，因被申请执行人唐全毛、唐妈毛、唐永军坚持过高的补偿标准和要求，调解未果。2017年1月5日，大祥区征地和房屋征收工作办公室下发催告通知书，也未能按照《邵阳市集体土地上房屋征收与补偿安置办法（市政发（2013））2号》文件的有关规定达成房屋征收补偿安置协议。
综上，被申请执行人唐全毛、唐妈毛、唐永军坚持过高和不合理要求，拒绝达成房屋征收协议，严重阻碍重点项目建设。为确保市招重点项目顺利推进，维护邵阳市发展大局的需要，邵阳市大祥区人民政府根据1、《中华人民共和国土地管理实施条例》第45条；2、《湖南省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第44条；3、《邵阳市集体土地上房屋征收与补偿安置办法》“市证发（2013）2号文件”；4、邵阳市人民政府关于进一步加强市区征地及房屋征收工作的意见“市政发（2014）9号文件”的相关规定，作出如下决定：一、依法拆除被申请人位于该项目征收范围内的房屋及其它建构筑物，其补偿安置按市政发[2013]2号文件有关规定的“货币安置”、“纯安置房安置”、两种方式分别进行，被申请人可自行选择其中一种补偿安置方式（详见唐全毛、唐妈毛、唐永军房屋拆迁补偿安置计算明细表）；二、统规统建安置房位于幼师高专安置小区第11#楼11-7、11-8、11-9、11-10。三、被申请人自收到本决定书之日起十五日内将本项目征收范围内房屋腾空并腾地，并将该房屋合法权证交区指挥部或区征收办。如逾期不搬迁腾地，邵阳市大祥区人民政府将依法申请人民法院强制拆除。
经审查查明，申请执行人邵阳市大祥区人民政府作出的邵大征决字[2017]3号《行政征收决定书》已依法送达被执行人。被执行人唐全毛、唐妈毛、唐永军在法定期间内没有履行该行政决定书，也没有申请行政复议和提起行政诉讼。２０１７年9月16日，邵阳市大祥区人民政府发出催告通知书，被执行人唐全毛、唐妈毛、唐永军也不履行该行政处理决定书所确定的义务。2017年10月25日本院对本案进行了听证，申请执行人的委托代理人邓雄、阮冬冬，被执行人唐全毛、被执行人唐永军的委托代理人到庭参加听证，被执行人唐妈毛经本院通知，无正当理由没有参加听证。
本院认为，申请执行人邵阳市大祥区人民政府于2017年3月15日作出邵大征决字[2015]3号行政处理决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人唐全毛、唐妈毛、唐永军在经过催告程序后，未在规定期限内自觉履行搬迁腾地义务，申请执行人向人民法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，裁定如下：
一、对邵阳市大祥区人民政府作出的邵大征决字[2017]3号行政处理决定书，准予强制执行。
二、由邵阳市大祥区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 简少凡
审 判 员 安慧军
审 判 员 蒋建勇
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 宁小禄
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2825民初230号
原告：徐仁立，男，1952年5月9日出生，哈尼族，住宣恩县。
被告：黄忠科，男，1977年10月22日出生，住宣恩县。
本院在审理原告徐仁立诉被告黄忠科民间借贷纠纷一案中，原告徐仁立于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐仁立自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐仁立撤回起诉。
案件受理费831元，由原告徐仁立承担。
审判员 姚星
二〇一七年四月二十八日
书记员 袁雄
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初1808号
原告何渊卓，男。
原告何建英，女。
被告谢勇，男。
本院在审理原告何渊卓、何建英诉被告谢勇合伙协议纠纷一案中，原告何渊卓、何建英于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告谢勇价值229000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为,原告何渊卓、何建英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告谢勇银行存款共计229000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封案外人何过房（身份证号：×××）所有的为本案财产保全提供担保的位于宁都县梅江镇×××号的房屋以及国有土地使用权（国有土地使用证号：宁国用（2013）第×××号，房屋所有权证号：宁房权证（2001）字第×××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭行方
二〇一六年六月十七日
书记员 李文蕙
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执750号
申请执行人赵曦冉。
法定代理人普丽琼。
申请执行人赵成兵。
申请执行人柳华英。
被执行人孔庆仕。
本院在执行申请执行人赵曦冉、赵成兵、柳华英与被执行人孔庆仕运输合同纠纷一案中查明，被执行人孔庆仕下落不明，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执750号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 琪
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终2852号
上诉人(原审被告)：陈觅蜜，女，1986年7月14日出生，汉族，住重庆市。
上诉人(原审被告)：袁世华，男，1959年10月4日出生，汉族，住重庆市。
被上诉人(原审原告)：邓世华，男，1975年12月9日出生，汉族，住重庆市。
原审被告：袁果，男，1986年2月19日出生，汉族，住重庆市。
上诉人陈觅蜜、袁世华因与被上诉人邓世华，原审被告袁果民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初12205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了调查、询问。邓世华，陈觅蜜、袁世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈觅蜜、袁世华上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实和理由：袁果已于借款当日向邓世华指定的还款账户还款15.34万元，实际借款金额只有10.66万元，袁果在2015年10月31日之前向邓世华转账17.3万元用于还款，所有款项已经还清，上诉人不应再向邓世华支付任何款项。
邓世华答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
邓世华向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金21万元；2.判令被告支付逾期利息（按同期银行贷款基准利率的四倍计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月27日，邓世华与袁果、陈觅蜜签订《借款协议》约定：袁果与陈觅蜜系夫妻，共同向邓世华借款贰拾陆万元整（￥260000.00元）且二被告对本次借款承担连带还款责任；2.借款期限：1个月，从2015年1月27日起至2015年2月26日止，具体时间以实际划款为准；3.借款利息：银行同期同类贷款基准利率的四倍，逾期利息也按银行同期贷款基准利率的四倍执行；4.还款方式：可到期后一次性归还，也可提前归还；5.本协议经公证后赋予强制执行效力，袁果、陈觅蜜愿意接受人民法院强制执行，若袁果、陈觅蜜到期不履行或履行不适当，邓世华可以向公证处申请出具执行证书并依法向有管辖权的人民法院申请执行。
同日，邓世华通过中国建设银行向袁果转账26万元；袁果、陈觅蜜向邓世华出具收条载明：今收到邓世华出借的人民币共计贰拾陆万元整（￥260000.00元），通过银行转账取得；经过邓世华、袁果、陈觅蜜申请，重庆市公证处出具了（2015）渝证字第3923号具有强制执行效力的债权文书公证书，对上述《借款协议》进行了公正并赋予了该协议强制执行效力。
2015年4月9日，经邓世华申请，重庆市公证处出具了（2015）渝证字第13443号执行证书，邓世华可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请对袁果、陈觅蜜强制执行本金人民币贰拾陆万元整及《借款协议》约定的利息。
2015年10月31日，邓世华与袁果、陈觅蜜、袁世华签订了《还款协议》约定：1.袁果、陈觅蜜在邓世华处借款26万元整，现协商归还邓世华18万元整；2.在2015年11月15日前归还11万元整；3.在2015年12月至2016年6月30日期间每月归还1万元整；4.若未按该协议归还借款，则担保方袁世华代袁果、陈觅蜜偿还所有借款（壹拾捌万元整）；5.若发生还款纠纷，由沙坪坝区法院管辖。
庭审中，邓世华自述在签订《还款协议》后被告于2015年11月16日归还借款5万元，陈觅蜜提交的招商银行交易明细可予以佐证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓世华与袁果、陈觅蜜签订的《借款协议》及与《还款协议》系各方的真实意思表示，其内容不违法法律规定，应受法律保护。然而，《借款协议》签订在前，《还款协议》签订在后，双方通过《还款协议》对《借款协议》中的还款金额、还款方式、还款期限进行了更改和确认，同时亦约定了袁世华对《还款协议》所确定的还款金额提供担保。邓世华作为债权人在《还款协议》约定的还款期届满后有权要求袁果、陈觅蜜归还借款本金和逾期利息。关于邓世华的第一项诉讼请求，《还款协议》明确约定的还款金额为18万元，且邓世华自述及陈觅蜜提交的招商银行交易明细证明了在《还款协议》签订后偿还了5万元，故邓世华要求被告归还的借款本金为13万元。关于邓世华的第二项诉讼请求，不违法法律，一审法院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。袁世华作为保证人在《还款协议》上签字，对保证方式并未作出约定，且在保证期间内，理应对袁果、陈觅蜜的借款承担连带责任。陈觅蜜、袁世华辩称不知借款形成原因、不知实情签订协议、借款已全部偿还等辩解意见，因其未提供充分证据予以证明，不予采纳。袁果经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、袁果、陈觅蜜于本判决发生法律效力后三日内立即共同偿还邓世华借款13万元和逾期利息（以本金13万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2016年7月1日起至本金付清之日止）。二、袁世华对袁果、陈觅蜜的上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回邓世华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费400元，合计4850元（邓世华已预交2625元），由袁果、陈觅蜜、袁世华共同负担，限袁果、陈觅蜜、袁世华于本判决发生法律效力后三日内立即迳付邓世华2625元；于本判决发生法律效力后三日内立即向一审法院缴纳2225元。
本院二审期间，当事人并未举示新证据。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，双方争议焦点为：上诉人是否应依据还款协议向被上诉人偿还款项。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：上诉人称袁果已于借款当日向邓世华指定的还款账户还款15.34万元，实际借款金额只有10.66万元，但并未举示邓世华指定向该账户还款的相关依据，本院对上诉人该种陈述不予采信，对该笔转款，上诉人可另行提起诉讼解决。上诉人另称袁果在2015年10月31日之前向邓世华转账17.3万元用于还款，所有款项已经还清，上诉人据此不应再向邓世华支付任何款项，邓世华在庭审中对收到上述款项予以确认，但称上述款项并非归还案涉借款，而是袁果用于归还其其他借款，并向本院另行举示数张袁果出具的借条，结合上诉人与被上诉人于2015年10月31日签订的《还款协议》，本院对上诉人的上诉理由不予采信，一审判决上诉人向被上诉人偿还借款并无不当。
综上所述，陈觅蜜、袁世华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由陈觅蜜、袁世华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 鹏
代理审判员 马金明
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年六月二日
书 记 员 高 月
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1103执1362号
申请执行人：周玉仙，女，1971年2月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。
被执行人：谢国军，男，1990年6月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，
本院在执行周玉仙诉谢国军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款本金5.3324228万元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1103民初4248号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 政
江西省上饶市广丰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年12月28日
参加人：审判长毛红斌审判员：夏秀中王小祥
承办人：周献辉书记员：张政
评议记录：本院在执行周玉仙诉谢国军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款本金5.3324228万元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，同意裁定终结本院（2016）赣1103民初4248号民事判决书的本次执行程序。
夏秀中：同意以上观点。
王小祥：同意以上观点。
评议结果：毛：同意裁定：终结本院（2016）赣1103民初4248号民事判决书的本次执行程序。
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初132号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人蒋立文，男，1988年3月22日出生于监利县，汉族，高中文化，无固定职业，住监利县。2013年7月4日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。2017年3月27日涉嫌犯妨害信用卡管理罪被监利县公安局羁押，同月28日被监利县公安局刑事拘留，同年4月12日被监利县公安局执行逮捕，现羁押于监利看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人蒋立文犯盗窃罪、妨害信用卡管理罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于2017年6月16日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月4日、7月18日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人蒋立文到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
一、盗窃罪
2016年9月上旬的一天，被告人蒋立文路过监利县容城镇玉皇台三巷时，见李某1停放在该巷内的电动车把手上挂着一个红色女式包，蒋立文见无人注意，即将李某1的红色女式包盗走，该包内有人民币800余元，另有苹果平板电脑一部、iPhone5S手机一部、紫乌牙石榴石和银饰串成手链一条、李某1、任某的身份证各一张等物品。经监利县成本调查监审和价格认证中心认定：一条紫乌牙石榴石和银饰串成的手链价格为800元、一个红色女式手提包价格为200元，一部苹果第1代iPad价格为260元，一部苹果5S手机价格为300元，合计为人民币1560元。
二、妨害信用卡管理罪
2016年9月10日，被告人蒋立文在监利县容城镇民主路“严某电讯器材经营部”，用盗得的任某的身份证办理一张号码为132××××4475的电话卡，2016年9月12日，蒋立文又用任某的身份证到中国邮政储蓄银行监利县支行江城路营业所办理一张卡号为62×××18的银行卡。2016年10月2日，蒋立文使用上述电话号码、银行卡及任某的身份证向深圳捷信消费金融有限公司监利县销售点贷款2699元用于购买手机。任某发现蒋立文冒用其身份办理银行卡后到江城路营业所挂失，2016年11月11日，蒋立文再次到江城路营业所补办一张卡号为62×××93的银行卡。
2017年初的一天，蒋立文使用132××××4475号码注册的“支付宝”及任某的身份证向浦发银行申请办理了一张卡号为4984511259007688的信用卡，该卡信用额度为1000元，2017年2月26日至2月27日，蒋立文使用该信用卡消费累计达998.22元后将该卡丢弃。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人蒋立文以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大；使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百七十七条之一第一款第(三)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人蒋立文在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，是累犯，应当从重处罚。
被告人蒋立文在开庭审理过程中对起诉书指控的部分事实有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
一、盗窃罪
2016年9月上旬的一天，被告人蒋立文路过监利县容城镇玉皇台三巷时，见李某1停放在该巷内的电动车把手上挂着一个红色女式包，蒋立文见无人注意，即将李某1的红色女式包盗走，该包内有人民币800余元，另有苹果平板电脑一部、iPhone5S手机一部、紫乌牙石榴石和银饰串成手链一条、李某1、任某的身份证各一张等物品。经监利县成本调查监审和价格认证中心认定：一条紫乌牙石榴石和银饰串成的手链价格为800元、一个红色女式手提包价格为200元，一部苹果第1代iPad价格为260元，一部苹果5S手机价格为300元，合计为人民币1560元。
另查明、被盗的紫乌牙石榴石和银饰串成的手链已由监利县公安局容城派出所发还给失主李某1。
上述事实，由公诉机关提交并经过庭审举证、质证的被害人李某1的陈述；证人任某、李某2的证言；被盗手链的物证照片；湖北省荆州市中级人民法院刑事裁定书；李某1出具的领条等书证；被告人蒋立文的到案经过及户籍证明；勘验、检查笔录；监利县成本调查监审和价格认证中心监价认字〔2017〕第29号价格认定结论书；被告人蒋立文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
二、妨害信用卡管理罪
2016年9月10日，被告人蒋立文在监利县容城镇民主路“严某电讯器材经营部”，用盗得的任某的身份证办理一张号码为132××××4475的电话卡，2016年9月12日，蒋立文又用任某的身份证到中国邮政储蓄银行监利县支行江城路营业所办理一张卡号为62×××18的银行卡。2016年10月2日，蒋立文使用上述电话号码、银行卡及任某的身份证向深圳捷信消费金融有限公司监利县销售点贷款2699元用于购买手机。任某发现蒋立文冒用其身份办理银行卡后到江城路营业所挂失，2016年11月11日，蒋立文再次到江城路营业所补办一张卡号为62×××93的银行卡。
2017年初的一天，蒋立文使用132××××4475号码注册的“支付宝”及任某的身份证向浦发银行申请办理了一张卡号为4984511259007688的信用卡，该卡信用额度为1000元，2017年2月26日至2月27日，蒋立文使用该信用卡消费累计达998.22元后将该卡丢弃。
另查明，被告人蒋立文于2017年7月28日主动退赃1000元。
上述事实，由公诉机关提交并经过庭审举证、质证的证人邓某、任某、严某、黄某、徐某等人的证言；任某的个人信用报告、浦发银行信用卡电子对账单、中国邮政储蓄银行开销户查询记录等相关书证；被告人蒋立文的到案经过及户籍证明；勘验、检查、辨认笔录；被告人蒋立文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋立文以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大；使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成盗窃罪、妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋立文在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋立文主动退赃，且认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百七十七条之一第一款第(三)项、第六十九条的规定，判决如下：
被告人蒋立文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元；犯妨害信用卡管理罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元，二罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金6000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年8月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭邦林
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 虎
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初143号
原告牟某，女，1989年10月20日出生，汉族，职工，现住赤峰市。
委托代理人王某，内蒙古大树律师事务所律师。
被告赤峰中色白音诺尔矿业有限公司，住所地赤峰市巴林左旗白音诺尔铅锌矿
法定代表人张某，董事长。
委托代理人唐某，该公司法律顾问。
委托代理人马某，男，汉族，1974年8月20日出生，职工，现住赤峰市巴林左旗西城区新城雅居小区11号1单元502室。
本院在审理原告牟某与被告赤峰中色白音诺尔矿业有限公司医疗保险纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月28日向本院提出申请。
本院认为，原告要求撤回对被告赤峰中色白音诺尔矿业有限公司的起诉，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牟某撤诉。
案件受理费4328元，由原告负担。
审 判 长 扈成军
代理审判员 王 晶
人民陪审员 秀 英
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王敏娜
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年朝执恢字第00018号
.长春市朝阳区人民法院
（2014）朝法执恢字第18号
申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行。
被执行人苗德义，男1955年2月7日生。
本院在申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人苗德义公证纠纷一案中，因被执行人履行义务完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2012）吉长国安证经字第829号公证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年七月二十日
书记员 李佳萍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初1601号
原告:新疆众力源工程建设有限责任公司。
住所地：昌吉市宁边西路御景生态家园**号楼***室。
法定代表人：雷伟，该公司总经理。
委托代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。
被告：新疆蓝天绿洲信息科技有限公司。
住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路***号盈科山水华庭*期**栋***层*单元301（复式）**室。
法定代表人：于佰俊，该公司总经理。
被告：于佰俊，男，汉族，1973年8月19日出生，现住乌鲁木齐市。
原告新疆众力源工程建设有限责任公司与被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司、于佰俊建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年3月7日受理后,依法由审判员艾令起适用简易程序,于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告新疆众力源工程建设有限责任公司的委托人理人王瑜，被告于佰俊及其作为被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆众力源工程建设有限责任公司诉称：2015年，被告将其承建的昌吉市小型农田水利重点县2015年度项目中的二六工镇光明村三标段001#变压器及线路安装工程承包给原告施工。该工程竣工后，经原、被告双方确认，被告尚欠原告工程款198038元，后经原告多次追索，被告至今未付，故诉至法院，请求：1、判令被告支付工程款198038元；2、本案诉讼费用由被告承担。在案件的审理过程中原告明确施工合同是原告与被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司之间的口头协议，要求被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司承担民事责任。
被告��佰俊及其作为被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司的法定代表人辩称：1、被告于佰俊是被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司的法定代表人，本案所涉工程项目是被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司与水利局签订的合同，工程项目是被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司承建的，被告于佰俊的行为系代表公司，故被告于佰俊个人在本案中不承担民事责任。2、原告诉讼主体有误，被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司没有和原告签订书面合同，胡西海带人进场施工，最开始也说的是胡西海干此项工程，自始至终我们认为应是胡西海的个人行为。工程完工后，经乡政府协调，2016年4月8日被告公司和胡西海对账，确定未付的工程款为198038元。但是胡西海未出具任何材料发票和工程款发票，经双方协商工程款在工程验收和审计后支付。对账时胡西海又表示他系代表原告公司。2017年2月审计结束，但是工程至今没有验收。本案支付工程款的条件没有成就，故被告公司没有义务支付工程款。
原告举证、被告质证、本院认证如下：
证据一、工程量确认表1份，证实工程项目的地点，施工完毕后，双方签订确认表，除去所有费用后，被告尚欠工程款198038元。被告质证后对该证据的真实性认可，对未付工程款的数额没有异议，认为在该表中明确载明在工程验收审计后支付工程款，支付工程款是附条件的；且签字之前原告公司的公章已经加盖。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、受电工程竣工验收单一份，证实工程已经村委会和电业局验收并已经使用。被告质证后认为该证据系复印件，真实性不认可，且通过该证据的内容显示系电业局和村委会进行的验收，是否是本案所涉项目无法确认。本院认为，因该证据系复��件，被告对此有异议，故本院对其真实性不予确认。
被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司、于佰俊未向法庭提供证据。
经当事人举证，质证，本院认证及双方当事人陈述，查明如下法律事实：
被告于佰俊是被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司的法定代表人。2015年4月，原告承建了被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司承包的昌吉市二六工镇光明村三标段项目工程中的变压器、低压线路、入地电缆安装工程。工程完工后，2016年4月8日，原告与被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司的法定代表人于佰俊盖章、签字确认”昌吉市小型农田水利重点县2015年度建设项目三方工程量确认表”一份，胡西海也在该确认单上签字，该确认单表明：”经双方确认电力施工队工程量及单价合计205538元，扣除招标代理费2000元，购买招标文件2000���，作标书费用1500元，场地费2000元，电力施工单位提供全额工程发票及材料发票，尚欠198038元，此款等工程验收、审计后支付。”此后被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司未支付原告上述工程款，原告遂诉至法院。
本院认为：关于原告的主体资格问题。被告辩解原告主体有误，本案工程是胡西海带人施工的。本院认为，根据双方签订的工程量确认单中的内容：”电力施工单位提供全额工程发票”，庭审中原、被告均认可”电力施工单位”即是指原告公司，且该确认单中施工单位盖章也为原告公司，原告自认胡西海系其项目经理，负责本案所涉工程，故新疆众力源工程建设有限责任公司作为原告主体资格适格。本案原告为被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司的工程施工，虽然双方未签订书面的施工合同，但现工程已完工，也已交付使用，故被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司应当依照双方确认的未付工程款的数额198038元，支付原告工程款198038元。关于被告疆蓝天绿洲信息科技有限公司辩解现在工程尚未经发包人水利局验收，支付工程款的条件不成就的辩解意见。本院认为，原告与被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司在签订工程量确认单时确认了”工程款待工程验收、审计后支付”。而双方对”验收、审计”系指由谁验收、审计产生争议，原告认为系指被告公司验收、审计，验收完之后双方才出具的工程量确认表，被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司认为系指发包人水利局的验收和审计。本院认为，在双方签订的确认表中对由谁验收、审计约定不明确，本案中被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司认可工程于2015年6月完工，现已交付使用，故本院对被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司支付工程款条件不成就的辩解意见不予采信。本院对原告要求被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司支付198038元工程款的诉讼请求予以支持。因本案原告所施工的工程系新疆蓝天绿洲信息科技有限公司所承包，原告也表示要求被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司承担责任，故被告于佰俊在本案中不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告新疆众力源工程建设有限责任公司工程款198038元；
二、被告于佰俊在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2130元，由被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 艾令起
二〇一七年五月十七日
书记员 徐 倩
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终2185号
上诉人（原审原告）：仲某甲。
被上诉人（原审被告）：钱某。
委托代理人赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
上诉人仲某甲因与被上诉人钱某离婚纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
仲某甲上诉请求：一、撤销江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初2549号民事判决，并改判准许离婚；二、婚生子仲某乙由上诉人抚养，被上诉人每月支付1000元抚养费至仲某乙年满18周岁止。事实和理由：双方感情确已破裂，长期处于分居状态；被上诉人有暴力倾向、性格暴躁，双方无和好可能。
钱某答辩称：上诉人所言不是事实，双方属于自由恋爱，有一定的感情基础，感情没有破裂，故不同意离婚。
仲某甲向一审法院起诉请求：请求法院判令其与被告钱某离婚；婚生子仲某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费168000元（从2016年5月起至2030年5月止，按每月1000元计）。
一审法院认定事实：原告仲某甲与被告钱某于初中时恋爱，××××年××月××日生一男孩，取名仲某乙，2014年6月3日领取结婚证。婚后，双方因工作原因分居两地，常为家庭琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已完全破裂，遂引起本诉。
一审法院认为，被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析后，认为原、被告系同学关系且自由恋爱，在登记结婚前有较长的同居时间，双方在婚前对彼此性格应有充分了解。婚后虽有矛盾，均因双方分居两地，缺乏沟通交流所致。只要双方加强家庭责任感，改正自身缺点，加强沟通，互相信任，冷静、理性地处理夫妻之间的矛盾，珍惜夫妻感情，夫妻关系尚有改善的可能。综上，本院对原告要求准予离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告仲某甲与被告钱某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告仲某甲负担。
本院二审期间，经对一、二审证据的审查，结合当事人陈述，查明的案件事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。因双方对调解持不同意见，遂导致本案调解未果。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。经对上诉人与被上诉人双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，本院决定再给予一定的冷静期。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理夫妻家庭矛盾。故上诉人仲某甲称其与被上诉人钱某夫妻感情确已破裂，没有事实依据。
综上所述，仲某甲的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确，所作判决合法合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人仲某甲负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁若冰
代理审判员 黄月花
代理审判员 王 月
二〇一六年九月九日
书 记 员 余 韵
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
���2016）黔0103刑初91号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人邢某某，男，1970年5月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2015年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人邢某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月27日17时许，被告人邢某某在本市云岩区宅吉小区麻冲路口，贩卖毒品给徐某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人邢某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人邢某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人邢某某的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，扣押决定书，毒品称量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邢某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年二月一日
书记员 李国静
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初1083号
原告：游镜荣，男，1975年6月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人成素芳，女，1976年9月6日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：郁南县金豪建材有限公司。住所地郁南县。
法定代表人：廖志峰。
原告游镜荣诉被告郁南县金豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告游镜荣的委托代理人成素芳到庭参加诉讼，被告郁南县金豪建材有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告开砖卡款16800元。二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2015年3月7日向被告购买红砖60000块，价格0.28元/块，总价款为16800元，原告向被告支付了红砖款16800元，被告收款后出具了郁南县金豪建材有限公司销售卡给原告作为凭证。订购红砖后，被告没有向原告供应过红砖。
原告在举证期限内向法庭举证如下：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、金豪新型建材有限公司销售卡，证明购买红砖数量情况。
3、被告的营业执照、机构代码证、被告法定代表人身份证，证明被告基本情况。
本院于2016年10月11日向被告公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，2015年3月7日，原告游镜荣向被告郁南县金豪建材有限公司购买红砖60000块，价格为0.28元/块，原告游镜荣支付了16800元给被告郁南县金豪建材有限公司，被告出具金豪新型建材有限公司销售卡给原告收执，销售卡卡号为08500，销售卡上载明持卡人为游镜荣，订砖数量为陆万块，并加盖被告公司印章。原告购买红砖后被告一直未向其供应红砖。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告郁南县金豪建材有限公司退还红砖款16800元给原告。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。
对于原告是否已支付货款问题。本院认为，销售卡属于出卖方向买受方出具的用以提货的手续和证明，销售卡具备物权凭证的法律属性，按通常交易习惯，买受方先支付货款，出卖方出具销售卡交由买受方。现原告持有被告方开具的销售卡，故应认定原告已支付了货款给被告。对于支付货款的数额，按销售卡上载明订红砖数为60000块，在(2015)云郁法民初字第1135号案中认定了同期红砖价款为0.3元/块，对原告主张红砖价款为0.28元/块，共支付16800元货款给被告本院予以确认。
原告与被告的买卖关系成立。被告作为当事人一方应诚实履行合同义务，原告向被告购买红砖60000块且支付了16800元货款，被告在收取原告的货款后未向原告供应红砖，应视为履行合同义务不符合约定，被告现已停产，不能向原告提供货物，故原、被告间的买卖合同关系应解除，被告应将未供应给原告的红砖60000块的折价款16800元返还给原告。
综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郁南县金豪建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还16800元给原告游镜荣。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告郁南县金豪建材有限公司负担（原告已预交受理费110元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 宾益生
人民陪审员 杨梅光
二〇一七年一月十八日
书 记 员 梅醒林
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初890号
原告李静，女，1991年10月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘福全，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张永红，女，1969年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘婷婷，女，1992年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告汪荷军，男，1993年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告程树梅，女，1986年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告郭晓垒，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古���峰市林西县。
原告李静诉被告刘福全、张永红、刘婷婷、汪荷军、程树梅、郭晓垒民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，于2016年4月15日由审判员李磊独任审理，由书记员王学良担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加了诉讼，被告刘福全、张永红、刘婷婷、汪荷军、程树梅、郭晓垒经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月22日，被告刘福全、张永红由被告刘婷婷、汪荷军、程树梅、郭晓垒为其担保在原告处借款100000元，约定月利率为3%，并出具等额借据一枚。现被告方拒不偿还，故起诉要求被告刘福全、张永红偿还借款100000元及利息，利息自借款之日起按照约定利率计算至本息还清时止，要求被告刘婷婷、汪荷军、程树梅、郭晓垒承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交署名“借款人：刘福全、张永红，担保人：刘婷婷、汪荷军、程树梅、郭晓垒”的借据一枚，证明被告刘福全、张永红借款及被告刘婷婷、汪荷军、程树梅、郭晓垒担保的事实。
被告刘福全、张永红、刘婷婷、汪荷军、程树梅、郭晓垒均未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告提交的借据，六被告均未出庭质证是对其权利的放弃，同时该证据的内容能够明确反映出原、被告之间的债权、债务关系，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月22日，被告刘福全、张永红由被告刘婷婷、汪荷军、程树梅、郭晓垒为其担保在原告处借款100000元，双方约定借款月利率为3%，并为原告出具等额借据一枚，此款至今未给付原告。
本院认为：被告刘福全、张永红由被告刘婷婷、汪荷军、程树梅、郭晓垒为其担保在原告处借款并为原告出具借据，系双方的真实意思表示并且债权、债务关系明确，已形成借款合同关系。因此，原告对于借款本金的主张于法有据，应予支持，而原、被告双方对于利息的约定超出法律的强制性规定，应按法律允许的年利率24%予以支持。另外原、被告对保证方式未作明确约定，依照法律规定担保人应按照连带责任保证承担偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福全、张永红偿还原告李静借款本金人民币100000元及利息（利息自借款之日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止），此款限判决生效后十日内给付。
二、被告刘婷婷、汪荷军、程树梅、郭晓垒承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，邮寄送达费140元，均由被告方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 李 磊
二〇一六年四月二十日
书记员 王学良
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
(2018）晋0521执224号
申请执行人:董俊峰，男，1969年7月8日生，汉族，山东省东明县东明集镇人。
被执行人：石长青，男，1981年11月6日生，汉族，江苏省邳州市八集镇人。
申请执行人董俊峰与被执行人石长青劳务合同纠纷一案，本案标的款为17500元，在执行过程中本院依法强制执行，扣划了被执行人在工商银行山西省晋城沁水县支行账户上的存款17500元。本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十一日
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王振江，男，汉族，1977年2月1日出生，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘红军，男，汉族，1968年10月2日出生，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
再审申请人王振江因与被申请人刘红军买卖合同纠纷一案，不服本院(2015)菏商终字第414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王振江申请再审称，刘红军在一审起诉状及第一次庭审时均称，双方的债权债务经过清算，尚欠化肥款69300元，其中包括2013年12月6日之前的56500元和2014年5月25日的鄂中控释肥18吨。双方对此清算行为及结果均无异议。在第二次开庭时，刘红军却以漏算2013年8月22日的15吨化肥款为由要求申请增加诉讼请求9250元。该请求与上述清算结果明显属于重复计算，二审判决却以王振江对于该笔债务已经结算完毕没有提供证据为由不予支持，属于认定的基本事实缺乏证据证明。同时，本案二审判决实体处理结果存在错误，依法应当提起审判监督程序，但其却通过裁定补正方式解决明显不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。
被申请人刘红军提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王振江的再审申请。
本院经审查认为，王振江与刘红军对于2013年8月22日15吨尿素交易的真实性均无异议，但对该款是否已经纳入2013年12月6日和2014年5月25日的欠条之中存在严重分歧。因此，上述货款是否应当由王振江偿还就成为本案争议的主要焦点。刘红军主张该款属于漏算，不仅持有王振江方出具的收货证明，而且对漏算的原因进行了解释说明。王振江主张该款已经纳入欠条之中，除援引刘红军在一审起诉状及第一次庭审的陈述之外并没有提交其他证据证实，加之双方在欠条当中对于包括2013年8月22日15吨尿素收货证明在内的所有结算凭证是否仍然具有请求清偿的法律效力也没有做出明确约定，原审判决在综合本案相关证据的基础上判令王振江对此承担付款责任并无不当。王振江关于原审判决以王振江对于该笔债务已经结算完毕没有提供证据为由不予支持，属于认定的基本事实缺乏证据证明的主张不能成立，其所应承担的还款责任本院依法不予免除。同时，虽然二审判决书在裁判理由和尾部部分将“上诉人王振江”表述为“上诉人刘红军”属于笔误，但实体处理结果并无不当。原审裁定予以补正符合相关法律规定。王振江关于本案二审判决实体处理结果存在错误，依法应当提起审判监督程序，而原审却通过裁定方式补正明显不当的再审事由也不能成立，本院依法亦不予支持。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王振江的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王振江的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 段小方
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2502刑初80号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人侯某某，女，1987年4月24日生，汉族，黑龙江省延寿县人，小学文化，无业。2016年1月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被开远市公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于红河州看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人侯某某犯非法持有毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，开远市人民检察院指派代理检察员盛自鸿、后恒锋出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院起诉指控，2016年1月9日，开远市警方在蒙自市8090网络酒店当场从被告人侯亚男身上查获毒品15.34克。
在法庭审理中，针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人侯某某的行为已构成非法持有毒品罪，应依法处予刑罚。
被告人侯某某对非法持有毒品的犯罪事实如实作了供述，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月9日，开远市公安局缉毒民警在蒙自市进行案件侦查工作。同日13时40分许，民警在银杏路“8090网络酒店”抓获被告人侯某某，当场从其携带的蓝色挎包内查获冰毒晶体21包、冰毒片剂74粒，过磅净重15.34克。经鉴定，被查获的毒品可疑物均中检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述案件事实，有下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、查获经过，证明2016年1月9日13时40分许，开远市公安局缉毒民警在其他案件侦查中，在蒙自市银杏路“8090网络酒店”抓获持有毒品的被告人侯某某，经红河州公安局指定管辖，开远警方随即立案侦查的案件事实。
2、户口证明，记录了被告人侯某某的出生日期等身份自然情况，证实其在作案时已达到刑事责任年龄。
3、物证照片。警方从被告人侯亚男身上查获的冰毒晶体和片剂。
4、毒品称量笔录及照片，记录了公安机关在2016年1月9日13时40分许抓获被告人侯亚男时从其身上查获的毒品可疑物，过磅净重15.34克的案件事实。
5、毒品检验鉴定意见，证实2016年1月9日13时40分许，开远警方查获被告人侯亚男时从其身上缴获的毒品可疑物中，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
6、证人张某、陈某某、兰某某的证言，从不同角度证实本案的其他事实及情节。
7、被告人侯某某的供述与辩解，供述自己吸毒、持有毒品被警方查获的时间、地点、数量、具体过程等案件的基本事实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，非法持有毒品罪是指明知是毒品而非法持有且数量较大的行为。我国刑法第三百四十八条规定“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”本案中，被告人侯某某是达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的人，为满足其吸毒需求，明知是毒品而随身携带且数量较大，其行为已触犯刑法第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，依法应处予刑罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
被告人侯某某在归案后能如实供述其罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”据此规定，本院在量刑时依法对被告人侯某某从轻处罚。
综上，为保护公民的身体健康，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人侯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2017年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 白 滔
审判员 邵 莹
二〇一六年六月二十八日
书记员 万雪媚
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执588号
申请执行人：杨家多，男，1964年1月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：沈行，男，1985年1月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2017）皖0322民初1193号民事调解书，向被执行人沈行发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈行的银行存款人民币155000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 曹沛专
二〇一七年五月十一日
书记员 汪 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终2062号
上诉人（原审被告）：周光文，男，1945年4月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：卢安龙，上海市建纬（北京）事务所律师，执业证号：11101200110620254。
被上诉人（原审被告）：贵阳市南明区小碧乡小碧村民委员会，住所地贵州省贵阳市南明区小碧乡小碧村。
法定代表人：李绍源，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：万林，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201510256659。
委托诉讼代理人：郭静欣，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201611518550。
上诉人周光文与被上诉人贵阳市南明区小碧乡小碧村民委员会（以下简称小碧村委会）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初7669号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人周光文向本院提出上诉请求：一、依法撤销原判并依法改判支持上诉人全部诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订合同以来，一直按照合同约定看护种植林地与荒地，而被上诉人一直未按合同约定支付管理费。被上诉人小碧村委会发表答辩意见：两份合同，主合同是1989年签订的，约定了合同到期1989年到2004年，第二份合同是91年12月签订的合同是对主合同的补充，对合同期限并未变更；2004年合同届满后就没有继续履行了，因国家对林木的监管力度加强，原合同的约定上诉人的收益是出卖林木产生的；17万的管理费没有依据，我方不予认可；上诉人所称管理期间没有得到管理费我们认为诉讼时效已经超过。请求维持原判。
上诉人周光文向原审法院提出诉讼请求：一、判令原、被告之间继续履行签订的《小碧村杨家山松木林承包管理合同》与《承包荒山造林合同书》；二、判令被告按照与原告口头的协议支付管理费17万元；三、本案诉讼费由被告承担。
原审法院无事实认定部分。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，应当有责任及时提供证据。就本案原告第一诉请关于请求判令原、被告之间继续履行签订的《小碧村杨家山松木林承包管理合同》与《承包荒山造林合同书》。在庭审中原告一直坚持诉争的两份合同现在依然继续履行着，同时原告又不能举证说明上述合同如不能继续履行的障碍和原因来于被告，故原告之诉请不符合客观实际又无实际意义，本院不予支持。而原告的第二诉请判令被告按照与原告口头的协议支付管理费17万元，因无证据证明该口头协议的存在、合法及真实性，故原告这一诉请因不符合法律规定，本院亦不予支持。
二审庭审过程中，上诉人周光文提交如下证据：证明、证人证言各一份。拟证明陈玉金从1998年至今为被上诉人小碧村委会工作人员，由于其生病不能到庭故提交书面证言证明上诉人周光文一直管理看护杨家山林地。
查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：第一、如何认定《小碧村杨家山松木林承包管理合同》与《承包荒山造林合同书》之间的关系；第二、关于管理费问题如何认定。
关于争议焦点一，上诉人周光文与被上诉人小碧村委会分别于1989年9月15日、1991年12月12日签订《小碧村杨家山松木林承包管理合同》、《承包荒山造林合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，依法成立并生效，双方当事人均应当遵守合同约定履行合同义务享有合同权利。《小碧村杨家山松木林承包管理合同》载明的承包管理范围为“杨家山松木林”，《承包荒山造林合同书》的范围为“十二寸荒山一百亩”。上诉人周光文与被上诉人小碧村委会均确认“杨家山松木林”与“十二寸荒山一百亩”并不是同一地面，且《小碧村杨家山松木林承包管理合同》的合同目的是由上诉人周光文对约定地面进行“看守管理”，与《承包荒山造林合同书》合同目的“造林”并不一致。上述事实足以说明《小碧村杨家山松木林承包管理合同》与《承包荒山造林合同书》是两份相互独立的合同。《小碧村杨家山松木林承包管理合同》约定的合同期限为“1989年9月15日至2004年9月15日”，合同到期后双方并没有续约，上诉人周光文亦没有提供证据证明被上诉人小碧村委会同意续约该合同。《小碧村杨家山松木林承包管理合同》已到期且不存在继续履行之前置条件。《承包荒山造林合同书》约定合同期限为“长期”，属于不定期合同。上诉人周光文陈述不清楚“十二寸荒山一百亩”的现在情况，被上诉人小碧村委会陈述该片荒山已经被征收。鉴于上诉人周光文没有举证证明“十二寸荒山一百亩”的现状，故本院认可被上诉人小碧村委会对该事实之表述，《承包荒山造林合同书》无法继续履行。
焦点二，上诉人周光文要求被上诉人小碧村委会支付管理费，根据其与被上诉人小碧村委会签订的两份合同只有《小碧村杨家山松木林承包管理合同》涉及管理费的支付。《小碧村杨家山松木林承包管理合同》第二条约定“。按照出售木材款额，乙方（上诉人周光文）提取30%为承包管理报酬”。上诉人周光文认可至1992年9月之前收到过管理费，被上诉人小碧村委会称没有继续支付管理费的原因是政策禁止砍伐林木故无木材出售所致。上诉人周光文提供的证人证言显示其一直在履行照看义务，故本院认定上诉人周光文没有取得管理费的区间为1992年至合同到期日即2004年。虽然根据《小碧村杨家山松木林承包管理合同》约定1992年9月后没有出售木材时被上诉人小碧村委会无需支付管理费。鉴于未出售木材系国家保护森林资源的需要，上诉人周光文已经付出了劳动而无法取得对价显失公平。为平衡上诉人周光文与被上诉人小碧村委会利益关系，本院酌情认定被上诉人小碧村委会需要向上诉人周光文支付30000元管理费。
综上，
综上，原判认定事实清楚，但法律不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初7669号民事判决；
贵阳市南明区小碧乡小碧村民委员会于本判决生效之日10日内支付周光文管理费30000元。
驳回周光文其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
一审案件受理费1850元，由周光文负担1523.53元，由贵阳市南明区小碧乡小碧村民委员会负担326.47元；二审案件受理费3700元，由周光文负担3047.06元，由贵阳市南明区小碧乡小碧村民委员会负担652.94元。
本判决为终审判决。
审判长 李 广
审判员 余 鑫
审判员 汪 静
二〇一七年六月十四日
书记员 刘仁燕
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1039号
罪犯刘月升，男，1961年9月22日出生于陕西省三原县，汉族，大专文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年10月24日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2007）咸刑终字第00152号刑事判决，认定罪犯刘月升犯合同诈骗罪、贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月21日经本院减刑一年十个月，2015年6月15日经本院减刑十个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯刘月升确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得22个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获22个积极。
本院认为，罪犯刘月升确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘月升的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2006年9月22日起至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李会民
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 芦 莹
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1023执保185号
申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。
被申请人：曹德雄，男。
申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人曹德雄金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款38514元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹德雄的银行存款38514元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹全胜
审 判 员 曹 钦
人民陪审员 何华丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 曹素兰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)太民初字第0159号
原告太仓畅通精密机械有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇陆红路，组织机构代码56686913-5。
法定代表人袁海侠，该公司董事长。
委托代理人浦兆明，太仓市陆渡法律服务所法律工作者。
被告陈天卫，男，汉族，1987年3月14日生，住江苏省沭阳县。
委托代理人王昊，江苏新中远律师事务所律师。
本院在审理原告太仓畅通精密机械有限公司诉被告陈天卫劳动合同纠纷一案中，原告以双方自行协商已达成和解协议为由，于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓畅通精密机械有限公司撤回起诉。
受理费10元，减半收取5元，由原告太仓畅通精密机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 王颖瑛
二〇一四年四月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a6a00e5-aeee-4b43-8f7d-a91a00f767d3&imgId=MmE2YTAwZTUtYWVlZS00YjQzLThmN2QtYTkxYTAwZjc2N2QzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈 忆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第609号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海文都泵阀制造有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海文都泵阀制造有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王 冬 娟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁0782刑初307号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人梁某。自1997年7月开始在某站工作，2001年10月在某所工作，2003年4月在某所工作，2008年12月在某站工作，2013年2月任某站副站长，2014年2月至今任某站站长。2016年5月27日因涉嫌犯玩忽职守罪被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)273号起诉书指控被告人梁某犯玩忽职守罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至8月，被告人梁某在任某站站长期间，未认真履行监管职责，辖区内的秦某在监管缺位的情况下收购、屠宰病死猪并收购病死猪猪肉后进行销售，致使病死猪猪肉流入食品领域。秦某因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金，造成恶劣社会影响。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、办案说明、个人履历表、某局文件、刑事判决书等，证人齐某、张某、乔某等人的证言，被告人梁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在工作中不负责任，未认真履行监管职责，致使辖区内发生重大食品安全犯罪案件，造成恶劣社会影响。公诉机关指控被告人梁某犯玩忽职守罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；当庭认罪、悔罪态度较好，同时考虑被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人梁某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
代理审判员 张 震
人民陪审员 高兰香
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 娟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执639号之二
申请执行人李云萍。
被执行人鲁寅生。
被执行人天津市金太阳獭兔养殖中心，住所地天津市北辰区天重道。
法定代表人鲁寅生，总经理。
原告李云萍与被告鲁寅生、天津市金太阳獭兔养殖中心民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院于2016年2月2日作出（2015）南民初字第10874号民事调解书。被告鲁寅生、天津市金太阳獭兔养殖中心没有按规定的期限履行上述生效法律文书确定的义务。2016年3月22日申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人鲁寅生名下车辆、依法查封被执行人金太阳獭兔养殖中心名下房屋，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，申请人无其他可供执行财产线索，向本院申请延期执行，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）津0104执639号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩佳炜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保639号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。
被申请人：刘刚秀，男，汉族，农民，住址长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人刘刚秀申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于海明
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初6435号
原告：叶继锋，男，1978年9月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
委托诉讼代理人：王广军，法律工作者。
委托诉讼代理人：金仁丹，法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司。住所地：江西省萍乡市上栗县浏万路。
负责人不详。
原告叶继锋与被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告叶继锋以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶继锋申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶继锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶继锋承担。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 龙
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑终163号
原公诉机关江苏省海安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闾剑浩，男，1993年2月24日出生于江苏省海安县，汉族，大专文化，无业，住海安县。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年1月19日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月19日被海安县公安局押回候审。
江苏省海安县人民法院审���江苏省海安县人民检察院指控被告人闾剑浩犯寻衅滋事罪，于2017年5月31日作出（2017）苏0621刑初248号刑事判决。原审被告人闾剑浩不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人闾剑浩，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：韩加强（已被判刑）因其亲戚经营的家具店与李某经营的瑞凯家具店有生意上的矛盾，为逞强耍横，于2016年8月30日下午打电话给被告人闾剑浩，被告人闾剑浩受韩加强的指使纠集谢文彪（已被判刑）共同至海安县奥华装饰城二楼李某经营的瑞凯家具店。被告人闾剑浩跟随韩加强一起追打李某至一楼楼梯处，被告人闾剑浩拉住李某的胳膊，韩加强、谢文彪先后殴打李某的脸部，致李左耳鼓鼓膜前下穿孔。经鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。
案发后，曹某报警，海安县公安局经侦查，于2017年4月19日将被告人闾剑浩从江苏省江宁监狱押回审理。经讯问，被告人闾剑浩如实供述上述事实。韩加强与李某达成赔偿协议，且按协议履行了赔偿义务，取得被害人李某的谅解。
另查明，被告人闾剑浩曾因犯寻衅滋事罪，于2017年1月19日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑十个月。
上述事实，有被告人闾剑浩的供述，已被判刑的同案犯罪行为人韩加强、谢文彪的供述，被害人李某的陈述，证人曹某、朱某、戴某等人的证言，书证刑事判决书、发破案经过，鉴定意见海安县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人闾剑浩伙同他人破坏社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中被告人闾剑浩起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人闾剑浩犯罪以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人闾剑浩在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。被告人闾剑浩在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款之规定，判决：被告人闾剑浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与东台市人民法院（2017）苏0981刑初4号刑事判决书所判有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。
上诉人闾剑浩上诉称，一审认定事实错误，其在共同犯罪中仅是从犯，具有坦白��节，并得到受害人的谅解，量刑过重，请求二审依法改判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，据以认定的证据均由原审庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证据的真实性、合法性、关联性法律特征，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人闾剑浩提出的一审认定事实有误的上诉意见，经查，2016年8月30日，上诉人在接到同案犯罪行为人韩加强的电话后，纠集谢文彪至海安县奥华装饰城二楼被害人李某经营的瑞凯家具店，与韩加强一起殴打李某，致李某左耳鼓鼓膜前下穿孔，经鉴定李某的伤情构成轻伤二级的事实，有其本人在侦查阶段的供述，该供述与同案犯罪行为人韩加强、谢文彪的供述，被害人李某的陈述，未到庭证人曹某、朱某、戴某等人的证言，司法鉴定意见书等证据相印证，闾剑浩作为寻衅滋事的���次纠集人，并在殴打他人的过程中行为积极，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，上诉人闾剑浩认为其不是主犯的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人闾剑浩为逞强耍横，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，上诉人闾剑浩在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人闾剑浩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人闾剑浩在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，上诉人闾剑浩认为量刑过重的上诉意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧建伟
审判员 张亚军
审判员 李 军
二〇一七年七月三日
书记员 杨清清
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1373号
原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司上海分公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。负责人张某，该公司总经理。委托代理人刘某。被告中铁隧道集团有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人丁某某，该公司董事长。委托代理人林某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司上海分公司撤回起诉。本案受理费人民币2919元，减半收取人民币1459.50元，由原告自行负担。
审判员 张卫东
二〇一四年九月二十二日
书记员 陶 晔