安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02866号
原告：张玲，农民。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：晁建伍，安徽辰元律师事务所律师。
被告：孙延曾，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人：王虹，该公司经理。
委托代理人：崔强，江苏金合律师事务所律师。
原告张玲与被告孙延曾、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员顾国安适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2015年11月10日将本案转为普通程序审理，2016年1月28日本案第二次公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托代理人王玉祥，被告孙延曾、人寿财保徐州支公司的委托代理人崔强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玲诉称：因机动车交通事故，请求判令被告赔偿原告医疗费30233.29元、护理费4176元、营养费1200元、误工费6705元、伙食补助费600元、交通费400元、鉴定费1300元、伤残赔偿金19832元、精神抚慰金5000元，合计69446.29元。
孙延曾辩称：诉状说的都是事实，我同意赔偿。
人寿财保徐州支公司辩称：1、第一被告系无证驾驶，致使本案原告受伤，我公司在收到诉状之前没有接到任何报警，请贵院首先排除是否涉嫌交通肇事犯罪，排除之后再行处置民事案件。2、如查证事故车辆在我公司投保，基于被告一无证驾驶的行为，我公司也不应当承担赔付责任，即使承担垫付担责任，按照交强险规定也只是在医疗费限额内垫付符合规定的抢救费用。3、对我公司垫付的费用，我司依法保留追偿权利。4、对于原告各项诉请：医疗费应当在交强险限额内扣除百分之十五的非医保用药；营养费、伙食补助费超过了交强险限额；护理费、误工费数额过高；伤残赔偿金和精神抚慰金基于原告单方委托鉴定，不符合法定程序，故该主张没有法律依据；交通费过高，请法庭酌定；鉴定费、诉讼费我公司不予赔偿。综上，基于被告系无证驾驶，保险公司不应当承担赔付责任，且原告现在也无需支付抢救费用，所以我司也不承担垫付责任。请法院依法驳回原告对我司的诉请。
张玲及孙延曾对本案事故的发生、经过、结果及交警部门的事故责任认定无异议，本院予以确认。
人寿财保徐州支公司认为孙延曾无证驾驶，不承担本案的垫付责任，对原告举证的鉴定意见、医药费原件是否在农村合作医疗保险报销及主张的赔偿项目、数额等方面持有异议。
对上述异议部分，人寿财保徐州支公司认为孙延曾无证驾驶，与濉溪县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中查明的事实一致，本院对该事实予以认定；对原告举证的鉴定意见，人寿财保徐州支公司虽持有异议，但在本院通知的期限内，人寿财保徐州支公司未向本院提供书面申请重新鉴定，故该鉴定意见符合我国法律对证据采信的规定，本院予以认定；对原告提供的1张医药费发票（金额25608.77元）复印件，人寿财保徐州支公司认为该原件是否已在农村合作医疗保险报销不清楚。对此，原告写下承诺书明确表态，该原件已经丢失，并承诺未到任何部门报销，以后也不会去报销该票据，如果报销自愿以双倍的价款返还。人寿财保徐州支公司也提供不出证据证实该张票据已经报销，故本院认定该张票据确已由原告保管不善而丢失，作为一种客观事实而存在。原告提供了人寿财保徐州支公司出具的机动车交通事故责任强制保险单虽系复印件，但人寿财保徐州支公司持有该原件，却不能或不愿意提供原件核对，人寿财保徐州支公司虽然在质证中不认可，本院根据濉溪县公安局交管大队出具的机动车信息查询结果单与保险单核对，二者在载明的车辆型号、发动机号内容一致，故本院认定原告提供的保险单客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年1月23日18时30分许，孙延曾无证驾驶苏C号中型普通客车，由北向南行驶至安徽省濉溪县S203线30KM＋380M处时，将由北向南行走的张玲撞伤，发生事故后，孙延曾驾驶苏C号中型普通客车将伤者张玲送至医院，现场变动，且未在现场报案。张玲在蒙城县第二人民医院共住院20天，花去医疗费30233.29元（含医疗费发票复印件1张的费用）。安徽省濉溪县公安局交通警察大队作出的2015（6000123）号道路交通事故认定书，认定孙延曾负事故的全部责任，张玲无事故责任。经安徽至正司法鉴定所鉴定，张玲的休息期为90日、营养期为40日、护理期为40日；张玲的损伤构成十级伤残。张玲支付鉴定费为1300元。孙延曾驾驶的苏C号中型普通客车在人寿财保徐州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险合同有效期限内。以上事实，由双方当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，安徽省濉溪县公安局交管大队作出的道路交通事故责任认定，并无不当，本院予以确认。具体赔偿项目、数额标准及计算方法如下：1、医疗费：30233.29元；2、误工费：68.05元∕天90天=6124.5元；3、护理费104.36元∕天40天=4174.4元；4、营养费30元∕天40天=1200元；5、伙食补助费费30元∕天20天=600元；6、交通费：10元∕天20天=200元；7、伤残赔偿金9916元∕年2年=19832元；8、精神抚慰金5000元。以上合计67364.19元。按孙延曾负事故的全部责任，人寿财保徐州支公司应在交强险医疗费用项下赔偿10000元；在交强险伤残赔偿金项下赔偿35330.9元（6124.5元＋4174.4元＋200元＋19832元＋5000元）。人寿财保徐州支公司合计应赔偿45330.9元，剩余数额22033.29元，扣除已支付的5400元，孙延曾尚应赔偿16633.29元。故对原告主张的医疗费等主要诉讼请求，本院予以支持。超过部分，因不符合法律规定，本院不予支持。因张玲系受害者，孙延曾虽无证驾驶车辆，但人寿财保徐州支公司应在交强险范围内予以赔偿张玲的损失。人寿财保徐州支公司与孙延曾之间的纠纷，由双方协商或另行提起诉讼解决，与受害者张玲无关。故人寿财保徐州支公司提供的机动车交通事故责任强制保险条款第九条的约定，对本案而言，不具有关联性，本院在本案中不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起10日内，支付原告张玲医疗费等理赔款计人民币45330.9元；
二、被告孙延曾于本判决生效之日起10日内，赔偿原告张玲医疗费等损失计人民币16633.29元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，由被告孙延曾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 顾国安
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张英杰
附1：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第三款受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附2：本院账号：3465收款单位：濉溪县会计核算中心开户行：濉溪县建行营业部备注栏注明法院户。