安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）马05民终126号
上诉人（原审被告）：王某甲，女，1991年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
委托代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1992年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
原审被告：王某丙，男，1968年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省和县，系王某甲父亲。
原审被告：赵某，女，1969年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省和县，系王某甲母亲。
上诉人王某乙
菊香婚约财产纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2015）和民一初字第00756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。上诉人王某甲及其委托代理人茆晓晴，被上诉人李某的委托代理人裴学文到庭参加诉讼，原审被告王某丙、赵某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某在原审中诉称：王某丙、赵某分别是王某甲的父亲、母亲，其与王某甲经人介绍相识后确立恋爱关系，后因双方发生争议，婚礼取消，现诉请判令三被告：1.连带返还136000元（其中：彩礼钱5万元、购车款6万元、送枕头料钱4000元、洗澡过桥钱8000元、送衣服钱2000元、见面礼4000元、男方长辈给付的8000元）及首饰（其中：一只黄金手镯、一条黄金项链、两枚黄金戒指、一对黄金耳汀）；2.承担本案诉讼费用。
王某甲、王某丙、赵某在原审中共同辩称：李某与其是在××××年××月××日举行婚礼，并在一起生活了一个多月，李某诉称未举行婚礼不是事实，给其的5万元彩礼钱，4000元送枕头料钱，赵某在正月十七日接女客酒席时已将54000元返还给李某。李某诉称的购车款6万元及其他款项均不是事实。男方长辈给付的没有8000元，此款也不是彩礼钱。李某没有给其购买首饰，首饰是其自己购买，并且所有首饰及陪嫁物品都在李某处，要求李某返还。李某的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回。
原审查明：李某与王某甲经人介绍相识，于2015年3月6日（即××××年××月××日）举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记。举行婚礼前，经媒人之手，李某给付彩礼5万元及4000元送枕头料钱；经媒人许宇才等协调，增加6万元彩礼，于2015年3月5日，存入王某甲在和县农业银行白桥支行的账户用于购买车辆。赵某于3月7日接女客酒席时，返还了54000元，此款由王某甲保管。王某甲的陪嫁物品有：被子八床、蚊帐两顶、箱子两只等。王某丙、赵某分别是王某甲的父亲、母亲。
原审认为：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中，赵某在婚礼次日已履行了返还彩礼的义务，故李某诉请要求王某丙、赵某返还，不予支持。赵某返还的彩礼钱54000元及李某给付的6万元购车款均在王某甲处保管，考虑到李某与王某甲已按农村习俗举行婚礼，并同居生活，原审法院酌情确定王某甲返还上述彩礼款中的70%。李某诉请要求返还首饰（黄金手镯、黄金项链、黄金戒指、耳汀），但未提交证据证明，王某甲等又不予认可，不予支持；王某甲认为首饰是其本人购买，现在李某处，但王某甲未提交证据证明，李某又不予认可，王某甲有证据可另行诉讼。李某诉称给付王某甲的洗澡过桥费、送衣服钱、见面礼等，因不属彩礼，且李某也未提交证据证明，不予支持。据此，原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2015年11月11日作出如下判决：一、被告王某甲于本判决生效后十日内返还李某79800元。二、原告李某于本判决生效后十日内返还被告王某甲的陪嫁物品：八床被子、两顶蚊帐、两只箱子及衣物等。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费3020元，由原告李某承担1776元，由被告王某甲承担1244元。
宣判后，王某甲不服，向本院提起上诉称：一、原审认定其母亲赵某返还给李某的54000元由王某甲保管，王某甲有返还义务错误。1.原审以婚礼录像中双方约定该款交由王某甲保管不是事实。事实是双方在婚房内共同清点拜钱8700元，连同赵某返还的5万元彩礼共计58700元，王某甲问李某：此钱归谁，李某回答：钱归老婆。由此可见，双方约定58700元归其所有而非交其保管。2.54000元的性质发生了转变，已经成为其个人财产，不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定。二、原审认定李某给付其购车款6万元，且认定为彩礼性质，无事实与法律依据。1.原审根据双方于2015年3月5日在农行的取存款记录，推定其存入的6万元系李某给付的购车款，属主观臆断，二者之间没有关联性。2.原审采信媒人许宇才出庭作证之后的虚假证言，有失公正。3.原审认定购车款6万元为彩礼性质错误。因彩礼数额通过三媒人商定为5万元。三、原审判决李某返还其陪嫁物中的两只箱子，未包括两只箱子中的3万元，损害了其合法权益。其提供的光盘及媒人许宇茹、陈贵芳的证言，证明了两只箱子里分别存放了15000元现金。双方举行婚礼后在李某处同居生活了一个多月，陪嫁物均在李某处，尤其李某诉前已经换锁，不让其进家，一直占有陪嫁物，李某有义务保管和返还两只箱子中的3万元。综上，请求二审撤销原判，改判驳回李某的全部诉讼请求。
李某辩称：王某甲的上诉请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
王某甲在二审中提供了一张银行定期存单和两张银行卡的活期明细，证明：1.其经常在银行办理存取款业务；2.其在2015年3月5日之前就已有4、5万元的积蓄；3.其在2014年2月17日取定期存单3万元借给了父母，父母在婚礼前将3万元还给了自己，故其存款的6万元与李某取款的6万元毫不相关。
李某质证认为：对银行交易记录的真实性不持有异议，但不能达到王某甲的证明目的。
李某在二审中没有提供新的证据。
本院认证意见为：王某甲提供的证据虽具有真实性、合法性，但因定期存单于2014年2月17日已经支取，一张银行卡活期明细仅显示至2014年12月29日，另张银行卡活期明细显示2015年3月3日快捷支付1元后余额仅为3934.57元，故不能达到其证明目的。
二审确认一审认定的事实。
本案二审争议焦点为：原审对涉案彩礼的认定处理是否适当。
本院认为：1.关于54000元问题。王某甲母亲赵某于3月7日接女客酒席时，将收取的彩礼54000元予以了返还，此款由王某甲保管。王某甲上诉认为李某与其约定此款“归老婆”，故该54000元应认定为归其所有，因双方没有依法登记结婚，不能适用我国婚姻法有关夫妻约定财产的规定，不能成立。2.关于6万元问题。证人即双方媒人之一的许宇才的证言与2015年3月5日王某甲、李某的农业银行交易记录以及双方于2015年正月十六日（3月6日）举行婚礼的事实，相互印证，能够证明为了婚礼如期举行，经媒人许宇才协调，李某增加6万元彩礼，于2015年3月5日存入王某甲账户用于购买车辆。王某甲上诉认为其账户2015年3月5日存入的6万元非当日李某账户取出的6万元，但其提供的证据不能证明其账户当日存入6万元的来源，不能成立。3.关于3万元陪嫁现金问题。王某甲上诉要求李某返还自己3万元陪嫁现金，证据不足，原审未予认定，并无不当。综上，原审综合考虑王某甲收取并保管彩礼114000元以及其与李某已按农村习俗举行婚礼并同居生活的事实，酌情确定王某甲返还李某上述彩礼款中的70%，符合法律规定，并无不当。王某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费用的负担按照一审判决执行。二审案件受理费3020元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪和平
审 判 员 方 芳
代理审判员 张茂进
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王先平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。