wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3706号
罪犯周义明，男，1978年10月19日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，原住江苏省南京市六合区，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2010年4月16日作出(2010)宁刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人周义明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人胡桃芝死亡赔偿金人民币205520元、被扶养人生活费人民币38693元，共计人民币244213元。（已缴纳人民币6000元）。被告人不服，提起上诉，江苏省高级人民法院于2010年5月27日作出（2010）苏刑一终字第0054号刑事裁定，准许上诉人周义明撤回上诉。江苏省高级人民法院于2010年6月3日作出（2010）苏刑一复字第0037号刑事裁定，对周义明的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2010年7月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年9月29日作出(2012)苏刑执字第0571号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2014年12月19日作出（2014）苏刑执字第00844号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，减刑后的刑期至2033年9月18日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周义明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周义明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯周义明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周义明，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周义明，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。为此，2015年2月获监狱表扬，2016年5月获监狱改造积极分子。因该犯判有赔偿附带民事诉讼原告人胡桃芝死亡赔偿金人民币205520元、被扶养人生活费人民币38693元，共计人民币244213元未履行，但其提供了南京市六合区冶山街道办事处出具的书证，证明该犯确无履行能力。该犯狱内月均消费524.5元（全监罪犯月均消费374元）。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明、罪犯狱内消费明细等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周义明在服刑期间虽有悔改表现，也提供了不能履行民事赔偿的困难证明；但证明内容与其月消费水平严重不符，且民事赔偿金额巨大，减刑时应酌情从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周义明减去有期徒刑一年���个月（减刑后刑期至2032年8月18日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张一华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5103号之2
申请执行人何毅平，暂住地江西省。
被执行人夏元冬，暂住地湖南省。
申请执行人何毅平与被执行人夏元冬刑事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第3624号刑事法院生效裁判已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏元冬的银行存款(以人民币37562.98元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年六月十七日
书记员 罗布谷
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初797号
原告：叶国强，男，1975年2月9日出生，汉族，住址及确认送达地址:阳江市江城区了岗路五巷16号之一，
被告:谢舵记，男，1975年7月2日生，汉族，户籍地：阳江市阳东区，现住：阳江市江城区，
被告:蔡计远，男，1987年9月27日生，汉族，住阳江市江城区，
原告叶国强与被告谢舵记、蔡计远民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶国强到庭参加诉讼，被告谢舵记、蔡计远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢舵记、蔡计远立即偿还借款本金20000元及利息（从2017年3月16日起计至还清款时止，按月利率2%计算利息）给原告；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告谢舵记因资金周转困难向原告借款20000元，约定利息按月利率2%支付。被告蔡计远为涉案借款作担保，应对该借款承担连带清偿责任。原告多次向两被告催收还款，但两被告拒绝偿还上述欠款。为此，原告诉至法院，请求如诉称。
被告谢舵记、蔡计远没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明：原告为主张被告谢舵记因资金周转困难共向其借款20000元，向本院提交了谢舵记（借款人）、蔡计远（担保人）于2017年8月27日签名确认的《借款协议》一份。该《借款协议》载明的主要内容为：叶国强借给谢鸵记20000元；贷款利息为银行同期同类贷款利息的四倍；本协议自签订之日起生效，表示谢鸵记已收到借款；等等。谢舵记在“借款方”栏签名，蔡计远在“担保人”栏签名。借款后，原告以多次向两被告催促还款无果为由，于2018年2月6日诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告的身份证复印件、《借款协议》及原告陈述等为据。
本院认为：原告为主张被告谢舵记向其借款20000元，向本院提交了具有谢舵记、蔡计远所签《借款协议》，由于被告均没有到庭质证和抗辩，没有证据否定《借款协议》的真实性，本院对上述《借款协议》予以确认。原告与被告谢舵记之间形成了借贷合同关系，原告与被告蔡计远之间形成了保证合同关系。被告谢舵记没有在原告催还后的合理期限内向原告偿还借款，已构成违约，故原告请求被告谢舵记偿还借款本金20000元，合法合理，本院应予支持。对于原告请求被告谢舵记支付利息的问题，原、被告双方在《借款协议》中约定利息为银行同期贷款利率的四倍，现原告请求被告谢舵记按月利率2%计算利息，超过了《借款协议》的约定，故利息应以20000元为本金自2017年8月27日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
《借款协议》中原告与被告蔡计远没有约定保证方式及保证期间，应视为连带责任担保，保证期间应视为自起诉之日（即2018年2月6日）起计算，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告请求被告蔡计远承担连带偿还责任，依法有据，本院予以支持。被告蔡计远承担连带保证责任后，可向被告谢舵记追偿。
被告谢舵记、蔡计远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢舵记在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元给原告叶国强；
二、限被告谢舵记在本判决发生法律效力之日起十日内以20000元为本金自2017年8月27日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息支付给原告叶国强；
三、被告蔡计远对上述判决第一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告蔡计远承担连带保证责任后，可向被告谢舵记追偿；
四、驳回原告叶国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费350元，公告费690元，共1040元（原告已预交），由被告谢舵记负担，被告蔡计远连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 谢坤彤
人民陪审员 林振杰
二〇一八年八月六日
书 记 员 梁颖梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终22号
上诉人（原审被告）：樊秀蓉，女，汉族，1964年4月23日出生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市官渡区。
上诉人（原审被告）：郭远贵，男，汉族，1963年2月2日出生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）：康华林，男，汉族，1979年3月3日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。
上诉人樊秀蓉、郭远贵因民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9076号民事裁定，向本院提起上诉。
樊秀蓉、郭远贵上诉称，上诉人的经常居住地为昆明市盘龙区长青路，本案应当由上诉人经常居住地盘龙区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，并将案件移送至盘龙区人民法院审理。
被上诉人康华林未提交书面答辨。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”。上诉人为证实其经常居住地为昆明市盘龙区长青路，在一审阶段向法院提交了一份《房屋租赁合同》，但该合同对出租人的身份及房屋信息均未提及，上诉人也未提交其他证据予以佐证，故在案证据不能形成证据锁链证实其经常居住地为昆明市盘龙区长青路。因上诉人的身份证登记住址在一审法院辖区，被上诉人向一审法院提起诉讼并无不当，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 褚玉春
审判员 周靖华
二〇一七年一月十八日
书记员 武 婕
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初5380号
原告：贾洪亭，男，1963年12月1日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：吕伟伟、张所良（实习），山东金彩律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市芝罘区环山路***号。
负责人：吕志兴，该支公司总经理。
委托代理人：纪华春、刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
原告贾洪亭与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失10000元；2、判令被告保险公司在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为154707.92元，并撤回了对贾博文的起诉。事实与理由：2016年8月8日，贾博文驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车自西向东行驶至莱阳市河洛镇河洛村鲁东超市门口处时，与步行的原告相撞，致原告腿部骨折。经交警部门认定，贾博文负此次事故全部责任，原告无责。另肇事车辆鲁Ｙ×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，就赔偿一事协商未果，故诉至法院，请求判令所请。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元的第三者商业险，并约定了不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各赔偿限额内承担赔偿责任，余款在商业险范围内按合同约定赔偿原告的合理损失，但鉴定费和诉讼费依法不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的医疗费中莱阳市中医医院挂号费收据无时间记载，海阳市于贵安骨伤科诊所出具的二张收款收据，原告未提交其他证据证实其治疗与本次事故有关联性，故对上述三份证据本院依法不予认定。2016年11月17日和2016年12月16日的医疗费发票，原告提交了诊断报告，报告显示检查内容及结果均与本次事故造成原告的伤情相一致，本院对该二份证据予以认定。原告提交的误工损失证明无负责人签字，不符合证据的形式要件，事故前三个月工资表系复印件，原告也无其他证据证实其真实性，对该项证据本院不予认定。对莱阳市万第镇富水庄村民委员会出具的证明和莱阳市城厢街道宝山社区居民委员会出具体的居住证明，二者能够相互印证原告自2013年5月起居住在莱阳市同心路邮政小区3号楼2单元4楼东户的事实，而该房屋登记的所有人为原告之子贾博文，原告居住在此符合常理，故对该事实本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2016年8月8日，贾博文驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车自西向东行驶至莱阳市河洛镇河洛村鲁东超市门口处时，与步行的原告相撞，致原告腿部骨折，贾博文负此次事故全部责任。鲁Ｙ×××××轿车在被告保险公司处投保交强险和50万元商业三者险，并约定了不计免赔。原告伤后由其子贾博文护理，贾博文系烟台富金汽车销售服务有限公司员工，月平均工资3331.4元。原告父亲贾同胜于1941年2月9日出生，共生育4个子女，居住在莱阳市万第镇富水庄村。原告主张被告赔偿医疗费48496.9元，住院伙食补助费480元（30元/日计算16天），误工费按照工资收入核算，误工240天：2098元÷30天×240天＝16784元，护理费按照工资收入核算，1人护理70天：3331.4元÷30天×70天＝7773.27元，伤残赔偿金（10级）按2017年度山东省城镇居民人均可支配收入核算：36789元×20年×10％=73578元，被抚养人生活费按2017年度山东省农村居民人均消费支出核算4人抚养5年：15118元×5年×10％÷4人=1889.75元，交通费300元，复印费6元，鉴定费2400元，精神损害抚慰金3000元，共计154707.92元。被告保险公司主张医疗费应扣除质证时主张的用药，残疾赔偿金、误工费按农村标准计算，交通费过高，认可150元，被抚养人生活费、复印费、精神损害抚慰金、鉴定费不予承担。原、被告因赔偿数额未能达成一致意见，故原告起诉至本院，此为本案事实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。贾博文驾车致原告受伤，该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，贾博文负事故的全部责任，故依法应当赔偿原告所受到的损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额外的余款在商业险范围内赔偿。原告自2013年5月即居住在城镇，其误工损失本院认为按城镇居民人均可支配收入计算为宜。原告在城镇居住一年以上，故主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费和复印费是原告为确定损失而做出的必须的合理的费用，依法应由被告予以赔偿。原告的伤残等级较低，原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。原告因该次事故受伤致残，原告要求被告赔偿被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。结合原告住院时间及伤情，本院酌定交通费200元。原告撤回对贾博文的起诉，是对自己权利的合理处分，于法不悖，本院予以准许。
综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医药费42494.9元（48496.9元-6002元），住院伙食补助费480元，误工费按2017年度山东省城镇居民人均可支配收入核算，误工240天：36789元÷365天×240天＝24190元，护理费7773.27元，伤残赔偿金73578元，被抚养人生活费1889.75元，交通费200元，复印费6元，鉴定费2400元，共计153011.92元，被告保险公司在交强险内赔偿原告医药费10000元，误工费24190元，护理费7773.27元，伤残赔偿金73578元，被抚养人生活费1889.75元，交通费200元，共计117631.02元，余款35380.9元（153011.92元－117631.02元）由被告保险公司在商业险中赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告贾洪亭117631.02元，于判决生效后十日内付清；
二、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业险范围内赔偿原告贾洪亭35380.9元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告贾洪亭的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元减半收取，由原告负担57元，被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，并于提交上诉状后七日内向本院交纳上诉费。
审判员 吕波


二〇一八年七月十五日
书记员王维佐
结 案 通 知 书
关于付掌根与高贵伦的（2018）浙0206执恢370号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人高贵伦已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年八月九日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初10089号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，公司职工。
被告：胡昌禄，男，1952年4月15日出生，汉族，退休干部，住重庆市大足区。（被告胡昌禄的基本信息由原告提供）
原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告胡昌禄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理并适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡昌禄的起诉。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓 磊
二〇一八年八月八日
法官助理 曾相强
书 记 员 孙晓玲
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行初90号
原告李俊昆，男，1988年3月14日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告江阴市国家税务局稽查局，住所地江阴市人民西路86弄1号。
负责人计福才，江阴市国家税务局稽查局局长。
委托代理人解明（特别授权），江苏英特东华律师事务所律师。
被告江苏省江阴市国家税务局，住所地江阴市澄江中路3号。
法定代表人万庆涛，江苏省江阴市国家税务局局长。
委托代理人徐雁清（特别授权），江苏英特东华律师事务所律师。
第三人江苏恒源祥服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路475号。法定代表人毛荷英，江苏恒源祥服饰有限公司执行董事兼总经理。
委托代理人冯青云（特别授权），江苏恒源祥服饰有限公司员工。
第三人江阴市针织绒线有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路475号。
法定代表人毛二度，江阴市针织绒线有限公司执行董事兼总经理。
委托代理人夏燕萍（特别授权），江阴市针织绒线有限公司员工。
本院在审理原告李俊昆诉被告江阴市国家税务局稽查局、江苏省江阴市国家税务局税务行政处理暨行政复议一案中，原告李俊昆以涉案行政争议经庭外协调解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告李俊昆申请撤诉系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李俊昆撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李俊昆负担。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 刘丹人民陪审员ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第450号
罪犯林立海，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年9月5日作出(2012)茂南法刑初字第261号刑事判决，以被告人林立海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林立海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林立海获得嘉奖35次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林立海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林立海减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 吴华英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐雪芬
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1968号
原告袁某某，女，住禹城市。
被告唐某某，男，住禹城市。
原告袁某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告被告及委到庭参加诉讼，被告经本院依法偿还未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于２００７年底在平原打工期间相识，２０１２年４月２６日在禹城市民政局登记结婚。２０１１年８月２０日生一女孩取名唐某旋。婚后原告发现被告经常隐瞒原告与一陌生女子联系。原告多次劝阻，而被告仍我行我素，不知悔改，请求判令原被告离婚，分割共同财产，原告抚养孩子。
被告在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于200７年打工时相识，于２０１２年４月２６日在禹城市民政局登记结婚。201１年８月２０日生一女孩，取名唐某旋，现随被告生活。2016年原告诉至法院请求离婚、抚养孩子、带回陪嫁、分割共同财产。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后虽有时因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未达到破裂之程度，原告应珍惜多年的夫妻感情，给孩子创造一个健康成长的环境。原告请求离婚的诉请，本院依法不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依照法律查明事实，作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告唐某某离婚。
案件受理费１５０元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一六年八月十七日
书记员 梁金盛
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）沂南刑初字第243号＼n公诉机关沂南县人民检察院。＼n被告人韩某某，男，出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，现住双堠镇。2011年9月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。＼n辩护人徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。＼n被告人杨某某，男，出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民，现住兰山区。2011年9月17因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。＼n被告人刘某某，男，出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，现住青驼镇。2009年7月被内蒙古自治区拉特旗人民法院以非法拘禁罪判处有期徒刑六个月，缓期一年。2011年9月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2011年9月29日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。＼n辩护人尹纪善，山东阳都律师事务所律师。＼n沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）221号起诉书，指控被告人韩某某犯盗窃、抢劫罪，刘某某、杨某某犯盗窃罪，于2012年5月8日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用“被告人认罪案件”程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员高兴军、张红蕾出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人徐兴收、刘某某及辩护人尹纪善、杨某某到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人韩某某、杨某某、刘某某凡有下列事实：＼n一、盗窃罪＼n2011年7月份以来，被告人韩某某与杨某某、刘某某结伙，驾驶机动车辆，携带专用剪刀等工具，到蒙阴县垛庄和沂南县双堠、青驼等地盗割联通公司（原网通公司）架设的通讯电缆6起，盗窃价值21488元。具体事实如下：＼n1、2011年7月份，被告人韩某某、杨某某、刘某某结伙到蒙阴县垛庄高家庄村，盗割联通公司（原网通公司）架设的通讯电缆5522元。＼n2、2011年9月10日夜，被告人韩某某、杨某某、刘某某结伙到沂南县双堠镇东河村，盗割联通公司（原网通公司）架设的通讯电缆，价值2022元。＼n3、2011年9月10日晚，被告人韩某某、杨某某、刘某某结伙到沂南县双堠镇小埠村，盗割中国联通公司（原网通公司）架设的通讯电缆，价值703元。＼n4、2011年9月11日晚，被告人韩某某、杨某某、刘某某结伙到蒙阴县垛庄镇高家庄村南，盗割中国联通公司（原网通公司）架设的通讯电缆，价值6220元。＼n5、2011年9月12日晚，被告人韩某某、杨某某、刘某某到沂南县青驼镇董家店子村，盗割中国联通公司（原网通公司）架设的通讯电缆，价值956元。＼n6、2011年的9月13日晚，被告人韩某某、杨某某、刘某某结伙到沂南县双堠镇罗家宅子村，盗割中国联通公司（原网通公司）假设的通讯电缆，价值6065元，割断后因被发现而逃走。＼n上述事实，被告人韩某某、杨某某、刘某某在开庭审过程中亦无异议，并有证人苏某某、续宗力、张录光、韩京义、刘元香、侯见玉的证言，沂南县公安局委托沂南县价格认证中心出具的临沂南价鉴字（2011）195号、（2012）112号鉴定书，内蒙古达拉特旗人民法院（2009）达刑初字第136号刑事判决书，补充侦查报告书，关于抓获杨某某的说明等证据证实，足以认定。＼n二、抢劫罪＼n2008年4月14日凌晨1时许，被告人韩某某与刘某甲（另案处理）、孙某某（已判决）等人预谋抢劫后，结伙到双堠镇某某石英砂厂南侧山上的石料厂内，采用语言恐吓、用被子蒙头等手段威胁在此看守的刘某乙后，劫取停放在山上运载石料的刘某丙、刘某丁、杨某甲、刘某戊等人的拖拉机四辆，共计价值27400元。同案孙某某驾车路上将所抢的拖拉机丢弃，该车已追回退还被害人，其余三辆被销赃后分肥。＼n上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、杨某甲、刘某丙、刘某丁、刘某己的陈述，证人刘某庚、谭某某、陈某某的证言，同案犯贾某某、刘某甲、刘某壬、孙某某的供述，山东省涉案物品价格（2008）第197号鉴定结论书，山东省沂南县人民法院（2008）沂刑初字第385号刑事判决书，办案说明，发破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人韩某某、杨某某、刘某某与他人结伙，以非法占有为目的，结伙多次秘密盗割通讯电缆，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权；被告人韩某某又采用暴力、威胁手段劫取公民财物，数额巨大，其行为侵犯公民人身和财产所有权。被告人韩某某构成盗窃、抢劫罪，且应二罪并罚；被告人刘某某、杨某某构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。＼n被告人韩某某的辩护人关于指控盗窃罪第1起事实不清，证据不足的辩护意见，有证人苏某某的证言、与三被告人的供述、鉴定结论等能相互印证，事实清楚，可以认定；关于二罪均系自首的辩护意见，因韩某某被采取强制措施前传唤到案后未能如实供述其犯罪事实，但盗窃罪有如实供述同种较重的事实，抢劫罪系同案人供述在先，均不具备自首条件；关于抢劫罪系从犯的辩护意见，与其积极参与，实施威胁、抢走拖拉机，事后销赃、平分赃款不符；关于到案后能揭发同案犯共同犯罪事实，当庭认罪的辩护意见属实，依法对被告人韩某某犯盗窃罪应从轻处罚；犯抢劫罪可酌情从轻处罚。＼n被告人刘某某的辩护人关于有如实供述同种较重盗窃罪的事实的辩护意见，与事实不符，不具备此条件；关于对配合公安机关抓获同案犯起重要作用的辩护意见，无证据佐证；关于第6起属盗窃未遂的辩护意见，因该起盗割通讯电缆已完成，发现警车而弃线、车逃走，不存在未遂之说；关于自愿认罪的辩护意见属实，依法对被告人刘某某可酌情从轻处罚。＼n三被告人在盗窃作案中，积极参与，分工协作，作用相当。虽盗割通讯电缆尚未销赃，但采取破坏性手段实施盗窃，造成公司财产损失，可在量刑时体现。＼n鉴于被告人韩某某、刘某某的亲属积极缴纳罚金，杨某某当庭认罪，均依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条（四）、第二十五条、第六十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：＼n一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚人民币20000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月14日起至2024年9月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳，已缴15000元。）＼n二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月17日起至2015年9月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月15日起至2014年9月14日止，罚金已缴。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长赵遵涛＼n审判员孙明霞＼n人民陪审员郭元清＼n二〇一二年七月十一日＼n书记员马倩倩＼n
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2400号
申请人刘雅琳，女，1982年9月3日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人天津汇鑫信得科技有限公司。
法定代表人刘恒，执行董事。
本院在执行刘雅琳与天津汇鑫信得科技有限公司劳动争议纠纷津丽劳人仲裁字[2016]第324号仲裁裁决书一案中，被执行人天津汇鑫信得科技有限公司应给付申请人刘雅琳工资9572元，并负担案件执行费50元。经查被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结津丽劳人仲裁字[2016]第324号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 孙洪良
代理审判员 蔡学斌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第2206号
原告上海市就业促进中心。
法定代表人仇朝东。
委托代理人董军林，上海国创律师事务所律师。
委托代理人陈海斌，上海国创律师事务所律师。
被告林萍。
原告上海市就业促进中心与被告林萍追偿权纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海斌到庭参加诉讼。被告林萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市就业促进中心诉称：被告为开业之需，向上海市某某服务中心申请开业贷款担保。2007年8月，上海市某某服务中心同意为被告的开业贷款提供担保，担保金额为人民币50，000元（以下币种均为人民币），担保期限为30个月，具体起始期以银行放贷之日为准。上海银行某某支行亦表示同意贷款50，000元。2007年9月20日，被告和上海银行某某支行签订了开业借款合同，约定被告向上海银行某某支行借款50，000元，借款用途为开业资金，贷款月利率为6.225‰，在贷款期限内，若遇利率调整，按中国人民银行规定，即对一年期（含）以内的贷款按合同利率执行，不分段计息，贷款一年期以上的，利息当年不作调整，从次年1月1日起调整，分段计息；借款期限自2007年9月25日起至2010年3月25日止，遇合同借款期限起始日与借款凭证记载日期不一致的，以借款凭证载明的日期为准，到期日按借款期限顺延，贷款偿还采取按季付息，到期一次性归还本金，利随本清的还款方式；借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人对其所欠本金按合同执行利率上浮30%按日计收罚息，贷款期间不能按期支付利息的，贷款人对其所欠利息按合同执行利率按季度计收复利，贷款逾期后，改按合同执行利率上浮30%按日计收复利。2007年9月25日，上海银行某某支行授权下辖某某支行向被告发放了贷款50，000元。借款期限届满后，被告并未能按约还款，上海银行某某支行于2010年8月18日就被告的贷款本息余额向上海市某某服务中心主张担保责任，上海市某某服务中心为此在2011年4月26日向上海银行某某支行代偿了截止至2010年6月25日被告应还的贷款本息58，860.12元。2011年5月27日，上海市某某委员会发出沪编（2011）119号《关于同意调整上海市人力资源和社会保障局所属事业单位机构编制的批复》，撤销上海市某某服务中心，其工作职能划入原告，其权利义务亦由原告承继。原告多次向被告催要代偿款，但被告一直未付。原告遂提起诉讼，请求判令被告支付代偿款58，860.12元。
原告上海市就业促进中心就其主张向本院提交了如下证据：
1、被告的开业贷款担保申请书，证明被告因开业之需向上海银行某某支行贷款，要求上海市某某服务中心提供担保，上海市某某服务中心于2007年8月同意提供担保，担保期限为30个月。
2、2007年9月20日被告与上海银行某某支行签订的上海银行开业借款合同，证明被告向上海银行某某支行借款50，000元，借款期限为30个月，并约定了借款利率、违约责任等。
3、2007年9月25日上海银行（开业贷款）借款凭证，证明上海银行某某支行授权下辖某某支行按约向被告发放了贷款50，000元。
4、2010年4月11日上海银行股份有限公司某某支行发给被告的催收单，证明被告未按约履行还款义务，上海银行股份有限公司某某支行向其催讨未果。
5、2010年8月18日上海银行某某支行出具的履行担保责任金额计算书，证明截止至2010年6月25日被告拖欠的贷款本息为58，860.12元，上海银行某某支行向上海市某某服务中心要求履行担保义务。
6、2012年12月17日上海银行某某支行出具的代偿证明，证明上海市某某服务中心于2011年4月26日代被告偿还了贷款本息58，860.12元。
7、2011年5月27日上海市某某委员会发出的沪编（2011）119号《关于同意调整上海市人力资源和社会保障局所属事业单位机构编制的批复》，证明上海市某某服务中心被撤销，其工作职能划入原告，其权利义务亦由原告承继。
被告林萍未作答辩。
鉴于被告林萍未到庭应诉，本院对原告上海市就业促进中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告和上海银行某某支行之间的借款关系、被告和上海市某某服务中心及上海银行某某支行之间的保证关系依法成立，本院予以确认。被告和上海银行某某支行之间的借款期限为2007年9月25日至2010年3月25日，而上海市某某服务中心、被告及上海银行某某支行约定的担保期限为30个月，起始期从银行放贷之日即2007年9月25日开始计算，因此，上海市某某服务中心、被告及上海银行某某支行约定的担保期限等于主债务履行期限的，应视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，上海银行某某支行于2010年8月18日向上海市某某服务中心主张担保责任，于法有据。上海市某某服务中心为被告的开业贷款提供了担保，并在被告逾期还贷的情况下，应上海银行某某支行的要求履行了保证责任，代被告偿还了贷款本息58，860.12元，被告应当及时向上海市某某服务中心归还上述款项。原告作为上海市某某服务中心权利义务的承继机关，由其向被告主张权利并无不当，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海市就业促进中心代偿款58，860.12元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，271元（原告上海市就业促进中心已预缴），由被告林萍负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行宝山友谊支行，账号：09－XXXXXXXXXXXXXXX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 张 静
人民陪审员 童士伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陆晓敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）晋1127刑初84号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2016年7月6日被本院决定司法拘留15日，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2016年9月5日被岚县公安局刑事拘留，2016年9月14日被逮捕，现羁押于岚县看守所。
岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岚县人民检察院指派检察员牛慧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院起诉书指控，2016年2月1日，被告人刘某与梁某民间借贷纠纷一案，岚县人民法院作出（2015）岚民初字第723号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议，由刘某在2016年5月1日之前一次性归还梁某借款本金及利息共计162000元。
因刘某在履行期限内未自动履行，2016年5月20日梁某向岚县人民法院提出执行申请，岚县人民法院于2016年5月26日作出（2016）晋1127执108号执行通知书和报告财产令，责令刘某在收到执行通知书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，缴纳案件执行款162000元及申请执行费2330元，并在收到报告财产令7日内向岚县人民法院报告财产情况。2016年6月15日刘某收到两份通知书。
岚县人民法院在执行过程中发现，刘某在中铁十二局集团有限公司太兴铁路项目部结算大量工程款。刘某在收到执行通知书和被执行人报告财产令后，有能力履行而拒不履行，也未向岚县人民法院报告财产情况。2016年7月6日岚县人民法院因刘某拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书确定的义务，对其采取司法拘留措施。拘留期满后，刘某仍拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书确定的义务。
2016年9月4日被告人刘某被太原铁路公安局民警在榆次火车站抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有执行申请书、民事调解书、法律文书生效证明书、提供被执行人财产状况表、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、银行交易明细单、户籍证明等书证，被害人梁某的陈述、被告人刘某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成了拒不执行判决、裁定罪。但该当庭认罪，且在一审判决宣告前不仅积极履行了本案全部执行义务，还一次性全部履行了其与冯志军房屋租赁合同纠纷、岚县二毛蔬菜批发门市部买卖合同纠纷生效法律文书所确定的全部执行义务，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条及最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月5日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文莉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 范淑芸
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第14040号
原告北京市阀门总厂股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇绿海路3号。
法定代表人陈金普，董事长。
委托代理人刘新，北京金沃律师事务所律师。
被告甘肃鸿邦贸易发展有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路178号912室。
法定代表人刘理，经理。
委托代理人张金刚，天津津阳律师事务所律师。
原告北京市阀门总厂股份有限公司（以下简称：阀门总厂）与被告甘肃鸿邦贸易发展有限公司（以下简称：甘肃鸿邦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨会芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告阀门总厂的委托代理人刘新，被告甘肃鸿邦公司的委托代理人张金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告阀门总厂起诉称：2015年4月27日，原告阀门总厂与被告甘肃鸿邦公司签订《订货合同》，被告甘肃鸿邦公司向原告阀门总厂订购全焊接球阀，合同总价为311160元。同时，合同约定原告阀门总厂于合同签订收到被告甘肃鸿邦公司30%预付款后五十天发货。现合同签订已过数月，但被告甘肃鸿邦公司迟迟未支付预付款。现起诉要求：1、被告甘肃鸿邦公司继续履行合同，向原告阀门总厂支付预付款93348元；诉讼费由被告甘肃鸿邦公司承担。
原告阀门总厂向本院提交以下证据予以证明：1、订货合同；2、通话记录；3、照片。
被告甘肃鸿邦公司辩称：双方所签订的订货合同系框架协议，并未约定履行期限，何时履行需双方另行签订补充协议或另行约定；目前该订货合同尚不具备履行条件，故不同意支付预付款。
被告甘肃鸿邦公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对原告阀门总厂提交的所有证据的真实性均予以认可，故本院对以上证据予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年4月27日，原告阀门总厂（乙方）与被告甘肃鸿邦公司（甲方）签订《订货合同》，被告甘肃鸿邦公司向原告阀门总厂订购全焊接球阀，合同约定：甲方向乙方订购的货物用于灵武热力项目；合同总价311160元；合同签订收到30%预付款后50天供货；本采购合同隶属甲乙双方框架协议，甲乙双方均应严格遵守执行该框架协议条款要求；甲方应按双方约定日期及方式向乙方支付货款，如甲方未按约定日期及方式支付货款，则乙方有权解除本合同，并要求甲方支付本合同总价款的20%作为违约金；乙方应按本合同规定的标准、日期、数量、型号及规格交货；此合同自双方签订之日生效，非经双方同意不得随意更改合同条款，如因甲方原因导致解除本合同致使货物库存积压的，常规产品甲方应向乙方支付本合同总价款的10%作为补偿金，特殊产品甲方要承担全部合同价款。
对于“合同签订收到30%预付款后50天供货”的理解，原告阀门总厂主张被告甘肃鸿邦公司应在合同签订后立即支付预付款；被告甘肃鸿邦公司则主张具体付款时间及合同履行时间需等条件具备后双方另行约定。对于合同何时具备履行条件，被告甘肃鸿邦公司主张因其所订购的球阀系用于宁夏回族自治区灵武市的热电联产项目，该项目现因供暖期的到来暂停施工，且本案涉案的球阀属于该工程后期所使用的设备，故预计本案合同履行的开始时间在2016年6月份。
另查，原告阀门总厂主张其已完成材料采购，合同所约定的部分型号货物已组装完毕。
上述事实，有当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告双方所签订的《订货合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因该合同并未约定具体履行时间，双方应就此进行补充约定。现被告甘肃鸿邦公司表示将于2016年6月履行合同，故原告阀门总厂要求立即支付预付款，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告北京市阀门总厂股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一千零六十七元，由原告北京市阀门总厂股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨会芳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 薇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00615号
原告蒋宝家。
委托代理人杨静。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原告蒋宝家诉被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告蒋宝家及其委托代理人杨静与被告葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋宝家诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第524号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，被告也没有通知原告上班，直到2014年8月原告才知晓被告解除了双方的劳动关系。而且双方解除劳动关系，必须通过合法方式才能到解除的法律后果，根据劳动合同法的规定，用人单位解除劳动关系，必须采取书面通知的方式，而本条中并没有规定可以采取公告的方式，公告方式是对下落不明人员人民法院采取的送达方式，并且这种方式是我国民事诉讼法明确规定的对下落不明的当事人采取的送达方式，而本案原告一直居住在本市，一直等待被告通知其上班，因此，以公告方式解除双方的劳动关系缺乏法律支持，故不发生双方劳动关系已经解除的法律后果。综上，根据我国法律规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道之日起计算时效，原告的请求根本不存在超过时效问题，现原告依法起诉请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月每月的基本生活保障费总计214200.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金102000.00元。4、请求判决被告为原告补缴1998年至2015年的养老、医疗、失业等社会保险费用（具体以劳动社会保障部门核准的数额为准）。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称：原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
经审理查明，原告蒋宝家原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳养老保险，2005年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月29日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第524号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述、葫劳仲字（2015）第524号仲裁裁决书、葫铸钢字（1998）11号文件、第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告蒋宝家与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告蒋宝家的起诉。
一审案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告蒋宝家承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一五年十二月一日
书记员 李玉鹏
广东省东莞市第二人民法院
罚 款 决 定 书
(2016)粤1972执恢298号
被罚款人：林映青。
本院受理的申请执行人东莞市新朗日实业投资有限公司与被执行人林映青民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人林映青拒不履行生效判决书确定的义务，应予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对被执行人林映青罚款人民币5000元，限收到本决定书之日起三日内缴至本院如下账户。
如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内向东莞市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
户名：东莞市第二人民法院执行代管款专户
开户行：中国建设银行东莞市长安支行
帐号：44001779108053009743
二〇一六年八月三十一日
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1125执262号
申请执行人漳县农村信用合作联社，住所地：漳县武阳镇商贸街中段,法定代表人邵泽平，统一社会信用代码：91621125739638686P。
委托代理人邓旋，漳县农村信用合作联社风险部经理。
被执行人杨虎存，男，1957年8月18日出生，汉族，甘肃省漳县人。
被执行人焦小平，男，1974年4月11日出生，汉族，甘肃省漳县人。
依据已经生效的甘肃省定西市中级人民法院（2015）漳民二初字第156号民事判决书，被执行人杨虎存、焦小平连带清偿漳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，承担案件受理费615.5元，执行费856元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款。
二、扣留、提取被执行人的部分收入。
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 张学兵
审判员 贾正海
二〇一七年四月十一日
书记员 孙晓宇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0111民初2053号
原告：杨利华，男，1964年6月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：罗斌，男，1963年1月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告杨利华与被告罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，由审判员刘文胜担任审判长，与人民陪审员张克勤、欧邦禄组成合议庭，并于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨利华到庭参加诉讼，被告罗斌经本院于2018年5月7日公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨利华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元及利息（从起诉之日起，按照年利率6%计算利息至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2014年10月10日向原告借款10万元。经催收未果，特提出上述诉讼请求。
被告罗斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告杨利华的陈述、被告出具的借条一份等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告所举证据能充分证明被告罗斌向原告借款10万元的事实，合同中未约定还款期限及借款期间的利率，原告有权随时请求被告还款。原告请求被告从起诉之日（即2018年4月12日）起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，所以本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗斌在本判决生效之日起十日内归还原告杨利华借款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年4月12日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告罗斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 张克勤
人民陪审员 欧邦禄
二〇一八年八月八日
书 记 员 李 丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6145号
原告：王瑞，男，1990年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：翟文峰，男，1990年11月1日出生，回族，住郑州市中原区。
原告王瑞与被告翟文峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞到庭参加诉讼，被告翟文峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞向本院提出诉讼请求：1．被告归还借款本金19000元，并按银行贷款利率计算利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告向原告借款10000元，后又于2月28日、3月13日分两次借走9000元，共计19000元。后被告一直未能归还借款，故起诉来院。
被告翟文峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，原告分别于2017年2月14日、2月28日、3月13日通过支付宝转账方式共向被告翟文峰转账19000元。后被告翟文峰在与原告的微信聊天中对其向原告借款的事实予以确认，但至今未能归还。
原、被告双方对借款利息及借款期限未进行约定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，现原告主张被告偿还该笔借款19000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定借款利息，故被告翟文峰仅应自原告起诉之日即2017年8月28日起按年利率6%向原告支付逾期利息。被告翟文峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟文峰于本判决生效之日起十日内返还原告王瑞借款19000元，并自2017年8月28日起至实际给付之日止按年利率6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费560元，共计835元，由被告翟文峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 张应军
人民陪审员 董红丽
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李 洋
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1499号
原告马良奎，男，生于1949年3月8日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人张飞，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马思虎，男，生于1980年2月3日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马良奎诉被告马思虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由代理审判员马卫谦适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告马良奎的委托代理人张飞到庭参加诉讼。被告马思虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年，被告因包工急需用钱，六次向原告借款共计82200元，被告向原告出具借条六份。双方除2014年10月11日借款约定还款期限外，其余均未约定，也没有约定利息，借款人署名马思虎。现原告用钱，多次要求被告偿还借款，但被告不愿偿还。现原告诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款82200元；2.案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交借条五份、欠条一份，拟证实被告马思虎向原告马良奎借款的事实。
被告马思虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
经审核，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明，2014年至2015年，被告马思虎分五次向原告马良奎借款共计71000元，并给原告出具借条五份。后原、被告合伙做生意，被告马思虎欠原告马良奎11000元，被告马思虎给原告马良奎出具欠条一份。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马良奎有充分证据证明被告马思虎欠其82000元，被告不向原告返还，应承担相应的民事责任。对原告主张被告返还82200元的诉讼请求，因原告提交的证据证实，被告欠其82000元，故本院支持被告返还原告借款82000元。被告马思虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马思虎于判决生效之日起十日内返还原告马良奎借款82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，减半收取927.50元，由被告马思虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 马卫谦
二〇一六年九月一日
书 记 员 张国家
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第299号
申请执行人王彦（艳）兰，女，1967年11月8日出生，汉族，住沂南县。
申请执行人姜春军，男，1971年9月3日出生，汉族，住沂南县。
被执行人临沂市罗布麻业纺织有限责任公司。
临沂市中级人民法院作出的（2014）临商终字第1227号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人应支付申请执行人现金60022元及利息。案件执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临沂市中级人民法院作出的（2014）临商终字第1227号民事判决书本次执行程序。本案执行标的60022元及利息，尚未支付60022元及利息。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵庆国
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7063号
上诉人（原审被告）：陕西鑫怡物业管理有限公司，住所西安市灞桥区纺五路1号白鹿花园3幢2单元20层22004号。
法定代表人：李玉珊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张虎成，男，1958年5月10日出生，汉族，职工，住。
委托诉讼代理人：高宏科，男，1965年10月30日出生，汉族，职工，住。
被上诉人（原审原告）：程冬霞，女，1974年2月28日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市。
委托诉讼代理人：菅伟（程冬霞之夫），男，1966年10月19日出生，汉族，个体户，住西安市。
被上诉人（原审被告）：潘勇涛，男，1988年6月29日出生，汉族，陕西省山阳县人，住西安市灞桥区。
上诉人陕西鑫怡物业管理有限公司（以下简称鑫怡公司）因与被上诉人程冬霞、潘永涛财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
鑫怡公司上诉请求：1、维持一审判决第二项，撤销一审判决第一项，依法改判为程冬霞、潘永涛共同承担本案赔偿责任的80%，即12400元，其承担20%的赔偿责任即3100元；2、本案一、二审诉讼费由程冬霞、潘永涛承担。事实及理由：其对一审判决确认的基本事实予以认可。在责任承担方面，程冬霞所有白鹿花园1号楼1单元601室卫生间面盆角阀爆裂导致漏水。主要因程冬霞房屋卫生间面盆角阀产品质量有问题。虽然潘永涛要求其打开程冬霞房屋水阀是造成损失的一个诱因，但若程冬霞房屋卫生间面盆角阀质量没有问题，就不可能发生漏水情况。程冬霞使用劣质角阀是导致本案财产损失的主要原因，程冬霞应承担本案损失赔偿的主要责任，同时潘永涛也应与程冬霞共同承担责任，即承担80%的赔偿责任。其愿意承担20%的赔偿责任。
程冬霞辩称，因鑫怡公司私自违规开启其所有的白鹿花园1号楼1单元601室房屋水阀，导致本案漏水。且出现漏水时并未及时向其告知。其一直正常使用卫生间面盆角阀，未出现质量问题。请求驳回上诉，维持原判。
潘永涛辩称，是其让鑫怡公司开启白鹿花园1号楼1单元601室水阀，打开水阀是为了检查漏水原因，故其不应该承担任何赔偿责任。
程冬霞向一审法院起诉请求：1、依法判令鑫怡公司及潘永涛支付其赔偿1-1-501室住户损失15500元；2、依法判令潘永涛支付其损失1万元；3、诉讼费由鑫怡公司及潘永涛承担。
一审法院认定事实：程冬霞与潘永涛均居住于白鹿花苑1号楼1单元，程冬霞居住601室，潘永涛居住701室。2015年8月，程冬霞、潘永涛及501室业主因就潘永涛家中漏水及程冬霞家中漏水经鑫怡公司协调处理，因程冬霞常年在外，遂将房门钥匙交由鑫怡公司保管。2015年9月2日潘永涛为确认漏水原因，要求鑫怡公司将程冬霞家中水阀打开对程冬霞家中水管进行检查，鑫怡公司与潘永涛检查完确认没有漏水后离开。2015年9月8日501室业主告知鑫怡公司其家中发生大面积漏水，后经检查为程冬霞卫生间面盆角阀爆裂导致漏水。2016年1月，501室业主（李晓莲）以财产损害纠纷为由，将程冬霞诉至法院，经一、二审法院判决认定，因程冬霞家角阀爆裂漏水，造成李晓莲损失，判决程冬霞赔偿李晓莲损失15500元（程冬霞已履行）。程冬霞认为因鑫怡公司及潘永涛私自打开自己房屋水阀并未仔细检查，造成漏水，遂引发诉讼。一审庭审中，程冬霞、鑫怡公司及潘永涛意见分歧较大，经一审法院主持调解无效。
一审法院认为，依据(2015)灞民初字第2793号民事判决
书及(2016)陕01民终4984号判决书可以认定2015年9月8日因程冬霞家中角阀爆裂漏水造成501室业主家中受损之事实，501室受损直接原因系程冬霞家中角阀爆裂漏水所致，虽2015年8月程冬霞、潘永涛与501室业主曾就潘永涛家中漏水事宜进行协商，但庭审中程冬霞未能提供证据证明501室因漏水造成的损失与潘永涛2015年8月漏水行为之间存在因果关系，及2015年9月8日501室因漏水造成的损失中因潘永涛家中漏水造成501室损失的比例。潘永涛于2015年9月2日要求鑫怡公司对程冬霞家中水管进行检查之行为本身并无过错，故程冬霞要求潘永涛支付程冬霞赔偿501室业主损失15500之诉讼请求，应不予支持。2015年8月程冬霞将房门钥匙交予鑫怡公司，双方形成委托管理的法律关系，鑫怡公司应对程冬霞家中进到相应管理义务，2015年9月2日鑫怡公司应潘永涛要求对程冬霞家中水管进行检查并打开水阀，检查结束后应将水阀关闭，因其疏忽大意，未能关闭水阀，与程冬霞家中水阀爆裂相结合造成501室业主家中受损，其存在过错，应在其过错范围内承担赔偿责任，应以鑫怡公司承担501室业主损失80%为宜，因程冬霞已经对501室业主损失进行赔偿，故应判令鑫怡公司支付程冬霞赔偿501室业主损失12400元。程冬霞要求潘永涛赔偿其损失1万元，因庭审中程冬霞未能证明其2015年9月8日因水阀爆裂漏水造成的损失与2015年8月潘永涛家中漏水给其造成损失的比例，且程冬霞提供证据不能证明其损失1万元之事实，故对程冬霞该项诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陕西鑫怡物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告程冬霞赔偿501室业主损失12400元。二、驳回原告程冬霞要求被告潘永涛支付其赔偿501室业主损失及要求被告潘永涛赔偿其损失之诉讼请求。案件受理费438元，原告已预交，现由原告承担219元、被告鑫怡公司承担219元（与上述应付之款一并支付原告）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。程冬霞向本院提交涉案601室使用卫浴出厂合格证一张。证明涉案房屋安装卫浴的角阀质量合格。经质证，鑫怡物业对该证据真实性及证明目的均不予认可。潘永涛表示对该证据真实性不清楚。
当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。另查，鑫怡公司与潘永涛因检查程冬霞所在601室是否漏水将601室水阀打开，检查完毕后并未关闭601室水阀。
本院认为，程冬霞将其所有的601室房屋钥匙交付鑫怡公司委托管理，鑫怡公司应对程冬霞所有的601室进到相应管理义务。但鑫怡公司应潘永涛要求自行打开601室水阀，对601室是否漏水进行检查，检查完毕后并未及时关闭水阀，致601室卫浴角阀爆裂漏水，造成501室财产损失。因潘永涛要求鑫怡公司对程冬霞所在601室是否漏水进行检查之行为本身并无过错，故鑫怡公司作为专业的物业管理公司，应对该损失承担主要责任。现程东霞已向501室业主赔偿财产损失15500元，故一审根据本案实际情况判令鑫怡公司承担501室业主损失80%。程冬霞承担501室业主损失20%，并无不妥。对鑫怡公司主张由潘永涛与程东霞共同承担501室业主损失80%，本院不予支持。
综上所述，鑫怡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元（陕西鑫怡物业管理有限公司已预交），由陕西鑫怡物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安品
代理审判员 高喜平
代理审判员 卫婉莹
二〇一七年六月五日
书 记 员 柯增雪
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执207号
申请执行人廖继红，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人钟勇，男，1968年6月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
廖继红与钟勇承揽合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第1568号民事调解书已经发生法律效力。因钟勇未能按照法律文书规定的期限履行该法律文书所确定的义务，权利人廖继红已向本院申请执行。
本院向被执行人钟勇送达了执行通知书，被执行人钟勇未自动履行生效法律文书所确定的义务。即归还申请执行人廖继红承揽合同款人民币38648元及利息，负担执行费人民币480元。
执行中查明，经本院多次查找,未查到被执行人钟勇其他可供执行的财产线索,申请执行人廖继红也未能向本院提供被执行人钟勇其他可供执行的财产线索，已经冻结银行账号。申请执行人廖继红书面申请将被执行人被执行人钟勇纳入失信人员名单，本院已将被执行人钟勇纳入失信被执行人名单。申请执行人廖继红同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币38648元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人钟勇尚欠申请执行人廖继红人民币38648元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结(2015)都江民初字第1568号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一六年六月二十四日
书记员 申锋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初5393号
原告：宁波联合物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206720482909E）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室。
法定代表人：鲍小才，该公司董事长。
委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告:蔡国成，成年，男，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告蔡国成物业服务合同纠纷一案中，原告宁波联合物业管理有限公司于2018年8月9日向本院申请要求撤回对被告蔡国成的起诉。
本院认为，原告宁波联合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告蔡国成的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一八年八月九日
代书记员 顾 铭
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第557号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年1月1日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，个体，2013年10月10日因涉嫌犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2013年10月24日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人王某某犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2013年6月上旬的一天，被告人王某某在秦皇岛市海港区范家店村东六段如家餐馆院内，以人民币1200元的价格收购被害人岳某某被盗宗申牌电动三轮车一台。经鉴定，被盗物品价值人民币3227元，赃物案发后已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议、并有被害人岳某某的陈述、价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成隐瞒、掩饰犯罪所得罪，公诉机关指控成立。考虑被告人王某某认罪态度较好等情节，故对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年1月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张友泽
二〇一四年一月七日
书记员 宋甜甜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执854号之一
申请执行人刘风平，男，1976年3月19日出生，汉族，焊工，住惠农区。
被执行人陈少华，男，1965年7月1日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在执行刘风平申请执行陈少华劳务合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，除查封被执行人陈少华与案外人陶紫青共有的一套位于大武口区***号房屋外，本案暂无其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人陈少华纳入失信被执行人名单。经与申请执行人刘风平谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初568号民事判决书所确定的执行标的9645元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 毛 仁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6588号
罪犯迟丹，女，1981年5月5日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2014年2月14日作出(2014)元刑初字第16号刑事判决，以被告人迟丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯迟丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯迟丹获得记功三次、表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯迟丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟丹减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年3月21日起至2020年1月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3603号
原告：林州重机林钢钢铁有限公司。
法定代表人：郭现生，公司董事长。
委托诉讼代理人：崔志钢，公司职工。
被告：林州市银桥机械制造有限公司。
法定代表人：路晟，公司总经理。
被告：路昀达，男，汉族，1963年6月10日生。
被告：林州市顺丰电动车业有限公司。
法定代表人：郭志勇，公司总经理。
原告林州重机林钢钢铁有限公司与被告林州市银桥机械制造有限公司、路昀达、林州市顺丰电动车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告林州重机林钢钢铁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林州重机林钢钢铁有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张立伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 逯晓慧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保984号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4197-1号
申请人：曲国新，男，1971年8月20日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：蔡进，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市。
被申请人：邓联玉，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市。
申请人曲国新与被申请人蔡进、邓联玉买卖合同纠纷一案，申请人曲国新于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡进、邓联玉的银行账户存款41400元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以41400元诉讼财产保全责任保险为申请人曲国新提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡进、邓联玉的银行账户存款41400元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费434元，由申请人曲国新暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月十二日
书记员 宋瑞雪
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初字1521号
原告赵伦，村民。
被告文哲。
本院在审理原告赵伦诉被告文哲雇佣关系人身损害赔偿纠纷一案中，原告赵伦自愿于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伦申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告赵伦撤回起诉。
本案诉讼费500元减半收取为250元，由原告赵伦承担。（原告已预交500元，本院退付其250元）
审判员 赵栋科
二〇一七年八月三日
书记员 周梦梦
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初5461号
原告：詹斌，男，汉族，1972年2月23日出生，住址：广东省珠海市香洲区，
委托代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。
被告：李淑芬，女，汉族，1938年12月11日出生，住址：珠海市香洲区，
被告：石德芳，男，汉族，1936年10月1日出生，住址：珠海市香洲区，
本院审理原告詹斌诉被告李淑芬、石德芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告詹斌以双方已和解为由，于2016年8月22日向本院申请撤回对被告李淑芬、石德芳的起诉。
本院认为，原告詹斌自愿向本院申请撤回对被告李淑芬、石德芳的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告詹斌撤回对被告李淑芬、石德芳的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担（原告已预付）。
审判员 邓 雯
二〇一六年八月二十二日
书记员 李茵儿
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初566号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：曹高明，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：诸城市新中百百货超市枳沟分店。住所地：山东省诸城市枳沟镇枳沟农贸市场内。
经营者：王锡叶。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告诸城市新中百百货超市枳沟分店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告以双方当事人和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 钟元林
人民陪审员 管振香
人民陪审员 黄爱文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 莹
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4221民初1081号
原告：额敏县政华装饰店。
经营者：张政华，男，1973年1月11日出生，汉族，住第九师。
住所地：额敏县郊区乡北郊村鑫锦家居建材。
被告：马孝龙，男，1974年8月10日出生，回族，住额敏县。
原告额敏县政华装饰店与被告马孝龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，2018年8月15日，原告以愿意与被告庭下协商为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告额敏县政华装饰店撤回起诉。
案件受理费减半收取45元，投递费120元，合计165元（原告已预交），由原告额敏县政华装饰店负担。
审判员 袁杰
二〇一八年八月十五日
书记员 常帅
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初2616号
原告：刘慎海,男,1958年11月16日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：丁子安、张丽，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：夏卫东,男,1968年11月19日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：梅峻岭，江苏普邦律师事务所律师。
被告：薛亚红,女,1968年11月21日生，汉族，住江苏省苏州市。
原告刘慎海诉被告夏卫东、被告薛亚红买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员戚鸣宇适用简易程序独任审判。审理中，原告以需要补充证据为由，于2017年5月5日自愿向本院申请撤回对被告夏卫东、薛亚红的起诉。
本院认为，原告刘慎海申请撤回对被告夏卫东、被告薛亚红的起诉，系其真实意思表示，并不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘慎海撤回对被告夏卫东、被告薛亚红的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币1450元，由原告刘慎海负担。
代理审判员 戚鸣宇
二〇一七年五月五日
书 记 员 顾 月
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0103执667号
被执行人：于博，男，1984年7月4日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，无业，住吉林省长春市。
本院在执行被执行人于博交通肇事罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0103刑初80号案件的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 王惠东
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年七月十五日
书 记 员 徐 进
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉平执民字第419号
申请执行人张彩华
被执行人王康祥，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉平商初字第00983号，依法向被执行人王康祥发出执行通知书，责令被执行人王康祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王康祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王康祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××13的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 姚承志
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初771号
原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林玉祥，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：王昭文，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：贺武林，男，系该公司工作人员。
被告：李宏辉，男，1971年10月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告：欧素芬，女，1970年3月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告湖南临武农村商业银行股份有限公司诉被告李宏辉、被告欧素芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。原告湖南临武农村商业银行股份有限公司于2016年12月26日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南临武农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南临武农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4096元，减半收取2048元，由原告湖南临武农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘 东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 夏丽斌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初105号
原告：陈留喜，男，1962年11月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古扎赉特旗。
被告：李成志，男，27岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告陈留喜诉被告李成志买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陈留喜以其他原因为由于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈留喜以其他原因为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈留喜撤回起诉。
案件受理费25元由原告陈留喜负担。
审判员 徐洪生
二〇一七年一月十六日
书记员 刘梦寒
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初3899号
原告：易凤鹏，男，1982年10月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司，住所地：广东省东莞市寮步镇香市路财富大厦8楼A区。
负责人：陈珊。
委托诉讼代理人：彭伟东，男，1989年3月4日出生，汉族，住广东省兴宁市，系中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司工作人员。
原告易凤鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司（以下简称平安财险东莞寮步公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易凤鹏到庭参加诉讼，被告平安财险东莞寮步公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易凤鹏向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告在交通事故中垫付的医疗费用损失2739.96元；2.被告赔偿原告交通费及误工补贴200元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月10日18时5分，原告妻子卢霞驾驶粤Ｓ×××××小轿车与人力自行车驾驶人黎崇发生交通事故，造成黎崇受伤，由120救护车送其至横沥医院住院治疗。交通事故伤者黎崇在横沥医院住院期间，原告为其垫付医疗费用2739.96元。交通事故认定粤Ｓ×××××小轿车驾驶方负全责，后黎崇将卢霞、车主易凤鹏及被告平安财险东莞寮步公司起诉至东莞市第三人民法院（粤19**民初4848号案件）诉请赔付其损失（不包含原告垫付那部分费用），在此期间原告多次向被告请求赔付原告垫付医疗费用，被告告知原告等案件审结后会通知原告一并处理赔付。2017年春节前上述案件已经审结。后原告再次向被告提出赔偿请求，并将理赔资料交至被告处，被告却拒绝赔付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法作出判决。
被告平安财险东莞寮步公司辩称，1.粤Ｓ×××××号车辆在被告处投保交强险（保险期间2014年11月5日至2015年11月4日）以及保额为500000元的商业三者险（保险期间2014年11月5日至2015年11月4日），有不计免赔险。2.本案受害人黎崇事发后住院治疗，共计产生医疗费24809.86元。对于总医疗费，根据机动车交通事故责任强制保险条款第十九条及商业第三者责任保险条款第十七条规定，对于交通事故造成人员伤亡所产生的医疗费应按照国家基本医疗保险标准在限额内审核，根据审核，原告易凤鹏垫付的2739.96元不足抵扣非医保用药，故对原告的诉请不予认可，恳请法院予以驳回。
本院经审理查明以下事实：2015年9月10日18时05分，卢霞驾驶粤Ｓ×××××号轿车在东莞市××镇油××村从北环路往三江工业区方向行驶，车辆在起步后，与黎崇骑的从北环路往三江工业区方向行驶的人力自行车发生碰撞并往前推行，造成黎崇受伤及两车损坏的道路交通事故。粤Ｓ×××××号轿车的车主为易凤鹏，由平安财险东莞寮步公司承保交强险和500000元商业三者险，包含不计免赔，事故发生在保险期间内。
2016年4月15日黎崇向本院起诉，诉请要求卢霞、易凤鹏、平安财险东莞寮步公司赔偿其损失共156569.90元等。平安财险东莞寮步公司未提出医疗费中应扣除非医保用药的抗辩。2016年7月8日本院作出（2016）粤1973民初4848号民事判决书，认定黎崇医疗费损失为24809.86元，其中平安财险东莞寮步公司垫付10000元，易凤鹏垫付2739.96元，在扣除平安财险东莞寮步公司、易凤鹏垫付的上述费用后，判决平安财险东莞寮步公司赔偿黎崇144187.46元，并驳回黎崇对卢霞、易凤鹏的全部诉讼请求。平安财险东莞寮步公司不服上述判决，提出上诉，东莞市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）粤19民终8031号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书已于2017年1月13日生效。
以上事实，有原告提交的医疗收费票据、道路交通事故认定书、保险单、本院（2016）粤1973民初4848号民事判决书，本院依法调取的东莞市中级人民法院（2016）粤19民终8031号民事判决书、生效证明书，以及本院庭审笔录等附案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。被告平安财险东莞寮步公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩及质证的权利。在案涉事故中，原告易凤鹏为黎崇垫付2739.96元，（2016）粤1973民初4848号案件处理时在被告平安财险东莞寮步公司的应赔付款项中予以扣除，被告理应归还原告。被告以黎崇的医疗费中的非医保用药部分已超过原告垫付费用作为抗辩，本院不予采纳，理由如下：1.被告未在（2016）粤1973民初4848号案件中提出非医保用药的抗辩。2.交强险以及商业三者险的保险条款中关于保险人有权对第三者产生的医疗费用按照国家基本医疗保险的标准进行核定的规定，针对医疗费用的核定程序，不属于责任免除条款。该条款设立的目的在于约束被保险人和第三者规范、合理用药，避免滥用药物随意扩大损失。黎崇的医疗费损失已经生效裁判文书认定，均为治疗所需，被告的抗辩并不成立。故被告应向原告支付垫付费用2739.96元。原告要求被告赔偿交通费及误工补贴200元，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告易凤鹏归还垫付费用2739.96元；
二、驳回原告易凤鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司负担24元，原告易凤鹏负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶志文
二〇一七年六月九日
书记员 程 露
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初8214号
原告：沈阳中体房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区旧站路50-1号。统一社会信用代码：912101127887024453。
法定代表人：范睿，职务：董事长。
委托代理人：赵霞，系辽宁XX律师事务所律师。
被告：费宝宇，男。
被告：韩冬梅，女。
原告沈阳中体房地产开发有限公司（以下简称“中体公司”）与被告费宝宇、韩冬梅追偿权纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长，与审判员雷雨、审判员李炳玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中体公司委托代理人赵霞、被告韩冬梅到庭参加诉讼、被告费宝宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中体公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告为其垫付的购房贷款568505.47元；2.被告承担诉讼费。
事实和理由：二被告于2013年12月3日购买了原告中体公司开发建设的大东区东望北街117-10号1门及大东区东望北街117-10号3门两处房屋，该两处房屋付款方式为50%首付，50%向上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款，并与浦发银行签订《个人购房担保借款合同》，原告在该份合同中承担保证责任。由于被告于2015年9月11日起不再向浦发银行偿还贷款，开始违约，浦发银行于2015年10月起诉至法院要求被告还贷并要求原告承担保证责任，且查封冻结原告的银行账户，原告为不影响经营、缴税，与浦发银行签订了两份关于二被告《使其贷款的化解协议》，原告至今已向浦发银行保证金账号交纳57.5万元保证金，按合同约定每季度替被告还贷款本金及利息，履行保证责任。截止，原告替被告偿还大东区东望北街117-10号1门贷款本金及利息及罚息共计人民币213461.69元，大东区东望北街117-10号3门贷款本金、利息及罚息共计355043.78元，合计568505.47元。
被告费宝宇未到庭，未做书面答辩。
被告韩冬梅辩称：我与费宝宇是夫妻，对于原告的诉求和起诉的事实我和费宝宇都没有意见，只是我们现在没有钱偿还。
经审理查明：二被告系夫妻，于2013年12月3日购买了原告中体公司开发建设的大东区东望北街117-10号1门、3门二处门市房，其中购房款的一半由案外人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“浦发银行”）贷款，二被告与浦发银行签订了《个人购房担保借款合同》，原告在该份合同中承担保证责任。二被告于2015年9月11日起未向浦发银行偿还贷款。2015年10月，浦发银行向法院起诉要求被告还贷并要求原告承担保证责任。原告与浦发银行签订了两份关于二被告《使其贷款的化解协议》，原告至今已向浦发银行保证金账号交纳57.5万元保证金，按合同约定每季度替二被告还贷款本金及利息，履行保证责任。现已替二被告偿还大东区东望北街117-10号1门贷款本金及利息及罚息共计人民币213461.69元，大东区东望北街117-10号3门贷款本金、利息及罚息共计355043.78元，合计568505.47元。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、浦发银行起诉状、民事判决书、化解协议、保证金、质押合同、担保借款合同、现金结款单、还款单及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，案外人浦东银行、原告与二被告签订的《个人购房担保借款合同》，意思表示真实，内容合法。合同一经成立，对各方当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。二被告未按合同约定履行付款义务，原告按合同约定履行担保义务，已向浦发银行支付贷款本金、利息及罚息共计568505.47元，故原告享有对被告的追偿权。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费宝宇、韩冬梅于本判决书生效后十日内给付给原告沈阳中体房地产开发有限公司垫付的款项，共计人民币568505.47元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9485元，由被告费宝宇、韩冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑友杰
审判员 雷 雨
审判员 李炳玲
二〇一六年十二月八日
书记员 王 姣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初466号
原告：刘洪海，男，1957年7月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告刘洪海与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告刘洪海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘洪海撤回起诉处理。
审判员王飞飞
二○一八年一月二十五日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1702执503号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路55号。
负责人：李俊涛，该行行长。
被执行人：冯成敢，男，1974年7月12日出生，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：冯磨强，男，1949年7月4日出生，汉族，住阳江市江城区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行与被执行人冯成敢、冯磨强金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人冯成敢、冯磨强履行偿还借款470176.30元及利息、罚息给申请执行人，并承担案件受理费、申请执行费的义务。但两被执行人没有履行。本院于2018年5月3日以（2018）粤1702执503号民事裁定书查封了被执行人冯磨强所有的坐落于阳江市江城区XXX房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人冯磨强所有的坐落于阳江市江城区XXX房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 袁广峰
审判员 陈仲献
二〇一八年八月六日
书记员 林良超
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1682号
原告：戴承彦，男，1944年9月21日出生，汉族，住沂南县。
被告：李维，男，1990年11月12日出生，住沂南县。
本院在审理原告戴承彦诉被告李维机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提交申请书，以其身体所受损伤尚未治疗终结为由申请延期审理。本院认为，原告身体所受损伤尚未治疗审结，符合延期审理的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡伟平
二〇一七年六月二十日
书记员 刘玉平
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初367号
原告：完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
委托代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：潍坊惠康医药连锁有限公司。
法定代表人：阎相刚。
被告：潍坊惠康医药连锁有限公司青州海岱苑店。
负责人：江聪。
本院在审理原告完美（中国）有限公司与被告潍坊惠康医药连锁有限公司、被告潍坊惠康医药连锁有限公司青州海岱苑店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 管振香
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 莹
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2008）海执字第241号
申请执行人：刘海涛、杨竹凤
被执行人：张庆荣
申请执行人刘海涛、杨竹凤于2008年1月11日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人张庆荣机动车交通事故纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2006）海民初字第1136号民事判决书，执行标的为83426.01元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人刘海涛、杨竹凤与被执行人张庆荣机动车交通事故纠纷【山东省海阳市人民法院（2006）海民初字第1136号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年七月二十日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初5383号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：贺汉慈，男，1954年11月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告贺汉慈物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告贺汉慈的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一八年八月九日
法官助理 谢 敏
代书记员 邱 瑾
＼n云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）红中刑执字第1156号＼n罪犯朱建名（曾用名：朱定栋、朱建明），男，1984年10月20日生，汉族，高中文化，广西壮族自治区合浦县人，现在云南省建水监狱服刑。＼n建水县人民法院于2007年7月19日作出（2007）建刑初字第117号刑事判决，认定被告人朱建名犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，前罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2006年7月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，该犯系累犯、数罪并罚、漏罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯朱建名准予减去有期徒刑八个月（刑期自2006年2月19日起至2017年9月18日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长许鹏＼n审判员安红云＼n审判员何江＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员肖琦云
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1559号
原告：陈号，男，1987年7月1日生，汉族。
被告：安阳亚太房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：410500100000045。
法定代表人：芈芳。
原告陈号与被告安阳亚太房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告陈号于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈号申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈号撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈号负担。
审判员 李建林
二〇一六年八月二十九日
书记员 李明阳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)中宁执字第557-2号
申请执行人朱凤霞，女，生于1972年3月21日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张淑芳，女，生于1963年12月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第417号民事判决书，在执行申请执行人朱凤霞与被执行人张淑芳机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人赔偿申请执行人各项损失9561.42元、承担案件受理费106元，共计9667.42元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张淑芳暂无法找见，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第417号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田龙
代理审判员 朱宁
代理审判员 李渊
二〇一六年九月一日
书 记 员 李丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2772号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王海涛、付倩，湖北共合律师事务所律师。
被告：刘火红，男，汉族，1987年3月13日出生，居民身份证住址湖北省崇阳县，
本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告刘火红租赁合同纠纷一案中，现原告上海易鑫融资租赁有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1730元，减半收取865元，公告费260元，合计1125元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。
审 判 长 李红鹰
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 王 凯
二〇一七年八月十四日
法官 助理 邱一恒
书 记 员 吴 迪