福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0982刑初280号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人黄庆海，男，1980年4月6日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现住浙江省台州市黄岩区。2007年7月30日，因犯抢劫罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；2012年7月10日，因收购赃物行为被浙江省台州市公安局黄岩分局行政拘留九日，并处罚款500元；2013年1月21日，因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2017年8月9日，因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2018年2月10日刑满释放。2018年3月18日，因涉嫌非法狩猎罪被福鼎市公安局刑事拘留，同年4月19日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
被告人张啟银，男，1983年2月11日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现住浙江省台州市黄岩区。2018年3月18日，因涉嫌非法狩猎罪被福鼎市公安局刑事拘留，同年4月19日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕，同年6月15日被福鼎市人民检察院决定取保候审。2018年7月23日，经本院决定由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
被告人张啟臣，男，1985年7月24日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现住浙江省台州市黄岩区。2018年3月18日，因涉嫌非法狩猎罪被福鼎市公安局刑事拘留，同年4月19日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕，同年6月15日被福鼎市人民检察院决定取保候审。2018年7月23日，经本院决定由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
被告人张啟东，男，1984年7月28日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现住浙江省台州市黄岩区。2018年3月18日，因涉嫌非法狩猎罪被福鼎市公安局刑事拘留，同年4月19日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕，同年6月15日被福鼎市人民检察院决定取保候审。2018年7月23日，经本院决定由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检生刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人黄庆海、张啟银、张啟臣、张啟东犯非法狩猎罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人黄庆海、张啟银、张啟臣、张啟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月16日14时许，被告人黄庆海、张啟银、张啟臣、张啟东自浙江省台州市至福建省福州市花鸟市场游玩期间，被告人黄庆海、张啟银、张啟臣共同出资购买了八只画眉鸟活体和一张捕鸟网、两支鱼竿、二部录音机等捕鸟工具。次日10时许，被告人黄庆海、张啟银、张啟臣、张啟东驾车返回台州经过福建省霞浦县三沙镇东山村委会附近山场时，因听到有画眉鸟鸣叫声，四被告人遂使用福州花鸟市场购置的捕鸟网和鱼竿先后在该山场张网架设四个捕鸟点，并用录音机进行仿声诱捕，共捕获画眉鸟活体四只。后在下山途中四被告人又共同出资向他人购买得三只画眉鸟活体，随后一同驾车返回。当天18时许，被告人黄庆海、张啟银、张啟臣、张啟东驾车途径福建省福鼎市贯岭镇省际公安检查站时被公安民警查获，并从车中查获十五只疑似画眉鸟活体及鸟笼、捕鸟网、录音机等捕鸟工具。
经鉴定，现场查获的十五只野生鸟类活体为画眉鸟，是《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆某野生动物名录》中的陆某保护野生动物、福建省重点保护野生动物；猎捕工具捕鸟网、录音机（声音诱捕器）属于禁止使用的猎捕工具和猎捕方法。案发后，福鼎市公安局森林分局将查获的十五只野生画眉鸟交由福鼎市林业局野生动植物保护管理站野外放飞处理。
另查明，福建省霞浦县全境自2017年7月21日至2027年7月21日为陆某野生动物禁猎期。
上述事实，被告人黄庆海、张啟银、张啟臣、张啟东在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关当庭提交的经法庭质证、认证的现场检查笔录、现场照片，现场查获的捕鸟网、鱼竿两支、两部录音机、十五只画眉鸟活体实物照片及扣押清单，被告人黄庆海、张啟臣对霞浦县三沙镇东山村委会附近山场四个捕鸟点位置的指认笔录及指认照片，《霞浦县人民政府关于发布陆某野生动物禁猎区禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法的通告》，野生动物放生证明及放生现场照片，福建森生司法鉴定所闽森司鉴（2018）物鉴字第18号鉴定意见书，浙江省台州市黄岩区人民法院（2007）黄刑初字第541号、（2013）台黄刑初字第100号、（2017）浙1003刑初453号刑事判决书，台州市黄岩区看守所刑满释放证明书，台州市公安局黄岩分局黄公（治）行决字（2012）第905号公安行政处罚决定书等书证，福鼎市公安局破案、到案经过说明，被告人黄庆海、张啟银、张啟臣、张啟东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄庆海、张啟银、张啟臣、张啟东违反野生动物保护法的规定，在禁猎期内使用法律规定禁用的猎捕工具和方法共同猎捕野生鸟类，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄庆海曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人黄庆海、张啟银、张啟臣、张啟东在侦查阶段能如实供认自己的罪行，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项的规定，判决如下：
一、被告人黄庆海犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年10月17日止）
二、被告人张啟银犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2018年9月24日止）
三、被告人张啟臣犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2018年9月24日止）
四、被告人张啟东犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2018年9月24日止）
五、扣押在的捕鸟网具一张、钓鱼竿二根、录音机二部、鸟笼六个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二本。
审 判 长 陈延忠
审 判 员 缪霄晖
人民陪审员 方维宝
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈林叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。