河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0711民初1196号
原告：辉县市共诚运输有限公司，地址：辉县市孟庄镇小蒲水村。
法定代表人：苏振中，经理。
委托诉讼代理人：王忠东，河南豫信律师事务所律师（特别授权）。
被告：李会乐，男，回族，1990年4月13日出生，住河南省辉县，现住址：新乡市。
被告：常克，男，汉族，1990年12月15日出生，住河南省桐柏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。
负责人：华伟，经理。
委托代理人：祁小芳，女，汉族，1992年3月11日出生，住河南省长垣县，（特别授权），该公司员工。
原告辉县市共诚运输有限公司诉被告李会乐、常克和中国人民财产保险股份有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法由审判员及人民陪审员组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告辉县市共诚运输有限公司的诉讼代理人王忠东，被告李会乐和中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司祁小芳到庭参加诉讼，被告常克缺席。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1,依法判决被告立即赔偿原告车损及各项损失24760元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月13日21时40分许，被告李会乐醉酒驾驶号牌为豫Ｇ×××××号牌的小型轿车沿新乡市新辉路环宇立交桥由南向北逆向行驶至事故地点时（新辉路环宇立交桥上北侧），与由北向南行使的孔令峰驾驶的豫Ｇ×××××号半挂货车相撞，造成原告车辆豫Ｇ×××××号半挂车损坏的交通事故。事故发生后，经交警队责任认定：李会乐负主要责任，孔令峰负次要责任。经多次调解无效，被告分文未赔付。经查，李会乐驾驶的车辆车主为常克，该车在保险公司投有交强险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求公正判决。
被告李会乐答辩称：双方都有损失,我们之间的补偿相互折抵。
被告保险公司答辩称:因为驾驶员李会乐醉酒驾驶,根据交强险条款第9条、10条,交强险条例22条,保险公司在交强险范围内不承担责任，根据机动车第三者责任保险第22条、24条、26条，证明我公司在三者险范围内不承担责任。同时22条、26条能够证明鉴定费、诉讼费、停运费属于间接损失，不属于我公司赔偿范围。
被告常克未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力予以综合认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2017年1月13日21时40分许，被告李会乐醉酒驾驶豫Ｇ×××××号牌的小型轿车沿新乡市新辉路环宇立交桥由南向北逆向行驶至事故地点时（新辉路环宇立交桥上北侧），与由北向南行使的孔令峰驾驶的豫Ｇ×××××号半挂货车相撞，造成原告车辆豫Ｇ×××××号半挂车及东侧环宇桥护栏损坏、李会乐受伤的交通事故，经新乡市交通管理支队事故大队处理并出具1700281号《道路交通事故认定书》，认定被告李会乐醉酒驾驶逆向行驶承担主要责任，原告辉县市共诚运输有限公司的驾驶员孔令峰驾驶机动车未确保安全承担次要责任。2017年1月17日，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司内部传票显示500元现金收讫，未加盖公章。2017年2月17日的收据显示交款人为辉县市共诚运输有限公司缴纳评估费920元，未加盖公章。2017年2月17日新乡市顺发机动车评估鉴定有限公司作出北损字[2017]第0118号道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，认定涉案车辆豫Ｇ×××××号半挂货车在评估基准日2017年1月13日的修复价格为人民币16485元。2017年2月27日辉县市孟庄镇精功汽车修理厂出具涉案车辆豫Ｇ×××××号半挂货车修理费发票16485元。2017年3月2日，新乡市市郊公路管理处出具公路设施损坏赔偿费1675元发票。新乡市顺发机动车评估鉴定有限公司出具评估费票据180元。2017年3月2日，新乡市牧野区长济高速救援服务有限公司出具5000元施救费发票。庭审中，原告和被告李会乐均同意按照原告自行负担30%，被告李会乐承担70%的比例划分责任。
另查明，豫Ｇ×××××号牌的小型轿车在发生本次交通事故时系被告常克所有，且事故发生时，被告李会乐驾驶车辆，被告常克同乘。被告常克的涉案事故车辆豫Ｇ×××××号涉案车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，保险期间均为2016年12月1日至2017年11月30日，交强险责任限额中，财产损失限额为2000元。被告常克与被告保险公司签订交强险及商业第三者责任险合同中明确约定驾驶人因饮酒造成的财产损失和费用，被告保险公司免责，且投保时常克已在免责条款明确告知栏签字。
本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。被告李会乐驾驶豫Ｇ×××××号牌的小型轿车与原告辉县市共诚运输有限公司的驾驶员孔令峰驾驶的豫Ｇ×××××号半挂货车发生碰撞，造成原告辉县市共诚运输有限公司的半挂货车受损的道路交通事故，经新乡市交通管理支队事故大队处理，认定被告李会乐醉酒驾驶逆向行驶承担主要责任，原告辉县市共诚运输有限公司的驾驶员孔令峰驾驶机动车未确保安全承担次要责任。本案中，原告辉县市共诚运输有限公司的财产损失应获得的赔偿项目范围及数额为：一、鉴定费，原告提供500元的鉴定费显示河南省天衡机动车鉴定评估有限公司内部传票亦未加盖公章，且涉案车辆豫Ｇ×××××号半挂货车的鉴定机构为新乡市顺发机动车评估鉴定有限公司，与收据中的单位明显不符，故其真实性无法确认，本院不予认可。二、评估费，原告提供的2017年2月17日920元的收据显示交款人为辉县市共诚运输有限公司，但未显示收款单位亦未加盖公章，真实性无法确认，故本院不予认可。三、修理费16485元，该笔费用有鉴定机构出具的鉴定意见书和修理单位出具的维修发票，本院予以认可。四、公路设施损坏赔偿费1675元和180元的评估费均有正规发票，原告已经赔偿，被告应当与原告共同承担。五、施救费5000元，该笔费用有正规票据，本院予以支持。综上，原告的损失为：修理费16485元、公共设施损害赔偿费1675元、评估费180元和施救费5000元，共计23340元。涉案车辆豫Ｇ×××××号牌小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，根据规定应由被告保险公司在交强险2000元范围内，先行承担垫付责任，超过交强险限额的部分，因李会乐醉酒后驾驶机动车发生交通事故，违反了常克与被告保险公司签订的第三者责任保险条款的规定，故商业第三者责任险免赔。同时，被告常克明知李会乐醉酒仍将豫Ｇ×××××号牌小型轿车交于其驾驶，存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，被告常克应承担相应的赔偿责任。被告保险公司在交强险限额内先行赔偿原告2000元财产损失费，自被告保险公司实际赔偿有权向被告李会乐、常克追偿。保险公司赔偿后所余21340元，扣除原告承担30%的责任，剩余14938元。根据被告常克的过错程度，其应当承担剩余损失14938元的30%，即4481.4元；被告李会乐承担70%为10456.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告辉县市共诚运输有限公司2000元。
被告李会乐于本判决生效后十日内一次性赔偿原告辉县市共诚运输有限公司10456.6元。
被告常克于本判决生效后十日内一次性赔偿原告辉县市共诚运输有限公司4481.4元。
三、驳回原告辉县市共诚运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由原告辉县市共诚运输有限公司承担150元，被告李会乐承担200元，被告常克承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本九份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李海云
审 判 员 赵莎莎
人民陪审员 李喜良
二〇一八年八月八日
书 记 员 王靖月