四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第1372号
原告江祖芬，女，1981年4月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。
被告邹熙，男，1985年5月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
委托代理人邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王曦，男，1990年11月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区金江大厦B幢七楼。
代表人李练辉，总经理。
委托代理人张华，该公司理赔部工作人员。
原告江祖芬与被告邹熙、王曦及被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，根据被告邹熙的申请，依法追加王曦作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员刘勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江祖芬的委托的代理人沈仁华，被告邹熙、王曦以及被告永安财保宜宾公司的委托的代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江祖芬诉称：2015年6月29日，原告江祖芬驾驶川QMXX**小型轿车由古蔺县方向驶往高县方向，行驶至省道309线254KM＋200M处时，与相面行使的被告邹熙所有的无名氏驾驶的川QEXX**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经珙县公安局交通管理大队认定，原告江祖芬负担本次事故次要责任。事故发生后，原告江祖芬先后被送往珙县人民医院、筠连县人民医院住院治疗，住院10天后好转出院。肇事车川QEXX**小型轿车系被告邹熙所有，被告邹熙将该车出借给他人使用，交通事故发生后，使用人又拒不配合交通管理部门调查，致使至今无法落实交通事故相对责任人，所以被告邹熙应代为承担侵权赔偿责任。被告邹熙为川QEXX**小型轿车在被告永安财保宜宾公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期内，故被告永安财保宜宾公司应在交强险和商业保险各项赔偿限额内代被告邹熙赔偿原告的相关损失。原、被告因损害赔偿协商处理无果，原告遂向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告永安财保宜宾公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费5529.21元、住院伙食补助费150元（10天×15元／天=150元）、护理费700元（10天×70元／天=700元）、误工费800元（10天×80元／天=800元）、财产损失费2000元，共计9179.21元；2、被告永安财保宜宾公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告14905.10元（车辆施救费2300元＋维修费14993元＋代步工具租车费6000元-财产损失费2000元=14905.10元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邹熙辩称：肇事车川QEXX**小型轿车系被告邹熙所有，该车于2015年6月6日租赁给王曦使用，双方签订有《租赁合同》，王曦向被告租车后，王曦系车辆的实际管理人，又将车借与他人驾驶，出现事故，责任应由王曦全部承担；原告所诉发生该交通事故属实。被告知悉发生该交通事故后，立即赶往事故现场协助处理，同时也及时报案。本次交通事故造成的主要原因是原告占道行驶，对珙县公安局交通管理大队的事故认定书，被告不予认可；被告所有的肇事车辆，证照齐备、合法，已向被告永安财保宜宾公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期内，按法律的相关规定，原告的合理损失，应由被告永安财保宜宾公司在保险范围内代被告赔偿。
被告王曦辩称：被告向邹熙租车使用，在租赁期间发生该交通事故属实。被告的朋友驾驶该车发生交通事故后，被告立即赶往事故现场协助处理，同时也及时报案。本次交通事故造成的原因是原告占道行驶，原告江祖芬应负全部责任。被告对珙县公安局交通管理大队对该交通事故作出的两次事故认定，被告均不予认可。
被告永安财保宜宾公司辩称：对发生该交通事故无异议，根据珙县公安局交通管理大队的事故认定书，该交通事故还在侦查过程中，还未终结，事故的相对责任人并未确定，现被告仅能在交强险责任范围内进行无责赔偿；若侦查终结后能确定在该事故中出现肇事逃逸，被告应予以拒赔；原告提出的相关损失的标准偏高，请求依法认定，特别是代步租车费6000元，不是交通事故造成的直接损失，被告不予认可；被告永安财保宜宾公司不是本案侵权责任人，不应承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年6月29日，原告江祖芬驾驶川QM96**号小型轿车（载乘张天晴、钟志良）沿省道309线（古蔺—高县）行驶，当车行至省道309线254KM＋200M（三合小学）处时，与对面行驶的无名氏驾驶的川QEXX**号小型轿车发生碰撞，造成江祖芬、张天晴、钟志良受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，川QEXX**号小型轿车驾驶人无名氏弃车离开现场，当晚王曦到交警队投案。珙县公安局交通管理大队于2015年7月23日作出公交认字（2015）第00120号《道路交通事故认定书》，其事故形成原因分析及认定为：江祖芬驾驶机动车未靠右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，是造成此次事故原因之一；投案自述川QEXX**号车驾驶人王曦，经我队调查取证证实事故发生时川QEXX**号车不是王曦驾驶，王曦是车辆管理人将车交与无名氏驾驶，事故发生后与无名氏共谋，向交通管理部门提供虚假证言，逃避责任，无名氏驾驶机动车上道路行驶发生交通事故后弃车离开现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……”的规定，是造成此次事故原因之一。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，认定江祖芬负担此次道路交通事故的同等责任，王曦与无名氏共同负此次道路交通事故的同等责任，张天晴、钟志良无违法行为不负事故责任。被告邹熙对该《道路交通事故认定书》不服，向宜宾市公安局交通警察支队提出复核申请，该大队于2015年9月4日作出宜公交复字（2015）第00159号《道路交通事故复核结论》，认为：1、原道路交通事故认定事实不清，证据不确实充分；2、根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第一款规定，责令珙县公安局交通管理大队重新调查、认定；3、珙县公安局交通管理大队应当根据《道路交通事故处理程序规定》第五十六条规定，重新制作道路交通事故认定书，撤销原道路交通事故认定书，送达各方当事人并报宜宾市公安局交通警察支队备案。2015年10月9日，珙县公安局交通管理大队作出公交重认字（2015）第09002号《道路交通事故认定书》，其事故形成原因分析及认定为：江祖芬驾驶机动车未靠右侧通行，是造成此次事故原因之一；投案自述川QEXX**号车驾驶人王曦，经我队调查取证证实事故发生时川QEXX**号车不是王曦驾驶，王曦是车辆管理人将车交与无名氏驾驶，事故发生后与无名氏共谋，向交通管理部门提供虚假证言，逃避责任，纵容他人发生交通事故后弃车逃离现场。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十九条“逃逸交通事故尚未侦破，受害一方当事人要求出具道路交通事故认定书的，公安机关交通管理部门应当在接到当事人书面申请后十日内制作道路交通事故认定书，并送达受害一方当事人。道路交通事故认定书应当载明事故发生的时间、地点、受害人情况及调查得到的事实，有证据证明受害人有过错的，确定受害人的责任；无证据证明受害人有过错的确认受害人无责。”之规定，认定江祖芬负此次道路交通事故的次要责任，张天晴、钟志良无违法行为不负事故责任。
事故发生后，原告先后被送往珙县人民医院、筠连县人民医院住院治疗，共计住院10天后好转出院，原告支付医疗费5529.21元；事故造成两车受损，珙县巡场川蓝汽车维修厂对两车进行施救，原告垫支施救费1200元；原告所有的川QMXX**号小型轿车，从珙县巡场川蓝汽车维修厂拖回筠连县鼎盛汽车修理厂进行维修，产生拖运费1100元、维修费用13893元。因原、被告对损害赔偿处理无果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、珙公交认字（2015）第00120号《道路交通事故认定书》、宜公交复字（2015）第00159号《道路交通事故复核结论》、公交重认字（2015）第09002号《道路交通事故认定书》；2、原告在珙县人民医院、筠连县人民医院的住院病历及医疗费发票；3、原、被告身份信息、车辆行驶证、户籍证明材料；4、川QEXX**号小车投保交强险及商业保险的保险单；5、珙县巡场川蓝汽车维修厂对川QMXX**号小车与川QE71**号小车的施救费发票；6、筠连县鼎盛汽车修理厂拖车费发票、维修清单及发票；7、当事人在庭审中的陈述等。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，因发生交通事故造成公民人身伤害和财产损害，应由侵权人承担赔偿责任。本案中，被告邹熙将其所有的车辆出租给王曦使用，王曦又将车辆交给无名氏驾驶，途中与原告驾驶的车辆相撞发生事故，经珙县公安局交通管理大队作出公交重认字（2015）第09002号《道路交通事故认定书》认定，原告江祖芬负此次道路交通事故的次要责任，该认定本院予以采信。由于被告王曦向被告邹熙租车使用，被告王曦便是该车辆的实际管理人与使用人，被告王曦又将该车交与无名氏驾驶发生事故，事故发生后无名氏弃车离开现场，致使交通管理部门至今无法落实交通事故相对责任人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告邹熙为肇事车川QEXX**小型轿车向被告永安财保宜宾公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期内，按法律的相关规定，被告永安财保宜宾公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；超过部分，由车辆使用人被告王曦承担。被告邹熙作为车辆所有人，对本次交通事故的发生，没有过错，不应承担赔偿责任。对被告永安财保宜宾公司辩称该交通事故还在侦查过程中，还未终结，事故的相对责任人并未确定，被告仅能在交强险责任范围内进行无责赔偿或拒赔的辩解意见，不符合法律规定，本院不予支持。
原告江祖芬因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费5529.21元，有住院病历及医疗费发票；2、住院伙食补助费150元（10天×15元／天=150元）；3、护理费600元（参照当地护工标准及实际，酌定为60元／天，即10天×60元／天=600元）；4、误工费600元（10天×60元／天=600元）；5、车辆施救费1200元；6、车辆维修费13893元（有维修清单及发票）；7、拖车费1100元，以上共计23072.21元。上述款项由被告永安财保宜宾公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿医疗费5529.21元＋住院伙食补助费150元=5679.21元；交强险伤残赔偿限额内赔偿误工费600元＋护理费600元=1200元；交强险财产损害赔偿限额内赔偿2000元，即8879.21元。其余损失车辆施救费1200元＋车辆维修费13893元＋拖车费1100元-2000元=14193元，扣减原告江祖芬自行承担30%的责任，尚有9935.10元由被告王曦赔付。原告主张代步租车费6000元，不是次交通事故造成的直接损失，原告也未提供相关证据证明该费用系此次交通事故必需的费用，对原告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告江祖芬因交通事故造成的损失8879.21元；
二、被告王曦于本判决生效后十日内赔偿原告江祖芬因交通事故造成的损失9935.10元；
三、驳回原告江祖芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元（已减半），由被告王曦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及其代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘 勇
二〇一五年十二月二日
书记员 何建业