wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初677号
原告：黄迈平，女，1974年6月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：ＸＸ清，男，1958年6月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告黄迈平与被告ＸＸ清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄迈平到庭参加了诉讼，被告ＸＸ清经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告黄迈平向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ清偿还借款人民币1200000元及年回报资金；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告ＸＸ清2014年以湘潭华清工程有限公司名义在市九华经济开发区区域内承包响水大道公路建设工程，及其居住的别墅装修，因其资金紧张于2014年7月18日向原告借款1200000元，被告承诺支付年回报率25%，后又要求按15%支付。并约定借用半年时间偿还。借款期限到后，原告多次催讨，但被告总是以资金困难为由推诿，拒不还款。在原告多次催讨下被告于2015年9月26日写欠条：欠息10万元整，被告ＸＸ清又于2016年7月13日在借条上签字记载：“以上借款是实，息未付。现因原告多次催讨，被告拒不偿还借款，现原告为维护自身的合法权益特诉至本院。
原告黄迈平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明：原、被告主体身份适格；
2、《借条》一份，拟证明：被告ＸＸ清向原告黄迈平借款
共计1200000元的事实；
3、银行交易流水，拟证明：原告向被告出借借款的事实；
4、《欠条》一份，拟证明：被告2015年欠付利息的事实。
被告ＸＸ清未应诉，未作答辩。
原告黄迈平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，予以采信。
根据本院采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系邻居，2012年被告ＸＸ清因资金周转，于2012年7月17日向原告黄迈平借款1200000元，因被告ＸＸ清未归还借款，被告ＸＸ清于2014年7月18日重新向原告出具了一份《借条》，在《借条》中记载：“今借到黄迈平币壹佰贰拾万元整是实（1200000.00元），年回报率25%，半年归还，借款人：ＸＸ清，2014年7月18日，身份证：。”之后，在原告催讨借款过程中被告于2015年9月26日向原告出具了一份《欠条》，记载：“欠息壹拾万元整，ＸＸ清，2015年9月26日”，因被告仍未归还借款，被告于2016年7月13日重新向原告出具的《借条》中书写：“2015年7-2016年7月息未付，以上借款是实，ＸＸ清，2016年7月13日。”现因被告未归还借款及利息，原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。
本院认为：被告ＸＸ清向原告黄迈平出具的借《借条》真实合法有效，双方之间的借贷关系成立，借款后，被告ＸＸ清未按照借条的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还原告借款1200000元的民事责任；对原告请求被告ＸＸ清支付利息的诉讼请求，在被告ＸＸ清出具的《借条》中记载了年回报率25%，原告当庭陈述被告按25%支付了一年的利息后被告要求按年利率15%计算利息，故请求按照年利率15%的标准计算利息，本院认为，在被告向原告出具的《借条》中记载了“年回报率25%”，现原告主张年利率为15%，该利率标准约定符合法律规定及原、被告之间的约定，为此本院予以确认。在庭审中原告主张被告自借款后至原告向本院起诉之日止欠付的利息，只要求被告支付利息100000元，对于其余部分利息原告自愿放弃，但请求被告自起诉之日起至被告还清之日按照年利率15%的利率标准支付利息的诉讼请求。对于原告的此项主张为原告对其权利的处分，经本院审查系原告的真实意思表示，为此本院予以准许。且原告请求被告自起诉之日起至被告还清之日按照年利率15%的利率标准支付利息的诉讼请求，符合原、被告之间的约定，未超过法律的强制性规定，为此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ清在本判决生效后十日内偿还原告黄迈平借款本金1200000元及利息（利息分别计算为：本判决生效之日前的利息为100000元；后部分的利息以1200000元为基数自本判决生效之日起按照年利率15%的标准计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告黄迈平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告ＸＸ清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 令
审 判 员 蔡 红
人民陪审员 张双艳
二〇一八年八月二日
代理书记员 陈思斯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4203号
申请执行人潘跃庭
被执行人朱慧莉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初84号，依法向被执行人朱慧莉发出执行通知书，责令被执行人朱慧莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱慧莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱慧莉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币166000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡军敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑榭商初字第59号
原告：郑静，女，1953年8月10日出生，汉族，个体工商户，住宁波市北仑区。
被告：胡海治，男，1967年11月7日出生，汉族，职工，住宁波市北仑区。
本院在审理原告郑静诉被告胡海治民间借贷纠纷一案中，原告郑静于2012年6月1日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑静撤回对被告胡海治的起诉。
本案受理费678元，减半收取339元，由原告郑静负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 沈永力
二〇一二年六月一日
代书记员 方 杰
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢393号之一
申请执行人：雍兴成，男，生于1966年11月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：雍西权，男，生于1964年12月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2012）南民初字第872号民事调解书，向被执行人雍西权发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雍西权至今未履行。现查明，被执行人雍西权与董晓丽在南部县XX镇X幢X号共有商业房44.54平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对南部县XX镇X幢64号商业房（产权证号：XXX**）雍西权所有的部分予以查封；
二、被执行人雍西权负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人雍西权可以使用被查封财产；但因被执行人雍西权的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人雍西权不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 何苗
二〇一六年十二月二十六日
书记员 万勇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新2325执361号
申请人：王雪娟，女，汉族，1986年12月12日出生，奇台县人，现住奇台县。
被执行人：张晓明，男，汉族，1979年11月15日出生，奇台县人，现住奇台县。
王雪娟诉张晓明劳务合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的：（2016）新2325民初3713号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王雪娟向本院申请执行，本院于2018年2月21日立案执行，申请执行标的20000元（不含逾期利息及执行费用），已执行标的0元，未结执行标的20000元，在执行过程中双方当事人于2018年8月17日达成执行和解协议，申请执行人于2018年8月17日向本院撤回执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于��用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)新2325执361号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 达 建 军
二〇一八年八月十五日
书记员 徐 敏
合议庭笔录
案由：借款合同合同纠纷
合议时间：2018年6月14日合议地点：执行庭办公室
主持人：张建明记录人：徐敏
合议庭组成人员：张建明热合买提·铁木尔达建军
承办人：陈实汇报：
王雪娟诉张晓明借款合同合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出的(2017)新2325民初123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王雪娟向新疆维吾尔自治区奇台县人民法院申请执行。本院于2018年2月21日立案执行，申请执行标的20000元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的20000元。申请人王雪娟与被执行人张晓明达成和解协议，长期履行该笔债务，经申请人申请，对本案终结执行。请合议庭评议。
热合买提•铁木尔：申请执行人提出的申请符合法律规定，同意承办人意见。
达建军：上述情况符合法律规定，同意承办人意见。
张建明：同意合议庭意见，裁定本案终结行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下：
终结执行（2018）新2327执361执行案件
申请执行人发现被执行人未按约定履行时可申请恢复执行或依和解协议进行诉讼。
决议：新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出终结执行（2018）新2327执361执行案件。
申请执行人发现被执行人未按约定履行时可申请恢复执行也可以依和解协议进行诉讼。
请合议庭成员签字：
执行和解协议
时间：2018年9月16日地点：奇台县人民法院执行局
申请人：王雪娟，女，汉族，1986年12月12日出生，身份证号码：652325198612120648，奇台县人，现住奇台县果果滩。
被执行人：张晓明，男，汉族，1979年11月15日出生，身份证号码：652325197911152813，奇台县人，现住奇台县金迪小区3号楼4单元101室。
王雪娟诉张晓明劳务合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的：（2016）新2325民初3713号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王雪娟向本院申请执行，本院于2018年2月21日立案执行，申请执行标的20000元（不含逾期利息及执行费用）
申请人与被执行人达成协议如下
1张晓明在2018年10月30向王雪娟给付15000元.
2剩余部分在2019年春节前十天履行完毕。
申请人：被执行人：
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0521执恢174号
刘志明、杨延真：
刘志明申请执行杨延真民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙��省集贤县人民法院（2009）集民初字第389号民事调解书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一八年八月十日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03480号
原告：周某，男，1944年9月26日出生，汉族，住宁国市区。
原告：黄某，女，1945年11月2日出生，汉族，住宁国市区。
被告：胡某，女，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：汪某，男，1987年6月10日出生，汉族，住宁国市区，
被告：姚某，女，成年，住住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告周某、黄某与被告胡某、汪某、姚某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告周某、黄某于2015年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某、黄某撤回起诉。
本案受理费10390元，减半收取5195元，原告周某、黄某实际缴纳5190元，申请缓交5200元，现尚欠5元，由原告周某、黄某负担。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黎 骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
＼n吉林省白城市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）白民一终字第92号＼n上诉人（原审被告）于长海，男，汉族，农民，现住镇赉县。＼n委托代理人王建仁，洮北区海明街道法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审原告）葛德成，男，汉族，农民，现住镇赉县。＼n委托代理人王强，吉林高军律师事务所律师。＼n上诉人因农业承包合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2013）镇民二民初字第389号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n原审认定事实，2004年3月14日，原告与被告签订土地转包合同书，当时合同约定，3公顷承包土地转包给于长海，每垧土地每年的转包费是1000元。双方签订合同后，因国家政策和市场经营发生变化，国家给予了直补等补贴优惠政策，原告曾以诉讼的方式要求解除与被告签订的转包合同，却未得到支持。原告又以承包费过低为由提起诉讼，请求判令被告自2013年起增加1垧土地承包费，由原来的1000元增至5000元，同时，诉讼费由被告承担。被告以原告要求所增加承包费过高为由提出辩解。＼n原审认为，原、被告签订土地流转合同后，国家给予土地直补款均由原告领取。现在看双方流转费过低，只能适当调整。原告的诉讼主张，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第二项条以及《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告于长海每年给付原告葛德成承包地三公顷转包费人民币由原来的1000元增加1600元，合计7800元。自2013年起至双方合同期满止，每年12月15日前一次性给付。＼n于长海不服原审判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为，1、上诉人与被上诉人签订的承包合同中，上诉人购买被上诉人房屋37000元，承包费每年每公顷1000元，在当时是高价，原审判决每公顷增加1600元，直补款由被上诉人领取，每公顷土地承包费近5000元在当地属高价，对上诉人不公平。2、双方就土地承包费每年每公顷增加300元达成协议，2011年上诉人按此标准交付承包费，被上诉人收款并出具收据，事隔一年，被上诉人又提出增加承包费，原审又作出成倍增加承包费的判决，不符合客观事实。请求驳回被上诉人的诉讼请求。＼n葛德成答辩称，合同签订时土地承包费价格符合实际。2013年当地每公顷土地承包费达到5000元，2014年当地承包费价格每公顷达6000元，原审判决每公顷土地承包费增加到2600元，对被上诉人也不公平。2006年双方就承包费增加达成一致，事隔6年，客观事实发生变化。原审判决正确。＼n本案争议焦点为，原审判决增加土地承包费是否符合客观实际。＼n二审诉讼中，双方当事人没有举出新证据，二审查明事实与原审认定事实基本相同。本院对原审查明事实予以确认。＼n本院认为，根据《农村土地承包法》的规定，土地承包经营权人可以采取转包、租赁、互换等方式流转土地，从中获取土地收益。2004年葛德成与于长海签订土地承包合同，将3公顷土地转包给于长海，每年每公顷承包费1000元。随着国家一系列惠农政策的出台，耕种土地获得较大收益，继续按原约定的流转价格履行流转合同，将会导致土地流转方利益失衡。2013年葛德成请求增加承包费至5000元，其在一审举出镇赉县建平乡金边湖马场出具的证明，证明于长海承包土地可参照的承包费价格为2013年5000元，2014年5500元。原审根据双方合同约定的承包费价格、当地现实土地承包价格及葛德成实际领取直补款的客观实际，适用公平原则适当调整于长海土地承包价格至2600元，并无不当。于长海主张调整承包费价格过高，现有证据不足以证明其主张。本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费175元由上诉人于长海负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长孙金芹＼n审判员张春民＼n代理审判员刘昕＼n二〇一四年四月二日＼n书记员和达明
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4818号
蒋非凡：
本院执行的蒋非凡与浏阳市湘鑫房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年一月三日
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初1269号之一
原告韦贞祥，男，1966年10月14日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县云雾镇。
被告刘良华，男，1981年8月1日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县云雾镇。
被告罗忠平，男，1974年11月6日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县云雾镇。
本院在审理原告韦贞祥诉被告刘良华、罗忠平民间借贷纠纷一案中，原告韦贞祥于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦贞祥以与被告另行协商为由申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦贞祥撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韦贞祥负担。
审 判 长 庭容舫
审 判 员 向正荣
人民陪审员 柯庆贤
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨文宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9432号
原告杜春磊。
委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云凯，天津益清律师事务所律师。
被告天津阳光壹佰物业服务有限公司。
法定代表人黎辉，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司职员。
原告杜春磊与被告天津阳光壹佰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告杜春磊于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜春磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 任占中
人民陪审员 洪卫军
二〇一七年一月十一日
书 记 员 徐 晶
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初414号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人周达庚，男，1956年6月7日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，工人，住泰兴市。因本案，于2016年9月10日被泰兴市公安局刑事拘留，9月14日被该局取保候审,2017年3月27日被该局刑事拘留，4月7日被该局取保候审，5月18日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人周达庚犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员丁海峰、被告人周达庚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月13日9时许，被告人周达庚至泰兴市张桥镇镇西村辛垈5组60号辛某1家，采用砸玻璃、开门锁入室的手段，窃得一楼东南侧房间办公桌内的人民币1800元。
2、2015年9月20日16时许，被告人周达庚至泰兴市张桥镇镇西村辛垈3组52号辛某2家，采用砸玻璃、钻窗入室的手段，窃得一楼东南侧房间床头柜内的人民币300元。
3、2016年9月5日14时许，被告人周达庚至泰兴市张桥镇镇西村辛垈1组47号周某2家，采用划门纱布、顶门入室的手段，窃得一楼东南侧房间三门橱内的3枚金戒指、1条金项链、2只金吊坠、1副金耳环、1条银项链，合计价值人民币12206元。
案发后，被告人周达庚主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人周达庚的亲属代其向被害人辛某1、辛某2、周某2退出全部赃款赃物，并得到所有被害人的谅解。
另查明，公安机关自被告人周达庚处扣押作案工具钥匙1把。
审理中，被告人周达庚主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币10000元。
上述事实，被告人周达庚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人辛某1、辛某2等的陈述，证人张某、周某1、邱某的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关调取的常住人口登记表，制作的辨认笔录、调取证据清单、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、现场勘验检查笔录，出具的违法犯罪记录证明、归案情况说明及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周达庚以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人周达庚犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人周达庚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周达庚多次、入户盗窃，酌情从重处罚。被告人周达庚已退出全部赃款赃物，取得被害人的谅解，并主动缴纳部分财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人周达庚犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周达庚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金一万元限在本判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具钥匙1把（暂存于泰兴市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨明月
二〇一七年七月三日
书 记 员 许 婷
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初2358号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人高丽，该公司总经理。
委托代理人林玉梅，该公司职员。
被告陈芳，女，汉族，1985年10月28日生，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司诉陈芳物业服务合同纠纷一案中，原告江苏爱家物业服务有限公司向本院申请撤回对被告陈芳的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一七年五月二日
书记员 金雨心
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5671号
原告陈东明。
被告赵旭。
原告陈东明与被告赵旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员李相儒独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈东明、被告赵旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东明向本院提出诉讼请求：判令被告给付服装款等共13280元，其中包含缺少的货款6480元、库房租赁费3600元（每月300元）、运费200元、返回广州的运费3000元。事实和理由：2014年10月12日，被告提走我发的服装后，至今未付款。经我多次索要，被告也一直未给付。被告提货后在商场销售，后因商场库房不再租给其朋友，被告对此不管不问。无奈，本人和被告朋友清点货物后差216件（按最低的价算每件30元，共6480元）。故诉至法院。
被告赵旭辩称，服装是原告从广州运到沈阳的阳光百货，当时收货的时候有原告、我、还有叫李阳的共同接收的。因为李阳同我是朋友关系，他是在各商场做代销的。原告之前跟我说在广东有衣服，而李阳又是做服装生意，我就想介绍他们认识，而原告不认识李阳。货到后，原告说让我写个条，证明货到了。来货的运费都是李阳支付的，原告要求我返还货物，货怎么丢的我并不清楚，不应由我进行赔偿。我要求追加李阳为被告。
本院经审理认定事实如下：原告陈东明从事服装买卖。原告与被告赵旭就服装买卖达成协议后，原告从广州向沈阳发货。2014年10月12日，被告赵旭出具“收条”一份，载明“赵旭本人收到陈东明货物明细：卫衣16件、60元／件，960元；皮衣62件、40元／件，2480元；90374件、40元／件,2960元；其他664件、30元／件，19920元，合件816件，合计26320元。每月25日商场结算，7-10日内打款到个人账户，每月结款一次。衣服尽量快销，不退货（次品货返还）。收货人：赵旭。”被告收到上述服装一直未按约定给付货款，后原告经清点后缺少216件服装，故诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的收条等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告向被告发货，被告收货并出具收条，根据“收条”所载明的内容，能够认定原、被告之间的买卖合同关系成立。被告应按照“收条”的约定履行相应的义务，现被告未能给付货款也未能将未售衣物返还原告，应承担继续履行的责任。故原告要求给付货款并要求依照“收条”中约定的衣物每件最低30元的价格计算，本院应予支持。
关于未返还衣物的数量问题，因被告赵旭共收到衣物816件，原告清点后主张缺少216件，被告对此未予认可但也未提供证据加以证明。鉴于原告的陈述系对其不利事实的自认，故本院予以确认。据此，上述缺失的衣物价值共计6480元（30元／件×216件）。
关于原告要求给付库房租赁费3600元（每月300元）、运费200元，货要返回广州，运费3000元的诉讼请求，因原告将衣物清点后取回，应视为其已同意返还，原告再主张租赁费、运费等缺乏相应的法律依据，本院不予支持。
关于被告赵旭申请追加李阳为本案被告，因原告陈东明不同意该申请，且原、被告之间权利义务关系明确，被告赵旭与李阳之间的法律关系，被告赵旭可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告赵旭于本判决生效后十日内给付原告陈东明衣物货款6480元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为66元（原告已预交），由原告负担16元、被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李相儒
二〇一六年九月十二日
书记员 林 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4930号
罪犯张正华，男，1968年8月12日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市铜梁县人民法院于2014年4月2日作出(2014)铜法刑初字第00051号刑事判决，以被告人张正华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年5月20日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张正华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张正华在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张正华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张正华减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何燕芸
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1281执1092号
申请执行人班某某（执196号）、王某（执42号）、周某某（执133号）、李某某（执168号）、王甲（执197号）、庞某某（执198号）、关某某（执199号）、杜某某（执205号）、骆某（执209号）、白某某（执260号）、刘某（执334号）、张某（执844号）、张某某（执888号）、马某某、苏某（执1076号）、高某某（执1077号）、张甲（执1078号）、何某（执1079号）、李某甲（执1080号）、王乙（执1081号）、杨某（执1082号）、喻某某（执1083号）、张某甲（执1084号）、孙某某（执1085号）、王某某（执1086号）、陈某某（执1087号）、陈某甲（执1088号）、李某乙、柴某某（执1089号）、李某丙（执1090号）、芦某某、孙某甲（执1091号）、潘某某（执1092号）、李某丙（执1093号）、刘甲（执1094号）、魏某（执1095号）、崔某（执1096号）、王丙（执1097号）、李某（执1099号）、于某某（执1101号）、黄某（执1102号）、杨某某（执1151号）、肖某某（执1141号）。
被执行人调兵山市某地产有限责任公司，住所地调兵山市某大街中段西侧某综合楼×室。
法定代表人张某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)调民一初字第00338号民事判决书，在执行申请人班某某等40人与被执行人调兵山市某地产有限责任公司房屋买卖纠纷一案中，本案因被执行人调兵山市某地产有限责任公司无可供执行的财产，并经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽1281执1092号等40件执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张涛& # xB;
审判员 朱立宏
审判员 周 文 兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初540号
原告王红玉，女，1986年11月28日出生，汉族，户籍地商丘市，现住商丘市。
委托代理人刘玉杰，河南睢阳律师事务所律师。
被告郑海潮，男，1971年3月2日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘凤祥置业有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材1号楼6层。组织机构代码：57246068-6。
法定代表人王健，职务总经理。
委托代理人陈海玉，男，1970年9月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。系该公司员工。
原告王红玉诉被告郑海潮、商丘凤祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员刘春梅适用简易程序进行独任审理，在审理过程中发现案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘春梅
二〇一七年一月十一日
书记员 张正豪
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1450号
申请执行人孙良东，男，1973年9月15日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人赵成军，男，1962年3月28日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人徐国建，男，1967年7月10日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行孙良东诉被告赵成军、徐国建民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法查明被执行人赵成军、徐国建名下无房屋、车辆及银行存款，在执行中双方达成和解协议但短期内无法执结，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 戚丽丽
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新津执登字第60号
申请执行人干锐。
被执行人四川省苍海建设有限公司。
法定代表人李海燕，董事长。
被执行人黄隆斌。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2013年3月26日作出的（2013）新津民初字第346号民事调解书，并于2013年10月29日立案执行。被执行人四川省苍海建设有限公司、黄隆斌应自动履行义务，但被执行人四川省苍海建设有限公司、黄隆斌至今未履行生效法院文书确定的义务。
现查明被执行人四川省苍海建设有限公司在四川省都江堰市崇义镇有约一千余万元工程款收入，同时本院于2013年1月14日对该工程款采取了诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川省苍海建设有限公司在四川省都江堰市崇义镇的工程款收入1022650.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建
二〇一三年十一月二十七日
书记员 何伟
＼n呼和浩特市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）呼刑减字第475号＼n罪犯杨孝龙，男，1973年3月1日出生于甘肃省宕昌县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。＼n内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年7月11日作出（2007）包刑一初字第28号刑事判决，认定被告人杨孝龙犯破坏电设备、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利终二年，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后于2007年7月26日交付执行。本院于2011年1月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利终二年不变。刑满日期2018年3月14日止。＼n执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年3月3日以罪犯杨孝龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨孝龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月，2012年6月、9月，2013年1月、4月，7月共记功6次。＼n经审理查明，罪犯杨孝龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。＼n本院认为，罪犯杨孝龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯杨孝龙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期即自2014年4月2日起至2017年4月14日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张剑＼n审判员贾慧芳＼n审判员杜子洋＼n二〇一四年四月二日＼n书记员宋晓谨
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执993号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行。住所地钦州市钦州湾大道**号。
代表人傣江黎，行长。
委托代理人张传球，该行员工。
委托代理人翟聚才，该行员工。
被执行人卫祖传，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）钦北民初字第2075号民事调解书确认由卫祖传、姜团偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行信用卡借款本息31399.74元及自2015年7月24日至还清借款之日的利息，于2016年10月24日申请执行与卫祖传信用卡纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行中，经查均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，其也表示无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人未实现债权为借款本息31399.74元相关利息。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案应暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，或具备执行条件时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复本院（2016）桂0703执993号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冼建欢
怀化市鹤城区人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)湘1202司惩7号
被罚款人：靖州苗族侗族自治县房产管理局，统一社会信用代码：12431229006678154K，地址靖州苗族侗族自治县房产管理局渠阳东路38号。
法定代表人胡敦炳，系该局局长。
本院在执行(2015)怀鹤执字第181号朱某与怀化银洲房地产开发有限公司、郑某、谌杰民间借贷纠纷一案中，于2017年7月31日向靖州苗族侗族自治县房产管理局送达执行裁定书以及协助执行通知书要求其协助将被执行人怀化银洲房地产开发有限公司的位于靖州县梅林路与新建中路交汇处“永盛欣城”4栋17、18、21、22、26、27、28号的七间门面和2栋211、212、202号3间商业用房网签、备案至申请人朱某名下。但靖州苗族侗族自治县房产管理局未予协助办理，本院因此于2018年1月16日向其送达限期协助执行通知书，要求其在15日内完成协助执行。2018年1月23日靖州苗族侗族自治县房产管理局向本院出具情况说明，仍明确无法协助执行。
本院认为，靖州苗族侗族自治县房产管理局作为房产管理部门，有义务协助本院执行，对其拒不协助执行的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第三项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对靖州苗族侗族自治县房产管理局罚款50万元，限于2018年3月5日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向怀化市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年二月六日
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执1814号
申请执行人济南风机厂有限责任公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人陆仲麟，董事长。
被执行人南京清海环保科技有限公司，住所地南京市沿江工业开发区。
法定代表人王漫，经理。
本院在执行济南风机厂有限责任公司与南京清海环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，济南风机厂有限责任公司向本院提出撤销执行济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初1819号民事判决书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：
终结济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105执1814号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔运森
执行员 郭本厚
执行员 姬红权
二〇一七年一月三日
书记员 ＸＸＸ
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初1986号
原告：王运孝，女，1976年10月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告：四川正华纺织有限公司，住所地隆昌市黄土坡工业园区。
法定代表人：张浩，总经理。
原告王运孝诉被告四川正华纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大，本案不宜适用简易程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 钱定明
审 判 员 邱 燕
人民陪审员 马 春
二〇一八年八月十六日
书 记 员 唐宗会
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2325执320号
申请执行人：徐荣森，男，汉族，现住奇台县。
被执行人：金艳芬，女，汉族，现住奇台县。
被执行人：齐义，男，汉族，现住奇台县。
被执行人：齐莉，女，汉族，现住奇台县。
申请执行人徐荣森与被执行人金艳芬、齐义、齐莉民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2017年5月19日作出(2017）新2325民特172号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人徐荣森向本院申请执行，本院于2018年2月19日立案执行，申请执行标的87000元（不含逾期利息及执行费用），已结标的0元，未结执行标的87000元，在执行过程中双方当事人于2018年8月15日达成执行和解协议，申请执行人于2018年8月15日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）新2325执320号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 达 建 军
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初7164号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，该银行行长。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：陈森，男，1987年1月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告陈森金融借款合同纠纷一案，本院于7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人陈森下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 陈思远
人民陪审员 许淑萍
二〇一八年八月十日
书 记 员 宁小姣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
＼n山东省淄博市淄川区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）川执字第314号＼n申请执行人耿兰生。＼n被执行人淄博市淄川区商家镇政府。＼n申请执行人耿兰生与被执行人淄博市淄川区商家镇政府民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区商家镇政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人耿兰生于2014年2月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。＼n在执行过程中，被执行人自动履行该案全部标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书确定的内容全部执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈洪刚＼n审判员吕俊杰＼n审判员杨辉＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员翟慎平
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0702行初1号
原告潍坊华彩石涂料有限公司。
法定代表人张秀霞，经理。
被告潍坊市潍城区人力资源和社会保障局。
法定代表人王军，局长。
委托代理人张兴涛，该单位工作人员。
第三人宋洪叶。
委托代理人傅春波。
本院在审理原告潍坊华彩石涂料有限公司诉被告潍坊市潍城区人力资源和社会保障局，第三人宋洪叶工伤行政确认一案中，原告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谭俊光
审 判 员 王玉琴
人民陪审员 吕向丽
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵毓馨
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第842号
原告侯马市深巷副食店，经营者吴方向，男，1969年8月生，汉族。
被告侯马经济开发区刘一锅火锅店，经营者贾俊俊，女，1984年7月生，汉族。
原告侯马市深巷副食店与被告侯马经济开发区刘一锅火锅店买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，被告侯马经济开发区刘一锅火锅店经营者贾俊俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告侯马市深巷副食店诉称，自2013年被告饭店开业起，我给被告供应酒和饮料，截止2015年3月被告欠我货款7675元，经多次索要，被告以各种理由拒付。现起诉法院，要求被告给付货款7675元及利息，承担本案一切费用。
被告侯马经济开发区刘一锅火锅店未作答辩。
经审理查明，2013年2月至2015年3月原告给被告供应酒和饮料。在此期间被告陆续给原告结账。截止2015年3月，被告共欠原告货款7675元。此后被告让原告代卖一批烟酒，2015年3月31日，经双方结算，原告从替被告代卖的烟酒款中扣除1299元抵顶被告欠原告的货款，实际被告仍欠原告货款6376元。经原告多次催要，被告以各种理由拒付。以上为本案事实。
本院认为，原告给被告供货，有原告提供的5张单据及金额为证，事实清楚，被告理应予以偿还。庭审中原告承认已扣除了被告让其代卖的烟酒款1299元，故此笔款应从被告的总欠款中扣除。被告应付原告货款6376元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯马经济开发区刘一锅火锅店限本判决生效后15日内偿还原告侯马市深巷副食店货款6376元及利息（利息自2015年7月27日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
案件受理费50元，由被告侯马经济开发区刘一锅火锅店承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 郭霄静
审判员 杨国武
审判员 张 昆
二〇一五年十二月一日
书记员 李 阳
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1104号
原告邢玉六1936年7月3日出生，汉族，住鄄城县。
委托代理人吴正晗（特别授权代理），鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
被告雷爱苹，女，1968年4月8日出生，住鄄城县。
委托代理人邢成伍，男，1962年9月26日出生，住鄄城县。
原告邢玉六诉被告雷爱苹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢玉六的委托代理吴正晗、被告雷爱苹及委托代理人邢成伍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日14时许旧城村村民王秋莲用土垫宅基地时，被告雷爱苹上前阻止并发生争吵，王秋莲的堂哥邢玉六上前劝架时，被雷爱苹殴打致伤，后经法医鉴定为轻微伤。被告伤人后没有给年近80的原告支付一分钱的医疗费，更没有任何歉意的表示。原告虽经医院治疗，但年事已高，恢复及其缓慢。被告的行为给原告的精神造成了伤害，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元。
被告辩称，王秋莲房后建了一个院墙，得从我院子里过，院墙后留出了一尺的边，另外她垫的地基也比我家的高，因为建院墙这件事双方发生矛盾，我根本就没打原告，原告去医院的时候被告的儿子跟着去了，医院的医生说根本就不用住院，何况被告也住院了，花费了一千多元，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原被告系同村前后邻居。2013年7月18日14时许，在鄄城县旧城村村民王秋莲垫宅基地时，被告雷爱苹上前阻止并与王秋莲发生争吵；期间原告邢玉六上前劝架时被被告雷爱苹殴打致伤，当日原告因软组织损伤入住鄄城县第二人民医院住院治疗21天，均为2级护理，住院期间医院住院收费3299.7元，门诊收费398元，救护车费40元。住院期间原告方陈述王玉霞对其予以了护理，被告对护理人员是否参与护理提出异议，但未提交相关证据予以证明。原告伤情经法医鉴定损伤程度构成轻微伤，原告支付鉴定费200元。公安机关对被告雷爱萍作出行政拘留十日、并处罚款壹仟元的行政处罚。行政处罚后，被告雷爱苹未在法定的时间之内提起行政复议或行政诉讼。另查原告邢玉六系王秋莲堂哥，现年77周岁，无妻子儿女，现随王秋莲一起生活。
另查明，原告护理人员王玉霞系农村居民。2013年山东省统计局公布的农、林、牧、鱼业职工年平均工资为32869元。在审理过程中原告提交菏泽市永安出租客运有限公司定额发票32张，共计320元用以证明平时护理人员的交通费及出院车费80元，被告提出异议，原告对主张的上述交通费用未进一步提交证据证明。
以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用包括医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用赔偿义务人应当予以赔偿。被告雷爱苹殴打致伤劝架人原告邢玉六，公安机关作出了认定，被告作为本案的致害人应对原告的伤害承担全部民事赔偿责任。原告因受伤而住院治疗，支付医疗费3697.7元（包括医院住院收费3299.7元，门诊收费398元），有住院病历及费用结算单据及门诊票据为凭，属必要支出，本院予以认定；原告护理人员系农村居民，参照2013年度山东省统计部门公布的上年度农、林、牧、渔业职工年平均工资计算，原告主张的护理费应为32869÷365＊21=1891元，原告要求3782.1元，超出部分本院不予支持；参照国家一般工作人员出发补住标准即住院伙食补助费县内每天30元计算，结合住院天数，原告住院伙食补助费计为30元×21天＝630元；原告主张630元应予支持。原告向公安机关申请伤情鉴定支付鉴定费200元，有公安机关出具的票据为证，本院予以认定。原告支付救护车费40元，有医院票据为证，本院予以认定。在原告提交的出租车票据上均未显示用车时间，原告据此用以证明护理人员的交通费用及出院车费，本院不予采信。因原告受到轻微伤害，未造成严重后果其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
审理过程中，被告辩称其没有打伤原告，对原告的经济损失不负责赔偿，该辩解与公安机关处罚决定书认定事实不符，本院不予采信。另被告又辩称原告亦将其致伤，自己亦住院予以了治疗，对自己的损失亦应有被告予以赔偿，被告对此主张在法定时间之内因未提起反诉可另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告雷爱苹赔偿原告邢玉六医疗费3697.7元、护理费1891元、住院伙食补助费630元、鉴定费200元、救护车费40共计6458.7元于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告雷爱苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车 文 起
审 判 员 张 振
人民陪审员 常保永二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郭 利 荣
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初66号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人耿素全，男，1962年11月3日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市。曾因盗窃于2006年3月16日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月。曾因犯盗窃罪于2008年6月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃于2017年9月25日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人耿素全犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人耿素全到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2017年8月17日11时许，被告人耿素全在郑州市二七区陇海路与庆丰街南附近，趁被害人单某送货不备之机，将其放在停在路边的面包车上的手提包（内有人民币1400元）盗走。现赃物未追回。
2017年8月19日20时许，被告人耿素全在郑州市二七区陇海路与大学路西50米永乐电器门口附近，趁被害人张某送货不备之机，将其放在路边面包车内的手提包（内有1000余元人民币）、联想牌笔记本电脑一台（经鉴定价值1678元）盗走。现笔记本电脑已追回并发还被害人。
2017年8月21日12时许，被告人耿素全在郑州市二七区桃源路桃源中学附近，趁车内无人之机，将被害人尚某放在轿车内的两个手提包（内有人民币2200元）、一部OPPO牌手机（经鉴定价值1000元）盗走。现赃物未追回。
被告人耿素全于2017年9月14日到公安机关投案。据此认为被告人耿素全的行为构成盗窃罪，系自首，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人耿素全在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人耿素全的供述，被害人单某、张某、尚某的陈述，公安机关受案及到案经过、提取经过、情况说明、扣押及发还物品清单、指认照片、赃物照片、监控视频截图、被告人身份信息、前科材料，鉴定意见，视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人耿素全以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人耿素全自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人耿素全犯盗窃罪，且系自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人耿素全多次盗窃他人财物7278元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：１、被告人耿素全系自首，可对其从轻处罚；２、被告人耿素全系多次盗窃，可对其酌定从重处罚；3、被告人耿素全曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后再次犯罪，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿素全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年5月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人耿素全退赔被害人单功功经济损失人民币1400元，退赔被害人张心建经济损失人民币1000元，退赔被害人尚军锋经济损失人民币3200元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。
审判员 阔晓晖
二〇一八年一月十九日
书记员 王韵凯
＼n温州市龙湾区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温龙民初字第955号＼n原告：温州市康泰物业管理有限公司。＼n法定代表人：张奇英。＼n委托代理人：郑里洁。＼n委托代理人：潘光沙。＼n被告：张福池。＼n原告温州市康泰物业管理有限公司为与被告张福池物业服务合同纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉。本院于同日受理后，先适用小额诉讼程序，后因案件审理需要转为简易程序，由审判员金丛于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告温州市康泰物业管理有限公司的委托代理人郑里洁到庭参加诉讼，被告张福池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告系被告所有的位于龙湾区永中街道南翔锦苑21幢601室房产的前期物业管理公司。依据《物业管理条例》规定及《前期物业服务合同》约定，原告在2007年7月-2009年9月期间为被告提供前期物业服务工作，并在2009年9月30日因管理服务合同期限届满而退出南翔锦苑小区。被告在此期间尚欠物业管理费等共计6217元，此款经原告多次催讨，被告至今未缴纳。原告为此诉请判令：1.被告支付原告物业综合服务费4684元、公用水电费75元、电梯费1458元，共计6217元，并支付逾期滞纳金；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告明确：一、被告物业产权面积为171.57001平方米，属小高层，欠缴时间为2008年1月至2009年9月共计21个月，根据《前期物业服务合同》第十九第第二款中间一句，小高层1.3元／平方米／月，计1.3元／平方米／月×171.57001平方米×21月=4684元。二、公用水电费5元／月，欠缴时间为2008年7月至2009年9月共计15个月。三、电梯费二楼按50元／月／套，三楼按51元／月／套，每层递增，六楼按54元／月／套，欠缴时间为2007年7月至2009年9月。四、放弃逾期滞纳金的诉请。＼n原告为证明其主张，提供了如下证据：1.营业执照、法定代表人证明书，证明原告的诉讼主体资格。2.户籍证明，证明被告的主体资格。3.《前期物业服务合同》，证明原告与温州永大房地产开发有限公司签订关于南翔锦苑前期物业服务合同的事实。4.物业管理服务终止通告书、通知（业主委员会发给原告），证明原告经合法程序于合同期满后退出南翔锦苑的物业管理服务的事实。5.通告（原告发出）、欠费催缴公告（业主委员会与原告共同发出），证明原告曾分别于2009年10月15日和2010年1月1日两次向南翔锦苑物业欠费业主发出过催缴物业服务费通知，其中2010年1月1日业主委员会协助原告催缴物业服务费。6.产权登记证明（房管局出具），证明涉案房屋的面积。7.催交通知书、快递单，证明原告曾自行向被告催缴物业服务费用。＼n被告在本院指定的答辩和举证期限内，既未提出答辩，亦未提供证据。＼n上述证据经出示质证，被告没有到庭，视为放弃质证权利；本院审查认为，上述证据除证据5中的通告缺乏其他证据印证，本院不予确认外，其余证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。＼n根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2006年3月14日，原告作为乙方，温州市永大房地产开发有限公司作为甲方，双方签订《前期物业服务合同》一份，约定：甲方将南洋锦苑委托乙方实行物业管理；第十九条第2款，本物业管理服务费，小高层住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.3元向乙方交纳；第十九条第7款，物业管理服务费用中未计入共用设施设备（如：电梯、水泵、中央空调、公用车库、污水处理系统、楼道灯等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊；第二十五条，委托管理期限定为3年，自2006年3月15日至2009年3月15日等。＼n另查明，南翔锦苑21幢601室房屋建筑面积171.57001平方米，属小高层住宅，登记为被告张福池所有。＼n2009年7月18日，温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员会向原告发出《通知》，载明“你公司于2006年3月承接南翔锦苑前期物业管理工作，3年多以来，为小区物业管理做了一定工作，现因前期物业管理合同已经期满……决定解聘，并公开招聘物业服务公司。在未落实中标单位前，请贵公司继续管好小区物业，并做好上半年收费和交接准备工作”等。＼n2009年8月29日，温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员会向原告发出《物业管理服务终止通告书》，载明“本小区新的物业服务公司已确定，因此特通知贵公司物业管理服务至2009年9月30日终止”等。＼n2010年1月1日，原告与温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员会共同发出《欠费催缴公告》，载明“南翔锦苑各物业管理欠费业主、非业主使用人：自2007年下半年至今，虽经物业管理处多次以电话通知、上门催缴和公告告知，业主委员会2008年下半年公告催缴，但仍有部分业主、非业主使用人未交清物业管理相关费用。现再次公告通知催缴：请各物业管理欠费户于2010年1月25日前按规定缴清所欠费用”等。＼n2012年5月，原告通过圆通速递向被告寄出《催交通知书》，但邮件投递情况不详。＼n本院认为：根据《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案《前期物业服务合同》系温州市永大房地产开发有限公司依法与原告签订，对涉案物业的业主即被告具有约束力。根据《前期物业服务合同》第十九条第2款约定，小高层住宅业主按其拥有建筑面积1.3元／平方米／月向原告交纳物业管理服务费；本案被告所有的物业属于小高层住宅，建筑面积为171.57001平方米，原告按1.3元／平方米／月的标准、物业面积171.57001平方米及原告实际提供物业服务的相应时间段主张计算物业服务费，被告又未提出答辩，原告主张的物业服务费1.3元／平方米／月×171.57001平方米×21月=4684元本院予以确认；被告拖欠至今显已违约，应承担继续履行即向原告支付物业服务费4684元的义务。＼n原告另诉请被告支付公用水电费75元、电梯费1458元。本院认为，虽《前期物业服务合同》第十九条第7款确有约定物业管理服务费用中未计入共用设施设备运行能耗费用，但未约定具体标准，原告主张的计算标准证据不足，本院不予确认。＼n原告放弃逾期滞纳金的诉请，本院予以准许。＼n综上，根据《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告张福池于本判决生效之日起十日内支付原告温州市康泰物业管理有限公司物业服务费4684元。＼n二、驳回原告温州市康泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费25元，由被告张福池负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。＼n审判员金丛＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员王赛娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10801号
原告：常熟市国贸物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢508西，统一社会信用代码91320581758455172P。
法定代表人：刘正星，总经理。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：张小弟，男，1956年8月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市国贸物业管理有限公司与被告张小弟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告常熟市国贸物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市国贸物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币664元，由原告常熟市国贸物业管理有限公司负担。
审判员 杨春琴
二〇一七年十月十九日
书记员 尤 静
＼n福建省上杭县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭刑初字第14号＼n公诉机关上杭县人民检察院。＼n被告石某某，男，1965年5月19日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月29日被上杭县公安局取保候审。＼n上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2013）405号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上杭县人民检察院指控：2013年11月25日晚，被告人石某某酒后驾驶闽F029**号轿车沿长深高速公路从才溪往上杭方向行驶，21时10分许驶至高速公路上杭出口时被高速交警查获。经鉴定，送检的被告人石某某的血液中乙醇含量为127.3mg／100ml。被告人石某某属醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的《户籍证明》，龙岩高速交警支队三大队出具的《当事人血样提取登记表》、《查获经过》、《无违法犯罪记录证明》，证人石洪富的证言，福建南方司法鉴定中心出具的《乙醇含量司法检验报告书》，现场光盘二张等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人石某某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。＼n（罚金已交缴，上缴国库。缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n二、随案移交的视听资料光盘二张，备案存查。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员郑智钦＼n二〇一四年一月六日＼n书记员郭邱耀＼n附：本案适用的有关法律条文和司法解释：＼n《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。＼n第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。＼n第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桂东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1027行审16号
申请执行人：桂东县卫生和计划生育局，住所地：桂东县沤江镇维夏路11号。
法定代表人：郭小环，桂东县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：郭欧平，女，汉族，湖南省桂东县人，公务员，住桂东县。
被执行人：李贤，男，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
被执行人：方来弟，女，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
申请执行人桂东县卫生和计划生育局于2017年9月30日向本院申请强制执行桂东县征决[2017]X228号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桂东县卫生和计划生育局作出的桂东县征决[2017]X228号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人桂东县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，申请强制执行桂东县征决[2017]X228号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人李贤、方来弟征收社会抚养费31268元，并提交了《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》、《送达回证》等证据。
经审查查明：被执行人李贤、方来弟于2017年3月24日违法生育第三个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条的规定，申请执行人作出了桂东县征决[2017]X228号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人李贤、方来弟征收社会抚养费31268元，该征收决定已送达被执行人，被执行人未在法定的期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。
另查明，申请执行人于2017年9月17日向被执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，被执行人至今仍未缴纳。
本院认为：申请执行人桂东县卫生和计划生育局对被执行人所作出的征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，亦无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。该决定已具备法定执行效力且具有可执行内容。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，履行了催告程序。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对桂东县卫生和计划生育局作出的桂东县征决[2017]X228号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 李 军
审 判 员 郭凌云
人民陪审员 扶晓荣
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 曹 江
书 记 员 扶 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民终字第02143号＼n上诉人（原审被告）周红，女，1963年2月14日出生。＼n委托代理人张烨，北京市杰通律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）北京上地创业物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区上地七街国际科技创业园地下室。＼n法定代表人李善功，总经理。＼n委托代理人贾梅，北京市高科律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）楼汉武，男，1962年7月15日出生。＼n上诉人周红因物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第12252号民事判决，向本院提起上诉。本案在上诉过程中，上诉人周红于2014年5月29日自愿申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人周红的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人周红撤回上诉。＼n公告费八百五十元百元，由楼汉武负担（于本裁定生效后七日内交纳）。＼n一审案件受理费一千四百一十六元，由北京上地创业物业管理有限责任公司负担一百六十五元（已交纳）；由周红负担二百二十六元（于本裁定生效后七日内交纳）；由楼汉武负担一千零二十五元（于本裁定生效后七日内交纳）。＼n二审案件受理费三百一十六元，撤诉减半收取一百五十八元，由周红负担（已交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长温志军＼n审判员汤平＼n代理审判员唐兴华＼n二〇一四年六月九日＼n书记员何悦
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1603号
申请执行人:许伟莲，户籍地所在地广东省罗定市，现住广州市花都区。
委托代理人：黄志强，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：曾宇鸿，广东合誉律师事务所实习人员。
被执行人：汤广洪，住广州市花都区。
被执行人：徐宇雁，住广州市花都区。
被执行人：广州市花都区民委员会，住所地广州市花都区。
法定代表人：詹运华。
本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法山民初字第286号民事判决书，向被执行人汤广洪、徐宇雁、广州市花都区花山镇源和村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结权属于被执行人汤广洪、徐宇雁的银行存款人民币共8716998.51元或等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵演杨
二〇一六年三月三十日
书记员 郑玉婷
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初749号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某，女、1966年6月24日出生，汉族、住河南省南阳市宛城区，系受害人妻子
附带民事诉讼原告人杨某1，男、1999年2月23日出生，汉族、学生，住址同上，系受害人之子
附带民事诉讼原告人杨某2，女、1988年1月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区，系受害人之女
被告人霍文志，男，1970年9月21日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省方城县。因涉嫌交通肇事，于2016年8月14日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年8月24日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。
被告人霍文志涉嫌交通肇事罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2016]661号起诉书向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人高某、杨某1、杨某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉。原告人高某、杨某1、杨某2，被告人霍文志到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2016年8月13日20时许，被告人霍文志无证驾驶豫Ｒ×××××号（系套牌）大阳牌两轮摩托车，沿南阳市S103线自西向东行驶至南阳市宛城区红泥湾镇政府门口处时，与步行自北向南横过道路的杨某3相撞，造成杨某3经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，霍文志负本事故的主要责任。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人霍文志的供述；2、证人杨某1、李某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、到案经过、身份证明等。
起诉认为，被告人霍文志违反道路交通运输管理法规，无证驾驶套牌机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称：依法从重追究被告人的刑事责任，请求依法判令被告人赔偿原告人医疗费、死亡赔偿金、误工费、丧葬费、抚养费及精神抚慰金等共计人民币670000元。
附带民事诉讼原告人为支持主张，向本院提交以下证据：
1、附带民事诉讼原告人及受害人的身份证、户口本复印件一份，证实原告人的主体资格以及赔偿费用标准。
2、交通事故认定书一份，证实：事故的责任情况
3、住院病历、医疗费票据、出院证，证实支出医疗费3589.94元、临床死亡的事实。
被告人霍文志对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称愿意尽力赔偿，已经给付20000元丧葬费。
经审理查明：
2016年8月13日20时许，被告人霍文志无证驾驶豫Ｒ×××××号（系套牌）大阳牌两轮摩托车，沿南阳市S103线自西向东行驶至南阳市宛城区红泥湾镇政府门口处时，与步行自北向南横过道路的杨某3相撞，造成杨某3经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，霍文志负本事故的主要责任。
被害人杨某3经医院救治无效后死亡。在南阳市第二人民医院抢救期间支出医疗费3589.94元。案发后，被告人已经给付原告人20000元丧葬费
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人霍文志的供述；2、证人杨某1、李某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、到案经过、身份证明等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人霍文志违反道路交通运输管理法规，无证驾驶套牌机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人霍文志的犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的损失，被告人霍文志作为肇事车辆一方的侵权责任人，应当承担侵权赔偿责任。原告人的具体损失有：抢救期间支出的医疗费3589.94元；其他损失511520元；丧葬费21335元；扶养费，按照一年两人计算计8577元，以上损失共计545021.94元。原告人请求的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。上述损失首先由被告人在113589.94元交强险限额内承担赔偿责任，超出部分431432元按照事故责任比例，由被告人承担百分之七十的赔偿责任，计302002.4元，扣除被告人已经给付原告人20000元丧葬费，被告人再赔偿原告人282002.4元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人霍文志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年8月14日起至2018年2月13日止。）
二、限附带民事诉讼被告人霍文志于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人高某、杨某1、杨某2282002.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ鲲
人民陪审员 杜学兰
人民陪审员 张立秋
二〇一七年一月十一日
书 记 员 马学宁
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3154号
申请执行人张银权，男，1985年11月4日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人朱雪英，女，1969年2月9日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)金民三(民)初字第3258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币10000元及利息，并承担案件受理费10元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程中，双方当事人之间自行达成和解协议，申请人因被执行人目前经济状况而同意其分期履行义务。据此，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百三十九之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)金民三(民)初字第3258号民事判决书民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1731号
原告：重庆瀚华资产管理有限公司，住所重庆市北部新区财富大道15号（重庆财富中心科技创业园B1栋右侧一层6#）。
法定代表人：陈果，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙玮，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李世援，男，该公司员工。
被告：彭嘉，男，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
被告：肖红，男，1965年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆晶磊实业有限公司，住所重庆市巴南区鱼洞镇新农街49号。
法定代表人：刘平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘辉，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆喜福来食品有限公司，住所重庆市巴南区一品镇四桥村。
法定代表人：刘平。
委托诉讼代理人：刘辉，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆国闳置业（集团）有限公司，住所重庆市巴南区鱼洞新农街38号2-1号。
法定代表人：肖永松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆村上春农业发展有限公司，住所重庆市巴南区一品民兴路28号附6号。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆市国厦建筑工程有限公司，住所重庆市巴南区鱼洞巴县大道40号。
法定代表人：彭嘉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
原告重庆瀚华资产管理有限公司与被告彭嘉、肖红、重庆晶磊实业有限公司、重庆喜福来食品有限公司、重庆国闳置业（集团）有限公司、重庆村上春农业发展有限公司、重庆市国厦建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，原告重庆瀚华资产管理有限公司于2017年5月31日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆瀚华资产管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆瀚华资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40900元，由原告重庆瀚华资产管理有限公司负担。
代理审判员 赵利利
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 曾德宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初17125号
原告：何德龙。
委托诉讼代理人:杨群群，上海理帅律师事务所律师。
被告：郁纪斌。
原告何德龙诉被告郁纪斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告何德龙在缴纳诉讼费期间向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何德龙向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何德龙撤诉。
审判员 李越峰
二〇一八年八月十三日
书记员 王振剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
＼n广东省佛山市三水区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛三法乐民初字第314号＼n原告：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街道文锋中路4号。＼n负责人：陈志勇，该行行长。＼n委托代理人：周某某，律师。＼n委托代理人：都某，实习律师。＼n被告：范子恒，男，约46岁。＼n被告：肖小静，女，约47岁。＼n原告中国银行股份有限公司佛山三水支行（以下简称：三水中行）诉被告范子恒、肖小静信用卡纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告范子恒、肖小静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告三水中行与被告范子恒于2010年5月28日签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告向被告范子恒授信349000元用于分期购车，手续费为34900元。为保证借款合同的履行，同日，原告与被告范子恒签订抵押合同，以被告所购车辆为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告范子恒提供借款，但被告范子恒没有依约还款，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据合同约定及法律规定，原告有权要求两被告提前还本付息，因此，原告起诉请求法院判令：1、被告范子恒向原告支付借款78527.57元（暂计至2013年8月12日，其中本金65187.55元、利息2934.46元、滞纳金10405.56元；自2013年8月13日起至欠款全部还清之日止的透支息、滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告范子恒支付原告律师代理费7800元；3、被告肖小静对上述债务承担连带清偿责任；4、原告在上述债权范围内对被告范子恒提供的抵押车辆享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。＼n在诉讼中，两被告没有答辩，也没有提供证据。＼n经审理查明：2010年5月28日，被告范子恒与原告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告向被告出借349000元用于分期购买丰田新皇冠汽车，手续费为34900元。该合同包含《中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款》和《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》两个附件，对信用卡的使用、保险、违约责任等进行约定，其中明确约定包括律师费在内的争议解决费用由持卡人承担。同日，原告与被告范子恒又签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，被告范子恒以其所购买的丰田新皇冠轿车作价499800元为上述借款提供抵押担保，并于2010年6月4日办理抵押登记。合同签订后，原告依约放款349000元，并已收取手续费34900元。在合同履行过程中，被告范子恒并未完全按照合同约定履行还款义务，至2013年8月12日仍拖欠借款本金65187.55元、利息2934.46元，原告因此还主张滞纳金10405.56元，共计78527.57元。＼n另查明，被告肖小静与被告范子恒于1991年登记结婚，两被告没有提供证据证明存在夫妻财产归各自所有的约定，也没有证据显示本案借款曾明确约定为范子恒的个人债务。在本次诉讼中，原告产生律师费7800元。＼n本院认为，原告三水中行与被告范子恒签订的借款合同合法有效，被告范子恒没有按照合同约定归还借款本息，构成违约，原告现要求被告还本付息并支付滞纳金及律师费等费用，合法有据，本院予以支持。被告范子恒为担保上述债务履行，以所购的机动车提供抵押担保，并依法办理了相应的登记手续，原告有权在债权金额范围内对该抵押物优先受偿。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告肖小静作为范子恒的配偶，依法应当对范子恒的上述债务承担连带清偿责任。＼n被告范子恒、肖小静经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告范子恒于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山三水支行偿还借款本息及滞纳金78527.57元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算该款项自2013年8月13日至本院确定的还款之日止的利息。＼n二、被告范子恒于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司佛山三水支行律师费7800元。＼n三、被告肖小静对上述第一、二项判决确定的债务承担连带责任。＼n四、对于上述第一、二项判决，原告中国银行股份有限公司佛山三水支行对《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》项下的担保财产享有优先受偿权。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取即979元、财产保全费883元，共计1862元，由被告范子恒、肖小静共同负担。＼n如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n（此页无正文）＼n审判员季永峰＼n二〇一三年十月二十日＼n书记员卢晓婷
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执异17号
案外人保亭黎族苗族自治县农村信用合作联社，住所地海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）保城镇保兴西路联社办公大楼。
法定代表人胡惠文。
委托代理人郭亚玲，该联社法规部经理。
申请执行人张昭宇，女，汉族，1984年3月4日出生，住黑龙江省双城市。
委托代理人柳青阳，海南海新律师事务所律师。
被执行人海南保亭华保木器制品有限公司，住所地海南省保亭县保城镇保兴西路。
法定代表人徐建国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张昭宇与被执行人海南保亭华保木器制品有限公司（以下简称华保公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人保亭黎族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称保亭联社）不服本院（2015）琼海法执字第381号执行裁定，于2016年1月11日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人保亭联社称，2011年1月5日，被执行人华保公司以开发“聚仙阁”房地产项目为由，向保亭联社贷款1800万元，贷款期限从2011年1月5日至2012年10月18日。华保公司以“聚仙阁”房地产项目所占用的土地（保亭县保城镇保兴西路南侧面积14595.6平方米）作为抵押，并办理了抵押登记手续。贷款到期后，华保公司未按合同履行还款义务。案外人保亭联社诉至法院，保亭黎族苗族自治县人民法院（以下简称保亭法院）于2012年11月21日调解结案。2013年该案进入执行程序。2014年7月11日，保亭法院查封“聚仙阁”小区1幢2单元10层XXXX号房屋。现该案已进入执行拍卖程序。2015年6月19日，海南仲裁委员会就上述房屋作出（2015）海仲字第220号裁决书。保亭联社认为，涉案房屋此前已被保亭法院查封，被执行人华保公司与第三人无权对已查封的房产再进行处置，包括申请仲裁。且该房所占用土地已于2011年办理抵押，仲裁委未经核实上述情况作出裁决书，严重侵犯了案外人的抵押权，请求法院对（2015）琼海法执字第381号案件涉案房屋停止执行。
案外人为支持其主张，提供了如下证据：
1.保亭县国土资源环境局（以下简称保亭国土局）保他项（2011）第08号他项权证；2.保亭法院（2013）保执字第96-2号执行裁定书；3.海南仲裁委员会（2015）海仲字第220号裁决书；4.本院（2015）琼海法执字第381号执行裁定书。
经审理查明，2011年1月5日，被执行人华保公司以开发“聚仙阁”房地产项目为由，向保亭联社贷款1800万元，贷款期限从2011年1月5日至2012年10月18日。华保公司以“聚仙阁”房地产项目所占用的土地（保兴西路南侧面积14595.6平方米）作为抵押，并于当日向保亭国土局办理了抵押登记手续，取得他项权证。贷款到期后，华保公司未按合同履行还款义务。保亭联社诉至法院，保亭法院于2012年11月21日调解结案。2013年该案进入执行程序。2014年7月11日，保亭法院作出（2013）保执字第96-2号执行裁定，查封了被执行人华保公司所有的位于保亭县保兴西路南侧面“聚仙阁”楼盘的146套房产，包括小区1幢2单元10层XXXX号房屋（以下简称XXXX房）。该案现已进入执行拍卖程序。2015年11月2日，张昭宇向保亭法院提出执行异议申请。保亭法院于同年12月22日作出（2015）海南保执异字第46号执行裁定，驳回案外人张昭宇的异议申请。
另查明，2012年7月27日，申请执行人张昭宇与被执行人华保公司签订保亭县商品房买卖合同，购买华保公司开发建设的上述XXXX号房屋，价款为248625元，交房时间为同年12月30日。合同签订后，张昭宇支付了购房款，而华保公司未履行交房义务。2015年2月11日，张昭宇向海南仲裁委员会申请仲裁。同年6月19日，海南仲裁委员会作出（2015）海仲字第220号裁决书，裁决华保公司自裁决生效之日起10日内向张昭宇交付XXXX房，并支付逾期交房违约金、律师服务费等费用。同年7月21日，张昭宇向本院申请强制执行。本院立案后，于2015年8月20日作出（2015）琼海法执字第381号执行裁定书，裁定查封被执行人华保公司名下XXXX号房屋，并终结本次执行程序。
本院认为，本案中案外人仅就华保公司土地设定抵押，争议房屋作为地上建筑物，未在案外人设定的上述抵押权范围，不属于抵押财产，案外人对争议房屋无排他性权利。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，有权提出不予执行仲裁裁决申请的，必须是执行案件的被执行人。案外人保亭联社既不是本案仲裁案件的当事人，也不是本执行实施案件的被执行人，故保亭联社对仲裁裁决提出异议，不在本院审查范围。再者，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，本院（2015）琼海法执字第381号执行裁定的查封房屋措施属于轮候查封，尚未生效，不存在本院停止对涉案房屋执行的问题。故案外人保亭联社的异议申请不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人保亭黎族苗族自治县农村信用合作联社的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4bcfae39-05f1-4579-854a-a9b20123aff3&imgId=NGJjZmFlMzktMDVmMS00NTc5LTg1NGEtYTliMjAxMjNhZmYzMC5qcGVn01lydyh01)
eyogj3rdxovmafjb8w
案件唯一码
审判长 张蕴华
审判员 王 安
审判员 王 媛
二〇一六年一月十九日
书记员 苏圣希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：......。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
＼n河北省邢台市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）邢刑执字第124号＼n罪犯龙庆陆，男，1979年4月16日出生，苗族，湖南省凤凰县人，现在河北省邢台监狱服刑。＼n河北省邢台市桥东区人民法院于2011年1月18日作出（2011）邢东刑初字第30号刑事判决，以被告人龙庆陆犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。刑期自2010年9月14日起至2018年9月13日止。执行机关河北省邢台监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省邢台监狱提出罪犯龙庆陆在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯龙庆陆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核表扬1次、专项表扬1次，考核记功2次的奖励。＼n本院认为，罪犯龙庆陆入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省邢台监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：＼n对罪犯龙庆陆减去有期徒刑六个月，原判并处罚金二万元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长常成＼n审判员邓中华＼n审判员李怀勇＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员史新
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初6093号
原告：广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路中堂院墅17号，统一社会信用代码913202825538386555。
负责人：龙为民，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆旭涛、林佳雯，江苏环科园律师事务所律师。
被告：施某1，女，2007年1月23日生，，汉族，住宜兴市。
法定代理人：施某2（系施某1父亲），男，1976年3月18日生，，汉族，住宜兴市。
原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司诉被告施某1物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司负担。
审判员 何梅红
二〇一七年七月四日
书记员 韦梦甜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8036号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日生，汉族，现住沈阳市铁西区南七西路44号362。
被告：黄瑞峰，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告黄瑞峰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏立涛
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)汪执字第825号
张小俭
本院执行的张建强申请张小俭等离婚后财产纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判人员 ：潘庆鑫
二〇一六年一月二十日
书 记 员 ： 贾 旭
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初1704号
原告：张文勋，男，1950年11月29日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：段成祥，男，1967年7月15日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张文勋与被告段成祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，于2017年2月21日依法向被告段成祥公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2017年6月1日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、晏慧耘组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张文勋及其委托诉讼代理人万兴凤到庭参加了诉讼，被告段成祥经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文勋向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金10万元、2015年6月17日之前的借款利息3万元及从2015年6月17日至2015年12月16日期间的借款利息12000元，合计142000元；二、被告支付原告逾期利息（从2015年12月17日起，以142000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清为止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做建材生意缺流动资金，曾于2011年6月向原告借款20万元，约定月息2分（月利率2%）。之后，截至2014年1月17日，被告仅偿还了本金10万元及其利息。2014年1月17日，被告遂重新向原告出具借款10万元的借条一份，并约定延期半年偿还。但是，截至2015年6月17日，被告仅偿还了部分利息。2015年6月17日，双方经结算，被告尚欠本金10万元及前期借款利息3万元。当日，被告向原告出具借条一份，其中载明继续借款10万元，约定利息每月2000元，借款时间为半年，到期偿还借款本息112000元，加上前期借款利息3万元，合计142000元。之后，直至2016年2月6日被告仍分文未付。2016年2月6日，原告找到被告后，被告又在原借条上写上“此款2016年5月后还”。但是，被告至今尚未偿还借款本息。
被告段成祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中国工商银行转款凭证一份（2011年6月16日淦世芳汇款20万元给胡剑锋）；2、借条复印件一份（2014年1月17日段成祥出具给原告10万元的借条，并约定还款期限）；3、借条原件一份（2015年6月17日被告出具给原告的借条原件）；4、原告及其妻子淦世芳的退休证；5、原告与其妻子淦世芳的结婚证；6、证人证言。被告段成祥经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述以及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告以做建材生意缺流动资金为由，于2011年6月拟向胡剑锋借款20万元，约定月息2分（年利率24%）。胡剑锋因无钱，遂介绍原告借款20万元给被告。于2011年6月16日原告将借款20万元通过其妻子淦世芳转账支付给胡剑锋，之后，胡剑锋取款20万元转交给被告，并由被告向原告出具借款20万元的借条一份。但是，截至2014年1月17日，被告仅偿还了本金10万元及其利息。2014年1月17日，被告针对尚欠的借款本金10万元重新向原告出具借条一份，并约定延期半年偿还。但是，截至2015年6月17日，被告仅偿还了部分利息。2015年6月17日，双方经结算，被告尚欠本金10万元及前期借款利息3万元。当日，被告又重新向原告出具借条一份，其中载明继续借款10万元，约定每月利息2000元，借款时间半年，于2015年12月17日连本带息112000元，再加上所欠前期借款利息3万元，合计142000元。之后，直至2016年2月6日被告仍分文未付。2016年2月6日，原告找到被告之后，被告又在原借条上写上“此款2016年5月后还”。但是，被告至今尚未偿还借款本息。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告向原告出具借条的行为，系其真实意思表示，据此足以认定双方之间的借贷关系成立；再结合原告提交的其他证据，足以认定截至2015年6月17日，被告尚欠原告借款本金10万元及前期借款利息3万元的事实；且借条的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合法的借贷关系应受法律保护。双方约定了借款期限半年及每月利息2000元，但被告至今尚未偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告向被告主张借款本金10万元、2015年6月17日之前的借款利息3万元、从2015年6月17日至2015年12月17日期间按年利率24%计算的借款利息12000元，合计142000元，本院应予以支持。关于原告要求被告从2015年12月17日起，以上述款项142000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付至上述款项142000元还清之日止的利息，双方约定借期内每月利息2000元即按年利率24%计算，未约定逾期利息，原告可要求被告按借期内的利息计算标准主张利息，现原告主张的利息未超过法律的禁止性规定，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告段成祥在本判决生效之日起十日内偿还原告张文勋借款本金10万元、2015年6月17日之前的借款利息3万元及从2015年6月17日至2015年12月16日期间按年利率24%计算的借款利息12000元，合计142000元；
二、被告段成祥在本判决生效之日起十日内支付原告张文勋逾期利息（逾期利息的计算方法：从2015年12月17日起，以上述款项142000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项142000元还清之日止）。
如果被告段成祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，由被告段成祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 晏慧耘
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄建丽
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初2862号
原告：于晓辉，男，1976年11月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告：孙丽(曾用名：许丽丽)，女，1982年8月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。
被告：代秋娟，女，1982年9月6日出生，汉族，住单县。
被告：苏宪赞，男，1982年9月16日出生，汉族，住单县。
于晓辉、孙丽与苏宪赞、代秋娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于晓辉、孙丽的委托诉讼代理人谢怀庆，被告代秋娟到庭参加了诉讼。被告苏宪赞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于晓辉、孙丽向本院提出诉讼请求：苏宪赞、代秋娟支付借款400000元，支付自2014年6月23日之日起至起诉之日止的利息384000元（本息合计784000元）及诉后利息。事实与理由：苏宪赞、代秋娟系夫妻关系。2014年6月23日，苏宪赞、代秋娟向于晓辉、孙丽借款400000元，后双方约定于2017年12月30日前还款100000元，剩余300000元于2018年12月30日前还清。现苏宪赞、代秋娟应于2017年12月30日偿还的第一期100000元至今为支付，造成根本违约。遂提起本案诉讼，请求依法裁决。
代秋娟辩称：愿分期将本金400000元偿还，至于利息没有能力支付。
苏宪赞未作答辩。
于晓辉、孙丽为证明其主张，举证如下：涉案借条显示苏宪赞、代秋娟2014年6月23日向于晓辉、孙丽借款400000元，该笔借款以孙丽的银行账户转账的形式支付给苏宪赞。双方约定2017年12月30日前偿还100000元，剩余300000元于2018年12月30日还清。若逾期不还，利息自收到借款之日起按月息2%支付至还清本金为止。
被告代秋娟质证认可涉案借条的真实性。
苏宪赞未到庭进行质证，视为放弃质证权利，于晓辉、孙丽提交的上述证据，本院经审核后认为符合证据的基本原则，故予以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”涉案借款其中约定一笔100000元款项偿还期为2017年12月30日，但时至于晓辉、孙丽提起本案诉讼前，并未支付分文，构成预期违约。于晓辉、孙丽主张400000元，有法可依，予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”涉案约定利息于法不悖，予以采信。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏宪赞、代秋娟于本案判决生效之日起十日内，向原告于晓辉、孙丽支付400000元及利息（从2014年6月23日始，按照年利率24%计，支付至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11640元，减半收取5820元，由被告苏宪赞、代秋娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐 宏
二〇一八年八月六日
书记员 王秀苏