江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0481民初806号
原告：江西理文造纸有限公司。住所地：江西省瑞昌市码头工业城。组织机构代码：56625761－4.
法定代表人：李文斌，公司总经理。
委托代理人：张伯刚，公司法务。
被告：湖南航天峰阳实业有限公司。住所地：湖南省宁乡经济开发区。组织机构代码：71704712－1.
法定代表人：尹曦，公司总经理。
原告江西理文造纸有限公司诉被告湖南航天峰阳实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员罗立平担任审判长，与审判员章俊棋、人民陪审员朱巨图组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西理文造纸有限公司的委托代理人张伯刚到庭参加了诉讼，被告湖南航天峰阳实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西理文造纸有限公司诉称：原告与被告一直存在业务关系，双方于2015年7月13日签订了一份《定作合同》，约定被告向原告发出订单，原告根据被告订单签发《月定作单（定量）》送被告确认，被告对《月定作单（定量）》确认并签回给原告后，原告据此进行生产纸品，双方在《月定作单（定量）》及发票中约定被告未付清全部货款的，原告保留货物的所有权。被告逾期结付定作价款的，应按逾期款项每日0.06%承担违约金。协议签订后，原告按约定向被告供应货物，至2016年2月24日止，被告尚未支付货款人民币1118136.33元及违约金人民币28415.47元。当时被告仓库尚有228件（约305吨）原告纸品未使用，根据双方对于货物所有权的约定，原告对上述纸品亨有所有权。
为了避免发生损失，原告向瑞昌市人民法院申请诉前财产保全，查封了存放于被告仓库的理文牌原纸及其银行帐户。经过双方协商，被告于2016年3月16日出具了回复函，同意在法院解除对其库存原纸及账户的查封后，将库存的理文牌原纸返还给原告冲抵货款。2016年3月21日，原告根据被告出具的回复函的承诺依法向瑞昌市人民法院申请解除对被告的保全措施。2016年3月22日，瑞昌市人民法院依原告申请解除查封后，被告却拒绝原告取回原纸，要求原告必须签署《抵减货款协议》后才能拉走原纸。鉴于法院已经解除对原纸及其银行帐户的查封，原告无法继续控制存放于被告仓库中的原纸安全，为了避免被告非法损害其库存中属于原告所有的理文牌原纸，减少双方可能增加的损失（如保管费用、逾期付款违约金、原纸折价损失等），原告无奈地签署了《抵减货款协议》。原告拉回原纸冲抵货款以后，被告尚欠原告货款人民币287115.77元至今无法支付。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款人民币287115.77元，请求判令撤销2016年3月22日被迫签署的《抵减货款协议》，请求判令被告支付逾期付款违约金（以上述货款为基数，按每日0.06%的标准从2016年4月21日至起诉之日的违约金2246.2元及从起诉之日至还清货款之日相应利息）。请求判令被告承担退货运费59308元及实现债权所产生的费用16970.5元，并承担本案的诉讼费用。在开庭审理过程中，原告变更自已的诉讼请求，变更后的诉讼请求是：1、请求判令被告向原告支付货款及增值税金人民币178403.82元。2、请求判令被告承担逾期付款违约金人民币39708.51元（以逾期货款为基数，按每日0.06%为标准计算违约金至2016年5月4日）。3、请求判令被告承担运送货物产生的费用及为实现债权而支出的费用142094.81元。以上述债权金额为基数，按每日0.06%为标准计算违约金至实际清偿之日。4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自已的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1、被告湖南航天峰阳实业有限公司的法人营业执照、组织机构代码证及税务登记证各一份。证明被告湖南航天峰阳实业有限公司的基本情况。
证据2、原告与被告湖南航天峰阳实业有限公司于2015年7月13日签订的定作合同一份。证明原告与被告之间发生定作合同关系，合同约定逾期付款违约金以逾期金额为本金，比率为每日0.06%进行计算，买方未付清货款时，卖方对该批货物亨有所有权等事实。
证据3、原、被告于2015年12月份签订的月定作单六张，原告往被告处送货单七张。证明原告按双方签订的月定作单向被告履行了供货义务等事实。
证据4、2015年11月26日至2015年12月25日、2015年12月26日至2016年1月25日、2016年1月26日至2016年2月25日三个月原告出具的经被告盖章确认的月结单各一份。证明截止2016年2月25日，原告认为被告结欠原告货款1118136.33元（货款1103973.04元+债权转入316元+元月份非现金支付产生的差额6122.04元+2月份非现金支付产生的差额7725.25元），被告湖南航天峰阳实业有限公司确认结欠原告货款1103973.04元，确认广东理文磅差316元转入江西理文，共结欠原告货款1104289.04元等事实。
证据5、被告退货的出库单23张。证明被告于2016年3月22日退货234件，按原价含税价值1013838.29元。2016年4月21日退货30件，按原价含税价值104406.17元，合计1118244.46元等事实。
证据6、原告方出具的被告退货明细表一份共九张，原告计算出退还货物的运费金额、破损重量、破损金额、翻切重量、翻切扣除金额。证明被告退还货物原告花送货运费65815.91元。破损重量折款10335.22元，翻切0.603吨，扣翻切款4388.81元，扣纸降级损失1322元，货物破损扣减合计16046.03元。
证据7、退货运输服务合同一份。证明2016年4月1日，原告与瑞昌市大湖运输有限公司签订运输合同，将被告退还的货物由瑞昌市大湖运输有限公司按166.67元/吨的价格运回原告公司内，原告共花运费59308元的事实。
证据8、2016年3月16日，被告出具的关于江西理文提交的和解协议相关事项的回复一份，2016年3月22日，原、被告签订的抵减货款协议一份。证明2016年3月22日双方签订的协议违背了原告的意愿，协议的内容不是原告方的真实意思表示等事实。
证据9、被告拖欠货款违约金计算明细表一份。证明被告拖欠1118136.33元货款，至原告起诉时2016年5月4日计算的违约金为39708.51元的事实。
证据10、诉前财产保全申请书、（2016）赣0481财保12号民事裁定书，保全费发票各一份。证明原告于2016年3月20日申请瑞昌市人民法院对被告财产进行诉前财产保全，交纳保全费5000元的事实。
被告湖南航天峰阳实业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据原告的诉称，结合当事人当庭陈述及举证情况，经综合分析认证，本院查明并确认案件事实如下：
2015年7月13日，原、被告因业务需要签订了一份《定作合同》，约定被告如需原告供货，必须先向原告发出定作需求，原告根据被告需求签发《月定作单（定量）》送被告确认，被告对《月定作单（定量）》确认并签回给原告后，原告根据《月定作单（定量）》为被告进行生产纸品。双方在《月定作单（定量）》及发票中约定被告未付清全部货款的，原告保留货物的所有权。被告逾期结付定作价款的，应按逾期款项每日0.06%承担违约金。协议签订后，原告按约定向被告供应货物，至2015年12月25日，被告尚欠原告货款899685.4元，包括广东理文磅差款316元转入江西理文，双方在月结单上盖章确认。2016年元月，被告又定作货物折款582626.53元，被告还款378022.89元，原告在月结单上增加被告承兑付款产生的利息损失6122.04元，证明被告结欠原告货款1110411.08元，但被告在月结单上确认的货款为1103973.04元。2016年2月，原告出具月结单增加被告承兑支付的利息损失7725.25元，证明被告结欠原告货款1118136.33元，而被告在月结单上确认截止2016年2月25日应付货款金额为1103973.04元。双方相差金额为原告两次计算承兑汇票利息损失13847.29元（6122.04+7725.25），及广东理文转入江西理文磅差款316元。因被告在2016年2月没有按约支付原告货款，原告于2016年2月24日申请本院对被告仓库中存放的价值1142890.59元的财产进行诉前财产保全，交纳诉前保全费用5000元，本院于2016年2月26日对被告存放在仓库内原告的原纸228件进行了查封。2016年3月22日，原、被告达成《抵减货款协议》，约定甲方（被告）将库存中的乙方出售的原纸按甲方购纸发票价格退回乙方，相关费用由乙方承担。具体退回乙方原纸的数量及金额以乙方代表签字确认的甲方出库单为准。甲方以退给乙方的原纸价值金额抵减乙方货款。协议签订后，法院解除货物的查封。2016年3月23日，原告组织机械设备及车辆到达被告仓库，双方派人对仓库货物进行了清点，按原告发票价格计算，原告共运走货物234件折款1013838.29元，2016年4月21日又退货30件折款104406.17元，两次合计1118244.46元。原告把上述货物运回公司后进行清理，计算出货物破损损失折价16047.7元，运回货物运费损失59308元，相关旅差费损失11970.5元，送货运输费损失65816.31元及退货未开票税金损失162464.25元，逾期付款违约金39708.51元，诉前保全费5000元。原告为挽回自已的损失，维护自已的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付货款及增值税金人民币178403.82元；请求判令被告承担逾期付款违约金人民币39708.51元（以逾期货款为基数，按每日0.06%为标准计算违约金至2016年5月4日）；请求判令被告承担运送货物产生的费用及为实现债权而支出的费用142094.81元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告江西理文造纸有限公司与被告湖南航天峰阳实业有限公司签订的定作合同及月定作单，是双方真实意思表示，合法有效，原告按月定作单向被告提供货物，被告应按定作合同及月定作单的约定及时支付原告的货款，被告逾期不支付货款，应承担违约责任。被告结欠原告货款的金额，本院根据原告提供的被告湖南航天峰阳实业有限公司盖章认可的2016年1月26日至2016年2月25日的月结单，被告确认截止2016年2月25日结欠原告货款1103973.04元，加上被告在2015年11月26日至2015年12月25日的月结单上，被告已认可的由广东理文转入原告的磅差款316元，本院依法认定被告结欠原告货款金额为1104289.04元。原告要求被告承担以承兑汇票还款的利息损失13847.29元，被告在月结单上不认可，原告也没有提供具体利息损失的依据，对此本院不予支持。
原告要求被告按定作合同的约定，按日万分之六支付逾期付款违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。被告在2015年11月26日至2015年12月25日结欠货款899685.4元，月结15天内付款378022.89元，剩余货款521662.51元，从2016年1月9日起开始计算至2016年3月23日，共逾期73天，逾期付款违约金计算为22848.82元；被告在2015年12月26日至2016年1月25日接收货物折款582626.53元，货款到期日是2016年2月9日，至2016年3月23日，逾期天数42天，逾期付款违约金计算为14682.19元。2016年3月23日，被告以退货款1013838.29元抵还结欠货款，仍结欠原告货款90450.75元（1104289.04-1013838.29元），此笔货款逾期至2016年4月21日，逾期29天，逾期违约金计算为1573.84元。以上逾期付款违约金共计算为39104.85元。
2016年3月22日，原、被告在诉前保全期间内达成《抵减货款协议》，是两方真实意思表示，该协议合法有效，原告认为该协议是原告被迫签订的，要求撤销，原告没有提供证据证实，本院不予支持。协议约定，被告将库存中的原告出售的原纸按被告购纸发票价格退回原告，相关费用由原告承担，具体退回原告原纸的数量及金额以原告代表签字确认的被告出库单为准。被告以退给原告的原纸价值金额抵减原告货款，被告库存的其他物资经双方认可同样可按本协议抵减原告货款。根据上述约定，被告于2016年3月23日及2016年4月21日，两次退还原告货物折款1118244.46元可抵减原告货款，但退还货物的税票也应退还或被告另开出退还货物增值税发票。因被告没有退还原告退回的货物税票，也没有为原告退回的货物开出增值税发票，故原告要求被告承担退货未开票的税金损失，本院应予支持。根据增值税17%的税率，退货税金损失计算为162479.96元（1118244.46元÷1.17×17%）。因抵减货款协议约定，退货相关费用由原告承担，故原告要求被告承担送货运输费用、退货运输费用及相关差旅费，本院不予支持。因抵减货款协议中，原告没有对逾期付款违约金及诉讼保全相关费用表示放弃的约定，原告要求被告承担逾期付款违约金及诉讼保全相关费用，本院应予支持。
综上，被告应承担原告货款1104289.04元，逾期付款违约金39104.85元，退货税金损失162479.96元，诉前保全费用5000元，合计1310873.85元。扣减退还货物折款1118244.46元，被告还应支持原告各项损失192629.39元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南航天峰阳实业有限公司在本判决生效后三日内，支付原告江西理文造纸有限公司退回货款的税金损失，逾期付款违约金及诉前保全费损失合计192629.39元。
二、驳回原告江西理文造纸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6785元，保全费用2352元，合计9137元，由被告合湖南航天峰阳实业有限公司负担6504元，原告自已负担2633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 罗立平
审 判 员 章俊棋
人民陪审员 朱巨图
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐立成