广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳法新民初字第123号
原告王传维，女，土家族，住贵州省德江县。公民身份号码：×××1645。
委托代理人陈军玉，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人刘雄滔。
被告廖军荣，男，住广西壮族自治区钦州市灵山县。公民身份号码：×××4455。
委托代理人王羽凤，女，汉族，××年××月××日出生，住贵州省大方县。
被告欧跃全，男，汉族，住址同上。公民身份号码：XXX7019。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市。
负责人陈飞龙。
原告王传维诉被告廖军荣、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，追加欧跃全为共同被告，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告王传维及其委托代理人陈军玉、被告廖军荣的委托代理人王羽凤、被告欧跃全到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月3日，被告廖军荣驾驶的湘E×××××号中型自卸货车，途经G205线2963km＋750m人行横道时未停车避让，与正在通过人行横道的原告王传维发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队处理，作出第C0793号交通事故认定书，认定被告廖军荣负事故全部责任，原告不负事故责任。据交警部门核查，湘E×××××号中型自卸货车的登记所有人是张柏青，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险，保险期间自2012年4月29日至2013年4月28日。事故发生后，原告被送往惠阳区人民医院救治至2012年12月14日出院，共计住院41天，诊断为脑震荡、双肺挫伤、右第1及左第2肋骨骨折、左内踝骨折、右额头皮挫裂伤伴皮肤缺损等。原告住院期间陪护一人。出院医嘱：休息2个月，加强营养等。2013年4月16日，原告经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，结论为左内踝骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为××。原告年仅30岁，事故致使其构成伤残，劳动能力下降，对其以后的工作生活产生消极影响，使其身心遭受极大痛苦。综上，因被告廖军荣的侵权行为导致原告受伤，被告廖军荣应赔偿原告的全部损失；被告张柏青作为肇事车辆登记所有人应与被告廖军荣连带赔偿原告的损失；被告太平洋保险公司作为肇事车辆的保险人应在保险责任限额内赔偿原告的损失。为此，原告特提起诉讼，请求依法判令：1、被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失119848.80元（包含医疗费3953元、住院伙食补助费2050元、营养费3030元、误工费16853.06元、护理费4100元、残疾赔偿金78012.76元、伤残鉴定费850元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元）；2、被告廖军荣、张柏青对第1项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称提供如下证据：
1、交通事故认定书，证明发生交通事故的事实和责任划分；
2、行驶证、交强险保单，证明湘E×××××号中型自卸货车的登记车主是被告张柏青，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险，保险期间自2012年4月29至2013年4月28日；
3、驾驶证，证明廖军荣具备驾驶资格；
4、医院收费收据、用药明细清单，证明原告因交通事故发生的医疗费用；
5、病历、入院记录、检查报告、病情记录（陪护人证明）、出院小结、××证明书，证明原告的治疗情况、需人陪护、需要加强营养、出院后需要休息等；
6、惠阳区元洞村民委员会证明、农行帐户明细、交行帐户明细、惠阳区新圩镇凯星塑胶五金厂证明、工作证、照片、工资单，证明原告连续在惠州生活居住多年并且有固定的工作和稳定的收入，生活消费在城镇，主要收入来源于城镇；
7、南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告左内踝骨折致左下肢功能部分丧失构成××，原告支付鉴定费用850元；
8、企业机读档案登记资料，证明原告在职的公司的资料；
9、劳动合同、工作证明，证明原告于2009年3月起一直在惠州凯星塑胶五金有限公司工作。
被告廖军荣辩称，原告诉请的费用金额过高，赔偿标准按城镇标准计算不合理。
被告廖军荣对其辩称未提供证据。
被告欧跃全辩称，原告诉请的费用金额过高，要求按城镇标准计算不合理。另外，事故发生后，我向原告支付了医疗费13000元、伙食费2900元。
被告欧跃全对其辩称提供如下证据：
汽车转让协议书一份，证明欧跃全于2010年11月29日购买了湘E×××××号中型自卸货车。
被告太平洋保险公司辩称，一、肇事湘E×××××号中型自卸货车在我公司投保了交强险。二、本案即使属于保险责任，但是原告提出的诉讼请求中的数额缺乏法律和事实依据，请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求，具体理由如下：（一）原告主张的医疗费有误。原告主张的医疗费应当提交正规发票并扣除相应非社会保险医药费用后才能纳入保险责任范围，另外与交通事故无关的治疗费用不应该列入赔偿范围。（二）误工费缺乏事实依据，该项诉请不应得到支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”本案中，原告从事故发生到定残前一天合计为123天，而不是164天。另外根据原告只提供中国农业银行、交通银行打印的四个月流水账单，不足以证明其前一年的工资收入状况，且没有提供劳动合同、社保证明。（三）原告主张的护理费过高，应该按照50元／天计算。（四）原告主张的交通费缺乏事实依据，营养费过高。（五）残疾赔偿金应该按照农村标准进行赔付。原告属于农村户口，并未提供合法有效的证据证明事故发生前在城镇居住满一年以上并且连续工作一年且有固定收入，应该按照农村标准计算。1、根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”之规定，原告在城镇居住一年以上和有固定收入是按照城镇居民标准计算的两个必要条件，依据原告提供的由惠阳区元洞村民委员会出具的居住证明可知，本案中原告不具备居住条件。2、伤者属于农村户口，在实务中，一般需要当事人提供下列证据之一，才可以认为交通事故受害人在发生交通事故时已在城镇居住一年以上：（1）两张以上时间相继且其中一张尚在有效期内的当地暂住证；（2）居住地公安机关派出所出具的书面证明；（3）居住地居民委员会出具书面证明且有相应房屋租赁登记材料的；（4）受害人为产权人的当地城镇房屋产权证明文件且实际入住该房一年以上的相关证明材料；（5）其他可以证明受害人已在当地城镇居住一年以上的证据。（六）原告主张的鉴定费是间接损失，我公司不承担保险责任。（七）原告主张的精神损害抚慰金有异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项的规定，“精神损害抚慰金的方式，致人残疾的，为残疾赔偿金。”因此，原告在要求赔偿其残疾赔偿金的情况下，就不能同时主张精神损害抚慰金。我公司不是本案的侵权人，不承担精神损害抚慰金，再者肇事司机承担事故的同等责任而不是全部责任，原告诉求金额过高。（八）被抚养人生活费应该出具户口本、出生证等，证实原告对其小孩具有抚养关系，被抚养人生活费应该按照农村标准计算。另外被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。三、诉讼费属于保险责任免除情形，我公司不承担支付义务。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告太平洋保险公司对其辩称未提供证据。
经审理查明，2012年11月3日6时20分许，被告廖军荣驾驶湘E×××××号中型自卸货车，从新圩往塘吓方向行驶，行驶至G205线2963km＋750m处时，与通过人行横道过马路的行人王传维发生碰撞，造成原告王传维受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队处理，作出第C0793号交通事故认定书，认定廖军荣驾驶机动车，载物超过核定载质量，遇行人正在通过人行横道时，未停车避让，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款和第四十七条第一款的相关规定，对事故的发生有全部过错，应负事故全部责任；王传维对事故的发生无过错，不负事故责任。
事故发生后，原告王传维于2012年11月3日至12月14日在惠州市惠阳区人民医院住院治疗41天，诊断为脑震荡，双肺挫伤，右侧第1肋骨、左侧第2肋骨骨折，左内踝骨折，右额头皮挫裂伤伴皮肤缺损，左第1、2趾间皮肤裂伤，全身多处软组织挫擦伤，共用去医疗费16953元，其中原告支付了3953元，被告欧跃全支付了13000元。另外，被告欧跃全还支付给原告伙食费2900元。出院医嘱：门诊随诊、复查；休息2个月；加强营养；2周后拆除左踝关节石膏托逐渐加强功能锻炼。原告主张住院期间由其丈夫护理，但未提供护理人员的收入证明。原告主张处理交通事故的交通费1000元，但未提供相关票据证明。
2013年4月16日，南方医科大学司法鉴定中心作出穗司鉴字20130200200814号司法鉴定意见书，鉴定结论为：王传维左内踝骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为十级。原告为此支付鉴定费850元。原告属于农村户口居民。原告提供由惠州市惠阳区元洞村民委员会出具的证明，证明王传维于2011年7月至今在该村高布龙小组村民何展光家居住；原告提供由惠州凯星塑胶五金有限公司出具的证明一份，内容为：“兹证明我司员工王传维（身份证号：××，于2010年4月1日以王传宇（身份证号为××）的名义与我单位续签劳动合同（合同编号为：360），即该劳动合同由本单位与王传维签署。王传维本人自2009年3月起一直在我单位任职”；提供由惠阳区新圩镇凯星塑胶五金厂出具的证明一份，内容为：“兹有本单位员工王传维，身份证号××，其在2009年3月至2012年10月的月平均工资收入为2600元”，并提供劳动合同（合同编号为：360）复印件一份。原告提供的惠州凯星塑胶五金有限公司的企业机读档案登记资料中，记载该公司的成立日期为2010年6月18日，由三来一补企业“惠阳区新圩镇凯星塑胶五金厂”转型为外资企业。庭审时，原告表示放弃被扶养人生活费的诉讼请求。
另查明，被告欧跃全于2010年11月29日购买了湘E×××××号中型自卸货车（二手车），被告欧跃全是湘E×××××号中型自卸货车的实际支配人，廖军荣是欧跃全雇请的司机，事故发生时廖军荣正在执行欧跃全的运输任务。被告欧跃全为湘E×××××号中型自卸货车在被告太平洋保险公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间内。诉讼中，原告撤回对湘E×××××号中型自卸货车的登记所有人张柏青的起诉。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的第C0793号交通事故认定书，认定廖军荣负事故全部责任，王传维不负事故责任。该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规规定承担相应的民事责任。被告太平洋保险公司作为湘E×××××号中型自卸货车的交强险保险人，其应在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出部分，根据事故责任，由被告廖军荣承担。因被告廖军荣在执行被告欧跃全的运输任务过程中发生事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，被告廖军荣的赔偿责任应由被告欧跃全承担。对于原告自愿撤回对湘E×××××号中型自卸货车的登记所有人张柏青的起诉的意见，未违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项应依法计算如下：
1、医疗费：原告共用去医疗费16953元，其中原告支付了3953元，被告欧跃全支付了13000元，本院予以确认。原告请求其自己支付的医疗费3953元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算。原告住院41天，住院伙食补助费为2050元。
3、营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。鉴于原告伤情较重，构成××，且惠州市惠阳区人民医院医嘱建议原告加强营养，因此，本院酌情支持营养费1200元。
4、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告提供的证据，可以认定原告事故发生前在惠州凯星塑胶五金有限公司工作满一年以上，月平均工资为2600元。原告的误工时间为自事故发生之日2012年11月3日计至定残前一日即2013年4月15日，共计163天。误工费计算为2600元／月÷30天／月×163天=14126.67元。
5、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据原告的伤情，原告主张住院期间一人护理适当，本院予以支持。因原告未提供护理人员的收入证明，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准50元／天计算，护理费计算为50元／天×41天=2050元。
6、残疾赔偿金：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，本案原告的残疾赔偿金包括残疾赔偿金和被扶养人生活费两项内容。（1）残疾赔偿金：原告虽然属于农村居民，但根据原告提供的证明，可以认定事故发生前，原告在惠州市××区生活居住满一年以上，且有固定收入，因此，残疾赔偿金根据原告的伤残等级，可按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，即26897.48元／年×20年×10%（××）=53794.96元。（2）被扶养人生活费：原告在庭审时自愿放弃被扶养人生活费的诉讼请求，属于当事人对实体权利的自由处分，本院予以准许。
7、鉴定费：850元，属于确定原告伤残等级的必要支出，有鉴定费发票为凭，本院予以支持。
8、交通费：原告处理本次事故客观上需要花费交通费。原告诉请1000元交通费适当，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金：本次事故造成原告××，对其身体造成不可回复性的创伤，原告为此遭受极大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持精神损害抚慰金6000元。
以上第1至3项费用共计7203元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，未超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告太平洋保险公司承担；第4至9项费用共计77821.63元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，未超出交强险110000元死亡伤残赔偿限额范围，应由被告太平洋保险公司承担。综上，被告太平洋保险公司共应在交强险范围内赔偿85024.63元给原告。根据赔偿填补原则，被告欧跃全支付给原告的伙食费2900元可以在被告太平洋保险公司应赔偿的款项中扣除，扣除后，被告太平洋保险公司仍应赔偿82124.63元给原告。被告廖军荣、欧跃全无需对原告承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第四十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险内赔偿82124.63元给原告王传维。
二、驳回原告王传维对被告廖军荣、欧跃全的诉讼请求。
三、驳回原告王传维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2698元（原告已预交1349元，另1349元缓交），由原告负担845元，被告欧跃全负担1853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 潘伟雄
审 判 员 钟新华
人民陪审员 徐关华
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 邓 卉
钟玉金