陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终6969号
上诉人（原审被告）：成某1，女，1971年1月3日出生，汉族，滴滴车辆司机，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：张松，陕西圣拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，陕西圣拓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1988年7月1日出生，汉族，西安市华清驾校教练，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。
上诉人成某1因与被上诉人李某继承纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8311号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人成某1之委托诉讼代理人张松、王倩，被上诉人李某及委托诉讼代理人高允才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成某1上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由李某负担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误，法律关系审查有误。将涉案婚内拆迁安置房超出法律规定和等值范围内的增加面积认定为李胜弟、李某的个人财产显属错误。本案所争议的被继承房屋面积为108.14㎡，安置面积为46.25㎡，增加面积61.89㎡应归实际出资人成某1及被继承人李胜弟合法所有。该增加面积为成某1同被继承人李胜弟婚内所付购房款的自然增值，应为夫妻共同财产。该房屋的装修价值（含家电）系被继承人李胜弟和成某1的合法夫妻共同资产，应纳入继承财产范围。成某1与被继承人李胜弟夫妻关系存续期间的共同债务未加认定，显属错误。二、一审法院基于被继承人李胜弟离婚协议中有“二层四十六平方米继承权归儿子李某所有”约定认可继承人李某独享继承权，显属适用法律不当。该约定内容失真，或无权处分，实质上是一条限定了再婚后其他合法继承人资格的约定，成某1依法享有涉案房屋的继承权。
李某辩称，应维持一审判决、驳回成某1的上诉请求，一、二审诉讼费由成某1承担。成某1的上诉事实均不存在，双方诉争的房屋是李某的，户主是李某，安置中对房屋面积的调整拖了一年的时间，其实早已经安置完毕了，成某1与李某父亲结婚的时候房屋已经安置完毕了，并且原来的房屋都有房产证，法院到拆迁办也调查了相关的证据，后面所交的部分款项也是李某交的，房屋安置及装修的款项都是李某和其父亲出资，只是出于对成某1的尊重，相关的票据让成某1拿着，并且成某1所称的房屋增值等事实压根就不存在。李某的父亲与成某1没有夫妻共同债务，也没有借款用于家庭生活，如果对方当事人坚持主张，李某要求鉴定真伪。
李某向一审法院起诉请求：1.依法按份继承以下财产：工商银行理财存款约5万元，中国人民银行国债约5万元，陕Ａ×××××白色丰田卡罗拉小轿车一辆，价值约5万元，共计15万元整；2.诉讼费用由成某1承担。
一审法院认定事实：李某父亲李胜弟与成某1××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。李胜弟于2017年6月12日病故，其生前在西安市碑林区有私有房屋一套，建筑面积46.25平方米，楼层为两层。2007年10月10日，碑林区城中村改造工作领导小组办公室与被拆迁人李胜弟就仁义村38号二层23.12平方米房屋签订《西安市城市房屋拆迁安置协议书（居民户）》，协议约定，李胜弟原有房屋情况经核实以附表一为准。对李胜弟做如下安置：安置地址为就地安置，权属私有，套数一套，建筑面积65平方米。过渡方式为自行搬迁，自行过渡。过渡期限三十个月。根据拆迁协议附表二记载，该65平方米房屋扣除拆迁补偿款项外，李胜弟需补交差价77246元。被拆迁人：李胜弟签字。同日，碑林区城中村改造工作领导小组办公室与被拆迁人李某就仁义村38号一层23.13平方米房屋签订《西安市城市房屋拆迁安置协议书（居民户）》，协议约定，李某原有房屋情况经核实以附表一为准。对李某做如下安置：安置地址为就地安置，权属私有，套数一套，建筑面积45平方米。过渡方式为自行搬迁，自行过渡。过渡期限三十个月。根据拆迁协议附表二记载，该45平方米房屋扣除拆迁补偿款项外，李某需补交差价52116元。被拆迁人：李某签字。2010年时，李胜弟与李某申请将上述两套房屋合并安置为一套房屋，2010年8月10日，西安市碑林区城中村改造办公室在李胜弟拆迁安置协议中加盖印章注明：1、本协议应安置面积110平方米，可调整到本项目中商品房开发部分相近户型安置；2、超出协议安置面积部分执行5500元/平方米（均价）；3、逾期过渡费按相关规定执行。被拆迁人李胜弟签字。在李某的拆迁协议备注项载明：该协议与0019452号协议合并安置。李胜弟签字。2010年8月8日，被拆迁人李胜弟、李某交纳上述两份协议欠款共计129362元，碑林区城改办向李胜弟、李某出具收据。2012年10月，碑林区城改办向李胜弟安置了位于宏信花园4-西-19-A108.14平方米房屋，因实际安置面积与协议面积差，碑林区城改办向李胜弟退还面积差价8417元。2012年10月16日，西安市碑林区城中村改造办公室向李某发放了房屋分配证明书，载明4#-西19层A号建筑面积为108.14平方米，房屋所有人为李某。成某1称宏信国际花园4号楼2单元1901室房屋中李胜弟所有的份额应由李某、成某1共同继承。另查，2005年6月26日，李胜弟与其前妻吕雯竹离婚，双方在离婚协议中对于财产分割意见为：男方意见，房产归男方所有，并载明房产二层四十六平方米产权继承权归儿子李某所有。女方意见：衣物自带，共有房产四十六平方米归儿子李某所有，本人放弃。成某1与李胜弟婚后于2016年购买丰田卡罗拉轿车一辆，登记在成某1名下，车辆购买时含税共计140800元，贷款伍万，每月还贷2295元，共还24期。庭审中双方达成一致,截止2017年11月27日，扣除贷款后车辆以10万元作价进行分割。李某称李胜弟生前因交通事故获得赔偿款90000元，被成某1领走，要求依法继承，成某1对此予以认可，但称该90000元因李胜弟住院已花费，其认可与李胜弟婚后购买理财产品共计46000元，其名下有存款5519.82元。在与李胜弟婚姻关系存续期间因维持家庭开支产生夫妻共同债务281731.52元,要求李某共同承担。成某1向法庭提供相关借款证明,该证明时间均为2017年9月份,成某1称借款尚未偿还,出借人不可能将借条返还，故为了本案诉讼其找出借人专门补写，李某对此均不予认可。庭审中，李某申请法院调取成某1名下中国银行西安东仪路支行、中国工商银行西安东仪路支行存款，经查，成某1中国银行10×××13账号余额为78.9元，103612910095账号余额为15.24元。中国工商银行账号：37×××84余额26.17元，3700116201084338717账号余额79.84元。
一审法院认为，公民可以依照《中华人民共和国继承法》的规定立遗嘱处分个人财产；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。李胜弟与吕雯竹在离婚协议中，对于共同财产的意见，男方意见为房产二层四十六平方米产权继承权归儿子李某所有。房产归男方所有。女方意见为：共有房产四十六平方米归儿子李某所有本人放弃。衣物自带。该约定是夫妻双方对其共同财产的处分，不违反法律规定，应为合法有效的约定。2007年仁义村38号房屋拆迁时，李某所有的一层23.13平方米房屋按照规定安置45平方米房屋，并需补交差价52116元，该45平方米房屋应归李某所有。关于李胜弟名下仁义村38号二层23.12平方米在2007年已确定安置65平方米，并需补交差价77246元。该65平方米房屋系其婚前财产转化而来，在李胜弟生前应归李胜弟所有，后房屋回迁时，李某与李胜弟协商将上述房屋合并为一套进行安置，并共同补交了差价款。后房屋实际安置面积为108.14平方米。故在李胜弟生前，该房屋应由李胜弟与李某共同所有。在李胜弟死后，根据其离婚协议中对于房产的处置，其所拥有的房产部分由李某继承所有，该部分为李胜弟对其个人财产的处置，成某1对该房产不享有继承权。但李胜弟与李某补交房屋差价款129362元发生在李胜弟与成某1婚后，李胜弟所交纳的77246元在无其他证据证明的情况下应视为用其与成某1夫妻共同财产交纳，因2012年10月15日，碑林区城改办向李胜弟、李某退还了1.86平方米的差价8417元，根据双方交纳款项的比例，应退还李胜弟的面积差为5026元，李胜弟实际交纳的款项为77246-5026=72220元。其中一半即36110元应属成某1所有，剩余36110元应由双方按照法定继承原则在继承人中进行分割，双方各继承一半即18055元，因该房屋现归李某所有，李某应支付成某1房款54165元。成某1名下所有的丰田卡罗拉车辆（车牌号陕Ａ×××××），成某1应享有一半所有权，剩余一半由双方按照法定继承原则各继承二分之一，因该车在成某1名下，现由其使用，故车辆由成某1继承所有，成某1支付李某车辆折价款25000元，剩余车贷由成某1自行偿还。关于李胜弟与成某1婚后购买的理财产品共计46000元及成某1名下存款5519.82元，成某1应享有一半所有权，剩余一半由双方按照法定继承原则各继承二分之一，故成某1应支付李某12880元。关于李某所述成某1占有李胜弟交通事故赔偿款90000元、国债50000元及成某1称李某应承担其与李胜弟共同债务部分，因双方均未能提供有效的证据支持，故对此不予认可。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、位于西安市碑林区住房一套由李某继承所有，李某于本判决生效之日起三十日内一次性支付成某1房款54165元。二、丰田卡罗拉小轿车一辆（车牌号陕Ａ×××××）由成某1继承所有，剩余车贷由成某1自行偿还，成某1于本判决生效之日起三十日内一次性支付李某车辆折价款25000元。三、成某1与李胜弟婚后购买的理财产品46000元及存款5519.82元，由李某继承12880元，成某1继承38639.82元，成某1于本判决生效之日起三十日内一次性支付李某12880元。四、驳回李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3300元，李某负担1650元，成某1负担1650元。（诉讼费李某已预交，成某1于本判决生效之日起三十日内支付李某1650元）。
本院二审期间，成某1申请证人彭某、雷某、成某2、孟某、张某1、张某2出庭作证，证明目的：成某1与李胜弟有夫妻共同债务20万元，应由成某1与李某共同承担。李某质证意见：真实性不予认可，证明目的不予认可。李某向法院提交一组照片及自行统计的清单，证明目的：成某1现已不在家居住，家中物品都被成某1搬走。成某1质证意见：真实性认可，其确不在家居住，并搬走了其购买的物品，李某卧室东西未动，对价格不认可。对双方二审争议的事实，本院认定如下：涉案房屋交付后，由成某1联系装修工人孟某进行了装修，成某1经手支付孟某装修款3万元。本案审理期间，成某1已经搬离涉案房屋，并搬走房中大部分家具家电。彭某出庭证明成某1与李胜弟于2013年4月向其借款3万元用于装修，该3万元有雷某和成某2出庭证明见证给付款项的过程，成某1一审亦提交了彭某取款凭证可以予以佐证，故对该3万元借款本院予以采信；彭某出庭证明成某1与李胜弟于2013年夏天向其借款3万元用于装修，但取款凭证系案外人米雪粉名下，米雪粉未到庭佐证，且无证据证明款项交付的过程，故对该3万元借款本院不予采信；彭某出庭证明成某12017年向其借款2万元交给李某，根据成某1一审提交的微信截图显示，该款项系2017年7月15日转给李某，此时被继承人李胜弟已经去世，不属于夫妻共同债务，故对该2万元借款不予采信。张某1出庭证明成某1与李胜弟于2016年1月19日向其借款10万元用于购车，该10万元有张某2出庭证明见证给付款项的过程，成某1一审亦提交了张某1取款凭证可以予以佐证，故对该10万元借款本院予以采信。王育出庭证明成某1于2017年5月向其借款2万元用于装修，并提供一张借条予以佐证，而成某1称该借款用于偿还装修借款，此时涉案房屋早已装修完毕，款项给付过程及用途成某1未提供证据予以证明，不能证明用于夫妻共同生活，且装修期间购买的家具家电已被成某1搬走，故该2万元借款由成某1自行偿还。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人李胜弟2005年在与前妻吕雯竹离婚时自愿达成离婚协议，确认房产二层四十六平米产权继承权归儿子李某所有；2007年签订拆迁安置协议，确定就地安置65平方米房屋。同时，继承人李某的拆迁安置协议亦于2007年签订，确定就地安置45平方米房屋。××××年××月××日被继承人李胜弟与继承人成某1登记结婚。因此，虽然李胜弟与李某将各自名下房屋合并成为一套，房屋权属并无变化，在李胜弟生前由李胜弟与李某共有，李胜弟去世后其拥有的房产部分由李某继承所有。对于李胜弟与成某1婚后交纳的房屋差价款，一审判决按比例由李某向成某1支付54165元，并无不当。鉴于李胜弟与成某1装修期间向彭某借款形成3万元夫妻共同债务，被继承人李胜弟应负担的15000元，由继承人成某1、李某各半负担。同时成某1现已搬离涉案房屋，并搬走房中大部分家具家电，该部分家具家电中亦有被继承人李胜利的一半份额，由成某1、李某各半继承。成某1搬走上述家具家电后，李某应继承的家具家电与李某应负担的债务相互折抵，折抵后，房屋内现存装修、家具家电归李某所有，成某1已搬走的家具家电归成某1所有，向彭某借款3万元由成某1偿还。对于涉案丰田卡罗拉车辆，一审判决的分割比例并无不当，成某1继承所有后，应当向李某支付车辆折价款25000元，剩余车贷由成某1自行偿还。鉴于李胜弟与成某1购车期间向张某1借款形成10万元夫妻共同债务，李胜弟应负担的50000元，由成某1、李某各半负担。成某1、李某就车辆事宜互负款项相抵，成某1不再向李某支付车辆折旧款，车辆所涉债务由成某1负担。一审对其他事项的处理并无不妥，本院予以维持。综上，一审判决第三项、第四项予以维持，第一项、第二项予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8311号民事判决第三项、第四项；
二、变更西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8311号民事判决第一项“位于西安市碑林区住房一套由李某继承所有，李某于本判决生效之日起三十日内一次性支付成某1房款54165元”为：位于西安市碑林区住房一套由李某继承所有，李某于本判决生效之日起三十日内一次性支付成某1房款54165元，房屋内现存装修、家具家电归李某所有，成某1已搬走的家具家电归成某1所有，向彭鸽鸽借款3万元由成某1偿还；
三、变更西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8311号民事判决第二项“丰田卡罗拉小轿车一辆（车牌号陕Ａ×××××）由成某1继承所有，剩余车贷由成某1自行偿还，成某1于本判决生效之日起三十日内一次性支付李某车辆折价款25000元”为：丰田卡罗拉小轿车一辆（车牌号陕Ａ×××××）由成某1继承所有，剩余车贷由成某1自行偿还，向张国红借款10万元由成某1偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费3300元，成某1已预交，由李某负担1650元，成某1负担1650元（李某应负担的费用，于支付案件执行款时予以折抵）。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
审 判 员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 刘书方