广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2754号
原告广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人吴斌。
委托代理人招伟松、高超文，广东至高律师事务所律师。
被告陈丽芳，女，汉族，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0020。
被告莫儒就，男，壮族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码
。
原告广发银行股份有限公司顺德分行（以下简称广发银行顺德分行）诉被告陈丽芳、莫儒就金融借款合同纠纷一案，本院于
2015年10月29日受理后，由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告广发银行顺德分行的委托代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告陈丽芳、莫儒就未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行顺德分行诉称，2013年8月23日，被告陈丽芳、莫儒就与原告签订一份《个人信用贷款申请表（生意红）》（合同编号为：111139000248），约定被告陈丽芳向原告申请贷款
500000元用于生产经营，以等额本息方式还款，按固定月利率
1.5%计息，逾期贷款在该约定利率水平上加收30%计付罚息。随后，原告与被告陈丽芳签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，对上述合同项下的贷款进一步约定：本次贷款的额度为循环额度，原告同意授信350000元额度，额度有效期自2013年9月11日起至2018年9月11日止，还款日为每月5日。2013年9月11日至2015年10月8日期间，被告陈丽芳通过电子渠道方式办理2次单笔贷款出账，截止至2015年10月8日仍有1笔贷款未结清，贷款总余额为
270764.11元，执行年利率为18%。原告发放上述贷款后，被告陈丽芳自2015年4月5日开始出现贷款逾期情况，原告多次催收未果。被告陈丽芳的行为已构成违约，依据《个人信用贷款申请表（生意红）》第七部分第五条约定，原告有权宣布上述合同项下全部借款提前到期，要求被告陈丽芳立即归还全部借款本息及相关费用，并承担原告因本案支出的律师费18871元。另，被告莫儒就与被告陈丽芳系夫妻关系，上述债务发生于其婚姻存续期间，且被告莫儒就对此明确知悉，故被告莫儒就应对该债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，诉请法院判决：1.判令被告陈丽芳向原告偿还贷款本金270764.11元及利息（利息按年利率18%计收，暂计至2015年10月8日为20872.2元，此后的利息计至被告偿还全部本金之日止）、罚息（罚息按年利率23.4%计收，暂计至2015年10月8日为5806.3元，此后的罚息计至被告偿还全部本金之日止）；2.判令被告陈丽芳承担原告因本案支出的律师费18871元；3.判令被告莫儒就对前述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告陈丽芳、莫儒就未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各一份，被告陈丽芳、莫儒就的身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告的夫妻关系。
2.《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、电子借据各一份，证明原告与被告陈丽芳之间的借款关系，原告已依约向被告陈丽芳发放了2次单笔借款，截止2015年10月8日，仍有1笔贷款未结清，贷款本金余额为270764.11元，执行年利率为
18%。
3.欠息单、《不良贷款起诉对账单基本信息》各一份，证明被告陈丽芳欠付贷款本息情况，原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。
4.《委托代理合同》一份，证明原告为追偿本案债务支付律师费18871元，该费用根据合同约定应由两被告承担。
两被告在诉讼中没有提供证据。
本院依法向被告陈丽芳、莫儒就送达起诉状副本及开庭传票，但被告陈丽芳、莫儒就未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，依法视为放弃相应举证、质证权利。本院对本案证据认证如下：原告提供的证据1-4，真实合法，可以证明案件事实，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：2013年8月23日，陈丽芳、莫儒就与广发银行顺德分行签订一份《个人信用贷款申请表（生意红）》（合同编号为：111139000248），约定陈丽芳向广发银行顺德分行申请信用贷款额度500000元用于生产经营，以等额本息方式按月还款，还款日为每月5日，按固定月利率1.5%计息，逾期贷款在该约定利率水平上加收30%计付罚息；另约定陈丽芳未按约归还贷款本息或支付相关费用的，构成违约，广发银行顺德分行有权宣布本合同项下的贷款全部或部分提前到期，要求陈丽芳立即归还贷款本息及相关费用。同日，广发银行顺德分行另与陈丽芳签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，对上述合同项下的贷款进一步约定：本次贷款的额度为循环额度，原告同意授信350000元额度，额度有效期自2013年9月11日起至2018年9月11日止。
经陈丽芳申请，广发银行顺德分行分别于2013年9月11日、2014年5月28日在上述合同约定的350000元额度内先后向陈丽芳发放贷款350000元、350000元。但其中于2014年5月28日发放的该笔贷款，陈丽芳从2015年4月5日开始出现借款逾期情况，截止至2015年12月7日已累计10期本息逾期未能偿还，产生逾期本金82132.62元、逾期利息37594.06元（含罚息10752.66元），尚有未到期本金188631.49元未能偿还。广发银行顺德分行多次向陈丽芳催收欠款未果，遂委托广东至高律师事务所于2015年
10月29日向本院递交诉状提起本案诉讼。
另查明，陈丽芳、莫儒就于1984年2月15日登记结婚。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：原告广发银行顺德分行与被告陈丽芳签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，合法有效，依法应受法律保护，当事人应按合同约定履行各自的义务。被告陈丽芳未按约履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应违约责任。因此，原告要求被告陈丽芳向其偿还剩余全部借款本金270764.11元及利息（含罚息）的诉讼请求，符合双方合同约定，理由充分，本院予以支持；截止至2015年12月7日，被告陈丽芳应向原告偿还的借款利息（含罚息）数额为37594.06元，此后的利息以借款本金270764.11元为基数，按上述合同约定的罚息年利率
23.4%（原执行月利率1.5%×12个月×130%）计至被告陈丽芳清偿全部借款本金之日止。
上述借款发生于被告陈丽芳、莫儒就夫妻关系存续期间，被告莫儒就以借款人配偶名义在上述《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名，显示涉案借款确为两被告夫妻共同债务。因此，原告要求被告莫儒就对上述借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
关于原告主张的律师费承担问题。原、被告双方签订的上述借款合同及补充协议中均未对此作出明确约定；原告所支付的上述律师费亦不属于违约方在签订上述合同时已预见或应当预见的违约损失；因此，原告要求被告陈丽芳、莫儒就承担其律师费损失18871元的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丽芳、莫儒就应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金人民币270764.11元及相应利息（含罚息，利息计算方式：计至2015年12月7日的利息为37594.06元，此后的利息以借款本金
270764.11元为基数，按照年利率23.4%计至两被告清偿借款本金之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为3022.35元、财产保全费2101.56元，合共5123.91元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司顺德分行负担123.91元，由被告陈丽芳、莫儒就共同负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一六年一月二十日
书记员 王晓晓
第7页，共8页
第1页共8页