广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民二初字第1016号
原告洪尉腾。
委托代理人陶绪宏，系广东香江律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住址：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公室1层、4-6层。
负责人陈飞龙。
委托代理人杨伟军，系该公司员工。
原告洪尉腾诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶绪宏到庭参加诉讼，被告的委托代理人杨伟军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩主张
原告洪尉腾诉称，2014年6月13日19时30分许，原告洪尉腾驾驶粤X**号小型轿车途经龙门县S244线254KM+700M路段时与行人罗月娥相碰撞，造成行人罗月娥当场死亡的交通事故。事故发生后，龙门县公安局交通警察大队作出公交认字[2014]第T00041号道路交通事故认定书认定洪尉腾负事故的全部责任，罗月娥不负事故的责任。2014年6月24日，在龙门县交警大队主持下，原告洪尉腾与罗月娥亲属达成调解，由洪尉腾赔偿人民币陆拾伍万元(650000元）给死者罗月娥的亲属。原告洪尉腾于调解当天支付了650000元给死者罗月娥的亲属，龙门县交警大队亦作出了道路交通事故损害赔偿调解书及道路交通事故经济赔偿凭证。原告驾驶的粤X**号小型桥车在被告处投保了强制险和商业险，保险单号为：AGUZME1CTP13B0000481、AGUZME1ZH913B000051R。原告根据民法通则等相关法律法规规定，特对被告提起诉讼，请求人民法院依法依原告诉求判决，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告归还原告代赔偿的交通事故人身损害赔偿款650000元(死亡赔偿金32598.70x17年=554177.90元、丧葬费29672.50元、精神损失费66149.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告洪尉腾为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、身份证，证明原告的民事诉讼主体；证据二、交通事故认定书，证明原告负事故的全部责任；证据三、原告驾驶证、车辆行驶证，证明原告具有驾驶资格及车辆是合法；证明；证据四、强制险、商业险保险单，证明原告车辆在被告处投保交强险、商业险；证据五、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，证明经交警调解，原告赔偿650000元给死者罗月娥的亲属；证据六、死者罗月娥身份证、人口登记卡，证明应按城镇待遇赔偿；证据七、火化证，证明被害人罗月娥已经死亡。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩称：一、我公司商业险不承担赔偿责任。根据《机动车第三者责任保险条款》第七条规定，即“下列情况下，不论任何原因造成的人身，交通肇事后逃逸，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其他致害人恶意串通的行为”。该合同是原告与被告共同签署，双方当事人受该保险合同约定的约束。根据交警部门出具的交通事故认定书可知，原告交通肇事后逃逸，属于保险合同的免责事由，因此答辩人不承担保险责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车一方肇事逃逸后，为使受害者得到及时的救助，国家设立社会救助基金垫付受害者的抢救费或者丧葬费，并有权向交通事故责任人追偿，由此可见，承担赔偿义务的应为事故责任人，保险公司无法定的赔偿义务。另外，如答辩人承担保险责任，则会增加肇事者逃逸的侥幸心理，对道路交通安全及社会稳定带来极大的危害。二、本次事故被告同意在交强险11万元的限额内赔付。三、保险人不承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司为支持其抗辩向本院提交的证据有：证据一、《机动车第三者责任保险条款》，证明根据该条款第七条，保险人不负责赔偿；证据二、保险单，证明保险人已经对保险条款特别是免责条款已经尽到告知和提醒的义务；证据三、调查报告，证明被告委托第三方机构对该次事故进行评估，结果为该次事故驾驶员肇事后逃逸，不属于保险人赔偿范围。
查明的案件事实
经审理查明，原告洪尉腾将其名下的粤X**号小型桥车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保，购买了交强险（医疗费用10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）、第三者责任险及其不计免赔（保险金额1000000元），保险期限均自2013年7月11日0时至2014年7月10日24时止。
2014年6月13日，原告洪尉腾驾驶投保车辆粤X**号小型桥车途经龙门县S244线254KM+700M路段时与行人罗月娥相碰撞，造成行人罗月娥当场死亡的交通事故，后原告驾驶粤X**号小型桥车逃离现场。龙门县公安局交通警察大队作出公交认字[2014]第T00041号《道路交通事故认定书》，认定洪尉腾驾驶粤X**号小型桥车发生交通事故后驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，对事故负全部的责任。罗月娥不负责任。
事故发生后，原告洪尉腾与罗月娥于2014年6月13日在龙门县公安局交通警察大队的主持下签订了一份《道路交通事故损害赔偿调解书》，双方达成一致协议：死者罗月娥的死亡赔偿赔偿费554177.9元、丧葬费29672.5元由洪尉腾承担，洪尉腾一次性补偿66149.6元给死者罗月娥的家属作为精神损失费。洪尉腾合计支付650000元给罗月娥的亲属。2014年6月24日，原告洪尉腾向龙门县公安局交通警察大队交纳650000元，交警出具了《道路交通事故经济赔偿凭证》确认其已经交纳上述款项。
另查一，《机动车第三者责任保险条款》第七条第一款约定，交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其他致害人恶意串通的行为”，保险人不负责赔偿。且该条款的字体有加粗加黑。
另查二，原告在保险合同“投保人声明及保险销售事项确认书”一栏签名，声明仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。
裁决理由和结果
本院认为，本案的争议焦点在于被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司是否可以在保险责任范围内免除保险责任。
原告洪尉腾将其名下的粤X**号小型桥车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保交强险及第三者责任险，双方保险合同关系合法有效。
原告的投保车辆粤X**号小型桥车在保险期间发生交通事故，导致案外人罗月娥死亡，交警出具《道路交通事故认定书》确认原告应当承担事故全部责任。后原告向死者罗月娥的家属支付了650000元，其中包括死亡赔偿赔偿费554177.9元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此，被告应当在交强险死亡伤残110000元责任限额内向原告赔偿110000元。被告在庭审过程中亦同意在该限额内向原告赔偿110000元。
原告洪尉腾在发生交通事故后驾车逃逸，属于保险人的免责事由。理由是：原、被双方在《机动车第三者责任保险条款》第七条第一款约定，交通肇事后逃逸的行为，保险人不负责赔偿。且该条款的字体为加黑加粗字体。原告亦在保险合同“投保人声明及保险销售事项确认书”一栏签名，声明仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。由此，可以认定被告已经履行了明确告知免责条款的义务，原告已经清楚知悉上述免责条款。原告称被告未履行明确告知免责条款的义务，理由不充分，本院不予采信。因此，原告驾驶投保车辆在发生交通事故后逃逸的行为，属于双方保险合同约定的免责事由，被告无需在第三者责任险的责任限额内承担保险责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十一条、第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司自本判决生效之日起十日内向原告洪尉腾赔偿保险金110000元。
二、驳回原告洪尉腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5150元，其中1250元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担，其中3900元由原告洪尉腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 徐秀群
二〇一四年十二月十二日
书记员 甘笑霞
附法条：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十一条：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十三条第二款：投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
第3页，共9页