贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0102民初4395号
原告：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。
负责人：胡蓓，该行行长。
委托代理人：秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710013889。
委托代理人：牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。执业证号：15201201810038677。
被告：梁景科，男，汉族，1979年8月20日生，住贵阳市乌当区。
原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行诉被告梁景科信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行的委托代理人牟启蔚到庭参加了诉讼，被告梁景科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行诉称：被告梁景科于2010年5月5日向原告申领了信用卡（卡号为62×××05…8193）一张。被告开卡消费后多次透支消费却未按时清偿透支款项。截至2017年12月6日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计17356.88元。原告遂诉至本院，提出如下诉请：一、判令被告梁景科偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计17356.88元（暂算至2017年12月6日），并自2017年12月6日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准支付利息、滞纳金（费用）至清偿之日止；二、本案案件受理费、保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费及执行费等由被告梁景科承担。
被告梁景科未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2010年5月5日，被告梁景科向交通银行申请办理该行信用卡，签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》,该合约第六条“应付款项”约定：一、应付款项为乙方（信用卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方（交通银行）可以按照《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。二、应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。第七条“还款”约定：……三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。……八、对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。九、乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。第九条“关于太平洋卡使用与服务的其他条款”约定：……七、乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。同时，《交通银行标准信用卡申请表》中《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明：年费（双币卡）金卡主卡为人民币200元/年，附属卡为100元/年，普通卡主卡为140元/年，附属卡为70元/年；（单币卡）金卡主卡为人民币120元/年，附属卡为60元/年，普通卡主卡为80元/年，附属卡为40元/年；贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元；溢缴款（存款余额）领回手续费：境内人民币领回，收取交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元，最高每笔人民币500元。转账手续费（每笔）:信用额度转账手续费：境内人民币柜面转账，收取交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元，最高每笔人民币500元。超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元。合约签订后，交通银行审核通过梁景科的申请后向其发放了卡号为62×××05…8193的信用卡，被告梁景科持卡透支消费及取现后，未按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定按期足额偿还透支款项，原告遂诉至本院，诉请如前。根据原告当庭提交的被告梁景科卡号为62×××05…8193的信用卡交易流水、数据清单，查明截至2015年3月6日，被告梁景科尚欠透支款本金7948.32元，拖欠利息、滞纳金、费用总计2661.32元，之后计收的利息（含复利）均超过158.97元（即以本金7948.32为基数，按照年利率24%的标准计算），被告梁景科至今亦未偿付。庭审中，原告确认其第二项诉请中仅发生了诉讼费，其余费用未实际发生。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告梁景科向交通银行申请信用卡，填写《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》，阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。交通银行依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费及取现后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告梁景科偿还透支款本金7948.32元之诉请，于法有据，本院予以支持。根据领用合约约定的透支款贷款利息（含复利）的收取及计收标准，截至2015年3月6日，被告梁景科拖欠利息（含复利）、滞纳金、费用总计2661.32元，该数额未超出法律保护范围，本院予以确认；自2015年3月7日起原告诉称的计收利息已超过按年利率24%标准计算的利息158.96元，故将其调整为按年利率24%的标准支付利息。关于原告诉请被告支付的保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费、执行费等费用未实际产生，无事实依据，本院不予支持。被告梁景科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁景科于本判决生效后十五日内归还原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金7948.32元；
二、被告梁景科于本判决生效后十五日内向原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行支付截至2015年3月6日的利息（含复利）、滞纳金、费用2661.32元，并自2015年3月7日起以7948.32元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至透支款本金清偿完毕之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行负担12元，由被告梁景科负担105元（该款原告已预交，被告梁景科在履行上述义务一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 严波
二〇一八年八月十六日
法官助理 朱珠
书 记 员 康伟