wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤51执105号
申请执行人阮德满
被执行人潮州市源华实业有限公司
法定代表人：丁实元。
原潮州市湘桥区人民法院执行的（2018）粤5102执69号申请执行人阮德满与被执行人潮州市源华实业有限公司借款合同一案，因涉及当事人众多、涉案财产复杂且彼此交叉、案件涉及面广等诸多原因，长期未能执结，本院于2018年3月13日做出（2018）粤51执他4号执行裁定书裁定潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102民初645号民事调解书由本院执行。依上述调解书：被执行人潮州市源华实业有限公司认欠申请执行人阮德满人民币360万元及应计利息，案件受理费17800元由源华公司负担。
本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效裁定文书所确定的义务，同时依职权向银行、国土、房地产、车辆管理等部门以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，并根据查询的情况依法采取了相应的执行强制措施。
执行期间，由于涉及源华公司的案件众多，本院以（2017）粤51执187号案（简称187号案）集中处置源华公司的财产。本院在187号案中依法拍卖被执行人潮州市源华实业有限公司位于潮州市东山旅游度假区A6、B7地块的国有土地使用权。2018年2月14日竞买人潮州市景德房地产有限公司竞得被执行人潮州市源华实业有限公司位于潮州市东山旅游度假区A6、B7的国有土地使用权【证号：潮府国用（2011）第02464、02465、02466、02467号】，最终成交额为人民币（以下币种均为人民币）287624500元。故被执行人潮州市源华实业有限公司可供分配的数额为287624500元。本院于2018年3月13日依法作出《执行财产分配方案》及《关于潮州市源华实业有限公司A6、B7地块拍卖款分配表格》，具体为：本案可分配财产计人民币287624500元。源华公司A6、B7地块评估费106760元、参与分配的每一宗案件的案件受理费总计1888623.5元，潮州市区农村信用合作联社（2017）粤51执194号案的优先受偿额34867305，潮州市区农村信用合作联社（2017）粤51执213号案的优先受偿额27360900元，上述优先受偿额合计62228205元及相关执行费197028元、预留执行实际费用516900元。扣除上述评估费、案件受理费、优先受偿债权额、执行费、预留执行实际费用，剩余可分配财产为222686983.5元，普通债权总额为460245145.06元，按48.38%的比例进行分配，后再根据每一宗案件实际执行到位的案款收取执行费，尾款分配给首封的债权人。各相关债权人在收到上述方案十五天后均没有提出书面异议，方案已经生效。申请执行人阮德满已依法领取了相应的案款2088304元，阮德标已领取的案款折抵本金。
另外，本院还依法查封了源华公司所有的位于潮州市桥东卧石村道“陈厝坟山”地段的集体土地使用权【潮府集用（2000）字第0070900058号】，由于上述执行标的涉及集体土地使用权，处置程序不同于国有土地使用权。按照相关规定，人民法院应当与国土资源管理部门协商一致后再行处理。本院已依照程序，征询相关部门意见，但未有结果，故暂时无法处置。
本院已依法限制被执行人源华公司进行高消费。
本院进行终本约谈，申请执行人认可上述情况并同意终止本次执行程序。
本院认为，鉴于申请执行人阮德满暂时无法提供上述被执行人其他可供执行财产，且本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索，经征得申请执行人同意，本院依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭旭平
审 判 员 林小鹏
代理审判员 余丹平
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈 冰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终23239号
上诉人（原审被告）：深圳市乾正兴建基工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区红岭中路南国大厦*栋13A。统一社会信用代码：91440300715259761W。
法定代表人：叶志刚，董事长。
被上诉人（原审原告）：惠州市东鑫管桩制品有限公司。住所地：广东省惠州市沥林镇山陂村榕树仔鱼塘、办泥岗、村委白泥湖鱼塘。组织机构代码：58293986-9。
法定代表人：黎细球。
委托诉讼代理人：张星，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李达帮，广东莞信律师事务所实习律师。
上诉人深圳市乾正兴建基工程有限公司因与被上诉人惠州市东鑫管桩制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初8826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年1月12日依法向上诉人深圳市乾正兴建基工程有限公司送达开庭传票，该公司已于当日收到该传票，但并未于2017年1月16日上午11时20分到庭参加诉讼。上诉人深圳市乾正兴建基工程有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市乾正兴建基工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币350元，减半收取为人民币175元，由上诉人深圳市乾正兴建基工程有限公司负担；多预交的受理费人民币2794元，由本院退回上诉人深圳市乾正兴建基工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 洪 涛
审 判 员 王 伟
代理审判员 梁 晴 敏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈毓鑫（兼）
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初200号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄海峰，男，1986年3月18日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地防城港市上思县（以上均为自报）。因本案于2017年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被中山市公安局取保候审,2018年1月8日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年1月30日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）149号起诉书指控被告人黄海峰犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人黄海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月23日2时4分许，被告人黄海峰醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小汽车至中山市南头镇××路××电子对开路段处，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人黄海峰血液中乙醇（酒精）含量为185.3mg/100mL。
上述事实，被告人黄海峰在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队南头大队出具的抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、呼气酒精检测照片及结果单、现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、被告人黄海峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄海峰归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄海峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄海峰确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一八年二月六日
书记员 区伟杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00295--2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行。
负责人皮大喜，该行行长。
委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告夏天。
被告刘成。
被告武汉碧桂园联发投资有限公司。
法定代表人钱乐刚，系该公司董事长。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行与被告夏天、刘成、武汉碧桂园联发投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币5，215.00元，减半收取人民币2，607.50元，财产保全申请费人民币1，825.00元，合计人民币4，432.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行负担。
审判员 严月华
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 杨
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第236号
申请执行人某某银行股份有限公司邯郸分行，住邯郸市。
负责人柴某某，该分行行长。
被执行人宋某某，男，汉族，住曲周县。
被执行人杨某某，女，汉族，住邯郸市。
关于申请执行人某某银行股份有限公司邯郸分行与被执行人宋某某、杨某某因借款合同纠纷一案，该案进入执行程序后，申请执行人与被执行人双方正在私下达成执行和解协议，且申请人书面提出撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对（2015）丛执字第236号执行案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 王 然
审 判 员 李道方
二〇一六年三月二十九日
代书记员 王红杰
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0791民初780号
原告:刘洪东,男,1969年9月27日出生，汉族,居民，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王优，江苏觉悟律师事务所律师。
被告:蒋培坤,男,1986年9月28日生，汉族,居民，住连云港连云区。
原告刘洪东与被告蒋培坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪东的委托诉讼代理人王优、被告蒋培坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还货款28000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告蒋培坤从我处购买汽车配件，由于被告资金紧张欠货款33000元，经原告多次催要，被告给付5000元，其余部分未付。要求依法支持原告的诉讼请求。
被告蒋培坤答辩称：配件送给我们很多东西都出现质量问题，都没有处理，一次性解决也可以，给他两万元。
本院经审理认定事实如下：被告蒋培坤从原告处购买汽车配件，并出具欠条一张，载明“欠配件款叁万叁仟元正（33000）蒋培坤”，后被告蒋培坤付款5000元，原告拉回刹车毂价值275元，后头价值235元，分泵价值95元，共计605元，尚欠27395元未支付。
本院认为，原告刘洪东向被告蒋培坤交付货物，被告蒋培坤应当向原告支付价款。被告拖欠货款，应当承担民事法律责任。被告蒋培坤答辩称配件很多都出现质量问题没有处理，但未向法庭举证，本院对其意见不予支持。对原告刘洪东主张被告蒋培坤给付货款28000元的诉讼请求，本院支持27395元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告蒋培坤于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪东货款27395元。
二、驳回原告刘洪东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告蒋培坤负担242元，原告自行负担8元。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张春红
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 城
法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初10126号
原告：袁大宏。
被告：赵龙。
原告袁大宏与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁大宏，被告赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款8万元。事实和理由：我与王平是同学2014年10月22日王平领来赵龙和谢军，向我借人民币8万元，谢军用工资卡抵押，工资卡每月有3000元进账，此款用来支付的8万元的每月利息（约定四分）8万元的本金由王平担保，当天赵龙给我出了借条，次日通过建设银行向8万元汇给赵龙但是谢军的银行卡里取了几回就不再有钱了，这时我就找赵龙要本金，赵龙用各种理由推托一直到今天，我找王平要钱王平于2016年9月13日给我汇来3000元人民币，故诉至法院，要求被告偿还借款。
被告辩称，我借款用于做生意，王平是我的朋友。所以想借款八万元，通过王平介绍原告，谢军是我的朋友，把谢军的工资卡交到原告的手里，每个月卡里有三千多元的工资，作为给原告的抵押。后来谢军换工作了，这个卡就不进钱了。我们口头约定利息3200元，也就是四分。我给原告汇过利息，一个9600元，一个3000元，汇款时间是在2015年的七八月份，当时就是按照利息给的钱。本金8万元没有还上，因为现在经营的不太好，别人也欠我的钱，所以本金八万元没有还上，但是对于收到本金8万元没有异议。现在经济困难，还不上原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提供的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告于2014年10月22日，因经营需要向原告借款8万元，并为原告出具了借条，借条上约定借款期限为2个月。双方口头约定4分利。被告用其朋友谢军的工资卡作为抵押，将其交给原告。原告将8万元借款给付被告。借款后，被告陆续偿还了原告部分借款利息，但本金8万元至今未还。双方在庭审时，被告同意偿还原告借款本金8万元，原告对此没有异议。
本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。原告依据借据向被告主张权利，被告对借款事实和借款金额没有异议。现被告同意原告偿还借款本金8万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵龙于本判决生效后10日内偿还原告袁大宏借款本金8万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 张 婷
审判员 袁 玲
审判员 李炳玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 吕晨曦
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1012号
申请执行人唐明伟，男，1973年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人冉存刚，男，1973年8月18日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被执行人周淑芬，女，1969年11月30日出生，汉族，村民，住址同上。
申请执行人唐明伟与被执行人冉存刚、周淑芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第03113号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冉存刚、周淑芬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐明伟于2016年4月27日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人冉存刚、周淑芬应支付申请执行人唐明伟借款185000元及利息，案件受理费4800元。经四查，被执行人冉存刚、周淑芬无可供执行财产，申请执行人唐明伟同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人冉存刚、周淑芬无可供执行财产，申请执行人唐明伟同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0119执1012号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 朱劲松
审判员 周 峰
二〇一六年六月二十日
书记员 周 彦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1042号
罪犯刘太兵，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2005年12月6日以（2005）丽中刑初字第52号刑事判决，以被告人刘太兵犯贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第659号刑事裁定，将罪犯刘太兵由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月17日该院作出（2010）渝高法刑执字第555号刑事裁定，将罪犯刘太兵由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2012年10月8日作出（2012）渝一中法刑执字第02070号刑事裁定，将罪犯刘太兵减去有期徒刑一年八个月；本院于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第02938号刑事裁定，将罪犯刘太兵减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘太兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘太兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘太兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘太兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 卿
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初211号
原告牟秀华，女，汉族，1958年1月14日出生，无业。
被告吴金海，男，蒙古族，1974年2月26日出生。
原告牟秀华与被告吴金海民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年一月八日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟秀华到庭参加诉讼，被告吴金海未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一四年一月六日被告因生活急需用钱向原告借款10000.00元、二○一四年一月十五日第二次向原告借款11000.00元，合计21000.00元。到期后，经原告多次索要被告一直未偿还，约定利息5分。到期后，被告已各种理由至今未还，原告无奈提起诉讼，利息按2分主张权利，47个月利息合计19740.00元。本利合计40740.00元。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭应诉。
经本院审理查明如下事实：二○一四年一月六日被告向原告借款10000.00元，约定利息5分；二○一四年一月十五日第二次向原告借款11000.00元，合计21000.00元。有原告出具的一份借款合同书记二份借据佐证，足以认定。此款经原告多次索要被告至今未偿还。现原告提起诉讼，要求二被告偿还借款及其利息14160.00元。
认定上述事实的依据有，原告陈述及其提供的一枚借据佐证，足以认定。
本院认为，借款应当清偿，并应支付借款利息。双方约定5分过高，庭审中原告按2分主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内给付原告借款21000.00元，利息19740.00元（21000.00元，2分，47个月利息）合计40740.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818.00元，减半收取409.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费818.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 天 山
二〇一八年二月二日
书记员 乌日汗
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执211号
开封兵盟物业管理有限公司：
你公司与韩娇阳合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩娇阳于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
＼n淮安经济技术开发区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）淮开民初字第0927号＼n原告（亦为被告）岁振东。＼n被告（亦为原告）江苏众汇电气工程有限公司。＼n法定代表人林商理，该公司总经理。＼n委托代理人杜育恒，江苏益新律师事务所律师。＼n原告（亦为被告）岁振东与被告（亦为原告）江苏众汇电气工程有限公司（以下简称众汇公司）劳动争议纠纷案件，岁振东、众汇公司均不服仲裁裁决，诉至本院，本院依法受理后依法并案由代理审判员周丰适用简易程序公开开庭进行审理。岁振东，众汇公司的委托代理人杜育恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告岁振东诉称，2013年5月15日，原告到被告处上班，岗位是下料工。2013年7月16日，双方签订一年期劳动合同，月工资3800元，被告每月实发1000元，扣发2800元。被告因生产不景气需要裁员，找借口以书面形式将原告开除。请求法院判决：撤销公司的开除通知；被告支付原告欠发工资12400元、休息日节假日加班工资4848元、解除劳动合同经济补偿金3800元、失业赔偿金8496元。＼n被告（亦为原告）众汇公司答辩并诉称，我公司没有拖欠原告12400元工资，只是2013年12月份工资3378元未发。开除通知有事实和法律依据，应当予以维持。加班工资已随每个月工资一起发放，不存在需要再支付加班费的情况。原告违反公司规章制度被依法开除，公司不应支付经济补偿金。我公司已经为其办理相关社会保险，失业赔偿金不应由公司支付。请求法院判决：维持公司开除通知，我公司不向岁振东支付加班工资、经济补偿金、失业赔偿金、不支付工资12400元。＼n被告岁振东辩称，公司所述不是事实，2013年9月至11月每月只发我1000元工资，12月工资未发。公司开除我是没有依据的。请求法院支持我的诉讼请求。＼n经审理查明：岁振东于2013年5月15日到众汇公司从事下料工作。双方签订期限自2013年7月1日至2014年6月30日的书面劳动合同，约定岁振东每月工资为3800元，公司为岁振东办理了各项社会保险。2013年12月26日，众汇公司以岁振东下班后机器电源未关、为吹电扇撬变电柜门锁为由，根据公司生产管理制度第二十六条、第二十九条规定向岁振东出具开除通知，岁振东当日停止工作，工资发放至2013年11月。双方对2013年12月工资为3378元均不表异议。岁振东于2013年12月30日向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销众汇公司开除通知，支付欠发工资12400元、加班费4848元、经济补偿金3800元、失业赔偿金8496元。仲裁委于2014年3月10日裁决：撤销众汇公司开除通知；支付岁振东2013年12月工资3378元、经济补偿金3800元；驳回岁振东其他请求。岁振东与众汇公司均不服该裁决，诉至本院。＼n庭审中，众汇公司申请车间主任杨广成到庭作证。杨广成陈述：其看到岁振东与张在举在用配电柜里的电吹电扇，撬锁的过程其没有看到，具体谁撬的锁无法确定。12月17日下班后其在车间巡查发现岁振东的机器没有关闭，就将电源关掉，后岁振东从会计室出来跟他说机器好像没有关，其告知岁振东已经帮他关掉，并让他以后注意。＼n众汇公司提交有岁振东签字的工资单明细，上包含基本工资、加班费、奖金等项目，其中2013年9月至11月工资分别为4322元、3892元、3235元。岁振东对工资表中应发数额无异议，但主张2013年9月至11月单位每月只发放了1000元。岁振东提交2013年12月25日起与公司董事长林商理协商工资问题的谈话录音，林商理在谈话中表示“你那个钱一次性给你，到1月份等我把钱要回来全部给你”。岁振东另提交公司7月、9月实际发放工资的薪资单照片，以证明单位存在两套工资单。＼n另查明，《众汇公司生产管理制度》第二十六条规定：下班时（或做完本工序后）应清理自己的工作台面，做好设备的保养工作，打扫场地和设备卫生并将所有门窗、电源关闭。否则若发生失窃等意外事故，将追究本人和车间主管的责任。第二十九条规定：对恶意破坏公司财产或盗窃行为（无论公物或他人财产）者，不论价值多少一律交公司总经办处理。视情节轻重，无薪开除并按照盗窃之物价款两倍赔偿或送公安机关处理。＼n以上事实，有双方当事人当庭陈述、证人证言、劳动合同书、仲裁裁决书、工资单、江苏众汇人事字（2013）第18号开除通知等证据载卷证实。＼n本院认为：劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，公司主张岁振东撬开配电柜的锁属于恶意破坏公司财产的行为，根据其车间主任杨广成的到庭陈述，其并没有看到岁振东撬锁，具体谁撬锁其不清楚，公司依据杨广成的上报情况认定是岁振东撬锁缺乏事实依据。关于下班后机器未关，岁振东已意识到该问题并返回准备关闭设备，只是杨广成先于岁振东将机器关闭，岁振东的工作疏漏并未造成损害后果，公司生产管理制度亦没有规定未关闭设备电源可以开除劳动者。综上，众汇公司作出开除通知无事实和法律依据，该开除通知应予以撤销。众汇公司违法解除劳动关系，岁振东主张经济补偿金3800元不违反法律规定，本院予以支持。＼n关于单位是否欠发工资问题。根据公司董事长林商理的谈话内容及岁振东提交的实发工资单照片，可以认定众汇公司存在欠发工资情形。对于岁振东主张公司补发2013年9月至11月工资8449元的诉讼请求，本院予以支持。2013年12月工资3378元双方均不表异议，本院予以确认。众汇公司合计应支付岁振东工资11827元。＼n关于加班费。岁振东对公司提供工资表中的应发数额没有异议，该工资中已包含有加班费，岁振东另主张加班费依据不充分，本院不予支持。关于失业赔偿金，公司已为岁振东缴纳失业保险，岁振东向公司主张失业赔偿金无法律依据，本院不予支持。＼n经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条第一款、四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：＼n一、撤销江苏众汇人事字（2013）第18号开除通知；＼n二、江苏众汇电气工程有限公司于本判决生效后十日内支付岁振东工资11827元、经济补偿金3800元，合计15627元；＼n三、驳回岁振东、江苏众汇电气工程有限公司其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，免于收取。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。＼n＼n＼n代理审判员周丰＼n＼n＼n二〇一四年七月十七日＼n＼n书记员张曦月＼n
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0983执1728号
申请执行人黄骅市国土资源局
住址黄骅市渤海路377号
法定代表人刘炳发，职务局长。
被申请执行人岳开胜，男，1972年5月12日出生，汉族，住黄骅市。
本院在执行黄骅市国土资源局申请执行岳开胜行政非诉执行一案中，被申请执行人岳开胜长期外出下落不明，其家中无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人黄骅市国土资源局发现被申请执行人岳开胜有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高文利
审判员 刘华卫
审判员 曾宪明
二〇一八年八月十五日
书记员 常 笑
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3933号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。
代表人：陈昌文，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，该行职员。
被告：陈颇策，男，1985年3月5日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：李晓芳，女，1967年4月12日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：齐祖徐，男，1961年9月4日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告陈颇策、李晓芳、齐祖徐金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，由代理审判员唐丹青独任审判，后本院依法对本案转为适用普通程序，组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，各被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告陈颇策归还原告本金300000元及截止至2016年7月20日（含）止的期内利息16272.44元，罚息42707.25元、复利2316.5元，本息共计361296.19元，并支付自2016年7月21日（含）至实际履行之日止的逾期利息；2、被告陈颇策承担本案诉讼费用、保全费、公告费、律师费等原告因诉讼而产生的费用；3、被告李晓芳、齐祖徐对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求中关于财产保全申请费、公告费、律师费的主张。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年4月30日，泰隆银行杭州分行与被告陈颇策签订了编号为（330213150421）浙泰商银（个借）字第（0080530525）号的《个人借款合同》。
2、主债务本金：300000元。
3、借款期限：2015年4月30日至2015年10月9日。
4、合同执行利率：月利率9.99‰。
5、逾期利率标准：执行利率加收50%，即月利率14.985‰。
6、还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。
7、还款情况：被告陈颇策仅于2015年6月21日归还利息11.26元，此后再无还款。
8、欠款情况：暂计算至2016年7月20日，被告陈颇策尚欠借款本金300000元、利息16272.44元、逾期利息42707.25元、复利2316.5元（此后至实际履行之日止的逾期罚息以未还借款本金与利息之和316272.44元为基数，按月利率14.985‰的标准计算）。
二、保证合同的成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年4月30日，原告与被告李晓芳、齐祖徐签订了编号为（330213150421）浙泰商银（保）字第（0080530525）号的《保证合同》。
2、主债权：原告与债务人陈颇策所签订的（330213150421）浙泰商银（个借）字第（0080530525）号《个人借款合同》项下的主债权。
3、担保范围：债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：自约定的借款人借款期限届满之日起两年。
本院认为，原告泰隆银行杭州分行与被告陈颇策签订的《个人借款合同》，与被告李晓芳、齐祖徐签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。泰隆银行杭州分行已依约履行了放款义务，被告陈颇策未依约履行还款付息义务，原告有权要求被告陈颇策依照合同约定偿还全部借款本金并承担相应的违约责任，亦有权要求保证人李晓芳、齐祖徐按约承担连带保证责任。被告陈颇策、李晓芳、齐祖徐经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈颇策于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金300000元、利息16272.44元。
二、被告陈颇策于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付暂计算至2016年7月20日的逾期利息42707.25元、复利2316.5元，并支付自2016年7月21日至实际履行之日的逾期罚息（以未还借款本金与利息之和316272.44元为基数，按月利率14.985‰的标准计算）。
三、被告李晓芳、齐祖徐对被告陈颇策的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告李晓芳、齐祖徐在实际承担付款义务后，有权向被告陈颇策追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6719元，由被告陈颇策、李晓芳、齐祖徐承担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈颇策、李晓芳、齐祖徐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 郑芳亚
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈 佳
（以下为空白页）
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00776号
原告彭志荣。
被告丁玉平。
原告彭志荣诉被告丁玉平买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告彭志荣到庭参加了诉讼，被告丁玉平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志荣诉称，被告在溧阳市竹箦镇开办歌厅需装修，自2014年12月17日起至2014年12月24日止，从原告处分几次采购墙纸、墙布及贴墙纸用辅料，并委托原告帮其联系施工人员为其施工，材料费和人工费总计55508元。施工结束后，原告多次向被告催要款项，被告多次以资金紧张为由推诿，直到2015年5月，被告给付原告人民币20000元，余款35508元至今未付，故原告诉至法院要求被告支付货款人民币35508元，并承担诉讼费。
被告丁玉平未作答辩。
经审理查明，被告在溧阳市竹箦镇经营歌厅需装修，被告即到原告处赊购墙纸、墙布及贴墙纸用辅料，自2014年12月17日起至2014年12月24日止，被告多次向原告赊购墙纸、墙布及贴墙纸用辅料价款为人民币47768元，被告分别在七张购货“订单”上签名确认。另原告为被告张贴墙纸、墙布，支付人工工资为7740元，两项共计人民币55508元。2015年5月，被告支付货款20000元，余欠35508元至今未付。原告多次催要欠款未果，故涉讼。审理中，因被告未到庭参加诉讼，未能调解。
以上事实，有原告提供的被告签名的“订单”及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同关系由原告提供的被告出具的订单予以证实，应属合法有效。被告结欠原告货款不能及时清结，引起原告的诉讼，被告应负全部民事责任。原告要求被告支付货款35508元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁玉平应于本判决生效之日起10日内支付原告彭志荣货款（含人工工资）人民币35508元。
如果未能按照上述时间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，公告费400元，合计人民币1088元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理688元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 彭 骏
人民陪审员 唐卫平
人民陪审员 陈银花
二〇一六年二月五日
书 记 员 史丹薇
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5322民初474号
原告：杨伟民，男，1963年10月25日出生，汉族，住云浮市郁南县。
被告：黎彩霞，女，1975年5月29日出生，汉族，住肇庆市端州区。
第三人：傅金洪，男，1963年8月10日出生，汉族，住深圳市宝安区。
原告杨伟民与被告黎彩霞、第三人傅金洪案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月26日立案。原告杨伟民在本院依法送达预交受理费通知书后，未按期足额预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨伟民撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，由原告杨伟民负担。
审 判 长 谢 宁
审 判 员 陈树强
人民陪审员 周少云
二〇一七年六月二日
书 记 员 邓广华
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执840号
申请执行人新乡市牧野区人民法院，位于河南省新乡市。
被执行人赵海某，男，1987年10月2日生，汉族。
新乡市牧野区人民法院申请执行赵海某刑事罚金一案，新乡市牧野区人民法院于2016年4月14日作出的（2016）豫0711刑初102号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵海某暂无财产可供执行，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人赵海某有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0711刑初102号刑事判决书（刑事罚金5000元）本次执行程序终结。
本院如发现被执行人赵海某有可供执行的财产时，可以继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴修刚
执行员 ：李双彬
执行员 ：王嘉凯
二〇一六年八月二十二日
书记员 ：刘帅成
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执635号
申请执行人吴丽美，女，1970年8月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人陈渭军，男，1971年8月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人上海高康建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民二(商)初字第235号民事判决书，向被执行人陈渭军、上海高康建筑装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈渭军、上海高康建筑装饰有限公司的银行存款人民币497357.5元(含执行费人民币7155元)。不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 昀
审判员 余伟民
审判员 官建东
二〇一六年一月二十九日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
＼n陕西省渭南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渭中刑执字第00488号＼n罪犯唐晓华，男，1974年10月6日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。＼n2012年4月12日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2012）临刑初字第00129号刑事判决，认定罪犯唐晓华犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关陕西省华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n执行机关陕西省华山监狱提出罪犯唐晓华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极9个。＼n经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极9个。＼n本院认为，罪犯唐晓华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：＼n将罪犯唐晓华的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年12月26日至2014年6月25日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长马晓强＼n审判员别周玲＼n代理审判员刘明军＼n二〇一四年六月六日＼n书记员杨静
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初28号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人董某，男，1973年6月10日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，住山东省济宁市兖州区新兖镇于家桥村**号。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年11月27日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审，2015年12月30日经济宁市兖州区人民检察院决定对其取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2016）9号起诉书指控被告人董某犯非法拘禁罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月4日8时许，被告人董某、张心民（另案处理）因怀疑宋某在嘉禾集团行窃，将其扣留在公司保卫科并对其进行殴打、质问，非法拘禁达10余小时，宋某被殴打致伤。经法医鉴定，宋某所受损伤为轻伤一级。
2014年11月27日，被告人董某被公安机关抓获归案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登表、户籍证明、抓获经过等书证；证人王某、赵某等人的证言；被害人宋某的陈述；被告人董某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人董某伙同他人非剥夺被害人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，其起主要作用，系主犯，应按照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、二十六条第一款、第四款之规定处罚。
被告人董某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2012年8月4日8时许，被告人董某、张心民（另案处理）因怀疑宋某在嘉禾集团行窃，将其扣留在公司保卫科并对其进行殴打、质问，非法拘禁达10余小时，宋某被殴打致伤。经法医鉴定，宋某所受损伤为轻伤一级。
2014年11月27日，被告人董某被公安机关抓获归案。
又查明，被告人董某及张心民与被害人宋某于2014年9月30日达成协议，二人向被害人宋某赔礼道歉，并赔偿了被害人所受经济损失35000元，被害人宋某对张心民、被告人董某的行为予以谅解，不再追究董某的刑事责任。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书证实，2012年8月16日，济宁市兖州区公安局接宋某报案后，对本案立案侦查。
（2）常住人口基本信息证实，被告人董某出生于1973年6月10日。
（3）济宁市兖州区公安局刑事侦查大队办案说明证实，宋某被非法拘禁一案中，犯罪嫌疑人张心民（男，汉族，身份证号：××）未到案，多次组织对其追捕，但未能将其抓捕到案，现该嫌疑人在逃。
（4）济宁市兖州区公安局刑事侦查大队抓获经过证实，2014年11月27日中午12时许，该局侦查员张广涛、肖乐、张长伟通过侦查，在兖州区新兖镇倪家村村委会办公室三楼一房间内，将涉嫌非法拘禁的在逃犯罪嫌疑人董某抓获。
（5）谅解书、收到条证实，被害人宋某已收到赔偿款，并已谅解被告人董某。
2、证人证言
（1）证人王某的证言证实，因怀疑被害人宋某伙同他人在嘉禾集团行窃，保卫科长张心民及被告人董某将其扣留在公司保卫科并对其进行殴打、质问，非法拘禁达10余小时的事实。
（2）证人赵某的证言证实，被害人宋某于2012年8月4日上午被通知去了公司保卫科，后听说该宋被揍的不轻，佐证了被害人被拘禁、殴打的事实。
3、被害人陈述
被害人宋某的陈述证实，因怀疑其伙同他人偷公司财物，2012年8月4日上午8时40分许，被告人及张心民将其叫到并扣留在保卫科内，后二人用警用橡胶棍对其进行了殴打、并质问，到当日下午6时许才让其离去的事实。后与对方达成了协议，其对被告人行为予以谅解。
4、被告人供述与辩解
被告人董某的供述证实，因为宋某伙同他人偷公司的东西，2012年8月4日上午不到9点，公司保卫科科长张心民就将宋某叫到了保卫科询问，该宋承认，二人均对被害人进行了殴打。
5、辨认笔录
2014年7月29日，经被害人宋某对照片进行辨认，指出8号照片中的人（即董某）为参与非法拘禁其的犯罪嫌疑人。
6、鉴定意见
济宁市兖州区公安局公（兖）鉴（临床）字（2012）424号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见及办案说明证实，宋某所受损伤为轻伤一级。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人董某伙同他人非法剥夺被害人人身自由，具有殴打情节，致被害人轻伤一级，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。在非法拘禁共同犯罪中，其起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人董某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人董某能够与被害人达成协议，取得被害人谅解，可从宽处罚；确有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传东
二〇一六年一月十九日
书记员 张 斌
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1996号
申请执行人：马宝亮，居民。
被执行人：夏丰刚，居民。
被执行人：宁秀华，居民。系夏丰刚之妻。
申请执行人马宝亮与被执行人宁秀华、夏丰刚民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年6月25日作出（2016）鲁1102民初2920号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款70000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人马宝亮于2016年8月3日向本院申请执行，本院经审查于2016年8月3日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1996号申请执行人马宝亮与被执行人宁秀华、夏丰刚民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵吉耿
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初19638号
原告长沙市锦隆百货贸易有限公司，住所地长沙市天心区解决西路BOBO国际1617房。
法定代表人ＸＸ沙。
委托代理人邓凯波、周静雯。
被告新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长沙市锦隆百货贸易有限公司撤诉处理。
审 判 长 马宏记
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 张秀枚
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘莉莎
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执780号
申请执行人某市农村信用合作联社。
被执行人刘某甲。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初434号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一六年八月五日
书 记 员 张令忠
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1826号
申请执行被执行人许秋云罚金纠纷一案，经本院执行现已结案，结案方式为执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十七日
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽03民终2425号
上诉人（原审被告）：沈阳悦和洋贸易有限公司。住所地：沈阳市沈河区奉天街*****号。
法定代表人：周钢,董事长。
委托代理人：潘雪茵，该公司职员。
被上诉人（原审原告）:鞍山重型矿山机器股份有限公司。住所地：鞍山市立山区胜利北路***号。
法定代表人：杨永柱，董事长。
委托代理人：罗依琳，该公司员工。
上诉人沈阳悦和洋贸易有限公司因与被上诉人鞍山重型矿山机器股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沈阳悦和洋贸易有限公司上诉请求：依法改判原审判决，驳回原告诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：我公司向被上诉人购买的振动筛在3个月之内出现故障，经与上诉人代表宁春兰沟通，其答复尽快解决，后在质保期内多次与其联系无果，致使我方无法正常履行合同，并无法支付尾款。
被上诉人辩称，上诉人从未在质保期内提出设备有质量问题，服从原审判决。
鞍山重型矿山机器股份有限公司向一审法院起诉请求：要求被告给付余下货款30000元及按照中国人民银行同期贷款利率支付自交货之日起至判决指定付款之日止的欠款利息，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2010年7月20日签订《沈阳悦和洋贸易有限公司买卖合同》，合同约定原告向被告出售货物，总价款170000元。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告却未按照合同及时足额给付价款，质保期满后原告多次催要未果，仍欠30000元货款尚未支付。
一审法院认定事实：原审原告主要从事矿山、冶金、建筑专用设备制造、销售等业务。2010年7月20日，原告与原审被告签订《沈阳悦和洋贸易有限公司买卖合同》，合同中约定：原告向被告供应规格为2YAg2460的圆振动筛一台，价格为170000元，设备制造须按照中国国家标准执行，设备保修一年（易损件除外），原告须提供质量说明书、产品合格证、商检报告；验、交、装货地点为原告厂内，运输方式为汽车裸装，卖方负责联系运输车辆及保证运输过程中的货物安全，买方承担运输费用，目的地为中国云南河口中越老街贸易区；交货时间为自买方把合同约定货款汇入卖方的账户后2010年10月1日前；结算方式为合同签订后10个工作日内，买方将预付30％货款汇入卖方账户，发货前付20％，设备运输至中越边境0距离处付款35％，余款15％在设备安装合格三个月后一次性付清，原告开具全额增值税发票；争议解决方式为原告方所在地法院解决。当日合同双方又签订一补充协议，约定：若货到现场一个月内不安装调试，则视为安装调试完毕，若验收单邮到后11日内买受人不盖章寄回，则视为验收合格。
合同签订后，原告于2010年11月23日依约向被告履行合同义务，交付了价值170000元的货物，而被告仅支付原告140000元货款后不再履行付款义务。2011年3月4日，原告为被告出具170000元增值税发票。
另查，2011年3月3日，被告（甲方）与案外单位辽宁省电子研究设计院有限公司（乙方）签订委托付款说明，该说明载：甲方与重矿公司于2010年7月20日签订合同订购双层振动筛型号为2YAg2460，合同总金额170000元，现甲方委托乙方于2010年10月11日向重矿公司支付此合同款170000元。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供了货物，被告理应支付货款。现原告持买卖合同、发货单、增值税发票、委托付款说明来院主张权利，被告对此证据未提出异议，本院对原告提供的证据效力予以确认，对原告主张被告给付余货款30000元请求予以支持。关于原告要求被告自2010年11月23日(即发货之日)起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付所欠货款的违约金一节，虽原被告在合同及补充合同中约定了付尾款期限，即余款15％在设备安装合格三个月后一次性付清，但原告并未向本院提供具体的安装调试合格日期，使本院无法确认被告合理付款日期，本院考虑原告提供的委托付款说明中有落款时间，该时间为2011年3月3日，此足以说明被告在2011年3月3日已认可向原告支付全额货款，故本院认为被告自2011年3月3日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算给付原告所欠货款30000元的利息为宜。关于被告辩称原告机器有质量问题一节，因被告并未向本院提供任何证据证明己方辩解，本院对被告此辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告沈阳悦和洋贸易有限公司于判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山重型矿山机器股份有限公司货款30000元及自2011年3月3日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告30000元欠款的违约金；案件受理费550元，由被告承担。
二审期间，上诉人提交一份“证人证词”，经审查，该“证人证词”无证人签字，且证人身份与证言内容无法核实，本院不予采信。
本院二审查明：2010年7月20日，上诉人与被上诉人签订一份买卖合同（编号012/SY–YHY），上诉人向被上诉人购买圆振动筛1台、盘式给矿机3台，合同总价款295000元。2010年9月30日，上诉人按照发货前共计应付总货款50%的合同约定，委托辽宁省电子研究设计院有限公司向被上诉人付款140000元。后双方经口头协商变更合同部分内容，即上诉人只向被上诉人购买圆振动筛1台，价款170000元。
另外，一审判决认定的如下事实：“若验收单邮到后11日内买受人不盖章寄回，则视为验收合格。”中存在数字错误，本院予以纠正，该事实应为：“若验收单邮到后12日内买受人不盖章寄回，则视为验收合格。”
本院对一审审理查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的买卖合同及补充协议、口头变更协议均系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。被上诉人依约向上诉人交付了货物，上诉人理应按照合同约定支付全部货款。关于上诉人提出被上诉人机器有质量问题一节，因上诉人未提供充分证据证明该项主张，故上诉人上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人沈阳悦和洋贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人沈阳悦和洋贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜尔莉
审判员 李 伟
审判员 孟丽鸿
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 璐
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1925-2号
李军与四川聚之盛太安建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）旌民初字第2028号民事判决，已发生法律效力。权利人李军于2015年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人四川聚之盛太安建设有限公司已履行完生效法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民初字第2028号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一五年十一月六日
书记员 覃 勇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第911号
原告李俐辉，女，1970年12月31日出生，汉族。
被告杨瑞芳，男，1965年1月3日出生，侗族。
被告刘雅，女，1966年4月10日出生，汉族，系被告杨瑞芳的妻子。
被告怀化市陆加壹酒店管理有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区城北武陵南路103号。
法定代表人杨瑞芳，该公司董事长。
三被告共同委托代理人（特别授权）曾喜生，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312199410152014。
原告李俐辉与被告杨瑞芳、刘雅、怀化市陆加壹酒店管理有限公司（以下简称陆加壹酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员沈青担任审判长，人民陪审员刘华成、周利参加的合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任庭审记录。原告李俐辉、被告杨瑞芳、刘雅、陆加壹酒店的委托代理人曾喜生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俐辉诉称：经人介绍，原告的姐姐李俐群认识了被告杨瑞芳，杨瑞芳因资金紧张向李俐群借款，鉴于原告的存款存在李俐群的银行账户上，经协商，原告和姐姐李俐群同意借款60万元给被告，其中原告李俐辉出借50万元，李俐群出借10万元，被告分别出具借据，双方约定了借款期限及利息。2014年7月15日，李俐群将60万元转至被告杨瑞芳的银行账户上。之后，被告杨瑞芳仅支付了半年利息6万元就不归还原告本息。被告杨瑞芳、刘雅系夫妻关系，应共同偿还该笔借款。请求判令：1、被告杨瑞芳、刘雅、陆加壹酒店共同偿还原告借款本金50万元及利息（利息按年利率24%从2015年1月15日起计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用、财产保全费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据1、原告身份证，被告常住人口基本信息表、组织机构代码证，拟证明原、被告的基本身份情况及被告杨瑞芳、刘雅系夫妻关系；
证据2、借据原件1张，拟证明被告向原告借款50万元，并约定年利率为24%，借款期限一年；
证据3、历史交易明细清单原件1份、中国银行个人业务交易单复印件1张，拟证明原告于2014年7月15日将出借款项通过李俐群中国银行账户转账至被告杨瑞芳的账户内；
证据4、证明1份，拟证明李俐辉、李俐群系姐妹关系。
被告杨瑞芳、刘雅、陆加壹酒店辩称：对于原告要求三被告偿还借款本金50万元及利息没有异议。
被告杨瑞芳、刘雅、陆加壹酒店未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，其来源合法，内容真实有效，且与本案相关，本院予以采信。
通过采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
原告李俐辉的姐姐李俐群经人介绍认识被告杨瑞芳，杨瑞芳因陆加壹酒店经营需要向李俐群借款，因原告李俐辉的存款存在李俐群的银行账户上，经协商，李俐辉和李俐群同意出借60万元给被告杨瑞芳，其中原告李俐辉出借50万元，李俐群出借10万元。2014年7月15日，李俐群通过其中国银行账户转账60万元至被告杨瑞芳账户上。同时，被告杨瑞芳、陆加壹酒店分别向李俐辉、李俐群出具借款金额为50万元、10万元的借据各一张。其中与原告李俐辉约定借款期限一年，年息12万元，半年付息一次。之后，被告支付原告李俐辉2014年7月15日至2015年1月15日期间的利息6万元。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款未果，故诉诸本院。
本院认为，被告杨瑞芳、陆加壹酒店向原告李俐辉借款并出具借据，双方之间形成了民间借贷法律关系，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告李俐辉依约出借了资金，被告杨瑞芳、陆加壹酒店应当履行还款的义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔借款系被告杨瑞芳、刘雅夫妻关系存续期间所借，应当认定为杨瑞芳、刘雅夫妻共同债务，被告杨瑞芳、刘雅应当共同偿还。原告李俐辉要求被告杨瑞芳、刘雅、陆加壹酒共同偿还借款本金50万元及按年利率24%支付从2015年1月15日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨瑞芳、刘雅、怀化市陆加壹酒店管理有限公司于本判决生效之日起15日内共同偿还原告李俐辉借款本金500000元及利息（利息按年利率24%从2015年1月15日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元、财产保全费3020元，共计12620元，由被告杨瑞芳、刘雅、怀化市陆加壹酒店管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 周 利
二〇一五年十一月十日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执859号
申请执行人胡金娥，女，汉族，1963年4月17日出生，住所地井陉县，联系方式.
被执行人蔡润平，男，汉族，1969年生，住所地井陉县，联系方式。
被执行人谷玉华，女，汉族，1980年生，住所地井陉县。
胡金娥申请蔡润平、谷玉华民间借贷纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2014)井民一微初字第00133号民事判决书已经发生法律效力。申请人胡金娥于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若有被执行人财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹建忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高五清
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初14026号
原告：江阴市周庄阿桂密封件经营部，注册号320281600758142，住所地江阴市周庄镇周西村周西路121号。
经营者高大俊，男，1973年9月20日生，住江阴市江阴市。
被告：江阴市立荣机械纺织有限公司，注册号91320281682179991Y，住所地江阴市周庄镇东林村顾家桥。
法定代表人：张立荣，该公司总经理。
本院在审理原告江阴市周庄阿桂密封件经营部诉被告江阴市立荣机械纺织有限公司的买卖合同纠纷一案中，原告江阴市周庄阿桂密封件经营部于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市周庄阿桂密封件经营部自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市周庄阿桂密封件经营部撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元（原告江阴市周庄阿桂密封件经营部已预交），由江阴市周庄阿桂密封件经营部负担。
审判员 丁蔚
二〇一六年十一月十七日
书记员 蔡丹
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初481号
原告张雄伟，男，1963年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
委托代理人张萍(原告之妹)，女，1965年2月25日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
委托代理人张芩(原告之妹)，女，1969年12月4日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
被告上海市发展和改革委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人沈晓初，上海市发展和改革委员会主任。
委托代理人宋成，男。
委托代理人高珏敏，上海市联合律师事务所律师。
原告张雄伟不服被告上海市发展和改革委员会(下称市发改委)所作政府信息公开告知行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月29日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法适用简易程序，由代理审判员陈佳莹于2017年1月6日公开开庭审理了本案。原告张雄伟及其委托代理人张芩、张萍，被告市发改委的委托代理人宋成、高珏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市发改委依照《中华人民共和国政府信息公开条例》(下称《条例》)第四条第一款、《上海市政府信息公开规定》(下称《规定》)第五条第二款第(二)项[职权依据]，《条例》第二十四条第二款[程序依据]，《条例》第二十一条第(三)项[法律适用依据]之规定，于2016年10月31日作出编号为市发展改革委(2016)第371号的《告知书》，告知原告其要求获取的信息被告未制作，本机关不存在。
原告张雄伟诉称，其申请公开的信息应当存在，并且由被告制作，故请求法院判决撤销被告作出的编号为市发展改革委(2016)第371号的《告知书》。
被告市发改委辩称，经检索，被告未查询到原告申请公开的信息，故作出信息不存在的答复，并根据便民原则向原告提供了相关信息，已最大限度保护了原告的知情权。被告作出被诉告知认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明本案事实如下：
原告向被告提出要求获取“北宝兴路XXX号公共设施用地工程项目的批准文件复印件和爱景生活广场(暂定名)项目的批准文件复印件”的政府信息公开申请。被告于2016年9月18日收悉后，于2016年10月12日作出延期答复告知，告知原告将延期到2016年11月2日前予以答复。后被告因认为其未制作过以“北宝兴路XXX号公共设施用地工程项目”和“爱景生活广场(暂定名)项目”为项目名称的项目批准文件，遂于2016年10月31日作出编号为市发展改革委(2016)第371号《告知书》，告知原告其要求获取的信息被告未制作，本机关不存在，同时根据便民原则向原告提供了《关于虹口区北宝兴路XXX号地块商品房项目(北块)可行性研究报告的批复》和《关于虹口区北宝兴路XXX号地块(南块)商务综合项目可行性研究报告的批复》。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实，有原告、被告均提交的编号为市发展改革委(2016)第371号的《告知书》，被告提交的《政府信息公开申请书》及邮寄凭证、市发展改革委(2016)第371号-延期《告知书》及邮寄凭证、《关于虹口区北宝兴路XXX号地块商品房项目(北块)可行性研究报告的批复》、《关于虹口区北宝兴路XXX号地块(南块)商务综合项目可行性研究报告的批复》、被诉《告知书》的邮寄凭证、截屏信息，以及双方当事人的庭审陈述等证据为证。
本院认为，依照《条例》和《规定》的有关规定，被告具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职权。被告收到原告提出的政府信息公开申请后，在法定延长期限内作出答复，符合法定程序。经查询，被告认定原告申请获取的信息，其未制作、未获取，遂依据《条例》第二十一条第(三)项的规定作出答复，并无不当。被告依据便民原则向原告提供与之相关的信息，符合保障政府信息申请人知情权的原则，亦无不妥。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：
驳回原告张雄伟的诉讼请求。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由原告张雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
代理审判员 陈佳莹
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初744号
原告广元市朝天区农村信用合作联社麻柳信用社。住所地广元市朝天区麻柳乡场镇。
负责人刘彬，该社主任。
被告刘军，男，生于1985年11月16日，汉族，广元市朝天区人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社麻柳信用社与被告刘军金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内预交诉讼费，亦未向本院提出缓交、减免的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴映宏
二〇一六年八月八日
书记员 王普塬
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终17号
上诉人孙宝升，男，1949年3月17日出生，汉族，住济南市。
上诉人张永志，男，1948年1月7日出生，汉族，住济南市。
上诉人朱玉芳，女，1926年1月16日出生，汉族，住济南市。
上诉人张惠筠，女，1939年8月9日出生，汉族，住济南市。
上诉人赵玉亮，男，1950年1月11日出生，汉族，住济南市县。
委托代理人于青运，济南市中春晖法律服务所法律工作者。
上诉人孙宝升、张惠筠、张永志、朱玉芳、赵玉亮不服济南市历下区人民法院（2015）历立行初字第370号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院认为，本案起诉人的诉讼请求为要求撤销或变更其所签订的《省府前街道路及两侧环境综合整治工程拆迁住宅房屋补偿安置协议》，涉案协议系起诉人与济南市城市建设投资有限公司签订的，不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人孙宝升、张惠筠、张永志、朱玉芳、赵玉亮的起诉，不予立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人提交的《省府前街道路及两侧环境综合整治工程拆迁住宅房屋补偿安置协议》载明，甲方济南市城市建设投资有限公司，乙方上诉人，济南市历下区拆迁办公室系济南市城市建设投资有限公司的委托代理人，协议上加盖了济南市城市建设投资有限公司及济南市历下区拆迁办公室的印章，可以认定上述协议是上诉人与济南市城市建设投资有限公司签订的，该协议不属于行政行为，上诉人对该协议提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李志晓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01369号
罪犯邹某某。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年1月4日作出（2012）雨刑初字第10号刑事判决，以被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹某某减去有期徒刑七个月八天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初2318号
原告：景红娟，女。
被告：程红昌，男。
被告：王瑞华，女。
原告景红娟与被告程红昌、王瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与代理审判员刘玲花、人民陪审员牛旭亮组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告景红娟到庭参加了诉讼，被告程红昌、王瑞华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景红娟诉称：2015年9月28日，被告程红昌因经济紧张向我借款30000元，并出具借据一份。借款当日，我将30000元现金交付给被告程红昌。被告程红昌所借款项是和王瑞华婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由双方共同归还。
原告景红娟为证实自己的主张，提供以下证据：
一、欠据一份，用以证实被告程红昌向原告借款30000元的事实。
二、户籍证明一份，用以证实被告程红昌与被告李瑞华系夫妻关系。
被告程红昌、李瑞华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告程红昌、李瑞华系夫妻关系。2015年9月28日，被告程红昌以经济紧张为由向原告借款30000元，并出具借据一份，载明：“今借到景红娟现金叁万元正月息2分解决地临猗程红昌2015年9月28号”。借款当日，原告将30000元现金交付给被告程红昌。后原告多次索款未果，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告程红昌从原告景红娟处借款，并给原告立写了借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成了法律意义上的债权债务关系。现原告持据索款,理据充分，本院予以支持。对于原、被告约定的借款利息，没有超出法定利率上限，故本院按双方所约定利息予以认定。原告持有的借据虽然由被告程红昌书写，但借款的事实发生在与被告李瑞华婚姻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，双方应对该借款互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程红昌、李瑞华于本判决生效后立即归还原告景红娟借款30000元及利息（利息从2015年9月28日起按月息2分计付算至履行完毕）。
案件受理费550元，由被告程红昌、李瑞华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
代理审判员 刘玲花
人民陪审员 牛旭亮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王敏媛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初2246号
原告：王琳，女，1979年3月8日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：唐金华，湖南贵以专律师事务所律师。被告：向海波，男，1976年3月31日出生，汉族，住
湖南省溆浦县卢峰镇长兴街十一组。
原告王琳诉被告向海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员廖梦菲担任审判长，人民陪审员潘月华与余鑫组成合议庭公开开庭进行了审理，由代理书记员张凡担任庭审记录。原告王琳的委托诉讼代理人唐金华到庭参加诉讼，被告向海波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向海波偿还原告王琳借款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系大学同学，被告向海波因生意需要资金周转，向原告借款，被告向海波承诺在一个星期内偿还，2017年4月6日原告通过其丈夫史建勇的账户支付给被告，一个星期后被告没有按承诺偿还借款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，恳请判如所请。
被告向海波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年5月10日，被告向海波向原告出具一张欠条，内容为“今欠王琳人民币亦壹拾万元整（100000元），欠款人：向海波，2017年5月10日。”欠条未约定还款日期，也未约定利息。
庭审中，原告称原被告是同学关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过案外人史建勇的账户转款100000元给被告，被告一个星期后归还，但被告未按期归还原告借款，故酿至纠纷。
另查明，原告与案外人史建勇于2004年1月16日登记结婚，又于2018年5月28日办理了离婚登记手续。该笔债务发生在原告与案外人史建勇的婚姻关系存续期间。案外人史建勇到庭接受询问，案外人史建勇称该笔100000元的转账是受原告委托打款给被告的，是原告向被告出借的款项。
以上事实，有欠条、银行流水，证明、结婚证、离婚证、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法债务应得到清偿。经查，原告向本院提交了欠条、银行流水等证据，拟证明原告向被告出借100000元的事实。本院考虑到原告与被告是同学关系，原告通过案外人史建勇的转账100000元给被告，案外人史建勇也到庭认可其转款行为是按照原告的指示向被告进行的转账行为，故本院确认被告尚欠原告借款本金100000元的事实。现被告未归还原告借款，被告应向原告归还借款本金100000元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告向海波于本判决生效之日起十日内偿还原告王琳借款本金100000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告向海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 廖梦菲
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 余 鑫
二〇一八年八月十七日
法官 助理 陈 飞
代理书记员 张 凡
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初741号
原告广元市朝天区农村信用合作联社麻柳信用社。住所地广元市朝天区麻柳乡场镇。
负责人刘彬，该社主任。
被告刘继贤，男，生于1970年3月20日，汉族，广元市朝天区人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社麻柳信用社与被告刘继贤金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内预交诉讼费，亦未向本院提出缓交、减免的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴映宏
二〇一六年八月八日
书记员 王普塬
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初530号
原告江金海。
被告缪华芳。
原告江金海诉被告缪华芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告江金海到庭参加了诉讼，被告缪华芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江金海诉称，被告在经营酒店期间，多次从原告处采购酒类食品，却一直未能结算。在原告的催促下，被告于2014年1月30日出具欠条，结欠货款20000元。原告一直主张债权，被告迟迟不予履行，故原告诉至法院要求被告支付货款20000元，并承担诉讼费。
被告缪华芳未作答辩。
经审理查明，被告经营酒店期间向原告赊购酒类食品，经原告催促支付货款时，被告于2014年1月30日出具欠条，载明结欠原告酒款20000元。原告多次向被告催要酒款无果，故涉讼。审理中，因被告未到庭参加诉讼，未能调解。
以上事实由原告提供的被告出具的“欠条”及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同关系，由原告提供的被告出具的欠条予以证实，应属合法有效。被告结欠原告酒款不能及时清结，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。原告要求被告支付酒款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪华芳应于本判决生效之日起10日内支付原告江金海酒款人民币20000元。
如果未能按照上述时间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一六年二月五日
书记员 史丹薇
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初812号
原告李某，女，汉族，现住广西岑溪市，公民身份号码：×××4225。
委托代理人覃坚，岑溪市法律援助中心法律援助律师。
被告苏某甲，男，汉族，现住广东省广宁县，公民身份号码：×××171X。
原告李某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员何宝新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人覃坚到庭参加诉讼、被告苏某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2007年7月份原告在广东佛山打工时与被告相识后开始谈婚，于××××年××月××日双方到广宁县婚姻登记机关办理结婚登记手续。2009年农历正月举行婚礼过门共同生活，××××年××月××日生育女儿苏某乙。婚后双方因性格不合，志趣不相投，没有共同语言，致使双方矛盾加深，隔阂越来越大，期间被告亦多次打骂原告，并提出离婚，由于原告不同意没有离成。2013年9月被告外出打工后，双方开始分居生活，很少联系，互不履行夫妻义务，致双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2015年9月16日起诉离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准双方离婚。自法院判决不准离婚后，双方形同路人，再没有任何联系，不仅不能挽救婚姻，反而双方更加怨恨和痛苦。双方自2013年分居生活后，再无夫妻感情可言，无法共同生活下去，夫妻感情已完全破裂。原告诉请如下：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿苏某乙由原告携带抚养，抚养费原、被告各负担一半；3、本案诉讼费由被告负担。
被告苏某甲没有答辩和举证。
经审理查明，原、被告于2007年7月间自行相识谈婚，于××××年××月××日双方到广宁县民政局登记结婚，领有结婚证书，于××××年××月××日生育女儿苏某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，原告认为被告经常打骂原告，不履行夫妻义务，致原、被告双方产生矛盾。原告曾于2015年9月起诉离婚，本院于2015年11月16日作出（2015）肇宁法新民初字第224号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告自行相识谈婚、自主登记结婚，有一定的婚姻基础，且共同生育了一个女儿，建立了一定的夫妻感情。原、被告之间产生纠纷主要是夫妻间缺乏沟通和理解、没有处理好日常生活中遇到的问题所致。原、被告夫妻间应当加强沟通、增进理解，相互宽容，共同面对和克服生活中遇到的困难。被告应当更多地关心和爱护原告、多与原告沟通联系；原告应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，主动加强与被告的沟通联系，给予被告更多的理解和宽容。只要双方做到以诚相待，用心沟通，共同居住生活，抚养好女儿，其夫妻关系就能融洽和谐。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方虽未和好，但距今时间尚短，未满一年，原告应当给予被告更多的时间和机会。原告再次请求与被告离婚，因没有提供可认定夫妻感情破裂的有效证据，其理据不充分，本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好可能。被告苏某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告苏某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何宝新
二〇一六年八月十七日
书记员 林彩凤
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初295号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人吴*，男，1990年6月15日出生，汉族，小学文化，海南省万宁市人，农民。因本案于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]271号起诉书，指控被告人吴*犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉；被告人吴*到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：2017年1月13日15时许，被告人吴*在万宁市和乐镇高龙村村牌内进50米处，以人民币300元贩卖3小包毒品给纪*和李*二人，双方刚交易完毕就被民警抓获。民警当场缴获被告人吴*毒品4小包、手机一部、现金人民币1301元；缴获纪*毒品3小包。经检验，缴获的7小包毒品共净重0.80克（其中海洛因0.07克、甲基苯丙胺0.73克）。
上述事实，被告人吴*在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的扣押毒品、毒资）、作案工具白色杂牌手机等物证，被告人身份信息、涉嫌毒品称量记录、移动电话通话记录、抓获经过等书证，证人纪*、李*的证言、被告人吴*的供述、现场勘查、辩认笔录、鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴*违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向二人贩卖毒品一次，民警现场破获时缴获海洛因、甲基苯丙胺毒品合计0.80克，其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人吴*犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。缴获的人民币1301元、海洛因和甲基苯丙胺0.80克、白色杂牌手机一部系赃款、违禁品和作案工具，依法应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴*犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月9日起执行至2018年12月8日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、缴获的赃款人民币1301元、违禁品海洛因和甲基苯丙胺0.80克、作案工具白色杂牌手机一部，予以没收（其中赃款、违禁品均由扣押机关万宁市公安局公安局上缴国库和销毁处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何川
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f0cb088-2731-48c5-86bc-a7be010b2f47&imgId=NGYwY2IwODgtMjczMS00OGM1LTg2YmMtYTdiZTAxMGIyZjQ3MC5qcGVn01lydyh01)
te1vfn38g8c5khethg
案件唯一码
二0一七年六月八日
书记员谢婷华
附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年6月8日印刷
（共印16份）
山西省襄汾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1023行初13号
起诉人：张德英，女，汉族，1933年5月22日出生，住址浮山县。
2018年7月31日，本院收到张德英的起诉状，起诉人张德英向本院提出诉讼请求：1.确认浮山县中小企业局服务中心2007年3月5日变卖下属经营站企业资产违法，并追回流失资产；2.判决浮山县中小企业局服务中心支付起诉人退体工资、烤火费、抚恤金、丧葬费、遗属补助共计85884.3元。事实和理由：起诉人张德英与段子清系夫妻关系，段子清系浮山县中小企业局服务中心原直属单位矿管站职工，2007年3月5日浮山县乡镇企业经营管理站征得主管部门浮山县中小企业局的同意，与中国农业银行浮山县支行协议变卖经营站的资产，并没有征得职工同意，亦没有浮山县人民政府批文，严重损害了职工的合法权益。起诉人主张的退体工资66524.3元、烤火费2240元、抚恤金3000元、丧葬费2000元、遗属补助〈自2008年5月起每月100元〉至今12120元，2018年5月以后按规定办理，共计85884.3元，至今未支付。为维护起诉人的合法权益，特提出上述诉请。
本院认为，起诉人张德英诉请：一、确认浮山县中小企业局服务中心变卖下属响水河经营站企业资产违法，并追回流失资产；二、浮山县中小企业局服务中心支付其退休工资、采暖费补贴、抚恤金、丧葬费、遗属补助，系起诉人张德英的丈夫段子清作为浮山县中小企业局服务中心直属单位矿管站职工，与其单位发生的争议，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对张德英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 咸晓燕
审 判 员 石文辉
人民陪审员 贾松娇
二〇一八年八月七日
书 记 员 王苗苗
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初277号
原告:张俊松，男，汉族，1967年4月1日生，住河南省新蔡县。
原告：韩雪丽，女，汉族，1992年11月10日生，住河南省新蔡县。
二原告委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。
被告：任亮亮，男，汉族，1986年1月1日生，住河南省新蔡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。
负责人：王向阳，总经理。
委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。
原告张俊松、韩雪丽诉被告任亮亮、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人刘海舰，被告人民财险周口市分公司的委托诉讼代理人任艳青到庭参加诉讼。被告任亮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同连带赔偿二原告的各项费用共计35640.93元；2、诉讼费用由各被告连带承担。事实与理由：2017年5月27日7时30分许，葛伟驾驶豫Ｐ×××××、豫NZ8**挂号重型半挂牵引车，沿G106线由南向北行驶至新蔡县代庄公路处，与由东向西行驶张俊松驾驶的无牌号三轮车载韩雪丽、张璟萱发生交通事故，致张俊松、韩雪丽、张璟萱受伤，后张璟萱救治无效死亡，车辆受损。事故发生后交警队认定葛伟负事故主要责任。
另查明，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和第三者责任险，且在保险期内。
其中，原告张俊松住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及原告韩雪丽住院期间的医疗费、住院27天的伙食补助费、营养费、护理费、误工费及住院期间产生的交通费（已在（2017）豫1729民初2397号判决书作出判决），剩余相关费用（包括原告韩雪丽的伤残赔偿金），二原告出院后多次向各被告要求赔偿，被告均置之不理。
被告人民财险周口市分公司辩称：1、原告的伤残鉴定属于单方委托，程序不合法，且我司没有参与选择鉴定机构，请求法庭预留时间，我司选择是否申请重新鉴定；2、原告张俊松和韩雪丽的医疗费不应当支持，因为在（2017）豫1729民初2379号判决书中已经支付完毕，双方的检查费用明显过高不合理，该项费用是在二原告出院后产生的，并没有医生出具的证明；二原告的损失应当按照责任比例进行计算；3、原告韩雪丽的误工费用，已在原始判决书中全部赔付完毕，不应当再次支持；4、我司在商业险范围内承担70%的责任；5、我司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告任亮亮未提出答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2017年5月27日7时30分许，葛伟驾驶豫Ｐ×××××、豫NZ8**挂号重型半挂牵引车，沿G106线由南向北行驶至新蔡县代庄公路处，与由东向西行驶张俊松驾驶的无牌号三轮车载韩雪丽、张璟萱发生交通事故，致张俊松、韩雪丽、张璟萱受伤，后张璟萱救治无效死亡，车辆受损。事故发生后交警队认定葛伟负事故主要责任，张俊松对此事故负次要责任。
另查明，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和第三者责任险，且在保险期内。
其中，原告张俊松住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及原告韩雪丽住院27天的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及住院期间产生的交通费已在（2017）豫1729民初2397号判决书作出判决。对韩雪丽要求保留后期继续治疗及伤残赔偿的诉权，（2017）豫1729民初2397号判决书认为可待实际发生后另行主张。
2017年6月2日张俊松出院通知书显示“如头痛、发热等，及时随诊。”2017年6月23日韩雪丽出院通知书显示“1月后复查；如头痛、发热等，及时随诊。”张俊松于2017年8月22日支付检查费用2220元。韩雪丽2017年7月25日和2017年8月22日共支付检查费用4194元。2017年9月25日韩雪丽的伤残等级经鉴定为十级。被告虽认为原告的伤残鉴定属于单方委托，程序不合法，但未办理重新鉴定相关手续。韩雪丽有一子名叫张博轩出生于2014年11月。
葛伟驾驶的豫Ｐ×××××、豫NZ8**挂号重型半挂牵引车的实际车主是被告任亮亮的父亲任智敏，该车为其家庭共有。豫Ｐ×××××号车的登记车主是被告河南省沈丘县华运汽车运输有限公司，该车在被告人民财险周口市分公司投保有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，葛伟与张俊松之间发生交通事故，造成张俊松、韩雪丽受伤的事实清楚，公安交警部门作出葛伟对此事故负主要责任，已为生效的民事判决书确认葛伟承担70%赔偿责任，本院予以采信。
本案原告因本起事故造成的合理合法损失应由被告承担。但张俊松支付检查费用2220元用途不明，本院不予支持。韩雪丽2017年7月25日和2017年8月22日共支付检查费用4194元符合医嘱安排，本院予以支持。
韩雪丽的具体损失为1、医疗费4194元；2、误工费（出院至定残前一日）：11696.74元/年÷365天×93天=2980.27元；3、交通费酌定600元；4、残疾赔偿金：11696.74元/年×20年×10%=23393.48元；5、被抚养人生活费：儿子（2岁）8586.59元×15年×10%÷2人=6439.94元；6、精神抚慰金酌定5000元；7、鉴定费：700元。以上各项共计43307.69元。因豫Ｐ×××××、豫NZ8**挂号重型半挂牵引车交强险限额已赔偿完毕，其中精神抚慰金酌定5000元、鉴定费700元由被告任亮亮承担。其余费用37607.69元（43307.69元-5700）的70%由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在三者险限额内承担，即37607.69元×70%=26325.38元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩雪丽26325.38元。
二被告任亮亮于本判决生效后十日内赔偿韩雪丽5700元。
三、驳回原告张俊松、韩雪丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告任亮亮负担200元，由原告张俊松、韩雪丽负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 周明春
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 凯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0102财保17号
申请人黄魏，男，汉族，1983年7月9日出生，住所地湖北省钟祥市。
委托代理人向东（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托代理人黄杰（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被申请人杨巧娟，女，汉族，1972年6月2日出生，住所地湖北省松滋市。
申请人黄魏于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨巧娟银行存款人民币64万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人黄魏的担保人武汉吉家房地产经纪服务有限公司以其名下位于湖北省武汉市江岸区劳动街开明路5号金冠大厦主楼21层房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人黄魏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨巧娟银行存款人民币64万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人黄魏的担保人武汉吉家房地产经纪服务有限公司名下位于湖北省武汉市江岸区劳动街开明路5号金冠大厦主楼21层房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积：1049.78平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一七年一月十三日
书记员 陈丹青
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2311号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，任总经理。
委托代理人曾惠琼、朱振宇，福建志立律师事务所律师、实习律师。
被告苏剑峰，男，1985年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告苏剑峰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审判员 黄月治
二〇一六年八月三日
书记员 李晓萍
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2221民初1300号
原告：韩宪，男，汉族，1988年2月20日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
被告：万积全，男，汉族，1973年12月18日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
原告韩宪与被告万积全租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩宪到庭参加诉讼，被告万积全经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宪向本院提出诉求：1.请求人民法院依法判令被告支付挖机租赁费4480元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月初，被告租赁原告挖掘机在其承揽的蔴莲乡包哈图村河道治理工程从事开挖工作。2015年8月16日被告向原告出具证明1份，被告应付原告挖机租赁费4480元，后经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，提出上述诉求。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供以下证据：
1.收据一份，用以证明被告欠原告挖机租赁费4480元的事实；
2．录音1份，用以证明原告多次向被告主张挖机租赁费的事实。
被告万积全在法定答辩期未提交书面答辩意见。
本案经审理认定如下事实：2015年8月份，被告租赁原告的挖机到其工地从事开挖工作，双方约定挖机租赁费1小时160元，后挖机工作28小时，租赁费共计4480元，同年8月16日被告的员工宋维新向原告出具”收据”1份。后经原告多次打电话催要，被告以各种理由推诿拒付租赁费。
本院认为，原、被告间形成的租赁合同关系应受法律保护，原告依约提供机械，被告应及时、足额支付租赁费用。被告出具的”收据”与原告提供的录音相互印证，原告主张挖机租赁费的事实清楚、证据充分，故对原告诉求予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万积全于本判决生效后十五日内给付原告韩宪挖机租赁费4480元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万积全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员刘延林
二〇一八年三月五日
书记员陈文秀