广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终1645号
上诉人（原审原告）：吴钜，男，汉族，1981年3月12日出生，居民身份证住址南宁市。
委托诉讼代理人：刘锦欣，广西同望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西华亨房地产开发有限公司，住所地：南宁市西乡塘区明秀东路171号明湖大厦C、D座1303号房。
法定代表人：宁侯杰，经理。
委托诉讼代理人：姚敏忠，广西弘景律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西华盈房地产开发有限公司，住所地：南宁市西乡塘区明秀东路171号明湖大厦13楼。
法定代表人：黎伟。
被上诉人（原审被告）：陈一福，男，1946年11月13日出生，汉族，居民身份证住址南宁市。
被上诉人（原审被告）：梁杰，女，1973年12月21日出生，苗族，居民身份证住址南宁市。
上诉人吴钜因与被上诉人广西华亨房地产开发有限公司（以下简称华亨公司）、广西华盈房地产开发有限公司（以下简称华盈公司）、陈一福、梁杰借款合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院(2015)西民二初字第1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。上诉人吴钜的委托诉讼代理人刘锦欣，华亨公司的委托诉讼代理人姚敏忠到庭参加诉讼。华盈公司、陈一福、梁杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。
上诉人吴钜上诉称：一、上诉人及陈一福提供的证据充分证明陈一福、梁杰的个人财产与华盈公司、华亨公司的财产混同。陈一福在2014年10月21日的还款承诺书上签字：借款人陈一福，表明其对该250万元借款本金及利息有债务加入的意思表示。陈一福利用其作为华盈公司、华亨公司法人的实际掌握两公司的控制权，将本案借款600万转至陈一福个人账户。在本案借款期限届满后，华亨公司、陈一福共同在出具的还款承诺书的借款人名下盖章及签名。陈一福的委托诉讼代理人自认本案借款600万元用来清偿陈一福的个人债务，且陈一福提供的证据1、2、3也证明该600万元借款有部分是清偿公司拖欠外单位的建筑材料款及归还华盈公司或华亨公司的借款。此外，本案借款的还款有来源于华亨公司的账户，也有来源于陈一福的个人账户，故根据公司法第二十条的规定，应否东公司独立人格，由陈一福、梁杰对华盈公司、华亨公司的债务承担连带清偿责任。二、本案债务发生于陈一福、梁杰婚姻关系存续期间，根据婚姻法司法解释二第二十四条的规定，梁杰应对本案债务承担共同清偿责任。综上，请求二审法院撤销一审判决第三项，华亨公司、华盈公司、陈一福共同偿还借款本金250万元，华亨公司、华盈公司、陈一福共同支付逾期利息，梁杰对本案债务承担共同偿还责任。
被上诉人华亨公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人华盈公司、陈一福、梁杰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
吴钜向一审法院起诉请求：1、华盈公司、华亨公司共同归借款本金250万元；2、华盈公司、华亨公司共同支付利息975000元（以借款本金250万元为基数，按月利率3%基数，自2014年10月21日起暂计算至2015年11月20日止。2015年11月21日起至本案执行完毕之日的利息继续按月利率3%计算支付）、一次性赔偿金37500元；3、案件受理费由华盈公司、华亨公司共同承担；4、陈一福、梁杰对华盈公司、华亨公司的债务承担连带清偿责任。
一审法院判决：一、华盈公司、华亨公司共同偿还吴钜借款本金250万元；二、华盈公司、华亨公司共同支付吴钜逾期利息（逾期利息的计算方式：以250万元为基数，按年利率24%，从2014年10月21日起计算至华盈公司、华亨公司还清借款本金之日止）；三、驳回吴钜的其他诉讼请求。受理费34900元，公告费350元，财产保全费5000元，合计40250元，由华盈公司、华亨公司负担。
本案争议焦点是：陈一福、梁杰是否应对本案债务承担偿还责任。
当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：吴钜对一审判决认定的华亨公司、华盈公司应偿还的借款本金数额及支付利息的借款本金基数、利率及期间无异议，本院予以确认。关于陈一福的偿还责任。首先，华亨公司、陈一福一审均认可本案借款系用于陈一福清偿其本人到期其他债务。根据一审查明的事实，本案458万元还款中，仅有一笔50万元系华亨公司转账给吴钜，且华亨公司还认可该笔50万元系接受陈一福委托转账给吴钜，而其余还款均系由陈一福及案外人陈益娟转账给吴钜；其次，本案《承诺书》的载体系抬头为华亨公司的公司信笺，《承诺书》只是确认公司借到吴钜的本案借款本金数额、已偿还借款数额、尚欠借款数额及支付利息、一次性补偿的计算标准，并未有明确借款人仅为华亨公司、华盈公司的内容，且陈一福在《承诺书》落款处明确签署“借款人陈一福”，落款处加盖公章的也仅为华亨公司，这与华亨公司、陈一福在一审庭审时陈述的“吴钜一直向陈一福追偿，在陈一福无法还款后，才按照吴钜要求写承诺书，之所以加盖华亨公司公章是因为吴钜拿到承诺书觉得要加盖公章才保险”相符。最后，案件事实需以人民法院根据查明的事实为据作出认定，不能仅以当事人的自认为认定依据。虽然陈一福、华亨公司一审主张华亨公司、华盈公司不是借款人，陈一福才是借款人，但本案借款合同明确载明的借款人为华亨公司、华盈公司，且一审判决认定华亨公司、华盈公司为本案借款人后，华亨公司与华盈公司并未提起上诉，而陈一福一审自认其为本案借款人并未加重华亨公司、华盈公司的负担，不存在损害他人合法权益的情形。综上，吴钜上诉主张陈一福对本案债务系债务加入，应对本案债务承担偿还责任理由较充分，本院予以支持。一审法院对陈一福还款责任的认定欠妥，本院予以纠正。至于梁杰的偿还责任，吴钜一审主张梁杰对本案债务承担还款责任的理由系梁杰与华亨公司、华盈公司存在财产混同情形，但其并未提供证据佐证。吴钜二审又主张本案债务系陈一福、梁杰婚姻关系存续期间发生，梁杰应对该夫妻共同债务承担偿还责任。如前述，本案借款人系华亨公司、华盈公司、陈一福，结合本案借款合同约定的借款用途“用于企业备用流动资金”及陈一福自认偿还其个人债务的客观情形，吴钜主张本案债务系夫妻共同债务理由不成立，对其该主张，本院不予支持。
综上，吴钜的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。一审法院认定事实基本清楚，但对债务人的认定存在不妥之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持南宁市西乡塘区人民法院(2015)西民二初字第1792号民事判决第三项；
二、变更南宁市西乡塘区人民法院(2015)西民二初字第1792号民事判决第一项为：“广西华盈房地产开发有限公司、广西华亨房地产开发有限公司、陈一福共同偿还吴钜借款本金250万元”；
三、变更南宁市西乡塘区人民法院(2015)西民二初字第1792号民事判决第二项为：“广西华盈房地产开发有限公司、广西华亨房地产开发有限公司、陈一福共同支付吴钜逾期利息（逾期利息的计算方式：以250万元为基数，按年利率24%，从2014年10月21日起计算至广西华盈房地产开发有限公司、广西华亨房地产开发有限公司、陈一福还清借款本金之日止）”。
二审案件受理费34900元，由陈一福负担34900元。一审案件受理费34900元，公告费350元，财产保全费5000元，合计40250元，由广西华盈房地产开发有限公司、广西华亨房地产开发有限公司、陈一福负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文强
审 判 员 曾江丽
代理审判员 邓杨端
二〇一八年二月五日
书 记 员 张东燕