湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初107号
原告：天门市天发建材有限公司，住所地：天门市张港镇沿堤街8号。
法定代表人：陈奥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈阵，男。
委托诉讼代理人：罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：郑州杰晨机械设备有限公司，住所地：郑州市中原区西流湖街道铁炉村西四环与化工路交叉处西南角。
法定代表人：郑二东，该公司经理。
被告：岳保现，男。
二被告共同委托代理人：尚新权，男，系被告郑州杰晨机械设备有限公司工作人员。
原告天门市天发建材有限公司（以下简称天发建材公司）与被告郑州杰晨机械设备有限公司（以下称郑州杰晨公司）、岳保现买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员向仲华担任审判长，与审判员徐世勇、人民陪审员倪文浩组成合议庭，分别于2016年5月9日、7月10日两次公开开庭进行了审理。原告天发建材公司的委托代理人陈阵、罗孝平到庭参加了二次庭审；被告郑州杰晨公司和被告岳保现的共同委托代理人尚新权到庭参加了第一次庭审，二被告无正当理由未参加第二次庭审。本案经审批延长审限三个月，现已审理终结。
原告天发建材公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《购销合同》；2.判令被告返还原告已支付的货款20万元，并双倍返还定金20万元。事实和理由：2015年10月，原告与被告协商，由被告为原告订做加气块干切机设备全套，价格为30万元。原告按照货款的30%支付定金；设备按照原告要求设计，被告提供具体的设计图纸。被告收到原告30%的预付定金之日起50个工作日内交货并安排技术员指导安装生产出合格产品，原告付清余款20万元。原告与被告达成上述协议后，原告于2015年10月20日向被告岳保现支付10万元的定金。被告岳保现提供了一份格式的《购销合同》，由原告的委托代理人陈阵在合同上签了名。在与被告办理上述手续后，原告分别于2015年12月7日、2016年1月19日分两次（每次10万元）向被告付清了余下货款20万元。但被告于2016年1月18日只向原告提供了部分机械设备，剩余设备被告以种种理由拒不提供。致使原、被告签订的购销合同无法实现。
被告郑州杰晨公司、岳保现辩称，岳保现和郑州杰晨公司存在劳动合同关系，岳保现的行为系公司行为，由郑州杰晨公司承担责任；原告与被告郑州杰晨公司不存在买卖合同关系，原告不具备诉讼主体资格，被告郑州杰晨公司与陈阵有买卖合同关系，与原告天发建材公司并未签订买卖合同；被告郑州杰晨公司与陈阵签订的买卖合同约货款总额不明且项目有变更，需改变设备工艺，增加设备，改变原有的部分设备长度，增加的设备价值为15万元，应履行新的买卖合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月23日，原告天发建材公司法定代表人因故将公司事务交陈阵，并出具一份经天门市公证处公证的“授权委托书”。因公司需要一套气块干切割设备，就由代理人陈阵负责采购。
2015年10月20日，原告天发建材公司代理人陈阵以自己的名义与被告郑州杰晨公司业务经理岳保现、孙学工签订一份《购销合同》。合同约定：甲方（郑州杰晨公司）按照乙方（陈阵）的要求提供一套加气块干切割设备，产品规格为胚体为1.306米1.26米0.93米，砌块规格为0.6米0.3米0.1米，强度不超过6MP（抗拉强度单位）；整套设备自动化程度较高，不超过三人操作；所有辅助设备由甲方提供，直到生产出合格产品。交（提）货地点在甲方厂内。甲方委托运输公司代办托运到天门，乙方支付运输费用。乙方如对验收标准有异议，当时提出，甲方及时纠正，直到生产出合格产品，不能生产出合格产品甲方第一时间退款，设备由甲方拖走，运输费用由甲方承担。结算方式为原告预付定金30%，甲方收取定金之日起，五十个工作日交货，余货款凭发货单一次性结清。合同还约定被告收款的帐户为岳保现个人帐户以及在湖北省天门市进行法律诉讼等内容。
合同签订当天，原告天发建材公司通过被告岳保现的帐户向郑州杰晨公司支付10万元；被告郑州杰晨公司出具一张“兹收到天门市天发建材有限公司交来设备定金10万元”的收据。
2015年12月7日，陈阵到被告郑州杰晨公司查看设备生产的进度，同日又向被告郑州杰晨公司支付10万元。被告郑州杰晨公司出具一张“兹收到湖北天门陈老板交来设备款定金10万元”的收据。
2016年1月19日，原告向天发建材公司向郑州杰晨公司支付最后一笔“货款”10万元。被告郑州杰晨公司出具一张“兹收到天门市天发建材有限公司交来货款10万元”的收据。当天陈阵与被告郑州杰晨公司签订一份《验货发货协议》，内容为双方签订的购销合同所涉及的设备及附件齐全组装试机完毕，检验合格可发货。陈阵还在二份《发货清单》上的“验货人签字”处签名。请单载明该套加气块干切机设备具体包括：输送机4架、电机4台、码垛机1台、扳倒机1台、旋转机1台、切割机1台、大锯片6片、小锯片8片、立柱2个、电机2个、减速机1个。
2016年1月29日，被告郑州杰晨公司向天发建材公司交付部分设备。包括：输送机2架、电机3台、切割机2台（一大一小）、立柱1台、小电锯片8片。其余设备被告郑州杰晨公司一直以合同变更拒不交付。
本案的争议焦点为：
诉争的《购销合同》的权利义务的主体问题。
原、被告双方对《购销合同》的真实性均不持异议。因合同的甲方为被告郑州杰晨公司，乙方是陈阵。被告以此认为本案原告不具有诉讼资格。也因原告将货款打入被告岳保现个人帐户，原告认为岳保现为共同被告。本院认为，陈阵作为原告天发建材公司的代理人虽然以自己的名义与被告郑州杰晨公司签订的购销合同，但从被告郑州杰晨公司出具的三张收款单中二张记载的付款人均为原告天发建材公司而非陈阵，足以证明被告方对实际买方为原告天发建材公司明知并确认。原告虽将货款转账给岳保现等人的账户，因岳保现为郑州杰晨公司的业务经理，且货款、定金收据均为郑州杰晨公司出具，合同的权利义务均由被告郑州杰晨公司承担。故本案诉争的合同相对方为原告天发建材公司与被告郑州杰晨公司的事实清楚、证据充分。故原告天发建材公司是本案的适格主体，被告岳保现作为被告郑州杰晨公司的业务经理，其行为是职务行为，不应承担本案的相关责任。
有关《购销合同》的价款、定金及合同效力问题。
原告认为依双方的约定合同价款为30万元，被告认为合同中货款总额约定不明。本院认为，虽然双方所签订的合同中没有总价款的明确约定，但从预付定金标准为货款的30%，原告签约当天交付的“定金”为10万元以及交清货款后才发货的约定综合评判，双方约定的合同总价款应该为30万元。
因被告郑州杰晨公司出具的二张收据中均注明为收到的是“定金”，而在同一买卖合同中两次支付“定金”的行为明显不符合交易习惯，且约定的“定金”明显高于法律的规定。故该合同中“设备定金”不具有法律意义上的定金性质，本院认定为预付款性质。
原、被告所签订的《购销合同》是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合同依法成立并生效。
合同履行过程中主要条款是否有变更的问题。
被告郑州杰晨公司主张购销合同约定的设备及价格发生变更，对设备参数有修改，增加了成本，被告合同价款应该增加，要求按变更后的合同履行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，主张合同变更的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。因被告方未提供相应的证据予以证明，本院对合同变更的事实不予认定。
综上，本院认为：原告天发建材公司与被告郑州杰晨公司双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告天发建材公司支付货款后，被告郑州杰晨公司应及时依约交付货物。但被告郑州杰晨公司仅向被告提供了部分机械设备后拒绝履行合同，导致原告不能正常生产经营，不能实现合同目的。被告郑州杰晨公司的行为已构成了根本性违约，依法应承担违约责任。故本院对原告天发建材公司要求解除与被告郑州杰晨公司的《购销合同》的诉讼请求，依法予以支持。即被告郑州杰晨公司应当返还原告天发建材公司已经支付的货款30万元。原告天发建材公司应向被告郑州杰晨公司返还已交付的部分设备。因双方在合同中表述的“定金”不具有法律意义上的定金性质，不发生双倍返还的后果。故对原告要求设备返还定金20万元的诉讼请求不予支持。被告郑州杰晨公司主张购销合同发生变更，合同价款应该增加的主张，因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告天门市天发建材有限公司与被告郑州杰晨机械设备有限公司于2015年10月20日签订的《购销合同》。
二、被告郑州杰晨机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天门市天发建材有限公司支付的货款300000元。
三、原告天门市天发建材有限公司在于本判决生效之日起十日内返还被告郑州杰晨机械设备有限公司交付的电机3台、输送机2台、切割机2台、立柱1台、小电锯片8片等设备，费用由被告郑州杰晨机械设备有限公司自行承担。
四、驳回原告天门市天发建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告郑州杰晨机械设备有限公司负担（此款原告天门市天发建材有限公司已缴纳，本院不予退还，执行时由被告郑州杰晨机械设备有限公司迳付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；在户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：1719。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向仲华
审 判 员 徐世勇
人民陪审员 倪文浩
二〇一六年八月三十日
书 记 员 滕 飞