河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1060号
上诉人（原审被告）：姜占峰，女，1984年10月10日生，汉族，住清丰县。
被上诉人（原审原告）：陈风月，女，1968年5月6日生，汉族，住清丰县。
上诉人姜占峰与被上诉人陈风月机动车交通事故责任纠纷一案，因不服河南省清丰县人民法院（2018）豫0922民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人姜占峰、被上诉人陈风月均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜占峰的上诉请求：1.依法撤销河南省清丰县人民法院（2018）豫0922民初122号民事判决书。2.改判姜占峰承担40000元。3.被上诉人承担审案件全部费用。事实与理由：1.事实不清，姜占峰和陈风月都有共同车损，姜占峰当时也主张了自己的车损2300多元，并提交车损认定证明，法院没有认定。2.适用法律错误，交通事故责任认定书认定是同等责任，不应该让上诉人一人承担全部责任。3.地域性歧视，该被上诉人系城关镇人士，有欺压、欺诈乡镇倾向。4.上诉人对被上诉方医药清单有异议。
陈风月辩称，不同意撤销原审判决，车祸发生后，医院治疗期间前期都是两三人进行护理，原审起诉时都是按照一人最低标准起诉的，而且我对象如果打工一天可以挣一二百元；医疗清单是医院出具，不是自己造假。
陈风月向一审法院起诉请求：1.依法判令姜占峰赔偿陈风月医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、评估费、车辆损失、施救费等各项损失共计128809元（未扣除被告姜占峰垫付的6200元）。2.本案的诉讼费由姜占峰承担。
一审认定事实如下：2017年5月5日7时50分许，姜占峰在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶豫Ｊ×××××“雪佛兰”牌小型轿车沿清丰县建设路自南向北行驶至“好风景家具”门口处右转弯进入厂区的过程中，与陈风月驾驶由北向南逆向行驶的“立联达”牌两轮电动车发生碰撞，致两车不同程度损伤，陈风月受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队于2017年5月17日做出清公交认字[2017]0113号道路交通事故认定书，认定姜占峰负此道路交通事故的同等责任，陈风月负此道路交通事故的同等责任。事故发生后，陈风月被送往清丰县人民医院住院治疗，经诊断为：“1、骨盆骨折；2、右前臂外伤。”，从2017年5月5日至2017年6月15日，共住院治疗41天，花费医疗费50470.39元，支出固定支具费3000元。姜占峰驾驶的轿车未投保交强险和第三者责任险，姜占峰替原告陈风月垫付医疗费6200元。后经陈风月提出司法鉴定申请，在法院主持下，陈风月和姜占峰双方经协商均同意在濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对陈风月的伤残等级进行鉴定，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所于2017年12月12日出具濮龙乡司鉴所[2017]临鉴字第142号司法鉴定意见书，认定陈风月骨盆损伤为十级伤残。陈风月支出鉴定检查费60元，支出鉴定费700元。
另查明，陈风月在事故发生时所驾驶的“立联达”牌两轮电动车经清丰县价格认证中心于2017年5月26日出具清价认（2017）第038号价格评估意见书，确定该车的损失估价总值为940元，陈风月支出评估费100元，另支出施救费200元。陈风月系清丰县城关镇人，非农业家庭户口。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民因交通事故造成身体或财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定姜占峰负事故的同等责任，陈风月也负事故的同等责任。对此事故的认定双方无异议，一审法院予以确认。根据本案具体情况，姜占峰应当承担50％的赔偿责任。姜占峰驾驶的轿车未投保交强险，应按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条确定姜占峰应承担的赔偿义务。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》有关交强险分项的规定，对陈风月请求的具体赔偿项目及数额分别认定如下：一、医疗费用部分。1、医疗费。以医疗费票据为准，共计50470.39元，该请求数额予以确认，其请求超出部分不予支持。2、住院伙食补助费。陈风月请求按照一天50元的标准计算41天，合计2050元（50元×41天=2050元），该请求数额不违反法律规定，一审法院依法予以确认。3、营养费。陈风月请求按照一天20元的标准计算41天，合计820元（20元×41天=820元），该请求数额不违反法律规定，一审法院依法予以确认。以上陈风月在医疗费用部分的合理费用共计53340.39元（50470.39元+2050元+820元=53340.39元），先由姜占峰在交强险该分项限额10000元内予以负担，剩余43340.39元，由姜占峰负担50％，为21670.20元（43340.39元×50％=21670.20元），姜占峰在医疗费用部分共应赔偿陈风月31670.20元（10000元+21670.20元=31670.20元），扣除姜占峰替陈风月垫付的医疗费6200元，还剩余25470.20元，该请求数额予以支持，其请求超出部分不予支持。二、伤残赔偿部分。1、误工费。陈风月请求按照2016年河南省制造业就业人员平均工资41338元的标准计算误工费，但陈风月未提供证据证明其从事制造业，且陈风月户口位于清丰县××后街，系城镇户口，故应当自2017年5月5日起按照2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算至定残前一天即2017年12月11日，共220天，则误工费应为16414.36元（27232.92元/年÷365天×220天=16414.36元），该请求数额予以支持，其请求超出部分不予支持。2、护理费。陈风月请求按照2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资的标准33857元/年计算41天，故陈风月住院期间的护理费为3803元（33857元/年÷365天×41天×1人=3803元），该请求数额予以确认。3、交通费。结合陈风月的事故发生地点、住院地点、住院时间等实际因素综合考虑，交通费按照20元/天计算，则交通费应为820元（20元/天×41天=820元），该请求数额予以确认。4、残疾赔偿金。因陈风月系城镇家庭户口，且其伤情经濮阳龙乡法医临床司法鉴定所鉴定，其骨盆损伤为十级伤残，则其残疾赔偿金应为54465.84元（27232.92元/年×20年×10％=54465.84元），该请求数额予以确认，其请求超出部分不予支持。5、精神损害抚慰金。陈风月请求5000元，综合陈风月的伤残等级及原、被告双方的过错程度等具体情况，陈风月请求5000元较为事宜，该请求数额予以确认。6、残疾支具费用，陈风月请求3000元，陈风月提交有合法有效票据，且姜占峰未提出异议，该项请求符合法律规定，一审法院予以确认。以上能够认定为陈风月在伤残部分的合理费用共计83503.20元（16414.36元+3803元+820元+54465.84元+5000元+3000元=83503.20元），由姜占峰在该分项限额110000元的范围内予以承担，该请求数额予以支持，其请求超出部分不予支持。三、财产损失部分。车辆损失。陈风月在事故发生时所驾驶的“立联达”牌两轮电动车经清丰县价格认证中心出具价格评估意见书，确定该车的损失估价总值为940元，且姜占峰未提出异议，故该请求数额一审法院予以确认。以上能够认定为陈风月在财产损失部分的合理费用共计940元，由姜占峰在该分项限额2000元的范围内予以承担，该请求数额予以支持，其请求超出部分不予支持。四、其他部分。1、鉴定费用。陈风月支出鉴定费700元，因鉴定支出检查费60元，共760元，有票据为证，该请求数额予以确认。2、评估费。陈风月请求100元，有票据为证，该请求数额予以确认。3、施救费。陈风月请求200元，有票据为证，对该请求数额一审法院予以确认。以上能够认定为陈风月在该部分的合理费用共计1060元（760元+100元+200元=1060元），由姜占峰按照事故责任比例承担50％，为530元（1060元×50％=530元），该请求数额予以支持，其请求超出部分不予支持。综上，姜占峰应当赔偿陈风月的各项损失共计110443.40元（25470.20元+83503.20元+940元+530元=110443.40元），该请求一审法院予以支持，其请求超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、姜占峰于本判决生效后十日内赔偿原告陈风月医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾支具费、车辆损失、施救费、鉴定费及鉴定检查费、评估费等各项损失共计110443.40元。二、驳回陈风月的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，由姜占峰负担2509元，陈风月负担367元。
本院二审中，当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故发生后，交通管理部门对当事人双方认定为同等责任，姜占峰驾驶的豫Ｊ×××××“雪佛兰”牌小型轿车应投而未投保交强险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，姜占峰应在交强险责任范围内予以赔偿，超出部分按照交通事故责任划分进行赔偿。一审判定姜占峰赔偿陈风月各项损失数额均在交强险责任范围之内。关于医药清单是否涉及非事故使用药物问题。由交通事故受害人陈凤月所在治疗医院出具正规的治疗清单，对于姜占峰提出的医疗清单存在非治疗使用药物请求，未提供有力证据加以佐证，本院不予支持。关于姜占峰提出的主张自己的车损2300多元应予以认定，在原审中应提出反诉，并缴纳相关诉讼费用，提供相关证据，因未提出反诉，且未缴纳相关诉讼费用，本院不予支持。在本院二审中，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第184条规定：“在二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。因一方不同意调解，姜占峰可以通过其他途径主张自己的权利。姜占峰的诉讼请求应另行起诉。
综上所述，姜占峰的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1561元，由上诉人姜占峰负担。
本案决为终审判决。
审判长 陈忠生
审判员 李瑞玲
审判员 张志启
二〇一八年四月二十四日
书记员 管庆斋