广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0512民初106号
原告郭奕欣，男，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，公民身份号码×××1737。
委托代理人林峰，广东地道律师事务所律师。
委托代理人黄志伟。
被告张林存，男，汉族，住址河南省唐河县，公民身份号码×××6558。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市。
负责人苏大存。
委托代理人林钦成，广东思迪律师事务所律师。
委托代理人庄旭江。
原告郭奕欣诉被告张林存、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保财���公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员陈浩炳独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行审理，原告郭奕欣的委托代理人林峰、被告张林存及被告人保财险公司的委托代理人林钦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭奕欣诉称：2015年12月8日10时，被告张林存驾驶粤D×××××号车从磊口桥往潮阳方向行驶途经国道324线543KM＋200M处时将其撞伤。事故经汕头市公安局交通警察支队濠江大队（下称交警濠江大队）认定，其与被告张林存负同等责任。被告张林存驾驶的粤D×××××号车向被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险，本事故发生于保险期间。本次事故造成其损失如下：医疗费59573.64元，住院伙食补助费6500元、后续治疗费10000元、营养费2400元、护理费44280元（按180元／天／人计算）、误工费30753元、交通费4000元、康复费3000元、伤残赔偿金46520元、被扶养人生活费77408元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元。请求法院判令：1.被告人保财险公司在交强险责任范围的伤残赔偿责任限额内赔偿原告郭奕欣11万元，超过交强险责任限额部分65137元由被告人保财险公司在商业三者险范围内赔偿，超过商业三者险范围部分再由被告张林存赔偿；原告郭奕欣属于医疗费用范围的损失47085元由被告人保财险公司在商业三者险责任范围内赔偿，超过商业三者险范围部分由被告张林存赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张林存辩称：其在事故发生之后为原告垫付医疗费55954.8元；其已为粤D×××××号小型轿车在被告人保财险公司处投保交强险及商业三者险并投保不计免赔率。
被告人保财险公司辩称：原告产生的医疗费还包括被告张林存垫付的医疗费；被告��林存垫付的医疗费不属于本案审查范围，应另行索赔；原告主张的轮椅费582元及复方甘草酸苷片的金额630元，该支出缺乏相关医疗机构的建议，不应支持；《广东省揭阳骨伤医院医疗收费收据》并非正式收费发票，缺乏证据的合法性，且付款人姓名处为空白，无法证明该费用支出与本案存在关联性，故此，对原告主张该费用98元应不予认定；原告的医疗费中有24552.852元为非医保用药，应由被告张林存承担；其于2015年12月14日向原告垫付了医疗费1万元，应予以认定；营养费2400元缺乏事实和法律依据，依法应予驳回；原告出院时已医疗终结，不存在后续治疗费、康复费；原告主张护理费180元／天，缺乏依据，护理费应在50元／天至120元／天的范围内认定；原告主张的误工费缺乏事实根据和法律依据；原告于2012年离婚，原告之女儿郭若月由原告之前妻林萍云抚养，且原告已于2013年1月1日一次性支出了5万元抚养费，况且原告计算被扶养人生活费并没有将计算金额乘以残疾赔偿系数10%，故原告主张赔偿被扶养人生活费77408元，应当予以驳回；原告主张赔偿交通费，缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回；原告主张赔偿精神损害抚慰金10000元过高，故请根据实际情况依法裁决；本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围应不予支持。
本院审理查明，2015年12月8日10时58分，被告张林存驾驶粤D×××××号小型轿车从磊口桥往潮阳方向行驶，途径国道324线543KM＋200M处，与行走在机动车道内的原告郭奕欣发生碰撞，造成郭奕欣受伤、车辆受损的交通事故。
本案事故发生当日，原告郭奕欣被送往汕头市中心医院（下称中心医院）住院治疗，并于2015年12月26日出院，共住院18天。中心医院作出的《出院记录》载明，出院诊断为“1.弥漫性轴索损伤；2.左肺动脉栓塞；3.左股骨中段骨折；4.双肾挫伤。出院医嘱：建议住院进一步治疗。”2015年12月26日原告郭奕欣又转入汕头大学医学院第二附属医院（下称附二医院）住院治疗，并于2016年1月27日出院，共住院治疗32天。附二医院对原告郭奕欣作出的《出院记录》载明，诊断“1.左股骨中段粉碎性骨折；2.双肺动脉栓塞；3.右额叶挫裂伤并硬膜下血肿；4.弥漫性轴索损伤；5.右顶部头皮裂伤；6.双肺背侧节段性肺部不张改变；7.双视网膜震荡；8.重影待查。门诊随访要求：门诊随访一年”。该记录还载明其他内容。原告郭奕欣于上述治疗期间在中心医院和附二医院产生的医疗费为122416.14元。2016年2月3日至同年2月18日，原告郭奕欣于揭阳市骨伤医院门诊治疗产生医疗费1223元。
被告张林存已垫付原告郭奕欣医疗费53454.32元；被告人保财险公司垫付原告郭奕欣医疗费10000元。
2016年1月21日交警濠江大队作出汕公交认字（2015）第4405121201500140号《道路交通事故认定书》，认定被告张林存驾驶小型轿车上路，在通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线的路口时没有减速慢行，且遇情况没有按照操作规范文明驾驶、安全驾驶，是造成本事故的过错之一；原告郭奕欣没有在人行道内行走，是造成本事故的过错之一；原告郭奕欣与被告张林存负本次事故的同等责任。
原告郭奕欣在举证期限内向本院申请对其伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、护理期限及护理人数进行鉴定，并声明其不愿意与被告协商鉴定机构，本院准予其申请，并依法指定了广东华民痕迹司法鉴定所（下称华民司鉴所）作为鉴定机构。本院于2016年4月22日委托了华民司鉴所对上述鉴定项目进行司法鉴定，华民司鉴所于2016年6月12日就原告郭奕欣之上述鉴定项目作出华民司鉴所（2016）临鉴字第93号《法医临床鉴定意见书》。鉴定意见为：被鉴定人郭奕欣2015年12月8日因交通事故致伤，评定为十级伤残；后续治疗费（后续手术住院15天）评定为10000元；康复费3000元；护理期为196天，营养期120天（建议：护理期内，住院50天配护理人员2名／天，之后146天配护理人员1名／天；营养期内，增加营养费2400元）；××、骨延迟愈合，须补充鉴定。原告郭奕欣为上述司法鉴定垫付鉴定费2700元。
另查明，被告张林存就粤D×××××号牌小型轿车向被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险；同时，该车还向被告人保财险公司投保了商业三者险，保险赔偿限额为50万元，并投保了“商业三者险不计免赔率”；上述保险期间均为2015年9月26日至2016年9月25日。本案交通事故发生于保险期间。
《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额为11万元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为1万元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
又查明，原告郭奕欣系汕头市潮阳区人，属非农业家庭户口。原告郭奕欣与林萍云于2005年7月7日生育一女儿郭若月；2012年4月10日，郭奕欣与林萍云离婚纠纷一案经汕头市潮阳区人民法院调解：郭奕欣与林萍云离婚；郭若月由林萍云负责抚养，郭奕欣一次性支付5万元抚养费。
再查明，2015年度汕头经济特区城镇���民人均可支配收入23260.1元／年；2015年度汕头经济特区城镇居民人均消费性支出19352.4元／年；2015年度广东省其他服务业年平均收入为75017元／年。
以上事实，有原告郭奕欣的公民身份证、户口簿、民事调解书、被告张林存的公民身份证及其机动车驾驶证、粤D×××××号牌小型轿车机动车行驶证、道路交通事故认定书、门（急）诊通用病历、出院记录、××证明书、医疗收费票据、广东省增值税普通发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、司法鉴定意见书、收款收据、赔款收据信息及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出《交通事故认定书》，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责���认定；确认被告张林存为本案的侵权行为人，被告张林存与本案受害人即原告郭奕欣共同承担事故的同等责任。公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告郭奕欣身体在本事故中受到伤害，其有权在法律规定的范围内要求赔偿义务人予以赔偿。
一、原告郭奕欣在本事故中的赔偿权利范围
原告郭奕欣作为本案事故受害人遭受人身损害，其因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。同时，原告郭奕欣因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理���等，赔偿义务人也应当予以赔偿。
二、原告郭奕欣在本事故中的经济损失
1.医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、医嘱和诊断证明等相关证据确定。原告郭奕欣事故发生后在中心医院、附二医院住院治疗及揭阳骨伤医院门诊治疗所产生的医疗费123639.14元。对于原告郭奕欣提供由广东聚盛药业集团凯德药品连锁有限公司出具的项目为“轮椅、腋拐及新盖中盖高钙片”的手工发票（总金额为747.7元）及汕头市金平区木兰便民药店出具的项目为“复方甘草酸苷片”的手工发票（金额为630元），因原告郭奕欣无法证明上述票据中所购买的药品等货物系遵循医嘱而需由其自备的，故上述票据缺乏关联性。由此，本院对原告郭奕欣根据上述票据而主张其因自备上述药品等货物而产生费用1377.7元不予采信。对被告人保财险公司提出的原告郭奕欣提交的广东省揭阳骨伤医院医疗收费收据（金额98元）并非正式发票应不予认可，本院认为该票据虽非正式发票，但该票据加盖了揭阳骨伤医院的印章且与本院采信的由揭阳骨伤医院出具的原告郭奕欣的门诊医疗费发票相印证，本院对该票据予以采信，被告人保财险公司的上述答辩意见缺乏事实依据，本院不予支持。对于被告人保财险公司辩称的对原告的治疗费用必须对非医保用药予以剔除，本院认为，在发生交通事故后，抢救伤者用药系医院根据受害人的实际病情而采取的，使用何种药物受害人并不能控制，也不可能在接受治疗前询问治疗用药是否为基本医疗保险用药，即使知悉，但该药为治疗所必须，××情需要也不得不接受。因此，保险合同中关于剔除非医保用药的条款客观上减轻了保险公司的赔偿责任，缩小了保险范围，加重了其他当���人的责任，显失公平，况且被告人保财险公司也没有证据证明原告治疗用药中存在××所用的情形，故本院对被告的该节答辩意见不予支持。
2.住院伙食补助费。原告郭奕欣住院65天（其中中心医院住院18天、附二医院住院32天及鉴定意见建议后续手术住院15天），其每天的伙食补助费按100元／天计，故其住院伙食补助费为6500元（计算为：100元／天×65天）。原告超过该数额的请求，本院不予支持。
3.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告郭奕欣主张营养费2400元，有《司法鉴定意见书》为据，可予确认。
4.后续治疗费及康复费。受害人虽然已经出院，但是仍需康复、继续治疗的，赔偿义务人仍应承担受害人必要的、合理的康复费、后续治疗费。原告郭奕欣主张其后续治疗费10000元、康复费3000元，有《司法鉴定意见书》为据，可予确认。被告人保财险公司提出的原告无需后续治疗费及康复费，但其无法提交证据对其反驳予以证明，故本院对其答辩意见不予支持。
5.误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告郭奕欣自2015年12月8日因伤住院治疗，其定残的前一天为2016年6月11日，故原告郭奕欣的误工期限共187天；但因原告郭奕欣没有证据证明其最近三年的平均收入状况及其所从事的具体���业，故其收入参照2014年度汕头经济特区城镇居民人均可支配收入23260.1元／年的标准计算。故原告郭奕欣的误工费应为11916.82元（计算为：23260.1元／年÷365天×187天）。原告郭奕欣超过上述费用的请求，依据不足，本院不予支持。
6.护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上应为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。原告郭奕欣因没有举证证明护理人员的收入情况，因此，对其参照广东省其他服务业年均收入75017元／年的标准计算，即205.52元／天／人，原告郭奕欣请求按180元／天／人计算可予准许。护理人员的人数及期限按鉴定结论计，��护理期限内住院50天每天配护理人员2人、余146天每天配护理人员1人，故护理费为44280元（计算为：180元／天／人×50天×2人＋180元／天／人×146天×1人）。被告人保财险公司提出的护理费应在50元／天至120元／天的范围内认定的答辩意见，没有事实及法律依据，本院不予支持。
7.残疾赔偿金。残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告郭奕欣评定为十级伤残，系城镇居民，其残疾赔偿金为46520.2元（计算为：23260.1元／年×20年×伤残赔偿系数10%）。原告郭奕欣请求其残疾赔偿金为46520元，本院予以支持。
8.被扶养人生活费。被扶养人��活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告郭奕欣的女儿郭若月于2005年7月出生，为未成年人，属城镇居民，其扶养人共有2人，故本院确定其被扶养期限为7年1个月，其被扶养人生活费为6853.98元（即计算为19352.4元／年×7年÷2人×残疾赔偿系数10%＋19352.4元／年÷12个月×1个月÷2人×残疾赔偿系数10%）。原告郭奕欣超过该数额的请���缺乏依据，本院不予支持。被告人保财险公司提出原告郭奕欣于2012年离婚之后其女儿郭若月由原告之前妻负责抚养，原告已一次性支付了其女儿5万元抚养费，原告主张被扶养人生活费没有依据。本院认为，本案原告郭奕欣之女儿郭若月尚未成年，依照法律规定应属于原告郭奕欣的被扶养人。原告郭奕欣因交通事故造成残疾，依照法律规定其有权请求赔偿义务人赔偿被扶养人生活费。虽然原告郭奕欣与前妻离婚时支付了郭若月的抚养费，但法律并未规定此种情况下的原告郭奕欣不再享有请求赔偿其被扶养人生活费的权利。因此，被告人保财险公司的答辩意见没有法律依据，本院不予支持。
上述原告郭奕欣的女儿郭若月的被扶养人生活费6853.98元，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，应将该被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金中。
9.交通费。原告郭奕欣虽没有提供交通费发票，但考虑到原告住院、出院及门诊，以及前往华民司鉴所的过程中产生一定的交通费用符合常理，本院酌情认定交通费为1000元。原告超过该数额的请求，本院不予支持。
10.精神损害抚慰金。原告郭奕欣在本案交通事故中伤残等级经鉴定为十级伤残，事故造成的伤害给其本人及家属带来精神上的痛苦，本院认定原告郭奕欣的精神损害抚慰金为5000元。原告郭奕欣超过该数额的请求依据不足，本院不予支持。
因此，原告郭奕欣在本次事故遭受的损失为：医疗费123639.14元、住院伙食补助费6500元、后续治疗费10000元、营养费2400元，合计为142539.14元；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）53373.98元、误工费11916.82元、护理费44280元、康复费3000元、交通费1000元及精神损害抚慰金5000元，合计为118570.8元；上述费用总计为261109.94元。
三、对原告郭奕欣经济损失的赔偿责任主体
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
（一）对原告郭奕欣经济损失在交强险责任限额内的赔偿责任主体
被告张林存已就粤D×××××号牌小型轿车向被告人保财险公司投保交强险，且本案交通事故发生在保险期间，原告郭奕欣的住院医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共142539.14元，被告人保财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿1万元。
原告郭奕欣的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、康复费、交通费以及精神损害抚慰金共计为118570.8元，被告人保财险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下予以赔偿11万元，并对其中的精神损害抚慰金予以优先赔偿。
综上，被告人保财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告郭奕欣经济损失12万元。
（二）对原告郭奕欣的经济损失超出交强险责任限额部分的赔偿责任主体
因张林存驾驶粤D×××××号牌小型轿车时存在过错而引发本次交通事故并造成原告郭奕欣人身损害，故其作为本次交通事故之侵权行为人，应对原告郭奕欣的损失承担相应的赔偿责任。由于作为本案事故非机动车一方的原告郭奕欣对损害的发生也存在过错，所以应依法减轻被告张林存的民事责任。依据交通警察部门对此次事故的责任认定，原告郭奕欣与被告张林存均负事故同等责任，故应减少被告张林存对原告超过交强险赔偿范围损失之40%的赔偿责任。即由被告张林存对原告超过交强险赔偿范围的经济损失141109.94元（计算为：原告经济损失261109.94元减去原告的交强险赔偿额120000元）承担60%的民事责任，即为84665.96元。
因粤D×××××号牌小型轿车在被告人保财险公司投保了商业三者险，并投保了“不计免赔险（第三者责任险）”，保险赔偿限额为50万元，由此，对于被告张林存承担的赔偿责任，被告人保财险公司应按照保险合同约定的赔偿范围承担保险赔偿责任。即被告人保财险公司应依照商业三者险保险条款的约定，赔偿原告郭奕欣超过交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、后续治疗费、康复费等损失84327.72元。
因此，被告人保财险公司应在交强险责任限额内及第三者责任险责任限额内赔偿原告郭奕欣经济损失204665.96元。但因被告郭奕欣、人保财险公司共垫付原告郭奕欣医疗费63454.32元，故上述费用应予以相应扣除。据此，被告人保财险公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告郭奕欣经济损失为141211.64元。
对于被告张林存提出的其在事故发生之后为原告郭奕欣垫付医疗费55954.8元的答辩意见，经查，被告张林存在事故之后为原告郭奕欣垫付医疗费53454.32元，有被告张林存提供的由原告郭奕欣出具给被告张林存的收款收据为据。而被告张林存对其上述主张提交的医疗费票据均系复印件，其又无法提供其他证据予以印证，且原告郭奕欣对该证据复印件的真实性不予认可，故本院对被告张林存主张其垫付的医疗费超过本院认可的数额不予采信。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十���条第一款的规定，当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳诉讼费用。被告人保财险公司作为本民事案件的一方当事人，应当根据在其案件中的胜败情况承担相应比例的诉讼费用。被告人保财险公司提出其不用承担诉讼费用的主张，于法无据，本院不予支持。原告郭奕欣为确定其伤残程度、后续治疗费、康复费、护理依赖及护理期限、营养费而进行法医临床司法鉴定所支付的鉴定费2700元，是原告的合理费用支出，且鉴定意见为本院所采信，故被告人保财险公司亦应按其案件中的胜败情况承担相应比例的鉴定费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律��干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭奕欣经济损失141211.64元；
二、驳回原告郭奕欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2316.6元（原告郭奕欣预交642.6元），由原告郭奕欣负担843.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担1473元；被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司与原告郭奕欣分别应当在本判决生效之日起七天内向本院交纳（补交）其应负担的本案受理费1473元和201元。鉴定费2700元，由原告郭奕欣与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司分别负担1080元及1620元。因该鉴定费已由原告郭奕欣垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在清偿债务时将鉴定费1620元一并支付给原告郭奕欣。
如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈浩炳
二〇一六年七月二十八日
书记员 吕娜莎
附件：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也���过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第��四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加','2018-09-18
16:14:49',0,'web',NULL),(637551,'3e8a258c-6d07-4e3a-8884-4df33e60b29e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"661\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）龙民初字第385号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"辽源市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"3e8a258c-6d07-4e3a-8884-4df33e60b29e\",\"案件名称\":\"韩树军诉被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"辽源市龙山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"龙山区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告韩树军诉被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1411872812000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"韩树军诉被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"韩树军诉被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书
（2014）龙民初字第385号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3e8a258c-6d07-4e3a-8884-4df33e60b29e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"韩树军诉被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）龙民初字第385号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"辽源市龙山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"661\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"辽源市龙山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"建设工程施工合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-03-18\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"韩树军,河南省地矿建设工程（集团）有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"韩树军诉被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-28\\\\\",\\\\\