广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0282民初743号
原告：吴显福，男，1963年8月12日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：曾祥红，南雄市澜河法律服务所法律工作者。
被告：黄履鑫，男，1961年10月12日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告吴显福诉被告黄履鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴显福的委托诉讼代理人曾祥红，被告黄履鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
各方当事人有争议的事项为3、4、5、6、7、9项，其他事项各方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
|
68529.33元
2、后续治疗费
|
8000元
3、护理费
|
原告吴显福主张150元/天×（31+90）天=18150元。
黄履鑫答辩意见：护理费应当按100元/天计算31天。
本院认定：15450元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，吴显福提供的疾病诊断书明确住院期间陪护一人，出院后仍需陪护一人，全休三个月，因此，其主张住院期间及全休期间的护理费依据较充分，本院予以支持。吴显福主张住院期间每天护理费为150元，与韶关当地住院期间护工实际收入情况相符，本院予以支持，另吴显福主张出院全休期间每天护理费为150元，
明显高于当地出院全休期间护工正常收入且未提供其每天支付150元护理费用的证据，故本院酌定为120元/天。经据实计算，吴显福的住院天数为32天，全休天数为92天，吴显福仅主张住院天数31天，全休天数90天，本院认定为住院天数31天，全休天数90天，故吴显福的护理费计算为31天×150元/天+90天×120元/天=15450元。黄履鑫主张护理费应当按100元/天计算31天，未陈述其具体理由，也未提供充分证据予以证实，本院不予支持。
4、住院伙食补助费
|
原告吴显福主张100元/天×31天=3100元。
黄履鑫答辩意见：住院伙食费标准较高，应该2000元以下为宜。
本院认定：3100元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中“伙食补助费100元/天”的标准计算，本案中，因原告吴显福住院32天及全休92天，故其住院伙食补助费应计算为：100元/天×32天＝3200元，因吴显福仅主张3100元，本院认定为3100元。黄履鑫主张住院伙食费标准较高，应该2000元以下为宜，依据不足，本院不予支持。
5、营养费
|
原告吴显福主张3000元。
黄履鑫答辩意见：对营养费不予认可，应当由医嘱决定。
本院认定：1000元。理由：吴显福因伤住院32天，治疗期间较长，粤北人民医院出具的登记号为02891617号的疾病证明书载明其需加强营养，故应支持吴显福主张的营养费。但其主张营养费为3000元缺乏依据，且明显偏高，本院酌定为1000元。
6、误工费
|
原告吴显福主张130元/天×（31+92）天=15990元。
黄履鑫答辩意见：对误工费不予认可，交通事故不是故意侵权，不应当赔偿。
本院认定：12129.82元。理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中，吴显福住院治疗及全休时间为32天+92天=124天，因吴显福仅主张31天+92天=123天，本院认定为123天。因吴显福户籍为农村户籍，且未举证证明其收入情况，故应参照2018年度农业国有同行业在岗职工年平均工资吴显福的误工费应计算为37474元/年÷365天×123天=12628.22元，对超出部分，本院不予支持。黄履鑫主张对误工费不予认可，依据不足，本院不予支持。
7、交通费
|
窗体顶端
原告吴显福主张交通费1000元。
黄履鑫答辩意见：对交通费只认可吴显福回来南雄的车费，其到粤北人民医院治疗的车费已支付。
本院认定：500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，本案中，事故发生在南雄市百顺镇，吴显福由南雄市百顺镇至粤北人民医院治疗，往返南雄市与韶关市产生交通费与其实际就医情况相符，故本院酌定交通费为500元，对超出部分，本院不予支持。
8、交强险、商业险及理赔垫付情况
|
无号牌普通手扶拖拉机，发动机号：27301，车主：黄履鑫，未购买保险；黄履鑫垫付13200元。
9、责任比例负担问题
|
南雄市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄履鑫负事故的全部责任，吴显福无责任。
黄履鑫答辩意见：对南雄市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》有异议，不认可本次事故责任认定书的意见。
本院认定：黄履鑫负事故的全部责任，吴显福无责任。理由：黄履鑫无证驾驶无号牌的手扶拖拉机载超宽、超高的毛竹在超越同方向在前的车辆越过道路中心线时，与对方向吴显福驾驶的粤FV0200二轮摩托车发生碰撞，是造成事故发生的根本原因；吴显福持准驾车型C1类驾驶证驾驶悬挂粤FV0200号牌的二轮摩托车与事故的发生没有因果关系，因此，综合考虑双方过错程度，交警部门认定黄履鑫负事故的全部责任，吴显福无责任并无不当，本院予以认同。黄履鑫称对南雄市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》有异议，并提交了事故发生点的照片，但该照片仅反映事故发生的地点，并未推翻黄履鑫碰撞吴显福的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”?的规定，黄履鑫在举证期限内未依法提供充分证据予以推翻南雄市公安局交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，原告吴显福也未认可其主张，故对该主张本院不予支持。
10、被告应支付
|
黄履鑫应支付96007.55元。
裁决理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，南雄市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：黄履鑫负事故的全部责任，吴显福无责任。该事故认定书并无不当，本院予以确认。黄履鑫驾驶的无号牌普通手扶拖拉机，未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’），根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告吴显福各项损失为医疗费68529.33元、后续治疗费8000元、护理费15450元、住院伙食补助费3100元、营养费1000元、误工费12628.22元、交通费500元，共计109207.55元，因黄履鑫须承担事故的全部责任，且肇事车辆未购买交强险及商业三者险，故应由被告黄履鑫赔偿109207.55元，扣减黄履鑫已经支付的13200元，黄履鑫仍应支付96007.55元给原告吴显福。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条、二十一条、二十二条、二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄履鑫应于本判决生效之日起十日内向原告吴显福支付96007.55元；
二、驳回原告吴显福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391元，由原告吴显福负担196元，被告黄履鑫负担2195元，原告吴显福已预交案件受理费2391元，本院予以退回2195元，被告黄履鑫应向本院缴纳2195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 邓小华
人民陪审员 高 英
人民陪审员 温福丽
二〇一八年八月六日
书 记 员 萧映球