浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1868号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄绍锋。因本案于2016年5月11日被温岭市公安局监视居住，2016年10月22日被依法逮捕。
辩护人陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1882号起诉书指控被告人黄绍锋犯放火罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人黄绍锋及其辩护人陈欢欢、被害人潘某1到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月10日下午，被告人黄绍锋在温岭市城西街道神童门村名扬汽车修理厂的休息室内，因发动机修理更换问题与被害人潘某1发生纠纷，后其将车内的汽油抽出泼在休息室内的沙发上、地上，并点火，导致被害人潘某1、潘某2、缪某、黄绍锋不同程度的烧伤。后被告人黄绍锋在神童门村老街附近拦住警车求助，让民警送其去医院救治。经鉴定，被害人潘某1Ⅱ度烧烫伤面积达体表面积20%以上，其损伤程度已构成轻伤一级；被害人缪某Ⅱ度烧烫伤面积达体表面积5.0%以上，未达20%，其损伤程度已构成轻伤二级；被害人潘某2的左膝关节及右侧腰背部损伤系外力作用所致，其体表擦伤面积达20.0cm2以上，其损伤程度已构成轻微伤，双下肢脚部损伤形态符合Ⅱ度烧烫伤的特点，按着人体体表皮肤损伤手掌法百分比估算，其皮肤Ⅱ度烧烫伤面积为3%左右，其损伤程度已构成轻微伤；被告人黄绍锋Ⅱ度烧烫伤面积达体表面积5.0%以上，未达20%，其损伤程度已构成轻伤二级；墙面、空调、铝合金窗等毁损损失共计价值人民币940元，电视机、靠椅等毁损价值均无法鉴定。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄绍锋因琐事故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，对被告人黄绍锋依法予以惩处。
被告人黄绍锋辩解称虽然汽油是他泼的，但他没有点火，当时拨打110承认放火是因为他认为汽油是他泼的，相当于火是他放的，他记不清有无在投案时跟警察说过用打火机点火这句话，他认为本案着火可能是之前有人留在现场的没有完全熄灭的烟蒂所致，其对放火罪不认罪。被告人黄绍锋的辩护人认为公诉机关指控被告人黄绍锋涉嫌放火罪证据不足，现有证据无法证实被告人黄绍锋有故意点火的行为，同时起火前曾经有人在现场抽烟，现场也留有烟蒂，本案没有排除合理怀疑，应当认定其无罪。
经审理查明：
2016年5月10日下午，被告人黄绍锋在温岭市城西街道神童门村名扬汽车修理厂休息室内，因发动机修理更换问题与被害人潘某1发生纠纷，期间被告人黄绍锋专程回家拿来透明橡皮管和塑料盆抽出其准备修理的浙Ｊ×××××五菱面包车内的汽油，后被告人黄绍锋将塑料盆内的汽油端至休息室并泼在室内的沙发上、地上，被害人潘某2、潘某1见状即上前与被告人黄绍锋发生推搡，推搡过程中休息室着火，火势蔓延导致被告人黄绍锋和被害人潘某1、潘某2、缪某不同程度的烧伤。被告人黄绍锋离开现场后拨打110报警电话，陈述因与名扬汽车修理厂有矛盾，放了一把火把汽修厂烧了，其后被告人黄绍锋在神童门村老街附近拦住警车求助，让民警送其去医院救治。经鉴定，被害人潘某1Ⅱ度烧烫伤面积达体表面积20%以上，其损伤程度已构成轻伤一级；被害人缪某Ⅱ度烧烫伤面积达体表面积5.0%以上，未达20%，其损伤程度已构成轻伤二级；被害人潘某2的左膝关节及右侧腰背部损伤系外力作用所致，其体表擦伤面积达20.0cm2以上，其损伤程度已构成轻微伤，双下肢脚部损伤形态符合Ⅱ度烧烫伤的特点，按着人体体表皮肤损伤手掌法百分比估算，其皮肤Ⅱ度烧烫伤面积为3%左右，其损伤程度已构成轻微伤；被告人黄绍锋Ⅱ度烧烫伤面积达体表面积5.0%以上，未达20%，其损伤程度已构成轻伤二级；名扬汽车修理厂内墙面、电风扇、铝合金窗毁损损失共计价值人民币940元，空调、电视机、靠椅等毁损价值均无法鉴定。
2016年10月10日，被害人缪某对被告人黄绍锋表示谅解，且不需要其作任何赔偿。2016年10月21日，被告人黄绍锋方与被害人潘某1、潘某2达成赔偿协议，由被告人黄绍锋方赔偿被害人潘某1、潘某2医疗费、误工费、护理费及财产损失共计人民币210000元（上述金额不包括被告人黄绍锋方已支付的住院费用人民币79333.10元），被害人潘某1、潘某2对被告人黄绍锋表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人黄绍锋的供述与辩解，供认案发前一个星期左右，他因为浙Ｊ×××××五菱面包车的修理问题多次与名扬汽车修理厂进行沟通。2016年5月10日午饭后，他跟岳母缪某一起来到修理厂办公室，修理厂的二老板说需要350元，他就把面包车拖到修理厂，二老板又说大老板不同意不能修，于是他就到办公室找大老板，也就是后来烧伤的那位，他和大老板在办公室吵了好几次。再次被拒绝后，他跟缪某说修车没戏了，他要把面包车里的汽油放掉倒到另一辆车里去，他和缪某一起找了一根塑料管还有一个塑料盆，一起回到修理厂。面包车内的汽油应该没有多少了，因为他每次只加100元的汽油，而且最后一次加完油还开了很久发动机才坏掉的。他用塑料管接了三分之一脸盆的汽油，之后他又去找大老板看能不能修车，大老板还是不答应，他看大老板躺在竹椅上看电视，有抽烟，很轻松的样子，对于他三番四次过来求他修车的事情一点也不关心的样子。等他最后努力失败后，想到刚才放出来的汽油，于是他就去端来汽油倒在办公室地上，有些汽油溅到沙发上，然后他对着大老板问对方到底给不给修，大老板没有说什么，和门口的一个小工一起冲过来打他，把他打倒在地，缪某在边上求他们别打了，之后就着火了，大家都往外跑，他跑到马路对面打110报警，说“我要报警，我跟修理厂有矛盾，结果我放了一把火”。后来警车来了他就过去追上警车送到医院去了。后又供述称他不能确定大老板有没有抽烟，但是办公室里其他人肯定有抽烟的，他没想过万一烟蒂没完全熄灭会导致火灾的可能。
2、被害人潘某1的陈述及当庭证言，证实2016年5月10日下午，他在名扬汽车修理厂房间看电视，彭友根的女婿（即被告人黄绍锋）和老婆（即被害人缪某）一起过来找他，缪某他们说是发动机坏了，自己去买了一个二手的发动机，他说换旧发动机是违法的，黄绍锋不肯，坚持要换，当时陈某也在场，说是新的发动机才能换，对方还是听不进去，之后陈某有事先走了，最后黄绍锋气愤地走了，还说让他等着瞧，他就说等着就等着，黄绍锋一个人走了，他还叫缪某劝劝黄绍锋。大概过了十几分钟，黄绍锋双手端着脸盆进来，什么话也没有说，就把脸盆里的液体往沙发泼，他随即闻出是汽油的味道，泼完汽油黄绍锋就站在那里，当时潘某2站在门口，立即过来制止黄绍锋，缪某当时也在房间门口的位置，也上来拉，他随即从躺椅上起来，想推黄绍锋出去，推不出去，他就和潘某2一起按住黄绍锋的头颈，黄绍锋就蹲下去了，当时他和潘某2没有控制黄绍锋的双手，黄绍锋的双手也没有抱着头，接着一下子火就从他们按住黄绍锋的地方起了，并迅速蔓延，他们四个人都被烧伤了，黄绍锋是第一个跑出去的。他没有看到黄绍锋有点火的动作。在黄绍锋反复与他理论的这段时间，没有其他人进来，更没有人抽烟。
被害人潘某1当庭又陈述当天下午理论期间，没有其他人进入休息室，是经过被告人黄绍锋家属的提醒，才想起黄绍锋离开休息室去端汽油前，曾有二个他不认识的人抽烟进入休息室，但其没有注意烟蒂有无扔在现场。
3、被害人潘某2的陈述及辨认笔录，证实2016年5月10日下午，他在名扬汽车修理厂休息间看到一个戴眼镜的有点胖的年轻男子在跟陈某、潘某1讲维修的事，他听到客户坚持要换自己买的二手发动机，潘某1讲这是违法的，不能换，陈某因为有事先走了，客户出去后，一会儿又和岳母一起来了，争吵后客户气冲冲地走了，过了没几分钟，当时他站在门口，看见客户端着一个塑料脸盆过来，岳母也跟在客户后面进来，客户一进去就把脸盆里的液体往沙发上、地上泼，当时潘某1是坐在电视机边的椅子上，看对方往房间里泼东西，他和潘某1就一起上去制止对方，他们两个一起按住对方，岳母则在拉他们俩，突然，火从沙发喷起来，他一看火烧起来了，就往门外跑，在门口时被对方推倒在地，对方踩他身上跑了出去。他们修理厂的员工看到着火后就来灭火，将近十分钟左右把火扑灭了。火是他和潘某1按住对方时点起来的，但拿什么东西点火他确实没看到。潘某2辨认出被告人黄绍锋就是放火的嫌疑人。
4、被害人缪某的陈述，证实她是被告人黄绍锋的岳母，案发当日下午，黄绍锋因气恼名扬汽车修理厂的老板不肯帮其更换面包车的发动机，就回家拿了皮管和塑料脸盆，称要将面包车内的汽油抽出来。之后就看到黄绍锋端了脸盆来到名扬汽车修理厂的休息室，并将脸盆里的液体泼在沙发上，然后汽修厂的老板和老板的侄子就上去打黄绍锋，其在边上拉，突然房间里就着火了。当时休息室里只有其四个人。
5、证人王某的证言，证实他是名扬汽车修理厂的员工，案发当日下午，一个男子因更换面包车发动机的事情和名扬汽车修理厂的老板发生争吵。后来他听到“砰”的一声，看到休息室着火了，里面的四个人都从休息室跑出来了，身上带着火，都受伤了，那个男子跑得最快，跑出修理厂就走了，他们就赶紧灭火，差不多三四分钟上，火就扑灭了。厂里除了钣金师傅其他人都不抽烟。着火的房子连着一共有三间，两层楼，第一间是潘某1的，一楼前面就是着火的休息间，后面是仓库，二楼是三个小工住的地方，另外两间是潘某1兄弟的，中间一间楼上也有小工住，其他没有人住，再往里边还有两间房子，是有人住的。
6、证人史某的证言，证实他是名扬汽车修理厂的员工，案发当日下午，一名男子将面包车拖到汽修厂要求更换发动机，老板不同意更换。后来他看到休息室着火了，随后那名男子的岳母从休息室跑了出来，边跑边喊闯祸了，接着老板等人也跑了出来。
7、证人陈某的证言，证实他是名扬汽车修理厂的股东之一，老板是潘某1。案发当日一个外地男子带着旧的发动机来到名扬汽车修理厂要求更换，潘某1不同意，后来他就离开修理厂了。被烧房间一楼前面是休息室，后间是仓库，二楼是学徒宿舍，平时待修的车以及修理好的车就停在修理间外面的空地，修理厂的财产损失主要就是休息间内的物品被烧坏了，有空调、电风扇、两台电视、沙发、靠椅、行军床、饮水机、铝合金窗等。
8、接警单及接警录音，证实2016年5月10日15时52分，被告人黄绍锋用自己的手机拨打110报警电话，称因为自己和修车厂的矛盾，放了一把火把修车厂烧了。当晚，被告人黄绍锋的妻子拨打110询问黄绍锋人在何处。
9、温岭市公安局城西派出所民警出具的处警经过说明，证实2016年5月10日15时52分，接110指令，报案人自称在城西神童门路口名扬汽车修理厂放火。接到110指令后，民警带队赶往现场，在城西街道神童门老街附近，有一烧伤男子拦住警车求助，要求将其送往医院，在去医院路上，该男子自称黄绍锋，因汽车修理问题与名扬汽车修理厂老板及员工发生纠纷，后黄绍锋将汽油从自己的面包车油箱灌到塑料桶里，并将汽油浇在厂房内，后用打火机点燃。
10、现场勘验笔录及现场照片，证实2016年5月10日17时10分至18时40分，温岭市公安局刑事侦查大队民警对温岭市城西街道神童门村路口名扬汽车修理厂进行现场勘验。厂区大门呈开启状，在厂房内靠停车场的西南侧处，见停放有一辆车号为浙Ｊ×××××的五菱面包车，车呈头西尾东停放，处于熄火状态，未见电门钥匙，在车的副驾驶室的脚垫处，见有一个透明的橡皮管（实物提取）和油箱盖子，管子内见有少量的液体（实物提取），后排右侧车门开启，车内见有一个旧的汽车动力。厂区西侧办公区为两间两层结构的房屋，办公室在靠东边一间，门朝南侧，门前空地处见有从室内搬出的物品，在一张有过火痕迹的椅子上，见有一个蓝色的熔化的脸盆的残留物（实物提取），楼上为宿舍，一楼分成南、中、北三个区间，其中南侧区间为办公区，中间处为接待休息处，最北侧里面间为仓库。接待休息区房间木门呈开启状，室内见明显的燃烧痕迹，在门口靠东边处见有一张斜向摆放的沙发，沙发有明显的燃烧痕迹，在表面附有灭火器的干粉等物品，分别实物提取沙发右侧扶手处裸露的海绵等残留物、沙发靠右侧边的靠背处的残留物。左侧扶手处见盖有一条被单，被单下方的扶手，未见明显的燃烧痕迹，在沙发北侧处见有一张烧毁的折叠躺椅，在躺椅下方地面处见有燃烧残留物（实物提取），在躺椅东侧、窗户西侧边的地面上见有一纸箱，纸箱被烧毁，提取纸箱边地面的燃烧残留物以及地面附近的擦拭物一份，躺椅北侧为饮水机以及电视机等物品。在躺椅和沙发之间的地面上见有一个红色的塑料壳的打火机（实物提取）。
11、物证检验报告，证实从现场沙发右侧扶手处、沙发靠背处、窗户西侧地面纸箱旁、沙发北侧地面、躺椅下方地面、室外椅子上提取的残留物检出汽油残留物成分，在五菱面包车副驾驶室地面橡皮管内提取的可疑油料检出汽油成分。
12、火灾事故技术调查报告，证实温岭市公安消防大队经调查访问和现场勘查，认为可以排除生活用火、室内电气线路故障引起火灾的可能性，不能排除人为放火引起火灾的可能性。
13、血样提取记录、法庭科学DNA鉴定书，证实从现场透明塑料管的一端提取的擦拭与被告人黄绍锋的15个STR分型相同，支持该物证为黄绍锋所留，不支持为随机个体所留。
14、住院病历，证实被害潘某1忠、黄绍锋缪某娇入院时的伤势情况。
15、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害潘某1忠Ⅱ度烧烫伤面积达体表面积20%以上，其损伤程度已构成轻伤一级；被害缪某娇Ⅱ度烧烫伤面积达体表面积5.0%以上，未达20%，其损伤程度已构成轻伤二级；被害潘某2明的左膝关节及右侧腰背部损伤系外力作用所致，其体表擦伤面积达20.0cm2以上，其损伤程度已构成轻微伤，双下肢脚部损伤形态符合Ⅱ度烧烫伤的特点，按着人体体表皮肤损伤手掌法百分比估算，其皮肤Ⅱ度烧烫伤面积为3%左右，其损伤程度已构成轻微伤；被告人黄绍锋Ⅱ度烧烫伤面积达体表面积5.0%以上，未达20%，其损伤程度已构成轻伤二级。
16、价格认定报告书，证实火灾造成墙面毁坏价值600元，电风扇损毁价值80元，铝合金窗损毁价值260元，其余的空调、电视机、靠椅等毁损价值均无法认定。
17、户籍证明，证实被告人黄绍锋的身份情况。
18、刑事附带民事赔偿协议及谅解书，证实2016年10月10日，被害缪某娇对被告人黄绍锋表示谅解，且不需要其作任何赔偿。2016年10月21日，被告人黄绍锋方与被害潘某1忠潘某2明达成赔偿协议，由被告人黄绍锋方赔偿被害潘某1忠潘某2明医疗费、误工费、护理费及财产损失共计人民币210000元（上述金额不包括被告人黄绍锋方已支付的住院费用），被害潘某1忠潘某2明对被告人黄绍锋表示谅解。
上述证据，来源合法，内容真实，能互相印证，可以证实本院审理查明的事实。
至于被告人黄绍锋及其辩护人提出的现有证据不足、没有排除合理怀疑等无罪辩解，经查，被告人黄绍锋因汽车修理问题潘某1忠多次争执后专程回家拿来工具抽取汽油，在被害潘某1忠等人在场的情况下，明知汽油是高度危险物质仍将汽油泼在休息室地面和沙发上，在泼完汽油的短时间内休息室内就发生火灾，导致被告人黄绍锋及三被害人不同程度的烧伤，案发后，被告人黄绍锋主动报警并自认放火，经温岭市公安消防大队调查，排除生活用火、室内电气线路故障引起火灾的可能性，不能排除人为放火引起火灾的可能性，且现有证据无法证实存在烟蒂等外来介入因素，综合全案分析，被告人黄绍锋存在放火动机，且其泼汽油的行为与本案火灾存在必然因果关系，故被告人黄绍锋及其辩护人就此提出的无罪辩解，与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄绍锋因琐事故意放火，危及公共安全，造成三人轻伤一人轻微伤及财产损失，属于尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄绍锋已赔偿被害潘某1忠潘某2明经济损失并取得被害潘某1忠潘某2明缪某娇的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据本案犯罪性质、情节及社会危害性，结合被告人黄绍锋案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人黄绍锋犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2019年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 朱 丽
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。