wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔05民终1125号
上诉人（原审被告）：张开，男，1948年1月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。
上诉人（原审被告）：刘孔会，女，1956年11月26日出生，汉族，住贵州省黔西县。
上诉人（原审被告）:张运均，男，1977年11月19日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审原告）：陈帮轶，男，1973年9月28日出生，汉族，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周孝敏，女，1973年12月22日出生，汉族，住贵州省黔西县。系原告陈帮轶的妻子。
上诉人张开、刘孔会、张运均因与被上诉人陈帮轶民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初4153号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
上诉人张开、刘孔会、张运均上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人起诉；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、原审被上诉人仅提供《借条》一张，并未提供打款凭证，且上诉人刘孔会并未在借条上签字，原审被上诉人提供的录音证据并不能证明借款事实及金额，上诉人出具借条后未收到借款，原审判决证据不足，认定借款事实存在错误。2、一审适用简易程序审限为3个月，原审从立案之日至送达法律文书给上诉人的时间为103天，严重超审限，程序违法。
被上诉人陈帮轶答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求维持原判。
原审原告陈帮轶向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决三被告偿还原告借款50000.00元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2014年2月21日，被告张开、张运均出具借条向原告陈帮轶借款，借条载明：“今借到陈帮轶人民币现金伍万元整（50000.00）元。借款人：张运均、张开，2014年2月21号”。借条未约定还款时间及利息。该笔借款经原告陈帮轶向被告刘孔会、张开催要无果后，原告陈帮轶起诉到法院要求三被告偿还借款。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，系《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的范围。本案庭审中，被告刘孔会、张开认可出具借条向原告陈帮轶借款一事，原告陈帮轶请求法院判决请求人民法院依法判决三被告偿还原告借款50000.00元的诉讼请求，其虽然没有就涉案借款交付提供充分、有效的证据，但其提供被告张开、张运均亲笔书写的《借条》加以证明。被告张开、张运均作为完全民事行为能力人，对自己出具《借条》的行为及后果应为明知，现有法律、法规也未否定该种行为的效力。结合一般自然人之间的民间借贷小额借款交易习惯（收到借款后出具借条），被告张运均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当事人的陈述和庭审辩论情况以及原告提供的证据，依照民事诉讼证据的证明标准，本案原告陈帮轶出借被告张开、张运均的借款本金应依据原告提供的《借条》为准，借条虽然没有被告刘孔会的签名，但其在诉讼答辩中明确知道丈夫张开及儿子出具借条借款之事，应认定其为共同债务人，即被告刘孔会、张开、张运均欠原告陈帮轶的借款本金为5万元，原告陈帮轶要求被告刘孔会、张开、张运均偿还借款5万元的诉讼请求，予以支持。原告陈帮轶与被告刘孔会、张开的借贷关系产生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明所负债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”对被告张开、张运均以其个人名义出具借条向原告陈帮轶的借款原则上依法应当认定为刘孔会、张开夫妻二人的共同债务，被告张运均亲笔出具借条借款，理应承担偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原被告未约定还款时间及利息，故原告可以要求被告随时返还原告的贷款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，原审判决：被告刘孔会、张开、张运均于本判决生效之日起十日内偿还原告陈帮轶借款本金50000.00元。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告刘孔会、张开、张运均负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审认定事实与原审无异，予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：本案借款是否属实，三上诉人是否应当承担偿还责任。本案中，被上诉人主张本案借款系通过现金支付，并提供《借条》、录音证据予以证实。上诉人对《借条》、录音真实性无异议，但辩称未实际收到借款，而上诉人对出具借条未收到借款后为何不收回借条以及在录音中认可借款事实等均不能做出合理的解释，录音中虽未明确借贷金额及借款双方，但结合上诉人向被上诉人出具借条以及上诉人与被上诉人之间除本案借款外，不存在其他经济往来等事实，能推断出录音中体现的借款即是涉案借款，上诉人刘孔会在一审中认可是其向陈帮轶约定借款的事实，故原审根据借条上张开、张运均的签字，确认三上诉人为共同借款人，共同承担偿还责任并无不当。上诉人上诉称借款不属实的上诉理由不能成立。至于上诉人所提一审超审限审案问题，并不影响本案的实体处理。
综上，上诉人张开、刘孔会、张运均的上诉请求均不能成立，予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张开、刘孔会、张运均共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
审 判 员 张 伟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 吴 丹
书 记 员 王宏宏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执2978号
申请执行人曹金忠,男,1967年2月24日出生,汉族，职业不详，住安徽省舒城县。
被执行人俞龙,男,1976年11月6日出生，汉族,住铜陵市铜官山区。
被执行人余云,女,1968年5月2日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
本院受理曹金忠申请执行俞龙、余云买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）包民二初字第00400号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索，即时恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一六年十二月十五日
书记员 孟 堃
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3471号
申请执行人：贾成俊，男,1961年7月8日生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：吴大根，男,1949年5月20日生，汉族，住合肥市包河区。
本院在执行贾成俊与吴大根民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请人人民币256450元及利息未履行，本院依法通过总对总网络查询被执行人名下房产无反馈信息、无法查封，银行存款余额不足以执行，车辆无反馈信息，工商无登记信息，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序，已告知申请人结本后待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一七年四月二十八日
书记员 邓凡成
稷山县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0824执474号
杨建、卫红霞：
你们与申请执行人宁长鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2015）稷民二初字第254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁长鸿于2018年03月13日向本院申请强制执行，本院于2018年03月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们立即履行下列义务：
（1）立即归还申请执行人宁长鸿借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月25日起算至借款还清之日止）；
（2）向申请执行人宁长鸿支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）承担案件受理费300元，执行费200元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年八月十三日
联系人：贾志辉联系电话：0359-553****
本院地址：稷山县步行西街衙门庙巷邮编：043200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执712号
申请执行人：蒋皖峰，男，1982年2月17日出生,住合肥市。
被执行人：孙应园，男,1980年12月6日生，汉族，住合肥市包河区。；王周萍，女,1978年9月14日生，汉族，住合肥市包河区。
本院在执行蒋皖峰与孙应园民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人167000元。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初5号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执1494号
申请执行人：吴玉伦，男，1980年9月12日出生,住安徽省合肥市包河区。
被执行人：刘贤忠，男,1966年12月3日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行吴玉伦与刘贤忠民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠605000元未履行。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第02997号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一六年十一月四日
书记员 徐 鹏
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初1392号
原告：王子军，男，1969年4月21日出生，现住铁力市。
被告：王成（曾用名王军），男，1978年10月9日出生，住铁力市，现下落不明。
原告王子军与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子军到庭参加诉讼，被告王成经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款20，000.00元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月7日，被告从原告处借款20，000.00元，并给原告出具欠据一张，口头约定借期10天。逾期后，被告一直拖欠不还，现被告下落不明。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款20，000.00元。
原告提供的证据有：
1.身份证复印件1份.证实原告的身份情况。
2.欠据1张。内容：“欠条，王军欠王子军贰万元（￥20，000.00元），2014年11月7日，欠款人王军。”证实被告从原告处借款20，000.00元。
3.铁力市XX镇XXX村民委员会出具的证明1份。证实王成曾用名王军，现不知去向。
被告王成未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本案在审理过程中，经调取被告的身份信息，被告户籍所在地铁力市公安局XX派出所出具的户籍证明，证实被告王成曾用名王军。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所提供的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间借贷关系是否成立；2.被告是否应偿还原告的借款。根据原告所提供的证据，证实被告从原告处借款的事实，应认定原、被告之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，本院认为，被告为负有偿还义务的债务人，应负有清偿全部债务的义务。原告的诉请，符合事实及相关法律规定，应予以支持。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成于本判决生效后3日内偿还原告王子军借款20，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、公告费600.00元，由被告王成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈迎春
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)保执字第124号
申请执行人：保德县远发汽贸有限公司。
法定代表人：崔文秀，该公司经理。
被执行人：王继华，男，汉族，1971年6月1日出生，保德县韩家川乡猯窝村人，现住保德县城。
本院在执行山西省保德县人民法院作出的（2014)保民初字第394号民事判决书合同纠纷一案中，经过调查被执行人王继华暂无可供执行的财产线索，且申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王波平
执行员 高广文
执行员 高 飞
二〇一六年十月八日
书记员 刘永斌
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执1927号
申请执行人:安徽博大建筑装饰工程有限公司,住合肥市蜀山区黄山路468号同和大厦2#19层。
法定代表人：张博,机构代码：14917484-2。
被执行人:安徽任我行汽车服务有限公司,住合肥市包河区上派路9号曙宏南苑9幢商业213。
法定代表人：刘家峰,机构代码：000000000。
本院在执行安徽博大建筑装饰工程有限公司与安徽任我行汽车服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请人人民币826770元及利息未履行，本院依法通过总对总网络查询被执行人名下房产无反馈信息、无房产，银行存款余额不足以执行，车辆无反馈信息，工商无登记信息，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序，已告知申请人结本后待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院(2014)包民一初字第01300号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓凡成
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执145号
申请执行人：陶某，男，1996年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：姚某1，女，1998年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：姚某2，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：薛某，女，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行陶某与姚某1、姚某2、薛某婚约财产纠纷一案中，申请人已受偿3000元。经查询被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索或证据。现申请执行人认可本院的调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王未玮
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执596号
申请执行人：唐红先，男，汉族，住含山县。
被执行人：安徽东兰建设工程有限公司，住所地含山县华阳东路锦绣花园。
法定代表人：韦金良。
被执行人：安徽东昊建设有限公司，住所地含山县华阳东路锦绣花园185号。
法定代表人：韦航峰。
本院在执行唐红先与安徽东兰建设工程有限公司、安徽东昊建设有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，安徽东兰建设工程有限公司、安徽东昊建设有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽东兰建设工程有限公���、安徽东昊建设有限公司在金融机构账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李小满
二〇一八年九月十日
书记员 刘红星
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602��155号
申请人赵婷。
被执行人马亮。
本院在执行申请执行人赵婷与被执行人马亮民间借贷纠纷一案中，本院依法划拨被执行人马亮的银行存款33500元（含执行费372元），申请执行人已领取案款。现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院作出的（2015）凉民初字第4069号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ儒
审判员 盛 强
审判员 严学慧
二〇一六年七月二十日
书记员 李海栋
保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)保执字第28号
申请执行人：翟美娥，女，1989年6月23日出生，汉族，保德县桥头镇薛塔村人，现住保德县东关镇马家滩村。
被执行人：吕永彪，男，1985年11月15日出生，汉族，保德县腰庄乡高家沟村人，
本院于2012年5月28日立案执行翟美娥申请执行吕永彪债权纠纷一案中，依据山西省忻州市中级人民法院（2012）忻中民终字第170号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人案款22350元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院于2016年9月16日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执���程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一六年九月二十日
书记员 赵旭峰
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0703民初705号
原告郭庆华，女，1970年9月26日出生，汉族，住新乡市，
委托代理人郭庆伟，男，1973年12月13日出生，汉族，住新乡市，
被告王金柱，男，1966年2月26日出生，汉族，住新乡县，未到庭
原告郭庆华诉被告王金柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭庆华的委托代理人郭庆伟到庭参加了诉讼，被告王金柱经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭庆华诉称：被告王金柱于2013年12月从新乡市新四街西北门北侧接手一家超市，以资金困难为由向原告借款50000元，月利率1.5%，因我和他妹妹系十几年的朋友，又和他在一个单位工作过，知道他也不容易，在2013年12月10日和2013年12月28日分别为其筹集了30000元和20000元现金交给被告，没曾想利息只打了半年后再也不见支付，更别说本金，从2014年6月至今，原告多次找被告催要借款，起不是不接电话就是一拖再拖，拒不还款及支付利息，故起诉至法院，要求判令被告偿还借款本金50000元及利息，利息按照月息1分5计算，从2014年6月28日起至债务履行完毕之日止。
被告王金柱未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：借条两张，证明原告的主张。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审查证,本院认为原告提交的证据真实有效，和本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据，可以查明以下事实：
原告郭庆华与被告王金柱是熟人关系，2013年12月10日被告向原告借款30000元，出具借条一张，借条载明：“今借郭庆华现金叁万元整，利息壹分伍厘，王金柱”。2013年12月28日被告向原告借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“今借郭庆华现金贰万元整，利息壹分伍厘，王金柱”。被告共计向原告支付6个月的利息，从2014年6月28日起之后的利息和借款本金50000元，至今未偿还。
本院认为：被告王金柱向原告郭庆华借款50000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照双方约定的利息月息1分5，从2014年6月28日起至债务履行完毕之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告王金柱于本判决生效之日起十日内偿还原告郭庆华借款本金50000元及利息，（以50000元为基数，按照月息1分5计算，从2014年6月28日起至债务履行完毕之日止）。
诉讼费550元，由被告王金柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张红丽
二〇一七年五月十九日
书记员 张 洁
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执1054号
申请执行人：余青云，男,1982年8月25日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：蔡志国，男,1976年6月7日生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在执行余青云与蔡志国民间借贷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一六年八月十六日
书记员 邓凡成
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2216号
申请执行人:刘冬雪,女,1992年8月4日出生,汉族，住河北省保定市安新县。
被执行人:安徽毛毛雨金融信息服务有限公司,住合肥市包河区徽州大道5136号滨湖世纪城临滨苑B座2108。
法定代表人：黄家海,机构代码：33676333-5。
本院在执行刘冬雪与安徽毛毛雨金融信息服务有限公司劳动争议一案中，被执行人尚欠申请人人民币3333元及利息未履行，本院依法通过总对总网络查询被执行人名下房产无反馈信息、无房产，银行存款余额不足以执行，车辆无反馈信息，工商无登记信息，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序，已告知申请人结本后待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结合肥市劳动争议仲裁委员会（2016）合劳人仲裁字第181号的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一六年八月三十一日
书记员 邓凡成
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执598号
申请执行人：孙宜文，男，1958年4月17日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
被执行人：崔玉权，男，1966年10月23日出生，汉族，户籍地蚌埠市禹会区。
本院在执行孙宜文与崔玉权买卖合同纠纷一案中，因申请人孙宜文撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)皖0304执598号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国勋
审判员 卢 刚
审判员 庞 珂
二〇一七年十二月十五日
书记员 王未玮
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执1515号
申请执行人：李冀皖，女,1954年9月18日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：李玉华，男,1955年5月20日生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行李冀皖与李玉华民间借贷一案中，被执行人尚欠申请人人民币1295212元及利息未履行，本院依法通过总对总网络查询被执行人名下房产无反馈信息、无房产，银行存款余额不足以执行，车辆无反馈信息，工商无登记信息，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序，已告知申请人结本后待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第00660号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一六年九月三十日
书记员 邓凡成
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初3222号
原告吕延文，居民。
被告鲍多，女，1972年10月23日生，居民身份证号码3203221972********，汉族，居民，住沛县沛城歌风路**号*号楼*单元***室。
原告吕延文诉被告鲍多买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告吕延文于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕延文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告吕延文撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吕延文负担。
审判员 金战磊
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈思巧
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3786号之一
申请执行人许成超，男，1963年12月6日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人合肥强劲装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬三路南，组织机构代码71991935-X。
法定代表人：周业芬，董事长。
本院在执行申请执行人许成超与被执行人合肥强劲装饰工程有限责任公司担保追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初2800号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 盛 利
审判员 牛春风
二〇一八年六月十一日
书记员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)皖0111执70号
申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K（1－1）。
负责人：李刚，该分行行长。
被执行人汪银华，男，1970年11月25日生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院受理中信银行股份有限公司合肥分行与汪银华信用卡纠纷一案中，被执行人下落不明，申请执行人书面申请本院做终结本次执行程序结案，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖0111民初2871号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一八年六月二十六日
书记员 孟 堃
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔02民终1388号
上诉人（原审原告）：邓召鸿。
被上诉人（原审被告）：贵州钟山某某大数据产业技术有限公司。
原审第三人：某某（北京）工程技术有限公司。
上诉人邓召鸿因与被上诉人贵州钟山某某大数据产业技术有限公司及原审第三人某某（北京）工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓召鸿经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓召鸿撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邓召鸿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周元军
审 判 员 蒙彩虹
审 判 员 杨 梅
二〇一八年七月十七日
法官助理 浦红梅
书 记 员 罗云云
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)射开民初字第0117号
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
住所地：射阳县合德镇朝阳街**号。
法定代表人臧正志，董事长。
委托代理人李祥、周保国，射阳县沿海法律服务所法律工作者。
被告周春海，居民。
被告刘红，居民。
被告栾雪松，居民。
被告王中平，居民。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被告周春海、刘红、栾雪松、王中平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李祥、周保国到庭参加诉讼；被告周春海、刘红、栾雪松、王中平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司诉称：2012年1月31日，被告周春海、刘红向我行下属城西支行申请贷款140000元，借款期限至2013年1月10日止，约定承担年利率15.084%的利息，并由被告栾雪松、王中平提供连带责任担保。贷款到期后，被告拒不归还贷款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，特具状，请求人民法院判决被告周春海、刘红立即偿还贷款140000元，以及截止2013年6月6日的利息19211.15元；并承担从2013年6月7日起至偿清之日止，按月利率1.8855%计算的利息。判决被告栾雪松、王中平承担连带清偿责任。判决被告承担本案的律师代理费4000元和本案诉讼费由被告负担。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2011年1月28日，原告与被告签订的《最高额个人担保借款合同》1份。
2、2012年1月31日，原告向被告周春发放贷款140000元的借款借据1份。
被告告周春海、刘红、栾雪松、王中平未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性，原告与被告签订的借款合同是有效合同，与本案查明的事实有关联性。
经审理查明：2011年1月28日，原告与被告告周春海、刘红、栾雪松、王中平签订的《最高额个人担保借款合同》一份，合同言明：被告周春海、刘红借款140000元，借款期限自2011年1月28日起至2013年1月10日止，承担固定年利率13.392%计算的利息，合同期内不调整；如逾期偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起承担借款约定利率上浮50%的计算的利息，即以年利率20.088%计息，并承担实现债权的律师费等费用；被告栾雪松、王中平对被告周春海、刘红的借款作连带责任担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金和律师费等贷款人实现债权的费用，担保期间为借款到期日起二年。2012年1月31日，原告向被告周春海发放贷款140000元。被告向原告借款后，未能按约偿还借款和利息，原告在讨款无着的情况下，诉至本院。
另查明，原告为本案的诉讼，支付代理费用4000元。
本院认为：原告与被告签订的《最高额个人担保借款合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告应按合同的约定全面履行。原告与被告周春海、刘红之间的债权债务关系，以及与被告栾雪松、王中平之间的担保关系合法，被告应按合同的约定承担相应的法律责任；被告周春海、刘红向原告借款140000元，未按合同的约定期限偿还借款，其行为显属违约，被告周春海、刘红除应向原告归还借款本金外，还应支付借款合同约定的利息。被告栾雪松、王中平为被告周春海、王中平借款作担保，故应对被告周春海、刘红的还款义务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春海、刘红在本判决生效后五日内偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司140000元、律师代理费4000元，合计144000元；并承担自2012年1月31日起至偿清之日止的利息；利息的计算：以本金140000元为基数，2012年1月31日起至2013年1月10日止，按年利率13.392%计算；2013年1月11日起至偿清之日止，按年利率20.088%计算。
二、被告栾雪松、王中平对被告周春海、刘红的上述还款义务负连带清偿责任。
三、被告栾雪松、王中平承担保证责任后，有权向被告周春海、刘红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3800元，由被告周春海、刘红、栾雪松、王中平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费3800元。
审 判 长 龚宏伟
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱正鲲
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执647号之一
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街北京国际大厦D座12层，组织机构代码：592916-5
法定代表人：万钧，职务董事长。
被执行人陶宏文，男，1976年07月08日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被执行人陶宏文不当得利纠纷一案，申请执行标的为63937.46元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 斌
审判员 谈龙双
审判员 董立新
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3818号之二
申请执行人合肥时砂装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路东、丹霞路南华宇未来城14幢4-301室，注册号340194000029923（1-1）。
法定代表人：刘晓阳，该公司负责人。
被执行人安徽燃度酒店投资管理有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道4978号滨湖世纪城琼林苑B幢2605室，统一社会信用代码91340100MA2MQWEM98（1-1）。
法定代表人：张帝，该公司负责人。
被执行人张帝，男，汉族，1986年1月4日生，住安徽省合肥市包河区。
本院受理合肥石砂装饰工程有限公司申请执行安徽燃度酒店投资管理有限公司、张帝装饰装修合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖0111民初5159号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一七年五月二十七日
书记员 孟 堃
山西省稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)晋0824执恢112号
翟建交、李喜义：
本院执行的申请执行人翟建交与被执行人李喜义民间借贷纠纷一案，经被执行人李喜义自动履行，本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1425号之一
申请人丁学平，女，1961年11月4日出生，汉族，退休职员，住合肥市蜀山区。
被执行人安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院立案受理丁学平申请执行安徽创智商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院已经向被执行人发出了执行通知，现查明被执行人下落不明，无其他可供执行的财产（经查询，被执行人名下房产均为另案查封并有抵押，暂无法处置），申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经业主本人、现在的实际承租企业、被执行人安徽创智商业投资管理有限公司三方签订协议，申请本院变更执行方式，解除原有的针对已经发出的扣留提取房屋租金的协助执行通知书，由业主与现在的实际承租企业签订新的承租协议，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1850号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 刘 锟
二〇一七年七月三十一日
书记员 段云翔
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执1109号
申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行,住合肥市包河区徽州大道396号。
被执行人：安徽卓正林业发展有限公司，组织机构代码57176705-3，住所地合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村委会。
被执行人：合肥乾正装饰材料有限公司，组织机构代码57706108-6，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区。
被执行人：黄长政，男,1972年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：程绍芬，女，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与安徽卓正林业发展有限公司、合肥乾正装饰材料有限公司、黄长政、程绍芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠12398829.29元未履行。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第02472号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一六年九月三日
书记员 徐 鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执701号之一
申请执行人：车镇贵，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托代理人：倪达思，福建中言律师事务所律师。
被执行人：郭志雄，男，1984年2月10日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区，
本院在执行申请执行人车镇贵与被执行人郭志雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人车镇贵要求被执行人郭志雄偿还10万元及利息。执行中，因被执行人郭志雄拒不履行生效调解文书所确定的义务，被本院依法拘留十五天，另本院经对被执行人郭志雄的财产进行调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人对本院查控上述财产线索无异议。现本院已将被执行人郭志雄纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王东煌
二〇一七年九月十一日
书记员 黄瑞萍
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0829执恢22号之一
申请执行人：新绛县农村信用合作联社。
法定代表人：张午奎，系联社理事长。
被执行人：山西省运城武圣实业有限公司。
法定代表人：李兵，系公司董事长。
被执行人：山西东星时代广场有限公司。
法定代表人：常亮，系公司董事长。
被执行人：李兵，男，汉族。
本院在执行申请执行人新绛县农村信用合作联社与被执行人山西省运城武圣实业有限公司、山西东星时代广场有限公司、李兵借款合同纠纷一案中，申请执行人新绛县农村信用合作联社申请撤回执行，并申请解除对山西东星时代广场有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人山西东星时代广场有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 姜学明
二〇一八年九月六日
书记员 黄 青
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执152号之一
申请执行人：杨雪平，女，汉族。
被执行人：王延涛，男，汉族。
被执行人：田贝贝，女，汉族。
本院在执行申请执行人杨雪平与被执行人王延涛、田贝贝责令退陪一案中，经查，被执行人王延涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王延涛在银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一八年七月二十日
书记员 毛银娟
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执277号之��
申请执行人：平陆县畅丰汽车运输有限公司。
法定代表人：毛粉菊，系该公司总经理。
被执行人：王永强，男，汉族。
被执行人：任春宁，女，汉族。
申请执行人平陆县畅丰汽车运输有限公司与被执行人王永强、任春宁融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0829民初1307号民事判决已发生法律效力。申请执行人平陆县畅丰汽车运输有限公司于2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人王永强、任春宁归还欠款74684元及利息，并承担案件受理费1667元，执行费1045元。
在执行过程中，本院所采取的的执行措施如下：
1、本院于2018年3月24日通过邮寄形式向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，二被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2018年3月27日起2次通过全国网���查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王永强名下有车一辆，本院已通过车管部门对该车辆查封，因该车辆下落不明，不能实际扣押；未发现二被执行人有银行存款及证券、互联网银行、工商登记等财产信息。
3、本院到二被执行人户籍所在地及住所地进行实地调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
4、本院对二被执行人的不动产登记、房产情况、住房公积金进行调查，未发现二被执行人有以上财产信息。
5、因二被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年8月28日通过谈话方式将二被执行人名下暂无财产可供执行及发现财产不能处置的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财���线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案二被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明二被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定的被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为74684元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定���达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 姜学明
二〇一八年九月十二日
书记员 黄 青
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执5号
申请执行人：王爱清，女，1966年2月4日生，汉族，保德县杨家湾镇王家洼村人，现住本县东关镇乐华小区。
被执行人：张枣留,男,1979年6月10日出生,汉族，保德县桥头镇南坡人，现下落不明。
本院于2018年1月4立案执行王爱清申请执行张枣留借款合同纠纷一案，依据保德县人民法院（2017）晋0931民初字第463号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张枣留给付案款209000元。在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人张枣留采取了限制高消费措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一八年七月二日
书记员 陈 宇
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执1330号
申请执行人：杨利珠，男,1954年10月14日生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：合肥海宽装饰安装工程有限公司，社会统一信用代码，住所地安徽省合肥市骆岗镇盛大村盛大小组。
本院在执行杨利珠与合肥海宽装饰安装工程有限公司追索劳动报酬一案中，被执行人尚欠申请人人民币38126元及利息未履行，本院依法通过总对总网络查询被执行人名下房产无反馈信息、无法查封，银行存款余额不足以执行，车辆无反馈信息，工商无登记信息，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序，已告知申请人结本后待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一六年八月三十一日
书记员 邓凡成
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)保执字第95号
申请执行人：苗玉军，男，汉族，1961年1月16日出生，陕西省子洲县人，现住府谷县。
被执行人：刘小峰，男，汉族，1990年1月10日出生，山西省临县人。
被执行人：刘奇文，男，汉族，1984年6月18日出生，山西省临县大禹乡刘家疙瘩村人，现住原籍。
本院在执行苗玉军申请执行刘小峰、刘奇文买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省保德县人民法院作出的（2013)保民初字第265号民事判决书，经过调查被执行人ＸＸＸ、刘奇文暂无可供执行的财产线索，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王波平
执行员 高广文
执行员 高 飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘永斌
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初487号
本院于2017年5月18日对原告ＸＸ容诉被告申继业、陈泽琼民间借贷纠纷一案作出的（2017）渝0236民初487号民事判决书中，存在笔误，应予更正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对（2017）渝0236民初487号民事判决书正文第二十八行中的“原”更正为“原告”，第三十行中的“违法”更正为“违反”。
审 判 长 杨果元
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 刘正学
二〇一八年七月十日
书 记 员 田 甜
山西省柳林县人民法院
执行裁定��
（2018）晋1125执恢86号之十
申请执行人：张艳平，又名张燕平，女，19xx年x月x日生，汉族，山西省柳林县xx镇xx人，现住柳林县xx。
被执行人：王香连，女，19xx年x月x日生，汉族，山西省柳林县xx镇xx村人，现住柳林县xx。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2011）柳民初字第119号民事判决书申请执行人张艳平与被执行人王香连借款纠纷一案中,双方当事人一致达成和解协议，并已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2011）柳民初字第119号民事判决书的执行。
本裁��送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一八年八月八日
书 记 员 贾凯宏
保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执290号
申请执行人：高俊田，男，汉族，1975年2月26日生，保德县东关镇大黄破村人，现住保德县城。
被执行人：山西盛嘉房地产开发有限公司,住所地:山西省太原市迎泽区双塔西街。
法定代表人：杨普生
被执行人：山西泰鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区五龙口街551号。
法定代表人：彭晓军。
本院在执行高俊田申请执行山西盛嘉房地产开发有限公司、山西泰鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2018)晋0931民初26号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西盛嘉房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西盛嘉房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩向勤
二〇一八年七月九日
书记员 翟晓霞
保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执恢65号
申请执行人：菅秀青，女，汉族，1973年1月8日出生，山西省河曲县社梁乡新尧村人，现住保德县东关镇。
被执行人：冯慧东，男，汉族，山西省保德县冯家川乡冯家川村人，现下落不明。
本院于2018年2月1日立案执行菅秀青申请执行冯慧东民间借贷纠纷一案中，依据山西省保德县人民法院（2013）保民初字第300号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人案款65499元。经查，未发现被执行人冯慧东有可供执行的财产。在执行过程中我院已对被执行人冯慧东采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信名单。经本院在保德县不动产登记中心调查，被执行人冯慧东无房产信息。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。现被执行人下落不明。本院于2018年7月23日与申请执行人菅秀青进行了���本约谈，申请执行人菅秀青同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩向勤
执行员 高广文
执行员 高 飞
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈 宇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执3466号
申请执行人郭学习，男，汉族，1971年8月21日出生，户籍地河南省永城市。
被执行人曹守同，男，汉族，1974年3月31日出生，户籍地安徽省宿州市泗县。
本院受理郭学习申请执行曹守同买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖0111民初9444号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索，即时恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 堃
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四(民)初字第3149号
原告刘志宏。委托代理人尹文灏。被告胡锦江。被告叶福成。被告屈少斌。原告刘志宏诉被告胡锦江、叶福成、屈少斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹文灏到庭参加诉讼，被告胡锦江、叶福成、屈少斌经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志宏诉称，原告与三被告于2000年3月22日就上海市徐汇区斜土路XXX号嘉汇广场XX幢XXX室房屋签订房屋买卖合同，原告支付了全部价款，三被告也向原告交付了房屋。由于双方房屋交易仅做了公证而没有办理房屋过户手续，致使原告居住的房屋产权人仍为三被告。为维护自己的合法权益，故原告起诉要求法院判令：被告胡锦江、叶福成、屈少斌协助原告办理上海市徐汇区斜土路XXX号嘉汇广场XX幢XXX室房屋过户手续。被告胡锦江、叶福成、屈少斌未作答辩。经审理查明，2000年3月22日，原告(乙方)与三被告(甲方)就上海市徐汇区斜土路XXX号嘉汇广场XX幢XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将系争房屋及其占用范围内的土地使用权转让给乙方，转让价格计750,000元；除房地产交易管理机构依法作出不予过户决定外，上述房地产权利转移日期以上海市房地产交易管理机构受理该房地产转让过户申请之日为准；合同自上海市公证处公证之日起生效；补充条款约定甲方已于1999年12月30日向乙方交付了本合同所述房地产，故本合同第四条、第十一条不适用；乙方已于1999年12月20日支付了本合同第二条所述全额房款，故本合同第十条不适用。买方刘志宏、卖方的委托代理人汪某某在该买卖合同上签字。2000年6月9日，上海市公证处出具公证书，载明：甲乙双方在合同中确认乙方已支付了全部房价款，甲方已向乙方交付了房屋，卖方的委托代理人汪某某与买方刘志宏于2000年3月22日签订了上海市房地产买卖合同，该合同自上海市公证处公证之日起生效。现系争房屋仍登记在三被告名下。以上事实，有上海市房地产买卖合同、公证书、房地产登记簿及庭审笔录佐证，本院依法予以确认。本院认为，房屋买卖合同是出卖人将房屋转移所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案所涉房地产买卖合同为原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的规定，当属合法有效，双方当事人均应恪守。本案中，原告应履行向被告支付房屋价款的义务，被告应履行向原告交付系争房屋并转移系争房屋所有权的义务。现原告已付清房款，被告理应协助原告办理系争房屋的产权变更手续。故对原告要求三被告协助办理系争房屋过户手续的诉请，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡锦江、叶福成、屈少斌于本判决生效之日起十日内协助将上海市徐汇区斜土路XXX号XX幢XXX室房屋产权变更登记至原告刘志宏名下。案件受理费80元，公告费560元，共计640元，由三被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，三被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。???
审 判 长 徐 磊
审 判 员 蔡重洲
人民陪审员 严国华
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 蕴
附：相关法律条文
????一、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执1587号
申请执行人：周海英，女，1974年10月23日出生,住合肥市包河区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司,住安徽省合肥市包河区宁国路150号1幢401室；安徽省加烨置业集团有限公司,住安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号。
本院在执行周海英与房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初2217号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执3045号
申请执行人王本杰，男，1937年11月3日出生，汉族，退休职工，住合肥市瑶海区。
被执行人武汉恒顺堂养生食品有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区芜湖路万达广场7号楼1807室，统一社会信用代码：91340100MA2MWLMK11。
负责人：吴恒顺，经理。
本院受理的王本杰申请执行武汉恒顺堂养生食品有限公司合肥分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖0111民初9799号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索，即时恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟 堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执3591号之一
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码67422399-9。
被执行人：王成，男，1983年11月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。
本院在执行合肥申大物业服务有限公司申请执行王成物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01527号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币2065元及违约金62.41元（违约金以2065元为基数自2014年6月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2014年12月16日）、能耗费597.80元，诉讼费125元，并承担案件执行费50元，合计2900.21元及逾期付款利息（以人民币2065元为基数，自2014年12月17日起计算至款清之日止,按日万分之一点七五计算）。本案进入执行程序后，本院于2017年6月21日对被执行人的财产发起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00126号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 刘 锟
审判员 牛春风
二〇一七年八月二十九日
书记员 王宏蕾
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初865号
原告左义明，男，1973年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告郭镇荣，男，1963年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。
本院在审理原告左义明诉被告郭镇荣民间借贷纠纷一案中，原告左义明于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告左义明撤回起诉。
本案案件受理费13800.00元，依法减半收取6900.00元，由原告左义明负担。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 杨 周
人民陪审员 黎国元
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王丹丹
山西省稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)晋0824执恢107号
余国兵、稷山县森淼包装有限公司：
本院执行的申请执行人余国兵与被执行人稷山县森淼包装有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人稷山县森淼包装有限公司自动履行，本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十七日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初26764号
原告:张立君,男,1986年10月6日出生,汉族,自由职业,户籍住址山东省滕州市,现住天津市滨海新区。
被告:韩洋,男,1991年3月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告张立君与被告韩洋房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案。2016年11月11日,原告张立君经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:
本案按原告张立君撤诉处理。
案件受理费476元,减半收取后为238元,由原告承担(已付清)。
审判员 梁凯江
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 姗
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执字第2002号之一
申请执行人合肥瑶海区广田汽车音响商行，住所地合肥北二环路安徽国际汽车城B7楼744号，注册号340108600071990。经营者：黄捌零，男，汉族，1980年12月10日出生，个体户，住合肥合肥北二环路安徽国际汽车城B7楼744号，身份证号码420281198012102412。
被执行人吴国柱，男，汉族，1970年4月25日出生，个体户，住浙江省绍兴县，经常居住地合肥市望江东路275号望江花园15幢5单元2701室。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2015）包民二初字第2529号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2016年6月28日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠货款人民币133828元及利息（以133828元为基数，自2014年6月22日起按照银行同期同类贷款利率计算至本判决生效确定的给付之日止），诉讼费1789元，执行费1900元，总计137517元及（以133828元为基数，自2014年6月22日起按照银行同期同类贷款利率计算至本判决生效确定的给付之日止）、迟延利息（以133828元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年6月28日起计算至付清之日止）；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人吴国柱在银行帐户上的存款137517元及利息（以133828元为基数，自2014年6月22日起按照银行同期同类贷款利率计算至本判决生效确定的给付之日止）、迟延利息（以133828元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年6月28日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二0一六年十月二十七日书记员邓凡成
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0203执259号
申请执行人：陈正焰，男，1957年3月14日出生，汉族，文化程度不详，从事个体建材经营，住浙江省天台县。
被执行人：王小明，男，1966年2月22日出生，汉族，初中文化，芜湖市弋江区农水局火龙岗排灌站高级技工，户籍地芜湖市弋江区，现住。
本院在执行申请人陈正焰与被执行人王小明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王小明名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 董 熔
二〇一八年六月二十八日
书记员 潘 俊
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0221执519号
申请执行人：芜湖铁路桥梁制造有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇四门村，统一社会信用代码913402211497353121（1-1）。
法定代表人：奚军，总经理。
被执行人：张勇，男，汉族，1986年8月17日出生，住安徽省南陵县。
被执行人：张根云，男，汉族，1974年7月16日出生，住安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二，裁定如下：
提取（扣留）被执行人张根云在南陵县许镇政府工程款45万元整。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一八年五月八日
书记员 胡梦婷
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)赣0323民初568号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行。住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。
负责人：黄建斌，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
被告：吴斌，男，1978年2月19日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告吴斌信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的委托诉讼代理人刘序体到庭参加了诉讼，被告吴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴斌偿还原告信用卡本金4063.29元、截止2018年3月31日的利息605.23元、滞纳金151.13元、违约金141.14元，合计4960.79元及至本金清偿之日止的利息和违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴斌于2014年1月28日在原告处申请办理了中国建设银行龙卡汽车卡业务，授信额度为9999元。后被告持卡透支，自2017年8月28日开始未在规定的时间内还款，截止2018年3月31日，被告尚欠信用卡透支本金4063.29元、利息605.23元、滞纳金151.13元、违约金141.14元，合计4960.79元。原告经催收未果，故诉请法院支持原告的诉求。
被告吴斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告吴斌于2014年1月28日在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，签写了信用卡领用协议，信用卡卡号为62×××68，享有消费透支的权利，授信额度为9999元，根据信用卡领用协议约定，利息按日万分之五利率计算，滞纳金按未还金额的每日百分之五计算。后被告持卡多次消费，自2017年8月28日开始逾期还款，截止2018年3月31日，被告尚欠信用卡透支本金4063.29元、利息605.23元、滞纳金151.13元，合计4819.65元。原告经催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的营业执照、被告的身份证复印件、被告的信用卡申请表、领用协议、被告持卡消费的交易明细、原告的催收记录以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告吴斌在原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行申请办理龙卡信用卡符合订立合同的要件，被告应当遵循诚实信用原则履行义务，按照合同约定及时偿还逾期欠款及相应的费用，原告要求被告偿还逾期本金、利息、滞纳金共计4819.65元及后期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但领用协议中没有约定违约金，故对原告要求被告承担违约金141.14元及后期违约金的请求不予支持。被告吴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证和质证权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十三条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴斌在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行信用卡透支本金4063.29元、利息605.23元、滞纳金151.13元，合计4819.65元，并按双方约定的利率承担自2018年4月1日起至本金清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘建文
二〇一八年七月十三日
代书记员 刘干一
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0730民初795号
原告：胡庚生，男，1962年2月12日出生，汉族，住宁都县。
委托代理人（特别代理）：刘万钧，江西赣宁律师事务所律师。
被告：官明生，男，1960年7月25日出生，汉族，住宁都县。
原告胡庚生诉被告官明生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庚生到庭参加诉讼，被告官明生经本院传票传唤无正当理由未到。本案现已审理终结。
原告胡庚生向本院提出诉讼请求：1、判决被告官明生偿还借款50000元及利息（利息从2014年10月11日始按月利率2%计算至还款之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，在2014年10月11日，被告官明生因资金周转向原告借款50000元，并出具借条一份，约定每月利息为1000元，半年付一次利息。后被告没有按约支付利息，现原告需要资金周转，多次找被告还款，被告却一直以没钱为由推拖。为此，原告诉讼至法院处理。
被告官明生未提交答辩意见和证据。
原告提交借条一张、银行转账单一份，经审查，本院予以确认，并结合庭审陈述，认定如下事实：2014年10月11日，被告官明生因生意周转向原告胡庚生借款50000元，并出具借条一张，约定每月利息为1000元，半年付一次利息。后被告没有按约支付利息，原告多次找到被告要求还款，被告都借故不还，且后连电话也打不通了。为此，原告于2017年4月14日诉至法院处��。
本院认为，被告官明生向原告借款50000元，有借条为证，事实清楚，应予确认。被告未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告还款，于法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官明生于本判决生效后五日内偿还原告胡庚生借款50000元及利息（自2014年10月11日起按月利率2%计算至还款之日止）。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告官明生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 潘小平
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴刘洁
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一
年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第01139���
原告梁明泉，男，1939年5月27日生，汉族。
原告郭莺，女，1946年12月20日生，汉族。
上述两原告的共同委托代理人陈延军，北京市包银律师事务所律师。
被告国旅联合股份有限公司(组织机构代码24970772-2)，住所地在南京市江宁区汤山街道温泉路8号4幢。
法定代表人王东红，董事长。
委托代理人吴宇、李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告梁明泉、郭莺与被告国旅联合股份有限公司(以下简称国旅公司)旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由代理审判员王波适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。梁明泉、郭莺的委托代理人陈延军、国旅公司的委托代理人吴宇、李金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明泉、郭莺诉称，2012年9月16日，其二人与被告国旅公司签订《度假权益承购合同》，合同约定：由其二人向国旅公司支付45000元价款，享受在国旅公司所属酒店／度假村客户住宿使用权，合同有效期限2012年9月16日至2022年9月15日，合计10年。合同签订后，其按约支付了45000元，但至今旅游费用未曾发生。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《旅行社条例实施细则》及最高人民法院相关司法解释的规定，其二人认为做为消费者，可以选择接受或不接受消费服务，因其至今未消费任何费用，故要求1、解除双方所签订的《度假权益承购合同》；2、国旅公司返还其二人支付的价款45000元。
被告国旅公司辩称，其与两原告签订《度假权益承购合同》，两原告支付其45000元属实。但两原告认为双方系旅游合同法律关系错误；两原告现要求解除双方所签订的《度假权益承购合同》无事实及法律依据，故其不同意解除双方所签订的《度假权益承购合同》。
经审理查明：2012年9月16日，梁明泉、郭莺与国旅公司签订《度假权益承购合同》，合同约定：“签约日：2012年9月16日。本协议由‘国旅联合股份有限公司’(以下简称甲方)在中国北京地区的代理经销商‘北京五洲环球酒店管理有限公司’与购买方(以下简称乙方)在平等、自愿的基础上，经协商达成一致，就‘乙方’购买‘甲方’度假会籍事宜于上述日期订立如下条款：购买方：梁明泉。共有人郭莺；购买标的：国旅联合股份有限公司所属酒店／度假村客户住宿使用权
----
即度假权益(卡／证)1、权益房型标间入住天数／年7／8天／1年认购年限10年入住人数2人承购价格／元／人民币￥463002、有效期限：2012年9月16日至2022年9月15日，合计10年。购买费用及付款方式1、乙方承购费用为：人民币45000元，大写肆万伍仟元整。2、乙方同意在签署本合同时，以刷卡方式向甲方支付金额45000元人民币。支付日期：2012年9月16日，年度维护费用为700.00元人民币／年(首年度维护费由销售代理商代收，以后年度由乙方于每个权益使用年度开始前30工作日内将费用汇至甲方指定帐户……)承购合同条款……第四条乙方享有国旅联合股份有限公司所属酒店／度假村的若干天免费住宿权益。……第七条乙方有缴纳相应权益年度维护管理费的义务，应于每个权益使用年度开始前30天内向甲方缴纳，第一年在购买时支付给销售代理商。每遇权益使用年度，甲方有权以此为基础，按当年国家公布的物价指数作适当的收费调整(最高调幅不超过正负5%)，调整详见甲方网站主页或甲方通知。……第十四条本合同自签订之日起生效，合约的任何一方未经对方书面同意，不得变更、撤销、中止、终止、解除本合约，或未能及时履行其相应的合约义务，否则，均属于违约行为，乙方同意并承诺其已经交纳或支付给甲方的全部款项均不予退还，以此作为对甲方的赔偿。除前述规定外，若乙方未能按期支付承购款，逾期30天(含)以下每逾期一日，按照同期银行贷款利率的2倍支付给甲方滞纳金；逾期超过30天不足90天的，甲方有权解除合同。如若甲方未按照合同规定范围内履行其相应的合约义务，甲方将按照国家旅游局相关规定对乙方进行赔偿。”合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，梁明泉、郭莺共向国旅公司支付45000元价款。此后，梁明泉、郭莺未支付相应的维护费用，至今亦未向国旅公司提出住宿要求。
2015年12月，梁明泉、郭莺向本院提起诉讼，要求解除其两人与国旅公司签订的《度假权益承购合同》并要求国旅公司返还其已支付的价款45000元。审���中，国旅公司曾向本院提起反诉，要求两原告赔偿其损失，但未在本院限期内缴纳相应的反诉费。因当事人坚持诉辩意见，致调解未成。
上述事实，有《度假权益承购合同》、收据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。旅店服务合同是指旅店向旅客和其他人员提供房屋住宿、设备和其他服务活动并向旅客或其他人员收取费用的协议。本案中，梁明泉、郭莺与国旅公司签订《度假权益承购合同》，购买国旅公司所属酒店／度假村若干天免费住宿权益并享受服务，故双方的法律关系应为旅店服务合同。该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。梁明泉、郭莺在签订合同后已支付了相应的价款，未支付相应的维护费用，至今亦未向国旅公司提出住宿要求，其二人���缴纳的承购款未实际发生，现两原告要求解除双方所签订的《度假权益承购合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因梁明泉、郭莺尚未实际行使合同约定的住宿权，应视为合同尚未履行，合同价款应予退还。故梁明泉、郭莺要求退还45000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、《中华人民共和国旅游法》第四十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(五)项、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四��之规定，判决如下：
一、原告梁明泉、郭莺与被告国旅联合股份有限公司于2012年9月16日签订的《度假权益承购合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告国旅联合股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告梁明泉、郭莺价款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费减半收取为503元，由被告国旅联合股份有限公司负担（此款已由原告梁明泉、郭莺垫付，国旅联合股份有限公司在返还上述款项时，应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
代理审判员 王 波
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陆亚东
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执960号
申请执行人：颜其钢，男，1976年8月19日出生,住杭州市萧山区。
被执行人：安徽富天下金融设备有限公司,住合肥市包河工业区兰州路88号安徽青年电子商务产业园A栋3层A302室。
本院在执行颜其钢与安徽富天下金融设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第01086号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁���送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐 鹏
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执197号之四
申请人：徐达明，男，1972年1月6日生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：柯应平，男，1983年3月1日生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：余正和，男，1965年10月23日生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2015)望民一初字第01304民事判决书，于2015年04月12日向被执行人柯应平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柯应平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柯应平在中国银行00XXX0CNY0账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐文生
二〇一七年四月十二日
书记员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执47号之一
申请执行人：张美武，男，1976年4月6日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：王兵，男，1984年11月18日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：汤飘香，女，1985年7月16日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行张美武与王兵、汤飘香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2017）皖0826执47号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 祝建中
审判员 曹庆党
二〇一八年五月二十二日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
山西省稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)晋0824执恢114号
上汽通用汽车金融有限责任公司、王飞：
本院执行的申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王飞金融借款合同纠纷一案，经被执行人王飞自动履行，本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十九日
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执478号之二
申请执行人：程金礼，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：唐柳林，男，1978年10月07日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行程金礼与唐柳林民间借贷纠纷一案中，于2018年5月8日以（2018）皖0826执478号之一执行裁定书冻结了被执行人唐柳林银行存款112765元，现因申请人与被执行人达成和解，申请人同意解对其银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人唐柳林银行存款112765元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝建中
审 判 员 曹庆党
审 判 员 沈家国
二〇一八年八月二十九日
法官助理 黄结弟
书 记 员 陈 沛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2115号
申请执行人：徐良初，男，1969年3月22日出生,汉族，住合肥市巢湖南路五里庙木材市场Ｃ区。
被执行人：周勇，男,1976年9月26日生，汉族，住肥西县。
被执行人：范林玲，女,1986年9月17日生，汉族，住肥西县。
本院在执行徐良初与周勇、范林玲买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠430000元未履行。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第03728号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐 鹏
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔02民终340号
上诉人（原审被告）：贵州某某农旅综合开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：黄永才。
被上诉人（原审原告）：黄天才。
被上诉人（原审原告）：黄进才。
被上诉人黄永才、黄天才、黄进才共同委托诉讼代理人:黄建勋，系盘州市中心法律服务所法律服务工作者，证号：×××2057。
上诉人贵州某某农旅综合开发有限公司（以下简称某某公司）因与被上诉人黄永才、黄天才、黄进才财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初5930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人某某公司上诉请求：1.撤销原判，裁决驳回被上诉人的起诉或诉讼请求；2.一、二审案件受理费由三被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人提交的证据只能证实涉案土地的承包者是黄长生而非三被上诉人，故被上诉人不是本案适格的诉讼主体。二、经向涉案土地所处村委会有关工作人员了解，涉案土地在第二轮承包的基础上再次调配发包时，黄长生分得的土地面积仅为2亩，与被上诉人提交的承包合同记载一致，故原审认定涉案土地面积为22.65亩的事实错误。三、原审认定上诉人提供的《盘县发展和改革局的盘发该备案[2017]31号备案通知》、盘县国土资源局出具的《情况说明》不能作为本案争议土地成为建设用地的依据错误。
被上诉人黄永才、黄天才、黄进才辩称，被上诉人作为黄长生的家庭成员，依法向本村承包了土地，对涉案土地享有承包经营权，是本案适格的诉讼主体。上诉人提交的证据只能证明上诉人就“听涛轩”的项目用地报请备案，并未已依法取得建设用地使用权，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
黄永才、黄天才、黄进才向一审法院起诉请求：1、判令被告停止在原告农村承包地（地名：团切，四至界限为上至黄家顺、下至路、左至林场、右至路）的地块上施工建设，停止侵害，对施工建设破坏的地方恢复原状；2、判令被告赔偿原告因其在原告农村承包经营土地上施工建设造成的损失500元；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告黄永才、黄天才、黄进才系黄长生之子，黄长生于2016年10月6日死亡。六盘水市延长农村土地承包期调查情况登记表记载，1998年7月14日，原告黄永才、黄天才、黄进才家庭成员为10人，依农村土地承包政策承包了本村位于“团切”的土地2亩，四至为：上至黄家顺、下至路、左至林场、右至路。承包合同书注明承包期限为：耕地从1994年1月1日至2043年12月31日，非耕地从1994年1月1日至2053年12月31日。2017年8月18日，该地块经六盘水恒辉房地产中介服务有限公司测量面积为22.65亩。2017年3月8日，某某公司因需在盘州市××街道××沙××村建设“听涛轩”项目，向原盘县发展和改革局申请该项目的备案，用地面积为5.6947公顷。原盘县国土资源局出具情况说明：“听涛轩”项目土地已纳入盘县的土地利用总体规划调整完善中，建设用地手续正在办理之中。2017年9月以来，被告某某公司在诉争土地上挖坑开始施工。一审法院认为，家庭联产承包系以农户家庭为单位向集体组织承包土地等生产资料，承包户根据承包合同规定的权限，独立作出经营决策。本案中，原告提供的《六盘水市延长农村土地承包期调查情况登记表》、《土地承包合同书》、《盘州市不动产宗地测量报告》、《照片》，客观真实地反映了争议地，原告黄永才、黄天才、黄进才作为黄长生的家庭成员依法享有承包经营权，既是适格诉讼主体又能证实其诉讼主张。而被告提交的盘县发展和改革局的盘发改备案［2017］31号备案通知、盘县国土资源局出具的情况说明，不能证明其就“听涛轩”项目用地已取得建设用地使用权，故其行为侵害了承包人的土地承包经营权，应承担停止侵害、恢复原状的民事责任。原告要求被告赔偿其损失500元的诉讼请求，因未提交证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告贵州某某农旅综合开发有限公司应于判决生效后对原告黄永才、黄天才、黄进才承包的“团切”土地立即停止侵害，并自行将所挖的坑恢复原状；二、驳回原告黄永才、黄天才、黄进才的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告贵州某某农旅综合开发有限公司负担。
本院审理查明，2017年3月8日，上诉人因在盘州市××街道××沙××村建设“听涛轩”项目，向盘州市发展和改革局申请该项目的备案，用地面积为5.6947公顷。2017年9月以来，上诉人在申请备案的土地上挖坑施工。现被上诉人以上诉人的施工行为侵犯其土地承包经营权为由诉至法院，请求判令上诉人停止施工，恢复土地原状，并赔偿因建设造成的损失500元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实，应当提供证据加以证实。若不能提交证据或证据不足以证实其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，三被上诉人请求上诉人停止对案涉土地的施工，并赔偿损失，就应当提交证据证明其对涉案土地享有承包经营权。一审中，三被上诉人虽提交了《六盘水延长土地承包期调查情况登记表》及《承包合同》，但《承包合同》中未体现是否包括案涉土地，而《六盘水延长土地承包期调查情况登记表》并不属于《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”中规定的“不动产权属证书”或“不动产登记簿”，且三被上诉人的特别授权委托代理人在二审中自认因需对案涉土地确权，土地承包经营权证已上交，现未返还也未发新证。综上，三被上诉人不是本案的适格原告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初5930号民事判决；
二、驳回黄永才、黄天才、黄进才的起诉。
一审案件受理费25元，退还黄永才、黄天才、黄进才，上诉人贵州某某农旅综合开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高良萍
审 判 员 张景强
审 判 员 谭茶芬
二〇一八年三月二十九日
法官助理 浦红梅
书 记 员 罗云云
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执2178号
申请执行人：宋菊州，男，1979年5月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：合肥市方圆混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇席井项目聚集区内花园路以南，统一社会信用代码913401007981121743（1-1）。
法定代表人：王昌跃，董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2017）皖0111民初字第3962号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠工资、赔偿金、社保金合计60565.32元，案件受理费5元、执行费50元，共计60620元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥市方圆混凝土有限公司在银行账户上的存款60620.32元；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨青
二〇一八年五月十五日
书记员 李广
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执46号之一
申请执行人：ＸＸ，女，1986年7月1日生，汉族，无业，住安徽省宿松县。
被执行人：高平，男，1991年4月27日生，汉族，宿松县车当家汽车销售服务有限公司董事长，住安徽省宿松县。
申请执行人ＸＸ与被执行人高平股权转让、民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行，被执行人应给付股权转让款50万元以及借款5万元，合计55万元，并自2014年12月1日起以55万元为基数按照月利率2%支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9300元、执行费7993元。本院于2017年1月10日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高平履行生效法律文书确定义务，但被执行人高平逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院认为，被执行人高平无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，经财产调查未发现被执行人高平有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月二日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑7501刑初字第12号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人朱某某，女。因涉嫌挪用公款罪于2016年1月13日被东京城林区人民检察院取保候审；同年6月2日经本院审查后被重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2016）第12号起诉书指控被告人朱某某犯挪用公款罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：被告人朱某某在东京城林业局广播电视局任收费员期间，其弟弟秦某某因收购粮食资金周转出现短缺，于2014年1月中旬的一天，找到被告人朱某某提出借款10万元人民币用于收购粮食，朱某某同意后，从其收取的电视费中拿出10万元人民币借给秦某某。粮食收购结束后，秦某某于2014年1月26日将10万元以转账的形式转入朱某某的农村信用社卡中，之后朱某某将借给秦某某的10万元人民币及电视费一并转入广播电视局财务。被告人朱某某于2016年1月8日主动到检察院投案，并如实供述了其犯罪事实。
检察机关为此提供了相关的证据：1、书证组织机构代码证、单位性质说明、银行流水等；2、证人秦某某证言；3、被告人朱某某的供述和辩解。
检察机关认为，被告人朱某某利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人朱某某犯罪后主动到检察机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其从轻处罚。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解；对量刑建议无异议。
经审理查明，时任东京城林业局广播电视局收费员的被告人朱某某，于2014年1月中旬的一天，接到其表弟秦某某的电话称因收购粮食资金周转出现短缺，向朱某某提出借款人民币10万元，朱某某同意后，从其收取应上缴的电视费中拿出人民币10万元借给秦某某。秦某某收购粮食结束后，于2014年1月26日以转账的形式将10万元人民币转入朱某某的农村信用社卡中，后朱某某将此款及其他电视费一并上缴广播电视局财务。
被告人朱某某于2016年1月8日主动到东京城林区人民检察院投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：
黑龙江省东京城林区人民检察院林区分院关于朱某某涉嫌挪用公款线索初查函；东京城林区人民检察院关于被告人朱某某到案经过说明、立案决定书；东京城林业地区公安局第二派出所关于被告人朱某某无违法犯罪证明；
2、东京城林业局广播电视局组织机构代码证、单位性质说明、关于朱某某工作性质的说明及朱某某不欠单位公款的证明；
3、被告人朱某某户籍证明；朱某某、秦某某在宁安市农村信用合作社账户明细查询单；
4、证人秦某某证实：朱某某是他表姐，2014年1月份，他给朱某某打电话说要借钱，他倒粮需要十万元人民币，朱某某过了两天给他拿了十万元人民币现金，票面是多大的记不清了，有百元票面的，有五十元票面的，是用一个黑色的方便袋装的。钱拿到手后他就去收粮食用掉了。2014年1月26日他告诉朱某某钱不用了，朱某某告诉他转入她的农村信用社银行卡里，不要现金；
5、东京城林区人民检察院检察人员王某某、关某某对被告人朱某某所作的投案笔录及被告人朱某某供述、辩解：2014年1月份，她弟弟秦某某跟她说：“要向她借100000元人民币（拾万元）用来倒苞米”，她同意了。2014年1月份东京城林业局广播电视局正处于收有线电视费期间高峰，她攒了一阵广电局收取的费用，凑够了秦某某需要的十万元人民币，把钱给了他。她把收取的有线电视费百元票面和五十元票面的用皮套捆好，用一个黑色的方便袋装入这十万元人民币，她打电话通知秦某某到她家取的钱；2014年1月26日，秦某某给她打电话说：“钱用完了”，她通过短信把银行卡号发给秦某某，之后秦某某将钱汇入她的农村信用社银行卡中，过一段时间她将这笔钱缴到广电局财务等。
以上证据能相互印证，足以认定被告人朱某某挪用公款的事实。
本院认为，被告人朱某某身为国有企业黑龙江省东京城林业局基层单位广播电视局负责网络收费的国家工作人员，其利用职务上的便利，挪用公款数额较大的行为，已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首；且挪用公款时间较短，已自动全额归还，有悔罪表现；综上，对其依法减轻处罚。根据朱某某的犯罪情节和悔罪表现，其具备缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯挪用公款罪，判处拘役二个月缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳君
审 判 员 王 伟
人民陪审员 陈秀华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 晨
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324第117号
原告金东海。
委托代理人张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告李子鸣，出生年月不详。
被告吴允侠，出生年月不详。
本院在审理原告金东海与被告李子鸣、吴允侠债权人撤销权纠纷一案中，现因原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，裁定如下：
本案按撤诉处理，已经收取的案件受理费1150元，退还575元给原告。
审判员 张晓亮
二〇一六年四月一日
书记员 魏海峰
附相关法律条文
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费；原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执306号
申请执行人：王承春，男，1975年10月8日生，汉族。福建省福清市宏路镇音石门村古屯路人，现住山西省保德县康家滩村二道街。
被执行人：余美良，男1969年9月16日生，汉族，福建省福清市龙田镇人，现住山西省保德县康家滩村。
本院在执行王承春申请执行余美良借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018)晋0931民初229号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余美良至今未履行。现查明被执行人余美良在山西通嘉投资有限公司享有22.5%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人余美良在山西通嘉投资有限公司享有的22.5%股权内所有项目的分红和收益等共计人民币肆拾万元整。
本裁定立即执行。
执行员 韩向勤
二〇一八年七月十七日
书记员 赵旭峰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1703号
申请执行人孙东停，男，汉族，1968年8月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人聂尔明，男，汉族，1979年7月14日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院受理孙东停申请执行聂尔明买卖合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人，本院依职权终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖0111民初6932号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执1657号
申请人:施经龙，男，1972年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县,经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:吴靖，男，1983年8月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行施经龙与吴靖装饰装修合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请人人民币85500元及利息未履行，本院依法通过总对总网络查询被执行人名下房产无反馈信息、无房产，银行存款余额不足以执行，车辆无反馈信息、无车辆，工商无登记信息，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序，已告知申请人结本后待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初834号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一六年十月二十七日
书记员 邓凡成
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执213号
申请执行人：杨继存，男，汉族，1967年12月16日生，山西省保德县东关镇楼圪凸人，现住保德县城。
被执行人：张东，男，汉族，1981年12月24日生，山西省保德县东关镇新市场人，现住原籍。
本院在执行杨继存申请执行张东债权纠纷（2017)晋0931民初74号民事判决书一案中，执行标的为427600元，已执行210000元，未发现被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。双方当事人达成长期和解协议未能在法定期限内执结。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张东有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 宇
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执恢191号
申请执行人:石宣桃,男,1968年7月20日出生,汉族,住安徽省宿松县。
被执行人:柴良松,男,1969年2月12日出生,汉族,住安徽省宿松县。
申请执行人石宣桃与被执行人柴良松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案执行，于4月23日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人柴良松偿还欠款36183.60元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉��费488元、执行费450元，但被执行人柴良松未履行义务。因被执行人柴良松不履行义务，且拒不申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院冻结了被执行人柴良松所有活跃银行账号，未发现可供执行的存款。2018年8月1日本院到被执行人柴良松户籍地进行调查，未查找到被执行人柴良松可供执行财产。2018年9月13日本院对申请执行人石宣桃进行了终本约谈，申请执行人石宣桃同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审���判长祝建中
审 判 员 沈家国
审 判 员 曹庆党
二〇一八年九月十三日
助理审判员 黄结弟
书 记 员 陈 沛
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。