北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29774号
原告北京出版集团有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号。
法定代表人钟制宪，董事长。
委托代理人王韵，北京市大器律师事务所律师。
被告亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。
法定代表人张建弢，总裁。
委托代理人高学庆，北京市金台律师事务所律师。
委托代理人周容，北京市金台律师事务所律师。
原告北京出版集团有限责任公司（简称北京出版集团）与被告亚马逊卓越有限公司（简称亚马逊公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京出版集团的委托代理人王韵，亚马逊公司的委托代理人高学庆、周容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京出版集团起诉称：我公司系市属大型国有独资文化企业，对《张爱玲全集》（×××、×××、×××、×××、×××）享有专有出版权，并于2012年6月由下属北京十月文艺出版社出版。《张爱玲全集》系知名畅销图书。经读者举报，我公司发现有经营者在亚马逊公司经营的亚马逊网（域名amazon.cn）以明显低于市价的价格销售盗版的《张爱玲全集》。亚马逊公司作为电子商务平台服务提供者未尽到合理的注意义务，知道经营者利用其电子商务平台侵犯他人知识产权，并从交易行为中直接获得经济利益，其与经营者系合作经营。故诉至法院，请求法院判令亚马逊公司停止侵权行为，亚马逊公司在其网站上发布声明以消除影响，赔偿因其侵权行为给我公司造成的经济损失10万元。
亚马逊公司答辩称：我公司认可北京出版集团对涉案图书享有的专有出版权；涉案图书系由经营者，即网络用户北京恒石致远图书有限公司（简称恒石致远公司）的“天天书店”经我公司经营的亚马逊网电子商务平台销售的，但在涉案盗版图书的销售中，我公司仅为电子商务平台服务提供者，而非涉案图书的销售者；我公司在提供相关服务的过程中，要求经营者不得销售侵犯他人知识产权的书籍，审核了经营者的经营资质，尽到了保护权利人知识产权的合理注意义务，且在收到涉案图书侵权的起诉后，取消了该经营者的卖家资格。故请求法院驳回北京出版集团所有诉讼请求。
经审理查明：2010年12月13日，甲方宋以朗、宋元琳与乙方青马（天津）文化有限公司、丙方皇冠文化出版有限公司签订《出版合同》，宋以朗、宋元琳、皇冠文化出版有限公司同意独家授权青马（天津）文化有限公司在中国大陆地区出版发行简体版《张爱玲全集》（包括《倾城之恋》、《红玫瑰与白玫瑰》、《半生缘》、《怨女》、《小团圆》、《流言》、《重返边城》、《红楼梦魇》、《海上花开》、《海上花落》），授权期限为5年，2011年4月15日起至2016年4月14日止。
2011年1月19日，青马（天津）文化有限公司与北京出版集团签订《图书出版合同》，青马（天津）文化有限公司授权北京出版集团独家出版发行《张爱玲全集》（平装版），期限为3年。
2012年6月，北京出版集团、北京十月文艺出版社出版《张爱玲全集》，包括《倾城之恋》、《红玫瑰与白玫瑰》、《怨女》、《半生缘》、《小团圆》，全套定价145元。
恒石致远公司经营的“天天书店”在亚马逊网上以每套43元的价格销售内容同上的《张爱玲全集》，付款订单显示的卖家和配送方均为恒石致远公司。就此，北京市求是公证处于2013年5月10日出具了（2013）京求是内经证字第0194号公证书。消费者支付的购书款直接支付到亚马逊账户内，亚马逊公司按8%的比例收取佣金。
域名为amazon.cn的亚马逊网系亚马逊公司经营。在其网站的“我要开店”栏目下，显示：“我要开店”项目即以贵公司名义在亚马逊销售您的商品，并利用亚马逊统一的市场宣传及推广，扩大商品销量并提升品牌价值；“如何操作”界面显示“自主配送开店流程”有：“1创建账户，提交资质资料，并通过资质审核在线填写公司信息，创建亚马逊卖家账户。注册过程中，您需要提交电子版的营业执照副本复印件和国税税务登记证复印件。注册完成后，您还需要在卖家平台系统中提供其他资质材料（点击查看资质审核详情）以完成审核。……4配送商品和发票订单产生后，请按照顾客要求的配送方式，及时配送商品。如果顾客需要发票，卖家平台‘管理订单’中会有提示，请及时向顾客邮寄符合国家税务规定的普通发票。……”“收费标准”界面内容显示“自主配送模式费用构成仅根据实际销售额（商品售价＋配送费）收取佣金，无销售无佣金”，其中图书类商品的佣金比例为8%。2013年5月10日，北京市求是公证处就上述内容以（2013）京求是内经证字第0195号公证书予以公证。
2013年5月20日，北京十月文艺出版社出具证明，认定恒石致远公司所售《张爱玲全集》为盗版图书。经比对，恒石致远公司在亚马逊网所售《张爱玲全集》与北京出版集团所出版的《张爱玲全集》内容相同，但二者在护封的用纸和工艺、籿纸及内页用纸上均存在差异。亚马逊公司认可恒石致远公司销售的涉案图书为盗版图书。
另查一，亚马逊公司自行经营涉案图书，2013年12月5日的进货价为87元。其销售涉案图书的价格为106.4元。
另查二，恒石致远公司经营的“天天书店”在申请注册时向亚马逊公司提交了其《企业法人营业执照》、《出版物经营许可证》和《税务登记证》复印件。
另查三，北京十月文艺出版社系北京出版集团下属副牌社，不具有独立法人资格。
以上事实有出版合同、图书出版合同、《张爱玲全集》、公证书、证明、批销单、企业法人营业执照、出版物经营许可证、税务登记证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，北京出版集团经合法授权获得了《张爱玲全集》的专有出版权，依法应予保护。
根据双方的陈述及对涉案图书的对比，可以认定网络用户“天天书店”销售的《张爱玲全集》系盗版图书。在该图书的专有出版权归属北京出版集团的情形下，该盗版图书的出版发行侵犯了北京出版集团享有的专有出版权。
从涉案的经销方式可以看出，亚马逊公司系电子商务平台服务提供者；“天天书店”是该电子商务平台的网络用户——经营者；在亚马逊公司网站上公示的佣金收取方式为“仅根据实际销售额（商品售价＋配送费）收取佣金，无销售无佣金”。这种经营模式不可避免地将电子商务平台服务提供者与经营者捆绑在一起、形成合作、不可分离。但这种合作的共同动议在于合作的经营本身，而非经营的具体内容，尤其是涉案的具体书目。双方在是否销售侵权图书上并不存在意思联络，即不存在共同的故意；同时，电子商务平台服务提供者实施的是提供技术服务，但技术的提供并不必然导致侵权的发生，而经营者实施的行为则是图书的销售，故双方对侵权图书的销售不存在共同的目的。应当明确，法律上并未要求电子商务平台服务提供者对经营者进行主动审查。据此，亚马逊公司对在其电子商务平台上的经营者“天天书店”具体的销售内容没有审查责任。事实上，亚马逊公司客观上无法控制经营者具体的销售内容，且亚马逊公司已按照开店要求审查了经营者恒石致远公司的相关手续，符合《出版物管理条例》规定的审核网络发行单位主体身份的义务，因此应当认定亚马逊公司没有过错。
尽管亚马逊公司从经营者“天天书店”所销售的书款中收取了佣金，但作为电子商务平台服务提供者，亚马逊公司提供了包括展示平台服务、订单管理服务、货款结算服务等技术服务，其有权收取一定的佣金。从佣金的构成上，可以是收取固定费用，也可以是按照交易额度提成，形式虽不同，但不能改变所收服务费的本质。换言之，即使佣金反映在具体的商品上，收取佣金所针对的仅为此经营模式而非特定商品，故不能据此认定亚马逊公司存在过错、应当承担连带责任。
至于恒石致远公司所销售的涉案图书价格较低的问题，由于现行法律并未规定电子商务平台服务提供者有监管经营者商品价格的义务；且在亚马逊网上申请开店的经营者数量众多，各经营者上架销售的商品数量庞大，要求亚马逊公司逐一监控经营者的商品价格，对于电子商务平台服务提供者而言过于苛刻，亦不可行；而且，考虑到网络销售的特殊性，影响网络销售价格的因素复杂，加之各经营者的销售策略各不相同，商品定价亦完全由经营者自主决定，亚马逊公司也难以根据价格高低判断经营者所销售的商品是否侵犯他人知识产权。故不能以涉案图书价格较低为由认定亚马逊公司存在主观过错。此外，《著作权法》规定，发行者只有在无法证明所发行复制品的合法来源时方承担责任，即发行者证明了所发行复制品的合法来源即可免责。举重以明轻，本案中，亚马逊公司仅系电子商务平台服务提供者，其承担的合理注意义务不应高于发行者——经营者，所负有的证明合法来源的法定义务。
综上，亚马逊公司作为电子商务平台服务提供者，尽到了合理注意义务，主观上不具有过错，不应当承担赔偿责任。故对北京出版集团提出的赔偿损失、消除影响的诉讼请求不予支持。
在北京出版集团未提前通知的情况下，亚马逊公司在接到本案诉状后，即取消了恒石致远公司的卖家资格，及时制止了侵权行为。至此，已到达了北京出版集团所主张的停止侵权的要求，故对于北京出版集团要求亚马逊公司停止侵权的诉讼请求，本院不再处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
驳回原告北京出版集团有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由北京出版集团有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李自柱
代理审判员 朱书龙
人民陪审员 杨静田
二〇一四年一月二十日
书 记 员 薄 雯