广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0982民初1559号
原告(反诉被告)：宋施颖，女，汉族，1986年7月22日出生，住广州市天河区，
委托代理人：黄冠夫，男，汉族:1955年9月8日出生，住广东省化州市，
被告(反诉原告)：甄陶儒，男，汉族，1990年8月1日出生，住广东省化州市，
委托代理人：莫燕春，男，广东春志律师事务所律师。
原告宋施颖与被告甄陶儒民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋施颖及其委托代理人黄冠夫、被告甄陶儒及其委托代理人莫燕春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋施颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金人民币五万肆仟元整(￥54000.00元)及利息从2017年12月17日起至还清款日止按年利率24％计付给原告宋施颖；2.本案受理费用由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，被告甄陶儒以因需资金周转为由，向原告宋施颖借款人民币五万四千元整(￥54000.00元)。原、被告双方约定借款期限从二0一七年十月十六日起至二0一八年四月十五日止，被告借到原告的54000元后，分别在2017年11月24日、25日支付了2200元和500元共2个月利息给原告。之后原告向被告多次追讨，但其至今分文未还。为此，为维护原告的合法利益，特具状法院恳请支持原告的上述诉讼请求。
被告甄陶儒答辩并反诉称，1.依法判令被反诉人返还超出高息部分43860元的利息给反诉人；2.依法判令被反诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：反诉人因做生意资金周转，通过其表哥黄国柱(被反诉人宋施颖的前男友)介绍，从2015年6月开始第一次立借条就向被反诉人借款5万元；借款期限6个月，每个月支付2500元利息，即每月利息按5分结算一次过给被反诉人。直至2017年7月止，共计26个月，反诉人已支付了62500元利息给被反诉人。因为从2015年6月开始第一次立借条就约定借款期限为6个月，所以相隔半年又从新再立过借条。由于到了2017年8月没有能力支付2500元的利息的情况下，反诉人便再向被反诉人借多了1500元本金后加上未支付的2500元利息共4000元，即由原来的5万元借款本金变成了2017年10月16日第四次从新所立的5.4万元借款本金，每月利息从原来的2500元增加到2700元；同样是按照每月利息5分结算，从2017年9月计至2017年11月共3个月利息8100元已支付给了被反诉人。然而，到了2017年12月要支付每月利息2700元的时候，反诉人实在没有能力再支付了。反诉人向被反诉人提出协商解决，要求把本金减少一点就只归还本金，得不到被反诉人的同意，还以诸多理由加以推诿。实在令反诉人无法接受。综上所述，反诉人认为，被反诉人从2015年6月至2017年11月止，被反诉人连本带利共收到反诉人支付的现金共70600元。其中43860元（即1500元月息×26个月+1620元月息×3个月)是被反诉人超出高息部分多收的利息理应返还给反诉人。在此，请求贵院根据有关法律的规定，依法支持反诉人的诉求，以维护反诉人的合法权益和法律的尊严。
反诉被告（原告）宋施颖辩称，被告反诉要求原告返还高息部分没有法律依据，借款人要求出借人返还已偿还的借款利息不符合法律规定。按照2017年10月16日之前的借款合同已经履行完毕，合同的权利义务已经终止，该案的审理应以2017年10月16日的借款进行审理。
双方当事人在诉讼中的举证及质证
一、原告的举证及被告的质证
（一）原告宋施颖的举证
1.本诉原告宋施颖的身份证、户口薄及结婚证复印件，证明原告主体适格；
2、本诉被告甄陶儒的身份证复印件，证明其身份；
3、借条一份，证明本诉被告欠款的事实；
（二）被告的质证
被告甄陶儒发表质证意见：证据1、2没有异议；证据3真实性没有异议，合法性和关联性有异议，本案借款约定每月利息2700元属于高息部分，不合法；本案所起诉的54000元本金，被告已经支付了高息给原告，高出的部分要返还给被告。
二、被告的举证及原告的质证。
（一）被告甄陶儒的举证
1.居民身份证，证明被告符合诉讼主体资格；
2.微信支付凭证，证明被告从2015年6月开始已经与原告发生了借款关系，每隔半年从新签订过一次《借条》，并按照双方事先约定的月息5分计，共支付了70600元给原告宋施颖；
3.微信聊天记录，证明原告对被告谈及到该笔借款之前己付的高息部分，已表示认可。
（二）原告宋施颖的质证
原告宋施颖发表质证意见：对证据1没有异议；对证据2关联性有异议，微信支付部分与本案有关的只有2017年10月25日的2000元，2017年11月24日的2200元，2017年11月25日的500元，2017年10月25日的2000元这几笔借款。对证据3真实性没有异议，但聊天记录证明不了被告的证明目的，反而证实了原告向被告追讨欠款的事实。
结合当事人的陈述，本院经审查后认为：被告对原告提供的证据1、2没有异议，证据3真实性无异议，本院予以采信。原告对被告的证据1没有异议、证据3真实性没有异议，本院予以采信；对证据2关联性有异议，本院审查后认为应予采信。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
被告甄陶儒因资金周转，通过其表哥黄国柱(本案证人)向原告宋施颖借款。被告于2015年6月向原告借款5万元，双方约定借款期限6个月，每月利息按5%计算。被告从2015年6月至2017年7月，共向原告支付了25个月利息（62500元）给原告，其中2015年10月的利息没有支付。由于被告自2017年8月起没有支付利息，被告又于2017年10月16日向原告借款1500元，加上2017年8月份欠付利息2500元与借款本金5万元，被告出具借条交原告收执，借条内容为：“借条本人甄陶儒，身份证号：。因需资金周转现收到宋施颖(身份证号：)以现金方式出借人民币540000元(人民币伍万肆仟元整)，需借6个月(2017年10月16日至2018年4月15日)，归还日期2018年4月15日，每月利息2700元，月息按月结清。并承诺到期归还时本金利息一并还清。此借条，在协商一致、自由、诚实信用、合法的原则下自愿订立，双方已清楚明白此借条的一切内容及其所产生的法律责任。此借条由借款人签字后即时生效。立此为据。借款人：甄陶儒身份证号：联系地址：基立北街之一603房借款日期：2017年10月16日”。被告在借条上亲笔签名并盖指模确认。被告从2017年9月至2017年11月共向原告支付了3个月利息8100元。被告自2017年12月起没有向原告支付利息，原告于是向法院提起诉讼。
本院认为，原告宋施颖与被告甄陶儒双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案争议焦点为：原告收取被告的利息是否超过法律的规定，超出了多少，是否应该返还？关于原告要求被告立即归还借款本金五万肆仟元整(￥54000.00元)及利息从2017年12月17日起至还清款日止按年利率24％计付的诉讼请求，被告于2015年6月向原告借款5万元后，至2017年7月已支付了25期的利息（每月2500元）给原告，虽然庭审中双方都承认被告支付了26期利息，但被告主张支付了62500元利息，为25期利息，并只举证证明其支付了24期利息。综合以上证据及庭审中双方承认的事实，本院认定被告在2017年7月前共支付25期利息给原告。根据被告的证据，被告于2017年10月只支付2000元给原告，但庭审中原、被告双方均承认被告于2017年9月至2017年11月共支付了3个月利息共8100元给被告，本院对该事实予以认定。被告从2015年6月至2017年7月（除2015年10月）每月偿还利息2500元给原告，该利息已超过按月利率3%计算的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过部分应作为归还本金计算。因此，被告于2015年6月偿还2500元给原告后，其中利息为1500元，偿还本金1000元，尚欠原告借款本金49000元。被告于2015年7月偿还2500元给原告后，其中利息为1470元，偿还本金1030元，尚欠原告借款本金47970元。被告于2015年8月偿还2500元给原告后，其中利息为1439.1元，偿还本金1060.9元，尚欠原告借款本金46909.1元。被告于2015年9月偿还2500元给原告后，其中利息为1407.3元，偿还本金1092.7元，尚欠原告借款本金45816.4元。被告于2015年11月偿还2500元给原告后，其中利息为2749元，尚欠利息249元。被告于2015年12月偿还2500元给原告后，其中利息为1374.5元，加上上期欠息249元，偿还本金876.5元，尚欠原告借款本金44939.9元。被告于2016年1月偿还2500元给原告后，其中利息为1348.2元，偿还本金1151.8元，尚欠原告借款本金43788.1元。被告于2016年2月偿还2500元给原告后，其中利息为1313.6元，偿还本金1186.4元，尚欠原告借款本金42601.7元。被告于2016年3月偿还2500元给原告后，其中利息为1278.1元，偿还本金1221.9元，尚欠原告借款本金41379.8元。被告于2016年4月偿还2500元给原告后，其中利息为1241.4元，偿还本金1258.6元，尚欠原告借款本金40121.2元。被告于2016年5月偿还2500元给原告后，其中利息为1203.6元，偿还本金1296.4元，尚欠原告借款本金38824.8元。被告于2016年6月偿还2500元给原告后，其中利息为1164.7元，偿还本金1335.3元，尚欠原告借款本金37489.5元。被告于2016年7月偿还2500元给原告后，其中利息为1124.7元，偿还本金1375.3元，尚欠原告借款本金36114.2元。被告于2016年8月偿还2500元给原告后，其中利息为1083.4元，偿还本金1416.6元，尚欠原告借款本金34697.6元。被告于2016年9月偿还2500元给原告后，其中利息为1040.9元，偿还本金1459.1元，尚欠原告借款本金33238.5元。被告于2016年10月偿还2500元给原告后，其中利息为997.2元，偿还本金1502.8元，尚欠原告借款本金31735.7元。被告于2016年11月偿还2500元给原告后，其中利息为952.1元，偿还本金1547.9元，尚欠原告借款本金30187.8元。被告于2016年12月偿还2500元给原告后，其中利息为905.6元，偿还本金1594.4元，尚欠原告借款本金28593.4元。被告于2017年1月偿还2500元给原告后，其中利息为857.8元，偿还本金1642.2元，尚欠原告借款本金26951.2元。被告于2017年2月偿还2500元给原告后，其中利息为808.5元，偿还本金1691.5元，尚欠原告借款本金25259.7元。被告于2017年3月偿还2500元给原告后，其中利息为757.8元，偿还本金1742.2元，尚欠原告借款本金23517.5元。被告于2017年4月偿还2500元给原告后，其中利息为705.5元，偿还本金1794.5元，尚欠原告借款本金21723元。被告于2017年5月偿还2500元给原告后，其中利息为651.7元，偿还本金1848.3元，尚欠原告借款本金19874.7元。被告于2017年6月偿还2500元给原告后，其中利息为596.2元，偿还本金1903.8元，尚欠原告借款本金17970.5元。被告于2017年7月偿还2500元给原告后，其中利息为539.1元，偿还本金1960.9元，尚欠原告借款本金16009.6元。被告于2017年8月偿还2500元给原告后，其中利息为480.3元，偿还本金2019.7元，尚欠原告借款本金13989.9元。被告于2017年9月偿还2700元给原告后，其中利息为419.7元，偿还本金2280.3元，尚欠原告借款本金11709.6元。被告于2017年10月16日又向原告借款1500元，即共欠原告借款本金13209.6元。被告于2017年10月偿还2700元给原告后，其中利息为396.3元，偿还本金2303.7元，尚欠原告借款本金10905.9元。被告于2017年11月偿还2700元给原告后，其中利息为327.2元，偿还本金2372.8元，尚欠原告借款本金8533.1元。由于原、被告双方在借条中约定借款期限为六个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。虽然借条中约定按月利率5%计付利息，现原告要求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告反诉要求原告返还超出高息部分43860元的利息给被告，因超出部分利息作为归还本金计算，对被告该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告甄陶儒于本判决生效之日起十五日内归还借款本金8533.1元及利息（自2017年12月17日起按年利率24%计至还清款日止）给原告宋施颖；
二、驳回原告宋施颖的其他诉讼请求；
三、驳回被告甄陶儒的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287.5元，减半收取计643.5元,由原告宋施颖负担541.8元，由被告甄陶儒负担101.7元。反诉费448.25元，由被告甄陶儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 徐学军
二〇一八年八月十三日
法官助理 文练帅
书 记 员 钱玉婷