wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0481民初1113号
原告：刘西莹，女，1987年12月20日出生，汉族，
被告：丁磊，男，1988年10月30日出生，汉族，
被告：张维维，女，1991年3月4日出生，汉族，
原告刘西莹与被告丁磊、张维维民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘西莹到庭参加了诉讼，被告丁磊、张维维经本院合法传唤无正当理由缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告刘西莹向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款3万元并支付该款自2018年1月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁磊、张维维系夫妻关系，2017年9月10日、2017年9月17日因买车钱不够，分两次向原告借款2万元、1万元，共计3万元，约定3个月后归还，如未归还逾期每月按总额的1%支付违约金。该借款到期后，原告多次向二被告催要还款，二被告至今未向原告归还。
被告丁磊、张维维缺席未答辩，在庭审前的谈话笔录中认可该借款事实。
原告为证明诉讼请求提交证据：
1、2017年9月10日被告丁磊、张维维书写2万元欠条一张。
2、2017年9月17日被告张维维书写1万元欠条一张；
欲证明二被告分两次向原告借款3万元，原告通过支付现金的方式向二被告借款3万元，约定借款期限为3个月，2万元借款于2017年12月10日到期，1万元借款于2017年12月17日到期，双方约定若逾期每月按总额的百分之一支付违约金。借款到期后原告多次向二被告催要，被告至今未归还，故诉请要求被告归还上述借款，违约金减少为同期银行贷款利息。
被告丁磊、张维维缺席未质证、未提交证据，在庭审前的谈话笔录中对该两张欠条的真实性认可无异议。
本院认为，原告提交的证据被告已在庭审前认可其真实性，与本案有关联性，能够证明案件事实，为有效证据。
经审理查明，被告丁磊、张维维2017年9月10日向原告刘西莹出具欠条一张，内容为：“丁磊因买车用钱，于2017年9月10日借到刘西莹人民币贰万元整到2017年12月10日还清，逾期每月按总额的百分之一支付违约金”；被告张维维2017年9月17日再次向原告刘西莹出具欠条一张，内容为：“张维（维）因买车用钱，于2017年9月17日借到刘西莹人民币壹万元整到2017年12月17日还清，逾期每月按总额的百分之一支付违约金”。本院在向被告丁磊、张维维送达开庭传票时，被告张维维对与丁磊存在夫妻关系及向原告刘西莹借款共计3万元买车事实无异议。
本院认为，二被告向原告借款共计3万元事实清楚，欠条中对还款时间及逾期未归还违约金的计算方式约定明确，未按约定时间向原告归还借款责任在被告。原告要求二被告依照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月1日起至还款之日止的利息计算违约金，在双方约定的违约金数额之内，亦符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁磊、张维维于本判决生效之日起十日内归还原告刘西莹借款人民币3万元及该款自2018年1月1日起至还款之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取计275，由被告丁磊、张维维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨小刚
二〇一八年八月十五日
书记员 张郭瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7740号
原告梁国华，男，1964年5月26日生，汉族。
被告上海赵威商贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人赵福隆。
原告梁国华与被告上海赵威商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告梁国华到庭参加诉讼。被告上海赵威商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁国华诉称：原告因经常去被告处购买物品，因此相互认识。被告曾向原告借款，也按时归还，故2015年11月1日被告提出向原告借款30,000元，借款期限一年，一年利息8,400元，原告同意借给被告。当日，被告扣除一年利息8,400元，原告交付被告借款21,600元。被告当场向原告出具借条一份。借款期满，被告未归还原告借款，故原告起诉至法院，要求判令被告归还原告借款30,000元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款21,600元。
原告梁国华为证明其主张向本院提交借条一份，证明被告向原告借款30,000元，扣除一年利息8,400元，原告实际交付被告21,600元。
被告上海赵威商贸有限公司未作答辩。
鉴于被告上海赵威商贸有限公司未到庭应诉，本院对原告梁国华的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告梁国华所述属实。
本院认为：从原告提供的借条来看，原、被告之间的借款合同关系真实有效，应受法律保护。被告虽向原告出具了一张借款金额为30,000元的借条，但原告实际交付被告的金额为21,600元，故原、被告之间借款金额应以实际交付的21,600元为准。现原告就借款已经完成实际交付义务，被告应在约定的期限内及时归还原告借款。现原告诉请要求被告归还借款21,600元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告上海赵威商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海赵威商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告梁国华借款21,600元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元(原告梁国华已预缴)由被告上海赵威商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陆 琴
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年十二月一日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执恢1号
申请执行人王学静，女，1974年3月5日出生，汉族，农民，住高唐县鱼邱湖街道菜市街村。
申请执行人唐宏发，男，2000年4月4日出生，汉族，学生，住高唐县怡园小区**号楼*单元***室。
委托代理人王学静，女，1974年3月5日出生，汉族，农民，住高唐县鱼邱湖街道菜市街村，系申请执行人唐宏发之母。
申请执行人刘金兰，女，1931年4月10日出生，汉族，农民，住高唐县姜店镇唐楼村。
委托代理人王学静，女，1974年3月5日出生，汉族，农民，住高唐县鱼邱湖街道菜市街村，系申请执行人刘金兰之儿媳。
被执行人王朝旭，男，1975年10月6日出生，汉族，高唐县盐业公司工人，现住高唐县普利花园小区35号楼2单元701室。
申请执行人王学静、唐宏发、刘金兰与被执行人王朝旭交通肇事罪赔偿一案，高唐县人民法院于2011年4月8日作出（2010）高刑初字第113号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王学静、唐宏发、刘金兰于2016年1月11日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，已执行75334元（被执行人王朝旭于2011年7月15日偿还申请执行人35334元，被执行人王朝旭于2016年3月29日偿还申请执行人40000元），未执行248775.61元，申请执行人王学静、唐宏发、刘金兰与被执行人王朝旭达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2010）高刑初字第113号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年三月三十日
书记员 刘善勇
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢358号
申请执行人温州市国土资源局
被执行人陈彩莲
本院在执行申请执行人温州市国土资源局与被执行人陈彩莲案由土地一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
审判员 李晓中
书记员 张清清
二〇一八年二月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更194号
罪犯赵伟，男，1993年10月18日出生，汉族，湖北省公安县人，大学文化，住公安县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯赵伟因犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，武汉市武昌区人民法院于2016年12月30日作出（2016）鄂0106刑初1191号刑事判决，判处其有期徒刑二年三个月（刑期自2016年5月10日起至2018年8月9日止），并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年1月20日交付执行。2018年7月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯赵伟在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关一次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯赵伟的余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年七月十五日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终489号
上诉人（原审被告）：王友臣。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：孙晓峰，该支公司副总经理。
委托代理人：张超群，该支公司员工。
委托代理人：冯奇，该支公司员工。
原审原告：武飞。
原审原告：阜阳市弘达汽车出租有限公司。
法定代表人：苗化山，该公司经理。
上诉人王友臣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月9日11时50分许，王友臣驾驶车牌号为皖KFV1**的小型客车，沿阜蚌路由西向东行驶至阜蚌路路口左转弯时，与沿阜蚌路由东向西行驶王强强驾驶的车牌号为皖KT05**号小型客车、刘小伟驾驶的皖KB56**号小型客车相撞，致王强强受伤、三车损坏的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通管理支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定，王友臣负事故的全部责任，王强强、刘小伟无责任。皖KT05**号小型客车受损后被拖到阜阳市颍州区士彬汽车修理厂进行维修，2015年3月12日维修好出厂。根据武飞的申请，原审法院委托安徽正诚资产评估事故所对皖KT05**号小型客车在2015年2月9日至2015年3月11日期间停运损失进行了评估，该所于2015年7月3日作出评估报告，评估结论为停运损失金额为16200元。武飞为此支付评估费2500元。
武飞系皖KT05**号小型客车实际车主，该车辆挂靠在阜阳市弘达汽车出租有限公司（以下简称弘达汽车出租公司）营运。王友臣系皖KFV1**小型客车所有人，该车辆在阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光财保阜阳中心支公司）投保有交强险和商业三者险，保险期间均自2014年9月19日至2015年9月18日24时止，交强险赔偿限额为122000元，商业险赔偿限额为200000元。机动车第三者责任保险条款第七条第一款规定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产，通讯或者网络中断，数据丢失，电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿。2014年9月17日，王友臣投保时声明保险公司已向其本人详细说明了《机动车交通事故责任强制保险条款》、商业保险投保险种对应得保险条款的内容，特别就各条款中有关责任免除、赔偿处理和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明，其已领取保险条款，阅读并充分理解相关内容，同意以此作为订立保险合同的依据，并在投保单上签名。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。本起交通事故经阜阳市公安局交通管理支队直属二大队认定，王友臣负事故的全部责任，王强强、刘小伟无责任，并无不当，予以确认。交通事故的发生导致武飞运营的车辆被迫停止正常的经营活动而遭受损失，该损失是交通事故直接造成的，王友臣系此次交通事故肇事车辆的所有人，且其在事故中负全部责任，因此，王友臣应当赔偿武飞的车辆受损后修复期间的停运损失。武飞主张的停运损失应以评估报告载明的数额16200元为准，对超出的部分，不予支持。武飞主张评估费2500元，该费用系其必要的、合理的支出，予以支持。王友臣辩称其投保时保险公司未尽到提示和解释说明的义务，武飞的损失应由保险公司承担。经查，王友臣投保时在投保单上声明保险公司就保险条款中有关责任免除等内容向其做了明确说明，其认可已阅读并充分理解，并在投保单上签名，说明保险公司就保险条款中免责的部分已向王友臣作出明确说明，王友臣同意保险合同的内容。故对王友臣的上述辩解意见不予采信。案经调解无果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王友臣于判决生效后十日内赔偿武飞车辆停运期间的损失16200元，评估费2500元，合计18700元；二、驳回武飞、阜阳市弘达汽车出租有限公司其他的诉讼请求。案件受理费420元，减半收取210元，由武飞负担80元，王友臣负担130元。
宣判后，王友臣不服，向本院提起上诉，其上诉认为：车辆营运损失是实际发生的损失，不是间接损失，保险公司对保险免责条款未尽明确说明义务，对被保险人不发生法律效力。武飞的营运损失及评估费应由阳光财保阜阳中心支公司承担。请求撤销原判，依法改判。
二审审理期间，当事人未提供新的证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：阳光财保阜阳中心支公司应否对武飞营运损失及评估费承担赔偿责任。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理的停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条的规定，保险合同订立时，保险人应当在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。保险人应当对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。本案中，阳光财保阜阳中心支公司所举证据不能证明其公司已就该项免责条款尽了提示义务，其以王友臣在保险单投保人声明栏里的签字抗辩其不承担保险责任缺乏法律依据。原审判决认定阳光财保阜阳中心支公司尽了明确说明义务不当，本院予以纠正。王友臣的上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01440号民事判决第二项，即驳回武飞、阜阳市弘达汽车出租有限公司其他的诉讼请求。
二、变更阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01440号民事判决第一项，即王友臣于判决生效后十日内赔偿武飞车辆停运期间的损失16200元，评估费2500元，合计18700元为阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿武飞车辆停运期间的损失16200元，评估费2500元，合计18700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费420元，减半收取210元，二审案件受理费420元，合计630元，由武飞负担80元，王友臣负担130元，阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担420元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王来斌
代理审判员 刘 媛
二〇一六年四月六日
书 记 员 李丹青
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执恢152号
申请执行人：许克荣，女，1946年1月11日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县，。
被执行人：王云清，女，1956年4月24日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区人，现住廊坊市，。
被执行人：廊坊银隆典当行有限责任公司，住所地固安县，组织机构代码000004536。
法定代表人：王云清，执行董事。
担保人：廊坊市天隆房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区爱民西道地道桥西北角文联西侧，组织机构代码769840981。
法定代表人：王云清，执行董事。
本院在执行许克荣与王云清、廊坊银隆典当行有限责任公司民间借贷纠纷一案中，廊坊市天隆房地产开发有限公司自愿以其坐落于固安县京开公路西侧3073.35平方米【地号：1-（33）-0028-0001，权证号为：固国用（2010）第010026号】土地使用权为被执行人王云清、廊坊银隆典当行有限责任公司提供担保，如果被执行人王云清、廊坊银隆典当行有限责任公司在2018年8月31日前为完全履行，执行法院可以直接拍卖该宗土地使用权，拍卖款优先支付该案全部借款本息及案件受理费、执行费。申请执行人许克荣向本院提交申请，请求法院依法对担保人提供的土地使用权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封担保人廊坊市天隆房地产开发有限公司坐落于固安县京开公路西侧3073.35平方米【地号：1-（33）-0028-0001，权证号为：固国用（2010）第010026号】土地，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 田海军
二〇一八年八月七日
书记员 邓泽成
＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）万法刑初字第00100号＼n公诉机关重庆市万州区人民检察院。＼n被告人××，女，1980年8月6日生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月27日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。＼n重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）1026号起诉书指控被告人××犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人××到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年8月至10月期间，被告人××在重庆市万州区高笋塘附近多次盗窃他人财物，共计价值人民币1553元。具体犯罪事实如下：＼n1、2013年8月的一天，被告人××在万州区ＸＸ城墙被害人×××经营的烟摊盗走“龙凤呈祥”香烟一条。经鉴定，被盗香烟价值人民币130元。＼n2、2013年7、8月的一天，被告人××在万州区白岩路被害人××经营的“赛飞洛”皮具店盗走女式挎包一个。经鉴定，被盗挎包价值人民币180元。＼n3、2013年9月的一天，被告人××在万州区四方院被害人×××经营的“四方院”副食店盗走“黄鹤楼”香烟一条。经鉴定，被盗香烟价值人民币170元。＼n4、2013年10月初的一天，被告人××在万州区白岩路艺术馆附近被害人×××经营的烟摊盗走“芙蓉王”香烟一包。经鉴定，被盗香烟价值人民币23元。＼n5、2013年10月25日16时许，被告人××在万州区“女人广场”E6商铺被害人×××经营的手机配件店盗走“三星”牌I9000型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1050元。＼n上述事实，被告人××在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、指认现场照片、辨认笔录、证人××的证言、被害人×××、××、×××、×××、×××的陈述、被告人××的供述、抓获经过说明及价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人××以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人××如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人××六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人××犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年4月26日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）＼n二、责令被告人××退赔被害人×××经济损失人民币130元，退赔被害人××经济损失人民币180元，退赔被害人×××经济损失人民币170元，退赔被害人×××经济损失人民币23元，退赔被害人×××经济损失人民币1050元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘纯元＼n二〇一四年一月六日＼n书记员张亢
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初238号
原告：孙小庆。
委托诉讼代理人：刘青白，女，原告孙小庆之妻。
被告：邹健。
被告：孙婷。
原告孙小庆与被告邹健、孙婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告孙小庆于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙小庆撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙小庆撤回起诉。
本案受理费2380元，原告已预交，减半收取计1190元，由原告负担。
审判员 刘文让
二〇一八年一月二十三日
书记员 高雪宁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初347号
原告：夏全义，男，1988年1月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托诉讼代理人：王丽，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伊宏杰，系内蒙古义源律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人：卢风雨，系公司经理。
委托诉讼代理人：裴召伟，系公司员工。
第三人：张瑞娟，女，1990年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告夏全义与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司保险纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏全义委托诉讼代理人王丽、伊宏杰，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司委托代理人裴召伟，第三人张瑞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏全义向本院提出诉讼请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司给付车辆损失费41231.00元、施救费900.00元。事实和理由：2015年2月22日，原告驾驶×××号轿车与第三人张瑞娟驾驶的×××轿车在开鲁镇镇东升村水泥路上相撞，发生双方车辆损坏的交通事故。此事故经公安局交警大队作出责任认定，原告负主要责任。原告驾驶的车辆在被告处投保了机动车损失保险及第三者责任险，事故发生后原告到被告处要求赔付，但被告拒绝赔付。故提出上述诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司辩称，认可原告在我公司投保及出险的事实。车辆损失的赔偿，因原告在交通事故中只承担70%的责任，所以我公司只赔付70%，其余30%的理赔款原告应向本次交通事故相对方主张；施救费过高，我公司只赔偿500.00元。
第三人张瑞娟没有答辩意见。
经审理查明，2015年2月22日，原告驾驶×××号轿车与张瑞娟驾驶的×××轿车在开鲁镇镇东升村水泥路上相撞，发生双方车辆损坏的交通事故。此事故经开鲁县公安局交通警察大队作出责任认定，原告负主要责任，张瑞娟负次要责任。原告维修车辆花费41231.00元、施救费900.00元，总计42131.00元。原告驾驶的车辆在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为168000.00元。上述事实的认定有原告的庭审陈述及原告所举的证据：保险单、车辆维修清单、车辆维修发票、车辆施救费发票、开鲁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并采信。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。本案中，原告夏全义与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司订立机动车商业保险合同，原告投保的车辆在保险期间发生交通事故并致该车辆损坏，被告应按保险合同约定在保险限额内赔付原告车辆损失。原告主张的车辆维修费、施救费均是车辆损失的一部分，且在保险合同约定的保险限额内。被告抗辩只承担70%理赔款的给付责任，其余30%原告应向本次交通事故相对方主张的抗辩理由，不符合法律规定，被告的抗辩理由不予支持。综上，原告的诉讼主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司赔偿原告夏全义车辆损失费42131.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853.00元，减半收取426.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟凡霞
二〇一八年二月二日
书记员 孟婷婷
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任.
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款
保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受终字第93号
上诉人（原审起诉人）：吴忠良。
上诉人吴忠良因不服浙江省义乌市人民法院作出的（2015）金义行受初字第39号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人吴忠良上诉认为一审法院认定事实错误、适用法律错误，不予立案违背法律法规规定，上诉人的起诉符合起诉条件，应当依法受理。请求：1、撤销原审裁定。2、判令义乌市上溪镇人民政府赔偿事实行为违法侵害其财产权、名誉权、健康权所遭受损失共计792678.71元。
本院认为，上诉人吴忠良曾以义乌市上溪镇人民政府为被告提起过“判令被告履行增加吴忠良户独生子女父母奖励一人住宅建房用地面积32平方米法定职责”的行政诉讼，该案已经由浙江省浦江县人民法院受理并作出（2015）金浦行初字第17号行政裁定。现起诉人吴忠良以同一事实再次向提起行政诉讼，属重复起诉，一审法院据此裁定不予立案并无不当。故上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一六年一月十九日
代书记员 管 盼
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第86号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年1月24日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年1月17日被本院取保候审。现在家。
被告人陈某乙，男，1975年8月16日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年10月22日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
辩护人邱荣村，福建岩风律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）48号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯重大责任事故罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员黄琴兰出庭支持公诉，被告人陈某甲、被告人陈某乙及其辩护人邱荣村到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年10月2日，被告人陈某甲将龙岩市新罗区岩山乡山前村厦坑一无证煤硐打开，雇请被告人陈某乙负责非法生产，并约定由被告人陈某乙组织工人进行作业，被告人陈某乙按每吨160元抽取费用。2013年10月15日，被告人陈某乙在不具备安全生产条件下，组织工人吴桂德、吴吉水、吴贤树等人进行非法作业时发生冒顶事故，导致正在作业的工人吴桂德被冒顶的石块砸中胸背部后死亡。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人吴桂德受钝性外力作用胸部致压迫性窒息而死亡。
另查明：2013年10月21日，被告人陈某乙在龙岩市新罗区被公安人员抓获，归案后如实供述其犯罪事实；2013年10月22日，被告人陈某甲到龙岩市公安局岩山派出所投案，并如实供述其犯罪事实。事故发生后，二被告人积极组织、参与事故抢救。被告人陈某甲已赔偿死者家属的经济损失，二被告人均取得了死者家属的谅解。此外，被告人陈某甲患有先天性心脏病。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的户籍证明、前科证明、到案经过、事故调查报告、法医尸体检验鉴定书、火化证、龙岩市新罗区岩山乡企业管理站出具的证明、人民调解协议书、谅解书、收条、证人证言、辨认笔录、二被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙无证开采矿产资源，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，被告人陈某甲在事故发生后能积极组织事故抢救，赔偿死者家属的经济损失、并取得谅解，且投案后能如实供述其犯罪事实，属自首，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人陈某乙在事故发生后能积极参与事故抢救，积极参与死者家属的经济损失赔偿事宜的处理、并取得死者家属的谅解，且归案后均能如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人陈某乙的辩护人提出被告人陈某乙在事发后能积极组织事故的抢救、如实供述其罪行、确有悔罪表现，建议从轻处罚并对其适用缓刑的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一、三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某乙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 卫 炬
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡丹（代）
本案主要适用的法律：
一、《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条危害矿山生产安全构成犯罪的人，在矿山生产安全事故发生后，积极组织、参与事故抢救的，可以酌情从轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第496-3号
申请人湖南某公司。
法定代表人万某，董事长。
担保人万某。
担保人董某某。
被申请人张某某（。
被申请人湖南某科技有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
本院在审理申请人湖南某公司（以下简称瀚金投资公司）与被申请人张某某、湖南某科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，根据申请人湖南某公司的申请，本院于2015年2月5日作出（2015）芙民初字第496-1号民事裁定，裁定冻结被申请人张某某、湖南某科技有限公司的银行存款300万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益；查封担保人万某名下的位于长沙市芙蓉区韶山北路39号维一星城2106号房屋（所有权证为长房权证芙蓉字第7090649**号）一套；查封担保人万某名下的途锐WVGAV67L小型越野客车（车牌号为湘AV98**）一辆；查封担保人董某某名下的位于长沙市雨花区韶山北路283号A栋1012号房屋（所有权证为长房权证雨花字第004124**号）一套。本院在执行裁定过程中，对相关当事人的财产采取了保全措施。现本案尚处于二审审理程序中，而保全措施期限即将届满，故瀚金投资公司申请对相关当事人的财产继续采取保全措施。
本院认为，瀚金投资公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：
一、继续冻结被申请人张某某、湖南某科技有限公司的银行存款300万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益；
二、继续查封担保人万某名下的位于长沙市芙蓉区韶山北路39号维一星城2106号房屋（所有权证为长房权证芙蓉字第7090649**号）一套；
三、继续查封担保人万某名下的途锐WVGAV67L小型越野客车（车牌号为湘AV98**）一辆；
四、继续查封担保人董某某名下的位于长沙市雨花区韶山北路283号A栋1012号房屋（所有权证为长房权证雨花字第004124**号）一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 宋亮球
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 曹瑷君
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0109民初413号
原告：杜增宪，男，1967年4月4日出生，汉族，无业，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：罗永波，北京达略律师事务所律师。
被告：刘进全，男，1971年1月23日，汉族，北京市北清物业管理有限责任公司职工，住山西省乡宁县。
原告刘增宪与被告刘进全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜增宪及其委托诉讼代理人罗永波、被告刘进全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜增宪提出诉讼请求：判令刘进全赔偿杜增宪医疗费1044.07元、误工费15200元、交通费200元、营养费2000元。事实和理由：杜增宪与刘进全系北京市北清物业管理有限责任公司（以下简称北清物业公司）的员工。2017年5月3日上午10点，杜增宪在门头沟区潭柘寺镇首钢生物智能源公司垃圾卸料大厅内13号门前工作时，刘进全因为工作问题与杜增宪发生口角并上升为斗殴事件，致使杜增宪左尺骨茎突撕脱骨折，经鉴定身体所受损伤为轻微伤。事发后报警，北京市公安局门头沟分局查明事实后出具行政处罚决定书，给予刘进全行政拘留7日、罚款人民币200元的处罚。当日，杜增宪前去北京博爱医院进行治疗，被诊断为左尺骨茎突骨折后需石膏固定4周，医嘱休息1个月。此后，门诊随诊，分别于6月、7月、8月、9月建议休息1个月，共计休息4个月。数次就医共支出医疗费1044．07元、交通费200元，此期间误工费共计15200元、营养费共计2000元。经协商未果，故诉至法院。
被告刘进全辩称：刘进全与杜增宪因工作原因发生口角致互殴，双方对杜增宪的损失都有责任，只同意赔偿500元，不同意其他诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：
2017年5月3日10时许，杜增宪在门头沟区潭柘寺镇首钢生物智能源公司垃圾卸料大厅13号门前，因工作问题与刘进全发生口角并互殴，当时其二人均为北清物业公司的员工。当日，杜增宪在北京博爱医院门诊部就医，疾病诊断为尺骨茎突撕脱骨折、腕损伤，治疗方式为石膏固定四周，医嘱为建议休息一个月。后，杜增宪分别于2017年6月3日、2017年7月3日、2017年8月3日、2017年9月3日前往北京博爱医院就医，每次就医医嘱均为休息一个月。
事发后，北清物业公司组织杜增宪与刘进全就此纠纷进行调解，但调解未果。
2017年6月19日，杜增宪就本案互殴事件报警。2017年9月9日，北京市公安局门头沟分局作出京公门行罚决字[2017]000450号行政处罚决定书，决定对刘进全行政拘留7日，并处罚款人民币200元；作出[2017]000451号行政处罚决定书，决定对杜增宪行政拘留3日。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘进全与杜增宪对工作中遇到的矛盾不能冷静处理，发生口角并互殴。虽然，殴斗中刘进全致杜增宪尺骨茎突撕脱骨折，但在互殴过程中杜增宪亦对刘进全进行了殴打，故二人对损害后果应承担同等责任。关于医疗费，根据医疗机构出具的杜增宪医疗费收款凭证，结合门诊病历和诊断证明，经审核，杜增宪的医疗费为1044．07元。关于交通费，杜增宪提供四张面值50元的北京市政交通一卡通定额发票作为往返就医交通支出的证据，其中一张发票印发时间为2016年12月，为本案事件发生之前的票据，本院不予采信。关于误工费，庭审中，杜增宪主张其月平均收入为3800元，刘进全对此不持异议，且认可杜增宪受伤后一直未到单位上班，故本院对杜增宪主张四个月误工费共计15200元予以确认，其中刘进全应承担7600元。关于营养费，杜增宪本人认可其并未专门购买营养品，本院根据杜增宪的伤情、年龄、康复时间、双方过错等因素，酌情确认应由刘进全承担的营养费为500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、刘进全于本判决生效之日起十日内赔偿杜增宪医疗费、交通费、误工费、营养费共计8697.035元。
二、驳回杜增宪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十一元，由杜增宪承担六十五元，已交纳；由刘进全负担六十六元，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 胡 羽
二〇一八年八月二十日
书记员 王睿涵
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初104号
原告：李玉华，男，1960年8月29日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：范敬臣，男，1964年5月3日生，汉族，住献县，系献县兴盛粮棉种植专业合作社推荐。
被告：卢风生，男，1966年10月29日出生，汉族，住献县。
原告李玉华与被告卢风生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉华及其委托诉讼代理人范敬臣、被告卢风生到庭参加诉讼。庭审过程中，本院查明被告卢凤生实际为卢风生，经本院释明，被告卢风生同意变更名称并继续审理。本案现已审理终结。
李玉华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因被告寻衅滋事殴打原告造成的各项损失，医药费1600元、农药损失3000元、精神损失2000元、伙食补助500元，营养费300元、合作社损失2400元，合计9800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李玉华（献县兴盛粮农种植合作社负责人）于2017年7月3日上午在大集上赶集卖农药。西高坦村的卢风生在原告卖农药的那儿声称李玉华卖的是假农药，因此卢风生与李玉华发生口角，后发生打架，致原告受伤住院治疗，当场售卖的农药被部分村民哄抢、大部分售卖农药损失，以上事实有原告指控、被告供述、医院证明及现场照片证实，献县公安局乐寿派出所认定被告卢风生的行为已构成寻衅滋事，并做出对卢风生行政拘留7日的行政处罚，并有献县公安局乐寿派出所出具的综合材料一份，现被告拒不赔偿原告的经济损失。无奈将被告诉至贵院，以维护原告的合法权益。
卢风生辩称，原告所诉不是事实，对于原告的各项损失也不应由答辩人赔偿。答辩人从未伤害过原告，原告之伤从何而来答辩人不知道，双方因琐事发生了口角，但是答辩人当时并未伤害原告，相反答辩人被原告打伤，只是认为伤情不是很严重并没有住院治疗，只是在村卫生室做了治疗之后在家休息数日，双方之所以发生矛盾全部是由原告的过错引起的，因此对于原告的各项损失应全部由其个人承担与答辩人无关。
为证实自己的主张，原告提交如下证据：1、医疗费单据、住院病历以及经原告申请法庭调取的诊断证明、照片8张、王永乐的询问笔录一份，以上证据拟证实被告在集上打人了，当时原告躺在地上、同时拟证实被告把原告的摊子打翻了以及农药丢失的问题；2、公安机关的综合材料一份；3、李杨、李玉华的停发工资证明、工资表及劳务合同。
被告发表如下质证意见：1、对综合材料，派出所的综合材料我没有签字，我不认可；2、对诊断证明，我不清楚，我不予认可；3、对收费单据、住院病历，我没有关系，我不认可；4、对照片8张中的3张腿部和胳膊是被告受伤的照片，对该照片我认可，该照片是派出所公安机关照的，对摊位照片也没有异议；5、对王永乐的询问笔录，该证言说明了他没有在场，而且说了我与原告打架了，我实际上没有与原告打架，在询问笔录中王永乐说他没有看到原告受伤，而且也没有损坏的农药；6、对李玉华、李杨停发工资表及工资表，与我没有关系。
根据当事人的陈述以及经本院审查予以采信的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，原告李玉华与被告卢风生发生口角打架，后李玉华于2017年7月3日入院治疗，于2017年7月8日出院，期间花费医疗费1580.45元。原告住院期间，李杨（原告的儿子）在医院照顾原告。另查明，献县兴盛粮棉种植专业合作社的负责人为高倩，系原告的儿媳。原告及其护理人员均从事农业种植。以上事实有当事人的陈述、原告提交的证据、以及开庭笔录可供认定。
本院认为，原、被告之间因发生口角而发生争执致使原告受伤，被告侵犯了原告的健康权，被告应承担原告因受伤支付的合理费用，但是原、被告争执的起因系双方之间发生口角，原告对自己的受伤存在一定的过错，故对于原告的损失应以原告承担10%，被告承担90%为宜。原告的损失包括：1、医疗费1584.45元（1580.45+4）；2、住院伙食补助费500元（100×5）；3、误工费，原告系从事农、林、牧、渔行业，应按照农、林、牧、渔的行业标准计算误工费，即误工费为301.19元（21987÷365×5）；4、护理费，原告的儿子也系从事农、林、牧、渔行业，故护理费为301.19元（21987÷365×5）。对于原告主张的营养费，原告提交的证据中没有医嘱表述原告应加强营养，因此对于原告主张的营养费本院不予支持。对于原告主张的精神损失费，因原告的伤情并未定残，故对于原告关于精神损失的赔偿本院不予支持。对于原告主张的财产损失，原告未能提交证据证实其损失财产的价值，故对于原告关于财产损失的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告的损失共计2686.83元，按照责任的分配，被告应支付原告各项费用共计2418.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条的规定，判决如下：
一、被告卢风生于本判决生效之日起十日内支付原告李玉华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2418.15元；
二、驳回原告李玉华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢风生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 钱 英
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨胜勇
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初217号
原告陈永涛，男，汉族，1965年1月17日生，户籍地江苏省启东市。
被告刘纪友，男，汉族，1975年7月15日生，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。
原告陈永涛与被告刘纪友买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员王英独任审理。2016年1月27日，本院公开开庭进行了审理。原告陈永涛、被告刘继友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事家禽批发买卖生意，被告在菜市场从事家禽买卖、宰杀生意。自2008年以来，双方建立了买卖业务关系。自2015年1月开始，被告称因资金困难，向原告赊欠鸡款，原告鉴于多年业务往来的关系同意被告赊欠鸡款。2015年4月17日经双方结算，被告共结欠鸡款30，000元，被告于同日出具给原告欠款凭证一份。嗣后，原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款30，000元。
原告为证明诉请向本院提供如下证据：
2015年4月17日欠款凭证一份，以证明被告结欠原告鸡款30，000元的事实。
被告刘纪友答辩，结欠原告鸡款30，000元且于2015年4月17日出具给原告欠款凭证均是事实，但被告短斤缺两，故不愿支付。
经审理查明，原告从事活家禽批发买卖生意，被告从事活家禽零售买卖、屠宰生意。原、被告多年来有买卖活家禽的关系。2015年4月17日双方对于2015年1月起至同年4月17日止期间鸡款结算，被告共结欠原告鸡款30，000元，同日被告出具给原告欠款凭证一份。嗣后，原告经多次催要无果，遂涉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘纪友所欠原告陈永涛鸡款30，000元的事实，有被告刘纪友出具给原告陈永涛的欠款凭证及原、被告的陈述予以佐证，本院予以确认。被告刘纪友作为付款义务人，理应及时付款。现借故不予支付，侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘纪友以原告在买卖中短斤缺两而不予支付货款进行抗辩，但未能提供相应的证据予以佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘纪友于本判决生效之日起十日内支付原告陈永涛货款人民币30，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告刘纪友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一六年二月十八日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执123号
申请执行人钟照荣，男，汉族，1943年6月1日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人兰庭炎，男，1963年2月16日出生，汉族，内江市隆昌县人，住内江市隆昌县。
本院在执行钟照荣申请执行兰庭炎民间借贷纠纷一案中，被执行人兰庭炎逾期未清偿法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二白四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人兰庭炎银行存款140000元，或查封、冻结、扣划被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘启
二〇一七年三月十日
书记员 黄超
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3756号
原告：刘海燕，女，1980年6月2日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县，现住永州市冷水滩区。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。
法定代表人：吴建先，系该公司董事长。
原告刘海燕与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达建设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加诉讼，被告先达建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证与土地使用证；2、要求被告因逾期办理房屋所有权证支付给原告违约金人民币74163.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原告于2010年3月12日与被告签订《商品房买卖合同》向被告购买了位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际新世纪财富广场第X幢二单元1701房，建筑面积为150.83平方米，房屋总价款为304073元，并约定若未能在规定的房屋交付后60日内办好房屋所有权证，原告有权要求被告按照已付购房款数额的万分之一乘以逾期天数（2439天）承担违约金，原告已按约定先后全额支付了购房款及其他一切相关费用，被告也交付了房屋，但迄今为止，原告还未取得房产证与土地使用证。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告先达建设公司未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。
原告刘海燕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告刘海燕提交的三份证据与原件依法进行了核对。原告刘海燕提交的证据均与原件核对无异，证据来源合法、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月12日，原告刘海燕（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：出卖人将其位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际新世纪财富广场二单元1701房出售给买受人，房屋建筑面积为150.83平方米，单价为2016元，商品房总价款304073元；付款方式为银行按揭，买受人于2010年3月12日付款92073元，余额212000元银行按揭；出卖人应在2010年4月12日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用，并及时办理交接手续；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一乘以逾期天数向买受人支付违约金”。同时，合同附件四补充协议约定：“在办理房屋产权证、土地使用证等手续时，所涉及的相关税费由买受人承担。如因买受人原因推迟提供有关资料和交纳有关税费（以政府部门规定的执行标准为准）而导致不能及时办理产权证明，则一切责任由买受人承担”。此外，合同还对双方的其他权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告依约交纳了购房款，被告也在约定的期限内将房屋交付给了原告使用。原告于2010年4月27日将办理房屋产权登记所需的契税、交易费、测绘费等共计13324元以及房屋维修基金4525元交纳给了被告。之后被告未将原告所购商品房房屋的所有权证及土地使用权证未予办出，原告故诉至本院。
本院认为，原告刘海燕为购买被告先达建设公司开发建设的房屋，与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已按约定向被告交纳全部购房款并实际占有、使用房屋，据此可认定原告因合法的民事缔约行为取得了该房屋的所有权以及房屋占用范围内的建设用地使用权。现原告在取得房屋后，已将办理房屋产权登记所需的相关费用交纳给了被告，原告已就办证的事项尽到其义务，导致原告至今未取得权属证书的责任应在被告。根据双方合同约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书且原告不要求退房的，则被告应按已付房价款的万分之一乘以逾期天数向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金的诉请，应予支持。并且根据法律规定，被告在支付违约金后还应当继续履行合同义务，协助原告办理并取得相应的权属证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告刘海燕办理并取得位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路“上城国际*新世纪财富广场”小区二单元1701号房屋的《房屋所有权证》及《土地使用权证》；
二、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告刘海燕支付违约金，违约金以原告刘海燕已付的房价款304073元为基数，从2010年10月9日按每日万分之一计算，不超过74163.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1654元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周湘荣
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 李 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1861号
申请人：姚庆章，男，1969年10月1日生，汉族，住江苏省兴化市。
申请人：刘巧红，女，1973年1月7日生，汉族，住江苏省兴化市。
以上二申请人的共同委托诉讼代理人：隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被申请人：胡宝娣，女，1954年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人姚庆章、刘巧红诉被申请人胡宝娣财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡宝娣的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人韩廷秀以其名下位于上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡宝娣的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封韩廷秀名下位于上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年一月六日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执2003号
申请执行人杜江，男，1982年10月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：刘安春，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初3608号民事调解书，于2016年11月3日立案受理杜江申请执行友合集团四川友合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，责令被执行人
四川友合房地产开发有限公司偿还申请执行人杜江借款3万元及利息，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，被执行人未主动履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司的银行存款5万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗 希
山东省郓城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）郓民初字第192号＼n原告陈保峰，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住郓城县。＼n委托代理人李法喜（特别授权代理），男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住郓城县。＼n被告山东郓城虹桥挂车制造有限公司（以下简称虹桥公司）。＼n法定代表人李法龙，董事长。＼n被告李良瑞（系李法龙之父），男，60岁，汉族，农民，住郓城县。＼n原告陈保峰与被告虹桥公司、李良瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李法喜到庭参加了诉讼，被告虹桥公司、李良瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年上半年被告虹桥公司以单位需要周转资金为由，分三次向原告借款20万元、6万元、3万元，公司会计李良瑞为原告书写了借条，至今被告未偿还欠款，故依法起诉要求被告归还借款。＼n被告虹桥公司、李良瑞未作答辩。＼n经审理查明，2011年2月27日、3月20日被告李良瑞分三次向原告借款29万元，李良瑞出具了借条。＼n上述事实，有当事人陈述、被告为债权人书写的借据等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。＼n本院认为，被告李良瑞向原告借款，有为原告书写的借据为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立有效。合法的借贷关系受法律保护，被告应当归还借款。李良瑞在借款条上虽写有虹桥公司字样，但未提交其系职务行为的证据，应承担举证不能的法律后果。对原告要求被告虹桥公司偿还借款的诉请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：＼n一、被告李良瑞于判决生效后十日内偿还原告陈保峰借款本金290000元。＼n二、驳回原告对被告山东郓城虹桥挂车制造有限公司的诉讼请求。＼n如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5650元，由被告李良瑞负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长许学同＼n审判员王玉金＼n审判员刘道新＼n＼n＼n二〇一三年十一月七日＼n＼n书记员刘精海＼n＼n注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。＼n＼n＼n
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1723民初343号
原告：周真宏，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：闫通，男，住安徽省宿州市泗县。
被告：青阳县人民医院，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：尹宗旺，该院院长。
原告周真宏诉被告闫通、青阳县人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，原告周真宏于2017年3月9日向本院提出对被告青阳县人民医院的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周真宏的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周真宏撤回对青阳县人民医院的起诉。
审判员 王卫平
二〇一七年三月十四日
书记员 俞双慧
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2269号
原告：陈某，女，江西省上高县泗溪镇人。
被告：陈甲，女，江西省高安市人。
被告：杨某，男，江西省高安市人。
原告陈某（下称原告）与被告陈甲、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员习晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告陈甲、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月3日，被告陈甲因家庭办理加油站资金周转需要，向原告借款10万元，并约定了利息和还款期限，期满后原告向被告要求还款未果，无奈之下，只好诉至人民法院，请人民法院依法裁判。
两被告未到庭亦未提供任何答辩意见。
经审理查明，原告与被告陈甲系同事关系，两被告系夫妻关系。2014年11月3日，被告陈甲以其以其丈夫杨某开办加油站需要资金周转为由，向原告借款人民币100000元。同日，原告通过其丈夫张开祥经中国工商银行向被告汇款人民币100000元，被告陈甲向原告出具借条一张，内容为：“借据今借到陈某老师人民币拾万元整￥100000，壹年利息壹分捌，即￥18000，借期壹年。到期本息全部归还。借款人：陈甲2014年11月3日”。后经原告多次催讨未果，故诉至法院请求两被告返还欠款本息，并由两被告承担本案诉讼费。
以上事实有原告提供的身份证、原告的结婚证、欠条原件、银行汇款凭证、两被告婚姻登记表以及原告的当庭陈述足以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告陈甲向原告借款，并出具借条一张，债权债务关系明确，事实清楚，合法有效，现原告要求被告偿还借款本金人民币100000元的主张应予支持。因原告与被告陈甲之间约定年利率为壹分捌，不违背法律规定，故原告要求被告支付借期内利息人民币18000元，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求逾期利息按照年利率壹分捌计算至还款之日止，符合法律规定，本院予以认可。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告杨某承担连带责任的诉求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六款第一项、第二十九条第二款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈甲于本判决书生效之日起三日内一次性归还原告陈某借款本金人民币100000元及利息。利息计算方式为：自2014年11月3日起至2015年11月2日止按年利率18%计算的利息人民币18000元，及逾期利息自2015年11月2日起止还款付清之日止按年利率18%计算的利息。
二、被告杨某承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，财产保全费1120元，由被告陈甲、杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 习晨
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张莉
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第48号
申请执行人：崔永胜。
被执行人：张惠。
本院依据已发生法律效力的（2015）潍城于商初字第249号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第485条、第486条、第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张惠银行存款30000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人张惠价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一五年十一月九日
书记员 刘国伟
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤13民终2368号
上诉人（原审被告）：惠州市太东实业投资有限公司，住所：广东省惠州大亚湾澳头进港大道63号。
法定代表人：苏志团，董事长。
委托诉讼代理人：吕立，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：潘晓，广东格明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄伟波，男，汉族，1980年4月15日出生，住址：广东省连平县，
委托诉讼代理人：黄国庆，广东立邦律师事务所律师。
上诉人惠州市太东实业投资有限公司因与被上诉人黄伟波商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人惠州市太东实业投资有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案诉讼费用由双方按责任比例各自承担。事实和理由：一、一审法院认定的违约金畸高。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，约定逾期交房违约金的目的主要是弥补被上诉人所遭受的损失，但目前涉案房屋价格已经大幅上涨，上诉人逾期交房并未对被上诉人造成实际损失，请求法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条和第一百一十四条规定，根据公平原则予以衡量，在计算违约金时减按万分之0.75计算。综上所述，请求撤销一审判决，依法改判违约金数额，诉讼费由双方按责任比例各自承担。
黄伟波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所称违约金过高，但未提交相应证据，应承担举证不力的后果。
黄伟波向一审法院起诉请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金20918.7元（从2016年6月1日暂计至2017年4月30日，全部违约金实际计至实际交付房屋之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于惠阳区淡水太东棕榈××花园××楼××房，房屋总价款417539元；第八条交付期限：被告应当在2016年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告的房屋交付原告使用；第九条出卖人逾期交房的违约责任：……1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过120日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过120日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。该《合同》第十一条：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告已向被告付清购房款。2016年12月21日案涉商品房经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告。2017年1月5日被告依据原告在《商品房买卖合同》中提供的地址及电话向原告邮寄《入伙通知书》。2017年4月27日，被告公告通知原告收楼，现被告已将涉案房产交付给原告使用。
一审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，为有效合同。原、被告应当按照约定履行自己的义务。原告付清购房款后，被告未能按合同约定时间在2016年5月31日前将涉案商品房交付给原告使用，违反合同约定，依法应承担违约责任，故原告请求被告承担违约责任，予以支持。案涉商品房于2016年12月21日具备交付条件，被告于2017年1月5日依据原告在《商品房买卖合同》中提供的地址及电话向原告邮寄《入伙通知书》，符合案涉《商品房买卖合同》第十一条关于商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续约定，故被告发出《入伙通知书》后即已完成合同规定的交房义务，原告应当在《入伙通知书》载明的期限内办理交房手续。由于原、被告均未举证证明《入伙通知书》所载明的具体办理交房手续的期限，原告在收到《入伙通知书》后亦需时间准备收楼所需物件和资料，故本院酌定被告发出《入伙通知书》次日起七日即2017年1月12日视为被告实际交房之日，逾期交付涉案商品房的时间为226天（从2016年5月31日计至2017年1月12日止），因此被告应向原告支付逾期交房违约金14155元（417539元×226天×0.00015=14155元）。由于被告已经履行交房义务，原告的第一项诉讼请求已经实现，故本院依法对该项诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告惠州市太东实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付逾期交房违约金14155元给原告黄伟波。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告惠州市太东实业投资有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，当事人的合法权益应予以平等保护。双方当事人签订《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应该全面严格履行各自的权利和义务。上诉人逾期交房属实，应当承担违约责任。原审按照双方当事人合同约定的违约金计算标准计付违约金，事实清楚，适用法律正确，上诉人诉求调低违约金没有事实依据，不予支持。
综上所述，惠州市太东实业投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费323元，由上诉人惠州市太东实业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳妹
审 判 员 沈 巍
审 判 员 邓耀辉
二〇一八年八月二日
法官助理 汤美玲
书 记 员 王威立
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0482执864号
申请执行人：曾玉伯，男，1967年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：何家群，男，1980年12月6日出生，汉族，住平湖市。
申请执行人曾玉伯与被执行人何家群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初1976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾玉伯向本院申请强制执行。本院于2018年03月21日立案执行。执行标的为被执行人何家群返还申请执行人曾玉伯借款本金58800元、支付逾期利息（自2017年4月27日起至款项付清之日止以所欠本金为基数，按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费673元。
执行立案后，本院于2018年3月30日向被执行人何家群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何家群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何家群逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何家群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省怀远县人民法院对被执行人户籍所在地的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2018年8月13日，本案尚有62707元及逾期利息未执行到位。暂未发现被执行人何家群有可供执行的财产。
鉴于被执行人何家群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何家群作出司法拘留15天的决定，并于2018年8月2日对其采取了网络布控措施。同时已对被执行人何家群采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾玉伯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人何家群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0482执864号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张明杰
二〇一八年八月十三日
书记员 朱 松
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民特120号
申请人：盛思宁，系蒋光仪之子，男，1955年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被申请人：蒋光仪，女，1931年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：盛思伟，系蒋光仪之女，女，汉族，1957年4月21日出生，住重庆市渝中区。
申请人盛思宁申请认定被申请人蒋光仪无民事行为能力一案，本院于2017年05月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
盛思宁称，盛思宁与蒋光仪系母子关系，蒋光仪自2013年11月在外地突发脑梗，经医院抢救治疗脱离危险，病情稳定后于2014年1月出院回家服药疗养，2015年4月回到重庆至今，瘫痪在床，无语言表达能力和正常的思维能力，完全丧失了民事行为能力。现申请宣告蒋光仪为无民事行为能力人，并指定盛思宁为蒋光仪的监护人。
盛思伟称，申请人所述情况属实，同意宣告蒋光仪为无民事行为能力人，同意盛思宁作为蒋光仪的监护人。
经审理查明：盛富山与蒋光仪原系夫妻，两人生育一女盛思伟、一子盛思宁。盛富山因病于1981年11月15日去世。庭审中，盛思宁与盛思伟一致确认蒋光仪无其他子女。经盛思伟申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对蒋光仪的民事行为能力进行鉴定。重庆市精神卫生中心于2017年5月19日出具鉴定意见：1、被鉴定人蒋光仪诊断：脑血管疾病所致精神障碍；2、被鉴定人蒋光仪无民事行为能力。
本院认为，被申请人蒋光仪因脑血管疾病所致精神障碍，不能正确判断是非和理智处理自我事物。根据鉴定意见，蒋光仪为无民事行为能力。该鉴定结论由具有专业资质的鉴定人作出，本院对该鉴定结论予以采信。蒋光仪的儿子盛思宁、女儿盛思伟一致同意盛思宁作为蒋光仪的监护人，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、蒋光仪为无民事行为能力人；
二、指定盛思宁为蒋光仪的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张乐跃
二〇一七年六月二十六日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1202财保46号
申请人：怀化京盛物业服务有限公司。
法定代表人何京。
委托代理人曾霜，女，汉族。
被申请人：怀化华盛麓峰房地产开发有限公司。
法定代表人李钊。
申请人怀化京盛物业服务有限公司于2017年6月30日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人怀化华盛麓峰房地产开发有限公司在中国工商银行怀化鹤城支行营业室1914010509200121877帐户上存款1989843.40元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司为申请人申请财产保全提供担保。2017年8月8日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人持相关证据申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结怀化华盛麓峰房地产开发有限公司在中国工商银行怀化鹤城支行营业室1914010509200121877帐户上存款1989843.40元。冻结的期限为一年，期限届满后如需继续冻结，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续冻结申请，逾期本次冻结自行解除。
案件申请费5000元，由怀化京盛物业服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向志武
人民陪审员 夏 阳
人民陪审员 陈新兰
二〇一七年八月八日
代理书记员 杨小华
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初9624号
原告：王从美，女，1970年6月13日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：徐燕，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。
被告：阮劲哲，男，1976年4月23日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：南京扬子公交客运有限公司，住所地：南京市高新区高新路商务楼四楼415-3室。
负责人：王辉，总经理。
委托诉讼代理人：张健，男，1974年3月4日生，汉族，南京扬子公交客运有限公司员工，住南京市浦口区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人：陈家悦，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
原告王从美与被告阮劲哲、南京扬子公交客运有限公司（以下简称扬子公交）、中国人寿保险财产股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从美及其委托诉讼代理人徐燕、被告扬子公交的委托诉讼代理人张健、人寿保险南京公司的委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼。被告阮劲哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王从美向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告各项损失计126282.34元。事实和理由：2017年3月15日9时40分许，被告阮劲哲驾驶苏A-L701**号公交车，与原告王从美驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆受损、王从美及电动自行车后座的蒋贤华受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定，被告阮劲哲负全部责任。王从美无责任。被告扬子公交系苏A-L701**号公交车车主，在被告人寿保险南京公司投保了交强险和商业险。
被告阮经哲未作答辩。
被告扬子公交、人寿保险南京公司对原告在本案中所主张的交通事故事实和车辆投保情况不持异议。
因被告扬子公交、人寿保险南京公司对原告在本案中所主张的交通事故事实和车辆投保情况无异议，本院对原告主张的上述事实予以确认。
事故发生后，原告王从美被送至南京江北医院就治。2017年10月26日，南京江北人民医院司法鉴定所作出南江北医司鉴所（2017）临鉴字第330号司法鉴定意见书，认为被鉴定人王从美左侧多根（5根）肋骨骨折构成道路交通事故X级伤残。误工、护理及营养期限分别给予120日、60日、60日。鉴定费2100元，由原告王从美支付。
庭审中原告王从美与被告人寿保险南京公司已就诉讼费、鉴定费以外的赔偿事宜达成一致意见，即人寿保险南京公司一次性赔偿原告王从美各项损失计101731元。上述协议不违反法律强制性规定，本院予以准许。
上述事实，有原告王从美的就诊病历、出院记录、南京江北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王从美各项损失共计101731元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，已减半收取516元，鉴定费2100元，合计2616元，由被告南京扬子公交客运有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1032元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 刘英
二〇一八年二月六日
书记员 吴蕾
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1418号
申请执行人:杨永明，男，1962年4月13日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：西双版纳磊鑫投资管理有限公司。
住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰中路**号望江公馆****号。
法定代表人：刘海峰，职务执行董事。
景洪市人民法院受理的申请执行人杨永明与被执行人西双版纳磊鑫投资管理有限公司借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2017年6月8日作出的（2017）云2801民初1185号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨永明于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金116139元、执行费1642元。
本案经本院采取执行措施查明，现被执行人云西双版纳磊鑫投资管理有限公司名下已无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人杨永明进行了终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1418号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 三 戈
二〇一八年七月二十二日
书记员 毕路平
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0482行审108号
申请人平湖市综合行政执法局，住所地平湖市当湖街道东湖大道650号。统一社会信用代码113304827309114551。
法定代表人戴忠伟，局长。
委托代理人金坚，该局干部。
被申请执行人章震洲，男,1974年3月8日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请人平湖市综合行政执法局于2017年12月29日作出平城执字〔2013〕212号行政处罚决定，对章震洲违法建设的行为作出如下行政处罚：1、没收违法收入人民币77734元；2.处违法建设工程造价39472元百分之六的罚款，计罚款人民币2368.32元。3.限当事人自收到本决定书之日起六十日内拆除一层南侧扩建木结构平台17.24平方米的违法建筑。并于当日送达了行政处罚决定书。当事人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人平湖市综合行政执法局于2018年7月4日送达了履行行政决定催告书，并于同年7月30日向本院申请强制执行上述第1、2项行政处罚决定。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市综合行政执法局作出的平城执字〔2013〕212号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请的内容符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下:
对申请人平湖市综合行政执法局于2017年12月29日作出的平城执字〔2013〕212号行政处罚决定第1项、第2项(即没收违法收入77734元、罚款2368.32元)，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈志芳
人民陪审员 孙永良
人民陪审员 蒋幼琤
二〇一八年八月十三日
书 记 员 徐吉燕
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1752号
原告：张某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告张某于2013年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李咸申独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2006年10月经人介绍订婚，××××年××月××日经郓城县婚姻登记处登记结婚，××××年××月生育儿子刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不合，被告好吃懒做，经常酗酒闹事、大吵大闹、打砸家具，弄得四邻不安。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告刘某甲辩称，原告与被告是2006年10月份经人介绍认识，2007年5月1日订婚，2008年农历10月2日举行婚礼，开始同居生活。××××年××月××日生育一子刘某乙，现在随原告生活，今年春节后开始分居至今。婚后，被告爱好喝酒，也砸过家具。为了珍惜夫妻感情，及孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告刘某甲于2006年10月份经人介绍认识，2007年5月1日订婚，2008年农历10月2日举行婚礼，开始同居生活。××××年××月××日，原、被告经郓城县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙，现在随原告生活。2013年春节后原、被告开始分居至今。婚后，被告爱好喝酒，也砸过家具。原、被告的其他主张未能充分举证。
上述事实，有当事人陈述，原、被告的结婚证、刘某乙的出生医学证明在卷佐证，且经当事人质证，足以采信。
本院认为，原告张某与被告刘某甲系自主婚姻，共同生活时间较长，并生育一子，虽因被告的不良习惯，影响了夫妻感情，但原告未能充分提供夫妻感情破裂的证据，只要原告能顾念夫妻感情，为了孩子的健康成长及家庭的圆满，夫妻关系和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李咸申
二〇一三年十一月六日
书记员 陈水清
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0229民初26号
原告：张纪安，男，1959年3月15日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：张桂梅（与张纪安系父女关系），女，1988年9月2日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告：张连贵，男，1969年1月14日出生，汉族，身份证住所地黑龙江省克山县，现在黑龙江省北安监狱服刑。
原告张纪安与被告张连贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张桂梅、被告张连贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪安向本院提出诉讼请求：1、判令被告张连贵偿还借款本金50,000.00元；2、判令被告从2015年4月20日起按月利率1.2分给付利息至借款还清时止；3、诉讼费用由被告张连贵承担。事实与理由：2015年4月20日，被告为偿还他人外债从原告处借款50,000.00元，双方约定月利率1.2分，借款期限为12个月，被告收到借款后给原告出具借据一张。现借款已过履行期限，经原告多次索要未果，故起诉到法院。
张连贵承认张纪安提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
张连贵于本判决生效时给付原告张纪安借款本金50,000.00元，利息12,000.00元（计算时间2016年4月21日至2017年12月22日止）；并支付以前述本金为基数，自2017年12月23日起至实行给付之日止，按月利率1.2分计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350.00元，减半收取675.00元，由被告张连贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一八年一月二十二日
书记员 王钰鹭
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1289号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人鲁阿呷莫，女，1984年10月11日出生，四川省冕宁县人，彝族，小学三年级文化，住四川省冕宁县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行鲁阿呷莫罚金一案，本院于2013年7月10日作出的（2014）攀西刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力，被执行人鲁阿呷莫应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）攀西刑初字第1号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金3000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沙昀川
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王乾月
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初136号
原告王某。
委托代理人禚某。
被告张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人禚某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生女孩张某乙，XXXX年XX月XX日生男某。原、被告婚后初期感情尚可，后被告对老人、家庭及孩子不负责任，原告请求法院判令：原、被告离婚；婚生女孩张某乙、男某由原告抚养，被告依法承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年春天经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生女孩张某乙，XXXX年XX月XX日生男某（曾用名：张某甲丙）。
以上事实，有原告提供的常住人口借记卡、高密市民政局出具的婚姻登记记录证明、高密市公安局朝阳派出所出具的证明，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告依法登记结婚且生育子女，婚后无大的矛盾纠纷，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方，应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一六年一月二十七日
书记员 董兆雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6706号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈敏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币307，474.99元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币307，474.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保145号
申请人夏世宇，男，1992年10月13日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人杨建新，重庆新合律师事务所律师。
被申请人吴志军，男，1964年3月27日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人重庆市涪陵区泰臣汽车运输有限公司，住所地重庆市涪陵区四环路2号。
法定代表人吴志军，该公司总经理。
申请人夏世宇于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市涪陵区泰臣汽车运输有限公司所有的渝Gx号、渝G**号、渝Gx**号、渝Gxx**号车辆进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人夏世宇的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人重庆市涪陵区泰臣汽车运输有限公司所有的渝Gx号、渝G**号、渝Gx**号、渝Gxx**号车辆进行保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一六年八月二十四日
书记员 洪中仁
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执1092号
申请执行人杨明辉，男，1987年7月16日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。
被执行人杨珊，女，1970年8月1日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。
被执行人林国金，男，1967年8月16日生，汉族，隆阳区人，住址同上。
被执行人林耀，男，1996年7月16日生，汉族，隆阳区人，住址同上，系杨珊之子。
关于杨明辉与杨珊、林国金、林耀民间借贷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）云0502民初199号民事判决书，责令被执行人支付给申请人杨明辉借款42280元，已经发生法律效力。权利人于2016年7月29日向本院申请执行。要求被执行人杨珊、林国金、林耀支付借款42280元。
本案在执行过程中，扣划了被执行人杨珊、林国金在其子林超名下的房屋拆迁款，履行了义务，缴纳了诉讼费400元，执行费534元，该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）云0502民初2538号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 连波
二〇一八年七月二十二日
书记员 吴东
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第729号
原告张大学，男。
被告李德福，男。
原告张大学因与被告李德福追偿权纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉。本院受理后，原告于2015年11月20日提出财产保全申请，本院于当日作出（2015）宝商初字第729-1号民事裁定书。并依法适用简易程序由审判员张金德独任审理，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张大学到庭参加诉讼，被告李德福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张大学诉称：2014年2月25日，原告与被告李德福、案外人李海龙等四人在中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行（以下简称建行宝泉岭支行）以互联保形式借款，借款到期后被告未能按期偿还欠款，建行宝泉岭支行依法提起诉讼，宝泉岭农垦法院受理并于2015年8月21日做出（2015）宝商初字268号判决。原告于2015年11月3日按照判决履行了连带担保责任，替被告偿还建行宝泉岭支行借款本息及费用50823.84元。现原告依法追偿被告为其偿还建行宝泉岭支行借款本息及费用50823.84元，并承担本案诉讼费用。
被告李德福未答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、2015年宝商初字第268号民事判决书，判决如下：一、被告李德福于本判决生效之日起十日内给付原告借款本息190018.92元及2015年6月25日起算至实际给付之日的超期罚息（按本金170000.00元，月利率0.975%计算）。二、被告李国君、张大学，刘福仁、李海龙对上述债务承担连带保证责任；案件受理费3969.00元，保全费1437.00元，由被告李德福、李国君、张大学、刘福仁、李海龙负担。欲证明被告欠建行借款数额及相关费用和原告的担保责任。
2、建行宝泉岭支行的贷款还款凭证。欲证明张大学于2015年11月3日已履行了连带保证责任，替被告偿还了建行宝泉岭支行借款50823.84元。
被告李德福未提供证据。
对证据的分析与评定：
因被告李德福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据视为放弃质证的权利，原告提供的证据1、2经本院审核，能够证明原告主张的事实，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2014年2月25日，原告张大学与被告李德福、案外人李海龙等人在建行宝泉岭支行以互联保形式借款，借款期限12个月。借款到期后被告李德福未能按期偿还欠款，建行宝泉岭支行依法提起诉讼，宝泉岭农垦法院受理并于2015年8月21日做出（2015）宝商初字268号判决。原告于2015年11月3日按照判决履行了连带担保责任，替被告偿还50823.84元还款义务。现原告依法追偿被告为其偿还建行宝泉岭支行借款50823.84元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任，即代被告偿还建行宝泉岭支行借款本息及相关费用，可向被告行使追偿权，原告要求被告给付替其偿还建行宝泉岭支行借款本息及相关费用50823.84元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德福于本判决生效之日起十日内给付原告张大学为其偿还的借款本息及费用50823.84元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070.00元、减半收取535.00元，财产保全费528.00元由被告李德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张金德
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 丹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初778号
原告刘某某，住吉林省长岭县。
被告刘某甲，住吉林省长岭县。
本院在审理原告刘某某与被告刘某甲民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 员 孙景富
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 郑 中
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执1371号之一
申请执行人：高峰，男，1983年10月27日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被执行人：马德强，男，1977年2月25日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
申请执行人高峰与被执行人马德强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的(2018)京0109民初252号民事判决书已经发生法律效力。权利人高峰于2018年5月3日向本院申请执行，要求被执行人给付20万元及利息、案件受理费2150元。被执行人应依法负担执行费2900元。
在执行过程中，1.本院于2018年5月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月4日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。本院扣划被执行人名下银行存款0.7588万元并发还申请执行人。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案剩余申请执行标的19.2412万元及利息未能执行。
3.本院于2018年8月10日到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产等情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。
4.本院于2018年8月9日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 张华强
审判员 胡前程
二〇一八年八月二十日
书记员 张文豪
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执312号
申请执行人灵川深通村镇银行有限责任公司。
住所地灵川县八里街灵川大道*号招商大厦。
法定代表人徐智忠，董事长。
被执行人桂林市广龙汽车销售服务有限公司。
住所地桂林市凯风路*号。
法定代表人林曼生
被执行人林曼生，男，1974年11月1日出生，汉族，广东省揭西县人，住桂林市。
被执行人周静音，女，1950年6月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人桂林裕生汽车有限公司。
住所地灵川八里街工业园区30号惠信汽车市场南栋1#2#。
法定代表人周静音
本院在执行灵川深通村镇银行有限责任公司与被执行人桂林市广龙汽车销售服务有限公司、林曼生、桂林裕生汽车有限公司、周静音金融借款纠纷一案【（2016）桂0323民初116号】中，申请执行人申请执行标的为377.1153万元本金及利息。在执行过程中，处置被执行人的房产需要一定的时间，经“四查二查”，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年十二月三十日
代书记员 易晓燕
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西泗民初字第370号＼n原告陈某。＼n被告仇某。＼n原告陈某（以下称原告）为与被告仇某（以下称被告）离婚纠纷一案，于2012年11月12日向本院起诉。本院于2012年11月13日受理后，依法由代理审判员王东篱独任审判，于2012年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告仇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后发现双方性格不合。2012年4月，原告向法院提出诉请，称原、被告经常争吵，被告曾到原告单位闹事，严重影响原告的工作与声誉，还将原告赶出家门，故要求与被告离婚。后双方经法院调解和好。近半年以来，原、被告关系仍未好转，感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚。＼n原告为证明其主张，举证如下：＼n结婚登记审查处理表，证明双方于××××年××月××日结婚。＼n被告辩称，原告陈述的情况不属实。原、被告从相识到结婚，已经七年，如果性格不合，早就分开了。现在原告有了外遇，才坚持要和被告离婚。坚决不同意离婚。＼n被告未提供证据。＼n原告提供的证据本院经审查认为具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。＼n根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：＼n原、被告系自由恋爱。双方于2004年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后并未生育子女。婚后，原、被告因原告工作问题及性格差异偶有矛盾。2012年4月，原告向法院提出诉请要求与被告离婚，后经法院调解和好。＼n本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，有下列情形之一的，经调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的，实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，因感情不和分居满二年的，或其他导致夫妻感情破裂情形的。本案原、被告通过长期的自由恋爱确立了关系，有较深的感情基础，婚后也建立了夫妻感情。原告现有证据不能证明，其与被告的婚姻关系具有我国婚姻法第三十二条第三款所列的视为夫妻感情确已彻底破裂的情形之一。＼n原、被告现为夫妻，而夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助。此也为我国婚姻法第四条所明定。现原、被告结婚仅一年多，婚姻生活中也并未发生不可调和的重大矛盾，只要双方今后慎重对待婚姻，珍惜彼此以往的感情，在共同生活中加强沟通、互谅互让，夫妻和好是有可能的。基于上述理由，本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告陈某的离婚请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员王东篱＼n二〇一二年十一月二十六日＼n书记员陈佳佳