wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2081民初2222号
原告：苏曦曼，女，1991年5月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：谭先银、徐以祥，重庆达美律师事务所律师。
被告：吴睿，男，1986年4月27日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市。
原告苏曦曼诉被告吴睿离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员刘雪梅适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告苏曦曼的委托代理人谭先银到庭参加了诉讼，被告吴睿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏曦曼诉称：原、被告于2012年结婚，婚后未生育子女。2014年4月8日双方自愿离婚，并办理了离婚登记。同时约定位于重庆市渝北区回兴街道兴科五路海德福苑1幢3-4-2住房一套归原告所有，被告有义务在离婚后协助原告进行房屋过户。但至今被告推诿不予配合办理过户手续。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请判决确认原、被告于2014年4月8日签订的《自愿离婚协议书》合法有效；请求确认位于重庆市渝北区回兴街道兴科五路海德福苑1幢3-4-2住房一套归原告所有；判令被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告负担。
被告吴睿经本院合法传唤未到庭。
经审理查明：原、被告于2012年6月5日在简阳市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。2014年4月8日双方自愿协商离婚，并到简阳市民政局办理了离婚登记。同时签订《自愿离婚协议书》一份，其中对婚后共同财产和债务进行了约定。对婚后共同财产，位于重庆市渝北区回兴工业园区兴科五路海德福苑A1栋3-4-2的一套住房归女方所有，男方有义务在离婚后配合女方进行房屋过户；双方共同债务由男方承担，双方无共同债权。之后因被告不配合办理过户手续，原告起诉至法院。
另查明，原、被告在签订的《自愿离婚协议书》中，约定“三、婚后夫妻共同财产处理如下：1、位于重庆渝北区回兴工业园区兴科五路海德福苑A1栋3-4-2的一套住房归女方所有，男方有义务在离婚后配合女方进行房屋过户。2、双方共同债务由男方承担，双方无共同债权。”
又查明，原、被告结婚后于2012年10月29日以被告吴睿的名义与胡建东签订房屋买卖合同，吴睿以成交价45万元购买胡建东位于重庆市渝北区回兴工业园区兴科五路海德福苑A1栋3-4-2的一套住房。该房采取首付+按揭的方式付款。2012年11月1日吴睿与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行签订“个人购房借款/担保合同”，约定将房屋抵押贷款、借款期限为240月，每月还本息2600元，还款帐户为吴睿（工行帐号：6222023100014594092），自2012年11月起开始支付。
原告苏曦曼提交了银行明细表及转款回单，证明2014年11月起由原告及其母亲李敏按月支付该房屋的按揭款至今。且吴睿的工商卡现在李敏手中。
审理中，原告认可之前的按揭款均由吴睿支付；对离婚协议中约定的共同债务不明确，但其中包含了按揭款。同时原告认为离婚时对按揭款的给付，约定在办理过户手续前应由被告吴睿支付按揭款；办理过户手续后由原告自己负担。但鉴于现状，原告同意自2014年11月起按揭由原告负担至还清之日止。
以上事实有原告提交的结婚证、离婚证、自愿离婚协议、房屋买卖合同、个人购房借款/担俣合同、李敏和吴睿的银行卡复印件、银行明细及转帐凭证等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告请求确认原、被告于2014年4月8日签订的《自愿离婚协议书》的效力，确认婚后共同财产中涉及的房屋产权归原告所有。本院应对该协议中所涉及内容是否真实、合法、有效进行形式和实质审查。
首先对该协议的形式进行审查。该协议系原、被告于离婚时就离婚涉及的夫妻共同财产、债权债务进行了约定，并自行达成一致形成书面协议。据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”、《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”的规定，该协议签订系原、被告真实意思表示，且二人系完全民事行为能力人，故该协议对双方具有法律约束力。
其次对该协议的内容进行实质审查。原、被告在离婚时对夫妻共同财产所涉及的房屋的所有权进行了约定，而通过原告提交的证据均证明该房屋系离婚时双方尚未取得完全所有权的房屋。原、被告系采用首付款+银行按揭的方式支付房款后取得房屋，该房屋已抵押与工商银行。离婚时对房屋的所有权进行约定时，未对该房屋的按揭支付等情况进行约定。虽然原告在审理中称夫妻共同债务中即包含了按揭款的给付，应由被告负担。而在实际履行过程中又是被告支付按揭至2014年10月，2014年11月后至今系原告及其母亲李敏在负担。并认可之后均由原告支付按揭的情况。从原、被告履行离婚协议的情况看，原、被告对涉及共同财产及债务均进行了变动，其中房屋所有权在不是完全所有权的情况下，未对按揭款的给付明确约定，有可能损害第三人利益；其次夫妻共同债务的内容不明确。由此导致该协议因内容不明确，且可能存在损害他人利益的情形。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第二款“当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，原告以离婚后财产纠纷起诉来院，本院应予受理。由于在审理中被告未到庭，且原、被告在履行该协议的过程中与约定存在不相符的情况，对此本院无法查明被告的真实意思，且无法组织双方进行调解。由于所涉及的夫妻债务的具体内容不明确、房屋按揭的给付未明确，据《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”的规定，协议的变更或解除应依法律规定或取得对方同意。审理中原告认可自2014年11月起至按揭到期日由自己负担，系对权利的自由处分，而该权利的处分系减轻被告的义务，同时也保障了第三人利益。对此本院予以认可。
综上，对原告主张确认房屋所有权归原告所有，自2014年11月起至按揭到期日止的按揭款由原告自行负担及被告协助办理过户手续的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于重庆市渝北区回兴街道兴科五路162号海德福苑1幢3-4-2的一套住房（201房地证2012字第0502**号）归原告苏曦曼所有，原告苏曦曼负担该房屋的按揭款，自2014年11月起至按揭到期日止；
二、被告吴睿有协助原告苏曦曼办理房产过户手续的义务；
三、驳回原告苏曦曼的其他诉讼请求。
本案案件受理费650元，由原告苏曦曼、被告吴睿各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 婷
＼n四川省荣县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）荣非诉行执审字第192号＼n申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。＼n法定代表人：李文俊，局长。＼n被执行人：何平，男，1986年1月生，汉族。＼n被执行人：范映霞，女，1993年4月生，汉族。＼n申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。＼n本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：＼n准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第412018号征收社会抚养费决定。＼n本案执行费50元，由被执行人承担。＼n审判长杨军＼n审判员曹祖华＼n审判员宋小勤＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员雷雯霞＼n
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初30号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人沈保城，男，1978年5月8日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省陆丰市，捕前暂住罗湖区。因本案，于2017年7月17日被刑事拘留，于2017年8月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人刘雅雯，广东金地律师事务所律师。
被告人郑壮腾，男，1986年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市，捕前暂住罗湖区。因本案，于2017年7月17日被刑事拘留，于2017年8月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人赵阳，广东金地律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2580号起诉书指控被告人沈保城、郑壮腾犯非法经营罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员路广涛出庭支持公诉，被告人沈保城及其辩护人刘雅雯、被告人郑壮腾及其辩护人赵阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2017年6月开始，被告人沈保城、郑壮腾通过朋友介绍在深圳市罗湖区某花园某房帮助某老板（身份不详，在逃）销售走私香烟给一些客户进行牟利。被告人沈保城负责清点并搬运走私香烟进出深圳市罗湖区某花园某房，被告人郑壮腾负责接货并按被告人沈保城派单将走私香烟运送给客户。2017年7月17日11时许，深圳市公安局罗湖分局民警配合深圳市罗湖区烟草专卖局工作人员在深圳市罗湖区某花园某房将涉嫌非法经营的被告人沈保城、郑壮腾当场抓获，现场缴获走私硬中华香烟、硬盒芙蓉王、玉溪、红双喜、南洋双喜等香烟一批，随后在深圳市罗湖区某花园某楼楼下三辆涉案面包车内（车牌号分别为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××）查获走私香烟一批，两处查获的各品牌走私香烟共计9683条（经鉴定，价格为人民币2824310元）。当日，深圳市罗湖区烟草专卖局将本案移送深圳市公安局罗湖分局。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、被告人身份信息及违法经历核查表、搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、烟草局先行登记保存通知书、物品移送清单、深圳市罗湖烟草专卖局案件移送函、证明及情况说明、相关照片说明、通话记录等；2、证人证言：南湖派出所民警出具的抓获经过；3、被告人的供述与辩解：被告人沈保城、郑壮腾的供述与辩解；4、鉴定意见：广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，深圳市烟草专卖局涉案烟草专卖品价格鉴证结论书；5、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录；6、视听资料、电子数据：本案视频资料、笔录视频截图。
公诉机关认为，被告人沈保城、郑壮腾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。被告人沈保城、郑壮腾在非法经营中起次要作用，属于从犯，依法应当从轻、减轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法惩处。
被告人沈保城在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人辩称：1、被告人沈保城系从犯，应当从轻、减轻处罚；2、涉案查获的烟草物品均未销售，属于犯罪未遂；3、被告人沈保城属于初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好。
被告人郑壮腾在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人辩称：1、被告人郑壮腾系从犯，应当从轻、减轻处罚；2、涉案查获的烟草物品均未销售，属于犯罪未遂。
经审理查明，公诉机关指控被告人沈保城、郑壮腾的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人沈保城、郑壮腾无视国家法律，未经许可经营专营、专卖物品，情节特别严重，行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人沈保城、郑壮腾犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人沈保城、郑壮腾受雇参与犯罪，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人沈保城、郑壮腾已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人沈保城、郑壮腾归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。二被告人的辩护人的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。鉴于被告人沈保城、郑壮腾系初犯，归案后认罪认罚，有悔罪表现，本院决定对其依法适用缓刑。扣押在案的三辆涉案面包车，因现有证据无法证实车主参与本案犯罪，故本院不作处理，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈保城犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人郑壮腾犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、扣押在案的涉案香烟予以没收；扣押在案的三辆面包车由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 魏光亮
人民陪审员 谢伟波
二〇一八年二月六日
书 记 员 李雪寒
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121财保5号
申请人黄兴国，男，汉族，1952年7月7日出生，不识字，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人张炳义，男，汉族，58岁，住宁夏回族自治区永宁县。
申请人黄兴国因与被申请人张炳义民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张炳义在永建公司的到期债权46万元予以保全。并已向本院提供黄丽萍所有的位于兴庆区星光华A区14号楼2单元801室房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人黄兴国的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张炳义在永建公司的到期债权46万元；
二、冻结黄丽萍所有的位于兴庆区星光华A区14号楼2单元801室房屋的过户登记手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院或者案件有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江新科
审 判 员 孙淑霞
代理审判员 王 辉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 彭安珣
附本裁定书所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执261号之一
申请执行人陈华松，男，1988年10月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人吕启明，福建夏理律师事务所律师。
被执行人张明宇，男，汉族，1988年8月24日出生，住福建省厦门市同安区。
原告陈华松与被告张明宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）同民初字第2300号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币161500元及利息及迟延履行期间的债务利息。本案在审理阶段，本院以（2015）同民初字第2300号民事裁定书，采取诉讼保全措施查封了被执行人张明宇名下位于厦门市同安区瑶江里207号2501室房产。本案在执行过程中，本院以（2016）闽0212执261号执行裁定书，查封了张明宇名下位于厦门市同安区瑶江里267号之371房产。现被执行人张明宇已履行完毕上述债务，申请执行人同意解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人张明宇名下位于厦门市同安区瑶江里207号2501室及位于厦门市同安区瑶江里267号之371房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初86688号
原告：合一网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：古永锵，董事长。
委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邓礼帆，总经理。
委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩倩，女，上海千杉网络技术发展有限公司工作人员。
原告合一网络技术(北京)有限公司诉被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷(2016)沪0115民初86674-86691号共十八案，本院于2016年12月6日立案。原告合一网络技术(北京)有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合一网络技术(北京)有限公司撤回起诉。
案件受理费每案人民币138元，减半收取计每案69元，共计收取1242元，由原告合一网络技术(北京)有限公司负担。
审判员 宫晓艳
二〇一七年一月六日
书记员 黄心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
＼n福州市鼓楼区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）鼓执行字第2489号＼n申请执行人刘寒，男，1976年10月24日出生，汉族。＼n被执行人叶华山，男，汉族，1955年10月16日出生。＼n被执行人福建福州长青植物培育有限公司。＼n法定代表人叶华山。＼n申请执行人刘寒与被执行人叶华山、福建福州长青植物培育有限公司民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2013年9月26日作出的（2013）鼓民初字第2564号民事判决书发生法律效力后，因被执行人叶华山、福建福州长青植物培育有限公司未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人刘寒于2013年12月13日向本院申请强制执行，申请执行事项：1、被执行人叶华山偿还申请执行人刘寒借款本金615430元及利息（以615430元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2013年5月16日起至本判决确定还款之日止）；2、被执行人叶华山偿还申请执行人刘寒借款本金900000元及利息（以900000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2012年12月1日起至本判决确定还款之日止）；3、被执行人福建福州长青植物培育有限公司对叶华山上述借款及利息承担连带清偿责任；4、被执行人叶华山、福建福州长青植物培育有限公司承担本案诉讼费6000元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。＼n本案在执行过程中，本院于2014年1月7日向被执行人叶华山、福建福州长青植物培育有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行义务。2014年1月6日申请执行人刘寒向本院提交参与执行分配申请书，要求参与福州市中级人民法院另案所查封、冻结被执行人财产的分配。本院于2014年1月15日将申请执行人的参与执行分配申请书转交福州市中级人民法院依法处理。目前，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第2564号民事判决书的本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行员林祖泰＼n执行员吴明烽＼n执行员刘备战＼n二〇一四年二月××日＼n书记员任建坤＼n
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执恢65号
申请执行人屈超,男,1976年12月31日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人王浩，男，1985年6月7日出生，汉族，宜昌九洲环境工程有限责任公司法定代表人，住宜昌市西陵区。
被执行人ＸＸ（系王浩之妻），女，1987年8月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌九洲环境工程有限责任公司，住所地宜昌市。
法定代表人王浩，该公司总经理。
本院在执行申请执行人屈超与王浩、ＸＸ、宜昌九洲环境工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月委托武汉光谷联合产权交易所有限公司宜昌分公司拍卖被执行人ＸＸ名下的位于西陵区北门外正街××号、建筑面积106.21平方米、产权证号0391××号的房屋，2017年5月4日，买受人鄢冠华以77.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于西陵区北门外正街××号、建筑面积106.21平方米、产权证号0391××号的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人鄢冠华该房屋的所有权自本裁定送达买受人鄢冠华时起转移。
二、买受人鄢冠华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年五月二十二日
书记员 李小舟
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2010)甬仑行审字第73号
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。
法定代表人张根苗，局长。
被执行人鲍先敢，男，1970年12月21日出生，住浙江省天台县。
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2010年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2009年11月24日作出的甬仑工商处字（2009）第251号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对甬仑工商处字（2009）第251号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2009）第251号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2009）第251号行政处罚决定书确定的罚款10000元部分，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国杰
审 判 员 俞毅刚
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 李立峰
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执443号
申请执行人：刘淼，女，29岁。
被执行人：崔延斌，男，32岁。
本院在执行申请执行人刘淼与被执行人崔延斌机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘淼依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初602号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人刘淼申请回对本案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)黑0521执443号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一八年八月十日
书记员 杨志远
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2940号
原告：刘文瑞，男，1957年11月24日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
被告：刘青满，男，约35岁，民族、职业及住所地不详。
原告刘文瑞与被告刘青满民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告刘文瑞于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘文瑞撤回对刘青满的起诉系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘文瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘文瑞负担。
代理审判员 郑主兴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 肖剑楠
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执414号
被执行人黄伟，男，1971年7月14日出生，汉族，中专文化，住四川省米易县。因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
本院依据已经发生法律效力的四川省米易县人民法院（2017）川0421刑初26号刑事判决书，立案执行黄伟罚金刑一案。黄伟自愿缴纳罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院（2017）川0421刑初26号刑事判决书有关黄伟罚金刑内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵秋岚
二〇一七年四月二十六日
书记员 李思锐
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执501号
申请执行人佳木斯汇兴物资有限公司。
被执行人久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司。
本院执行申请执行人佳木斯汇兴物资有限公司与被执行人久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初2250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 尹继国
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执恢544号
申请执行人：开平市置力物业发展有限公司。
法定代表人：周卓舜。
诉讼委托代理人：杨志勇、梁秋帆。
被执行人：方伟源。
被执行人：开平市水口建筑工程公司。
法定代表人：何超晃。
申请执行人开平市置力物业发展有限公司与被执行人方伟源、开平市水口建筑工程公司建筑用地使用权合同纠纷一案，本院作出的(2015)江开法民一初字第223号民事判决书，依上述民事判决,被告方伟源、开平市水口建筑工程公司应在本判决发生法律效力之日起10日内协助原告开平市置力物业发展有限公司将座落于开平市长沙三江宝源坊×区×号土地[国有土地使用权证号为：开府国用（2011）第01×××号]的土地使用权过户至原告开平市置力物业发展有限公司名下。本案受理费10800元由被告方伟源负担。此款原告开平市置力物业发展有限公司已交纳，被告方伟源应在履行上述判决时一并迳付给原告开平市置力物业发展有限公司。上述民事判决书于2016年1月22日已经发生法律效力。因被执行人方伟源、开平市水口建筑工程公司逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，申请执行人开平市置力物业发展有限公司于2017年8月30日申请恢复执行，本院于2017年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月5日向被执行人方伟源、开平市水口建筑工程公司发出执行通知，被执行人开平市水口建筑工程公司、方伟源未履行生效文书所确定义务。被执行人开平市水口建筑工程公司于2017年9月14日向本院指定执行账户缴纳11300元执行款，另本院依法轮候查封涉案土地属于被执行人方伟源的仍然登记在被执行人开平市水口建筑工程公司名下位于开平市长沙三江宝源坊×区×号的土地使用权【证号：开府国用（2001）第01×××号】。经查，案外人李前远不服（2015）江开法民一初字第223号民事判决，向广东省江门市中级人民法院申请再审，广东省江门市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）粤07民申25号民事裁定书，该民事裁定：一、指令广东省开平市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决执行。本案于2017年12月15日中止（2015）江开法民一初字第223号民事判决书的执行。原告开平市置力物业发展有限公司与被告方伟源、开平市水口建筑工程公司建筑用地使用权合同纠纷一案于2018年1月11日本院立案再审【案号（2018）粤0783民再1号】且在审理中。
本院认为，原告开平市置力物业发展有限公司与被告方伟源、开平市水口建筑工程公司建筑用地使用权合同纠纷一案处于再审阶段，原（2015）江开法民一初字第223号民事判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执恢544号案终结本次执行程序。
待再审判决生效后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司徒有劲
审判员 梁 丽 冰
审判员 黄 婷 婷
二〇一八年八月二日
书记员 关 嘉 欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1671号
原告：甘应林，男，1976年9月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：梅勇，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：冯国柱，男，1962年2月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：张菊兰，女，1963年1月4日出生，汉族，住址同上。
第三人：甘细花，女，1985年6月21日出生，住系武汉市黄陂区。
原告甘应林与被告冯国柱、张菊兰、第三人甘细花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序审理，2017年4月17日，本院依原告诉讼保全申请，依法查封了原告冯国柱名下的相应房屋。2017年6月16日，本案公开开庭进行了审理。审理中，本院依职权通知甘细花为本案第三人参加诉讼。原告委托诉讼代理人梅勇、被告冯国柱、第三人甘细花到庭参加诉讼，被告张菊兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘应林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金600,000元；2.判令二被告共同支付原告自2013年11月5日起至2016年11月5日止的借款利息432,000元；3.判令二被告共同以借款本金600,000元为基数，按年利率24％支付自2016年11月6日起至上述款项实际偿还之日止的违约金（暂计48,000元）。事实与理由：2016年11月5日，二被告因偿还银行贷款需要向原告借款600,000元，经协商后，原告同意借款。原、被告于当日签订借款合同，借款期限36个月，即自2013年11月5日起至2016年11月5日止，月息3％。借款到期后，被告应将借款以现金方式一次性归还原告，借款不得逾期，若逾期，被告依据逾期天数按逾期金额的日千分之五向原告支付违约金。当日，原告通过妹妹甘细花的的银行卡向二被告指定的被告冯国柱银行卡转账支付600,000元，二被告收到该借款。事后，二被告并没有按约定支付利息和偿还借款本金，原告经多次催要无果，诉至法院。
被告冯国柱辩称，我向原告借款600,000元属实，我已向原告支付了一年多的利息，大概在300,000元至400,000元之间，每月24,000元，大部分是现金还的，小部分是打到原告妹妹甘细花卡上。原告陈述的借款理由不属实，我不是欠银行贷款，我根本不认识原告，是原告和他的一个朋友（我的战友）一起到我家说要借钱给我。
被告张菊兰未作答辩。
第三人甘细花述称，案涉600,000元是我哥的钱，只是用我的银行卡转账。
本院查明的借款事实与原告诉称事实一致。
另查明，原告与第三人为兄妹关系，二被告为夫妻关系。
本院认为，原、被告所签《借款协议书》合法有效，原告已按协议约定向被告支付上述借款，双方借贷关系成立，借款人应按照约定的期限返还借款并支付逾期利息。现还款期限届满，二被告未依约及时还款，显属违约，应承担还本付息的违约责任。原、被告约定的借款利率及逾期违约金利率均超过了法律规定的年利率24％，现原告按年利率24％主张借款利息及逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，2013年11月5日起至2016年11月5日止共3年的借款利息为432,000元（600,000×24％×3）；2016年11月6日至2017年3月6日共4个月的逾期利息为48,000元（600,000×4×24％÷12），2017年3月7日后的逾期利息另行计算。冯国柱辩称已偿还利息约300,000元至400,000元，无事实依据证明，其抗辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯国柱、张菊兰共同偿还甘应林借款本金600,000元；
二、冯国柱、张菊兰共同支付甘应林借款利息432,000元（自2013年11月5日起至2016年11月5日止）；
三、冯国柱、张菊兰共同支付甘应林逾期利息48,000元（自2016年11月6日计算至2017年3月6日之日止，并支付自2017年3月7日起至主债务履行完毕之日止，以未归还本金为基数，按年利率24%计算的其余逾期利息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,600元，减半收取计6,800元，诉讼保全费5,000元，共计1,1800元，由冯国柱、张菊兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李迎久
二〇一七年七月五日
书记员 曾梦丹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0625民特3909号
原告：卢某。
被告：于某。
本院在审理原告卢某与被告于某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一八年八月十七日
书记员 程传鑫
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1081行审21号
申请执行人禹州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人靳中现，该委员会主任。
委托代理人关凯,该委工作人员。
委托代理人田朝阳，该委工作人员。
被执行人边素红，女，汉族，生于1976年11月6日，住河南省禹州市。
申请执行人禹州市卫生和计划生育委员会于2018年1月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月25日对边素红作出的禹卫医罚[2017]023号行政处罚决定书的限令边素红缴纳违法所得人民币986元、缴纳罚款人民币40000元，缴纳加处罚款人民币40000元的处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市卫生和计划生育委员会作出的禹卫医罚[2017]023号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：2017年3月25日，禹州市卫生和计划生育委员会作出禹卫医罚[2017]023号处罚决定书，对边素红作出如下处罚：1、没收违法所得人民币玖佰捌拾陆元整（￥：986元）及药品；2、罚款人民币肆万元整（￥：40000元）；逾期不缴纳罚款，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。禹州市卫生和计划生育委员会于2017年3月25日留置送达后，边素红在法定期间内既未申请复议，也未提起诉讼。2017年9月30日，禹州市卫生和计划生育委员会制作了禹卫医催告【2017】010号催告书，并以公告的方式对边素红进行催告，边素红仍未履行。禹州市卫生和计划生育委员会作出的处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对禹州市卫生和计划生育委员会依据其作出的禹卫医罚[2017]023号行政处罚决定书而申请的限边素红缴纳违法所得人民币986元、缴纳罚款人民币40000元，缴纳加处罚款人民币40000元的处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：李红伟
人民陪审员 ：沈彦云
二〇一八年二月六日
书 记 员 ：杜一鸣
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��豫08**执905号
申请人王志桂，女，汉族，1934年4月22日出生，住所地河南省博爱县，联系
被执行人唐鹏飞，男，汉族，1992年3月2日出生，住所地博爱县，联系
被执行人唐鹏龙，男，汉族，1994年6月22日出生，住所地博爱县，联系
被执行人吴丽，女，汉族，1966年4月22日出生，住所地博爱县，联系
被执行人丁小齐，男，回族，1969年5月13日出生，住所地博爱县，联系
被执行人杜瑞军，男，回族，1971年6月29日出生，住所地博爱县，联系
被执行人朱广丽，女，回族，1970年7月15日出生，住所地博爱县，联系
王志桂等申请丁小齐等侵权责任纠纷一案，博爱县人民法院作出的2015年博民一初字第00156号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执��人王志桂、唐鹏飞、唐鹏龙、吴丽向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的2015年博民一初字第00156号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）一中执字第225号＼n申请执行人大赢家（天津）投资发展有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧美亚钢材市场内。＼n法定代表人，潘尾梅，总经理。＼n被执行人四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路118号。＼n法定代表人，匡全明，董事长。＼n本院在执行本院（2013）一中民三初字第117号民事调解书，大赢家（天津）投资发展有限公司与四川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）一中民三初字第117号民事调解书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长高锦弟＼n审判员赵荣荣＼n代理审判员韩莹＼n二０一四年五月二十八日＼n书记员苏尚羽＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：＼n有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：＼n（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n成都市青羊区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青羊民初字第3786号＼n原告李彻希。＼n被告李彻望。＼n原告李彻希与被告李彻望返还原物纠纷一案，本院于2013年8月6日受理，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彻希到庭参加诉讼，被告李彻望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告李彻希诉称，原、被告系两兄弟。2012年10月起，被告以父母将其名下的房屋过户给原告未告诉他为由，在未征得原告同意的情况下，搬到原告家中居住，一住就是10多个月。其间，未交生活费给父母，饮食起居与父母完全不一致。父母多次要求其搬走，被告不予理睬，并说：“你们背着我就把房子过户给了哥哥，侵犯了我的知情权，只要你们拿10万元给我，我就搬出去¨¨¨”，被告的行为严重影响了父母的正常生活。父母作为耄耋老人没有义务供养被告，父母依法处分自己的私有财产，既不需要征得被告的同意，更未侵犯其知情权。据此，原告李彻希诉请人民法院判令：1.被告腾退位于本市青羊区清江东路的房屋，立即搬出原告家；2.本案诉讼费由被告承担。＼n被告李彻望未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。＼n经审理查明，位于本市青羊区清江东路的房屋（权0187261，建筑面积79.82平方米）属李彻希单独所有。从2012年10月起，李彻望搬入该房内居住至今。＼n上述事实有房屋所有权证、照片及当事人陈述等证据在案为证。＼n本院认为，位于本市青羊区清江东路的房屋（权0187261，建筑面积79.82平方米）属原告李彻希单独所有，李彻希对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告李彻望未经原告同意，搬入该房屋居住至今，侵犯了原告的房屋所有权，故原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n李彻望于本判决书发生法律效力之日起十日内将本市青羊区清江东路的房屋（权0187261，建筑面积79.82平方米）腾退给李彻希。＼n案件受理费减半收取为50元，由李彻望负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n＼n审判员程文＼n＼n二〇一三年十一月十四日＼n＼n书记员胡一然＼n
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0625民特3327号
原告：赵某。
被告：邹某某。
本院在审理原告赵某与被告邹某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一八年八月十七日
书记员 程传鑫
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执545-1号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：江西省南昌市。
负责人：叶颂明，该行行长。
被执行人：江西鼎发实业发展有限公司，住所地南昌英雄经济开发区。
法定代表人：缪绍宽。
被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。
法定代表人：阙顺昌。
被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：杨春。
被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：杨春，男，1967年2月1日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：郑小芳，女，1967年7月13日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：缪绍宽，男，1966年8月1日生，汉族，住福建省福安市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第297号民事判决书，责令被执行人自动履行判决确定的义务：一、被执行人江西鼎发实业发展有限公司向申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行支付借款本金3937500元及截止2015年3月6日的利息、罚息、复利1369597.46元，自2015年3月7日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定计算。二、被执行人江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、郑小芳、缪绍宽对上述债务承担连带清偿责任。三、被执行人江西鼎发实业发展有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、郑小芳、缪绍宽承担案件受理费、保全费、公告费54400元，执行费41775元。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西鼎发实业发展有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、郑小芳、缪绍宽的银行存款610万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李国兴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 熊震琦
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第808号之一
申请人吕全，男。
被执行人云南和盛陶瓷有限公司。
被执行人林时营，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月20日作出的（2015）昆民三初字第20号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在本案执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第808号执行案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二O一六年十一月二十九日书记员李艳
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
[2017]辽0106执异17号
案外人姬某某，男。
委托代理人黄某某，女，系案外人母亲。
原告刘某，男。
被告王某，男。
本院在审理原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案中，本院依据原告刘某于2016年12月8日向本院提出的财产保全申请，查封了被告王某与张某某共有的位于沈阳市东陵区房产。案外人姬某某提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姬某某称，案外人已经于2016年12月7日完成该房屋查档交税过户手续，领取了房地产登记受理凭证，并交付了监管费5万元，监管部门已下发资金监管单。案外人在2016年9月17日与被告王某，在517中介签订买卖合同，合同成交价为185万元，交付定金35万元，又于2016年12月2日在被告王某的贷款银行转账支付95万元为被告王某还清该房屋的贷款，合计支付房屋购房款135万元，已进行了资金监管，2016年12月2日案外人为被告王某贷款银行还款95万元，解除抵押后，就已搬进该房屋使用居住，案外人已经是获得了该房屋实际所有权。案外人认为：1、在法院查封前就签订该房屋的买卖合同并在浑南新区房屋产权大厦完成了查档，交税，过户，资金监管手续，领取了房地产登记受理凭证，监管部门的资金监管单。2、2016年9月17日在517签订房屋买卖合同，合计交付购房款135万元。3、2016年9月27日在517中介见证下出卖人王某交付了该房屋的使用权，案外人已经获得该房屋，并已经居住。4、案外人认为购买该房屋没有任何过错，法院应该根据物权法相关条款保护第三人合法权益不被恶意侵犯及时解除查封，支持案外人完成过户手续。
本院查明，案外人姬某某与被告王某均自认于2016年9月17日在辽宁517不动产慧缘加盟店签订房屋买卖合同,并于2016年9月27日交付购房款35万元。2016年12月2日案外人姬某某向被告王某转账95万元。2016年12月7日双方办理资金监管，监管金额自有资金5万元，贷款总额50万元。同日案外人姬某某缴纳契税25050.97元。
本院认为，不动产所有权以登记为准，本案查封的标的物即位于沈阳市东陵区朗日街3-4号291房屋登记于被告王某及张铭宜名下，依据物权公示公信原则，本院将该处房屋推定为被告王某及张铭宜的财产并予以查封，并无不当之处。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案根据该房屋在沈阳市房产局登记情况判断，该房屋登记的所有权人系被告王某和张铭宜，故案外人姬某某并不是该房屋的权利人，其不享有排除强制执行的权益。另外，案外人姬某某提供的房屋买卖合同的效力，本案无法确认，对于该合同效力的确认亦不是本案裁决的事项。且案外人姬某某实际交付购房款为135万元，并未支付全部价款，因此不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案外人的异议理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人姬某某提出的案外人异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 战维家
审 判 员 葛 迪
代理审判员 李 丹
二〇一七年三月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd6e85fa-
bba9-4098-9258-a79a00b1dec2&imgId=ZGQ2ZTg1ZmEtYmJhOS00MDk4LTkyNTgtYTc5YTAwYjFkZWMyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员韩明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd6e85fa-
bba9-4098-9258-a79a00b1dec2&imgId=ZGQ2ZTg1ZmEtYmJhOS00MDk4LTkyNTgtYTc5YTAwYjFkZWMyMS5qcGVn01lydyh01)
本裁定依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434财保170-1号
申请人：李海臣，男，汉族，1976年1月22日生，住河北省邯郸市魏县。
被申请人：曹社军，男，汉族，1970年1月20日生，住河北省邯郸市魏县。
申请人李海臣与被申请人曹社军申请诉前财产保全一案，于2018年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款50,000元。2018年8月13日，申请人李海臣自愿向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人李海臣自愿撤回其与被申请人曹社军诉前保全申请，是其真实意思表示，没有损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人李海臣撤回诉前财产保全申请。
审判员 曹汉领
二〇一八年八月十三日
书记员 刘志娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第631号
罪犯洪湖。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年11月6日作出（2012）甬仑刑初字第866号刑事判决，以罪犯洪湖犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯洪湖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯洪湖在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯洪湖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯洪湖提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯洪湖予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年二月十九日
代书 记员 张文雯
＼n浙江省宁海县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）甬宁民初字第45号＼n原告：宁海县大家物业管理有限公司。＼n法定代表人：严建平。＼n委托代理人：胡建平。＼n委托代理人：杨丽英。＼n被告：周世校。＼n被告：周民杰。＼n本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告周世校、周民杰物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司要求撤回对被告周世校、周民杰的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回对被告周世校、周民杰的起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。＼n代理审判员王琼＼n二〇一四年一月九日＼n代书记员朱锦华
＼n山东省昌乐县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）乐刑初字第12号＼n公诉机关昌乐县人民检察院。＼n被告人田某。2013年5月2日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局取保候审。＼n昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）419号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年3月17日23时30分许，在昌乐县宝城街道小李家庄社区西边的公路上，吴某、田某、魏某给董某与其对象张某拉架，后田某、魏某与董某发生争执、厮打，被告人田某用铁棍将董某头部打伤。经法医鉴定，董某头部挫裂创口长6.5厘米构成轻伤。＼n上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述、证人吴某、魏某、张某的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县中医院门诊病历、和解协议书、赔偿收到条、抓获经过、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人田某坦白认罪，初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n田某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周晓东＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员孙海波
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初302号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人余某某，男，1962年9月13日出生，，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，现暂居于其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕314号起诉书指控��告人余某某犯非法持有枪支罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年10月16日12时30分，腾冲市公安局滇滩边防派出所民警在被告人余某某家里二楼西侧其卧室内，查获被告人余某某藏放的一支火药枪。经鉴定，查获的疑似枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪标准，能正常击发。
上述事实，被告人余某某无异议，且有：1、查获的自制枪支1支；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录及清单；3、被告人余某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（痕）字（2016）156号枪支性能鉴定书；5、云南省腾冲市公安局的现场辩认笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力能发射弹丸的自制枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。对被告人余某某应判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。被告人余某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人余某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的自制枪支1支，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的自制枪支1支，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁泽星
二〇一七年九月六日
书记员 吴周竹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10152号
上诉人（原审被告）：王国良，男，1968年7月15日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：陈光涛，男，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王希瑞，女，河南群达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈奇涛，男，1963年4月8日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：吴秀平，男，1965年6月25日生，汉族，住登封市。
上诉人王国良因与被上诉人陈奇涛民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人王国良的委托诉讼代理人陈光涛、王希瑞，被上诉人陈奇涛的委托诉讼代理人吴秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国良上诉请求：1.依法撤销登封市人民法院（2016）豫0185民初1603号民事判决书，在查清事实后依法改判或发回重审。2.本案的一、二审诉讼费用由陈奇涛承担。事实和理由：一审法院审理过程中存在程序错误。一审法院审理过程中，法官一直在主持调解，王国良始终认为是在走调解程序，而不知道是在开庭，所以在调解无果的情况下，王国良认为法庭会择日再开庭审理，就直接离开了。一审判决书以上诉人王国良中途退庭为由，缺席判决。这种做法违背了法官在审理案件时应遵循的直接言辞原则，属于程序错误。
陈奇涛辩称，一审法院程序不存在错误，法院已经依法送达了传票。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求依法驳回王国良的上诉请求。
陈奇涛向一审法院起诉请求：1.判令王国良偿还借款本金10万元及利息3万元，共计13万元（利息从2015年5月2日算至2016年3月2日，此后利息按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由王国良承担。
一审法院认定事实：2014年3月3日王国良因需资金借陈奇涛10万元，借款期限自2014年3月3日起到2014年6月2日止，月息为3%，并且陈奇涛、王国良及马秋荣三方签订了一份保证担保借款合同书。王国良给陈奇涛出具了一份借据，陈奇涛通过银行转账给王国良支付10万元。借款到期后，经陈奇涛多次讨要，王国良一直推托不还，双方因此而发生纠纷。在审理过程中，陈奇涛自愿撤回了对马秋荣的诉讼请求。一审法院认为，王国良借陈奇涛现金10万元，事实清楚，由借条及保证担保借款合同书为依据。在双方约定的借款期限届满后，王国良应按约偿还陈奇涛借款本金10万元及利息，但双方约定的借款月利率为3%，不符合法律规定，应当按民间借贷年利率的24%计算，王国良未经法庭许可中途退庭，可缺席判决。一审法院判决：一、限王国良在判决生效之日起十日内偿还陈奇涛借款本金10万元及利息（利率按中国人民银行公布的同期借款年利率24%计算，从2015年5月2日起至判定还款之日止）。二、驳回陈奇涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由王国良承担。
二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实同一审法院查明的事实。
本院认为，经查阅一审卷宗，一审法院开庭前，向当事人依法送达开庭传票，王国良签收传票并按照传票规定的时间出庭参加诉讼，王国良称一审法院严重违反法定程序，事实依据不足，本院不予采纳。综上所述，王国良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人王国良负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 张晶晶
审判员 曹逢春
二〇一六年十一月十六日
书记员 陶新月
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1787号
原告：陈志刚。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司副经理。
委托代理人：丁晓明，该公司员工。
原告陈志刚与被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司责任保险合同一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因原告申请鉴定，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱云桥、被告委托代理人丁晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付车辆维修费31920元及鉴定费2000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月3日，案外人翟淘宏驾驶苏M3W3**号小型轿车行驶至蒋垛加油站西边的桥往西100米在倒车过程中不慎撞到墙上。该事故经泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队认定，翟淘宏负事故的全部责任。事故发生后，涉案车辆拖至姜堰区万通汽车修理厂维修，共支付维修费31920元，另苏M3W3**号小型轿车在原告处投保车损险，且事故发生在保险期限内。
原告向本院提交了下列证据：
1、泰州市姜堰区万通汽修厂出具的维修发票以及维修结算清单一份，���明原告的实际车损为31920元。
2、经纬评估有限公司鉴定报告书一份，证明原告所有车辆其修复价格为28068元。
3、鉴定费发票一份，证明评估费为2000元。
被告辩称，对投保车辆发生事故的事实没有异议，对原告车辆受损项目没有异议，我司定损金额为15060元，应根据我司的定损金额进行理赔，我司对其修理价格不予认可。保险公司不承担本案的诉讼费。
本院认为，对原告提交的证据1中的维修发票，被告对其有异议，且泰州市姜堰区万通汽修厂非有权机构，对其证明力不予确认，对原告提交的证据1中的维修结算清单，被告对其真实性无异议，与本案相关联，可作为认定本案事实的证据使用。对原告提交的证据2，被告虽然有异议，认为评估价值过高，但无相反证据足以推翻，与本案相关联，可作为认定本案事实的证据使用，对原告提交的证据3，被告对其真实性无异议，可作为认定本案事实的证据使用。
本院认为，对于原、被告无争议的事实本院予以确认。
另根据采纳的证据，本院又确认如下案件事实：
原告所有的苏M3W3**号小型轿车发生事故后经评估，车辆损失为28068元，原告为此支付评估费2000元。
本院认为：原、被告间机动车保险合同是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。投保车辆在保险期限内发生交通事故，致投保车辆受损，经评估车辆损失为28068元，被告依约定应予以赔偿，并应依法向原告赔偿评估费损失2000元。原告诉讼请求中超出部分无证据证明，本院不予支持。被告辩称无证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈志刚给付车辆损失险保险金28068元、评估费2000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，原告负担35元，被告负担563元(原告同意其预交的案件受理费中的563元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民���院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868，行号：103312820114）。
审 判 长 全 顺
人民陪审员 许建国
人民陪审员 翟智娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王梦婷
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定���其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第156号
上诉人（原审被告）济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人谈朝晖，董事长。
被上诉人（原审原告）王峰，男，1988年11月2日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）陈延丽，女，1983年8月20日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称济南恒大金碧公司）与被上诉人王峰、陈延丽因商品房买卖合同纠纷一案，济南恒大金碧公司不服济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第2901-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，济南恒大金碧公司提出管辖权异议，认为本案涉及原告数量众多，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告所签订的商品房买卖合同中约定，所出售的房产为位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内的商品房。被告济南恒大金碧公司的住所地为济南市历城区工业北路，本案被告住所地和合同履行地均位于济南市历城区辖区内，本案不属于有重大影响的案件。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告济南恒大金碧公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南恒大金碧公司不服原审裁定上诉称：本案涉及原告数量众多，而且后期有可能还有业主陆续起诉，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人王峰、陈延丽在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人济南恒大金碧公司（本案被告）的住所地为济南市历城区工业北路，且涉案房产位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内，即本案被告住所地和合同履行地均位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20633���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告叶春雷。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告叶春雷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告叶春雷系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,671.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,671.27元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初5298号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人：戴富彼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娜仁，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：崔树奎。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告崔树奎融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司委托代理人娜仁、米珍珍到庭参加了诉讼，被告崔树奎经公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告崔树奎赔偿原告损失1217508.65元；二、判令被告崔树奎承担原告为解决纠纷所支付的律师代理费14700元。以上共计人民币1232208.65元。事实和理由：原告与被告于2012年3月21日签订了融资租赁协议，根据上述协议约定：（1）原告依据被告的选择购买了设备型号及序列号为XXX和XXX的机器设备。（2）原告将上述设备融资租赁予被告，首付人民币359921元，租赁期为39个月，具体还款期数和月还款租金详见租金支付表。根据协议7.1条款，原告是设备的唯一所有权人，被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告履行了协议项下的义务，但被告未按
照协议约定按时、足额履行支付每期租金义务。根据协议的第17条之（1)约定，“承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项”，承租人构成重大违约。原告多次催要，被告仍然未履行付款义务。由于被告的违约行为，原告将设备收回，设备收回后，原告仍有损失。
被告拖欠原告全部未付租金人民币2227227 **.** 54元，已到期未付违约金人民币5281 **.**
11元，拖车费35000元，收回租赁物的处置价值为1050000元，因此被告给原告带来的损失为1217508 **.** 65元。
被告崔树奎未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向法庭提供了《租赁协议》、《购买合同》及收回的设备并处分的相关证据。
经审理认定如下事实：原告与被告于2012年3月21日，签署了编号为XXX的《融资租赁协议》，根据协议约定：原告根据被告崔树奎的选择购买设备，设备型号为XXX和XXX，原告将上述设备融资租赁予被告，被告首付人民币359921元，租赁期为39期。根据协议7.1条款的约定：原告是设备的唯一所有权人，被告崔树奎除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。协议第14.3条约定：被告杨满年无条件向出租人承担连带清偿责任。协议第17条重大违约，发生下列任一情形，构成承租人重大违约事件（重大违约事件）约定:（1）承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项；第18.1条约定：如果发生第17条规定的任一重大违约事件，出租人有权选择以下救济方式（1）要求承租人支付本协议项下的全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格（如有）及其他应付款项……（2）、要求返还设备、收回设备、解除本协议。销售或以其他方式处分设备，并向承租人追索已到期租金、违约金以及其他应付款项。如承租人于本协议解除后仍旧占有设备，则出租人有权要求承租人赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失。损失赔偿额以本协议约定的租金为标准计付。计算损失的起止时间为本协议解除之日起至设备实际归还之日止，并不因本协议租赁期限届满而免除或降低。协议第18条约定：出租人有权向承租人追索出租人因执行或保护本协议条款下出租人权利而产生的合理费用（包括不限于法律费用、收回设备而发生的费用），以及采取法律允许的其他救济方式。原告履行协议项下的义务，将购买的设备交付被告。被告于2012年8月份开始拒付租金，并于2012年10月29日被告将租赁设备退回给原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。2012年10月30日原告向被告发出融资租赁协议终止的通知。在2013年7月29日，原告将涉案设备进行了处置，设备最终处理价格为1050000元。
本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告崔树奎签订的《融资租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
2012年8月起，被告崔树奎未向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付月租金，构成重大违约。2012年10月30日，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司依照合同约定解除了双方之间的《融资租赁协议》，且被告将涉案设备退回给原告。在2013年7月29日，原告将涉案设备进行了处置。根据《融资租赁协议》约定“要求承租人支付本协议项下的全部已到期租金、违约金、设备的选择价格（如有）及其他应付款项，在出租人收到全部该等款项后可按照本协议第22条规定将设备所有权转移给出租人”及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律适用问题的解释》第二十二条“出租人依照本解释第十二条和规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。”的规定，并且原告在收回租赁设备后已将该设备处置，该处置价格1050000元应当从未付租金中予以扣除,因此对于原告要求被告赔偿损失1217508.65元（未付租金2227227.54元+已到期未付违约金5281.11元+拖车费35000元-处置价格1050000元）及律师费14700元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告崔树奎于本判决生效之日起十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司赔偿损失1217508.65元；
二、被告崔树奎于本判决生效之日起十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师费14700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15890(原告已预交)，由被告崔树奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长杨志强
人民陪审员柳琳
人民陪审员张宝琴
二〇一八年二月二日
书记员冯燕茹
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1766号
原告攀枝花市海瑞达工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道653号1-1号。
法定代表人郭代贵，该公司总经理。
委托代理人卢连贵，四川川高律师事务所律师。
被告攀枝花市朵实机械制造有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人邱治勇，该公司董事长。
委托代理人宋加军，男，汉族，该公司员工。
本院在审理原告攀枝花市海瑞达工贸有限责任公司与被告攀枝花市朵实机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花市海瑞达工贸有限责任公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市海瑞达工贸有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市海瑞达工贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2018元，减半收取1009元，由原告攀枝花市海瑞达工贸有限责任公司负担。
审判员 赵 谦
二〇一五年十一月十六日
书记员 倪志全
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初21340号
原告李晓东，住北京市通州区。
被告刘玉海，住北京市通州区。
原告李晓东与被告刘玉海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓东、被告刘玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓东诉称：2015年8月，被告发布房屋出租的信息，原告看到信息及查看产权证后，与被告签订合同，合同约定，房屋租赁期限为三年，有效期内租金不予调整，租金为每月2000元，押一付三。合同签订后，原告按期支付房租。2016年5月20日起，被告开始不收相应房租，原告多次电话及短信要求被告来拿房租或提供银行账户汇款，被告均置之不理，并要求涨房租。此后，被告强制要求涨房租或违约，原告均不认可。原告向被告邮汇相应房租后，被告多次到租赁房屋进行骚扰、砸门、扒窗户、断电等滋事行为，并要求原告腾房，同时，被告在租赁房屋房屋的楼道及房门处张贴散布原告的个人隐私，侵犯了原告的隐私权。后原告经报警未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、继续履行双方签订的房屋租赁合同；2、要求被告停止侵害，并支付精神损害赔偿2000元；3、要求被告为租赁房屋添置马桶盖，并将洗澡间及卫生间的下水道疏通；4、被告将其个人物品（包括铁皮柜、电视、热水壶、台灯、雨鞋、燃气软管、玩具）从租赁房屋处搬出；5、诉讼费用由被告负担。
被告刘玉海辩称：不同意原告的诉讼请求。原告违约，他在涉案房屋北屋贴广告出租，原告在被告不知情的情况下出租，故被告拒绝向原告出租房屋。被告找原告聊退租的情况，原告开始同意后又反悔，原告每次交纳房租都有拖延，故被告不同意继续履行合同；对于精神损害，被告并没有危害原告；对于下水道堵塞，是原告自己造成的，被告不负责修理；马桶盖当初买的时候就没有，被告同意给按马桶盖；对于房间内的物品，此前已同原告协商好不拿走。
经审理查明：2015年8月18日，被告刘玉海与原告李晓东签订了《房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），该合同约定，刘玉海将位于北京市通州区新华大街2号楼×室房屋（以下简称租赁房屋）及其设施出租给李晓东，该房屋面积为61.73平方米；租赁期为36个月，自2015年8月20日始至2018年8月19日止，租金为每月2000元，房租支付方式为季付，于付款期满前十日付清；合同有效期内，租金不予调整；刘玉海放弃物品，退房时不再索要。此外，租赁合同还约定了其他内容。租赁合同签订后，刘玉海将租赁房屋交付给李晓东，李晓东支付了相应的房屋租金。2016年5月24日，李晓东通过邮政汇款方式向刘玉海汇款5980元，并支付50元汇费。本案在审理过程中，李晓东表示双方均应该承担汇费，应让刘玉海承担20元，故汇款房租为5980元。刘玉海认可邮局确实通知其有汇款，但其认为李晓东已违约，故其拒收该款项。现租赁房屋仍由李晓东占有使用。
上述事实，有租赁合同及附属设施登记表、收条、汇款收据、房产证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘玉海与李晓东签订了租赁合同，该合同系双方真实意思表示，双方应恪守履行。现租赁房屋由李晓东占有使用，且其支付了相应的租金，且该租赁合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，故对李晓东要求继续履行租赁合同的诉求，本院予以支持；对李晓东要求添置马桶盖的诉求，现刘玉海同意为其安装，本院对此不持异议；对李晓东要求将洗澡间及卫生间下水道疏通的诉求，其并未提供相关证据予以证明，本院对此不予支持；对李晓东要求停止侵害并赔偿精神损害抚慰金的诉求，与本案非同一法律关系，本院不予支持；对李晓东要求将租赁房屋内物品搬出的诉求，合同的补充条款中约定了刘玉海放弃物品，退房时不再索要，应视为双方已对租赁房屋内除登记表以外原有物品处理方式的合意，现李晓东要求将诉请的物品搬出，缺乏相关依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘玉海与原告李晓东继续履行二〇一五年八月十八日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告刘玉海于本判决生效之日起七日内为北京市通州区新华大街二号二层×号房屋的坐便器安装马桶盖；
三、驳回原告李晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘玉海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 光
二〇一六年九月二日
书记员 柳爱花
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更481号
罪犯李龙兴，男，1957年4月10日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）保中刑初字第140号刑事判决，以被告人李龙兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年4月2日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李龙兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯李龙兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李龙兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙兴减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月29日起至2027年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执581号
申请执行人宜昌市西陵区宝业建筑材料租赁服务部，住所地湖北省宜昌市西陵区。
经营者阳斌，男，1986年1月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人黄德平，男，1983年4月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。
申请执行人宜昌市西陵区宝业建筑材料租赁服务部与被执行人黄德平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初2340号民事调解书，责令被执行人黄德平支付申请执行人宜昌市西陵区宝业建筑材料租赁服务部欠款408061元，违约金5万元，并自2017年1月16日起至实际履行之日止，以5万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；自2017年4月2日起至实际履行之日止，以396000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人黄德平承担执行费6650元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄德平的银行存款464711元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人黄德平自2017年1月16日起至实际履行之日止，以5万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；自2017年4月2日起至实际履行之日止，以396000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年五月二十二日
书记员 李小舟
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执867号
申请执行人：大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张卫东，局长。
委托诉讼代理人：谢四海，该局监察员，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：史玉影，该局监察员，住大连市甘井子区。
被执行人：大连鸿驰装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局与被执行人大连鸿驰装饰工程有限公司行政处罚纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，且申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
审 判 员 郝成起
代理审判员 李 跃
二〇一七年三月十二日
书 记 员 丁 东
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初2号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李光奎，男，1974年5月8日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月10日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）563号起诉书指控被告人李光奎犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉，被告人李光奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年8月7日13时38分许，被告人李光奎酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车行驶至河南省邓州市陶营至高集乡村村通高集乡胡铁村路段处时，被邓州市公安局交警大队民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，李光奎血液中乙醇含量为87.43mg/100ml。
上述事实，被告人李光奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局现场酒精浓度测试结果单、邓州市公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、襄阳汇驰司法鉴定所鉴定意见书及被告人李光奎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光奎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李光奎犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李光奎无驾驶资格驾驶无牌号机动车，应当从重处罚。但其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李光奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一八年一月十九日
书记员 朱志娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2263号
原告雷风兰，女，生于1947年2月12日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人吴小多，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告周银宝，男，生于1952年1月1日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人晁文丽，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
原告雷风兰诉被告周银宝身体权纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员陆桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷风兰及其委托代理人吴小多、被告周银宝及其委托代理人晁文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系。2015年7月16日下午16时许，原告发现被告家将其门前的土推到原告儿子的田里，并将田里的枣树给埋了好几棵。原告找被告要求清理这些土，被告让原告自己清理，双方为此发生争执。被告不但不清理推到原告儿子田里的土反而辱骂原告，原、被告为此骂了起来，被告就上前撕扯并殴打原告，被告用膝盖顶了原告的腰，打了原告的头，还掐了原告的脖子，原告才抓了一把石子洒向被告。被告将原告殴打致伤，原告晕倒在地，邻居上前劝阻后被告才罢手。原告回家给其丈夫说了后，一起去找被告论理，被告骂原告并说没有打原告，原告报案后，到中宁县人民医院治疗8天，伤情诊断为腰部软组织损伤，花费医疗费、门诊费共3496.02元。被告对原告拳打脚踢，致原告受伤，其行为给原告造成了一定的经济损失。后经派出所调解，被告拒不赔偿原告损失。现原告要求：1.被告赔偿原告各项损失共计8042.02元，其中：医疗费3496.02元；护理费2946元（30天×98.2元／天）；住院伙食补助费800元（8天×100元／天）；交通费300元；营养费500元；2.案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述发生纠纷的时间属实，但所述被告打了原告不属实。原、被告系邻居，因被告有一块宅基地门前的台子和原告儿子的地紧挨，政府搞新农村建设找来的装载机装土过程中，将部分土洒到原告儿子的地里，原告找到被告说被告指挥装机将土推到了原告儿子田里的，让被告将其门前台子挖掉，阻拦政府施工，为此原告开始骂被告，并拽着被告的袖子让去挖土，被告不挖，原告就拿石头打被告的后脑，被告就骂了原告，然后推了原告一把后，骑着自行车走了。后来，原告带着家人到被告家里论理，被告骂了几句，原告就报了案。原告住院的事被告不知情。对原告的损失，被告不赔偿。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2015年7月16日下午16时许，原告因其儿子田里出现多余的土，与被告发生争执，互相辱骂并撕扯，被告将原告打伤。原告报警后，中宁县公安局鸣沙派出所处警对双方进行询问并以中公（鸣沙）行罚决字（2015）第4号公安行政处罚决定书对被告罚款贰佰元。原告于受伤当天到中宁县人民医院住院治疗8天，伤情诊断为腰部软组织损伤，花费医疗费、门诊费共计3496.02元。被告未对原告损失予以赔偿，致原告诉至法院提起前述诉求。
以上事实，由原告向本院提交的中宁县公安局中公（鸣沙）行罚决字（2015）第4号公安行政处罚决定书复印件一份、中宁县人民医院疾病诊断证明书、出院证、住院病案、医疗费收据原件各一份、门诊票收据原件七张、本院依职权调取的中宁县人民医院临床诊断证明书、原告伤后照片三张及询问原、被告、张某某的笔录各一份及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。本案中原、被告未能冷静处理相邻关系纠纷，以致互相辱骂、撕扯，撕扯过程中，被告致原告腰部受伤，对原告的损失应予赔偿；对于事件的发生双方均有过错，结合本案案情及证据材料，本院认为，被告对原告的损失承担60%的赔偿责任为宜。原告主张的中宁县人民医院医疗费3496.02元、住院伙食补助费800元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费，应按原告住院天数8天计算为785.60元；原告主张的交通费，结合原告就医、住所的地点，酌情支持160元；原告主张的营养费，应无医嘱或其它证据表明原告需要加强营养，不予支持。被告周银宝抗辩没有殴打原告、不承担赔偿的意见，未向本院提交证据证实其主张，本院不予采信。综上，原告的各项损失共计5241.62元，被告应赔偿原告各项经济损失3144.97元（5241.62元×60%）。依照《中华人民共和国侵权法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告周银宝于判决生效后五日内一次性赔偿原告雷风兰经济损失共计3144.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷风兰负担91元，被告周银宝负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 陆桂荣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 莉
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
＼n（2013）西刑一终字第00286号＼n原公诉机关陕西省西安市灞桥区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）邢某，农民。2013年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。＼n原审附带民事诉讼原告人苏某，农民。系本案被害人。＼n陕西省西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院指控被告人邢某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人苏某提起的附带民事诉讼一案，于2013年11月1日作出（2013）灞刑初字第00248号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人邢某不服，提出上诉。本院于2013年11月19日立案并依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问上诉人，听取其上诉理由和意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审判决认定，被害人苏某与王某（又名ＸＸ）系夫妻关系，2009年因家庭矛盾，王某一人离家在西安市灞桥区半坡村附近打工生活，并与被告人邢某成为朋友。2012年5月22日19时许，邢某与王某在灞桥区梁家街村口遇到苏某后，苏某上前撕扯王某头发，邢某即持砖块在苏某头部击打，后又用随身携带的水果刀将苏某捅伤，致苏某左侧胸部刀刺伤、左侧腹壁刀刺伤、左上臂多发刀刺伤、颅脑外伤、全身多发软组织挫伤。经法医学鉴定，苏某之损伤属轻伤。＼n又查明，附带民事诉讼原告人苏某伤后在西安医学院第二附属医院住院治疗，遭受如下经济损失：医疗费12872.67元、住院伙食补助费300元、误工费4858.08元、护理费2429.04元、营养费800元、交通费300元、鉴定费800元，合计22359.79元。＼n据此，原审法院认为，被告人邢某持砖块、水果刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人苏某未正确、理智处理与王某之间的家庭矛盾，先动手撕扯王某头发，对引发本案并造成其经济损失具有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚，并减轻其5%的赔偿责任；苏某的经济损失，依法应由被告人邢某承担95%的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月；被告人邢某赔偿附带民事诉讼原告人苏某经济损失21241.80元。＼n邢某上诉提出，原审判决对其量刑过重，判决其应承担的民事赔偿数额过大。＼n经审理查明，原审判决认定上诉人邢某故意伤害被害人苏某及给被害人苏某造成经济损失的事实清楚、正确，有下列主要证据予以证明：＼n1、被害人苏某报案材料及陈述证某他与王某系夫妻，王某三年前离家，听说与一个姓邢的男子生活在一起。2012年5月22日19时许，他在西安市灞桥区半坡十字附近遇见王某，就上前质问王某为什么不顾家、没音讯。正说着，姓邢的男子从旁边过来，拿了一把刀在他左上臂捅了两下、左侧肋部捅了两下，他抓住姓邢的领子不放，并叫周围的群众报警，姓邢的从地上捡了一块砖，在他头上砸了几下，挣脱开他后跑了。＼n2、西安医学院第二附属医院疾病诊断证明书证明，苏某经诊断为左侧胸部刀刺伤、左侧腹壁刀刺伤、左上臂多发刀刺伤、颅脑外伤、全身多发软组织挫伤。＼n3、西交司法鉴定中心（2013）临鉴字第0949号法医临床司法鉴定意见书证明，苏某刀刺伤致气胸的损伤程度属轻伤；颅脑外伤、多发皮肤裂伤等损伤程度属轻微伤；综合评定，苏某的损伤属轻伤。＼n4、抓获经过证明，2013年7月5日公安人员将被告人邢某抓获。＼n5、证人孟某证言证明，2012年5月份的一天19时许，她下班走到半坡十字，先后遇见ＸＸ和苏某。她看见苏某一手拽着ＸＸ的头发，一手拉着ＸＸ的手，正说话时，不知从哪过来一个男子，拿了一块砖朝苏某头上砸了两下，苏某还没松手，该男子又拿了一把刀朝苏某身上捅了几下，苏某胸部流了很多血，后该男子跑了。＼n6、证人王某证言证明，她和苏某是夫妻，因为苏某经常打她，2009年她就一个人到西安市灞桥区半坡靠打零工生活，2010年认识了邢某，他俩谈朋友。2012年5月22日19时许，她和老邢在半坡十字闲转时，遇见苏某，苏某上来就用拳将她打倒在地。老邢在路边捡了一块砖在苏某的头上打了两下，苏某的头流血了。苏某放开她坐到地上，她站起来后发现苏某的胳膊、腰上也流了很多血，老邢将砖头一扔跑了。当天只有老邢一人打过苏某。＼n7、辨认笔录证明，经孟某、王某、苏某分别辨认，均确定邢某是打伤苏某的人。＼n8、指认现场笔录证明，案发现场位于西安市灞桥区电厂西路梁家街村口。现场照片能够与此相互印证。＼n9、被告人邢某供述，他和ＸＸ谈恋爱，是男女朋友。2012年5月份的一天19时许，他和ＸＸ在半坡十字梁家街村口闲转时，ＸＸ碰见熟人，他就先走了几步。后他转身发现一男子拽着ＸＸ的头发，他上前让其松手，男子不听，他就捡了一块砖朝男子头上砸了两下，并和男子相互厮打了两下。男子还是不松手，他就扔了砖，从腰间拿出钥匙链上的水果刀，在男子身上捅了几下，见男子受伤他就跑了。＼n10、户籍信息证明，被告人邢某犯罪时已达到刑事责任年龄。＼n11、附带民事诉讼原告人苏某当庭出示的病历、医疗费票据、鉴定费票据等证据能够证明其经济损失数额。＼n本院认为，上诉人（原审被告人）邢某持砖块、水果刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。对其所提量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已在法律规定的量刑幅度内，根据上诉人邢某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害程度依法作出了客观适当的量刑，故对其此项上诉理由本院不再支持。对其所提原审判决认定其应承担的民事赔偿数额过大的上诉理由，经查，原审法院已在法律规定的赔偿范围内，按照双方对损害发生所起的作用，对其应承担的民事责任进行了确认。故对其此项上诉理由本院不再支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长杨靖＼n审判员王兰琪＼n代理审判员许楠＼n二〇一四年一月七日＼n书记员白冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初10081号
原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行，住所地陕西省榆林市榆阳区上郡北路94号。
负责人李晓东，系该行行长。
委托代理人乔程、常宏，系陕西正北律师事务所律师。
被告贾拖爱，女，汉族，生于1987年6月15日，神木县人，现住榆林市神木县，职业不详。
被告榆林市百岁工贸有限责任公司，住所地榆林市榆阳区三岔湾村。
法定代表人庄培植，系该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行与被告贾拖爱、榆林市百岁工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行撤回起诉。
案件受理费2820元退还原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行。
审判员 刘红雨
二〇一六年十二月九日
书记员 马贝贝
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初298号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人伍某某，男，1977年11月11日出生于广东省台山市，汉族，文化程度大专，江门市圆点纵横建筑工程有限公司法定代表人，户籍所在地：广东省台山市。2018年3月19日因本案被取保候审。
辩护人余海贤，国信信扬（江门）律师事务所律师。
辩护人陈志敏，国信信扬（江门）律师事务所实习律师。
江门市蓬江区人民检察院于2018年5月14日以江蓬检诉刑诉﹝2018﹞241号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬、代理检察员冯雅岚出庭支持公诉。被告人伍某某及其辩护人余海贤、陈志敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年8月22日0时21分许，林某（另案处理）驾驶号牌为粤Ｊ×××××的小型轿车搭载被告人伍某某从江门市蓬江区江门大厦停车场内驶出停车位时，与被害人莫某1停放在江门大厦停车场内号牌为粤Ｔ×××××的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人伍某某随即驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车离开现场。直至当天0时50分，民警接群众报警后在现场查获被告人伍某某。经司法鉴定，被告人伍某亮血液酒精浓度为297.00mg／l00ml，属醉酒驾驶机动车。
检察院认为，被告人伍某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伍某某醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100m1以上，应当从重处罚。故建议以危险驾驶罪对被告人伍某某判处拘役，并处罚金。提请依法判处。
被告人伍某某在庭审中虽并表示认罪，但辩解称因当时喝酒较多，不记得当时发生的事情。
被告人伍某某的辩护人辩称，1、无充分的证据证明伍某某喝酒之后有过驾驶的行为；2、如果法庭不采纳辩护人的无罪辩护意见，鉴于被告人伍某某自愿认罪，有悔罪表现，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2017年8月22日0时21分许，被告人伍某某与林某（另案处理）驾驶号牌为粤Ｊ×××××的小型轿车从江门市蓬江区江门大厦停车场内驶出停车位时，与被害人莫某1停放在江门大厦停车场内号牌为粤Ｔ×××××的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人伍某某随即驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车离开现场。后经110指挥中心通知林某驾驶号牌为粤Ｊ×××××的小型轿车搭载被告人伍某某返回现场配合处理事故。被告人伍某某回到现场后，未承认其醉酒后驾车离开现场。经司法鉴定，被告人伍某亮血液酒精浓度为297.00mg／l00ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有证人林某、王某、莫某2、程某1的证言及辨认笔录，破案报告、查获经过、结案报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图，机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定委托书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，交警支队蓬江大队接处警登记表，过车查询，赔偿协议书、交通事故自愿协议登记书，江门市道路交通事故车辆技术检验报告、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书、广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定意见书，执法记录仪视频、现场监控视频及截图，被告人伍某某的供述、辨认笔录及照片、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
关于被告人伍某某是否具有醉酒驾车行为的认定问题。经查，证人林某在发生事故后的第一份笔录中称是由被告人伍某某驾车离开现场；证人王某与程某1在事故发生现场证实是由被告人伍某某驾车离开停车场，证人王某在2018年6月29日的询问笔录中关于被告人伍某某与证人林某的穿着和车辆发生碰撞的部位的证言与案发当日的情形一致。案发现场的监控视频证实证人王某和程某1是目睹肇事车辆离开现场的，该视频亦证实当时驾车离开现场的人穿着白色上衣，与被告人伍某某当时的穿着衣服颜色一致。上述证据能互相印证，并经庭审质证，可以作为定案的依据。故被告人伍某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。
本院认为，被告人伍某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人伍某某犯危险驾驶罪判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人伍某某案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 崔显宗
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年八月二日
法官 助理 叶颖诗
书 记 员 潘佩珍
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋1121执258号
申请执行人王壮壮，农民。
被执行人石斌，农民，现羁押于文水县看守所。
本院在执行王壮壮与石斌故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，经查,被执行人无财产可执行，经申请执行人王壮壮同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 梁德明
审判员 翟立成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邢川旺
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭余刑初字第1600号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人余某甲。因本案于2012年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）2022号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2012年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市余杭区人民检察院指控：2012年6月9日中午，被告人余某甲伙同他人在杭州市余杭区塘栖镇娱乐中心篮球场，以顺手牵羊方式，窃得被害人卫某放于浙A×××××黑色奔驰汽车后备箱中的苹果4S手机2部。经鉴定，赃物价值人民币8400元。＼n案发后，公安机关已追回部分赃物，并已发还给被害人。＼n公诉机关认为，被告人余某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定处罚。＼n上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人卫某的陈述；证人余某乙、黄某的证言；现场勘验检查笔录及照片；调取证据清单、发还物品、文件清单；监控录像及视频照片；关于手机的价格鉴定；抓获、破案经过；户籍证明；被告人余某甲的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月20日起至2013年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n二、责令被告人余某甲退赔其余违法所得，发还被害人卫岗。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员江云丰＼n二〇一二年十月三十日＼n书记员施晶
广东省吴川市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤0883民初1625号
原告：邱金生，男，汉族，1986年11月15日出生，吴川市人，住吴川市，
委托代理人：林溥周，吴川市梅录法律服务所工作者。（特别授权）
被告：蔡康福，男，汉族，1981年2月7日出生，吴川市人，住吴川市，
本院于2018年7月4日立案受理原告邱金生与被告蔡康福民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，原告的委托诉讼代理人林溥周、被告蔡康福到庭参加诉讼。
原告诉称，请求法院判令：1、被告向原告归还借款本金20000元及利息（按年利率6%计付，从起诉之日起至本利还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款20000元，并写“借款合同”给原告收执。但是，被告借款后一直没归还上述借款给原告，原告多次打电话催促，被告以各种理由推托或不加理会、不接听电话。为此，原告为维护自己的合法权益，特具状法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告蔡康福借到原告邱金生现金20000元，被告同意于2018年9月2日前向原告归还10000元；2018年10月2日前归还10000元。
二、原告邱金生同意放弃2018年10月2日之前的利息。
三、本案的受理费150元由原告邱金生负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 林观金
二〇一八年八月二日
书记员 冯思恩
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更28号
罪犯张佰军，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省调兵山市。
辽宁省法库县人民法院于2012年6月29日作出（2012）法刑初字第131号刑事判决，以被告人张佰军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金罚金人民币三万元。（刑期自2012年3月2日起至2017年3月1日止）2014年12月29日经铁岭市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月2日起至2016年9月1日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张佰军减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一六年二月五日
书 记 员 宁 刚