重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00603号
原告吴云川，男，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场3楼5号），组织机构代码73657489-1。
法定代表人卢维秀，经理。
二原告共同委托代理人陈强，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松牌路139号（风华美景大厦）1层3号及20层1、2、3、4号，组织机构代码73981778-0。
负责人刘国庆，总经理。
委托代理人张忠锡（该公司员工），男，汉族，住重庆市渝北区。
原告吴云川、重庆永鑫运输有限公司（以下简称“永鑫公司”）诉被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“天安财险重庆分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯适用简易程序独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告吴云川和原告永鑫公司共同委托代理人陈强、被告天安财险重庆分公司委托代理人张忠锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云川、原告永鑫公司诉称，2013年6月20日，原告吴云川将其所有的挂靠在原告永鑫公司处的渝BH01**号货车在被告天安财险重庆分公司投保了机动车辆保险，其中第三者责任保险赔偿限额为500000元，并附加投保了不计免赔率险。保险期间自2013年6月23日零时起至2014年6月22日二十四时止。被告天安财险重庆分公司于当日签发了《机动车辆保险单》。2013年7月4日，原告吴云川雇请的驾驶员吴文春驾驶渝BH01**号货车在重庆市北碚区老三溪口中石油加油站处与案外人熊道春驾驶的渝BB81**号货车发生碰撞，造成两车损坏、案外人熊道春受伤的交通事故。重庆市北碚区交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定案外人吴文春负事故主要责任、案外人熊道春负事故次要责任。事故发生后，原告吴云川向案外人熊道春赔偿了医疗费440元、误工费500元、渝BB81**号货车上的货物损失3000元、渝BB81**号货车的施救费2400元、渝BB81**号货车的修理费49000元，共计55340元。被告天安财险重庆分公司对上述损失进行了确认。此后，原告吴云川和原告永鑫公司向被告天安财险重庆分公司提出保险索赔，被告天安财险重庆分公司拒绝赔偿。现原告吴云川和原告永鑫公司起诉至本院，请求判令被告天安财险重庆分公司赔偿保险金36680元。
被告天安财险重庆分公司辩称，渝BH01**号货车在被告天安财险重庆分公司处投保了机动车辆保险属实。被告天安财险重庆分公司对原告吴云川向案外人熊道春支付了医药费440元、渝BB81**号货车上的货物损失3000元、施救费2400以及修理费49000元的事实予以认可，但对原告吴云川支付了误工费500元不予认可。渝BH01**号货车发生交通事故时没有依法参加车辆年检，因此被告天安财险重庆分公司不承担赔偿责任。被告天安财险重庆分公司请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，渝BH01**号货车由原告吴云川所有并挂靠在原告永鑫公司处经营。2013年6月20日，原告永鑫公司向被告天安财险重庆分公司就渝BH01**号货车投保了包括第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔特约险在内的机动车辆保险，其中第三者责任保险的责任限额为500000元。被告天安财险重庆分公司于当日签发了《机动车辆保险单》。该保险单载明：保险期间自2013年6月23日零时起至2014年6月22日二十四时止。该第三者责任保险适用的保险条款为《机动车第三者责任保险条款》（A06H01Z01090923）。该保险条款第六条载明：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负赔偿责任。
2013年7月4日，案外人吴文春驾驶渝BH01**号货车在重庆市北碚区老三溪口中石油加油站处与案外人熊道春驾驶的渝BB81**号货车相撞，造成两车损坏、案外人熊道春受伤的交通事故。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定案外人吴文春负事故主要责任、案外人熊道春负事故次要责任。事故发生后，原告吴云川支付了案外人熊道春的医药费440元、渝BB81**号货车的施救费2400元、渝BB81**号货车的修理费49000元，并向案外人熊道春赔偿了渝BB81**号货车所载货物损失3000元。此外，原告吴云川还向案外人熊道春支付了交通事故赔偿金500元。此后，原告永鑫公司向被告天安财险重庆分公司进行索赔，被告天安财险重庆分公司拒绝赔偿。原告吴云川和原告永鑫公司就其损失中的2940元另案起诉要求被告天安财险重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险的范围内予以赔偿。
另查明，2012年5月，渝BH01**号货车的年检有效期届满，原告吴云川和原告永鑫公司未将该车送至检验部门依法参加年检。2013年6月20日，原告永鑫公司就该车向被告天安财险重庆分公司投保时，该车仍然未依法进行年检，被告天安财险重庆分公司对渝BH01**号货车未依法年检这一事实知晓并同意承保。原告永鑫公司投保时，被告天安财险重庆分公司对《机动车第三者责任保险条款》中免除保险人责任的条款进行了明确提示，原告永鑫公司在《保险单及附件确认签收单》上签章确认其已经核对了保单内容及相关条款。
上述事实，有原告吴云川、原告永鑫公司、被告天安财险重庆分公司的到庭陈述以及原告吴云川和原告永鑫公司提交的《机动车辆保险单》、《道路交通事故认定书》、医药费发票、《收条》，被告天安财险重庆分公司提交的《机动车第三者责任保险条款》、《营业用汽车保险投保单》、《保险单及附件确认签收单》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原告永鑫公司就渝BH01**号货车向被告天安财险重庆分公司投保机动车辆保险，被告天安财险重庆分公司同意承保并签发保单后，双方形成了保险合同关系，双方均应按照保险合同的约定各自享有权利并承担义务。原告永鑫公司交纳保费后，被告天安财险重庆分公司对渝BH01**号货车在保险期间发生交通事故致使第三者遭受的人身伤亡或者财产损失，在超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负有赔偿责任。被告天安财险重庆分公司辩称渝BH01**号货车发生此次交通事故时未依法参加车辆年检，故被告天安财险重庆分公司不应承担赔偿责任。本院认为，虽然渝BH01**号货车发生交通事故时确实未依法参加年检，按照双方保险合同的约定，在被告天安财险重庆分公司就免责条款向原告永鑫公司尽到提示义务的情况下，被告天安公司重庆分公司不负有赔偿责任，但被告天安财险重庆分公司系在明知被保险机动车未依法参加年检情形下同意承保并收取了保费。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第六款的规定：保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。被告天安财险重庆分公司承保并收取保费的行为应视为其对免责条款抗辩权的放弃，其应当承担保险赔偿责任。故本院对被告天安财险重庆分公司的上述抗辩理由不予采信。其次，原告吴云川与被告永鑫公司之间系挂靠经营合同关系，原告吴云川作为渝BH01**号货车的实际所有人并向案外人熊道春实际支付了赔偿款各项共计55340元，因此原告吴云川享有第三者责任保险金的请求权。而原告永鑫公司并没有向案外人熊道春进行赔偿，故被告天安财险重庆分公司支付保险金的对象应该为原告吴云川。另原告吴云川在本案起诉时主动扣除了交强险部分保险金和按免赔率30%计算的免赔金额，因原告吴云川已就交强险部分另案起诉，且原告吴云川和被告天安财险重庆分公司对免赔30%均无异议，故本院对该问题不再进行赘述并对原告吴云川诉请的保险金金额36680元（（55340元-2940元）×70%）予以确认。综上，本院对原告吴云川要求被告天安财险重庆分公司在第三者责任保险的赔偿限额内支付保险金36680元的诉讼请求予以支持，对原告永鑫公司要求被告天安财险重庆分公司支付保险金的诉讼请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴云川保险金36680元。
二、驳回原告重庆永鑫运输有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元，现减半收取360元，由被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑雯雯
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 毛 喻