河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3799号
原告：刘少玉。
委托代理人：孙淑伶。
委托代理人：黄利明。
被告：吴权峰。
被告：吴玉兰。
被告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区。
代表人：张小兴，公司经理。
委托代理人：郝粒森。
委托代理人：果磊。
原告刘少玉与被告吴权峰、吴玉兰、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称都邦唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘少玉的诉讼请求：判令被告赔偿损失49465.38元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉请为49588.38元。
被告都邦唐山公司辩称，公司在保险限额内赔偿，对于原告不合理的损失不赔偿。
被告吴玉兰辩称，其是车辆的所有人，与吴权峰是夫妻关系。
被告吴权峰辩称，为原告垫付1451元，要求一起解决。
经审理查明：冀B×××××号车所有人为被告吴玉兰，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2014年10月19日至2015年10月18日。
2015年10月2日9时许，吴权峰驾驶冀B×××××轿车由西向东行驶至邦宽线鸿鸭屯路段时，与前方同向刘少玉驾驶的冀02.092**手扶拖拉机发生交通事故，造成车辆受损，刘少玉受伤。经遵化市公安交通警察大队认定吴权峰承担主要责任，刘少玉承担次要责任。
上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单予以证实，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费19941.38元。提交医疗费票据、住院病历、用药明细，出院证、诊断证明。
经质证，被告都邦唐山公司辩称票据真实性无异议，对用药明细内容和金额有异议，其中2张票据为曹妃甸的药店出具的，日期为2016年7月29日和5月23日，与本案无关，住院明细单记载2015年10月1日至10月21日23时，事故时间是2015年10月2日9时，对医疗费项目和金额有异议。住院病历明确记载出院时伤情平稳，无不适，故出院时间是2015年11月16日，11月16日后发生的费用不负责赔偿。
被告吴玉兰、吴权峰辩称同意保险公司的意见。
本院认定医疗费19941.38元。理由：系原告治伤所开支的费用。
2.复印费78元，快递费20元，提交收据。
经质证，被告都邦唐山公司辩称复印费真实性无异议，但是属于间接损失，不负责赔偿。快递费非事故造成的损失，不予支持。
被告吴玉兰、吴权峰辩称无异议。
本院认定复印费78元。理由：复印费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用；快递费不能证实与此次事故有关，不予支持。
3.车损1585元，评估费200元，鉴定费2600元。提交评估结论书、发票。
经质证，被告都邦唐山公司辩称车损是单方委托评估，对金额有异议，损失过高，且没有提交修理发票和明细，只是评估的价格而不是其实际损失。评估费和鉴定费是单方委托的费用属于间接损失，不予赔偿。
被告吴玉兰、吴权峰辩称无异议。
本院认定车损1585元，评估费200元，鉴定费2600元。理由：车损原告提交了价格评估结论书予以证实，被告有异议，但未提交证据予以证实，不予支持；评估费、鉴定费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用。
4.交通费5164元。提交票据。
经质证，被告都邦唐山公司辩称票据真实性有异议，没有记载车次、时间、起始地点，金额不予认可，且票据多为出院后发生的票据，与本案无关。
被告吴玉兰、吴权峰辩称无异议。
本院认定交通费3800元。理由：原告受伤住院确需开支交通费，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，酌定交通费3800元。
5.误工费11200元（4个月，2800元／月）。提交营业执照、工资表、证明、鉴定意见书。
经质证，被告都邦唐山公司辩称鉴定意见书真实性无异议，但是单方委托，不认可。对证据真实性有异议，公司调查了解伤者属于农民，在家种地，没有工作单位，提交调查笔录，且有原告亲笔签字。
被告吴玉兰、吴权峰辩称无异议。
经对调查表进行质证，原告刘少玉辩称真实性无异议，但内容有歧义，工作单位、收入情况等与事实不符，原告一直是在单位上班，虽说是农民种地，但是种地等是副业，是雇人种地，其主业是在外上班。不是原告写的和签字，原告耳朵聋也听不到，是在单位采砂的。2013年、2014年在港陆上班。2015年5月到采砂厂上班。
被告吴玉兰、吴权峰辩称无异议。
本院认定误工费11200元。理由：原告未提交其最近三年的平均收入水平，其主张的误工费未超过河北省上一年度采矿业职工日平均工资标准150.31元／天，误工时间原告提交了证据予以证实，本院予以确认。被告对误工有异议，但未提交充足的证据予以证实，不予支持。
6.营养费2400元（60天，40元／天）。提交鉴定意见书。
经质证，被告都邦唐山公司辩称无医院出具的医嘱等证据，不认可。
被告吴玉兰、吴权峰辩称无异议。
本院认定营养费2400元。理由：营养期原告提交了鉴定意见书予以证实，本院予以确认。营养费应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算。
7.护理费6400元（3200元／月，2个月）。提交鉴定意见书、营业执照、工资表、证明。
经质证，被告都邦唐山公司辩称真实性有异议，经调查护理人员刘学强在弹簧厂上班，不是机械厂，不能证明护理人员收入情况，且单方委托的鉴定，护理期不认可，只认可住院期间42天。
被告吴玉兰、吴权峰辩称无异议。
经对调查表进行质证，原告刘少玉辩称是保险公司人员记录书写的，记录原告本人工作情况及护理人员情况时由于保险公司人员记录不全面导致查勘表有歧义，原告及护理人工作流动性强，在当时陈述护理人工作时记录不完善，是护理前在弹簧厂上班，后到机械厂上班。没有明确记载在事故发生前及发生后护理人及原告本人工作情况。
被告吴玉兰、吴权峰辩称无异议。
本院认定护理费6400元。理由：护理期限原告提交了证据予以证实，本院予以确认。原告未提交护理人最近三年的平均收入水平，其主张的护理费未超过河北省上一年度制造业职工日平均工资标准130.58元／天。被告保险公司提交的调查表不具有客观真实性，本院不予采信。
8.被告吴权峰主张：为原告垫付1451元医疗费。提交医卡通充值凭证。
经质证，原告刘少玉辩称模糊不清，不认可，与本案无关，不能证明垫付医疗费情况。应提交收据或者医院正式票据。
被告都邦唐山公司辩称无异议。
本院认定被告吴权峰垫付医疗费899.14元。理由：被告提交的3张医卡通充值凭证模糊不清，不能证实是为原告垫付，本院不予认定。
本院认为，被告都邦唐山公司承保了冀B×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，被告吴权峰承担主要责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿。其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担70%的责任。被告吴权峰为原告垫付的费用899.14元，原告在获得保险赔偿款后应予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告刘少玉损失43638.57元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下21400元，财产损失项下1585元，第三者责任险项下15219.38元的70%，计10653.57元）；
二、被告吴权峰为原告刘少玉垫付费用899.14元，由原告刘少玉在获得保险公司给付的赔偿款后3日内返还给被告吴权峰；
三、驳回原告刘少玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担133元，由被告吴权峰负担312元，由原告刘少玉负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王贺
二〇一六年九月十八日
书 记 员 白杰