＼n上海市宝山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宝民一（民）初字第8199号＼n原告王开勇。＼n法定代理人赵中渝（系原告妻子）。＼n委托代理人余子晨，上海上华律师事务所律师。＼n被告上海巴士新新汽车服务有限公司。＼n委托代理人陈桂兵，公司员工。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。＼n委托代理人冯，上海市嘉诚律师事务所律师。＼n原告王开勇诉被告上海巴士新新汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开勇的法定代理人赵中渝、委托代理人余子晨、被告上海巴士新新汽车服务有限公司的委托代理人陈桂兵到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。＼n原告王开勇诉称，2013年1月2日19时25分许，被告上海巴士新新汽车服务有限公司的驾驶员陈宝华履行职务驾驶沪B177**车行驶至本区华灵路、真华路西约500米车行道时与骑电动自行车原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，陈宝华、王开勇负事故同等责任。现原告主张的损失为：医疗费人民币89，079.16元（含被告上海巴士新新汽车服务有限公司支付的医疗费82，632.26元）、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、交通费500元、误工费27，000元（4，500元／月×6个月）、护理费9，702元（3，234元／月×3个月）、营养费2，400元（1，200元／月×2个月）、残疾赔偿金337，579.2元（40，188元／年×20年×42%）、精神损害抚慰金21，000元（要求在交强险范围内优先赔付）、被抚养人生活费52，506元（26，253元／年×5÷2×0.8）、衣物损500元、车辆修理费600元、停车装载费140元、日用品费100元、住宿费108元、鉴定费5，000元、律师费7，000元，上述费用要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的项目和金额的60%由保险公司在商业险范围内依法承担，仍有不足由被告上海巴士新新汽车服务有限公司承担赔偿责任。＼n被告上海巴士新新汽车服务有限公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，肇事司机陈宝华系被告上海巴士新新汽车服务有限公司员工，事发时系履行的是职务行为，对超出保险部分同意由被告上海巴士新新汽车服务有限公司单独承担责任。对原告的法医学鉴定结论有异议，申请重新鉴定。对原告主张的各项损失：1、医疗费，被告上海巴士新新汽车服务有限公司确实为原告预付医疗费82，632.26元，由法院核实后依法处理；2、住院伙食补助费，无异议；3、交通费，无依据，不认可；4、营养费、护理费、精神损害抚慰金、物损费、车辆修理费、停车装载费、日用品费、住宿费，由法院依法处理；5、误工费，认为超过纳税点，要求提供税单；6、残疾赔偿金，认为应该提供临时居住证；7、被抚养人生活费，要求提供孩子学习生活在上海的证明；8、鉴定费，按照责任比例承担；9、律师费，认为过高。＼n被告保险公司辩称，肇事车辆确实在被告保险公司投保了交强险和15万限额商业险（未保不计免赔），且事故发生在保险期限内。对原告主张的各项损失：1、医疗费，在医保范围内赔付，外购药、无病历印证的不赔；2、住院伙食补助费，无异议；3、营养费，认可30元／天，计算60天；4、残疾赔偿金，认可农村标准；5、误工费，无税单及发放明细，认可最低工资标准；6、护理费，认可40元／天；7、被抚养人生活费，认可农村标准，计算期限为50个月；8、精神损害抚慰金，按照事故责任比例认可12，300元；9、交通费，酌定300元；10、住宿费，无法律依据；11、车辆修理费，由法院核定在被告保险公司定损金额内赔付；12、衣物损，无依据，酌定200元；13、停车装载费、鉴定费、律师费，均不在保险理赔范围。＼n经审理查明：＼n一、2013年1月2日19时25分许，陈宝华驾驶被告上海巴士新新汽车服务有限公司名下的沪B177**大型普通客车行驶至本区华灵路、真华路西约500米车行道时与骑电动自行车原告王开勇发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，陈宝华、王开勇负事故同等责任。事发后，原告至上海市同济医院治疗（其中2013年1月2日至1月25日住院治疗），产生医疗费88，927.26元（含住院期间伙食费327元），其中被告上海巴士新新汽车服务有限公司支付82，632.26元，其余由原告支付。原告之伤经鉴定，结论为原告“王开勇之颅脑多发损伤致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受损，构成七级伤残；颅骨缺损6.0ｃ以上，构成十级伤残；酌情给予伤后休息期6个月、营养期2个月、护理期3个月，被鉴定人王开勇之智力下降，智力测试结果为52，符合大部分丧失劳动能力”，原告支付鉴定费5，000元。为处理事故、就医、鉴定及诉讼等所需，原告产生一定数额的交通费和律师代理费。原告另于2013年1月4日花88元购买了医用固定带1根。＼n二、沪B177**大型普通客车由被告上海巴士新新汽车服务有限公司向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和15万元限额的第三者商业责任险（未购买不计免赔），本次交通事故发生于保险期内。机动车第三者责任保险条款第九条约定了被告保险公司律师费、鉴定费等不赔；第十七条约定，保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率，负同等责任的免赔10%。＼n三、原告王开勇2008年11月领取的《道路运输从业人员从业资格证》，服务单位为上海北芳储运实业有限公司，有效期限至2014年1月。上海市社会保险事业基金结算管理中心记载原告王开勇于2011年7月至2013年5月均正常缴纳个人城镇基本养老保险。上海市公安局宝山分局大场派出所出具证明，证明原告王开勇在沪居住地址为本区南大路511弄11号302室，原告王开勇领取的《上海市居住证》有效期限分别是2009年11月6日-2012年1月3日、2012年3月22日-2012年9月21日、2012年10月25日-2013年9月26日。原告王开勇与妻赵中渝于1999年10月7日生育一子王某。＼n四、原告所骑电动自行车经被告保险公司定损，修复费用为为600元，原告花600元修复，另产生停车装载费140元。＼n五、审理中，被告上海巴士新新汽车服务有限公司申请对原告伤残等级及三期重新鉴定，本院依法委托相关鉴定部门过程中，原告与被告上海巴士新新汽车服务有限公司自行达成协议，确定原告的伤残等级系数为37%，被告上海巴士新新汽车服务有限公司申请撤回重新鉴定。＼n以上事实，《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证和驾驶证、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、保单、机动车第三者责任保险条款、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、停车装载费发票、定损单，修车费发票、律师费发票、上海市居住证、从业资格证、户籍资料、证明及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。＼n本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经交警部门认定，陈宝华、王开勇负事故同等责任，本院予以确认，依法由被告保险公司作为肇事车辆交强险保险人在限额内予以赔付，超出交强险的60%由被告保险公司在15万元限额内予以赔付，不足部分（含保险外的项目）由被告上海巴士新新汽车服务有限公司承担。＼n对损失，1、医疗费（含被告上海巴士新新汽车服务有限公司支付部分），依据发票扣除住院期间伙食费为88，600.26元，故本院确认医疗费88，600.26元；2、住院伙食补助费，原告主张460元，两被告根据原告的住院天数，均表示无异议，本院予以确认；3、交通费，原告主张500元，根据原告就医的时间、地点、次数等情况，本院认为，原告的主张在合理范围内，本院予以确认；4、误工费，原告主张27，000元，根据鉴定结论确定的期限、原告未缴纳个人所得税及相关行业标准等情况，本院酌情确认误工费20，500元；5、护理费，原告主张9，702元，根据鉴定结论确定的期限及参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院酌情确认3，600元；6、营养费，原告主张2，400元，依据原告伤情等情况，本院酌情确认1，800元；7、残疾赔偿金，原告主张297，391.2元（40，188元／年×20年×37%），本院认为，根据本院查明的情况，原告按城镇标准主张残疾赔偿金并无不妥，至于系数，原告与被告上海巴士新新汽车服务有限公司达成一致意见，此系当事人自行处分自己的权益，且根据保险限额，亦未影响被告保险公司的权益，故本院予以准许，即确认残疾赔偿金297，391.2元；8、精神损害抚慰金，原告要求在交强险范围内优先赔付，并无不妥，至于数额，原告主张21，000元，根据侵权人的过错程度、侵权行为的后果等情况，本院酌情确认14，000元；9、被抚养人生活费，原告主张52，506元（26，253元／年×5÷2×0.8），根据鉴定结论，原告主张其子王某部分被抚养人生活费并无不妥，计算至18岁为58个月，根据鉴定结论确定的原告丧失劳动能力的情况及协议约定的系数等，本院酌情确认被抚养人生活费为44，411.33元；10、物损（含电动自行车修理费），原告主张1，100元，根据电动自行车定损修复等情况，本院酌情确认800元；11、根据查明的事实，本院确认停车装载费140元、鉴定费5，000元、杂费（医用固定带）88元；12、对原告主张的住宿费108元，因无依据，本院不予支持；13、律师费，原告主张7，000元，依据本案的实际情况，本院酌情确认5，000元。上述费用共计482，290.79元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10，000元、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、物损（含电动自行车修理费）计110，800元；超出交强险范围与限额部分即361，490.79元的60%即216，894.47元由被告保险公司在商业三者险内赔偿原告135，000元，其余部分由被告上海巴士新新汽车服务有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王开勇医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10，000元、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、物损（含电动自行车修理费）计110，800元（共计120，800元）；＼n二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告王开勇医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费共计135，000元；＼n三、被告上海巴士新新汽车服务有限公司赔偿原告王开勇医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、停车装载费、鉴定费、杂费（医用固定带）、律师费共计81，894.47元，加上被告上海巴士新新汽车服务有限公司应承担的诉讼费3，182元，抵扣被告上海巴士新新汽车服务有限公司已付医疗费82，632.26元，被告上海巴士新新汽车服务有限公司还需于本判决生效之日起十日内赔偿原告王开勇2，444.21元；＼n四、原告王开勇的其余诉讼请求不予支持。＼n负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3，476元，由原告王开勇负担294元，被告上海巴士新新汽车服务有限公司负担3，182元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员杨文育＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员王晓霞＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n二、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：＼n（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；＼n（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；＼n（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。＼n被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。＼n四、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。