wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恒法执字第245号
申请执行人赵宪功，男。
被执行人吉林市中澳窑炉有限公司。
法定代表人宋来师，系该公司董事长。
被执行人吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司。
负责人宋来师，系该公司经理。
本院在执行赵宪功申请执行吉林市中澳窑炉有限公司、吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2015）恒商初字第16号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一五年十一月十四日
书记员 关大东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4882号
罪犯卜令伟，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年七月十六日作出（2012）杭余刑初字第215号刑事判决，以罪犯卜令伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卜令伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卜令伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卜令伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卜令伟准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十六日
书记员 沈 剑
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2650号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄奔阳，男，1970年5月25日出生，汉族，小学文化，原系东莞松山湖华为工地中建五局水电组员工，户籍所在地广西壮族自治区桂平市。曾因犯盗窃罪于2016年2月1日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被羁押并被刑事拘留，2016年8月25日被逮捕。
辩护人何锋，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告人司超飞，男，1990年1月25日出生，汉族，小学文化，原系东莞松山湖华为工地中建五局水电组员工，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被羁押并被刑事拘留，2016年8月25日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2458号起诉书指控被告人黄奔阳、司超飞犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人黄奔阳、司超飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日19时许，被告人黄奔阳、司超飞携带钳子、裁纸刀等工具驾驶摩托车来到东莞市松山湖环湖路华为终端工地17号楼2楼盗窃电缆线，得手后，黄、司两人逃离现场。2016年7月31日19时许，被告人黄奔阳、司超飞再次携带工具来到上址盗窃电缆线，并在现场对盗窃的电缆线剥皮，后于当日21时许被工地工作人员发现，二人逃离现场，公安机关在现场缴获美工刀一把和女装摩托车一辆。经核实，二人共盗窃电缆线180米，价值8058.6元。
2016年8月1日早上，被告人黄奔阳、司超飞经他人劝说后向公安机关投案。
案发后，被告人司超飞家属赔偿2800元给被害单位，获得谅解。
以上事实，被告人黄奔阳、司超飞在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人单位员工李某的陈述，证人谭某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，作案工具，到案经过，扣押决定书、扣押清单，发还清单，户籍材料，通话清单，刑事判决书，情况说明，和解协议，谅解书，收据，被告人黄奔阳、司超飞的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人黄奔阳的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人黄奔阳是从犯；2、被告人黄奔阳是自首；3、被告人黄奔阳第二次盗窃未遂；4、被告人黄奔阳已获得被害单位谅解；5、被告人黄奔阳家庭困难。
被告人黄奔阳的辩护人向法庭提交的刑事谅解书，经控辩双方质证查实，该证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人黄奔阳、司超飞无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄奔阳、司超飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄奔阳、司超飞主动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄奔阳、司超飞在第二次作案中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，就该宗犯罪依法可以比照既遂犯对其二人从轻处罚。被告人司超飞赔偿被害单位的损失，且获得被害单位的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人黄奔阳已获得被害单位的谅解，可对其酌情从轻处罚。暂扣于东莞市公安局松山湖分局的黑色女装摩托车一辆，因权属不清，退回公安机关在查清权属后依法处理。
关于被告人的辩护人提出的辩护意见，对第1点，经查，被告人黄奔阳积极参与盗窃作案，不应认定其为从犯，本院对该辩护意见不予采纳；对第2点、第3点和第4点，经查属实，本院予以采纳；第5点，与本案定罪量刑无关，本院不予采纳。
公诉机关建议对被告人黄奔阳、司超飞在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，对于被告人黄奔阳，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。而对于被告人司超飞，鉴于其有自首、未遂且已赔偿等情节，本院认为该量刑建议偏重，本院不予采纳。
视被告人黄奔阳、司超飞的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄奔阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月1日起至2017年1月31日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人司超飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月1日起至2016年12月30日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人黄奔阳、司超飞连带退赔被害单位深圳长城家具装饰工程有限公司经济损失人民币5258.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 磊
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十五日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2542号
罪犯高望远，男，汉族，1967年12月18日生，小学文化，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年7月18日作出（2003）阜刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人高望远犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，于2003年12月8日作出（2003）皖刑终字第468号刑事附带民事判决，维持对罪犯高望远的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年04月18日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2008年06月09日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利为五年不变、安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯高望远在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高望远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次、严管集训处罚一次、隔离处罚三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高望远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高望远减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年6月9日起至2022年12月8日止）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方璟瑜
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0423行审70号
申请执行人襄垣县国土资源局。
委托代理人田卫红，男，该局工作人员。
2017年8月2日，本院收到襄垣县国土资源局的强制执行申请书，申请人襄垣县国土资源局以被申请人陈艳宏未经批准，擅自于2016年5月占用候堡镇常隆村集体土地0.24亩修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，于2016年10月20日作出襄国土资执罚决字[2016]第164号行政处罚决定书。处罚内容为：处行政罚款2415元（贰仟肆佰壹拾伍元整）。因被申请人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，申请人襄垣县国土资源局申请本院强制执行。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行，但申请人襄垣县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：
对襄垣县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省襄垣县人民法院申请复议。
审 判 员 李 敏
人民陪审员 孙 中
人民陪审员 孙红丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张美玲
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民二初字第97号
原告佛山市高明区班格混凝土有限公司，住所地：广东省佛山市高明区，组织机构代码：××。
法定代表人冼海明。
委托代理人贺义辉、程明铸，广东盈腾律师事务所律师。
被告黎一飞，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0037。
原告佛山市高明区班格混凝土有限公司（以下简称“高明班格公司”）诉被告黎一飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告高明班格公司的委托代理人程明铸到庭，被告黎一飞经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月左右，因被告修建自用房的需要，向原告购买商品混凝土，双方签订《混凝土购销合同》。期间，原告一直向被告供应混凝土，但被告却一直拖欠原告货款，截至2013年9月11日，被告确认尚欠原告货款共计59819元，并于当日向原告作出《还款协议》，承诺于2015年1月25日前支付10000元，于2016年9月25日���支付余下的49819元，并约定被告逾期付款的，需按欠款总额月利率1.5%支付违约金给原告，截至起诉之日，被告未支付过任何费用。现原告请求判令：1、被告立即向原告支付货款共计59819元；2、被告向原告支付逾期付款的违约金（以每月欠款金额为基数，从2012年7月1日起按月利率1.5%计至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告支付。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1、营业执照1份、组织机构代码证1份、法定代表人身份证明书1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《混凝土购销合同》1份、《混凝土结算单》1份，证明原、被告之间存在买卖关系，双方对货款的结算方式、违约责任均有约定；
3、《还款协议》1份，证明被告确认截止2013年9月11日尚欠原告货款59819元，并约定如果未在2015年1月25日之前还款，须按欠款总额的1.5%支付违约金；
4、《送货单》14份，证明原告按约定向被告供应商品混凝土的事实。
被告黎一飞经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。经审查，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以采信，作为本案的定案依据。
经庭审后，结合当事人的陈述及本院所采信的证据，本院确认以下事实：
原、被告签订了一份《混凝土购销合同》，约定原告向被告销售混凝土，用于扶丽村住宅工程项目，并约定了商品单价、货款结算方式及违约金（具体内容详见《混凝土购销合同》）。原告向被告供货，2012年10月10日，被告签署了一份《混凝土结算单》（2012年9月1日至2012年9月30日）确认欠款金额为30686元。2014年10月22日，原、被告双方达���《还款协议》，约定被告到2013年9月11日共欠原告商品混凝土货款59819元，以上款项双方协商一致，达成以下协议：1、被告2015年1月25日支付欠款10000元，2016年9月25日支付余下欠款49819元；2、被告逾期支付货款，每月须按欠款总额的1.5%支付违约金给原告。《还款协议》签订后，被告未向原告支付过款项。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。2014年10月22日，原、被告双方签订了《还款协议》，对截止至2013年9月11日的总货款、支付方式及违约责任进行了约定。《还款协议》约定2015年1月25日被告应向原告支付货款10000元，在被告没有抗辩及举证已还款的情况下，被告的行为已经构成违约，且被告逾期不还款的行为已表明了其对《还款协议》不予履行的意思表示，原告要求被告一次性支付全部的所欠货款59819元，本院予以支持。
关于原告请求的违约金。根据原告的陈述，《还款协议》的签订时间迟于《混凝土购销合同》的签订时间，那么，《还款协议》对《混凝土购销合同》中有关支付款项和违约金的计算方式均作出了变更约定，原告要求按照《混凝土购销合同》的约定方式计算违约没有事实依据，且原告没有提交有关每月的混凝土结算清单，因此，原告要求按照原告自行制作的《黎一飞工程欠款情况表》的方式计算违约金没有事实依据。那么，根据《还款协议》2015年1月25日，被告应向原告支付10000元的货款，到期被告没有支付该货款确给原告带来了相应的损失，按照双方约定的违约金率，被告应向原告支付违约金（以10000元为基数，按照月利率1.5%，从2015年1月26日计算至实际支付之日止）。而剩余的49819元双方约定于2016年9月25日支付，因此，剩余货款49819元未到实际的履行期限，而原告是基于被告不履行前��期款项而要求被告全额支付货款，据此，剩余的49819元被告不应支付违约金。对于原告的过高诉求，本院不予支持。被告黎一飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎一飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款59819元及利息（以10000元为本金，按照月利率1.5%，从2015年1月26日支付至实际清偿之日止）给原告佛山市高明区班格混凝土有限公司；
二、驳回原告佛山市高明区班格混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2136元，减半收取1068元（原告已预交），由被告黎一飞负担684元，由原告佛山市高明区班格混凝土有限公司负担384元。被告黎一飞在履行本判决时将其负担的684元受理费迳付给原告佛山市高明区班格混凝土有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孟 洁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐文杰
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱城执字第1452号
申请执行人:朱敏
被执行人：蔺存河
本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院(2015)莱城民初字第1267号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔺存河银行存款16000元，期限12个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 温强
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0115民初614号
原告：祝和明，男，1956年2月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：倪国廷，男，1955年11月5日出生，汉��，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告祝和明与被告倪国廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝和明到庭参加诉讼，被告倪国廷经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝和明向本院提出诉讼请求：判令被告倪国廷赔偿原告祝和明因交通事故造成的各项损失共计78481.77元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日6时30分左右，被告倪国廷驾驶无号牌“力帆牌”正三轮摩托车行驶至武汉市江夏区舒安街分水村乡村路与007县道交叉路口时，遇原告祝和明驾驶鄂Ａ×××××牌号小型面包车载严纪秋等人驶来，两车发生碰撞，造成原告祝和明等人受伤的交通事故。原告祝和明在中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗7天，共用去医疗费7000余元。公安交管部门认定被告倪国廷负此事故主要责任，原告祝和明负次要责任。经鉴定，原告祝和明所受损伤构成十级伤残，后期医疗费1000元，休养时间120日，护理时间60日。事故发生后，双方当事人因赔偿事宜协商未果，特起诉。
被告倪国廷未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日6时30分左右，被告倪国廷驾驶无号牌“力帆牌”正三轮摩托车沿武汉市江夏区舒安街分水村乡村路由东向西行驶至荷碑安007县道交叉路口时，遇原告祝和明驾驶鄂Ａ×××××牌号小型面包车载严纪秋、吴让龙等八人沿007县道由南向北驶来，两车发生碰撞，造成原告祝和明及严纪秋、吴让龙等人受伤的交通事故。原告祝和明在中国人民解放军广州军区武汉总医院门诊及住院治疗7天，共用去医疗费6562.08元。原告祝和明出院医嘱中有“加强营养”的记载。2016年10月10日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出夏公交认字[2016]第420115C160193号道路交通事故认定书（重新），认定被告倪国廷负此事故主要责任，原告祝和明负次要责任，严纪秋、吴让龙等人无责任。2017年4月21日，武汉大学医学院法医司法鉴定所就原告祝和明伤情作出武医法[2017]临床鉴字第87号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人祝和明2016年6月15日的交通事故中所受损伤，评定为十级伤残；2、建议后期医疗费1000元左右；3、建议伤后误工期120日，护理期60日。原告祝和明支付法医鉴定费1500元。原告祝和明系农业居民户口。被告倪国廷驾驶的无号牌“力帆牌”正三轮摩托车系其本人所有，无保险。上述事实，有原告祝和明陈述及道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
严纪秋、吴让龙已就���损失另案起诉。
本院认为，上述道路交通事故认定定责准确，上述司法鉴定意见符合证据真实性、合法性、关联性的要求，被告倪国廷经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，本院对该道路交通事故认定及司法鉴定意见依法予以采信。原告祝和明主张的医疗费6800元计算有误，本院据实核算为6562.08元并依法予以支持。其主张的后期治疗费1000元、交通费500元合法有据，本院依法予以支持。其主张的住院伙食补助费210元过高，本院按照其住院7天及每天15元核定支持105元。其主张的营养费210元过高，本院参照其住院伙食补助费核定支持105元。其主张的残疾赔偿金36748元过高，本院参照湖北省农村居民人均可支配收入核定支持20688元。其主张的误工费10713.77元过高，本院参照湖北省农林牧渔业日平均工资86.20元及误工120日核定支持10344元。其主张的��理费6000元过高，本院参照湖北省居民服务业日平均工资89.53元及护理期60日核定支持5371.80元。其主张的精神损害抚慰金3000元过高，本院参照其伤残等级酌定支持1500元。其主张的车辆损失11800元未经定损或鉴定，本院不予支持。法医鉴定费1500元纳入诉讼费用中依法承担。因被告倪国廷未就其正三轮摩托车投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告祝和明经依法核定的损失，应先由被告倪国廷在交强险限额内予以赔偿（医疗限额已判决赔付严纪秋、吴让龙10000元，伤残限额已判决赔付严纪秋、吴让龙67618.52元），不足部分由被告倪国廷按责赔偿。被告倪国廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告倪国廷于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝和明各项损失43844.26元；
二、驳回原告祝和明其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费784元，减半收取计392元，法医鉴定费1500元，共计1892元，由原告祝和明负担568元，被告倪国廷负担1324元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 万文胜
二〇一八年四月二十八日
书记员 熊方舟
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执976号之二
申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
被执行人：朱小华，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：江利仙，女，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行常山县农村信用合作联社与朱小华、江利仙金融借款合同纠纷一案中，通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人朱小华、江利仙共有的坐落于浙江省常山县天马街道文峰东路216幢3单元401室的房屋。2017年8月20日，买受人王雁（公民身份号码：）、郑魏波（公民身份号码：）以840000元（捌拾肆万元）的最高价竞得上述资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、坐落于常山县天马街道文峰东路216幢3单元401室房屋的所有权归买受人王雁（公民身份号码：）、郑魏波（公民身份号码：）所有。坐落于常山县天马街道文峰东路216幢3单元401室房屋的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人王雁时起转移。
二、买受人王雁、郑魏波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 潘友生
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6880号
原告：周时良，男，汉族，1952年3月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：杨彪，四川惠博律师事务所律师。
被告：南充市中心医院，住所地南充市顺庆区人民南路**号。
法定代表人：彭海涛，职务院长。
委托诉讼代理人：万冰彬，该医院工作人员。
原告周时良诉被告南充市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告周时良于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告周时良撤回起诉。
案件减半收取受理费1150元，由原告周时良负担。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 吉效民
人民陪审员 姜 强
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0783民初385号
原告：郑苏姣，女，1955年10月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
原告郑苏姣与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金1297050元并支付利息（其中以本金600000元为基数从2014年2月11日起按年利率12%计算至2016年11月11日止，此后的利息以本金300000元为基数按年利率12%计算至实际付清之日止;以本金508000元为基数从2014年4月10日起按年利率12%计算至2016年12月10日止，此后的利息以本金431800元为基数按年利率12%计算至实际付清之日止;以本金665000元为基数从2014年7月3日起按年利率10.8%计算至2016年12月3日止，此后利息以本金565250元为基数按年利率10.8%计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告郑苏姣到庭参加诉讼，被告鼎立控股集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年2月11日，原告郑苏姣出借给被告鼎立控股集团股份有限公司600000元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告郑苏姣出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：“认购人郑苏姣，认购股数600000股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为600000元”。2016年11月9日，被告归还原告借款
300000元，并由原告在凭证背面注明：收到本金300000元。
2014年4月10日，原告郑苏姣出借给被告鼎立控股集团股份有限公司508000元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告郑苏姣出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：“认购人郑苏姣，认购股数508000股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为508000元”。2016年12月28日，被告归还原告借款76200元，并由原告在凭证背面注明：收到本金76200元，以银行转账为准。
2014年7月3日，原告郑苏姣出借给被告鼎立控股集团股份有限公司300000元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告郑苏姣出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：“认购人郑苏姣，认购股数300000股，予定期限壹年，年红利率10.8%，金额为300000元”。2016年12月28日，被告归还原告借款45000元，并由原告在凭证背面注明：收到本金45000元，以银行转账为准。
2014年7月3日，原告郑苏姣出借给被告鼎立控股集团股份有限公司365000元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告郑苏姣出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：“认购人郑苏姣，认购股数365000股，予定期限壹年，年红利率10.8%，金额为365000元”。2016年12月28日，被告归还原告借款54750元，并由原告在凭证背面注明：收到本金54750元，以银行转账为准。
上述凭证同时载明“本凭证系给认购人为证明，请妥为保管。认购人收回投资款时凭此凭证，并出示身份证或报出预留密码”。嗣后，经原告郑苏姣催讨，被告鼎立控股集团股份有限公司一直未予归还剩余借款。
另查明，鼎立控股集团股份有限公司系浙江鼎立集团股份有限公司多次更名而形成。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鼎立控股集团股份有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告郑苏姣借款本金1297050元并支付利息（其中以本金600000元为基数从2014年2月11日起按年利率12%计算至2016年11月11日止，此后的利息以本金300000元为基数按年利率12%计算至实际付清之日止;以本金508000元为基数从2014年4月10日起按年利率12%计算至2016年12月10日止，此后的利息以本金431800元为基数按年利率12%计算至实际付清之日止;以本金665000元为基数从2014年7月3日起按年利率10.8%计算至2016年12月3日止，此后利息以本金565250元为基数按年利率10.8%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42562元，减半收取21281元，由被告鼎立控股集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一七年三月二十四日
代书记员 谭丽芳
大连经济技术开发区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）开刑初字第550号
申请机关大连经济技术开发区人民检察院。
被申请人李某甲。
法定代理人李某乙。系被申请人父亲。
法定代理人乔某。系被申请人母亲。
诉讼代理人王金海，辽宁青松律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉医申（2014）1号强制医疗申请书，向本院申请对李某甲强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪出庭履行职务，被申请人的诉讼代理人王金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大连经济技术开发区人民检察院申请称：2014年8月28日19时许，李某甲来到大连开发区五彩城姬姜日式酒吧门前，持刀将正在该酒吧内唱歌的被害人长谷某某（日本国籍）右侧胸部捅伤后逃跑。经法医鉴定：长谷某某胸部大血管破裂、失血性休克，其损伤程度属重伤二级。经司法鉴定：李某甲为精神分裂症（发病期），无刑事责任能力。
申请机关认为，被申请人李某甲实施暴力行为，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，提请人民法院依法决定。
被申请人诉讼代理人意见：1、同意对被申请人李某甲强制医疗；2、被申请人李某甲病情已有很大好转，希望对其强制医疗时间不要过长；3、希望医院医生能定期对李某甲的病情进行治疗诊断，并告知李某甲家人，以便家人及时申请对李某甲解除强制医疗。
经审理查明：2014年8月28日19时许，李某甲来到大连开发区五彩城姬姜日式酒吧门前，持刀将正在该酒吧内唱歌的被害人长谷某某（日本国籍）右侧胸部捅伤后逃跑。经法医鉴定：长谷某某胸部大血管破裂、失血性休克，其损伤程度属重伤二级。经司法鉴定：李某甲为精神分裂症（发病期），法定能力评定为无刑事责任能力。
上述事实，有申请机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、大连第七医院病志材料等、证人于某、刘某甲、王某甲、河野某某（日本国籍）、曲某、李某甲、李某乙、董某、王某乙、李某丙、刘某乙、陈某、齐某、王某丙、吴某、徐某等证言、被害人长谷某某陈述、被申请人李某甲陈述、大连市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、大连第七医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人李某甲实施故意伤害的行为，已严重危害了他人的人身安全，但其经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任，且被申请人有继续危害社会的可能，应当依法予以强制医疗。申请机关的申请成立，本院予以支持。被申请人诉讼代理人的上述意见符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百三十一条第一项之规定，决定如下：
对被申请人李某甲强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。书面申请复议的应当提交申请复议书正本一份，副本五份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 王 前
审 判 员 刘新华
人民陪审员 王者安
二〇一五年二月十五日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能的，可以予以强制医疗。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执1561号之五
申请执行人：廖礼秀，女，1971年8月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：陈安民，男，1969年12月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：王利，女，1972年3月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初4942号民事判决书，向被执行人陈安民、王利发出执行通知书，责令被执行人陈安民、王利立即支付申请人廖礼秀借款500000元及相应的利息。但被执行人陈安民、王利至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，依法对被执行人陈安民、王利的银行存款、工商、房产、车辆查询，未查明被执行人陈安民、王利有工商登记、银行存款；本院依法查封了被执行人王利所有的渝××××××锐界汽车一辆但未实际扣押，不能处置；依法查封了被执行人陈安民、王利共同所有位于重庆市铜梁区某街道办事处某街××号×幢×幢×-×房屋一套有抵押且不宜处置；依法对被执行人陈安民的中国邮政储蓄银行账号×××××××、中国银行账号×××××××分别进行550378元限额冻结但无足额存款；本院向被执行人发出失信决定书、限制高消费；现因被执行人王利、陈安民无其他可供执行财产，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执1561号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王思杰
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执5948号
申请执行人范孝来，男，1979年2月25日生，汉族。
被执行人程永进，男，1989年5月30日生，汉族。
原告范孝来诉被告程永进民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出(2016)苏0115民初4704号民事判决书，依上述民事判决书：一、程永进返还范孝来借款本金28296.93元，支付借款利息641.4元，合计28938.33元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取计290元，由范孝来负担21元，由程永进负担269元。上述���事判决书发生法律效力后，逾期，程永进未按民事判决书履行，范孝来向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人程永进的财产进行调查，但未发现程永进的可供执行财产。本院依法决定将程永进纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因程永进现下落不明，范孝来申请撤回本次强制执行申请。
本院将上述执行情况告知申请执行人范孝来，要求其向本院提供被执行人程永进的可供执行财产线索，范孝来表示暂无法提供程永进的可供执行财产。因程永进现下落不明，范孝来申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能���。在本次执行程序中，本院依职权对程永进的财产进行了调查，未发现程永进有可供执行的财产，范孝来亦未能提供程永进的可供执行财产，因程永进现下落不明，范孝来申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年九月八日
见习书记员 唐 凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4210号
罪犯张玉明，男，汉族，1950年1月15日生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2009年11月4日作出（2009）南刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人张玉明犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张玉明在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉明减去自本裁定送达之日起至2017年1月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黑1223民初818号
原告高莉利，女，汉族，1955年3月24日生，无职业，现住青冈县青冈镇老三中后院楼*栋*单元*楼东门。身份证号码：×××。
被告孟庆华，男，汉族，1956年2月21日出生，无职业，现住青冈县青冈镇老三中后院楼*栋*单元*楼东门。身份证号码：×××。
原告高莉利与被告孟庆华离婚纠纷一案过程中，本院依法进行了审查。法院在送达过程中找不到原告高莉利。
本院认为，本案在送达过程中，按原告提供其居住地址和联系方式找不到原告，无法送达起诉状及开庭传票，亦无法核对原告身份。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告高莉利的起诉。
案件受理���150元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 李颖
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孟婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初6415号
原告冷红军,女,1963年5月出生,汉族,住重庆市南岸区。
被告重庆远景物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区黄桷垭龙洞坡70号，组织机构代码66641000-6。
法定代表人袁军。
本院在审理冷红军与重庆远景物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案中，原告冷红军于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷红军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷红军撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冷红军负担。（已缴纳）
代理审判员 张敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘春
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第67号
执行裁定书
（2014）吉高新执字第67-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街1号。
法定代表人：孙勇智，行长。
委托代理人：王岸秋，该行个人贷款中心主任。
委托代理人：葛怀胜，该行职员。
被执行人：吉林市格来得房地产开发有限责任公司，住所地吉林市丰满区宜山路29号。
法定代表人：张明泽，董事长。
被执行人：刘君，男，1963年5月26日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区化南胡同***号。
申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吉林市格来得房地产开发有限责任公司及刘君借款合同纠纷执行一案，本院于2013年8月23日作出（2011）吉高新民二初字第130号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行于2014年2月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
因被执行人吉林市格来得房地产开发有限责任公司、刘君下落不明。在执行过程中，本院查询了被执行人财产状况，被执行人吉林市格来得房地产开发有限责任公司无银行开户，无房产及其他可供执行；被执行人刘君无银行存款及房产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）吉高新民二初字第130号民事判决书本次执行终结。如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 尹立成
二〇一四年四月十日
书记员 董文博
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执197号之二
申请执行人陈某某1，男，1974年11月10日出生，汉族，广东省丰顺县潘田镇，现住北京市大兴区。
申请执行人唐某，女，1981年10月15日出生。
申请执行人陈某某，女，2012年11月6日出生，汉族，住北京市大兴区。
法定代理人陈某某1、唐某，系陈某某的父亲、母亲。
被执行人刘彩优（又名刘采油），男，1954年1月9日出生，汉族，住广东省丰顺县潘田镇。
被执行人何桂花，女，1955年4月8日出生，汉族，住广东省丰顺县潘田镇。
本院在执行申请执行人陈某某1、唐某、陈某某与被执行人刘彩优、何桂花相邻土地纠纷一案中，本院依法于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人开设有银行账户。本院于2017年3月13日冻结何桂花在中国邮政储蓄银行605xxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币元8087元（实际控制金额3594元）、冻结被执行人刘彩优中国邮政储蓄银行605xxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币8087元（实际控制金额5221.77元）、冻结被执行人刘彩优中国银行00000xxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币元8087元（实际控制金额8087元）。本院于2017年7月21日通知责令被执行人于2017年7月27日前将陈某某1、唐某位于丰顺县潘田镇人民街铺仔下的住宅一楼东面墙体内损坏的用电线路予以修复，但被执行人至今仍拒不履行。本院将以上执行情况告知申请执行人后，申请执行人因其长期在外工作生活，暂无时间回来配合修复破损线路，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，已查封了被执行人的银行存款，因申请执行人其长期在外工作生活，暂无时间回来配合修复破损线路，并同意本案终结本次执行程序。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 能
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初3466号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，统一社会信用代码91500104902955762W。
负责人：高兵：职务行长。
委托诉讼代理人：胡静，重庆钜沃律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：洪杨，重庆钜沃律师事务所律师，一般代理。
被告：卢家佳，男，1987年8月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：卢艳明，女，1985年12月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告卢家佳、卢艳明信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。
案件受理费2201元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。
审判员 首云翠
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄 俊
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)铜中民二终字第00065号
上诉人(原审被告)：吴水凤，女，汉族。
委托代理人：崔海江，铜川市司法局148法律服务中心法律工作者。
被上诉人(原审原告)：王联合，男，汉族。
委托代理人：王岗宁，男，汉族。
上诉人吴水凤因与被上诉人王联合承揽合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2013)铜耀新民初字第00021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告王联合及其委托代理人王岗宁，原审被告吴水凤及其委托代理人崔海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2011年10月8日签订了祥云酒店喷漆合同，由原告承揽为被告经营的铜川市新区祥云大酒店内室门及楼梯扶手的喷漆。合同签订后，原告组织人员进行施工。被告在施工中先后付给原告承揽费4000元。原告仅完成了祥云酒店2-3楼部分内室门及北楼梯1-5楼楼梯扶手的喷漆。包括单门3个，双门6个，单门套1个，单套门6个，双套门11套，楼梯扶手46米，按照原告所喷工程量及合同约定的价款，单门一个100元×3个=300元，双门一个200元×6个=1200元，单门套一个100元，单套门一个200元×6个=1200元，双套门一个400元×11个=4400元，楼梯扶手40元×46米=1840元，共计9040元，被告已支付4000元，下欠5040元未支付。
原审认为，原、被告自愿协商签订的祥云酒店喷漆合同合法有效。原告未依照合同约定履行完承揽义务，仅完成2楼、3楼部分门、门套和1楼至5楼楼梯扶手的喷漆，原告自行离开，双方未结算。原告主张的工程量无证据支持。被告已将原告完成的门、门套安装并投入使用，根据建筑行业的规定，应视为对质量无异议，被告以原告完成工作存在质量瑕疵而拒付下余工程款的理由不能成立。经本院主持原、被告现场确认无异议的工程量认定为原告完成工作量共计9040元，下余5040元被告应予支付。原告主张的延期付款违约金及误工费无证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴水凤在判决生效后30日内付给原告承揽费5040元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费220元由原告负担120元，被告负担100元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，被告吴水凤不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，导致错误判决，侵害了上诉人的合法权益。双方合同约定的履行期限是2011年10月8日至2011年10月14日，2011年10月11日，被上诉人王联合擅自离开，多次电话联系无果，为完成2011年10月18日药王养生节开幕接待事宜，将被上诉人存在瑕疵的部分门扇进行了安装，原审根据建筑行业的规定视为对质量无异议显属不妥。上诉请求：一、依法撤销耀州区人民法院（2013）铜耀新民初字第00021号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人王联合辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意执行一审判决。
二审诉讼中，上诉人与被上诉人均无新的证据向法庭提交，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，一、关于被上诉人王联合承揽祥云大酒店客房门套、门扇、楼梯扶手等喷漆工程量问题。王联合承揽该工程后，未完成实际承揽的工作量，双方未进行结算。诉讼中，于2013年5月15日，经一审法院第二次现场勘验，勘验笔录显示，双方对有争议的工程量和没有争议的工程量签字确认。对无争议的工程量以双方合同价格确认为9040元。上诉人认为，一审确定的喷漆工程量中，有些工作并未进行，也按合同价计量，不符合事实，但上诉人不能提交证据来证明该事实，其主张本院不予采信。二、关于质量问题，双方合同约定不明，但上诉人已将被上诉人所喷过漆的门套、门扇、楼梯扶手等实际使用，虽然一审认定“根据建筑行业的规定，应视为对质量无异议”，上诉人认为该认定不妥，但在二审中又不能提交证据支持其主张，根据证据规则规定，该法律后果应由上诉人承担。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴水凤负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 贺晓华
审判员 董 敏
审判员 杨光德
二〇一四年三月二十四日
书记员 姚 杰
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1698号
原告重庆达意运输有限公司，住所地重庆市丰都县仁沙镇政府办公楼105号，统一社会信用代码91500230691239394Y。
法定代表人李朝琼，董事长。
委托代理人冉健，该公司员工。
被告邢大江，男，1980年9月14日出生，汉族，农民。
原告重庆达意运输有限公司（以下简称达意运输公司）与被告邢大江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告达意运输公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼，被告邢大江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告达意运输公司诉称：2014年12月10日，被告到原告经营所在地重庆市渝北区金石大道369号锦绣华城1栋3-7，借款现金45000元，并约定借款利息2分/月，计算至2016年8月利息共计18000元，至今未还。现根据法律规定，向人民法院起诉，请求判决被告返还原告借款45000元并支付利息（从2014年12月10日起按月息2分计算至本金还清时止）。
被告邢大江未作答辩。
经审理查明：邢大江原系达意运输公司的驾驶员。2014年12月10日，邢大江以家中有急事为由向达意运输公司借款45000元，并提供其身份证复印件一张，复印件上书写“今借达意有限公司人民币现金45000元，肆万伍仟元，利息2分/月2014年12月10日邢大江”，借款金额、姓名处均有邢大江的捺印。该身份证复印件下方另有书写内容“同意借款，借款地点渝北区锦绣华城”，并有相关人员签名，加盖达意运输公司公章。后邢大江未偿还借款本息并于2016年初离开公司。邢大江离开公司后，电话停机，达意运输公司联系无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，被告身份证复印件（借据）等证据在案佐证，并经庭审举证及审查，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系法律保护，借款人应按照约定返还借款并支付利息。本案中，被告邢大江以家中有急事为由向原告达意运输公司借款45000元，并出具书面借据，载明借款金额及利息。被告借款后至今未偿还借款本息，按法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告约定利息为2分/月，即年利率24%，不违反法律规定，本院予以认可。故原告起诉要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢大江在本判决发生法律效力后十日内返还原告重庆达意运输有限公司借款45000元并支付利息（从2014年12月10日起按年利率24%计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告邢大江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 廖春丽
代理审判员 蒋春霞
人民陪审员 吴洪吉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘家豪
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1170号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人姜某，男，1974年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人周某某，女，1980年8月13日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁白计生征字(2015)第38号征收社会抚养费决定书，于2016年4月12日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审148号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费124500元，申请执行费1768元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审148号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年七月十四日
书记员 王东山
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初2254
原告:刘某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：徐驰，陕西省富平县148法律服务所法律工作者。
被告：富平县市容环境管理局
法定代表人：于某，该局局长。
委托诉讼代理人：孙六宽，男，汉族，1973年10月13日生，富平县市容环境管理局职工，住陕西省富平县杜村镇锦绣巷3号。
原告刘某某与被告富平县市容环境管理局确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人徐驰，被告富平县市容环境管理局委托诉讼代理人孙六宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告之妻孙某某和被告之间存在事实劳动关系。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告刘某某之妻孙某某于2014年5月经人介绍到被告富平县市容环境管理局，从事富平县富昌路某段环卫道路清扫工作。从事工作几年来，都是被告委派的路长给其按月发放工资，双方也一直未签订劳动合同。2017年8月12日早4时35分许，原告之妻孙某某在骑电动车将到自己扫地工作区域时，被申某某驾驶的陕******号重型货车撞伤，导致孙某某重度颅脑损伤，经县医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交警队认定，申某某负该起事故的主要责任，孙某某负次要责任。事故发生后，原告亲属与肇事方达成了赔偿协议，但向被告单位提出工伤认定申请时，被告却以孙某某年满60周岁，与其形成劳务关系而不予认定。无奈，原告自己申请其妻孙某某的工伤认定，在申请时，被要求提供劳动合同或劳动证明等材料。原告又向富平县劳动人事争议仲裁院申请劳动关系仲裁，仲裁院却以《劳动合同法》第44条等为由不予立案。被告未与原告之妻签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，但被告按月给原告之妻孙某某发放工资，受被告管理，实际上已形成事实劳动关系。原告为维护合法权益，诉至本院。
被告富平县市容环境管理局辩称：因原告之妻在2014年5月已满62周岁，超过签订劳动合同及办理工伤保险年龄的限制，况且孙某某扫路时已领取了2年养老金,根据劳动合同法相关规定,达到退休年龄已领取养老金的，不构成劳动关系。综上，原告亲属孙某某与被告不存在劳动关系。原告诉状提到向被告提出工伤认定与事实不符，只是在双方协商的过程中提到工伤，从未向被告正式提出工伤认定之事。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据，本院予以认证并在卷佐证。对当事人有异议证据，本院认证如下：对原告证据户口本、照片及证人证言因符合客观事实而予以确认。对被告证据孙某某身份证明因符合客观实际而予以确认；对证据富平县城乡居民社会保险经办管理办公室证明的证明目的因孙某某领取的不是养老金而不予确认；对证据事业单位和社会组织参加工伤保险缴费申报核定表认为原告异议成立不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告之妻孙某某于2014年5月开始在被告处从事扫路工作。2017年8月12日凌晨4时35分许，孙某某在上班途中遭遇车祸，经抢救无效死亡。事故发生后，孙某某之夫遂向富平县劳动争议仲裁院申请仲裁，仲裁院以不符合立案条件为由不予立案。原告即向本院提起诉讼。孙某某自从事扫路工作以来，一直遵守被告的各项劳动规章管理制度，接受被告的管理，身着环卫工服装工作，从事被告安排的有报酬的劳动。又查，孙某某自2012年10月开始领取每月85元的老龄补贴。
本案争议焦点：孙某某在被告处从事扫路工作时已年满62周岁，原、被告之间是否形成劳动关系。劳动者与用人单位形成劳动关系必须符合三个条件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，孙某某自在被告处上班后，一直遵守被告的各项劳动规章管理制度，接受被告的管理，身着环卫工服清扫道路，被告按月向其发放工资。《劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第七条规定：用人单位与其已经依法享受养老保险待遇或领取退休金人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。据此，劳动者享受基本养老保险待遇是劳动关系终止的标准，并没有规定前提条件。如果劳动者没有享受基本养老保险待遇，那么，即使到了退休年龄，仍然与用人单位构成劳动关系。综上，虽孙某某到被告处工作时已超过62周岁，但因其生前从富平县城乡居民社会养老保险中心领取的每月85元的养老金，是地方政府政策性老龄补贴，并不属于司法解释所指的养老保险待遇范畴，即孙某某不属于法律法规规定的已享受养老保险待遇的人员，故孙某某与被告形成劳动关系。
综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第七条之规定，判决如下：
确认孙某某与被告富平县市容环境管理局之间存在事实劳动关系。
案件受理费100元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 惠小芬
二〇一八年八月二十二日
书记员 党文娟
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初4009号
原告：现代融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路898号海航大厦8楼B单元。
法定代表人：姜哲镐，总裁。
委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：张涛，男，1989年11月6日出生，汉族，住甘肃省文县。
本院受理原告现代融资租赁有限公司与被告张涛融资租赁合同纠纷一案后，向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，但原告未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龙吉成
二〇一八年九月五日
书记员 罗 雷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0107民初8042号
原告：四川醉美蜀兴商贸有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街18号。
法定代表人：姚存贵，董事。
委托诉讼代理人：邓军英，四川锦沐律师事务所律师。
被告：谢承应，男，1973年4月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告四川醉美蜀兴商贸有限公司诉被告谢承应买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告四川醉美蜀兴商贸有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川醉美蜀兴商贸有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告四川醉美蜀兴商贸有限公司撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告四川醉美蜀兴商贸有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李 军
二〇一八年八月二十四日
书记员 匡婷婷
(2018)陕0402民初3394号
原告：赵某某
委托诉讼代理人:白某
委托诉讼代理人：赵某
被告：来某某
被告：马某某
被告：马某某
被告：葛某某
被告：马某某
被告：马某某
被告：李某某
被告：马某某
被告：来某
原告赵某某诉被告来某某、马某某、马某某、葛某某、马某某、马某某、李某某、马某某、来某民间借贷纠纷一案，原告赵某某于2018年5月31日向本院提出诉讼保全申请，请求本院冻结被告来某某、马某某、马某某、葛某某、马某某、马某某、李某某、马某某、来某名下银行存款人民币1000000元或查封、扣押同等价值的财产。赵林以其所有的梅赛德斯-
奔驰轿车为原告赵某某申请的诉讼保全提供了财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告来某某、马某某、马某某、葛某某、马某某、马某某、李某某、马某某、来某名下银行存款人民币1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结赵某名下的梅赛德斯-奔驰轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔚志强
二〇一八年五月三十一日
书记员 杜 青
富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初2325号
原告:李某某,男,汉族，居民。
原告：荆某某，女，汉族，居民。
原告：李某某，男，汉族，居民。
原告：李某某，男，汉族，学生。
二原告法定代理人：房某某，女，汉族，农民。
四原告委托诉讼代理人：张照普，陕西法安律师事务所律师。
被告：师某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：赵昂，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：肖鹏，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：姚某某，男，汉族，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司
法定代表人：吴某，该公司经理
委托代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。
原告李某某,荆某某，李某某,李某某,与被告师某某，姚某某，中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及四原告诉讼委托代理人张照普，被告师某某二委托诉讼代理人赵昂和肖鹏，被告保险公司委托诉讼代理人郭一杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿四原告亲属丧葬费30813元、死亡赔偿金616200元、被扶养人生活费260604元（父91476元、母112134元、长子10194元、次子46530元）、精神抚慰金30000元，以上各项合计937617元；2、依法判令第三被告在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月20日1时许，被告师某某驾驶陕******/陕*****挂号重型半挂车在富平县淡村镇上河村“上河沙场”内东北角处，由南向北倒车时，撞上后方行人李某，致李某受伤经医院抢救无效死亡。该起事故经富平县公安局交警大队作出的富公交重认字【2018】第29号交通事故认定书认定，被告师某某负事故全部责任，原告亲属李某无事故责任。事故发生至今，被告未支付任何费用。原告为维护合法权益，诉至本院。
被告师某某辩：对该起事故事实及责任划分无异议，作为肇事车辆驾驶人，该车在保险公司投有交强险和商业险，原告的各项损失应由保险公司赔付。
被告姚某某辩称：发生事故属实，师某某是我雇佣的司机，我的车在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿
被告保险公司辩称：肇事车辆在该公司投有交强险和商业三责险，其中商业三责险50万元，保险公司愿在交强险和商业三责险的限额内赔偿原告损失。本案诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据本院予以认证并在卷佐证。对当事人有异议证据，本院认证如下：对原告证据两份商业险保单证明目的因符合客观实际而予以确认。对被告姚某某证据预交费票据因不能证明系实际花费而不予确认；对停尸费4300元因系实际支出而予以确认。
本院经审理认定事实如下：事故发生、责任划分、亲属出生年月均如诉状所述。富平县医院于2018年6月22日出具居民死亡医学证明（推断）书，证明原告亲属李某于2018年5月20日死亡。2018年6月26日，铜川市公安局焦坪派出所已注销了原告亲属李某户口。又查，被告师某某驾驶的陕******/陕*****挂号重型半挂车系被告姚某某所有，师某某系姚某某雇用司机，该车在被告保险公司投有交强险和100万元商业险（主、挂车各50万），事故发生在保险期内。死者李某父亲李某某、母亲荆某某及长子李某某系城镇居民，李某次子李某某系农村户口。被告姚某某支付停尸费4300元。
本案争议焦点：被告保险公司在商业险范围内承担的赔偿限额。被告保险公司提出本案商业险赔偿限额仅为50万元，因被告保险公司的保险合同系格式条款且其并未提供证据证明就该免责事由条款已向投保人履行了释明及告知义务，导致被保险人在被告保险公司分别给主、挂车投有50万元的商业险。故被告保险公司在商业险赔偿限额为100万元。
本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照或参照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告师某某驾驶车辆倒车致原告亲属死亡，由于被告师某某负事故全部责任，故其依法应对本起交通事故造成的损失承担赔偿责任。经查，被告师某某驾驶的陕******/陕*****挂重型半挂车系被告姚某某所有，师某某系姚某某雇用司机，该车在被告保险公司投有交强险和100万元商业险（主、挂车各50万），事故发生在保险期内。据此，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由被告保险公司在商业险限额内承担，被告师某某不承担赔偿责任。庭审中，对于原告亲属丧葬费30813元、死亡赔偿金616200元、精神抚慰金28000元的请求，于法有据，应予支持。对于超出部分，因未提供相关证据，本院不予支持。对于被扶养人生活费的主张，根据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故对该诉请予以部分支持。对于被告姚某某垫付4300元停尸费一节，因该费用包含在丧葬费内，为弘扬社会正气，鼓励发生事故积极垫付费用行为，故本案一并处理。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条之规定，判决如下：
一、原告损失其亲属丧葬费30813元、死亡赔偿金616200元、被扶养人生活费193686元（20388元×9年÷2人×2人+20388元×1年÷2人）、精神抚慰金28000元共计868699元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元；原告剩余损失758699元，由被告保险公司在商业险限额内承担。
二、被告师某某不承担赔偿责任。
三、原告退还被告姚某某垫付款4300元。
上述款项于本判决生效之日起20日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13170元减半收取，由被告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 惠小芬
二〇一八年八月七日
书记员 党文娟
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初1348号
原告:程心才,男,1950年3月27日出生,汉族,住四川省通江县。
委托诉讼代理人：向淼，通江县法律援助中心律师。
被告:杨兵,男,1971年10月2日出生,汉族,住四川省通江县。
原告程心才与被告杨兵“民间借贷纠纷”一案，本院于2018年3月15日受理后，依法由审判员杨山汝独任审判，公开开庭进行了审理。原告程心才及其委托诉讼代理人向淼到庭参加了诉讼,被告杨兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程心才向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿借款48500元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月被告在我处借现金20000元。2013年至2016年我与被告在外务工，期间我及我家人的务工报酬28500元，被告作为借款使用。2017年1月26日，被告立据借我现金48500元，后经多次催收未果，现起诉至贵院，望实现原告诉请。
被告杨兵未作答辩。
经审理查明，2013年3月因被告在新疆水磨沟承包工程无钱发放工资，便在原告处借款现金20000元。2013年至2016年期间，原告及其家人在新疆阜康市为被告干活，被告向原告支付工资款28500元，因被告需资金支付工地伙食团工资，便在原告处借款28500元。2017年1月26日，被告就两笔借款向原告书立《借条》一份，其内容为：“今借程心才现金48500元（肆万捌仟伍佰元整），杨兵，2017年1月26日，附（13-15年借条未拔回），181××××6678”。后经原告多次催收未果，现原告起诉来院，要求实现其诉请。
同时查明，中国人民银行于2015年10月24日公布的贷款基准年利率一年以内（含一年）为4.35%、一年至五年（含五年）为4.75%、五年以上为4.9%。
本院认为，原告提供的被告书写的条据来源真实，内容合法，与本案具有关联，本院予以采信，据此确定被告在原告处借款48500元的事实。原、被告未约定偿还期限，原告可以要求被告随时偿还，被告负有随时履行的义务，故现原告程心才要求被告杨兵偿还借款48500元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于资金占用期间利息，被告应在原告催告的合理期限内偿还借款本金，否则仍应对合理期限届满后的逾期利息承担赔偿责任，而原告向人民法院起诉，应视为其给被告留出的合理期限届满，故本院确定被告杨兵自原告程心才起诉之日起即2018年3月15日支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，原告程心才要求从2018年3月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兵在本判决生效后十日内偿还原告程心才借款本金48500元，并自2018年3月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至清偿之日止，利随本清。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告杨兵负担（被告应负担费用已由原告垫付，待执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨山汝
二〇一八年五月十七日
书记员 马永宝
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623民初2535号
原告：冯兵，男，1963年4月1日，汉族，住四川省中江县。
被告：肖清，女，1971年2月24日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：唐光明，男，1966年10月25日出生，汉族，住住四川省中江县。
原告冯兵与被告肖清、唐光明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告冯兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告冯兵撤诉处理。
审 判 长 张海丽
人民陪审员 林 强
人民陪审员 倪 英
二〇一八年七月十八日
书 记 员 许琲珺
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0107民初8424号
原告：ＸＸ，男，1990年5月31日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：王良久，四川顶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。
被告：重庆虹均建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道双合店社区锦程路119号。
法定代表人：陈长青。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区四期。
负责人：薛文仁。
第三人：ＸＸ，男，1982年11月6日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告ＸＸ与被告重庆虹均建筑劳务有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司劳务合同纠纷一案，本案于2018年8月10日立案。
原告ＸＸ诉称：2015年至2016年2月，原告在被告重庆虹均建筑劳务有限公司位于成都市武侯区“大悦城”工地的“远大幕墙”装修项目处上班，每天工资240元，累计工资66720元，扣除原告在此期间借支的25000元及生活费4000元，被告重庆虹均建筑劳务有限公司尚欠原告工资37720元未付，被告重庆虹均建筑劳务有限公司的员工ＸＸ于2016年2月4日签了工资单为证。被告沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司系被告沈阳远大铝业工程有限公司的分支机构。原告对此要求被告履行付款义务，被告拒不支付。原告据此诉至法院请求判令：1.被告重庆虹均建筑劳务有限公司立即支付原告工资37720元，资金占用利息计至付清为止，利息按年利率6%暂计至起诉前为4526元，共计42246元；2.被告沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司在被告重庆虹均建筑劳务有限公司应付款项内承担连带责任；3.第三人ＸＸ协助被告重庆虹均建筑劳务有限公司履行付款义务；4.三被告承担诉讼费用。
被告重庆虹均建筑劳务有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司未作应诉答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定管辖。原告在本案中诉请被告支付工资，本案的争议标的为给付货币，且涉案劳务合同未对合同履行地作出约定，因此接收货币一方即原告的所在地为合同履行地。本案原告住所地位于四川省西充县，三被告住所地分别位于重庆市开州区沈阳经济技术开发区和成都市双流区，故本案属四川省西充县人民法院或沈阳经济技术开发区人民法院或成都市双流区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。经本院询问，原告自愿选择成都市双流区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送成都市双流区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨大容
二〇一八年八月十六日
书记员 何 姗
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0431民初725号
原告:朱党涛,男,汉族,1987年04月16日出生,住武功县武功镇华宇小区14号楼2单元102室。
被告:许涛,男,汉族,1988年07月04日出生,住武功县普集镇五一路田桂小区。
本院在审理朱党涛与许涛民间借贷纠纷一案中，原告朱党涛于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱党涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱党涛撤回起诉。
案件受理费4096元，减半收取2048元，由原告负担。
代理审判员 吕艳
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 徐坤
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初407号
(2018)沪7101民初407号之一
原告：罗阳阳，男，1991年5月26日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：王宇，女，1990年4月3日出生，住黑龙江省肇东市。
原告罗阳阳与被告王宇网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。审理中，原告罗阳阳以双方达成和解且已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗阳阳撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取计146元；公告费260元，由原告罗阳阳负担。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 应晓苹
人民陪审员 年日月
二〇一八年九月三日
书 记 员 张徽海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623民初1668号
原告：刘弟华，男，1965年1月12日出生，汉族，住四川省中江县。
原告：林桂华，女，1972年12月5日出生，汉族，住四川省中江县。
二原告共同委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：王文书，男，1969年11月18日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：易琼香，女，1970年9月30日出生，汉族，住四川省中江县。
原告刘弟华、林桂华与被告王文书、易琼华合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告刘弟华、林桂华于2018年5月22日以“二被告已配合二原告办理不动产过户登记手续”为由，向本院提出撤回对被告王文书、易琼香的诉讼。
本院认为，原告刘弟华、林桂华自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘弟华、林桂华撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘弟华、林桂华负担。
审判员 张海丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 王体臻
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初1932号
原告：曾梅，女，1979年7月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告：吴刚，男，1976年2月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：曾梅(吴刚之妻)，1979年7月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡天健房地产开发有限公司，住所地自贡市汇川路汇川驾校（原汇东交警队）。
法定代表人：胡甜。
原告曾梅、吴刚诉被告自贡天健房地产开发有限公司（简称“天健房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。因本案与原告邱忠军、邓显洁诉被告天健房产公司商品房销售合同纠纷等20案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告吴刚的委托诉讼代理人即本案原告曾梅到庭参加诉讼，被告天健房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾梅、吴刚向本院提出诉讼请求为：1.被告立即为原告办理车库的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；2.被告支付逾期办理车库权属证书违约金1,000.00元。事实和理由：2011年6月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同号为20110600522），约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院1-3号房负1层71号车库出售给原告，价款为40,000.00元，于2011年6月13日交付车库，车库交付之日起360日内为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，但被告未按约办理，已违约。经多次协商未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告天健房产公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
本院对原告提交的如下证据依法予以采信：《商品房买卖合同》《收据》《金房物业证明》。
经审理查明，2011年6月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院1-3号房负1层71号车库出售给原告，价款为40,000.00元；被告应于2011年6月13日前交付车库，如因被告责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋权属证书的，逾期每日按已付房款的同期银行活期存款利率支付违约金；原告应在约定交付日期向被告提交办理产权所需资料（包括但不限于车库购房合同、购买收据、原告身份证明、结婚证明、私章等，以自贡市房管局、税务局的最新规定为准）以及包括委托费在内的相关费用（以自贡市房管局、税务局的最新规定为准），如因原告未能按时提交资料及费用导致办理分户产权的时间延迟的，被告不承担任何责任；原告同意委托被告向权属登记机关申请办理商品房权属转移登记，缴纳委托费200.00元，并在接受车库的同时将契税及其他应当由原告承担办理产权的税费交给被告。合同签订后，被告在自贡市不动产登记中心办理了合同备案登记，合同备案号为201106130000298。被告已将车库交付给原告使用，但至今未完成权属转移登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定，原告应在约定交付日期向被告提交办理产权所需资料以及包括委托费在内的相关费用，被告应在商品房交付之日起360日内使原告取得房屋所有权证书。但被告至今未按合同约定为原告办理车库权属转移登记，故对原告要求办理权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证实已向被告提交办理产权所需资料和缴纳委托费在内的相关费用，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自贡天健房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将坐落于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院1-3号房负1层71号车库权属登记到原告曾梅、吴刚名下；
二、驳回原告曾梅、吴刚的其他诉讼请求。
案件受理费收取50.00元，由被告自贡天健房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 罗 勇
二〇一八年八月二十三日
法官助理 陈 龙
书 记 员 夏子茨
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初1969号
原告：邱忠军，男，1975年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告：邓显洁，女，1978年2月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人:邱忠军（邓显洁之夫），1975年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡天健房地产开发有限公司，住所地自贡市汇川路汇川驾校（原汇东交警队）。
法定代表人：胡甜。
原告邱忠军、邓显洁诉被告自贡天健房地产开发有限公司（简称“天健房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。因本案与原告刘峻、杨燕诉被告天健房产公司商品房销售合同纠纷等20案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告邓显洁的委托诉讼代理人即本案原告邱忠军到庭参加诉讼，被告天健房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱忠军、邓显洁向本院提出诉讼请求为：1.被告立即为原告办理车库的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；2.被告支付逾期办理房屋和车库权属证书违约金350.00元。事实和理由：2011年7月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同备案号为20110701000159X），约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院1-3号房车库负1层62号出售给原告，价款为21,000.00元，于2011年7月1日交付车库，车库交付之日起360日内为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，但被告未按约办理，已违约。经多次协商未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告天健房产公司未到庭答辩也未提交书面答辩状。
本院对原告提交的如下证据依法予以采信：《商品房买卖合同》《收据》《车位费收据》。
经审理查明，2011年7月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院1-3号房负1层62号车库出售给原告，价款为21,000.00元；被告应于2011年7月1日前交付车库，如因被告责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋权属证书的，逾期每日按已付房款的同期银行活期存款利率支付违约金；原告应在约定交付日期向被告提交办理产权所需资料（包括但不限于车库购房合同、购买收据、原告身份证明、结婚证明、私章等，以自贡市房管局、税务局的最新规定为准）以及包括委托费在内的相关费用（以自贡市房管局、税务局的最新规定为准），如因原告未能按时提交资料及费用导致办理分户产权的时间延迟的，被告不承担任何责任；原告同意委托被告向权属登记机关申请办理商品房权属转移登记，缴纳委托费200.00元，并在接受车库的同时将契税及其他应当由原告承担办理产权的税费交给被告。合同签订后，被告在自贡市不动产登记中心办理了合同备案登记，合同备案号为20110701000159X。被告已将车库交付给原告使用，但至今未完成权属转移登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定，原告应在约定交付日期向被告提交办理产权所需资料以及包括委托费在内的相关费用，被告应在商品房交付之日起360日内使原告取得房屋所有权证书。但被告至今未按合同约定为原告办理车库权属转移登记，故对原告要求办理权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证实已向被告提交办理产权所需资料和缴纳委托费在内的相关费用，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自贡天健房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将坐落于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院1-3号房负1层62号车库权属登记到原告邱忠军、邓显洁名下；
二、驳回原告邱忠军、邓显洁的其他诉讼请求。
案件受理费收取50.00元，由被告自贡天健房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 罗 勇
二〇一八年八月十七日
法官助理 陈 龙
书 记 员 夏子茨
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初3849号之二
原告：巨野中誉特种汽车有限公司。住所地：山东省巨野县东环路与北环路交汇处路西（蓝翔驾校北400米）。
法定代表人：魏中华，该公司董事长。
被告：阜新志成大件运输有限公司。住所地：辽宁市阜新市细河区海州街**号2门。
法定代表人：邢成孝，该公司董事长。
原告巨野中誉特种汽车有限公司与被告阜新志成大件运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间已与被告达成和解协议,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巨野中誉特种汽车有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全申请费2020元，由原告巨野中誉特种汽车有限公司负担。
审判员 邹祥波
二〇一八年八月一日
书记员 马亚斌
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初3383号
原告：张某
被告：王某某
原告张某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日被告向原告借款20万元，2015年12月16日被告又以家里有事为由向原告借款17万元，答应春节前后还款，上述借款约定月息1.5%，但被告仅在2016年归还15万元，其余一直未还。在原告多次催款下，2017年1月4日，被告称暂时无力归还，愿承担出具借条前的利息5万元，并向原告出具借条，载明借原告27万元，于2017年10月以前归还，但至今虽经原告多次催要，被告拒不归还，故诉至法院，1、判令被告向原告偿还欠款本金27万元及还款之日止利息（其中20万按月利率1.5%从2014年5月21日起算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告当庭提交了下列证据材料：
银行转款票据4张、2017年1月4日被告给原告出具欠条一份，证明被告先后借原告本金420000元，已经还了150000元，还欠270000元。
经合议庭评议，原告当庭提交的一组证据客观真实，证据来源合法，故合议庭对其真实性予以采信；原告该组证据仅能证明原告在2014年5月21日给被告转款20万元、2015年12月16日通过网银给被告转款17万元的事实。
根据庭审调查及合议庭采信的证据，本院确认以下案件事实，2014年5月21日原告给被告转款20万元、2015年12月16日通过网银给被告转款17万元，以上合计37万元，经原告索要，被告给原告偿还借款15万元。2017年1月4日经算账，被告给原告出具27万元欠条一份，其中含利息5万元，该款未约定借款利息。
本院认为，原告所诉被告借款有原告给被告转款凭证及被告亲笔书写的条据为证，根据本院查明的事实及被告给原告出具欠条27万元，可认定被告实欠原告本金应为22万元，利息5万元；原告要求被告按月利率1.5%偿还借款本金利息之请求，因双方在借款时未有证据显示有利息的约定，故原告该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题”的规定第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决生效后十日内偿还原告张某欠款本金人民币220000元，利息50000元，合计270000元。
二、驳回原告张某其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6322元，原告已预交，由被告王某某承担。
如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 李佩玲
人民陪审员 董战景
二〇一八年七月十三日
书 记 员 杜 青
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初3499号
原告：崔某
被告：杨某某
原告崔某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某，被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月初，被告好友苏某某带被告来某市卫生局楼下某水盆羊肉店几次向原告借钱，被告说，以前借她妹20万元，妹妹多次急要，不还的话，姐妹关系就会不好，被告暂时没钱还妹妹，苏某某带被告接连几天向原告借款20万元，约定利息为2.5%。借几个月就还，并将某市购房合同及交钱发票抵押给原告。2016年11月6日，原告帮忙借了20万元给被告，解决了被告的燃眉之急。2016年12月份、2017年元月份，被告清了两个月利息10000元整，后原告无论怎样催要本金及利息，被告将电话号码换了，不给清付。2017年8月2日至7日，被告要用购房合同及交钱发票领房产证，主动用换后的号码多次向原告打电话，其好友苏某某也找了原告几次。2017年8月7日，原告随苏某某去被告处，苏某某担保房产证领后将房产证原件抵押原告处，被告又清了一个月息5000元，原告就将合同和收据给了被告，被告说2017年底将本金及息给原告付清。2017年底，被告没有清还。2018年元月份、2月份、3月份，无论原告怎样要，被告不是说手头紧，就是说正准备，就是分文不给，2018年5月18日，原告发信息给被告，被告直接不理。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，原告的行为，严重违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令1、被告归还原告借款本金200000元；2、被告支付原告借款利息60000元（从2017年3月7日按月利率2%计至2018年5月7日）；3、被告按月利率2%支付原告从2018年5月7日至付清借款之日的利息；4、承担本案诉讼费。
被告辩称：借原告200000元钱属实，已经给了原告3个月的利息，被告借了原告二次钱，第一次借款已经给原告本息还清了，本次是被告向原告借的第二次款，这次借原告款是因被告妹妹急需让被告还钱。没给原告还款是因被告有困难，被告换电话号码是因为不想跟牌友联系，不是躲原告，被告换号给原告发短信告知原告了，原告现要求被告支付借款本金及利息，因被告经济确实困难，故同意给原告支付本金，但无力偿还借款利息。
原告当庭提交了下列证据材料：
被告杨某某2016年11月6日给原告崔某出具的借条，杨某某2018年7月8日写的借款、付息情况证明，苏某某的证明，证明被告杨某某借原告崔某现金人民币200000元的事实，同时用某12栋1单元12202室购房合同做抵押，被告按月利率2.5%给原告付息三次，共计15000元。被告对该组证据真实性及证明目的认可。
经合议庭评议，原告当庭提交的一组证据客观真实，证据来源合法，故合议庭对其真实性及证明目的予以采信。
根据庭审调查及合议庭采信的证据，本院确认以下案件事实，原告与被告经熟人介绍相识，被告因急于向其妹妹还款提出向原告借款人民币200000元整，原告经多方筹集于2016年11月6日向被告出借现金人民币200000元整，被告于当日给原告出具200000元借据一份，双方口头约定借款按月利率2.5%计息，被告同时用某市购房合同及交钱发票给原告抵押。被告借款后共计给原告支付三个月利息计15000元整，剩余利息及全部本金未付。
本院认为，原告所诉被告借款有被告亲笔书写的借条及付息情况说明为证，被告对原告所述借款本金及双方约定的借款利率亦无异议，现原告要求被告按月利率2%计息，未超过法律规定的借款利率，故原告要求被告归还原告借款本金200000元并承担按月利率2%承担从2018年5月7日至付清借款本金之日的利息之请求，本院予以支持；原告要求被告承担从2017年3月7日按月利率2%计至2018年5月7日借款利息60000元，于法无据，该段利息应为56000元；被告以经济困难不给原告承担借款利息之抗辩理由，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题”的规定第二十九条之规定，判决如下：
被告杨某某在本判决生效后三十日内偿还原告崔某借款本金人民币200000元及该款利息（从2017年3月7日起至付清借款本金之日止，按月利率2%计息）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，原告已预交，由被告杨某某承担。
如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 李佩玲
人民陪审员 张玉生
二〇一八年八月十三日
书 记 员 万甜甜
富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初2018号
原告：刘某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘建峰，陕西频阳律师事务所律师。
被告:刘某某,男,汉族,农民。
委托诉讼代理人：孙西建，男，汉族，1964年11月15日生，农民，住富平县齐村乡三合村**组。
原告刘某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人刘建峰，被告刘某某的委托诉讼代理人孙西建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告赔偿原告医疗费54318.09元、误工费18000元（180天×100元）、护理费9000元（90天×100元）、住院伙食补助费870元（29天×30元）、营养费870元（29天×30元）、伤残赔偿金29563.2元（10265元×18年×16%）、精神损失费5000元、交通费800元、后续治疗费15000元、鉴定费2400元共计135821.29元。２、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月07日18时，被告刘某某驾驶陕******号小型面包车由北向南行驶至富平县频阳大道昌平公园路口处，与由东向西横过道路的行人原告刘某某相撞，致车辆受损，原告受伤的交通事故。该起事故经富平县公安局交通警察大队作出的富公交认字【2017】第729号道路交通事故认定书认定，被告刘某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告受伤在富平县医院住院29天。至今，被告未付分文。原告为维护合法权益，诉至本院。
被告刘某某辩称：发生事故属实，但对交警队作出的事故认定书不服，因为发生事故时，被告由北向南正常行驶，原告由东向西横穿道路撞到被告车上，故该次事故责任不在被告。况且，诉状所述没有赔付分文不属实，发生事故后，被告积极配合原告进行治疗，只是经济困难，先后分两次共给原告医疗费4000元。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以认证并在卷佐证。对当事人有异议证据，本院认证如下：对原告证据道路交通事故认定书因被告未在规定的期限内向相关国家机关申请复核而予以确认；对证据医疗费票据因系正式票据而予以确认；对证据司法鉴定意见书中的伤残等级因系正规鉴定机构作出而予以确认，对护理期限及误工期限根据《人身损害误工费、护理期及营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.13bz之标准为60日-90日，120日-180日而分别认可150日和75日，对后续治疗费因未实际产生而不予确认。
本院经审理认定事实如下：事故发生、责任划分、住院天数如诉状所述。原告受伤住院共花医疗费54318.09元。陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所作出的陕渭人民医院司法鉴定所【2018】临鉴字第69号司法鉴定意见书结论为：被评定人刘某某交通事故致颅脑外伤评定为十级伤残；被评定人刘某某交通事故致右膝关节活动受限评定为十级伤残；被评定人刘某某交通事故致左膝关节活动受限评定为十级伤残；被评定人刘某某交通事故致右肱骨髁上骨折评定为十级伤残；评定人此次损伤后续治疗费约需人民币15000元；被评定人此次损伤综合评定护理期限为90日，误工期限为180日。又查，被告刘某某驾驶的陕******号小型面包车未投任何保险。被告刘某某支付原告医疗费2300元。
本案争议焦点：富平县公安局交通警察大队作出的富公交认字【2017】第729号道路交通事故认定书是否应该做为定案依据。被告刘某某认为原告应负事故全部责任，但因其在收到该事故认定书后，未在规定的期限内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故本院认为该事故认定书应该作为定案依据。
本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，原告与被告刘某某驾驶的陕******号小型面包车发生事故，致原告受伤，由于被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，故其两人依法应对本起交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。经查，被告刘某某驾驶的陕******号小型面包车未投任何保险。据此，原告的损失应首先由被告刘某某在机动车应投而未投的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告刘某某和原告按事故责任比例承担。庭审中，对于原告医疗费54318.09元、
住院伙食补助费870元（29天×30元）、营养费870元（29天×30元）、精神损害抚慰金1500元的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于精神损害抚慰金的超出部分，因未提供相关证据，本院不予支持。对于误工费主张，因原告年满60周岁，虽误工天数经鉴定机构鉴定，但并未提供打工及误工收入减少证明，故本院对该诉请不予支持。对于护理费的主张，根据《人身损害误工费、护理期及营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.13bz之标准，结合当地护工工资标准，本院认为护理费应按75天、每天100元计算为宜。对于伤残赔偿金的主张，因原告伤情构成四处十级伤残，根据审判实践，本院认为伤残系指数应为13%。对于后续治疗费的主张，因未实际发生，根据公平原则，待后续治疗费实际产生后可另行起诉，故对该诉请不予支持。对交通费的主张，考虑原告亦实际支出一定的费用，本院酌情认可400元。对于鉴定费的主张，因鉴定的三项中有一项后续治疗费未支持，故鉴定费认可1600元。被告提出原告医疗费中应剔除治疗非交通事故引起病症的费用，因其未提供有效证据，本院不予采信。被告提出对伤残等级不认可，因该结论系有资质鉴定机构作出且其并未提供相关有效证据，故本院对其辩驳理由不予采信。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、原告损失医疗费54318.09元、护理费7500元（75天×100元）、住院伙食补助费870元、营养费870元、伤残赔偿金24020.1元（10265元×18年×13%）、精神损害抚慰金1500元、交通费400元、鉴定费1600元共计91078.19元，首先由被告在应投而未投交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7500元、伤残赔偿金24020.1元、精神损害抚慰金1500元、交通费400元共计43420.1元（含已支付的2300元）；原告剩余医疗费44318.09元、住院伙食补助费870元、营养费870元、鉴定费1600元共计47658.09元，由被告刘某某承担90%即42892.28元，剩余10%即4765.81元由原告自行承担。
上述款项于本判决生效之日起10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元减半收取，由被告刘某某承担90%，原告承担10%。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 惠小芬
二〇一八年九月三日
书记员 惠雯雯
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0524民初938号
原告：王保坤，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇。
委托诉讼代理人：王振宏，男，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县金峪镇。系原告之子。
被告：党春娃，女，汉族，农民，住陕西省合阳县甘井镇。
委托诉讼代理人：马孝民，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县甘井镇。系被告二女女婿。
本院在审理原告王保坤诉被告党春娃离婚纠纷一案中，原告王保坤于2018年5月15日向本院提出财产保全申请，要求通过网络查控系统对被告党春娃的银行账号存款予以查询并冻结。
本院认为，原告王保坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款(四)项之规定，裁定如下：
对被党春娃的银行账号存款予以查询并冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一八年五月十八日
书记员 方丽媛
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初3937号
原告巴中市巴州区祥瑞联合租赁站，住所地：巴中市巴州区摇铃村5组
经营者：刘羿亨，男，汉族，生于1989年4月21日，住巴中市巴州区。
委托诉讼（特别授权）代理人：陈天贵（该公司员工），男，汉族，生于1983年7月29日，住重庆市武隆县。
被告四川省南江春晖土地开发建设有限公司，住所地：四川省南江县南江镇光雾山大道朝阳段513号
法定代表人：赵海年
本院在审理原告巴中市巴州区祥瑞联合租赁站与被告四川省南江春晖土地开发建设有限公司关于建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区祥瑞联合租赁站于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区祥瑞联合租赁站撤回起诉。
本案受理费237元，由原告巴中市巴州区祥瑞联合租赁站负担。
审判员 陈娟
二〇一八年九月四日
书记员 胡瑞