wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1238号
原告吴传平，男，汉族，1968年3月26日出生，工人，住嫩江县。
委托代理人关国民，系黑龙江民涵律师事务所律师。
被告周晓宽，男，汉族，1971年7月11日出生，工人，住讷河市老莱镇。
委托代理人马若峰，系黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告吴传平与被告周晓宽农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，由代理审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关国民，被告委托代理人马若峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日齐齐哈尔市宽余林场受本场正式职工和集体职工的委托，将其正式职工和集体职工的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，正式职工工资田2014年承包费5200元／公顷＋国家三项补贴，2015年承包费5300元／公顷＋国家三项补贴，2016年承包费5400元／公顷＋国家三项补贴。集体职工工资田承包费4100元／公顷＋国家三项补贴，三年内承包费单价不变。原告在下年初前（上年岁末）将当年承包费付清。在合同期内若原告放弃承包或被告终止合同均视为违约，按当年承包单价计算总承包费的20％付给对方违约金作为补偿。被告将15亩土地发包给原告承包费为4300元。原告实际履行合同已经2年，原告在2015年12月20日至月末向被告发放2016年承包费时，被告以自己要种提出不履行合同，原告认为签订土地承包合同合法有效，被告不履行合同系违约行为，因此诉到人民法院。
被告辩称，原告所诉不属实，被告没有违约，而是由于原告没有履行合同义务，为了防止损失的扩大被告才将土地转租给他人，这是一种自助的行为并不构成何种的违约。所以原告所主张的被告违约是不成立的。因此我们请求驳回原告对被告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、原告与被告的土地承包合同一份2013年11月17日，以该证据证明被告将土地承包给原告，承包期为3年（从2014年1月到2016年11月20止）及双方的承包价格。
证据二、原告与被告实际履行合同两年2014至2015收取承包费的发放表一份，证明双方已经实际履行合同达两年之久。
证据三、齐齐哈尔市宽余林场证明一份，证明原告和被告签订合同的过程和合同的内容，并且原告在2015年12月20日到月末期间经林场广播公告向被告发放2016年承包费的事实。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、证人李晶、李泉的当庭证言，证明宽余林场在2015年末召开的总结大会中，通知了职工、家属可以将自己经营的土地对外发包，因为吴传平没有按约交付下一年的定金并不在继续承包的事实。
证据二、三份土地承包合同复印件，证明原告在2015年将所承包的被告的土地转包他人的事实，说明原告本身并不经营耕种土地。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一，是双方对土地承包达成的一致协议，是双方的真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据二，承包费发放明细，是对前两年双方履行合同情况的证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据三，宽余林场作为本案土地的原始发包方，并参与本案土地承包合同的草拟和履行行情况有一定的知悉和了解，该证明材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的证据一，宽余林场虽作为本案土地的原始发包方，也参与合同的草拟和履行，但其不是本案土地承包合同的当事方，故该证言所证明的内容不具有关联性，本院不予以采信；被告提供的证据二，该合同证明原告将所承包土地转包他人，本案土地承包合同无禁止转包约定，该证据不具有关联性，本院不予以采信
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2013年11月17日，被告将自己的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，2014年承包费5200元／公顷＋国家三项补贴，2015年承包费5300元／公顷＋国家三项补贴，2016年承包费5400元／公顷＋国家三项补贴，在下年初前将当年承包费付清。2015年11月10日原告未交付定金，在2015年12月末原告向被告支付2016年土地承包款，本场并已有130余人已领取全额承包款，被告并未受领，被告以原告违约为由将土地承包他人。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点是原告未在约定的时间交付定金，是否构成根本违约导致被告可以解除合同并将土地承包他人。本案的土地承包合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同内容履行义务。原告未在合同约定的时间交付定金确有过错，但并不导致根本违约，被告并未取得合同解除权。同时被告在未向原告催告的情况下，将涉案土地承包他人，该行为也存在过错。同时原告在2016年1月1日前，在被告所在地宽余林场发放了2016年的土地承包款，原告确有履行合同的意愿和行为。同时保障合同的稳定性和延续性，更有利于农业机械化大面积种植，保证集中经营经济价值。故原告要求继续履行的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未按期交付定金，对被告将土地转包他人的行为也存在一定过错，且原告尚未产生实际损失，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。合同的依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告周晓宽继续履行与原告吴传平签订的土地承包合同。
二、驳回原告吴传平的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周晓宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谷艳波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11252号
罪犯汪涛，男,1981年1月27日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○八年十一月十七日作出（2008）昆刑三初字第704号刑事判决,以被告人汪涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年六月三十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年四月九日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书,同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪涛在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯汪涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯汪涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯汪涛减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年6月18日起至2016年11月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保823号
申请人重庆市金铧亚实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人吴明文。
委托代理人陈发礼，重庆源伟律师事务所律师。
委托代理人龙丽华，重庆源伟律师事务所律师。
被申请人重庆慧河建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街147号附5-1号，统一社会信用代码91500107771776659A。
法定代表人黎帮龙。
申请人重庆市金铧亚实业发展有限公司和被申请人重庆慧河建设有限公司合同纠纷一案，申请人要求对被申请人重庆慧河建设有限公司价值27143元的财产采取保全措施,并已提供担保。本院作出（2017）渝0103执保1172号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人重庆市金铧亚实业发展有限公司申请解除上述财产保全。本院认为申请人重庆市金铧亚实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市金铧亚实业发展有限公司解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 王倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0203执745号之一
申请执行人谭俊，男，1984年3月12日出生，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
被执行人何三国，男，1963年4月24日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月9日与被执行人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0203执745号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 程
审判员 任 君
审判员 胡 艳
二〇一八年八月九日
执行员 刘 寿
书记员 杨蔚禹
广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）珠香法民一初字第3050号＼n原告朱某，女，汉族，住湖南省桃源县，身份证号码：×××4325。＼n委托代理人沈自华，广东敬业律师事务所律师。＼n被告谭某甲，男，汉族，住珠海市香洲区，现在珠海市强制隔离戒毒所强制戒毒，身份证号码：×××0037。＼n原告朱某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈炯旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人沈自华到庭参加诉讼，被告谭某甲因珠海市强制隔离戒毒所强制戒毒，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告朱某诉称，原被告在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿谭某乙，原告与被告婚后，两人性格不合，再被告染上了吸毒恶习，夫妻关系一直不好，而今，被告由于吸毒于2013年3月份被强制戒毒一年半，原告与被告的夫妻关系名存实亡，原告与被告的夫妻感情确已破裂，无和解的可能，据此提起诉讼，请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿谭某乙由被告抚养，抚养费由被告负担。＼n原告朱某对其诉称提供以下证据：1、结婚证；2、社会保障卡。＼n被告谭某甲没有提出答辩意见，也没有提供证据。＼n经审理查明，原告朱某与被告谭某甲在2005年7月经人介绍认识后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女儿谭某乙，谭某乙出生后，一直随被告谭某甲的父母生活。＼n根据原告朱某的陈述，原告朱某原是离异，曾与前夫生育有一个小孩，离婚时由前夫抚养。原告朱某与被告谭某甲结婚后，发现被告谭某甲有吸毒行为，不听劝告，为此经常引起吵闹。被告谭某甲因吸毒晚上经常睡不着觉，毒瘾发作时还会打人。2013年1月，被告谭某甲在酒店开房吸毒时被告公安机关抓获，被告送戒毒所强制戒毒二年，至2015年1月13日期满，原告朱某遂提起离婚诉讼。＼n经本院询问被告谭某甲，其表示，希望原告朱某看在女儿的份上，先不要离婚。如果原告朱某坚持要求离婚，婚生女儿由被告谭某甲抚养，由原告朱某每月支付抚养费1000元至1500元。＼n以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。＼n本院认为，原告朱某与被告谭某甲虽是自愿结婚，婚初夫妻感情尚好。但由于被告谭某甲染上吸毒恶习，不听劝告，以至被送强制戒毒二年，严重地伤害了夫妻感情，原告朱某经本院调解和好不成，坚持要求离婚，本院予以准许。离婚后，对婚生女儿谭某乙的抚养问题，因为谭某乙一直随被告谭某甲的父母生活，被告谭某甲又有抚养女儿谭某乙的意愿，故谭某乙应由被告谭某甲抚养为宜，原告朱某应每月支付谭某乙抚养费800元至谭某乙18周岁止。在被告谭某甲戒毒期间，谭某乙由原告朱某暂时抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：＼n一、准许原告朱某与被告谭某甲离婚，自本判决发生法律效力之日起双方脱离夫妻关系；＼n二、原被告婚生女儿谭某乙由被告谭某甲抚养，原告朱某从本判决发生法律效力之日起每月的10日前支付谭某乙抚养费800元至谭某乙18周岁止（原告朱某抚养期间除外），其余抚养费由被告谭某甲负担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支＼n付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费200元，由原告朱某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。＼n代理审判员陈炯旺＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员詹婷婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初5338号
原告：郑根花。
被告：衢州市柯城区航埠镇严村村民委员会，住所地：衢州市柯城区航埠镇严村村。
诉讼代表人:刘志明，职务：主任。
原告郑根花与被告衢州市柯城区航埠镇严村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告郑根花以已由航埠镇接手处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑根花向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，其申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑根花撤回对被告衢州市柯城区航埠镇严村村民委员会的起诉。
审 判 员 雷震雲
二〇一八年八月十三日
法官助理 郑延文
书 记 员 曹 振
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1822号
原告：衡水市桃城区彭杜村乡吴杜村村民委员会，住所地衡水市桃城区彭杜乡吴杜村。
负责人：吴存泽，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：吴志仲，男，1975年3月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
委托诉讼代理人：于晓燕,衡水市正元法律服务所法律工作者。
原告衡水市桃城区彭杜村乡吴杜村村民委员会与被告吴志仲土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
衡水市桃城区彭杜村乡吴杜村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求确认2002年12月签订的《关于吴志仲购买山药旦40亩地的协议》无效；2、要求被告返还“山药旦”40亩土地；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年12月，衡水市桃城区彭杜村乡吴杜村村民委员会原干部吴新怀违法与被告签订《关于吴志仲购买山药旦40亩地的协议》一份。上述地块为位于“山药旦”，南至田间路、北至村界、东至公路边；南边东西长128米，北边东西长173米，西边南北长173米，东边南北长181.5米，面积为26672平方米，计40亩。该协议严重侵犯了村集体及村民的利益并严重违反国家土地法及相关法规，违法买卖土地，程序违法无效的，协议是非法无效的。被告在履行协议的过程中，亦不遵守协议约定，不按协议约定的时间、数额交款。按照协议规定，要求收回土地的使用权。
本院经审查认为，本案实质为对土地使用权归属存在争议。本案诉争土地原、被告双方均无土地使用证权证书，且案外人衡水永固支护设备有限公司对部分诉争土地享有使用权（证书编号为：衡国用（2004）字020号），根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第三款规定，当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故案涉土地使用权争议依法应由人民政府处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回衡水市桃城区彭杜村乡吴杜村村民委员会的起诉。
案件受理费80元免予收取，保全费1020元由原告衡水市桃城区彭杜村乡吴杜村村民委员会负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王春雷
审 判 员 王晓鑫
人民陪审员 张红霞
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘 冰
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执102号之一
申请执行人云南世宏融资担保有限公司。
住所：昆明市盘龙区白云路和长青路交汇处翡翠湾·现代广场****号。组织机构代码：69565115-9。
被执行人潘赛全，女，汉族。
被执行人徐多山，男，汉族。
关于云南世宏融资担保有限公司申请执行潘赛全、徐多山追偿权纠纷一案，权利人云南世宏融资担保有限公司于2016年1月20日向本院申请执行，执行总标的为人民币（以下均为人民币）10174376.86元。在本案执行过程中，申请执行人提供的财产线索暂不具备执行条件，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为10174376.86元(含本金、利息、诉讼费)。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云01执102号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人云南世宏融资担保有限公司发现被执行人潘赛全、徐多山有可供执行的财产，可请求人民法院恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董文海
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第1085号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人肖某某，男，1987年6月1日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，大专文化，务工，户籍地山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月19日被刑事拘留，后因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年7月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）1019号起诉书指控被告人肖某某犯非法侵入住宅罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2015年6月15日13时许，被告人肖某某到福州市仓山区柳某住处，发现屋内无人，遂从阳台防盗网破洞处爬进房间，至柳某卧室翻找柳某的联系方式，又至柳某父母房间打开电脑及衣柜四处翻动后离开。
2、2015年6月17日14时许，被告人肖某某又以同样的方法进入柳某家，进屋后查看屋内无人，至厨房拿了一把锯齿刀在手里，后躲在柳某的卧室床底下。至次日18时许，被告人肖某某被王某发现后送警。
公诉机关认为，被告人肖某某非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，提请本院以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人肖某某欲见前女友柳某，遂于2015年6月15日13时许到福州市仓山柳某家，发觉屋内无人，便从阳台防盗网破洞处潜入，随后四处翻找柳某的联系方式。2015年6月17日14时许，被告人肖某某以同样方式再次潜入该房屋，查看屋内无人后，持厨房内的一把锯齿刀躲在柳某卧室床底下等候柳某。次日，柳某的母亲王某等人发现被告人肖某某，将其抓住并报警。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录、证人李某某的证言及辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场辨认笔录、侦破经过、户籍信息及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖某某在有期徒刑七个月至一年内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 刘瑞旺
人民陪审员 陈 航
二〇一六年一月十四日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第166号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾玉平，女，1939年7月8日生，土家族，无文化，农民，湖北省来凤县人。系死者严易考之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭酉香，女，1969年7月14日生，汉族，小学文化，农民，湖北省来凤县人。系死者严易考之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）严克健，男，1992年12月12日生，苗族，初中文化，湖北省来凤县绿水镇人。系死者严易考之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）严亚，女，1997年12月19日生，土家族，在校学生，湖北省来凤县绿水镇人。系死者严易考之女。
法定代理人郭酉香，女，1969年7月14日生，汉族，小学文化，农民，湖北省来凤县人。系严亚之母。
上述四上诉人共同的委托代理人覃高明，湖北欧兴红律师事务所律师。
原审被告人王明辉，男，1973年4月10日生，汉族，初中文化，孝义市阳泉曲镇王义庄村人，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月20日被孝义市公安局刑事拘留，同年6月1日被孝义市公安局逮捕。
原审附带民事诉讼被告人张海兵，男，1984年5月2日生，山西省孝义市阳泉曲镇申家庄村人，系晋KN50**东风重型自卸货车的车主。
委托代理人王三平，山西晋义律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司孝义市新义支公司（以下简称“中国人寿孝义新义支公司”）。
法定代表人任能盛，该公司经理。
委托代理人李文飞，男，系中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司职工。
山西省孝义市人民检察院以孝检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人王明辉犯交通肇事罪，于二0一三年七月十九日向孝义市人民法院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾玉平等四人向孝义市人民法院另行提起民事诉讼，孝义市人民法院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，并于二0一三年十一月四日作出（2013）孝刑初字第195号刑事附带民事判决。判后，被告人王明辉不上诉，公诉机关不抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人曾玉平等四人对民事部分不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于二0一四年六月十日公开开庭进行了审理。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾玉平、郭酉香、严克健、严亚的共同诉讼代理人覃高明、原审附带民事诉讼被告人张海兵的诉讼代理人王三平、中国人寿财产保险股份有限公司孝义市新义支公司的诉讼代理人李文飞到庭参加诉讼，原审被告人王明辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判违反了法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2013）孝刑初字第195号刑事附带民事判决第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项；
二、发回山西省孝义市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一四年六月十八日
书记员 刘旭珍
＼n重庆市北碚区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）碚法民初字第04331号＼n原告重庆嘉年华城市建设发展有限公司。住所地重庆市北碚区鱼塘湾318号附3-1。组织机构代码20287401-3。＼n法定代表人杨以斌。＼n被告张茂，女，汉族。＼n本院在审理原告重庆嘉年华城市建设发展有限公司诉被告张茂物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉年华城市建设发展有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告重庆嘉年华城市建设发展有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告重庆嘉年华城市建设发展有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆嘉年华城市建设发展有限公司承担。＼n代理审判员袁晓翔＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员张曦
＼n河北省沧州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沧民再终字第117号＼n再审上诉人（一审被告、二审上诉人）：倪振江，男，汉族。＼n委托代理人：白小康，男。＼n再审被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：邵栋，男，汉族，。＼n再审第三人（再审追加第三人）：刘祥涛，男，汉族。＼n委托代理人：白小康，男，汉族。＼n民事一案，泊头市人民法院2005年9月27日作出（2005）泊民初字第1391号民事判决，该判决生效后，倪振江向检察机关提出申诉，沧州市人民检察院于2006年1月16日作出沧检民行抗（2006）18号民事抗诉书，对该案提起抗诉。泊头市人民法院于2006年1月18日作出（2006）泊民抗字第4号民事裁定，依法提起再审程序。泊头市人民法院经审理于2006年12月14日作出（2006）泊民再字第4号民事判决，该判决送达后，倪振江对判决不服，向本院提起上诉。本院经审理于2008年3月10日作出（2008）沧民再终字第14号民事裁定，发回泊头市人民法院重审。泊头市人民法院经审理于2013年1月15日作出（2008）泊民再字第31号民事判决，倪振江对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n邵栋于2005年8月5日诉至泊头市人民法院称，2005年3月，倪振江在该厂购买高层板1000块，合款89000元，后经多次催要，倪振江未偿还，请求判令倪振江偿还货款89000元，庭审之际，追加该货款逾期付款期间的利息，倪振江未作答辩亦未参加诉讼。再审期间，泊头市人民法院根据倪振江的申请，追加刘祥涛为本案第三人参加诉讼。倪振江辩称，2005年3月倪振江在该厂购买多层板1000件，所欠货款89000元，已给付另一合伙人刘祥涛，刘祥涛出具了收款收据，邵栋与倪振江之间已不存在债权债务关系。刘祥涛述称，其与邵栋是合伙关系，倪振江所欠泊头市邵栋胶合板厂的货款我已收到，邵栋与倪振江已不存在债权债务关系。＼n一审判决认定事实：2005年3月，倪振江在泊头市邵栋胶合板厂购买多层板1000张，共计货款89000元，未付款，后经催要，倪振江拒不偿还。＼n一审判决认为：双方买卖合同合法有效，倪振江所欠货款事实清楚，证据充分，予以确认。倪振江拒不偿还货款，应承担违约责任。据此判决：倪振江偿还邵栋货款89000元及自2005年4月1日起至实际偿还之日的利息。＼n该判决生效后，沧州市人民检察院对该案提起抗诉，其主要抗诉理由：2005年3月倪振江在泊头市邵栋胶合板厂购买多层板1000张，邵栋提交的7张收据，只能证明是1000张多层板，但不能证实货款是89000元。收货收据不是欠据，不能作为欠条使用，判决认定共计货款89000元，主要证据不足，适用法律错误及程序违法。＼n再审判决认定事实：倪振江2005年3月在泊头市邵栋胶合板厂购买多层板1000张，共计货款89000元，双方均无异议。倪振江辩称已将此款给付刘祥涛，提供了刘祥涛为其出具了收款收据证实。刘祥涛称其与邵栋是合伙关系，提供了相关证据及数证人证言，以证实其与邵栋为合伙关系，有权收取倪振江的货款。邵栋予以否认，并主张与刘祥涛是否合伙关系本案不应审理。＼n再审判决认为：倪振江2005年3月在泊头市邵栋胶合板厂购买多层板，共计货款89000元，双方均无异议。倪振江主张刘祥涛与邵栋系合伙关系，该款已交付于刘祥涛，邵栋与倪振江之间已不存在债权债务关系。邵栋与刘祥涛是否是合伙关系，不在本案审理范围，该款债权人仍应为邵栋，遂判决：维持原一审判决。＼n该判决送达后，倪振江对判决不服，向本院提起上诉，本院经审理作出裁定，发回泊头市人民法院重审。＼n泊头市人民法院（2008）泊民再字第31号民事判决认定的事实与（2006）泊民再字第4号民事判决认定的基本事实相符。＼n另查：自2001年1月起，刘祥涛、邵栋、王学军、鲁志清四人合伙开办胶合板厂，因经营期间数次发生大灾、自然灾害等原因，致使该胶合板厂严重亏损。2003年11月四合伙人对该厂进行了清算，仅有的一台设备及辅助材料折价92000元归邵栋，邵栋给付其他三人每人23000元，合伙关系结束，有邵栋与王学军签订的转让协议为证。＼n该再审判决认为：2005年3月倪振江在邵栋处购买了89000元的多层板，之后倪振江将货款交与了刘祥涛，而此时邵栋与刘祥涛的合伙关系已经结束，且已清算完毕。倪振江向刘祥涛履行给付义务，并不能抵销邵栋与倪振江之间的债权债务关系，倪振江所欠邵栋货款89000元应予偿还，并应支付逾期付款的利息。据此判决：倪振江给付邵栋89000元及利息。＼n该判决送达后，倪振江对判决不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：2005年3月倪振江在泊头市邵栋胶合板厂购买多层板，后将该货款89000元给付了该厂合伙人刘祥涛，其已履行了给付义务，原审判决认定邵栋与刘祥涛等人原合伙关系已结束，债权人应为邵栋，没有事实和法律依据。邵栋辩称：倪振江所欠货款事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。刘祥涛述称：倪振江所欠邵栋货款89000元，已给付刘祥涛，其与邵栋之间的合伙关系尚未结束，倪振江已不欠邵栋的货款。＼n经审理认定的证据，可证明的事实与原审判决认定的基本事实相符。＼n本院认为：2005年3月倪振江在泊头市邵栋胶合板厂购买多层板1000张，计款89000元，有收货收据为据，邵栋、倪振江及刘祥涛对此均无异议，应予认定。邵栋提交的2005年3月15日至3月31日7张收货收据，其内容是倪振江收到邵栋多层板1000张，与其诉求相符，泊头市邵栋胶合板厂注册营业执照的时间为2004年7月9日，经营者姓名为邵栋，组成形式为家庭经营，该债权人应为邵栋。倪振江主张已将所欠邵栋货款给付其合伙人刘祥涛，但刘祥涛、邵栋、王学军、曾志清原四人合伙关系已于2003年11月2日结束，且帐目已清算，有王学军与邵栋签订的“转让协议”为据，该“转让协议”应为原四合伙人的行为。刘祥涛不具备债权人资格，倪振江应给付邵栋货款89000元及利息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但该判决主文中表述的“利息按中国人民银行同期逾期借款利率计算”不准确，予以纠正，应表述为“利息按中国人民银行同期贷款利率计算”。倪振江上诉理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：＼n一、撤销泊头市人民法院（2008）泊民再字第31号民事判决；＼n二、倪振江给付邵栋货款89000元及从起诉之日（2005年8月5日）起至判决生效之日的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，判决生效后5日内履行。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费3180元、实际支出费3180元，二审上诉费2025元，由倪振江承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长杜金生＼n审判员郭聚同＼n审判员于振东＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员王文秀
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初2332号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，统一社会信用代码：91450200619346240W。
负责人：韦政高，行长。
委托诉讼代理人：龙文杰，该行职员。
委托诉讼代理人：吴逸麟，该行职员。
被告：梁永芳，女，1967年2月15日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州分行与被告梁永芳信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙文杰、吴逸麟到庭参加诉讼，被告梁永芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁永芳归还原告信用卡透支金额人民币2495.81元。(其中:本金1927.14元、利息393.90元、滞纳金174.77元；以上计算截止至2016年5月4日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。
原告的事实和理由：被告梁永芳于2012年03月17日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××46，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,该被告从2014年8月21日开始透支取现及透支消费，透支款项到期后，有部分按期归还，部分未按期归还。截止2016年5月4日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金1927.14元、利息393.90元、滞纳金174.77元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计人民币2495.81元(参阅催收账户交易历史记录)仍未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告梁永芳未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁永芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告梁永芳自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告梁永芳向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告梁永芳在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任，向原告偿付透支本息及相关费用。原告的起诉于法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁永芳偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号：62×××46）欠款本金1927.14元及相应利息、滞纳金（截至2016年5月4日，欠利息393.90元、滞纳金174.77元，此后利息和滞纳金继续按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除上述利息外，还应按每日万分之一点七五的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司柳州分行均已预交），由被告梁永芳负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州分行为本案支出的公告费用可凭有效票据要求被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃可基
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 刘 璐
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李可嘉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂07民终362号
上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉振业建设集团有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街猫山井1号。
法定代表人：周浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：周志益，湖北凌枫律师事务所律，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北创通泵业制造有限公司，住所地：鄂州市葛店白浒镇村。
法定代表人：邹建文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱志敏，湖北兆麟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：董钊，湖北兆麟律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原审被告：周政启，男，1964年10月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
上诉人武汉振业建设集团有限公司（以下简称振业建设公司）因与被上诉人湖北创通泵业制造有限公司（以下简称创通泵业公司）、原审被告周政启建设工程施工合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院(2015)鄂华容民初字第00172号民事判决，本院于2018年6月14日立案，上诉人振业建设公司于2018年8月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，振业建设公司与创通泵业公司就本案纠纷，自行协商，达成和解，而申请撤回上诉，是对自己权利的处分，并未违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉振业建设集团有限公司撤回上诉。
案件受理费52995元，减半收取26497.5元，由上诉人武汉振业建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国文
审判员 曹家华
审判员 刘岳鹏
二〇一八年八月六日
书记员 丁 聪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11156号
罪犯熊人兵，男,1995年3月25日出生，苗族，云南省蒙自市人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一二年一月十一日作出（2012）开刑初字第1号刑事判决,以被告人熊人兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十一日、二○一五年四月九日经本院两次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书，同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊人兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊人兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊人兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊人兵减去有期徒刑五个月(刑期自2011年5月11日起至2016年8月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1023执757号
被拘留人:许明仙，女，1968年5月6日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人褚志浪与被执行人王太庆、许明仙为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初81号民事调解书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许明仙未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人许明仙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月十三日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2701执251号
被执行人：付本雪,女,住山东省平邑县保太镇大埠槐村。
申请执行人加格达奇区人民法院与被执行人付本雪罚金纠纷一案，本院作出的（2014）加刑初字第70号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该刑事判决书所确定的义务，本院依法强制执行，执行标的为1000.00元。
本案执行过程中，本院依法对被执行人付本雪的银行存款等财产信息进行了调查。现未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人付本雪下落不明，已发布失信并限制高消费，故本院对本次执行程序予以终结。对于被执行人付本雪未履行的罚金1000.00元及被执行人迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人应当继续履行。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）加刑初第70号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，仍应履行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 门雪峰
审判员 郭宝林
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年八月九日
书记员 卢云鹤
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执488号
申请执行人：严碧春，女，1971年1月6日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，身份证号码：×。
被执行人：羊正茂，男，1962年7月25日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，身份证号码：×。
被执行人：羊美焕，女，1964年7月12日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，身份证号码：×。
本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初1257号民事调解书,立案执行申请执行人严碧春与被执行人羊正茂、羊美焕民间借贷纠纷一案。依据上述文书，被执行人羊正茂、羊美焕应共同向申请执行人严碧春偿还借款本金100000元并承担案件受理费1161元、本案执行费1400元,但二被执行人至今未履行上述义务，应加倍支付迟延履行期间债务利息。
经查明，被执行人羊正茂的财产在我院另案查封处置中，此外，被执行人羊正茂、羊美焕无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初1257号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 龙
审判员 钟承裕
审判员 吴文山
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄兴浪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初4601号
原告葛某。
委托代理人宁红���，民权县法律援助中心援助律师。
被告张某甲。
原告葛某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员田静适用简易程序，于2016年8月17日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人宁红芳、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2014年网络聊天相识，于××××年××月××日办理婚姻登记手续。被告对原告隐瞒了已经结过婚并有孩子的事实，原告为了孩子和被告继续生活，但是被告时常对原告实施家庭暴力。原告想着孩子出生以后被告会好好过日子，但是××××年××月××日女儿张某乙的出生并没有改变被告对原告实施家庭暴力。2016年7月被告以原告不让其父母吃饭为由将原告毒打一顿并赶出家门，原告对被告彻底失望，夫妻感情彻底破裂，无法再调和。��告要求法院依法判令原、被告离婚；女儿张某乙归原告抚养被告负担抚养费；案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告没有隐瞒结过婚，有孩子的事，原告诉述不实，被告张某甲不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告双方的夫妻感情是否已经破裂，原告的诉讼请求能否得到支持。
经审理查明，原、被告自由恋爱，并于××××年××月××日在梁园区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿张某乙。原、被告共同生活期间发生矛盾，被告于2016年7月30日回娘家居住至今。
上述事实，有原告提交的结婚证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方自由恋爱后登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿张某乙，有一定的感情基础。虽然双方生活期间发生矛盾，被告对原告有家庭暴力行为，但被告认错态度较���确有改过表现。鉴于原、被告孩子年龄尚小，且双方均系再婚，双方应珍惜现在的生活，为孩子创造一个和谐稳定的生活环境，使孩子健康成长。并且原告称夫妻感情确已破裂，要求离婚，未举出充分证据予以证明。故原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告葛某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱娈娈
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初1093号
原告河南克谨律师事务所，住所地：河南省郑州市。
负责人田玉州，该所主任。
委托代理人任贺磊、赵士敏，河南克谨律师事务所律师。
被告孙晓营，男，汉族，1964年3月17日出生。
委托代理人崔彦红、胡威威，河南形象律师事务所律师。
本院在审理原告河南克谨律师事务所诉被告孙晓营法律服务合同纠纷一案中，原告河南克谨律师事务所向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南克谨律师事务所的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南克谨律师事务所撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，均由原告河南克谨律师事务所承担，剩余275元，退还原告。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 范 雯
人民陪审员 李 玲
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 敏
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2305号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市人民中路*号。
负责人：高捍。
委托诉讼代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：韩勤珍，女，汉族，1960年5月20日出生，住云南省昆明市富民县。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告韩勤珍信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人王舟到庭参加诉讼；被告韩勤珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2018年2月2日，所欠信用卡本金9835.81元、利息1756.83元、逾期还款违约金548元，手续费143.1元，共计欠款12283.74元，并支付从2018年2月3日至实际还清贷款之日的利息及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领约合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息，滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告韩勤珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：2012年3月7日，被告韩勤珍向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申请办理金穗信用卡（贷记卡），后双方签订了中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡），对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向被告韩勤珍发放了“金穗”信用卡。在合同履行过程中，被告韩勤珍未按约定归还相应款项，截至2018年2月2日，被告韩勤珍透支本金9835.81元未还，尚有利息1756.83元、逾期还款违约金548元，手续费143.1元未支付。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为实现债权支出律师代理费1300元。
本院认为：被告向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2018年2月2日的借款本金9835.81元，并支付利息1756.83元、逾期还款违约金548元、手续费143.1元；同时，被告还需支付自2018年2月3日起算至实际还清之日止的利息，按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）计算。关于原告主张的律师费1300元，根据原告提供的证据，结合双方合同的约定，予以支持。关于原告主张的“其它费用”，该费用不具体，本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩勤珍于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币9835.81元，并支付利息1756.83元、逾期还款违约金548元、手续费143.1元；
二、被告韩勤珍于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行以借款本金人民币9835.81元为基数自2018年2月3日起算至还清之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）约定计算）；
三、被告韩勤珍于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行律师费人民币1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币107元，由被告韩勤珍负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 代 琼 秀
人民陪审员 杨 瑞 勋
二〇一八年八月十六日
书 记 员 纪元淳然
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初5504号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地:西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。
负责人：李娟，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：姚家浩，该公司员工。
被告：王雪纯。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告王雪纯信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币35131.54元、零售利息为1124.69元、分期手续费1368元、违约金605.92元、滞纳金240.88元,合计为38471.03元（截至2017年3月3日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月9日，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张（卡号为：4033928007060051），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年3月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币35131.54元、零售利息为1124.69元、分期手续费1368元、违约金605.92元、滞纳金240.88元,合计为38471.03元。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院经审查认为，由于原告未能提供被告王雪纯明确的身份信息，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李静宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭 萌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行审72号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人莫秀兰，女，1984年6月12日出生，住武汉市武昌区。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人莫秀兰城市路桥隧收费强制执行审查一案，本院于2017年7月26日受理。因被申请人在审查过程中自动履行了缴费义务，申请人撤回了强制执行申请。
经审查，申请人撤回申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第012号武汉市城市路桥隧车辆通行费行政征收决定书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 李国芬
人民陪审员 胡 君
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张文娟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0113民初1688号
原告：王海军，男，1973年8月2日出生，汉族，无职业，住址辽宁省法库县丁家房镇。
委托诉讼代理人王海波（系原告表弟），男，1979年11月26日出生，汉族，住址辽宁省法库县丁家房镇。
被告：仇尚伟，男，1982年7月30日出生，汉族，司机，住址沈阳市沈北新区。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）。
统一社会信用代码证号：91210100057182386T���
代表人杨炳师，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李翀，该公司职员。
原告王海军与被告仇尚伟、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王海波、被告仇尚伟、被告保险公司委托诉讼代理人李翀到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费1340元、鉴定费100元、存车费500元、拖车费200元、停运损失费1000元，共计3140元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月25日10时20分，张敬忠驾驶被告仇尚伟所有的出租车行驶至银河街与中央路口时与原告驾驶的小型客车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，该起事故成因无法查清。
被告仇尚伟辩称：原告的车不是营运车辆，我的车辆所有权人为安捷公司，我是单车经营者，张敬忠是我雇佣的司机。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告提出的车辆修理费。
经审理查明，2015年10月25日10时20分，原告驾驶小型普通客车由北向南行驶至沈北新区银河街中央路路口时与张敬忠驾驶小型轿车由西向东行驶时发生交通事故，造成双方车损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队证明，因事发时路口有交通信号灯控制，当事��方中任意一方驾驶机动车是否有违反交通信号灯规定通行的行为，是造成此事故的直接原因，而现有证据无法证明事发时当事哪一方有违反交通信号灯规定通行的行为，故交通事故成因无法查清。经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司鉴定小型普通客车损失价格2680元，支出鉴定费200元。原告另支出存车费500元，拖车费400元。被告保险公司已将车辆损失费2000元支付给被告仇尚伟，原、被告均同意由被告仇尚伟赔偿给原告车辆损失费1340元。
另查明，被告仇尚伟系肇事车辆单车经营者，该车辆在被告保险公司处投保交强险及三责险50万元，含不计免赔。
本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案经公安机关出具证明证明，现有证据无法证明当事���一方有违反交通信号灯规定通行的行为，故事故成因无法查清。因肇事双方均系机动车辆，故本院确定双方承担同等责任。
原告经济损失认定如下：1、车辆损失费2680元；2、鉴定费200元；3、存车费500元；4、拖车费400元；关于原告要求停运损失费，因未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在三者险范围内赔偿原告王海军鉴定费100元、存车费250元、拖车费200元；
二、被告仇尚伟赔偿原告王海军车辆损失费1340元；
三、驳回原告其他诉讼请��。
以上款项，被告均于本判决发生法律效力后二十日内给付，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各承担12.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 许健
二〇一八年四月二十四日
书记员 金鑫
附：本案判决依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按��下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他��律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民(商)初字第01196号
原告秦友利，男，1972年10月15日出生，汉族。
被告陈永健，男，1969年8月4日出生，职业不详。
原告秦友利与被告陈永健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官刘洋担任审判长，与人民陪审员苗梅、李海黎组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告秦友利到庭参加诉讼，被告陈永健经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告秦友利起诉称，陈永健向其借款，秦友利通过朋友的银行卡向陈永健转账20万元，后陈永健出具借条，承诺2014年春节前归还，但到期后经多次催要陈永健一直不还。现秦友利诉至法院，请求判令陈永健偿还借款20万元。
原告秦友利向本院提交2013年9月6日陈永健出具的借据一张、2012年8月3日中国工商银行个人业务凭证一张及秦友利与陈永健的短信通信记录作为证据，用以证明其与陈永健之间存在金额为20万元的民间借贷法律关系。
被告陈永健既未做出答辩，亦未参加庭审，也未向本院提交证据。
经本院庭审质证，秦友利提交的除短信记录外的其他证据符合有效证据形式要求，虽个人业务凭证显示的转出方非秦友利、转账时间早于借据出具时间，但凭证原件及借据原件均系秦友利提供，且与当事人庭审陈述结合可以形成完整逻辑链条，故本院对秦友利提交的前述证据的真实性、关联性、合法性均予确认。在被告未到庭应诉的情况下，短信通信记录无法体现通信双方的身份，故本院对该证据不予确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2012年8月3日，秦友利通过张永合名下×××的银行卡向陈永健名下×××的银行卡转账20万元。2013年12月5日，陈永健向秦友利出具借据，载明其借到秦友利20万元，承诺于2014年春节前归还。截至开庭日，陈永健未偿还秦友利任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。秦友利向陈永健转账20万元，陈永健之后就此向秦友利出具借据，该借据系对前述款项法律关系性质的确认，陈永健以借据所载明内容确认其与秦友利之间的债权债务关系，双方因此形成民间借贷法律关系。该借据是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行己方义务。陈永健在收到款项后，应按照与秦友利约定的还款期限按时足额还款，现还款期限已过，陈永健应当还款，故对秦友利要求陈永健偿还借款20万元的诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永健于本判决生效之日起十日内偿还原告秦友利借款二十万元。
如果被告陈永健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由被告陈永健负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 苗 梅
人民陪审员 李海黎
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄俊杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3503号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司,住所地安徽省宁国市胡乐路绿宝嘉园会所，组织机构代码76687193-4。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：司家国，公司主任。
被告：刘家元，男，1962年8月30日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告刘家元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈 胜
二〇一七年十月三十日
书记员 韩莉莎
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法金民终字第1018号
上诉人（原审被告）：黄万财，住广州市花都区。
上诉人（原审被告）：梁春花，住广州市花都区。
上列上诉人共同委托代理人：曾伟治、龚艳琼，均系广东正善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李展娜，住广州市花都区。
委托代理人：谭意娣，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：李达强，广东金科律师事务所实习人员。
上诉人黄万财、梁春花为与被上诉人李展娜民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李展娜一审诉称：2013年12月15日，黄万财以经营生意资金周转困难，向李展娜借取30万元。李展娜以银行转帐支付黄万财294000元，以现金方式支付黄万财6000元。黄万财收到借款后向李展娜出具了借据。借据约定借款期间的利率按月息贰分计算。2014年4月15日，黄万财又以资金周转困难，向李展娜借取20万元。李展娜以现金方式向黄万财出借20万元。黄万财出具一份借据交李展娜。借据约定借款期间的利率按月息2分计算。2014年12月16日起黄万财拒不付息。黄万财和梁春花是夫妻关系，上述借款发生在黄万财、梁春花的婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，梁春花应对上述债务承担连带清偿责任。李展娜多次向黄万财催收未果，请求判决：1、黄万财即日向李展娜归还借款50万元及利息3000元（以50万元为基数按月利率2%从2014年12月16日计至还清之日止，现暂计至起诉日）；2、梁春花对黄万财欠李展娜的上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费8830元、诉讼保全费5000元由黄万财、梁春花承担。
黄万财、梁春花一审辩称：对借款本金的事实予以确认，但对利息的偿还计算时间有异议，应从2015年1月16日起以50万元按月息2%计算利息。因黄万财、梁春花从2015年1月16日起才没有支付利息给李展娜，利息的支付方式为：2014年12月16日至2015年1月15日该月的利息在2014年12月19日支付，即1.5万元；2014年12月的利息黄万财、梁春花已于2014年12月19日通过银行转帐给李展娜1.5万元，包括2013年12月15日起黄万财、梁春花陆续向李展娜借款50万元的借款利息及包括2014年2月15日起广州市侨信投资有限公司陆续向李展娜借款40万元（广州市侨信投资有限公司法定代表人梁春花已在2014年4月14日至2015年1月9日陆续向李展娜偿还借款20万元，尚欠20万元的借款利息），故1.5万元是包括本案借款50万元以2分利息计算的1万元及广州市侨信投资有限公司所欠李展娜借款20万元的利息5000元。
原审法院经审理查明，2013年12月15日，黄万财以资金周转困难，向李展娜借取30万元。李展娜以银行转帐方式向黄万财汇款294000元，以现金支付黄万财借款6000元。黄万财收到李展娜的借款后，向李展娜出具借据交李展娜，借据约定借款期间的利率按月息贰分计算。2014年4月15日，黄万财又以资金周转困难，向李展娜借款20万元。李展娜以现金的方式向黄万财出借20万元。黄万财向李展娜出具一份借据交李展娜，借据约定借款期间的利率按月息2分计算。黄万财和梁春花2007年10月16日登记结婚，上述借款发生在黄万财、梁春花的婚姻存续期间。李展娜同意黄万财、梁春花的意见，即同意利息从2015年1月15日起计算。
原审法院于2015年3月29日作出（2015）穗花法民一初字第603、604号民事裁定书，并于2015年4月14日查封梁春花所有的位于广州市花都区新华街龙珠路13号B1幢401房，查封了李展娜和担保人黄永思共同所有的位于广州市花都区新华街龙珠路17号C座201房及查封了李展娜所有的位于广州市花都区芙蓉大道北22号2栋1806房。
李展娜提供证据：1、2013年12月15日借据1张，证明黄万财向李展娜借取30万元，约定月息2分的事实；2、业务凭证，证明李展娜向黄万财支付30万元；3、2014年4月15日借据1张，证明黄万财向李展娜借取20万元，约定月息2分的事实；4、结婚登记审查处理表，证明黄万财与梁春花是夫妻关系，并于2007年10月16日登记结婚。补充证据：1、银行流水单，证明李展娜通过其个人帐户及公司帐户向黄万财及梁春花的公司分4笔支付合共494000元；2、预交保全费收据，证明李展娜为该案申请诉讼财产保全措施而预交了5000元保全费。
原审法院认为，本案为民间借贷纠纷，李展娜主张黄万财欠其借款50万元及借款利息，利息按月息2分计算，提供了借据两张、银行转账记录佐证，黄万财、梁春花对此表示无异议，故原审法院予以确认。李展娜要求黄万财、梁春花立即清偿借款50万元及利息，合理合法，证据充分，原审法院予以支持。黄万财、梁春花为夫妻关系，该借款产生于夫妻存续期间，且用于夫妻共同生活的生产经营中，故黄万财、梁春花应对该借款及利息承担连带清偿责任。诉讼中，双方协商同意对本案借款的利息按月息2分从2015年1月15日起计算，故原审法院予以确认。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决：一、黄万财、梁春花在该判决发生法律效力之日起10日内向李展娜连带清偿借款50万元及利息（以50万元为基数从2015年1月15日起按月息2分计至付清款日止）；二、驳回李展娜其他诉讼请求。案件受理费8830元、诉讼保全费5000元，合计13830元，由黄万财、梁春花共同负担。
上诉人黄万财、梁春花不服原审法院上述判决，共同向本院提起上诉称：原审判决上诉人向被上诉人支付的利息按月息2分计算，故每月上诉人须向被上诉人支付利息为1万元，利率实属过高，上诉人认为应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。请求撤销原审判决第一项，改判利息以50万元为基数，从2015年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算（暂计至2015年7月15日，原审判决认定利息与上诉人诉求利息差额为46875元），一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李展娜答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，双方签订的借条是真实意思表示，并且约定的利息符合相关法律规定，请求驳回上诉人的全部上诉请求。
经审理查明，上诉人黄万财、梁春花和被上诉人李展娜对原审法院查明的事实均无异议，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人黄万财和被上诉人李展娜约定借款的利息按照月利率2%计算，原审法院据此作出的借款利率的判决，并无违反借款发生时适用的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，以及2015年9月1日生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于人民法院对借贷双方约定的未超过年利率24%的民间借贷利息应予支持的规定。因此，上诉人黄万财、梁春花称原审判决的利率过高的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费971.88元由上诉人黄万财、梁春花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞智雄
审 判 员 李 琦
代理审判员 丘 杰
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈可君
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0691民初2094号
原告:广东中奥物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市开发区星海花园88幢103C室。
负责人:梁兵，总经理。
委托代理人:张亮，公司职工。
被告：陈晓华，男，1974年8月17日生，汉族，住海门市。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司与被告陈晓华物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广���中奥物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 蒋长永
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈易成
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2866号
罪犯陈仕军，男，1969年10月14日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年3月28日作出(2012)保中刑初字第64号刑事判决，以被告人陈仕军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月5日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈仕军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈仕军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈仕军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈仕军减去有期徒刑一年（刑期自2014年11月5日起至2035年11月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺北民初字第382号
原告徐某。
被告张某。
本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取）由原告徐某自愿负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年八月二十六日
代书记员 方 萍
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第529号
原告：严韩英（公民身份号码：3302191963********），女，1963年12月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托代理人：石伟平，浙江新中大律师事务所律师。
被告：宁波经济技术开发区生泰度量衡有限公司（注册号：330206000012957）。住所地：宁波经济技术开发区大港工业城二路**号。
法定代表人：刘巍，执行董事。
原告严韩英与被告宁波经济技术开发区生泰度量衡有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月11日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2010年9月14日公开开庭审理。原告委托代理人石伟平到庭参加诉讼，被告宁波经济技术开发区生泰度量衡有限公司经本院传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月1日，被告因经营需要向原告借款22万元，并口头约定年息12%，每年支付一次。之后应原告要求，被告于2008年1月15日先归借款5万元和利息2250元，后又于2008年9月、2009年9月支付利息各20400元。对尚欠款项经原告多次催讨，被告一直拒不归还。现原告诉至法院要求：被告立即归还借款17万元，利息13972.73元（暂算至2010年5月11日止，此后利息按年息12%计算）；被告承担本案诉讼费用。
原告提供以下证明证明其主张：1、暂借款收据1张，用以证明原被告借贷关系成立的事实；2、证明1张，用以证明原告严韩英又名严寒英的事实；3、清单1份，用以证明被告分次向原告还本付息共计93050元的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理，被告未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。关于原被告双方口头约定利息的事实，原告陈述与其提供的还款证明能相互印证，本院予以认可。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款关系成立，被告宁波经济技术开发区生泰度量衡有限公司借款后未及时还款，实属无理，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传唤逾期无正当理由拒不出庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波经济技术开发区生泰度量衡有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告严韩英借款17万元并支付自2009年9月1日起至本判决确定的履行之日止按年利率12%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3979元，由被告宁波经济技术开发区生泰度量衡有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年九月十六日
代书 记员 王何平
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初427号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某某，生于吉林省汪清县，住吉林省汪清县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]461号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2016年6月26日20时许，醉酒后驾驶×××号黑色东风标致小型轿车，沿长春市南关区解放大路由东向西行驶至人民大街交汇处时，被执勤民警查获。经检验，李某某血液中乙醇含量为146.29mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙振霆
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)太民初字第01247号
原告太仓市新鑫物业管理有限公司。
法定代表人司守良，总经理。
委托代理人张艳，上海九牛律师事务所律师。
被告黄忠。
本院在审理原告太仓市新鑫物业管理有限公司诉被告黄忠物业服务合同纠纷一案的过程中，原告太仓市新鑫物业管理有限公司于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市新鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨敏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王茜
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初69号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人杜永中，男，汉族，1992年11月2日出生，初中文化，无业，四川省荣县人，住四川省荣县。被告人杜永中曾因犯盗窃罪，于2012年1月18日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年11月2日被扬中市人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元，2017年5月6日刑满释放。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人杜永中犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人杜永中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月28日至2017年9月6日，被告人杜永中先后至扬中市新坝镇公信河路19号、扬中市长虹川菜馆等地盗窃作案10起，被盗款物合计价值人民币31040元。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年7月28日凌晨，被告人杜永中至扬中市新坝镇公信河路19号，采取翻墙入室的手段进入室内，窃得被害人高某1黄金叶香烟（天叶）2条、软中华香烟5条、硬中华香烟5条、玉溪香烟3条、阳光利群香烟1条。经鉴定，被盗香烟价值人民币8510元。
2、2017年8月21日凌晨，被告人杜永中至扬中市中远超市，采取踹门而入的方式进入超市，窃得被害人姜某1玉溪香烟2条、苏烟香烟（小）1条、黄鹤楼香烟（软蓝）1条。经鉴定，被盗香烟价值人民币820元。
3、2017年8月23日凌晨，被告人杜永中至扬中市长虹川菜馆，采取翻窗入室的手段进入室内，窃得被害人丁某1联想牌笔记本电脑1台、白色三星NOTE3手机1部。经鉴定，被盗物品价值人民币1200元。其中，白色三星NOTE3手机1部已发还被害人。
4、2017年8月24日凌晨，被告人杜永中至扬中市博联农商城万根家宴冷冻批发超市，采取扳门把手的手段进入超市，窃得被害人孙某两沓现金，合计9000元（其中，一沓为100元面额，共4500元；一沓为50元、20元、10元及5元面额，共4500元）。
5、2017年9月2日凌晨，被告人杜永中至扬中市连续作案3起。（1）被告人杜永中至七哥蛋塔店，窃得被害人杨某白色小米手机1部及100元现金；经鉴定，被盗手机价值人民币175元。（2）被告人杜永中至我家宝贝孕婴店，未窃得财物。（3）被告人杜永中至华康大药房，窃得被害人刘某500元现金及IPAD2平板电脑1台；经鉴定，被盗平板电脑价值人民币350元。其中，白色小米手机1部、IPAD2平板电脑1台已发还被害人。
6、2017年9月6日凌晨，被告人杜永中至扬中市连续作案3起。（1）被告人杜永中至大慧鲜果行，未窃得财物。（2）被告人杜永中至恒都牛肉专卖店，采取翻窗入室的手段进入店内，窃得被害人郭某现金405元。（3）被告人杜永中至顺风日杂超市，采取翻窗入室的手段进入店内，窃得被害人张某软中华香烟4条、硬中华香烟3条、玉溪香烟2条、七匹狼香烟（软灰）1条、软中华香烟6包及现金5000元（现金为50元、20元、10元及5元面额）；经鉴定，被盗香烟价值人民币4980元。其中，被害人郭某的损失已被追回，被害人张某的损失已被追回7190元。
案发后，被告人杜永中在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜永中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某1、丁某1、郭某等人的陈述，证人钱某、马某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，辨认笔录、照片，现场勘验检查工作记录，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书，扬中市公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书，镇江市公安局物证鉴定室出具的法医物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜永中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人杜永中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜永中曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人杜永中在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杜永中多次实施盗窃行为，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜永中犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月6日起至2020年3月5日止），罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人杜永中未退赃部分人民币22570元予以追缴，发还被害人高某1人民币8510元、被害人姜某1人民币820元、被害人丁某1人民币850元、被害人孙某人民币9000元、被害人杨某人民币100元、被害人刘某人民币500元、被害人张某人民币2790元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏春林
审 判 员 邵倩雯
人民陪审员 丁 慧
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 牛桂英
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执1170号
申请执行人：合肥炭素有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路648号,组织机构代码号：149231501。
法定代表人：马之旺，董事长。
被执行人：攀枝花钢城集团有限公司，住所地攀枝花市东区长寿路，组织机构代码号：682351261。
法定代表人：吴强，董事长。
本院在合肥炭素有限责任公司申请执行攀枝花钢城集团有限公司买卖合同一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 亓龙
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈瑜
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
粤12**民初414号
原告：李玉鸣，女，汉族，住广东省韶关市浈江区，公民身份号码：×××0627。
被告：戴志洪，男，汉族，住广东省四会市，公民身份号码：×××5214。
原告李玉鸣诉被告戴志洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉鸣、被告戴志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉鸣诉称：被告在2013年10月6日确认欠原告饲料款293000元，约定一年内还清，但被告至今未还清，最后一笔还款是在2016年3月4日，余110000元至今未还，原告多次要求被告偿还欠款未果。起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款110000元，利息从2013年10月6日起按总额每日1%计至付清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告李玉鸣举证如下：
核准个体工商户注销登记通知书、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3、《欠据》，证明被告欠原告饲料款的事实。
被告戴志洪辩称：我拖欠原告的货款110000元是事实，现在我不能一次性还款，我只能每月还款5000元给原告。
被告戴志洪没有提供证据。
经审理查明：被告因养殖生猪从2011年5月起向原告开办的饲料店购买饲料。截止至2013年10月6日，被告写下《欠据》给原告，确认尚欠原告饲料货款293000元，并约定不还款将承担从签字起欠款总额每日1‰的利息。此后，被告陆续分期付款给原告至2016年3月4日。经双方庭上确认，被告尚欠原告货款110000元未付。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告立据确认欠款后，虽被告之后陆续有付款，但余款110000元至今一直没有付清给原告，已违约，应承担违约责任。现原告主张被告清付欠款及计算利息，合法有据，本院予以支持。但原告主张从立据日起计算利息，本院不予支持，因被告在立下欠据之后，陆续有付款给原告直至2016年3月4日，因此不能再主张这段期间的利息。利息应从停止付款之日次日起，即从2016年3月5日起计算利息。欠据约定按欠款每日1‰计算利息明显高于原告的实际损失，本院予以调整，利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告戴志洪于本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告李玉鸣饲料货款人民币110000元，并自2016年3月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算利息至付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告戴志洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邹杰明
二〇一六年八月五日
书记员 孔伟杰
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1008号之一
申请执行人肖福曦，男，1981年9月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑喜鹏，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人肖福曦与被执行人郑喜鹏民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年6月2日作出的（2015）秀民初字第722号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款人民币十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定查封被执行人郑喜鹏名下轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第722号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 黄建廷
二〇一七年九月十四日
书记员 黄丽华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初13414号
原告：郑飞飞，女，1989年8月16日生，汉族，住河南省襄城县。
被告：王金福，男，1963年9月8日生，汉族，住浙江省常山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人：王海峰，该公司总经理。
原告郑飞飞与被告王金福、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年10月10日立案。原告郑飞飞在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用之规定〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑飞飞撤回起诉处理。
代理审判员 许敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵菁
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执497号
申请执行人：陈千文。
被执行人：山东省禹城市宏达建筑安装工程有限公司。
申请执行人陈千文与被执行人山东省禹城市宏达建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案于2016年11月23日审结。该案（2016）鲁1482民初812号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山东省禹城市宏达建筑安装工程有限公司账户存款人民币93万元。
本裁定立即执行。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 杰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民辖96号
原告：苏州市兴宇市政工程有限公司，住所地苏州市吴中区县前街64-4号。
法定代表人：秦建男，该公司总经理。
被告：淮安盐化新材料产业园范集镇人民政府，住所地淮安盐化新材料产业园范集镇政府院内。
法定代表人：王玉湘，该镇镇长。
原告苏州市兴宇市政工程有限公司与被告淮安盐化新材料产业园范集镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2017年8月1日立案。
原告苏州市兴宇市政工程有限公司诉称，2009年10月23日，原告与被告签订了《淮安市盐化工业区范集片北环工程施工项目合同协议书》。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。2013年1月6日，淮安市淮安区政府投资评审中心作出淮评结【2013】27号《评估报告》，原告所完成工程量，经政府审计结论为29493285.74元。原、被告从工程开工后，双方也进行了部分结算，现被告尚欠工程余款及利息6259080.25元，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。在审理期间，原告申请追加淮安市淮安区人民政府为本案共同被告。
淮安市淮安区人民法院经审查认为，原告申请追加淮安市淮安区人民政府作为本案共同被告进行诉讼，不违反法律规定，应予准许。因淮安市淮安区人民政府系该院所在地政府，不便于案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，该院依法不能行使管辖权，将该案报请本院指定管辖。
本院认为，淮安市淮安区人民政府系淮安市淮安区人民法院所在地行政管理部门，不便于本案的审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由淮安市洪泽区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 江东新
审判员 张兆宇
审判员 王 健
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡薇薇
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鲁1482执260号
申请执行人山东旗舰建设集团有限公司。住齐河县齐宴大街165号。
法定代表人王红光，该公司董事长。
被执行人山东宝世达电缆科技有限公司。住禹城高新技术开发区富华街16号。法定代表人巴岩庆，该公司总经理。
申请执行人山东旗舰建设集团有限公司与被执行人山东宝世达电缆科技有限公司建设合同纠纷一案于2016年1月5日审结。该案（2015）禹商初字第523号民事判决书已立案执行。因申请执行人申请撤销对山东宝世达电缆科技有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）禹商初字第523号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 刘 祥 涛
审判员 王志��
二〇一六年十一月九日
书记员 魏 吉 贵
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黑0202民初1222号
原告：王革华，女，汉族，退休职工。
被告：齐齐哈尔市金铭推拉隔断门商店，地址齐齐哈尔市二轻市场*楼**号。
原告王革华与被告齐齐哈尔市金铭推拉隔断门商店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月1日立案。原告王革华于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王革华自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王革华撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈志东
二〇一七年六月十五日
书记员 乔雅婷
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执2018号
申请执行人：广州大鹏建筑工程想有公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘鹏，董事长。
委托代理人：胡焱平，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：郭泽荣，广东红棉律师事务所实习律师。
被执行人：广州市环博展览有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：罗锦灿，职务董事长。
原告广州大鹏建筑工程想有公司诉被告广州市环博展览有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3819号民事判决书已发生法律效力。权利人广州大鹏建筑工程想有公司于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人广州市环博展览有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月18日立案执行。
在执行过程中经查，被执行人在本院有多案被执行，涉及的金额约有4亿元，本院在另案已查封了被执行人所有的位于广州市海珠区琶洲国际采购中心的房产，并已进入了评估、拍卖阶段，但需等待处理结果才能将执行到的款项进行统一分配。
本院认为，被执行人的财产正在另案处理过程中，需等待处理结果才能将执行到的款项进行统一分配，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执2018号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈荫亭
代理审判员 林湛河
代理审判员 张法能
二〇一六年十月十八日
书 记 员 梁毅娜
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第941号
原告:宁波经济技术开发区三友纸制品有限公司（注册号:330206000054322)。住所地：宁波经济技术开发区大港工业城崂山路**号。
法定代表人：王锡达，该公司总经理。
委托代理人：杨安成，宁波东方法律服务所法律工作者。
被告：宁波ＸＸ实业有限公司（注册号：330200400037276）。住所地：宁波市北仑区大港三路**号。
法定代表人：洪立业，该公司董事长。
原告宁波经济技术开发区三友纸制品有限公司与被告宁波ＸＸ实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2010年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨安成到庭参加诉讼，被告宁波ＸＸ实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年11月至2010年9月25日，被告分八次向原告赊购各种规格、型号的纸箱，结欠货款218380元，该款至今未付。现原告诉至法院要求：被告支付所欠货款218380元。
原告提供了宁波增值税专用发票、材料入库判定单等证据证明其主张。
被告未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据均与原件核对无异，且被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以采信，原告陈述与其提供的证据能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，实属无理。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告宁波ＸＸ实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波ＸＸ实业有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内向原告宁波经济技术开发区三友纸制品有限公司支付货款218380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4576元，减半收取2288元，保全费1620元，合计3908元，由被告宁波ＸＸ实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年十一月十日
代书记员 张 艳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2002)南法执第309号之二
申请执行人：周彪，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县供电局家属院。
被执行人：马之福，男，1962年出生，汉族，身份证号342127196302084952，住所地安徽省阜南县黄岗镇马庙村。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2001）南民二初字第365号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人得到了执行款，出具了结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2001）南民二初字第365号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年十二月十日
书 记 员 赵兴旺
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4594号
申请执行人唐海斌，男，1974年3月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人周荣福，男，1977年7月27日出生，汉族，住永安市。
申请执行人唐海斌与被执行人周荣福借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年8月5日作出的(2016)闽0481民初2214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐海斌于2016年11月18日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周荣福的银行存款计31365元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 檀 飞
审 判 员 王伟显
代理审判员 罗德藩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨清湖
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初169号之一
原告：杭州电子科技大学，住所地：浙江省杭州市下沙高教园区。
法定代表人：薛安克，该学校校长。
委托代理人：朱侃，浙江南方中辰律师事务所律师。
委托代理人：陈真，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：姚海宁。
被告：姚云兴。
本院在审理原告杭州电子科技大学诉被告姚海宁、姚云兴排除妨害纠纷一案中，原告杭州电子科技大学于2016年7月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告姚海宁、姚云兴的起诉。
本院认为，原告杭州电子科技大学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州电子科技大学撤回对被告姚海宁、姚云兴的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州电子科技大学负担。
审 判 长 周 超
代理审判员 孙百芹
人民陪审员 王慧明
二〇一六年七月十五日
书 记 员 俞培桦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第2561号
原告郭清梅，女，1972年9月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人唐柯平，男，1980年11月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人徐海川，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。
被告张奎，男，1871年12月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
第三人樊琳，女，1970年9月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人张进，四川法典律师事务所律师。
第三人马宁，男，1970年1月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人张进，四川法典律师事务所律师。
本院在审理原告郭清梅与被告张奎、第三人樊琳、马宁离婚后财产纠纷一案中，原告郭清梅于2010年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭清梅申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭清梅撤回起诉。
代理审判员 周洁玲
二〇一〇年十月九日
书 记 员 肖 健
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0109民初708号
原告：高峰，男，1978年12月13日出生，汉族，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：张睿，山西锋镝律师事务所执业律师。
被告：太原市万柏林区千峰街道移村社区居民委员会，住太原市千峰街办移村社区。
法定代表人：高代贵，社区主任。
委托诉讼代理人：葛建忠，山西勇立律师事务所执业律师。
原告高峰与被告太原市万柏林区千峰街道移村社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，2017年3月31日，因本案标的涉及鉴定，本院组织原、被告选取了鉴定机构。现原告高峰以双方可以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高峰撤诉。
案件受理费1292元减半收取646元，由原告高峰负担。
审 判 员 高 强
人民陪审员 郝天才
人民陪审员 张 颖
二〇一七年四月十七日
书 记 员 冯美红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民��字第14号
原告阳专伟，男，1984年10月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托代理人杨希、尹智高，湖南潭州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市九华支公司，住所地湘潭市九华经济区宝马路1号九华服务大楼1层。
负责人丁辉明，该支公司经理。
委托代理人黄淇悦，男，1987年7月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。该公司职员。
本院于2015年1月14日受理原告阳专伟与被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市九华支公司保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳专伟的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳专伟撤回起诉。
本案案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告阳专伟负担。
审判��长王喜申
审 判 员 朱 令
人民陪审员 潘红艳
二〇一五年九月十八日
代理书记员 彭 珊
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0122执906号
申请执行人吕琼芬。
被执行人晋宁县昆阳街道办事处上方古城村委会大古城村（上方古城村委会第二村民小组）。
申请执行人吕琼芬依据本院(2016)云0122民初144号民事判决书申请执行被执行人晋宁县昆阳街道办事处上方古城村委会大古城村农村土地承包合同纠纷一案，本案执行标的为返还位于晋宁县昆阳街道办事处大古城村下坝塘的0.25亩涉案诉讼争水田，经执行晋宁县昆阳街道办事处上方古城村委会大古城村（上方古城村委会第二村民小组）已返还位于晋宁县昆阳街道办事处大古城村下坝塘的0.25亩涉案诉讼争水田给吕琼芬，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2016）云0122民初144号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 普永云
二〇一六年十月十四日
书记员 陈晓秋
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1618号之一
申请执行人张和银,男,1975年10月15日出生,汉族，住金湖县。
被执行人万仕俊,男,1949年11月20日出生,汉族，住金湖县。
张和银与万仕俊民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2017年5月26日作出的（2016）苏0831民初3338号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2、已将被执行人万仕俊列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人万仕俊名下无房产和车辆登记信息。
4、通过网络查询系统查询被执行人万仕俊名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
5、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、通过本次执行程序，未执行标的为153996元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初3338号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李晓曼