天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第609号
原告李洪海，男，1956年11月22日出生，汉族，天津市福鼎机电设备有限公司职工，住天津市河西区。
被告宗真妮，女，1981年4月30日出生，汉族，天津国瑞汇通财税咨询有限公司职员，住天津市河西区。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人马静，天津允公律师事务所律师。
原告李洪海诉被告宗真妮、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员于洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪海、被告宗真妮、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人马静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪海诉称，2013年8月7日19时10分，被告宗真妮驾驶津Ｈ×××××号机动车沿河西区大沽南路自西向北左转行驶至大沽南路与洞庭路交口时，与骑行电动自行车的原告发生接触，造成原告受伤及双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定被告宗真妮负全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往天津市第四医院和天津市天津医院就医，被诊断为：右足第1－4跖骨基底骨折、右足距骨头、骰状骨、舟骨、第1楔骨撕脱骨折、右膝交叉韧带损伤Ⅱ°、左踝距腓韧带损伤Ⅱ°。没有住院，在第四医院住1天观察室，在天津医院住观察室3天，治疗尚未终结。原告自行支付医疗费2264元，被告宗真妮垫付部分医疗费，具体数额不清楚。被告宗真妮驾驶的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。现起诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费2264元、误工费42000元、营养费4000元、护理费25200元、交通费786元、存车费110元、拖车费100元、修车费130元；2、诉讼费用由被告承担。
原告李洪海提交如下证据：1、事故认定书1张，证明事故责任。2、指定医院就诊证明信3张、病历本4本、住院病历1套、检查报告单6张，证明原告的伤情和建休情况。3、医疗费票据32张，证明花费的医疗费情况。4、诊断证明28张、误工证明1张、营业执照复印件1张，证明原告的误工费情况。5、护理人员误工证明1张，证明护理费情况。6、交通费票据96张，证明交通费情况。7、存车费发票3张，证明存车费情况。8、修车费收据1张，证明修车费情况。9、拖车费发票2张，证明拖车费损失。
被告宗真妮辩称，对事故的责任认定、事故经过、车辆的驾驶人和车主、牌照号均无异议。我驾驶的机动车系我本人所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额300000元）并附有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。事发后，给原告垫付医疗费9507.93元、交通费43.20元、护理费280元（护工护理，2013年8月8日至8月9日，每天140元）。对原告的诉讼请求，合理合法的部分同意赔偿。
被告宗真妮提交如下证据：1、驾驶证、行驶证、保险单复印件各1张，证明驾驶员资格、车主情况和车辆投保情况。2、医疗费票据41张，证明垫付的医疗费情况。3、交通费票据5张，证明给原告垫付的交通费情况。4、护理费发票1张，证明给原告垫付的护理费情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故的责任认定、事故经过、车辆的驾驶人和车主、牌照号均无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额300000元）并附有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求，同意在保险范围内就合理合法损失进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司没有证据提交。
对原告李洪海提交的证据，被告宗真妮、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的质证意见：对证据1、3没有异议。对证据2中病历本真实性没有异议，2014年6月11日、7月23日、8月20日只写明建休情况，没有相应的治疗，不认可。对检查报告单真实性没有异议，2014年3月17日踝关节的检查报告单，显示有陈旧性损伤后改变，对这个不认可，对其他的检查报告单没有异议。对证据2中其他证据没有异议。对证据4误工证明有异议，原告月工资3500元，应该提供纳税证明，且没有其他证据佐证，不认可，对诊断证明书真实性没有异议，但部分建休证明没有就医记录，且休假时间过长。营业执照系复印件，不认可。对证据5真实性有异议，且原告主张护理期限过长。对证据6，认可与就医相符的部分，其他不予认可。对证据7、9不认可，属于间接费用，不属于保险赔偿范围。对证据8，系收据，对真实性不予认可。
对被告宗真妮提交的证据，原告李洪海、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司均认可。
本院认证意见，原告李洪海提交的部分诊断证明书无相应就医、治疗记录，本院不予采信；误工证明、营业执照复印件、护理人员误工证明无其他证据佐证，真实性无法确认，本院不予采信；交通费票据中与就医时间不符的部分本院不予采信；存车费发票无法证实与本案的关联性，本院不予采信；原告李洪海提交的其他证据及被告宗真妮提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2013年8月7日19时10分，被告宗真妮驾驶津Ｈ×××××号机动车沿河西区大沽南路自西向北左转，行驶至大沽南路与洞庭路交口时，与骑行电动自行车的原告发生接触，造成原告受伤及双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定被告宗真妮负全部责任，原告无责任。2013年8月7日至2013年8月8日原告在天津市第四医院住院1天，诊断结果为：轻型闭合性颅脑损伤GCS15分、右额头皮挫伤、头皮擦伤、右肩皮擦伤、右足软组织挫伤。后原告至天津市天津医院就医，自2013年8月8日至2013年8月10日住该院观察室治疗，诊断结果为：右足第1－4跖骨基底骨折、右足距骨头、骰状骨、舟骨、第1楔骨撕脱骨折等。原告共产生医疗费11755.73元，其中原告自行支出2264元，被告宗真妮支出9491.73元。被告宗真妮另为原告垫付交通费43.20元、2013年8月8日、9日的护理费280元。被告宗真妮驾驶的机动车系其本人所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额300000元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，被告宗真妮驾车未保证安全，造成本起交通事故，其应负事故全部责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司作为津Ｈ×××××号小轿车交强险和商业第三者责任保险的承保人，应在交强险责任限额及商业第三者险责任限额范围内，就原告李洪海损失的合理合法部分承担赔偿责任，仍有不足的，由被告宗真妮予以赔偿。关于医疗费问题，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据采信的证据，原告产生医疗费11755.73元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李洪海医疗费10000元（其中被告宗真妮垫付7736元）。超出的1755.73元（被告宗真妮垫付），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。关于误工费问题，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告的伤情，本院酌情支持4个月误工时间，关于收入标准，原告提交的证据不能证实其工资收入，本院按照2013年度天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿9519.67元（28559元/年÷12月/年×4月）。关于护理费问题，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告在天津医院住观察室期间，被告宗真妮为其支付护理费280元，本院予以支持；关于出院后的护理，原告提交的证据不能证实其护理费的损失，根据其伤情，本院酌情按照2013年度天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准，支持2个月的护理费4759.83元（28559元/年÷12月/年×2月），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿5039.83元（4759.83元+280元）。关于交通费问题，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑原告住址至指定医院间的距离及原告就医情况，本院酌情支持交通费500元（被告宗真妮垫付43.20元），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。关于拖车费问题，原告实际支出100元，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。关于修车费问题，原告的电动自行车在此次交通事故中受损，对其主张的修车费130元，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。关于营养费问题，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。此次交通事故造成原告骨折，本院酌情支持3000元营养费，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。关于存车费问题，考虑原告修车时间，本院酌情支持50元存车费，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李洪海医疗费10000元（其中被告宗真妮已垫付7736元）；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李洪海误工费9519.67元；
三、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李洪海护理费5039.83元；
四、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李洪海交通费500元（被告宗真妮已垫付43.20元）；
五、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告李洪海拖车费100元；
六、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告李洪海修车费130元；
七、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李洪海医疗费1755.73元（被告宗真妮已垫付）；
八、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李洪海营养费3000元；
九、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李洪海存车费50元；
十、驳回原告李洪海的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，减半后收取261.50元，由原告李洪海负担161.50元，被告宗真妮负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于洪霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 勇
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
10、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。