贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔02民终707号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地：贵州省盘州市红果经济开发区丹霞中路287号，统一社会信用代码：9152022266698594A。
代表人：尹招咏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周玉霞，女，1977年9月4日生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司职工，住贵州省六盘水市钟山区，
被上诉人（原审原告）：崔映红，男，1973年11月26日生，汉族，无固定职业，原住四川省德昌县小高乡安宁村*组***号，现住四川省德昌县，
被上诉人（原审被告）：六盘水四通汽车客运有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民东路232号，统一社会信用代码：91520200745724564U。
法定代表人：吴学明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:李声奇，男，1990年6月20日生，汉族，系该公司职工，住贵州省六盘水市钟山区，
被上诉人（原审被告）：支成荣，男，1971年8月9日生，汉族，系六盘水四通汽车客运有限公司职工，原住贵州省盘县刘官镇水塘铺村四组113号，现住贵州省盘州市红果经济开发区，
被上诉人（原审被告）：贺伯珍，女，1951年6月14日生，汉族，住贵州省晴隆县，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司因与被上诉人崔映红、六盘水四通汽车客运有限公司、支成荣、贺伯珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初6515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人赔偿崔映红各项损失为155100元；一、二审案件受理费由四被上诉人承担。事实和理由：一、本案应当追加川Ｗ×××××号车所投保的中华联合财产保险股份有限公司为被告，并在保险限额内对崔映红的经济损失承担赔偿责任。二、原审法院误工费的计算方法有误，应当按照67521元／365天×180天=33298元计算。三、原审法院按照贵州省交通运输行业标准计算护理费适用法律错误。庭审过程中护理人员徐兴吉仅提供一份驾驶证就认定护理人员从事交通运输行业与基本事实不符，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合本案基本事实，护理人员并未举证证明其真实收入情况，护理人员从事的行业性质应归属为居民服务业或其他服务业，应当按其标准进行计算护理费，即37339元／365天×90天=9206元。四、被扶养人生活费的计算无法律依据及事实依据。被上诉人因交通事故致残，评定为一个九级以及两个十级伤残，上述两个身体残疾并不意味着就达到完全或部分丧失劳动能力的程度。是否丧失劳动能力应当是劳动能力鉴定委员会作出认定，故该笔费用不应当支持。五、上诉人只应当承担事故次责的50%，即承担15%的责任比例而不是40%。《机动车第三者责任保险条款》第十六条规定：“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。保险机动车一方负事故次要责任的，保险人按30%的事故责任比例计算赔偿”。上诉人认为，道路交通事故认定书系交警部门依法对交通事故作出的责任认定，能够证明在2016年2月18日发生交通事故的基本事实，事故认定被上诉人崔映红负事故的主要责任，上诉人承保的车辆及非法在路边架设加水点的贺伯珍共同承担事故的次要责任，被上诉人在应急车道内停车准备在贺伯珍设置的非法加水点加水，是本次事故发生的主要原因。而原审法院忽视同样将被上诉人贺伯珍列为被告要求承担赔偿责任的事故，只判决上诉人承担赔偿责任与事实不符，无法律依据。六、被上诉人支成荣垫付的相关费用应当在本案中扣减或由被上述人崔映红返还。在本次交通事故中经原审查明，支成荣在被上诉人崔映红住院期间垫付了相关费用22000元，应当在本案中扣减或由崔映红返还，此费用的支付全是用于伤者住院期间的生活所需，若未扣减将会造成二次诉讼，无疑会浪费有限的司法资源。综上所述，请求二审法院依法判决。上诉人核定损失为：医疗费213565.60元、残疾赔偿金108150.42元、误工费33298元、护理费9206元、住宿及交通费1500元、伙食费4300元、营养费4800元、鉴定费1180元，共计376000.02元。计算方式为：120000+[(376000.02-120000-22000)×15%]=155100元。
被上诉人崔映红、六盘水四通汽车客运有限公司、支成荣、贺伯珍二审中均未提交书面答辩意见。
崔映红向一审法院起诉请求：1、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司在贵Ｂ×××××号车辆投保的交强险保额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金108150.42元；2、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司在贵Ｂ×××××号车辆投保的商业险保额内赔偿原告各项损失共计193329.85元，不足部分由被告六盘水四通汽车客运有限公司、支成荣、贺伯珍连带赔偿承担。以上费用合计311480.27元；3、诉讼费由四被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月18日11时24分，原告崔映红驾驶川Ｗ×××××号重型仓栅式货车沿沪昆高速公路由昆明往贵阳方向行驶，行驶至沪昆高速公路2053km+880m处时，在高速公路应急车道内停车准备在贺伯珍私自设置的加水点处加水，崔映红下车后被支成荣驾驶的六盘水四通汽车客运有限公司所有的贵Ｂ×××××号中型普通客车撞上，造成崔映红受伤及贵Ｂ×××××号中型普通客车受损的交通事故。崔映红受伤后被送往晴隆济康医院诊断治疗，当日转院到昆明医科大学第二附属医院治疗，2016年3月31日出院，住院治疗43天。2016年3月16日，黔西南州公安局交警支队高速公路交通警察（巡逻民警）大队作出州高速公交认字［2016］第00003号《道路交通事故认定书》，认定：崔映红承担事故的主要责任；支成荣与贺伯珍共同承担事故的次要责任。2016年10月28日，凉山定音司法鉴定中心作出凉定司鉴[2016]临鉴字第2032号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：崔映红车祸损伤构成九级、十级、十级伤残。2016年11月15日，昆明医科大学第二附属医院司法鉴定中心作出昆医大附二院司法鉴定中心[2016]临鉴字第127号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：崔映红误工期180日，护理期90日，营养期120日。崔映红受伤后由其妻徐兴吉护理，其妻徐兴吉所从事的行业为交通运输行业。崔映红之父崔光明出生于1951年12月11日，事故发生时年满65岁；崔映红之母徐文琼出生于1953年10月23日，事故发生时年满63岁。崔映红的父母共生育崔映红、崔映菊兄妹二人。崔映红与其妻徐兴吉育有崔冕及崔祥奕二个孩子，崔冕出生于1997年9月20日，事故发生时年满20岁；崔祥奕出生于2014年11月17日，事故发生时年满2岁。贵Ｂ×××××号中型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为1500000元的第三者责任保险，事故发生时尚在保险期间内。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司已为崔映红垫付了医疗费10000元；支成荣已为崔映红垫付了22000元。
另查明，2016年贵州省交通运输业行业年平均工资为72323元/年，贵州省城镇常住居民人均可支配收入为26742.62元/年，贵州省城镇常住居民人均消费支出为19201.68元/年。
一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。在本案中，原告被被告支成荣驾驶的被告六盘水四通汽车客运有限公司所有的贵Ｂ×××××号中型普通客车撞上，导致原告受伤。此次事故的发生的原因主要是由于原告驾驶营运客车以外的机动车在非紧急情况下在高速公路应急车道上停车导致的，原告对事故的发生存在过错。被告支成荣作为驾驶人员，在行驶中应观察道路环境，其在看到原告停靠在应急车道内的车辆时，未做到减速避让，被告支成荣对事故的发生也存在一定过错。被告贺伯珍在高速公路附近设置非法加水点的行为，与此次事故的发生没有必然、直接关系，被告贺伯珍不应当承担责任。此次事故应由原告承担60%的责任，被告支成荣承担40%的责任。
对原告的经济损失，确认如下：1、医疗费213565.50元。晴隆济康医院的医疗费5654.60元，昆明医科大学第二附属医院的医疗费204230.90元，冕宁凌华医院的检查费及药费发票680元，对西昌东升大药房、好医生德昌大药房、昆明市五华区篮焱医疗器械经营部、四川省德昌县人民医院、四川攀枝花中西医结合医院产生的费用3512.27元，酌情支持3000元。2、对原告主张残疾赔偿金108150.42元，残疾赔偿金计算标准为117667.53元（26742.62元/年×20年×22%=117667.53元），故该主张符合法律规定，予以支持。3、对原告主张误工费45176元，误工费计算标准为72323元/年÷12月÷30天×180天=36161.50元，超过部分不予支持。4、对原告主张护理费22588元，护理费的计算标准为72323元/年÷12月÷30天×90天=18080.75元，超过部分不予支持。5、原告的被抚养人共有三人，分别为崔光明、徐文琼、崔祥奕，崔光明的被抚养人生活费计算标准为19201.68元/年×15年÷2人×22%=31682.77元；徐文琼的被抚养人生活费计算标准为19201.68元/年×17年÷2人×22%=35907.14元；崔祥奕的被抚养人生活费计算标准为19201.68元/年×16年÷2人×22%=33794.96元，以上合计101384.87元。原告主张被扶养人生活费55309.90元，未违反法律规定，予以支持。6、精神抚慰金。原告在高速公路停车并下车的行为是导致本案发生的主要原因，不予支持。7、交通费及住宿费。结合就医地点和本案实际，酌情支持交通费500元，住宿费1500元。8、对原告主张住院伙食补助费4300元，未违反法律规定，予以支持。9、对原告主张营养费7200元，营养费的计算标准为40元/天×120天=4800元，超过部分不予支持。10、鉴定费1180元，符合法律规定，予以支持。以上损失合计为443548.07元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按过错责任分担。贵Ｂ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司购置了交强险及1500000元的商业三者险，超出被告支成荣承担的责任份额，故被告支成荣不再向原告承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司应承担赔偿费用为122000元+（443548.07元-122000元）×40%=250619.23元，扣除其已向原告支付的10000元及被告支成荣向原告支付的22000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司还应赔偿原告218619.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告崔映红各项经济损失218619.23元；二、被告六盘水四通汽车客运有限公司、支成荣、贺伯珍在本案中不承担民事责任；三、驳回原告崔映红的其他诉讼请求。案件受理费5964元，由原告崔映红负担1778元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司负担4186元。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1、应否追加川Ｗ×××××号货车投保的中华联合财产保险股份有限公司作为被告参加诉讼；2、本案的误工费、护理费、被扶养人生活费应当如何计算；3、各方当事人的责任比例应当如何划分；4、被上诉人支成荣垫付的22000元应否扣减或返还。
关于应否追加川Ｗ×××××号货车投保的中华联合财产保险股份有限公司作为被告参加诉讼的问题。本案中，交警部门出具的《道路交通事故认定书》已认定被上诉人崔映红是在高速公路应急车道内停车，在下车准备加水的过程中被支成荣驾驶的客车撞上发生的交通事故，被上诉人崔映红受伤与其驾驶的车辆无关，上诉人主张追加川Ｗ×××××号货车投保的保险公司作为被告并承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。
关于本案的误工费、护理费、被扶养人生活费应当如何计算的问题。1、误工费，被上诉人崔映红一审提交的证据能够证明其在交通事故发生前从事交通运输行业工作，一审法院按照2016年贵州省交通运输业在岗职工平均工资72323元/年计算误工费并无不当，上诉人主张按照67521元/年计算没有依据，本院不予采纳。2、护理费，被上诉人崔映红提交的护理人员徐兴吉的驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、职业资格证书等证据能够证明徐兴吉所从事的行业性质为交通运输业，一审法院计算护理费的标准并无不当，上诉人主张按照居民服务业或其他服务业标准计算护理费没有事实依据，本院不予采纳。3、被扶养人生活费，被上诉人崔映红因本次交通事故造成了九级、十级、十级伤残，必定对其劳动能力造成影响，一审法院判决支持被抚养人生活费并无不当。因各方当事人对除上述费用外的其他损失费用均未提起上诉，且上诉人针对误工费、护理费、被扶养人生活费所提上诉理由均不能成立，故本院对一审法院认定被上诉人崔映红因本次事故所遭受的各项损失合计443548.07元予以确认。
关于各方当事人的责任比例应当如何划分的问题。上诉人主张被上诉人贺伯珍在本案中应当承担责任，且认为一审法院确认次要责任人承担40％的责任比例不当。本案中，案涉《道路交通事故认定书》认定被上诉人崔映红承担事故的主要责任，被上诉人支成荣和贺伯珍共同承担事故的次要责任；且明确了被上诉人贺伯珍的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”的规定。由此可见，被上诉人贺伯珍未经许可，占用道路从事非交通活动的行为与本次事故的发生具有一定的因果关系，故被上诉人贺伯珍应当承担相应的责任。对于责任比例的划分，虽然《机动车第三者责任保险条款》第十六条规定：“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。保险机动车一方负事故次要责任的，保险人按30%的事故责任比例计算赔偿”，但该条款系保险公司与投保人之间的约定，一审法院根据整个交通事故按照6：4比例划分主要责任和次要责任并无不当。因此，被上诉人支成荣与被上诉人贺伯珍应共同承担40％的责任，鉴于被上诉人支成荣在案涉事故中的过错责任大于被上诉人贺伯珍，本院确定由被上诉人支成荣承担30％的责任，由被上诉人贺伯珍承担10%的责任。
关于被上诉人支成荣垫付的22000元应否扣减或返还的问题。被上诉人支成荣驾驶的贵Ｂ×××××号客车投保了交强险及150万元限额的商业险，故被上诉人支成荣承担的部分应由上诉人负担，被上诉人支成荣不再承担赔偿责任。为减少当事人诉累，被上诉人支成荣垫付的22000元可在上诉人应支付给被上诉人崔映红的款项中扣除，由上诉人直接返还给被上诉人支成荣。
综上，被上诉人崔映红的各项损失共计443548.07元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由上诉人在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分各方根据责任比例承担。上诉人应承担的费用为218464.40元[122000元+（443548.07元-122000元）×30%=218464.40元]。扣除上诉人已支付的10000元及被上诉人支成荣垫付的22000元（该笔款项由上诉人直接返还给被上诉人支成荣），上诉人应赔偿被上诉人崔映红各项损失合计186464.40元。被上诉人贺伯珍应承担的费用为32154.80元[（443548.07元-122000元）×10%=32154.80元]。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初6515号民事判决；
二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被上诉人崔映红各项损失186464.40元；
三、被上诉人贺伯珍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被上诉人崔映红各项损失32154.80元；
四、驳回被上诉人崔映红的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5964元，二审案件受理费4579元，合计10543元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司负担7069元，被上诉人贺伯珍负担1090元，被上诉人崔映红负担2384元。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 波
审 判 员 徐 芳
审 判 员 张 丽
二〇一八年五月七日
法官助理 唐丽红
书 记 员 江凤鸣