上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9821号
原告赵云发，男，1964年1月10日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人安琪，上海利歌律师事务所律师。
委托代理人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
被告徐昌机，男，1968年8月29日生，汉族，户籍地浙江省。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托代理人李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原告赵云发、被告徐昌机、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计人民币(以下币种均为人民币)28,219.6元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担30％的责任；仍有不足的，由被告徐昌机承担30％的赔偿责任。被告保险公司诉请的部分金额无异议，对误工费、交通费、律师费存有异议。在第一次庭审中，被告徐昌机对律师费提出异议，其他费用均同意保险公司意见；第二次庭审，被告徐昌机经本院合法传唤未到庭。
经审理查明：
一、2015年7月31日13时35分，被告徐昌机驾驶牌号为皖GHXX**(临)小型轿车行驶至上海市宝山区南陈路进南大路北约50米处与驾驶牌号为沪CGXX**普通二轮摩托车至此的原告相撞，造成原告倒地受伤。后经交警部门认定，被告徐昌机负事故次要责任，原告负主要责任。
涉案皖GHXX**(临)车在被告保险公司购买交强险和商业三者险，其中商业三者险约定不计免赔，限额为1,000,000元，事发时处于保险期内。
二、事发后，原告为治疗伤情共花费1,023.6元。原告因就医、鉴定、处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费及律师费。
原告伤情原经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，认定赵云发因交通事故致右手拇指、食、中指远端骨折，左下肢多处皮肤挫伤痕，现右手拇、食、中指肿胀，压痛，活动受限，左下肢及足背多处挫伤痕，皮肤色素暗褐色白块状局部隆起，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工120日，营养45日，护理45日。原告自行之支付鉴定费2,000元。被告保险公司对该鉴定结论确定的伤残等级及“三期”提出异议，申请重新鉴定。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及“三期”进行重新鉴定。经重新鉴定，认定赵云发交通伤致左膝、左下肢、左肘皮肤挫伤，后遗皮肤瘢痕，该损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。损伤后休息60日，营养30日，护理15日。被告保险公司垫付鉴定费3,500元。原告与被告保险公司对重新鉴定意见均无异议。
三、事故中，原告驾驶的二轮摩托车受损，经定损金额为6,800元。原告自行支付6,800元对车辆进行了修理。
四、事发前，原告系中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司的保险代理人。该公司于2015年9月22日出具《代理人工作和收入证明》，载“赵云发先生(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)系我公司保险代理人，于2001年8月与我司建立委托代理关系。其2014年9月至2015年8月，月均税前佣金为人民币7,356.46元。”。事发前后，原告的个人城镇基本养老保险均正常缴纳。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应在承保范围内承担相应责任。对于原告主张的医疗费1,023.6元、营养费900元、护理费600元、物损费6,800元，被告保险公司均无异议，本院予以确认。对误工费，原告仅提供证据证明其事发前的工作及收入状况，但对于事故后造成的收入减少状况未提供证据佐证，且根据原告的工作性质及受伤状况，其受伤后休息期间并非必然造成收入全部损失，本院考虑到事故后原告休息期间产生一定误工损失具有合理性，结合重现鉴定确定的误工期限，酌情支持4,380元。鉴定费2,000元，该费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持，该费用在商业险内赔付。律师费，根据案件的标的及难易程度本院酌情确定为4,000元。交通费，综合原告就医、鉴定等的路程、次数等，本院酌情确定为400元。上述费用总计20,103.6元，其中由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告9,303.6元。剩余部分属于商业三者险范围的物损费、鉴定费，共计6,800元，由被告保险公司在商业三者险范围内按照30％的比例承担2,040元。其余超出保险部分的律师费4,000元，根据责任比例由被告徐昌机承担30％，即1,200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵云发医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、物损费，共计9,303.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵云发物损费、鉴定费，共计2,040元；
三、被告徐昌机于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵云发律师费1,200元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取137元，由原告赵云发负担27元，被告徐昌机负担110元。重新鉴定费3,500元，由原告赵云发负担1,750元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1,750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一七年一月十二日
书 记 员 丁 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。