wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7670号
原告李某某。被告梁某某。原告李某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告归还借款16,000元（人民币，下同）。本院于2016年8月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员李文华独任审判，于2016年8月10公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。基于庭审查明的事实，被告欠原告借款16,000元属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁某某应于本判决生效之日起十日内归还原告李某某借款16,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告梁某某负担，于本判决书生效后七日内缴纳本院。本判决为终审判决。
审判员 李文华
二〇一六年八月十日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11832号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2094号
原告新余市星宇物业管理有限公司。
法定代表人黄军华，该公司总经理。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告严武。
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告严武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员管东长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘庆利到庭参加诉讼，被告严武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依据《前期物业管理服务合同》约定，为被告所在的香榭绿洲小区提供物业服务。多层住宅按建筑面积每平方米0.55元／月交纳物业管理费。逾期不交，按日千分之三承担违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告自2013年6月份起一直拖欠物业服务费至今。原告多次催收未果，为维护其合法权益，故原告诉至法院要求判令被告向原告支付物业服务费2253元及违约金721元（暂算至2015年12月31日止），合计2974元及实际付清之日止的物业费。
被告未答辩。
原告对其主张的事实在法定举证责任期限内向本院提交了企业法人营业执照、组织机构代码、资质证书、法人身份证明、前期物业服务合同。用以证明原告为被告小区从事物业服务，被告从2013年6月份起至今拖欠物业费未付。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的证据，能够证实原告为该小区提供物业服务，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
被告系新余市香榭绿洲小区业主。2007年12月20日，原告与江西华茂置业有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，合同约定原告为包括被告在内的香榭绿洲小区提供物业管理服务，并约定了服务费用（每平米0.55元）、违约责任等事项。合同签订后，原告依约为香榭绿洲小区提供了物业管理服务。被告作为小区业主，房屋面积为132.16平方米，自2013年6月份起未向原告支付物业服务费，截止2015年12月31日拖欠物业服务费2253元。后经原告催讨，被告拒不支付，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与江西华茂置业有限公司签订的前期物业服务合同，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按约定为包括被告在内的小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠物业费2253元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告承担滞纳金，本院认为，根据我国合同法的相关规定，该滞纳金约定属违约金性质，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张按每日千分之三给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍收取违约金，分段以年收费计算，算至2015年12月31日止，计132.16x0.55x6%÷12x4x7x24＋132.16x0.55x6%÷12x4x12x12=453元。故对原告的该违约金诉请，本院部分予以支持。对于原告主张要求被告支付至实际付清之日止的物业费，本院认为，如2015年12月31日后的物业费被告拒不交纳，原告可另行主张，故原告的该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《国务院物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严武应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市星宇物业管理有限公司物业管理费2253元及违约金453元，合计2706元；
二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告严武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 管东长
二〇一六年九月一日
书记员 曾振轩
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03818号
原告ＸＸ。
被告王华路。
原告ＸＸ诉被告王华路分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由审判员朱艳红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王华路经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年3月，被告因装潢需要从原告处购买黄沙、水泥等材料。被告尚欠原告材料款6000元，并于2015年8月5日亲笔书写欠条一张给原告。后原告多次索要，被告仅支付2000元，尚欠4000元至今未付。原告现诉至法院，请求判决被告立即支付材料款4000元并承担本案诉讼费用。
被告王华路未作答辩。
经审理查明：2014年3月，被告因装潢需要从原告处购买黄沙、水泥等材料，欠原告材料款6000元。被告于2015年8月5日亲笔书写欠条一张给原告，并于2015年9月份还款1000元。剩余货款经原告多次索要，被告至今未付。原告现诉至法院，请求判决被告立即支付材料款4000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的当庭陈述、被告出具的欠条等为证，本院对上述事实予以确认。
本院认为：本案原、被告之间因赊购材料形成的欠款关系合法有效。被告已过约定的履行期间未归还该欠款，原告依据该欠条主张被告给付欠款符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王华路于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ货款4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王华路负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱艳红
二〇一六年一月二十一日
书记员 阴 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执554号
申请执行人王某1，男，汉族，住黑龙江省伊春市。
被执行人王某2，女，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2离婚纠纷一案中，标的为108490。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执554号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙亚研
二〇一八年八月十一日
书记员 钱 程
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第69号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年10月28日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2013年10月11日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员冯茵出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人李某甲于2012年11月11日，在单县海天汽车租赁公司租用车主为刘柱的本田奥德赛轿车1辆，后为向被害人李某乙、王某借款，于2012年11月12日冒用刘柱名义将租借的本田奥德赛轿车抵押给李某乙、王某，骗取二人借款共计人民币45000元。案发前归还被害人人民币2000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、王某的陈述，证人张某等人的证言，辨认笔录，相关汽车租赁手续，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲归案后认罪态度较好，并已归还被害人部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2015年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程 民
二〇一四年一月二十五日
书记员 张艳艳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00319号
申请人周治新。
申请人方向阳。
本院于2014年2月18日，受理了申请人方向阳申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）郑刑一终字第77号
原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某某，男，1988年2月25日出生，汉族。2013年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被郑州市公安局惠济第一分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人毛某某，男，1985年5月5日生，汉族。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人崔某甲，男，1972年12月11日生，汉族。系本案被害人。
河南省郑州市惠济区人民法院审理河南省郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人崔某某犯故意伤害罪一案，于2013年12月25日作出（2013）惠刑初字第90号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人崔某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，询问被害人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月26日下午17时许，被告人崔某某在郑州市惠济区木马村被害人崔某甲开的诊所内，因向崔某甲要钱与崔某甲发生争执，崔某某持菜刀将崔某甲右手砍伤，后又将制止其行凶的被害人毛某某双臂砍伤。经鉴定，毛某某双上肢的损伤程度已构成轻伤，崔某甲所受损伤程度不构成轻伤。2013年3月18日，崔某某到公安机关投案。
另查明，2013年1月26日至2013年2月5日，被害人毛某某在郑州市惠济区人民医院住院治疗，共支出医疗费19746.73元，并支出一定数额的交通费用。毛某某发生事故前月工资为3000元。2013年11月10日郑州陇海法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见为毛某某构成伤残等级五级。
上述事实，有被害人毛某某、崔某甲的陈述，证人毛某甲、张某某的证言，被告人崔某某的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，到案经过，病历，医疗费票据等证据证明。
根据上述事实和证据，河南省郑州市惠济区人民法院认定被告人崔某某犯故意伤害罪，判处被告人崔某某有期徒刑二年零六个月；被告人崔某某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人毛某某人民币47832.51元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）崔某某上诉称，该案因经济纠纷引起，其具有自首的法定从轻处罚情节，请求对其从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
另经核查，在二审审理期间，上诉人崔某某的亲属积极赔偿被害人毛某某人民币6万元，并实际履行，被害人毛某某对崔某某的行为表示谅解，不再追究崔某某的任何责任，请求法院对崔某某从轻或减轻处罚。
关于上诉人崔某某上诉称该案因经济纠纷引起，其具有自首的法定从轻处罚情节，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人崔某某在案发后主动到公安机关如实供述其犯罪过程，构成自首。一审已充分考虑其自首的量刑情节，综合全案判处其有期徒刑二年零六个月，符合法律规定。在二审审理期间，崔某某的亲属积极赔偿被害人毛某某的经济损失，双方达成谅解协议，取得了被害人毛某某的谅解，民事赔偿部分已解决，可酌情对上诉人崔某某从轻处罚。
本院认为，上诉人（原审被告人）崔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。原判认定上诉人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。鉴于二审审理期间双方达成谅解协议，可对上诉人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市惠济区人民法院（2013）惠刑初字第90号刑事附带民事判决中对被告人崔某某的定罪部分及第三项，即被告人崔某某犯故意伤害罪，驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
二、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2013）惠刑初字第90号刑事附带民事判决中对被告人崔某某的量刑部分及第二项，即判处被告人崔某某有期徒刑二年零六个月，被告人崔某某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人毛某某人民币47832.51元。
三、上诉人（原审被告人）崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月18日起至2014年6月17日止）。
本判决为终审判决。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一四年三月六日
书记员 张源洋
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第325号
申请执行人严传红，原系山东××工业装备有限公司职工。
被执行人山东兴邦工业装备有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人宋海军，任董事长。
申请执行人严传红与被执行人山东兴邦工业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2015）岱民初字第2567号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱民初字第2567号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑子静
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金行执字第50号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局。住所地：大连金州新区。
法定代表人：闫为宁，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：大连爱喜爱食品有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：张玉良。
本院在执行申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局与被执行人大连爱喜爱食品有限公司行政处理纠纷一案中查明，被执行人大连爱喜爱食品有限公司法定代表人张玉良现下落不明，经对其财产进行调查，未发现有可供执行财产。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱 伟
执行员 张宝峰
执行员 于金水
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴 洋
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1247号
罪犯李文浩，男，1998年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省甘泉县人民法院于2016年12月06日以（2016）陕0627刑初82号刑事判决书以被告人李文浩犯盗窃罪判处有期徒刑3年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期执行自2016年06月07日起至2019年06月06日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年01月04日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李文浩确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李文浩在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李文浩在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李文浩准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执1062号
申请执行人盛均。
被执行人靖江市徐建汽车配件有限公司，住所地靖江市。
法定代表人徐清，总经理。
本院在执行盛均与靖江市徐建汽车配件有限公司为买卖合同纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 郭满秋
审判员 蔡明义
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 亮
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2536号
原告：马宁。
委托代理人：王玉芳。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
原告马宁与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告马宁和被告的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2015年5月19日的逾期办理房屋所有权证违约金2792元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。
经本院审查，被告对原告的诉讼主张表示认可，且原告的诉讼请求没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告马宁逾期办理房屋所有权证违约金2507元。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩永胜
二〇一五年八月十二日
书记员 冯 欣
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民提字第35号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会。住所地：威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村。
法定代表人：黄式明，该村村主任。
委托代理人：毕明科，山东弘誉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：威海市风景区物资公司。住所地：威海市环翠区大众路**号。
法定代表人：田文学，该公司经理。
原审第三人：许建明。
原审第三人：黄式春。
再审申请人威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会因与被申请人威海市风景区物资公司及原审第三人许建明、黄式春建设用地使用权纠纷一案，不服威海市中级人民法院（2013）威民一终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年二月十日
书 记 员 李琳琳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第624号
罪犯马有权，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年5月28日作出(2013)珠香法刑初字第449号刑事判决，以被告人马有权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯马有权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯马有权获得嘉奖22次；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马有权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马有权减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 李 溢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余��商初字第202号
原告：陈焕榴。
委托代理人：孙佰军。
被告：余姚市志刚印刷配件厂。
负责人：张志江。
委托代理人：毛鲁涛。
原告陈焕榴起诉称：原、被告有业务往来，由原告供给被告不锈钢丝。至2011年7月6日，被告结欠原告货款24446元，由被告经理兼负责人张志江之子张松青出具欠条一份。此后，双方又陆续发生多笔业务，至2012年3月2日，原告共供货给被告计款92903元，被告期间陆续支付了70000元，尚欠原告货款47349元。要求法院判决：1.被告立即支付原告货款47349元，并支付自2014年7月9日起至生效判决确定的履行日止，以47349元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告以余姚市志刚印刷配件厂为被告向本院提起诉讼，要求被告支付货款，但被告的抗辩认为上述货款均系张松青与张志江个人所欠的款项及业务，且根据原告提供的证据内容来看，欠款人及收货人各自表述为张松青及张志江（张志刚），故原告向上述相对人追偿更为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈焕榴的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 叶科技
二〇一四年八月十八日
代书记员 张 剑
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武��中刑执字第02448号
罪犯程尧清，女，1971年10月29日出生于湖北省仙桃市，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2008年11月21日作出（2008）仙刑初字第360号刑事判决，认定被告人程尧清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年5月31日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2012年年11月20日，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程尧清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程尧清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程尧清的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年4月1日起至2017年3月31��止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执668号之一
本院在执行自贡市天地盐商菜餐饮有限公司与曾祥平、夏德友借款合同纠纷一案中，经查,被执行人曾祥平无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将曾祥平纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0881执3462号之一
申请执行人韩伟，男，1988年12月出生，汉族，西安市人。
被执行人安在平，男，1976年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初8866号民事调解书，依法向被执行人安在平发出执行通知书，责令被执行人安在平履行生效法律文书确定的义务：一、向申请人韩伟偿还欠款9万元；二、负担案件受理费1030元、执行费1270元。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人安在平在榆林市住房公积金管理中心账户，后申请人韩伟与被执行人安在平自愿达成如下和解协议：申请人韩伟同意以被执行人安在平的住房公积金收入用以偿还所欠申请人韩伟欠款9万元，申请人韩伟自愿负担案件受理费1030元、执行费1270元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017)陕0881执3462号案件的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 丽
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执4432号
申请执行人王非，男，1986年10月24日出生。
被执行人岳志华，男，1982年3月16日出生。
申请执行人王非与被执行人岳志华民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）京0113民初210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人岳志华未履行生效法律文书确定的义务，权利人王非于2016年8月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人岳志华目前下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）京0113民初210号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小丽
审 判 员 单立勋
代理审判员 李 维
二〇一六年十月十二日
书 记 员 彭美佳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7478号
原告:天津源天佳立物业管理服务有限公司,住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人:徐金华,职务总经理。
委托诉讼代理人:李美华,该公司职员。
被告:刘艳秋,住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘艳秋物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年十二月七日
书记员 魏欣
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执恢923号
申请执行人中国银行股份有限公司大连甘井子支行。
代表人陈某，系该支行行长。
委托代理人马某、吴某，系辽宁恒信律师事务所律师。
被执行人王某，男，1975年11月30日生，汉族。
被执行人孙某某，女，1972年1月5日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被执行人王某、孙某某借款合同纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2008）甘民初字第4031号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年四月十一日
书记员 孔 琳
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执434号之一
申请执行人河北中成农业科技有限公司，地址：景县广川镇工业区。组织机构代码：09328366-X。
法定代表人王荣建，该公司董事长。
被执行人陈德元，男，1975年11月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。
河北中成农业科技有限公司申请执行陈德元买卖合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初2316号民事判决书已经发生法律效力，河北中成农业科技有限公司于2017年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，无法找到被执行人，也未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀1127民初2316号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 勇
执行员 徐金刚
执行员 张 凯
二〇一七年八月二十八日
书记员 杜 雷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4657号
原告：卢某，女，汉族，1965年11月1日出生。
被告：戴某，男，汉族，1964年10月8日出生。
本院在审理原告卢某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回对被告戴某的起诉。
本案案件受理费120元（已减半），由原告卢某负担。
代理审判员 奉继规
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李天全
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0184民初3867号
原告：张存亮，男，1979年1月9日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
委托诉讼代理人：郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告：唐凯云，女，1985年4月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：赵艳龙，男，1984年6月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告张存亮与被告唐凯云、赵艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张存亮到庭参加了诉讼，被告唐凯云、赵艳龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款10万元并按年利率6%支付其自起诉之日起至借款还清之日止的逾期利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日，被告夫妻向原告借款10万元整，由被告唐凯云出具借条一份。经原告催要，被告夫妻至今未能还款，原告遂诉至法院。
被告唐凯云、赵艳龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐凯云、赵艳龙系夫妻关系，二人于2014年6月3日登记结婚。2015年4月16日，唐凯云向张存亮借款10万元，并在其身份证复印件背面出具借条一份，内容载明：“今借张存亮现金10万整.拾万元整（100000）唐凯云20**.4.16”。现张存亮以唐凯云、赵艳龙至今未有返还借款为由诉至本院请求处理。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；唐凯云、赵艳龙未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。唐凯云向张存亮借款10万元，有借条及当事人陈述为证，双方意思表示真实，且不违反法律规定，唐凯云与张存亮之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。经张存亮催要，唐凯云应在合理期间内返还借款，本案的借款发生在唐凯云和赵艳龙的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，赵艳龙应对该笔借款承担共同偿还责任。借条中并未约定利息和还款期限，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，张存亮请求唐凯云、赵艳龙按照年利率6%支付其从起诉之日（即2017年5月2日）起至还款之日的逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，张存亮的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐凯云、赵艳龙应于本判决生效后十日内共同返还原告张存亮借款10万元并支付逾期利息（按照年利率6%从2017年5月2日计至还款之日止）。
案件受理费2300元，由被告唐凯云、赵艳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 龚 慧
人民陪审员 梁国建
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 杨 帅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1996号
罪犯付军杰。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2004年8月18日作出（2004）青刑二初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人付军杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元（未缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万四千二百元（未赔偿）。2007年5月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2010年4月减刑二年。2012���7月减刑一年。2014年5月减刑一年六个月。现已执行刑期九年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯付军杰减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员付洪萍、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯付军杰的悔改表现，有罪犯付军杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯付军杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院���意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯付军杰减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0702执646号
申请执行人：丁百顺，男，汉族，1960年6月6日生，住松原市宁江区。
被执行人：松原市弘程物业管理有限公司。住所：宁江区松江大街1688号。
法定代表人：卢松杰，董事长。
我院在执行申请执行人丁百顺与被执行人松原市弘程物业管理有限公司劳动纠纷一案，松原市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）吉07民终447号民事判决书，判决如下：原告松原市弘程物业管理有限公司于本判决生效后立即支付给被告丁百顺经济补偿金2600元。案件受理费10元由松原市弘程物业管理有限公司承担，该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年2��27日向松原市宁江区人民法院申请执行，要求依法强制执行，本案执行过程中，申请人向法院申请撤销执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院作出（2017）吉07民终447号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
审判员 张纯波
审判员 张京孝
二〇一八年七月十一日
书记员 郭玉魁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执异123号
申请追加人（申请执行人）谷有玮，男，1951年7月6日出生。
被执行人北京链鑫家园房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区木樨园六号楼2门102室。
法定代表人宁卓，经理。
被申请追加人贾宝龙，男，1982年4月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第16889号民事判决书，在执行谷有玮申请执行北京链鑫家园房地产经纪有限公司（以下简称链鑫公司）委托合同纠纷一案过程中，申请执行人谷有玮向本院申请追加贾宝龙为本案被执行人，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
申请追加人谷有玮称，请求法院追加贾宝龙为（2014）丰执字第01880号案件的被执行人。事实和理由为：2008年12月，我与链鑫公司签订购房合同，委托链鑫公司购买位于北京市朝阳区芍药居北里XXX号房产。2008年12月我通过银行转账向链鑫公司刘家窑店负责人高文斌支付20万元预付款。2009年2月，我再次向链鑫公司木樨园店负责人贾宝龙支付20万元预付款。后因链鑫公司既未能促成我与卖方签订购房合同，亦没有及时退还我预付款，我向北京市丰台区人民法院提起诉讼，法院判决链鑫公司退还我40万元预付款及其利息。因链鑫公司未履行判决内容，我向法院申请强制执行。经执行法官调查，链鑫公司的银行账户是个空户头，且链鑫公司将我支付的预付款全部转入了高文斌、贾宝龙和链鑫公司法定代表人宁卓的私人账户。其中宁卓和贾宝龙将预付款用于其他事项投资，高文斌于2009年购买了一套芍药居XXX号楼118平方米的楼房，每年还出国旅游，三人互相推诿至今拒不还款。因此，由于贾宝龙使用了我的预付款，请求法院追加贾宝龙为本案被执行人。
为证明其主张，申请追加人谷有玮向本院提交了以下证据材料：1.高文斌名片、2008年12月30日谷有玮向高文斌转账20万元的转账凭条，以及链鑫公司分别于2008年12月30日及2009年2月25日向谷有玮出具的收据2张，内容均为“今收到谷有玮交来购买芍药居购房定金20万元整”。证明谷有玮缴纳购房预付款的情况，其中20万元直接转入高文斌个人账户。且链鑫公司出具的收据中收款人均为贾宝龙。2.北京银行永定门支行于2014年4月9日出具的协助查询存款通知书回执。内容为链鑫公司账号为×××的银行账户余额为37.52元，今年至今入账利息一笔4分。证明链鑫公司银行账户无存款。3.2014年6月12日，执行法官与贾宝龙的谈话笔录。证明贾宝龙、高文斌、宁卓互相推诿，拒不向谷有玮返还购房预付款。
经审查查明，谷有玮与链鑫公司委托合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）丰民初字第16889号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、北京链鑫家园房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还谷有玮40万元；二、北京链鑫家园房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付谷有玮相应利息（以40万元为基数，自2009年4月9日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回谷有玮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由谷有玮和北京链鑫家园房地产经纪有限公司各负担3450元（谷有玮已交纳，北京链鑫家园房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内交纳）。2014年2月21日，谷有玮向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2014）丰执字第01880号。
本院认为，在执行程序中，追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。本案中，申请追加人谷有玮以贾宝龙系被执行人链鑫公司的职工，且其将收取的谷有玮预付款转入其私人账户挪作他用为由，申请追加贾宝龙为本案被执行人的主张，不属于当前执行方面法律、司法解释规定的在执行程序中可以追加被执行人的法定情形，因此，对于其追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回谷有玮追加贾宝龙为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年七月二十八日
书记 员代 航 英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6852号
原告王伟琴，女，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人楼芳英，女，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告王伟琴与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名为被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月31日、2013年6月10日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订二份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王伟琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 青
二〇一七年四月二十六日
书记员 房津宇
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0521执1370号
申请执行人:德清县人民法院，住所地德清县武康镇舞阳街。
法定代表人：何晓红。
被执行人：汤凌根，男，汉族，1992年11月7日生，住址浙江省。
申请执行人德清县人民法院诉被执行人汤凌根盗窃罪一案,本院作出的（2018）浙0521刑初245号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人德清县人民法院向本院申请强制执行。本院于2018年7月10日立案执行，执行标的为7000元。
执行立案后，本院于2018年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤凌根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人无银行存款，被执行人名下无房产、土地、车辆及证券，到2019年3月27日止被执行人汤凌根正在服刑中。
鉴于被执行人汤凌根未履行法律文书所确定的义务，本院已对被执行人汤凌根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。
综上，被执行人汤凌根无财产可供执行，且还在服刑中，暂无履行能力，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0521执1370号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年八月二十六日
书记员 徐 钢
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2126号之二
申请执行人：王林元，男，1978年7月8日出生，住重庆市南岸区，现住德清县。
被执行人：吕永波，男，1972年5月25日出生，住浙江省德清县。
申请执行人王林元与被执行人吕永波民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4468号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人吕永波还申请执行人王林元借款本金30000元，并负担案件受理费275元。
执行立案后，本院于2017年11月6日向被执行人吕永波发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，要求吕永波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕永波逾期未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕永波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，双方达成和解。暂未发现被执行人吕永波有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人吕永波与申请人达成和解又报告财产，申请人向本院暂不对被执行人采取司法拘留的执行措施。本院依据法律法规已对被执行人吕永波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王林元。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人吕永波暂无可供执行的财产本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0521执2126号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚胜涛
二〇一八年八月二十八日
书记员 胡华涛
淳安县人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)浙0127执2139号
被罚款人：王辉,男，1976年4月11日出生，住淳安县。
本院在执行宋选民与王辉劳务合同纠纷一案，查明被执行人王辉拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对王辉罚款1000元，限在2018年8月23日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月二十日
山西省阳泉市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0311行初56号
原告：乔艳锋，男，汉族，阳泉市盂县人，现住阳泉市盂县路家村镇。
被告：盂县国土资源局，住所地：盂县金龙西街。
负责人：贾宝青，局长。
委托代理人：于洋，山西智阳律师事务所律师。
原告乔艳锋要求确认被告盂县国土资源局行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告乔艳锋起诉请求：依法判决确认被告2017年2月16日作出的盂国土资函［2017］14号《关于路家村镇石坡峪村申请的回复函》行政行为违法并依法撤销该函。事实与理由：2009年5月，石坡峪村村民委员会未经批准，擅自占用本村土地建新农村，建筑面积12000平方米。2011年5月12日，被告作出盂国土执字［2011］41号行政处罚决定：“没收在非法占用土地上新建建筑物和其他设施。”2011年4月22日，石坡峪村村民委员会隐瞒真实情况将已被没收的新建房屋与原告签订《房屋拆迁安置补偿合同》卖予原告，对此，原告于2016年12月15日起诉石坡峪村村民委员会，请求确认房屋拆迁安置补偿合同无效，判令村委会返还原告原有房院，同时退还原告购买地下室款3618元，并赔偿原告装潢损失126048元。2017年7月26日，盂县人民法院作出（2017）盂0322民初85号民事判决书，支持了原告的诉讼主张。村委会不服提出上诉，二审中村委会提交了被告盂县国土资源局的回复函，该函内容为“……你村新农村建设是改善村民居住环境，提高全村老百姓生活质量的一件利国利民的大事，也是各级政府解决民生问题，改变农村环境的影响重要举措。且所建成的住宅楼全部为本村村民居住，无对外销售现象，不属房地产开发和小产权房的范畴。本着实事求是的精神，我局原则上同意为你村建设新农村完善规范用地审批手续，并积极帮助你村办理土地审批前置手续。目前，……你村建设新农村土地审批手续正在有效推进。……”该函与行政处罚相冲突，其行为明显违法。为此，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请法院确认该函违法，并依法撤销。
本院认为，盂国土资函［2017］14号《关于路家村镇石坡峪村申请的回复函》是被告盂县国土资源局基于路家村镇石坡峪村的申请而出具的，回复函的对象是石坡峪村村委会，属于政府公文往来，并不直接对外公开，该函不属于可诉的行政行为。判断确认行为是否可诉的关键在于该行为是否对当事人的权利义务产生实际影响，具体到本案中，该函并未直接公开，只是被告对既有事实进行陈述及回复，更未对原告的权利义务进行设定，对原告没有法律约束力及强制力。该函对原告的权利义务并未产生实际影响。关于行政诉讼的受案范围，行政诉讼法第二条对行政诉讼受案范围进行了具体划定，同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条“……不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”综上所述，应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项、第（八）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告乔艳锋的起诉。
案件受理费50元，退还原告乔艳锋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 王晓英
人民陪审员 梁慧琴
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 王 凡
书 记 员 张学娇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第977号之一
申请执行人李文卿，男，汉族，1969年4月11日出生，湘潭市。
申请执行人周晓萍，女，汉族，1973年11月23日出生，湘潭市。
被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司（原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司），组织机构代码694012742，住所地湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。
法定代表人吴少华，公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人李芳，公司总经理。
申请执行人李文卿、周晓萍与被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1966号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第339号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文卿、周晓萍于2015年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申��执行人李文卿、周晓萍亦提供不出被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1966号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 林 英
附件：本裁定适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1311执1301号
苗鑫：
本院于2018年4月8日立案执行你与恒开发展宿迁有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0521执989号
申请执行人:徐建峰，男，1965年5月7日生，住址德清县。
被执行人：沈昕，男，汉族，1971年1月13日生，住址德清县。
申请执行人徐建峰与被执行人沈昕民间借贷纠纷一案,（2017）浙0521民初883号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币110000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐建峰与被执行人沈昕已达成执行和解。申请执行人已受偿20000元，尚有人民币90000元未受偿。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0521执989号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年八月九日
书记员 徐 钢
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0193执597号
长���滨湖房地产开发有限公司、沈阳龙沃文化传播有限公司:
沈阳龙沃文化传播有限公司与长春滨湖房地产开发有限公司合同纠纷一案，沈阳龙沃文化传播有限公司依据本院（2018）吉0193民初16号民事判决书，于2018年6月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，长春滨湖房地产开发有限公司将所应支付的合同款项及利息、迟延履行利息、案件受理费等共计401977.01元、执行费5929.66元存入本院账户。长春滨湖房地产开发有限公司已将合同款给付沈阳龙沃文化传播有限公司。本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月三十一日
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执936号之一
申请执行人:钱文彬，男，汉族，1991年5月15日出生，住德清县。
被执行人：席圣滔，男，汉族，1990年5月19日出生，住德清县。
申请执行人钱文彬与被执行人席圣滔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱文彬向本院申请强制执行。本院于2018年5月4日立案执行。执行标的为被执行人席圣滔支付申请执行人钱文彬66567.5元。
执行立案后，本院于2018年5月7日向被执行人席圣滔发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求席圣滔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人席圣滔逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人席圣滔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款较少，已冻结其账户；无房产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人席圣滔有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人席圣滔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人席圣滔作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人席圣滔采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱文彬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人席圣滔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0521执936号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 施丹
二〇一八年八月二十九日
书记员 闻翔
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2756号之一
申请执行人：邵本枝，男，汉族，1939年1月27日出生，住皮口镇炮台村徐洼子屯1—16号。
被执行人：邵会元，男，汉族，1955年8月19日出生，住黑龙江省哈尔滨香坊区幸福乡西柞村，公民身份号码：230106195508192816。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第4790号民事判决书，于2017年10月13日向被执行人邵会元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵会元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵会元在哈尔滨银行6217524512016834322账户内存款人民币576.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭万一
二〇一八年九月十一日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初4521号
原告保定市新华书店有限责任公司涿州分公司，地址河北省涿州市双塔办事处鼓楼大街2号。
法定代表人王晓辉。
委托代理人安连匣，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人杨健，河北匡合律师事务所实习律师。
被告华普超市有限公司，地址北京市朝阳区朝外大街19号（华普国际三层）。
法定代表人杨继东，该公司董事长。
原告保定市新华书店有限责任公司涿州分公司与被告华普超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告保定市新华书店有限责任公司涿州分公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保定市新华书店有限责任公司涿州分公司撤诉。
案件受理费13685元，减半收取计6843元，由原告保定市新华书店有限责任公司涿州分公司负担。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李凤丽
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0902执250号
申请执行人姚某某，男，1986年1月20日生，汉族，临沧市凤庆县人，住临沧市凤庆县。
被执行人窦某某，男，1981年7月25日生，汉族，临沧市永德县人，住临沧市永德县。
本院在执行姚某某与窦某某民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下有五菱牌小型汽车一辆，本院已对该车辆进行登记查封，因车辆下落不明，未能到案扣押。被执行人银行存款、房产、证券等均未发现可供执行财产。另，被执行人窦某某下落不明，执行通知书经本院公告送达，被执行人未到本院处理案件相关事宜。
本案被执行人窦某某应偿还申请人借款本金50000元及利息，承担诉讼费1210元，公告费600元，执行费677元。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经本院执行，申请人权利未能受偿，执行费未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 施应群
执行员 李有光
执行员 杨天华
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 程
吉林市船营区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0204执恢188号
杨伟光：
本院于2018年7月25日立案执行的(2018)吉0204执恢188号申请执行人王伟民与被执行人杨���光借款合同纠纷一案，依据（2017）吉0204民初1948号判决书，被执行人杨伟光应履行25237.00的给付义务。因已扣划被执行人执行款27870.00元并返还申请执行人，故被执行人杨伟光已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月三十一日
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）��0193执保158号
申请保全人：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地高新区。
法定代表人：唐颖，行长。
被保全人：杨文书，男，汉族，1970年9月15日生，住吉林省德惠市西九街道育才小区税务楼*单元***室。
关于申请保全人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与杨文书金融借款合同纠纷一案，案号为（2018）吉0193民初763号，办案人为孙叶红。
保全案件于2018年6月12日立案移送后，轮候冻结被保全人杨文书名下银行账户一处。
现已部分保全，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年七月三日
书记员 张 奇
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0193执599号
长春滨湖房地产开发有限公司、沈阳龙沃文化传播有限公司:
沈阳龙沃文化传播有限公司与长春滨湖房地产开发有限公司合同纠纷一案，沈阳龙沃文化传播有限公司依据本院（2018）吉0193民初14号民事判决书，于2018年6月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，长春滨湖房地产开发有限公司将所应支付的合同款项及利息、迟延履行利息、案件受理费等共计405898.17元、执行费5988.47元存入本院账户。长春滨湖房地产开发有限公司已将合同款给付沈阳龙沃文化传播有限公司。本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十六日
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执173号
闫挺、胥晓东：
申请执行人闫挺与被执行人胥晓东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0304民初841号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人胥晓东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人闫挺向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金40000元、支付利息3000元、承担案件受理费560元。本院依法受理，执行案件受理费553元。
在执行过程中，被执行人胥晓东自觉履行了上述全部义务、并主动支付后期利息7元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执173号执行案件执行完毕，于2018年4月18日结案。
二〇一八年四月十八日
江苏省阜宁县人民法��
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第01666号
申请执行人夏秀芹，农民。
申请执行人张海霞，居民。
申请执行人张伟，居民。
申请执行人张永田，农民。
被执行人江苏新宁建筑安装工程有限公司。
法定代表人高素珍，该公司总经理。
申请执行人夏秀芹、张海霞、张伟、张永田与被执行人江苏新宁建筑安装工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，盐城市人民法院(2015)盐民终字第00607号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人江苏新宁建筑安装工程有限公司名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何���产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市人民法院(2015)盐民终字第00607号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 唐将军
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘春艳
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执474号之一
申请执行人：褚广武，男，汉族，1983年4月23日出生，住长春市南关区。
被执行人：咸志峰，女，汉族，1984年3月24日出生，住北京市昌平区。
被执行人：潘宇，男，汉族，1984年1月28日出生，住北京市昌平区。
申请执行人褚广武与被执行人咸志峰、潘宇借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人褚广武与被执行人咸志峰、潘宇达成一致的和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1566号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范 为
审判员 周 悦
审判员 王海峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘泽平
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)浙0781执1784号
本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市诺普塑业有限公司、兰溪市嘉兰得工贸有限公司、叶卫兵、方卫红、胡献武、潘文斌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人兰溪市诺普塑业有限公司（组织机构代码787715965）、兰溪市嘉兰得工贸有限公司（组织机构代码307575845）、叶卫兵（男，1972年7月31日出生，身份证号码）、方卫红（女，1975年11月25日出生，身份证号码）、胡献武（男，1970年8月15日出生，身份证号码）、潘文斌（男，1974年11月5日出生，身份证号码）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将兰溪市诺普塑业有限公司、兰溪市嘉兰得工贸有限公司、叶卫兵、方卫红、胡献武、潘文斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月五日
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富商初字第438号
原告张喜忠，男，汉族，农民。
被告王波，男，汉族，农民。
被告李秀艳，女，汉族，农民。
原告张喜忠诉被告王波、李秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月15日立案受理。依法由代理审判员卢金慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜忠、被告李秀艳到庭参加诉讼，被告王波经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜忠诉称：被告王波、李秀艳系夫妻关系，二被告在2013年分三次从原告处借款共计60000元，第一次借款时间为2013年3月26日，借款20000元，约定月利率15‰，利息结算至2014年1月26日。第二次借款时间为2013年4月8日，借款20000元，约定月利率13‰，利息结算至2014年2月8日。第三次借款时间为2013年12月24日，借款20000元，约定月利率15‰。二被告给原告出具欠据三张，事后原告找二被告催要借款，二被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金60000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李秀艳辩称：原告所诉借款事实属实，但是现在没有能力偿还。
原告为支持其诉讼主张，提供借据三张。意在证明二被告在2013年3月26日从原告处借款20000元，约定月利率15‰，利息结算至2014年1月26日。2013年4月8日借款20000元，约定月利率13‰，利息结算至2014年2月8日。2013年12月24日借款20000元，约定月利率15‰。
经庭审质证，被告李秀艳对原告提供的借据没有异议，本院予以采信。
被告李秀艳未提供证据材料。
被告王波未答辩，未对证据进行质证，未提供证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：被告王波、李秀艳系夫妻关系，二被告在2013年年3月26日从原告张喜忠处借款20000元，约定月利率15‰，利息已结算至2014年1月26日。于2013年4月8日向原告借款20000元，约定月利率13‰，利息已结算至2014年2月8日。2013年12月24日向原告借款20000元，约定月利率15‰。二被告给原告出具欠据三张，此借款至今未偿还。
本院认为：原告张喜忠提供的证据能够证明被告王波、李秀艳在其处借款的事实，双方之间存在借贷关系。被告王波、李秀艳应当偿还原告借款本金及利息。故原告要求被告王波、李秀艳偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王波、李秀艳于本判决生效后10日内偿还原告张喜忠借款本金20000元及利息（以20000元为本金，利息从2013年12月24日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；
二、被告王波、李秀艳于本判决生效后10日内偿还原告张喜忠借款本金20000元及利息（以20000元为本金，利息从2014年1月27日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；
三、被告王波、李秀艳于本判决生效后10日内偿还原告张喜忠借款本金20000元及利息（以20000元为本金，利息从2014年2月9日起按月利率13‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告王波、李秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 卢金慧
二〇一五年四月十七日
书 记 员 胡紫明
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)浙0781执1568号
本院在执行申请执行人李卓与被执行人金小卫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金小卫（男，1982年11月19日出生，身份证号码）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将金小卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月五日
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执634号之一
申请执行人：李娜，女，汉族，1982年6月2日出生，住长春市高新区。
被执行人：长春市易游科技有限公司。住所长春市高新开发区。
法定代表人：郭仪，董事长。
申请执行人李娜与被执行人长春市易游科技有限公司劳动争议一案，吉林省劳动人事争议仲裁委员会吉劳人仲字（2018）第183号仲裁裁决书，已经发生法律效力：，被执行人长春市易游科技有限公司未向申请执行人李娜履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年8月9日立案执行。
执行过程中本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。
2、本院于2018年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人长春市易游科技有限公司名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无车辆，无工商、证券等相关财产信息。
3、本院于2018年8月17日进行传统查控，被执行人在长春市无土地登记信息、房屋权属登记信息。
4、本院于2018年8月23日限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。
5、本院已于2018年9月5日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人长春市易游科技有限公司名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于小依
代理审判员 郭鹏飞
代理审判员 杨 鹤
二〇一八年九月七日
书 记 员 陈 健
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执���第782号
申请执行人苏海柒
被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司
本院在执行苏海柒与南宁铁龙装卸搬运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年6月13日向被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共���国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1328号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆 苍 碧
代理审判员 ���张帆
二〇一四年八月十八日
书 记 员 肖 遥
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)浙0781执1593号
本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江荣亿达纺织有限公司、兰溪市裕隆织造有限公司、陈阳、叶慧、黄时超、毛根森、徐孝凤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人浙江荣亿达纺织有限公司（组织机构代码051327951）、兰溪市裕隆织造有限公司（组织机构代码75116682-9）、陈阳（男，1980年10月17日出生，身份证号码）、叶慧（女，1985年6月2日出生，身份证号码）、黄时超（男，1993年7月14日出生，身份证号码）、毛根森（男，1963年8月25日出生，身份证号码）、徐孝凤（女，1968年10月30日出生，身份证号码）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将浙江荣亿达纺织有限公司、兰溪市裕隆织造有限公司、陈阳、叶慧、黄时超、毛根森、徐孝凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月五日
吉林市船营区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0204执恢138号
吕长宏：
本院于2018年5月28日立案执行的(2018)吉0204执恢138号申请执行人吕长宏与被执行人李斌���款合同纠纷一案，依据（2014）船民一初字第869号判决书，被执行人李斌应履行46000.00元的给付义务。因已扣划被执行人执行款46000.00元并返还申请执行人，故被执行人李斌已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕
特此通知
二〇一八年七月三十日
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
?
?????（2014）二民初字第902号
原告：张红微，住长春市二道区。
被告：长春市大华金属材料有限公司，住所：长春市二道区福安三条24号。
法定代表人：王洋，总经理。
委托代理人：宋士军，该公司职员。
被告：长春市乐华塑料制品厂，住所：长春市二道区乐群街**号。
法定代表人：宋世龙，经理。
委托代理人：张学玲，该公司职员。
原告张红微诉被告长春市大华金属材料有限公司、长春市乐华塑料制品厂民间借贷纠纷，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红微、被告长春市大华金属材料有限公司委托代理人宋士军、被告长春市乐华塑料制品厂委托代理人张学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红微诉称：被告长春市大华金属材料有限公司从原告母亲赵桂芝处共借款1361085元，赵桂芝已于2013年2月26日因病去世，其债权由赵桂芝女儿张红微继承。经过原告与被告长春市大华金属材料有限公司协商，被告承认了欠款的事实，并于2014年2月10日向原告出具欠条，确认欠款金额为1361085元。被告长春市乐华塑料制品厂自愿为被告长春市大华金属材料有限公司的上述债务承担连带赔偿责任。原告多次向被告索要欠款，被告均拒绝偿还。原告现诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款1361085元。案件受理费由被告承担。
被告长春市大华金属材料有限公司辩称：自2004年开始借款，欠款事实确实存在，同意偿还欠款。
被告长春市乐华塑料制品厂辩称：我方同意承担连带责任，原告张红微为证实其主张向法庭提交如下证据：
证据一、收据，证明：被告长春市大华金属材料有限公司于2014年2月10日给原告张红微出具收据，是该公司从原告母亲出借款人民币1361085元，现已转到原告名下。
证据二、担保协议书，证明：经被告长春市大华金属材料有限公司与被告长春市乐华塑料制品厂协议，被告长春市乐华塑料制品厂自愿为被告长春市大华金属材料有限公司欠原告张红微的1361085元债权提供担保，并自愿承担连带保证责任。
被告长春市大华金属材料有限公司、被告长春市乐华塑料制品厂对原告提供的上述证据均无异议。
被告长春市大华金属材料有限公司、被告长春市乐华塑料制品厂均未向法庭提交证据。
经审理查明：2007年起，被告长春市大华金属材料有限公司多次从原告张红微的母亲赵桂芝处借款，金额共计1361085.44元。2014年2月10日，被告长春市大华金属材料有限公司因债权人赵桂芝去世，向其女即原告张红微出具收据一张，载明欠张红微1361085元，并加盖长春市大华金属材料有限公司公章。庭审中，被告长春市大华金属材料有限公司承认曾因建设工厂基础设施由原告张红微的母亲赵桂芝垫付工程款1361085.44元。2015年1月26日，被告长春市乐华塑料制品厂与被告长春市大华金属材料有限公司及原告张红微签订担保协议书，承诺对被告长春市大华金属材料有限公司欠原告张红微的借款提供担保，承担连带责任。另查明，原告张红微的母亲赵桂芝已于2013年2月27日因病去世；原告张红微的父亲张玉国已于2006年4月30日因车祸去世；原告张红微的妹妹张红军书面声明放弃继承其母亲赵桂芝对被告长春市大华金属材料有限公司的债权。
上述事实，有原、被告当庭陈述，以及原、被告提供的上述证据，庭审笔录等在卷为凭。
本院认为:合法的民间借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。公民与法人之间的借贷纠纷应作为借贷案件受理。本案中，被告长春市大华金属材料有限公司承认在建设厂房时曾由原告张红微的母亲赵桂芝为其垫付工程款1361085.44元，并在赵桂芝死后向原告张红微出具金额为1361085元的收条，原告张红微向被告主张垫付的工程款1361085元不违反相关法律规定，予以支持。
关于连带责任保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。民间借贷中，对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。本案中，被告长春市乐华塑料制品厂在担保协议书中承诺对被告长春市大华金属材料有限公司拖欠原告张红微的1361085元债务承担连带责任，故原告张红微要求被告长春市乐华塑料制品厂承担连带责任不违反相关法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第13条之规定判决如下：
一、被告长春市大华金属材料有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告张红微欠款1361085元；
二、被告长春市乐华塑料制品厂对被告长春市大华金属材料有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17050元，由被告长春市大华金属材料有限公司、被告长春市乐华塑料制品厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张洪洋
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡雪莹
吉林市船营区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0204执67号
田卫强、陈钢、吉林市青城房地产经纪有限公司：
本院于2018年1月10日立案执行的(2018)吉0204执67号申请执行人田卫强与被执行人陈钢、吉林市青城房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2017）吉0204民初2271号判决书，被执行人陈钢、吉林市青城房地产经纪有限公司应履行164212.00元的给付义务。因被执行人给付现金164212.00元，故被执行人陈钢、吉林市青城房地产经纪有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕
特此通知
二〇一八年六月二十六日
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0193执632号
胡波、长春易点科技股份有限公司:
胡波与长春易点科技股份有限公司劳动争议一案，胡波依据本院（2017）吉0193民初2137号民事调解书，于2018年8月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，长春易点科技股份有限公司将所应支付的合同款项5000元及执行费50元存入本院账户。长春易点科技股份有限公司已将合同款给付胡波。本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十九日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11003号
原告刘君君，女，1987年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告范小红，女，1979年6月8日出生，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告刘君君诉被告范小红民间借贷纠纷一案，因原告刘君君申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘君君撤诉。
本案案件受理费1393元，由原告刘君君负担。
审判员 吴小琴
二〇一六年九月七日
书记员 刘 艺
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第43号
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌中路398号。
负责人张玲莉，行长。
委托代理人刘敏、童鲁斌，该行职员。
被告扬州连心气体有限公司，住所地扬州市邗江区公道镇工业集中区南苑北路西侧。
法定代表人苏友岗，董事长。
被告苏友岗。
被告刘祥如。
被告张志云。
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行与被告扬州连心气体有限公司（以下简称连心公司）、苏友岗、刘祥如、张志云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敏、童鲁斌、被告连心公司法定代表人暨被告苏友岗到庭参加了诉讼。被告刘祥如、张志云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，被告连心公司与原告签订贷款合同一份，约定：连心公司向原告借款500万元，期限自2014年1月9日至2015年1月8日，贷款利率为起息日基准利率上浮30%，逾期罚息为贷款利率上浮50%。为保证上述贷款归还，被告刘祥如以其所有的座落于扬州市杭集镇曙光路时代广场综合楼-A-701、-A-501、-A-601、-A-401房产作抵押，与原告签订了最高额抵押合同，并分别办理了抵押登记；被告苏友岗、刘祥如、张志云分别与原告签订本金最高额保证合同，约定：债权确定期间均为2014年1月7日至2017年1月6日，担保的债权金额均为500万元。同日，原告向被告连心公司发放贷款500万元。自2014年12月以来，连心公司经营出现问题，原告多次催索还款未果。原告诉请判令被告连心公司归还原告贷款4930310.57元及截止2015年3月20日利息95235.47元（利息主张至实际还款之日止），被告苏友岗、刘祥如、张志云对上述全部债务承担连带保证责任，原告对被告刘祥如名下座落于扬州市杭集镇曙光路时代广场综合楼-A-701、-A-501、-A-601、-A-401房产变价款享有优先受偿权，被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：贷款合同、借款借据、最高额抵押合同、房屋他项权证4本、自然人保证合同2份、贷款余额清单等。
被告连心公司、苏友岗无异议。
被告刘祥如、张志云未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月7日，原告与被告连心公司签订贷款合同一份，约定：被告连心公司向原告借款500万元，期限自2014年1月9日至2015年1月8日，贷款利率为起息日基准利率上浮30%，逾期罚息为贷款利率上浮50%；借款人出现不履行到期债务或经营困难等危及贷款人债权的行为，贷款人有权宣布贷款提前到期等。同日，被告苏友岗、被告刘祥如和张志云分别与原告签订本金最高额保证合同，保证人各自承诺为上述主合同项下不超过500万元的本金余额以及利息、违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证，保证担保的债权期间均为2014年1月7日至2017年1月6日。
被告刘祥如于2014年1月6日与原告签订最高额抵押合同，约定：以刘祥如名下座落于扬州市杭集镇曙光路时代广场综合楼-A-701、-A-501、-A-601、-A-401房产为在2014年1月7日至2017年1月6日间连心公司向原告的借款提供最高额为600万元的抵押担保。次日，双方办理了抵押登记，他项权证号分别为扬房他证杭集字第20140002**、2014000268、2014000269、2014000270号，担保债权数额分别为122万元、158万元、155万元、165万元。
2014年1月9日，原告向被告连心公司发放贷款500万元。
2014年12月份，被告连心公司出现经营问题。截止2015年3月20日，被告连心公司欠原告借款本金4930310.57元、利息95235.47元。
以上事实，有贷款合同、借款借据、最高额抵押合同、房屋他项权证、自然人保证合同、贷款余额清单以及当事人陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告连心公司之间的借款合同、原告与被告苏友岗、刘祥如、张志云之间的保证担保合同、原告与被告刘祥如之间的最高额抵押担保合同均合法有效。原告的抵押权自抵押登记时设立。借款人连心公司未按照合同约定归还借款本息，原告有权要求借款人立即归还所借款项及利息，要求保证人承担保证责任，并在抵押权范围内对抵押物行使优先受偿权。各保证人无担保份额的约定，依法应承担连带共同保证责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘祥如、张志云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州连心气体有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司扬州分行借款本金4930310.57元及截止2015年3月20日利息95235.47元（此后至实际还款之日期间的利息按照合同约定利率计算）。
二、被告苏友岗、刘祥如、张志云对本判决书第一项所确定之债务承担连带共同保证责任；保证人承担担保义务后，有权向债务人追偿。
三、如被告连心公司未按期履行本判决书第一项所确定之给付义务，原告有权申请人民法院拍卖、变卖抵押物即被告刘祥如名下座落于扬州市广陵区杭集镇曙光路时代广场综合楼-A-701、-A-501、-A-601、-A-401房屋，对所得变价款分别在122万元、158万元、155万元、165万元范围内享有优先受偿权；抵押人在原告实现抵押权后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为23317元、保全费5000元，合计28317元（原告已预交），由四被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一五年三月二十四日
书记员 魏 莹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更865号
罪犯陆松平，男，1975年7月12日生，彝族，小学文化，云南省元谋县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州彝族自治州中级人民法院于2004年3月8日作出(2004)楚中刑初字第18号刑事判决，以被告人陆松平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年8月2日起至2026年8月1日止；2008年11月11日、2010年3月12日、2011年8月25日、2012年11月30日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑七年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2019年1月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陆松平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陆松平系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆松平系病犯，减刑幅度可以从宽。其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆松平减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2018年1月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
东辽县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0422执247号
林功瑞：
林功瑞与长春市宏成建筑劳务有限公司建设工程纠纷一案，申请执行标的共计107827元。经本院立案执行，现已强制执行到位107827元。本院已于2018年6月14日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）吉0422民初107号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
重庆市沙坪坝区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2016)渝0106刑更9号
罪犯曾某，女，1981年10月27日出生。2014年6月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2014年9月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，2015年3月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处一年，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月27日被监视居住，现在家中。
2016年4月15日，本院以（2016）渝0106刑初399号刑事判决书判决，罪犯曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与本院（2015）沙法刑初字第00279号刑事判决书判决决定没有执行的一年五个月十八日，罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金12000元。现该判决已经发生法律效力。
经查，罪犯曾某系怀孕的妇女。
本院认为，罪犯曾某系怀孕的妇女，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对罪犯曾某暂予监外执行。
（暂予监外执行刑期自2016年5月9日起至2018年3月8日止。）
二〇一六年五月九日
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执4255号
宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社：
本院立案受理的你申请执行胡恒意、熊化巧、朱迎借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26216号之三
原告：许勇，男，1970年9月13日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：彭福生，系广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市江桓鞋业有限公司，住所地广东省中山市三乡镇前陇马角路10号A厂房一、二层，营业执照91442000314950754U。
法定代表人：路玲玲。
被告：熊爱华，男，1968年10月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
本院在审理原告许勇诉被告中山市江桓鞋业有限公司、熊爱华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月15日以被告中山市江桓鞋业有限公司已向原告付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许勇撤回对被告中山市江桓鞋业有限公司、熊爱华的起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，财产保全费1270元，均由原告许勇负担（原告已预交）。
审判员 何亦辉
二○二○一七年二月二十二日
书记员 卢芷琪
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执332号之二
申请执行人:孙明仁，男，1983年11月5日出生，住四川省南部县。
被执行人:施林兴，男，1959年6月7日出生，住德清县。
被执行人:吴林仙，女，1960年4月12日出生，住德清县。
申请执行人孙明仁与被执行人吴林仙、施林兴民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初4742号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年02月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行执行标的为被执行人吴林仙、施林兴支付申请执行人孙明仁借款人民币50000元，并负担案件受理费525元。
执行立案后，本院于2018年02月08日向被执行人吴林仙、施林兴发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，要求吴林仙、施林兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴林仙、施林兴已报告财产情况但逾期未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴林仙、施林兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，查封被执行人吴林仙、施林兴名下多个银行账户。截至2018年8月28日，本案执行标的未执行到位50525元及逾期利息。暂未发现被执行人吴林仙、施林兴有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人吴林仙、施林兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴林仙、施林兴作出司法拘留15天的决定，并委托公安协助查询被执行人吴林仙、施林兴下落。同时已对被执行人吴林仙、施林兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙明仁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人吴林仙、施林兴暂无可供执行的财产本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0521执332号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚胜涛
二〇一八年八月二十八日
书记员 胡华涛
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)信刑执字第692号
罪犯何某，男，1985年12月13日出生，汉族，河南省息县城郊乡人，因盗窃罪，于2011年1月13日被信阳市劳动教养所劳动教养一年。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省息县人民法院于2012年9月19日以（2012）息刑初字第246号刑事判决书，认定被告人何某犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，刑期自二O一二年七月十四日至二O一四年七月十三日止，宣判后，2012年10月19日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何某自服刑以来确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年5月5日凌晨，被告人赵某某伙同何某驾驶三轮摩托车两次窜至新蔡县十里铺乡街村闫金海工地，共盗窃电览线70米，价值5959元。
2012年5月13日夜里，赵某某窜至同一地点盗窃电览线1200米，价值7800元的。由何某销售给他人。
罪犯何某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何某自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
人民陪审员 万灵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱婧
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初967号
原告：张海泉,男,生于1988年9月9日，汉族,四川省三台县村民。
委托诉讼代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者。
被告：张迪，男，生于1989年12月10日，汉族，四川省三台县村民。
原告张海泉与被告张迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月09日受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海泉及其委托诉讼代理人何仕德到庭参加诉讼,被告张迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海泉向本院提出诉讼请求称，请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告处的借款18320元，以及该款从2017年12月13日至还清之日的资金利息。事实与理由：原、被告是一起长大的邻居，双方从小关系较好。2017年6月被告找到原告要求借点钱用，原告先后共计给被告借款17300元。2017年11月原告因病住院，被告前来照顾原告，被告在原告不知情的情况下又用原告的手机在网贷公司借款9975元，事后被告及其妻子还了大部份网贷公司的款。但至2017年12月13日双方发生纠纷后，经西平派出所调解时，尚下欠原告20400元。在调解时被告承诺在2018年1月12日前还10000元，2018年2月13日前还10400元。至今止被告之妻只归还原告2080元，剩下的借款至今未归还。现起诉要求被告归还借款及利息。
被告张迪未答辩。
本案围绕原告提出的诉讼请求，依法由原告进行了举证，对于证据的真实性与原件核对无异的，在卷予以证实。本案在审理中查明，原、被告是一起长大的邻居，双方从小关系较好。2017年6月被告找到原告要求借钱，原告先后共计给被告借款17300元。2017年11月原告因病住院，被告前来照顾原告，被告又用原告的手机在网贷公司借款9975元，事后被告及其妻子还了大部份网贷公司的款。2017年12月13日双方发生纠纷后，经西平派出所调解时确认被告尚下欠原告20400元。在调解时被告承诺在2018年1月12日前还10000元，2018年2月13日前还10400元。并出据借条，借条载明“今张迪欠张海泉20400元整，大写（贰万零肆佰元整）于2018年1月12日前还10000元，2018年2月13日前还10400元，上述金额以人民币为单位。经张迪与张海泉协商，如张迪未按时归还欠款，张海泉采用民事诉讼权产生的费用由张迪付责，欠款人：张迪（51072219891210XXXX）捺印”。被告出具借条后，被告之妻只归还原告2080元，剩下的借款至今未归还。2018年03月09日原告起诉来院要求被告归还借款本金及利息。
本院认为，被告欠原告借款18320元是实，被告应当继续履行归还义务，故对原告要求被告归还原告本金18320元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息，因在借款时未约定利息，故计息时间应从起诉之日起，利息按年利率6%计算，至还清借款之日止。依照《中华人人民共和国民法通则》第八十条、第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由张迪在本判决生效十五日内偿还张海泉借款人民币18320元及利息，利息按年利率6%支付，计息时间从2018年3月起至还清本金时止。
二、驳回张海泉其它诉讼请求。
本案诉讼费129元，由张迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 李同发
二〇一八年三月十二日
法官助理 郑明万
书 记 员 刘 森
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1245号之一
被执行人：刘仁召，男，1951年10月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金普新区，公民身份证号码：×××。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2016）辽02刑终613号刑事判决书，于2017年04月08日向被执行人刘仁召发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘仁召至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘仁召在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币419500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭万一
二〇一八年九月九日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瀍民初字第1505号
原告王聪，女，汉族，1983年2月20日出生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人肖春，河南先为律师事务所律师，一般代理。
被告许晓峰，男，汉族，1977年6月29日出生，住洛阳市老城区。
委托代理人许本善，男，汉族，1950年2月14日出生，住洛阳市老城区，特别授权。
本院在审理原告王聪诉被告许晓峰合同纠纷一案中，现原告王聪向本院申请撤回起诉，本院认为原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王聪撤回起诉。
审 判 长 郭 赟
审 判 员 贾永成
审 判 员 吕秀霞
二〇一六年六月七日
代书记员 任晓娣
杭州市富阳区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0111执2428号之一
被拘留人:凌城公民身份号码:330183199205153224
本院在执行杨臣与ＸＸ、凌城（2018）浙0111执2428号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对凌城拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月三十日