山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4494号
原告郭修臣，男，1965年9月22日出生，汉族。
被告郝广杰，男，1974年1月13日出生，汉族。
委托代理人周培德，男，1975年7月5日出生，汉族。
被告青岛尤尼克网络工程有限公司。
法定代表人侯兰花，该公司总经理。
委托代理人周培德，男，1975年7月5日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司。
负责人王兵，该支公司总经理。
委托代理人姜国强、周方正，山东万桥律师事务所律师。
原告郭修臣与被告郝广杰、被告青岛尤尼克网络工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭修臣，被告郝广杰与被告青岛尤尼克网络工程有限公司的委托代理人周培德，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司的委托代理人周方正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭修臣诉称，2013年1月23日15时5分许，原告郭修臣驾驶鲁U×××××号出租车沿城阳区夏庄社区由东向西行驶至王沙路路口左转弯时，与沿王沙路由南向北行驶的被告郝广杰驾驶的鲁B×××××号小客车相撞，致两车损，原告伤。该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，原告郭修臣应承担事故的主要责任，被告郝广杰应承担事故的次要责任。经查，肇事车辆鲁B×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告因该起交通事故引发的损失包括：医疗费603.1元、误工费5000元、交通费100元、停运损失费3300元、车损费5212元、施救费300元，共计人民币14545.1元，按照6：4的责任比例共主张12407.9元，要求保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告赔偿，诉讼费要求被告承担。
被告郝广杰与被告青岛尤尼克网络工程有限公司共同辩称，发生交通事故属实，被告郝广杰系肇事司机，被告青岛尤尼克网络工程有限公司系该车实际车主，被告郝广杰系该公司员工，其在履行职务行为时发生了本次交通事故。被告青岛尤尼克网络工程有限公司同意赔偿原告合理的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在我公司投有交强险、商业三者险（保额为500000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，保险期自2012年10月30日至2013年10月29日，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理经济损失。诉讼费、营运损失费等间接损失不属于交强险赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明，2013年1月23日15时5分许，原告郭修臣驾驶鲁U×××××号出租车沿城阳区夏庄社区由东向西行驶至王沙路路口左转弯时，与沿王沙路由南向北行驶的被告郝广杰驾驶的鲁B×××××号小客车相撞，致两车损，原告伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于当日作出第20132323号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告郭修臣驾驶车辆转弯时未让直行车辆先行，是引发本次交通事故的主要原因，应承担事故的主要责任；被告郝广杰驾驶车辆未安全、文明驾驶，是引发本次交通事故的次要原因，应承担事故的次要责任。原告受伤后，被送到青岛市城阳区第三人民医院接受门诊治疗，花费门诊医疗费254.5元。次日，原告到中国人民解放军济南军区第四○一医院接受门诊治疗，花费门诊医疗费262.1元。2013年3月28日，青岛市城阳区人民医院接受青岛市公安局城阳分局交通警察大队的委托，为原告出具健康鉴定证明书，载明原告伤后休息壹个月。原告花费门诊医疗费86.5元。原告提交交运集团青岛温馨的士有限公司出具的工资证明，主张按照其月工资5000元的标准计算1个月的误工费5000元。鲁U×××××号轿车系出租客运车辆，车辆登记车主为交运集团青岛温馨的士有限公司，该公司为原告出具证明，载明该车实际车主为原告郭修臣，该车所有法律义务及相关责任均由原告承担。原告提交青岛市四方区鑫顺发汽车修理部出具的修车证明，载明原告共计修车十日。原告主张按照每日300元的标准计算11天的停运损失费3300元（300元×11天）。原告提交中国人民财产保险股份有限公司出具的定损确认书、青岛大学海源汽车销售服务有限公司出具的维修费发票1张计452元、青岛市四方区万通汽车轮胎修理部出具的维修费发票4张计4760元，主张车损费5212元。原告还主张交通费100元、施救费300元。
另查明，事发时，被告郝广杰系驾驶鲁B×××××号小客车的肇事司机，该车辆实际车主系被告青岛尤尼克网络工程有限公司，被告郝广杰系在履行职务行为时发生了本次交通事故。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司投有交强险，交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2012年10月30日至2013年10月29日，交通事故发生于保险期间内。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司投有500000元商业三者险及不计免赔特约险，保险期间自2012年10月30日至2013年10月29日，交通事故发生于保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第20132323号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，原告郭修臣应承担事故的主要责任，被告郝广杰应承担事故的次要责任。结合本案的实际情况，原告郭修臣与被告郝广杰承担事故责任比例以7：3为宜。被告郝广杰系被告青岛尤尼克网络工程有限公司的职工，其在履行职务行为时致他人人身、财产受到损害的，民事赔偿责任应由被告青岛尤尼克网络工程有限公司承受。因此，被告青岛尤尼克网络工程有限公司依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失的30%。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司投有交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告青岛尤尼克网络工程有限公司承担其中的30%。
对于被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司关于“停运损失系间接损失不予认可”的抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，原告车辆系营运性质，故其主张停运损失符合法律规定，根据原告提交的修车证明，本院支持其10天的停运损失费3000元（300元×10天）。原告主张的医疗费603.1元、车损费5212元、施救费300元，证据确实充分，本院予以支持。原告提交的误工证明证据不足，本院认为参照2012年度青岛市在岗职工平均工资37399元的标准计算为宜，其误工费3116.58元（37399元÷12个月×1个月）。原告主张交通费100元，数额合理，本院予以支持。综上，原告的合理经济损失有：医疗费603.1元、误工费3116.58元、交通费100元、停运损失费3000元、车损费5212元、施救费300元，共计人民币12331.68元。其中，原告的医疗费603.1元，未超出交强险中医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司赔偿。原告的误工费3116.58元、交通费100元，共计人民币3216.58元，未超出交强险中死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司赔偿。原告的停运损失费3000元、车损费5212元、施救费300元，共计人民币8512元，超出交强险中财产损失2000元的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在交强险赔偿分项限额内赔偿原告2000元，剩余的6512元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在商业三者险限额内向原告支付其中的30%，即1953.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在交强险限额内赔偿原告郭修臣经济损失人民币5819.68元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在商业三者险限额内支付原告郭修臣保险理赔款1953.6元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告青岛尤尼克网络工程有限公司在本案中不再向原告郭修臣承担赔偿责任。
四、驳回原告郭修臣对被告郝广杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由原告承担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司承担60元。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高雪飞
审 判 员 肖文瑞
人民陪审员 李建根
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 蕾
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国保险法》第十四条：
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。