wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执749号之一
申请执行人：湖北广水农村商业银行股份有限公司。住所地：广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人:王文涛，董事长。
委托代理人刘艳玲，女，汉族，系该行长岭支行客户经理。代理权限：特别授权委托。
被执行人：徐光玉，男，汉族，1964年4月23日出生，住本市。
被执行人：毛庆香，女，汉族，1972年1月16日出生，住址同上，系徐光玉妻子。
本院在执行申请执行人湖北广水农村商业银行股份有限公司与被执行人徐光玉、毛庆香金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人徐光玉、毛庆香发出执行通知书报告财产令，被执行人徐光玉、毛庆香至今履行生效法律文书确定的义务。2017年10月11日，本院作出（2017）鄂1381执749号执行决定书，将被执行人徐光玉、毛庆香纳入失信被执行人名单。经查，无登记在被执行人徐光玉、毛庆香名下的财产。现被执行人徐光玉、毛庆香经多方查找仍下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 李前富
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈双桥
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执553号之二
申请执行人：王明清，男，1966年8月14日出生，汉族，个体工商户，住本市。
被执行人：袁进远，男，1968年7月24日出生，住本市。
被执行人：徐竹清，女，1970年3月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行王明清与袁进远、徐竹清民间借贷纠纷一案中，于2017年6月29日向被执行人袁进远、徐竹清送达执行通知书、报告财产令，被执行人袁进远、徐竹清至今未履行。2017年7月10日，本院作出（2017）鄂1381执553号执行决定书，将被执行人袁进远、徐竹清纳入失信被执行人名单。经查，无登记在被执行人袁进远、徐竹清名下的财产。现被执行人袁进远、徐竹清经多方查找仍下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 李前富
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈双桥
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执845号之五
申请执行人：胡旭,男,1971年4月28日出生,汉族,湖北省广水市人,广水市公安分局民警，住本市。
被执行人李海林，男，1984年10月4日出生，汉族，住本市。
本院在执行申请执行人胡旭与被执行人李海林民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡旭于2018年3月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初1426号民事判决案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 峰
二〇一八年三月十四日
书记员 陈双桥
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执592号之一
申请执行人:王宏汉，男，1959年12月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：徐家辉，男，1982年10月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，现下落不明，
申请执行人王宏汉与被执行人徐家辉民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月23日作出的（2017）鄂0115民初3138号民事判决书已经发生法律效力。权利人王宏汉于2018年2月26日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人徐家辉下达执行通知书,责令被执行人徐家辉向申请执行人王宏汉偿还借款65000元，并负担案件受理费713元、公告费650元、执行费875元。
在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：
一、2018年3月1日至7月14日，本院依法先后两次通过网络查控系统对被执行人徐家辉的银行存款及名下房产、车辆、土地登记信息等进行了查询,被执行人银行存款不足，无其他财产可供执行。
二、2018年5月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，同时纳入限制高消费系统。
本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经调查未发现被执行人徐家辉可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人徐家辉应继续履行（2017）鄂0115民初3138号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶宏望
审判员 曹政权
审判员 李 斌
二〇一八年七月十七日
书记员 舒 馨
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审11号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市XX。
法定代表人周德春，该××主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏××律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏××律师事务所律师。
被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所无锡市南长区。
法定代表人王晓。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2015058责令限期缴存住房公积金决定书，于2016年2月1日向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号2015058责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号2015058责令限期缴存住房公积金决定书，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年二月四日
书 记 员 朱新莉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1902号
原告赵水娥,女,1955年10月1日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师，特别授权代理。
被告浙江汇凯园林市政有限公司,住所地浙江省杭州市江干区九环路9号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，该公司董事长。
委托代理人卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告赵水娥与被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵水娥于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵水娥的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵水娥撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告赵水娥自愿负担。
审判员 吴晓蓉
二〇一七年十月十八日
书记员 杨啸龙
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01003号
申请执行人莫艳平，农民。
被执行人李继福，农民。
身份证号：××
申请执行人莫艳平与被执行人李继福买卖合同纠纷一案，莫艳平于2015年7月30日作出（2015）绥民二初字第00463号民事判决书生效后，申请执行人莫艳平于2015年8月27日向绥中县人民法院申请执行，被执行人李继福应还款211438元，法院向被执行人李继福下达了执行通知书后，被执行人李继福下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第01003号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年十一月十日
书记员 郭璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第362号
罪犯肖武，男，1984年8月12日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于二○○八年十月二十日作出（2008）宁刑初字第127号刑事判决，认定罪犯肖武犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2008年11月3日交付执行。2011年4月20日、2013年1月23日经本院两次裁定分别减去有期徒刑一年十个月和有期徒刑一年二个月，刑期至2015年7月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯肖武在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯肖武的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖武减去有期徒刑一年，刑期至2014年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执568号之一
申请执行人周志虎，男，生于1978年10月18日，汉族，住宜昌市点军区。
被执行人吴建丹，女，生于1976年8月14日，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人周志虎与被执行人吴建丹支付令纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 飞
审判员 杨 晶
审判员 许 超
二〇一六年十二月二十七日
书记员 熊春娥
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1659号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王英伟，男，1982年11月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍所在地为内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年6月6日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕1583号起诉书指控被告人王英伟犯销售有毒、有害食品罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王英伟于2018年6月6日13时许，在北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村“鸣姜门诊”内，以人民币60元的价格向辛某某（男，60岁，黑龙江省人）销售“狼1号”1盒，被民警查获归案。民警从辛某某处起获“狼1号”1盒，从王英伟诊所内另起获“狼1号”2盒。经检测，上述物品中含有西地那非成分，现均已移送在案。
公诉机关基于被告人王英伟自愿认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金，适用禁止令。
被告人王英伟在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人王英伟犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名��立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王英伟能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚并宣告缓刑，另禁止被告人在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。在案之物品一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告人王英伟犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人王英伟在缓刑考验期限内从事食品��产、销售及相关活动。
三、在案之“狼1号”三盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏 颖
二〇一八年八月九日
书记员 王向明
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执2014号
申请执行人王国良，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇石门村**组。
被执行人冷教斌，男，1950年5月1日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇石门村**组。
申请执行人王国良与被执行人冷教斌农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2015）东民初05684号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案按民事判决书确定，被执行人应返还申请执行人购房款55000元和案件受理费300元。本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款1921.51元予以扣划，后被执行人又自行向本院交纳执行款48000元，共计49921.51元，现已退付给申请执行人，申请执行人对本案再无其他主张。执行费730元由被执行人承担，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2015）东民初05684号民事判决书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 徐 飞
二〇一七年十月十六日
书记员 邓晓飞
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二终字第00262号
上诉人（一审被告）：安徽中厦建设集团有限公司。
法定代表人：曹文仕，该公司总经理。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：徐丽，女，1978年5月10日出生，汉族。
委托代理人：单计余，安徽龙庭律师事务所律师。
上诉人安徽中厦建设集团有限公司因与被上诉人徐丽买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2014年5月29日作出的（2014）灵民初字第00868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员张奥组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人安徽中厦建设集团有限公司的委托代理人罗飞，被上诉人徐丽及其委托代理人单计余到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决违反法定程序、认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第00868号民事判决；
二、发回安徽省灵璧县人民法院重新审理。
审 判 长 解亚洁
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 张 奥
二〇一四年九月十二日
书 记 员 蔡 玲
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鄂1381执恢208号
申请执行人：梅军，男，1988年1月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人：王行，男，1987年11月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人：王小辉，男，1989年8月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
本院在执行申请执行人梅军与被执行人王行、王小辉民间借贷纠纷一案中，被执行人王行、王小辉于2018年8月6日履行完部分义务后与申请执行人梅军达成执行和解协议，申请执行人执行人梅军于2018年8月14日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381执恢208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石佑胜
二〇一八年九月十日
书记员 陈双桥
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初233号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：王新明，董事长。
委托诉讼代理人：陈霞芳，广东江畔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄孟斌，该公司法务专员。
被告：林炬，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简汇通公司）诉被告林炬融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人黄孟斌到庭参加诉讼、被告林炬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即一次性清偿所欠原告的剩余租金256215.16元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2014年10月26日起至实际清偿之日止，暂计至2017年12月22日为345248.42元；3、确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记编号：430007981459）享有优先受偿权；4、被告承担本案的律师费3000元；5、被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费。事实与理由：2014年7月23日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为FL-
WNM030-14-0897号的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称“融资租赁合同”），约定由原告向被告提供融资贷款202760元，被告分36期每期按7535.74元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款担保，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，被告于2014年9月25日支付了第2期款项后，截止至今，被告未向原告支付任何租金，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金。原告认为，原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守。原告已依约向被告给付了融资款，但被告没有依约履行向原告还租的义务，已构成违约，依据原、被告签订的《融资租赁合同（通用条款）》第九条的约定，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。依据原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司抵押合同主要条款》约定，被告将车辆作为抵押物抵押给原告，为其在《融资租赁合同》项下的全部债务提供担保。故原告的第1、2、3项诉请求应予支持。同时，合同约定若发生被告违约行为，被告同意原告有权向其追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费等。故原告的第4、5项诉讼请求应予支持。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告林炬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的汽车租赁合同、特约支付确认函、抵押合同、车辆登记证书、车辆交接单、还款信息表、入账证明书等证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
2014年7月23日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为FL-
WNM030-14-0897号的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称“融资租赁合同”），约定由原告向被告提供融资贷款202760元购买奥迪A６L－2011(发动机号：315169)小车一辆，被告分36期每期按7535.74元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款担保，并办理了抵押登记手续。如被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定应付款项。如被告未按合同规定支付应付的租金时，被告应按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金。原告有权向被告追索因执行可保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，被告于2014年9月25日支付了第2期款项后，截止起诉时止，被告未向原告支付租金。
本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系原、被告之间真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告按照合同约定履行了义务，但被告仅支付第2期款项后，未按合同约定按期支付融资租赁租金，故原告按照合同约定有权提前一次性收回所欠的剩余租金256215.16元；因本案被告应支付原告的总款项为271286.64元，扣除本金202760元后的68527元为融资利息，故年利率为11.27%（68527÷202760÷3年），因原告主张按照每日以欠租总额的1.2‰计收滞纳金，因该标准超过法律规定的幅度，同时，原告在每期还款额中已包含年利率11.27%的利息，故本院认定滞纳金按照年利率12.73%（24%－11.27%）的标准计收；被告所有的奥迪A６L－2011(发动机号：315169)小车一辆系本案融资租赁合同担保的抵押物，且办理了抵押登记手续，故原告对被告所有的奥迪A６L－2011(发动机号：315169)小车一辆享有优先受偿权；原、被告在合同中对律师费进行了约定，本案原告已委托律费参与诉讼，且原告要求的律师费未超出律师费收费标准，故原告要求被告支付律师费3000元的诉请本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告林炬在本判决生效之日起五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司融资租赁租金256215.16元；
二、被告林炬在本判决生效之日起五日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付从2014年10月26日至债务清偿之日止的逾期付款滞纳金（滞纳金以256215.16元为基数，按照年利率12.73%的标准计算）；
三、原告汇通信诚租赁有限公司对被告林炬所有的奥迪A６L－2011(发动机号：315169)小车一辆享有优先受偿权；
四、被告林炬在本判决生效之日起五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；
五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9845元，公告费560元，共计10405元，由被告林炬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 柯重光
二〇一八年八月十四日
代理书记员 黄俊杰
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初27号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人池小松，男，1984年3月7日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被虞城县公安局取保候审。2017年1月5日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）513号起诉书指控被告人池小松犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人池小松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日19时47分许，被告人池小松醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至河南省虞城县S203省道刘店乡解楼村口处时，被执勤民警当场查获。经检验，池小松静脉血液中酒精含量为113.11mg/100ml。
上述事实，被告人池小松在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人池小松违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。池小松能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚，对其适用缓刑，没有再犯罪危险。结合被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人池小松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 万晓刚
二〇一七年一月十八日
书记员 崔 瑾
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执685号之一
申请执行人：湖北碧海置业有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路568号南方帝园大厦A座6楼。
法定代表人：费明河，该公司董事长。
被执行人：陈雄，男，1975年7月1日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市晋安区。
被执行人：福建融都实业集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街96号东方大厦20层。
法定代表人：林茂平，该公司董事长。
本院于2017年8月15日作出的（2017）鄂0117民初919号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请强制执行，本院于2018年4月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人福建融都实业集团有限公司、陈雄支付申请执行人湖北碧海置业有限公司股权转让款100万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费用及执行费用。但被执行人至今未履行支付义务。
本案执行中，本院于2018年4月11日向被执行人福建融都实业集团有限公司、陈雄邮寄送达执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人福建融都实业集团有限公司、陈雄纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人福建融都实业集团有限公司、陈雄银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0117执685号案件的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2017）鄂0117民初919号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年九月十日
书记员 丁昌旺
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初835号
原告张永莲，女，京族，1964年7月21日出生，住广西东兴市，
委托代理人张永业，男，汉族，1959年5月1日出生，住广西北海市海城区，系张永莲的哥哥。
被告奚永益，男，汉族，1971年1月1日出生，汉族，住广西东兴市，
被告张永青，女，京族，1970年11月21日出生，住广西东兴市，
原告张永莲诉被告奚永益、张永青民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永莲及其委托代理人张永业、被告奚永益、张永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永莲向本院提出诉讼请求：1、奚永益、张永青偿还原告借款本金44万元及利息152760元；2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年1月至2012年1月间，两被告多次向原告借款共计35万元，2012年1月12日出具欠条给原告，并约定每月利息2500元，当日两被告又出具欠原告2010年至2011年利息5万元的欠条。2016年1月20日，张永业与张永莲签订了债权转让协议书，约定张永业对奚永益的4万元债权转让给原告张永莲。两被告至今共偿还原告1万元的利息。
被告奚永益、张永青承认原告在本案中所主张的事实，但认为其中5万元不能计算复利，张永业转让张永莲债权4万元没有通知到奚永益，原告主张两被告偿还4万元不应得到支持。
本院认为，奚永益、张永青承认张永莲在本案中主张的事实，故对张永莲主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告张永莲与被告奚永益、张永青之间的借款没有约定还款时间，张永莲可以要求两被告在合理期限内还款，现张永莲诉请两被告偿还借款35万元及2012年1月12日之前的利息5万元，符合法律的规定，本院依法予以支持。
关于2012年1月12日之后利息计算问题，1、以35万元为基数，原、被告双方约定月息2500元，没有超出法律的强制性规定，本院依法予以支持原告诉请利息从2012年1月13日计至2016年7月12日，共计2500元×54个月=135000元，两被告已偿还利息1万元，还应偿还利息125000元；2、关于两被告欠原告2010年至2011年间5万元的利息的问题，双方没有明确约定可以计算复利，原告诉请两被告支付复利不符合法律的规定，本院依法不予支持。
关于张永业转让张永莲债权4万元的问题，张永青当庭表示其已收到债权转让的通知，张永青与奚永益是夫妻关系，视为已通知债务人，该债权转让对两被告发生效力，张永莲诉请两被告偿还债务符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息计算问题，双方即未约定还款时间，也未约定利息计算标准，原告诉请两被告支付2013年至2016年7月12日期间的利息不符合法律规定，本院依法不予支持。
依照依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
奚永益、张永青偿还原告张永莲44万元及利息125000元。2驳
2驳回原告张永莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9728元，减半收取4864元（原告已预交），由被告奚永益、张永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 李金花
二〇一六年八月十八日
书记员 张国丽
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鄂1381执恢128号
申请执行人:刘民军，男，1976年7月26日出生，汉族，住湖北省广水市。
被执行人：张正权，男，1965年9月7日出生，汉族，住湖北省广水市。
被执行人：张海涛，男，1989年1月9日出生，汉族，住本市。
本院在执行申请执行人刘民军与被执行人张正权、张海涛民间借贷纠纷一案中，于2018年5月15日向被执行人张正权、张海涛送达执行通知书、报告财产令，被执行人张正权、张海涛至今未履行。2018年6月4日，本院作出(2018）鄂1381执恢128号限制消费令，对被执行人张正权、张海涛采取了限制消费措施。经查，无登记在被执行人张正权、张海涛名下的银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息等财产。申请执行人刘民军无法提供被执行人张正权、张海涛有可供执行的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 石佑胜
二〇一八年九月十七日
书记员 陈双桥
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11012号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告翁玉响，男，汉族，1977年11月26日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告翁玉响信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告翁玉响经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，翁玉响向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。翁玉响从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金35311.96元、透支利息19798.03元以及截止至2016年12月31日的滞纳金12165.57元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、翁玉响立即支付截止2017年3月31日的透支本金35311.96元、透支利息19798.03元及截止2016年12月31日的滞纳金12165.57元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金35311.96元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由翁玉响承担。
被告翁玉响未答辩。
经审理查明，2011年3月，翁玉响向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。翁玉响在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向翁玉响发放了信用卡。翁玉响从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，翁玉响尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金35311.96元、透支利息19798.03元及截止2016年12月31日的滞纳金12165.57元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，翁玉响与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向翁玉响发放了信用卡，翁玉响使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。翁玉响应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告翁玉响经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁玉响在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金35311.96元、透支利息19798.03元及截止2016年12月31日的滞纳金12165.57元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金35311.96元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费759元，由被告翁玉响承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执5017号
申请执行人郑州银行股份有限公司信基路支行，住郑州市金水区信基调味厨具广场东侧D楼。
负责人张国，行长。
被执行人郑州宴酒坊酒业有限公司，住郑州市二七区马寨镇康佳路南段。
法定代表人张新芳，总经理。
被执行人郑州市思雅床上用品有限公司，住郑州高新开发区石佛镇石佛村南一街36号。
法定代表人毛瑞霞，总经理。
被执行人毛瑞霞，女，汉族，1964年12月3日出生，住郑州市高新技术开发区。
被执行人黄百欣，男，汉族，1967年3月5日出生，住郑州市高新技术开发区。
被执行人毛凌志，男，汉族，1979年9月19日出生，住郑州市高新技术开发区。
被执行人刘果，女，汉族，1983年7月17日出生，住郑州市高新技术开发区。
被执行人毛同江，男，汉族，1970年7月11日出生，住郑州市高新技术开发区。
被执行人张新芳，女，汉族，1982年4月13日出生，住郑州市中原区。
被执行人毛同生，男，汉族，1955年11月29日出生，住郑州市高新技术开发区。
郑州银行股份有限公司信基路支行与郑州宴酒坊酒业有限公司、郑州市思雅床上用品有限公司、毛瑞霞、黄百欣、毛凌志、刘果、毛同江、张新芳、毛同山借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18490号民事判决书已经发生法律效力。郑州宴酒坊酒业有限公司、郑州市思雅床上用品有限公司、毛瑞霞、黄百欣、毛凌志、刘果、毛同江、张新芳、毛同山未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司信基路支行于2018年4月18日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人私下达成和解协议，权利人郑州银行股份有限公司信基路支行向本院申请终结本案的执行程序，经审查，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5017号案件的执行。
本次执行程序终结后，申请人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 李小涛
二〇一八年八月二十九日
书记员 商 巍
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初157号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人杨秀刚。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月2日被本院判处有期徒刑一年，2014年4月22日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日被本院判处有期徒刑一年，2015年7月26日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年5月13日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2016年8月23日以松检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人杨秀刚犯非法持有毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人杨秀刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年5月上旬的一天，被告人杨秀刚与田某某从他人处购买600元钱的冰毒，后一直存放于被告人杨秀刚家中。2016年5月12日21时许，被告人杨秀刚及田某某在其家中吸食毒品时被松桃苗族自治县公安局民警抓获，民警当场从被告人杨秀刚家中卧室冰箱内查获净重为11.7克的毒品可疑物四包，从卧室桌子上查获净重为0.1克的毒品可疑物一包。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定：上述查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人杨秀刚具有如下量刑情节：一、被告人杨秀刚系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。二、被告人杨秀刚到案后能坦白交代自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；认定的证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等。建议对被告人杨秀刚犯非法持有毒品罪，在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人杨秀刚对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨秀刚犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨秀刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。到案后，被告人能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨秀刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2017年5月12日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、违禁品毒品甲基苯丙胺11.8克（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙通达
二〇一六年八月三十日
代理书记员 金媛媛
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0133执114号
申请执行人：潘加云，男，1952年5月17日生，汉族，住赵县。
被执行人：王建萍，女，1980年12月23日生，汉族，住赵县。
本院在执行潘加云与王建萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2016）冀0133民初625号民事判决书，在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初625号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 耿胜民
执行员 刘 军
执行员 石风志
二〇一七年四月七日
书记员 邢 涛
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粵0229执151号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。地址：韶关市滨江南路*号江山花园*期首层。
负责人：李劲松，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄伟明，男，该公司职员。
被执行人：陈树秋，男，1984年2月20日出生，汉族，住翁源县，。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司与被执行人陈树秋追偿权纠纷一案，本院作出的（2017)粤0229民初231号民事判决书巳经发生法律效力，根据申请执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的申请，被执行人陈树秋应向申请执行人支付赔偿金111486元及利息5574.3元，2018年1月26日起加倍支付迟延利息，诉讼费2529.72元。本院经审查后于2018年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陈树秋送迖了执行通知书、报告财产令，被执行人陈树秋向本院提交了财产申报表，但其没有可供执行的财产。本院在全国执行网络平台上和在翁源县不动产登记中心和工商局调查了被执行人陈树秋在银行、车辆、证券和互联网银行以及不动产、工商企业等财产情况。经反馈显示：被执行人陈树秋名下有几个存款账户，但大部分都没有存款，最多也仅是40多元，除此之外没有其他可供执行的财产。本院向被执行人的住所地的居委会调查、了解其财产状况，都没有发现其有可供执行财产。
本院向申请执行人告知了执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司亦无法提供被执行人的财产线索；并同意本案终结本次执行程序。
本院已经向被执行人陈树秋发出了限制高消费令，并上网公布。
本院认为，由于被执行人陈树秋暂无可供执行的财产，经约谈申请执行人后亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)粵0229执151号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以申请恢复对原判决的执行，恢复执行不受时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 雄
审判员 何高兴
审判员 张瑞群
此件与原件核对无异
二〇一八年八月八日
书记员 曾 萍
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0528执243号之一
申请执行人湖北长阳牧业发展有限责任公司，住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇四冲街41号。登记号：420528－011073。
法定代表人：杜玉林，公司经理。
被执行人湖北盛河房地产开发有限公司，住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇老街19号。统一社会信用代码：91420528795903843U。
法定代表人：马德贵，公司总经理。
本院在执行湖北长阳牧业发展有限责任公司与湖北盛河房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人湖北长阳牧业发展有限责任公司撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下，裁定如下：
终结(2018)鄂0528执243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾运清
二〇一八年八月二十七日
书记员 毛 东
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0321执恢24号
申请执行人田国祥，男，1965年9月16日生，汉族，个体工商户，户籍所在地为黑龙江省齐齐哈尔建华区，现住辽宁省大连市西岗区。
被执行人黄金辉，男，1990年8月10日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人田国祥与被执行人黄金辉委托合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第715号民事判决书发生法律效力后，被执行人黄金辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田国祥向本院申请强制执行。因被执行人黄金辉于2016年5月给付案款6000元，尚欠案款6063元和货款的逾期利息，本院以（2016）桂0321执133号执行裁定书终结了该案的本次执行程序。现因被执行人黄金辉已具有履行法律文书所确定义务的能力，申请执行人田国祥向本院申请恢复执行，本院于2017年3月14日依法立案恢复执行。
在执行过程中，被执行人黄金辉与申请执行人田国祥达成执行和解协议如下：一、被执行人黄金辉向申请执行人田国祥于2017年3月14日给付货款6063元；二、被执行人黄金辉向申请执行人田国祥于2017年3月14日给付货款逾期利息1167元；三、申请执行人田国祥向被执行人黄金辉给付15天房屋租赁使用费用2000元；四、本案诉讼费51.5元，由被执行人黄金辉负担；现申请执行人田国祥已向被执行人给付房屋租赁使用费2000元，被执行人黄金辉已按执行和解协议向申请执行人交纳案款共计人民币7281.5元（即给付案款6063元、逾期利息1167元及诉讼费51.5元）。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第715号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏兆海
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 信
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执1186号
申请执行人ＸＸ昌，男，1987年10月7日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区碧海委碧海小区**号。
被执行人孙强，男，1975年10月18日出生，汉族，东港市新兴街道办事处中心小学教师，现住东港市大东管理区太平湖小区*号楼*单元***室。
申请执行人ＸＸ昌与被执行人孙强劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）辽0681民初250号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案按民事判决书确定，被执行人孙强应给付申请执行人劳务工资3000元和案件受理费30元。本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款3080元予以扣划，其中退付给申请执行人3030元，交纳执行费50元。申请执行人对本案再无其他主张，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2017）辽0681民初250号民事判决书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 徐 飞
二〇一七年十月十六日
书记员 邓晓飞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初4719号
原告刘某某
被告杨某某
被告陈某某
原告刘某某诉被告杨某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2016年5月16日被告杨某某以急需用钱为由向原告借款人民币70000元，并立有借据一张，由陈某某为其担保，未约定还款期限，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款70000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支、转款凭证，证明2016年5月16日被告杨某某向原告借款人民币70000元，由被告陈某某作担保。
被告杨某某辩称，借款是事实，条据中无写利息，但实际约定利息是9.6‰，利息清了一次800元,2016年5月16日至2016年6月20日。
被告杨某某未向法庭提供证据。
被告陈某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
经庭审质证，被告杨某某对原告提交的证据均无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据均系原始票据，内容真实，形式来源合法与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2016年5月16日被告杨某某向原告借款人民币70000元，由被告陈某某作担保，被告杨某某向原告出具借据一支，被告陈某某在借条上签字担保。后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。保证担保的范围包括主债权及利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告杨某某向原告刘某某借款共计70000元，有被告陈某某进行担保，事实清楚，有被告出具的借据在案佐证，可以证明原告刘某某与被告杨某某双方借贷关系的存在，与陈某某存在借款保证关系，故被告杨某某应承担偿还义务，被告陈某某应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告请求二被告偿还人民币70000元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某于判决生效后十日内偿还原告刘某某人民币70000元。
二、由被告陈某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告杨某某、陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 党翠琴
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 春
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执384号
申请执行人北海馨平广洋房地产开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区办公楼430号。
法定代表人：李树平，董事长。
被执行人王沁梅，女，汉族，1973年2月13日出生，住所地山西省晋城市城区，
本院在执行申请执行人北海馨平广洋房地产开发有限公司与被执行人王沁梅买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人王沁梅协商过程中，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 黎 峰
审 判 员 黄振锋
审 判 员 沈海浪
二〇一七年八月十三日
法官助理 陈晓雯
书 记 员 郑光华
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1218号之一
申请执行人费世本，男。
委托代理人王建平，男，代理权限：特别授权。
被执行人朱兴李，男。
本院在执行申请执行人费世本与被执行人朱兴李合同纠纷一案中，查明被执行人朱兴李暂无财产可供执行，申请执行人费世本同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 柯 莹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2978号
罪犯陆伟，男，1985年6月9日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二0一三年九月十日作出（2013）南法刑初字第150号刑事判决，认定罪犯陆伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆伟减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱 葵
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商外初字第40号
原告：王玲，澳门特别行政区居民。
委托代理人（特别授权代理）：徐宏，浙江五联律师事务所律师。
被告：杨群锋。
被告：李洁。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）：余四春，浙江至上律师事务所律师。
原告王玲为与被告杨群锋、李洁民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告王玲的委托代理人徐宏，被告杨群锋、李洁的共同委托代理人余四春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲起诉称：2014年5月7日，二被告向原告借款100万元港币，借期10天，利息以银行贷款利息4倍计算，被告杨群锋立据，原告将现金港币100万元交付给被告杨群锋。后经原告多次催讨未果。为此，诉请法院判令二被告立即清偿借款100万元港币，并支付利息25万元港币（利息按年利率25%暂算至2015年5月7日，此后利息仍按此标准计算至还款之日）。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：
1.现金借款证明书一份，用以证明原告出借给被告杨群锋100万元港币并以现金形式交付及双方关于利息和还款期限的约定；
2.结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告于2004年10月26日登记结婚。
被告杨群锋答辩称：其2014年5月7日确实签署过借款证明书，但没有收到过证明书载明的100万元港币，本案借款事实上是原告的男友赵坚在澳门赌场上以筹码的方式通过被告的名义向原告借得，本案与其无关。请求驳回原告诉请。
被告李洁答辩称：其既未向原告借款，也没有收到过借条中的港币100万元，本案借款与其无关。请求驳回原告诉请。
二被告共同向本院提供证据：1.赵坚出具给被告杨群锋的借条复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明本案所涉100万元港币是由赵坚以被告杨群锋的名义向原告借得，并由赵坚向被告出具了相应的借条；2.被告杨群锋护照复印件一份，证明被告杨群锋于2014年5月6日出境、于2014年5月13日入境。
在审理过程中，本院依法组织双方代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告提交的现金借款证明书，二被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，其质证认为该证明书确实是被告杨群锋本人出具，但事实上并没有收到过载明的100万元港币。经查，被告杨群锋认可该证明书系其本人出具，该证明书为“现金借款证明书”，被告虽抗辩称其未收到款项而由原告直接将款项以筹码方式交付给赵坚，但赵坚已向杨群锋出具相应款项的借条，二被告异议不成立。本院确认原告就该证据所主张的事实的证明力。
2.对原告提交的结婚登记审查处理表，二被告无异议。本院确认其证明力。
3.对被告方提交的赵坚出具给被告杨群锋的借条，原告质证认为与本案无关，该借条载明的出具时间为2014年9月6日、还款时间为2014年9月16日，与原告提交的现金借款证明书载明的2014年5月7日的时间不一致，虽然金额也是100万元港币，但没有证据证明是同一笔钱；该份证据不能证明该笔钱是赵坚以被告名义向原告借得，也不能证明交付的是100万元筹码；而根据现金借款证明书能够证明被告杨群锋承诺由其还款。经查，该借条与本案无关，二被告可另行向案外人赵坚主张权利。原告异议成立。本院不确认被告方就该证据所主张的事实的证明力。
4.对被告方提交的被告杨群锋的护照，原告无异议。本院确认其证明力。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭诉讼代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2014年5月7日，被告杨群锋在澳门向原告王玲借款港币100万元，并向原告出具现金借款证明书一份，约定：杨群锋因生意急需资金周转向王玲借款港币100万元整；借期10天；借款人愿意按中国法律支付按借款金额以银行贷款利率4倍计算的利息。庭审中双方均认可上述证明书中所约定的银行贷款利率为中国人民银行公布的贷款利率。借款后二被告分文未还。另查明，二被告系夫妻，于2004年10月26日登记结婚。
本院认为：本案原告为澳门特别行政区居民，故本案属涉澳商事合同案件，应参照涉外案件处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地在本院辖区，故我院作为被告住所地的人民法院，对本案享有管辖权。因双方未协议选择合同适用的法律，而本案系民间借贷纠纷，被告住所地在内地，且现原告已就本案向我院提起诉讼，双方当事人一致同意以中华人民共和国内地法律作为本案争议所适用的准据法，故本案应以中华人民共和国内地法律作为本案争议所适用的准据法。
合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。借贷双方约定了借期及利息，属定期有息借贷。被告杨群锋借款后未履行还本付息义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。借贷双方均认可双方约定的借款利率为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，借款逾期后，原告有权要求借款人按双方约定的借期内利率支付逾期利息。被告关于其未实际收到本案借款、本案款项系原告以筹码方式交付给案外人赵坚、本案借款应由案外人赵坚承担还款责任的抗辩，与本院查明的事实不符，本院依法不予采信。涉案借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均未举证证明借款属于被告杨群锋的个人债务，故本院推定系二被告的夫妻共同债务。即便二被告对债务承担进行了约定，但不得对抗不知情的第三人，仍应先由双方共同清偿。故对被告李洁关于其无需承担还款责任的抗辩，本院依法亦不予采信。综上，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院依法予以支持。原告于2015年6月24日向本院起诉，故本案仍适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告杨群锋、李洁于本判决生效之日起三日内共同归还原告王玲借款本金港币100万元并支付该款自2014年5月7日始至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期6月期贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告王玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13822元，由被告杨群锋、李洁共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄小奕
人民陪审员 应 红
人民陪审员 姜景明
二〇一五年十一月六日
代书 记员 吴昱媛
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执139号
申请执行人:汪义
被执行人:郑东、汤磊
本院在执行汪义与郑东、汤磊民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年01月16日向本院申请强制执行，执行依据为本院2016年05月03日作出的已生效（2015）巢民一初字第02958号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付友
二〇一七年七月十七日
书记员 李伟
重庆市大渡口区人民法院
支 付 令
（2017）渝0104民督3号
申请人：胥建明，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号，社会统一信用代码9150010370934924T。
法定代表人：李红，该公司总经理。
申请人胥建明于2017年1月12日向本院申请支付令，称被申请人出具欠条承认欠申请人工资元，被申请人至今未支付，现要求被申请人重庆市新锐物业管理有限公司给付拖欠的工资6005元。
本院经审查认为，申请人胥建明的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:
被申请人重庆市新锐物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胥建明工资6005元。
申请费17元由被申请人重庆市新锐物业管理有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 毅
二〇一七年一月十二日
书记员 朱羽君
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第00615号
申请执行人张路生，男，1984年7月出生。
被申请执行人王海源，男，汉族，1985年9月出生。
申请执行人张路生与被申请执行人王海源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第12817号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被申请执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第12817号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一四年七月十七日
书记员 张胜利
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执行字第2216号
申请执行人：仲利国际贸易（上海）有限公司,住所地上海市。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
被执行人：福建顺味食品有限公司，住所地福州市。
法定代表人：张秋，董事长。
被执行人：张雄林，男，汉族，1963年11月27日出生，住福建省福清市。
被执行人：张秋，男，汉族，1989年10月15日出生，住福建省福清市。
被执行人：吴玲，女，汉族，1984年11月22日出生，住福建省福清市。
本院在执行仲利国际贸易（上海）有限公司与福建顺味食品有限公司、张雄林、张秋、吴玲买卖合同纠纷一案中，于2015年9月29日向被执行人福建顺味食品有限公司、张雄林、张秋、吴玲发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人福建顺味食品有限公司、张雄林、张秋、吴玲在2015年10月8日前按照民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按本院执行通知时间履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年10月14日和2017年7月12日通过司法网络查控系统查询被执行人福建顺味食品有限公司、张雄林、张秋、吴玲在银行、矿产、国土、工商、房产等部门的可供执行财产情况，经查被执行人福建顺味食品有限公司、张雄林、张秋、吴玲在上述部门均无财产可供执行（无存款、无房产）。本院已将被执行人福建顺味食品有限公司、张雄林、张秋、吴玲纳入失信人员名单并予以发布。2015年12月8日，本院向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产情况，经查，被执行人张雄林无房产登记信息，查到被执行人张秋、吴玲位于福清市单元房产，但该房产已经抵押给中国银行股份有限公司福清宏路支行。查到被执行人福建顺味食品有限公司位于福清市办公楼整座楼，但整座办公楼已经抵押中国银行股份有限公司福清分行并被福清市人民法院查封冻结。2017年7月18日，本院向申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司发出执行情况告知书，要求申请执行人在2017年7月24日前向本院举证被执行人福建顺味食品有限公司、张雄林、张秋、吴玲的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司至今未提供被执行人福建顺味食品有限公司、张雄林、张秋、吴玲的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况。目前被执行人福建顺味食品有限公司、张雄林、张秋、吴玲去向不明，暂无其他财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴明烽
二〇一七年八月九日
书记员 江燊宇
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初236号
原告虞城县星宇物业管理有限公司，住所地河南省商丘市虞城县。
法定代表人陈胜利，该公司经理。
被告：张文化（华），男，汉族，1975年3月2日出生，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告虞城县星宇物业管理有限公司与被告张文化物业服务合同纠纷一案中，原告虞城县星宇物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告虞城县星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告虞城县星宇物业管理有限公司负担。
审判员 张 倩
二〇一七年一月十八日
书记员 赵戈媛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初13524号
原告：上海司南卫星导航技术股份有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：XXX。
被告：开封卓星科技有限公司。
法定代表人：XXX。
原告上海司南卫星导航技术股份有限公司与被告开封卓星科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海司南卫星导航技术股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，免予收取。
审判员 张 莲
二〇一八年八月十七日
书记员 严盈盈
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执1166号之二
申请执行人：项瑞兴，男，1964年5月28日生，汉族，住大冶市。
被执行人：李连香，女，1972年11月4日生，汉族，住大冶市。
本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0281民初68号民事调解书，依法向被执行人李连香发出执行通知书，责令被执行人李连香在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人李连香已履行（2018）鄂0281民初68号民事调解书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）鄂0281民初68号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年七月四日
书记员 熊良双
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初1243号
原告：吴某某，男，1966年2月6日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：魏云亮，系石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告：梁某某，男，1964年8月9日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：王红占，系石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
被告：边某某，男，1970年1月14日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
被告：河北xxx有限公司，住所地藁城区。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
委托代理人：梁丽英，系河北四明律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某诉被告梁某某、边某某、河北xxx有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件诉讼费1612元，由原告吴某某负担。
审判员 马占力
二〇一八年一月二十五日
书记员 米慧景
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)明民一初字第00104号
原告：洪树忠，男，1946年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：肖亮，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：邓子琴，女，1984年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，系肖亮妻子。
原告洪树忠诉被告肖亮、邓子琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员钱军适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告洪树忠、被告邓子琴到庭参加诉讼，被告肖亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
洪树忠诉称：2010年5月2日，肖亮利用他岳父邓炳虎、岳母马成凤来介绍并担保(因相处关系很好，没有签担保书)，借钱给女儿邓子琴、女婿肖亮买汽车搞运输。5月2日借50000元，6月7日借90000元，合计140000元，利息自认1分，三年内本息还清。2010年至2011年利息已付，2012年全年至2013年8月本息分文未付。2013年9月，我连去他家两次要钱，上前为止只给33000元。近来，我因病急需用钱，请求法院判令被告偿还借款140000元。
肖亮未作答辩。
邓子琴辩称：原告诉状所述是事实。
经审理查明：2010年5月2日，肖亮向洪树忠借款50000元，出具有借条，约定月利率%，三年内本息付清。2010年6月7日，肖亮又向洪树忠借款90000元，出具有借条，约定月利率1%，三年内本息付清。2011年2月4日，肖亮支付利息4500元，2012年2月4日，肖亮妻子邓子琴又支付利息共计24000元。2013年9月，肖亮向原告出具还款计划书，承诺当月还款20000元，以后每月还款不少于15000元。自2013年9月起至原告起诉前，邓子琴又陆续支付利息33000元，本金至今未还。
上述事实，有原告提供的两份借条、肖亮的还款计划书、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，肖亮向原告借款本金共计140000元，至今只偿还利息共计61500元，本金分文未付，事实清楚。邓子琴作为肖亮妻子，对肖亮在婚姻关系存续期间所负债务应按夫妻共同债务处理。对原告要求两被告偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖亮、邓子琴于本判决生效后三日内向原告洪树忠偿还借款本金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告肖亮、邓子琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 钱 军
二〇一四年二月十二日
书 记 员 夏晓敏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初1399号之一
解除保全申请人：四川美通机电设备工程有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：潘涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许清云，四川君合律师事务所律师，一般授权。
担保人：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市。
负责人：李捷。
被申请人：四川省彭山建伟房地产开发有限公司，住所地眉山市彭山区。
法定代表人：周宇。
申请人四川美通机电设备工程有限公司与被申请人四川省彭山建伟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月15日作出（2017）川0108民初1399号民事裁定，限额73288.31元冻结被申请人四川省彭山建伟房地产开发有限公司在彭山县城区农村信用合作社账号的银行存款。并由担保人富德财产保险股份有限公司四川分公司向本院提供保函作为担保。申请人四川美通机电设备工程有限公司于2017年5月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现该案申请人四川美通机电设备工程有限公司已撤诉。申请人四川美通机电设备工程有限公司申请本院解除对被申请人四川省彭山建伟房地产开发有限公司银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人四川省彭山建伟房地产开发有限公司在彭山县城区农村信用合作社账号为的银行存款的冻结。
案件申请费753元，由申请人四川美通机电设备工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 昕
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0229行审10号
申请执行人：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环东路279号。
法定代表人：江村，任局长。
被申请执行人：刘爱凤，女，1955年4月15日生，汉族，农民，住玉田县。
申请执行人玉田县国土资源局于2017年4月26日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对刘爱凤未经批准占用玉田县郭家屯镇刘典屯村集体土地上建筑的行为于2016年6月2日作出的2016-057号行政处罚决定。
本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的2016-057号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，该行政机关作出的处罚决定已被玉��县人民政府于2016年9月26日作出的玉政复决字[2016]7号行政复议决定书予以撤销。
本院认为，玉田县国土资源局作出的2016-057号强制执行申请不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款、九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对玉田县国土资源局作出的2016-057号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 孙江山
审判员 杨月清
审判员 李玉琢
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 杨
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执597号之一
申请执行人：童惠兵，男，1972年2月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：张良，男，1990年1月27日出生，汉族，武汉新洲区人，住武汉市新洲区，
申请执行人童惠兵与被执行人张良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）鄂0117民初1609号民事调解书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人张良应偿还申请人童惠兵借款本金120000元，负担案件受理费5000元。因被执行人未能履行义务，申请人于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。
本案执行中，申请执行人童惠兵于2018年9月11日向本院提出撤回执行申请。经本院查明，申请执行人童惠兵撤回执行申请系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0117执597号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年九月十一日
书记员 陈建宏
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初199号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人黄某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月22日被柳城县公安局取保候审，2016年7月19日被本院决定取保候审并交由平南县公安局执行。
辩护人ＸＸ生，广西宝洁律师事务所律师。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人ＸＸ生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年2月20日10时许，被告人黄某驾驶粤Ｔ×××××大客车在柳城县冲脉镇冲脉街往罗城路口由南转西方向行驶过程中，碰撞、碾压推购物小车横穿公路的覃玉姣覃某某，造成覃玉姣覃某某送往医院抢救途中死亡的道路交通事故。经事故现场勘查、调查取证和技术鉴定，认定黄某通过交叉路时未按照交通标线行驶，负此事故的全部责任。
对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为被告人黄某被告人黄某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人ＸＸ生对公诉机关指控被告人黄某所犯的事实与罪名没有异议，提出被告人黄某具有赔偿的情形及悔罪表现，建议法庭对被告人黄某宣告缓刑。
经审理查明，2016年2月20日10时许，被告人黄某驾驶粤Ｔ×××××大客车在柳城县冲脉镇冲脉街往罗城路口由南转西方向行驶过程中，通过交叉路口时未按照交通标线行驶，而因碰撞、碾压推购物小车通过路口的行人覃玉姣覃某某，造成覃玉姣覃某某在送往医院抢救途中死亡的道路交通事故。经柳城县公安局交通警察大队认定，被告人黄某负此事故的全部责任，覃某某系正常通过路口无此事故责任。
另查明，事故发生后，被告人黄某在现场等候公安机关处理。之后，被告人黄某配合公安机关的调查，如实交代自己交通肇事的事实。2016年4月15日，公安机关立案侦查本案。2016年4月22日，被告人黄某接到办案民警的电话通知后，自行到公安机关接受调查，仍如实交代自己交通肇事的事实并被采取取保候审。在之后的案件处理过程中，被告人黄某做到随传随到。被告人黄某已赔偿25000元给覃玉姣覃某某的亲属，并预存15万元到本院帐户将作为赔偿款使用。
上述事实，被告人黄某、辩护人ＸＸ生在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、身份证、常住人口基本信息、鉴定文书、交通事故车辆技术检验报告书、车辆照片及送达回证、视频资料、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、检测报告书、鉴定意见、到案经过、交款凭据、证人邓某的证言、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，依照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某没有受到强制措施之前接到办案民警的电话通知后，自行到公安机关接受处理，如实供述交通肇事的事实，是自首，依法可以从轻处罚。对于被告人黄某具有赔偿情形，可以视其有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某有悔罪表现，犯罪情节较轻，对其宣告缓刑应没有再犯罪的危险且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，即辩护人ＸＸ生的辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨院宜
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗冠龙
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂0683执838号
申请执行人孙克群，女，1959年8月10日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人袁非若，男，1968年5月15日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人袁亚菲，女，1971年1月16日出生，汉族，住枣阳市。
本院（2015）鄂枣阳民一初字第00454号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定,裁定如下：
将被执行人袁非若XXXX元的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一八年三月七日
书记员 邓祥军
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第464号
原告延边荣祥热力有限公司，所在地址：延吉市解放路69号，组织机构代码证66010007—4。
法定代表人赵诗民，经理。
委托代理人张云芝，该公司职员。
被告吉林省长江实业集团有限公司。
法定代表人：关伟利。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告吉林省长江实业集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边荣祥热力有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费11038元，减半收取5519元，其他诉讼费用50元，共计5569元（原告已预交11088元），由原告延边荣祥热力有限公司负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 丽
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执1389号
被执行人：戴春华，男，1973年1月12日生，汉族，住鄂州市鄂城区。
关于被执行人戴春华罚金一案，被执行人戴春华主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)鄂大冶刑初字第00079号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年七月十二日
书记员 叶志鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第1260号
原告佛山市顺德区龙江镇坦西滬江海绵厂，住所佛山市顺德区龙江镇坦西金鱼路*号。
投资人张建家。
被告蔡耀华。
原告佛山市顺德区龙江镇坦西滬江海绵厂诉被告蔡耀华买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区龙江镇坦西滬江海绵厂的投资人张建家到庭参加诉讼，被告蔡耀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区龙江镇坦西滬江海绵厂诉称，原告向被告供应海绵，2012年4月-6月，被告共计欠货款56588元。之后，被告偿还部分货款。2014年10月22日，被告签字确认尚欠原告货款52622元，分16期支付，逾期不支付的，原告有权全额追偿。之后，被告拒不偿还货款。请求法院判令：1.被告向原告支付货款人民币52622元及利息（逾期利息从起诉之日起至款项还清之日止，按照每日万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告蔡耀华既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据及证明的内容如下：
1．原告营业执照及组织机构代码证，法定代表人身份证明书，佛山市顺德区龙江镇明意居家具厂机读档案登记资料，被告人口信息查询各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及被告系佛山市顺德区龙江镇明意居家具厂经营者的事实；
2．还款承诺书1份，对账单1份，欠条3份，证明被告尚欠原告货款人民币52622元，签订还款承诺书后，被告没有按照约定偿还任何货款，所以要求被告支付剩余的所有的货款。
经审查，原告提供的证据1-2来源合法、内容客观真实，本院对原告提供的证据1-2予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，被告向原告购买海绵，2014年10月22日，被告确认欠原告货款52622元。被告拖欠货款的行为构成违约，应当向原告支付所拖欠的货款。原告的诉请，本院予以支持。被告逾期不偿还货款，原告诉请逾期利息，本院予以支持，但是其利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡耀华应于本判决生效后五日内向原告佛山市顺德区龙江镇坦西滬江海绵厂支付货款人民币52622元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区龙江镇坦西滬江海绵厂的其他诉讼请求。
本案受理费557.78元（已减半收取），由被告蔡耀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一四年一月五日
书记员 张捷云
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保655号
申请人：山东淄博华夏减压器厂。住所地：淄博市。
法定代表人：刘圣军，经理。
被申请人：潍坊新成达机械有限公司。住所地：山东潍坊经济开发区。
法定代表人：王守刚，经理。
申请人山东淄博华夏减压器厂与被申请人潍坊新成达机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东淄博华夏减压器厂于2018年8月月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊新成达机械有限公司价值111000.00元的财产采取保全措施。申请人山东淄博华夏减压器厂已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东淄博华夏减压器厂的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊新成达机械有限公司在各银行账户内的存款111000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨龙龙
二〇一八年八月三日
书记员 王朝霞
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽72财保32号
申请人：锦州港航物流有限公司，住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭16-43号。
法定代表人：韩世杰，该公司经理。
被申请人：彰武金晶硅砂有限公司，住所地：辽宁省阜新市彰武县四合城镇新房子村西东升组54号。
法定代表人：于景春，该公司总经理。
申请人锦州港航物流有限公司于2018年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人彰武金晶硅砂有限公司名下4777元银行存款或其他等值财产。事实与理由如下：申请人与被申请人于2018年6月5日签订《国内集装箱货物运输合同书》，以海陆联运方式为被申请人从阜新彰武四合城至莱州托运擦洗砂货物60吨，运费8600元。申请人按合同约定履行后被申请人给付部分运费3823元，尚欠4777元，申请人多次索要无果，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，故向法院申请诉前财产保全。中国人民财产保险股份有限公司天桥分公司为申请人锦州港航物流有限公司向本院提出的诉前财产保全申请提供了担保并出具保函。
经审查，本院认为，申请人锦州港航物流有限公司提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人彰武金晶硅砂有限公司名下的银行存款4777元或其他等值财产。
案件申请费68元，由申请人锦州港航物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 汤 红
二〇一八年八月九日
书记员 吕晓凡
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执2087号
申请执行人：李亚葛，女，1949年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：蔡世川，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：柯任荣，男，1977年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人李亚葛与被执行人蔡世川、柯任荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初3253号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月4日受理立案。因申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0211执2087号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
代理审判员 谢 礼
代理审判员 黄庆勇
二〇一七年七月十二日
代书 记员 何洁如
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）高新行初字第295号
原告成都金牌天使医疗科技有限责任公司。住所地：成都高新区天府大道北段****号*栋。
法定代表人张涛，总经理。
被告成都市科学技术局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段蜀锦路**号*座。
法定代表人唐华，局长。
委托代理人张栩，北京中伦（成都）律师事务所律师。
原告成都金牌天使医疗科技有限责任公司（以下简称金牌天使医疗科技公司）因与被告成都市科学技术局（以下简称市科技局）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月17日立案受理，并依法向被告市科技局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案，原告金牌天使医疗科技公司的法定代表人张涛，被告市科技局的委托代理人张栩，被告市科技局法定代表人的委托代理人孔祥川均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本案的审判须以本院（2015）高新行初字第294号案件的审理结果为依据，本院经中止后恢复审理期限。现已审理终结。
原告金牌天使医疗科技公司诉称，原告金牌天使医疗科技公司就已获得专利授权的雾霾治理机向被告市科技局申报科技项目资助。依据被告市科技局的申报指南，原告金牌天使医疗科技公司缺少审计后的财务报表和专项研发费用报表。但案涉雾霾治理项目已成功申报四川科技厅2015年科技支撑计划的重点新产品研发项目，自然具备成都市战略新兴产品的申报和资助条件。原告金牌天使医疗科技公司与被告市科技局多次协商无果后，于2015年2月12日向被告市科技局申请行政赔偿100万元，后于2015年3月31日收到被告市科技局邮寄的《成都市科学技术局关于不予赔偿告知书》。原告金牌天使医疗科技公司认为，被告市科技局制定的《成都市应用技术研究与开发资金管理》、《成都市科技项目管理有关规程》、《成都市科技项目管理办法》等规范性文件违法，被告市科技局依据违法的规范性文件作出案涉行政行为，导致原告金牌天使医疗科技公司不能获得科技项目支持资金100万元。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条等规定，请求人民法院判决被告市科技局向原告金牌天使医疗科技公司行政赔偿100万元。
被告市科技局辩称，被告市科技局未受理原告金牌天使医疗科技公司申报项目所依据的规范性文件是其基于法律授权，在行政职权范围内制定的，经过被告市科技局内部决策程序的，合法、有效的规范性文件，未违反《中华人民共和国促进科技成果转化法》、《中华人民共和国科学技术进步法》的规定。同时，被告市科技局要求战略性新兴产品项下技术创新产品项目的申报主体提供相关申报材料，是基于该科技计划项目资助条件的合理要求，以确保项目质量，加强财政资金使用监管，提高资金使用绩效，亦是面向市级科技计划项目申报单位的统一要求。被告市科技局依据合法、有效的规范性文件，对原告金牌天使医疗科技公司的申报材料进行审查后，依据《成都市科技项目立项工作规程（试行）》第五条，未受理原告金牌天使医疗科技公司的申报项目，并通过“成都市科技项目申报系统”多次向原告说明不予受理、退回修改的原因以及需要补正的申报材料，符合相关规范性文件的规定。同时，原告金牌天使医疗科技公司既不是已获得，亦不是应当获得100万元行政资助，原告金牌天使医疗科技公司对其主张的行政资助不享有任何确定权利，未获得该资助不构成任何损失，且项目申报未获受理系原告金牌天使医疗科技公司无法提供符合规定的申报材料导致，被告市科技局未侵犯原告金牌天使医疗科技公司合法权益。综上，请求人民法院驳回原告金牌天使医疗科技公司的诉讼请求。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，原告金牌天使医疗科技公司所基于的被告市科技局科技创新服务窗口工作人员于2014年6月29日对其雾霾治理项目申报成都市科技项目的战略新兴产品作出的审核意见为“1、必须经审计的企业上年度财务报表（加盖企业公章）；2、必须上传经具有资质的中介机构鉴证的企业上一年度研究开发费用专项审计报告；3、技术创新产品必须上传市级（含）以上权威机构检测（验）报告”之退回修改行为，经由本院公开开庭审理后，认定该行政行为未实际侵犯原告金牌天使医疗科技公司的合法权益，不对原告金牌天使医疗科技公司合法的权利义务产生实际影响，并于2016年3月30日作出（2015）高新行初字第294号《行政裁定书》，驳回了原告金牌天使医疗科技公司的起诉，且经（2016）川01行终347号《行政裁定书》予以维持。因此，被告市科技局于2014年6月29日作出的上述退回修改行为未被确认违法，原告金牌天使医疗科技公司据此行政行为提起行政赔偿之诉，不符合上述规定。同时，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（3）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据”的规定，原告金牌天使医疗科技公司未向本院提供因所诉行政行为而遭受损害，要求被告市科技局行政赔偿100万的事实根据。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的”之规定，裁定如下：
驳回原告成都金牌天使医疗科技有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 祝 捷
人民陪审员 王满奎
二〇一六年九月一日
书 记 员 陶江嫄
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执496号���一
申请执行人曹毅，男，生于1984年9月9日，汉族，个体工商户，住宜昌市西陵区。
被执行人曹经磊，男，生于1982年11月16日，汉族，个体工商户，住枝江市。
本院在执行申请执行人曹毅与被执行人曹经磊民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 飞
审判员 杨 晶
审判员 许 超
二〇一六年十月二十九日
书记员 熊春娥
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第769号
申请执行人金奎七，男，汉族，身份证号码×××，住哈尔滨市道里区新阳路凯旋城*栋*单元****号。
被执行人高红岩，女，汉族，身份证号码×××，住哈尔滨市建安街***楼*单元***室。
本院在执行（2015）平法执字第769号金奎七与高红岩房屋买卖纠纷一案，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第631号民事判决书。经本院强制执行，执行到全部执行款，执行费50元，被执行人已经缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第631号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 舒 淼
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）鄂枣阳执字第00667号
申请执行人司道超，男，1970年7月5日出生，汉族，个体工商户，住枣阳市。
申请执行人司德克，男，1994年8月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人李琦，男，1988年6月10日出生，汉族，住枣阳市兴隆镇。
本院在执行司道超、司德克与李琦股权转让合同纠纷一案中，于2013年11月7日向李琦送达了执行通知书，限令其在本院指定的期限内履行给付司道超、司德克欠款本金xxxx元及利息的义务，逾期，李琦未履行。
经查，李琦与耿纯敏共同出资，在枣阳市工商局登记注册枣阳市搏康体育健身有限公司，注册资本xxxx万元，其中李琦出资xxxx万元，耿纯敏出资xxxx万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条的规定，裁定如下：
冻结李琦在枣阳市搏康体育健身有限公司享有的（出资额xxxx万元）70%的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一八年三月三十日
书记员 邓祥军
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3343号
原告苑海瑞，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告袁永生，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告黄晓波，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告李志丹，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告苑海瑞诉被告袁永生、黄晓波、李志丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑海瑞到庭参加诉讼，被告袁永生、黄晓波、李志丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苑海瑞诉称，2014年5月11日，被告袁永生在我处借款人民币6万元，约定每月利息0.15万元，并约定还款日期为2014年11月11日，被告黄晓波、李志丹为此款连带担保人，同时为我出具借据一份。此款到期后经我多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令三被告共同偿还我借款本金6万元及利息2.04万元，合计8.04万元，利息是按照每月0.12万元计算至2015年10月11日的，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告袁永生庭审答辩称，借款属实，但是我没有支配借款，是被告黄晓波用的，我要求我们三人共同偿还。
被告黄晓波、李志丹未作答辩。
经审理查明，2014年5月11日，被告袁永生在原告处借款人民币60000元，约定月息1500元，并约定于2014年11月11日前偿还。被告黄晓波、李志丹为此款的担保人，约定保证期间为债务履行期限届满后两年，并负连带偿还责任。三被告为原告出具一份借条，借条中注明借款金额60000元，被告袁永生在“借款人”后签字捺印，被告黄晓波、李志丹在“担保人”后签字捺印。此款至今未偿还。上述事实，有原告提供的借条一枚及原告、被告袁永生的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告袁永生之间的债权、债务关系明确，被告袁永生应向原告履行还款义务，并依法给付利息。双方约定月息1500元，超出年利率24%，对超出部分，本院不予保护。被告黄晓波、李志丹作为借款的连带责任保证人，与原告约定保证期间为债务履行期限届满后两年，借款的还款期限为2014年11月11日，原告于2015年10月23日起诉，未超过保证期间，故被告黄晓波、李志丹应当承担连带偿还责任。被告袁永生抗辩借款是由被告黄晓波支配，借款应由三被告共同偿还，被告袁永生应负举证责任，但其未提供相关证据予以证明，故对此抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告袁永生于本判决发生法律效力后立即偿还给原告苑海瑞人民币60000元及利息（本金60000元的利息从2014年5月11日起按照年利率24%计算至还款之日止）；
二、被告黄晓波、李志丹对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，退还给原告苑海瑞905元，减半收取的案件受理费905元，由被告袁永生、黄晓波、李志丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周健华
二〇一五年十一月二十二日
书记员 苏日娜
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00414号
原告：吴某某，男，1958年10月9日生，汉族，凤阳县人，无业。
被告：汤某某，女，1966年11月8日生，汉族，明光市人，无业。
本院在审理原告吴某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，本院于2014年1月22日向原告吴某某发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费200元，原告吴某某未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏淑琴
二〇一四年二月十三日
书记员 秦双双
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1573号之三
原告杭州四达装饰工程有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇五堡四区102号主楼。
法定代表人周福根，该公司总经理。
委托代理人颜晓英，浙江铭广律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵茶兴，男，1961年12月1日生，汉族，户籍所在地杭州市江干区，现住杭州市江干区。
被告傅根玉，女，1963年7月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杭州四达装饰工程有限公司诉被告赵茶兴、傅根玉民间借贷纠纷一案中，原告杭州四达装饰工程有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州四达装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州四达装饰工程有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1150元，财产保全费人民币1020元，合计人民币2170元，由原告杭州四达装饰工程有限公司负担。
审判员 沈澄
二○一七年十月十八无
书记员 王洁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1828号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地：桂林市漓江路32号。
负责人：潘荣盛，该支行行长。
委托代理人：唐席生，该支行员工。
被告：石春发，男，1964年4月1日生，住桂林市叠彩区。
被告：石新喜，男，1965年1月16日生，住桂林市叠彩区。
被告：石宝林，男，1988年6月3日生，住桂林市叠彩区。
原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行诉被告石春发、石新喜、石宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，原告于2016年12月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行撤回对被告石春发、石新喜、石宝林的起诉。
本案免收案件受理费。
代理审判员 冯 涛
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 唐雯辞
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0626执397号之一
申请执行人：黎德炳，1952年8月21日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。
被执行人：袁大云，男，1979年7月16日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。
执行申请执行人黎德炳与被执行人袁大云民间借贷纠纷一案，申请执行人黎德炳依据已经发生法律效力的（2012）鄂保康歇民初字第00271号民事调解书，于2012年3月24日向本院申请执行，本院于2018年3月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人袁大云下落不明，又无财产可供执行，申请执行人黎德炳于2018年6月7日已死亡，目前无遗产继承人到本院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）鄂保康歇民初字第00271号民事调解书终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈昌红
审判员 李善仕
审判员 李敬忠
二〇一八年九月十七日
书记员 戴太俊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2603号
上诉人（原审被告）：潘莉丽。
上诉人（原审被告）：温州莉格电器有限公司。住所地：温州市龙湾区天河街道西前村。
法定代表人：潘莉丽，执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦********层。
负责人：徐文华，该行行长。
原审被告：张德荣。
原审被告：王兰英。
原审被告：张芳敏。
原审被告：姜松鹤。
原审被告：温州强红电器有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道永昌天柱路。
法定代表人：姜松鹤。
上诉人潘莉丽、温州莉格电器有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行及原审被告张芳敏、张德荣、姜松鹤、王兰英、温州强红电器有限公司金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯梧商初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人潘莉丽、温州莉格电器有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘莉丽、温州莉格电器有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡建泼
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执24号
申请执行人：马学洪，男，生于1963年9月3日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
被执行人：牟春燕，女，生于1979年2月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：刘伟，男，生于1978年4月10日，汉族，四川省合江县人，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初3188号民事调解书，于2017年1月9日立案受理马学洪申请执行牟春燕、刘伟民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人牟春燕、刘伟应当支付申请执行人马学洪借款本金50万元及利息（自2016年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止），以及垫付诉讼费用4900元。执行中查明，被执行人牟春燕、刘伟的财产正被本院另案处置，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初3188号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈禹良
审判员 余鑫海
二〇一七年七月三十日
书记员 袁 林
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00710号
罪犯吉红声，男，1977年4月27日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省义马市。现在三门峡监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2012年1月13日作出（2012）义刑初字第16号刑事判决，认定吉红声犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元，刑期自2011年9月15日起至2023年9月14日止。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吉红声确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定罪犯吉红声伙同他人，持械蒙面，撞门入室，对被害人殴打捆绑，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。
罪犯吉红声自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，共受到连续行政奖励表扬3次，行政记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吉红声自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉红声减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年9月15日起至2022年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 路增广
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 马志光