wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初3262号
当事人基本情况及审理经过
原告钟应华，男，汉族，1970年5月20日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
委托代理人王朝贵，瓮安县中心法律事务所法律工作者。
被告刘林，男，汉族，1979年10月13日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告谭华清，男，汉族，1996年10月20日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告钟应华诉被告刘林、谭华清恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜坤于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告钟应华的诉称意见：原告于2014年9月开始在自家自留地上修建房屋，由于原告自留地边缘与被告刘林之父的土地相邻，原告便与被告之父达成互相调换土地的口头协议。嗣后，被告租用挖机将原告的堡坎挖塌，经当地政府及派出所多次协调未能达成一致意见。现请求判令被告立即恢复损坏的房屋堡坎原状或者造价赔偿8880元，诉讼费用由被告承担。
被告刘林的答辩意见：原告修建堡坎所占用的土地系我所有，原告在与我父亲达成调换土地口头协议后，未与我达成一致意见就将我所有的土地占用修建堡坎，并经相关单位处理未能达成一致意见，无奈之下只有将原告的堡坎挖掉。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告谭华清的答辩意见：我是受被告刘林的雇佣去挖的堡坎，对原告造成的损失应当由刘林承担责任。
审理查明的事实
原告钟应华修建房屋所砌堡坎与被告刘林土地相邻，原告钟应华为修建堡坎与被告刘林之父刘正贵达成调换土地口头协议，原告用自己的土地约十平方米与刘林之父刘正贵调换。土地调换后原告进行堡坎修建，修建过程中，被告刘林称土地系其所有，双方发生纠纷，经相关部门调解双方均未达成一致意见，被告刘林遂雇请谭华清使用挖掘机将钟应华修建的堡坎损毁。庭审中，被告刘林对原告钟应华修建堡坎造价为8880元无异议。
另查明双方争议占用土地系以被告刘林之父刘正贵为户主进行承包，经其家庭内部分配由被告刘林耕管本案争议土地。
以上事实有原、被告的陈述、原告提供的证明一份、建房用地申请表、江界河派出所调查笔录、刘正贵土地承包经营权证、调解协议、现场照片及被告提供的现场照片在卷为凭，并经开庭质证本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：原、被告作为同村寨邻，本应互谅互让，和谐共处。原告钟应华为修建堡坎需占用被告刘林责任田后坎一部分，被告理应给予一定便利，但是原告钟应华应在与被告刘林协商取得被告同意后方能进行。原告钟应华未征得被告刘林同意，所修建堡坎侵占到被告刘林一部分田地，被告刘林应当依法向有关机关主张自己的权利，而不应当私自将原告所修建的堡坎全部损毁，被告刘林的行为构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第十五条第㈥项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。”之规定，对原告要求被告刘林赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因钟应华修建堡坎存在有过错，本院酌情判定原告自行承担百分之十的责任，被告刘林承担百分之九十的责任，被告刘林应当承担8880元×90%＝7992元的赔偿责任。
原告请求判令被告恢复堡坎原状，因修建堡坎土地并不全部属于原告钟应华，有占用被告土地的部分，不宜再恢复原状，故对原告该诉讼请求不予支持。关于原告请求被告谭华清承担赔偿责任，因谭华清受雇于被告刘林，其造成的损失应当由刘林承担赔偿责任，对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第㈥项之规定，判决如下：
一、限被告刘林于本判决生效后五日内赔偿原告钟应华人民币七千九百九十二元。
二、驳回原告钟应华其余诉讼请求。
案件受理费50元由被告刘林承担。（该款已由原告预交，由被告在本判决生效后五日内一并给付原告。）
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费50元。逾期，本判决发生法律效力。
若义务人在期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 杜坤
二〇一六年九月一日
书记员 赵海
＼n山东省济阳县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）济阳行执字第152号＼n申请执行人济阳县国土资源局。＼n法定代表人刘景富，局长。＼n被执行人高伟，男，汉族，24岁，住济阳县。＼n本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：＼n终结本案执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长张海霞＼n审判员赵鑫＼n助理审判员于昌洋＼n二〇一四年一月三日＼n书记员张永颂
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执848号
申请执行人陈红伟，女，汉族，住哈尔滨市阿城市。
被执行人孙立军，男，汉族，住齐市甘南县。
被执行人赵迪，女，1968年10月19日出生，住齐市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力的齐市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初字1192号民事判决书，责令被执行人孙立军、赵迪履行还款义务，但被执行人孙立军、赵迪至今未履行。执行中分别查封了被执行人孙立军、赵迪名下房产，冻结了被执行人赵迪的工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016)黑0202执848号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一七年七月二十四日
书记员 张立国
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执3号
申请执行人:张来虎,男,1962年8月25日出生,汉族,住泰州市海陵区。
被执行人:薛宇,男,1964年4月23日出生,汉族,住杭州市江干区。
被执行人:张美平,女性,1965年10月23日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
本院在执行张来虎与薛宇、张美平房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院2017年12月19日作出的(2017)苏1291民初3043号民事调解书及本院民事审判庭于2018年1月24日作出的情况说明，被执行人薛宇、张美平应当履行相关责任和义务。因被执行人未主动履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条、五百零三条之规定，裁定如下：
按《不动产登记暂行条例》规定，为张来虎办理。泰州百饰得建材装饰城6幢409室、410室、411室房屋不动产权证。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋旻
二〇一八年一月二十九日
书记员 李璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保458号之一
申请人：刘光秀,女,汉族,1970年6月12日出生,住安徽省霍邱县。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
申请人刘光秀于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币32025元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人刘光秀以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房产作为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘光秀的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘光秀名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋一套，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币32025元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费340元，由申请人刘光秀负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓以群
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初9679号
申请人：某银行，住所地长沙市五一大道。
负责人：曾某，行长。
诉讼代理人：蔡礼，湖南众铭律师事务所律师。
诉讼代理人：彭琼辉，湖南众铭律师事务所律师。
被申请人：高某。
本院在审理申请人某银行与被申请人高某金融借款合同纠纷一案中，申请人某银行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人高某银行存款430000元，或查封、扣押其价值相当财产。申请人某银行出具担保书为上述保全进行担保。
本院认为，申请人某银行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高某银行存款430000元，或查封、扣押其价值相当财产。
案件申请费2670元，由申请人某银行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江赞成
二〇一八年八月十七日
书 记 员 袁莉慧
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1507号
原告邹民全，男，汉族，1970年12月12日生，四川省中江人，住四川省中江县。
委托代理人谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被告倪助春，男，汉族，1969年10月1日生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
被告四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人张远华，该公司董事长。
委托代理人冯海普，四川川滇律师事务所律师。
原告邹民全诉被告倪助春、四川荣慧建设集团有限公司(简称荣慧公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员冯川东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹民全的委托代理人谷勇声、被告荣慧公司的委托代理人冯海普到庭参加了诉讼，被告倪助春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹民全诉称：2013年和2014年，被告荣慧公司承建盐边县金谷酒店和金谷亿锦项目工程过程中，由被告倪助春担任工地项目负责人，倪助春组织原告等人到该工地从事施工工作。工程建设过程中，被告严重拖欠原告工资报酬，经盐边县人力资源和社会保障局处理，被告也仅支付了部分工资，至今尚欠原告工资21840元。作为劳动者的原告辛苦劳动后却至今未得到劳动报酬，无助之下特提起诉讼，请求法院及时判决被告连带支付拖欠的劳务报酬21840元及拖欠劳动报酬20%的赔偿金。
被告倪助春辩称：原告主张的提供劳动及拖欠劳动报酬属实。被告倪助春是被告荣慧公司在金谷酒店和金谷亿锦项目的工地负责人之一，在2014年12月代表工地与组织的民工进行了结算，并向小班长万人纪、易明渊、任世军出具了结算单。后经过盐边县人力资源和社会保障局协调处理，部分劳动报酬得到了兑付，至今尚有部分工人的部分劳动报酬未付清。经过核实，原告主张尚欠部分劳动报酬属实，具体以倪助春在之后签字确认的表格为准。荣慧公司应当向原告支付尚欠的劳动报酬，鉴于工程和被告的实际情况，原告主张的赔偿金不应再行支付。
被告倪助春提交以上答辩意见后未到庭参加诉讼。
被告荣慧公司辩称：被告荣慧公司与倪助春之间是公司内部承包关系，工人工资由内部承包人计发。倪助春班组从被告荣慧公司以人工费用名义领取的款项已有4705300元，未领的只有379419.41元，存在被告倪助春未将领款发放给劳动者或是原告等36人起诉的案件有疑点的情形。被告荣慧公司只同意在欠付倪助春班组结算款部分支付工资，超出部分不予认可。
经审理本院依法确认以下法律事实：被告荣慧公司在承建盐边县金谷亿锦项目和金谷酒店项目工程过程中，将部分劳务内部承包给被告倪助春实施。被告倪助春在组织施工过程中，雇请原告邹民全从事钢筋制作安装。因拖欠劳动报酬，被告倪助春2014年12月分小班与所雇请工人进行了结算，之后经过讨要和政府相关部门协调处理，拖欠的劳动报酬部分得到了兑付；经被告倪助春确认，现尚余21840元劳务费未向原告支付。现原告提起诉讼，要求被告连带支付劳务费欠款21840元及拖欠劳务费产生的20%损失。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
1.各方当事人的陈述和承认；
2.原告邹民全举出的证据：邹民全2015年6月5日向盐边县劳动争议仲裁委员会提交的仲裁申请，盐边县劳动争议仲裁委员会出具的收件回执及不予仲裁证明，倪助春2015年10月27日出具的尚未支付的民工工资款表；
3.被告荣慧公司举出的证据：荣慧公司与倪助春签订的建设工程施工(劳务分包)合同，施工过程中倪助春领款的借条(领条)，金谷亿锦和金谷酒店项目倪助春班组结算，支付邱有仪、廖良银、倪竹春班主款项明细。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。被告荣慧公司在承建盐边县金谷亿锦和金谷酒店项目工程过程中，将部分劳务交由被告倪助春组织实施；被告倪助春在组织施工过程中雇请原告邹民全从钢筋制作安装，并就尚未支付的劳务报酬向原告出具民工工资表的行为系履行组织施工的职务，被告荣慧公司应当承担向原告支付尚欠劳务报酬的义务。被告荣慧公司提出支付的班组人工费用比例过大存在的疑点，但其证据及理由不足以否定原告证据证明的尚欠劳务报酬的真实性，应当承担不足以证明辩解理由成立的诉讼后果；因此，原告要求被告荣慧公司支付拖欠的21840元劳务报酬的诉讼请求本院依法予以支持。倪助春与原告在内的工人结算行为是履行为荣慧公司组织施工的职务行为，倪助春认为其不承担支付拖欠原告劳务报酬责任的抗辩意见本院予以采纳。原告要求被告倪助春承担连带支付责任的诉讼请求本院依法不予支持。由于被拖欠的劳务报酬至法庭辩论终结经过近1年时间仍未得到兑付，原告要求被告赔偿因拖欠劳务报酬造成的损失的诉讼主张合理，该诉讼请求本院酌情参照同期银行贷款利率计算支持1201元(=1201)。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川荣慧建设集团有限公司于本判决生效后20日内给付原告邹民全劳务费欠款21840元、拖欠劳务费损失1201元，合计23041元；
二、驳回原告邹民全要求被告倪助春承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川荣慧建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯川东
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭国莉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初7252号
原告：张建，男，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：沈锋，蒙城县楚村镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县飞胜农村合作社。地址：安徽省蒙城县楚村镇楚庙村张胡庄。
法定代表人：张飞胜。
本院在审理原告诉被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告张建于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由张建负担。
审判员 张 明
二〇一八年九月十三日
书记员 冯少强
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执他6号
申请执行人：许伟圳，男，1990年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：刘固，广东巨通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文艳芬，广东巨通律师事务所律师助理。
被执行人：李彬兰，女，1961年3月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人：曾文芳，女，1971年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人：深圳市佳新创业投资有限公司，住所地深圳市福田区皇岗路皇家翠苑雍景轩25AB，统一社会信用代码914403007634573833。
法定代表人：李彬兰，该司董事长。
被执行人：深圳市新一佳商业发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路南光捷佳大厦2831室，统一社会信用代码9144030019231250XW。
法定代表人：卓应松，该司执行（常务）董事。
被执行人：深圳市东海宇鹏实业有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路广东省银行大厦18B，统一社会信用代码91440300731110174X。
法定代表人：李彬兰，该司执行（常务）董事。
被执行人：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。
法定代表人：李彬兰，该司董事长。
关于申请执行人许伟圳与被执行人李彬兰、曾文芳、深圳市佳新创业投资有限公司、深圳市新一佳商业发展有限公司、深圳市东海宇鹏实业有限公司、新一佳超市有限公司民间借贷合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第1796号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，案号为（2016）粤03执4129号。关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1796号裁决书由罗湖区人民法院执行
有关卷宗材料应移送罗湖区人民法院，并通知相关当事人。
审判长 朱轶超
审判员 张文佳
审判员 林 珊
二〇一七年一月九日
书记员 林海芝
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0523执保57号
申请人：陶士忠、陶群
被申请人：侯佰江、袁超
本院立案执行的申请人陶士忠、陶群与被申请人侯佰江、袁超申请财产保全执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523财保194号民事裁定书确定的内容，扣押被申请人车辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年一月十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖1302财保25号
申请人:冯子侠，女，1955年10月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：张怀锋，男，1985年9月3日出生，汉族，住宿州市。
申请人冯子侠于2018年2月1日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人张怀锋所有的位于宿州市三八办事处银河三路上河城小区6号楼4单元407室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张怀锋所有的位于宿州市三八办事处银河三路上河城小区6号楼4单元407室（房地权证宿字第××号）。保全价值700000元。期限三年。
二、查封担保人王建设所有的位于宿州市汴河路培新巷东侧冠生园宿舍（房地权宿字第200408994号）。期限三年。
三、查封担保人冯子兰所有的位于宿州市汴河路培新巷东侧冠生园宿舍（房地权宿字第200409003号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费4020元，由申请人冯子侠承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一八年二月一日
书记员 孙理侠
广东省东莞市第三人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）东三法执委字第206号之二＼n申请执行人康丽霞。＼n被执行人袁玲林。＼n被执行人陈铭。＼n申请执行人康丽霞根据已经发生法律效力的本院（2013）东三法民三初字第695号民事判决书向本院申请执行。本院以（2014）东三法执委字第206号案予以受理。依据前述生效法律文书，被执行人袁玲林、陈铭应向申请执行人康丽霞支付赔偿款80189.60元，并负担诉讼费1780元。＼n本院依法对涉案粤S×××××号车辆进行查封登记，查封期限从2014年3月14日起至2015年3月13日止。目前该车辆下落不明。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日内向本院提供书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。＼n在诉讼阶段，被执行人陈铭向本院缴纳反担保金31000元。在执行阶段，本院依法扣划上述款项。＼n本院向中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人袁玲林、陈铭的财产情况。除前述车辆、银行存款外，本院未发现被执行人袁玲林、陈铭在东莞市范围内有其他可供执行财产。＼n本院依法扣划被执行人陈铭的银行存款5984.95元。本案共执行到款项36984.95元，扣除执行费50元，本院已将余款36934.95元支付给申请执行人。＼n此外，本院依法分别委托被执行人袁玲林户籍所在地法院湖南省衡南县人民法院、被执行人陈铭户籍所在地法院湖北省公安县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况。上述两法院至今未复函。申请执行人康丽霞亦未提供被执行人袁玲林、陈铭有其他可供执行财产的线索。＼n本院认为，本案中，涉案粤S×××××号车辆目前下落不明，本院暂无法评估、拍卖。除已执行到的款项外，本院未发现被执行人袁玲林、陈铭有其他可供执行的财产；委托其他法院调查部分需待受托法院回复后再作处理。申请执行人康丽霞未提供被执行人袁玲林、陈铭有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）东三法执委字第206号案的本次执行程序。＼n申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长何健林＼n审判员邓黎＼n人民陪审员林富裕＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员刘先军
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初3023号
原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人赖国强,系该公司负责人。
委托代理人董芳，系该公司职员。
被告陈宇，1970年6月25日出生，住址沈阳市铁西区北三中路.
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告陈宇物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告北京中原华夏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司自行承担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 温权国
人民陪审员 宋 雪
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=D29BAC84-7E7B-4AA0-B956-F48B3CE6EE46&imgId=ZDI5YmFjODQtN2U3Yi00YWEwLWI5NTYtZjQ4YjNjZTZlZTQ2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=D29BAC84-7E7B-4AA0-B956-F48B3CE6EE46&imgId=ZDI5YmFjODQtN2U3Yi00YWEwLWI5NTYtZjQ4YjNjZTZlZTQ2MS5qcGVn01lydyh01)
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初5630号
原告：广州长建物业管理有限公司长沙分公司,住所地长沙市岳麓区含浦大道学士路99号G7栋101号。
负责人：邵世海。
委托代理人：彭熙，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所实习律师。
被告：资小全，男，汉族，1984年12月8日出生，住湖南省耒阳市，
本院在审理原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司诉被告资小全物业服务合同纠纷一案的过程中，原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司于2018年8月16日向本院申请撤回对被告资小全的起诉。
本院认为，原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告资小全的起诉。
案件受理费474元，因撤诉减半收取237元，由原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司自愿承担。
审判员 曹祥
二〇一八年八月十六日
书记员 沈丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执561号
王圆圆：
徐浩东与王圆圆婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款71733.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费976.00元。
二〇一七年三月五日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2072民初7892号
原告：江门市奥多光电照明科技有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：莫冬娥。
委托诉讼代理人：林柳，广东中亿律师事务所律师
被告：中山市古镇金盾电源科技厂，住所地广东省中山市同益工业园。
被告：陈朝阳，男，1982年2月出生，住河南省西平县。
原告江门市奥多光电照明科技有限公司与被告中山市古镇金盾电源科技厂、陈朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告江门市奥多光电照明科技有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江门市奥多光电照明科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市奥多光电照明科技有限公司撤诉。
案件受理费278元，减半收取计139元（原告已预交），由原告江门市奥多光电照明科技有限公司负担。
审判员 黎 妙
二〇一八年八月六日
书记员 黄锦祺
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执32号之一
申请执行人：尹旭龙，男，汉族，1989年6月26日生，住山东省临沭县。
被执行人：刘从盟，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青海法海商初字第1590号民事判决书，应申请执行人的申请，对申请执行人尹旭龙与被执行人刘从盟船员劳务合同纠纷一案立案执行。执行过程中，申请执行人于2017年3月5日向本院递交结案申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青海法海商初字第1590号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊莉
二〇一七年三月七日
书记员 高 艺
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执726号之一
申请执行人杨宗志，男，汉族。
被执行人云南怒江林华商号
被执行人李静仙，女，汉族。
被执行人张林华，男，汉族。
被执行人怒ＸＸ安电力有限公司。
被执行人怒江鑫鸿矿业有限公司。
被执行人泸水众吉矿业有限公司。
依据已经发生法律效力的本院于2016年3月22日作出的（2015）昆民三初字第554号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款35052350元及利息的义务。因被执行人财产处置周期过长，当事人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项裁定如下：
（2016）云01执726号案件终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 艳
＼n河南省新乡市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）新民管终字第63号＼n上诉人（原审被告）河南省盛达起重机械有限公司，住所地长垣县。＼n法定代表人徐宝定，总经理。＼n被上诉人（原审原告）李建议，住封丘县。＼n上诉人河南省盛达起重机械有限公司因与被上诉人李建议民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第306号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人住所地在长垣县，原审法院不具有本案管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送长垣县人民法院审理。＼n本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，民间借贷属借款合同的一种。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，贷款方与借款方所在地都是合同履行地，除当事人另有约定外应确定贷款方所在地为合同履行地。本案出借人即被上诉人住所地在河南省封丘县，河南省封丘县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n二审案件受理费50元，由上诉人河南省盛达起重机械有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长安利军＼n审判员薛占良＼n审判员李中孝＼n二〇一四年四月二十八日＼n书记员李瑞霞
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第04521号
原告张妞，女，生于1938年10月24日，汉族，住禹州市褚河乡阁街村10组。
被告中国移动禹州分公司
被告中国电信禹州分公司
被告中国联动有限公司禹州分公司
本院在审理原告张妞诉被告中国移动禹州分公司、中国电信禹州分公司、中国联动有限公司禹州分公司财产损失赔偿纠纷一案中，原告张妞于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张妞对被告中国移动禹州分公司、中国电信禹州分公司、中国联动有限公司禹州分公司的撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 ：李子奇
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 张 静
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1202执789号
申请执行人曲四林，男，1975年10月2日生，汉族，你们。
被执行人马良，男，1984年2月8日生，汉族，绥化市北林区太平川镇中心小学教师。
被执行人李国志，男，1979年10月7日生，汉族，绥化市北林区太平川镇中心小学教师。
本院在执行申请执行人曲四林与被执行人马良、李国志借款合同纠纷一案中，已冻结李国志0912034201109930538工资账户。经查，被执行人马良、李国志暂无其他财产可供执行，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋永华
执行员 范忠林
执行员 关宏岩
二〇一八年八月十日
书记员 杨林洋
＼n湖北省嘉鱼县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂嘉鱼民初字第01187号＼n原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。＼n法定代表人杨成文，系该公司总经理。＼n委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。＼n被告游晶晶，女，1978年12月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。＼n本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告游晶晶电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。＼n案件受理费25元由原告负担。＼n审判员陈文胜＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员杜娜
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初1746号
原告：周华，男，1965年7月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：龚方明，全椒县衡远律师事务所律师。
被告：勾宝民，男，1990年9月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市全椒县。
本院在审理原告周华诉被告勾宝民机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 童友霞
审 判 员 李宗文
人民陪审员 陈 炬
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴继月
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第548号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年12月26日出生于山东省菏泽市，汉族，菏泽电信职工，高中文化、户籍所在地山东省东明县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月27日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年9月6日逮捕，现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）560号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人王某甲于2013年8月21日下午，在菏泽市牡丹区中华路电信公司营业厅内，因被害人王某乙不满宽带业务被停，在该营业厅内吵闹。双方发生矛盾，继而互殴，在此过程中，王某甲用拳头将王某乙面部殴打致伤。经鉴定，王某乙的伤情为轻伤。
公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明，被告人王某甲于2013年8月21日下午，在菏泽市牡丹区中华路电信公司营业厅内，因被害人王某乙不满宽带业务被停，在该营业厅内吵闹。双方发生矛盾，继而互殴，在此过程中，王某甲用拳头将王某乙面部殴打致伤。经鉴定，王某乙的伤情为轻伤。被告人亲属同意赔偿被害人经济损失25000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙陈述，证人曹某、刘某的证言，被害人王某乙伤情鉴定书，伤情照片、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已赔偿被害人经济损失25000元，得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 凯
审判员 吴登银
审判员 吴亚平
二〇一三年十一月二十九日
书记员 杜俊军
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初2901号
原告华永良，男，1955年12月3出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
委托代理人王健，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告周成军，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告华永良诉被告周成军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华永良的委托代理人到庭参加了诉讼。被告周成军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华永良诉称：2012年5月24日，被告周成军在他处借款20，000元，并为他出具欠据1份，约定月利1.5分。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告华永良向本院提交了如下证据：
借据1份，证明被告欠款的事实；
被告周成军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年5月24日，被告周成军在原告处借款20，000元，约定月利1.5分,并为原告出具欠据1份。现被告周成军已给付原告华永良利息9，600元。此欠款本金及剩余利息被告周成军至今未给付原告华永良。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告周成军在原告处借款20，000元，并为原告华永良出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周成军给付原告华永良借款20，000元及利息（利息计算方法：自2015年1月24日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以20，000元为基数按月利1.5分计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。
案件受理费300元减半收取150元，由被告周成军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘洪伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执741号
申请执行人黄立群，男，1970年2月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人罗云华，女，1964年6月16日出生，汉族，住南县。
被执行人冯新春，男，1964年1月17日出生，汉族，住南县。
黄立群与罗云华、冯新春买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月九日
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）黑7507民初51号
原告：周开田，男。
被告：关颖，女。
原告周开田与被告关颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告周开田到庭参加诉讼，被告关颖经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付欠款384000元，给付违约金20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月3日，关颖找到原告借款384000元用于做买卖，约定到期不还款自愿给付违约金2万元，并出具了借据，约定了诉讼管辖地。到还款日期后，原告多次找到被告催要欠款，被告关颖以种种理由和借口拖欠至今不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。无奈诉至法院，请求判令关颖给付借款及违约金。
被告关颖未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向法院举证被告关颖于2016年3月3日给自己打的两张欠条，计欠款384000元，违约金20000元，合计404000元，证明被告欠款的事实。因被告经本院合法传唤没有到庭，无法质证。本院认为，原告有被告欠条原件，并在欠条上约定管辖法院为桦南林区法院，字体书写一致，故予以采信。
经审理查明，被告因做生意资金周转不开，于2016年3月3日，被告找到原告借款300000元，出具欠条一张，约定还款日期每三月打一次款，以银行流水为证，每次三万，直至还清，如一次性补齐，可清账。如到期未还，欠款人自愿给付违约金20000元，如需起诉，由桦南林区法院受理裁决。被告以前向原告借款84000元未还，同日又打一欠条。到还款日期后，原告多次找到被告索要欠款，被告以种种理由拖欠，原告无奈诉讼至法院，请求判令被告偿付欠款和违约金，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告关颖向原告周开田借款后应按照约定两年内还清，到期未还是无理的。原被告约定如到期未还，欠款人自愿给付违约金20000元，如需起诉，由桦南林区法院受理裁决，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关颖于本判决生效后十日内给付原告周开田欠款384000元，违约金20000元，合计404000元人民币。
案件受理费7360元，公告费560元，计7920元，由被告关颖负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 郭云祥
审 判 员 王 辉
人民陪审员 鄂 冰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 付文博
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第04207号
原告罗鹏，男，1977年6月18日出生，汉族。
委托代理人向志国、彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号603房。
法定代表人焦念宝，董事长。
委托代理人易丽，湖南谦信置业有限公司员工。
委托代理人周建辉，湖南谦信置业有限公司法律顾问。
原告罗鹏与被告湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由审判员陈愈超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗鹏的委托代理人向志国，被告湖南谦信置业有限公司的委托代理人易丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗鹏诉称，原告于2006年2月22日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第3层320号商品房，并按约支付了购房全款，但被告至今未为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。2006年2月22日，原告还与被告签订了《委托租赁合同》，由原告将自己向被告购买的上述房屋委托被告进行出租，租赁期限15年，前5年月租金1573元，后10年月租金1774元。租赁合同签订后，被告违反合同约定，无故拖欠原告至2013年11月30日止的房屋租金9796.76元。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告立即为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付逾期办理产权证的违约金2299元；二、被告向原告支付拖欠的房屋租金9796.76元（暂计算至2013年11月30日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南谦信置业有限公司辩称，因地质条件限制等客观原因，被告在建设时变更了图纸设计，变更后的图纸现规划部门尚未批准，加上消防部门尚未对房屋进行验收，造成现在房屋所有权证和国有土地使用证暂无法办理，并非被告湖南谦信置业有限公司故意违约不办理房屋所有权证及国有土地使用权证，现被告正在积极整改办理中。被告不同意支付逾期办理权证的违约金。欠租金属实，但具体金额需核对。
经审理查明，2006年2月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第3层320号商品房，约定房屋交付期限为2006年11月20日，其中关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、如果因买受人的原因导致房屋权属登记无法按时办理的，出卖人不承担本条1、2条款约定的责任。”买卖合同签订后，原告按约于2006年9月28日采用银行按揭的方式支付了购房全款229900元，但被告至今未为原告办妥房屋产权证及国有土地使用权证。2006年2月22日，原告还与被告签订《委托租赁合同》，由原告将自己向被告湖南谦信置业有限公司购买的上述商品房委托被告进行出租。《委托租赁合同》约定，租赁期限自原告付清全部房款之日起开始计算，共15年，前5年月租金1573元，后10年月租金1774元；若逾期2个月未向原告转付租金，被告除应按实支付拖欠租金额外，还应按日向原告支付逾期应付租金额的万分之二的滞纳金。合同签订后，原告将商品房交与被告作浏阳华天酒店经营使用，在使用过程中被告没有全部按约定的时间支付租金，截止2013年11月30日欠原告租金9796.76元。2013年11月27日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告应按合同约定为原告办理第2区第3层320号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，其未按约办证已构成违约，故应支付逾期办理产权证件的违约金2299元（229900元×1%）。被告辩称未办妥房屋产权证件并非故意违约，不同意支付逾期办理权证的违约金，本院不予采纳。原告已将其购买的商品房委托被告出租，被告也应按合同的约定按时支付租金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内为罗鹏办妥罗鹏名下的位于浏阳市西湖山国际山庄第2区第3层320号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付违约金2299元；
二、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内支付罗鹏租金9796.76元；
三、驳回罗鹏其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4924元，减半收取2462元，由湖南谦信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈愈超
二〇一四年一月十日
书记员 李 蓉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n成都市青白江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青白民初字第1642号＼n原告欧光琼。＼n委托代理人鲁诗武，成都市青白江区法律援助中心律师。＼n原告何仁昭。＼n委托代理人鲁诗武，成都市青白江区法律援助中心律师。＼n被告刘正英。＼n原告欧光琼、何仁昭与被告刘正英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员袁伟博适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告欧光琼、何仁昭及其委托代理人鲁诗武、被告刘正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告欧光琼、何仁昭诉称，二原告系婆媳关系，二原告与被告系邻居关系。2013年6月1日二原告与被告因为土地中种植的花生被扯而发生口角，进而打架，最终导致二原告受伤，据此诉至法院请求判令被告赔偿二原告各项损失共计4214.2元。＼n被告刘正英辩称，在整个事件中被告才是受害方，不应当赔偿二原告的损失。二原告两个人打被告一个人，被告只是在无意间碰掉了原告何仁昭的两颗牙齿。＼n经审理查明：原告欧光琼与原告何仁昭系婆媳关系，二原告与被告刘正英系邻居关系。原、被告门前马路对面有一片土地，该土地原本系原告欧光琼、何仁昭的家庭承包地，现已出租给他人使用。被告刘正英见该土地长期荒芜未耕种便从新整理耕种，此后原告欧光琼、何仁昭也到该土地上进行整理耕种。双方在共同耕种该土地的过程中，因为土地的界限划定及土地使用权问题而发生矛盾，也因此双方曾经相互拔扯对方种植的农作物。2013年6月1日19时，双方再次因为农作物被拔扯而相互谩骂，进而抓扯打架。在此过程中，原告何仁昭被打落两颗牙齿，原告欧光琼被打伤，被告刘正英被打伤。此后，原告何仁昭到青白江区中医医院住院治疗5天产生医疗费1940.2元，原告欧光琼到成都青白江同济医院门诊治疗产生医疗费1509元。＼n另查明，原告何仁昭在城镇务工。＼n上述事实，有原告提交的原、被告身份信息，何仁昭的出院证明、门诊票据、医疗费结算票据，欧光琼的诊断证明书、门诊票据，姚渡派出所的受案登记表，询问笔录，治安调解协议书以及原、被告的陈述等证据在案佐证。＼n本院认为：原、被告因为琐事而发生矛盾，进而打架，导致二原告受伤，被告理应赔偿原告损失。结合本案中原、被告发生纠纷的起因及过程，原、被告的行为对损害的发生具有同等作用，应当承担同等责任。现本院核定原告何仁昭的损失有：医疗费1940.2元、误工费365元、护理费300元、住院伙食补助费100元，欧光琼的损失有：医疗费1509元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、由被告刘正英赔偿原告欧光琼各项损失共计754.5元；＼n二、由被告刘正英赔偿原告何仁昭各项损失共计1352.6元；＼n三、本案案件受理费250元，由原告欧光琼、何仁昭负担125元，由被告刘正英负担125元。（该款原告欧光琼已支付，被告在支付上述款项时一并支付给原告欧光琼）＼n以上赔偿义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n代理审判员袁伟博＼n二〇一三年十一月二十一日＼n书记员李竹君
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初2723号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭琳红，女，1973年3月26日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，现住三门峡市。
委托代理人张宏伟，男，1971年8月29日出生，汉族，住址同上。系郭琳红之夫，代理权限为特别授权。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告郭琳红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用简易公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托代理人李德源、郭南，被告郭琳红的委托代理人张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达物业公司诉称：被告系三门峡市宏江中央广场1号楼613号房屋业主，被告接收物业时与原告签订了前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年6月30日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用，经原告多次催要，被告拒不交纳。请求依法判令被告支付物业费596.6元、垃圾费25.90元、代缴水费83.2元、公摊电费30元等共735.7元及滞纳金（自2014年6月30日起按照日万分之五计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭琳红辩称：宏江小区商品房交付时不符合法定交房条件，基础设施及配套设施严重欠缺，根据开发商河南宏江房地产开发有限责任公司与业主签订的《商品房买卖合同》的约定，应当由开发商承担物业费；原告在物业管理期间，没有履行约定服务义务，无权要求被告支付全额物业费，按照原告提供物业服务时间计算，被告支付一年的物业费已经足够，无须另行支付物业费；原告收费项目中公摊电费应包含在物业服务成本之内，不应额外收取，原告应当退还违规收取的公摊电费160元；被告所居楼层属市政供水，原告首次收取水费按照2.88元每吨，后原告擅自提高水价，水价按照3.20元每吨计算，原告应当退还多收被告水费22.08元；原告未通知业主，其要求按照日万分之五交纳滞纳金的请求应予驳回；被告与原告签订的前期物业服务协议是2013年7月25日，收取的物业费却是自2013年6月30日起算，计费时间应自合同签字之日起计算。
经审理查明：三门峡市宏江中央广场1号楼613号房屋系郭琳红所有，该房屋建筑面积为92.11平方米。2013年7月25日安达物业公司（甲方）与郭琳红（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算；按照河南省或三门峡市物业收费条例，公摊电费按每户实际产生的公共水、电费进行分摊。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。本协议自甲乙双方签字盖章之日生效，至本物业业主委员会与物业公司另行签订的物业合同生效之日时自行终止。合同签订后，根据郭琳红提交的物业相关收费票据显示其交纳了一年的物业费及垃圾费（每年48元）、公摊电费（每年120元），该物业费系2013年7月25日至2014年7月24日期间的物业费，安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，郭琳红除公摊电费交纳至2014年9月24日外，未交纳2014年7月25日至2015年1月13日期间的物业服务费及其他相关费用。
本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告郭琳红有约束力，郭琳红作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求郭琳红支付2014年7月25日至2015年1月13日（172天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据郭琳红2013至2014年度缴费情况，郭琳红应交物业费数额为1105.3元/年÷365×172＝520.8元。关于垃圾费、公摊电费，被告自认已交纳上一年度垃圾费及公摊电费，故可以认定被告认可垃圾费、公摊电费未包含在物业费之中，故郭琳红应当支付原告2014年7月25日至2015年1月13日（按5个月计算）期间的垃圾费，即48元/年÷12×5＝20元，郭琳红另应支付原告2014年9月25日至2015年1月13日（按3个月计算）期间的公摊电费，即120元/年÷12×3＝30元。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张郭琳红应支付代缴水费83.2元的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，原告主张滞纳金按照合同约定的日万分之五计算，符合双方合同约定，且不违反法律禁止性规定，滞纳金应自合同约定预交下年度物业费期满之日起即2015年1月1日起计算。被告辩称小区基础设施及配套设施严重欠缺，根据开发商与业主签订的《商品房买卖合同》约定，应当由开发商承担物业费的意见，郭琳红与开发商之间签订的合同仅对双方有约束力，与其和原告签订的物业服务合同无关，本院不予采纳。被告另辩称原告在物业管理期间，没有履行约定服务义务，并递交有小区图片，但以上证据均指向小区开发建设问题，故本院对该辩称亦不予采纳。被告辩称物业服务计费时间应自合同签订之日起即2013年7月25日起计算的意见，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告退还多交水费的答辩意见，因被告当庭未主张抵消，故被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告郭琳红支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费、公摊电费等共计570.8元及滞纳金（滞纳金自2015年1月1日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭琳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终23335号
上诉人(原审原告)：深圳市天天刷清洁服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍海滨新村二区6巷2-2号首层，统一社会信用代码914403005685355349。
法定代表人：梁永怡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，广东淳锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴涛，广东淳锋律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吕时娥，女，汉族，1967年10月5日出生，身份证住址湖南省邵阳县。
原审第三人：芝加哥金属制品（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区桔生工业园第1栋第1层A区及第2层，统一社会信用代码91440300728559579P。
法定代表人：CHANWAIKEONG，该公司董事长。
上诉人深圳市天天刷清洁服务有限公司因与被上诉人吕时娥、原审第三人芝加哥金属制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初17195号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市天天刷清洁服务有限公司在收到预交案件受理费的通知后未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市天天刷清洁服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年一月九日
书 记 员 温秋意（兼）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7980号
罪犯甘钦广，男，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）穗中法刑二初字第53号刑事附带民事判决，以被告人甘钦广犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，同时判处被告人甘钦广等七人对（2011）穗中法少刑初字第9号刑事附带民事判决第二项所确定的经济损失人民币619887.43元互负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月23日作出（2011）粤高法刑三终字第309号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯甘钦广在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯甘钦广在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘钦广系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年10月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2014年1月至2015年3月累计获得嘉奖14次）。2014年10月18日因在队列行进过程中不听指挥被扣1分。罚金人民币10000元、民事赔偿款人民币619887.43元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘钦广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘钦广予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执64号
申请执行人：詹孝宇，男，1981年6月12日出生，住道真自治县。
被执行人：董泽炼，男，1985年1月7日出生，住道真自治县。
被执行人：严小波，男，1983年10月4日出生，住道真自治县。
被执行人：张建华，男，1984年1月11日出生，住道真自治县。
本院在执行申请执行人詹孝宇与被执行人董泽炼、严小波、张建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年1月17日达成和解协议后申请执行人詹孝宇于同日向本院撤销申请。本院认为，申请人撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0325执64号案件的执行。
本裁定送达后��即生效。
审判长 程联智
审判员 邓 禹
审判员 王国红
二〇一七年一月十七日
书记员 梁 盛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执573号
王婷：
翟玉龙与王婷婚姻家庭纠纷一案,申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款6000.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一七年三月五日
实施人员：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1344号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人熊某，因犯盗窃罪于2005年6月29日被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元；因本案于2016年6月7日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］513号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：2016年5月25日下午，被告人熊某用事先窃得的钥匙，开门进入杭州市萧山区经济技术开发区春潮路53号杭州宏佳服装有限公司职工宿舍楼某室，窃得被害人谢某的戴尔笔记本电脑1台，经鉴定，该电脑价值人民币2030元。之后，被告人熊某又用从离职同事处获得的钥匙，开门进入该职工宿舍楼207室，窃得被害人金某的东芝笔记本电脑1台，经鉴定，该电脑价值人民币1848元。综上，被告人熊某所窃财物共计价值人民币3878元。
案发后，被告人熊某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，财物已退还被害人。
公诉机关认为：被告人熊某的行为已构成盗窃罪，具有自首等量刑情节，建议本院判处被告人熊某拘役四个月，并处罚金。
被告人熊某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡乐铭
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13997号
原告胡某某，男，1936年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告胡某甲，男，59岁，汉族，住重庆市巴南区。
被告胡某乙，男，53岁，汉族，住重庆市巴南区。
被告胡某丙，男，48岁，汉族，住重庆市巴南区。
被告胡某丁，男，40岁，汉族，住重庆市巴南区。
原告胡某某与被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告胡某某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡某某负担。
审判员 廖凯
二〇一六年十二月十九日
书记员 周静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初3648号
原告：安军，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
被告：王志刚，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
被告：冯海鹏，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。(以上信息由原告提供)
被告：王慧芳，女，住甘肃省酒泉市，其他信息不详。（以上信息由原告提供）
原告安军与被告王志刚、冯海鹏、王慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安军与被告王志刚到庭参加诉讼，被告冯海鹏、王慧芳经本院合法传唤未到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告安军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元，并支付利息74250元；2.判令被告按约定月息2.5%的标准支付自借款之日起至清偿之日的利息；3.判令冯海鹏、王慧芳承担连带清偿责任；4.本案的涉诉费用由被告负担。事实和理由：2015年8月15日，被告王志刚因资金周转困难向原告安军借款90000元，双方约定借款期限为15天，借款利息为2.5%，冯海鹏、王慧芳夫妇自愿为其担保。借款到期后，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款。
被告王志刚辩称，欠款属实，但是现在没有能力偿还。
被告冯海鹏、王慧芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，被告王志刚向原告安军借款90000元，并书写借款协议一份，借条一张，此借条由借款人王志刚与担保人冯海鹏共同签字，另附有被告冯海鹏、王慧芳书写连带担保责任承诺书一张，承诺为该笔借款提供担保。在庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告剩余借款50000元，利息10000元,放弃第二项诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告王志刚向原告安军借款并出具借款协议及借条，双方之间形成债权债务关系，对于该借款被告王志刚应及时偿还。对原告诉请的借款利息10000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉求被告冯海鹏、王慧芳承担连带清偿的责任，因连带责任承诺书上有二被告的共同签字，证据确实，本院予以支持。被告冯海鹏、王慧芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为对抗辩权的放弃和质证权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王志刚偿还原告安军借款本金50000元；
二、被告王志刚偿还原告安军借款利息10000元；
以上二项合计金额60000元，限判决生效后十日内付清；
三、被告冯海鹏、王慧芳对上述借款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1793元，由原告安军负担1139元，被告王志刚负担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员刘建军
二○一八年八月十五日
书记员高晓娟
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0204民初9号
原告郝树文，男，1951年8月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托代理人郝玉（原告女儿），女，1976年11月2日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被告张秀杰，女，1966年4月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告郝树文与被告张秀杰民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郝树文的起诉。
本案受理费50.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 崔 霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 王晓雪
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4876号
申请执行人项海兵
被执行人葛永忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初01994号，依法向被执行人葛永忠发出执行通知书，责令被执行人葛永忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛永忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛永忠（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 余凌志
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初10209号
原告：龙某。
被告：李某。
本院在审理原告龙某与被告李某合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告龙某于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙某撤诉。
案件受理费1206元，减半收取603元，由龙某负担。
审判员 杨宇光
二〇一八年八月十七日
书记员 陈依妮
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2145号
原告:石艳春，女，1984年1月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人郭涵，四川明炬律师事务所律师，执业证号：15104201510654366。
被告：四川金联港房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人谢宗明，职务：董事长。
委托诉讼代理人石棉，女，1979年12月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。（该公司员工）
本院在审理原告石艳春诉被告四川金联港房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石艳春申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石艳春撤回起诉。
案件受理费1530元，由石艳春承担。
审判员 欧阳梅
二〇一七年七月十日
书记员 窦薇薇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324财保469号
申请人：朱璐，男，1992年11月14日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：朱友军，男，1965年4月13日生，汉族，住址同上，系朱璐之父。
被申请人：仝亚军，男，汉族，住睢宁县。余项不详。
申请人朱璐因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月27日向本院提出申请，要求对登记在仝亚军名下的苏Ｃ×××××号普通低速货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱璐要求对登记在仝亚军名下的苏Ｃ×××××号普通低速货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在仝亚军名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｃ×××××号普通低速货车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程艳红
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1323民初3424号
原告：戴兵���男，1982年7月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县开发区。
委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘明松（实习），安徽杜文律师事务所律师。
被告：灵璧县住房和城乡建设局，住所地灵璧县钟灵大道，统一社会信用代码11341323758519607F。
法定代表人：庄维东，系该局局长。
委托诉讼代理人：李志群，女，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县灵城镇云路街居委会2251。系该局职工。
委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：灵璧县经济开发区村镇建设规划管理所，住所地灵璧县安途车辆检测站三楼，现在灵璧县灵城镇四牌楼小区，统一社会信用代码12341323556349283G。
负责人：宋亮，系所长。
委托诉讼代理人：刘帮传，男，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。系该单位职工。
原告戴兵因与被告灵璧县住房和城乡建设局、被告灵璧县经济开发区村镇建设规划管理所房屋租赁合同纠纷一案，于2018年7月13日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用简易程序，并于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告戴兵的委托诉讼代理人王双、潘明松，被告灵璧县住房和城乡建设局的委托诉讼代理人李志群、王丽君，被告灵璧县经济开发区村镇建设规划管理所的委托诉讼代理人刘帮传到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠原告的房租费330000元；2、依法判决被告承担相应的违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年元月起被告开始租赁原告房屋作为办公地点使用，2016
年3月10日原、被告补充签订房屋租赁协议，约定：被告租赁原告房屋五年，从2013年元月1日起至2018年元月1日止，每年房屋租赁费用9万元，每年支付一次。自2013年元月1日至2017年9月1日以来被告只支付了2016年的房租。被告于2017年9月1日搬出租赁房屋，剩余33万元房租一直未支付，原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告灵璧县住房和城乡建设局辩称，1、原告要求被告给付拖欠330000元房租款不符合实际情况。2、原告诉请的违约责任没有法律依据。3、补签合同是事实，但是原告主张补签期间每年90000元租金没有证据证明，不应支持。4、诉讼费被告不应承担。
被告灵璧县经济开发区村镇建设规划管理所答辩意见同灵璧县住房和城乡建设局。
经审理查明，2016年3月10日，戴兵与灵璧县经济开发区村镇建设规划管理所签��《房屋租赁协议》一份，约定，戴兵将位于虞姬大道与汴河路交叉口，面积为580平方米房屋租赁给灵璧县经济开发区村镇建设规划管理所用于办公；租赁期限为5年（从2013年1月1日起至2018年1月1日止）；租金为每年90000元，每年支付一次；租赁期间所发生的水电等费用均由灵璧县经济开发区村镇建设规划管理所负担。
庭审中戴兵提供《申请报告》一份，主要内容：开发区规划所自2013年元月起一直租赁戴兵房屋，2016年3月10日经局党组同意开发区所与戴兵签订补充租赁协议，租赁其位于虞姬大道与汴河路交叉口房屋580平方米用于办公，租赁期限5年，每年租赁费90000元，自2013年1月1日至2017年9月1日止。现已搬出，2016年已付一年房租90000元，现我所共欠戴兵房租费330000元，请与拨付。原灵璧县经济开发区村镇建设规划管理所所长于2018年5月21日在该申请报告上签字���
另，灵璧县经济开发区村镇建设规划管理所系灵璧县住房和城乡建设局下设机构。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。庭审中，时任灵璧县经济开发区村镇建设规划管理所所长刘帮传对本案涉及《房屋租赁协议》是其在任时签订及《申请报告》上签名均不持异议。故可认定已经按合同约定向被告交付合同约定的房屋，被告在使用期满后，理应按合同约定支付所欠租赁费337500元（从2013年1月1日1日1起至2017年9月1日止，每年租赁费按90000元计算），现原告要求被告支付租赁费330000元，理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担相应违约责任的诉求，由于没有明确具体的诉求，本院不予支持。由于灵璧县经济开发区村镇建设规划管理所系灵璧县住房和城乡建设局下设机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由灵璧县住房和城乡建设局承担。
据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告灵璧县经济开发区村镇建设规划管理所、被告灵璧县住房和城乡建设局共同给付欠原告戴兵房屋租赁费330000元；
二、驳回原告戴兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3125元，由被告灵璧县经济开发区村镇建设规划管理��、被告灵璧县住房和城乡建设局负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 晏若冰
二〇一八年八月二十八日
书记员 周 祥
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。
分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初7259号
原告刘某。
被告湖南某公司。
法定代表人陈某某，董事长。
本院在审理原告刘某与被告湖南某公司劳动争议一案中，本院于2018年8月1日通知原告刘某在7日内预交公告费用，但原告刘某在指定的期限内未交纳公告费用。
本院认为，原告刘某未在本院指定的期限内交纳公告费用，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一八年八月十七日
法官 助理 江 虹
书 记 员 鲜海燕
附:裁定书引用法律原文:
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第471号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
委托代理人蔡洪光，男，1966年7月17日出生，汉族。
被告仲维亭。
被告郭明防。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告仲维亭、郭明防金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡洪光到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，原、被告签订了个人借款合同和保证合同，约定被告仲维亭在原告处借款人民币309000元，借款期限二年，被告郭明防以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告仲维亭发放了借款309000元。借款到期后，被告拒不偿还借款本息。请求判令：1、被告仲维亭偿还借款本金309000元、到期利息61655.80元、截止2015年10月14日的逾期利息47853.06元及自2015年10月15日起至判决生效之日止的逾期利息；2、被告郭明防对上述第一项承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告仲维亭、郭明防未到庭，并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年12月20日，原告与被告仲维亭、郭明防签订了个人借款合同和保证合同，约定被告仲维亭在原告处借款人民币309000元，借款期限自2012年12月20日至2014年12月19日止，月利率8.2‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告郭明防以连带责任的保证方式提供担保。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告仲维亭发放了借款309000元。借款到期后，被告仲维亭拒不偿还借款本金309000元、到期利息61655.80元、截止2015年10月14日的逾期利息47853.06元及自2015年10月15日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告仲维亭、郭明防签订的个人借款合同和保证合同合法有效。被告仲维亭应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告仲维亭并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、逾期利息。被告郭明防作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告仲维亭追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲维亭于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金309000元、到期利息61655.80元、截止2015年10月14日的逾期利息47853.06元及自2015年10月15日起至判决生效之日止的逾期利息对借款本金309000元按月利率12.3‰［8.2‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告郭明防对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告郭明防清偿后可以向被告仲维亭追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7577.63元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张耀臻
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9627号
原告杨向阳。
被告沈国标。
原告杨向阳诉被告沈国标买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨向阳到庭参加诉讼。被告沈国标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨向阳诉称：2014年12月26日，被告向原告购买油漆，因被告未及时付款，故向原告出具欠条一份，确认尚欠原告价款46500元。该款经原告多次催讨未果。故起诉要求被告支付价款46500元。
原告杨向阳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告尚欠原告价款46500元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告沈国标未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告曾向原告购买油漆涂料。2014年12月26日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告价款46500元。该款被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立并合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈国标于本判决生效之日起十日内支付杨向阳价款46500元。
如沈国标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由沈国标负担。该款杨向阳同意沈国标于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴钰红
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特269号
申请人：王俊，男，1988年1月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请人：王传付，男，汉族，1963年12月12日生，住安徽省淮南市大通区。
本院于2018年8月27日立案受理申请人王俊与王传付关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月21日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王俊赔偿王传付因此次交通事故所致各项损失合计人民币2432元，于2018年11月21日支付；
二、王俊、王传付就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王俊与王传付于2018年8月21日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 常斌
二〇一八年八月三十日
书记员 陈格
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初1511号
原告柳丽红，女，1974年11月13出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告王加彬，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告柳丽红诉被告王加彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳丽红到庭参加了诉讼。被告王加彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳丽红诉称：2015年12月17日，被告在她处借款32，000元，并为她出具欠据1份。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告柳丽红向本院提交了如下证据：
借据1份，证明被告欠款的事实；
被告王加彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年12月17日，被告王加彬在原告处借款32，000元，被告为原告出具欠据1份。该欠款被告王加彬至今未给付原告柳丽红。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告王加彬在原告柳丽红处借款32，000元，并为原告柳丽红出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加彬给付原告柳丽红借款32，000元，此款于本判决生效之日起5日内给付。
案件受理费600元，公告费650元，由被告王加彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 高 龙
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 江绍发
二〇一八年八月十八日
书 记 员 刘洪伟
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1492号之一
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人林旺彩，男，1992年5月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院作出的（2012）尤刑初字第14号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人林旺彩未缴纳罚金人民币2000元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人林旺彩的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）尤刑初字第14号刑事判决书确定的被执行人林旺彩缴纳罚金人民币2000元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0221民初644号
原告：芜湖泰寿村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：王茂友，董事长。
委托诉讼代理人：严洁,女，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：王良超，男，1991年1月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，银行员工，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：杨腊花，女，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：杨军平，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：刘伟，男，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司与被告杨腊花、杨军平、杨军平、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王良超到庭参加诉讼，被告杨腊花、杨军平、刘伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告杨腊花立即偿还借款本金人民币100000元及利息8691.08元（暂计算至2018年2月21日，以后利息按照约定计算至本息清偿完毕之日止）合计108691.08元；二、依法判令杨军平、刘伟对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告杨腊花因经营需要，与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为2016年6月14日至2017年6月4日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，合同还约定了借款利息及罚息。另约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他费用。为保证合同的履行，原告与被告杨军平签订《共同债务人声明》，保证一旦借款人不能按时偿还借款本息时，对该笔贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。同时，原告与被告刘伟签订《保证合同》约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照合同的约定发放贷款，借款期限届满后，被告没有按照约定归还贷款，经原告多次催讨，被告没有全部归还。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
被告杨腊花、杨军平、刘伟未作答辩，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
结合本案庭审中当事人双方的陈述、双方当事人的举证、质证及认证，本院审理认定事实如下：2016年6月14日，被告杨腊花因经营需要，与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为2016年6月14日至2017年6月4日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，合同还约定了借款利息及罚息。另约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他费用。为保证合同的履行，原告与被告杨军平签订《共同债务人声明》，保证一旦借款人不能按时偿还借款本息时，对该笔贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。同时，原告与被告刘伟签订《保证合同》约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照合同的约定发放贷款，借款期限届满后，被告没有按照约定归还贷款，经原告多次催讨，被告没有全部归还。截止2018年2月21日，欠款本金为100000元，利息8691.08元，合计本息108691.08元。被告杨腊花与杨军平系夫妻关系。
本院认为：原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司与被告杨腊花签订《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告杨腊花未按约还款，已构成违约，应按约定偿还原告借款的本息及罚息；被告杨军平签署《共同债务人声明》，在借款人不能按时偿还借款本息时，对该笔贷款本息及实现债权的费用应该承担连带清偿责任。原告与被告刘伟签订《保证合同》约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告杨腊花没有向原告履行还款义务时，应该承担连带给付责任。综上，原告诉请被告杨腊花偿还原告借款的本息及被告杨军平、刘伟承担连带还款责任的主张有事实和法律依据，应予支持。为维护市场经济秩序，倡导诚实信用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨腊花于本判决生效后十日内归还原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司借款本息108691.08元（计算至2018年2月21日，此后的利息按照合同的约定计算）；
二、被告杨军平、刘伟对上述债务的履行承担连带责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告杨腊花追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，由被告杨腊花、杨军平、刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 李金保
人民陪审员 戴昌义
人民陪审员 潘本发
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陶正兵
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1062号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：张长河，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张长河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年一月十九日
书记员 祁 源
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执恢102号
申请执行人：张涛，男，住虎林市虎林镇。
被执行人：毕君胜，男，住虎林市宝东镇。
被执行人:宋代军，男，住虎林市宝东镇。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人毕君胜、宋代军民间借贷纠纷一案中，张涛依据2016年8月2日作出的（2016）黑0381民初1019号民事调解书，于2017年8月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，张涛于2018年8月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2017）黑0381执恢102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一八年八月十日
书记员 宋树国
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1209号
罪犯何飞,男，1993年4月12日出生于四川省古蔺县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即广东省汕头市潮阳区人民法院于2015年7月6日作出（2015）汕阳法刑一初字第96号刑事判决，以被告人何飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬1次、监狱积极分子1次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯何飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何飞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
代书记员 柯慧兰
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1822民初652号
原告：广德顺德汽车租赁有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇流洞街道68号，统一社会信用代码91341822355189762T。
法定代表人：黄睿，该公司总经理。
被告：邓纪红，男，1977年4月17日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：石培瑶，女，1986年4月16日生，汉族，居民，住址同上。
原告广德顺德汽车租赁有限公司诉被告邓纪红、石培瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，发现案情复杂，适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 张庆军
二〇一八年五月二十一日
书记员 王湖滨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1748号
申请执行人：高园园，女，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：褚跃武，男，1963年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市民鑫担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区凯帆大厦，组织机构代码71104384-0。
法定代表人：许苏平，董事长。
本院在执行高园园与褚跃武、芜湖市民鑫担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3611号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行立案标的135,300元及执行费，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查询，未发现被执行人可供本案执行的财产，已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，经与申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚ＸＸ
执行员 周 佳
执行员 李同陆
二〇一八年一月十九日
书记员 李 浩
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执恢30号
申请执行人：刘书斌，男，汉族，1972年7月18日生，住址：辽宁省长海县小长山乡回龙村郭家庙屯39号。
委托代理人：王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。
被执行人：王筱婷，女，1977年9月12日生，汉族，住址：大连市沙河口区鹏程街5号2-6-1。
被执行人：于凯，男，1974年10月26日生，汉族，住址：辽宁省长海县小长山乡回龙村郭家庙屯243号。
二被执行人委托代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘书斌与被执行人王筱婷、于凯船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘书斌以被执行人王筱婷、于凯已支付工资为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2013）大海立初字第54号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周恩远
审判员 张 沈
审判员 尤 波
二〇一七年三月二十日
书记员 苏 迅
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民催21号
申请人山西丰瑞霖科贸有限公司，住所地山西省太原市万柏林区彭村路4号16号楼408号。
法定代表人李国峰，总经理。
申请人山西丰瑞霖科贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年10月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告华夏银行太原府西街支行签发的（出票日期贰零壹
陆年零叁月叁拾日，票面金额叁万贰仟柒佰陆拾肆元零肆分整，付款人恒大地产集团太原有限公司，收款人山西丰瑞霖科贸有限公司，票号×××）《商业承兑汇票》无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西丰瑞霖科贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 孔一军
审判员 李 燕
审判员 王富平
二〇一七年一月六日
书记员 戴云琴
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初7247号
原告：张献朝，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：沈锋，蒙城县楚村镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县飞胜农村合作社。地址：安徽省蒙城县楚村镇楚庙村张胡庄。
法定代表人：张飞胜。
本院在审理原告诉被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告张献朝于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张献朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由张献朝负担。
审判员 张 明
二〇一八年九月十三日
书记员 冯少强
安徽省蒙城县人民法院
民事裁定书
(2018)皖1622民初7247号
原告：张献朝，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县楚村镇楚庙村张胡庄16号。身份证号：342125196604161930。
委托代理人：沈锋，蒙城县楚村镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县飞胜农村合作社。地址：安徽省蒙城县楚村镇楚庙村张胡庄。
法定代表人：张飞胜。
本院在审理原告诉被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告张献朝于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张献朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由张献朝负担。
审判员张明
二〇一八年九月十三日
书记员冯少强