＼n湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄂江岸民初字第02332号＼n原告李斌（曾用名李兵），武汉市中南汽车修理厂下岗职工。＼n委托代理人孙湘军（特别授权代理）。＼n原告喻素萍，武汉市江岸区武汉开关厂下岗职工。＼n委托代理人孙湘军（特别授权代理）。＼n被告干江岑。＼n被告杨敏。＼n原告李斌、原告喻素萍诉被告干江岑、被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，原告李斌、原告喻素萍向本院申请诉讼财产保全，要求查封被告干江岑、被告杨敏名下的财产。2013年7月31日，本院以（2013）鄂江岸民初字第02332号民事裁定书，依法对被告干江岑、被告杨敏名下的房产进行了诉讼保全。本案依法组成由审判员万世红担任审判长，和人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告李斌、原告喻素萍及其共同委托代理人孙湘军，被告干江岑到庭参加诉讼。被告杨敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告李斌、原告喻素萍共同诉称：我们俩系夫妻，被告干江岑与被告杨敏原系夫妻。被告杨敏是原告李斌的表妹。2007年10月起至2010年4月14日，因被告干江岑、被告杨敏办公司向我们二人陆续借款共计1，560，000元，并向我们出具了《专项借款合同》、《欠条》、《收条》等，均未约定还款时间。后我们二人多次向其催讨欠款，两被告以种种理由拒付。请求判令：1、被告支付拖欠原告借款1，560，000元及利息（从2010年4月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；2、被告承担本案诉讼费用。＼n原告李斌、原告喻素萍为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：＼n证据一、《收条》五份、《专项借款合同》四份、《欠条》一份，证明2007年10月起至2010年4月14日，两被告向其陆续借款共计1，560，000元，均未约定还款时间。＼n证据二、《结婚证》一份，证明原告李斌、原告喻素萍为夫妻关系。＼n证据三、《证人证言》：1、证人徐某出庭证明，原告喻素萍分二次将钱借给被告干江岑和被告杨敏，共计300，000元。＼n2、证人詹某出庭证明，2008年3月22日，原告李斌找其借200，000元，当时原告李斌的表妹杨敏在场，其将现金交给了原告李斌，然后原告李斌再将钱给了被告杨敏。＼n3、证人廖某出庭证明，被告杨敏实际是通过原告李斌在其手上拿了150，000元。＼n被告干江岑辩称：对原告李斌、原告喻素萍的诉请无异议，对金额无异议。＼n被告干江岑未向本院提交证据支持其抗辩理由。＼n被告杨敏辩称：一、我不是实际借款人，实际借款人是被告干江岑。二、原告李斌于2007年11月9日借款给被告干江岑150，000元、2008年5月30日借款给被告干江岑150，000元和一次没写日期的（2007年之前）借款给被告干江岑70，000元，该三份《收条》我是受被告干江岑委托代写《收条》，原告李斌、原告喻素萍同时也认可由我代被告干江岑签字。该三份《收条》中的借款金额全部由被告干江岑实际取得。三、2008年7月15日，在原告李斌、原告喻素萍以及被告干江岑的要求下，我出具了1，330，000元的《收条》，同时注明了以前的《收条》作废。四、2009年原告李斌、原告喻素萍、被告干江岑为了明确以前我代写的《收条》所体现的借款金额不能仅仅只写《收条》而属不规范，于是原告李斌、原告喻素萍、被告干江岑分别2009年3月15日、2009年4月24日、2010年4月、2010年4月14日亲自补签了《专项借款合同》。被告干江岑应当同时将我于2008年7月15日代写的《收条》换回。原告李斌、原告喻素萍、被告干江岑存有恶意串通损害我的利益，故不应得到法院的支持。五、我与被告干江岑于2008年5月14日办理了离婚手续，原告李斌、原告喻素萍是知道的。他们怎么还敢在我（系原告李斌表妹）与被告干江岑离婚后还借给被告干江岑大量资金呢？六、我没有和被告干江岑共同办公司借款，而是被告干江岑自己要成立公司，与我没有任何关系。七、我要求解除本案（2013）鄂江岸民初字第02332号民事裁定书中原告李斌、原告喻素萍提出的诉讼保全查封我的个人名下的坐落于武汉市东西湖区三店街鑫海花城二期22栋2单元2层2室房屋。因为综观本案我不是实际借款人。＼n被告杨敏未向本院提交证据支持其抗辩理由：＼n经庭审质证：被告干江岑对原告李斌、原告喻素萍提交的证据均无异议。被告杨敏未到庭参加诉讼，其行为属于放弃质证权利。＼n原告李斌、原告喻素萍提交的证据，经本院认证认为：证据一中的《收条》五份，能够证明被告杨敏截止2008年7月15日，收到借款共计1，330，000元，且在此时间之前的《收条》均作废的事实，本院予以采信。《专项借款合同》能够证明被告干江岑向原告李斌、原告喻素萍借款1，560，000元以及该诉争的借款金额之中含有被告杨敏在2008年7月15日出具的《收条》中的借款金额1，330，000元的事实，本院予以采信；《欠条》尚不能证明系借款的利息，本院不予采信；证据二能够证明原告李斌与原告喻素萍系夫妻关系，本院予以采信；证据三《证人证言》尚不能充分证明其要证明的观点，本院不予以采信。＼n经审理查明：原告李斌与原告喻素萍系夫妻关系。被告干江岑与被告杨敏原系夫妻关系（2008年5月14日离婚）。原告李斌与被告杨敏系亲戚关系。原告李斌和原告喻素萍与被告干江岑和被告杨敏有多次借款往来关系。2008年7月15日，被告杨敏向原告喻素萍出具《收条》一份。该《收条》载明：“今收到喻素萍现金壹佰叁拾叁万元整（￥1，330，000）（以前收条作废）收款人：杨敏2008、7、15”。2009年3月15日，被告干江岑（作为借款方）与原告喻素萍（作为贷款方）签订《专项借款合同》一份，合同约定：借款方向贷款方借款人民币（大写）叁拾陆万元整（RMB）；每月对月支付当月利息；本合同经双方签章即生效，至贷款本息全部清偿后失效。2009年4月24日，被告干江岑（作为借款方）与原告喻素萍（作为贷款方）再次签订《专项借款合同》一份，合同约定：借款方向贷款方借款人民币（大写）柒拾伍万元整（RMB）；每月对月支付当月利息；本合同经双方签章即生效，至贷款本息全部清偿后失效。2010年4月6日，被告干江岑（作为借款方）与原告李斌（作为贷款方）签订《专项借款合同》一份，合同约定：借款方向贷款方借款人民币（大写）壹拾伍万元整（RMB）；每月对月支付当月利息；本合同经双方签章即生效，至贷款本息全部清偿后失效。2010年4月14日，被告干江岑（作为借款方）与原告李斌（作为贷款方）再次签订《专项借款合同》一份，合同约定：借款方向贷款方借款人民币（大写）叁拾万元整（RMB）；每月对月支付当月利息；本合同经双方签章即生效，至贷款本息全部清偿后失效。以上四份《专项借款合同》的借款总金额为1，560，000元，利息约定不明。该四份《专项借款合同》项下所涉借款金额共计1，560，000元中包含了被告杨敏于2008年7月15日出具的《收条》中的借款1，330，000元。嗣后，被告干江岑和被告杨敏未能向原告李斌和原告喻素萍偿还借款。为此，原告李斌和原告喻素萍诉至本院。由于被告杨敏未到庭参加诉讼，故本案无法调解。＼n本院认为：原告李斌和原告喻素萍与被告干江岑、被告杨敏之间的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告李斌和原告喻素萍已履行了借款义务，但被告干江岑和被告杨敏却未能履行偿还借款的义务，其行为属于违约行为，理应承担相应的民事责任。被告杨敏与被告干江岑虽然于2008年5月14日办理了离婚手续，但从被告杨敏于2008年7月15日向原告喻素萍出具《收条》中的文意上看，其对该《收条》中载明的借款金额已收到不持异议。从被告干江岑与原告李斌和原告喻素萍之间签订的《专项借款合同》实质内容以及双方对《专项借款合同》解读的实际事实上看，本案诉争借款1，560，000元之中包含了被告杨敏出具的《收条》项下的借款1，330，000元。故被告干江岑和被告杨敏应共同向原告李斌和原告喻素萍偿还借款1，330，000元；被告干江岑应向原告李斌和原告喻素萍偿还借款230，000元。原告李斌和原告喻素萍要求被告干江岑和被告杨敏共同偿还借款本金1，560，000元的诉讼请求，本院不予全部支持。因借贷双方无论是在《收条》还是在《专项借款合同》中，即未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，故原告李斌和原告喻素萍要求被告干江岑和被告杨敏从2010年4月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失的诉请，本院亦不予全部支持。其利息损失应从其向法院主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。并由被告干江岑和被告杨敏对借款本金1，330，000元的利息共同承担赔偿责任；由被告干江岑对借款本金230，000元的利息承担赔偿责任。被告杨敏的抗辩理由，因缺乏事实依据和法律依据，故不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告干江岑和被告杨敏共同向原告李斌和原告喻素萍偿还借款本金人民币1，330，000元；＼n二、被告干江岑向原告李斌和原告喻素萍偿还借款本金人民币230，000元；＼n三、被告干江岑和被告杨敏共同赔偿原告李斌和原告喻素萍利息损失（以1，330，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，从2013年7月22日起至本判决确认给付之时止）；＼n四、被告干江岑赔偿原告李斌和原告喻素萍利息损失（以230，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，从2013年7月22日起至本判决确认给付之时止）；＼n五、驳回原告李斌和原告喻素萍的其他诉讼请求。＼n上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。＼n案件受理费人民币18，840元，由被告干江岑和被告杨敏共同负担人民币16，770元，被告干江岑另行再负担人民币2，070元。诉讼保全费人民币5，000元，邮寄送达费人民币40元，共计人民币5，040元由被告干江岑和被告杨敏共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。＼n审判长万世红＼n人民陪审员乔佳琳＼n人民陪审员黎显爱＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员王珏