广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2794号
原告：广东光合动力科技有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：林泉能，董长。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：互汇塑胶礼品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人：黄光耀，总经理。
被告：黄光耀，香港特别行政区居民。
上述两被告的共同委托代理人：唐俊生，广东启隆律师事务所律师。
原告广东光合动力科技有限公司诉被告互汇塑胶礼品（深圳）有限公司、黄光耀买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东光合动力科技有限公司的委托代理人饶高明、何九辞以及被告互汇塑胶礼品（深圳）有限公司（简称互汇塑胶公司）、黄光耀的共同委托代理人唐俊生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订销售合同，约定原告向被告供应聚丙烯。原告依照约定向被告交付了货物，被告没有按约定按时足额支付货款。被告尚拖欠货款1011028.24元，原告多次追偿，被告仍未履行支付货款的义务。现起诉要求，1、两被告共同向原告支付货款1011028.24元；2、两被告向原告支付逾期支付货款的违约金，违约金从2015年4月23日起至2016年1月7日止以32117.76元为基础，从2015年4月23日起至实际清偿之日止以153382.24元为基础，从2015年4月30日起至实际清偿之日止以180200元为基础，从2015年5月13日起至实际清偿之日止以182320元为基础，从2015年6月17日起至实际清偿之日止以183380元为基础，从2015年7月25日起至实际清偿之日止以99640元为基础，从2015年11月26日起至实际清偿之日止以41605元为基础，从2015年12月29日起至实际清偿之日止以40810元为基础，从2016年1月18日起至实际清偿之日止以79500元为基础，从2016年4月6日起至实际清偿之日止以14522元为基础，从2014年4月7日起至实际清偿之日止以35669元为基础，均按每日千分之三标准计算；3、两被告向原告支付律师费10000元；4、两被告支付本案财产保全保险费支出3033.08元；5、本案诉讼费由两被告承担。
被告互汇塑胶公司辩称，原告所主张的欠付货款数额与事实不符，截至2016年2月29日被告收到的货物仅为992955元，被告已支付22000元。原告主张的违约金计算标准过高，应当予以减少。原告要求被告支付律师费和财产保全保险费支出，没有法律和合同依据，请求法院予以驳回。
被告黄光耀辩称，被告黄光耀不应对被告互汇塑胶公司的货款债务承担担保责任，仅是互汇塑胶公司的法定代表人，所做出的职务行为的责任应由被告互汇塑胶公司承担。
经审理查明，2014年9月1日原告（供方）与被告互汇塑胶公司（需方）共同签订了《年度销售合同》（合同编号：GPPT-140901-0101）。该合同约定，需方向供方采购的产品为塑料原材料，合同有效自2014年9月1日起至2015年8月31日，本合同期满前，双方经协商继续合作，续签合同；需方在每次具体采购产品时，均需向供方发出正式的采购订单或者采购申请，以双方认可签署购销合同为确认该批次订单生效的形式，双方合作期间每批次的购销合同均为本合同的不可分割的一部分，受本合同约束；每批货物具体的价格和结算账期以双方签订的购销合同为准，需方未能按时支付货款的，必须按自货款到期之日起以逾期货款总额每日千分之三向供方支付违约金；本合同及与本合同相关的购销合同等出现争议时，双方应协商解决，协商不成的，双方同意由广州市海珠区人民法院进行管辖，违约金除按照本合同约定承担违约责任外，还须向守约方支付守约方为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于合理的律师费、诉讼费等。
上述合同签订后，被告黄光耀向原告出具了一份保证函，表示：承贵公司与互汇塑胶公司于2014年9月1日签订的年度销售合同的有关约定，贵公司为我司提供塑料原材料信用销售，账期为90天，为确保贵公司的合法权益，依照诚实信用之原则，本人愿以无限连带责任的方式为贵公司货款回笼提供保证，并在此谨作以下保证，一、本人同意上述年度销售合同的全部条款，并保证我司能够按期付清所有货款，二、本人同意对年度销售合同（包括今后可能补充、修改变更后的年度销售合同）中我司的所有债务承担无限连带清偿和无限连带共同赔偿责任，三、保证期限，年度销售合同期限届满后二年，四、如本人未按前述约定履行无限连带保证责任，由此而造成贵公司的其他经济损失概由本人承担，贵公司有权根据我国法律规定，通过法律程序追索所有应付款项，五、因本保证函发生争议且无法协商解决时，由广州市海珠区人民法院管辖。
2015年1月20日，原告与被告互汇塑胶公司共同签订销售合同（合同号SE0RD000078），约定，原告向被告互汇塑胶公司供应聚丙烯20吨，金额为185500元，货款结算期限为需方在签署本合同之日起90天内将全部货款付给供方，如需方未能按时履行付款义务，供方某自超期之日起按逾期支付货款总额的3‰/天向需方收取滞纳金，等。2015年1月22日被告互汇塑胶公司在收货确认函上盖章确认收货并还需付货款185500元。
2015年1月29日原告与被告互汇塑胶公司共同签订销售合同（合同号SE0RD000086），约定，原告向被告互汇塑胶公司供应聚丙烯20吨，金额为180200元，等（货款结算期限、滞纳金等同前述SE0RD000078号合同）。同日被告互汇塑胶公司在收货确认函上盖章确认收货并还需付货款180200元。
2015年2月9日原告与被告互汇塑胶公司共同签订销售合同（合同号SE0RD000104），约定，原告向被告互汇塑胶公司供应聚丙烯20吨，单价9116元，金额为182320元，等（货款结算期限、滞纳金等同前述SE0RD000078号合同）。2015年2月11日被告互汇塑胶公司在收货确认函上盖章确认收货并表示，实收19.99吨，破2包少10KG。
2015年3月17日原告与被告互汇塑胶公司共同签订销售合同（合同号SE0RD000128），约定，原告向被告互汇塑胶公司供应聚丙烯20吨，金额为183380元，等（货款结算期限、滞纳金等同前述SE0RD000078号合同）。次日被告互汇塑胶公司在收货确认函上盖章确认收货并还需付货款183380元。
2015年4月24日原告与被告互汇塑胶公司共同签订销售合同（合同号SE0RD000166），约定，原告向被告互汇塑胶公司供应聚丙烯10吨，金额为99640元，等（货款结算期限、滞纳金等同前述SE0RD000078号合同）。次日被告互汇塑胶公司在收货确认函上盖章确认收货并还需付货款99640元。
2015年8月27日原告与被告互汇塑胶公司共同签订销售合同（合同号SE0RD000350），约定，原告向被告互汇塑胶公司供应聚丙烯5吨，金额为41605元，等（货款结算期限、滞纳金等同前述SE0RD000078号合同）。同日被告互汇塑胶公司在收货确认函上盖章确认收货并还需付货款41605元。
2015年9月29日原告与被告互汇塑胶公司共同签订销售合同（合同号SE0RD000415），约定，原告向被告互汇塑胶公司供应聚丙烯5吨，金额为40810元，等（货款结算期限、滞纳金等同前述SE0RD000078号合同）。同日被告互汇塑胶公司在收货确认函上盖章确认收货并还需付货款40810元。
2015年10月19日原告与被告互汇塑胶公司共同签订销售合同（合同号SE0RD000432），约定，原告向被告互汇塑胶公司供应聚丙烯10吨，金额为79500元，等（货款结算期限、滞纳金等同前述SE0RD000078号合同）。次日被告互汇塑胶公司在收货确认函上盖章确认收货并还需付货款79500元。
2016年1月6日原告与被告互汇塑胶公司共同签订销售合同（合同号SE0RD000515），约定，原告向被告互汇塑胶公司供应聚丙烯2吨，金额为14522元，等（货款结算期限、滞纳金等同前述SE0RD000078号合同）。次日被告互汇塑胶公司在收货确认函上盖章确认收货并还需付货款14522元。
2016年1月8日原告与被告互汇塑胶公司共同签订销售合同（合同号SE0RD000520），约定，原告向被告互汇塑胶公司供应聚丙烯5吨，金额为35669元，等（货款结算期限、滞纳金等同前述SE0RD000078号合同）。2016年1月7日被告互汇塑胶公司在收货确认函上盖章确认收货并还需付货款35669元。
2016年3月31日，原告向被告互汇塑胶公司发出《往来账项对账函》，其中记载，为了明晰本公司与贵公司签订的年度销售合同（合同编号为GPPT-140901-0101）及相应保证函项下的如下表销售合同的账目往来的关系，以利今后相互间的业务拓展，现列出本公司往来账上反映贵公司欠款的记录情况，请核对后在“数据证明无误”处盖章或者签名证明，如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额，并请回函至本公司，截至2016年3月31日，本公司与贵公司的往来账项列示如下：1、SE0RD000078号合同，账期起始日2015年1月22日，收货金额185500元，未付金额153382.24元，应付日期2015年4月22日；2、SE0RD000086号合同，账期起始日2015年1月29日，收货金额180200元，未付金额180200元，应付日期2015年4月29日；3、SE0RD000104号合同，账期起始日2015年2月11日，收货金额182320元，未付金额182320元，应付日期2015年5月12日；4、SE0RD000128号合同，账期起始日2015年3月18日，收货金额183380元，未付金额183380元，应付日期2015年6月16日；5、SE0RD000166号合同，账期起始日2015年4月25日，收货金额99640元，未付金额99640元，应付日期2015年7月24日；6、SE0RD000350号合同，账期起始日2015年8月27日，收货金额41605元，未付金额41605元，应付日期2015年11月25日；7、SE0RD000415号合同，账期起始日2015年9月29日，收货金额40810元，未付金额40810元，应付日期2015年12月28日；8、SE0RD000432号合同，账期起始日2015年10月19日，收货金额79500元，未付金额79500元，应付日期2016年1月17日；9、SE0RD000515号合同，账期起始日2016年1月6日，收货金额14522元，未付金额14522元，应付日期2016年4月5日；10、SE0RD000520号合同，账期起始日2016年1月7日，收货金额35669元，未付金额35669元，应付日期2016年4月6日；合计收货金额1043146元，未付金额1011028.24元。被告黄光耀于2016年4月15日在该对账函上“信息确认无误”处签名。同日，被告黄光耀还向原告出具了一份“继续经营确认及努力还款承诺”，表示，互汇塑胶公司从2014年9月1日至今遵照双方签订的年度销售合同（合同编号为GPPT-140901-0101）及相应保证函持续友好合作，我司现欠贵司到期货款1011028.24元和违约金，我司多次承诺按时按约向贵司偿还欠款，但目前公司确实经营困难，难以按时足额还款，……希望贵司理解我们确认从2014年9月1日至2016年3月31日期间与贵司所有交易均遵照双方签订的年度销售合同（合同编号为GPPT-140901-0101）及相应保证函的约定执行，……本人保证可以偿还贵司货款，恳请贵司给予本人及公司一定的宽限时间，本人保证按照如下时间还款……
原告为提起本案诉讼，委托了北京市盈科（广州）律师事务所律师提供法律服务，并支付了前期律师费10000元。本案审理过程中，根据原告的申请本院依法采取了保全措施，查封了被告的财产。原告委托某保险公司为其申请财产保全提供担保，并为此支付了费用3033.08元。
庭审过程中，两被告主张合同约定的违约金标准过高，并认为如需计付违约金合理的计算标准为每日万分之五，原告对两被告提出的违约金计算标准表示同意。
本院认为，被告黄光耀为香港特别行政区居民，故本案系涉港案件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第十九条“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”以及参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，作为原、被告双方买卖交易的履行地在广东省，属于我国内地，故本案应适用我国内地的法律作为解决争议的准据法。
原告向被告互汇塑胶公司供应塑料原材料，双方签订了销售合同，原告依约供货，被告互汇塑胶公司有义务按约定支付货款。根据双方的结算，截至2016年3月31日被告互汇塑胶公司尚欠原告货款1011028.24元及每笔交易结算期限届满后的违约金。违约金自每笔交易的应付日期之次日起按每日万分之五计算，暂计至2016年4月11日为138203.35元。因此，被告互汇塑胶公司应向原告支付货款1011028.24元及暂计至2016年4月11日的违约金138203.35元，之后的违约金以欠付货款本金为基础按每日万分之五计算。原告支出的律师费10000元和财产保全担保费3033.08元，均是因被告互汇塑胶公司没有按时支付货款导致原告为实现债权而发生的费用，数额尚在合理范围内，原告要求被告互汇塑胶公司承担赔偿责任，符合年度销售合同的约定，本院予以支持。根据被告黄光耀出具“继续经营确认及努力还款承诺”中记载的内容，可以认定，涉案交易均是2014年9月1日原告与被告互汇塑胶公司签订的年度销售合同项下的交易，而黄光耀在《保证函》中表示其对该年度销售合同项下的债务承担连带清偿和共同赔偿的责任，因此，原告诉请要求被告黄光耀对互汇塑胶公司的涉案债务承担连带和共同清偿责任，符合该保证函的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告互汇塑胶礼品（深圳）有限公司在本判决生效之日起10日内向原告广东光合动力科技有限公司清付货款1011028.24元及违约金（违约暂计至2016年4月11日为138203.35元，从2016年4月12日起至实际清偿之日止以欠付的货款本金为基础按每日万分之五计算）；
二、被告黄光耀对本判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告互汇塑胶礼品（深圳）有限公司、黄光耀共同在本判决生效之日起10日内向原告广东光合动力科技有限公司赔偿律师费10000元和财产保全担保费3033.08元；
四、驳回原告广东光合动力科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19017元（其中受理费14017元，保全费5000元）,由被告互汇塑胶礼品（深圳）有限公司、黄光耀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 游 丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴 铭
陈璐