wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初500号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陆文定，男，汉族，1994年11月15日出生，2016年11月9日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月22日刑满释放。
被告人郎青山，男，汉族，1996年8月14日出生，2016年11月9日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月21日刑满释放。
被告人周传江，男，汉族，1998年10月10日出生，
公诉机关以武新检刑诉[2017]457号起诉书指控被告人陆文定、郎青山、周传江犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2017年3月26日上午，被告人陆文定邀约被告人郎青山、周传江窜至武汉市新洲区阳逻街山河村，趁无人之机，由郎青山、周传江望风，陆文定翻墙进入该村138号姚远杰的家中，撬开姚远杰家的房门及屋内抽屉锁，窃取现金人民币9000元、旧版人民币500元及金佛像、玉手镯各一个。
2、2017年6月8日晚19时许，陆文定、郎青山窜至新洲区阳逻街界埠村，趁无人之机，由郎青山望风，陆文定采取用老虎钳破窗入室的手段进入该村33号谢某家中，窃取中台式电脑主机及显示器1台、袁大头银元1枚及红绳饰物1个。案发后，公案机关追回被盗袁大头银元1枚及红绳饰物1个，并发还被害人。经物价部门认定，上述被盗的袁大头银元1枚价值人民币300元。
3、2017年6月13日14时许，陆文定窜至新洲区阳��街桥头村，趁无人之机，翻窗进入该村212号韩家平家中，盗取梳妆台抽屉内千足金戒指一枚、黄鹤楼同心牌香烟一条、现金人民币100余元。经物价部门认定，上述被盗的戒指一枚、香烟一条共计价值人民币1896元。
4、2017年6元19日中午11时许，陆文定窜至新洲区阳逻街桥头村，趁无人之机，采取用老虎钳掰开窗栏的手段进入该村82号王春秀家中，窃取柜内硬币人民币236元。
陆文定于2017年6月21日被公安机关传唤到案，次日被刑事拘留；郎青山于2017年7月3日被公安机关传唤到案，次日被刑事拘留；周传江于2017年7月4日被公安机关传唤到案，当日被刑事拘留。侦讯中，郎青山的亲属退赔偿了被害人姬某人民币4500元，退赔偿了被害人谢某人民币1000元。
公诉机关认为被告人陆文定具有伙同他人入户盗窃2起，单独入户盗窃2起，价值人民币11932元、���犯、自愿认罪等量刑情节；被告人郎青山具有参与入户盗窃作案2起，价值人民币9800元、累犯、自愿认罪等量刑情节；被告人周传江具有参与入户盗窃作案1起，价值人民币9500元、自愿认罪等量刑情节。建议分别判处被告人陆文定有期徒刑一年六个月，并处罚金；被告人郎青山有期徒刑一年，并处罚金；被告人周传江有期徒刑八个月左右，并处罚金。
被告人陆文定、郎青山、周传江对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆文定、郎青山、周传江单独或共同入户盗窃公民财物，其中陆文定单独盗窃作案2起，共同盗窃作案2起，价值人民币12032元，数额较大；郎青山参与共同入户盗窃作案2起，价值人民币9800元，数额较大；周传江参与共同入户盗窃作案1起，价值人民币9500元，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人陆文定、郎青山、周传江均具有坦白、陆文定、郎青山均系累犯、朗青山退出了部分赃款等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆文定犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2019年4月21日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、被告人郎青山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执���以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年7月3日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
三、被告人周传江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年3月3日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
四、责令被告人陆文定、周传江共同退赔姚远杰人民币5000元，陆文定退赔韩家平人民币1896元，陆文定退赔王春秀人民币236元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 翔
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄雁斌
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0113财保18号
申请人：方浩俊，男，1991年1月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：杨林，男，1984年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人方浩俊与被申请人杨林申请诉前财产保全纠纷一案，因被申请人杨林于2018年5月3日向申请人方浩俊借款90万元，借款到期后，被申请人未偿还申请人借款本金90万元及相应利息。现申请人方浩俊于2018年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨林所有的位于武昌区武珞路五巷46号凯乐花园5栋3单元10层3号房屋所有权（房屋所有权证：武房权证昌字第××号）。为此，申请人方浩俊的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以其自有资产为保全提供信誉担保（保单号：PZDM201842010000000653）。
本院经审查认为，申请人方浩俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人杨林所有的位于武昌区武珞路五巷46号凯乐花园5栋3单元10层3号房屋所有权（房屋所有权证：武房权证昌字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人方浩俊负担。申请人方浩俊提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨华珍
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 韬
珠海市香洲区人民法院文件稿纸
主送当事人审稿人意见领导批示抄送拟搞时间：年月日文件编号（）第号发文编号：拟稿人：吴巧贤核稿人：广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第178号
原告龚成，男，汉族，1989年11月23日出生。
委托代理人王任辉，广东中迪律师事务所律师。
被告黄兴，男，汉族，1987年11月17日出生。
原告龚成诉被告黄兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王任辉到庭参加诉讼。被告黄兴经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原系朋友关系，被告因业务资金周转，于2013年1月24日与原告签订《借款担保合同》，双方约定被告向原告借款38万元，借款期限三个月，从2013年1月24日至2013年4月24日，利息为借款金额的银行利息的三倍，另双方还就被告位于中山市港口镇港南路水禾园6幢B座101房为借款办理了抵押登记。现上述借款早已到归还日期，经原告多次催要，被告置若罔闻，不履行偿还义务。被告的不诚信行为已经严重影响了原告正常的生产经营活动，给原告造成了巨大的经济损失。请求法院判决：1.被告立即向原告归还借款本金人民币38万元，利息人民币62700元，从起诉之日起至实际还款之日止利息另行计算；2.原告对被告所欠原告的借款本金、利息就被告位于中山市港口镇港南路水禾园6幢B座101房折价、拍卖、变卖、处置的价款享有优先受偿杈；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提交了以下证据：1.借款担保合同一份；2.收据一份；3.抵押权证一份；4.银行转账凭证一份。
被告没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，原告向本院提供一份出借人（甲方）为龚成，借款人（乙方）为黄兴的《借款担保合同》，约定乙方向甲方借款人民币38万元，借款期限3个月，从2013年1月24日至2013年4月23日，具体数额、时间以银行转账单为准。黄兴用位于中山市港口镇兴港南路水禾园6幢B座101房抵押给出借人龚成，房产证号为：中府字第02121003**，建筑面积112.87平方米，利息为借款金额的银行利息的三倍。借款人收到借款时，需向出借人出具收据。各方同意出借人委托林卫东［户名：林卫东，账号×××0715，开户行：平安银行珠海分行营业部］将借款38万元整汇给乙方指定的账户［户名：黄兴，账号：×××8016，开户行：中国工商银行珠海南苑支行］，款项到账视为乙方收到并使用该借款。
2013年1月17日，被告将中山市港口镇兴港南路水禾园6幢B座101房办理了他项权证，证号：中府字第011300105号，权利人龚成，债权数额38万元整。
2013年1月24日，原告从林卫东平安银行珠海分行营业部×××0715账户向被告中国工商银行珠海南苑支行×××8016账户汇款353780元。同日，被告向原告出具收据，称分两笔收到原告人民币38万元，其中由龚成委托林卫东转账人民币353780元，现金人民币26220元。
原告称被告借款后未支付利息和偿还本金，被告未提出抗辩。
本院认为，被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。原告与被告签订的《借款担保合同》是签约双方的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应当恪守合同约定的义务。被告向原告借款人民币38万元，至今未还本付息，有原告提供的《借款担保合同》、《他项权证》、转账凭证、收据等予以证明，且被告未对借款事实提出异议，故本院对被告向原告借款人民币38万元至今未还本付息的事实予以确认。债务应当清偿。原告要求被告还本付息，证据充分，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚成偿还借款人民币38万元；
二、被告黄兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚成支付上述欠款的利息，该利息按照人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，从2013年1月24日起计算至本判决指定的履行期限届满时止；
三、原告龚成对被告黄兴的中山市港口镇兴港南路水禾园6幢B座101房拍卖、变卖、处置的价款享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因简易程序减半收取4020元，保全费2734元，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴巧贤
二〇一三年三月十日
书记员 吴巧贤
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初1011号
原告南京河西建环环境服务有限公司，住所地在南京市建邺区湖西村19-1号。
法定代表人张秀山，总经理。
委托代理人张振伟，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人汪超，江苏正大求实律师事务所律师。
被告张振玲，女，1964年3月18日生，汉族，住江苏省邳州市。
原告南京河西建环环境服务有限公司（以下简称建环公司）与被告张振玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建���公司的委托代理人汪超到庭参加诉讼，被告张振玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建环公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币50000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告单位职工。被告于2014年2月16日发生交通事故受伤后向原告借款人民币50000元用于治疗及住院，立有借据。被告通过诉讼获得交通事故赔偿款后，未将向原告借支的费用归还原告。现向法院起诉，请求依法判决。
建环公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2014年3月11日的《借条》、《住院预交金临时收据》。证明2014年3月11日被告向原告借款人民币30000元，用于被告的医疗费。
2、2014年3月31日的《借条》、《转账支票��根》、《住院预交金临时收据》。证明2014年3月31日被告向原告借款人民币10000元，用于被告的住院费。
3、2014年4月2日的《借条》、《转账支票存根》。证明2014年4月2日被告向原告借款人民币10000元，用于被告的住院费。
被告张振玲未答辩。
本院对建环公司提交的3项证据认证如下：建环公司提交的3项证据与待证事实相关，且来源真实、合法，符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性原则，应作为定案证据采信。
本院经审理认定事实如下：张振玲系建环公司员工。2014年2月16日，张振玲发生交通事故受伤。张振玲因住院治疗需要，分别于2014年3月11日、2014年3月31日、2014年4月2日向建环公司借款共计人民币50000元，三次借款均写有《借条》，均未约定还款期限及借款���息。建环公司分三次以银行转账方式将人民币50000元汇入接收张振玲住院治疗的江苏省人民医院和南京江宁应天医院的银行账户中（2014年3月13日转账人民币30000元、2014年3月31日转账人民币10000元、2014年4月2日转账人民币10000元）。后张振玲未还款，建环公司索要未果，遂诉至本院请求解决。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务。张振玲向建环公司借款人民币50000元用于住院治疗，有《借条》、转账支票等证据证实，双方构成借贷法律关系。2、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，建环公司出借给张振玲人民币50000元事实清楚，证据充分。建环公司称张振玲未归还人民币50000元，诉请其归还。张振玲应诉后未能提供证据证明其已归还了建环公司出借给其的人民币50000元，故对建环公司要求张振玲归还人民币50000元的诉讼请求，予以支持。张振玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张振玲于本判决生效之日起十日内归还原告建环公司人民币50000元整。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张振玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙国荣
二〇一七年三月三十日
书记员 曹 飞
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0329刑初115号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人张小春，男，1977年5月20日出生，住贵州省余庆县。2016年7月12日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被余庆县公安局刑事拘留。同年8月16日，被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人张小春犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2016年6月的一天，被告人张小春在余庆县白泥镇中华南路原农行门口，以100元的价格贩卖一个冰毒零包给吸毒人员周某某。
2、2016年6月的一天，被告人张小春在余庆县白泥镇中华南路邮电局门口，以100元的价格贩卖一个冰毒零包给吸毒人员佘某某。
同时认为，被告人张小春到案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。认定的证据有户籍信息，余庆县公安局现场检测报告书，查获经过，通话清单，辨认笔录，证人周某某、佘某某的证言以及被告人张小春的供述。
经审理查明，被告人张小春对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。同时查明，被告人张小春到案后，如实供述其犯罪事实；被告人张小春系冰毒吸食者。
本院认为，公诉机关指控被告人张小春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张小春到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张小春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年7月11日止；所处罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈太松
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 飞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0524执1067号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人：王一泓，男，1981年1月25日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：许巧连，女，1983年11月14日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人王一泓、许巧连社会抚养费征收一案中，因被执行人王一泓、许巧连自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执1067号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王志杰
二〇一七年九月四日
书 记 员 林志群
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第2715号
申请执行人潘建伟，男，1952年11月6出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被执行人慈溪市陆琼塑料有限公司，住所地慈溪市掌起镇工业开发区。
法定代表人陆建强,总经理。
本院在执行（2009）甬慈商初字第579号民事调解书潘建伟与慈溪市陆琼塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明因陆建强涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被逮捕。刑事案件尚未审结。据查被执行人慈溪市陆琼塑料有限公司法定代表人陆建强从客户处收取公司货款后，以他们名义在余姚、宁波、上海、杭州等地购买房产。现上述房产能否处置尚定论。目前被执行人慈溪市陆琼塑料有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人潘建伟也未能在本院指定的期限内向本院提供慈溪市陆琼塑料有限公司可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市陆琼塑料有限公司尚应给付申请执行人潘建伟借款90000元，应向本院交纳诉讼费527.50元，执行费1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2715号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 王 治 军
二〇一〇年十月二十四日
书记员 杜震（代）
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0104刑初22号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人王家春，男，1969年2月9日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2009年4月21日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2009年8月27日刑满释放;2017年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2017年12月16日刑满释放。因本案于2017年12月16日被刑事拘留，2017年12月28日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
公诉机关以渝渡检刑诉（2018）15号起诉书指控，被告人王家春于2017年5月11月16时许，在重庆市大渡口区八桥街69号附4号的“两元店”内，趁被害人张某某在收银台付款不备之机，徒手将张某某放在上衣口袋内的一部“小米”手机扒走。经鉴定，该手机价值人民币760元。2017年7月21日，被告人在服刑期间主动交代上述犯罪事实。被告人王家春的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王家春对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下:
一、被告人王家春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2018年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人王家春的违法所得760元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炯
二〇一八年二月二日
书记员 曾杰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑壕���初字第01037号
原告刘某某，男，1960年8月4日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人芦某某，女，1964年3月10日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人潘某某，男，退休干部，住黑山县。
被告姚某某，男，汉族，1952年2月1日生，农民，住黑山县。
被告盖某某，女，1950年12月27日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告刘某某与被告姚某某、盖某某侵权责任纠纷一案中，原告刘某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告
审 判 长 陈宏利
审 判 员 李 岩
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 贾丽娇
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0111执4900号之一
申请执行人：恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行（组织机构代码：XX），住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道迎宾北路123号。
代表人：盛忠桥，行长。
委托代理人：陈斌，该行员工。
被执行人：富阳市利鑫贸易有限公司（组织机构代码：XX），住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道造纸工业功能区（富源村段）。
法定代表人：莫荣伟。
被执行人：浙江正大控股集团有限公司（组织机构代码：XX），住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道春联工业区1号。
法定代表人：羊少剑。
被执行人：王平亚，男，1968年7月19日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
被执行人：韩洪梅，女，1970年2月21日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
被执行人：莫荣伟，男，1969年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院依据已经发生法律效力的富阳区人民法院作出（2016）浙0111民初3128号民事判决，于2016年8月31日责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王平亚、韩洪梅名下共有的位于江苏省无锡市新世界国际纺织服装城编号为A31-1、A31-2、A31-3、A31-4、A31-5、A31-6、A31-7、A31-8、A31-9、A31-20、A31-21、A31-22、A31-23、A31-24、A31-25、A31-27、A31-28的商业用房。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 晗
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年八月十四日
代书 记员 吴江龙
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初416号
原告：陈银凤，女，1970年1月1日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：尹红，女，1984年12月25日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：罗冬梅，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：李冲，男，1989年12月4日出生，汉族，住汝南县。
被告：陈猛，男，1963年4月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告陈银凤诉被告李冲、陈猛追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李冲、陈猛的起诉。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈银凤撤回对被告李冲、陈猛的起诉。
案件受理费5元，由原告陈银凤负担。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一七年七月十八日
书 记 员 叶 飞
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执594号
申请执行人：郑天明，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住福建省平和县。
被执行人：刘永华，男，1984年8月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人郑天明与被执行人刘永华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的(2016)闽0824民初1406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，要求支付货款38500元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人刘永华纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人刘永华无银行存款、无房产及车辆登记信息。经向被执行人刘永华户籍所在地武平县桃溪村民委员会调查，被执行人刘永华长期在外务工，下落不明，被执行人家中除必要的日常生活用品外，无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。被执行人在本院有多个被执行案件，涉及未履行标的款138500元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执594号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年十月二十六日
代理书记员 夏丽英
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初2639号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住址北京市大兴区。
委托代理人吴月，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告赵九军，男，1980年9月17日出生，汉族，住址辽宁省绥中县
被告孙向华，女，1980年11月7日出生，汉族，住址辽宁省绥中县。（缺席）
原告刘广东诉被告赵九军、孙向华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人吴月到庭参加了诉讼，被告赵九军、孙向华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金人民币83335元及按照合同约定的应付未付利息人民币9995元整（从2014年3月16日至2014年8月15日，每月1分利2000元，最后一期利息1995元）；2、请求判令二被告支付逾期利息及违约金（从2014年8月16日起至实际支付之日以83335元为基数按年利率24%计算）；3、请求判令二被告承担本案的诉讼费。
2013年8月22日，原告与二被告签订《借款协议》，被告向原告借款，借款金额为20万元整，借款期限自2013年9月15日起至2014年8月15日止。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，合同期内，被告未按期还款。故原告特向法院起诉。
被告赵九军、孙向华未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年8月22日，原告与被告赵九军、孙向华共同签订《借款协议》，协议约定甲方（借款人）赵九军、孙向华，乙方（出借人）刘广东，第一条甲方向乙方借款，用途资金周转，本金数额20万元，月偿还本息数额18666元，分期还款月数12个月，还款日每月15日，还款起止日期2013年9月15日起至2014年8月15日止，客户户名赵九军，账号6227000731350130251，开户行中国建设银行沈阳皇姑支行湘江储蓄所。第二条付款方式，网上银行付款，由乙方通过网上银行付款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中。第五条本息偿还方式中载明了甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。第六条违约规定载明，若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。协议同时载明了其他权利义务。同日，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，协议约定甲方（借款人）赵九军、孙向华，乙方冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，该协议同时约定甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》后，需要按本协议的规定向乙方支付服务费24000元，信访咨询费300元。
另查明，借款协议签订后，原告通过中国农业银行股份有限公司转账汇款176000元至赵九军6227000731350130251账户内。
原告在庭审中陈述，原告在向被告交付涉案借款款项时，预先扣除了被告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交纳的服务费24000元。同时，原告在庭审中主张根据合同约定每月还款本息18666元，分12个月还清，则被告应偿还的本金为200000元，应给付的利息为24000元。被告已偿还2013年8月16日到2014年3月15日期间七个月的本金116665元及利息14000元。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、银行账户交易明细表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告赵九军、孙向华经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。依法成立的合同受法律保护。本案原告刘广东与被告赵九军、孙向华之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同及被告借款指定账号的银行交易明细为证。则被告赵九军、孙向华作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于被告应偿还的借款本金，本院认为，借款协议约定借款本金为200000元，原告在向被告支付借款款项时扣除了《信用咨询及管理服务协议》中规定的服务费24000元后，通过银行向被告赵九军转账176000元。关于原告预先扣除服务费24000元，本院认为，本案原、被告之间的借款关系，不应涉及到第三方冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收取费用，且本案原告刘广东为冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的经理，故关于原告预先扣除的服务费24000元，无法律依据，本院不予支持。综上，关于原告向被告赵九军交付的借款本金应以实际交付的本金176000元为准，又因原告在庭审中主张被告已偿还本金116665元，故本案被告应向原告偿还本金数额59335元。原告主张的自2014年3月16日开始至2014年8月15日，每月1分利的诉讼请求，因利息约定符合法律规定，本院予以支持，但应以未还本金59335元为计算基数。关于原告主张的从2014年8月16日起至实际支付之日按年利率24%计算利息及违约金，本院认为，该计算方式及期限符合法律规定，但应未还本金59335元为计算基数。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵九军、孙向华于本判决生效之日起十日内向原告刘广东偿还借款剩余本金59335元；
被告赵九军、孙向华于本判决生效之日起十日内
向原告刘广东支付借款利息，以59335元为计算基数，按月利1分计算，期限为2014年3月16日开始至2014年8月15日；
三、被告赵九军、孙向华于本判决生效之日起十日内向原告刘广东支付借款逾期利息，以59335元为计算基数，按年利率24%计算，支付期限为2014年8月16日至借款实际还清之日止；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如给付义务人未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，由被告赵九军、孙向华共同承担。
公告费600元，由被告赵九军、孙向华共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年九月七日
书 记 员 蔡鲁宁
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0303财保58号
申请人：包利敏，女，汉族，住四平市铁西区。
被申请人：栾勇，男，汉族，住四平市铁东区。
被申请人：毕晓亮，男，汉族，住四平市铁东区。
申请人包利敏与被申请人栾勇、毕晓亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年7月6日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人名��×××号轿车营运手续。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人名下×××号轿车营运手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜学军
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 徐大明
二〇一八年七月九日
书 记 员 侯成国
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1223号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周伟，男，1982年8月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，高中文化，原系慈溪市公铁联运有限公司营销发展部经理助理，家住蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月7日被传唤到案，同月8日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。
被告人黄士斌，别名“小五”，男，1972年12月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，原系慈溪市公铁联运有限公司驾驶员，家住濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月7日被传唤到案，同月8日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1147号起诉书指控被告人周伟、黄士斌犯盗窃罪，于2010年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员宋杰、被告人周伟、黄士斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年11月4日20时30分许，被告人周伟、黄士斌经预谋，在慈溪市某联运有限公司，由被告人周伟将公司存放的一托盘铜带（重649.6公斤，价值人民币29230元）用铲车装车，后被告人黄士斌驾车将该铜带拉出后销售。
上述事实，被告人周伟、黄士斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宁波增值税普通发票、慈溪市某联运有限公司派车单，证人江某、易某、凌某的证言笔录，慈溪市价格认证中心慈认字（2010）602号价格认证报告书，古塘派出所出具的到案经过及被告人周伟、黄士斌的辨认笔录、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟、黄士斌以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周伟、黄士斌均自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月7日起至2013年11月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人黄士斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月7日起至2013年11月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建 华
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 周 良 乔
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)穗天法刑初字第63号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人谭某（自报名），绰号”阿辉”，出生地湖南省汝城县，住湖南省汝城县。因本案于2013年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉〔2014〕67号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员高芳芳出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年7月12日17时许，被告人谭某伙同同案人严某兵（另案处理）至本市天河区东某大马路OPPO手机专卖店，严某兵以买手机套为由与被害人刘某甲进行交谈，谭某则趁刘某甲不备之机盗走其放于电脑台上的iphone5手机1部（经鉴定，价值人民币4028元），后二人逃离现场。
2013年7月29日18时许，谭某、严正兵至本市金铂广场一楼星皇表专柜，谭某以买手表为由与被害人邓某乙进行交谈，严某兵则趁邓某乙不备之机盗走其放于展柜内的iphone5手机1部（经鉴定，价值人民币4634元），后二人逃离现场。
2013年8月2日15时许，谭某、严正兵伙同同案人（另案处理）至本市黄岐宏威路8号女人街商场A区C2档，严某兵及同案人以买手机套为由与被害人陈某进行交谈，谭某则趁陈某不备之机盗走其放于收银台上的iphone4手机1部（经鉴定，价值人民币2144元），后三人逃离现场。
2013年8月5日19时许，谭某、严某兵至本市白云区人镇华通广场B048档，谭某以买十字绣为由与被害人刘某乙进行交谈，严某兵则趁刘某乙不备之机盗走其放于桌面上的iphone4S手机1部（经鉴定，价值人民币3096元），后二人逃离现场。
2013年8月6日，犯罪嫌疑人谭某、严正兵至本市新基路26号“粤景电子城”020档转手变卖被害人陈某、刘某乙的手机时，被民警抓获，并当场从谭某身上缴获了被害人邓某乙的手机。公诉机关认为被告人谭某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供了相关证据。
被告人谭某承认实施2013年7月12日、8月2日的盗窃犯罪，否认其余指控，辩称从其处缴获的被害人邓某乙、刘某乙的被盗手机系从他人处收购而来的。
经审理查明：一、2013年7月12日17时许，被告人谭某伙同同案人严某兵（另案处理）去到本市天河区东某大马路的“OPPO”手机专卖店内，由严某兵以买手机套为由与售货员被害人刘某甲进行交谈分散其注意力，谭某则趁刘某甲不注意之机盗走其放置于电脑台上的iphone5手机1部（经鉴定，价值人民币4028元），后二人逃离现场，并将上述盗得的手机销赃后共同分赃。案发后，被告人谭某的家属已代为赔偿被害人刘某甲经济损失人民币4500元，被害人刘某甲对被告人谭某的行为表示谅解。
二、2013年8月2日15时许，被告人谭某、同案人严正兵伙同另一名男子（另案处理）去到佛山市南海区黄岐宏威路8号女人街商场A区C2档内，采用上述同样方式，共同配合盗走被害人陈某放置于收银台上的iphone4手机1部（经鉴定，价值人民币2144元）后逃离现场。
2013年8月6日，被告人谭某、同案人严正兵去到本市荔湾区新基路26号“粤景电子城”020档变卖被害人陈某上述被盗手机及被害人刘某乙于2013年8月5日被盗的1部iphone4S手机时，被公安人员当场人赃并获，并从谭某身上缴获了被害人邓某乙于2013年7月29日被盗的1部iphone5手机。案发后，公安机关已将上述缴获的手机发还被害人陈某、刘某乙、邓某乙。
上述事实，被告人谭某在庭审时亦无异议，并有经法庭质证的被害人刘某甲、陈某的陈述及辨认笔录，证人蔡某的证言及辨认笔录，同案人严某兵的供述及辨认，案发现场照片、涉案赃物（手机）照片、现场监控录像及截图，涉案财产价格鉴定结论书、公安机关的扣押及发还清单、立案及说明材料、抓获经过，相关赔偿谅解材料以及被告人谭某的供述、辨认等证据予以证实，足以认定。
对于公诉机关的指控、被告人谭某庭审时提出的辩护意见，本院结合现有证据，综合评判如下：
一、关于公诉机关指控被告人谭某结伙盗窃被害人邓某乙手机的意见，经查，虽然被害人邓某乙证实其手机系被两名男子共同配合作案盗走，且有相关的现场监控录像予以佐证，公安机关亦系从被告人谭某随身处缴获被害人邓某乙被盗的手机，但由于被害人邓某乙无法指认出被告人谭某涉案，且相关现场监控录像无拍摄到作案人员的正面清晰面容、无法识别比对，被告人谭某归案后至庭审亦一直予以否认参与该宗盗窃犯罪，故公诉机关的该节指控事实不清、证据不足，本院不予支持；被告人谭某庭审时所提的相关辩解意见本院予以采纳。
二、关于公诉机关指控被告人谭某结伙盗窃被害人刘某乙手机的意见，经查，虽然被害人刘某乙明确指证被告人谭某就是案发时与同案人严某兵配合作案盗窃其手机的男子，但由于同在现场的证人李某无法指认出被告人谭某涉案，且相关现场监控录像拍摄到作案人员与被告人谭某的外貌特征并不相符，且被告人谭某及同案人严某兵均辨认照片称现场监控录像截图的作案人员并非其本人，否认参与该宗盗窃犯罪，故公诉机关的该节指控事实不清、证据不足，本院不予支持；被告人谭某庭审时所提的相关辩解意见本院予以采纳。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，两次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。鉴于被告人谭某庭审时承认基本犯罪事实，自愿认罪，且其家属已代为赔偿被害人刘某甲的经济损失并获得谅解，故可对其酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年8月5日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 许秀敏
人民陪审员 张莉萍
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 顾 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第662号
原告：劳某某，男，1962年2月28日出生，汉族，宁波豪环特钢有限公司经理，住慈溪市宗汉街道潮塘村拆落市。
委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：任某某，男，1960年5月14日出生，汉族，个体经商，住慈溪市宗汉街道潮塘村拆落市。
原告劳某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，于2010年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告劳某某的委托代理人黄瑞军到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告劳某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营所需分别于2009年5月15日、2010年3月8日向原告借款300000元、500000元，共计人民币800000元，并出具借条二份。届期，被告未还。经原告多次催讨，被告至今未还。现要求被告即时归还借款800000元，并按本金800000元及中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息支付自原告起诉日起至判决确定的履行日止。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条二份，证明被告分别于2009年5月15日、2010年3月8日向原告借款300000元、500000元，共计人民币800000元的事实。
被告任某某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告即时归还借款并支付逾期还款利息理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告任某某应于判决生效之日起十日内归还原告劳某某借款人民币800000元，并按借款本金800000元中国人民银行同期贷款基准利率支付自2010年7月26日起至判决确定的履行日止的逾期利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 车建国
审 判 员 虞伟庭
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年十一月五日
代书 记员 徐佩颖
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执993号
申请执行人:梅支全，男,1954年01月03日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人:马顺琼,女,1963年12月30日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在执行梅支全与马顺琼借款合同纠纷一案中，本于2017年2月21日受理后，向被执行人马顺琼发出限期履行债务通知，被执行人马顺琼至今未履行。经本院查明，现有38户申请执行马顺琼借款合同纠纷系列案，执行标的400多万元。现马顺琼无房产、车、存款等财产。本院已冻结马顺琼退休金2000多元，另马顺琼有债权，在赵绍华处应收借款5829000元，赵绍华也是本院被执行人有多个债权人（包括马顺琼），赵绍华案本院正在执行过程中，其执行款项未到本院账户。因此本案需另案执行后再对本案进行执行。经申请执行人梅支全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)渝0111执993号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉国
审判员 唐红志
审判员 乾兴旺
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭 琴
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]陕09**执异6号
原告余某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被告余某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
余某某诉余某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理，于2016年3月23日适用简易程序由审判员孙华公开开庭进行了审理。原告余某某及被告余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，被告余某某在山西打工时借原告现金3000元，���原告多次催要被告拒不还款，故诉至法院，请求人民法院判决被告归还原告借款3000元；诉讼费由被告承担。
被告余某某辩称，原告诉称的没有这回事，我没有借原告的钱，赌博桌子上的钱记不清了。
原告余某某为支持其诉讼请求，提供了2016年2月14日喻某某、余某某书写证明材料两份，证明2013年8月余某某在山西省太原市清徐县打工时向余某某借款3000元。
被告余某某未向本院提供证据。
经质证，对原告余某某提供的喻某某、余某某书写的证明，因其证据形式不符合相关证据规则的要求，同时证人没有出庭作证，不作为本案的证据采用。
经审理查明，原告余某某为支持其与被告余某某之间存在民间借贷法律关系这一事实，向本院提供了证人喻某某、余某某共同书写在同一张纸上的证明材料两份，用于证明2013年8月份在山西省清徐县余某某向余某某借款3000元。本院于2016年2月29日在对余某某的送达笔录时明确告知原告，原告的两个证人应当出庭作证，本院开庭审理时原告的证人没有到庭作证。被告余某某在审理中否认向原告余某某借款这一事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告余某某为支持自己的主张向本院提供两名证人书写于同一张纸上的两份证据，其证据形式不符合有关证据规则的规定，同时两名证人没有出庭作证，原告提供的证据不能充分的证实与被告存在民间借贷关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 孙 华
二〇一六年五月五日
书记员 徐凡凡
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初1431号
原告：平湖市新埭镇东菱针车行。住所地：浙江省平湖市新埭镇星阁路18号，统一社会信用代码：91330482751196788X。
代表人：彭宗兵。
被告：常州安宝宝儿童座椅有限公司。住所地：江苏省常州市武进区雪堰镇潘家潘北街，统一社会信用代码：913204127796602982。
法定代表人：殷雪松。
本院在审理原告平湖市新埭镇东菱针车行与被告常州安宝宝儿童座椅有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市新埭镇东菱针车行撤回起诉。
本案受理费2508元，减半收取1254元，财产保全申请费1072元，合计2326元，由原告平湖市新埭镇东菱针车行负担。
代理审判员 郗富兴
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘景廷
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1362号之一
原告：蔡炯鹏，男，1990年6月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡松涛，男，1990年10月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
原告蔡炯鹏与被告蔡松涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年6月16日，原告蔡炯鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蔡炯鹏撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由蔡炯鹏负担；管辖权异议受理费100元，由蔡松涛负担。
审判员 谢凯歌
二〇一七年六月十六日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初9226号
原告：李中海，男，1974年4月5日生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐俊琳，江苏尔雅律师事务所实习律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢1601-1609室、1612室、1615室、1208室、1005室、708室，统一社会信用代码913205947473035527。
负责人：冯军。
本院在审理原告李中海诉被告中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告李中海于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李中海撤诉。
案件受理费减半计收200元，由原告李中海负担。
审判员 丁晓峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 玥
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1229执223号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人唐超月，男，1991年6月15日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人陈莹莹，女，1991年9月5日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审82号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐超月银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一七年九月二十日
书记员 张 霞
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保487号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人：陈红米。
被申请人：曹久军。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈红米、曹久军的银行存款冻结60000元和查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈红米、曹久军的银行存款60000元和查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费620元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李若可
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2345号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第465号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执74号
申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：林恒,男,1979年8月2日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：赵迎俊,男,1985年2月18日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：吕春娟,女,1986年11月22日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：曹国祥,男,1963年1月27日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人林恒、赵迎俊、吕春娟、曹国祥借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初3444号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人林恒、赵迎俊、吕春娟、曹国祥给付执行款20000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初3444号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年五月二十七日
书记员 陈 浩
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执6204号
申请执行人：章贵州，男，1979年3月5日出生，汉族，住临海市。
被执行人：董大福，男，1971年11月24日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王月芳，女，1971年4月15日出生，汉族，住临海市。
申请执行人章贵州与被执行人董大福、王月芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）浙1082民初2600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章贵州于2016年12月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无财产可供执行。经与申请执行人联系，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执6204号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
代理审判员 徐 周
二〇一七年五月一日
代书 记员 凌志强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执878号之一
申请执行人：耿记高
被执行人：武汉光谷激光技术股份有限公司
关于申请执行人耿记高与被执行人武汉光谷激光技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字[2017]第41号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉光谷激光技术股份有限公司的银行存款人民币5110元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一七年八月十七日
书记员 向 阳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0321执789号
申请执行人：永昌县农村信用合作联社。
被执行人：贾发得，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：雷志荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：李建庆，男，汉族，甘肃省永昌县人。
永昌县农村信用合作联社与贾发得、雷志荣、李建庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）甘0321民初655号民事调解书已经发生法律效力。权利人永昌县农村信用合作联社申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人贾发得、雷志荣、李建庆的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人贾发得、雷志荣、李建庆有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初655号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 超
代理审判员 杨昌仁
代理审判员 寇文颉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 欣
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0502民初2256号
原告：王全义，男，1973年5月1日出生，汉族，集安市人，现住集安市清河镇。
被告：王占全，男，1978年9月22日出生，汉族，通化市人，现住吉林省松原市前郭罗期蒙古族自治县。
原告王全义与被告王占全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告王全义于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王全义撤诉。
案件受理费650.00元（系减半收取），由原告王全义负担。
审判员 张晓云
二〇一八年九月三日
书记员 相 菲
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执162号之一
申请执行人：刘凤仙，女，生于1948年7月11日，汉族，住四川省峨眉山市胜利镇。
申请执行人：许高荣，男，生于1942年11月27日，汉族，住四川省峨眉山市胜利镇。
被执行人：唐伟才，男，生于1973年6月7日，汉族，住四川省峨眉山市胜利镇。
本院依据已经发生法律效力峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2718号民事判决书，受理刘凤仙、许高荣申请执行唐伟才房屋买卖合同纠纷一案。本案执行标的为协助申请执行人办理位于峨眉山市胜利镇峨九街61号44幢3单元601号（产权证号：00950**）房产的过户手续，负担案件受理费275元、执行费50元。执行中，本院依法对登记在唐伟才名下的位于峨眉山市胜利镇峨九街61号44幢3单元601号房产予以查封。现申请执行人以该房产属经济适用房，尚未办理土地使用权证，暂无法办理过户手续为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年八月八日
书记员 胡 岚
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1003民初1017号
原告：赵旭，男，1962年8月7日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市东安区东五条路。
被告：乔树军，男，1974年3月26日出生，汉族，牡丹江市东方奥胜农业开发有限公司经理，住牡丹江市爱民区向阳街西。
原告赵旭与被告乔树军劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告赵旭于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵旭撤诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告赵旭负担。
审 判 员 贾 宏
二〇一八年八月三十一日
法官助理 陈世武
书 记 员 吴 昊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更805号
罪犯王建华，男，汉族，1977年12月28日生，文盲，安徽省涡阳县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2002年6月12日作出（2002）亳刑初字第036号刑事判决，认定被告人王建华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月2日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2009年1月20日、2012年6月27日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年十个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王建华在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后主刑期自2005年4月2日起至2020年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1446号
罪犯罗昌云，男，1975年7月15日生，布依族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年3月31日作出(2009)保中刑初字第95号刑事判决，以被告人罗昌云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月29日、2012年6月29日、2013年8月30日、2014年11月4日，经本院4次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗昌云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗昌云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗昌云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗昌云减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月6日起至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1771号
申请执行人陈某，女，1982年10月29日生，汉族，无业。
委托代理人潘超，江苏××律师事务所律师。
被执行人樊某，男，1978年7月29日生，汉族，无业。
陈某与樊某析产纠纷一案，本院于2014年8月19日作出(2013)建南民初字第389号民事判决书，判令被告樊某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某拆迁补偿款及困难补助金等费用共计116650元；由奥体建设公司开发的中和村B区经济适用房X幢X室（建筑面积约67平方米）房屋的所有权益归樊某享有，X幢X室（建筑面积约89.87平方米）房屋的所有权益归陈某享有，被告樊某于本判决生效之日起十日内将5幢2207室房屋返还给原告陈某；驳回原告陈某的其他诉讼请求；驳回原告樊雪琴的所有诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付延迟履行期间的债务利息；本案受理费17760元，由原告陈某负担8880元，被告樊某负担8880元。判决生效后，樊某未在指定的期限内履行法律义务，陈某遂于2016年5月24日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人樊某在本市没有车辆、房产和土地使用权；截至2016年11月21日，樊某在各家银行的存款共计为361.48元。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 张 薇
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执131号之一
申请执行人卫国家。
被执行人付娅兰，曾用名傅亚兰。
申请执行人卫国家与被执行人付娅兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2016年3月18日向被执行人付娅兰发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币238500元及利息17553.60元，承担案件受理费5140元、执行费3740元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人卫国家与被执行人付娅兰民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额人民币264933.60元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 石 刚
二〇一六年八月十九日
书记员 冷 冬
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保310号之一
申请人：李世均
被申请人：王玉生
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年5月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为50000元，并提供诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零��条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年五月二十四日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1003民初824号
原告：孙四国，1969年3月18日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：孙艳红（原告侄女），女，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：付常胜，1968年6月8日出生，男，满族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告孙四国与被告付常胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙四国委托诉讼代理人孙艳红、被告付常胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还本金100000元，利息39000元，合计139000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，被告向原告借款本金100000元，约定月利息1分5厘，用期1年。到期后，被告未还本金和利息。
被告辩称，情况属实，对原告请求的本金和利息数额无异议。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。
原告向本院提交借条一张。证明原告请求符合客观事实。
被告无异议。
本院认为，被告对该份证据无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
通过原告对证据的审查，确定如下案件事实：2016年4月19日，被告付常胜向原告孙四国借款100000元，约定月利率1分五厘。还款日期为2017年4月19日。逾期，被告付常胜未偿还本金和利息。
本院认为，债务应当偿还。双方约定了还款期限，被告约定的期限还款。双方约定的利息，不违最高人民法院关于民间借贷利息的有关规定，被告应按约定向原告支付利息。双方没有约定逾期还款利息，原告请求按照借期内约定的利息标准支付逾期还款利息，应予支持。原告请求被告支付借款本金及利息139000元，不违反规定，本院予以支持。
综上，被告付常胜向原告孙四国支付借款及利息139000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”、九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”规定，判决如下：
被告付常胜偿还原告孙四国借款本金和利息计139000元。此款在本判决生效后，立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告付常胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 贾 宏
二〇一八年八月十四日
法官助理 陈世武
书 记 员 吴 昊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初2005号
原告：熊小林，男，1976年10月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市江北区。
被告：李开梅，女，1975年6月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：程璇，重庆公鸣律师事务所律师。
原告熊小林与被告李开梅共有纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员陈劲松独任审判，适用简易程序并于2016年2月23日、2016年4月21、2016年8月9日、2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告熊小林，被告李开梅及其委托诉讼代理人程璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊小林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法折价或者变卖、拍卖分割原被告公有重庆市沙坪坝区XX房正街XX号附X号X-
X房屋50%的所有权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年9月25日在重庆市沙坪坝区人民法院因离婚后财产纠纷一案进行调解。双方同意对位于重庆市沙坪坝区XX房正街XX号附X号X-
X房屋所有权各占50%。由于该房屋一直由被告居住，房屋钥匙及房产证也由被告一人占有。为此，原告多次���被告交涉，希望能通过租金方式补偿，或者变卖该共有房产，均被被告拒绝。现诉至法院，请求判如所请。
被告李开梅辩称，第一、被告不愿意，也无力购买涉案房屋的50%的产权，也不同意以折价、变卖、拍卖的方式分割涉案的房屋。第二、被告系无业人员，该涉案房屋为被告唯一居住的房产，且原被告的婚生子熊译的直接抚养人由被告变更为原告后，因原告不履行抚养义务，熊译一直跟随被告在涉案房屋居住。第三、被告对涉案房屋享有50%的产权，仅对该房屋50%的产权行使了相应的权利，并未影响原告对其享有的产权行使的权利，原告名下有多套房屋，其未在共有房屋居住，也是原告对自身权利的处分，而并非向原告所称的其合法权利受到被告侵害。第四、被告因涉案房屋独自承担了契税、物业专项维修基金、装修费用、银行贷款利息以及物业费用共计60000元，如果法庭判决以拍卖等方式分割共有物房屋，我方要求原告在分割应得价款中扣除30000元支付给被告。第五、请求法庭充分考虑被告的实际情况，从保护妇女儿童的权益的角度出发，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，李开梅因与熊小林离婚后财产纠纷起诉至重庆市沙坪坝区人民法院。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议：坐落于重庆市沙坪坝区XX房正街XX号附X号X-
X号房屋（编号为：104房地证2009字第5041XX号）一套，由原告熊小林和被告李开梅共同所有，双方各自所有50%的产权份额。重庆市沙坪坝区人民法院于2015年9月25日制作（2015）沙法民初字第10400号民事调解书，对此予以确认。
庭审中，关于涉案房屋的价值，双方不能协商一致。2016年4月21日，原告申请对涉案房屋价值进行司法评估。2016年5月4日，原被告依法选取重庆百臣土地房地产评估有限公司作为评估机构。2016年7月15日，重庆百臣土地房地产评估有限公司出具重庆百臣司估（2016）字第021号《房地产估价报告》。该报告载明，重庆市沙坪坝区XX房正街XX号附X号X-
X号房屋在2016年7月6日的估价结果为：建面单价6940元/平方米；套内单价8411元/平方米；房地产总价558500元。
庭审中，原被告均不愿以司法评估价或各自寻找第三方购买涉案房屋，均愿意对涉案房屋进行司法拍卖。
2016年9月6日，本院委托重庆市金信拍卖有限公司对重庆市沙坪坝区XX房正街XX号附X号X-X号房屋进行拍卖，拍卖保留价为558500元。
2016年10月19日，重庆市金信拍卖有限公司向我院出具《重庆市沙坪坝区XX房正街XX号（XX谷地）附X号X-
X号房屋拍卖流标报告》。该报告载明，贵院以（2016）沙法委拍字第195号委托我公司第一次公开整体拍卖“重庆市沙坪坝区XX房正街XX号（XX谷地）附X号X-
X号房屋”，委托保留价为55.85万元。接受委托后，按照贵院规定我公司将拍卖公告稿送交贵院审查同意后，于2016年9月18日由重庆联合产权交易所在《重庆时报》上发布了拍卖公告，并同时在重庆联合产权交易所网站和我公司网站上发布了拍卖消息。随后将拍卖相关资料和公告报纸粘贴件也送交贵院备案。截止公告报名时间止，无意向竞买人报名参加竞买，故贵院委托我公司公开拍卖“重庆市沙坪坝区XX房正街XX号（XX谷地）附X号X-
X号房屋”标的流标。
庭审中，原被告就是否降价拍卖未达成一致。
庭审中，原告举示涉案房屋停电通知两张、2006年8月31日原被告双方离婚协议书一份，证明被告尚有其它房屋居住。被告认可其在重庆市沙坪坝区XX村XX号X-
X有房屋一套，但该房屋面��拆迁，且该房屋租金时被告生活主要来源。被告举示契税完税证、物业专项维修基金个人确认书及收据各一份，证明被告独自缴纳契税3565.68元、物业专项维修基金7131.35元。原告认可该证据的真实性，但认为（2015）沙法民初字第10400号民事调解书已对该事实进行了处理。被告举示蓝溪谷地前期物业服务合同、情况说明、物业收据、特约商户签购单、房屋装修费等，证明其独自承担的费用。原告认可该证据的真实性，但认为涉案房屋系被告居住，理应由被告承担该费用。被告举示银行存折两本，证明其从2008年9月2日至2010年9月15日独自偿还购房贷款并独自承担4187.77元的贷款利息。原告认为该证据无法看出是否是偿还涉案房屋的贷款利息。
上述事实，有当事人举示的（2015）沙法民初字第10400号民事调解书，重庆百臣土地房地产评估有限公司出具的重庆百臣司估（2016）字第021号《房地产估价报告》，重庆市金信拍卖有限公司出具的《重庆市沙坪坝区XX房正街XX号（XX谷地）附X号X-
X号房屋拍卖流标报告》，以及原被告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力足以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，原被告对涉案房屋的分割不能协商达成一致，根据不动产难以分割的性质，本院依法委托相关机构对涉案房屋进行评估、拍卖，但最终流拍。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款、《���华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告熊小林的诉讼请求。
案件受理费7600元，减半交纳3800元，评估费4000元，（原告已预交），流标费1000元，由原告熊小林负担。限原告熊小林于本判决发生法律效力之日向本院缴纳流标费1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈劲松
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 卢 静
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执5245号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：杨臻，男，1993年7月22日出生，汉族，户籍地广东省揭阳县。
被告人杨臻盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1046号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月19日就被告人杨臻刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人杨臻罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地广东省揭阳县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人在中国工商银行上海东安路支行的存款人民币234.55元。除此，其余协助调查部门和单位的回复结果显示，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。
本院认为，经执行，除扣划了被执行人的银行存款人民币234.55元外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对执行刑事罚金暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执5245号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年四月十日
书记员 谭淑芬
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第00791号
原告何某某
被告杨某某
本院在审理原告何某某与被告杨某某所有权纠纷一案中，原告何某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告何某某承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李科宏
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 伍 扬
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庄执字第1474号
申请执行人：曹文秀，男，1959年3月28日出生，现住庄河市。
被执行人：施诺，男，1988年10月9日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人曹文秀与被执行人施诺民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月28日作出（2014）庄民初字第4281号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月13日向本院申请执行，执行标的额本金98500元及利息，案件受理费1150元，执行费2134元（未交）。现申请执行人曹文秀与被执行人施诺达成执行和解协议，协议约定：被执行人施诺应给付申请执行人曹文秀借款本金98500元及利息、案件受理费1150元、执行费2134元，于2017年1月30日前给付50000元，于2017年5月1日前给付50000元，其余借款及利息等于2017年12月30日前给付，逾期履行恢复原判决执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一六年七月二十日
书记员 李晓凤
通辽铁路运输法院
结 案 通 知 书
(2016)内7104执2号
关于申请执行人杨延国与被执行人包宝红（别名包春光）公路货物运输合同纠纷一案，通辽铁路运输法院作出的（2015）辽铁民初字第53号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包宝红（别名包春光）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨延国于2016年4月18日向我院申请执行，我院于2016年4月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人包宝红（别名包春光）已自动给付红砖损失27390元。
本院认为被执行人包宝红（别名包春光）已全部履行生效法律文书确定的内容，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
通辽铁路运输法院作出的（2015）辽铁民初字第53号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
执行员 ：姜振财
二〇一六年四月十九日
书记员 ： 国 军
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执481号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。
负责人：马新。
委托代理人（特别授权）：刘雁，律师。
被执行人：张静怡，女，汉族，1986年10月28日生，住泰州市海陵区。
被执行人：李宽，男，汉族，1987年6月30日生，住扬州市邗江区。
被执行人：江苏华纺锦宸投资置业有限公司，住所地泰州市。
法定代表人：周增根。
委托代理人（特别授权）：杨正艳，女，系该公司员工。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州分行与被执行人张静怡、李宽、江苏华纺锦宸投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人表示已与被执行人达成和解协议，被执行人李宽已履行执行款人民币21600元，并向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初4691号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年八月十八日
书 记 员 魏 曦
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0406民初390号
原告：鹤岗市汇华小额贷款有限责任公司，住所地鹤岗市。
法定代表人:王萍，职务：总经理。
委托代理人：魏继源，男，汉族，1957年4月17日出生，住鹤岗市。
被告：鹤岗市百聚装饰建材商城有限公司，住所地鹤岗市。
法定代表人：董淑芹。
委托代理人：刘万军，男，汉族，1962年3月2日出生，住鹤岗市。
本院在审理原告鹤岗市汇华小额贷款有限责任公司与被告鹤岗市百聚装饰建材商城有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月15日立案。原告鹤岗市汇华小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张忠福
二〇一八年八月二十三日
书记员 李文婷
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0581刑初332号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：张某某，男，1981年5月30日出生，满族，初中文化，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月25日被梅河口市公安局取保候审，于2016年7月12日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］367号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员曲伟、刘丽婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年12月11日8时20分许，被告人张某某在梅河口市解放街，与出租车司机金某某因车费发生争执并厮打在一起，随后张某某拿一棒子将出租车车窗玻璃砸碎，将金某某打伤。经鉴定，金某某之伤应评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实没有异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：2015年12月24日，被告人张某某主动到案，到案后如实供述主要犯罪事实。同日，张某某家属赵维与被害人金某某达成和解协议，一次性赔偿金某某各项经济损失人民币1.4万元，并取得谅解。2016年6月7日，张某某因吸毒被梅河口市公安局行政拘留五日。
上述事实，有公诉机关提供的报案记录、户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、出租车被损毁照片、人体损伤程度鉴定及视频资料等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控张某某犯故意伤害罪罪名成立。张某某持械伤人，致被害人头部多处损伤，对其酌情从重处罚；其主动到案后，如实供述了主要犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚；积极赔偿并获得谅解，具有悔罪表现，应酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘志佳
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 胡宗梅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 丁 阳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初10119号
原告:易宗建,男,汉族,住重庆市合川区。
委托代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
被告：傅利，男，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人杨展，重庆汇博律师事务所律师。
本院在审理原告易宗建与被告傅利民间借贷纠纷一案中，原告易宗建于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易宗建在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告易宗建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告易宗建撤回对被告傅利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易宗建负担（已缴纳）。
审判员 童 欢
二〇一六年十二月三十日
书记员 张小霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初12208号
原告崔萍，男，1984年6月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人常枢，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告周莉，女，1971年1月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告徐留勇，男，1970年3月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告崔萍与被告周莉、被告徐留勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔萍及其委托代理人常枢、被告周莉、被告徐留勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系姨表亲戚，二被告系配偶关系。2011年被告周莉申请购买经济适用房，在取得购买资格后，因无钱购买，与原告母亲协商该房屋由原告购买，待该房屋满五年允许上市交易时，再为原告办理房屋过户手续。后原告支付了该房屋的全部房款。2016年该房屋满五年，原告与被告周莉协商办理上市、过户手续，并由原告补缴了房屋上市所需的全部税费，但在双方即将办理房屋过户时，二被告反悔，拒绝配合原告办理该房屋过户手续。故请求判令确认位于郑州高新技术产业开发区电厂路××楼××单元××号的房屋归原告所有，二被告配合原告前往房屋主管部门办理房产证变更及过户登记手续。
被告周莉辩称：本案房屋的经济适用房购买资格是我的名字，但我当时没有钱买房。因为我之前已经放弃过一次购买经济适用房的机会，所以这次的机会让给了我姨的孩子即本案原告，让其出钱购买。本案房屋所有的钱都是原告出的，我和我丈夫没有出过钱。商量这个房子由原告购买时我丈夫徐留勇知情。没有协助原告办理相关过户手续是因为我和我丈夫就将该房屋由原告购买一事产生了矛盾。
被告徐留勇辩称：我和我妻子周莉当时商量的是借钱买这个房子，所以不同意协助原告过户。至于钱是怎么借的不清楚。
经审理查明：被告周莉享有经济适用房购买资格，就位于郑州高新技术产业开发区电厂路××楼××单元××号的经济适用房，其因无钱购买，遂与原告协商由原告出资购买该房屋。该房屋的首付款由原告支付，该房屋贷款系通过被告周莉的公积金账户还款，被告周莉认可每月从其公积金账户所扣的贷款，均已由原告向其实际支付。2014年9月1日，被告周莉、被告徐留勇取得该房屋的房产证，该房产证记载房屋性质为经济适用房。该房屋并由河南省省直机关住房资金管理中心取得他项权证，他项权利种类为抵押，债权数额为95000元，履债期限为2012年5月28日至2026年5月28日。原告于2016年4月27日提前结清剩余贷款74925.43元，河南省省直机关住房资金管理中心向原告出具有结清证明，并于2016年4月28日出具了该房屋的抵押权登记终止证明。2016年被告周莉填写了郑州市经济适用住房上市交易审批表，2016年6月1日原告补缴了该房屋的土地价款。
另查明：1、被告周莉与被告徐留勇系夫妻关系。2、本案房屋交纳相关费用的票据记载的付款人均为周莉，但所有的票据原件以及房产证原件均由原告持有，被告周莉认可就本案房屋其与被告徐留勇未出过钱，所有的钱都是原告付的。3、本案房屋目前由原告实际居住。4、原告与郭爱芬于2012年10月23日结婚，于2016年8月22日离婚，郭爱芬出具证言称双方离婚时协商有本案房屋归原告所有。
以上事实有原告提交的房产证、房屋他项权证、崔喜凤银行存折、郭爱芬银行卡交易明细单、周华交通银行账户明细单、周莉公积金账户流水、郭爱芬借记卡账户历史明细单、崔萍光大银行账户交易明细单、崔萍建设银行客户交易查询单、崔萍一卡通交易明细单、郭爱芬农村信用社交易明细单、郭爱芬工商银行交易明细单、崔喜凤存折、周莉出具的证明、购房发票、维修基金交存凭证、契税完税证明、补缴土地价款票据、补缴通知书、支付凭证、公积金贷款提前结清回执、结清证明、抵押权注销申请书及委托书、抵押权登记终止证明、经济适用房上市交易审批表、经济适用房补缴差价承诺书、补缴土地价款缴费通知、缴费凭证、契税完税凭证各一份、被告家庭低收入证明、被告家庭廉租房住房保障资格证、独生子女证明复印件各一份、物业费、垃圾清运费凭证三份、崔素琴出具的证明、周华出具的情况说明、崔喜凤出具的证明、郭爱芬出具的情况说明各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：本案中位于郑州高新技术产业开发区电厂路××楼××单元××号的房屋，虽系被告周莉具有购房资格，并由其签订购房合同，但该房屋实际由原告支付了全部房款及其他相关税费，并由原告实际居住并持有房产证及相关费用票据原件。该经济适用房目前已满五年，已由原告结清了剩余贷款，办理了经济适用房上市交易手续并补缴了相关费用，被告周莉亦认可其与原告约定有原告用其资格购房。故根据该房屋的实际出资、已办理上市交易手续以及原告实际居住的情况，对于原告请求确认该房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。原告请求二被告协助办理该房屋的过户手续，因根据庭审查明事实可以确认本案房屋归原告所有，其该请求具有合理性，且被告周莉亦表示愿予以配合，故对原告该诉讼请求本院予以支持。
被告徐留勇辩称本案房屋系其与被告周莉从原告处借钱购买，但未提交证据证明其与原告存在借贷关系，被告周莉对其该主张亦不认可，故对其该辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、确认位于郑州高新技术产业开发区电厂路35号14号楼1单元12层44号的房屋归原告崔萍所有。
二、被告周莉、被告徐留勇于本判决生效后十日内协助原告崔萍办理位于郑州高新技术产业开发区电厂路35号14号楼1单元12层44号房屋的过户手续。
案件受理费7255元，由被告周莉、被告徐留勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 高攀
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 宋婕
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执103号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人：马利伟，男，该支行行长。
被执行人：胡长玉，女，1972年10月9日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：房彦君，男，1966年3月2日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：靳文勇，男，1969年4月30日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人胡长玉、房彦君、靳文勇借款合同纠纷一案中，经查被执行人胡长玉、房彦君、靳文勇暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人胡长玉、房彦君、靳文勇未履行生效法律文书确定的义务，尚欠人民币223164.19元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人胡长玉、房彦君、靳文勇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一七年六月十六日
书记员 王 頔
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2145号
原告：蒋怀美，女，1962年4月16日出生，汉族。
委托代理人：吴圣科，重庆市大足区邮亭法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市大足区XX镇XX村第四村民小组。
代表人：蒋尔富，组长。
委托代理人：吴文豪，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
原告蒋怀美与被告重庆市大足区XX镇XX村第四村民小组（以下简称XX四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王科独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告蒋怀美及其一般授权委托代理人吴圣科，被告XX四组的代表人蒋尔富、一般授权委托代理人吴文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋怀美诉称：原告蒋怀美因婚姻关系将户口迁入被告XX四组，取得了被告XX四组成员资格。2003年，原告为参加社会保险，按照规定将户口空挂于邮亭镇居民户口，但未享受任何城镇社会保险待遇，仍在原户籍地生活，以耕种承包地为生。2013年被告XX四组的部分土地被国家征收后，被告XX四组平均分配给其成员土地补偿费每人7700元，原告蒋怀美未能获得分配。现原告蒋怀美起诉要求被告XX四组支付土地补偿费7700元。
被告XX四组辩称：集体土地被征收获得的土地补偿费属于全体集体经济组织成员共同所有，原告蒋怀美不具有被告XX四组成员资格，不应获得分配，请求驳回原告蒋怀美的诉讼请求。
经审理查明：原告蒋怀美于1962年4月16日出生，其与被告XX四组居民薛友彬结婚后将户口迁入被告XX四组。2003年11月，原告蒋怀美为参加个人养老保险将户口迁入邮亭镇，转为非农业人口，但仍然保留了在被告XX四组取得的土地承包经营权。原告蒋怀美系个体工商户，在重庆市大足区邮亭农贸市场从事百货零售。2014年3月，因被告XX四组的部分土地被国家征收，被告XX四组于2015年11月平均分配给其成员土地补偿费每人7700元。在该次分配中，被告XX四组以“户口不在XX四组不参与分配”为由未分配给原告蒋怀美。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、土地承包经营权证、个人养老保险缴费卡、工商登记信息、分配方案、证明、证人证言等证据予以证实，经开庭审理质证，可以采信。
本院认为，原告蒋怀美与被告XX四组居民薛友彬结婚将户口迁入被告XX四组后，其因合法的婚姻关系取得了被告XX四组成员资格。2003年11月，原告蒋怀美为参加个人养老保险将户口迁入邮亭镇并转为非农业人口，其系个体工商户，已经建立了城市社会保障关系，因此，原告蒋怀美已经获得了其他替代性基本生活保障，在征地补偿安置方案确定时已经丧失了被告XX四组成员资格，其要求被告XX四组支付土地补偿费7700元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋怀美的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告蒋怀美负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 科
二〇一六年五月三日
书记员 龚朝菊
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民一初字第03563号
原告：李从峰，男，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省定远县经济开发区。
被告：俞华胜，男，1955年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告李从峰与被告俞华胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李从���到庭参加诉讼，被告俞华胜经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李从峰诉称：其与被告系朋友介绍相识。被告于2014年8月从其处借款1万余元，但一直推诿不还。2015年2月，双方为此发生纠纷，经定远县公安局调解，被告于2015年2月4日向其出具一张7500元的借条，并承诺在2015年2月18日还清。到期后，其多次向被告催要借款，其均拒绝偿还。请求人民法院判决被告偿还借款7500元及利息。
被告俞华胜未予答辩。
经审理查明：原告李从峰与被告俞华胜系朋友介绍相识。被告俞华胜于2014年8月从原告李从峰处借款1万余元，但一直推诿不还。2015年2月，双方为此发生纠纷，经定远县公安局调解，被告俞华胜于2015年2月4日出具一张7500元的欠条交与原告李从峰收存。该欠条载明：“今欠到李小龙（李从峰）人民币柒仟伍佰元整（7500元）。俞华胜2015.2.4日。（年前还清）”。2015年的春节是2月19日。到期后，原告李从峰多次向被告俞华胜催要借款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告李从峰的当庭陈述及其提交的被告俞华胜出具的一张欠条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告李从峰与被告俞华胜之间的借贷关系合法有效，受法律保护，故对原告李从峰要求被告俞华胜偿付借款7500元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，因双方对支付利息没有书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故利息应自被告俞华胜承诺的还款期限届满之次日起，即2015年2月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告俞华胜于本判决生效之日起三日内一次性偿付原告李从峰借款7500元及利息（利息自2015年2月19日起，以7500元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告俞华胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
审 判 员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄劲草
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初2705号
原告安康康兴物业管理有限公司，住所地安康市汉滨区巴山东路6号。
法定代表人严龙(男，汉族，住沈阳市皇姑区珠江街199号),公司总经理。
被告陈安胜，男，汉族，住址安康市巴山东路6号。
本院在审理原告安康康兴物业管理有限公司诉与被告陈安胜物业服务合同纠纷一案中，原告安康康兴物业管理有限公司以该案现暂无法送达为由，于2017年9月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告安康康兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许安康康兴物业管理有限公司撤回对陈安胜的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
审判员 张玉峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 何婷婷