甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0723民初812号
原告：高某，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，临泽吉电光伏电站司机，住临泽县，电话151XX****XX。
委托诉讼代理人：陈兴国，甘肃昭武律师事务所律师。
被告：顾某，男，1953年2月13日出生，汉族，无业，住江苏省海安县，电话153XX****XX。
委托诉讼代理人：马某，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住民乐县，电话180XX****XX，系顾某朋友。
被告：游某，男，1973年12月9日出生，汉族，无业，住江苏省姜堰市，电话139XX****XX。
委托诉讼代理人：孙俊林，甘肃民申律师事务所律师。
原告高某与被告顾某、游某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法以普通程序公开开庭进行审理，原告高某及委托诉讼代理人陈兴国,被告游某的委托诉讼代理人孙俊林到庭参加诉讼，被告顾某及委托诉讼代理人马某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告江苏奥玛机械有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。现已缺席审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同，按约定交付钢材。2、赔偿原告损失65万元。3、由被告承担受理费。事实和理由：被告游某是被告顾某的外甥女婿，被告顾某自称是江苏奥玛机械有限公司法定代表人顾有亮的哥哥。原告与被告顾某、游某认识，二被告称江苏奥马机械有限公司在给位于临泽县境内扎尔墩滩的吉电光伏电站供材料有部分余料、废料无法处理。2018年3月10日，被告游某与原告高某签订合同，约定将其所保管的1000吨的钢架废料以每吨1850元的价格出售给原告。合同签订后，原告将20万元预付款项打入被告顾某的帐户，但是被告未交付钢材。被告将废料以2500元的价格出售予他人。2018年3月17日，原告发现被告将该钢材往外运输，并组织人员阻拦。原告报案后倪家营派出所作了处理，但货物仍被转移。因原告高某与嘉峪关赵瓷贸易公司签订的钢材买卖合同一份，原告供应该材料每吨2500元，向被告购买该材料1000吨时的价格是每吨1850元，价差是每吨650元，被告的违约行为给原告造成了实际的损失是65万元，二被告应当予以赔偿。
顾某书面辩称,被告顾某只是与原告认识，并无钢材买卖协议的关系。2018年3月11日，被告陪同游某到临泽县扎尔墩滩的吉电光伏电站找过原告，被告游某在电站办公室告知原告”因江苏奥马机械有限公司不让出卖废料，货款也未付，合同自行解除”。2018年3月12日，被告游某借用本人卡号留给原告，原告转账20万元。3月15日，按被告游某指示被告顾某将该款存入甘肃省张掖市忠信公证处的银行账户。因被告顾某无权出售江苏奥马机械有限公司的钢材废料，也未获得过该公司出售钢材的授权，原告起诉被告顾某没有任何事实依据和法律依据，故法庭应当驳回原告对被告顾某的起诉。
游某辩称,江苏奥马机械有限公司在临泽县境内扎尔墩滩吉电光伏电站内确有钢材，但所有权属于公司。2018年3月11日，被告游某请示江苏奥马公司买卖钢材事宜，公司不同意出售钢材。原告高某遂委托他人将20万元预付款转入被告顾某帐户。同日下午，被告游某告知了原告高某钢材不能买卖，合同自行解除。3月13日，被告游某通过临泽县公证处公证书送达了《解除合同通知函》。被告认为，通知到达后原告高某与被告游某签订的草签合同已经解除。因原被告签订的钢材买卖合同没有约定钢材废料的交付时间及合同签订时间，只是被告游某与原告之间的意向性草签协议。吉电光伏电站内钢材不属于被告游某，原告提出购买钢材时，被告游某已经告知原告,对此钢材被告游某不具有处分权，但可以联系公司。被告游某与原告高某草签的买卖协议，并未经江苏奥马公司授权同意，故此草签协议不成立。3月15日，被告游某通过张掖市忠信公证处以（2018）张忠信公内字第229号公证书将20万元提存。3月19日，原告高某从公证处领回了该款。双方的合同就此已经解除，法庭应当驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交原告与被告游某签订的《钢材买卖合同》一份，授权委托书照片一份，原告高某与嘉峪关赵瓷贸易公司签订的钢材买卖合同一份。经质证，被告认为涉案的钢材是江苏奥马机械公司有限公司的，被告游某非公司员工，无取得授权代理和处分权。买卖合同只是意向性草签而已，买卖合同没有约定货物的交付时间、货款的支付时间，且合同上没有载明合同是何时签署的，对合同的生效时间、履行期限双方没有约定，被告顾某不是合同的当事人。二被告对废钢材均无处分权和所有权，因江苏奥马机械有限公司不卖，被告游某不是合同的主体，钢材买卖合同尚未生效。被告游某已经公证处及时通知原告解除合同。被告对原告提交的委托书照片、原告高某与嘉峪关赵瓷贸易公司签订的钢材买卖合同、嘉峪关赵瓷贸易公司营业执照的复印件的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证明与本案相关的事宜。被告游某为反驳原告的诉讼请求，提交临泽县公证处及解除合同通知函各一份，证明在2018年3月13日被告游某向原告送达了解除合同的通知函及送达是的照片三张，履行告知的义务。张掖市忠信公证处公证书各一份，证明游某于2018年3月15日提存到公证处、甘肃中电投吉新能源有限公司临泽吉电光伏电站站长李某的情况说明一份、借记卡的明细清单，证明是涉案的顾某的帐户，2018年3月12日到帐20万元，3月15日顾某提现后交到张掖公证处予以提存。原告高某领款单的复印件一份，证明在3月19日，原告高某从公证处领回20万元预付款。经质证，原告对临泽县公证处的公证书和解除合同通知函的合法性和真实性、关联性没有异议。但对被告的证明观点有异议，公证书只证明向原告送达了解除合同的通知，并通知原告高某领取20万元，送达了公证书不能就视为解除合同，不符合法律规定的协商解除，对证人李某的情况说明，原告认为应当当庭作证，情况说明内容虚假，形式不合法，系无效的证词，本院依法对李某进行了询问核实，原告对领款等证据无异议。法庭听证后认为，上述证据证明被告游某以江苏奥马公司的名义与原告草签的钢材买卖合同，未得到相关财产所有权单位的授权，后被告游某因无权出售钢材，合同签订次日及第三日分次通知原告高某钢材不能买卖，应解除合同，同时证明原告高某领走被告提存在公证处预付款的事实。
本院经审理认定的事实如下：被告顾某、游某系江苏省人，被告顾某、游某原系江苏奥马机械有限公司聘用。原告高某系临泽吉电光伏电站司机，与被告顾某、游某认识。临泽吉电光伏电站在安装太阳能发电设备时，约定使用江苏奥马机械有限公司的钢架等设备，后在架设中临泽吉电光伏电站未使用该公司钢架，公司委托临泽吉电光伏电站保管在其院内。2018年3月10日，被告游某与原告高某草签一份《钢材买卖合同》，约定将江苏奥马机械有限公司的1000吨的钢架以每吨1850元的价格出售给原告。合同没有约定履行期限，亦无签订落款时间，江苏奥马机械有限公司没有加盖印章，没有公司授权于被告游某、顾某的委托书。3月11日，被告游某、顾某到临泽吉电光伏电站站长李某的办公室告知原告高某”江苏奥马机械有限公司不同意卖钢材，合同自行解除”,双方发生争吵后，原告将20万元预付款打入被告顾某在工商银行的帐户。3月13日，被告游某经临泽县公证处公证书送达了《解除合同通知函》。当日，原告高某与嘉峪关赵瓷贸易公司签订了钢材买卖合同一份，以每吨2500元的价格出售1000吨的钢材。3月15日，被告游某通过张掖市忠信公证处以（2018）张忠信公内字第229号公证书将20万元提存，公证处通知原告领取。3月19日，原告高某从张掖市忠信公证处领回了该款。现原告要求被告继续履行合同并赔偿损失65万元。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案争议的焦点是，原告高某与被告游某签订的钢材买卖合同是否成立、有效；原告要求二被告赔偿原告损失的理由是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条”采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，因原告在合同签订后第二天依合同约定付给被告游某预付款20万元，原告已经履行主要义务，被告已接受该款，故该合同成立。但根据《中华人民共和国合同法》第五十一条”无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，原告高某明知被告游某无江苏奥马机械有限公司授权对外签订买卖合同，亦无公司授权委托手续，仍与之草签钢材买卖合同，且合同内容中没有约定履行期限及签订落款时间，书面合同虽以江苏奥马机械有限公司作为甲方，但无单位印章及授权委托书，后江苏奥马机械有限公司亦未追认。因被告顾某非合同签订者，且被告游某、顾某对江苏奥马机械有限公司存放在临泽吉电光伏电站内的钢材无处分权，被告游某、顾某在合同签订次日即告知原告其无权处分江苏奥马机械有限公司的钢材，故原被告签订的钢材买卖合同无效。后被告通过公证处及时送达了《解除合同通知函》，经公证处提存的预付款在四日内原告予以领取，原告并未产生实际损失。原告高某在接到被告游某口头通知后的第三日，应当预见到原被告的合同不能付诸履行，但仍与嘉峪关赵瓷贸易公司签订钢材买卖合同，原告的行为与二被告无关联性，故其主张继续履行合同及赔偿损失的诉讼理由不能成立，本院依法不予支持。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求被告继续履行合同及赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费10400元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长刘江
人民陪审员郭兴才
人民陪审员鲁延鹏
二○一八年七月三十日
书记员裴金凤