辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辽阳白民二初字第00204号
原告：辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路92-11号。
法定代表人：杨楠，职务：该公司董事长。
委托代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：李德彬，男，1956年7月15日出生，汉族。
被告：高秀芬（李德彬妻子），1956年7月15日出生，汉族。
委托代理人：李德彬，高秀芬丈夫。
被告：辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司，住所地辽阳市太子河区干渠路86号。
法定代表人：邹建波，职务：该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，辽宁恒生律师事务所律师。
第三人：辽阳弘宇化工有限公司，住所地辽阳市宏伟区建材路43号。
法定代表人：李秀丽，职务：该公司董事长。
委托代理人：孙培安，该公司办公室主任。
原告辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司（以下简称通达小贷公司）为与被告李德彬、高秀芬、辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司（以下简称润迪公司），第三人辽阳弘宇化工有限公司（以下简称弘宇化工公司）借款合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告通达小贷公司的委托代理人凌卫星，被告高秀芬的委托代理人被告李德彬，被告润迪公司的委托代理人ＸＸ，第三人弘宇化工公司的法定代表人李秀丽、委托代理人孙培安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通达小贷公司诉称：2014年7月17日，原告与被告李德彬、高秀芬签订《借款合同》一份，与被告润迪公司签订《保证合同》一份，约定被告李德彬、高秀芬向原告借款100万元，月息30‰，由被告润迪公司在债权本金、利息及实现债权发生的诉讼费、律师费等范围内承担连带担保责任。还款日期届满后经原告催要，各被告百般推脱，拒绝履行还款及担保义务。另有，李德彬于2014年9月1日、10月17日分别付息3万元、6.1万元，合计9.1万元。请求判令各被告连带偿还借款本金100万元及利息26万元（自2014年10月20日至2015年11月19日），各被告按照年利率24%计算连带给付自2015年11月20日起至实际支付之日止的利息；诉讼费由各被告连带承担。
被告李德彬、高秀芬辩称：借款合同是我签的，借款情况属实，借款是以我和高秀芬的名义给弘宇化工公司贷款，放贷的辽阳银行卡直接交给李秀丽手中，银行卡我没碰到，钱是第三人用的，我没用钱，还款都是李秀丽还的，还款情况我不清楚。
被告润迪公司辩称：借款和担保事实存在，据了解该笔借款已经由被告偿还完毕，保证人不承担保证责任。对第三人弘宇化工公司所述的以被告李德彬、高秀芬名义借款，该种法律行为属于主债务人转移债务应得到保证人的书面同意，没有得到保证人同意的保证人不承担责任。
第三人弘宇化工公司述称：我与原告为规避国家对小额贷款数额250万元的限制，以被告李德彬和高秀芬的名义为公司贷款100万元，连同公司贷款200万元，总计300万元。当时与原告约定，李德彬名下贷款的100万元在一个月后偿还得到原告的同意，事实上在贷款后的一个月即2014年8月29日由公司法定代表人李秀丽一次性向原告支付李德彬贷款本金100万元及利息。当日汇款总额为1,167,000.00元，至此本息已经清偿完毕。李德彬贷款的100万元由我司使用及偿还，实质权利、义务与李德彬、高秀芬无关，对本案判决后果我司愿意承担全部责任。原告对被告李德彬、高秀芬借款只是担个名是知情认可的，我方提供的证据能够证明借款本息已经偿还完毕。即使裁判不利后果，因原告自认9月1日还3万元，10月17日还6.1万元，8、9、10月利息为6万元，利息多还3.1万元，应当算在本金里，应从2014年10月19日起按借款本金96.9万元计算。
本院经审理查明，2014年7月17日，被告李德彬与原告通达小贷公司签订《借款合同》，约定甲方（指本案被告李德彬）向乙方（指本案原告通达小贷公司）借款100万元用于经营流动资金，借款期限1个月，自2014年7月17日起至2014年8月17日止。借款利息自放款之日起计算，合同约定的借款期限内，月利率为30.00‰，按月结息，一次还本、分次付息。被告高秀芬为共同借款人。同日，被告润迪公司与原告通达小贷公司签订《保证合同》，约定被告润迪公司为上述借款合同提供连带责任保证。保证期间自2014年7月17日至2014年8月17日。2014年7月18日，原告通达小贷公司以转账支票形式向被告李德彬发放贷款100万元。2014年9月1日，李德彬给付原告通达小贷公司3万元。2014年10月17日，李德彬给付原告通达小贷公司6.1万元。2014年8月29日，李秀丽（第三人弘宇化工公司法定代表人）向原告通达小贷公司曹秋香转账100万元。2015年5月8日，原告通达小贷公司向辽阳市宏伟区人民法院提起诉讼，要求辽阳市宏伟区第一化工厂、辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司偿还借款本息。2015年11月2日，辽阳市宏伟区人民法院作出（2015）辽宏民二初字第00024号民事判决，认定李秀丽于2014年8月29日向原告通达小贷公司支付的100万元系用于偿还辽阳市宏伟区第一化工厂的借款，该判决作出后，通达小贷公司与润迪公司均提起上诉。2016年6月6日，辽阳市中级人民法院作出（2016）辽10民终459号民事判决，认定李秀丽于2014年8月29日向原告通达小贷公司支付的100万元系用于偿还辽阳市宏伟区第一化工厂的借款。第三人弘宇化工公司自认原告通达小贷公司向被告李德彬发放的100万元贷款均由其使用。
上述事实，有身份证、户口本、借款合同、保证合同、借据、辽阳银行转账支票存根、还款计划表、民事判决书，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告通达小贷公司与被告李德彬、高秀芬签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，其中关于借款月利率30‰的约定违反法律强制性规定，其余合同条款有效。原告通达小贷公司与被告润迪公司签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，其中约定保证期间自2014年7月17日至2014年8月17日，与借款期间相同，视为双方当事人对保证期间没有约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即自2014年8月17日至2015年2月17日。原告通达小贷公司起诉之日已经超过保证期间，被告润迪公司免除保证责任。
原告通达小贷公司向被告李德彬发放贷款100万元，被告李德彬应当按照合同约定偿还借款本息。被告李德彬辩称其只是名义借款人，没有实际使用借款，但其作为完全民事行为能力人，应当认识到自己行为的后果。被告高秀芬作为共同借款人，应当共同还款。关于第三人弘宇化工公司述称其为实际借款人，实际使用了李德彬的100万元借款，愿意承担一切责任，因弘宇化工公司系实际借款人，应对李德彬、高秀芬偿还原告通达小贷公司借款本息共同承担偿还责任。关于其提出本案100万元借款已经偿还完毕的抗辩，因辽阳市中级人民法院作出（2016）辽10民终459号民事判决已经认定该100万元还款系用于偿还辽阳市宏伟区第一化工厂的借款，而非偿还本案借款，故对其抗辩，本院不予采纳。关于被告润迪公司提出以被告李德彬、高秀芬名义借款的行为属于主债务人转移债务，没有得到保证人同意，其不承担责任的抗辩，因本案未涉及债务转移，故对被告润迪公司的抗辩，本院不予采纳，但因原告通达小贷公司起诉之日已经超过保证期间，故其免除保证责任。关于第三人弘宇化工公司提出应按借款本金96.9万元计算的抗辩，因借款合同约定月利率为30‰，借款利息自放款之日2014年7月17日起计算，截至2014年10月17日，该笔借款产生利息9万元（100万元×月利率30‰×3个月），李德彬偿还利息9.1万元，多余0.1万元抵充本金100万元。故李德彬尚欠该笔借款本金99.9万元，原告要求被告偿还借款本金100万元及利息26万元（自2014年10月20日至2015年11月19日）并按照年利率24%计算自2015年11月20日起至实际支付之日止的利息的请求，本院对借款本金99.9万元及按年利率24%计算自2014年10月20日起至实际支付之日止的利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李德彬、高秀芬、第三人辽阳弘宇化工有限公司偿还原告辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司借款本金99.9万元并按年利率24%计算给付原告辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司自2014年10月20日起至还清之日止的利息；
二、驳回原告辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,140.00元，由原告辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司承担11.00元，由被告李德彬、高秀芬、第三人辽阳弘宇化工有限公司承担16,129.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
代理审判员 李依铭
人民陪审员 吴 琼
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 房晓茜
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。