wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初164号
原告：侯凤敏，唐山市路北区机场路北楼社区卫生服务站职工。
被告：唐山市第九医院。住所地：唐山市路北区华岩路**号。
法定代表人：赵欣松，该医院院长。
委托代理人：卢英军，该医院职工。
委托代理人：沈成宇，该医院法律顾问。
原告侯凤敏与被告唐山市第九医院（以下简称唐山九院）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟静独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯凤敏，被告唐山九院的委托代理人卢英军、沈成宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯凤敏诉称，2015年7月29日，原告在被告单位参加培训，从上午八点到十一点，教室一直开着紫外线灯，导致原告眼角膜和皮肤受损。现原告要求被告赔偿3个月误工费7500元、交通费26元、精神损失费8000元，合计15526元。
被告唐山九院辩称，原告的诉请缺乏事实与法律依据，要求法院依法驳回。原告申请的误工费缺乏理据支持，原告系唐山眼科医院职工，到被告处学习属于公派职务行为，因此受到伤害原单位应该照常发放工资。精神损失费缺乏法律依据，但就本案来说，被告可以适当补偿原告，但对原告的诉请无法全部满足，请依法判决。
经审理查明，2015年7月29日，原告侯凤敏在被告唐山九院参加培训，从上午八点到十一点，教室一直开着紫外线灯，导致原告侯凤敏眼角膜和皮肤受损。受伤后，原告侯凤敏到唐山市眼科医院进行门诊治疗，被诊断为干眼症，被告唐山九院担负了相关医疗费用。原告侯凤敏主张其因伤休假3个月，造成误工损失7500元，对此提交唐山市机场路街道办事处机场路北楼社区卫生服务站出具的证明3份。原告侯凤敏另提交交通费发票2张，主张交通费26元，并要求被告赔偿其精神损失费8000元。被告唐山九院同意给予原告侯凤敏适当补偿，但对其主张的各项损失数额不予认可。经本院主持调解，因原、被告各持己见，故未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及证明等书证在卷予以证明。
本院认为，原告侯凤敏在被告唐山九院参加培训，被告唐山九院有义务保障其培训期间的人身安全。原告侯凤敏因培训教室的紫外线灯照射致伤，被告唐山九院对其因此造成的合理损失应予赔偿。原告侯凤敏主张误工费7500元，因其提交的证明上没有单位负责人签字，故本院参照河北省2015年度城镇居民人均年可支配收入标准计算，应为6035.25元（24141元÷12月×3月）。因原告侯凤敏提交的票据不足以证实其实际交通费损失，对其主张的交通费26元，本院不予认定。原告侯凤敏主张精神损失费，理据不足，本院不予支持。原告侯凤敏的上述合理损失共计6035.25元，被告唐山九院应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山市第九医院于本判决生效之日起五日内赔偿原告侯凤敏人民币6035.25元；
二、驳回原告侯凤敏其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告侯凤敏负担92元，被告唐山市第九医院负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘凯月
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1816号
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇处。
被执行人邴玉国,男性,1982年3月24日出生,住榆树市刘家镇光辉村1组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与邴玉国借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182民初2707号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯 春
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1837号
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇处。
被执行人孙艳林,男性,1969年11月12日出生,住榆树市刘家镇东新村1组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与孙艳林借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182民初2649号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯 春
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1209号
原告：王某，女，1985年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：许林华，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：雷某，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某与被告雷某离婚纠纷一案中，王某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年四月六日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初868号
原告：祁某，女，1980年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：陈文章，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告祁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员张陈良适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。祁某及其委托代理人陈文章到庭参加诉讼，张某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁某诉称：祁某与张某甲于1998年经人介绍相识，并于1999年农历11月26日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，年月日办理结婚登记手续。婚后于年月日生育一女名张某乙，年月日生育一子名张某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后夫妻感情不和，在共同生活期间经常因家庭琐事发生吵闹，自2014年1月分居生活至今。现请求判令祁某与张某甲离婚，婚生女由祁某抚养，婚生子由张某甲抚养，双方互不承担抚养费，诉讼费由张某甲承担。
祁某为证明其诉讼主张成立，举证：
1、祁某身份证复印件及张某甲、婚生子女户籍信息。证明祁某、张某甲及婚生子女身份情况。
2、结婚证一份。证明祁某与张某甲系合法夫妻关系。
3、刑事判决书一份。证明张某甲在婚姻中存在过错。
张某甲未予答辩亦未向法庭举证。
经举证、质证，本院经审查认为：祁某所举证据1-3，能够证明本案的基本事实，具有真实性、合法性和本案的关联性，故予以认定。
经审理查明的事实为：祁某与张某甲于1998年经人介绍相识，并于1999年农历11月26日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，年月日办理结婚登记手续。婚后于年月13生育一女名张某乙，年月日生育一子名张某丙。2010年张某甲因盗窃被判处有期徒刑四年，现已经释放。后祁某以夫妻感情不和为由向本院提出与张某甲离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。祁某与张某甲具有一定的感情基础，祁某提交证据不能证实原夫妻双方夫妻感情确已破裂，故对祁某请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一、二款的规定，判决如下：
一、不准原告祁某与被告张某甲离婚。
二、驳回原告祁某的其他诉讼请求。
受理费200元，减半收取100元，由原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一六年四月六日
书记员 张 露
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4380号
原告蒋雪艳
被告李玉
被告徐燕
本院于2015年7月23日立案受理了原告蒋雪艳诉被告李玉、徐燕物业服务合同纠纷一案，原告蒋雪艳于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告蒋雪艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋雪艳承担。
审判员 熊 伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯雨欣
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第42号
原告遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高镇南门路81号。
法定代表人洪日强，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）林文刚，系该社工作人员。被告潘桔良，农民，
昌县云峰镇潘坞村44号。
被告姜法婷，农民，
昌县云峰镇范村村130号。
本院在审理原告遂昌县农村信用合作联社诉被告潘桔良、姜法婷金融借款合同纠纷一案中，原告以二被告已归还了部分欠款本息，并达成和解协议为由，于2010年1月15日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂昌县农村信用合作联社撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告遂昌县农村信用合作联社负担。
审判员 叶 敏
二〇一〇年一月十五日
书记员 叶燕君
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00287-3号
申请执行人谢帆。
被执行人刘锋锋。
申请执行人谢帆与被执行人刘锋锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）洛南民初字第00618号民事判决书，判决由刘锋锋赔偿谢帆18120.35元并负担诉讼费500元，权利人于2015年10月27日申请执行，申请执行标的为18120.53元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘锋锋已自觉履行10000元。经查，本案双方当事人系特困群体，法院决定对申请执行人谢帆司法救助8100元，申请执行人谢帆放弃20.35元，现谢帆已领取了18100元，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00618号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 王记书
审判员 刘全幸
二〇一五年十二月十七日
书记员 许建军
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01314号
罪犯汪明祥，男，汉族，生于1981年7月15日，四川省阆中市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年4月14日作出（2011）渝北法刑初字第95号刑事判决，以被告人汪明祥犯保险诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8万元，责令其退赔骗取的保险金。该犯不服，提起上诉。2011年6月22日，重庆市第一中级人民法院作出（2011）渝一中法刑终字第249号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年6月27日交付执行。该犯于2013年8月16日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪明祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯汪明祥在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯汪明祥的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯汪明祥在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赔等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汪明祥减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十月十日
书 记 员 罗 玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初254号
原告：李和志，男，1964年10月12日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：管钱锋，宁波市姚东法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1987年9月8日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路**号。
负责人：吴小荣，该支公司经理。
原告李和志与被告王伟、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告李和志于2018年1月4日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李和志撤回起诉处理。
审 判 员 刘晓清
二〇一八年一月四日
代书记员 沈 锞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2125号
罪犯李进前。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年8月16日以（2011）临兰刑初字第461号刑事判决判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李进前有悔改表现为由，于2014年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李进前在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯李进前确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯李进前予以假释。（假释考验期自2014年12月30日起至2016年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1831号
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇处。
被执行人刘文国,男性,1951年2月4日出生,住榆树市刘家镇东新村6组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与刘文国借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182民初2663号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯 春
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1814号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇处。
王子财,男性,1967年1月27日出生,住榆树市刘家镇吉顺村7组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王子财借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182民初2751号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯 春
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初417号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人李丙臣（曾用名李小兵），男，1965年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地河南省原阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年3月13日被原阳县公安局刑事拘留，2018年4月19日被原阳县公安局监视居住，2018年7月3日被原阳县人民检察院取保候审，2018年7月17日被原阳县人民法院取保候审。
被告人李卫永（曾用名李小永），男，1989年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地河南省原阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月2日被原阳县公安局刑事拘留，2018年4月19日被原阳县公安局监视居住，2018年7月3日被原阳县人民检察院取保候审，2018年7月17日被原阳县人民法院取保候审。
被告人韩国胜，男，1966年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住所地河南省原阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年3月13日被原阳县公安局刑事拘留，2018年4月19日被原阳县公安局监视居住，2018年7月3日被原阳县人民检察院取保候审，2018年7月17日被原阳县人民法院取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉【2018】414号起诉书指控被告人李丙臣、李卫永、韩国胜犯妨害公务罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛出庭支持公诉，被告人李丙臣、李卫永、韩国胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控,2018年3月12日13时许，原阳县公安局交警大队四中队民警班某、宁长民带领辅警王某等人着警服、驾驶警车在河南省原阳县齐街镇焦韦线依法查处酒驾。被告人李丙臣、李卫永、韩国胜酒后辱骂、推搡正在执行公务的警察，阻碍警察将查获的酒驾嫌疑人李永安（已判刑）带走，并抢夺王某胸前佩戴的执法记录仪，对王某实施殴打，造成王某脸部和手背部红肿。
2018年3月12日，被告人李丙臣到原阳县公安局刑警大队投案；2018年3月13日，被告人李卫永到原阳县公安局刑警大队投案；2018年4月2日，被告人韩国胜到原阳县公安局刑警大队投案。
另查明，2018年4月17日，王某、班某为三被告人出具了谅解书，对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李丙臣、李卫永、韩国胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、谅解书、身份证明、诊断证明，证人徐某、李某1、李某2、王某、聂某、孙某、班某、张某的证言，被告人李丙臣、李卫永、韩国胜的供述与辩解，辨认笔录、照片，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丙臣、李卫永、韩国胜以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李丙臣、李卫永、韩国胜犯妨害公务罪的罪名成立。被告人李丙臣、李卫永、韩国胜共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；三被告人自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；三被告人取得了王某、班某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李丙臣、李卫永、韩国胜暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。公诉机关关于三被告系自首，取得了谅解，建议对其在六个月至一年六个月有期徒刑量刑的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人李丙臣、李卫永、韩国胜犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款，第六十七条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李丙臣犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算一年）。
二、被告人李卫永犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算一年）。
三、被告人韩国胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算一年）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李谦林
二〇一八年七月二十七日
代书记员 张 剑
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让民初字第2061号
原告潘立东，男，汉族，1981年3月16日出生。
委托代理人毕国锋，黑龙江峰衡律师事务所律师。
委托代理人单瑞忠，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室。
法定代表人童云峰，经理。
委托代理人孙瑞刚，男，1970年10月16日出生。
本院在审理原告潘立东诉被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告潘立东于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘立东以证据不足为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘立东撤回起诉。
案件受理费人民币4346元（已由原告预交），收取为25元，由原告负担，其余4321元退还原告。
代理审判长 赵 博
人民陪审员 郑 志
人民陪审员 杨绍辉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 佳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2136号
申请执行人王宾洲。
被执行人吴宾。
被执行人河南省冶金建设有限公司。
法定代表人沈灏。
关于申请执行人王宾洲申请执行被执行人吴宾、河南省冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第2607号民事判决书，向被执行人吴宾、河南省冶金建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人吴宾所负债务系发生在与张涵的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，故被执行人吴宾与张涵对该笔债务均负有偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省冶金建设有限公司、吴宾、及其配偶张涵银行存款3073690元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一五年一月四日
书记员 何银杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终16684号
上诉人（原审被告）：王珺，男，1987年12月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：路亚军，男，1979年12月8日出生，汉族。
上诉人王珺因与被上诉人路亚军房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初4750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王珺于2018年11月12日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王珺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王珺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人王珺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 秦 宇
二〇一八年十一月十二日
书记员 徐若莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第00983号
原告张家港市华夏物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇花园北村22幢205室。
法定代表人李俊，总经理。
委托代理人王菊清。
被告林永康。
原告张家港市华夏物业管理有限公司诉被告林永康物业服务合同纠纷一案，原告张家港市华夏物业管理有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市华夏物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市华夏物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年一月十四日
书 记 员 曹云菲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台三小商初字第21号
原告：三××县××合××桥信用社（以下简称花桥信
用社），住所地三门县××街。
代表人：郭某某。
委托代理人：毛某某。
被告：朱甲。
被告：朱乙。
原告花桥信用社诉被告朱甲、朱乙金融借款合同纠纷一
案，本院于2011年2月10日立案受理后，由审判员叶信峰适用
简易程序，于2011年2月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。
被告朱甲、朱乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依
法缺席审理。
原告花桥信用社起诉称：2008年11月10日，被告朱甲以
购化肥资金紧张为由向原告借款人民币6000元，约定月利率为
9.45‰，借款期限自2008年11月10日至2009年11月1日，借款
期限内约定利率不变。还款方式为借款本金至借款期限届满时
一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，则从借款逾期
之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告朱乙对
上述借款承担连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限
届满后，被告朱甲未按约履行还款义务，被告朱乙未按约履行
保证责任。为此，原告诉至法院要求：1、依法判令被告朱甲立即归还借款本金6000元并支付其利息，利息自2008年11月10
日至2011年1月10日为1985.38元，自2011年1月11日起至本判
决确定付款之日按月利率9.45‰加收50%罚息利率计收；2、判
令被告朱乙对上述借款本息负连带清偿责任；3、由俩被告承
担本案的诉讼费用。
被告朱甲、朱乙未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、浙江省农村信用社联合社借款申请书（对私）、保
证借款合同、借款借据各一份，拟证明被告朱甲由被告朱乙担
保，于2008年11月10日向原告借款6000元，借款期限至2009年
11月1日，借款月利率为9.45‰，借款期限的约定利率不变，
如贷款到期借款人不按期归还贷款，则自借款逾期之日起按合
同约定利率加收50%的罚息利率计收利息，保证责任为连带保
证责任，保证期限为二年的事实。
二、利息结算单一份，拟证明自2008年11月10日至2011
年1月10日被告朱甲向原告借款结欠的利息为1985.38元的事实
。
本院认为，被告朱甲、朱乙经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证权
利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证
，能够证明原告的诉讼主张，本院对上述证据的证明力予以确
认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告朱甲以购化肥资金紧张为由，于2008年11月10日向原告花桥信用社借款6000元并约定月利率为9.45‰，借款期限
至2009年11月1日，借款期限内约定利率不变。如逾期归还，
则自借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收
利息。被告朱乙对上述原告债权提供连带保证责任，保证责任
期限为二年。借款期限届满后，被告朱甲未按约履行还款义务
，被告朱乙未按约履行保证责任。
本院认为，原告花桥信用社与被告朱甲、朱乙之间签订
的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。被告朱甲不按约
归还借款本息以及被告朱乙未按约履行连带保证责任的行为显
属违约。原告花桥信用社要求被告朱甲归还借款本金6000元并
支付其利息，要求被告朱乙承担连带清偿保证责任，并由俩被
告承担本案诉讼费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、限被告朱甲于本判决生效之日起十五日内归还原告
三××县××合××桥信用社借款本金6000元并支付其利息，
利息自2008年11月10日至2011年1月10日为1985.38元，自2011
年1月11日起至本判决确定付款之日按月利率9.45‰加收50%罚
息利率计收。
二、被告朱乙对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告朱甲、朱乙未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱甲、朱乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶信峰
二〇一一年二月二十八日
代书记员 周珍珍
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0782执1153号
申请人张国付，男，1963年4月9日生，汉族.
被执行人冯玉宝，男，1971年11月17日生，汉族.
张国付申请执行冯玉宝买卖合同纠纷一案，申请人张国付依据生效的（2016）豫0782民初4289号民事判决书，于2018年3月21日向我院申请执行，本院于2018年3月26日向被执行人冯玉宝送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人生猪款64000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1400元及执行费用。逾期未履行。
执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人冯玉宝可供执行的财产。终本前三个月对其财产状况再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人冯玉宝采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初4289号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 袁长远
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫01民终17317号
上诉人（原审被告）：郑州仟鑫物业管理有限公司。
法定代表人：杨志勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:马伟平，女，汉族，1984年1月10日出生。
委托诉讼代理人：肖迎华，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所律师。
上诉人郑州仟鑫物业管理有限公司因与被上诉人马伟平物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初25267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑州仟鑫物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州仟鑫物业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州仟鑫物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑志军
审判员 谢颂琳
审判员 马 莉
二〇一八年十一月十二日
书记员 佟欣玮
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初5132号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：宁波市奉化区南山路***号。统一社会信用代码：91330283844843833L。
负责人：余秀位，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢昊杰，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：孙盛，男，1968年3月4日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
原告中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行（以下简称农行奉化支行）与被告孙盛信用卡纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法由审判员周贞适用简易程序独任审判，于2018年10月19日公开开庭审理了本案。原告农行奉化支行的委托诉讼代理人邢昊杰到庭参加诉讼，被告孙盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行奉化支行基于信用卡申请表、证明及账户详细信息打印件各一份向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支本金324993.54元、并支付截止2018年9月9日止的利息（包括复利）77425.28元、违约金（滞纳金）28231.19元、欠消费手续费5040元，合计435690.01元；2018年9月10日起利息、复利、滞纳金按中国农业银行金穗准贷记卡领用合同约定的结息方式计算至款清止日止；2.判令被告承担本案的诉讼费。在审理过程中，原告农行奉化支行明确其第一项诉讼请求为：判令被告归还原告信用卡透支本金324993.54元、并支付截止2018年9月9日止的利息（包括复利）77425.28元、违约金（滞纳金）28231.19元、欠消费手续费5040元，合计435690.01元；2018年9月10日起利息、复利、滞纳金按中国农业银行金穗准贷记卡领用合同约定的结息方式以透支本金324993.54元为基数计算至款清止日止。
被告孙盛未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2010年3月15日，被告孙盛向原告农行奉化支行申请办理信用卡，信用额度为500000元，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，合约规定了贷记卡的使用、利息和费用等内容，金穗贷记卡章程规定了总则、申领、使用等内容。其中领用合约第四条第2项约定“对于非现金交易……未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”，第5项约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币计收复利”。收费标准中注明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％。之后，依被告孙盛申请，原告核准向被告发放了主卡卡号为46×××37的贷记卡。截至2018年9月9日，被告孙盛尚欠原告农行奉化支行主卡卡号为46×××37的贷记卡欠款本金
324993.54元，利息（包括复利）77425.28元，违约金（滞纳金）28231.19元，欠消费手续费5040元，合计
435690.01元。
本院认为，被告孙盛因消费需要向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，经原告同意核发，被告应遵守中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约和章程的规定。被告孙盛领卡后进行刷卡消费，应在还款日前将消费的金额汇入信用卡，而被告未按期还款显属违约，被告应支付约定的利息外还应支付滞纳金等相关费用，故原告要求被告归还原告信用卡透支本金324993.54元，支付截止2018年9月9日止的利息、违约金（滞纳金）、欠消费手续费等合计435690.01元，及支付按中国农业银行金穗准贷记卡领用合同约定的结息方式以透支本金324993.54元为基数计算自2018年9月10日起至款清止日的利息、复利、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙盛于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行信用卡欠款本金324993.54元，利息（包括复利）77425.28元，违约金（滞纳金）28231.19元，欠消费手续费5040元，并按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结息方式以透支本金
324993.54元为基数计算自2018年9月10日起至款清日止的利息、复利、滞纳金支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7835元，减半收取3917.50元，由被告孙盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 周 贞
二〇一八年十一月十六日
书记员 毛一佳?
附:一、相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初868号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张正开，男，生于1975年10月30日，云南省昆明市官渡区人，户籍地昆明市官渡区。被告人张正开因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月25日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）864号起诉书指控被告人张正开犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，同时向本院提交了量刑建议书。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月18日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员龚绍红出庭支持公诉，被告人张正开到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月18日18点30分左右，被告人张正开与朋友在昆明市大板桥镇吃饭期间饮酒。饭后于23时00分许，张正开驾驶云Ａ×××××号“奥路卡”牌小型普通客车在昆明市沪瑞线2758公里大板桥长坡农贸市场附近时，被交通警察现场查获。民警将张正开带至昆明医科大学第三附属医院提取其静脉血样待检。后血样送至昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为其血中定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为88.90毫克/100毫升（乙醇/血），张正开的行为已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人张正开在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正开在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张正开归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人张正开二个月以上六个月以下拘役，并处罚金”的量刑建议，被告人无异议，本院认为，根据量刑规范化的规定，该量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院综合考虑以上情节及被告人张正开悔罪表现，决定对其适用缓刑。
据此，本院根据被告人张正开的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张正开犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 付铁艳
二〇一八年七月十八日
书 记 员 程 琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民初2451号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建潮，理事长。
委托诉讼代理人：李皓，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区耀麦音乐茶座，经营场所湖北省武汉市新洲区邾城街龙腾大道虹景新都*#楼第*层。经营者高志兵，注册号420117600403915。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像协）诉被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座（以下简称耀麦茶座）侵犯音乐电视作品《不要随便说ByeBye》著作权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人李皓到庭参加诉讼，被告耀麦茶座经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1007元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司系音乐电视作品《不要随便说ByeBye》的著作权人，2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告在未经著作权人及原告授权许可的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告耀麦茶座未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见及证据。
本案原告中国音像协围绕诉讼请求依法提交了证据。原告全部证据来源和形式均合法，与本案待证事实有关，本院对其证据效力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与中国音像协签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权（仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托中国音像协管理；上述权利包括滚石国际音乐股份有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年12月4日，滚石国际音乐股份有限公司出具声明，同意《音像著作权授权合同》的有效期继续顺延至2020年12月31日。
中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟收录了音乐电视作品《不要随便说ByeBye》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《不要随便说ByeBye》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《不要随便说ByeBye》的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。
2016年12月28日，湖北省随州市曾都区公证处公证员、公证人员与中国音像协的委托代理人来到位于武汉市新洲区邾城街龙腾大道虹景新都5#楼第1层的耀麦茶座（到达该地点时，该地址上显示的场所名称为“虹景酒店KTV量贩”，），以普通消费者的身份在该场所8120号包房进行消费。在消费过程中，中国音像协委托代理人通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《不要随便说ByeBye》等在内的145首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，中国音像协委托代理人现场取得耀麦茶座出具的湖北省国家税务局通用机打发票一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第470号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《不要随便说ByeBye》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明，原告中国音像协对被告耀麦茶座未经许可播放包括《不要随便说ByeBye》在内的145件作品同时取证，并向本院同时提起145起民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向湖北省随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出168元。
本院认为：
音乐电视作品《不要随便说ByeBye》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石国际音乐股份有限公司系该作品的著作权人。滚石国际音乐股份有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告耀麦茶座在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《不要随便说ByeBye》。耀麦茶座未证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权。耀麦茶座依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案没有证据证明中国音像协的实际损失或耀麦茶座因侵权行为所获得的利益，本院根据涉案作品的知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定耀麦茶座赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的145起民事诉讼案件所支出的公证费900元及取证过程中的消费费用168元，属于维权所产生的合理费用支出。中国音像协在本案中主张7元的公证费和取证费，符合规定，应予支持。至于中国音像协主张的为包括本案在内的145起案件预付的律师费145000元，虽其未提交相应的代理合同及代理费发票证实该笔费用已实际支付，但考虑到律师事务所已经委派律师出庭应诉的事实，结合律师工作量及案件复杂程度，对中国音像协主张的律师费，本院予以部分支持，计每案支持50元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《不要随便说ByeBye》；
二、被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；
三、被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座于本判决生效之日起十日内支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币57元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 黎显爱
二〇一八年十月十日
书 记 员 童小雪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初311号
原告：张瑞坤，男，1986年4月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：武成龙，男，1974年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：门丽娟，女，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告张瑞坤与被告武成龙、门丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞坤的委托诉讼代理人张燕、被告武成龙到庭参加诉讼，被告门丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞坤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款40万元。2。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月18日，二被告以周转资金需要为由向原告借款40万元。当日被告武成龙给原告出具借条一份，原告将40万元现金交付给被告，被告接受现金后给原告出具收条一份。借款后，被告一直未偿还借款，经原告多次催促未果。为此提起诉讼，请求支持原告诉求。
武成龙辩称：借款属实，借款被其用于交纳工程保证金了，现在保证金没有退还，其暂时经济困难，请求延期偿还。门丽娟是其妻子，应当共同偿还。
门丽娟未提交书面答辩状。
经审理查明：武成龙与门丽娟系夫妻关系。2014年6月18日，武成龙向张瑞坤出具借条和收条各一份，确认从张瑞坤处借款40万元。后，张瑞坤向武成龙交付现金20万元、通过银行转账支付20万元，武成龙将借款用于向颍东今生缘环保公司交纳工程保证金。由于该公司未返还保证金，武成龙亦未能偿还所欠张瑞坤的借款。2017年1月16日，张瑞坤持以上借条、收条向本院提起诉讼。
以上事实有身份证、借条、收条、结婚证、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张瑞坤与被告武成龙之间的民间借贷关系明确、合法，武成龙作为借款人在取得借款后应当履行偿还义务。被告门丽娟作为被告武成龙的配偶，未能举证否认该借款的夫妻共同债务性质，应当与武成龙共同承担还款责任。故，原告张瑞坤的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告门丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据在卷证据证明的事实予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武成龙、门丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞坤40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告武成龙、门丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡学亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 付德全
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0111执410号
申请执行人：张宗权，男，汉族，1965年8月6日生，户籍住址：云南省昆明市五华区。
被执行人：云南永绅物流有限公司。
住所：云南省昆明市经济技术开发区云大西路39号创业大厦4楼438室。
法定代表人：孙强，职务：总经理。
本院在执行张宗权与云南永绅物流有限公司劳动争议纠纷一案中，因暂查不到被执行人云南永绅物流有限公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年七月十八日
书 记 员 申正鑫
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初958号
原告：苏某某，女，1974年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人：柏树泉，武城甲马营法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘洪华，武城甲马营法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1975年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告苏某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁洪田独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人柏树泉、刘洪华到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1998年1月20日在武城县民政局登记结婚。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后生育两女。自从2011年被告有外遇后，把家庭全部资金投入到第三者身上，被告的行为严重伤害了夫妻感情，无法共同生活。2012年9月原告曾起诉至法院要求离婚，2012年12月武城法院作出（2012）武民初字第607号民事判决书判决不准离婚。判决不准离婚后，被告一直不予悔改，无奈原告外出打工并抚养两个女孩，维持生活至今。三年多来双方没有联系，夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告的合法权益，原告再次起诉请求依法判决双方离婚；两个女儿由原告抚养，抚养费由被告承担；财产依法分割。
被告陈某甲未提供答辩。
经审理查明，原、被告于1998年1月20日在武城县民政局登记结婚。婚后于1998年生育长女陈某乙，现随原告在北京打工，已有独立生活能力。于2006年生育次女陈某丙，现随原告生活。双方于2012年秋天分居。2012年9月原告曾起诉至法院要求离婚，2012年12月武城法院作出（2012）武民初字第607号民事判决书判决不准离婚。判决不准离婚后，夫妻感情没有任何改善，原告再次起诉至法院要求离婚。诉讼期间，经本院调解和好无望，原告坚持离婚，被告同意离婚但坚决要求抚养次女陈某丙，原告也同意次女陈某丙由被告抚养。以上事实有结婚证明、判决书、调查笔录、户口卡、以及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情一般，原告曾起诉离婚，本院判决不准许离婚后，夫妻感情没有任何改善，互不履行夫妻义务，经本院调解和好无望，原告坚决要求离婚，被告同意离婚,可见夫妻感情确已破裂，应予准许离婚。婚生长女已有独立生活能力，随父随母生活由其自己选择。由于双方均同意次女陈某丙由被告抚养,次女由被告抚养,原告承担抚养费。原告所诉财产及被告所称债务，均是单方陈述，证据不足，待证据充足后，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生次女陈某丙由被告陈某甲抚养，原告苏某某承担抚养费每年3800元至女孩18周岁止。自2016年起分别于每年的12月30日前支付当年的抚养费。
三、原告苏某某有探望女孩陈某丙的权利，被告陈某甲有协助的义务。
案件受理费减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一六年八月三十日
书记员 耿红娥
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民一终字第1383号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区永丰道儿童乐园北门西侧。
负责人：孟灵一，该公司总经理。
委托代理人：杨静，该公司职员工。
被上诉人（原审原告）：韩长苓。
委托代理人：王增辉，河北恒威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡俊坡，农民。
原审被告：王景坤，农民。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称大地财险廊坊中心支公司）、被上诉人韩长苓与被上诉人蔡俊坡及原审被告王景坤之间道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2013）文民初字第1010号民事判决，上诉人大地财险廊坊中心支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人大地财险廊坊中心支公司的委托代理人杨静、被上诉人韩长苓的委托代理人王增辉到庭参加了诉讼。被上诉人蔡俊坡与原审被告王景坤经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年11月17日14时许，兴祖线与大吕线交叉口处，蔡俊坡与王景坤发生交通事故，造成原告韩长苓受伤，被告蔡俊坡与被告王景坤负此次事故的同等责任，原告韩长苓无责任。原告的医疗费、误工费（事故发生之日起至评残前一日）、伤残赔偿金等损失已向本院起诉，并已判决结案。原告韩长苓于2013年5月5日至同年5月9日于廊坊市第四人民医院住院进行二次手术治疗，花费医疗费3852.07元。原告伤情经廊坊市第四人民医院出具诊断证明，三个月内避免伤肢剧烈活动及伤肩持重。原告从事交通运输业。本院核定的原告韩长苓的各项赔偿项目为：1.医疗费3852.07元；2.住院伙食补助费200元（50元／天×4天）；3．误工费10398元（自2013年5月5日起至2013年8月9日止，39534元／年÷365天×96天）；4.护理费141元（12825元／年÷365天×4天）；5.交通费400元，上述损失共计14991元，被告大地财险廊坊中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计14991×50％=7495.5元，被告王景坤赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计14991×50％=7495.5元。另查，被告蔡俊坡驾驶的车辆在被告大地财险廊坊中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险各一份，其中第三者商业责任险限额20万元，且约定不计免赔，事故发生在保险期间内。被告大地财险廊坊中心支公司就此次交通事故已将交强险限额用尽，第三者商业责任险用去272.33元。
原审法院认为，（2012）文民初字第1040号民事判决书系生效的裁判文书，其判决内容具有法律效力，被告大地财险廊坊中心支公司应在商业第三者责任险限额与被告王景坤按事故责任比例赔偿原告损失，即各自为50％责任比例。原告主张交通费未提供有效证据予以证实，但该项费用系合理必要支出，具体数额由本院酌情予以支持。原告主张医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等项目合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告韩长苓各项损失共计7495.5元；二、被告王景坤赔偿原告韩长苓各项损失7495.5元；三、驳回原告韩长苓的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后五日内履行。案件受理费300元减半收取150元，由被告蔡俊坡负担75元，被告王景坤负担75元（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由二被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
上诉人大地财险廊坊中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。事实和理由如下：原审法院判决支持被上诉人韩长苓96天误工费无法律依据，在被上诉人韩长苓第一次起诉时其误工费已计算至伤残评定前一天，二次手术再计算误工费无法律依据。
被上诉人韩长苓辩称，被上诉人韩长苓因涉案的交通事故二次手术住院以及出院后共计三个月的误工，该误工费用依法应当得到支持，且此误工费的产生确系取交通事故所致内固定所用，与第一次误工费给付到评残前一天并不是同一法律关系，也并不矛盾。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请二审法院支持一审判决，维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人蔡俊坡驾驶着上诉人大地财险廊坊中心支公司交强险和商业三者险所承保的车辆车与原审被告王景坤发生交通事故，造成韩长苓受伤。蔡俊坡与王景坤负此次事故的同等责任，韩长苓无责任。因事发时在保险期内，对于本次事故中被上诉人韩长苓所遭受的各项合理损失上诉人大地财险廊坊中心支公司理应在交强险和商业三者险内依法应予以赔偿。对于被上诉人韩长苓第二次手术所产生的误工费，上诉人大地财险廊坊中心支公司称生效的（2012）文民初字第1040号民事判决已将韩长苓的误工费计算至伤残评定前一天，二次手术虽为取内固定物，不应支持其误工费，但本院认为，本案所诉争的误工费系二次手术取内固定，此误工费与（2012）文民初字第1040号民事判决已将韩长苓的误工费计算至伤残评定前一天没有必然联系，且该费用确系涉案交通事故所致，亦是合理的费用，上诉人保险公司理应依法予以赔偿。原审法院依据被上诉人韩长苓提交的误工费相关证据，结合本案实际判令上诉人公司赔偿韩长苓误工费并无不当，且合情合理合法，上诉人大地财险廊坊中心支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院亦不能予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一三年十二月八日
书记员 倪芳华
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3698号
原告南充市鸿源物业管理有限公司。
法定代表人汪子力。
委托代理人董尚太。
委托代理人任加荣。
被告蒲敏，男。
原告南充市鸿源物业管理有限公司（以下简称鸿源公司）诉被告蒲敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于二〇一五年十月十五日依法由审判员文君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人任加荣到庭参加了诉讼，被告蒲敏经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与南充市驿鑫房地产开发有限公司依据相关法律、法规的规定于2008年4月27日签订了《前期物业管理服务公司》，合同约定：南充市驿鑫房地产开发有限公司将其开发的位于顺庆区人民南路的“南充新世纪购物广场”委托于原告实行物业管理，原告提供服务的受益人为物业的全体业主和物业使用人；委托管理服务期限暂定3年，（实际服务年限截止时间为2013年10月31日）；物业管理服务费的收取标准为：住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.5元向原告交纳；非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米5元向原告交纳；同时还对服务质量标准、其他服务收费标准等进行了约定。合同签订后，原告依约进行了物业管理，但被告从2013年2月1日起至2013年10月31日止拒不向原告交纳物业管理费及电费、垃圾处理费等费用，现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费、公用电费和生活垃圾处理费共计811元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，拟证明双方主体适格。
2、《前期物业管理服务合同》、《商品房买卖合同》拟证明双方之间存在物业服务合同关系。
3、民事判决书，拟证明原告提供物管服务的具体时间。
被告蒲敏未到庭，也未向法庭提交书面答辩状和任何证据。
经审理查明：2008年4月27日，原告鸿源公司与南充市驿鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》约定由原告鸿源公司对驿鑫房地产公司开发的南充市新世纪购物广场小区进行前期物业管理，住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.5元交纳（后按1元／㎡实际履行）。该合同第二十一条“物业管理服务费”第八项约定“物业管理公共服务费中未计入的公共设备运行所耗费用、按该物业住户实际用量公共分摊；公共服务费中未计入垃圾处置费，由业主按政府部门的相关约定缴纳。”嗣后，原告鸿源公司对该小区进行了物业管理，被告蒲敏为该小区业主，所购房屋为新世纪小区购物广场1幢1单元14层1-1406号，建筑面积73.59平方米。被告蒲敏入住后，亦按约定支付了截止2013年2月1日前的物管等费用。
另查明：《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］中对生活垃圾处理费的征收范围确定为：“凡在顺庆区范围内所有产生生活垃圾的国家机关、团体、部队、学业单位、城市居民和城市暂住人口、生产企业、学校、商业服务业，均应按规定缴纳生活垃圾处理费。收费标准为：1、城市居民（含城市暂住人口）6.5元／户／月。
本院认为：原告鸿源公司对新世纪购物广场进行了物业管理的事实，有该公司与新世纪购物广场开发商南充市驿鑫公司签订的《前期物业管理服务合同》为证，本院对鸿源公司为原告居住小区的物业管理公司的事实予以确认。原告鸿源公司履行了物业管理服务的义务，被告蒲敏应当按约定支付物业服务费和其他费用。被告应缴纳的物业管理费应为：73.59㎡×1元／㎡／月×9月＝662.31元，生活垃圾处理费6.5元×9月＝58.5元（2013年2月1日至2013年10月31日止）。原告诉请的公共电费未向本院举证该费用产生的实际凭证，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告蒲敏在本判决生效之日起十日内支付原告南充市鸿源物业管理有限公司物业管理费662.31元、生活垃圾处理费58.5元。
二、驳回原告南充市鸿源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付义务，被告蒲敏应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告蒲敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张兰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2120号
申请执行人宝鸡市路易达进口汽车维修有限责任公司。
被执行人陕西融达汽车销售维修服务有限公司。
申请执行人宝鸡市路易达进口汽车维修有限责任公司与被执行人陕西融达汽车销售维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2016年5月4日作出的（2016）陕01民终4226号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陕西融达汽车销售维修服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宝鸡市路易达进口汽车维修有限责任公司于2016年7月18日向本院申请执行，执行标的为137309元及交付莲花L3MT1.5L汽车一辆，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年11月8日，本院将被执行人陕西融达汽车销售维修服务有限公司名下陕AS11**莲花牌汽车、陕A2CD**莲花牌汽车、陕AS17**莲花牌汽车、陕AY17**莲花牌汽车、陕AL0U**吉奥牌汽车的产权查封，但该批车辆下落不明。2016年11月15日，本院从被执行人陕西融达汽车销售维修服务有限公司账户扣划30081.64元。2016年11月28日，扣缴执行费2232元后，本院发还申请执行人宝鸡市路易达进口汽车维修有限责任公司12849.64元，余款15000元分配作（2016）陕0104执1697号宝鸡风行汽车销售维修服务有限公司申请执行陕西融达汽车销售维修服务有限公司委托合同纠纷一案之款项。本院依职权查询未发现被执行人陕西融达汽车销售维修服务有限公司名下可供执行之财产，申请执行人宝鸡市路易达进口汽车维修有限责任公司亦未提供被执行人陕西融达汽车销售维修服务有限公司的财产线索。2016年11月28日，本院依法将被执行人陕西融达汽车销售维修服务有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案已执行12849.64元，未执行124459.36元及交付莲花L3MT1.5L汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2120号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贺文静
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初6751号
原告:叶增强，男，1978年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：赖丹，浙江麦格律师事务所律师。
被告：潘艳，女，1967年1月28日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：张成，男，1958年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告叶增强诉被告潘艳、张成房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告叶增强的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告叶增强撤回起诉。
案件受理费减半收取69元，由原告叶增强负担。
代理审判员 徐 滨
二〇一六年八月十二日
书 记 员 韩裕贤
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执508号
申请执行人赵晓娟，女，汉族，1964年10月27日生，身份证×××，住哈尔滨市南岗区联部街1号。
委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被执行人哈药集团三精医院投资管理有限公司，组织机构代码76905XXXX，住哈尔滨市南岗区衡山路34号。
法定代表人李延九，公司经理。
本院在执行（2016)黑0108执508号赵晓娟与哈药集团三精医院投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的0.7731万元。执行中，依法扣划被执行人哈药集团三精医院投资管理有限公司银行账户存款，现已履行完毕。执行费已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字[2016]第67-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 颖
代理审判员 卢 欢
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 舒 淼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特233号
申请人：王鹏，男，1987年10月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：章志刚，男，1970年4月12日，汉族，住安徽省桐城市。
本院于2016年6月27日受理申请人王鹏、章志刚关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王鹏、章志刚因机动车交通事故责任纠纷于2016年6月27日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、王鹏于2016年6月27日前赔偿章志刚医药费、车辆维修费、损失费共计500元整（已赔付）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一六年六月二十七日
书记员 余慧婷
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执673号
赵伟浩：
你与耿志磊借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初3627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人耿志磊于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日内立即按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月十五日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：31×××91
承办人：宋克己0371-65251538
特此通知
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1202执恢89号
申请执行人高鑫,男,2000年9月30日生，汉族，无业，现住绥化市。
被执行人何国厚,男,1974年8月10日生，汉族，无业，现住绥化市。
申请人执行人高鑫与被执行人何国厚健康权纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2013）绥北城民初第168号民事判决书。申请执行标的额26963.92元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金26963.92元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将被执行人何国厚纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兆学
审判员 关宏岩
审判员 范忠林
二〇一八年十一月十六日
书记员 于文朕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2296号
罪犯耿敬亚，男，1978年8月16日生，，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化，原住广东省阳江市江城区，原户籍地江苏省沭阳县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省宿迁市中级人民法院于2010年6月25日作出(2010)宿某刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人耿敬亚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人耿敬亚赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币426873.5元。江苏省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）苏刑一复字第0064号刑事裁定，对被告人耿敬亚的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后，2010年11月25日交付江苏省镇江监狱执行，2010年12月24日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在死刑缓期二年执行期间，因没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2013年3月17日作出（2013）苏刑执字第00546号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2015年6月5日作出(2015)苏刑执字第00328号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2015年6月5日起至2034年3月4日止，剥夺政治权利改为八年。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至2017年9月4日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯耿敬亚，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯耿敬亚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯耿敬亚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。耿敬亚确有悔改表现，2017年1月、2017年1月（原2016年6月的监狱改造积极分子变更二个监狱表扬）、2017年6月累计获监狱表扬四个。耿敬亚被判处附带民事赔偿未全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯耿敬亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯耿敬亚减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2033年8月4日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年九月二十七日
书记员 汤燕峰
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3522号
申请执行人冉孟平，男，1963年8月28日生，汉族，重庆市忠县人，住云南省昆明市西山区。
被执行人谭建华，男，1964年9月18日生，土家族，重庆市石柱县人，住云南省昆明市。
申请执行人冉孟平与被执行人谭建华劳务合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年5月24日作出的（2017）云0111民初1995号民事判决书已经发生法律效力。权利人冉孟平向本院申请强制执行，本案执行标的为1800元及迟延履行利息，执行费50元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人谭建华已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初1995号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 昆
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初402号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月25日毕节市七星关区人民检察院以刑事和解、无逮捕必要不批准逮捕，次日由毕节市公安局七星关分局释放。现在家候审。
被告人葛某，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月25日毕节市七星关区人民检察院以刑事和解、无逮捕必要不批准逮捕，次日由毕节市公安局七星关分局释放。现在家候审。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）308号起诉书，指控被告人李某、葛某犯诈骗罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人李某、葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：
一、2015年8月3日，被告人李某、葛某在毕节市七星关区滨河东路毕节八中旁“骏捷汽车租赁行”租了一辆白色东风标致牌轿车，后李某、葛某为了还高利贷，伪造该车机动车行驶证和机动车登记证书，并谎称该车为葛某所有，将该车抵押给被害人赵某，骗取了赵某36000元人民币。
二、2015年8月15日，被告人李某在毕节市七星关区环城北路福音堂旁“顺通汽车租赁行”租了一辆棕色上海大众牌轿车，后伪造该车机动车行驶证和机动车登记证书，并谎称该车为自己所有，将该车抵押给被害人鞠某，骗取了鞠某92000元人民币。
三、2015年8月底，被告人李某、葛某共谋后，在毕节市七星关区洪山社区兰苑花园后大门旁“四通汽车租赁行”租了一辆黑色日产尼桑轿车，后伪造该车机动车行驶证和机动车登记证书，并谎称该车为葛某所有，将该车抵押给被害人鞠某，骗取了鞠某5万元人民币。
四、2015年9月底，被告人李某、葛某共谋后，在黔西县文化路一汽车租赁行租了一辆白色福特牌蒙迪欧轿车，后伪造该车机动车行驶证和机动车登记证书，并谎称该车为葛某所有，将该车抵押给被害人张某，骗取了张某5万元人民币。
案发后，被告人李某、葛某于2015年10月24日到青岛市公安局市北分局台东派出所投案，其亲属赔偿了被害人损失，被害人出具书面谅解书对李某、葛某表示谅解。
对前述指控，公诉机关当庭向本院提交了被告人李某、葛某的供述；被害人赵某、鞠某、张某的陈述；证人邓某、于某、丁某等人的证言；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；到案经过、汽车租赁合同、机动车销售统一发票、户籍证明等证据予以证实，并据此认为，二被告人的行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪科刑，故提请本院依法判处。
被告人李某、葛某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人李某、葛某因赌博欠下高利贷，遂共谋从租赁行租车并伪造所租车辆的机动车行驶证和机动车登记证书，谎称具有所租车辆的所有权，将所租车辆分别抵押给被害人赵某、鞠某、张某。具体犯罪事实如下：
一、2015年8月3日，被告人李某、葛某在毕节市七星关区滨河东路毕节八中旁“骏捷汽车租赁行”租了一辆白色东风标致牌轿车，后李某、葛某为了还高利贷，伪造该车机动车行驶证和机动车登记证书，并谎称该车为葛某所有，将该车抵押给被害人赵某，骗取了赵某36000元人民币。
二、2015年8月15日，被告人李某在毕节市七星关区环城北路福音堂旁“顺通汽车租赁行”租了一辆棕色上海大众牌轿车，后伪造该车机动车行驶证和机动车登记证书，并谎称该车为自己所有，将该车抵押给被害人鞠某，骗取了鞠某92000元人民币。
三、2015年8月底，被告人李某、葛某共谋后，在毕节市七星关区洪山社区兰苑花园后大门旁“四通汽车租赁行”租了一辆黑色日产尼桑轿车，后伪造该车机动车行驶证和机动车登记证书，并谎称该车为葛某所有，将该车抵押给被害人鞠某，骗取了鞠某5万元人民币。
四、2015年9月底，被告人李某、葛某共谋后，在黔西县文化路一汽车租赁行租了一辆白色福特牌蒙迪欧轿车，后伪造该车机动车行驶证和机动车登记证书，并谎称该车为葛某所有，将该车抵押给被害人张某，骗取了张某5万元人民币。
案发后，被告人李某、葛某于2015年10月24日到青岛市公安局市北分局台东派出所投案，其亲属主动赔偿了各被害人损失，被害人出具书面谅解书对李某、葛某表示谅解。
上述事实，被告人李某、葛某当庭表示无异议，且有经庭审举证质证属实的被告人李某、葛某的供述，被害人赵某、鞠某、张某的陈述，证人邓某、陈某、于某、丁某、董用成等人的证言，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，到案经过，汽车租赁合同，机动车销售统一发票，户籍证明，协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某、葛某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人李某、葛某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。其中，被告人李某单独或伙同他人作案四起，犯罪数额为人民币228000元，被告人葛某伙同他人作案三起，犯罪数额为人民币136000元。在共同犯罪中二人地位作用相当，无主从之分。案发后，二被告人主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻获或减轻处罚。鉴于案发后二被告人亲属主动赔偿各被害人的经济损失并取得各被害人对二被告人的谅解，可酌情对二被告人减轻处罚并适用缓刑。据此，结合被告人李某、葛某的犯罪事实、性质、情节、危害结果以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人葛某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（二被告人的缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 琳
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 周美仙
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵 媛
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1854号
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇。
被执行人尹少和,男性,1967年4月17日出生,住榆树市刘家镇施家村4组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与尹少和借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第2560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯 春
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1023执516号
申请执行人：宣建纲,男性,1958年11月15日出生,住许昌市魏都区
被执行人：冯信起,男性,1965年8月8日出生,住许昌市
本院在执行宣建纲与冯信起合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人向本院提供不出被执行可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪东安
审判员 张新杰
审判员 张新华
二〇一六年十月十日
书记员 陆伟民
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第897号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）余松顺。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江瑞德建设有限公司。
法定代表人：张兴千。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嵊州市锦程服饰服装有限公司。
法定代表人：张继平。
再审申请人余松顺因与被申请人浙江瑞德建设有限公司（以下简称瑞德公司）、嵊州市锦程服饰服装有限公司（以下简称锦程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第377号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余松顺申请再审称：（一）余松顺是案涉工程的实际施工人，一、二审裁定认定余松顺是三泰公司项目经理，缺乏证据证明；（二）余松顺与张兴千签订的《协议书》是证明余松顺是案涉工程实际施工人的直接证据；（三）三泰公司也承认余松顺不是其公司的员工及项目经理；（四）原审裁定引用余松顺在（2006）嵊民一初字第941号案件出庭作证证言来否定本案的基本事实，属断章取义，且该证言未经本案当庭质证；（五）余松顺挂靠三泰公司，是真正的实际施工人，三泰公司并非实际施工人。余松顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案余松顺主张其系案涉工程的实际施工人，并在一审中提供了锦程公司与三泰公司（后变更名称为瑞德公司）于2003年12月18日签订的《建设工程施工合同》、三泰公司法定代表人张兴千与余松顺于2004年12月10日签订的《施工协议书》、余松顺项目经理资格证书、金额为94万元的借条各一份为证。《建设工程施工合同》中记载，案涉工程项目经理为余松顺；《施工协议书》记载了有关余松顺将案涉工程发包给张兴千施工各项约定；借条记载向锦程公司借款94万元的内容，有三泰公司法定代表人张兴千和余松顺签名。上述证据，《建设工程施工合同》仅可证明案涉工程由锦程公司发包给三泰公司承建，项目经理为余松顺；项目经理资格证书仅可证明余松顺具有建筑工程项目经理资格；《施工协议书》因张兴千一审未到庭参加诉讼，其真实性尚难以确认，即使是真实的，亦仅可证明余松顺将案涉工程二层以上的工程发包给张兴千施工；94万元的借条因有三泰公司法定代表人张兴千的签名确认，故并不能确定锦程公司是将该款出借给余松顺个人。故上述证据尚不足以证明余松顺系案涉工程实际施工人的事实。况且，在（2006）嵊民一初字第941号案件审理中，余松顺出庭作证明确陈述案涉工程的基础至一层施工期间，其是作为项目经理负责的，但一层之后，自己也不清楚其是否是项目经理了，其负责看场地、买材料。本案余松顺关于其系实际施工人的主张显然与其上述的陈述不符。余松顺提出，其承接案涉工程后挂靠在三泰公司。但锦程公司只认可其与三泰公司签订的《建设工程施工合同》及补充合同，将工程发包给三泰公司承建，并不认可余松顺承接了该工程。且余松顺在诉讼中亦未能提供其与三泰公司签订过挂靠协议或内部责任承包协议等证据，以证明自己的主张。据此，一审法院认定余松顺作为本案原告起诉锦程公司和瑞德公司属主体不适格，裁定驳回其起诉，认定事实和适用法律均无不当。
余松顺申称，其在（2006）嵊民一初字第941号案件出庭作证的证言，在本案中未经当庭质证。经审查，锦程公司在本案一审庭审已提出，余松顺在（2006）嵊民一初字第941号案件出庭作证的证言可证明其并非案涉工程的实际施工人。就此问题，一审审判人员在庭审中对余松顺进行了发问，余松顺代理人亦作出了答复意见。故余松顺关于其在前案中的证言在本案中未经当庭质证的申请再审理由，亦不能成立。
综上，原一、二审法院认定事实、适用法律及审理程序均无不当，余松顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余松顺的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 姚 聪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初671号
原告阳祎，男，1990年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告杨杰能，男，1990年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告阳祎与被告杨杰能民间借贷纠纷一案中，原告阳祎于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳祎的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳祎撤回起诉。
本案案件受理费减半收取194元，由原告阳祎负担。
审判员 谭自强
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄 凯
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第465号
原告杨清秀，女，住仙游县。
被告徐万托，男，住莆田市城厢区。
被告徐国武，男，住址同上。
被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司，组织机构代码77066179-6，住所地莆田市城厢区莆阳路239号。
负责人林英，总经理。
委托代理人曾宪群，系该公司员工。
原告杨清秀与被告徐万托、徐国武、中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清秀、被告徐万托及被告保险公司的委托代理人曾宪群到庭参加诉讼，被告徐国武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨清秀诉称，被告徐万托驾驶被告徐国武所有的闽B812**号小型普通客车碰撞原告致伤，并承担事故全部责任，肇事轿车投保于被告保险公司。原告前期的损失已经法院判决赔偿。现原告进行二次手术行内固定取出术，造成的损失为：医疗费12769.69元（人民币，下同）、住院伙食补助费190元、营养费1500元、误工费17631.4元、护理费1683.4元、交通费380元，共计34154.49元，请求判令被告赔偿。
被告徐万托辩称，肇事车辆有投保，请求依法判决。
被告保险公司辩称，原告部分请求无理，请求依法判决。
被告徐国武未作答辩。
经审理查明，2012年1月28日18时30分，被告徐万托驾驶被告徐国武所有的闽B812**号小型普通客车行经306省线51KM＋250M路段，为避让路面其他车辆，操作不当，致其车前部在路右非机动车道内碰撞前方行走在路右非机动车道内的原告，造成原告受伤。经仙游县公安局交通管理大队认定，被告徐万托承担事故全部责任，原告无责任。原告的伤情为：左肱骨中上段精确性骨折、左肱骨解剖颈骨折、左桡神经损伤？全身多处皮肤软组织损伤、右手陈旧性正中神经、桡神经损伤、左腓骨中段骨折。住院期间行左肱骨切开复位钢板内固定＋神经探查＋肩关节囊、韧带修复术。原告的伤残等级为九级。闽B812**号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险及赔偿限额为20万元的第三者责任险，且投不计免赔，本事故发生在保险期限内。本院于2012年10月间作出（2012）仙民初字第4184号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告损失，其中伤残赔偿金为35116元（8779元／年×20年×20%），但未包括二次手术的相关费用。2013年4月22日至同月25日，原告在福州市第二医院住院，花去医疗费880.5元，该院建议其半年后行内固定取出术。2013年10月25日至同年11月6日，原告在福州市第二医院住院，拍片检查显示其左肱骨骨干骨折内固定术后，住院期间行左肱骨切术后取内固定术，花去医疗费11873.49元。以上事实，当事人均无异议，本院予以认定。
对本案争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于非医保费用及外购药品问题。原告提供2013年10月25日福建永惠医药连锁有限公司发票一份，证明外购药物“克朗宁”，花去15.7元。被告保险公司认为，外购药物没有医嘱，且原告医疗费应扣除非医保费用1769.69元。本院审查认为，原告外购药物“克朗宁”，没有医嘱支持，不予认定；被告保险公司没有提供证据证明原告医疗费中含有非医保费用及具体金额，其主张扣除非医保费用1769.69元，没有依据，不予支持。
二、关于住院伙食补助费、误工费、护理费问题。原告提供福州市第二医院病历资料，证明其住院19天，医嘱出院后继续休息半年，并请求住院伙食补助费190元、误工费17631.4元（88.6元／天×199天）、护理费1683.4元（88.6元／天×19天）。被告保险公司认为，护理费、伙食费应按18天计算；在（2012）仙民初字第4184号一案中已赔偿了误工费及伤残赔偿金，本案中原告再请求误工费不合理。本院审查认为，原告于2013年4月22日至同月25日及2013年10月25日至同年11月6日期间两次到福州住院，其主张住院时间19天予以认定，其请求住院伙食补助费190元、护理费1683.4元予以支持。福州市第二医院虽建议原告休息半年，但参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521－2004）第10.2.5的规定，肱骨干骨折的误工损失日为90日，且原告本次住院系施行内固定取出术，故其以福州市第二医院医嘱“建休半年”为由，主张误工时间199天，不予采纳，其本次误工时间可酌情认定为60天。原告虽已获赔伤残赔偿金，但本次住院造成其误工实际损失，其请求误工费可予支持，但其定残后的误工费不应再全额支付，伤残赔偿金应予相应扣减，故误工费应计算为60天×88.6元／天-（8779元／年÷365天×20%×60天）=5027.38元。
三、关于交通费、营养费问题。原告请求交通费380元、营养费1500元。被告保险公司认为，交通费应按18天计算，营养费偏高。本院审查认为，原告在福州住院19天，且花去医疗费12753.99元，其交通费、营养费分别予以认定380元、1300元。
综上所述，本院认为，原告进行后续治疗，产生的损失为：医疗费12753.99元、住院伙食补助费190元、营养费1300元、误工费5027.38元、护理费1683.4元、交通费380元，共计21334.77元。被告徐万托承担全部责任，肇事的闽B812**号小型普通客车向被告保险公司投保交强险及赔偿限额为20万元的第三者责任险，且投不计免赔，本事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告保险公司承担。原告其他的诉讼请求予以驳回。被告徐国武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告杨清秀各项损失计二万一千三百三十四元七角七分。
二、驳回原告杨清秀对被告徐万托、徐国武的诉讼请求。
三、驳回原告杨清秀的其他诉讼请求。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费六百五十四元，减半收取三百二十七元，由原告杨清秀负担一百六十元，被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担一百六十七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱良回
二〇一四年三月二十日
书记员 李 凤
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2994号
罪犯滕文宇。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2012年4月12日作出（2012）金刑初字第132号刑事判决，以罪犯滕文宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年7月10日作出（2012）大刑二终字第282号刑事判决，以罪犯滕文宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年11月17日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯滕文宇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯滕文宇的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯滕文宇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯滕文宇减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币150000元不变。
（刑期自2012年7月18日起至2015年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘丰采
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执2516号
申请执行人肖登美
被执行人宁波惠政工程机械科技有限公司
本院在执行申请执行人肖登美与被执行人宁波惠政工程机械科技有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年十一月十六日
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第876号
罪犯李张才（曾用名李毛旦），男，汉族，1986年5月3日出生，河南省济源市人，小学肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2007年6月26日作出（2007）济刑初字第163号刑事判决，以被告人李张才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元，刑期自2007年3月10日起至2017年3月9日止。宣判后，2007年7月8日交付执行。2010年5月28日减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2007年3月10日起至2015年9月9日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李张才减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李张才于2007年2月12日至3月9日期间，多次伙同他人在济源盗窃电动自行车，总价值17470元。该系累犯。
罪犯李张才在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获累计表扬8次、记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李张才减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李张才自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李张才准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2007年3月10日起至2014年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第03022号
原告：中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行，住所地：金华市八一南街456号。
负责人：李奋伟，支行行长。
委托代理人：何国通、黄奕欢，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：陈新光。
委托代理人：李平，金华市信实法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行（以下简称中行金华开发区支行）为与被告陈新光信用卡纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员范里春独任审判，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告中行金华开发区支行的委托代理人黄奕欢，被告陈新光的委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行金华开发区支行起诉称：被告向原告申请领用长城环球通白金信用卡，填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，载明其同意遵守领用合约的各项规则。合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款；被告未能按时还款的，将加收利息、滞纳金，并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括律师费、诉讼费等）。而后原告向被告发放信用卡（卡号：46×××09）。之后，被告多次透支未还，已严重违反领用合约。现原告请求法院判令：1.由陈新光归还原告信用卡透支款本金32877.67元、利息2891.82元、滞纳金9570.49元（暂计算至2015年10月14日止，之后利息、滞纳金仍按领用合约计算至实际履行之日止）、律师费800元，合计46139.98元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈新光答辩，已算利息就不应再算滞纳金。计算复利不符合法律规定。本案信用卡20万元欠款是被告向原告贷款的一部分，被告曾向原告贷款270万元，发放了250万元，还有本案的20万元是以信用卡的形式支付。原告已申请拍卖被告的房产，故不应再要求被告归还信用卡上的欠款。
原告中行金华开发区支行补充称：利息、滞纳金的计算符合银行卡业务管理办法第22、23条之规定。贷款捆绑不影响被告向原告还款。对250万元的贷款，原告起诉后现已进入执行程序。
原告中行金华开发区支行为证明上述事实和主张，向本院提供的证据有：
1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2.《长城环球通白金信用卡申请表》（含领用合约）复印件一份，证明被告向原告申办长城环球通白金信用卡并同意遵守领用合约各项规则的事实。3.银行流水查询复印件、欠款明细复印件（盖有银行印章）各一份，证明被告欠本金32877.67元、利息2891.82元、滞纳金9570.49元的事实。4.公安局不予立案说明一份，证明被告尚未构成信用卡诈骗的事实。5.委托代理合同、律师费发票复印件（盖有银行公章）各一份，证明原告实现债权花费了律师费800元。
被告陈新光为证明上述事实和主张，向本院提供的证据有：
《个人贷款合同》复印件、《补充协议》复印件各一份，证明本案信用卡是和贷款捆绑申请出来的，贷款案件已在执行中，所以信用卡还款不应另外主张。
本院对原、被告提供的证据，交相对方进行质证，并根据审核有关规定，对双方无异议证据，本院确认其证明力，对有异议证据，本院认证如下：
1.对原告证据2，被告认为名字是被告本人签的，但签字时为空白申请表。领用合约上被告没有签名，也不知情，且复利计算等条款与法律有冲突。本院认为，被告在《长城环球通白金信用卡申请表》中签名事实，《长城环球通白金信用卡申请表》的反面就是“领用合约”，况且被告也实际领取并使用了该信用卡，故对该证据证明力予以确认。
2.对原告证据3，被告对计算方式有异议。本院认为，结合原告证据1，对该证据证明力予以确认。
3.对原告证据5，被告认为，律师费没有约定由被告承担，不予认可。本院认为，结合证据1，可以证明原告待证事实，对该证据证明力予以确认。
4.对被告提交的《个人贷款合同》复印件和《补充协议》复印件，原告对其真实性合法性无异议，对关联性有异议，认为本案信用卡纠纷与贷款合同无关。本院认为：原告质证意见成立，对该组证据证明力不予确认。
根据上述确认的证据及原、被告委托代理人的庭审陈述，本院认定如下事实：
被告陈新光曾向原告申请领用“长城环球通白金信用卡”，填写了“长城环球通白金信用卡申请表”（反面为“领用合约”），并在“申请人申明及签名栏”签名确认。合约载明：甲方（即申领人陈新光）在到期还款日之前未偿还当期对帐单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡利息为日利率万分之五，起息日以透支交易记帐日为准，按月计收复利。甲方未按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。而后，原告向被告发放了信用卡（卡号：46×××09）。至2015年10月14日，被告累欠透支款32877.67元，产生利息2891.82元，滞纳金9570.49元，三项合计45339.98元。至今，被告仍欠上述款项未付。另外，原告因提起本案诉讼已支出律师费800元。
本院认为，被告向原告申办长城环球通白金信用卡，原告经审核向其发放了长城环球通白金信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成了协议，被告应按照长城环球通白金信用卡领用合约使用。但被告在使用过程中透支款项，未按约归还，其行为违反了合约规定，已构成违约，应承担相应的违约责任。截止2015年10月13日止，被告尚欠原告透支款本息（含滞纳金）45339.98元，有原告提供的长城环球通白金信用卡领用合约、流水查询、欠款明细等证据为证，本院予以确认。原告要求被告归还上述款项之请求，合法有据，本院予以支持。原告因提起本案诉讼已支出律师代理费800元事实，本院予以认定。按合约规定，该费用应由被告承担，故对原告该项请求，本院予以支持。被告关于本案不应计算滞纳金和复利，以及原告已将另案250万元借款申请拍卖房产，从而无权再主张本案信用卡欠款之观点，均没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告陈新光于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行白金信用卡透支款32877.67元，支付利息2891.82元及滞纳金9570.49元（利息及滞纳金已算至2015年10月14日止，此后至透支款全部还清之日止的利息及滞纳金按合约续算）。
二、由被告陈新光于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行因提起本案诉讼已支出律师代理费800元。
本案减半受理费477元（已由原告预交），由被告陈新光负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 范里春
二〇一五年十一月二十四日
书记员 项 援
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执192号
申请人杨兵顺，男，1971年10月15日生，汉族，住辉县。
被执行人付海金，男，1971年5月25日生，汉族，住辉县。
杨兵顺申请执行付海金民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2017）豫0782民初3481号民事判决书，于2018年1月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人付海金送达了执行通知书，责令其限期给付申请人杨兵顺借款本金270000元、利息52000元（自借款之日起计算至2014年12月18日止，按月利率1.5%计算），及自2016年8月15日起至本金还清之日止按月利率1.5%计息的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3065元、执行费4776元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人付海金名下有豫Ｇ×××××捷达牌汽车、豫Ｇ×××××宝来牌汽车各一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人付海金名下的豫Ｇ×××××捷达牌汽车一辆、豫Ｇ×××××宝来牌汽车一辆分别予以查封。
二、查封期间，被执行人付海金负责保管被查封的财产，因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任;在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 武志方
代理审判员 吕春新
二〇一八年一月十七日
书 记 员 裴 铎
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初511号
原告陶某某，男，1964年8月26日生，汉族。
被告韩某，男，28岁，汉族。
本院受理的原告陶某某诉被告韩某劳务合同纠纷一案，原告所起诉的被告不存在，本案的被告不明确，原告起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，现裁定如下：
驳回原告陶某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李伟军
二〇一七年三月二十七日
书记员 栗彩彩
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。