wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初127号
申请人：潘念志，男，1973年出生，汉族，住福建省福州市。
申请人：江门市丹珑智能电器有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海彩虹路13号3幢3层（自编03）。
法定代表人：潘念志。
被申请人：邓兴友，男，1969年出生，汉族，住福建省新店镇。
被申请人：江门市卓汉电器科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区彩虹路13号3幢第二层（自编03）。
法定代表人：方秀敏。
担保人：方秀凤，女，1973年出生，汉族，住福建省福州市。
申请人潘念志、江门市丹珑智能电器有限公司与被申请人邓兴友、江门市卓汉电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，两申请人于2016年12月30日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人邓兴友、江门市卓汉电器科技有限公司价值170020元的财产，担保人方秀凤以江门市江海区江海碧桂园海心洲一区一街131号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人潘念志、江门市丹珑智能电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人方秀凤名下的江门市江海区江海碧桂园海心洲一区一街131号房屋。
二、冻结被申请人邓兴友、江门市卓汉电器科技有限公司的银行存款170020元，或查封、扣押其相应价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢颖翔
二〇一七年一月十七日
书记员 周叶翠
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1129执791号
申请执行人：齐运华，男，1966年5月13日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人:欧值为，男，1987年6月17日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人:欧值成，男，1985年10月26日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人:苏永则，男，1970年12月20日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人齐运华与被执行人欧值为、欧值成、苏永则民间借贷纠纷一案的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1669号民事判决一案，被执行人欧值为、欧值成、苏永则已按照判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1669号民事判决书执行完毕。
二〇一七年一月二十日
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1520号
原告：赵某，男，1986年10月27日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：马桂景，女，1962年10月14日生，汉族，住渑池县，系赵某母亲，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王学忠，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：纪某，女，1987年4月13日生，汉族，住渑池县。
原告赵某与被告纪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人马桂景、王学忠、被告纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决离婚；2、被告给付精神抚慰金8万元；3、长子赵炳瑞由原告抚养，次子赵炳勋由被告抚养，各自承担所抚养孩子的抚养费；4、依法分割共同财产；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后订婚，并于2012年10月1日国庆节举行结婚仪式，××××年××月××日，在渑池县民政局登记结婚。××××年××月××日长子赵炳瑞出生，××××年××月××日次子赵炳勋出生。原、被告结婚后，原告家待被告如上宾，被告不思恩情，自独自经营门市后，长期借口开门市晚回家。后与他人长期非法同居生活，不履行家庭义务。
被告辩称，原告所有诉讼请求不合理，不同意离婚。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：原告赵某、被告纪某于2012年5月经人介绍相识，2012年10月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后二人夫妻感情一般，××××年××月××日生育长子赵炳瑞，××××年××月××日生育次子赵炳勋。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉求离婚。
本院认为：原告赵某、被告纪某婚姻基础、婚后夫妻感情均一般，现原告以夫妻感情破裂为由诉求离婚，因被告在庭审答辩及调解过程中坚持不同意离婚，二人尚有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂，现原告诉求离婚，理由不足，本院不予准许。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告纪某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张苏波
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 轶
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执53号
申请执行人梁团开，男，汉族，1983年4月5日生，住高明区。
被执行人谭燕红，女，汉族，住佛山市高明区。
被执行人严自干，男，汉族，住佛山市高明区。
关于梁团开与谭燕红、严自干民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第447号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人谭燕红、严自干在判决生效之日起十日内向申请执行人梁团开偿还借款50000元及利息1583.75元（2016年1月15日），负担诉讼费525元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行费658元由被执行人负担。
经查，被执行人谭燕红、严自干在本院辖区的中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、农村商业银行等金融机构无银行存款记录，有高明区明城镇明城花园翠景阁XX房产一套，已被本院的其他案件查封，查封由2016年1月20日至2019年1月19日止。在执行过程中，申请执行人梁团开2016年1月10日申请人向本院提出终结案件的本次执行。
本院认为，申请人向提出案件终结本次执行，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执53号案本次执行。
上述查封期限届满，查封的效力消灭。申请执行人需要继续查封的，应在上述期限届满二十日前，向本院提出书面续封申请。逾期未提出书面续封申请所产生的后果由申请执行人自行承担。
申请执行人恢复执行时，应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年一月二十日
书 记 员 房潮金
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第232号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告张玉胜。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告张玉胜电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 封万明
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李 强
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寿民初字第5520号
原告刘美芳，女，1966年9月29日生，汉族。
委托代理人田长伟，男，1968年7月20日生，汉族，系原告之夫。
委托代理人张光亮，山东联邦律师事务所律师。
被告孙向东，女，1975年8月22日生，汉族。
委托代理人黄智鸿，男，1978年9月14日生，汉族。
原告刘美芳诉被告孙向东财产损害赔偿纠纷一案，于2012年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美芳的委托代理人田长伟、张广亮及被告孙向东的委托代理人黄智鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美芳诉称，招商银行股份有限公司潍坊分行诉寿光市鑫德汽车销售有限公司、孙向东、仲兆韬金融借款合同纠纷一案进入执行程序后，潍坊市中级人民法院委托拍卖机构于2012年10月25日对孙向东名下的寿国用（2009）第0355号土地使用权及证号为寿房权证洛城字第××号的房屋依法进行了拍卖，原告刘美芳通过本次拍卖取得了对上述房地产的所有权。在知晓拍卖已经完成的情况下（拍卖之前上述房地产已经被法院查封），2012年11月4日上午，被告孙向东指使他人对已经拍卖成功的房产进行了拆除破坏，严重侵害了所有权人刘美芳的合法权益。原告于2012年11月4日上午向当地公安局报案并通报了潍坊中院。为维护自己的合法民事权益，请求依法判令被告赔偿原告损失300000元（庭审中变更为417731.38元），并承担本案的诉讼费用。
被告孙向东辩称，1、原告未在起诉状中列明拆除物，且该拆除物并非拍卖物。根据潍坊普惠资产评估事务所于2012年5月13日对孙向东资产评估报告评估拍卖的范围及对象为钢结构房屋土地及地面附着物，地面附着物指该土地上建造的建造物、构筑物、地上定着物等，因此根据评估报告的内容，被告的拆除物均不在拍卖评估的范围内，且拆除物与主体结构无关，属于装饰物。因此，原告的起诉状中所述孙向东拍卖一案中的财产不包括被告拆除物，原告并非拆除物的所有者，无权主张损失。原告应提起关于物权的确认之诉和关于债权的给付之诉。2、原告申请鉴定，法院委托潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司出具的潍三一评字［2012］第F80号资产评估报告书，程序极不合法。
经审理查明，2012年10月25日，潍坊市中级人民法院委托潍坊泰源拍卖有限公司对被告名下位于寿光市洛城街道办事处驻地的寿国用（2009）第0355号土地、寿房权证洛城字第××号的房屋及地面附着物依法进行了拍卖，原告通过竞拍取得了所有权。同年11月4日，被告拆除了上述该房屋的顶棚、楼梯、铝塑板等。
2012年12月6日，原告申请对涉案房屋的损害价值及修复价值进行鉴定，本院委托潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司进行了评估，评估结论为：在实施了相应的资产评估程序和方法后，山东省寿光市人民法院委托的涉案房屋的损害价值及修复价值在评估报告书给定的评估目的下，于评估基准日2012年12月17日，评估价值为451000元。原告支付鉴定费5000元。被告对该评估意见提出异议，原告重新申请对涉案房屋的损害价值及修复价值进行鉴定，本院委托潍坊新正大资产评估有限公司进行了评估，评估结论为：涉案房屋的损害价值及修复价值评估价值为417731.38元。原告支付鉴定费5000元。
上述事实，有原告提供的潍坊泰源拍卖有限公司拍卖会拍卖简介、被告提供的潍坊普惠资产评估事务所出具的孙向东房地产潍普评报字［2012］18号资产评估报告书、本院委托的潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司潍三一评字［2012］第F80号资产评估报告书、潍坊新正大资产评估有限公司出具的潍新正评报字［2013］第3-11号资产评估报告书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何人不得损害。原告通过竞拍取得涉案房屋及地面附着物的所有权，即依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告未经原告允许，拆除了该房屋的部分财产，其行为不当，应对财产损害部分负赔偿责任。被告辩称原告通过竞拍取得所有权的范围及对象为钢结构、房屋、土地及地面附着物，地面附着物指该土地上建造的建筑物、构筑物、地上定着物等，被告的拆除物均不在拍卖评估的范围内，且拆除物与主体结构无关，属于装饰物，原告无权主张权利，并提交潍坊普惠资产评估事务所出具的孙向东房地产潍普评报字［2012］18号资产评估报告书证实，该评估报告载明：“评估对象为查封的孙向东所有的位于寿光市洛城街道办事处驻地的房地产及地面附着物；评估范围为孙向东所有的位于寿光市洛城街道办事处驻地的房产：钢结构，房屋建筑面积3275.64平方米；位于寿光市洛城街道办事处驻地的4419.90平方米的土地及地面附着物。”原告认为被告拆除物在竞拍所得范围内，并提交潍坊泰源拍卖有限公司拍卖会拍卖简介证实，该简介最后一页拍品目录载明：“位于寿光市洛城街道办事处驻地土地使用权约4419.9㎡（土地证号：寿国用（2009）第03**号），房屋建筑面积约3275.64㎡（房产证号：寿房权证洛城字第××号）及地面附着物、中央空调一套，详见评估报告，以现状为准。起拍价：685.8万元。”因潍普评报字［2012］18号资产评估报告书对当时的资产进行了明确，并附有当时现状的照片，且潍坊泰源拍卖有限公司拍卖简介也对拍品进行了明确，综合本案案情，并结合原、被告提交的证据，能够确定原告取得了包括拆除物在内的财产的所有权，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
对潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司出具的潍三一评字［2012］第F80号资产评估报告，被告有异议，认为该鉴定程序不合法，因委托鉴定过程中选择专业机构通知书与现场勘验通知书均未送达被告，违反法定程序，故对该评估报告，本院不予采用。对潍坊新正大资产评估有限公司出具的潍新正评报字［2013］第3-11号资产评估报告，被告有异议，认为该评估报告未载明评估对象，评估对象涉及的资产未经被告签字确认，评估报告载明的评估对象为涉案房屋，被告未对房屋进行损害，因此该评估报告不应被采信。因该次委托鉴定符合法定程序，选择专业机构通知书与现场勘验通知书均送达双方当事人，被告虽未签字确认亦不影响该评估报告的合法性。被告虽对该评估报告的对象及范围提出异议，但未提供充分的反驳证据，故本院认定该评估报告为有效证据，并确定本案的损害价值及修复价值为417731.38元。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孙向东赔偿原告刘美芳损失417731.38元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7565.97元，鉴定费10000元，由原告负担5000元，被告负担12565.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一三年十月十日
书 记 员 赵 婧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1718号
申请执行人郭金虎，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人朱永明，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
郭金虎与朱永明民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年3月10日作出的（2014）伊民初字第2362号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人朱永明未按生效法律文书确定的内容履行义务。申请执行人郭金虎于2015年7月22日向我院申请强制执行，我院于2015年7月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月22日向被执行人朱永明发出执行通知书，责令被执行人朱永明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱永明至今未履行。经查，被执行人朱永明有财产可无法执行，现双方当事人达成和解协议，且申请人郭金虎书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第2362号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨晓岗
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4207号
原告竺丹瑜与被告夏强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙0283民初4954号民事判决书已经发生法律效力。权利人竺丹瑜于2016年11月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人夏强应归还申请执行人竺丹瑜借款本金80000元及相应利息，承担案件受理费1080元，执行费1332.2元。执行过程中，被执行人夏强与申请执行人竺丹瑜达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执4207号案本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年一月二十日
书记员 周梅舟
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱阳执字第245号＼n申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。＼n法定代表人：孙克文，该社理事长。＼n被执行人：夏日林。＼n本院作出的（2011）莱阳商初字第1162号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人夏日林银行账户存款68×××93.82元，冻结期限为6个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘振军＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员迟永进＼n
诸暨市人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0681执7564号
本院在执行申请执行人陈琴英与被执行人蒋小兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人蒋小兵纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须进行前述禁的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重的，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十五日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初35690号
原告：承德南江生态农业有限公司，住所地河北省承德市承德县甲山镇丁杖子村。
法定代表人：赵永生，总经理。
委托代理人：付晓东，北京市大禹律师事务所律师。
被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区上地七街1号2号楼3层。
法定代表人：王禹皓，董事长、总裁。
委托代理人：王青昱，男，1984年5月27日出生，汉族，中科云网科技集团股份有限公司职员，住北京市海淀区。
被告：北京湘鄂情工贸有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金科巷6号。
法定代表人：王幼明，总经理。
委托代理人：徐英杰，男，1968年1月10日出生，汉族，北京湘鄂情工贸有限公司职员，住北京市大兴区经济开发区。
委托代理人：冯博，男，1992年4月16日出生，汉族，北京湘鄂情工贸有限公司职员，住北京市大兴区经济开发区。
原告承德南江生态农业有限公司（以下简称承德南江公司）与被告中科云网科技集团股份有限公司（以下简称中科云网公司）、北京湘鄂情工贸有限公司（以下简称湘鄂情公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告承德南江公司的委托诉讼代理人付晓东、被告中科云网公司的委托诉讼代理人王青昱及被告湘鄂情公司的委托诉讼代理人徐英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德南江公司向本院提出诉讼请求：1、中科云网公司、湘鄂情公司共同给付承德南江公司货款2318547.40元；2、中科云网公司、湘鄂情公司共同给付承德南江公司迟延付款利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期一年贷款利率计算）；3、本案诉讼费由中科云网公司、湘鄂情公司共同承担。事实和理由：承德南江公司于2013年11月8日和2014年3月4日与中科云网公司（2014年8月11日变更名称为中科云网科技集团股份有限公司）签订长期战略合作协议和长期战略合作协议之补充协议。合同签订后，承德南江公司按照约定自2013年12月起向中科云网公司陆续供应农产品，被告中科云网公司的全资子公司湘鄂情公司负责实际接收货物，并支付了部分货款。由于买方长期拖欠货款，承德南江公司自2015年3月起不再供应农产品。中科云网公司与湘鄂情公司尚欠货款2318547.40元未付。
被告中科云网公司辩称，确实与承德南江公司于2013年11月6日、2014年3月4日签署长期战略协议及补充协议，但双方并没有实际履行协议，也没有交易往来，不存在拖欠货款情况；承德南江公司与中科云网公司签订了产品采购合同，并对货款、发票及结算等事项进行了约定，中科云网公司并不是合同的相对方，湘鄂情公司是具有独立法人资格的企业，应独立承担法律责任。综上，承德南江公司起诉我方没有法律和事实依据。
被告湘鄂情公司辩称，确实与承德南江公司存在买卖合同关系，对承德南江公司提出的欠款金额也没有异议，但是公司现在经营不善，没有能力支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告承德南江公司向法庭提交了如下主要证据：1、工商档案信用信息；2、长期战略合作协议；3、长期战略合作协议之补充协议；4、货款支付凭证；5、往来询证函。被告中科云网公司向法庭提交了湘鄂情公司的章程。被告湘鄂情公司向法庭提交了采购合同、产品明细表、发票、电子银行交易回单。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月6日，北京湘鄂情集团股份有限公司（甲方）、承德南江股份有限公司（乙方）、承德南江公司（丙方）签订《长期战略合作协议》，就甲方采购丙方所生产的农产品进行约定。2014年3月4日，北京湘鄂情集团股份有限公司（甲方）、承德南江股份有限公司（乙方）、承德南江公司（丙方）签订《长期战略合作协议》之补充协议，就甲方向丙方采购农产品进行补充协议。2014年8月11日，北京湘鄂情集团股份有限公司名称变更为中科云网科技集团股份有限公司。2014年8月19日，湘鄂情公司（甲方）与承德南江公司（乙方）签订《产品采购合同》，就甲方向乙方采购农产品进行约定，主要内容为：产品名称、规格及价格：农产品、价格以定价为准，结账提供增值税专用发票；交货时间：自甲方发出订货通知后，乙方应在2日内将产品质量保量按照本合同约定送至相应交货地点；货款、发票及结算：产品价格已包括产品费、包装费、运费、管理费、售后服务费、利润、税金、保险费、风险因素等乙方完成本合同义务所需的一切费用。甲方无需向乙方支付任何其他费用。实际货款根据甲方实际收货数量计算得出，由乙方指定的固定工作人员持甲方签字确认的入库单到甲方进行对账结算；经对账无误，乙方根据本合同的约定向甲方提供合法有效的发票等完税凭证后，才可要求甲方支付相应的款项。合同签订后，承德南江公司陆续向湘鄂情公司供货，湘鄂情公司收货后支付部分货款。后承德南江公司向湘鄂情公司发出《往来询证函》，内容为：截止2015年12月31日，湘鄂情公司欠承德南江公司货款2320047.4元。湘鄂情公司收到往来询证函后在“信息不符，请列明不符项目及具体内容”栏内标明：我单位应付账款核账金额为2318547.4元。
另查，中科云网公司系湘鄂情公司股东。
本院认为，关于承德南江公司是否与中科云网公司之间存在买卖合同关系的问题，承德南江公司并未提供有效证据证明《长期战略协议》及其补充协议实际履行；根据合同相对性原则，湘鄂情公司系独立法人，其独立对外签订并履行合同，该行为与中科云网公司无关，应由湘鄂情公司独立承担法律责任。故中科云网公司不是本案适格被告，对此本院以判决吸收裁定的方式裁定驳回原告承德南江公司对被告中科云网公司的起诉，不再另行送达书面裁定书。
依据原告承德南江公司提供的证据及庭审中当事人的陈述，可以确认承德南江公司与湘鄂情公司之间存在买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。湘鄂情公司收货后未及时履行付款义务是造成本案纠纷的主要原因，现承德南江公司要求湘鄂情公司支付所欠货款及逾期付款利息于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京湘鄂情工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德南江生态农业有限公司货款二百三十一万八千五百四十七元四角及逾期付款利息（以二百三十一万八千五百四十七元四角为基数，自二Ο一六年十月九日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费二万五千三百四十八元（原告承德南江生态农业有限公司已预交），由被告北京湘鄂情工贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果被告北京湘鄂情工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐丽霞
人民陪审员 李 浩
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 罗怡珊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保878号
申请人王一艳。
被申请人尹振开。
申请人王一艳与被申请人尹振开机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人尹振开所有的甘D×××××号普通摩托车一辆（保全金额4000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人尹振开所有的甘D×××××号普通摩托车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年六月二十四日
代书记员 李 明 明
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0983刑初195号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人陈某5（曾用名陈某），男，1988年3月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，现住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被信宜市公安局刑事拘留；同年3月9日被信宜市公安局取保候审。2018年5月30日被本院决定继续取保候审。
指定辩护人黄云柳，广东信威律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人陈某5犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人陈某5及指定辩护人黄云柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月2日22时许，被告人陈某5饮酒后驾驶户挂陈某3的粤Ｋ×××××号牌小型轿车搭乘陈某2、陈某1等人由信宜市水口镇往信宜市区方向行驶，当车行驶至信宜市强制戒毒所对出路段（G207线3379KM+65M）时，与同向在前行驶从慢车道往快车道变更车道的由被害人黄某驾驶的自有粤Ｋ×××××号牌小型轿车（搭乘梁某2、黎某等人）发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，陈某5、黄某、陈某1、黎某、梁某2受伤。经广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定，陈某5血样中酒精含量为121.5mg/100mL。经信宜市公安局交通警察大队认定，陈某5、黄某均承担事故同等责任，乘坐人黎某、梁某2、陈某1不承担事故责任。
另查明，被告人陈某5持准驾车型为C1E的机动车驾驶证。
上述事实，被告人陈某5及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，个人信息资料，驾驶人信息查询结果单，到案经过，酒精含量呼气测试结果单，驾驶证与行驶证复印件，道路交通事故认定书，疾病诊断证明书，证人陈某2、陈某3、李某的证言，被害人黄某、梁某1、梁某2、陈某1的陈述，被告人陈某5的供述，血样提取登记表，鉴定委托书，血液酒精含量检验报告书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，现场照片，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某5违反了道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某5犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某5归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某5确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对当地社区不会造成重大不良影响，可对其适用缓刑。关于指定辩护人黄云柳提出被告人系初犯、坦白认罪有悔罪诚意，可以从轻处罚的辩护意见。经查属实有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某5的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某5犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2018年8月18日至2018年11月17日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
审 判 员 罗维斯
人民陪审员 杨智标
二〇一八年八月二日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0124行初65号
原告王自华，男，1978年4月19日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告蔚应梅，女，1978年2月24日出生，农民，住安徽省庐江县。
被告庐江县公安局同大派出所，住所地安徽省庐江县同大镇街道。
诉讼代表人江宁，该所所长。
本院在审理原告王自华、蔚应梅诉被告庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王自华、蔚应梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王自华、蔚应梅负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一六年八月八日
书 记 员 章丽丽
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第820-1号
申请执行人潘立杰。
被执行人大连畅运房屋开发有限公司。
本院（2011）西民初字第1011号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人位于大连市西岗区五四路56号中央华府01区1号楼1-8-1、1-7-1、1-6-1、1-8-2、1-7-2、1-6-2、1-5-2、1-4-2号房屋。因查封期限将届满，本案尚未执行完毕，申请人申请继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释【2004】15号）第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人大连畅运房屋开发有限公司位于大连市西岗区五四路56号中央华府01区1号楼1-8-1、1-7-1、1-6-1、1-8-2、1-7-2、1-6-2、1-5-2、1-4-2号房屋。
执行员 庞绍辉
二〇一六年八月一日
书记员 刘大利
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1044号
上诉人（原审被告）李国清。
被上诉人（原审原告）李祺琳。
原审被告王玉云。
上诉人李国清因与被上诉人李祺琳、原审被告王玉云民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第4799号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李国清未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李国清自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王莉莉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1495号
上诉人（原审被告）胡敏，女，汉族，1968年10月2日出生。
委托代理人施海涛，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢亚勋，男，汉族，1966年6月6日出生。
委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
原审被告马玉东，男，汉族，1962年10月25日出生。
上诉人胡敏与被上诉人卢亚勋委托理财纠纷一案，河南省睢阳区人民法院于2015年12月28日作出（2015）商睢民金初字第94号民事判决，胡敏不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月22日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人胡敏及其委托代理人施海涛，被上诉人卢亚勋及其委托代理人陈超到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下；
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民金初字第00094号民事判决；
本案发回商丘市睢阳区人民法院重审。
二审案件受理费21000元，由本院予以退还上诉人胡敏
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年七月二十九日
书记员 侯 猛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初1582号
原告：日照蓝海酒业有限公司，住所地日照市泰安路81号。
法定代表人：孙元先，总经理。
委托诉讼代理人：张守玲，山东贤合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常静，山东贤合律师事务所律师。
被告：陈伟华，男，成年，汉族，居民，现住日照市东港区。
本院在审理原告日照蓝海酒业有限公司诉被告陈伟华买卖合同纠纷一案中，原告日照蓝海酒业有限公司于2017年3月13日以双方当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照蓝海酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 法乐红
二〇一七年三月十四日
书记员 金 欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1202民初3199号
原告许庆明，男，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告安徽省创威电子科技有限公司。
法定代表人汤赞，该公司经理。
住所地合肥市蜀山区黄山路岳西路交口汇丰大厦****室。
被告福建恒锋电子有限公司。
法定代表人魏晓曦，该公司经理
住所地福州市平潭综合试验区芦洋乡产业服务中心。
被告阜阳国祯燃气有限公司。
法定代表人李炜，该公司经理。
住所地阜阳市颍州区一道河中路**号。
原告许庆明诉被告安徽省创威电子科技有限公司、福建恒锋电子有限公司、阜阳国祯燃气有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，2016年7月21日原告许庆明向本院申请撤诉。
本院认为：原告许庆明的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
准予原告许庆明撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 丁跃宇
二〇一六年七月二十五日
书记员 高娜娜
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执1762号
申请执行人:曹振国，男，1991年3月7日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人：宁波市海曙旭冠铸造有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：褚宏军。
申请执行人曹振国与被执行人宁波市海曙旭冠铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初9830号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市海曙旭冠铸造有限公司支付申请执行人货款180000元。本院于2018年3月23日立案执行，并于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市海曙旭冠铸造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
被执行人宁波市海曙旭冠铸造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。
本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。
综上，被执行人宁波市海曙旭冠铸造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执1762号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 庄春梅
执 行 员 杨晨炯
执 行 员 金瑞福
二〇一八年八月十七日
代书记员 张俊淦
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执421号
申请执行人：姚玉祥，男，1981年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：宁培安，男，1980年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
申请执行人姚玉祥与被执行人宁培安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初343号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姚玉祥于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人宁培安发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆等。本院于2018年8月15日限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 杨文祥
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 慧
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00237号
申请人万世宏，男，汉族。
被执行人万纪松，男，汉族，居民。
申请人万世宏与被执行人万纪松买卖合同纠纷案，本院作出的（2015）商南民初字第00578号民事调解书，已发生法律效力，万纪松未履行给付义务，万世宏申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人万纪松发出执行通知书，责令被执行人按调解内容支付执行款54318元、受理费600元并承担执行费723元。
本案在执行过程中，万纪松实际支付给万世宏现金40000元，以物抵债14918元，共计54918元执行款当事人双方已自行执行到位。执行费723元，由万纪松承担，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）商南民初字第00578号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一五年十一月六日
书记员 汪 扬
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执刑财字第6-2号
被执行人浙江海盛科技股份有限公司、湖州海盛国际贸易有限公司、浙江湖州军普科技有限公司、浙江中奥特钢股份有限公司、汤季中、杨惠香非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2013）湖吴刑二初字第192号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月21日立案执行，立案执行标的人民币216075280元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执刑财字第6号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 潘绪良
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0928民初4582号
陈小飞，男，1980年11月23日出生，汉族，住濮阳县子岸乡东店当村**号。身份证号4109281980********。
委托代理人高彦超，河南启点律师事务所律师，特别授权。
被告郑电增，男，汉族，住濮阳县。
原告陈小飞诉被告郑电增买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。本案在审理过程中，被告郑电增申请对其笔迹进行重新鉴定。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 苏景民
代理审判员 徐朦朦
人民陪审员 李功玉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张瑞珂
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初10365号
原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭荡村1幢，统一社会信用代码91320581089320907C。
法定代表人：马林宝。
委托诉讼代理人：沈伟根，公司员工。
被告：薛志达,男,1965年12月17日出生，汉族，住常熟市。
原告常熟市新马物业管理有限公司与被告薛志达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告常熟市新马物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市新马物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一七年九月二十一日
书记员 夏朦兰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5560号
本院于2017年11月28日对原告宁夏贺兰农村商业银行与被告谢登高、刘玲、李生茂、李国巧、李志诚、张丽君金融借款合同纠纷一案作出的（2017）宁0122民初5560号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）宁0122民初5560号民事判决书中第一页第三行”（2016）宁0122民初5560号”补正为”（2017）宁0122民初5560号”。
审判员闫生利
二〇一八年一月二十三日
书记员张小莉
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执497号
申请执行人：乔翔，男，1977年12月18日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：孙赵军，男，1989年4月8日，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：孙继胜，男，1989年6月15日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行乔翔与孙赵军、孙继胜民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪 洋
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1022民初349号
原告：邾根旺，男，1975年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：金浩，男，1992年10月23日出生，汉族，油漆工，住安徽省休宁县。
被告：孙小敏，女，1997年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
原告邾根旺与被告金浩、孙小敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案，依法适用简易程序进行审理。原告邾根旺于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邾根旺撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告邾根旺负担。
审判员 刘良民
二〇一八年八月十日
书记员 程菲菲
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1021执3647号
本院在执行申请执行人季成杰与被执行人马青春、林源娇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马青春、林源娇拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初6086号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人马青春，男，1971年3月26日出生，住玉环市大麦屿街道八万村马家11号，公民身份号码:332627197103261055。
被执行人林源娇，女，1972年2月4日出生，住玉环市大麦屿街道岭头村玉古巷40号，公民身份号码:332627197202041189。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十三日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6581号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张立茹，女，1962年2月5日生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区峨眉山路11—7号。
被告：毕兴超，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告毕兴超物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁恒泰物业发展有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月二十六日
书记员 魏立涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初2000号
原告：杭州协和房地产投资管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市湖心东路229号7幢143号，统一社会信用代码91341100662944668T。
法定代表人：江国城，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡野，安徽伟诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢伟，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：杨刚，男，1990年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。
原告杭州协和房地产投资管理有限公司滁州分公司（以下简称协和公司）与被告杨刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告协和公司的委托诉讼代理人谢伟，被告杨刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
协和公司向本院提出诉讼请求：判令杨刚支付物业管理费1973.2元。诉讼过程中，协和公司变更诉讼请求为：判令杨刚支付物业管理费1715元（物业费1285元、公共能耗费430元）。事实与理由：2015年11月30日，协和公司与业主朱萍签订了《前期物业服务协议》，协和公司为滁州市水岸帝景小区提供物业服务。后朱萍将其房屋转让给杨刚，杨刚成为水岸帝景小区业主，杨刚2017年1月1日至2017年12月31日未支付物业费为1285元、2017年10月1日至2018年3月31日未支付公共能耗费为430元，共计1715元。
杨刚辩称：物业服务不到位，消防设施有安全隐患，电梯经常损坏，多次找物业公司协商，物业公司均未解决。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，协和公司（甲方）与滁州市水岸帝景小区4栋1702室（房屋面积为142.85平方米）业主朱萍（乙方）签订了《前期物业服务协议》，协议约定：甲方对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方依据开发商与甲方签订的前期物业服务合同的规定，向甲方交纳物业管理费用；期限为5年，自2012年1月1日至2016年12月31日；住宅物业管理费每月每平米0.75元；电梯检测费、维护费及运行费为十三层至十九层每月每户55元；无负压供水能耗费每年每户200元（五层-
以上楼层开始收取〉；物业管理费缴纳时间为自开发商入住通知书载明的交付使用日开始交纳，预交12个月，以后暂定为每年预交一次。合同签订后，协和公司依约提供了物业服务。合同到期后，协和公司继续为水岸帝景小区提供物业服务。2016年12月，朱萍将该房屋出售给杨刚。杨刚2017年1月1日至2017年12月31日的物业费为1285元,2017年10月1日至2018年3月31日的公共能耗费为430元，合计1715元。杨刚未支付上述款项。
本院认为：协和公司与朱萍签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，朱萍将房屋出售给杨刚后，该协议条款对杨刚继续有效，合同到期后，协和公司继续提供物业服务，杨刚应当支付物业管理费用1715元。杨刚辩称物业服务不到位，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨刚于判决生效后十日内支付原告杭州协和房地产投资管理有限公司滁州分公司物业管理费1715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 齐丽丽
二〇一八年八月二日
法官 助理 王金敏
代理书记员 王登科
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2522号
申请执行人大连市城乡建设委员会
负责人马成恩，系该委员会主任。
被执行人大连通泰房地产开发有限公司
负责人王丰戈，系该公司董事长。
申请执行人大连市城乡建设委员会与被执行人大连通泰房地产开发有限公司具体行政行为执行一案，本院（2016）辽0202行审字87号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执2522号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0522行审74号
申请执行人科尔沁左翼后旗国土资源局，住所，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人，青格勒图。
被申请执行人ＸＸ，住址，科左后旗。
申请执行人与被申请执行人行政处罚一案，2015年12月2日经申请执行人作出后国土罚字（2015）057号行政处罚决定，由于被申请执行人拒不履行义务，申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：
准予申请人组织强制没收。
申请费50.00元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 秀 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执1147号
申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司城南支行，住所地：绵阳市南河路7号。
法定代表人：黄静，该行行长。
被执行人：梁刚，男，汉族，1981年8月24日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：葛小平，男，汉族，1971年2月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。
法定代表人：白家豪，该公司负责人。
案由金融借款合同纠纷
本院受理申请人绵阳市商业银行股份有限公司城南支行申请执行本院作出的(2016）川0703民初1351号金融借款合同纠纷一案，被执行人应当支付借款本金500万元及资金利息、迟延履行金。本院在执行中将被执行人梁刚、葛小平纳入限制高消费名单，将被执行人葛小平纳入失信名单，截至2018年8月16日，已执行到位10898.59元。现申请人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
终结(2018)川0703执1147号案件的执行。
被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 浩
审判员 韩乾兵
审判员 赵礼华
二〇一八年八月十六日
书记员 黄泓斌
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执891号
申请执行人：蒋祖毫，男，1973年4月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人：李昌英，男，1946年11月26日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人：李荣化，男，1943年4月20日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人：李荣积，男，1955年9月28日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：朱国顺，男，1984年5月22日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：朱建雄，男，1969年6月1日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人蒋祖毫、李昌英、李荣化、李荣积与被执行人朱国顺、朱建雄劳务合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1006号民事判决一案中，被执行人朱国顺、朱建雄应给付申请执行人蒋祖毫、李昌英、李荣化、李荣积劳务工资8700元，并负担案件受理费5元。在执行过程中，双方当事人于2017年1月20日自行达成和解协议，申请执行人蒋祖毫、李昌英、李荣化、李荣积于2017年1月20日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1006号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石燕娥
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年一月二十日
代理书记员 曾 波
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂10民终823号
上诉人(原审原告):杨辉，男，1984年6月4日出生，汉族，住湖北省石首市。
被上诉人（原审被告）沙市区锦绣商务酒店，住所地荆州市沙市区公园路江津花园*栋*楼*号。
负责人：陈慈英，女，1967年10月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被上诉人(原审被告)：毕家全，男，1967年2月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。系被告沙市区锦绣商务酒店负责人陈慈英配偶。
上诉人杨辉因与被上诉人沙市区锦绣商务酒店、毕家全装饰装修合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人杨辉于2018年8月3日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，杨辉在本案审理期间提出的撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费62元，减半收取31元，由上诉人杨辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙惠波
审判员 陈时中
审判员 谢成勇
二〇一八年八月六日
书记员 程 瀛
宁波市海曙区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0203执3075号
本院在执行申请执行人杨云帆与被执行人李孟峰民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人李孟峰有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李孟峰纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十七日
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第212号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告王家桥。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告王家桥电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 封万明
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李 强
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初783号
原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：汤忠英，女，1954年8月6日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告汤忠英物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判长 胡超兰
审判员 李昌平
审判员 廖 玲
二〇一八年八月十六日
书记员 黎丹丹
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初1913号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘建新，男，1980年7月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年12月30日被羁押并刑事拘留，2018年2月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人朱辉，系广东智捷律师事务所律师。
被告人李应坤，男，1976年8月14日出生，汉族，高中文化，原东莞市公安局高埗分局高埗派出所辅警，户籍所在地为东莞市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年1月10日被羁押并刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕1599号起诉书指控被告人刘建新、李应坤犯敲诈勒索罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭于2018年7月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人刘建新及其辩护人朱辉，被告人李应坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月26日20时45分左右，匿名群众打电话向公安机关举报东莞市高埗镇低涌熊屋商业街真家伙便利店内有违法赌博行为，原东莞市公安局高埗分局高埗派出所辅警被告人李应坤与辅警赵某1受指派去往真家伙便利店处警。李应坤、赵某1在驱赶赌博人员后，发现该店老板娘被害人王某存在收受外围六合彩的嫌疑，李应坤为额外获取钱款便登记了王某的个人信息及联系方式，并使用其本人的手机拍下在涉案店铺内搜到的“六合彩马单”。接着李应坤通过电话联系被告人刘建新，并告知刘建新可以利用查处的“六合彩马单”照片向王某索要财物。随后刘建新叫上吕某（另案处理）去至真家伙便利店威胁王某要抓王某，让王某拿出6000元摆平此事，王某表示要等其丈夫被害人谢某回家之后进行处理。随后刘建新继续通过电话对王某进行威胁，并在12月27日再次与吕某去往真家伙便利店要钱，但是被王某、谢某拒绝。2017年12月27日17时10分，谢某向公安机关报案。
2017年12月30日，公安机关经侦查在东莞市高埗镇华邦酒店2楼酒吧将被告人刘建新抓获归案，当日被告人李应坤主动前往公安机关投案。
以上事实，被告人刘建新、李应坤在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人王某、谢某的陈述，证人赵某1、黎某、莫某、林某、杨某的证言，受案登记表，抓获过程，户籍调查函，常住人口基本信息，通话清单，扣押决定书，说明材料，受理案件登记表，报警案件登记表，立案决定书，拘留证，到案经过，手机两台，现场勘验笔录，现场图，现场照片，便利店视频监控录像，同案人吕某的供述、辩解及辨认笔录，被告人刘建新、李应坤的供述、辩解及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人刘建新的辩护人发表了如下辩护意见：1、被告人所起作用较小，是帮助犯；2、被告人是初犯、偶犯；3、被告人有家庭抚养负担。
本院认为，被告人刘建新、李应坤无视国法，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘建新、李应坤犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘建新、李应坤在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时，被告人刘建新、李应坤在着手实施犯罪后，由于意志之外的原因而未得逞，是未遂，依法可从轻处罚。
关于被告人刘建新的辩护人的辩护意见，对第1点，经查，被告人刘建新在经与被告人李应坤密谋后，负责具体实施对被害人王某、谢某的敲诈勒索行为，其不能认定为帮助犯，同时其作案积极，也不能认定为从犯，故本院对该点意见不予采纳。对第2点，经查属实，本院予以采纳。对第3点，被告人刘建新的家庭情况并非从轻或减轻处罚的法定情节，本院对该点意见不予采纳。
公诉机关建议对被告人刘建新、李应坤在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人刘建新、李应坤的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘建新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月30日起至2018年9月29日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李应坤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月10日起至2018年10月9日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的作案工具手机两部，予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 磊
人民陪审员 李志敏
人民陪审员 林 瑶
二〇一八年八月二日
书 记 员 钟慧静
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第4438号
原告黄某某，女，1985年2月15出生，汉族。
被告龙某某，男，1973年12月5日出生，彝族。
委托代理人周怀治，男，1968年2月21日出生，汉族。
原告黄某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日在毕节市七星关区人民法院第四法庭公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告龙某某及委托代理人周怀治均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2008年9月认识恋爱，于2009年9月14日生育一女龙某甲，于2010年11月12日生育一子龙某乙，后于2013年8月30日补办结婚证。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和。被告大男子主义，没有固定工作，不务正业，不管子女，原告被迫出门打工寄钱回家抚养孩子。双方已分居两年多，夫妻感情日益淡薄，特诉请法院判令与被告离婚，双方所生之女龙某乙由原告负责抚养。
原告黄某某在举证期限内向本院提交下列证据材料：
身份证1页、常住人口登记卡2页，用以证明原告的身份事项；
结婚证1本，用以证明原、被告属合法夫妻关系；
快递单3页，用以证明原告在外打工期间寄衣服给孩子，尽了抚养义务；
申请证人虞昌碧出庭作证，用以证明原、被告的分居情况。
证人虞昌碧出庭证言：约2012年12月，原告带小儿子回后家，之后被告去接孩子回老家，原告就一直留在后家。我与原告一直帮人做饭打工。原、被告有没有吵架打架我不知道，但原告经常和我抱怨说被告没钱修房子，双方经常发生纠纷。2013年9月以来他们二人就分开了，不互相联系。他们分开的原因是原告为了孩子，要出门赚钱，改善家庭经济状况。原、被告2014年、2015年没有在一起，期间原告来起诉立案，有没有回被告处我不知道。
对原告所举上述证据，被告的质证意见为：对证据1、2、3，无异议；对证据4，证人证实的内容部分真实，其证实原、被告没有吵架、打架，且原告外出打工是因为经济问题而非感情不和外出，故原、被告关系并未破裂。
被告龙某某辩称：原告所诉的事实及理由达不到离婚条件，这些是夫妻之间因为家庭经济等原因发生的一些小纠纷，是正常的吵闹，请驳回其诉求。原告说分居不属实，2015年10月左右，我父亲生病，原告还买了礼品来看望，住了几天才走。
被告龙某某在举证期限内向本院提交下列证据材料：
身份证1页，常住人口登记卡4页，用以证明被告及孩子的身份事项；
结婚证1本，用以证明原、被告属合法夫妻关系。
对被告所举上述证据，原告均无异议。
经本院审查认为：原告所举证据1、2、3，被告所举证据1、2，对方质证无异议，其证明效力，予以确认。原告证据4，证人出庭接受质询，对被告所认可的部分，予以确认；证人表示原、被告2014年、2015年均分居生活，庭审中，其表示不清楚原告立案起诉期间是否去被告处，故对证人证实原、被告分居的部分不予确认。
经审理查明：原、被告于2008年认识恋爱，于2009年8月28日生育一女龙某甲，于2010年11月12日生育一子龙某乙，后于2013年8月30日补办结婚证。原、被告无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告黄某某不能举出有力证据予以证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 田应军
二〇一六年二月二日
书记员 颜 娟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终372号
上诉人（原审被告）高修青。
被上诉人（原审原告）张静。
委托代理人胡峰，江苏相诚律师事务所律师。
委托代理人戴仁卿，江苏相诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）仲小桃。
上诉人高修青因与被上诉人张静、仲小桃买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫皂民初字第00517号民事判决，向本院起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人高修青于2016年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人高修青申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高修青撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费668元减半收取334元，由上诉人高修青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高 茹
第1页／共2页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第189号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年11月16日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年10月1日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2153号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年9月30日21时许，被告人张某某在本市南明区青山小区7号5栋1单元附15号家中，贩卖毒品给田某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定0.1克毒品为海洛因。
公诉机关以被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并向本院提供相关证据予以证实，建议对被告人张某某以贩卖毒品罪判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有被告人张某某的供述及户籍证明、贵阳市公安局云岩分局中环派出所出具的抓获经过、贵州省贵阳市公安局云岩分局扣押物品文件清单、毒品扣押及计量记录、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2013）2210号毒品检验报告及收据、证人田某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某妨害社会管理秩序，贩卖0.1克毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。鉴于被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年3月31日止）。
被告人作案所用白色翻盖手机一部依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉慧
二〇一四年一月七日
书记员 付现军
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第397号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2013年9月24日被取保候审。
被告人陈某乙。因涉嫌赌博罪，于2013年9月24日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2549号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯赌博罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年9月初至9月23日间，被告人陈某甲、陈某乙在瑞安市安阳街道安康路330弄11幢2单元202室摆设两张麻将桌并召集陈某丙等人以“四川麻将”的方式进行赌博，并从中抽取头薪，累计抽取头薪9000余元。2013年9月23日，该场所被公安机关查获，现场抓获被告人陈某甲、陈某乙以及参赌人员陈某丙、伍某、翁某、谢某、杜某、郑金妹等人，缴获赌资16200元以及当日抽取的头薪400元。
案发后，被告人陈某甲、陈某乙退出赃款9000元。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、陈某丙、伍某、翁某、谢某、杜某及郑金妹的证言，检查笔录，辩认笔录，扣押物品清单，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙归案后能如实供述自己的罪行并已退赃，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某乙犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某甲、陈某乙退出的非法所得人民币9400元（已扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年二月二十八日
（代）书记员 林 丹
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）乌中刑一终字第18号＼n上诉人（原审自诉人）吴梅，女，1973年3月8日出生于新疆玛纳斯县，汉族，大学文化程度，新疆瑞森顺泰投资有限公司员工，住本市北京路239号1号楼1单元602室。＼n诉讼代理人王洪举，新疆众望律师事务所律师。＼n诉讼代理人刘振江，男，汉族，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。＼n原审被告人曹雪松，男，1971年4月27日出生于新疆石河子市，汉族，大学文化程度，新疆机械研究院股份有限公司技术员，住本市北京北路嘉丰园23号楼2单元201室。＼n乌鲁木齐市新市区人民法院审理原审自诉人吴梅控诉原审被告人曹雪松故意伤害一案，于2013年12月10日作出（2013）新刑初字第535号刑事判决，判决原审被告人曹雪松无罪。宣判后，原审自诉人吴梅不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审自诉人吴梅及其代理人王洪举、刘振江、原审被告人曹雪松均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原判认定，2011年6月2日10时许，被告人曹雪松与自诉人吴梅准备到新市区民政局协议离婚，步行至本市新市区爱家超市旁一小区内，曹雪松因索要离婚协议书不成，就开始拉吴梅的包，抢包内的离婚协议书，吴梅用双手护包，在拉扯过程中包带处撕扯烂，吴梅摔倒。事发后，吴梅被送到新疆维吾尔自治区第二济困医院就诊。诊断报告单记载：左股骨颈处可见明显骨折。经鉴定，自诉人吴梅的伤势程度为轻伤。＼n原判认定上述事实有下列证据予以证实：＼n一、书证：＼n1、吴梅的报案材料证实，其在乌鲁木齐市农机厂院内，曹雪松为争抢离婚协议书，将其打伤。＼n2、按撤诉处理决定书证实，2012年12月4日，乌鲁木齐市新市区人民法院决定本案按乌鲁木齐市新市区人民检察院撤诉处理。＼n3、撤销案件决定书证实，乌鲁木齐市公安局新市区公安分局已将本案做出撤销案件决定。＼n4、补充侦查报告书证实，自诉人吴梅的伤是在与被告人曹雪松争抢离婚协议书的过程中造成的。＼n5、现场情况照片证实，现场系草地，吴梅摔倒达不到受伤的程度。＼n二、被告人曹雪松供述证实，吴梅是在抢包的过程中被摔倒的，其并没有打她。＼n三、自诉人吴梅陈述证实，被告人曹雪松在抢包的过程中对其使用了暴力。＼n四、鉴定意见：＼n1、法医学人体损伤程度鉴定书证实，吴梅的伤势程度为轻伤。＼n2、司法鉴定意见书证实，吴梅伤势一处为八级伤残，一处为十级伤残。＼n原判认为，故意伤害罪是指故意伤害他人身体的行为。故意伤害罪在客观方面表现为非法损害他人身体的行为，该案被告人曹雪松因与自诉人吴梅抢夺包中的离婚协议而互相拉扯包，其作用力在被害人吴梅的包上，被告人曹雪松并没有对吴梅身体使用暴力行为；故意伤害罪在主观方面表现为故意。该案虽然自诉人吴梅的伤势程度已构成了轻伤，但该损害后果的形成，不是被告人曹雪松故意造成的，是在被告人曹雪松与自诉人吴梅在抢包的过程中，包带处撕扯烂摔倒造成的，属过失行为。现有证据不能证实自诉人吴梅的轻伤后果系被告人曹雪松故意所致，因此自诉人吴梅要求追究被告人曹雪松故意伤害罪的刑事控诉证据不足，本院不予支持。被告人曹雪松的辩护人的辩护意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第三项之规定，判决被告人曹雪松无罪。＼n原审自诉人吴梅及其代理人上诉认为，原审被告人曹雪松与其在农机厂附近的一个小区院子里的草坪上，曹雪松为要回离婚协议而抢夺其携带的挎包，其拼命护包，曹雪松就拳脚相加，将其打到在地，其趴在地上死死抱住包不放，曹雪松又朝其左胯部连踹两脚，造成其轻伤结果，应当判决曹雪松构成故意伤害罪。＼n原审被告人曹雪松辩称，吴梅在双方已经写好的离婚协议书上擅自增加内容，其也要增加，她不让，其便去拿她随身携带的挎包，她躲闪时摔倒在草地上造成了轻伤，其并没有打她、踹她，这是个意外。＼n经审理查明，原判认定上诉人（原审自诉人）吴梅在与原审被告人曹雪松拉扯吴梅的挎包过程中，因挎包包带处撕烂，吴梅摔倒造成其左股骨颈处骨折，经法医鉴定吴梅的伤势程度为轻伤的事实正确，并有上诉人（原审自诉人）吴梅的报案材料、乌鲁木齐市新市区人民法院撤诉处理决定书、乌鲁木齐市公安局新市区公安分局撤销案件决定书、补充侦查报告书、现场情况照片、原审被告人曹雪松供述、上诉人（原审自诉人）吴梅陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书予以证实。＼n本院认为，上诉人（原审自诉人）吴梅在与原审被告人曹雪松拉扯吴梅的挎包过程中，因挎包的包带撕烂而导致吴梅摔倒造成其左股骨颈处骨折，原审被告人曹雪松并未采用暴力手段故意殴打吴梅。刑法规定，故意伤害罪是指故意伤害他人身体的行为。曹雪松在与吴梅互相拉扯挎包的过程中，双方的作用力均在吴梅的包上，曹雪松并没有直接对吴梅身体实施暴力行为，且吴梅提供的证据并不能足以证实曹雪松直接对其身体实施暴力行为，故曹雪松的行为不构成故意伤害罪。吴梅及其代理人的上诉及代理的意见，均因证据不足，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长高锋＼n审判员谭红＼n代理审判员仝淑莉＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员文军
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初225号
原告衡阳技师学院，住所地衡阳市雁峰区铜桥港1号。
法定代表人邱家才，院长。
被告周辉亚，男，1967年4月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
第三人周道顺，男，1953年8月27日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
第三人谢嫦娥，女，1963年2月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
第三人罗海燕，女，1977年6月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
第三人周春花，女，1972年12月5日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
第三人胡薇，女，1984年10月19日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
第三人谢培恒，男，1963年1月2日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
本院在审理原告衡阳技师学院与被告周辉亚、第三人周道顺、谢嫦娥、罗海燕、周春花、胡薇、谢培恒租赁合同纠纷一案中，原告衡阳技师学院于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院宣判前，原告衡阳技师学院以双方在政府的协调下达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡阳技师学院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳技师学院负担。
审判员 刘祖信
二〇一八年一月二十六日
书记员 曹 琼
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初5164号
原告：徐龙飞，女，1967年9月2日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：陈忠英，女，1955年2月27日出生，汉族，住所地贵州省毕节市桂市。
被告：李绍文，男，1954年5月15日出生，汉族，住所地贵州省毕节市桂市。
原告徐龙飞与被告陈忠英、李绍文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙飞，被告陈忠英、李绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐龙飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10万元及利息0.6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月2日，原告通过银行转账10万元到被告李绍文的账户，被告李绍文向原告出具了借条，口头约定月息2%。2014年9月3日，被告李绍文支付了原告一个季度的利息0.6万元，被告李绍文承诺支付原告利息的期限至2014年12月31日止。到期后被告李绍文未支付原告利息，2014年12月30日，被告陈忠英、李绍文重新向原告出具了一张10万元的借条，收回了原来向原告出具的借条。
被告陈忠英、李绍文承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李绍文、陈忠英于本判决生效之日起十日内一次性返还原告徐龙飞借款本金100,000.00元及利息6,000.00元，共计106,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告李绍文、陈忠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王兴琼
二〇一七年一月十七日
书记员 张宜静
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初2097号
原告：交通银行股份有限公司昆明安宁支行。
住所地：安宁市百花东路*号。
法定代表人：李坤，行长。
委托诉讼代理人：许文，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢茗，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘玉聪，男，汉族，现住云南省安宁市县街街道办事处龙和村**号。
被告：孙绍珍，女，汉族，现住云南省安宁市县街街道办事处龙和村**号。
被告：安宁彤洲置业有限公司。
住所地：云南省安宁市保利宁湖商业街****号。
法定代表人：赵翠辉。
原告交通银行股份有限公司昆明安宁支行诉被告刘玉聪、孙绍珍、安宁彤洲置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，原告交通银行股份有限公司昆明安宁支行于2017年9月13日以被告刘玉聪已向原告归还了全部借款本息及相关费用为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘玉聪、孙绍珍、安宁彤洲置业有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司昆明安宁支行撤回对被告刘玉聪、孙绍珍、安宁彤洲置业有限公司的起诉。
案件受理费697元，减半收取348.5元，由原告交通银行股份有限公司昆明安宁支行承担。
审判员 杨文雁
二〇一七年九月十三日
书记员 叶 钰
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂03刑终320号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘仁俊，男，1988年9月2日出生于湖北省孝感市,汉族，高中文化，系十堰市九华汽车贸易有限公司员工，住十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月20日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年1月26日被该局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人刘仁俊犯危险驾驶罪一案，于2016年10月13日作出（2016）鄂0302刑初506号刑事判决。宣判后，原审被告人刘仁俊不服，向本院提出上诉。本院于2016年11月29日受理后，依法组成由审判员王良友担任审判长并主审，审判员刘某、贺某参加评议的合议庭。本案在审理过程中，上诉人刘仁俊申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，上诉人刘仁俊违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人刘仁俊申请撤回上诉的请求，符合法律规定。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘仁俊撤回上诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302刑初506号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王良友
审判员 刘晓静
审判员 贺 凯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 喻 涵
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1246号
申请执行人卢春显，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人江忠清，男，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人卢春显与被执行人江忠清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日向被执行人江忠清发出执行通知书，责令被执行人江忠清立即履行义务，但被执行人江忠清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江忠清在银行账户上的存款8580元及利息；或扣留、提取被执行人江忠清8580元及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人江忠清8580元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十月十七日
代理书记员 赖飞燕
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年阳法执字第00489号
申请执行人覃慧芳，女，1968年12月7日出生，壮族，个体户，广西百色市人，现住广西百色市，现住广西百色市右江区东笋路*号。
被执行人滕建军，男，1982年10月1日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
申请执行人覃慧芳与被执行人滕建军合同纠纷一案。2015年9月23日，申请执行人覃慧芳依据已生效的（2015）阳民一初字第168号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人覃慧芳尚欠房屋价款35000元，案件受理费350元，本案执行费430元，共计35780元交到至田阳县人民法院。在执行过程中，被执行人滕建军将执行款带至我院，当面交予申请执行人，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区田阳县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）阳民一初字第168号民事调解书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一六年二月二日
书记员 覃琛翔
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初217号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月3日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员刘媛出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年6月19日9时40许，被告人程某驾驶某号二轮摩托车沿周村区某街由北向南行驶至某路路口时，因实施未取得机动车驾驶证、未带行驶证、未戴头盔、酒后驾驶已报废机动车上路行驶的违法行为，被正在执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人程某血液中乙醇含量为151.50mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人程某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人程某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年8月2日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一七年七月十日
代理书记员 陈慧琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂江汉民二初字第01686号之一
原告：武汉市江汉区锦宏宾馆，住所地武汉市江汉区新华路454号。
经营者：王华超，男，1969年10月25日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告：曹洪杰，男，1969年12月8日出生，汉族，住湖北省京山县。
上列两原告共同委托诉讼代理人：巩军庆，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉恒新物资开发有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路665号招银大厦1709室。
法定代表人：陈皓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张学逊，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：余建军，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告武汉市江汉区锦宏宾馆、曹洪杰与被告武汉恒新物资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市江汉区锦宏宾馆、曹洪杰于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市江汉区锦宏宾馆、曹洪杰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市江汉区锦宏宾馆、曹洪杰撤回起诉。
案件受理费40元由原告武汉市江汉区锦宏宾馆负担（已付）。
审判员 付若林
二〇一七年一月九日
书记员 刘 唯
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1725号
申请执行人：攀钢集团工程技术有限公司。
被执行人：凯瑞德控股股份有限公司。
被执行人：新疆德绵矿业有限公司。
被执行人：哈密尧铭矿业有限公司。
被执行人：哈密市坤铭矿业有限责任公司。
上列当事人追索权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1804号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，本案执行标的总额为552045元，已执行到位0元，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结本次执行程序方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年十一月三十日
书记员 高会来
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初1224号
原告：阜城县鑫源输送机械厂，统一社会信用代码91131127818354297K，住所地：阜城县崔庙镇工业小区。
法定代表人：王秀英，职务：经理。
委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：辽宁中润重工有限公司，统一社会信用代码912112005807233943，住所地：铁岭市高新技术产业开发区。
法定代表人：杨金华，职务：经理。
原告阜城县鑫源输送机械厂与被告辽宁中润重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告阜城县鑫源输送机械厂于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜城县鑫源输送机械厂的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜城县鑫源输送机械厂撤诉。
案件受理费1365元，保全费1320元，共计2685元，由原告阜城县鑫源输送机械厂负担。
审判员 宋合龄
二〇一八年八月七日
书记员 高丽丽
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第97号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人张某，河北省行唐县安香乡北协神村西街111号，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月24日被新乐市公安局取保候审。在审理过程中，因被告人脱逃，新乐市人民法院于2015年6月19日作出逮捕决定，新乐市公安局于2016年7月28日执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）32号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月28日17时许，被告人张某无证驾驶无牌二轮摩托车沿新灵公路由东往西行驶至新乐市陆桥村路口时，因躲避其它车辆自己摔倒，造成张某受伤的交通事故。经鉴定，张某血液乙醇含量284.3mg/100ml，张某属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片及现场图、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、新乐市公安局出具的《证明》、无前科证明、户籍信息、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年10月27日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张玉敏
代理审判员 王 进
人民陪审员 郝亚珍
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 李 宁
＼n山东省广饶县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）广商初字第592号＼n原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行。＼n法定代表人：陈树立，该支行行长。＼n委托代理人：徐奇志，男，汉族，该支行职员。＼n委托代理人：马超，男，汉族，该支行职员。＼n被告：王江西，男，汉族。＼n被告：王国，男，汉族。＼n被告：孙小磊，男，汉族。＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行诉被告王江西、王国、孙小磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常兴泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行的委托代理人马超到庭参加了诉讼，被告王江西、王国、孙小磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年4月25日，被告王江西向原告借款80000元，到期日为2013年4月25日，被告王国、孙小磊为被告王江西提供连带责任保证。借款期限届满后，被告王江西未全部履行还款义务，被告王国、孙小磊也未履行保证责任。为维护原告合法权益，现请求人民法院依法判令被告王江西向原告偿还借款本金65331.81元及支付相应利息（以本金65331.81元为基数，自2012年12月26日至2013年4月25日期间按年息15.84%计算，自2013年4月26日起至本息还清之日止年息23.76%计算逾期利息），并判令被告王国、孙小磊承担连带清偿责任。＼n被告王江西、王国、孙小磊均未答辩。＼n原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：＼n1、编号为370523112047955067小额联保借款合同一份，拟证明被告王江西于2012年4月25日与原告签订借款合同一份，约定由王江西向原告借款80000元，期限为2012年4月25日至2013年4月25日，年利率为年息15.84%。该合同还约定了借款期间届满后被告不能偿还借款本金，原告有权加收50%的逾期利息。＼n2、借据一份，拟证明原告按照借款合同的约定于2012年4月25日向被告王江西发放借款80000元。＼n3、小额贷款联保协议书一份，拟证明三被告及其配偶与原告于2011年4月28日签订了小额贷款联保协议书一份，约定三被告在2011年4月28日至2013年4月28日期间任何一名被告均可在最高贷款本金金额80000元内与原告多次签订借款合同并由另两名被告提供连带责任保证，同时还约定原告与任何一名被告签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，其他两名被告均承担连带保证责任。＼n庭审中，本院根据证据的“三性”原则对原告所提交的上述证据进行了审查后认为，原告所提交的上述证据符合证据的“三性”原则能够相互印证且与原告的陈述一致，本院对该证据的效力予以认定。＼n三被告均未向本院提交证据。＼n本院根据原告的陈述及采信的证据和庭审查明的情况，确认如下法律事实：＼n原告与被告王江西、王国、孙小磊于2011年4月28日签订了小额贷款联保协议书一份，约定在2011年4月28日至2013年4月28日期间三被告中的任何一人均可在最高贷款本金金额80000元内与原告多次签订借款合同并由另外两名被告提供连带责任保证，同时还约定原告与任何一名被告签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，其他两名被告均承担连带保证责任。2012年4月25日，原告与被告王江西签订了编号为370523112047955067的小额联保借款合同一份，该合同约定由王江西向原告借款80000元，借款期限为2012年4月25日至2013年4月25日，年利率为15.84%，如逾期不还，原告有权加收罚息，为加收约定贷款利率的50%。原告于借款合同签订的当日向王江西发放借款80000元，借款期限届满后，王江西未完全履行还款义务，被告王国、孙小磊也未履行保证责任。＼n另查明，被告王江西于2012年12月25日向原告偿还了部分借款本金14668.19元，并支付了自2102年4月25日至2012年12月25日期间的利息7327.31元。＼n本院认为，原告与被告王江西之间所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依约将贷款发放给被告王江西，已履行了借款合同约定的义务，王江西未按合同约定向原告全部偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告王江西偿还借款本息的主张理由正当，本院予以支持。原告主张被告王江西偿还借款本金65331.81元及自2012年12月26日始的利息事实清楚，本院予以确认。原告与三被告签订的小额贷款联保协议书约定了在2011年4月28日至2013年4月28日期间三被告中的任何一人均可在最高个人贷款本金金额80000元内与原告多次签订借款合同并由其他两名被告提供连带责任保证，同时还约定原告与任何一名被告签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，其他两名被告均承担连带保证责任，故原告主张由被告王国、孙小磊在王江西的借款债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持，被告王国、孙小磊应当在王江西所负的借款债务范围内承担连带清偿责任。被告王江西、王国、孙小磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王江西于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行偿还借款本金65331.81元及利息（以本金65331.81元为基数，自2012年12月26日至2013年4月25日期间按年息15.84%计算，自2013年4月26日起至本息付清之日止按年息23.76%计算）；＼n二、被告王国、孙小磊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1433元，由三被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。＼n审判员常兴泉＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员朱耕平＼n附判决书所适用法条：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1629号
申请人马莉，女，汉族，1983年7月10日出生，住河南省尉氏县。
被申请人刘英，女，汉族，1984年6月26日出生，住郑州市金水区。
申请人马莉于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款452万元或查封其相应价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘英银行存款452万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春丽
二〇一八年八月十七日
书记员 赵淑霞