wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0222执1075号
申请执行人阳新县环境保护局，住所地：阳新县兴国镇东坡路4号。
法定代表人：冯金安，局长。
被执行人阳新县千真烟花爆竹有限公司，住所地:阳新县龙港镇汪家垅村。
法定代表人:徐新建，负责人。
本院在执行申请执行人阳新县环境保护局与被执行人阳新县千真烟花爆竹有限公司行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县环境保护局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0222执1075号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 乐文娟
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执576号
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李蕾，职务局长。
委托代理人辛军，系青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人王正文，系青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人姜丰。
上述当事人征收社会抚养费纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2015年1月20日做出的（2015）李行审字第7号行政裁定书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解意见：被执行人保证在2016年5月30日前将案款10000元交到法院，剩余案款33201元在2016年10月1日之前全部付清，只要被执行人按照协议约定履行还款义务，则申请人同意免除被执行人欠缴的滞纳金，执行费548元被执行人已经向法院缴纳。在本案执行过程中双方当事人已经达成和解意见，双方依照和解意见履行。因此申请执行人申请撤回对被执行人的执行请求，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李行审字第7号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高黎夏
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)玄商初字第303号
原告江苏广厦投资担保有限公司，住所地在南京市玄武区长江路99号20层。
法定代表人罗斌，该公司总经理。
委托代理人谢菁，该公司职员。
被告张庆子，男，汉族。
被告李颖，女，汉族。
被告王艳江，女，汉族。
被告王军，男，汉族。
原告江苏省广厦投资担保有限公司(以下简称广厦担保公司)诉被告张庆子、李颖、王艳江、王军担保追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广厦担保公司的委托代理人谢菁到庭参加诉讼，被告张庆子、李颖、王艳江、王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广厦担保公司诉称，2011年7月，被告张庆子向中国中国工商银行股份有限公司南京城北支行(以下简称工行城北支行)借款46万元，借款期限18个月，原告为该笔借款提供了担保。在担保合同中约定，若被告违反借款合同未能按时足额偿还借款导致原告承担保证责任，被告应即时将垫付款项支付给原告，同时应按垫付金额的日1‰支付违约金。
该笔贷款发放后，被告张庆子未能按照约定偿还贷款，导致原告为其承担担保责任。原告共计分四次共为被告张庆子垫付293770.92元，扣除被告张庆子向原告交纳的保证金46000元，原告共为被告张庆子垫付247770.92元。
被告王艳江、王军作为反担保人，为被告张庆子向原告承担连带保证责任。上述借款发生在被告李颖与被告张庆子夫妻关系存续期间，故被告李颖应当承担共同还款责任。
综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告张庆子、李颖共同偿还原告垫付款247770.92元并从垫付之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的1.5倍支付违约金；2、被告张庆子、李颖承担律师费8000元；3、被告王艳江、王军对上述债务承担连带清偿责任。
被告张庆子、李颖、王艳江、王军未作答辩。
经审理查明，2011年7月，被告张庆子与贷款人工行城北支行签订《个人借款／担保合同》，约定借款46万元用于网吧购电脑，借款期限为18个月，双方约定采用按月等额本息还款法还款。同年7月14日，原告(甲方)与被告张庆子(乙方)、李颖(乙方)、王艳江(丙方1)、王军(丙方2)签订《个人借款／反担保合同》，乙方委托甲方为上述借款提供连带责任担保。乙方向甲方支付担保费13800元。甲方承担保证责任后为实现追偿权而产生的各项费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、鉴定费、评估费、拍卖费等均由乙方承担。丙方自愿放弃《担保法》第二十条和第二十八条所产生的任何抗辩权。若乙方未能按时足额偿还贷款方借款导致甲方偿付的，乙方应即时将上述垫付款项主动支付给甲方，同时应按合同约定支付违约金。违约金自甲方垫款之日起计算，计算标准为甲方垫付金额的千分之一／每日。
上述合同签订后，被告张庆子向原告支付担保费13800元，交纳保证金46000元。同年7月14日工行城北支行向被告张庆子发放贷款46万元。
因被告张庆子未按约定还款，原告分别于2012年2月29日为被告张庆子向工行城北支行垫付27130.6元、于同年7月31日垫付29000元、于同年9月29日垫付45000元、于同年12月21日垫付192640.32元。
2013年2月，因被告张庆子、李颖未偿还垫付款，其他被告未承担反担保责任，原告委托江苏驰宏律师事务所诉至本院，提出本案诉讼请求，并产生律师费8000元。
另查明，《委托担保／反担保合同》约定了四被告的送达地址，如四被告地址发生变更，须在变更后两个工作日内书面通知原告，否则上述函件文书一经寄出，即视为送达。
被告张庆子向工行城北支行借款时，与被告李颖系夫妻关系。
上述事实有原、被告陈述、《个人借款／担保合同》、《委托担保／反担保合同》、履行担保通知书、还款证明及本院开庭笔录等证据证实。
本院认为，被告张庆子、李颖与原告签订《委托担保／反担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告张庆子在取得贷款后未按合同约定按时偿还到期借款，其行为已违反合同约定，构成违约。原告作为担保方承担担保责任后，有权向借款人张庆子、李颖以及反担保人王艳江、王军追偿并按照担保合同的约定计收违约金，现原告主张的违约金标准低于合同约定的数额，本院予以准许。被告张庆子已交纳了保证金46000元，原告支付的垫付款扣除保证金46000元后的余额部分，应由张庆子、李颖支付相应利息。
原告要求被告张庆子、李颖承担因追偿产生的律师费的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。
四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，承担不利的法律后果。
被告李颖与张庆子系夫妻关系，被告张庆子的借款发生于夫妻关系存续期间，且被告李颖亦在《委托担保／反担保合同》签字，故原告要求被告李颖承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
被告王艳江、王军作为反担保人，原告要求两被告对被告张庆子、李颖的借款承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。
综上。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告张庆子、李颖应自本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏广厦投资担保有限公司代垫款247770.92元。其中的10130.6元，从2012年8月1日起至判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付利息。其中的45000元，从2012年9月30日起至判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付利息。其中的192640.32元，从2012年12月22日起至判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付利息；
二、被告张庆子、李颖于本判决生效之日起十日内支付原告江苏广厦投资担保有限公司律师费8000元；
三、被告王艳江、王军对被告张庆子、李颖的上述债务承担连带清偿责任；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5017元、保全费1770元及公告费(据实结算)，由被告张庆子、李颖负担，被告王艳江、王军对此负连带给付责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈文军
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 潘秀华
二〇一三年八月二十三日
见习书记员 褚孟莹
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保23号
原告：张宝光，男，1972年2月8日生，汉族，山东省临沭县人，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：周林锋，江苏容睿律师事务所律师。
被告：朱伯民，男，1946年8月5日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：曹荣国，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：卞金凤，女，1949年3月26日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：曹荣国，江苏瀛元律师事务所律师。
原告张宝光与被告朱伯民、卞金凤房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告张宝光向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱伯民、卞金凤名下的银行存款人民币206000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告张宝光提供了担保。
本院认为，原告张宝光的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱伯民、卞金凤名下的银行存款人民币206000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄坚
二〇一八年一月九日
书记员 罗蕾
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初91号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人余某某，男，1966年4月27日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年10月15日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被邛崃市公安局刑事拘留，10月17日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年12月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年7月13日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人余某某犯非法持有弹药罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月13日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余某某将自己非法持有的1支气枪和铅弹16192发存放于邛崃市XX镇XX路X号附X号的干杂店内，2015年10月15日被民警查获。被告人余某某到案后如实供述犯罪事实。
经鉴定：该气枪属于枪支管理法所规定的枪支，查获的16192发铅弹为4.5MM气枪铅弹。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证气枪1支和铅弹16192发，书证公安机关接受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、扣押决定书、扣押物品清单、被告人常住人口信息单，被告人余某某的供述，成都市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书，检查证，检查笔录，被告人余某某现场辨认笔录，被告人余某某指认枪支弹药照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反国家枪支弹药管理规定，非法持有以压缩气体等为动力的气枪使用的铅弹16192发，其行为已构成非法持有弹药罪，且系情节严重。依法应予刑事处罚。被告人余某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人余某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。扣押在案的枪支、弹药予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人余某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对扣押在案的气枪1支、铅弹16192发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小西
人民陪审员 彭碧文
人民陪审员 刘贵荣
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
……
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
……
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2349号
原告：万吉实，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：朱军，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告万吉实与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万吉实到庭参加诉讼，被告朱军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万吉实向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱军偿还原告借款30000元及利息（利息计算方式：以本金3万元计算，从2011年11月7日起至实际履行之日止，按同期银行利息2倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月7日，被告朱军因购车需要，出具借条向我借款30000元，口头约定月利率3分，我在内扣900元利息后，实际向被告交付29100元。借款后，虽经我多次催要，被告至今未有偿还。故我具状至法院，请求依法支持诉请。
被告朱军未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了借条一份作为证据，被告朱军经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱军向原告万吉实借款，于2011年11月7日向原告出具借条一份，载明：“今借到万结实人民币叁万元整，￥30000，借款人朱军”。原告万吉实实际向被告交付29100元。借款后，被告未有还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱军向原告万吉实借款，有其出具的借条为证，且合法有效，本院予以认定。被告朱军应向原告承担偿还借款的民事责任。关于借款数额，虽借条载明为30000元，但原告万吉实实际仅向被告朱军交付29100元，故借款本金应以29100元计。因原告提交的借条中未有注明利息，原告亦无证据证明借款时有利息约定，且在借条中亦未有约定还款时间，故原告主张的利息，应从其起诉之日起，按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱军于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告万吉实借款本金29100元及利息（利息计算方式：以本金29100元计，从2017年4月25日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告万吉实的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元、其他费用700元，合计1582元，由原告万吉实负担100元，由被告李海波负担1482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李正坤
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 邓正平
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张正亚
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审1号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人刘忠，男，1981年5月22日出生，住隆回县。
被执行人肖香梅，女，1983年4月14日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第Y-095号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第Y-095号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第Y-095号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第Y-095号征收社会抚养费决定书。
限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]第Y-095号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养13000元。
本案执行费100元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一七年一月十一日
代理书记员 范珊珊
福建省���岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6592号之二
移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态资源庭。
被执行人上官文炜（曾用名：官文炜），男，1991年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。
本院在执行龙岩市新罗区人民法院生态资源庭移送的追缴被执行人上官文炜罚金纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初900号法院生效判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关��门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产,且被执行人尚在服刑中。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月十一日
书记员 江加龙（代）
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3704号
罪犯付海玲,女,1977年7月12日出生于内蒙古自治区通辽市,蒙古族,初中文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇〇五年四月二十九日作出了(2005)通刑初字第31号刑事附带民事判决,以被告人付海玲犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57870.80元(已执行6000元)。被告人付海玲不服,提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年六月十六日以(2005)内刑一终字第141号刑事附带民事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2005年8月5日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十一月二十日以(2007)内刑减字第413号刑事裁定,减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为六年。本院于2009年10月、2011年8月、2013年11月裁定共减去有期徒刑四年五个月的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年6月19日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯付海玲在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯付海玲在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年1月、7月、12月、2015年6月、12月各记功1次,累计记功5次,并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明,罪犯付海玲在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表,罪犯改造积极分子审批表,罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯付海玲在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯付海玲减去有期徒刑十一个月的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2020年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4199号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
法定代表人陈金挺，该支行行长。
被执行人许天恩，男，1987年12月16日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林丽莹，女，1991年9月2日出生，汉族，住晋江市。
被执行人许自业，男，1959年5月18日出生，汉族，住晋江市。
被执行人许联侨，男，1988年11月24日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被执行人许天恩、林丽莹、许自业、许联侨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0582民初2372号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人许天恩、林丽莹应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款41849.74元及利息、罚息、复利。被执行人许自业、许联侨对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年9月1日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人名下财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人的委托代理人李文翼到庭表示若本案暂时没有执行的可能，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 易
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1265号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李志国，男，1987年5月2日出生于河北省张家口市张北县，公民身份号码为×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地为河北省张家口市张北县。曾因犯盗窃罪，于2006年2月20日被判处有期徒刑六个月，于2006年3月6日刑满释放；因故意伤害，于2006年10月27日被行政拘留五日；因非法侵入住宅，于2010年8月4日被行政拘留七日，并处罚款人民币200元；因非法侵入住宅，于2010年12月27日被行政拘留十四日，并处罚款人民币500元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月12日被羁押，同年2月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2017］783号起诉书指控被告人李志国犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人李志国、被害人邓某及其委托的诉讼代理人北京市浩盛律师事务所律师翟亚鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年11月18日15时许,被告人李志国酒后因琐事与被害人邓某（男，31岁）发生口角并互殴，后被告人李志国持菜刀将被害人邓某左臂砍伤，经鉴定，被害人邓某身体损伤程度为轻伤二级。
被告人李志国于2017年1月12日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人李志国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人李志国定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人李志国到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李志国对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2016年11月18日15时许,被告人李志国酒后因琐事与被害人邓某（男，31岁）发生口角并互殴，后被告人李志国持菜刀将被害人邓某左臂砍伤，经鉴定，被害人邓某身体损伤程度为轻伤二级。
被告人李志国于2017年1月12日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理期间，被告人李志国在其家属帮助下赔偿被害人邓某因伤造成的经济损失共计人民币四万元，获得被害人的谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人李志国的供述，诊断证明书，证人轩某、王某、陈某的证言，被害人邓某的陈述，法医学司法鉴定意见书，现场监控录像，身份证明材料，到案经过，办案说明等证据材料。
经质证，被告人李志国、被害人邓某及其诉讼代理人对以上证据没有实质异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李志国遇事不能正确处理，故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李志国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李志国到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且积极赔偿被害人因伤造成的经济损失，获得谅解，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 林梅红
人民陪审员 白永福
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 争
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5190号
罪犯林大锋，男，壮族，出生地广西壮族自治区隆林各族自治县，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年8月2日作出(2013)佛顺法少刑初字第232号刑事判决，以被告人林大锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林大锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林大锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林大锋在本次考核期间（2015年4月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林大锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林大锋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1825号之一
申请执行人：潍坊市巴夫利保温装饰工程有限公司，住所地山东省昌乐县经济技术开发区昌大路与英轩街交叉路口北300米路西，统一社会信用代码91370725798697109W1-1。
法定代表人：吴理侃，董事长。
被执行人：五莲杏石温泉旅游发展有限公司，住所地山东省五莲县于里镇北店村，组织机构代码58194564-2。
法定代表人：王进，总经理。
潍坊市巴夫利保温装饰工程有限公司与五莲杏石温泉旅游发展有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人潍坊市巴夫利保温装饰工程有限公司申请执行标的为：支付垫付款58740元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费574.5元，申请执行费790元。
本院在执行过程中，于2016年12月2日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查，被执行人名下的财产已被其他法院查封已进入评估、拍卖程序，对本院已查封被执行人名下的车辆现暂查找不到下落。被执行人其他现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 刘顺斌
审判员 李 伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 何德平
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保270号
申请人盐津铺子食品股份有限公司，住所地湖南省浏阳生物医药工业园。
法定代表人张学武，董事长。
委托代理人罗潘恒，男，1982年9月27日出生，汉族，系该公司法务总监。
被申请人长沙骏鹏农副产品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区朝辉路496号锦湘国际星城锦绣苑1栋2单元2008房。
法定代表人蔡东凯，总经理。
本院在审理申请人盐津铺子食品股份有限公司与被申请人长沙骏鹏农副产品贸易有限公司产品责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1300000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙骏鹏农副产品贸易有限公司的银行存款1300000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋娇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 雷博
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执172号之一
申请执行人朱洪生，居民。
委托代理人卞存生，江苏律师事务所律师。
被执行人仇万清，居民。
被执行人杨汉春，居民，。
申请执行人朱洪生与被执行人仇万清、杨汉春保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都大民初字第00372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，按照法律文书确定的义务及执行费1600元，由被执行人仇万清、杨汉春各半负担。其中应由被执行人仇万清负担的部分，由仇万清于2016年4月2日交纳执行费800元（已交纳），另本院从银行扣划了仇万清银行账户存款10000元，仇万清保证于2016年6月30日、12月30日前各履行20000元、剩余部分在2017年6月30日前履行完毕；被执行人杨汉春保证于2016年农历腊月12月15日前履行40000元，剩余部分于2017年6月30日前履行完毕（含本金、诉讼费、滞纳金、执行费等），杨汉春提供杨传友担保执行。按期履行，本案作执行完毕处理；如不能按期履行，则恢复原法律文书执行。现申请执行人同意本案终结执行，待被执行人未按和解协议履行时再恢复执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都大民初字第00372号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 波
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行审125号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路94号。
法定代表人龙维平，局长。
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人杜德福，男，汉族，生于1986年8月7日，住四川省泸县。
被执行人杨云彩，女，汉族，生于1991年11月12日，住四川省泸县。
申请执行人申请执行杜德福、杨云彩计划生育行政征收一案，于2017年9月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
（本页无正文）
审 判 长 杨德芳
审 判 员 沈 西
人民陪审员 游光厚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 乔
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1039号之三
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地南安市美林办事处南美开发区，组织机构代码：59787919-2。
负责人李伟斌，该支行行长。
委托代理人黄俊鹏，该支行职员。
被执行人南安市柳城千木堂香道馆，住所地南安市，组织机构代码：L6083628-3，个体工商户经营者。
被执行人唐美婷，女，1985年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄艺晖，男，1979年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7721号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人南安市柳城千木堂香道馆（以下简称“千木堂香道馆”）、唐美婷、黄艺晖发出执行通知书，责令被执行人千木堂香道馆立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行（以下简称“南安农商银行美林支行”）借款人民币720000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年3月21日起计至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算，但应扣除利息1813.43元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人唐美婷、黄艺晖对上述债务承担连带清偿责任；南安农商银行美林支行有权从处分唐美婷提供的抵押物〔南安市的房产，详见南房他证押字第××号房屋他项权证〕折价、拍卖、变卖所得的价款中优先受偿；同时责令被执行人千木堂香道馆、唐美婷、黄艺晖缴纳案件受理费人民币5697元、执行费人民币9600元。但被执行人千木堂香道馆、唐美婷、黄艺晖均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年3月25日查询被执行人千木堂香道馆、唐美婷、黄艺晖的财产情况，查明被执行人唐美婷有址在南安的房产[以南房权证溪美办事处字第××号房屋所有权证登记的内容为准]，被执行人千木堂香道馆、黄艺晖无银行存款及房产、土地使用权等财产登记信息；
2、于2017年5月3日作出决定将被执行人千木堂香道馆、唐美婷、黄艺晖纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时对被执行人唐美婷、黄艺晖采取限制消费措施；
3、于2016年12月9日作出(2016)闽0583执1039号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人唐美婷提供抵押的址在南安的房产[以南房权证溪美办事处字第××号及南房他证押字第××号房屋他项权证登记的内容为准]。经移送淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，2017年4月13日，买受人洪梅双以人民币760000元的最高价竞得；
4、根据判决，南安农商银行美林支行有权从处分唐美婷提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。因被执行人唐美婷在本院有多件未结执行案件，拍卖款人民币760000元，在扣除本案执行费人民币9600元、受理费人民币5697元、（2015）南执字第2846号案件执行费人民币350元、受理费人民币275元、（2017）闽0583执1583号案件执行费人民币12400元、受理费人民币14170元，评估费人民币6400元后，余款人民币711108元由申请执行人南安农商银行美林支行受偿。
现查无被执行人千木堂香道馆、唐美婷、黄艺晖其它可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈为金
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执1328号
申请执行人：吴敏，男，1964年11月5日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：张绍华，男，1965年11月5日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人吴敏与被执行人张绍华合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月25日立案执行，被执行人张绍华应支付吴敏人民币530万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费24450元，执行费54022元。本院于2017年10月25日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人张绍华逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人张绍华可供执行的财产。2017年12月8日本院依法将张绍华纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人张绍华查控，协助执行司法拘留，但被执行人张绍华仍然分文不付。本院认为，被执行人张绍华无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人张绍华可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一八年一月二十六日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
��2016）鲁1329刑初349号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人周某。2016年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]345号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、尹悦文出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日1时50分许，被告人周某驾驶鲁QF39**号“北京现代牌”小型汽车在临沭县中山路移动公司北倒车时将躺在北侧的搭建篷子下的陈某撞伤，车辆损坏。后陈某经医院抢救无效死亡。周某违法倒车，负事故全部责任。
另查明，案发后被告人周某电��报警，到案后如实供述其罪行。在本案侦查阶段，被告人周某的亲属与被害人近亲属自愿达成和解协议并实际履行，得到被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，受案登记表、道路交通事故认定书、涉案机动车及驾驶人信息、案件侦破情况说明、死亡证明、常住人口信息、谅解书等书证证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见，同意对被告人周某适用社区矫正。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某案发后主动拨打报警电话，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，得到被害人近亲属谅解，依法可以从宽处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对被告人周某可适用缓刑。被告人周某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 健
二〇一六年七月二十九日
书记员 王玉平
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初15563号
原告：邓小峰，男，1986年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：陈宗平，男，1985年3月出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告邓小峰与被告陈宗平民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告邓小峰于2016年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓小峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓小峰撤回起诉。
本案案件受理费192.5元，本院决定免收。
代理审判员 邓 稳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王艺姝
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初1651号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码：915002420091471991。
负责人朱永江，该行行长。
委托诉讼代理人：彭博，男，该行金融客户经理。
被告:王友恵，女，1960年7月20日出生，住重庆市北碚区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告王友恵信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一八年四月二十四日
书记员 蒋中江
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初4802号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人龙玮，男，1997年9月11日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，无固定职业，住芷江侗族自治县，2017年7月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人李洪钦，男，1995年5月22日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，无固定职业，住普宁市，2017年7月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人王红霞、邓裕森，广东达声律师事务所律师。
被告人蒋秋平，男，1994年8月9日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，无固定职业，住芷江侗族自治县，2017年7月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山���南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]4856号起诉书指控被告人龙玮、李洪钦、蒋秋平犯开设赌场罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，三被告人及辩护人王红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龙玮、李洪钦从2016年6月开始在一家名叫“拉菲娱乐”的赌博网站（服务器在国外）中担任代理，并从下线的投注金额中收取提成，龙玮从中获利约20万元，李洪钦从中获利约2万元；2017年6月，两人又开始在一家名叫“万达娱乐”的赌博网站（服务器在国外）中担任代理并发展下线，抽取提成。被告人蒋秋平自2017年6月开始成为龙玮的下线，在“万达娱乐”的赌博网站中担任代理并发展下线，通过QQ群等通讯工具为龙玮管���其在“万达娱乐”赌博平台中的下线成员，从中获利约1.3万元。同年7月27日，公安机关在佛山市南海区里水镇草场恒大御景半岛44栋1104房内将上述三人抓获，并缴获用于赌博的电脑、手机、银行卡等物品。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人龙玮、李洪钦、蒋秋平的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；龙玮、李洪钦、蒋秋平归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
三被告人对公诉机关的指控均无异议。
被告人李洪钦的辩护人以李洪钦系初犯，如实供述自己的罪行等为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙玮、李洪钦、蒋秋平开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，民警在被告人龙玮处扣押了作案工具电脑4台、手机2台和银行卡4张，并冻结了账号为62×××00的中国建设银行银行账户（余额为43183.97元）；在被告人李洪钦处扣押了作案工具电脑2台、手机2台和违法所得2072元；在被告人蒋秋平处扣押了作案工具电脑1台、手机2台，并冻结了账号为62×××12的中国工商银行银行账户（余额为40745元）。
本院认为，被告人龙玮为赌博网站担任代理并接受投注，且为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注，被告人李洪钦、蒋秋平为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，其中龙玮属情节严重。公诉机关所控罪名成立。龙玮、李洪钦、蒋秋平归案后均如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。采纳李洪钦的辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙玮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2021年1月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
二、被告人李洪钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2019年1月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
三、被告人蒋秋平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年5月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
四、起获的电脑7台、手机6台、违法所得2072元，冻结的被告人蒋秋平中国工商银行卡内的违法所得40745元及被告人龙玮中国建设银行卡内的违法所得43183.97元，均予以没收，上缴国库；扣押的银行卡4张，由暂扣机关予以发还给龙玮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 李江婧
人民陪审员 陈燕芬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄绮棋
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2286号
原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住重庆市垫江县桂溪镇人民西路217号，统一社会信用代码91500231208654927J。
负责人王乐，该支行行长。
委托代理人徐胜，男，1978年9月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人雷相春，男，1960年10月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告朱晓岭，男，1982年7月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告朱福川，男，1991年2月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告胡明权，男，1965年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行诉被告朱晓岭、朱福川、胡明权借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行于2016年7月29日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行负担。
代理审判员 冉 亚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谭丽媛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3647号
原告：罗毓芬，女，汉族，1965年8月24日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人:孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：巴南区杰欣机械加工厂，经营场所重庆市巴南区一品街道顺欣街*号。
经营者：梅杰，女，住重庆市渝中区。
原告罗毓芬与被告巴南区杰欣机械加工厂（以下简称杰欣加工厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因不宜适用简易程序,本案转为普通程序,并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告罗毓芬委托诉讼代理人孟冰到庭参加诉讼，被告杰欣加工厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告罗毓芬向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年9月至2015年12月工资2500元。事实和理由：2015年9月，原告到被告处从事机加和精绞工作，月工资3500元。原、被告没有签订书面劳动合同，被告未为原告参加社会保险。被告拖欠原告工资2500元至今未发放。
被告杰欣加工厂未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告罗毓芬系被告杰欣加工厂员工。2016年9月，原告等人向重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队投诉，请求被告支付原告工资。2016年9月7日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局责令被告杰欣加工厂于2016年9月13日前支付原告等29名劳动者劳动报酬合计355451元。2017年2月13日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决被告支付原告拖欠的工资2500元。2017年2月20日，该委以逾期未作出受理决定为由，作出超时未决定受理案件证明书。被告杰欣加工厂拖欠原告2015年9月至2015年12月工资2500元至今未支付。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的下列证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
原告罗毓芬提交：超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、劳动保障监察投诉登记表、调查询问笔录、调查询问通知书（存根）及送达资料、限期整改指令书（存根）及送达资料、拖欠职工工资情况表。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告举示的限期整改指令书（存根）、拖欠职工工资情况表足以证明被告拖欠原告2015年9月至2015年12月工资2500元，被告杰欣加工厂应承担支付所欠原告工资的民事责任。原告诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴南区杰欣机械加工厂于本判决生效之日起10日内支付原告罗毓芬2015年9月至2015年12月工资2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年七月三日
书 记 员 唐幸鋆
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
王平
袁征兵：
关于王平诉���征兵民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日送来申请恢复执行的（2013）宁民初字第03335号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年4月18日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢760号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年四月十八日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1229执274号
王泽梅、刘光政、罗志林、储吉英：
本院在执行申请执行人王泽梅与被执行人刘光政、罗志林、储吉英劳务合同纠纷一案中，申请执行人王泽梅要求被执行人刘光政、罗志林、储吉英支付劳务报酬2660元。被执行人于2017年1月16日自动支付申请执行人王泽梅2660元，申请执行人王泽梅同意该案予以结案。本院作出的（2016）湘1229民初177号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案予以结案。
特此通知
二〇一七年一月十八日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执3009号
申请执行人：济宁市任城区德利小额贷款有限责任公司。
法定代表人：钱洪莉，总经理。
被告：徐全兴。
被告：陈盛楠。
被告：陈新海。
被告：胡玉珍。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初2776号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之裁定如下：
冻结（扣划）被执行人的存款、收入或查封相应价值的财产。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十月十四日
书记员 郭延忠
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执保36号之一
申请执行人贾勇，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。
被执行人王佩人，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。
申请人贾勇于2016年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人王佩人的工资进行保全。申请人贾勇用其所有的轩逸牌小客车一辆向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人贾勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王佩人每月工资中的3000元予以扣留。
二、对申请人贾勇所有的轩逸牌小客车一辆的车户予以查封。
上述银行账户冻结期限为一年，车户查封期限为二年，保全期间不得转让、转移，不得设立他项权利。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。未按时提出续行保全申请的，保全措施在保全期限届满前自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 赵 娟
二〇一六年五月六日
书记员 苏日娜
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终396号
上诉人（原审被告）:四川魏兴实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路56号。
法定代表人：魏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖大成，四川联衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾晓英，女，1971年11月21日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被上诉人（原审原告）：刘莎莎，女，1992年10月4日出生，汉族，住绵阳市涪城区
二被上诉人共同委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：���敏，四川久太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组，住所地：四川省绵阳市涪城区高水南街101号。
负责人：张晓林，该居民小组组长。
委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。
上诉人四川魏兴实业集团有限公司因与被上诉人贾晓英、刘莎莎，被上诉人绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组商品房买卖合同纠纷一案不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七��条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2842号民事判决；
二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。
上诉人四川魏兴实业集团有限公司预交的二审案件受理费1205元予以退回。
审 判 长 张建国
审 判 员 傅文忠
审 判 员 石 军
二〇一八年三月三十日
法官助理 王 燕
书 记 员 薛亚春
附：相关法律条文
《中华人民共��国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事���提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初1029号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：周雯婕。
委托诉讼代理人：王利民。
被告:永康市江南会娱乐有限公司。
法定代表人：吕华妹。
本院于2017年1月19日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市江南会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年七月十日
代书 记员 高谷萍
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1571号之一
申请执行人王燚。
委托代理人庞龙（特别授权），北京市××（××）律师事务所律师。
被执行人钱煜。
本院在执行王燚与钱煜民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人有机动车登记信息，已查封，并将查封期限和续封事项书面告知申请执行人；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人有房地产登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。2016年11月25日，本院将查明情况告知申请执行人，申请执行人在谈话笔录上签字认可，并表示不能提供被执行人下落或财产线索，且同意本案本案执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十二月四日
书记员 殷 鹏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初5729号
原告：丹阳市华瑞防盗门窗厂，地址：丹阳市丹北镇后巷高桥沿江公路。
经营者：张国栋，该厂厂长。
委托诉讼代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦云，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：孙冬芬，女，1982年1月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：储金华，男，1977年12月14日生，汉族，丹阳市人，现住丹阳市金鼎城市(系被告配偶)。
原告丹阳市华瑞防盗门窗厂(以下简称华瑞厂)与被告孙冬芬劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦云、眭月娟，被告委托诉讼代理人魏杰、储金华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华瑞厂诉称，被告于2008年2月14日到原告处工作，于2015年2月离职，被告离职后因与江苏华瑞门业有限公司的劳动纠纷向市仲裁委申请仲裁，但原告与江苏华瑞门业有限公司完全是两个独立的主体，均独立对外承担相应的法律事务，两者间并非关联企业，被告与江苏华瑞门业有限公司的劳动纠纷提起仲裁，对原告并不产生相应的效力，不导致仲裁时效中断的情形，被告于2016年5月17日才向市仲裁委申请仲裁，仲裁已过时效。原告诉至法院，请求驳回仲裁裁决，本案诉讼费由被告承担。
被告孙冬芬辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据确实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年2月，被告孙冬芳至原告华瑞厂工作，担任会计，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2014年，被告月平均工资为2000元左右。2015年2月，被告因原告未为其缴纳社会保险，双方未签订劳动合同为由，未经事先通知原告便离职，双方未办理离职手续。2015年9月份，被告以江苏华瑞门业有限公司为被申请人向市劳动仲裁委申请劳动仲裁，后申请撤回仲裁。被告于2016年5月17日再次申请劳动仲裁，要求原告支付未签订劳动合同二倍工资39600元，解除劳动关系经济补偿金23100元，补缴2008年2月至2015年2月期间的基本养老保险。市劳动仲裁委作出丹劳人仲案字(2016)第471号仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，于2016年7月8日诉讼来院，要求驳回被告的仲裁请求，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，由仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告在原告处工作，虽双方未签订劳动合同，但双方成立事实劳动关系。被告于2008年2月参加工作，于2015年9月份主张未签订劳动合同双倍工资已超过法定时效，本院对被告的该项请求不予支持。被告以原告未为其缴纳社会保险，双方未签订劳动合同为由被迫要求解除劳动关系，也未履行法定的通知义务，其主张解除劳动关系经济补偿金，于法无据，本院不予支持。参加社会保险，系原、被告的共同法定义务，原告作为用人单位应当为被告缴纳社会保险，但补缴社会保险费属于社会保险行政部门履行行政职权的范畴，不属于人民法院民事诉讼受理范围，本院不便处理，被告可向社会保险行政部门申请解决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：
驳回被告孙冬芬的各项请求。
案件受理费10元，由被告孙冬芬负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十五条用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：
（一）以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；
（二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的；
（三）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；
（四）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；
（五）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)浙温商终字第335号
上诉人（原审被告）：林必海。
被上诉人（原审原告）：张美玉。
被上诉人（原审被告）：李丽辉。
上诉人林必海与被上诉人张美玉、李丽辉间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2011）温平水商初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年3月28日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员陈久松、叶雅丽参加评议的合议庭进行了审理。合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1985年10月13日，原告林必海与被告李丽辉按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。2001年5月30日，被告李丽辉向原告张美玉出具两张领借凭证，分别载明：欠利息3685元；今借到人民币10000元。原告多次向被告催讨，被告至今未偿还。
原告张美玉于2011年12月12日向浙江省平阳县人民法院起诉称：两被告系夫妻。2001年5月，被告李丽辉以被告林必海做生意需要资金为由向原告借款。经结算，两被告尚欠原告13685元。原告多次向两被告催讨，两被告至今未偿还。现原告要求两被告偿还借款13685元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告林必海、李丽辉未作答辩。
原审法院经审理认为:2001年5月30日，被告李丽辉向原告张美玉借款10000元及欠原告张美玉利息3685元，均立有欠据，事实清楚，证据确凿，予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。被告李丽辉欠原告张美玉13685元形成于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告要求两被告偿还借款13685元的诉讼请求，合法有据，请求理由成立，予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，于2012年1月10日判决：被告林必海、李丽辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张美玉借款13685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由林必海、李丽辉负担。
上诉人林必海不服浙江省平阳县人民法院上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人张美玉提供的领款凭证记载被上诉人李丽辉于2001年5月30日向张美玉借款10000元，在没有明确借款时间、利率的情况下同时又出具“欠利息3685元”的欠据，上诉人对被上诉人张美玉与李丽辉之间的借贷关系真实性存在异议。二、被上诉人李丽辉于2000年11月离家出走，与上诉人分居生活至今。被上诉人张美玉与上诉人系街坊邻居，对此事一清二楚。被上诉人李丽辉于2001年5月若确有与张美玉存在借贷关系，也发生在上诉人与被上诉人李丽辉分居之后。被上诉人李丽辉也没有证据证明借款用于家庭生活经营所需。该借款属于被上诉人李丽辉的个人债务，与上诉人无关。请求二审法院查明事实，撤销原判，驳回被上诉人张美玉对上诉人林必海的诉讼请求。
被上诉人李丽辉答辩称：1999年间，因上诉人在外经商需要，被上诉人李丽辉向张美玉借款50000元，口头约定月利率为1.5%，后偿还了部分借款本息。2001年5月30日，被上诉人李丽辉于张美玉经结算，尚欠借款本金10000元，利息3685元，被上诉人李丽辉遂出具了二份欠据给张美玉。2001年11月，被上诉人李丽辉与上诉人发生家事纠纷离家出走，分居至今。上诉人称其与被上诉人李丽辉于2000年11月开始分居，与事实不符。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张美玉未作答辩。
上诉人林必海在二审期间提供了一份平阳县水头镇金凤村民委员会出具的证明，证明上诉人林必海与被上诉人李丽辉自2000年11月开始分居的事实。
本院认为，上诉人提供的证据不属于二审新的证据，本院不予组织质证。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，现上诉人林必海也没有确凿的相反证据足以推翻本案所涉借据所记载的内容，故被上诉人张美玉提供的二份借条应作为被上诉人李丽辉欠张美玉共借款10000元及利息3685的依据。原判据此认定李丽辉欠张美玉借款本息13685元的事实清楚。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”上诉人提出本案的13685元借款本息系被上诉人李丽辉与其分居后所借，没有用于家庭经营开支，属于被上诉人李丽辉的个人债务的主张，没有提供相应的证据予以证实，本院不予采信。另外，上诉人也没有其他证据证实本案借款属于上述法律规定的二种属于个人债务的除外情形。由于本案借款发生在上诉人林必海和被上诉人李丽辉婚姻存续期间，故原判认定本案借款属于上诉人林必海与被上诉人李丽辉婚姻存续期间的夫妻共同债务，并判令林必海与李丽辉共同偿还，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费142元，由上诉人林必海负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建珍
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一二年五月三日
书记员 李 劼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第14155号
原告上海恒臻物业管理有限公司。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人史英良，该公司工作人员。
委托代理人成志芬，该公司工作人员。
被告周陈昌。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告周陈昌物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年七月八日
书记员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1078号之一
申请执行人王某某.
被执行人漆某某.
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初801号民事调解书，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，本院已依法立案执行。该案执行标的9562元，该案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，查明被执行人漆某某无财产可供执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1078号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年九月二十日
书记员 高 庆
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第18号
原告上海明月彩板建材制品有限公司。
被告王阜。
被告王卫国。
本院在审理原告上海明月彩板建材制品有限公司诉被告王阜、王卫国买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合��关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海明月彩板建材制品有限公司撤回对被告王阜、王卫国的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 赵 阳
二〇一五年三月十日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初10545号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：江北区八八歌厅，经营场所：重庆市江北区兴隆路26号数码大厦B幢2-1、3-1。
经营者：谢标坤，身份信息不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江北区八八歌厅著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一六年七月十三日
书记员 马欢
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初1504号
原告：徐生超，男，1977年7月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：代强（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大学（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：陈秀清，男，1984年2月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：覃红，女，1984年9月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告徐生超与被告陈秀清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，原告徐生超于2017年5月15日向本院提出申请，要求追加覃红为本案被告。经本院审查认为，本案的处理结果与覃红有法律上的利害关系，依法追加覃红为本案被告，并通知其参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐生超的委托诉讼代理人代强到庭参加诉讼。被告陈秀清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告覃红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐生超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（从2014年3月6日起至付清之日止，按月利率2%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，被告陈秀清向原告借款8万元，并出具借条，约定月利率2%，按月付息。同日，原告向被告陈秀清指定的银行账户存款8万元。借款后，被告陈秀清按约定偿还利息至2014年3月5日，下欠借款本息至今未还。借款发生时，二被告系夫妻关系，该借款应当认定为夫妻共同债务，被告覃红应当承担共同偿还责任。
被告陈秀清辩称，被告陈秀清于2013年12月5日向原告借款8万元，用于投资重庆鑫龙物流有限公司，被告陈秀清享有该公司10%的股权。2015年5月26日，与原告口头协议，用重庆鑫龙物流有限公司5%的股权，抵偿了借款本息。
被告覃红未作答辩。
原告徐生超围绕诉讼请求依法提交的证据，并在庭审过程中进行了举证、质证。本院认定如下：
1.2013年12月5日，被告陈秀清给原告出具的借条。有被告陈秀清的签名捺印，来源合法；载明“今借到徐生超现金80000.00元，大写捌万元整。资金利息2分，每月为1600元，大写壹仟陆佰元整，利息每月付（每月的5号付利息）借款人：陈秀清借款日期2013.12.5”；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
2.2013年12月5日，重庆农村商业银行《个人业务存款回单》。系重庆农村商业银行制式存款回单，来源合法；载明“户名陈秀清金额80,000.00日期2013/12/05……”；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
3.巫山县民政局出具的二被告婚姻历史信息列表。有巫山县民政局加盖的印章，来源合法；载明陈秀清、覃红于2010年2月20日登记结婚，2016年12月8日登记离婚等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
本院认为，原告与被告陈秀清就借贷达成合意，被告陈秀清向原告出具借条，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。
约定的借款月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。
未约定借款期限，视为不定期的借款。被告陈秀清可以随时偿还，原告也可以催告被告陈秀清在合理期限内偿还。经原告催告，被告陈秀清未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。
借款发生时，被告陈秀清、覃红系夫妻关系，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告覃红应当承担共同偿还的责任。
被告陈秀清辩称，已与原告口头达成协议，用重庆鑫龙物流有限公司5%的股权，抵偿了本案借款，但未提供相应证据证明，且原告不予认可，本院不予采纳。
庭审中，原告承认被告陈秀清偿还借款利息至2014年3月5日，属于原告自认，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈秀清、覃红在本判决生效后五日内，共同偿还原告徐生超借款本金8万元及利息（利息从2014年3月6日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.23万元，由被告陈秀清、覃红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 谭进吾
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一七年八月十四日
书 记 员 易雪兰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沙执字第441号
申请执行人:顾美忠
被执行人：新疆银河科技发展有限公司
顾美忠与新疆银河科技发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）乌中民四终第1000号民事判决书，责令被执行人按判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：、
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆银河科技发展有限公司名下的存款、收入342683.43元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆银河科技发展有限公司承担本案执行费5040.25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 宇
二〇一五年二月二十八日
书记员 朱晓东
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0825民初408号
原告：胡某，女，汉族，住新绛县。
被告：任某，男，汉族，住新绛县。
被告：太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市长安北路54号太平洋大厦6楼。
代表人：宋辉，经理。
本院在审理原告胡某与被告任某、太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡某以现在不具备伤残鉴定条件为由申请中止案件审理，原告胡某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高文斌
二〇一六年四月十九日
书记员 段瑞静
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2102号
原告：郑俊峰，男，1984年3月14日生，汉族，住宝丰县。
被告：杨双军，男，1982年12月22日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告郑俊峰诉被告杨双军民间借贷纠纷一案中，郑俊峰于2017年6月20日向本院提出申请，要求撤回对杨双军的起诉。
本院认为，郑俊峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑俊峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑俊峰负担。
审判员 颜世深
二〇一七年六月二十日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初4010号
原告：铜陵宏盈实业有限公司,住所地：安徽省铜陵市开发区泰山大道北段835-1号，统一社会信用代码91340700MA2NOA5X07。
法定代表人：丁跃宏，总经理。
委托代理人：黄世亮，系安徽众佳律师事务所律师。
被告：江苏云柜网络技术有限公司，江苏省南京市雨花经济技术开发区凤华路18号8幢320室。
原告铜陵宏盈实业有限公司诉被告江苏云柜网络技术有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告支付综合管理费5800元，2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2015年10月10日签订《云柜系统合作协议》，协议约定由被告在甲方物业服务区域安装并运营云柜系统以解决项目（网点）所在地的快递收发问题，为业主（××）提供智能的服务环境。被告每年支付综合管理费总计5800元，原告在签署协议后，按照被告的选定地点进行了地面平整与业主（××）推广宣传。然而被告在签署协议后一直未按约履行协议义务，原告经数次协调未果，故依法提起诉讼，请求法院依法判决。
本院认为，因原告两次提供送达地址，均被快递公司退回，且原告提供被告信息系网络下载，无法判定被告主体资格是明确的、真实的，故原告的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告铜陵宏盈实业有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨富生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执20号
申请执行人巴中吉峰车辆工程机械有限公司
负责人王海名，该公司董事长。
被执行人徐大发，男，生于1965年5月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区红军路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第1454号民事调解书，于二0一六年一月十一日向被执行人发岀执行通知书，在执行中查明，被执行人银行、车管、房管无可执行财产，待被执行人有财产立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结2015）巴州民初字第1454号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巩 麟
审判员 董全成
审判员 王兆军
二〇一六年五月六日
书记员 孙 强
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1815号
确山县广发房地产信息服务有限公司：
关于黄付贵申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初328号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十月十九日
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执异50号
异议人(被执行人)：镇江荣德新能源科技有限公司，组织机构代码证56427956-1，住所扬中市经济开发区港隆路998号。
法定代表人：黄法明。
委托诉讼代理人：王晶。
申请执行人：镇江金门实业有限公司，组织机构代码证60889057-4，住所扬中市环城东路289号。
法定代表人：蒋长胜。
在本院执行镇江金门实业有限公司与镇江荣德新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人镇江荣德新能源科技有限公司提出执行异议。现镇江荣德新能源科技有限公司向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人镇江荣德新能源科技有限公司要求撤回异议申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许异议人镇江荣德新能源科技有限公司撤回执行异议。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 季荷琴
人民陪审员 何怀珍
二〇一七年八月三日
书 记 员 钱 薪
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第190号之一
申请执行人：中国人民解放军福建省龙岩军分区后勤部，住所地龙岩市新罗区军民路30号。
法定代表人：王泉明，部长。
委托诉讼代理人：韩志英，中国人民解放军福建省龙岩军分区后勤部干部。
被执行人：龙岩市春兴贸易有限公司，住所地龙岩市东宝集中区标准化厂房9幢第二层，组织机构代码67401775-7。
法定代表人：曾繁忠（已故），董事长。
本院在执行申请执行人中国人民解放军福建省龙岩军分区后勤部与被执行人龙岩市春兴贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2014年11月19日立案执行，申请执行的事项有两项：一是金钱给付的执行，即要求被执行人支付尚欠租金68.75万元；二是完成行为的执行，即强制腾空被执行人租赁申请执行人位于龙岩市新罗区曹溪镇月山村（民兵高炮训练基地）的房屋，并将房屋返还给申请执行人。本院受理后，依据已经发生法律效力的（2013）岩民初字第240号民事判决书，于2014年12月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制被执行人高消费及其他消费措施。2015年4月30日，本院依法公告，责令使用、占有租赁物的人员限期迁出。并于2015年5月19日，本院对租赁场所无正当理由拒不迁出的居住使用人曾繁荣实施司法拘留。2016年8月19日，本院依法对被执行人堆放于龙岩市新罗区曹溪镇月山村民兵高炮训练基地的堆放物进行变卖，因竞买人曾繁荣未按期缴纳竞拍款而流拍。2017年6月13日，本院再次对拒不迁出租赁场所的居住使用人曾繁荣实施司法拘留，并进行强制腾房，于6月19日将申请执行人所有的位于龙岩市新罗区曹溪镇月山村（民兵高炮训练基地）的房屋腾空，交付给申请执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未在本院限定的期限内提供财产线索，申请执行人申请执行的债权68.75万元未受清偿。现因本案完成行为的执行，本院已强制执行完毕，并将申请执行人出租的房屋返还给申请执行人，该项执行内容已执行完毕。本案涉及金钱给付的执行因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结金钱给付的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 林发富
审判员 连征元
审判员 王跃进
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 楚
附：适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1288号
罪犯毛进，男，1990年10月14日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2009年10月21日作出（2009）龙泉刑初字第305号刑事判决书，以被告人毛进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。宣判后同案犯不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）成少刑终字第6号刑事判决书，该犯维持原判。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年12月31日、2014年9月13日分别以（2013）成刑执字第136号、（2014）成刑执字第5077号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，一年，两次减刑后刑期止于2017年5月25日。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯毛进在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105分。另查明，罚金2000元。在刑罚执行过程中已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯毛进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯毛进减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0728民初427号
原告赵先军，男，1969年10月7日出生，汉族，高中文化，干部，住镇巴县泾洋街道办北门社区。
被告程开宗，男，现年32岁，汉族，初中文化，农民，住镇巴县泾洋街道办鹿子坝村。
原告赵先军与被告程开宗买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理，在审理过程中，原告赵先军于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是对自己诉讼权利的处分，原告以被告已实际履行为由撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告赵先军的撤诉。
案件受理费减半收取38元，原告赵先军自愿承担。
审 判 员 丁梧宸
二〇一八年六月四日
代书记员 范 纬
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初3167号之一
原告：韩保玉，女，1931年5月29日生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：赵政，山东天健律师事务所律师。
原告：张秀云，女，1957年11月15日生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：赵政，山东天健律师事务所律师。
原告：董滨香，男，1979年10月9日生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：赵政，山东天健律师事务所律师。
被告：曹见见，男，1984年2月4日生，汉族，住山东省荏平县。
被告：聊城市千辉物流有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区。
原告韩保玉、张秀云、董滨香与被告曹见见、聊城市千辉物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告韩保玉、张秀云、董滨香于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩保玉、张秀云、董滨香申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩保玉、张秀云、董滨香撤诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，财产保全费1520元，共计4870元，由原告韩保玉、张秀云、董滨香负担。
审判员 王 芳
二〇一七年九月十三日
书记员 赵迎晓
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初287号
原告：史政伦，男，汉族，住河南省新野县。
委托代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
被告：张建华，男，汉族，住山东省荣成市。
原告史政伦诉被告张建华船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李镇江到庭参加了诉讼。被告张建华经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史政伦诉称，2015年4月24日，原告与被告签署劳务合同书，在被告所属的“鲁荣渔50931”号渔船上任大副，约定自2015年4月24日至一趟海止，工资报酬每天320元。至2015年5月3日，被告应支付10天工资3200元，但是被告一直推诿拖延，原告多次讨要无果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付所欠原告工资3200元并承担诉讼费用。
被告张建华未答辩。
原告为证明其主张向法庭提交劳务合同书一份，证明原告与被告之间存在劳动雇佣关系，原告的工资标准及劳动期限和以及违约金。
被告张建华未提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据是原件，具有真实性，关联性、合法性，本院认定为有效证据。
依据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：
2015年4月24日原告史政伦经人介绍与被告张建华签订劳务合同书，约定：船方因海上生产需要，雇佣员工在船上工作，经双方友好协商一致达成如下协议：本合同自2015年4月24日至2015年一趟海止，合同一经双方签字，即视为船方带雇员到达船上工作开始。雇员的工资报酬标准及支付方式:工资报酬每人每天320元，工资合同期满一次性付清。船方不能按期依照合同支付工资或船员无故走人,均视为违约。违约金按工资的1个月支付。原告在船员处写明大副并签名。
原告提供的劳务合同书顶部由用黑色笔书写的“9天”、“50931”。庭审中，原告称，合同中的内容是介绍人填写。原告工作一趟海即9天后，希望介绍人帮助追索工资，介绍人书写的“9天”表示原告工作了9天，50931表示原告工作的船号。原告回港后又卸渔货一天。
本院认为，原告史政伦与被告张建华签订的劳务合同书系双方的真实意思表示，合法有效，原被告双方均应依约履行。依据劳务合同书的约定，原被告签字后，原告即视为向被告提供劳务，原告主张提供10天的劳务与合同书上记载的9天不符，原告未进一步提供证据证明其提供了10天劳务，，被告亦未提交证据反驳原告的主张，故本院认定，原告向被告提供了9天的劳务，依据合同约定，被告应向原告支付工资2880元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建华于本判决生效之日起10日内给付原告史政伦工资2880元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告史政伦对被告张建华的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，原告负担10元，被告张建华负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 闵永贞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 龙宁宁
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初315号
原告汪永祥，男，1990年6月18日出生，彝族，四川省会东县人，村民，小学文化（未到庭）。
委托代理人汪永富，男，1988年2月28日出生，彝族，四川省会东县人，职工，大专文化，系原告汪永祥哥哥，委托权限为特别授权。
被告黄庆斌，男，1989年1月26日出生，傈僳族，四川省会东县人，居民（未到庭）。
被告黄太福，男，1987年11月9日出生，汉族，四川省会东县人，职工，大学本科。
原告汪永祥诉被告黄庆斌、黄太福民间借贷纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，依法由审判员朱兴勇适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告汪永祥委托代理人、被告黄太福到庭参加了诉讼，被告黄庆斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日被告黄庆斌以缺少资金为由向原告借款20000元，被告黄太福为担保人，借款期限为10月。2016年1月25日借款到期后，被告并未如期归还，担保人也无力偿还。2016年3月1日原告诉至会东县人民法院：1、判令被告支付原告欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院举出下列证据：
借条原件1份，拟证明被告黄庆斌向原告借款，被告黄太福作为担保人的事实。
被告黄庆斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应自行承担不利的法律后果。
被告黄太福辩称，原告和被告黄庆斌商量借款事宜，因他们双方并不熟悉，才找我作为担保人，我仅仅担保帮忙找人，属于一般担保人，并不担保被告黄庆斌归还借款。被告黄庆斌在会东县城三鑫路处有一个超市，其父母、妻子帮忙看管，实际经营者是被告黄庆斌，超市现在运营良好，被告黄庆斌具有还款能力。借款2个月后，黄庆斌就未支付利息，原告也未通知我，故原告也有责任。
被告黄太福未向本院举出证据。
在法庭审理过程中，原告、被告黄太福对原告所举证据进行了质证，双方充分发表了各自的意见，现对本案证据作以下综合认证：
原告所举的证据，被告黄太福无异议，经审核，该证据客观真实，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
2015年3月25日，被告黄庆斌向原告汪永祥借款20000元，并向原告汪永祥出具借条1份，载明“今借到汪永祥人民币贰万元整（20000.00元）用于资金周转，借款10个月（2015.3.25-2016.1.25）如期归还”，被告黄庆斌在借款人处签字捺印，被告黄太福在担保人处签字捺印。双方口头约定利息月利率为5%，被告黄庆斌曾向原告汪永富支付2个月的利息1000元。借款到期后，被告一直未向原告归还借款。2016年3月1日原告汪永祥诉至本院：1、判令被告支付原告欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，借款人应按照约定如期返还借款。原、被告双方口头约定的利息超过法律认可的年利率24%，但是被告黄庆斌向原告支付2个月的利息1000元并未超过法律规定年利率的36%，并不存在利息超额支付部分折抵为本金的情况，被告黄庆斌下欠原告汪永富20000元借款本金的事实清楚。被告黄太福辩称自己不担保还钱，但黄太福答辩意见不符合道理，且并未举证证明自己的主张，自行承担举证不利的后果。被告黄太福在担保人后面签字，保证方式约定不明，其承担连带责任保证，原告也在保证期限内提起诉讼。综上所述，原告要求二被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄庆斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄庆斌于本判决生效之日起十五日内返还原告汪永富借款本金20000元。
被告黄太福对上述债务承担连带保证责任；被告
黄太福承担保证责任后，有权向被告黄庆斌追偿。
本案案件受理费300元，减半收取人民币150元，由被告黄庆斌、黄太福承担（该费用已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。
审判员 朱兴勇
二〇一六年五月六日
书记员 郑晓玲
附：本判决主要适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更295号
罪犯冯林利，男，1989年11月9日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2010年4月22日作出(2012)禹刑重初字第16号刑事判决，认定冯林利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定合并执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。刑期自2009年4月3日起至2020年4月2日止。判决生效后，于2010年6月18日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年5月20日对冯林利减去有期徒刑一年，于2015年5月18日对冯林利减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯冯林利入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年7月24日下午，该犯伙同他人在禹州市胡楼村附近，无故对路过的乔某进行殴打，致多处轻微伤。该犯系主犯。2008年农历10月份的一天晚上12时左右，该犯伙同他人到郭庄村张某家实施抢劫，劫得现金200余元、香烟一条。同案犯家属赔偿受害人经济损失1500元。抢劫系自首。
罪犯冯林利服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月获得表扬；2016年2月、6月、11月获得表扬；2017年1月获得监狱级改造积极分子。自2015年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、优秀三次。罚金5000元于2017年1月10日缴纳。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯林利本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯林利减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 张 强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁 珂
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)集法执字第230号
申请执行人乌兰察布市集宁区劳动就业局，住所地集宁区恩和路14号。
法定代表人王贵成，任局长。
被执行人京都念安堂制药总厂集宁有限公司，住所地集宁区新华街118号。
法定代表人于逢洪，任董事长。
本院在执行乌兰察布市集宁区劳动就业局申请执行京都念安堂制药总厂集宁有限公司小额借款合同一案中，现双方已达成和解协议，被执行人京都念安堂制药总厂集宁有限公司分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第541号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈建民
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 峰
抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)抚执字第927号
李延林
本院执行的李馥彤申请李延林婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年三月三十一日