宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初2680号
原告易俊华，女，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区枣林镇。
委托代理人闫琳翠，陕西国文律师事务所律师。
被告刘宁,男,汉族，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇姬家店村。
委托代理人刘录强，陕西八鱼法律法律服务所法律工作者。
被告陕西建工第二建设集团有限公司,住所地宝鸡市经二路102号。
法定代表人刘兴潮，任公司董事长。
原告易俊华与被告刘宁、被告陕西建工第二建设集团有限公司（以下简称陕建二建集团公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告易俊华及其委托代理人闫琳翠、被告刘宁的委托代理人刘录强到庭参加了诉讼，被告陕建二建集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告易俊华诉称，原告经人介绍于2017年7月27日到被告刘宁分包的宝鸡市陈仓中路地下综合管理工程A标段工地干活，日工资240元。同年8月4日原告干活中，去电缆沟上面扛螺杆时，从竹梯上摔下致伤，当日被送陈仓医院治疗，因伤势较重，当日转到宝鸡正骨骨科医院治疗。诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折；2右膝皮肤软组织损伤，住院治疗53天。经陕西宝鸡中园司法鉴定所司法鉴定认为：1、原告因腰1椎体爆裂性骨折构成十级伤残；2、需要后续治疗费9000元；3、误工期180天，护理期90天，营养期90天。事故造成原告经济损失为：医疗费14699.43元（包含后续治疗费9000元）、住院伙食补助费3240元（60元／天×54天）、误工费43200元（240元／天×180天）、护理费9000元（100元／天×90天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金38738元（19369元／年×20年×10%）、鉴定费2500元、交通费378元、精神损害抚慰金2000元，共计116455.43元。原告干活的工程被告陕建二建集团公司为承包商，其将工程违法分包给被告刘宁，因此请求：1、被告刘宁赔偿原告经济损失116455.43元，被告陕建二建集团公司承担连带赔偿责任；2、诉讼费由两被告承担。
审理中原告增加诉讼请求23131.6元，但未按要求交纳相应诉讼费，不予审理。
被告刘宁辩称，对原告所述其作为提供劳务者在工作中因事故受到损害的事实无异议，愿意在责任范围内承担合理赔偿义务。原告发生事故后，其当即送医救治，并垫付了原告医疗费等费用共计38759元，赔偿中应予扣减。原告当时干活是按照工程量结算劳务费的，并非日工资240元，并且原告属于零工，当时干活存在高温、封闭、危险环境和延长工时因素，收入畸高，并非正常工资水平，对原告误工费应按照当地建筑工地零工正常工资80元／天计算，护理费应按照80元／天计算，营养费应按照20元／天计算，以上费用均应遵照医嘱核定赔偿天数。原告伤残赔偿金应按照农村标准计算，交通费请法院酌定。另外，被告在施工中对工作人员进行了安全教育，原告干活中对自身安全不慎，有一定过错，应自己承担部分损失。
针对被告刘宁答辩原告辩解，被告刘宁确实已经承担了原告部分住院费等经济损失38759元，但原告起诉不包含在内。原告属于匠工，当时约定日工资240元证据确凿，误工费主张符合当地匠工工资市场行情。护理费、营养费计算标准符合法律规定，误工费、护理费、营养费计算时长有法医鉴定作为证据，应予支持。原告虽为农村户籍，但长期在宝鸡打工，应按照城镇标准赔偿伤残赔偿金。被告工地提供的安全设施有缺陷，工地提供的上下竹梯高达7米，按规定应提供有扶手的钢梯，竹梯在使用中上下摆动较大是造成原告发生事故的原因。原告工作中穿戴了防护服，尽到安全注意义务，不应承担过错责任。
被告陕建二建集团公司未答辩。
审理中，经原告与被告刘宁陈述答辩、举证质证，双方对以下事实无异议：原告易俊华经人介绍于2017年7月27日到被告刘宁分包的宝鸡市陈仓中路地下综合管理工程A标段工地干活。原告工作环境存在高温、封闭、危险因素，每日工作约9.5小时。同年8月4日原告工作中去电缆沟上面扛螺杆时，从竹梯约3米高处摔下致伤。该竹梯，高约7米，系工地为工作人员提供的上下坑道的工具。原告受伤后，即被送陈仓医院抢救，当日转送宝鸡正骨骨科医院治疗。诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折；2右膝皮肤软组织损伤。2017年9月29日原告症状好转出院，实际住院治疗56天。出院医嘱要求注意饮食营养、定期复诊等。原告出院后在宝鸡正骨骨科医院以及四川当地医院门诊检查共3次。原告之伤情，陕西宝鸡中园司法鉴定所于2017年11月14日作出司法鉴定意见书认为：1、腰1椎体爆裂性骨折，行切开复位钉棒系统内固定术后，构成十级伤残；2、后期取除腰1椎体内固定物，费用约需人民币玖仟元；3、误工期应评定为180天，护理期限应评定为90天，营养期限应评定为90天。审理中，被告刘宁对陕西宝鸡中园司法鉴定所作出的司法鉴定原告构成十级伤残结论申请重新鉴定。经本院上报，宝鸡市中级人民法院委托陕西宝鸡正大法医司法鉴定所进行了重新鉴定，鉴定结论维持原告构成十级伤残的结论。原告易俊华、被告刘宁对重新鉴定结论无异议。另外，被告陕建二建集团公司为宝鸡市陈仓中路地下综合管理工程A标段工程承包商，被告刘宁从其处分包部分工程，被告刘宁无建筑工程施工资质。事故发生后，被告刘宁垫付原告医疗费等费用共计38759元。上述事实，原告与被告刘宁没有争议，且有相应证据支持，本院予以确认。
原告易俊华与被告刘宁对造成原告医疗费之外的经济损失计算存在争议。对事故造成原告经济损失分项认定如下：1、医疗费51958.43元（包含被告刘宁垫付的住院押金35000元、腰部固定器具费2000元、治疗费259元，以上不包括在原告起诉数额之内，原告支付医疗费5699.43元以及后续治疗费9000元）；2、住院伙食补助费3240元（计算为60元／天×54天，原告主张的计算标准符合法律与司法解释规定，主张天数少于实际住院天数，以原告主张认定）；3、护理费5600元（护理费应当结合病案及医嘱核定，住院病案记载住院中二级护理、留陪人，住院中原告“达到甲级愈合，按时指导患者下地活动”，出院医嘱未要求出院后继续护理，陕西宝鸡中园司法鉴定所司法鉴定“护理期限应评定为90天”与病案和医嘱不符，不予支持。原告护理费计算为100元／天×56天）；4、营养费2700元（30元／天×90天，出院医嘱要求注意饮食营养，司法鉴定90天营养期与之不矛盾，可予支持）；5、误工费15150元（误工费按照规定可计算到定残前一日，共101天，陕西宝鸡中园司法鉴定所司法鉴定评定原告误工日数180天与法律政策不符，不予支持。原告在被告处工作根据证人证言可认定日工资240元，但当时工作环境存在高温、封闭、危险因素，每日工作约9.5小时，亦超时，属于短时高收入，不宜作为误工费参照标准，原告误工费标准根据宝鸡市匠工零工收入水平酌定为150元／天，原告误工费确定为150元／天×101天）；6、残疾赔偿金20530元（10265元／年×20年×10%，原告系农村户籍，在审理中曾请求增加诉讼请求，要求主张按照城镇标准计算，但未举证，亦未补交相应诉讼费，不予支持）；7、鉴定费2400元；8、交通费酌定378元（原告主张合理，予以支持）；9、精神损害抚慰金2000元（原告主张合理，予以支持），以上原告的损失共计103956.43元。
本院认为，原告易俊华经人介绍到被告刘宁分包的建设工地工作，被告刘宁支付原告劳务报酬，根据原告从事的工作性质，认定双方构成劳务合同关系。原告在工作中发生安全事故，被告刘宁工地上下坑道竹梯不符合安全规范，竹梯较高，使用中存在摆动是造成事故的主要原因，原告通过竹梯上下坑道未能周密防范自身安全，是事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任”之规定，对于事故造成原告的经济损失，被告刘宁应当承担主要赔偿责任，原告应自担部分经济损失。综合案情，对于原告的经济损失，被告刘宁承担80%赔偿责任，原告自担20%经济损失为宜。原告的经济损失103956.43元的80%为83165.14元，减去被告刘宁已承担38759元，剩余44406.14元，被告刘宁仍应赔偿。被告陕建二建集团公司将自己承包的建设工程部分分包给不具备安全生产条件、无相应建设承包资质的个人，根据《中华人民共和国安全生产法》第八十六条“生产经营单位将生产经营项目、场地、设备发包或出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，……，导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任”的规定，陕建二建集团公司应承担连带赔偿责任。另外，被告刘宁申请进行重新鉴定，鉴定结论维持原鉴定结论，被告刘宁支出的重新鉴定费应自担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、二十五条、二十六第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条第一款以及《中华人民共和国安全生产法》第八十六条的规定，判决如下：
一、被告刘宁赔偿原告易俊华因安全事故造成的经济损失103956.43元的80%为83165.14元，核减被告刘宁已承担38759元，剩余44406.14元，限被告刘宁于本判决生效后15日内支付；被告陕西建工第二建设集团有限公司公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告易俊华的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，被告刘宁承担1880元，原告易俊华承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张朝平
人民陪审员 杜绪军
代理审判员 宁 娇
二〇一八年七月九日
(院印)
书 记 员 杜乔欢