wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)浙1123执1020号之二
申请执行人：余义华，男，1970年1月13日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：王漂风，男，1981年8月21日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：吴显威，男，1978年8月2日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人余义华与被执行人王漂风、吴显威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1123民初3173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余义华向本院申请执行。本院于2018年4月13日立案执行。执行标的为被执行人王漂风应归还申请执行人余义华借款本金2万元及利息（利息从2016年9月26日起按月利率20‰计算至款还清日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人吴显威对上述款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费300元、执行费200元。
执行立案后，本院于2018年4月13日向被执行人王漂风、吴显威发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王漂风、吴显威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王漂风、吴显威逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王漂风、吴显威的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人王漂风名下浙Ｋ×××××的大型汽车，查询已注销；被执行人吴显威名下浙Ｈ×××××的小型汽车已在（2017）浙1123执1042号案件中登记查封，但未实际控制。截至2018年8月17日，本案未到位执行标的为借款本金2万元及利息，案件受理费300元、执行费200元。暂未发现被执行人王漂风、吴显威有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人王漂风、吴显威拒不履行又未向本院报告财产，本院已分别对被执行人王漂风、吴显威作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王漂风、吴显威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余义华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人王漂风、吴显威暂无可供执行的财产，被执行人王漂风、吴显威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1123执1020号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一八年八月十七日
书记员 叶莉莉
广东省丰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1423民初852-1号
原告：黄俊强，男，1994年9月14日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告：黄春红，女，1992年2月9日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告黄俊强与黄春红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告黄俊强于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄俊强申请撤回对被告黄春红的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄俊强撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告黄俊强负担。
审 判 长 廖俊洪
审 判 员 刘 锖
人民陪审员 徐秀莉
二〇一八年八月八日
书 记 员 蔡 川
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0825执657号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地：福建省连城县莲峰镇城西北大西路C幢，统一社会信用代码：91350825858105794P。
负责人：张树宝，职务：行长。
被执行人：李庆林，男，汉族，1974年1月4日生，住福建省连城县。
被执行人：宋莹，女，汉族，1987年8月21日生，住福建省连城县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人李庆林、宋莹借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0825执657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李治雄
审 判 员 林隆军
审 判 员 林青松
二〇一八年八月三日
代理书记员 饶孟华
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0811刑初111号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人冯某某，男，1994年7月10日出生于湛江市麻章区，汉族，初中文化，住湛江市麻章区，因本案于2017年3月5日被羁押，当日因吸毒被行政拘留，同年3月20日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于湛江市麻章区看守所。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员梁超元出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控，被告人冯某某于2017年3月5日，利用其身份证并出资200元在湛江市麻章区麻章镇瑞云中路某酒店登记入住817房，并以该房间作为吸毒场所，容留其朋友柯某、冯某4、冯某1、冯某2在房间内吸食毒品冰毒。被告人冯某某对以上容留他人吸毒的事实供认不讳。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并向本院提供麻检公诉量建[2017]34号《量刑建议书》，认为被告人冯某某一次容留三人以上吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冯某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人冯某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人冯某某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年3月5日，被告人冯某某使用自己的身份证及出资200元在湛江市麻章区麻章镇瑞云中路的某酒店登记入住817房，以该房间作为吸毒场所，容留柯某、冯某4、冯某1、冯某2在房间内吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，被告人冯某某、证人柯某、冯某2、冯某1、冯某3的人口基本信息，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，国内旅客住宿登记表，违法犯罪记录证明，湛公（瑞）检字[2017]第0037号～第0041号《现场检测报告书》，湛麻公（瑞）行罚决字[2017]00043～00046号《行政处罚决定书》，湛江市公安局麻章分局瑞云派出所出具的《情况说明》，被告人冯某某的供述及其对容留他人吸毒场所的辨认材料，证人柯某、冯某2、冯某1的证言及其对被告人冯某某、吸毒场所的辨认材料，证人冯某3的证言及其对被告人冯某某的辨认材料，现场勘查笔录及现场照片，庭前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国法，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以支持和采纳。被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年9月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱 武
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈林远
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
<＼/title>
<＼/p>
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0150号
原告宋延超，男，1983年6月22日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告程双陈，男，1982年6月29日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告宋延超诉被告程双陈买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖胜维独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告宋延超到庭参加诉讼，被告程双陈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋延超诉称：2012年9月24日、9月25日，被告向原告购水电材料，货款共计5950元，运费200元，合计6150元，被告承诺一个月付款。后经原告多次催要，被告至今未付。现请求判令被告给付原告货款5950元、运费200元，共计6150元，本案诉讼费由被告承担。
被告宋延超未作答辩。
经审理查明：2012年9月24日、9月25日，被告向原告购买水电材料，共欠货款5950元、运费200元，由被告在三张销货清单上签字确认。现因被告未履行付款义务而成讼。
上述事实，有原、被告庭审陈述、销货清单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的买卖合同关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告要求被告给付货款5950元、运费200元的诉讼请求，有被告签字确认的销货清单为凭证，本院予以支持。被告程双陈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程双陈于本判决生效后五日内给付原告宋延超货款5950元、运费200元，合计6150元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年三月四日
书 记 员 许 静
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00043号
原告乔某某。
被告王某某。
被告曹某某。
本院在审理原告乔某某与被告王某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乔子栋负担。
审判员 周子斌
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘 江
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)浙1123执1034号之一
申请执行人：严春华，男，1965年3月23日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：范京军，男，1982年10月17日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人严春华与被执行人范京军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1123民初1020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人严春华向本院申请执行。本院于2018年4月17日立案执行。执行标的为被执行人范京军应支付申请执行人严春华货款6530元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。
执行立案后，本院于2018年4月17日向被执行人范京军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范京军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范京军逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范京军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2018年8月17日，本案未到位执行标的为货款6530元，案件受理费50元、执行费50元。暂未发现被执行人范京军有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人范京军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人范京军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人范京军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人严春华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人范京军暂无可供执行的财产，被执行人范京军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1123执1034号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一八年八月十七日
书记员 叶莉莉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00415号
原告：徐殿武，男，汉族。
被告：宁城县大明镇马站城子村第四村民小组。
代表人丛龙江，系组长。
原告徐殿武与被告宁城县大明镇马站城子村第四村民小组合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2014年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐殿武、被告代表人丛龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐殿武诉称，2003年被告与宁城县大明镇马站城子村民委员会因林地产生纠纷，村将稻田以林地名义承包给他人经营。经过多次诉讼解决后被告仍然不服，召开了小组会议，决定由我出面找政府解决，稻田归四组村民耕种，剩余土地归我耕种。2007年3月14日，经政府调解，我负责付清原21户承包费，我与村签订了稻田协议，稻田归四组村民耕种。2012年宁城县人民政府颁发了139518号林权证和稻田位置图。我完成了对四组村民的承诺，我承包的稻田应受法律保护。我多次找被告兑现承诺，被告拒绝。故请求判令被告兑现与我之间的承诺，将《稻田位置图》东至小道，西道的30亩稻田归我耕种。
原告向法庭提交的证据有：
1、村民证明、组委会议记录，证明被告与村委会因老河滩林地产生纠纷，诉讼中止后，稻田外地归原告耕种；
2、2007年3月18日《协议书》，证明争议的稻田归四组村民耕种，原告曾为此纠纷花费很多，决定补偿原告10000元；
3、森林、林木、林地四至范围图，证明稻田的位置；
4、宁城县人民法院宁行初字第00012号行政判决书、赤峰市中级人民法院赤行终字第74号判决书，第二审行政案件庭审笔录，证明原告于2007年3月18日与宁城县大明镇马站城子村民委员会签订的《协议书》有效。
被告宁城县大明镇马站城子村第四村民小组辩称，答辩人与原告之间没有任何承诺，原告所称稻田地经政府确权给马站城子村民委员会所有，属于村集体林地，同时也有一、二审法院的行政判决书确认。原告所诉无事实根据，应驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证后，认证如下：被告对原告提供的证据1有异议，认为四组村民不可能把30亩地给原告耕种。对其他证据没有异议。本院认为，原告提供的证据1与本案无关联，没有证明力，本院不予采信。对其提供的其他证据，来源合法，具有客观真实性，本院予以确认。
综合法庭质证、认证的情况，本院查明下列事实：
2003年被告与宁城县大明镇马站城子村民委员会因老河滩林地产生纠纷，经宁城县人民政府确权争议林地归村集体所有，并颁发了林权证。该村将林地承包给他人经营。原告不服提起行政诉讼，经过一、二审行政判决，维持了宁城县人民政府作出的宁林证字（2012）第139581号林权证。原告称被告曾有过承诺，争议的稻田地应归其耕种。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”原告称被告曾承诺将稻田地承包给其耕种，应提供充分证据证实。综上，原告的诉讼理由缺乏依据，本院不予支持。依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐殿武的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费44元，合计94元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一四年三月二十九日
书记员 张 晶
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第01218号
原告杨柯楠。
被告王曼。
原告杨柯楠诉被告王曼离婚纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告杨柯楠、被告王曼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2008年5月12日登记结婚，2009年11月28日生育一女杨伊诺。由于双方系人介绍认识，在相互缺乏了解的基础上仓促成婚，缺乏感情基础，婚后共同生活期间性格不合，经常发生矛盾，难以建立起夫妻感情。被告在2012年将原告诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。之后双方关系仍然未有任何改善，夫妻感情名存实亡，难以继续维持夫妻关系。故原告诉至法院请求：1、判令双方解除婚姻关系；2、婚生女杨伊诺由原告抚养，被告依法承担孩子抚养费；3、依法分割夫妻共同财产及债务；4、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称，我同意与原告解除婚姻关系，但是原告系组合家庭，不利于孩子健康成长，我要求孩子由我抚养，被告每月承担1000元抚养费，共同财产及债务依法分割。
经审理查明，原告杨柯楠与被告王曼2008年5月12日依法登记结婚，2009年11月28日生育一女杨伊诺。王曼曾于2011年12月23日向我院诉求离婚，经我院调解于2012年1月9日合好，之后双方仍然时有矛盾，现双方均认可夫妻感情确已破裂，一致要求解除婚姻关系。原、被告夫妻共同财产有在北街村一组自建的一栋两层楼房，一楼为二室一厅一厨一卫结构，二楼为四室一厅结构。夫妻共同债务有王曼在荔民农资联销有限公司贷款20000元，利息1.8分；杨柯楠称盖房时借杨林10000元、杨日勤10000元、文小荣4000元、杨磊3000元，王曼称盖房的钱是杨柯楠一手经营的，自己只知道杨林、杨磊和杨日勤的钱没还，另外，王曼称杨柯楠还借自己母亲和姨妈共计3000元。
以上事实有当事人陈述、结婚登记证明等在卷佐证。
本院认为，原告杨柯楠与被告王曼夫妻感情确已破裂，依法应该准予离婚。孩子杨伊诺系女孩且年龄尚小，随母亲生活有利于孩子健康成长，因杨柯楠无固定收入，故每月酌情承担孩子抚养费300元。对夫妻共同财产，本院本着照顾妇女和孩子的原则，将一楼分割给王曼居住使用，二楼分割给杨柯楠居住使用，院子由双方共同使用。对夫妻共同债务，因双方均未提交任何证据，且双方所称各自经手的债务数额相当，本院认为杨柯楠经手的建房债务由杨柯楠负责偿还为宜，王曼在荔民农资联销有限公司贷款20000元及利息，和借王曼母亲及姨妈的债务由王曼负责偿还为宜。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十八条、四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨柯楠与被告王曼解除婚姻关系。
二、婚生女杨伊诺随王曼生活并由其抚养；杨柯楠有探视孩子的权利，探视时间及方式由双方另行协商，协商不成时按每月月末的双休日执行；杨柯楠每月支付给孩子抚养费300元直至孩子能够独立生活时为止。
三、原告杨柯楠与被告王曼的夫妻共同财产有位于北街村一组自建民宅一栋两层：一楼由王曼居住使用，二楼由杨柯楠居住使用，院子由双方共同使用。
四、原告杨柯楠与被告王曼的夫妻共同债务中：杨柯楠经手的债务由杨柯楠负责清偿；王曼经手的20000元贷款及利息，和借王曼母亲及姨妈的债务由王曼负责清偿。
本案诉讼费300元由原告杨柯楠承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 泽
人民陪审员 李小利
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 戈 超
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1424执439号之一
申请执行人魏秋香，女，1973年4月出生，住五华县横陂镇夏阜村。
被执行人李德明，男，1967年1月出生，住五华县横陂镇湖塘村。
本院在执行魏秋香与李德明离婚纠纷一案中，已向被执行人李德明发出执行通知书、报告财产令等。经查明：李德明是香港居民户口，现下落不明，无法在广东省高级人民法院执行查控系统查询，在本县工商、房地产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人李德明可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈其荣
审判员 李英华
审判员 魏志辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 魏秀云
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1221号
上诉人（原审被告）：山东万江置业有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：张蕾，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨晓燕，女，1981年4月22日出生，汉族，住山东省平度市。
原审被告：山东鑫泽物业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：陈琳，总经理。
委托诉讼代理人：温晗，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
上诉人山东万江置业有限公司与被上诉人杨晓燕、原审被告山东鑫泽物业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，山东万江置业有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初5041-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东万江置业有限公司上诉称：原审法院受理的以上诉人为被告的约90起的系列房屋租赁合同纠纷案件，诉讼标的系同一处房产而产生的房屋租赁法律关系，属于同一种类法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的“诉讼标的是同一种类”情形，案件应当合并审理；系列房屋租赁合同纠纷案件诉讼标的额己超过5000万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，案件应由济南市中级人民法院管辖；系列房屋租赁合同纠纷案件涉及当事人人数众多、诉讼标的额巨大，已构成了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项规定的“在本辖区有重大影响的案件”情形，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，请求撤销原审裁定，本案由济南市中级人民法院审理。
被上诉人杨晓燕在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人诉至原审法院要求解除与原审被告所签订的济南市泺文路地下步行街商铺租赁意向书、双倍返还定金及利息，并由上诉人承担连带责任。本案系房屋租赁合同纠纷，案件所涉租赁房屋位于济南市历下区泺文路地下人防商城。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故原审法院据此对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。上诉人称泺文路系列房屋租赁纠纷案件，虽系同一处房产因租赁产生的房屋租赁纠纷，但涉案的法律关系不同、诉讼标的并非是共同的，不构成必要共同诉讼，故对系列房屋租赁合同纠纷，原审法院有权决定是否合并审理。系列房屋租赁合同案情简单、清楚、争议标的额较小，不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的在本辖区有重大影响的案件之情形。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘卫
审判员 彭辉
审判员 杨莉
二〇一六年十二月二十日
书记员 石慧
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢81号
徐松竹：
本院执行的徐松竹与何方园、曾凯、曾红、浏阳市金鹤烟花制造厂、何树红、钟平珍、冷香兰、浏阳市圣诞烟花制造厂、曾庆明民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年5月12日作出（2016）湘0181执2052号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因徐松竹提供可供执行财产，特申请恢复执行50000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月三十日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1570号
原告杨来平
被告冯斯军
原告杨来平与被告冯斯军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨来平、被告冯斯军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月24日，原告与被告签订一份车辆买卖协议书，约定：由原告将个人所有的一辆“昌河”牌甘M304**号小型汽车，以10700元的价格出售给被告冯斯军，车款一次性付清，原告将身份证复印件及车辆的所有手续交给被告，由被告在合同签订后2个月内负责办理车辆过户，过户费用由被告承担。并约定2010年1月24日前，有关该车辆的事故责任、经济纠纷由原告负责，之后的一切责任事故等纠纷均由被告冯斯军负责。协议签订当天，被告冯斯军付给原告车款10700元，原告则按合同约定将M30485号车及原告的身份证复印件及随车手续交给了被告冯斯军。之后原告多次催促被告办理车辆过户手续，但直至现在被告也未办理。今年初，通过车管部门的短信得知，原告出售给冯斯军的甘M304**号“昌河”牌汽车车户仍在我名下，并通过交警大队查证，该车在被告2010年1月24日买车后有多次违章和罚款未处理，现要求被告冯斯军立即办理车辆过户手续，并承担因未办理车辆过户手续期间所造成的一切经济损失，本案诉讼费由被告负担。
被告冯斯军答辩：原告所述的基本情况属实，但违章不是被告本人造成的，被告不承担原告的损失，被告将车买下之后又转手卖了，买家也转手卖了，故与被告无关。
经审理查明：2010年1月24日，原告杨来平与被告冯斯军签订一份车辆买卖协议书，约定：由原告将个人所有的一辆“昌河”牌甘M304**号小型汽车，以10700元的价格出售给被告冯斯军，车款一次性付清，原告将身份证复印件及车辆的所有手续交给被告，由被告在合同签订后2个月内负责办理车辆过户，过户费用由被告承担。并约定2010年1月24日前关于该车辆的事故责任、经济纠纷由原告负责，之后的一切责任事故等纠纷均由被告冯斯军负责。协议签订当天，被告冯斯军付给原告车款10700元，原告杨来平则按合同约定将甘M304**号“昌河”车及其身份证复印件及随车手续交付给了被告冯斯军，后经原告杨来平要求并多次催促被告办理车辆过户手续，但无果。2013年初，原告杨来平通过车辆管理部门查证，其出售的甘M304**号小型汽车车户仍在自己名下而未过户给被告冯斯军。
上述事实，有车辆买卖协议书、甘M304**号小型汽车机动车查询单与开庭笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告冯斯军在购买原告杨来平M30485号小型汽车时，双方签订有车辆买卖协议书，该购车合同系双方真实意志表示，属有效合同。被告冯斯军本应按照双方合同约定及时办理车辆过户手续，但其至今未办理，属违约行为，故被告冯斯军应当继续履行合同，办理车辆过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告冯斯军继续履行其与原告杨来平签订的车辆买卖协议，限其在判决生效后30日内自行负责办理完毕甘M304**号小型汽车车辆过户手续。
案件受理费70元，由被告冯斯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石林虎
代理审判员 马向伟
人民陪审员 吴怀智
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 党启元
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初17199号
原告：曾某，女，1974年1月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：朱某，男，1970年2月1日出生，汉族，住重庆市高新区。
原告曾某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后。原告曾某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾某撤诉。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由曾某负担。
审判员 刘 晶
二〇一八年八月十三日
书记员 简清清
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3876号
原告：李某1，女，1972年7月26日出生，住北京市延庆区。
原告：李某2，女，1970年9月25日出生，住北京市延庆区。
原告：李某3，女，1975年5月5日出生，住北京市延庆区。
原告：李某4，男，1986年1月12日出生，住北京市延庆区。
被告：李某5，男，1944年4月15日出生，住北京市延庆区。
原告李某1、李某2、李某3、李某4与被告李某5分家析产纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告李某1、李某2、李某3、李某4于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1、李某2、李某3、李某4撤诉。
案件受理费三十五元，由原告李某1负担（已交纳）。
审判员 陈小红
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘曼宜
书记员 怀静凡
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0728执恢1号
申请执行人谯志安，男。
申请执行人张玉芳，女。
被执行人李孝全，男。
担保人李佳豪，男。
本院依据已经发生法律效力的镇巴县人民法院于2006年3月1日作出（2006）镇民初字第07号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人发出（2016）陕0728执恢1号执行通知书，但被执行人未按执行通知书自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百三十一条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人李孝全的担保人李佳豪在中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县古城营业所开设账户6210987990010772075、6217997900028490787上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大德
审 判 员 周秦汉
代理审判员 左 敏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵 丹
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初1815号
原告：石勇，男，1974年10月9日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：赖太仙，男，1987年2月5日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告石勇与被告赖太仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。2018年8月3日，石勇以赖太仙已归还全部借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，石勇的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石勇撤诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由石勇负担。
审判员 熊灵英
二〇一八年八月三日
书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
-3-
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执4483号
天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司：
申请执行人张洪敏申请执行被执行人天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年12月27日结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2446号
申请执行人：程孝敏，男，1951年12月18日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：赵训连，男，1956年6月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人程孝敏与被执行人赵训连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年8月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为62729元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年8月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年7月至2017年9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人无可供执行财产。
3、2017年1月31日与本案申请人谈话，被执行人赵训连已经死亡，需要等待继承人继承遗产或者承担义务，本院无法继续执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 阚学军
审判员 刘 静
审判员 毛海威
二〇一八年一月三十一日
书记员 曹蓝天
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0705号
原告张爱忠。
被告阚余林。
原告张爱忠与被告阚余林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱忠到庭参加诉讼。被告阚余林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱忠诉称，2014年1月8日，被告向原告借款13500元。2015年2月18日，被告又向原告借款24000元。被告就上述二笔借款分别向原告出具了借条，并口头约定于2015年2月底一次性还清。后被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款37500元，并承担本案诉讼费。
原告张爱忠为证实其主张提供被告分别于2014年11月8日、2015年2月18日出具的借条各一份。
被告阚余林未作答辩亦未举证。
被告阚余林未到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。
通过原告的陈述及举证，本院对原告主张的被告借款37500元的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告二次向原告借款共计37500元，并出具了借条，使得原、被告之间产生合法的债权债务关系。因被告未履行还款义务，现原告诉来本院，要求被告偿还借款37500元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚余林于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱忠借款37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一六年一月二十一日
书记员 王雨飞
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初842号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道***号。
法定代表人：李旭升。
委托诉讼代理人：刘秀通、杨丹，广东揭东农村商业银行股份有限公司地都支行员工。
被告：陈维宽，男，1972年12月19日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：陈宋元，男，1975年4月7日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告陈维宽、陈宋元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘秀通到庭参加诉讼,被告陈维宽和被告陈宋元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈维宽立即付还借款人民币10万元及该款至诉讼时尚欠的利息约28900元，利息按合同约定计付（自借款之日起至还款之日止，剔除已偿还利息2047.40元）。2.被告陈宋元对被告陈维宽的上述债务承担连带清偿责任。3.由二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告陈维宽因购石材需要，于2016年1月27日在广东揭东农村商业银行股份有限公司地都支行借款10万元，双方约定利率为月利率10.59‰，归还日期为2017年1月17日，保证人陈宋元。借款发放后，被告陈维宽于2016年3月25日偿还该借款的部分利息2047.40元。借款期届后，被告陈维宽至今没有归还借款本金10万元及该借款自借款之日起计的利息（剔除已偿还的利息2047.40元）。经贷款人多次催讨，二被告以各种借口，拒不归还。
被告陈维宽没有答辩，也没有提供证据。
被告陈宋元没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据和案件事实认定如下：1.证据认定：原告提交的证据1中的营业执照、金融许可证均是盖章复印件，该复印件与原件核对无异，本院予以认定。原告提交的证据2中的陈维宽、陈宋元的身份证均是盖章复印件，是被告方借款时提供的、经过原告的工作人员与原件核对相符，并由被告陈维宽、陈宋元各自在上面签名并按指印确认，本院予以采信。原告提交的证据3、4均是原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。2.事实认定：被告陈维宽和陈宋元于2016年1月27日与原告广东揭东农村商业银行股份有限公司签订了《保证担保借款合同》一份，合同编号列[农商银保借字]第10020169910440853号。三方当事人在借款合同中约定：陈维宽的借款用途为购石材，借款金额为10万元，借款期限自2016年1月27日起至2017年1月17日止，借款月利率为10.59‰，还款方式为利随本清；陈宋元为上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等。广东揭东农村商业银行股份有限公司在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，陈维宽在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认，陈宋元在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认。上述借款合同签订后，被告陈维宽于同日向原告借款10万元，并在相应的《借款借据》上签名并按指印确认。借款后，被告陈维宽于2016年3月25日付还借款利息2047.4元，尚欠借款本金10万元及相应利息，被告陈宋元也没有履行保证责任。原告于2018年5月28日向本院提起诉讼。
本院认为，本案的性质是金融借款合同纠纷。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告陈维宽、陈宋元于2016年1月27日签订的《保证担保借款合同》是原告与被告陈维宽和陈宋元三方签订的，借款合同系三方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告陈维宽结欠原告借款本金10万元及相应利息，有被告陈维宽签名并按指印确认的《保证担保借款合同》和《借款借据》为据，足以认定。原告已依合同约定向被告陈维宽提供借款，履行了合同约定的义务。而被告陈维宽没有依合同约定全面履行还本付息的义务，被告陈宋元作为保证人也没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告陈维宽、陈宋元经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。
综上所述，原告要求被告陈维宽归还尚欠的借款本金10万元及相应利息，并由被告陈宋元对上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈维宽结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及该款相应利息（利息自2016年1月27日起至2017年1月17日止，按合同约定的月利率10.59‰计，自2017年1月18日起至还清之日止，按合同约定的利率加息30%计。抵除陈维宽已付还的借款利息2047.40元），应于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告陈宋元对被告陈维宽上述的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2878元，由被告陈维宽和被告陈宋元连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 陈燕喜
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈佳如
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第342号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1979年5月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，文化程度大学本科。因本案于2014年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月28日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月26日作出（2014）穗天法刑初字第575号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月20日23时许，被告人黄某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型客车由北往南行驶至本市天河区石牌东路段，先后碰撞由庄某驾驶的车牌号为粤B×××××的小型普通客车和由杨某驾驶的车牌号为粤A×××××的小型普通客车，发生交通事故，后被值勤民警查获。民警对被告人黄某进行现场呼气式酒精测试，测试结果为202mg／100ml，后将其带至广州市天河区中医医院提取血液，并送南方医科大学司法鉴定中心检验。经检验，被告人黄某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为209.9mg／100ml。
经交警部门认定，被告人黄某负事故全部责任。被告人黄某在案发后已经赔偿庄某、杨某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有证人庄某、杨某的证言及辨认笔录，受案登记表、交通警情单、立案决定书、查获经过、结案报告，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、车辆信息资料，交通事故损害赔偿凭证，协议书，南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0276号《南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书》，现场呼气式酒精测试单，穗天价认证（2014）0116A号《关于粤B×××××小型轿车损失的价格认证报告》，穗天价认证（2014）0122A号《关于粤A×××××小型轿车损失的价格认证报告》，穗天价认证（2014）0117A号《关于粤A×××××小型普通客车损失的价格认证报告》，户籍资料，以及被告人黄某的供述等证据证实。
原判认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应当从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，而且已经赔偿经济损失，得到谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，以危险驾驶罪判处被告人黄某拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
判后，原审被告人黄某不服，上诉称：1、其在归案后一直自愿认罪，可酌情从轻处罚。2、上诉人是初犯，主观恶性不大。请求二审法院对其适用缓刑。
二审期间，上诉人黄某未提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某醉酒后驾驶机动车上路行驶，且发生了事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于上诉人所提的上诉意见。经查，上诉人案发时血液酒精含量为202mg／100ml，属于醉酒状态，原判已综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，本院予以维持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易建明
审判员 文方遒
审判员 亢爱清
二〇一四年五月六日
书记员 吴伟恒
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执2624号
申请执行人嘉善县市场监督管理局，住所地嘉善县罗星街道人民大道820号。
法定代表人蔡志强，该局局长。
委托代理人苏芳芳，该局工作人员。
被执行人嘉善县干窑镇香奇尔小吃店，住所地嘉善县干窑镇叶新路农贸市场东起第三间。
经营者马常明。
申请执行人嘉善县市场监督管理局于2017年1月9日作出的善市监罚〔2017〕7号行政处罚决定。因被执行人对该处罚决定中的第一、二项（即：没收违法所得25元、罚款50500元）未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院经审查，于2017年9月25日作出(2017)浙0421行审126号行政裁定，准予强制执行。
本院在执行过程中，因无法查询到被执行人的机构代码，故无法向金融机构查询其有无银行存款。按照申请执行人提供的被执行人的地址，查找不到被执行人，也查找不到其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2017)浙0421执2624号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张 韬
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保216号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行,住所地温州市龙湾区瑶溪街道河头龙。
被申请人:邵振年。
被申请人:邵玲弟。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行为与被申请人邵振年、邵玲弟诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月22日向本院提出申请，要求查封被申请人邵振年、邵玲弟共同所有的坐落于温州市龙湾区瑶溪街道永胜村龙永路219号3幢201室邵振年所拥有的份额（所有权证号：084530）的房产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人邵振年、邵玲弟共同所有的坐落于温州市龙湾区瑶溪街道永胜村龙永路219号3幢201室（所有权证号：084530、084531）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李庆者
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 张乐和
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05753号
原告：张某甲，男，汉族，1974年10月4日出生。
被告：王某某，女，汉族，1976年8月3日出生。
委托代理人：郭某某，陕西贺宝虎律师事务所律师。
原告张某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告王某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2004年4月13日登记结婚，2005年3月10日生一子张某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不和，婚后被告不能尽妻子应尽的义务，不能妥善处理娘家与原告之间的关系，不能尽媳妇的孝道，导致夫妻之间彼此无法沟通，现原告认为其与被告之间的夫妻感情已经完全破裂并无法挽回，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告王某某辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告在1996年认识，2003年确定恋爱关系，2004年4月13号登记结婚，于2005年3月10日生有一子张某乙。由于婚前缺乏了解、性格差异大，婚后二人经常因家庭琐事发生矛盾，原告曾起诉被告离婚，后2013年3月1日判决驳回原告诉讼请求，现原告再以其与被告间夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方自愿登记结婚并育有一子。婚后虽因交流沟通少而产生矛盾，致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未完全破裂。原、被告应增进沟通，共同创建幸福美好的家庭生活。原告应珍惜已建立起来的家庭生活，互谅互让，不应固执己见，草率离婚。原告与被告分居未满两年，对于原告起诉离婚的请求不符法律规定，本院不予支持，综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 张停战
人民陪审员 曹广师
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王小波
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执388号
申请执行人：廖某某
被执行人：韦某某
被执行人：秦某某
申请执行人廖某某与被执行人韦某某、秦某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月21日作出的（2016）桂1202民初2019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖某某于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2017）桂1202执388号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：一、偿还借款本金100000元及逾期履行期间的利息；二、负担案件受理费3183元、申请执行费1538元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索，经向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执388号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭 津
二〇一七年八月九日
书记员 朱胤帆
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第791号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。2005年8月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月1日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）751号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年7月7日中午，被告人王某在绍兴市镜湖新区灵芝镇横湖村金地春天工地，采用溜门的方式进入项目部办公室，窃得被害人郑某价值人民币2900元的惠普牌笔记本电脑1台。
2012年7月31日晚，被告人王某在绍兴市区金田宾馆被公安机关抓获归案。案发后，赃物未被追回。
同时查明，被告人王某曾因犯盗窃罪于2005年8月15日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人郑某的陈述、现场辨认笔录及照片、赃物照片、价格鉴定结论书、抓获经过说明、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提交的量刑意见及被告人王某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年七月三十一日起至二○一三年一月三十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一二年九月六日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初486号
原告：上海轩宇物业管理有限公司,住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梁珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。
被告：薄文纲，男，1976年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海轩宇物业管理有限公司与被告薄文纲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告上海轩宇物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海轩宇物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海轩宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 左玉国
二〇一七年一月十六日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第2064号
原告：李美辉。
委托代理人：康昭董、杨飞。
被告：浙江硕网电力科技有限公司。
法定代表人：叶继东。
委托代理人：李肖锋、金竹声。
原告李美辉（以下简称原告）诉被告浙江硕网电力科技有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2011年8月4日受理后，依法由审判员倪泓独任审判，并于2011年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康昭董、杨飞，被告的委托代理人李肖锋、金竹声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2008年5月1日入职被告单位，担任总经理助理一职，双方在签订的劳动合同中约定：合同期限自2008年5月1日至2011年4月30日止，年薪为10万元，每月按80%计发，年终考核补发剩下的20%。2009年6月，被告单位更换了总经理，单方面将原告的职位降至营销部经理，并强行将原告的年薪降低5万元，以期通过这种手段逼原告离职，反映出被告欲与原告解除劳动合同关系的意向。最终被告达到了此目的，原告于2009年7月2日离职。但至今被告尚拖欠原告2009年5、6月份的工资15200元，以及2008年5月至2009年6月期间的20%考核工资18666.6元，且被告欲解除劳动合同关系的动议在先，应另行支付相当于一个半月工资的经济补偿金12499元（100000元÷12个月×1.5个月）。本案已经过劳动仲裁程序，原告对劳动仲裁裁决不服，遂诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠原告的2009年5、6月份工资15200元，以及2008年5月至2009年6月期间的20%考核工资18666.6元；二、被告支付经济补偿金12499元。
被告答辩称：被告确实欠原告2009年5、6月份工资15200元，并且出具了欠条，但由于原告进入公司后，利用职务之便从未缴纳个人所得税，故被告需扣除其应缴纳的税款。原告于2009年6月起任销售部经理是被告因公司效益不好，经与原告协商而定，原告也已在销售岗位上工作了一个月，之后因为在工作中与他人产生矛盾才向被告提出辞职，故公司不存在支付经济补偿金的问题。至于被告诉请的2008年5月至2009年6月期间的20%考核工资，也已超过仲裁申请时效。故请求维持仲裁委作出的仲裁裁决。
原告提供了以下证据：
1.《全日制劳动合同》一份。证明原、被告之间存在劳动关系，双方约定原告的年薪为10万元，每月按80%发放，年终考核补足剩下的20%。
2.解除劳动合同证明书一份（复印件）。证明原告于2009年7月2日离职。
3.工资欠条一份。证明被告拖欠原告2009年5、6月份的工资15200元。
4.股东会（董事会）决议一份（复印件）。证明被告应补发原告2008年度的20%考核工资。
5.嘉劳仲案字（2011）第53号仲裁裁决书一份。证明本案已经仲裁前置程序。
被告提供了员工离职表一份，证明原告离职是自己申请辞职所致。
上述证据均经双方当事人质证。具体质证意见如下：原告提供的证据中，被告对证据的真实性均无异议，但提出原告的工作岗位在2009年6月1日后已由合同约定的总经理助理调整为销售部经理，2008年度的20%考核工资是因公司亏损而无法补发。对被告提供的证据，原告对真实性、合法性无异议，但认为不能体现原告解除劳动合同的自愿、自主及自发性。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对上述原、被告提供的证据均予以认定。
根据庭审中原、被告陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：
2008年4月30日，原告与被告签订《全日制劳动合同》一份，其中约定：劳动合同期限自2008年5月1日起至2011年4月30日止，原告从事总经理助理工作，根据被告工作需要，经双方协商同意，可以变更工作岗位、工作地点；原告年薪为人民币10万元，每月按80%发放，年终考核补发剩余的20%。2008年5月至2009年4月期间，被告实际每月向原告发放工资额为7600元。2009年3月30日，被告召开股东会（董事会），决议补发原告2008年20%的考核工资，但之后未实际发放。2009年6月1日起，原告的工作岗位调整为销售部经理。同年7月2日，原告向被告提出辞职，双方提前解除劳动合同。2011年4月19日，因尚未支付原告2009年5、6月份的工资15200元，被告向原告出具工资欠条一份。2011年6月3日，原告向嘉兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、被告支付2009年5、6月份的工资15200元，以及2008年5月至2009年6月期间的20%考核工资18666.6元；二、被告支付经济补偿金12499元。2011年7月25日，该委裁决：一、被告支付原告2009年5、6月工资共计15200元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，于2011年8月4日向本院起诉，要求判如所请。被告未向法院起诉。
本院认为：我国劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告至今未向原告支付2009年5、6月份的工资，并于2011年4月19日出具欠条进行了确认，故原告要求被告支付该两个月工资共计15200元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。至于被告提出应从中扣减个人所得税的问题，并非本案处理范畴。根据我国劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告在2009年7月2日与被告解除劳动合同之时，应当已明知被告存在拖欠其考核工资的事实，而原告并未在此期间申请仲裁，经本院审查其超过仲裁申请期限，也无不可抗力或者其他正当理由。故本院对原告要求被告支付2008年5月至2009年6月期间的20%考核工资18666.6元的诉讼请求不予支持。原告提出其解除劳动合同是由于被告单方变更工作岗位并降低劳动报酬，根据原、被告双方的劳动合同约定，被告可以根据工作需要经协商对原告变更工作岗位，而2009年6月1日起，原告的工作岗位由总经理助理调整为销售部经理，至其离职时已工作一个月，原告主张该调整系被告的单方行为，但并未提供其曾表示异议的证据予以证明，同时，根据被告出具的工资欠条，原告的劳动报酬也并未降低。故原告以此为由要求被告支付经济补偿金，依据不足。原告在庭审中又提出其辞职的另一原因为被告拖欠了其2009年5、6两个月的工资，但该原因其在辞职及仲裁过程中从未提及，故本院有理由认为原告当时提出辞职并非基于该原因。因此，原告主张其辞职系因被告不履行劳动合同的义务所致，依据不足，被告无须向原告支付经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、浙江硕网电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付李美辉2009年5月、6月工资共计15200元；
二、驳回李美辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由李美辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 倪泓
二〇一一年九月八日
书记员 李韵
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4441号
申请执行人无锡市晨天物资有限公司，组织机构代码证72352514-2，住所地无锡市锡沪路183号（金属材料现货市场791-1室）。
法定代表人宗志平，总经理。
委托代理人彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人常熟市顺祥钢材贸易有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘翁家庄村练塘大道旁2幢。
法定代表人陶超。
无锡市晨天物资有限公司与常熟市顺祥钢材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出(2016)苏0581民初4348号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常熟市顺祥钢材贸易有限公司给付无锡市晨天物资有限公司货款人民币516300元，于本判决生效后十日内履行。二、案件受理费减半收取4482元，由常熟市顺祥钢材贸易有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人可供执行的房产。经查，未发现被执行人可供执行的车辆。本案尚未执行到位人民币520782元。
本院于2016年10月24日向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作记录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初4348号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十二月九日
书记员 孙英姿
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽03民终51号
上诉人（原审原告）：詹克刚。
被上诉人（原审被告）：中国石油辽阳石油化纤公司（以下简称辽化公司）。
法定代表人：朱景利，该公司总经理。
委托代理人：秦晓勇，该公司员工。
委托代理人：冯晓兰，辽宁弘旨律师事务所律师。
原审原告詹克刚与原审被告辽化公司劳动争议纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年10月24日作出（2015）鞍西民一初字第00312号民事裁定，詹克刚不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人詹克刚，被上诉人辽化公司的委托代理人秦晓勇、冯晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一审诉称：1997年，被告以威胁利诱及组织号召等手段被迫违背原告本人的意愿同意“提前退休”，被告在实施此行为时未向原告明确依据的法律依据，以及原告应知的利害关系和权利义务。在国家调整养老金时政府主管部门以未达法定退休年龄，而无法办理退休手续，导致原告与同岗同龄人有较大的收入差距。被告给原告办理提前退休的行为违法，严重侵害原告的合法权益，给原告造成巨大损失，故原告诉至法院，请求判令被告违反《中华人民共和国劳动法》，侵害原告劳动的权利。判令被告因违反法律法规给原告造成因无法劳动的经济损失，被告给原告办理正式退休手续，并承担诉讼费用。
被告一审辩称：辽化鞍山炼油厂在1997年为部分职工办理提前退休，在操作过程中，本人自愿、组织审批、社保审核符合政策，程序正规，原告自愿选择提前退休，不存在被告侵犯原告劳动权利的事实。原告办理提前退休时，享受了相应优惠待遇，被告对其养老待遇同步跟进调整，并以加发补助金等形式保障其基本生活，并不存在损害其权利的事实。原告的诉讼请求不明确，本案不属于法院的受案范围。原告的起诉已经超过诉讼时效。综上请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，原告的诉讼请求不属于人民法院的受理范围。首先，原告要求确认被告违反《中华人民共和国劳动法》，侵害原告劳动的权利，在庭审过程中，并无证据证明原告不能从事生产劳动，被告虽为原告办理提前退休，但原告在离开原生产岗位后，仍可以面向社会，重新寻找工作。原告主张的侵害劳动权利，应指被告为原告办理提前退休一事。被告为原告办理提前退休，是被告根据国务院文件，落实国有企业改革与发展的措施，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。被告的改革系因国务院主导，并非被告企业自主进行改制，故由此引发的争议，系在完善现代企业制度，实践城镇社会保障、制度创新过程中出现的争议，涉及人员众多，政策面广泛，应由政府相关部门按照政策规定统筹解决，不属于人民法院的受理范围。其次，原告的城镇企业职工退休审批表中，盖有鞍山市社会保险总公司企业保险处的公章，即社会保险部门对原告的退休已经进行处理，而退休的审批权属于行政权，不属于人民法院的受理范围。综上，原告的诉讼请求不属于人民法院的受理范围。据此裁定：驳回原告詹克刚的起诉。
本案诉讼费10元（原告已交），退回原告。
詹克刚上诉的理由及请求是：1、被上诉人为上诉人办理提前退休的行为违反了1999年国务院办公厅下发的10号文件及劳动和社会保障部下发的8号文件，被上诉人的行为是违背宪法和劳动法的行为；2、铁西法院以被上诉人的改革系因国务院主导，并非被上诉人企业自行改制，应由政府相关部门按照政策规定统筹解决，不属于人民法院的受理范围为由驳回起诉错误。故请求：判令被上诉人因违反法律法规给上诉人造成因无法劳动的经济损失，被上诉人给上诉人办理正式退休手续并承担诉讼费用。
辽化公司二审答辩认为：同意原审裁定。
本院认为：依据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，上诉人主张被上诉人违法为其办理提前退休，而劳动者的退休手续系由劳动社会保障部门办理，劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交资料有相关的规定。劳动者是否符合退休条件以及是否能够办理退休手续应由劳动社会保障部门予以审核、批准并予以办理，此系劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，亦不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故原审裁定驳回上诉人詹克刚的起诉正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 张瑞虹
代理审判员 徐云龙
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 昆
<＼/p>
<＼/p>
{C}<＼/style>
<＼/p>
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第814号
罪犯李韦才，现在海南省三江监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2009年6月16日作出（2009）乐刑初字第96号刑事判决，以被告人李韦才犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。该判决已发生法律效力。该犯于2009年9月23日入监服刑。服刑期间，于2012年10月31日减刑八个月。减刑后刑期执行至2015年6月15日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯李韦才予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯李韦才、证人薛某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯李韦才在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
罪犯李韦才对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李韦才的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李韦才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年7月至2013年2月，共考核20个月。获得2012年上半年单项表扬1个、2013年上半年单项表扬1个、2013年监狱级改造积极分子，累计表扬数9个。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李韦才在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李韦才减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年六月二十七日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制
（共印5份）
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06093号
原告：田亚波，男，汉族，1979年5月1日出生。
被告：史拉学，男，汉族，1950年10月20日出生。
被告：刘淑芹，女，汉族，1961年11月14日出生。
原告田亚波与被告史拉学、刘淑芹民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田亚波、被告史拉学、刘淑芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田亚波诉称，被告刘淑芹于2010年4月29日在西安市雁塔区农村信用社联社贷款100000元，全部用于被告史拉学、刘淑芹家庭建房。被告刘淑芹于2013年6月24日从原告处借款100000元，用于偿还信用联社贷款100000元及支付利息。被告史拉学、刘淑芹至今未按约定偿还该笔借款，现诉至法院，请求判令：1、被告刘淑芹、史拉学共同偿还原告借款100000元及利息10000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告史拉学辩称，其与刘淑芹系再婚，田亚波为刘淑琴女婿，婚后家庭收入均由刘淑芹管理、支配，2013年，刘淑芹曾起诉离婚，信用社发放的10万贷款刘淑芹如何取得，如何使用，如何偿还其均不清楚，这10万元贷款也未用于家庭盖房，在本次诉讼前，其并不知晓刘淑芹向田亚波借款一事，且该笔借款与其无关，故不应由其偿还。
被告刘淑芹辩称，原告所诉属实，其向原告田亚波借款100000元用于清偿信用社到期贷款。10万元贷款部分用于家庭盖房，部分用于史拉学做生意使用，另田亚波还代为支付信用社贷款利息10000元，故对原告主张的110000元欠款数额予以认可，表示愿意偿还
经审理查明，被告史拉学、刘淑芹系夫妻关系。二人于1999年4月25日结婚。田亚波为刘淑芹女婿，2010年4月29日，刘淑芹向西安市雁塔区农村信用社合作联社鱼化信用社贷款100000元，借款用途为建房，借款利率为年利率7.2%。借款到期日为2013年4月26日。2013年6月25日，刘淑芹向西安市雁塔区农村信用合作联社鱼化信用社归还100000元贷款。2013年6月24日，刘淑芹向田亚波借款100000元，田亚波将现金交付后，刘淑芹出具借条一份，其上载明：今借到田亚波100000元，利息1.3分，时间一月。该笔借款至今未还。经询，原告田亚波称刘淑芹向其借款10万元是为了偿还信用社到期贷款，其在本案中主张的10000元是其代替刘淑芹陆续支付鱼化信用社100000元贷款产生的部分利息，但付款凭证已遗失未保留。被告史拉学对于田亚波代为清偿债务一事不予认可，被告刘淑芹对此予以认可。
庭审中，被告刘淑芹还提交了存折一份，合伙协议两份、证人证言两份，证明发放的贷款由史拉学取走，用于家庭盖房所用。原告对上述证据未发表意见，被告史拉学对上述证据不予认可，称其并未使用贷款。
上述事实，有借条、信用社借据、信用社收回贷款凭证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告田亚波向被告刘淑芹提供100000元借款，被告刘淑芹未履行还款义务，侵害了原告的合法权益。故出借人要求其归还100000元借款的诉请于法有据，本院予以支持。另，原告主张的10000元款项，经查，并非本案所涉借款孳生的利息，而是被告刘淑芹对田亚波所负的债务，债务应予清偿，故原告该项诉请本院亦予以支持。该笔债务虽发生在刘淑芹和史拉学夫妻关系存续期间，但系刘淑芹以个人名义所借，且未取得夫妻另一方事后的追认，原告田亚波称该笔借款用于清偿信用社贷款，应由二被告共同偿还，但未提供相关证据予以证明该笔借款为二被告共同生活经营所用，应承担举证不能的法律后果，被告刘淑芹提供的存折、合伙协议、证人证言等证据，与本案所涉借款无关联性，本院不予采信，综上，夫妻一方以个人名义借贷用于家庭共同生活的，可认定为夫妻共同债务，超出日常生活需要的应认定为个人债务。本案借款数额，明显超过两被告日常生活所需要，且债权人亦未能证明该笔借款用于二被告家庭共同生活，共同经营所需，故本案所涉债务应认定为刘淑芹个人债务，应由其偿还，对于原告要求被告史拉学共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。兹依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘淑芹应于本判决生效之日起十日内向原告田亚波偿还借款100000元及欠款10000元。
二、驳回原告田亚波其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2350元，由被告刘淑芹承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
人民陪审员 张建中
人民陪审员 曹广师
二〇一四年二月十二日
书 记 员 沈雅平
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执100号
申请人张东升，男，1972年11月14日生。
被执行人张国强，男，1981年8月19日生。
被执行人张国庆，男，1976年8月14日生。
被执行人张兆松，男，1970年10月12日生。
关于张东升与张国强、张国庆、张兆松民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初3506号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张国强、张国庆、张兆松未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张东升向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人张国强、张国庆、张兆松名下有财产可供执行。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张国强、张国庆、张兆松名下存款205082元或者查封（扣押）同等价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 鑫
二〇一七年一月十八日
书记员 宋新风
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初378号
原告（执行案外人）：李春红，女，1976年3月6日出生，汉族，现住昆明市盘龙区。
特别授权诉讼代理人：刘泽溪，国浩律师（昆明）事务所律师。
特别授权诉讼代理人：侯杰，国浩律师（昆明）事务所实习律师。
被告（申请执行人）：昆明融资担保有限责任公司。住所地：昆明市环城西路577号云南省社会科学院科研大楼*楼*室。
法定代表人：孙映华，董事长。
特别授权诉讼代理人：胡鹏，云南建广律师事务所律师。
特别授权诉讼代理人：罗外霞，云南建广律师事务所实习律师。
第三人（被执行人）：云南泽珲房地产有限公司。住所地：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路***号。
法定代表人：朱文东，董事长。
特别授权诉讼代理人：苏聪，云南八谦律师事务所律师。
原告李春红与被告昆明融资担保有限责任公司及第三人云南泽珲房地产有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春红委托的诉讼代理人刘泽溪、侯杰，被告昆明融资担保有限责任公司委托的诉讼代理人胡鹏，第三人云南泽珲房地产有限公司委托的诉讼代理人苏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春红向本院提出诉讼请求：1、终止被告昆明融资担保有限责任公司申请的对龙泉镇云波三社春城邻里花园9-12幢地下1号车位的执行，并解除对上述车位的执行行为；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第三人云南泽珲房地产有限公司于2010年9月14日签订《买卖合同》，约定第三人将其名下的“春城邻里花园9-12幢地下1号车位”出售给原告，第三人应当在180个工作日内将车位的产权登记办理到原告名下。合同签订后，原告按约定支付了全部款项，第三人将车位交付给原告使用至今，但一直未按合同约定办理产权过户手续。后原告经查询方知该车位经被告申请，已被昆明市中级人民法院采取执行查封。原告已经支付合理对价并实际占有该车位，已经善意取得了该房产，现因法院查封而未能完成过户登记的最后手续，原告不存在过错。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第15条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，原告依法提出执行异议，昆明市中级人民法院裁定驳回原告的异议申请。原告不服该裁定，现依法提起诉讼。
被告昆明融资担保有限责任公司辩称：根据法律规定，如果第三人或权利人要对执行标的提出异议，要具备条件为：1、要支付全部或部分款项；2、必须实际占有该财产；3、对办理过户登记手续没有任何过错。本案中，原告与第三人已经于2010年9月14日签订买卖合同，并且约定过户时间是在180个工作日内，但原告却在2016年3月向法院提出执行异议之诉，原告这么长时间都没有要求第三人办理过户手续存在明显过错，当时被告已经向拍卖公司申请对车位进行公告拍卖，发出拍卖公告之后，原告并没有对公告内容主张权利，可以看出原告并未实际占有该财产，现其所提异议不应当得到支持。法院应当驳回原告诉讼请求。
第三人云南泽珲房地产有限公司述称：认可原告已经向第三人交付款项，对原告的诉请无异议，原告执行异议之诉能否成立请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院依据各方当事人提交的证据材料以及当事人的自认，确认本案事实如下：
2010年9月14日，第三人云南泽珲房地产有限公司（卖方）与原告（买方）签订《买卖合同》，约定第三人将昆明市盘龙区穿金路“春城邻里花园”9-12幢地下车库1号车位出售给原告，第三人保证在180个工作日内将车位的产权办理到原告名下，第三人在原告支付合同约定款项后3日内将车位交付原告使用。2010年9月14日，第三人向原告出具收款凭证，载明分别收到原告春城邻里花园9-12幢地下1号车位款、代收车位产权工本费、代收车位维修基金、代收车位契税、印花税。2011年-2013年期间，春城邻里花园小区物管方昆明冠通物业管理有限公司向原告出具《云南省税控收款机专用发票》，载明收取了原告诉争车位2011年至2013年物管费。昆明冠通物业管理有限公司于2016年5月30日出具《情况说明》，载明：业主李春红自2007年12月16日交房后居住于春城邻里花园小区9幢1单元101室至2016年7月1日，自2016年7月1日出租给侯俊超（身份证号码）居住至今。另李春红所购春城邻里花园小区9-12幢地下1号车位现出租给张楠（身份证号）使用至今。另查明，本案诉争春城邻里花园9-12幢地下车位于2013年12月12日被本院查封，并在此后被轮候查封。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”具体到本案而言，首先，原告与第三人云南泽珲房地产有限公司就诉争车位于2010年9月14日签订了《买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同的签订时间系在诉争车位被本院查封之前。其次，本案中原告及第三人均确认双方签订《买卖合同》当日即完成车位的交付，昆明冠通物业管理有限公司出具的发票及《情况说明》，亦证实了原告在与第三人签订《买卖合同》后已经实际占有诉争车位并使用至今，即原告在人民法院查封之前已合法占有该不动产。第三，根据本案查明事实，原告已于2010年9月14日一次性付清诉争车位的全部价款。第四，在原告已交清诉争车位的产权工本费、维修基金及库契税、印花税情况下，办理诉争车位的过户手续系第三人的合同义务，现诉争车位仍登记在第三人名下系第三人的过错所导致，第三人向本院提交了书面《情况说明》，载明：“由于我公司办证人员离职，导致办理春城邻里花园业主车位（车库）过户的工作停滞，且具体情况未向公司领导汇报，导致公司领导认为春城邻里花园业主车位（车库）产权证已办理完毕。加之公司经营情况持续恶化，工作人员大量离职，忽视该项工作，才发生业主所购车位（车库）未过户被查封的情况。”故本院确认诉争车位未办理过户登记并非系原告自身原因导致。综上所述，原告就涉案车位享有足以排除强制执行的民事权益，其提起案外人执行异议之诉，要求终止对诉争车位的执行，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
本院不得执行龙泉镇云波三社春城邻里花园9-12幢地下车库1号车位。
案件受理费人民币100元，由第三人云南泽珲房地产有限公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。本院（2015）昆执异字第99号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 田 庄
审 判 员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王冰睿
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1219号
申请执行人姜某甲。
被执行人姜某乙。
本院在执行申请执行人姜某甲与被执行人姜某乙法定继承纠纷一案中，根据案件情况依法向申请执行人姜某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由姜某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2015）乳经民初字第167号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一六年九月六日
书记员 姜守国
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初14205号
原告：李玉婵，女，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区青枫南路分公司，住所地重庆市北部新区高新园青枫南路50号附16、17号，统一社会信用代码91500000MA5YR4QD7E。
负责人：唐斌。
被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。
法定代表人：唐斌。
委托诉讼代理人:钟建，该公司员工。
原告李玉婵与被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区青枫南路分公司、重庆谊品弘渝科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告李玉婵于2018年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉婵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉婵负担。
审判员 李鲲鹏
二〇一八年八月十三日
书记员 潘媛媛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初7504号
原告：唐威，男，1984年7月5日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托诉讼代理人：刘炜，湖南纬地律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1983年12月30日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市,现住址不详。
原告唐威与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告唐威向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，起诉须有明确的被告，现原告起诉的被告陈伟的现住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回唐威的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡德贵
二〇一八年一月三十日
书记员 王 雅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1112号
上诉人（原审原告）张金玉，男，生于1958年3月12日，汉族。
委托代理人荀三拴。
被上诉人（原审被告）中牟县恒大百货有限责任公司。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人张金玉因与被上诉人中牟县恒大百货有限责任公司（以下简称恒大百货公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第1964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张金玉的委托代理人荀三栓，被上诉人恒大百货公司的委托代理人赵庆利到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原审法院经审理查明：张金玉系原中牟县百货公司职工。2001年4月23日，原中牟县百货公司作出牟百字（2001）1号文件，决定解除与张金玉的劳动合同，张金玉于2001年6月20日即在中牟县失业职工管理所办理失业手续。2001年6月，该公司因欠银行贷款无力偿还，河南省郑州市中级人民法院对该公司房地产予以拍卖，后该公司职工集资购回公司房地产，2002年，中牟县恒大百货有限责任公司成立。2009年11月6日，河南省郑州市中级人民法院在（2009）郑民一终字第1808号民事判决书中认定恒大百货公司是按照国家规定的有关国营企业改制流程由原中牟县百货公司改制而来。
在庭审中，张金玉表示其于2001年知道自己被辞退。2015年6月1日，张金玉以恒大百货公司为被申请人向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：一、在职工大会上，恒大百货公司向张金玉承认辞退职工适用法律法规错误，并当众向张金玉赔礼道歉；二、恒大百货公司给付张金玉违法违规辞退张金玉的经济补偿金和加付100%赔偿金，共计178980元。2015年6月1日，中牟县劳动人事争议仲裁委员会作出牟劳人仲案字（2015）53号不予受理通知书，以部分请求不符合受案范围及部分请求已超出仲裁时效为由决定不予受理，张金玉不服，诉至该院。
原审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，对于张金玉的第一项诉讼请求，不属于劳动争议纠纷受案的范围，该院不予审理。对于张金玉的第二项诉讼请求，张金玉于2001年4月23日被原中牟县百货公司解除劳动合同，张金玉当庭表示2001年知道被辞退。张金玉、恒大百货公司之间的劳动争议应当在其知道之日起一年内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，张金玉于2015年6月1日就本案的劳动争议向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效，且张金玉未提供充分证据证明存在发生时效中止、中断的事由，张金玉的起诉已经超过仲裁时效，其诉讼请求超过了法律保护的期限，故张金玉的诉讼请求，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回张金玉的诉讼请求。案件受理费10元，由张金玉负担。
宣判后，上诉人张金玉不服原审判决，向本院提起上诉称：第一，原审法官有未审先定论之疑，审理草率走过程，程序违法；第二，案由“经济补偿金、赔偿金纠纷”应是本案主题，原审法官刻意回避，以“劳动争议”大题覆盖，使上诉人案由只字未提，庭审中未能明辨是非释法析理，武断的判决上诉人败诉；第三，原审法院诱导上诉人在起诉状中删除“撤销仲裁委关于超时效的裁定”，法官有义务提醒、询问上诉人根据案情变化提供新的证据，但原审法官没有履行此义务导致上诉人没有提供证据证明诉讼时效的中止、中断。原审法院不予立案，直至国家实施立案登记制时，才得以被立案。请求中院依法判令，恒大百货公司在本公司大会上，承认辞退上诉人是错误的。原中牟县百货公司改制为恒大百货公司时，没有清偿债务，应由被上诉人清偿上诉人要求的经济补偿金、赔偿金。
被上诉人中牟县恒大百货有限责任公司答辩称：1，张金玉在2001年被公司辞退，本人也知情，却迟迟没有提起仲裁，张金玉的请求已经超过诉讼时效，应被驳回；2，张金玉在被辞退后办理了失业登记领取失业金并将关系转入人才中心代管，从此时张金玉已经明知与原单位解除劳动关系，否则其也不可能领取失业金；3，上诉人因严重违反了公司制度被辞退的，依据劳动法第25条解除的劳动关系可以不支付赔偿金；4，恒大百货公司与原中牟县百货公司不存在承继关系，原百货公司已在2002年被法院下达裁定其债务终止执行，因而2002年成立的恒大百货公司不可能对被辞退原百货公司的人员负责。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：在二审庭审中，张金玉提交信访资料一组（均系复印件）和陈述书一份，用以证明其一直在主张权利。恒大百货公司发表意见称，信访材料上载明的日期显示在一审庭审之前已经存在，不属于新证据，且信访材料均是复印件，陈述书是当事人本人陈述，不能证明仲裁时效一直在延续。
本院认为：劳动者与用人单位发生劳动争议，应当在法定期限内向劳动仲裁部门提出申请，由仲裁部门依法对劳动争议进行处理。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，张金玉主要以被违规辞退应当支付赔偿金为由提起诉讼，因此，就其所诉事项张金玉应当在其知道被辞退之日起一年内提出仲裁申请，其上诉称本案应适用《中华人民共和国民法通则》中有关最长诉讼时效20年的主张，于法无据，本院不予支持。张金玉于2001年4月被原中牟县百货公司辞退，2001年6月20日即在中牟县失业职工管理所办理失业手续，按张金玉所称其在2008年3月20日才知道被辞退应当支付赔偿金，故张金玉于2015年6月1日向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，显然已经超过法定的一年仲裁时效期限，且张金玉未提供充分证据证明存在发生时效中止、中断的事由，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原审法院据此认定张金玉已丧失受法律保护的权利，驳回其诉讼请求，符合法律规定。综上，张金玉的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张金玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 王学正
审判员 鲁金焕
二〇一六年三月三十日
书记员 张 萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0421民初280号
原告：高帅，1994年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人:洪霞，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：嘉善隆通食府，住所地浙江省嘉兴市嘉善县，统一社会信用代码：92330421MA29FN3X22。
经营者：王二军。
本院审理原告高帅与被告嘉善隆通食府劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告高帅于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高帅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高帅负担（原告已申请免交）。
审 判 员 计丽明
二〇一八年一月二十三日
法官助理 杜 宇
书 记 员 陆丹丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执154号
申请执行人：林柳青，女，1967年11月8日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：章城祥，男，1972年7月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行林柳青与章城祥借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 任晓丹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汤先钰
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第382号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第53号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周文静
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第315号
罪犯王同川，男，1986年9月23日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年8月19日作出（2011）融刑初字第612号刑事判决，认定被告人王同川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年6月13日起至2014年12月12日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2014年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王同川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王同川在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖16次，2012年受到年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。罚金人民币5000元在判决前已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王同川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王同川减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月13日起至2014年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初1429号
原告：何芳，女，1987年8月4日出生，苗族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：贾明伟，重庆周立太律师事务所律师。
被告：阮慕凌，男，1984年9月2日出生，土家族，住重庆市九龙坡区。
原告何芳与被告阮慕凌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员贾思贤担任审判长，与人民陪审员袁宗平、代小戈组成合议庭适用普通程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告何芳的委托诉讼代理人贾明伟到庭参加诉讼，被告阮慕凌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金60000元及资金占用利息（以60000元为本金，按照年利率6%计算利息，从2015年12月5日起计算至本息付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，被告向原告借款人民币60000元，当日，原告将现金60000元交给被告，双方约定被告于2015年7月4日偿还。2015年7月4日，经原告催要，被告未履行还款义务，遂向原告出具《借条》一份，约定被告于2015年12月4日前归还借款。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。为此，故原告诉至本院。
被告阮慕凌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告阮慕凌无故未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，并自行承担不利的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，被告向原告出具了《借条》一份，载明：今借到何芳人民币60000.00元（大写陆万圆整），现金支付，于2015年7月4日前归还，若不归还以本人名下（阮慕凌）车子作抵押（渝H*CXXXX）。被告在借款人处签字捺印。2015年7月4日，被告再次向原告出具《借条》一份，载明：今借到何芳人民币60000.00元整（大写陆万圆整），于12月4日前归还，如不归还，以阮慕凌名下宝马汽车渝H*CXXXX作抵押。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告先后向原告出具两份《借条》，系双方对债权债务关系的再次确认，并不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未侵害国家及他人的合法权益，其借贷关系合法有效，应依法予以保护。第二份《借条》载明被告向原告借款60000元，于2015年12月4日前归还，现借款已到期，被告并未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告关于被告向其偿还借款本金60000元的请求，本院予以支持。因原、被告在《借条》中并未明确约定借款利息，故对原告关于被告以借款本金60000元为基数，从2015年12月5日起，按照年利率6%向其支付利息至本清时止的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阮慕凌在本判决生效之日起十日内归还原告何芳借款本金60000元；
二、被告阮慕凌在本判决生效之日起十日内支付原告何芳利息（以60000元为基数，从2015年12月5日起，按照年利率6%计算至本清时止）。
如果被告阮慕凌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告阮慕凌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贾思贤
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 代小戈
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李玉洁