wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）闸刑初字第375号＼n公诉机关上海市闸北区人民检察院。＼n被告人郭某某。＼n上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪、非法持有毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n一、盗窃犯罪事实＼n2013年10月1日，被告人郭某某在本市芷江中路XXX弄XXX号XXX室王某某家中做客，趁王有事离开时，窃得王放在抽屉内的人民币5，000元后逃逸。＼n被告人郭某某因非法持有毒品罪被羁押期间主动交代了上述犯罪事实。＼n二、非法持有毒品犯罪事实＼n2013年10月31日16时许，公安人员接群众举报，在本市虬江路市场抓获了被告人郭某某，并当场查获了郭随身拎包内的8包白色晶体、2包红色圆形药片及2包绿色烟丝。经鉴定，上述8包白色晶体和两包红色圆形药片净重11.85克，从中均检出甲基苯丙胺成分；2包绿色烟丝净重2.92克，从中均检出大麻成分。＼n到案后，被告人郭某某如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、金某某的证言笔录，上海市公安局闸北分局制作的《证据保全清单》、毒品照片、《受案登记表》、《立案决定书》、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人郭某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，另被告人郭某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，均依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在判决宣告前一人犯数罪，应当依法实行数罪并罚。被告人郭某某因非法持有毒品被采取强制措施期间，主动交待公安机关尚未掌握的盗窃罪行，系自首，对其盗窃罪一节依法可以从轻处罚。被告人郭某某到案后如实供述自己非法持有毒品的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百四十八条，第六十九条，第六十七条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役七个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日至2014年6月17日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）＼n二、违法所得责令退赔，发还被害人；查缴的毒品予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员高欣＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员祝旭君＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……＼n第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。＼n数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。＼n第六十七条……＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n浙江省湖州市南浔区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖浔刑初字第40号＼n公诉机关湖州市南浔区人民检察院。＼n被告人朱某。因本案于2013年10月10日被取保候审。＼n湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）458号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年9月25日19时54分许，被告人朱某饮酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，途经本市南浔区南浔镇人瑞路自来水厂门口路段时，被执勤交警查获。交警于当日20时10分在南浔人民医院对被告人朱某抽取了血样。经检验，被告人朱某静脉血中乙醇浓度为1.10mg／ml，已达到醉酒程度。＼n上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，公安行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证人程某的证言，抓获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（本页无正文）＼n审判员金辉＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员陆方方
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0801执49号
申请执行人：中农集团控股股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐新市区。
法定代表人：盖慧，该公司总经理。
被执行人：石河子华康农资有限公司沙门子镇东亚分公司，住所地：石河子市。
负责人：李玲，该公司负责人。
申请执行人中农集团控股股份有限公司新疆分公司与被执行人石河子华康农资有限公司沙门子镇东亚分公司买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）下民初字第441号民事调解书，已经发生法律效力。申请人中农集团控股股份有限公司新疆分公司已于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人石河子华康农资有限公司沙门子镇东亚分公司无房产、无车辆，被执行人石河子华康农资有限公司沙门子镇东亚分公司名下无银行存款。在执行过程中，申请执行人中农集团控股股份有限公司新疆分公司与被执行人石河子华康农资有限公司沙门子镇东亚分公司达成书面执行和解协议，申请执行人中农集团控股股份有限公司新疆分公司表示按照双方签订的执行和解协议履行本案案款，且同意本案终结本次执行程序。本案执行标的360000元，申请执行费5300元，合计365300元，均未执行到位。
本院认为：石河子华康农资有限公司沙门子镇东亚分公司暂无财产可供执行，且申请执行人中农集团控股股份有限公司新疆分公司与被执行人石河子华康农资有限公司沙门子镇东亚分公司达成书面执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）下民初字第441号民事调解书的本次执行程序；
被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田生军
审 判 员 赵 彬
代理审判员 马延军
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡海龙
1
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初375号
原告内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司康巴什新区分公司
地址：鄂尔多斯市康巴什新区康宁路与康平路交汇处蓝鹏阳光家园小区物业用房。
负责人信丽静。
被告高美花，女，1976年7月21日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司康巴什新区分公司诉被告高美花物业服务合同纠纷一案，原告内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司康巴什新区分公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司康巴什新区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司康巴什新区分公司负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一八年二月二日
书 记 员 菅丝伊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执919号
申请执行人：曹洪，男，1977年12月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：陶光明，男，1979年11月25日生，汉族，住江苏省南京市江宁市。
本院在执行申请执行人曹洪与被执行人陶光明借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0305执919号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周洪生
执行员 王夫军
执行员 焦 罗
二〇一八年八月九日
书记员 刘 静
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1831号
申请执行人浙江衢州嘉恒饲料有限公司
被执行人邵松寿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2495号，依法向被执行人邵松寿发出执行通知书，责令被执行人邵松寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵松寿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵松寿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐燕飞
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0425执128号之一
申请执行人曹安民，男，1951年5月12日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，住平顺县。
被执行人郭永强，男，1973年1月10日出生，汉族，山西省长治市郊区人，农民，住长治市。
本院依法立案执行的曹安民与郭永强健康权纠纷一案，依据平顺县人民法院（2016）晋0425民初140号民事判决书，被执行人郭永强应支付申请人曹安民4098元，并负担案件受理费40元，执行费50元。执行过程中，经本院财产调查被执行人郭永强无财产可供执行，且申请人认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张国斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 旭
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第862号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市。
负责人潘红梅，行长。
委托代理人（特别授权代理）刘伟、孙宗，山东海蔚律师事务所律师。
被告亓观海，男，1976年6月10日出生，汉族，无业，住济南市。
被告赵恩莲（系被告亓观海之妻），女，1979年10月17日出生，汉族，无业，住济南市。
被告王国庆，男，1981年9月25日出生，汉族，无业，住济南市。
被告亓登江，男，1966年3月24日出生，汉族，无业，住济南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行与被告亓观海、被告赵恩莲、被告王国庆、被告亓登江金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。因四被告下落不明，无法直接送达，依法对其进行了公告送达。公告期满后，本院依法适用普通程序由审判员赵燕担任审判长与审判员钱虎、人民陪审员孙庆琳组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、孙宗到庭参加诉讼，被告亓观海、被告赵恩莲、被告王国庆、被告亓登江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告组成联保小组向我行借款，借款到期后四被告未能偿还。为此请求法院判令：1、被告亓观海、赵恩莲偿还贷款本金8万元、利息及罚息51938.02元，共计131938.02元（截止2013年8月2日）及至还清贷款之日的利息；2、被告亓观海、被告赵恩莲承担律师费6300元（庭审中放弃该项诉讼请求）；3、被告王国庆、被告亓登江对上述款项承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告亓观海缺席，未答辩。
被告赵恩莲缺席，未答辩。
被告王国庆缺席，未答辩。
被告亓登江缺席，未答辩。
经审理本院认定，2009年9月26日，原告与被告亓观海、被告王国庆、被告亓登江签订《小额贷款联保协议书》。合同约定：由三被告组成联保小组，在2009年9月26日至2011年9月26日期间，可分别向原告申请最高额贷款8万元。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。保证方式为最高额连带责任保证，每个联保小组成员在上述期间和限额内对其他联保小组成员向原告的借款承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。2010年8月26日被告亓观海、被告赵恩莲向原告提交小额贷款申请表一份，约定申请人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，申请人全部财产并没有分别所有的约定和划分。2010年8月26日，原告与被告亓观海签订《小额联保借款合同》。合同约定：原告向被告亓观海贷款8万元用于垫资垫付货款，年利率15.84%，期限12个月，自2010年8月至2011年8月。该合同第十三条违约责任约定：“乙方（即被告亓观海）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。”合同签订当日，原告按约向被告亓观海发放借款8万元。合同履行期间，被告亓观海未按约偿还借款，截止到2013年8月2日，被告亓观海尚欠原告借款本金8万元，合同内利息及逾期利息51938.02元。经原告催要，四被告未能支付。为此引起诉讼。
上述事实，有原告提供的小额贷款申请表、四被告身份证、结婚证及常住人口登记卡（复印件）、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款放款单、贷款（手工）借据、分期还款计划表、利息计算明细表及流水单各1份及原告当庭陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告亓观海、被告王国庆、被告亓登江签订的《小额贷款联保协议书》、与被告亓观海签订的《小额联保借款合同》，为填充式制式合同，系各方当事人真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同一经签订，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告亓观海发放借款，被告亓观海未按约履行还款义务，被告赵恩莲作为被告亓观海之妻在贷款申请表上签字确认，表明认可借款合同的内容并自愿承担还款责任，被告王国庆、被告亓登江未按约承担保证责任，对此纠纷的发生，四被告应承担全部责任。因此对原告要求被告亓观海、被告赵恩莲返还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王国庆、被告亓登江作为连带责任保证人依法对上述债务承担连带清偿责任。被告王国庆、被告亓登江承担连带保证责任后，有权向被告亓观海、被告赵恩莲追偿。四被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告亓观海、被告赵恩莲自本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司济南市历城区支行借款本金8万元。
二、限被告亓观海、被告赵恩莲自本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司济南市历城区支行借款利息51938.02元（截止2013年8月2日），自2013年8月3日起至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决确定的履行期限内自觉履行义务之日止借款利息按原被告签订的借款合同约定另行计付。
三、被告王国庆、被告亓登江对上述一、二项判决确定的被告亓观海、被告赵恩莲债务承担连带清偿责任。
四、被告王国庆、被告亓登江履行还款义务后，有权向被告亓观海、被告赵恩莲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 钱 虎
人民陪审员 孙庆琳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 钊 杰
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初2058号
原告:李某某,男,汉族,住城固县。
被告:汉中汉之源建筑安装有限公司。住所地：陕西省汉中市城固县。
法定代表人：张某甲（已故）。
被告：郑某某，女，汉族，住城固县，系张文祥之妻。
被告：张某甲，女，汉族，住西安市。
原告李某某与被告汉中汉之源建筑安装有限公司及被告郑某某、张某甲劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法由审判员丁新华适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告汉中汉之源建筑安装有限公司经本院合法传唤，未派员到庭参加诉讼，被告郑某某、张某甲经合法传唤亦未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付下欠原告的劳务工资13657元；2、偿付拖欠期间利息，按月息1%计算到结案时止；3、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告从2016年3月20日至2016年12月30日给予被告担任木工工种安装施工，经2018年2月11日结算，应支付原告工资23657元，2月12日已支付1万元，下欠13657元未付。为支持自己的主张，原告向本院提交身份证复印件、被告出具的结算单两份证据。这两份证据来源合法、真实可信、与案件事实有关联性，本院予以采信。因被告未向原告支付借款，故原告提起诉讼。庭审前，原告李某某书面申请，撤销了对被告郑某某、张某甲的起诉，亦撤回了第二项诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告为被告提供劳务，被告认可并出具了结算单，本应按结算单足额支付而未全部支付，导致原告起诉，被告汉中汉之源建筑安装有限公司理应承担因此产生的法律后果。原告的诉请合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
限被告汉中汉之源建筑安装有限公司在本判决生效后十日内支付原告李某某劳务工资13657元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取计71元，由被告汉中汉之源建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 丁新华
二〇一八年八月十五日
书记员 赵 云
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第34号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所广州市越秀区白云路109号。
负责人：张君谊，该行行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：林聘东，男，汉族，＊年＊月＊日出生，身份证住址广东省廉江市＊＊＊＊。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告林聘东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾东明独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为＊＊＊＊的信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金26783.05元和利息、滞纳金（暂计至2014年1月26日，利息10187.72元，滞纳金8334.04元），从2014年1月27日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提交了被告签署的信用卡开卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、透支金额构成明细、信用卡消费明细清单等证据材料证实。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2009年6月9日，被告向原告申领牡丹信用卡，并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约束。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款订明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含
）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单表明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年1月26日，被告尚欠透支本金26783.05元、利息10187.72元，滞纳金8334.04元未还。原告遂于2013年12月23日提起诉讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告林聘东向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支本金26783.05元及利息、滞纳金（截至2014年1月26日止的利息为10187.72元，滞纳金为8334.04元，自2014年1月27日起透支欠款本金的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告林聘东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 曾东明
二〇一四年一月二十八日
书记员 汪 玥
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1325号
原告：贾建伟，男，汉族，1977年2月26日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：钟勤勇、何艳（实习），河南思远律师事务所律师。
被告：唐建楠，男，汉族，1988年12月10日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。
原告贾建伟与被告唐建楠保证合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟勤勇、何艳、被告唐建楠、委托诉讼代理人申家杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾建伟向本院提出诉讼请求：要求被告唐建楠承担担保责任代借款人偿还借款40万元。事实及理由：借款人郭某1、申卫华于2014年1月30日在原告处借款40万元，由被告唐建楠提供担保，并向原告出具借条一份。原告将款交付借款人郭某1、申卫华。该笔借款经原告催要，借款人郭某1、申卫华及被告唐建楠未能偿还。
被告唐建楠辩称，其认可原告已将借款40万元支付借款人，但认为该笔借款约定借款期限为2个月，根据担保法相关法律规定，未约定担保期限的，担保期限为主债务到期后6个月，现已过保证期间，被告唐建楠不应承担担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告贾建伟向本院提供的证据材料有：2014年1月30日借款人郭某1、申卫华、被告唐建楠出具的借条一份，证明被告为借款人郭某1、申卫华在原告处的借款承担担保责任。
被告唐建楠对原告提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该笔借款口头约定借款期限2个月，根据担保法相关法律规定，未约定担保期限的，担保期限为主债务到期后6个月，现已过保证期间，被告唐建楠不应承担担保责任。
被告唐建楠向本院提供的证据材料有：证人郭某1、郭某2的证人证言，证明涉案借款口头约定借款期限2个月。
原告贾建伟对被告提供的证据有异议，认为证人与被告有利害关系，借款未约定借款期限。
对原、被告双方提供的证据，本院认定如下：对原告提供的证据予以认定，理由为：该借条符合证据的客观真实性、合法性原则且与案件有关系，能够达到原告的证明目的。对被告提供的证据不予认定，理由为：被告提供的证据属证人证言，原告对此不认可且被告未能提供其他证据相印证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月30日，借款人郭某1、申卫华在原告贾建伟处借款40万元，由被告唐建楠提供担保，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借贾建伟现金肆拾万元整。（400000.00）借款人：郭某1申卫华担保人：唐建楠2014年元月30日”。原告称其在2016年5月初向借款人及被告唐建楠主张权利，被告唐建楠未还款。原告起诉来院，要求被告承担担保责任代借款人偿还借款40万元。被告唐建楠辩称该笔借款已过担保期间，其不应承担担保责任。
本院认为，被告唐建楠为借款人郭某1、申卫华在原告处的借款担保，有借款人及被告出具的借条为证，证据确实充分，足以认定。在借款人未能偿还借款的情况下，被告作为担保人应承担担保责任代借款人偿还。原告称其于2016年5月初向借款人及被告主张权利，根据担保法司法解释第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，案涉借款的保证期间应自2016年5月份起算，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，依据担保法第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告诉讼未超过保证期间，被告应承担担保责任。被告辩称该笔借款借款期限为2个月，原告诉讼已过担保期间，其不应再承担担保责任，因其未能提供有效证据证明其抗辩理由，被告的抗辩意见无事实依据，本院不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》〔法释（2000）44号〕第三十三条之规定，判决如下：
被告唐建楠于判决生效后十日内代借款人郭艳勋、申卫华偿还原告贾建伟借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告唐建楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
人民陪审员 荆伟元
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王亚楠
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2638号
申请执行人黄秋莲。
被执行人杨小康。
被执行人戴丽红。
原告黄秋莲与被告杨小康、戴丽红民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2016年4月22日作出的（2016）浙0726民初2001号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年6月16日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2638号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 金彬斌
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民小字第359号
原告：魏素琴。
被告：大连海立峰建材有限公司。
法定代表人：王广峰。
原告魏素琴诉被告大连海立峰建材有限公司（以下简称海立峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员王树明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏素琴、被告大连海立峰建材有限公司的法定代表人王广峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雇佣原告做油漆工等工作，现欠原告一个半月的工资共计6447元没有给付，被告公司为原告出具欠条一张，经索要未果，现诉至法院，要求判令被告给付原告工资6447元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠条是我公司为原告出具的，对原告的诉讼请求没有异议。目前我公司的经营状况不好，三个股东中谁来承担这笔债务现在还没有协商好，暂时无法向原告支付工资。
经审理查明，原告受被告雇佣做油漆工等工作，现被告拖欠原告一个半月的工资计6447元未付。双方未签订劳动合同。被告海立峰公司已停产，原告现已离开被告海立峰公司。被告海立峰公司为原告出具欠条一张，标明该公司欠原告工资款6447元，经索要未果，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条一张及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告受雇于被告，双方虽未签订书面劳动合同，但被告作为具有用工主体资格的企业法人，与原告已建立了事实上的劳动关系。原告付出了劳动，为企业创造了价值，被告应当按照劳动法等法律规定及时向原告支付劳动报酬。双方并无其他争议，现原告以被告出具的欠条为据，向被告主张工资款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告以其公司股东就原告的工资应有谁来承担未能达成一致意见进行抗辩，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告大连海立峰建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏素琴劳动报酬6447元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，其他诉讼费50元，合计75元，由被告负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 王树明
二〇一五年十一月十六日
书记员 谷 郁
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第189-2号
原告安金涛，男，生于1983年9月8日，汉族，住济南市。
被告朱洪彬，男，生于1971年8月12日，汉族，住济南市。
被告狄娟，女，生于1982年3月17日，汉族，住济南市。
被告寻珊珊，女，生于1982年2月22日，汉族，住济南市。
本院在审理原告安金涛诉被告朱洪彬、被告狄娟、被告寻珊珊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出财产保全申请，要求预查封被告寻珊珊名下的位于济南市天桥区仁丰前街盛世名门回迁住宅2号楼1-2804室（预售许可证号为：济建预许2011512号，现登记在山东恒嘉置业有限公司）房屋一套，赵建伟自愿用其名下的位于济南市天桥区无影山中路50号五环花苑5号楼2-1102房屋一套（产权证号为：济房权证天字第1794**号）、1101房屋一套（产权证号为：济房权证天字第1794**号）提供担保（已查封）。
本院认为：原告安金涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、预查封寻珊珊名下的位于济南市天桥区仁丰前街盛世名门回迁住宅2号楼1-2804室（预售证号为：济建预许2011512号，现登记在山东恒嘉置业有限公司）房屋一套，查封期间只准使用，不准转让、赠与、损毁等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦希梅
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘丽萍
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1975号
原告：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县。
主要负责人：岳峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李凯，该行职工。
被告：张逢生，男，1974年1月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：郭海会，女，1974年2月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：淄博民生农业开发有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：马强，经理。
被告：淄博易辰农业开发有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：张逢生，董事长。
被告：高青海泽服饰有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：曹文栋，董事长。
原告齐商银行股份有限公司高青支行（以下简称齐商银行）与被告张逢生、郭海会、淄博民生农业开发有限公司（以下简称民生公司）、淄博易辰农业开发有限公司（以下简称易辰公司）、高青海泽服饰有限公司（以下简称海泽公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告齐商银行的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。被告张逢生、郭海会、民生公司、易辰公司、海泽公司经本院公告送达开庭传票和传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张逢生、郭海会归还原告借款本金40万元，利息121307.21元（利息计算至2016年8月21日），及至实际付清之日的利息和罚息；2、请求人民法院依法判令被告民生公司、易辰公司、海泽公司对被告张逢生、郭海会的上列义务承担连带清偿责任。3、一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年9月12日，被告张逢生、郭海会与原告签订个人经营借款合同，约定向原告借款40万元。同日，被告民生公司、易辰公司、海泽公司签与原告签订个人借款保证合同，由被告民生公司、易辰公司、海泽公司为被告张逢生、郭海会的借款承担连带保证责任。2013年9月12日，齐商银行向被告张逢生、郭海会发放了借款40万元，到期日为2014年9月11日。截止2016年8月21日，共欠本息521307.21元。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告张逢生、郭海会、民生公司、易辰公司、海泽公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张逢生、郭海会、民生公司、易辰公司、海泽公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告证据的质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月12日，原告与被告张逢生、郭海会签订个人经营借款合同，合同约定：借款期限为2013年9月12日至2014年9月11日；借款金额为40万元；借款用途为：购苗木；利率执行年利率9%，对逾期贷款根据逾期天数加收30%的罚息。同日，被告民生公司、易辰公司、海泽公司与原告签订保证合同，自愿为被告张逢生、郭海会的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等实现债权的一切费用。原告于2013年9月12日向被告张逢生在原告处开设的账户打款40万元。截止2016年8月21日，被告张逢生、郭海会尚欠原告借款本金40万元、利息121307.21元；被告民生公司、易辰公司、海泽公司亦未履行连带保证责任。
本院认为，原告齐商银行与被告张逢生、郭海会签订的个人经营借款合同、与被告民生公司、易辰公司、海泽公司签订的个人借款保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已将借款40万元给付被告张逢生、郭海会使用，被告张逢生、郭海会应当按照借款合同的约定，按时足额偿还原告借款本息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，对于原告主张被告张逢生、郭海会偿还借款本金40万元、利息121307.21元（利息截止2016年8月21日）及至贷款还清日利息的请求，本院予以支持。
在被告张逢生、郭海会未按时偿还借款本息的情况下，被告民生公司、易辰公司、海泽公司应当按照保证合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，对于原告主张被告民生公司、易辰公司、海泽公司对被告张逢生、郭海会的借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告民生公司、易辰公司、海泽公司承担保证责任后，有权向被告张逢生、郭海会追偿。
被告张逢生、郭海会、民生公司、易辰公司、海泽公司经本院公告送达开庭传票和传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张逢生、郭海会于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司高青支行借款本金40万元、利息121307.21元（利息截止日2016年8月21日）及至本金还清日的利息（以后利息继续按合同约定计算）；
被告淄博民生农业开发有限公司、淄博易辰农业开发有限公司、高青海泽服饰有限公司对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任，被告淄博民生农业开发有限公司、淄博易辰农业开发有限公司、高青海泽服饰有限公司在承担了保证责任后，有权向被告张逢生、郭海会追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9013.00元，由被告张逢生、郭海会、淄博民生农业开发有限公司、淄博易辰农业开发有限公司、高青海泽服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 李 杰
二〇一七年一月三日
书 记 员 孙万霞
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执109-4号
申请执行人中国农业发展银行襄阳市分行营业部（以下简称农发行营业部）。
代表人汪宁，该营业部主任。
被执行人襄阳久发食品有限责任公司（以下简称久发公司。
法定代表人王良才，该公司董事长。
被执行人王良才。
被执行人何荣，系王良才之妻。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行襄阳市分行营业部与被执行人襄阳久发食品有限责任公司、王良才、何荣借款合同纠纷一案中，因被执行人襄阳久发食品有限责任公司的财产在诉讼前已抵押给其他银行，另案处理中。申请执行人中国农业发展银行襄阳市分行营业部同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00449号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一六年九月十四日
书记员 余 华
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执1240号
申请执行人：张正良，男，1978年7月9日出生,住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：陈国怀，男,1970年9月2日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行张正良与陈国怀故意伤害纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人132884.10元至今未履行。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111刑初733号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 刘 锟
二〇一八年八月十日
书记员 徐 鹏
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民辖终52号
上诉人（原审被告）李培培，男，汉族，1987年3月4日出生，江苏省常州市人，住常州市钟楼区。
上诉人（原审被告）李其筑，男，汉族，1963年10月29日出生，福建省南安市人，现住常州市钟楼区。
被上诉人（原审原告）麻城市龟山锦荣石材厂，住所地麻城市龟山镇元正桥村，注册号421181000033127。
投资人陈锦荣。
原审被告麻城市洪森石业有限公司,住所地湖北省麻城市龟山镇元正桥村，统一社会信用代码91421181562715091E。
法定代表人游雪惠，该公司总经理。
上诉人李培培、李其筑因与被上诉人麻城市龟山锦荣石材厂（以下简称锦荣石材厂）、原审被告麻城市洪森石业有限公司（以下简称洪森公司）合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初2799号民事裁定，向本院提起上诉。
李培培、李其筑上诉称，本案应定性为代偿权追偿纠纷，而非合同纠纷。根据被上诉人锦荣石材厂的诉讼请求可以看出，锦荣石材厂认为其承担了本应由洪森公司承担的税务及其他费用，要求洪森公司承担归还责任，上诉人承担连带清偿责任。故本案属于代偿权追偿纠纷，而提起代偿权纠纷的应当按照被告所在地来进行立案管辖。本案中两上诉人的住所地均为江苏省常州市钟楼区，其属地管辖地的法院为常州市钟楼区人民法院。且上诉人与游雪惠和吴国斌因支付股权转让款已存在纠纷，并由常州市钟楼区人民法院受理并已作出判决。故请求撤销一审裁定，将本案移送常州市钟楼区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。湖北省麻城市人民法院作为一审被告洪森公司所在地法院，依法对本案具有管辖权。故一审法院裁定驳回李培培、李其筑对本案管辖权提出的异议并无不当，李培培、李其筑的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年六月十九日
法官助理 江乐芳
书 记 员 高人凤
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1005号
申请执行人杨春健，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人杨智慧，男，1966年10月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人王泽珍，女，1969年4月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人杨春健与被执行人杨智慧、王泽珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初626号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，本院在另案中依法查封了被执行人在邛崃市XX镇房屋二套，其查封的房屋正在评估处置中。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权300000元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共国事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初626号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产已处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 寇元飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初175号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人张建文，男，1967年8月9日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，瓦工，住泰州市姜堰区。因本案于2016年12月22日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人张建文犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉，被告人张建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张建文于2016年11月20日20时许，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿泰州市姜堰区老某公路由东向西行驶至某村路段时，因对路面动态观察不够，与前方同向推行电动自行车的被害人俞某（男，1943年4月25日生）发生事故，致被害人俞某受伤，被告人张建文负此事故的全部责任。经鉴定，公安机关提取的被告人血液中乙醇含量为105.4mg/100ml。
被告人张建文明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实；已赔偿被害人俞某医药费人民币8923.94元及其他经济损失人民币6000元。
上述事实，被告人张建文在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、出院记录、江苏省医疗住院收费票据等；被害人俞某的陈述；证人张某的证言；血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建文违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张建文明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张建文无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车、致他人受伤，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张建文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张建文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 代西华
二〇一七年六月二十日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行初183号
原告邬林芳，男，1962年6月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告宁波市奉化区人民政府，住所地宁波市奉化区锦屏南路1号。
法定代表人张文斌，区长。
委托代理人朱志宏、谢成杰（特别授权代理），浙江求是行律师事务所律师。
被告宁波市人民政府，住所地宁波市宁穿路2001号。
法定代表人裘东耀，市长。
本院在审理原告邬林芳诉被告宁波市奉化区人民政府、宁波市人民政府房屋行政征收及行政复议一案中，原告邬林芳于2018年11月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邬林芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邬林芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬林芳负担。
（此页无正文）
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 孙 雪
人民陪审员 王海雄
二〇一八年十一月二十七日
法官 助理 尹婷婷
书 记 员 俞 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2919号
原告：李建华，男，1962年10月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：王国荣，浙江正同律师事务所律师。
被告：李永康，男，1972年4月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：顾霞，女，1972年8月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。
原告李建华为与被告李永康、顾霞民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，原告诉请：1.两被告立即归还原告借款本金60000元；2.两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，因采用公告方式向被告李永康送达法律文书，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行审理。原告李建华及其委托代理人王国荣、被告顾霞的委托代理人朱聪聪到庭参加诉讼，被告李永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年7月11日，被告李永康向原告借款60000元，并出具借条1份，未约定还款期限。
另查明，被告李永康、顾霞于2016年8月16日登记离婚。被告李永康因赌博于2005年9月21日被处以治安罚款3000元，没收赌资20元的行政处罚。2013年秋天，被告李永康离家出走，至本案起诉时一直未归。
以上事实，由原告提交的《借条》、《离婚登记审查处理表》和被告提交的两被告的邻居及所在的李家河村村民委员会出具的《证明》、湖州市公安局南浔区分局出具《有无违法犯罪记录证明》予以证实。
本院认为，原告李建华与被告李永康之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。原告按约履行出借款项义务后，被告李永康未在合理期限内还款，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但该款系被告李永康以个人名义所借，顾霞未予以追认，被告李永康多年来一直存在赌博恶习，曾被湖州市公安局南浔区分局治安处罚，2013年秋天，即在本案借款发生后，被告李永康就离家出走，故本案借款并未用于夫妻共同生活、或因共同经营所需而负，为李永康个人债务。为此，原告对其要求两被告共同偿还借款的主张，本院不予支持。被告李永康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告李永康于本判决生效之日起十日内返还原告李建华借款60000元；
二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费650元，合计诉讼费1950元，由被告李永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 施根泉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 佳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执210号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社，做所地龙沙区。
负责人张宇飞。该联社主任
被执行人文鹏亮，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人牛淑梅，女，汉族，住址同文鹏亮。
齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社与牛淑梅、文鹏亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社依据本院（2017）黑0202民初1139号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人牛淑梅、文鹏亮履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人均未履行义务。申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社于2018年8月10日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0202执210号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一八年八月十日
书记员 李洋
湖南省岳阳市云溪区人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2018）湘0603执恢4号
本院于2017年9月6日以（2017）湘0603执95号执行裁定对申请执行人钟菊云与被执行人闾白玉、卜庆仁民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人钟菊云发现被执行人闾白玉、卜庆仁有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人钟菊云与被执行人闾白玉、卜庆仁民间借贷纠纷一案的执行。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三中民终字第08453号＼n上诉人（原审被告）赵×，男，1985年6月18日出生。＼n被上诉人（原审原告）杨×，男，2011年7月19日出生。＼n法定代理人张×，女，1986年8月16日出生。＼n上诉人赵×因与被上诉人杨×抚养费纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第34596号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人赵×于2014年6月17日申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人赵×申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人赵×撤回上诉，双方均按原审判决执行。＼n鉴定费3600元，由赵×负担（本裁定生效后七日内交纳）。＼n一审案件受理费35元，由赵×负担（本裁定生效后七日内交纳）。＼n二审案件受理费35元，由赵×负担（已交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长何灵灵代理审判员朱伟代理审判员陈敏光＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员禹海波
＼n广东省揭阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）揭中法刑执字第929号＼n罪犯王琼迪，男，1979年7月4日出生，布依族，出生地江西省赣州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。＼n广东省揭阳市普宁市人民法院于2007年2月26日作出（2007）普刑初字第84号刑事判决，以被告人王琼迪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳九千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯王琼迪在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年2月4日对其减去有期徒刑一年十一个月；2011年10月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年2月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2014年10月4日。＼n执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王琼迪在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯王琼迪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月24日，共获嘉奖16次；2013年3月、9月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯王琼迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯王琼迪予以减去有期徒刑五个月四天（刑期执行至2014年4月30日止）。剥夺政治权利四年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈益文＼n审判员吴洁东＼n审判员林晓容＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员陈妙珊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵08执9号之一
申请执行人：新疆西部合盛硅业有限公司。住所地：石河子市开发区北四东路**号*号。组织机构代码：69781067-8。
法定代表人：罗立国，该公司懂事长。
被执行人：宜兴市紫晶环保设备有限公司。住所地：江苏省宜兴市张渚镇工业集中区。组织机构代码：74624039-3。
法定代表人：孙俊良，该公司董事长。
本院立案执行的申请执行人新疆西部合盛硅业有限公司与被执行人宜兴市紫晶环保设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）兵八民二初字第22号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人新疆西部合盛硅业有限公司于2016年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，一、本案在诉讼前原告提出诉前财产保全，本院于2015年2月9日作出（2015）兵八民保字第3号民事裁定书，查封了被执行人宜兴市紫晶环保设备有限公司名下的位于宜兴市张渚镇祝陵村宜广公路东侧、面积9992.4平方米的土地使用权及地上附着物。二、该土地系抵押给江苏宜兴农村商业银行股份有限公司张渚支行，抵押金额402万元，且该案经宜兴市法院判决已进入执行程序，宜兴市法院商请本院将该土地移交给宜兴市法院处置，本院在征得申请执行人同意后将该土地的处置权移交宜兴市法院。三、本案尚有债权1122245.23元未受偿。四、本案被执行人暂无其它可供执行财产。本案将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序的，本院可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）兵八民二初字第22号民事判决书本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 范军鸿
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈建江
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3123刑初9号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人密贵华，男，傈僳族，1995年6月22日生，文盲，务工。2015年9月28日因涉嫌抢劫罪被盈江县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人密贵华犯抢劫罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派助理检察员陆江、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人密贵华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控：1.2015年1月14日21时许，被告人密贵华伙同密忠才（已被判处有期徒刑四年）、余二（在逃）在盈江县平原镇拉户链大桥东侧北面江堤上，持长刀对张某某、李某某实施抢劫，将李某某的一部白色奥洛斯牌AET11型触屏手机（2015年2月26日经盈江县价格认证中心鉴定，价值人民币282元）抢走。并将张某某停放的一辆红色嘉陵牌JH125-D型摩托车（2015年2月26日由盈江县价格认证中心鉴定，价值人民币1911元）烧毁。
2.2015年2月3日3时许，被告人密贵华与余二（在逃）、栋大（在逃）、蔡五（在逃）、岳哈（在逃）在盈江县平原镇阔时路与兴林商场交叉口将被害人沙某某的一部白色小米3手机抢走。
3.2015年2月3日4时许，被告人密贵华与余二（在逃）、栋大（在逃）、蔡五（在逃）、岳哈（在逃）在盈江县平原镇花园广场对面象城大药房旁将被害人郭某某的190元人民币及金立牌手机一部抢走。
被告人密贵华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯抢劫罪，建议判处有期徒刑十年至十三年，并处罚金。
被告人密贵华辩称，虽然每次抢劫其都在现场，但并没有参与事前的商议，不知道其他人要去抢劫，只是事后才知道密忠才他们抢得手机。在抢劫过程中，没有使用过棍棒刀具伤害过受害人，第二起案件抢得的白色小米3手机因为害怕被人发现已被其丢弃在山上。
经审理查明：1.2015年1月14日21时许，被告人密贵华伙同密忠才（已被判处有期徒刑四年）伙同他人在盈江县平原镇拉户链大桥东侧北面江堤上，持长刀对张某某、李某某实施抢劫，将李某某的一部白色奥洛斯牌AET11型触屏手机（2015年2月26日经盈江县价格认证中心鉴定，价值人民币282元）抢走。同时被告人密贵华将张某某停放的一辆红色嘉陵牌JH125-D型摩托车抽出输油管点燃烧毁。2015年2月26日由盈江县价格认证中心鉴定，价值人民币1911元。以上财物损失已在密忠才抢劫一案中赔付给受害人。
2.2015年2月3日3时许，被告人密贵华伙同他人在盈江县平原镇阔时路与兴林商场交叉口对被害人沙某某实施抢劫，抢得一部白色小米3手机。
3.2015年2月3日4时许，被告人密贵华伙同他人在盈江县平原镇花园广场对面象城大药房旁对被害人郭某某实施抢劫，抢得190元人民币及金立牌手机一部。
以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下几组证据材料：1.被告人密贵华的户口证明；2.抓获经过；3.受害人张某某、李某某、沙某某、郭某某的报案电话及询问笔录；4.证人刀某某的询问笔录；5.密忠才的供述和辩解；6.手机销售凭证、涉案物品价格鉴定聘请书、盈发改价鉴（2015）11号价格鉴定结论书、盈公（勐腊）鉴通字（2015）43号鉴定意见通知书；7.现场勘验笔录和现场照片、辨认笔录及照片；8.报废汽车回收证明、机动车注销证明书；9.（2015）盈刑初字第105号刑事判决书；10.盈江县勐腊派出所出具的情况说明；11.被告人密贵华的供述和辩解。
经质证，被告人密贵华的质证意见同其辩解观点。
本院认为，被告人密贵华无视国家法律，伙同他人使用暴力等威胁手段抢劫受害人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人密贵华的罪名成立，本院予以支持，对其量刑建议予以采纳。被告人密贵华虽辩解其事前不知道他人要实施抢劫，但与其在作案过程中积极参与并实施抢劫的事实不冲突，被告人密贵华的辩解不影响对其抢劫事实的认定。根据被告人密贵华的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人密贵华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2026年9月27日止，罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）
二、对被告人密贵华违法所得财物继续予以追缴。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 玫
审 判 员 范正婷
代理审判员 瞿 易
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 尹晓晓
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初536号
原告田喜凤，女，1969年11月17日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告田鸿惠（曾用名：田洪会），女，1973年12月6日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
本院于2016年7月6日立案受理原告田喜凤与被告田鸿惠民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年8月25日向本院申请撤回对被告田鸿惠的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田喜凤撤回对被告田鸿惠的起诉。
案件受理费2840元，依法减半收取1420元，依法免交。
审 判 长 张青山
代理审判员 颜学超
人民陪审员 韩志清
二０一六年八月二十五日
书 记 员 田鹏飞
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第301号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波江北支行。住所地：浙江省宁波市江北区人民路**号。
代表人：李志江，该支行行长。
委托代理人：郑杰，浙江立甬律师事务所律师。
委托代理人：王哲，浙江立甬律师事务所律师。
被执行人：宁波市中灿经贸发展有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区西草马路***弄**号***室。
法定代表人：杨槐彭，该公司执行董事。
被执行人：宁波市伯瑞爵进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路***号****室。
法定代表人：杨兵，该公司执行董事。
被执行人：宁波市本恒进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区大运路*号。
法定代表人：黄路路，该公司执行董事。
被执行人：杨槐彭，男，1935年7月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：唐京京，女，1936年8月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：杨兵，男，1967年12月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：黄路路，女，1990年9月25日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：杨旦，女，1962年9月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：肖波，男，1958年3月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
中国农业银行股份有限公司宁波江北支行与宁波市中灿经贸发展有限公司、宁波市伯瑞爵进出口有限公司、宁波市本恒进出口有限公司、杨槐彭、唐京京、杨兵、黄路路、杨旦、肖波信用证开证纠纷一案，本院（2015）浙甬商外初字第19号民事判决已经发生法律效力，根据该法律文书确定：被执行人宁波市中灿经贸发展有限公司归还申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行信用证垫款1798583.88美元，并支付相应利息，若被执行人宁波市中灿经贸发展有限公司未履行上述义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行有权以被执行人宁波市伯瑞爵进出口有限公司名下位于宁波市海曙区灵桥路255号（13-1）、（13-2）、（13-3）以及（13-4）、（13-5）的房屋及国有土地使用权（房屋所有权证号为甬房权证海曙字第××、20××27号，对应的国有土地使用权证号为甬国用（2007）第2303133、2303131号）折价或者拍卖、变卖抵押物的价款在7690000元人民币范围内优先受偿，被执行人宁波市伯瑞爵进出口有限公司、宁波市本恒进出口有限公司、杨槐彭、唐京京、杨兵、黄路路、杨旦、肖波对上述债务承担连带责任。因被执行人未自觉履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中本院依法拍卖被执行人宁波市伯瑞爵进出口有限公司名下位于宁波市海曙区灵桥路255号（13-1）、（13-2）、（13-3）以及（13-4）、（13-5）的房屋及国有土地使用权（房屋所有权证号为甬房权证海曙字第××、20××27号，对应的国有土地使用权证号为甬国用（2007）第2303133、2303131号）以及该房产内的动产（慈溪海博资产评估有限公司慈海博评报字（2016）1-041）号资产评估报告书载明的物品，以实物现状为准），上述房地产及室内动产经经三次拍卖和一次变卖，均无人竞买，申请执行人也不愿意将上述财产以物抵债。本院依法对各被执行人名下的银行存款、车辆、房地产、工商等进行调查，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为,目前被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，因此本案无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙甬执民字第301号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 严建雄
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 琪
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第236号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人程某甲，男，1981年9月13日出生于浙江省义乌市，汉族，文盲。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月10日变更为取保候审。现在家。＼n被告人王某，男，1973年2月3日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年7月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月17日变更为取保候审。现在家。＼n被告人张某，男，1976年6月13日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年7月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月17日变更为取保候审。现在家。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第96号起诉书指控被告人程某甲犯盗窃罪、被告人王某、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉。被告人程某甲、王某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，1、2012年5月份的一天晚上0时许，被告人程某甲到义乌市城西街道山边程村程某丁的家中，趁被害人程某丁家中无人之际，撬门入内，盗得被害人程某丁放在家中价值人民币3500元的黄金项链一条、价值人民币1050元的黄金耳环一对、价值人民币60元的足银手镯一只、用翡翠珠子串成的手链一条（无法估价）及现金人民币1100余元。现足银手镯及翡翠手链已追回并返还给被害人。＼n2、2012年6月份的一天晚上凌晨1时许，被告人程某甲到义乌市城西街道山边程村程某丁的家中，趁被害人程某丁家中无人之际，撬门入内，盗得被害人程某丁放在家中的价值人民币3680元的TCL牌46寸液晶平板电视机一台、价值人民币2000元的海信牌46寸液晶平板电视机一台、价值人民币210元的银河牌机顶盒一只、价值人民币75元的先科SAST牌影碟机一台、价值人民币225元的小助手牌高压锅一个及电饭煲一只（无法估价）。现TCL牌46寸液晶平板电视机一台、海信牌46寸液晶平板电视机一台、银河牌机顶盒一只、先科SAST牌影碟机一台及小助手牌高压锅一个已被追回并返还被害人。＼n3、2012年6月底的一天，被告人王某、张某在明知两台电视机系被告人程某甲盗窃所得的情况下，仍然以1200元的价格向被告人程某甲购得价值人民币3680元的TCL牌46寸液晶平板电视机一台和价值人民币2000元的海信牌46寸液晶平板电视机一台。现赃物已追回并返还给被害人。＼n综上，被告人程某甲参与盗窃二次，涉案物品共计价值人民币11900元。本案在审进过程中，被告人张某退出赃款人民币60元。＼n上述事实，被告人程某甲、王某、张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人程某丁的陈述，证人何某、于某、程某乙、程某丙的证言，扣押、返还物品清单及照片，搜查证、搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，保修单，情况说明，精神病司法鉴定意见书，价格鉴定意见书，抓获经过，被告人程某甲、王某、张某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人程某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王军峰、张某明知是赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人程某甲、王军峰、张某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。＼n二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。＼n三、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。＼n四、被告人程某甲退赔被害人程江江人民币5650元，被告人张某退出的的赃款人民币60元返还给被害人程江江。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐翠英＼n二〇一三年一月十六日＼n代书记员吴菁
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终4544号
上诉人（原审原告、反诉被告）：呼和浩特市新城区丁香路小学。
法定代表人：李翠玲,该校校长。
委托诉讼代理人：李强，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：内蒙古荣威装饰工程有限公司。
法定代表人：张慧生,该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。
上诉人呼和浩特市新城区丁香路小学(以下简称丁香路小学)因与被上诉人内蒙古荣威装饰工程有限公司（以下简称威荣公司）装饰装修合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，因为北京市国宏信价格评估有限公司内蒙古分公司在2017年7月17日进行现场勘查，丁香路小学未给予配合导致重新鉴定的结果不能作为双方工程量的判断依据，故一审法院据以认定工程量的依据为威荣公司提供的2016年6月8日作出的《呼和浩特市丁香路小学工程预（决）算书》，但根据双方签订的《丁香路小学装饰装修合同》中约定，合同借款采用据实结算方式确定，同时约定”工程竣工后，由乙方编制工程竣工结算报告报甲方，经甲方���费委托并经乙方同意的有资质部门单位审核，甲方承诺与审计单位签订的委托书不得以损害一方利益为基础。审核过程中，甲乙双方按双方合同约定和确认的文件执行。审核后审计单位出具审计报告，并经甲乙双方确认的竣工结算价格作为工程款最终支付的依据”，合同第七条约定了”付款条件和时间：一方施工全部结束并由甲方验收合格、乙方提供全部发票之日起两年内工程价款逐步结清”。而且，本案二审中，丁香路小学提交的新证据《新城区教育局关于做好2017年小学一年级新生招生工作的通知》中显示”7月13日-7月17日为审核材料阶段。区教育局、学校将会同房产局、公安局等相关单位对家长出具的入学证明材料进行审核、审验”。综上，合同约定的结算应当为据实结算，而且丁香路小学在重新鉴���的现场勘查当天确实存在客观原因导致不能配合鉴定勘查，一审法院直接以《呼和浩特市丁香路小学工程预（决）算书》作为判定工程价款的依据欠妥，同时本案付款条件是否成就也应当进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初2009号民事判决；
二、发回呼和浩特市新城区人民法院重审。
上诉人呼和浩特市新城区丁香路小学预交的二审案件受理费5172元予以退回。
审判长韩韬
审判员李婷婷
代理审判员刘伟
二〇一八年一月二十四日
书记员曹建飞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第39号
原告姚逸凤。
委托代理人姚荣龙。
委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。
被告戴正国。
原告姚逸凤与被告戴正国所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚逸凤及其委托代理人姚荣龙、李巧民，被告戴正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚逸凤诉称，原被告系夫妻。2013年10月，被告瞒着原告，私下将原被告共有的上海市宝山区通河八村XXX号XXX室房屋（以下简称“302室房屋”）通过房产中介出售。原告认为，302室房屋是夫妻存续期间动迁分配的共同财产，被告擅自处分该房屋损害了原告的权益，起诉要求确认302室房屋为原被告共有。
被告戴正国辩称，原被告结婚后，一直由原告掌握经济大权，被告所有收入都交给原告，而原告的所有收入都给她的父母。所以原告对家庭没有贡献，对302室房屋也没有权利。而且302室房屋是西江湾路老房动迁安置的，而西江湾路老房是被告父母和被告的财产，属于婚前财产。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于1988年12月登记结婚，婚后生育一子名戴某某。2013年8月26日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理，于2013年9月18日作出（2013）宝民一（民）初字第6606号民事判决，未支持原告的诉讼请求。
另查明，1995年因西江湾路XXX弄XXX号房屋拆迁，原被告及戴某某、王凤英（戴正国之母）被安置到上海市宝山区通河八村XXX号XXX室、102号102室、105号602室房屋。根据住房调配单的记载，302室房屋的受配人为被告，102室房屋的受配人为王凤英，602室房屋的受配人为原被告及戴某某。2000年7月5日，被告的户口迁入302室房屋。2013年10月29日，被告通过房改售房，经核准登记为302室房屋的权利人。
审理中，原被告均表示，未实际入住302室房屋，目前该房屋出租给他人。
以上事实，有上海市房地产登记簿、（2013）宝民一（民）初字第6606号民事判决书、住房调配单、居民户口簿及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告在审理中辩称，西江湾路老房系其与父母的财产，系婚前财产，原告对家庭也没有贡献，故对302室房屋没有权利。根据查明的事实，原被告于1988年登记结婚，西江湾路老房于1995年动迁，并安置302室房屋，被告于2013年通过房改售房登记为该房屋的权利人。可见，动迁安置以及房改售房均发生在原被告夫妻关系存续期间，被告虽列为302室房屋的受配人，并登记为该房屋的权利人，但该房屋仍应确认为其与原告的夫妻共同财产。原告要求确认302室房屋为原被告共有的请求，本院予以支持。因原被告系夫妻，故共有形式为共同共有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
上海市宝山区通河八村XXX号XXX室房屋由原告姚逸凤与被告戴正国共同共有。
本案受理费减半收取5，400元，财产保全费4，020元，由原告姚逸凤与被告戴正国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一四年二月二十五日
书记员 王陈虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞民初字第88号＼n原告李某。＼n委托代理人（特别授权）董某。＼n委托代理人（特别授权）方召法，浙江玉海律师事务所律师。＼n被告黄某。＼n被告万某。＼n原告李某为与被告黄某、万某排除妨害纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告李某两委托代理人董某、方召法到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告李某诉称：原告于上世纪90年代购买了位于瑞安市塘下镇陈宅村电视巷XX号的一间二层房屋，并于2002年取得该房屋的房产证。2013年6月5日及2013年8月8日分别由瑞安市人民法院与温州市中级人民法院做出一审、二审行政判决书，判决书确认2002年原告已善意取得涉诉房屋。2013年11月份，原告与其儿子董某到塘下镇陈宅村电视巷XX号房屋，发现两被告居住在该房屋内，因此要求两被告搬离出该房屋，但两被告以该房是向他人所租并已经支付给他人房租为由占着房子不肯搬出。以上事实由流动人口信息、房产证、行政判决书等证据为证。综上所述，原告已经善意取得该房屋，是房屋的所有权人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，原告的这一物权任何人不得侵犯。两被告拒不搬离原告所有的房屋，是对原告财产权利的侵犯。先起诉要求：判令两被告立即停止侵占并搬出位于瑞安市塘下镇陈宅村电视巷XX号的房屋。＼n被告黄某、万某未作答辩。＼n在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据，证据1、原告身份证，以证明原告主体身份；2、流动人口信息，以证明被告主体身份；3、房产权证，以证明原告已经取得房产权证的事实；4、行政判决书，以证明原告已善意取得房屋；5、录音材料；6、录音光盘，证据5-6以证明两被告侵占房屋的事实。本院认为证据5-6的真实性难以确定，不予采纳，其余证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。＼n综合以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：1997年2月，原告购买了座落于瑞安市塘下镇陈宅村电视巷XX号的一间二层房屋，2002年9月30日，瑞安市房屋管理部门将房屋登记在原告名下。从2013年3月15日，案外人陈冬兰、李凤钗、李凤妹、李凤莲、李金玲、李国珍提起行政诉讼，要求撤销房屋管理部门向原告颁发房屋所有权证的行政行为。本院鉴于原告自2002年即善意得到房屋，对案外人陈冬兰、李凤钗、李凤妹、李凤莲、李金玲、李国珍的诉讼请求不予支持，确认房屋管理部门颁发房屋产权登记行为违法。＼n本院认为：座落于瑞安市塘下镇陈宅村电视巷XX号的一间二层房屋登记在原告名下，包括占有、使用、收益和处分的权利均属原告所有，两被告使用该房屋侵害了原告的权利。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告黄某、万某于本判决生效后一个月内搬出座落于瑞安市塘下镇陈宅村电视巷XX号的房屋。＼n本案受理费80元，减半收取40元，由被告黄某、万某负担（两被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。＼n如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员缪正坚＼n二〇一四年二月十七日＼n（代）书记员曹观乐
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初600号
被告人身份情况
|
姓名
|
陈某某
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1986年6月18日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号 码
|
510***
|
住址
|
四川省邛崃市
强制措施情况
|
2016年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，同年9月20日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年11月23日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉
机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]532号
指控
事实
|
2016年8月9日21时58分，被告人陈某某持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，醉酒（160.1mg/100ml）后驾驶川***D37号“宝来”牌小型轿车沿邛崃市XX镇XXX街由北往南行驶至XXX街与XX街交叉口时，被邛崃市公安局民警临检挡获。
指控
罪名
|
危险驾驶罪
量刑
建议
|
具有坦白、自愿认罪情节
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人陈某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（160.1mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人陈某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人陈某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决
结果
|
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 钟兴旺
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭 霄
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）金义上溪商初字第36号＼n原告王杭建。＼n委托代理人马利娜。＼n被告杨关中。＼n原告王杭建诉被告杨关中买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，原告王杭建于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告王杭建撤回起诉。＼n案件受理费76元，由原告王杭建负担。＼n审判员徐亦伟＼n二〇一三年一月十七日＼n代书记员周曹幸子
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初715号
原告于某某，女，1973年2月17日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
被告潘某，男，1970年7月3日出生，汉族，无职业，住同原告。
原告于某某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告潘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是1994年6月7日登记结婚。1995年8月19日生育一女潘某某。原、被告婚后感情一般，近两年被告经常无故辱骂原告，原告两次起诉离婚。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求人民法院依法判决：一、要求与被告离婚；二、座落于望花区本溪路东段房屋归原告所有，原告给付被告一半房款；三、五菱面包车、摊位货物平均分割；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意离婚。原告要求的房子，房屋是我爸的，不是夫妻共同财产，其他财产可以平均分割。房子价值13-14万元、车我要，同意给原告6500元。
经审理查明：原、被告于1992年6月经人介绍相识，并于1994年6月7日在望花区民政局登记结婚。婚后感情尚可，后常因生活琐事争吵。原、被告于1995年8月19日婚生一女潘某某，在婚姻存续期间，原、被告共同共有座落于望花区本溪路东段（建筑面积56.19平方米）房屋一处，辽DB8**号五菱微型面包车一辆、价值10000元摊位货物（现在被告处）、及电视、冰箱各一台。另查，原告曾于2014年、2015年两次诉至本院，请求与被告离婚，因被告不同意离婚，均被驳回。2016年3月9日原告再次以夫妻感情破裂为由，诉请与被告离婚，被告表示同意离婚。
上述事实，有结婚证、房屋产权证及原、被告陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案原、被告双方经人介绍结婚，但婚后没有建立起真正的夫妻感情，常因家庭生活琐事发生口角，原告请求离婚，被告表示同意，证明夫妻感情确已破裂，其离婚请求本院应予准许；原、被告共同共有座落于望花区本溪路东段（建筑面积56.19平方米）房屋一节，因双方均认可房屋价值为13-14万元，本院予以酌定135000元，考虑到该房取得来源系被告父亲单位公房，后进行房改，被告父亲去世后，其他兄弟姐妹放弃继承份额，由被告继承取得，本院认为房屋归被告所有、被告支付原告房屋折价款67500元为宜；关于原、被告共同共有的辽DB8**号五菱面包车，被告主张该车归其所有并给原告折价款6500元，原告表示同意，对于该主张本院予以支持；关于原、被告共同共有的摊位货物，原、被告虽一致认可其价值为10000元，但双方均表示不要货物，考虑到原告已离家，货物现在被告处，本院认为该货物归被告、被告支付原告货物折价款5000元为宜；关于原、被告共同共有电视机、冰箱一节，原告表示放弃该财产，本院予以支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告于某某与被告潘某离婚；
二、座落于望花区本溪路东段（建筑面积56.19平方米）房屋归被告潘某，被告于本判决生效后三十日内给付原告房屋折价款67500元；
三、电视、冰箱、洗衣机、电脑各一台归被告潘某所有；
四、摊位货物归被告所有，被告潘某给付原告于某某5000元货款折价款；
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 高瑷晶
人民陪审员 王 澜
人民陪审员 李 妍
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 刘宁宁
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初4344号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。
法定代表人：顾晓明，该行行长。
委托诉讼代理人：肖伟东，内蒙古鸿举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志平，内蒙古鸿举律师事务所律师。
被告：梁成心，无固定职业。
上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行呼和浩特分行）与梁成心金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浦发银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人肖伟东到庭参加诉讼，梁成心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、判令梁成心偿还贷款本金90381.4元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自欠付之日起至实际付清之日止，暂算至2018年2月22日为2127.6元）；2、判令梁成心支付浦发银行呼和浩特分行因追讨上述贷款所支出的律师费329.5元；3、判令本案的诉讼费用由梁成心承担。事实和理由：梁成心于2016年10月2日通过浦发银行的官方网站在线与浦发银行呼和浩特分行签订了《个人”点即贷”借款合同》。合同约定贷款金额为100000元，期限为1年，贷款年利率为7.395%，罚息利率按照贷款利率加收50%执行，复利按照罚息利率计收。同时约定若梁成心不履行还本付息之义务，须承担浦发银行呼和浩特分行因追讨贷款支出的诉讼费、律师费等费用。其后，浦发银行呼和浩特分行向梁成心发放了贷款，但合同期限届满后，梁成心并未完全向浦发银行呼和浩特分行履行还本付息之义务。故诉至法院，请判如所请。
梁成心未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：浦发银行呼和浩特分行（贷款人）与梁成心（借款人）在网上签署《个人”点即贷”借款合同》，约定，贷款金额为100000元，贷款品种为个人消费贷款，贷款用途为住房装修，贷款期限为1年（自2016年10月2日起至2017年10月2日止），贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行即年利率为11.0925%；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担等内容（详见合同）。2016年10月2日，浦发银行呼和浩特分行向梁成心发放贷款100000元。借款合同到期后，梁成心偿还了部分借款本金，全部期内利息及部分罚息，截止2018年7月2日,梁成心尚欠借款本金90379.4元,尚欠罚息5875.85元。
本院认为，浦发银行呼和浩特分行与梁成心签订的《个人”点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。浦发银行呼和浩特分行依约发放贷款，履行了合同约定的付款义务。梁成心未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，理应承担相应违约责任。现浦发银行呼和浩特分行请求梁成心偿还借款本金90379.4元及以未偿还本金为基数自欠付之日按罚息年利率11.0925%支付罚息的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。对于浦发银行呼和浩特分行请求梁成心支付复利的诉讼请求，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故本院支持以未偿还期内利息为基数，按年利率11.0925%计算的复利。对于浦发银行呼和浩特分行请求梁成心支付律师费329.5元的诉讼请求，符合合同约定且提供委托代理合同及相应票据作为证据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁成心于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金90379.4元；
二、梁成心于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付截止至2018年7月2日的罚息（包括期内利息的复利）5875.85元,此后产生的罚息以未偿还借款本金为基数，按年利率11.0925％计算支付至实际偿清之日止；
三、梁成心于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付律师费329.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元（原告已预交），由梁成心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员尚陆林
二〇一八年八月七日
书记员白杨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第258号
原告吴初东。
委托代理人（特别授权代理）周建深、王作靠。
被告赖士枢。
被告徐鸟。
原告吴初东与被告赖士枢、徐鸟民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员董跃绵适用简易程序于2014年2月18日公开开庭审理本案，原告吴初东及其委托代理人王作靠到庭参加诉讼，被告赖士枢、徐鸟经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴初东诉称：两被告系夫妻关系。2011年6月26日被告赖士枢以经商缺资为由向原告借款20万元，月利息按同期银行贷款利息四倍计算，原告按约给付被告赖士枢20万元借款，同日被告赖士枢出具借条一份交原告收执，被告赖士枢向原告借款后利息支付到2011年11月25日止，后原告多次向两被告催讨借款本息均未果。现原告起诉要求依法判决两被告共同偿还原告借款本金20万元并按月息2%计算从2011年11月26日起计算至实际履行完毕之日止，本案诉讼费由两被告共同承担。
原告吴初东为证明所主张的事实，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证原件一份，以证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告赖士枢、徐鸟户籍证明、结婚登记审查处理表各一份，以证明被告诉讼主体资格及婚姻情况；
证据3、借条和转账明细对账单原件各一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告赖士枢、徐鸟没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示、质证，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2011年6月26日，被告赖士枢出具借条一份交原告收执，借条载明：赖士枢因资金周转困难向吴初东借款人民币20万元，利息为同期银行贷款利息四倍。同日，原告将上述款项转账给被告赖士枢。借款后被告赖士枢已支付利息至2011年11月25日，共支付了利息1.2万元。被告至今未偿还原告剩余借款本息。被告赖士枢与被告徐鸟系合法夫妻关系。2011年4月6日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率为年利率5.85%。
本院认为，原告吴初东与被告赖士枢之间的借款约定系双方当事人真实意思表示，无法律规定的无效情形，对双方当事人均具有约束力，且原告提供的转账凭证与借条能相互印证，本院对原告吴初东与被告赖士枢之间的民间借贷关系予以确认，被告赖士枢应当在双方约定的借款期限内偿还原告吴初东借款本金20万元。原告主张约定的月利率2%已经超出借款之日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率（年利率5.85%）的四倍，且借条上明确约定按照同期银行贷款利息四倍计息，故本院按照中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率（年利率5.85%）的四倍予以计算利息，即依法调整为按月利率1.95%计算。对被告已支付的五个月利息金额未超出法律规定的利率范围，本院予以认可。诉争借款发生于被告赖士枢、徐鸟夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖士枢、徐鸟于本判决生效后十日内共同偿还原告吴初东借款本金200000元，并支付利息（自2011年11月26日起按照月利率1.95%计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告赖士枢、徐鸟负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告吴初东在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费5800元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 董跃绵
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王建群
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第635号
原告张婷。
委托代理人许涛。
被告杨锡君。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告张婷与被告杨锡君、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中国人保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月24日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金磊独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告张婷的委托代理人许涛、被告杨锡君到庭参加诉讼。被告中国人保上海市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张婷诉称，2013年1月17日，在共和新路中山北路处，被告杨锡君驾驶苏KYXX**轿车与骑电动车的原告发生事故，致原告受伤。现起诉来院要求被告赔偿医疗费3064.40元、住院伙食补助费320元、误工费4860元、车辆修理费1550元、衣物、手机损失600元、交通费167元、鉴定费800元、营养费1200元、护理费1200元。上述费用要求被告中国人保上海市分公司在交强险范围内赔偿，超出交强险的部分由被告杨锡君赔偿。
被告杨锡君辩称，对交通事故认定书所确认的事实无异议；原告主张的损失费中，认为修车费、住院伙食补助费、误工费过高；医药费中非医保部分不予认可，自费用药、外购药、与交通事故无关的、无病历记录的不予认可；误工费只认可最低工资标准；物损费认可修车费1550元，其余不予认可；交通费按复诊次数认可每次15元。
被告中国人保上海市分公司辩称，对交通事故认定书所确认的事实无异议，同意在交强险范围内予以赔偿；原告主张的损失费中，认为医药费中非医保部分不予认可，自费用药、外购药、与交通事故无关的、无病历记录的不予认可；住院伙食补助费认可每天20元；误工费只认可最低工资标准；物损费认可修车费1550元，其余不予认可；交通费按复诊次数认可每次15元；鉴定费、律师费不属于交强险赔付范围。
经审理查明，2013年1月17日7时45分，在本市共和新路中山北路西南约3米处，被告杨锡君驾驶牌号为苏KYXX**的小客车，与驾驶电动自行车的原告张婷发生交通事故，致原告受伤，两车受损。事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，被告杨锡君承担事故全部责任，原告张婷不承担事故责任。经查，中国人保上海市分公司系事故车辆苏KYXX**小客车交强险保险公司，事故发生在保期内。
事故处理中，经上海市东方医院司法鉴定所对原告进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人张婷因道路交通事故致右足拇趾近节骨折，非手术治疗后，酌情给予治疗休息期90日，营养期30日，护理期30日。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见书、被告的驾驶证、行驶证、保单、病历、用药清单、原告提供的各式票据等证据予以佐证。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。交警部门已认定本次事故由被告杨锡君承担事故全部责任，原告张婷不承担事故责任，对此本院予以确认。被告中国人保上海市分公司因承保交强险，应在交强险范围内优先承担赔偿责任。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，原告主张3064.40元，并无不妥，本院予以支持；二、住院伙食补助费，原告主张320元，标准过高，本院酌定为每天20元，原告共住院15天，确认为300元；三、营养费，原告主张1200元，标准过高，本院酌定为每天30元，参考鉴定意见书，确定为30日共900元；四、护理费，原告主张1200元，于法不悖，本院予以支持；五、交通费，原告主张167元，尚属合理，本院予以支持；六、误工费，原告主张4860元，尚属合理，本院予以支持；七、物损费，原告主张600元，标准过高，根据事故发生的情况，本院酌定为300元；八、修车费，原告主张1550元，被告亦认可，本院予以确认；九、鉴定费，原告主张800元，并提供相关票据，于法有据，本院予以确认。上述赔偿款项，被告中国人保上海市分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；交强险范围外的部分，由被告杨锡君承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张婷机动车交通事故交强险范围内的医疗费人民币3064.40元、住院伙食补助费人民币300元、营养费人民币900元、护理费人民币1200元、交通费人民币167元、误工费人民币4860元、物损费人民币300元、修车费人民币1550元，共计人民币12341.40元；
二、被告杨锡君应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张婷机动车交通事故交强险范围外的鉴定费人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币207.90元，由原告张婷承担人民币143.60元，由被告杨锡君承担人民币64.30元，原告张婷已预缴，被告杨锡君应于本判决生效之日起十五日内给付原告张婷。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金磊
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。