广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-9-16
核
稿
人
同意并呈袁院审批。
邓茂军9月16日
拟或
稿拟
单稿
位人
卢东明
二〇一三年八月七日
机密
等级
内部
文件
附件
民 事 判 决 书
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法民二初字第91号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民事判决书
（2013）惠博法民二初字第91号
原告关桂财，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××6416。
原告关国雄，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××645x。
原告关贵容，女，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××6422。
原告关国锋，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××6414。
原告陈鹅，女，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××4022。
上列原告的委托代理人叶辉立。
被告中德安联人寿保险有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区中山。
负责人李新祥，总经理。
委托代理人李俊，该公司员工。
原告关桂财、关国雄、关贵容、关国锋、陈鹅诉被告中德安联人寿保险有限公司广东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告关桂财、关国雄、关贵容、关国锋、陈鹅的委托代理人叶辉立、被告中德安联人寿保险有限公司广东分公司的委托代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关桂财、关国雄、关贵容、关国锋、陈鹅诉称，2008年4月23日，原告关桂财的妻子林锡群作为投保人和被告订立保险合同号000000448611的人身保险合同，被保险人是林锡群，受益人为法定继承人，合同生效日期为2008年4月23日。合同约定意外伤害身故保险金为300000元。2008年6月11日2时，逃逸人驾驶机动车在g324线887㎞＋500㎞处与被保险人发生碰撞，造成被保险人当场死亡。同年7月24日博罗县公安局交通警察大队作出被保险人不负事故责任的第ivb021号《交通事故认定书》。2008年7月21日，博罗县公安局作出博罗公立字（2008）32号《立案决定书》，决定对关桂财涉嫌保险诈骗一案立案侦查。2009年6月22日，博罗县公安局作出博罗公撤案字（2009）5号《撤销案件决定书》。2010年上半年，原告关桂财和中国太平洋人寿保险股份有限公司惠州中心支公司保险合同纠纷案二审期间，惠州市公安局以关桂财涉嫌保险诈骗立案侦查。2012年2月10日，惠州市公安局作出（惠公）撤字（2012）00004号《撤销案件决定书》。博罗县公安局、惠州市公安局对原告涉嫌保险诈骗一案立案侦查共2年半时间，所作撤销案件决定书均认定原告无犯罪事实，因此决定撤销此案。根据保险合同的约定和相关法律规定，被告应当向原告支付保险金300000元，2013年4月19日被告以林锡群投保时未如实告知职业性质为由解除合同并拒赔，缺乏事实和法律依据，已构成违约。据此，请求法院判令：1、确认被告解除林锡群和被告订立的000000448611号合同无效；2、被告支付保险金300000元；3、由被告承担诉讼费用。
原告关桂财、关国雄、关贵容、关国锋、陈鹅对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、（2013）粤惠博罗第000302号《公证书》、证明，证明原告为林锡群的法定继承人。
3、被告的《企业基本信息》，证明被告的基本性况及诉讼主体资格。
4、人身保险投保单，证明林锡群与被告订立合同并约定人身意外保险金30万元等。
5、交通事故认定书，证明被保险人林锡群因交通事故意外死亡。
6、撤销案件决定书，证明博罗县公安局、惠州市公安局认定原告关桂财无犯罪事实。
7、理赔决定通知书，证明被告提出解除合同并拒赔等事实。
8、（2009）惠城法民二初字第106号《民事判决书》、（2010）惠中法民二终字第5号《民事判决书》，证明惠州市惠城区人民法院、广东省惠州市中级人民法院就原告关桂财同类案件的判决及林锡群与被告存在保险合同关系和死亡的事实。
被告中德安联人寿保险有限公司广东分公司辩称，投保单上的投保人和被险人处均非林锡群本人亲笔签名，本案保险合同无效；本案已超过二年的诉讼时效，被告无需支付保险金。
被告中德安联人寿保险有限公司广东分公司对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、中国太平洋人寿保险股份有限公司个人人身保险投保单，证明该投保单是林锡群本人签名，该签名真实有效。
2、人身保险投保单、广湖司鉴所（2013）文鉴字第033号《文书司法鉴定意见书》，证明投保人和被保险人的签名均非林锡群本人亲笔签名。
3、理赔申请表，证明本案已过诉时效。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据1无异议；对证据2中的人身保险投保单的真实性、关联性、合法性无异议、证明内容有异议，《文书司法鉴定意见书》的真实性、关联性、合法性有异议；对证据3的真实性无异议、证明内容有异议。
根据上述证据，本院查明，2008年4月20日，原告关桂财的妻子林锡群以投保人的身份与被告中德安联人寿保险有限公司广东分公司签订一份保单号码为000000448611的《人身保险投保单》，合同约定：被保险人为原告关桂财的妻子林锡群，被保险人林锡群身故受益人为原告关桂财、关国雄、关贵容、关国锋、陈鹅，险种名称为安顺意外伤害保险，保险金额人民币300000元，保险期限一年，保险费合计人民币600元，合同于2008年4月23日生效等。合同签订后，投保人于2008年4月20日向被告交纳了保险费人民币600元。2008年6月11日2时0分，被保险人林锡群死亡在g324线887㎞＋500㎞处，经博罗县公安局交通警察大队对林锡群死亡原因进行现场勘查、法医验尸等，于2008年7月24日作出第nb021号《交通事故认定书》，认定xx驾驶人（逃逸）驾驶机动车在g324线887㎞＋500㎞处与行人林锡群发生碰撞，造成林锡群当场死亡的交通事故，xx驾驶人负事故全部责任，行人林锡群不负事故责任。林锡群死亡后，原告立即向被告报案。2008年6月20日，原告向被告请求给付保险金；2013年4月19日，被告向原告发出《理赔决定通知书》，决定解除保单号码为000000448611的《人身保险投保单》，不承担赔偿责任，不退还保险费。
另查明，原告为被保险人林锡群投保的中国太平洋人寿保险股份有限公司惠州中心支公司，认为被保险人林锡群死亡原因可疑，且原告为被保险人林锡群在多家保险公司投保，有骗保行为，先后向博罗县公安局、惠州市公安局报案。2009年6月22日，博罗县公安局作出博罗公撤案字（2009）5号《撤销案件决定书》，认为其局办理的关桂财涉嫌保险诈骗案，因无犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十条之规定，决定撤销此案。2012年2月10日，惠州市公安局作出（惠公）撤字（2012）00004号《撤销案件决定书》，认为该局办理的关桂财涉嫌保险诈骗案，因没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十条之规定，决定撤销此案。
本院认为，林锡群与被告中德安联人寿保险有限公司广东分公司签订的保单号码为000000448611的《人身保险投保单》，主体及内容合法，是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。林锡群与被告签订上述合后，立即向被告缴纳了保险费，上述保险合同于2008年4月23日生效，保险期限一年，保险事故发生在2008年6月11日2时0分，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”之规定，被告应按约定承担本案的保险责任。依据法释（2013）14号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。……”之规定，以上《人身保险投保单》投保人的主体合法。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条第二款“人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”之规定，保险事故发生在2008年6月11日2时0分，原告于2013年5月15日向本院提起诉讼，且原告于2008年6月20日向被告请求给付保险金后，被告在2013年4月19日才向原告发出不承担赔偿责任的《理赔决定通知书》，本案并未超过法定的五年诉讼时效期间。因此，被告的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求确认被告解除林锡群和被告订立的000000448611号合同无效、被告支付保险金300000元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：
被告中德安联人寿保险有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起10日内，支付保险金人民币300000元给原告关桂财、关国雄、关贵容、关国锋、陈鹅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告中德安联人寿保险有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长邓茂军
审判员卢东明
人民陪审员钟玉聪
二〇一三年九月十一日
书记员徐浩光