陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初938号
原告贺必芝，女。
委托代理人郭一杰、党鹏，陕西方强律师事务所律师。
被告王松利，男。
委托代理人王会庆，陕西泽界律师事务所律师。
被告ＸＸ，男。
委托代理人韩后华、王佩，陕西泽诚律师事务所律师。
第三人杨荣成，男。
原告贺必芝与被告王松利、ＸＸ及第三人杨荣成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺必芝及其委托代理人、被告王松利的委托代理人、被告ＸＸ及其委托代理人、第三人杨荣成等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月13日，其受雇于被告王松利，在王松利承包的被告ＸＸ家建房工地从事木工工作。同年10月16日10时许，因高空施工的吊篮钢丝绳断裂，导致原告摔伤，被送医院救治，原告多次住院治疗。原告与被告之间形成雇佣关系，对于原告的损失，被告负有赔偿责任，现起诉要求：1、判令两被告赔偿原告医疗费50748.20、住院伙食补助费1080元、营养费2100元、二次手术费35000元、护理费12000元、交通费2424.40元、误工费24400元、鉴定费6010元、残疾赔偿金52134元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费5925.75元共计194822.35元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告王松利辩称：1、原告诉称受雇于王松利与事实不符，王松利将其木工活分包于第三人杨荣成，原告是受雇于杨荣成；2、原告诉称吊篮未设置相关安全防护措施与事实不符，施工过程中，原告严重违反操作规定，人、物同载，原告具有明显过错，应对损伤承担20%以上的责任；3、吊篮出租方王随社未尽吊篮的维护、维修义务，应当承担相应的法律责任。
被告ＸＸ辩称：1、其将工程承包给王松利，明确约定现场所发生的一切安全事故由王松利自行承担；2、其不认识本案原告，双方之间不存在任何劳务关系，是谁雇佣原告干活，其一无所知；3、造成事故的原因是由王松利和原告共同引起，所发生的事故与其无关。原告要求其承担连带赔偿责任的诉请应予驳回。
第三人杨荣成叙称：其未承包王松利的木工活，其只是和孟德明、孟德安、杨可富、贺必芝、刘东远共六人一起给王松利干活，其代表六人与王松利约定每层楼16000元工资，王松利支付工资后，由六人平均分配；原告的损失与己无关。
经审理查明：2015年8月15日，被告ＸＸ作为甲方，与作为乙方的被告王松利签订建房合同，约定：乙方以包工包料、不包水电的方式为甲方建造房屋，现场发生的一切责任事故都由乙方自行承担，与甲方无关。合同对承包范围、工程造价、付款方式等都予约定。合同签订后，被告王松利组织施工。为完成施工，被告王松利雇佣了原告贺必芝及第三人等多名工人负责工地木工作业，并提供了工地所需的电动吊篮设备，未指定专人管理，由工人自行操作。2015年10月16日上午10时许，原告贺必芝及孟德明、孟德安等工友，乘坐装有钢架管的吊篮，在作业中因吊篮钢丝绳断裂，导致吊篮从高空坠落，原告贺必芝等多人因此受伤。事故发生后，原告贺必芝被送往西安市红会医院治疗，原告的伤情被诊断为：盆骨骨折、右尺骨骨折、右肘关节开放性脱位、右胫腓骨远端开放性骨折等。原告先后在西安市红会医院住院治疗四次，在镐京骨科门诊部住院治疗一次。原告治疗期间，被告王松利向原告承担支付的门诊医疗费及镐京骨科门诊部的住院医疗费为168056.31元（被告王松利对此有有效医疗费票据提供），还向原告的亲属转账支付生活费1000元（被告王松利对此有汇款收据提供）。
原告住院期间由其亲属护理。
审理中，原告申请司法技术鉴定，经陕西中金司法鉴定中心做鉴定，于2016年8月16日作出的鉴定意见：贺必芝的伤残等级属八级、误工期限自受伤之日计算至定残前一日、后续治疗费约需40000元，原告支付鉴定费2410元。被告王松利一方认为原告做鉴定时的X光片没有经过己方质证，且原告的伤情尚不符合做鉴定的条件，此次鉴定的程序错误，不认可上述鉴定意见。本院告知原告之后，原告申请重新鉴定，并提供了X光片由法庭组织了质证。本院重新委托鉴定之后，陕西正义司法鉴定中心与2016年12月9日作出鉴定意见：贺必芝的损伤属于八级伤残、后续治疗费约需35000元、误工期限评至伤残鉴定前一日；原告支付鉴定费3600元。对本次鉴定及鉴定意见，原、被告均未提出异议。继续开庭时，原告坚持其诉讼请求，对其损失数额提供了相应的证据。被告王松利和ＸＸ对原告举证的病历及医疗费票据均予认可，对原告举证的其余损失的证据不完全认可，并认为原告要求赔偿的损失过高，坚持各自的辩称意见，认为原告也有过错，应自行承担一部分损失。被告王松利举证的其已经预先向原告支付的赔偿费票据中，原告贺必芝一方认为，镐京骨科门诊部的6600元押金收据不是结算票据、310元的出库单及爱家超市的23.8元购物票据与本案无关联性，对上述费用不予认可，对王松利举证的其余票据及费用（共计169056.31元）均予认可，也承认为被告王松利已经支付了上述费用。对于被告王松利举证的王随社的领条、杨荣成的领条及木工班组领款记录，原告认为上述证据与已无关，不认可被告的证明目的，被告ＸＸ则认为其事先并不知道王松利与王随社之间的租赁关系，也不认可王松利的证明目的。对于被告ＸＸ举证的ＸＸ与王松利签订的建房合同，原告及王松利均认可其真实性，但原告坚决否认被告ＸＸ主张的其不向原告承担赔偿责任的证明目的。被告ＸＸ还举证了事故现场照片用以证明王松利在使用吊篮过程中存在用铁丝锁死安全保险措施的过错及人货混装的过错、举证了王松利所写的收条用以证明事故发生后王松利以为伤者治病的名义从自己手中已经领取了20余万元；原告及被告王松利对上述证据的真实性、与本案的关联性和证明目的均予否认。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及原、被告及第三人陈述、证人证言、门诊病例和住院病案资料、医疗费用票据、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告ＸＸ为建房需要，与被告王松利签订建房合同，包工包料，双方形成承揽合同关系；被告王松利为完成承揽工作，雇佣原告贺必芝等人做木工，双方之间形成雇佣关系，本院依法予以确认。被告王松利辩称其将木工工程发包给第三人杨荣成、第三人杨荣成与原告贺必芝系雇佣关系的意见，遭原告与杨荣成的否认，王松利也没有证据提供，本院对此辩称意见不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告贺必芝为被告王松利提供劳务，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告王松利作为雇主，未提供雇工从事雇佣活动所需的工作条件，忽视安全教育，施工现场无专人操作升降设备，人货混载，管理混乱，应承担70%的主要责任；被告ＸＸ作为承揽合同的定作方，将建房工程发包给无施工资质的王松利，属选任不当，存在一定过错，应承担10%的次要责任。贺必芝作为成年人，从事雇佣工作，搭乘载有货物的升降设备，自身未尽到安全注意义务，亦存在相当过错，应自行承担20%的责任。对于被告王松利主张的关于“吊篮出租方王随社未尽吊篮的维护、维修义务，应当承担相应的法律责任”的辩称意见，因被告王松利在2016年12月29日递交申请书申请追加王松利为本案第三人时，并未提供吊篮租赁合同及王随社的个人基本信息，王随社经被电话联系拒绝到庭应诉，致本院未能通知王随社到庭参加诉讼并核查相关事实，而且，本案原告的起诉是按照雇佣合同关系提起的诉讼，王随社是否存在过错不是原告起诉和本院必须审查的范围，故本院对该辩称意见不予采纳。若被告王松利坚持认为王随社对原告的损失也应当承担一定的损失赔偿责任，可在向原告赔偿之后、并在有充分证据支持的情况下另行向王随社主张追偿。对于被告ＸＸ主张的其将工程承包给王松利、现场发生的一切安全事故由王松利自行承担、原告的损失与ＸＸ无关的辩称意见，不符合法律规定，本院不予采信。
对于原告的各项损失，经本院依照有效证据和相关规定核算，原告自行支付的医疗费为50748.20元，原告的住院伙食补助费为1080元、营养费为2100元，原告的二次手术费（继续治疗费）为35000元，原告的护理费损失为12000元（每天100元、计算120天），原告的伤残赔偿金（八级伤残）为52134元、精神损害抚慰金为3000元、鉴定费损失为6010元、被扶养人（母亲许正翠）生活费为5925.75元，原告的交通费酌情认定为1500元；至于原告要求的误工费损失，其误工期限应当依据鉴定意见自受伤当日（即2015年10月16日）计算至第一次确定八级伤残的定残前一日（即2016年8月15日）共10个月的时间，误工标准宜按照每天80元、每月2400元的标准核算为24000元，原告的上述合理损失共计193497.95元。
被告王松利已经支付的赔偿费用中，依有效证据认定的医疗费及残疾辅助器具费为168056.31元、生活费为1000元，两项合计169056.31元，本院予以确认；被告王松利通过杨荣成支付给原告的4000元生活费，虽无证据提供，但原告及杨荣成均予认可，本院亦予确认；即被告王松利已经向原告支付的赔偿费用依照证据应认定为169056.31+4000=173056.31元。被告王松利主张的其为原告购买二次血浆的费用1900元、购买人血蛋白的费用2512元、另行支付给原告的生活费7500元，没有证据举证，且遭原告否认，本院不予认定。结合上述事实，足以确认原告贺必芝已经产生的各项损失为193497.95元（原告方承担的损失）+173056.31元（被告王松利已经承担的损失）=366554.26元。
上述损失中，被告王松利按雇主责任应承担其中70%的损失即256587.98元，从中扣除被告王松利已经支付的赔偿费用173056.31元之后，王松利应继续向原告赔偿损失83531.67元。被告ＸＸ应承担原告方10%的损失即36655.43元。原告的其余20%的损失由原告贺必芝自行承担。原告超出上诉费用的损失赔偿请求不能成立，应予判决驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条等相关规定，判决如下：
一、被告王松利承担原告贺必芝70%的损失256587.98元，从中扣除被告王松利已经支付的赔偿费用173056.31元之后，对于下欠费用83531.67元，由被告王松利于本判决生效后10日内向原告贺必芝支付该款。
二、被告ＸＸ承担原告贺必芝10%的损失36655.43元，并于本判决生效后10日内向原告贺必芝支付该款。
三、驳回原告贺必芝之其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4196元，原告贺必芝已预交，由原告自行承担1196元，由被告王松利承担2400元，被告ＸＸ承担600元，被告王松利、ＸＸ对自己承担的受理费，应在执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨红雨
人民陪审员 马荣军
人民陪审员 李顺利
二〇一七年六月六日
书 记 员 唐瑶瑶