浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民初28号
原告：浙江大东南集团有限公司。住所地：诸暨市璜山镇新建路**号。
法定代表人：何峰，系总经理。
委托代理人（特别授权）：李乐敏，浙江振邦律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：苏凌蓉，浙江振邦律师事务所律师。
被告：浙江埃沃泰科针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北大道***号。
法定代表人：余张良。
被告：绍兴县中洲置业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道****号钻石大厦****室。
法定代表人：余张良。
被告：宣淑英。
被告：余雄豪。
原告浙江大东南集团有限公司（以下简称大东南公司）与被告浙江埃沃泰科针纺有限公司（以下简称埃沃泰科公司）、绍兴县中洲置业有限公司（以下简称中洲公司）、宣淑英、余雄豪追偿权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告大东南公司的委托代理人苏凌蓉到庭参加诉讼，被告埃沃泰科公司、中洲公司、宣淑英、余雄豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大东南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告埃沃泰科公司归还原告代偿款20660100.52元，支付该款自2015年6月10日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.判令被告中洲公司对上述第一项债务承担三分之一的连带清偿责任；3.判令被告宣淑英、余雄豪对上述第一项债务承担三分之一的连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更上述第1项诉讼请求为判令被告埃沃泰科公司归还原告代偿款20660100.52元，支付该款自2015年6月20日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告明确对上述事实在事实与理由的对应部分作相应的变更。
事实与理由：2013年7月8日，北京银行股份有限公司绍兴分行（以下简称北京银行绍兴分行）与原告、中洲公司、余雄豪/宣淑英签订编号为0170103-0、0170103-1、0170103-2最高额保证合同，分别约定原告、中洲公司、余雄豪/宣淑英对北京银行绍兴分行与埃沃泰科公司签订的编号为0170103综合授信合同项下本金2000万元以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等其他款项提供连带责任保证。被担保主债权的发生期间为2013年7月8日至2014年7月7日。
2014年7月2日、7月3日，北京银行绍兴分行与埃沃泰科公司签订编号为0228042、0228107、0228223、0228358借款合同，约定北京银行绍兴分行向埃沃泰科公司发放贷款2000万元，借款期限为自首次提供日起1年（具体以借款借据为准），借款利率为提供日同期基准利率上浮20%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，每月21日为付息日。合同签订后，北京银行绍兴分行依约以受托支付的形式发放贷款2000万元。2015年6月19日，因埃沃泰科公司该四笔贷款发生逾期，原告向北京银行绍兴分行承担连带保证责任，共20660100.52元。原告向北京银行绍兴分行承担连带保证责任后，多次要求埃沃泰科公司归还款项，未果。其他保证人也未能承担相应保证责任。
被告埃沃泰科公司、中洲公司、宣淑英、余雄豪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告大东南公司依法提交了以下证据：1.最高额保证合同三份；2.借款合同、借款借据各四份；3.情况说明一份。被告埃沃泰科公司、中洲公司、宣淑英、余雄豪未到庭应诉，视为其放弃举证和对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院对原告提交的上述证据1-3均予确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据1-3，本院对原告诉称的事实均予以确认。
另查明：四份借款合同第6.1条第（1）项均约定：借款人未能按期足额支付利息、本金或其他款项的构成违约；第6.3条均约定：借款人违约的，北京银行绍兴分行有权行使违约救济权利，包括但不限于计收罚息、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期等方式。
本院认为，北京银行绍兴分行分别与被告埃沃泰科公司签订的借款合同、与原告大东南公司、被告中洲公司、被告宣淑英、余雄豪签订的最高额保证合同，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。各方当事人应切实履行各自义务。
被告埃沃泰科公司未能按约向北京银行绍兴分行支付利息，北京银行绍兴分行有权按照借款合同6.1条第（1）项、6.3条之约定宣布借款合同项下的全部债务立即到期，并要求被告埃沃泰科公司立即还本付息，担保人承担相应的担保责任。现原告大东南公司已按约代被告埃沃泰科公司向北京银行绍兴分行归还贷款本金2000万元，支付利息660100.52元。原告有权向被告埃沃泰科公司追偿上述款项，并要求被告中洲公司、被告宣淑英和余雄豪各承担上述款项中被告埃沃泰科公司不能清偿部分的三分之一的清偿责任。
被告埃沃泰科公司、中洲公司、宣淑英、余雄豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江埃沃泰科针纺有限公司应偿还原告浙江大东南集团有限公司代偿款共20660100.52元（含代付的利息），并支付该款项按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年6月19日起计算至本判决确定的给付日止的利息，上述款项均于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告绍兴县中洲置业有限公司就上述第一项债务对被告浙江埃沃泰科针纺有限公司不能偿还的部分，向原告浙江大东南集团有限公司承担三分之一的清偿责任；
三、被告宣淑英、余雄豪共同就上述第一项债务对被告浙江埃沃泰科针纺有限公司不能偿还的部分，向原告浙江大东南集团有限公司承担三分之一的清偿责任；
四、驳回原告浙江大东南集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费145101元，财产保全费5000元，合计150101元，由被告浙江埃沃泰科针纺有限公司负担，被告绍兴县中洲置业有限公司对上述案件受理费和财产保全费中的50033元负连带清偿责任，被告宣淑英、余雄豪共同对上述案件受理费和财产保全费中的50033元负连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费145101元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户；开户银行：农行杭州市西湖支行；账号：19000101040006575401001。逾期不缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王红琴
代理审判员 楼松淼
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年八月三日
书 记 员 史阳艳
附：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。