重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6607号
原告：汪培正，男，1956年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冯长发，重庆正章律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈孝平，重庆正章律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区经纬大道780号1幢6-1至10-8，统一社会信用代码91500000736579051C。
主要负责人：韩敏，总经理。
委托诉讼代理人：宋明江，男，系被告公司工作人员。
原告汪培正诉被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称新华人寿重庆分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年7月25日和2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告汪培正的委托诉讼代理人冯长发，被告新华人寿重庆分公司的委托诉讼代理人宋明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪培正向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告终身重大疾病保险金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年5月14日签订保险单，保险合同中约定：被保险人投保附加09终身重大疾病保险，保险金额30000元，被保险人因意外伤害或于本合同生效一年后因疾病身故或身体全残，按本合同保险金额给付身故或身体全残保险金，本合同终止，重大疾病包括双耳失聪、双目失明、瘫痪等，身体全残其中包括双目失明。2015年4月15日，原告因枕骨大孔区动静脉畸形、短暂性脑缺血发作等多种疾病进入重庆三峡中心医院治疗，治疗过程中，原告作了动脉瘤畸形栓塞术，术后，原告发现两个眼睛看不见物品，后经万州阳光眼科医院诊断为双目失明，原告随即向被告要求支付保险金，但被告以原告所患疾病不属合同中约定的重大疾病且属于合同中约定的责任免除项拒绝支付。原告认为，原告所患疾病为双目失明，属于原、被告保险合同中约定的身体全残，依照双方的合同约定，被告应当履行给付保险金的义务。
被告新华人寿重庆分公司辩称，对于原告所陈述的保险及患病后治疗的相关事实，予以认可，但原告所患疾病属于被告免责之范围，故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月2日，原告妻子王春莲向被告新华人寿重庆分公司投保了“福如东海终身寿险（A款）（分红型）”、“附加09终身重大疾病保险”和“附加住院费用医疗保险（2007）”，被保险人均为原告汪培正。被告新华人寿重庆分公司经审查同意承保并于2012年5月11日签发了保险单。其中，附加09终身重大疾病保险的保险期间为2012年5月12日0时起至被保险人终身，基本保险金额为30000元。《新华人寿保险股份有限公司附加09终身重大疾病保险条款》2.3在“保险责任”项下约定：“在本合同保险期间内，本公司承担下列保险责任：2.3.1重大疾病保险金。……被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按本合同保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止。”《新华人寿保险股份有限公司附加09终身重大疾病保险条款》2.4在“责任免除”项下约定：“被保险人因下列1-8向情形之一，发生本合同所指的重大疾病的，本公司不承担重大疾病保险责任：……7.遗传性疾病，先天性畸形、变形或染色体异常；……”《新华人寿保险股份有限公司附加09终身重大疾病保险条款》6.3.14在“释义”项下约定：“双目失明，指因疾病或意外伤害导致双眼视力永久不可逆性丧失，双眼中较好眼须满足下列至少一项条件：（1）眼球缺失或摘除；（2）矫正视力低于0.02（采用国际标准视力表，如使用其他视力表应进行换算）；（3）视野半径小于5度。”《新华人寿保险股份有限公司附加09终身重大疾病保险条款》6.7在“释义”项下约定：“先天性畸形、变形或染色体异常，指被保险人出生时就具有的畸形、变形或染色体异常。先天性畸形、变形或染色体异常依照世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）确定。”
2015年4月15日，原告汪培正因反复猝倒而到重庆三峡中心医院进行住院治疗，于2015年4月21日行后颅凹动静脉畸形栓塞术，后于2015年5月20日出院，住院35天，出院诊断为：1.枕骨大孔区动静脉畸形；2.短暂性脑缺血发作；3.左侧枕顶叶脑梗塞；4.肺部感染；5.颈3/4、4/5、5/6、6/7椎间盘膨出；6.颈椎退行性病变；7.腰1/2、2/3、3/4、4/5椎间盘膨出；8.腰椎退行性病变；9.轻度脂肪肝。2016年1月12日，原告汪培正到万州阳光眼科医院就诊，诊断为：视野缺损（左眼视野平均缺损-29.43，右眼视野平均缺损-29.11），矫无力。现原告汪培正向被告主张保险理赔，被告新华人寿重庆分公司认为原告所患之枕骨大孔区动静脉畸形系循环系统的先天性畸形（ICD-10Q28），该疾病属于附加09终身重大疾病保险之责任免除范围，并以此为由拒绝赔付保险金。原告为此诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告汪培正提供的保险单、保险条款、保险费发票、病历材料，被告新华人寿重庆分公司提供的投保资料、保险单、保险条款、住院病历档案、疾病和有关健康问题的国际统计分类及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告汪培正之妻以原告为被保险人向被告新华人寿重庆分公司投保了包括附加09终身重大疾病保险在内的案涉保险，被告新华人寿重庆分公司经审查同意承保，双方之间业已形成人身保险合同关系，双方均应谨守合同义务，诚信履约。保险期间内，发生了原告汪培正双目失明的保险事故。本案的争议焦点为：原告汪培正所患疾病是否属于案涉保险之免责范围？原告汪培正主张其在保险期间内双目失明，属于案涉保险之保险责任范围，被告应当给付保险金；被告新华人寿重庆分公司则主张原告汪培正所患的枕骨大孔区动静脉畸形属于循环系统的先天性畸形，由其导致的原告双目失明属于案涉保险之责任免除范围，故其不应承担给付保险金的责任。对此，本院结合本案具体案情，综合评析如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，原告汪培正已经通过其提供的保险单、保险条款及病历资料等证据证明了其在保险期间内发生了案涉保险条款约定之保险事故，即原告因疾病导致其双眼视力不可逆性的丧失，而该双目失明的状况属于案涉保险应当承担保险责任之情形范围，即原告已提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料，其已完成其事实主张的举证证明责任；然而，被告新华人寿重庆分公司主张案涉保险事故属于免责范围，但对于原告所患的枕骨大孔区动静脉畸形与循环系统的先天性畸形之间的关联性以及该疾病与原告之后双目失明之间的因果关系等问题，被告并未举示任何证据予以证明，亦未针对上述相关问题提出鉴定申请，而被告负有对于原告所患疾病属于案涉保险免责范围之举证证明责任，但显然被告并未完成其应承担之举证证明责任。故而，原告汪培正在保险期间内，案涉保险合同生效一年后，发生了属于案涉保险范围的重大疾病，符合被告承担保险责任的条件，被告新华人寿重庆分公司应当按照案涉保险之保险金额给付原告重大疾病保险金30000元。故对于原告汪培正之上述主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内赔偿原告汪培正重大疾病保险金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司负担（该款原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 曾 途
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨程程