wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执保99号
申请执行人随州市经济开发区程力小额贷款有限公司。住所地：随州市曾都区南郊办事处平原岗工业园。
法定代表人程阿罗，董事长。
被执行人随州市欣祥工贸有限责任公司。住所地：随州市曾都区北郊两水首义村
法定代表人谢勇，董事长。
被执行人谢勇。
被执行人随州新欣农业有限公司。住所地：随县新街镇居委会二组。
法定代表人王培树，董事长。
被执行人王培树。
被执行人苏明芹。
本院在审理申请执行人随州市经济开发区程力小额贷款有限公司与被执行人随州市欣祥工贸有限责任公司、谢勇、随州新欣农业有限公司、王培树、苏明芹借款合同纠纷一案中，申请执行人随州市经济开发区程力小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的相关财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人随州市经济开发区程力小额贷款有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人谢勇个人所有位于随州市国营酒厂的房屋（证号01-015956）和位于汉东名居二期的房屋（证号20150105479）予以查封；
二、将被执行人随州市欣祥工贸有限责任公司在中国农业发展银行随州市分行账号为20342139900100000306781中的存款250万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年一月十九日
书 记 员 冷友菊
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执649号
被执行人：丰天财，男，汉族，1982年12月4日出生，住四川省屏山县。
本院在执行丰天财罚金刑纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 星
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第463号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，经理。
委托代理人孙跃建，该公司员工。
被告乔自斌，男，1969年10月4日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告乔自斌挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运一公司的委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告乔自斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2014年6月30日，原、被告签订了车辆挂靠经营协议书。被告将其所有的豫D-390**号车及挂车豫D-91**挂靠到原告名下，车辆产权不变，仍属于被告所有。被告自主经营，自负盈亏。协议签订后，被告未按协议履行其义务向原告缴纳服务费、车辆长期不办理二级维护、营运证年审手续及车辆保险。原告多次通知被告缴纳服务费及办理相关手续，被告总是以各种借口推诿。故诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间于2014年6月30签订的的车辆挂靠协议；确认该车的营运手续作废；诉讼费由被告负担。
被告乔自斌未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年6月30，原告市运一公司为甲方，被告乔自斌为乙方签订车辆挂靠协议。双方协商乙方将其所有的豫D-390**号车及挂车豫D-91**号车挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有乙方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全部承担。……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用和税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验.维护乙方的合法权益，指导或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该交纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证和附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有乙方承担。五、甲方及时掌握乙方车辆经营情况，向交通主管部门报送有关统计资料。六、遵守甲方管理章程和有关规章制度，按时参加甲方召开的各种会议。七、乙方应无偿承担上级交给甲方的抢险救灾用车义务。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告在车辆运营期间，未按协议履行其义务向原告缴纳车辆服务费、长期不办理车辆二级维护、营运证年审手续及车辆保险。原告多次通知被告缴纳服务费及办理相关手续，被告总是以各种借口推诿。双方为此产生纠纷，原告市运一公司诉至法院。
以上事实由原、被告签订的挂靠协议书、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告乔自斌签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告乔自斌办理车辆证照等各项手续。被告乔自斌未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-390**号车及挂车豫D-91**车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，经原告市运一公司催告后仍未履行，已根本违反了协议约定的义务。故对原告市运一公司要求解除与被告乔自斌签订的车辆挂靠协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续应由行政管理部门依法予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告乔自斌于2014年6月30签订的车辆挂靠协议，终止该协议的履行。
案件受理费50元，由被告乔自斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 岳华锋
代理审审员孙新鸽
二〇一五年十一月九日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（三）项（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初319号
原告：赵某某,男，汉族，农民。
被告：江某某,男，汉族，农民。
原告赵某某与被告江某某劳务合同一案，本院于2017年2月14日立案。原告赵某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉自愿合法，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某承担。
审判员 孟玲
二〇一七年三月八日
书记员 雷杰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法仲执字第00456号
申请执行人：王华英，女，1971年2月2日出生，汉族,住重庆市綦江区。
被执行人：重庆安丹纺织品有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇竹园村4组，组织机构代码588917011。
法定代表人：森川守。
本院在执行王华英、重庆安丹纺织品有限公司国内仲裁一案中，执行中查明该案暂不具备执行兑现的条件，经申请人同意及合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）綦法仲执字第00456号案件的本次执行程序。（待具备执行条件后，恢复本案的执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利莉
二〇一五年十二月十八日
书记员 吕延龙
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执543号
申请执行人：陈付勤，男，1961年7月16日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人：蒙秀群，女，1968年9月13日出生，壮族，住柳州市柳南区。
陈付勤与蒙秀群民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221民初2571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙秀群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈付勤于2018年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为153300元及债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒙秀群的财产情况进行查询，现已执行回款78132元，除此外被执行人蒙秀群无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦慰宰
审判员 卢献楼
审判员 陈 超
二〇一八年八月十四日
书记员 陈凤英
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执异108号
申请人(申请执行人)：刘丹，女，住重庆市南岸区。
被执行人：重庆四维长亿卫浴销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路283号富悦海沁3幢1-负1-商1-2。
法定代表人：于凯，董事长。
被申请人：苟正宇，男，住四川省南充市顺庆区。
被申请人：雷邯淋，男，住四川省仁寿县。
被申请人：于凯，男，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：何亚琴，女，住重庆市渝北区。
被申请人：ＸＸ，男，住重庆市北碚区。
被申请人：余立国，男，住重庆市渝北区。
被申请人：陶婷婷，女，住重庆市江北区。
本院在执行刘丹与重庆四维长亿卫浴销售有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人向本院提出追加被执行人申请。在本院依法进行审查的过程中，申请人刘丹向本院提出撤回追加申请。
本院认为：申请人刘丹自愿撤回申请，是其真实意思表示，符合相关法律��定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准许申请人刘丹撤回申请。
审 判 长 刘宏丽
审 判 员 江真渝
审 判 员 颜长江
二〇一八年三月一日
法官助理 旷 逸
书 记 员 刘 赟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初827号
原告韩立波，女，1976年出生，汉族，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人包某某，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托代理人马某某，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告通辽市工伤保险管理局，住所地通辽市科尔沁区。
本院在审理原告韩立波诉被告通辽市工伤保险管理局工伤保险待遇纠纷一案中，原告韩立波于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩立波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩立波撤回起诉。
案件受理费减半收取即5元，由原告韩立波负担。
审判员 韩银芝
二〇一六年二月二日
书记员 汪子瀛
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执9号
申请执行人：重庆市綦江区人民法院。
被执行人：重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇江流东路1号1幢2-20号，统一社会信用代码915001107874530022。
法定代表人：曾果，总经理。
本院依法移送执行被执行人重庆欧枫投资有限公司案件受理费，现查明：被执行人重庆欧枫投资有限公司已经进入破产程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初1344号具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小波
审判员 朱丽华
审判员 赵俊杰
二〇一八年三月五日
书记员 梁光琴
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3842号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：吕献群，上海御宗律师事务所律师。
被告：张百平，男，1965年元月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财险）与被告张百平追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕献群、被告张百平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告代偿款人民币22021.9元（其中代偿本金人民币21568.81元，代偿逾期利息人民币448.02元，代偿逾期罚息人民币5.07元）。2、依法判决被告向原告支付逾期保费人民币1832.78元。3、依法判决被告向原告支付暂计算至2017年8月25日止的违约金人民币11957.89元（以22021.9元为基数，按日千分之一计算），2017年8月26日至判决生效之日止的违约金（以22021.9元为基数，按日千分之一计算）。4、依法判决被告承担诉本案讼费。事实与理由：2014年12月11日，被告与平安银行股份有限公司济南分行（下称平安银行）签订个人小额消费贷款合同，合同约定平安银行向被告提供贷款人民币30000元，贷款期限自2014年12月11日起至2017年12月11日，贷款期为36个月。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同的约定向被保险人（平安银行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2014年12月11日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2016年2月29日原告代被告向银行清偿全部款项，履行了保险责任。为此，原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
张百平辩称，原告所诉属实，请求延长还款期限。现家庭困难，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告与平安银行签订《个人小额消费贷款合同》，合同约定平安银行向被告提供贷款30000元，用于装修、购家私电器，贷款期限为36个月，即2017年12月11日到期。
同日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定保险人（原告）为投保人（被告）的上述贷款提供保证保险，每月保费率1.75％，即每月保险费金额为525元；…投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则保险人依据保险合同的约定向被保险人（平安银行）进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；…未付保费是指投保人自贷款之日起至理赔之日止，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。
2015年12月11日后，被告未再依约向平安银行还款。2016年12月29日，原告向平安银行理赔：贷款本金21568.81元、逾期利息448.02元、罚息5.07元，共计22021.9元。截止理赔之日，依据原、被告之间签订的保险合同，被告应向原告支付逾期保费1832.78元（已减除被告原余款项57.22元）及违约金。因此，原告特向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，2014年12月11日，被告与平安银行签订的《个人小额消费贷款合同》及与原告签订的《平安个人贷款保证保险单》，由双方当事人的印章、签字为凭，意思表示真实，合法有效，本院予以确认。被告因未按两合同的约定履行义务，导致原告依约向平安银行进行了理赔。原告理赔后，被告应依约向原告偿还代偿款、支付逾期保费、承担违约金，原告的诉讼请求本院予以支持，但是，原告与被告签订的保证保险合同中的违约金过高，应根据公平原则予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款和第一百一十四条、《中华人民共和国的担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告张百平于判决生效之日起三十日内，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息22021.9元。
二、限被告张百平于判决生效之日起十五日内，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费1832.78元。
三、限被告张百平以23854.68元为基数，自2016年2月29日起，至判决生效之日止，按日万分之四向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由被告张百平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年十月三十一日
书记员 王兴风
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第01063号
原告李明喜，男，汉族，生于1952年3月12日。
委托代理人赵俊成，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告侯成，男，汉族，生于1985年4月29日。
原告李明喜诉被告侯成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告常年在南郑县大河坎及汉中火车站等地打天工。2012年9月21日早，原告在汉中新桥劳务市场等候卖活，被侯成雇佣到其家打混凝土地面，约定每天工资80元，当天结清。当日被告雇佣两人一起为其搅拌混凝土、打院子大门口水泥地面。下午19时30分许收工时，受雇主指使，工匠们用手推斗斗车装运小型搅拌机罐子给别人归还时，罐子架在手推斗斗车上着力面较小，原告在前面拉，另两雇工在后面推，运送中罐子滚动侧翻，原告用右手朝后抓扶时被罐子将右手压伤，当日手背、手指肿胀，皮肤擦伤瘀血。被告侯成认为原告是把手触了、气血不通，就让原告回家，可原告回到家痛疼难忍，第二天便去找被告治疗检查，被告让敷点药，但不起作用。2012年9月23日原告又找被告看伤，被告才将原告领到汉中市明元骨科医院检查确诊为：右手第4、5掌骨粉碎性骨折，住院手术治疗27天，又门诊治疗10天出院。后又继续在外治疗，所花医疗费由被告支付。原告之伤经汉中汉辉法医司法鉴定所评定为九级伤残，后续治疗费为5000元，现原告请求判令被告赔偿医疗费6969.41元、住院伙食补助费1110元、营养费740元、误工费18560元、护理费2960元、伤残赔偿金21899.40元、后续治疗费及误工、营养费等计9200元、精神损失3000元、伤残鉴定费500元，共计64938.81元，扣除被告已支付医疗费7263元，再赔偿原告损失57675.81元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩亦未应诉。
经审理查明，原告常年在南郑县大河坎及汉中火车站、新桥劳务市场等打天工。2012年9月21日早，原告在新桥劳务市场等候干活，适逢被告需要雇人为其干活打地面，被告便叫原告及另一人到其家为其打混凝土地面，约定每天工资为80元。当日19时30分收工时，被告便让雇员同自己一起装搅拌机罐子用斗斗车推去归还。由于罐子架在手推斗斗车的着力面小，原告在前面拉，运送的罐子晃动，原告用右手朝后抓扶时，罐子侧翻将原告右手砸伤，原告便要求被告治伤，被告让原告抹点药治疗，但效果欠佳。2013年9月23日原告再次找被告治伤，经汉中明元骨科医院诊断为右手第4、5掌骨粉碎性骨折，住院治疗27天，后又进行门诊治疗花住院及门诊医疗费6969.41元。2013年5月13日原告之伤经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，其结论为：原告李明喜右手第4、5掌骨粉碎性骨折内固定术后，其伤残评定为九级伤残，固定取除手术治疗，后续治疗费评估为5000元。现原告以身体受到侵害为由诉来本院，请求判令被告赔偿其医疗、误工、营养、护理、伤残赔偿金等损失。另查明，原告住院治疗期间，被告已支付医疗费等共计7263元，约定的80元／天的工资已支付。
上述事实有原告的陈述、身份证、住院病历、发票、鉴定结论等载卷，本院予以确认。
本院认为，公民的身体受到侵害应受法律保护。原告为被告雇佣干活，双方已形成了劳务关系，被告已向原告支付了约定的报酬。原告受被告指派，在归还搅拌机罐体过程中，用手推斗斗车运送，因其推车截面较小，又未对运送罐体进行绑扎固定，导致原告右手受伤，对此被告应负主要的民事赔偿责任。原告在运送过程中，明知罐体未固定，可能有不安全的因素存在，而未采取措施，对此亦应负一定的民事赔偿责任。对于原告提出赔偿其合理损失，本院应予支持，对于过高部分损失，本院不予支持。对于其主张住院37天，因其票据显示住院为27天，应以实际天数予以确定其护理、营养等费用。对于其主张误工时间较长，又无其它证据证明，但其持续误工，可根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521—2004标准）》从其出院后按其受伤部位确定误工日。原告请求判令后续护理费、营养费、误工等损失，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、原告李明喜住院及门诊医疗费6969.41元、误工费7760元（80元／天×97天）、营养费540元（20元／天×27天）、护理费2160元（27天×80元／天）、住院伙食补助费810元（27天×30元／天）、伤残赔偿金21899.40元（5763元／年×19年×20%）、后续治疗费5000元、精神抚慰金2000元、鉴定费500元，合计47638.81元，由被告侯成赔偿80%即38111.05元，扣除已支付7263元，再付30848.05元，剩余损失20%即9527.76元由原告自行负担（限判决生效后三十日内付清）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费576元，由原告负担116元，被告负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 张全沛
人民陪审员 张吉林
人民陪审员 陶仕平
二〇一三年九月三日
书 记 员 刘树忠
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1446号
原告：中国农业银行股份有限公司石门县支行，地址：石门县楚江镇中渡居委会梯云路126号。
单位负责人：刘洋，该行行长。
委托诉讼代理人：郑伯华，男，1960年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：李世文，男，1984年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行（以下简称农行石门支行）与被告李世文信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告农行石门支行委托代理人郑伯华到庭参加了诉讼，被告李世文经法院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法实行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农行石门支行向本院提出诉讼请求：1.被告李世文偿还信用卡透支本金8995.85元及相应的利息（利息以偿清日止中国农业银行股份有限公司核心业务平台记载数据为准）；2.被告李世文承担诉讼费。事实和理由：2011年12月27日，李世文向农行石门支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号：6228370117728931，初始授信额度5000元。该客户于2015年7月3日消费后，经我行多次催收，截止2016年8月16日下欠消费本金8995.85元及相应的利息。以中国农业银行股份有限公司核心业务平台记载数据为准。
被告李世文未作答辩。
原告农行石门支行提交了被告信用卡申请表、领用合约、信用卡审批表、信用卡交易明细、催收回执、被告下欠本息余额证明等证据，用以证明其事实主张。经庭审举证，结合当事人的陈述，本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，各证据之间能够相互印证，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月27日，被告李世文向原告申请办理金穗贷记卡一张，李世文填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并表示阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，对下列主要内容进行了约定：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡。申领人声明与保证：贷记卡仅限申领人本人使用，不转借、转让或出租；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款，如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳。申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账日上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申请人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡有效期最长为三年。发卡人在卡片到期日前两个月通知申领人，申领人不愿继续使用的，须提前一个月以书面或双方认可的方式通知发卡人，否则发卡人将视其自愿继续使用而自动为其换发新卡。贷记卡有效期届满后申领人继续使用贷记卡的，发卡人与申领人不再另行签订合约，申领人从发卡人领取并且使用贷记卡所产生的权利义务将继续适用本合约。贷记卡所有权属于发卡人，申领人资信状况恶化，或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，对未清偿款项进行追索。双方在履行本合约中发生的争议，可由双方协商解决，也可向发卡人所在地人民法院提起诉讼。合约还对其他条款进行了约定。之后，经原告审批，原告为被告李世文发放了卡号为6228370117728931的金穗惠农信用卡一张，授信额度为5000元。被告使用该信用卡多次进行透支消费、取现。截止2016年8月16日下欠消费本金8995.85元及相应利息。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司石门县支行是取得中国人民银行核发《营业许可证》的金融机构，其经营农业银行金穗贷记卡金融业务符合我国法律法规的规定。被告李世文在申请领用农业银行金穗贷记卡时承诺遵守金穗贷记卡章程及领用合约，应认定原告与被告李世文对农业银行金穗贷记卡章程和领用合约记载的内容达成了合意，是双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护。原告与被告李世文均应按章程和领用合约履行各自的权利和义务。被告李世文在使用金穗贷记卡期间，有透支消费行为，并因未按期履行还款义务，而被计收利息（含复利）和滞纳金，因此，被告李世文应按章程和领用合约承担还本付息及支付滞纳金的责任，即以日利率万分之五的标准支付全部未还款额的利息、以每期最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。中国农业银行核心业务系统平台对金穗贷记卡的交易记录进行完整记载，并按章程和领用合约约定的标准计收利息、滞纳金及其他费用和款项。故本院对原告要求被告李世文偿还透支本金8995.85元，并按中国农业银行核心业务系统李世文贷记卡账户6228370117728931记载支付利息、滞纳金的请求予以支持。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石门县支行信用卡透支本金8995.85元及相应的利息(利息按合同约定计算至清偿日止，具体数据以中国农业银行核心业务系统李世文卡号6228370117728931的账户记载为准)。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李世文负担（此款原告已自愿垫付，在执行中由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 覃 毅
人民陪审员 黄明东
二〇一七年一月五日
书 记 员 王 蕾
签发拟稿校对
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3569号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢219号，统一社会信用代码9134110057850271XG（1-1）。
法定代表人：陈发元，公司经理。
委托代理人：杨明，公司员工。
被告：樊明如，男，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省滁州市银花东区。
原告滁州市嘉和物业管理有限公司诉被告樊明如物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市嘉和物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
审判员 孙春孺
二〇一六年十一月三十日
书记员 凌振华
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执306号
申请执行人：万翔
被执行人：付清蓉
被执行人：付斌如
被执行人：四川鸿林化工有限公司
本院在执行万翔与付清蓉、付斌如、四川鸿林化工有限公司民间借贷合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人付清蓉、付斌如、四川鸿林化工有限公司的银行存款250000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。或扣留、提取被执行人付清蓉、付斌如、四川鸿林化工有限公司的收入250000元。
本裁定一经送达,即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 唐 宁
二〇一八年一月二十五日
书记员 宋金璋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执00468号
申请执行人：吴某，女，汉族。
被执行人：王某，男，汉族。
吴某与王某离婚纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第00474号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王某在金融机构的存款予以冻结（划拨）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 平
二〇一四年二月二日
书记员 杨东初
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10857号
原告：徐象火，男，1958年9月22日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张杰，浙江玉海律师事务所律师。
被告：徐荣弟，男，1964年8月17日出生汉族，住瑞安市。
原告徐象火与被告徐荣弟股权转让纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法由审判员倪国敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐象火及其委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告徐荣弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐象火向本院提出如下诉讼请求：判令被告徐荣弟支付原告徐象火股权转让款468万元及违约金（以468万元为基数自起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2005年期间，原、被告与其他二位案外人共同创办瑞安市昊洋车辆部件有限公司。被告为工商登记股东，原告为隐名股东，原告全部股权登记在被告名下。2011年，二位案外人将股权转让给被告徐荣弟，退出了公司。2012年5月27日，原告徐象火将股权转让给被告徐荣弟，双方签订“退伙协议书”一份，并约定：按照公司现状投资比例，被告占公司70%股权，原告占30%股权，原告的30%股权按现值1138万元转让给被告所有，被告分十期支付给原告股权转让金：分别为第一期于2012年5月30日支付200万元；第二期于2012年8月30日前支付200万元；第三期于2012年11月30日前支付200万元；第四期于2013年3月30日前支付70万元；第五期于2013年6月30日前支付70万元；第六期于2013年12月30前支付70万元；第七期于2014年3月30前支付70万元；第八期于2014年6月30日前支付70万元；第九期于2014年9月30日前支付70万元；第十期于2014年12月30日前支付118万元。截止2015年4月5日，原、被告确认被告已支付原告第一期至第四期股权转让款共670万元。余款被告承诺于2015年底先付20万元，但事后分文未付。
被告徐荣弟未作答辩，在本院指定的举证期限内亦没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户籍证明、退伙协议书、结算单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2004年11月间，原告徐象火和被告徐荣弟等人创办瑞安市昊洋车辆部件有限公司。原告徐象火为隐名股东，其股份隐名在被告徐荣弟名下。公司经营过程中，其他股东相继将股权转让给被告。2012年5月27日，原告徐象火与被告徐荣弟签订一份《退伙协议书》，原告将隐名的全部30%股权作价1138万元转让给被告。被告徐荣弟承诺自2012年5月30日起至2014年12月30日止分十期支付完毕。双方还约定，如逾期支付，30天内按1分支付违约金，超过90天按月息2分支付违约金等违约条款。2015年4月5日，被告徐荣弟签字确认截止当日，已支付原告股权转让款共670万元，余欠468万元。该款至今未予支付而涉诉。
本院认为，原告徐象火与被告徐荣弟签订的退股协议书所表明的实质内容为股权转让行为。原告作为隐名于被告名下的股东，对外本来就是以被告的名义，因此隐名股东将隐名股权转让给登记股东，并没有违反法律、行政法规的禁止性规定，该股权转让协议合法有效。股权转让协议书约定的付款期限届满后，被告徐荣弟应当及时支付价款，现其未能按约履行，应按约向原告承担违约责任。原、被告双方原约定逾期超过90天按月利率2%支付违约金，约定的月利率没有违反国家强制性规定，且被告自2015年4月5日后没有再行支付余款，余款均已逾期。现原告仅要求自起诉之日起按月利率2%支付违约金，系自行处分其民事权利并相应减轻被告负担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐荣弟于本判决生效后十日内支付原告徐象火股权转让款468万元及违约金（自2017年9月13日起以468万元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止），款交本院塘下法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费44240元，减半收取22120元，由被告徐荣弟负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退还预交的案件受理费44240元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费44240元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 倪国敏
二〇一七年十月十八日
代书记员 梁新新
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更220号
罪犯郭晓辉，男，1974年11月14日出生，汉族，初中文化，山西省绛县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2015年1月27日作出（2014）灵刑初字第401号刑事判决，以郭晓辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭晓辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定郭晓辉违反毒品管理法规，贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。罚金20000元已履行2000元。
罪犯郭晓辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬3次，起始间隔期内评审为1优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭晓辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓辉减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月23日起至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马志光
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西民初字第2574号
原告：刘卢锦雯。
被告：楼钢。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：蒋大荣。
委托代理人：朱彬。
被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部。
代表人：韩亮。
本院在审理原告刘卢锦雯诉被告楼钢、杭州市公共交通集团有限公司、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘卢锦雯于2011年11月21日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告楼钢的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利。原告刘卢锦雯的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘卢锦雯撤回对被告楼钢的起诉。
审判员 萧 京
二〇一一年十一月二十一日
书记员 张莲莲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初5444号
原告：肖社社，男，1958年1月1日生，住西安市长安区。
被告：杨兴桥，男，1960年6月27日生，住西安市长安区。
原告肖社社与被告杨兴桥土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖社社与被告杨兴桥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、依法解除原、被告于2010年11月1日签订的《土地租用协议书》；2、被告立即支付原告2015年-2017年土地租赁费共计15000元整；3、被告立即拆除在原告承包地上所建的建筑物，并恢复土地原貌；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月1日原、被告签订《土地租用协议书》，约定承租土地亩数、租赁期限、租金等条款。合同签订后，双方均依约履行合同。2013年后双方按每年每亩2000元履行。2015年11月1日协议终止后，双方未续签协议。被告不再支付租金，但一直占用原告土地，原告多次催要未果，故诉至法院要求判如所请。
被告杨兴桥辩称，同意给付租金，不同意解除合同，也不同意拆除地上的附着物。我把地圈起来还加盖了房屋，进行了投资，不能挪。
经审理查明：原、被告于2010年11月1日签订《土地租用协议书》，约定被告租赁原告面积为2.5亩的承包地（性质为耕地），约定用途是办理租赁站，每亩地从2010年11月起1300元，3年共计9750元，每年3250元，每年11月底一次性结算完租金，三年后（2013年11月底）租金随行就市。合同第四条约定租赁期限为：从2010年11月1日至2015年11月1日止。合同第八条约定：所用土地临时用地，不得建成永久建筑物。合同签订后，被告在该土地上圈起围墙，建造了三间一层平房，还有一间车库、石棉瓦棚，从事钢管租赁。查明，从2015年起被告即按照每亩地2000元给付原告租金，目前该地仍由被告占用。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的《土地租用协议》在卷证明，足以认定。
本院认为，公民应当依法行使诉讼权利。本案中，被告租赁原告土地从事租赁行业，合同期满后双方并未续租合同，被告依然占用原告土地没有法律依据，故租赁合同已经终止，不需要解除。原告要求被告给付2015年11月至2018年5月11日即起诉之日的租金，每亩每年2000元，共计12500元，因被告占用原告土地未予返还，原告请求被告支付土地占用费，本院依法予以支持。因合同约定被告不得在租赁土地上建设永久建筑物，加之该土地性质系耕地，被告在该地上建设未经土地、建设部门审批，故被告在该地上建造的围墙、三间一层平房、车库一间、石棉瓦棚属违法建筑，原告请求被告拆除建筑并恢复土地原貌，本院依法予以支持。综上所述，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告肖社社要求解除与被告杨兴桥于2010年11月1日签订的《土地租用协议书》的诉讼请求。
二、本判决生效之日起10日内，被告杨兴桥给付原告肖社社土地占用费12500元。
三、本判决生效之日起10日内，被告杨兴桥拆除建造在原告肖社社承包地上的围墙、三间一层平房、车库一间、石棉瓦棚并恢复土地原貌。
被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，原告肖社社已预交，由原告承担50元，由被告承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李运良
人民陪审员 朱建宏
二〇一八年八月七日
书 记 员 寇爽爽
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执506号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人：江志刚，该××董事长。
被执行人：程俊祥，男，1959年9月25日生，住东台市。
被执行人：张凤仁,男，1966年7月8日生，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人程俊祥、张凤仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月5日作出（2015）东商初字第0620号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告程俊祥应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金24000元及利息（自2007年9月26日至2008年8月5日以本金24000元按合同约定月利率12.15‰计算，自2008年8月6日至实际还款日在原利率基础上上浮50%计算）。二、被告张凤仁对被告程俊祥的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告张凤仁在承担本判决第一项连带保证责任后，有权向被告程俊祥追偿。案件受理费1424元，减半收取712元，由被告程俊祥、张凤仁共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
在执行过程中，申请执行人和被执行人程俊祥达成分期履行执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0620号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年九月六日
书记员 李 勇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第467号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，经理。
委托代理人孙跃建，该公司员工。
被告马学军，男，1964年11月28日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告马学军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运一公司的委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告马学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2014年3月18日，原、被告签订了车辆挂靠经营协议书。被告将其所有的豫D-377**号车挂靠到原告名下，车辆产权不变，仍属于被告所有。被告自主经营，自负盈亏。协议签订后，被告未按协议履行其义务向原告缴纳服务费、车辆长期不办理二级维护、营运证年审手续及车辆保险。原告多次通知被告缴纳服务费及办理相关手续，被告总是以各种借口推诿。故诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间于2014年3月18日签订的的车辆挂靠协议；确认该车的营运手续作废；诉讼费由被告负担。
被告马学军未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年3月18日，原告市运一公司为甲方，被告马学军为乙方签订车辆挂靠协议。双方协商乙方将其所有的豫D-377**号车挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有乙方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全部承担。……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用和税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验.维护乙方的合法权益，指导或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该交纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证和附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有乙方承担。五、甲方及时掌握乙方车辆经营情况，向交通主管部门报送有关统计资料。六、遵守甲方管理章程和有关规章制度，按时参加甲方召开的各种会议。七、乙方应无偿承担上级交给甲方的抢险救灾用车义务。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告在车辆运营期间，未按协议履行其义务向原告缴纳车辆服务费、长期不办理车辆二级维护、营运证年审手续及车辆保险。原告多次通知被告缴纳服务费及办理相关手续，被告总是以各种借口推诿。
2015年8月8日，原告市运一公司在《平顶山日报》上发布通知要求豫D-377**号车车主于2015年8月17日之前到原告处交纳有关费用、办理保险及车辆年检等手续。被告马学军作为豫D-377**号车车主未在通知限定的时间内到原告处交纳有关费用、办理保险及车辆年检等手续。双方为此产生纠纷，原告市运一公司诉至法院。
以上事实由原、被告签订的挂靠协议书、机动车交通事故责任强制保险单、原告市运一公司于2015年8月8日在《平顶山日报》上刊登的通知及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告马学军签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告马学军办理车辆证照等各项手续。被告马学军未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-377**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，经原告市运一公司催告后仍未履行，已根本违反了协议约定的义务。故对原告市运一公司要求解除与被告马学军签订的车辆挂靠协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续应由行政管理部门依法予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告马学军于2014年3月18日签订的车辆挂靠协议，终止该协议的履行。
案件受理费50元，由被告马学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 岳华锋
代理审审员孙新鸽
二〇一五年十一月九日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（三）项（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1103执149号之一
申请执行人余明忠，男，汉族，1965年3月10日出生，住所地广丰区，
被执行人杨东，男，汉族，1958年10月23日出生，住所地广丰区,
被执行人郑小英，女，汉族，1958年12月10日出生，住所地广丰区,
本院在执行俞飞与杨东、郑小英借款纠纷一案中，经查，被执行人杨东、郑小英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结执行人杨东、郑小英的银行存款限额人民币260,000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 夏秀中
二〇一七年三月十六日
书记员 吕 敏
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1223号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，职务总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：钟育文，住广东省五华县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟育文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年6月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：03×××09。截至2015年11月24日止，被告累计欠原告本息共计129415.51元。原告自2015年7月19日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计129415.51元（截止2015年11月24日，欠款本金98989.42元，利息9622.98元，费用即滞纳金20803.11元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：2014年6月，被告向原告申请办理信用卡，提交了《招商银行运通百夫长白金卡申请表》（以下简称开卡申请表），同时将《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》（以下简称领用合约）作为附件，表示愿意接受其约束。领用合约约定如下：原告为甲方，信用卡申请人为乙方；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码并开通预借现金的功能即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语言系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账，以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，乙方为境内居民，在双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。开卡申请表“收费标准”栏载明年费为3600元/年，循环使用利息为日万分之五，滞纳金为最低还款额在到期还款日前未还部分的百分之五，最低收取10元人民币或1美元；合同签订地为广州海珠支行；“声明事项”栏由被告手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并亲笔签名。
原告经审查后向被告核发了卡号为03×××09的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2015年11月24日，被告尚欠本金98989.42元，利息9622.98元，滞纳金20803.11元，以及2015年11月25日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂成诉讼。
本院认为：本案为信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、领用合约、持卡人账单查询为证证实，本院予以确认。被告在使用信用卡后，未按照约定还本付息，构成违约。原告起诉要求被告支付尚欠的本金98989.42元及截至2015年11月24日的利息9622.98元、滞纳金20803.11元，合法有据，本院予以支持。2015年11月25日之后的利息、滞纳金由被告按约定标准计付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告钟育文在本判决生效之日起10日内清还借款本金98989.42元、利息9622.98元、滞纳金20803.11元以及从2015年11月25日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金以最低还款额未还部分的百分之五按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1444元，由被告钟育文负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑素梅
二〇一六年四月七日
书记员 陈心萍
江惠莲
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2993号
原告：李某甲，男，汉族，1985年12月12日生，住安徽省太和县。
委托代理人：王洪仁、马晓东，安徽惠君律师事务所律师。
被告：高某，女，汉族，1986年12月17日生，住安徽省太和县。
原告李某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王洪仁、马晓东，被告高某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，二人婚前了解较少，感情基础较差，婚后经常吵架，无法共同生活，感情确已破裂，故依法起诉，请求判令与被告离婚；婚女儿李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；被告返还彩礼款50000元；共同财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告高某辩称：同意离婚，女儿由原告抚养，不承担抚养费，不返还彩礼，同意分割共同财产。
经审理查明：李某甲和高某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，二人婚后曾因生活之事发生矛盾，李某甲于2016年7月5日诉至法院，要求与高某离婚并抚养婚生女儿，高某承担抚养费及本案诉讼费。
以上事实有当事人的身份证、结婚证、出生医学证明、户口本及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：因原、被告双方对离婚及子女抚养问题皆无争议，故对原告的本部分诉求，本院予以支持；原告既已抚养子女，被告应依法承担相应抚养费用，鉴于原告自身经济状况，本院酌定，原告应每月支付子女抚养费300为宜；原、被告其他主张因无相关证据证明，本院依法皆不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条的规定，判决如下：
准原告李某甲和被告高某离婚。
二、原被告所生女儿李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，于每年12月31日前将当年费用支付完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 钱奎
二〇一六年八月八日
书 记 员 张娜
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执111号
申请执行人：向亚洲，男，1966年4月28日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
被执行人：刘小雪，男，1988年1月16日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初468号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘小雪至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人向亚洲的借款50000元的义务。申请人向亚洲于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，于2018年2月5日向被执行人送达了执行通知书和财产报���令，限期在即日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院通过调查，被执行人向亚洲名下既没有银行存款、车辆、房产，又没有其它可供执行的财产。申请人向亚洲亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对本院的财产调查情况申请人表示认可。现被执行人暂无直接可供执行的财产以执结本案。本院已将被执行人向亚洲纳入失信名单进行信用惩戒，限制高消费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初468号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人向亚洲发现被执行人刘小雪有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 玉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9639号
原告：兰天，身份证地址：广州市番禺区。
被告：周英，户籍地址：广州市海珠区。
原告兰天与被告周英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰天、被告周英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰天向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还本息共104353.705元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告以原告领导妻子的身份，于2015年1月16日向原告提出借款10万元以帮助缓解其与他人合作经营的御臻堂资金紧张，并承诺于2015年2月18日前归还，否则将高额付息。因被告无工商银行卡号，按其要求，原告分别于2015年1月17日从XXXX和2015年1月18日从XXXX打款5万元和2万元共7万元到XXXX（张某某）工行账户，此前另有若干现金。2015年1月20日，借款两日后，被告因挪用公款主动投案，被告故意逃避还款责任造成违约的事实，请求法院查清事实，判决被告偿还原告本息。
被告周英辩称：确认借款的事实，借款金额上有异议，我只确认收到原告转账给我的7万元。当时借款没有约定利息，只是约定10天左右归还。后面事件的发生，我也没有有意逃避偿还的责任。
经审理查明：被告是原告领导的妻子，其因资金周转向原告借款。双方确认原告于2015年1月17日出借5万元，于2015年1月18日出借2万元。双方并未约定利息，但约定10天后归还。原告主张被告逾期未还款，遂诉至本院。
本院认为，原、被告存在民间借贷关系，原告主张被告拖欠其借款本金7万元，并提供了银行转账凭证拟证明其主张，被告对此亦无异议，因此，应认定被告拖欠原告借款本金7万元，被告应向原告偿还借款本金7万元。关于原告主张自借款之日起算利息的问题。双方并未约定借期利息，但双方约定借期为10天，因被告逾期未还款，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自逾期之日起向原告计付逾期付款利息，即以5万元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2015年1月27日起计付利息，以2万元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2015年1月28日起计付利息，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告周英于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告兰天偿还借款本金7万元及利息（利息由两部分组成，一部分以5万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2015年1月27日起计付至本判决确定的清偿之日止；另一部分以2万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2015年1月28日起计付至本判决确定的清偿之日止。）；
二、驳回原告兰天其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由原告兰天负担332元、由被告周英负担862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黎碧云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 瀚
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00039号
原告：周凯，男，1973年1月7日出生，汉族，个体户，住合肥市瑶海区。
委托代理人：吴子全，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：陈建军，安徽安维律师事务所实习律师。
被告：程漂，男，1991年4月1日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省蚌埠市五河县。
原告周凯诉被告程漂买卖合同纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日，公开开庭审理了此案。原告周凯委托代理人吴子全、陈建军到庭参加诉讼，被告程漂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凯诉称：原告系安徽省天任商贸有限公司的总经理，对外经营轻钢龙骨等建筑材料，被告从事建材经营活动，经常从原告处批发建材，2011年10月2日，被告从原告处批发了轻钢龙骨等配套建材，价值101869元，但被告未支付此批建材的货款，被告于2011年11月和2011年12月分别支付了货款9000元和35000元，余款59869元至今未付。故向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付货款59869元，判令被告偿付至款清之日的违约金，暂计算至起诉之日为7267.77元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据如下：原告身份证复印件、欠条。
被告程漂在答辩期内未向本院提出答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明：原告周凯系安徽省天任商贸有限公司的总经理，对外经营轻钢龙骨等建筑材料。2011年10月2日，被告程漂从原告周凯处购买了轻钢龙骨等配套建材，价值101869元。同日，被告程漂向原告周凯出具欠条一张，内容如下：今欠到周凯人民币拾万壹仟捌佰陆拾玖元整是实（备注：该欠条为终身欠款），今欠人：程漂。被告程漂于2011年11月和2011年12月分别支付了货款9000元和35000元，余款57869元至今未付。
上述事实，有原告双方的身份证明，欠条及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告周凯与被告程漂虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的买卖关系，并已实际履行，其行为系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，原告周凯将货物出卖给被告程漂，被告程漂未按约支付货款，应当承担违约责任。故本院对原告周凯要求被告程漂给付货款57869元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款期限和逾期付款违约金，故对原告周凯要求被告程漂承担的违约金应自诉讼主张权利之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告程漂于本判决生效之日起十日内向原告周凯支付货款57869元及违约金（以57869元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年12月12日起至本判决生效确定给付止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元减半收取739元，由被告程漂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂爱桂
二〇一四年一月二十一日
书记员 周晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期法系利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0681执793号之一
申请执行人：林国防,男,1972年9月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：陈清源,男，1964年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：陈凤燕，女，1970年10月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人林国防与被执行人陈清源、陈凤燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0681民初3285号民事判决书、漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民终2442号民事判决书已于2017年12月21日发生法律效力。申请执行人林国防于2018年03月02日向本院申请执行，申请的执行标的为借款362000元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人陈清源、陈凤燕采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人陈清源、陈凤燕有其他财产可供执行，且申请执行人林国防又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈清源、陈凤燕经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 跃 华
审判员 郑 建 东
审判员 陈 李 军
二〇一八年八月十七日
书记员 周伟鹏附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执1048号之一
申请执行人：蒲迎春，男，汉族，生于1972年10月24日住四川省成都市。
被执行人：曾大林，男，汉族，生于1959年3月21日，住四川省成都市锦江区。
被执行人：四川拉克文化传媒有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段22号10楼22号。
法定代表人：赵跃。
本院在执行蒲迎春与曾大林、四川拉克文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，被执行人曾大林、四川拉克文化传媒有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人蒲迎春自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
蒲迎春申请执行曾大林、四川拉克文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，债权总额1200000元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 云
审判员 刘 涛
审判员 龙小军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 屈光平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第908-1号
申请人孙小军。
被申请人覃勇。
担保人徐莹。
本院受理原告孙小军诉被告覃勇委托合同纠纷一案，申请人于2014年6月9日向本院提出财产保全申请，申请人及担保人自愿以其共有名下的房产为财产保全提供担保，要求保全被申请人的房产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人覃勇名下房产一套，查封期限二年，查封至2016年7月24日止。
二、查封申请人孙小军（共有人徐莹）名下用于担保的房产。查封期限二年，查封至2016年7月24日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一四年七月二十四日
书记员 袁宝宁
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第00721号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武,主任。
被执行人：郭康华，男，1971年6月7日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人：陈连金，男，1978年8月28日出生，汉族,住黑龙江省依兰县。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与郭康华、陈连金机动车交通事故责任纠纷一案中，执行中，查明被执行人郭康华、陈连金无可供执行的财产，经申请执行人申请及本院评议，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）綦法民执字第00721号案件的本次执行程序。（待具备执行条件后，恢复本案的执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利莉
二〇一五年八月二十一日
书记员 吕延龙
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第219号
申请执行人：广西资源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人陈昌球，该公司法律合规部经理。
被执行人马伍延。
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区资源县人民法院（2014）资民初字第212号民事判决书。申请执行标的50000元及利息，于201年7月23日申请执行马伍延金融借款纠纷一案，本院于2015年10月27日依法受理。
本案在执行中，经查询被执行人马伍延银行存款、房产、土地、车辆，没发现被执行人有可供执行的财产，双方达成还款协议。
本院认为，被执行人无可供执行财产，双方达成还款协议，该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下；
终结资源县人民法院作出的（2014）资民初字第212号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2014）资民初字第212号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索域具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 铭
第1页，共2页
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执1668号
申请执行人：陈正军，男，1974年3月25出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：程昌伟，男，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人陈正军与被执行人程昌伟借款合同纠纷一案中，陈正军向本院提出撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0110执1668号执行案件的执行。
申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席世华
审判员 杨 东
审判员 刘利莉
二〇一八年六月十九日
书记员 张晓强
<＼/title>
<＼/p>
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第478-1号
申请执行人：谢涛盛。
被执行人：南宁市江南区那洪街道留村第二村民小组，住所地南宁市经开区留村。
负责人：周树穗，组长。
被执行人：南宁市江南区那洪街道留村村民委员会，住所地南宁市经开区留村。
负责人：周树灿，主任。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2012）江民二初字第418号民事判决书，于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的法定义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人南宁市江南区那洪街道留村第二村民小组在南宁市农村信用合作联社那洪信用社所开设的账户17×××09中存款人民币36355元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 勇
二〇一四年七月二十五日
书记员 雷昀皓
泸县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
(2018)川0521司救执43号
郑登明：
你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。你于2018年5月向本院申请国家司法救助，本院司法救助领导小组依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，你的案件可以依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，决定：
给予郑登明国家司法救助金20000元。
二〇一八年五月十六日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第1283号
原告：李立秋
被告：辽宁古田房地产有限公司
法定代表人：王兴义
委托代理人：刘守安
委托代理人：李靓
原告李立秋与被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李立秋、被告委托代理人刘守安、李靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的沈阳市大东区和睦路9-2号1-22-1室房屋，建筑面积85.58平方米，总房款575953元。合同约定被告应于2012年6月30日前将单体验收合格的房屋交付给原告使用，如逾期交房按已付房价款的日万分之一支付违约金。被告于2014年12月29日交房，现要求被告给付2012年7月1日至2014年12月29日期间的逾期交房违约金52511元，并承担诉讼费。
被告辩称：合同签订情况及入住时间属实，违约交房事实存在，同意给付2013年2月27日至2014年12月29日的违约金，2013年2月27日前的违约金已超过诉讼时效，不同意给付。
经审理查明：2012年1月5日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的沈阳市大东区和睦路9-2号1-22-1室商品房，房屋建筑面积85.58平方米，购房款总额575953元。商品房买卖合同第八条约定：出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将单体经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部房价款。被告于2014年12月29日交付该房屋。2015年2月27日，原告向本院递交诉讼材料，要求被告给付逾期交房违约金。
另查明，2014年5月16日，原告曾向本院递交诉讼材料，要求被告给付逾期交房违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应承担相应的违约责任。按照合同约定，被告应当在2012年6月30日前交房，原告曾于2014年5月16日向本院递交诉讼材料，要求被告给付逾期交房违约金，因此未超过两年诉讼时效期间，故被告应给付原告2012年7月1日至2014年12月29日期间的逾期交房违约金。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司给付原告李立秋逾期交付房屋违约金52511元（违约金从2012年7月1日计算至2014年12月29日），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1112元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王驰
二〇一五年八月五日
书记员 吴迪
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执142号
申请执行人：种德明，男，1967年1月10日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
被执行人：韩贵臣，男，1963年8月6日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：孙占珍，女，1964年5月8日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初491号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩贵臣、孙占珍至今未履行生效法律文书确定的给付申请人装修款及借款共计1050000元的义务。申请人种德明于2018年2月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，于2018年3月5日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期在即日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院通过调查，被执行人韩贵臣、孙占珍名下既没有银行存款、车辆、房产，又没有其它可供执行的财产。申请人种德明亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。对本院的财产调查情况申请人表示认可。现被执行人暂无直接可供执行的财产以执结本案。本院已将被执行人韩贵臣、孙占珍纳入失信名单进行信用惩戒，限制高消费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初491号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人种德明发现被执行人韩贵臣、孙占珍有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 玉
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2089号
原告：中国农业银行股份有限公司东阿支行。
负责人：高华，职务：行长。
委托代理人：岑琳，女，1985年10月19日生，汉族，该行个人金融部经理。
被告：尹辉，女，1973年4月5日生，汉族，住东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司东阿支行与被告尹辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岑琳到庭参加了诉讼，被告尹辉经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金34458.06元，截止到2017年7月31日的利息7111.25元，及至付清日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月11日，被告尹辉在东阿农行申请信用卡一张，卡号为62×××38。至2017年7月31日共欠信用卡本金34458.06元、利息7111.25元。该款经多次催要，被告没有归还，故请求判如所诉。
被告尹辉未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，据以认定以下事实：
2012年4月11日，被告尹辉在东阿农行申请信用卡一张，卡号为62×××38。被告申请该信用卡后至2017年7月1日累计共欠信用卡本金34458.06元，利息7111.25元。
本院认为:被告在原告处申请信用卡后，双方即形成合同关系。被告使用该银行卡进行透支消费，到还款期限后没有归还透支款项属违约行为，应当继续还款并承担违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹辉于本判决生效日起十日内给付原告借款本金34458.06元、截止到2017年7月31日的利息7111.25元，并以34458.06元为基数，从2017年7月31日起至实际支付日止，按信用卡约定利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 ＸＸ阳
人民陪审员 张 岭
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 辉
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执异106号
申请人(申请执行人)：何燕，女，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆四维长亿卫浴销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路283号富悦海沁3幢1-负1-商1-2。
法定代表人：于凯，董事长。
被申请人：苟正宇，男，住四川省南充市顺庆区。
被申请人：雷邯淋，男，住四川省仁寿县。
被申请人：于凯，男，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：何亚琴，女，住重庆市渝北区。
被申请人：ＸＸ，男，住重庆市北碚区。
被申请人：余立国，男，住重庆市渝北区。
被申请人：陶婷婷，女，住重庆市江北区。
本院在执行何燕与重庆四维长亿卫浴销售有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人向本院提出追加被执行人申请。在本院依法进行审查的过程中，申请人何燕向本院提出撤回追加申请。
本院认为：申请人何燕自愿撤回申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准许申请人何燕撤回申请。
审 判 长 刘宏丽
审 判 员 江真渝
审 判 员 颜长江
二〇一八年三月一日
法官助理 旷 逸
书 记 员 刘 赟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第16996号
原告罗某某，女，1981年12月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，经常居住地重庆市渝北区。
被告陆某某，男，1974年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区，经常居住地重庆市渝北区。
原告罗某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，于2014年12月6日依法向被告陆某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票，并于2015年3月11日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告陆某某经本院公告达达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2010年经人介绍恋爱，于2010年6月25日在重庆市九龙坡区民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后被告对家庭不负责任，甚至于动手打人，被告于2014年2月因家庭琐事发生纠纷，被告离家出走，至今音讯全无，现夫妻感情确已破裂。原告向法院起诉，要求判令：原告与被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告陆某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权利。
经审理查明：原告罗某某与被告陆某某于2010年6月25日自愿在重庆市九龙坡区民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚后夫妻关系尚可，只是于2014年2月被告因家庭琐事发生纠纷后，被告离家出走，至今下落不明。2014年10月29日，原告要求与被告离婚诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证随案为证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻基础是好的。婚后夫妻关系尚可，只是于2014年2月因家庭琐事发生纠纷后，被告离家出走，至今下落不明，其夫妻感情并未确已破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案受理费240元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘明哲
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执2155号
申请执行人：樊贤梅，女，1975年7月23日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市綦江区。
被执行人：代光梅，女，1957年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人樊贤梅与被执行人代光梅租赁合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0110执2155号执行案件的执行。
一方当事人不履行或不完全履行生效法律文书确定的义务，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。重新申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席世华
审判员 杨 东
审判员 刘利莉
二〇一八年七月二十四日
书记员 张晓强
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执1909号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人任险峰，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
委托代理人ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
被执行人重庆市綦江区万隆远华石料加工厂，住所地重庆市綦江区石壕镇香树村1社。
法定代表人彭海波。
本院在申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局与被执行人重庆市綦江区万隆远华石料加工厂行政非诉执行一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110行审88号人民法院作出具有执行内容的行政案件生效裁定书已发生法律效力。被执行人重庆市綦江区万隆远华石料加工厂逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2018年5月4日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本案暂不具备强制执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，裁定如下：
本院（2018）渝0110执1909号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请人可随时持(2018)渝0110行审88号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 张 翼
审判员 杨 东
二〇一八年七月二十六日
书记员 谢 天
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初122号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人任某某，男，1991年7月27日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地为辽宁省建昌县，现住辽宁省建昌县。因犯盗窃罪于2016年11月24日被喀左县公安局刑事拘留，2016年12月8日被取保候审，2017年7月12日本院对其重新取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]119号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人任某某以非法占有为目的，窃取他人人民币8200元，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
被告人任某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年11月23日，在喀左县大营子乡大梁下村一组董某某家中，在凌源市金艺传媒中心负责调试婚庆设备的被告人任某某利用被害人董某某家举办婚礼之机，将董某某家现金人民币8200元盗走。后在被害人董某某及其亲属的追问下将人民币8200元返还被害人，被害人对被告人任某某表示谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源、抓捕经过、辨认笔录、指认现场照片、现场勘查检验记录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单；证人刘某、董某某、夏某、张某某、白某的证言；被害人董某某的陈述；被告人任某某供述；谅解书、户籍证明等证据证实
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，盗窃他人人民币8200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，鉴于被告人任某某能够自愿认罪、如实供述，退赃、预交罚金，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，对其可单处罚金刑罚。公诉机关提出的对被告人任某某在法定刑期内量刑，并处罚金的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 薇
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执1151号
申请执行人：王荣玉，女，1958年4月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人：张仁义，男，1956年7月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人：吴让会，女，1957年1月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
申请执行人王荣玉与被执行人张仁义、吴让会义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2018年4月4日作出（2018）川1703民初468号民事���决书。王荣玉于2018年6月11日向本院申请强制执行，本院于2018年7月31日立案。执行中，被执行人张仁义、吴让会对申请执行时效期间提出异议。经本院审查，张仁义、吴让会在法定期间内提出上诉，其异议成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：
对达州市达川区人民法院（2018）川1703民初468号民事判决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余川
二〇一八年八月二十九日
书记员 潘炜
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1524执294号之三
申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。住所址：四川省宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人：谭同金，该公司经理。
被执行人：廖思华，男，1981年8月20日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被执行人：柯华敏，女，1980年1月4日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524民初1814号民事判决书，在执行四川省长宁竹海农村商业银行股份有限公司与廖思华、柯华敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人廖思华、柯华敏无可供执行财产线索，且按申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请依法将其纳为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵子强
审判员 杨 云
审判员 倪 宁
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 剑
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执恢100号之一
申请执行人：成都众业达电器有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区黄忠路*号。
法定代表人：柯霓翔，总经理。
委托代理人：郭理，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司。住所地：乐山市沙湾区嘉农镇泰山路*号。
法定代表人：曾生义，董事长。
申请执行人成都众业达电器有限责任公司依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川11民终303号民事调解书，向本院申请恢复强制执行，要求被执行人四川西南不锈钢有限责任公司支付货款247039.00元，加倍支付迟延履行期间债务利息，执行费3606.00元。本院于2017年5月4日立案受理执行，并依法向被执行人四川西南不锈钢有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。
执行中，本院依法对被执行人四川西南不锈钢有限责任公司的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，由于被执行人的财产处于银行抵押状态，且被执行人在本院有多件被执行案件且执行标的较大，被执行人承诺根据经营情况每个月支付一定数额的款项作为被执行案件的案款，本院按照公平原则对涉及四川西南不锈钢有限责任公司的执行案件，依据被执行人支付的案款数额按比例进行案款分配，申请执行人已参与多次的案款分配，被执行人四川西南不锈钢有限责任公司暂时无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川11民终303号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴宝顺
审判员 夏建强
审判员 王志文
二〇一七年六月二十六日
书记员 杭 忆
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8657号
原告：长沙展诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心A栋206室。法定代表人：刘大风，董事长。被告：吴力缓。原告长沙展诚物业管理有限公司诉被告吴力缓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告长沙展诚物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙展诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙展诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙展诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈金磊
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一七年一月十日
书 记 员 谢倩云
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第2576号
原告：浙江统保电器服务有限公司。
法定代表人：金宝安。
委托代理人：钱红梅、张国华。
被告：金中华。
原告浙江统保电器服务有限公司（以下简称原告）诉被告金中华（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2012年9月14日受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2012年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱红梅、被告金中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年7月31日，原告与被告签订了劳动期限自2011年7月31日至2012年7月31日的合同一份。工作期间，因被告与原告工作人员在工作上存在意见分歧，被告要求公司按其个人意志运行。后被告又利用其作为业务部门负责人的便利，故意不与其已接洽好的客户订立合同，反而为其他相关企业承接业务。2012年1月21日，被告通过手机短信明确告知原告的法定代表人，其早已找好了工作，其与“安邦、市场、农行”可以签订劳动合同，以上企业有一个月工资会给他等。由此可知，2012年1月21日之前二个月，被告早已在其他公司从事工作，未对原告履行劳动合同义务，却利用职务之便隐瞒旷工事实，骗取了原告支付的2011年12月1日至2012年1月21日的工资6456.87元。此外，因被告未提前三十天通知原告解除合同，并将原告的客户名单提供给其他公司并取得收益，造成了原告的经营损失6000元以上。原告为实现劳动合同项下的权利，申请公证机关证据保全，花费的公证费1000元也应由被告负担。为此，原告曾向杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决驳回了原告的申诉请求。原告不服，故起诉要求判令被告：赔偿原告经济损失12456.87元、支付公证费1000元、承担本案诉讼费用。
被告答辩称：2011年11月，原告将被告调至金华分公司工作。被告认真工作，从未旷工，并于2011年12月签订了一份业务合同，为原告取得了收益。不存在原告所述的为其他公司工作的事实。也不存在被告用原告公司的客户名单换取其他公司的信任并取得报酬的事实。事实上，2012年5月，被告才找到新的工作。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了以下证据材料：
1.劳动合同2份，证明双方建立劳动关系的事实及相关权利义务的内容。
2.人员登记表1份，证明被告的相关个人信息及其担任部门经理职务的事实。
3.被告在职期间签发的职工请假条4份，证明被告担任部门经理职务的事实。
4.公证书及发票1份，证明被告存在旷工、违法解除劳动合同和侵犯商业秘密等违约行为，原告支付公证费的事实。
5.申通快递详情单1份，证明原告向被告送达解除劳动合同证明的时间。
6.被告2011年12月至2012年1月工资报酬清单1份，证明相关工资报酬发放情况。
7.仲裁裁决书1份，证明本案已经过劳动仲裁。
以上证据经质证，被告认为，对证据1、2的真实性没有异议。对证据3的真实性没有异议，但该部分请假条均是被告在杭州维修部时签发的，2011年11年被告调到金华分公司工作，只是业务员，不是业务部经理。对证据4的真实性有异议，该部分短信仅是被告与原告公司的法定代表人金宝安之间的部分短信。因原告未经被告同意将被告从杭州调到金华工作，且降低了被告的工资，故被告酒后发短信说气话，其实短信内容与事实不符。被告直到2012年5月才找到新的工作。对证据5没有异议，解除劳动合同的时间是2012年1月21日。对证据6没有异议，2011年12月1日到2012年1月21日，原告发给被告的工资为6456.87元。对证据7无异议。
被告提供了协议书1份、统保用户卡2张，证明2011年12月，被告代表原告与大众保险股份有限公司金华中心支公司签订了一份协议书，被告一直在原告公司上班、不存在旷工的事实。
以上证据经质证，原告认为，对协议书，原告没有拿到过这份协议，相应的款项原告也不知道，原告不清楚。用户卡一直在被告的控制之下，原告不清楚，也与本案无关，对证明对象有异议。
本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2、5、7予以认定。证据3发生在2011年11月，即原告去金华工作之前，故不能证明原告在金华工作时系部门经理的事实。对证据4的真实性予以认定，但仅凭该公证书记载的短信内容尚不足以证明，被告存在旷工，利用原告公司客户名单为其谋取利益的事实。
被告提供的证据，其中合同和用户卡均加盖有原告金华分公司的印章，合同上还加盖有合同相对方大众保险股份有限公司金华中心支公司的印章，故对证据的真实性予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定事实如下：
2010年6月1日原告进入杭州统保公司工作。2010年8月12日，原告与杭州统保公司签订了一份劳动合同，约定合同期限自2010年6月1日至2011年7月31日。2011年7月31日，原告与被告签订了一份劳动合同，双方约定合同期限自2011年7月31日至2012年7月31日。2011年11月，被告调至原告金华分公司工作。工作期间，被告代表金华分公司与大众保险股份有限公司金华中心支公司签订了一份期限为2011年12月1日至2012年11月30日的统筹保修协议书。2012年1月21日，被告发手机短信给原告公司法定代表人金宝安，表示其“已找好工作，不干了”，此后，被告再未至原告公司上班。2012年2月16日，原告以被告提出辞职为由出具了解除劳动关系的证明书，并快递给被告，被告收到该证明书。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告赔偿的损失主要包括两笔，一笔系原告认为被告2011年12月至2012年1月期间旷工而骗取的工资6456.87元，另一笔系原告认为被告提前解除劳动合同，利用原告公司客户名单换取其他公司为其发放报酬，致使原告产生的经营损失6000元。关于因被告旷工而骗取的工资损失，原告仅凭被告发给原告法定代表人短信并不足以证明被告存在旷工事实。相反，在原告所述的上述期间，被告履行了自己的工作职责，并签订了业务合同。关于经营损失6000元，原告并无证据证明被告利用原告公司客户名单换取利益，致使原告公司受损的事实，原告也无证据证明被告解除合同给原告造成损失。且原告主张的所谓营业损失的数额也没有相应证据予以佐证。故原告的以上主张，均缺乏依据，本院不予支持。至于原告要求被告承担公证费，并无事实与法律依据，本院亦不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回浙江统保电器服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由浙江统保电器服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱小琼
二〇一二年十一月二日
书记员 黄娟芬
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执2116号
申请执行人：胡晓琴，女，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：魏民洋，男，2011年1月31日出生，苗族，住重庆市綦江区。
法定代理人：李祖惠（魏民洋之母），女，住重庆市綦江区。
被执行人：魏锐杰，女，2007年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人：王娟（魏锐杰之母），女，住重庆市万盛区。
被执行人：魏明钰，女，1998年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人胡晓琴与被执行人魏锐杰、魏明钰、魏民洋借款合同纠纷一案中，现被执行人未产生继承财产，经采取有关执行措施后，被执行人仍不能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十七条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执2116号执行案件终结执行。
债权人发现被执行人产生继承有其他可供执行财产的，可以随时请求本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 东
审判员 张 翼
审判员 吴高丽
二〇一八年八月二十五日
书记员 熊光灿
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5295号
原告：浙江德胜康桥汽配有限公司（统一社会信用代码：91330105723629574P）。住所地：杭州市拱墅区毛竹山**号*幢*楼*层部分**层部分**层部分。
法定代表人：陶勤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐逸峰，浙江信远律师事务所律师。
被告：宁海县猎豹汽车维修厂（统一社会信用代码：91330226772314560D）。住所地：宁海县跃龙街道北斗北路***号。
代表人：陈俊杰，该厂厂长。
原告浙江德胜康桥汽配有限公司与被告宁海县猎豹汽车维修厂为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原被告已自行和解，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江德胜康桥汽配有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江德胜康桥汽配有限公司负担。
审 判 员 张海霞
二〇一七年七月二十七日
代书记员 俞珲珲