wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n四川省新津县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）新津刑初字第11号＼n公诉机关新津县人民检察院。＼n被告人白某平。＼n辩护人薛友华，四川法锐律师事务所律师。＼n新津县人民检察院以新检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人白某平犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人白某平及其辩护人薛友华到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n新津县人民检察院指控，2013年8月中旬，被告人白某平向他人购买10余克冰毒和20多颗麻古藏匿于新津县五津镇太中东街xx号自己所租住商铺房间内。同年9月3日17时许，被告人白某平在该租住房内，将自己购买的毒品冰毒提供给吸毒人员方某蝶、罗某、杨某吸食。当日19时许，公安民警接群众举报后对该商铺进行检查，在该房间内将被告人白某平及吸毒人员方某蝶、罗某、杨某挡获。同时，在该房间内查获吸毒工具冰壶一个，白色薄膜包装的白色晶体13包、透明玻璃瓶装的白色晶体1瓶、白色薄膜包装的草状物1包、红色药丸22颗、疑似毒品的药水3瓶，均予以扣押。经称量，白色晶体共净重13.53克，草状物净重0.2克，红色药丸共净重2.08克，药水毛重68.81克。经对吸毒人员进行甲基苯丙胺尿样检测，方某蝶、罗某、杨某尿检均呈阳性。经鉴定，从吸毒工具冰壶内的液体中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；从白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；从红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；从药水中检出3.4-亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）成分。＼n上述事实，被告人白某平在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人方某蝶、罗某、杨某、余某英、刘某琴的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、挡获经过、检查笔录、称量记录及照片、证据保全清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、检验报告、收缴保管收据、工作说明，被告人白某平的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人白某平明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有15.61克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人白某平为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人白某平在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人白某平如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人白某平犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人白某平的辩护人所提白某平如实供述罪行，自愿认罪，请求对被告人白某平从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人白某平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2015年1月3日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）＼n二、对扣押在案的毒品予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员蒋慧英＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员周红年＼n附：本案适用的相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初20761号
原告李国宾，男，1983年10月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人蔡红颖，河南光法律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王雪，河南光法律师事务所律师，特别授权。
被告朱浩洋，男，1988年4月13日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人高志浩，男，1987年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，公民身号码为412724198709182977，系被告朱浩洋表哥，特别授权。
被告高志强，男，1983年5月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人高志浩，男，1987年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区须水镇二砂村***号附*号，公民身号码为412724198709182977，系被告高志强弟弟，特别授权。
被告中华联合财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人郑申，该公司总经理。
委托代理人张光辉，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。
原告李国宾诉被告朱浩洋、被告高志强、被告中华联合财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称联合财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因其与被告朱浩洋发生交通事故，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、转院费共计39924.05元；本案诉讼费由被告承担。被告高志强辩称：同保险公司答辩意见；事故发生后为原告垫付医疗费175500元，且在被告联合财保郑州公司投保有交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿费用。被告联合财保郑州公司辩称：1、对于垫付的175500元，本公司愿意在保险责任范围内对原告方合法、合理、有证据的费用按责任比例70%进行赔付；2、本公司不承担诉讼费用。被告朱浩洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决。
经审理查明：2016年8月16日20时55分，被告朱浩洋驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿郑州市商都路由东向西行驶至商都路与电厂路交叉口处时，与由南向北横过商都路的行人原告发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告朱浩洋负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告先后到中牟县人民医院、郑州大学第一附属医院进行治疗，住院63天，花费医疗费254766.56元。在原告住院期间，被告朱浩洋向原告垫付医疗费175500元。
另查明：被告高志强系豫Ａ×××××号车的登记车主，该车在被告联合财保郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，商业险金额为300000元，且事故发生在保险期限内。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费254766.56元、住院伙食补助费3150元、营养费1260元（20元/天×63天）、交通费1051.5元，总计260228.06元。被告联合财保郑州公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1051.5元。扣除被告联合财保郑州公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的11051.5元，原告剩余损失为249176.56元。因被告朱浩洋在此次事故中负主要责任，被告联合财保郑州公司应在商业险赔偿限额内赔偿原告174423.59元（249176.56元×70%）。因被告朱浩洋已向原告垫付175500元，故被告联合财保郑州公司不再在商业险限额内赔偿原告损失。被告朱浩洋就其垫付的175500元，自行向被告联合财保郑州公司追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李国宾11051.5元。
二、驳回原告李国宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元减半收取399.5元，由原告李国宾负担289.5元，由被告朱浩洋负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一八年二月五日
书记员 孙纳纳
＼n宁夏回族自治区银川市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）银刑执字第104号＼n罪犯王衍生，曾用名王伟，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。＼n宁夏回族自治区兴庆区人民法院于2011年12月8日以（2011）兴刑初字第436号刑事判决，判处被告人王衍生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月。2012年3月30日经本院（2012）银刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯王衍生在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。＼n经审理查明，罪犯王衍生在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。获得2013年第二季度物奖奖励。自2012年8月至2013年8月“计分考核”实得53分。＼n本院认为，罪犯王衍生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯王衍生减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月16日起至2014年2月15日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长安昕审判员刘利英审判员范宁萍＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员胡俊星
＼n广东省广州市南沙区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）穗南法行非诉审字第31号＼n申请执行人广州市南沙区榄核镇人民政府。＼n法定代理人黄伟刚，镇长。＼n委托代理人何永钊，广州市南沙区司法局榄核司法所工作人员。＼n委托代理人黄树荣，广州市南沙区榄核镇法律服务所工作人员。＼n权利人袁结银，女，住广州市南沙区榄核镇。＼n被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会。＼n负责人郭伟燕，主任。＼n被执行人广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社（即原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社）。＼n负责人郭伟燕，社长。＼n申请执行人广州市南沙区榄核镇人民政府向本院申请强制执行其对袁结银与广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社村民待遇纠纷于2013年7月16日所作出的（2013）南榄府行字第22号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处理决定进行了合法性审查。现已审查完毕。＼n经查，权利人袁结银向广州市南沙区榄核镇人民政府提出行政处理申请，要求被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社给其分配2011年集约地征地款3000元。广州市南沙区榄核镇人民政府经调查，查明权利人袁结银是广州市南沙区榄核镇顺河村第三生产队的村民，2008年1月1日，广州市番禺区榄核镇顺河村经济合作社（即原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社和现广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社）实行股份固化，将袁结银均列入股东名册，并为其配置了股权及发放了股权证。2010年因黄榄快线建设和顺平小学建校，需要征用部分属于顺河村第三生产队当年为给顺河村支付日常开支而从其队里抽取的15%集约地。在分配征地款时，第三生产队有部分村民不同意村所提出的“四四二”分配方案，于是他们通过集资聘请了律师来争取权益。其后，第三生产队在权利人没有参与讨论和同意的情况下，自行决定了对15%集约土地返还款的分配方案。按照上述分配方案，该队对有交纳律师费的268名村民除优先返还律师费外，另外再按3000元／人的标准实行奖励性分配。2011年3月4日，第三生产队按照上述方案进行了分配。袁结银因没有交纳律师费，故没有分配到上述款项。广州市南沙区榄核镇人民政府认为：顺河村第三生产队在2011年3月4日所分配的款项是因征地而产生的补偿款，权利人袁结银对此应享有与其他村民同等的分配权利。第三生产队采取奖励式的分配方案，不仅违反了土地的平均分配原则，而且还损害了权利人袁结银的合法财产权利，应当予以纠正。据此，广州市南沙区榄核镇人民政府依照《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第三、六项及《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第六条的规定，作出（2013）南榄府行字第22号行政处理决定，决定由被申请人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社在该行政处理决定生效之日起十日内向申请人袁结银支付征地补偿款3000元。广州市南沙区榄核镇人民政府依法送达了上述行政处理决定。申请执行人和两被执行人在法定期限内未提出行政复议申请或提起行政诉讼。经申请执行人催告，两被执行人仍未履行上述义务。＼n本院认为，广州市南沙区榄核镇人民政府对上述案件作出的（2013）南榄府行字第22号行政处理决定具有事实依据、适用法律正确、程序合法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。因此，对申请执行人提出的要求被执行人履行上述行政处理决定，即支付权利人袁结银征地补偿款3000元的申请，可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n准予执行广州市南沙区榄核镇人民政府于2013年7月16日所作出的（2013）南榄府行字第22号行政处理决定。＼n本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社负担。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐广钧＼n审判员何彤文＼n代理审判员廖展＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员张兆明
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初419号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被盱眙县公安局取保候审，同年5月25日被盱眙县人民检察院取保候审，同年6月16日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人刘某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年5月5日21时许，被告人刘某饮酒后驾驶苏H×××××普通二轮摩托车，行驶至盱眙县盱城街道山水大道淮河大桥东处时，被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某被查获时血液中的乙醇浓度为187mg/100mL。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某等人的证言，被告人驾驶的摩托车照片，盱眙县公安局出具的查破案经过，驾驶人信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的照片及基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3668号
(小额诉讼案件)
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告顾顺章，男，1963年09月15日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告顾顺章电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付拖欠的移动通信费用共计人民币418.07元以及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年6月6日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。
审理中，原告于2014年6月6日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 庞芸
二〇一四年六月六日
书 记 员 王燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0503民初11号
原告潘长秀,女，汉族,1950年1月25日出生,住宜昌市伍家岗区。
被告李龙，男，汉族,1973年9月13日出生,住宜昌市西陵区。
被告宜昌市顺通旅游客运有限公司,住所地汕头路23号。
法定代表人冯瑞彬，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部,住所地宜昌市夷陵大道178号。
负责人韩爱周，该营业部经理。
本院在审理原告潘长秀与被告李龙、宜昌市顺通旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘长秀于2017年元月9日，以该案已经宜昌市保险纠纷人民调解委员会调解达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘长秀的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘长秀撤回起诉。
本案案件受理费160元，由原告潘长秀负担。
审判员 尚俊松
二〇一七年一月九日
书记员 钟圆媛
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初332号
原告：刘春元，男，1967年11月23日出生，朝鲜族，个体工商业主，住图们市。
被告：朴虎哲，男，1966年6月24日出生，朝鲜族，其他自然信息不详。
原告刘春元诉被告朴虎哲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月被告朴虎哲向原告借款5万元，借款期限为三个月，月利率为2%。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催要，被告仍以种种理由拖欠。故起诉至法院，要求依法判令被告偿还借款5万元及相应利息，共计6万元，诉讼费由被告负担。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘春元的起诉。
案件受理费1300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李围围
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初1304号
原告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地郑州高新开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，总经理。
委托代理人王英美、徐雅莉，河南洲冠律师事务所律师。
被告刘继阁，男，1974年7月10日出生，汉族，住河南省西平县。
原告郑州市基正房地产开发有限公司与被告刘继阁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英美到庭参加诉讼，被告刘继阁经本院公告传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月26日，原告与被告签订合同编号为GX16002335453的《商品房买卖合同》，约定由原告出售给被告位于郑州市高新技术产业开发区梧桐街99号院27幢1单元17层48号商品房，房屋建筑面积为117.08平方米，总价款为1072453元，其中首付款268453元。该房屋的首付款系由原告垫付，余款被告应在合同约定期限内，以办理银行按揭贷款的方式向原告支付，否则视同逾期付款。该房屋买卖交易在房管局备案后，被告拒绝办理房屋按揭贷款手续。故被告未如期履行付款义务，根据该合同第七条第（2）项约定，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。故请求判令：1、解除双方商品房买卖合同，同时撤销有关此合同的房屋预告登记证明（预告登记证明编号为郑房预字第1609028112号）及撤销《商品房买卖合同》备案信息（合同编号为GX16002335453)；2、被告支付原告违约金10724.53元。
被告未答辩。
经审理查明：2016年3月10日，原告作为出卖人，被告作为买受人，签订合同编号为GX16002335453的《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买原告位于郑州高新技术产业开发区××院××单元××房，房屋建筑面积为117.08平方米，总价款为1072453元。付款方式及期限为：约定金额268453元，付款方式为现金，约定付款时间为2016年3月10日；约定金额804000元，付款方式为商业贷款。买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。该合同附件四第三条并约定买受人应按贷款银行的要求于2016年3月14日前向【贷款方】【出卖方】提交并签署申请贷款所需的资料，交清因按揭贷款而产生的相关费用。因买受人的原因导致未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额，造成延迟付款，不足额付款等情形，出卖人同意买受人在30日内一次性支付，不承担违约责任，逾期参照本合同第七条处理。
原告提交有被告向其出具的借据一份，该借据载明被告从原告处借款268453元，该款用于支付购买基正盛世新天27号楼1单元17层48户购房首付款。2016年3月12日，原告出具了该首付款的销售不动产统一发票。庭审中原告称该首付款由其为被告垫付，该房屋买卖合同解除后，首付款与该借条互相抵销。现原告称被告至今未办理该房屋按揭贷款手续已构成根本违约，诉至本院请求解除该房屋买卖合同、撤销相关手续并支付违约金，遂引发本案纠纷。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及附件一、二、三、四各一份、借据、销售不动产统一发票、房屋预告登记证明各一份、（2017）豫0191民特931号民事裁定书一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同履行各自的义务。该合同第六条约定：现金付款268453元，付款时间为2016年3月10日，另804000元为商业贷款；第七条约定，买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金；附件四第三项约定：买受人应按贷款银行的要求于2016年3月14日前向【贷款方】【出卖方】提交并签署申请贷款所需的资料、交清因按揭贷款而产生的相关费用。庭审中，原告称被告未按合同约定按期办理按揭贷款手续。被告作为负有付款义务的一方，经本院公告传唤未到庭，未提交证据证明其已履行了办理商业贷款手续的合同义务，应承担相应不利后果，故对原告该主张本院予以采纳。被告未按合同约定办理按揭贷款手续，逾期付款已超出60日，原告请求解除该商品房合同符合双方合同约定及法律规定，并无不当，故对原告该诉讼请求本院予以支持。该合同解除后，被告应履行附随义务，配合原告办理该房屋的预告登记证明撤销手续（房屋预告登记证明编号为郑房预字第1609028112号）及《商品房买卖合同》备案信息撤销手续（合同编号为GX16002335453)。
关于原告请求被告支付违约金的问题。原被告签订的《商品房买卖合同》第七条第二款第（2）项约定，逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。本案中，因被告的违约行为致使该商品房买卖合同被解除，原告依据该约定请求被告支付违约金10724.53元（1072453元×0.01），符合双方合同约定，本院予以支持。被告刘继阁经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告郑州市基正房地产开发有限公司与被告刘继阁于2016年3月10日签订的《商品房买卖合同》（编号为GX16002335453）。
被告刘继阁于本判决生效后10日内，配合原告郑州市基正房地产开发有限公司办理该《商品房买卖合同》的预告登记证明撤销手续（预告登记证明编号为郑房预字第1609028112号），以及该《商品房买卖合同》的合同备案信息撤销手续（编号为GX16002335453）。
被告刘继阁于本判决生效后10日内，支付原告郑州市基正房地产开发有限公司违约金10724.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 许 婷
二〇一八年一月十九日
书 记 员 岳征晶
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执342号
申请执行人胡世树，男，住四川省华蓥市。
被执行人柏霄，男，住四川省华蓥市。
被执行人谌垚源，女，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)华蓥民初字第859号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人柏霄、谌垚源在收到执行通知书后履行案款600000及利息（从2014年12月29日起按年利率24%计算至本判决确定之日止），并承担诉讼费10400元、执行费8400元，但被执行人逾期未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对柏霄、谌垚源的财产进行全面调查，除已经冻结小额存款外，未查找到其他可供执行财产，现申请人申请延期执行，符合终结本次执行程序的法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)华蓥民初字第859号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 邓 华
审判员 朱卫东
二〇一六年六月二十七日
书记员 范海鸥
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2630号之一
原告：海南华成建设有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新达商贸大厦1208室。
法定代表人：张琳娣。
被告：恒丰银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市梁清路58号。
负责人：邱建东，该行行长。
第三人：江苏百纳环境工程有限公司，住所地宜兴市高塍工业集中区（塍西沙滩）。
法定代表人：梅正芳。
第三人：江苏兴邦环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区（胥井村）。
法定代表人：蒋红军。
第三人：江苏新丝路线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义村。
法定代表人：吕建球。
第三人：蒋红军，男，1972年10月5日生，汉族，住宜兴市。
第三人：杨霞，女，1970年10月30日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告海南华成建设有限公司与���告恒丰银行股份有限公司无锡分行，第三人江苏百纳环境工程有限公司、第三人江苏兴邦环保科技有限公司、第三人江苏新丝路线缆有限公司、第三人蒋红军、第三人杨霞案外人执行异议之诉一案，原告海南华成建设有限公司于2016年11月23日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告海南华成建设有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海南华成建设有限公司撤回起诉。
案件受理费68789元减半收取34395元，公告费600元，由原告海南华成建设有限公司负担。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 金小媚
人民陪审员 沈 玮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 沂
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0691刑初131号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张睿，男，1975年3月5日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住湖北省襄阳市襄城区。因本案，于2018年6月21日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2018）131号起诉书指控被告人张睿犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派杨某出庭支持公诉。被告人张睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年6月1日，被告人张睿饮酒后驾驶小型汽车沿本市高新区七里河路行驶至七里河路与中原路交叉口时被公安人员查获，案发时被告人张睿血液中乙醇含量为125.78/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张睿在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶证信息、行车证信息、照片等书证；襄阳汇驰司法鉴定意见书；盘查视频、抽血视频、讯问视频；被告人张睿的供述及辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张睿违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张睿犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张睿到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张睿当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人张睿犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张睿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓睿
二〇一八年八月十七日
书记员 蔡逸凡
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第802号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。地址：昌乐县城新昌路**号。
法定代理人高明，该公司董事长。
被执行人常滨，岁。
被执行人秦德元。
被执行人梁瑞春。
被执行人梁金学。
被执行人秦德刚。
被执行人潘丽梅，岁。
申请人与被执行人借款担保合同纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐商初字第303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马金汉
二〇一三年十二月六日
书记员 刘炳奇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初12328号
原告：昆山市逸阳包装厂，住所地江苏省昆山市陆家镇陈巷村。
投资人：马志明，该厂负责人。
委托诉讼代理人：陆静，该厂职员。
被告：昆山源涛纸制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇振新路369号3号房，组织机构代码69792632-0。
法定代表人：沈加军，该公司总经理。
原告昆山市逸阳包装厂与被告昆山源涛纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告昆山市逸阳包装厂的委托诉讼代理人陆静，被告昆山源涛纸制品有限公司的法定代表人沈加军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市逸阳包装厂诉称：2016年4月，原、被告开始合作，被告向原告采购原纸，原告按被告订单要求送货至被告指定地点，双方约定的付款期限为月结60天。现被告结欠原告货款83128.89元，原告多次催讨无果。为此,现起诉至法院，请求：1、判决被告支付货款83128.89元；2、诉讼费由被告负担。
被告昆山源涛纸制品有限公司辩称：原告诉请的货款金额无误，但我现在因为经营的问题，企业已停产，目前没有能力立刻偿还欠原告的货款，我想给我3-5年时间把欠原告的货款偿还。
经审理查明：原、被告间有业务关系，由原告按被告采购订单要求提供原纸。至今，被告仍欠原告货款83128.89元未付。为此，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的发票、采购订单、送货单及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。现因被告未能及时支付货款而引起纠纷，责任在于被告。原告要求被告支付货款的请求合法有据，本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告昆山源涛纸制品有限公司支付原告昆山市逸阳包装厂货款83128.89元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费减半收取939元，保全措施申请费920元，两项合计1859元，由被告昆山源涛纸制品有限公司负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年七月二十八日
书记员 唐 鑫
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第10233号＼n罪犯陶禄昌，男，1954年6月25日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。＼n云南省昆明市官渡区人民法院于二○○八年三月二十五日作出（2008）官刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人陶禄昌犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○八年五月五日以（2008）昆刑终字第248号刑事附带民事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年六月六日、二○一一年十一月二十八日、二○一三年六月十日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯陶禄昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯陶禄昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯陶禄昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯陶禄昌减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月14日起至2015年4月13日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员褚玉春＼n代理审判员张若楠＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员柏天文
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执异字第1号
异议人殷连忠，男，1973年7月19日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人刘中显，男，生于1973年7月8日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人彭登杰，男，1965年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行申请执行人刘中显与被执行人殷连忠、彭登杰民间借贷纠纷一案中，被执行人殷连忠对本院执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人殷连忠称，异议人和彭登杰2013年共同开发的、位于朱里镇通往岗郭村路西78套门面房现均已出售完毕。该房屋于当年与购房人签订房屋认购合同，后交付了房屋，购房人已实际控制并使用该78套门面房，双方完成了买卖，房产所有权已经转移。因异议人开发的门面房是在农村集体土地进行，所以，将该房屋卖给购房人没有购房登记备案，也没有相应产权手续。2015年3月28日，异议人向申请执行人出具保证书一份，是在申请执行人强迫下出具，且本人已向公安机关报案。因此，法院查封异议人和彭登杰2013年共同开发的、位于朱里镇通往岗郭村路西78套门面房，查封对象错误。为此提出异议，请求人民法院解除对78套门面房的查封
本院查明，2015年1月23日，申请执行人、异议人、与被执行人彭登杰签订借款合同一份，异议人殷连忠由彭登杰作担保，向申请执行人刘中显借款250万元。双方约定了借款期限自2015年1月23日至2015年3月23日止。双方并还约定了借款利率、还款方式及违约责任。同日，申请执行人、异议人、与被执行人彭登杰在上蔡县公证处对该借款合同进行了公证。上蔡县公证处出具了具有强制执行效力的(2015)上证民字第12号公证书。后殷连忠、彭登杰共同开发了朱里镇通往岗郭村路西78套门面，收取了购房人的购房款(部分购房款未交清)，但均未入住。2015年3月28日，异议人向申请执行人出具保证书一份，内容为:“原借刘中显贰佰伍拾万元借款，从今日起十日内归还贰佰万元，如超期我归还不了贰佰万元，愿意把朱里岗郭我开发的房子陆拾套内的房子按每套壹拾叁万元抵够刘中显贰佰伍拾万元借款”。因异议人殷连忠未能履行偿还借款义务。申请执行人刘中显于2015年4月11日向本院提出强制执行。本院在执行过程中，以(2015)上执字第267号裁定书查封了殷连忠、彭登杰共同开发的门面房78套。
本院认为，异议人由被执行人彭登杰担保，向申请执行人借款250万元，其借款合同经过上蔡县公证处公证，具有强制执行效力，对此双方均无异议。则异议人与被执行人彭登杰应当按照合同约定偿还借款本息。本院立案后，二人未按执行通知履行偿还借款义务，本院查封其共同投资开发的房产，符合法律规定。虽然异议人称其向申请执行人出具保证书系受胁迫而为并向公安机关报警，但公安机关未对其行为予以处理，本院无法认定异议人受胁迫而出具保证书事实成立。因此，对异议人出具保证书事实应予认定。虽然其保证书与被执行人彭登杰所述:“他们共同开发的78套房产，经被执行人殷连忠手在2015年春节只卖了4套”内容相互矛盾，但足以证明该房屋在本院查封时并未出售并交付。异议人称，本院查封时，其开发的房产已出售完毕，房产所有权也已发生转移，购房人已实际控制并使用该78套门面房，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:
驳回被执行人殷连忠的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日內，向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 耿贺年
审判员 张文强
审判员 李 真
二〇一六年二月五日
书记员 杨新忠
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1192号
申请执行人李晓梅，女，1974年9月2日出生。
被执行人北京同宝堂生物技术研究院，住所地北京市丰台区新村四里25号2幢（新村企业集中办公区）。
投资人李军，院长。
李晓梅与北京同宝堂生物技术研究院劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)丰民初字第11920号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、北京同宝堂生物技术研究院与李晓梅自二○一○年十二月三十日至二○一四年九月十日期间存在劳动关系；二、北京同宝堂生物技术研究院于本判决生效之日起七日内支付李晓梅二○一二年十二月三日至二○一三年九月二十四日期间工资四万四千一百三十七元九角三分、二○一三年九月二十五日至二○一四年九月十日期间基本生活费一万一千九百二十一元八角九分；三、北京同宝堂生物技术研究院无需支付李晓梅解除劳动关系赔偿金五千元；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。权利人李晓梅于2016年2月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京同宝堂生物技术研究院送达执行通知。经查，被执行人北京同宝堂生物技术研究院名下无可供执行的财产。被执行人北京同宝堂生物技术研究院无可供执行的财产，申请执行人李晓梅亦未能向本院提供被执行人北京同宝堂生物技术研究院可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京同宝堂生物技术研究院无可供执行的财产，申请执行人李晓梅亦未能向本院提供被执行人北京同宝堂生物技术研究院可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执1192号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 许秀山
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 史 艳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7540号
原告青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地即墨市城北一路1号。
法定代表人：田宝民，经理。
委托代理人英艳、栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
被告于新彦。
原告青岛晶岳红山物业管理有限公司与被告于新彦物业服务合同纠纷一案，于2015年9月9日诉讼来院。经审查，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛晶岳红山物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 申术国
二〇一五年十一月十三日
书记员 李成强
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2110号
原告：常洪波，男，1966年10月25日出生，汉族，电脑技术员，住公主岭市。
被告：常影，女，1971年2月24日，现羁押在吉林省女子监狱。
原告常洪波与被告常影生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告常洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常洪波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因其犯罪行为所遭受的经济损失：医疗费125444.75元、交通费1412元、误工费54787.76元、精神抚慰金1万元，根据《中华人民共和国侵权责任法》要求精神抚慰金1万元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月16日，原告和被告的继承债务纠纷一案，在公主岭市河南法庭开庭，被告常影知道这场诉讼必输无疑，为了逃避债务，被告常影就丧心病狂、灭绝人性地手持长刀在法庭门前刺杀原告。原告受伤后，警察将原告送到阳光医院进行抢救，入院时，原告伤情严重，是一级护理，十天后，原告伤口化脓感染，杀人犯被告常影的这一刀，即伤了原告的肾，也伤了原告的肺。医生诊断为：外伤性肾损伤，肾小球损伤性肾炎，肾功能不全氮质血症期，肺炎，右手外伤致右手第三掌骨基低骨折。肾功能不全这种病是医学上公认的疑难疾病，后续治疗费用非常昂贵，而且无法治愈。根据医生的病例诊断，对照最新人体损伤程度鉴定标准第5.8.4条第八项规定，肾功能轻度下降属于八级伤残，第5.6.4条第四项规定，肾功能中度下降属于六级伤残等级，原告至少够六级伤残，原告在刑事案件诉讼中曾提起伤残鉴定，鉴定过程中，数次因原告受伤后，免疫力极度低下，对显影剂过敏，无法进行鉴定，刑审法官说刑事案件的审限期不能再延期了，原告只好暂时放弃伤残等级鉴定。
被告常影因被羁押于吉林省女子监狱，本院依法向其送达了开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、委托书，其未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的证据系公主岭市中医院、公主岭市中心医院、公主岭市阳光医院的门诊手册、诊断书、门诊收费票据、吉林大药房股份有限公司公主岭市公主大街连锁店、公主岭市新药特药连锁有限公司、深圳市德福大药房有限公司发票、交通费发票。
本院认为，原告的各项损失已经在本院之前作出的刑事附带民事诉讼中得到赔偿，原告本次另行提起后续治疗费诉讼，原告未提交鉴定结论，没有伤残等级评定和后续治疗费评定，目前提供的证据无法证明本次治疗与之前受伤的关联性和治疗及用药的合理性。关于原告提出精神抚慰金问题，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理，故本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告常洪波的诉讼请求。
案件受理费1,309元由原告常洪波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 温 明
人民陪审员 赵炳华
人民陪审员 刘晓辉
二〇一八年八月十三日
书 记 员 周熙策
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2940号
罪犯袁开放。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年2月1日作出（2012）甬北刑初字第572号刑事判决，以罪犯袁开放犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁开放在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁开放在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯袁开放在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯袁开放提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁开放减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2012年6月5日起至2014年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月二十八日
代书记员 何锦霞
＼n福建省泉州市鲤城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鲤刑初字第36号＼n公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。＼n被告人胡某甲，男，1988年12月18日出生，家住江西省赣州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年7月30日被取保候审，2013年12月27日被刑事拘留，经本院决定于2014年1月2日被取保候审。现在住处候审。＼n泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派代理检察员曾婧出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n泉州市鲤城区人民检察院指控，2011年7月10日凌晨0时许，被告人胡某甲与林某某等人在鲤城区金桥酒店饮酒后，无证驾驶林某某的无牌号二轮摩托车从鲤城区下店街出发，沿奇树路往树兜方向行驶，行至鲤城区树兜奇树路爱心慈善超市门口路段时，碰撞到该超市的铁门，事故造成被告人胡某甲本人受伤及所驾驶的上述车辆受损。后群众报警，被告人胡某甲被公安人员查获。经抽血做酒精测试：被告人胡某甲血液中检出乙醇浓度为92.25mg／100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定的80mg／100ml，属醉酒驾驶。＼n事故责任经泉州市公安局交警支队鲤城大队认定，被告人胡某甲承担事故的全部责任。归案后，被告人胡某甲如实供述其犯罪事实。＼n公诉机关提出对被告人胡某甲处以拘役1个月至2个月的量刑建议。＼n在本案审理期间，被告人胡某甲的家属代其预缴罚金人民币3000元。＼n上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、机动车驾驶证查询结果单、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故认定书、公安强制措施凭证、鉴定意见通知书、血样提取登记表、酒精检测意见书、车辆类属技术检验鉴定、相关照片、证人彭某某、林某某、胡某甲的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人胡某甲无证醉酒驾驶机动车并发生事故，予以酌情从重处罚。鉴于被告人胡某甲归案后能认罪、悔罪，并预缴罚金，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：＼n被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员吴月妮＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员熊ＸＸ＼n附：判决书引用的主要法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n安徽省凤阳县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）凤行初字第00023号＼n原告：赵志承，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。＼n委托代理人：潘海滨，男，1954年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。＼n被告：凤阳县公安局洪武派出所。＼n诉讼代表人：李长奎，该所所长。＼n原告赵志承要求被告凤阳县公安局洪武派出所履行户政管理法定职责一案，于2014年7月1日向本院提起行政诉讼，同年7月7日本院依法立案审理。2014年7月8日，本院向凤阳县公安局洪武派出所送达了应诉通知书、起诉状副本及举证通知书。在审理过程中，原告赵志承以经本院协调，凤阳县公安局洪武派出所已同意给予办理新生儿入户登记为由，于2014年7月11日向本院申请撤诉。＼n本院认为：原告赵志承申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：＼n准许原告赵志承撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志承负担。＼n审判长钱远标＼n审判员高平＼n人民陪审员陈宗芹＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员唐秀兰＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川34执恢1号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区永丰路47号。
法定代表人：冉亨茂，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘秀，四川泰和律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被执行人：四川晋鼎建设工程有限公司，住所地：四川省西昌市健康路357号。
法定代表人：陈波，该公司总经理。
被执行人：陈波，男，汉族，1975年5月27日生，四川西昌市人，住四川省西昌市。
本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分公司申请执行四川晋鼎建设工程有限公司、陈波借款合同纠纷一案中，已执行30万元，并在四川省西昌市房管局查封被执行人四川晋鼎建设工程有限公司名下的2014××××0017号、2014××××0020号、2014××××0023号、2014××××0025号房产（轮候），现因申请人恒丰银行股份有限公司成都分公司自愿向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 斌
执行员 王亚宇
执行员 李 庚
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 燃
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执321号
本院在执行申请执行人王丽敏、厉浩与被执行人徐国昌、林豪海民间借贷纠纷一案中，被执行人林豪海、徐国昌在本院均尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，林豪海所有的坐落于青田县温溪镇美学垟小区17幢1号第一层、第六层的房屋已被本院依法拍卖，按比例分配，申请执行人已于2016年2月15日领取到本院转交的执行款67338元，被执行人林豪海所有的坐落于青田县温溪镇美学垟小区17幢1号第三层的房屋已被本院依法查封，目前难以变现处理。另本院依法扣划到被执行人徐国昌的工资存款，按比例分配，申请执行人已于2016年3月30日领取到本院转交的执行款22650元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月30日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执321号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月三十日
代书记员 张凌祯
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初549号
原告：重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。
法定代表人:汤良勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：甘永东，男，该公司员工。
被告：张晓华，女，汉族，1965年4月28日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告重庆市华廷建玲物流有限公司（以下简称华廷建玲公司）与被告张晓华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序审理；张晓华在法定期限内提出管辖权异议申请，本院依法裁定驳回了张晓华的管辖权异议申请。2017年10月12日本院依法公开开庭审理了本案，原告华廷建玲公司委托诉讼代理人甘永东到庭参加诉讼，被告张晓华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告华廷建玲公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；2、请求判决被告向原告支付违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，原告的长寿分公司与被告签订《汽车挂靠合同》，约定被告张晓华所有的渝X货车挂靠在原告华廷建玲公司长寿分公司名下经营，由原告代收代缴管理费、保险费等相关费用和违约金条款。被告2014年4月至2017年9月未按合同约定缴纳管理费，亦未审车，未保险，已构成根本违约，依法提起诉讼。
被告张晓华未到庭参加诉讼，提交书面或口答辩意见称：1、同意解除《汽车挂靠合同》；2、未违约，不承担违约责任；3、向原告缴纳了保证金5000元，如被告欠费，请求抵扣。
本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，华廷建玲公司长寿分公司与张晓华签订《汽车挂靠合同》，约定张晓华所有的渝X货车挂靠在原告华廷建玲公司长寿分公司名下经营，挂靠日期从2014年8月5日至报废为止，合同履行期间，华廷建玲公司长寿分公司有权按照合同约定向张晓华收取管理费、代办代缴费、保险费等费用的权利。华廷建玲公司长寿分公司有代办代缴义务。管理费每月500元，每月5日前缴纳；每年车辆年检之月缴纳车辆年审费用。车辆的保险由华廷建玲公司长寿分公司向其确定的保险公司代为办理，费用由张晓华承担。保险到期之前15日张晓华向华廷建玲公司长寿分公司缴纳下一年度的保险费。张晓华不按合同约定履行义务的，应承担向华廷建玲公司长寿分公司支付违约金10000元。
另查明，2009年1月16日，重庆市工商行政管理局长寿区分局批准华廷建玲公司成立华廷建玲公司长寿分公司。
又查明，2014年4月至2017年9月起张晓华再未向华廷建玲公司长寿分公司支付管理费，亦未办理车辆年审和保险。
还查明，车牌号为渝X的车辆于2012年4月6日登记在华廷建玲公司长寿分公司名下。
被告未到庭参加诉讼，本院对当庭提交的证据审核后确认各项证据三性，故本院对涉案当庭提交的证据均予采信。
本院认为，2009年1月16日华廷建玲公司申请成立了华廷建玲公司长寿分公司，因分公司不具独立法人资格，华廷建玲公司作为本案原告主体资格适格。2014年8月5日，华廷建玲公司长寿分公司与张晓华签订《汽车挂靠合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。对合同双方具有约束力。
关于原告要求解除挂靠关系的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，因被告拖欠原告服务费，未按时年检和保险，致使挂靠经营合同的目的不能实现，符合法定解除合同的法律规定，并结合被告同意解除挂靠经营合同的事实，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求。因张晓华未按约缴纳服务费亦未为车辆办理年审和保险，已构成违约，应当按照合同约定，应当承担违约金。但是鉴于张晓华概括抗辩违约金，本院酌情调整张晓华应承担的违约金为5000元。
关于张晓华请求以保证金抵扣违约责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张晓华未举证证明已向华廷建玲公司长寿分公司支付保证金5000元，本院对其请求抵扣的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告张晓华于2014年8月5日签订的《汽车挂靠合同》；
二、被告张晓华于本判决生效后十日内向原告重庆市华廷建玲物流有限公司支付违约金5000元；
三、驳回重庆市华廷建玲物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华廷建玲物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈嘉宾
二〇一七年十月十八日
书记员 郑召伟
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）中区法民初字第02875号＼n原告重庆市立源地物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区渝州路178号，组织机构代码73397630—X。＼n法定代表人张军，董事长。＼n委托代理人邓三忠，重庆海力律师事务所律师。＼n被告张晓红，女，1974年5月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。＼n本院在审理原告重庆市立源地物业管理有限责任公司与被告张晓红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司于二○一四年七月十七日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆市立源地物业管理有限责任公司撤回起诉。＼n本案受理费25元，由原告重庆市立源地物业管理有限责任公司负担。＼n审判员巫松＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员雷丹丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第355号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告张德珍，女，1983年5月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张德珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李凌云
二〇一四年三月十八日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初8号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1983年2月4日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌诈骗于2016年11月3日被尉氏县公安局刑事拘留，同日转取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杜俊豪独任审判，公开开庭进行了审理。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月至2014年3月被告人杨某甲以假冒艾滋病患者的方式，骗取艾滋病低保金共计14805元。案发后，杨某甲退出全部赃款。2016年7月8日杨某甲到尉氏县公安局庄头派出所投案。
上述事实被告人杨某甲在庭审中没有异议，且有证人杨某乙等人的证言，尉氏县公安局出具的证明，尉氏县庄头乡民政所出具的证明和打款记录，存折一份，尉氏县农村信用社明细，河南省罚没收入统一票据，尉氏县庄头乡证明一份，尉氏县司法局调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，虚构患有艾滋病的事实，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某甲自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。杨某甲在案发后全部退还赃款，且系初犯、偶犯，可从轻处罚，适用缓刑对所住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。违法所得14805元，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、违法所得14805元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杜俊豪
二〇一七年一月二十日
书记员 张亚丽
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2762号
申请执行人陈学国,男，汉族,1972年9月10日生,住江苏省建湖县。
被执行人陈佳,女，汉族,1985年9月11日生,住江苏省昆山市玉山镇县。
被执行人陈学勤,男，汉族,1962年3月3日生,住江苏省昆山市。
被执行人王金云,女，汉族,1960年6月15日生,住江苏省昆山市。
申请执行人陈学国与被执行人陈佳、陈学勤、王金云民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2015年11月25日作出的（2015）昆民初字第3827号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告陈佳、陈学勤于本判决生效后十日内共同支付原告陈学国借款680000元及逾期利息（以本金58万元为基数自2015年7月9日起计算至实际支付之日止，以本金10万元为基数自2015年9月7日起计算至实际支付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告王金云对上述款项承担共同还款责任。案件受理费10700元，减半收取5350元，财产保全费2020元，共计7370元，由被告陈佳、陈学勤、王金云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院虽查到被执行人陈佳、陈学勤、王金云名下银行账户，但无可供执行存款；陈佳查无房产登记信息，王金云查无车辆登记信息。陈学勤名下苏Ｅ×××××、陈佳名下苏Ｅ×××××本案申请执行人并未实际控制，暂不具备强制执行调解。王金云名下昆山市XX镇XX路XX号、陈学勤名下昆山市XX镇XX小区XX号楼XX室房屋已被他案查封，本案暂无处分权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院虽查到被执行人陈佳、陈学勤、王金云名下银行账户，但无可供执行存款；陈佳查无房产登记信息，王金云查无车辆登记信息。陈学勤名下苏Ｅ×××××、陈佳名下苏Ｅ×××××本案申请执行人并未实际控制，暂不具备强制执行调解。王金云名下昆山市XX镇XX路XX号、陈学勤名下昆山市XX镇XX小区XX号楼XX室房屋已被他案查封，本案暂无处分权。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3827号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李宗州
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温瑞商初字第3659号＼n原告彭如昌＼n委托代理人（特别授权）林正敏、陈周。＼n被告潘凤春。＼n被告宋金友。＼n原告彭如昌为与被告潘凤春、宋金友、宋银利民间借贷纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员董学认独任审判。在审理中，原告于2014年1月17日申请撤回对宋银利的起诉，本院予以准许。本案于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈周到庭参加诉讼，被告潘凤春、宋金友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告彭如昌起诉称：被告潘凤春、宋金友于1992年5月23日登记结婚，双方系夫妻关系。被告潘凤春以家庭投资、经营需要为由，自2009年开始陆续向原告借款，原告也陆续交付借款。2010年3月1日双方经结算，被告结欠原告借款本金500万元人民币，被告潘凤春即出具一张《借条》交由原告收执，同时约定自当日起按月利率1.5%计算利息，且息月月清，期间被告未按约定利率支付利息至2013年3月1日止。之后利息及本金，经原告多次催讨，被告均以种种理由予以推诿。为此，原告诉至法院，请求：一、依法判令两被告共同向原告偿还借款本金500万元及支付利息（利息按月利率1.5%从2013年3月2日起暂计算至2013年11月30日止9个月，利息约为67.5万元，实际应计算至判决确定履行届满之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。＼n原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：＼n证据一，身份证、户籍证明、结婚登记申请表，以证明原、被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。＼n证据二，借条一张，以证明被告向原告借款500万元及约定利息的事实。＼n证据三，银行转账凭证三份，以证明款项交付的事实。＼n被告潘凤春、宋金友未作答辩。＼n被告潘凤春、宋金友在本院指定的举证期限内未提供证据。＼n原告提供的上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据一、三，符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。对证据二，原告据此提出的待证事实与证据三不符，本院对其中借款450万元及约定利息予以确认。＼n经审理本院认定，被告潘凤春、宋金友于1992年5月23日登记结婚。2010年3月1日，被告潘凤春向原告彭如昌出具一张借条，言明“今向彭如昌借到现金人民币伍佰万元正，约定月利率1.5%，息月月清，签字当日起，以前所有条子一律作废”。另查明，2009年1月19日、2009年2月9日、2010年1月4日，原告通过彭海亮账户分别向被告潘凤春账户转账100万元、150万元、200万元，合计450万元。＼n另查明，借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率4.86％。＼n本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告潘凤春向原告出具的借条及银行电子回单，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。借款合同虽载明借款本金为500万元，但原告提供的款项交付凭证仅为450万元，且原告又未能作出其他合理解释，故本案借款本金按450万元予以认定。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。对于双方约定利息为月利率1.5%，未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率4.86%）四倍，本院予以支持。原告诉称要求被告支付利息（自2013年3月2日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止），构成对被告有利的自认，予以许可。由于借款当时两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。综上，原告的部分诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告潘凤春、宋金友于本判决生效之日起十日内共同偿还原告彭如昌借款本金450万元及利息（自2013年3月2日起按月利率1.5％计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付；＼n二、驳回原告彭如昌其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费51525元，减半收取25762.5元，保全费5000元，合计30762.5元，由原告彭如昌负担6750元，被告潘凤春、宋金友负担24012.5元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费51525元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员董学认＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员任慧＼n第5页共5页
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)船刑初字第279号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人寇某某，男，1969年2月12日出生于吉林省磐石市，汉族，高中文化，系吉视传媒员工，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月3日被吉林市公安局决定取保候审。经本院决定，于2013年12月3日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2013）第301号起诉书指控被告人寇某某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员付平出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人寇某某于2013年9月26日9时许，酒后驾驶轿车，在本市船营区东北亚市场内，由西向东行驶至金龙粮油仓库门前与某小客车发生刮碰，船营交警大队民警当场将寇某某抓获，经鉴定，被告人寇某某血液内酒精含量为208.33mg/100ml。
公诉机关认为，被告人寇某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
上述公诉机关指控的事实，被告人寇某某在开庭过程中亦无异议，并有证人聂某某、马某某证言、书证案件提起及抓捕经过、机动车行驶证、机动车驾驶证、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人寇某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人寇某某当庭自愿认罪，并积极提供财产性担保，故可对其酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人寇某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 于亚红
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 张维秀
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执1275号
申请执行人：朱秀芳，女，1955年7月27日生，住靖江市。
被执行人：吴锡求，男，1976年8月12日生，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，现住江苏省靖江市。
申请执行人朱秀芳与被执行人吴锡求为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日作出的(2018)苏1282民初4号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吴锡求于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱秀芳劳务报酬10170元，并承担案件受理费27元。因被执行人吴锡求未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱秀芳向本院申请执行，本院于2018年4月27日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年5月7日通过法院专递形式向被执行人吴锡求邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴锡求名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，吴锡求名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆已查封，但未能实施扣押。
3.本院于2018年5月3日向被执行人常年居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人吴锡求名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2018年5月18日委托吴锡求户籍所在地枞阳县人民法院查询，亦未发现其有可供执行的房产。
5.本院于2018年4月28日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地枞阳市工商登记管理部门查询了被执行人吴锡求持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。
6.执行过程中，本院于2018年8月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人吴锡求高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7.执行过程中，本院于2018年8月5日将被执行人吴锡求纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
8.本院于2018年7月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人吴锡求名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月26日通过书面通知方式将被执行人吴锡求名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结(2018)苏1282民初4号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 缪建成
审判员 陈海波
审判员 孙 斌
二〇一八年八月十日
书记员 刘 棋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保741号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人许兰，重庆百君律师事务所律师。
被申请人张成，男，1985年4月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人张成金融借款合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张成价值67000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 王露
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00450号之一
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号。
法定代表人陈建中，该公司董事长。
被执行人井陉县爱多建材化工有限公司，住所地井陉县上安镇上安东村。
法定代理人贾爱多，该公司董事长。
被执行人石家庄市金泰煤炭精选有限公司，住所地井陉县秀林镇梅庄村。
法定代表人王永成，该公司董事长。
本院在执行河北井陉农村商业银行股份有限公司与井陉县爱多建材化工有限公司、石家庄市金泰煤炭精选有限公司为借款合同纠纷一案中，因被执行人的财产不易执行，申请人向本院提出书面申请，撤销对被执行人井陉县爱多建材化工有限公司、石家庄市金泰煤炭精选有限公司的执行申请，表示同意法院终结对该案的执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省井陉县人民法院（2014）井执字第00450号执行一案的执行程序。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一六年六月二十日
书记员 高五清
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初58312号
原告：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里23号院A栋。
法定代表人：张延平，社长。
委托诉讼代理人:葛荣浩，男，该社员工。
委托诉讼代理人:申恒梅，女，该社员工。
被告：广州启生信息技术有限公司，住所地广州市天河区珠江东路13号第10、11层。
法定代表人：王伟，执行董事。
委托诉讼代理人：周文怡，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：简丝敏，女，该公司员工。
本院在审理原告北京青年报社与被告广州启生信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京青年报社于2016年11月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京青年报社自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告北京青年报社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京青年报社负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月六日
书记员 李雯頔
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1602刑初323号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人吕海松，男，1986年6月1日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2018〕318号起诉书指控被告人吕海松犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员赵娜、被告人吕海松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月6日21时58分许，被告人吕海松酒后驾驶鲁Ｃ×××××号牌小型轿车行驶至滨州市滨城区渤海五路与黄河六路交叉口附近时，被民警查获。经鉴定，被告人吕海松血液中乙醇含量为189.3mg/100ml。
上述事实，被告人吕海松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、（滨）公（刑）鉴（理化）字[2017]961号检验报告、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、视听资料（光盘）、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕海松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人吕海松归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吕海松能够为可能判处的罚金提供财产保障，酌情可从轻处罚。公诉机关建议对其在拘役一个月至三个月之间量刑的意见适当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕海松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 李玉秋
二〇一八年八月六日
法官助理 张亚玮
书 记 员 高秀静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第345号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告韦波，男，1980年5月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告韦波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李凌云
二〇一四年三月十八日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1241号
罪犯兰顺阳，男，1987年12月5日出生，苗族，贵州省龙里县人，小学毕业，住龙里县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年十一月二十八日作出(2013)杭临刑初字第567号刑事判决，以罪犯兰顺阳犯强奸罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯兰顺阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯兰顺阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯兰顺阳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰顺阳准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年三月八日书记员黄化
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡商申字第5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王树仁。
委托代理人刘海涛。
委托代理人袁绍伟。
再审申请人王树仁因与被申请人邵林委托合同纠纷一案，不服林口县人民法院（2012）林商初字第7号民事判决，及本院（2012）牡商终字第114号驳回上诉，维持原判的终审判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王树仁申请再审称：原一、二审判决以我诉讼条件未成就或没有证据证明邵林获得补偿的证据为由，判决我败诉。2013年12月23日，邵林以解除合伙并进行清算为由提起诉讼，其诉状中自认煤矿转让价格150万元，已经给付100万元。这足以证明我与邵林之间所签订的协议条件已经成就，同时也证明矿权被找回后邵林已取得了价款。综上，现有新的证据足以推翻原判决，因此，依法申请再审。
邵林提交意见称：王树仁申请再审无事实和法律依据，我在起诉状中承认的是转让煤矿款，王树仁将转让款与政府补偿款混为一体。请求人民法院不予再审。
本院认为：王树仁一审诉称，林口县五星华山煤矿被国家关闭，其多次出头上访，牡丹江市煤矿安全管理局重新认定该煤矿不应该封。因此，同意给该煤矿经济补偿共计150万元。2011年5月11日邵林立据承诺，故请求判决邵林履行承诺，给付其煤矿经济补偿款150万元的30%即45万元。
2011年5月11日邵林承诺内容“林口县五星乡华山煤矿、法人：邵林、矿长、同意在找矿权或经济补偿中有王树仁百分之三十。30%。上述同意不变、止承诺负法律责任。法人：邵林、2011年5月11日”。原一、二审审理期间，王树仁未能提供证实邵林获得相关部门经济补偿的证据。
王树仁现申请再审提供新证据一份，即邵林2013年12月23日起诉状一份，用以证明邵林自认得到煤矿转让款，其与邵林签订的协议生效条件已成就。经审查，王树仁以该证据仅证明邵林自认得到煤矿转让款的事实，并未证实邵林得到煤矿转让款与其履行承诺的关联性。因此，王树仁申请再审所提交的新证据不足以支持其申请再审所主张的事由，
故本院不予确认。原一、二审判决认定事实清楚，判决正确。
综上，王树仁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王树仁的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌审判员王维平
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 佳
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芦民二初字第111号
原告萍乡金信典当有限责任公司。
委托代理人刘某某，男，1959年1月8日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告李某某，男，1956年10月20日出生，汉族。
被告敖某某，女，1957年8月20日出生，汉族。
原告萍乡金信典当有限责任公司诉被告李某某、敖某某房屋抵押合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萍乡金信典当有限责任公司的委托代理人刘某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告敖某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萍乡金信典当有限责任公司诉称：被告李某某、敖某某于2013年7月8日先后在原告处借款合计192000元，双方约定月利息2%，综合费用每月1%，两被告借款后能按期支付利息及综合费用，由于各方原因，二被告开始拖欠原告的利息及综合费用，经原告上门多次催讨未果，故诉至法院，请求两被告偿还借款本金192000元及利息103680元。
被告李某某辩称：我在原告处借款属实，但是帮朋友所借，这笔钱是在朋友用了，我们没有用。
被告敖某某未答辩。
原告萍乡金信典当有限责任公司为证明自己的主张，向法庭举证及被告质证情况：
1、原告的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人的身份证，被告的身份证、户口本复印件，证明原、被告之间的诉讼主体适格，被告李某某对该证据无异议。
2、房屋所有权证、国有土地使用证。证明二被告的房屋地址位于萍乡市芦溪县银河镇机关散户340号。房屋产权证为芦房他证银河镇字第201307**号，国有土地使用证为芦国用（2001）字第00505号。被告对该组证据无异议。
3、房屋抵押合同。证明被告向原告借款时，原、被告双方签订了房屋抵押合同。原告提供了200000元的借款额度。被告李某某对该组证据无异议。
4、全国统一当票。证明二被告在原告处借款192000元支付利息及综合费用截止到2014年2月5日止的事实。被告李某某对该证据无异议。
被告为支持证据的抗辩理由向法庭举证及原告质证情况：
1、利息收条，证明被告在2014年3月7日向原告支付利息的事实。原告对该份证据的真实性无异议，认为被告支付利息是2014年2月份的利息，3月份被告未支付利息。
根据以上原、被告举证质证情况。本院对证据分析认证如下：原告1、2、3、4证据，因被告对其真实性均无异议，上述证据与本案诉争标的有关联性，能反映本案的事实。本院予以认定。被告证据，原告对其真实性无异议，予以认定。
综合以上对证据的分析、认定和当事人的陈述、查明如下法律事实：2013年7月8日，原告萍乡金信典当有限责任公司与被告李某某、敖某某签订了房屋抵押合同一份，合同约定：被告李某某、敖某某将坐落在萍乡市芦溪县银河镇机关340号建筑面积214.92平方米的房屋所有权抵押给原告，被告向原告借款200000元，约定利息按月2%计算，综合服务费在典当票据中明确。合同签订后，原告对被告提供的抵押物进行评估，于2014年1月5日向被告提供了总计192000元的借款，当票中注明综合费用为5760元。被告得到借款后，支付利息至2014年3月7日，以后未支付借款本金及利息。逾期未归还原告借款，截止2015年8月7日，被告尚欠原告本金192000元，利息65280元。
本院认为，原告萍乡金信典当有限责任公司与被告李某某、敖某某签订的房屋抵押合同系真实意思表示，合法有效。被告以房屋抵押向原告借款192000元属实，因二被告未按合同约定还款日期归还借款，故其应依照合同约定，两被告应按2%支付原告利息损失。本院对原告萍乡金信典当有限责任公司请求被告李某某、敖某某偿还借款本金192000元及利息的诉讼请求，予以支持。对原告要求两被告支付每月1%的综合服务费用的请求，因原、被告合同及当票中均未约定，没有约定，不予支持。对被告李某某关于借款是帮他人所借，应由他人偿还的辩解，因借款系被告李某某所借，原告将192000元发放给了被告，其交由谁使用，原告不能监督，故对这一辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、敖某某偿还原告萍乡金信典当有限责任公司借款本金192000元，截止2015年8月利息65280元，两项共计257280元，限判决生效后三日内支付完毕。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5735元，由被告李某某、敖某某承担4990元，原告萍乡金信典当有限责任公司承担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘萍霞
二〇一五年十月九日
代书记员 李巍巍
＼n广东省广州市南沙区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）穗南法行非诉审字第51号＼n申请执行人广州市南沙区榄核镇人民政府。＼n法定代理人黄伟刚，镇长。＼n委托代理人何永钊，广州市南沙区司法局榄核司法所工作人员。＼n委托代理人黄树荣，广州市南沙区榄核镇法律服务所工作人员。＼n权利人岑丽英，男，住广州市南沙区榄核镇。＼n被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会。＼n负责人郭伟燕，主任。＼n被执行人广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社（即原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社）。＼n负责人郭伟燕，社长。＼n申请执行人广州市南沙区榄核镇人民政府向本院申请强制执行其对岑丽英与广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社村民待遇纠纷于2013年7月16日所作出的（2013）南榄府行字第42号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处理决定进行了合法性审查。现已审查完毕。＼n经查，权利人岑丽英向广州市南沙区榄核镇人民政府提出行政处理申请，要求被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社给其分配2011年集约地征地款3000元。广州市南沙区榄核镇人民政府经调查，查明权利人岑丽英是广州市南沙区榄核镇顺河村第三生产队的村民，2008年1月1日，广州市番禺区榄核镇顺河村经济合作社（即原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社和现广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社）实行股份固化，将岑丽英均列入股东名册，并为其配置了股权及发放了股权证。2010年因黄榄快线建设和顺平小学建校，需要征用部分属于顺河村第三生产队当年为给顺河村支付日常开支而从其队里抽取的15%集约地。在分配征地款时，第三生产队有部分村民不同意村所提出的“四四二”分配方案，于是他们通过集资聘请了律师来争取权益。其后，第三生产队在权利人没有参与讨论和同意的情况下，自行决定了对15%集约土地返还款的分配方案。按照上述分配方案，该队对有交纳律师费的268名村民除优先返还律师费外，另外再按3000元／人的标准实行奖励性分配。2011年3月4日，第三生产队按照上述方案进行了分配。岑丽英因没有交纳律师费，故没有分配到上述款项。广州市南沙区榄核镇人民政府认为：顺河村第三生产队在2011年3月4日所分配的款项是因征地而产生的补偿款，权利人岑丽英对此应享有与其他村民同等的分配权利。第三生产队采取奖励式的分配方案，不仅违反了土地的平均分配原则，而且还损害了权利人岑丽英的合法财产权利，应当予以纠正。据此，广州市南沙区榄核镇人民政府依照《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第三、六项及《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第六条的规定，作出（2013）南榄府行字第42号行政处理决定，决定由被申请人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社在该行政处理决定生效之日起十日内向申请人岑丽英支付征地补偿款3000元。广州市南沙区榄核镇人民政府依法送达了上述行政处理决定。申请执行人和两被执行人在法定期限内未提出行政复议申请或提起行政诉讼。经申请执行人催告，两被执行人仍未履行上述义务。＼n本院认为，广州市南沙区榄核镇人民政府对上述案件作出的（2013）南榄府行字第42号行政处理决定具有事实依据、适用法律正确、程序合法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。因此，对申请执行人提出的要求被执行人履行上述行政处理决定，即支付权利人岑丽英征地补偿款3000元的申请，可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n准予执行广州市南沙区榄核镇人民政府于2013年7月16日所作出的（2013）南榄府行字第42号行政处理决定。＼n本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社负担。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐广钧＼n审判员何彤文＼n代理审判员廖展＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员张兆明
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1186号之一
申请执行人毕继华，男，彝族。
被执行人候司国，男，汉族。
被执行人昆明远建房地产开发有限公司。
住所：昆明市五华区青年路389号志远大厦第20层E座。
法定代表人：候司国，董事长。
被执行人云南志远房地产开发有限公司。
住所：昆明市五华区青年路389号志远大厦9楼。
法定代表人：候司国，董事长。
依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2016年9月6日作出的昆仲裁【2016】277号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
昆仲裁【2016】277号裁决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
陪审员 朱跃红
二〇一七年一月十七日
书记员 骆开德
吉林省公主岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0381执1049号
申请执行人：公主岭市桑树台利民加油站。
经营者：张凤义，男，现住吉林省公主岭市
被执行人：赵大涛，男，现住吉林省双山鸭场场区。
申请执行人公主岭市桑树台利民加油站申请执行被执行人赵大涛买卖合同执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初530号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，现被执行人赵大涛已与申请人公主岭市桑树台利民加油站经自愿协商达成和解，被执行人赵大涛给付公主岭市桑树台利民加油站共计1600元，其余款项及利息申请人自愿放弃，现该案件已经执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
本案执行完毕。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王海亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19122号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王建芝。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告王建芝信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取受理费1198元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 梁晓峰
二〇一七年八月十八日
书记员 刘红梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初1600号
原告：新疆汇源通电力安装有限公司。
住所地：昌吉市乌伊西路九家沟村。
法定代表人：马德勇，该公司总经理。
委托代理人：王瑜，新疆同创律师事务所���师。
被告：新疆蓝天绿洲信息科技有限公司。
住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路***号盈科山水华庭*期**栋***层*单元301（复式）**室。
法定代表人：于佰俊，该公司总经理。
被告：于佰俊，男，汉族，1973年8月19日出生，现住乌鲁木齐市。
原告新疆汇源通电力安装有限公司与被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司、于佰俊建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年3月7日受理后,依法由审判员艾令起适用简易程序,于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告新疆汇源通电力安装有限公司的委托人理人王瑜，被告于佰俊及其作为被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆汇源通电力安装有限公司诉称：2015年，被告将其承建的昌吉市小型农田水利重点县2015年度项目中的二六工镇光明村三标段变压器及线路安装工程承包给原告施工。该工程竣工后，经原、被告双方确认，被告尚欠原告工程款145394元，后经原告多次追索，被告至今未付，故诉至法院，请求：1、判令被告支付工程款145394元；2、本案诉讼费用由被告承担。在案件的审理过程中原告明确施工合同是原告与被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司之间的口头协议，要求被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司承担民事责任。
被告于佰俊及其作为被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司的法定代表人辩称：1、被告于佰俊是被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司的法定代表人，本案所涉工程项目是被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司与水利局签订的合同，工程项目是被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司承建的，被告于佰俊的行为系代表公司，故被告于佰俊个人在本案中不��担民事责任。2、原告诉讼主体有误，被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司没有和原告签订书面合同，马德勇带人进场施工，最开始也说的是马德勇干此项工程，自始至终我们认为应是马德勇个人的行为。2016年4月8日被告公司和马德勇对账，确定未付的工程款为145394元。但是马德勇未出具任何材料发票和工程款发票，经双方协商工程款在工程验收和审计后支付。对账时马德勇又表示他系代表原告公司。2017年2月审计结束，但是工程至今没有验收。本案支付工程款的条件没有成就，故被告公司没有义务支付工程款。
原告举证、被告质证、本院认证如下：
证据一、工程量确认表1份，证实工程项目的地点，施工完毕后，双方签订确认表，除去所有费用后，被告尚欠工程款145394元。被告质证后对该证据的真实性认可，对未付工程款的数额没有异议，认为���该表中明确载明在工程验收审计后支付工程款，支付工程款是附条件的。本院对该证据的真实性予以确认。
被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司、于佰俊未向法庭提供证据。
经当事人举证，质证，本院认证及双方当事人陈述，查明如下法律事实：
马德勇系原告新疆汇源通电力安装有限公司的法定代表人，被告于佰俊是被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司的法定代表人。2015年4月，原告承建了被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司承包的昌吉市二六工镇光明村三标段项目工程中的变压器、低压线路、入地电缆安装工程。工程完工后，2016年4月8日，原告公司的法定代表人马德勇与被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司的法定代表人于佰俊签字确认”昌吉市小型农田水利重点县2015年度建设项目三方工程量确认表”一份，表明：”经双方确认电力施工队工程量及单价合计152394元，扣除招标代理费1500元，购买招标文件2000元，作标书费用1500元，场地费2000元，电力施工单位提供全额工程发票及材料发票，尚欠145394元，此款等工程验收、审计后支付。”此后被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司未支付原告上述工程款，原告遂诉至法院。
本院认为：关于原告的主体资格问题。被告辩解原告主体有误，工程是马德勇带人施工的。本院认为，马德勇系原告新疆汇源通电力安装有限公司的法定代表人，在与被告公司签订工程量确认单时已表明系代表公司，根据双方签订的工程量确认单中的内容：”电力施工单位提供全额工程发票”，庭审中原、被告均认可”电力施工单位”即是指原告公司，故马德勇的行为即为履行职务的行为，新疆汇源通电力安装有限公司作��原告主体资格适格。本案原告为被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司的工程施工，虽然双方未签订书面的施工合同，但现工程已完工，也已交付使用，故被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司应当依照双方确认的未付工程款的数额145394元，支付原告工程款145394元。关于被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司辩解现在工程尚未经发包人水利局验收，支付工程款的条件不成就的辩解意见。本院认为，原告与被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司在签订工程量确认单时确认了”工程款待工程验收、审计后支付”。而双方对”验收、审计”系指由谁验收、审计产生争议，原告认为系指被告公司验收、审计，验收完之后双方才出具的工程量确认表，被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司认为系指发包人水利局的验收和审计。本院认为，在双方签订的确认表中对���谁验收、审计约定不明确，本案中被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司认可工程于2015年6月完工，现已交付使用，故本院对被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司支付工程款条件不成就的辩解意见不予采信。本院对原告要求被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司支付145394元工程款的诉讼请求予以支持。因本案原告所施工的工程系新疆蓝天绿洲信息科技有限公司所承包，原告也表示要求被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司承担责任，故被告于佰俊在本案中不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告新疆汇源通电力安装有限公司工程款145394元；
二、被告于佰俊在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1604元，由被告新疆蓝天绿洲信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 艾令起
二〇一七年五月十七日
书记员 徐 倩