wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10179号
原告魏增然，女，1960年10月12日出生。
委托代理人单红梅，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人王立琼，北京市兰台律师事务所律师。
被告北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人胡帅，男，1988年12月22日出生，北京我爱我家房地产经纪有限公司职员。
原告魏增然与被告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马洁蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏增然的委托代理人单红梅、王立琼，被告我爱我家公司的委托代理人胡帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏增然诉称：我因欲在京购买房屋向被告咨询，被告表示根据国家限购政策我无购房资格，但是其可以通过合法手段，即通过补税的方式使得我具备购房资格。鉴于对被告的信任及其采用合法手段的承诺，2012年10月21日，我、毕小红以及被告三方签订《居间服务合同》，由我购买毕小红所有的位于丰台区马家堡西路603号房屋（以下简称603号房屋），同时，各方在达成交易过程中均了解我无购房资质，被告答应通过补税的方式使我取得购房资格。签约当日，我如约支付了居间代理费以及补税款，并通过毕小红代理人宋艳林的账户向毕小红支付定金二十万元。后在房屋过户过程中，毕小红发现被告在买卖双方均不知情的情况下伪造了我丈夫与毕小红的离婚证以及离婚协议，故毕小红中断过户。我认为，被告的上述行为违反合同约定与法律规定，其欺诈及不诚信的行为，直接导致我无法购得房屋，给我造成严重损失。故我起诉至法院，请求判令：1、被告退还我居间代理费56800元；2、被告赔偿我定金损失20万元；3、被告赔偿我2012年12月5日至今的房屋差价损失50万元；4、诉讼费由被告承担。
被告我爱我家公司辩称：我方同意退还全部的居间费，但不同意赔偿定金损失及差价损失。定金损失是由于原告违约而应承担的违约责任，这个责任应该是由原告自行承担。原告要求房屋差价损失没有依据，损失金额原告没有提供计算依据，也没有明确是哪个房屋的差价，且原告不具备购房资质，不能购买房屋，故不存在差价损失。对于事实理由部分，原告所说我方告知她可以通过补税方式取得购房资质是不属实的，我方没有介绍或者承诺原告可以通过国家规定的正规途径以外的方式获得在京购房的资质。我方只收取了居间费用，没有收取过其他费用，不存在原告所说的获得补税款的情况。原告明知自己没有购房资质还签署购买合同其本身也存在过错。
经审理查明：2012年10月21日，宋艳林代理毕小红（甲方、出卖人）与魏增然（乙方、买受人）及我爱我家公司（丙方、居间人）签订《居间服务合同》，确认甲乙双方同意，共同委托丙方作为交易居间人，乙方向丙方支付居间代理费56800元。甲乙双方应积极配合丙方居间活动，按照丙方要求提交房屋买卖所需一切证件资料，并按照本合同之约定，及时足额向丙方支付居间代理费；甲乙双方应保证其提交的资料及签名真实、合法、有效。丙方应遵守相关法律规定，尽职提供居间服务；丙方不得在交易中提供虚假信息或故意隐瞒真实情况。
同日，毕小红与魏增然签订《补充协议》，约定：甲方同意将603号房屋出售给乙方，买受人所承担的购买此房的所有费用为284万元；买受人应于2012年10月21日向出卖人支付购房定金20万元，尾款264万元，买受人应于过户当日支付；双方约定于2012年12月8日之前，到建委办理房产转移登记手续。签订合同后，魏增然给付毕小红购房定金20万元。后双方同意毕小红将房屋过户至魏增然之夫秦占红名下。2012年12月5日，秦占红、毕小红及居间方工作人员共同到相关部门办理603号房屋所有权转移登记手续，期间毕小红发现603号房屋系以伪造秦占红、毕小红系夫妻、双方协议离婚时确认603号房屋归秦占红所有为由办理过户手续，据此，毕小红中止过户程序。
随后，魏增然将毕小红、我爱我家公司诉至本院，要求解除其与毕小红所签房屋买卖协议，毕小红返还定金20万元，我爱我家公司承担连带责任。本院经审理判决解除了魏增然与毕小红于2012年10月21日签订的《补充协议》，但对于合同解除，因卖房人没有过错，故驳回了魏增然要求毕小红返还定金的诉讼请求。又因我爱我家公司非买卖合同及收取定金相对方，故驳回了魏增然要求我爱我家公司承担连带责任的诉讼请求。判决作出后，魏增然不服，上诉至北京市第二中级人民法院，二中院经审理后判决驳回上诉，维持原判。
另查，魏增然在京不具备购房资格。庭审中，经本院询问，我爱我家公司表示在签约时并未就魏增然是否具备购房资格进行审查，也未要求其提供相关材料。魏增然另提交离婚协议、离婚证等证据，证明我爱我家公司拟通过伪造证据等方法，将603号房屋过户到魏增然之夫秦占红名下。
上述事实，有居间服务合同，中国建设银行转账凭条、（2014）二中民终字第02063号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为我爱我家公司是否应就魏增然的定金损失进行赔偿。对此，本院认为，我爱我家公司作为专业的房产经纪机构，在未对买房人进行资格审查的情况下即促成买卖双方签订房屋买卖合同，致使合同最终无法实际履行。另根据魏增然提供的离婚协议、离婚证等证据，本院认定我爱我家公司企图通过伪造证据等方法，将603号房屋过户到魏增然之夫名下。因此，我爱我家公司于签订合同时在主观上存在一定过错，其应对魏增然因支付定金造成的损失承担相应责任。同时，魏增然在明知自己不具备在京购房资格的情况下，仍然签订房屋买卖合同，其对合同最终无法实际履行亦存在一定的过错，理应自行承担相应的责任。双方承担责任的比例由本院根据其过错程度予以酌情确定。对于魏增然请求退还关于居间服务费一节，因我爱我家公司同意全额退还，故本院对此不持异议。关于魏增然请求房屋差价损失一节，本院认为，房屋差价的产生在于因购买涉诉房屋失败导致其再次购买房屋时因较当初购房时房价上涨而产生的差额损失，本案中，因魏增然自始不具备购房资格，在现有政策下，不存在再次购房可能，从而亦不存在购房差价损失，且魏增然对合同解除亦存在过错，故对其上述主张，本院不予支持。我爱我家公司的其他辩称意见，没有事实和法律依据，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百二十条、第四百二十五条之规定，判决如下：
一、北京我爱我家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还魏增然居间代理费五万六千八百元。
二、北京我爱我家房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿魏增然定金损失十万元。
三、驳回魏增然其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5684元，由魏增然负担4506元（已交纳），由北京我爱我家房地产经纪有限公司负担1178元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 马洁蓉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 马文丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第1235号
原告：吴绮赟。
被告：徐言兵。
被告：朱炎军。
原告吴绮赟与被告徐言兵、朱炎军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭审理了本案。原告吴绮赟到庭参加诉讼，被告徐言兵、朱炎军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绮赟起诉称：被告徐言兵于2013年12月23日向原告借款人民币100000元，用于家具店经营周转，由朱炎军担保，口头约定还款期限为2个月，约定月息为2分，后经多次催讨，被告也没有履行还款义务。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告徐言兵归还原告借款人民币本金100000元；2、被告徐言兵支付原告利息46000元（2013年12月24日至2015年11月24日止按月息2分计算）及支付自2015年11月23日至被告偿还之日止的利息；3、被告朱炎军对上述款项承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告吴绮赟为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条1份（原件），以证明被告徐言兵向原告借款100000元、约定月利息2%、由被告朱炎军担保的事实。
被告徐言兵、朱炎军未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告吴绮赟提交的证据，被告徐言兵、朱炎军未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告徐言兵于2013年12月23日向原告吴绮赟借款人民币100000元，约定支付2%的月利息，被告徐言兵于当天出具给原告借条一份，被告朱炎军作为担保人在该借条上签字提供担保。借款后，原告曾多次向被告催讨，被告徐言兵除已支付至2014年6月底的利息外，之后利息未予支付，也未归还借款本金。被告朱炎军亦未履行担保义务。2015年11月24日原告诉至本院要求解决。
本院认为，原告吴绮赟与被告徐言兵及被告朱炎军之间的借贷及担保关系有效成立，被告徐言兵向原告吴绮赟借款100000元、由被告朱炎军提供担保的事实清楚，有被告徐言兵出具并由被告朱炎军作为担保人签字提供担保的借条及原告陈述等在案佐证。本案双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告徐言兵及被告朱炎军在经原告催讨后理应及时承担还款付息及保证义务，其未及时履行义务，违反法律规定和双方约定，应承担相应归还借款、支付利息等的民事责任。本案所涉担保对保证方式没有约定，被告朱炎军应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告吴绮赟提出的要求归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告吴绮赟提出的要求支付利息的诉讼请求，因原告自认利息已付至2014年6月底，故对于其中的2013年12月24日至2014年6月底间的利息部分诉讼请求本院不予支持，对其余利息部分诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告徐言兵、朱炎军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐言兵归还原告吴绮赟借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告徐言兵于本判决生效之日起十日内支付原告吴绮赟利息34066.67元（从2014年7月1日计至2015年11月24日）及自2015年11月25日起至借款实际给付日止按月利率2%计算的利息。
三、被告朱炎军对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告吴绮赟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，由原告吴绮赟负担239元，由被告徐言兵、朱炎军负担2981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 黄赛琼
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年四月八日
代书 记员 张灵珊
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1242号
申请执行人：韩景东，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：郭庆文，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人韩景东与被执行人郭庆文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭庆文暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第3951号民事调解书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 慧
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执357号
申请执行人：王会霞，女，汉族。
被执行人黑河市佳佰汇超市管理有限公司。
被执行人：曹徽,1982年1月9日出生，汉族。
被执行人：李闯，男，1975年5月28日出生，汉族。
被执行人：黑龙江蒙东肉业有限公司。
本院在执行王会霞与黑河市佳佰汇超市管理有限公司、曹徽、李闯、黑龙江蒙东肉业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3429.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中本金3429.00元，本院已于2018年8月6日将该款转付给王会霞。至此王会霞向本院申请执行黑河市佳佰汇超市管理有限公司、曹徽、李闯、黑龙江蒙东肉业有限公司追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 于 祥
二〇一八年八月六日
书记员 刘大朋
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0725民初1276号
原告：敬仕荣，女，生于1968年10月10日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。
被告：绵阳平瑞燃气设备有限公司。住所地：四川省绵阳市梓潼县文昌镇和平街东段2-4号。
法定代表人：羊绍军，董事长。
本院在审理原告敬仕荣与被告绵阳平瑞燃气设备有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告敬仕荣撤回本案起诉。
案件受理费50元，由原告敬仕荣负担。
审判员 宋明刚
二〇一八年八月十五日
书记员 范 鸿
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13180号
原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路90号立信广场，统一社会信用代码913502007841898755。
主要负责人：丘毅亨，行长。
委托诉讼代理人：连莉，公司职员。
委托诉讼代理人：蔡颖颖，福建联合信实律师事务所律师。
被告：黄鹭强，男，1990年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：黄演义，男，1970年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：杜抡治，女，1970年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：厦门市闻迪时尚服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一330，组织机构代码70549838-X。
法定代表人：黄鹭强。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告黄鹭强、黄演义、杜抡治、厦门市闻迪时尚服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回对被告黄鹭强、黄演义、杜抡治、厦门市闻迪时尚服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司厦门分行撤回对被告黄鹭强、黄演义、杜抡治、厦门市闻迪时尚服饰有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 罗彬）
二〇一七年十月十八日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1585号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端制造装备园创盈大厦。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
被告吕爱丽，女，1976年9月50日出生。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告吕爱丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司以当事人双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 何文平
二〇一六年八月十七日
书记员 刁克新
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第2283号
原告熊作申。
被告章卫明。
原告熊作申与被告章卫明买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员徐文杰独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告熊作申、被告章卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊作申诉称，其向被告章卫明供应黄沙、水泥、旧砖等材料，2015年2月15日，被告章卫明出具欠条，确认尚结欠材料款16440元，但至今未支付。请求法院判令被告章卫明支付16440元。
被告章卫明辩称，欠款属实，请求协商处理。
经审理查明，原告熊作申向被告章卫明供应建筑用材料。2015年2月15日，章卫明出具欠条一份，载明：“今欠熊老板：材料费总共人民币（￥19440元整）大写壹万玖仟肆佰肆拾元整。付款3000元，叁仟元（还欠￥1644元）。欠款人：章卫明。”2015年11月17日庭审中，被告章卫明确认欠条所写“还欠￥1644元”系笔误，应当为16440元。原告催款无着，致提诉讼。
以上事实，有欠条一份，庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间的买卖合同关系合法、有效。被告章卫明未向原告熊作申支付货款是引起本案纠纷的直接原因，对此其应承担付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第一款第四项、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告章卫明于本判决生效之日起十日内支付原告熊作申货款16440元。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，减半收取106元，由被告章卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 徐文杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈梦阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商外初字第95号
原告德清万邦服装辅料有限公司，机构代码74054626-
0，住所地德清经济开发区船山街**号。
法定代表人盛宇翔，该
公司总经理。
委托代理人孙臻，该公司员工。
被告杭州广明亚服装有限公司，
x，住所地杭州市萧山经济开发区建设一路南侧。
法定代表人俞三明，该
公司总经理。
原告德清万邦服装辅料有限公司诉被告杭州广明亚服装有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月9日立案受理后
，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于2012年1月12日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告德清万邦服装辅料
有限公司的委托代理人孙臻到庭参加诉讼。被告杭州广明亚服装有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告德清万邦服装辅料有限公司诉称：被告于2011年5月至
8月间向原告订购衣架及尺码圈等货物，共计价款17
460.80元。原告于2011年8月22日向被告开具了金额为17
460.80元的增值税发票，被告均已认证抵扣。但被告仅支付10
000元，余款7460.80元至今未付。为此原告起诉来院，要求被
告支付价款7460.80元。
被告杭州广明亚服装有限公司未作答辩。
原告德清万邦服装辅料有限公司为支持其主张的事实，在
举证期限内向本院提供了下列证据材料：增值税发票及送货单
1组，证明被告尚欠原告价款7460.80元的事实。
上述证据，未经被告当庭质证，经本院审查认为，证据形
式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，故本院对
其证明力予以确认。
被告杭州广明亚服装有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合
法有效。被告未及时支付价款，应承担相应民事责任。原告的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求
放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
杭州广明亚服装有限公司在本判决生效后十日内支付德清
万邦服装辅料有限公司价款7460.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州广明亚服装有限
公司负担。德清万邦服装辅料有限公司同意此款在本判决生效
后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年一月十二日
书 记 员 郑洪良
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范商初字第483号
原告：钱林东，男，1980年10月21日出生，汉族，户籍所在地：宁波市镇海区九龙湖镇九龙，现住慈溪市。
委托代理人：沈月萍，浙江春煦律师事务所律师。
被告：陈妙安，女，1982年3月14日出生，汉族，户籍所在地：金华市金东区，现住义乌市。
委托代理人：何必文，浙江义元律师事务所律师。
委托代理人：吴园园，浙江义元律师事务所律师。
本院在审理原告钱林东诉被告陈妙安股权转让纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱林东的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱林东撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告钱林东负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张小玲
二〇一四年二月七日
代书记员 宓旭丹
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保255-1号
申请人：郑可新，男，1965年11月，汉族，郯城县，
被申请人:吴学猛，男，1970年3月，汉族，郯城县，
申请人郑可新与被申请人吴学猛申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）鲁1322财保255号的保全裁定,已对被申请人吴学猛驾驶的鲁13／×××××号拖拉机予以扣押。被申请人吴学猛于2018年8月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人吴学猛驾驶的鲁13／×××××号拖拉机的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年八月八日
书记员 冯 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执586号
申请执行人：新疆亚泰聚丰置业投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区延安路756号。
法定代表人梁美旺，该公司总经理。
被执行人：罗翠荣，女，汉族，其他情况不详。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初5153号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人罗翠荣的存款、收入83272.1元(其中本金82140元;执行费1132.1元);
二、被执行人罗翠荣迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 李永春
二〇一八年二月七日
书记员 焦代提
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执恢109号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行。住所地扬州市江都区龙城路32号。
负责人张永罡，该行行长。
被执行人吕红，女，1973年8月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人韩玉锋，男，1970年12月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行与吕红、韩玉锋实现担保物权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2016年12月20日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执恢109号案的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 崔 凯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1179号
申请执行人黎某，男，1969年2月23日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人吴文强，男，1981年5月13日出生，汉族，住贵港市港北区，
本院在执行申请执行人黎永璋与被执行人吴文强民间借贷纠纷一案中，贵港市港北区江西北路406号院金洋小区4栋2单元303室已被港南区人民法院拍卖成交，清偿优先优先受偿人后，已无剩余履行款可供分配。对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他可供执行的财产；申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执1179号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的为借款300000元及利息、诉讼费和保全费共5267元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 甘仕兴
<＼/title>
<＼/p>
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00115-1号
申请执行人郭建忠。
被执行人枣阳市第六中学（以下简称枣阳六中）。
负责人平建中，枣阳六中校长。
本院（2013）鄂枣阳民二初字第00167号民事判决书发生法律效力后，枣阳六中未履行给付郭建忠工程款157018元及利息的义务。郭建忠向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定、裁定如下：
冻结、划拨枣阳六中的银行存款328661元或扣留、提取其收入328661元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年一月二十四日
书记员 邓祥军
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第844号
申请人黄俊杰，男。
被申请人湖南拓宇置业有限公司，住所地：常德市鼎城区武陵镇金霞社区居委会办公大楼二楼。
本院在审理申请人黄俊杰与被申请人湖南拓宇置业有限公司申请诉中财产保全财产纠纷一案中，申请人于2015年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人湖南拓宇置业有限公司所有的价值15000000元的财产予以查封、冻结或扣押。
经审查，本院认为，申请人黄俊杰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南拓宇置业有限公司所有的价值15000000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵安平
二〇一五年十二月二日
代理书记员 徐 健
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行诉初字第00007号
起诉人法裁，男，1964年6月14日生，汉族。
2014年3月23日，起诉人法裁向本院邮寄递交起诉丹阳市人民政府的行政起诉状。起诉人诉称：丹阳市人民政府2014年2月28日作出的（2013）丹行复第36号行政复议决定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，依法应当撤销，请求人民法院判令撤销被告作出的（2013）丹行复第36号行政复议决定，判令被告重新作出复议决定。
本院经审查认为，丹阳市人民政府2014年2月28日作出的（2013）丹行复字第36号行政复议决定为“维持镇江市丹阳地方税务局对申请人法裁作出《关于法裁领取检举税收违法行为奖励的通知》（丹地税稽举奖（2013）001号）的具体行政行为”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告”的规定，起诉人法裁起诉被告丹阳市人民政府属错列被告。本院于2014年3月31日向法裁邮寄送达了告知书，书面告知其应当变更被告，但法裁未予以变更。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对起诉人法裁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年四月二十四日
书记员 孔金燕
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执异125号
申请执行人：王社管，男。
被执行人：岱青波，男。
被执行人：杨红伶，女。
担保人：运城经济开发区鹏翔建材经销部。
担保人：古望飞，男。
本院在执行（2015）运盐民龙初字第156号民事调解书一案中，运城经济开发区鹏祥建材经销部自愿用经销部财产、账户存款做担保；古望飞自愿用个人名下财产及账户存款做担保，均保证在三个月内将（2015）运盐民龙初字第156号民事调解书全部履行完毕。现因被执行人仍不能履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行运城经济开发区鹏翔建材经销部的财产。
执行古望飞的个人财产。
本裁定立即执行。
审判长 柳龙科
审判员 程秀红
审判员 肖安法
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 婧
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00244号
申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，如皋市国土资源局局长。
委托代理人范彦，如皋市国土资源局纪检组长。
委托代理人蒋宝峰，如皋市国土资源局工作人员。
被申请人如皋市皋城电气有限公司。
法定代表人杨志远。
如皋市国土资源局于2013年7月26日对被申请人作出皋国土资罚字（2013）第42号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行义务。申请人如皋市国土资源局于2013年12月26日申请强制执行。本院于2014年6月30日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：2013年5月8日，被申请人未经批准非法占用如皋市如城街道城西居14组19583.52平方米的土地新建厂房，建成建筑物占地面积6108平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如皋市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定对被申请人作出行政处罚：1、责令被申请人退还非法占用的19583.52平方米的土地；2、限被申请人在接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款195835.2元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚字（2013）第42号行政处罚决定，本院准予执行。其中，该行政处罚决定书第1、2项由如皋市人民政府及如皋市国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年七月七日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执３１８号之一
申请执行人：ＸＸ，男，1979年7月7日出生。
被执行人：何少华，男，1967年2月8日出生。
申请执行人ＸＸ与被执行人何少华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的(2015)新民一初字第833号民事判决书已生效。确定何少华给付申请执行人ＸＸ共计301889.34元。申请人于2016年01月18日向本院申请执行。
本院于2016年01月18日立案执行，并于2016年01月18日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于2016年01月25日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行该项义务。
本案在执行过程中，经本院向车管所、房产局、银行、土地局查询，未发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止本院作出的(2015)新民一初字第833号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐全林
代理审判员 封建新
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李闻娟
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初54号
原告：毛玉宝，现住包头市。
委托诉讼代理人：韩秀芬，现住包头市，原告毛玉宝妻子。
被告：包头市永禄房地产开发有限公司，住所地：包头市九原区沙河街道办事处健康路2号街坊。
法定代表人：侯伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李尚林，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
原告毛玉宝与被告包头市永禄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛玉宝的委托诉讼代理人韩秀芬到庭参加诉讼。被告包头市永禄房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛玉宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期办理房屋产权证的违约金76102元（从2010年10月30日起以房屋价款417606元按每日万分之一计算至房屋产权证颁发之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年10月30日签订《商品房买卖合同》，原告以总价417606元购买被告开发的永禄大厦1103号房屋，根据合同第十二条规定：被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定期间内取得房地产权属证书的，被告应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行全部付款义务，被告并于2010年10月30日向原告收取了办理房屋产权证的相关费用20000元，但被告经原告多次催要房屋产权证，被告以种种理由至今不予办理房屋产权证，原告无奈只好诉至法院，请求判令被告支付原告违约金76102元，以维护原告的合法权益。
包头市永禄房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。但该案是系列案件，其以往案件的答辩意见是：“依据双方签订的商品房买卖合同第十二条约定，被告的义务并非原告在诉状中所称的在商品房交付使用后360天内办理产权登记，依据合同约定，被告只需将自己向房管局提交的手续提交完毕即完成履行义务，其后应当由原告配合被告将自己的手续向房屋登记机关提供，双方配合履行才可以完成不动产产权证登记。据此，被告已向房屋产权登记机关提交材料，并告知原告义务后原告一直不履行自己的义务，导致房产证办理不下来，过错在原告。且根据合同附件五补充合同约定，原告预交费用多退少补，被告向房管局交纳的超出费用原告没有向被告交纳”。
本院经审理认定事实如下：原告欲购买被告开发的永禄大厦1103号房屋一套，于2009年6月28日向被告支付房屋定金20000元，于2009年7月15日向被告交付房屋首付款116832元。被告于2010年6月8日交付房屋，并收取原告物业费2348元（123.46×1.5元×12月）、装修垃圾清运费200元、预存水费100元、办理房屋产权证费用18000元（注明长退短补）。2010年9月28日原、被告双方签订正式《包头市商品房买卖合同》，总房价为417606元。合同第十二条约定:出卖人应在商品房交付使用后360天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖方应每日按商品房价款万分之一向买受人支付违约金。被告于2015年12月30日向包头市房管局递交了原告房屋产权登记手续，2016年元月11日，包头市房管局完成了原告房屋产权登记，产权证号：195021600869。
本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政性强制法规的规定，是合法有效的。合同是合同双方的法律，双方都应当恪守合同约定的内容，如有违反合同约定，必受到合同的制裁。被告于2010年6月8日收取原告办理房屋产权证费用，并交付房屋，于2015年12月30日才向房屋产权登记机关递交原告购买房屋产权登记的相关手续。根据原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》第十二条约定:“出卖人应在商品房交付使用后360天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖方应每日按商品房价款万分之一向买受人支付违约金。”被告迟延向产权登记机关报送原告购买房屋产权登记资料共1558天，明显违约。被告应按约定承担违约责任。原告计算违约天数有误，应予纠正。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告包头市永禄房地产开发有限公司给付原告毛玉宝违约金65063元（从2011年9月24日起以房屋价款417606元按每日万分之一计算至2015年12月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，减半收取852元，由被告包头市永禄房地产开发有限公司负担。
以上执行款项，于本判决书生效后十个工作日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 程德军
二〇一七年一月二十三日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执393号
申请执行人：许江，女，1950年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：汤厚才，男，1961年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行许江与汤厚才合同纠纷一案，因被执行人汤厚才未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤厚才银行存款179366.39元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄文新
二〇一八年一月二十五日
书记员 邹 靖
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1002号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人顾斌，行长。
委托代理人陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：张金龙，男，1970年2月4日出生，汉族，住厦门市同安区阳翟村下店尾里***号***室。公民身份号码3526011970********。
执行担保人：张美妙，女，1974年1月24日出生，汉族，住厦门市同安区西洪塘村坂下里**号，公民身份号码3502211974********。
执行担保人：厦门妈妈的菜园休闲农业有限公司，住所地厦门市同安区集安路796号1#厂房三层01单元之五，统一社会信用代码91350212MA2XP3NX13。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张金龙信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日、3月2日陆续冻结被执行人张金龙三个银行账户，并于2017年7月4日禁止被执行人张金龙所在单位变更其工资账户。现申请执行人于2017年10月17日向本院提出申请，以当事人双方及执行担保人张美妙、厦门妈妈的菜园休闲农业有限公司达成和解协议为由，请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
1终结（2017）闽0203执1002号案件中对被执行人张金龙的执行。
2解除（2017）闽0203执1002号执行裁定书对被执行人张金龙名下银行账户的冻结。
如被执行人张金龙及执行担保人张美妙、厦门妈妈的菜园休闲农业有限公司未按执行和解协议履行，申请执行人有权按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玮
审判员 黄明辉
审判员 陈晓龙
二〇一七年十月十八日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执1163号
申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧，组织机构代码13938153-0。
法定代表人：尚修国，该银行董事长。
被执行人：陈光虽，男，1968年6月12日生，汉族，农民，住灌云县。
本院在执行江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人何金生民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月10日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）灌板商初字第146号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一八年八月十一日
书记员 季昌盛
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0222执456号
申请人朱燕，女，1973年11月21日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人贵州龙鼎房地产开发有限公司，住所地红果开发区。
法定代表人许振旺。
被执行人许大华，男，1954年12月16日生，汉族，贵州红果经济开发区管理委员会退休职工，原住贵州省盘县红果镇盘县，现住贵州省盘县。
朱燕申请强制执行贵州龙鼎房地产开发有限公司、许大华民间借贷纠纷一案，因被执行人贵州龙鼎房地产开发有限公司、许大华未履行（2015）黔盘民初字第2969号民事调解书确定的义务，朱燕向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人贵州龙鼎房地产开发有限公司、许大华暂无财产可供执行，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。有相关证明材料在案证实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第2969号民事调解书调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 恒
审判员 李文胜
审判员 杨世刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 甘琦宇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9594号
原告：九江银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区黄埔大道西108号106、107、108房。
负责人：ＸＸ银。
委托代理人：张双梅，系广东君厚律师事务所律师。
被告：黎晓东，男，1965年9月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：郭鹏飞，男，1967年11月27日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：兰花，女，1982年10月30日出生，畲族，住福建省福安市。
原告九江银行股份有限公司广州分行（以下简称九江银行广州分行）诉被告黎晓东、郭鹏飞、兰花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人张双梅、被告郭鹏飞到庭参加了诉讼，被告黎晓东、兰花经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告九江银行广州分行诉称：我行与各被告分别签订《借款合同》及《最高额保证合同》，原告依约发放了贷款。但被告黎晓东借款后未能依约向我行偿还本息，其余各被告也未履行保证义务。现请求法院判令：1、被告黎晓东立即向原告偿还借款本金190447.18元，按照每月10.56‰支付利息，按照每月10.56‰上浮50%支付罚息（暂计至2017年3月30日的利息为9850.53元，罚息为9128.46元。)自2017年3月31日起，按合同约定计算罚息，最终清偿数额以实际清偿日计算金额为准；2、判令被告郭鹏飞、兰花对被告黎晓东的债务向原告承担连带清偿责任；3、判令本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告郭鹏飞辩称：我是帮黎晓东打工，其需要借款要求我在合同上签字，并承诺与我无关。
被告黎晓东、兰花均未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告与被告黎晓东签订的《借款合同》主要约定：1、金额为25万元；2、年利率12.78%；3、借款期限自2016年5月16日起至2017年5月10日止；4、逾期罚息按贷款利率加收50%。
原告分别与被告郭鹏飞、兰花签订《最高额保证合同》约定，1、保证对象为原告与被告黎晓东于2016年5月16日起至2017年5月10日期间发生的债务；2、保证方式为连带保证责任；3、保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；4、保证范围包括本金、利息（含罚息）、实现债权的费用等。
原告提供的支付借款凭证、核销单对账单载明：原告向被告黎晓东发放贷款25万元，贷款年利率为12.78%。截至2017年3月30日，被告黎晓东、尚欠原告贷款本金190447.18元、利息为9850.53元、罚息为9128.46元未能清偿。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》合法有效。但截至2017年3月30日，被告黎晓东尚欠原告贷款本金190447.18元、利息为9850.53元、罚息为9128.46元未能清偿。现原告要求被告黎晓东清偿上述借款本息及之后的罚息并要求被告郭鹏飞、兰花对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
被告黎晓东、兰花均未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告九江银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金190447.18元及利息、罚息（截至2017年3月30日的利息为9850.53元、罚息为9128.46元，自2017年3月31日起至清偿之日止的罚息以未还贷款本金为基数，均按月利率10.56‰上浮50%计算）；
二、被告郭鹏飞、兰花对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，由被告黎晓东、郭鹏飞、兰花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年九月十三日
书 记 员 谢宜静
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1871号
原告：金碧物业有限公司吕梁分公司。住所地：吕梁市恒大华府综合楼。统一社会信用代码：911400005812483372。
法定代表人：崔东臣，董事长。
委托诉讼代理人：薛伟伟。
委托诉讼代理人：王玮。
被告：成鹏燕。
本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司吕梁分公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，理由是双方已通过其它途径解决了纠纷。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许金碧物业有限公司吕梁分公司撤诉。
诉讼费1337元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘志斌
二〇一七年十月九日
书记员 任红丽
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0021号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人李某，男，1947年8月19日生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，退休人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月12日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2013）275号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：2013年8月16日17时许，被告人李某驾驶苏K×××××号轿车由东向西行驶至扬州市马港河路与金山花园交叉路口处，与由北向南行驶的朱某某驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生碰撞，致朱某某受伤，经抢救无效于次日死亡。经道路交通事故责任认定，被告人李某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，遇有情况，措施不力，是造成此次事故的主要责任。
事发后，被告人李某主动报警，在现场等候公安人员，并向公安人员如实供述了相关事实。案发后，被害人近亲属得到赔偿款人民币628000元，并对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以往在侦查阶段的供述、证人黄某的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、接警记录、《交通事故车辆技术检验报告》、《交通事故检验评估意见书》、《法医学尸体检验意见书》、《道路交通事故认定书》、《死亡医学证明书》、机动车驾驶证、案发经过、户籍证明、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车辆，在行驶过程中违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿，且被害人近亲属已表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚；综上，可给予被告人李某一定的考验期限。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑迎红
二〇一四年一月九日
书记员 杜 琴
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第01462号
申请执行人胡伟，女，1978年5月12日出生。
被执行人李效记，男，1975年6月27日出生。
胡伟申请执行李效记生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第1213号民事判决书已经发生法律效力，胡伟申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：李效记应赔偿胡伟医疗费五千八百四十三元五角二分、住院伙食补助费四百元、护理费八百元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、残疾辅助器具费七百八十元，精神损害抚慰金五千元。鉴定费二千二百五十元、案件受理费二千一百九十三元由李效记负担。本案执行中已通过司法专邮方式向被执行人李效记送达执行通知书及风险提示，依照申请人申请，本院决定将被执行人李效记纳入失信被执行人名单。在执行期间内到李效记下落不明且未查找到李效记名下财产，胡伟亦不能提供李效记的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 张 巍
审判员 林力军
二〇一六年十二月五日
书记员 唐 萌
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执1090号
申请执行人青田县叶钱军饲料店，住所地浙江省青田县瓯南街道水南村头18号，统一社会信用代码:331121680071511。
被执行人巫如花，女，1965年12月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人巫国如，男，1970年2月1日出生，住浙江省青田县。
青田县叶钱军饲料店与巫如花、巫国如买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初3532号判决书已发生法律效力。因巫如花、巫国如未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人青田县叶钱军饲料店的申请于2018年4月10日立案执行，执行标的32850元。
本院在执行申请执行人青田县叶钱军饲料店与被执行人巫如花、巫国如买卖合同纠纷一案中，于2018年4月11日向被执行人巫如花、巫国如发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人巫如花、巫国如纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人巫如花、巫国如目前无财产可供执行。本院已对被执行人巫如花、巫国如采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年8月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林蔚
二〇一八年八月十七日
代书记员 舒云
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑1102执389号
申请执行人：刘华玲，女，汉族。
被执行人黑河市佳佰汇超市管理有限公司。
本院在执行刘华玲与黑河市佳佰汇超市管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计5808.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中本金5808.00元，本院已于2018年8月6日将该款转付给刘华玲。至此刘华玲向本院申请执行黑河市佳佰汇超市管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 于 祥
二〇一八年八月六日
书记员 刘大朋
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初6196号
原告苏文来，男，48岁,汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赵立峰，男，27岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司。住所地：赤峰市松山区天王商务大厦*座*楼***室。
法定代表人张冬生，总经理。
委托代理人倪锋，内蒙古法林律师事务所律师。
原告苏文来与被告赵立峰、赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告苏文来于2016年9月16日向本院提出申请称双方已经和解，要求撤回对被告赵立峰、赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告苏文来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏文来撤回起诉。
案件受理费481元，由原告苏文来负担。
代理审判员 高莉莉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡 嘉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑1102执397号
申请执行人：李国东，男，汉族。
被执行人黑河市佳佰汇超市管理有限公司。
本院在执行李国东与黑河市佳佰汇超市管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2721.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中本金2721.00元，本院已于2018年8月6日将该款转付给李国东。至此李国东向本院申请执行黑河市佳佰汇超市管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 于 祥
二〇一八年八月六日
书记员 刘大朋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第95号
原告白云孝。
委托代理人姚利明，浙江志和律师事务所律师。
被告杭州富丹怡制衣有限公司，组织机构代码736852679，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇大桥村（萧山经济技术开发区江南配套园区）。
法定代表人傅亚华。
原告白云孝诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告白云孝委托代理人姚利明到庭参加了诉讼，被告富丹怡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告白云孝诉称：白云孝系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠白云孝劳动报酬7924元。现起诉要求富丹怡公司支付白云孝劳动报酬7924元。
被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：白云孝系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠白云孝劳动报酬7924元。
上述事实，由白云孝提交的富丹怡公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州富丹怡制衣有限公司支付白云孝劳动报酬7924元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担。予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一二年一月十六日
书 记 员 李 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧民初字第5695号
原告解某某。
委托代理人叶某某。
委托代理人王某某。
被告浙江××××集团有限公司，机构代码25569489-
2，住所地浙江省杭州市××区义桥镇××号。
委托代理人朱某某。
委托代理人俞某某。
原告解某某诉被告浙江××××集团有限公司劳动争议
一案，本院于2011年12月19日立案受理后，依法由审判员诸灿
祥适用简易程序，于2012年1月19日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告委托代理人叶某某、被告委托代理人朱某
某到庭参加诉讼。
原告解某某诉称：原告于2010年7月3日进被告单位从事
泥工工作，双方未签订劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保
险。原告工作期间，被告为方便管理，为原告办理了以工地宿
舍为住址的暂住证件。同年10月5日下午，原告在工地作业时
不慎摔倒受伤，经浙江省人民医院治疗，确认为右腰、胸部挫
伤，内伤出血。嗣后，原告要求被告给付工伤待遇，但被告拒
不承认劳动关系。现起诉来院，要求确认原被告之间存在劳动
关系。被告浙江××××集团有限公司辩称：原告所述并不属
实，原被告之间不存在劳动关系，被告亦无义务替原告缴纳社
会保险。原告诉称其于2010年10月5日在被告工地作业时受伤
，但被告工地在2010年9月14日便已通过竣工验收。要求驳回
原告诉讼请求。
原告解某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、暂住证复印件一份；2、病历复印件
一份；3、杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一份
。经质证，被告对证据1的真实性无异议，但主张其并不能证
明原告所主张的事实；对证据2的真实性、合法性、关联性均
有异议；对证据3无异议。经审查，本院认为，原告所提供的
证据1不足以证明原告是被告的员工的待证事实；证据2不能证
明原告主张的事实，且仅为复印件，无法核实其真实性，故该
二份证据均缺乏证明力，本院不予认定；证据3能够客观反映
本案原告向劳动仲裁部门主张某某的过程，本院予以认定。
被告浙江××××集团有限公司为支持其主张的事实，
在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告与开化县
双越劳务分包有限公司签订的建设工程甲劳务分包合同一份；
2、杭州绿都威斯顿大酒店有限公司出具的证明一份；3、嘉瑞
培训大厦竣工验收记录一份。经质证，原告对证据1的关联性
有异议，主张该劳务分包合同系关于金鹭综合大厦工程的，而
非本案所涉嘉瑞培训大厦工程；对证据2无异议；对证据3的真
实性无异议，但主张该验收记录仅是针对工程分部进行的验收
，而非整体工程，并不能证明原告所在工地已于2010年9月14日全部验收竣工。经审查，本院认为，被告提供的证据1、2，
经原告质证对其真实性无异议，结合该两份证据能够证明原告
所主张的案涉工程系由被告以劳务分包的形式分包给开化县双
越劳务分包有限公司，该证据能够印证被告所主张的原告可能
并不属于被告员工的事实，故对该二份证据，本院予以认定；
被告提供的证据3，该份证据不足以证明被告所主张的事实，
不能排除原告于2010年10月5日在工地上受伤的可能，故该证
据缺乏证明力，本院不予认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告将其承包的“嘉瑞
培训大厦”工程（原名金鹭综合大厦工程）的混凝土、砌筑、
木工、钢筋、架子、粉刷、油漆、水电安装等工程分包给开化
县双越劳务分包有限公司，为此双方于2008年7月1日订立了建
设工程乙分包合同，该工程已经于2010年9月14日通过了竣工
验收。原告曾办理以该案涉工程为居住地的临时居住证，2011
年9月2日，原告以在该工地工作受伤导致损害为由向杭州市萧
山区劳动仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告之间存在劳动
关系。该仲裁委员会于2011年11月25日依法作出萧某某案字（
2011）第804号仲裁裁决书。因原告不符裁决，故提起本案诉
讼。
本院认为：原告作为劳动者，要求确认与被告之间存在
劳动关系，但其在庭审中未能提供充分有效的证据证明原被告
之间存在劳动关系，由此原告应承担举证不能的不利法律后果
。被告的相关抗辩主张成立，本院予以采纳。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回解某某要求确认与浙江××××集团有限公司存在
劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由解某某负担，予以免
交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，上诉案
件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满
后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江
省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名
浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一二年一月十九日
书记员 韩燕华
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终5519号
上诉人（一审原告）杨宝龙，男，1954年6月11日出生。
委托代理人杨公博（杨宝龙之子），男，1984年10月4日出生，户籍所在地北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人李健，男，北京市东城区房屋管理局工作人员。
委托代理人张启东，男，北京市东城区房屋管理局工作人员。
上诉人因房屋行政征收一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京04行初1428号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
上诉人向一审法院提起行政诉讼，请求确认北京市东城区人民政府作出的东政发[2016]1号《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定）无效。
一审法院经审理查明，董明崑因不服本案被诉征收决定，向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年7月28日作出（2016）京04行初369号行政判决书，认定本案被诉房屋征收决定证据确凿、适用法律规定正确、程序合法，并据此判决驳回董明崑诉请撤销本案被诉征收决定的诉讼请求。该判决被北京市高级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）京行终4352号行政判决终审维持。
一审法院裁定认定，被诉征收决定已为一审法院和北京市高级人民法院的生效行政判决效力所羁束，故杨宝龙提起本案诉讼不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回杨宝龙的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人作出的被诉征收决定是在《北京市天坛周边简易楼腾退项目国有土地上房屋征收补偿协议》全部违法、无效的基础上作出的，因此该被诉征收决定也违法、无效，请求：撤销一审法院作出的行政裁定，由一审法院继续审理。
北京市东城区人民政府坚持一审答辩意见。
本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被诉征收决定已为生效行政判决的效力所羁束，上诉人就此提起的诉讼，依法应予驳回。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
审 判 员 支小龙
代理审判员
周凯贺
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周 晶
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0644号
原告郭晓瑾。
委托代理人钱逸，上海永悦律师事务所律师。
被告昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路。
本院于2015年9月22日立案受理原告郭晓瑾与被告昆山红枫房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由代理审判员张伟独任审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭晓瑾撤诉。
代理审判员 张 伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执1177号
马丹、黄旗军：
怀化市大汉置业有限公司：
我院执行的你们商品房预售合同纠纷执行一案。被执行人怀化市大汉置业有限公司已执行完毕（包括本金、诉讼费及执行费合计：41661元）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案被执行人履行完毕。予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年八月十六日
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01365号
上诉人（原审被告）：抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人：姜秀云，该公司总经理。
委托代理人：董景，该公司法务。
委托代理人：袁晶，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：闫启国，男，汉族，无职业，现住抚顺市望花区。
上诉人抚顺丰远房地产开发有限公司（以下简称丰远公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民二初字第00289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丰远公司的委托代理人董景、袁晶、被上诉人闫启国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫启国向一审法院提起诉讼称：2011年7月20日，原告向被告支付人民币393895元用于购买被告开发建设的丰远.玫瑰城1号楼3单元502号房屋一处。按照合同约定，被告应于交房日期（2011年10月31日）的次日，即2011年11月1日起为原告办理产权证，办理期限为两年，即到2013年10月31日止。按照合同约定每逾期一天需赔付房屋总价款的万分之一。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2013年11月1日起至2015年6月26日止，按房屋总价款的万分之一计算）并承担本案的诉讼费。
丰远公司辩称，由于相关房产部门工作进度慢，政府部门房屋验收迟延，造成未按期办理房产证。作为被告亦希望尽快为原告办理房产证。
一审法院经审理查明，2011年7月20日，原、被告双方签订了一份编号为2010180-115的《商品房买卖合同》，双方约定：原告以393895元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段19号3单元502室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年11月11日付清总房款393895元。被告于2012年4月1日将该房屋交付原告使用。截至2015年6月26日原告仍未取得该房屋的权属证书。
一审法院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告未能提供证据证明，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止，按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年3月26日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年6月26日符合法律规定，该期间为455日，违约金为393895元×1／10000×455天=17922.22元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫启国支付延迟办理房屋权属证书违约金17922.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
宣判后，丰远公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回原告的诉讼请求。事实及理由：产权证延期下发主要是政府原因导致的，系由于房屋产权管理部门验收房屋延迟，工作进度慢造成的。丰远公司在小区建成后，立即准备了相关手续，但验收时间和进度均有政府部门掌控，丰远公司无法干预。
被上诉人辩称：同意一审判决，请求维持原判。
本院经二审审理查明一审法院认定事实属实。本院认为，依据法律规定，在商品房买卖纠纷中，因出卖人的原因，买受人未在合同约定期限内取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。本案双方签订的房屋买卖合同约定明确，丰远公司未按约定为被上诉人办理房屋权属证书，应承担违约责任。丰远公司提交的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，且政府未办理产权手续系因上诉人违建造成，与被上诉人无关，不属于合同约定免责情况。丰远公司的上诉请求不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费248.00元，由抚顺丰远房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓龙
代理审判员 张 微
代理审判员 李雪慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 韩 征
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第143号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人黄学光，男，1945年8月10日出生，汉族，住新邵县。
被申请人姚石秀，女，1945年10月30日出生，汉族，住新邵县，系被申请人黄学光之妻。
被申请人黄学光、姚石秀共欠申请人新邵县农村信用合作联社贷款本金42000元及相应利息。为防止两被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2015年11月10日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人黄学光、姚石秀在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄学光、姚石秀在银行的存款42000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 唐成华
代理审判员 邓泰清
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈亦欣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1623号
原告:明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：傅大伟，社长。
委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：合肥元仁商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨梦春，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
原告明天出版社有限公司与被告合肥元仁商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明天出版社有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。
审 判 长 田越洋
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 蕾
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第379号
申请执行人曹XX，女，1956年3月9日出生。
委托代理人曹国立。
被执行人曹X1，女，1952年8月20日出生。
本院在执行曹XX与曹X1遗嘱继承纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 杨 哲
二〇一六年十二月五日
书记员 李 钢
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1503执66号
申请执行人:安徽六安市宇航房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇南河广场12楼，统一社会信用代码91341500764761299B。
被执行人：李成好，男，汉族，1982年8月27日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：盛士云，女，汉族，1985年10月10日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）按1503民初4921号民事调解书，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除申请执行人安徽六安市宇航房地产开发商有限公司与被执行人李成好、盛士云之间签订的《借款合同》和《商品房买卖合同》。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 曾
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执471号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人杨有云，男，汉族，1955年3月6日出生。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行杨有云盗窃罪一案，本院作出的（2012）鼓刑初字第169号刑事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告人杨有云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元）。被执行人杨有云未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2016年7月15日向本院执行局移送执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人杨有云确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行杨有云盗窃罪一案终结本次执行程序。
如发现被执行人杨有云有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李建军
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1164号
罪犯钟奇利，男，壮族，1977年11月10日出生，广西龙州县人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年4月23日作出（2011）崇刑初字第118号刑事附带民事判决，以钟奇利犯危险方法危害公共安全罪、开设赌场罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。2014年3月3日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯钟奇利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分47.5分，获2015年优秀学员，确有悔改表现，建议将罪犯钟奇利的刑罚减为有期徒刑十九年三个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯钟奇利的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟奇利在服刑期间确有悔改表现，应予减刑；但其犯数罪，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯钟奇利的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币20000元。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2036年3月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初309号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林浩,男,1992年6月18日出生,汉族,初中文化程度,务农,住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2018年2月24日被闽侯县公安局刑事拘留,同年3月6日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]292号起诉书指控被告人林浩犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人林浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2017年1月7日20时许,被告人林浩在闽侯县家门口因被害人林某1讨债与其发生争吵,随后双方发生打斗,被害人林某1持铁棍打被告人林浩,后被告人林浩持一把水果刀朝林某1的腿部、胸部刺了几刀致其受伤。经法医鉴定,被害人林某1的损伤属轻伤二级。
被告人林浩于2018年2月24日被闽侯县公安局抓获归案。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人林浩的刑事责任，建议对其处以一年六个月以下有期徒刑，提请本院依法判处。
被告人林浩对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，且自愿认罪认罚。
经审理查明，被告人林浩和被害人林某1系邻里关系。2017年1月7日20时许,林浩因未能及时归还欠款在闽侯县家门口遭到林某1的辱骂，继而双方发生相互打斗。期间，林浩持一把水果刀朝林某1的腿部、胸部刺了几刀致其受伤。经法医鉴定,被害人林某1的损伤属轻伤二级。
被告人林浩于2018年2月24日被闽侯县公安局抓获归案。
上述事实，被告人林浩在庭审中亦不持异议，且有:1.户籍证明、前科材料、接受证据清单及病例材料;2.证人钟某、李某、林某2的证言;3.被害人林某1陈述;4.被告人林浩的供述与辩解;5.闽侯县公安局物证鉴定室鉴定书;6.现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认现场笔录;7.到案经过、破案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林浩持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人林浩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林浩自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被害人林某1因债务纠纷本可协商或通过诉讼等合法途径来实现债权，却采用辱骂方式从而激化矛盾导致本案的危害后果，存有一定的过错，可酌情对被告人林浩从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，本院决定对被告人林浩从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2019年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 程丽华
人民陪审员 马守锐
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第1191号
原告方爱民。
委托代理人汪洁玲、陈薇。
被告杭州绿园房地产开发有限公司。
法定代表人廖国荣。
委托代理人张仁贵、雷正轰。
原告方爱民为与被告杭州绿园房地产开发有限公司（以下简称绿园房产）房屋买卖合同纠纷一案，于2010年9月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月23日公开开庭进行了审理。原告方爱民的委托代理人汪洁玲、陈薇、被告绿园房产的委托代理人张仁贵、雷正轰到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告方爱民诉称：原、被告在2007年11月18日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于杭州市拱墅区祥符街道宜家时代大厦1-1202室号房。房屋总价为人民币540738元。按合同约定，被告应于2009年12月31日前交付房屋，但因为其自身的原因，被告没有如期交房，直至2010年7月29日被告将房屋交付。根据《商品房买卖合同》第九条第1款第2项规定，被告应向原告支付逾期交房违约金。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金56777元；2、诉讼费用由被告承担。
被告绿园房产答辩称：逾期交房是事实，对各位业主表示歉意。但原告主张的违约金数额计算标准过高，应当参照该房屋的租金标准计算损失或违约金数额，请求法院予以调整。
为证明其主张，方爱民向本院提交了如下证据：
1.商品房买卖合同，证明原告明确了双方的权利义务及房价；
2.销售不动产发票，证明原告已按约支付完毕房款；
3.商品房交接书，证明实际交房日期。
绿园房产向本院提交了如下证据：
1.宜家时代房屋在网上挂牌的租金价格；
2.物业公司处的房屋出租出售登记表；
3.宜家时代大厦其他房屋的租赁合同。
三份证据证明宜家时代的房屋每平方米的月租金价格是30元，原告主张的违约金过高。而且与本案性质相同的另一案件中，其公司已申请对租金价格进行评估，评估出来的价格可以作为租金损失的参考。
本院依法组织当事人对各自提交的证据进行了质证，现认证如下：
1.对于方爱民提交的证据，绿园房产表示无异议，本院予以认定；
2.对于绿园房产提交的证据，方爱民提出由于绿园房产不能提交证据原件，证据不具有证明力。而且原告是根据合同约定主张违约金，被告提交证据来证明房屋的租金价格水平没有意义。本院认为，法律规定无法与原件核对的复印件、复制件不能单独作为认定事实的依据，并非规定复制件、复印件不能作为证据。被告方提交的三份证据之间能相互印证，其证明的租金价格水平与生活实际基本相符。故本院对以上证据的真实性予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
方爱民与绿园房产于2007年11月18日签订《商品房买卖合同》一份，约定：方爱民向绿园房产购买位于杭州市拱墅区祥符街道宜家时代大厦1幢1202室房屋。房屋总价为人民币540738元。绿园房产应于2009年12月31日前交付房屋。如逾期交房且逾期超过30日的，买受人有权解除合同。合同继续履行的，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。合同还约定了其他内容。
合同签订后，方爱民依约支付了购房款。2010年7月29日，绿园房产将房屋交付给了方爱民，房屋实际面积为62.12平方米。
本院认为：方爱民与绿园房产之间的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按照约定内容履行义务。绿园房产未在约定期限内向方爱民交付房屋，应认定其违约。对于方爱民要求绿园房产支付违约金的主张，本院予以支持。诉讼中绿园房产提出约定的违约金过高，请求人民法院予以调整。本院认为，根据我国法律规定，违约金的性质是“填补损失为主，惩罚违约方为辅”。约定的违约金过高的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。从生活实际判断，宜家时代大厦所在地块的房屋同时期的月租金水平在每平方米35元左右。现方爱民要求绿园房产按合同约定支付逾期交房违约金56777元，应认为远高于实际损失。故对于绿园房产提出的减少违约金请求，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百条一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州绿园房地产开发有限公司支付方爱民逾期交房违约金15200元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回方爱民的其他诉讼请求。
本诉案件受理费1220元，减半收取610元，由杭州绿园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1220元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周 蓓
审判员 陈颖浚
审判员 洪 影
二〇一一年九月二十一日
书记员 夏叶芸
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2900号
原告杨惠良，男，1962年11月1日出生，住大庆市龙凤区。
被告李阳，男，1991年5月1日出生，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告杨惠良诉被告李阳买卖合同纠纷一案中，原告杨惠良于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨惠良提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨惠良撤回起诉。
案件受理费964.50元（已减半），由原告杨惠良负担。
审判员 徐彦侠
二〇一六年八月十七日
书记员 何肃一
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执171-2号
申请执行人：黄剑新，男，1985年6月23日，壮族，广西扶绥县。
委托代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
被执行人：广西坛隆房地产开发有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区。
法定代表人：吴高文，该公司董事长。
本院在执行黄剑新与广西坛隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日依法划拨被执行人广西坛隆房地产开发有限公司银行存款14368.02元（含案件款14254.02元及执行费114元）至本院执行账户，且已依法向申请执行人发放案件款14254.02元。申请执行人申请执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1421执171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 陆文辉
审判员 覃 璞
二〇一七年三月二十一日
书记员 凌国宁
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终123号
上诉人：广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司，住四川华蓥市。
法定代表人：齐中银，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨鸿志，四川圣梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛霞，女，生于1958年11月23日，汉族，住四川省华蓥市，系该公司信贷总监。
被上诉人：广安市精诚机械有限责任公司，住四川省广安市广安区。
法定代表人：胡某，该公司总经理。
被上诉人：胡某，男，生于1973年7月6日，汉族，住四川省岳池县。
上诉人广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司因与被上诉人广安市精诚机械有限责任公司、胡某民间借贷纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准予上诉人广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21504元，减半收取10752元，由上诉人广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 建
审判员 成代军
审判员 成 琪
二〇一七年三月六日
书记员 陈 雪
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初12号
原告：张大任，男，1950年12月11日生，满族，农民。
被告：西丰县西丰镇茂林村民委员会。
法定代表人：黄学斌，系村主任。
委托代理人：吕炳耀，男，1954年6月11日生，满族。
原告张大任诉被告西丰县西丰镇茂林村民委员会（以下简称茂林村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。张大任及茂林村委会委托代理人吕炳耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大任向本院提出诉讼请求：1.请求被告停止侵权，按2005年与被告签订的合同履行；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2005年3月18日我与西丰镇茂林村民委员会签订了合同，承包一把蚕场，承包费每年850元，共计交纳3年。承包期从2017年到2019年，蚕场一直是我干着的，干了10多年，2011年村里没有告诉我原因，将我的蚕场发包给别人了。当时发包后村里的干部答应给我返钱，后来一直到今天也没给。
茂林村委会答辩称：原告所述不对，2005年原告与村里签订的合同因为我没有在村里任职，这个我不清楚。2011年村里发包蚕场，因为长乐屯欠外债21万元，所以召开村委会研究长乐屯外债问题，研究的结果是对长乐屯村民发包蚕场。因为之前的合同是签到2016年的，所以村委会向镇里请示，从2017年之后开始发包，镇里同意了。所以我们召开村民代表大会，大会的内容研究蚕场发包一把蚕场每年3000元承包费，承包期8年，大会召开后我们将会议内容在屯里进行了广播公示了，公示完7天后，在我家进行具体的发包工作，公开招标。招标后共计19把蚕场都全部对外发包，钱也全部交给西丰镇经管站了。后来我们又向镇里做出长乐屯所欠外债的说明，报请镇里审批。之所以我们不承认原告2005年与村里签订合同的原因，第一是因为原告在担任村主任时没有召开村民代表大会，依据是当时屯里的19把蚕场，只发包给3个人承包，还剩了很多把没人承包，按理说应该有很多人竞争蚕场的承包；第二是因为审批费是应由承包人自己缴纳，不需要经过村里；第三是2005年承包蚕场的人都是张大任的亲友，而且还包括他个人。当时的合同没有写明在2017后每年的承包费是多少、承包期到那年。根据上述理由2011年村里决定2005年的合同不生效，所以才召开的村民代表大会重新进行发包。在本代理人担任屯长时，之前的承包合同不是按人分配的。而且在原告担任村主任期间，在2005年签订的合同认定承包期在2016年之后不符合常理。2008年原告曾经起诉过茂林村委会欠他外债的问题，当时西丰法院判决村委会败诉，在执行阶段时原告提出可以用屯里的蚕场作价抵顶所欠他的外债。当时在法院执行局村里与原告达成协议，2016年后蚕场归张大任经营，但是，没有等到2016年我们村里就将蚕场重新发包，提前偿还了所欠原告的外债。当时2005年的合同是真实有效的话，原告不可能同意执行局当时调解的意见。原告在公示期间，没有向西丰镇人民政府提出异议，没有镇政府同意，我们也不能这么办。2011年6月中旬村里找过原告进行核实账目，原告拒绝与村里核对账目。
经审理查明，2005年4月，时任茂林村委会主任张大任与该村村民张大围签订了借款合同一份，故该合同书权利人应为大围，而非本案原告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张大任的起诉。
案件受理费100元，退还张大任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高尔孚
二〇一七年三月八日
书记员 张 强
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执673号
本院在执行申请执行人杨刚与被执行人徐进民间借贷纠纷一案，因被执行人徐进拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1507号民事调解书确定的，应支付申请执行人杨刚欠款25.5万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人徐进纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 徐 虎
二〇一六年八月二十日
书记员 蒋琼琼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1302民初6584号
原告：姜自华，男，1958年8月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人：姜兆雷，山东理永律师事务所律师。
被告：马成悦，男，1963年8月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告姜自华与被告马成悦买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员田艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜自华及其委托代理人姜兆雷，被告马成悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜自华诉称，原告系销售水泥建材的个体户，被告马成悦承揽建筑装修业务，常年在原告处提货。2013年7月30日及2014年1月29日，原、被告双方对账，被告为原告书写欠条两张。被告共欠原告货款77300元，原告多次催要，被告至今未偿还。诉至法院，请求判令被告偿还货款77300元及利息7000元，诉讼费用由被告承担。
被告马成悦书面答辩称，我承揽工程，使用了原告销售的水泥，但原告至今不提供产品合格证和销售发票，致使工程无法验收结算。另，原告指使其子盗窃我的车辆行驶证和车钥匙，趁我不注意之际将我的鲁Ｑ×××××猎豹越野车开走，一并将车上的单据、贵重物品一宗扣押至今，造成我严重的经济损失和工作生活的极大不便。另，要求原告提供销售发票和水泥合格证。
经审理查明，被告马成悦承揽祝丘路与平安路交汇处的平安广场、临沂华东革命烈士陵园两处路面工程，购买原告姜自华销售的沂州水泥厂的水泥。经原、被告对账，被告马成悦分别于2013年7月30日、2014年1月29日，向原告姜自华出具欠条两张，欠款数额分别为20000元、57300元。后双方发生纠纷，被告至今未偿还欠款。为此，原告诉至法院，要求被告偿还货款77300元及利息7000元，诉讼费用由被告承担。
以上事实，主要依据书证及当事人陈述并经庭审调查质证予以认定，证据已收集并记录在卷。
本院认为，被告马成悦购买原告姜自华销售的水泥，欠原告水泥款77300元，有被告马成悦出具的欠条予以证实，本院对此予以确认。被告欠原告货款应予偿还，现原告要求被告偿还欠款77300元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息7000元，其计算的利率未超出法律规定，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于被告马成悦抗辩要求原告提供产品合格证和销售发票的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，出卖人按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料的义务，属于从合同义务。本案中，出卖人未向买受人履行交付产品合格证和销售发票，并不直接影响到买受人实现主合同的目的。因此，原告违反从合同义务，不能成为被告不履行主给付义务的抗辩事由。关于被告抗辩的原告指使他人将其车辆开走并扣押车辆及车上物品的问题，不属于本案的审理范围，被告可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马成悦于本判决发生法律效力后十日内偿还原告姜自华水泥款77300元，并支付欠款利息7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元减半收取954元，由被告马成悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田艳梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 庄 宁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民申133号
再审申请人（一审被告）：浙江中特塑业科技有限公司，住所地：三门县海游街道统建（工业园区）。
法定代表人：李康兴，系该公司董事长。
被申请人（一审原告）：邵素钱，女，1963年10月12日出生，汉族，住三门县。
一审被告：陈安阔，男，1976年7月30日出生，汉族，住三门县。
一审被告：韩彬，男，1966年7月14日出生，汉族，住三门县。
再审申请人浙江中特塑业科技有限公司因与被申请人邵素钱、一审被告陈安阔、韩彬民间借贷纠纷一案，不服三门县人民法院（2014）台三商初字第431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人浙江中特塑业科技有限公司申请再审称，申请人有新的证据，足以推翻原判决。根据三门县人民法院（2015）台三刑初字第366号刑事判决书及台州市中级人民法院（2016）浙10刑终781号刑事裁定书，浙江中特塑业科技有限公司的股东陈安阔利用保管公司公章的职务便利，利用公司公章对外借款，并非法占有，构成职务侵占罪，已经被判处有期徒刑五年六个月，陈安阔还供认擅用公司公章为其债务提供担保。陈安阔在向被申请人邵素钱借款时，盗用公司公章，擅自在借条上加盖公司公章提供担保，不代表申请再审人的真实意思表示，系无权代理，也不构成表见代理。另根据公司法第十六条规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议，陈安阔盗用公司公章为其个人债务提供担保，违反公司法规定。综上，本案所涉担保行为无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审。
申请人浙江中特塑业科技有限公司在申请再审期间提供了：三门县人民法院（2015）台三刑初字第366号刑事判决书及台州市中级人民法院（2016）浙10刑终781号刑事裁定书。拟证明，浙江中特塑业科技有限公司股东陈安阔因利用保管公司公章的职务便利，以浙江中特塑业科技有限公司名义向麻承相、陈海强、俞高设、管香芝、黎绍杰、叶信将、郦铮铮共计借款人民币151.2万元，以上均在借条上签本人名字并加盖公司公章，所得款项均归个人使用，并致使公司承担债务责任。陈安阔因上述行为构成职务侵占罪，被判处有期徒刑五年六个月。另外陈安阔在供述中还承认其用公司公章为其债务提供担保。
被申请人邵素钱、一审被告陈安阔、韩彬均未答辩，亦未提交相关证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第十六条仅系规范公司内部决策程序的管理性规定而非效力性强制性规定，不能约束担保权人，公司对外担保并不因违反《中华人民共和国公司法》第十六条而无效。申请人申请再审期间提交的三门县人民法院（2015）台三刑初字第366号刑事判决书及台州市中级人民法院（2016）浙10刑终781号刑事裁定书，不足以证明被申请人邵素钱知道或者应当知道陈安阔无权以公司名义提供担保，也不足以证明被申请人邵素钱与相关人员串通取得公司担保。一审被告陈安阔系申请人浙江中特塑业科技有限公司的股东，持有并管理使用公司公章期间，在担保人上加盖公章，作为一审原告的被申请人邵素钱有理由相信申请人浙江中特塑业科技有限公司是作为担保人，即使一审被告陈安阔擅自加盖公章，也是公司内部管理问题，但不能免除申请人的担保责任。一审判决认定申请人与被申请人、一审被告之间签订的借款合同、借款保证合同有效并无不当。
综上，浙江中特塑业科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回浙江中特塑业科技有限公司的再审申请。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
审 判 员 陈 茜
二〇一七年四月七日
代书记员 陈雅婷
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）镇行终字第37号
上诉人（原审原告）镇江九福房地产开发有限公司。
法定代表人李新铸，该公司总经理。
委托代理人孙逍霞，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人王勤，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市工商行政管理局新区分局。
负责人徐丹，该分局局长。
委托代理人施忠亮，该分局副局长。
委托代理人於平，该分局法规科科长。
上诉人镇江九福房地产开发有限公司诉被上诉人镇江市工商行政管理局新区分局行政处罚决定一案，不服镇江经济开发区人民法院（2013）镇经行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理。上诉人镇江九福房地产开发有限公司的委托代理人孙逍霞，被上诉人镇江市工商行政管理局新区分局的委托代理人施忠亮、於平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告成立于2006年9月30日。2012年9月，原告在位于镇江新区丁卯谷阳路96号钻石铭苑二期工地外11块围挡上发布内容为“九福地产钻石铭苑”、“福馨园”户外广告，面积共1276平方米。2013年4月16日，被告在执法检查中发现该围挡宣传广告上未标注工商登记许可证号，其行为涉嫌违法发布户外广告，被告遂对现场进行检查，摄影留证。2013年4月23日，被告依法立案，由具有执法资格的工作人员郭福强、张政进行调查处理，查明原告在发布该围挡广告时，未经工商部门登记，原告亦未提供相关审批材料，其行为已违反《户外广告登记管理规定》，构成了未经登记许可擅自发布户外广告的违法行为。2013年6月9日，被告向原告告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据及原告享有的权利。原告于2013年6月13日提出听证申请，被告于2013年6月28日依法公开举行了听证会，被告在听证会中确认原告的违法事实客观存在。2013年7月23日，被告鉴于原告能认识到自己的违法行为，积极配合调查，主动提供相关证据材料，遂依据《户外广告登记管理规定》第十八条、《江苏省镇江工商行政管理机关行政处罚自由裁量权适用规则（试行）规定，作出镇新工商案字（2013）第02200号行政处罚决定，决定：1、责令限期补办征地手续；2、罚款20000元，上缴国库。原告诉至法院要求撤销上述处罚决定。
原审法院认为：被告是法定的广告监督管理机关，具有监督管理广告活动的职权，其对原告作出镇新工商案字（2013）第02200号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，裁量得当，不违反法律规定，本院予以确认。原告关于办理广告登记需要经过城管办的审批没有依据及违法广告是应街道办要求赶制的主张，不能否认该行政处罚所认定的原告的违法事实，也不构成行政处罚应予撤销的法定情形。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告镇江九福房地产开发有限公司的诉讼请求。
上诉人镇江九福房地产开发有限公司上诉称：1、发布围挡广告是为配合丁卯街办应付检查临时赶工制作；2、未办理广告发布登记审批手续责任不在上诉人，上诉人曾前往工商部门补办登记手续，但工商部门要求先去城管部门办理手续，没有法律依据。请求法院依法撤销被上诉人作出的镇新工商案字（2013）第02200号行政处罚决定。
被上诉人镇江市工商行政管理局新区分局书面答辩称：1、上诉人是否为配合丁卯街办应付检查不得而知，即便如此也不能成为其不办理登记而擅自发布围挡广告的理由；2、被上诉人从未收到上诉人的任何申请材料；按照《镇江市户外广告设置管理办法》第十八条的相关规定，户外广告设置申请和许可，由申请人凭第十七条规定的材料向城管部门提出申请，并经城管部门组织工商、规划、公安、交通运输等部门会审同意后，以城管部门名义作出书面许可决定。因此户外广告设置须经城管部门审批是由法律依据的。综上，被上诉人作出的镇新工商案字（2013）第02200号行政处罚决定是正确的，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经开庭审理，各方当事人对原审证据均无新的质证意见，对原审查明的事实亦均无异议。
本院经审理，原审法院对证据的认证正确，予以确认。根据庭审确认的证据，本院认定事实与原审认定事实无异。
庭审辩论中，各方当事人围绕本案争议焦点，被上诉人作出的镇新工商案字（2013）第02200号行政处罚决定是否正确，发表了辩论意见，各方均坚持各自的上诉意见和答辩意见。
本院认为：依据国家工商总局《户外广告登记管理规定》第五条的规定，利用户外场所、空间、设施发布的，以展示牌、电子显示装置、灯箱、霓虹灯为载体的广告，应当向工商行政管理机关申请户外广告登记，领取《户外广告登记证》。该规章第十八条规定，违反第五条、第十一条规定，未经登记擅自发布户外广告的单位和个人，由工商行政管理机关没收违法所得，并处以三万元以下罚款，限期补办登记手续。…。本案中，上诉人在位于镇江新区丁卯谷阳路96号钻石铭苑二期工地外11块围挡上发布户外广告，未经工商部门登记。被上诉人依据上述事实和规章规定，作出镇新工商案字（2013）第02200号行政处罚决定，决定对上诉人处以责令限期补办登记手续及罚款20000的处罚，并无不当。上诉人上诉认为，发布广告是为配合丁卯街办应付检查，上诉人曾前往工商部门补办登记手续，工商部门要求上诉人先去城管部门办理手续没有法律依据等上诉理由。因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决驳回上诉人镇江九福房地产开发有限公司要求撤销镇新工商案字（2013）第02200号行政处罚决定的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人镇江九福房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王从国
审判员 肖 雄
审判员 曹 英
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘佳惠