贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）黔0102民初1239号
原告：贵州金联盛投资担保有限公司，地址在贵阳市南明区花溪大道北段锦绣星城4幢1-6-1号。统一社会信用代码91520102675447513K。
法定代表人：冉力，金联盛公司总经理。
委托代理人：韩琪（执业证号：15201201310955714），贵州群众律师事务所律师。
委托代理人：樊文慧，贵州群众律师事务所实习律师。
被告：贵州金海华龙贸易有限公司，地址在贵阳市云岩区飞山街祥源大厦A栋1单元21层1号。
法定代表人：雷杰。
被告：雷杰，男，穿青人，1991年12月20日生，住贵阳市南明区。
被告：贵州鑫国腾科技有限公司，地址在贵阳市南明区四方河路128号格林博邸A1栋5单元3层1号。
法定代表人：谢高亮。
被告：谢高亮，男，汉族，1975年10月29日生，住贵阳市南明区。
被告：王琴，女，汉族，1979年5月20日生，住贵阳市南明区。
原告贵州金联盛投资担保有限公司（以下简称金联盛公司）诉被告贵州金海华龙贸易有限公司（以下简称金海华龙公司）、雷杰、贵州鑫国腾科技有限公司（以下简称鑫国腾公司）、谢高亮、王琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金联盛公司之委托代理人韩琪、樊文慧到庭参加诉讼，被告金海华龙公司、雷杰、鑫国腾公司、谢高亮、王琴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金联盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告代偿款本金60万元及利息94777.34元；2、判令被告一支付原告资金占用费（以31430.45元为基数，自2016年12月30日起按年利率24%计算至实际还清之日止；以663346.89元为基数，自2017年9月8日起按年利率24%计算至实际还清之日止）；3、判令被告一支付原告担保费24000元；4、判令被告一支付原告律师费25000元；5、被告二、三、四、五对上述债务承担连带清偿责任；6、诉讼费11530元、保全费4385元、公告费400元由被告承担。事实及理由：2016年3月16日，被告一与贵阳农商行中坝支行签订《流动资金借款合同》，借款人民币60万元，借款期限12个月，从2016年3月16日至2017年3月15日止，贷款利率为月息9.0625‰，利息按季结算。原告与贵阳农商行中坝支行签订《保证合同》，约定原告为上述借款提供保证。同时被告二、三、四、五对被告一的借款为原告提供反担保，并与原告签订《担保与反担保合同》，该合同3.1条约定被告一、二、三、四、五共同向原告提供90万元范围内的连带责任保证反担保，2.1条约定原告向被告一收取贷款金额4%的担保费。后被告一未向原告支付担保费，亦未按期归还借款本息，经贵阳农商行中坝支行催告后，原告承担了保证责任，2016年12月30日代偿利息31430.45元，2017年9月8日代偿本息663346.89元，原告履行保证责任后，被告至今未偿还原告代偿款。
被告贵州金海华龙贸易有限公司、雷杰、鑫国腾公司、谢高亮、王琴经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2016年3月16日，被告金海华龙公司与贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行(以下简称贵阳农商行中坝支行)签订《流动资金借款合同》，向贵阳农商行中坝支行借款60万元，期限自2016年3月16日至2017年3月15日。同日，被告金海华龙公司、雷杰、鑫国腾公司、谢高亮、王琴向原告金联盛公司提交《担保申请书》。同时，原告金联盛公司（保证人、甲方）与贵阳农商行中坝支行（债权人、乙方）签订《保证合同》，约定：甲方为金海华龙公司的上述债务提供连带责任保证；保证担保范围为本金60万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。同日，被告金海华龙公司、雷杰、鑫国腾公司、谢高亮、王琴（反担保人、保证人）与原告金联盛公司（反担保权人）签订《担保与反担保合同》，约定：反担保权人按照贷款金额的4%向借款人收取担保费；金海华龙公司、雷杰、鑫国腾公司、谢高亮、王琴共同向反担保权人提供90万元范围内的连带责任保证反担保；保证期间为金海华龙公司与贵阳农商行中坝支行《借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；反担保的范围包括但不限于金联盛公司为金海华龙公司向债权人提供的担保范围内的所有金额或费用，反担保合同项下的担保费、违约金、逾期担保费、其它费用，金联盛公司代金海华龙公司向债权人偿还借款所发生的其它费用，诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等反担保权人实现反担保权所产生的一切费用；借款人未按照《借款合同》的约定足额按期归还借款本金或利息的，反担保权人可以就物的担保实现反担保权，也可以要求保证人承担保证责任，亦可以同时主张就物的担保和人的保证实现反担保权；在出现本合同约定的实现反担保权的情况时，在不违反法律、法规的前提下实现担保权，采取“不退还借款人的保证金，可以要求借款人的保证人承担保证责任……”等方式实现反担保权；反担保权人根据本合同规定的实现反担保权所得款项，应按下列顺序使用“1、用于补偿根据本合同实现反担保权的费用，包括但不限于税费；2、用于补偿因借款人未及时履行债务给反担保权人所造成的损失；3、支付反担保权人相当于全部债权的款项；4、如有剩余款项，则退还反担保人或借款人”。同日，雷杰、鑫国腾公司、谢高亮、王琴出具《共同债务确认书》，雷杰、谢高亮、王琴出具《连带责任承诺书》，确认被告金海华龙公司的借款系五被告共同债务，雷杰、谢高亮、王琴以连带责任的方式向金联盛公司提供反担保。借款到期后，被告金海华龙公司未按时向贵阳农商行中坝支行还款，原告金联盛公司于2016年12月30日为被告金海华龙公司代偿借款利息31430.45元，于2017年9月8日为被告金海华龙公司代偿借款本金、利罚息共计663346.89元（其中代偿贷款本金60万元、利息15225元、罚息48121.89）。另查明，原告于2016年3月7日收取被告金海华龙公司保证金12万元。
本院认为，当事人应当依照合同约定履行合同义务。本案中，被告金海华龙公司与贵阳农商行中坝支行签订的《流动资金借款合同》、原告金联盛公司与贵阳农商行中坝支行签订的《保证合同》、金联盛公司与被告金海华龙公司、雷杰、鑫国腾公司、谢高亮、王琴签订的《担保与反担保合同》，系当事人意思表示，内容未违反法律规定，均属有效，当事人应当依约履行义务。借款到期后，被告金海华龙公司未按《流动资金借款合同》的约定向贵阳农商行中坝支行履行还款义务，致使原告金联盛公司承担保证责任，为被告金海华龙公司代偿了银行借款本息，现原告据此主张被告金海华龙公司归还代偿款，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对原告主张的律师代理费25000元，本院按约予以支持。因2016年3月7日收取被告金海华龙公司保证金12万元，《担保与反担保合同》约定为：在出现本合同约定的实现反担保权的情况时，在不违反法律、法规的前提下实现担保权，采取“不退还借款人的保证金，可以要求借款人的保证人承担保证责任……”等方式实现反担保权；反担保权人根据本合同规定的实现反担保权所得款项，应按下列顺序使用“1、用于补偿根据本合同实现反担保权的费用，包括但不限于税费；2、用于补偿因借款人未及时履行债务给反担保权人所造成的损失；3、支付反担保权人相当于全部债权的款项；4、如有剩余款项，则退还反担保人或借款人”，故该12万应先抵扣律师费25000元，再抵扣代偿款，故被告尚欠原告代偿款599777.34元。对于原告主张的资金占用费，应从依法自2017年9月8日起按年利率6%予以支持。对于原告主张的担保费，不违反法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的公告费，因其未提供证据证实，本院不予支持。被告雷杰、鑫国腾公司、谢高亮、王琴作为反担保人在《担保与反担保合同》上签字，并向金联盛公司出具《共同债务确认书》、《连带责任承诺书》，自愿对金联盛公司代偿的所有款项向金联盛公司承担连带保证反担保，履行连带保证责任，故被告雷杰、鑫国腾公司、谢高亮、王琴应就上述债务承担连带清偿责任。被告金海华龙公司、雷杰、鑫国腾公司、谢高亮、王琴经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃答辩权利，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州金海华龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州金联盛投资担保有限公司代偿款599777.34元及利息（以599777.34元为本金，自2017年9月8日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告贵州金海华龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州金联盛投资担保有限公司担保费24000元；
三、被告贵州金海华龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州金联盛投资担保有限公司律师费25000元；
四、被告雷杰、贵州鑫国腾科技有限公司、谢高亮、王琴对被告贵州金海华龙贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告贵州金联盛投资担保有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11530元，保全费4385元，由原告贵州金联盛投资担保有限公司负担1795元，被告雷杰、贵州鑫国腾科技有限公司、谢高亮、王琴负担9735。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 程 攀
审判员 骈冬梅
审判员 胡 杨
二〇一八年五月十六日
书记员 张娅婷