山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9805号
上诉人（原审被告）:青岛海珊毛毯有限公司。
法定代表人：张东，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄越青，山东海之信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张述苍。
委托诉讼代理人：荆高传，山东华冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛锦程钰运输有限公司。
法定代表人：孙春香，职务总经理。
被上诉人（原审被告）：青岛亿华科技工程有限公司。
法定代表人：仪洪涛，职务总经理。
原审被告：青岛海珊服装服饰集团有限责任公司。
法定代表人：车明，职务董事长。
上诉人青岛海珊毛毯有限公司因与被上诉人张述苍、青岛锦程钰运输有限公司、青岛亿华科技工程有限公司及原审被告青岛海珊服装服饰集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第2418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
青岛海珊毛毯有限公司上诉请求：撤销青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第2418号民事判决，依法驳回被上诉人张述苍的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，认定系上诉人雇佣的张述苍证据不足。事故发生区域为亿华公司租用的区域，亿华公司应对租用设施设备承担维护和安全责任，对设施伤人承担侵权责任。
张述苍、青岛锦程钰运输有限公司均辩称，一审判决认定事实清楚，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张述苍向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告279146.07元（医疗费47605.67元、住院伙食补助费1140元、护理费7566.6元、误工费6000元、残疾赔偿金164709.6元、鉴定费800元、交通费570元、精神损害抚慰金50000元、其他费用755元）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告海珊毛毯公司于2001年9月20日成立，经营期限为2001年9月20日至2020年9月19日。2011年4月15日，海珊毛毯公司（甲方）与案外人李宗华（乙方）签订了房屋租赁协议书一份，协议约定甲方将位于青岛市安顺路34号海珊毛毯公司院内厂房及土地租赁给乙方，租赁期限自2011年4月20日至2016年12月31日止；2011年7月14日，李宗华与被告锦程钰公司经理徐振国（两股东之一，另一股东系该公司法定代表人孙春香，孙春香与徐振国系夫妻关系）签订了转租协议，将李宗华承租的海珊毛毯公司位于青岛市安顺路34号的上述厂房及土地租赁给徐振国，租赁期限自2011年8月1日至2016年12月31日，该协议一式三份，由李宗华、徐振国与海珊毛毯公司各执一份。2012年12月6日，亿华科技公司（乙方）与海珊毛毯公司（甲方）签订租赁协议1份，由乙方租赁甲方安顺路34号部分房屋、土地，租赁期自2012年12月16日至2015年12月16日止。被告锦程钰公司系由孙春香与徐振国夫妻二人为股东共同发起成立的有限公司。青岛海珊服装服饰集团有限责任公司系青岛市直属企业，成立于2001年2月16日，该公司成立时纳入组建范围的净资产中，集体资本金包括了青岛毛毯厂的所有者权益；青岛毛毯厂于2003年12月30日由青岛市中级人民法院裁定宣告破产还债，于2004年12月1日裁定终结破产程序。青岛海珊毛毯有限公司成立于2001年9月20日，由被告海珊服饰公司（出资45万元，占90%股份）与青岛市服装公司（出资5万元，占10%股份）共同出资成立。青岛毛毯厂与青岛海珊毛毯有限公司系各自独立的法人企业。青岛毛毯厂破产后，其在安顺路34号的厂房由青岛海珊毛毯有限公司占有、管理和使用，并将部分厂房出租经营。2015年5月22日晚8时许，原告张述苍在安顺路34号值夜班关闭海珊毛毯公司大门时，大门因年久失修突然倒塌将张述苍砸倒受伤。后120急救车将原告送往青岛市城阳人民医院住院治疗，诊断为“股骨干骨折；鼻骨骨折；鼻中隔偏曲；右侧上颌骨颌突骨折；枕骨骨折；头面部皮裂伤；头外伤反应；双侧视网膜动脉硬化”，手术治疗后住院57天，于2015年7月18日出院，住院期间长期医嘱单记载“留陪一人”，出院医嘱记载“1、注意休息，保护患肢2个月，勿负重；2、出院一周创伤科及耳鼻喉科门诊复查。出院3个月内每月门诊复查X片，指导治疗及功能锻炼；3、出院一周眼科门诊复查，指导治疗眼科病情；4、病情变化请及时复诊”。诉讼期间，原告申请对其伤残等级进行司法鉴定，法院依法委托青岛万方医学司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定意见（2015年12月3日出具）为：“被鉴定人张述苍外伤致右股骨骨折内固定术后评为九级伤残；鼻骨骨折、上颌骨突骨折综合评定为一个十级伤残；枕骨骨折评为十级伤残”。原告为此花费鉴定费800元。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。我国民事法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告锦程钰公司与海珊毛毯有限公司系本案的侵权责任主体，对原告的合理损失应承担相应赔偿责任，并应互负连带责任；被告海珊服饰公司、被告亿华科技公司非侵权责任主体，不承担赔偿责任。从法院查明的事实看，原告受伤之原因系在晚上8时许关闭海珊毛毯公司厂房大门时，因大门年久失修倒塌而被砸倒，该厂房大门年久失修存在安全隐患原告早有所知，其在晚上光线较暗的情况下关门，应当对可能存在的危险加以防范，其在从事雇佣活动中对自身安全负有注意义务。显然，事实上原告张述苍并未尽到自身的安全注意义务，故其本身也应当对损害后果承担一定的责任，其责任比例以20%为宜；被告海珊毛毯公司、锦程钰公司均明知厂房大门年久失修而未尽到及时修复、管理之责任，对事故的发生应承担主要过错责任，被告海珊毛毯公司、锦程钰公司无论是基于过错责任还是基于雇佣关系的无过错责任，两被告均应承担主要责任，综合考虑本案实际情况，法院认为该责任比例以80%为宜。原告张述苍在本次事故中的合理经济损失为：医疗费47605.67元、住院伙食补助费1140元、误工费6000元、护理费7566.6元、残疾赔偿金164709.6元、鉴定费800元、交通费570元，合计228391.87元，被告锦程钰公司与被告海珊毛毯公司应赔偿其中的80%即182713.50元、另赔偿精神损害抚慰金20000元，共计赔偿原告张述苍202713.50元。判决：一、被告青岛锦程钰运输有限公司与被告青岛海珊毛毯有限公司共同赔偿原告张述苍各项损失202713.50元，于判决书生效之日起10日内付清；二、被告青岛锦程钰运输有限公司与被告青岛海珊毛毯有限公司相互承担连带责任；三、驳回原告张述苍对被告青岛海珊服装服饰集团有限责任公司的诉讼请求；四、驳回原告张述苍的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。一审审理期间，双方当事人提供的证据形成了完整证据链，足以认定被上诉人张述苍系上诉人青岛海珊毛毯有限公司与被上诉人青岛锦程钰运输有限公司共同雇佣，共同支付张述苍的工资，一审法院依据事实判决上诉人与青岛锦程钰运输有限公司共同承担赔偿责任符合法律规定，本院予以维持。上诉人与青岛锦程钰运输有限公司共同使用事故大门，对大门均负有管理、维修义务，上诉人未提供证据证实被上诉人亿华公司对事故大门负有管理、维修义务，一审判决认定被上诉人亿华公司不承担赔偿责任并无不妥，本院予以维持。
综上所述，青岛海珊毛毯有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3770元，由上诉人青岛海珊毛毯有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛珍平
代理审判员 魏 文
代理审判员 刘 琰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 王媛媛