上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初13129号
原告：姜丽红。
委托诉讼代理人：郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告：李佳欣。
被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：梁健。
委托诉讼代理人：张晟，上海市新闵律师事务所律师。
原告姜丽红与被告李佳欣、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建刚、被告李佳欣、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司的委托代理人张晟到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告姜丽红诉称，2015年10月29日18时00分许，在上海市奉贤区川南奉公路、洪东路路口以东约99米处，被告李佳欣驾驶号牌为浙JXXX**的小型轿车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，交警部门认定被告李佳欣负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。本次交通事故造成原告医疗费等各类损失共计人民币143,002.53元。号牌为浙JXXX**的小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司处投保了保险。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，要求判令：被告赔偿原告损失143,002.53元，其中被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司在保险范围内赔付(精神损害抚慰金在第三者责任强制保险范围内优先赔付)，余款由被告李佳欣承担80%的赔偿责任。
被告李佳欣辩称，对本起交通事故的发生和责任认定无异议，认可鉴定费不属于保险理赔范围，事故发生后向原告垫付了现金5,000元、医疗费1,241.40元，要求在本案中一并处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司辩称，对事故的发生无异议，责任认定无异议，号牌为浙JXXX**的小型轿车在其公司投保了第三者责任强制保险及保险金额为500,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，愿意按照60%的比例在保险责任范围内承担赔付责任。具体赔偿金额方面：医疗费扣除外购药、非医保部分及人工流产部分费用；住院伙食补助费认可；营养费认可每月900元的标准，期限按照重新鉴定结论计算；护理费无依据不认可；误工费期限认可4个月，要求原告提供纳税和社保的相关证据予以佐证；原告的伤情未达到伤残等级不认可精神损害抚慰金；交通费酌情认可80元；车辆维修费不认可；眼镜费、衣物损无依据，不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年10月29日18时00分许，在上海市奉贤区川南奉公路、洪东路路口以东约99米处，被告李佳欣驾驶号牌为浙JXXX**的小型轿车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，原告遂就医治疗，共计住院7.5天。原告在住院治疗期间发现自身早孕，后考虑多方面因素进行了人工流产。事故发生后，交警部门认定被告李佳欣负事故的主要责任。嗣后，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。
另查明，牌号为浙JXXX**的小型轿车于本次交通事故发生时在被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司处投保有责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为500,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。2016年3月28日上海尚法司法鉴定所出具司法鉴定意见书称：姜丽红因道路交通事故致头部外伤、头皮下血肿、右肘部软组织伤，在受伤治疗时发现早孕，其后考虑多方面因素，进行人工流产，综合其损伤及流产过程，可予以休息120日，营养60日，护理60日。为此，原告花费了伤残鉴定费1,000元。
再查明，本起交通事故发生时，原告在上海怡捷服饰有限公司工作，2015年5月至2015年9月原告的月平均工资为3,742.40元。本起交通事故发生后至2016年4月13日原告未到上海怡捷服饰有限公司工作，上海怡捷服饰有限公司亦未向原告发放报酬。
庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司就原告的人工流产与本起交通事故的关联性及三期期限向本院提出重新鉴定申请。对于被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司的该项申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新鉴定。2016年11月17日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：被鉴定人姜丽红因交通事故所致头皮下血肿、多处软组织伤等，治疗过程中发现早孕，后考虑多方面因素进行人工流产，可予以休息150日、营养60日、护理60日。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、费用凭证、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李佳欣驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告李佳欣负事故的主要责任，故被告李佳欣应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担80%的赔偿责任，而作为涉案机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险保险人的被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司则应先行在保险范围内承担赔付责任。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证、证明并结合鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：其中医疗费按票据，确定为9,601.55元；住院伙食补助费按每天20元的标准计算7.5天，确定为150元；营养费，按每天30元的标准计算60天，确定为1,800元；护理费，本院酌情按照2013年度上海市护理行业平均工资每月2,320元的标准计算60天，确定为4,640元；误工费，按照每月3,742.40元的标准计算150天，确定为18,712元；原告的伤情虽然未严重到构成伤残等级的程度，但原告在治疗本起交通事故造成的损伤时多处进行X片及CT检查，放射性对胎儿不利进行了人工流产，经鉴定原告的人工流产与本次外伤存在一定因果关系，对原告必然造成一定的精神损害，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持8,000元；交通费系原告就医时必然发生的费用，本院根据原告的就医情况，酌定为300元；眼镜费、衣物损无依据，本院不予支持；车辆维修费，原告提供的证据缺乏与本案的关联性，本院不予支持；鉴定费按票据，确定为1,000元；律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，按票据确定为3,000元。综上，原告因交通事故造成的损失共计47,203.55元。在上述费用中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为：精神损害抚慰金、护理费、误工费和交通费；属医疗费用赔偿项目的为：医疗费、住院伙食补助费和营养费；综上，被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内分别赔付31,652元和10,000元，共计41,652元。第三者责任强制保险限额以外的损失由被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔付1,241.24元，由被告李佳欣赔偿3,200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔付原告姜丽红损失41,652元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告姜丽红损失1,241.24元；
三、被告李佳欣于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜丽红损失3,200元(被告李佳欣已垫付6,241.40元，原告姜丽红在收取上述第一、二项保险理赔款后，扣除被告李佳欣应承担的赔偿款后，返还被告李佳欣3,041.40元)；
四、驳回原告姜丽红其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,160元，减半收取计1,580元，鉴定费1,800元，共计3,380元，由原告姜丽红负担790元，被告李佳欣负担790元，被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司负担1,800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年三月三十一日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。