＼n湖南省资兴市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）资民一初字第475号＼n原告何昌建。＼n委托代理人邹泽任，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。＼n委托代理人何泗杨。＼n被告程光栋。＼n本院于2013年8月9日立案受理了原告何昌建与被告程光栋合同纠纷一案。依法组成由代理审判员李漫担任审判长，人民陪审员张碧清、袁春美参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告何昌建的委托代理人何泗杨、邹泽任到庭参加诉讼，被告程光栋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告何昌建诉称：2012年1月9日晚上22时许，因被告程光栋不愿与已喝醉酒的原告过多饮酒，双方发生冲突。随后，被告程光栋叫来同伴袁某某及符某某在歌厅走道上对原告进行殴打，在旁人的劝解下才停止拉扯。原告站在歌厅二楼楼梯处，袁某某又挤过去殴打，致使原告从二楼楼梯上摔下受伤，后经司法鉴定构成重伤，袁某某的故意伤害行为造成了原告经济损失252937.5元。2012年11月14日，原告向资兴市人民法院提起民事诉讼，请求法院判令符某某及本案被告程光栋在扣除袁某某赔偿款后赔偿原告134937.5元。2012年12月14日，原告与被告程光栋达成了《调解协议书》。《调解协议书》约定：“一、根据责任大小，乙方程光栋自愿赔偿甲方何昌建50000元（伍万元整），该费用包括医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等。甲方表示如乙方在2013年1月15日前支付了12000元（壹万贰仟元整）给甲方，则甲方自愿放弃剩余的38000元（叁万捌仟元整）。”《调解协议书》签订后，原告于2012年12月18日撤回了对被告程光栋的起诉，被告程光栋仅给付了6000元，余款拒付至今。因被告程光栋拒不履行《调解协议书》约定的义务，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告于2012年12月14日达成的《调解协议书》有效；2、要求被告按照《调解协议书》给付原告44000元；3、承担本案的诉讼费用。＼n原告何昌建为证明其所诉事实与主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：＼n1、身份证，拟证明原告何昌建的基本情况；＼n2、户籍证明，拟证明被告程光栋的基本情况；＼n3、调解协议书，拟证明2012年12月14日，原、被告达成调解协议，被告仅给付了原告6000元后，未再按照调解协议书的约定履行给付义务；＼n4、（2012）资民一初字第564号民事裁定书，拟证明因被告自愿赔偿原告健康权损失50000元，原告自愿撤回了对被告的起诉；＼n5、（2012）第564号民事调解书，拟证明因袁某某、程光栋、符某某共同故意伤害，造成原告何昌建损失252937.5元，符某某赔偿了损失8000元；＼n6、和解协议，拟证明本案诉争的纠纷，经协商，袁某某之妻曹丽娟与原告何昌建达成了赔偿协议，袁某某承担了刑事责任。＼n被告程光栋未答辩，亦未向本院提交证据。＼n对于原告何昌建提交的证据，被告程光栋未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以认定。＼n根据以上有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2012年1月9日晚上22时许，在“金冠”KTV大厅唱歌的被告不愿与已喝醉酒的原告过多饮酒，因而发生冲突，并相互拉扯。随后，被告叫来同在该歌厅唱歌的袁某某、符某某在歌厅走道上对原告进行殴打。在原告同事及歌厅工作人员的劝解、阻止下，双方停止了拉扯。原告走到二楼楼梯处，袁某某又挤过去对原告进行殴打，致使原告从二楼楼梯上摔下当场昏迷。原告当即被送至资兴市第一人民医院救治，并进行了左侧颞顶枕硬膜外血肿手术。手术后病情没有好转，于2012年1月12日转至郴州市第一人民医院进行“右侧额颞硬膜下血肿清除去骨瓣减压术”。住院19天后病情稳定，于2012年1月31日出院并转至资兴市第二人民医院继续治疗。住院78天后，因病情稳定好转，于2012年4月18日出院。原告三次住院共花费医药费91949.11元。2012年8月22日，袁某某的亲属与原告达成和解协议，并赔偿原告经济损失共计113000元。2012年9月11日，袁某某因此事构成故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2012年11月14日，原告以健康权纠纷向本院提起诉讼，请求判令符某某及本案被告程光栋连带赔偿原告扣除袁某某的赔偿后各项损失共计134937.5元。2012年12月14日，原告与被告程光栋自行达成调解协议，并签订了《调解协议书》，该协议第二条约定：“根据责任大小，乙方（程光栋）自愿赔偿甲方50000元（伍万元整），该费用包括医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等。甲方表示如乙方在2013年1月15日前支付了12000元（壹万贰仟元整）给甲方，则甲方自愿放弃剩余的38000元（叁万捌仟元整）。”《调解协议书》签订后，原告于2012年12月18日撤回对被告程光栋的起诉。被告程光栋在支付了原告6000元后，剩余款项至今未付，原告遂起诉至本院，请求判如所请。＼n本案系健康权纠纷。本案的焦点主要在两个方面：一是被告是否应对原告的损害后果承担赔偿责任；二是原、被告签订的《调解协议书》是否有效，被告是否应按协议履行。＼n一、被告是否应对原告的损害后果承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原、被告双方在“金冠”KTV因喝酒发生争执，被告不能理性克制处理纠纷，而是喊来他人一同对原告进行殴打，对造成原告重伤存在过错，故被告应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。＼n二、原、被告签订的《调解协议书》是否有效，被告是否应按协议履行。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，因被告程光栋的侵权行为造成原告何昌建重伤的后果，双方于2012年12月14日自愿签订《调解协议书》，该协议书中原、被告就原告的损失赔偿达成一致意见，系双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院依法认定该协议有效，双方均应按照约定履行自己的义务。根据双方签订的《调解协议书》，被告程光栋自愿赔偿原告50000元，如被告程光栋在2013年1月15日前支付原告12000元，则原告自愿放弃剩余的38000元赔偿费用。但被告程光栋只支付了原告6000元，剩余款项至今未付，现原告要求被告按照《调解协议书》的约定支付原告赔偿金44000元，符合法律规定，本院予以支持。＼n综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、原告何昌建与被告程光栋于2012年12月14日签订的《调解协议书》有效；＼n二、被告程光栋于本判决生效后十日内一次性支付原告何昌建赔偿金44000元。＼n案件受理费900元，由被告程光栋负担。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。＼n审判长李漫＼n人民陪审员张碧清＼n人民陪审员袁春美＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员张姗＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n