山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鲁0406民初434号
原告：王某1，女，2013年4月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。
法定代理人：王某2（系原告王某1之父），1983年1月10日出生，汉族，住址同上。
原告暨原告王某1法定代理人：郝某（系王某1之母），1988年11月9日出生，汉族，住址同上。
原告：魏某。
法定代理人：王某2（系魏某之母），1986年5月26日出生，汉族，住址同上。
三原告委托诉讼代理人：巩学武，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。
被告：刘某，男，1982年2月12日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被告：孙某，男，1989年7月22日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市经十路*****号齐源大厦。
负责人：王军伟，总经理。
委托诉讼代理人：李培（特别授权代理），男，1979年11月3日出生，汉族，系该公司员工，住。
被告：枣庄市山亭区祥云运输有限公司。住所地：枣庄市山亭区山城街道办事处东山亭社区零九公路西。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。住所地：枣庄市市中区振兴中路**号。
负责人：刘玉柱，总经理。
委托诉讼代理人：张建磊（特别授权代理），山东明公律师事务所律师。
郝某、王某1、魏某诉刘某、孙某、安诚财产保险股份有限公司山东分公司（简称安诚保险公司）、枣庄市山亭区祥云运输有限公司（简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。王某1的法定代理人王某2、郝某，王某1、郝某、魏某的共同委托诉讼代理人巩学武，刘某、孙某、安诚保险公司的委托诉讼代理人李培、人寿保险公司的委托诉讼代理人张建磊到庭参加诉讼，运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某提出以下诉讼请求：医疗费69429.09元、残疾赔偿金73578元、鉴定费3640元、误工费23671元、住院伙食补助540元、后续治疗费20000元、营养费9600元、护理费23804元、交通费3400元、精神抚慰金5000元、财产损失费4000元；王某1提出以下诉讼请求:医疗费45070.57元、残疾赔偿金73578元、鉴定费3640元、住院伙食补助540元、后续治疗费14000元、营养费12000元、护理费33711元、交通费3400元、精神抚慰金5000元；魏某的诉讼请求为医疗费用420元。三原告要求被告承担全部赔偿责任。事实和理由：2017年6月23日17时，刘某驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿峨周路由东向西行驶至刘岭村路口时，与由东向西行驶的郝某驾驶的电动三轮车发生交通事故，又致电动三轮车与由西向东行驶的孙某驾驶的鲁Ｄ×××××号货车发生交通事故。
刘某辩称，事故发生属实，鲁Ｄ×××××号车在安诚保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，为郝某垫付42000元，为王某1垫付20000元。
安诚保险公司辩称，事故发生属实，鲁Ｄ×××××号车在安诚保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后在交强险医疗费范围内垫付了10000元。
孙某辩称，事故发生属实，鲁Ｄ×××××号车登记所有人运输公司，挂靠在运输公司经营，实际所有人为孙某，该车在人寿保险公司投保交强险和商业三者险（30万），事故发生后，保险公司垫付10000元。
人寿保险公司辩称，鲁Ｄ×××××号车辆在本公司投保交强险和商业三者险（30万，不计免赔），在驾驶员提供合法的驾驶证、行驶证、上岗证、道路运输资格证的情况下，保险公司愿意在法律规定的范围内按照保险条款的规定进行赔偿，鉴于本案伤者为多人，且为三方事故，对原告的损失愿意根据法律规定按照比例承担相应的赔偿。事故发生后在交强险范围内为原告垫付了10000元，请求法庭在确定赔偿数额时予以扣除。不承担本案的诉讼费、鉴定费及复印费。本公司所承保的车辆在本次事故中承担次要责任，原告超出交强险的损失，在商业险限额内按照不超过30%的比例进行赔偿。
运输公司庭前未提交书面答辩状。
王某1、郝某、魏某为支持自己的诉讼请求，共同向法庭提供如下证据材料：
1、交通事故认定书1份，证明本案当事人的事故责任。
2、户口本原件、复印件一宗，肇事车辆的行驶证、驾驶证、保险投保单复印件各2页，证明原告的身份及亲属情况，事故车辆的登记车主及车辆投保情况；
3、鉴定报告、鉴定费用发票各2份，证明郝某、王某1伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用情况及鉴定支出的费用。
4、山东森科重工机械有限公司证明及工资单各1份，证明郝某、王某2的收入及减少收入的情况。
5、三轮电动车价值证明，证明交通事故中损坏车辆的价值情况。
6、护理人卢某的身份证、户口本、烟草专卖许可证原件、复印件1份，证明护理人卢某从事个体工商经营。
7、枣庄实德物业管理有限公司证明、枣庄市哆来咪音乐幼儿园证明1份，靳某身份证、房产证复印件各1份，证明郝某、王某1在城镇居住一年以上，应按照城镇居民标准计算赔偿金。
8、郝某、王某1住院病历、用药清单各1份，郝某医疗费发票12张，王某1医疗费发票9张，魏某医疗费发票2张，证明三原告医疗费支出的情况。
9、交通费凭证，证明枣庄到济南转院支出的交通费用。
10、证人靳某当庭提供证言1份，证明郝某租赁证人的房屋。
11、证明信、荣华里社区证明、物业公司证明及对山东森科重工机械有限公司证明、工资表补强的证据各1份，水费单据1宗。
12、孟庄镇侯庄村民委员会证明信、民事判决书复印件、对荣华里社区证明补强的证据各1份。
上述证据，经人寿保险公司质证，对证据1无异议。对证据2的证明目的有异议，但认为郝某的户籍登记住所地为农村；车辆行驶证、驾驶证均为复印件，不予认可。证据3中的鉴定报告系单方委托鉴定，且系当庭提交，保留申请重新鉴定的权利，对鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险公司的赔偿范围。认为证据4不具有合法性，单位出具证明应当有经办人签字，且应当提供该单位注册情况的证据。对证据5的真实性无异议，但认为其主张的赔偿金额过高，且只能证明购买电动车时的价值，不能证明车辆的损失情况，应当提供鉴定报告或定损的证据。对证据6的证明目的有异议，该证据不能证明卢某与原告之间的关系，也无法说明其护理的真实性，且营业执照记载的经营人也不是卢某。对证据7的证明目的有异议，未提供租赁协议，仅有房产证复印件，幼儿园就读证明不足以证明在城镇连续居住满一年以上，并且也没有提供户籍管理机关出具的其他证据佐证。对证据8的真实性无异议，但认为没有提供在枣庄市市中区人民医院、枣庄市市立医院治疗的相关病历。证据9中的交通费请求法庭酌情认定。认为证据10证人证言缺乏客观性，根据民事诉讼法及证据规则的规定，仅有一人作证的证言不能作为有效证据使用。证据11中，对王某2与卢某亲属关系的证据无异议，认为荣华里社区出具的证明不符合证据形式要件，应当有经办人签字。对水费单据无异议，但对证明目的有异议，认为户名为枣庄市景泰房产公司，并非原告。对物业公司出具的证明形式要件有异议，无经办人签字。对森科公司证明及工资表形式要件无异议，工资金额应结合纳税情况综合认定。对证据12荣华里社区证明的形式要件无异议，对证明及判决书无异议。
经安诚保险公司质证，同人寿保险公司质证意见。证据4中王某2的收入超过个人所得税起征点，需提供纳税证明。证据7中没有提供租赁合同，且没有提交物业费收据、水电费收据，还需提交幼儿园学费缴纳证明。认为证据10证人证言自相矛盾，证人不承认与原告系亲属关系，并陈述租赁房屋是通过中介公司，实际上王某2与证人的妻子王某3是兄妹关系。证据11的质证意见同人寿保险公司，并认为工资表没有工资领取人签字，可见工资不是以现金形式发放，应当提供银行流水及纳税证明。对证据12无异议。
经刘某质证，同保险公司的质证意见，但对事故认定书不服，不同意责任划分，也并没有收到事故认定书。对证据12无异议。
经孙某质证，同保险公司质证意见。对证据12无异议。
刘某为证实其辩解，向法庭提供收条4份，证明为原告垫付相关费用共计62000元，该证据经原告及其余被告质证均无异议。
孙某为证实其辩解，向法庭提供收条1份，证明为原告垫付相关费用共计10000元，该证据经原告及其余被告质证均无异议。
经原、被告举证、质证，本院确认如下案件事实：
2017年6月23日17时许，刘某驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿峨周路由东向西行驶至事故地点处时，与由东向南左转弯行驶的郝某驾驶的电动三轮车发生交通事故后，又致电动三轮车与由西向东行驶的孙某驾驶的鲁Ｄ×××××号货车发生交通事故，致郝某及乘坐电动三轮车的王某1、魏某受伤。该事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队认定，刘某承担事故的主要责任，孙某承担事故的次要责任，郝某、王某1、魏某不承担事故责任。郝某、王某1受伤后，均在山东中医药大学附属医院住院治疗，均实际住院17天。郝某的伤情经泰安鲁新司法鉴定所鉴定，其系道路交通事故致伤，评定为十级伤残，建议护理期为90日，住院期间二人护理，出院后一人护理，建议误工期为180日、营养期为90日，二次手术后建议护理期为30日，并需一人护理，营养期为30日，误工期为60日，后续治疗费为20000元，其为此支出鉴定费3640元；王某1的伤情经泰安鲁新司法鉴定所鉴定，其系道路交通事故致伤，遗留左髋关节功能丧失，评定为十级伤残，建议护理期为120日，住院期间二人护理，出院后一人护理，建议营养期为90日，二次手术后需一人护理60日、营养期60日，后续治疗费为14000元，其为此支出鉴定费3640元。鲁Ｄ×××××号小型轿车在安诚保险公司投保交强险，事故发生在保险期间；鲁Ｄ×××××号货车实际所有人系孙某，车辆挂靠在运输公司经营，该车在人寿保险公司投保交强险及商业三者险（30万，不计免赔），事故发生在保险期间。另查明，郝某、王某2系夫妻关系，王某1系二人之女。魏某与王某2系母女关系。事故发生后，人寿保险公司、安诚保险公司均先行给付郝某10000元，刘某给付郝某42000元，给付王某120000元，孙某给付郝某、王某1共计10000元。
本院认为，事故发生后，枣庄市公安局市中分局交通警察大队对此事故作出了认定，确定刘某承担事故的主要责任，孙某承担事故的次要责任，郝某、王某1、魏某不承担事故责任，该认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，本院予以采信。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，鲁Ｄ×××××号货车在人寿保险公司投保交强险及商业三者险（30万，不计免赔），鲁Ｄ×××××号车在安诚保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，郝某、王某1、魏某的损失应当首先由人寿保险公司、安诚保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由人寿保险公司在商业三者险限额范围内承担百分之三十、刘某承担百分之七十的责任，仍有不足的部分，由刘某承担百分之七十的赔偿责任，孙某承担百分之三十的赔偿责任。运输公司对孙某的赔偿义务承担连带赔偿责任。
根据法律规定，因交通事故致受害人人身损害、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此次事故产生的损失，包括医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等。郝某、王某1、魏某的具体赔偿范围和标准：
1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。根据郝某、王某1、魏某提供的病历、医疗费票据等证据，本院对其三人分别主张的医疗费69429.09元、45070.57元、420元予以支持。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合郝某、王某1的住院病历，二人均住院17日，其住院伙食补助费应为510元。
3、残疾赔偿金。残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，郝某、王某1均构成十级伤残，安诚保险公司、刘某、孙某虽有异议，但均未在本院给定的时间内申请重新鉴定，应视为对其民事权利的放弃，人寿保险公司申请重新鉴定后，又撤回了鉴定，故本院对泰安鲁新司法鉴定所出具的鉴定意见书予以采信。郝某、王某1虽系农村居民，但根据其提供的枣庄实德物业管理有限公司出具的证明、水费单据、房产证，结合靳某提供的证言、枣庄市哆来咪音乐幼儿园出具的证明及郝某、王某2的收入来源，能够综合证明郝某、王某2事故发生前已在市中区振兴路雅仕园小区连续居住一年以上，郝某、王某1的残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算。参照上一年度城镇居民人均可支配收入，本院对二人分别主张的残疾赔偿金73578元予以支持。
4、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据郝某提供的司法鉴定意见书，其误工期为180日。对于实际收入情况，根据山东森科重工机械有限公司出具的证明，能够证明郝某在该单位工作，结合工资单，其月平均工资为3000元，综合上述误工时间，其误工费应为18000元。对于二次手术期间的误工费，本院已支持残疾赔偿金，不再重复计算。
5、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。对于郝某的护理费，根据司法鉴定意见书，其护理期限为90日，住院期间17日需二人护理，出院后73日需一人护理，二次手术后需一人护理30日。结合护理人王某2、杨某的身份关系，郝某住院期间由其夫王某2、其婆婆杨某护理，出院后由王某2护理。郝某未提交杨某收入情况的证据，本院参照其农村居民身份，按照山东省上一年度农村居民人均纯收入计算。对于王某2的收入情况，结合山东森科重工机械有限公司出具的证明，能够证明其在该单位工作，结合工资单，月平均工资为5250元，日平均工资为175元。结合上述护理时间，郝某的护理费应为21704.14元。
对于王某1的护理费，根据鉴定意见书，其护理期限为120日，住院期间17日需二人护理，出院后103日需一人护理，二次手术需一人护理60天。结合王某2、卢某与王某1的身份关系，本院酌情认定住院期间由其姑王某2、卢某护理，出院后由卢某护理。王某1未提供王某2收入情况的证明，本院结合其农村居民身份，参照山东省农村居民人均纯收入计算；对于卢某的收入情况，王某1提交了烟草专卖零售许可证，证明卢某从事个体经营，但该零售许可证经营者姓名为董某，并非卢某，故该证据不能证明卢某从事烟草专卖零售，且被告亦有异议，对于卢某的收入情况，本院参照其城镇居民身份，酌情参照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算。因此，王某1的护理费应为18846.34元。
6、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的请求应综合侵害行为造成的后果、侵害行为的方式等因素进行确定。本案中，结合本地的实际情况，参照相关规定，郝某、王某1的此项请求数额过高，本院均酌情认定为1000元。
7、交通费。交通费应根据受害人因就医或者参与事故处理实际发生的费用计算。结合郝某提供的出院、转院的交通费发票、完税证明及本案的实际情况，本院酌情认定郝某、王某1的交通费均为3200元。
8、营养费、财产损失费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据鉴定意见，郝某的营养期为90日，二次手术后的营养期为30日，合计120日；王某1建议营养期为90日，二次手术后营养期为60日，合计150日，参照住院伙食补助费的补助标准，本院分别认定郝某、王某1的营养费为3600元、4500元。对于车辆损失费，因郝某仅提供了购买电动车的相关收据，未提供因交通事故造成财产损失费用的证据，且被告均有异议，故本院对其该费用不予支持。
9、后续治疗费。根据泰安鲁新司法鉴定所出具的鉴定意见书，郝某二次手术费（骨盆骨折切开复位内固定，内固定物取出术）为20000元；王某1二次手术费（左股骨近端骨折切开复位内固定术，内固定物二次手术取出）为14000元，本院对郝某、王某1的该项费用予以支持。
10、鉴定费。鉴定费系郝某、王某1因司法鉴定支出的合理费用，结合提供的相关票据，其鉴定费均为3640元。
综上，郝某、王某1、魏某主张的各项赔偿数额，应由人寿保险公司、安诚保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由人寿保险公司在商业三者险限额范围内承担百分之三十的责任，仍有不足的部分，由刘某承担百分之七十的赔偿责任，人寿保险公司、安诚保险公司不承担的部分，由刘某、孙某分别承担百分之七十、百分之三十的赔偿责任。运输公司对孙某的赔偿义务承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、魏某的损失：医疗费420元，由中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险限额范围内赔偿210元，安诚财产保险股份有限公司山东分公司赔偿210元。
二、郝某的损失：医疗费69429.09元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金73578元、误工费18000元、护理费21704.14元、精神损害抚慰金1000元、交通费3200元、营养费3600元、后续治疗费20000元、鉴定费3640元，共计214661.23元，由中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险限额范围内赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费共计63636.07元，在第三者责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计25124.73元，合计78760.80元（中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司先行垫付的10000元已经扣除）；由安诚财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围内赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费共计53636.07元（安诚财产保险股份有限公司山东分公司先行垫付的10000元已经扣除）；刘某赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费共计19172.36元（刘某先行垫付的42000元已经扣除）。
三、王某1的损失：医疗费45070.57元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金73578元、护理费18846.34元、精神损害抚慰金1000元、交通费3200元、营养费4500元、后续治疗费14000元、鉴定费3640元，共计164344.91元，由中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险限额范围内赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计53207.17元，在第三者责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计16287.17元，合计69494.34元；由安诚财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围内赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计53207.17元；刘某赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费共计20551.40元（刘某先行垫付的20000元已经扣除）。
四、孙某赔偿郝某鉴定费1092元，赔偿王某1鉴定费1092元。
五、枣庄市山亭区祥云运输有限公司对上述第四项承担连带赔偿责任。
六、驳回郝某、王某1的其他诉讼请求。
上列第一项至第三项于本判决发生法律效力后五日内履行完毕，因孙某先行为郝某、王某1共垫付医疗费10000元，其赔偿义务已经履行完毕，上述第四项、第五项不再履行，为减轻当事人诉累，超出的7816元，从第二项、第三项的赔偿款中返还给孙某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由郝某、王某1、魏某共同负担456元，刘某负担1166元，孙某、枣庄市山亭区祥云运输有限公司共同负担1123元，中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 崔玉峰
二〇一八年八月二十八日
书记员 冯雨萌