广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1202民初2638号
原告：王德田，男，1965年4月30日出生，身份证住址湖南省醴陵市。
被告：陈洁，女，1986年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：唐威，男，1986年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，是被告陈洁的丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市端州区古塔北路9号。
主要负责人：黄文仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄杰华，男，该公司职员。
原告王德田与被告陈洁、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称“人保肇庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德田、被告陈洁的委托诉讼代理人唐威、被告人保肇庆分公司的委托诉讼代理人黄杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德田向本院提起诉讼请求：⒈被告人保肇庆分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告交通事故损失119222.29元，保险赔偿不足部分由被告陈洁予以赔偿；⒉两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月25日12时20分，原告驾驶粤Ｈ×××××号摩托车在端州三路景德路口，遇被告陈洁驾驶粤Ｈ×××××号小车左转弯，被告陈洁的小车碰撞原告的摩托车，致使原告受伤和摩托车损坏。交警部门作出事故认定书，认定被告陈洁负全责，原告无责。经司法鉴定，原告右侧桡骨粉碎性骨折致右腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残，后期医疗费需2000元。原告的损失如下：医疗费13847.99元，住院伙食补助费2000元，营养费500元，误工费10655.7元（2906元/月÷30天×110天），护理费3000元，交通费660元，残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×10%×20年），伤残鉴定费2690元，精神损害抚慰金8000元，后续医疗费2000元，摩托车维修费500元，合计119222.29元。
被告陈洁辩称，粤Ｈ×××××号车在被告人保肇庆分公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，我已垫付原告出院前的所有费用共13216.25元，原告诉请的费用应由被告人保肇庆分公司在交强险和商业三者险限额内承担，我垫付部分应由被告人保肇庆分公司依约给付我。交通费和后续治疗费因没有相应发票，不予认可。精神损害抚慰金不合理，我已尽垫付义务，且原告不符合该赔偿给付情节，我和被告人保肇庆分公司不应承担该费用。伤残鉴定费不应由我和被告人保肇庆分公司承担，诉讼费应由原告承担。
被告人保肇庆分公司辩称，我司承保了粤Ｈ×××××号车的交强险和保险限额为100万元的商业三者险，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。医疗费有异议，原告应提供完整的住院病历用药清单予以证实与事故的关联性，我司同意在国家基本医疗保险范围内赔偿，对于该范围以外的费用不予认可。后续治疗费应待实际发生后再处理。营养费不予认可，护理费应按80元/天的标准计算。误工费不予认可，误工时间应为50天。残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金不应由我司承担且诉求过高。鉴定费应由原告自行承担，交通费不予认可，诉讼费不应我司承担。原告非车辆所有人，不是维修费的请求主体资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。案件基本事实：2018年1月25日12时20分，原告驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车（搭载黎某）行驶至肇庆市××区××州××路景德路口时，与被告陈洁驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使原告、黎某受伤和车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《事故认定书》，确定被告陈洁承担事故的全部责任。事故发生后，原告即到肇庆市××区华佗医院住院治疗至2018年2月14日出院，共住院20天，共产生医疗费13216.25元，该费用由被告陈洁支付。出院诊断：右侧桡骨远端骨折，左侧胫骨不完全性骨折，全身多处软组织挫伤；出院医嘱：住院期间留陪人一名，出院后继续休息一个月，加强营养。2018年2月26日，2018年4月19日，原告在肇庆市××区华佗医院门诊治疗，共产生医疗费631.74元。2018年2月26日，肇庆市××区华佗医院出具《疾病诊断证明书》，建议：复查X光片、继续夹板固定2周，继续休息2周后再复诊拆夹板。粤Ｈ×××××号二轮摩托车在肇庆市××区长汇摩托车配件商行产生维修费500元，该费用由原告支付。广东明镜司法鉴定所于2018年5月15日对原告的伤残程度、后期医疗费作出[2018]临鉴字第244号《司法鉴定意见书》，评定原告右侧桡骨粉碎性骨折致右腕关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；后期医疗费用需人民币2000元。原告为此支出鉴定费2690元。粤Ｈ×××××号小型普通客车在被告人保肇庆分公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。
本案事故另一伤者黎某在事故发生后即被送往肇庆市××区华佗医院住院治疗至2018年2月5日出院，共住院11天，产生的医疗费由被告陈洁支付5571.13元。出院诊断：左侧腕骨撕脱性骨折，全身多处软组织挫伤，脑震荡；出院医嘱：出院后建议休息一个月，加强营养。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告的误工损失问题。原告提供养老保险个人账户对账单，拟证明事故发生前其在肇庆市端城保安服务有限公司工作，月薪2906元/月。被告人保肇庆分公司提出异议，但未提供反证，对其抗辩不予采信。本院对原告事故发生前在肇庆市端城保安服务有限公司工作的事实予以认可。原告主张月薪2906元/月未超出广东省城镇私营单位就业人员年平均工资，本院予以支持。原告主张误工时间计至定残前一天，结合原告的伤情，本院予以认可。2.残疾赔偿金的适用标准问题。原告提供养老保险个人账户对账单和肇庆市社会保障卡，拟证明其于事故发前在城镇居住生活多年，主要生活来源自城镇，主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算。被告人保肇庆分公司提出异议，鉴于其未提供反证，对其抗辩，本院不予采信。根据原告提供的证据，本院对原告主张残疾赔偿金适用城镇居民标准计算，予以支持。3.后续治疗费问题。根据广东明镜司法鉴定所于2018年5月15日作出的[2018]临鉴字第244号《司法鉴定意见书》，评定原告后期医疗费用需人民币2000元。由于该鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论不存在明显依据不足的情形，因此，对该鉴定意见予以确认，结合原告的伤情，为提高司法效率，避免诉累，对原告主张后续治疗费2000元，本院予以支持。
本院认为，公安机关交通管理部门确定被告陈洁承担本次交通事故的全部责任准确，本院予以确认。原告的医疗费为13847.99元，有医疗发票、出院小结、费用明细清单、检查报告等为凭，予以认可。住院伙食补助费为2000元，误工费为10655.33元（2906元/月÷30天×110天）。原告主张护理费按150元/天计算，未超出本地护工从事同等级别劳务报酬标准，予以支持；护理费为3000元（150元/天×20天）。原告主张残疾赔偿金75368.6元，未超出法律规定，予以认可。鉴定费根据发票为2690元，维修费根据发票为500元。根据原告的伤残等级，营养费酌定为500元；交通费酌定660元；精神损害抚慰金酌定8000元。后续治疗费根据《司法鉴定意见书》为2000元。因本案事故涉及两个伤者，本院酌定原告和另一伤者黎某在交强险医疗费赔偿限额和死亡伤残赔偿限额的分配比例均为70%和30%。
原告的上述损失由被告人保肇庆分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费7000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费10655.33元、护理费3000元、鉴定费2690元、交通费660元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金51994.67元，合共77000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告维修费500元；即被告人保肇庆分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告84500元（7000元+77000元+500元）。交强险赔偿不足部分的医疗费6847.99元、住院伙食补助费2000元、营养费500元、后续治疗费2000元、残疾赔偿金23373.93元，合共34721.92元，由被告人保肇庆分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿给原告。扣减被告陈洁支付的13216.25元，被告人保肇庆分公司还需在商业三者险赔偿限额内赔偿原告21505.67元（34721.92元-13216.25元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王德田84500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王德田21505.67元；
三、驳回原告王德田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1342元，由原告王德田负担92元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 谭慧怡
二〇一八年八月二日
书记员 唐宝怡