河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初2775号
原告：赵玉兰，女，1950年8月24日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：陈卫东，男，河南锦实律师事务所律师。
被告：苑勤，女，1966年10月29日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。公司住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心*号楼**层。统一社会信用代码：914101007425358051。
负责人：王增顺，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵许召，男，该公司员工。
原告赵玉兰与被告苑勤及被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉兰委托诉讼代理人陈卫东，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人邵许召到庭参加诉讼。被告苑勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉兰向本院提出的诉讼请求：1、要求被告苑勤承担原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费及鉴定费等共计112140.75元。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在保险范围内承担责任。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年9月29日17时许，苑勤驾驶豫Ｐ×××××号小轿车在淮阳××××乡龚桥村西头路段倒车时，与由北向南步行的赵玉兰相撞，造成赵玉兰受伤的交通事故。经淮阳县交警大队淮公交认字[2017]第0974号道路交通事故认定书，认定苑勤负事故的全部责任，赵玉兰无责任。经查，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司为该车承保了交强险和商业险，被告方拒绝赔偿，原告为维护合法权益，具状起诉。
被告苑勤辩称，豫Ｐ×××××号小轿车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险和商业险，对原告的损失应由保险公司在保险限额内负担，不足部分由被告苑勤负担。苑勤愿意承担本案鉴定费及诉讼费。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，保险公司愿意在交强险和商业险范围内承担原告的合理合法损失。原告诉请过高，医疗费应扣除20%的非医保用药，原告有治疗其他疾病的用药应予扣除；原告存在挂床现象，挂床期间的费用及赔付应予扣除。鉴定应待内固定取出后，鉴定结论不应采信；后期治疗费应待实际发生后，再行主张。营养费应按照每天10元计算，住院伙食补助费按照每天30元计算，交通费按照每天10元计算，残疾赔偿金按照12年计算，精神抚慰金酌定为3000元为宜。事故发生在2017年，赔偿应依据2016年度赔偿标准计算。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司未提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：
1、对原告诉称的本次事故发生的时间、地点、经过及处理结果，被告方未提出异议，本院予以认定。
2、赵玉兰受伤后，于2017年9月29日至2017年12月16日在淮阳县中医院住院治疗78天，花费医疗费41536.78元，长期医嘱显示陪护一人。原告赵玉兰为农业家庭户口。
3、原告赵玉兰的伤残程度，经本院通知被告方来院协商鉴定机构，并对外委托周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2018年6月12日作出“周陈司鉴所[2018]临鉴字第91号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人赵玉兰伤残程度就目前鉴定检验所见应评左膝部损伤为九级伤残”。后期治疗费意见：被鉴定人内固定取出所需医疗费用约7000元人民币。原告赵玉兰因此支出鉴定费用1520元。
4、豫Ｐ×××××号小轿车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险和商业险，商业第三者责任保险限额300000元，事故发生在保险期间。
另查明：河南省2017年度农村居民年人均可支配收入为12719.18元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年，河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为80元/天（省内）。
本院认为，公民的合法人身权、财产权受法律保护。原、被告发生交通事故，经淮阳县公安交通警察大队事故认定被告苑勤负事故全部责任，原告赵玉兰无责任，原、被告应依据事故认定责任划分享有权利和承担义务。对原告方所主张的医疗费及住院天数，被告辩称应扣除非医保用药及存在挂床现象，但未提交事实及法律依据，本院对被告辩称不予支持。原告主张护理人员护理费，依据原告提交的长期医嘱单显示陪护一人，故对原告主张的护理人按照一人护理，护理费计算标准依据居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年计算。原告所主张的住院伙食补助费及营养费标准，结合当地实际情况及相关部门颁布的标准，按照80元/天计算（住院伙食补助费）及30元/天计算（营养费）。原告赵玉兰经鉴定机构对其伤情鉴定，认定构成九级伤残，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司虽对鉴定结论提出异议，但未提出事实及法律依据，故本院对该结论予以采信，被告方应按鉴定结论等级承担相应赔偿责任。原告所主张的后期治疗费7000元，被告保险公司辩称应待实际发生另行主张，因鉴定机构已经作出评定，为了减少诉累，对原告所主张的该后期治疗费予以支持。原告赵玉兰主张的检查鉴定费1520元，被告苑勤愿意承担，无悖于法律规定，由被告苑勤负担。因原告赵玉兰户籍类别为农业家庭户口，其残疾赔偿金应依据农村居民年人均可收入12719.18元/年计算。原告所主张的原告赵玉兰所主张的精神损害抚慰金，结合原告所构成的伤残等级，本院酌定为10000元。对原告所主张的交通费，结合原告居住及就医地点，本院酌定为900元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，一审辩论终结，原告赵玉兰依法应该获赔的范围和标准为：1、医疗费及后续治疗费合计48536.78元（41536.78元+7000元），2、住院伙食补助费6240元（80元/天×78天），3、营养费2340元（30元/天×78天），4、护理费7874.1元（36848元/年÷365天×78天），5、残疾赔偿金30526元（12719.18元/年×12年×20%），6、精神损害抚慰金10000元，7、交通费900元，8、鉴定费1520元。上述费用1-7项合计106416.88元（1-3项合计57116.78元，4-7项合计49300.1元）。
豫Ｐ×××××号小轿车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告赵玉兰的上述各项损失应在交强险的医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内进行赔付，下余数额在商业三者险限额内按事故责任划分进行赔付。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2012）19号】第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在保险限额内赔偿原告赵玉兰各项费用共计106416.88元。
二、驳回原告赵玉兰的其他诉讼请求。
上列判决确定的权利义务，义务人应在本判决送达生效后十日内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1271.4元，鉴定费用1520元，均由被告苑勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 叶培绪
二〇一八年八月六日
法官助理 赵 地
书 记 员 王英博