重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14867号
原告：杜晏秋，男，汉族，1999年1月1日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李文贤，重庆太合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国庆，重庆太合律师事务所实习律师。
被告：黄文莉，女，汉族，1967年10月17日出生，住重庆市北碚区。
被告：黄英，女，汉族，1965年11月10日出生，住重庆市北碚区。
被告：祝贵伦，男，汉族，1963年6月21日出生，住重庆市北碚区。
被告：孙仁学，女，汉族，1963年6月6日出生，住重庆市北碚区。
被告：何登中，男，汉族，1958年1月13日出生，住重庆市北碚区。
被告：周永彬，男，汉族，1971年5月1日出生，住重庆市北碚区。
原告杜晏秋与被告黄文莉、黄英、祝贵伦、孙仁学、何登中、周永彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、姜全芬组成合议庭，适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告杜晏秋的委托诉讼代理人李文贤、杨国庆到庭参加诉讼，被告黄文莉、孙仁学、何登中、周永彬经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，被告黄英、祝贵伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜晏秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文莉、周永彬共同偿还原告杜晏秋借款本金120万元，并支付借款利息（以120万元为基数，从2015年2月2日起按月息2%的标准，计算至本金付清时止）；2.判令被告孙仁学、何登中、黄英、祝贵伦对被告黄文莉上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月2日，杜长木与被告黄文莉、黄英、祝贵伦、孙仁学、何登中签订《民间借贷合同》，约定原告借给被告黄文莉120万元，借期3个月，月息3分，被告黄英、祝贵伦、孙仁学、何登中作为保证人提供连带责任保证。当日，杜长木将120万元借款以转账方式支付被告黄文莉，借款期限届满，被告未按时还本付息。另，被告周永彬与被告黄文莉系夫妻关系，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。杜长木为维护自身的合法权益提起诉讼，在诉讼过程中，杜长木于2017年2月7日突发疾病死亡，杜晏秋作为杜长木唯一合法的第一顺位法定继承人，申请作为原告参加诉讼。
被告黄文莉、黄英、祝贵伦、孙仁学、何登中、周永彬均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，杜长木（贷款方、甲方）与被告黄文莉（借款方、乙方）、黄英（担保人、丙方）、祝贵伦（担保人、丙方）、孙仁学（担保人、丙方）、何登中（担保人、丙方）签订《民间借贷合同》，主要约定：1、甲方贷给乙方人民币120万元，贷款期限3个月，从2015年2月2日起至2015年5月1日止，贷款利率为固定利率，即以120万元为本金，从2015年2月2日起以月利3分的标准计算；2、放款方式为甲方以银行转账方式向乙方发放，乙方收款银行为中国农业银行，户名黄文莉，以银行转款单据为准；3、保证人同意为乙方所欠甲方的全部债务提供连带责任保证担保，在甲方提出要求时，保证人应立即支付乙方未清偿的所有贷款本金、利息和其他全部欠款，保证期间至本合同项下所有本金、利息和其他全部欠款支付完毕时止。同日，杜长木通过中国农业银行向黄文莉的上述账户转账120万元。
本院另查明，重庆市北碚区档案馆于2016年9月14日出具婚姻档案查询件，证明被告黄文莉与被告周永彬系夫妻关系，于2002年12月16日登记结婚。
本院还查明，本案借款的出借人杜长木于2017年2月7日死亡。其父杜贤云于2006年12月死亡，其母莫芝贵于2014年12月死亡。杜长木生前与案外人晏生会于1999年1月1日非婚生育一子即原告杜晏秋，于2015年4月30日与案外人蒋艳登记结婚，于2016年7月11日与蒋艳登记离婚，未生育子女。
上述事实，有原告举示的《民间借贷合同》、中国农业银行银行卡取款业务回单、重庆市北碚区档案馆出具的婚姻档案查询件、火化证、重庆市渝北区民政局出具的离婚档案、重庆市渝北区统景镇龙安社区村民委员会出具的证明、婚育情况证明以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人杜长木与被告黄文莉、黄英、祝贵伦、孙仁学、何登中签订的《民间借贷合同》应系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款已到期，被告黄文莉未按约偿还借款本息构成违约，其应承担偿还借款本息的民事责任。出借人杜长木于本案诉讼中死亡，根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括履行标的为财物的债权，故本案债权属于出借人杜长木的遗产。根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。现无证据证明杜长木死亡前留有遗嘱和遗赠扶养协议，故对杜长木的上述遗产应当按照法定继承办理，原告杜晏秋作为杜长木唯一的第一顺序法定继承人有权予以继承。原告杜晏秋要求被告黄文莉返还借款120万元并支付利息（以120万元为基数，从2015年2月2日起，按照月利率2%计算至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告周永彬对被告黄文莉的上述债务承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告黄文莉所负债务发生在其与被告周永彬夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告周永彬应当对被告黄文莉的上述债务承担共同偿还责任。
被告黄英、祝贵伦、孙仁学、何登中自愿为被告黄文莉的借款提供连带责任保证担保，并约定保证期间至所有本金、利息和其他全部欠款支付完毕时止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”，双方关于保证期间的约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告要求被告黄英、祝贵伦、孙仁学、何登中承担保证责任，被告黄英、祝贵伦、孙仁学、何登中应当对被告黄文莉的上述借款本息承担连带偿还责任。被告黄英、祝贵伦、孙仁学、何登中承担保证责任后，有权向被告黄文莉追偿。
被告黄文莉、黄英、祝贵伦、孙仁学、何登中、周永彬无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄文莉、周永彬于本判决生效之日起十日内共同返还原告杜晏秋借款120万元，并支付利息（以120万元为基数，从2015年2月2日起，按照月利率2%计算至付清之日止）；
二、被告黄英、祝贵伦、孙仁学、何登中对被告黄文莉的上述第一项借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17688元，保全费2020元，合计19708元，由被告黄文莉、黄英、祝贵伦、孙仁学、何登中、周永彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 姜全芬
二〇一七年七月十日
书 记 员 蒲忠菲