四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1714号
原告：洪雅固力商品混凝土有限公司，住所地四川省洪雅县建材产业园区（洪川镇祝山村8组）。
法定代表人：陈述伟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王良，四川良柄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐巍（公司员工），男，1970年3月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：��川宏大建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴科中路36号1栋11楼1号、3号、4号、5号。
法定代表人：杨德成，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，四川祥裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张皓波（公司员工），男，1989年12月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告洪雅固力商品混凝土有限公司（以下简称固力公司）与被告四川宏大建筑工程有限公司（以下简称宏大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，在举证期限内，被告宏大公司于2017年11月16日提起反诉。2018年4月23日，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告法定代表人陈述伟、被告法定代表人杨德成未到庭，原告委托诉讼��理人王良、徐巍和被告委托诉讼代理人刘伟、张皓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪雅固力商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令被告宏大公司清偿所欠混凝土货款1638010元及违约金（违约金从2017年2月11日起以每日3‰计算至货款清偿完毕止）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由;
2016年5月6日，原告与被告签订《眉山市预拌（商品）混凝土供应合同》，（合同编号：20160502），合同约定：原告向被告提供其承建的峨眉雪芽养生酒业工程建设所用之混凝土，工程地点在洪雅县；结算方式为每月结清，即每月10日前被告支付上月货款；如被告未按合同约定及时付款，应按照应付而未付款总额每天3‰向原告支付违约金，直至所有款项付清之日止；争议解决方式，由工程所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定完成了向被告所在的峨眉雪芽养生酒业工程建设所需之混凝土供应。经双方对帐确认，截止2017年1月25日，原告陆续向被告供货总计货款4031765元，被告已向原告支付货款2393755元，尚欠原告货款1638010元。被告已经构成违约，经原告多次催收未果。
被告宏大公司辩称，1、原、被告之间虽然有买卖合同关系，但因没有结算，双方权利义务尚不明确，故原告的诉讼请求没有事实依据；2、即使被告应当支付货款，但违约金过高，请求调整。
本院经审理认定事实如下：
被告因修建峨眉雪芽养生酒业工程，于2015年5月6日与原告签订合同编号��20160502号《眉山市预拌（商品）混凝土供应合同》，该合同主要载明：二、工程名称：峨眉雪芽养生酒业工程；工程地点：洪雅县；三、供应范围为峨眉雪芽养生酒业工程所用之混凝土，供应总量约10000立方米（最终以实际供应量结算），预计合计人民币320万元；四、甲方（即被告、下同）向乙方（即原告、下同）订购以下强度等级的预拌（商品）混凝土，其数量、基本单价清单如表（略）；供应时间：从2016年5月起至本工程砼供应完毕之日止；付款方法：每月结清，每月1-5日核对上月的方量，甲方在10日前向乙方支付上月货款；违约责任：甲方未按合同约定及时付款的，乙方有权停供待款，直至甲方付清应付的款项为止，且甲方应按照应付而未付款总额每天3‰向乙方支付违约金，直至所有款项付清之日为止等双方的权利义务。
同时，在该《眉山市预拌（商品）混凝土供应合同》六、甲方责任中约定：甲方项目负责人为谭小建，甲方指定的结算办理人员为王学政，甲方收料人员龙关春，收料员在本工程中签收乙方的送货单据。如该收料人员未在施工现场的，则由甲方另行指派其他人员签收，并视为甲方已委派该人有权代表甲方行使和收料有关的一切事宜。
《眉山市预拌（商品）混凝土供应合同》签订后，双方开始按约履行合同，即从2016年5月1日起至2017年1月25日止，原告向被告供应商品混凝土。对原告供应的商品砼的数量和价款，被告均在原告提交的《洪雅固力商品混凝土有限公司对帐单》上签名确认，被告签名人员中有：王学政、谭小建、张某某（注：对账单上所签名不能辩认，被告委托诉讼代理人也不认识此人）、其中还有一人不能辩认姓名。
合同履行过程中，被告已向原告支付部分货款。庭审中，对原告提出的《洪雅固力商品混凝土有限公司决算书》中载明的已付货款2393755元，被告予以认可。对总货款金额4031765元和尚欠货款1638010元，被告均不予以认可。经原告向被告多次催款未果致原告诉来本院。
庭审中同时查明：1、庭审中，经本院行使释明权，被告认为约定的违约金过高，请求予以调整降低；2、原告提起诉讼后，2017年11月22日，被告向本院申请对混凝土是否存在质量问题和造成的损失进行鉴定，2018年4月13日，被告向本院申请撤回鉴定申请；3、原告提起诉讼后，2017年11月16日，被告向本院提起反诉，诉讼中，被告于2018年4月23日向本院申请撤回反诉，已经本院准许；4、庭审中，被告提出对对帐单上的签名（即王学政、谭小建等）进行鉴定，在本院指定的期限内，被告未提交书面鉴定申请，视为自动放弃鉴定申请。
上述事实，有原告提交的《眉山市预拌（商品）混凝土供应合同》《洪雅固力商品混凝土有限公司对帐单》《洪雅固力商品混凝土有限公司决算书》等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的合同编号：20160502号《眉山市预拌（商品）混凝土供应合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按约享有权利并全面履行义务，原告已向被告履行供应商品混凝土的义务，而被告未按约全部履行支付货款的义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。
庭审中，双方主要争议焦点为：一、合同编号：20160502号《洪雅固力商品混凝土有限公司决算书》中被告加盖的印章为“四川宏大建筑工程有限公司峨眉雪芽养生酒业建设项目资料专用章”，加盖该印章的《洪雅固力商品混凝土有限公司决算书》是否应当作为已经结算的依据？二、《眉山市预拌（商品）混凝土供应合同》中约定的按日3‰计算逾期付款利息（违约金）是否过高，应如何调整？对此本院分析认定如下：
一、关于对合同编号：20160502号《洪雅固力商品混凝土有限公司决算书》中被告加盖的印章为“四川宏大建筑工程有限公司峨眉雪芽养生酒业建设项目资料专用章”，加盖该印章的《洪雅固力商品混凝土有限公司决算书》是否应当作为已经结算的依据的认定？
在《洪雅固力商品混凝土��限公司决算书》中供货签字盖章处，原告加盖的是洪雅固力商品混凝土有限公司财务专用章，经办人一栏签名为沈碧嫒，被告加盖的是四川宏大建筑工程有限公司峨眉雪芽养生酒业建设项目资料专用章，经办人一栏签名为上述张某某和还有一无法辩认姓名之人。对此《洪雅固力商品混凝土有限公司决算书》中所载明的总货款、已付款、尚欠货款，庭审中，被告只认可已付货款金额，不认可总货款、尚欠货款的金额。
但从原告提交的《洪雅固力商品混凝土有限公司对帐单》上所载明的方量、单价、金额，与《洪雅固力商品混凝土有限公司决算书》上的结算日期、方量、总计金额相一致，被告亦认可该决算书中的已付货款金额2393755元。对此本院认为，《洪雅固力商品混凝土有限公司对帐单》上按合同约定已有被告指定的甲方项目负��人为谭小建、甲方指定的结算办理人员为王学政的签名，其九份《洪雅固力商品混凝土有限公司对帐单》载明的方量、单价、金额，与《洪雅固力商品混凝土有限公司决算书》上的结算日期、方量、总计金额相一致，已经形成证据链。同时，被告自动放弃对上述对帐单上签名的鉴定，应当视为对帐单上的签名，即为其指定的甲方项目负责人谭小建、结算办理人员王学政的签名，上述证据已经达到证明标准，应当认定被告尚欠原告货款1638010元属实。同时，被告在《洪雅固力商品混凝土有限公司决算书》加盖的印章为“四川宏大建筑工程有限公司峨眉雪芽养生酒业建设项目资料专用章”，应当认定为被告经办人代表公司进行结算的职务行为，因被告事后并未对原告出具的《洪雅固力商品混凝土有限公司决算书》和加盖“四川宏大��筑工程有限公司峨眉雪芽养生酒业建设项目资料专用章”提出异议。
二、《眉山市预拌（商品）混凝土供应合同》中约定的按日3‰计算逾期付款利息（违约金）是否过高，应如何调整？
本案中，双方在合同中约定逾期付款违约金按每日3‰计算，折算成年息约为108%。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因此，经本院审查，作为买卖合同之货款，在原告无其他证据证明其实际损失的情况下，逾期付款的损失即为资金被占用造成的利息损失，因双方约定的违约金过高，应当予以调整，庭审中，原告提出按年利率36%计算，被告提出按人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，本院提出逾期付款违约金按年利率24%计算，原告同意，被告不同意。但以年利率24%计算逾期付款违约金，符合法律规定，应当予以认定。故按合同约定的付款方式和原告的诉讼请求，则逾期付款违约金调整为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%从2017年4月21日（以被告2017年4月20日在决算书签名盖章之次日）起计算至实际付清尚欠的货款之日止计算逾期付款违约金。
综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，对符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告四川宏大建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付尚欠原告洪雅固力商品混凝土有限公司的货款1638010元和逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式为：以1638010元为基数，从2017年4月21日起至实际付清尚欠的该货款之日止，按年利率24%计算逾期付款违约金）。
二、驳回原告洪��固力商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为9771元，由被告四川宏大建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 岳志祥
二〇一八年五月八日
书记员 谢佳志