wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）陕0113执异13号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人苗淼、郭小瑜金融借款合同纠纷一案中，被执行人郭小瑜认为将其纳入被失信执行人名单错误，向我院申请纠正。
本院经审查认为，郭小瑜作为借款合同的借款人和抵押人，在借款合同到期后，虽未能履行还款义务，但有抵押物可供执行，原执行决定认定将其纳入失信被执行人名单不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条规定决定如下：
将郭小瑜从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出立即生效。
二〇一七年一月三日
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3551号＼n罪犯邓凯岚，男，1994年5月13日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。＼n云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年六月三十日作出（2010）曲中少刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人邓凯岚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年九月二十九日以（2010）云高刑终字第1214号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年一月九日经本院以（2012）昆刑执字第27782号裁定书减刑一年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯邓凯岚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯邓凯岚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯邓凯岚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯邓凯岚减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月7日起至2020年11月6日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1249号
原告杨某，女，1987年2月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告江某1，男，1986年9月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告杨某诉被告江某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈建华担任审判长，与人民陪审员李堪生、祝小东组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告江某1经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2011年1月份在武汉务工时相识并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女名江某2，现年4岁，婚后由于双方缺乏了解，性格不合，被告沉迷网络游戏、赌博，对家庭极不负责，原、被告经常为家庭琐事发现矛盾，2015年8江某1离家出走至今下落不明。现夫妻关系名存实亡。故诉请判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生女江某2由原告抚养。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告身份证、户口簿、婚生女江某2户口本，证明原告本人的身份情况及婚生女身份情况。
证据二，结婚证，证明原、被告的婚姻关系合法有效。
证据三，武汉市公安局黄陂区分局横店街派出所证明一份，证明被告江某1于2015年8月27日在武汉市江岸区堤角附近走失的事实。
因被告缺席，本院依法对原告杨某提交的证据进行了实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、客观性及关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2011年1月，原告杨某与被告江某1在武汉务工时相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一女名江某2。因双方婚前缺乏了解，性格不合，被告江某1沉迷于网络游戏，双方经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2015年8月27日被告江某1在武汉市江岸区离家出走至今下落不明，2017年3月8日，原告杨某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告杨某与被告江某1系领证结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻应以感情为基础，相互理解，相互体谅，共同维护和睦的婚姻家庭关系。由于婚后双方未能妥善处理夫妻之间的矛盾，缺乏相互交流与沟通，经常为家庭琐事发生争吵，且被告江某1沉迷网络游戏，导致夫妻感情不和。2015年8月27日被告江某1在外务工离家出走至今下落不明，双方互无往来及联系，由此足以认定原告杨某与被告江某1夫妻感情确已破裂。故对原告杨某的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。考虑到婚生女江某2抚养现状，为不改变女儿生活环境，从有利于其健康成长角度出发，婚生女江某3由原告杨某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告杨与被告江某1离婚。
二、婚生女江某4由原告杨某抚养至能独立生活时止。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 李堪生
人民陪审员 祝小东
二〇一七年七月十一日
书 记 员 应 坤
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2539-5号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人曹西强、代建霞、刘学东、曹春玉、宋伟彬借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3698号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将宋伟彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十九日
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执622号
申请执行人程显全，男，1971年10月20日生，汉族，住白山市浑江区新建街。
被执行人邹锡方，男，1968年9月8日生，汉族，无固定职业，住浑江区通沟街十四委*组。
被执行人孟范龙，男，1963年11月6日生，汉族，无固定职业，住浑江区长白山花园。
本院于2017年6月1日立案执行程显全申请邹锡方、孟范龙劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0602民初659号民事调解书，被执行人邹锡方、孟范龙应给付申请人程显全案款12455.00元，承担申请执行费。在执行过程中，权利人程显全向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）吉0602执622号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一七年六月二十九日
书记员 刁晓强
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开商初字第638号
原告无锡市裕乐塑料彩印有限公司(组织机构代码55027882-4)，住所地在江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露蔡湾工业二区。
法定代表人薛佳林，总经理。
委托代理人李斌，江苏金路律师事务所律师。
被告南京三企食品有限公司（统一社会信用代码91320115736084120A），住所地在南京市江宁区东山街道工业区天临路。
法定代表人林凡。
原告无锡市裕乐塑料彩印有限公司（以下简称裕乐公司）诉被告南京三企食品有限公司（以下简称三企公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨倩倩于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告裕乐公司的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告三企公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕乐公司诉称：被告三企公司长期从其处购买食品包装盒产品，截止至2015年2月3日，经双方对账确认三企公司尚欠其货款507530.79元，后三企公司仅支付货款50000元。现其诉至法院，要求判令被告三企公司向其支付货款457530.79元及逾期付款利息（该利息以457530.79元为基数，自2015年4月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准计算）。
被告三企公司未应诉。
经审理查明：被告三企公司向原告裕乐公司购买食品包装盒，双方之间有多年合作关系。2015年2月3日，双方经对账并出具对账单确认，截止至2015年2月3日，三企公司欠裕乐公司货款为507530.79元。后三企公司于2015年3月31日通过银行汇款向裕乐公司支付50000元，尚欠货款457530.79元。
上述事实，有对账单、农业银行汇款凭证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告裕乐公司与被告三企公司之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。裕乐公司提供了货物，有权获得货款。现经双方对账后确认，三企公司尚有457530.79元货款未向裕乐公司支付，三企公司应负纠纷的违约责任。由于双方并未约定付款期限及逾期付款的违约金计算标准，故裕乐公司可自主张权利之日即2015年10月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准要求三企公司支付逾期付款利息。故对原告裕乐公司要求被告三企公司向其支付货款457530.79元并自2015年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准支付逾期付款利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告三企公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京三企食品有限公司于本判决发生法律效力之日起10内支付原告无锡市裕乐塑料彩印有限公司货款457530.79元及逾期利息（该利息以457530.79元为基数，自2015年10月22日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取4228元，由原告裕乐公司承担66元，被告三企公司承担4162元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 杨倩倩
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 清
＼n成都市成华区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）成华执字60号＼n申请执行人黄XX。＼n被执行人唐X。＼n被执行人成都XXX大酒店有限公司。＼n黄XX申请执行唐X、成都XXX大酒店有限公司房屋买卖一案，本院于2013年11月28日作出（2013）成华民初字第2141号民事调解书已经发生法律效力。被执行人唐X、成都XXX大酒店有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄XX于2013年12月17日向本院申请强制执行。＼n在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2141号民事调解书的本次执行程序。＼n被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长赵丽＼n审判员刘玉明＼n审判员范忠诚＼n二〇一四年一月二十五日＼n书记员倪海娟
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执58号
申请执行人鲍建华
被执行人徐宏飚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00217号，依法向被执行人徐宏飚发出执行通知书，责令被执行人徐宏飚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐宏飚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐宏飚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的73×××24的存款人民币510884元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 胡漫宇
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）赣民诉保字第0023号＼n申请人褚公波，男，1972年1月15日出生，汉族，居民。＼n被申请人赵山，男，1984年2月17日出生，汉族，居民。＼n申请人褚公波于2014年2月10日向本院提出保全申请，主张2014年1月27日被申请人赵山驾驶京N76x**号小型轿车在赣榆县海头镇龙河垤上村与申请人发生相撞，造成申请人受伤，被申请人赵山拒绝赔偿申请人因事故造成的损失，要求对被申请人赵山所有的京N76x**号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。＼n经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：＼n扣押被申请人赵山所有的京N76x**号小型轿车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员宋振通＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员徐玉
＼n山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）北民初字第1480号＼n原告李某，19XX年XX月XX日出生。＼n被告丁某，19XX年XX月XX日出生。＼n原告李某与被告丁某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告诉称，原告与被告于20XX年XX月XX日登记结婚，婚后被告多次无故离家。被告于2013年3月初无故提出离婚，并于此后离家至今。被告于当年3月上旬数次在没有通知原告的情况下，拿走属于原告婚前的私人财产。原告认为被告对婚姻的目的和动机不纯，本婚姻关系已无任何存续基础。原告于2013年6月向市北法院起诉，被告于庭上提出各种无理要求。原告于2013年7月3号开庭当日撤诉。现今离撤诉日期已超过6个月，特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产。＼n经查，青岛市市南区人民法院于2014年1月13日受理了被告丁某的离婚起诉。青岛市市北区人民法院于2014年2月19日，受理了原告李某的离婚起诉。＼n本院认为，本院受理的原告李某与被告丁某离婚起诉与原告丁某与被告李某的离婚起诉，属同一事实同一法律关系，因原告李某与被告丁某离婚案件的起诉立案案件在后，故应依法驳回原告李某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n驳回原告李某的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判员吕艳丽＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员张娜＼n
＼n湖北省嘉鱼县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂嘉鱼民初字第00377号＼n原告孙某，男，1972年10月6日生，汉族。＼n委托代理人马志敏，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。＼n被告杜某，女，1973年10月2日生，汉族。＼n原告孙某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员杨绪文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人马志敏到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙某诉称，1995年8月，原、被告经人介绍相识，1996年5月14日登记结婚，1997年2月26日生育儿子孙震宇。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方自2008年开始分居。为此，原告诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系。＼n原告为证明其主张成立并请本院支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交了如下证据：＼n1.原告身份证及户口本复印件各一份，证明原告的主体资格；＼n2.被告户籍证明原件一份，嘉鱼县东街社区居民委员会出具的证明一份，结婚证复印件一份，证明被告的身份及原、被告系夫妻关系的事实；＼n3.孙震宇户籍证明原件一份，证明原、被告婚后于1997年2月26日生育儿子孙震宇的事实。＼n被告杜某未向本院提交答辩状，其在法定期限内亦未向本院提交相关证据。＼n本案在庭审中，因被告未到庭，对原告所举证据无法进行质证，经本院核实，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。＼n依据以上采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：＼n1995年8月，原、被告经人介绍相识，1996年5月14日登记结婚，1997年2月26日生育儿子孙震宇。婚初原、被告夫妻感情较好，后因被告外出务工，双方缺少沟通导致夫妻关系疏远，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。＼n本院认为，原、被告系合法夫妻关系，依法受法律保护。因被告外出务工，双方缺少沟通交流导致夫妻感情有所淡薄，但夫妻感情并未完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方能够珍惜夫妻感情，同时为了子女的身心健康发展，在今后的婚姻生活中双方多作沟通，互相包容和尊重，共同努力营造和谐的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准予原告孙某与被告杜某离婚。＼n案件受理费200元由原告孙某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389－222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员杨绪文＼n二〇一四年七月五日＼n书记员王世群
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执1992号
申请执行人温州振杰混凝土有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇舥艚平安村（温州东方造漆有限公司厂房一层A-1号），组织机构代码:071633614。
法定代表人王振杰。
被执行人陈金兴，男，1963年9月4日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人黄仰仲，男，1974年10月27日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人温州振杰混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初8104号民事判决，于2018年03月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金227000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月14日向被执行人陈金兴、黄仰仲发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈金兴、黄仰仲未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈金兴、黄仰仲的财产情况，并于2018年5月23日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查询得被执行人陈金兴持有苍南县万诚门窗制造有限公司50%股权，出资额15万元，本院已依法冻结，此外尚未发现被执行人有财产可供执行。
截止2018年08月12日，被执行人尚欠申请执行人本金227000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2577.5元、执行费3305元。
因被执行人陈金兴、黄仰仲在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈金兴、黄仰仲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年6月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执1992号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年八月十三日
书记员 黄璐青
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第3826号＼n罪犯林某某，男，1977年2月26日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。＼n福建省闽侯县人民法院于2012年11月20日作出（2012）候刑初字第449号刑事判决，以被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯林某某予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年6月25日起至2015年4月15日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈洁＼n审判员徐鲁龄＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员周舟＼n（2014）仓山监狱假字第3号＼n提请罪犯假释建议书＼n罪犯林某某，男，1977年2月26日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，捕前系农民，身份证号码：350121197702264019，家住福建省闽侯县荆溪镇荆溪村徐家村88号（属闽侯县荆溪派出所管辖）。＼n福建省闽侯县人民法院于2012年11月20日作出（2012）候刑初字第449号刑事判决，以被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2012年4月16日起至2015年4月15日止），入监时间2013年1月10日，现在我监十分监区服刑，属普通管理级罪犯。＼n原犯罪事实：2011年7月至2012年3月期间，该犯在闽侯县荆溪镇港头村经营一间摩托车修理店，以200至300元的价格收购明知是盗窃的赃物电动车、摩托车等11部，赃物共价值人民币21174元。其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。该犯到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。＼n改造期间表现＼n1.思想改造方面：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。＼n2.学习情况：积极参加思想、文化和职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，在各项考核中取得较好成绩。＼n3.劳动改造：在劳动中，担任小工工种，积极肯干，服从分配，能完成生产任务。＼n4.遵守监规：能深刻认识犯罪危害，自觉遵守监规。＼n5.奖惩情况：2013年被评为监狱表扬，自2013年1月至2014年3月，累计达标分8.2分。＼n6.家庭主要成员及经济收入情况＼n妻子（担保人）：林小玲，身份证号码：350121197705025048，个体经营户，年收入3万元，与监狱已签订帮教协议；＼n父亲：林明钗，身份证号码：350121194805075030，退休教师，年收入人民币5万元；＼n母亲：程桂英，身份证号码：350121195309044045，家庭妇女。＼n7.福建省闽侯县司法局出具调查评估意见书：罪犯林某某符合社区矫正条件。＼n综上所述，罪犯林某某服刑以来，能够积极改造，并作出较好成绩，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议对罪犯林某某予以假释。＼n2014年5月29日
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1326民初2989号
原告淅川县荆关粮油有限责任公司。
法定代表人姚永辉，该公司经理。
委托代理人陈淅涛、马西三，该公司工作人员。
被告马宏又名马志红，男，生于1970年12月，汉族，初中文化，农民，住淅川县。
原告淅川县荆关粮油有限责任公司与被告王马宏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淅川县荆关粮油有限责任公司向本院提出诉讼请求:要求依法判令被告立即支付欠我公司房屋租赁费13600元并承担本案诉讼费用。事实理由：被告因做生意，租赁我公司临街门面房，2016年欠房屋租赁费6800元，2017年欠6800元，共计13600元。经我公司人员多次催要，被告以种种理由推诿，至今未付。
被告辩称：我租的房子和别人一样的，别人交的少，问我要的高。其他人交多少，我交多少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据,1，2015年9月23日淅川县荆关粮油有限责任公司对租房户的通知。内容为：“房租户：根据物价上涨及荆关租房行情等因素，经荆关粮油公司班子领导研究决定2016年荆关粮油公司房租征收情况如下，门面房大间每年7500元；门面房小间6500元，楼梯间及大门口半间门面房每年3000元。10号仓库和11号库之间4间住室3000元，面粉厂后院及8间仓库3000元，园顶仓2000元。若有不租者，到期后把所租房交予公司特此通知淅川县荆关粮油有限公司2015年9月23日”主要证明，对2016年房屋租赁户房租征收情况的通知。2,“通知各租房户：2017年房租即将征收，2016年房租没有交清的租户务必在2016年12月31日交清，逾期不交者，2017年房屋不在租赁。淅川县荆关粮油有限公司2016年12月27日”。主要证明，对2016年房屋租赁户房租征收情况及时间的通知。被告未提交证据材料。被告对原告提交的证据无异议，但认为自别人交多少自己也交多少。
结合对证据分析与认定，本院认定以下事实：被告因做生意，租赁原告公司临街门面房一间（小）和一处场地。原、被告双方未签订房屋租赁合同，但原告于2015年9月23日已对租赁户下发通知告知所有租房户的价格，被告在该通知上签字确认。应认定原、被告双方对所租赁的租赁房屋费每间每年费6500元，场地费为300元共计6800元均认可。2016至2017年分文未交，经原告公司人员催要至今未交。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面房屋租赁合同，但被告已经租赁原告房屋6个月以上，符合《合同法》第二百一十五条规定，应视为不定期合同。原告将门面房已经交付被告租赁使用，被告应及时支付租金。双方虽未约定租金交付时间，但2016年支付租金时间已过，经原告催要后，被告应及时支付，长期拖欠，违背诚实信用原则。《合同法》第二百二十六条规定“对支付租金期限没有约定或约定不明。租赁期不满一年，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上，应当在每届满一年支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”。2017年房屋租金应在2017年12月30日前付清。被告对通知内容已认可，应按通知规定全额支付租赁费。其他租赁户缴费多少与本案无关联。故被告辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告支付房屋及场地租赁费的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》根据《中华人民共和国合同法》第六条、一百零七条、二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马宏在本判决后十日内一次性支付原告淅川县荆关粮油有限责任公司2016年租赁费人民币6800元。2017年租赁费6800元，在2017年12月30日前付清。
被告马宏如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 峰
二〇一七年十一月十日
书记员 裴增龙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初20842号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。
被告：吴加洲，男，1967年8月10日出生，汉族，住重庆市。
被告：吕顺英，女，1966年12月29日出生，汉族，住重庆市。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告吴加洲、吕顺英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月三十日
书记员 马佳
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洲民初字第117号
原告：熊小毛，男，1961年10月6日生，汉族
委托代理人：肖文军，系江西法报律师事务所律师
委托代理人：周周，系江西法报律师事务所实习律师
被告：罗贤青，男，1974年9月28日生，汉族
被告：熊科文，男，1965年2月11日生，汉族
原告熊小毛诉被告罗贤青、熊科文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊小毛及委托代理人肖文军、周周律师到庭参加诉讼，被告罗贤青、熊科文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告熊小毛诉称：2013年3月15日，被告罗贤青向原告借款10万元，并出具借条一张，内容为“今借到熊小毛人民币10万元整，期限两个月归还，利息按月息百分之五计算；担保人：熊科文”。同年3月15日，原告熊小毛通过其妻子樊妹银行账户将10万元取款转存给被告罗贤青。借期期满后，被告罗贤青未向原告归还借款。原告多次向两被告追讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告罗贤青偿还原告借款本金10万元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率6.15%的4倍即年利率24.6%计算，从2013年5月15日起）；2、被告熊科文对借款10万元及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗贤青、熊科文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月15日，被告罗贤青向原告出具借条一张，载明：今借到熊小毛人民币10万元整，期限二个月归还，利息按月息百分之五计算。被告熊科文在该借条中“担保人”处签名。同日，原告熊小毛之妻樊妹从其银行账户支取10万元给付被告罗贤青。借款到期后，被告罗贤青分文未还，其亦未支付利息。原告多次向被告催讨借款无果，于2015年4月10日诉至本院。
上述事实，由以下证据予以证实：1、借条；2、银行交易客户回单等。
本院认为：被告罗贤青欠原告熊小毛借款10万元，有其出具的借条及银行交易回单为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告罗贤青偿还借款本金10万元，理由正当，本院应予支持。因双方约定利息按月息5%计算过高，本院酌情判定按月利率2%计算利息。被告熊科文在借条中作为担保人签名，对保证方式没有约定，其应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗贤青于本判决生效后三日内一次性偿还原告熊小毛借款10万元及利息（以本金10万元，按月利率2%计算，自2013年5月15日起至付清款之日止）。
二、被告熊科文对上述借款本息承担连带保证责任。
如果被告罗贤青、熊科文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3200元，由被告罗贤青、熊科文承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 刘 强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 肖 川
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初245号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人张和平，男，1977年7月7日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月19日被麻城市公安局刑事拘留，2018年4月26日被麻城市公安局取保候审。现取保在家。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2018]230号起诉书指控被告人张和平犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员李成美出庭支持公诉，被告人张和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人张和平及其妻子先后被麻城市铁门岗乡七彭村村民王某1骗到贵州省贵阳市从事传销活动，二人共损失10余万元，事后张和平多次要求王某1赔偿损失未果。2016年7月22日7时许，张和平再次因为索要赔偿未果一事，持砍刀来到王某1家中，将王某1左小腿砍伤，王某1的妻子陈某在扯架过程中，亦被张和平持刀划伤。经鉴定，王某1外伤致左下肢腓总神经断裂，左腓肠神经部分断裂，左膝外侧副韧带及支持带断裂，左小腿小隐静脉断裂的损伤程度为轻伤二级；王春娥外伤致右手拇指血管神经肌腱损伤，右手大鱼际肌损伤，右肘皮肤挫裂伤，头面部及耳部外伤的损伤程度为轻微伤。
2018年4月19日，被告人张和平主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。张和平已与被害人王某1、陈某达成调解协议，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人张和平在开庭审理过程中无异议，并有：1、麻城市公安局出具的到案经过、被告人的户籍信息、赔偿调解协议书、谅解书；2、湖北中真法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书；3、证人王某2、朱某、王某3的证言；4、被害人王某1、陈某的陈述；5、被告人张和平的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人张和平持刀故意伤害他人，且致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张和平案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人张和平自愿认罪，与二被害人达成了刑事和解，积极赔偿损失，取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。麻城市社区矫正管理局出具的审前社会调查证明被告人张和平表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人张和平宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢图友
二〇一八年八月六日
书记员 唐文祥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)���0504民初2169号
原告：张金江，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：徐修峰，男，汉族，住安徽省当涂县。
被告：张应花，女，汉族，住安徽省当涂县。
被告：徐修常，男，汉族，住安徽省当涂县。
被告：柏应斌，男，汉族，住安徽省当涂县。
本院在适用简易程序审理原告张金江诉被告徐修峰、张应花、徐修常、柏应斌民间借贷纠纷一案中，由于被告徐修峰、张应花、徐修常、柏应斌下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 葛夷畅
二〇一六年八月十九日
书记员 孙小月
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0102行初42号
原告重庆市南川区国华矿山设备有限公司，统一社会信用代码/注册号500384000004178，住所地重庆市南川区南城街道办事处福南居委六组。
法定代表人杨国华。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆市南川区社会保险局，统一社会信用代码12500384008682878A，住所地重庆市南川区西城街道长远居委一社。
法定代表人杨鹏，局长。
第三人韦永庆，男，1966年1月8日出生，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区国华矿山设备有限公司诉被告重庆市南川区社会保险局社会保险行政给付一案，于2017年2月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告重庆市南川区国华矿山设备有限公司诉称，原告公司成立于2004年3月19日，第三人韦永庆于2004年5月进入原告公司从事采掘工作。2015年9月，重庆市南川区人民政府批准同意原告提前关闭。原告依法成立关闭清算小组，对职工进行安置，并组织职工进行离职健康检查。2015年10月22日，原告安排离职健康检查异常的职工到重庆市职业病防治院进行职业病诊断，同年11月12日该院对第三人作出《职业病诊断证明书》，诊断第三人“壹期尘肺”为工伤。第三人经重庆市南川区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经重庆市南川区劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为七级。2016年7月21日，原告与第三人签订《关于韦永庆因工负伤终结性处理协议书》，双方约定原告一次性解决第三人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金119900元，并约定应当由工伤保险基金核发的待遇由原告领取。2016年9月2日，原告向被告递交申请，要求赔付第三人的工伤保险待遇，被告作出回复，认为原告在第三人被确诊为职业病的当月未按时足额缴纳工伤保险待遇，虽拒不支付第三人的工伤保险待遇。原告在被政策性关闭前系正常为第三人参保，在2015年11月前原告均按时足额缴纳所有社会保险费，第三人是在原告进行关闭清算安置过程中被诊断为职业病，且原告根据与被告的结算已于2016年1月27日完清所有社会保险费用，被告拒不支付不符合法律规定。请求人民法院判决被告向原告支付第三人的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。
经审理查明，2004年3月19日，原告重庆市南川区国华矿山设备有限公司成立，登记的企业类型为有限责任公司。2016年1月4日，原告重庆市南川区国华矿山设备有限公司经重庆市工商行政管理局南川区分局注销登记。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。重庆市南川区国华矿山设备有限公司于2016年1月4日注销登记，已不是法律上具有独立人格的法人，其以自己的名义提起本案诉讼，不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南川区国华矿山设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐华梅
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执异字第00065号
案外人：周艳华，女，1964年01月14日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：张君新，该支行行长。
被执行人：江苏倍力工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：鲍承义，该公司经理。
被执行人：江苏鑫皇铝业发展有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区。
法定代表人：马昭洲，该公司经理。
被执行人：江苏倍力投资发展集团有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：鲍承义，该公司董事长。
被执行人：宋凤兰，女，1966年12月15日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人：鲍承义，男，1964年4月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：赵雨成，男，1964年7月5日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人：姚先，男，1963年5月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司淮北杜集支行申请执行江苏倍力工程机械有限公司、江苏鑫皇铝业发展有限公司、江苏倍力投资发展集团有限公司、宋凤兰、鲍承义、赵雨成、姚先金融借款合同纠纷一案中，案外人周艳华于2015年11月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周艳华称，其与被执行人姚先系夫妻关系，涉案房产是其与姚先的共同财产，姚先因担保所形成的债务，不是夫妻共同债务，请求法院停止拍卖共有房屋。
本院查明，2015年1月29日对被执行人姚先名下位于徐州市淮海西路采取查封措施。房屋所有权证存根共有人栏处空白。另申请执行人徽商银行股份有限公司淮北杜集支行认为该房产为被执行人姚先个人所有，不属于夫妻共有财产。
本院认为，被执行人姚先未履行生效法律文书确定的债务承担，在具体到本案中，实质上是对该债务性质的判断，即是属于被执行人姚先和案外人周艳华夫妻共同债务，还是被执行人姚先个人债务，对于此问题，执行机构不予审查。申请执行人徽商银行股份有限公司淮北杜集支行认为该房屋登记在被执行人姚先个人名下，应属姚先个人财产，案外人周艳华认为属于共同财产，对于此问题，应通过诉讼的实体审查来进行确认。在执行期间本院查封姚先名下房产并采取拍卖措施并无不当，案外人所提异议不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人周艳华的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 赵海峰
代理审判员 盛文强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1032号
申请执行人刘复亮。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被执行人尹德胜。
本院在执行刘复亮与尹德胜买卖合同纠纷一案中，现因被执行人近期无财产可供执行，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2012）临商初字第325号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 陈文利
二〇一三年十二月二十六日
书记员 徐晓琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11185号
罪犯李国有，男,1985年6月28日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一二年十一月十二日作出（2012）昆刑三初字第270号刑事判决,以被告人李国有犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年四月九日经本院以（2015）昆刑执字第5456号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书,同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国有在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李国有在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。该上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李国有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李国有减去有期徒刑八个月。(刑期自2012年1月4日起至2025年6月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8923号
上诉人（原审被告）：吕俊峰。
被上诉人（原审原告）：董永鹏。
委托诉讼代理人李年启，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人吕俊峰因与被上诉人董永鹏买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初3781号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕俊峰、被上诉人委托诉讼代理人李年启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕俊峰上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案应当追加被上诉人的前妻为共同原告；3、本案诉讼费及笔迹鉴定费由被上诉人承担。
事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，被上诉人提交的证据系伪造证据。按照交易习惯账本的原件都是被上诉人收回，上诉人只是留一张原件照片作为记录，而被上诉人提交的账单与我保留的账单照片在内容及形式上都存在差异，包括账单上上诉人的签字也系伪造的。双方的货款都及时结清了，且大部分都是通过银行转账的方式结清的。一审时，上诉人提交了往来账款的银行转账记录，有一部分系下一季度的预付款，故根本不存在拖欠被上诉人十几万货款的情况。我方认为一审判决存在重大失误，第三次庭审上诉人提交了真实送货单据打印件时对被上诉人提交的出库单和签字做了全面否定，上诉人一再向法官强调以最后一次庭审我对签字的说法为准，而法庭不顾一切的拿着已经被我否定的说法作为判案依据，作出错误的判决，严重影响上诉人的合法权益。请求二审依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人董永鹏答辩称，上诉人上诉请求没有事实与法律依据，被上诉人已经与姜芳芳离婚，姜芳芳与本案无关。一审多次庭审中上诉人对其签字已经确认。我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
董永鹏向一审法院起诉称，2014年，被告购买原告服装，经双方结算2014年7月18日被告欠原告132027元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特具状法院，要求被告偿付原告货款132027元及利息11882元，合计143909元，并支付自起诉之日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
一审吕俊峰辩称，被告不欠董永鹏的服装款，被告是与原告前丈母张雪云发生的买卖服装业务，不是从董永鹏处购买的衣服，与原告没有发生业务关系，且没有发生这么大的金额。
原告为证明自己主张的事实，提交证据如下：1、2014年7月18日送货单一份，证明被告吕俊峰共拖欠原告货款132027元，被告已签字确认；2、2014年3月23日至7月17日送货单一宗，证明自2014年3月23日开始，原被告之间发生多次买卖服装业务，双方的交易习惯是原告向被告发货，累积多次以后，被告向原告合计出具欠款数额，其中2014年6月1日的送货单中签名确认了以前欠款金额。2014年4月6日给付原告6000元，2014年5月31日给付5000元，2014年6月2日给付5000元，2014年7月17日转账给付6000元，在送货单上均已载明，且已扣除。
吕俊峰质证意见如下：1、2014年7月18日送货单真实性不认可，被告不确定是否签过名，送货单是伪造的，单子上的数额错误。后经被告再次确认，对该签名予以认可；2、2014年6月1日的送货单上的签名被告不确定是否签过名，其他的送货单与本案无关。后经被告再次确认，对该签名予以认可。
被告吕俊峰提交证据如下：1、银行转账记录一份，证明2014年7月17日，被告向张雪云预付了2014年7月18日的货款6000元；2、提交出库单打印照片10张，证明原告提交的所有证据系伪造的。
原告董永鹏质证意见如下：1、真实性没有异议，该汇款单当时被告通过原告的前岳母张雪云的银行账户支付原告货款6000元，在2014年7月17日送货单中已将该款扣除；双方之间交易从没有先预付过货款，都是先送货后结算；2、被告提交的证据系复印件，也没有原告的签字，不具有法律效力，原告不予认可。
一审法院开庭审理查明，原、被告自2014年3月23日开始发生服装买卖业务，后经原、被告合计，截止到2014年7月18日被告欠原告货款132027元。庭审中，被告对原告提交的有签名两张送货单金额不认可，认为系原告后加上的，但没有提交证据证明，且没有提交自己手中的送货单，称已经丢失。
一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告持有送货单，且最后一份送货单有被告签名，被告应当向原告支付货款。通过质证原告提供的送货单，可以看出每张送货单能够与有被告签名的送货单衔接起来，且被告提交付款证明即银行转账记录在送货单上也已载明，被告没有确凿证据证明原告的送货单上的金额是伪造的，为此，对原告提交的送货单予以确认。原告主张被告偿付货款132027元，应予以支持；对于原告主张的利息，支持自起诉之日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告吕俊峰于判决生效后十日内偿付原告董永鹏货款132027元，并承担以132027元为基数，自起诉之日即2016年3月3日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178元，由原告负担178元，被告吕俊峰负担3000元。
本院经审理查明，一审判决所认定的事实属实。上诉人在一审庭审时认可被上诉人提交的2014年7月18日送货单上的签名是其签字，并在一审庭审笔录上签字确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方的买卖关系成立，本院依法予以确认。被上诉人提交的2014年7月18日送货单上的上诉人签名，上诉人一审庭审时明确是其签字。上诉人没有证据证明被上诉人所提交的送货单是伪造不真实的。据此，一审判决依法判令上诉人按照被上诉人所提交的送货单确认的货款数额给付被上诉人，并无不当。二审上诉人不认可在被上诉人所提交的送货单上的签名是其所写，并申请予以司法鉴定，上诉人的该主张，违反了禁反言的有关规定。上诉人所主张的上诉人请求，因证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3178元，由上诉人吕俊峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄显东
书 记 员 张 恬
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）深宝法西执字第334-3号＼n申请执行人深圳市易莱科电子有限公司。＼n被执行人深圳市莱士顿科技有限公司。＼n申请执行人深圳市易莱科电子有限公司与被执行人深圳市莱士顿科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第3315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。＼n本案在执行过程中，被执行人深圳市莱士顿科技有限公司已停产倒闭，下落不明，且经本院依职权向各商业银行、国土房管局、证券登记结算部门、车辆管理所等单位发出协助查询文书，均查无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向其告知本案将作终结本次执行程序处理，待有条件可恢复执行，申请执行人表示同意。＼n本院认为，鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理，本次执行程序暂无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长杨浩文＼n审判员黄海涛＼n审判员叶建涛＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员欧阳秀良
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1366号
原告：宁夏栖凤小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市彭阳县。
法定代表人：马强，任公司总经理。
委托代理人：海玉峰，男，回族，大专文化，公司员工，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
被告：ＸＸ，男，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：贺凯，男，汉族，大专文化，干部，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王立，男，汉族，大专文化，干部，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告宁夏栖凤小额贷款有限公司诉被告ＸＸ、贺凯、王立民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员王福海适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告宁夏栖凤小额贷款有限公司的委托代理人海玉峰到庭参加诉讼，被告ＸＸ、贺凯、王立经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏栖凤小额贷款有限公司诉称：2014年11月12日被告ＸＸ经被告贺凯、王立担保在原告处借款7万元，借款期限6个月。被告贺凯、王立对借款承担连带保证责任，保证期限2年，合同期内月利率18.4‰，按月付息，罚息在月利率基础上上浮30%计算。后被告ＸＸ偿还借款本金326元，利息清偿至2015年8月17日。现要求被告ＸＸ返还借款本金69674元及逾期利息（从2015年8月18日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算）；被告贺凯、王立承担连带清偿责任。
原告向法庭提交了《个人借款合同》、《借款申请书》、《借款凭证》、《贷款担保承诺书》，证明原、被告借款合同及担保合同合法有效的事实。
被告ＸＸ、贺凯、王立缺席，未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，虽然三被告缺席未提出质证意见，但本院经审查认为，其来源与形式符合法律规定，能够客观反映案件的事实，与本案待证事实相关联，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年11月12日，原告与被告ＸＸ签订了《个人借款合同》，并与被告贺凯、王立签订了《贷款担保承诺书》。约定由原告宁夏栖凤小额贷款有限公司向被告ＸＸ提供借款7万元，借款期限6个月（即2014年11月12日至2015年5月12日），合同期内月利率1.84%；被告贺凯、王立承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。被告贺凯、王立之间未约定保证份额。原告向被告ＸＸ提供借款后，被告ＸＸ偿还借款本金326元，利息清偿至2015年8月17日。剩余借款本金及利息至今未清偿。
本院认为：原告与被告ＸＸ签订的个人借款合同合法有效，原告已按照合同约定全面履行了借款义务，被告ＸＸ未在约定期限返还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续返还借款本金并支付罚息的违约责任。被告贺凯、王立与原告签订的贷款担保承诺书亦合法有效。原告在保证担保承诺书约定的保证期间内向保证人主张了权利，故被告贺凯、王立在保证担保合同约定的保证范围内承担连带保证责任。被告贺凯、王立之间未约定保证份额，依法应当承担连带责任。原、被告之间约定了借款利率及逾期利息，但约定的逾期利息超过了年利率24%，现原告要求各被告按照月利率2%承担符合法律规定。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告ＸＸ、贺凯、王立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力后十日内返还原告宁夏栖凤小额贷款有限公司借款69674元并支付逾期利息（从2015年8月18日起至本判决确定给付之日止按照月利率2%计算）；
二、被告贺凯、王立承担连带清偿责任；被告贺凯、王立承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，减半交纳782元，由被告ＸＸ、贺凯、王立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王福海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金正成
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条?同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条??保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条??连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初7188号
原告李方元，男，1953年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告李桂英，女，1956年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告李方全，男，1963年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告李方勇，男，1965年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李登朴，男，1943年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告陈丽容，女，1943年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李维建，男，1968年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告李方元、李桂英、李方全、李方勇与被告李登朴、陈丽容、李维建民间借贷纠纷一案中，原告李方元、李桂英、李方全、李方勇于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李方元、李桂英、李方全、李方勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李方元、李桂英、李方全、李方勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李方元、李桂英、李方全、李方勇撤回起诉。
本案案件受理费缴纳110元，由原告李方元、李桂英、李方全、李方勇负担。
代理审判员 孙琳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张攀
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3951号
罪犯觉敏吴，男，1982年2月2日出生，缅族，国籍不明。初中文化。现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○一一年六月十日作出（2011）昆刑三初字第244号刑事判决，以被告人觉敏吴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯觉敏吴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯觉敏吴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯觉敏吴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯觉敏吴减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月27日起至2025年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2271号
罪犯毛金萍，女，1965年12月9日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年1月22日作出(2014)鄂江岸刑初字第01110号刑事判决，认定被告人毛金萍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯毛金萍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯毛金萍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯毛金萍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯毛金萍于2017年3月9日向湖北省武汉市江岸区人民法院缴纳了罚金6000元。
本院认为，罪犯毛金萍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金6000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯毛金萍的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年3月8日起至2018年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1122执506号
申请执行人：武汉钢铭工程机械有限公司。
法定代表人：刘丽萍，该公司总经理。
统一社会信用代码：91420104751819164B。
住所地：武汉市东西湖区吴家山十二支沟五金机电城第31栋39号（1）
被执行人：中铁一局集团城轨构件有限公司。
法定代表人：李霄辉，该公司总经理。
统一社会信用代码：91421122MA4872Y01N。
住所地：红安县经济开发区新型产业园（西环路阮家岗东侧）。
申请执行人武汉钢铭工程机械有限公司与被执行人中铁一局集团城轨构件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人武汉钢铭工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理，于2018年5月20日向被执行人中铁一局集团城轨构件有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中铁一局集团城轨构件有限公司银行存款9082.78元。
本裁定立即执行。
审判长 朱 坪
审判员 吴恒全
审判员 万福红
二〇一八年八月六日
书记员 万 茜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终4202号
上诉人（原审被告）：薛忠杰，居民。
委托代理人:薛坤，居民。
被上诉人（原审原告）：薛忠庆，居民。
上诉人薛忠杰因与被上诉人薛忠庆所有权确认纠纷一案，不服山东省招远市人民法院(2016)鲁0685民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省招远市人民法院(2016)鲁0685民初1986号民事判决；
二、本案发回山东省招远市人民法院重审。
上诉人薛忠杰预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘 腾
二〇一六年十一月九日
书记员 杨风华
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山西省阳泉市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）阳刑执字第383号＼n罪犯赫三皂，男，1972年5月1日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。山西省保德县人民法院以（2003）保刑初字第63号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2003年6月6日起至2018年6月5日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。＼n执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2008）阳刑执字第1893号、（2011）阳刑执字第877号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年六个月。＼n执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日提请本院对罪犯赫三皂予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出，罪犯赫三皂在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。＼n本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。＼n本院认为，罪犯赫三皂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯赫三皂减去有期徒刑七个月。（刑期执行到2014年5月5日止）。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长李泉梅＼n审判员陈亮＼n代理审判员李计莲＼n二〇一四年五月四日＼n书记员刘洋＼n
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执288号
申请执行人吴正华，男，汉族，农民，住涟源市。
被执行人刘海云，男，汉族，农民，住涟源市。
被执行人刘瑞平，女，，汉族，居民，住址同上，系被执行人刘海云之妻。
本院在执行申请执行人吴正华与被执行人刘海云、刘瑞平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年1月29日作出的（2014）涟民二初字第764号民事判决书确认：1、清偿申请执行人吴正华借款本金70000元，利息52845元，合计122845元（利息算至2014年10月19日）。从2014年10月20日至实际清偿之日的利息按年利率5.96的四倍计算。2、承担本案受理费1550元，财产保全费1070元，合计2620元。3、承担本案申请执行费1782元。但被执行人刘海云、刘瑞平至今未全部履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘海云、刘瑞平常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人吴正华与被执行人刘海云、刘瑞平民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 李洪毅
审判员 严楚军
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈新业
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执8241号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人罗崇尚，男，1994年11月24日出生，汉族，户籍地址：广东省四会市。
关于本院刑事审判庭移送执行的罗崇尚刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第219号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗崇尚应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金��义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗崇尚在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执824号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高永新
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执恢30号
申请执行人：蔡年友。
被执行人：石雄兵。
被执行人：李泉。
本院在执行申请执行人蔡年友与被执行人石雄兵、李泉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人石雄兵、李泉无其他财产可供执行，申请执行人蔡年友不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01910号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年八月六日
书记员 陈 显
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初53号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年3月8日出生于福建省闽侯县，汉族，大专文化，原闽侯县大湖乡珍山村经济合作社主任，住福建省闽侯县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年6月27日被闽侯县人民检察院取保候审，2016年1月26日被本院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李某甲犯挪用资金罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，侦查人员陈理达、被告人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
通过举证，公诉机关认为被告人李某甲的行为应以挪用资金罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年，闽侯县大湖乡珍山村委为使村部已完工的护坡防护工程能够符合相关财务规范，与福州闽邑建设工程有限公司（以下简称“闽邑公司”）签订工程承包合同，并由闽邑公司出具工程款发票。珍山村委于2014年12月17日汇款到闽邑公司，并让时任闽侯县大湖乡珍山村经济合作社社长的被告人李某甲到闽邑公司将工程款取回。2014年12月18日，闽邑公司将扣税费后的人民币233387元汇至被告人李某甲个人的建设银行账户上。同日，被告人李某甲将该笔钱款中的21万元转至其使用的农业银行账户上用于个人购买股票。经催讨，被告人李某甲于2014年12月底归还珍山村委人民币5万元、于2015年1月4日归还人民币179582元、于2015年6月27日归还人民币3805元。
被告人李某甲于2015年6月26日向闽侯县人民检察院投案。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，且有证人李某乙、李某丙、李某丁、庄某等人的证言；被告人李某甲的供述和辩解；福州闽邑建设工程有限公司情况说明、证明、建设工程施工合同、会议记录、福州闽邑建设工程有限公司工资单、工资发放表等材料；明细账、记账凭证、电汇凭证、发票、电子回单、情况说明、建行账户明细、农行交易明细、国金证券账户明细、领条、证明；审前社会调查评估报告；户籍证明、职务证明、证明、抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲利用其担任村经济合作社主任的职务上的便利，挪用本单位资金人民币21万元归个人使用，进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲已归还珍山村委全部款项人民币233387元，可酌情从轻处罚。综合被告人李某甲的犯罪事实、量刑情节及闽侯县司法局审前社会调查评估报告认为被告人李某甲符合在社区接受矫正的基本条件，没有社会危害性，对所居住社区影响较小，本院依法对被告人减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第第一款、第第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 杨大寿
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243财保15号
申请人：河南省中原水利水电工程集团有限公司，住所地河南省濮阳金堤路45号。
法定代表人：史东建，该公司经理。
委托代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
被申请人：彭水县宏禹水务投资建设有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区64号。
法定代表人：徐中伟，该公司经理。
申请人河南省中原水利水电工程集团有限公司于2016年11月2日向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人彭水县宏禹水务投资建设有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行账号为440101012001000XXXX的银行存款和被申请人彭水县宏禹水务投资建设有限公司在中国农业银行股份有限公司彭水支行账号为310001922920004XXXX的银行存款共计11115932.77元予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。2016年11月18日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭水县宏禹水务投资建设有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行账号为440101012001000XXXX的银行存款和被申请人彭水县宏禹水务投资建设有限公司在中国农业银行股份有限公司彭水支行账号为310001922920004XXXX的银行存款共计11115932.77元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡知禄
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐立霖
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2575号
申请执行人何建伟
被执行人寿丽敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02165号，依法向被执行人寿丽敏发出执行通知书，责令被执行人寿丽敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人寿丽敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结寿丽敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××0＃钞的存款人民币54745元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月二十日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2897号
申请执行人浙江祥生物业服务有限公司
被执行人陈育嫔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第03464号，依法向被执行人陈育嫔发出执行通知书，责令被执行人陈育嫔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈育嫔未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈育嫔（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币17900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月二十日
书记员 周 超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00545-1号
申请执行人：华新混凝土（武汉）有限公司沌口分公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳街沌口中营寺。
负责人：刘胜，该公司总经理。
被执行人：湖北国安建筑工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道401号5单元7-2。
法定代表人：李佑，该公司总经理。
本院于2015年10月10日作出（2015）鄂武经开执字第545号执行裁定冻结被执行人银行存款人民币646，878元，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请解除强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北国安建筑工程有限公司银行存款人民币646，878元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴炼
二〇一五年十一月九日
书记员 黄辉
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初1154号
原告：张良伟，男，1985年3月12日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：重庆喜满堂装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区建北八支路30号3幢20-2，统一社会信用代码915001053203865470。
法定代表人：金龙，系公司总经理。
原告张良伟与被告重庆喜满堂装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告张良伟于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张良伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张良伟撤回起诉。
案件受理费减半收取958元，由原告张良伟负担。
审 判 员 李玉波
二〇一八年八月十五日
法官助理 刘 松
书 记 员 罗怀茹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第3295号
原告哈其成，男，回族，1970年3月15日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告汤国，男，汉族，1969年3月29日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告哈其成与被告汤国合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员张红梅适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告哈其成到庭参加了诉讼，被告汤国经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈其成诉称，原、被告系朋友关系。2010年，被告向原告借款5万元，被告给原告出具借条一张，在2012年春季被告还款43000元，剩余7000元，被告重新给原告书写“欠条”一张，并承诺两个月后还清，经原告索要，被告均以各种理由推托拒付。现原告诉至法院，请求：1、要求被告向原告偿还借款7000元、利息5040元，共计：12040元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告哈其成为证实自己的主张，向法庭提交了欠条原件一份，证明被告汤国欠原告7000元的事实。
被告汤国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经当庭举证，原告提交的欠条原件符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，能够确认以下事实。
经审理查明，2010年，原告与被告等人口头协议合伙购买吊车经营，事后一年，经原、被告协商，原告退伙，由被告汤国退还原告投资款。被告陆续向原告退款，截止至2014年12月3日，被告就下剩7000元向原告出具欠条一张，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告出资与被告等购买吊车经营已形成了事实上的合伙关系，经被告与原告协商结算，被告退还原告投资款，双方形成了债权债务关系，现被告尚欠原告7000元，有其出具的书面欠条佐证，故原告要求被告偿还7000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在退伙结算时未明确约定退款的期限，原告亦无证据证实其催要时间，故原告要求被告支付利息5040元的诉讼请求，本院不予支持。被告汤国经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告汤国于本判决生效之日起十五日内偿还原告哈其成投资款7000元；
二、驳回原告哈其成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.5元，由被告汤国负担29元，原告哈其成负担21.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯小韦
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫13刑终423号
抗诉机关河南省内乡县人民检察院。
原审被告人张相伟，男，1978年3月17日出生于河南省内乡县，汉族，高中肄业，务工，户籍地河南省南阳市卧龙区，住内乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月28日被内乡县公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。2017年12月21日又因涉嫌犯危险驾驶罪被内乡县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2018年2月28日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。现在家。
河南省内乡县人民法院审理河南省内乡县人民检察院指控原审被告人张相伟犯危险驾驶罪一案，于2018年3月13日作出（2018）豫1325刑初178号刑事判决。内乡县人民检察院在法定期限内提出抗诉。原审被告人张相伟服判不上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员铁蔚丽、李雪宁出庭支持抗诉，原审被告人张相伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年11月27日21时35分许，被告人张相伟酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至内乡县城关镇湍河老桥东头处被执勤民警查获，后张相伟被带到内乡县菊潭医院，由该医院医护人员抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张相伟血液中乙醇含量为113.91mg/100ml。
2、2017年12月20日20时33分许，被告人张相伟酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车由北向南行驶至内乡县宏达路与新民路交叉路口西老地毯厂家属院内路段处被执勤民警查获，后张相伟被带到内乡县菊潭医院，由该医院医护人员抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张相伟血液中乙醇含量为152.13mg/100ml。
原判认定上述事实的证据有：人口信息及前科情况查询证明，到案经过，血醇鉴定报告，驾驶人信息查询单，证人杨某1、侯某、杨某2、李某1、郭某、李某2的证言，被告人张相伟的供述等。
原审人民法院认为，被告人张相伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此作出如下判决：被告人张相伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
内乡县人民检察院抗诉称，一审判决遗漏从重处罚情节的认定，属认定事实和适用法律有误，导致量刑不当。对被告人张相伟判处拘役一个月明显属于量刑畸轻。
南阳市人民检察院出庭检察员意见为，一审判决没有认定原审被告人张相伟无证驾驶和醉酒驾驶机动车逃避公安机关依法检查的从重处罚情节，判处张相伟拘役一个月，属认定事实和适用法律有误，导致量刑不当。并当庭出示、宣读了内乡县公安局交警杨某1、侯某的证言。
经二审查明的事实及证据与一审查明的事实及证据一致，且证据均经当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
另查明：2017年12月20日20时32分许，原审被告人张相伟醉酒无证驾驶豫Ｒ×××××轿车，行驶至内乡县宏达路与郦都大道交叉口处，发现前方有交警查酒驾，迅即转向沿宏达路向南行驶至与新民路交叉口附近的地毯厂家属院内，后被执勤交警抓获，途中两次闯卡逃避公安机关检查。上述事实由血醇鉴定报告单，驾驶人信息查询单，南阳市公安交通管理支队宛公交决字（2017）第411300-2900113763号行政处罚决定书，内乡县公安交警杨某1、侯某、杨某2的证言以及原审被告人张相伟的供述等所证实。
本院认为，原审被告人张相伟先后两次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张相伟第二次醉驾时为无证驾驶，且在到案前有逃避公安机关检查的行为，应酌定从重处罚。内乡县人民检察院抗诉称“一审判决遗漏从重处罚情节的认定，属认定事实和适用法律有误，导致量刑不当。对被告人张相伟判处拘役一个月明显属于量刑畸轻”的抗诉理由，经查，原审判决认定事实部分，未认定张相伟无证醉酒驾驶机动车及逃避公安机关检查的从重情节，导致量刑较轻，依法应予纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
一、撤销内乡县人民法院（2018）豫1325刑初178号刑事判决；
二、原审被告人张相伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审判长 邓 勇
审判员 赵 森
审判员 吴 霞
二〇一八年六月十一日
书记员 宋朋飞
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更857号
罪犯路广山，男，1954年8月10日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2011年7月28日作出（2011）利刑初字第00269号刑事判决，以被告人路广山犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元���判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯路广山在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯路广山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯路广山在服刑期间��有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路广山减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2010年8月16日起至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟如君
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申529号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钱某1，女，1963年12月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：孙继昌(钱某1丈夫)，男，1957年7月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：孙凌祥(钱某1儿子)，男，1993年2月26日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：钱某2，女，1958年4月26日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曹某1，男，1957年12月15日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曹2，男，1984年5月15日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：钱某3，男，1961年7月7日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：俞某，女，1967年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钱4，男，1988年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
再审申请人钱某1因与被申请人钱某2、曹某1、曹2、钱某3、俞某、钱4分家析产纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终5541号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
钱某1申请再审称，系争的本市虹口区私房土地使用人登记为钱三柱，钱三柱四个子女作为继承人应同享系争房屋拆迁补偿权益，她基于继承是系争房屋被拆迁人，但拆迁补偿协议未经她签字应属无效，而已为签订的拆迁补偿协议所获6套产权调换房屋，她作为共同所有人有权要求分得。原审判决她仅获货币补偿，且货币补偿金额未参考产权调换房屋市场价值、未按拆迁补偿协议全额确定，侵害了她的权益，原审认定事实不清、适用法律错误，请求对本案予以再审。
被申请人钱某2、曹2、钱某3、俞某称，本案原审判决正确，不同意本案再审。
本院经审查认为，居住房屋的拆迁兼具房屋拆迁补偿和人员安置两项特性，由于系争房屋为私有居住房屋，房屋权利人、原建造人钱三柱及其配偶在系争房屋拆迁前已去世，因此钱三柱的继承人可继承由钱三柱建造的房屋建筑因拆迁所获相应补偿，而系争房屋在较长一段使用期间因人员增加有过翻建且系争房屋为钱某2一家、钱某3一家、俞某、钱4赖以生活的唯一住所，故钱某2一家、钱某3一家、俞某、钱4属系争房屋拆迁应安置人员，对除钱三柱可为继承权益范围而外的拆迁补偿共享权益。钱某1系基于钱三柱的继承人而享有系争房屋拆迁补偿权益，因非系争房屋应安置人员，故不能与在系争房屋内有本市常住户口且实际居住于系争房屋内的涉案其他当事人同享权益，亦不能分得产权调换房屋。另原审系以涉案拆迁补偿协议为据对系争房屋拆迁补偿权益进行分割，参考市场价值进行分割与案情不符。综上,钱某1就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钱某1的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 李江英
审判员 蒋 晴
二〇一六年十二月三十日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初625号
原告:王某1，男，1990年8月出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：王某2(系原告父亲)，男，1962年3月出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：余光灿，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：邵某，男，1978年11月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：刘刚，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
原告王某1与被告邵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2、余光灿，被告邵某及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款8万元及利息（自起诉之日按月息2%计算至还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告经营内燃材料时，被告多次从原告处购买内燃材料。2014年1月14日经原被告结算，被告欠原告货款8万元，被告为原告出具欠条一份，承诺10天内还款一万元并口头承诺余款在两年内还清。但被告不遵守诚信，未履行承诺，一分钱也未偿还，后原告多次向被告催要，被告以种种借口推脱不还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
邵某辩称,1、关于欠款问题，不存在被告欠原告8万元的事实，因为原、被告当初进行生意来往时，约定原告提供的煤矸石热量为800卡，经检验后，达不到800卡，只有450卡，给窑厂主即被告申请的证人张某造成损失，要求起诉让原告赔偿损失，最后原、被告与窑厂主张某达成口头协议，窑厂主的损失不让原被告进行赔偿，原告也不主张向被告偿还欠款的事，所以不存在被告欠原告8万元的情况；2、针对原告诉讼时效的问题，原告所主张8万元亦超过诉讼时效，在规定诉讼时效内原告不主张权利，应视为自动放弃诉权；3、关于原告在诉状中称多次向被告催要的问题，原告向被告从未提过要钱的事，和被告接触是为了合伙做煤矸石的生意，而不是催要货款的事情，是为了让被告和原告一起到阜南向李某3（音）催要欠原告3万元的事实，不存在原告向被告催要货款的事实，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：原告和被告身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议原告证据：1.欠条一张，能够证明原被告之间产生买卖合同关系，被告欠原告煤矸石款8万元，原告对被告享有债权的事实，本院予以认定；2.照片一组及视频、3.证人李某1、李某2的证言，综合分析证据2、3,该组能够证明原、被告之间因买卖煤矸石产生纠纷，原告向被告催要货款的事实。对有争议被告证据：1.煤矸石检测报告，本院认为，该份证据是复印件，真实性，关联性原告均有异议，被告也未提供其他证据佐证，故被告的证明目的，本院不予认定。
经审理查明：自2010年起，原、被告建立买卖合同关系，被告先后多次从原告处购买内燃材料(煤矸石),2014年1月14日被告欠原告货款8万元并出具欠条一份,载明：今欠到王某1内燃款八万元，小写（80000元），10天内还1万元，2014年1月14日。后原告多次催要，被告拖欠该货款至今未还。
本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案原告按约定向被告供应所需内燃材料(煤矸石)，被告称原告供应的燃材料(煤矸石)存在质量问题，但其提供的煤矸石检测报告系复印件，原告不认可，被告也未提供其他证据佐证，被告的该抗辩理由，本院不予采信；被告抗辩称有口头协议，原告已经免除其偿还欠款的义务，庭审中原告也不认可，被告未提供其他证据佐证，故本院不予采信；庭审中被告辩称,双方在证据2“照片一组及视频”的接触中，“原被告谈话的内容只是反应原被告以前做生意之间的事情”不涉及本案原告催要8万元货款的事宜，被告的抗辩理由，未提供证据，也不符一般生活常理，本院不予采信。由于双方并未签订书面买卖合同，被告出具给原告的欠条除“10天内还1万元”外，其余款项未约定还款期限，就同一债务而言，其具有整体性和唯一性，尽管约定“10天内还1万元”，具有一定的独立性，但该独立性不足以否认整体性，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”，而本案货款的余款，未约定还款期限，也无证据证明双方对合同的履行期限进行过约定，因此，原、被告之间的买卖合同应属于没有约定履行期限的合同。买卖合同履行期限尚未确定，债权人原告可以随时要求被告履行。本案的诉讼时效应从原告向被告主张权利时，即起诉之时起算，故被告抗辩原告起诉超过时效与法不符，本院不予支持。
综上所述，本案原告与被告之间买卖合同法律关系合法有效，原告要求被告偿还货款并支付逾期付款部分利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邵某于本判决生效之日起十日内返还原告王某1货款80000元及利息（按年利率6%计算，从2017年2月16日起诉之日起计算至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告邵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一七年六月二十九日
书记员 闫静静
附：（2017）皖1204民初625号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢309号
申请执行人：王爽
被执行人：关长春
本院在执行申请执行人王爽与被执行人关长春民间借贷纠纷执行一案中，现已冻结被执行人关长春银行存款，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一六年十二月二十日
书记员 回国志
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1381执异2号
申请人（申请执行人）：金涛，男，1968年7月24日出生，汉族，无职业，住北票市。
被申请人：吴连花，女，1968年9月20日出生，汉族，医生，住北票市。
被申请人：王涛，男，1975年12月16日出生，汉族，工人，住北票市。
被执行人：项云，男，1960年11月27日出生，汉族，无职业，住北票市。
在本院执行申请执行人金涛与被执行人项云民间借贷纠纷一案中，申请人（申请执行人）金涛于2018年1月3日向本院申请追加被申请人吴连花、王涛为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人金涛称，你院在执行申请执行人金涛与被执行人项云民间借贷纠纷一案过程中，我与项云于2017年9月29日达成和解协议，协议约定项云从2017年10月起每月给付我欠款2万元，直到欠款本金60万元及利息偿还完止。2017年9月29日，被申请人吴连花、王涛向你院出具担保书，为项云欠我60万元本金及利息担保，自愿承诺如果项云不能按协议履行，二人愿承担给付责任。后项云没有按协议约定如期给付我欠款，故申请追加吴连华、王涛为（2017）辽1381执1347号案件的被执行人。
被执行人项云称，金涛的物品占用我的地方，金涛把物品运走把地方给我让出来，我同意给金涛4万元钱，不应该追加王涛、吴连花为被执行人。
被申请人吴连花称，我担保了就有责任。
被申请人王涛称，我和吴连花向法院出具了担保书。
本院查明，在本院执行申请执行人金涛与被执行人项云民间借贷纠纷一案过程中，项云与金涛于2017年9月29日书面协议约定被执行人项云从2017年10月起每月给付金涛欠款2万元，直到欠款本金60万元及利息偿还完止。同日，被申请人吴连花、王涛向本院出具书面担保书，自愿为项云欠金涛60万元本金及利息担保，承诺如项云不能按协议履行，二人自愿承担给付责任。现被执行人项云及被申请人吴连花、王涛未按约定如期履行给付上述欠款的义务。
本院认为，关于申请执行人金涛与被执行人项云民间借贷纠纷一案，被申请人吴连花、王涛向本院出具担保书为项云欠金涛本金及利息担保，自愿承诺如果项云不能按协议履行给付执行款，二人愿意承担给付责任。现被执行人项云未按约定如期履行给付执行款的义务，被申请人吴连花、王涛应在承诺范围内承担还款责任。申请人申请追加被申请人吴连花、王涛为该案被执行人，符合法律规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
追加吴连花、王涛为（2017）辽1381执1347号案件的被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。
审判长 马玉清
审判员 王 鹏
审判员 王东鹏
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙诗瑶
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执1056号
本院作出的（2018）浙1126民特352号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人丽水海西建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丽水海西建筑工程有限公司自动履行了劳动报酬款人民币42180元，申请执行人吴世军同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月二日