山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1366号
上诉人（原审原告）李希言。
委托代理人孙绍兵、刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙志玉。
委托代理人金维勇，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人李希言因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第6182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日受理。本案受理后，由代理审判员王颖颖担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，上诉人李希言之委托代理人刘立菲、被上诉人孙志玉之委托代理人金维勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
李希言在原审中诉称，原告受雇于被告孙志玉，为被告卖水果。2014年6月8日下午1点左右，被告指派原告拆除全羊馆二楼的隔断。在拆除过程中，因为门上方的玻璃突然坠落，将原告的手臂割伤。受伤后被告将原告送到即墨市中医医院住院治疗。对于原告的损失原告多次找被告协商，未能达成一致意见，因此诉至贵院，以维护原告的合法权益，现要求被告赔偿原告护理费1650元（110元×15天）、误工费3190元（110元×29天）、伤残赔偿金70454元（35227元/年×20年×10%）被抚养人生活费48532元（郝庆香22060元/年×20年/2人×10%+李坤晟22060元/年×18年/2人×10%+李慧玲22060元/年×6年/2人×10%），司法鉴定费1700元、精神抚慰金1000元、交通费500元，合计127026元。
孙志玉在原审中辩称，原告所诉事实部分基本属实，但并不是我指派原告到二楼拆除隔断的，而是原告酒后自愿上去拆除并受伤的。
原审法院查明和认定的基本事实是：原告自2013年6月份开始受雇于被告，为其卖水果。2014年6月份被告想开饭店，租赁一二层楼房，需要收拾房屋，6月8日中午一点左右，原告到该房屋的二楼帮助被告拆除原有的隔断时，隔断门上方的玻璃掉了下来，将原告右胳膊划伤。受伤后，被告将原告送到即墨市中医医院检查治疗，诊断为：右前臂皮裂伤并肌腱断裂，住院治疗15天，被告为原告支付住院期间的医疗费、住院伙食补助费。原告出院后，又到被告处工作两个月，被告支付了两个月工资（每月3000元）。诉讼中，经原告申请法院委托，鉴定部门于2014年10月21日出具司法鉴定意见书，原告之伤根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定构成十级伤残，原告支付鉴定费1700元。后被告提出重新鉴定申请，认为原告之伤应按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准确定伤残等级，2013年《最高人民法院关于雇员在从事雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》中已明确。鉴定部门对原告之伤根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准再次作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之伤未达到伤残标准的规定。
原审法院认为，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，被告雇佣原告从事卖水果生意，雇佣期间原告帮助被告干其他活，原告受伤被告亦应赔偿。对于原告之伤所作出两份司法鉴定意见书问题，法院依据《最高人民法院关于雇员在从事雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》，采用鉴定部门根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出的司法鉴定意见书。法院依法支持原告住院期间的护理费1650元、住院期间的误工费1500元（3000元÷30天×15天）、鉴定费1700元，对于交通费，法院根据原告就医治疗、陪护人员及做鉴定情况酌定300元。对于原告主张的其他费用，无事实及法律依据，法院不予支持。原审依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、被告孙志玉赔偿原告李希言护理费1650元；二、被告孙志玉赔偿原告李希言误工费1500元；三、被告孙志玉赔偿原告李希言鉴定费1700元；四、被告孙志玉赔偿原告李希言交通费300元。上述一至四项共计5150元，被告孙志玉于判决生效后十日内付清。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2841元，由原告李希言负担2000元，被告孙志玉负担841元。宣判后，李希言不服，上诉至本院。
上诉人李希言上诉称，㈠原审法院鉴定程序严重违法。上诉人在原审中经法院主持协商鉴定机构，经法院指定委托，鉴定部门以工伤鉴定标准作出了十级伤残的鉴定结论。在开庭审理之后，法院又一次委托鉴定，既未通知上诉人，也未协商鉴定机构，原鉴定机构又以交通事故鉴定标准作出不构成伤残的结论。第二次鉴定无效。㈡本案不应当以交通事故伤残鉴定标准进行伤残等级鉴定。上诉人在被上诉人处从事劳务，发生伤害时应当按照工伤鉴定标准进行鉴定，本案应当采纳第一次鉴定构成十级伤残的鉴定结论。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人赔偿上诉人120000元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人孙志玉答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本案经调解，未能达成一致意见。
经本院二审审理查明，原审法院查明认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点问题是，原审判决采信青岛正源司法鉴定所以《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出的鉴定结论是否正确。本案中，上诉人受雇于被上诉人处从事卖水果工作，在协助被上诉人拆除二楼隔断时，因隔断门上方的玻璃掉落，致上诉人右前臂皮肤裂伤并肌腱断裂，后住院治疗。经原审法院委托，青岛正源司法鉴定所以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准作出鉴定结论，李希言右前臂肌腱断裂术后致残程度为十级伤残。被上诉人孙志玉对上述鉴定结论不予认可，又申请要求以《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定，原审法院再次委托鉴定，青岛正源司法鉴定所以《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出李希言所受伤未达到伤残标准的鉴定结论。本院认为，目前，人民法院审理人身损害赔偿纠纷案件的伤残评定尚未出台统一的标准，除道路交通事故造成人身损害案件参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，工伤事故参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准，其他人身损害参照何种标准，法律法规没有强制性的规定。因工伤伤残鉴定标准和道路交通事故受伤人员伤残评定标准不一，故在审判实践中容易产生分歧，而本案系提供劳务者受害纠纷，与道路交通事故人身损害赔偿纠纷不是同一法律关系，因此，上诉人认为应当参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准进行伤残鉴定并依此进行赔偿并无不当，本院予以支持。原审判决采信青岛正源司法鉴定所以《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出的鉴定结论不当，本院予以纠正。本院采信青岛正源司法鉴定所以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准作出的伤残鉴定结论并依此鉴定结论确认赔偿。上诉人李希言为莱阳市农村居民，暂居住于即墨市通济街道办事处庄头新村，在被上诉人孙志玉处卖水果。上诉人提交的证据不能证明其在城镇居住满一年以上，故其伤残赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村居民标准确认。上诉人李希言伤残赔偿金为31462元（15731元×20年×10%），被扶养人生活费为21529.2元（郝庆香9786元×20年/2人×10%+李坤晟9786元×18年/2人×10%+李慧玲9786元×6年/2人×10%），上述合计52991.2元。上诉人因本次损害导致身心健康受到严重影响，故其请求精神损害抚慰金1000元应当予以支持。原审认定上诉人的护理费、误工费、交通费、鉴定费正确，本院予以维持。上诉人所提上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决正确部分，本院予以维持；原审判决不当部分，应当予以纠正。依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十八条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第6182号民事判决第一至四项；
二、撤销山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第6182号民事判决第五项；
三、被上诉人孙志玉赔偿上诉人李希言残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金53991.2元；
上述第一项、第三项共计59141.2元，与本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2841元，由上诉人李希言负担1400元，被上诉人孙志玉负担1441元；二审案件受理费2700元，由被上诉人孙志玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 王媛媛