湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1281民初2003号
原告：何芳，女，1979年生，汉族，住赤壁市。
委托代理人：余云龙，赤壁市法律援助中心律师。
被告：赤壁市富源置业有限公司（下称富源公司）。统一社会信用代码：91421281096647529T。
法定代表人：丁成淼，富源公司经理。
委托代理人：徐卫华，男，1961年生，汉族，富源公司职员。
委托代理人：丁凤梧，男，1967年生，汉族，住赤壁市。
本院于2016年9月8日立案受理原告何芳与被告富源公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员王新亚独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告何芳的委托代理人余云龙，被告富源公司的委托代理人徐卫华、丁凤梧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何芳诉称，2015年10月28日，被告富源公司与我签订钢材购销合同一份，双方约定由我向被告提供钢材。合同签订后，我如下履行了供货的合同义务，但被告借口双方约定的钢材供应价格过高，即违约在其他地方购买钢材，并拖欠我货款130743元不予支付。请求依法责令被告富源公司立即偿还我钢材款130743元，并按合同约定承担违约责任。
原告何芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，钢材购销合同及其补充协议书各一份，拟证明原、被告间存在钢材购销权利义务关系。
证据2，出库单一组，拟证明原告履行了钢材供应的合同义务，而被告拖欠原告货款130743元的事实。
证据3，被告向案外人采购钢材的出库单复印件一组，拟证明被告未履行合同义务，向案外人采购钢材，构成违约的事实。
被告富源公司辩称，导致双方当事人间发生纠纷的主要原因不在被告，而在原告。理由为：第一，双方在合同中约定以供货当日相关行业网站公布的钢材价格加运费方式确定钢材价格，但事后被告发现，原告供货价明显超过本地其他供应商相同钢材销售价，原告存在严重的价格欺诈行为；扣减其虚高部分价格，被告只欠原告钢材款30000元左右。具体金额，应由双方根据合理市场价格再行结算；第二，涉案合同履行过程中，双方当事人曾口头约定，原告应供应被告指定的生产厂家产品，但原告实际上供应的是其他生产厂家的产品；第三，在双方就钢材价格调整未达成新的协议情况下，原告擅自停止了对被告的钢材供应。为此，被告为防止承包的工程停工待料的损失，不得已向第三方购买钢材，因此，合同不能继续履行的责任在原告方。综上，存在违约行为的是原告而非被告，故请求依法驳回原告诉讼请求。
被告富源公司为支持其抗辩主张，向本院提交了案外人销售单据一组，拟证明原告同型钢材价格明显高出市场价格的事实。
经庭审质证，被告富源公司对原告何芳提交的证据均未提出实质性异议，但提出结算金额计算有误，正确结算金额应为130033元。对上述证据，本院予以采信。根据原告提供的证据2核算，应确认涉案结欠合同价款为130033元。
原告何芳对被告富源公司提交的证据的真实性不持异议，但认为钢材价格本就是由买卖合同双方当事人根据市场行情确定，并无市场统一价格，故该证据与本案无关联性，应不予采信。
对被告富源公司提交的该组证据，本院认为，涉案合同标的价格，由双方当事人自愿约定，并无国家强制性定价。故该组证据，即便能证明就同品种钢材，其他销售商报价低于原告销售价格的事实存在，亦不足以支持被告提出的涉案合同标的价格虚高的抗辩主张。故对该组证据，因其证明力不足，不予采信。
经审理查明，2015年10月28日，被告富源公司（合同甲方）与原告何芳（合同乙方）签订《钢材购销合同》一份，合同主要内容为：甲方因富源地花园项目所需钢材约700吨，全部从乙方分期分批购买，未经乙方书面同意，甲方不得从其他渠道购买，否则乙方有权单方面解除合同，（甲方）立即结清货款并赔偿违约金50000元；每批钢材的价格以乙方供货当日的意达钢材信息网的价格加38元的运费进行结算；甲方收到货物后应先进行检测，如有质量问题应在收到货物起三日内通知乙方并提供相关检测报告，否则视为该批次钢材完全合格；钢材送到甲方工地的当天，甲方必须支付该批钢材总价款的60%，余下40%作为垫资。垫资满400000元后乙方停止垫资，甲方再购进钢材需全额付款。乙方垫资的货款甲方必须在2016年4月30日前付清。如甲方没有按时如数支付任何一期款，甲方应赔偿当期货款日计百分之三的违约金。合同签订后的当天至2016年6月3日，原告如约分批向被告供应了各型号钢材，被告除在原告何芳处采购钢材外，还向其他材料销售商采购了其承包工程所需的部分钢材。对此期间的业务往来，被告经与原告结算后支付了全部合同价款并承担了延期付款利息。2016年6月4日，原、被告签订《〈钢材购销合同〉补充协议书》一份，其主要内容为，原合同（指《钢材购销合同》）中约定垫资部分的货款最迟在2016年4月30日前全额付清，延期为2016年10月1日前付清；钢材的价格和付款方式按照原合同条款进行结算且不含税；补充协议为原合同有效组成部分，除本补充协议作出修改的部分，原合同其他部分继续有效。该补充协议书签订后，至2016年7月19日，被告富源公司分批在原告何芳处采购钢材，合计金额130033元。其后，被告富源公司了解到其他钢材销售商同品种钢材销售价低于原告何芳提出的钢材报价后，遂与原告何芳交涉，要求降低钢材供货价格，但双方未达成协议。由此，被告富源公司停止了所欠合同价款的支付，原告何芳亦终止了对被告富源公司的钢材供应，至此，原告何芳与被告富源公司均以自己的行为表明了终止双方间合同关系的意愿。现原告何芳因被告富源公司拖欠钢材款至今未还而诉来本院。
本院认为，原告何芳与被告富源公司自愿签订《钢材购销合同》，其内容不违反国家强制性法律规定，应为双方所全面履行。原告何芳与被告富源公司均以自己的行为表明了不再履行涉案合同义务的意愿，应认定《钢材购销合同》及《〈钢材购销合同〉补充协议书》解除系原、被告所签双方共同的意思表示，已实际解除。被告富源公司拖欠原告何芳货款，应负货款清偿之责，并应承担逾期付款违约责任。涉案标的的价格受市场供求关系调节，并受销售商各自销售成本等多方面因素的影响和制约。并且，涉案钢材价格系双方当事人自愿拟定，亦无证据证明原告存在价格欺诈行为，故被告在已完成与原告的前期钢材购销交易后再提出钢材价格异议，并拒绝按约定价格支付价款的行为无理，本院对其提出的相关抗辩意见不予支持。被告无证据表明双方约定了钢材产地，且在合同约定期限内未提出钢材质量存在瑕疵，故其相关抗辩理由，本院亦不予支持。涉案合同中约定的逾期付款违约金比例过高，本院结合被告抗辩意见和本案事实，依法将其调整为按日万分之三计算。原告请求被告承担违约金的起算时间不甚明确，本院酌定以双方当事人最后一笔交易时间，即2016年7月19日为违约金起算时间。被告在《钢材销售合同》签订后至2016年6月3日期间，其承包工程所需钢材未按合同约定全数在原告处购买，但双方已就此期间的交易进行了结算，原告在结算中并未因原告违约而要求其承担相应违约责任，被告亦已按结算金额支付了相应货款及延期付款利息。因此，该次结算，应视为双方当事人对结算前各自民事权利的有效处分行为。原告现有证据不足以证明在此次结算后，被告仍有在其他钢材销售商处采购钢材的违约行为，亦无证据证明双方合同关系实际终止的原因与被告上述行为有关，故其提出被告因在其他钢材销售商处采购钢材而应承担违约金50000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告富源公司于本判决书生效后十日内偿付原告何芳结欠钢材款130033元，并自2016年7月19日起，按日万分之三比例承担逾期付款违约金至债务清结之日止。
二、驳回原告何芳其他诉讼请求。
案件受理费2900元减半收取，实收1450元，由被告富源公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新亚
二〇一六年十二月八日
书记员 李 想
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据利息情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。