wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
# 执行裁定书
(2015)吴利执字第888号
申请执行人宁夏涝河桥清真肉食品有限公司。
法定代表人周学河，系该公司董事长。
被执行人宁夏沙漠王子清真食品有限公司。
法定代表人宛建华，系该公司经理。
被执行人宁夏华宇纸业有限公司。
法定代表人宛建华，系该公司经理。
被执行人宁夏华宇实业有限公司。
法定代表人宛建华，系该公司经理。
被执行人宛建华，男，回族，1962年12月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2521号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人偿还申请执行人代被执行人向案外人宁夏担保集团有限公司偿还的借款2146727元及利息，本案的案件受理费29550元、执行费24163元也由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中，经向银行、房屋、车辆、土地部门查询，查询结果表明四被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将四查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年七月四日
书记员 谭显旺
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）深宝法龙民初字第1303号＼n原告：深圳市中龙通电子科技有限公司。＼n法定代表人：邓勇才，该公司总经理。＼n委托代理人：李志忠，广东广和律师事务所律师。＼n被告：深圳市索酷科技有限公司。＼n法定代表人：王歧鼎。＼n委托代理人：尹志明，广东商达律师事务所律师。＼n原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志忠、被告委托代理人尹志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告之间长期有业务往来，被告2013年3月起向原告采购本案涉案货物，原告已按约定将货物全部送至被告指定地点，完成交货义务。但被告至今仍欠原告货款42，3970元，且一直未付。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款42，3970元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2013年5月10日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方没有约定利息。另在本案中，原、被告共同确认双方约定的货款付款期限为每月25日付清上月货款。＼n本院认为，被告承认原告在本案中主张的欠货款的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告作为买受人应当按约定期限向原告支付货款，原告要求被告支付货款423，970元的诉讼请求，本院应予以支持。由于被告没有按约定期限向原告支付货款，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院也予以支持，其中利息从双方约定的付款期限届满的次日，即2013年5月26日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：＼n被告深圳市索酷科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市中龙通电子科技有限公司支付货款423，970元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2013年5月26日起计至本判决确定的还款之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4，045元，保全费用2，784元，合计6，829元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判员陈晖＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员王玥（兼）＼n书记员朱全全＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3
十堰市茅箭区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鄂0302执164号之一
本院在执行贾如意与吴月其他案由一案中查明并认定，吴月其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将吴月纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二日
（）
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1016号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人于浩，农民，家住吴桥县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月9日被取保候审，2012年4月25日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)901号起诉书指控被告人于浩犯抢劫罪，于2012年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员岳彦忠、被告人于浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年5月1日晚，被告人于浩伙同王某勇、陈某、华某（均已判刑）经预谋，由陈某联系苗某，约定在慈溪市古塘街道海城大酒店见面。苗某按约在海城大酒店的8005房间等待陈某，待陈某到该房间后，被告人于浩和华某、王某勇进入该房间，以“捉奸”为由，采用拳打脚踢、持刀威胁、言语威胁等手段，向苗某索要赔偿，劫得苗某的人民币13580余元、欧元1000元（折合人民币9000元）、港币5000元（折合人民币4350元）及农业银行卡2张等物，并在向苗某索要人民币600000元未果的情况下，逼迫苗某写下600000元欠条1张，以苗某的1辆牌号为浙Ｂ×××××的凌志LS460轿车（价值人民币756000元）、身份证、驾驶证作为抵押，约定待苗某交出人民币600000元后将上述抵押物品归还。案发后，上述凌志轿车和大部分现金等物已被追回并发还被害人。
2011年11月9日，被告人于浩主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人于浩在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某勇、陈某、华某的供述、被害人苗某的陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、欠条、价格认证报告书、同案犯刑事判决书、投案自首情况证明及被告人于浩的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于浩以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，劫取公民财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于浩有自首情节，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于浩犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月25日起至2021年4月24日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一二年六月四日
书 记 员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执52号之二
申请执行人：赵素林，女，1968年4月19日出生，汉族，职业，文化程度，现住井陉县。
被执行人：高金书，男，1972年1月15日出生，汉族，职业，文化程度，现住井陉县。
本院在执行赵素林与高金书民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高金书有能力而拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人高金书的冀Ａ×××××奇瑞牌汽车。
本裁定立即执行。
执行员 郝吉科
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 斌
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初171号
原告：赵某，女汉族，无业，住朝阳市龙城区海龙街道。
委托诉讼代理人：王某，朝阳某法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族，工人，住朝阳市龙城区海龙街道八里堡村。
被告：张某，女，汉族，农民，住朝阳市龙城区海龙街道八里堡村。
原告赵某与被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告赵某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费减半收取计3,275元，由原告赵某负担。
审判员 刁占相
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨艳丽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)兵0601行初10号
原告：新疆生产建设兵团农六师畅通专用汽车制造有限责任公司，住所地：奇台县奇台农场108团社区二连，统一社会信用代码：91652325572502014C。
法定代表人：于亚东，该公司董事长。
委托代理人：潘冬梅，新疆塞北律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团农六师劳动和社会保障局，住所地：五家渠市长安东街。
法定代表人：王以贵，该局局长。
委托代理人：刘帅，该局社会保险科科员。
第三人：张国忠，男，住奇台县奇台农场。
原告新疆生产建设兵团农六师畅通专用汽车制造有限责任公司（以下简称畅通公司）不服被告新疆生产建设兵团农六师劳动和社会保障局（以下简称社保局）工伤认定纠纷一案,于2017年3月24日向本院提起行政诉讼。因张国忠与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告畅通公司的委托代理人潘冬梅、被告社保局的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。第三人张国忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
被告社保局于2016年12月6日作出师劳工伤认〔2016〕330号认定工伤决定书，决定书查明：2015年7月16日10时左右，第三人张国忠在原告畅通公司车间喷漆间给车喷漆时，从喷漆用的架子上掉落摔伤，送奇台县人民医院治疗，诊断为：1、右足第5跖骨基底部骨折；2、右髋关节软组织损伤；3、左胫前皮肤擦伤。第三人张国忠受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。
原告畅通公司诉称，2015年7月，第三人张国忠在原告单位承包喷漆的劳务，原告按照其完成的工作量支付劳务费，双方不是劳动关系，而是劳务关系。故向法院提出诉讼请求：判令撤销被告师劳工伤认〔2016〕330号认定工伤决定书。
被告社保局辩称，第三人张国忠与原告畅通公司之间存在劳动关系。2015年7月16日10时左右，第三人张国忠在原告畅通公司车间喷漆间给车喷漆时，从喷漆用的架子上掉落摔伤，送奇台县人民医院治疗。第三人张国忠受到的事故伤害，属于工伤认定范围，应当认定工伤。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人张国忠未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状一份，认为第三人在被告处工作受伤，符合工伤认定的条件，应当予以认定工伤。
经本院审理查明，2015年7月16日10时左右，第三人张国忠在原告畅通公司车间喷漆间给车喷漆时，从喷漆用的架子上掉落摔伤，送奇台县人民医院治疗，诊断为：1、右足第5跖骨基底部骨折；2、右髋关节软组织损伤；3、左胫前皮肤擦伤。2016年10月27日，经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06民终336号民事判决书判决认定，第三人张国忠与原告畅通公司之间存在劳动关系。2016年11月11日，第三人向被告社保局申请工伤认定。2016年12月6日，被告社保局依法作出师劳工伤认〔2016〕330号认定工伤决定书。原告不服诉至法院。
以上事实，有原告提交的证人证言二份、裁决书一份、民事判决书二份、工伤认定申请表一份、受理通知书一份、举证材料通知书、送达回证一份及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第五条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。”故，被告有权对第三人的工伤认定申请作出是否认定工伤的决定。
《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”本案中，原告与第三人之间存在劳动关系，第三人张国忠在工作时间工作场所，因喷漆工作受伤，应当予以认定工伤。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告新疆生产建设兵团农六师畅通专用汽车制造有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费157.6元，合计207.6元（原告已预交），由原告新疆生产建设兵团农六师畅通专用汽车制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 马 健
人民陪审员 曾选民
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张巧丽
1
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初247号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人梁某，劳务人员。曾因犯盗窃罪于1992年7月被原无锡县人民法院判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年；因吸毒于2011年4月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日；因吸毒于2012年2月被原无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日，3月被决定责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2012年3月被原无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日，4月被决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年2月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日，3月被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月10日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，4月1日被取保候审，6月8日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月14日晚上，被告人梁某至无锡市锡山区鹅湖镇青虹路福华桥桥堍，以500元的价格将约0.5克毒品甲基苯丙胺（××）贩卖给周某。
2016年2月22日中午，被告人梁某至无锡市锡山区鹅湖镇青虹路福华桥桥堍，以500元的价格将约0.3克毒品甲基苯丙胺（××）贩卖给浦某。
2016年2月22日晚上，被告人梁某因吸毒被公安机关查获，并于次日被决定行政拘留十五日（执行期限自2016年2月23日至2016年3月9日止），其如实供述了自己贩卖毒品的事实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局厚桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》、刑事摄影照片、情况说明，手机通话记录，无锡市公安局锡山分局行政处罚决定书，证人周某、浦某的证言、辨认笔录，被告人梁某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某因吸毒被公安机关抓获后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，系自首；被告人梁某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款、第二款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0825执1327号
申请执行人王某某。
被执行人李某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初169号民事判决书过程中，确定由被执行人李某某偿还申请执行人王某某借款人民币50000元及利息及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费530元。
本案在执行过程中，被执行人李某某规避执行、且查无下落，导致申请执行人王某某50000元借款及利息无法执行，本案已将被执行人李某某移交公安机关立案侦查、网上布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2016)陕0825执1327号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 马骁骅
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初4292号
原告：何慧君，女，1971年11月27日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。
被告：吕小健，男，1968年7月3日出生，汉族，住三门县。
原告何慧君与被告吕小健民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告何慧君在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告吕小健自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何慧君以与被告吕小健自行调解为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何慧君撤回起诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年十二月五日
代书 记员 吴如意
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执3483号
申请执行人代会强，男，1970年12月29日出生，汉族。
被执行人郑州市郑东新区鑫源驾驶员培训学校，住所地郑州市郑东新区新1**国道与相济路交叉口。
经营者王金奎。
关于代会强申请执行郑州市郑东新区鑫源驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初16620号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人代会强向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年4月18日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人郑州市郑东新区鑫源驾驶员培训学校的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人代会强尚未实现的债权【各项损失29036元，案件受理费273元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年3月22日起至实际履行之日止）】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初16620号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年八月十七日
书 记 员 朱俊颖
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执670号
申请执行人：张末台。
申请执行人：李冬勤。
被执行人：卫素英。
本院在执行申请执行人张末台、李冬琴与被执行人卫素英民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人张末台于2017年1月10日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年一月十日
书记员 郭艳芳
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0521民初989号
原告：段某。
被告：任某。
本院审理原告段某与被告任某离婚纠纷一案，原告段某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段某撤回对被告任某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。
代理审判员 孙敏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈静
＼n广西壮族自治区灵山县人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2014）灵刑初字第33号＼n公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人朱某丁，男，1991年8月8日出生，汉族，灵山县伯劳镇万利村委会农民。＼n被告人王某，男，1973年6月6日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月24日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，现羁押于灵山县看守所。＼n广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）558号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某丁于2013年12月9日向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法合并审理，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李丽丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某丁、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2013年9月28日22时许，被告人王某与附带民事诉讼原告人朱某丁因一些琐事在灵山县伯劳镇万利村委会办公楼对面引发争吵并发生肢体冲突。经他人劝开后，被告人王某不服气，回到其租赁的万利村委会铺面处持一把装修用的钉枪再到现场与附带民事诉讼原告人朱某丁争吵，并在争吵中用手持的钉枪砸向附带民事诉讼原告人朱某丁，砸中附带民事诉讼原告人朱某丁的左手和头部，致附带民事诉讼原告人朱某丁的头部、左肘部受伤。当日，附带民事诉讼原告人朱某丁到灵山县武利镇中心卫生院住院治疗，住院12天，用去医疗费人民币4137元。灵山县武利镇中心卫生院对附带民事诉讼原告人朱某丁的伤情诊断为：左尺骨鹰嘴骨折、头部软组织挫裂伤。出院医嘱：左上肢继续制动三个月，半年后应行内固定取出术。经法医鉴定，被害人朱某丁的损伤程度为轻伤，损伤鉴定费人民币400元。案发后的2013年10月16日，经公安机关调解，双方未能达成赔偿协议。同月24日，被告人王某按公安机关的通知到案后于当日被刑事拘留。被告人王某归案后如实供述其持装修用的钉枪打伤附带民事诉讼原告人朱某丁的犯罪事实。＼n另查明，案发至今，被告人王某未赔偿附带民事诉讼原告人朱某丁的经济损失。2013年12月9日，附带民事诉讼原告人朱某丁向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人王某赔偿各项经济损失共人民币45537元［其中：医疗费人民币7637元（其中后续治疗费人民币3500元）、误工费人民币31500元（150元／天×210天）、护理费及伙食费人民币4800元（200元／天×住院24天）、住院伙食补助费人民币1200元（50元／天×24天）、法医鉴定费人民币400元］。＼n以上事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、灵山县武利镇中心卫生院的伤情介绍、诊断证明、住院收费收据及住院费用明细清单、鉴定收款收据、调解记录，证人张某甲、张某乙、朱某乙、朱某丙的证言及朱某乙的辨认笔录，被害人朱某丁的陈述及其辨认笔录、指认作案工具照片，被告人王某的供述，灵山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人王某的刑事责任成立。被告人王某案发后按公安机关的通知到案，可视为自动投案；归案后如实供述其罪行，其行为构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人王某持刀致附带民事诉讼原告人朱某丁轻伤，且未赔偿附带民事诉讼原告人朱某丁的经济损失，在量刑时均应予以从严考虑。在附带民事诉讼原告人朱某丁与被告人王某因琐事发生争吵并致打架的过程中，被告人王某经人劝开后持械再回现场并用所持的器械打伤附带民事诉讼原告人，被告人的行为构成了侵害附带民事诉讼原告人的生命健康权，依法应承担侵权的民事责任。在侵权的过程中，附带民事诉讼原告人朱某丁没有过错，应由被告人王某承担全部的过错责任。据此，附带民事诉讼原告人诉请被告人赔偿因被打伤而造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和伤情鉴定费的损失合法有理，依法应予以支持，被告人依法应承担赔偿责任。但附带民事诉讼原告人请求赔偿医疗费中的后续治疗费部分，因该费用未实际发生，考虑到该费用可能与实际发生的费用有相差，对该费用在此不予支持，附带民事诉讼原告人可在该费用实际发生后另行起诉。此外，附带民事诉讼原告人诉请赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费的计付标准，因未有提供确实充分的证据证实，本院不予全部采纳，上述费用应按相关规定的标准计付。此外，附带民事诉讼原告人诉请计付的误工费、护理费、住院伙食补助费的天数有误，应按实际住院的天数及出院后医院建议休息的天数计付。附带民事诉讼原告人请求赔偿护理人员的伙食费于法无据，本院不予支持。综上，参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，本院确认应支持附带民事诉讼原告人请求赔偿项目的款额是：医疗费人民币4137元、误工费人民币5738.52元［56.26元／天×（住院12天＋出院休息90天）］、护理费人民币675.12元（56.26元／天×住院12天）、住院伙食补助费人民币480元（40元／天×住院12天）、法医鉴定费人民币400元，合计人民币11430.64元。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三第一款的规定，判决如下：＼n一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年12月23日止）；＼n二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲的经济损失共人民币11430.64元；＼n三、驳回附带民事诉讼原告人朱某甲的其他诉讼请求。＼n上述应付款项限于判决发生法律效力后一个月内付清。如果未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n审判员梁春安＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员谭芳英
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审153号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
负责人盛彬彬，大队长。
被执行人黎龙，住巫山县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1864264号行政处罚决定一案，本院2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明，被执行人黎龙于2016年5月14日11时41分驾驶渝×号车在沪蓉高速公路进城方向1546KM+000M路段实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速100KM/H,实际时速133KM/H）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年5月14日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年12月14日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年1月11日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元。
经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1864264号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1864264号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年三月十七日
书 记 员 魏文杰
杭州铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2017）浙8601执192号
申请执行人浙江金宇物流股份有限公司与被执行人杭州恒远化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案，（2016）浙8601民初855号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江金宇物流股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一七年七月二十五日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州恒远化工有限公司已按生效法律文书对浙江金宇物流股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙8601执192号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十二日
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执1027号
本院作出的（2018）浙1126民特323号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人丽水海西建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丽水海西建筑工程有限公司自动履行了劳动报酬款人民币33200元，申请执行人刘志旺同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月二日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初71号
申请人：宁津县天圆混凝土制品有限公司
住所地：宁津县宁津镇李会村西宁吴路南。
法定代表人李兴军，该公司董事长
被申请人：焦明涛，男，汉族，1987年9月14日出生，住河南省睢县。
申请人宁津县天圆混凝土制品有限公司与被申请人焦明涛民间借贷纠纷一案，申请人宁津县天圆混凝土制品有限公司于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦明涛财产予以查封。申请人宁津县天圆混凝土制品有限公司交纳担保金提供担保。
本院经审查认为，申请人宁津县天圆混凝土制品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人焦明涛之妻柴宛丽所有的位于睢县城关镇中心大街时代广场11幢1302号房屋（房产证号16××33）予以查封，查封期限为三年，自2017年3月7日起至2020年3月6日止，查封期间内不准变卖、抵押、转让、过户等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘玉营
二〇一七年三月七日
书记员 刘清建
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1415号
原告：腾玉萍，女，汉族，1950年1月生于青铜峡市。
被告：赵彦，男，汉族，1957年7月生于陕西省吴起县。
本院在审理原告滕玉萍与被告赵彦民间借贷纠纷一案中，原告滕玉萍于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕玉萍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告滕玉萍负担。
审判员 韩永军
二〇一六年七月四日
书记员 姚 娜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4054号
上诉人（原审被告）芦×，女，1947年10月17日出生。
委托代理人谷×（系芦×之子），男，1968年3月13日出生。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢×（兼史×委托代理人），男，1953年4月16日出生。
被上诉人（原审原告）史×，女，1921年2月9日出生。
被上诉人（原审被告）丁×，男。
委托代理人丁×1（系丁×之子），男，1961年1月28日出生。
上诉人芦×与被上诉人卢×、史×、丁×因继承纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2015）延民初字第04375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，北京市延庆区延庆镇×村×号院（以下简称×号院）最初系于1950年登记在卢×1名下，共居人为卢×1、卢丁氏、芦×、卢×2、史×、丁×、崔×七人，此后该院内房屋经过买卖及建设，形成拆迁前状态，故×号院的拆迁利益即包含卢×1的遗产，也包含本案当事人的个人财产，因此，本案案由应为析产继承纠纷，先将本案当事人的个人财产部分及卢×1的遗产部分分别析出后，再将卢×1的遗产进行继承处理。谷×及谷×1作为谷×2的继承人，且谷×1于2010年在×号院内建设房屋，故谷×及谷×1对×号院的拆迁利益享有一定份额，应作为本案当事人参加诉讼。×号院登记于卢×1名下后，该院内房屋经过买卖发生变动，且谷×1在二审中提交证据证明其于2010年在×号院内建设房屋，故应对拆迁前×号院内房屋情况进行审查。综上所述，本案应在查明拆迁前×号院及院内房屋状况以及权属状态的基础上，根据拆迁政策，明确该院落及院内房屋的拆迁利益的权利人及其权利份额，对被继承人的遗产进行分割。鉴于上述问题，本院不宜直接处理，故发回一审法院对本案进行全面审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
一、撤销北京市延庆区人民法院(2015)延民初字第04375号民事判决。
二、发回北京市延庆区人民法院重审。
上诉人卢银荣预交的二审案件受理费六十元予以退回。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一六年九月二日
书 记 员 胡春萌
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第279号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人张某甲。曾因犯盗窃罪，于2008年3月14日被本院判处拘役五个月，同年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年12月21日15时许，被告人张某甲携带两把螺丝刀窜至瑞安市仙降街道仙降村水池巷49号，从门前拿起剪刀将该房屋木质窗户上的木条剪断，爬窗进入屋内实施盗窃，后被路过的王某发现而爬窗逃跑。在逃至仙降街道仙降村仙乐街117号一楼的厕所内藏匿时被公安人员抓获。＼n上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人王某、张某乙的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，提取笔录，螺丝刀二把，扣押决定书，扣押清单及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年3月20日止。）＼n二、作案工具螺丝刀二把，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长董海东＼n人民陪审员黄秀华＼n人民陪审员杨协敏＼n二〇一四年二月十二日＼n（代）书记员林丹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初2153号
原告:李斌，男，1977年6月24日生，汉族，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：张明（特别授权），扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。
被告:常小振，男，1985年6月10日生，汉族，住兴化市。
原告李斌与被告常小振民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李斌委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告常小振经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
李斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款8.5万元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在上海打工期间与被告相识，后被告以做生意缺少资金为由陆续向原告借款8.5万元，三年的利息为5000元，合计欠原告9万元。被告于2015年2月17日出具了欠条，约定归还时间为2015年12月31日。原告多次索要，被告委托其父亲于2018年2月13日向原告支付5000元，余款8.5万元至今未还。
常小振未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月17日，被告常小振出具欠条一份给原告，载明：今欠到李斌现金时间叁年整，连利一并玖万元整。归还时间2015年12月份31号。据。欠到人常小振。制据，2015.2.17号。原告称，2018年2月13日被告还款5000元。被告尚欠原告借款8.5万元至今未还。
上述事实，有借条、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间债权债务关系事实清楚，合法有效。被告依法应及时履行偿还义务。逾期偿还，应承担相应的违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常小振于本判决生效后七日内偿还原告李斌借款8.5万元。
如果未按本判决所指定的期间履行上款偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1926元、公告费560元合计2486元由被告常小振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1926元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 刘德军
人民陪审员 袁同辉
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨正松
＼n福建省泉州市鲤城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鲤民初字第6376号＼n原告吴文艺，住福建省泉州市鲤城区。＼n委托代理人张纪平，系社区推荐人。＼n委托代理人吴文忠，与原告系兄弟关系。＼n被告雷秀珠，住福建省泉州市鲤城区。＼n被告黄丽钦，住福建省泉州市鲤城区。＼n被告黄丽莉，住广东省广州市越秀区。＼n三被告共同委托代理人杨嘉文、陈传毅，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。＼n原告吴文艺与被告雷秀珠、黄丽钦、黄丽莉因民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员林南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文艺及其委托代理人张纪平、吴文忠，被告雷秀珠、黄丽钦、黄丽莉的共同委托代理人杨嘉文、陈传毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年9月，被告雷秀珠丈夫黄建国因经商需要，向原告借款40000元，上述事实有黄建国出具的借条为据。被告雷秀珠丈夫黄建国在与被告雷秀珠婚姻关系存续期间，虽以个人名义对外所负债务，但为夫妻共同债务。黄建国于2013年9月份突发疾病离世，被告雷秀珠作为黄建国配偶，被告黄丽钦、黄丽莉作为黄建国子女，理应共同承担还款责任。请求判令：1、被告雷秀珠、黄丽钦、黄丽莉共同偿还借款人民币40000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利息计至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告雷秀珠、黄丽钦、黄丽莉共同承担。＼n被告雷秀珠、黄丽钦、黄丽莉辩称：一、被告雷秀珠配偶黄建国向原告举债的情况，三被告均不清楚。但基于被告雷秀珠与黄建国的关系及相关法律，被告雷秀珠愿意承担相应还款责任。二、被告黄丽钦、黄丽莉为黄建国子女，根据相关法律，被告黄丽钦、黄丽莉承担债务的范围仅限于继承财产的范围，且被告黄丽钦、黄丽莉已经书面放弃自己的继承权，因此不应承担还款责任。＼n经审理查明：被告雷秀珠与黄建国系夫妻关系，二人共同生育两个女儿黄丽钦、黄丽莉。2013年9月，黄建国出具一份《借条》交原告收执，该《借条》体现被告黄建国向原告吴文艺借款人民币40000元。黄建国于2013年9月11日死亡。原告遂于2013年11月8日向本院提起诉讼。＼n另查明，被告黄丽钦、黄丽莉于2013年11月29日各出具一份《放弃继承声明书》，声明对黄建国死亡时遗留的财产自愿无条件放弃继承。＼n上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有原告提供的三被告的户籍信息、《借条》及被告黄丽钦、黄丽莉提供的《放弃继承声明书》各一份为证，本院予以确认。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴文艺与黄建国之间的民间借贷关系，有黄建国出具的《借条》一份为证，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。黄建国的该笔借款发生于黄建国与被告雷秀珠夫妻关系存续期间，本案诉争的债务属于黄建国、雷秀珠夫妻共同债务，因黄建国已于2013年9月11日死亡，原告请求被告雷秀珠承担偿还责任，本院予以支持。原告请求被告雷秀珠偿还原告借款人民币40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张黄建国有向被告黄丽钦、黄丽莉转移财产，被告黄丽钦、黄丽莉应就其所得财产范围内承担共同还款责任。原告该主张缺乏证据，其要求被告黄丽钦、黄丽莉承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告雷秀珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文艺借款人民币40000元并支付自2013年11月8日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费800元，减半收取400元，由被告雷秀珠负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。＼n代理审判员林南＼n二〇一四年一月二日＼n书记员林钢泉＼n主要法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》＼n第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。＼n《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。＼n夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。＼n夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。＼n《中华人民共和国继承法》＼n第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。＼n继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n执行申请提示＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1282号
申请执行人于林茂。
被执行人张连东。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐乔民初字第95号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马金汉
二〇一三年十二月六日
书记员 刘炳奇
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）盱刑初字第0048号＼n公诉机关盱眙县人民检察院。＼n被告人祖某某，曾因犯非法拘禁罪，于2013年6月5日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。被告人祖某某因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月10日被盱眙县公安局取保候审，同年1月7日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。＼n盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人祖某某犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2013年12月31日立案受理，并征得被告人祖某某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员袁成兵出席法庭，被告人祖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n盱眙县人民检察院指控，2009年至2012年间，被告人祖某某在未从事渔业捕捞的情况下，虚构其和妻子施某某分别拥有苏盱渔12054、苏盱渔12058机动渔船的事实，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币63432元。＼n被告人祖某某于2013年9月10日向盱眙县公安局投案。＼n另查明，被告人祖某某归案后如实供述诈骗事实，并已退清全部赃款。＼n上述事实，被告人祖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某某、祖某某、孟某某等人的证言，渔政部门提供的盱眙县机动渔船所有权认定表、渔业船舶所有权、渔业捕捞许可证申请书，盱眙县公安局扣押物品、文件清单以及公安机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人祖某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家柴油补贴专项资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人祖某某自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人祖某某积极退赃，可以酌情从轻处罚。综合全案情节及被告人祖某某的悔罪表现，决定对被告人祖某某适用减轻处罚。公诉机关指控被告人祖某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人祖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币六万元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）＼n二、对被告人祖某某退出的违法所得依法予以追缴，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长程益文＼n代理审判员蒋莹莹＼n人民陪审员王公新＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员董蒙
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初992号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行，住所地米易县攀莲镇同和路4号，统一社会信用代码91510421675775437Q。
负责人：孙敏，系该行行长。
委托诉讼代理人：李华（特别授权代理），男，1987年2月20日出生，汉族，系该行员工，住四川省米易县。
被告：安阿牛，女，1978年2月5日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。
被告：ＸＸＸ，男，1976年2月1日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。
被告：李润发，男，1981年12月24日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行与被告安阿牛、ＸＸＸ、李润发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行撤诉。
案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行负担。
审判员 唐永松
二〇一八年八月十六日
书记员 石雨堃
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4482号
罪犯李振,男,1974年9月5日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2011年3月1日作出(2011)宁刑一初字第21号刑事判决,以被告人李振犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币20000元。刑期自2010年11月3日起至2025年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2013)二中刑执字第1880号刑事裁定,对罪犯李振减去有期徒刑一年;以(2015)二中刑执字第857号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;该犯现刑期自2010年11月3日起至2023年11月2日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李振的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯李振在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯李振在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级改造积极分子奖励三次。另查,原判罚金人民币20000元已执行。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯李振在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯李振减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2010年11月3日起至2022年11月2日止),并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁学君
审判员 李国忠
审判员 张建辉
二〇一六年十二月六日
书记员 史军锋
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执108号
申请执行人张宝根，男，1960年11月18日出生，住杭州市余杭区。
被执行人杭州宏达铸造有限公司，住所地余杭区塘栖镇姚家埭村，组织机构代码:71099115-2。
法定代表人林海华。
依据已经发生法律效力的余劳人仲案字（2016）第362号裁决书，申请执行人张宝根于2016年9月30日向余杭法院申请强制执行，余杭区人民法院依法立案执行，2017年01月17日本院提级执行，执行标的为人民币26617.5元及债务利息、执行费为人民币299元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州宏达铸造有限公司款项人民币26916.5元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州宏达铸造有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗辉
二〇一七年一月二十日
书记员 叶华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执异127号
异议人（案外人）：卞社民，男，1962年2月5日出生，汉族，住河南省内黄县，。
委托代理人：宗和平，安阳市内黄县正义法律服务所法律服务工作者。
申请执行人:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：史宏，行长。
被执行人：韦新玉，男，1962年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，。
被执行人：王东粉，女，1963年11月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，。
被执行人：郭军霞，女，1977年2月20日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区，。
被执行人：刘国铎，男，1969年4月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，。
被执行人：河南禄铭博服饰有限公司，住所地：河南省郑州市中原区。
法定代表人：王东粉，总经理。
本院在办理平安银行股份有限公司郑州分行申请执行韦新玉、王东粉、郭军霞、刘国铎、河南禄铭博服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人卞社民提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人卞社民异议称，韦新玉因做生意向卞社民借款108万元，经多次催要未果，异议人于2014年诉至内黄县人民法院，请求韦新玉给付借款108万元。内黄县人民法院于2014年6月10日以（2014）内民三初字第136号民事调解书调解，韦新玉将位于内黄县城朝阳路南商贸城院内，房产证为内房权证城字第××号房屋一幢两层建筑面积552.6平方米作价108万元顶抵卞社民108万元的借款，异议人卞社民拥有有该房屋所有权及收益、处置权。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项规定：“查封、扣押、冻结案外人财产的”，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定。故异议人请求法院撤销（2016）豫0191执2317号执行裁定书，并解除对位于内黄县朝阳路中段南侧房产（产权证号：200602731-1）房产的查封。
本院查明，平安银行股份有限公司郑州分行申请执行韦新玉、王东粉、郭军霞、刘国铎、河南禄铭博服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的(2014)开民初字第4557号民事判决书。在诉讼过程中,本院于2014年7月14日以(2014)开民初字第4557号民事裁定书、协助执行通知书查封韦新玉名下位于河南省安阳市内黄县枣乡大道中段南侧房产（产权证号：200602731-1）。本院于2016年4月19日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执2317号。执行过程中，本院于2016年6月30日以（2016）豫0191执2317号执行裁定书、（2016）豫0191协执2317号协助执行通知书续行查封韦新玉名下位于河南省安阳市内黄县朝阳路中段南侧房产（产权证号：200602731-1）。
另查明,内黄县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）内民三初字第136号民事调解书内容如下：“一、原告同意被告将被告位于内黄县城朝阳路中段路南商贸城院内，房产证号为内房权证城字第××号房屋一幢两层建筑面积552.6平方米所有的房产作价108万顶抵被告欠原告款108万。原告拥有该房屋所有权及收益、处置权。”
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，判断已登记房屋的权利人应以相关管理部门的登记为准，涉案房屋登记在被执行人韦新玉名下，其即为涉案房屋的权利人。此外，内黄县人民法院（2014）内民三初字第136号民事调解书确认卞社民和韦新玉达成的协议，根据《中国人民共和国物权法》第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，该民事调解书无物权变动效力。本院执行实施机构作出的查封涉案房屋的行为，并无不当。综上，异议人卞社民对涉案房屋享有的权利不足以排除本院对涉案房屋的执行，其对涉案房屋的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中国人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人卞社民的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王东明
审 判 员 刘 学
人民陪审员 张会银
二〇一八年八月十七日
书 记 员 吴彦昭
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1418号
原告：方文娇，女，1990年2月25日出生，汉族，住湖北省郧西县，
委托诉讼代理人：余成龙，北京德恒（武汉）事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李芬，北京德恒（武汉）事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉多鱼飞扬软件有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路15号亿胜科技大楼四层008-011号房。
法定代表人：王淦，该公司总经理。
原告方文娇与被告武汉多鱼飞扬软件有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告方文娇于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方文娇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告方文娇撤诉。
审判员 喻承跃
二〇一八年二月五日
书记员 胡雨蒙
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第10203号＼n罪犯李博龙，男，1987年4月18日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，原住云南省红河县乐育乡尼美村委会尼美村民小组172号，现在云南省官渡监狱服刑。＼n昆明市官渡区人民法院于二○一二年四月二十四日作出（2012）官刑一初字第227号刑事判决，以被告人李博龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯李博龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。＼n经审理查明，罪犯李博龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯李博龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：＼n对罪犯李博龙予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年4月26日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员褚玉春＼n代理审判员张若楠＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员柏天文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5665号之一
原告:郭幸峰，男，1981年9月13日出生，汉族，住嵊州市。
被告:张炜，男，1971年10月16日出生，汉族，住嵊州市。
原告郭幸峰与被告张炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月3日裁定转为普通程序，并于2017年8月20日向原告送达补交案件受理费通知。郭幸峰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按郭幸峰撤回��诉处理。
已经收取的案件受理费400元，减半收取计200元。
审 判 长 丁海江
人民陪审员 董瑛英
人民陪审员 宓梦君
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱秀丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第00100号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人吕某某，绰号“黑飞”，男，汉族，出生于安徽省芜湖市，小学文化，无业，住芜湖市弋江区。2010年11月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被芜湖市镜湖区人民法院判处管制六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月21日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，5月30日变更为取保候审，6月17日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，7月16日经本院决定被逮捕。
辩护人丁阳光，安徽方振律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于7月28日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派代理检察员杨吉堃出庭支持公诉、被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：被告人吕某某在家中，容留多人和自己共同吸食毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对起诉书的指控没有异议。辩护人辩护认为，吕某某犯罪情节较轻，如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓获同案犯，可从轻处罚。
经审理查明：2014年5月15日晚，被告人吕某某在位于芜湖市弋江区的自己家中，容留侯某某、黄某某、钱某某和自己共同吸食毒品冰毒。
2014年5月21日，被告人吕某某被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某某、黄某某、钱某某、陈某某的证言，辨认笔录，抓获经过，行政处罚决定书，现场检测报告书、照片，刑事判决书，户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年10月5日止。已扣除先行羁押的10日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一四年七月二十九日
书记员 汪 涛
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冠民初字第1224号
原告王某，农民。
委托代理人王珂，冠县冠中法律服务所工作人员。
被告邴某，农民。
委托代理人胡学孔，冠县中心法律服务所工作人员。
原告王某与被告邴某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王珂、被告邴某及委托代理人胡学孔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年8月份，二人经介绍认识。××××年××月××日，二人登记结婚。因婚前了解少，二人婚后感情不和，经常生气吵架。2014年6月，二人生气分居。被告处有原告的以下嫁妆：组合橱一套四件、美的立式空调一台、全自动海尔洗衣机一台、康佳29寸彩电一台、两开门冰箱一台、沙发一套三件﹙1.2.4﹚、茶几一件、电视平台一套三件、官椅两把、被子十二床、单子三十二个、碗橱一件、写字台一件、梳妆台一件、力诺太阳能一个、组合挂衣橱一件。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判令二人离婚，原告的嫁妆归原告所有。
被告邴某辩称：原告诉称的结婚时间属实。原告带着一女儿到被告处生活。原告诉称的夫妻感情破裂不属实，二人尚有和好可能。被告不同意离婚.
经审理查明：原告系再婚。2011年8月份，二人经介绍认识。××××年××月××日，二人登记结婚。婚后感情尚可。原告带着与前夫所生女儿到被告处生活，被告为原告及女儿办理了户口。2014年间，二人因琐事生气，原告领女儿回娘家居住不归。经勘验，被告处有原告的以下嫁妆：组合橱一套四件、美的立式空调一台、全自动海尔洗衣机一台、康佳29寸彩电一台、两开门冰箱一台、沙发一套三件﹙1.2.4﹚、茶几一件、电视平台一套三件、官椅两把、被子十二床、单子三十二个、碗橱一件、写字台一件、梳妆台一件、力诺太阳能一个。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院庭审笔录在卷为凭,已经开庭质证。
原告王某对其诉称的夫妻感情确已破裂之事，未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，只不过因生活琐事发生纠纷分居，且分居时间较短，被告不同意离婚，原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告邴某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马雪莹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更235号
罪犯施胜勇，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省黔西县。
贵州省贵阳市中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）筑刑二终字第52号刑事判决书，以被告人施胜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑4年零6个月，并处罚金6000元，犯罪所得继续追缴，发还受害人。2013年5月9日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年7月5日起至2017年1月4日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年1月11日提出假释建议，2016年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯施胜勇在2013年6月至2014年8月服刑期间，被评为改造积极分子一次，2014年9月至2015年8月服刑期间，被评为监狱表扬一次，并已缴纳罚金6000元，施胜勇犯罪所得，已赔偿11000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯施胜勇予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年二月二日
书记员 龚令元
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3444号
申请执行人沈丽华
被执行人黄进，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00303号，依法向被执行人黄进发出执行通知书，责令被执行人黄进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄进（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币48000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 胡军敏
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1097号
申请执行人：东莞市国土资源局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘杰，该局局长。
委托代理人：朱孝杰，该局工作人员。
委托代理人：陈国泉，该局工作人员。
被执行人：黄文光，男，汉族，1971年1月4日出生，住广东省信宜市。
被执行人：莫小红，女，汉族，1972年4月17日出生，住广东省深圳市。
申请执行人东莞市国土资源局于2015年12月30日向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2015）335号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东国土资（执法）决字（2015）335号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市国土资源局向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2015）335号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人黄文光、莫小红承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赖巧怡
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第608号
被执行人邵兴业，男，生于1990年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇宏爱村九队。2010年7月15日被执行人邵兴业因犯强迫卖淫罪，被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。
被执行人张乐，男，生于1991年11月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇宏爱村九队。2010年7月15日被执行人张乐因犯强迫卖淫罪，被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。
被执行人王磊，男，生于1992年12月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎水桥镇姚滩村一队。2010年7月15日被执行人王磊因犯强迫卖淫罪，被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。
本院于2010年7月15日作出的（2010）沙刑初字第161号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人邵兴业、张乐、王磊未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院刑事审判庭于2015年5月26日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邵兴业、张乐、王磊现仍在监狱服刑。经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局，被执行人邵兴业、张乐、王磊名下均无存款、车辆、房屋、工商注册信息。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待被执行人邵兴业、张乐、王磊主刑执行完毕后，发现三被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2010）沙刑初字第161号刑事判决书判决被执行人邵兴业、张乐、王磊缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初739号
原告:陈吉和，男，1952年5月9日生，汉族，住方城县。
被告：李太平，男，1974年2月20日生，汉族，住方城县。
原告陈吉和与被告李太平为买卖合同纠纷一案，原告陈吉和于2017年2月14日向本院提起诉讼，本院同日决定受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈吉和到庭参加诉讼，被告李太平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉和诉称:2017年1月15日，原告卖给被告粉条1620公斤，单价4.30元，共计货款6966元，被告仅付4000元，下欠原告2966元。后经原告追要，被告以没钱为由推脱未付。原告起诉请求判令被告支付货款2966元，并自2017年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、凭条一份。
被告李太平经本院传票传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月15日，原告卖给被告李太平粉条1620公斤，单价4.30元，价款6966元，被告付款4000元，向原告出具条据一份，内容为“尚窑李太平1620公斤×4.3=6966付4000元清肆仟元整下欠二仟伍拾元132××××0993”。后经原告追要，被告以没钱为由推脱未付。原告起诉请求判令被告支付货款2966元，并自2017年1月15日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。诉讼费由被告负担。
综上事实，本院认为，被告李太平购买原告粉条，有被告向原告出具的条据为凭，原被告双方的买卖合同成立，被告李太平向原告出具条据后未支付货款，原告请求被告李太平支付货款2966元的理由正当，证据充分，本院予以支持。、原告请求被告自2017年1月15日支付利息，双方没有约定，被告应自起诉之日（2017年2月14）起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李太平于本判决生效后十日内向原告陈吉和支付货款2966元，并自起诉之日（2017年2月14日）起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘泽威
＼n四川省新津县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）新津刑初字第171号＼n公诉机关新津县人民检察院。＼n被告人彭学明。＼n被告人彭某某。＼n新津县人民检察院以新检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人彭学明、彭某某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实际独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人彭学明、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年5月20日8时许，被告人彭学明、彭某某兄弟二人经事先预谋后，到新津县五津镇商业街“王二姐大排档”旁的卖花摊位处，由彭某某放哨，彭学明趁正在买花的杜某会不备，将杜某会随身携带的装有现金人民币232元、一部黑色摩托罗拉C119型手机等物品的钱夹扒出后转移给彭某某，后二人逃离现场。彭学明在逃离现场不远时被杜某会及周围群众发现并控制，彭某某见状后上前将所盗物品退还杜某会。后二被告人被接警赶至的公安民警挡获。经鉴定，上述摩托罗拉C119型手机价值人民币20元。＼n上述事实，被告人彭学明、彭某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人杜某会的陈述，证人杨某莹的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、现场勘查笔录、现场图及照片、物证照片，被告人彭学明、彭某某犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人彭学明、彭某某相互伙同，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用相当，不区分主从犯，本院综合二被告人的具体行为分别予以量刑。被告人彭学明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭学明、彭某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人彭学明、彭某某有前科、劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人彭某某主动退赃，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：＼n一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人彭学明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2014年1月19日；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起2013年11月19日；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王晓岚＼n二〇一三年十月三十一日＼n书记员黄林＼n附：本案适用的相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0623执153号
申请执行人张敏依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2017）吉0623号民初125号民事判决书，于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行朱得踉给付借款25000元及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费212.50元。在执行过程中，被执行人朱得踉自动履行给付义务，于2017年9月5日给付申请执行人借款本金25000元及迟延履行金406.90元，案件受理费212.50，合计25619.40元。本院以（2017）吉0623号执恢68号执行裁定书提取张敏在该案中执行款22758元，故应给付申请执行人张敏2861.40元。本案已执行完毕。
根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年十月二十四日
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01664号
原告陈某甲。
委托代理人杨明、田佩，江苏明港律师事务所律师。
被告李某。
原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员戴小红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人田佩到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2012年11月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某乙。在小孩出生半年后，被告结交社会上的朋友，经常出入KTV，没有家庭责任感，经家人劝说却不知悔改。自2015年4月发现被告与他人保持暧昧关系，双方发生争执，之后被告离家出走，至今未归。原告多次寻找未果，故诉至法院，请求判决离婚，婚生女陈某乙由被告抚养。
被告李某提交书面答辩状称，双方夫妻感情不和的原因在于原告殴打被告，2015年4月12日原告殴打被告致轻微伤。虽原告有上述行为，但被告认为双方仍然存在感情，且婚生女年幼，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年11月相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某乙。原、被告婚前感情基础较深，婚后刚开始感情尚可。后在养育孩子的过程中，原告认为被告不顾女儿年幼经常在外瞎混，有生活作风问题，致使双方矛盾升级。2015年4月12双方再次发生争执，原告殴打被告致其左骨膜穿孔，经法医鉴定为轻微伤。自此之后，被告离家出走，至今未归。2015年6月23日被告李某曾诉至本院要求离婚，后因其传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，裁定按撤诉处理。2015年10月19日原告诉至法院。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、接处警工作登记表、泰州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、（2015）泰高民初字第01017号民事裁定书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚前相识一年左右，建立了较深的感情基础。婚后双方在共同生活、抚育子女中建立了一定的夫妻感情。原被告发生矛盾的原因在于原告认为被告不顾家庭在外瞎混，二人甚至发生殴打致使被告受轻微伤，此行为对原被告夫妻感情造成了较大的伤害，但原被告并未有根本性矛盾冲突。只要双方能够正视自身不足，克服自身缺点，彼此加强沟通，互谅互让，从家庭整体利益出发，珍惜以往的夫妻感情，共同为婚生女陈某乙的身心健康成长创造良好的生活环境，夫妻和好仍是有可能的。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告李某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 戴小红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高 涛
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）北刑初字第121号＼n公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。＼n被告人王某，男，聋哑人，1982年1月10日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，汉族，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区额尔古纳市。2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月15日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。＼n辩护人杜相忠、张士浩，山东良捷律师事务所律师。＼n手语翻译人张所良，青岛市中心聋校退休教师。＼n青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉［2014］56号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日向被告人王某送达了起诉书副本，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杜相忠、张士浩，手语翻译人张所良均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年9月14日19时许，被告人王某在乘坐19路公交车行驶至青岛市市北区北仲路车站附近，该将手伸进乘客秦某背包内扒窃时被当场抓获。当时秦某包内有人民币3000余元、酷奇钱包一个、摩托罗拉手机一部、花雨伞牌太阳镜一副（共价值人民币800元）及购物卡等物品。＼n认定上述事实的证据如下：1、书证：接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息、前科材料等；2、证人证言：证人秦某等证言；3、被告人供述和辩解：被告人王某供述；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等。＼n公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系聋哑人，同时适用《中华人民共和国刑法》第十九条。＼n被告人王某对起诉书指控的盗窃事实并无异议，该自愿认罪。＼n被告人王某的辩护人提出以下辩护意见：对指控的罪名没有异议，但被告人具有以下从轻、减轻情节：1、被告人系聋哑人；2、被告人行为系犯罪未遂；3、被告人自愿认罪；4、被告人因生活所迫实施盗窃。综上，请法庭对其从轻、减轻或者免除处罚。＼n经审理查明，2013年9月14日19时许，被告人王某在乘坐19路公交车行驶至青岛市市北区北仲路车站附近，该将手伸进乘客秦某背包内扒窃时被当场抓获。当时秦某包内有人民币3000余元、酷奇钱包一个、摩托罗拉手机一部、花雨伞牌太阳镜一副（共价值人民币800元）及购物卡等物品。＼n上述事实，被告人王某在庭审过程中并无异议，并有公诉机关当庭提供并宣读的下列证据证实：接受刑事案件登记表，发破案及抓获经过；被告人王某供述、辨认笔录；证人秦某、郑某证言、辨认笔录；证人柳某证言；价格鉴定书、鉴定意见通知书；勘验笔录；户籍材料；刑事判决书等证据。上述证据经当庭控、辩双方质证，足以认定被告人王某犯盗窃罪的事实。＼n本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控成立。被告人王某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人王某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的被告人系聋哑人、犯罪未遂、认罪，据此要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。其提出的其因生活所迫而盗窃可以从轻处罚并非法定、酌定量刑情节，该辩护意见不能成立。被告人王某有犯罪前科，可作为量刑情节考虑。综上，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年2月14日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长韩文超＼n人民陪审员段朝晖＼n人民陪审员张峰先＼n＼n＼n二〇一四年一月二十四日＼n＼n书记员刘红红＼n书记员袁升开＼n＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n＼n＼n
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潼法民初字第03197号
原告何蓉，女，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
委托代理人刘慧，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告何蓉诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告何蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何蓉负担。
审 判 长 刘红林
代理审判员 周致余
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 星
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1425号
原告：黄晨飞，男，1990年1月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
委托诉讼代理人：余成龙，北京德恒（武汉）事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李芬，北京德恒（武汉）事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉多鱼飞扬软件有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路15号亿胜科技大楼四层008-011号房。
法定代表人：王淦，该公司总经理。
原告黄晨飞与被告武汉多鱼飞扬软件有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告黄晨飞于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晨飞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告黄晨飞撤诉。
审判员 喻承跃
二〇一八年二月五日
书记员 胡雨蒙
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执349号之一
申请执行人北京中合典当有限责任公司，住所地北京市东城区东直门北小街青龙胡同1号歌华大厦1层102号。
法定代表人刘勇，董事长。
委托代理人吴立建，男，1978年5月19日出生，汉族，北京中合典当有限责任公司总经理，住北京市丰台区玉林里14号2门502号。
委托代理人刘鹏，男，1981年2月21日出生，汉族，北京中合典当有限责任公司副总经理，住北京市西城区白菜湾四巷17号院3号楼3门603。
被执行人毛建国，男，1963年11月26日出生，汉族，户籍地山西省太原市。
原告北京中合典当有限责任公司（以下简称中合典当公司）与被告毛建国典当纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11487号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还7716345元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已经轮候查封被执行人名下房屋一套，但目前无法处置。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行��其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11487号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年六月十二日
书记员 姜 淼
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8443号
原告：陈秀兰，女，1955年6月14日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告陈秀兰与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金2000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秀兰的委托代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告陈秀兰与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月至10月份之间，被告书面通知原告等业主领取办理权属登记所需的资料。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告庭审中明确主张违约金的数额为2000元，被告对该数额予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有赔偿情况确认表、通知，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈秀兰违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（原告预交的案件受理费25元，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月三日
见习书记员 张议文
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112财保63号
申请人:长春利通混凝土工程有限公司。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：许春刚，董事长。
被申请人：长春建设集团股份有限公司。住所地：长春市高新区。法定代表人：刘策，董事长。
申请人长春利通混凝土工程有限公司于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长春建设集团股份有限公司在中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司的工程款540000.00元，并由天安财产保险股份有限公司吉林省分公司为其提供保全担保。
本院经审查认为，申请人长春利通混凝土工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人长春建设集团股份有限公司在中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司的工程款540000.00元，冻结期限一年。
案件申请费3220.00元，由申请人长春利通混凝土工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫玉洁
二〇一八年八月十七日
书记员 邹京华
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**财保00001号
申请人:李玉成。
被申请人：李豫娟，成年。
申请人李玉成为与被申请人李豫娟机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李豫娟所有的皖J×××××号小型轿车，保全价值10万元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李豫娟所有的皖J×××××号小型轿车，保全价值10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 诸葛标
二０一六年一月四日
代书记员 杨越巧
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2016〕浙07**财保00001号
金华市公安局交警直属四大队：
关于申请人李玉成为与被申请人李豫娟机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的〔2016〕浙07**财保00001号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人李豫娟所有的皖J×××××号小型轿车，保全价值10万元。
查封期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二〇一六年一月四日
承办民警：王革、陈达
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1819号之二
申请执行人周爱发，男，1980年4月5日出生，住贵州省麻江县。
被执行人杭州融运投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠路611号15楼1501室，组织机构代码:399340305。
法定代表人陈瀛超。
申请执行人周爱发依据已经生效的（2017）浙0108民初3255号法律文书向本院申请强制执行，本院依申请立案执行，被执行人杭州融运投资管理有限公司应支付案款976569.5元及利息,承担诉讼费6749元和执行费12165元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年10月20日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。
2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。
3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。
4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，被执行人未有机动车登记信息。
5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。
6、本院于2017年10月27日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人既未到法院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。
7、本院于2018年1月2日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。
8、本院已限制被执行人办理公司名称、法定代表人或主要负责人变更手续；限制被执行人办理公司注销登记手续。
截止到2018年8月6日，被执行人应支付案款976569.5元及利息,承担诉讼费6749元和执行费12165元,上述款项均未履行。
上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经短信方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执1819号案本次执行程序。
申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马纯海
二〇一八年八月六日
书记员 罗 冬
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2701执655号
申请执行人：加格达奇区德民电脑店，住大兴安岭地区加格达奇区西霞苑小区。
经营者：孙德民，男，1989年1月14日出生，汉族，系加格达奇区德民电脑店业主，住大兴安岭地区加格达奇区西霞苑小区。
被执行人：大兴安岭朔成叫车有限公司，住大兴安岭加格达奇区兴安骏景。
法定代表人：孙鹤，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人加格达奇区德民电脑店与被执行人大兴安岭朔成叫车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
一、终结（2018）黑2701执655号案件的执行。
二、如被执行人大兴安岭朔成叫车有限公司不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人加格达奇区德民电脑店可以申请恢复对（2017）黑2701民初188号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐宏娟
二〇一八年八月十日
书记员 王佳莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6988-1号
原告：崔德惠，女，1983年9月29日出生，汉族。
委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
被告：单开富，男，1973年7月17日出生，汉族。
被告：赵艳霞，女，1972年9月29日出生，汉族。
两被告委托代理人：王涛，山东铭星律师事务所律师。
原告崔德惠诉被告单开富、赵艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年在宿州市埇桥区进行林业病虫害防治工作，一直居住在宿州市埇桥区，经人介绍认识原告。2015年4月4日，二被告因在埇桥区林业病虫害防治工作业务资金周转需要，在宿州市埇桥区向原告借款人民币20万元，原告通过自己银行账户汇入被告单开富的银行账户。后原告多次要求二被告还款，二被告一直推脱不予还款。现原告为维护自己的合法权益，特依法具状起诉至人民法院，恳请人民法院查清事实，依法判决。
被告单开富、赵艳霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为二被告户籍地为山东省临沂市兰山区南坊办事处单庄村，经常居住地亦是户籍所在地。该案属民间借贷纠纷，应属被告所在地人民法院管辖。被告临时在宿州市浍水路“两岸咖啡”店附近住了一个多月，被告的经常居住地并未发生变化。为此，该案应由被告所在地人民法院管辖。
本院认为，原、被告之间的纠纷是在被告在宿州市埇桥区范围内产生，所争议的本案的汇款事由亦是在宿州市范围内，当时被告住在宿州市埇桥区浍水路“两岸咖啡”，该案应属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告单开富、赵艳霞对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张全超
审 判 员 陈 玉
代理审判员 马子源
二〇一六年九月五日
书 记 员 滕焕焕
河南省洛阳市涧西��人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初448号
原告：辛中州，男，住洛阳市西工区。
被告：胡水毫，男，住洛阳市涧西区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道龙泉大厦25层。
负责人：白会鸟。
原告辛中州诉被告胡水毫、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，原告辛中州在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用，也未提出缓交或免交受理费申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范廉
二〇一七年一月二十日
书记员 张弘