莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第260号
原告：吴玉鹏，学生。
法定代理人：吴东杰，莱钢特钢事业部职工。
委托代理人：许斌（系原告所在单位推荐的公民），法律工作者。
被告：山东省莱芜市钢城双泉路学校，住所地：莱芜市钢城区双泉路25号。
法定代表人：诸葛绪祥，该校校长。
委托代理人：金宝，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
原告吴玉鹏与被告山东省莱芜市钢城双泉路学校（以下简称双泉路学校）教育机构责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告吴玉鹏的委托代理人许斌，被告双泉路学校的法定代表人诸葛绪祥及其委托代理人金宝到庭参加诉讼。诉讼过程中，因原告申请鉴定，于2015年5月19日中止审理，2015年8月11日恢复审理。本案于2015年8月19日再次公开开庭进行了审理，原告吴玉鹏的委托代理人许斌，被告双泉路学校的委托代理人金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉鹏诉称：原告系被告在校小学生。2014年3月26日下午，原告所在班班主任安排全班同学打扫卫生，原告被安排擦教室窗户。原告在踩桌擦窗户时从桌子上跌落，造成右臂尺桡骨骨折。原告受伤后住院治疗15天，好转后出院。出院后原告在家养伤，直至2014年暑假结束才能上学。原告的治疗花费10000余元已全部由被告支付，但就原告其他费用和损失，双方经多次协商未能达成一致意见。特诉至法院，请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费450元、营养费4800元、交通费1000元、护理费4803.6元、鉴定费600元、残疾赔偿金；诉讼费用由被告承担。
被告双泉路学校辩称：原告是在学校组织打扫卫生时受伤。在开始打扫卫生前，班主任数次强调一定要注意安全，但原告无视老师擦教室门的安排，扰乱擦窗户的同学，将擦窗户的同学赶下来，擅自擦窗户，并违背老师绝不允许在桌子上架凳子擦窗户的要求，故意在桌子上架凳子，导致在擦窗户时摔倒受伤。原告伤害是由自己造成的，原告伤后被告积极配合原告治疗，并没有耽误原告伤情；事故发生时原告是三年级下学期学生，完全有能力从事班级打扫卫生的活动，并且对于把凳子架到桌子上造成的安全危险有足够认识。同时，班主任也在教室与同学一起打扫卫生。班主任清理的是最大的，也是最危险的窗户上的玻璃，老师没有让学生去打扫，而是自己打扫。从上述过程看，被告没有管理上的过错，也不存在管理失职。如果判令被告承担责任，也就意味着学校卫生只能由老师自己去打扫，明显加重了学校的责任，显失公平，也违背了培养德、智、体全面发展的原则。学校是教书育人的地方，不是专门看孩子的地方。因此，对于原告所受损失被告没有赔偿义务。对于为便于原告伤后及时受到治疗而垫付的医疗费用10576.1元，被告保留追索权。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：一、被告是否尽到了教育、管理职责；二、被告应否承担责任，是否承担全部赔偿责任；三、原告主张的各项损失有无事实与法律依据。对于上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明，2014年3月26日下午，被告组织学生打扫卫生。期间，除班主任在教室与学生一起打扫卫生外，没有其他老师在场，只有校领导以巡视的方式对全校打扫卫生的状况进行监督。原告在踩桌擦窗户时从桌子上跌落，摔伤右前臂。事发后，班主任听到声音从教室出来后才看到现场。原告被送至新泰孟氏医院治疗，经X线片检查，诊断为右尺桡骨骨折，收入住院治疗15天，有所好转后，在骨折端仍不稳定，病情尚属于观察治疗期间的情况下出院，其后又复诊4次。原告花费的医疗费合计10576.1元已全部由被告支付，入院、出院、复诊均系被告租车。因双方就其他费用和损失协商未果，原告诉至本院。
诉讼过程中，原告要求对其劳动能力及护理期限进行鉴定，后又将丧失劳动能力程度鉴定变更为参照适用《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准》或《劳动能力鉴定》标准进行伤残鉴定。因原告对于伤残等级鉴定要求参照适用的标准有悖相关规定，本院参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对外委托后，原告未交纳相应鉴定费用，对于伤残等级未进行鉴定。2015年8月4日，莱芜市人民医院伤残司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书，评定原告右尺桡骨骨折住院保守治疗后，出院后护理期限45天。为此，原告交纳鉴定费600元。
以上事实，由原、被告的陈述、住院病历、司法鉴定意见书、收费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告在被告组织打扫卫生期间从擦窗户的桌子上坠落，造成右臂尺桡骨骨折，事实清楚，证据确实充分，予以认定。本案原告因在教育机构学习、生活期间受到人身损害而提起诉讼，立案案由“生命权、健康权、身体权纠纷”不当，应为教育机构责任纠纷。
关于第一个争议焦点，原告事发时未满十周岁，系无民事行为能力人，缺乏自我保护意识。被告作为教育机构，对原告在学校期间的活动负有教育、管理和保护的责任。被告在学生打扫卫生期间，理应谨慎注意，根据原告的性格特点、一贯表现对其进行相应的安全教育，积极协助、指导、保护，并在可预见的范围内采取必要有效的安全防范措施，排除各种不安全因素，避免伤害事件的发生。事发时，在场的班主任老师并未留意周边环境及原告的人身安全，且打扫卫生期间仅有校领导在校园巡视。在原告活动期间，被告未予密切关注学生动态，在安全管理中存在疏忽和漏洞，未尽到教育管理职责，导致原告跌落致伤的后果，应对原告遭受的人身损害承担民事赔偿责任。被告虽较为积极的及时通知原告家长、陪同送原告入院治疗、垫付医疗费用，但均是在事故发生后应尽的救助义务，不能以此证明被告在事故发生前已完全履行了安全保障的教育管理职责。被告虽提交了平时的部分安全教育材料，但其提交的证据尚不足以证明其对原告在校活动期间尽到了教育、管理责任，依法应当承担赔偿责任。
关于第二个争议焦点，原告的护理期限为60天，事实清楚，证据确实充分，予以认定。原告住院期间由其母亲陪护符合情理，原告未举证证明护理人员的收入状况，其要求参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，被告未提异议，计为4803.62元（29222元／年÷365天／年×60天）。原告主张4803.6元，予以支持。原告为确定护理期限支出鉴定费600元，事实清楚，证据确实充分，且被告不持异议，予以支持。交通费应当以正式票据为凭，原告没有提交有关凭据，且原告入院、出院、复诊的交通费已由被告承担，原告主张1000元，不予支持。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告主张按照30元／天计算为450元并未超标，予以支持；营养费应为诊疗期间在医生的指导和要求下为购买营养物品实际支出的必要费用，医疗机构没有加强营养的意见且原告未提交营养费实际发生的证据，原告主张4800元，不予支持。原告在本院指定的期限内无正当理由不预交伤残等级鉴定费用，致使上述需要鉴定的事项无法通过鉴定意见予以认定。鉴于原告对自己提出的相关诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告应当对于残疾赔偿金承担举证不能的法律后果，相应的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告山东省莱芜市钢城双泉路学校于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴玉鹏护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计5853.6元；
二、驳回原告吴玉鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由原告承担41元、被告山东省莱芜市钢城双泉路学校承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 苏友芹
审 判 员 弭 强
人民陪审员 刘生军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。