天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3228号
原告强××。
委托代理人强二X（原告之父），1945年10月3日，天津市汽车运输五厂退休职工。
委托代理人张宏杰，天津嘉滢律师事务所律师。
被告刘××。
委托代理人唐敬敬（被告之母），天津外运公司退休职工。
委托代理人吕金良，天津法睿律师事务所律师。
原告强××诉被告刘××离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月23日、10月22日、11月28日、12月27日公开开庭进行了审理。原告强××及其委托代理人强二X、张宏杰，被告刘××及其委托代理人唐敬敬、吕金良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经婚姻介绍所相识，××××年××月××日登记结婚，婚后原告发现被告不能正确处理父母、夫妻之间的相互关系且家庭责任感情淡漠，被告以种种理由拒绝与原告进行夫妻生活。原告曾于2012年9月起诉离婚，被判决驳回，为维护原告合法权益，现起诉要求：1、判令原、被告离婚，共同财产依法分割；2、要求被告返还收取的彩礼人民币50000元；3、要求被告返还房屋（红磡领事郡）共同还贷原告为被告垫付的部分计38000元；4、要求被告返还原告为其垫付的红磡领事郡房屋首付款160000元及该房屋的装修款56000元，该房屋婚后共同还贷的部分被告返还一半15000元；5、诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、身份证复印件、结婚证复印件各一份；
2、（2012）东民初字5340号民事判决书一份；
3、原、被告间的通话录音3段；
4、东海街办事处证明一份；
5、四个自然人书面证明一份；
6、中信银行（尾号7788）2010年7月10日转账单据、2010年5月17日招商银行卡支取49999元单据、2010年7月16日原告名下中信银行提取49999元单据；
7、原告借记卡清单4张；
8、原告本人住房公积金卡复印件及清单一张；
9、建设银行存取款凭条2张、回单、还款凭证复印件；
10、房屋权属登记簿复印件一份；
11、部分物品刷卡记录及合同；
12、原告之父购置材料款的票据；
13、个人活期明细查询单据；
14、天津市经济适用房买卖合同。
被告辩称，相识时间、结婚登记时间、婚后无子女情况均属实。被告同意离婚，财产上：160000元均是彩礼，不同意返还.原告没有为被告垫付38000元，不同意返还。不同意返还首付款160000元，没有该笔款项。房屋装修共花费49289元，该笔款项系被告之母出资，不同意返还。房屋共同还贷部分44000元，同意返还22000元。另外，原告婚前购买民兴园房屋也有婚后还贷部分，2011年1月7日还贷118000元，2010年11月、12月及2011年1月共计三个月还贷部分共计15000元，用共同财产还贷，以上全部是共同还贷要求原告返还一半。原、被告的住房公积金及养老保险个人缴纳部分各一半及原告本人作为养老保险补充的企业年金个人负担部分的一半。再有被告身体有疾病，要求原告支付经济补偿款100000元。
被告举证如下：
1、美福园业主会出具证明；
2、柏林园物业证明一份；
3、购货凭证；（含中信银行电子账单）
4、工商银行存折复印件；
5、购房合同复印件；
6、个人公积金明细，证明公积金余额为1元；
7、借条；
8、结婚证一册。
经审理查明，原、被告于2009年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方感情尚可，婚后因家庭琐事经常发生矛盾。2012年10月10日原告起诉被告离婚，因被告不同意离婚且原告的离婚请求不符合法定离婚条件，2012年12月11日本院判决驳回原告的离婚诉请。现原告再次起诉离婚，庭审中，被告表示同意离婚。原告婚前财产有：津南区XX园房屋一套、木质白色电视柜一件、木质白色酒柜一件、木质白色大双人床一张、木质白色床头柜一件、木质白色梳妆台及凳子各一件、木质白色茶几一件、木质白色沙发一套、窗帘四套（绿色一套、粉色两套、黄色一套）、木质黄色鞋架一件（上述财产均在被告处）。被告婚前财产有：津南区红磡领事郡房屋一套、小天鹅全自动洗衣机一台、双开门LG电冰箱一台、40英寸液晶东芝彩电一台、木质白色书柜电脑桌一件（上述财产均在被告处）。双方婚后财产有：铜质吊灯一盏、法罗力电热水器一台、洁具、灶具及厨具（均在被告处）。
另查，2010年5月17日，被告之母自原告招商银行信用卡（尾号0001）账户中支取现金49999元，2010年7月10日被告自原告中信银行信用卡（尾号7788）中向开发商支付60000元用于购买被告婚前的红磡领事郡房屋部分首付款，2010年7月16日被告之母自原告中信银行信用卡（尾号7788）中再次支取现金49999元。
原告曾于婚后向被告母亲借款用于偿还其婚前购买的津南区XX园房屋贷款，后用还款凭证支取了婚前个人住房公积金归还被告母亲的借款。
庭审中，被告同意给付原告红磡领事郡房屋装修补偿30000元，原告表示同意。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，1、婚姻问题。本案中，原、被告因感情不和且被告表示同意离婚，故，原告要求离婚，符合法律规定，本院依法准许；2、关于双方的家用电器及部分家具。原告婚前的财产包括：津南区XX园房屋一套、浯水道博林园房屋一套、木质白色电视柜一件、木质白色酒柜一件、木质白色大双人床一张、木质白色床头柜一件、木质白色梳妆台及凳子各一件、木质白色茶几一件、木质白色沙发一套、窗帘四套（绿色一套、粉色两套、黄色一套）、木质黄色鞋架一件均归原告所有，被告婚前财产包括：津南区红磡领事郡房屋一套、小天鹅全自动洗衣机一台、双开门LG电冰箱一台、40英寸液晶东芝彩电一台、木质白色书柜电脑桌一件均归被告所有。共同财产本院予以酌情分割，其中红磡领事郡房屋内铜质吊灯一盏、法罗力电热水器一台归原告所有，红磡领事郡房屋内洁具、灶具及厨具归被告所有。关于原告主张的金饰品、照相机等其他财产因其未能提供充分证据予以证实且被告不予认可，本院对此不予认定。被告主张的婚前购买的餐桌和四把餐椅因其未提供证据证实且原告不予认可，本院推定该财产系婚后共同财产并酌情判定餐桌归原告所有，四把餐椅归被告所有；3、关于原告主张的2010年5月17日，被告之母自原告招商银行信用卡（尾号0001）账户中支取现金49999元，2010年7月10日被告自原告中信银行信用卡（尾号7788）中向开发商支付60000元用于购买被告婚前的红磡领事郡房屋部分首付款，2010年7月16日被告之母自原告中信银行信用卡（尾号7788）中再次支取现金49999元共三笔款项问题。本院认为，参照本市风俗习惯，男女双方在准备结婚过程中，男方一般会给付女方一定数额的金钱作为彩礼。参照双方的结婚时间及本市普通青年男女结婚给付彩礼的标准，本院认为上述款项中第一笔49999元应为原告给付被告的彩礼，现原告以双方结婚后未有夫妻生活为由要求返还该笔款项，对此原告虽然提供了双方的谈话录音，但仅凭该录音尚不足以证实该主张，另根据双方第一次离婚诉讼的判决书明确查明了“双方婚后感情尚可”及庭审中被告对双方没有夫妻生活的事实不予认可，故，本院对原告所述不予采信。因此，原告主张返还彩礼的请求不符合我国婚姻法相关，对此本院不予支持。原告主张的返还50000元彩礼的请求与该笔款项性质相同属于重复主张，本院亦不予认定。第二笔60000元款项，因是从原告信用卡中直接支付给了开发商用于购买房屋，应当认定系原告为被告垫付的购房款，在双方离婚后该笔款项被告应当予以返还，原告的此项请求，本院予以支持。第三笔49999元，虽然系被告母亲支取，但应当认定为系被告之母代替被告支取，其法律后果应由被告承担。由于对该笔款项的性质，双方各执一词，结合本案事情，本院综合考虑认为，一般情况下，男方给付女方彩礼为一次性支付，由于第一笔款项已经认定为彩礼，如果被告仍然坚持该笔款项仍是彩礼，则应当提供证据对此予以证实，现被告未能举证证实，因此，本院推定该笔款项仍为垫付的购房款，被告亦应返还。至于该支取数额之所以为49999元而不是整数的50000元，本院分析认为导致此种情况发生有可能系被告之母持原告的信用卡在银行柜台支取现金，根据金融机构的相关规定，支取现金数额超过50000元的应当提供信用卡本人的身份证件，而其母未能提供原告的身份证件所以不能支取整数50000元而只能少取1元；4、被告婚前红磡领事郡房屋装修费用，因庭审中双方达成一致意见，被告同意给付原告30000元补偿，对此本院准予。关于该房屋外原告之父购置铁栅栏的支出因涉及原告之父，非本案当事人，因此，在本案中不予审理；5、关于被告婚后偿还的房屋贷款，因还款系在婚姻关系存续期间，因此应当认定系用夫妻共同财产还款，原告要求返还所还款项的一半符合法律规定，本院予以支持，但其中三笔大额还款系被告向其母所借并提供证据证实，故该三笔还款应当予以扣除；6、关于被告主张的原告于2011年1月7日偿还津南区XX园房屋贷款118000元及2010年11月、12月及2011年1月偿还的银行贷款均系婚后还贷亦应返还一半的请求，本院认为，通过庭审可知原告2011年1月7日的大额还款118000元系婚后向被告母亲借款并已用其婚前个人的住房公积金归还给了被告之母，因此，该笔还款性质应当属于原告用个人财产偿还的贷款，不应予以分割。而2010年11月、12月及2011年1月三个月的还贷系婚后用共同财产偿还，应当向被告返还一半，被告的该部分请求，本院予以支持；7、关于住房公积金，根据相关法律规定，在夫妻关系存续期间的住房公积金应当属于夫妻共有财产。原告在夫妻关系存续期间所缴纳的住房公积金的一半应当属于被告所有，应予分割。在此期间原告自行支取的公积金被告并未提出异议，因此在分割公积金时原告已经支取的部分亦应予以扣除；8、关于原告的养老保险，根据我国相关司法解释的规定，离婚时一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持。因此，被告的该项请求，本院不予支持；9、被告主张的身体患有疾病要求原告给付一定经济补偿一节，因被告未能提供证据予以证实，该请求本院不予支持；10、关于双方在庭审中主张的其他财产因均未提供证据证实，故，本院均不予认定。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准原告强××与被告刘××离婚；
二、双方个人衣物归各自所有，原告婚前财产：木质白色电视柜一件、木质白色酒柜一件、木质白色大双人床一张、木质白色床头柜一件、木质白色梳妆台及凳子各一件、木质白色茶几一件、木质白色沙发一套、窗帘四套（绿色一套、粉色两套、黄色一套）、木质黄色鞋架一件均归原告强××所有；被告婚前财产：小天鹅全自动洗衣机一台、双开门LG电冰箱一台、40英寸液晶东芝彩电一台、木质白色书柜电脑桌一件均归被告所有。共同财产中：铜质吊灯一盏、法罗力电热水器一台、餐桌一张归原告强××所有，四把餐椅、洁具、灶具及厨具归被告刘××所有；
三、原告强××婚前所有的坐落河西区小海地XX园X-X-
XXXX号房屋一套及坐落津南区XX园16-1-104号房屋一套归原告所有；被告刘××婚前所有的坐落津南区XX园75-3-101号房屋一套归被告所有，剩余贷款由被告偿还；
四、本判决生效后十日内，被告刘××给付原告强××XX花园75-3-101号房屋的装修补偿款30000元；
五、本判决生效后十日内，被告刘××返还原告强××购房借款109999元；
六、本判决生效后十日内，原告强××返还被告刘××2010年11月、12月、2011年1月三个月共同还贷的50%即6620.9元；
七、本判决生效后十日内，原告强××给付被告刘××自2010年10月28日至本判决生效之月原告应当取得的住房公积金的50%现金补偿；
八、本判决生效后十日内，被告刘××返还原告强××自2010年10月28日至本判决生效之月被告缴纳XX园75-3-101号房屋贷款的50%现金补偿；（其中2011年1月20日大额偿还110000元、2011年2月25日大额偿还100000元、2011年3月23日大额偿还300000元三笔还款除外）
九、驳回原、被告其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，由原告强××负担3100元，被告刘××负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维力
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 张秀英
二〇一四年二月十九日
书 记 员 罗茂琨