wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n湖北省襄阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂襄阳中民申字第00029号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）李奎＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）王俊杰＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）周世惠＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）王某甲＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）王某乙＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）荆州市洪星建筑安装工程有限公司（以下简称洪星公司）。住所：湖北省荆州市沙市区跃进路2号1栋。＼n法定代表人王道雄，该公司总经理。＼n被申请人（一审被告）信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称信达保险湖北分公司）。住所：湖北省武汉市洪山区雄楚大街268号出版文化城大厦8层。＼n负责人张青山，该公司总经理。＼n再审申请人李奎因与被申请人王俊杰、周世惠、王某甲、王某乙、洪星公司、信达保险湖北分公司提供劳务者致人损害责任纠纷一案，不服本院（2012）鄂襄阳中民二终字第00722号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n李奎申请再审称：原审法院未追加李文文为本案共同被告参加诉讼错误。李文文与李奎之间不仅仅是简单的劳务关系，而是雇佣关系。李文文受李奎支配在洪星公司工地上拉渣土，致使王某某死亡，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，该条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”李文文受到刑事处罚，证明其在从事雇佣活动中存在重大过失，应与李奎承担连带赔偿责任，申请人李奎承担责任后向李文文追偿也以李文文承担连带赔偿责任为前提。在本案中李文文应当与申请人李奎承担连带赔偿，李文文与申请人李奎属于必要共同诉讼人，应当参与诉讼承担责任，否则将导致申请人承担责任后无法追偿。申请人李奎认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律明显存在错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。＼n本院审查认为，受害人王某某死亡的损害后果发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定。该法第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。本案中，李文文受李奎的安排驾驶大货车在洪星公司工地上拉渣土，致使王某某死亡，李文文与李奎之间形成劳务关系，李文文因劳务致王某某死亡，应由按受劳务一方的李奎承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条并未规定提供劳务一方的李文文应当承担赔偿责任，故李文文不是本案必须参加诉讼的当事人，原审法院未追加李文文为被告正确，适用《中华人民共和国侵权责任法》有关法律规定也无不当。另外，李奎向李文文行使追偿权也不以李文文承担连带赔偿责任为前提。原审判决认定的基本事实无缺乏证据证明之情形，适用法律也无错误，李奎申请再审的事由不能成立。＼n综上，李奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回李奎的再审申请。＼n如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。＼n审判长刘敏＼n代理审判员石磊＼n代理审判员张良元＼n二〇一四年四月二日＼n书记员琚兆虎
＼n江苏省苏州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）苏中刑执字第0390号＼n罪犯赵德水，现在江苏省苏州监狱服刑。＼n江苏省新沂市人民法院于2007年1月11日作出（2007）新刑初字第6号刑事判决，以被告人赵德水犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月17日经本院以（2010）苏中刑执字第0946号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0162号刑事裁定减刑一年（刑期至2015年6月21日止），剥夺政治权利三年不变。＼n执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案，现已审理终结。＼n执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵德水服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加熨烫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬2次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关提出的罪犯赵德水在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯赵德水在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯赵德水减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2006年7月22日至2014年4月21日止），剥夺政治权利改为二年。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长孟进＼n审判员张乐一＼n代理审判员李伟＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员陈瑜芳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0305民初18725号
原告：新丽电视文化投资有限公司。
法定代表人：曹华益，董事长。
委托诉讼代理人：王飞，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春宜，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被告：渑池县优宜生活商贸有限公司。
法定代表人：杨扬，总经理。
委托诉讼代理人：卫建平，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊志方，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：胡珊，广东都源律师事务所律师。
原告新丽电视文化投资有限公司与被告渑池县优宜生活商贸有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月4日裁定转为普通程序，并于2018年6月7日向原告送达补交案件受理费通知，原告新丽电视文化投资有限公司无正当理由未按时足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告新丽电视文化投资有限公司撤回起诉处理。
本案已经收取的案件受理费人民币650元，本院减半收取计人民币325元。
审 判 长 王 媛
人民陪审员 田 敏
人民陪审员 陈 琼
二〇一八年八月二日
书 记 员 黄宇鑫
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1096号
申请执行人含山县清溪团结机械配件厂，住所地：安徽省含山县清溪镇周岗。
法定代表人张孝全，系该厂厂长。
被执行人株洲美仑实业有限责任公司，住所地株洲市荷塘区上月塘。
法定代表人贾玉娥，系该公司总经理。
申请执行人含山县清溪团结机械配件厂与被执行人株洲美仑实业有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行人含山县清溪团结机械配件厂依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第177号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年7月10日依法立案执行。经查明被执行人株洲美仑实业有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第177号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年一月十四日
书记员 尹笔珩
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执60号申请执行人：刘海军，男，1976年5月23日出生，汉族，现住深泽县小陈家庄村。
申请执行人：张义，男，1975年7月27日出生，汉族，现住深泽县。
被执行人：张彩波，男，1972年10月19日出生，汉族，现住深泽县。
被执行人：张玉波，男，1969年7月17日出生，汉族，现住深泽县。
本院在执行申请执行人刘海军、张义与被执行人张彩波、张玉波（坡）借款合同纠纷一案中，现因被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0128民初187号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张庆法
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 珊
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初8927号
原告:李洪志，男，1964年5月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人:吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告:苟宗富，男，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告:旷年秀，女，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人:苟宗富，男，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告李洪志诉被告苟宗富、旷年秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李洪志的委托诉讼代理人吴光银、被告苟宗富、被告旷年秀的委托诉讼代理人苟宗富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪志诉称，二被告系夫妻，原告与被告苟宗富系朋友关系。2008年期间，被告苟宗富给原告介绍，自己可以购买万盛区浸水垭陶瓷厂房的股份。原告与被告苟宗富商议，由原告借款40万元给被告苟宗富，由被告苟宗富向万盛区浸水垭陶瓷厂购买股份，被告苟宗富所购得的股份与原告平分，若原告不愿意受股，可以贷款方式计息给予补偿，当时二被告出具借条。原告支付21.5万元现金，通过银行转账18.5万元。2010年12月1日，二被告重新出具借条，该借条载明：现因借款人苟宗富因购买万盛区浸水垭陶瓷厂房股份需向李洪志借现金40万元，购得股份二人平分，若出款方李洪志不愿意受股，可以贷款方式计息给予补偿。原借条当场作废销毁。最近听说万盛区浸水垭陶瓷厂房被政府征用，原告找到被告协商，才知道，被告将借款中15万元购买股份，剩余25万元拿去做生意。现起诉法院，要求1，确认被告苟宗富购买万盛区浸水垭陶瓷厂的股份中的50%归原告；2，二被告共同偿还原告借款32.5万元及利息（从2010年12月1日起，以25万元为基数，按照银行同期贷款利率计算至还请之日止）。
被告苟宗富辩称，原告所诉事实不实。原告总计借我金额是20万元，原告付1.5万元现金，银行转账18.5万元。当时双方约定，由我购买万盛区浸水垭陶瓷厂股份，到时所得的利润分20万元给原告并归还借款本金20万元，二被告出具借条。2010年12月1日，原告叫重新出具借条，新借条的内容是打印的，我没有仔细看内容，就在借条上签字。我不同意原告的请求，同意归还原告借款20万元及分利润20万元给原告。
被告旷年秀辩称，同意被告苟宗富的意见。
经审理查明，二被告系夫妻，原告与被告苟宗富系朋友关系。2008年期间，被告苟宗富给原告介绍，自己可以购买万盛区浸水垭陶瓷厂房的股份。原告与被告苟宗富商议，由原告借款40万元给被告苟宗富，由被告苟宗富向万盛区浸水垭陶瓷厂购买股份，被告苟宗富所购得的股份与原告平分，若原告不愿意受股，可以贷款方式计息给予补偿，当时二被告出具借条。2008年12月12日原告通过银行打款18.5万元给被告苟宗富，支付现金21.5万元。嗣后被告苟宗富实际用15万元购买股份，另25万元另作他用。2010年12月1日，二被告重新出具借条，该借条载明：现因借款人苟宗富因购买万盛区浸水垭陶瓷厂房股份需向李洪志借现金40万元，购得股份二人平分，若出款方李洪志不愿意受股，可以贷款方式计息给予补偿，原借条当场作废销毁。原告起诉法院，要求1，确认被告苟宗富购买万盛区浸水垭陶瓷厂的股份中的50%归原告；2，二被告共同偿还原告借款32.5万元及利息（从2010年12月1日起，以25万元为基数，按照银行同期贷款利率计算至还请之日止）。
上述事实，有借条、银行交易明细、庭审笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，二被告向原告借款，原、被告之间形成合法有效的借贷关系，受法律保护。在借款中原、被告双方约定，其借款用作购买股份，所购股份原、被告二人平分，原告要求分的被告所购股份的50%，理由正当，本院予以支持。
庭审中，原告诉称借款40万元给被告。并举示借条证据证明，被告向原告实际借款40万元（支付现金21.5万元、打款18.5万元），二被告辩称只借款20万元，另20万元属于购买股份后分给原告的利润。但未举示任何证据予以证明。根据法律规定，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。因此原告主张被告借款40万元，理由充分，本院予以支持。原告请求二被告归还未购买股份的32.5万元及利息（从2010年12月1日起计算），符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告苟宗富、被告旷年秀共同偿还原告李洪志借款32.5万元及利息（从2010年12月1日起，以25万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还请之日止）。
二、被告苟宗富购买万盛区浸水垭陶瓷厂股份的50%归原告李洪志所有；
本案案件受理费减半收取3088元、保全费4770元，共计7858元，由被告苟宗富、被告旷年秀负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 朱 童
二〇一六年十二月十四日
书记员 张泽颖
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初2370号
原告：张家界比尔物业服务有限公司。
法定代表人：杨珍华，系公司经理。
委托诉讼代理人：李宗顺，男，系公司职员，代理权限为特别授权。
被告：张美华，女。
原告张家界比尔物业服务有限公司与被告张美华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界比尔物业服务有限公司以被告张美华已履行交费义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界比尔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费102元，撤诉结案减半收取51元，由原告张家界比尔物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年八月二日
代理书记员 田高杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保49号
申请人闫现友，男，汉族，居民。
被申请人彭华，男，汉族，居民。
被申请人张莉萍，女，成年，汉族，居民。
申请人闫现友因诉前财产保全于2016年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人彭华驾驶的被申请人张莉萍名下的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆予以扣押（保全价值4万元），并已提供现金8000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人彭华驾驶的被申请人张莉萍名下的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年二月五日
书记员 王 锋
＼n四川省荣县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）荣刑初字第26号＼n公诉机关荣县人民检察院。＼n被告人刘某甲，男，1984年2月10日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，无业。2013年2月28日因本案被取保候审。＼n被告人晏某甲，男，1985年10月5日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业。2013年2月28日因本案被取保候审。＼n被告人施某某，男，1984年3月9日出生，汉族，江苏省启东市人，大专文化，无业。2013年2月28日因本案被取保候审。＼n荣县人民检察院以荣检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人刘某甲、晏某甲、施某某犯赌博罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员刘威出庭支持公诉，被告人刘某甲、晏某甲、施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n荣县人民检察院起诉指控，2013年2月26日晚，被告人刘某甲以营利为目的，在荣县旭阳镇荣州大道三段“龙都大茶坊”的“五马坪厅”雅间内，用麻将牌以“敲板板”的方式，聚集参赌人员20余人，打不低于1万元的关钱，并雇请被告人晏某甲、施某某充当“保宁”，负责洗、发牌和吃赔，按庄家赢钱的10%抽头获利。次日下午，被告人刘某甲再次组织参赌人员30余人，在“龙都大茶坊”的“五马坪厅”雅间内，以同样方式聚众赌博时，被公安人员查获，当场抓获被告人刘某甲、晏某甲、施某某，查扣赌资150000余元，被告人刘某甲累计抽头获利70000余元。＼n上述事实，被告人刘某甲、晏某甲、施某某在审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、立案决定书、户籍信息等书证，证人颜某某、徐某甲、郝某甲、曹某甲、郝某乙、吴某甲、黎某某、李某甲、林某某、虞某某、罗某某、曹某乙、程某某、李某乙、杨某甲、潘某某、王某某、何某某、吴某乙、杨某乙、晏某乙、徐某乙、李某丙、曹某丙、杨某丙、龚某甲、杨某丁、吴某乙、谭某某、幸某某、龚某乙、刘某乙等证言，被告人刘某甲、晏某甲、施某某供述，以及现勘笔录、扣押清单、辨认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某甲、晏某甲、施某某相互伙同，以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。荣县人民检察院指控的事实与罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，系主犯；被告人晏某甲、施某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可对其从轻处罚。鉴于被告人刘某甲、晏某甲、施某某均系初犯、且能自愿认罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金10000元；＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）＼n二、被告人晏某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元；＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）＼n三、被告人施某某犯赌博罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元；＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）＼n四、没收被告人刘某甲违法所得70000元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判员但崇军＼n二〇一四年一月二日＼n书记员何巧俐
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执299号
申请执行人：于连霞，女，汉族，住黑龙江省。
被执行人：刘伟东，男，汉族，原住黑龙江省。
本院在执行于连霞与刘伟东借款合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行（2017）黑8102民初1077号生效法律文书确定的义务，申请执行人于连霞于2018年1月18日向本院申请强制执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款176005.60元，执行费2540元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款176005.60元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘天龙
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审162号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人奉化方南基础设施建设有限公司，住所地宁波市奉化区江口街道。
法定代表人胡雷君，男，经理。
申请执行人宁波市国土资源局于2018年8月15日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]231号行政处罚决定。本院于2018年8月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年11月27日作出甬奉土罚[2017]231号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建设桩基泥浆干化项目的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。因该项目是为解决奉化区建筑泥浆随意处置现象而成立，系基建配套项目，且硬化面积较少，耕地破坏程度较轻，故依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款（四）之规定，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政发[2014]25号）、《中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办[2012]55号）“对占用基本农田、标准农田的，耕地开垦费要按现有非农建设占用耕地标准的两倍收取”、《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第十一条的规定，决定对被执行人奉化方南基础设施建设有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的1747平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1747平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的12平方米水田处以每平方米10元的罚款，计120元；对非法占用的1735平方米基本农田处以耕地开垦费一倍罚款（每平方米80元），计138800元；共计138920元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:胡雷君询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地利用现状地类认定书、土地利用规划用途认定书、租赁协议、临时土地复垦协议、村民代表会议记录、奉化市行政执法中心文件、领导批示办理单、专题会议纪要、情况说明等土地12-0636???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年11月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款138920元，申请执行人宁波市国土资源局于2018年7月10日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的1747平方米土地；2.拆除在非法占用的1747平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]231号行政处罚决定中对被执行人奉化方南基础设施建设有限公司退还非法占用的1747平方米土地、拆除在非法占用的1747平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区人民政府江口街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年八月十七日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申484号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：栾世海。
委托代理人：黄淑晨，山东忠诚信律师事务所律师。
委托代理人：张文婷，山东忠诚信律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐振慧。
委托代理人：黄淑晨，山东忠诚信律师事务所律师。
委托代理人：张文婷，山东忠诚信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华阿娜。
一审被告、二审上诉人：北海青盛房地产开发有限公司。
法定代表人：栾世海，总经理。
再审申请人栾世海、徐振慧因与被申请人华阿娜，一审被告、二审上诉人北海青盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青金终163号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员翟连颇担任审判长并主审本案，审判员王键、邹伟参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
栾世海、徐振慧申请再审称：一、二审认定的栾世海、徐振慧与华阿娜之间的借款本金计算有误。二、原审认定单纯债务转移关系错误，华阿娜所受让的债权没有合法性基础。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，特申请再审。
本院认为：一、关于借款本金的计算问题。原审已经查明，案借款系华阿娜与案外人于鹏之间存在债权债务关系，而栾世海、徐振慧欠于鹏相应款项未还。经各方协商，确认由栾世海、徐振慧向华阿娜履行约定款项，栾世海、徐振慧重新给华阿娜出具了借条。由上可见，栾世海、徐振慧自愿向华阿娜出具借条的行为，其法律后果是其承担于鹏对华阿娜的债务。二审中，华阿娜自认，约定的借款本金238.44万元中18.44万元是自2011年于鹏分别向华阿娜出具的三份借条的时间起到债务转让之日止的利息，二审依据《合同法》第二百条的规定，扣除了预先在本金中扣除的利息，认定事实充分。审查认为，本案债务转移经过三方协商一致，说明栾世海、徐振慧认可华阿娜与于鹏之间存在债权债务关系并认可约定的债务数额，故其辩称华阿娜与于鹏债权债务的数额不实的理由不成立。二、关于华阿娜所受让债权的合法性问题。审查认为，除违反法律、行政性法规强制性效力性规定的情形外，合法的民间借贷及债务转让均受法律保护。本案中，栾世海、徐振慧没有充足理由证明借贷关系及债务转移违法。另，在借贷中先于扣除利息的部分，原审已经依法作出处理，栾世海、徐振慧称华阿娜所受让的债权没有合法性基础的理由不成立。
综上，栾世海、徐振慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回栾世海、徐振慧的再审申请。
审判长 翟连颇
审判员 王 键
审判员 邹 伟
二〇一六年九月十二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2015）寿商初字第209号＼n原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。＼n法定代表人：颜廷军，董事长。＼n委托代理人：蔡博，该公司职工。＼n被告：张新春。＼n被告：张俊芳。＼n被告：张增春。＼n被告：张秋莲。＼n被告：周道理。＼n被告：张瑞兰。＼n原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张新春、张俊芳、张增春、张秋莲、周道理、张瑞兰金融借款合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡博、被告张增春到庭参加诉讼，被告张新春、张俊芳、张秋莲、周道理、张瑞兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年3月12日，被告张新春、张俊芳经其余被告担保向原告贷款250000元，还款期限为2014年3月5日。贷款到期后，原告多次催要，被告拒还。截止到2014年8月10日，尚欠原告借款本金250000元及利息21633.12元（利息计算至2014年8月10日，以后另计）。请求依法判令被告张新春、张俊芳偿还原告借款本金250000元及利息21633.12元（利息计算至2014年8月10日，以后另计）；判令被告张增春、张秋莲、周道理、张瑞兰承担连带清偿责任。＼n被告张增春辩称：担保属实，该笔贷款由我使用了，由我偿还。＼n被告张新春、张俊芳、张秋莲、周道理、张瑞兰未提交答辩意见。＼n经审理查明：2013年3月8日，原告与被告张增春、周道理、张新春签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月8日起至2016年2月1日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币1125000元），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在合同约定的期限和授信额度（张增春300000元、周道理200000元、张新春250000元）内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。＼n2013年3月12日，被告张俊芳、张秋莲、张瑞兰分别作为被告张新春、张增春、周道理的财产共有人出具共同清偿及连带责任担保书，载明：财产共有人对借款合同的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。＼n2013年3月11日，原告与被告张新春签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为250000元，借款贷出日为2013年3月12日，到期日为2014年3月5日，借款月利率为9.75‰。同日原告将250000元贷款转入被告张新春账户。借款后，被告张新春按合同约定还息至2014年5月21日。截止到2014年8月10日，被告张新春尚欠借款本金250000元及利息21633.12元未还。其余被告亦未履行保证责任。＼n上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、贷转存凭证（借款借据）、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。＼n本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、贷转存凭证予以证实，本院予以支持。被告张新春作为借款人，被告张俊芳作为共同债务人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告张增春、张秋莲、周道理、张瑞兰作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张新春、张俊芳追偿。被告张新春、张俊芳、张秋莲、周道理、张瑞兰未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张新春、张俊芳于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息21633.12元（该利息已计算至2014年8月10日，自2014年8月11日起按借款合同计算至本判决确定的履行之日止）；＼n二、被告张增春、张秋莲、周道理、张瑞兰在合同约定的最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告张新春、张俊芳追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5374元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n审判长李学锋＼n审判员李永惠＼n人民陪审员崔维国＼n＼n二〇一五年三月二十七日＼n＼n书记员刘晓燕
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初3550号
原告李淑香，农民。
委托代理人任克全（系原告李淑香之子），农民。
委托代理人李维方，天津市融耀律师事务所律师。
被告陈洋，居民。
原告李淑香与被告陈洋侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，因原告申请伤残等级鉴定，故本案审限扣除，待扣除事由消除后，依法由审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告陈洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日21时许，陈洋驾驶电动自行车沿天津市××区大口屯镇南仁垺村街里至东南仁垺村乡村路自东向西行驶至事故地点，未确保行车安全，其车前部撞到前方顺行行人李淑香、任宝申后部，造成李淑香、任宝申受伤的交通事故。事发后，当事人各方均未及时报警。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定：陈洋负事故全部责任，李淑香、任宝申不负事故责任。原告曾就前期损失诉至天津市宝坻区人民法院，现原告的伤残等级为两个十级，故原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费9453.22元、误工费19476元、护理费9738元、营养费4500元、残疾赔偿金30495.3元、精神损害赔偿金10000元、交通费5659元、鉴定费980元，共计90301.52元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第7906号民事判决书复印件一份，证明赔偿主体与责任问题；
2、诊断证明书三份、医疗费票据，证明原告后续医疗情况；
3、交通费票据，证明原告支出交通费情况；
4、天津医科大学司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级情况；
5、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费情况。
被告陈洋辩称，1、原告不存在误工费等损失，被告不同意赔偿；2、原告在天津市宝坻区人民医院第一次出院后已经康复，不应产生任何费用；3、原告所治疗的项目中有心血管病，与本案无关。
被告陈洋未提供证据。
经审理查明，2015年4月16日21时许，陈洋驾驶电动自行车沿天津市××区大口屯镇南仁垺村街里至东南仁垺村乡村路自东向西行驶至事故地点，未确保行车安全，其车前部撞到前方顺行行人李淑香、任宝申后部，造成李淑香、任宝申受伤的交通事故。事发后，当事人各方均未及时报警。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定：陈洋负事故全部责任，李淑香、任宝申不负事故责任。
事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗12天，自2015年4月16日至2015年4月28日。经诊断为：1、胫腓骨骨折（左侧）；2、高血压病2级。后原告再次入天津市宝坻区人民医院住院治疗29天，自2015年5月4日至2015年6月2日。经诊断为：1、左下肢深静脉血栓形成；2、胫腓骨骨折伴腓总神经损伤（左侧）；3、高血压2级；4、褥疮（左臀部）浅Ⅱ度。2015年7月14日至2015年7月21日，原告入天津市天津医院住院治疗7天。经诊断为：1、左胫腓骨陈旧骨折；2、左腓总神经、胫后神经损伤；3、左腘静脉、胫后静脉（双支）、腓静脉（双支）血栓。
另查明，原告曾就其前期损失诉至本院，本院经审理后做出（2015）宝民初字第7906号民事判决书，认定：原告因此事故造成的经济损失应由被告陈洋予以赔偿。判决：一、被告陈洋于判决生效后十五日内赔偿原告李淑香经济损失人民币48360.38元。（含医疗费43560.38元、住院伙食补助费4800元）二、驳回原告李淑香其他诉讼请求。
再查，本次诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托天津医科大学司法医学鉴定中心对原告的伤残等级情况予以评估鉴定，上述鉴定中心于2016年6月17日做出司法鉴定意见书，鉴定意见记载：李淑香左下肢活动功能部分丧失符合十级伤残，左足踇趾不能自主活动符合十级伤残。原告为此支付鉴定费980元。
原告李淑香，1949年10月2日出生，农业户籍。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定陈洋负事故全部责任，李淑香、任宝申不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。被告陈洋虽对事故认定书持有异议，但其未能举证加以反驳，故本院对其抗辩意见不予采信。原告因此事故造成的经济损失应由被告陈洋予以赔偿。原告保留后续治疗及残疾赔偿金等的请求，符合法律规定，本院予以确认。
本院对原告的经济损失认定如下：
1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、用药清单和住院病历，证据间相互印证，本院予以确认，核算医疗费票据数额计9453.22元。
2、误工费，事故发生时，原告已经超过六十周岁，并且原告在庭审中亦未能举证证实原告存在误工损失，故本院对原告的该项请求，不予支持。
3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。根据原告提供的住院病历、诊断证明等相关证据，本院确定护理期为住院期间48天，1人护理。护理费标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资108.2元/天计算。故此损失应计算为：108.2元/天×48天=5193.6元。
4、营养费，根据原告的伤情，本院酌情按照30元每天计算住院期间48天，营养费计1440元。
5、交通费，根据原告就医的距离与次数，本院酌情确定为300元。
6、残疾赔偿金，根据原告提供的司法鉴定意见书、身份证等，本院确认原告的残疾赔偿金按照天津市上一年度农村常住居民人均可支配收入18482元／年计算14年，赔偿系数为11％，故原告的残疾赔偿金为：18482元／年×14年×11％＝28462.28元。
7、精神损害赔偿金，根据原告的损伤程度及各方当事人在此事故中的过错责任，本院酌情确定为6000元。
8、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，本院予以确认，鉴定费计980元。
原告以上经济损失共计51829.1元，由被告陈洋予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈洋于判决生效后十五日内赔偿原告李淑香经济损失人民币51829.1元。
（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告李淑香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，已减半收取352元；由被告陈洋负担。交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 裴悦杰
二〇一六年八月五日
书记员 纪瑶瑶
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3200号
申请执行人周忠明
被执行人鲁国忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05834号，依法向被执行人鲁国忠发出执行通知书，责令被执行人鲁国忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁国忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币63430.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 张霰霏
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第92号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，系该联社理事长。
被申请人王志刚，男。
申请人于2015年11月21日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金200000元，利息80910.29元，合计280910.29元。并提供了借款凭证为据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，依照上述规定，特发出如下支付令：
被申请人王志刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新邵县农村信用合作联社借款本金200000元，利息80910.29元，合计280910.29元。
被申请人王志刚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨成林
二〇一五年十一月二十一日
书记员 廖李国
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初90号
原告桦南县共和水库管理站。
法定代表人郭海生，职务主任。
委托代理人王维忠，男，职务副主任。
被告张彦龙，男，年龄不详，农民，住址黑龙江省桦南县。
本院在审理原告桦南县共和水库管理站与被告张彦龙供用水合同纠纷一案过程中，原告以自行和解为由，于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桦南县共和水库管理站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 于晓明
二〇一六年一月二十日
书记员 王伟霞
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤2071执1646号之一
申请执行人：中山市隆利真空镀膜有限公司,住所地广东省中山市三乡镇。
被执行人：清远市鸿顺电器有限公司,住所地广东省清远市清城区。
申请执行人中山市隆利真空镀膜有限公司与被执行人清远市鸿顺电器有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤2071民初4194号民事判决书及中山市中级人民法院作出的（2017）粤20民终5459号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市隆利真空镀膜有限公司清偿欠款52444.98元及其利息；案件受理费由被执行人清远市鸿顺电器有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月19日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向金融机构、本市工商行政管理局、国土资源局、公安局交警支队车管所等部门调查，暂未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人清远市鸿顺电器有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他可供执行的财产证据，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2018）粤2071执1646号案终结本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 忠
执行员 傅东江
执行员 彭恩诺
二〇一八年八月二日
书记员 林嘉文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=D085B192-4389-4B78-85F2-045A996D7CB6&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8ZDA4NWIxOTItNDM4OS00Yjc4LTg1ZjItMDQ1YTk5NmQ3Y2I2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第457号
罪犯杨满东，男，1973年3月16日出生，汉族，黑龙江宾县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一〇年五月五日作出（2010）宁刑初字第00083号刑事判决，以被告人杨满东犯盗掘古文化遗址，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。刑期自2009年12月3日起至2019年12月2日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年九月六日作出（2012）赤刑执字第1032号刑事裁定，对罪犯杨满东减去有期徒刑一年。刑期改为自2009年12月3日起至2018年12月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨满东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨满东在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均88.1分。该犯在从事缝纫劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金440元，创产值12442.2元。自2012年3月26日至2013年9月25日，累计获考核分242.3分，记功4次。二〇一二年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯杨满东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨满东减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2009年12月3日起至2018年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞审判员徐景娥
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执103号
申请执行人殷佰增
被执行人赵世雄
本院受理的殷佰增与赵世雄民间借贷纠纷执行一案，被执行人赵世雄应按判决书给付申请执行人殷佰增借款2000元及利息（利息从2013年3月1日起按同期贷款利率的四倍计算至本金付清止），并负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款2000元、利息1475元、案件受理费25元、执行费50元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张生高
二〇一六年一月二十五日
书记员 张建永
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第4740号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人雷某。因犯非法侵入住宅罪于2010年5月31日被本院判处有期徒刑九个月，2010年7月26日刑满释放。
被告人李某。因犯盗窃罪于2010年11月2日被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年8月6日刑满释放。
上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2012年1月3日被羁押并被刑事拘留，2012年2月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）1937号起诉书指控被告人雷某、李某犯盗窃罪，于2012年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人雷某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月19日16时许，被告人雷某、李某来到深圳市光明新区光明街道圳美社区170栋603房，盗走房内的一部东某L700-C12W笔记本电脑（经鉴定价值人民币4018元）、一部三星N143-DP06笔记本电脑（经鉴定价值人民币1428元）以及现金人民币600元。2012年1月3日，深圳市公安局光明分局民警将被告人雷某、李某抓获，并在李某身上提取到四把自制的软胶万能钥匙。涉案赃款、赃物未被缴获。
上述事实，被告人雷某、李某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的：被告人雷某、李某的供述及辨认笔录，被害人杨某、付某的陈述及辨认笔录，证人聂某的证言及辨认笔录，物证、书证（提取笔录、视频截图照片及辨认、扣押物品清单、抓获经过、被告人身份信息、被告人刑事判决书及释放证明书、情况说明），现场勘查笔录和照片，鉴定结论，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、李某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
二被告人均因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月3日起至2013年3月2日止），并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日十日内缴纳。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月3日起至2013年3月2日止），并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日十日内缴纳。
三、缴获的自制软胶万能钥匙依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一二年九月七日
书记员 李 玉 莹
书记员 张幼双（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初2702号
原告：仙桃市瑞琦建材有限公司。
法定代表人：魏朋。
委托诉讼代理人：李文华，湖北惊天（武汉）律师事务所律师。
被告：杨高峰，男，1980年12月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告仙桃市瑞琦建材有限公司与被告杨高峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告仙桃市瑞琦建材有限公司的委托诉讼代理人李文华到庭参加了诉讼，被告杨高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃市瑞琦建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨高峰给付原告下欠货款557977.5元，并支付违约金（以557977.5元为基数，从2017年2月1日起按日利率万分之五计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告杨高峰负担。事实和理由：2014年5月27日，原告仙桃市瑞琦建材有限公司与被告杨高峰签订《商品混凝土供需合同》1份，合同约定由原告向被告指定工地“帝景豪庭1#、4#、5#、6#、7#、8#”供应混凝土，双方约定了付款方式、违约责任等。截止2016年5月31日，原告累计向被告供货价款807977.5元，被告累计付款200000元，被告下欠原告货款607977.5元，双方于2016年7月予以对账确认。此后，被告于2017年1月向原告支付货款50000元，尚欠货款557977.5元。尔后，原告多次向被告催讨下欠货款，被告至今未付。
被告杨高峰未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，原告仙桃市瑞琦建材有限公司与被告杨高峰签订《商品混凝土供需合同》1份，合同约定：原告向被告指定的仙桃市西流河“帝景豪庭1#、4#、5#、6#、7#、8#”项目工地供应混凝土;合同总价以实际价款为准；付款时间为其中三栋楼房封顶付款70%,余款三个月付清；被告未按合同约定时间向原告支付所欠货款，应按所欠货款总金额的日万分之五支付违约金等事项。合同签订后，原告按被告要求向指定工地供应混凝土。截止2016年5月31日，原告累计向被告供货价款807977.5元，被告累计付款200000元，被告下欠原告货款607977.5元。同年7月13日，被告经与原告对账予以了确认。此后，被告于2017年1月31日向原告支付货款50000元，尚欠货款557977.5元至今未付。
以上事实有原告仙桃市瑞琦建材有限公司陈述及提交的仙桃市商品混凝土供需合同1份、商品砼对账单1份、明细分类账1份等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告仙桃市瑞琦建材有限公司与被告杨高峰签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告杨高峰供应混凝土，被告杨高峰未按约支付货款应承担违约责任。原告要求被告支付货款及违约金的请求，既符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨高峰于本判决生效之日起十日内支付原告仙桃市瑞琦建材有限公司货款557977.5元及违约金（以557977.5为基数，从2017年2月1日起按日利率万分之五计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10697元，减半收取5348.5元，由被告杨高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 李 旺
二〇一八年八月十七日
书记员 朱亚飞
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0119刑初241号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人李春林，男，1964年2月17日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市涪陵区，经常居住地重庆市南川区。1999年11月23日因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月；2004年2月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2006年12月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年；2015年9月9日因犯盗窃罪被判处管制八个月；2016年11月14日因犯盗窃罪被判处管制十个月。2018年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住在家。
公诉机关以渝南川检刑诉[2018]247号起诉书指控，1．2018年1月17日至1月22日期间的一天晚上，被告人李春林携带手电筒、螺丝刀、口袋、小刀等工具来到重庆市南川区龙福小区底楼楼梯间，用随身携带的螺丝刀将被害人陈某停放的一辆绿源牌电动车的坐垫螺丝取下，将坐垫下面的4个电瓶盗走，后以80元的价格销赃。经鉴定，被盗绿源电动车的4个原装电瓶(超威牌电池)价值280元。2．2018年5月9日凌晨，被告人李春林携带工具从来到重庆市南川区凯撒皇庭小区门市前，采取同样的方式将被害人李某停放的一辆玉骑铃牌电动车的6个电瓶盗走，后以100元的价格销赃。经鉴定，被盗的玉骑铃(G7
--
08B)电动车的6个原装电瓶(旭派牌电池)价值570元。3．2018年5月10日凌晨，被告人李春林携带工具来到重庆市南川区兴川医院的路边，采取同样的方式将被害人胡某停放的一辆安尔达牌电动车的9个电瓶盗走，后以180元的价格销赃。经鉴定，被盗的安尔达牌电动车的9个原装电瓶(旭派牌电池)价值979元。4．2018年5月12日凌晨，被告人李春林携带工具来到重庆市南川区体育场外的墙边，将被害人犹某停放的一辆倍特牌电动车的6个电瓶盗走，后以120元的价格销赃。经鉴定，被盗的倍特牌电动车的6个原装电瓶(倍特牌电池)价值380元。2018年5月14日，被告人李春林主动向南川区公安机关投案，并如实供述以上犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李春林以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人李春林犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李春林自愿认罪认罚，建议判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人李春林自愿认罪认罚，签署具结书，具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李春林犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李春林退赔陈某赃物4个原装电瓶（超威牌电池）价值280元发还被害人陈某、责令被告人李春林退赔被害人李某赃物6个原装电瓶（旭派牌电池）价值570元发还被害人李某、责令被告人李春林退赔被害人胡某赃物9个原装电瓶（旭派牌电池）价值979元发还被害人胡某、责令被告人李春林退赔被害人犹某赃物6个原装电瓶（倍特牌电池）价值380元发还被害人犹某。（限本判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一八年八月八日
书记员 罗军
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执3281号
被执行人何毅，男，1963年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
关于被执行人何毅罚金一案，本院作出的（2015）南川法刑初字第424号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年10月12日向本院执行局移送执行，要求被执行人何毅缴纳罚金200000元并负担本案执行费2900元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2017年10月19日通过司法专邮形式向被执行人何毅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；
2、本院于2017年10月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何毅的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人何毅无财产可供执行；
3.本院于2018年7月16日限制被执行人何毅高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人何毅发出限制高消费令；
4、本院于2018年8月8日到被执行人何毅居住地调查了解到被执行人在外未归，未在居住地居住；
5、本院于2018年7月16日依法将被执行人何毅纳入失信被执行人名单和于2017年10月30日将其纳入公安临控。
综上所述，本案执行标的200000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人何毅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院(2017)渝0119执3281号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 李晓勇
审判员 李银波
二〇一八年八月八日
书记员 刘 宇
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初150号
原告：杨文杰，男。
被告：湘潭县易俗河镇益康大药房。
经营者：朱玉娟，女。
原告杨文杰诉被告湘潭县易俗河镇益康大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告杨文杰于2017年3月2日以与被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告在宣判前申请撤诉，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨文杰负担。
（本页无正文）
审 判 员 邓宏英
二〇一七年三月二日
代理书记员 刘 亚
附:裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1323民初2989号
原告：惠东县黄埠新东宇鞋料店。
经营者：关伟东，男.
委托诉讼代理人：杨静，广东邦翰律师事务所律师。
被告：惠东县雅士达鞋业皮具有限公司。
法定代表人：林锦全。
原告惠东县黄埠新东宇鞋料店与被告惠东县雅士达鞋业皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠新东宇鞋料店的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告惠东县雅士达鞋业皮具有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县黄埠新东宇鞋料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款本金人民币1005420元及利息120650元（以货款本金1005420元按年利率6%自2016年4月5日起计算至付清全部款项之日止，暂计算至起诉之日），共计人民币1126070元；2、判令被告承担本案的的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告生意往来过程中被告于2016年4月54日向原告出具《结欠单》，原告多次向被告催要，被告尚欠原告货款本金人民币1005420元及利息120650元（以货款本金1005452元按年利率6%自2016年4月5日起计算至付清全部款项之日止，暂计算至起诉之日），共计人民币1126070元。现被告一再拖延、避而不见拒不支付货款，被告的行为损害了原告的合法权益。原告根据相关法律法规的规定，现向法院提起民事诉讼，请依法判决，判如所请。
被告惠东县雅士达鞋业皮具有限公司未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何证据。
原告对其主张提供如下证据：1.个体户机读档案登记资料、经营者身份证复印件、法人代表身份证明书，证明原告主体资格；2.企业机读档案登记资料，证明被告主体资格；3.《结欠单》原件，证明被告结欠原告货款。本院对上述证据真实性予以确认。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下:原告惠东县黄埠新东宇鞋料店系经注册登记的个体工商户，经营者系关伟东，经营范围为零售鞋材。被告惠东县雅士达鞋业皮具有限公司系经注册登记的有限责任公司，经营范围为生产、销售：鞋、鞋材，皮具、手袋。被告惠东县雅士达鞋业皮具有限公司曾在原告处购买鞋材。2016年4月5日，被告方工作人员朱柏梅签名出具一张《结欠单》给原告执存并加盖了被告“惠东县雅士达鞋业皮具有限公司”的印章，确认结欠原告货款1005420元。《结欠单》载明“兹结欠东宇鞋材商户X年X月X日起至2016年3月31日止，购料货款金额：人民币壹佰万伍仟肆佰贰拾元正（￥1005420.00元）”。被告股东之一李洪丽在《结欠单》上签名确认。原告对该货款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告惠东县黄埠新东宇鞋料店主张与被告惠东县雅士达鞋业皮具有限公司存在买卖合同关系及被欠货款1005420元，提交了被告方加盖印章出具的《结欠单》为证，事实清楚，本院予以确认。现原告持该《结欠单》为凭，诉请被告支付货款1005420元，理由充分，予以支持。原、被告双方未在《结欠单》上对货款约定支付期限及利息，但被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请按年利率6%计付利息，并无不当，予以支持；但原告诉请从2016年4月5日起计算欠款利息，理由不足，不予支持。本案欠款利息可从原告起诉立案之日即2018年6月21日起计算至付清之日止。
被告惠东县雅士达鞋业皮具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告惠东县雅士达鞋业皮具有限公司于本判决生效之日起7日内一次性支付货款1005420元，并从2018年6月21日起至付清款日止按年利率6%计付利息给原告惠东县黄埠新东宇鞋料店（经营者关伟东）。
二、驳回原告惠东县黄埠新东宇鞋料店（经营者关伟东）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7467元，由原告惠东县黄埠新东宇鞋料店负担1467元，被告惠东县雅士达鞋业皮具有限公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 张鉴洋
二〇一八年八月六日
法官助理 钟伟东
书 记 员 彭丽君
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审157号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波奉化莼湖宏达针织厂，住所地宁波市奉化区。
经营者王盛年，男，1962年5月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市国土资源局于2018年8月15日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]228号行政处罚决定。本院于2018年8月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年11月21日作出甬奉土罚[2017]228号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占地行为。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人宁波奉化莼湖宏达针织厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的62平方米土地；2.没收在非法占用的62平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的62平方米土地处以每平方米10元的罚款，计620元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:王盛年询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地利用现状地类认定书、土地利用规划用途认定书、国有土地使用证等土地12-0636???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年11月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款620元，申请执行人宁波市国土资源局于2018年7月11日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的62平方米土地；2.腾空在非法占用的62平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]228号行政处罚决定中对被执行人宁波奉化莼湖宏达针织厂退还非法占用的62平方米土地、腾空在非法占用的62平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容，由宁波市奉化区莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年八月十七日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3404号
申请执行人陈水木
被执行人葛汝浩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫商初字第00394号，依法向被执行人葛汝浩发出执行通知书，责令被执行人葛汝浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛汝浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛汝浩（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 周 超
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785执保77号
申请人：吴荣相，男。
被申请人：岑永安，男。
本院审理吴荣相诉岑永安民间借贷纠纷一案，申请人吴荣相于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求在人民币123000元范围内查封登记在被申请人岑永安名下位于××号××幢××房【产权证号：××】的房屋。申请人吴荣相自愿以其名下位于××路××巷××号【产权证号：粤房地权证恩字第××号】提供担保。
本院经审查认为，申请人吴荣相的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人吴荣相名下位于位于××路××巷××【产权证号：粤房地权证恩字第××号】的房屋，查封期限为三年。
二、在人民币123000元范围内查封被申请人岑永安名下位于××号××幢××房的房屋，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 卢健云
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋洁钰
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1118号
申请执行人姚明，男，2001年11月11日出生，汉族，住威海临港区苘山镇大草夼村***号。
被执行人姚为华，男，1973年7月5日出生，汉族，住威海临港区苘山镇永乐路****号***室。
申请执行人姚明与被执行人姚为华抚养费纠纷一案，本院作出（2013）威环民初字第2128号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）威环民初字第2128号民事判决书2015年上半年抚养费的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒋子杰
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初1137号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。
被告：柏建生，农民。
被告：徐瑞金，农民。
被告：马景华，农民。
被告：柏德所，农民。
被告：柏国勇，农民。
被告：柏建立，农民。
被告：柏怀青，农民。
被告：柏国景，农民。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告柏建生、徐瑞金、马景华、柏德所、柏国勇、柏建立、柏怀青、柏国景金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后,依法适用普通程序，2016年8月15日公开开庭审理了本案，原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达，被告柏建生、徐瑞金、马景华、柏德所、柏国勇、柏建立、柏怀青、柏国景经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令八被告归还原告借款本金35490.6元，截止2016年4月9日的利息、罚息10468.77元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柏建生于2014年3月28日在原告处申请贷款70000元，用于收废铁，期限12个月，到期日为2015年3月27日，利率9.75‰。担保方式为连带责任保证，保证人柏怀青、马景华、柏国勇、柏建立、柏德所、柏国景。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告徐瑞金作为柏建生之妻，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告柏建生、徐瑞金、马景华、柏国勇、柏建立、柏怀青、柏德所、柏国景均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了八被告身份证复印件、柏建生与徐瑞金结婚证复印件、《联户联保小组协议书》、《最高额联合保证借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、贷款账户查询单、还款明细表、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，被告柏建生、柏怀青、马景华、柏国勇、柏建立、柏德所、柏国景签订了《联户联保小组协议书》，自愿组成联户联保小组，并承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。同日，柏建生、柏怀青、马景华、柏国勇、柏建立、柏德所、柏国景与原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社签订了《最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款人柏建生、柏怀青、马景华、柏国勇、柏建立、柏德所、柏国景自愿组成联保小组，作为联合保证人，对联保小组各成员自2014年3月26日至2016年3月25日止，在原告处发生的借款业务，在实际形成的最高额贷款余额范围内共同承担连带责任。在合同约定的期限和最高贷款余额内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准，借款凭证作为本保证借款合同的组成部分。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。对罚息计收方式约定不明。合同还对其他事项进行了约定。2014年3月28日，原东明集信用社将70000元转入被告柏建生银行账户，被告柏建生在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率9.75‰，借款期限为2014年3月28日至2015年3月27日。借款后被告共偿还利息8319.18元,2015年4月17日还本金9.4元，2015年11月15日还本金30000元，2015年11月17日还本金4500元。
另查明，被告柏建生与徐瑞金系夫妻关系。
还查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。
本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2014年3月26日原东明集信用社与被告柏建生、柏怀青、马景华、柏国勇、柏建立、柏德所、柏国景签订的《最高额联合保证借款合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告柏建生未按约定按时偿还借款及利息。被告徐瑞金与柏建生系夫妻关系，在徐瑞金不能提供证据证明柏建生的借款是其个人债务的情况下，故应与被告柏建生共同承担偿还借款本息及违约责任。原、被告就罚息计收方式约定不明，对于原告主张罚息的诉讼请求，本院不予支持。被告柏怀青、马景华、柏国勇、柏建立、柏德所、柏国景作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告柏建生、徐瑞金追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏建生、徐瑞金于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款35490.6元及利息（按合同约定利息计付方式：自2014年3月28日起至2015年4月17日止按本金70000元计算，自2015年4月18日起至2015年11月15日止按本金69990.6元计算，自2015年11月16日起至2015年11月17日止按本金39990.6元计算，自2016年7月31日起按本金35490.6元计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息8319.18元应予扣除；
二、被告柏怀青、马景华、柏国勇、柏建立、柏德所、柏国景对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告柏建生、徐瑞金追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨凤丽
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初1380号
原告昆明风情国际旅游（集团）有限公司。
住所昆明市盘龙区。
法定代表人张康群，董事长。
委托代理人池宏佳，公司员工，特别授权代理。
委托代理人王宝丽，公司员工，一般授权代理。
被告中国人民保险股份有限公司云南省分公司。
原告昆明风情国际旅游（集团）有限公司诉被告中国人民保险股份有限公司云南省分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
原告昆明风情国际旅游（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔付案款62994.55元（含一、二审法院受理费）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2011年7月12日接待丽水旅行社有限公司赴滇旅游团的过程中遭遇车祸致使部分旅客受伤。现经盘龙法院（2016）云0103民初5032号判决生效后，本案原告已向丽水旅行社有限公司支付了案款62994.55元（含受理费1341元）。原告按照旅游法的规定向被告购买了2011年度的“旅行社责任险”，原告有权就上列款项向被告追偿。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，从原告的诉讼请求及主张的事实及理由来看，原告据以主张相应诉请的依据系其向中国人民财产保险股份有限公司云南分公司投保形成的《旅行社责任保险统保示范项目保险单》。而据本院查询，原告本案中起诉的被告“中国人民保险股份有限公司云南省分公司”并不存在。原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告昆明风情国际旅游（集团）有限公司的起诉。
案件受理费1375元，退还原告昆明风情国际旅游（集团）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 苏 燕
二〇一八年二月五日
书记员 何婧琳
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
［2016］皖05**刑初31号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人孙时春，男，1976年2月18日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，电工，户籍地：安徽省含山县，住。被告人孙时春因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月17日被含山县公安局刑事拘留，2015年9月24日被含山县公安局取保候审，2015年11月30日被含山县人民检察院取保候审。2016年1月5日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2015]231号起诉书指控被告人孙时春犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人孙时春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年9月17日上午，被告人孙时春驾驶皖Ｅ×××××宝骏牌小型客车，沿含城望梅路由北向南行驶。8时28分左右，该车行至望梅路与环峰东路交叉口处（魔石泡泡鱼饭店门前）向左转弯时，与在斑马线上由南向北过马路的行人蒋某（女，66岁）发生碰撞后碾压，致蒋某当场死亡。经含山县公安局交警大队认定，被告人孙时春负本起事故的全部责任。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人蒋某系颅脑损伤死亡。
案发后，被告人孙时春拨打电话报警，接受公安机关调查时如实供述其犯罪事实。被告人孙时春与被害人蒋某近亲属达成赔偿协议，赔偿款62万元已赔付到位。被害人蒋某近亲属对被告人孙时春表示谅解。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、呼气式酒精测试单、驾驶证复印件、户籍证明、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、赔偿凭证、刑事谅解书等。
2.被告人孙时春的供述和辩解。
3.鉴定意见：安徽三康司法鉴定所鉴定意见书。
4.现场勘查笔录、现场图及照片。
公诉机关起诉认为：被告人孙时春违反交通安全运输法律法规，驾驶机动车辆致一人死亡,造成道路交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人孙时春自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人孙时春庭审中亦无异议并表示认罪，上述事实有书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、呼气式酒精测试单、驾驶证复印件、户籍证明、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、赔偿凭证、刑事谅解书等；鉴定意见：安徽三康司法鉴定所鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙时春违反交通安全运输法律法规，驾驶机动车辆致一人死亡,造成道路交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人孙时春自动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已与受害人亲属达成民事赔偿协议，并取得了受害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人孙时春本次犯罪系初次犯罪、过失犯罪，对其适用缓刑不至于危害社会，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人孙时春犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨吉磊
二○二○一六年一月十二日
书 记 员 宋青竹
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终4824号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司，住所地玉田县华景时代25号02号03号门市。
代表人：刘德生，该公司经理。
委托代理人：张维强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张宏伟，男，1982年1月20日生，汉族，个体，住玉田县，住玉田县。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司因与被上诉人张宏伟财产保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司上诉请求：撤销玉田县人民法院（2018）冀0229民初364号民事判决书，查明事实，依法改判；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人车辆发生事故承担责任为无责。首先被上诉人应向主责方及次责方进行主张，对于主张不能的方可向所在保险公司进行索赔。就本案而言被上诉人并未提交任何证据证明已经向责任方保险公司及车主进行主张，根据保险法第60条、第63条之规定，被上诉人也并未向我司提交追偿所需的任何文件，根据保险法规定我司不应赔偿其损失。即使我司行使代位赔偿权力也应由被上诉人提供其向责任方主张不能的证据，和责任方车辆的承保公司，保险单，行驶证，车辆驾驶员的驾驶证，身份证等。一审法院对被上诉人车损认定错误，被上诉人一审提交的公估报告仅为单方委托，且没有提交维修发票、维修清单，双方过款凭证及配件出入库清单来证实其在本次事故中修理车辆所产生的实际花费。
张宏伟答辩称，被上诉人本次事故中无责任，根据法律规定上诉人在对我方进行赔偿后，可以依法追偿。车损情况在定损时我方电话通知上诉人一起对车辆进行勘验定损，但上诉人并未到场。我方认为保险公司放弃参与定损的过程的权利，而我方委托的鉴定机构具有鉴定资质，一审法院依据该结论作出认定并无不当，请法庭依法维持一审判决，驳回上诉人上诉。
张宏伟向一审法院起诉请求：1、令被告赔偿原告保险金35705元（人身损失2935元、财产损失32770元）；2、诉讼费由被告承担并直接交纳至法院。
一审法院认定事实：2017年3月3日原告张宏伟作为被保险人为其××××××号车辆在被告处投保责任限额为1万元的车上人员责任险(驾驶人)和责任限额为49612元的车辆损失险，且附加不计免赔险，保险期间自2017年3月4日0时起至2018年3月3日24时止。2017年10月12日11时许，王欢驾驶××××××号小型轿车沿保衡公路由北向南行驶至44公里900米处时，与魏卫龙驾驶的由南向北行驶的××××××号小型面包车相撞，相撞后魏卫龙又与张宏伟驾驶的由北向南行驶的××××××号小型普通客车相撞，致原告受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，王欢负事故主要责任，魏卫龙负事故次要责任，张宏伟无责任，上述事故发生在保险期间。关于原告主张损失的认定：2017年10月14日原告到白沟新城中心医院门诊进行治疗，支出医疗费377元；结合该院病历手册，原告误工时间本院酌定20天，原告误工费标准可参照2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入28249元计算，误工费为1543.66元。原告主张此次治疗的交通费500元虽未提供票据证实，但该费用必然发生，本院酌定200元。2017年11月15日××××××号车辆经河北创信机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失为31270元，原告支出评估费900元。原告主张施救费600元，但无证据证实，本院不予采信。一审法院认为，原、被告间车上人员责任险(驾驶人)及车辆损失险的保险合同关系明确，应受到法律保护。原告驾驶投保车辆在保险期间内发生事故，造成身体受伤、车辆损坏，属于保险事故。原告作为被保险人及车辆驾驶人，按保险合同法律关系，要求被告赔偿相关损失，本院应予支持。被告应依法在车上人员责任险(驾驶人)限额内赔偿给原告医疗费377元、误工费1543.66元、交通费200元，计2120.66元；在车辆损失险限额内赔偿给原告车辆损失31270元；公估费900元属为查明保险标的损失程度和防止保险标的进一步损失所支付的必要、合理费用，应由被告赔偿。被告虽不认可原告车辆损失的鉴定结果，但该鉴定结论书系由具有鉴定资质的鉴定机构及具有鉴定资格的相关鉴定人员作出，被告并未提供足以推翻原告鉴定结论的证据，故对被告申请重新鉴定车损的主张，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司在车上人员责任险(驾驶人)、车辆损失险范围内赔偿原告医疗费377元、误工费1543.66元、交通费200元及车辆损失31270元，并另赔偿原告公估费900元，以上共计34290.66元，于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由原告负担14元，由被告负担332元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，被上诉人张宏伟的车辆在上诉人处投保了车辆损失险，保险事故发生后，上诉人依法应予赔偿。上诉人主张先由被上诉人向事故责任方主张车辆损失，与法律规定不符，本院不予支持。被上诉人的车辆损失已由保险公估公司进行了评估，上诉人无相反证据反驳，一审法院予以认定，并无不当。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费657元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李贵志
审判员 任素霞
审判员 邹辉平
二〇一八年六月十九日
书记员 李 杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3500号
罪犯李军，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）青刑一初字第59号刑事判决，认定被告人李军犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8万元(已缴纳1万元),现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯李军减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李军的悔改表现，有罪犯李军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初2457号
原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。
住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：卢金鹏，系该行梅川支行客户经理。
被告：侯永亮，男，汉族，1987年10月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：石林燕，女，汉族，1987年7月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系被告侯永亮妻子。
被告：丁建丽，男，汉族，1989年6月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：石坚强，男，汉族，1982年11月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告甘肃岷县农商银行诉被告侯永亮、石林燕、丁建丽、石坚强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岷县农商银行委托代理人罗晓东、卢金鹏及被告侯永亮、丁建丽到庭参加诉讼，被告石林燕、石坚强经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岷县农商银行诉称，被告侯永亮、石林燕于2017年4月7日到岷县农商银行梅川支行申请借款，经我行按照有关信贷原则及政策规定审查该户符合信贷条件和要求，遂和其签订了《个人借款保证担保合同》，贷款金额150000元，期限12个月，年利率6.96%，于2018年4月6日到期。同时该笔贷款由被告丁建丽、石坚强自愿提供保证担保并承担连带责任。贷款到期后，系统自动扣收贷款0.88元，现结欠149999.12元。经原告多次以电话或上门形式催收，并书面形式通知被告归还贷款，被告总以各种理由推脱。为保护原告合法权利，现依法诉至法院，请求：1、判令被告侯永亮、石林燕归还原告逾期贷款149999.12元及相应利息（直到判决执行完毕之日），利率按年息6.96%计收（逾期利息按合同规定另行计算）。2、判令被告丁建丽、石坚强对侯永亮、石林燕借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费1270元及其他费用概由被告承担。
被告侯永亮辩称，原告起诉属实。我向原告借款是准备办厂养羊的，后来由于厂子手续没有办理下来，没有开成，前期投资款全无法收回，导致没有按时归还原告的借款。我的意见是，我现在经济困难，我承诺在一年内慢慢清偿原告的贷款。
被告石林燕缺席未答辩。
被告丁建丽辩称，我为被告侯永亮、石林燕贷款担保属实，我愿意承担担保责任，我们会想办法尽快还款的。
被告石坚强缺席未答辩。
经审理查明，2017年4月7日，被告侯永亮、石林燕因农产品加工向原告岷县农商银行贷款150000元，期限12个月，年利率6.96%，于2018年4月6日到期。当天原告与被告侯永亮、石林燕签订合同编号为200311704300088号《个人借款/保证担保合同》，同时被告丁建丽、石坚强为该笔借款提供连带责任担保。当日三被告均在合同上签字并按印，合同约定借款金额150000元，借款期限12个月，自2017年4月7日起至2018年4月6日止，按季结算，利随本清,借款年利率6.96%，并约定了逾期利息。2017年4月13日原告向被告侯永亮、石林燕足额发放了贷款。借款初期，被告侯永亮、石林燕尚能按时支付利息，2018年3月21日后再未清偿过借款本息。借款到期后系统自动扣划本金0.88元，现剩余借款本金149999.12元及利息均未清偿。经原告多次催收，被告侯永亮、石林燕并未按期还款，被告丁建丽、石坚强也未履行担保义务，故形成诉讼。2018年6月4日原告向本院申请诉前保全，本院于同日作出（2018）甘1126财保243号民事裁定书。
证明上述事实的证据有：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件，法人身份证明，被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方身份的事实。
2、借款申请书一份，证明被告侯永亮、石林燕于2017年4月7日向原告申请贷款的事实。
3、贷款担保承诺书，证明被告丁建丽、石坚强自愿为该笔贷款担保的事实。
4、200311704300088号《个人借款/保证担保合同》一份，证明被告侯永亮、石林燕于2017年4月7日与原告签订借款合同，贷款金额150000元，期限12个月，借款年利率6.96%，该笔贷款由被告丁建丽、石坚强承担连带担保责任的事实。
5、贷款发放通知单、借款借据各一份，证明原告足额发放贷款的事实。
6、原、被告当庭陈述，证明被告侯永亮、石林燕尚欠贷款本金149999.12元及2018年3月21日后未清偿过借款本息的事实。
上述证据，经当庭举证质证，原告与被告侯永亮、丁建丽无异议，被告石林燕、石坚强缺席未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。上述证据应作为定案依据，本院予以认可。以上证据来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、法规规定，双方应按合同约定履行义务。原告按合同约定履行了支付借款的义务，被告侯永亮、石林燕理应按合同约定及时归还借款本息，被告侯永亮、石林燕未按合同约定偿还贷款，形成违约，应承担违约责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁建丽、石坚强为该笔贷款的担保人，未履行合同约定的担保责任，亦应承担相应的违约责任，原告要求其对被告侯永亮、石林燕贷款承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告侯永亮、石林燕于本判决生效后一月内清偿原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司贷款本金149999.12元及相应利息，利率按年息6.96%计算，逾期利息按照合同约定计算，从2018年3月21日起至清偿完毕之日止。
二、由被告丁建丽、石坚强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3325元，因适用简易程序审理减半收取1662.5元，保全费1270元由被告侯永亮、石林燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一八年八月十五日
书记员 蒋永强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初7266号
原告：梁日明，男，1985年5月12日出生，汉族，住广东省阳春市，
被告：唐林庚，男，1979年6月25日出生，汉族，住广东省阳春市，
被告：钱日荣，男，1993年4月22日出生，汉族，住广东省阳春市，
被告：叶其郁，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省阳春市，
被告：林佰宁，男，1989年1月9日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告梁日明诉被告唐林庚、钱日荣、叶其郁、林佰宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行审理。原告梁日明到庭参加诉讼，被告唐林庚、钱日荣、叶其郁、林佰宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁日明向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐林庚向原告归还借款30000元及利息4766.9元（利息计算方法：以3万元为基数，自2014年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2018年4月16日为4766.9元，最终计至被告实际偿清借款之日止）;2.判令被告钱日荣、叶其郁、林佰宁连带向原告清偿被告唐林庚于本案项下所有债务。事实与理由：被告唐林庚因资金周转不足于2014年12月12日向原告借款人民币30000元，被告向原告出具《借据》，载明：借款期限为18个月，即2016年6月11日到期。如被告不按期归还借款，原告有权向中山市第一人民法院起诉，所产生费用由被告承担；被告钱日荣、叶其郁、林佰宁均是唐林庚所借债务的连带责任担保人。同日，唐林庚出具《收据》，确认收到原告出借的30000元。然而截止起诉之日，唐林庚仍未向原告归还借款，原告多次催促无果，遂诉至贵院。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条等相关规定，被告唐林庚应当按照约定的期限返还借款及相应利息。被告钱日荣、叶其郁、林佰宁作为被告唐林庚的连带责任担保人，应当对被告唐林庚所欠债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院判如所请。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据：借据、收据。
被告唐林庚、钱日荣、叶其郁、林佰宁未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告唐林庚、钱日荣、叶其郁、林佰宁未提交证据。
经审理查明，2014年12月12日，唐林庚作为借款人出具借据，内容为：本人唐林庚因资金周转不足，现向梁日明借到人民币（大写）叁萬圆整（小写）30000元整，借款期限为18个月，即2016年6月11日到期。如借款人不按期归还借款本金，出借人有权向中山市第一人民法院提起诉讼，所产生费用将由借款人承担。借据借款人落款处签唐林庚名并捺印。连带责任担保人落款处签林日荣、叶其郁、林佰宁名并捺印。同日，唐林庚出具收据，内容为：今收到梁日明现金（大写）叁萬圆整人民币（小写）30000元整。收据收款人落款处签唐林庚名并捺印。
本院认为，原告梁日明起诉要求被告唐林庚、钱日荣、叶其郁、林佰宁偿还借款及利息，提供了相应的证据证实，而被告唐林庚、钱日荣、叶其郁、林佰宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告梁日明与被告唐林庚形成了民间借贷关系，被告唐林庚不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，故被告唐林庚应立即向原告梁日明偿还借款30000元及利息（从2014年12月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告钱日荣、叶其郁、林佰宁为被告唐林庚借款作担保，并在借据上签名确认，双方约定保证方式为连带责任保证，双方约定的履行期届满之日为2016年6月11日，原告于2018年4月17日起诉担保人要求担保人承担担保责任，但原告未在规定的保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人应免除保证责任，故对于原告要求被告钱日荣、叶其郁、林佰宁承担连带责任的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐林庚于本判决生效之日起七日内向原告梁日明偿还借款30000元及利息（从2014年12月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告梁日明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告唐林庚负担（原告梁日明已预付，被告唐林庚于本判决生效后七日内迳付给原告梁日明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
人民陪审员 郑美琪
人民陪审员 张嘉慧
二〇一八年八月二日
书 记 员 洪艺华
杨莉芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1242号
上诉人（原审原告）：沈勇,男,1988年2月17日出生,汉族，个体，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：董杨，宁夏大远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫婕昀，宁夏大远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1982年4月9日出生，汉族，宁夏意文化培训学校教师，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李瑞，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马婧，女，1984年4月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李瑞，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人沈勇因与上诉人ＸＸ、马婧民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2016)宁0104民初11663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案双方当事人同属婧界公司股东的身份，且双方之间账目往来频繁，对双方之间款项交易的性质应做审查。对于一笔8万元的收条，ＸＸ二审中表示未收到，否认了收条中其的签字，对于该签字是否真实，应在一审中处理。
综上，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2016)宁0104民初11663号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
上诉人ＸＸ、马婧预交的二审案件受理费11832元、上诉人沈勇预交的二审案件受理费5918元，均予以退回。
审判长 赵和平
审判员 赵来珍
审判员 杨璐璐
二〇一七年十月三十一日
书记员 王丽娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=D92F12EE-74BE-49CC-8631-6632B7AC5CFA&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8ZDkyZjEyZWUtNzRiZS00OWNjLTg2MzEtNjYzMmI3YWM1Y2ZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第577号
罪犯杨玉军，男，1961年4月4日出生，汉族，内蒙古林西县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九六年九月二十日作出（1996）赤刑初字第98号刑事判决，以被告人杨玉军犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于一九九七年二月二十七日作出（1997）内刑核字第20号刑事裁定，对赤峰市中级人民法院（1996）赤刑初字第98号刑事判决予以核准。刑期自1999年2月27日起。内蒙古自治区高级人民法院分别于于一九九年十一月十六日、二〇〇二年十二月十一日作出刑事裁定，将罪犯杨玉军的刑罚由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；赤峰市中级人民法院分别于二〇〇四年十二月六日、二〇〇五年十二月三十一日、二〇〇六年十二月三十日、二〇一〇年十一月五日四次作出刑事裁定，共对罪犯杨玉军减去有期徒刑二年三个月。刑期改为自2002年12月11日起至2018年9月10日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨玉军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨玉军在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均90分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2010年7月至2013年8月在八监区从事缝球劳动，2013年9月在入监队从事缝球劳动，累计获考核分193.85分，记功3次。
本院认为，罪犯杨玉军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉军减去有期徒刑六个月，刑期改为自2002年12月11日起至2018年3月10日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 子 武
审判员 孙霞代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳