wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00011号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告陈天萍。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告陈天萍对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月七日
书记员 杨瑾
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘行申239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李建荣。
委托代理人汪庆丰、董国女，北京楹庭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰州市安宁区规划国土资源局。
法定代表人刘希琳，该局局长。
委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
再审申请人李建荣因其诉兰州市安宁区规划国土资源局土地行政征收一案，不服兰州铁路运输中级法院（2017）甘71行终143号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李建荣申请再审称，对于责令交出土地行为中的补偿问题最高法院曾经作出过批复，本案与该案的法律性质一样，应当撤销交出土地决定。原审法院适用法律错误，依据《征收土地公告办法》第六条的规定，即使不按要求补偿登记，也不算违反法律规定阻挠国家建设。申请人无法就征地补偿安置争议进行裁决程序。请求撤销原审判决并依法改判。
被申请人兰州市安宁区规划国土资源局未提交书面答辩意见。
本院认为，公民依法维护自己的合法权益，应当选择恰当的救济途径和程序。本案再审申请人向一审法院起诉要求撤销被申请人作出的责令限期交出被征收土地决定，表面上看是对该行政行为不服，但从其起诉理由看，实质是认为涉案土地上房屋征收补偿标准太低。从实质解决双方当事人之间的行政争议的角度分析，本案中如果不解决房屋补偿标准争议，即使判决撤销被诉的责令限期交出被征收土地决定，仍然不能实现再审申请人的诉讼目的，而且也会给其造成诉累。而《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款明确规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。再审申请人强调的最高人民法院的相关批复，恰恰也是对如何解决房屋补偿标准争议的回答。人民法院审理行政案件时，不能仅凭原告的诉讼请求确定审查对象，还应当结合其诉状内容、庭审陈述及辩论意见，正确判断其实质诉求，最大限度地解决行政争议，以实现行政诉讼法的立法目的。一、二审法院在判决书中对再审申请人的权利救济途径予以释明，判决驳回其诉讼请求，正是基于上述因素的考虑，其结果并无不当。
综上，再审申请人的再审申请理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回李建荣的再审申请。
审判长冯江
审判员徐文娟
审判员朵利民
二〇一八年十一月十九日
法官助理马中林
书记员邓姣姣
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执1401号
申请执行人巫土炎。
被执行人周法明。
本院在执行申请执行人巫土炎与被执行人周法明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周法明支付赔偿款80000元,剩余的赔偿款76405.57元及加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人巫土炎都自愿放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第214号
原告赵忠宁
被告庆阳三元商贸有限公司
被告庆阳天泽电子科技有限公司
住所地：庆阳市西峰区西大街圣鼎国际步行街数码城。
本院在审理原告赵忠宁与被告庆阳三元商贸有限公司、庆阳天泽电子科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告赵忠宁于2013年12月22日以与被告私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵忠宁申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵忠宁撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，退付原告赵忠宁1**元。
审判员 张宗和
二〇一三年十二月二十二日
书记员 安 洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范民初字第188号
原告：张某。
委托代理人：李焱。
被告：陈某甲。
原告张某为与被告陈某甲离婚纠纷，于2014年6月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈幸科适用简易程序独任审判，于同年7月16日对本案公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李焱，被告陈某甲到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告申请庭外和解30日，本院经审核后，予以准许。
原告张某起诉称：2008年5月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，在慈溪市民政局登记结婚。婚前，由于认识的时间较短，彼此均不了解，两人之间没有建立起深厚的感情。婚后，原、被告之间也没有建立起正常的感情交流。被告婚前故意隐瞒自身的乙肝病情，需要长期吃药，且需认真治疗，但被告去医院治疗，配药回家后，多数不吃过期以后就把它扔掉。结婚五年，被告总是不顾及自己的身体，工资收入不高，但是痴迷于赌博和电子游戏，被告从未将工资收入用作家庭开支之用，甚至连儿子的奶粉钱也被其打牌输掉。家庭开支全依靠原告的工资收入。原告从2008年读书毕业即与被告结婚、生子。原告虽尽自身的努力维持夫妻之间的感情，在原、被告之间的婚姻中，从未有爱情可言。原告在经历了一次次的失望和无助后，于2013年10月28日，回到四川泸州，决定开始重新生活。同年11月7日，原告就找到了新的工作，三个月试用期结束后，签订了书面的劳动合同，在与被告分居半年多的时间后，经过长时间的思考，原告决定与被告分手，不再维持这一段毫无意义的婚姻。经多次电话沟通，被告于2014年3月到泸州与原告协商分手一事，但因被告父母的不同意，致协商未果。现原告诉请判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，教育费、医疗费按实、凭票各半承担；3.本案诉讼费，由原、被告方各半负担。
被告陈某甲在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告不同意与原告离婚，原、被告之间夫妻感情尚存。若法院判决离婚，婚生子应归被告抚养，婚生子出生后始终生活在慈溪，由被告抚养更为适宜。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
离婚证一份，拟证明原、被告之间存在夫妻关系的事实；
2.登机牌及公司证明各一份，拟证明原告于2013年10月28日离开慈溪返回四川省泸州市，并在四川省泸州市找到新的工作的事实；
3.证人李建梅、刘伯华的书面证言各一份，拟证明原、被告之间感情已经破裂的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议。对证据3的真实性有异议，认为两位证人均生活在四川省，对原、被告之间的夫妻感情不知情。
经审核，原告提供的证据1、2具有真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认。原告提供的证据3，属证人证言，且证人未到庭作证，证人证言又无相关证据佐证其真实性，故本院对原告提供的证据3的证明力不予确认。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年5月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告于慈溪市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，名陈某乙。婚后，夫妻双方偶有争吵，但夫妻感情尚可。2013年10月28日，原告前往四川省泸州市工作至今。
案经本院调解，因原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
本院认为：原、被告虽系经人介绍结婚，但婚后育有一子，应当视为夫妻感情良好。原告称夫妻感情已经破裂，但未提供相应的证据予以证实。双方虽然时有争执，但只要原、被告互谅互让、互敬互爱，多为家庭和孩子着想，夫妻是可以和好的。现原告诉请离婚，无法定离婚之情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当庭宣告判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 陈幸科
二〇一四年七月十六日
代书 记员 虞芳玲
附：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执5210号
被拘留人:孟伟建公民身份号码:
本院在执行孟思颖与孟伟建（2017）浙0281执5210号抚养费纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孟伟建拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
()
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00713号
原告陈敏，1971年5月20日。
被告徐一龙，5／9／1967，咸宁市咸安区温泉白茶街36号。
本院在审理原告陈敏诉被告徐一龙买卖合同纠纷一案中，原告陈敏于2014年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤诉。
本案受理费25元，由原告陈敏负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年二月十二日
书记员 范 婷
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初54号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘强，男，1989年9月10日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，农民，住重庆市武隆县。因犯盗窃罪，于2009年9月30日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑九个月，2010年2月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2010年10月12日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年10月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年5月2日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年7月12日重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月24日刑满释放。因本案，于2017年9月11日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1750号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年9月10日15时许，被告人刘强在重庆市渝北区XX大道XX网吧楼梯间，将被害人何某一辆价值9130元的捷安特牌自行车盗走。随后，被告人刘强在重庆市江北区以40元价格销赃。次日，被告人刘强被捉获到案，到案后如实供述了上述事实。被盗自行车被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人刘强的行为构成盗窃罪，具有坦白、累犯的量刑情节，建议判处被告人刘强有期徒刑七个月至九个月，并处罚金2000元。
被告人刘强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自2017年9月11日起至2018年5月10日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人刘强退赔被害人何某一辆捷安特牌自行车（已追回并发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 旭
二〇一八年一月十八日
书记员 柘雅馨
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1229号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：成都东旭建设工程有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区港通北四路277号。
法定代表人：陈英，总经理。
委托诉讼代理人：张建，四川上盛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：兴文县恒益工程运输有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇香山东路14号安居楼3楼。
法定代表人:曾维贵，该公司董事长。
再审申请人成都东旭建设工程有限公司因与被申请人兴文县恒益工程运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016)川01民终7220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，成都东旭建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵 骏
审判员 胡 钉
审判员 邓 军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李新华
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第495号
原告陆娟梅。
委托代理人焦莉（原告陆娟梅女儿）。
被告窦辰骏。
被告窦海鹏。
委托代理人窦辰骏（被告窦海鹏之子）。
被告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区。
负责人孙勇，该公司总经理。
委托代理人韩林，安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司员工。
本院在审理原告陆娟梅诉被告窦辰骏、窦海鹏、安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陆娟梅于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陆娟梅撤回对被告窦辰骏、窦海鹏、安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司的起诉。
案件受理费851元，减半收取425.5元，由原告陆娟梅负担。
审判员 张援梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 毕春燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3899号
原告：卢伟，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：蔡远忠，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：王剑，男，1978年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：池州万家金融服务有限公司，住所地安徽池州市。
法定代表人：王剑。
原告卢伟与被告王剑、池州万家金融服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告卢伟于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢伟的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢伟撤诉。
案件受理费24086元，减半收取计12043元，由原告卢伟负担。
审判员 刘亚鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈艳琴
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初100号
原告：董峰，男，1987年10月2日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告：沈志坚，男，1975年6月16日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告：江文玉，女，1978年2月1日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
原告董峰与被告沈志坚、江文玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告董峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董峰撤回起诉处理。
审判员 刘莉
二〇一八年一月二十三日
书记员 李惠
附：本裁定适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3965号
原告王波，男，生于1979年8月28日，住四川省三台县。
委托代理人杨松林，四川众城律师事务所律师。
被告何绪栋，男，生于1976年5月26日，住四川省三台县。
委托代理人肖昊，三台县梓州法律服务商法律工作者，系特别授权委托代理。
本院在审理原告王波与被告何绪栋建设工程施工合同纠纷一案中，原告王波于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王波申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费1250元,由原告王波负担。
审判长 李 健
二〇一六年八月十八日
书记员 蒲先忧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第1149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市69区。
负责人：李景泰，该支公司总经理。
委托代理人：朱健民，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：余琳，广东强邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁志文，男，汉族，1958年10月12日出生，住广东省高要市南岸。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭永全，男，汉族，1958年4月6日出生，住广东省肇庆市。
再审申请人中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称大地财险肇庆公司）因与被申请人梁志文、彭永全财产保险合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2012）肇中法民四终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大地财险肇庆公司申请再审称：（一）二审错误理解了保险代位求偿的法律关系。（二）本案中，彭永全如果从梁志文处获得足额赔偿，则彭永全不能要求保险公司对其赔偿，或者彭永全从保险公司获得保险赔偿后，无权将保险权益转让给他人。请求依法撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求，本案所有诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，根据大地财险肇庆公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是大地财险肇庆公司是否有权向梁志文行使代位求偿权。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”案涉车辆在梁志文经营的修理厂修理时被盗，梁志文未尽妥善保管责任，存在一定过错，应承担相应的责任。盗窃案涉车辆的犯罪嫌疑人直接造成盗窃事件的发生，大地财险肇庆公司作为承保案涉车辆盗抢险的保险人亦应对案涉车辆被盗承担相应的保险赔付责任。梁志文基于其与彭永全之间的协议已向彭永全承担了超过50%的赔偿责任。大地财险肇庆公司向梁志文行使代位求偿权索赔保险赔偿款缺乏事实和法律依据，一审驳回其诉讼请求，二审予以维持，并无不当。
综上所述，大地财险肇庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄梦娜
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初474号
原告黄帮树，男，生于1969年4月6日，汉族，住四川省高县。
被告方正华，男，生于1971年2月10日，汉族，住四川省高县。
本院在审理原告黄帮树诉被告方正华民间借贷纠纷一案中，原告黄帮树于2016年8月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告黄帮树的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄帮树撤回起诉。
本案案件受理费324元，减半收取162元，由原告黄帮树负担。
审判员 杨著冰
二〇一六年八月二十六日
书记员 李正洪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第2418号
上诉人（原审原告）：郭微，女，1955年3月30日出生，汉族，住址：沈阳市。
被上诉人（原审被告）：毛英林，男，1949年11月8日出生，汉族，住址：沈阳市。
委托代理人：马静，女，1983年6月21日出生，汉族，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市顺达装饰材料商行，住所地：沈阳市。
投资人：于连江，系该商行经理。
上诉人郭微为与被上诉人毛英林、沈阳市顺达装饰材料商行劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第006744号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员贺新发（主审）和代理审判员刘风霞参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭微向原审法院起诉称：原告于1974年开始到被告沈阳市大东区副食公司工作，被告单位于2001年3月25日变更为沈阳市大东区东宇商贸采购批发站，为个人独资企业。原告与被告于2005年1月解除劳动关系，但被告只为原告缴纳养老保险至1999年6月份，1999年6月份至2005年期间被告一直未给原告缴纳。医疗保险也是自己垫付。为此原告多次与被告协商未果故诉至来院请求法院判令1、请求法院判令被告给付原告养老保险金20000元及缴纳医疗保险，2、给付失业金及生活费30000元，3、给付独生子女费2000元，4、要求被告承担诉讼费。
被告毛英林未到庭答辩。
被告沈阳市顺达装饰材料商行辩称：原告是我单位职工，1998年8月转制我作为出资人购买了该商行，商行已经没有营业执照，也不经营了。原告到其他单位工作过。2005年4月份我给付原告7860元办理买断，每年工龄280元，从买断开始起已经解除了劳动关系。
原审法院查明：原告郭微原系沈阳市大东区第二副食品公司的职工。沈阳市大东区第二副食品公司于2001年9月6日更名为沈阳市大东区东宇商贸采购批发站，企业性质为个人独资企业，毛英林为投资人，2015年5月25日该单位注销。1999年起，原告的养老保险由沈阳市宗远出租汽车有限公司负责缴纳。2005年3月，由沈阳市大东区第二副食品公司为原告办理退休手续。在庭审中，原告自认被告于2005年给付其7860元买断工龄款。2014年3月17日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毛英林无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。该院根据其他当事人提供的证据对案件事实予以认定。
关于原告要求被告给付其养老保险费和医疗保险费的主张。由于从1999年起原告的养老保险已经由沈阳市宗远出租汽车有限公司负责缴纳，因此原告要求被告承担养老保险和医疗保险的主张无事实及法律依据，不予支持。
关于原告要求被告给付失业金及生活费的主张。由于原告从1999年在沈阳市宗远出租汽车有限公司工作并由该公司负责缴纳养老保险，因此原告并未失业，因此原告要求被告支付失业金及生活费无法律依据，不予支持。
关于原告要求被告给付独生子女父母奖励费的主张。由于原告的该项主张不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，不予审理。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：驳回原告郭微的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
郭微上诉称：其2005年3月退休，单位2005年4月给我买断钱7860元，但是退休前单位没有给我缴纳养老、医疗保险，我就在我弟弟的公司以该公司的名义代缴保险，办理的退休，我要求单位返还我替单位承担的养老及医疗保险费2万元，同时要儿保费2000元。
沈阳市顺达装饰材料商行答辩称：1998年沈阳市顺达装饰材料商行出售给了于连江，因商行经营不下去，于是所有员工于1998年末买断，当时郭微与于连江关系挺好的，因于连江没有钱，就将买断的钱延后给郭微，直到郭微退休后才给。双方之间已经买断，不再有任何关系。郭微1999年就到沈阳市宗远出租汽车有限公司工作，其保险应由该公司承担。
毛英林答辩称：上诉人之诉请，与被上诉人没有任何关系。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人要求被上诉人给付其养老和医疗保险费问题。上诉人自1999年到沈阳市宗远出租汽车有限公司工作，其养老保险已经由沈阳市宗远出租汽车有限公司负责缴纳，故上诉人要求被上诉人承担养老保险和医疗保险的之上诉请求没有法律依据，本院不予支持。
关于儿保费问题。上诉人的此项诉请不属于人民法院审理民事案件的受案范围，原审法院不予审理是正确的。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭微承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 石 双
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初214号
原告：烟台百誉昂立教育咨询有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：李崇圣，山东乾元律师事务所律师。
被告：曾娟，女，1991年9月11日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：冯春霞，山东春水律师事务所律师。
原告烟台百誉昂立教育咨询有限公司烟台分公司与被告曾娟劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许烟台百誉昂立教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由烟台百誉昂立教育咨询有限公司负担。
审判员 丁 晶
二〇一七年三月十七日
书记员 迟卓林
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初219号
原告杨某，女，汉族，1993年11月14日出生，住河北省涞水县。
被告杨某，男，汉族，1989年11月28日出生，住河北省涞水县。
本院受理的原告杨某与被告杨某离婚纠纷一案，在开庭前，原告于2016年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邵晓彦
二〇一六年二月二日
书记员 白 菊
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执2008号
申请执行人王慧兰，女，1957年4月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区。
被执行人奉江，男，1984年7月28日出生，汉族，居民身份证住址贵州省开阳县。
被执行人李懋青，男，1976年8月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
申请执行人王慧兰与被执行人奉江、李懋青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初3736号民事调解书，依法向被执行人奉江、李懋青发出执行通知书，责令被执行人奉江、李懋青自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人王慧兰偿还借款本息365000元，承担本案案件受理费3395元、执行费5398元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人奉江、李懋青在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人奉江、李懋青的存款或者其它应得收入人民币373793元（暂未计算迟延履行期间的债务利息），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年十二月七日
书记员 宋 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第5921号
原告上海燕婷食品销售有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路2898号11幢103室。
法定代表人李通，总经理。
委托代理人李国栋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告上海海上阿叔酒家有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路209号2楼。
法定代表人陈严夏，职务不详。
原告上海燕婷食品销售有限公司诉被告上海海上阿叔酒家有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告上海燕婷食品销售有限公司的委托代理人李国栋到庭参加诉讼。被告上海海上阿叔酒家有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系酒店，原告向被告提供酒、酱油等副食品，自2014年9月至2015年1月，原告共向被告提供金额为137，299元（人民币，下同）的货物。2015年6月30日，被告向原告开具金额为137，264元的支票，原告将支票解入银行，却遭退票。原告催讨无果，故诉至法院请求判令：被告支付货款137，299元。庭审中，原告又称，原、被告对账的金额为137，299元，而被告向原告开具的支票金额为137，264元，原告虽坚持认为应以依照送货单计算的137，299元为准，但本案中自愿变更诉讼请求为要求被告支付货款137，264元。
被告上海海上阿叔酒家有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请向法院提交了如下证据：
1、2014年9月至2015年1月期间的送货单，欲证明原告向被告提供了价值137，299元的货物。
2、杭州银行支票及退票通知书，欲证明被告通过案外人上海孚星投资管理有限公司（以下简称孚星公司）向原告开具金额为137，264元的支票。
被告未质证，亦未向法院提交证据。
案件审理过程中，本院调取了上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民二（商）初字第838号民事判决书。根据该民事判决书记载，该案原告为本案原告，被告为上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司（以下简称海上阿叔黄浦公司），法定代表人亦为本案被告法定代表人陈严夏，并到庭参加了诉讼；原告就该案也提供了送货单及孚星公司开具的支票和银行退票通知等证据，海上阿叔黄浦公司对原告提供的证据真实性均无异议，并称原告在该案中所提供的支票系海上阿叔黄浦公司前法定代表人设立的公司所开，用于支付原告货款；法院认定原告与海上阿叔黄浦公司之间存在买卖合同关系，原告履行了交付各类调味品的义务，海上阿叔黄浦公司对收货金额确认无误后，以孚星公司开具的支票支付货款等，判决海上阿叔黄浦公司向原告支付全部货款。
本院还调取了被告、海上阿叔黄浦公司及孚星公司的工商登记信息，根据变更信息记载：被告法定代表人于2014年12月18日由徐颖变更为黄世豪，再于2015年6月24日由黄世豪变更为陈严夏；海上阿叔黄浦公司法定代表人于2014年12月15日由徐颖变更为黄世豪，同样于2015年6月24日由黄世豪变更为陈严夏；孚星公司除法定代表人分别于2014年12月17日由魏婷婷变更为黄世豪、2015年5月12日又由黄世豪变更回魏婷婷外，投资人（股权）也分别于2014年10月24日由魏婷婷变更为黄世豪、2015年5月12日由黄世豪变更回魏婷婷。
鉴于被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未对原告诉请进行书面抗辩或提交相应反证，本院根据原告陈述及其所提供的证据，结合本院调取的黄浦法院民事判决书及企业工商登记信息，确认如下事实：被告系酒店，原告作为供应商向被告提供酒水、酱料等副食品。根据原告自行统计，自2014年9月起至2015年1月，其共向被告供应价值137，299元的货物。双方对账后，被告于2015年6月30日将一张出票人为孚星公司、收款人为原告、金额为137，264元的杭州银行支票（编号：54089755）交付给原告用以支付所欠货款，原告于2015年7月1日将该支票解入银行后因存款余额不足等原因遭到退票。原告向被告催款无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间存在买卖合同关系。原告向被告履行了供货义务，被告理应向原告支付货款。被告曾以通过孚星公司向原告开具支票的方式支付货款，但该支票因存款余额不足等原因遭银行退票导致无法承兑付款，而此后被告并未再行向原告完成该款项的支付。据此，原告要求被告支付货款137，264元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海海上阿叔酒家有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海燕婷食品销售有限公司货款人民币137，264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，045元，财产保全费人民币1，206.49元，合计诉讼费人民币4，251.49元，由被告上海海上阿叔酒家有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 包 莉
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 周文俊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5CD7FFFE-
BE6B-428E-BE89-03390AF563AB&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8NWNkN2ZmZmUtYmU2Yi00MjhlLWJlODktMDMzOTBhZjU2M2FiMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初368号
原告孟范昌，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告刘刚一，男，汉族，山东省招远市人，现住址不明。
被告招远市安泰食品有限公司。住所地：招远市。
法定代表人张晓平，该公司经理。
原告孟范昌与被告刘刚一、招远市安泰食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟范昌到庭参加了诉讼。被告刘刚一、被告招远市安泰食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟范昌诉称，原告于2002年起在被告招远市安泰食品有限公司工作，被告招远市安泰食品有限公司欠原告2012年、2013年工资111000元。被告刘刚一于2014年2月4日为原告出具欠条。原告多次追要未果，要求被告招远市安泰食品有限公司支付原告工资111000元。
被告刘刚一未答辩。
被告招远市安泰食品有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告招远市安泰食品有限公司工作，被告招远市安泰食品有限公司欠原告2012年、2013年工资111000元。被告招远市安泰食品有限公司原法定代表人被告刘刚一于2014年2月4日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到孟范昌2012年和2013年工资壹拾壹万壹仟元整（前条作废）刘刚一2014年2月4号。”
2016年1月14日，原告诉至本院，要求两被告支付工资111000元，并自2014年2月4日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至付款之日，二被告互负连带责任。审理中，本院经《人民法院报》公告向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告刘刚一、被告招远市安泰食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告变更诉讼请求，要求被告招远市安泰食品有限公司给付原告工资111000元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告招远市安泰食品有限公司欠原告孟范昌工资111000元，有该公司原法定代表人被告刘刚一出具的欠条为证，应予认定。原告要求被告招远市安泰食品有限公司给付工资111000元，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告招远市安泰食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告孟范昌工资111000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告招远市安泰食品有限公司负担。公告费560元，由被告招远市安泰食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邵占南
人民陪审员 隋振祥
人民陪审员 邵占奎
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 修丹丹
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执629号
淮安市淮安区人民法院申请执行陈华罚金一案，经本院立案受理，被执行人已向本院交纳了人民币10050元。至此，本院相关刑事判决书规定的财产刑已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十二日
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初275号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人李斌（曾用名李小宝），男，1968年7月18日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农，住安徽省无为县。被告人李斌因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月14日被无为县公安局取保候审，同年5月23日被无为县人民检察院取保候审。现居住在原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人李斌犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2016年12月1日7时许，被告人李斌与邻居陈某因建房问题发生争吵。后双方揪拉在一起。在揪拉过程中，被告人李斌将陈某推倒在地致其腰部受伤。经鉴定，陈某因受外力作用致腰2左侧横突骨折，系轻伤二级。
2017年1月11日，被告人李斌与被害人陈某达成赔偿协议，一次性赔偿陈某人民币2.9万元，取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、调解协议、谅解书、收条等书证，证人黄某、毛某、李某、王某、沙某、孙某的证言，被害人陈某的陈述，被告人李斌的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李斌判处有期徒刑一年以下。
本院认为：被告人李斌因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李斌当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且本案系邻里纠纷引发，均酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李斌犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，系初犯，符合社区矫正条件，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田明龙
二〇一七年七月二日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1．第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2．第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3．第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5828号
被执行人韦永安，无业。
被执行人韦荣亲，无业。
关于被执行人韦永安、韦荣亲犯盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412刑初819号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：韦永安、韦荣亲犯盗窃罪判处各处罚金3000元并责令退赔12370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中本院查明，被执行人无足额银行存款；无登记车辆信息；无登记房产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412刑初819号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 陈 建
执行员 徐晓东
执行员 王杰思
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓峰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0031号
原告丰县苏北烟酒商行。
负责人尉艳丽，该商行投资人。
委托代理人许应，丰县职工法律援助中心法律工作者。
被告丰县东关小学。
法定代表人张智，该小学校长。
委托代理人谢之然，江苏非圆律师事务所律师。
被告戴文杰，男，丰县东关小学会计，其他自然情况不详。
原告丰县苏北烟酒商行诉被告丰县东关小学、戴文杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员孙武正适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告丰县苏北烟酒商行的委托代理人许应、被告丰县东关小学的委托代理人谢之然到庭参加诉讼。在诉讼中，原告丰县苏北烟酒商行申请撤回对被告戴文杰的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告丰县苏北烟酒商行诉称：被告多次在原告丰县苏北烟酒商行处购买烟酒等商品，2009年11月24日经结算共计欠款3600元。后经多次催要，被告丰县东关小学无正当理由拒不履行还款义务。请求法院判令被告丰县东关小学支付原告丰县苏北烟酒商行货款3600元，并承担本案的诉讼费用。
被告丰县东关小学辩称：被告丰县东关小学未安排被告戴文杰从事公务活动，其在原告丰县苏北烟酒商行出具单据的行为系个人行为，未经过被告丰县东关小学的授权或委托，该债务应由出具单据者个人承担，被告丰县东关小学不承担还款责任。请求法院驳回原告丰县苏北烟酒商行对被告丰县东关小学的诉讼请求。
本案的争议焦点是：原告丰县苏北烟酒商行主张的债务是个人债务，还是被告丰县东关小学的债务。
经审理查明：被告丰县东关小学因公务活动需要，长期从原告丰县苏北烟酒商行处购买烟酒等副食品，结算一般采取由具体经办人签单，年底统一结算的方式。戴文杰作为被告丰县东关小学的具体经办人，在原告丰县苏北烟酒商行多次赊购烟酒等副食品，进行了签单。在债务形成期间，戴文杰时任被告丰县东关小学的会计。2009年11月24日，戴文杰与原告丰县苏北烟酒商行结算债务，依据以往的签字单据，签字确认出具了金额为3600元的欠条一份。该欠条的内容为：今欠苏北烟酒店款叁仟陆佰元整（3600），东小张戴文杰，2009.11.24。欠条形成后，被告丰县东关小学未针对该笔债务进行还款。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：法人或者其他组织的工作人员就其职权范围内的事项以法人或其他组织的名义从事经营活动的构成职务代理，无须法人或其他组织的特别授权，其行为后果应当由法人或其他组织承担。本案中，被告丰县东关小学长期在原告丰县苏北烟酒商行赊购烟酒等副食品，双方形成固定的交易习惯，根据戴文杰的任职情况，原告丰县苏北烟酒商行有理由相信戴文杰能够代理丰县东关小学。故，被告戴文杰在原告丰县苏北烟酒商行处签单确认债务的行为，应认定为职务行为，其法律后果应由被告丰县东关小学承担，被告丰县东关小学关于该债务应当由签单者个人承担的抗辩主张，不能成立。被告丰县东关小学共尚欠原告烟酒等货款3600元，有欠条为证，对于原告丰县苏北烟酒商行要求被告丰县东关小学给付3600元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告丰县东关小学于本判决生效后十日内给付原告丰县苏北烟酒商行货款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由被告丰县东关小学承担，随案款一并给付原告丰县苏北烟酒商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙武正
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄萌萌
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初3020号
原告：王鹏礼，男，汉族，1975年7月14日出生，住河南省桐柏县。
被告：吉海春，男，汉族，1973年9月7日出生，住河南省卫辉市。
被告：刘树云，女，汉族，1977年11月8日出生，住河南省卫辉市。
本院在审理原告王鹏礼诉被告吉海春、刘树云房屋买卖合同纠纷一案中，王鹏礼于2018年2月5日向本院以双方已达成和解并已履行完毕为由，提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王鹏礼的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王鹏礼撤诉。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由王鹏礼负担。
审 判 长 郭德方
审 判 员 李艳利
人民陪审员 郭 力
二〇一八年二月五日
书 记 员 田 敏
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民终122号
上诉人（原审原告）：南雄市全安镇羊角村委会第六村小组,住所地：广东省韶关市南雄市全安镇羊角村委会第六村小组。
负责人：陈平，该村小组组长。
委托诉讼代理人：肖冰，广东怿胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南雄市全安镇人民政府，住所地：广东省韶关市南雄市全安镇。
负责人：陈汉铭，该镇政府镇长。
委托诉讼代理人：陈爱玲，广东韶大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南雄市人民政府，住所地：广东省韶关市南雄市雄州大道中389号。
负责人：林小龙，南雄市人民政府市长。
委托诉讼代理人：陈爱玲，广东韶大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾凡秀，南雄市人民政府法制局工作人员。
被上诉人（原审被告）：广东华电韶关热电有限公司，住所地：广东省韶关市南雄市珠玑工业园内工业南路。
法定代表人：张以平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何国斌，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：龚国民，男，1970年6月18日出生，汉族，身份证地址：广东省南雄市。
上诉人南雄市全安镇羊角村委会第六村小组（以下简称羊角第六村小组）因与被上诉人南雄市全安镇人民政府、南雄市人民政府、广东华电韶关热电有限公司、龚国民侵权责任纠纷一案，不服南雄市人民法院（2017）粤0282民初696号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
羊角第六村小组上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一、本案是由所有权纠纷引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷，被征土地位于桐古寨、蛤蚂坑、麦糍塘（高坡岭）、小坑俚属于上诉人所有，被征面积按南雄市全安镇人民政府提供的征地红线图为108亩，对南雄市人民政府征收土地预公告和征收补偿方案上诉人均无异议。但是，上诉人被征土地补偿款除230多万元提存外，其余款项均未到手。上诉人的诉求是基于物的所有权请求法院将土地补偿费支付给上诉人，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款第（三）项的规定，南雄市全安镇人民政府擅自将属于上诉人的征地款侵占、私分、破坏，侵害集体财产，应属于侵权行为，侵害了上诉人集体所有的财产权。二、一审法院查明2013年起启用征地的事实错误，根据征地预公告发布的时间是2015年6月15日，上诉人不知道征收单位与他人签订补偿协议，更不知补偿协议的征收范围和金额等内容。征地补偿纠纷固然属于行政诉讼的范围，但征地补偿纠纷是指因履行行政协议，解除、变更行政协议而引起的纠纷。签订行政协议的一方，必须是行政主体。上诉人并没有和征地单位签订征地补偿协议，但是上诉人的土地被征收却是不争的事实。三、被上诉人作为征地组织、实施单位，从征地红线图，国土部门都证实被征土地属于上诉人所有，征地单位却擅自将征地补偿款、集体发展留用地补偿款私发个人并侵占，破坏集体财产，依据《中华人民共和国物权法》的规定，属于民事侵权范畴，应按民事纠纷处理。四、上诉人并没有与征地单位签订征地补偿协议，更不存在履行征地协议，变更或解除征地协议的事实，上诉人诉求的是征地后，尚未收到的补偿款退赔给上诉人，是民事权利受到侵害后的救济途径，应属民事权益纠纷。
南雄市全安镇人民政府答辩称：一审驳回羊角第六村小组起诉符合法律规定。上诉人不应诉被上诉人侵权纠纷，上诉人应首先与其村民就争议土地进行土地承包经营权确认。只有争议土地承包经营权确认了，征地补偿款才好分配，谁享有承包经营权谁就享有所有征地补偿款的收益权。而在判断本案的土地承包经营权成立与否以及权利归属和内容时，既要根据法律规定及国家的有关政策，又要根据当地的乡规民约来予以确定。故上诉人并无任何证据证明答辩人在代表南雄市人民政府在该次征地工作中有私分和侵占征地补偿款。一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。
南雄市人民政府答辩称：上诉人对征地面积无异议，对征收土地预公告和土地及土地上附着物征收补偿方案也无异议，即本案焦点是补偿款落实问题。从实施单位提供的证据材料来看，答辩人已按规定拨付出补偿款6491407.07元，已履行完答辩人的义务，所以不存在答辩人侵害上诉人的集体经济组织成员权益。
广东华电韶关热电有限公司、龚国民未向本院提交书面答辩意见。
羊角第六村小组向一审法院起诉请求：1、南雄市全安镇人民政府、南雄市人民政府、广东华电韶关热电有限公司应退赔征收羊角第六村小组的征地补偿款3713221.92元。2、龚国民应退赔羊角第六村小组征地补偿款626594.2元。
一审法院认为：羊角第六村小组提出的两项诉请，本质上都是羊角第六村小组认为原本属于该村的土地，在征地过程中征地主体错误的与他人（其中包括本案被告龚国民）签订征地补偿协议，从而使原本应补偿给羊角第六村小组的征地补偿款给了第三方。因此，羊角第六村小组所诉的法律纠纷实质上是征地补偿纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第一款、第二款第二项的规定，本案的征地补偿纠纷应为行政诉讼的受案范围，所以，在告知羊角第六村小组应撤回民事起诉，另行提起行政诉讼而羊角第六村小组坚持不撤诉的情况下，依法应驳回羊角第六村小组的起诉。裁定：驳回羊角第六村小组的起诉。
本院认为，根据上诉人羊角第六村小组起诉的诉讼请求、事实与理由和双方当事人在诉讼中的陈述和所提供的证据材料可以认定，因建设广东华电韶关（南雄）2X350MW“上大压小”热电项目的需要，南雄市人民政府征收包括案涉土地在内的南雄市全安镇部分村委会及雄州街道莲塘村委会辖区内土地约640亩，该行为属于政府征收行为。关于征收土地、青苗和地上附着物调查、登记工作由南雄市全安镇人民政府按有关规定负责落实。羊角第六村小组认为南雄市人民政府、南雄市全安镇人民政府将案涉土地的征地补偿费用补偿给其他人侵犯其合法权益提起本案诉讼，请求被上诉人退赔征收补偿款，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项规定的人民法院受理行政诉讼的受案范围。根据粤高法[2017]148号《广东省高级人民法院关于明确土地、房屋征收征用补偿协议纠纷案件作为行政案件处理的通知》第四条“被拆迁人就土地、房屋征收征用安置补偿事项提起民事诉讼的，法院应当向当事人释明，将土地、房屋征收征用部门列为共同被告，以行政诉讼起诉。坚持以民事诉讼起诉的，裁定不予受理”的规定，一审法院认定羊角第六村小组的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，在明确告知羊角第六村小组应提起行政诉讼而羊角第六村小组坚持以民事诉讼起诉的情形下，裁定驳回羊角第六村小组的起诉正确。
综上，羊角第六村小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 镭
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初998号
原告：唐秀龙，男，1976年11月15日出生，汉族，住莱阳市。
被告：于泽湖，男，1965年7月22日出生，汉族，住莱阳市。
被告：尉建，女，1963年4月19日出生，汉族，住址同上。
原告唐秀龙诉被告于泽湖、尉建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告和被告于泽湖到庭参加了诉讼，被告尉建经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐秀龙诉称：二被告系夫妻关系。2010年起至2012年10月，二被告多次购买原告化肥，经双方结算，2012年10月12日，被告于泽湖为原告出具欠款条一份。现原告索要，被告拒付，故原告诉至法院请求依法判令二被告立即付清欠款22480元。
被告于泽湖辩称：购买原告的化肥属实，但不欠原告的化肥款。
被告尉建未提供书面答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年至2012年间，二被告购买了原告经销的化肥若干，2012年10月12日经原、被告双方对账结算，被告于泽湖给原告出具了欠原告化肥款22480元的欠据，该欠据的内容为“今欠唐秀龙元和绿宝款贰万贰仟肆佰捌拾元正。于泽湖.2012年10月12日”。2017年2月16日原告诉至本院，请求依法判令二被告立即付清欠款22480元。
庭审中，被告于泽湖称其已付清了所欠原告的化肥款22480元，并提供了署名原告唐秀龙于2013年1月20日、2015年1月2日、2016年2月5日出具的分别收到被告于泽湖5000元、5000元、5000元的收据三份，以此证实其不欠原告的化肥款的主张。经质证，原告承认被告于泽湖提交的上述三份收据系其出具的，并承认二被告已付还计15000元的化肥欠款。另经质证，被告于泽湖除提交上述三份收据外，未能提供已付清了所欠原告22480元中除原告已收到15000元外的其余所欠化肥款7480元的证据。
审理中，由于被告尉建经传票传唤未到庭，致使调解未能成立。
上述事实有原告和被告于泽湖的庭审陈述及原告提交的欠据一份和被告于泽湖提交的收据三份为凭。
本院认为：2010年至2012年间，二被告购买原告经销的化肥，欠原告化肥款，事实清楚，证据充分。由于被告于泽湖出具22480元欠据给原告后，二被告又付给原告欠款计15000元，因此原告仍按被告于泽湖出具欠据22480元的数额请求二被告给付欠款，与法不符，本院不予支持。因二被告只提供了付还欠款15000元给原告的证据，而二被告对22480元所欠化肥款中除原告收到的15000元外的其余7480元欠款未能提供证据证实，故原告请求二被告给付尚欠的7480元化肥款，理由正当，应予支持。因被告尉建经传票传唤未到庭，且在法定期间该被告亦未提供书面答辩，应视为该被告对原告的诉请无异议。由于二被告系在夫妻关系存续期间购买原告的化肥，故原告请求二被告夫妇共同付还所欠的化肥款，并无不当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于泽湖、尉建于本判决生效后五日内付给原告唐秀龙化肥款人民币7480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元181元由二被告负担25元，其余156元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一七年三月十七日
书记员 王一啸
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1339号
原告段阿静，女，生于1980年6月17日，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人刘勇，河北美东律师事务所律师。
被告禹州市维盟机械制造有限公司。
住所地禹州市经济技术开发区园区大道。
法定代表人郭振西，该公司经理。
被告河南维盟工贸集团有限公司。
住所地郑州市英协路**号院*号楼**层****房间。
法定代表人郭振西，该公司经理。
原告段阿静诉被告禹州市维盟机械制造有限公司（以下简称维盟机械公司）、河南维盟工贸集团有限公司（以下简称维盟工贸集团）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段阿静的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告维盟机械公司、维盟工贸集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段阿静诉称，2014年5月21日，被告维盟机械公司为扩大再生产，向原告借款10000元，双方签订《内部员工借款协议》，协议编号0000673，借款金额10000元。原告将借款8800元汇到维盟工贸集团帐户，由维盟机械公司出具了收据，借款协议约定，借款期限为六个月，自2014年5月21日起到2014年11月20日止，若借款方逾期不还，自愿从逾期之日按所借金额支付每日千分之五的违约金。到了《借款协议》约定的还款期限届满，被告均以各种理由拒绝还款义务。故请求判令被告偿还所借原告本金88000元及支付逾期利息（利息从2014年11月21日起按年利率24%计算至还款之日止）。
被告维盟机械公司、维盟工贸集团缺席未答辩。
原告段阿静向本院提供的证据有：1、劳务合同一份，证明双方之间存在劳务关系。2、内部员工借款协议一份、收据一份、银行转账凭证二份，证明双方之间存在借贷事实，原告已经履行出借义务。补充说明，原告与被告维盟机械公司签订的借款协议。但是实际收款方为被告维盟工贸集团。被告维盟工贸集团应当对此债务承担连带责任。其他个案中还有维盟工贸集团为借款出具的担保函（本案原告也有担保只是丢失了），其自愿对此债务承担连带责任。
被告维盟机械公司、维盟工贸集团缺席未向本院提供证据。
原告段阿静提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原告段阿静与被告维盟机械公司于2014年4月21日签订劳务合同一份。2014年5月21日，被告维盟机械公司向原告段阿静借款10000元，双方签订《内部员工借款协议》一份，由维盟机械公司出具了收据，借款协议约定，借款金额10000元，借款期限为六个月，自2014年5月21日至2014年11月20日止，每月三个月归还1200元利息，剩余1万元待借款协议到期后一次性归还出借方，若借款方逾期不还，自愿从逾期之日按所借金额支付每日千分之五的违约金。2014年5月21日，原告将借款8800元分两次汇到维盟工贸集团账户。因被告未按约定偿还借款，导致原告诉至法院，请求判令被告偿还所借原告本金8800元及利息（利息从2014年11月21日起按年利率24%计算至还款之日止）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告维盟机械公司向原告段阿静借款8800元未还，原告段阿静要求被告维盟机械公司偿还借款8800元的请求，本院予以支持。原告要求利息从2014年11月21日起按年利率24%计算至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告请求维盟工贸集团承担连带保证责任，虽然借款汇到维盟工贸集团账户，但未提供相应的证据予以证明维盟工贸集团自愿承担担保责任，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市维盟机械制造有限公司于判决生效后五日内偿还原告段阿静借款本金8800元及利息（利息从2014年11月21日起按年利率24%计算至还款之日止）。
二、驳回原告段阿静的其他诉讼请求。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告禹州市维盟机械制造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵红艳
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执4266号之三
申请人:中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行。
负责人:江凯，职务行长。
被执行人:龚举英，女，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与龚举英借款合同纠纷一案中，本院依法变卖龚举英所有的渝F8E6**号轿车清偿其37000元债务，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，均未发现被执行人龚举英有其他可供本院执行的财产。为此，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2016年11月30日，被执行人龚举英尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金33334元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）九法民初字第13362号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德福
审 判 员 丁 宏
代理审判员 王 凯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯遮霜
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终1739号
上诉人（原审被告）：孙立维，男，汉族，1979年11月24日出生，住廉江市，现住廉江市。
被上诉人（原审原告）：廖小霞，女，汉族，1971年3月7日出生，住廉江市。
上诉人孙立维与被上诉人廖小霞因民间借贷纠纷一案，不服廉江市人民法院（2018）粤0881民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙立维于2018年6月28日收到本院委托一审法院送达的《预交上诉费通知书》，但未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙立维自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 王 励
审判员 陈湛雅
二〇一八年八月八日
书记员 王晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
不予受理
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执46号之二
申请执行人浏阳市关口春晓广告策划有限公司。
被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司
法定代表人金法银，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第3473号民事调解书，依法于2016年1月6日向被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司送达执行通知书，责令上述被执行人于2016年1月18日前履行义务，但被执行人没有按期履行。在案件审理过程中，本院作出（2015）浏民初字第3473-1号民事裁定书，查封被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司所有的门面。经申请执行人浏阳市关口春晓广告策划有限公司申请，本院依法委托湖南金鼎房地产价格评估有限责任公司对上述查封财产进行评估，委托湖南省拍卖行进行了三次拍卖，均流拍。现申请执行人浏阳市关口春晓广告策划有限公司申请以第三次保留价1147500元接受拍卖财产以物抵债；并与抵押权人中国农业银行浏阳市支行进行协商，已支付中国农业银行浏阳市支行以物抵债后剩余款项537976元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司所有的门面作价1147500元交付申请执行人浏阳市关口春晓广告策划有限公司抵偿债务583364元，支付评估费18260元、申请执行费7900元，支付抵押优先受偿款537976元（已付）。所有权自本裁定送达申请执行人浏阳市关口春晓广告策划有限公司时起转移。
二、申请执行人浏阳市关口春晓广告策划有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 罗 勇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 车德旭
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1188号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人邱尔平，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0008890号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人邱尔平的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人邱尔平在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0008890号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月四日
书 记 员 袁 焘
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3300号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，董事长。
委托诉讼代理人：李涛，山东郯城农村商业银行股份有限公司胜利支行客户经理。
被告：王西侠。
被告：高洪山。
被告：吴青秀。
被告：吴士泉。
被告：杨瑞红。
被告：吴娟。
被告：吴青伟。
被告：李红。
。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告王西侠、高洪山、吴青秀、吴士泉、杨瑞红、吴娟、吴青伟、李红保证合同纠纷一案，因相关证据需要调查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘利贞
二〇一六年九月一日
书记员 夏纪云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2903号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：周海宁，该公司工作人员。
被告：王毅，男，1968年10月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告王毅物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 董莉平
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1338号
罪犯孙盼盼，男，1992年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省乾县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省乾县人民法院于2013年.09月27日以（2013）乾刑初字第00099号刑事判决书，以被告人孙盼盼犯强奸罪判处有期徒刑10年（10年以上暴力犯）。刑期执行自2013年04月13日起至2023年04月12日止。本人不服向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，该院于2013年11月28日作出（2013）咸中刑终字第00214号终审刑事裁定书，驳回上述，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2014年03月05日送入崔家沟监狱服刑改造，2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省铜川市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）陕02刑更1714号刑事裁定，对罪犯孙盼盼减去有期徒刑7个月的刑罚执行，刑期执行至2022年09月12日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯孙盼盼确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孙盼盼在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯孙盼盼在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙盼盼准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2518号
原告王小义，男，汉族，1985年9月11日出生，住正阳县。
被告常海军，男，汉族，1973年12月9日出生，住陕西省榆林市佳县。
本院在审理原告王小义诉被告常海军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小义撤回对被告常海军的起诉。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告承担。
审判员 夏成华
二〇一七年七月二十一日
书记员 侯 文
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初7001号
原告杨兴利，女。
委托代理人林启凤，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
被告丁开荣，男。
被告邓加萍，女。
原告杨兴利诉被告丁开荣、邓加萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨兴利及其委托代理人到庭参加诉讼。被告丁开荣、邓加萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴利诉称：2014年11月14日，被告因买车资金不够向原告借款132,301元，后因被告没能归还借款，于2016年3月14日被告丁开荣向原告出具借条，说明了借款用途为购买家庭用车，约定借款时间及利息。扣除已归还的部分借款及利息，至今尚欠69,900元。诉请判令两被告偿还原告借款69,900元并支付从起诉之日起按银行同期贷款利息的4倍计算的利息，承担本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。
被告丁开荣、邓加萍未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
原告杨兴利为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：原、被告身份证复印件、借条、律师费发票、公告费收据、结婚登记审查处理表。
被告丁开荣、邓加萍未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对于原告提交的证据予以采信。经庭审，确认本案法律事实如下：被告丁开荣、邓加萍系夫妻。2016年3月14日，被告丁开荣向原告出具借条，就2014年11月14日向原告借款的132,301元，已经归还本息后所剩余款项69,900进行说明并达成新的还款协议，承诺了还款时间为2016年6月14日，并约定利息按照同期银行利息4倍计算至全部款项还清之日止，并对律师费、诉讼费、差旅费、保全费作了明确约定。原告以被告未归还所欠款项为由诉至法院，主张上诉请求。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的证据能够证实原告杨兴利与被告丁开荣形成借贷关系的合意并实际履行，被告丁开荣未在约定期限内履行还款义务，应承担违约责任。被告丁开荣与被告邓加萍系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当共同承担赔还责任。原告为诉讼聘请律师产生费用5000元，为登报通知被告到庭诉讼产生公告刊登费260元，依据双方的约定，该费用均应由被告承担。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁开荣、邓加萍于本判决生效后十日内共同赔还原告杨兴利借款人民币69,900元，并支付自起诉之日（2016年7月5日）至全部款项付清之日止起按银行同期贷款利息的4倍计算的利息；
二、被告丁开荣、邓加萍承担原告因诉讼产生的律师费5000元，于判决生效后十日内一次性支付。
案件受理费1546元、公告费260元由被告丁开荣、邓加萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 吴兰珍
人民陪审员 周蓓蕾
二〇一七年三月三日
书 记 员 李彦霈
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初1288号
原告：施汉平，男，1968年2月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：大丰市金源担保有限公司，住所地大丰区裕华镇。
法定代表人：刘照富，该公司经理。
被告：王带成，男，1968年1月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告施汉平诉被告大丰市金源担保有限公司（以下简称金源公司）、王带成买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施汉平及其委托诉讼代理人唐亮，被告王带成到庭参加诉讼。被告金源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告施汉平向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告共同偿还原告货款60000元，并承付此款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率4.2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告施汉平变更诉讼请求为仅要求判令被告王带成就2张合计1万元（户名为王带成）的委托理财存单承担给付责任。事实和理由：原告系朝荣村大蒜种植大户，被告王带成系本村大蒜销售的经营户。2012年，原告种植大蒜出售给被告王带成，可被告王带成未当场给付原告货款，而是后期给付了被告金源公司出具的6张委托理财存单。存单载明的到期日届满后，原告凭该存单向被告金源公司要钱，但被告金源公司已人去楼空。原告再找被告王带成要钱，被告王带成也不认账。为维护自身的合法权益，原告2013年曾至裕华派出所报警，还曾至市政府信访过，但被告一直未给付货款。
被告金源公司未举证、未答辩。
被告王带成辩称，案涉借款与我无关，系原告姐姐帮他在金源公司借的。原告没有把大蒜卖给我，存单也不是我给他的。我不同意还钱。关于原告提交的6张委托理财存单，其中4张户名为施汉平的存单不是我给的，2张户名为我的存单是我在金源公司开的，但不知为何在原告那里。我在金源公司合计开了20万元左右的存单，大约8-9万元的存单给了卖大蒜的老百姓，家里面还有11-12万，但原告那里的2张不是我给他的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告施汉平与被告王带成之间是否存在买卖合同关系的问题。1、被告王带成虽认可原告施汉平处2张户名为王带成的委托理财存单系其在被告金源公司所开，并当庭陈述其在被告金源公司开具20万元左右的存单后将8-9万元的存单给了卖大蒜的老百姓，但辩称原告处的2张并非由其给予。被告王带成未举证证明姓名为王带成的委托理财存单非因买卖关系流转至原告处，故对被告王带成的辩称，本院不予采信。2、当庭作证的5名证人均陈述其卖农产品给被告王带成，被告王带成以金源公司的委托理财存单向他们给付，结合被告王带成的当庭陈述，可认定被告王带成存在以金源公司委托理财存单与农户结账的交易习惯。故本院认定原告施汉平与被告王带成之间存在1万元的大蒜买卖合同关系。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告施汉平系大蒜种植户，被告王带成曾于2012年向原告施汉平收购大蒜，并以被告金源公司开具的2张合计1万元（户名均为王带成）的委托理财存单与原告施汉平结算。上述2张委托理财存单载明的到期日期届满后，原告施汉平至被告金源公司，发现委托理财存单无法兑付。此后，原告施汉平多次向被告王带成索要1万元大蒜货款未果，遂诉至本院。
审理中，原告施汉平向本院提交了五十余份被告金源公司出具的委托理财存单复印件，并请求本院将该线索移送公安机关立案侦查。
本院认为，原告施汉平与被告王带成之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按约履行合同义务。被告王带成用以与原告结算的委托理财存单无法兑换，故其仍应以其他方式向原告施汉平履行给付货款的义务。原告主张的货款本金及利息，不超过相关法律规定，本院依法予以支持。对原告提交的数份委托理财存单复印件，本院认为被告金源公司涉嫌非法集资，故应向公安机关移送。被告金源公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王带成于本判决生效后15日内给付原告施汉平10000元，并承付此款自2018年3月7日起至实际履行之日止按年利率4.2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王带成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐忠俊
人民陪审员 吴筱啸
人民陪审员 吴春湘
二〇一八年八月一日
法官 助理 顾云骕
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第六条人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1577号
原告邓金泉，男，1977年02月16日生，汉族，住江西省。
原告陈艳辉，女，1975年6月1日生，汉族，住江西省。
被告李国林，男，1975年11月20日生，汉族，住江西省。
原告邓金泉、陈艳辉与被告李国林合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓金泉、陈艳辉与被告李国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币155000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告向原告出具欠条，写明“今欠到邓金泉、陈艳辉现金人民币155000元整。”经原告多次催讨，被告拒不履行偿还义务。
被告辩称，欠款属实，但欠款是之前原告投资的分红款。
本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，原告转账190000元给被告，因之前被告向原告借了40000元，被告根据约定应支付20000元分红款给原告，故被告将该3笔款项出具了一张借原告邓金泉250000元的总借条给原告，并在借条上载明“分红按年50%回报”。2014年5月5日，被告在借条上注明“已付现金人民币20万元正”。2015年6月24日被告还款2万元。2016年1月25日，被告出具欠条给原告，内容为“今欠到邓金泉、陈艳辉现金人民币155000元正。注：2016年1月25日前的所有借条作废，因借款现金25万元正，利息和本金共计375000元，已还现金220000元，余款155000元未还。”在庭审中，被告对原告的诉讼请求无异议，但提出不是借款，是合伙分红。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。但根据庭审查明的事实，本案案由不是民间借贷纠纷，是因合伙投资衍生出的合伙之债，属于合伙协议纠纷。被告在庭审中一再强调是合伙投资，根据2013年5月23日被告出具的借条上的内容“分红按年50%回报”，原告收执该借条后没有提出异议，嗣后双方也是按照该约定计算原告的回报，该行为可视为对合伙投资的认可，因此该借条的性质实际属于合伙投资协议，2016年1月25日被告出具的欠条则属于对合伙投资进行的清算。现原、被告之间已就合伙投资进行了清算，被告并出具了欠条，应依照欠条确定的金额履行债务。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李国林在本判决生效之日起三日内支付155000元给原告邓金泉、陈艳辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 文玮
二〇一六年九月一日
代理书记员 汤霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12427号
原告:郑志军。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人：徐静玉，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
原告郑志军诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告郑志军于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑志军自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑志军负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 惠
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执559号
申请执行人张文英，男，1941年4月12日出生，住所地河北省衡水市桃城区，联系方式。
被执行人衡水市中亚金属制品有限公司，住所地深州市太古庄乡高古庄村南
法定代表人：陈铁滨，经理。
被执行人澳德隆钢丝有限公司，住所地深州市前磨头镇
法定代表人：王永文经理。
张文英申请衡水市中亚金属制品有限公司、奥德隆钢丝有限公司民间借贷纠纷一案，深州市人民法院作出的(2015)深民二初字第230号已经发生法律效力。张文英于2016-10-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆因涉及刑事犯罪被公安机关查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
深州市人民法院作出的(2015)深民二初字第230号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小舵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 樊向军
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延朝民初字第81号
原告李某甲，女，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇。
被告李某乙，男，满族，农民，住延吉市朝阳川镇。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙之间离婚纠纷一案过程中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 金日秀
二〇一四年三月十一日
书记员 楚仙花
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0981民初707号
原告：李某某，女，1978年9月27日出生，汉族，山西省原平市人。
被告：白某某，男，1975年3月8日出生，汉族，山西省原平市人。
本院在审理原告李某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告李某某以与被告白某某已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李素青负担。
审判员 张福柱
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈彦军
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0226执1485号
本院在执行申请执行人李莲华与被执行人徐惠勤为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款73000元，执行费995元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将徐惠勤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十六日
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审6号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人张与刚（系温州市鹿城区双屿与刚数控铣床加工店业主），男，1974年1月11日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县，违法行为地浙江省温州市。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年1月9日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]51号行政处罚决定确定的加处罚款29000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年6月13日作出温鹿环罚字[2016]51号行政处罚决定并于同月15日送达被执行人张与刚，责令被执行人停止生产，并处罚款人民币29000元，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年8月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款以及加处罚款29000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]51号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为29000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年一月九日
书 记 员 胡佳丽
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0423刑初25号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人向某，男，住衡山县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月28日被衡山县公安局取保候审。同年6月24日经衡山县人民检察院决定取保候审。
被告人周某甲，男，住衡山县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月29日被衡山县公安局取保候审。同年6月24日经衡山县人民检察院决定取保候审。
被告人汪某，男,住衡山县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月29日被衡山县公安局取保候审。同年6月24日经衡山县人民检察院决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人向某、周某甲、汪某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉。被告人向某、周某甲、汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，被告人向某系中国电信衡山县分公司白果支局（以下简称白果支局）前员工；被告人周某甲系衡山县电信公司正式员工（现已解聘），负责后山片区电信线路维护；被告人汪某系白果支局在聘员工（现已解聘），负责江东乡电信线路维护。被告人向某得知江东乡政府广场沿线电缆线要改造，遂于2016年3月13日驾驶面包车，伙同被告人周某甲、汪某分别骑摩托车来到江东乡政府广场，由周某甲和汪某爬上柱子，用随身携带的钳子将通信电缆线剪断，再由向某将剪断的电缆线拉下来。因围观的村民较多，三人便谎称系电信公司安排电缆线改造，并要村民周某乙帮忙收线。后三人将总长为949米的电缆线拉下来，卷成捆后用面包车运到向某家中。为防止电信公司发现，三人又将被剪断电缆线上承载的用户接到另一条支线上。当天晚上，三人将电缆线运到位于白果镇岳北村李某的废品店内，以3000元的价格卖掉，三人均分得1000元。2016年3月24日左右，向某听闻派出所在调查电缆线毁损失窃一事，便与周某甲商议，由周某甲将电缆线从废品站回购后放入白果支局的仓库内。经鉴定，被毁损电缆线总长度为949米，价值为5788元。
案发后，被告人向某于2016年3月28日被白果派出所抓获归案；被告人周某甲、汪某于2016年3月29日主动到衡山县公安局投案自首。2016年4月6日，被告人向某、周某甲、汪某三人取得了中国电信衡山县分公司的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、扣押、发还物品清单、刑事免责书、价格认定结论书等书证，物证照片，证人唐某、周某丙、周某甲、李某、彭某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某、周某甲、汪某故意破坏正在使用的公用电信设施，虽未危害公共安全，但造成数额较大的财物毁损，其行为均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人作用相当，起主要作用，均系主犯。到案后，被告人向某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某甲、汪某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。涉案财物已退还给被害人，且三被告人已取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，对被告人向某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人周某甲、汪某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人向某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）；
二、被告人周某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）；
三、被告人汪某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 李思洁
二〇一七年一月十九日
代理书记员 邹丽青
校对责任人：李思洁 打印责任人：邹丽青
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第401号
原告崔玉元，男，汉族，无职业。
被告河京植，男，朝鲜族，无职业。
原告崔玉元与被告河京植之间追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔玉元到庭参加诉讼，被告河京植经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告雇佣原告到龙井施工，2012年7月，施工完毕，被告尚欠原告人工费52000元。经原告多次催要未果，请求法院判令被告立即给付人工费52000元。
被告未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
本院在审理中，原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。
证据2、欠据复印件一份，证明被告欠原告人工费52000元的事实。
被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
经庭审质证采信的证据和原告的陈述，本院综合认定如下事实：
2012年5月，被告雇佣原告到龙井市延龙路对排水沟工程进行施工。2012年7月，工程施工完毕，经双方结算，人工费总计27万余元。被告支付了原告部分人工费，尚欠52000元未给付。2012年8月15日，被告为原告出具了欠人工费52000元的欠据，但至今未予给付。
本院认为，被告雇佣原告进行施工，双方存在劳务合同关系。原告已按约定履行了义务，被告应支付相应的劳动报酬，且被告向原告出具的欠人工费52000元的欠据系被告的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效。故对原告主张的要求被告立即支付人工费52000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河京植于本判决生效之日起十日内向原告崔玉元支付劳务费52000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550，其他费用80元（原告已预交1180元），合计630元，由被告河京植负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘 瑶
二〇一四年三月十日
书 记 员 付红娜
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1278号
淮安市淮安区人民法院申请执行杨建元罚金一案，经本院立案受理，被执行人已向本院缴纳罚金人民币2800000。至此，本院相关刑事判决书规定的财产刑已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十二日
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初184号
原告邓瑞天，又名邓柏灵，男，1964年10月10日出生，汉族，住温县。
委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师。
被告王寅龙，男，1994年4月18日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告邓瑞天与被告王寅龙民间借贷纠纷一案中，原告邓瑞天于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓瑞天撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓瑞天负担。
审判员 张更贵
二〇一七年一月十八日
书记员 蔡红杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5124号
罪犯马东梅，女，1988年2月12日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年9月27日作出（2012）仁刑初字第277号刑事判决，以被告人马东梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元人民币。刑期起于2012年4月2日止于2019年4月1日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分100分。罚金5000元人民币，执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马东梅减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一八年八月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3581号
原告冯志奎。
委托代理人张庆义，山东君正义律师事务所律师。
被告临沂市欧景广告有限公司，住所地临沂市兰山区陶然路与新华一路交回西50米，注册号××。
法定代表人刘召，总经理。
本院在审理原告冯志奎与被告临沂市欧景广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯志奎撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冯志奎负担。
审 判 长 陈成合
人民陪审员 贾秀涛
人民陪审员 李胜才
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙霄霄
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初5794号
原告：华润雪花啤酒（北京）有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：侯孝海，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，华润雪花啤酒（北京）有限公司职员。
委托诉讼代理人：顾娜萍，华润雪花啤酒（北京）有限公司职员。
被告：施亚风，男，1945年10月1日出生，汉族，北京市平谷区人。
委托诉讼代理人：郑秀华（被告之妻）。
原告华润雪花啤酒（北京）有限公司（以下简称雪花啤酒公司）与被告施亚风供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雪花啤酒公司的委托诉讼代理人张磊、顾娜萍，被告施亚风的委托诉讼代理人郑秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年11月15日至2016年3月15日的暖气费2603.4元；2.判令被告支付2016年11月15日至2016年12月31日的暖气费976.28元，两项共计3579.68元。事实和理由：原告的前身为北京丽都亚洲啤酒有限公司（以下简称丽都啤酒公司），2003年原告收购丽都啤酒公司的全部股权，并变更名称为雪花啤酒公司。被告所住的×南街×号楼原为丽都啤酒公司的员工家属楼，虽然现在家属楼中大部分居民已经不再是原告公司的员工，但该楼的供暖的一直由原告负责。根据国家特别是北京市的环保政策要求和统一部署，自2015年11月15日始，被告居住的楼房由燃煤供暖升级改造成燃气供暖。截至2016年12月31日，被告拖欠原告取暖费共计3579.68元。原告于2017年12月19日向被告发送了《关于对×南街×号、××号居民楼催缴供暖费的通知》，要求被告在通知的时间内向原告交纳所欠的取暖费。被告未交纳，故诉至法院。
被告施亚风辩称，我确实未交纳原告主张期间的供暖费，该房屋的面积86.78平方米。未交纳的理由：原告在没有用污水供暖之前供暖很好，2014年原告用污水供暖，致管道和暖气片堵塞，暖气不热；2015年11月15日供暖时因管道问题，原告迟延供暖一周；改用燃气供暖的时候原告没有通知我；我原是原告公司的职工，供暖补贴没有向我发放。
本院经审查认定事实如下：平谷区×南街×号楼、××号楼原系北京市丽都啤酒厂家属楼，一直由丽都啤酒厂负责冬季供暖。2003年，原告收购了北京市丽都啤酒厂，并开始负责前述家属楼的供暖。被告系平谷区×南街×号楼×单元×号房屋的业主，该房屋面积为86.78平方米。2015年11月15日开始原告使用燃气供暖，依照北京市政府规定，被告应按照每年每平方米30元交纳供暖费。被告未交纳2015-2016年度及2016年11月15日至2016年12月31日的供暖费。
本案中，被告辩称原告用污水供暖及温度不达标等问题，未向本院提交证据，但×南街×号楼、××号楼包括被告在内的业主均表示存在上述问题。本院向现负责×南街×号楼、××号楼供暖的供暖公司维修站的人了解，维修站人员称2017年1月1日接手该两栋楼的供暖时，该两栋楼确实有很多业主均反映暖气不热，在给业主疏通暖气管道时放出的水确实是脏水。
另查，2015年、2016年原告起诉被告等×南街×号楼、××号楼业主供用热力合同纠纷案中，2011-2012供暖季的供暖费原告同意按照50%收取，并按照80%收取2012年11月15日至2015年3月15日供暖季的供暖费。
本院认为，供用热力合同是指供热方向用热户提供供热服务，用热户按照国家有关规定或当事人约定交纳供暖费的合同。原告为被告所住的居民楼提供供暖服务，被告等业主享受了原告提供的供暖服务，双方已经形成了事实上的供暖服务合同关系。被告作为业主，应及时向原告交纳供暖费。被告虽未就其主张的原告用污水供暖及供暖温度不达标等提供证据，但综合其他案件的审理情况、本院调查的情况等可以认定原告提供的供暖服务确实存在一定瑕疵，故对于被告应交纳的供暖费的数额本院酌情确定。被告提出的供暖补贴问题与本案非同一法律关系，应另行解决。应指出，供暖工作是基本的民生保障工作，供暖单位不得无故、擅自停止供暖，更不能以供暖费收缴不足停止供暖。而收取的供暖费亦是维护正常供暖的基本条件。如果部分业主不交纳供暖费，将造成供暖单位采取降低运营成本，减少相关开支等方法予以维持，则势必出现类似供暖温度不达标等问题，影响广大业主的正常生活，对其他正常交费的业主亦不公平。故希望业主多从全局利益出发，主动履行交费义务；供暖单位亦应积极履行职责，保证规定的供暖温度。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告施亚风于本判决生效后七日内给付原告华润雪花啤酒（北京）有限公司2015-2016年度及2016年11月15日至2016年12月31日的供暖费共计2863元；
二、驳回原告华润雪花啤酒（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告华润雪花啤酒（北京）有限公司负担5元（已交纳），由被告施亚风负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 董小明
二〇一八年八月六日
书记员 王晓非
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1625民初279号
原告张斌，男，汉族，1972年8月3日出生，住郸城县。
被告吕鹏飞，男，汉族，1963年11月3日出生，住郸城县。
被告吕成浩，男，汉族，1987年9月15日出生，住周口市川汇区。
本院在审理原告张斌与被告吕鹏飞、吕成浩民间借贷纠纷一案中，原告张斌于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕鹏飞、吕成浩的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张斌撤回起诉。
本案诉讼费1150元，由原告张斌承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨华
二〇一八年一月三十日
书记员 郭坤
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第00999号
原告徐凤琼，女，生于1960年2月1日，汉族，城镇居民。
委托代理人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。
被告彭水苗族土家族自治县市政园林管理局。
法定代表人冉崇安，该局局长。
委托代理人王子高，重庆渝东律师事务所律师。
被告彭水苗族土家族自治县文化广电新闻出版局。住所地，本县绍庆街道插旗街***号。组织机构代码78158380-X。
法定代表人曾凡才，该局局长。
委托代理人谢光寿，重庆中中庸律师事务所律师。
被告重庆航桥钢结构有限公司。住所地，本县长滩乡兴和村*组。组织机构代码56872474-9。
法定代表人张维桥，该公司经理。
被告重庆国力市政建设工程有限公司。住所地，本县汉葭街道高家台街**号。组织机构代码57896800-X。
法定代表人冉崇安，该公司董事长。
委托代理人何平，该公司总经理。
原告徐凤琼与被告彭水苗族土家族自治县市政园林管理局、彭水苗族土家族自治县文化广电新闻出版局、重庆航桥钢结构有限公司、重庆国力市政建设工程有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法由代理审判员陈鑫任审判长，与代理审判员庹顺福、朱为组成合议庭，适用普通程序审理本案。在审理过程中原告徐凤琼于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐凤琼的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐凤琼撤回起诉。
本案案件受理费1208元（原告徐凤琼已预交1208元），减半收取为604元，由原告徐凤琼负担。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 庹顺福
代理审判员 朱 为
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 谢春燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6300号
罪犯鲍清，女，1982年4月17日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○○七年四月二十九日在作出（2007）昆铁刑初字第107号刑事判决，以被告人鲍清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。昆明铁路运输中级法院于二○○七年六月五日以（2007）昆铁中刑终字第7号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲍清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲍清减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年12月31日起至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦