＼n重庆市北碚区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）碚法民初字第03312号＼n原告周开勇，男，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。＼n委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。＼n被告李保亚，男，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区邹容路153号。组织机构代码90283499-5。＼n负责人曾义，该分公司总经理。＼n委托代理人陶丽，重庆巴国律师事务所律师。＼n原告周开勇诉被告李保亚、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员邓海燕适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告周开勇的委托代理人蒋贤平，被告李保亚，被告太保重庆分公司的委托代理人陶丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周开勇诉称：2013年7月21日，李保亚驾驶轿车在北碚区水厂路段起步掉头时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告及搭乘人受伤。经交警支队认定，李保亚承担事故全部责任。原告伤情经重庆西南司法鉴定所鉴定，结论为：1、周开勇目前情况符合X（十）级伤残；2、后续医疗费用约需人民币贰万元。现请求判令被告连带赔偿原告出院后门诊医疗费520.64元、住院伙食补助费2816元、误工费30591元、营养费2000元、后续医疗费20000元、护理费8800元、交通费500元、鉴定费1417.50元、残疾赔偿金50432元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费49879.20元，以上共计171956.34元。不要求处理商业险。＼n被告李保亚辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。李保亚系轿车车主及驾驶员，该车在太保重庆分公司投有交强险及商业险。事故发生后，李保亚已支付原告住院医疗费54839.80元及原告摩托车修理费1545元。原告的损失由法院依法认定。＼n被告太保重庆分公司辩称：对事故发生经过没有异议，但对责任认定有异议。轿车在太保重庆分公司投有交强险及商业险，出事时在投保期限内。事故发生在2012年，应当适用2012年度的赔偿标准；后续医疗费过高；被扶养人应当按照农村标准进行赔偿；原告的损失由法院依法认定。＼n经审理查明：2013年7月21日8时5分，李保亚驾驶其所有的小型轿车（该车在太保重庆分公司投有交强险及商业险）在北碚区水厂路段起步掉头过程中，遇周开勇驾驶超过年检有效期未按期进行安全技术检验的二轮摩托车搭载未戴安全头盔的王利华、周某乙从北碚区滨江路方向往北碚区文星湾方向行驶，小型轿车车头左侧与二轮摩托车车头相撞，造成周开勇、王利华、周某乙受伤、两车受损的道路交通事故。经交警支队认定，李保亚承担此次事故全部责任，周开勇、王利华、周某乙不承担事故责任。事故发生后，周开勇即被送往重庆市第九人民医院救治，主要诊断为：右侧胫腓骨干骨折。2013年10月17日出院，实际住院88天，出院医嘱休息一月，定期骨二科门诊复查，不适则随访。2013年11月22日、2013年12月24日、2014年1月24日诊断证明书分别载明休息一月，门诊随访。2014年4月14日重庆西南司法鉴定所受本院委托，作出鉴定结论：1、周开勇目前情况符合X（十）级伤残；2、后续医疗费用约需人民币贰万元。周开勇支付鉴定费1417.5元。李保亚已支付周开勇住院医疗费54839.80元及摩托车修理费1545元。审理中，周开勇自述王利华、周某乙系其妻女，伤情不重，不起诉。＼n还查明：周仲贵（1947年10月14日出生，户口已迁至小城镇）与蒙进兰（1952年9月4日出生，农村居民）夫妇共生育周春燕、周开勇两子女。周开勇生育周某甲（2004年12月8日出生，城镇居民）、周某乙（2010年7月20日出生，城镇居民）两女。自2010年起周开勇购买了位于重庆市XX区房屋并与家人共同居住在此。周开勇自2012年起在重庆XX百货超市有限公司工作。＼n上述事实，有交通事故认定书、保险单、住院病案、发票、鉴定书、户口本、证明以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。＼n本院认为：公民的健康权依法受法律保护。在本案所涉的机动车交通事故纠纷中，虽然庭审中被告太保重庆分公司对该事故认定书持有异议，但由于并未提供支持其反驳意见的相应证据，本院对其辩称意见不予采纳，事故责任认定书应作为本案认定事实及划分责任的参考依据。事故责任认定书认定李保亚承担此次事故全部责任，周开勇、王利华、周某乙不承担事故责任。因此，作为李保亚驾驶小型轿车的保险责任人，太保重庆分公司应在强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失。超过责任限额的部分应由小型轿车的实际车主李保亚承担。＼n原告周开勇的损失本院认定如下，其中医疗项下赔偿项目为：1、医疗费，庭审中原告举示医疗费发票三张，因出院医嘱载明门诊随访，且有影像报告予以支持，经当庭核算，费用为520.64元；2、住院伙食补助费2816元（32元／天×88天）；3、营养费，因原告未举示加强营养的相关医嘱，本院对该项诉求不予支持；4、后续医疗费，由于重庆西南司法鉴定意见为原告后续医疗费用约需人民币贰万元，虽然庭审中被告太保重庆分公司对该结论持有异议，但并未举示支持其反驳意见的相应证据，本院对其辩称意见不予采纳，故后续医疗费20000元予以支持；其中伤残项下赔偿项目为：5、护理费，7040元（80元／天×88天）；6、交通费，酌情主张300元；7、残疾赔偿金，重庆西南司法鉴定所受本院委托，作出原告目前情况符合X（十）级伤残的鉴定结论。庭审中被告对该伤残等级没有异议，对原告系城镇居民亦没有异议，虽然本次事故发生在2012年，但起诉时间在2013年5月后，故应适用2013年度道路交通事故赔偿标准。残疾赔偿金为50432元（25216元／年×20年×10%）；被扶养人生活费，原告提供了户口本、房产证、被扶养人所在社区及派出所关于其在城镇生活居住的证明，因系国家公文机关出具，本院对这些证据的真实性性予以确认，被扶养人生活费参照周开勇本人的城镇居民标准17814元／年计算。周仲贵现年66周岁，蒙进兰现年61周岁，共生育两子女，周仲贵作为周开勇的被扶养人生活费为12469.8元（17814元／年×14年×10%÷2），蒙进兰作为周开勇的被扶养人生活费为16923.3元（17814元／年×19年×10%÷2），周某甲现年9周岁，其作为周开勇的被扶养人生活费8016.3元（17814元／年×9年×10%÷2），周某乙现年3周岁，其作为周开勇的被扶养人生活费本应为13360.5元（17814元／年×15年×10%÷2），但周开勇只主张12469.8元，本院对原告自行放弃的费用予以支持，被扶养人生活费共为49879.20元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。2013年度城镇居民人均消费性支出额为17814元。本案中，有数个被扶养人的，应当根据不同的扶养年限，按年度分段计算。第1-9年，被扶养人4人，被扶养人生活费为：32065.20元（17814元／年×9年×10%÷2×4），超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，应按17814元计算；第10-14年，被扶养人3人，被扶养人生活费为：13360.50元（17814元／年×5年×10%÷2×3），未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额；第15年-19年，被扶养人2人，被扶养人生活费为：8907元（17814元／年×5年×10%÷2×2），未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，综上，残疾赔偿金（含被扶养人生活费40081.50元）共计90513.50元。8、精神损害抚慰金，酌情主张2000元；9、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的时间和收入状况确定。关于误工时间，由于庭审中原告提供了出院证及诊断证明书三张，并未提供持续误工的相应证据，本院对原告主张误工时间计算至定残日前一天的意见不予采纳，误工时间为208天（88＋120）；关于误工标准，由于原告仅提供了出事前半年的工资收入，根据该条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。据此，本院对原告主张按其工资收入3399元的计算误工收入的意见不予采纳。由于被告对原告从事超市服务行业没有异议，本院酌情按照2013年度城镇私营单位的居民服务和其他服务业32185元／年计算误工收入。故误工费为：18341.05元（32185元／年÷365天×208天）。另10、鉴定费1417.50元。综上所述，原告的各项损失共计142948.69元。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目共计23336.64元，应由太保重庆分公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付10000元；属于伤残费用赔偿限额项下的赔偿项目共计118194.55元，应由太保重庆分公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付110000元。超出交强险责任限额的医疗费、伤残费、鉴定费共计22948.69元，应由李保亚承担。李保亚垫付的医疗费、摩托车修理费共计56384.80元，因该垫付费用不在原告诉求范围内，本院不予处理，由其自行向保险公司索赔。＼n据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：＼n一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周开勇医疗费用、伤残费用等共计120000元。＼n二、由被告李保亚于本判决生效之日起十五日内在超出交通事故责任强制保险限额外赔偿原告周开勇医疗费、鉴定费等共计22948.69元。＼n三、驳回原告周开勇其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1764元，由李保亚负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。＼n代理审判员邓海燕＼n二〇一四年七月七日＼n书记员李梅芳