wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1123民初538号
原告：贾某，女，1985年10月12日出生，汉族，武强县人，现住。
委托诉讼代理人：康艳来，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：李某1，男，1982年9月2日出生，汉族，武强县人，现住武强县。
原告贾某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人康艳来、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告双方解除婚姻关系；2、被告依法返还原告个人财产8万元；
3、婚生儿子李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费
1800元。
事实与理由：原告于××××年××月经人介绍与被告在武强县民政局登记结婚。2012年5月生下儿子李某2。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，婚后双方因生活琐事经常发生口角，争吵不断。被告大男子主义思想严重，在家庭生活中处处以主人自居，经常要求原告在精神上和生活上依附于他，原告一直处处忍让和服从。2012年，随着儿子李某2的出生，原告一直忙于照顾孩子，为了孩子一直努力维持家庭和谐。最近两年，随着儿子长大，原被告双方性格不合的问题日渐凸显，矛盾不断升级，被告多次在争吵中出手殴打原告，严重影响了夫妻双方感情，经双方父母、朋友多次调和，亦无好转。2018年正月初五，原被告因生活琐事又发生争吵，被告在原告娘家当众殴打了原告，导致原告对被告彻底失望，经过几个月的深思熟虑，原告决定结束这段痛苦的婚姻关系，开始新的生活。原被告系二婚，被告与原告婚前有一个儿子叫李彤，婚后一直由原被告共同抚养。现婚生儿子李某2刚刚6周岁，从小到大一直由原告照顾起居。鉴于上述情况，如果原被告离婚，为了儿子李某2的健康成长，生活上得到更好的关心和照顾，应保持现状，继续由原告抚养为宜。原告在武强县蒙牛公司工作，工作期间因工致疾，蒙牛公司赔偿医药费和人身损害赔偿金8万元，被告以各种借口将此款骗出用于购买轿车等花费。原告要求被告归还8万元人民币，或者将用此款中31000元购买的轿车归原告所有，差额钱款49000元由被告补齐归还原告。被告现在武强县京鸿石油钻采工程技术有限公司工作月工资6000多元，原被告婚姻存续期间无其他债权债务，为保证孩子未成年期间的生活学习必要费用不受父母离婚影响，原告要求被告每月支付抚养费1800元至孩子18周岁。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
李某1辩称，1、原告所述被告的大男子主义不属实，原被告之间的感情很好，被告不同意离婚，被告所在的公司由于不景气已经将被告辞退了。2、原告所有的工资收入都打到原告的卡上，原告说的八万元，被告只是听说，被告也不知道有多少钱，这钱在原告手里。被告的工资都是原告保管。被告的车是被告向其父亲和弟弟借钱买的。被告认为原被告之间还有感情，不同意离婚。假如离婚，同意原告抚养孩子，被告每月给不了1800元的抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年3月初经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生男孩李某2。原被告于2018年4月1日因家庭琐事发生矛盾分居至今。
本院认为，原被告已结婚多年，又生有一子，可见双方是有一定的感情基础，现双方因家庭琐事发生矛盾，不能认定双方的夫妻感情已彻底破裂。原告贾某要求与被告李某1离婚，因未能提交证据证实其夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚主张不予支持。原被告的婚姻及家庭来之不易，对于生活中遇到的困难，原被告应互相勉励，砥砺前行，而不能单纯凭个人的情感得失做出不当的宣泄行为，只会伤害双方感情。只要原被告珍惜以往的夫妻感情，增强理解和信任，双方矛盾是可以化解的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 毅
二〇一八年八月七日
书记员 胡英姿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2452号
原告杨某，女，汉族，1982年出生，住河南省。
被告史某，男，汉族，1980年出生，住郑州市。
原告杨某诉被告史某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告史某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月12日，被告人史某向原告写下借条一份与从写借条那天开始，约定于两个月内归还，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，时至目前为止只得到800元本金，经原告多次催要，被告未付。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金79200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告史某未答辩。
经审理查明：
原告于庭审中提交：原告与赵某、河南省某有限公司于2015年7月5日签订委托投资协议书，约定出资金额共计8万元。原告提交了转账凭证佐证。
2、原告于庭审中提交收据一张，内容记载：今收到投资人杨某交来的金额为人民币（大写）捌万元整的投资款。收款人赵某，2015年7月5日。
3、原告于庭审中提交被告史某出具借条一份，内容显示：借赵某1（赵某2、张某、刘某、杨某、赵某3、王某）总计人民币206万元，以上资金二个月内还清。原告称，该借条中包含原告出资的8万元，被告已归还借款本金800元。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金79200元，有委托投资协议书、转账凭证、借条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金79200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元、公告费260元，由被告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 程建琳
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 康郭林
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2762号
原告：王少辉，男，1962年2月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区新盛路**号，居民。
委托诉讼代理人：户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永纲，陕西泰普律师事务所律师。
被告：李恩，男，1962年9月21日出生，汉族，住临渭区站南办员张村*组**号，居民。
被告：员利茸，女，40多岁，住临渭区站南办员张村*组**号，居民。
被告：渭南市百姓轻工贸易有限责任公司，住所地渭南市北塘巷北段。
法定代表人：员利茸。
原告王少辉与被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司（以下简称百姓公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王少辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定向原告支付租金11588元，归还房屋并恢复原状；2、判令被告向原告支付从2016年7月31日至归还房屋之日的房屋占用费，房屋占用费按合同约定的房屋租金费用标准计算；3、判令被告按合同约定支付原告违约金逾期一日按房屋年租金1‰标准计算至归还房屋之日；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李恩、员利茸系被告百姓公司的股东，被告百姓公司于2013年10月23日被渭南市工商行政管理局吊销。原告与被告百姓公司于2013年8月16日签订《商铺委托租赁合同》一份，约定被告百姓公司承租原告所有的位于北塘商城一层房号为1F-B-12，建筑面积32.68平方米，租赁期限自2009年11月10日至2016年7月31日止，租金自2009年11月10日至2012年11月9日为每月30元/m²，2012年11月10日至2015年11月9日租金为33元/m²，2015年11月10日至2016年7月31日租金为36元/m²，租金按年计算，被告百姓公司于每年7月31日前支付原告全年租金。被告逾期支付租金，应向原告支付违约金，违约金按年租金1‰计算。合同到期后，经原告多次向被告催要剩余租金未果，现依法提起诉讼。
经审查本院认为，2013年8月16日，原告王少辉作为甲方与被告百姓公司作为乙方签订《商铺委托租赁合同》一份，合同第十四条约定“因履行本合同发生争议时，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向渭南仲裁委员会申请仲裁。仲裁不能解决时由人民法院裁决。”故本案不属于人民法院受理范围，依法应驳回原告王少辉对被告李恩、员利茸、被告渭南市百姓轻工贸易有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、第一百二十四条（二）款、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告王少辉的起诉。
案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 陈福红
审判员 薛沙荣
审判员 关晋晓
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡娇娇
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初2180号
原告：内蒙古万利福生物科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
法定代表人：李福军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：内蒙古聚焦影视文化传播有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人：陈君辉，该公司经理。
原告内蒙古万利福生物科技有限公司与被告内蒙古聚焦影视文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在合同中已约定由呼和浩特仲裁委员会管辖，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古万利福生物科技有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古万利福生物科技有限公司负担。
审判员 段剑平
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 琦
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1321号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冯俊杰，男，1993年6月4日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因犯容留他人吸毒罪于2016年1月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年2月2日刑满释放。因本案于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈金娥，广东香山律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
被告人梁嘉辉，男，1991年10月6日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杨雪欣，广东ＸＸ海天律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
被告人梁嘉晓，男，1990年9月12日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人蓝军明，广东洋三律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1267号起诉书指控被告人冯俊杰、梁嘉辉、梁嘉晓犯寻衅滋事罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月21日凌晨4时许，被告人冯俊杰、梁嘉辉、梁嘉晓等人在中山市西区西苑社区西堤路VIVI酒吧后门路段因琐事与被害人黄某（已判刑）发生争执，黄某通知并纠集同在上述酒吧工作的被害人张某、吴某1、王某（均另案起诉）及苟某（已判刑）、叶某（另案处理）过来助阵。双方人员随即在上述路段发生斗殴。双方人员在互殴中不同程度受伤（经法医鉴定，苟某损伤程度为轻伤二级，冯俊杰、梁嘉辉、梁嘉晓及黄某、张某均已达轻微伤，吴某1、王某未达轻微伤）。随后，冯俊杰、梁嘉辉、梁嘉晓被现场群众控制，并被接警到场的公安人员抓获。归案后，冯俊杰、梁嘉晓如实供述了上述主要罪行。
上述事实，被告人冯俊杰、梁嘉辉、梁嘉晓在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、现场监控录像及截图、刑事判决书、前科材料、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证人黄某、苟某、吴某1、张某、王某、叶某、吴某2的证言，冯俊杰、梁嘉辉、梁嘉晓的供述等证据证实，足以认定。
对于公诉机关指控三名被告人的行为构成寻衅滋事罪及被告人梁嘉晓的辩护人提出应定性为聚众斗殴罪的意见，经查，聚众斗殴罪的犯罪故意并非必须在事前产生，在事中亦可形成。本案中，三名被告人是在事态发展过程中产生聚集在一起殴打黄某等人的犯罪故意，均具有聚众斗殴的共同犯意，且实施了互殴的行为，不符合寻衅滋事罪的构成要件，应以聚众斗殴罪定罪处理。公诉机关指控罪名不当，应予纠正。梁嘉晓的辩护人所提有理，予以采纳。
对于被告人冯俊杰的辩护人提出冯俊杰是从犯、被告人梁嘉辉的辩护人提出梁嘉辉有坦白情节的意见，经查，冯俊杰积极参与斗殴，不应认定为从犯。梁嘉辉没有如实供述主要罪行，并否认自己的犯罪故意，不具有坦白情节。上述辩护意见均与查明事实不符，不予采纳。
对于被告人梁嘉辉、梁嘉晓的辩护人均提出被害人有错在先的辩护意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人冯俊杰、梁嘉辉、梁嘉晓无视国家法律，聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。冯俊杰在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。冯俊杰、梁嘉晓有坦白情节，依法可以从轻处罚。梁嘉辉当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控三名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持；但指控罪名不当，应予纠正。三名辩护人所提辩护意见经上述分析，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯俊杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年11月20日止。）
二、被告人梁嘉辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年11月20日止。）
三、被告人梁嘉晓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 梁燕芳
人民陪审员 梁素轼
二〇一八年八月二日
书 记 员 郭展翅
吴曼榕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0902民初8683号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行。住所地，濮阳市华龙区京开大道***号。统一社会信用代码91410902873951112U。
负责人王浩，该行行长。
委托代理人宋中宇，该行员工。
委托代理人陈兰英，该行员工。
被告赵忠武，男，汉族，住南乐县。
原告中国银行股份有限公司濮阳分行诉被告赵忠武信用卡纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告赵忠武的信息，本院无法通知被告赵忠武应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告赵忠武准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告赵忠武的基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告赵忠武明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司濮阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 于 婧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第42号
上诉人（原审被告）韩某某。
被上诉人（原审原告）浙江某某建设集团有限公司。
法定代表人汤某某。
上诉人韩某某因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第503号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）上诉人自2012年10月20日到被上诉人淮阴某某饲料厂工作至受伤从未有变动，劳动合同地（淮阴市淮阴区）明确。（2）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条明确规定了由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。（3）淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2013）第325号仲裁裁决书载明：如不服本裁决，当事人自收到本裁决书之日起十五日内向当地人民法院提起诉讼，……。综上，上诉人认为原审裁定没有法律依据，裁定错误。请求依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省淮安市淮阴区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人浙江某某建设集团有限公司以申请撤销劳动仲裁委员会裁决，确认双方不存在劳动关系为由向原审法院提起诉讼。本案讼涉纠纷系被上诉人浙江某某建设集团有限公司不服淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2013）第325号仲裁裁决书所致，故本案不宜以用人单位所在地确定管辖。鉴于上诉人韩某某事故发生地在淮安市淮阴区，为便于查明案件事实，本院对上诉人韩永华提出将本案移送淮安市淮阴区人民法院管辖的请求予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第503号民事裁定；
二、本案移送江苏省淮安市淮阴区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 何某某
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第374号
原公诉机关福建省南靖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1969年6月27日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省南靖县，现住南靖县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
福建省南靖县人民法院审理福建省南靖县人民检察院指控原审被告人黄某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月16日作出（2015）靖刑初字第255号刑事判决，判决被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，没收现场查扣的冰壶一个。被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。现上诉人黄某要求撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
福建省南靖县人民法院（2015）靖刑初字第255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗德渊
审 判 员 翁兆聪
代理审判员 李赏识
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曾 翊
附相关的司法解释：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第188号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人郑某，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月14日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）125号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，后因出现不宜适用简易程序的情形，于2015年9月2日将该案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派代理检察员李昭慧、书记员邱美出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年2月19日17时30分许，被告人郑某驾驶车牌号为冀T×××××号的轻型厢式货车沿德州市德城区国道105线由南向北行驶到与双一路交叉口处时，其车与沿双一路由东向西左转弯的被害人蒙某所骑的电动自行车相撞，致使被害人蒙某受伤，后经医院抢救无效死亡。经德州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告书认定，被害人蒙某系颅脑损伤死亡。德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人郑某负事故的主要责任，被害人蒙某负事故的次要责任。事故发生后，被告人郑某与被害人亲属达成赔偿协议，并获得谅解。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
公诉人当庭称被告人郑某认罪态度较好，有自首情节，已赔偿被害人方。
被告人郑某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见，其交了赔偿协议书、收款条。
经审理查明，2014年2月19日17时30分许，被告人郑某驾驶车牌号为冀T×××××号的轻型厢式货车沿德州市德城区国道105线由南向北行驶到与双一路交叉口处时，其车与沿双一路由东向西左转弯的山东省宁津县保店镇蒙洼村191号居民蒙某（女，1970年5月2日出生）所骑的电动自行车相撞，致使蒙某受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人蒙某系颅脑损伤死亡。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人郑某驾驶机动车未安全驾驶且未让优先通行的一方先行，负事故的主要责任；被害人蒙某驾驶非机动车未靠路口中心点的右侧转弯，负事故的次要责任。
案发后，被告人郑某随被害人蒙某至医院抢救，肇事货车乘车人梁某拨打报警电话称被告人郑某驾车发生本案交通事故。案发次日，德州市公安局交通警察支队事故处理大队民警通知郑某到该队接受询问，郑某到该队后，如实供述本案事实，公安人员让其回家等候处理。同年3月4日，被害人蒙某死亡，同年3月24日，公安人员对被告人郑某办理刑拘手续，多次电话联系郑某未果，其家人称其已离家出走，后公安人员至郑某家中抓捕未果。同年4月15日，郑某与被害人蒙某的近亲属达成民事赔偿协议，并进行了赔偿，得到被害人蒙某近亲属的谅解。同年5月14日，被告人郑某自动到德州市公安局交通警察支队事故处理大队投案，如实供述本案事实。
上述事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：
一、书证
1、公安交通管理行政强制措施凭证，证实涉案货车、电动自行车被公安机关扣留情况。
2、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，分别证实被告人郑某具有驾驶资格，准驾车型C1D，以及肇事货车登记所有人系郑某等情况。
3、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明材料、受案登记表，证实本案的侦破及被告人郑某为逃避法律追究而逃跑后又自动归案的情况。
4、常住人口信息、门诊病员检查证明、居民死亡医学证明书，证实被害人蒙某的出生日期等基本情况，以及其因交通事故在医院治疗后于2014年3月4日死亡户口被注销情况。
5、残、亡者残亡前供养情况证明表，证实被害人孟某亡前家庭供养人情况。
6、常住人口信息表，证实被告人郑某出生于1984年10月6日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
二、证人证言
1、梁某的证言，证实案发当时，其乘坐被告人郑某驾驶的肇事货车行至案发地，其看见货车与电动自行车相撞的事实经过。
2、王某的证言，证实案发当时，其妻子被害人孟某系在下班的路上，骑电动自行车发生的交通事故。
三、被告人供述
被告人郑某在公安机关的供述，证实被告人郑某在公安机关如实供述了其驾车发生以上交通事故的事实经过，以及案发后其为逃避法律追究而逃跑，后又自动到公安机关投案的事实。
四、鉴定意见
1、道路交通事故认定书，证实被告人郑某驾驶机动车未安全驾驶且未让优先通行的一方先行，负事故的主要责任；被害人蒙某驾驶非机动车未靠路口中心点的右侧转弯，负事故的次要责任。
2、法医学尸体检验报告书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件、尸检照片，证实经鉴定，被害人蒙某系颅脑损伤死亡。
3、山东华正安交通事故司法鉴定意见书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实肇事货车开始制动时刻的行驶速度以及该货车行车制动性能合格。
五、勘验笔录
交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案事故现场状况。
公诉人当庭出示并经法庭质证的协议书复印件、谅解书、民事判决书，欲证实本案的民事赔偿、谅解情况，被告人郑某均无异议。被告人郑某当庭出示并经法庭质证的协议书、收款条，欲证实以上民事赔偿、谅解情况，公诉人无异议。以上证据，相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发后，被告人郑某为逃避法律追究而逃跑，属逃逸。被告人郑某逃逸后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首。被告人郑某能够对被害人近亲属的经济损失进行赔偿，并得到谅解。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人郑某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 王 茜
人民陪审员 于文阁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 青
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执172号
申请执行人刘忠，男，1965年8月21日出生，汉族，无职业，住和龙市龙城镇合新村*组。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，1971年9月20日出生，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人刘忠与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初142号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为12584元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人刘忠。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
＼n广州市花都区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗花法山民初字第11号＼n原告范某。＼n被告欧某。＼n本院在审理原告范某诉被告欧某离婚纠纷一案的过程中，原告范某于2014年1月22日以再给被告半年时间为由，向本院申请撤诉。＼n本院认为，本案在审理过程中，原告范某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告范某撤回起诉。＼n案件受理费300元减半收取150元，由原告范某负担。＼n（本页无正文）＼n审判员周嘉＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员梁伟钰＼n本裁定适用法律规定：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保23号
申请人山东泉兴银桥光电缆科技发展有限公司，住所地枣庄市高新区光源路333号。
法定代表人李浩，总经理。
被申请人关成善。
被申请人山东精工电子科技有限公司，住所地枣庄市高新区泰国工业园复元5路西侧。
法定代表人关成善，董事长。
被申请人海特电子集团有限公司，住所地枣庄市高新区泰国工业园复元五路。
法定代表人关成珍，董事长。
申请人山东泉兴银桥光电缆科技发展有限公司与被申请人关成善、山东精工电子科技有限公司、海特电子集团有限公司企业借贷纠纷一案，于2016年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人关成善、山东精工电子科技有限公司、海特电子集团有限公司的银行存款20，000，000元或查封其他相应价值的财产，并提供山东泉兴银桥光电缆科技发展有限公司所有的位于高新区长白山路3300号第2幢工业用地一处（枣房权证高新字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人关成善、山东精工电子科技有限公司、海特电子集团有限公司的银行存款20，000，000元或查封其他相应价值的财产。
二、查封申请人山东泉兴银桥光电缆科技发展有限公司所有的位于高新区长白山路3300号第2幢工业用地一处（枣房权证高新字第××号）。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一六年二月五日
书记员 吴丹丹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初2935号
原告：张兆云，女，1990年8月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：余成露，安徽皖正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷立，安徽皖正律师事务所律师。
被告：陆军，男，1984年8月19日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告张兆云与被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，由审判员张广海依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余成露、被告陆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款35000元，利息4200元（按照中国人民银行同期贷款年利率6%自2016年6月1日起计算至2018年5月31日止，本清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告多次向原告借款，2016年5月5日，被告向原告出具承诺书一份,承诺在2016年5月底之前还清欠款。之后，原告向被告多次催要借款未果，现原告为了维护自身合法的财产权益，特诉至法院，望判如所请。
被告陆军辩称：1、原被告之前是情人关系，被告向原告出具的承诺书中国载明的35000元不是欠款，而是被告对原告第一次流产所做的补偿，2016年5月底被告已将35000元送给了原告；2、微信中提到的钱是原告第二次怀孕，被告承诺对其所做的补偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了两组证据：一、原告身份证复印件、被告户籍信息查询单，证明原被告诉讼主体适格；二、承诺书、微信聊天记录，证明被告拖欠原告借款35000元及原告多次讨要的事实。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告多次向原告借款，2016年5月5日，被告向原告出具承诺书一份，内容为：“本人欠张兆云叁万伍仟元，定于本月还款，如未能还款将补偿张兆云贰拾万元整”。2016年11月26日、12月8日、12月27日，被告在与原告的微信聊天中对原告的催款要求反复承诺年前还款，但至今未还款。因双方分歧较大，法庭调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆军向原告张兆云借款35000元，由其出具的承诺书（实为欠条）和微信聊天予以证实，双方存在合法有效的民间借贷关系，故原告要求被告归还借款35000元，理由正当，本院予以支持。承诺书中未约定利息，现原告要求被告支付利息，本院确认被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本清息止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陆军于本判决生效后五日内给付原告张兆云借款35000元，并自2018年5月2日起按年利率6%计付利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元（以减半收取），由被告陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一八年八月十日
书记员 戴慧娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1025刑初8号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人王健，男，1978年8月6日出生，住北京市。2017年9月27日因涉嫌非法持有枪支被林口县公安局刑事拘留，同年9月30日被林口县公安局取保候审。2018年1月11日被林口县人民法院取保候审。
被告人郭迎春，男，1976年3月5日出生，住林口县。2017年9月22日因涉嫌非法持有枪支被林口县公安局取保候审。2018年1月11日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人王健、郭迎春犯非法持有枪支罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉。被告人王健、郭迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王健与被告人郭迎春是朋友关系。2012年8月21日，王健在绥芬河国际客运站上的住宅楼里，将其购买的一支齐齐哈尔市猎枪厂生产的鹰牌双筒猎枪（枪号19913465）借给了郭迎春。郭迎春借枪后，将此枪存放在其租住的林口镇民主小区8号楼家中的卧室床下。2012年12月2日，王健到牡丹江市公安局公交分局报案称其将枪支借给了郭迎春。2013年3月21日，郭迎春因为联系不上王健，就将枪支交给了董某和王某。次日，董某和王某将枪支上交到牡丹江市公安局公交分局。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：王健购买的枪支是以火药为动力的民用制式枪支，属于《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的枪支。
2017年9月22日被告人郭迎春主动到林口县公安局投案；同年9月27日被告人王健在北京市丰台区扑满山3号楼合力金融投资有限公司内被公安机关抓获。
上述事实有公诉机关提供的并均经当庭核对、质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证到案经过、破案经过、扣押物品清单、户籍证明信、现实表现证明；
二、物证枪支照片；
三、证人马某、杜某、董某、王某的证言；
四、被告人王健、郭迎春的供述与辩解；
五、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；
本院认，被告人王健、郭迎春违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚、证据确实充分。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王健到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭迎春案发后主动到案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚，被告人王健主动报案，被告人郭迎春主动上交枪支，可酌情从轻处罚，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人王健、郭迎春在犯罪中均起主要作���，均系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第四十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人王健犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2018年2月2日起至2018年8月1日止）
被告人郭迎春犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2018年2月2日起至2018年7月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张伟兵
二〇一八年一月二十二日
书记员 侣秋菊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3782号
上诉人（原审被告）：范志敏，男，1974年11月29日出生，汉族，住南京市雨花台区。
被上诉人（原审原告）：梁伟，男，1971年2月13日出生，汉族，住南京市雨花台区。
上诉人范志敏因与被上诉人梁伟追偿权纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人范志敏在收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人范志敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德清
审 判 员 毕宣红
代理审判员 陈 戎
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨晴
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第439号
原告姚某某。
委托代理人施允才。
被告俞某甲。
委托代理人范秀良。
原告姚某某为与被告俞某甲离婚纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员施惠康独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人施允才、被告俞某甲及其委托代理人范秀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，婚后被告疑心病重，诬蔑原告有外遇，并多次辱骂、殴打原告。原告出于无奈，在违背真实意思的情况下写下了认错字条后逃离外出。原告曾两次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。自第二次起诉离婚至今已有五年，双方一直分居生活且无联系，故原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故再次提出离婚请求，并要求依法分割夫妻共同财产楼房一幢。
被告俞某甲辩称，被告从未打骂原告，原告因有外遇离家多年，对家庭和孩子不负责任，被告独自抚养孩子欠下债务，原告也不认可不承担。但如果双方都愿意将共同财产楼房1幢赠送儿子，可以同意离婚，否则坚决不同意离婚。
经审理查明，原告姚某某与被告俞某甲于1986年初经人介绍相识恋爱，1987年1月1日按农村习俗举行仪式后以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续，系事实婚姻关系。1988年2月3日生男孩俞某乙，现已工作。原、被告在恋爱期间及婚后较长时间内的关系均尚可，从2004年下半年起，双方因故产生矛盾，原告于2005年1月离家出走，与被告分居，并于2005年4月向法院起诉离婚，未获准许。本院判决不准离婚之后，双方曾经和好并共同生活，2008年关系再次恶化，原告离家出走，并于2008年11月向法院起诉离婚，又未获准许。2009年春节原告回家，之后双方一直分居，故原告以夫妻感情已彻底破裂，再次提起离婚之诉。
审理中，原告坚持要求离婚，坚持要求分割共同财产楼房1幢。被告则坚决不同意离婚。双方各执己见，致调解未能取得一致。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且在婚后生育了儿子，已建立了一定的夫妻感情。现双方虽产生矛盾，但只要能够增强沟通与交流，互相信任和理解，夫妻还有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情没有完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告姚某某要求与被告俞某甲离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11150号
罪犯徐天保，男，1978年2月3日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○八年三月十七日作出（2008）昆刑一初字第40号刑事判决，以被告人徐天保犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十二月三十一日、二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年四月九日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书，同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐天保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐天保在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐天保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐天保减去有期徒刑四个月(刑期自2007年5月15日起至2016年8月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1241号
原告吴传平，男，汉族，1968年3月26日出生，工人，住嫩江县。
委托代理人关国民，系黑龙江民涵律师事务所律师。
被告邓清华，女，汉族，1970年8月22日出生，农民，住讷河市老莱镇。
委托代理人马若峰，系黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告吴传平与被告邓清华农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，由代理审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关国民，被告委托代理人马若峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日齐齐哈尔市宽余林场受本场正式职工和集体职工的委托，将其正式职工和集体职工的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，正式职工工资田2014年承包费5200元／公顷＋国家三项补贴，2015年承包费5300元／公顷＋国家三项补贴，2016年承包费5400元／公顷＋国家三项补贴。集体职工工资田承包费4100元／公顷＋国家三项补贴，三年内承包费单价不变。原告在下年初前（上年岁末）将当年承包费付清。在合同期内若原告放弃承包或被告终止合同均视为违约，按当年承包单价计算总承包费的20％付给对方违约金作为补偿。被告将15亩土地发包给原告承包费为4300元。原告实际履行合同已经2年，原告在2015年12月20日至月末向被告发放2016年承包费时，被告以自己要种提出不履行合同，原告认为签订土地承包合同合法有效，被告不履行合同系违约行为，因此诉到人民法院。
被告辩称，1、原告所诉不属实，被告没有违约，而是由于原告没有履行合同义务，为了防止损失的扩大被告才将土地转租给他人，这是一种自助的行为并不构成何种的违约。所以原告所主张的被告违约是不成立的。2、根据双方所签合同，原告并没有在合同所确定的期限内与被告达成下一年的土地承包价格，也没有履行交付定金的合同义务，致使原被告双方无法在履行下一年的土地承包关系，这一问题也是由于原告违约所导致的，因此我们请求驳回原告对被告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、原告与被告的土地承包合同一份2013年11月17日，以该证据证明被告将土地承包给原告，承包期为3年（从2014年1月到2016年11月20止）及双方的承包价格。
证据二、原告与被告实际履行合同两年2014至2015收取承包费的发放表一份，证明双方已经实际履行合同达两年之久。
证据三、齐齐哈尔市宽余林场证明一份，证明原告和被告签订合同的过程和合同的内容，并且原告在2015年12月20日到月末期间经林场广播公告向被告发放2016年承包费的事实。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、证人李晶、李泉的当庭证言，证明宽余林场在2015年末召开的总结大会中，通知了职工、家属可以将自己经营的土地对外发包，因为吴传平没有按约交付下一年的定金并不在继续承包的事实。
证据二、三份土地承包合同复印件，证明原告在2015年将所承包的被告的土地转包他人的事实，说明原告本身并不经营耕种土地。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一，是双方对土地承包达成的一致协议，是双方的真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据二，承包费发放明细，是对前两年双方履行合同情况的证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据三，宽余林场作为本案土地的原始发包方，并参与本案土地承包合同的草拟和履行行情况有一定的知悉和了解，该证明材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的证据一，宽余林场虽作为本案土地的原始发包方，也参与合同的草拟和履行，但其不是本案土地承包合同的当事方，故该证言所证明的内容不具有关联性，本院不予以采信；被告提供的证据二，该合同证明原告将所承包土地转包他人，本案土地承包合同无禁止转包约定，该证据不具有关联性，本院不予以采信
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2013年11月17日，被告将自己的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，承包费4100元／公顷＋国家三项补贴。原告在前一年的11月10前支付每公顷1500元定金，在下年初前将当年承包费付清。2015年11月10日原告未交付定金，在2015年12月末原告向被告支付承包款，，本场并已有130余人已领取全额承包款，被告并未受领，被告以原告违约为由将土地承包他人。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点是原告未在约定的时间交付定金，是否构成根本违约导致被告可以解除合同并将土地承包他人。本案的土地承包合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同内容履行义务。原告未在合同约定的时间交付定金确有过错，但并不导致根本违约，被告并未取得合同解除权。同时被告在未向原告催告的情况下，将涉案土地承包他人，该行为也存在过错。同时原告在2016年1月1日前，在被告所在地宽余林场发放了2016年的土地承包款，原告确有履行合同的意愿和行为。同时保障合同的稳定性和延续性，更有利于农业机械化大面积种植，保证集中经营经济价值。故原告要求继续履行的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未按期交付定金，对被告将土地转包他人的行为也存在一定过错，且原告尚未产生实际损失，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。合同的依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告邓清华继续履行与原告吴传平签订的土地承包合同。
二、驳回原告吴传平的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告邓清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谷艳波
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2569号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人唐天刚，男，1979年2月10日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，农民，家住金沙县。2003年12月因吸毒被温州市公安局鹿城区分局强制戒毒六个月；2008年5月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2011年7月因盗窃被贵州省遵义市公安局红花岗区分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月6日被抓获，同月7日被刑事拘留,同月16日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)2903号起诉书指控被告人唐天刚犯盗窃罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐天刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年10月6日15时40分许，被告人唐天刚至慈溪市浒山街道南苑柏隆与天九街路口，趁被害人王某不备之际，采用扒窃的手段窃得王某上衣口袋内的白色步步高手机1部（价值人民币1800元），后被巡逻保安抓获。
被告人唐天刚到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，涉案手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人唐天刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人俞某、高某的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、情况说明、到案经过及被告人唐天刚的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人唐天刚的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，被告人唐天刚以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐天刚到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐天刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月6日起至2013年4月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年十二月十日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
豫01**民初4553号
原告河南塑力电缆有限公司（曾用名郑州塑力电缆有限公司）。
法定代表人郑福来，系该公司负责人。
原告委托代理人赵蕾，河南锦盾律师事务所律师。
被告刘和平，男，汉族，1954年5月6日生。
被告郑州太隆建筑工程有限公司。
法定代表人尚俊峰，系该公司负责人。
本院受理原告河南塑力电缆有限公司诉被告刘和平、郑州太隆建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告河南塑力电缆有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南塑力电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。
审 判 长 庞 礴
代理审判员 杜向华
人民陪审员 马振禄
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 田 青
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0607执第998号
申请执行人襄阳市襄州区工商行政管理局。
法定代表人韩冰峰，局长。
被执行人尹松，男，1985年12月9日出生，汉族，住襄州区。
关于襄阳市襄州区工商行政管理局与尹松行政处罚一案，申请执行人襄阳市襄州区工商行政管理局于2016年1月15日作出的襄州工商处字（2016）第49号行政处罚决定书已发生法律效力，尹松在收到决定书后未履行义务。2016年10月24日本院立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年一月九日
书记员 李爱民
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2560号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
被执行人杨来伟。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人杨来伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第911号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已偿还信用卡欠款为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼0106执2560号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年八月三十一日
书记员 符秋影
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10破申74号
申请人：林叶波，男，1985年11月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人：台州新曙丰机械设备有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇东南工业聚集点（温岭宝利管业有限公司内）。
法定代表人：杨萍。
2018年6月13日，申请人林叶波以债务人资产不足以清偿债务和明显缺乏清偿能力为由以执行程序转破产程序方式，申请对台州新曙丰机械设备有限公司（以下简称新曙丰公司）进行破产清算。本院于2018年6月27日向新曙丰公司公司发送通知，但无法送达。
本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经温岭市人民法院生效法律文书确定。被申请人新曙丰公司为有限责任公司，注册资本为100万元，登记机关为温岭市市场监督管理局。
本院认为：申请人对被申请人享有合法债权，经温岭市人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，且被申请人系企业法人，故申请人申请理由成立。本案系执行程序转破产程序案件，根据破产案件管辖规定，本院指定由温岭市人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条一款、第三条、第七条之规定，裁定如下：
一、受理林叶波对台州新曙丰机械设备有限公司的破产清算申请；
二、本案由温岭市人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 钱为民
审 判 员 庞 威
审 判 员 叶 翔
二〇一八年八月十三日
代书记员 何金飞
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0103刑初521号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人何俊，男，1989年3月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌诈骗，2018年2月10日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人杨晓松，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）551号起诉书指控被告人何俊犯诈骗罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人何俊及其委托辩护人杨晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2017年10月，被告人何俊在曲靖市鹏程租车行租赁了一辆云Ｄ×××××黑色大众帕萨特轿车。后在2018年1月7日至1月20日间，被告人何俊虚构该车为自己所有，委托他人在昆明市盘龙区锦大车市将该车卖给被害人林某，诈骗得被害人人民币16万元。2018年2月10日，被告人何俊在昆明市盘龙区锦大车市被民警抓获。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过说明，被害人陈述，车辆租赁协议，银行交易明细，微信聊天记录，证人证言及被告人何俊的供述等证据。公诉机关认为，被告人何俊以非法占有为目的，诈骗公私财物，且数额巨大的行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定追究刑事责任。
庭审中，被告人何俊对公诉机关指控的事实和证据均没有异议。被告人何俊的辩护人认为被告人何俊实际收到的款项仅为145000元，并提出其归案后如实供述，认罪态度好，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2017年10月，被告人何俊在曲靖市麒麟区鹏程租车行租赁了一辆牌照号为云Ｄ×××××的“大众汽车牌”小型轿车。后在2018年1月7日至1月20日间，被告人何俊虚构该车为自己所有，委托孟某在昆明市盘龙区锦大车市将该车卖给被害人林某，收取被害人林某车款共计人民币16万元。2018年2月10日，被告人何俊在昆明市盘龙区锦大车市被民警抓获。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有抓获经过说明，被害人林某的陈述，车辆租赁协议，微信聊天记录，银行交易明细，证人孟某、何某的证言及被告人何俊的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何俊无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公私财物且数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何俊如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人何俊的辩护人关于被告人实际收到的款项仅为145000元的辩护意见，经查，被告人何俊的供述、证人孟某的证言及银行交易明细一致证实，证人孟某通过其银行账户向被告人何俊转账人民币145000元，通过其妻子向被告人何俊支付现金人民币15000元，该事实被告人何俊在庭审中亦并不持异议，故对该辩护意见本院不予采纳，其他有关辩护意见，本院已予以充分注意。公诉机关当庭所提对被告人何俊判处有期徒刑四年至五年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财物所有权不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何俊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2022年2月9日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴涉案赃款发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 农绍领
人民陪审员 何 伟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 叶 薇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初6420号
原告李海鹏，男，1972年6月26日出生（公民身份号码XXX），住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人韩春红，黑龙江义正律师事务所律师。
被告哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人祝义财，董事长。
委托代理人白华，男，1955年9月22日出生（公民身份号码XXX），哈尔滨南极新城置业有限公司法律顾问，住所地吉林省。
原告李海鹏与被告哈尔滨南极新城置业有限公司（以下简称南极置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宝珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海鹏委托代理人韩春红、被告南极置业公司委托代理人白华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海鹏诉称，原告于2013年5月28日与被告签订《哈尔滨市商品房买卖合同》，被告将其开发建设的南极国际上京华府地块的XXX号商品房出售给原告，合同价款为1，175，456元。合同对价款、面积、付款方式、产权登记、违约责任等作了明确约定。在原告与被告签订的哈尔滨商品房买卖合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应在商品房交付使用后720日内，持办理产权属登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告按合同约定履行了全部义务，被告于2013年8月31日前将房屋交付原告使用，但自房屋交付使用至今，原告未能在规定期限内取得产权登记证书。原告为此曾多次与被告交涉，被告却总是以正在办理为由加以推诿。原告认为，双方签订的合同合法有效，现被告违反合同约定，应向原告支付违约金，同时应继续履行为原告办理产权义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》《城市房地产经营管理条例》《最高人民法院关于审理商品房买卖问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现依法向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告继续履行为原告办理产权证的义务；2、被告向原告支付违约金5，877元；3、诉讼费用由被告承担。
被告南极置业公司辩称，原告所述事实属实，同意原告第一项诉讼请求。涉案小区正在办理产权证，现已有办完的。不同意原告第二项诉请。双方在合同中明确约定，由于被告原因没有在约定期限内办证由被告承担责任，现不能办证的原因不是被告不办，而是有土地政策不能办。具体原因代理人不清楚，现小区五证齐全。
原告李海鹏为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、商品房买卖合同复印件。证明原告购买被告房屋签订合同事实，合同内容包括购房款数额、面积、房屋所在位置、产权登记、违约责任等条款。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。第八条约定房屋交付日期为2013年8月31日前。
证据二、哈尔滨市商品房销售收款专用票据复印件两张、个人借款支付凭证两张。证明原告履行了向被告交付房款的义务。
被告南极置业公司未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：被告南极置业公司对原告李海鹏举示的证据一、证据二，均无异议。
本院确认：原告李海鹏举示的证据一、证据二，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：原告李海鹏与被告南极置业公司于2013年5月28日签订哈尔滨市商品房买卖合同书（合同编号:1308430****）。原告李海鹏购买被告南极置业公司开发建设的位于哈尔滨市道外区南极街XXX号房屋，房屋价格按建筑面积计算（合同约定建筑面积为127.28平方米），房屋总价款为1，175，456元。合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金……”原告按合同约定向被告全额支付购房款1，175，456元。被告将房屋交付给原告进户使用。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。本案中，原告要求办理涉案房屋产权证的诉讼请求，因被告现已五证齐全、具备协助原告办理房屋产权证的条件，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告辩称诉争房屋不能办理产权证系土地政策原因不能办理，不是被告原因，但被告未向本院提供证据予以证明，且被告承认其于2013年9月已将诉争房屋交付给原告使用，双方合同约定的履行期限已届满，被告仍未履行上述义务属违约，故原告要求被告支付5，877元（房价款1，175，456元×0.5%）违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨南极新城置业有限公司于本判决发生法律效力后立即协助原告李海鹏办理坐落于哈尔滨市道外区南极街XXX号房屋所有权证；
二、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即向原告李海鹏支付违约金5，877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告李海鹏已预付，由被告哈尔滨南极新城置业有限公司负担。此款被告哈尔滨南极新城置业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告李海鹏。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王宝珠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 佳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初989号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：杜伟，行长。
委托代理人：张奉涛，该行职工。
被告：贺德胜，农民。
被告：张宪英，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告贺德胜、张宪英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员党同伟独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼，被告贺德胜、张宪英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年6月3日，被告贺德胜向原告贷款189000元，并与原告签订个人借款合同。被告张宪英系被告贺德胜的财产共有人，并向原告承诺共同偿还借款。合同签订后，原告按照约定向被告贺德胜发放了借款。借款到期后，被告贺德胜未还款。要求被告贺德胜、张宪英偿还借款本金189000元及利息直至还清之日止。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、申请书一份，证明被告贺德胜在原告处申请借款的事实。
2、借款合同一份，证明被告贺德胜向原告借款的事实。
3、借款凭证一份，证明原告将该借款支付给被告贺德胜。
4、承诺书一份，证明被告张宪英对该借款承担共同还款责任。
经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原、被告之间的借贷和担保关系，本院对其证明力均予以确认。
被告贺德胜、张宪英未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理本院认定，2013年5月22日，被告张宪英在向枣庄市山亭区农村信用合作联社店子信用社（以下简称店子信用社）贷款申请表中承诺，愿意与借款人贺德胜在店子信用社的借款承担共同还款责任。2013年6月3日，被告贺德胜与店子信用社签订借款合同，合同约定：被告贺德胜向店子信用社借款189000元，借款期限自2013年6月3日至2014年6月2日，借款利率为11.5‰，逾期利率为17.25‰。借款合同签订后，店子信用社向被告贺德胜发放借款189000元。借款到期后，被告贺德胜、张宪英未还款。
另查明，店子信用社系枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称山亭信用社）的派出分支机构，2014年10月30日，山亭信用社其名称变更为农商行。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。山亭信用社将其名称变更为农商行，其权利义务应由变更后的农商行继受，农商行以原告名义向被告主张权利符合法律规定。原告与被告贺德胜签订个人借款合同，并依照合同约定向被告贺德胜发放借款，其行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效，被告贺德胜应依照合同约定履行还款义务。被告张宪英向原告承诺自愿对被告贺德胜的借款承担共同还款责任。原告要求被告贺德胜、张宪英偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。被告贺德胜、张宪英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺德胜、张宪英于本判决发生法律效力之日起10日内,偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金189000元及利息（利息计算方式：自2013年6月3日至2014年6月2日止，以189000元为基数，按月利率11.5‰计算；自2014年6月3日至本判决确定的还款之日止，以189000元为基数，按月利率17.25‰计算）。
二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元减半收取2040元，由被告贺德胜、张宪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 党同伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 王延田
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初14648号
原告：鱼建儒，男，汉族，住陕西省商洛市商州区，
委托代理人：朱海国，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：沈振辉，男，汉族，1991年9月26日出生，住西安市长安区，
被告:陕西鑫诚房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八北路东侧爱西华庭3幢10301室。
法定代表人:高继升，该公司董事长。
委托代理人：查娜，女，汉族，1979年2月23日出生，住西安市长安区。系该公司员工。
原告鱼建儒与被告陕西鑫诚房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人出庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼建儒诉称，2012年8月9日，原、被告签订《新乐城前期物业管理服务协议书》，约定被告向原告购买的新乐城1号楼1单元703号房屋提供物业服务。合同签订后原告即开始向被告交纳物业费，但自2015年10月份以来，一些不明身份，声称是被告派来催收购房尾款的人，开始破坏新乐城小区内的供水阀门，并威胁恐吓业主，扰乱业主们的正常生活。2016年1月25日，被告堵塞了包括原告在内新乐城小区数十户业主房屋的进水管道，致使业主屋内停水，当天，数名业主多次拨打110报警，后昆明路派出所所长等4人来到新乐城小区，召开由业主代表及被告参加的三方协调会议，但被告仍未停止其违法行为。2016年1月30日、31日，业主们后来又向陕西省信访局反映了存在的问题，信访局将此事交土门街道办事处办理，土门街办随即召集新乐城十名业主代表召开协调会议，就尽快恢复供水等问题进行沟通协调，但被告仍未按照土门街道办事处的协调意见恢复供水，致使原告及新乐城数其他几十户停水至今。现原告为维护其合法权益，故诉至本院，要求：1、依法判令被告排除妨害，修复被破坏的水管阀门，恢复西安市丈八北路新乐城1号楼1单元703号房屋正常供水；2、依法判令被告不得再以任何方式妨害原告正常占有使用该房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西鑫诚房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见，称原告水阀等破坏不是被告所为，被告诉讼主体错误，被告占用的是工农村的土地，被告之前欠工农村相应的过渡费等，因被告经营不善，目前已面临破产，无力支付工农村所欠费用，所以答应将后续的应收房款给工农村，对工农村的业主采取催收告知，因此工农村的行为均不是被告所为，原告的损失及相关赔偿应该有相应的证据予以佐证。
经审理查明，2009年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××北路与××路十字“新乐城”项目第1号楼1单元703号房屋。后因被告延迟交房，双方签订了《新乐城房屋交付补充协议书》《新乐城前期物业管理服务协议书》，物业协议约定被告鑫诚公司选聘的项目物业公司正在成立中，经原、被告友好协商，现先由被告客服部对原告进行前期物业管理服务，被告的权利义务包括对房屋共有部位、共用设施设备等项目进行维护、修缮、服务和管理；被告可向原告提供房屋专有部位、专有设备维修养护等有偿服务。房屋交付使用后，由于原告房屋外的供水管道设施遭到破坏，致使原告家里停水，经多方协商处理未果后，故原告将被告诉至本院。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《新乐城房屋交付补充协议书》、《新乐城前期物业管理服务协议书》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经法庭审查核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告为西安市××北路与××路十字“新乐城”项目第1号楼1单元703号房屋的业主，在使用该房屋及与房屋有关联的公共部位和设施。现被告因故破坏原告的水管阀门、停止供水，致使原告无法正常的居住生活，已对原告房屋供水设施设备的用益物权造成了妨害，现原告要求被告排除妨害、修复被告破坏的水管阀门及恢复西安市丈八北路新乐城第1号楼1单元703号房屋的正常供水，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的被告不得再以任何方式妨害原告正常占有使用该房屋，因原告主张的该项权利是对世权，义务人是不特定的第三人，现原告主张的妨害并未实际发生，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫诚房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内排除妨害，修复被破坏的水管阀门，恢复西安市丈八北路新乐城第1号楼1单元703号房屋的正常供水。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案诉讼费100元由被告承担，因原告已预交，故被告应在履行上述义务的同时，将其承担的案件诉讼费用支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 石丽屏
人民陪审员 刘慈红
人民陪审员 李俊毅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘晓艳
打印：相丽华校对:刘晓艳2017年月日送达
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0823民初884号
原告：黎迪婷，女，汉族，1990年7月12日生，住广东省遂溪县。
被告：中山世腾贸易有限公司，地址：中山市南区万科城风景悦雅苑3座101。
法定代表人：强如玮。
被告：浙江淘宝网络有限公司，地址：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
原告黎迪婷与被告中山世腾贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告中山世腾贸易有限公司赔偿十倍货款3800元；2、浙江淘宝网络有限公司承担连带责任。事实和理由：2018年3月9日是，原告在被告浙江淘宝网络有限公司旗下的淘宝平台以淘宝名“蝴蝶错花田00”在销售商中山世腾贸易有限公司的淘宝网店购买1盒日本ROYAL皇家脐带血引流精华液，共计人民币380元。收到货后发现该产品全是外国文，且无进口批文，无中文标签。由此可见，该产品不是假货就是无合法来源的化妆品，危害消费者安全，违反了《化妆品卫生监督条例》第十五条、第十六条、《化妆品卫生监督条例实施细则》第二十二条、第三十一条及《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，请求将本案移送杭州互联网法院审理。理由如下：
一、原告作为买家，接受被告提供的网络服务的前提是同意包括《淘宝平台服务协议》在内的相关协议，成为淘宝平台的注册用户。该《协议》明确约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。因此，原告与被告浙江淘宝网络有限公司之间存在管辖协议。
二、双方之间的协议管辖条款合法有效，对双方均具有法律约束力。协议管辖条款不违反《民事诉讼法》的禁止性规定；约定由被告住所地法院管辖，是保障合同双方权利的合理约定，并未增加原告诉讼成本。也不影响原告的任何实体性权利，所作的具体约定亦符合法律规定，不存在免除已责、加重对方责任或排除对方主要权利情况。其次根据已有原告涉诉数据，原告对包括本案第一被告在内的多位淘宝卖家及本公司提起诉讼案件多达9起，涉案总金额达40810元，显然不属于《消费者权益保护法》规定的“消费者”，而系职业打假人。杭州互联网法院可以实现网上立案、网上开庭，减少了原告来回庭审现场的在途时间，极大降低了原告的诉讼成本，更加有利于原告维权。
三、对协议管辖条款，浙江淘宝网络有限公司已采取了明显且合理的方式提醒原告注意。根据（2015）浙杭钱证内字第26302号《公证书》显示，在程序上，注册申请人在注册淘宝账户时须同意《淘宝服务协议》才能完成注册操作。在内容上，《淘宝服务协议》开头即用黑体字特别提示“为维护您自身权益，建议您仔细阅读各条款具体表述”。此外，对协议管辖条款也以黑体字下划线标识。根据（2016）浙杭钱证内字第6630号《公证书》显示，自2016年4月28日起，所有淘宝注册用户首次登录其淘宝帐户时，淘宝平台都会进行跳框提示，提醒会员阅读包括管辖条款在内的服务协议后才能继续操作。本案原告于2013年9月1日完成淘宝帐户的注册，表明其是在知情、自主的情况下完成了淘宝帐户的注册。双方对《淘宝服务协议》中的协议管辖条款达成了合意，双方意思表示真实、一致，协议管辖条款合法有效，对双方均有约束力。
四、根据2017年8月9日最高人民法院印发的《最高人民法院关于设立杭州互联网法院案件管辖范围的通知》（法【2017】246号）和2017年8月15日浙江省高级人民法院印发的《关于转发<最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知>的通知》（浙高法【2017】156号），自2017年8月18日起，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的涉互联网一审民事、行政的案件。故本案应由杭州互联网法院审理。
本院经审查认为，本案属网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，所有淘宝账户必须同意《淘宝平台服务协议》中的约定才能完成注册操作，包括因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。双方的管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，且浙江淘宝网络有限公司对《淘宝服务协议》开头用黑体字作特别提示，对协议管辖条款也以黑体字下划线标识，履行了提醒消费者注意的义务，故该约定管辖条款合法有效。由于本案被告浙江淘宝网络有限公司住所地位于杭州市余杭区，又根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》规定，杭州市辖区内基层人民法院有权管辖的互联网购物、服务等合同纠纷由杭州互联网法院管辖，故本案应由杭州互联网法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条、第二百七十八条规定，裁定如下：
被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 沈建平
二〇一八年八月二日
书记员 吴诗媚
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定，裁定一经作出即生效。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执70号
申请执行人：周银花，女，1963年9月2日出生，住甘肃省张掖市甘州区山丹县。
申请执行人：秦小龙，男，1987年8月11日出生，住新疆泽普县。
申请执行人：秦丽丽，女，1986年2月6日出生，住新疆泽普县。
被执行人：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆图木舒克市刀郎东街2号。
法定代表人：曾宁波，总经理。
本院在执行周银花、秦小龙、秦丽丽与新疆前昆工程建设集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人新疆前昆工程建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人五日内履行案款525952元及迟延履行利息，执行费7659.52元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人新疆前昆工程建设集团有限责任公司的存款533611元。
审判员 曾 辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 范盼盼
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第393号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市沿江西路145号之一。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告漳州市芗城区多又佳便利店，住所地福建省漳州市芗城区金峰花园**幢*****号店。
经营者王艺云。
委托代理人郑秀燕，福建元光律师事务所律师。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告漳州市芗城区多又佳便利店侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年10月27日向本院提出申请撤回对被告漳州市芗城区多又佳便利店的起诉。
本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广州轻出集团股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告漳州市芗城区多又佳便利店的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱俊平
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初2802号
原告：宜宾普什资产管理有限公司（原四川省宜宾普什集团有限公司），住所地：四川省宜宾市岷江西路150号，统一社会信用代码：91511500667402905N。
法定代表人：邓庆国，董事长。
委托诉讼代理人：黎小平，公司员工。
委托诉讼代理人：张学强，公司员工。
被告：殷予晓，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：胡唯，四川大山律师事务所律师,执业证号：15105199810818266。
被告：曾志刚，男，1971年9月28日出生,汉族，四川省泸州市江阳区人。
委托诉讼代理人：胡唯，四川大山律师事务所律师，执业证号：15105199810818266。
原告宜宾普什资产管理有限公司与被告殷予晓、曾志刚租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告宜宾普什资产管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾普什资产管理有限公司自愿撤回对被告殷予晓、曾志刚的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾普什资产管理有限公司撤诉。
案件受理费2968元，减半收取计1434元，由原告宜宾普什资产管理有限公司负担。
代理审判员 蒋 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蒋晓艳
＼n上海市崇明县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）崇民一（民）初字第6547号＼n原告黄正叶。＼n委托代理人黄玉飞。＼n被告王建。＼n被告上海崇明亚通出租汽车有限公司。＼n法定代表人高峰。＼n委托代理人龚卫忠。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司。＼n负责人李渝。＼n委托代理人曾静，上海圣瑞赦律师事务所律师。＼n原告黄正叶诉被告王建、上海崇明亚通出租汽车有限公司（下称亚通出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玉飞、被告王建、被告亚通出租公司龚卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告黄正叶诉称，2013年2月7日8时35分许，原告乘坐由被告亚通出租公司员工沈菊珍驾驶的轿车在崇明县长兴镇丰福路、金岸路路口处与被告王建驾驶的轿车（车内乘坐王博）发生相撞，造成两车损坏、原告及王博受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定沈菊珍负事故主要责任、被告王建负事故次要责任、原告黄正叶及王博不负事故责任；因被告王建向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故要求被告人保公司赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）3，315.40元、营养费1，200元、误工费9，600元、护理费4，200元、交通费494元、鉴定费800元、代理费2，000元中的强制保险责任限额，余下损失由被告王建、亚通出租公司赔偿。＼n原告对自己的请求向本院提供如下证据：＼n1、交通事故认定书。＼n2、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证。＼n3、原告门诊记录、医疗费票据。＼n4、司法鉴定意见书、鉴定费票据。＼n5、原告单位营业执照、误工证明及原告劳动合同。＼n6、交通费、代理费票据。＼n被告王建辩称，与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，现由被告人保公司赔偿原告合理损失。＼n被告亚通出租公司辩称，沈菊珍与被告王建发生交通事故属实，对事故责任也无异议，已赔偿原告500元，现愿赔偿原告合理损失。＼n被告人保公司辩称，被告王建向本公司投保交强险属实，现愿按责任强制保险责任限额赔偿原告合理的经济损失。＼n经审理查明，2013年2月7日8时35分许，原告乘坐由沈菊珍驾驶的牌号为沪CVXX**轿车沿崇明县长兴镇丰福路由北向南行驶至金岸路路口处，适遇被告王建驾驶牌号为皖K5XX**小型轿车（车内乘坐王博）沿金岸路由西向东行驶，两车发生相撞，造成两车损坏、原告及王博受伤的交通事故。2013年2月8日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定沈菊珍负事故主要责任、被告王建负事故次要责任、原告黄正叶及王博不负事故责任。事故当日原告至上海市第七人民医院治疗，诊断为头部外伤。2013年11月8日崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤酌情给予休息期3个月、护理期1个月、营养期2个月。＼n另查明，被告王建于2012年11月29日向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2012年12月14日至2013年12月13日。＼n本院核定原告的经济损失如下：＼n一、原告主张医疗费3，315.40元、营养费1，200元、护理费4，200元、鉴定费800元、代理费2，000元均符合有关法律规定且有据可证，故对上述损失依法也予确认。＼n二、误工费：原告主张误工费9，600元，被告人保公司认为原告劳动合同签订在合同起始日期后，故不予认可。本院认为，原告之伤经鉴定需休息3个月，原告也提供单位证明证明其误工损失，故对原告主张的误工费依法予以确认。＼n三、交通费：原告主张交通费494元，被告人保公司认可200元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗、鉴定实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费核定为200元。＼n综上，原告的经济损失共计21，315.40元。＼n本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定沈菊珍负事故主要责任、被告王建负事故次要责任、原告黄正叶不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告王建向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告人保公司在强制保险责任限额内赔偿损失，依法予以支持；原告又要求被告王建、亚通出租公司赔偿强制保险责任限额外损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄正叶强制保险责任限额中医疗费3，315.40元、营养费1，200元、护理费4，200元、误工费9，600元、交通费200元计18，515.40元。＼n二、被告王建于本判决生效后十日内赔偿原告黄正叶鉴定费、代理费计840元。＼n三、被告上海崇明亚通出租汽车有限公司赔偿原告黄正叶鉴定费、代理费计1，960元，扣除被告已支付的500元，被告上海崇明亚通出租汽车有限公司于本判决生效后十日内还应赔偿原告黄正叶鉴定费、代理费计1，460元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费340元，减半收取计170元，由原告黄正叶负担4元，被告王建负担50元，被告上海崇明亚通出租汽车有限公司负担116元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员曹宏慧＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员潘冬＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n……＼n二、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初103号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人孙小芹，女，1976年3月8日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，无业，住泰州市姜堰区。因本案于2016年11月7日被取保侯审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人孙小芹犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人孙小芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙小芹于2016年8月16日20时左右，驾驶电动自行车由南向北行驶至泰州市姜堰区某公路幸福中桥南侧十米左右，因对前方路面动态疏于观察，遇有情况未能确保安全，与前方同向步行的被害人沙某（男，1953年1月7日生）发生事故，致被害人沙某及电动车乘员游某受伤，被害人沙某经医院抢救无效于同年8月19日死亡，被告人孙小芹应负该事故的全部责任。经鉴定，被害人沙某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人孙小芹请他人代为报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实；与被害人沙某近亲属达成分期赔偿调解协议，已给付被害人近亲属人民币13万元，并取得谅解。
上述事实，被告人孙小芹在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、收条等；证人游某甲等人的证言；被害人游某的陈述；现场勘验、检查笔录；死亡原因鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙小芹违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人请他人代为报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人孙小芹犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定规定，判决如下：
被告人孙小芹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 代西华
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徙刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江西省遂川县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0827民初10号
原告：康小军，男，1969年8月11日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
被告：钟阳辽，男，1973年9月13日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
本院于2018年1月2日立案受理了原告康小军诉被告钟阳辽买卖合同纠纷一案。依法由审判员廖小安适用简易程序公开进行审理。被告钟阳辽于2013年在七岭中心小学承建工程，向原告购买彩砖，共拖欠原告货款8950元，并于2014年元月17日由被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催收，但均未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付原告货款8950元，并由被告承担诉讼费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告钟阳辽承诺于2018年3月20日前一次性支付原告康小军货款8950元；
二、原、被告双方对其他事项无争议。
本案受理费25元（已减半收取），由原告康小军自行承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 廖小安
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴奕琦
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1200号
原告吴传平，男，汉族，1968年3月26日出生，工人，住嫩江县。
委托代理人关国民，系黑龙江民涵律师事务所律师。
被告周艳辉，女，汉族，1969年8月10日出生，职工，住讷河市老莱镇。
委托代理人马若峰，系黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告吴传平与被告周艳辉农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，由代理审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关国民，被告委托代理人马若峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日齐齐哈尔市宽余林场受本场正式职工和集体职工的委托，将其正式职工和集体职工的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，正式职工工资田2014年承包费5200元／公顷＋国家三项补贴，2015年承包费5300元／公顷＋国家三项补贴，2016年承包费5400元／公顷＋国家三项补贴。集体职工工资田承包费4100元／公顷＋国家三项补贴，三年内承包费单价不变。原告在下年初前（上年岁末）将当年承包费付清。在合同期内若原告放弃承包或被告终止合同均视为违约，按当年承包单价计算总承包费的20％付给对方违约金作为补偿。被告将15亩土地发包给原告承包费为4300元。原告实际履行合同已经2年，原告在2015年12月20日至月末向被告发放2016年承包费时，被告以自己要种提出不履行合同，原告认为签订土地承包合同合法有效，被告不履行合同系违约行为，因此诉到人民法院。
被告辩称，原告所诉不属实，被告没有违约，而是由于原告没有履行合同义务，为了防止损失的扩大被告才将土地转租给他人，这是一种自助的行为并不构成何种的违约。所以原告所主张的被告违约是不成立的。因此我们请求驳回原告对被告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、原告与被告的土地承包合同一份2013年11月17日，以该证据证明被告将土地承包给原告，承包期为3年（从2014年1月到2016年11月20止）及双方的承包价格。
证据二、原告与被告实际履行合同两年2014至2015收取承包费的发放表一份，证明双方已经实际履行合同达两年之久。
证据三、齐齐哈尔市宽余林场证明一份，证明原告和被告签订合同的过程和合同的内容，并且原告在2015年12月20日到月末期间经林场广播公告向被告发放2016年承包费的事实。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、证人李晶、李泉的当庭证言，证明宽余林场在2015年末召开的总结大会中，通知了职工、家属可以将自己经营的土地对外发包，因为吴传平没有按约交付下一年的定金并不在继续承包的事实。
证据二、三份土地承包合同复印件，证明原告在2015年将所承包的被告的土地转包他人的事实，说明原告本身并不经营耕种土地。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一，是双方对土地承包达成的一致协议，是双方的真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据二，承包费发放明细，是对前两年双方履行合同情况的证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据三，宽余林场作为本案土地的原始发包方，并参与本案土地承包合同的草拟和履行行情况有一定的知悉和了解，该证明材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的证据一，宽余林场虽作为本案土地的原始发包方，也参与合同的草拟和履行，但其不是本案土地承包合同的当事方，故该证言所证明的内容不具有关联性，本院不予以采信；被告提供的证据二，该合同证明原告将所承包土地转包他人，本案土地承包合同无禁止转包约定，该证据不具有关联性，本院不予以采信
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2013年11月17日，被告将自己的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，2014年承包费5200元／公顷＋国家三项补贴，2015年承包费5300元／公顷＋国家三项补贴，2016年承包费5400元／公顷＋国家三项补贴，在下年初前将当年承包费付清。2015年11月10日原告未交付定金，在2015年12月末原告向被告支付2016年土地承包款，本场并已有130余人已领取全额承包款，被告并未受领，被告以原告违约为由将土地承包他人。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点是原告未在约定的时间交付定金，是否构成根本违约导致被告可以解除合同并将土地承包他人。本案的土地承包合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同内容履行义务。原告未在合同约定的时间交付定金确有过错，但并不导致根本违约，被告并未取得合同解除权。同时被告在未向原告催告的情况下，将涉案土地承包他人，该行为也存在过错。同时原告在2016年1月1日前，在被告所在地宽余林场发放了2016年的土地承包款，原告确有履行合同的意愿和行为。同时保障合同的稳定性和延续性，更有利于农业机械化大面积种植，保证集中经营经济价值。故原告要求继续履行的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未按期交付定金，对被告将土地转包他人的行为也存在一定过错，且原告尚未产生实际损失，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。合同的依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告周艳辉继续履行与原告吴传平签订的土地承包合同。
二、驳回原告吴传平的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谷艳波
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第473号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。
负责人许同博，行长。
委托代理人何青，女，本单位职工。
委托代理人孙海，男，本单位职工。
被告曲涛，男，1985年5月28日生，汉族。
被告胡娜，女，1986年5月13日生，汉族。
被告ＸＸ芹，女，1986年10月20日生，汉族。
被告荣红，女，1985年4月16日生，汉族，现在山东省女子监狱服刑。
被告谢楠，男，1982年2月24日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行（以下简称“邮政银行淄博分行”）诉被告曲涛、胡娜、ＸＸ芹、荣红、谢楠金融借款合同纠纷一案，于2013年5月3���向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行淄博分行的委托代理人何青、孙海，被告荣红到庭参加诉讼。被告曲涛、胡娜、ＸＸ芹、谢楠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行淄博分行诉称，2011年3月17日，被告曲涛、ＸＸ芹、荣红与原告签订《小额贷款联保协议书》，编号：370301211030787183，三人组成联保小组。荣红的配偶在联保协议书上签字，同意对上述三被告的借款及保证义务承担共同还款责任。2012年3月19日，被告曲涛与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款100000元，借款期限自2012年3月19日至2013年3月19日，该借款由被告ＸＸ芹、荣红作为联保人，提供连带责任保证。被告胡娜在贷款申请表上签字，作为借款人的配偶（财产共有人）承担还款责任。上述借款及��保合同签订后，原告依约履行了借款合同义务，但借款人未按合同约定向原告履行还款义务，截止到2013年4月26日，共拖欠本金99999.95元，利息16003.66元未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告立即向原告偿还借款本金99999.95元，利息16003.66元（截至2013年4月26日），共计116003.61元，并支付至清偿全部借款之日的利息，第二被告承担共同还款责任，第三、四、五被告承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告曲涛未到庭亦未作出答辩。
被告胡娜未到庭亦未作出答辩。
被告ＸＸ芹未到庭亦未作出答辩。
被告荣红辩称，签字有异议。
被告谢楠未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2011年3月17日，被告荣红、谢楠、ＸＸ芹、曲涛与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告荣红、ＸＸ芹、曲涛三人成立联���小组，自愿为联保小组其他成员的贷款提供连带责任保证。协议第二条约定，从2011年3月17日起至2013年3月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币壹拾万元且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾万元内发放贷款。被告谢楠作为被告荣红的配偶在合同中签字。2012年3月19日，被告曲涛与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告曲涛向原告借款100000元，借款期限自2012年3月至2013年3月，贷款利息为年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。2012年3月12日，被告胡娜在《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》上签字，作为借款人曲涛的配偶（主要财产共有人），自愿承担共同还款责任。借款合同签订后，原告向被告曲涛发放了贷款。但被告曲涛未按合同约定按时还款，截至2013年4月26日，共拖欠本金99999.95元，利息16003.66元，共计116003.61元。
上述事实，有原告提供的商户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款申请表、小额联保借款合同、放款单、借据、欠息明细以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告荣红、谢楠、ＸＸ芹、曲涛与原告签订的《小额贷款联保协议书》及被告曲涛与原告签订的《小额联保借款合同》系各方当事人真实意思的表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。被告曲涛借款后应按合同约定按时归还借款，截至2013年4月26日，被告曲涛欠原告逾期本金99999.95元，利息16003.66元，共计116003.61元。对于欠原告逾期贷款本金及利息，被告曲涛应予清偿。另被告胡娜在《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》上签字，作为被告曲涛的主要财产共有人自愿为被告曲涛的借款承担共同还款责任。因此，被告胡娜对被告曲涛的上述借款应承担共同还款责任。按照《小额贷款联保协议书》的约定，被告ＸＸ芹、荣红、谢楠应为被告曲涛的借款承担连带保证责任。被告曲涛、胡娜、ＸＸ芹、谢楠未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲涛、胡娜于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行借款本金99999.95元，利息16003.66元（利息截至2013年4月26日，2013年4月27日至本判决书确定的履行期限届满之日的利息，按借款合同的约定计算），共计116003.61元；
二、被告ＸＸ芹、荣红、谢楠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元、诉讼保全费1120元，共计3740元，由被告曲涛、胡娜负担，被告ＸＸ芹、荣红、谢楠承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王怀建
审判员 徐 鹏
审判员 国媛媛
二〇一四年一月二日
书记员 王若宇
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初1307号
申请人：阜城县鸿杰建材有限公司，住所地：衡水市阜城县阜城镇郭塔头村。
法定代表人：马勇，总经理。
委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被申请人：河南大河水利工程有限公司，住所地：郑州市惠宁区长兴路15号。
法定代表人：王存，总经理。
原告阜城县鸿杰建材有限公司与被告河南大河水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人阜城县鸿杰建材有限公司于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南大河水利工程有限公司名下银行存款110000元或查封同等价值的其他财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南大河水利工程有限公司名下银行存款110000元或查封同等价值的其他财产。冻结金融机构存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
案件申请费1070元，由阜城县鸿杰建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟 胜
二〇一八年八月七日
书记员 徐晓艳