四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初6946号
原告:刘子龙，男，1989年8月30日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李旭，四川仁厚律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：六安市拾光纪影像有限公司。住所地：六安市解放路徽商国贸中心步行街A区8铺。
法定代表人：余海曦。
被告:四川众智协力网络科技有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段****号*栋*单元*层*号。
法定代表人：洪全波。
原告刘子龙与被告六安市拾光纪影像有限公司（以下简称“拾光纪公司”）、四川众智协力网络科技有限公司（以下简称“众智协力公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子龙的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告拾光纪公司、众智协力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘子龙诉称，原告系著名职业摄影师，在网络上具有极高的人气。原告运用独特的手法创作完成了系列摄影作品，展现了特有的视觉效果和美学价值，并发表在公开网站上，同时在图片下方表明“版权声明：请尊重原创作品，转载时表明文章原始出处及作者信息。”2016年，原告浏览网页时发现拾光纪公司在众智协力公司运营的wed114结婚网上将涉案作品以“拾光纪”为名称发表，同时在照片上增加“拾光纪摄影上传至wed114结婚网”的字样。本案中，涉案作品在整体上具有独创性，综合展现了原告的智力成果，原告依法享有著作权。拾光纪公司未经原告许可擅自在众智协力公司的网站上使用并传播涉案作品，以此引起网络客户的关注从而销售摄影作品，获取了商业利益，造成原告损失，其行为严重侵害了原告的合法权利。众智协力公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽到审查义务，造成侵权广告广泛流传，应当对本案侵权行为承担连带赔偿责任。故原告诉至法院请求判令：1、二被告立刻停止侵犯原告著作权行为，并在wed114结婚网首页上就其侵权行为向原告致歉以消除影响；2、二被告共同赔偿因其侵犯原告著作权行为造成的损失及公证费、律师费等为制止侵权行为所支付的合理费用共计10000元；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告拾光纪公司、众智协力公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年1月28日，原告使用CanonEOS5DMarkШ型号的相机拍摄了文件名为377A0197a的摄影作品，并于2015年2月1日，通过其用户名天航UPLUSKY将该摄影作品首次发表于图虫摄影网http://upixel.tuchong.com/7073395/。
2017年2月15日，根据计易数据科技（上海）有限公司的申请，江苏省南京市钟山公证处对电脑页面进行截图、打印保全证据。在公证人员芮某、唐某的监督下，计易数据科技（上海）有限公司的代理人周海军对相关页面信息进行保全，使用公证处提供的电脑进行操作，具体操作过程如下：1、在桌面上新建名为“1”的WORD文档；2、打开360安全浏览器，在360浏览器地址栏中输入“http://photo.wed114.cn/a1093883.html”，点击回车键，通过翻页浏览相关图片，然后在360浏览器地址栏中输入“http://photo.wed114.cn/a871337.html”，通过翻页浏览相关图片并依次截图，将截图保存在“1”文档中（见附件65-75页）。上述电脑操作过程均在公证员面前完成，相关页面也被截屏保存，江苏省南京市钟山公证处据此于2017年2月23日出具了（2017）宁钟证经内字第781号《公证书》。
经当庭比对，上述附件1第65页的图片与刘子龙主张的377A0197a摄影作品图片相同。
拾光纪公司成立于2014年8月25日，营业期限至2018年8月24日止，注册资本60万元，经营范围为许可经营项目（无），一般经营项目：婚纱、礼服摄影、摄像及影像制作服务。众智协力公司成立于2014年10月24日，注册资本200万元，经营范围为网络技术开发、技术咨询、技术服务；会议及展览展示服务；设计、制作、代理、发布广告（不含气球广告）。据工业和信息化部域名信息备案管理系统查询信息，wed114结婚网由众智协力公司主办。
以上事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的《摄影作品创作说明》及相机底稿截图、刘子龙在图虫摄影网注册信息、图虫摄影网截屏、（2017）宁钟证经内字第781号《公证书》、工业和信息化部域名信息备案管理系统查询信息截图等证据在卷佐证。
本院认为，第一，涉案作品的性质及权利人。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项的规定，摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。本案中原告主张权利的图片，在对场景、光线、角度、人物、构图等因素的选取、把握上具有独创性，属于我国著作权法所保护的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。”之规定，本案中原告提交了通过用户名天航UPLUSKY在图虫摄影网上发布案涉图片的信息，以及相机底稿信息，而用户名天航UPLUSKY是由原告用其身份证号码在网虫摄影网注册的，在无相反证据的情况下，应当认定原告系涉案摄影作品的著作权人，其合法权利依法应受法律保护。
第二，被控侵权行为是否成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“已为有效公证文书所证明的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。”《中华人民共和国著作权法》第十条“著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条“信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”第三条“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。”之规定，原告所举（2017）宁钟证经内字第781号《公证书》能够证明，2017年2月15日，原告在公证处进行证据保全时，登录被告众智协力公司经营的“wed114”结婚网网页“http://photo.wed114.cn/a1093883.html”“http://photo.wed114.cn/a871337.html”，通过翻页浏览相关图片，相关图片经比对与原告在本案中主张权利的摄影作品在场景、拍摄角度、光线、人物、构图及其他细节上一致，系同一作品。被告拾光纪公司未经原告许可，在被告众智协力公司经营的“wed114”网站上通过局域网向不特定公众提供涉案作品且并未指明作者姓名、作品名称，使消费者能够在选定的时间和地点登录其系统获得作品，被告拾光纪公司亦未提交证据证明其使用涉案摄影作品具有合理性，因此，本院认为，被告拾光纪公司的行为侵犯了原告的信息网络传播权和署名权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告拾光纪公司应采取措施停止使用涉案作品。关于被告众智协力公司与拾光纪公司是否构成共同侵权，应当从两被告是否共同实施了侵权行为、在主观上是否存在共同过错、共同侵权行为是否导致统一的损害后果、共同行为与损害后果之间是否存在因果关系等方面来分析认定。本案中，原告举证证明了被告拾光纪公司将涉案作品投放在被告众智协力公司运营的“wed114”网站上，并在网页中标注了“拾光纪”、场景、推广价格等信息，在被告拾光纪公司、众智协力公司未到庭参加诉讼亦未提供反驳证据的情况下，本院认为,原告的证据能够初步证明两被告的行为对于原告就涉案作品享有的相关权利构成共同侵权。故对原告要求两被告共同承担侵权责任的诉讼请求，本院予以支持。
第三，责任承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，故原告有权要求两被告停止侵害、赔礼道歉，并赔偿损失。关于赔偿数额，原告未能举证证明其实际损失或两被告违法所得的金额。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”之规定，本院根据原告的请求，综合考虑涉案摄影作品的内容、知名度、创作成本与难度、侵权行为的具体情节、影响范围以及原告为制止侵权公证保全证据等因素，酌定本案赔偿数额为3000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条、第十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《信息网络传播权保护条例》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、被告六安市拾光纪影像有限公司、四川众智协力网络科技有限公司立即停止侵害原告刘子龙377A0197a摄影作品的信息网络传播权的行为，并在“wed114”结婚网首页刊登向原告刘子龙致歉的声明，消除影响；
二、被告六安市拾光纪影像有限公司、四川众智协力网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告刘子龙赔偿损失，包括为制止侵权行为所支付的合理开支，共计3000元；
三、驳回原告刘子龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费260元及后续公告费，由被告六安市拾光纪影像有限公司、四川众智协力网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 蹇守渝
人民陪审员 祝 捷
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 高妮娜