浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初350号
原告（反诉被告）：邵新荣,男,1964年4月22日出生,汉族,浙江省建德市人，住建德市。
委托诉讼代理人：叶宜生，浙江杭星律师事务所律师。
被告：廖建云（反诉被告）,女,1985年9月12日出生,汉族,浙江省建德市人，住建德市。
委托诉讼代理人：王瑞光，男，1981年1月8日出生，汉族，住兰溪市，系被告廖建云配偶。
被告（反诉原告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
主要负责人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：蒋胡林，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：金露，女，该单位工作人员。
原告邵新荣与被告廖建云、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。庭审中，被告保险公司申请对医药费用及住院期间的合理性、护理期限、营养期限、误工期限进行鉴定，本院委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定。鉴定结论出具后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。庭审中，被告保险公司提起反诉，本院依法受理并合并审理。原告邵新荣及其诉讼代理人叶宜生，被告廖建云的诉讼代理人王瑞光及被告保险公司的诉讼代理人蒋胡林（第一次庭审到庭）、金露（第二次庭审到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年1月6日10时10分许，被告廖建云驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，沿305省道131km260m路段时，与行人原告邵新荣发生碰撞，继而碾压原告的左足背，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，被告廖建云负事故全部责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
四、司法鉴定结论：被告保险公司申请对医药费用合理性、住院期间合理性、护理期限、营养期限以及误工期限进行鉴定，本院委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定。2017年5月16日，浙江法会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告于2016年1月6日因交通事故致左足背软组织挫伤，头部外伤伴脑外伤后综合征等，经住院治疗86天，其住院期限应属合理；综合评定其误工期限为120日，护理期限为86日（住院期间原则上给予护理）。营养期限为60日。医疗费用经审查，非伤用药1047.97元。住院期间产生的中草药药费1358.76元（903.78+454.98），由于中草药的药理作用较为复杂（未提供具体中草药配方），是否与治疗本次外伤有关难以审查。
五、原告各项损失：
1.医疗费：20415.2元。
2.住院伙食补助费：86天*50元/天=4300元。
3.营养费：60天*30元/天=1800元。
4.护理费：86天*100元/天=8600元。
5.误工费：120天*56385元/365天=18537.53元。
6.交通费：600元。
以上合计54252.73元。
六、被告廖建云已垫付医药费：2000元。
七、原告邵新荣变更后的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失计56797.46元；不足部分由被告廖建云承担；2.本案诉讼费由被告承担。
被告廖建云对事故发生和责任认定无异议，事故发生后被告廖建云已垫付医疗费2000元。
被告保险公司对事故发生经过及责任认定无异议。但要求医疗费中扣除非伤用药1047.97元、中草药1358.76元；住院天数86天，应剔除诊查费9天*15元/天=135元，护理费9天*20元/天=180天，床位费9天*45元/天=405元，陪客躺椅费9天*2元/天=18元。住院伙食补助费认可住院86天*30元/天=2580元。营养费不予认可。护理费认可15天*100元/天=1500元。误工费不予认可，原告应提供相应的证据证明其误工损失。若法院审理认为应当赔付误工费，误工天数应为60天，标准90元/天。交通费有连票现象，且部分发票与就医时间不符，酌情认可200元。
八.反诉原告保险公司支付鉴定费1512元，其向本院提出反诉请求：要求反诉被告邵新荣负担鉴定费1512元。
反诉被告邵新荣认为鉴定系保险公司所申请，属于保险公司的举证责任，应当由保险公司负担。
反诉被告廖建云无异议。
争议解决
（一）原告主张非医保用药在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。对被告保险公司提出的原告主张的医药费中应扣除非伤用药1047.97元、中草药1358.76元的抗辩意见，本院认为，该中草药是否与治疗本次外伤因原告未提供中草药配方，对治疗的关联性无法审查确认。本院对被告保险公司的该抗辩意见予以采纳。
（二）误工费：因原告未满60周岁，无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，对误工费的计算，应适用全省全社会单位在岗职工年平均工资标准。
（三）医院出具的医疗诊断证明书治疗意见加强营养，故本院对原告主张的营养费予以支持。
（四）关于反诉原告保险公司的反诉请求，本院认为，根据鉴定报告，反诉被告邵新荣的各项损失与其主张的数额相差较大，故被告保险公司为确定原告合理损失而花费鉴定费，该费用应由原告与被告保险公司分摊。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告邵新荣因本次事故遭受的合理损失为54252.73元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿37737.53元（10000元+27737.53元）。因被告廖建云已垫付医疗费2000元，故被告保险公司在交强险限额内赔偿35737.53元（37737.53元-2000元）。原告邵新荣超过交强险部分的损失由被告保险公司在商业险范围内赔偿为16515.2元（54252.73元-37737.53元）。被告保险公司为确定原告合理损失而花费鉴定费，该费用应由原告与被告保险公司分摊，根据原告主张的各项损失及本院根据鉴定意见认定的数额，酌情确定由原告邵新荣负担鉴定费512元。被告廖建云的垫付款2000元，由被告另行处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告邵新荣道路交通事故赔偿款35737.53元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告邵新荣道路交通事故赔偿款16515.2元。
三、驳回原告邵新荣的其他诉讼请求。
四、反诉被告邵新荣于本判决生效后十日内支付反诉原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司鉴定费人民币512元。
五、驳回反诉原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告邵新荣负担60元，被告廖建云负担550元。反诉案件受理费25元，由反诉原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担9元，反诉被告邵新荣负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 周 泉
二〇一七年六月二十日
书记员 周雯琪