浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第2215号
原告：柳西成。
原告：杨秀荣。
委托代理人：闫国邦。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。
代表人：陈林。
委托代理人：葛伟。
被告：颍上县通达汽车运输有限公司。
法定代表人：李术侠。
委托代理人：曹明。
被告：李运福。
被告：王荣业。
委托代理人：王联坡。
原告柳西成、杨秀荣诉被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称保险公司）、颍上县通达汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、李运福、王荣业道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月26日立案受理后，依法由代理审判员张婧独任审判，于2010年12月27日公开开庭进行了审理。原告柳西成、杨秀荣的委托代理人闫国邦，被告保险公司的委托代理人葛伟、被告运输公司的委托代理人曹明、被告李运福、被告王荣业及其委托代理人王联坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳西成、杨秀荣起诉称，原告柳西成、杨秀成为死者柳兆臣的父母。2010年9月9日，被告李运福驾驶皖K×××××号重型自卸货车由星桥驶往小林，途经杭州市余杭区临平街道09省道与320国道交叉路口由南往北行驶时，与由东往西行驶王荣业驾驶的未登记电瓶三轮车发生碰撞，造成王荣业及其车上乘客柳兆臣受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，李运福、王荣业的事故责任无法认定，柳兆臣无责任。因双方对赔偿问题不能协商一致。为此，原告柳西成、杨秀荣诉至本院，请求法院判令：1.依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告柳西成、杨秀荣精神抚慰金50000元、医疗费10000元、死亡赔偿金60000元。在商业险范围内赔偿原告死亡赔偿金140140元、医疗费50000元、被抚养人生活费12292元、丧葬费18698元、处理交通事故的交通费、住宿费等6289元（共计337419元，扣除被告运输公司已经支付的医疗费50000元、丧葬费20000元）计人民币267419元，被告运输公司和被告李运福、承担连带责任；被告王荣业的责任由法院确认；2.诉讼费用由各被告承担。
为证明所述事实，原告柳西成、杨秀荣向本院提交证据如下：
1.原告柳西成、杨秀荣身份证、户口簿复印件、家庭情况登记表一份，用以证明原告的主体资格及交通事故受害人柳兆臣的关系，是适格原告，及要求赡养费的的事实；2.被告运输公司的营业执照电子档信息、李运福身份证、驾驶证复印件等，用以证明各被告的身份信息；3.交通事故证明、柳兆臣医学死亡证明各一份，用以证明对李运福、王荣业事故的责任无法认定，柳兆臣无道路交通违法行为，王荣业驾驶的为非机动车的事实；4.交强险保险单、商业三者险保险单复印件各一份，用以证明肇事车辆购买的交强险和商业三者险，依法应当承担赔偿的事实；5.车票、餐饮票据、住宿票据各一份，用以证明处理交通事故支付合理费用6289元的事实。
被告保险公司答辩称，原告柳西成、杨秀荣诉请赔偿12万元不符合交强险的相关规定，医疗费已经由被告运输公司垫付，不应当由原告柳西成、杨秀荣主张，本案系道路交通事故侵权纠纷，保险公司与被保险人之间系保险合同关系，对商业保险部分不应当作为本案被告，不承担本案的诉讼费。关于原告柳西成、杨秀荣诉请项目，医疗费应扣除非医保用药费用，由于被保险车辆投保交强险，本案造成一死一伤，为保障受伤人合法权益，应当预留伤者份额。被告王荣业对事故的发生存在过错行为，机动车应当承担无责的赔偿责任。关于被抚养人生活费应包含在死亡赔偿金范围内，所以对被抚养人生活费不予赔偿，对丧葬费按照13740元的标准赔偿，对交通费、住宿费也是不符合侵权行为法的赔偿范围，不予赔偿。
为证明所述事实，被告保险公司提供以下证据：1.交通事故认定书一份，用以证明事故经交警部门确认无法认定责任，应按同等责任划分的事实；2.保单一份，用以证明保险公司已经向投保人就交强险和商业险条款说明，并履行了明示告知义务的事实；3.保险条款一份，用以证明本案应该适用两条款的内容核定赔付的事实。
被告运输公司答辩称，与被告保险公司的意见一致。
为证明所述事实，被告运输公司提供以下证据：催款通知单一份，用以证明医疗费为53331.43元的事实。
被告李运福答辩称，与被告保险公司的意见一致。
为证明所述事实，被告李运福提供以下证据：体检证明复印件一份，证明其具备驾驶资格的事实。
被告王荣业答辩称，事故当时是李运福闯红灯导致事故的发生。被告王荣业没有责任。
被告王荣业没有提供相应证据。
上列证据，经到庭当事人当庭质证，本院认证如下：被告保险公司、运输公司、李运福对证据1中身份证没有异议，对户口簿真实性没有异议，但对原告柳西成、杨秀荣生育子女人数有异议。对证据2没有异议，但是从其驾驶证副页看，其未经年审，该驾驶证应该是无效的。对证据3没有异议，但王荣业在本次事故中应当承担同等责任。对证据4没有异议。对证据5中车票不能证明是用于死者的丧葬事宜的，死者家在安徽颍上，其提交票据是马鞍山的，其他票据没有乘坐日期与起始地点，无法证明与本案关联性，对餐饮票据，不是餐饮发票，不具备合法证据要素，其票据上也存在部门没有公章，另外单从该票据，无法证明是处理丧葬事宜所开支的费用，无法证明其关联性，对于住宿费票据也不能证明与本案的关联性。其提供的杭州风景区的发票，与办理丧事的用途明显不一致。另外部分为汽车加油费票据，无法证明与本案关联性，也无法证明这些车辆用于丧葬事宜。另外原告主张的上述费用不在侵权责任法赔偿范围内。被告王荣业对上列证据无异议。本院认为，证据1经原告柳西成、杨秀荣自认生育有六个子女已经确认。交通费、住宿费由本院根据其实际情况酌定，其余证据符合证据的有效要件，本院予以确认。
被告保险公司提交的证据，原告柳西成、杨秀荣、被告王荣业对证据1.2.3真实性没有异议，但认为机动车与非机动车之间发生事故，由机动车承担责任，因无法证明王荣业存在过错，所以应该推定机动车承担全部责任。对证据2.3没有异议。被告运输公司、李运福无异议，本院认为，该些证据符合证据的有效要件，本院予以确认。
被告运输公司、李运福提供的证据，双方当事人均无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实如下：原告柳西成、杨秀荣为死者柳兆臣的父母，系法定继承人。原告柳西成、杨秀成为死者柳兆臣的父母。2010年9月9日，被告李运福驾驶皖K×××××号重型自卸货车由星桥驶往小林，途经杭州市余杭区临平街道09省道与320国道交叉路口由南往北行驶时，与由东往西行驶王荣业驾驶的未登记电瓶三轮车发生碰撞，造成王荣业及其车上乘客柳兆臣受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，李运福、王荣业的事故责任无法认定，柳兆臣无责任。柳兆臣经抢救无效死亡，医疗费共花费53331.43元由被告运输公司支付，且另行支付现金20000元。
另查明：1、皖K×××××号重型自卸货车在被告保险公司购买有交强险，保险期限自2010年6月25日至2011年6月24日止。保险金额为122000元。
本院认为：（一）事故责任。李运福与王荣业之间发生的道路交通事故，李运福驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，王荣业驾驶未登记的电瓶车，但因两人通过路口时的交通信号灯相位无法查清，故责任无法认定。综合道路交通事故证明的陈述及双方当事人的违章情节，本院确认由李运福负事故的主要责任，王荣业负事故的次要责任。被告李运福系被告运输公司的雇员，其赔偿责任由被告运输公司转承。故本院确认李运福承担赔偿责任的80%，被告王荣业承担赔偿责任的20%。而被告王荣业系好意搭乘，其应承担的责任还应减轻5%。（二）原告柳西成、杨秀荣的损失确认：医疗费确认为53331.43元；被扶养人生活费、死亡赔偿金符合法律相关规定，本院予以支持；交通费，本院酌情支持1000元；住宿费，本院酌情支持1500元；丧葬费依浙江省在岗年平均工资确定为13740元；精神损害抚慰金，柳兆臣因交通事故致死，原告柳西成、杨秀荣确实遭受了精神损害，故精神损害抚慰金本院确认为50000元。上述费用合计为332003.43元，扣除被告保险公司已付的120000元，余款212003.43元由被告运输公司承担169602.74元，由被告王荣业承担31800.51元。（三）关于被告保险公司的责任：肇事车辆在被告保险公司处购买有交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告柳西成、杨秀荣主张被告保险公司在交强险120000元内先行赔付精神损害抚慰金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司先行赔偿原告柳西成、杨秀荣120000元（含精神损害抚慰金40000元），于本判决生效之日起十五日内付清；
二、原告柳西成、杨秀荣因柳兆臣死亡导致的损失：医疗费确认为53331.43元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）212432元、交通费1000元、住宿费1500元、丧葬费13740元、精神损害抚慰金50000元，合计332003.43元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司赔付的120000元，余款212003.43元由被告颍上县通达汽车运输有限公司承担169602.74元，扣除其已支付的73331.43元，尚余96271.31元在本判决生效之日起十五日内付清；由被告王荣业承担31800.51元，在本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告柳西成、杨秀荣的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司、王荣业、颍上县通达汽车运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2044元，减半收取1022元，由原告柳西成、杨秀荣负担122元；被告王荣业负担100元，颍上县通达汽车运输有限公司承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2044元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张 婧
二〇一一年一月二十日
书 记 员 陈国涛