wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0421民初423号
原告：江梅，女，1997年10月1日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：邱发万，男，1997年3月14日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省米易县。
原告江梅与被告邱发万民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日以简易程序立案受理后，因邱发万无法通知到庭应诉，遂于2018年3月22日转为普通程序审理。后依法组成合议庭于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告江梅到庭参加了诉讼。被告邱发万经本院于2018年3月30日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后，仍未到庭参加诉讼。本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江梅向本院提出诉讼请求：要求判决被告归还借款70000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年8月左右，被告以其在米易做生意缺少周转资金为由，找到原告要求借钱。原告先后通过微信、支付宝等借给被告100000元，又以现金借给其10000元，累计共借给其110000元。2018年1月份左右，被告归还了原告4万元，尚余7万元未归还。2018年2月11日，被告给原告出具了一份借条。欠条上约定2018年2月22日一次性还清借款，如超出半个月未还，以自己名下长安逸动川Ｄ×××××号轿车抵还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。为此，原告诉至法院。
被告邱发万未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告江梅为证明其诉讼请求，向本院提交了邱发万身份证复印件1页、借条1页以及微信转账记录及支付宝转账记录打印件10页。拟证明邱发万身份情况及自己在邱发万借钱过程中向邱发万转款的事实，同时证实邱发万于2018年2月11日向其出具借条，明确有70000元借款未还的事实。
被告邱发万未向本院提交证据。
本院出示了2018年3月22日依职权就邱发万的去向及借钱一事向其父邱长贵进行了解后制作的调查笔录。
质证过程中，原告对本院的笔录无异议。
被告邱发万经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，应视为其自愿放弃质证权，故本院对原告提交的证据和本院制作的笔录均予以确认。
结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告江梅于2017年7月经人介绍认识了被告邱发万，二人开始谈朋友。谈朋友期间，被告于2017年8月开始以其在做生意缺少周转资金为由，陆续向原告提出借钱。原告先后通过微信、支付宝等借给被告10万余元。2018年1月份二人分手。期间，被告陆续归还了原告部分借款。对剩余部分在原告催要下，被告于2018年2月11日给原告出具了一份借条，载明“今借到江梅同志人民币柒万元整，以自己名下长安逸动川Ｄ×××××号轿车作为担保，于2018年2月22日一次还清，如超出半个月未还以车抵还。借款人：邱发万”。到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且该合同关系受法律保护。根据查明的事实可知，邱发万与江梅之间是自愿建立的借款合同关系，该借贷关系不存在违法、违规或损害他人权益的情形，且江梅也实际履行了出借义务，有支付凭证可以确认，故该借贷关系应受法律保护。因邱发万于2018年2月11日以手书借条形式确认了尚借有7万元的事实，同时表示愿于2018年2月22日归还，故其应当按照约定的还款时间履行还款义务。但到期后被告未按约定履行还款义务，故原告基于其违约行为要求其偿还借款7万元的诉求符合法律规定，应予以支持。被告邱发万经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，应视为其自愿放弃对本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由邱发万在本判决生效之日起三十日内偿还江梅借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由邱发万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 卢定祥
人民陪审员 周棍阳
人民陪审员 秦德才
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 张重庆
书 记 员 黄 聪
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初1800号
原告：罗晓晴，女，1982年10月8日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
原告：徐富国，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
二原告共同委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石堡法律服务所法律工作者。
被告：古蔺县杨春汽车修理有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇长沙村一社。统一社会信用代码91510525MA62247224。
法定代表人：杨春，总经理。
委托诉讼代理人：付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
第三人：邓利红，男，1985年12月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告罗晓晴、徐富国与被告古蔺县杨春汽车修理有限公司（以下简称杨春修理公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，庭审中，本院发现本案的处理结果与邓利红有法律上的利害关系，故依法追加邓利红作为本案的第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告罗晓晴的委托诉讼代理人徐声照、徐富国及其委托诉讼代理人徐声照、被告杨春修理公司的法定代表人杨春及其委托诉讼代理人付浩和第三人邓利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓晴、徐富国向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告承担汽车损毁赔偿款120000元，购置税15390元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻。原告徐富国于2016年6月3日16时55分驾驶产权属二原告共有的北京现代牌BH7200DAY型，号牌为川Ｅ×××××号小型普通客车在古蔺县人邓利红驾驶的川Ｅ×××××号小型普通客车追尾，经公安机关认定为邓利红承担全部责任。原告徐富国和邓利红商量决定在被告的修理厂修理，后原告徐富国于2016年6月6日将该车交付被告，因被告的场地距离河沟很近，致该车在2016年6月18日被洪水冲走损毁，原告多次与被告沟通处理未果，故诉至法院请求依法处理。
被告杨春修理公司辩称，原告的主体资格不适格，应当以实际车主为原告；原告诉称的内容不属实，被告并没有受到二原告交付的车辆，被告在接收车辆时候都是有相应的登记的；二原告请求的购置税不合理，购置税是二原告购买车辆时依法交纳的税费，不属于车辆的直接损失，不应支持购置税；综上，请求驳回二原告诉讼请求。
第三人邓利红陈述，2016年6月3日，第三人确实追尾了原告徐富国所开的车辆，因损失不大，经协商把车开到被告处进行修理，后因原告徐富国需要用车，于当天将车开走，原告徐富国什么时候将车开到被告处的第三人不太清楚，之后徐富国说车子被洪水冲走我才知晓的。
本院经审查认定的事实如下：二原告系夫妻。2013年2月7日，原告罗晓晴购买一辆北京现代厂牌型号BH7200DAY川Ｅ×××××号小型普通客车。2016年6月3日16时55分，第三人邓利红驾驶牌照为川Ｅ×××××号小型普通客车从兰尊红绿灯方向往金兰大道方向行驶，因第三人邓利红未保持安全车距与原告徐富国驾驶号牌为川Ｅ×××××小型普通客车发生追尾，造成两车受损的交通事故，第三人邓利红付全部责任，后第三人与原告协商将川Ｅ×××××号交付被告进行修理，其修理费用由第三人直接支付被告，2016年6月6日，原告徐富国将该车交付被告进行修理。因被告存放维修车辆的地方接近河边，2016年6月19日凌晨，因天下暴雨，致被告停放维修车辆的院坝垮塌，原告的川Ｅ×××××号小型普通客车被洪水冲走。另审理查明，2015年2月9日，原告罗晓晴在中国人民财产保险股份有限公司购买车辆保险，该保险单上载明其新车购置价为147500元，保险期限从2015年2月10日0时起至2016年2月9日24时止。
本院认为，本案有如下几个争议焦点：一、二原告主体资格是否适格，被告是否应对二原告车辆损毁承担赔偿责任；二、二原告车辆损毁的损失如何计算；三、该车的购置税是否应当支持；四、第三人追尾原告徐富国的车辆的损失如何计算。对第一个争议焦点，该车虽登记人系原告罗晓晴，但因原告罗晓晴与原告徐富国系夫妻，该车系二原告的夫妻共有财产；原告徐富国与第三人协商该车到被告处进行修理，原告徐富国也将该车交付被告，原告与被告之间形成了事实上的维修关系，仅仅是修理费用由第三人支付而已，故二原告的主体资格适格；本院（2017）川0525民初2841号民事判决书已确认原告徐富国所有的车是停放在被告处后被洪水冲走的事实，且不管第三人追尾二原告共有的车辆时该车是否是在保险期间，都不能免除被告应当对二原告车辆损毁承担的赔偿责任；对第二个争议焦点，因该车现已损毁，无法核算其正常价值，该车在2015年2月9日购买保险时车辆的价值为147500元，从2015年2月9日起致2016年6月19日凌晨，经过了一年零四多月，该车有折旧，故对二原告请求被告赔偿其车辆损失120000元，本院酌情予以支持；对第三个争议焦点，购置税是二原告购买车辆依法应向国家交纳的税费，且按照常理，所购买的车辆共花费多少钱中就已经包含了所有的税费，故对二原告请求被告支付购置税的诉讼主张，本院依法不予支持；对第四个争议焦点，第三人与原告徐富国发生追尾事故后，因考虑损失不大，没有报保险公司处理，原告徐富国、第三人协商到被告处修理，因该车损毁无法法核算具体修理费用，但第三人当庭陈述修理费可能一千元左右，被告的法定代表人也当庭陈述修理费可能几百元左右，故本院酌定该车修理费用1000元，此费用应由第三人直接支付二原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告古蔺县杨春汽车修理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗晓晴、徐富国车辆损毁费119000元；
二、驳回原告罗晓晴、徐富国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告古蔺县杨春汽车修理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 秀
二〇一八年八月二十九日
书记员 魏京华
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初2506号
原告：陈曰兰，女，1969年7月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：汤会（母女关系），女，1990年3月13日出生，苗族，住四川省叙永县。
被告：汤相连，女，1974年9月3日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：王怀江，男，1995年5月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告陈曰兰与被告汤相连、王怀江健康权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈曰兰及其委托诉讼代理人汤会到���参加诉讼，被告汤相连、王怀江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈曰兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗等费用8234.9元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告的承包地之间原由一条水沟和一人行便道相隔，前几年，原告及爱人在外务工，被告乘机侵占水沟和便道，后又侵占原告承包地。去年原告回家发现承包地被侵占，请社长处理后，原告在被侵占的土地内栽种柳杉。2018年4月20日，原告在自己地里做农活时，两被告与原告发生争执抓扯，两被告将原告打昏在地逃离现场，邻居发现后通知家人送往叙永县人民医院救治。故原告诉至法院请求依法判决。
被告汤相连未作答辩。
被告王怀江未��答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年4月20日16时许，原告陈曰兰在地里做农活，被告汤相连因土地权属与原告发生纠纷，而后两人倒地发生抓扯和推搡。在此过程中，被告汤相连唆使自己的儿子王怀江对陈曰兰实施殴打，被告王怀江随即用手对原告陈曰兰的头部、面部进行殴打，导致原告陈曰兰头部和面部口鼻等部位不同程度损伤。原告受伤后被送往叙永县人民医院住院治疗8天，于2018年4月28日出院。原告出院诊断为头部外伤，面部血肿，外伤性鼻出血，四肢皮肤软组织挫伤。原告住院支付医疗费3309元。该纠纷发生后，被告汤相连、王怀江被叙永县公安机关分别处以行政拘留七日。以上事实有原、被告的身份信息、叙永县公安局行政处罚决定书、叙永县人民医院住院病历以及原告的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为，原、被告因土地权属问题发生纠纷，被告汤相连应找相关部门予以处理，而不是唆使自己的儿子王怀江殴打原告，导致原告住院治疗8天，产生医疗费和其他费用的后果，应由被告汤相连、王怀江承担。原告主张：医疗费3309元，救护车费300元，误工费150元×8=1200天，护工费150元×10天=1500元，住院生活费80元×8=640元，护工生活费50元×10天=500元，住院床费30元×8天=240元，护理床费30元×10=300元，出院此本费250元。对有票据等证据予以证明的医疗费3309元，本院予以确认。对原告主张过高部分的酌情予以调整为：误工费100元/天×8天=800元，护理费100元/天×8天=800元，住院生活费30元/天×8天=240元。对原告主张的救护车费、住院床费、护理床费、护工生活费费、出院此本费等无事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，原告主张交通费，并出具300元的交通费发票，交通费系实际产生的费用，本院酌定为200元。故原告的损失共计5349元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汤相连、王怀江在本判决生效后十日内赔偿原告陈曰兰医疗费及其他损失5349元；
二、驳回原告陈曰兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告汤相连、王怀江负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨传彪
二〇一八年八月八日
书记员 侯 健
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0723民初1160号
原告：蒋某，男，汉族，农民，户籍地临泽县，现住临泽县，电话181XX****XX。
被告：梁某，男，汉族，农民，住临泽县，电话187XX****XX。
原告蒋某与被告梁某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
��告蒋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7200元，承担逾期利息3976元，合计11176元；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年被告承揽粉刷工程后原告应其要求到工地务工，年底经结算被告欠原告工资7200元，被告为原告出具了条据并承诺2016年1月1日前支付。后经原告多次催要，被告拒绝未付。
被告梁某缺席未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月，被告雇佣原告为其务工，商定原告的工资每天200元。后经双方结算，被告应付原告工资9700元，被告在支付2500元之后，给原告出具7200元欠条一份，约定于2016年1月1日前一次性付清。到期后经原告多次催要，被告推诿至今未付。
上述事实，由原告提供的欠条一张以及原告的当庭陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案被告雇佣原告为其务工，双方已形成劳务合同关系，被告给原告出具欠条，权利义务关系明确，被告理应向原告支付劳动报酬，原告要求被告给付劳动报酬7200元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。双方没有约定欠款利息，现原告要求被告按年利率24%的标准承担逾期利息，于法无据，依法不予支持。被告经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某给付原告蒋某劳动报酬7200元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员李鸿杰
二〇一八年六月十九日
书记员顾雅妮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初14697号
原告：河南省耿力工程设备有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇东方大道）。
法定代表人：李卫平，系公司董事长。
被告：平潭综合实验区易图腾科技有限公司，住所地：平潭县北厝镇金井湾二路台湾创业园17号楼3层B区。
法定代表人：陈腾强。
本院在审理原告河南省耿力工程设备有限公司与被告平潭综合实验区易图腾科技有限公司合同纠纷一案中，本院向原告送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向法院提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 罗良华
二〇一八年八月二十三日
书记员 孟莹莹
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初416号
原告：赵敬勇，男,1977年2月28日出生,汉族,住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：向岭，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：刘荣峰，男，1973年8月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：王春旭，四川朝旭律师事务所律师。
被告：古蔺县笋子山林场。
住所地：古蔺县公园路**号楼。
法定代表人：官勇。
统一社会信用代码：915105252050510200。
委托诉讼代理人：陈刚，刘卓（实习），四川朝旭律师事务所律师。
本院审理的原告赵敬勇与被告刘荣峰、古蔺县笋子山林场装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告赵敬勇于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵敬勇申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵敬勇撤诉。
审判员 王从友
二〇一八年四月二十七日
书记员 范成林
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1767号
原告：冯桂强，男，1962年12月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：古蔺县水务局。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇长沙路**号。
法定代表人：姜先强，职务：局长。
本院审理的原告冯桂强与被告古蔺县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告冯桂强于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯桂强申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许冯桂强撤诉。
案件受理费10元，由原告冯桂强负担。
审判员 王从友
二〇一八年六月七日
书记员 范成林
附：相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初9807号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所：成都高新区。
投资人：唐虎。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 唐宪宪
人民陪审员 周京燕
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王 苗
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初3098号
原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园，统一社会信用代码：91510781749635446F。
负责人：伍家荣。
委托诉讼代理人：刘洪。该分社员工。
被告：黄大强，男，生于1972年9月11日，汉族，住四川省江油市。
被告：屈兰，女，生于1972年4月29日，汉族，住四川省江油市。
原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告黄大强、屈兰金融借款合同纠纷一案本院于2018年7月13日立案受理。在审理中，原告江油市农村信用合作联社建南路分社于2018年8月22日以双方已达成还款协议为由向本院申请撤回对该案的起诉。
本院认为，原告江油市农村信用合作联社建南路分社申请撤诉理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回起诉。
案件受理费1095元，减半收取547.5元，由原告江油市农村信用合作联社建南路分社负担。
审判员 丘赠祥
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨 琴
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初4190号
原告：四川阳光机电一体化有限责任公司，住所地：成都市高新区芳沁街89号A栋6楼603室。
法定代表人：龚金海，该公司董事长。
委托代理人刘跃权，四川典章律师事务所律师。
被告：成都天之府实业有限公司，住所地：成都市郫县望丛中路1088号。
法定代表人：党晓峰。
委托代理人陈周培，国浩律师(成都)事务所律师。
委托代理人汪波，该公司员工。
原告四川阳光机电一体化有限责任公司与被告成都天之府实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告四川阳光机电一体化有限责任公司于2017年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川阳光机电一体化有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川阳光机电一体化有限责任公司撤诉。
本案案件受理费100元，由原告四川阳光机电一体化有限责任公司承担。
审判员 文 武
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李天岚
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初334号
原告：周远武，男，1957年4月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师，特别授权。
被告：杨永华，男，1952年4月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告周远武与被告杨永华租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周远武的委托人王新国到庭参加诉讼。被吿经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定，对本缺席审理。本案现已审理终结。
原告周远武向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原吿与被告签订的租赁合同，被告将承租的房产交还原告。2、判令被告向原告支付拖欠的房屋租金153188元，并从2016年11月起按月3％支付滞纳金至付清为止。3.由被告承担诉讼费。事实及其理由:2015年10月10日，原.被告签订《租赁合同》，约定被告承租原告所有位于古蔺县古蔺镇汇景名苑二号楼-1层-1-1和-2层-2-2号门市，租赁期共10年，自2015年12月至2025年12月止，年租金为153188元。合同约定，被告按一年一付向原告支付租金，第一年因装修租金在12月前付清，次年必须提前一个月付清才能使用房屋即次年的11月1日前结交房租，被吿无故拖欠房租的将按月3％加收滞纳金。并约定被吿不按期结交房租长期拖欠的，原告有权解除合同收回房屋。合同签定后，原告按约将租赁房屋交付被告使用，但被告不按约支付租金，经原告多次催收，到2017年12月被告仅向原告支付了9万元的租金。2017年12月底原告多方催收，并提岀对被告尚欠2016年的房租予以兔收的协商条件，但被告仍不支付，不通知原告就搬离租赁房屋，并将租赁房锁起不交还给原告。
被告杨永华未作答辩称。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，原周远武、被告杨永华签订《租赁合同》，原告周远武将自己所有位于古蔺县古蔺镇汇景名苑二号楼-1层-1-1和-2层-2-2号门市出租给被吿杨永华，合同约定，租赁期限为，自2015年12月起至2025年12月止，每年租金为153188元。合同约定，被告杨永华每年给付一次，提前一个月支付先付租金，后，方可使用租赁房。第一年﹙2016年﹚因装修，租金在2016年12月前付清，从2017年起的租金按约定，必须提在2015年的11月1日前交房租，如被吿无故拖欠房租的将按月3％加收滞纳金。并约定被吿不按期结交房租，长期拖欠的，原告有权解除合同收回房屋。合同签定后，原告按约定将租赁房屋交付被告使用，经原告催收，到2017年12月被告仅向原告支付了2016年的租金9万元。2017年12月底被告提岀对被告尚欠原告2016年的房租予以兔收的协商条件，原吿同意后，但被告仍不支付2017年的租金153188元，被告不通知原告就搬离租赁房屋，并将租赁房屋锁起不交还给原告。庭审中原告自愿放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求。
上述亊实原告向本院提供的证据材料有:当事人的身份信息，租赁合同，手机短信，照片等结合原告的陈述，予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原.被吿签订租赁合同后，原告周远武将自己所有的门市出租给被吿杨永华，其行为并不违反法律规定，按合同约定，原告将租赁门市交给被吿后，被告便有按约定向原告交租金的义务，被告不按约定向原告交租金时，原告则有要求被告给付尚欠租金和解除合同，退还门市的权利。综上所述:原吿的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》笫八条笫二款，笫二百五二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告周远武与被告扬永华于2015年10月10日签订的租赁合同；
二、被告扬永华在本判决生效之日起十日内支付原告周远武2017年一年的房屋租金153188元。同时将所租赁的门市退还给原告周远武。
案件受理费3364元，由被告扬永华负担。（原告已预交1682元，被告在履行时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王从友
人民陪审员 熊治林
人民陪审员 孙光荣
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 范成林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初9817号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所：成都高新区。
投资人：唐虎。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 唐宪宪
人民陪审员 周京燕
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王 苗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初11436号
原告：鲍榕芳，女，汉族，1974年4月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李跃，四川致高律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川中德颐年投资有限公司，住所：成都市温江区光华大道三段1818号珠江国际花园12幢1单元13楼7号。
法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌，总经理。
原告鲍榕芳与被告四川中德颐年投资有限公司、四川中德世纪置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告鲍榕芳于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍榕芳撤诉。
案件受理费减半收取16854元，由原告鲍榕芳负担。
审判员 曾洁
二〇一八年八月十三日
书记员 王苗
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏10民终2545号
上诉人（原审被告）：姚勇,女,1966年10月27日出生，汉族,住仪征市。
委托诉讼代理人：曾全生，江苏中立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡锦,女,1971年11月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：许慧明，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，江苏石立律师事务所律师。
原审被告：扬州瑞辉化纤制品有限公司（以下简称瑞辉公司），住所地在仪征经济开发区科研四路。
法定代表人：杜桂芳，经理。
上诉人姚勇与被上诉人胡锦、原审被告扬州瑞辉化纤制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姚勇上诉请求：其不是实际借款人，且借款已由瑞辉公司还清，不应承担还款责任。事实和理由：姚勇只是名义借款人并非实际借款人和用款人，姚勇将280万元转入瑞辉公司账户，姚勇系按照胡锦及瑞辉公司的要求向胡锦出具的借条的。现瑞辉公司已向胡锦归还了全部借款。
胡锦答辩称：胡锦已向姚勇支付了280万元借款，姚勇将借款转入瑞辉公司只能说明280万元的用途，并不影响其为借款人。借款发生在2014年7月28日，对于发生在该时间以前的款项往来与本案借款无关，不能证明用于归还本案借款。请求二审依法驳回姚勇的上诉请求，维持原判。
瑞辉公司未作答辩。
一审法院认定事实：2014年7月28日，姚勇出具借条一张：“今借到胡锦（身份证）人民币总计贰佰捌拾万元整（￥2800000）。”瑞辉公司作为担保单位盖章。2014年7月28日，胡锦通过农业银行、光大银行分别向姚勇汇款40万元、240万元。2014年7月30日，姚勇向胡锦汇款100万元、128.5万元。2014年9月1日、2014年9月2日、2014年10月21日、2015年5月4日，姚勇分别向胡锦汇款10万元、10万元、15万元、3万元。姚勇共向胡锦汇款266.5万元。胡锦陈述以上还款均是姚勇主动还款。
一��法院认为：合法的借贷关系受法律保护。姚勇向胡锦借款280万元并出具借条，胡锦依约通过银行向姚勇汇款280万元，双方形成民间借贷关系。姚勇辩称其不是实际借款人，其在收到款项当天即将280万元汇给瑞辉公司，对此，原审认为，姚勇收到款项后的用途不影响姚勇向原告借款的事实，故原审对该辩解不予采纳。借款后，姚勇已偿还266.5万元，尚欠13.5万元未还。姚勇辩称其于2013年6月至2014年7月25日期间向胡锦的汇款系偿还涉案借款，因该期间的汇款发生在涉案借款之前，且该期间胡锦多次汇款给姚勇，故对姚勇的该辩解原审不予采纳。胡锦请求姚勇偿还借款13.5万元，符合法律规定，原审予以支持。瑞辉公司为借款提供保证担保，但未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。关于保证期间，该案借款没有约定履行期限和保证期间，故保证期间应自债权人��求债务人履行义务的宽限期限满之日起计算六个月，姚勇、瑞辉公司未提供证据证明胡锦向其主张借款的具体时间，故该案借款未超过保证期间。瑞辉公司承担保证责任后，依法有权向姚勇追偿。瑞辉公司应与姚勇连带偿还13.5万元，瑞辉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，原审依法缺席判决。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告姚勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡锦支付借款本金13.5万元及利息（自2016年2月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告扬州瑞辉化纤制品有限公司对被告姚勇的上述债务承担连带清偿责任；三、被告扬��瑞辉化纤制品有限公司承担保证责任后，有权向被告姚勇追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告姚勇、扬州瑞辉化纤制品有限公司共同负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本案二审争议的焦点为：一、姚勇是否为涉案借款的借款人；二、姚勇主张借款已全部还清能否得到支持。
关于争议焦点一，本院认为，姚勇为涉案借款的借款人。理由：姚勇以个人名义向胡锦出具借条表明双方之间就借贷关系达成了合意，胡锦于姚勇出具借条当日向其支付了出��款项280万元，姚勇亦基于借款人的身份取得了借款，双方民间借贷合同已得到实际履行，应当认定姚勇为借款人。至于姚勇对借款如何使用并不对其借款人身份构成影响。况且，姚勇也没有提供其基于职务行为向胡锦借款的证据，故姚勇以其不是借款人为由主张不承担还款责任本院不予支持。
关于争议焦点二，本院认为，姚勇主张借款已全部还清不能得到支持。理由：姚勇主张借款已全部还清应承担举证证明责任，从姚勇提供的借贷明细等证据来看，因涉案借款发生在2014年7月28日，故证据中发生在2014年7月28日之前的款项往来不能达到偿还涉案借款的证明目的。对于发生在2014年7月28日之后的款项往来用于偿还涉案借款，已得到胡锦的认可。故原审认定自2014年7月28日借款发生后，姚勇已归还借款266.5万元是正确的，姚勇主张借款已全部还清没有事实依据，���法不能得到支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。姚勇的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4200元，由姚勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江厚良
审 判 员 黄宝生
代理审判员 高济宁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张欣蕊
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初2833号
原告：罗文江，男，1956年11月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：王伟，四川秉和律师事务所律师。
被告：古蔺煤矿（西段）有限责任公司，住所四川省古蔺县石屏镇磺厂街社区，统一社会信用代码91510525771687162G。
法定代表人：黄加齐，董事长。
委托诉讼代理人：罗政林（系被告处员工），男，1960年1月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川泸杰律师事务所律师。
原告罗文江与被告古蔺煤矿（西段）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告罗文江于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗文江撤诉。
案件受理费882元，减半收取计441元，由原告罗文江负担。
审判员 诸 琳
二〇一八年九月十二日
书记员 邓林海
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初3090号
原告：王坚，男，1979年10月5日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：罗威，四川德才律师事务所律师。
被告：童大贵，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告:江门市新会区司前粤旺服装厂。
经营者：童大贵。
原告王坚与被告童大贵、江门市新会区司前粤旺服装厂合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告王坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王坚撤回起诉处理。
审判员 杨传彪
二〇一八年八月二十八日
书记员 侯 健
宋体仿宋江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)亭少民初字第0023号
原告李某某，女。
被告董某，男。
本院在审理原告李某某与被告董某变更抚养关系纠纷一案中，现原告李某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告李某某负担。
审判员 胡月华
二〇一四年三月十九日
书记员 郑春水
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0421民初417号
原告：文红玉，女，1977年7月1日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：宋洪剑（文红玉之夫，特别授权），男，1969年4月7日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被告：严仕学，男，1971年9月5日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省南部县。
被告：朱明君（严仕学之妻），女，1976年3月10日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省南部县。
原告文红玉与被告严仕学、朱明君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告文红玉的委托诉讼代理人宋洪剑到庭参加了诉讼。被告严仕学、朱明君经本院于2018年3月22日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后，仍未到庭参加诉讼。本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告文红玉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金50000元，并自2017年1月1日起按月息2%支付资金利息至还款之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月1日，应二被告请求，原告借给其50000元用于其经营的米易升达建材门市生意周转。双方约定借期半年，2015年12月30日前还款。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未还款，目前还失去了音讯。原告为维护自身合法权益诉至法院。庭审时，原告依据查账情况当庭将对利息部分的诉讼请求变更为：自2017年7月1日起按月息2%支付资金利息至还款之日止。
被告严仕学、朱明君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告文红玉为证明其请求，向本院提交了借条、四川省农村信用社借记卡明细对账单、结婚证复印件。拟证明严仕学、朱明君夫妻二人于2015年5月1日向其借款现金50000元的事实及其履行了出借义务的事实。
被告严仕学、朱明君未向本院提交证据。
本院出示了2018年4月9日依职权就严仕学、朱明君二人的去向及借钱一事向其兄严仕开进行了解后制作的调查笔录。
质证过程中，原告对本院的笔录无异议。
被告严仕学、朱明君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，应视为其自愿放弃质证权，故本院对原告提交的证据和本院制作的笔录均予以确认。
结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告是熟人关系。2015年5月1日，二被告以其经营的门市需要周转资金为由向原告提出借款5万元。双方约定借期半年，2015年12月30日前还款，月息4%（月底付息）。原告遂于当天向被告支付了借款。借款期间，二被告按3%逐月支付了利息，原告也认可了此计息标准。借款到期后，经原被告协商，该款继续由被告使用，利息继续按3%执行。2017年7月起，被告未再支付利息，亦未归还本金。经原告多次催收，被告仍未还款，自2018年1月起还离开居所失去了音讯。原告为维护自身合法权益诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且该合同关系受法律保护。根据查明的事实可知，严仕学、朱明君与文红玉之间是自愿建立的借款合同关系，该借贷关系不存在违法、违规或损害他人权益的情形，且文红玉也实际履行了出借义务，有严仕学、朱明君的借条可以确认，故该借贷关系应受法律保护，二被告理应承担偿还义务。本案中，二被告在未与原告进行结算并归还借款本金的情况下，停止支付利息，违反了借款人义务。因为后续借款没有明确还款期限，依照法律规定对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时催告借款人在合理期限内还款，故文红玉基于二被告的违约行为要求二被告归还借款的诉求符合法律规定，为此本院对原告的诉讼请求予以支持。被告严仕学、朱明君经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，应视为其自愿放弃对本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由严仕学、朱明君在本判决生效之日起三十日内共同偿还文红玉借款本金人民币50000元，并按月息2%支付自2017年7月1日起至还款之日止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由严仕学、朱明君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 卢定祥
人民陪审员 周棍阳
人民陪审员 秦德才
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 张重庆
书 记 员 黄 聪
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初3277号
原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所地:泸州市龙马潭区下大街16号院底楼。
法定代表人：李章俊。
委托诉讼代理人：陈梅，女，1973年9月12日出生，汉族，住四川省叙永县，该公司员工。
被告：叶科华，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院在审理原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告叶科华物业服务合同纠纷一案中，原告在缴纳诉讼费期间，原告以被告已经双方达成一致意见为由，于2018年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 谢登虎
二〇一八年八月三十日
书记员 罗文晋
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初884号
原告：王培虎，男，1972年11月18日出生，汉族，住北川羌族自治县。
被告：黎福林，男，1972年8月8日出生，汉族，住北川羌族自治县。
被告：何选英，女，1975年8月8日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告王培虎与被告黎福林、何选英民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月03日受理后，依法由审判员何祥飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培虎，被告黎福林、何选英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培虎向本院提出诉讼请求：判决被告黎福林、何选英偿还原告借款本金260,000元，及每月5,200元利息（从2016年11月4日至还清之日止）。事实及理由：被告因购买货车，分别于2014年5月17日在原告处借20,000元、2014年7月12日借40,000元、2015年10月14日借70,000元、2016年11月4日借130,000元，并于2016年11月4日向原告出具260,000元借条一张。原告从2017年5月后多次向被告催要本金和利息，被告以各种理由拒绝支付，请求支持原告的诉讼请求。
被告黎福林对原告主张的借款金额无异议，但认为被告一直在向原告偿还借款利息，已与原告达成协议，每月偿还利息2,600元，汽车按揭款还清之后，每月再偿还本金10,000元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的资金利息问题，本院查明：原告通过银行转账的方式向被告转账260,000元，被告于2016年11月3日向原告出具借条一张载明：“今借到王培虎现金二0一六年十三万元，二0一五年十三万元。总合计二十六万元。年月付息百分之二，月息五千贰佰元。用于购买汽车。借款人：黎福林、何选英。”后被告向原告支付利息20,800元。
本院认为：被告对向原告借款260,000元的事实无异议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告现请求被告返还借款的主张，本院予以支持。关于原告主张的资金利息，借条约定月利率2%，并未超过法律、法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黎福林、何选英在本判决生效之日起60日内偿还原告借款260,000元，并支付该款从2016年11月4日起计算至付清之日止按月利率2%计算的资金利息（应扣除已支付的利息20,800元）。
本案诉讼费3,185元，由被告黎福林、何选英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人人民法院。
(此页无正文)
审判员 何祥飞
二〇一八年七月十日
书记员 杜 华
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初3180号
原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：9153401MA62H5E72K。
法定代表人：吴世英，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师，律师执业证号：15104201210267809。
被告周继然，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省洁源物业有限公司与被告周继然物业服务合同纠纷一案中，原告四川省洁源物业有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川省洁源物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由四川省洁源物业有限公司负担。
审判员 刘学明
二〇一八年九月十日
书记员 杨 昕
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初540号
原告：米易县国有投资集团有限责任公司，住所地米易县攀莲镇安宁路56号商会大厦十四楼，统一社会信用代码91510421742255088G。
法定代表人：黄富明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓朝银（特别授权），执业证号15104199310310419，系四川安宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思漾（特别授权），执业证号15104201711698242，系四川安宁律师事务所律师。
被告：米易县金色阳光幼儿园，住所地米易县攀莲镇桥东街。
负责人：李福翠，该园园长。
本院于2018年4月9日立案受理原告米易县国有投资集团有限责任公司与被告米易县金色阳光幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赵志勇
审 判 员 周 密
人民陪审员 杨文书
二〇一八年六月十四日
书 记 员 蒋羽婷
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初2826号
原告：陈光均，男，1968年5月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：王伟，四川秉和律师事务所律师。
被告：古蔺煤矿（西段）有限责任公司，住所四川省古蔺县石屏镇磺厂街社区，统一社会信用代码91510525771687162G。
法定代表人：黄加齐，董事长。
委托诉讼代理人：罗政林（系被告处员工），男，1960年1月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川泸杰律师事务所律师。
原告陈光均与被告古蔺煤矿（西段）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告陈光均于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈光均撤诉。
案件受理费1038元，减半收取计519元，由原告陈光均负担。
审判员 诸 琳
二〇一八年九月十二日
书记员 邓林海
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初2254号
原告：舒仕友，男，1964年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：张健全，四川群久律师事务所律师。
被告：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街508号。
法定代表人：罗绍贵，总经理。
委托诉讼代理人：钟萍，女，该公司员工。
原告舒仕友与被告四川长隆实业（集团）有限公司（简称“长隆实业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理。因本案与原告毛永建诉被告长隆实业公司商品房销售合同纠纷等68案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告舒仕友的委托诉讼代理人张健全、被告长隆实业公司的委托诉讼代理人钟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒仕友向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋买卖契约》合法、有效；2.被告限期将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城A区前排四层434号房屋的权属登记到原告名下；3.被告支付违约金629.19元。事实和理由：2007年8月1日，原、被告签订《房屋买卖契约》，约定被告将其开发的坐落于自贡市自流井区丹桂大街明珠社区居委会A区前排四层434号房屋出售给原告，套内建筑面积24.28平方米，房款共计62,919.00元；房屋交付时间为2007年12月31日前；房屋交付使用后360日内向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；若单方违约，应由违约方按成交金额的1%向另一方支付违约金。契约签订后，原告于2007年8月1日向被告付清了房款，被告于2008年2月18日将上述房屋交付原告占用至今。但被告至今未将房屋权属转移登记到原告名下。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告长隆实业公司对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议，但以公司目前经济困难为由，要求将办证的期限确定为2019年12月31日前。
本院对原告出示的下列证据依法予以采信：
1.《房屋买卖契约》；2.《四川省自贡市销售（转让）不动产预收款发票》《收据》；3.《川南机电市场商品房交接书》。
经审理查明，2007年8月1日，原、被告签订《房屋买卖契约》，约定被告将其开发的坐落于自贡市汇东丹桂大街明珠社区居委会（川南机电商业城）A区前排434号房屋出售给原告；套内建筑面积24.28平方米；单价为2,591.39元每平方米，房款共计62,919.00元；房屋交付时间为2007年12月31日前；该房屋交付使用后360日内向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；若单方违约，应由违约方按成交金额的1%向另一方支付违约金。2007年8月1日，被告向原告出具《四川省自贡市销售（转让）不动产预收款发票》，载明收到原告房款62,919.00元。2008年2月18日，被告将上述房屋交付给原告占用至今。但至今未将案涉房屋过户登记到原告名下。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《房屋买卖契约》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，合法有效。原告按约交付了房款，被告即应当按约定履行相应义务。且被告对原告的诉讼请求均无异议，故对原告的上述诉讼请求，本院依法予以支持。被告以公司经济困难为由，要求将办理权属转移登记的期限确定为2019年12月31日理由不成立，本院不予采纳。本院酌情确定该期限为自本判决生效之日起60日内。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告舒仕友与被告四川长隆实业（集团）有限公司于2007年8月1日签订的《房屋买卖契约》合法、有效；
二、被告四川长隆实业（集团）有限公司于本判决生效之日起60日内将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城A区前排434号房屋（套内建筑面积24.28平方米）的权属登记到原告舒仕友名下，并支付原告舒仕友违约金629.19元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告四川长隆实业（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 蕾
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初2046号
原告：陈世会，女，1964年11月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：魏增华，男，汉族，住四川省古蔺县。
原告陈世会与被告魏增华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告陈世会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈世会撤诉处理。
审判员 甘露强
二〇一八年七月四日
书记员 李 凌
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初2839号
原告：陈小海，男，1981年3月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：王伟，四川秉和律师事务所律师。
被告：古蔺煤矿（西段）有限责任公司，住所四川省古蔺县石屏镇磺厂街社区，统一社会信用代码91510525771687162G。
法定代表人：黄加齐，董事长。
委托诉讼代理人：罗政林（系被告处员工），男，1960年1月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川泸杰律师事务所律师。
原告陈小海与被告古蔺煤矿（西段）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告陈小海于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小海撤诉。
案件受理费2932元，减半收取计1466元，由原告陈小海负担。
审判员 诸 琳
二〇一八年九月十二日
书记员 邓林海
甘��省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0723民初1327号
原告：蔡某，男，汉族，1985年2月7日出生，农民，住临泽县，电话153XX****XX。
被告：张某，男，汉族，1967年9月28日，农民，住临泽县，电话138XX****XX。
原告蔡某与被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告蔡某于2018年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员刘江
二〇一八年六月十三日
书记员裴金凤
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初2890号
原告：何敬武，男，1975年12月19日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：四川交大工程检测咨询有限公司,地址成都市金牛区二环路北一段111号西南交通大学创新大厦10楼1001，统一社会信用代码915100006899296365。
法定代表人：夏招广。
原告何敬武与被告四川交大工程检测咨询有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告何敬武于2018年9月17日以原告与被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何敬武申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何敬武撤诉。
案件受理费10元，本院决定免予收取。
审判员 马银
二〇一八年九月十七日
书记员 罗红
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初3269号
原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所：泸州市龙马潭区下大街16号院底楼。
法定代表人：李章俊。
委托诉讼代理人：吴涛，男，1986年1月8日出生，汉族，住四川省叙永县。系该公司员工。
被告：荣本祥，男，1973年11月27日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告泸州市凌宇物业管理有限公司（以下简称凌宇物业公司）与被告荣本祥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告凌宇物业公司委托诉讼代理人吴涛、被告荣本祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
被告荣本祥为叙永县荣治家园2号楼1单元3楼4号房屋业主。2012年3月20日，原告泸州市凌宇物业管理有限公司与叙永县荣治投资开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，确定该小区的物业服务费为0.58元/㎡。自2016年3月21日起，被告未再交纳物业服务费，截止至2018年5月31日共计1577元。原告在为荣治家园小区提供物业服务期间，��在对公共卫生打扫、垃圾清运、绿化修剪、监控、路灯维护不及时，小区车辆有乱停乱放等管理服务不到位的情况。
上述事实有原告营业执照、法人身份证复印件、被告身份信息、《前期物业服务合同》、证明、业主入住登记表、原、被告当庭陈述在案作证，足以认定。
本院认为：物业管理服务是以物业服务企业提供对房屋及其配套设施、设备和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序等服务，而由业主支付报酬的的方式实现。只有双方都依法履行职责，履行约定义务，才能形成良好服务关系，才能形成良好小区环境，才能提高小区业主的生活质量。原告凌宇物业公司提供了叙永县荣治家园物业管理服务，被告荣本祥作为业主应交纳物业服务费。原告凌宇物业公司也应依约全面履行服务职责，包括共有部分的修缮维护、卫生清洁、绿化养护、秩序维护、安全防范等工作的正常有序运行。原告凌宇物业公司属于服务企业，其服务具有公益性，被告作为业主支付物业费所获取的对价服务应包括上述内容。因原告凌宇物业公司在本案中存在有履行服务责任不到位情形，故原告主张的违约金，本院不予支持。并且，因原告凌宇物业公司在履行物业服务期间管理服务存在一定瑕疵，给业主生活带来一定不便，被告欠缴的物业费可酌情予以减少，减少比例本院酌情确定为30%为宜，即被告应向原告支付物业服务费1104元（1577×70%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题��解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告荣本祥于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市凌宇物业管理有限公司从2016年3月21日至2018年5月31日的物业费1104元；
二、驳回原告泸州市凌宇物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告荣本祥负担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并予以支付）。
本判决为终审判决。
审判员 谢登虎
二〇一八年八月三十日
书记员 吴珊珊
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初2241号
原告：李水源，男，1964年4月10日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：张健全，四川群久律师事务所律师。
被告：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街508号。
法定代表人：罗绍贵，总经理。
委托诉讼代理人：钟萍，女，该公司员工。
原告李水源与被告四川长隆实业（集团）有限公司（简称“长隆实业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理。因本案与原告毛永建诉被告长隆实业公司商品房销售合同纠纷等68案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告李水源的委托诉讼代理人张健全、被告长隆实业公司的委托诉讼代理人钟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水源向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋买卖契约》合法、有效；2.被告限期将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城A区前排四层426号房屋的权属登记到原告名下；3.被告支付违约金634.78元。事实和理由：2007年7月6日，原、被告签订《房屋买卖契约》，约定被告将其开发的坐落于自贡市自流井区丹桂大街明珠社区居委会A区前排四层426号房屋出售给原告，套内建筑面积24.28平方米，房款共计63,478.00元；房屋交付时间为2007年12月31日前；房屋交付使用后360日内向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；若单方违约，应由违约方按成交金额的1%向另一方支付违约金。契约签订后，原告于2007年7月6日向被告付清了房款，被告于2007年12月28日将上述房屋交付原告占用至今。但被告至今未将房屋权属转移登记到原告名下。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告长隆实业公司对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议，但以公司目前经济困难为由，要求将办证的期限确定为2019年12月31日前。
本院对原告出示的下列证据依法予以采信：
1.《房屋买卖契约》；2.《四川省自贡市销售（转让）不动产预收款发票》《收据》；3.《川南机电市场商品房交接书》。
经审理查明，2007年7月6日，原、被告签订《房屋买卖契约》，约定被告将其开发的坐落于自贡市汇东丹桂大街明珠社区居委会（川南机电商业城）A区前排426号房屋出售给原告；套内建筑面积24.28平方米；单价为2,614.42元每平方米，房款共计63,478.00元；房屋交付时间为2007年12月31日前；该房屋交付使用后360日内向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；若单方违约，应由违约方按成交金额的1%向另一方支付违约金。2007年7月6日，被告向原告出具《四川省自贡市销售（转让）不动产预收款发票》，载明收到原告房款63,478.00元。2007年12月28日，被告将上述房屋交付给原告占用至今。但至今未将案涉房屋过户登记到原告名下。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《房屋买卖契约》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，合法有效。原告按约交付了房款，被告即应当按约定履行相应义务。且被告对原告的诉讼请求均无异议，故对原告的上述诉讼请求，本院依法予以支持。被告以公司经济困难为由，要求将办理权属转移登记的期限确定为2019年12月31日理由不成立，本院不予采纳。本院酌情确定该期限为自本判决生效之日起60日内。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告李水源与被告四川长隆实业（集团）有限公司于2007年7月6日签订的《房屋买卖契约》合法、有效；
二、被告四川长隆实业（集团）有限公司于本判决生效之日起60日内将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城A区前排426号房屋（套内建筑面积24.28平方米）的权属登记到原告李水源名下，并支付原告李水源违约金634.78元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告四川长隆实业（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 蕾
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初1551号
原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司，住所：绵阳市游仙区中经路36号7号楼4单元底层。统一社会信用代码：91510704708959145G。
法定代表人：曾友成。
委托诉讼代理人：李汉初，四川天府风律师事务所律师。
被告：江东，男，汉族，生于1972年6月5日，四川省射洪县人，现住绵阳市高新区。
原告绵阳市金鑫物业服务有限公司诉被告江东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告绵阳市金鑫物业服务有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市金鑫物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市金鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告绵阳市金鑫物业服务有限公司承担。
审判员 冯凤琼
二〇一八年八月二十三日
书记员 何姣姣
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初2835号
原告：罗仕银，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：王伟，四川秉和律师事务所律师。
被告：古蔺煤矿（西段）有限责任公司，住所四川省古蔺县石屏镇磺厂街社区，统一社会信用代码91510525771687162G。
法定代表人：黄加齐，董事长。
委托诉讼代理人：罗政林（系被告处员工），男，1960年1月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川泸杰律师事务所律师。
原告罗仕银与被告古蔺煤矿（西段）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告罗仕银于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗仕银撤诉。
案件受理费2088元，减半收取计1044元，由原告罗仕银负担。
审判员 诸 琳
二〇一八年九月十二日
书记员 邓林海
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初6494号
原告：吴定祥，男，1974年12月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：苏静，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：陈娜，女，1982年4月13日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告吴定祥与被告陈娜合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。
吴定祥诉称，2016年2月1日，原、被告签订《委托代持成都高新区爱维幼稚园出资额协议》，约定被告作为原告的代理人，以被告的名义代原告受让毛婕持有的成都高新区爱维幼稚园15%出资额。协议签署后，原告按约向被告转款200万。此后，原告多次向被告要求行使股东权利，完成出资备案，但被告拒绝配合。根据双方签订的委托合同，被告未按约履行前述义务，原告为维护合法权利，故诉讼来院。
陈娜未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。原、被告在《委托代持成都高新区爱维幼稚园出资额协议》中约定：“凡因履行本协议所发生的争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不能解决的，任一方均有权将争议提请爱维幼稚园所在地人民法院诉讼处理。”经查，成都高新区爱维幼稚园位于高新区中和大道一段，应以双方约定的地址来确定管辖法院，故本案应移送成都市高新技术产业开发区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送成都市高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 敖富
二〇一八年六月八日
书记员 张莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初9833号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所：成都高新区。
��资人：唐虎。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 唐 宪 宪
人民陪审员 ��京燕
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王 苗
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0623民初2974号
原告：房晓华，女。
委托诉讼代理人：周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师。系特别授权。
被告：王翠辉，男。
原告房晓华诉被告王翠辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理。依法由审判员李军适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告房晓华的委托诉讼代理人周艳到庭参加了诉讼，被告王翠辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告王翠辉立即偿还原告房晓华借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告王翠辉承担。事实与理由：原告房晓华与被告王翠辉系同学关系。被告王翠辉因缺乏资金，于2016年4月21日在中江县城皇朝国际茶楼借原告房晓华人民币10000元，双方口头约定被告王翠辉于2016年6月底前偿还借款。被告王翠辉即当场给原告房晓华写下借条1份，但被告王翠辉至今未予偿还借款，经原告房晓华多次催收，被告王翠辉以各种理由推诿拒绝偿还。
被告王翠辉未作答辩也未参加一审诉讼。
原告房晓华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告房晓华的身份证复印件、被告王翠辉的户籍证明各1份，证明其身份。2.被告王翠辉出具给原告房晓华的借条1份，用以证明被告王翠辉向原告房晓华借款10000元的事实。本院对原告房晓华提交的上列证据审查认为，前述证据具有合法性，客观性，关联性，已形成证据锁链，故，作有效证据予采信；能够证明被告王翠辉向原告房晓华借款的事实。
本院经审理根据已采信确认的证据认定事实如下：原告房晓华与被告王翠辉系同学关系。被告王翠辉因缺乏资金，于201年4月21日在中江县城皇朝国际茶楼，向原告房晓华借人民币10000元；同日被告王翠辉向原告房晓华书写借条1份，该借条载明：“借条今借到房晓华现金人民币一万元（壹万元正）小写10000.00元。身份证号码：510623198612071314，电话号码：1518383****。借款人：王翠辉2016年4月21日”。但被告王翠辉未向原告房晓华偿还借款；尔后，经原告房晓华催收，被告王翠辉便以各种理由推诿拒还。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王翠辉向原告房晓华借款人民币10000元，原告房晓华持有被告王翠辉出具的借条，证明了原告房晓华已向被告王翠辉提供借款现金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。故，原告房晓华与被告王翠辉之间的借贷关系成立，双方的借贷关系合法、有效；该借款合同应受法律保护。被告王翠辉未到庭参加诉讼也未向本院提供书面答辩意见，本院视为其放弃对借条的质证及对原告房晓华主张立即支付借款本金的诉讼权利，故，对原告房晓华所举借条的证明效力应予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告房晓华与被告王翠辉就借款未约定还款期限，原告房晓华可以随时主张权利要求被告王翠辉偿还借款，原告房晓华亦多次催收，但被告王翠辉未履行偿还原告房晓华借款的义务，具有违约行为，应依法承担继续履行偿还借款的违约责任。原告房晓华诉请被告王翠辉偿还该借款，于法有据，应予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告王翠辉于本判决生之日起10日内向原告房晓华偿还借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告王翠辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一八年九月六日
书记员 曾琦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初4155号
原告：ＸＸ，男，汉族，四川省绵阳市人，1957年8月2日出生，住绵阳市涪城区。
被告：何劲松，男，汉族，四川省盐亭县人，1974年8月13日出生，身份证住址为盐亭县。
委托诉讼代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。
上列原告ＸＸ诉被告何劲松买卖合同纠纷一案，本院2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告何劲松的委托诉讼代理人付平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ提出诉讼请求：1、判决被告支付货款128万元，并支付从2013年11月1日起至付清之日止按人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍资金利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2011年3月2日原告与被告签订的钢材买卖购销合同，原告向被告施工的安县花荄银都宝座供应钢材和水泥，经结算，被告欠原告钢材款119万元和水泥款9万元。2013年7月31日被告向原告出具欠条承认欠付钢材款119万元，并承诺于2013年10月底前支付。2014年7月25日又写欠条承认欠付水泥款9万元。经原告多次打电话、发短信催收，但被告都没有支付，因此原告起诉到法院，望依法判决。
被告何劲松辩称：原告起诉的欠款是事实，但其请求支付利息从2013年11月开始，本案已经超过诉讼时效，且资金利息要求过高。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息，欠条、短信通讯记录等证据，本院组织当事人进行了证据的质证和交换。本院认定如下：2013年7月31日，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告花荄银都宝座供应钢材货款119万元，订于2013年10月底前支付。因到期未付，2015年7月23日，被告在该欠条上加注“还款时间订于2015年底支付”。2014年7月25日被告向原告另行出具欠条一张，载明欠原告银都宝座水泥款9万元。
庭审中，因被告主张本案已过诉讼时效，故原告提供其与被告的短信记录，证明其2015年、2016年、2017年一直向被告主张权利。被告质证时对原告提供的短信记录不持异议，予以认可。
本院认为：被告何劲松向原告ＸＸ出具欠条，载明欠原告钢材款119万元、水泥款9万元，表明双方存在买卖合同关系，且双方意思表示真实。被告收到原告提供的货物后，应按照约定、承诺及时支付清货款。因被告未及时支付货款，故原告要求被告支付货款的诉请成立，其要求被告自2013年11月1日起按照银行同期贷款利率的四倍承担所欠款项的资金利息，因原、被告对逾期资金利息并无银行同期贷款利率四倍的约定，亦无法律依据，故本院按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计算欠款资金利息；同时，被告出具的两张欠条，其中119万元的欠款写明还款时间为2015年底，9万元的欠款落款时间为2014年7月25日，故资金利息起算应分别从2016年1月1日、2014年7月26日起算。被告辩称本案已过诉讼时效，因原告提供的短信记录显示原告2015年、2016年、2017年一直向被告主张权利，故本案并未过诉讼时效。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告何劲松在本判决生效后10日内支付清原告ＸＸ下欠货款1280000元，并从2014年7月26日起以本金90000元为基数、从2016年1月1日起以本金1190000元为基数按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率承担资金利息至本判决确定的给付之日；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费9128元，由被告何劲松负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 吴春茹
二〇一八年七月四日
书记员 杨柳萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初15029号之二
原告深圳市源源物业管理有限公司，深圳市罗湖区人民北路3131号水产大厦6E，组织机构代码778756765。
法定代表人张兆鹏，总经理。
原告深圳市源源物业管理有限公司福景分公司，深圳市龙华新区龙华办事处景龙社区建设路福景花园3栋204（办公场所），组织机构代码061435999。
法定代表人袁丽丽，总经理。
两原告共同委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。
两原告共同委托代理人方燕，广东承鹏律师事务所实习律师。
被告林庆武，男，汉族，1969年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
原告深圳市源源物业管理有限公司、深圳市源源物业管理有限公司福景分公司诉被告林庆武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。2017年3月1日，原告深圳市源源物业管理有限公司、深圳市源源物业管理有限公司福景分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告深圳市源源物业管理有限公司、深圳市源源物业管理有限公司福景分公司撤诉处理。
案件受理费人民币136元，减半收取人民币68元，由原告承担。案件受理费原告已预交。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵 洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执补147号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人张建友，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张晓辉，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人丛国春，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第4037号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人张晓辉在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人张晓辉在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 侯永利
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初7089号
原告：张晓光，男，汉族，1973年9月13日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：王坤云，四川信诺达律师事务所律师。
被告：成都市莱恩酒店管理有限公司，住所地成都市高新区紫竹中街36号。
法定代表人：李中孝。
委托诉讼代理人：谢军，男，汉族，1977年4月23日出生，住四川省江油市。
原告张晓光与被告成都市莱恩酒店管理有限公司（以下简称莱恩酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯文旭适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告张晓光的委托代理人王坤云到庭参加诉讼；被告莱恩酒店公司法定代表人李中孝未到庭，其委托诉讼代理人谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓光向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告签订的《房屋委托经营合同》；二、请求判令被告支付原告租金14838.6元（计算2017年7月1日至2018年3月31日期间）；三、请求判令被告立即向原告支付违约金8000元。
事实与理由：2010年5月，原、被告签订《房屋委托经营合同》，合同约定：原告将其名下位于新都区房屋（面积：35.33平方米）租赁给被告，用于从事酒店经营，2017年4月1日至2020年3月30日租金以35元/平方米计算，双方共同添附酒店设施，所有权归原告。同时约定，房屋租金从2011年4月1日起以后下一季度租金被告提前5个工作日内支付原告，宽限起为七个工作日，如超过60个工作日，则原告有权解除《房屋委托经营合同》，并追究被告违约责任五万元。被告自2017年7月1日起拖欠原告租金，至2018年3月31日被告将房屋钥匙退还原告。为维护原告的合法权益，原告张晓光诉至法院，请求判如所请。
被告莱恩酒店公司辩称，同意原告的第一、二项诉讼请求；第三项诉讼请求，原告主张违约金数额过高，请求法院予以调减。
原告张晓光为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、2010年5月26日原被告签订的《房屋委托经营合同》1份。合同第2.1条约定了租赁期限；第3.1条约定了租金金额及支付方式；第3.4条约定了合同解除的条件；第7.1条约定违约金5万元.原告参考被告支付能力，自愿在诉讼请求中将违约金降低为8000元；
2、新房权证监证字第××号房产证1份。证明位于成都市新都区房屋系原告所有。
被告莱恩酒店公司对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告莱恩酒店公司向本院提交证据：
2018年3月31日原告向被告出具的《收条》1份，证明2018年3月31日原告已收到被告交付的房屋钥匙并收回房屋，不再由被告使用，不应再计算此后的租金，但是双方并没有明确表示解除合同的意思。
原告对被告所举证据无异议。
经审理查明，2010年5月26日，原告张晓光作为甲方与被告莱恩酒店公司作为乙方签订《房屋委托经营合同》，约定原告张晓光将其所有的位于成都市新都区“莱恩假日”第8层03号房屋委托给被告莱恩酒店公司经营管理。合同约定经营管理期限为13年，自2011年4月1日起至2024年3月30日止；房屋租金及支付方式为：乙方按季度一次性支付甲方，从下述时间起算：2011年4月1日至2014年3月30日租金为32元/月/平米，每月房屋租金1131元；2014年4月1日至2017年3月30日租金为33.5元/月/平米，每月房屋租金1184元；2017年4月1日至2020年3月30日租金为35元/月/平米，每月房屋租金1237元……租金结算时间为:2011年4月1日起，下一季度租金乙方提前5个工作日内支付甲方。房屋租金以银行转账形式支付，宽限期为7个工作日，每逾期一天，则乙方按银行同期存款利率支付违约金，如超过60个工作日，则甲方有权解除本合同，并追究乙方违约责任。合同第七条约定：“合同有效期内，双方不得违反合同约定内容，否则视为违约，违约方应赔偿对方违约金人民币伍万元。”合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告莱恩酒店公司进行统一经营管理，被告莱恩酒店公司未按合同约定足额支付原告租金，截至2018年3月31日，累计拖欠租金14838.6元。2018年3月31日，被告将房屋返还给原告，原告于该日向被告出具了收条，但双方未明确确认合同已经解除。
另查明，莱恩酒店公司的经营用房，主要来自其向包括本案原告在内的近200户房主租赁的房屋。莱恩酒店公司于2018年3月停业，各房主陆续向本院提起诉讼，要求莱恩酒店公司承担违约责任。
本院认为，原告张晓光与莱恩酒店公司签订的《房屋委托经营合同》实为租赁合同。合同当事人主体适格，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。莱恩酒店公司应依照《房屋委托经营合同》约定的租金标准全面履行支付租金义务，其未足额支付原告张晓光租金的行为构成违约，应承担违约责任。莱恩酒店公司仅对张晓光的违约金诉讼请求有异议，对其无异议的诉讼请求，本院予以确认。
对于原告张晓光要求被告莱恩酒店公司支付违约金8000元的诉请，莱恩酒店公司辩称违约金过高，请求调减。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。该司法解释规定了违约金法律制度以损失填补为主，惩罚为辅的原则。于本案违约金数额的认定，应以此为准，兼顾损失填补和惩罚性。因莱恩酒店公司违约，导致本案合同解除，应考虑房屋所有人在房屋腾退后寻找新的承租人期间房屋空置期租金损失，但应根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定。本院根据如此损失认定规则，兼顾违约金的惩罚性质，同时考虑正陆续发生的众多诉讼以及莱恩酒店公司的现实经营状况，对原告张晓光主张的违约金数额予以调减，酌情支持6000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张晓光与被告成都市莱恩酒店管理有限公司于2010年5月26日签订的编号为19号的《房屋委托经营合同》。
二、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晓光截至2018年3月31日的租金14838.6元。
三、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晓光违约金6000元。
四、驳回原告张晓光的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元（已减半收取），由成都市莱恩酒店管理有限公司负担，此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一八年九月三日
书记员 兰泽会
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初2655号
原告：廖兴友，男，1926年11月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：四川省美酒河酒业有限责任公司，住所古蔺县太平镇团结村五组，统一社会信用代码91510525588363522M。
法定代表人：董九联。
原告廖兴友与被告四川省美酒河酒业有限责任公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告廖兴友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告廖兴友撤回起诉处理。
审判员 马银
二〇一八年九月十一日
书记员 罗红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执14号
申请执行人：黄艳廷，男，1981年2月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：杨志军，男，1968年10月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据于(2015)水民一初字第164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人杨志军银行存款26575.15元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费298.63元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 洁
二〇一七年七月十四日
书记员 郭晓鸥
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1685号
原告：何贵，男,1969年3月20日出生，汉族，住绵阳市高新区。
委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。
被告：四川江油华泰建筑工程有限公司。住所地：江油市诗仙路华泰二小区*楼。
法定代表人：刘兴贵，该公司总经理。
委托代理人：吴顺兵，男，汉族生于1990年11月29日，系公司员工。
被告：北川聚龙旅游发展有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇九峰路**号。
法定代表人：陈俊锡，任公司总经理。
委托代理人：席波，男，汉族，生于1986年9月25日，系公司法务。
第三人：冯世伟，男，汉族，生于1974年2月12日。
本院在审理原告何贵诉被告四川江油华泰建筑工程有限公司、北川聚龙旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉权，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何贵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张陈俐
审 判 员 吴永莉
审 判 员 钟 华
二〇一八年四月二十三日
法官助理 杨宇凌
书 记 员 母茂荣
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0124民初59号
原告：张琼华，女，汉族，1981年7月15日出生，住四川省三台县。
委托代理人谷栋，四川公生明律师事务所律师。
被告：刘茂清，女，1931年3月22日出生的，汉族，四川省郫县。
被告：郭洪章，女，1925年8月18日出生，汉族，四川省郫县。
委托代理人刘凤琼，女，1961年5月14日出生的，汉族，住四川省郫县。
原告张琼华与被告刘茂清、郭洪章房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琼华及委托代理人谷栋，被告刘茂清、郭洪章及委托代理人刘凤琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琼华诉称，2017年3月10日，原被告双方经协商一致签订《房屋买卖合同书》，约定被告将其位于成都市郫县郫筒镇和平村一社鹃城园小区3栋3单元6楼12号的房屋以总价335000元的价格出售给原告。同时约定在签订合同的同时由原告支付购房定金50000元；首付款135000元在完成向成都市郫县房地产交易中心递交手续后，由原告支付；其余房款150000元由原告采取按揭方式支付。原被告双方约定被告收到全款后将涉案房屋交付给被告。原告签订合同后积极履行义务并支付定金并由被告出具收条。现由于房价上涨，被告不愿意继续履行合同，经原告多次要求被告履行过户义务，但被告拒不履行合同。原告为维护自己的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求：1、判令二被告继续履行其与原告签订的《房屋买卖合同书》，将位于成都市郫县郫筒镇和平村一社鹃城园小区3栋3单元6楼12号（现地址：郫都区房屋权属转移登记到原告名下，并办理产权证。2、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。
被告刘茂清、郭洪章辩称，其不认识原告，也没有与他们接触过，其只认识中介的卢建，当时睡觉迷迷糊糊，中介找到喊签字，其认为是村上干部，对方也没有说什么也没有看什么就让签字。其现在没有房居住，刚分的房子，现这么久了对方才给5万元，也没有一起给完。
经审理查明，2017年3月10日，原告（乙方）与二被告（甲方）经协商一致签订《房屋买卖合同书》，约定被告将其位于成都市郫县郫筒镇和平村一社鹃城园小区3栋3单元6楼12号（现地址：郫都区）的房屋以总价335000元的价格出售给原告；定金及付款方式：乙方于2017年10月3日交付定金50000元给甲方，该定金可自动抵减购房款。付款时间及付款方式：甲乙双方在本合同签订后柒个工作日之内备齐银行按揭贷款所需要的各种资料和文件并到贷款银行签订借款合同。房款支付方式为：甲乙丙三方到成都市郫县房地产交易中心履行交易递件手续后，乙方支付首付款135000元给甲方（现金或银行转账）。甲乙丙三方按照成都市郫县房地产交易中心所规定的最后时限叁个工作日之内领取新产权证。乙方叁个工作日内协助银行办理抵押后记手续后，由按揭银行划付尾款150000元给甲方。其他约定：甲方同意并配合乙方公积金贷款购买此房。在签订公积金贷款合同前乙方和甲方到不动产中心指定的银行对首付款进行监管（签订资金监管协议）。因本房土地性质为划拔，需交纳土地出让金，土地出让金由甲方全额承担并支付。合同签订后原告按约向被告支付购房定金50000元，被告却不配合原告办理案涉房屋交易的相关手续。双方协商未果后原告起诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告已向国土部门交纳案涉房屋土地出让金。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、房屋买卖合同书、房屋产权证、转款凭证及收条、存量房买卖合同、预评报告书、住房公积金申请表、门牌号变更证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告张琼华与被告刘茂清、郭洪章签订的《房屋买卖合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。协议双方均应按照约定履行自己的义务。原告按约向被告交付定金并且积极为办理过户而准备材料，但被告一直拖延拒不配合原告去住房公积金管理中心办理贷款手续，被告行为已违反合同义务，应承担民事责任。原告诉请要求被告继续履行合同于法有据，本院予以支持。被告辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘茂清、郭洪章应继续履行与原告张琼华签订的《房屋买卖合同书》，具体包括以下内容：
1、被告刘茂清、郭洪章于本判决生效之日起十日内协助原告张琼华办理位于郫都区房屋的贷款手续及房屋过户手续；
2、上列手续办理递件当日原告张琼华将购房首付款135000元支付于被告刘茂清、郭洪章；剩余贷款150000元在贷款手续办理完毕后由贷款银行支付与被告刘茂清、郭洪章。
本案案件受理费3163由被告刘茂清、郭洪章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 文 武
二〇一八年二月二十五日
书记员 李天岚
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0723民初1581号
原告：甘肃��泽农村商业银行股份有限公司。
住址：临泽县沙河镇建设路十字108号。
统一社会信用代码：91620700794881769N。
法定代表人：丁长寿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:王玉高。
被告：黄延余。
被告：白秀花。
被告：岩友龙。
被告：岩培兵。
被告：刘家增。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告黄延余、白秀花、岩友龙、岩培兵、刘家增金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王玉高，被告黄延余、刘家增到庭参加了诉讼，被告白秀花、岩友龙、岩培兵经本院依法传唤未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付原告到期借款15万元，偿还2018年3月21日以前的利息22458.40元，合计172458.40元，之后利息继续由被告偿还。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月10日，被告黄延余、白秀花向原告申请农户联保贷款15万元，期限二年，约定于2017年7月9日到期，利率7.815%，逾期还款加收50%的利息，由被告岩友龙、岩培兵承担连带担保责任，担保期限两年，至2018年3月21日利息计算为22458.40元，合计172458.40元。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能如期偿还，故起诉要求处理。
被告黄延余、刘家增认可向原告借款15万元，应承担利息22458.40元的事实，但辩称现被告黄延余暂无能力偿还，原告宽限半月时间，被告筹款尽快还款。
在庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交农户借款申请书二份、农户联保借款合同一份、借款借据各一份，贷款明细单一份，利息清单一份，证明被告黄延余于2015年7月10日与原告签订农户联保借款合同，并在当日向原告借款15万元，合同到期日2017年7月9日，由岩友龙、岩培兵���刘家增提供担保。被告白秀花是黄延余的妻子，是财产共有人，在贷款申请上签字捺印。至2018年3月21日以前的利息为22458.40元。经质证二被告对上述证据无异议，法庭根据原告提交的证据及原被告的当庭陈述认定了原告起诉的事实。
本院认为，被告黄延余、白秀花作为夫妻共同申请向原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款，贷款到期后应当共同偿还。被告岩友龙、岩培兵、刘家增在借款担保合同担保人处签字、捺印，提供保证担保，原被告之间形成金融借款、保证合同关系，意思表示真实，借款合同合法有效，应受法律保护。农户联保借款合同明确约定保证人岩友龙、岩培兵、刘家增承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，连带责任的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述法律规定，原告有权要求被告岩友龙、岩培兵、刘家增对被告黄延余的借款、利息及罚息承担连带清偿责任。
综上，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司要求五被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告白秀花、岩友龙、岩培兵经��院依法传唤未到庭诉讼，视为自动放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄延余、白秀花偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，承担利息22458.40元(算至2018年3月21日)，合计172458.40元，限于本判决生效后三十日内付清。2018年3月22日至判决确定履行之日的利息按照借款合同约定的利率继续承担相应的利息。
二、被告岩友龙、岩培兵、刘家增对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3749元，减半收取1874.5元，由被告黄延余、白秀花负担，被告岩友龙、岩培兵、刘家增承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员刘江
二〇一八年七月二十六日
书记员裴金凤
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0525民初2520号
原告：扶昌华,男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：陈晓洪,男，1960年5月18日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
被告：骆光琴，女，1963年12月18日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
原告扶昌华与被告陈晓洪、骆光琴劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶昌华，被告陈晓洪到庭参加诉讼，被告骆光琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告扶昌华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款37449元，并按月利息2%计息支付从2015年2月15日起至此款还清之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年至2014年，原告为被告提供劳务修建龙山镇杨坪村活动室，被告欠原告工人工资37449元，并于2015年2月15日出具了欠条，口头约定欠款于2015年4月40日前付清，利息按月利息3%计息。后原告多次催收欠款，被告至今未还款。
被告陈晓洪承认原告扶昌华提出的全部诉讼请求。
被告骆光琴未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈晓洪与被告骆光琴系夫妻关系。2013年11月至2014年5月，原告扶昌华组织扶祖强等人，为被告陈晓洪修建龙山镇杨坪村活动室工程提供劳务。工程结束后，双方进行经过结算，被告陈晓洪尚欠原告扶昌华工人工资37449元。被告陈晓洪于2015年2月15日向原告扶昌华出具了欠条，内容为“今欠到扶昌华杨坪村活动室修建工程工人工资37449.00元，大写叁万柒仟肆佰肆拾玖元，于2015年4月40日前付清”，落款人陈晓洪。双方口头约定利息按月利息3%计息，被告至今未支付欠款本息。
本院认为，债务应当清偿。被告骆光琴系被告陈晓洪妻子，应当共同清偿夫妻共同债务。原告扶昌华为被告陈晓洪修建龙山镇杨坪村活动室工程提供了劳务，被告陈晓洪向原告扶昌华出具了《欠条》，双方形成了债权债务关系。原告扶昌华有权要求被告陈晓洪、骆光琴按照欠条约定给付欠款37449元，被告应当及时履行给付义务。原告、被告口头约定月利率3%，未实际给付，原告请求按照月利率2%计算支付利息至付清欠款之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告陈晓洪对原告扶昌华提出的全部诉讼请求予以认可，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告扶昌华主张被告陈晓洪、骆光琴归还欠款37449元，并按月利息2%计息支付从2015年2月15日起至此款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陈晓洪、骆光琴于本判决生效后十五日内支付原告扶昌华欠款37449元，并按年利率24%计算支付从2015年2月15日至此款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取计368元，由被告陈晓洪、骆光琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 胡小芹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蔡林蔚
附：相关法律条文
1、本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要去债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初2840号
原告：陈光义，男，1964年5月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：王伟，四川秉和律师事务所律师。
被告：古蔺煤矿（西段）有限责任公司，住所四川省古蔺县石屏镇磺厂街社区，统一社会信用代码91510525771687162G。
法定代表人：黄加齐，董事长。
委托诉讼代理人：罗政林（系被告处员工），男，1960年1月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川泸杰律师事务所律师。
原告陈光义与被告古蔺煤矿（西段）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告陈光义于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈光义撤诉。
案件受理费1196元，减半收取计598元，由原告陈光义负担。
审判员 诸 琳
二〇一八年九月十二日
书记员 邓林海
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初433号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁浩，男，汉族，1993年3月17日出生，住四川省江油市，系该公司员工。
被告：杨鹏霖，男，1981年8月2日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告杨鹏霖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人袁浩到庭参加诉讼，被告杨鹏霖经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费429.24元，公共能耗费20元，违约金21.462元，共计470.702元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电���公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区房屋业主，该房屋建筑面积为107.31平方米，被告自2017年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计10个月，故原告诉至法院。
被告杨鹏霖未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨鹏霖所有的北川羌族自治县尔玛社区G区3-2-501号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；���费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、业主专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属业主所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。
另查明，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，2016年12月31日合同期满后，双方未订立新合同，原告继续向被告所在小区提供物业服务至2017年10月31日。
被告自2017年1月1日起至2017年10月31日止，拖欠物业费共计人民币429.24元，公共能耗费20元。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业��委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区G区3-2-501号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2017年1月1日至2017年10��31日的物业服务费429.24元，公共能耗费20元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告杨鹏霖在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费429.24元、公共能耗费20元，合计449.24元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨鹏霖负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王保山
二〇一八年二月十三日
法官助理 田又名
书 记 员 景田田