wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1102民特549号
申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：91331100148440061D。
法定代表人：陈胜珠，董事长。
委托代理人（特别授权）：罗勇、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。
被申请人：冯应豪，男，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省松阳县。
申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被申请人冯应豪申请实现担保物权一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司称：2016年11月11日，被申请人与申请人签订了《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：被申请人向申请人借款141700元，被申请人自行支付首付款7300元，分36期归还，用于购买哈弗牌小型普通客车；被申请人向申请人支付分期付款手续费为12753元；当被申请人逾期还款经申请人累计催讨2次以上仍未归还的，申请人有权宣布本合同项下的债务提前到期，要求被申请人立即偿还本合同项下的全部债务，还约定了相关违约责任。同日，被申请人与申请人签订了《抵押合同》，约定：被申请人以其所购买的哈弗牌小型普通客车为上述债务承担抵押担保责任，抵押担保的范围包括借款本金、手续费、透支利息、滞纳金及实现债权费用等。双方就抵押车辆办理了抵押登记手续（车牌号为：浙Ｋ×××××号）。合同签订后，申请人如约履行了发放贷款义务，但被申请人未按时归还借款，截止2018年5月17日，尚欠借款本金79958.34元、手续费6367.5元、利息298.86元、违约金1003.5元。为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：申请人对被申请人冯应豪所有的浙Ｋ×××××号汽车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
本院经审查认为，被申请人与申请人签订的《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《抵押合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自应尽义务。申请人已按合同约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款，属违约，应承担相应的违约责任；申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人冯应豪所有的浙Ｋ×××××号哈弗牌小型普通客车。
申请费995元，由被申请人冯应豪负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 周跃飞
二〇一八年七月三十日
代书记员 谢建苏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更459号
罪犯朱小丽，女，1991年4月10日出生，汉族，甘肃省和政县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年4月7日作出(2011)城刑初字第143号刑事判决，对被告人朱小丽犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年9月5日起至2020年9月4日止）（刑期自2010年9月5日起至2020年9月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。
本院于2013年11月15日将罪犯朱小丽的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月5日起至2019年9月4日止）；本院于2015年7月30日对其减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月5日起至2018年12月4日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯朱小丽确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯朱小丽在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合全案考虑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱小丽减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年（刑期自2010年9月5日起至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴民
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 席旻煜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初14882号之二
原告：白任明，男，1962年1月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐用强，重庆至立律师事务所律师。
被告：重庆市万鑫装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区电仪村103号1单元5-1。
法定代表人：夏春华，总经理。
委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：��宏伟，重庆当世律师事务所律师。
被告：渝北区新视听歌城，住所地重庆市渝北区金佳步行街*幢*****号。
经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：胡昌国，男，1971年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告白任明诉被告重庆市万鑫装饰工程有限公司、渝北区新视听歌城、胡昌国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告白任明于2016年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告白任明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白任明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告白任明负担。
审 判 长 凌文英
代理审判员 陈伟伟
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 喻沿恺
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初6791号
原告王华明，农民。
委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者，
被告孔璐，农民。
本院在审理原告王华明与被告孔璐买卖合同纠纷一案中，原告王华明于2016年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王华明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王华明负担。
审判员 陈 栋
二〇一六年八月二十九日
书记员 黎柏辰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初1056号之一
湖南金莎汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道开元西路美林水郡2栋201。
法定代表人周晔，董事长。
被告张军，女，1969年6月4日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告胡云香，女，1974年4月29日出生，汉族，住南宁市。
被告胡珊珊，女，1996年4月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。
本院在审理原告湖南金莎汽车销售服务有限公司与被告张军、胡云香、胡珊珊追偿权纠纷一案中，原告湖南金莎汽车销售服务有限公司于2018年7月16日以其他原因为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南金莎汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南金莎汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费2496元，减半收取1248元，公告费560元，合计1808元，由原告湖南金莎汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 陶湘浪
人民陪审员 柳颖萍
人民陪审员 李 嘉
二〇一八年七月十六日
书 记 员 曾丽娜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢336号
申请执行人张理竞，女，生于1982年9月15日。
被执行人张静波，男，生于1982年8月9日。
被执行人张炎，女，汉族，生于1983年3月23日。
本院依据已经发生法律效力的（2002）江法民初字第155号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借款纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张静波、张炎的银行存款43000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费545元从被执行人张静波、张炎处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年八月三日
书 记 员 鞠 萍
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初5629号
原告：郭司海，男，1972年1月4日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：余小林，男，1968年8月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告郭司海与被告余小林租赁合同纠纷一案，于2018年8月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告余小林支付原告郭司海租金50000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，���2018年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭司海、被告余小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年10月，被告余小林向原告租赁了挖机四台，但未及时支付租赁费，被告为此向原告出具欠条一份，载明：“今欠郭司海金铭温室壹万元、水阁中学肆万元，合计伍万元整。”欠条出具后，款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余小林于本判决生效之日起十五日内向原告郭司海支付租金人民币50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一八年九月十日
代书记员 李张敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执1812号
申请执行人张志芳，女，汉族，1975年4月16日出生，武汉市人，住武汉市江岸区。
被执行人武汉宏德房地产开发有限公司,住所地武汉市江夏区纸坊街古驿道180号。
法定代表人王公桥，系该公司总经理。
申请执行人张志芳与被执行人武汉宏德房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月6日作出的夏劳人仲裁字【2016】第168号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年11月7日权利人张志芳向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉宏德房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉宏德房地产开发有限公司向申请执行人支付2014年5月至2015年2月期间工资45000元、解除劳动关系经济补偿金15000元,负担案件执行费800元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉宏德房地产开发有限公司银行存款60800元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月十一日
书记员 游鑫
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执2343号之一
申请执行人：黄银钗，女，1978年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人：黄巧贵（又名黄巧燕），女，1978年11月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人黄银钗和被执行人黄巧贵民间借贷纠纷一案，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林亦霖
审判员 卢小洋
审判员 陈 庄
二〇一八年四月十日
书记员 刘 颖
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0221民初634号
原告：匡正良，男，汉族，株洲县人，自由职业，群众。
被告：周绍义，男，汉族，湘潭县人，自由职业，群众。
被告：周运球，男，汉族，湘潭县人，自由职业，群众。
原告匡正良与被告周绍义、周运球民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告匡正良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡正良向本院提出诉讼请求：1、被告周绍义、周运球偿还借款本金77000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因被告与原告是邻居关系。2017年10月20日，被告因做生意进货向原告借人民币80000元，因当时原告只有78500元，就全部借给了他，被告承诺年底还清，可到年底只还了1500元，剩余欠款77000元。
原告匡正良为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、借款条复印件，拟证明被告欠款情况。
被告周绍义、周运球未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
对原告提交的证据1、2，本院经审查认为，以上两份证据均符合证据属性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年10月20日，被告周绍义、周运球以进货缺少流动资金为由，向原告匡正良借款，并出具内容为“今借到匡正良同志现金柒万捌仟伍佰元整今欠人周绍义2017年10月20号”的借条一张。2017年12月20日，被告周绍义偿还1500元，并在原借条下方注明“今借到现金柒万柒仟元整2017年12月20日”。原告向被告进行催收余欠款项，但被告均未偿还，原告遂诉至法院，酿成本案纠纷。
本院认为，本案的案由系民间借贷纠纷。本案的审查重点为原告诉请被告周绍义、周运球偿还借款本金77000元的认定及承担。
本院认为，原告匡正良所诉的借款本金77000元有被告周绍义出具的现金借条予以证实，该借款事实存在，双方债权债务关系明确，原告匡正良的合法权益依法应受法律保护。被告出具的借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告予以偿还。被告周绍义拒不偿还本金的行为，构成根本违约，依法应承担完全履行责任。本院对原告诉请的本金77000元予以确认。原告诉请被告周运球承担偿还责任，其未向本院提供充分的证据予以证实，本院对原告的该诉请不予支持，被告周运球在本案中不承担偿还责任。综上，原告诉请被告偿还借款本金77000元的理由成立，本院予以支持；原告诉请被告周运球承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。
被告周绍义、周运球经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告周绍义在本判决生效之日起10日内向原告匡正良偿还借款本金人民币77000元；
二、驳回原告匡正良要求被告周运球承担偿还责任的诉讼请求。
如果被告周绍义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，减半收取862.5元，由被告周绍义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 盛文武
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡姣姣
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2058号
原告:重庆市巫溪县教育建筑工程公司,住所地重庆市巫溪县城厢镇先锋路3号。
法定代表人：易茂廷，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭天富，该公司职员。
委托诉讼代理人：田家培，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
被告:中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巫溪支公司,住所地重庆市巫溪县城厢镇马镇坝春申大道万兴金地汇商业街A区401号。
法定代表人：余中燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗艺，该公司职员。
本院在审理原告重庆市巫溪县教育建筑工程公司与被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巫溪支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告重庆市巫溪县教育建筑工程公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巫溪县教育建筑工程公司撤回起诉。
免收本案案件受理费3650.00元。
代理审判员 曹先敏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨 眉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1102民初5552号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，该行员工。
被告：张文友，男，1962年7月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：赵翠莲，女，1963年12月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：廖龙根，男，1970年7月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告张文友、赵翠莲、廖龙根金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2077元，减半收取1038.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 员 徐晨璐
二〇一八年九月十七日
代书记员 吴箫雄
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0801民初362号
原告：李厚芳，女，1948年7月25日出生。
委托诉讼代理人：黄刚（原告之子），男，1973年12月18日出生。
被告：付鹏举，男，1986年10月29日出生。
原告李厚芳与被告付鹏举房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄刚、被告付鹏举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠房租、暖气费、电路维��费等共计16196元；2、判令被告给付原告违约金3680元；3、判令被告承担诉讼费用。
事实和理由：2014年2月6日，被告租用原告位于东野镇邮局西侧门面房一间，双方约定每年租金16000元，租期为三年。被告没有按照约定给付原告租金、暖气费，电路损坏也不维修，为此共拖欠原告房租、暖气费、电路维修费共计16196元，被告违约，应当给原告支付违约金。现原告为维护自身权利诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1、2014年2月6日，原、被告签订的房屋租赁合同1份，证明被告租用原告房屋，双方约定租期三年，每年租赁费16000元，水、电、暖、物业、卫生等费用由被告承担的事实。
2、第八师121团出具的收据2张，证明原告缴纳暖气费、卫生费1396元，缴纳水费100元的事实。
3、维修人员顾军出具的费用清单1张，证明原告为维修线路支持费用800元的事实。
被告付鹏举辩称：我租赁原告的房屋属实，与原告签订了租赁合同，2016年底我将房屋交还给原告，2016年欠原告租赁费6000元，我对2017年的各项费用不予认可，不同意承担违约金。
被告没有向法庭提交证据。
综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：
双方对原告提交的证据1无异议，该证据合法、有效，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据1予以认定。被告对原告提交的证据2真实性无异议，认为2017年的费用不应当由其承担。本院认为原告提交的证据2系第八师121团出具的正规票据，可以证明原告缴��相关费用的事实，该证据合法、有效，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据2予以认定。被告对原告提交的证据3不予认可，认为其没有损坏线路，不应当承担维修费用。本院认为原告提交的证据3形式不符合法律规定，本院对原告提交的证据3不予认定。
本院经审理认定事实如下：2014年2月6日，被告租用原告位于东野镇邮局西侧门面房一间，双方签订房屋租赁合同一份，原告为甲方，被告为乙方，双方约定每年租金16000元，租期为三年，自2014年6月1日至2017年6月1日，房租先付后用。水、电、暖、物业、卫生等费用由乙方交纳，与甲方无关。如合同到期乙方想终止合同，必须提前一个月告知甲方。之后双方发生纠纷，原告以被告没有按照约定给付原告租金、暖气费，电路损坏每月维修为由，诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为：根据原告李厚芳的起诉和被告付鹏举的答辩，本案的争议焦点为：一、被告应当给付原告租金等的具体数额，二、被告是否应当承担违约金及具体数额。
关于争议焦点一，被告应当给付原告租金等的具体数额。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告对承租原告的房屋并签订房屋租赁合同的事实予以认可，2016年的房租没有全部给付原告，尚欠原告6000元。双方合同中约定每年房租16000元，即每月1333元。双方约定租赁期限自2014年6月1日至2017年6月1日，共计三年。被告辩称其在2016年年底将房屋交付原告并终止租赁合同，但其不能提供证据予以证实，故对其辩解意见本院不予采信。被告应当按照合同约定支付租赁费、水、电、暖气费、物业费、卫生费等费用。2017年的租赁费为2017年1月1日至6月1日，共计五个月，租赁费为6666元（1333元×5＝6666元），暖气费等费用为1396元。原告主张电路维修费800元，因原告不能提供证据证明其线路是由被告损坏（该线路由原、被告共用），原告提供的维修费用的证据亦不符合法律规定，故对原告的该项请求本院不予支持。被告应当给付原告租金、暖气费等费用14062元。
关于争议焦点二，被告是否应当承担违约金及具体数额。根据法庭查明的事实，被告的行为已构成违约，给原告造成实际损失，应当承担违约责任。双方在合同中约定：“一方违约，违约方按照约定租金的100％，以天数计算给对方支付违约金”，对于该约定，双方都不能给出明确的解释，本院认为双方对违约金的约定不明确。原告计算违约金为3680元，根据被告的过错程度及本案实际情况，被告应当按时给付原告租金12666���，因被告至今未给付原告（已满一年），给原告造成的实际损失为（12666元×6％×1年＝760元），被告应当承担违约金760元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告付鹏举在本判决生效后十五日内给付原告李厚芳租金、暖气费等费用14062元；
二、被告付鹏举在本判决生效后十五日内给付原告李厚芳违约金760元；
三、驳回原告李厚芳的其他诉讼请求。
案件受理费148元（原告已预交），由原告李厚芳负担48元，由被告付鹏举负担100元（本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王广志
二〇一七年八月十五日
书记员 张雅雯
1
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初6297号
原告长沙县星沙曾欢餐馆，住所地长沙县星沙街道开元路以北，板仓路以西开源鑫阁**栋***号。
经营者曾欢，男，1991年8月11日出生，汉族，住。
委托代理人黄丙松，湖南天恒健律师事务所律师。
被告尹荣欣，男，1987年8月23日生，汉族，住。
委托代理人郑淇，湖南君卓律师事务所律师。
原告长沙县星沙曾欢餐馆与被告尹荣欣劳动争议一案，本院于2018年8月6日立案受理，在本案审理过程中，原告长沙县星沙曾欢餐馆于2018年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长沙县星沙曾欢餐馆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙县星沙曾欢餐馆撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告长沙县星沙曾欢餐馆负担。
审判员 吴庆文
二〇一八年九月十七日
书记员 刘 蹈
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初3410号
原告白金超，男，1984年7月8日出生，汉族。
被告袁豫正，男，1971年12月2日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人王凯，该公司工作人员。
本院在审理原告白金超诉被告袁豫正及天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白金超在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一��第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白金超撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告白金超负担。
审判员 康 兵
二〇一八年五月三日
书记员 王大鹏
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0103民初3413号
原告：梁桃莲，女，汉族，1983年6月6日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：深圳市国参世家贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道景龙社区中环帝尊大厦309。
法定代表人：许金鸿。
被告：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市流沙镇长春路中段。
法定代表人：马兴田。
原告梁桃莲诉被告深圳市国参世家贸易有限公司、康美药业股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，发现案件不适宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 冯立斌
审判员 彭卫群
审判员 黄耀升
二〇一七年五月十五日
书记员 伍燕燕
林虹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181民初4359号
原告：杨传山，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：钟志辉，男，1974年6月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告杨传山与被告钟志辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告杨传山于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨传山撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由杨传山负担。
（此页无正文）
审 判 员 张如意
二〇一八年八月六日
法官助理 张园园
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初5018号
原告：易德容女，1981年4月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：陈淼男，1986年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告易德容与被告陈淼买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易德容到庭参加诉讼，被告陈淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易德容向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告货款20990元（在庭审中原告将诉讼请求中的欠款金额21390元变更为20990元）及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年下半年被告在原告处购买苗木，欠原告苗木款后，经原告多次催收，拒不履行支付义务。
被告陈淼无答辩。
本案经审理认定事实如下：原告易德容在浏阳市柏加镇柏铃社区坪上组经营一家“春秀园”苗圃。2017年1月被告到原告处购买苗木，经结算被告欠原告货款21390元。结算后，被告拒不履行支付义务，2018年2月14日，被告向原告出具欠条一份，上载明：“今欠易德容苗木款贰万壹仟叁佰玖拾元整￥21390元陈淼2018.2.14在2018.3月底付清，未付清按1分利息计算。”出具欠条后，被告通过微信向原告支付货款400元，剩余货款经原告多次催问无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为,被告向原告购买苗木，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，均应全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告应向原告履行付款义务。原告所提交的欠条可以证实被告欠货款的事实，故对于原告要求被告偿付欠款本金20990元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈淼于本判决生效后五日内向易德容偿付货款20990元及利息（利息计算方式：自2018年4月1日起以欠款20990元为基数按照月利率1%支付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费334元，减半收取167元，由陈淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一八年八月九日
书记员 张慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初86号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人杨兆华，男，1976年4月28日出生，汉族，初中文化，美团外卖快递员，住山东省苍山县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月26日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人杨兆华犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人杨兆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月25日晚23时许，被告人杨兆华在本市任港路君庭时尚酒店西侧“桂芬汽修店”门口，窃得被害人王某1停放在此处的诺克牌黑色踏板电动自行车一辆，后杨兆华在推行过程中被巡防队员抓获。案发后，被盗的电动自行车已追回并发还被害人。经价格认定，该车价值人民币2143元。
上述事实，被告人杨兆华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人王某1的陈述；扣押笔录、清单；证人葛某、吕某的证言；发还物品清单；被告人杨兆华的供述；公安机关出具的到案经过；被告人杨兆华的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨兆华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨兆华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨兆华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为杨兆华具备社区矫正的条件，结合其犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨兆华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款由杨兆华于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈永斌
二〇一八年二月六日
书记员 陈静秋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3140号
原告：雷德福，男，1948年11月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：唐国云，女，1958年9月6日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。
被告：唐菲，女，1981年8月23日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。
被告：唐歆惠，女，1984年4月22日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。
原告雷德福诉被告唐国云、唐菲、唐歆惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷德福、被告唐国云到庭参加诉讼，被告唐菲、唐歆惠经本院传票合法传唤拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告雷德福诉称，2015年7月11日，被告唐国云因资金需要，向原告借款人民币叁拾万元，三被告在借条上签名并加盖手印，原告当天下午将叁拾万元汇入被告唐国云的银行卡号，按照借条约定3个月应付利息20250元。但被告以工程款没有到位为由，拖欠25个月利息。现请求判令：一、三被告偿还原告借款本金叁拾元，二、判令三被告从2015年7月11日起按约定月息计算，利随本清支付给原告。三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告唐国云辩称，借钱还钱是应该的。钱是我借的，也是我用的，与我两个女儿无关。
被告唐菲未到庭，也未提交书面答辩状。
被告唐歆惠未到庭，也未提交书面答辩状。
经本院审理查明；2015年7月11日，被告唐国云因资金需要，向原告借款人民币叁拾万元，三被告在借条上签名并加盖手印，原告当天下午将叁拾万元汇入被告唐国云的银行卡号，按照借条约定3个月应付利息20250元。以上事实有三被告出具的借条及建设银行转帐凭条予以证实。随后，原告催收利息未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，三被告向原告借款叁拾万元，并出具了借条给原告，是双方真实意思的表示，应为合法有效。原、被告双方约定的借款利率是月息2.25%，超过法律规定的年利率24%，对超出部分的利息本院依法不予以支持，借款利息应按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
三被告于本判决生效之日起十日内共同偿还原告雷德福借款叁拾万元及利息（按照年利率24%计算利息，从借款之日起计算至本金还清时止）
本案受理费8500元，减半收取4250元，由三被告负担，原告已预交，由三被告直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 袁 晖
二〇一七年十月九日
代理书记员 张婷玉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初620号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
被告：江津区几江滨江路领航娱乐城，经营地重庆市江津区。
主要负责人：高勇，经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江津区几江滨江路领航娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡曦元
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初623号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
被告：江津区几江滨江路领航娱乐城，经营地重庆市江津区。
主要负责人：高勇，经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江津区几江滨江路领航娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡曦元
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初1543号
原告：李宗梅，女，1957年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：刘某1，女，2005年8月13日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
法定监护人：刘某2，男，1978年10月2日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区，系被告刘某1父亲。
原告李宗梅与被告刘某1人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告李宗梅于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗梅申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宗梅撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李宗梅负担（已交纳）。
审 判 员 王 芸
二〇一八年八月十日
法官助理 夏誉峰
书 记 员 赵小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳商初字第00387号
原告无锡市天正电器销售有限公司，住所地无锡市汇利电器市场九区9号。
法定代表人郑定品，无锡市天正电器销售有限公司总经理。
委托代理人胡文伟（受无锡市天正电器销售有限公司特别授权委托），无锡市天正电器销售有限公司员工。
被告无锡市利益电气设备厂，住所地钱桥街道藕塘东风工业园。
投资人吕建俊，无锡市利益电气设备厂厂长。
被告吕建俊。
委托代理人吕伟（受无锡市利益电气设备厂、吕建俊共同特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。
原告无锡市天正电器销售有限公司（以下简称天正公司）与被告无锡市利益电气设备厂（以下简称利益厂）、吕建俊买卖合同纠纷一案，本院2015年12月3日受理后，依法由审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天正公司的委托代理人胡文伟，被告利益厂、吕建俊共同委托代理人吕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天正公司诉称，其与利益厂存在买卖合同关系，利益厂拖欠货款60400元。请求法院判决利益厂、吕建俊支付货款60400元，并承担诉讼费用。
被告利益厂、吕建俊辩称，对欠款没有异议，但原告主张超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，天正公司与利益厂存在买卖业务往来。2005年7月25日，利益厂向天正公司出具欠条一份，载明：“今欠天正公司货款人民币陆万零肆佰元正。”后利益厂分文未付，天正公司遂诉至法院。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，天正公司与利益厂的买卖关系为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。利益厂2005年出具的欠条未明确履行期限，诉讼时效应从天正公司要求利益厂履行义务的宽限期届满之日起计算。天正公司2015年12月3日起诉要求利益厂支付货款的请求未超过诉讼时效，利益厂的抗辩缺乏法律依据，本院不予采信，利益厂应支付天正公司相应货款。天正公司的请求有法律和事实依据，本院予以支持。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。吕建俊作为利益厂的投资人，应在利益厂财产不足以清偿债务的范围内以其个人财产承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、利益厂应于本判决发生法律效力之日起立即支付天正公司货款60400元。
二、吕建俊应在利益厂财产不足以清偿债务的范围内对上述债务承担清偿责任。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1080元，保全费1020，合计2100元，由利益厂负担。该款已由天正公司预交，利益厂应于本判决发生法律效力之日起将其负担部分直接支付给天正公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张玮
二〇一六年二月二十三日
书记员 江琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第247号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路***号。
法定代表人：单建龙。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年5月4日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 何 琼
人民陪审员 王文仙
二〇一四年五月七日
书 记 员 程菁菁
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初697号
原告：钱某。
被告：王某。
本院在审理原告钱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告钱某负担。
代理审判员 田鑫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1327执448号
本院在执行申请执行人王亚军与被执行人韩宛臻、临沂亿晨镍铬合金有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，韩宛臻、临沂亿晨镍铬合金有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
一、将韩宛臻纳入失信被执行人名单。
二、将临沂亿晨镍铬合金有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第189-1号
原告临沂市第八建筑工程有限公司，住所地临沂市河东区相公街道办事处驻地。
法定代表人周辉。
被告临沂市丰源置业有限公司，住所地临沂市兰山区广场世纪城B座C单元11楼。
法定代表人王立国。
本院在审理(2015)临兰民初字第1012号原告临沂市第八建筑工程有限公司与被告临沂市丰源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值260万元的财产，现被告申请追加保全标的40万元，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂市丰源置业有限公司价值300万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月三十一日
书记员 史运芳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初10002号
原告祝某。
法定代理人孙某，系原告祝某之母。
委托代理人徐贤娟、邱坚，山东元冠律师事务所律师。
被告利群集团平度购物中心有限公司，住所地：平度市杭州路62号。
本院在审理原告祝某与被告利群集团平度购物中心有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告祝某于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告祝某撤回起诉。
案件受理费2279元，减半收取1139.5元，由原告祝某负担。
审 判 长 陈 平
审 判 员 王海霞
人民陪审员 付文瑞
二〇一七年一月三日
书 记 员 尹 娟
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民二初字第573号
原告中国银行股份有限公司九江市分行。
负责人黄义辉，行长。
被告胡小飞。
被告虞琪。
原告中国银行股份有限公司九江市分行诉称：2014年12月19日，被告虞琪向原告申请办理信用卡，后原告又和二被告签订了消费分期付款业务合同，并且二被告办理了分期贷款合同签订后，原告按约向二被告发放了贷款，但二被告到期后拒不履行还款义务，截止2015年7月19日，二被告共计欠款本金54669元及利息9058.05元。故起诉要求二被告返还欠款本金54669元及利息9058.05元。
本院认为：原告中国银行股份有限公司九江市分行不能提供被告胡小飞、虞琪的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司九江市分行的起诉。
案件受理费4118元，退回原告中国银行股份有限公司九江市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 程海平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曾丽容
＼n浙江省嵊州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）绍嵊刑初字第2号＼n公诉机关嵊州市人民检察院。＼n被告人俞某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月10日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。＼n嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）657号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，并建议对被告人俞某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n嵊州市人民检察院指控，2013年10月25日凌晨，被告人俞某在嵊州市三江街道四海路金山宾馆4-1室，趁同住一室的梁某熟睡之际，窃得其放在枕头边的苹果5代手机1只、三星手机1只以及钱包内的人民币200元，共计价值人民币4640元。＼n案发后，赃款赃物已被追回，并发还给被害人。＼n上述事实，被告人俞某在庭审中无异议，并有被告人俞某的供述与辩解，被害人梁某的陈述，证人袁某的证言，宾馆宾客住宿登记表，随案移送清单，扣押、发还物品清单，协助项目价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人俞某在庭审中自愿认罪且赃款赃物已返还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。根据被告人俞某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：＼n被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月十日起至二○一四年四月十九日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员裘建秋＼n二〇一四年一月三日＼n书记员邢柯玲＼n本案引用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3695号
申请执行人杨建川，男，1968年8月6日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海浦盈物流有限公司，住所地上海市崇明县。原告杨建川与被告上海浦盈物流有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月1日作出的宝劳人仲(2014)办字第2538号裁决书已经发生法律效力。权利人杨建川于2015年7月2日向本院申请执行，要求义务人上海浦盈物流有限公司支付人民币8,000元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无证券登记信息，无可供执行银行存款，其名下房产已被多家法院查封，本院无权处置，此外未发现其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2014)办字第2538号裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2121号
原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市太姥大道172号。
负责人：刘宾，该行负责人。
委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所执业律师
委托诉讼代理人：褚孝宾，福建鼎平律师事务所执业律师。
被告：林秀琴，女，1979年12月5日出生，汉族，住福鼎市。
被告：庄超相，男，1974年4月16日出生，汉族，住福鼎市。
被告：谢盛明，男，1973年4月28日出生，汉族，住福鼎市。
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行（以下简称农行福鼎支行）与被告林秀琴、庄超相、谢盛明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行福鼎支行的委托诉讼代理人陈光天到庭参加诉讼，被告林秀琴、庄超相、谢盛明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行福鼎支行向本院提出诉讼请求：1.林秀琴、庄超相共同偿还农行福鼎支行借款本金50000元、利息8549.87元及逾期利息（自2016年7月11日起至实际还款之日止，以借款本金为基数按年利率11.7%计算）；2.谢盛明对上述还款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由林秀琴、庄超相、谢盛明共同负担。诉讼过程中，农行福鼎支行变更诉讼请求为：1.林秀琴、庄超相共同偿还农行福鼎支行借款本金50000元及利息（自2014年11月1日起至2015年9月30日止按年利率7.8%计付，并自2015年10月1日起至实际还款之日止按年利率11.7%计付）；2.谢盛明对上述还款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由林秀琴、庄超相、谢盛明共同负担。事实与理由：林秀琴与庄超相系夫妻关系。2012年10月25日农行福鼎支行与林秀琴、谢盛明签订《农户贷款借款合同》，约定林秀琴向农行福鼎支行借款50000元，借款额度有效期为2012年10月25日至2015年10月24日，借款利率为借款对应日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%（即年利率7.8%），借款采用自助可循环方式，单笔借款最长期限不超过一年，借款到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，还款方式为到期一次性还本付息，若借款逾期则按借款执行利率上浮50%计收利息；谢盛明在合同上签字同意对上述借款承担连带偿还责任。合同签订后，林秀琴于2014年11月1日以自助方式支取借款50000元，2015年9月30日借款到期后林秀琴未能按约还本付息。
林秀琴、庄超相、谢盛明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林秀琴与庄超相系夫妻关系。2012年10月25日农行福鼎支行与林秀琴、谢盛明签订《农户贷款借款合同》，约定林秀琴向农行福鼎支行借款50000元，借款额度有效期为2012年10月25日至2015年10月24日，借款利率为借款对应日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%（即年利率7.8%），借款采用自助可循环方式，单笔借款最长期限不超过一年，借款到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，还款方式为到期一次性还本付息，若借款逾期则按借款执行利率上浮50%（即年利率11.7%）计收利息；谢盛明在借款合同上签字同意对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，林秀琴于2014年11月1日以自助方式支取借款50000元，2015年9月30日借款到期后林秀琴未能按约还本付息。
本院认为，农行福鼎支行主张要求林秀琴偿还本息，并由谢盛明承担连带偿还责任，有合同依据，本院予以支持。农行福鼎支行关于利息的诉求，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予以支持；林秀琴与庄超相系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，农行福鼎支行主张要求林秀琴、庄超相承担共同还款责任，本院予以支持。
综上所述，农行福鼎支行的诉讼主张有事实与法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林秀琴、庄超相应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司福鼎市支行借款本金50000元及利息（自2014年11月1日起至2015年9月30日止按年利率7.8%计付，并自2015年10月1日起至实际还款之日止按年利率11.7%计付）；
二、谢盛明对上述还款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元，由林秀琴、庄超相、谢盛明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 林月珠
二〇一六年九月二十日
书记员 赵学捷
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
山西省代县人民法院
报告财产令
（2017）晋0923执16号
张孝义：
本院于2017年1月9日立案执行的你与王三小借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一七年一月十日
联系人：高哲峰联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1182号
原告徐某，男，1972年某月某日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住纳雍县劳动街某号。
被告贵州省纳雍亿和置业有限公司，住所地纳雍县某镇。
法定代理人施某平，该公司总经理。
原告徐某与被告贵州省纳雍亿和置业有限公司（以下至判决主文前简称“亿和公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序由审判员丁明香独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告亿和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2014年11月4日，被告因资金紧张向我借款106万元，并出具借条，约定一个月后还款。借款到期后，被告又向我借款24万元，共向我借款130万元，再次约定还款时间为2015年5月10日，口头约定到期不还，按每月6万元支付违约金。经我催收未果，请求判令被告偿还原告借款130万元和利息95333元（按银行利息2分计）及资金占用期间的利息。
原告为支持其主张提供下列证据供质证：
1、亿和公司法定代表人施某平身份信息、公司营业执照及工商登记信息，用以证明被告是适格主体。
2、借条一份，载明亿和公司于2014年11月4日向原告借款人民币106万元，借条下方写有到2015年5月10日付130万元等字样。
3、建设银行转账记录，用以证明原告用纳雍中西药堂账户转款100万元至亿和公司账户。
原告提供的证据符合证据的三性，能充分证明被告向原告借款106万元的事实，作为本案的定案依据。
被告缺席未作答辩，亦未提供证据供质证。
经审理查明：2014年11月4日，亿和公司法定代表人施某平向原告徐某出具借条一张，约定借款金额为人民币106万元，还款时间为一个月，并加盖了亿和公司印章。2014年11月5日，原告徐某从纳雍县中西药堂账户转款100万元至亿和公司账户，另支付6万元现金给亿和公司。因被告亿和公司未履行清偿义务，原告诉至本院。
本案争议的焦点是：被告应否偿还原告借款130万元及逾期利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告亿和公司出具借条向原告借款106万元后，本应在规定的一个月内向原告徐某履行清偿义务，因被告未履行清偿义务，应承担违约责任，即偿还原告借款本金106万元及逾期利息。原告主张被告应向其还款130万元，因原告仅提供了2015年5月10日付130万元的字样，因该字样不能确定为被告法定代表人施某平所写，也未加盖亿和公司印章，更不能证明被告又另向原告借款24万元。原告应承担举证不能的责任。故对原告主张偿还130万元借款的请求，本院不予支持。对逾期利息的计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借款的利率计息”的规定，原告请求支付逾期利息，本院予以支持，但应从2014年12月6日起按人民银行同类借款利率计算至本金清偿完毕之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告贵州省纳雍亿和置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐某借款本金人民币106万元及逾期利息（逾期利息以借款本金人民币106万元从2014年12月6日起按中国人民银行同类借款利率计算至本金清偿完毕之日止）。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17358元，适用简易程序审理减半收取8679元由被告贵州省纳雍亿和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可自判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁明香
二〇一五年十一月十日
书记员 陈姿锜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初7号
原告：姜国伟，男，1956年2月29日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：张永峰，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，现住宁夏回族自治区永宁县。
原告姜国伟与被告张永峰运输合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告姜国伟于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜国伟申请撤诉，且其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜国伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姜国伟负担。
审判员郭冬林
二〇一八年一月二十五日
书记员马艳娟
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民保字第1062号
申请人邵劲草，男，1983年12月24日生，汉族，住上海市闸北区。
申请人朱国瑛，女，1987年1月2日生，汉族，住上海市徐汇区。
上列二申请人共同委托代理人李海波，远闻(上海)律师事务所律师。
上列二申请人共同委托代理人章叶思，远闻(上海)律师事务所律师。
被申请人张波，男，1984年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人沈晶馨，女，1984年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人邵劲草、朱国瑛与被申请人张波、沈晶馨房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2015年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，并于2015年11月21日缴纳了保全费，要求依法查封被申请人张波、沈晶馨名下上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张波、沈晶馨名下上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本案财产保全费人民币5,000元，已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 一
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王诗艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0107执157号
申请人吴云贵，男，1961年7月24日生，汉族，现住井陉矿区。
被执行人郜文革，男，1966年12月7日生，汉族，住井陉矿区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0107民初475号民事调解书，在执行吴云贵与郜文革民间借贷纠纷一案中，被执行人郜文革已按生效法律文书偿还申请人吴云贵借款1100元，案件受理费25元。现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0107民初475号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一七年六月三十日
书记员 贾晓飞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初3809号
原告：吉少春，男，1982年12月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：周雄武（特别授权），北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：王杰，男，1992年12月1日出生，汉族，住湖北省浠水县家畈）。
原告吉少春与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉少春及其委托诉讼代理人周雄武、被告王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉少春向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款人民币77000元及利息（利息自2017年8月30日起计算至2018年5月31日止为18000元，要求计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2016年，被告向原告采购多批板材，一直未结清货款。2017年5月24日，经双方结算后，被告向原告出具借条，约定将货款转化为借款，并约定在2017年8月30日前支付货款，逾期按每月2000元支付利息。被告出具借条后一直未予偿还，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。
被告王杰辩称，借条有9000元系货款利息，实际货款只有68000元。
本院经审理认定事实如下：自2012年开始，被告向原告采购板材。2016年3月27日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款78500元。欠条出具之后，被告偿还部分货款。在此期间，双方再次发生一些业务往来。2017年5月24日，经原、被告再次结算，确定被告尚欠原告借款77000元，并由被告向原告出具借条1张，借条记载被告应于2017年8月30日前偿还，利息自该天开始计算，标准为每月2000元。借条出具之后，被告偿还借款10000元，利息2000元。诉讼过程中，经双方一致确认，77000元的借款中，有5000元系借款利息。原告称偿还的10000元系偿还借款利息，但经庭审查阅原告与被告的微信聊天记录，微信转账备注显示为货款，且还款时间为2017年9月30日。以上事实，有当事人陈述、借条、欠条、微信聊天记录等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案中，经双方在法庭的主持下一致确认，本案的货款本金为72000元，故本院依法以该金额作为借款的本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故本院依法认定本案借款利息的计算方式为截至2017年5月24日止利息为5000元，自2017年8月30日起以72000元为本金，按照年利率24％计算至实际履行之日止。关于原告诉称被告于2017年9月30日的借款系偿还利息的主张，因原告与被告的微信转账10000元的备注显示为货款，且还款时间为2017年9月30日，故本院依法认定该10000元系偿还借款本金。转账为2000元的依法认定为偿还借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、王杰于本判决生效之日起十日内支付吉少春借款62000元及利息（利息计算方法：截至2017年8月30日止利息为5000元，自2017年8月30日起以72000元为本金，按照年利率24％计算至2017年9月30日；自2017年10月1日起以62000元为本金，按照年利率24％计算至实际履行之日止，核减已支付的利息2000元）。
二、驳回吉少春的其余诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由吉少春负担287.5元，王杰负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一八年八月二十七日
书记员 曾文珊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初5958号
原告：崇川区苏河美菱阁宾馆，住所地南通市青年中路**号。
经营者：杨耀开，男，1966年6月24日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：ＸＸ华，男，1985年9月27日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：叶玉娟，女，1985年1月10日生，汉族，住南通市崇川区。
原告崇川区苏河美菱阁宾馆（以下简称苏河宾馆）与被告ＸＸ华、叶玉娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨维驹、被告ＸＸ华、叶玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏河宾馆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即腾空位于南通市青年中路28号附5号房屋并返还给原告。2.请求判令自2017年10月26日起至实际返还上述房屋之日止，两被告向原告按照118000元/年的标准支付超期占有使用费，并支付律师费6220元。3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年10月14日签订书面房屋有偿使用合同，约定使用期限一年，自2016年10月26日至2017年10月25日止，使用费59000元/年，被告方用于经营化妆、美甲服务以及服饰零售。现上述合同期限已满，但两被告至今仍未向原告交付所占有的房屋。原告认为，双方的租赁关系已经终止，被告仍拒绝交付上述房屋，违反合同约定和法律规定，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告ＸＸ华、叶玉娟辩称：一、与原告签订的房屋有偿使用合同，租赁期限是从2016年10月26日至2017年10月25日，租金为59000元/年，合同履约保证金为12000元，被告按照合同已经履行了义务，在租赁期满之后被告向对方继续承租案涉房屋，但对方拒绝了被告要求，被告认为其在租赁期满之后在同等条件下有优先承租的权利。被告从2013年开始承租对方的商铺至今用于经营化妆、美甲及服饰零售，客户群体具有特殊性，且均系注重仪表的人士，通过四、五年的努力才培养了较为稳定的客户群体，而且上述客户均分布在商铺附近，如果租赁期满后不让被告在同等条件下承租该商铺，势必会对被告的经营造成重大损失，所以被告不同意立即迁出案涉房屋，要求在同等条件下继续承租该房屋并签订新的租赁合同；二、在房屋有偿使用合同租期满后，被告愿意按照每年59000元继续支付租金，但对方要求按照每年118000元的标准支付超期使用费用，不能接受，该计算标准明显偏高，请求法院予以调整；三、被告不同意支付对方所委托的律师费及本案的诉讼费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，崇川区雍和宾馆（甲方，2017年3月7日变更为苏河宾馆）与两被告（乙方）签订了《房屋有偿使用合同》一份，合同约定原告将坐落于南通市崇川区青年中路28号“附5号”商铺出租给两被告，租赁期限为2016年10月26日至2017年10月25日止，租金为人民币59000元/年，合同履约保证金12000元，付款方式为年付，先付后用。被告方用于经营化妆、美甲服务及服饰零售。合同第九条约定：乙方违约，造成甲方因主张权利而支付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、调查取证费、交通费、律师费、误工费、滞纳金、违约金等，根据实际发生额由乙方全额承担。合同第十条约定：使用期满，本合同自然终止、失效。乙方逾期占用该房屋期间的房屋使用费按照原合同约定使用金金额的双倍计算。如乙方逾期拒不搬离，甲方有权对该房屋停止供水供电，必要时，有权向甲方归属地法院起诉、申请保全和强制执行。乙方需完全承担和赔偿甲方因收回该房屋主张权利而支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、调查取证费、交通费、误工费、滞纳金、违约金等发生的所有费用和损失。合同到期后，双方未续订合同，两被告未交还房屋。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋有偿使用合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，对原告要求两被告立即腾空并返还房屋给原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未能及时交还房屋，应为违约，但原告要求两被告按照租金的两倍标准支付房屋使用费明显偏高，本院酌定调整为按照房屋租金的1.3倍支付房屋使用费。对原告主张的律师费，根据合同约定，该费用应由乙方承担，对原告要求两被告支付律师费6220元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ华、叶玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内将南通市崇川区青年中路28号“附5号”房屋腾退给原告崇川区苏河美菱阁宾馆。
二、被告ＸＸ华、叶玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告崇川区苏河美菱阁宾馆自2017年10月26日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费（按照76700元/年的标准）。
三、被告ＸＸ华、叶玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告崇川区苏河美菱阁宾馆律师费人民币6220元。
四、驳回原告崇川区苏河美菱阁宾馆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币65元（已减半），由被告ＸＸ华、叶玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币130元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审判员 曹卫华
二〇一八年二月六日
书记员 吴 帅
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0621民初1064号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：刘华，男，1989年5月15日出生，汉族，原告公司职员，住广东省深圳市。
被告：龙楚骞，男，1996年3月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告龙楚骞合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 程 平
二〇一八年八月二十三日
书记员 许东旭
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初7051号
原告：周进京，男，1970年4月2日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王会，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：刘毛桥，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。
原告周进京与被告刘毛桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告刘毛桥经传票传唤未到庭参加诉讼，原告周进京及其委托诉讼代理人王会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周进京向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘毛桥偿还原告周进京4万元；2、由被告刘毛桥承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告刘毛桥在茴村镇311国道，因开家电向原告周进京借款4万元。2011年4月2日，被告刘毛桥亲笔向原告周进京出具欠条一份，并在欠条上签名。由于原告周进京急需用钱，多次催要，被告刘毛桥未予偿还，为此，请求依法支持原告周进京的诉讼请求。
被告刘毛桥未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告刘毛桥因经营家电向原告周进京借款4万元。2011年4月2日，被告刘毛桥向原告周进京出具欠条一份，内容为：“刘毛桥欠周进京肆万元整（40000）元，刘毛桥2011、4、2”。后经原告周进京多次催要，被告刘毛桥未予偿还，双方为此发生纠纷。
上述事实，有原告周进京的陈述、欠条等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告刘毛桥向原告周进京借款本金4万元，由被告刘毛桥出具欠条为证，事实清楚，证据充分。原告周进京要求被告刘毛桥偿还借款4万元，理由成立，本院依法予以支持。被告刘毛桥经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘毛桥于本判决生效后十日内偿还原告周进京借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘毛桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一八年八月十七日
书记员 苏洋
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第231号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路***号。
法定代表人：单建龙。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年5月4日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 何 琼
人民陪审员 王文仙
二〇一四年五月七日
书 记 员 程菁菁
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执4879号
申请执行人:田孝银，男，汉族，1982年8月20日出生，户籍地址：河南省项城市，现在住址：惠州市惠城区河南岸一米阳光。
被执行人：邓刚，男，汉族，1978年4月21日出生，户籍地址：湖北省随县，现在住址：惠州市惠城区上排嘉湖苑四栋408房。
本院在执行田孝银与邓刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人惠邓刚确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 陈立灿
二〇一七年三月八日
书记员 罗 伟
广东省惠州市惠城区人民法院
执行裁定书
（2016）粤1302执4879号
申请执行人:田孝银，男，汉族，1982年8月20日出生，公民身份号码：412702198208206557，户籍地址：河南省项城市丁集镇小田营村1号院，现在住址：惠州市惠城区河南岸一米阳光。
被执行人：邓刚，男，汉族，1978年4月21日出生，公民身份证号码：421302197804215577，户籍地址：湖北省随县唐县镇群宝村六组，现在住址：惠州市惠城区上排嘉湖苑四栋408房。
本院在执行田孝银与邓刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人惠邓刚确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邱伟光
审判员段小林
审判员陈立灿
二○一七年三月八日
书记员罗伟
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01652号
原告：杨某，女，农民。
被告：刘某，男，农民。
原告杨某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告杨某起诉称，原、被告系亲戚关系，2014年1月24日，被告以做生意周转为由在原告处借款100000元，约定2014年2月20日归还。借款到期后，被告未按时归还，经原告多次索要，被告只是口头答应归还，但一直未归还，直到同年5月底，被告一直联系不上，致使原告的合法权益严重受损。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令被告及时归还原告借款100000元。
原告杨某向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证复印件1份；2、被告身份证复印件1份；3、借条1份。
被告刘某经本院公告传唤未到庭，没有答辩。
对原告杨某提交的上述证据因被告未到庭，视为被告放弃了质证权利。本院认为，原告提供的上述证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院均予以采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：原、被告系亲戚关系，2014年1月24日，被告以做生意周转为由在原告处借款100000元，被告于当日给原告出具借条一份，被告在借条上约定归还借款时间为2014年2月20日。借款到期后，被告未按约定归还上述借款，后经原告多次索要，被告也一直未归还原告借款。从2014年7月以来，被告一直没有音讯，下落不明，导致原告无法正常索要上述借款，原告遂于2015年10月13日状诉来院要求被告及时归还原告借款100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间形成的借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告理应及时履行还款义务。原告作为债权人要求被告归还借款本金100000元的请求合理合法，本院应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
由被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘成尧
审 判 员 乔静平
人民陪审员 王忍科
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李成龙
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤12执34号
申请执行人：肇庆市江兆房地产开发有限公司，住所地：肇庆市端州七路3号2幢401，组织机构代码：68643447-8。
法定代表人：林锡祥，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕桃，该公司办公室主任。
被执行人：陈青，女，1991年9月15日出生，汉族，身份证登记住址：肇庆市怀集县，现住肇庆市端州区。
关于申请执行人肇庆市江兆房地产开发有限公司与被执行人陈青商品房买卖合同纠纷一案,肇庆仲裁委员会于2016年10月10日作出的（2016）肇仲案字52号仲裁裁决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。
经查明，本案被执行人陈青的财产所在地位于肇庆市端州区人民法院的辖区内。
本院认为，因被执行人的财产所在地在肇庆市端州区人民法院的辖区，为提高执行效率，尽快执结本案，可指定肇庆市端州区人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
一、肇庆仲裁委员会（2016）肇仲案字52号仲裁裁决由肇庆市端州区人民法院执行。
二、本院的（2017）粤12执34号案作销案处理。
三、本裁定书由肇庆市端州区人民法院送达相关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 覃争义
代理审判员 钱智坚
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张灿源
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初7059号
原告：重庆路畅建材有限公司，住所地重庆市合川区燕窝镇水碾村3社，统一社会信用代码91500117MA5U3QPP42。
法定代表人：李涛，该公司执行董事。
被告：邓少兴，男，1965年7月18日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。
原告重庆路畅建材有限公司与被告邓少兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈果独任审判，公开开庭进行了审理，原告重庆路畅建材有限公司的法定代表人李涛，被告邓少兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆路畅建材有限公司诉称，1，判决被告支付原告沥青砼款117046.60元及资金占用利息(利息从完工十日起按月息2%开始计息至欠款还清之日起止)；2，判决被告支付5万元货款的资金占用利息9000元(利息从完工十日起按月息2%开始计息至欠款还清之日起止)；3，判决被告承担诉讼费。
事实与理由：邓少兴因承建龙凤镇龙凤小区外道路路面黑化工程，于2017年7月30日与重庆路畅建材有限公司签订《沥青混凝土加工合同》，合同签订后，原告按照合同于2017年8月1-2日履行了供货的义务，并与被告办理了结算手续，被告于2017年8月1日支付了30万元货款，经原告向被告多次催要，被告于2018年5月13日支付货款5万元。按照合同约定被告应当在完工后10日内付清全部货款，若因特殊情况未付清款项从完工第十天起按月息2%开始计息，并承担法律责任。为维护原告的合法权益根据《合同法》、《民法总则》的规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼要求。
被告邓少兴辩称，对原告起诉的事实没有争议，不同意支付利息。
经审理查明，原、被告于2017年7月30日签订沥青混凝土加工合同，由原告向被告提供沥青混凝土，双方在合同付款方式中约定：被告在开工3日前付定金30万元，余款在被告完工后十天内付清(若因特殊情况未付清款项从完工第十天起按月息2%开始计息并承担法律责任)。合同签订后，原告按合同约定向被告提供沥青混凝土，该工程于2017年8月2日完工。2017年8月25日，原被告进行结算，被告共应向原告支付货款467046.60元，2017年8月1日被告向原告支付货款30万元，2018年5月13日支付货款5万元。剩余货款117046.60元被告未予支付，原告遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《沥青混凝土加工合同》，结算单为证。
本院认为，原、被告签订的《沥青混凝土加工合同》合法有效，双方均应按合同约定享受权利，履行义务。被告未在合同约定的期限完全履行支付货款的义务，原告要求被告支付剩余货款并按合同约定支付资金占用利息理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一，由被告邓少兴在本判决生效后15日内向原告重庆路畅建材有限公司支付货款117046.60元，并以117046.60元为基数从2017年8月12日起按月息2%基数支付资金占用损失，至付清该款时止。
二，由被告邓少兴在本判决生效后15日内向原告重庆路畅建材有限公司支付资金占用损失9000元。
案件受理费2640.94元，减半收取1320.47元，由被告邓少兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 果
二〇一八年八月八日
书记员 杨蕊绮
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执134号
申请执行人：刘建忠，男，汉族，1972年7月8日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：陈克良，四川广汉市法律援助中心法律援助律师。
被执行人：余洪贵，男，汉族，1960年7月20日出生，住四川省犍为县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初2585号民事判决书，于2017年1月10日受理刘建忠申请执行余洪贵买卖合同纠纷一案，执行标的160437元及利息，执行费2307元。执行过程中查明，被执行人余洪贵暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结刘建忠申请执行余洪贵买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 丁 轮
二〇一七年六月二十三日
书记员 毛海容
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初4657号
原告：刘佳英，女，1985年6月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：杨成兵，男，1973年7月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告刘佳英与被告杨成兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳英到庭参加诉讼；被告杨成兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘佳英向本院提出诉讼请求：被告杨成兵偿还原告刘佳英借款30000元及资金利息，被告杨成兵承担本案诉讼费用，庭审中，原告刘佳英自愿放弃资金利息的诉讼请求。事实和理由：被告杨成兵与庹其娅系夫妻关系，2016年2月25日，被告杨成兵找原告刘佳英借款30000元用于资金周转，并出具借条一张，借条出具后，被告杨成兵未偿还借款。
被告杨成兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年正月初六起，被告杨成兵与庹其娅陆续向原告刘佳英借款，2016年2月25日，原告刘佳英与被告杨成兵及庹其娅进行结算，经结算，被告杨成兵尚欠原告刘佳英借款30000元，并出具借条一份，该借条内容载明：“今借到刘佳音人民币30000元大写叁万元整，借款人，杨成兵，身份证51352519730707XXXX，2016年2月25日。”借条出具后，被告杨成兵未偿还借款。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，根据原告刘佳英在庭审中举示的借条及当事人的陈述可以看出原告刘佳英与被告杨成兵之间的借贷关系成立，被告杨成兵在借条上签名可视为对借条上载明的借款事实的认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原、被告在借条中未约定借款期限，原告刘佳英起诉要求被告杨成兵偿还借款可视为对其合理催告，被告杨成兵理应偿还原告刘佳英借款本金30000元。
据此，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成兵于本判决生效后十日内偿还原告刘佳英借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告刘佳英已预交275元），减半收取275元，由被告杨成兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 洪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑小霞
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1102民初5630号
原告：先远林，男，1968年11月23日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：任志伟，男，1967年8月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告先远林与被告任志伟修理合同纠纷一案中，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告先远林撤回起诉。
案件受理费350元，���半收取175元，由原告先远林负担。
审 判 员 施丽青
二〇一八年九月十日
代书记员 李张敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终63号
上诉人(原审被告)：重庆玖顺物流有限公司,工商登记住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路96号-7号，实际办公地重庆市巴南区西部国际汽车城2号楼1号门楼2304号，统一社会信用代码91500110305007115Ｋ。
法定代表人：代桂梅，经理。
被上诉人（原审原告）:蒋启碧,女,1939年6月17日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被上诉人（原审原告）:张祥芬,女,1975年2月6日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被上诉人（原审原告）:陈贵川，男，1994年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被上诉人（原审原告）:陈果晗，女，2012年12月18日出
生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：张祥芬，女,1975年2月6日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原审被告:渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路16号22层1、2、3、4号，统一社会信用代码91500105666419801U。
负责人：张怀志，经理。
原审被告:杨太章,男,1985年6月14日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原审被告:李培均,男,1968年8月23日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原审被告:熊帮良,男,1973年2月14日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。
上诉人重庆玖顺物流有限公司与被上诉人蒋启碧、张祥芬、陈贵川、陈果晗、原审被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司、杨太章、李培均、熊帮良机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院于2016年11月4日作出(2016)渝0110民初6828号民事裁定，驳回重庆玖顺物流有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆玖顺物流有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆玖顺物流有限公司上诉称，其公司的实际办公地点在重庆市巴南区。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该法第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故被上诉人选择向原审被告杨太章、李培均、熊帮良住所地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年一月十一日
书 记 员 付 洁
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执6555号
申请执行人朱龙定
被执行人杭州茉玛服饰有限公司
本院在执行申请执行人朱龙定与被执行人杭州茉玛服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月六日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5304号
原告孙某某。
被告林某某。
本院在审理原告孙某某和被告林某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某提出撤诉申请，自愿合法,应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，予以退还原告。
审判员 田秋玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱亚文
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第973号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人傅某，男，1983年12月7日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民。因盗窃于2008年6月9日被义乌市公安局行政拘留十日。因盗窃于2009年2月13日被义乌市公安局行政拘留七日。因盗窃于2012年10月16日被义乌市公安局行政拘留五日。因盗窃于2013年1月30日被义乌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪被撤销行政处罚于2013年2月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第842号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年1月初的一天下午，被人傅某窜至义乌市稠江街道复元医院楼下，将被害人万成顺停在该处的一辆价值人民币2230元的荣辉牌金翼型山地自行车盗走。现被盗的自行车已被追回并返还给被害人。＼n同年1月29日凌晨，被告人傅某窜至义乌市稠城街道沪江路23栋一楼门口处，用钥匙打开车锁后将被害人樊子仁停在该处的一辆价值人民币2160元的本田牌摩托车盗走。后被告人傅某将摩托车以600元人民币的价格销赃。现被盗摩托车已被追回并返还给被害人。＼n上述事实，被告人傅某在庭审过程中亦无异议，且有被害人万成顺、樊子仁的陈述，证人刘某的证言，到案经过，扣押、返还物品清单及照片，销售发票，现场辨认笔录及照片，收缴、追缴物品清单，证据登记清单及照片，价格鉴定结论书，被告人傅某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人傅某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2013年9月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（本页无正文）＼n审判员丁樟仁＼n二〇一三年四月十五日＼n代书记员傅国华
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1004民初747号
原告：宋某强（被继承人尚某某丈夫），1942年1月30日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
委托诉讼代理人：刘晓东，辽宁海之纳律师事务所律师。
被告：宋某星（被继承人尚某某长子），1967年8月17日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：宋某霞（被继承人尚某某长女），1969年12月1日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：宋某某（被继承人尚某某次子），1971年12月30日出生，汉族，住鞍山市。
原告宋某强与被告宋某星、宋某霞、宋某某法定继承纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某强及委托诉讼代理人刘晓东、被告宋某星、宋某霞到庭参加诉讼，被告宋某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某强向本院提出诉讼请求：1、原告要求依法继承妻子尚某某77.70平方米房屋，价值85,470元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被继承人尚某某系夫妻。被继承人尚某某（1945年11月9日出生）于1998年7月10日去世，没有留下遗嘱。在婚姻关系存续期间，原告与被继承人尚某某共生育两子一女，长子宋某星、长女宋某霞、次子宋某某，原告与被继承人尚某某无收养及过继子女。被继承人尚某某的父亲尚福录于1993年4月17日去世，母亲尚孙氏于1966年8月23日去世。原告与被继承人尚某某夫妻有房屋一处，坐落在宏伟区曙光镇南八里村（房权证号为辽市房权证辽市字第0××××号，房屋所有权人为宋某强、尚某某，建筑面积77.70平方米），房屋价值85,470元。由于原房屋年久失修、不能居住，原告在1997年11月左右申请翻建房屋，房屋于1998年5月翻建完毕，翻建前房屋面积为68平方米，翻建后房屋面积为77.70平方米。翻建完房屋后辽阳市房产当时给发了一个绿本的房照，后来城乡房照统一，于2010年10月19日办理了现在的房屋所有权证。原告和长子宋某星家一直居住在该房屋至今。现因原告年事已高，在有生之年把财产继承问题处理好。故依法要求依法继承妻子38.85平方米房屋产权，以维护原告的合法权益。
被告宋某星辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求，房屋价值我也认同。
被告宋某霞辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求，房屋价值我也认同。
被告宋某某未提交书面答辩状。
经审理查明的事实是，原告与被继承人尚某某系夫妻。被继承人尚某某于1998年7月10日去世，其生前未立遗嘱，去世后财产未分割。在婚姻关系存续期间，原告与被继承人尚某某共生育两子一女，长子宋某星、长女宋某霞、次子宋某某，原告与被继承人尚某某无收养及过继子女。被继承人尚某某的父亲尚某录于1993年4月17日去世，母亲尚孙氏于1966年8月23日去世。原告与被继承人尚某某夫妻共有房屋一处，坐落在宏伟区曙光镇南八里村（房权证号为辽市房权证辽市字第0××××号，房屋所有权人为宋某强、尚某某，建筑面积77.70平方米），房屋价值85,470元。
上述事实，有原告提供的死亡证明三份、房屋产权证、村委会证明2份，原、被告当庭陈述笔录，经庭审质证，本院审查后，予以认定。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告起诉时认为房屋价值85,470元，三被告均予以认可，本院确认被继承房屋价值为85,470元。分割遗产应将其一半分出为原告所有，剩余一半价值42,735元为遗产。本案诉争遗产房屋系原告与被继承人尚某某共同共有财产，原告诉请判令坐落于宏伟区曙光镇南八里村房屋一处（房权证号为辽市房权证辽市字第0××××号，房屋所有权人为宋某强、尚某某，建筑面积77.70平方米）由原告依法继承，被告宋某星、宋某霞同意原告诉讼请求，被告宋某某经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为对自己权利的放弃，原告现在诉争房屋内居住，且原告对继承房屋所有权拥有较大份额，从有利于共有人和继承人生活的角度考虑，本院确定由原告继承遗产房屋，原告给付其他继承人继承房屋折价款每人10,683.75元（85,470元÷2÷4=10,683.75元）。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人尚某某与原告宋某强共有的坐落于宏伟区曙光镇南八里村房屋一处（房权证号为辽市房权证辽市字第0××××号，房屋所有权人为宋某强、尚某某，建筑面积77.70平方米）由原告宋某强继承；
二、原告宋某强于本判决发生法律效力后3日内一次性分别给付被告宋某星、宋某霞、宋某某房屋继承折价款各10,683.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,936元（原告宋某强预交），减半收取968元,由原告宋某强、被告宋某星、宋某霞、宋某某各负担242元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 赵 冰
二〇一七年一月十六日
书记员 刘凡瑞
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初24号
原告临朐县振国机械制造有限公司。
委托代理人董振军，系该公司经理。
被告眉县秦岭机械制造有限公司，住所地眉县首善镇柿林路中段。
法定代表人：杨康，经理。
本院在审理原告临朐县振国机械制造有限公司诉被告眉县秦岭机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告临朐县振国机械制造有限公司撤回对被告眉县秦岭机械制造有限公司的起诉。
本案受理费7994元，减半收取3997元，由原告负担。
审 判 长 杨长会
审 判 员 杨喜莲
人民陪审员 李炳乾
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 于春玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民申79号
再审申请人（一审原告）：桂林市佳源混凝土有限公司，住所地临桂县临桂镇秧塘工业区内。
法定代表人：谢莉萍，董事长。
委托代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告）：向明亮，男，1967年10月10日生，土家族，住临桂县。
再审被申请人（一审被告）：桂林市铭顺建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地桂林市环城南二路26号二楼。
法定代表人：莫家宏，董事长。
再审申请人桂林市佳源混凝土有限公司因与再审被申请人向明亮、桂林市铭顺建筑机械设备租赁有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂县人民法院（2015）临民初字第1322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，桂林市佳源混凝土有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 罗小兰
代理审判员 黄漓峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭芙蓉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初655号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
被告：江津区贵尊娱乐中心，经营地重庆市江津区滨江路东段东和花园附*号商铺。
主要负责人：谢汝君，经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江津区贵尊娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡曦元