浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙甬刑一初字第36号
公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
被告人李富喜，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于浙江省宁波市北仑区看守所。
辩护人蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。
被告人牛其松，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，同年10月17日变更为监视居住。
辩护人郑世红，浙江欧硕律师事务所律师。由宁波市法律援助中心指派。
被告人王青磊，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于浙江省宁波市北仑区看守所。
辩护人黄利生，浙江联鑫律师事务所律师。
被告人王强，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月13日被宁波市公安局北仑分局抓获，同月14日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于浙江省宁波市北仑区看守所。
辩护人陈军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月2日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于浙江省宁波市北仑区看守所。
辩护人王孜霖，浙江贞信律师事务所律师。由宁波市法律援助中心指派。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月2日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于浙江省宁波市北仑区看守所。
辩护人傅服，浙江素豪律师事务所律师。由宁波市法律援助中心指派。
被告人龚某，个体经营。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月13日被宁波市公安局北仑分局抓获，同月14日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
辩护人姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月15日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
辩护人陈洁，浙江海册律师事务所律师。由宁波市法律援助中心指派。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月25日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
辩护人卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人李富喜、牛其松、王青磊犯盗窃罪，被告人王强、李某甲、徐某、龚某、李某乙、陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员严慧、时涛出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市人民检察院指控：
2014年7月2日凌晨，被告人李富喜、牛其松、王青磊伙同孙海蛋（另案处理）等，经事先商量、到现场踩点后，携带撬棍、大力钳等工具，至宁波市北仑区大碶街道坝头路467号的“老凤祥”银楼，采用撬门、砸柜台等手段，窃得玉手镯、钻石戒指、铂金戒指等首饰（价值人民币1195642元）。后李富喜等人在河南省商水县被告人李某乙家，将玉手镯等赃物（价值人民币161153元）销售给了李某乙；在河南省漯河市八一路“金得利”打金店，将钻石戒指、铂金戒指等赃物（价值人民币117818元）销售给了被告人李某甲、徐某，李、徐二人又交给被告人陈某代保管。
2014年6月20日凌晨，被告人李富喜、牛其松伙同孙海蛋、李中旭（另案处理）等，经事先商量、到现场踩点后，携带撬棍、斧头等工具，至河南省商水县健康路中段的“中国黄金”金店，采用撬门、砸柜台等手段，窃得黄金钻石吊坠、黄金钻石耳钉等首饰（价值人民币626383元）及现金人民币10000元。后李富喜等人在宁波市北仑区大碶街道等地将黄金钻石耳钉等赃物（价值人民币8560元）销售给了被告人龚某；经龚某介绍，又将黄金钻石吊坠等赃物（价值人民币559738元）销售给了被告人王强。
2014年4月28日凌晨，被告人李富喜伙同李中旭、海洲、王北北、李龙（均另案处理）等，经事先商量、踩点后，携带撬棍、断线钳等工具，爬墙进入河南省淮阳县太昊陵景区太昊陵大殿西侧的“皇玉阁”玉器店，采用钳锁等手段，窃得玉手镯、玉挂件等首饰（价值人民币27308元）。
2013年10月28日下午，被告人李富喜经事先准备，携带断线钳、挂锁等工具，至河南省郑州市经济技术开发区李某己仓库，采用钳锁等手段，窃得龙柜等红木家具（价值人民币120000余元）。
2014年9月2日，在被告人李富喜的带领、指认下，公安机关抓获了被告人李某甲、徐某。同月15日、24日，被告人李某乙、陈某先后到公安机关投案。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、提取笔录、价格鉴定结论书、物证鉴定书以及同案犯的供述、被告人李富喜、牛其松、王青磊、王强、李某甲、徐某、龚某、李某乙、陈某的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人李富喜、牛其松、王青磊以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王强、李某甲、徐某、龚某、李某乙、陈某明知是犯罪所得而予以收购或介绍销售、代保管等，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李某乙、陈某有自首情节。被告人李富喜有立功表现。提请本院依法予以判处。
被告人李富喜对起诉指控的犯罪事实无异议。被告人李富喜的辩护人认为：1.被告人李富喜盗窃财物的价值，现有证据只能证明是85万余元；2.被告人李富喜有立功表现；3.被告人李富喜能如实供述犯罪事实，部分赃物被追回；建议本院对被告人李富喜从轻处罚。
被告人牛其松锋对起诉指控的犯罪事实无异议。被告人牛其松的辩护人认为：1.被告人牛其松盗窃财物的价值，同意被告人李富喜的辩护人的意见；2.被告人牛其松能如实供述犯罪事实；3.被告人牛其松系初犯，其身体患有严重疾病；建议本院对被告人牛其松从轻处罚。
被告人王青磊对起诉指控的犯罪事实无异议；被告人王青磊的辩护人认为：1.被告人王青磊盗窃财物的价值，同意被告人李富喜的辩护人的意见；2.被告人王青磊系从犯；3.被告人王青磊能如实供述犯罪事实，部分赃物被追回；建议本院对被告人王青磊从轻处罚。
被告人王强对起诉指控的犯罪事实无异议。被告人王强的辩护人认为：1.被告人王强能如实供述犯罪事实；2.被告人王强系初犯；建议本院对被告人王强从轻处罚。
被告人李某甲辩称其没有收购被告人李富喜等人盗窃所得的赃物，该收购行为是被告人徐某实施，其没有参与。被告人李某甲的辩护人认为：1.被告人李某甲收购被告人李富喜等人盗窃所得的赃物，第二次拒绝收购，其情节较轻，作用较小；2.部分赃物被追回；3.被告人李某甲能如实供述犯罪事实；4.被告人李某甲系初犯；建议本院对被告人李某甲从轻处罚。
被告人徐某对起诉指控的犯罪事实无异议。被告人徐某的辩护人认为：1.被告人徐某是帮助他人收购了赃物，情节显著轻微；2.被告人徐某是临时起意，且在第二次拒收，主观恶性较小；3.被告人徐某能如实供述犯罪事实；4.部分赃物被追回；建议本院对被告人徐某从轻处罚。
被告人龚某对起诉指控的犯罪事实无异议。被告人龚某的辩护人认为：1.被告人龚某经营调剂行，收购的10克黄金饰品属于正常经营；2.被告人龚某不明知购入的是赃物；3.被告人龚某没有和被告人王强共同收购赃物的犯罪故意；建议本院对被告人龚某宣告无罪。
被告人李某乙对起诉指控的犯罪事实无异议，辩称其把赃物退还给了公安机关。被告人李某乙的辩护人认为：1.被告人李某乙有自首情节；2.赃物已经全部退还；3.被告人李某乙系初犯；建议本院对被告人李某乙从轻处罚。
被告人陈某对起诉指控的犯罪事实无异议。被告人陈某的辩护人认为：1.被告人陈某有自首情节；2.被告人陈某只是为朋友保管了收购的赃物，主观恶性不大；3.被告人陈某退还了8万余元的赃物；4.被告人陈某系初犯；建议本院对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明:
一、2014年7月2日凌晨，被告人李富喜、牛其松、王青磊伙同孙海蛋（另案处理），经事先商量、到现场踩点后，携带撬棍、大力钳等工具，至浙江省宁波市北仑区大碶街道坝头路467号的“老凤祥”银楼，采用撬门、砸柜台等手段，窃得玉手镯、钻石戒指、铂金戒指等首饰（价值119.5642万元）。后李富喜等人在河南省商水县被告人李某乙家，将玉手镯等赃物（价值16.1153万元）以0.8万元销售给了李某乙；在河南省漯河市八一路“金得利”打金店，将钻石戒指、铂金戒指等赃物（价值人民币11.7818元）以4万元销售给被告人李某甲、徐某，李、徐二人把将赃物交给被告人陈某代保管，后陆续从陈某处拿取部分赃物销售，得款3.11万元。案发后，李某乙退还了收购的全部赃物；陈某退还了代为保管而尚未销售出去的价值8.6718万元的赃物。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人朱某乙的证言，证明其是宁波市北仑区大碶街道坝头路467号“老凤祥”银楼的业主。银楼晚上关门后，都是把黄金饰品存放在一楼的保险箱里；其他的钻戒、铂金、彩金、玉器饰品存放在柜台里，柜台上锁；另外，顾客放在店里修理的饰品，是放在收银台抽屉里。2014年7月1日21时30分至2日5时间，其银楼内大量饰品被盗，小偷是撬坏门把手，再撬开卷帘门进入，还割断了店内报警器电线。
2.证人魏某的证言，证明其经营的店铺位于“老凤祥”银楼附近。2014年7月2日5时30分许，其开店门发现“老凤祥”银楼的店门被打开，门把手被撬坏，卷帘门被拉起。后有人报了警，其保护现场，直到警察到达。
3.证人王某甲的证言，证明宁波市北仑区大碶街道坝头路467号“老凤祥”银楼是其亲戚朱某乙、朱红亚夫妻开设，其妻子在管理。2014年7月1日21时30分，店员锁好贵重物品后关门下班。同月2日5时，该银楼旁的群众打电话告诉其该银楼店门被撬开。其赶到该银楼，发现店内物品被盗。小偷撬坏铝合金门的门把手，再撬开卷帘门，还割断了店内报警器电线。
4.被害人朱某乙提供的入库单，证明被盗物品的情况。
5.证人朱某甲的证言，证明北仑区大碶街道坝头路467号“老凤祥”银楼是其妹妹朱红亚和妹夫朱某乙夫妻开设，其帮朱红亚管理。平时店关门后，黄金饰品放入保险箱内，其他饰品锁在柜台里。2014年7月2日6时，其接到电话，发现该银楼内的饰品被盗。
6.证人贺某的证言，证明其是宁波市北仑区大碶街道坝头路202号裕丰装饰材料经营部的店主。2014年7月1日左右，有一胖一瘦二名男子到其经营部买去一个小型氢气瓶，该二人说瓶子用来装气割用的氧气。
7.证人梅某的证言，证明其是宁波市北仑区大碶街道竹山头265号永安五金电器日杂店的店主。2014年7月1日左右，有二名男子到其日杂店买去一些工具，包括一把电缆钳、几副手套、一根撬棍，有否买老虎钳其记不清了。电缆钳约二十多公分长，绿色手柄；撬棍约一米长；纱手套是红白相间的颜色。
8.证人薛某的证言，证明其和被告人王青磊以前同事过。2014年6月底7月初，王青磊打电话向其借煤气瓶。第二天，王青磊和一名穿白衣服男子到其宿舍，说向其借煤气瓶去摆夜宵摊，其把一个小煤气瓶借给王青磊。过了一天，王青磊说煤气瓶搞丢了。
9.证人任某的证言，证明其是被告人陈某的儿子。被告人李某甲平时经常向陈某借钱。2014年7月6日傍晚，陈某打电话给其说，李某甲向她借钱，要其去取2万元。其去附近的ATM机上取来2万元，把钱送到八一路“金得利”打金店交给陈某。当时，店里陈某和李某甲在，还有二个男子在。不久，其和陈某离开打金店。
10.证人李某丙的证言，证明其是被告人李某乙的儿子。李某乙叫其把收购的赃物7只玉手镯、1条镶玉手链、1枚镶玉戒指交给公安机关。其于2014年9月2日把上述赃物交给公安机关。
11.宁波市公安局北仑分局的现场勘验检查笔录，证明现场位于宁波市北仑区大碶街道坝头路467号的“老凤祥”银楼，银楼大门为双扇玻璃门，西侧门外侧门把手底部毁坏，提取东、西二玻璃门外侧门把手拭子各1份。玻璃门内是一扇卷帘门，门锁毁坏，提取卷帘门底部拭子3份、毛线3份。店内东、西及中央设有三处玻璃柜台。西侧柜台南侧地面提取一枚“苏烟”烟蒂，东侧地面提取一枚烟蒂。中央、西侧柜台柜内框门打开状，柜台内首饰盒凌乱状，地面上凌乱放有首饰盒，中央柜台内侧抽屉面上提取一可疑斑迹，西侧，中央柜台中间过道提取一只控制器面板。东侧柜台柜面上凌乱放有首饰盒，西南角柜面上提取可疑鞋印2份、提取拭子1份。西北角有一只保险柜，柜门有灼烧痕迹，门锁、把手均毁坏，提取保险柜前一只电热水壶手柄上拭子1份，水壶南侧有一个把手。该店北墙外侧电线2根断开状，靠西墙外侧放有竹梯。该店西侧坝头路517号为手机饰品店，其东侧为天翼互联网手机卖场，该卖场南墙西侧门外有一空调外机，在外机顶侧提取1枚鞋印，该鞋印花纹类型与现场鞋印2一致。空调外机上方墙上有一只摄像头，电线断开状，提取摄像头拭子2份。摄像头下侧墙面上距地面1.45米处提取手印1枚（标记为手印1），距地面2.13米处提取手印1枚（标记为手印2）。
12.公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、扣押物品票据、发还清单，证明公安机关于2014年7月8日抓获被告人李富喜、牛其松，从李富喜处扣押了金首饰627件和金首饰4堆（断货），提取了“金得利”打金店李某甲的名片1张；从牛其松处扣押了金首饰42件。公安机关于2014年9月12日从李某丙处扣押被告人李某乙的玉手镯7只、镶玉手链1条、镶玉戒指1枚。公安机关于2014年9月24日从被告人陈某处扣押铂金戒指1枚、钻石戒指20枚。公安机关扣押了被告人王青磊用于犯罪的牌号为浙B×××××的轿车一辆。上述追回的赃物已经发还给被害人。
13.宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书3份，证明上述从被告人李富喜、牛其松处追回的赃物价值91.6671万元；从被告人李某乙处追回的赃物价值16.1153万元；从被告人陈某处追回的赃物价值8.6718万元。
14.宁波市公安司法鉴定中心的法医物证鉴定书，证明现场提取的“苏烟”烟蒂，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，经15个STR分型未排除被告人李富喜，支持为被告人李富喜所留，不支持为其他随机个体所留。
15.宁波市公安局北仑分局物证鉴定室的手印检验鉴定意见书，证明现场提取的手印1与被告人李富喜左手掌纹同一。
16.中国工商银行自助终端取款凭条，证明任某于2014年7月6日取款2万元。被告人陈某于2014年7月7日取款2万元。
17.同案犯孙海蛋的供述和辨认笔录，证明2014年7月2日凌晨，其和李富喜、牛其松、王青磊盗窃了宁波市北仑区大碶街道坝头路467号的“老凤祥”银楼内的金银首饰。盗窃犯意是李富喜提出，四人共同商量，工具是李富喜、牛其松、王青磊准备的。王青磊开车在离“老凤祥”银楼五六十米处接应。李富喜讲他把电话线和监控线剪断了。其和李富喜撬开玻璃门，李富喜、牛其松撬开卷帘门，牛其松在外望风，其和李富喜进去偷。李富喜把柜台锁都撬开，把柜台里和收银台里东西都偷来，保险箱没有割开，李富喜叫来王青磊，王青磊也割不开。偷好后，乘王青磊的轿车逃离。偷来的东西有：金银首饰（彩金、铂金、白金）2包，一包重1.5千克，另一包重0.8千克，还有1条11.4克的黄金项链、7只玉镯等。7只玉镯和少量饰品以0.8万元卖给商水县的李某乙，1条黄金项链卖了0.17万元，白金戒指和钻戒以4万元卖给漯河市“金得利”打金店的徐某、李某甲（均经辨认确认），销赃价是李富喜、牛其松和李某甲谈的。2条彩金项链卖了0.2万元。分赃讲好是其和李富喜、牛其松每人3成，王青磊1成。没有卖掉的赃物在李富喜、牛其松的包里。
18.被告人李富喜、牛其松、王青磊的供述及辨认笔录，均对上述犯罪事实供认不讳，所供与同案犯孙海蛋的供述吻合。被告人李富喜、牛其松均证明在漯河市“金得利”打金店把赃物销赃给徐某、李某甲（均经辨认确认），销赃价是李富喜、牛其松和被告人徐某、李某甲谈的。李某甲把价格压得很低，李某甲还讲人多不好只要求留一个人和她谈销赃价。
19.被告人徐某的供述，对上述犯罪事实供认不讳。徐某证明，收购赃物的价格是徐某、李某甲和对方谈的，李某甲压过对方的价钱。因为收购赃物的钱不够，李某甲打电话向被告人陈某借4万元（李某甲经常向陈某借钱，之前欠陈某8万元），因为当时银行已经下班关门，陈某从ATM机上取来2万元。后来徐某出去借来2万元，付给对方4万元。收购的赃物放在陈某处，有人要买货，李某甲就打电话给陈某，叫她送过来，已经卖掉30多个，卖掉的钱给了陈某，有3万多元。剩下没卖掉的20多个在陈某处。
20.被告人李某乙的供述，对上述犯罪事实供认不讳。
21.被告人陈某的供述，对上述犯罪事实供认不讳，所供与被告人徐某的供述吻合。陈某证明其到达“金得利”打金店时，李某甲和二个客人在，客人一个胖胖的四五十岁，另一个瘦瘦的二十多岁。李某甲说徐某去借钱了。后徐某借了2万元钱回来。等那二个客人走后，徐某拿出买进的首饰，数了一下有56个戒指，都是钻戒和铂金戒指，没有黄金戒指。徐某和李某甲还要向陈某借2万元，把收进的戒指抵押在陈某处，卖掉后把钱还给我陈某。此后李某甲陆续打电话叫陈某把戒指分次送几枚过去卖，陈某共送过去35枚戒指，李某甲还给陈某欠款3.11万元。
二、2014年6月20日凌晨，被告人李富喜、牛其松伙同孙海蛋、李中旭（另案处理）等，经事先商量、到现场踩点后，携带撬棍、斧头等工具，至河南省商水县健康路中段的“中国黄金”金店，采用撬门、砸柜台等手段，窃得黄金钻石吊坠、黄金钻石耳钉等首饰（价值62.6383万元）及现金1万元。后李富喜等人在宁波市北仑区大碶街道等地将黄金钻石耳钉等赃物（价值0.856万元）销售给了被告人龚某；经龚某介绍，又将黄金钻石吊坠等赃物（价值54.5798万元）销售给了被告人王强。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王某丙的陈述，证明其和丈夫孟忠明在商水县健康路中段经营“中国黄金”金店。2014年6月20日5时许，其接到“中国黄金”金店经理的电话得知金店内被盗，其赶到金店时，警察已经到达。其金店里的玻璃柜台被砸碎，里面的黄金、铂金和钻石饰品被盗；店铺西套间南墙上的窗户被撬开，窗户附近的装修木板被人用火点着；店内南套间的保险箱门被打开。
2.证人桑某的证言，证明2014年6月20日6时许，其接到商水县保安公司电话，称其工作的“中国黄金”金店着火了。其到店里后，发现财物被盗，但保险箱没有被撬开。被盗的有钻石饰品100多件，黄金饰品30多件，金条10多件，黄金转运珠5至6个等物。
3.证人武某均的证言，证明2014年6月20日5时左右，其发现“中国黄金”金店的后窗户着火，火焰有1米高，即打火灾报警电话。
4.证人李某丁的证言，证明其住宅下面的一楼是商水县健康路“中国黄金”金店。2014年6月20日凌晨，其在睡觉时被楼下铁器落地声惊醒，接着又听见一声响声，其就在窗户口对楼下喊叫以阻止楼下发出声响影响其睡觉。楼下就没有声音了。其继续睡觉。不知过了多久，楼下又发出一声响声。
5.证人何某的证言和辨认笔录，证明其在宁波市鄞州区姜山镇人民中路175号经营观海打金店。2014年6月某日，一个二十多岁男子（经辨认是同案犯孙海蛋）到其打金店，卖给其几张金纸，金纸上有的写着5克，有的写着10克，每张上面都写着“中国黄金”字样。这几张金纸共计重45克。
6.商水县公安局的现场勘验检查工作记录，证明现场位于商水县健康路中段的“中国黄金”金店。该金店门朝北，电动卷帘门和玻璃门完好。店内分外间和里间，外间为展厅，里间隔为东单间和西单间。展厅靠东墙展柜玻璃被砸碎，柜面上及地面上散落有戒托，其中地面上四个戒托上均有可疑血迹（已提取），柜面上有一处可疑血迹（已提取）。展厅中心立柱东南角的展柜上有类手套印痕（已提取）。展厅中间有一圈展柜，展柜下柜门有多处撬痕；展柜西南角的二个展柜玻璃被砸碎。里间西单间南墙上有一窗户，窗户的防盗窗被卸下，卸下的防盗窗掉在屋外的楼梯与南墙之间夹缝中，窗户内侧有两层木板相隔，木板上有燃烧痕迹。
7.公安机关的抓获经过，提取物品照片，证明公安机关于2014年7月8日抓获被告人李富喜、牛其松，从牛其松处提取了庐山调剂行龚某的名片1张。
8.商水县价格认证中心的价格鉴定结论书，证明“中国黄金”金店被盗的金饰品价值62.6383万元。
9.周口市公安局法医物证检验报告，证明从现场提取的四个戒托上的三处血迹、柜面上的一处血迹，均是同案犯孙海蛋所留。
10.同案犯孙海蛋的供述和辨认笔录，证明被告人李富喜、牛其松踩点后，和其、李中旭商量去偷金店，四人于2014年6月20日凌晨去盗窃商水县健康路中段的“中国黄金”金店，李富喜剪断店外的监控线和报警器线，接着和李中旭去卸金店后窗的防盗窗。因声音大，楼上有人喊，意思是下面太吵睡不着。李富喜和李中旭停下。二十分钟后，李富喜和李中旭又去卸，把金店后窗的防盗窗卸下。李富喜搞不开金店后窗的木板，就用汽油点火烧，李中旭因害怕而离开。烧开模板后，用水浇灭火，李富喜把木板踢开。其和李富喜进入金店，砸开东墙边的柜台，把里面的钻戒和黄金、铂金、彩金首饰偷来，有100多个。拿取时其手腕被柜台玻璃割开。在中间一圈柜台的西南角砸开玻璃，偷来一二十根金条和4片金叶子。在收银台抽屉里偷来1万多元。偷来的金条和金叶子，没有告诉牛其松。赃物拿到宁波市北仑区大碶街道庐山调剂行去卖，卖给庐山调剂行老板（经辨认是被告人龚某）少量金饰品，得款二千余元。再卖给龚某时，龚某不要了，但介绍了一个收购的人。那收购的人（经辨认是被告人王强）带了秤，秤了偷来的首饰讲有225克，付了4.98万元。4片金叶子其卖掉得款1万元，金条李富喜讲是假的，被扔掉了。偷来的东西，除上面卖掉和扔掉外，还有1条手链、1条项链、1枚钻戒，被李富喜送给王青磊了。
11.同案犯李中旭的供述，证明被告人李富喜、牛其松踩点后，和其、孙海蛋商量去偷金店，四人于2014年6月20日凌晨去盗窃商水县健康路中段的“中国黄金”金店，李富喜、牛其松先过去卸金店后窗的防盗窗。因声音大，楼上有人喊，意思是下面太吵睡不着。李富喜和牛其松停下。二十分钟后，李富喜和李中旭又去卸，把金店后窗的防盗窗卸下。其因害怕而离开。
12.被告人王青磊的供述，证明2014年6月20日左右，被告人李富喜、牛其松和孙海蛋到宁波市北仑区大碶街道，李富喜给其看了很多金银首饰后讲，是他们三人在河南省偷来的。李富喜送给其1枚戒指、1条项链、1条手链。后其开车送他们去大碶街道的庐山调剂行，李富喜、牛其松到庐山调剂行去了很长时间，出来后讲王强要收这些首饰。过了二天的一个下午，李富喜讲他们把这些首饰以4.9万余元卖给了王强。又过了二天，李富喜把送给其的那条手链要回去，之后李富喜讲他把几个戒指、手链和那条要回去的手链，以0.6万元卖给了王强。
13.被告人李富喜、牛其松的供述，对上述犯罪事实供认不讳。李富喜证明卖给龚某1对黄金耳坠、1个黄金转运珠，其余供述和同案犯孙海蛋的供述吻合。李富喜供述的销赃给龚某的经过和龚某的供述吻合。
14.被告人王强的供述，对上述犯罪事实供认不讳。王强证明，2014年6月底的一天下午，龚某打电话给其讲有人到庐山调剂行来卖很多白金，叫其过去看看，意思是想和其合伙收这批货。晚上其过去，店里龚某在，还有一胖一瘦二男子，瘦瘦的男子把一袋金饰品倒在龚某的桌子上，其验了都是真货。其想自己收，就和龚某讲这批货可能是偷来的，龚某就怕了。其和他们谈好250元一克，在调剂行称了重量，算好是5.5万元，说好第二天去大润发超市附近交易，但因为其没钱，同时怕东西是偷来的，第二天就没去。过了二三天，瘦瘦的男子联系其在宁波交易，其以4.88万元收了这批货。第二天，龚某打电话给其要介绍费，其说没收过货。又过了二三天，瘦瘦的男子又打电话联系其，卖给其二三条手链。
15.被告人龚某的供述，对上述犯罪事实供认不讳。龚某证明，2014年6月底的一天中午，一胖一瘦二男子到其调剂行，把1枚钻戒和2件黄金首饰卖给其，重10克不到，其付了0.2万元。瘦瘦的男子拿出一个烟盒，从里面倒出30多件金首饰，要卖给其。其看看货是真货，但想平时客人来当首饰没有那么多，就打电话叫王强来验货，其想如果是真货，就和王强合伙收了这批货。其让他们晚上来。胖胖的男子说如果交易成功，给其0.2万元的好处费。晚上，那二个男子和王强都来到其调剂行，王强验了货后讲货是真货，可能是偷来或抢来的。其害怕了，后来是王强和他们谈的。第二天，胖胖的男子打电话来讲他们和王强交易好了。其打电话问王强，王强讲他没有收这批货。
三、2014年4月28日凌晨，被告人李富喜伙同李中旭、海洲、王北北、李龙（均另案处理）等，经事先商量、踩点后，携带断线钳等工具，爬墙进入河南省淮阳县太昊陵景区太昊陵大殿西侧的“皇玉阁”玉器店，采用钳锁等手段，窃得玉手镯、玉挂件等首饰263件和手串19件（价值2.7308万元）等物。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人孟某的陈述及提供的被盗物清单，证明其在河南省淮阳县太昊陵景区太昊陵大殿西侧经营“皇玉阁”玉器店。2014年4月28日8时，其发现玉器店的大门门锁被人剪断，其店内有九节柜台，其中六节柜台内的玉器被盗。被盗的玉器和手链等共有1343件。
2.淮阳县公安局的现场勘验检查工作记录，证明现场位于淮阳县北关太昊陵内，中心现场为太昊陵大殿西侧的“皇玉阁”玉器店。该店北侧大门呈打开状，大门下有一剪断锁鼻的锁；店内南北柜台呈打开状，地面有玉器散落。
3.公安机关的搜查笔录，扣押物品清单，证明公安机关于2014年9月14日对同案犯李龙的住处进行搜查，查获玉器等饰品320件。
4.陕西文化艺术品司法鉴定中心的司法鉴定报告、淮阳县价格认证中心的价格鉴定结论书，证明从李龙的住处追回的被盗玉器263件，价值2.6998万元；被盗手串19件，价值310元。
5.同案犯海洲的供述，证明2014年4月，被告人李富喜和其、李中旭、李龙等五人经事先商量、踩点后，携带断线钳等工具，翻墙、撬锁进入河南省淮阳县太昊陵景区的一家玉器店，窃得二书包的玉器，每包重四五十斤，其因和李富喜发生矛盾而没有分到赃物。
6.同案犯李龙的供述，证明2014年4月，被告人李富喜和其、李中旭、海洲、王北北经事先商量、踩点后，携带断线钳等工具，翻墙、撬锁进入河南省淮阳县太昊陵景区的一家玉器店，窃得二书包的玉器，每包重二三十斤。偷来的玉器李富喜分成二堆，其和王北北拿了其中一堆，其和王北北拿的一堆中，有一半放在其住处，另一半王北北拿走了。
7.同案犯王北北的供述，证明2014年4月，被告人李富喜和其、李中旭、海洲、李龙经事先商量、踩点后，携带断线钳等工具，翻墙、撬锁进入河南省淮阳县太昊陵景区的一家玉器店，窃得二书包的玉器。李富喜把偷来的玉器分成二堆，讲不分给海洲了。其和李龙拿了其中一堆，其和李龙拿的一堆中，其拿了一半，另一半给李龙了。
8.被告人李富喜的供述，对上述犯罪事实供认不讳。
四、2013年10月28日下午，被告人李富喜经事先准备，携带断线钳、挂锁等工具，至河南省郑州市经济技术开发区的格林兰家具厂仓库，采用钳锁等手段，窃得龙柜等红木家具（价值12万元）。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人李某己的陈述，证明其是河南省郑州市经济技术开发区格林兰家具厂的法定代表人。2013年10月28日16时30分，其公司员工闫某打电话告诉其，其公司位于河南省郑州市经济技术开发区的仓库锁被堵上，仓库内的东西可能被盗。其赶到仓库，闫某说一组龙柜和一些红木制品被盗。一组龙柜是交肢黄檀材料，四门柜一组共四件，进货价是12万元至14万元。
2.证人闫某的证言，证明其是河南省郑州市经济技术开发区格林兰家具厂的仓库负责人。2013年10月28日10时许，其带二名员工到郑州市经济技术开发区第九大街的仓库盘货，其打开其中一个仓库门让二名员工盘货后离开。当日16时许，这二名员工打电话给其要求打开另一个仓库门进行盘货，其过去开门，发现仓库门锁的锁眼被堵上，门旁有一个仓库锁，其用仓库锁的钥匙能打开地上这锁。其即告诉李某己并报警。
3.证人李某戊的证言和辨认笔录，证明其是跑运输拉货的货车司机。2013年10月28日中午，被告人李富喜（经辨认确认）租其货车去周口拉货。当日13时许，李富喜打电话讲仓库的钥匙找不到，问其哪里有卖管钳，并叫其到郑州市经济技术开发区第八大街去接他。其叫了一个装卸工一起到第八大街，李富喜拿了管钳上了货车。李富喜上车后带其到了一个院子里，用管钳把仓库门锁剪断，让其和装卸工把仓库里的一组四个柜子和一个梳妆台搬到货车上。货车到周口东高速公路路口时，李富喜让车停下，把这些货物搬下车。其和装卸工就回郑州市。
4.证人谢某的证言和辨认笔录，证明2013年10月28日14时，其受一货车司机的雇用，乘货车去河南省郑州市经济技术开发区装货。货车到郑州市经济技术开发区第八大街时，被告人李富喜（经辨认确认）拿着一把液压钳上了货车。货车到郑州市经济技术开发区第九大街的一个仓库，李富喜用液压钳剪开仓库的锁，带其和司机进入仓库，从仓库里搬出二个大柜子和二个小柜子装上货车。货车到周口东高速公路路口时，李富喜让车停下，把这些货物搬下车。其和货车司机就回郑州市。
5.证人史某的证言，证明其经营玉器店。2014年4月12日，被告人李富喜到其店里，要卖一套红酸枝木的顶箱柜给其。其的一个朋友正好前段时间讲起过想购买这种东西，于是其通知了这个朋友。这个朋友过来向李富喜购买了这套红酸枝木的顶箱柜，柜子是红木柜子，二个大柜子和二个小柜子组成的一套。
6.证人王某乙的证言和辨认笔录，证明其经营字画店。2014年春节后不久，一个四十多岁的男子（经辨认是被告人牛其松）和一个二十多岁的男子过来讲是赌博输钱了，想把一些家具卖给其，一共是三件深红色家具，其中一个是半成品。其用0.9万元购买了这三件家具。
7.被告人牛其松的供述，证明2014年春节后不久，被告人李富喜讲他要把赌博赢来的一些小家具卖掉，其就和李富喜一起把这些小家具卖给了一个收古玩的店卖掉，共卖得0.9万元。事后才知道这些家具是李富喜偷来的。
8.被告人李富喜的供述，对上述犯罪事实供认不讳。供称一组龙柜销赃得款18万元至19万元。
(五)2014年9月2日，在被告人李富喜的带路、指认下，公安机关抓获了被告人李某甲、徐某。同月15日被告人李某乙到公安机关投案。同月24日，被告人陈某到公安机关投案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
抓获经过陈述笔录、公安机关出具的抓获经过，证明公安机关在被告人李富喜的带路、指认下，于2014年9月2日抓获被告人李某甲、徐某。被告人李某乙于2014年9月15日到公安机关投案。被告人陈某于2014年9月24日到公安机关投案。
此外，还有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.抓获经过陈述笔录、公安机关出具的抓获经过，证明公安机关经侦查，抓获被告人李富喜、牛其松、王青磊、王强、李某甲、徐某、龚某。
2.公安机关出具的户籍证明，证明被告人李富喜、牛其松、王青磊、王强、李某甲、徐某、龚某、李某乙、陈某的身份情况。
针对各被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，本院综合评判如下：
关于本案盗窃价值的认定，本院认为，起诉指控的被告人盗窃财物的价值，有追回的赃物、价格认证中心的价格鉴定结论书及各被告人的供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
对被告人王青磊的辩护人提出的“被告人王青磊系从犯”的辩护意见。本院认为，在共同盗窃中，被告人王青磊进入盗窃现场实施了切割保险箱的行为，故其不能认定为从犯；但被告人王青磊在共同犯罪中的作用相对较小，可酌情从轻处罚。对被告人王青磊的辩护人提出的“被告人王青磊系从犯”的辩护意见，不予采纳；对被告人王青磊的辩护人提出上述意见中包含的被告人王青磊在共同犯罪中的作用相对较小的辩护意见，予以采纳。
对被告人李某甲提出的“其没有收购被告人李富喜等人盗窃所得的赃物，该收购行为是被告人徐某实施，其没有参与”的辩解意见。经审理查明，被告人李某甲伙同被告人徐某收购被告人李富喜、牛其松等人盗窃所得的赃物的犯罪事实，有被告人李富喜、牛其松、徐某、陈某的供述及追回的赃物等证据证实。故对被告人李某甲提出的上述辩解意见，不予采纳。
对被告人龚某的辩护人提出的“被告人龚某没有和被告人王强共同收购赃物的犯意，其行为不构成犯罪”的辩护意见。经审理查明，被告人龚某介绍被告人王强收购被告人李富喜、牛其松等人盗窃所得的数额巨大的赃物，欲从中获取利益，并让被告人王强和李富喜、牛其松在其店内商定销赃价格，事后有向被告人王强拿取好处费的意思表示。故被告人龚某的行为属于介绍他人收购赃物，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对被告人龚某的辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。本案中，被告人龚某介绍他人收购赃物的具体犯罪情节较轻，可对被告人龚某酌情从轻处罚。
本院认为，被告人李富喜、牛其松、王青磊以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王强、李某甲、徐某、龚某、','2018-09-18
16:23:35',0,'web',NULL),(671062,'4bbec3da-a50a-4643-8404-a74800fb3cea','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：85次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"909\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"其他\",\"案号\":\"（2017）沪0104民特98号\",\"法院地市\":\"上海市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"4bbec3da-a50a-4643-8404-a74800fb3cea\",\"案件名称\":\"祁文英与王心炳申请宣告公民无民事行为能力特别程序民事判决书\",\"法院名称\":\"上海市徐汇区人���法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"徐汇区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人祁文英申请认定王心炳为无民事行为能力一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1491321600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》 第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人： （一）配偶； （二）父母； （三）成年子女；
（四）其他近亲属； （五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当���该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回\",\"不公开理由\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"祁文英与王心炳申请宣告公民无民事行为能力特别程序民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"祁文英与王心炳申请宣告公民无民事行为能力特别程序民事判决书
（2017）沪0104民特98号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4bbec3da-a50a-4643-8404-a74800fb3cea\");$(\"#hidCaseName\").val(\"祁文英与王心炳申请宣告公民无民事行为能力特别程序民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）沪0104民特98号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市徐汇区人���法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"909\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市徐汇区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"申请宣告公民无民事行为能力\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-20\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"祁文英,王心炳\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\' 第十七条
无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人���
\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条 精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百八十七条\',法条内容:\'第一百八十七条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百八十八条\',法条内容:\'第一百八十八条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百八十九条\',法条内容:\'第一百八十九条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"祁文英与王心炳申请宣告公民无民事行为能力特别程序民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-05\\\\\",\\\\\