中华人民共和国
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8056号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美利坚合众国籍，住上海市长宁区。
委托代理人：宋琼垚、宋洁，河南克谨律师事务所律师。
被告：李宝珍，女，1956年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：林国丰，男，1955年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告王征宇（ZHENGYUWANG）与被告李宝珍、林国丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋琼垚、宋洁到庭参加了诉讼。被告李宝珍、林国丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王征宇（ZHENGYUWANG）诉称：2013年3月13日，原告与被告李宝珍通过上海信而富企业管理有限公司签订了《个人借款及相关服务协议》，约定被告向原告借款29770.17元，按月还本付息，并详细约定了还款期限、方式、逾期利息及罚息等。该协议履行过程中，被告无故中断还款，经原告多次催告仍拒不偿还。因被告李宝珍、林国丰系夫妻关系，为维护自身权益，原告请求法院判令被告偿还原告借款本金13656.45元，支付截至实际还清借款之日的利息1156.03元（自2014年6月26日起至2015年3月25日止应还利息之和）及罚息（自2014年6月26日始以尚欠本金13656.45元及利息1156.03元之和14812.48元为基数、按月利率2%计算，暂计算至2015年8月25日为4147.49元），利息、罚息暂计5303.52元。
被告李宝珍、林国丰未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告王征宇（ZHENGYUWANG）为支持其主张，提供了以下证据：
证据1、《个人借款及相关服务协议》；
证据2、《协议附件一：还款明细说明》；
证据3、《附件》；
证据4、《通联支付》；
证据1-4用以共同证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告的借款本金为29770.17元，原、被告双方约定了借款利息，并约定每月25日按月还本付息，逾期被告应支付罚息。
证据5、《收款证明》；
证据6、《通联通业务单笔电子凭证》；
证据5、6用以共同证明原告已经履行完出借29770.17元本金的义务，被告应依约还本付息。
证据7、还款记录，用以证明被告已经还本金16113.72元，尚欠本金13656.45元，利息1156.03元，违约日期为2014年6月26日。
证据8、厦门市公安局信息中心人口信息查询表；
证据9、结婚证复印件；
证据8、9用以共同证明被告林国丰系被告李宝珍的配偶，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应承担连带还款责任。
证据10、厦门增值税普通发票，用以证明原告因本案借款所支出的公告费为315元，该费用应该由被告承担。
证据11、上海信而富企业管理有限公司出具的《情况说明》，用以证明上海信而富企业管理有限公司根据其与被告李宝珍的约定，由上海信而富企业管理有限公司一次性从原告交付给该公司的本金29770.17元中扣除平台管理费6770.17元。
被告李宝珍、林国丰未到庭参加诉讼，又未作书面答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证的抗辩权利。本院对王征宇（ZHENGYUWANG）的陈述及提供的证据进行核对审查，确认王征宇（ZHENGYUWANG）提交的证据的真实性、合法性和关联性。
经审理查明：被告李宝珍、林国丰系夫妻关系。2013年3月13日，原告王征宇（ZHENGYUWANG）、被告李宝珍、案外人上海信而富企业管理有限公司签订《个人借款及相关服务协议》（以下简称“协议”），并将《协议附件一：还款明细说明》作为协议附件。根据前述协议及《协议附件一：还款明细说明》的约定，被告李宝珍向原告借款29770.17元，起息日期为2013年3月13日，还款起始日期为2013年3月25日，结束日期为2015年3月25日，其中2013年3月25日前应支付利息178.62元，余款自2013年4月25日起分24期偿还，每月还款本息1486.25元，还款日为每月25日；平台管理费总额为6770.17元，由被告李宝珍向案外人上海信而富企业管理有限公司支付；被告李宝珍同意由案外人上海信而富企业管理有限公司以银行转账方式支付借款本金，并以被告李宝珍的名义，委托银行从指定账户内以约定的资费标准自动划付每月还款额；被告李宝珍就协议项下的债务，清偿顺序为滞纳金、管理费、借款利息、借款本金；若被告李宝珍未按照协议规定清偿借款本息，原告有权对逾期清偿的借款本息在逾期期间加收相应的罚息，逾期15日内每逾期一天则按当月逾期还款本息金额的0.05%计算罚息，逾期超过15日则原告有权视李宝珍为严重违约，有权立即终止服务协议、要求被告李宝珍立即偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、罚息），并从逾期的第16日开始按照加重的罚息标准支付罚息直到逾期款全部偿清为止，其中逾期16日至29日期间按0.07%，逾期30日至60日期间按0.28%，逾期60日以上的按0.49%计算罚息；原告与被告李宝珍在履行本协议中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，可向协议签订地所属的厦门市中级人民法院通过诉讼程序予以解决。被告李宝珍还签署《附件》，确认其已知晓前述协议的所有条款，同意按合同约定按期支付相关费用。
同日，案外人上海信而富企业管理有限公司收到原告的出借款29770.17元，在一次性扣除平台管理费6770.17元后，将余款23000元转至被告李宝珍指定账户。
借款后，被告李宝珍于2013年3月25日偿还当月应付利息178.62元，于2013年4月25日至2014年6月17日期间按月还款共计20807.50元，于2015年4月20日还款50元。原告主张该20807.50元系被告李宝珍偿还《协议附件一：还款明细说明》约定的第1至第14期借款本息，最后一笔还款50元抵扣第15期的本金。故截止2015年4月20日，被告李宝珍尚欠本金13656.45元，利息1156.03元。之后，被告李宝珍未再支付任何款项，据此，原告诉至本院。诉讼中，因被告李宝珍、林国丰下落不明，原告支付公告费315元。
本院认为：原告王征宇（ZHENGYUWANG）以其与被告李宝珍之间存在民间借贷关系为由向本院提起诉讼，因原告为美国公民，本案属涉外民间借贷纠纷。根据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，有协议选择管辖法院的由约定管辖的法院管辖。原告与被告李宝珍在合同中约定由合同签订地所属的厦门市中级人民法院管辖，表明双方均有由合同签订地法院解决争议的意思表示。由于签订协议时，合同签订地有权管辖涉外民商事案件的人民法院只有厦门市中级人民法院，故双方当事人的管辖协议有效。现由于合同签订地基层法院湖里区人民法院对一审涉外民商事案件具有管辖权，本案诉讼标的额属于本院受案范围，基于尊重当事人意思自治原则，并结合级别管辖规定，本案一审案件管辖权由本院行使。易言之，本案协议管辖法院厦门市中级人民法院原应作为一审法院管辖本案，现由于本院取得一审涉外民商事案件管辖权，本案由本院管辖，而厦门市中级人民法院则系本案的二审法院。
同时，讼争当事人未约定适用法律，而原、被告住所地、合同签订地均在中华人民共和国境内，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。
合法的借贷关系受法律保护。被告李宝珍向原告借款29770.17元的法律事实清楚，双方权利义务明确，被告负有给付义务。原告向被告李宝珍出借的29770.17元中虽有6770.17元以平台管理费的形式由案外人上海信而富企业管理有限公司直接扣除，但由于被告李宝珍与案外人上海信而富企业管理有限公司在《协议附件一：还款明细说明》中明确约定该笔费用由被告李宝珍负担，故该笔款项仍应认定为原告出借的本金。被告李宝珍未按约定的期限和金额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李宝珍于2013年3月25日偿还当月应付利息178.62元，于2013年4月25日至2014年6月17日期间按月还款共计20807.50元，于2015年4月20日还款50元。原告主张该20807.50元系被告李宝珍偿还《协议附件一：还款明细说明》约定的第1至第14期借款本息，最后一笔还款50元抵扣第15期的本金，该主张于法不悖，本院予以支持。据此，被告李宝珍尚结欠原告借款本金13656.45元及利息、罚息。现原告主张被告李宝珍立即偿还借款本金13656.45元，有事实依据，本院予以支持。原告主张自2014年6月26日始的利息及罚息之和已超过年利率24%，超出部分本院不予支持，不超出的部分本院予以支持。原告要求被告李宝珍负担公告费315元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李宝珍在与被告林国丰夫妻关系存续期间对外借款，原告要求被告林国丰共同偿还讼争借款，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝珍、林国丰应于本判决生效之日起十日内向原告王征宇（ZHENGYUWANG）共同偿还借款本金13656.45元。
二、被告李宝珍、林国丰应于本判决生效之日起十日内向原告王征宇（ZHENGYUWANG）共同支付利息及罚息（利息、罚息以借款本金13656.45元为基数，自2014年6月26日起按照年利率24%计算至被告李宝珍、林国丰实际付清款项之日止）。
三、被告李宝珍、林国丰应于本判决生效之日起十日内向原告王征宇（ZHENGYUWANG）共同支付公告费315元。
四、驳回原告王征宇（ZHENGYUWANG）的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费274元，由被告李宝珍、林国丰共同负担。
如不服本判决，原告王征宇（ZHENGYUWANG）可在判决书送达之日起三十日内，被告李宝珍、林国丰可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈巧玲
审 判 员 林 娜
人民陪审员 左言雷
二〇一六年三月三十日
代书 记员 王燕云
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。