江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初3169号
原告：丁继东，男，1978年8月24日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：商小萍，江苏择善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁璐，江苏择善律师事务所律师。
被告：罗海铭，男，1956年4月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：江苏天洁环境工程有限公司，统一社会信用代码91320903091521601B，住所地江苏省盐城市高新区凤凰南路26号（D）。
法定代表人：周文权，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈跃祥，江苏行真律师事务所律师。
原告丁继东与被告罗海铭、江苏天洁环境工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁继东的委托诉讼代理人商小萍、丁璐，被告罗海铭，被告江苏天洁环境工程有限公司（以下简称江苏天洁公司）的委托诉讼代理人陈跃祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁继东向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗海铭立即支付原告工程款49000元；2.被告江苏天洁公司因违法分包对案涉工程款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告江苏天洁公司与被告罗海铭签订施工合同一份，约定就盐城市联鑫钢铁有限公司的布袋除尘项目，由被告罗海铭进行现场安装及调试的施工，之后被告罗海铭与我约定由我在上述施工现场从事吊装施工。我于2016年11月29日至2017年2月27日在被告处施工，共计工程价款70400元，工程已结束。被告江苏天洁公司于2017年1月24日支付我20000元工程款，剩余50400元工程款在我的一再催要下，被告罗海铭于2017年3月12日与我协商对剩余工程款结算为49000元，但至今两被告都未支付原告剩余工程款。现请求支持我的上述诉讼请求。
被告罗海铭辩称，1.我为江苏天洁公司在联鑫钢厂安装除尘器，该项目为江苏天洁公司承接的环保项目。我与江苏天洁公司签有一份安装协议，江苏天洁公司委托我在联鑫钢厂现场安装这项目的劳务部分，因我没有安装资质，作为江苏天洁公司下属班组参与项目，我与江苏天洁公司没有劳动关系，但是受江苏天洁公司劳务委托，我的工资应该是江苏天洁公司给我，总共应该是360000多元，最终的数据没有定。我与江苏天洁公司签订的协议作为内部承包形式完成工程后以内部结算的方式约束双方，对外不具备独立民事能力。江苏天洁公司对我的管理是上下级关系，不是平行关系。在现场的一切活动都是以江苏天洁公司的名义进行，江苏天洁公司限制我以其他名称对外活动；2.施工必须用到的吊车是江苏天洁公司在联鑫钢厂的项目经理许吉爱联系安排的，原告与江苏天洁公司之前有过几次合作，彼此也认识。吊车作业的单子上面派车单所写的均为江苏天洁公司，费用是根据原告说的，做好后签个单子，单子是我签的。原告大概是2016年10月份进场，2017年3月份完工的；3.江苏天洁公司已付给原告的20000元，是原告直接找江苏天洁公司支付的，我是在2017年春节后回到工地才知道这个事。因为当时许吉爱要我签字，这个事使原告认为该工程的吊车费是由江苏天洁公司支付的，所以后来使用的几万元吊车费原告从来没有问我要过，一直到工程结束才与我签了一份工程对账单，我之所以签字是因为我认为我是现场施工人员，用车次数我清楚，因此我应该签这个字。该工程江苏天洁公司从头到尾没有明确告诉原告吊车费是由我个人承担，不然原告不可能金额达到几万元也不向我要账；4.江苏天洁公司与我签订的协议在完工后一年多还没和我结账，我是外地的，就跟江苏天洁公司做了一个项目，完工后多次跟江苏天洁公司要求对账，公司的负责人均以许吉爱不在盐城推脱。我与原告也一起去过公司要钱，但被各种原因推脱；5.我为江苏天洁公司做的案涉工程，辛苦了几个月连工资报酬都得不到。我曾三次书面向江苏天洁公司书面报告要求支付吊车费及我本人的劳务报酬，但是都没有回复。请求法院查明事实，依法判决。
被告江苏天洁公司辩称，2016年11月28日，我公司与罗海铭签订了施工合同，合同约定将盐城市联鑫钢铁有限公司布袋除尘项目和调试项目发包给罗海铭施工情况属实。被告罗海铭在施工过程中租赁了原告丁继东的吊车以及吊车驾驶员的劳务，因此这里包含了租赁和劳务两个法律关系。原告丁继东与我公司之间没有发生合同关系，因此原告向我公司主张承担连带责任既没有事实根据也没有法律依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，被告江苏天洁公司（甲方）与被告罗海铭（乙方）签订施工合同一份，约定被告江苏天洁公司承包的盐城市联鑫钢铁有限公司布袋除尘的安装工程分包给被告罗海铭施工，合同总价估算为332340元，工程所有的除尘设备及主材由甲方提供，除尘器保温材料、油漆（面漆）、电缆桥架及支架材料由甲方提供，其他辅助材料（焊条、氧气、乙炔、电费、现场制作件的两遍底漆）、施工所用的焊接、起重设备、机具及人员食宿、差旅、保险、劳务等其它费用全部由乙方自行负责，合同对其他权利义务等事项作了约定。为履行该施工合同，被告罗海铭向原告丁继东租赁塔机（吊车）进行施工，双方对塔机的租金费用、人员劳务费用、结算方式等作了口头约定。原告丁继东依约将塔机安装在上述工程中供被告罗海铭使用。被告罗海铭使用完毕后，原告丁继东与被告罗海铭于2017年3月12日对账确认被告罗海铭尚欠原告丁继东租金及劳务费49000元。此后，原告丁继东多次向被告罗海铭、被告江苏天洁公司索款，均遭拒绝，因索款未果，原告罗海铭遂于2018年6月20日诉至本院。审理中，被告罗海铭对所欠金额无异议。
上述事实，有双方当事人陈述、《施工合同》、结算单、对账单等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为：1.原告丁继东与被告罗海铭之间是租赁合同关系还是工程分包合同关系；2.被告江苏天洁公司是否应承担连带清偿责任。
关于原告丁继东与被告罗海铭之间是租赁合同关系还是工程分包合同关系。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。建设工程分包合同是承包方将其承包的部分工程交给第三方完成，第三方就其施工交付的工程获得工程价款的合同。本案中，原告丁继东与被告罗海铭虽签未订书面的租赁合同，但结合庭审中双方的陈述，案涉工程中双方约定的是原告丁继东将租赁物塔机交付给被告罗海铭并配备专业操作人员在案涉工程中使用，由被告罗海铭支付租金及劳务费，并非约定由原告丁继东完成一定范围内的工程，并由被告罗海铭支付工程价款。因塔机操作需要专业人员进行，双方约定由原告丁继东提供塔机操作人员，并由被告罗海铭支付劳务报酬，系租赁合同的附随义务，并未改变租赁合同关系的本质。故本院认定原告丁继东与被告罗海铭之间系租赁合同关系，该租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告丁继东主张与被告罗海铭之间是工程分包关系，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告罗海铭作为租赁合同的一方当事人，应按照双方的约定给付租金及劳务费，被告罗海铭未按约足额给付租金及劳务费，对纠纷的形成负有责任，原告丁继东与被告罗海铭对案涉租金及劳务费进行对账，被告罗海铭签字确认欠付租金及劳务费49000元，故原告丁继东主张被告罗海铭给付租金及劳务费49000元，于法有据，本院予以支持。被告罗海铭辩称其与江苏天洁公司是劳务委托关系，原告丁继东主张的相关费用应由被告江苏天洁公司支付，因其未能提交证据证实，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。
关于被告江苏天洁公司是否应承担连带清偿责任。本院认为，合同具有相对性。原告丁继东与被告罗海铭之间的塔机租赁合同合法有效，该合同对原告丁继东与被告罗海铭具有法律约束力。现原告丁继东向租赁合同以外的当事人被告江苏天洁公司主张与被告罗海铭连带给付租金，无合同依据和法律依据，且原告丁继东提交的证据不足以证明被告江苏天洁公司应承担支付剩余租金及劳务费的义务，故本院依法不予支持。江苏天洁公司的相关辩解意见，本院予以采纳。
关于原告丁继东主张的诉讼代理费，因原告丁继东未能举证证实双方在合同中对此有明确约定，故原告丁继东主张被告赔偿诉讼代理费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告罗海铭于本判决生效之日起10日内给付原告丁继东塔机租金及劳务费49000元；
二、驳回原告丁继东的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告罗海铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 蔡树祥
二〇一八年八月十三日
法官助理 董文臻
书 记 员 李 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。