广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初467号
原告：惠州市建美家环保建材有限公司。
法定代表人：丘帝送。
委托诉讼代理人：王小明，惠州市建美家环保建材有限公司员工。
被告：惠州市腾辉建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：严清海。
被告：广东铭源健体科技股份有限公司。
法定代表人：郑能喜。
原告惠州市建美家环保建材有限公司（以下简称“建美家公司”）诉被告惠州市腾辉建筑装饰工程有限公司（以下简称“腾辉公司”）、广东铭源健体科技股份有限公司（以下简称“铭源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建美家公司的委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼，被告腾辉公司、铭源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建美家公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付被拖欠货款人民币357440元给原告；2.判令两被告自欠货款日起按双方约定利率支付利息共计37800元给原告，其余利息按双方约定百分之三利率从原告起诉日起计至本案执行完毕之日止。上列一二项金额合计395240元。3.判令本案受理费由两被告共同负担。事实与理由：20l4年7月24日，被告腾辉公司因承建被告铭源公司位于惠州市惠东县XX镇工业区的自行车厂工业用房。为此，被告腾辉公司与原告方签订了《加气混凝土砌块购销合同》一份，合同签订地和履行地均发生在惠州市惠东县XX镇。被告铭源公司为了保证原告与被告腾辉公司之间的货款到位，被告铭源公司为双方合同提供了担保(详见加气混凝土砌块购销内容)保证。原告与腾辉公司双方签订了合同后，依照合同约定向腾辉公司供应所需产品，2015年8月25日，原告与腾辉公司共同结算，腾辉公司负责人严清海在对账确认单亲笔签名，确认了欠款总额为387440元，而且还确认从2015年3月1日至2015年9月1日止共6个月的利息为37800元的事实。自从原告与腾辉公司确认了上述欠款和确定利息以后，腾辉公司除了在2016年春节前给原告支付了30000元(尚欠357440元)，至今一直没有给原告支付货款357440元和利息37800元合计395240元，被告铭源公司作为合同担保方，亦无履行承担支付货款的担保责任。庭审中，原告将第二项诉请变更为“以欠款本金210320为基数计算从2015年3月1日起至还清款日止按月息2%的利息；以欠款本金147120元为基数计算从2016年1月31日起至还清款日止按月息2%的利息”。
被告腾辉公司、铭源公司未答辩且未向本院提交证据。
原告建美家公司围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：企业法人营业执照、企业登记信息、加气混凝土砌块购销合同、对账确认单。
对原告的上述证据，被告腾辉公司、铭源公司未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据对本案的事实认定如下：原告建美家公司系经工商登记成立的有限责任公司（自然人独资），经营范围：生产、销售环保轻质砖等。被告腾辉公司系经工商登记成立的有限责任公司（自然人独资或控股），经营范围：建设工程、装饰工程等。被告铭源公司系经工商登记成立股份有限公司，经营范围：自行车、电动自行车的研发和销售等。
2014年7月24日，严清海作为甲方、原告作为乙方、铭源公司作为担保方签订《加气混凝土砌块购销合同》，合同约定甲方向乙方购买加气砼砌块的规格及单价；结算及付款方式为：每月月底对账，货款保证6个月内全部付清；违约责任：甲方如不履约付款的，乙方多次催促仍未付款时，乙方有权停止供货，直至收回货款，甲方承担利息，货款总额利息（超过10天，月息3%）。原告在合同落款的乙方处加盖其合同章，严清海在甲方处签名，被告腾辉公司在甲方处盖章。被告铭源公司在合同担保方落款处备注“我司作为担保方要求所有材料必须由我司驻工地代表签名确认后此担保才能生效，否则我司不承担任何责任。特此说明。……2014.7.27”，并在该处加盖其公章。2015年8月25日，被告腾辉公司与原告对双方交易进行结算，并出具《广东铭源健体科技股份有限公司加气砖货款对账确认单》，内容为“1、2015年2月1日前欠货款210320元，严老板承诺所欠货款210320元按月息百分之三计息，每月6300元利息。2015年3月1日截止到2015年9月1日，共计6个月，利息合计37800元，共248120元。2、2015年4月份货款32340元，5月份货款66640元，6月份货款18620元，7月份货款59520元，2015年4月、5月、6月、7月四个月货款合计177120元。3、累计欠款1项加2项合计425240元。”被告腾辉公司的法定代表人严清海在欠款单位确认处签名。结欠后，被告经原告催讨未能偿还上述欠款。原告于2017年1月24日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另，原告自认被告于2016年春节前偿还的30000元欠款系用于支付2015年4月份结欠的货款。原告自认已按照合同中担保方落款处的备注内容将货物系由铭源公司指定的工地代表签字确认，但并未在本院给予的举证期限内提交证据予以证实。
本院认为，对于合同及出具结算单的主体问题，虽在该合同首部的甲方处仅列严清海个人，但在合同落款处有被告腾辉公司加盖的公章，且严清海系被告腾辉公司的法定代表人，原告亦称严清海系代表被告腾辉公司与其进行交易、结算，故被告腾辉公司应作为合同的主体，合同的权利和义务应由其承担。被告腾辉公司向原告建美家公司购买加气混凝土砌块，双方签订的《加气混凝土砌块购销合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。经双方结算，被告确认欠原告截止至2015年3月1日的货款210320元和2015年4月至7月货款177120元，合计387440元，扣减原告自认被告偿还的30000元货款本金，被告现仍欠原告货款357440元，有原告出具的对账确认单及原告的自认等为证，本院予以确认。合同约定货款在6个月内全部付清，被告经原告催讨未能偿还上述款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定时间支付价款……”的规定，原告据此要求被告腾辉公司偿还货款357440元，理由充分，本院予以支持。
对于原告要求计付利息的请求，被告腾辉公司出具的对账确认单中确认所欠的截止至2015年3月1日前的210320元系从2015年3月1日起按照月息3%计付利息，而对于2015年4月份至7月份所欠的货款并未约定利息及付款期限，但根据上述查明部分中合同关于付款期限、利息的约定及原告关于被告偿还30000元系支付2015年4月份货款的自认，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告诉请被告腾辉公司以货款本金210320元为基数计付从2015年3月1日起至还清款日止按月息2%计算的利息；以货款本金147120元为基数计付从2016年1月31日起至还清款日止按月息2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告铭源公司承担清偿责任的请求，虽被告铭源公司系作为担保方在合同中盖章确认，但根据其在合同中备注的内容可知，其承担责任以所有货物必须经其驻工地代表签字确认为前提条件，而原告并未提交相关证据予以证实，故被告铭源公司作担保的条件并未成就，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于原告诉请被告铭源公司承担担保责任的主张，依据不足，本院不予支持。
被告腾辉公司、铭源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请有理的部分，予以支持，无理的部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市腾辉建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起7日内一次性清偿原告惠州市建美家环保建材有限公司货款本金357440元，并支付以货款本金210320元为基数计付从2015年3月1日起至还清款日止按月息2%计算的和以货款本金147120元为基数计付从2016年1月31日起至还清款日止按月息2%计付的利息给原告。
二、驳回原告惠州市建美家环保建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7229元，由被告惠州市腾辉建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 张永红
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 林耀驰
书 记 员 林妙儿