山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2689号
原告刘岩青（反诉被告）。
委托代理人杨柯。
被告ＸＸ（反诉原告）。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人潘保华。
委托代理人刘兴生。
原告刘岩青与被告ＸＸ、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人杨柯、被告ＸＸ、被告安华保险潍坊公司委托代理人刘兴生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘岩青诉称，2015年8月12日，原告驾驶鲁G××××号普通摩托车沿高密市密水街道小尹村东西路由东向西行驶至路口向南拐弯时，与沿南北路由南向北行驶的被告ＸＸ驾驶的鲁G××××号轿车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤，该事故经高密市公安局交警大队认定，被告ＸＸ承担事故的次要责任，原告刘岩青承担事故的主要责任，同时被告ＸＸ所驾驶的鲁G××××号车在被告安华保险潍坊公司处投保了交强险和第三者责任保险。事故发生后，原、被告就赔偿问题未能达成一致，请求法院判令被告赔偿原告：医疗费10834.55元（其中病历复印费16元）、住院伙食补助费420元、营养费1800元、后续治疗费600元、误工费27484.11元、护理费7000元、残疾赔偿金88701.66元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2300元、评估费140元、财产损失1540元，合计144320.32元，按比例计算后，要求被告赔偿130082.1元；诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，对交通事故发生的事实及事故认定无异议，被告ＸＸ驾驶的鲁G××××号车在被告安华保险潍坊公司投保交强险和第三者责任险，原告损失应由被告安华保险潍坊公司赔偿。
被告安华保险潍坊公司辩称，对交通事故发生的事实及事故认定无异议，被告ＸＸ驾驶的鲁G××××号车在被告安华保险潍坊公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内，被告安华保险潍坊公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按照保险合同约定承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费，被告安华保险潍坊公司不予承担。
被告ＸＸ反诉称，本次事故给被告ＸＸ造成车辆损失5998元、评估费420元、施救费545.9元，要求原告刘岩青赔偿5474.73元。
针对被告ＸＸ的反诉，原告刘岩青辩称，对被告ＸＸ的损失，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年8月12日9时30分，原告刘岩青驾驶鲁G××××号普通摩托车沿高密市密水街道拒城河社区小尹村东西路由东向西行驶至路口向南拐弯时，与沿南北路由南向北行驶的被告ＸＸ驾驶的鲁G××××号轿车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，原告刘岩青承担事故的主要责任，被告ＸＸ承担事故的次要责任。
原告受伤后于当日到高密市中医院住院治疗，主要诊断为“腰椎横突骨折”，花费医疗费10818.55元，住院14天，于2015年8月26日出院。
2015年9月4日，经高密市求实评估有限公司评估，原告的车损为1540元，原告支付评估费140元。
2015年12月25日，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告刘岩青之伤构成十级伤残，误工时间为受伤后150天，护理为1人护理60天（含住院期间）、建议营养期限为60天，后续治疗费参考费用为人民币600元，原告支付鉴定费2300元。
原告自2011年1月在高密市朝阳街道小木田社区居住，发生事故时40周岁，
原告主张从事个体运输业，要求按照2014年山东省交通运输业年平均工资66878元的标准计算误工费。
原告受伤后由其妻子王汉香护理，王汉香系高密昊运家具有限公司职工，月工资2994.45元，护理原告期间工资停发。
原告之母邱广英，生于1947年12月22日，原告定残时，邱广英68周岁，邱广英共生育子女5人；原告之长女刘某甲，生于××××年××月××日，原告定残时，刘某甲10周岁；原告之次女刘某乙，生于××××年××月××日，原告定残时，刘某乙5周岁。
原告主张因交通事故支付交通费500元。
另查明，被告ＸＸ驾驶的鲁G××××号车在被告安华保险潍坊公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，其中交强险，保险期限为2015年6月24日零时起至2016年6月23日二十四时止，保险限额为122000元；第三者责任保险，保险期限为2015年6月24日零时起至2016年6月23日二十四时止，保险限额为500000元，且投保不计免赔；本次事故发生在以上保险期内。
2014年5月18日，经高密市天衡二手车鉴定评估有限公司评估，被告ＸＸ的鲁G××××号车车损为5998元，被告ＸＸ支付评估费420元，因本次交通事故被告ＸＸ支付施救费545.90元。
原告刘岩青驾驶的鲁G××××号普通摩托车未投保交强险。
以上事实,有原告提供的高密市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、高密市中医院出具的住院病案、住院收费票据、潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、高密市求实评估有限公司出具的山东省涉案资产价值认定书、道路运输业从业资格证、租赁合同、高密昊运家具有限公司出具的工资表、工资停发证明、企业信息，被告ＸＸ提供的高密市天衡二手车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书、评估费、施救费发票，以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告ＸＸ与原告发生交通事故，公安机关认定被告ＸＸ承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任，当事人对该事故认定未提出异议，本院予以采信。因鲁G××××号车在被告安华保险潍坊公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，按有关规定，被告安华保险潍坊公司应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失，超出交强险部分，由被告安华保险潍坊公司根据被告ＸＸ承担的责任在第三者责任保险的约定范围内对原告的损失予以赔偿。因原告驾驶摩托车承担事故的主要责任，被告ＸＸ驾驶轿车承担事故的次要责任，故本院确定由被告ＸＸ承担70%的赔偿责任，原告承担30%的赔偿责任。
关于原告刘岩青的损失，医疗费10818.55元、住院伙食补助费420元、后续治疗费600元、鉴定费2300元、车损1540元、评估费140元，经审查属实，本院予以确认。关于原告主张的误工费，原告虽提供道路运输从业资格证，但未提供个人纳税证明，故原告的工资按3500元/30天计算为宜，根据有关规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，故原告的误工费为：3500元/30天×135天（受伤至定残日前一天）=15750.45元；关于原告主张的护理费，根据护理人的收入情况及护理时间，原告的护理费为2994.45÷30天×60天=5988.9元；原告事发时40周岁，在高密市朝阳街道小木田社区居住，其残疾赔偿金宜按2015年山东省城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算较为合理，根据鉴定结论原告构成十级伤残，原告的残疾赔偿金为：（31545元+12930元）/2×20年×10%=44475元；定残时，原告之母邱广英67周岁，原告之长女刘某甲10周岁，原告之次女刘某乙5周岁，根据有关规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年，但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故原告之母邱广英还需扶养13年（20年-7年），原告之长女刘某甲还需扶养8年（18年-10年），原告之次女刘某乙还需扶养13年（18年-5年），参照2015年山东省农村居民家庭人均消费性支出额8748元/年，原告之母邱广英的被扶养人生活费为：8748元/年×13年×10％÷5人＝2274.48元，原告之长女刘某甲的被扶养人生活费为：8748元/年×8年×10％÷2人＝3499.2元，原告之次女刘某乙的被扶养人生活费为：8748元/年×13年×10％÷2人=5686.2元，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金共55934.88元；原告主张交通费500元数额过高，结合本案的具体情况，本院酌情支持140元；原告主张的营养费二被告认可1200元，不违反法律规定，本院予以确认；原告主张的精神损害抚慰金，二被告认可1000元，不违反法律规定，本院予以确认；原告主张的病历复印费，于法无据，本院不予支持。
以上原告的损失：医疗费10818.55元、住院伙食补助费420元、营养费1200元、后续治疗费600元、误工费15750.45元、护理费5988.9元、残疾赔偿金55934.88元、交通费140元、精神损害抚慰金1000元、车损1540元、评估费140元、鉴定费2300元，合计95832.78元；其中：医疗费10818.55元、住院伙食补助费420元、营养费1200元、后续治疗费600元，合计13038.55元，应由被告安华保险潍坊公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿；其中：误工费15750.45元、护理费5988.9元、残疾赔偿金55934.88元、交通费140元、精神损害抚慰金1000元，合计78814.23元，应由被告安华保险潍坊公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿；其中：车损1540元，应由被告安华保险潍坊公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿，综上，被告安华保险潍坊公司应在交强险限额范围内赔偿原告90354.23元（10000元+78814.23元+1540元）；原告的其他损失：剩余医疗费用3038.55元（13038.55元-10000元）、评估费140元、鉴定费2300元，合计5478.55元，应由被告安华保险潍坊公司在机动车第三者责任险范围内赔偿原告1643.57元（5478.55元×30%）。
关于被告ＸＸ的损失，车损5998元、评估费420元、施救费545.9元，经审查属实，本院予以确认。以上被告ＸＸ的损失：车损5998元、评估费420元、施救费545.9元，合计6963.9元。原告刘岩青未对其车辆投保机动车交强险，违反我国“道路交通安全法”和“机动车交通事故责任强制保险条例”的强制性规定，应首先在机动车交强险财产限额2000元的范围内对被告ＸＸ的合理损失承担赔偿责任。被告ＸＸ超出交强险财产限额范围外的合理损失，由原告刘岩青按照责任赔偿，即由原告刘岩青赔偿被告ＸＸ的损失5474.73元[2000元+（6963.9元-2000元）×70%]。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘岩青903**.23元。
二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告刘岩青16**.57元。
三、驳回原告刘岩青的其他诉讼请求。
四、原告刘岩青赔偿被告ＸＸ5474.73元。
上述一、二、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元，减半收取1451元，由原告刘岩青负担401元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1050元，反诉费50元，减半收取25元，由原告刘岩青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一六年八月四日
书记员 耿源源