上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58902号
原告：李某某，男，1987年7月21日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
被告：三某某，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：章燎源，董事长。
委托诉讼代理人：殷翔，男，三某某工作。
委托诉讼代理人：黄蕾，女，三某某工作。
原告李某某与被告三某某(以下简称三某某公司)网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告三某某公司的委托诉讼代理人殷翔和黄蕾到庭参加诉讼。审理中，经原、被告双方同意，并经本院院长批准，本案延长两个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告于2016年6月29日使用账号为aXXXXXXXXX的淘宝账户登录被告在天猫商城开设的三某某旗舰店(https：//xxxxxxx.com/)，购买了被告生产的日期为2016年6月14日的“三某某小银杏225g”共701袋，单价为人民币(以下币种同)15.90元，货款合计11,145.90元，订单编号为XXXXXXXXXXXXXXXX。后原告经与其他同类产品比对，发现上述产品名称虽为小银杏，实际却是杏核，根本是完全不同的两种食品，被告的行为涉嫌虚假标注，误导消费者，并涉嫌违反食品安全国家标准和《食品安全法》的相关规定。根据《食品安全法》的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者可向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。另根据《消费者权益保护法》的相关规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。为此，原告起诉要求被告退还货款11,145.90元并赔付货款三倍的损失33,437.70元。庭审中，原告表示其诉讼请求的依据为被告的行为构成欺诈，包括原材料载明为小银杏实为杏核，产地载明为浙江杭州临安而产品宣传图片称产地为新疆，客服答复称产地为河北，并明确主张要求解除原、被告之间的买卖合同，将其购买的商品退还被告，被告将相应的货款退还原告。
被告三某某公司辩称，小银杏本身就是杏核，而非银杏。商品外包装载明产地为浙江杭州临安，系因被告委托包装产品的供应商在浙江杭州临安，该处系最终产品生产地址，而小银杏的主产区就是河北和新疆，原材料均来自上述两地，故商品宣传图片和客服答复的产地都没问题。如果原告购买的商品距离保质期还有一个月以上，被告同意解除合同并退货退款，但这是基于对消费者负责而非同意原告诉状所述，相关运费和产品检测费均应由原告承担，且被告不同意赔付货款三倍损失。
经审理查明，2016年6月26日，原告李某某使用账号为aXXXXXXXXX的淘宝账户登录被告三某某公司在“xx商城”网站(www.xxxxx)开设的“三某某旗舰店”，购买了品名为“三某某小银杏225g”的商品共计701袋(订单号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)。上述商品的单价为每袋15.90元，原告为此支出货款合计11,145.90元。上述商品的购买页面显示标题为“【三某某_小银杏225g】零食坚果特产炒货开口手剥扁杏仁”，旁边配有杏核的商品图片；详情页面显示“精选来自新疆的优质原果”、“来自新疆正宗产地自然滋味”等字样，并配有杏核的图片。2016年6月28日，上述商品被送至原告指定的上海市浦东新区曹路镇川沙路XXX号xxxxx，后原告取得了由被告开具的发票。在上述商品的外包装上载明，食品名称为小银杏，配料为小银杏、食用盐、白砂糖，产地为浙江杭州临安，制造商为安徽三某某电子商务有限公司(分装)，生产地址为安徽省芜湖市弋江区高新开发区南区龙华厂房。嗣后，因原告认为上述商品实为杏核却标注名称为小银杏，商品宣传产地为新疆却标注产地为浙江杭州临安，构成欺诈，双方交涉无果，故而致讼。
另查明，在“xx商城”网站(www.xxxxx和“淘宝网”(www.xxxxx)上以“小银杏”作为关键词进行搜索，相关搜索结果显示的商品图片均为杏核。在“中华人民共和国农业部”网站(www.xxxxx)上，多处出现“小白杏核(小银杏)”的字样。在“中国植物志”网站上记载，白果的正名为银杏。中国食品工业协会坚果炒货专业委员会曾于2016年7月15日出具情况说明，称“‘小银杏’名称是行业近二十年来，长期对‘小白杏’的习惯称谓，由于这一习惯称谓使用时间较长久，消费者也已习惯地接受并能与‘银杏’加以区分，因此不存在企业误导、欺骗消费者”。庭审中，原告亦表示其在下单时曾看过所购商品的配图，且其原本要购买的就是杏核。
又查明，被告曾与案外人诸暨市陈林食品有限公司约定自2016年3月1日起至2017年2月28日止向该公司采购小银杏8000千克。而诸暨市陈林食品有限公司曾与案外人新疆金百岁农庄食品有限公司上海分公司约定自2016年1月2日起至2017年1月1日止向该分公司采购小银杏20000千克。
审理中，被告于2016年10月24日接受原告退回的“三某某小银杏225g”商品共计695袋。然而，因原告要求被告承担其为此支出的运费276元，而被告要求原告承担其为检测退回的商品支出的检测费用585元，且双方对彼此的主张互不认可，故原告尚未接受被告退款。
以上事实，有原告提供的商品网页宣传截图四份、订单截图四份、发货单一份、发票一份、照片二张、旺旺聊天记录截图一份、坚果与籽类食品术语一份、寄件客户存根一份，被告提供的天猫网页截图三份、淘宝网页截图二份、照片二张、中华人民共和国农业部网页截图四份、关于三某某“小银杏”产品名称的情况说明复印件一份、合作框架协议复印件一份、补充协议复印件一份、中国植物志网页截图一份、采购合同一份、安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司派件证明一份、旺旺聊天记录截图一份以及原、被告在审理中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从原告提供的订单截图、发票以及原、被告在庭审中的陈述来看，应可认定原、被告已就买卖“三某某小银杏225g”商品共计701袋达成了买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。现原告以上述商品原材料载明为小银杏实为杏核，产地载明为浙江杭州临安而产品宣传图片称产地为新疆，被告的行为构成欺诈为由，要求解除上述买卖合同，并要求被告退还全部货款及赔付货款三倍的损失。根据相关法律规定，所谓欺诈，系故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，从而诱使对方作出错误的意思表示的行为。而从被告提供的相关网页截图及中国食品工业协会坚果炒货专业委员会出具的情况说明来看，该行业确实存在用“小银杏”指称杏核的情况，故被告主观上并无隐瞒事实或虚构事实的故意；上述商品的购买页面标题使用了“扁杏仁”字样进行说明，且购买页面和详情页面均配有杏核的图片，其与银杏(白果)的外观区分十分明显，并不会使消费者产生重大误解，故被告客观上并没有实施欺诈的行为；根据原告在庭审中的陈述，其在下单时曾看过所购商品的配图，且其原本要购买的就是杏核，可见原告亦未陷入错误的意思表示；据此，被告关于上述商品名称和原材料的描述并不构成欺诈。至于产地问题，被告在庭审中辩称上述商品的生产商在浙江杭州临安，而原材料则来自新疆，并为此提供了相关采购合同，有据可查，亦不足以认定被告在上述商品原材料产地的描述方面存在欺诈行为。综上，原告以被告提供商品有欺诈行为为由，要求解除上述买卖合同，并要求被告退还全部货款及赔付货款三倍的损失，依据不足，本院对此不予支持。然而，在本案审理过程中，被告已于2016年10月24日接受原告退回的“三某某小银杏225g”商品共计695袋，并表示愿意退还原告相应的货款，实系双方协商一致解除上述买卖合同，于法不悖，本院对此予以准许。上述买卖合同解除后，根据原告退货的数量及上述商品的单价，本院确认被告应当返还原告货款11,050.50元。此外，原告要求被告承担其为退货支出的运费276元，但因解除上述买卖合同系双方协商一致的结果而非被告存在欺诈行为所致，目前亦无证据可证明被告提供的商品不符合质量要求，故原告的上述主张缺乏相关法律依据，本院对此不予支持。被告则要求原告承担其为检测退回的商品支出的检测费用585元，但因被告就其支出上述费用并未提供充分的证据予以证明，且即使被告确曾支出上述费用，亦属被告的自主行为，将该笔费用转嫁由原告承担于法无据，故本院对此亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告三某某于本判决生效之日起十日内返还原告李某某货款人民币11,050.50元；
二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币914元，减半收取计457元，由原告李某某负担419元，被告三某某负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月六日
书记员 阮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。