wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2167号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。住所地：蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，该支行行长。
被执行人秦仲军，农民。
被执行人张中利，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人秦仲军、张中利（2015）蓟民初字第2167号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2167号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
西安市高陵区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)陕0117行初9号
原告田荣辉，男，1980年8月29日出生，汉族，住西安市长安区，村民。
被告西安市民政局，地址西安市未央区凤城八路109号市行政中心3号楼。
法定代表人王碧辉，系该局局长。
委托代理人郭焕铭，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人赵成民，系该局干部。
原告田荣辉诉被告西安市民政局不履行法定职责一案，西安市未央区人民法院以（2015）未行初字第00356号报告报请西安市中级人民法院审查，西安市中级人民法院审查认为，依据陕西省高级人民法院《关于对原告申请异地法院管辖审理行政案件的意见》第二条、第六条规定，原告及原审法院认为不宜在原审法院审理此案，为使案件的审理公平、公正，故依据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项规定，裁定将该案指定由西安市高陵区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田荣辉、被告西安市民政局委托代理人郭焕铭、赵成民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田荣辉认为被告收到自己邮寄的紧急举报信后不作为，既未履行其监督指导职责，即监督“终止'下滦村第九届村民选举委员会'资格”，又未采取补救措施。向法院提起行政诉讼。
原告田荣辉向本院提交的诉讼请求：1.确认被告超过法定期限仍未履行其指导监督职责的行为违法；2.责令被告对未依法履行其指导监督“终止'下滦村第九届村民选举委员会'资格”的职责的行为采取补救措施；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：
西安市长安区滦镇街道办下滦村在长安区第九届村民选举委员会换届选举过程中，因现任村委会主任，伙同长安区滦镇街道办和西安耀辉房地产开发有限公司欲将200多亩集体所有的土地依据已自动失效的陕西省人民政府陕政土批（2016）144号土地审批件非法件非法强占建成“御景花园”敛财。故而严重违反法定选举程序，通过宗族宗派势力，徇私舞弊，拉票贿选当选。
在上述选举的“选举委员会推选”过程中，原告于2015年3月28日依法向被告举报，并通过中国邮政挂号信（邮件编号是：XA136××××2761）向被告邮寄了《紧急举报信》，要求被告履行法定职责，指导监督“终止'下滦村第九届村民选举委员会'资格”中的违法行为。但被告从2015年3月30日收到该举报材料起，超过法定期限仍未履行其上述指导监督职责，而使上述选举过程全部处于非法的前提之下，严重侵犯了原告等的合法权益。
因此，被告在上述选举过程中的指导不力，监督不严，有意行政不作为之行为违法，而其亦应对由此造成的严重后果负责，而依法采取补救措施。请法院查明事实，公正裁判，支持原告的诉讼请求。
田荣辉提交以下证据：1.2015年3月28日《紧急举报信》；2.（2014）长安行初字第00097号《行政判决书》。
被告西安市民政局辩称，一.我局已经合法履行法定职责，不存在任何违法行为。因为基层人民政府或街道办是负责组织实施的直接机关，我局只是宏观指导、规范。二.原告诉讼请求于法无据。《村民委员会组织法》明确规定，村民选举委员会选举工作由基层政府组织及区级民政局负责。请贵院依法驳回田荣辉的诉讼请求。
被告未在法定举证期间提交证据，庭审时提交以下证据：第一组.《中共西安市委办公厅等换届的通知》。第二组.1.《紧急举报信》；2.《关于下滦村民反映换届选举有关问题的会报》。
原告质证意见为：被告未在法定举证期间提交证据，是超期举证，应属无效。第一组真实性认可。文件第16页第六条规定被告有查出违法选举行为的权利。故我有诉讼主体资格。第二组证据与本案无关。因为我向被告反映了两次，被告出示的只是对2015年3月9日《紧急举报信》的处理结果，而不是对2015年3月28日《紧急举报信》的处理结果。
被告对原告提交的证据质证意见为：真实性认可，证明目的不认可。我局没有收到这份举报信。（2014）长安行初字第00097号《行政判决书》恰恰证明乡政府有责任，不能证明我局有同样责任。
根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，本院对证据认证如下：被告及原告提交的证据均符合关联性、合法性、真实性的要求，可以证明原告向被告邮寄了《紧急举报信》，要求被告履行法定职责，指导监督“终止'下滦村第九届村民选举委员会'资格”中的违法行为的事实。故均可以作为认定本案事实的依据。
本院根据以上证据及当事人质证意见认定如下事实：原告认为西安市长安区滦镇街道办下滦村在长安区第九届村民选举委员会换届选举过程中，现任村委会主任，严重违反法定选举程序，通过宗族宗派势力，徇私舞弊，拉票贿选当选。故原告于2015年3月28日依法向被告举报，并通过中国邮政挂号信（邮件编号是：XA136××××9561）向西安市民政局王尊敬局长邮寄了《紧急举报信》，要求被告西安市民政局履行法定职责，指导监督“终止'长下滦村第九届村民选举委员会'资格”中的违法行为。2015年3月28日王尊敬已经不再担任西安市民政局局长职务。被告否认收到这份举报信。
原告认为被告不作为，超过法定期限仍未履行其指导监督职责的行为违法，应依法履行其指导监督“终止'下滦村第九届村民选举委员会'资格”的职责。原告田荣辉提起行政诉讼，请依法判决。
本院认为，在行政不作为之诉中，原告有义务就自己向被告行政机关进行过申请、反映等行为进行举证。本案中，原告于2015年3月28日依法向被告西安市民政局举报，通过中国邮政挂号信（邮件编号是：XA136××××9561）向西安市民政局王尊敬局长邮寄了《紧急举报信》。但2015年3月28日王尊敬已经不再担任西安市民政局局长职务。被告西安市民政局也否认收到这份举报信。故应认定为原告举证不足，不能充分证明其已经向被告行政机关进行过申请、反映等行为。从而原告的两项诉讼请求不能成立，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、驳回田荣辉要求确认西安市民政局超过法定期限仍未履行其指导监督职责的行为违法的诉讼请求；
二、驳回田荣辉要求判决责令被告对未依法履行其指导“终止'下滦村第九届村民选举委员会'资格”的职责的行为采取补救措施的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由田荣辉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕铁臂
审 判 员 肖 涛
代理审判员 董佩佩
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 乔 楠
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执923-1号
申请执行人任维泽
申请执行人褚秀梅
申请执行人闫古云
申请执行人任艳琴
申请执行人任艳珍
被执行人王新春
被执行人金乡县金鑫运输有限公司
本院在执行申请执行人褚秀梅等五人诉被执行人王新春、金乡县金鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第2444号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年六月二十日
书记员 王 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初6386号
原告:吴某某，男，1986年10月25日出生，汉族，身份证住址四川省达县龙会乡。
被告：王某某，男，1974年3月5日出生，汉族，身份证住址湖北省南漳县。
原告吴某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月26日裁定转为普通程序，并于2018年7月12日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告吴某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告吴某某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费915元，减半收取计457.5元，由原告吴某某负担。
审 判 长 李琼玲
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 陈少琼
二〇一八年八月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 张淑惠
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执13号
王淑芹、王海渤、张凤珍：
申请执行人王淑芹与被执行人王海渤、张凤珍追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人王海渤经本院向申请执行人王淑芹交付执行款715元，自行向申请执行人王淑芹交付利息50元。执行费50元已由被执行人王海渤负担。本院作出的（2016）辽0604民初295号民事调解书确定的关于给付申请执行人王淑芹劳务费715元及利息50元的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 郭 丹
二〇一七年一月二十二日
书记员 于蔚蔚
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初3949号
原告：赵素梅，女，1980年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：杨翠香，女，1970年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告赵素梅诉被告杨翠香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，分别向原、被告送达了相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告赵素梅到庭参加了诉讼，被告杨翠香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款4000元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2016年8月10日因做生意急需现金周转，特向原告借款4000元，约定一月内还款。后经原告多次催要，被告至今没有给付。
被告杨翠香未答辩。
原告赵素梅为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，证明被告杨翠香向其借款4000元。原告证人张美峰出庭作证，证明被告欠原告上述款项的事实。
被告未向本院提供证据，庭审时未到庭，视为放弃质证权利。
庭审中原告只要求被告归还借款本金4000元，放弃其他诉讼请求。
本院认为，原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，结合证人证言，对原告提交的证据及证明目的，本院予以采信。
本院认为,原告赵素梅要求被告杨翠香给付借款4000元的请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，依法应予支持。原告自愿放弃利息和其他诉讼请求，是对权利的自由处分，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨翠香于本判决生效之日起立即偿还原告赵素梅借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告赵素梅承担。
本判决为终审判决。
审判员 谢景忠
二〇一七年十月十六日
书记员 徐亚楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1317号
原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号，组织机构代码：67866740-7。
法定代表人朱庭均，总经理。
委托代理人张向群，重庆普之联律师事务所律师。
委托代理人杨平，重庆普之联律师事务所律师。
被告段玲，女，1981年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告朱峻永，男，1980年11月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司与被告段玲、朱峻永物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一六年四月五日
书 记 员 李文婧
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初457号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：邹宇金
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告邹宇金信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,840.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,954.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告邹宇金系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,794.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋春燕
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第466号
原告：爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司。
法定代表人：荒木隆司。
委托代理人：费清清、翁才林。
被告：杭州顺网科技股份有限公司。
法定代表人：华勇。
委托代理人：俞一华。
本院受理原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司诉被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司于2011年11月29日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 王呈虹
人民陪审员 王文仙
二〇一一年十一月二十九日
书 记 员 韦 蔚
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）陕71行初213号
原告张爱玲，女，汉族。
委托代理人李运良，男，汉族。
被告西安市碑林区人民政府，住所地西安市碑林区南院门27号。
法定代表人卢光文，该区区长。
委托代理人贾顺青，该区人民政府办公室工作人员。
委托代理人申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。
原告张爱玲诉被告西安市碑林区人民政府（以下简称碑林区政府）不履行法定职责一案，于2016年7月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告碑林区政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告张爱玲及其委托代理人李运良、被告委托代理人贾顺青、申浩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2016年4月26日向被告碑林区政府邮寄了《申请书》，申请被告对其兄长张长富在西安工业大学后勤工作期间因病去世后所涉医药报销等问题、其丈夫在陕西电网公司工作期间去世后所涉家属安置等问题是否属于被告管辖范围作出管辖案件服务窗口告知书，并书面告知原告是否受理该申请。
原告张爱玲诉称，关于其兄长张长富在西安工业大学后勤工作期间因病去世后所涉医药报销等问题应向哪个单位反映、其丈夫在陕西电网公司工作期间去世后所涉家属安置等问题应向哪个单位反映的问题，其曾进京上访反映，却被被告下属信访部门接回，告知其应按照司法程序解决。原告遂于2016年4月26日用挂号信向被告邮寄送达了《申请书》，要求被告就这两个问题向其做出管辖案件服务窗口告知书，并书面告知其是否受理该申请。被告收到该申请后，始终未予答复。原告请求：1、依法要求被告对其申请做出答复；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、国内挂号信函收据及邮件查询单，证明原告于2016年4月26日向被告邮寄了申请书，被告于4月27日收到；2、《申请书》，达到证明原告向被告所申请的内容。
被告碑林区政府答辩称，1、被告仅收到原告邮寄的挂号信，没有拆开，也没有收到《申请书》；2、原告所申请事项并非政府受理案件范围，且已在上访过程中给予答复，此次申请属于重复信访，被告不再受理符合法律规定。
被告在举证期限内未提供证据，提供的依据为《信访条例》第三十五条第三款。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性、合法性无异议，对证明目的不认可，认为该证据只能证明被告收到了相关信函，并不能证明信函是邮寄给被告的，被告并没有拆开信函；对证据2的真实性无异议，对证明目的不认可，认为被告并没有收到相关材料。原告对被告提供依据的证明目的不予认可。
本院对双方提供证据、依据认定如下：对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。对被告提供的依据因与本案客观情况不符，本院不予采信。
经审理查明，2016年4月26日，原告张爱玲以邮政挂号信的形式向被告碑林区政府邮寄了《申请书》，申请被告对其兄长张长富在西安工业大学后勤工作期间因病去世后所涉医药报销等问题、其丈夫在陕西电网公司工作期间去世后所涉家属安置等问题是否属于被告管辖范围作出管辖案件服务窗口告知书，并书面告知原告是否受理。被告于次日收到该挂号信。2016年7月21日，原告张爱玲以被告在法定期限内未予答复为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案的诉讼焦点为：1、被告是否收到了原告的申请；2、被告是否履行相关法定职责。
关于焦点1，原告在举证期限内向法院提交了相关证据证明其于2016年4月26日向被告邮寄了《申请书》，被告于次日收到该挂号信。对于被告辩称其仅收到原告邮寄的挂号信，没有拆开，也没有收到《申请书》的答辩意见，经查，因被告在举证期限内未能提供相应证据佐证且缺乏合理解释，本院对该意见不予支持。
关于焦点2，依据《信访条例》第二条、第三条、第二十二条之规定，原告向被告邮寄《申请书》的行为属于信访，被告收到该《申请书》应当予以登记，并在15日内根据不同情况作出受理或者告知信访人向有权机关提出的行为。被告在举证期限内未提交证据证明其在法定期限内履行了相关法定职责，应当承担举证不能的责任。对于被告提出原告所申请事项并非政府受理案件范围，且已在上访过程中给予答复，此次申请属于重复信访，被告不再受理符合法律规定的答辩意见，经查，依据《信访条例》第三十五条第三款之规定，“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。”。本案中，因被告在举证期限内未能提供相应证据证明原告所提信访事项已被做出答复和复核意见，故本院对该意见不予支持。
综上所述，现有证据不能证明被告在法定期限内履行了其处理信访的法定职责，原告所诉应予支持，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告西安市碑林区人民政府在本判决生效之日起法定期限内对原告于2016年4月26日提出的信访事项作出处理。
案件受理费50元（原告已预交），由被告西安市碑林区人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 睢 涛
审判员 高 洁
审判员 陈靖音
二〇一六年八月三十日
书记员 贺 宁
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台温执民字第707号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行
被执行人吴亦文，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台温商初字第01539号，依法向被执行人吴亦文发出执行通知书，责令被执行人吴亦文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴亦文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴亦文（证件号码：）在省农信社的10×××55的存款人民币7696.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执744号
申请执行人海安市环境保护局，住所地海安市长江东路11号。
组织机构代码证号01422206-9。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩，海安市环境保护局工作人员。
委托代理人俞小龙，海安市环境保护局工作人员。
被执行人吴桂山，男，1956年4月16日生，汉族，住海安市.
关于海安市环境保护局申请执行吴桂山行政处罚一案，江苏省如东县人民法院于2017年8月11日作出的(2017)苏0623行审166号行政裁定书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、申请执行人海安县环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2016]130号行政处罚决定书，本院准予强制执行。二、被执行人吴桂山应承担加处罚款人民币2万元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，海安市环境保护局向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案受理。本案执行标的为40000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能主动履行。经多次查询，被执行人吴桂山名下仅有少量银行存款、无有价证券、无机动车、无房地产登记信息；其他未能查询到可供执行的财产。本院已将被执行人吴桂山采取限制高消费的强制措施。本案现已执行到位3100元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 毛国彬
审判员 韩良骍
审判员 韩潇沛
二〇一八年八月一日
书记员 唐 颖
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初6340号
原告：李武军，住武汉市洪山区。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
被告：广州百佳超级市场有限公司黄埔分店，住所地广州市黄埔区。
负责人：黄焕金。
两被告共同委托代理人：熊蕾，广东正平天成律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。
原告李武军诉被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司黄埔分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。审理过程中，原告李武军于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李武军的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李武军撤回起诉。
案件受理费共25元，由原告李武军负担。
审判员 邓布兰
二〇一七年一月十八日
书记员 温洁静
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2739号
申请执行人：王振华。
被执行人：杨振华。
申请执行人王振华与被执行人杨振华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初4607号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金11240元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，申请人也提供不出被执行人线索，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016）鲁1102执2739号申请执行人王振华与被执行人杨振华民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 达
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2492号
申请执行人：卢光华，男，1968年12月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：江苏新迅机械有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181583722151M。
法定代表人：吴中迅，该公司总经理。
申请执行人卢光华与被执行人江苏新迅机械有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2017）苏1181民初563号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款84342元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年6月7日，申请执行人卢光华在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年6月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2018年8月7日，本院进行第二次网络查询，并未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年8月3日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年6月19日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，查询到被执行人江苏新迅机械有限公司名下有位于丹阳市××留墅村的房地产，本院（2017）苏1181执2385号案件对该房地产进行了拍卖，现已成交，成交价为1304.432万元，因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院已于2018年8月2日立案号为（2018）苏1181破5号，将江苏新迅机械有限公司作为被执行人的案件移送本院进行破产审查。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初563号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年八月十七日
书记员 毛步南
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初4465号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。
法定代表人杨世玲，该公司经理。
委托代理人常津林，该公司职员。
被告刘和新，无职业。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告刘和新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由代理审判员安媛媛适用小额诉讼程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常津林，被告刘和新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市仁爱物业管理有限公司诉称，被告系本市红桥区xxx室业主，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2009年1月1日至2016年6月30日，被告未向原告交纳物业服务费2646元。现要求被告给付所欠物业费，案件受理费由被告承担。
被告刘和新辩称，不同意原告诉请，理由是物业服务不到位。卫生不到位；污水井掏不干净，堵塞了我的排水管；绿地维护没有做到位，现在几乎没有绿地；护栏坏了没有修理。
经审理查明，原告天津市仁爱物业管理有限公司系具有资质的物业服务经营公司，负责为天津市红桥区仁爱花园提供综合物业服务，即物业共用部分的维修、养护、管理；共用设施设备的运行、养护、维修和管理；共用部位和相关场地的清结卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通等。综合物业服务收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.4元计算，被告刘和新系天津市红桥区xxx室业主，该房屋建筑面积73.48平方米，每月应交纳物业服务费29.39元。自2009年1月1日至2016年6月30日被告未向原告交纳物业服务费2645.1元。审理中，原告坚持诉请，被告坚持物业服务不到位不同意原告诉请。
案经调解，原、被告双方各执己见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市仁爱物业管理有限公司，系具有资质的物业服务企业，其与仁爱花园小区建设开发单位签订的前期物业服务合同有效，对天津市红桥区仁爱花园小区全体业主均有约束力。原告依据该合同为仁爱花园小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应履行交纳物业服务费的义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。同时，鉴于原告提供物业服务时存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，酌情予以减免被告应交物业服务费2645.1元的5%，即由被告给付原告物业服务费2512元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告刘和新一次性给付原告天津市仁爱物业管理有限公司2009年1月1日至2016年6月30日的物业服务费共计2512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘和新负担。（本判决生效之日起十日内由被告向原告给付）
本判决为终审判决。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年八月一日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏礼茂。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人苏礼茂因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第555号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏礼茂申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂，2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。其属于窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，苏礼茂系重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致其权利受侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。
综上，苏礼茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏礼茂的再审申请。
审 判 长 陈小君
审 判 员 郭 奇
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 倪孝刚
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1321号
申请执行人金德生，男。
被执行人山西建筑工程（集团）总公司。
本院在执行金德生与山西建筑工程（集团）总公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，申请执行人金德生依据运城市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2016）晋08民终73号民事判决书，向本院申请强制执行，但被执行人山西建筑工程（集团）总公司至今未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西建筑工程（集团）总公司账户存款464000元，期限为一年。
本裁定送达即生效。
审判员 张鹏程
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 瑞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0303执88号
申请执行人：海刚,男,回族,1970年1月26日出生,户籍地桂林市象山区,现住桂林市叠彩区。
被执行人：申裕坤,男,汉族,1996年12月11日出生,住桂林市七星区。
本院在执行海刚与申裕坤民间借贷纠纷一案中，因被执行人申裕坤未能履行（2016）桂0303民初1426号民事调解书确定的义务，申请执行人海刚已向本院申请执行。经查，被执行人申裕坤在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人申裕坤的银行存款账户人民币壹拾万元整（￥100000.00），冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 文 华
二〇一八年一月三十日
书记员 周云玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第948号
原告：申永浩，男，1951年11月21日生，朝鲜族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘立军，吉林永赞律师事务所律师。
被告：张奎宽，男，1973年4月22日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告申永浩诉被告张奎宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告张奎宽及其委托代理人刘立军、被告张奎宽均到庭参加诉讼，第二次开庭时经合法传唤，张奎宽未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告申永浩诉称：被告于2012年4月4日向原告借款人民币80000元，被告一直未予偿还，经多次催要未果，只能向贵院提起诉讼，要求被告立即偿还借款人民币80000元并偿付利息14979.99元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：2013年我把钱已经还给原告了。
经审理查明：被告张奎宽租种被告所在村村民土地，因缺少租金，由原告垫付了7万元人民币，张奎宽于2012年4月4日向原告出具了借款人民币80000元的借据一份，其中1万元为被告向原告承诺的利息。被告张奎宽于2013年2月3日给付申永浩45000元，申永浩在收条上明确为2012年借据；张奎宽于此后的2013年5月15日给付原告1万元、5月16日给付原告1万元、7月31日给付原告2万元；上述给付款项合计85000元。
另查明，张奎宽在2013年继续租用原告申永浩所在村村民的土地，双方均承认按约定应该在年初种地前给付租金。原告称被告尚欠租金20960元没有给付，被告称租金已经全部付清，但双方均为对租金给付情况提供证据
证明上述事实的证据有：2012年4月4日被告出据的借条、申永浩在2013年2月3日、5月15日、5月16日、7月31日为被告出具的收据4份
本案争议的主要焦点问题：原告2012年4月4日出借给被告的8万元人民币，被告是否已经归还。
本院认为：民事法律行为应当遵循诚实信用原则。根据现有证据和当事人自认可以证明，张奎宽已经分四笔足额归还了申永浩在2012年为其垫付的人民币本息合计8万元。原告虽辩称为所收取款项均为2013年租金，但该主张与被告付款时间及原被告均认可的“年初种地前给租金”的事实相矛盾：被告唯一一笔“年初种地前”即2013年2月3日给付申永浩的45000元，申永浩已经在收条上明确为“2012年借据”，其余三笔给付时间均在5月15日即种地之后，与双方共认的2013年租金约定给付时间不一致，现有证据足以认定申永浩分四笔收到的85000元中至少有80000元与被告2012年4月4日向原告出具的借据有关联，原告起诉张奎宽继续偿还2012年借据上的8万元欠款并支付利息，是一种违背诚实信用原则的行为，无事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。至于张奎宽是否付清了2013年继续租用原告村村民土地的租金，以及被告还款中超出的5000元的性质，不是本案审理范围，该部分事实本院不予审查，如有纠纷，当事人完全可以另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告申永浩的诉讼请求。
案件受理费2175元，由原告申永浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一六年一月十九日
代理书记员 丁国丽
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2349号
原告：绵竹市鸿业物业管理有限公司，住所地绵竹市剑南镇国土局内。
法定代表人：赵瑞敏，经理。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
被告：许元凤，女，44岁，汉族，住绵竹市剑南镇。
原告绵竹市鸿业物业管理有限公司与被告许元凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告绵竹市鸿业物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵竹市鸿业物业管理有限公司申请撤诉，其行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绵竹市鸿业物业管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由绵竹市鸿业物业管理有限公司负担。
审判员 何平
二〇一七年十月九日
书记员 汪昶
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初670号
原告：郭堂美，女，1968年10月23日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：曹菊，女，1979年8月20日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：程琪，男，1977年5月29日生，汉族，住南通市通州区。
原告郭堂美与被告曹菊、程琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月17日裁定转为普通程序，并于2018年7月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告郭堂美无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告郭堂美撤回起诉处理。
案件受理费7300元，减半收取计3650元。
审 判 长 吴新华
人民陪审员 谢杰成
人民陪审员 陈 明
二〇一八年八月一日
书 记 员 陈维莉
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1122执965号
申请执行人：李自平，男，汉族，1971年12月15日生，公民身份呢号码622425197112151259，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：陈静媛，女，汉族，1969年5月15日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。
被执行人：李金柱，男，汉族，1972年7月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被执行人：焦志斌，男，汉族，1969年9月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
本院在执行申请执行人李自平与被执行人陈静媛、李金柱、焦志斌民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)甘1122执965号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文选
审判员 杨红洲
审判员 杨满义
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈耀文
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2527号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。
被执行人唐如建，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人林海洪，女，汉族，住所地城厢区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与唐如建、林海洪借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0302执2527号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年六月十四日
书记员 张智贤
窗体底端
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终1160号
上诉人（一审原告）：李汉初,男,生于1956年12月2日,汉族,住四川省绵阳市游仙区。
被上诉人（一审被告）：四川金惠建筑装饰工程有限公司,住所地：成都市福兴街30号省轻工大厦11层。
法定代表人：王新民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁雪，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：张耳,男,生于1979年9月8日,���族，住四川省绵阳市游仙区。
被上诉人（一审第三人）：汪晓霞,女,生于1981年6月7日,汉族，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人李汉初因与被上诉人四川金惠建筑装饰工程有限公司、张耳、汪晓霞执行异议之诉一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2017)川0704民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李汉初向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，李汉初在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，���第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人李汉初撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李汉初负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈兴旺
审判员 赵 志
审判员 田 苑
二〇一八年七月四日
书记员 杨 丽
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁09民终1783号
上诉人（原审被告）：张标，男，1983年7月4日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：石仁玉，宁阳华丰法律服所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邹鹏程，男，1990年4月10日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：乔金国，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
原审被告：张云良，男，1958年9月6日出生，汉族，住宁阳县。
上诉人张标因与被上诉人邹鹏程、原审被告张云良健康权纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
张标上诉请求：撤销一审判决第一项中护理费及挂床期间扩大损失。事实和理由：邹本涛和邹鹏程系父子关系，二人同时住院，期间均由邹鹏程母亲宗红护理。在邹本涛案中，宗红护理费已被法院支持，该项费用不应再重复赔偿。另邹鹏程住院期间存在挂床情形，挂床扩大的损失应由其自行承担。
邹鹏程辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
张云良经合法传唤未到庭，亦未提交书面述称意见。
邹鹏程向一审法院起诉请求：判令张标、张云良赔偿医疗费1942.84元、误工费1584.06元、护理费1584.06元，生活费510元，交通费300元，共计5921.20元。
一审法院认定事实：2016年9月12日下午，邹本涛带领邹鹏程、王保军、闫方祺在磁窑镇大么庄村小康楼前清理沙土。张标对该小康楼产权素有异议，当日下午六时许，其喝完酒回家途中见此情形，遂质问邹本涛四人为何清理沙土，双方因此发生口角争执。后争执升级，双方发生肢体冲突，张标用拳头及铁锨击打邹鹏程，致使其受伤。邹鹏程受伤后于当日19时至宁阳县第二人民医院治疗，医院入院诊断为“头皮裂伤，多处软组织损伤”，长期医嘱单载明“留陪人一名”，邹鹏程于2016年9月29日10时出院，实际住院17天，花费医疗费1942.84元。另查明，邹鹏程经常居住地为磁窑镇驻地，2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。根据双方在公安机关的陈述及邹鹏程举证的住院病例，双方在争执发生后，张标用拳头击打了邹鹏程，致使其受伤，该事实清楚，证据充分，邹鹏程要求张标承担赔偿责任的诉讼请求依法予以支持。邹鹏程主张张云良组织人员进行打斗，张云良对此予以否认，根据现有证据，张云良并未实际参与争斗，邹鹏程举证的证据亦并不能证明张标等人系受张云良纠集而来，故要求张云良承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院依法不予支持。张标主张邹鹏程存在过度医疗情况，但其未具体说明过度医疗的具体内容，经一审法院释明，张标、张云良亦未申请司法鉴定，一审法院对其主张依法不予支持。邹鹏程提供的工资证明未列明工资发放明细及扣发明细，对该标准一审法院依法不予采纳。邹鹏程经常居住地为磁窑镇驻地，住院期间的误工费、护理费可以参照城镇居民人均可支配收入计算；对于住院伙食补助费，符合法律规定，一审法院依法予以支持；对于交通费，因该费用系必要支出，一审法院结合相应证据酌定为200元。张标主张邹鹏程本人亦存在过错，应适当减轻其责任，经查实，双方发生口角后，邹鹏程亦未采取冷静态度，而是采取与张标相互击打的方式处理纠纷，对于矛盾升级及危害结果的发生也有一定过错，依法可减轻侵权人的责任，一审法院酌定邹鹏程承担30%责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、张标于一审判决生效后七日内赔偿邹鹏程各项经济损失5820.96元【医疗费1942.84元，误工费1584.06元（34012元/年÷365天×17天），护理费1584.06元（34012元/年÷365天×17天），住院伙食补助费510元（30元/天×17天），交通费200元】的70%，计4074.67元。二、驳回邹鹏程其他诉讼请求。案件受理费50元，由张标负担35元，邹鹏程负担15元。张标应负担的诉讼费用已由邹鹏程预交，待执行时一并执结。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
经审理查明的案件事实与一审认定一致。
本院认为，公民享有生命权、身体权、健康权，权利受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，张标打伤邹鹏程造成其人身损害，依法应当予以赔偿。虽然张标认为邹鹏程存在挂床情形，挂床期间费用应由其自行承担，但并没有提交有关证据予以证实，对该项主张，本院不予支持。关于护理费问题，邹本涛案中宗红护理费得到支持，并不影响本案中对因邹鹏程恢复健康需要护理而遭受损失的赔偿，虽然宗红同时护理两人，但其付出了双份劳动，也丧失了获取更多劳动报酬的机会，且法律对此种情形下张标关于该费用不应重复赔偿的主张亦没有明确规定，因此本院对张标该项主张不予支持。综上所述，张标上诉请求无事实根据和法律依据，依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张标负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 张立胜
审判员 陈树元
二〇一八年八月二十三日
书记员 李争艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执1300号之一
申请执行人刘小虎，男，1995年8月29日出生，汉族，宁夏聚力万全起重机有限公司销售经理，住宁夏银川市西夏区。
被执行人郭加顺，男，1991年3月27日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行（2018）宁0105执1300号申请执行人刘小虎与被执行人郭加顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿于2018年8月30日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0105执1300号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵玉顺
二〇一八年八月三十日
书 记 员 孔令萃
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1122执1337号
申请执行人：石宝平，男，汉族，1984年8月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被执行人：刘龙，男，汉族，1988年12月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被执行人：胡银刚，女，汉族，1993年10月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请执行人石宝平与被执行人刘龙、胡银刚民间借贷纠纷一案，执行中，向二被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产及工商登记等财产信息，经查被执行人名下无银行存款，无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。2018年7月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：确定由二被执行人偿还申请人借款本息、案件受理费、保全费共计229270元，自2018年7月起至2019年5月30日止每月30日前偿还10000元，于2019年6月1日起直至本案执行完毕每月30日前偿还20000元。申请执行人于2018年7月25日向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行申请确属自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)甘1122执1337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振东
审判员 杨 铭
审判员 石宝玲
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 敏
甘肃省陇西县人民法院发文稿
甘肃省陇西县人民法院
执行裁定书
(2018)甘1122执1337号
申请执行人：石宝平，男，汉族，1984年8月27日生，公民身份证号码：622425198408271211，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县巩昌镇二渠村城壕社3号。
被执行人：刘龙，男，汉族，1988年12月15日生，甘肃省陇西县人，农民，公民身份号码622425198812156610，住甘肃省陇西县首阳镇三十铺村三社55号。
被执行人：胡银刚，女，汉族，1993年10月2日生，甘肃省陇西县人，农民，公民身份号码622425199310026626，住甘肃省陇西县首阳镇石家磨村一社107号。
申请执行人石宝平与被执行人刘龙、胡银刚民间借贷纠纷一案，执行中，向二被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产及工商登记等财产信息，经查被执行人名下无银行存款，无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。2018年7月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：确定由二被执行人偿还申请人借款本息、案件受理费、保全费共计229270元，自2018年7月起至2019年5月30日止每月30日前偿还10000元，于2019年6月1日起直至本案执行完毕每月30日前偿还20000元。申请执行人于2018年7月25日向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行申请确属自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)甘1122执1337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王振东
审判员杨铭
审判员石宝玲
二Ｏ一八年七月二十五日
书记员张敏
执结报告
(2018)甘1122执1337号
一、当事人的基本情况
申请执行人：石宝平，男，汉族，1984年8月27日生，公民身份证号码：622425198408271211，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县巩昌镇二渠村城壕社3号。
被执行人：刘龙，男，汉族，1988年12月15日生，甘肃省陇西县人，农民，公民身份号码622425198812156610，住甘肃省陇西县首阳镇三十铺村三社55号。
被执行人：胡银刚，女，汉族，1993年10月2日生，甘肃省陇西县人，农民，公民身份号码622425199310026626，住甘肃省陇西县首阳镇石家磨村一社107号。
二、执行标的
执行款679290元，诉讼费5250元，保全费4020元，合计688560元。执行费9193元。
三、执行依据
（2016）甘1122民初02353号民事判决书
四、执行经过
本案立案执行后，向二被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产及工商登记等财产信息，经查被执行人名下无银行存款，无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。2018年7月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：确定由二被执行人偿还申请人借款本息、案件受理费、保全费共计229270元，自2018年7月起至2019年5月30日止每月30日前偿还10000元，于2019年6月1日起直至本案执行完毕每月30日前偿还20000元。申请执行人于2018年7月25日向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行申请确属自愿。
五、执行结果
终结(2018)甘1122执1337号案件的执行。
案件承办人：王振东
2018年7月26日
甘肃省陇西县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2018年7月25日
地点：陇西县人民法院执行局
合议庭成员：审判长王振东审判员石宝玲、杨铭
书记员张敏
合议庭评议内容：申请执行人石宝平与被执行人胡银刚、刘龙民间借贷纠纷一案
案件承办人王振东汇报案情：
申请执行人石宝平与被执行人胡银刚、刘龙民间借贷纠纷一案，执行中，向二被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了二被执行人名下银行存款、车辆、房产及工商登记等财产信息，经查二被执行人名下无银行存款，申请执行人与二被执行人达成执行协议，由二被执行人自行处置以偿还借款，履行义务，除此，再无其他可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人于2018年7月25日向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行申请确属自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)甘1122执1337号案件的执行。
讨论意见：
石宝玲：同意王振东意见。
杨铭：同意王振东、石宝玲意见。
决议：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)甘1122执1337号案件的执行。
审判长王振东
审判员石宝玲
审判员杨铭
书记员张敏
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂03民辖终36号
上诉人（原审被告）:江苏俊鑫汽配有限公司。住所地：江苏省丹阳市界牌镇武阳工业园。
法定代表人：徐俊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:丹江口市曙光汽车部件厂。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岳家川村。
法定代表人：赵长启，该公司经理。
上诉人江苏俊鑫汽配有限公司(以下简称江苏俊鑫公司)因与被上诉人丹江口市曙光汽车部件厂(以下简称丹江部件厂)买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2017)鄂0381民初2370号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏俊鑫公司上诉称，被上诉人不顾其与徐发龙、徐轶、解天平、魏广林等四人业务所产生的纠纷这一事实，而将与本案业务及纠纷没有任何关系的上诉人作为唯一被告起诉，应根据“原告就被告”的管辖原则确定管辖。《供销合同》是徐发龙、徐轶、解天平、魏广林等四人以江苏俊鑫公司十堰分公司名义与被上诉人所签，上诉人并不是合同的当事人，因此，《供销合同》选择管辖的约定对上诉人并没有拘束力。原审法院以被上诉人与江苏俊鑫公司十堰分公司签订的《供销合同》选择管辖为由，裁定驳回上诉人的管辖异议错误。本案应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送至江苏省丹阳市人民法院审理。
丹江部件厂未提出答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”法人的分支机构以自己的名义从事的民事活动，产生的民事责任由法人承担。本案为买卖合同纠纷，丹江部件厂与江苏俊鑫公司十堰分公司签订的《供销合同》约定了原审法院为管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定；江苏俊鑫公司十堰分公司是不具备法人资格的分支机构，其责任应由其法人江苏俊鑫公司承担，故其分公司签订的合同约定管辖对江苏俊鑫公司有效，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人江苏俊鑫汽配有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 黄 明
审 判 员 杜 语
二〇一八年四月十一日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂09民辖6号
原告：宋桂风（系死者祝某之妻），女，1961年2月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告：祝敏（系死者祝某之子），男，1986年10月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
原告：祝勇（系死者祝某之子），男，1990年11月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告：孝昌县裕通汽车运输有限责任公司。住所地：孝昌县西洪花大道***号。
法定代表人：周尚华，该公司经理。
原告宋桂风、祝敏、祝勇诉被告孝昌县裕通汽车运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，湖北省孝昌县人民法院于2018年1月23日立案。宋桂风、祝敏、祝勇诉称，死者祝某在被告孝昌县裕通汽车运输有限责任公司单位从事运输工作时发生交通事故身亡，孝昌县人力资源和社会保障局认定祝某为工亡，原告获得交通事故的赔偿不影响原告依法享受的工亡待遇。请求判令被告给付祝某的工亡待遇共计693653元。
湖北省孝昌人民法院经审查认为，本案利害关系人杨大燕系该院在编干警吴建新之妻，该院不能行使管辖权，报请中院指定管辖。
本院认为，孝昌县人民法院以利害关系人杨大燕系该院在编干警吴建新之妻，该院不能行使管辖权，因杨大燕不是该案的当事人，故该院认为对本案不能行使管辖权的事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖北省孝昌县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 夏建红
二〇一八年四月二十六日
书记员 戴 磊
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁04民终837号
上诉人（原审原告）：孟祥珅，男，1987年10月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司,住所地枣庄市市中区龙头路9号。
负责人：代广珍，总经理。
被上诉人（原审被告）：柏宗普，男，1980年4月14日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
上诉人孟祥珅因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司(以下简称保险公司)、柏宗普机动车交通事故责任纠纷一案��不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初3984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟祥珅上诉请求：1.改判被上诉人赔偿上诉人财产损失2000元；2.改判误工损失6185.55元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审不支持上诉人财产损失错误，应依法予以支持。上诉人提交了财产损失依据，同时损失的发票，被上诉人只是反驳，没有提供证据，为此一审不支持诉讼请求，显然不当。二、一审判决上诉人7天的误工费不当，应支持21天，且应按照金融服务业标准进行计算。上诉人一审提交医院出具的21天假期证明，被上诉人没有提供证据证明误工休息日要短于该日期。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间应当按照受害人的医疗单位出具的证明确定，被上诉人没有证据证明误工费的证据不真实，因此应当支持21天的误工费。综上，一审判决错误，应当进行改判。
被上诉人保险公司未予答辩。
被上诉人柏宗普未予答辩。
孟祥珅向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费299.4元，误工费2100元，财产损失2000元，共计4399.4元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月9日，孟祥珅与柏宗普驾驶的粤Ｓ×××××轿车发生交通事故，致孟祥珅右踝受伤。孟祥珅到枣庄市立医院就诊，××例记载：右踝关节肿胀，活动受限。孟祥珅共花去医疗费299.4元。枣庄市公安局市中分局交通警察大队认定，柏宗普承担事故的主要责任，孟祥珅承担事故的次要责任。粤Ｓ×××××轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险��间，事故发生后，柏宗普和保险公司没有赔偿孟祥珅的损失。以致成讼。
一审法院认为，原、被告双方对本次交通事故的事实和责任认定均无异议，该院予以确认。粤Ｓ×××××轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间,应由保险公司在交强险责任限额内予以赔付，超出部分由孟祥珅与柏宗普按所应承担的民事责任负担。本次事故，该院酌定柏宗普承担主要民事责任，孟祥珅承担次要民事责任。关于赔偿范围，应当依照法律规定并结合原告的诉讼请求和所举证据，从以下几个方面界定：1、医疗费299.4元，予以支持；2、误工费2100元，原告没有提供司法鉴定机关的鉴定意见书和收入证明及所从事的行业类别，依据原告的伤情，原告的误工费该院按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算7天，即支持652.28元；3、电动车维修费和其他物品损失���据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告孟祥珅医疗费299.4元，误工费652.28元。二、驳回原告孟祥珅对被告柏宗普的诉讼请求和其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，虽然上诉���孟祥珅一审中提交了衣服、鞋、腰带等损毁清单一份，但该证据并不符合证据的形式要件，且道路交通事故认定书并未记载孟祥珅的鞋、腰带等物品受损，一审法院对其证明效力不予认定，并无不当。上诉人孟祥珅主张电动车维修费为990元，但其提供证据为“配件费收据”而非“维修费发票收据”，故一审法院认定电动车维修费证据不足并无不当。上诉人孟祥珅一审提交的枣庄市立医院门诊部出具的病员请假证明信，为公立医疗单位出具的证明材料，具备证据效力，能够证明其误工期限为21天。一审法院认定误工期为7天欠妥，本院予以纠正，确认孟祥珅的误工期限为21天。上诉人孟祥珅未在一审举证期限内提交证据证明其从事金融服务业，应当由其承担举证不能的不利后果，故一审法院对其误工费补助标准不予支持，亦无不当。据此，本院对孟祥珅的误工费按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算21天，即支持1956.84元。上诉人孟祥珅申请对其电动车损失及其他财产损失进行鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，孟祥珅申请鉴定，应当在一审举证期限内提出，其在二审审理期间提出上述申请，已超过了举证期限，对其该申请不予准许。
综上所述，上诉人孟祥珅的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初3984号民事判决第二项及案件受理费负担部分；
二、变更山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初3984号民事判决第一项为：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿���告孟祥珅医疗费299.4元，误工费1956.84元。
二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 枫
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一八年七月二日
书记员 张 婕
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁04民终1238号
上诉人（原审原告）：郭万红，男，1945年3月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东信雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄市峄城区阴平镇上郭村村民委员会。住所地：峄城区阴平镇上郭村驻地。
负责人：姚成峰，村主任。
委托诉讼代理人：郭光奎，山东守用律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东神禾农业科技有限公司。住所地枣庄市市中区君山路***号。
法定代表人：宗辉，董事长。
上诉人郭万红因与被上诉人枣庄市峄城区阴平镇上郭村村民委员会、山东神禾农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院(2017)鲁0404民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院对上诉人郭万红与被上诉人枣庄市峄城区阴平镇上郭村村民委员会于1995年10月1日签订的《枣园承包合同》中的土地承包方式是家庭承包还是其他方式承包,以及在重新发包土地时是否保护了原承包人的优先权等基础事实未予查清，导致本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市峄城区人民法院(2017)鲁0404民初1542号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市峄城区人民法院重审。
上诉人褚衍章预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长 杨 建
审判员 邵明伟
审判员 李 帅
二〇一八年八月二十四日
书记员 吴 凡
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂02民终1478号之一
申请人：黄石恒安消防设备有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区团城山苏州路39号阳光新干线小区一期4-附16号。
法定代表人：李陵，该公司总经理。
被申请人：吴秀梅，女，汉族，1970年3月8日出生，住广东省惠州市惠阳区。
被申请人：湖北勤睿德科技有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区团城山苏州路39号。
法定代表人：吴秀梅，该公司总经理。
申请人黄石恒安消防设备有限公司因与被申请人吴秀梅、湖北勤睿德科技有限公司合同纠纷一案，于2017年9月7日向黄石市下陆区人民法院申请财产保全，请求冻结吴秀梅、湖北勤睿德科技有限公司的银行账户存款751,470元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供相应财产担保。黄石市下陆区人民法院于2017年9月7日作出（2017）鄂0204民初935号民事裁定，裁定冻结吴秀梅或湖北勤睿德科技有限公司的银行账户存款751,470元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并于同年9月18日冻结湖北勤睿德科技有限公司的银行账户存款146,558.01元，冻结期限一年。现冻结期限即将届满，申请人黄石恒安消防设备有限公司于2018年9月14日向本院申请续行查封，请求续行冻结湖北勤睿德科技有限公司或吴秀梅的银行账户存款751,470元。
本院经审查认为，黄石恒安消防设备有限公司的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
续行冻结被申请人湖北勤睿德科技有限公司的银行账户存款751,470元（账号：422060611018150039194，开户行：交��银行黄石分行芜湖路支行，行号：301500000066）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
审 判 员 黄显珠
二〇一八年九月十四日
法官助理 余思橙
书 记 员 黄 洁
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂03民初194号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。
被告：竹溪县金竹皇潮娱乐中心。经营场所：湖北省竹溪县城关镇金竹广场*号楼*单元10—***号。经营者：师贞富。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告竹溪县金竹皇潮娱乐中心侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方纠纷已自行和解为由，于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 武汉胜
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一八年八月二十八日
书记员 奚 悦
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)青0103执31号
申请执行人：青海虹影瑞彩电子科技有限公司，住所地：青海省西宁市
法定代表人：闫克阁，该公司总经理。
被执行人：青海实心人贸易有限公司，住所地：青海省西宁市
法定代表人：朱福月，该公司经理。
被执行人：朱福月，女，汉族，户籍所在地：贵州省湄潭县
申请执行人青海虹影瑞彩电子科技有限公司与被执行人青海实心人贸易有限公司、朱福月买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）青0103民初144号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人青海实心人贸易有限公司、朱福月未自动履行生效法律书所确定的给付义务，申请执行人青海虹影瑞彩电子科技有限公司于2017年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人代购航空票20990元、案件受理费325元、公告费1200元，并承担本案的执行费238元，合计22753元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明：被执行人在银行无存款、在西宁市不动产登记服务中心无产权登记、在西宁市车辆管理所无车辆登记。因被执行人未申报财产、拒不履行判决书确定的给付义务，本院将被执行人青海实心人贸易有限公司、朱福月纳入失信被执行人，并发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年七月二十三日
书记员 冶金财
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终1491号
上诉人（原审原告）：万学芬，女，1988年12月18日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：杜翠苹，女，1962年12月27日出生，汉族，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）：吴春华，女，1956年6月4日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：杨明安，四川子云律师事务所律师。
上诉人万学芬因与被上诉人吴春华生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2018）川0722民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人万学芬及其委托诉讼代理人杜翠苹，被上诉人吴春华及其委托诉讼代理人杨明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万学芬的上诉请求：1.撤销原判，依法判令被上诉人吴春华赔偿因故意伤害上诉人万学芬身体的各项损失24451.17元；2.诉讼费由被上诉人吴春华。事实���理由：1.被上诉人吴春华伤害上诉人万学芬身体的客观事实存在；2.上诉人万学芬受伤后，有三台县立新卫生院的伤情证明，绵阳市第三人民医院的病历及出院证明；3.被上诉人吴春华及董某贵、董某财只承认于2018年10月28日与上诉人万学芬发生过争吵，但三台县公安局《法医学人体损伤程度鉴定意见书》鉴定万学芬所受伤情为轻伤，万学芬的伤应为被上诉人吴春华用石头所伤。
吴春华辩称，未伤害万学芬，其于2017年11月3日在绵阳市第三人民医院的急症病历记载，入院7+天前，患者行走时不慎摔倒，故万学芬无证据证实所受伤为吴春华实施，请求驳回上诉，维持原判。
万学芬向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告因故意伤害原告身体应赔偿原告的医疗费、误工费、护理费等各项费用共计24451.17元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年10月28日，万学芬与吴春华因琐事发生争吵纠纷。2017年11月2日万学芬到三台县立新镇中心卫生院就医，花费医疗费133.35元。2017年11月3日，万学芬到绵阳市第三人民医院就医（万学芬在该院所有医疗凭证上姓名均显示为万学飞），并于当日21时20分入院治疗，《入院记录》主要载明：“主诉：击打致左侧面部肿胀疼痛、头昏痛一周”、“现病史：入院前一周，患者被人用石头击打左侧面部后受伤，受伤时有一过性昏迷（具体时间不详），后自行苏醒，醒后出现左侧面部疼痛……一天前于当地医院就诊，建议上级医院治疗……”、“以左侧上颌窦骨折收入我科”….2017年11月4日，万学芬被确诊为：1.颌面部多发骨折（左侧颧弓、左侧上颌窦、左侧眶外板）；2.颌面部软组织损伤。后经进一步检查，2017年11月6日，万学芬被补充诊断患有胆囊结石。2017年11月7日，医院为万学芬进行了“左侧颧弓骨折切开复位内固定术”手术。2017年11月13日，万学芬办理出院手续。2017年11月3日至2017年11月13日，万学芬在绵阳市第三人民医院共计花费医药费10289.43元。2017年12月，万学芬又先后在三台县立新镇卫生院、绵阳市第三人民医院等医疗场所就诊，花费医药费等共计283.39元。
2017年11月14日，万学芬向三台县公安局立新派出所报警，称：2017年10月28日19时许，其在三台县立新镇干柏树村六组路边，被同队的吴春华等人打伤，造成其面部左侧骨折，软组织受伤。后三台县公安局物证鉴定室出具（三公物（法医）字[2017]117号）《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，对万学芬之损伤程度鉴定意见为：轻伤二级。2018年1月8日，三台县公安局立新派出所先后对吴春华、董某贵、董某财等人进行讯问。吴春华承认2017年10月曾和万学芬发生争吵，否认其曾用石头砸过万学芬。董某贵、董某财承认2017年10月28日吴春华和万学芬曾发生争吵，但并没有动手打架。
以上事实，有身份证复印件、医疗凭证、三台县公安局立新派出所询问笔录、《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、照片、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证��任的当事人承担不利后果。原告万学芬起诉要求被告吴春华赔偿医药、误工费、护理费等共计24451.17元，理应提交相关证据证明被告吴春华对原告万学芬的受伤存在主观过错、具有侵权行为且被告的行为与原告受伤存在因果关系。本案中，原告万学芬为证明其主张向本院提交了三台县公安局立新派出所的询问笔录、证人证言、医疗凭证、照片、村委会证明。三台县公安局立新派出所的询问笔录，并不能证明被告吴春华对原告万学芬的受伤存在主观过错、具有侵权行为、被告的行为与原告受伤存在因果关系的事实；医疗凭证仅能证明万学芬因面部受伤接受治疗的事实；照片仅能证明万学芬面部受伤的伤情；利害关系人的证言不能单独作为认定案件事实的证据，必须通过其他证据印证方可达到证明效力；村委会证明，鉴于单位（村委会）不具备自然人才有的情感反应和���知功能，仅能证明与个人主观感受无关的客观情况，故对村委会证明中只采纳客观事实。原告也没有提交其他证据相互印证。故原告万学芬要求被告赔偿医疗费、误工费等共计24451.17元的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，遂判决：驳回原告万学芬的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人万学芬提交的受伤害的证据，有自诉、医疗凭证、三台县公安局立新派出所询问笔录、《法医学人体损伤程度鉴定意见书》等，但上述证据不能证明其所受伤害为被上诉人吴春华实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人万学芬应承担举证不力的后果。综上所述，上诉人万学芬所持上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费411元，由上诉人万学芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建国
审判员 石 军
审判员 代 艳
二〇一八年六月十一日
书记员 黄孟婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民终387号
上诉人（原审被告）:段红玉，1974年12月19日出生，汉族，住中江县。
委托诉讼代理人：王明远，四川智派律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢忠黎，男，1980年8月19日出生，汉族，住中江县。
委托诉讼代理人：林贞斌，四川恒和信律师事务所律师。
原审被告：程建，男，1974年10月17日出生，汉族，住中江县。
上诉人段红玉因与被上诉人谢忠黎、原审被告程建民间借贷纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2017）川0623民初3179号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、四川省中江县人民法院（2017）川0623民初3179号民事判决；
二、发回四川省中江县人民法院重审。
二审预收的案件受理费17580元予以退回。
审判长 李玉兰
审判员 杨 轩
审判员 罗德东
二〇一八年六月五日
书记员 陈浩瑀
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁04民终1228号
上诉人（原审原告）：张涛，男，1982年3月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜庆亮，男，1973年2月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。
上诉人张涛因与被上诉人杜庆亮建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，张涛在一审诉讼中向法院提出了鉴定申请，其后又提交了其单方委托徐州爱立特工程造价咨询事务所有限公司出具的工程造价咨询报告书。杜庆亮对上述工程造价咨询报告书不予认可，一审法院亦向杜庆亮释明是否申请重新鉴定，杜庆亮也于2018年1月9日向一审法院提交了鉴定申请。一审法院对张涛提交的工程造价咨询报告书不予采信后，在没有依法分配举证责任，组织鉴定的情况下，仅以张涛提交的证据不符合法律规定，对案涉工程的面积、工程价款无法确认为由，驳回张涛的诉讼请求明显不当，亦导致一审法院对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初525号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重新审理。
上诉人张涛预交的二审案件受理费8378元予以退回。
审判长 邹 枫
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一八年八月十六日
书记员 吴 凡
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执586号
申请执行人：安羊太
被执行人：青海省集协建筑工程有限公司
本院执行的申请执行人安羊太申请被执行人青海省集协建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海省集协建筑工程有限公司已自动履行，已给付申请执行人工资6053.5元、补偿金2408.5、合计人民币8462元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 冷季平
二〇一八年六月二十八日
书记员 韩雨宸
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川06民初46号
原告：四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司，住所地四川省什邡市蓝剑大道。
法定代表人：王斌，董事长。
委托诉讼代理人：范家丙，四川宏剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾晓明，四川方纬律师事务所律师。
被告：郑兴建，男，汉族，1963年3月18日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：蒋君彬，女，1964年3月3日出生，住四川省崇州市，系郑兴建之妻。
原告四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司（以下简称“蓝剑矿泉水公司”）与被告郑兴建侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范家丙、艾晓明到庭参加诉讼，被告及其委托诉讼代理人经传票传唤未到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝剑矿泉水公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失50000元；2.判令被告赔偿原告合理费用（交通费、律师费等）10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蓝剑矿泉水公司系第4295690号、“冰川时代”文字商标、第6960717号“冰川时代”图文商标、第7830820号“蓝剑”商标的商标权人。上述注册商标的核定使用商品均为32类，均包括水（饮料）、矿泉水（饮料）、矿泉水，且均在有效期内。上述事实由有原告提交的商标注册证予以佐证。2005年、2007年、2012年、2014年、2017年“冰川时代牌矿泉水”均被四川省人民政府授予四川品牌产品称号。2014年，第4295690号“冰川时代”商标被四川省工商行政管理局评定为“四川省著名商标”，有效期自2014年12月28日到2017年12月27日。2015年6月，该商标被德阳市工商行政管理局评定为“德阳知名商标”，有效期至2018年12月30日。上述事实有原告提交的名牌产品、著名商标证书7份予以佐证。被告侵犯原告注册商标专用权，制假售假的行为严重损害了原告的商誉，给原告造成巨大经济损失，应当承担相应的侵权责任。
被告郑兴建在庭前会议中辩称，承认本案基础事实，但是不知道是侵权行为。接到传票后被检查出肺癌晚期，家庭困难已无力支付治疗费用，承认错误并保证以后再也不侵权了，请求法院能从轻处罚，减轻赔偿数额。
经审理查明，原告蓝剑矿泉水公司系第7830820号“蓝剑”文字商标、第4295690号“冰川时代”文字商标、第6960717号“冰川时代”图文商标的商标权人。上述注册商标的核定使用商品均为第32类，均包括水（饮料）、矿泉水（饮料）、矿泉水，且均在有效期内。德阳市工商行政管理局2018年1月19日作出的川工商德直处字[2018]0016号《行政处罚决定书》查明：被告郑兴建于2017年11月从淘宝网上购买“蓝剑”收缩膜、“冰川时代”收缩膜500张，聪明盖600个，使用支付宝付款，费用共计1000元。并于2017年11月25日在其租住房内利用“蓝冰”桶装水翻装自制灌装“冰川时代”、“蓝剑”桶装矿泉水进行销售。截止被查核实被告共自制灌装“冰川时代”桶装矿泉水150余桶，“蓝剑”桶装矿泉水约150余桶，“冰川时代”每桶售价15元，“蓝剑”每桶售价12元。德阳市工商行政管理局对被告郑兴建作出行政处罚：1.没收假冒“蓝剑”桶装矿泉水43桶、“冰川时代”桶装矿泉水29桶、“蓝剑”、“冰川时代”收缩膜84张、聪明盖300个；2.处罚款2000元。
另查明，郑兴建于2018年5月24日被四川大学华西医院确证为肺小细胞癌并向原告出具书面道歉信。
以上事实，有原告提交的商标注册证、商标续展注册证明、核准商标转让证明、行政处罚决定书，被告提交的病历与道歉信在案佐证。
本院认为，原告系涉案第4295690号“冰川时代”、第6960717号“冰川时代”、第7830820号“蓝剑”注册商标所有权人，依法享有商标专用权，未经许可他人不得在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标。本案中，被告将其购买的低价桶装水翻装到蓝剑桶装水桶中，假冒“蓝剑”桶装水进行销售，构成对原告第7830820号“蓝剑”注册商标权的侵害；将其购买的低价桶装水翻装到冰川时代桶装水桶中，假冒“冰川时代”桶装水进行销售，构成对原告第4295690号、第6960717号“冰川时代”注册商标权的侵害，依法应当承担停止侵权、消除影响、赔偿损失的民事责任。对于赔偿数额，因原告损失及被告获利情况难以计算，庭审中原告明确为按照法定赔偿计算损失，故本院综合考虑涉案商标及其产品的知名度，被告的过错程度、侵权行为的性质、持续时间、范围、后果等因素，依案情予以酌定赔偿的金额。另外，原告因制止侵权行为而支出必要的交通费、公证费、律师代理费等合理支出费用，虽无相关的票据证明，但这些费用支出在进行本案相关诉讼时应是实际存在的，亦酌定予以支持，确定被告赔偿原告经济损失及合理开支12000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告郑兴建于判决生效之日起十日内赔偿原告四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司经济损失及合理开支共计人民币12000元；
二、驳回原告四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告郑兴建承担650元，原告四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王 挺
审 判 员 周 静
审 判 员 王洲海
二〇一八年七月十七日
法官助理 黄丹丹
书 记 员 张 莉
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终870号
上诉人（原审被告）：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市高新技术开发区永兴镇草石街。
法定代表人：刘秀芳，公司总经理。
诉讼代表人：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司管理人，住所地：绵阳市涪城区油坊街86号。
负责人：李剑生，四川众益清算事务所有限公司法定代表人。
被上诉人（原审原告）:瞿坤，男，汉族，1964年5月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。
绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司因与瞿坤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初3478号民事判决，向本院提起上诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，上诉人绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司应在上诉时预交二审案件受理费。原审法院向绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司送达了限期交费通知书，限其收到通知书后七日内向本院交纳上诉费，但绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司未按期交纳。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 静
审 判 员 张宗文
审 判 员 廖小军
二〇一八年三月二十七日
法官助理 刘 颖
书 记 员 陈进文
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁04民终1113号
上诉人（原审被告）：马士科，男，1986年10月2日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被上诉人（原审原告）：郭井花，女，1969年3月9日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：李正祥，枣庄山亭徐庄法律服务所法律工作者。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区建华西路60号银狐大厦。
负责人：华洪星，总经理。
委托诉讼代理人：管相波，男，该公司员工。
上诉人马士科因与被上诉人郭井花、原审被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭��人民法院(2018)鲁0406民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马士科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人马士科撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费122元，减半收取61元，由上诉人马士科负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 枫
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一八年七月二日
书记员 吴 凡
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂03民初210号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。
被告：竹溪县寻梦园酒吧。经营场所：湖北省竹溪县绿谷中央城*号楼*楼。经营者：张峰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告竹溪县寻梦园酒吧侵害作品复制权���放映权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方纠纷已自行和解为由，于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 武汉胜
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一八年八月二十八日
书记员 奚 悦
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民初70号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，公司总经理。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告：广汉市彬斌超市，住所地四川省广汉市韶山路。
负责人：钟现廷，该超市经营者。
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告广汉市彬斌超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审判长 王 挺
审判员 王洲海
审判员 周 静
二〇一八年七月四日
书记员 张 莉
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川08民终818号
上诉人（原审被告）杨俊，男，1969年2月3日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人肖晓宏，四川永升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李小艳，女，1982年7月10日出生，汉族，住四川省大英县。
被上诉人（原审原告）何定文，男，1984年6月14日出生，汉族，住四川省南江县。
四川省广元市昭化区人民法院审理的李小艳、何定文诉杨俊机动车交通事故责任纠纷一案，2018年06月07日作出(2018)川0811民初401号民事判决，宣判后原审被告杨俊不服，向本院提出上诉。本院同年07月16日立案受理。
本案审理中前，经询问上诉人杨俊并对其做相关的法律解释后，书面向本院提出撤回上诉申请。
经审查，上诉人杨俊书面撤回上诉申请，是其真实意思表示，不损害他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定裁定如下：
准许上诉人杨俊撤回上诉。
双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费782元减半收取391元，由上诉人杨俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 贺 斌
审判员 李 林
二〇一八年八月九日
书记员 黄 莉
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民监6号
原再审申请人（一审被告）：四川昌达建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区盛和一路**号*栋*单元*层***号。统一社会信用代码：915100002107507078。
法定代表人：范德辉，该公司董事长。
委托代理人：唐跃华，四川思勉律师事务所律师。
原被申请人（一审原告）：丁如华，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
原一审被告：米易县草场乡中心学校。住所地：米易县草场乡克朗村。
法定代表人李洪寿，男，该校校长。
原再审申请人四川昌达建筑工程有限公司（以下简称昌达公司）因与原被申请人丁如华、原一审被告米易县草场乡中心学校合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2016）川0421民初25号民事调解书，向本院申请再审。本院作出（2016）川04民申21号民事裁定，认为昌达公司的法定代表人未参与调解，也未授权ＸＸ勇对昌达公司的权利义务作出处分，调解书应经昌达公司法定代表人签收或其指定的代收人签收；根据一审查明事实及法律规定，（2016）川0421民初25号民事调解书并未生效，昌达公司可向原审法院申请恢复审理，裁定驳回昌达公司的再审申请。本案经本院依职权审查并请审判委员会研究，认为（2016）川04民申21号民事裁定确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
撤销本院（2016）川04民申21号民事裁定。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 顾 玉
审 判 员 尚昭富
二〇一八年八月一日
法官助理 杨海宏
书 记 员 张玉梅
陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1202执303号
何聪成、贾福鹏：
何聪成与贾福鹏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2640.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2690.00元，其中，执行费50元。本院已于2018年7月12日将该款转付给何聪成。至此，何聪成向本院申请执行的（2017）甘1202民初1804民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川08民终960号
上诉人（原审被告）：彭信明，男，生于1964年12月7日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被上诉人（原审原告）：邓尚云，男，生于1983年2月12日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县，现住四川省成都市。
上诉人彭信明因与被上诉人邓尚云承揽合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2017)川0824民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，本院于2018年7月30日向上诉人彭信明邮寄送达了预交案件受理费通知书，上诉人签收后在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭信明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 李 超
审判员 王仲坚
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐 菲
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民监4号
原再审申请人（一审被告）：四川昌达建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区盛和一路**号*栋*单元*层***号。统一社会信用代码：915100002107507078。
法定代表人：范德辉，该公司董事长。
委托代理人：唐跃华，四川思勉律师事务所律师。
原被申请人（一审原告）：周开华，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
原一审被告：米易县草场乡中心学校。住所地：米易县草场乡克朗村。
法定代表人李洪寿，男，该校校长。
原再审申请人四川昌达建筑工程有限公司（以下简称昌达公司）因与原被申请人周开华、原一审被告米易县草场乡中心学校建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2016）川0421民初23号民事调解书，向本院申请再审。本院作出（2016）川04民申19号民事裁定，认为昌达公司的法定代表人未参与调解，也未授权ＸＸ勇对昌达公司的权利义务作出处分，调解书应经昌达公司法定代表人签收或其指定的代收人签收；根据一审查明事实及法律规定，（2016）川0421民初23号民事调解书并未生效，昌达公司可向原审法院申请恢复审理，裁定驳回昌达公司的再审申请。本案经本院依职权审查并报请审判委员会研究，认为（2016）川04民申19号民事裁定确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
撤销本院（2016）川04民申19号民事裁定。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 顾 玉
审 判 员 尚昭富
二〇一八年八月一日
法官助理 杨海宏
书 记 员 张玉梅
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终1944号
上诉人（原审被告）：刘秀芳，女，1954年7月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢学英，女，1963年6月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
上诉人刘秀芳因与被上诉人卢学英民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第6871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘秀芳收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在通知书限定的收到该通知书次日起七日内向本院预缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和��民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建国
审 判 员 石 军
审 判 员 代 艳
二〇一八年七月二十五日
法官助理 罗 婷
书 记 员 童 磊
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终873号
上诉人（原审被告）：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市高新技术开发区永兴镇草石街。
法定代表人：刘秀芳，公司总经理。
诉讼代表人：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司管理人，住所地：绵阳市涪城区油坊街86号。
负责人：李剑生，四川众益清算事务所有限公司法定代表人。
被上诉人（原审原告）:张素琼，女，汉族，1937年出生，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审原告）:岑斌，男，汉族，1961年出生，住四川省绵阳市涪城区。
绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司因与张素琼、岑斌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初3468号民事判决，向本院提起上诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，上诉人绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司应在上诉时预交二审案件受理费。原审法院向绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司送达了限期交费通知书，限其收到通知书后七日内向本院交纳上诉费，但绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司未按期交纳。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 静
审 判 员 张宗文
审 判 员 廖小军
二〇一八年三月二十七日
法官助理 刘 颖
书 记 员 陈进文
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫09民终321号
上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司。住所地：河南省林州市采桑行政街**号。
法定代表人：宋俊才，该公司总经理。
委托代理人：郭永红，该公司员工。
委托代理人：张凯，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李素霞，女，1966年3月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：于宝红，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
上诉人河南华盛建设集团有限公司因与被上诉人李素霞建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初883号民事判决。
二、发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一七年四月十日
代理书记员 王骥龙
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1202执873号
申请执行人：何某
被执行人：赵某
本院在执行申请执行人何某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案中，申请人以被执行人已向其全部履行欠款，向本院申请撤回执行，本院社审查认为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)甘1202执873号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡永平
审判员 马利军
审判员 张熙汉
二〇一八年七月十五日
书记员 任 宏
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1202执297号
申请执行人：姚小兵
被执行人：王贵平
本院在执行申请执行人姚小兵与被执行人王贵平、王志清运输合同纠纷一案中，双方达成分期履行协议，于2018年年底将案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：
终结(2018)甘1202执297号案件的执行。
终结(2018)甘1202执297号案件中对被执行人王贵平、王志清的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡永平
审判员 马利军
审判员 张熙汉
二〇一八年七月二十一日
书记员 孙彦青
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1202执850号
申请执行人：刘松灵
被执行人：周检平
本院在执行申请执行人刘松灵与被执行人周检平借款合同纠纷一案中，经过对双方当事人的和解，双方达成一致协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)甘1202执850号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一八年七月二十日
书记员 王文荣
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁04民终1334号
上诉人（原审原告）：苏文芳，男，1972年2月12日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：刘健，山东长明阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李轲，山东长明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄市薛城区陶庄镇人民政府，住所地薛城区陶庄镇驻地。
法定代表人：王立波，镇长。
委托诉讼代理人：曹甫，男，1971年9月4日出生，汉族，陶庄镇副镇长。
委托诉讼代理人：殷召水，山东薛国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林家德，男，1970年1月16日出生，汉族，陶庄镇政府工作人员，住薛城区。
上诉人苏文芳因与被上诉人枣庄市薛城区陶庄镇人民政府、林家德建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2018）鲁0403民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案桥板加工合同系案外人陕西强宇建设工程集团有限公司与滕州市水利建筑安装公司桥梁预制厂签订的。由于滕州市水利建筑安装公司桥梁预制厂不具备法人主体资格，也未办理营业执照，因此相关合同主体应为陕西强宇建设工程集团有限公司与桥梁预制厂实际开办人苏文芳、闵凡伟，苏文芳、闵凡伟也同时在桥板加工合同上签字，因此苏文芳并非本案的唯一权利主体。苏文芳二审申请追加陕西强宇建设工程集团有限公司为本案被告，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2018）鲁0403民初272号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市薛城区人民法院重审。
上诉人苏文芳预交的二审案件受理费4300元，予以退回。
审判长 邹枫
审判员 杨建
审判员 李帅
二〇一八年九月十日
书记员 张婕
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁04民终1037号
上诉人（原审被告）：衡永德，男，1963年9月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被上诉人（原审原告）：许开峰，男，1973年7月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：马西刚，山东恒平律师事务所律师。
上诉人衡永德因与被上诉人许开峰建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人衡永德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人衡永德撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6010元，减半收取计3005元，由上诉人衡永德负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 枫
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一八年六月二十日
书记员 吴 凡