wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初3173号
原告：魏玉春，女，1945年9月11日出生，满族，辽宁省盖州市人。
委托代理人：陈瑞江，系辽宁成启律师事务所工作者。
被告：赵明威，男，43岁，住盖州市。
原告魏玉春与被告赵明威民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉春向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款4万元。2.判令被告负担诉讼费。
事实与理由：被告为经营所需，向我借款人民币4万元，2015年8月被告与妻子（系原告女儿）离婚，在分割财产及处理共同债务时，被告承诺该笔借款由其偿还，并给出具欠据一份。后经多次催要无果。为此，诉至法院，请求法院依法裁决。
被告赵明威辩称，借钱属实，但是钱是在我跟原告女儿结婚期间借的，这属于婚内财产，如果没有赵晓霞（系原告女儿），原告也不能借我这4万元，我只能承担一半。
经审理查明，2015年8月3日被告在与原告女儿赵晓霞离婚时，对夫妻财产及债务进行了分割约定，并在当日由被告赵明威给原告出具欠条一张，写明赵明威欠魏玉春4万元，未约定利息及还款时间。现原告诉至本院，要求被告给付借款4万元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、借条在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵明威在与原告女儿赵晓霞离婚之时，对夫妻财产及债务进行了处分并有约定，并在当时由被告赵明威给原告出具欠条一张，说明该笔债务系被告的个人债务。因此，应由被告个人来承担还款义务。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵明威于判决生效后十日内日偿还原告魏玉春4万元欠款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁
省营口市中级人民法院。
审判员 车小东
二〇一七年九月四日
书记员 马群英
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5370号
原告某某银行股份有限公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人强某某，系该公司职工。
被告白某某，女，汉族。
被告云某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
被告苏某某，男，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
被告李某甲，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
被告尹某某，女，汉族。
本院在审理原告某某银行股份有限公司诉被告白某某、云某某、李某某、张某某、苏某某、张某甲、李某某、高某某、尹某某借款合同纠纷一案中，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费3650元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩艳艳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民特17号
申请人：东莞市美齐家具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村上环丽水路。
法定代表人：陶天福，总经理。
委托代理人：彭选兵、梁小玲，均系广东众坚律师事务所律师。
被申请人：邹华兵，男，汉族，1971年10月1日出生，住湖南省桃源县，
申请人东莞市美齐家具有限公司（以下简称美齐公司）与被申请人邹华兵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人美齐公司称：美齐公司因经营困难，于2016年7月14日停产。美齐公司四处筹集款项于2016年7月15日发放了工资22万余元，并达成协议：变卖美齐公司的机器设备、库存的家具发放邹华兵等人的工资，且由员工代表刘连学、杜雄鹰等人监督处理，由邹华兵等人签名确认。据了解，后房东又发了10万元工资，邹华兵等人在虎门碧桂园又收回欠款3万元，邹华兵等人在仲裁阶段均有确认。2016年7月19日，邹华兵等人签署了一份协议，协议内容为：“在原有协议的基础上，东莞市美齐家具有限公司法人代表陶天福委托刘连学、廖益新、张力、郑青松、杜雄鹰全权处理东莞市美齐家具厂内机器、家具。陶天福承诺所得款项全部用于解决签订该协议的美齐家具厂工人剩余工资，所有工人承诺在签订本协议后不得再向东莞市美齐家具有限公司或陶天福个人讨要任何关于公司的款项”。根据该协议的内容可知，邹华兵等人完全同意剩余工资通过处理美齐公司的机器、家具实现，不再向美齐公司另行主张。邹华兵等人签署该协议后没有将协议交给美齐公司，美齐公司直到涉案裁决书作出后到东莞市××街××村劳动服务站了解工人的上访情况，该站工作人员才将该协议复印了一份给美齐公司。鉴于邹华兵等人在2016年7月19日已签署协议或承诺同意剩余工资通过处理美齐公司的机器、家具获得，且邹华兵等人承诺在签订本协议后不得再向东莞市美齐家具有限公司或陶天福个人讨要任何关于工资的款项。而邹华兵等人于2016年7月22日向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭提起涉案仲裁，并不提交2016年7月19日签署的协议（该协议只有邹华兵等人持有），很明显，邹华兵等人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上所述，请求：1.撤销东劳人仲院厚街庭案字[2016]1795号终局裁决；2.本案诉讼费用由邹华兵承担。
被申请人邹华兵没有向本院提交书面答辩意见。
经审查查明：2016年11月7日，东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出东劳人仲院厚街庭案字[2016]1766-1801号终局裁决，裁决：一、确认美齐公司与邹华兵等人之间劳动关系已解除；二、自裁决生效之日起五天内由美齐公司一次性支付36名申请人2016年4月1日至2016年7月13日工资共307255元，其中应支付邹华兵的工资为8000元。
美齐公司向本院提交了两份协议书，其中协议书一主要内容为：美齐公司法人代表陶天福与美齐公司全体员工共同协商，2016年7月15日发放部分工资给所有员工，陶天福与全体员工共同到虎门碧桂园追回剩余货款并全部发放给所有员工，现工厂车间所有财产由陶天福变卖后补发员工剩余工资，房东无权干涉，协议下附杜雄鹰等员工的签名。协议书二主要内容为：在原有协议基础上，陶天福委托刘连学等五人全权处理美齐家具厂内机器、家具，陶天福承诺所得款项全部用于解决签订该协议的美齐家具工人剩余工资，所有工人承诺在签订该协议后不得再向美齐公司或陶天福讨要任何关于工资的款项，协议下附杜雄鹰等员工的签名，日期为2016年7月19日。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人美齐公司向本院提交的申请来看，美齐公司并未指出仲裁裁决存在上述第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（五）项情形，即对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
根据美齐公司提交的两份协议书，内容均为美齐公司与员工对所欠工资处理的商议，美齐公司作为用人单位理应清楚协议的过程与协议的内容，但美齐公司并未在仲裁阶段提出相应的主张及举证。其次，美齐公司亦没有举证证明已履行协议，变卖公司的机器、家具等财产用于补发员工工资，且美齐公司在仲裁阶段亦确认尚拖欠邹华兵等员工的工资，只是对拖欠工资的数额有异议。因此，仲裁裁决美齐公司应支付邹华兵等人工资，处理并无不当。美齐公司主张邹华兵等人故意隐瞒了上述协议，不能成立，且上述协议亦不属于足以影响公正裁决的证据。由以上分析可见，美齐公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对美齐公司的申请依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞市美齐家具有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞市美齐家具有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年四月二十七日
书记员 何慧玲
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初5568号
原告：闫楠楠，女，1995年8月5日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：练柱才、竞剑凯，河南旺达律师事务所律师。
被告：永城市演集镇谢楼村谢楼二组，住所地：河南省永城市演集镇谢楼村。
负责人：闫刚，该村民组组长。
原告闫楠楠诉被告永城市演集镇谢楼村谢楼二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告闫楠楠于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告闫楠楠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫楠楠撤回起诉。
案件受理费946元（已减半），由原告闫楠楠负担。
审判员 宋倩
二〇一八年八月十七日
书记员 洪宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4945号
罪犯段川川，男，1986年11月19日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2015年9月6日作出（2015）中区法刑初字第01184号刑事判决，以被告人段川川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年12月31日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯段川川能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一个月。
经审理查明，罪犯段川川在服刑期间获记功一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段川川在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段川川减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张霁东
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初56号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人袁某某，男，1990年3月3日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省杞县。因涉嫌危险驾驶于2015年12月25日被兰考县公安局刑事拘留，2015年12月28日被兰考县公安局取保候审。2017年1月23日被兰考县人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月20日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年12月25日21时许，被告人袁某某醉酒后驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车从杞县阳堌镇到兰考县，其进入兰考县城后沿兰考县考城路由东向西行驶至黄河路交叉口时，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，袁某某血液中的乙醇含量为182.52mg/100ml。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人常住人口基本信息、案件来源及侦破报告、受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、无违法犯罪记录证明、证明材料两份、血样提取登记表，血醇检验报告单、机动车辆照片、扣押、发还物品清单、证人李某证言、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。被告人袁某某所驾驶的车辆有牌照，其所驾车辆与所持驾驶证准驾车型一致，且其血液中乙醇含量相对较低，也未造成严重后果，综合以上情节，根据社会调查情况，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年三月二日
书记员 杨峰卫
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊中民终字第362号
上诉人（原审原告）孙跃东，男，1954年3月6日出生，汉族。
委托代理人宋银成，黑龙江联合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）路桥华祥国际工程有限公司。
法定代表人姚广成，总经理。
委托代理人张海林，铁力市北方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中交第一公路工程局有限公司
法定代表人都亚洲，董事长。
委托代理人赵明辉，该公司职员。
上诉人孙跃东、路桥华祥国际工程有限公司（以下简称路桥公司）因与被上诉人中交第一公路工程局有限公司（以下简称中交公司）恢复原状纠纷一案，不服铁力林区基层法院（2015）铁林民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案，上诉人孙跃东及其委托代理人宗银成、上诉人路桥公司的委托代理人张海林、被上诉人中交公司的委托代理人赵明辉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销铁力林区基层法院（2015）铁林民初字第70号民事判决；
发回铁力林区基层法院重新审理。
二审案件受理费100元，退还上诉人路桥华祥国际工程有限公司50元、孙跃东50元。
审 判 长 焦 杨
代理审判员 于晓星
代理审判员 高 峰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 高冬梅
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第941号
申请执行人潘某某，男，，住湖南省永州市。
被执行人李某某，男，住湖南省永州市。
申请执行人潘某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1693号民事判决，被执行人李某某应支付申请人潘某某案款40000元，承担执行费500元，已执行到位0万元，尚有40000元未执行。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人李某某有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1963号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 玲
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1416号之二
申请执行人浙江小精农机制造有限公司。
法定代表人徐岳平。
被执行人五常市青田农机销售有限责任公司。
法定代表人张文彬。
浙江小精农机制造有限公司与五常市青田农机销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月7日立案强制执行。在执行过程中，本院查明申请执行人已受偿221923.68元，另查明，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年7月20日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1416号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杜亚钦
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初938号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203204
负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：王静凯。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告王静凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一七年一月十三日
书 记 员 安文思
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3976号
原告石某某，男，汉族。
委托代理人尤某，男，汉族。
被告曹某甲，男，汉族。
本院于2017年5月9日受理原告石某某与被告曹某甲保证合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告曹某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，债务人曹某乙向原告石某某借款80000元，由曹某甲担保，原告需款时多次向二人索要未果，故原告诉至本院请求依法判决1、被告偿还原告人民币80000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明案外人曹某乙于2015年2月12日向原告借款80000元，约定月利率为3%，由被告曹某甲保证的事实。
被告曹某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，且被告曹某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
案外人曹某乙于2015年2月12日向原告借款80000元，约定月利率为3%，由被告曹某甲担保，案外人曹某乙向原告出具借据一支，原告石海滨与案外人曹某乙在借据上未约定还款期限，原、被告在借据上未约定担保方式、担保期限及担保范围。该笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告曹某甲为案外人曹某乙向原告石海滨借款提供担保，原告石海滨与案外人曹某乙在借据上未约定还款期限，被告曹某甲与原告石海滨未约定保证方式、保证期间及担保范围，根据法律规定，推定为连带责任保证，原告可以随时向借款人及保证人中的任何一人主张全部债权。原告请求按照月利率3%计算利息，该月利率过高，应调整为年利率24%为宜。被告曹某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。被告曹某甲向原告偿还后可向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某甲于本判决生效之日起五日内向原告石海滨偿还借款本金80000元及利息（按照年利率24%计算，从2015年2月12日计算至兑付完毕之日止）。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 岩
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初230号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人崔某某，男，1967年4月21日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省盖州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月29日被盖州市公安局取保候审，2017年9月6日经盖州市人民法院批准决定依法逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员候逾慧、卫晓丹出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月16日12时许，被告人崔某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿桓盖线由东向西行驶至盖州市榜士堡镇路段超车时与胡某某驾驶的辽******号轿车相撞，发生道路交通事故。经盖州市公安局交通警察大队认定：崔某某负本起道路交通事故的主要责任。辽宁正大司法鉴定中心检验：崔某某血中检出乙醇成分，含量为262.78mg/100ml。
民事部分双方当事人申请另行诉讼。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某证言、血液中乙醇含量司法鉴定意见书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论、送达回执、交通事故接警登记、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询记录、肇事奥迪轿车机动车信息查询记录、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精测试仪结果、崔某某户籍证明及身份证复印件、无刑事犯罪记录检索证明、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆，发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人当庭认罪态度较好，可视为有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（罚金于判决生效后一个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年1月5日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董洪刚
审判员 那丽芝
审判员 兰天华
二〇一七年九月十四日
书记员 任莎莎
陕西省延安市宝塔区平安法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初1093号
原告张华,女,汉族,1980年12月9日出生，初中文化，农民，延安市宝塔区村民，现住延安市宝塔区。
委托代理人汪成明，男，汉族，1980年5月13日出生，初中文化，农民，延安市宝塔区村民，现住延安市宝塔区河庄坪镇。
被告杨眉,女,汉族,1977年11月11日出生，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称保险公司），住所地：延安市宝塔区。
负责人王增光，系该公司经理。
委托代理人刘苗苗，��西北望律师事务所律师。
原告张华诉被告杨眉、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理，依法由审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行审理，原告张华及其委托代理人汪成明、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人刘苗苗到庭参加了诉讼，被告杨眉经本院传票传唤未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨眉向原告赔偿因交通事故造成车辆损失101400元，以及从2018年1月23日起按月利率1.5%计算的利息，原告放弃主张车辆间接损失30000元。2、判令被告保险公司就原告的上述损失在保险范围内向原告先行支付。3、本案的诉讼费用由二被告��担。事实与理由：2017年12月12日9时50分，被告杨眉驾驶陕JHY2**号车在延安市宝塔区延安大学三号大门公路由北向南逆向行驶时，与汪成明驾驶的陕J9M3**号小型轿车由南向北行驶发生碰撞，造成事故。该事故经延安市交警支队一大队认定：被告杨眉负事故全部责任，原告无责任。原告车辆损失为101400元。经查，被告杨眉驾驶的陕JHY2**号车在被告保险股份有限公司公司投保。
被告杨眉未出庭应诉，亦未行答辩。
被告保险公司辩称，根据保险条款约定，车辆损失应当由车辆所有人会同保险公司确定车辆维修的项目和方式。本案中原告的车辆自行修理，产生的车辆维修费过高，车损责任限额122612元减去残值报价42900元，即保险公司应当赔偿原告车损的数额为79712元。利息不属于保险公司的理赔范围，诉讼费也属于间接损失，保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月12日09时50分，被告杨眉驾驶陕JHY2**号车在延安市市宝塔区延安大学三号大门公路由北向南逆向行驶时，与汪成明驾驶的陕J9M3**号轿车由南向北行驶发生碰撞，造成事故。该事故经延安市交警支队一大队认定被告杨眉负事故全部责任，原告无责任。经交警一大队委托，延安市物价局价格认定分局评定原告的车辆损失为101400元，被告杨眉在被告保险公司投保有交强险和30万元的第三者责任险，提出重新鉴定申请后因不与鉴定机构接洽导致无法鉴定，原告张华撤回对车辆间接损失的鉴定申请。
本院认为，交通管理部门作出的道路交通事故认定书认定原告张华无责任，陕JHY2**号车在被告保险公司投保交强险和30万元的第三者责任险，被告保险公司应当在保险责任限额内予以赔付。被告保险公司主张以车损责任限额122612元减去残值报价42900元，确定应当赔偿原告车损的数额为79712元无法律依据，提出重新鉴定申请后因不与鉴定机构接洽导致无法鉴定，故本院对原告提供的关于车辆损失的价格认定结论书依法予以认定，但原告要求计算利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在本判决生效后十日内支付原告张华101400元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元原告已预交，减半收取1464元，实际由被告杨眉承担，于本判决付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一八年八月十五日
书记员 张 盼
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6630号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：齐红。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告齐红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年九月十八日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更4976号
罪犯陈洪均，男，1970年9月5日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年3月17日作出（2009）渝一中法刑初字第225号刑事附带民事判决，以被告人陈洪均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1.5万元，并对赔偿款的差额部分3.3万余元承担连带责任。原审被告人陈洪均不服，提出上诉。重庆市高级人民法院作出(2010)渝高法刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2012年3月21日作出（2012）渝五中法刑执字第1240号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月；于2013年6月3日作出(2013)渝五中法刑执字第02788号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2014年9月18日作出(2014)渝五中法刑执字第04485号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2015年10月23日作出(2015)渝五中法刑执字第04827号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年6月2日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈洪均能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈洪均，在服刑期间，获市级改造积极分子一次、记功一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈洪均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪均减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张霁东
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初2478号
原告：中国建设银行股份有限公司江油支行，住所地四川省江油市中坝镇纪念碑街东段146号，统一社会信用代码91510781214306275E。
负责人：何健，该支行行长。
委托诉讼代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。
被告：何建平，男，生于1966年12月22日，汉族，四川省广元市人，住四川省江油市。
被告：贯金梅，女，生于1968年12月14日，汉族，四川省广元市人，现住四川省江油市。
委托诉讼代理人：何建平，系被告贯金梅之夫。
被告：四川聚人投资有限公司，住所地遂宁市遂州中路159号，统一社会信用代码91510903771670889E。
诉讼代表人：四川聚人投资有限公司破产管理人。
原告中国建设银行股份有限公司江油支行与被告何建平、贯金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法进行审理。
本案在审理中查明，2014年8月28日，原告中国建设银行股份有限公司江油支行与被告何建平、贯金梅就签订的《个人住房（商业用房）借款合同》向四川省江油市公证处申请办理强制执行公证。四川省江油市公证处经审查后，出具（2014）江证字第2870号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予《个人住房（商业用房）借款合同》强制执行效力。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定：对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。《中华人民共和国公证法》第三十七条规定：对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。
本案中，原告中国建设银行股份有限公司江油支行诉求所依据的债权文书业经公证机关赋予其强制执行效力，原告中国建设银行股份有限公司江油支行在未能举证证明已向有管辖权的人民法院申请强制执行，且该债权文书确有错误的，已被人民法院裁定不予执行的情况下，直接向一审法院提起民事诉讼缺乏法律依据，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，《中华人民共和国公证法》第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定：
驳回原告中国建设银行股份有限公司江油支行的起诉。
本案已收案件受理费1361元，退还原告中国建设银行股份有限公司江油支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一八年八月十六日
书记员 罗 雯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7875号
申请执行人王保寅，女，1956年1月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人：赵新士，总经理。
王保寅诉河南广鸿实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10013号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告河南广鸿实业有限公司支付原告王保寅租金34000元，于本判决生效后10日内付清。河南广鸿实业有限公司如未履行生效法律文书确定的义务，权利人王保寅于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，双方私下达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7875案件的执行。
如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 丽
二〇一八年八月十七日
书记员 王佳青
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)湘0621民初1232号
原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地：岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人：郑少华，理事长。
委托诉讼代理人：刘育，男，岳阳县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：刘俊，男，岳阳县农村信用合作联社新开信用社职工。
被告：陈香兰，女，1966年1月11日，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
被告：陈六平，男，1975年2月24日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告陈香兰、陈六平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托诉讼代理人刘俊、被告陈香兰、陈六平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
县信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈香兰向原告归还贷款本金299998.08元，并按约定利率支付至还清本金之日时的利息，被告陈六平在其保证合同范围内承担连带清偿责任；2、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：陈香兰于2016年8月6日向县信用联社新开信用社贷款300,000元，借款期限为12个月，月利率9.775‰，逾期利息加收20%。陈六平作为保证人为此笔贷款提供了连带保证责任。借款到期后，陈香兰、陈六平仅偿还了少量本金及部分利息，余下本金及利息经县信用联社多次催讨未偿还。故原告诉至法院，望判如所请。
陈香兰辩称：借款是事实，陈六平为借款提供担保也是事实。陈香兰因为自己开办的塑胶厂被火烧掉了，所以现在没有能力还钱。
陈六平辩称：陈六平为借款提供担保是事实。陈六平实际使用了300,000元借款中的100,000元，陈六平愿意承担100,000元本金及利息的偿还责任，剩余200,000元借款本金及利息应当由陈香兰偿还。
根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年8月6日，陈香兰与县信用联社签订《个人借款合同》，合同约定陈香兰向原告借款300,000元，借款期限12个月，月利率9.775‰，逾期利息加收20%。同日，陈六平与县信用联社签订《保证合同》，合同约定陈六平为陈香兰的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息以及实现债权的全部费用等，保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起后两年止。2016年8月6日，陈香兰向原告出具借款借据，借款上注明借款期限为2016年8月6日至2017年8月5日。同日，原告向被告陈香兰86×××15银行卡上发放了300,000元贷款。借款发放后，陈香兰支付了贷款利息1525元、陈六平支付了利息4000元。借款到期后，县信用联社从陈香兰账户上扣除了借款本金1.92元。截止2018年8月7日，陈香兰欠原告本金299,998.08元，利息59,738.14元未支付。以上事实，有原、被告当庭陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、湖南省农村信用社借款借据、贷款批量收本收息清单、湖南省农村信用社贷款计息清单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同，陈香兰与县信用联社签订的《个人借款合同》，陈六平与县信用联社签订的《保证合同》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。县信用联社按约发放了借款本金，陈香兰未按约还本付息已经构成违约，县信用联社要求陈香兰偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。陈六平自愿为陈香兰的上述所有债务提供担保，依据保证合同的约定应当在保证期内对陈香兰的所有债务本金、利息等承担连带责任保证。县信用联社要求陈六平在其保证合同范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。陈六平承担保证责任后有权向债务人陈香兰进行追偿。被告陈六平��称只对自己实际使用的100,000元贷款承担偿还责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告陈香兰在本判决发生法律效力后十日内偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金299998.08元，支付利息59738.14元（计算至2018年8月7日）并按约定月利率9.775‰（逾期利息加收20%）支付至还清本金之日止的后段利息、罚息；
二、由被告陈六平对被告陈香兰的上述支付义务承担连带保证责任，被告陈六平向原告岳阳县农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权在已承担保证责任范围内向被告陈香兰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈香兰、陈六平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一八年八月七日
书记员 罗丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行���务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1041号
申请执行人：湖南标点体育新材料有限公司。
法定代表人：吴文芳。
被执行人：六安裕鑫建筑工程有限公司。
法定代表人圣伟。
申请执行人湖南标点体育新材料有限公司与被执行人六安裕鑫建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第2976号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行法律书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第���百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人六安裕鑫建筑工程有限公司在金融机构的存款人民币160711元（本金150616元+诉讼费等5795元+执行费4300元，利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王中鑫
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2401号
原告陈国成，男，汉族，茂名市电白区电城镇人。
被告赖秀芳，女，汉族，茂名市滨海新区电城镇人。
本院在审理原告陈国成诉被告赖秀芳民间借贷纠纷一案中，原告陈国成于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国成的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国成撤回起诉。
案件受理费265元，由原告陈国成负担。
审判员 石忠玉
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈全强
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6193号
原告王彦钦，女，1987年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告苟勇，男，1972年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告王彦钦与被告苟勇民间借贷纠纷一案过程中，原告王彦钦于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦钦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王彦钦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王彦钦撤回起诉。
本案案件受理费2525元，予以免交。
代理审判员 向 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑开芬
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初26号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人戴某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被宁波市公安局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]601号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员郑某、被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年9月26日1时许，被告人戴某某饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型汽车行驶至本市海曙区通途路南苑新芝宾馆门口时，被宁波市公安局交通警察局海曙交警大队查获，经查，被告人戴某某血液中乙醇含量为119mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人戴某某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言，照片材料，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2016]4484号理化检验鉴定报告，执勤报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶证信息，车辆信息，台湾居民往来大陆通行证，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人戴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一七年一月六日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1435号
原告：申才余，男，1955年10月1日出生，汉族，泽州县南村镇人，农民，住本村。
委托诉讼代理人：申丽利（系申才余女儿），女，1982年1月13日出生，汉族，泽州县南村镇人，农民，住本村。
委托诉讼代理人：李国政，山西衡玛律师事务所律师。
被告：晋城龙月生态旅游开发有限公司，住所地泽州县大箕镇贾辿村龙月中路3号楼。
法定代表人庞婷婷，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦峰，山西泽州律师事务所律师。
原告申才余诉被告晋城龙月生态旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告申才余于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉权的一种处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申才余撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告申才余负担。
审 判 长 田桃桃
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 钱 云
二〇一七年一月六日
书 记 员 史江霞
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初17号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人熊某，无业。因犯盗窃罪于2015年6月26日被广西自治区柳州市鱼峰区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千四百元，2015年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人熊某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年11月19日1时许，被告人熊某窜至位于宜州市庆远镇龙江路的宜州市人民医院住院部8楼14号病房，将因患病正在该医院住院治疗的黄某放置在该病房床头柜上的一部三星牌SM-N9008V型手机盗走，后将该手机藏匿在8楼11号病房门口的病床上，公安机关经查阅医院监控录像后将熊某抓获。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，黄某被盗的三星牌SM-N9008V型手机价值750元。破案后，公安机关已追回该手机并发还给黄某。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，宜州市人民医院疾病证明书，扣押、发还清单，柳州市鱼峰区人民法院（2015）宜刑初字第389号刑事判决书，柳州市第一看守所刑满释放证明书，被告人熊某的户籍证明，被害人黄某的报案陈述，证人周某、韦某的证言，现场勘验检查笔录，提取笔录，辨认笔录及照片，现场监控视频，宜州市价格认定分局宜价鉴（2015）304号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人熊某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人熊某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人熊某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项及第六项、第十四条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年6月18日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一六年二月二日
书记员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初3347号之一
原告刘绍辉，男，1977年2月12日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告吴成黎，男，1973年8月4日出生，汉族，住湖南省新化县。
本院在审理原告刘绍辉与被告吴成黎民间借贷纠纷一案中，原告刘绍辉于2018年8月1日以被告吴成黎已归还借款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘绍辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘绍辉撤回起诉。
本案受理费1674元，减半收取837元，财产保全费820元，共计1657元，由原告刘绍辉负担。
审判员 陶湘浪
二〇一八年九月十二日
书记员 陈珂珍
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5203执恢12号之五
申请执行人：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行，住所地：揭阳市磐东镇揭河路磐东镇政府。
负责人：林庆生，行长。
委托代理人：杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被执行人：揭阳市长盈工贸有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇圩埔村狗尾埔片工业区。
法定代表人：周丽辉。
被执行人：徐冬阳，男，汉族，1970年12月1日出生，住揭阳市榕城区。
被执行人：黄萍，女，汉族，1980年7月10日出生，住揭阳市榕城区。
被执行人：黄晓，男，汉族，1982年2月5日出生，住揭阳市榕城区。
被执行人：周丽辉，男，汉族，1975年11月28日出生，住揭阳市榕城区。
本院在执行广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行与揭阳市长盈工贸有限公司、徐冬阳、黄萍、黄晓、周丽辉金融借款合同纠纷一案，于2016年10月28日终结本次执行，2017年6月15日恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法拍卖处置被执行人黄晓所有的位于揭阳市区临江南路以南榕华大道以东江南新城（产权证号：揭阳市×××××）、被执行人黄萍所有的在广东揭阳农村商业银行股份有限公司的股份47957股的股金（账号：50×××58）及徐冬阳、周丽绵夫妻共有的位于揭阳市榕城区东山晓翠路以东临江北路以北乐万邦花园（产权证号：揭阳市×××××）。上述三宗财产拍卖处置后付还申请执行人共2030012元，抵偿本案的部分债务。现申请执行人无法提供五被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案已处置查明的被执行人财产，抵偿部分债务。申请执行人无法提供五被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一八年八月二日
书记员 陈义辉
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01344号
原告：石家庄市藁城区廉州镇彭家庄村民委员会。
法定代表人：彭利志，该村村主任。
被告：张振法，男，1951年9月21日生，汉族，藁城区彭家庄村人。
被告：张显，男，1979年9月15日生，汉族，藁城区彭家庄村人。
本院在审理原告石家庄市藁城区廉州镇彭家庄村民委员会诉被告张振法、张显排除妨害纠纷一案中，原告石家庄市藁城区廉州镇彭家庄村民委员会于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市藁城区廉州镇彭家庄村民委员会的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市藁城区廉州镇彭家庄村民委员会撤诉。
案件受理费40元，由原告石家庄市藁城区廉州镇彭家庄村民委员会负担。
审 判 长 高利华
审 判 员 赵丽丽
人民陪审员 闫秀梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 于 彤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1158号
申请执行人科左后旗国土资源局，所在地址：科左后旗。
法定代表人青格勒图，局长。
被执行人某某驾驶员培训有限公司，负责人：朱某某，现住科左后旗。
申请执行人科左后旗国土资源局于2015年12月16向本院提出申请，要求强制执行其后国土罚（2015）第31号行政处罚决定。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。送达执行通知书后，被申请人就违建的建筑物，与申请人就相关手续在办理中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年九月二日
书记员 晴格尔
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初5527号
原告宋建华，男，1964年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人吴科会(原告之妻)，住址同上。
被告重庆市南川区秦长勇家具店，经营场所重庆市南川区南城街道办事处金光大道**号满庭芳**幢负*****号。
经营者秦长勇，男，1976年1月16日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
原告宋建华与被告秦长勇家具店确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋建华及委托代理人吴科会，被告秦长勇及委托代理人唐双川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建华诉称，原告于2008年9月30日到被告经营的家具店从事家具运送以及安装工作。2015年12月31日被辞退。原告于2016年4月14日提出确认劳动关系的仲裁申请，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月9日裁决驳回了原告的仲裁申请。原告不服该仲裁裁决，因此起诉到本院，请求判令：确认原、被告于2008年9月30日至2015年12月31日期间存在劳动关系。
被告重庆市南川区秦长勇家具店辩称，原告只是被告有时候因业务需要临时聘请的搬运工，并不是被告正式员工，因此，原、被告之间不存在劳动关系。
经审理查明，原告于2016年4月20日以被告为被申请人提起仲裁申请，要求确认双方于2008年9月30日至2015年12月31日劳动关系成立。重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月9日作出《仲裁裁决书》（南川劳人仲案字[2016]第86号），裁决驳回申请人的仲裁申请。被告原经营的“全友家私”门店位于重庆市南川区满庭芳小区。被告于2015年年底将其经营的“全友家私”（包括品牌和现存家具）转让给他人经营。现“全友家私”门店位于南川区东方市场，原告现在该店上班。
庭审过程中，原告提出其于2008年9月30日起到被告经营的家具店(包括“全友家私”、“港府太子”、“新天地”三家家具店)从事家具运送以及安装工作直至2015年12月31日被辞退，双方未签订书面劳动合同，原告每天都由被告打考勤，每月领取固定工资，工资都是现金发放，没有书面工资签领记录，原告到被告处工作前已有养老保险，因此没有要求被告为其交纳养老保险，而是由被告每月多发200元自行交纳。原告提交以下证据证明其主张：证人张武练证言（证人张武练提出其曾与原告一起全日制在被告家具店上班，都未签书面劳动合同，每月均领取固定工资且均系现金，被告为张武练交纳了养老保险，但未为原告交纳，其与原告不是一组，原告应该有考勤打卡记录）、证人胡国佘证言（证人胡国佘提出其曾与原告一起全日制在被告家具店上班，主要从事搬运工作，接受被告打考勤，但并未打卡或是签到，都未签书面劳动合同，每月均领取固定工资，被告未为胡国佘和原告购买养老保险，后被告因胡国佘一次加班未到而将其辞退）、证人唐坤华证言（证人唐坤华提出其曾与原告一起全日制在被告家具店上班，都未签书面劳动合同，每天工作都是组长安排，每月均领取现金工资，被告为唐坤华交纳了养老保险，但未为原告交纳，与原告一起于2015年12月31日因被告家具店转让被一并辞退）、证人卓桂淑证言（证人卓桂淑提出其购买被告的家具，系原告上门送货并安装，而且还基于原告系被告员工的关系而未被收取家具改版费）、工作服若干套和工作包一个（原告提出是被告发放给包括原告在内员工的工作服和工作包）、礼金簿记录二份（原告提出因原告系被告员工，被告经营者秦长勇以及其他同事还送过礼金）。庭审结束后，原告又补充提交照片十一张（原告明确认可均系于2016年10月10日庭审结束后才去拍摄形成的，其中工作人员穿绿色工作服的五张照片，拍摄于现在位于南川区东方市场的“全友家私”门店；工作人员穿红色工作服的六张照片，拍摄于被告现在经营的家具店门店。原告的证明目的在于，自己系被告的正式员工，照片上的其他员工都是和原告一起在被告家具店上过班的同事）、电话联系单一份（名称为《全友超级体验馆工作人员联系电话》，系打印件，无被告印章或负责人签字）。对原告提交的证据，被告提出：因证人张武练、唐坤华系被告正式员工才交纳养老保险，原告系临时雇请才未交纳养老保险；不认识证人胡国佘和卓桂淑；工作服只具有广告效应，并不只有员工才发放工作服；送礼金只是因为认识原告，基于一种人情世故；照片十一张，“全友家私”已转让给他人经营，原告也在的“全友家私”上班，不能证明原告是在被告处上班期间照的；联系电话单属实，该电话单包含了很多业务上需要联系的商家、厂家、货运或个人的电话，原告作为平时被经常喊来做活路的临时人员，有原告的名字也很正常。
被告提出原告系临时雇请搬运人员，不接受被告管理，被告也不为其交纳养老保险，也不与其签订书面劳动合同，且临时人员的工资都是现金发放，没有工资支付记录。被告为证明其主张也补充提交以下证据：证人周显华证言（证人周显华提出其系被告的正式员工，原告系临时人员且主要从事搬运工作，被告只在有活路的时候才通知原告，一般被告处没活路的时候，原告就没在家具店，原告平时也在忙自己的私活，但不清楚原告具体在哪里做私活）；证人陈友证言（证人陈友提出自己与原告一样曾在被告处打零工，工作量多时候就早点去做，工作量少的时候就晚点，有时候每月休息三四天、也可能休息一两天，休息时间都是自行在安排，被告在有活路的时候会通过电话通知，陈友和原告、唐坤华曾一起做活路，被告也未为陈友和原告购买养老保险）。原告提出证人周显华、陈友的证言基本是伪证，周显华与秦长勇有亲属关系，属实的部分就是原告只能耍两天假期，否则被告就要扣原告工资。
上述事实，有原告提交的证人证言、《仲裁裁决书》（南川劳人仲案字[2016]第86号）一份、工作服若干套、工具包一个、礼金簿记录二份、照片十一张、《全友超级体验馆工作人员联系电话》一份，被告提交的证人证言，本院《询问笔录》以及双方当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，根据原、被告双方举示的证据，本院可以认定原告曾经在被告处从事搬运工作，但原告并未举示有效证据证明原、被告之间是管理与被管理的关系，即原告接受被告规章制度的管理。参照《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条规定以及依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告宋建华与被告重庆市南川区秦长勇家具店在于2008年9月至30日至2015年12月31日期间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告宋建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龙军宏
＼n河北省廊坊市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）廊民二终字第289号＼n上诉人（原审被告）：常洪林，男，1966年6月17日出生，汉族，住址河北省固安县马庄镇新房子村，原洪林建材沙石料厂业主。＼n委托代理人：谷云飞，固安县贺东法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审原告）：江苏建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301-12。＼n法定代表人：胡志英，任该公司董事长。＼n委托代理人：刘东，系该公司员工。＼n委托代理人：郜平，系该公司员工。＼n上诉人常洪林与被上诉人江苏建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，由河北省固安县人民法院受理后，适用普通程序审理，于2013年12月27日作出了（2013）固民初字第128号民事判决，常洪林不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年3月12日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人常洪林、上诉人委托代理人谷云飞与被上诉人委托代理人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n一审法院经审理查明，江苏建工集团有限公司（以下简称建工公司）系河北省固安县孔雀城棠墅园二期一标段的施工单位，常洪林系固安县洪林建筑材料厂的业主。2011年5月19日，建工公司与常洪林签订《工矿产品购销合同》，建工公司采购常洪林生产的轻质隔墙板，单价为每平方米58元。合同约定，产品应符合国家有关标准和资料提供质量要求，供货不及时或强度达不到等均属违约，供方负全责。合同签订后，双方进行了实际交易，至工程结束，常洪林累计供货3512.24平方米，建工公司给付常洪林货款203696元。常洪林施工交工后，隔墙板墙体多处出现开裂、返潮、粉化丧失强度等问题。2012年5月18日，建设单位、监理单位、施工单位就此问题召开了专题会议，对产生问题的原因进行分析。会议分析产生问题的原因为：进场时养护期不够，板材含水率大，安装后直接刮粉刷石膏封闭致使内部水分无法释放，板材强度无法形成。同年7月20日，建设单位向常洪林发送任务派发单，要求对发生问题的部位无条件更换。7月21日，该工程的监理单位建研凯勃建设工程咨询有限公司向建工公司发送工作联系单，要求对使用了该隔墙板的部位
--
4.5叠拼、8.5叠拼阁楼及管井墙体进行更换维修恢复至原状，4.5叠拼、8.5叠拼涉及48户08月25日，建工公司向常洪林发送工作联系单，通知隔墙板墙体出现的问题，通知对所有采用的隔墙板全部更换，所发生一切费用由常洪林负担，并要求其7日内书面回复。因常洪林未予答复，建工公司聘用其他施工队伍进行了更换，费用为：材料费175627元、施工费198937元，建工公司另赔偿业主吕京生9万元。＼n2011年5月12日，双方签订合同前，常洪林委托国家建筑材料工业房建材料质量监督检验测试中心对本厂生产的板材进行了检验，检验项目为6项，即面密度、抗压强度、空气声隔声量、放射性（放射性比活度）、燃烧性能、防水性能。检验结论为前四项符合JG／169-2005《建筑隔墙用轻质条板》标准中：“板厚90mm”要求，燃烧性能符合GB8624-2006《建筑材料及制品燃烧性能分级》标准中“Al级”要求。就第7项防水性能一项中，标准要求一项未填写，检验结果一项填写“外观无变化”，单项结论未填写。2012年9月5日，建工公司在建设单位、监理单位的见证下，现场提取板材，委托中国建材检验认证集团股份有限公司对涉案轻质隔墙板进行了质量检验。检验项目为3项，一是抗弯破坏荷载，二是抗压强度，三是软化系数，三项指标均不合格。＼n一审法院认为，建工公司与常洪林签订的《工矿产品购销合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应严格全面履行。本案是买卖合同纠纷，双方在合同中未就标的物质量有特别约定，因此常洪林作为出卖方应对自己交付的产品符合国家有关标准负有举证责任。目前，我国就该种材料尚无国家标准，仅有建设部2005年3月9日发布的行业标准，因此涉案材料的质量应以该标准来衡量。常洪林提交的检验报告系在签订合同前自行委托检验，该检验报告仅检验部分项目，且其未能证实送检的样品与实际供应的产品系同一批次、同等质量，因此其基于该报告主张自己所供隔墙板合格的观点不能成立。常洪林主张隔墙板出现问题系建工公司施工过程中违反墙体材料应用统一技术规范的6.1.11、6.1.12、6.2.4、7.1.6、7.3.3、8.2.3，因该六项均非该标准中的强制性条文，因此不能认定建工公司上述施工中的不规范行为导致问题的发生。涉案工程出现问题后，建设单位、监理单位、施工单位召开专题会议对产生问题的原因分析确认：进场时养护期不够，板材含水率大，安装后直接刮粉刷石膏封闭致使内部水分无法释放，板材强度无法形成。经提取隔墙板检验，涉案轻质隔墙板为不合格产品。一审庭审中常洪林陈述养护时间大约“10天半个月20天左右”，低于建设部发布标准8.3.1要求的“不得少于28天”。常洪林当庭陈述与隔墙板问题专题会会议纪要、建工公司的检验报告互相印证，能够形成完整的证据链，证实隔墙板问题系其养护期不足致强度无法形成所致。建工公司发现问题后，书面通知常洪林对涉案材料给予更换未果，因情况紧急而自行更换，该公司要求常洪林支付其发生的合理费用（材料费175627元，施工费198937元）的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，一审法院判令常洪林于该判决生效之日起五日内给付建工公司材料费175627元，施工费198937元。＼n常洪林不服一审判决上诉称，一审对方提交的证据会议纪要与单据、视频资料等证据自己均不认可，其主张的损失亦缺乏客观性。一审判决在缺乏事实根据与法律依据的前提下，作出的判决不能成立，二审法院应撤销一审判决，将本案发回重审或改判。＼n建工公司二审答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决依据充分，二审法院应驳回上诉维持原判。＼n本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。＼n本院认为，双方之间买卖轻质隔墙板的合同行为合法有效，出卖人常洪林有义务交付符合质量约定的产品。中国建材检验认证集团股份有限公司出具的《检验报告》依据充分、结论公正、程序合法，本院予以采信。根据该《检验报告》以及建工公司提交的其他证据，能够认定常洪林供应的轻质隔墙板质量不合格。因此在常洪林未履行修复更换义务的前提下，建工公司因自行更换而支出的材料费与施工费有权向常洪林主张，该公司一审提交的相应票据具有证明效力，常洪林应承担相应赔偿责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，常洪林的上诉请求均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费9630元，由常洪林负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长曹怡＼n审判员王荣秋＼n代理审判员罗丕军＼n二〇一四年五月五日＼n书记员韦丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初4845号
原告：周兆林，男，1947年8月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陈志凤，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告：邓彰潮，又名邓彰朝，男，1965年10月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告周兆林与被告邓彰潮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告周兆林及其委托诉讼代理人陈志凤到庭参加诉讼。被告邓彰潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周兆林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从速偿还借款318000元，并按月利率1.5%支付利息，利息计算时间：270000元自2017年2月4日起至偿还之日止；48000元自2017年2月6日起至偿还之日止。2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告于原告在乌龙中学任教时相熟，2013年7月10日被告找到原告，说其在广东做生意急需资金周转，要原告借钱帮其渡过难关，一旦资金回笼马上就归还。出于朋友之情，原告于2013年7月11日出借了200000元人民币给被告，被告当场书写了借条一张。每年被告都来原告家拜年，花言巧语哄着原告��不但以前的20万元没还，还又陆陆续续向原告借了几万元。2017年2月4日，双方经过核对，原告一共出借给被告人民币270000元，由被告当场出具了一张总借条，并约定月利率为1.5%。2017年2月6日，被告又找到原告，说做生意的资金还差几万元，要原告再想办法帮忙借款，并承诺最迟不会超过一年。于是，原告把家里的仅有的48000元全部借给了被告，被告当场书写了借条。一年后，原告多次打电话给被告，催其还款，被告总是以资金紧张为由搪塞、拖延。请求支持原告的诉讼请求。
被告邓彰潮无答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告曾陆续向原告借款。2017年2月4日，被告向原告出具借据一张，载明被告借原告现金270000元，月息1.5分；2017年2月6日，被告又向原告出具借据一张，载明被告借原告现金48000元，月息1.5分。两份借据均未约定借款��限。出具借据后至今，被告未还本付息，经多次催问未果，原告遂起诉至本院。诉讼过程中，原告称被告出具的第二份借条上载明的48000元实际为2017年2月6日之前被告向原告所借270000元本金所产生的利息，标准为月息1.5分，但没有具体起始时间，原告认为该利息应计入借款本金作为后期借款本金。以上事实，有当事人陈述、借条、证明等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。被告于2017年2月6日出具的借条上载明的金额经原告确认为2017年2月6日之前被告向原告所借270000元本金所产生的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计��后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，本案双方约定的利息未超过年利率24%，故被告尚欠原告本金认定为318000元。同时，因2017年2月6日之前的利息已计算在48000元内，故借款本金270000元尚欠的利息亦应自2017年2月6日开始计算。综上，对于原告要求被告偿还借款本金318000元及利息的诉讼请求，本院依法予以部分支��。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、邓章潮于本判决生效之日起五日内偿还周兆林借款本金318000元并支付利息（利息计算方式为：2017年2月6日自2017年2月6日起以318000元为基数按月利率1.5%标准计算至实际履行之日止）。
二、驳回周兆林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6070元，减半收取3035元，由邓章潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈钟婧
二〇一八年八月三十日
书记员 曹 蕾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的���应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0411民初3015号
原告：刘成芹,女,1977年4月16日出生,汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：曹康平,女,1968年2月2日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：潘国荣,男,1963年9月20日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区望湖路*号。统一社会信用代码：91330402679590640Q。
主要负责人：陆茹,系总经理。
委托诉讼代理人：姚凯，系公司员工。
原告刘成芹诉被告曹康平、潘国荣、中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司（以下简称“人寿南湖公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉请三被告赔偿原告经济损失165271.25元，其中被告三在交强险及商业保险范围内赔付，诉讼费由三被告承担。庭审中，原告主张残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费按2017年标准计算，诉讼请求变更为185247元。本院受理后依法适用简易程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜佳宁、被告曹康平、潘国荣、人寿南湖公司的委托诉讼代理人姚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生概况：2016年12月1日7时55分，被告曹康平驾驶浙Ｆ×××××号小型客车由南向北行驶至嘉兴市秀洲区王店镇海王路梅溪新村路口倒车时，导致由西向东行驶的原告刘成芹骑行的电动自行车侧翻，造成刘成芹受伤、车辆损坏的交通事故。
2、事故责任认定：
2016年12月6日，经嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队认定，曹康平负事故的主要责任，刘成芹负次要责任。
3、原告的伤残情况及三期。
2017年10月27日，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告右上肢外伤，右肩锁关节脱位，右肩关节活动工作能力障碍，与本次交通事故之间存在直接因果关系，属十级伤残范围。拟给予误工180日，护理60日，营养30日。定残日：2017年10月27日。
4、车辆信息及投保情况：
肇事的浙Ｆ×××××号小型客车车主为被告潘国荣，在被告人寿南湖公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），且该事故发生在上述保险期间内，商业三者险的保险金额为500000元。
5、鉴定费：2600元。
6、住院伙食补助费：390元。
7、赔偿情况：被告人寿南湖公司已垫付10000元，曹康平已垫付3847.68元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、医疗费：19959.88元。
经核算，原告的医疗费票据金额为20107.28元，在扣除不属于医疗费的陪客躺椅费46元、伙食费101.4元后为19959.88元。被告人寿南湖公司提出不承担非医保用药4039.1元，但未提供证据证实，故本院不予采纳。
2、营养费：600元。
原告主张按30元每天按照鉴定意见计算30天，为900元。根据鉴定意见，结合原告的住院时间等情况，本院酌定为600元。
3、残疾赔偿金：66195.7元(49912元+16283.7元)。
原告为农村户籍，原告提交的证据尚无法证明事故发生前居住在城镇，并以非农为主要收入来源，故残疾赔偿金应按照2017年农村居民人均纯收入24956元/年的标准计算残疾赔偿金，为49912元（24956元×20年×１0%）。评残时（2017年10月27日），原告的母亲吕帮珍（出生于1952年4月28日）已年满65周岁，同为扶养人的另有一人，其子陶琪（出生于2001年5月12日）已年满16周岁，其女陶晓叶（出生于2002年9月30日）已年满15周岁，同为扶养人的均另有一人，被扶养人生活费为16283.7元（18093元×3年×１0%+18093元×12年×１0%÷2）
4、误工费：23760元。
原告不能举证证明其最近三年的平均收状况,可参照浙江省统计局公布的2017年浙江省私营单位就业人员年平均工资48289元的标准计算,为23760元（132元×180天）。
5、护理费：7920元。
原告不能举证证明其护理人员的收入，可参照浙江省统计局公布的2017年浙江省私营单位就业人员年平均工资48289元的标准按照鉴定机构的意见计算,为7920元（132元×60天）。
6、交通费：400元。
虽原告未提供交通费票据，但交通费系原告及必要陪护人员就医所必然发生的费用，根据就医地点、时间、陪护人数、次数，及原告的伤情，本院酌定交通费为400元。
7、器材费：无。
本院判决理由和结果
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，依法应当承担侵权责任。本案中，被告曹康平负事故的主要责任，原告负次要责任，根据双方的过错程度和对造成损害后果的原因力大小及所驾车辆类型的因素等，本院酌定由原告、被告曹康平对原告的各项损失承担30%、70%的民事赔偿责任。本起交通事故造成原告精神伤残，使原告遭受了较大的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3500元。在本案交通事故中，原告的损失项目为医疗费19959.88元、住院伙食补助费390元、营养费600元、误工费23760元、护理费7920元、残疾赔偿金66195.7元、交通费400元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金3500元，以上合计125325.58元。被告人寿南湖公司作为浙Ｆ×××××号小型客车的交强险保险人，应在交强险范围内赔偿原告刘成芹的损失，即在交强险项下医疗费赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金3500元、物质性损失98275.7元，以上合计111775.7元。原告的其他损失13549.88元，由被告曹康平承担70%即9484.92元，因浙Ｆ×××××号小型客车在被告人寿南湖公司处投保了商业三者险，故在扣除被告曹康平应承担的鉴定费1820元（2600元×70%）外，由被告人保嘉兴公司在商业三者险范围内承担7664.92元。因被告人寿南湖公司已支付10000元，被告曹康平已支付3847.68元，被告人寿南湖公司尚应赔偿原告107412.94元[111775.7元+7664.92元-10000元-(3847.68元-1820元)]。被告曹康平多支付部分可向保险公司理赔。原告超过标准的其他诉讼请求缺乏相应的证据予以证实，本院不予支持。原告主张被告潘国荣承担民事责任，但未提供证据予以证实，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和第十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司在保险范围内赔偿原告刘成芹各项物质性损失和精神损害抚慰金共计107412.94元，于本判决生效之日起十日内给付清；
二、驳回原告刘成芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取663元，由原告刘成芹负担279元，由被告曹康平负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 诸葛剑虹
二〇一八年八月十三日
法官助理 徐 东 文
书 记 员 王 玮 宁
新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0982民初3006号
原告:ＸＸＸ，男，1967年3月12日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告:胡宝民，男，1969年12月21日生，汉族，农村居民，住新泰市。
原告ＸＸＸ与被告胡宝民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告偿还给原告借款36000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月24日，被告因养猪向原告借款36000元，被告给原告出具欠条，约定到2012年8月24日付清，逾期后，经多次催要，被告一直未还。现提出以上诉讼请求。
胡宝民未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告出具的欠条，欠条详细载明了借款数额、还款期限，并由借款人签名，本院对欠条予以确认，结合原告当庭陈述，可以证实原告主张的事实。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，原告已实际向被告提供了借款，借贷关系成立且生效。被告应当按照合同约定的时间按时偿还借款本金，经催告后未付，原告通过诉讼形式要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宝民于判决生效之日起五日内返还原告ＸＸＸ借款本金人民币36000元；
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元700元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 鞠万仿
审 判 长 王士勤
人民陪审员 刘爱东
二〇一八年七月十五日
书 记 员 范 娜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初1598号
原告陈燕。
被告伍强。
被告李幸。
本院在审理原告陈燕与被告伍强、李幸民间借贷纠纷一案中，因原告陈燕在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵依拉克
二〇一六年四月七日
书记员 曾 泽 宇
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执295号
冷水江市人口和计划生育局、蔡婷婷、谢志林：
本院受理的冷水江市人口和计划生育局申请强制执行蔡婷婷、谢志林社会抚养费征收一案，现已执行完毕。
特此通知﹗
二〇一七年六月二十七日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初3984号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道578号（东和时光第2幢二层34号）统一社会信用代码915002245616331824。
法定代表人：谭欢，经理。
委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：何丹，女，该公司员工。
被告：陈伦，男，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告陈伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司负担。
审判员 李坤
二〇一八年八月八日
书记员 伍玥
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3577号之一
申请执行人：向明全，男，汉族，1956年2月15日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆树亿建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段兴茂*御景江城10号楼2单元403，统一社会信用代码91500101554060363K。
法定代表人：唐庆。
本院在执行向明全与重庆树亿建筑劳务有限公司国内仲裁裁决一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 伍泰运
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执778号
申请执行人张杭俊，男，1990年2月12日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人张明苍，男，1955年5月20日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人刘土琴，女，1960年9月20日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人卓炳长，男，1965年9月6日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人张杭俊依据已经发生法律效力的（2018）浙1125民初546号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年8月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张明苍、刘土琴、卓炳长在（2018）浙1125执778号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人张明苍、刘土琴、卓炳长的财产在价值159950元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林
二〇一八年八月十三日
书记员 张玲
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一字第01657号
原告：朱国全，男，汉族，住安徽省岳西县。
被告：岳西县来榜镇羊河村村委会。
本院于2015年10月9日依法立案受理了原告朱国全与被告岳西县来榜镇羊河村村委会合同纠纷一案，原告朱国全于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国全申请撤回对被告岳西县来榜镇羊河村村委会的诉讼，系对权利的自我处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱国全撤回对被告岳西县来榜镇羊河村村委会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱国全负担。
审判员 刘和文
二〇一五年十一月十二日
书记员 储诚建
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第405号
罪犯邱信华，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2011年8月16日作出(2011)珠金法刑初字第244号刑事判决，以被告人邱信华犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邱信华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯邱信华获得嘉奖25次；2012年3月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬。2012年至2015年期间两次与他犯发生争执，累计扣2分。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱信华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯在考核期间因违规被一次性扣2分，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邱信华减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 吴华英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐雪芬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7864号
申请执行人刘献红，女，1969年11月14日出生，汉族，住郑州市。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人：赵新士，总经理。
刘献红诉河南广鸿实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10035号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告河南广鸿实业有限公司支付原告刘献红租金1.8万元，于本判决生效后10日内付清。河南广鸿实业有限公司如未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘献红于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，双方私下达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7864案件的执行。
如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 丽
二〇一八年八月十七日
书记员 王佳青
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩商初字第0025号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人刘海军，男，48岁，江苏滨海农村商业银行股份有限公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告陈光军，男，46岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告陈光军保证合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员陈雷独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘海军到庭参加诉讼。被告陈光军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称：2013年8月14日，借款人颜成海在原告下属滨淮支行借款10000元，还款日期为2014年7月10日，月利率为5‰，被告陈光军自愿为借款人颜成海提供担保，并与原告下属滨淮支行签定了小额保证借款合同（代申请书）。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，原告多次催要，借款人颜成海至今尚欠贷款本金10000元及利息1006.96元未能归还，被告陈光军作为保证人也未主动履行代为还款义务。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告陈光军承担连带偿还责任，归还贷款10000元及2013年8月14日起至2015年4月14日止结欠利息1006.96元，以及2015年4月14日至履行完毕之日止按合同约定的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司为证明其诉讼请求，提交了以下证据：一、借款人颜成海的借款借据原件一份，证明借款人颜成海向原告借款的真实性；二、小额保证借款合同一份，证明借款人颜成海、被告陈光军与原告所签合同的真实性；三、借款人颜成海身份证复印件一份，证明借款人的主体适格；四、被告陈光军的身份证复印件各一份，证明担保人的主体适格；五、利息清单一份，证明截止至2015年4月14日，被告结欠未还利息1006.96元；六、到期贷款催收通知单一份，证明原告向被告催收贷款的真实性。
被告陈光军未到庭，也未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月13日，借款人颜成海、被告陈光军与原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司签订了小额保证借款合同，（代申请书），合同约定：保证方式：连带担保责任，保证期限：借款到期日（含展期）之后二年。被告陈光军在担保人处签名并按指纹。2013年8月14日，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司按约通过借款人颜成海的银行账户为62×××78贷款给借款人颜成海10000元，约定年利率为6%，结息方式为到期日结息，归还日期为2014年7月10日。借款到期后，借款人及担保人均未归还本息。
证明上述事实的证据有：原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司的庭审笔录、借款人颜成海的借款借据、小额保证借款合同（代申请书）、借款人颜成海身份证复印件、被告陈光军的身份证复印件、利息清单、到期贷款催收通知单等证据。以上证据经过庭审的举证、质证和认证，确认属实，本院予以采信。
本院认为：被告陈光军在原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与借款人颜成海在小额保证借款合同中作为担保人是双方协商一致、真实意思表示，未违反法律规定，双方应按合同履行义务，届期借款人颜成海未按约归还借款，被告陈光军应当承担保证责任。双方约定保证方式为连带担保责任，保证期限为借款到期日（含展期）之后二年，利率为年利率6%，不违反法律规定，双方约定的归还日期为2014年7月10日，该借款到期后，借款人及担保人均未归还本息，该保证在保证期限内，保证人陈光军须承担连带保证责任。保证人陈光军履行债务后有权向借款人颜成海追偿。被告陈光军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，故本院对原告所述事实予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光军于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并承担利息如下：2013年8月14日起至2015年4月14日止结欠未还利息1006.96元，以及本金为10000元从2015年4月15日起至履行完毕之日止按年利率为6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告陈光军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费75元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 臧海浪
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第2743号
原告李某甲。
委托代理人周建深、林晓洁，浙江品和律师事务所律师。
被告陈某。
原告李某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用普通程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人周建深到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：××××年××月份，双方经人介绍认识，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，2000年农历8月6日按民间习俗举行婚礼。婚后，双方关系尚可，2005年后被告染上酒瘾，经常在外喝酒，不履行作为妻子与母亲的义务，致使原、被告双方经常吵架，双方之间的感情逐渐恶化。2012年农历9月份双方再次为被告在外喝酒发生争吵，至此双方分居生活，现夫妻感情完全破裂。现起诉要求：1、判令原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供了户籍证明三份、结婚登记申请书、审查处理表等证据，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案相关，予以采纳。
综合以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。
本院认为：原告与被告确立夫妻关系后，共同生活了十几年，且已生育一女，双方建立了一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，双方尚有和好可能，现原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王建海负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨伟荣
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一四年二月十四日
（代）书记员 池 绿
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0391民初1102号
原告：深圳农村商业银行股份有限公司（深圳农村商业银行），住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码：91440300782792953J。
法定代表人：李光安，董事长。
委托诉讼代理人：周尔东，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈剑洪，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：冯良胜，男，1955年11月20日出生，香港特别行政区居民，，。
被告：刘珍贵，女，汉族，1973年12月22日出生，住所地：湖南省衡南县，。
委托诉讼代理人：周杰，男，系刘珍贵的丈夫。
被告：赵碧霞，女，汉族，1958年10月5日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区，。
委托诉讼代理人：方剑鹏，广东深展律师事务所律师。
上述原告深圳农村商业银行股份有限公司（以下简称深圳农商行）与被告冯良胜、刘珍贵、赵碧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳农商行委托诉讼代理人周尔东、冯良胜本人、刘珍贵的委托诉讼代理人周洁、赵碧霞本人及其委托诉讼代理人方剑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳农商行提出以下诉讼请求：1.判令冯良胜、刘珍贵偿还借款本金、利息、复利及罚息共计人民币114861.6元（其中本金106631.58万元、利息4888.73元、复利268.20元，罚息2380.09元，利息、复利及罚息暂计至2016年5月27日），剩余欠款按合同约定及中国人民银行相关规定计算利息、复利、罚息直至款项全部结清之日止。2.判令赵碧霞对冯良胜、刘珍贵的债务向深圳农商行承担连带清偿责任。3、请求判决三被告赔偿深圳农商行为实现本案债权而支出的诉讼费、保全费等费用损失。事实与理由：2015年4月15日，深圳农商行与冯良胜、刘珍贵签订贷款合同，该合同约定，冯良胜、刘珍贵向深圳农商行贷款人民币20万元，贷款期限为18个月，冯良胜、刘珍贵应按月归还贷款本息。赵碧霞为冯良胜、刘珍贵的债务向深圳农商行提供连带责任保证。合同签订后深圳农商行依约发放了贷款，现冯良胜、刘珍贵逾期多期未还款，构成严重违约，赵碧霞未履行担保责任。
冯良胜辩称：借款是事实，对欠款数额也没有异议，后来因为本人进监狱了，所以未能及时还款。
刘珍贵辩称：1.刘珍贵的签名不是自愿的，当时是在冯良胜以辞退刘珍贵的丈夫周洁为要胁，并欺骗刘珍贵说贷款有保证人的情况下，刘珍贵才在贷款合同上签名。贷款合同多处资料不实（比如合同上所留的刘珍贵的地址、手机号码），不是刘珍贵本人提交，借款借据中记载的贷款起如日2017年4月15日，到期日2016年10月14日，不符合逻辑。深圳农商行未尽到审查责任。刘珍贵未收到上述贷款款项。综上，请求驳回对刘珍贵的诉讼请求。
赵碧霞辩称：对借款事实没有异议，但对于冯良胜的实际还款情况应当予以核实。银行主张的利息过高，请求法院予以调整。
在本案审理过程中，深圳农商行提供的贷款合同、借款借据、逾期、欠款清单等证据均经三被告当庭质证认可，本院予以采信，并予存卷佐证。
经审理查明：2015年4月14日，深圳农商行与冯良胜、刘珍贵签订了一份贷款合同，冯良胜、刘珍贵向深圳农商行贷款20万元用于日常生产经营，期限为18个月。贷款月利率为千分之十四。逾期贷款利率为当期执行贷款利率水平上加收50%，复利利率为当期执行贷款利率水平上加收50%。冯良胜、刘珍贵作为借款人、赵碧霞作为保证人在该贷款合同上签名。2015年4月15日，冯良胜、刘珍贵向深圳农商行出具了一份借款借据，借据中注明：“兹向贵行借到上述贷款20万元”，但该借据中注明的贷款起始日为“2017年4月15日“、贷款到期日为2016年10月14日。此后，冯良胜归还了部分款项，截至2016年5月27日，尚欠原告本金106631.58元、利息4888.73元、复利268.20元、罚息2380.09元。
本院认为：
冯良胜是香港特别行政区居民，本案为涉港金融借款合同纠纷，由于双方未对适用的法律进行约定，而借款的签订地、支付地、均在中华人民共和国内地，按照最紧密联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为审理本案的准据法。
贷款合同中的签名是刘珍贵本人书写，其辩称该签名是在被欺骗和胁迫的情况上所为，但未能提供相应证据对此加以证实。贷款合同中的所留的刘珍贵的地址和电话内容不论是否属实，都不影响贷款合同的效力。虽然借款借据中的贷款起始时间书写为“2017年4月15”，但结合本案的情况，该处属于笔误。故刘珍贵的所答辩理由均不能成立，本院不予采信。
本案所涉贷款合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。该合同与借款借据可以形成完整的证据链，对冯良胜、刘珍贵向深圳农商行借款20万的事实加以证实。该借款合同对于借款期限、还款期限、利率、违约责任均有明确的约定。冯良胜、刘珍贵迟延还款，深圳农商行要求偿还本金106631.58元、截至2016年5月27日止的利息4888.73元、复利268.20元、罚息2380.09元的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持；对于2016年5月28日（含当日）之后的利息（包括了正常履行状态下的利息和逾期履行的罚息）和复利，应按照在合同中约定的利率（千分之十四）上浮50%为千分之二十一计算；赵碧霞为上述借款提供保证担保是其真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。在冯良胜和刘珍贵没有履行债务时，深圳农商行要求赵碧霞承担连带责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告冯良胜、刘珍贵应于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金106631.58元；
二、被告冯良胜、刘珍贵应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳农村商业银行股份有限公司截至2016年5月27日止的利息4888.73元、复利268.20元、罚息2380.09元；
三、被告冯良胜、刘珍贵还应同时支付原告深圳农村商业银行股份有限公司2016年5月28日（含当日）之后利息和复利，利息分别以未付本金或利息为基数，按月利率千分之二十一计算，计至全部借款本金或利息付清之日止；
四、被告赵碧霞对被告冯良胜、刘珍贵的上述三项还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2597元、由被告冯良胜、刘珍贵和赵碧霞连带负担。
如不服本判决，深圳农商行和刘珍贵、赵碧霞可在判决书送达之日起十五日内，冯良胜可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余长勇
人民陪审员 林立徐
人民陪审员 黄任德
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 袁天园