江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0222刑初29号
公诉机关浮梁县人民检察院
被告人王某，男，1990年7月7日出生，汉族，中专文化，无业人员，家住江西省浮梁县。因涉嫌抢劫于2016年11月6日被抓获，次日被浮梁县公安局刑事拘留，同年2016年11月22日被该局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人曹晟，江西京天律师事务所律师。
被告人王某被控抢劫一案，浮梁县人民检察院于2017年2月21日以浮检公诉刑诉[2017]21号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员鄢丽萍出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人曹晟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浮梁县人民检察院指控：
1.2016年10月25日凌晨1时许，被告人王某乘坐赣HX00**出租车从景德镇市浙江路到浮梁县，到达天湖壹号小区附近后，被告人王某在车上使用一把随身携带的水果刀对出租车司机杨某某实施抢劫，共抢得现金500余元和白色HTC手机一部，致使被害人杨某某的手被水果刀划伤。经浮梁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某的伤情为轻微伤。
2.2016年11月2日凌晨0时许，被告人王某乘坐赣HX00**出租车从景德镇市二小附近到浮梁县，到达浮梁一中旁边的沿河路附近后，被告人王某在车上使用一把随身携带的水果刀对出租车司机章某某实施抢劫，共抢得现金300余元和邦华牌手机一部。经浮梁县价格认证中心鉴定，该手机价值170元。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及相关书证等证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的内容无异议。
辩护人曹晟的辩护意见，1、王某归案后有坦白情节；2、王某及家属已赔偿被害人损失并取得谅解；3、杨某某的伤系自己下意识挥动手时不慎碰触水果刀所致，并非王某积极追求，王某的主观恶性不大；4、王某无前科劣迹，村委会证明其事发前品行良好。综上，请求对王某从轻判处。
经审理查明：
2016年10月25日1时许，被告人王某乘坐牌号为赣HX00**的出租车从景德镇市浙江路到浮梁县，到达天湖壹号小区附近停车后，王某从包内掏出一把水果刀在车上对出租车司机被害人杨某某实施抢劫，共抢得现金人民币500余元和白色HTC手机一部。期间杨某某的手被水果刀划伤。经浮梁县公安司法鉴定中心鉴定，杨某某的肢体损伤符合接触锐器所致肢体皮肤裂创，评定为轻微伤。
2016年11月2日0时许，被告人王某乘坐牌号为赣HX00**的出租车从景德镇市二小附近到浮梁县，到达浮梁县沿河路与三贤街交界的三岔路口停车时，王某在车内使用随身携带的水果刀对出租车司机被害人章某某实施抢劫，共抢得现金人民币300余元及邦华牌手机一部。经浮梁县价格认证中心认定，该手机价值人民币170元。
案发后，被告人王某的家属已分别赔偿被害人杨某某、章某某损失人民币5000元、1600元，被告人王某取得了二被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
被告人王某的供述与辩解，与起诉书指控的内容一致。
被害人杨某某的陈述，2016年10月25日凌晨1时许，其驾驶牌号为赣HX00**的出租车从浙江路上岛咖啡附近搭载一名陌生男子去浮梁县，行至浮梁县天湖壹号小区附近停车后，该男子突然从包里掏出一把约20CM的短刀架在其脖子上对其实施抢劫，其身上的500余元现金及一部白色HTC手机被抢，期间，其本能的用手挡了一下，手被刀划伤。
被害人章某某的陈述，2016年11月2日凌晨0时10分前后，其驾驶牌号为赣HX00**的出租车从景德镇市二小附近搭载一名年轻男子去浮梁县，行至浮梁县沿河路与三贤街交界的三岔路口停车时，该男子突然从后面用手掐住其脖子，并拿出一把约12CM长的刀抵住其脖子对其实施抢劫，其被抢了300余元现金及一部白色手机。
法医学人体损伤程度鉴定意见书，由浮梁县公安司法鉴定中心出具，鉴定意见：杨某某的肢体损伤符合接触锐器所致肢体皮肤裂创，评定为轻微伤。
价格认定结论书，经浮梁县价格认证中心认定，涉案的邦华手机价值人民币170元；涉案的HTC手机，因相关材料不全，无法鉴定价值。
辨认笔录四份、辨认照片，证实①案发后章某某从12张照片中辨认出6号男子为2016年11月2日0时许在浮梁县三贤街与沿河路交叉路口持刀对其实施抢劫的人，6号男子即为被告人王某；杨某某从12张照片中辨认出8号男子为2016年10月25日1时许在浮梁县天湖壹号附近持刀对其实施抢劫的人，8号男子即为被告人王某；②被告人王某分别辨认出两次抢劫的作案地点。
涉案出租车照片，证实被抢的其中一辆出租车牌号为赣HX00**。
扣押笔录（含物证水果刀），证实案发后，公安机关依法对抓获王某时从其上衣口袋中搜获的作案工具水果刀一把予以了扣押。该水果刀已随案移送本院。
章某某被抢的手机购置票据、手机照片，证实其手机型号为A5，购买于2016年6月28日，购入价格为人民币199元。
抓获经过，由浮梁县公安局刑侦大队出具，证实2016年10月25日、2016年11月2日，该队接到两起抢劫出租车司机案件的报案，经查看监控视频及摸排，发现嫌疑人在浙江路一带活动，并于2016年11月6日凌晨在浙江路汉唐网府网吧内将王某抓获。
常住人口信息表、无前科证明，证实被告人王某出生于1990年7月7日，此前在浮梁县公安局庄湾派出所辖区内无违法犯罪记录。
收条及谅解书各二份，由辩护人递交，证实案发后，被告人王某的家属已分别赔偿被害人杨某某、章某某损失5000元、1600元，被告人王某取得二被害人的谅解。
浮梁县庄湾乡马家村委会出具证明一份，由辩护人递交，拟证明被告人王某平时品行良好。
本院认为，被告人王某持水果刀，以暴力、胁迫手段二次抢劫他人财物，共计价值人民币900余元（另有一部手机未能鉴定出价值），其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚；赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情亦可从轻处罚，对辩护人的上述辩护意见予以采纳。针对辩护人提出被害人的伤系被害人自己下意识挥动手不慎碰触水果刀所致，并非被告人所积极追求，因而认为被告人的主观恶性较小的辩护意见，因被告人持刀系抢劫被害人财物的暴力手段之一，不论被害人的伤情是否系被告人所积极追求，被告人持刀与被害人受伤两者之间都存在直接的因果关系，同时，被告人在将第一次抢劫所得花费殆尽之后，仍妄图不劳而获，再次持刀对他人实施抢劫，据此难以认定其主观恶性小，故对辩护人的该辩护意见不予支持；针对辩护人提出的被告人无前科劣迹、事发前品行良好的辩护意见，因不影响本案的量刑，故亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十六条第一款、第三百六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月6日起至2021年4月5日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送本院的作案工具水果刀一把依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 闽
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 刘华平
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 许 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十六条第一款：查封、扣押、冻结的财物以及孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
第三百六十七条第一款：随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。
/