新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4024民初2005号
原告：杨志国，男，1959年10月3日出生，住巩留县。
委托诉讼代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江杭州市。
法定代表人：董悦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郑玉林，男，1984年12月1日出生，住巩留县。
被告：马晓军，男，1982年1月12日出生，住伊宁县。
委托诉讼代理人：党金龙，新疆长信合律师事务所律师。
被告：马正彪，男，1978年10月1日出生，住伊宁县。
原告杨志国与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）、马晓军、马正彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志国向本院提出诉讼请求：1、请求判令保险公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金11万元，医疗费1万元，财产损失2000元；2、请求判令马晓军和马正彪共同赔偿原告各项损失216984.10元{丧葬费30457元（60914元/年÷12个月×6个月)，死亡赔偿金525493.2元（26274.66×20年），减去保险金122000元后承担50%}；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月31日，马晓军驾驶×××号小型轿车与田荣驾驶的无牌三轮电动车发生碰撞，造成田荣死亡、辆车受损的交通事故。经巩留县交警队认定，马晓军与田荣负事故的同等责任，因马晓军驾驶的车辆车主是马正彪，马正彪也应当承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求赔偿。
被告保险公司辩称，×××号小型轿车在其公司投保交强险，事故发生时处在保险期间，保险公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。
被告马晓军辩称，马晓军在此次事故中不存在违法违章情形，巩留县交警队作出的交通事故认定书事实不清，程序违法，适用法律错误，对此认定书不予认可，马晓军不应当承担同等责任，只应当承担10%的责任。现马晓军已经提起复核，但是至今未收到复核的结论，现在事故责任应处在待定状态。对按照城镇居民标准计算死亡赔偿金也不予认可。
被告马正彪辩称，×××号小型轿车登记的车主是马正彪，但在事故发生前一天将车卖给了马晓军的哥哥，还没来得及办理过户手续，本次事故与其没有关系，不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日11时45分许，马晓军驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至S316线135公里加900米路段处，与由北向南田荣驾驶的无牌三轮电动车发生碰撞，造成田荣死亡，辆车受损的重大道路交通事故。巩留县交警队出具交通事故认定书，认为马晓军未按照法律规定和操作规范安全驾驶、文明驾驶，田荣未戴安全头盔、驾驶无牌三轮车横过马路未下车推行是造成事故的原因，二者应当承担同等责任。因马晓军不认可此交通事故认定书，申请复核，伊犁州公安局交通警察支队以田荣亲属在复核期间向法院提起诉讼为由作出终止复核的通知书。另查明，×××号小型轿车经多次转卖，现登记车主为马正彪，马正彪述称其在事故发生前一天将车辆卖给马晓军的哥哥，马晓军对此没有否认，并称其确是从哥哥处借的车辆。事故车辆在安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保交强险。事故发生后，死者田荣共计花费医疗费9632.74元，此款为马晓军支付，并预付了3万元丧葬费。原告方提供价格为3820元的电动车购买收据主张车损，在原告未举证证明车辆全损的情况下，购车收据不能证明车辆在事故中的实际损失，本院对此证据不予认可。马小军提供了2000元的修车发票主张车损，但因其未提供修理清单，无法证明2000元的修车费用是此次交通事故造成的，也无法证明修理的部件，本院对此发票不予认可。
另查明，原告杨志国与死者田荣并未办理登记手续，但一直以夫妻名义共同生活，并在1990年育有一子杨浩，双方的户口亦显示二者为夫妻关系。死者田荣为农业户口，但原告提供了田荣在巩留县城镇经营商店的营业执照和西公园社区出具的田荣在其辖区长期居住的证明，用以证实田荣的生活和收入都来自城镇，虽然被告马晓军对此不予认可，认为营业执照证明不了事故前一年田荣还在经营商店，但是并未提供相反证据反驳，且其当庭承认商店现处于营业状态，由原告杨志国经营。杨浩向本院提交书面申请，放弃在此案件中的一切权利。
庭审前，本院调取了巩留县交警队事故案件卷宗，得知事故发生后，巩留县交警队委托鉴定机构对两辆车的性能、时速和碰撞地点等事项进行了鉴定，原被告双方对鉴定意见均没有异议，此鉴定意见未显示两辆车的碰撞地点处在斑马线上，从事故现场的照片上看，碰撞地点在十字路口及斑马线附近。马晓军在调查事故的笔录和开庭审理时，均承认其行驶过程中看见了田荣驾驶三轮车横过马路。发生碰撞后，田荣抢救无效死亡，致死原因为颅脑损伤。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵权人应当承担侵权责任。现本案争议的焦点为：一、交通事故责任划分问题。二、能否以城镇居民标准计算死亡赔偿金的问题。三、马正彪是否应当承担赔偿责任问题。
首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明驾驶，安全驾驶不仅包括正确控制车速，还要密切观察道路状况和行人动态，尤其在小城镇，机动车、非机动车和行人混行的道路上，机动车驾驶员更应当谨慎小心，主动避让，防止发生事故。本案中马晓军具有多年驾龄，并且职业是司机，在已经看见田荣驾驶三轮车驶到路边的情况下，其应当预见到田荣过马路的可能性，在不能保证减速鸣笛可以避免碰撞的情况下，未能停车避让，是造成事故的原因。田荣驾驶三轮车，横过马路时未能密切观察道路状况，及时发现行驶的机动车，且未戴安全头盔，在两车时速均正常的情况下，造成颅脑损伤死亡，也是事故发生的原因。综合考虑马晓军与田荣的过错程度，双方应当承担同等责任。
其次，原告杨志国与死者田荣虽然未领取结婚证，但双方已经形成事实婚姻，且儿子杨浩书面放弃在此案中的权利，杨志国作为原告提起诉讼，主体合法。从原告提供的营业执照可以看出，田荣自2010年起在巩留县城镇经营商店，本院认为，即使原告没有提交事故发生前一年田荣在经营商店的证据，但该商店现由杨志国继续经营的实际状态加上巩留县西公园社区的证明，足以认定死者田荣的经常居住地和收入来源均在城镇，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，安邦财产保险股份有限公司浙江分公司作为车辆的保险人，应当在交强险限额内承担承担保险责任，不足部分由实际使用人马晓军承担赔偿责任。马正彪作为车辆登记的车主，在本次交通事故中不存在过错，不应当承担责任。
综上所述，田荣的死亡赔偿金为525493.2元（26274.66元/年×20年），丧葬费30457元（60914元/年÷12个月×6个月），医疗费9632.74元。以上款项由保险公司在交强险限额内赔付医疗费9632.74元，死亡赔偿金11万元，不足部分，按照马晓军和田荣各自承担的责任比例计算，马晓军垫付的医疗费和丧葬费在最后支付款项中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十九条、第五十条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，判决如下：
一、被告马晓军赔偿原告杨志国各项损失192975.10元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在死亡赔偿限额内赔付原告杨志国11万元。
三、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司支付被告马晓军垫付的医疗费9632.74元。
四、以上款项均于本判决生效之日起十日内支付。
五、被告马正彪在本案中不对原告杨志国承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6384元，减半收取3192元，由被告马晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 康 倩
二〇一七年一月三日
书记员 江兆婧