wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞商初字第228号＼n原告林志海。＼n被告赵章武。＼n委托代理人（特别授权代理）陈利。＼n原告林志海诉被告赵章武民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开开庭审理本案。原告林志海到庭参加诉讼，被告赵章武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告林志海诉称：原、被告系表兄弟关系，2010年10月，被告因经营需要，借取原告夫妻所有的瑞安嘉宝锦园B幢1101室房屋作抵押担保，向瑞安市农村合作银行新兴支行周松路分理处申请贷款570万。此后，被告经营发生困难，无法按时全额还贷，经与原告协商，继续利用原告夫妻所有的嘉宝锦园B幢1101室房屋作抵押，分别向瑞安市农村合作银行新兴支行周松路分理处、新兴支行进行续贷和转贷。期间，被告多次以还贷、转贷、续贷和周转的需要向原告借款，但被告都是多借少还。为此，2013年1月1日，被告与原告进行债务结算，被告欠原告总共5134000元，并向原告出具了两张借条，一张金额为934000元，另一张金额为4200000元。双方约定借款按照月利率1%计息。2013年3月28日，被告继续以归还银行贷款解除原告住房抵押为由，向原告临时借款47万元，约定按月利率1%计息。以上借款合计5604000元。现原告多次催讨，未果。截止起诉之日，因借款所产生利息达690798元。故请求被告偿还借款本金5604000元，利息690798元（从2013年1月1日起暂计算至2013年12月18日止，月利率1%）。＼n在本院指定的举证期限内，原告林志海提供了身份证、户籍证明，证明原、被告的身份；借条，证明被告向原告及妻子借款的事实；汇款凭证，证明原告支付款项的事实。＼n被告赵章武未作答辩，亦未提供证据。＼n原告提供的上述证据，经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。＼n经审理本院认定，被告从2011年4月份开始多次向原告借款。2013年1月1日，原、被告结算，被告尚欠原告借款5134000元，并出具了两份借条交原告收执。一份借条为借款934000元，另一份借条为借款4200000元。双方约定借款按月利率1%计息。上述借款及利息至今尚未偿还。上述事实由当事人陈述、身份证、户籍证明、借条、汇款凭证等证据予以证实。＼n本院认为，原告林志海提供的证据能够证明被告赵章武向其借款5134000元的事实，被告赵章武未能提供证据证明该款已经偿还，故被告赵章武应该承担偿还责任。借贷双方未就借款期限进行约定，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还。为此，对原告的请求，其中借款5134000元及其利息，予以支持。其他请求，无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告赵章武于本判决生效后十日内偿还原告林志海借款5134000元及利息（自2013年1月1日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n二、驳回原告林志海的其他诉讼请求。＼n本案受理费55864元，减半收取27932元，由原告林志海负担2343元，被告赵章武负担25589元。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费55864元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。＼n审判员张锦钢＼n二〇一四年二月十八日＼n（代）书记员何蓉蓉
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01009号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人齐云凤，农民。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人齐云凤借款合同纠纷一案，本院（2015）绥高民初字第00060号民事判决书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年8月28日向绥中县人民法院申请执行，被执行人齐云凤应给付借款本金10万元及利息。本案执行过程中，经查被执行人齐云凤有房产可供执行，正在评估拍卖中，本次程序无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第01009号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高金辉
审判员 王福君
审判员 薛 常
二〇一五年十二月一日
书记员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n东营市东营区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民初字第373号＼n原告耿汝香，女，X年X月X日出生，汉族，山东省垦利县郝家镇XX村村民，住该村。＼n被告李康康，男，X年X月X日出生，汉族，山东省利津县明集乡XX村村民，住东营市东营区胜宏美居X室。＼n本院在审理原告耿汝香与被告李康康离婚纠纷一案中，原告耿汝香向本院提交起诉状后，未在规定的时间内交纳相应的诉讼费用，亦未向本院提交减、缓、免的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员杨玉玲＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员王燕明
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0281执810号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：湖南省醴陵市。
被执行人：邱朝阳，住湖南省醴陵市。
本院在执行被执行人邱朝阳一案中，经本院查明，被执行人有财产无法处置。申请人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百四十一条执规定，裁定如下：
终结湖南省醴陵市人民法院（2018）湘0281民初1号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 熊伟平
二〇一八年八月九日
书记员 程 佳
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第253号
申请执行人：交通银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市东港区泰安路**号。
负责人：任传勇，行长。
被执行人：日照圣和经贸有限公司。住所地：日照市济南
路277号丽城花园22幢G号。
法定代表人：贺胜，总经理。
被执行人：日照瑞能贸易有限公司。住所地：山东省日照市烟台路西济南路南日照国际金融中心***幢**单元****号。
法定代表人：孔军，总经理。
被执行人：日照市弘鲁电力能源有限公司。住所地：日照市东港区连云港路北。
法定代表人：周璇，执行董事。
被执行人：孙振学，男。
被执行人：周璇，系孙振学之妻。
申请执行人交通银行股份有限公司日照分行与被执行人日照圣和经贸有限公司、日照市弘鲁电力能源有限公司、日照瑞能贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）日民三初字第15号民事判决书，被执行人未履行上述民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2015年11月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）日民三初字第15号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕聿江
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴 飞
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7645号
原告:南通展群纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇财富中心A-1幢。
法定代表人:王俊湘，董事长。
委托诉讼代理人:徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告:南通润硕纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城精品中心海门路96室。
法定代表人：陆童玲。
原告南通展群纺织品有限公司诉被告南通润硕纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告南通展群纺织品有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通展群纺织品有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通展群纺织品有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告南通展群纺织品有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 盛琰
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执160号之一
申请执行人盘锦兴达水泥有限公司责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人沈玉祥,经理。
被执行人盘锦北方公路环保绿化工程有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人张忠明,经理。
辽宁省盘山县人民法院于2014年6月2日作出的（2014）盘县民二初字第00150号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人盘锦兴达水泥有限公司责任公司据此向本院申请强制执行被执行人盘锦北方公路环保绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币292,462.00元、案件受理费6,112.31元、执行费4,290.00元及迟延履行期间债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民二初字第00150号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 松
执行员 赵 瑞
执行员 于志刚
二〇一六年十二月十日
书记员 崔 强
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0105民初5093号
原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司（以下简称紫金公司），住所地南京市秦淮区中山南路342号。
法定代表人周永明。
委托代理人高金灵，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告王韬,男,1991年6月16日生，住南京市六合区。
原告紫金普惠公司诉被告王韬合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金普惠公司委托代理人高金灵到庭参加诉讼。被告王韬经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告紫金普惠公司诉称，被告向案外人南京市紫金科技小额贷款有限公司借款60000元，约定以等额本金方式分36期还款，被告实际还款11期（截至2015年11月17日），此后未再履行还款义务，南京市紫金科技小额贷款有限公司已将上述借款债权转让给原告，原告现诉请被告归还剩余本金41666元并支付利息及罚息（利息以41666元为基数，自2015年11月17日起至实际还款之日止，按年利率12%计算；罚息以41666元为基数，自2015年12月17日起至实际还款之日止，按年利率12%计算），同时要求被告承担原告为主张债权而产生的律师费（其中，前期固定费用200元，其余费用按被告实际清偿金额的15%计算）。
被告王韬未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年12月17日，被告向案外人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金贷款公司）借款60000元，双方为此签有《借款合同》，约定：借期36个月，年利率12%，被告自借款次月起按等额本金方式分36期偿还，如被告未按时足额还款，紫金贷款公司有权自逾期之日起按日收取罚息直至应付款项付清为止，罚息以剩余借款金额及拖欠的利息之和为基数，以0.05%为日利率计收复利，且紫金贷款公司催收借款产生的一切费用（诉讼费、律师费等）由被告承担；同时约定了被告的送达地址并明确向此地址发送的相关函件视为送达。此后紫金贷款公司将上述借款债权转让给原告并书面通知被告。原告为主张债权委托北京市盈科（南京）律师事务所代理诉讼并约定律师费为：前期固定费用200元，另按照实际回款金额的15%收取风险代理费。
上述事实，有庭审笔录、《借款合同》等证据证实。
本院认为，案外人紫金贷款公司将涉案借款债权转让给原告并书面通知被告，此债权转让对被告已发生法律效力，原告据此作为债权受让人向被告提出诉讼主张，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王韬于本判决生效之日起十日内向原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司归还本金41666元并支付利息及罚息（利息以41666元为基数，自2015年11月17日起至实际还款之日止，按年利率12%计算；罚息以41666元为基数，自2015年12月17日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）。
二、被告王韬于本判决生效之日起十日内向原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用200元，其余费用按被告王韬实际清偿上述借款本息金额的15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1487元，减半收取743元，由被告王韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周翔
二〇一八年八月十六日
书记员 孙雨
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初14号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，农民。因盗窃于2016年5月16日被北京市公安局昌平分局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，因严重违反取保候审规定，同年7月20日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）542号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召依法出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年6月2日、3日、4日、5日、6日的晚上，在聊城市人民医院西区，被告人高某趁夜深无人之机，采取钻窗户的方式，先后五次进入一楼东南角收费处内，在储物柜和办公室抽屉内盗窃现金共计573元。
2、2016年7月18日晚上，在聊城市人民医院西区，被告人高某趁夜深无人之机，采取钻窗户的方式，进入一楼东南角收费处内，在橱子内盗窃现金共计500余元。
3、2016年7月20日晚上，被告人高某采取同样的方式进入收费处内进行盗窃，被巡逻人员当场抓获，扭送至公安机关。
案发后，被告人高某的父亲为其退回赃款573元，已发还被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某2、马某、宋某、贾某等人的陈述，证人张某3、张某1等人的证言；现场勘验检查笔录、视频资料监控录像、抓获被告人高某的情况说明及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人高某的犯罪事实和罪名成立。被告人高某的行为侵犯了他人公私财物的所有权，依法应予刑罚。案发后，被告人高某在指控的盗窃犯罪中部分未遂；案发后，其能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好；且部分退还被害人损失。综上，对其可从轻处罚。根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定刑罚。据此，对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月20日起折抵31日至2017年2月16日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人高某退赔被害单位经济损失500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩磊
二〇一七年一月十一日
书记员 张坤
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终4282号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路56号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：廖胜，男，1976年1月24日出生,汉族，住射阳县。
被上诉人（原审原告）:廖某。
法定代理人：廖胜（系廖某之父）,男，1976年1月24日出生，汉族，住射阳县兴桥镇青华村*组。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：周曙东，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下移简称人民财保盐城分公司）因与被上诉人廖胜、廖某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保盐城分公司上诉请求：1.请求二审法院判决人民财保盐城分公司少向廖胜赔偿112730元。2.由廖胜承担一、二审诉讼费用。事实和理由：廖胜户籍在农村，也居住在农村，各项赔偿理应按农村标准计算。一审法院仅凭借有瑕疵的证人证言，判决人民财保盐城分公司赔偿廖胜误工费40152元、残疾赔偿金160608元，无事实依据，判决明显不公。
廖胜、廖某辩称，廖胜虽居住在农村，但是常年在外从事木工工作，依靠打工收入作为主要收入来源，依据相关的赔偿标准，廖胜的误工费用及残疾赔偿金应该按照城镇标准计算。本案事故发生之后，人民财保盐城分公司进行及时跟踪调查时，其调查的内容与廖胜在一审举证时内容相符，人民财保盐城分公司提起上诉系拖延赔偿款给付时间。
廖胜、廖某向一审法院起诉请求：判令人民财保盐城分公司赔偿廖胜医疗等各项费用合计257645元，赔偿廖某各项损失合计32401元；2.本案诉讼费和鉴定费由人民财保盐城分公司承担。
一审法院认定事实：2014年9月20日18时25分许，廖胜驾驶后载廖某的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿双山南路由南向北行驶至射阳县合德镇双山南路“水沐年华”路段时，与相对方向行驶的郑路驾驶左转弯向东的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞造成事故，致廖胜及廖某受伤，车辆损坏。事故发生后廖胜在射阳县人民医院住院计48天，合计用去医疗费28005元，廖某在射阳县人民医院住院41天，合计用去医疗费18657元。
射阳县公安局交通警察大队于2014年9月20日出具第0026239号道路交通事故认定书，认定郑路负事故的全部责任、廖胜、廖某无责任。郑路驾驶的事故车辆在人民财保盐城分公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后人民财保盐城分公司垫付10000元。
一审法院另查明，廖胜以打工为主要收入来源。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。廖胜、廖某因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。1.郑路驾驶的车辆在人民财保盐城分公司投保了交强险和限额不计免赔的50万元限额的商业险，事故发生在保险期间内，则廖胜、廖某的各项损失，由人民财保盐城分公司在交强险及商业险范围内赔偿；2.人民财保盐城分公司要求扣除廖胜、廖某15%非医保用药，未提交相关证据予以证实，故对此辩解，不予采信；3.廖胜事故发生前以非农业为主要收入来源，其残疾赔偿金、误工费可按城镇常住居民标准计算；4.廖胜车辆损坏是事实，财物损失酌定为500元。
对廖胜的各项损失，具体认定如下：
1.医疗费：28005元；
2.营养费：9元/天×180天=1620元；
3.住院伙食补助费：18元/天×48天=864元；
4.误工费：40152元/天÷365天×365天=40152元；
5.护理费：34809元/天÷365天×（150+48）天=18882.69元；
6.残疾赔偿金：40152/年×20年×0.2=160608元；
7.精神抚慰金：酌定为6000元；
8.交通费：酌定为400元；
9.财物损失：酌定为500元。
对廖某的各项损失，具体认定如下：
1.医疗费：18657元；
2.住院伙食补助费：18元/天×41天=738元；
3.护理费：34809元/天÷365天×（90+41）天=12493.09元；
4.交通费：酌定为300元；
上述廖胜的赔偿项目合计257031.69元，廖某的赔偿项目合计32188.09元，由人民财保盐城分公司在交强险和商业险范围赔偿，因人民财保盐城分公司垫付廖胜医疗费10000元，故应赔偿廖胜247031.69元，赔偿廖某32188.09元。
综上所述，廖胜、廖某的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于判决生效后十日内向廖胜赔偿医疗等费用计247031.69元，向廖某赔偿医疗等费用计32188.09元，上述款项均汇入廖胜提供的银行账户(户名：廖胜；开户行：中国农业银行；账号：62×××74)；二、驳回廖胜、廖某的其他诉讼请求。案件受理费5500元，鉴定费2010元，合计7510元，由廖胜、廖某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案的争议焦点为廖胜的误工费、残疾赔偿金应当按照农村居民标准还是城镇居民标准计算。廖胜虽为农村居民，但事故发生前，其长期在外地打工，以打工收入为其主要生活来源，该事实由廖胜所在射阳县兴桥镇青华村村民委员会出具的证明及一审到庭证人即工友刘兵、张某、黄某的证言予以证实，廖胜的误工费、残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。
综上所述，人民财保盐城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王迎付
审判员 周联联
审判员 陆 霞
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 静
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第20号
申请执行人陈XX。
被执行人刘XX。
申请执行人陈XX与被执行人刘XX纠纷一案，本院于2013年6月8日作出的（2013）成华民初字第185号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘XX未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈XX于2013年12月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第185号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年一月二十三日
书记员 倪海娟
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0072号
原告：天津市力胜胜远金属制品有限公司，住所地：天津市南开区渭水道4号院内平房109室。
组织机构代码：09377737-9
法定代表人：寇宁，董事长。
委托代理人：王志永，该公司职员。
被告：天津市正直智能交通设施制作安装有限公司，住所地：天津市西青区经济开发区。
组织机构代码：23933903-0
法定代表人：张士弟，董事长。
委托代理人：赵天亮，天津普捷律师事务所律师。
原告天津市力胜胜远金属制品有限公司（以下简称胜远公司）诉被告天津市正直智能交通设施制作安装有限公司（以下简称正直智能安装公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方文鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胜远公司委托代理人王志永，被告正直智能安装公司委托代理人赵天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜远公司诉称：2014年5月至7月，被告与原告签订了街角牌制作合同。合同规定，原告承担被告街角牌制作160套，总制作费850560元。原告如约履行制作合同，被告则不履行合同规定支付制作费。原告向被告索款，被告以不能结算为由，至今未能支付制作费。原告请求法院判令被告一次性给付原告街角牌制作费850560元；要求被告承担本案诉讼费用。
被告正直智能安装公司辩称：被告对尚欠原告公司850560元无异议，被告同意支付该款项。但不属于被告无故拖欠欠款，只因牵涉其他案件造成财务账目无法核对，故不应让被告承担诉讼费。
经审理查明：2014年5月26日、2014年7月26日，原、被告签订两份《工业品买卖合同》，约定原告承担被告街角牌加工制作，总合同款850560元。原告按合同约定完成承揽的工作。原告提供送货单，证明完成的工作量，提供向被告开具的发票，金额850560元。被告提出送货单日期早于合同日期，且少一份送货单，与合同不能对应。原告提出双方的交易习惯，是原告按照被告要求先送货准备，被告实际用完之后，再补签的合同。少一张送货单，是因为原告按照被告要求将部分街角牌先送至海龙公司喷涂，故没有被告签收的送货单。被告当庭提交盖有被告财务专用章的书证材料确认截止到2015年10月尚欠原告街角牌制费850560元。庭审中，原告主张要求被告一次性支付街角牌制作费850560元，被告提出如付款时原告应出具相对应的增值税发票。
上述事实，有原告提供的合同文本、送货单记录、开具的统一发票及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告双方系承揽合同关系。现双方当庭已经确认被告尚欠原告街角牌加工款850560元，原告主张要求被告一次性支付街角牌工款850560元，本院予以支持。被告提出如付款时原告应出具相对应的增值税发票，因原告已经向被告开具了统一发票，被告意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告天津市正直智能交通设施制作安装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市力胜胜远金属制品有限公司街角牌加工款850560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6153元，由被告天津市正直智能交通设施制作安装有限公司负担（此款应于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张昌辉
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执1060号
本院作出的（2018）浙1126民特357号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人丽水海西建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丽水海西建筑工程有限公司自动履行了劳动报酬款人民币34300元，申请执行人吴长民同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月二日
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）甬慈执异字第2号＼n案外人：吴娜芬。＼n申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。＼n代表人：张一飞。＼n委托代理人：徐振关。＼n被执行人：慈溪市锦发化纤有限公司。＼n法定代表人：孙幸儿。＼n本院在执行（2013）甬慈执民字第4793号中国工商银行股份有限公司慈溪支行与慈溪市锦发化纤有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，案外人吴娜芬于2014年1月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。＼n案外人吴娜芬称，2012年10月1日，被执行人慈溪市锦发化纤有限公司将坐落于慈溪市坎墩街道直塘村工业区槐树路456号的厂房的前面一幢（幢号1）中三楼350平方米、一楼东侧三间约为150平方米及后面一幢（幢号2）中的三楼450平方米、一楼东侧250平方米的厂房租给案外人，实际总使用面积为1200平方米，租金每平方米8元，双方签订租赁合同一份，租期为2012年10月1日至2018年9月30日，议定租金每年115200元，六年共计691200元，后双方按约履行。2013年9月22日，慈溪市人民法院作出（2013）甬慈执民字第4793-1号执行裁定书，查封了被执行人名下的房地产。案外人认为，其与被执行人签订的房屋租赁合同合法有效，中国工商银行股份有限公司慈溪支行抵押权设立前抵押财产已部分出租给案外人，该租赁关系不受抵押权的影响，法院的查封行为损害了案外人的合法权益，故要求法院解除对该房地产的查封，并中止对案外人承租房屋的执行。案外人为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1.房屋租赁合同一份；2.房屋租赁款收据一份。＼n本院查明，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪支行与被执行人慈溪市锦发化纤有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，于2013年9月22日作出（2013）甬慈执民字第4793-1号执行裁定书，查封了被执行人慈溪市锦发化纤有限公司所有的位于慈溪市坎墩街道直塘村的房地产（权证号：2012014495、2012014496，土地证号：慈国用2011第1910**号）。该房地产于2012年12月1日首次办理抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司慈溪支行。听证过程中案外人自述房屋租金支付方式为欠款抵扣，对其提供的租赁款收款收据日期的涂改无法说明，且收款收据为存根联。＼n本院认为，案外人对执行标的主张租赁权，应当举证证明其与被执行人之间存在合法有效的租赁关系，包括签订租赁合同、占有使用承租物、支付租金等。案外人仅向本院提供了房屋租赁合同及房屋租赁款收据，而房屋租赁合同的一方当事人即本案被执行人已歇业，其法定代表人下落不明，房屋租赁款收据的落款时间“2012年10月1日”，有明显涂改的痕迹，案外人对此不能作出说明，况且其提供房屋租赁款收据存根联有悖常理，在此情况下，本院无法核实该租赁关系的真伪。综上，案外人提供的证据不足以证明其与被执行人的租赁关系客观存在。故案外人吴娜芬之异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：＼n驳回案外人吴娜芬的执行异议。＼n如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长寿森坤＼n代理审判员徐礼＼n代理审判员孟祥亭＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员施淑芳（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初1815号
原告：刘天成，男，1962年10月10日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。
被告：刘成宝，男，1964年9月18日出生，汉族，原住合肥市包河区，现下落不明。
原告刘天成与被告刘成宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天成的委托诉讼代理人徐王群到庭参加诉讼。被告刘成宝经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天成向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘成宝支付借款本金25万元，承担利息（自2016年7月2日起按月利率1%计至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘成宝因承建工程支付工人工资、材料款用途于2012年前后向原告刘天成借款多笔，双方于2012年8月3日经结算，刘成宝尚欠刘天成借款本金25万元，刘成宝先后出具三份欠条予以确认，并承诺于2016年7月2日前归还欠款。因欠款到期后，刘成宝一直未履行还款义务，故诉至人民法院。
被告刘成宝未作答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明：2012年8月3日，刘成宝向刘天成出具欠条一份，载明：“今欠到刘天成人民币25万元整，此款在2013年3月前付清”。欠款到期后，刘成宝未予还款，其于2014年2月27日向刘天成出具欠条一份，载明：“今欠到刘天成人民币25万元整”。欠款到期后，刘成宝又未予还款，其于2016年5月11日出具欠条一份，载明：“今欠到刘天成人民币25万元整，于2016年7月2日前归还，到期未归还愿承担月息1分”。因欠款到期后，刘成宝未予还款，刘天成遂于2018年2月1日诉至本院。
上述事实，有原告刘天成提供的三份欠条及其当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为：原告刘天成诉称被告刘成宝欠其借款25万元的事实，有其提供的刘成宝出具的三份欠条予以证明，本院予以认定。对此,刘成宝理应在欠款到期后按约归还欠款,对其拖欠至今不付，依法应承担民事责任。刘天成诉请刘成宝支付借款本金并承担利息的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成宝支付原告刘天成借款本金25万元，承担利息（以借款本金25万元为基数，自2016年7月2日起按月利率1%计至款清之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5764元，保全费2270元，公告费800元，计8834元，由被告刘成宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 沈建华
二〇一八年八月十日
书 记 员 李 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1529号
原告：张霞，女，1963年4月29日出生，满族，初中文化，无职业，住所集贤县。
被告：宝清县宏基房地产开发有限责任公司（以下简称“宏基公司”），住所集贤县福利镇某小区1单元物业办公室。
法定代表人：宫振江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘忠刚，该公司法律顾问。
原告张霞与被告宏基公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。
原告张霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告对原告购买的紫金花园小区5号楼2单元301室房屋卫生间墙面多处裂缝、瓷砖炸裂予以维修；2.需要鉴定时的鉴定费由被告承担；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年，原告丈夫丁炳学购买被告开发的某小区5号楼2单元301室房屋，该房屋现已办理产权登记在丁炳学名下。原告购买房屋时看到卫生间南北两侧间壁墙由两块颗粒板组成，现在接缝、棚顶多处裂缝，卫生间的瓷砖都已炸裂，这都是偷工减料的后果。原告在2018年4月份开始向建设局质检站反映情况，与被告多次协商，至今没有结果。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告诉依据的《商品房买卖合同》签订主体为丁炳学，该合同的权利义务主体为丁炳学，张霞与丁炳学虽系夫妻关系，但张霞不能代替丁炳学作为本案原告起诉。因此，张霞不是本案适格原告，不具备诉讼主体资格，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲伟
二〇一八年八月十日
书记员 高阳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终10025号
上诉人(原审被告)：林美年，女，1961年1月5日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人(原审被告)：刘偲逸，女，1987年6月20日出生，汉族，住上海市静安区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：冯辉，上海邦天律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵玲娟，女，1962年8月14日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：李巧民，上海海汇律师事务所律师。
上诉人林美年、刘偲逸因与被上诉人赵玲娟相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初18078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
林美年、刘偲逸上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费用全部由赵玲娟承担。事实与理由：1、上诉人安装铁门并未改变走廊结构，从使用角度、建筑面积分摊上来看均属上诉人一方，并未对被上诉人生活产生实质影响。2、上诉人安装铁门的一个原因在于：该楼层高2.8米，卫生间外开窗户离走道地面垂直距离较近，外人从旁边走过抬头就能看到卫生间内部，因此上诉人安装该铁门也是为了人身安全考虑。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
赵玲娟辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不符合事实。故请求驳回林美年、刘偲逸的上诉请求，维持原判。
赵玲娟向一审法院起诉请求：判令林美年、刘偲逸拆除安装于上海市静安区中山北路XXX号XXX室与2308室之间公用通道内的栅栏式防盗铁门。
鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
原审法院判决：林美年、刘偲逸应自判决生效之日起十日内,将安装于上海市静安区中山北路XXX号XXX室与2308室之间公用通道内的栅栏式防盗铁门予以拆除(拆除费用由林美年、刘偲逸自理)。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，上诉人称系争防盗门并未占用公用面积，且考虑人身安全进行安装，未对被上诉人生活造成实质性影响，然上诉人针对其上诉理由并未提供相应证据证明，故其上诉理由缺乏事实依据，本院难以支持。原审法院根据查明的事实，认定防盗铁门已占用公用面积，对被上诉人构成妨碍，判令拆除的做法并无不当，应予维持。
综上所述，林美年、刘偲逸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由林美年、刘偲逸共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初241号
原告：张春停，男，汉族，1986年12月10日出生，住商水县。
被告：翟艳丽，女，汉族，1974年10月4日出生，住商水县。
原告张春停与被告翟艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告张春停、被告翟艳丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告小麦款9266元及利息（月息3分），被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月6日，原告向被告经营的粮食收购点出售小麦7920斤，约定每斤1.17元，并向原告口头约定未付款按3分计息，被告向原告出具收据一份。后经原告多次催要，被告未付分文。故诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，粮食是原告2014年6月6日在朱店下卖给我和朱登安的,农历2014年12月22日我和朱登安一起分账,副镇长王贺松参与分账,并有协议证明,此账是分给了朱登安,分账后张春停并没有去我家要过钱,张春停是在上朱登安家要账，没有要到后,才上我家要得账,2015年朱登安不承认欠张春停账后,张春停又上我家要账,原分账时遗漏两家的账,汪学德家的是15000元,张春停家的是9200元,镇长将欠的汪学德家的帐分给我家了,将欠张春停家的帐给了朱登安,所以欠张春停的账应当由朱登安偿还。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认为收款收据客观真实，且被告当庭认可收据上是其本人签字，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，原告向被告经营的粮食收购点出售小麦，被告向原告出具收款收据一份，收原告小麦7920斤，约定每斤1.17元，共计9266元。
本院认为，债务应当清偿。被告翟艳丽欠原告张春停小麦款9266元事实清楚，证据确凿，双方债权债务法律关系明确，被告翟艳丽应当偿还。对原告要求被告支付利息的诉求，因双方未约定偿还时间，且未提交相关证据证明双方约定有利息，故本院不予支持。被告辩称，此笔欠帐应由朱登安偿还，证据不足，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告翟艳丽偿还原告张春停小麦款9266元，于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告翟艳丽负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐洪武
二〇一七年三月二日
书记员 王文宣
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初170号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人侯保成，男，1982年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，住址天津市北辰区。该被告人于2008年5月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2009年10月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2013年11月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑两年六个月，并处罚金50000元，2015年6月份刑满释放。该被告人于2017年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年12月4日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人林美伶，天津明义律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人侯保成犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院于2018年4月11日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人侯保成到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年10月6日凌晨5时许，被告人侯保成在天津市西青区杨柳青镇天津市西青区人民检察院东门西青道路边以改锥撬锁的方式将聂某停放在此处的牌照号为陕Ａ×××××的五菱牌小型普通客车盗走。后公安机关通过技侦手段将被告人侯保成抓获。经鉴定，被盗汽车价值人民币8500元。
另查：2017年10月23日凌晨3时许，被告人侯保成在天津市红桥区幸福里小区22号楼下以改锥撬锁的方式将被害人薛某停放在此处的牌照号为鲁Ｄ×××××的五菱牌小型普通客车盗走。经鉴定，被盗汽车价值人民币17000元。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人侯保成犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人侯保成供述上述被指控事实，未辩解。
辩护人认为1.被告人如实供述，具有坦白情节；2.其部分退赃；3.被告人认罪态度较好。建议判处有期徒刑一年。
经审理查明，2017年10月6日凌晨5时许，被告人侯保成在天津市西青区杨柳青镇天津市西青区人民检察院东门西青道路边以改锥撬锁的方式将聂某停放在此处的牌照号为陕Ａ×××××的五菱牌小型普通客车盗走。后公安机关通过技侦手段将被告人侯保成抓获。经鉴定，被盗汽车价值人民币8500元。
另查：2017年10月23日凌晨3时许，被告人侯保成在天津市红桥区幸福里小区22号楼下以改锥撬锁的方式将被害人薛某停放在此处的牌照号为鲁Ｄ×××××的五菱牌小型普通客车盗走。现该车已发还被害人。经鉴定，被盗汽车价值人民币17000元。被告人侯保成到案后如实供述犯罪事实，并自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人聂某、张某1、薛某的陈述，证实车辆被盗的情况。
2.证人张某2的证言，证实其不知道被告人侯保成盗窃等情况。
3.扣押及发还材料，证实涉案物品扣押及发还情况。
4.案件来源及抓获经过等，证实被告人的到案情况。
5.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
6.搜查笔录，证实被告人辨认作案地点的情况。
7.鉴定意见，证实涉案车辆的价格。
8.书证，证实被告人身份、无前科的情况及本案有关情况。
9.被告人侯保成的供述，证实案发经过。
本院认为，被告人侯保成秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯保成到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度的审判程序，可依法从宽处罚。辩护人提出的被告人认罪态度好，部分退赃的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人侯保成的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯保成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月29日起至2018年12月28日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人侯保成退赔被害人聂某8500元。
三、案缴切割机，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0802执异字第8号
案外人：饶芳丽。
申请执行人：徐雪良。
被执行人：陈春华。
本院在执行申请执行人徐雪良与被执行人陈春华民间借贷纠纷一案过程中，于2015年10月日作出（2015）衢柯执民字第275-1号执行裁定，扣押了被执行人陈春华所有的车牌号为浙H×××××号小型汽车车1辆（品牌型号为牌）。为此，案外人饶芳丽向本院提出书面异议。本院于2016年2月17日受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
案外人饶芳丽提出异议称：案外人与被执行人于2014年1月20日协议离婚，约定浙H×××××号轿车归案外人所有，债务由陈春华承担。根据离婚协议，虽然该车辆没有办理过户手续但应归案外人所有。案外人一直不知道陈春华与徐雪良的债权债务关系，也未在借条上签字，徐雪良在2014年6月才起诉，案外人主观上没有转移财产逃避债务的故意。故将案外人的财产查封错误，请求中止执行，返还财产。
案外人向本院提供了以下证据材料：离婚协议1份。
本院查明:车牌号为浙H×××××号小型轿车，中文品牌为荣威牌，车辆识别代号为LSJW26G318J044701号，该车辆在衢州市公安局交通警察支队车辆管理所登记的所有人为被执行人陈春华。
以上事实有衢州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明等证据证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人就已登记的机动车提出的异议，其所有权人应当按照机动车管理部门的登记为准。本案所涉机动车所有人登记在被执行人名下，属于被执行人的财产。案外人以其与被执行人离婚时约定所涉机动车归其一人所有的主张，与上述法律规定不符。故案外人理由不成立,其对该车不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一)项的规定，裁定如下：
驳回案外人饶芳丽的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 云
审 判 员 姜春生
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡漫宇
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终330号
上诉人（原审被告）：林锡荣，男，1986年10月30日出生，汉族，住福建省平和县。
被上诉人（原审原告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区南昌路东段南侧永大星城4幢2102号，统一社会信用代码913506025831272219。
负责人：熊锋。
上诉人林锡荣因与被上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司漳州分公司车辆租赁合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，福建省漳州市龙文区人民法院于2017年12月11日向上诉人林锡荣送达了预交二审诉讼费通知书，上诉人于2017年12月12日收到通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林锡荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 雄
审判员 洪丽萍
审判员 林 莉
二〇一八年一月十九日
书记员 林立群
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2431号
原告杨某，女，1959年6月15日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1958年3月12日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年8月29日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某承担。
代理审判员 王 辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李夏夏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初7240号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，该银行行长。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：胡美宝，男，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告胡美宝金融借款合同纠纷一案，本院于7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人胡美宝下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 陈思远
人民陪审员 许淑萍
二〇一八年八月十日
书 记 员 宁小姣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初13759号
原告：深圳市银联宝融资担保股份有限公司，住所深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区25栋3层302，统一社会信用代码91440300792591506M。
法定代表人：王辉，。
委托诉讼代理人：李德智。
委托诉讼代理人：庄文俊。
被告：深圳市佳德兴珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路42号万山珠宝园1号厂房四层西10432号，统一社会信用代码91440300581585560F。
法定代表人：方泽钦。
被告：方泽明。
被告：郑晓平。
上列原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司诉被告深圳市佳德兴珠宝有限公司、方泽明、郑晓平保证合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，通知原告在七日内预交案件受理费，原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张笑然
二〇一七年八月十四日
本件与原本核对无异
书记员 肖 婷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终374号
原公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘君良，男，1975年9月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，私营业主，住址地衡阳县。因本案于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
委托代理人张京，湖南天牌律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层。
负责人孙延旗，公司经理。
原审附带民事诉讼原告人郭某，女，1957年11月18日出生于湖南省衡阳市，汉族，户籍地衡阳市珠晖区。暂住衡阳市雁峰区。系本案被害人。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院审理湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控原审被告人刘君良犯交通肇事、妨害作证罪，原审附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼一案��于二〇一七年八月二十一日作出（2017）湘0406刑初15号刑事附带民事判决:一、被告人刘君良犯交通肇事罪，判处拘役六个月；犯妨害作证罪，判处拘役六个月，决定执行拘役九个月，缓刑一年；二、确认附事民事诉讼原告人郭某因交通事故产生残疾赔偿金、住院医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、门诊费等经济损失共计433,386.84元。由附事民事诉讼被告人华安财保黑龙江分公司在交强险限额内赔偿12万元（已支付1万元），此款限在本判决生效之日起十日内付清；由刘君良负责赔偿282,048.16元（已赔偿到位）；郭某自行负担31,338.68元；三、驳回附事民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人刘君良对附带民事部分的判决不服，提出上诉。原审刑事部分的判决，在法定期限内没有上诉、抗诉，已发生法律效力。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人刘君良及其委托代理人，原审附带民事诉讼原告人郭某到庭参加诉讼。因案情复杂，经湖南省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
本院认为，本案二审期间调取了新的证据，附带民事部分事实尚需进一步查清。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406刑初15号刑事附带民事判决；
二、发回湖南省衡阳市雁峰区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 匡梓精
审 判 员 钟 玲
代理审判员 谢志龙
二〇一八年二月六日
书 记 员 袁 伟
校对责任人:匡梓精 打印责任人：袁 伟
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
······
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执248号之二
申请执行人付伟,男，住安阳市殷都区。
被执行人河南金盛置业有限公司，住所地郑州市政六街。法定代表人贾学军，职务该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执248号之二裁定书，于2016年08月17日向被执行人河南金盛置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南金盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南金盛置业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币53999.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年八月十七日
书记员 王小平
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初873号
原告张某，女，1971年2月15日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人郭明记，新乡市卫滨区胜利法律服务所法律工作者。
被告徐某1，男，1969年8月17日出生，汉族，住新乡市。
原告张某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郭明记、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告徐某1于××××年××月××日在河南省平舆县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子徐某2。被告经常殴打我，夫妻感情已经破裂，故诉至法院：1、依法判决原被告解除婚姻关系；2、婚生子徐某2随原告生活，被告不支付抚养费；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告徐某1口头辩称，我不同意离婚。
原告张某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份、户口本三份，证明婚姻关系和婚生一子徐某2。
被告徐某1未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据和庭审，本院可以确认以下案件事实，原告张某与被告徐某1于××××年××月××日在河南省平舆县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子徐某2。
本院认为，原告张某与被告徐某1婚前和婚后初期感情尚好，后双方因生活琐事发生纠纷。今后只要被告徐某1能够多尽家庭义务，双方做到互谅互让、互相理解、加强沟通，夫妻双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某1离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 牛记成
审判员 宋秀玲
审判员 王官震
二〇一六年八月三十一日
书记员 周魏魏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1065号
原告李旭，男，1984年12月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人贺逸辰，湖北搏发律师事务所律师（特别授权）。
被告榕筑（武汉）物业发展有限公司第一分公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道49号。
负责人曾光，该公司总经理。
委托代理人陈涛，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
被告榕筑（武汉）物业发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道196号。
法定代表人曾光，该公司总经理。
委托代理人陈涛，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
原告李旭诉被告榕筑（武汉）物业发展有限公司第一分公司（以下简称榕筑物业分公司）、被告榕筑（武汉）物业发展有限公司（以下简称榕筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周文担任审判长，审判员刘芳、人民陪审员陈婷参加的合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告李旭的委托代理人贺逸辰，被告榕筑物业分公司、被告榕筑公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭向本院提出诉讼请求，判令：1、两被告向原告支付经济补偿金14404元（3601元×4）；2、两被告向原告支付因未签订劳动合同的双倍工资39611元（3601元×11个月）。事实与理由：2012年10月，我入职被告榕筑物业分公司工作，2016年9月4日提出离职申请，双方劳动关系于2016年9月4日终止。工作期间，双方没有签订书面劳动劳动合同，被告榕筑物业分公司也没有为我足额缴纳社会保险，则榕筑物业分公司应当支付我双倍工资和经济补偿金。2016年11月4日我申请劳动仲裁，被驳回仲裁请求，我因此不服诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告榕筑物业分公司、榕筑公司辩称：原、被告有合法签订的劳动合同，也缴纳了社会保险，虽然在申报社保时有延时，但不是公司的原因，不由我公司承担法律责任。原告主动离职，因此公司无需支付原告经济补偿金。榕筑物业分公司的行政助理没有保管好劳动合同，将其遗失，原告与榕筑物业分公司的劳动合同，劳动监察大队是有记录的，也有劳动合同的备案，被告因此不应支付原告未签订劳动合同的双倍工资。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告李旭和被告榕筑物业分公司、榕筑公司围绕各自的诉讼请求和答辩理由依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告李旭提交的证据五年终奖发放表，两被告虽然不认可，但是没有相反的证据予以反驳，且该证据虽然是复印件，但是内容能证明被告发放原告年终奖的事实，本院对该证据予以采信，并对证据证明的事实予以确认。对两被告提交的证据二工资表，原告虽然不认可，但是该证据的内容与原告的证据工资流水单，年终奖发放表的内容一致，能共同证明被告向原告发放工资和年终奖的事实，本院对该证据予以采信，并对该证据证明的事实予以确认。
本合议庭依据被告的调查取证申请书，依职权向武汉市黄陂区人力资源和社会保障局的劳动监察室（下称监察大队）调查以下证据材料：1、2015年度武汉市用人单位劳动保障书面审查表；2、2015年12月的工资表、2016年3月的工资表；3、2016年3月职工名册；4、谈话笔录；5、劳动合同。以上证据材料证明：监察大队对榕筑物业分公司劳动用工信息、劳动合同信息、支付工资信息进行了检查和抽查留存备案。其中原告李旭为榕筑物业分公司员工，岗位为水电工，月工资标准为2800元，双方签订的劳动合同期限为2012年12月10日至2014年12月10日，参加了榕筑物业分公司的社会保险。原告对以上证据发表了质证意见，本院对以上证据予以采信，并对证明的事实予以确认。
经审理查明：2012年10月10日，原告李旭到被告榕筑物业分公司工作。工作期间，原告在榕筑物业分公司从事水电工工作，被告榕筑物业分公司通过银行转账按月向原告发放工资。原告从事水电工工作时，劳动监察大队对榕筑物业分公司的劳动用工、劳动合同、工资发放、参保情况等进行了检查，并将具体的情况汇总成了书面审查表，该表格显示原告与被告榕筑物业分公司劳动合同的期限为2012年10月10日至2016年12月31日，原告与被告榕筑物业分公司签订的劳动合同在区劳动监察大队有备案。2016年9月4日，原告递交书面的离职申请并办理离职工作交接手续后离开榕筑物业分公司。2016年11月4日，原告李旭申请劳动仲裁，请求裁决被告支付其双倍工资和经济补偿金。仲裁裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服诉至法院，并提出前述诉求。
另查明：被告榕筑公司于2003年5月19日依法登记注册成立，为中外合资的有限责任公司，从事房屋租赁、绿化保洁等物业服务的经营。被告榕筑物业分公司为被告榕筑公司的分支机构，2013年3月13日依法登记注册成立，经营范围与榕筑公司相同。原告李旭在被告榕筑物业分公司工作时间为4年（2012年10月10日至2016年9月4日），原告离职前的月平均工资为2798.88元。被告榕筑物业分公司为原告缴纳了2015年11月至2016年9月期间的社会保险费，没有为原告缴纳2012年11月至2015年10月的社会保险费。
本院认为：原告李旭于2012年10月10日到被告榕筑物业分公司工作，被告榕筑物业分公司向原告按月发放工资，双方间的劳动关系于2012年10月10日依法建立。原、被告虽然都没有提交双方签订的书面劳动合同，但是劳动监察大队对榕筑物业分公司与员工签订劳动合同的情况进行了检查，原告与被告榕筑物业分公司签订的劳动合同在劳动监察大队有备案，据此认定原告与被告榕筑物业分公司在劳动关系存续期间签订了书面劳动合同的事实。
原告李旭与被告榕筑物业分公司签订了书面的劳动合同，则原告主张两被告支付未签订劳动合同双倍工资的诉求，没有事实依据，本院不予支持。原告在被告榕筑物业分公司工作期间，被告榕筑物业分公司没有及时足额的为原告缴纳社会保险，则原告主动离职后，被告榕筑物业分公司应当向其支付经济补偿金。经济补偿金的金额依法核定为11196元（2798.88元×4）。被告榕筑物业分公司是被告榕筑公司的分支机构，则被告榕筑公司依法应当对被告榕筑物业分公司承担连带责任。
综上，原告李旭的诉讼请求，本院予以部分支持。两被告的答辩意见，本院予以部分采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告榕筑（武汉）物业发展有限公司第一分公司支付原告李旭经济补偿金11196元，被告榕筑（武汉）物业发展有限公司承担连带支付责任。
二、驳回原告李旭的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告李旭负担，予以减免。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 文
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 陈 婷
二〇一七年七月二日
书 记 员 刘雨婷
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执1053号
本院作出的（2018）浙1126民特349号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人丽水海西建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丽水海西建筑工程有限公司自动履行了劳动报酬款人民币20000元，申请执行人叶泽付同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月二日
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5001号
申请执行人李德威，男，1971年1月20日生，汉族，户籍地湖北省。被执行人上海嘉琳工贸有限公司，住所地上海市宝山区。申请执行人李德威与被执行人上海嘉琳工贸有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动仲裁委员会作出的宝劳人仲(2015)办字第1603号裁决书已经发生法律效力，权利人李德威于2015年9月7日向本院申请执行，要求义务人上海嘉琳工贸有限公司支付3,000元。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人上海嘉琳工贸有限公司已经不经营，名下无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行已经不经营，名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事仲裁委员会宝劳人仲(2015)办字第1603号裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初2434号
原告：刘清发，男，1957年4月13日出生，汉族，农民，住平泉市。
被告：修全发，男，汉族，农民，住平泉市。
原告刘清发与被告修全发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。
原告刘清发向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告支付我摔伤休治期间误工费2.7万元，医疗费267.00元，交通费800.00元，合计28067.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日于子文找我去山西临县克虎镇薛家垛村给被告焊枣树大棚商定日工资为300元。在11月16日早晨我上工时，由于梯子上有霜。踏滑落地，将腰椎摔成压缩性骨折去医院检查后，花费医疗费267元，医生告之回家静养，但四个月后仍不能正常劳动。为此我多次找修全发，支付我修治期间的误工费未果。为维护我的合法权益。诉至法院。请求人民法院支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，本院受理该案后，根据原告向本院提供被告修全发的送达地址，不能向被告修全发送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告修全发的诉讼法律文书地址，导致本案法律文书无法向被告修全发送达，且原告又不愿意交纳公告费，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘清发的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李国华
二〇一八年八月七日
书记员 刘广生
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1509号
申请执行人：南谯区人民法院，住所地滁州市南谯区黄山南路522号。法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：刘泼泼，男，1986年1月5日出生，汉族，住滁州市。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字00225号民事判决书，于2016年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币250元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人刘泼泼在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘泼泼的银行存款人民币250元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢333号
本院审结申请执行人彭娴和被执行人王树生离婚纠纷一案的（2011）芙民初字第1954号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。至此，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 李丁
二〇一七年八月二日
书记员 蒋利
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执747号
申请执行人:昆山裕沣模具工业有限公司,住所地昆山市蓬朗镇蓬溪路。
法定代表人：杜石恭，董事长。
被执行人：南通喜泰模塑开发有限公司，住所地南通市经济技术开发区新兴东路331号。
法定代表人：唐红，董事长。
关于申请执行人昆山裕沣模具工业有限公司与被执行人南通喜泰模塑开发有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的(2015)开商初字第00747号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人给付货款152500元、诉讼费用1711元，合计154211元,并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中,部分债权人以南通喜泰模塑开发有限公司不能偿还到期债务为由，向本院申请对南通喜泰模塑开发有限公司进行破产清算。2016年12月16日，本院裁定受理申请人苏州中泰精密机电有限公司对被申请人南通喜泰模塑开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)开商初字第00747号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请复议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐进华
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第1875号＼n罪犯关学正，现在天津市李港监狱服刑。＼n天津西青区人民法院于2012年7月2日作出（2011）青刑初字447号刑事判决书，以被告人关学正犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。刑期自2011年5月31日至2014年5月30日止。＼n天津市李港监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯关学正在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯关学正在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次、先进个人奖励一次。＼n本院认为，罪犯关学正在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯关学正减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月31日起至2014年4月30日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘发＼n代理审判员张建辉＼n代理审判员祁洁＼n二〇一四年四月二十九日＼n书记员史军锋
天津市宁河县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n[2014]宁民初字第857号＼n＼n原告江X，女，1977年2月11日出生。＼n被告刘X，男，1977年1月6日出生。＼n本院在审理原告江X与被告刘X离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。＼n经审查，本院认为，原告江X要求撤回对被告刘X起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告江X的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n准许原告江X撤回对被告刘X的起诉。＼n案件受理费减半收取100元，由原告江X承担。＼n＼n代理审判员：张洪美＼n＼n二○一四年三月十九日＼n＼n书记员：张晓芳＼n＼n
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2530-1号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人尤永升、周言翠、尤洪光、尤成升借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3696号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将尤永升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十九日
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0527号
申请执行人朱振军，男，汉族，1972年10月16日生，个体户。
被执行人刘静，男，汉族，1979年10月20日生。
被执行人陈冠群，男，汉族，1980年3月22日生。
朱振军与刘静、陈冠群民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日作出（2011）淮小民初字第1441号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人刘静于本判决生效后十日内返还申请执行人朱振军借款150000元及利息（自2011年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）；二、被执行人陈冠群对被执行人刘静的上述借款150000元及借款利息承担连带清偿责任。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被执行人刘静、陈冠群负担（申请执行人已预付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人刘静、陈冠群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱振军向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案受理。
执行过程中，经查被执行人刘静、陈冠群暂无财产可供执行，申请执行人朱振军同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人朱振军向本院提供被执行人刘静、陈冠群财产线索，亦未提供被执行人刘静、陈冠群可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表，本院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人朱振军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘静、陈冠群是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘静、陈冠群暂无财产可供执行，申请执行人朱振军亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）淮小民初字第1441号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人刘静、陈冠群其他可供执行财产后，申请执行人朱振军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 雯
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6185号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人叶信鸿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00448号，依法向被执行人叶信鸿发出执行通知书，责令被执行人叶信鸿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶信鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶信鸿（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3200号
罪犯朱建华，浙江省丽水市人，原住浙江省丽水市莲都区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年1月17日作出了（2012）丽莲刑初字第12号刑事判决，以被告人朱建华犯组织卖淫罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯朱建华予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱建华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱建华在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱建华在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱建华予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月23日起至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月二十日
书记员 朱勤超
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审24号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人胡成利，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队南向店交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100689540）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款50元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月28日，在往南线5公里处实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的交通违法行为。申请执行人于2016年6月28日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队南向店交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100689540)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100689540）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年三月三日
书记员 彭默涵
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初822号
原告：林某，女，汉族，住广东省德庆县。
被告：潘某，男，汉族，住广东省德庆县。
原告林某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告林某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梁锦信
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初5115号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人甘祖业，男，1966年1月16日出生，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地广西壮族自治区容县。因本案于2016年9月30日被刑事拘留。于2016年10月7日被佛山市顺德区公安局取保候审,于2016年12月20日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定于2016年12月27日被取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5264号起诉书指控被告人甘祖业犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人甘祖业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月30日零时35分许，被告人甘祖业醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型越野客车，行驶至佛山市顺德区龙江镇丰田4S店对开路段时，被执勤民警查获。
经检验鉴定，被告人甘祖业血液中检出乙醇成分，含量为114.6mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人甘祖业的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；户籍证明；酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表；发还清单；现场照片；驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息；公安交通管理行政强制措施凭证。
公诉机关据此认为，被告人甘祖业无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人甘祖业对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人甘祖业犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人甘祖业无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人甘祖业犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人甘祖业归案后如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款，第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人甘祖业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年一月三日
书记员 黄浩斌
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执166号之一
移送执行单位：福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人三明市祥森建材贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区杜鹃新村17幢306室。
法定代表人：邱斯特，董事长。
被执行人：三明市鼎翔建材有限公司，住所地：福建省三明市梅列区崇桂新村92幢11楼1号。
法定代表人：陈景新，董事长。
被执行人：三明市金安园林工程有限公司，住所地：福建省三明市梅列区徐碧一村70幢一层。
法定代表人：邓金珠，董事长。
被执行人：邱斯特。
被执行人：邱良辽。
被执行人：卓伟伟。
被执行人：胡初苗。
被执行人：邓金珠。
被执行人：陈景新。
被执行人：黄惠文。
被执行人：三明市富源材料有限公司，住所地：福建省三明市梅列区富华新村28幢一层27（B）。
法定代表人：郑树君，董事长。
被执行人：郑树君。
被执行人：苏强。
被执行人：林荣清。
本院民事审判第二庭移送执行的被执行人三明市祥森建材贸易有限公司、三明市鼎翔建材有限公司、三明市金安园林工程有限公司、邱斯特、邱良辽、卓伟伟、胡初苗、邓金珠、陈景新、黄惠文、三明市富源材料有限公司、郑树君、苏强、林荣清金融借款合同纠纷一案，三明市中级人民法院2015年9月15日作出的（2015）三民初字第148号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2016年3月7日移送执行，移送执行标的额49259元。本院于同日依法立案执行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2015）三民初字第148号民事判决诉讼费部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
审 判 员 吴青华
代理审判员 黄种杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2609号
原告：林燕琴，女，1977年1月19日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：侯丽丽，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高澄，浙江海昌律师事务所律师。
被告：徐祥宽，男，1953年7月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：王雪萍，女，1959年8月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：徐海洋，男，1980年1月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：王燕娜（曾用名：王艳娜），女，1980年3月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：徐权洋，男，1981年10月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：池莉双，女，1985年11月29日出生，汉族，住乐清市。
原告林燕琴与被告徐祥宽、王雪萍、徐海洋、王燕娜、徐权洋、池莉双民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯丽丽到庭参加诉讼，被告徐祥宽、王雪萍、徐海洋、王燕娜、徐权洋、池莉双经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林燕琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐祥宽、王雪萍、徐海洋、徐权洋等立即偿还原告借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数自2014年1月26日起按月利率1%计算至法院判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告共同承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中被告徐祥宽、王雪萍、徐海洋、徐权洋等明确为：被告徐祥宽、王雪萍、徐海洋、王燕娜、徐权洋、池莉双。事实和理由：原、被告系同村邻居关系。2011年年底，被告等人因家庭经营所需为由向原告借款8万元，并约定借款月利息均为1%。2013年农历年底，在历年利息结清后，被告徐祥宽、王雪萍、徐海洋、池莉双（由池莉双书写领款收据内容，徐海洋落款签字、王雪萍摁指印）一并重新出具欠条两份交由原告收执。自2014年1月25日欠条重新出具之后，被告等人就本金利息分文未付。2014年9月10日，被告等人与众债权人达成以物抵债协议，协商将被告王雪萍持有的西藏华建水电设备有限公司20%的股份抵债给原告等众债权人，并由被告王雪萍作为家事代理与众债权人（以林燕琴为代表）签订了《抵债协议书》。但在签订协议后，被告王雪萍也并未办理任何股权转让手续，此协议并未实际履行。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告徐祥宽、王雪萍、徐海洋、王燕娜、徐权洋、池莉双未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核。被告徐祥宽、王雪萍、徐海洋、王燕娜、徐权洋、池莉双未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告徐祥宽、王雪萍于2010年4月1日补办结婚登记，被告徐海洋、王燕娜于2004年7月5日登记结婚，被告徐权洋、池莉双于2004年7月6日登记结婚。被告徐海洋于2011年年底向原告林燕琴现金借款8万元。借款后，被告徐海洋结清了2014年1月25日之前的利息，于2014年1月25日重新向原告出具领款收据一份（由池莉双书写领款收据内容，徐海洋落款签字、王雪萍摁指印），双方约定的借款金额为8万元，借款利率为月利率1%，未约定借款期限。2014年9月10日，被告王雪萍代表六被告与包括原告在内的28位债权人（分户签字代表人为原告父亲林方安）签订了一份《抵债协议书》，约定：被告王雪萍将其持有的西藏华建水电设备有限公司的小商品市场占股份20%的股份及该股份在内的一切资产折价为325万元抵偿给28位债权人。该签订协议后，双方未办理股权变更登记手续。之后，经原告多次催讨，六被告拒不偿还借款本息，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告王雪萍、徐海洋尚欠原告借款本金8万元，由被告王雪萍、徐海洋共同出具的借条（被告徐海洋在借条上签名、被告王雪萍在借条上摁指印，以确认其为该笔借款的债务人）及被告王雪萍（六被告的代表）与包括原告林燕琴（28位债权人的代表）签订的《抵债协议书》（被告王雪萍在抵偿协议书上签名以确认其为该笔借款的债务人）为凭。原告与被告王雪萍、徐海洋之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，本院予以确认。涉案债务虽然发生在被告王雪萍与徐祥宽、被告徐海洋与王燕娜婚姻关系存续期间，但该债务属于已超出被告王雪萍与徐祥宽、被告徐海洋与王燕娜家庭生活需要所负的债务，并且原告也不能提供有证明力的证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告徐祥宽、王燕娜对该债务承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。此外，2014年9月10日，双方签订的《抵债协议书》，虽然该协议书上列名六被告为共同债务人，但原告并未提供证据证明被告徐祥宽、徐海洋、王燕娜、徐权洋、池莉双已委托被告王雪萍或被告王雪萍因家事代理有法定权利可以代其签名，故原告以抵债协议书上六被告均为债务人为由主张债权，于法无据，本院不予支持。原告以被告池莉双参与书写领款收据内容为由主张徐权洋、池莉双对涉案债务承担共同还款责任。因被告池莉双并未在涉案借条上签名或按指印以确认其为债务人，故原告的该项主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。六被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王雪萍、徐海洋应共同偿还原告林燕琴借款本金8万元及利息（以8万元为基数按月利率1%自2014年1月26日计算至实际履行完毕之日），款限判决生效后十日内交本院民四庭转付；
二、驳回原告林燕琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2511元，公告费200元，合计2711元，由被告王雪萍、徐海洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 林国春
二〇一八年八月十三日
代书 记员 吴怡憧
浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）温瑞陶商初字第501号＼n原告潘金贵。＼n委托代理人潘金平。＼n被告周建勇。＼n原告潘金贵与被告周建勇买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理，依法由代理审判员朱文亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘金贵的委托代理人潘金平到庭参加诉讼，被告周建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告潘金贵诉称：2011年2月至12月间，被告因经营需要陆续向原告购买皮鞋和休闲鞋。2012年1月16日，经结算，被告欠货款9万元。此后，被告仅支付1万元。现原告请求判令被告偿付原告货款8万元；诉讼费用由被告承担。＼n原告潘金贵在本院指定的举证期限内提供了如下证据：＼n证据1、身份证，拟证明原告潘金贵的身份情况。＼n证据2、户籍证明，拟证明被告周建勇的身份情况。＼n证据3、欠条，拟证明被告周建勇欠原告潘金贵货款9万元的事实。＼n被告周建勇未作答辩，也未提供证据。＼n上述证据经庭审出示、质证。被告周建勇未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告潘金贵提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。＼n经审理查明：被告周建勇因需陆续向原告潘金贵购买鞋，期间陆续支付部分货款。2012年1月16日，经双方结算，被告结欠原告货款9万元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告仅偿付货款1万元，剩余货款至今未付。＼n本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告潘金贵已经履行了交付标的物的义务，被告周建勇也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告应依约支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告周建勇于本判决生效之日起十五日内偿付原告潘金贵货款80000元，款交本院陶山法庭转付。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1800元，减半收取900元，由被告周建勇负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费1800元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员朱文亮＼n＼n＼n二〇一二年十二月十九日＼n＼n书记员陈成益＼n＼n法条索引＼n《合同法》＼n第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n《民事诉讼法》＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n＼n＼n
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初4353号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。
法定代表人：顾晓明，该行行长。
委托诉讼代理人：肖伟东，内蒙古鸿举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志平，内蒙古鸿举律师事务所律师。
被告：秦文辉，无固定职业，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。
上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行呼和浩特分行）与秦文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浦发银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人肖伟东到庭参加诉讼，秦文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、判令秦文辉偿还贷款本金97647.98元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自欠付之日起至实际付清之日止，暂算至2018年2月22日为4013.16元）；2、判令秦文辉支付浦发银行呼和浩特分行因追讨上述贷款所支出的律师费362.11元；3、判令本案的诉讼费用由秦文辉承担。事实和理由：秦文辉通过浦发银行的官方网站在线与浦发银行呼和浩特分行签订了《个人”点即贷”借款合同》，其中2016年9月3日贷款50000元，2016年10月27日贷款50000元，两笔贷款金额共计为100000元，期限为1年，贷款年利率为7.395%，罚息利率按照贷款利率加收50%执行，复利按照罚息利率计收。同时约定若秦文辉不履行还本付息之义务，须承担浦发银行呼和浩特分行因追讨贷款支出的诉讼费、律师费等费用。其后，浦发银行呼和浩特分行向秦文辉发放了贷款，但合同期限届满后，秦文辉并未完全向浦发银行呼和浩特分行履行还本付息之义务。故诉至法院，请判如所请。
秦文辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：浦发银行呼和浩特分行（贷款人）与秦文辉（借款人）在网上签署两份《个人”点即贷”借款合同》，其中2016年9月3日贷款金额为50000元，贷款品种为个人消费贷款，贷款用途为教育支出，贷款期限为1年（自2016年9月3日起至2017年9月3日止）；2016年10月27日贷款金额为50000元，贷款品种为个人消费贷款，贷款用途为住房装修，贷款期限为1年（自2016年10月27日起至2017年10月27日止）。两笔借款均约定贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行即年利率为11.0925%；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担等内容（详见合同）。浦发银行呼和浩特分行于2016年9月3日向秦文辉发放贷款50000元，于2016年10月27日向秦文辉发放贷款50000元。借款合同到期后，秦文辉偿还了部分借款本金、部分期内利息及部分罚息，截止2018年7月2日,2016年9月3日发放的贷款秦文辉尚欠借款本金47647.98元，尚欠罚息3877.8元；2016年10月27日发放的贷款秦文辉尚欠借款本金50000元，尚欠期内利息308.13元，尚欠罚息4266.39元。
本院认为，浦发银行呼和浩特分行与秦文辉签订的《个人”点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。浦发银行呼和浩特分行依约发放贷款，履行了合同约定的付款义务。秦文辉未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，理应承担相应违约责任。现浦发银行呼和浩特分行请求秦文辉偿还借款本金97647.98元、期内利息308.13元及以未偿还本金为基数自欠付之日按罚息年利率11.0925%支付罚息的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。对于浦发银行呼和浩特分行请求秦文辉支付复利的诉讼请求，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故本院支持以未偿还期内利息为基数，按年利率11.0925%计算的复利。对于浦发银行呼和浩特分行请求秦文辉支付律师费362.11元的诉讼请求，符合合同约定且提供委托代理合同及相应票据作为证据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、秦文辉于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿还2016年9月3日发放的贷款本金47647.98元及截止至2018年7月2日的罚息3877.8元,此后产生的罚息以未偿还借款本金为基数，按年利率11.0925％计算支付至实际偿清之日止；
二、秦文辉于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿还2016年10月27日发放的贷款本金50000元，期内利息308.13元，及截止至2018年7月2日的罚息（包括期内利息的复利）4266.39元,此后产生的罚息以未偿还借款本金为基数，按年利率11.0925％计算支付至实际偿清之日止，此后产生的复利以未偿还期内利息为基数，按年利率11.0925％计算支付至实际偿清之日止；
三、秦文辉于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付律师费362.11元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元（原告已预交），由秦文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员尚陆林
二〇一八年八月七日
书记员白杨
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1069号
原告张丽，女。
被告唐丽萍，女。
原告张丽与被告唐丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。本案依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼、被告唐丽萍经本院合法传唤后未��庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，被告称以做生意需要多次向原告提出借款，原告从2012年2月5日至2013年9月共计交给被告人民币48，000元，被告通过短信向原告承诺支付借款利息1，000元。因被告至今未归还原告借款，现诉至法院要求被告唐丽萍归还原告借款人民币50，000元并承担因本案所产生的相关费用。
被告唐丽萍未到庭答辩，但庭审后向本院陈述，确实向原告借款48，000元，现愿意归还原告借款48，000元并支付利息1，000元，因经济困难，待找到工作后还清原告钱款。
经审理查明，原告通过银行汇款及给付被告现金共计48，000元，其中一笔借款，被告于2012年2月5日向原告出具借条，借条主要内容：今借到张丽人民币10，000元，于5月底归还。
为证明诉讼请求，原告向本院提供借条原件、短信记录、建设银行转帐流水单等证据，证明原��借款给被告人民币48，000元，被告向原告承诺归还借款48，000元并支付利息1，000元的事实。审理中，对于诉讼请求，原告予以变更，要求被告归还借款48，000元并支付利息1，000元。上述证据经庭审审核，本院可以确认。
本院认为，原、被告的借贷关系，依法成立。现原告要求被告归还借款并支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应当支持。被告唐丽萍未到庭，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告张丽借款人民币48，000元并支付利息人民币1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。
本案受理费减半收取为人民币512.50元，由被告唐丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一四年二月二十八日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还��贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。