新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第643号
原告：陈玉娴，女，汉族，1998年3月出生，住新疆福海县。
法定监护人：施菊花（系陈玉娴母亲）1975年11月出生，汉族，住新疆福海县。
委托代理人：赵静，新疆兰河律师事务所律师。
被告：朱天祥，男，汉族，1986年8月出生，住新疆北屯市。
委托代理人：朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。
被告：中国平安保险（集团）股份有限公司北屯支公司，住所地：福海县人民西路。
负责人：张文波，该公司经理。
委托代理人：梁志强，男，汉族，1986年12月出生，住新疆北屯市。
原告陈玉娴与被告朱天祥、中国平安保险（集团）股份有限公司北屯支公司（一下简称平安保险北屯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案后，依法由审判员闫宏标独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告陈玉娴的法定监护人施菊花及委托代理人赵静、被告朱天祥及其委托代理人朱宝玲、被告中国平安保险（集团）股份有限公司北屯支公司的委托代理人梁志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉娴诉称：2014年9月26日13时许，被告朱天祥驾驶至一辆微型轿车行驶至福海县中医院路段时，与原告陈玉娴驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告陈玉娴受伤，后本事故经福海县交通警察大队认定：被告朱天祥负全部责任，原告陈玉娴无责任。原告入住北屯市医院检查治疗，出院诊断为：1、右胫骨中下段骨折；2、左锁骨远端骨折；3、头部外伤；4、左臀部软组织损伤。故原告要求被告赔偿的人身损害赔偿费用如下：1、医疗费35819.3元；2、住院伙食补助费22天×120元／天＝2640元；3、护理费90天×150元／天＝13500元；4、后续治疗费15000元；5、营养费90天×30元／天＝2700元；6、伤残赔偿金223214元／年×20年×10%＝46428元；7、交通费2000元；8、鉴定费2500元；9、电动车2600元；10、留级一年多缴纳的学费550元，以上费用合计123737，3元，原告住院后被告给予了10000元的医疗费后就对此事不管不顾，第一被告在第二被告处投保了交强险，故第二被告应该在保险的范围内承担赔偿责任，现在为保护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告交通事故人身损害赔偿款113737.3元；被告承担本案的诉讼费用。
被告朱天祥辩称：第一被告对本次交通事故的经过无异议，但对事故责任认定有异议，第一被告的车辆在该事故发生时在第二被告处投保了交强险，依照法律规定，原告的损失先由第二被告在交强险限额内予以赔偿，不足的部分由原告与第一被告按照责任分摊。
被告平安保险公司辩称：同意在交强险范围内赔偿原告的损失。
原告宋陈玉娴为了支持其诉讼主张，向法庭提供的证据如下：
1、2014年10月9日福海县公安局交通警察大队作出的福公（交）字（2014）LW×××，号交通事故认定书原件1份，经福海县交警大队认定：朱天祥在此次交通事故中承担全部责任，陈玉娴在此次事故中无责任。证明被告朱天祥承担事故全部责任。
被告朱天祥对该证据的真实性认可，对该证据的合法性不认可，该证据适用法律错误，本案交通事故不是第一被告故意而是过失造成的，被告只是违反了交通规则，故被告对原告的证明目的不认可。
被告平安保险公司认为：对该证据的合法性、真实性、关联性认可，同意第一被告的意见。
2、中国人民解放军医院出具的住院证原件1份出院证计住院病历原件1份共25张，证明原告住院13天，出院诊断为：右胫骨陈旧性骨折畸形愈合。
被告朱天祥、平安保险北屯支公司对该证据的真实性认可，认为与被告没有关联性。
3、2014年10月5日新疆生产建设兵团十师北屯医院住院病历原件1份共8张，证明原告连续住院9天，出院诊断为：右胫骨中下段骨折、左锁骨远端骨折、头部外伤、左臀股软组织损伤。
被告朱天祥、平安保险北屯支公司对该证据的真实性认可，认为证据中有两项医嘱。
4、2014年10月5日、2015年元月15日、2015年6月6日诊断证明书原件3份，复查时骨折的位置出现了畸形愈合，北屯医院开具了转上级医院的证明，该组证据证明经复查原告需要到上级医院做手术治疗。
被告朱天祥、平安保险北屯支公司认为2014年10月5日的诊断证明没有加盖公章，对其真实性无法确认；对2014年元月15日的诊断证明的真实性认可，认为该证据可以证实原告在出院以后没有按照医嘱于2周后拍片换管型石膏，故原告骨折畸形愈合没有及时被发现原告及原告的法定代理人有一定的责任；对2015年6月6日的诊断证明书的后续治疗费费用约15000元，认为是在乌鲁木齐医院的后续治疗费费用，原告鉴定的后续治疗费用不是这么多，故对该证据的真实性认可，对证明目的不认可。
5、医疗费用票据15张，证明原告所花费的医疗费金额为35819.3元；鉴定费发票原件1份，原告花费鉴定费2500元；中国人民解放军医院及新疆生产建设兵团十师北屯医院病人用药清单4份，证明原告治疗发生的医疗费用。
被告朱天祥、平安保险北屯支公司对该证据真实性认可，对关联性不认可，认为没有相应的检查报告单，对2015年2月10日军总医院复印费认为不是法定赔偿范围。
6、阿勒泰地区明正司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份，证明原告属十级伤残，后续治疗费为6000元、护理期为90日为宜、营养期为90为宜；原告户籍证明复印件1份；2015年7月8日建北路社区出具的证明原件1份，原告为农业户口，因原告的福海县第一高级中学上学，原告母亲在福海县天海小区购买一套住宅，原告及其母亲在该住宅居住已有5年。原告的父母已经离异，原告的户口还在其父亲的户口本。证明原告的伤残赔偿金应当依据城镇居民标准计算。
被告朱天祥、平安保险北屯支公司对鉴定意见书的真实性认可，对合法性不认可，原告受伤的时间是2014年9月26日，鉴定时间为2014年12月11日，不足三个月，鉴定所受理时间不合法，对与第一被告的关联性不认可，原告之所以构成10及伤残是因为右胫骨畸形愈合造成，对户籍证明复印件真实性认可，该证据可证明原告的户籍所在地为农村，对2015年7月8日证明的真实性认可，对关联性不认可，该证据写明原告的法定代理人在天海小区居住5年，没有提到原告陈玉娴在此居住5年，故对该证据不予认可。司法鉴定意见书的后续治疗费为6000元与军总医院的医嘱是相互矛盾的，被告认可原告的后续治疗费应该以6000元为准。
7、福海县第一高级中学证明原件1份，证明原告因交通事故留级，缴纳高价费550元；交通费票据81张，原告受伤去北屯住院及出院包车花费交通费140元，去乌鲁木齐的交通费1600元，合计1740元。
被告朱天祥、平安保险北屯支公司对福海县第一高级中学出具的证明不认可，该证据没有负责人的签字，原告主张的高价费但是没有提供缴纳高价费的单据；对交通费去北屯包车费60元认可，对返回包车费不认可，对原告去乌鲁木齐检查的交通费1600元原告没有提供合法的票据，被告不认可。
被告朱天祥为了支持其反驳主张，向法庭提供的证据如下：
机动车交通事故强制保险单原件1份，证明第一被告的车辆在第二被告处投保交强险；2014年9月26日、2014年10月1日原告母亲给第一被告出具的收据各1份，证明原告在受伤后第一被告及时给原告治疗费10000元。
原告陈玉娴对该证据的认可。
被告平安保险公司对该证据没有异议。
被告平安保险公司为了支持其反驳主张，向法庭提供的证据如下：
交强险保险条款复印件1份，证明第二被告在交强险范围内应当承担赔偿责任。
原告陈玉娴对该证据无异议。
被告朱天祥对该证据无异议。
本案在审理过程中，经原、被告当庭中同意，庭审后本院核实了原告的法定监护人施菊花与其丈夫陈树江离婚证、离婚协议书（原件已退回原告，法院保留复印件），施菊花与陈树江2013年1月28日离婚，原告由施菊花抚养，与原告当庭陈述的事实一致。
两被告对该证据无异议。
本院对原告提供的证据的认证意见为，对原告提供的证据1认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对原告提供的证据2、3医院对原告住院治疗的真实记载和原告出院时的诊断，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；对原告提供的证据4可以相互印证，对该证据的真实性本院予以确认；对原告提供的证据5中复印费31.8元不是治疗费用，本院不予确认，对2015年3月18日放射费105.5元、2015年6月5日放射费票据未加盖公章，对其合法性本院不予确认，该证据中的其他费用均是原告治疗、康复花费的治疗费，本院予以确认；对原告提供的证据6中司法鉴定意见书被告认可其真实性，均表示不要求重新鉴定，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，被告对居委会的证明的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认；对原告提供的证据7中原告因留级缴纳的费用本院不予确认，对原告的交通费本院认为应当根据实际支出的交通费确认。
本院对被告朱天祥提供的证据的认证意见为，原告、被告平安保险北屯支公司对被告朱天祥提供的证据认可，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院对被告平安保险北屯支公司提供的证据的认证意见为，被告是国家制定的法律法规，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：2014年9月26日13时许，被告朱天祥驾驶至一辆微型轿车行驶至福海县中医院路段时，与原告陈玉娴驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告陈玉娴受伤。2014年9月26日至2014年10月5日，原告陈钰娴在北屯医院住院治疗9天，花费治疗费2876.42元，出院诊断为：1、右胫骨中下段骨折；2、左锁骨远端骨折；3、头部外伤；4、左臀部软组织损伤。2015年1月15日，北屯医院建议原告陈钰娴转上级医院进一步治疗，原告陈钰娴2015年1月28日至2月10日在兰州军区乌鲁木齐总医院住院治疗13天，花费治疗费31202.68元，出院诊断为：右胫骨陈旧性骨折愈合，医嘱为：1、全休三月；2、功能锻炼，保持伤口清洁，术后两周拆线，术后六周、三个月来院复查；加强营养，补钙及服用促进骨愈合药物，4、住院期间及出院后俩月，陪护一人。原告在治疗、恢复期间，在医院门诊花费治疗费1337.4元，购买拐杖一对220元。2015年6月娥6日，中国人民解放军兰州军区总医院给原告陈钰娴出具诊断证明书，处理意见为：1、根据患者情况，确定扶拐时间；2、一年后来院取出内固定，费用约15000元。1014年10月九日福海县公安局交通警察大队做出福公（交）字（2015）LW103号交通事故认定书，认定：朱天祥在此次事故中承担全部责任，陈钰娴在此次事故中无责任。2015年3月30日阿勒泰地区明正司法鉴定所做出阿地明正法临鉴字（2015）第105号司法鉴定意见书，鉴定意见：陈钰娴的损伤属十级伤残；后续治疗费用大致人民币6000元；护理期限以90日为宜，补充营养期限以90日为宜（以上三期包括医疗期及功能恢复期），原告支付鉴定费2500元。2014年9月26日、10月1日被告朱天祥两次给付原告陈钰娴10000元。
另查明，原告陈钰娴的母亲施菊花在福海镇建北路天海小区4号楼6单元101室居住至今已有五年，施菊花与丈夫陈树江于2013年1月28日离婚，原告陈钰娴由施菊花抚养，陈树江每月给付生活费800元。
再查明，被告朱天祥驾驶的车辆2014年7月2日在中国平安保险（集团）股份有限公司北屯支公司投保交强险，保险期间自2014年7月3日至2015年7月2日。
本案争议的焦点：一、交通事故认定书适用法律是否正确；二、原告损失的范围、数额应当如何确定。
本院认为：福海县公安局交通警察大队做出福公（交）字（2015）LW×××，号交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。被告朱天祥因机动车发生交通事故给原告陈钰娴造成损害，被告朱天祥在该交通事故中承担全部责任，被告朱天祥应当向原告陈钰娴赔偿损失。被告朱天祥在被告平安保险北屯支公司投保了交强险，对原告陈钰娴的损失，被告平安保险北屯支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告朱天祥赔偿。原告陈钰娴的母亲施菊花与丈夫陈树江于2013年1月28日离婚，原告陈钰娴由施菊花抚养，原告陈钰娴随母亲在福海县城镇居住已一年以上，原告陈钰娴的伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。对原告要求被告赔偿电动车损失2600元的主张，原告未提供相应的证据，为保护原告的合法权利，原告可另案处理，本案不作处理。原告陈钰娴要求的后续治疗费应当按照司法鉴定机构的意见确定。原告要求被告赔偿留级费用550元的主张，没有法律依据，本院不予支持。本院对原告陈钰娴的赔偿范围及数额结合本地实际本院确定如下：治疗费元35616.5元、康复费（双拐）220元、住院伙食补助费22天120元／天=2640元、护理费90天×75.8元／天（按照阿勒泰地区护理员的月工资标准）=6822元、伤残赔偿金23214元／年×20年×10％=46428元、交通费1020元（原告到北屯住院治疗两人来回140元，原告到乌鲁木齐住院治疗两人来回按小车每个座位220元计880元）、后续治疗费6000元、营养费90天×30元／天=2700元、鉴定费2500元，合计103946.5元。综上所述，被告平安保险北屯支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费10000元，赔偿原告康复费220、护理费6822元、伤残赔偿金46428元、交通费1020元，合计64490元，被告朱天祥赔偿原告原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费元、鉴定费39456.5元，扣除被告朱天祥已支付给原告的10000元，被告朱天祥实际赔偿原告29456.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安保险（集团）股份有限公司北屯支公司在交强险范围内赔偿原告陈钰娴医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费10000元，赔偿原告陈钰娴康复费220元、护理费6822元、伤残赔偿金46428元、交通费1020元，合计64490元；
二、被告朱天祥赔偿原告陈钰娴医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费29456.5元。
上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告朱天祥负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 闫宏标
二〇一五年十一月十一日
书记员 高玉珠