广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1324民初284号
原告金秀瑶族自治县农村信用合作联社，住所地金秀县金秀镇功德路***号。
法定代表人尹红军，该联社理事长。
委托代理人张火强，男，壮族，住广西柳州市城中区，系该联社副主任。
委托代理人陈堃，男，汉族，住广西金秀瑶族自治县，系该联社资产风险合规管理部副经理。
被告金秀县鑫瑞木业有限公司，住所地金秀县桐木镇工业集中区一期标准厂房（原纸浆厂北面）。
法定代表人戴良，该公司股东。
被告戴良，男，壮族，住南宁市江南区。
被告谢清和，男，壮族，住广西融安县。
被告曾凡杰，男，汉族，住广西融安县。
被告林旻，男，汉族，住南宁市青秀区。
原告金秀瑶族自治县农村信用合作联社（以下简称“金秀信用联社”）诉被告金秀县鑫瑞木业有限公司（以下简称“鑫瑞木业”）、戴良、谢清和、曾凡杰、林旻金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月12日公开开庭审理了本案。原告金秀信用联社法定代表人尹红军的委托代理陈堃、张火强，被告林旻到庭参加了诉讼。被告鑫瑞木业、戴良、谢清和、曾凡杰无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金秀信用联社诉请：1、判令被告鑫瑞木业归还原告借款本金2000000.00元，利息190889.13元，合计21908899.13元（利息计算至2018年3月25日止，已包含罚息及复利，此后至清偿止的利息、复利及罚息另行计算）；2、判令被告戴良、谢清和、曾凡杰履行担保责任，对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告用于抵押的担保物依法享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，原告与被告鑫瑞木业签订了合同编号为243103160877501的《流动资金循环借款合同》，被告鑫瑞木业在原告处办理了可循环流动资金抵押贷款2000000.00元，期限为一年，执行利率在基准利率上上浮60%，以被告鑫瑞木业所有的位于金秀县工业集中区的机械设备作抵押，同时，公司的股东同意对公司借款提供连带责任担保，并签订了《最高额保证担保合同》，在办理了抵押登记等相关手续后，原告于2016年6月30日向被告鑫瑞木业发放贷款2000000.00元，贷款已于2017年6月29日到期。贷款到期后，原告多次催收，被告均未能还款。至2018年3月25日，被告鑫瑞木业仍欠原告借款本金2000000.00元，利息190889.13元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。另，在被告林旻提交答辩状后，原告与被告林旻对签订合同的照片、字迹等进行核对，确认合同签订时林旻本人并未到场签字，故撤回对被告林旻的诉讼请求，不要求其承担连带清偿责任。
被告林旻辩称，关于原告所提交的所有本案的相关合同、会议纪要等材料中，“林旻”的签字、手印均为冒充，并非本人签字捺印，现原告撤回对本人的诉讼请求，故本人亦当庭撤回指纹、字迹鉴定的申请；对于鑫瑞木业向原告申请流动资金循环借款一事，本人虽为该公司股东，但对此事并不知情，不应承担任何的责任；对于被告鑫瑞木业用公司所有的机械设备设立抵押担保，本人同意在借贷关系成立，需要承担还款责任的情况下，变卖公司的机械设备用于清偿债务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告对原告的起诉及其提供的证据，有提出抗辩和质证的权利。被告鑫瑞木业、戴良、谢清和、曾凡杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：
2016年6月20日，被告鑫瑞木业以公司购买原材料所需资金紧张为由，向原告提出借款申请，并出具《贷款资料真实性承诺书》，承诺其申请借款所提供的所有资料完全真实有效，无造假行为，否则对此负一切经济及法律责任。同年6月29日，原告与被告鑫瑞木业签订了合同编号为243103160877501的《流动资金循环借款合同》，约定合同项下的贷款额度为人民币2000000.00元，借款方式为抵押担保，借款用途为购买生产原材料等流动资金，贷款额度期限为3年，贷款额度下单笔借款期限不能超过12个月，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款利率上上浮60%，还款方式为按月结息，到期还本，合同还对违约责任、逾期罚息、复利等相关事项进行了约定。同日，原告与被告签订了合同编号为：243104160902421的《最高额抵押担保合同》，以被告鑫瑞木业所有的位于金秀县工业集中区的机械设备作抵押，并到当地工商行政管理部门办理了动产抵押登记（详情见《抵押物品清单》），抵押担保的主债权为被告在原告处办理主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下各单项业务合同在约定的最高额授信额度和期间内循环使用、多次发生的，均纳入担保范围，同时，原告与被告鑫瑞木业的公司股东签订了一份合同编号为20160629《最高额保证担保合同》，约定保证担保的主合同为《流动资金循环借款合同》（合同编号为243103160877501），保证担保的主债权为被告鑫瑞木业在原告处办理主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下各单项业务合同在约定的最高额授信额度和期间内循环使用、多次发生的，均纳入担保范围，保证方式为连带责任保证，各保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任，保证期间为债务到期日起两年。同年6月30日，原告金秀信用联社按约定向被告鑫瑞木业发放了贷款2000000.00元，单笔借款期限为一年，已于2017年6月29日到期。借款期间，被告仅向原告支付了114144.69元的借款利息，约定的还款期限届满，被告鑫瑞木业未按约定向原告归还借款本金，亦未支付尚欠利息。因被告未按约定还款付息，至2018年3月25日止，除2000000.00元本金尚未归还外，还欠付2190889.13元借款利息，其中包含被告未按约支付的利息以及按合同约定因逾期产生的罚息及复利。原告分别于2017年5月28日、12月25日向借款人被告鑫瑞木业发出《到期贷款催收通知单》和《贷款逾期催收通知单》，法定代表人即被告戴良签收了《确认书》，同时，12月25日向被告曾凡杰、谢清和发出了《贷款逾期催收通知单》，相关的《确认书》显示本人签收，但债务人及保证人均未履行到期还款付息的义务。原告为维护其自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、判令被告鑫瑞木业归还原告借款本金2000000.00元，利息190889.13元，合计21908899.13元（利息计算至2018年3月25日止，已包含罚息及复利，此后至清偿止的利息、复利及罚息另行计算）；2、判令被告戴良、谢清和、曾凡杰履行担保责任，对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告用于抵押的担保物依法享有优先受偿权；4判令本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告鑫瑞木业的股东为戴良、曾凡杰、林旻、谢清和四人，出资比例分别为戴良51%、曾凡杰16.4%、林旻16.3%以及谢清和16.3%。被告林旻系被告鑫瑞木业的股东之一，原告及被告林旻双方在庭审中均确认合同编号为243104160902421的《最高额抵押担保合同》及合同编号为20160629《最高额保证担保合同》中“林旻”的签字并非其本人字迹，该合同实际到场签字的股东为被告戴良、曾凡杰、谢清和，原告当庭放弃对被告林旻的诉讼请求，被告林旻在庭审中对被告鑫瑞木业以其所有的位于金秀县工业集中区的机械设备为借款作最高额抵押担保，并签订《最高额抵押担保合同》的行为予以追认。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《营业执照》（金秀县鑫瑞木业有限公司）、《企业信用信息公示系统表》（金秀县鑫瑞木业有限公司）、《法人任命书》、《金秀县鑫瑞木业有限公司有限公司章程》《借款申请书》、《贷款资料真实性承诺书》、《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》、《借款抵押承诺书》、《动产抵押登记书》、《抵押物品清单》、《到期贷款催收通知书》、《贷款逾期催收通知书》以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告金秀信用联社与被告鑫瑞木业签订的《流动资金循环借款合同》及《最高额抵押担保合同》，为双方真实性意思表示，由被告鑫瑞木业的法定代表人戴良签字并加盖公司印章，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告鑫瑞木业发放了贷款，依据双方合同的约定，单项借款的期限为一年，还款期限已届满，被告鑫瑞木业未按约定还本付息，应承担相应的违约责任。关于逾期还款的利息、罚息、复利等，双方在签订的借款合同中进行了明确约定，故原告诉请被告鑫瑞木业归还借款本金2000000.00元，支付借款利息190889.13元（利息计算至2018年3月25日止，包含罚息及复利），此后至清偿止的利息按合同约定另行计算，符合双方约定且不违反法律的相关规定，本院予以支持；被告鑫瑞木业以其自有的机械设备，为其借款提供最高额抵押担保，并在工商行政管理部门办理了抵押物登记，故关于被告鑫瑞木业用以抵押的并已办理了抵押登记的物品，原告依法享有优先受偿权；合同编号为20160629的《最高额保证担保合同》，因原告及被告林旻双方均确认上述合同“林旻”签字捺印并非本人，故该合同对被告林旻不具有约束力，但被告戴良、曾凡杰、谢清和与原告签订该合同，系双方真实的意思表示，合同约定不违反法律及行政法规的禁止性规定，应确认有效，故原告诉请被告戴良、谢清和、曾凡杰履行担保责任，对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，亦符合法律的相关规定，本院予以支持，但保证的责任范围应在被告设立的抵押担保以外。因所签订的《最高额保证担保合同》对被告林旻不具有约束力，原告放弃对被告林旻的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十一条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告金秀县鑫瑞木业有限公司归还原告金秀瑶族自治县农村信用合作联社借款本金2000000.00元，并按双方签订的合同支付相应的利息至债务清偿之日止；
二、原告金秀瑶族自治县农业信用合作联社对被告金秀县鑫瑞木业有限公司用于抵押并办理抵押登记的担保物（详见抵押物清单）依法享有优先受偿权；
三、被告戴良、谢清和、曾凡杰对上述债务在抵押物担保的范围之外，承担连带清偿责任；
四、驳回原告金秀瑶族自治县农业信用合作联社的其他诉讼请求。
本案受理费24327.00元，减半收取12163.50元，由被告金秀县鑫瑞木业有限公司负担交纳本院。
上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费24327.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；账号：14×××00；开户银行：农行来宾分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 范赵敏
二〇一八年八月十六日
书记员 韦群芬
附相关法律条文：
\----《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\----《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十一条经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。
\----《中华人民共和国担保法》
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
\----《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
\----《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。