wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18327号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，分行行长。
委托代理人刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托代理人曲鹏飞，重庆伟豪（北部新区）律师事务所实习律师。
被告马远明，男，汉族，1966年3月2日出生，住重庆市南岸区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告马远明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员费兴智、幸坤英组成合议庭适用普通程序进行公开审理，书记员沈娟担任记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人刘维到庭参加了诉讼，被告马远明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与马远明签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金368000元；2、被告立即支付原告利息，具体为：截至2016年8月11日，未付的利息83259.73元（包括利息76089.69元，复利7170.04元）；自2016年8月12日起至借款本息偿清时止,以借款本金368000元为基数，按借款执行利率上浮50%计收的罚息；自2016年8月12日起至借款本息偿清时止,以未付的利息76089.69元为基数，按借款执行利率上浮50%计收的复利；自2016年8月12日起至本息偿清时止，在此期间产生的未付罚息应计收的复利，即先以368000元为基数按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；3、本案律师费1000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告马远明未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：马远明。
贷款本金及用途：368000元，用于个人经营。
贷款期限：在2015年8月13日，马远明分五次共计提款368000元，单笔贷款期限均为3个月。
还款方式：净息还款法。
合同执行利率：执行年利率16.20%。
罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%，即年利率24.30%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
费用承担的约定：贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用由借款人承担。
委托情况及费用：2016年5月12日，平安银行重庆分行委托重庆伟豪（北部新区）律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费1000元。
欠款情况：截至2016年8月11日，马远明尚欠平安银行重庆分行借款本金368000元、利息76089.69元、复利7170.04元，合计451259.73元。
本院认为，平安银行重庆分行与马远明签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，马远明未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，马远明应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照合同的约定支付罚息、复利。
关于原告平安银行重庆分行提出以2016年8月12日至偿清本息期间产生的罚息为基数计收复利的诉讼请求。《个人信用额度贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即贷款合同期内产生的应付利息，不包括逾期罚息。故原告平安银行重庆分行要求以罚息为基数计收复利的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告马远明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马远明自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金368000元以及截止2016年8月11日的利息76089.69元、复利7170.04元；并支付自2016年8月12日起至本息偿清时止，以未还的借款本金368000元为基数按合同执行利率上浮50%即年利率24.30%计收的罚息，以未付的利息76089.69元为基数按合同执行利率上浮50%即年利率24.30%计收的复利；
二、被告马远明自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8084元由被告马远明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 幸坤英
二〇一七年一月十一日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)集民保字第29号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集安支行
被申请人：赵明明。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安支行与被申请人赵明明因借款合同纠纷一案，申请人于2014年8月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人赵明明的吉EG48**号车辆予以查封。申请人已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安支行的查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵明明的吉EG48**号的车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文生
二〇一四年八月二十日
书记员 谢 文
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初600号
原告姜某某，女，1973年3月5日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被告杨某某，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
本院在审理原告姜某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费90元，由原告承担。
审判员 王晓蕾
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘晓红
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字218号
原告：刘岩枝，女，1972年6月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告：刘付林，男，1946年4月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告：尹小景，女，1949年3月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告：刘雷琪，男，1998年8月31日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告：刘某。
以上四原告委托诉讼代理人：刘岩枝，系四原告近亲属。
被告：安立泉，男，1968年12月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告刘洪臣与被告安立泉担保追偿权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案，案件审理过程中，原告刘洪臣死亡，其继承人父亲刘付林、母亲尹小景、妻子刘岩枝、儿子刘雷琪、女儿刘某作为原告参加诉讼，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘岩枝、刘付林、尹小景、刘雷琪、刘某自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘岩枝、刘付林、尹小景、刘雷琪、刘某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘岩枝、刘付林、尹小景、刘雷琪、刘某负担。
审 判 长 宋传媛
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一七年三月七日
书 记 员 任亚茹
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1406号
上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2016)沪0114刑初1406号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人薛某某，女，1965年6月14日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1399号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月26日11时许，被告人薛某某在上海市嘉定区嘉定工业区娄塘镇草庵村庵桥120号与其前夫之妻被害人张某某因琐事发生争吵，继而相互扭打。期间，薛某某将张某某推倒，致张后脑撞击在水泥地上，造成张某某因外伤致右枕硬膜外血肿，经鉴定，构成轻伤一级。2016年6月1日，被告人薛某某经民警电话通知后至公安机关，在接受民警询问时，其没有如实供述犯罪事实。后在侦查和审查起诉阶段对上述犯罪事实供认不讳。案发后，薛某某家属已代为赔偿被害人张某某经济损失共计人民币7000元，并取得了对方谅解。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人丁某某、严某某、夏某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、验伤通知书、工作情况及照片，医院就诊记录及司法鉴定意见书，协议书及谅解书，薛某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于薛某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、赔偿情况及取得谅解等情节，本院在量刑时采纳公诉人的建议，对薛某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人薛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员徐闻翌二○一六年九月二十日书记员陈颖
审判员 徐闻翌
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沂南刑初字第343号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人刘某某，男，山东省沂南县人，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2012年4月12日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）200号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2012年7月18日提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，被告人刘某某2011年春天至2012年4月份，盗窃他人财物20起，共计价值3245元。其具体犯罪事实是：
1、2011年春天的一天下午，被告人刘某某窜至沂南县大庄镇朱家井子村西沂南县沂蒙绿源蔬菜基地西北角处，盗窃长6M、外径1.5CM规格的镀锌钢管10根，经鉴定共价值100元。
2、2012年春天的一天晚上9时许，被告人刘某某窜至沂南县大庄镇朱家井子村西沂蒙绿源蔬菜基地西北角小弓棚处，盗窃长6M、外径1.5CM规格的镀锌钢管7根，经鉴定共价值70元。
3、2011年夏天的一天晚上8时许，被告人刘某某窜至沂南县大庄镇朱家井子村西沂蒙绿源蔬菜基地办公室附近，盗窃自制木梯1个、铁梯1个，经鉴定共价值120元。
4、2011年秋天的一天，被告人刘某某窜至沂南县大庄镇朱家井子村西沂蒙绿源蔬菜基地办公室盗窃毡棉毯1条，经鉴定价值45元。
5、2011年秋天的一天，被告人刘某某窜至沂南县大庄镇朱家井子村西沂蒙绿源蔬菜基地盗窃铁丝30斤，经鉴定价值90元。
6、2011年秋天的一天中午，被告人刘某某窜至沂南县大庄镇朱家井子村西沂蒙绿源蔬菜基地盗窃微点灌管300米及其它管件，经鉴定共价值290元。
7、2011年秋天的一天晚上9时许，被告人刘某某窜至沂南县大庄镇朱家井子村西沂蒙绿源蔬菜基地火龙果种植处，盗窃长6M、直径1.2CM规格的钢筋10根，经鉴定共价值270元。
8、2011年秋天的一天晚上8时许，被告人刘某某窜至沂南县大庄镇朱家井子村西沂蒙绿源蔬菜基地火龙果种植处，盗窃手提式电焊机1台，经鉴定价值360元。
9、2011年秋天的一天晚上，被告人刘某某窜至沂南县大庄镇朱家井子村西沂蒙绿源蔬菜基地火龙果种植处，盗窃混凝土振动器1个，经鉴定价值260元。
10、2011年秋天的一天晚上，被告人刘某某窜至沂南县大庄镇朱家井子村西沂蒙绿源蔬菜基地火龙果种植处，盗窃折叠铁梯子1个，经鉴定价值160元。
11、2012年正月份的一天晚上9时许，被告人刘某某窜至沂南县大庄镇朱家井子村西沂蒙绿源蔬菜基地10号棚，盗窃长2.4M、外径6CM规格的镀锌管3根，经鉴定共价值90元。
12、2012年正月份的一天晚上，被告人刘某某窜至沂南县大庄镇朱家井子村西沂蒙绿源蔬菜基地变压器处，盗窃长3M、外径9CM规格的镀锌管1根，经鉴定价值125元。
13、2012年2月份的一天晚上，被告人刘某某窜至沂南县大庄镇朱家井子村西沂蒙绿源蔬菜基地火龙果种植处，盗窃长6M、外径2.5CM规格的镀锌管1根，经鉴定价值35元。
14、2012年2月份的一天晚上，被告人刘某某窜至沂南县大庄镇朱家井子村西沂蒙绿源蔬菜基地火龙果种植处，盗窃长6M、外径3CM规格的镀锌管1根，经鉴定价值40元。
15、2012年2月初的一天晚上9时许，被告人刘某某窜至沂南县大庄镇朱家井子村西沂蒙绿源蔬菜基地1号大棚里，盗窃海晟宝冲施肥4桶，经鉴定共价值240元。
16、2012年2月初的一天晚上8时许，被告人刘某某窜至沂南县大庄镇朱家井子村西沂蒙绿源蔬菜基地10号大棚里，盗窃竹蔬菜筐子1个、钢筋蔬菜筐子1个，经鉴定共价值90元。
17、2012年2月初的一天晚上9时许，被告人刘某某窜至沂南县大庄镇朱家井子村西沂蒙绿源蔬菜基地10号大棚里，盗窃小方凳2个，经鉴定共价值30元。
18、2012年2月中旬的一天晚上，被告人刘某某窜至沂南县大庄镇朱家井子村西沂蒙绿源蔬菜基地1号大棚里，盗窃电动打药泵1个，经鉴定价值180元。
19、2012年3月初的一天晚上8时许，被告人刘某某窜至沂南县大庄镇朱家井子村西沂蒙绿源蔬菜基地高效棚东边，盗窃木耙1个，经鉴定价值190元。
20、2012年4月7日凌晨1时许，被告人刘某某窜至沂南县大庄镇朱家井子村西沂蒙绿源蔬菜基地餐厅，盗窃冲击钻1个、马扎4个、软铜线及红小豆等物品，经鉴定共价值460元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；鉴定结论；物证、书证；被告人供述及发破案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某到案后认罪态度较好，能主动供述侦查机关尚未掌握的同种较重的犯罪事实，且已全部退赃，积极缴纳罚金，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月12日起至2012年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来海滨
二〇一二年八月三日
书记员 马倩倩
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初836号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月12日被刑事拘留，2016年8月26日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
辩护人文辉，重庆国生律师事务所律师，执业证号码15001200310816886。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]722号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳、李婷出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年8月12日4时50分许，被告人王某某驾驶渝B**号轻型货车由重庆市巴南区XX方向沿104省道往界石方向行驶。当车辆行驶至巴南区某某公交站处时，与正常行走的路人彭某某相撞，造成彭某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某某驾车逃逸。当日，经重庆市公安局物证鉴定所鉴定，彭某某符合较大钝性暴力致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。2016年8月15日重庆市公安局巴南交巡警支队认定，王某某承担本次事故全部责任。
2016年8月12日，民警电话通知被告人王某某到南岸区南山街道办事处新力村村委会协助调查，王某某将肇事车辆开到村委会，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2016年12月20日，被告人王某某的亲属已赔偿被害人彭某某的亲属死亡赔偿金等损失共计230000元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、死亡证明、协议、收条、谅解书等书证；证人文某某、潘某某、周某的证言；被告人王某某的供述和辩解；《车辆技术性能司法鉴定意见书》、《法医学尸体检验意见书》等鉴定意见；现场勘查笔录、指认现场笔录、检查对比笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某在逃逸后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人王某某积极赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。
被告人的辩护人提出被告人有自首，自愿退赔被害人损失，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
代理审判员 刘 恒
人民陪审员 喻启平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韩晓清
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00624号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人曾某，男，1990年7月4日出生于安徽省颍上县，汉族，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年2月4日被颍上县公安局刑事拘留，同年2月10日被颍上县公安局取保候审。同年11月17日被颍上县检察院取保候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人曾某犯过失致人死亡罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月4日11时许，持C1驾驶证的被告人曾某驾驶着皖K×××××号轻型厢式货车（范某乘坐在副驾驶座上），在颍上县黄桥火车站东侧涵洞内（乡村道路）由南向北行驶时，因超车与右侧同方向行驶的、由黄某骑乘的人力三轮车发生刮撞，致三轮车侧翻，并造成乘坐在三轮车的儿童陈某乙摔倒在地上、当场死亡。
事故发生后，曾某在现场立即用自己的移动电话向公安机关报告并在现场等候，后随公安人员到公安机关接受调查，如实供述了事故的经过。被害人陈某乙经法医鉴定系颅脑损伤死亡。颍上县交警部门对该事故的成因分析意见是，曾某驾驶机动车上道路行驶，未遵守行经隧道、没有超车条件不得超车的规定而导致此事故的发生，其过错是造成事故的根本原因。
2015年2月9日，被害人陈某乙的近亲属与被告人曾某的近亲属达成民事赔偿和解协议，曾某已赔偿其各项经济损失费21万元人民币，并取得其谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭过程中也无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、非道路事故成因分析书、和解协议、谅解书、收条、前科查询、证人陈某甲、王某、范某等人证言、法医学尸体检验报告、现场勘验检查笔录、社区调查评估意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某驾驶机动车辆在非公共道路上行驶时，疏忽大意造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人曾某在犯罪后立即向公安机关报告并在现场等候，如实向侦查人员供述了犯罪经过，构成自首，依法可以从轻处罚；同时被告人曾某自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿经济损失的方式获得谅解，被害人近亲属自愿和解，双方当事人已达成和解协议，依法又可以从轻处罚；被告人曾某所居住的社区认为，曾某之前遵纪守法、表现良好，愿意对其进行社区矫正。本院综合全案的情节决定对其适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
代理审判员 张劲松
人民陪审员 唐美霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 余晓琛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0204民初1736号
原告兰长波，女，1987年2月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告王文超，男，1982年2月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院受理原告兰长波与被告王文超民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提供的被告王文超送达地址经邮寄无法送达，经本院向原告释明，原告仍无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告兰长波的起诉。
本案受理费1,350.00元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王丽环
二〇一八年八月九日
书记员 关美伦
＼n广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）珠香法刑初字第1830号＼n公诉机关珠海市香洲区人民检察院。＼n被告人左某，女，1967年7月23日出生于安徽省安庆市枞阳县，汉族，文化程度小学，户籍地址：安庆市枞阳县。因本案于2013年10月21日被羁押，同年10月31日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。＼n辩护人杭海，广东凯邦律师事务所律师。＼n珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2249号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员廖青青出庭支持公诉，被告人左某、辩护人杭海到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月21日9时许，被告人左某在我市金鼎镇官塘新村58号蒲某家中推销用品时，盗窃了放在桌子上的人民币36元1角。＼n上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒲某的陈述及辨认笔录、查获的赃款、现场勘验笔录、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。＼n辩护人辩称，被告人左某主观恶意不深，盗窃数额小，没有前科，能认罪，建议从轻处罚。＼n本院认为，被告人左某入户盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人左某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人左某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人左某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2013年12月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员赖丰华＼n二〇一三年十一月二十七日＼n书记员黎郁成
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)郯执字第561号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿职务：董事长
代理人：侯培庆电话号码：15588061298
被执行人宗佃祥,男,1951年8月2日生，汉族，郯城县郯城一中，公民身份号码：37282219510802833X.
本院作出的（2012）郯商初字第1592号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人在银行的存款元。
二、划拨被执行人在银行的存款元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张志森
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨飞驰
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟搞人
|
文 军
---|---|---|---
打印人
|
杨飞驰
|
校对人
|
张志森
审
���
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2013)郯执字第561号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿职务：董事��
被执行人宗佃祥,男,1951年8月2日生，汉族，郯城县郯城一中，公民身份号码：37282219510802833X.
本院作出的（2012）郯商初字第1592号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人在银行的存款元。
二、划拨被执行人在银行的存款元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员张志森
二0一��年一月三十一日
书记员杨飞驰
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执31号
申请执行人宝兴县宝基商品混凝土有限公司，地址:四川省宝兴县灵。
法定代表人：唐剑。
被执行人乐山市东城建筑有限公司，地址：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王加华。
本院依据已经发生效力的宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第580号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人乐山市东城建筑有限公司在中国农业银行账户上的存款111550元（壹拾壹万壹仟伍佰伍拾圆整），扣划至宝兴县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 曦
二〇一六年二月四日
书记员 苟伟淋
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第377号＼n罪犯王万发。＼n本院于2002年6月20日作出了（2002）一中刑初字第61号刑事判决，以被告人王万发犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2002年6月20日作出了（2002）一中刑初字第65号刑事判决，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2002年8月9日作出了（2002）津高刑复字第018号刑事裁定，核准原判决。天津市高级人民法院于2004年11月22日作出了（2004）津高刑一执字第170号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2007年2月15日作出了（2007）津高刑一执字第48号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期起至为2007年2月15日至2026年2月14日。本院于2009年4月3日作出了（2009）一中刑执字第1652号刑事裁定，对其减刑二年。本院于2012年4月作出了（2012）一中刑执字第1585号刑事裁定，对其减刑一年六个月。现刑期起至为2007年2月15日至2022年8月14日。＼n天津市监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯王万发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯王万发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。＼n本院认为，罪犯王万发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯王万发减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月15日至2021年10月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘美茹＼n代理审判员张岩＼n代理审判员阎涛＼n二〇一四年五月四日＼n书记员史军锋
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终94号
上诉人（原审原告）：锁韵伍，男，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：夏俊，女，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市颍州区人民政府，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：张俊杰，该区区长。
委托代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。
原审原告：锁成珍，女，住安徽省阜阳市颍州区。
原审原告：孙怡，女，住址同上。
上诉人锁韵伍因确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：锁韵伍父母将他们名下房产所有权赠与给锁韵伍，因解放北大街旧城区改建项目，锁韵伍与颍州区人民政府（以下简称颍州区政府）于2013年3月24日签订颍州房征补字（2013）第3-012号阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议，约定颍州区政府对锁韵伍坐落于龙潭街16号、评估登记号C6的房屋组织实施征收，颍州区政府补偿锁韵伍1203394元。锁韵伍当天即出具承诺书：“作为被征迁人我承诺位于龙潭街16号评估登记C6、协议2013-3-012所列房屋为我个人所有，没有抵押、转让、留置、租赁等纠纷存在，所提供户口本、低保本、赠与书等手续均真实合法有效”等。
2013年2月21日，锁韵伍将位于龙潭巷16号的两间房屋出售给夏俊，当日夏俊通过银行转给锁韵伍购房款140000元。当日锁韵伍、夏俊和安徽富有房地产评估咨询有限责任公司对该房屋进行了现场勘查，经锁韵伍指认该房屋被征收人为夏俊，锁韵伍与夏俊在安徽富友房地产评估咨询有限责任公司的征收评估现场勘查表上签字确认。安徽富友房地产评估咨询有限责任公司出具解放北大街龙潭社区C6-1房屋征收价格评估单，评估该房屋价格为136948元，产权人为夏俊。依据该评估单，夏俊与颍州区政府于2013年5月4日签订了颍州房征补字（2013）第3-091号阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议，夏俊依据该协议领取了251063元补偿款。
另查明：2013年7月8日，锁韵伍向颍州区房屋征收办公室称：我的房屋位置现为解放北大街旧城改造一期拆迁序号C6-1户，三间瓦房35.5平方米，属于拆迁三组工作范围。5月初，在我去办理拆迁补偿协议时，被三组工作人员告知C6-1房屋补偿款被夏俊领走，C6-1房屋是我家房产，夏俊本人户口不在龙潭巷，也拿不出买卖协议，强烈要求C6-1房屋与别人签订协议作废，并且立即同我家协商补偿事宜。阜阳市公安局颍州分局于2014年1月13日作出关于拆迁办控告夏俊诈骗拆迁补偿款一案情况汇报，认为没有发现犯罪事实的发生，系纠纷。2014年1月26日，经颍州区解放北大街旧城区改建项目房屋征收安置工作领导小组研究，给予锁韵伍房屋补偿款56000元。锁韵伍当天出具承诺书一份，该承诺书载明：“本人与三组夏俊在房屋签约中发生纠纷，鼓楼办事处项目组多次协调同意解决伍万陆仟元整。本人承诺领款后和鼓楼办事处项目组永不纠缠。”
又查明：锁成珍系锁韵伍母亲，孙怡系锁韵伍妻子。锁韵伍庭审中认可，其父母赠与给他的房产包括夏俊与颍州区政府签订协议征收的房产，位于龙潭巷16号房屋没有相关所有权证书。
原审法院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。位于龙潭巷16号的房屋系锁韵伍父母赠与给锁韵伍，虽然没有房屋产权相关手续，但已被政府征收予以认可，锁韵伍对该房屋享有处分的权利，锁成珍和孙怡对该房屋不享有权利。该处房屋在拆迁评估时，安徽富有房地产估价咨询有限责任公司作出编号C6和C6-1两个房屋征收价格评估单。锁韵伍于2013年2月21日，将C6-1的两间房屋以140000元的价格出售给了夏俊，夏俊也与当日将购房款交付给了锁韵伍，双方也均在征收评估现场勘察表上签字认可被征收人为夏俊，双方的买卖行为系双方的真实意思表示，应为有效合同。因该房屋本身没有相关的房地产权证，故也无法办理登记手续。颍州区政府基于双方的指认与夏俊签订的颍州房征补字（2013）第3-091号阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议，也应为有效合同。锁韵伍称其没有将C6-1房产出售给夏俊，其收到的夏俊140000元是房租费，但编号C6和C6-1两处房产相邻，锁韵伍2013年3月24日与颍州区政府对编号C6的房屋签订征收补偿协议时，没有提出其对编号C6-1房产享有权利，且其称将即将拆迁的房屋以140000元的高价租赁给夏俊，显然不符合日常生活常理。2014年1月26日，锁韵伍在收到56000元补偿款后也承诺领款后和鼓楼办事处项目组永不纠缠。故对锁韵伍、锁成珍、孙怡三人的诉讼请求，不予支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回锁成珍、锁韵伍、孙怡的诉讼请求。案件受理费80元，由锁成珍、锁韵伍、孙怡负担。
宣判后，锁韵伍不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原审判决，依法改判，并判令夏俊、颍州区人民政府承担本案所有诉讼费用。上诉理由是：1、涉案房屋没有相应的房产证照，双方买卖涉案房屋没有书面合同，且发生在拆迁期间，故夏俊与颍州区政府之间就涉案房屋的补偿协议依法应为无效；2、其与夏俊共同向颍州区评估公司指认涉案房屋属夏俊所有作为夏俊即为涉案房屋房主的依据没有相应的法律依据，故夏俊不是被拆迁人，涉案房屋拆迁补偿合同应为无效。
夏俊辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，锁韵伍的上诉理由不能成立，且其就涉案房屋拆迁纠纷作出的相关承诺应予信守，故请求驳回上诉，维持原判。
颍州区政府辩称：原审判决事实清楚、证据充分，适用法律正确且程序合法。锁韵伍上诉缺乏事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
锁成珍、孙怡未答辩。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：原审驳回锁韵伍的诉讼请求是否正确。
本院认为：鉴于涉案房屋没有相关产权证照，安徽富有房地产评估咨询有限责任公司对该房屋进行了现场勘查时，锁韵伍指认该房屋被征收人为夏俊，且在征收评估现场勘查表上签字确认，故颍州区政府据此将夏俊认定为涉案房屋的房主，依据充分，并无不当。涉案房屋拆迁补偿协议系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，原审判决据此认定该协议有效，理由成立。又因锁韵伍就涉案房屋从鼓楼办事处项目组领取56000元后，承诺永不纠缠，应视为就涉案房屋已放弃相应的权利，且其母锁成珍、其妻孙怡也均未提起上诉，应视为认可原审判决。基于以上理由，锁韵伍上诉仍认为夏俊不是涉案房屋的被拆迁人，其与颍州区政府签订的拆迁补偿协议无效，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由锁韵伍负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一六年四月六日
书记员 卢秀梅
附：本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初526号
原告赖凤霞，女，1988年8月20日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。
委托代理人赖晓群，石城县横江镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告黄能祥，男，1987年10月17日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
原告赖凤霞与被告黄能祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告赖凤霞及其委托代理人赖晓群到庭参加诉讼；被告黄能祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄能祥以做生意需资金周转为由分别于2014年4月5日向原告借款5万元，于2014年9月11日向原告借款12000元。借款后，原告多次向被告催收借款本金，被告均已各种理由予以推脱，故诉至法院，请求：1、依法判令被告黄能祥归还原告借款人民币62000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍计付借款利息；2、本案诉讼费用由被告黄能祥承担。
被告黄能祥未作答辩，也未提交有关证据。
经审理查明：被告黄能祥以做生意需资金周转为由向原告借款62000元，原告分别于2014年4月5日向被告黄能祥银行账户汇存人民币5万元，于2014年9月11日向被告黄能祥银行账户汇存人民币12000元。原、被告就该借款未约定借款利息及借款期限。借款后，被告未向原告归还借款本金。
以上事实有原告提供的银行存款业务回单、银行交易明细单、银行流水单、微信聊天记录等证据以及原告赖凤霞的庭审陈述、本院对案外人黄爱莲的调查询问笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，公民的合法借贷关系应当予以保护，被告黄能祥向原告赖凤霞借款后，应当依法承担还款义务，故对原告赖凤霞要求被告黄能祥归还借款本金62000元的诉讼请求本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原、被告就本案借款未约定借款利息，故本院对原告要求被告黄能祥按银行同期同类贷款利率的四倍计付借款利息的诉讼请求依法不予支持，被告黄能祥应当自2016年10月19日起以62000元本金、按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄能祥应在本判决生效后十日内归还原告赖凤霞借款62000元，并按年利率6%计付自2016年10月19日起至款清之日止的资金占用期间利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告黄能祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李远浩
人民陪审员 李林华
人民陪审员 陈仪长
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王颖娟
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)田执字第00484号
吴焕林：
你（单位）与郑兵诉其他合同纠纷一案，作出的(2012)田民一初字第02390号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年六月二十八日
（院印）
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初2789号
原告：陈飞，男，1977年7月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：朱本杰，男，1972年1月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉南区，
原告陈飞诉被告朱本杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，由审判员肖曼担任审判长，审判员李红鹰、人民陪审员翁月芬组成合议庭，因被告朱本杰下落不明，本院于2017年5月21日在《人民法院报》上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加诉讼，被告朱本杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈飞诉称，2016年11月28日，被告以家庭周转为由，向原告借款人民币2.6万元，定于2017年1月27日一次性还清。支付方式为转账支付，原告把借款全部给被告后，被告写了借条和收条，并按有被告手印，以证明被告收到全部借款。到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还2.6万元借款；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈飞为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证，拟证明双方主体身份。
证据二、借据、收据，拟证明被告于2016年11月28日向原告借款2.6万元，并承诺2017年1月27日一次性归还。
证据三、中国民生银行支付业务回单，拟证明原告向被告转账2.6万元。
本院依职权调取以下证据：武汉市公安局汉南区分局东荆街派出所出具的朱本杰户籍信息，证明被告身份情况。
被告朱本杰未做答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，原告陈飞对本院调取的证据无异议，被告朱本杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告陈飞向本院提交的朱本杰出具的借据、收据、中国民生银行支付业务回单均系原件，本院确认其证据效力，予以全部采信。
经审理查明，2016年11月28日，朱本杰以家庭周转为由，向陈飞借款2.6万元，并出具借据，约定于2017年1月27日一次性还清。同日，陈飞通过其名下中国民生银行账号*7×××27向朱本杰名下中国农业银行账号*7×××76转账2.6万元后，朱本杰出具收据，载明已收到陈飞2.6万元。借款到期后，陈飞多次向朱本杰催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，根据原告陈飞向本院提交的朱本杰出具的借据、收据原件、银行支付业务回单，并结合原告陈述，可以确认被告朱本杰向原告陈飞借款2.6万元的事实成立。上述借款行为系陈飞与朱本杰的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当属有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，按双方约定，被告朱本杰应于2017年1月27日一次性还清借款，而未如期偿还，被告朱本杰应承担偿还借款的民事责任。故对原告陈飞要求被告朱本杰偿还借款本金2.6万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱本杰应于本判决生效之日起十日内向原告陈飞偿还借款本金2.6万元。
本案案件受理费450元，公告费560元，合计1010元，由被告朱本杰负担（该款已由原告陈飞垫付，被告朱本杰随同上述款项一并给付原告陈飞）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 肖 曼
审 判 员 李红鹰
人民陪审员 翁月芬
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 邱一恒
书 记 员 吴 迪
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3453号
被执行人郝乃峰。
被执行人郝乃峰因犯盗窃罪一案，本院（2015）中刑初字第233号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日向我院申请执行。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中刑初字第233号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一七年一月十六日
书记员 赵祥
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13318号
原告：何飞，男，1970年2月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：游清富，重庆霁泽律师事务所律师。
被告：重庆嘉道房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号23-1，统一社会信用代码91500113050374246C。
法定代表人：范小冲，副董事长。
委托诉讼代理人：何磊、杨玉林，重庆静昇律师事务所律师。
原告何飞与被告重庆嘉道房地产开发有限公司（以下简称嘉道公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员史春亚独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告何飞及其委托诉讼代理人游清富与被告嘉道公司委托诉讼代理人何磊、杨玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何飞诉称，原、被告双方于2014年3月29日签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定由原告购买被告嘉道公司开发建设的位于重庆市巴南区渝南大道163号13幢1-1-2号房屋（以下简称涉案房屋）。合同签订后，原告依约缴纳全部房款1307268元及契税等。嗣后，被告嘉道公司未于购房合同约定交房时间即2015年6月30日前向原告交付房屋，直至2015年8月20日向原告邮寄送达《接房通知书》，告知原告于同年8月29日至8月31日集中接房，逾期一个月未办理接房的业主，视为被告嘉道公司已于购房合同约定的交房时间交房。2015年8月29日，原告验收涉案房屋发现不符合接房要求，拒绝接房，根据购房合同和《接房通知书》约定，应视为被告嘉道公司于2015年8月29日向原告交付房屋，其应于同年10月29日之前取得不动产登记受理通知单，被告嘉道公司实际逾期至2016年7月12日取得涉案房屋的不动产登记受理通知单已构成违约。原告诉请判令被告嘉道公司支付涉案房屋2015年10月30日至2016年7月12日期间逾期办理房地产权转移登记违约金33596.8元。
被告嘉道公司辩称，被告按照购房合同关于办理产权登记约定，在涉案房屋实际交付之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告不存在违约行为。购房合同中关于“自书面交房通知确定的交付使用之日视为已交付”的约定，是对交房手续办理的约定，不应当适用于办理房地产权登记。故请求驳回原告何飞的诉请。
经审理查明，2014年3月29日，原告何飞（作为乙方）与被告嘉道公司（作为甲方）签订购房合同约定：乙方购买甲方开发建设的涉案房屋，总成交金额1307268元；属预售商品房的，甲方应当在2015年6月30日前将涉案房屋交付乙方；属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同10日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；逾期超过90日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。购房合同签订后，原告何飞支付房款1307268元。被告嘉道公司未按期交房，直至2015年8月20日通知原告何飞于同年8月29日至8月31日在重庆市巴南区渝南大道163号阳光100阿尔勒销售大厅集中办理接房。2015年8月29日，原告何飞办理接、验房手续时发现涉案房屋不符合接房要求并拒绝接房。2016年6月11日，原告何飞办理涉案房屋交房手续，签收《重庆市新建商品房屋质量保证书》、《重庆市新建商品房屋使用说明书》、业主接房资料清单、区域防火责任书、装修承诺书、居民精神文明建设公约，领取钥匙并缴纳2015年9月预收公摊水电费100元、2016年1月至6月预收物管费1493.76元。2016年7月12日，被告嘉道公司取得房地产权转移登记受理单。原告何飞以被告嘉道公司逾期取得房地产权转移登记受理单为由，提出如上所请。
上述事实，有双方当事人陈述及并经庭审质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信。
原告何飞提供：购房合同、购房合同补充协议、《重庆市新建商品房屋质量保证书》、《重庆市新建商品房屋使用说明书》、不动产登记受理通知单、《重庆豪生物业收款依据》、交房手续流转单、接房通知书、销售不动产统一发票2张、重庆市物业专项维修资金专用收据、税收完税证明、个人房屋按揭贷款合同、抵押贷款合同；
被告嘉道公司提供：购房合同、购房合同补充协议、交房手续流转单、业主接房资料清单、区域防火责任书、装修承诺书、不动产登记受理通知单、《重庆豪生物业收款依据》、《重庆市新建商品房屋质量保证书》、居民精神文明建设公约。
本院认为：原、被告双方签订的购房合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方对实际接房时间各执一词，交房手续流转单载明原告何飞办理签署《验房表》、验收《重庆市新建商品房屋质量保证书》、《重庆市新建商品房屋使用说明书》资料、领取钥匙、缴纳预收物业管理费等相关费用时间为2016年6月11日，与《重庆豪生物业收款依据》载明原告何飞缴费时间、《重庆市新建商品房屋质量保证书》原告何飞签字时间相一致，本院确认2016年6月11日为实际接房日。原告何飞主张依据购房合同中交房手续办理约定和接房通知书要求，原告何飞逾期未办理接房视为于2015年8月29日接房，要求以2015年8月29日为接房日期计算被告嘉道公司逾期取得涉案房屋转移登记受理单违约金，不符合购房合同中以涉案房屋实际交付使用之日计算逾期取得转移登记受理单违约金的约定，本院对原告何飞的主张不予支持。根据购房合同约定，被告嘉道公司应不迟于实际交付使用之日2016年6月11日起60日即2016年8月10日向房屋所在地土地房屋登记机构提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告嘉道公司于2016年7月12日取得涉案房屋房地产权转移登记受理单未违反购房合同约定，不应当承担逾期办理房地产权登记违约金，本院对原告何飞的诉请不予支持。原告何飞、被告嘉道公司所举示的除上文已列举的证据外的其他证据，或与本案待证事实缺乏关联性，或不足以证明本案待证事实，本院未予采信。
为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告何飞的诉讼请求。
本案案件受理费640元，本院减半收取320元，由原告何飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 史春亚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱建新
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执294号之一
申请执行人：朱明峰，男，1989年1月1日生，汉族，农民，住汝城县。
被执行人：陈雪兰，女，1974年6月18日生，汉族，农民，住汝城县。
本院在执行朱明峰申请陈雪兰民间借贷纠纷一案中，依据汝城县人民法院作出的（2017）湘1026民初491号民事判决书，向被执行人陈雪兰公告送达了执行通知书，责令其履行判决确定义务。经本院调查，陈雪兰无可供执行财产，陈雪兰本人先前外出打工，无法确定其固定居住地，现陈雪兰已到庭说明情况，经本院核实，被执行人陈雪兰将于近期向本院立案申请执行，届时将有执行案款到位，被执行人表示可以用该笔案款抵偿本案执行款，申请人知悉该情况后，向本院书面提出撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼》有关终结执行规定，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）湘1026民初491号民事判决书的执行程序。
本裁定书立即执行。
（本页无正文）
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一八年八月二日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1323刑初77号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人黄某升，男，1992年4月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省惠东县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月8日被抓获并羁押，同月9日被惠东县公安局刑事拘留。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人黄某升犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉，被告人黄某升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2018年1月8日0时许，被告人黄某升饮酒后驾驶小汽车行驶至惠东县平山街道江南路路段时，与另一辆小汽车发生碰撞。公安机关接报警到达现场后，对黄某升抽取血液样本送检。经鉴定，黄某升血液样本中乙醇含量为91.47mg/100ml。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，认为被告人黄某升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人黄某升判处拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
经审理查明：2018年1月8日0时许，被告人黄某升饮酒后驾驶牌号为粤Ｌ×××××小汽车行驶至惠东县平山街道江南路路段时，与张某驾驶的牌号为粤Ｌ×××××小汽车发生碰撞，致两车受损和张某及其车上的李某受伤的交通事故。公安机关接报警到达现场后，对黄某升抽取血液样本送检。经鉴定，黄某升血液样本中乙醇含量为91.47mg/100ml。
案后，被告人黄某升的家属与张某、李某一方达成协议，张某、李某对被告人黄某升的行为表示谅解，不再追究其任何责任。
上述犯罪事实被告人黄某升在庭审时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、查获、到案经过，证实2018年1月8日0时48分，黄某升驾驶牌号为粤Ｌ×××××号小型轿车行驶至惠东县平山街道江南路中航城门前路段时与张某驾驶的牌号为粤Ｌ×××××小型轿车发生碰撞。民警接报后到现场对黄某升进行酒精测试并带回审查。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，证实发生事故现场的情况。
4、证人张某的证言，证实2018年1月8日0时48分许，其驾驶牌号为粤Ｌ×××××小型轿车在江南路中航城门前路段发生碰撞，事故发生后双方在现场协商，最后协商不了，其便报警处理，交警来到现场后将双方带去医院抽血调查。
5、被告人黄某升的供述，证实2018年1月8日0时30分许，其在平山街道华侨城壹楼酒吧喝酒后驾驶牌号为粤Ｌ×××××小型轿车去吃宵夜，在驶入道路后，因下雨天车轮打滑右转弯幅度过大，导致其车逆向行驶，碰撞到从怡景湾江南路往中航城方向行驶的一辆小型轿车，事故发生后，双方在现场协商，协商没有结果后对方报警，交警到现场后把双方带去医院抽血并进行吹气测试。
6、户籍证明，证实被告人黄某升的姓名、住址、出生年月日等基本身份情况以及犯罪时年满十八周岁，负完全刑事责任。
7、中华人民共和国驾驶证、行驶证（均为复印件）、驾驶人、机动车查询结果单，证实黄某升取得C1驾驶资格，牌号为粤Ｌ×××××号丰田牌小型轿车所有人为深圳市亿博盛投资咨询有限公司惠州分公司。
8、酒精吹气拍照，证实黄某升经吹气测试及事故现场情况。
9、司���鉴定检验报告书，证实经鉴定，黄某升血液中乙醇含量为91.47mg/100ml。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，此外，还有刑事谅解书、庭审笔录等证据材料在卷予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某升违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某升归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，案后其家属积极赔偿对方的经济损失，并取得其谅解等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相一致原则，本院予以采纳。根据被告人黄某升的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人黄某升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖伟宏
二〇一八年二月五日
书记员 罗佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾���机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓���考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0721执493号
申请执行人:新乡县人民法院，住所地：新乡县府前街东段。
被执行人：张宾，男，1985年10月3日出生，汉族，住新乡县。
关于新乡县人民法院与张宾罚金纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2017）豫0721刑初315号刑事判决（或调解）书，已经发生法律效力，申请人于2018年5月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，我院于2018年5月15日向被执行人送达了传票、执行通知书、限高令、报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决所规定的义务，我院对被执行人的银行、证券、车辆、房屋、工商进行了多次查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信被执行人和进行限制高消费。由于执行人名下无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0721执493号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李小圣
审判员 常利娜
审判员 马祥峰
二〇一八年八月九日
书记员 李文江
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第00813号＼n罪犯王某某。＼n湖南省长沙市开福区人民法院于2001年4月27日作出（2001）开刑初字第98号刑事判决，以被告人王某某犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2006年5月23日、2009年7月2日、2012年1月11日分别作出（2006）衡中法刑执字第301号、（2009）衡中法刑执字第1424号、（2011）衡中法刑执字第3233号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年6个月、1年6个月，共减刑4年10个月。＼n执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯王某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯王某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯王某某减去有期徒刑一年三个月四天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员杨铁军＼n审判员龙新国＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郭壮
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初1023号
原告陈雷，男。
被告张志云，男。
原告陈雷诉被告张志云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告陈雷于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雷的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈雷撤诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告陈雷承担。
审 判 长 张东明
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 吴 进
二〇一八年八月二日
书 记 员 李亚奇
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕02民终110号
上诉人（原审被告）:徐文华,男,1968年1月29日生，汉族,住江苏省江阴市。
被上诉人（原审原告）:李兆侠,女,1962年9月24日生，汉族,住铜川市印台区。
委托诉讼代理人：刘新沟，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。
上诉人徐文华因与被上诉人李兆侠民间借贷纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院(2016)陕0203民初472号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐文华上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。按照李兆侠的诉状称“9月28日从原告处借款20万元，并打了借条一张”，但李兆侠没有证据证明接受货币一方为李兆侠处。李兆侠提供的2015年8月1日的现金取款凭证与本案无关联性，且上诉人也没有在2015年9月28日前往铜川市印台区写下借条。故原审裁定错误，本案应按照民事诉讼法第二十一条的规定，由被告所在地人民法院管辖，即江阴市人民法院管辖。
李兆侠答辩称：徐文华的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。按照最高法院司法解释的规定，接受货币方是李兆侠，李兆侠的住所地为铜川市印台区，故铜川市印台区人民法院对本案有管辖权。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定。双方争议标的为给付货币，被上诉人李兆侠作为出借人诉请上诉人徐文华归还借款，李兆侠即为接受货币一方。按照上述规定，李兆侠住所地为本案合同履行地，故铜川市印台区人民法院对本案具有管辖权。综上，徐文华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘坤琪
审判员 吴 娜
审判员 张 鲜
二〇一七年三月十日
书记员 李浩楠
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初5273号
原告王德敏，男，1967年12月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人高云峰，河南雷雨律师事务所律师。
委托代理人江晓飞，河南雷雨律师事务所律师。
被告高喜定，男，1963年11月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师。
委托代理人徐昂立，河南震世律师事务所实习律师。
本院在审理原告王德敏与被告高喜定建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日以双方庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，系对自己民事权利的处分，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德敏撤回起诉。
诉讼费4352元，减半收取2176元由原告王德敏承担。
审判员 李廷峰
二〇一七年九月七日
书记员 李丽果
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2433号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王谊，男，汉族，1964年3月31日出生，住四川省雅安市雨城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雅安市雨城区公路养护管理段。住所地：四川省雅安市张家山路*号。
法定代表人：易成君，该单位负责人。
委托代理人：陈波，四川融坤律师事务所律师。
再审申请人王谊因与被申请人雅安市雨城区公路养护管理段劳动争议一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王谊申请再审称：（一）四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第321号民事判决认定事实不清。1986年11月，王谊因工受伤，经鉴定为贰等甲级伤残。后因工伤复发，2014年5月7日经四川省雅安市劳动能力鉴定委员会鉴定为肆级工伤。四川省雅安市雨城区人民法院审理查明王谊为工伤复发，但认定王谊为事业编制的正式员工。本案的事实是王谊的工资是按照企业职工肆级伤残的标准予以发放，这与客观事实明显矛盾。（二）四川省雅安市中级人民法院（20l5）雅民终字第321号民事判决适用法律错误。四川省雅安市雨城区人民法院审理查明王谊是事业编制的正式职工，王谊为工伤复发，四川省雅安市中级人民法院予以确认。现王谊被依法认定为肆级工伤，既然人民法院认定王谊的身份系事业编制的正式职工，雅安市雨城区公路养护管理段就应当按照《中华人民共和国公务员法》第七十七条的规定支付相应的保险待遇，四川省雅安市中级人民法院直接驳回王谊的诉讼请求明显系适用法律错误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。
本院认为：根据《工伤保险条例》第六十七条“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行”的规定，因王谊系于1986年11月在雅安市雨城区公路养护管理段单位工作期间因公负伤，后经原四川省雅安地区人民医院工伤鉴定委员会鉴定，于1996年由四川省交通厅批准认定为贰等甲级伤残，故王谊因工受伤已于《工伤保险条例》实施前完成了工伤认定，不能适用《工伤保险条例》的相关规定。王谊在上班期间因公负伤后，雅安市雨城区公路养护管理段按照当时的相关规定已经支付过相关费用，且双方的劳动合同仍继续履行。而《中华人民共和国公务员法》于2006年1月1日起实施，王谊因工负伤发生于1986年，根据法不溯及既往的原则，王谊认为其因工负伤，应根据《中华人民共和国公务员法》第七十七条的规定享有相关保险待遇的理由不能成立。因此，一、二审法院驳回王谊的诉讼请求并无不当。
综上，王谊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王谊的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 唐 爽
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）津法民初字第07457号＼n原告：李运模，男，汉族，1963年2月5日出生，住重庆市江津区。＼n委托代理人：龚鉴波，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。＼n被告：重庆市江津区珞璜镇人民政府。住所地重庆市江津区珞璜镇。组织机构代码：75008218—0。＼n法定代表人：龚元祥，镇长。＼n委托代理人：冯安业，重庆循源律师事务所律师。特别授权。＼n委托代理人：赵向军，男，汉族，1976年11月9日出生，住重庆市巴南区。＼n本院在审理原告李运模与被告重庆市江津区珞璜镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告李运模于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告李运模的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告李运模撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元由原告李运模负担。＼n审判员周思远＼n二〇一四年七月一日＼n书记员周寒
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第446号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人林某，个体工商户。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1385号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜鸿、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年6月20日2时许，被告人林某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车上路行驶。当日2时20分许，当其沿杭州市西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路口处时，涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为92mg／100ml。经鉴定，被告人林某血液中乙醇含量为104mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶证信息查询、违法犯罪人员信息查询、行政处罚决定书、人员档案、查获经过说明、身份证复印件、常住人口基本信息等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一四年六月二十六日
书记员 朱 虹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1083号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志江，男，1970年8月16日出生，汉族，住四川省德昌县。
委托代理人：王建明、巫明忠，四川谦亨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川华远建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117－3121号。
法定代表人：张绍云，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华夏军安建设有限公司，住所地：成都市高升桥路16号四季花城1－1－13B。
法定代表人：李亚清，该公司总经理。
再审申请人王志江因与被申请人四川华远建设工程有限公司（以下简称华远公司）、四川华夏军安建设有限公司（以下简称华夏公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志江申请再审称：二审法院适用法律确有错误。雷必龙代表华远公司与德昌县东干道11栋经适房业主委员会刘军签订《建设工程施工合同》的行为足以使王志江相信雷必龙具有代理华远公司的权利，华远公司对雷必龙以自己名义口头向王志江购买水泥、砂石的行为未作否认表示，且华夏公司出具给德昌县规划局的《委托付款函》证明王志江提供的水泥和砂石部分用于了华远公司的11栋经适房工程。故雷必龙以华远公司名义与王志江达成口头买卖水泥、砂石合同的行为构成对华远公司表见代理，应当适用《合同法》第四十九条之规定，由华远公司向王志江履行合同义务。王志江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
华远公司答辩称：《委托付款函》系华夏公司单方面出具，未得到华远公司认可，不能证明华远公司使用过王志江提供的水泥、砂石。王志江在一审、二审的庭审中表示，王志江在签订《购买水泥协议》时并不知晓华远公司。华远公司从未书面授权雷必龙对外签订协议，根据华远公司签订合同的习惯，即使雷必龙作为华远公司的委托代理人，其所签订的合同中仍需华远公司签章予以确认。因此雷必龙的行为并未对华远公司构成表见代理，王志江与华远公司之间不存在合同关系。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审理由不能成立。
本院认为：王志江虽主张雷必龙的行为构成对华远公司的表见代理，但本案《购买水泥协议》中并无华远公司名称及签章，且根据原审中庭审笔录的记载，王志江自述在签订合同时并不清楚雷必龙与华远公司之间的关系。根据审理查明的事实，雷必龙既未以华远公司名义签订涉案合同，王志江在签订合同时亦不知晓雷必龙是华远公司在德昌县东干道11号经济适用房项目中的委托代理人，因此雷必龙签订《购买水泥协议》的行为并不构成对华远公司的表见代理，王志江与华远公司之间不存在合同关系。二审判决认定事实清楚、适用法律并无不当。王志江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志江的再审申请。
审 判 长 舒服
代理审判员 宋军
代理审判员 郭庆
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张月
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2529号
原告：明智，男，汉族，1971年11月10日出生。
被告：贺文俊，男，汉，1953年10月30日生。.
被告：贺美艳，女，汉，1984年5月30日生，安徽利源房地产开发有限公司董事长，现住阜阳市颍泉区颍州北路。
被告：安徽利源房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍州中路18号，统一社会信用代码：913412007139472370。
法定代表人：贺美艳该公司董事长
原告明智与被告贺文俊、贺美艳、安徽利源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告明智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按明智撤回起诉处理。
审判长 王 侠
审判员 李东波
审判员 李 欣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 莉
附：(2016)皖1204民初2529号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
＼n河北省滦南县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）倴执字第434号＼n申请执行人张某某，男，2004年12月29日出生，汉族，学生。＼n被执行人张荣伟，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，。＼n本院在执行张某某与张荣伟抚育费纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人张荣伟已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结河北省滦南县人民法院（2011）倴民初字第1444号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长习学军＼n审判员刘晓红＼n审判员彭文成＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员汪俊磊
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初437号
原告王德喜，现住扶余市。
委托诉讼代理人管丽辉系吉林鑫海律师事务所律师。
被告都邦财产保险有限公司吉林分公司。
委托诉讼代理人白广路，现住松原市。
原告王德诉被告都邦财产保险有限公司吉林分公司道路交通事故责任纠纷一案于2017年1月17日诉至本院。本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德喜及其委托诉讼代理人管丽辉、被告都邦财产保险有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人白广路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德喜向本院提出诉讼请求：1、请求被告在交强险范围内赔偿各项损失13733.81元，其中医药费5966.81元、误工费3418.8元、护理费1208.2元、伙食补助费1000元、交通费240元、货物损失费900元、拖车费1000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日17时30分许，原告驾驶小四轮车外出卖水果回家途中，由西向东沿301省道行驶至276km+300m处被同方向行驶的ＸＸＸ驾驶的小轿车撞至挂车尾部，将原告撞至车下摔伤，造成车上冻梨损失900元，当日原告入住松原市中心医院，住院治疗10天。ＸＸＸ驾驶的×××号吉利牌小轿车在都邦财产保险有限公司吉林分公司投保了交强险。
被告辩称:在交强险范围内同意赔偿，但是拖车费不属于保险公司赔偿范围，所以不同意赔偿。
被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，本案肇事车主ＸＸＸ驾驶的肇事车辆在被告都邦财产保险有限公司吉林分公司投保有交强险，故原告的损失应首先由被告都邦财产保险有限公司吉林分公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张的医药费以提交的票据为准；主张的伙食补助费1000元均符合法律规定，本院依法予以保护；主张的误工费、护理费均按照农村标准予以保护；主张交通费240元，因为原告提交了正规票据，所以本院予以保护1000元；对于原告主张的拖车费，因为不属于交强险赔偿的范围，所以本院不予认可。
综上所述，被告都邦财产保险有限公司吉林分公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王德喜医疗费5966.81元、护理费1208.2元、交通费240元，伙食补助费1000元，误工费3418.8元，货物损失费900元,合计12733.81元。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险有限公司吉林分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王德喜人民币12733.81元。
二、驳回原告王德喜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 王连孝
人民陪审员 于青林
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 亮
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初844号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人罗雄山，男，1986年4月7日出生，汉族，大学本科，无职业，户籍所在地云南省嵩明县，住云南省昆明市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月19日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕794号起诉书指控被告人罗雄山犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人罗雄山到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人罗雄山于2017年1月14日0时30分许，饮酒后持证号为530127198604074752准驾“C1”类型机动车驾驶证，驾驶车牌号码为云Ａ×××××锋范牌小型轿车，行驶至本市西三环班庄村下桥路段时将绿化设施撞坏，导致车辆受损，后其在现场被公安机关查获并带回处理。被告人罗雄山承担此次事故的全部责任，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定：被告人罗雄山的静脉血样中检出乙醇成份，其含量为176.96/100ml。认为被告人罗雄山应以危险驾驶罪追究刑事责任。
庭审中，被告人罗雄山对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人罗雄山户籍证明及供述；2、查获经过；3、证人窦某证言；4、刑事案件照片；5、辨认笔录及照片；6、抽取血样登记表、鉴定聘请书、法医毒物鉴定检验报告书及告知书；7、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人罗雄山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人罗雄山如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚并使用缓刑。据此，本院根据被告人罗雄山的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗雄山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱红梅
二〇一七年八月二十三日
法官助理 谭 山
书 记 员 王智熳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2999号之二
申请执行人：福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司，住所地安溪县河滨北路808号。社会统一信用代码：913505247463770072。
法定代表人：洪天从，该公司董事长。
被执行人：蓝金福，男，1977年11月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司与蓝金福房屋买卖合同合同纠纷（2016）闽0524民初6413号民事判决书一案中，申请执行人福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司要求被执行人蓝金福履行支付购房款人民币30,000元、违约金人民币1600元、律师代理费人民币3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院裁定查封被执行人蓝金福所有的址在安溪县凤城镇河滨北路828号万兴隆·山水湾3号楼2-505号商品房（合同编号：201409100015），财产正在处理中。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人蓝金福有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人蓝金福的银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月十六日
书记员 陈伟南
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第340号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人帕力旦木吐尔逊。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人帕力旦木吐尔逊犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉。被告人帕力旦木吐尔逊到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控：＼n2013年2月23日13时许，被告人帕力旦木吐尔逊伙同某某买买提（另案处理）经事先商量，至上海市青浦区青安路、公园路路口东北侧的“凯特利”广场，由某某买买提望风接应，被告人帕力旦木吐尔逊趁被害人朱某某及朋友张某某不注意，从张某某外套左口袋中窃得被害人朱某某交由其保管的棕色皮夹1只，后二人逃离时被社保队员抓获。经清点鉴定，上述被窃皮夹内有现金人民币800元，该皮夹价值人民币45元。案发后，上述被窃现金及皮夹被公安机关扣押并已发还被害人朱某某。＼n另查明，被告人帕力旦木吐尔逊到案后如实供述了本案事实。＼n上述事实，被告人帕力旦木吐尔逊在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人朱某某的陈述笔录，证人张某某、朱某某、沈某某、某某吐尔逊、某某买买提的证言及相关辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、清点记录、扣押物品照片、发还清单，价格鉴定结论书，工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人帕力旦木吐尔逊以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人帕力旦木吐尔逊到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人帕力旦木吐尔逊的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人帕力旦木吐尔逊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n诫勉语：帕力旦木吐尔逊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n代理审判员沈宝琴＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员王聪＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3716号
罪犯史会昌，男，1968年9月22日生，原住江苏省新沂市，现服刑于江苏省无锡监狱。
新沂市人民法院于2011年8月11日作出(2011)新刑二初字第0102号刑事判决，认定被告人史会昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年2月26日起至2026年2月25日止。该犯不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）徐刑二终字78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年10月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5668号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；又于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01094号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2024年5月25日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯史会昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯史会昌减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯史会昌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯史会昌，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯史会昌，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。为此，2015年7月、2016年4月获监狱表扬二次。因该犯判有罚金人民币三万元未履行，但其提供了江苏省新沂市民政局于2016年9月20日出具的证明，证明史会昌确无履行能力。该犯狱内月均消费504.87元（全监罪犯月均消费374元）。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史会昌在服刑期间虽有悔改表现，但该犯的狱内消费情况与其提供的困难证明内容明显不符，对其提供的困难证明不予采信。未履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯史会昌减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2023年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张一华
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第63号
申请执行人：姚成牛，男，1973年9月11日生，住安徽省桐城市。
被执行人：江西东江海棠饮料有限公司。住所地：江西省定南县龙神胡北路2组1号。
法定代表人：黄政，公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）赣中民二初字第36号民事判决书，已向被执行人江西东江海棠饮料有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西东江海棠饮料有限公司限期履行义务，但被执行人江西东江海棠饮料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人江西东江海棠饮料有限公司有房产一栋。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江西东江海棠饮料有限公司所有的位于定南县天九镇陈坑村的房屋一栋（房产证号：定房字第821xxx**号）。
二、被执行人江西东江海棠饮料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但查封财产遭到损失，应由被执行人承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄爱民
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭贤钧
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执恢21号
申请执行人刘新军，男，1964年2月1日生，汉族，住中牟县。
被执行人郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处，住所地郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处三官庙村。
法定代表人刘瑞菊，主任。
被执行人郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处，住所地郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处大辛庄村。
法定代表人王为，主任。
本院做出的（2015）牟民初字第2299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处、郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处价值499783.2元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 李慧琳
二〇一八年一月十九日
书记员 赵 磊
＼n山东省东明县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东商初字第200号＼n原告吴国亮，男，1982年10月26日出生，住山东省东明县。＼n被告魏琛，男，1985年3月18日，住山东省东明县。＼n被告袁盼所，女，1971年8月22日出生，住山东省东明县。＼n原告吴国亮诉被告魏琛、袁盼所担保追偿权纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告吴国亮、被告魏琛到庭参加了诉讼，被告袁盼所经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。＼n原告诉称，2012年11月23日，被告魏琛、袁盼所向杨连忠、杨贺田、王建军借款20余万元，原告与黄新春为担保人，借款到期后，债权人找不到二被告，多次向原告追索还款，无奈之下，原告于2013年5月27日替被告魏琛、袁盼所偿还了借款105000元，为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令二被告偿还原告替其偿还的借款105000元及利息，并由二被告共同承担本案诉讼费用。＼n被告魏琛辩称，当时借款时是娄建找到我说的这个事，袁盼所是娄建的妻子，原告与袁盼所是亲戚关系，写完借款条后我就走了，所以我始终也没见到钱，这笔借款是袁盼所的丈夫娄建和宋全喜用了，当时说的是该借款有我们四人共同担保，每人担保五万元，可事到如今，事情的发展并不是这样，以此说明原告对我进行了欺骗，所以我不应当承担还款责任。＼n被告袁盼所未到庭应诉与答辩。＼n经审理查明，2012年11月23日，被告魏琛、袁盼所（借款人），原告吴国亮、案外人黄新春（担保人）共同向杨连忠、杨贺田、王建军（收到条显示）签订借款担保合同（借款条）。约定：被告魏琛、袁盼所借到人民币二十万元整，借款期限两个月，于2013年1月23日以前一次性还清，逾期按每天百分之三支付违约金，保证人和借款人承担同样的责任，还款日期不够一个月的按一个月计算。该合同（借款条）未注明谁为债权人。借款到期后，因债权人找不到被告，持借款条向原告催要，原告于2013年5月2日替被告魏琛、袁盼所偿还了借款本金100000元、利息5000元，杨连忠、杨贺田、王建军向原告出具收到条1份，注明了收到原告交来魏琛、袁盼所借款105000元，并注明魏琛、袁盼所借款200000元，由原告与黄新春各承担100000元，原告本息已清等内容。庭审时被告魏琛对借款条无异议，对收到条提出异议，认为杨贺田、王建军不是债权人，自己也未向王建军借过款，杨贺田的字也不是其本人所签，并主张自己没有用款，为此向法庭提交宋全喜、杨贺田证明各1份，予以证明其与娄建在杨连忠处贷款，宋全喜和娄建把这笔款拿到厂里用于经营了，自己是属担保人而不是借款人。原告对两份证明均提出异议，认为该证明不能证明被告魏琛不是借款人，并强调该证据与原告的主张无关。被告魏琛未再为自己的主张进一步进行举证。＼n上述事实有原告提交的借款条、收到条、被告魏琛提交的两份证明及当事人陈述与庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。＼n本院认为，原、被告间在2011年11月23日与当事人杨连忠、杨贺田、王建军签订的借款、保证合同（借款条）系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，其行为应受法律保护。三方当事人在履行合同的过程中，是因被告魏琛、袁盼所的违约行为，致使原告代其承担了清偿义务。原告替被告向债权人履行义务与被告的违约具有因果关系，原、被告债权债务关系的形成，证明原告对被告享有追偿权。被告魏琛、袁盼所对原告已实际替其偿付的＼n105000元借款本金与利息负有清偿责任，故原告要求二被告给付垫付款105000元及承担本案诉讼费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告给付利息，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告魏琛辩称其不是实际借款人，也没有实际用款，充其量只是担保人，不应对原告担责，仅提交了证人杨贺田、宋全喜的证言，在证人不能出庭接受原、被告质询，不能证明该证言是证人的真实意思表示的情况下，本院不能确认其证言真实、合法。同时被告魏琛提交的两份证人证言的证明力明显小于原告提交的被告魏琛无异议的借款条的证明力，故被告魏琛提交的两份证人证言的可信度较低，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告魏琛、袁盼所于本判决生效后七日内一次性给付原告吴国亮垫付借款本金100000元、利息5000元，共计105000元。二被告互负连带清偿责任。＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2400元，由被告魏琛、袁盼所承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长王保林＼n审判员崔付权＼n陪审员纪英＼n二〇一三年十一月十一日＼n书记员刘东升
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢545号
宁乡市卫生和计划生育局、银河、何雪梅：
关于申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人银河、何雪梅行政非诉执行一案，本院于2018年8月14日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。
二〇一八年八月十六日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(201８)湘0105民初3457号
原告：严亚敏，女，汉族，1994年7月17日出生，住湖南省桂阳县，
被告：长沙优租客房地产经纪有限公司，住湖南省长沙县星沙街道凉塘路社区步行街商住楼12栋102号。
法定代表人:严勇。
本院受理原告严亚敏与被告长沙优租客房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，因原告严亚敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严亚敏承担。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉玲
二〇一八年八月十六日
（）
代理书记员 殷 密
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1148号
上诉人(原审被告)：张家港保税区新乐毛纺织造有限公司，住所地张家港保税区港澳路。
法定代表人:杜尧。
被上诉人(原审原告)：沈卫良，男，1970年10月4日生，汉族，住无锡市惠山区。
原审被告：无锡市一碳洗毛有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区工业园。
法定代表人：华祖浩。
上诉人张家港保税区新乐毛纺织造有限公司（以下简称新乐公司）因与被上诉人沈卫良，原审被告无锡市一碳洗毛有限公司（以下简称一碳公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初6170号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程在该院辖区内，该院依法有专属管辖权。新乐公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，该院裁定：驳回新乐公司对本案管辖权提出的异议。
新乐公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至张家港市人民法院审理。
被上诉人沈卫良未作答辩。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，建设工程施工地位于原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，新乐公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 耿植峰