浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江民初字第1803号
原告严某某。
委托代理人周某某。
被告德惠市××有限公司（以下简称德××公司），住
所地吉林省××沙子镇××线××侧。
法定代表人赵甲。
被告孙某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（
以下简称长春××），住所地吉林省长春市××东××层。
负责人赵乙。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（
以下简称松原××），住所地吉林省××市××经济技术开发
区××区（桥头广场开发大厦5－6层）。
负责人梁某某。
被告长春××、松原××委托代理人童某某。
原告严某某诉被告德××公司、孙某某、长春××、松
原××机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合
议庭公开开庭进行审理，原告严某某的委托代理人周某某、被
告孙某某、被告长春××、松原××的委托代理人童某某到庭
参加诉讼，被告德××公司经本院合法传唤，无正当理由，拒
不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告严某某诉称：2010年9月4日，张某某驾驶苏A×××
××号货车途经杭甬高速宁波方向8KM处时尾随碰撞李某某驾
驶的被告孙某某所有的的吉J×××××号、吉A×××××挂号重型
半挂车，造成乘座在苏A×××××号车上的原告受伤的交通
事故。该事故责任经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州
支队二大队认定，由原告与李某某负事故同等责任。经查，吉
J×××××号车向松原××投保了交强险，吉A×××××挂车向长
春××投保了交强险。因双方为赔偿事宜协商未果，故原告诉
至法院，要求判令：1、四被告赔偿原告损失医疗费4913.60元
（其中原告自付4.6元，4909元由孙某某支付）、误工费4000
元、护理费390元、住院伙食补助费180元、营养费300元、交
通费1650元，合计人民币11433.60元的50%，计5716.80元；2
、四被告承担诉讼费用。
被告孙某某辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议
。吉J×××××吉A×××××挂号车车主均是本人，吉A×××××挂号
车挂靠在德××公司。李某某是其聘用的驾驶员，发生事故时
，李某某的驾车系职务行为。赔偿数额以长春××、松原××
确认为准。原告住院期间，其已给原告垫付了4909元医疗费。
希法院依法判决。
被告长春××、松原××辩称：对事故发生的经过及责
任认定无异议。事故发生在吉A×××××挂号车上，吉J×××××
号车是头车没有发生交通事故，故为头车投保的松原××不承
担责任。原告诉请的赔偿费用过高，要求扣除非医保部分医疗
费后，在一个交强险中分项赔付。被告德××公司未提出答辩。
原告严某某为证明自己的主张，向本院提供了下列证据
：
1、事故认定书一份（含补充说明），拟证明事故发生的
经过
及责任认定；
2、门诊病历二本、出院记录一份、病情证明单三张、医
疗费发票三张、用药清单一份，拟证明原告自付医疗费4.6元
，孙某某支付4909元；
3、工资单三张、工资证明一份，拟证明原告每月工资20
00元；
4、交通费发票三页，拟证明原告花去的交通费1650元。
上述证据经庭审质证，被告孙某某、长春××、松原×
×对其真实性均无异议，但认为原告提供的证据3还应提供缴
税凭证，且需提供因交通事故而误工的实际损失证明，对证据
4与本案的关联性与无法确认，请法庭酌定交通费。
被告德××公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据1、2客观、真实，与本案有
关联，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。对原告提供
证据3，被告提出的异议成立，该证据不能证明原告的实际误
工损失，本院不予确认。对证据4虽关联性无法确认，但原告
因交通事故确会产生一定交通费用，本院根据本案的实际情况
酌定800元。
被告孙某某、德××公司、长春××、松原××未向本院提供证据。
综上，本院经审理查明交通事故的经过及责任认定的事
实与原告严某某陈述一致，本院予以确认。
另查明，本次交通事故造成原告住院6天，医生建议病休
时间为四周。原告住院期间，被告孙某某已为原告垫付了4909
元医疗费。庭审中原告同意其误工费按被告孙某某、长春××
、松原××提出的61元／天计算。吉J×××××车主为孙某
某，吉A×××××挂号车实际车主也为孙某某，该挂车系孙某某挂
靠于德××公司。李某某系孙某某聘用的驾驶员，发生事故时
，李某某的驾车行为系从事孙某某指派任务。吉J×××××
号车在松原××投保了交通事故责任某制保险、吉A×××××挂号
车在长春××投保了交通事故责任某制保险。事故发生时，两
车均在交通事故责任某制保险期限内。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，他人由于过错
侵害其人身，应当承担民事责任。本次事故系原告与李某某的
共同过错造成，李某某应对原告的合理损失承担相应的赔偿责
任。因李某某系在履行雇主指派任务时致人损害，故其赔偿责
任应由指派李某某任务的雇主和吉J×××××、吉A×××××挂号
车的车主被告孙某某承担。被告德××公司作为吉A×××××挂号
车挂靠单位，对车辆具有管理责任和运行利益，依法应承担连
带责任。另，根据法律规定：“机动车发生交通事故造成人身
伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险
责任限额范围内予以赔偿”。长春××作为吉A×××××挂号车交
通事故责任某制保险的保险人，应在交强险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。对于松原××辩称的吉J×××××号
车辆作为车头未发生交通事故，无需在交通事故责任某制保险
范围内承担责任一节，因挂车行驶需前车牵引、驾驶，车头、
车尾不能分割，故松原××的该项辩解，理由不足，本院不予
采信，被告松原××作为吉J×××××号车辆交通事故责任
某制保险的保险人，应在交强险责任范围内对原告的损失承担
赔偿责任。对被告长春××、松原××提出的原告的医疗费应
扣除非医保部分及在交强险中分项赔付的意见，与交强险“先
行赔付”和“及时救助”的立法本意不符，故对该项辩称本院
亦不予采纳。综上，原告因本次事故的合理损失为：医疗费49
13.6元；误工费应按误工时间34天计算，每天61元为2074元；
护理费原告按65元／天计算，低于本地护工的劳务报酬，本院
予以准许，原告住院6天为390元；住院伙食补助费为6天×15
元／天=90元；交通费800元，总计为人民币8267.60元，扣除
被告孙某某已付的4909元后为3358.60元，原告要求被告方承
担50%的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。原告的
损失在交强险限额内，故应由承保吉J×××××号车、吉A**
85挂号车交通事故责任某制保险的长春××及松原××各承担
50%的赔付责任。对原告主张的营养费因原告未能提供证据其
需加强营养，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民
法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民
共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第三十五条
、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二
十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在
机动车交通事故责任某制保险责任限额内直接赔付原告严某某
人民币839.65元，于本判决生效后十日内付清。
二、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在
机动车交通事故责任某制保险责任限额内直接赔付原告严某某
人民币839.65元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告严某某的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告孙某某承担，德惠市×
×有限公司对孙某某应承担的人民币50元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖
滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州
市中级人民法院）。
审 判 长 吴晓蓉
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 金雪丹
二〇一二年三月三十一日
书 记 员 蒋敏芝