wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初107号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人郭某,绰号“老六”，男，1990年生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。因本案于2017年1月9日被遂川县公安局刑事拘留，同年1月18日被遂川县公安局取保候审，同年1月24日被遂川县公安局执行逮捕，现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员王名敏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：
1、2016年6月中旬的一天晚上，被告人郭某提供其居住的遂川县泉江镇共裕村坛前51号住所，容留郭某1（绰号“猫咪叼”，1992年12月14日出生）吸食冰毒。
2、2016年6月底的一天晚上，被告人郭某提供遂川县泉江镇共裕村坛前51号住所，容留郭某1（绰号“猫咪叼”）吸食冰毒。
3、2016年7月底的一天晚上，被告人郭某提供遂川县泉江镇共裕村坛前51号住所，容留郭某1（绰号“猫咪叼”）吸食冰毒。
4、2016年9月上旬的一天，被告人郭某提供遂川县泉江镇共裕村坛前51号住所，容留郭某1（绰号“猫咪叼”）吸食冰毒。
5、2016年9月的一天晚上，被告人郭某提供遂川县泉江镇共裕村坛前51号住所，容留郭某2（绰号“小明的”，1990年10月16日出生）吸食冰毒。
6、2016年11月，被告人郭某提供遂川县泉江镇共裕村坛前51号住所，分别五次容留郭某1（绰号“猫咪叼”）吸食冰毒。
7、2016年12月10日下午，被告人郭某提供遂川县泉江镇共裕村坛前51号住所，容留郭某1（绰号“猫咪叼”）吸食冰毒。
8、2016年12月13日下午，被告人郭某提供遂川县泉江镇共裕村坛前51号住所，容留郭某1（绰号“猫咪叼”）吸食冰毒。
9、2016年12月26日晚，被告人郭某提供遂川县泉江镇共裕村坛前51号住所，容留郭某1（绰号“猫咪叼”）吸食冰毒。
10、2016年12月29日晚，被告人郭某提供遂川县泉江镇共裕村坛前51号住所，容留郭某1（绰号“猫咪叼”）及郭某2（绰号“小明的”）吸食冰毒。
11、2016年12月30日下午，被告人郭某提供遂川县泉江镇共裕村坛前51号住所，容留郭某2（绰号“小明的”）吸食冰毒。尔后，由郭某2（绰号“小明的”）提供毒资，被告人郭某购买冰毒后，在被告人郭某的遂川县泉江镇共裕村坛前51号住所内，二人再一次吸食冰毒，之后郭某1（绰号“猫咪叼”）也来到被告人郭某家中玩耍。当晚，被告人郭某及郭某1（绰号“猫咪叼”）被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人郭某及郭某1（绰号“猫咪叼”）尿液中均检出冰毒(甲基安非他明)成分。
被告人郭某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中没有异议，并有证人郭某1（绰号“猫咪叼”）、郭某2（绰号“小明的”）、郭某3、郭某4的证言；人口信息表、郭某2（绰号“小明的”）的微信截图、行政处罚决定书、办案情况说明、（2009）遂刑初字第23号判决书；辨认笔录；搜查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人郭某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2017年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭启斌
二〇一七年六月二十日
书记员 袁春兰
注：相关法律条款链接附后
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执399号
申请执行人：李浩。
被执行人：刘乃银。
本院在执行李浩与被执行人刘乃银其他案由纠纷一案中，申请执行人李浩撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初3775号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
审 判 员 袁卫东
代理审判员 张文超
二〇一八年一月三十日
书 记 员 马沙沙
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初2248号
原告：杨永明，男，生于1954年8月17日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
委托代理人：古佳伟，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
被告：田正彩，男，生于1954年2月22日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司。住所地江油市北大街24号。统一社会信用代码91510781711851653J。
负责人：左兴周，该支公司经理。
本院在审理原告杨永明诉被告田正彩、第三人中国人民财产保险股份有限公司江油支公司追偿权纠纷一案中，原告杨永明未按规定交纳案件受理费。
本院认为，原告逾期不交纳案件受理费又未按规定办理司法救助手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”的规定，裁定如下：
本案按原告杨永明撤回起诉处理。
审判员 陈龙贵
二〇一八年六月二十七日
书记员 曹 欢
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3828号
申请执行人栾福会，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人栾福会与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行，执行标的为15768元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 辛 泉
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1814号
申请执行人：周保勤，女，1954年3月1日出生，汉族，住昌乐县。
申请执行人：杨景德，男，1953年4月23日出生，汉族，住昌乐县。
被执行人：刘兴隆，男，1983年6月29日出生，汉族，昌乐县鄌郚镇鄌郚南村村民，住。
被执行人：王建武，男，1969年7月3日出生，汉族，昌乐县红河镇大李平安村村民，住。
本院在执行申请执行人周保勤、杨景德与被执行人刘兴隆、王建武民间借贷纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于选用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鞠成东
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩振海
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）椒执字第1156号
申请执行人叶秀云
被执行人吴大明，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴大明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴大明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴大明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴大明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的90×××84的存款人民币23350.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月五日
书记员 周玲旭
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初427号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张伟，男，1969年4月27日出生，汉族，小学文化，如皋市富港水处理有限公司员工，户籍所在地江苏省南通市通州区，现暂住如皋市。被告人张伟因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日被如皋市公安局取保候审，于2018年7月5日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检刑诉（2018）43号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章某、代理检察员宗某出庭支持公诉。被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张伟于2017年11月1日21时许，饮酒后持E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市长江镇通江路由北向南行至高能路交叉路口北侧，遇情况处置不力，碰撞对向由祝某驾驶的自行车而发生事故。经如皋市公安局交巡警大队认定，被告人张伟承担该事故的主要责任。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：被告人张伟血液中乙醇含量为185.1mg/100ml血液。
案发后，被告人张伟明知他人报警而停留现场等待处理，如实供述了其罪行；与被害人就民事赔偿问题经如皋市公安局交巡警大队如皋港交巡警中队调解达成协议且已履行。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、苗某的证言，被害人祝某的陈述，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、道路交通事故认定书，如皋市公安局调取的被告人张伟的驾驶证、车辆信息，协议书，被害人祝某的门诊病历，被告人张伟的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张伟案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人张伟自愿认罪，赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人张伟酒后驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李燕杰
二〇一八年八月一日
法官助理 姚婷婷
书 记 员 陈 兰
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初1992号
原告：冯礼旭，男，1978年11月17日出生，汉族，住古蔺县。
原告：雷叶，女，1976年1月5日出生，汉族，住古蔺县。
委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住所地古蔺县金兰大道（农发行4楼）。
法定代表人：申健，总经理。
委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。
原告冯礼旭、雷叶与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟茜、被告的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯礼旭、雷叶向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付违约金4988元;二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年7月15日签订编号为2013000906号《商品房买卖合同》，合同约定被告于2013年3月30日前向原告交付位于度假小镇的商品房，同时约定了“除不可抗力外，出卖人未按约定的期限和条件交付商品房的，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，并于实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行”的违约责任。该商品房在2013年7月25日竣工，被告在此后交付该商品房，原告多次要求被告支付逾期交房的违约金未果后，于2015年5月以李丽、全芳等为代表到社区与被告协商，未达成一致意见，原告于2016年8月向古蔺县人民法院提交材料申请调解。
被告辩称，原告于2013年11月19日才付清购房款，该时间迟于房屋竣工时间，被告在原告交清购房款前有权拒绝交房，故请求驳回原告的诉求。
本院认为，本案原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应该按照合同约定全面履行义务。合同中约定了原告方的付款方式和付款期限，原告于2013年11月19日付清购房款，均已超出约定的付款期限和其主张违约金的截止时间，因此对于原告要求被告支付从2013年3月30日至房屋竣工之日的违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：
驳回原告冯礼旭、雷叶的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告冯礼旭、雷叶负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾凡争
二〇一八年七月十六日
书记员 张 薇
罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0626民初564号
原告：四川金立研物业有限公司，住所罗江县。
法定代表人：刘晓蓉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师。
被告：杨玉明，男，1970年7月12日出生，汉族，住四川省罗江县。
原告四川金立研物业有限公司与被告杨玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告四川金立研物业有限公司于2018年9月13日
本院认为，原告四川金立研物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川金立研物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川金立研物业有限公司负担。
审判员 刘小燕
二〇一八年九月十三日
书记员 胡声巧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保259号
申请人：冯明元，男，1982年6月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：河北彩尼乐活物业管理有限公司
法定代表人：和文职务：经石家庄市长安区务503室
申请人冯明元于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北彩尼乐活物业管理有限公司名下的银行存款15万元或查封、扣押其价值相当的财产（保全价值15万元）。申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北彩尼乐活物业管理有限公司名下的银行存款15万元，期限为1年或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年八月九日
书记员 于 限 英
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初4870号
原告：陕西建工第六建筑集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号。
法定代表人李继涛，董事长。
委托诉讼代理人：贾建平，男，汉族，1972年1月1日出生，住陕西省长武县。
委托诉讼代理人：陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。
被告：张和禹，男，藏族，1973年11月13日出生，四川省金川县人，现住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：黄胜基，四川兴超律师事务所律师。
被告：陕西宇旺劳务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区自强西路23号。
法定代表人聂桂华，总经理。
本院在审理原告陕西建工第六建筑集团有限公司诉被告张和禹、陕西宇旺劳务有限公司保证合同纠纷一案过程中，原告陕西建工第六建筑集团有限公司向本院提出撤回对被告张和禹、被告陕西宇旺劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告陕西建工第六建筑集团有限公司提出的撤回对被告陕西宇旺劳务有限公司的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西建工第六建筑集团有限公司撤回对被告张和禹、被告陕西宇旺劳务有限公司的起诉。
审 判 长 冯文旭
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 马春蓉
二〇一八年七月十日
书 记 员 杨 名
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00051号
抗诉机关铜梁县人民检察院。
原审被告人吴某，重庆市XX轮船公司原副总会计师。因犯贪污罪于1990年6月21日被判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。因涉嫌犯受贿罪于2013年5月1日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。2013年11月19日，经铜梁县人民法院决定被取保候审。
辩护人王代清，重庆天朗律师事务所律师。
铜梁县人民法院审理铜梁县人民检察院指控原审被告人吴某犯受贿罪一案，于2013年11月19日作出（2013）铜法刑初字第00264号刑事判决。认定被告人吴某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；对吴某的犯罪所得423500元予以没收，由扣押机关上缴国库。铜梁县人民检察院不服，以原判对吴某减轻处罚时在法定量刑幅度的再下一个量刑幅度内判处刑罚，属适用法律不当以及吴某不属于犯罪情节较轻，且有职务犯罪前科，不符合适用缓刑的条件为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员马洪伟、代理检察员邱净出庭履行职务，原审被告人吴某及其辩护人王代清到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，因二审审理期间出现新证据，导致原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销铜梁县人民法院（2013）铜法刑初字第00264号刑事判决；
二、发回铜梁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 陈 玲
代理审判员 代英勋
二〇一四年四月九日
书 记 员 曾维丽
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初3195号
原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所地:泸州市龙马潭区下大街16号院底楼。
法定代表人：李章俊。
委托诉讼代理人：陈梅，女，1973年9月12日出生，汉族，住四川省叙永县，该公司员工。
被告：胡源，男，1989年11月27日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院在审理原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告胡源物业服务合同纠纷一案中，原告在缴纳诉讼费期间，原告以被告已经缴纳所欠物业费为由，于2018年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 谢登虎
二〇一八年八月二十三日
书记员 罗文晋
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更496号
罪犯刘扬积，男，1965年10月12日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2014年1月21日作出（2014）澄刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人刘扬积犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币54869元。该判决已发生法律效力，刑期自2013年8月24日起至2017年8月23日止。罪犯刘扬积于2014年2月24日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯刘扬积在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。
经审理查明，罪犯刘扬积在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘扬积自2014年6月起至2016年10月止，共计考核29个月，累计获得8个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘扬积应赔偿附带民事诉讼原告人人民币54869元，该犯至今未履行上述附带民事赔偿责任。澄迈县红砖厂出具证明书证明该犯生活困难，并持有澄迈县民政局的低保证。
上述事实，有刑事附带民事判决书、减刑建议书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯年终鉴定表、证明书、消费清单、最低生活保障领取证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘扬积在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘扬积减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 许杏花
审 判 员 郝良存
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1596号
上诉人（原审被告）陈力华，男，1963年3月14日生。
委托代理人周敏，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人夏平，该行董事长。
被上诉人（原审被告）南京高迈贸易有限责任公司，住所地在南京市建邺区水西门大街213号。
法定代表人刘连喜。
被上诉人（原审被告）刘连喜，男，1961年8月2日。
被上诉人（原审被告）邾根莲，女，1962年11月5日生。
被上诉人（原审被告）刘珍，女，1963年4月12日生。
原审被告陈颢匀，男，1989年3月8日生。
上诉人陈力华因与被上诉人江苏银行股份有限公司、南京高迈贸易有限责任公司、刘连喜、邾根莲、刘珍、原审被告陈颢匀借款合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄商初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人陈力华未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈力华自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 李 剑
代理审判员 周宏跃
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 沈 林
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01642号
申请执行人朱玉华。
被执行人龚灵华，个体工商户。
申请执行人朱玉华与被执行人龚灵华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2014）门开民初字第00842号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人龚灵华应给付申请执行人朱玉华货款人民币47950元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用人民币1599元。因被执行人龚灵华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱玉华向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。被执行人龚灵华另应负担本案申请执行费人民币643元。
本院在执行过程中查明，被执行人龚灵华长期在外，下落不明，名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门开民初字第00842号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或其有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李均帅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初2832号
原告：罗宗杰，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：王伟，四川秉和律师事务所律师。
被告：古蔺煤矿（西段）有限责任公司，住所四川省古蔺县石屏镇磺厂街社区，统一社会信用代码91510525771687162G。
法定代表人：黄加齐，董事长。
委托诉讼代理人：罗政林（系被告处员工），男，1960年1月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川泸杰律师事务所律师。
原告罗宗杰与被告古蔺煤矿（西段）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告罗宗杰于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗宗杰撤诉。
案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告罗宗杰负担。
审判员 诸 琳
二〇一八年九月十二日
书记员 邓林海
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执恢15号
申请执行人：张某某，女，汉族，1970年11月18日出生，襄汾县新城镇居民。
被执行人：韩某某，女，汉族，1970年2月5日出生，临汾市尧都区居民。
被执行人：冯某某，男，汉族，1970年12月6日出生，襄汾县新城镇居民。
本院在执行张某某与韩某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人冯某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县新建中路支行的银行存款，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人冯某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县新建中路支行60177500520005XXXX账户的存款120000元的冻结。
二、将被执行人冯某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县新建中路支行60177500520005XXXX账户的存款101400元，划拨至申请人张某某名下，开户行：中国建设银行股份有限公司襄汾河西分理处，账户：623668035000038XXXX。
本裁定立即执行。
审判员 石文辉
二〇一八年二月一日
书记员 王苗苗
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初4954号
原告：先玉，女，1970年5月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
被告：云南华滇农业开发有限公司。住所地：云南省昆明市银海国际公寓*****座**层**号房。注册号：530000100038568。
法定代表人：周志南。
原告先玉与被告云南华滇农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告先玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告先玉撤回起诉处理。
审判员 曹银萍
二〇一八年九月十一日
书记员 贺敬晴
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3004号
原告：蔡伟杰，男，汉族，1991年8月8日生，住许昌县。
委托代理人：陈慧敏，河南颖昌律师事务所律师。
被告：刘俊兴，男，汉族，1962年10月12日生，住襄城县。
被告：刘晓奇，男，汉族，1984年9月23日生，住襄城县。
上述二被告委托代理人：刘晓飞，男，汉族，1990年4月5日生，住襄城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，任公司总经理。
委托代理人：邱振东，男，汉族，1974年8月31日生，住开封市顺河回族区。
原告蔡伟杰与被告刘俊兴、刘晓奇、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称：人寿财保安阳公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，诉请：要求依法判令被告刘俊兴、刘晓奇赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆鉴定评估费、拖车施救费、车损修复费、交通费等各项损失共计11273.37元，被告人寿财保安阳公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告蔡伟杰的委托代理人陈慧敏、被告刘俊兴、刘晓奇的委托代理人刘晓飞、被告人寿财保安阳公司的委托代理人邱振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第五项、第六项、第八项、第九项、第十一项、第十二项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2017年3月24日7时40分，在许昌市××大道与××100米东侧非机动车道，原告蔡伟杰骑二轮电动车沿东侧非机动车道自北向南行驶，被告刘俊兴驾驶豫Ｋ×××××小轿车自北向南行驶至事故地时调头向北（沿非机动车道），二轮电动车头部与小汽车左前侧发生碰撞，至原告蔡伟杰受伤，两车损失不等的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：双方负事故同等责任。
三、受害人伤情：右侧腹股沟区软组织损伤。在医院住院治疗13天。
四、医疗费：5432.37元。
五、误工费：原告主张1330元。被告有异议，认为误工费的时间应该按照住院13天计算。本院根据原告所举的出院证医嘱中注意休息情况，认为原告主张合理，本院予以支持。
六、护理费：原告主张1086元。被告有异议，认为护理费没有护理人的证据，且原告是软组织损伤，不应当赔偿护理费。本院认为，根据原告的具体伤情部位，应当予以护理，故对原告的主张，本院予以支持。
七、住院伙食补助费：390元。
八、营养费：原告主张390元。被告有异议，认为无伤残不赔偿营养费。本院认为，根据原告伤情及住院情况，本院予以支持。
九、车辆鉴定评估费：200元。被告有异议，认为评估费是间接费用，不赔偿。本院认为，评估费是确定损失的合理支出，属于赔偿范围。
十、拖车施救费：100元。
十一、车辆修复费：鉴定结论为损失修复价格2045元。原告主张2000元。被告有异议，认为该报告是原告单方鉴定，没有通知被告对被损坏物品进行质证，程序违法，被鉴定的电动自行车购买年限不清楚，在鉴定书中没有提到折旧部分，鉴定不符合事实，应当扣除折旧以后才是自行车实际损失的金额。本院认为，被告虽有异议，但没有提供相反证据，本院予以支持。
十二、交通费：300元。被告有异议，认为没有证据，不予认可。本院根据原告的伤情及住院情况，认为原告主张合理，本院予以支持。
十三、保险合同中，被告刘俊兴驾驶豫Ｋ×××××小轿车的所有人即被告刘晓奇在被告人寿财保安阳公司投有交强险：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元。财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。
本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该交通事故经交警部门认定，双方负事故同等责任。因被告刘俊兴所驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车的所有人在被告人寿财保安阳公司投有机动车交通事故强制保险，故被告人寿财保安阳公司应在保险限额内赔偿原告医疗费5432.37元、误工费1330元、护理费1086元、住院伙食补助费390元、营养费390元、车损修复费2000元、交通费300元，共计10928.37元，原告主张的拖车施救费100元，根据事故责任，由被告刘俊兴赔偿50元，车辆鉴定评估费200元是确定损失的合理支出，应由被告刘俊兴赔偿。被告刘晓奇虽是豫Ｋ×××××小轿车的所有人，但原告没有提供其存在过错的证据，对原告对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，第十九条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿原告蔡伟杰5432.37元、误工费1330元、护理费1086元、住院伙食补助费390元、营养费390元、车损修复费2000元、交通费300元，共计10928.37元；
二、本判决生效之日起十日内，被告刘俊兴赔偿原告蔡伟杰拖车施救费50元，车辆鉴定评估费200元，共计250元；
三、驳回原告蔡伟杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被刘俊兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 田四舫
二〇一七年六月三十日
书记员 韩亦哲
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执229号
申请执行人姚剑华，男，1975年1月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈涵，男，1982年4月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人张小凤，女，1980年6月14日出生，汉族，住所地福建省沙县。
被执行人黄春山，男，1970年11月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人姚剑华与被执行人陈涵、张小凤、黄春山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2050号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人黄春山有工资收入被本院另案【（2015）涵执字第1387号】提取，目前待参与分配。另查明，被执行人陈涵有车牌号为闽B×××××号、闽B×××××号、闽B×××××号、闽G×××××号的小型汽车，因上述车辆去向不明且年限长，申请执行人姚剑华放弃查封上述车辆。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2050号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年七月五日
书记员 陈明霞
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初7068号
原告：曾祥贵，男，汉族，1963年8月21日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：王坤云，四川信诺达律师事务所律师。
被告：成都市莱恩酒店管理有限公司，住所地成都市高新区紫竹中街36号。
法定代表人：李中孝。
委托诉讼代理人：谢军，男，汉族，1977年4月23日出生，住四川省江油市。
原告曾祥贵与被告成都市莱恩酒店管理有限公司（以下简称莱恩酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯文旭适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告曾祥贵的委托代理人王坤云到庭参加诉讼；被告莱恩酒店公司法定代表人李中孝未到庭，其委托诉讼代理人谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥贵向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告签订的《房屋委托经营合同》；二、请求判令被告支付原告租金37096.5元（计算2017年7月1日至2018年3月31日期间）；三、请求判令被告立即向原告支付违约金8000元。
事实与理由：2010年11月，原、被告签订《房屋委托经营合同》，合同约定：原告将其名下位于新都区房屋（面积：35.33平方米）和新都区新都镇北街2号1栋12层3号房屋（面积：35.33平方米）租赁给被告，用于从事酒店经营，2017年4月1日至2020年3月30日租金以35元/平方米计算，双方共同添附酒店设施，所有权归原告。同时约定，房屋租金从2011年4月1日起以后下一季度租金被告提前5个工作日内支付原告，宽限起为七个工作日，如超过60个工作日，则原告有权解除《房屋委托经营合同》，并追究被告违约责任五万元。被告自2017年7月1日起拖欠原告租金，至2018年3月31日被告将房屋钥匙退还原告。为维护原告的合法权益，原告曾祥贵诉至法院，请求判如所请。
被告莱恩酒店公司辩称，同意原告的第一、二项诉讼请求；第三项诉讼请求，原告主张违约金数额过高，请求法院予以调减。
原告曾祥贵为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、2010年11月原被告签订的《房屋委托经营合同》2份。合同第2.1条约定了租赁期限；第3.1条约定了租金金额及支付方式；第3.4条约定了合同解除的条件；第7.1条约定违约金5万元.原告参考被告支付能力，自愿在诉讼请求中将违约金降低为8000元；
2、新房权证监证字第××号和第0720659房产证2份。证明位于成都市新都区北街2号1栋12层10号和12层3号房屋系原告所有。
被告莱恩酒店公司对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告莱恩酒店公司向本院提交证据：
2018年3月31日原告向被告出具的《收条》1份，证明2018年3月31日原告已收到被告交付的房屋钥匙并收回房屋，不再由被告使用，不应再计算此后的租金，但是双方并没有明确表示解除合同的意思。
原告对被告所举证据无异议。
经审理查明，2010年11月，原告曾祥贵作为甲方与被告莱恩酒店公司作为乙方签订《房屋委托经营合同》，约定原告曾祥贵将其所有的位于成都市新都区“莱恩假日”第12层10号和第12层3号房屋委托给被告莱恩酒店公司经营管理。合同约定经营管理期限为13年，自2011年4月1日起至2024年3月30日止；房屋租金及支付方式为：乙方按季度一次性支付甲方，从下述时间起算：2011年4月1日至2014年3月30日租金为32元/月/平米，每月房屋租金分别为1131和1131元；2014年4月1日至2017年3月30日租金为33.5元/月/平米，每月房屋租金分别为1184和1184元；2017年4月1日至2020年3月30日租金为35元/月/平米，每月房屋租金分别为1237和1237元……租金结算时间为:2011年4月1日起，下一季度租金乙方提前5个工作日内支付甲方。房屋租金以银行转账形式支付，宽限期为7个工作日，每逾期一天，则乙方按银行同期存款利率支付违约金，如超过60个工作日，则甲方有权解除本合同，并追究乙方违约责任。合同第七条约定：“合同有效期内，双方不得违反合同约定内容，否则视为违约，违约方应赔偿对方违约金人民币伍万元。”合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告莱恩酒店公司进行统一经营管理，被告莱恩酒店公司未按合同约定足额支付原告租金，截至2018年3月31日，累计拖欠租金37096.5元。2018年3月31日，被告将房屋返还给原告，原告于该日向被告出具了收条，但双方未明确确认合同已经解除。
另查明，莱恩酒店公司的经营用房，主要来自其向包括本案原告在内的近200户房主租赁的房屋。莱恩酒店公司于2018年3月停业，各房主陆续向本院提起诉讼，要求莱恩酒店公司承担违约责任。
本院认为，原告曾祥贵与莱恩酒店公司签订的《房屋委托经营合同》实为租赁合同。合同当事人主体适格，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。莱恩酒店公司应依照《房屋委托经营合同》约定的租金标准全面履行支付租金义务，其未足额支付原告曾祥贵租金的行为构成违约，应承担违约责任。莱恩酒店公司仅对曾祥贵的违约金诉讼请求有异议，对其无异议的诉讼请求，本院予以确认。
对于原告曾祥贵要求被告莱恩酒店公司支付违约金8000元的诉请，莱恩酒店公司辩称违约金过高，请求调减。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。该司法解释规定了违约金法律制度以损失填补为主，惩罚为辅的原则。于本案违约金数额的认定，应以此为准，兼顾损失填补和惩罚性。因莱恩酒店公司违约，导致本案合同解除，应考虑房屋所有人在房屋腾退后寻找新的承租人期间房屋空置期租金损失，但应根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定。本院根据如此损失认定规则，兼顾违约金的惩罚性质，同时考虑正陆续发生的众多诉讼以及莱恩酒店公司的现实经营状况，对原告曾祥贵主张的违约金数额予以调减，酌情支持6000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告曾祥贵与被告成都市莱恩酒店管理有限公司于2010年11月签订的编号为182号的《房屋委托经营合同》。
二、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾祥贵截至2018年3月31日的租金37096.5元。
三、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾祥贵违约金6000元。
四、驳回原告曾祥贵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元（已减半收取），由成都市莱恩酒店管理有限公司负担，此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一八年九月三日
书记员 兰泽会
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00085号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人赤黑么日合，女，彝族，2013年11月11日被强制戒毒，2013年11月18日因贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年11月30日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
指定辩护人，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人赤黑么日合犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人赤黑么日合及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：自2012年11月份，被告人赤黑么日合与其男友“肖马”来到陕西省西安市长安区滦镇街办官堰村，二人以贩卖毒品为业。2013年11月11日15时许，被告人赤黑么日合携带“肖马”交给的一包毒品，在西安市长安区滦镇街办官堰村东与下线吸毒人员白某某交易时被守候民警当场抓获，民警从被告人赤黑么日合手中缴获白色块状物品一包（毛重10.64克），经西安市公安局物证检验中心鉴定，系毒品海洛因，净重10.92克。
上述事实，被告人赤黑么日合在庭审中亦无异议，且有破案及抓获经过、被告人供述、证人白某某证言、检查笔录、扣押清单、指认笔录及照片、毒品检验报告、被告人户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赤黑么日合以牟利为目的，妨害国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。辩护人关于被告人认罪态度尚好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，缺乏证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赤黑么日合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十一月十一日起至二O二O年十一月十日止），并处罚金五千元，于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘平艳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商申字第00009号
申请再审人（原审被告）：江苏省扬州市邗江供销合作总公司，住所地在扬州市安兴花园2-501室。
法定代表人：张良龙，该公司总经理。
委托代理人：王爱民，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人：郭雩，江苏石塔律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在南京市白下区科巷1607室。
法定代表人：陈兵，该公司总经理。
委托代理人：焦伟。
委托代理人：苏杰。
原审被告：扬州市邗江通旺五交化有限公司，住所地在扬州市南通东路114号。
法定代表人：顾宏山。
申请再审人江苏省扬州市邗江供销合作总公司（以下简称供销公司）与被申请人南京莱佛士资产管理有限公司（以下简称莱佛士公司）、原审被告扬州市邗江通旺五交化有限公司（以下简称通旺公司）债权转让合同纠纷一案，扬州市广陵区人民法院于2013年5月31日作出（2013）扬广商初字第0032号民事判决。判决生效后，江苏省扬州市邗江供销合作总公司于2014年6月向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
供销公司申请再审称：1、本单位的经营地址一直在扬州市安兴花园2-501、502室，也是工商部门登记的地址，其工作人员每天正常上班。扬州市广陵区人民法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关公告送达诉讼文书的规定，致使本单位未能参加诉讼，剥夺了当事人的诉讼权利；2、本案所涉债权债务已经四次转让，莱佛士公司的诉讼请求已经超过诉讼时效。请求撤销扬州市广陵区人民法院（2013）扬广商初字第0032号民事判决，驳回被申请人莱佛士公司的诉讼请求。
被申请人莱佛士公司辩称：法院已经尽到了送达的义务，供销公司放弃了诉讼权利。原审法院认定事实清楚，判决正确。请求驳回供销公司的再审申请。
本院经审查查明，原审法院于2013年1月受理了莱佛士公司诉通旺公司、供销公司债权转让合同纠纷一案，于2013年1月24日，将有关诉讼法律文书以特快专递的形式邮寄给通旺公司、供销公司。通旺公司因地址有误未能送达。供销公司因邮递员注明“电话里对方称本单位是政府部门与法院无关系、拒收”原因，亦未能送达。事后，原审法院未再适用民事诉讼法规定的其他方式送达，即于2013年2月以公告的方式，向通旺公司、供销公司送达了起诉状、应诉通知书等诉讼法律文书。公告期满后，该法院于2013年5月31日作出（2013）扬广商初字第0032号民事判决，并于2013年7月8日，公告送达了判决书。
另查明：供销公司的工商登记地址为扬州市安兴花园2-501、502号。其经营活动处于正常状态。
本院经审查认为：
1、关于向当事人送达诉讼文书，《中华人民共和国民事诉讼法》规定了诸如直接送达、邮寄送达、留置送达等多种方式。原审法院在使用邮寄送达未能送达的，应再使用其他能够让当事人及时正确知晓的方式送达，避免当事人因人民法院送达的原因而无法或无法及时行使自己的诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”该规定表明，人民法院使用公告方式送达的前提条件有下列两项之一：一是受送达人下落不明；二是适用该法第七章第二节规定的除公告送达以外的其他所有送达方式仍无法送达。原审法院在邮寄未能送达后即采用公告方式送达，显属不当。
综上，由于原审法院送达方式不当，使得应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人或其诉讼代理人的事由而未能参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项、第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱建斌
审 判 员 邓 华
代理审判员 张高峰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 戴 琦
相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初2003号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地石家庄市鹿泉区北斗东路8号。
法定代表人：陈慧芝，该支行行长。
委托代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。
被告于红波，男，汉族，1985年3月18日生，住石家庄市元氏县。
被告梁彦，女，汉族，1984年8月15日生，住鹿泉区。
被告：于连芳，女，1972年9月15日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
被告：于红义，男，1974年1月16日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
被告：刘素霞，女，1972年8月20日出生，民族，住石家庄市元氏县。
被告：于红林，男，汉族，1972年8月2日生，住石家庄市元氏县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被告于红波、于连芳、于红义、于红林、刘素霞、梁彦借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行的委托代理人任欣欣到庭参加诉讼、于红波、于连芳、于红义、于红林、刘素霞、梁彦经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求一、请求法院依法判令六被告偿还原告贷款本金25572.31元、利息及罚息23784.79元。合计49357.10元（截止到起诉之日）以及起诉之日到给付之日的利息、罚息。二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年9月4日原告与六被告签订小额贷款联保协议书，协议约定自2010年9月4日起至2012年9月4日止，任一被告与原告签订借款合同，无需逐笔办理保证手续，其他被告均承担连带保证责任。2011年9月13日原告与被告于红波签订借款合同，合同约定原告向被告提供贷款5万元，被告于红波按月归还贷款本息。若被告于红波仍未能按期还款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失包括但不限于贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等。对其违约行为虽经原告工作人员多次催要，被告于红波均以种种理由未能按约履行还款付息义务。现原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定向你院提起诉讼，已达诉求。
于红波、于连芳、于红义、于红林、刘素霞、梁彦未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月4日原告与六被告签订小额贷款联保协议书，协议约定自2010年9月4日起至2012年9月4日止，任一被告与原告签订借款合同，无需逐笔办理保证手续，其他被告均承担连带保证责任。2011年9月13日原告与被告于红波签订借款合同，合同约定原告向被告提供贷款5万元，被告于红波按月归还贷款本息。若被告未按期归还借款本息的，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失包括但不限于贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等。截止到起诉之日，被告尚欠原告贷款本金25572.31元、利息及罚息23784.79元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、联保协议以及借款借据、放款单上均有被告的签字，被告亦未出庭行使辩驳权利，故本院依法对原被告签订的借款合同、联保协议以及借款借据、放款单的真实性予以认可，故原告起诉六被告偿还原告借款本金及利息的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告于洪波、梁彦于本判决生效后三日内偿还原告借款本金25572.31元及利息（按照合同约定计算）
二、被告于连芳、于红义、于红林、刘素霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517.0元(已减半收取)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武建文
二〇一八年八月九日
书记员 胡 静
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第246号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告陆红军。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陆红军电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付截止至起诉之日止所拖欠的通信费用共计人民币1323元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年1月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
本案在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团上海有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费予以免收。
审判员 熊艳蓓
二〇一四年一月二十六日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623民初2663号
原告：林杰秋，男，1970年9月6日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。
委托诉讼代理人：王坤，四川宁安律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷山路二段381号。统一社会信用代码91510600MA6235DJ86。
负责人：柳智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所律师。
原告林杰秋与被告华泰财产保险有限公司德阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。本案原告林杰秋于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林杰秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林杰秋撤诉。
案件受理100.00元，减半收取计50.00元，由原告林杰秋负担。
审判员 刘西宣
二〇一八年九月十八日
书记员 杨 欢
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6584号
罪犯罗铁雍，男，1953年12月10日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2013年6月17日作出(2013)茂信法刑初字第78号刑事判决，以被告人罗铁雍犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗铁雍在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年11月11日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年8月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗铁雍在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗铁雍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗铁雍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗铁雍予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）万民初字第07767号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人熊维清，男，系原告塘坊分理处主任（特别授权）。
委托代理人任开宜，男，系原告塘坊分理处职工。
被告骆大国，男，汉族，万州区铁锋乡人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告骆大国金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿撤回对被告骆大国的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行负担。
代理审判员 王 宇
二〇一三年十一月五日
书 记 员 梅念章
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初2653号
原告：袁森远，男，1962年4月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：四川省美酒河酒业有限责任公司，住所古蔺县太平镇团结村五组，统一社会信用代码91510525588363522M。
法定代表人：董九联。
原告袁森远与被告四川省美酒河酒业有限责任公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告袁森远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告袁森远撤回起诉处理。
审判员 马银
二〇一八年九月十一日
书记员 罗红
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执445号
申请执行人：李林，女，汉族，1982年7月21日出生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇
法定代表人：吴为华董事长
申请执行人李林依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第573号仲裁调解书，于2017年4月20日向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计2，856.00元，本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月1日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人李林撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志文
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年六月二十七日
书记员 杭 忆
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初1991号
原告：罗邦伦，男，1959年6月5日出生，汉族，住古蔺县。
原告：冷和琴，女，1963年6月20日出生，汉族，住古蔺县。
委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住所地古蔺县金兰大道（农发行4楼）。
法定代表人：申健，总经理。
委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。
原告罗邦伦、冷和琴与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟茜、被告的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗邦伦、冷和琴向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付违约金4988元;二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年8月2日签订编号为2012001283号《商品房买卖合同》，合同约定被告于2013年3月30日前向原告交付位于度假小镇的商品房，同时约定了“除不可抗力外，出卖人未按约定的期限和条件交付商品房的，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，并于实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行”的违约责任。该商品房在2013年7月25日竣工，被告在此后交付该商品房，原告多次要求被告支付逾期交房的违约金未果后，于2015年5月以李丽、全芳等为代表到社区与被告协商，未达成一致意见，原告于2016年8月向古蔺县人民法院提交材料申请调解。
被告辩称，原告已与被告达成了以违约金抵扣一年物业管理费的协议，有原告的签名表为证，故请求驳回原告的诉求。
本院认为，虽然原、被告双方签订的商品房买卖合同约定了被告逾期交房应承担违约责任，但在被告逾期交房后，原告拒交物业管理费用的过程中，经过双方协商，原告已经签订了“经过友好协商，就逾期交房问题，本人自愿接受天立盛众实业有限公司以补偿物业管理费一年的方式一次性解决”的协议书，此协议虽然存在形式上的瑕疵，但是双方签订协议时的意思表示真实明确，且事后被告也按协议的约定抵扣了物业管理费，现原告在被告按约定履行了抵扣物管费用的约定后对协议内容返悔而重新起诉要求被告支付逾期交房违约金的行为，不符合法律关于诚实信用原则的规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：
驳回原告罗邦伦、冷和琴的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告罗邦伦、冷和琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾凡争
二〇一八年七月十六日
书记员 张 薇
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1873号
申请执行人：张立军，男，1963年6月2日出生，汉族，住青州市。
被执行人：李玉杰，男，1968年7月15日出生，汉族，潍坊欧鹏农业装备有限公司的法定代表人，住昌乐县。
被执行人：潍坊欧鹏农业装备有限公司，住所地：昌乐县山水路中间路西。
法定代表人：李玉杰，总经理。
本院在执行申请执行人张立军与被执行人李玉杰、潍坊欧鹏农业装备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于选用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鞠成东
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘锦东
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0723民初1352号
原告：郑某1，男，汉族，1963年10月5日出生，农民,住临泽县，电话153XX****XX。
被告：郑某2，男，汉族，1987年2月10日出生，农民，住临泽县，电话：182XX****XX，180XX****XX。
委托诉讼代理人：薛某，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
原告郑某1与被告郑某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郑某1于2018年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某1的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员刘江
二〇一八年六月二十七日
书记员裴金凤
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1421号
原告朱永荣，男，1952年6月25日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告上海谷素食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人林家善。
本院在审理原告朱永荣诉被告上海谷素食品有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱永荣撤诉处理。
审 判 长 邹 敏
人民陪审员 沈加隆
人民陪审员 徐祖荣
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高佳雯
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0724民初690号
原告：黄关凤，女，1937年9月7日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。
被告：孙飞，男，1971年8月9日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
原告黄关凤与被告孙飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄关凤的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告孙飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄关凤向本院提出的诉讼请求：依法判令被告孙飞支付合同款520元。事实及理由：2018年2月12日，被告向原告出具欠条一张，欠条上载明：本人孙飞欠到在2017年12月24日购买黄关凤黄连8斤（每斤65元，合计520元），大写:伍佰贰拾元，款定于2018年3月9日之前归还，逾期不换，以银行利息3倍连本归还。经原告多次催收无果，故诉来贵院。
被告孙飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。
原告黄关凤所出示的证据，本院认证如下：1.原、被告身份证复印件各一份；2.欠条原件一份。经本院审查，以上证据均符合证据三性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告于2017年12月24日在原告处购买黄连8斤，双方约定每斤65元，合计520元。被告未向原告支付黄连款，于2018年2月12日向原告出具欠条一张，向原告承诺在2018年3月9日之前归还。欠款到期后，经原告多次催收无果，故原告诉来本院。本院认为，原告所出示的证据能够证实被告尚欠其黄连款520元未付的事实，且已过约定的支付期限，被告应当向原告支付所欠黄连款520元。由于被告未到庭，无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
限被告孙飞在本判决生效之日起三日内向原告黄关凤支付黄连款520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙飞负担，该费用已由原告黄关凤垫付，由被告孙飞在履行本判决时一并支付给原告黄关凤。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 任 杰
人民陪审员 徐 云
人民陪审员 杜正伟
二〇一八年六月十九日
法官 助理 巫小燕
书 记 员 何小宇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初315号
原告中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市文献西路1129号，组织机构代码证代码：85534218-8。
负责人黄勇超，行长。
委托代理人戴志军（一般代理），福建侬来律师事务所律师。
委托代理人李海云（一般代理），福建侬来律师事务所实习律师。
被告蔡志强，男，汉族，1984年6月10日出生，住福建省莆田市城厢区。
原告中国建设银行股份有限公司莆田分行（以下简称：建行莆田分行）与被告蔡志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴志军、李海云到庭参加诉讼，被告蔡志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行莆田分行诉称，2009年11月8日，被告蔡志强与原告签署了《龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，龙卡信用卡卡号为：48×××88。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《龙卡信用卡领用协议》之约定，持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，原告自银行记账日起，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向原告支付滞纳金。2012年11月16日，被告蔡志强使用上述信用卡向原告申请安居分期付款业务。原告为被告蔡志强核准安居分期付款额人民币100000元，用于被告蔡志强位于莆田市城厢区荔园路与胜利路交叉口西北侧三和观天下阳光嘉园2幢17G，17H号房产的装修。同时，根据被告蔡志强与原告之间签署的《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》之约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国健身银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。在原告为被告蔡志强核准信用卡申请后，被告蔡志强多次使用上述信用卡进行消费，却未依约归还上述信用卡到期本息，至2015年9月10日，被告蔡志强使用上述信用卡累计拖欠原告本金人民币91552.58元。原告多次与被告蔡志强联系还款事宜，但被告蔡志强态度敷衍，至今仍为归还上述欠款本息。故提起诉讼，请求判令：1、被告蔡志强立即偿还原告龙卡信用卡（卡号：48×××88）的欠款本金人民币91552.58元及该款自逾期之日2014年11月10日起至还款之日止按协议和章程约定的标准计算的利息、滞纳金及费用；2、被告蔡志强承担本案诉讼费、保全费。
被告蔡志强未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证及身份证明各一份，欲证明原告主体适格。
二、被告身份证复印件一份，欲证明被告诉讼主体适格。
三、被告蔡志强的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行领卡信用卡领用协议》和申请表流转详细信息单（信用卡申请审批）、《中国建设银行龙卡信用卡章程》（建总发（2012）22号）复印件各一份，欲证明：1、2009年11月8日被告蔡志强向原告申领一张卡号为48×××88的龙卡信用卡，填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、原被告双方对利息和收费、还款、争议管辖等内容金兴约定事实；2、原告与被告蔡志强之间的信用卡协议合约有效；3、被告蔡志强未归还信用卡欠款本息，原告有权要求其立即归还信用卡逾期本金及滞纳金。
四、被告蔡志强的《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》及安居分期付款审批单复印件各一份，欲证明被告蔡志强向原告申请安居分期付款业务，原告为被告核定安居付款额度人民币100000元的事实。
五、被告蔡志强卡号为48×××88的信用卡交易明细一份，证明：1、被告蔡志强未按合同约定归还信用卡欠款本息，已严重违反信用卡欠款本息，已严重违反信用卡合同约定的事实；2、截至2015年9月10日，被告蔡志强信用卡拖欠本金人民币91552.58元。
本院审查认为，因被告蔡志强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2009年11月8日，被告蔡志强向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，后取得卡号为48×××88的信用卡。信用卡领用协议约定：根据实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。未到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币。
后被告蔡志强向原告申请龙卡信用卡安居分期付款，原告审批额度为100000元。
截至2015年9月10日，被告蔡志强信用卡拖欠本金人民币91552.58元，利息人民币5077元，滞纳金及费用人民币2703.48元。
综上所述，本院认为，被告蔡志强向原告申领并使用信用卡，被告应按约定偿还使用信用卡所欠的本息、滞纳金。截至2015年9月10日，被告蔡志强信用卡拖欠本金人民币91552.58元，利息人民币5077元，滞纳金及费用人民币2703.48元。以及本金91552.58元自2015年9月11日起按合同约定所产生的利息、滞纳金及费用，被告蔡志强应予偿还。因被告蔡志强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡志强应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司莆田分行信用卡本金人民币91552.58元、利息人民币5077元、滞纳金及费用人民币2703.48元，以及本金人民币91552.58元自2015年9月11日起按合同约定所产生的利息、滞纳金及费用。
本案案件受理费人民币2283元，公告费人民币300元，由被告蔡志强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林吉辉
审 判 员 刘 明
人民陪审员 陈 波
二〇一六年七月五日
书 记 员 储安安
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初1486号
原告：夏某，女，汉族，生于1993年11月24日，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景园欢，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：罗某，男，汉族，生于1989年6月18日，住梓潼县。
本院在审理原告夏某与被告罗某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费减半收取3275元，由原告夏某负担。
审判员 向 钧
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈蕾羽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2698号
原告：何心东。
委托诉讼代理人：陶海迎，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：郭玲。
被告：李刚。
委托诉讼代理人：刁晓刚，山东恒志远律师事务所律师。
原告何心东与被告郭玲、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何心东的委托诉讼代理人陶海迎、被告郭玲、被告李刚的委托诉讼代理人刁晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何心东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金180000元及利息（自起诉之日按同期银行贷款利率计算至借款本息还清）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郭玲、李刚于2015年8月17日共同向原告何心东借款200000元，借款到期日为2015年11月16日。同日两被告为原告出具借条和收条。经原告催要，被告偿还借款本金20000元，余款180000元至今未偿还。
被告郭玲辩称，借款是我和李刚共同借的，借款是李刚使用的。我作为共同借款人，只承担一半的责任。
被告李刚辩称，原告所诉没有事实及法律依据。我们与原告签订委托投资书，原告委托我与被告郭玲向第三人投资，因投资失败，才无法偿还。借条是原告担心款项不能收回让两被告书写，借条的实际意义是为委托投资行为进行担保。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除了保证责任，因此我不承担保证责任。借款实际由被告郭玲支配，应由郭玲偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告李刚、郭玲为赚取利息，向原告何心东借款后再对外出借。2015年8月17日在交付借款时，原告何心东扣除利息12000元，实际交付借款188000元，双方约定到2015年11月16日偿还借款本金200000元。2016年2月7日左右两被告偿还借款20000元。
本院认为，原告交付借款时，扣除了利息，实际借款为188000元。扣除偿还的借款本金20000元，被告郭玲、李刚尚欠原告何心东借款168000元未偿还。被告李刚提交的委托投资书载明委托人将200000元委托郭玲、李刚投资，保证资金安全，原告何心东不予认可，既使该委托投资书属实，因资金由两被告使用，且约定资金由两被告按期偿还，该委托投资书并不能改变原、被告间的借贷关系，被告李刚辩称原、被告间实质是担保关系的意见，本院不予采信。因对外关系上两被告系共同债务人，两被告应共同对原告承担清偿责任，两被告内部责任的分配应另行处理，故被告郭玲辩称其只承担一半责任以及被告李刚辩称的借款实际由被告郭玲使用，应由郭玲偿还的意见，本院均不予采信。借款到期后，两被告未完全偿还，应承担相应的违约责任。原告主张的借款利息，并不超出法律的规定，本院予以支持。
综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告郭玲、李刚于本判决生效之日起三日内偿还原告何心东借款168000元及利息（自2016年7月13日按年利率4.35%计算至借款偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，原告负担130元，二被告负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一六年九月一日
书记员 崔言禧
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1562号
原告：陈德江，男，1959年10月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：向岭，古蔺县唯理法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：古蔺县久义汽车销售有限公司，住所地：四川省古蔺县长沙村八组。
法定代表人：曾仁学，负责人。
本院审理的原告陈德江与被告古蔺县久义汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告陈德江于2018年8月1日向本院提出申请，申请撤回对被告古蔺县久义汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告陈德江申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈德江撤诉。
审判员 王从友
二〇一八年八月一日
书记员 范成林
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民一终字第973号
上诉人（原审被告）孙永堂。
委托代理人王文祥，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）娄本义。
委托代理人梅海军，河南中原法汇律师事务所律师。
原审第三人崔全印。
孙永堂与娄本义借款合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院于2009年11月20日作出（2009）红民一初字第595号民事判决。孙永堂不服该判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月10日作出（2010）新中民一初字第599号民事裁定：撤销原判，发回重审。新乡市红旗区人民法院追加崔全印为第三人对本案进行重审，于2013年3月11日作出（2011）红民一初字第408号民事判决。孙永堂不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：1999年6月3日，孙永堂给娄本义出具借条一份，约定孙永堂向娄本义借款人民币100000元，月利息2%（2000元），付息时间每月3日，前后不超过2天。该款至今末还。为此，娄本义诉至原审。
原审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。孙永堂给娄本义出具借条，向原告借款100000元事实清楚，证据充分，故对娄本义要求孙永堂偿还借款100000元及利息的诉讼请求，予以支持。但双方约定利息的给付时间为每月3日，前后不超过两天，故只对娄本义起诉前2年往后的利息予以保护，对之前的利息已超过诉讼时效；不予保护。原告于2007年9月2l日起诉，故保护自2005年9月2l日以后的利息。孙永堂及第三人均称孙永堂没有与娄本义发生债权债务关系，娄本义是与崔全印之间的债权债务关系的理由，因孙永堂提供的证据不足，不予支持。原审判决：一、被告孙永堂于判决生效之日起十日内一次性偿付给原告娄本义借款l00000元及利息（利息计算方法：利息从2005年9月21日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月息2%计算）；二、驳回原告娄本义的其他诉讼请求。如果孙永堂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告娄本义负担400元，被告孙永堂负担2000元。
孙永堂上诉称：原审认定上诉人向娄本义借款10万元错误，原审未准许上诉人申请的证人出庭，程序错误。崔全印与娄本义之间签订租金抵偿借款的协议可以证明崔全印系本案债务人。请求撤销原判，改判驳回娄本义对上诉人的诉讼请求。
娄本义辩称：孙永堂的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
崔全印辩称：孙永堂的上诉理由成立。请求支持孙永堂的上诉请求。
本院经审理查明：孙永堂在原审重审中，未向原审书面申请要求证人出庭。本院查明的其他事实与原审法院查明事实相同。
本院认为：关于原审是否违反法定程序的问题。因孙永堂在原审重审中，未向原审书面申请要求证人出庭，其关于原审未准许证人出庭作证，程序违法的上诉理由，缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。
关于原审判令孙永堂偿还娄本义借款10万元及利息有无依据的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。娄本义在原审提交孙永堂向其于1999年6月3日出具的借条，证明孙永堂向娄本义借款10万元，孙永堂在借条中对借款的利息及付息时间等进行了明确的承诺，孙永堂对该借条系其本人向娄本义出具并不持异议，孙永堂在原审及重审中提交的证据均不足以推翻该借条的效力，故孙永堂与娄本义已形成借款合同关系。作为借款人，孙永堂应当按照借条约定的期限返还借款、支付利息，因双方约定付息时间为每月3日，前后不超过两天，故原审判令孙永堂偿还娄本义借款10万元，并判令孙永堂支付娄本义起诉前两年之后的利息，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。孙永堂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人孙永堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋雪梅
审判员 沈志勇
审判员 王彦卿
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 琳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第688号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人罗勇。因犯聚众斗殴罪，2005年9月5日被平湖市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2008年8月13日被海宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，2009年3月31日刑满释放；因吸毒，2014年3月15日被海宁市公安局决定行政拘留十四日（未执行）。因本案，2014年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1399号起诉书指控被告人罗勇犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日晚，被告人罗勇窜至海宁市硖石街道海昌路99号某室，采用翻墙、技术开锁的手段进入，窃得被害人陈某的黄金手镯1只、黄金项链2条、黄金手链1条、现金1800元，共计价值38066元。窃后赃款被被告人罗勇挥霍，赃物被公安机关追回并已发还被害人。
本案审理期间，被告人罗勇在家属帮助下退出赃款1800元。
上述事实，被告人罗勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，价格鉴定意见，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，调取证据清单及销售凭证，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，收款收据，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗勇以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私有财物，价值38000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗勇所犯罪名成立。被告人罗勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人罗勇归案后能如实供述自己的罪行，且被害人的损失已得到退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2016年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具钥匙3个、钩片2个、钥匙模型12个、刀片1把、尖开刀8把、“7”字金属片4把、“S”型金属片1把、锡纸1小袋予以扣押，由海宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅剑
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张佳
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初2979号
原告：叙永县原味农品商贸有限公司，住所地:叙永县叙永镇银顶村一社，统一社会信用代码：91510524MA64X5UC45。
法定代表人：蒋恒志。
被告：祁清全，男，1972年12月9日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：叙永县南方实力商贸有限公司，住所地：叙永县叙永镇银顶村一社。
本院在审理原告叙永县原味农品商贸有限公司与被告祁清全、叙永县南方实力商贸有限公司合同纠纷一案中，原告以与被告达成一致意见为由，于2018年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告叙永县原味农品商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 谢登虎
二〇一八年九月四日
书记员 罗文晋
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初5762号
原告许声鹏，男。
委托代理人唐百寅，男，陕西秦鼎信业金融服务有限公司经营部职员。
被告余宏伟，男。
原告许声鹏与被告余宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许声鹏的委托代理人唐百寅到庭参加诉讼，被告余宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许声鹏诉称，2015年4月21日，被告以需要资金周转为由，提出向原告借款，基于朋友之谊，原告通过银行转账的方式向被告转款100000元。被告收到该款后，向原告出具借条，借条载明“借到许声鹏100000元，于2015年6月1日归还，余宏伟，2015.4.21号。”借款到期后，原告多次要求被告归还，但被告均以种种理由进行推脱。被告欠款不还的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故被告除应向原告支付欠款本金外，还应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款本金100000元；2、被告按照中国人民银行贷款利率向原告支付自2015年4月21日至实际还款之日的欠款利息；3、诉讼费由被告承担。
被告余宏伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月21日，原告通过手机银行向被告转账100000元，被告收到后向原告出具借条，借条载明：借到许声鹏现金100000元整，于2015年6月1号归还。被告在借条上签字捺印。借条出具后，被告至今未向原告归还借款分文。
上述事实，有借条、中国民生银行个人账户对账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供借条及民生银行个人账户对账单，以证明其与被告余宏伟之间存在真实、合法、有效的民事借贷法律关系，符合法律规定，本院予以采信。借条对利息未作约定，应视为借期内不支付利息。双方虽对利息未作约定，但约定了借款期限。2015年6月1日借款期限届满后，被告未依约归还借款，应承担违约责任，向原告支付逾期利息。因双方对借期内及逾期利息均未约定，故原告诉请按同期中国人民银行贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余宏伟于本判决生效后十日内归还原告许声鹏借款100000元，并按同期中国人民银行贷款利率支付该款自2015年6月2日至判决确定给付之日的逾期利息；
二、驳回原告许声鹏其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，由被告余宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马 莉
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）新7103执17号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈密分行，住所地：哈密市中山北路18号。
负责人：胡建江，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘唯纯，男，该分行个人金融部风险经理。
被执行人：高学波，男，住址：哈密市。
被执行人：于大勇，男，住址：哈密市。
被执行人：王莉君，女，住址：哈密市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司哈密分行与高学波、于大勇、王莉君金融借款合同纠纷一案中，向被执行人高学波、于大勇、王莉君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；
二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
以上执行款项为生效法律文书确定的95915.22元，执行费1338.73元，共计
97253.95元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审判员 陈卫华
二〇一八年二月七日
书记员 刘 琪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0303民初518号
原告：唐素球，女，1950年9月19日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：龚秋生，广西务诚律师事务所律师。
被告：王燕，女，1976年4月117日出生，汉族，住桂林市七星区。
被告（追加）：广西润松投资集团有限公司，住所地：桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼。
法定代表人：马晓珍，总经理。
二被告的委托诉讼代理人：张宇杰，广西独秀律师事务所律师。
原告唐素球诉被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，根据被告王燕的申请追加广西润松投资集团有限公司（以下简称：润松公司）为被告参加诉讼，依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。原告唐素球及其委托诉讼代理人龚秋生、被告王燕、润松公司的委托诉讼代理人张宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐素球向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金人民币50000元及利息（利息从2015年10月21日至还清之日止按月利率2%计算，截至起诉之日止尚欠利息27000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年上半年，被告向原告分批借款共计借款现金壹拾万元整，用于资金周转，截至2015年10月21日，尚欠原告本金伍万元整和之前的利息捌仟元，写下借条和欠条交原告收执，约定利率按2%计算（每月壹仟元利息）。被告至今仅归还了原来所欠的利息，借条上的本息至今一分未还。经多次追偿，被告写了还款协议，约定每月还款2000元，但还是没有兑现，原告因此诉至法院。后原告增加诉讼请求：判令被告润松公司对被告王燕的上述债务承担连带责任。
被告王燕辩称，本案的实际借款人是被告润松公司，被告已归还了部分借款本金8000元，尚欠本金42000元，请求法院查明事实依法判决。
被告润松公司辩称，借款实际是本公司使用，愿意对借款承担连带责任。
本案当事人围绕诉讼请求依浊提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如
下：2015年10月21日，被告王燕因做生意资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条、欠条交由原告收执，分别载明：“今借到唐素球人民伍万元整，每月付利息人民币壹仟元”和“王燕欠唐素球人民币捌仟元整（利息）”。2016年10月8日，原告作为甲方、被告作为乙方经协商就借贷问题达成协议：1、甲方原2015年10月21日借给乙方的借款人民币50000元，乙方从2016年10月10日起按月付人民币2000元，至还清借款50000元。2、乙方在还清伍万元借款后，甲、乙双方之间互不相欠，所有之前的借贷关系自然终止。备注：2016年7月已还本金2000元。2016年7月8日，原告收到被告王燕偿还的现金2000元并出具收条；2016年10月14日、2016年11月17日、2016年12月26日，被告王燕分别向原告账户转账2000元，以上合计8000元。被告王燕认为双方没有约定借款利息，被告王燕已偿还的8000元应从借款本金中扣除。原告认为因被告王燕没有按照还款协议还款，因此本案的借款本金及利息应以借条和欠条记裁为准。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王燕之间的民间借贷关系有借条、欠条、还款协议等证据证实，且被告王燕认可借款事实，因此原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告自愿达成的还款协议对借款金额、还款期限、还款方式等事项做出了新的约定，是原、被告的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同和第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，该协议应视为原、被告对原借贷关系内容的变更，因此本案应以还款协议作为原、被告履约的依据。原告主张本案应按原借条和欠条的金额作为还款依据，本院认为，还款协议中没有被告王燕未按还款协议约定还款则双方仍按借条、欠条还款的约定，因此原告的主张，本院不予支持。被告王燕未按约还款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告王燕偿还尚欠借款本金50000元，庭审中原告认可被告王燕已偿还本金2000元，本院认为，还款协议中仅约定还款总额为50000元及每月还款2000元，没有约定给付借款利息，表明原告自愿放弃要求被告王燕给付借款利息的权利，因此被告王燕实际已偿还8000元，应作为偿还借款本金予以扣减，故被告王燕实际尚欠的借款本金为42000元，本院以实际查明的借款金额予以支持，原告认为另6000元系偿还借款利息，证据不足，本院不予认可。原告要求被告王燕从2017年10月21日按月利率2%计算给付利息，因双方在还款协议中没有约定利息，故原告诉请借款期间的利息，本院不予支持；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不起过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告有权自被告王燕逾期还款之日起要求被告王燕支付资金占用期间的利息，被告王燕已偿还的8000元系履行2016年10月至2017年1月的还款义务，之后的款项被告王燕未再偿还，故资金占用期间利息应从被告王燕逾期之日即2017年2月1日起按年利率6%计算。被告润松公司自愿对借款本息承担连带责任，原告表示同意，因此润松公司对上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王燕偿还原告唐素球借款本金42000元及支付资金占用期间的利息（利息计算：以42000元为本金，从2017年2月1日按年利率6%计付至债务履行完毕之日止）；
二、被告广西润松投资集团有限公司对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告唐素球的其他诉讼请求。
本案案件受理费1725元，公告费350元，共计2075元（原告已预交），由被告王燕负担1475元，原告唐素球负担600元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1725元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐晓莹
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 曾爱华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘心怡
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525财保54号
申请人：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇天立壹品上城度假小镇29号楼2单元1层2-1-2号，统一社会信用代码91510525586485569K。
法定代表人李成吉，总经理。
被申请人：蒋伟，男，1974年3月9日出生，汉族，住古蔺县。
申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2018年8月23日向本院���请诉前财产保全，请求对被申请人蒋伟在古蔺某盛某实业有限公司享有的违约金3716元采取保全措施。申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司以担保人王思敏在中国农业银行账户为62×××70的存款3716元提供担保。
本院经审查认为，申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人蒋伟依据四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初2003号民事判决享有的逾期交房违约金3716元。
二、冻结担保人王思敏在中国农业银行账户62×××70的银行存款3716元，冻结期限为六个月。
案件保全费57元，由申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾凡争
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 薇
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初2304号
原告曲长华，女，汉族，1965年10月30日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
被告苑朋成，男，成年人，其他身份信息不详。
本院在审理原告曲长华诉被告苑朋成民间借贷纠纷一案中，原告曲长华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲长华在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲长华撤回对被告苑朋成的起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告曲长华负担。
审 判 长 彭 博
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一七年三月八日
书 记 员 王岩岩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初1122号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托代理人：邓潇，男，汉族，1996年9月21日出生，住四川省蓬安县。（该公司员工）
被告：廖洪勇，男，羌族，1989年4月14日出生，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告廖洪勇借款合同纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判长 王保山
审判员 胡超兰
审判员 廖 玲
二〇一八年七月十七日
书记员 黎丹丹
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1087号
申请人:桐城市农业机械有限公司,住安徽省桐城市龙眠路51号。
法定代表人:王鹏。
被执行人:高光海。
申请人桐城市农业机械有限公司与被执行人高光海买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初179号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款20000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元，申请执行费200元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人高光海银行存款20350元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年一月九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3688号
罪犯谭言号，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇一二年五月八日作出（2012）温乐刑初字第400号刑事判决，以罪犯谭言号犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭言号在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谭言号在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谭言号提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭言号准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 静