四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1423民初177号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人：陈月刚，该社理事长。
委托诉讼代理人：赵有伦（该社员工），男，1973年8月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：吴建军（该社员工），男，1969年8月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：底忠刚，男，1959年2月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：李德明，男，1947年8月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告底忠刚、李德明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈月刚和委托诉讼代理人吴建军未到庭，原告委托诉讼代理人赵有伦、被告底忠刚到庭参加诉讼，被告李德明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求为：1、判令被告底忠刚偿还原告借款本金2万元及利息（在个人借款合同约定的借款期限内执行月利率4.65‰上浮40%，从贷款逾期之日起按日利率万分之四计收利息）；2、原告对被告李德明提供的抵押物的变现价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、执行费等相关费用由被告承担。
事实与理由：
被告底忠刚于1999年8月20日向原告下辖的大桥分社借款2万元，根据原、被告双方签订的“农信抵借字（99）第275号《抵押担保借款合同》”约定：借款金额为2万元，用于修建，期限4个月，到期日为1999年12月30日，贷款利率为4.65‰上浮40%，抵押担保范围包括该笔贷款本金、利息和实现债权的费用；抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债权清偿完毕止；同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息；该笔贷款抵押物为被告李德明位于洪川镇县府街的房产76平方米，证号为洪房权字第××号，于1999年8月20日在洪雅县房产交易管理所办理抵押登记手续，取得“洪房抵贷（99）字第174号《房地产抵押贷款合同书》。
该笔贷款从放款之日起被告就未结息，截止2018年1月8日尚欠本金2万元，欠息约44929.68元。贷款到期后，经原告多年催收未果。
被告底忠刚辩称，因我与李纪芬、杨国全系朋友关系，该笔贷款是自己帮李纪芬、杨国全夫妻所借，虽然自己在《抵押担保借款合同》签名，但自己未使用该借款。同时，李纪芬、杨国全已向自己出具借条，该借条载明，包括本案2万元的借款应当由李纪芬、杨国全去偿还，与自己无关。
因被告李德明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：
1999年8月20日，被告底忠刚于向原告下辖的大桥分社申请借款2万元，并向原告提交《农户短期借款申请书》。
同日，原告与被告底忠刚、李德明签订农信抵借字（99）第275号《抵押担保借款合同》，该《抵押担保借款合同》主要约定：贷款种类为短期；贷款用途为修建；贷款金额为2万元；贷款期限为自1999年8月20日起至1999年12月30日止；贷款利率为4.65‰上浮40%；抵押担保范围包括该笔贷款本金、利息和实现债权的费用；抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止；同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。在该《抵押担保借款合同》上，借款人底忠刚签名捺印，抵押人李德明加盖私章。
该笔贷款抵押物为被告李德明提供自己所有的位于洪雅县的房产（面积76平方米、房产证号为洪房权字第××号）作抵押，1999年8月20日在洪雅县房产交易管理所办理抵押登记手续，原告取得洪房抵贷（99）字第174号《房地产抵押贷款合同书》。在该《房地产抵押贷款合同书》上，被告李德明加盖私章在抵押方一栏盖章。
同日，原告向被告底忠刚发放贷款2万元，被告底忠刚在原告《借款借据》上签名盖章予以确认。
该笔贷款到期后，被告底忠刚未偿还借款本息，被告李德明亦未承担抵押担保责任，经原告多年催收未果故诉来本院。
庭审中，对于被告底忠刚的辩解理由和提出的借条，原告认为，本案与被告底忠刚提出的自己与李纪芬、杨国全存在民间借贷关系系不同的民事法律关系，被告底忠刚应当另行向李纪芬、杨国全主张自己的权利。原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
上述事实，有原告提交的《农户短期借款申请书》、《抵押担保借款合同》、《房地产抵押物清单》、《房地产抵押贷款合同书》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、《底忠刚借款明细》等证据证实。
本院认为，因被告李德明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，已经视为自动放弃答辩、举证、质证的权利，同时，被告底忠刚承认原告主张的借款事实、金额和证据，则本院对原告提交的证据和主张的事实及金额全部予以确认。
原告与被告底忠刚、李德明经协商签订的《抵押担保借款合同》，均是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按约享有权利并全面履行义务，原告向被告底忠刚履行了发放借款2万元的义务，而被告底忠刚未按约全部履行偿还借款本息的义务，被告李德明亦未履行承担抵押担保的责任，均已经构成违约应当承担清偿债务的民事责任和相应的违约责任。
关于对被告李德明如何承担抵押担保责任问题的认定？
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”的规定，被告底忠刚如不能按约清偿全部债务，则原告对被告李德明提供的抵押物在折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款中享有优先受偿权。
《中华人民共和国担保法》第五十七条规定：“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”因此，在原告实现抵押权后，被告李德明有权向被告底忠刚追偿。
原告第一项诉讼请求为判令被告底忠刚偿还原告借款本金共计2万元及按约支付利息，且在《抵押担保借款合同》中约定了逾期还款的利率按日万分之四计算。因该约定符合法律规定，故利息的计算方式按双方在《抵押担保借款合同》中的约定执行。
至于原告主张诉讼费、执行等费用应当由被告承担，因诉讼费用等如何承担法律已经有明确的规定，则按照法律的规定处理。
因被告李德明未到庭参加诉讼，如以后对原告主张的事实、金额有异议，可另行主张自己的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第五十七条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告底忠刚在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金2万元和利息[利息计算标准为：以借款本金2万元为基数，从1999年8月20日起至1999年12月30日止，按月利率4.65‰上浮40%即6.51‰计算利息；从1999年12月31日起按日利率万分之四计算逾期贷款利息至实际还清全部借款本金之日止]。
二、原告洪雅县农村信用合作联社对被告李德明提供的抵押物在折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款中享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为150元，由被告底忠刚负担，被告李德明承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 岳志祥
二〇一八年三月二日
书记员 谢佳志