福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6302号
原告：陈金土，男，1961年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：郑燕燕，福建泉安律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡文明，福建泉安律师事务所执业律师。
被告：沈剑文，男，1996年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：杜立宇，福建华达律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：谢宝珊，福建华达律师事务所执业律师。
被告：沈杜必，男，1963年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：沈溪安，男，1997年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈金土与被告沈剑文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告陈金土于2017年9月5日向本院申请追加沈杜必作为共同被告参加诉讼，被告沈剑文于2017年9月18日向本院申请追加沈杜必、沈溪安作为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院于2017年12月7日公开开庭进行审理，原告陈金土及其委托诉讼代理人郑燕燕、被告沈剑文的委托诉讼代理人杜立宇、谢宝珊到庭参加诉讼，被告沈杜必、沈溪安经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金土向本院提出诉讼请求：1.判令沈剑文与沈溪安共同赔偿陈金土的各项损失207839.55元（详见赔偿项目计算清单）；2.判令沈杜必对上述损失承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由沈剑文、沈杜必、沈溪安承担。事实和理由：2017年4月30日18时0分许，沈剑文驾驶吴家龙所有的车牌号为闽ＣＨＪＵ**普通二轮摩托车（未投保机动车交通事故责任强制险）从南安市往官桥镇自来水厂方向行驶，行至南安市自来水厂三岔路口路段，与陈金土驾驶的闽Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈金土受伤及两车受损的交通事故。该事故经南安市公安局交警大队调查后，于2017年5月18日作出南公交认字[2017]第00248号交通事故认定书，认定沈剑文承担本次交通事故的主要责任，陈金土承担次要责任。陈金土受伤后被急送往福建医科大学附属第二医院住院治疗，经诊断为：1、右胫骨上段粉碎性骨折；2、右小腿骨筋膜综合征；3、右膝关节半脱位；4、右小腿伤口感染；5、梅尼埃氏综合症治疗后；6、右跟骨骨折术后，住院20天，花费医疗费88476.71元。2017年8月4日，经福建省安泰司法鉴定所鉴定，陈金土的伤情构成十级伤残，后续医疗费约为15000元，护理期限为出院后的90天，误工期为伤后180天。综上，沈剑文违反交通法规造成陈金土受伤，应当承担赔偿责任。沈溪安虽经交警认定无责任，但结合本案的证据，如沈溪安确实把车辆交给没有机动车驾驶证的沈剑文驾驶的话，也存在一定的过错，具体沈溪安和沈剑文之间的过错比例由法院依法认定。关于沈杜必的责任认定问题，沈杜必作为车主未投保交强险，没有履行车辆的管理义务，将车辆交给没有驾驶资质的沈剑文驾驶，应承担连带赔偿责任。然至今，沈剑文、沈杜必、沈溪安未对陈金土的损失赔偿分文。
沈剑文辩称，一、陈金土诉求的损失207839.55元超出沈剑文的承受范围，其中多项损失部分缺乏依据或不合理，应依法予以调整。第一，陈金土委托的司法鉴定意见书与沈剑文委托的司法鉴定意见书，两份司法鉴定意见书中关于陈金土所受伤害所需的后续治疗费及护理、误工期限过高或过长，两份鉴定意见书所鉴定的意见不符合客观事实，请求贵院对部分鉴定意见依法予以调整。第二，医疗费用88476.71元过高，请求依法予以调整。第三，护理费19027.89元没有事实依据，首先，陈金土本身并没有失去生活自理能力，无需护理，其次，陈金土主张的护理费已经发生于住院期间，医院已统一安排护士对陈金土进行护理，该笔费用已纳入医疗费的范围，不应另外主张护理费，护理费的计算标准应按照福建省农村护理人员的日工资标准，参照96元每天。第四，误工费31136.55元过高，没有事实依据，应予以调整。根据最高院关于人身损害的司法解释第20条第2款规定，受害人因伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天，根据陈金土提供的福建安泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可知，误工期限应计算至2017年8月8日止，误工费的参照标准应按照2017年福建省农业年平均工资每年51121元。第五，关于住院伙食补助费1600元费用过高，没有事实依据，请求调整，住院伙食补助应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准20元每天计算。第六，营养费12000元费用过高，请求予以调整，营养费应参照医疗费的5%的标准计算。第七，交通费没有事实依据，应不予支持。陈金土没有提供正式票据证明其或相关陪护人员因就医而支付交通费。第八，陈金土自行委托的福建安泰鉴定所出具的司法鉴定，该项鉴定没有事实依据，不应得到支持。该司法鉴定书鉴定意见存在明显错误，不应作为定案依据，该项鉴定费应由陈金土自行承担。第九，精神损害抚慰金6000元过高，请求予以调整。二、沈杜必作为闽Ｃ×××××摩托车实际车主，没有为该车购买交强险，同时沈杜必作为车主将该摩托车交付给未有机动车驾驶证的沈溪安驾驶，沈溪安作为车辆管理人让未有机动车驾驶证的沈剑文驾驶该车辆，二者对本次事故的发生存在过错，沈杜必、沈溪安作为被告主体适格，二者应在法律规定的范围内承担相应的赔偿责任。
沈杜必未作答辩。
沈溪安未作答辩。
陈金土对自己的主张提供如下证据：1、《居民身份证》1份，证明陈金土的主体资格；2、《道路交通事故认定书》1份，证明交通事故情况及相关当事人身份情况；3、《疾病证明书》、《入院记录》、《手术记录》、《出院小结》各1份，证明陈金土因该交通事故所遭受的伤情以及在医院的治疗过程；4、福建医科大学附属第二医院《门诊费用结算清单》、《住院费用汇总清单》各1份、福建省医疗机构《门诊收费票据》1张、福建省医疗《住院收费票据》1张，证明陈金土因本案治疗所花费的医疗费88476.71元。；
5、福建安泰司法鉴定所《司法鉴定意见书》1份，证明陈金土的伤残等级为十级、后续医疗费15000元、护理期为出院后90天、误工期为伤后180天；6、《福建增值税普通发票》1张，证明陈金土因鉴定所花费的鉴定费用2600元；7、《车辆档案查询》1份，证明涉案车辆闽Ｃ×××××二轮摩托车登记信息，证明本案肇事车辆名义上的车主是吴家龙；8、《户籍证明》1份，证明沈杜必的身份信息；9、泉州市尚冠机械制造有限公司出具的《证明》1份，证明陈金土在事故发生前，其工资收入是每月5700元，陈金土在诉讼请求中对其误工费的计算标准并没有超出其月工资标准。补充提供证据：泉州市尚冠机械制造有限公司《工资单》及中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市温泉营业所《一本通/绿卡通交易明细（客户）》各1份，证明陈金土在事故发生前，其工资收入是每月5700元，陈金土在诉讼请求中对其误工费的计算标准并没有超出其月工资标准。
对陈金土提供的上述证据，沈剑文提出如下质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性、关联性没有异议，对合法性有异议。事发当时陈金土车速过快，这也是造成事故的主要原因，但是事故认定书认定这是次要原因，认定陈金土是次要责任，沈剑文是主要责任，该鉴定结论不符合事实。对证据3的真实性无异议，其他的由法院依法认定。对证据4的真实性无异议，其他的由法院依法认定，但医疗费用过高，应予以调整。对证据5、6，陈金土自行委托所出具的司法鉴定意见书，鉴定结果存在错误，不应作为定案依据，对鉴定发票的金额真实性没有异议，但是因鉴定事项有变化，对鉴定费的承担问题由法院认定。对于证据7、8没有异议。对证据9的真实性有异议，这份证据没有形成时间，若确实有这样的记录，应提供相应的劳动合同及每月的工资支付凭证或相应的医社保记录。对泉州市尚冠机械制造有限公司《工资单》及中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市温泉营业所《一本通/绿卡通交易明细（客户）》的真实性有异议，其中工资发放表以及工资单均为单方制作，不能客观反映陈金土的实际工资情况；银行交易明细也未能体现所收款项的性质，该组证据不能证明陈金土主张的以2016年福建省各行业在岗职工年平均工资（63138元/年）计算各项经济损失，陈金土应参照2016年福建省各行业在岗职工年平均工资（农业：51121元/年）标准计算本案的各项经济损失。
沈剑文对自己的主张提供如下证据：1、南安市官桥派出所《询问笔录》复印件2份，证明沈溪安的基本情况以及沈剑文所驾驶车辆实际车主为沈杜必，沈溪安作为车辆管理人，因该车未购买交强险，沈溪安让未有机动车驾驶证的沈剑文驾驶该车辆，二者对本次事故的发生存在过错，沈杜必、沈溪安作为被告主体适格。2、《鉴定费发票》，证明沈剑文因申请重新鉴定花费鉴定费2600元。
对沈剑文提供的上述证据，陈金土提出如下质证意见：对证据1没有意见，沈溪安对本案事故发生是否存在过错以及过错程度由法院依法认定。对证据2的真实性没有意见，鉴定是由沈剑文提起的重新鉴定，相关费用应由沈剑文自行负担。
在本院指定的举证期限内沈剑文申请对陈金土的伤残等级、后续治疗、出院后护理期限、误工期限进行重新鉴定，本院依法委托福建天行司法鉴定所对陈金土的伤残等级、后续治疗、出院后护理期限、误工期限进行重新鉴定。该所于2017年11月6日出具闽天行司鉴所〔2017〕临鉴字第1025号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：损伤评定为十级伤残；出院后护理时间评定为70日；误工时间评定为伤后180日；后续治疗费用评定为10000元左右。对上述鉴定意见，陈金土质证认为护理期限仅鉴定出院后70天的鉴定项目标准过低，后续治疗费只鉴定10000元的标准过低，因陈金土病历体现有两处内部固定物要取出，建议法庭采纳安泰司法鉴定所的鉴定意见。沈剑文质证认为鉴定当中的护理时间、误工时间过长和后续治疗费过高，特别是对误工时间的鉴定存在明显错误，超过法律规定的误工时间，请求部分予以调整。误工时间应计算到安泰司法鉴定所鉴定结论出来的前一天。
在本院指定的举证期限内沈剑文申请沈某出庭作证，沈某出庭陈述称事发中午他与沈溪安、沈剑文一起在官桥镇新华都路口对面的一家牛肉店吃饭，吃完饭一起去奶茶店打扑克，打到四点多，到五点三十几分，开始收工要回家，他跟沈剑文说载他回家，他们都互相知道彼此没有机动车驾驶证，沈剑文父亲很严格，不允许沈剑文驾驶摩托车和考驾驶证。事发当晚，沈剑文跟其父亲及村里的人一起看望陈金土。沈溪安的父亲的车坏了，那天晚上是他去交警中队载他们回家，沈溪安的父亲说事情出了就出了，两个孩子都不懂事，责任该分担就一起分担，沈溪安也说该怎样就怎样。沈剑文当时会开车是因为沈溪安叫他开的，整个过程都是沈剑文在开，沈溪安让沈剑文开车的时候他也在场。
对证人沈某出庭陈述的证言，陈金土质证认为沈剑文与沈溪安在开车这件事情上或者双方在对方是否有驾驶证这件事上，陈金土是不清楚的，应由法院依法认定。但从证言可以确定的是，第一，这辆车在发生事故以前都由沈剑文在驾驶；第二，车辆的实际车主是沈溪安的二伯，也就是沈杜必。其他的事实由法院依法认定。沈剑文质证认为证人证言证明了三点，第一，从官桥镇到发生事故地点的行程是沈溪安叫沈剑文驾驶的；第二，沈溪安知道沈剑文没有驾驶证；第三，事发以后，沈溪安的父亲也表态他们愿意和沈剑文平均分摊责任。对证人而言，沈溪安和沈剑文都是其同学，证人的证言是比较客观的。事发当天，从九溪村到官桥镇区是沈溪安在驾驶，从官桥镇区到事发地是沈剑文驾驶。
根据双方的上述举证、质证，本院分析认证如下：因沈杜必、沈溪安未到庭参加诉讼，对陈金土以及沈剑文提供的证据也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证的权利。陈金土提供的证据1、3、4、6、7、8和沈剑文提供的证据1、2，经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院依法予以确认。对陈金土提供的证据2《道路交通事故认定书》，沈剑文认为事故发生时陈金土车速过快，是造成事故的主要原因，认为事故认定结论不符合事实，但未能提供确实充分的证据证明自己主张，且在收到事故认定书后并未向上一级公安交通管理部门申请复核，故在沈剑文无充分的证据推翻南安市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》的情况下，本院对该认定书予以采信并作为认定本案事实的依据。对陈金土提供的证据5福建安泰司法鉴定所《司法鉴定意见书》，因在本院指定的举证期限内，沈剑文申请对陈金土的伤残等级、后续治疗、出院后护理期限、误工期限进行重新鉴定，本院依法委托福建天行司法鉴定所对上述项目进行重新鉴定，该鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，也未发现有程序违法或存在出入的情况，本院依法确认闽天行司鉴所〔2017〕临鉴字第1025号《司法鉴定意见书》的证明力，故对于上述鉴定内容应以重新鉴定结论为准。对陈金土提供的证据9以及补充证据，工资的银行流水单仅体现2016年12月到2017年4月的工资发放情况，无法作为陈金土请求误工费的计算标准，但可以证明陈金土从事制造行业。对证人沈某的证言，结合南安市官桥派出所《询问笔录》和当事人的庭审陈述，可以证明沈剑文驾驶的肇事车辆闽Ｃ×××××普通二轮摩托车实际所有人是沈杜必，该车先由沈溪安驾驶，后沈溪安将车交给沈剑文驾驶，沈剑文载着沈溪安，在沈剑文驾驶的过程中发生本案的交通事故。
经审理查明，2017年4月30日18时0分许，沈剑文驾驶车牌号为闽Ｃ×××××普通二轮摩托车载着沈溪安从官桥镇社庄往官桥镇自来水厂方向行驶，至官桥镇自来水厂三岔口路段，在左转弯过程中与右侧直行来车由陈金土驾驶的闽Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈金土受伤及两车受损的道路交通事故。本事故经南安市公安局交警大队于2017年5月18日出具南公交认字[2017]第00248号《道路交通事故认定书》认定：沈剑文应承担本道路交通事故的主要责任；陈金土应承担本道路交通事故的次要责任；沈溪安在本次事故中没有责任。事故发生后，陈金土被送往福建医科大学附属第二医院住院治疗，至2017年5月19日，共住院19天。陈金土的伤情经诊断为：右胫腓骨上段粉碎性骨折；右小腿骨筋膜综合征；右膝关节半脱位；右小腿伤口感染；梅尼埃氏综合症治疗后；右跟骨骨折术后。陈金土伤情经福建安泰司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定：陈金土伤残程度评定为十级，后续医疗费（2处内固定物取出）约15000元，出院后的护理期建议90天，误工期建议伤后180天。陈金土为此支付鉴定费2600元。在本院指定的举证期限内，沈剑文申请对陈金土的伤残等级、后续治疗、出院后护理期限、误工期限进行重新鉴定，本院依法委托福建天行司法鉴定所对上述项目进行鉴定，该所于2017年11月6日出具闽天行司鉴所〔2017〕临鉴字第1025号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：损伤评定为十级伤残；出院后护理时间评定为70日；误工时间评定为伤后180日；后续治疗费用评定为10000元左右。本案肇事车辆闽Ｃ×××××普通二轮摩托车实际所有人系沈杜必，该车原先由沈溪安驾驶，后沈溪安将车交给沈剑文驾驶，沈剑文载着沈溪安，在沈剑文驾驶的过程中发生本案的交通事故。事故发生时，沈剑文无驾驶资格，肇事车辆未投保交强险。事故发生后，沈剑文支付给陈金土13000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，依法应承担相应的赔偿责任。南安市公安局交通警察大队依职权对本案交通事故作出的事故责任认定，可作为处理本案赔偿的依据。本院根据有关法律规定及陈金土的诉讼请求确定陈金土因本案事故产生的损失：（1）、医疗费88476.71元（根据
福建医科大学附属第二医院《门诊费用结算清单》、《住院费用汇总清单》各1份、《疾病证明书》、《入院记录》、《手术记录》、《出院小结》各1份、福建省医疗机构《门诊收费票据》1张、福建省医疗《住院收费票据》1张，陈金土因本案交通事故所花费医疗费为88476.71元）；（2）、后续治疗费10000元（根据福建天行司法鉴定所《司法鉴定意见书》中确定后续治疗费为10000元）；（3）、住院伙食补助费570元（陈金土住院19天，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天，19×30元/天=570元）；（4）、营养费8848元（根据出院医嘱关于加强营养的建议，酌定为8848元）；（5）、误工费26768.71元（陈金土的误工时间经福建天行司法鉴定所《司法鉴定意见书》中确定为伤后180天，参照2016年度福建省制造业职工平均工资54281元/年，54281元/年÷365天×180天=26768.71元）；（6）、护理费12465.12元（陈金土的护理期限经福建天行司法鉴定所《司法鉴定意见书》中确定为70天，参照2016年度福建省农林牧渔业职工平均工资51121元/年，51121元/年÷365天×（19+70）天=12465.12元）；（7）、交通费500元（陈金土住院治疗必然产生交通费用，综合考虑陈金土的住院情况，酌定为500元）；（8）、残疾赔偿金29998.4元（陈金土为农村居民，其伤情经福建天行司法鉴定所《司法鉴定意见书》评定为十级伤残，残疾赔偿金赔偿系数为10%，2016年度福建省农村居民人均可支配收入14999.2元/年，14999.2元/年×20年×10%＝29998.4元）；（9）、精神损害抚慰金5000元（陈金土因本案交通事故受伤，不仅在其生理上造成伤害，也在其心理上造成伤害，综合考虑陈金土的诉讼请求和有关法律规定，酌定为5000元）；（10）、鉴定费2600元（鉴定费是为了查明陈金土实际损失程度必然产生的费用，且陈金土提供了鉴定费票据，本院予以认定）。上述各项费用合计185226.94元，其中交强险责任限额内的损失为：一、医疗费10000元（医疗费用赔偿限额部分）；二、误工费26768.71元、护理费12465.12元、交通费500元、残疾赔偿金29998.4元、精神损害抚慰金5000元，合计74732.23元（死亡伤残赔偿限额部分），上述二项合计84732.23元。超出交强险责任限额外的损失为：医疗费余额78476.71元（88476.71-10000=78476.71元）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费570元、营养费8848元、鉴定费2600元，合计100494.71元。关于本案交通事故所造成损失的赔偿责任主体以及各赔偿主体责任如何承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度……”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案肇事车辆的所有人沈杜必未依法投保交强险，违反了法定义务，其行为导致陈金土无法从保险公司获得交强险的赔偿，存在过错。本应由保险公司承担的赔偿责任，转由机动车所有人一方和侵权人承担，故沈剑文作为侵权人应在交强险责任限额内赔偿陈金土84732.23元，沈杜必作为投保义务人对上述损失承担连带赔偿责任。对于陈金土超出交强险责任限额的损失，双方应按各自在本事故中的过错程度承担相应的责任。根据《中国人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(?javascript:void(0);?)》第一条(?javascript:void(0);?)第（二）项：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法(?javascript:void(0);?)第四十九条(?javascript:void(0);?)的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，南安市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，沈剑文应承担事故的主要责任，陈金土应承担事故的次要责任，沈溪安没有责任。鉴于本案事故发生时肇事车辆由沈溪安管理使用，其将车辆交给没有驾驶证的沈剑文驾驶并搭乘，存在过错，应承担相应责任。沈杜必作为车辆所有人虽然把车借给沈溪安，但其无法预见沈溪安会将车交给沈剑文驾驶，对本案交通事故的发生不存在过错，因此陈金土请求判令沈杜必对超出交强险限额外的损失承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，依法不予支持。本院结合案件实际及各方的过错情况确认责任分担为：沈剑文承担责任的60%，沈溪安承担责任的10%，陈金土承担责任的30%，即沈剑文对陈金土超出交强险限额外的损失应赔偿60296.83元（100494.71元×60%=60296.83元），沈溪安对陈金土超出交强险限额外的损失应赔偿10049.47元（100494.71元×10%=10049.47元）。综上，沈剑文应赔偿陈金土145029.06元（84732.23+60296.83=145029.06），扣除已支付的13000元，还应赔偿132029.06元。沈溪安、沈杜必经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、沈剑文应于本判决生效后十日内赔偿陈金土因本案交通事故受伤产生的损失132029.06元；
二、沈杜必对沈剑文上述赔偿款中的应在交强险责任限额范围内赔偿的损失84732.23元承担连带责任；
三、沈溪安应于本判决生效后十日内赔偿陈金土因本案交通事故受伤产生的损失10049.47元；
四、驳回陈金土的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4418元，减半收取计2209元，由沈剑文负担1403元，由沈溪安负担107元，由陈金土负担699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 陈伟平
二〇一八年元月二十三日
法官助理 汪惠玲
书 记 员 谢琰华
速 录 员 林雅珊
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(125300,49)?)的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人','2018-12-28
06:57:13',0,'web',NULL),(688375,'25f5b0e1-9578-42fe-
be70-a8560126c505','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"25f5b0e1-9578-42fe-
be70-a8560126c505\",\"案件名称\":\"刘某某等
申请确认人民调解协议效力\",\"案号\":\"（2017）鲁0203民特字第486号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1514390400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"青岛市市北区人民法院\",\"法院ID\":\"1518\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"青岛市\",\"法院区县\":\"市北区\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"确认人民调解协议效力的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"刘某某等
申请确认人民调解协议效力\");$(\"#tdSource\").html(\"刘某某等 申请确认人民调解协议效力
（2017）鲁0203民特字第486号\");$(\"#hidDocID\").val(\"25f5b0e1-9578-42fe-
be70-a8560126c505\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘某某等
申请确认人民调解协议效力\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鲁0203民特字第486号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"青岛市市北区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1518\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData = \"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘某某等
申请确认人民调解协议效力\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-28\\\\\",\\\\\