北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初20362号
原告：郭德顺，男，1961年3月10日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：毛成林，北京市大洋律师事务所律师。
被告：刘晓林，男，1957年6月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告郭德顺与被告刘晓林债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德顺及其委托诉讼代理人毛成林，被告刘晓林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德顺向本院提出诉讼请求：1.被告刘晓林给付原告郭德顺转让款274万元；2.被告刘晓林给付原告郭德顺违约金（以274万元为基数，以日千分之五为计算标准，自2018年5月1日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由被告刘晓林负担。事实和理由：2017年12月26日，原告郭德顺与被告刘晓林签订《信托计划受益权转让协议》，约定原告郭德顺将编号为北京信托稳健理财2015002字第002号信托合同的收益权转让给被告刘晓林，转让价格为275万元，被告刘晓林应于2018年4月30日之前付清全部转让款，逾期未付款按照日千分之五标准支付违约金。协议签订后，经原告郭德顺多次催要，被告刘晓林仅给付转让款1万元，其余款项至今未支付。
被告刘晓林辩称，不认可原告郭德顺的诉讼请求。原告郭德顺在起诉状中所述被告刘晓林支付的1万元并非支付本案诉争转让款，系原告郭德顺因拖欠工人工资要求被告刘晓林准备10万元，当时被告刘晓林资金不足，仅仅向原告郭德顺转账1万元。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告郭德顺签署北京国际信托有限公司（以下简称信托公司）合格投资人资格确认登记表（自然人）和认购/申购表，确认原告郭德顺就北京信托﹒稳健理财2015002号集合资金信托计划认购/申购信托单位数量为200万元，并按照信托公司的要求签署一系列文件。其中信托合同信托收益权转让规则（附件三）载明：信托计划期限内，受益人有权自行按信托文件的约定转让信托受益权；信托存续期限内，受益人可以通过与受让方签订《信托受益权转让协议》的方式转让信托受益权，但不得违反《信托公司集合资金信托计划管理办法》中关于信托计划受益权转让的相关规定；受益人转让信托受益权时，转让方与受让方应持认购/申购风险申明书、信托合同及已生效的《信托计划受益权转让协议》及必备证件共同亲临受托人处办理转让登记手续，并有义务遵守受托人为信托受益权流转而制定的其他合理规则。未办理转让登记手续的，不得对抗受托人，受托人将视原登记的受益人为合法受益人，由此发生的经济和法律纠纷，与受托人无关。2015年6月12日、2015年6月15日，原告郭德顺分别支付信托资金100万元，信托公司向原告郭德顺出具两张缴款凭证，确认原告郭德顺交纳信托资金共计200万元。
2017年12月26日，原告郭德顺（转让人）与被告刘晓林（受让人）签订《信托计划受益权转让协议》（以下简称协议），约定：转让人向受让人充分全面的介绍了“北京信托﹒稳健理财2015002号集合资金信托计划”产品项目的全面情况，受让人声明已全面了解，知晓“北京信托﹒稳健理财2015002号集合资金信托计划”产品项目的全部履行情况及合同签订时的状态，自愿以本协议价格受让《北京信托﹒稳健理财2015002号集合资金信托计划信托合同》内的权利和义务，自愿遵守并履行该合同，接受信托管理受托人的各项规章制度及合同约定的权利义务。在此基础上转让人与受让人双方本着诚实守信原则，根据《信托公司集合资金信托计划管理办法》及相关法律法规，协商一致，就《北京信托﹒稳健理财2015002号集合资金信托计划信托合同（合同编号：北京信托稳健理财2015002字第002号）》（以下简称信托合同）转让受益权事宜，签订本协议。一、转让人合法享有信托合同的受益权，转让人自愿将信托合同的受益权转让给受让人，受让人自愿接受转让。二、转让价格为人民币贰佰柒拾伍万元整（275万元整），受让人保证于2018年4月30之前付清全部转让款。三、本协议签订后，转让人与受让人一致保证在五个工作日内共同到信托公司按照信托合同附件三的规定办理转让登记手续。四、受让人未能按照约定日期支付全部转让款的，受让人保证每日按未支付款项总数的0.5%向转让人支付滞纳金，直至付清全部转让款之日止；五、转让人与受让人双方任意一方不得擅自变更或解除本协议。需变更本协议条款时，必须经双方协商同意并达成书面协议……九、因本合同需在受让人给付全部转让价款后，才能在信托公司备案，所以自本合同约定的受让人履行义务期满后，转让人享有诉权，转让人实现债权后，双方到信托公司办理备案手续。
2018年5月12日，被告刘晓林向原告郭德顺转账1万元。双方均确认该笔款项系原告郭德顺因支付工人工资要求被告刘晓林转的款项，现双方均同意该1万元充抵本案诉争的转让款275万元。本案诉争转让款275万元包括投资本金200万元以及预期收益75万元（以年利率15%为计算标准）。
被告刘晓林称其担任法定代表人的通辽市金泰商业管理有限责任公司（以下简称金泰公司）为通辽市金都房地产开发有限公司（以下简称金都公司）的股东，因金都公司运营需要资金，金都公司董事长赵志远通过信托公司私募部分款项投资至金都公司，赵志远通过被告刘晓林找到刘加元，刘加元介绍原告郭德顺等四人投资信托公司，共计投资1000万元；信托公司代表原告郭德顺等四个投资人成为金都公司的股东；按照正常渠道应该是金都公司将款项返还信托公司，信托公司再将投资款返还投资人；后刘加元要求原告郭德顺与被告刘晓林签订债权转让协议，被告刘晓林亦想受让该权益，但现在被告刘晓林没有能力支付转让款。原告郭德顺现要求被告刘晓林支付转让款274万元，并按照日千分之五的标准支付违约金。经本院释明后，原告郭德顺同意本院依法对于违约金标准进行调整。
上述事实，有原告郭德顺向本院提交的信托公司北京信托﹒稳健理财2015002号集合资金信托计划材料、缴款凭证、《信托计划受益权转让协议》、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，原告郭德顺投资信托公司北京信托﹒稳健理财2015002号集合资金信托计划并实际支付投资款200万元。后原告郭德顺与被告刘晓林就上述信托权益签订了《信托计划受益权转让协议》，约定原告郭德顺将编号为北京信托稳健理财2015002字第002号信托合同的受益权转让给被告刘晓林，被告刘晓林向原告郭德顺支付转让款275万元。原告郭德顺与被告刘晓林签订的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应恪守履行。协议约定被告刘晓林应于2018年4月30日之前付清全部转让款，但被告刘晓林至今未给付，已经构成违约。关于2018年5月12日被告刘晓林向原告郭德顺转账的1万元，虽然在转账时并非给付本案诉争转让款，但现双方均同意以1万元充抵本案诉争转让款，本院对此不持异议。被告刘晓林应支付原告郭德顺转让款274万元，并自2018年5月1日起至实际给付之日止向原告郭德顺支付违约金。协议约定违约金计算标准为日千分之五，原告郭德顺同意本院依法予以调整，故本院依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率四倍。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告刘晓林于本判决生效之日起7日内给付原告郭德顺转让款274万元；
二、被告刘晓林于本判决生效之日起7日内给付原告郭德顺违约金（以274万元未给付金额为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率四倍为计算标准，自2018年5月1日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告郭德顺的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14360元，由被告刘晓林负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于素娟
二〇一八年八月十七日
书记员 龚亚东