湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第982号
原告易辉红，男，1971年3月28日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告晏朝阳，男，1987年8月23日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县仙井乡。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道B栋8楼。
负责人罗喜林，系该公司总经理。
委托代理人包印泉，湖南德信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院于2014年8月18日立案受理原告易辉红与被告晏朝阳、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（平安财保株洲中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员舒家良、代理审判员李美林和人民陪审员易新能组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告易辉红，被告平安财保株洲中心支公司的委托代理人包印泉到庭参加了诉讼，被告晏朝阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告易辉红诉称，2013年9月29日，原告驾驶湘BB37**号普通二轮摩托车沿曲尺乡万寿陵园前无名小路由北往南方向行驶至南环线路口左转弯驶入南环线后，由西往东逆方向行驶至该路口东侧约150米远处的中心花坛开口处向右变更方向驶入南环线由西往东方向的快车道时，遇被告晏朝阳驾车时低头查看手机短信，未能及时发现对方二轮摩托车且采取制动措施，小轿车前保险杠左侧端刮碰二轮摩托车车身右侧中后部，造成原告倒地受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告晏朝阳负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送往株洲市中心医院住院治疗。被告晏朝阳只支付了原告65322.57元医药费。肇事车辆在被告平安财保株洲中心支公司处投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益不受损害，诉至贵院支持原告如下诉讼请求：1判令被告晏朝阳赔偿原告109603.09元；2、判令被告平安财保株洲中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告易辉红为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告晏朝阳的身份证复印件、被告平安财保株洲中心支公司的企业注册登记资料，证明两被告的诉讼主体资格；
3、原告户籍簿，证明被抚养人易俊凯的情况；
4、保单，证明事故车辆已在被告平安财保株洲中心支公司处投保交强险和商业三者险的事实；
5、道路交通事故责任认定书，证明被告晏朝阳负交通事故主要责任；
6、司法鉴定书，证明原告构成十级伤残的事实；
7、鉴定费票据，证明原告产生鉴定费1300元；
8、第一次住院医疗费发票，证明原告产生治疗费66163.79元；
9、第二次住院医药费发票，证明原告产生治疗费14422.57元；
10、门诊检查费票据八张，证明原告垫付医药费972.2元；
11、收条，证明原告垫付医药费15200元；
12、株洲市中心医院住院病案，证明原告住院天数及需加强营养的事实；
13、株洲市中心医院创伤骨科的证明及收条两张，证明原告住院期间的陪护情况；
14、原告建筑施工特种作业操作资格证，证明原告的职业；
15、天元区天台小区的证明、租赁合同和房产证，证明原告自2012年起一直居住在天元区天台小区。
被告晏朝阳未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
被告平安财保株洲中心支公司辩称：1、答辩人已垫付原告医疗费10000元，并预赔29237.67元；2、请求法庭依法核实原告的各项损失；3、商业第三者责任保险承担的责任比例不应当超过70%；4、被告晏朝阳已经垫付的费用应从原告获得的赔偿款中扣除；5、答辩人不承担鉴定费和诉讼费。
被告平安财保株洲中心支公司向本院提交了以下证据：
1、垫付支付信息浏览，证明被告平安财保株洲中心支公司已在交强险医疗项目限额内垫付一万元，该款打入株洲市中心医院账户用于原告的治疗；
2、预赔支付信息浏览，证明被告平安财保株洲中心支公司已经按照保险合同的约定对原告的第一次住院医疗费用已全部理赔，数额为29237.67元，该款已支付给被告晏朝阳。
被告平安财保株洲中心支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4的三性没有异议，需要说明原告及原告的被抚养人均系农村户口；对证据5交警部门认定事实没异议，但责任的划分有异议，此次交通事故责任划分照顾了原告，违背交通事故责任划分的路权优先原则；对证据6真实性无异议，认为原告的伤残等级后期治疗费8000元由法庭综合认定，误工休息时间从受伤之日计算到定残的前一日，对住院期间陪护一人没有异议；对证据7真实性、合法性无异议，但是被告平安财保株洲中心支公司不承担鉴定费；对证据8三性没异议，需要说明原告的第一次住院费用保险公司已按照保险合同全部理赔，已含交强险医疗费用限额一万元；对证据9三性没异议，需要说明被告平安财保株洲中心支公司有权核减非医保用药，比例为20%；对证据10真实无异议，但对中医伤科医院两张门诊票据的关联性有异议；对证据11的三性没异议；对证据12的三性没有异议；对证据13的证明没有异议，对收条有异议，认为陪护费应按照法定标准予以核算；对证据14真实性合法性没有异议，关联性有异议，认为该证据只能证明原告具有该份工作的能力，不能证明原告从事该份职业；对证据15中的小区证明及租赁合同有异议，房产证无异议，居住事实应当提供公安机关的居住证。
原告对被告平安财保株洲中心支公司提交的证据没有异议。经本院审查，符合证据三性，予以采信。
本院对原告提交的证据认证如下：1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、14、15，经本院审查，符合证据三性，予以采信；对证据13中的证明予以采信，对收条的三性综合认证。；
经审理查明，2013年9月29日11时29分，原告驾驶湘BB37**号普通二轮摩托车沿曲尺乡万寿陵园前无名小路由北往南方向行驶至南环线路口左转弯驶入南环线后，由西往东方向逆向行驶至该路口东侧约150米远处的中心花坛开口处向右变更方向驶入南环线由西往东方向的快车道时，遇被告晏朝阳驾驶湘AUV8**号小型轿车沿南环线由西往东方向驶来，因被告晏朝阳驾车时低头查看手机短信，未能及时发现对方二轮摩托车且采取制动措施，小轿车的前保险杠左侧端刮碰二轮摩托车车身右侧中后部，造成原告倒地受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送往株洲市中心医院住院治疗天81天，产生医疗费81558.56元（其中被告平安财保株洲中心支公司垫付10000元，被告晏朝阳垫付55386.36元，原告垫付16172.2元）。2013年10月15日，株洲市公安局交警支队芦淞大队作出株公交认字（2013）第00108号道路交通事故认定书，认定被告晏朝阳负此次交通事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2014年3月19日，原告委托株洲市湘江司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间、陪护人、后期治疗费进行鉴定。2014年3月20日，株洲市湘江司法鉴定中心机构出具株湘司临鉴（2014）第311号司法鉴定意见书，分析说明：2、被鉴定人易辉红伤后住院期间需陪护壹人；4、伤后休息200日；5、取内固定后续治疗费约需8000元。鉴定意见：构成拾级伤残。
另查明，易俊凯（2003年10月18日生）系原告的儿子。原告居住在株洲市，从事塔吊工作。湘AUV8**号小型轿车在被告平安财保株洲中心支公司购买了交强险及商业三者险（限额500000元，不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点：一、本次交通事故给原告造成多大的损失。二、该损失应由谁来赔偿及如何承担。对此，本院评述如下：
本院依法核实原告的损失：
1、医药费81558.56元；
2、鉴定费1300元；
3、原告主张按130元／天的标准计算其护理费，但原告提交的证据不足以证明其产生的护理费为130元／天，本院根据本案案情及当地经济情况酌情按80元／天的标准计算，故原告的护理费为6480元（80元／天×81天）；
4、误工费20957.8元（38248元／年÷365天×200天）；
5、残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×10%）；
6、原告主张精神损失费5000元，本院结合原告构成拾级伤残及负次要责任的事实，酌情支持4000元；
7、住院伙食补助费2430元（30元／天×81天）；
8、原告主张营养费5000元，因医嘱要求加强营养，结合原告的住院天数及本案案情，酌情支持1600元；
9、交通费324元；
10、被抚养人生活费6354.8元（15887元／年×8年×10%÷2）；
11、后期治疗费8000元。
以上损失共计179833.16元。
二、原告的损失由谁赔偿及如何承担。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因交通事故受到损害的当事人，首先应当由对方机动车在承保交强险的保险公司在交强险限额范围内承担无过错赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。湘AUV8**号小型轿车在被告平安财保株洲中心支公司投保了交强险和商业三者险，因在保险期间发生交通事故，被告平安财保株洲中心支公司应先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告平安财保株洲中心支公司已将交强险医疗赔偿款10000元已支付给株洲市中心医院。由被告平安财保株洲中心支公司在交强险残疾赔偿限额110000元范围内赔偿原告鉴定费1300元、护理费6480元、误工费20957.8元、残疾赔偿金46828元、精神损失费4000元、交通费324元、被抚养人生活费6354.8元，共计86244.6元。扣除二被告已支付的医药费，原告仍有28202.2元（179833.16元-10000元-55386.36元-86244.6元）未获赔偿，因原告在此次交通事故中负次要责任，本院酌情由原告与被告按3：7比例承担，即原告自行承担8460.66元（28202.2元×30%），被告承担19741.54元（28202.2元×70%），故被告平安财保株洲中心支公司在商业三者险500000元限额范围内赔偿原告19741.54元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在机动车交通事故强制险限额范围内赔偿原告易辉红86244.6元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告易辉红19741.54元；
三、驳回原告易辉红的其它诉讼请求。
上述给付内容限在本判决生效之日起十日内一次性付清。逾期未付的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3232元，由原告易辉红承担812元，由被告晏朝阳承担2420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费，现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 舒家良
代理审判员 李美林
人民陪审员 易新能
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郭 铖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"农商行诉张永青调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-27\\\\\",\\\\\