wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审278号
申请执行人重庆市南川区环境保护局，统一社会信用代码11500384008682915K，住所地重庆市南川区金光大道4号。
法定代表人江晓宇，局长。
委托代理人骆思伶,重庆市南川区环境保护局工作人员。
被执行人重庆锦绣煤炭开采有限公司锦绣煤矿，组织机构代码06615714-X，住所地重庆市南川区南平镇。
负责人周晓红，矿长。
申请执行人重庆市南川区环境保护局于2016年7月27日向本院申请强制执行被执行人重庆锦绣煤炭开采有限公司锦绣煤矿环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定被执行人未取得排污许可证排放废水，
违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条第一款的规定，根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定应受处罚。2015年11月4日向被执行人送达行政处罚(听证)告知书。2015年11月10日作出南川环罚字（2015）40号《行政处罚决定书》：罚款5万元。2015年11月12日向被执行人送达处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉,未履行行政处罚决定的义务。2016年5月19日,申请执行人向被执行人送达[2016]3号督促履行义务催告书，被执行人分别于2016年6月24日缴纳罚款3万元，2016年8月17日缴纳罚款2万元。
在审查过程中，经本院说服教育被执行人已经履行了处罚决定书中的义务，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一六年八月十七日
书记员 彭 英
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0923民初57号
原告：胡某龙，男，1986年10月27日出生，汉族，安徽省宣城市人，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：吕进民，湖南宇能律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘某，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。
第三人：严某跃，男，1965年9月28日出生，汉族，安徽省宁国市人，农民，住安徽省宁国市汪溪镇。
原告胡某龙与被告刘某加工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，原告又于2018年1月27日申请追加严某跃为本案第三人，本院审查后，依法追加严某跃为本案第三人参加诉讼。2018年2月6日上午9时，本院适用简易程序，公开开庭审理时，查明被告刘某、第三人严某跃到庭参加诉讼，原告胡某龙及其委托代理人吕进民，经本院传票传唤和出庭通知书通知，超过开庭时间半个多小时均未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回诉讼处理。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告胡某龙负担。
审判员 肖正兵
二〇一八年二月六日
书记员 黄 佩
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1466号
原告：王翠丽,女，1980年3月16日生，汉族。
被告：孙芳海，男，1987年7月10日生，汉族。
原告王翠丽与被告孙芳海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王翠丽到庭参加诉讼，被告孙芳海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠丽诉称，2013年5月7日原告王翠丽与被告孙芳海、案外人王江娜通过郑州海洋投资担保有限公司南乐分公司介绍签订借款合同一份，合同约定甲方王翠丽向乙方孙芳海、王江娜提供借款40万元，借款期限自2013年5月7日至2014年5月6日，利息为月利率18‰，并提供孙芳海所有的房屋一套作抵押，双方并于当日对该房屋办理了抵押登记，对借款合同进行了公证，由于该笔借款系通过郑州海洋投资担保有限公司南乐分公司介绍，孙芳海须向该公司交纳中介费32000元，办理公证和抵押登记、向郑州海洋投资担保有限公司南乐分公司支付的其他费用共计10000元，以上费用共计42000元，由于被告孙芳海无钱支付上述费用，原告与被告孙芳海、案外人王江娜约定由原告垫付上述费用并计入借款数额内。原告预先扣除了3个月利息21600元，原告于2013年5月9日通过朋友王伟镯账户向郑州海洋投资担保有限公司南乐分公司指定的账号通过转账支付中介费32000元，将借款336375元汇入被告孙芳海在中国邮政储蓄银行账户内，汇给孙芳海账户手续费25元原、被告双方也约定计算在借款数额40万元内，以上各项款项总计40万元。被告孙芳海预先于2013年5月7日向原告出具收据一支。合同签订后，被告孙芳海付利息至2015年5月7日已付利息172800元，下欠借款本金40万元及2015年5月8日后利息，经原告催要未果，特诉至请求法院判令被告孙芳海偿还借款本金40万元及2015年5月8日后的利息，并承担本案的诉讼费。
被告孙芳海未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，借款合同、还款明细单、公证书、房屋他项权证书、收据、个人业务凭证单、交易明细单各一份，证明被告孙芳海向原告借款40万元的事实。
被告孙芳海未向法庭提交证据。
审理中，原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2013年5月7日原告王翠丽与被告孙芳海、案外人王江娜通过郑州海洋投资担保有限公司南乐分公司介绍签订借款合同一份，合同约定甲方王翠丽向乙方孙芳海、王江娜提供借款40万元，借款期限自2013年5月7日至2014年5月6日，利息为月利率18‰，并提供孙芳海所有的位于南乐县北环路北侧房屋所有权证号为乐房权证D区字第2011-12**号的房屋一套作抵押，双方并于当日对该房屋办理了抵押登记，对借款合同进行了公证，由于该笔借款系通过郑州海洋投资担保有限公司南乐分公司介绍，孙芳海须向该公司交纳中介费32000元，办理公证和抵押登记、向郑州海洋投资担保有限公司南乐分公司支付的其他费用共计10000元，以上费用共计42000元，由于被告孙芳海无钱支付上述费用，原告与被告孙芳海、案外人王江娜约定由原告垫付上述费用并计入借款40万元的数额内。原告预先扣除了3个月利息21600元，原告于2013年5月9日通过朋友王伟镯在中国工商银行濮阳市兴工支行开设的帐号为6222081712000495560的账户向郑州海洋投资担保有限公司南乐分公司指定的账号6222021712001305027通过转账支付中介费32000元，将借款336375元汇入被告孙芳海在中国邮政储蓄银行账号为6210985020000239778的账户内，汇给孙芳海账户内借款的手续费25元原、被告双方也约定计算在借款数额40万元内，以上各项款项总计40万元。被告孙芳海预先于2013年5月7日向原告出具收据一支。被告孙芳海已支付利息172800元，下欠借款本金40万元及利息经原告催要未果，特诉至法院，请求判令被告孙芳海偿还原告借款本金40万元及2015年5月8日后的利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告孙芳海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃答辩权利；债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护，原告王翠丽提交的借据证明其与被告孙芳海之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。由于原告预先扣除了三个月的利息21600元，故实际借款数额应为378400元，被告孙芳海对拖欠原告的借款本金378400元应当承担清偿责任。原、被告双方约定月利率18‰，符合法律规定，故利息应自2013年5月7日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止，被告孙芳海已支付利息172800元应从中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙芳海于本判决生效后十日内偿还原告王翠丽借款本金378400元及利息（利息按照月利率18‰，自2013年5月7日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止，被告孙芳海已支付利息172800元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8596元，由被告孙芳海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 王晓楠
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执123号
移送执行人米易县人民法院。
被执行人王补哈，男，1982年5月8日出生，原住四川省盐源县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421刑初142号刑事判决书，在执行王补哈罚金、责令退赔一案中，被执行人王补哈依照生效法律文书确定，应当履行到期债务2450元。因被执行人王补哈刑满释放后，下落不明，本院依法对其户籍所在地进行查找，但没有查找到被执行人。通过网络执行查控系统对其的存款、不动产、车辆、有价证券等情况进行查询，其无财产可供执行，没有能力履行生效法律文书中所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421刑初143号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨劲力
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执779号
申请执行人云和同富资产管理有限公司，住所地浙江省云和县元和街道府前路3-8号，统一社会信用代码91331125MA2A026J95。
法定代表人林新杰，系该公司执行董事长。
被执行人范世昌，男，1973年5月16日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人马萍慧，女，1976年12月5日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人周立俭，男，1962年3月2日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人云和同富资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙1125民初548号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年8月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人范世昌、马萍慧、周立俭在（2018）浙1125执779号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人范世昌、马萍慧、周立俭的财产在价值206864元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王靖
二〇一八年八月十三日
书记员 张玲
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1615号
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴城西支行
被执行人陈曙光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02239号，依法向被执行人陈曙光发出执行通知书，责令被执行人陈曙光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈曙光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈曙光（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币20882161.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月三十日
书记员 张霰霏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初3049号
原告：江苏润商律师事务所，住所地江苏正南京市江宁区。
法定代表人：崔武，该事务所主任。
委托代理人：涂兴民，江苏润商律师事务所律师。
被告：郎溪县仁鑫化技有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：方国平，该公司经理。
被告：方国平，男，1972年4月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：屈小翠，女，1973年3月28日出生，汉族，住址同上。
原告江苏润商律师事务所诉被告郎溪县仁鑫化技有限公司、方国平、屈小翠法律服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。在诉讼过程中，原告江苏润商律师事务所于2016年8月26日向本院申请撤回对被告郎溪县仁鑫化技有限公司、方国平、屈小翠的起诉。
本院认为，原告江苏润商律师事务所撤回对被告郎溪县仁鑫化技有限公司、方国平、屈小翠的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告江苏润商律师事务所撤回对被告郎溪县仁鑫化技有限公司、方国平、屈小翠的起诉。
本案受理费525元，已减半收取，由原告江苏润商律师事务所负担。
审判长 陈立华
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 露
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121财保6号
申请人：宁夏金维制药股份有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远开发区。
法定代表人：李谦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：路宣，男，1985年10月11日出生，汉族，大学文化程度，系公司员工，住宁夏泰瑞制药股份有限公司员工宿舍。
担保人：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务中心B座22楼。
负责人：高燕，系公司总经理。
被申请人：重庆净空居环保科技有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：屈庆瑾，系公司总经理。
申请人宁夏金维制药股份有限公司于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆净空居环保科技有限公司名下的银行存款2000000.00元或同等价值的财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏金维制药股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆净空居环保科技有限公司名下的银行存款2000000.00元或同等价值的财产,期限一年。
案件申请费5000.00元，由申请人宁夏金维制药股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员江新科
二〇一八年一月二十五日
书记员桑浩东
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周民初字第482号
原告：钱某。
委托代理人：李玉新。
被告：马某。
委托代理人：李伟毅，浙江高邦律师事务所律师。
本院在审理原告钱某诉被告马某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院依法收取40元，由原告钱某负担，交纳本院。
审 判 员 徐坚锋
二〇一四年一月十日
代书记员 冯维亚
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初2177号
原告：况贞辉，男，1971年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告：杨丽萍，女，1968年3月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
二原告共同委托诉讼代理人：杨小惠，重庆柯成律师事务所律师。
被告：徐远剑，男，1967年5月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张芳，女，1971年12月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张冬亮，重庆新合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。
原告况贞辉、杨丽萍与被告徐远剑、张芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人杨小惠、被告张芳委托诉讼代理人张冬亮到庭参加了诉讼。被告徐远剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告况贞辉、杨丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐远剑、张芳偿还原告况贞辉、杨丽萍借款本金100000元，并以该借款为基数从起诉之日即2018年3月23日起至还清之日止按年利率6%计付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告徐远剑、张芳承担。事实与理由：2014年2月26日，被告徐远剑向原告借款150000元。借款后，被告徐远剑陆续归还了部分借款，至2015年3月2日，被告徐远剑尚欠100000元借款未偿还，对此，被告徐远剑向原告出具了借条，载明了上述尚欠的借款金额，并约定借款期限为一年。但借款到期后，被告徐远剑拒不偿还借款。同时，本笔借款发生在徐远剑与张芳夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求依法判决上述请求事项。
被告张芳辩称，其未在借条上签字，对本案借款并不知晓。即使该笔借款属实，因张芳未使用借款，该笔借款也未用于家庭开支，依法应不属于夫妻共同债务，同时，本案借款已过诉讼时效，故张芳不是本案适格的主体，依法不应承担还款责任。
被告徐远剑未到庭诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
2014年2月26日，原告况贞辉通过中国农业银行重庆市璧山来风支行向被告徐远剑转账150000元借款。后，被告徐远剑归还了50000元。2015年3月2日，徐远剑向杨丽萍出具借条一张，载明：“今借到杨丽萍人民币壹拾万元整(100000元)，借款期一年。”2016年11月15日，徐远剑在该借条上补充：“该笔借款已到期，未归还。约定续借，在本借条全额还清之前，本借条一直有效。”
另查明，原告况贞辉、杨丽萍系夫妻关系。被告徐远剑、张芳于1993年3月15日登记结婚，于2015年4月29日登记离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告举示的二原告及二被告身份信息、二原告及二被告婚姻情况证明、借条、中国农业银行转账凭证等证据收集在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告徐远剑向二原告借款事实成立，双方之间形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”2015年3月2日，被告徐远剑向原告出具借条，载明借款100000元，借期一年，但被告徐远剑在2016年11月15日确认续借至还清之日止，未明确具体的还款期限。故原告况贞辉、杨丽萍可以随时要求被告徐远剑在合理期限内返还，被告徐远剑应当承担返还借款的责任。故对况贞辉、杨丽萍请求徐远剑还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百二十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告况贞辉、杨丽萍称与被告徐远剑约定利息按月息2%计算，因未举示相关证据加以证明，应视为未约定利息。但原告况贞辉、杨丽萍主张被告徐远剑以尚欠借款100000元为基数自起诉之日即2018年3月23日起至付清之日止按年利率6%给付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款虽发生在被告徐远剑、张芳夫妻关系存续期间，但原告况贞辉、杨丽萍未能举示证据证明该债务用于被告徐远剑、张芳夫妻关系存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，应承担举证不能的不利后果。故，对原告况贞辉、杨丽萍请求被告张芳归还借款及支付资金占用利息的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告徐远剑于本判决生效次日返还原告况贞辉、杨丽萍借款100000元，并以尚欠借款100000元为基数自2018年3月23日起至付清之日止按年利率6%计付资金占用期间利息；
二、驳回原告况贞辉、杨丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐远剑负担，限于本判决生效后7日内向本院缴纳，原告况贞辉、杨丽萍预缴的案件受理费，待本判决生效后，本院予以退还。保全费1020元，由被告徐远剑负担，此款已由原告况贞辉、杨丽萍垫缴，被告徐远剑随案款一并支付原告况贞辉、杨丽萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。
审判员 吴宏斌
二〇一八年八月十五日
书记员 雷春莲
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执79号
申请执行人：杨凤山，男，1971年1月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇。
委托代理人王彦明，黑龙江彦明律师事务所律师。
被执行人：邵文君，男，1962年5月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省东宁县。
本院在执行申请执行人杨凤山与被执行人邵文君承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人杨凤山申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2016）黑1081执79号。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一八年八月十日
书记员 王忠革
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2121号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人田卫国（自报），男，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县。2004年6月15日因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2004年12月30日减刑释放；2012年12月7日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2013年9月11日刑满释放。因本案于2016年3月29日被羁押，2016年3月29日被刑事拘留，2016年4月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2156号起诉书指控被告人田卫国犯寻衅滋事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人田卫国及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月29日11时许，被告人田卫国在佛山市顺德区陈村镇绀现村小学路段要求被害人王某驾驶的车牌为粤A×××××大巴车搭载其拉来的五名乘客，田卫国已收取乘客的车费但未交给王某，王某要求先支付车费才肯搭人，双方发生争执，田卫国及其同伙对王某以及随车司机冉某进行殴打，田卫国还上车使用垃圾桶砸烂大巴的前挡风玻璃、扯下GPS导航器丢出车外。
经鉴定，下前挡风玻璃鉴定价格2842元，上前挡风玻璃鉴定价格4066.40元，GPS天线维修费用1200元，前车顶维修费用800元，更换上下前挡风玻璃1000元，以上共计人民币9909元。被害人王某未达轻微伤，冉某体表未检见明显损伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人田卫国的供述及指认笔录；被害人王某的陈述及辨认、指认笔录；证人余某、孔某、杨某的证言及指认笔录；证人冉某的证言及辨认、指认笔录；证人胡某、陈某的证言及辨认笔录；证人田某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录；前科材料。
公诉机关据此认为，被告人田卫国无视国家法律，为泄愤任意损毁公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人田卫国在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月至一年零七个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人田卫国对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人田卫国的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名无异议；2.被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小；3.被告人系自愿认罪；4.被告人向被害人进行了超额赔偿，取得了被害人的谅解；5.被告人一贯表现良好，容易改造从新；6.被告人悔罪态度好；7.被告人家庭困难，需要被告人支撑整个家庭；综上，请法院对被告人从轻处罚并判处拘役或适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人田卫国犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人田卫国明知他人报案，留在现场等候处理。
再查明，案发后被告人田卫国的家属已向被害人王某代为赔偿了人民币20000元，被害人王某对被告人田卫国予以谅解。上述事实，有辩护人当庭提交的谅解书、收据、身份证复印件予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人田卫国无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人的家属向被害人代为赔偿了人民币20000元，被害人对被告人予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责不符，本院不予采纳。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，第2点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；鉴于被告人曾因犯故意伤害罪、盗窃罪被先后均判处有期徒刑以上之刑罚，故对辩护人提出被告人一贯表现良好，容易改造从新的第5点辩护意见，本院不予采纳；第7点辩护意见与被告人的定罪量刑无关，本院不予采纳；结合被告人的犯罪事实和情节，对其不宜判处拘役或适用缓刑，故辩护人提出对被告人判处拘役或适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人田卫国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年七月二十一日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共6页
＼n重庆市第五中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）渝五中法民终字第02326号＼n上诉人（原审被告）代华，男。＼n被上诉人（原审原告）姚述钢，男。＼n上诉人代华与被上诉人姚述钢健康权纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年12月1日作出（2014）永法民初字第02649号民事判决，上诉人代华对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，代华向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，代华申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：＼n准许代华撤回上诉，双方均按原审判决执行。＼n二审案件受理费减半收取240元，由代华负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长周海燕＼n审判员苏致礼＼n代理审判员陈华＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员陈全伟
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终406号
上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房(本住所限办公用途)。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室。法定代表人：高晓松。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2016)沪0112民初16682、16690-16703号民事裁定【本案原审案号为(2016)沪0112民初16699号】，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1.虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司有权选择向其住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例(2014修订)》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，被上诉人水渡石公司的主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网络打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕华
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一六年八月三十一日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3007号
原告：孟祥青，男，1967年3月3日出生，汉族，个体。
被告：王海全，男，56岁，蒙古族，农民。
被告：王明明（王海全之子），男，27岁，蒙古族，农民。
原告孟祥青与被告王海全、王明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孟祥青到庭，被告王海全经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，被告王明明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告给付原告欠款本金6250元，利息8017元，本利合计14267元。2、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系父子关系，原告与王海全系朋友关系。2012年秋天，因被告王明明结婚，二被告从原告处借款6250元，约定利息为2.5分，约定还款时间为2012年11月20日。此款到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
被告王海全未答辩。
被告王明明未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2012年秋天，二被告从原告处借款6250元，约定还款时间为2012年11月20日，约定月利率为2.5%，现主张月利率为2%。此款到期后原告多次向被告索要未果。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告王海全、王明明签字的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告孟祥青与被告王海全、王明明之间的民间借贷关系成立，被告王海全、王明明应按约定偿还借款。原告主张的月利率2%及利息总额未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日被告王海全、王明明偿还原告孟祥青借款本金6250元。
本判决生效之日被告王海全、王明明给付原告孟祥青借款利息8017元，本利合计14267元。
案件受理费156.68元由被告王海全、王明明负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海虎
审 判 员 何伟
人民陪审员 张乐
二〇一八年八月七日
书记 员代 玉荣
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初3499号
原告张波涛。
被告耿宝燕。
本院在审理原告张波涛诉被告耿宝燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告张波涛以双方自行协商为由，于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，并未缴纳诉讼费。
本院认为，原告张波涛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张波涛撤回起诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 白佳燕
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初4187号
原告南阳市裕邦物业服务有限公司，住所地方城县方舟城市花园1幢1单元101室。统一社会信用代码：91411322698724392H。
法定代表人周建永，任总经理。
委托代理人刘全超，系公司法律顾问。
被告李恒森，男，1975年9月19日出生，汉族，住方城县。
本院在审理原告南阳市裕邦物业服务有限公司诉被告李恒森为物业服务合同纠纷一案中，原告南阳市裕邦物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南阳市裕邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市裕邦物业服务有限公司负担。
审判员 屈小丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李晓丽
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初101号
原告：刘福金，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：柳宏明，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘建明，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，住沧州市河间市。
原告刘福金与被告刘建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福金及其委托诉讼代理人柳宏明到庭参加诉讼，被告刘建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福金向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告烘干沙款65638元及利息（利息自2017年1月5日起至烘干沙款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘福金经营烘干沙生产销售业务，被告刘建明经营水泥砂浆生产业务。双方自2012年开始建立业务往来，被告多次由原告处购买烘干沙。截止2016年9月23日，经原、被告结算，被告刘建明累计拖欠原告烘干沙款62038元，被告刘建明当日为原告出具欠条一份。2016年9月28日，被告刘建明再次由原告处购买沙料，当时未能付清货款，拖欠原告烘干沙款3600元，被告刘建明当日为原告出具欠条一份。上述烘干沙款经原告多次催要，被告未予给付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、2016年9月23日被告刘建明为原告出具的欠条一张，证明2016年9月23日，经双方结算，被告刘建明拖欠原告刘福金烘干沙款62038元；
二、2016年9月28日，被告刘建明为原告出具欠条一份，证明2016年9月28日，被告刘建明拖欠原告刘福金烘干沙款3600元。
被告刘建明未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘福金经营烘干沙生产销售业务，被告刘建明经营水泥砂浆生产业务。被告刘建明多次由原告处购买烘干沙。2016年9月23日，被告刘建明为原告出具的欠条一张，载明“欠条今欠刘福金现金￥62038元大写：陆万贰仟零叁拾捌元还款日期年月日欠款人：刘建明身份证号：。预期不还发生纠纷，由玉田人民法院解决。年月日”。2016年9月28日，被告刘建明再次由原告处购买烘干沙，并于当日为原告出具欠条一份，载明“欠条今欠刘福金现金￥3600元大写：叁仟陆佰元还款日期年月日欠款人：刘建明身份证号：。预期不还发生纠纷，由玉田人民法院解决。2016年9月28日”。上述烘干沙款项经原告多次催要，被告未予给付。
本院认为，被告刘建明由原告刘福金处购买烘干沙，双方之间系买卖合同关系，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告诉请被告自立案之日即2017年1月5日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告刘建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。
综上所述，原告请求判令被告给付烘干沙款65638元及利息之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建明给付原告刘福金烘干沙款65638元及利息（利息自立案之日即2017年1月5日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，财产保全费677元，共计1398元，由被告刘建明负担，被告刘建明于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一七年三月十六日
书记员 王善立
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执5076号
申请执行人韩峰，男，1974年7月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人邓军，男，1970年6月16日出生，汉族，住上海市。
被执行人姜雪，女，1978年11月10日出生，满族，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0101民初878号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币759，920元，另缴纳执行费人民币9，999.2元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邓军、姜雪银行存款人民币769919.2元及迟延履行期间的债务利息。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人邓军、姜雪相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱端镇
二〇一六年十二月三十日
书记员 田亚敏
附：相关法律条文
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保1065号
申请人：王东，男，汉族，1989年11月12日生，住林州市。
被申请人：王瀚，男，汉族，1987年6月20日生，住林州市。
申请人王东于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王瀚名下银行存款25000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人王东提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王瀚名下银行存款25000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
案件申请费270元，由申请人王东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 会
二〇一八年八月十七日
书记员 冯林丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第746号
原告卢静。
被告包捷进。
委托代理人杨通奎，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
原告卢静与被告包捷进民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员李晓适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告卢静、被告包捷进及其委托代理人杨通奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢静诉称：被告因办理房产证需要资金，于2014年8月10日向原告借款10万元，并向原告出具《借条》。借款当日，原、被告口头约定借款期限为6个月，按月利率0.5%计算借款利息，借款到期后一次性返还借款本金和支付借款利息。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝返还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告返还借款10万元及支付借款1年的利息6000元。
被告包捷进辩称：被告对原告要求返还借款本金10万元没有异议，双方确实口头约定借款期限为半年。但双方并未约定有借款利息，被告不同意向原告支付借款利息，请法院驳回原告关于利息的诉讼请求。
本案的争议焦点为：原告要求被告按月利率0.5%支付利息有何事实和法律依据。
针对争议焦点，原告举证如下：《借条》，证明被告向原告借款的事实。
被告无证据提交。
经庭审质证，原告出示的借条，被告没有异议，且该借条与本案具有关联性，故本院认定具有证明力。
经审理查明：原告卢静与被告包捷进系朋友关系。2014年8月10日，被告向原告借款10万元，并向原告出具《借条》，载明该款用于办理房产证。双方口头约定借款期限为6个月。借款期限届满后，被告未能还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告未在双方约定的借款期限内返还借款10万元，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。原告诉请被告返还借款本金10万元，依法有据，本院予以支持。关于利息问题。原、被告在《借条》中并未约定利息，原告亦未能举证证明双方存在利息方面的口头约定，故对原告要求被告支付2015年2月10日前的借款利息的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告包捷进未在双方约定的借款期限内返还借款10万元，故应自2015年2月11日起至款项还清之日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付逾期返还款项的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告包捷进于本判决生效之日起7日内向原告卢静返还借款10万元，并支付该款的逾期利息（利息计算：自2015年2月11日起至借款还清之日止，按照中国人民银行公布的同期流动资金6个月期贷款利率分段计算）；
二、驳回原告卢静的其他诉讼请求。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告包捷进负担1183元，原告卢静负担27元。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 李 晓
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
＼n福建省宁德市蕉城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）蕉执恢字第23号＼n申请执行人叶清凤，女，1959年4月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。＼n被执行人吴春英，女，1948年9月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。＼n原告叶清凤与被告吴春英非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2010）蕉刑初字第160号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人叶清凤于2014年1月16日向本院申请强制执行。＼n本案在执行过程中，被执行人吴春英因犯非法吸收公众存款罪，已被本院判处有期徒刑四年。经查实被执行人吴春英有一座房屋坐落于蕉城区贝上路南三弄43号（现门牌号为蕉北建新路南三弄43号），已于2009年11月12日被宁德市公安局蕉城分局依法冻结移户手续。2010年12月7日，本院作出了（2010）蕉执行字第477号执行裁定书，依法裁定对被执行人吴春英的房屋进行拍卖。因该座房屋的周边房屋分布密度大，进入的道路比较狭窄，且客户反映价格偏高等原因，导致该座房屋在拍卖过程中流拍。因被执行人吴春英非法吸收公众存款涉及到多个申请执行人，本院继续依法按程序对被执行人吴春英的房屋予以拍卖，所以终结本次执行程序。待该房屋拍卖成交后，申请执行人可凭此执行裁定书到本院申请参与分配执行标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n本院作出的（2010）蕉刑初字第160号刑事判决书第二项内容本次执行程序终结。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长黄振勤＼n代理审判员黄芳＼n代理审判员陈超＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员阮品秋＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：＼n（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。＼n
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0928执445号
申请执行人：马文涛，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。
被执行人：武城县新伟面业有限公司，住所地武城县老城镇东环路南首，组织机构代码913714285543757604。
法定代表人：张勇，董事长。
本院在执行申请执行人马文涛与被执行人武城县新伟面业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解并已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)冀0928执445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高殿洪
二〇一八年八月十五日
书记员 赵海滨
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2980号之一
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦亮，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人谢成乔，男，1974年7月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人谢成乔行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第316号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的82.39平方米土地，自行拆除在非法占用的82.39平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执2980号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年九月五日
书记员 黄海霞（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初第1436号
原告韩月龙，1973年9月20日。
委托代理人黄咏立，天津金三维律师事务所律师。
被告天津市大港胶管有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇中塘村。
法定代表人田风军。
原告韩月龙与被告天津市大港胶管有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。该案在审理过程中，原告韩月龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩月龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许韩月龙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交）由原告韩月龙承担。
代理审判员 杨西虎
二〇一六年九月十二日
书 记 员 于 源
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初63092号
原告:吕淑丽，无职业。
委托诉讼代理人:曹芳，天津鹏泽律师事务所律师。
被告:李绍香。
被告:刘维东，无职业。
原告吕淑丽与被告李绍香、刘维东委托合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕淑丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告人民币50200元及利息（利息以50200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年4月11日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年7月，二被告称可以为原告办理养老保险手续，原告交付给被告62000元用于办理养老保险。后原告追问保险办理事宜，被告均以各种借口推诿、拖延，始终未能办理，后原告自己重新交费办理了保险手续。原告向被告要求返还62000元，被告于2015年4月11日向原告出具欠条。被告陆续归还一部分欠款，截至原告起诉之日止，被告尚欠50200元未还。
二被告未出庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，原告交付给被告李绍香62000元用于办理原告养老保险，后被告李绍香未能按期为原告办理社会养老保险，原告自行重新交费办理了保险手续。原告向被告李绍香要求返还62000元，被告李绍香于2015年4月11日向原告出具欠条，并陆续归还部分欠款，尚欠原告50200元。
本院认为，原告委托被告李绍香办理社会养老保险，被告李绍香未能完成委托事项，经原告多次催告亦无法完成，原告要求被告李绍香返还保险费用，实际为解除委托合同，被告为原告出具了欠条，应认定为被告李绍香同意解除并返还保险费用。被告李绍香已返还部分款项，剩余部分50200元亦应返还。原告以二被告系夫妻关系为由要求刘维东共同返还于法无据，本院不予支持。原告要求二被告按中国人民银行贷款利率的标准支付利息的请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，被告李绍香应返还原告吕淑丽50200元，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李绍香于判决生效后十日内返还原告吕淑丽人民币50200元；
二、驳回原告吕淑丽其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527.5元，由被告李绍香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙 广
二〇一六年九月十二日
书记员 马晓晴
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，可以根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626执保197号
申请人刘兆水，男，1956年11月29日出生，汉族，住邹平县。
被申请人张素娥，女，1971年11月20日生，汉族，住邹平县。
被申请人郑安合，男，1970年8月22日生，汉族，住邹平县。
被申请人郑聪瑞，男，1996年3月10日生，汉族，住邹平县。
申请人刘兆水与被申请人张素娥、郑安合、郑聪瑞健康权纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张素娥、郑安合、郑聪瑞的银行存款在价值75000元以内或其等值的其他财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人刘兆水已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法对被申请人张素娥、郑安合、郑聪瑞银行存款75000元或其相应价值的财产予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 立
二〇一七年三月十四日
书记员 柳晓辉
附：申请保全人应在财产保全措施期限届满七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省广州市花都区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）穗花法刑初字第211号＼n＼n公诉机关广州市花都区人民检察院。＼n被告人郑某某，男，37岁，出生于广东省肇庆市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。＼n广州市花都区人民检察院以花检公刑诉[2014]177号起诉书指控被告人郑某某犯非法拘禁罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同年1月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广州市花都区人民检察院指控，2013年6月22日晚22时许，被告人郑某某伙同同案人汤某某、荆某某（另案起诉）因怀疑被害人黄某某盗窃了郑某某女友亲戚王某某的电动车，将被害人黄某某控制后从花都区狮岭镇康政路“康城网吧”附近带至狮岭镇某房内拘禁并殴打，以此向被害人黄某某的父亲黄某某索要2000元。直至6月23日1时35分，公安机关在狮岭镇“阳光商务宾馆”门口抓获前来向黄某某取款的被告人郑某某、同案人汤某某，1时50分在某房内抓获同案人荆某某并解救了被害人黄某某。＼n公诉机关认为被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。被告人郑某某有如实供述的量刑情节，建议在一年以下有期徒刑的量刑幅度内处刑。提请本院依法判处。＼n被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。＼n经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人郑某某犯非法拘禁罪事实清楚，有抓获经过、扣押决定书、扣押清单、王某某被盗电动车发票及电动车电机号复印件、穗花价鉴（赃）[2013]532号鉴定结论、被害人黄某某的陈述及对被告人的辨认笔录、对案发地点、作案工具的照片指认、证人黄某某、彭某某、包某某的证言及对被告人的辨认笔录、同案人荆某某、汤某某的供述及对被告人的辨认笔录、被告人郑某某的供述、对作案地点、作案工具的照片指认、户籍材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郑某某无视国家法律，伙同同案人非法剥夺公民的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月23日起至2014年2月22日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n审判员刘洁明＼n＼n＼n二○一四年一月二十六日＼n本件与原本核对无异＼n＼n书记员阳秋林＼n潘晓丹＼n＼n＼n＼n＼n附录法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。＼n第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1516号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司晋江福埔支行，住所地福建省晋江市罗山街道办事处华泰国际新城。组织机构代码：85623969-2。
法定代表人王联阳。
被执行人福建柏信贸易有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道长兴路明鑫财富中心。组织机构代码：56337589-3。
法定代表人庄惠灵。
被执行人庄惠灵，女，汉族，1985年5月10日出生，住福建省晋江市青阳青华锦峰。
被执行人吴明哲，男，汉族，1978年5月13日出生，住福建省晋江市东石镇金泽村。
兴业银行股份有限公司晋江福埔支行与福建柏信贸易有限公司、庄惠灵、吴明哲进出口押汇纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第535号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查无被执行人可供执行财产。申请人兴业银行股份有限公司晋江福埔支行向我院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第535号民事判决书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏益铮
审 判 员 潘继红
代理审判员 林尔煌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曾晓莹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第734号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗学坤，男，1982年10月12日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，农民。2009年10月29日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元，2010年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月18日被义乌市公安局刑事拘留，2013年1月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第598号起诉书指控被告人罗学坤犯盗窃罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人罗学坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月16日晚20时许，被告人罗学坤利用其曾住在义乌市廿三里街道银海路1328号宿舍楼四楼401室，趁房内无人之际，用被子包住行李箱的方式，窃得被害人姚某放在其床底下的一只行李箱，内有金戒指，手机及衣物等，并将行李箱藏匿在义乌市廿三里街道武溪北街21号宿舍楼4楼12号房间内。次日上午10时许，被告人罗学坤将窃得的价值人民币6248元的金戒指销赃给他人。现除金戒指外，其余赃物均已追回并返还给被害人。
经鉴定，被告人罗学坤盗窃所得的物品共计价值人民币6803元。
上述事实，被告人罗学坤在庭审过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述，扣押、返还物品清单，赃物照片，发票复印件一份，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，搜查笔录，视频监控资料，被告人的前科刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人罗学坤的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告入罗学坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗学坤因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗学坤到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗学坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2014年3月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐翠英
二〇一三年三月十九日
代书记员 吴 菁
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）沂南行执字第61号
申请执行人沂南县质量技术监督局。
法定代表人杨彦军，局长。
委托代理人孙玉堂，该局食品科科长。
被执行人沂南县利友食品厂，负责人房某某。
申请人沂南县质量技术监督局对被执行人沂南县利友食品厂行政处罚一案，申请人于2011年2月25日对被执行人作出了（沂南）质技监罚字（2011）第SP006号行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，亦未按该法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人作出的（沂南）质技监罚字（2011）第SP006号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人沂南县利友食品厂在接到本裁定书之日起五日内向本院交付罚款135000元；
三、没收被执行人违法生产的净含量260g／包的挂面25600包、净含量350g／包的挂面5000包、净含量400g／包的挂面12000包；
四、没收被执行人违法所得10元；
五、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 尹纪栋
二０一二年三月一日
书记员 高 玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80号之一
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人张明。
被执行人郝倩。
被执行人杨洪伟。
被执行人马春艳。
申请执行人于2016年1月27日申请强制执行本院（2013）滨民初字第1352号民事判决书判决的，被执行人履行返还申请执行人借款本金190000元、按照借款合同约定的利率向申请执行人支付自2011年12月21日起至实际给付之日止的借款利息及罚息，并负担案件受理费4100元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人张明纳入失信被执行人名单。经过“四必查”，本院于2016年9月7日查封了被执行人杨洪伟名下的滨海新区塘沽众智园5-2-501房屋、轮候查封了被执行人张明名下的滨海新区塘沽水景花都4-1-1101房屋，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年九月十二日
书记员 李锡庆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12940号
原告：杨鹏，男，1973年8月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：周文娅，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆融创启洋置业有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道迎宾路99号，统一社会信用代码91500113077289738N。
法定代表人：商羽，总经理。
委托诉讼代理人：唐相林，重庆融创启洋置业有限公司员工。
本院受理的原告杨鹏与被告重庆融创启洋置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨鹏于2016年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨鹏系自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨鹏负担。
审判员 霍袁平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 田 晶
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2734号
申请执行人贺良才
被执行人张苗忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05070号，依法向被执行人张苗忠发出执行通知书，责令被执行人张苗忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张苗忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张苗忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月十九日
书记员 张霰霏
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）青刑初字第476号＼n公诉机关青州市人民检察院。＼n被告人赵某某。＼n辩护人刘波，临朐县法律援助中心律师。＼n青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）586号起诉书指控被告人赵某某犯敲诈勒索罪，于2013年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n青州市人民检察院指控：2012年6月10日至18日期间，被告人赵某某采取邮寄恐吓信、多次发送勒索手机短信息等手段，以绑架、伤害青州市调味品市场个体业主梁某某的儿子为要挟，向梁某某勒索人民币36万元，并向梁某某提供了银行账号，后因梁某某报警而未得逞。＼n上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某陈述，证人王某某证言，物证作案用手机一部、银行卡一张，书证被告人户籍证明、抓获经过、破案经过、办案说明、恐吓信、手机短信信息截图、银行账户明细等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取邮寄恐吓信、发送勒索短信息的手段，以绑架、伤害他人近亲属相要挟，强行索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予刑罚。被告人赵某某实施犯罪过程中，因意志以外的因素未得逞，系犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。被告人赵某某的辩护人所作“被告人赵某某当庭认罪态度较好、系犯罪未遂”的辩护意见与本案所查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人赵某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一、二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人赵某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。＼n（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2017年6月18日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）＼n二、没收作案工具手机一部、银行卡一张。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长郑学军＼n代理审判员刘金涛＼n人民陪审员袁加民＼n二〇一三年十月三十一日＼n书记员李慧
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2998号
原告：张荣相，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住方城县。
被告：赵建彬，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住方城县。
原告张荣相与被告赵建彬为运输合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣相到庭参加诉讼、被告赵建彬经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣相向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赵建彬支付原告运费款92000元，并自2016年2月2日按银行同期贷款利率支付利息至款清为止，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有一砼混罐车，由被告经营，2016年2月2日经结算，被告赵建彬欠原告运费款92000元，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次追要，被告不予归还。
被告赵建彬未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2016年2月2日经结算，被告赵建彬欠原告运费款92000元，由被告赵建彬向原告出具了欠条，内容为：“欠条今欠张荣相运费款92000元，在2016年2月2号以后分期给。欠款人：赵建彬2016年2月2日”。
本院认为，被告赵建彬欠原告张荣相运费款92000元未清偿的事实清楚，有被告赵建彬向原告张荣相出具的欠条为凭，证据充分，本院予以确认。原告要求其归还运费款92000元及利息，理由正当，本院予以支持。双方未约定利息，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至该款还清之日止。被告赵建彬经本院传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建彬于本判决生效后三日内，归还原告张荣相运费款92000元及利息，利息自2017年7月06日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至该款还清之日止。
二、驳回原告张荣相的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费560元，均由被告赵建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙宝峰
人民陪审员 杨福安
人民陪审员 李海江
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张占东
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历刑初字第577号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人初某，男，1991年5月28日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，系济南市历城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人支绍桦，山东招法律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人初某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员张冰，被告人初某及其辩护人支绍桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人初某以非法营利为目的，贩卖毒品供吸毒人员吸食。具体犯罪事实如下：
1、2012年12月份的一天晚上，吸毒人员刘某某以700元的价格在济南市历下区东关大街富丽商务酒店西临的农村信用社门口从被告人初某处购买冰毒约0.6克。
2、2012年12月份的一天晚上，吸毒人员刘某某以400元的价格在济南市历下区东关大街富丽商务酒店门口从被告人初某处购买冰毒约0.3克。次日凌晨2时许，刘某某又安排房某某以200元的价格在富丽商务酒店门口从被告人初某处购买冰毒约0.3克。
3、2013年12月份的一天，吸毒人员刘某某联系被告人初某购买冰毒，初某遂联系丛某某与刘某某交易，后刘某某在济南市历下区东关大街富丽洗浴旁边的拉面馆内以1000元的价格从丛某某处购买冰毒约0.8克，后丛某某给初某150元好处费。
以上，被告人初某贩卖冰毒共计约2克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、丛某某、房某某、陈某某的证言；被告人初某对证人丛某某、“明明”（即刘某某）的辨认笔录及照片；证人刘某某对被告人初某、证人房某某、“彤彤”的辨认笔录及照片；证人房某某对被告人初某的辨认笔录及照片；发破案经过；被告人初某的户籍信息及表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人初某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人初某认罪态度较好，且归案后如实供述第3起犯罪事实，系坦白，无前科劣迹，依法予以从轻处罚，故辩护人提出的上述辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款；第六十七条第三款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人初某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年2月7日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 李贵生
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵 岩
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执1349号
申请执行人：钱波，男，生于1975年2月11日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆美多食品有限公司，住所地重庆市璧山区金剑路576号，组织机构代码771793715。
法定代表人周智，经理。
钱波与重庆美多食品有限公司追偿权纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初150号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告重庆美多食品有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告钱波代被告重庆美多食品有限公司归还的借款500000元。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告重庆美多食品有限公司负担。该款已由原告钱波垫付，由被告重庆美多食品有限公司于给付案款时一并给付原告钱波。”因被执行人重庆美多食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱波向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容。本院于2018年4月19日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
3、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：钱波与重庆美多食品有限公司追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年八月十五日
书记员 尹 霈
＼n广东省佛山市南海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛南法民一初字第993号＼n原告李某某，女。＼n被告潘某甲，男。＼n原告李某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告潘某甲无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李某某诉称，原、被告双方于2009年中旬相识，同年10月16日到婚姻登记机关登记结婚。2010年7月1日生育一儿子潘某乙。夫妻双方至今已分居三年，期间没有夫妻生活。原告因需照顾家庭，一年四季均没有休息日，给原告带来了沉重的精神负担，夫妻感情已经完全破裂。为此，请求法院判令：1.准许原告与被告离婚；2.儿子潘某乙的抚养权归被告，在被告关押期间儿子由原告携带抚养并由原告自行承担抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。＼n被告潘某甲辩称：1.同意与原告离婚；2.同意婚生儿子由被告抚养，并由原告支付儿子每月300元的抚养费至儿子年满十八周岁止；3.双方没有夫妻共同财产和债权、债务需由法院处理。＼n诉讼中，原告举证如下：＼n1.原、被告的身份证（各1份，复印件）、常住人口登记卡（2页，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。＼n2.结婚证（1本，原件），证明原、被告于2009年10月16日登记结婚；＼n3.出生医学证明（1份，原件），证明原、被告于2010年7月1日生育儿子潘某乙。＼n经本院依法询问被告的意见，被告明确表示不需要参加本案的庭审活动，并对原告提供的证据1-3均没有异议，故本院予以确认。＼n经审理查明：原、被告双方于2009年中旬相识，同年10月16日双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记。2010年7月1日原告生育一儿子潘某乙。儿子出生至今一直由原告携带抚养。2010年12月1日，被告潘某甲被刑事拘留，2011年1月4日被逮捕。2012年5月因犯贩卖毒品罪被佛山市中级人民法院依法判刑。本案在审理过程中，原告与被告一致确认双方没有夫妻共同财产和债权债务需由法院处理。＼n本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告请求与被告离婚，被告亦表示同意，故本院依法予以准许。＼n关于儿子潘某乙的抚养问题，因原告与被告一致同意婚生儿子的抚养权归被告，故本院依法予以准许。但因被告犯贩卖毒品罪被法院依法判处刑罚且尚在羁押之中，无法亲自履行携带抚养儿子的职责，为有利于婚生儿子的健康成长，本院确定在被告羁押期间由原告携带抚养小孩。＼n关于抚养费的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。因此，结合本案的实际情况和双方当事人诉辩意见，本院酌定在被告亲自携带抚养小孩期间由原告每月承担抚养费300元直至小孩年满十八周岁止。抚养费每月给付一次，于每月15日前支付当月抚养费。至于在原告携带小孩期间的抚养费用，因原告在庭审中明确表示由原告自行承担，故本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：＼n一、准许原告李某某与被告潘某甲离婚。＼n二、婚生儿子潘某乙的抚养权归被告潘某甲。在被告潘某甲羁押期间，婚生儿子潘某乙由原告李某某携带照顾并由原告自行承担抚养费用。婚生儿子潘某乙在由被告潘某甲携带照顾期间，由原告每月承担抚养费300元直至儿子年满十八周岁止，抚养费每月给付一次，原告应于每月15日前支付当月抚养费予被告。＼n本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判员游胜平＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员李弟霞
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1596号
原告廖海霞，女，1986年1月1日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人吕平，重庆星空律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告王泽，男，1988年12月5日出生，住重庆市武隆县。
被告刘颖，女，1987年1月24日出生，住重庆市武隆县。
原告廖海霞与被告王泽、刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员黄红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖海霞的委托代理人吕平及被告王泽出庭参加诉讼，被告刘颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖海霞诉称，2014年底，被告王泽以做工程需资金周转为由，向原告借款50000元。双方口头约定年利率36%，未出具借条。2016年5月，被告返还以上借款20000元。2015年4月7日，被告王泽又向原告借款200000元，并出具借条一张。双方口头约定：年利率36%，按月结息，借款期限为1个月。二被告在借款时系夫妻关系。请求人民法院判决二被告共同偿还原告借款本金230000元及资金占用利息（其中，30000元的利息自2015年1月1日起，200000元的资金占用利息自2015年5月7日起按年利率36%计算至履行完毕止）
被告王泽辩称，被告王泽向原告借款200000元属实，另外50000元是向幸相军借的。被告王泽向原告借款后，按月向原告支付了2个月的利息共计16000元。
被告刘颖未作答辩。
经审理查明，2015年4月7日，被告王泽向原告借款200000元，并出具了借条一张，双方未约定还款期限。同日，原告通过银行两次向被告王泽转账共计200000元。被告王泽借款后，每月按4分的利息即年利率48%向原告支付了两个月的利息共计16000元。
另查明，二被告于2011年3月22日在武隆县民政局婚姻登记处登记结婚，2015年6月23日，二被告在武隆县民政局婚姻登记处登记离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证明、借条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，以上证据内容真实、来源合法，且与本案案件事实具有关联性，本院对于其证明力予以确认。
本院认为，原告廖海霞与被告王泽的借贷关系依法成立，双方的债权、债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，被告王泽应当履行自己的还款义务。原告未提交充分的证据证明被告王泽于2014年底向其借款50000元，因此，被告应返还原告借款200000元。原、被告双方口头约定了年利率48%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”。因此，原、被告双方对利息的约定违反了法律规定，应按年利率24%计算利息。被告王泽已支付的超出年利率24%的利息应折低本金。经计算，被告王泽未返还的本金金额为191920元。该笔借款系二被告婚姻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告刘颖未举证证明该债务系被告王泽的个人债务，因此，被告刘颖应对该笔债务承担连带还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王泽、刘颖在本判决生效后5日内共同返还原告廖海霞借款191920元及利息（从2015年6月8日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告廖海霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元(原告已预交)，由被告王泽、刘颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内蓉生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 红
二〇一六年八月十七日
书记员 周雪棽
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0111执375号
申请执行人：董桂敏，汉族，住所，天津市西青区。
被执行人：天津市天水物业发展有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：孟念杰，总经理。
被执行人：中节能（天津）投资集团有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：刘大军，董事长。
申请执行人董桂敏与被执行人天津市天水物业发展有限公司、中节能（天津）投资集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2017）津0111民初3885号民事判决书已开始执行。二被执行人均未履行已生效法律文书确定的义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
撤销被执行人天津市天水物业发展有限公司与被执行人中节能（天津）投资集团有限公司之间编号为2009-0136254的《天津市商品房买卖合同》备案登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘南生
二〇一七年一月十九日
书记员 田 野
天津市西青区人民法院
协助执行通知书
（2018）津0111执375号
天津市西青区不动产登记事务中心：
关于申请执行人董桂敏与被执行人天津市天水物业发展有限公司、中节能（天津）投资集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2017）津0111民初3885号民事判决书已开始执行。二被执行人均未履行已生效法律文书确定的义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：
撤销被执行人天津市天水物业发展有限公司与被执行人中节能（天津）投资集团有限公司之间编号为2009-0136254的《天津市商品房买卖合同》备案登记手续。
附执行裁定书一份。
二〇一八年一月十九日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第614号
申请执行人：程先锋，男，1952年9月25日出生，淄川区龙泉镇龙一村村民。
被执行人：东卫合，男，1969年10月10日出生，沂源县土门镇松仙岭村村民。
本院在执行程先锋与东卫合机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 翟慎平
助理审判员 王成志
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 迪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初4275号
原告:开鲁县农村信用合作联社。住所地开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人:陈志宏，系该社理事长。
委托代理人:苑荫楠，男，1990年6月24日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，开鲁县农村信用合作联社东风信用社社副主任，住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇联盟村****号。
被告:宋淑杰，女，1975年3月2日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告:尹彦辉（系宋淑杰之夫），男，1974年6月29日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告宋淑杰、尹彦辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑荫楠到庭参加诉讼，被告宋淑杰、尹彦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告宋淑杰、尹彦辉于2015年12月8日在我社借贷款本金150万元，约定按月利率11.31‰计息，至2017年11月20日还清，被告提供由宋淑杰、尹彦辉（二人系夫妻关系）共同所有的位于开鲁县东风镇村6幢商业楼房作抵押担保，房权证分别为0301-037**,0301-03792,0301-03797,0301-03798,0301-03799,0301-03800。借款到期后，被告给付至2018年6月30日的利息，未偿还本金150万元。现诉至法院，要求被告宋淑杰、尹彦辉偿还借款本金150万元，并支付自2018年7月1日至借款还清之日止按月利率16.965‰计算的利息，并以抵押的财产承担抵押担保责任。
被告宋淑杰、尹彦辉未答辩。
经审理查明，本院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发【2003】251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提供被告宋淑杰、尹彦辉身份证复印件各一份、内蒙古农村信用社借款借据一枚、付款流水一份、个人借款合同一份、抵押担保合同一份、房屋照片六份、房屋他项权利证六份、房产证六份、中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告宋淑杰、尹彦辉向原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，双方对利率约定符合法律规定，被告宋淑杰、尹彦辉应偿还借款本息。被告宋淑杰、尹彦辉未按约定时间偿还借款，应支付逾期偿还的利息。被告宋淑杰、尹彦辉用房产为该笔借款提供抵押担保，应以抵押物承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋淑杰、尹彦辉偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金150万元，并自2018年7月1日始按月利率16.965‰支付利息至本金偿还完毕之日止。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告宋淑杰、尹彦辉以抵押的财产对以上借款的本息承担担保责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取9200.00元，由被告宋淑杰、尹彦辉负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董伟
二〇一八年八月七日
书记员 刘宇
附：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第208号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路***号。
法定代表人：单建龙。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年3月13日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李红萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 中
二〇一四年五月十二日
书 记 员 韦 蔚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9114号
原告：刘鹏，男，1980年2月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨志斌，男，1964年1月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
原告刘鹏与被告杨志斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼，被告杨志斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元，支付利息1000元（其中2016年8月18日的借款20000元的利息，自2016年8月18日暂计算至2017年7月18日，并主张至借款实际清偿之日止；2017年5月13日的借款20000元，自原告提起诉讼之日起即2017年8月16日起至借款实际清偿之日止。上述利息均按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2016年8月18日、2017年5月13日各向原告借款20000元，并分别给原告出具相应的《借条》。同时，被告承诺于2016年9月20日前偿还2016年8月18日的借款。现因上述借款本息经原告催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
杨志斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《借条》二份，虽然被告未予质证，但经本院审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要分别于2016年8月18日、2017年5月13日各向原告借款20000元，并分别给原告出具相应的《借条》，分别载明：”今借到刘鹏现金贰万元整（20000元）（2016年9月20日前归还）。杨志斌”；”今借到刘鹏现金贰万元整（￥20000元）。借款人：杨志斌”。现因上述借款本息经原告催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，原告向被告提供借款40000元的事实，有原告提交的《借条》为证。原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效。原告向被告提供上述借款后，被告应及时向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应的民事责任，故对于原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息，由于原、被告针对2016年8月18日的借款20000元约定了还款期限，未约定借期内利率及逾期利率，而2017年5月13日的借款20000元，未约定还款期限、借期内利率及逾期利率，故本院支持原告要求被告按年利率6%其支付2016年8月18日的借款20000元自逾期之日起即2016年9月20日至2017年7月18日期间的逾期利息为989.59元（20000元×6%÷365×301天），并支付逾期利息至本判决确定的偿还借款之日止；2017年5月13日的借款20000元，自原告提起诉讼之日起即2017年8月16日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息，但对超出部分，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨志斌于本判决生效之日起七日内向原告刘鹏偿还借款本金40000元，并支付相应的逾期利息（其中2016年8月18日的借款20000元，自2016年9月20日至2017年7月18日期间的逾期利息989.59元，并按年利率6%向原告刘鹏支付该借款自2017年7月18日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息；2017年5月13日的借款20000元，按年利率6%向原告刘鹏支付该借款自2017年8月16日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，公告300元，共计1126元，由被告杨志斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小多
人民陪审员 王海清
人民陪审员 沈素梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 顾秀英
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条......
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字1407号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人王恒星。
被执行人谌海迪。
被执行人张海涛。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王恒星、谌海迪、张海涛金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年4月10日与江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人刘耀强谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年6月10日本院执行干警与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人刘耀强到被执行人万恒星家中执行，被执行人王恒星未在家。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
。
审判长 张勋学
审判员 郭忠辉
审判员 涂 明
二〇一六年九月五日
书记员 吕修庆
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）合刑执字第03037号＼n罪犯朱林平，男，1962年3月15日出生，汉族，安徽省合肥市人，是累犯，现在合肥市义城监狱服刑。＼n安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2012年6月12日以（2012）合高刑初字第00111号刑事判决书，以罪犯朱林平犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。＼n合肥市义城监狱以罪犯朱林平在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯朱林平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现，符合减刑条件，向本院报请对其减去有期徒刑七个月。＼n经审理查明，罪犯朱林平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。至2015年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。＼n上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯朱林平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯朱林平减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月9日至2015年6月8日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长洪琳＼n审判员潘常青＼n人民陪审员王永清＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员陈光辉＼n
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执516号
申请执行人徐萍。
被执行人吴银。
徐萍与吴银为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖桥民初字第205号民事判决书已经发生法律效力。判决如下:被告吴银归还原告徐萍借款15000元，于判决生效后十日内付清。本案受理费180元，减半收取90元，由被告负担届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2016年2月26日立案执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依照法律文书应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖桥民初字第205号民事判决书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年八月十九日
书记员 阮 晨
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2149号
申请执行人：孙桂英，女，1971年5月6日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：建平五龙台铁选厂，住所地建平县。
执行事务合伙人：熊小平，经理。
关于申请执行人孙桂英与被执行人建平五龙台铁选厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）辽1322民初2714号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执2149号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一七年三月二十日
书记员 宋凯乐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第4108号
原告丹阳市新绿诚物业管理有限公司。
委托代理人荆卫宁，该公司员工。
被告沈玉珍。
委托代理人张荣青。
委托代理人张涛。
本院在审理原告丹阳市新绿诚物业管理有限公司与被告沈玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市新绿诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取850元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一五年十一月十二日
书记员 王霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初7657号
原告：徐辉，男，1972年10月1日出生，住宿州市埇桥区朱仙庄岗小庙村沈家组**号。公民身份号码3422231972********。
委托诉讼代理人:刘东辉，系宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市银谷新型建材有限公司。
负责人：武先良。系该公司负责人。
原告徐辉与被告宿州市银谷新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工资款22000元。事实和理由：2014年6月至8月，在被告处烧火工，经结算，被告共欠原告工资款22000元。后经多次催要，被告于2015年3月4日给出具欠条一份。
本院认为，原告徐辉诉被告宿州银谷新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，被告宿州银谷新型建材有限公司已于2016年7月11日经宿州市埇桥区市场监督管理局注销登记，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告徐辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一六年九月二十日
书记员 吴 佳