广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初282号
原告：黄容枝，女，1962年10月17日出生，汉族，住广东省郁南县。
原告：钟敏玲，女，1986年1月10日出生，汉族，住广东省郁南县。
原告：莫某熙，女，2008年5月16日出生，汉族，住广东省郁南县。
原告：莫某岚，女，2014年1月31日出生，汉族，住广东省郁南县。
原告：莫某咏，女，2016年10月2日出生，汉族，住广东省郁南县。
原告莫某熙、莫某岚、莫某咏的法定代理人：钟敏玲（系莫某熙、莫某岚、莫某咏的母亲），女，1986年1月10日出生，汉族，住广东省郁南县。
上述原告的共同委托诉讼代理人：郭树强，男，1960年12月24日出生，汉族，住广东省郁南县。
被告：杨富豪，男,1981年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。
被告：宜丰县龙祥汽车运输有限公司。住所地：江西省宜丰县。
法定代表人：金文娟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师。
原告黄容枝、钟敏玲、莫某熙、莫某岚、莫某咏与被告杨富豪、宜丰县龙祥汽车运输有限公司（以下简称龙祥运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告黄容枝、钟敏玲、莫某熙、莫某岚、莫某咏的委托诉讼代理人郭树强，被告高安支公司的委托诉讼代理人刘昕到庭参加诉讼。被告龙祥运输公司、杨富豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告高安支公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿641079.5元给原告（其中精神抚慰金在交强险中优先赔付）；2.诉讼费由被告方承担。
事实和理由：2017年1月24日1时46分，驾驶人杨富豪驾驶赣C7A2**号重型仓栅式货车在郁南县S279线15KM+300M处停放，6时46分，驾驶人莫迪浩驾驶粤WS76**号牌二轮摩托车由郁南县桂圩镇往都城镇方向行驶，行至郁南县S279线15KM+300M处时，碰撞前面同向停放的赣C7A2**号重型仓栅式货车尾部，6时53分由无名氏驾驶(N371X)号牌二轮摩托车，碰撞前面同向停放的赣C7A2**号重型仓栅式货车尾部，7时05分，驾驶人何彩杏无有效机动车驾驶证驾驶粤WYN9**号牌二轮摩托车碰撞前面同向停放的赣C7A2**号重型仓栅式货车尾部，该事故造成莫迪浩当场死亡及车辆损坏的交通事故。郁南县公安局交通警察大队作出的郁公(交)认字［2017］第A00004号《道路交通事故认定书》，认定杨富豪、莫迪浩对事故的发生均负事故的同等责任。根据(2016)年广东省人身损害赔偿标准中城镇居民的标准计算,原告方在事故中的损失有：死亡赔偿金695144元、丧葬费36330元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费共419328.28元、事故处理误工费856.8元、交通费500元，以上损失共1172159元。由于被告的肇事车辆在高安支公司公司购买了交强险、商业险及不计免赔，而该事故也发生在保险期间及赔偿限额内。因此，对于原告的损失，高安支公司应在交强险保险赔偿限额内赔偿110000元给原告。在商业第三者保险赔偿限额内赔偿531079.5元给原告[(1172159元-110000元）×50％]。原告亲人莫迪浩的户口虽属农业，但原告一家于2007年在桂圩镇桂圩街购买国有土地，自建有房屋一幢，原告一家从2007年起一直在桂圩街居住和生活，莫迪浩则于2015年3月3日至2016年9月22日在东莞市励发制衣有限公司工作，于2016年9月24日至本事故发生时在郁南县永光电池有限公司工作，其妻子钟敏玲也于2015年2月2日至2016年8月22日在东莞市励发制衣有限公司工作，莫迪浩夫妻在东莞市励发制衣有限公司工作期间，共同居住在东莞市厚街镇励发制衣有限公司宿舍。根据相关法律规定，莫迪浩己同时具备了在城镇居住一年以上且有固定收入的条件，因此莫迪浩的死亡赔偿金及其女儿的被扶养人生活费应以城镇居民的标准计算。本次事故造成了原告极大的精神损害，被告理应给予精神抚慰金抚慰原告，精神抚慰金应在交强险中优先赔付。
被告高安支公司辩称，一、原告起诉的金额过高，请法庭根据原告提供的证据核实。二、该事故中，涉案车辆的司机负同等责任，应根据责任来承担赔偿。三、涉案车辆应提供行驶证和驾驶证。四、诉讼费保险公司不予承担。
被告龙祥运输公司辩称，一、答辩人作为出租人，在本案中没有任何过错，无义务承担赔偿责任。赣C7A2**号重型仓栅式货车系答辩人融资购买租赁给杨富豪经营使用的。答辩人与杨富豪于2016年3月21日签订了一份《汽车融资租赁合同》约定答辩人将该车出租给杨富豪经营使用，租赁期限为2016年3月21日至2018年3月20日。事故发生时，双方之间属于融资租赁关系。答辩人作为融资租赁合同的出租方，根据《合同法》第二百四十六条的规定：承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。再根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。并且答辩人作为出租者，在将车辆交付承租人即使用人时已经确保该车的所有手续、所有检测都正常，并且提交了安全证书，在交付给使用人后，答辩人已经没有能力对该车进行监管，因此说，答辩人无任何过错。很显然，答辩人作为出租方，根本不存在任何过错，因此答辩人根本就不需要承担任何赔偿责任。二、答辩人为赣C7A2**号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险及商业第三者险，并投有不计免赔，该案的赔偿部分应由保险公司在保险范围内赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案的赔偿责任应由高安支公司在保险范围内赔偿，不足部分应由承租人杨富豪承担赔偿责任。三、原告的部分诉讼请求过高，杨富豪在此次事故中承担事故的同等责任，原告的主张应当按照责任比例进行赔偿。综上所述，答辩人并不需要承担本案的赔偿责任。恳请人民法院依法驳回原告要求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求。
被告杨富豪未作答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日6时46分，杨富豪驾驶赣C7A2**号重型仓栅式货车在郁南县S279线15KM+300M处停放，6时46分，莫迪浩驾驶粤WS76**号牌二轮摩托车由郁南县桂圩镇往都城镇方向行驶，行至郁南县S279线15KM+300M处时，碰撞前面同向停放的赣C7A2**号重型仓栅式货车尾部，6时53分由无名氏驾驶(N371X)号牌二轮摩托车，碰撞前面同向停放的赣C7A2**号重型仓栅式货车尾部，7时05分，何彩杏无有效机动车驾驶证驾驶粤WYN9**号牌二轮摩托车碰撞前面同向停放的赣C7A2**号重型仓栅式货车尾部，该事故造成莫迪浩当场死亡及车辆损坏的交通事故。
2017年2月21日，郁南县公安局交通警察大队作出郁公（交）认字［2017］第A00004号《道路交通事故认定书》，认定莫迪浩、杨富豪对事故的发生均负事故的同等责任。
龙祥运输公司是赣C7A2**号重型仓栅式货车的登记车主，事故发生时杨富豪是该车的驾驶人。赣C7A2**号重型仓栅式货车在高安支公司投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。莫迪浩是粤WS76**号牌二轮摩托车的所有人和事故发生时的驾驶人。
事故死者莫迪浩（曾用名莫永成，1986年9月28日出生，农业户口）与钟敏玲是夫妻关系，两人生育女儿莫某熙（2008年5月16日出生）、莫某岚（2014年1月31日出生）、莫某咏（2016年10月2日出生）。黄容枝与莫迪浩是母子关系,莫迪浩的父亲莫金权于1994年去世。莫迪浩于2015年3月3日至2016年9月22日在东莞市励发制衣有限公司工作并居住在公司宿舍。莫迪浩于2016年9月24日至事故发生前在郁南县永光电池有限公司工作；钟敏玲于2015年2月2日至2016年8月22日在东莞市励发制衣有限公司工作并居住在公司宿舍。
本院认为,本案属机动车交通事故责任纠纷。
关于交通事故责任认定。郁南县公安局交通警察大队作出郁公（交）认字［2017］第A00004号《道路交通事故认定书》，认定莫迪浩、杨富豪对事故的发生均负事故的同等责任的认定准确，本院予以确认。
关于赔偿项目和数额的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目以及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，核定本案交通事故产生的费用有：
1、死亡赔偿金：《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定：“受害人户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”由于死者莫迪浩生前为农村户口，根据上述的规定，对其死亡赔偿金按城镇居民标准计算，应同时满足两个条件，一是在城镇居住满一年以上，二是有固定收入。从原告提供的莫迪浩工作及工资证明、参保情况记录表、居住证明等，证明莫迪浩于发生交通事故前已在城镇居住一年以上，且有固定收入。鉴于莫迪浩的情况符合上述规定，故对原告主张莫迪浩的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。莫迪浩的死亡赔偿金应为695144元（34757.2元/年×20年×1人）。
2、丧葬费：莫迪浩在事故中死亡，参照广东省2015年度全省国有单位在岗职工平均工资72659元/年的标准，以六个月总额计算，丧葬费为36329.5元（72659元/年÷2）。
3、被扶养人生活费：由于莫迪浩的被扶养人为其女儿莫某熙、莫某岚、莫某咏，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十条的规定，原告请求的被扶养人生活费应为420397.01元[（25673.1元/年÷12个月×180个月）+（25673.1元/年÷12个月×33个月÷2人）]，现原告该项请求为419328.28元，属原告对其民事权利的处分，本院予以准许。
4、处理事故误工费：原告的近亲属莫迪浩在事故中死亡，原告因处理事故而不能正常工作，必然会遭受损失，其要求赔偿因误工减少的收入，合理合法，本院予以支持。原告主张处理事故误工费为856.8元（95.2元/天×3人×3天），原告该项请求合理，本院予以支持。
5、精神损害抚慰金：原告的近亲属在本次交通事故中死亡，给原告带来精神上的痛苦，原告请求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持20000元。
6、交通费：根据发生交通事故地和原告的居住地点，原告处理事故花费一定的交通费是必要和合理的，对原告请求的交通费500元，本院予以支持.
综上，本院确认原告的近亲属莫迪浩在交通事故中死亡产生的费用各项合计1172158.58元。
关于责任承担的认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案中，赣C7A2**号重型仓栅式货车在高安支公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内，本次事故造成莫迪浩死亡的损失合计1172158.58元，高安支公司应在交强险限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金）给原告，对于超出交强险赔偿限额部分的费用1062158.58元（1172158.58元-110000元），杨富豪在事故中负同等责任，根据保险合同约定，应由高安支公司赔偿531079.29元（1062158.58元×50%）给原告。
综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付交通事故赔偿款110000元给原告黄容枝、钟敏玲、莫某熙、莫某岚、莫某咏；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任商业保险范围内支付交通事故赔偿款531079.29元给原告黄容枝、钟敏玲、莫某熙、莫某岚、莫某咏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5105.4元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。该款原告已预付，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一七年五月二十三日
书记员 聂海莹