wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2389号
原告：王剑。
诉讼代理人：方芳。
诉讼代理人：林家金。
被告：蔡崝。
原告王剑诉被告蔡崝民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月12日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2012年10月16日公开开庭进行审理。原告王剑的委托代理人方芳到庭参加诉讼，被告蔡崝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，原、被告签订《借款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告向原告借款140000元，借款期限自2012年4月20日起至2012年7月19日，利息按月利率1.8%计算，被告承诺以其所有的牌号为浙A×××××号车辆作抵押担保。后该款经原告多次催讨未果，原告诉诸法院请求判令：1、被告归还原告借款本金140000元，支付借期内利息12600元（自借款之日即2012年4月20日起按月利率1.8%计算五个月）、逾期利息4960元（自逾期次日即2012年7月20日起按年利率6.1%的四倍暂计至2012年9月10日，此后另计至实际清偿之日止），合计157560元；2、被告支付原告律师代理费8000元；3、原告对被告抵押车辆的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，但提交书面答辩状称，被告确已收到原告借款140000元整，部分利息已还，本金至今未还；律师费应具体协商；车辆已办理抵押登记。
为证明其主张，原告提交以下证据材料：
1、《借款合同》、《抵押合同》各一份，证明被告向原告借款140000元及被告以其自有车辆提供抵押担保的事实；
2、中国工商银行自助终端业务凭证、《收条》各一份，证明被告收到原告140000元借款的事实；
3、《委托代理合同》、律师代理费发票各一份，证明原告已支付律师代理费8000元的事实。
被告未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年4月20日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款140000元，借款期限自2012年4月20日起至2012年7月19日，利息按月利率1.8%计算，该合同还载明：若乙方（即被告）逾期还款（不论全部还是部分逾期），逾期三日内还款的利息按照应还未还借款的总额以每日千分之一的标准计算；乙方应承担甲方（即原告）因此所发生的催讨费用及与此相关的律师费、调查费、保全费、公证费、查档费、邮寄费、诉讼费、差旅费等相关费用。双方于同日还签订《抵押合同》一份，载明：乙方（即被告）自愿以个人所有的浙A×××××号小型轿车为该项借款作债务担保；然双方未依法办理抵押登记。后原告依约履行资金出借义务，被告于2012年4月20日向原告出具《收条》一份，载明：今收到王剑借款140000元整。借款期满后，被告未能按约归还借款本息。该款经原告多次催讨未果。2012年9月，原告诉至本院请求处理。原告为实现债权已支付律师费8000元。
本院认为，原告提供《借款合同》、《抵押合同》、《收条》证实被告向原告借款140000元的事实，双方约定借款期限至2012年7月19日，然被告至今未能归还借款，故原告要求被告归还借款本金140000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，由于其在庭审中自认被告已支付借款后第一个月的利息，故本院根据借款本金140000元，自2012年5月20日起按月利率1.8%计算至2012年7月19日止为5040元。原告主张的逾期利息，本院自2012年7月20日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的四倍暂算至2012年9月10日为4732元，此后按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的四倍计算至判决指定日期止。原告主张的律师费，虽然原告提交的《委托代理合同》、律师费发票证明原告实际发生律师费8000元，然其计算基准中存在部分不合理，故酌定被告支付原告律师费7605元。原、被告虽签订了《抵押合同》，然双方未就约定车辆依法办理抵押登记，根据法律规定，以车辆等交通工具抵押的应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。故原告主张的优先受偿权缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定和《中华人民共和国物权法》第一百八十条和第一百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、蔡崝归还王剑借款140000元，支付利息5040元、逾期利息4732元（暂算至2012年9月10日，此后按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的四倍另计至判决指定日期止），合计149772元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、蔡崝支付王剑律师代理费7605元。
三、驳回王剑的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3611元，减半收取1805.50元，由王剑承担81.50元，由蔡崝承担1724元，其中蔡崝承担部分该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张杨清
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 杨 凯
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初1334号
原告（申请执行人）:来某,男,汉族，居民。
委托诉讼代理人：鲁晓平，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告（被执行人）:吴某某,女,汉族，居民。
第三人（案外人）:李某,男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：靳佼，陕西瑞森律师事务所律师。
原告来某与被告吴某某，第三人李某执行异议之诉一案，本院于2018-04-13立案。原告来某于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来某撤诉。
案件受理费100元减半收，由原告来某负担。
审判长 惠小芬
陪审员 孟荣强
陪审员 吴彩文
二〇一八年六月十九日
书记员 党文娟
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2521号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。组织机构代码：05112616—4。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：唐瑞威，男，1967年3月15日出生，现住庄河市。
被执行人：庚永喜，男，1968年8月26日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人庚永喜金融借款合同纠纷一案，经查被执行人外出打工，暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李金韵
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执226号
申请执行人：张敬礼。
被执行人：王立山。
本院在执行申请执行人张敬礼与被执行人王立山民间借贷纠纷一案中，被执行人王立山拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人王立山采取了强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初853号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙井光
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱立刚
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第4-1号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街296号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人孙岩，男，1977年6月8日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人付亚珍，女，1964年10月25日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人刘凤桐，女，1969年12月11日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人桂香波，女，1962年10月23日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿平商初字第121号民事判决书，受理了哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行付亚珍、刘凤桐、桂香波金融借款合同纠纷一案。执行中，发现被执行人桂香波在银行开设账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桂香波在银行账户内的存款人民币柒仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一六年一月二十七日
书记员 ： 张 岚
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审115号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人岳建平，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人孙朝晖，该局劳动监察大队中队长。
被执行人：青岛昆仑伟业机械化工程有限公司，地址青岛市黄岛区灵山卫办事处万科青岛小镇驻地。
法定代表人宋旭东，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2014]第352号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛昆仑伟业机械化工程有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛昆仑伟业机械化工程有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第352号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年四月一日
书记员 邓应川
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10937号
申请执行人：李盘军，男，1970年7月15日出生，回族，户籍地河南省。
被执行人：上海闵杰劳动服务有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：上海申菱电梯装饰有限公司，注册地上海市奉贤区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初10238号民事判决，在执行李盘军与上海闵杰劳动服务有限公司、上海申菱电梯装饰有限公司劳动合同纠纷一案中，于2016年12月9日向被执行人上海闵杰劳动服务有限公司、上海申菱电梯装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海闵杰劳动服务有限公司、上海申菱电梯装饰有限公司钱款人民币1,314.47元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 俞海斌
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2802执177号
申请执行人德令哈市新海石灰石综合销售有限公司，所在地德令哈市天峻2号。
法定代表人杨统水
被执行人吕秀梅，女，汉族，1964年11月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的德令哈市人民法院（2016）青2802民初217号民事判决书，于2017年9月6日向被执行人吕秀梅发出执行通知书，责令被执行人吕秀梅在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人吕秀梅至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人吕秀梅在邮政银行包头市民族西路南营业所有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕秀梅在邮政银行包头市民族西路南营业所账号60192104226024872六个月（冻结期限2017年9月6日至2018年3月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海瑛
二〇一七年九月六日
书记员 马海录
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2016］辽01**民初3324号
原告：石书茂.
委托代理人：帅征，系辽宁乾开律师事务所律师。
被告：李灵福。
原告石书茂与被告李灵福确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛雯独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告石书茂委托代理人帅征、被告李灵福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石书茂诉称：2014年4月15日，原告与被告签订了位于沈阳和平区长白街X号12号楼5-6-2，面积83.39平方米的《房屋买卖协议书》并于当日交付了购房定金伍万元整，双方同意房屋余款2015年末交齐，并于正式换房证时办理更名过户手续时，甲方应配合办理。原告石书茂于2015年12月31日支付给被告李灵福房屋余款叁拾万元整。现被告李灵福多次明确表示，由于沈阳房价上涨自己所卖出的价格明显低于市场价拾万元整。如不支付差价，则不办理过户手续，现原告无奈之下诉至人民法院，要求法院依法判决被告按照合同履行，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令买卖合同有效；2、请求法院依法判令被告履行合同；3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回诉讼请求2。
被告李灵福辩称：我与原告签订的买卖合同有效，我方认为当时卖诉争房屋的价格偏低，我方现在要求原告给付我方十万元。
经审理查明，2014年4月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖协议书》一份，约定原告以350000元购买被告位于沈阳市和平区长白一街X号12号楼5单元6层2号房屋，即本案诉争房屋，建筑面积为83.39平方米。其中第二条约定，协议订立时，乙方首付房款5万元，余款2015年末交齐；第三条约定，换正式房证时，办理更名过户等一切手续时甲方应配合办理，所产生的费用由乙方负担。合同签订后，原告依约将首付款5元支付给被告，被告于当日出具了收条一张，并向原告交付了诉争房屋。原告于2015年12月31日通过转账的方式向被告支付了剩余房款300000元。
另查，被告李灵福系沈阳市和平区长白乡马总屯村1326村民，本案诉争房屋系被告通过回迁安置取得。被告于2011年3月18日与沈阳长白开发建设有限公司签订《内部认购协议书》，于2012年3月18日在沈阳市和平区马总新村办公室通过选号取得诉争房屋楼号为长白新城x号楼5单元6层2号。
再查，本案诉争房屋至今未取得房屋所有权证书。
上述事实，有房屋买卖协议书、内部认购协议书、首付款收条、转账凭证以及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。且原告已向被告交付全部购房款，被告已向原告交付诉争房屋。对原告要求确认《房屋买卖协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定判决如下：
确认原告石书茂与被告李灵福于2014年4月15日就位于沈阳市和平区长白一街X号12号楼5单元6层2号房屋签订的《房屋买卖协议》有效；
案件受理费50元（原告已预交，已减半收取），由被告李灵福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 盛 雯
二〇一六年四月八日
书记员 陈荟茹
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3606号
罪犯和景利,男，满族，1970年2月15日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2001年12月24日作出(2001)庆刑二初字第78号刑事判决，以被告人和景利犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，2004年4月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年9月22日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。因该犯在服刑期间再次犯罪，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2008年1月30日作出（2008）呼刑初字第33号刑事判决，以被告人和景利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判剩余刑期十四年六个月零一天，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币20000元，实行并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，2011年4月19日本院裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。2013年4月27日本院裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯和景利在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯和景利予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯和景利在服刑期间，经本院裁定减刑后又犯故意伤害罪，于2008年1月30日被黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，与原判决剩余刑期十四年六个月零一天，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币20000元，实行并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币20000元。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯和景利被裁定减刑后，在刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期计入了已执行的刑期，刑罚执行机关向本院报请罪犯和景利减刑，不符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯和景利不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡天夫
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 盛丽那
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1605号
原告戴云琴。
被告胡世军。
本院在审理原告戴云琴与被告胡世军为民间借贷纠纷一案中，原告戴云琴于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴云琴申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴云琴申请撤回起诉。
案件受理费740元，依法减半收取370元，由原告戴云琴负担。
审 判 员 邓红
二〇一六年三月二十八日
代书记员 徐盼
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1323民初1043号
原告：原柳明，男，住广西武宣县。
被告：韦家斌，男，住广西武宣县。
原告原柳明与被告韦家斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告原柳明于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原柳明以被告韦家斌已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，是对其实体权利的处分，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原柳明撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告原柳明负担。
审 判 员 黄鸿环
二〇一八年八月十五日
法官助理 王景山
书 记 员 江宇玉
成都市温江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0115行初25号
原告晏永红，女，1979年9月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告崇州市羊马镇人民政府，所在地：四川省崇州市羊马镇中百路，组织机构代码：74641038-0。
法定代表人杨从伦，镇长。
委托代理人毛桂林，四川彰正律师事务所律师，一般代理。
被告崇州市人民政府，所在地：四川省崇州市崇阳镇昌明路1号，组织机构代码：00923738-9。
法定代表人欧昭，市长。
委托代理人余翔，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郑艳，女，1981年8月30日出生，汉族，住成都市成华区，崇州市人民政府工作人员，特别代理。
原告晏永红诉被告崇州市羊马镇人民政府（以下简称羊马镇政府）、被告崇州市人民政府政府信息公开一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月8日立案后，分别于2016年6月15日及2016年6月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告晏永红、被告羊马镇政府负责人朱海军及委托代理人毛桂林、被告崇州市人民政府委托代理人余翔、郑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏永红诉称，2016年1月17号，原告以邮寄的方式向羊马镇政府提出《依法取消杨从伦后备干部推荐的申请》，2016年1月20日被告羊马镇政府对该申请以信息公开答复的形式作出答复，原告认为根据《公务员法》、《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》、《行政监察法》的相关规定，依法取消杨从伦后备干部的申请在被告羊马镇政府的职责范围内。被告羊马镇政府作出的答复不管从形式上还是从实质上都是违法的。原告不服该答复，于2016年3月8日原告向被告崇州市人民政府提起行政复议申请，被告崇州市人民政府在2016年4月18日作出了崇复决字[2016]第*号政复议决定书，原告不服该行政复议决定。请求：1.依法判令被告羊马镇政府2016年1月20日没有依法作出答复书的行政行为违法；2.依法撤销被告羊马镇政府2016年1月20日对原告作出的政府信息公开答复书，并责令被告对原告提出依法取消杨从伦后备干部推荐的申请重新作出准确、完整的答复；3.依法判令被告崇州市人民政府作出崇复决字[2016]第*号政复议决定书的行政行为违法；4.依法判令撤销被告崇州市人民政府作出崇复决字[2016]第*号政复议决定书；5.依法判令被告崇州市人民政府重新作出行政复议决定书。
被告羊马镇政府辩称，被告依据原告2016年1月17日的申请于2016年1月20日作出的答复，内容明确、具体，答复时间及时。原告不服该答复，向崇州市人民政府申请复议，崇州市人民政府作出了崇复决字[2016]第*号行政复议决定书，该复议决定书维持了被告的答复意见。故被告认为针对原告所提出申请作出的答复书并无不妥，应予维持。请求驳回原告的诉讼请求。
被告崇州市人民政府辩称，被告崇州市人民政府作出的《行政复议决定书》决定维持羊马镇政府的答复程序合法，适用法律正确。被告崇州市人民政府于2016年3月14日收到原告提出行政复议申请，于2016年4月18日作出了崇复决字[2016]第*号政复议决定书，并以邮寄的方式予以送达，符合我国《行政复议法》第31条关于答复的时效规定。羊马镇政府根据自身的职能职责作出了答复，并告知原告行使公民监督权的方式途径，已实现了原告的目的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告晏永红于2016年1月17号以邮寄的方式向被告羊马镇政府提出了《依法取消杨从伦后备干部推荐的申请》，请求取消杨从伦各级后备干部的推荐及后备干部资格，并要求将受理、处理结果书面告知原告晏永红。2016年1月20日，被告羊马镇政府作出《政府公开信息答复书》，主要内容为：“杨从伦同志是崇州市市管领导干部，不在崇州市羊马镇人民政府的职责范围，羊马镇人民政府无权取消，您可以向崇州市组织部提出申请”。原告晏永红对该答复书不服，向被告崇州市人民政府申请行政复议，被告崇州市人民政府于2016年3月14日收到原告晏永红的行政复议申请，于2016年4月18日作出了崇复决字[2016]第*号行政复议决定书，该决定书决定维持被告羊马镇政府于2016年1月20日作出的答复，并以邮寄的方式予以送达。原告晏永红不服该决定书，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”其中“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。本案中，被告羊马镇政府推荐杨从伦为后备干部，属于行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。因此，原告晏永红就被告羊马镇政府推荐杨从伦为后备干部这一事项而向本院提起的诉讼，本院不应受理，即原告晏永红向被告羊马镇政府申请取消杨从伦后备干部的推荐和资格后，不服被告羊马镇政府作出的答复以及被告崇州市人民政府作出行政复议决定等而向本院提起行政诉讼，并提出上述诉讼请求，均不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告晏永红的起诉。
本案诉讼费依法不予收取，原告晏永红预缴的诉讼费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 翟利萍
人民陪审员 向 实
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年八月二日
书 记 员 唐秋静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初16965号
原告吴某，男，汉族，1981年出生，住郑州市。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人朱燕军，河南大豫律师事务所实习律师。
被告曹某，女，汉族，1969年出生，住郑州市。
被告李某，男，汉族，1968年出生，住郑州市。
原告吴某诉被告曹某、李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张伯承、朱燕军到庭参加诉讼，被告曹某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告曹某系同事关系。二被告系夫妻关系。2014年4月16日、2014年4月30日、2014年7月22日、2014年9月19日，被告曹某以其家人经营需要为由，先后向原告借款140万元，约定期间为8个月左右，月利率2％，届时偿还借款，如原告需要，被告可随时偿还。但自2015年1月份起被告以资金紧张为由，至今没有再支付利息。原告要求被告偿还借款本息，被告屡以将近期偿还之辞拖延，至今未予偿还。原告诉至法院请求：1、被告立即偿还所借原告的款项140万元，支付利息504000元，按月利率2％支付自2016年7月1日起至偿还完毕该借款之日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告均未答辩亦未向本院提交证据。
鉴于二被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审查，本院确认如下事实：
原告吴某分别于2014年4月16日、2014年4月30日、2014年7月22日、2014年9月19日通过银行转账方式向被告曹某账户转款。被告曹某针对上述借款分别于转账当天向原告出具了相应借条，四份借条载明的借款金额分别为15万元、50万元、10万元、65万元。被告曹某共向原告借款140万元。四份借条上均没有注明借款期限和利息。截至2014年12月30日，被告曹某共支付原告利息15.5万元。后因被告拒不偿还借款，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原告持被告曹某向其出具的借条及转账凭证向本院提起诉讼，事实清楚，原告与被告曹某之间的借贷关系成立，应受法律保护。原告要求被告曹某偿还借款本金140万元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。由于借贷双方在四份借条中对借款期限及支付利息均没有约定，视为不支付利息。但是，借款人应当按照年利率6％自原告主张权利之日（2016年7月5日）起支付资金占用期间的利息。故原告要求被告按照月利率2%自2015年1月1日至起诉之日期间支付利息的主张，缺乏依据，本院不予支持。原告主张被告李某承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曹某于本判决生效后十日内偿还原告吴某借款本金140万元；
二、被告曹某于本判决生效后十日内支付原告吴某利息（利息以本金140万元为基数，按照年利率6％计算从2016年7月5日起至判决确定还款之日止，应还款日当日计算至实际还款日前一日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费21936元，财产保全申请费5000元，共计26936元；由原告吴某负担5570元，被告曹某负担21366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 ＸＸ歌
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 王彦霞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 候 琴
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0230民初4155号
原告：谭华康，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：刘守权，男，1964年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告谭华康与被告刘守权民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭华康到庭参加诉讼，被告刘守权经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告谭华康向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及该款从2016年8月19日起至偿还之日止中国人民银行同期贷款利息，并承担诉讼费用。庭审中，原告将利息请求变更为：从2016年8月20日起以本金50000元为基数按年利率6%支付资金占用利息至本金清偿时止。事实和理由：2016年7月19日，被告刘守权向原告谭华康借现金50000元，并出具借条一张，口头约定借款期限一个月。借款到期后，被告刘守权未偿还借款，经原告多次催收仍未归还，后被告刘守权拒不接听原告电话，原告遂诉至法院。
被告刘守权庭审结束后提交书面答辩状辩称：借款50000元属实，愿意在半年内还清，但双方没有口头或者书面约定借款期限一个月，且原告起诉从2016年8月19日起计算利息无法律规定或者约定，利息只能从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利息计算。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘守权经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权和质证权。合法借贷关系依法受法律保护。被告对借款50000元的事实无异议，本院予以确认。被告借款后负有返还义务。借条未约定还款期限，原告可随时主张权利。借条未约定利息，原告主张按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，应当予以支持，但应从起诉之日即2018年7月19日起计算。原告主张口头约定借款期限为一个月，资金占用损失从2016年8月20日起支付利息，被告对此不予认可，本院认为原告主张的该事实除其口头陈述外无其他证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘守权于本判决生效之日起十日内返还原告谭华康借款本金50000元并从2018年7月19日起以50000元为基数按年利率6%支付资金占用利息至清偿时止；
二、驳回原告谭华康的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半计收525元，由被告刘守权负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 何黎英
二〇一八年八月十五日
书记员 张洛菡
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2636民初36号
原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省丹寨县龙泉西路中央名府物业办公室。
法定代表人陈科，男，系该公司负责人。
委托代理人韦世群，女，水族，1994年11月8日生，贵州省三都县人，现住贵州省丹寨县，系该公司员工。
委托代理人刘兵，男，汉族，1982年7月19日生，重庆市人，住重庆市渝北区，系该公司项目经理。
被告杨娓，女，苗族，1976年11月11日生，贵州省雷山县人，现住贵州省丹寨县。
本院在审理原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉与被告杨娓物业服务合同纠纷一案中，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司以被告已交纳物业管理服务费、诉讼目的已经实现为由，于2018年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。
审判员 赵慧萍
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄园园
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初1848号
原告：张光瑞，男，汉族，1979年1月1日出生，住许昌市东城区。
被告：江苏京东信息技术有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路与清水江路交叉口。
法定代表人：张雱，任经理职务。
原告张光瑞诉被告江苏京东信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光瑞到庭参加诉讼。被告江苏京东信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物款1850元，物流费70元，赔偿原告损失5550元，合计7470元。2、本案诉讼期间争议商品保管仓储费每天按5元计算。（时间从起诉之日至商品被告运走之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月19日，原告通过京东商城从被告处订购天然藤藤椅茶几组合五件套，当月25号下午，被告通过物流将所购物品送到原告处，原告支付价格1850元，运费70元，合计1920元价款后签收商品。第二天，原告发现所买商品油漆甲醛味特别大，另一方面多处藤条断裂，断裂处有厂家修复痕迹等情况，鉴于以上原因，原告及时与被告联系，要求解决购物纠纷，但被告以所卖商品无质量问题拒绝退货及相关赔偿，与被告协商无果后，依法提起诉讼。
本院经审查认为：根据原告提供的名称为订单详情的截图照片显示，原告所购买的天然藤藤椅茶几系原告在维森奇居家具旗舰店购买，维森奇居家具旗舰店系厦门市卡诺鑫网络科技有限公司所经营，故与原告张光瑞产生买卖合同关系的是厦门市卡诺鑫网络科技有限公司，并非被告江苏京东信息技术有限公司。且被告作为网络交易平台，只有在不能提供销售者或者服务者真实名称、地址和有效联系方式的，消费者可以向网络交易平台提供者要求赔偿。被告江苏京东信息技术有限公司在维森奇居家具旗舰店购买页面左下方专门设有店铺详情一栏，其中亦有其真实的公司名称及营业执照信息，故原告与被告江苏京东信息技术有限公司不存在买卖合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张光瑞的起诉。
如不服本裁定，可张光瑞以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一七年五月二十五日
书记员 王程程
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第90号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年8月26日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2013年10月10日被上海市公安局虹口分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于上海市虹口区看守所。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人王某某犯出售非法制造的发票罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某经事先电话约定，于2013年10月10日16时许，至本市虹莘路附近，将伪造的《上海市商业统一发票》、《上海市工商业限额统一发票》各两本（共计200份）以人民币600元的价格出售给李某某，双方成交后被民警当场抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有证人李某某、茅某某的证言，上海市税务局虹口分局出具的《涉税事项调查证明材料》及上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所出具的《扣押清单》、《案件接报回执单》、《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是非法制造的发票仍予以出售，其行为已构成出售非法制造的发票罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯出售非法制造的发票罪罪名成立。到案后，被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保障社会主义市场经济健康有序发展，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年1月9日止。罚金自判决生效之日起三个月内向本院缴纳。）
二、缴获的非法制造的发票予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈友乐
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条……
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第552号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲。因本案于2011年12月7日被取保候审，经传讯未及时到案，2012年12月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人吴某甲犯故意伤害罪一案，于二〇一三年四月二十四日作出（2013）温瓯刑初字第524号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年8月中旬前后，被告人吴某甲在温州市瓯海区郭溪街道温巨中路8-2号其务工的“康亿鞋厂”内，因琐事与被害人向某发生纠纷。同月17日22时许，被害人向某纠集他人到被告人吴某甲的宿舍内理论并对其进行殴打。后被告人吴某甲下楼时遇到返回宿舍的被害人向某，遂持刀将其砍伤。经鉴定，被害人向某头及全身多处外伤，头部创疤4cm，躯干部创疤累计29.5cm，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人吴某甲支付被害人向某部分医药费共计3000元。
原审法院以故意伤害罪判处被告人吴某甲有期徒刑一年。
原审被告人吴某甲上诉称，其向厂方提议开除向某夫妇是为了维护公司利益，但被害人方某甲以此对其进行殴打并敲诈导致本案的发生，故被害人方某乙负全部责任，其行为应属于正当防卫，要求二审对其免予刑事处罚。
经审理查明，上述事实有被害人向某的陈述，证人刘某甲、潘某、巩某、刘某乙、吴某乙的证言，辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品文件清单及照片、羁押证明、抓获经过、人口信息及被告人吴某甲的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某甲持刀故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人吴某甲关于其行为属于正当防卫的诉称理由，经查，虽然被害人方某丙对吴某甲进行了殴打，但对方离去后，吴某甲仍持刀尾随被害人向某伺机进行伤害，此时吴某甲并未面临正在进行的不法侵害，故不构成正当防卫。因此，上诉人吴某甲关于其行为属正当防卫，要求二审对其免予刑事处罚的诉称理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 陈欣俊
审判员 涂凌芳
二〇一三年六月十七日
书记员 蒋 罕
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执723号
申请执行人郭依泉，男，1972年2月1日生，汉族，住无锡市。
被执行人无锡市金海华四海一家自助餐有限公司，住所地无锡市金太湖国际城4001室。
法定代表人赵国忠，该公司董事长。
申请执行人郭依泉与被执行人无锡市金海华四海一家自助餐有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市北塘区人民法院于2012年2月27日作出的（2012）北商初字第0018号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人欠款195722元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市南长区人民法院申请执行，无锡市南长区人民法院于2016年5月18日立案受理。现无锡市南长区人民法院已撤销，本案由本院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人实际已停业，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院作出的（2012）北商初字第0018号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 朱维青
执行员 朱珏轶
二〇一六年十月二十四日
书记员 吕安祺
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终3530号
上诉人（原审被告）：浏阳诚达置业开发有限公司，住所地湖南省浏阳市车站东路2号C栋一单元二楼。
法定代表人：赵银华。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南骄阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华，湖南骄阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张克俭，男，1956年9月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审被告）：宾金勇，男，1974年10月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人浏阳诚达置业开发有限公司因与被上诉人张克俭、宾金勇民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初6376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张克俭于2018年10月19日以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，张克俭在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初6376号民事判决；
二、准许张克俭撤回起诉。
一审案件受理费14700元，减半收取7350元，由张克俭负担；二审案件受理费14700元，减半收取7350元，由浏阳诚达置业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 唐亚飞
审判员 李建新
二〇一八年十月二十三日
书记员 高沁莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执字第133号
申请执行人蒋华，男，汉族。
被执行人米帅帅，男，汉族。
本院在执行申请执行人蒋华与被执行人米帅帅追索劳动报酬纠纷一案中，此案执行标的额为6225元。未执结标的额6225元。在本案执行过程中，申请人向我院提供被执行人的可供执行财产，经我院查实后，都不属于被执行人名下财产。2016年5月14日经我院双方达成还款协议，约定2017年1月30日前履行完毕。鉴于还款期限超过执行期限，现申请人同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）兵0501执字第133号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 艾 尼
审判员 杨志国
二〇一六年五月十四日
书记员 李 昊
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1268号之二
原告：东营市胜新保温装饰工程有限责任公司，住所地：东营市东营区东三路111号，统一社会信用代码：91370500679244369W。
法定代表人：许庆日，董事长。
委托代理人：李欣，东营市东营君安法律服务所法律工作者。
委托代理人：王欣东，东营市东营君安法律服务所法律工作者。
被告：山东冠宇建筑安装工程有限公司，住所地：东营市东营区龙居镇驻地。统一社会信息代码：91370502164800282A。
法定代表人：张芳滨，总经理。
委托代理人：张芳亮，山东冠宇建筑安装工程有限公司职工。
被告：东营市城发置业有限责任公司，住所地：东营市东城南一路359号，统一社会信用代码：91370500663534329H。
委托代理人：国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人：于家亮，山东恒岳律师事务所律师。
原告东营市胜新保温装饰工程有限责任公司诉被告山东冠宇建筑安装工程有限公司、东营市城发置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院申请撤回对被告东营市城发置业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告东营市胜新保温装饰工程有限责任公司在本案诉讼期间自愿撤回对被告东营市城发置业有限责任公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市胜新保温装饰工程有限责任公司撤回对被告东营市城发置业有限责任公司的起诉。
审判员 薛园园
二〇一六年九月六日
书记员 杨 菲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终378号
上诉人（原审被告）:安阳市广大粮贸有限公司，住所地安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）:河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地：郑州市。
原审被告：安阳市锦盛酒店管理有限责任公司，住所地：安阳市。
原审被告：安阳众生医化有限责任公司，住所地：安阳县。
原审被告：王东平，男，汉族，1973年1月14日生，住河南省安阳市北关区。
原审被告：周艳，女，汉族，1977年6月6日生，住河南省安阳市北关区。
原审被告：周欣，女，汉族，1977年6月6日生，住河南省安阳市文峰区。
上诉人安阳市广大粮贸有限公司因与被上诉人河南省中小企业投资担保股份有限公司追偿权纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28419号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人住所地在安阳市××区，请求撤销原裁定，将案件移送安阳市北关区人民法院。
本院经审查认为，本案属于担保追偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人之间签订的《委托担保合同》约定发生纠纷由被上诉人住所地法院管辖，该约定符合上述法律规定，具有法律效力。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年四月一日
书记员 王 莹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第3547号
原告杨汉发，男，1971年2月2日出生。
被告北京万益华兴商贸有限公司，住所地北京市通州区台湖镇田府村九德路路南。
法定代表人兰义，总经理。
委托代理人长张志海，男，1964年1月3日出生。
委托代理人布德永，男，1978年3月17日出生。
本院在审理原告杨汉发与被告北京万益华兴商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杨汉发经本院合法传唤未按时出庭应诉，故本案按原告杨汉发撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨汉发撤诉处理。
案件受理费九百七十八元，由原告杨汉发负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一四年二月十九日
书记员 杨海萌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1778号
原告：孙靓颐，女，1994年1月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：黄文凯，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告孙靓颐与被告黄文凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙靓颐到庭参加诉讼。被告黄文凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙靓颐向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月9日，被告向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚。后经原告向被告催要借款，被告以各种理由推托不给付。
被告黄文凯未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉称一致，有当事人当庭陈述及其向本院提供的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄文凯于本判决生效后五日内偿还原告孙靓颐借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄送达费40元，合计690元（原告已预交），由被告黄文凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一七年五月十一日
书记员 冯 健
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初453号
申请人：马鞍山市恒升脚手架搭设有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：秦祥月,该公司总经理
委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被申请人:安徽省桐城市建筑工程有限公司,住所地安徽省桐城市乌石路1号,统一社会信用代码：91340881704937520K
法定代表人：张光荣,该公司总经理。
马鞍山市恒升脚手架搭设有限公司诉安徽省桐城市建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人马鞍山市恒升脚手架搭设有限公司于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省桐城市建筑工程有限公司银行存款400000元或查封、扣押其相当价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司提供保险担保。
本院经审查认为，马鞍山市恒升脚手架搭设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省桐城市建筑工程有限公司银行存款400000元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费2520元，由马鞍山市恒升脚手架搭设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 文
二〇一八年一月三十一日
书记员 开海雁
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执630号
申请执行人陈刚。
委托代理人陈景田。
被执行人高爽。
本院在执行张雨生申请执行高爽买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第2241号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年八月二十九日
书记员 尚文兴
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初78号
原告李XX。
委托代理人梁XX。
被告金XX。
原告李XX诉被告金XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人梁XX到庭参加诉讼，被告金XX经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系经人介绍于1991年11月8日登记结婚，于XX年XX月XX日生育长女李XXX，于XX年XX月XX日生育长子李XXXX。二人婚前缺乏了解草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，且经常因生活琐事生气吵架。在生活中被告不爱料理家务，对两老人也不尽赡养义务。夫妻二人分居已有三年多，现夫妻感情已名存实亡。故依据相关法律诉至法院，要求与被告离婚，平均分割共同财产及债务，同时要求被告承担本案诉讼费。
被告金XX未作书面答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于1991年11月8日登记结婚。婚后生育长女李XXX、长子李XXXX。原告于2016年1月7日诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，结婚证复印件，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系经人介绍相识并结婚，且结婚时间较长，并生有一子一女，双方在面对婚姻生活中出现的各种分歧时未能做到互谅、互让，从而影响了夫妻感情。在以后的生活中，只要原、被告双方从家庭和睦的角度出发，相互尊重，相互理解，加强沟通与交流，努力改善夫妻关系，并充分考虑社会影响及子女利益，双方间的隔阂并不难消除，夫妻关系的紧张程度亦有望缓解。原告虽在诉讼中称夫妻感情确已破裂，但并未向法庭提供相关证据证明其主张成立，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院无法支持。原告亦主张被告对老人不尽赡养义务，因其未向法庭提供证据证明之主张成立，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：
不准原告李XX与被告金XX离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 鲍佳易
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 高艳秋
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初134号
原告钟先福,男，1971年12月14日出生，随县人，个体工商户，住随县。
委托代理人乔刚（代理权限：申请撤诉），湖北五合律师事务所律师。
被告钟于友,男，1970年12月3日出生,随县人，个体工商户，住随县。
本院在审理原告钟先福诉被告钟于友民间借贷纠纷一案中，原告钟先福于2017年1月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告钟先福撤回对被告钟于友的起诉。
案件受理费元,由原告钟先福负担。
审判员 代先华
二〇一六年一月十三日
书记员 胡良刚
贵州六盘水市六枝特区人民法院
拘 留 决 定 书
2018黔02**执4号
被拘留人姓名卢林方，性别男，1976年3月9日出生，民族汉，籍贯贵州六枝，公民身份证号码：520203197603095031
本院在执行蒋永安申请执行卢林方健康权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决书（√）；以暴力、威胁或者其他方法妨碍或抗拒人民法院执行（）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（√）第一百一十四条，第一百一十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见123条（）的规定，决定对卢林方拘留十五日，自2018年1月25日起至2018年2月9日止，请予看管。
此致
六枝特区公安局
二〇一八年一月二十五日
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第463号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月13日被登封市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。2015年10月28日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）450号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2015年8月12日21时许，被告人张某某驾驶豫K863**号重型货车，沿登封市登告公路由东向西行驶至与郭阳线交叉口时，将步行的刘某撞倒，致刘某当场死亡。事故发生后，被告人张某某拨打“110”电话并在现场等候交警处理，如实供述肇事经过。登封市公安局交巡警大队认定张某某承担事故的全部责任。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某某的供述；证人赵某某、毛某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；法医学尸表检验意见书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；登封市人民法院民事调解书、谅解书、收到条；公安机关出具的户籍证明、到案经过及无前科证明等证据。据此认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，并当庭建议本院对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪，致一死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人张某某应在此幅度内予以量刑。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首”的规定，被告人张某某的行为应依法认定为自首，可以从轻处罚；其归案后积极赔偿被害人家属各项经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人张某某自愿认罪，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 宇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑终67号
原公诉机关广东省河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄素峰，男，1983年9月19日出生，户籍所在地广东省河源市源城区。2016年9月11日被抓获。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月24日被河源市公安局源城分局刑事拘留；同月29日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
广东省河源市源城区人民法院审理广东省河源市源城区人民检察院指控原审被告人黄素峰犯贩卖毒品一案，于2017年5月12日作出（2017）粤1602刑初50号刑事判决。原审被告人黄素峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人黄素峰，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实部分不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2017）粤1602刑初50号刑事判决；
二、发回广东省河源市源城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔春柳
审判员 雷志平
审判员 许 科
二〇一七年七月二十五日
书记员 伍福明
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2976号
申请执行人：宁波市镇海区环境保护局（组织机构代码:00295894-1），住所地宁波市镇海区雄镇路969号。
法定代表人胡荣章（公民身份号），局长。
被执行人：宁波凯亿轴承有限公司（组织机构代码:69507321-3），住所地宁波市镇海区经济开发区青青路668号。
法定代表人黄长钱，经理。
本院在执行（2016）浙0211执2976号宁波市镇海区环境保护局与宁波凯亿轴承有限公司环保一案中，现查明被执行人宁波凯亿轴承有限公司无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区环境保护局亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。（申请执行人宁波市镇海区环境保护局同意终结本次执行程序。）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶建园
审 判 员 陈新良
审 判 员 纪培福
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 胡 波
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第715号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉的理由不违背法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由张某某承担，其余150元退付张某某。
审判员 岳立忠
二〇一三年九月十七日
书记员 白平刚
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执665号
申请执行人魏洪波
被执行人张秀芳
被执行人张莹
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1213号民事调解书，责令被执行人张秀芳、张莹履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张秀芳、张莹在金融机构、其他单位的存款、收入60800元整或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张世清
二〇一六年八月十六日
书记员 张 钒
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01529号
原告郭秋生，男，1964年9月24日生，汉族。
委托代理人张玉福，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告秦付明，男，1952年9月1日生，汉族。
委托代理人杨志红，河南衡中律师事务所律师。
原告郭秋生与被告秦付明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦东生独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭秋生及其委托代理人张玉福、被告秦付明及其委托代理人杨志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秋生诉称，原告经营兽药生意，被告经营养鸡业，2012年期间被告多次在原告处购买兽药，共欠下原告货款29142元，被告向原告出具了书面7张欠据。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未付。请求判令被告清偿原告欠款29142元；本案的诉讼费由被告负担。
被告秦付明辩称，欠据中的1张6月6号3052元不是我所写，其余6张共26090元系我所写。该案由应为保管合同，并非是买卖合同。欠据上的时间大部分为2012年6月4日之前所写，到起诉之日已超过2年的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告秦付明于2012年购买原告郭秋生的兽药，被告秦付明给原告郭秋生出具欠据6份，合款26090元。经原告催要，被告秦付明至今尚欠原告郭秋生货款26090元未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠据6份，以及原、被告当庭陈述所证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告郭秋生与被告秦付明系买卖合同法律关系。被告秦付明购买原告郭秋生的兽药，被告秦付明给原告出具有6张欠据，合款26090元，被告秦付明依法应当给付原告药款。原告郭秋生要求被告秦付明支付药款26090元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。另原告提交2012年6月6日欠据上3052元，因该欠据是原告之妻所写，被告对该欠据持异议，原告请求被告给付该欠据上3052元，本院不予支持。被告辩称的该合同应为保管合同，且已超过了2年的诉讼时效的主张，因被告没提供相应的证据，理由不足，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告秦付明于本判决生效后十日内给付原告郭秋生货款26090元。
二、驳回原告郭秋生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，减半收取264.5元，由原告负担28元，被告秦付明负担236.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 韦东生
二〇一四年七月十四日
书记员 程鹏飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第1589号
原告：杭州中迅实业有限公司。
法定代表人：郭文平。
委托代理人：郑雪维。
被告：杭州暖梦家纺制品有限公司。
法定代表人：王吉春。
原告杭州中迅实业有限公司（以下简称原告）为与被告杭州暖梦家纺制品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2012年6月14日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴凯独任审判。因被告下落不明，本案转换成普通程序并依法组成合议庭，于2012年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑雪维到庭参加诉讼。被告经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月，被告要求原告提供一批货物（硬棉、阻燃无胶棉、烫光纺丝棉），交易方式为货到付款。原告按约分别于2011年5月9日、5月27日向被告交付该批货物，但被告至今分文未付。故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款25060.16元。二、被告支付原告利息1666.5元（按银行同期贷款年利率6.65%，从2011年5月27日暂计至2012年5月27日，实际要求计算至判决生效之日）。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告提供了下列证据材料：
1、订购联系单，证明被告法定代表人王吉春向原告订购一批货物。
2、送货单两张，证明原告分别于2011年5月9日、2011年5月27日向被告提供货物。
3、浙江增值税专用发票，证明2011年6月2日原告向被告开具编号为03772912的增值税专用发票一份。
被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利。
本院对原告提供的证据经审查认为符合真实性、合法性要求，对其主张的待证事实也具有证明力，故对原告提供的证据均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据认定的案件事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告提交的送货单上“收货单位签字”一栏有作为被告股东之一的“赵雪芬”签字。庭审中，原告陈述称双方曾口头约定货到付款。
根据原告的申请，本院向杭州市西湖区国家税务局进行了调查，证实原告开具给被告的编号为03772912的增值税专用发票已经认证抵扣。
本院认为：被告欠原告货款25060.16元，有送货单及增值税专用发票为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。现有证据无法证明本案双方约定了货款的支付时间，则被告应在收到货物的同时支付货款，现被告未支付货款，原告起诉要求被告支付尚欠货款及最后一批货物交付之日开始计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定。但原告按年利率6.65%计算利息缺乏依据，本院按银行同期贷款利率即年利率5.85%计算至2012年5月27日的利息为1466元，超出部分的利息请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州暖梦家纺制品有限公司于本判决生效之日起十
日内支付杭州中迅实业有限公司货款25060.16元。
二、杭州暖梦家纺制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州中迅实业有限公司利息1466元（暂计至2012年5月27日，此后至本判决确定的给付之日止的利息按年利率5.85%另计）。
三、驳回杭州中迅实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由杭州中迅实业有限公司负担4元，杭州暖梦家纺制品有限公司负担464元，其中杭州暖梦家纺制品有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内交纳本院。公告费650元，由杭州暖梦家纺制品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直交付杭州中迅实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 王友瑞
人民陪审员 张庆华
二〇一二年十二月七日
书 记 员 曹宇宁
<＼/title>
<＼/p>
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00458号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人陕西银河输变电有限公司。住所地：西安巿未央区。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人陕西银河输变电有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2012）第0750号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00995号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2012）第0750号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第0750号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年九月十三日
书记员 丁慧琴
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初9932号
原告：朱东，男，1981年10月24日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：苏泽刚，男，1978年2月25日生，汉族，住张家港市。
原告朱东诉被告苏泽刚合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，公开开庭进行了审理，原告朱东及其委托诉讼代理人赵刚均到庭参加了诉讼，被告苏泽刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告朱东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告设立公司的出资款200000元，并支付自收到诉状之日起到实际给付之日止的银行同期贷款利息，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告达成合意共同出资成立一家公司，从事“小区智能化”项目经营，双方于2016年1月19日签订合伙协议，约定双方各出资200000元，相关公司名称待定，被告负责公司的总运作，同时备注被告应将每月的报表以及运营状况告知原告，原告按被告要求将100000元汇至被告指定账户，连同之前被告结欠原告欠款100000元，满足了合伙协议中的出资义务，但直至诉讼，被告所称的公司一直未成立，相关业务也未开展，原告要求被告立即成立公司并运营业务或退回原告出资款，但被告一直不予理睬，原告为保护自身合法权益，提起诉讼。
被告苏泽刚未作答辩。
原告朱东为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、2016年1月19日签订的合伙协议一份，主要内容为：苏泽刚（甲方）与朱东（乙方）合伙开设的公司名称待定，乙方出资200000元，占总出资的40%,合伙公司经营的利润或亏损，双方按如下方式承担，金牛区40%、郫县40%，各方的出资均以现金出资为准，合伙出资共计人民币400000元，甲方负责合伙企业的总运作，乙方负责合伙企业区域运作，合伙期间，各合伙人的出资为合伙企业所有，不得随意分割，大家协商一致可以退伙，还约定每个月的报表每人一份。2、银行卡交易清单、回单，用于证明朱东于2015年12月23日从银行卡转入许惠娅银行账户人民币100000元，2016年1月19日、20日各转入徐道福银行账户人民币50000元，共出资200000元。3、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书，用于证明苏泽刚与许惠娅于2001年4月12日登记结婚，2014年4月1日协议离婚。4、通话记录，用于证明其出资200000元后，苏泽刚并没有按约定成立公司，并拒绝返还其出资款。
审理中，朱东作如下陈述：其与苏泽刚是朋友，苏泽刚提出与其合伙到四川成都做互联网+业务，要求其投资100000元，其按苏泽刚的要求将100000元打入苏泽刚前妻许惠娅账户，后又让其增资100000元，占40%的份额，其按苏泽刚的要求将10万元汇入徐道福（与苏泽刚有生意往来，苏泽刚欠徐道福钱）账户，签订合伙协议后苏泽刚既不成立公司，也不报告业务进展情况，其要求退还出资款，苏泽刚不理睬。苏泽刚在审理中承认收到朱东出资的200000元，称正在开展业务，并已花费了一些费用。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告在签订的《合伙协议》中明确双方合伙的形式和目的是成立公司开展业务，由被告负责总运作，被告收取了原告出资款200000元后，未能履行成立公司并实际经营的义务，被告负有返还原告出资款的义务，故原告主张被告返还出资款200000元并支付自收到诉状之日（即2016年9月22日）起至实际给付之日起的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告苏泽刚应于本判决生效后十日内返还原告朱东200000元并支付2016年9月22日起至实际给付之日起的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以200000元为基数）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告苏泽刚负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 黄彩霞
二〇一七年一月九日
书记员 李 娜
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第156-2号
申请执行人闫贵臣，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人张文成，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
闫贵臣与张文成财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2014)河民初字第230号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人张文成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文成之妻王春梅存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年九月六日
书记员 郭志军
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1143号
申请执行人范寒英。
被执行人皮中祥。
申请执行人范寒英与被执行人皮中祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的额55万元，未执行标的额55万元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对此案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1143号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘合兵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4404号
罪犯李宝，男，汉族，1984年6月7日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2002年3月6日作出（2002）淮刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2004年11月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2007年02月09日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、安徽省巢湖市中级人民法院于2011年05月12日裁定对该犯减去有期徒刑二年、本院于2013年08月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审���表等证据证实。
本院认为，罪犯李宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝减去自本裁定送达之日起至2017年9月21日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐基亮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初10687号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：曹海洲、张嘉嘉，福建自晖律师事务所执业律师。
被告：汤贤彦，男，1981年6月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：饶晓鹭，女，1985年5月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告汤贤彦、饶晓鹭金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令汤贤彦、饶晓鹭立即偿还借款本金95000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年6月22日的利息、罚息为11360.81元，复利为322.48元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率8.1%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由汤贤彦、饶晓鹭承担。本院于2018年7月6日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
汤贤彦、饶晓鹭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事实予以认定。
一、签订借款合同时间：2016年11月17日。
二、借款合同名称：《贷款合同》。
三、借款人：汤贤彦、饶晓鹭。
四、借款本金：107500元。
五、借款期限：自2016年11月17日至2017年11月17日。
六、还款方式：利随本清。
七、借款利率：固定年利率为8.1%。
八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
九、放款日期：2016年11月17日。
十、实际到期日期：2017年11月17日。
十一、逾期还款日期：2017年11月18日。
十二、欠款最新截至时间：2018年7月25日。
十三、欠款本金：95000元。
十四、最新欠款利息、罚息、复利：12790.39元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
汤贤彦、饶晓鹭应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金95000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年7月25日的利息、罚息、复利为12790.39元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定年利率为8.1%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取计1228元，由汤贤彦、饶晓鹭共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄志雄
二〇一八年八月三日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初1968号
原告：俞斌，男，1969年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告：钟萃伶，女，1968年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：俞斌（钟萃伶之夫），男，1969年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡天健房地产开发有限公司，住所地自贡市汇川路汇川驾校（原汇东交警队）。
法定代表人：胡甜。
原告俞斌、钟萃伶诉被告自贡天健房地产开发有限公司（简称“天健房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。因本案与原告邱忠军、邓显洁诉被告天健房产公司商品房销售合同纠纷等20案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告钟萃伶的委托诉讼代理人即本案原告俞斌到庭参加诉讼，被告天健房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞斌、钟萃伶向本院提出诉讼请求为：1.被告立即为原告办理车库的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；2.被告支付逾期办理车库权属证书违约金2,200.00元。事实和理由：2011年5月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同备案号为200105060000622），约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院4号房19号车库出售给原告，价款为58,000.00元，于2011年5月6日交付车库，车库交付之日起360日内为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，但被告未按约办理，已违约。经多次协商未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告天健房产公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
本院对原告提交的如下证据依法予以采信：《商品房买卖合同》《收据》《金房物业证明》。
经审理查明，2011年5月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院4号房负1层19号车库出售给原告，价款为58,000.00元；被告应于2011年5月6日前交付车���，如因被告责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋权属证书的，逾期每日按已付房款的同期银行活期存款利率支付违约金；原告应在约定交付日期向被告提交办理产权所需资料（包括但不限于车库购房合同、购买收据、原告身份证明、结婚证明、私章等，以自贡市房管局、税务局的最新规定为准）以及包括委托费在内的相关费用（以自贡市房管局、税务局的最新规定为准），如因原告未能按时提交资料及费用导致办理分户产权的时间延迟的，被告不承担任何责任；原告同意委托被告向权属登记机关申请办理商品房权属转移登记，缴纳委托费200.00元，并在接受车库的同时将契税及其他应当由原告承担办理产权的税费交给被告。合同签订后，被告在自贡市不动产登记中心办理了合同备案登记，合同备案号为201105060000622。被告已将车库交付给原告使用，但��今未完成权属转移登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定，原告应在约定交付日期向被告提交办理产权所需资料以及包括委托费在内的相关费用，被告应在商品房交付之日起360日内使原告取得房屋所有权证书。但被告至今未按合同约定为原告办理车库权属转移登记，故对原告要求办理权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证实已向被告提交办理产权所需资料和缴纳委托费在内的相关费用，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自贡天健房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将坐落于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院4号房负1层19号车库权属登记到原告俞斌、钟萃伶名下；
二、驳回原告俞斌、钟萃伶的其他诉讼请求。
案件受理费收取50.00元，由被告自贡天健房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 罗 勇
二〇一八年八月二十四日
法官助理 陈 龙
书 记 员 夏子茨
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初1931号
原告：凌体友，男，1966年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告：郭昭慧，女，1967年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡天健房地产开发有限公司，住所地自贡市汇川路汇川驾校（原汇东交警队）。
法定代表人：胡甜。
原告凌体友、郭昭慧诉被告自贡天健房地产开发有限公司（简称“天健房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。因本案与原告邱忠军、邓显洁诉被告天健房产公司商品房销售合同纠纷等20案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告凌体友、郭昭慧到庭参加诉讼，被告天健房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌体友、郭昭慧向本院提出诉讼请求为：1.被告立即为原告办理车库的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；2.被告支付逾期办理车库权属证书违约金12,000.00元。事实和理由：2011年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同号为20110500398），约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院天桥车库55号出售给原告，价款为45,000.00元，于2011年5月10日交付车库，车库交付之日起360日内为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，但被告未按约办理，已违约。经多次协商未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告天健房产公司未到庭答辩也未提交书面答辩状。
本院对原告提交的如下证据依法予以采信：《商品房买卖合同》《收据》《车位费收据》。
经审理查明，2011年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院天桥车库负2层55号车库出售给原告，价款为45,000.00元；被告应于2011年5月10日前交付车库，如因被告责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋权属证书的，逾期每日按已付房款的同期银行活期存款利率支付违约金；原告应在约定交付日期向被告提交办理产权所需资料（包括但不限于车库购房合同、购买收据、原告身份证明、结婚证明、私章等，以自贡市房管局、税务局的最新规定为准）以及包括委托费在内的相关费用（以自贡市房管局、税务局的最新规定为准），如因原告未能按时提交资料及费用导致办理分户产权的时间延迟的，被告不承担任何责任；原告同意委托被告向权属登记机关申请办理商品房权属转移登记，缴纳委托费200.00元，并在接受车库的同时将契税及其他应当由原告承担办理产权的税费交给被告。合同签订后，被告在自贡市不动产登记中心办理了合同备案登记，合同备案号为201105100000052。被告已将车库交付给原告使用，但至今未完成权属转移登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定，原告应在约定交付日期向被告提交办理产权所需资料以及包括委托费在内的相关费用，被告应在商品房交付之日起360日内使原告取得房屋所有权证书。但被告至今未按合同约定为原告办理车库权属转移登记，故对原告要求办理权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证实已向被告提交办理产权所需资料和缴纳委托费在内的相关费用，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自贡天健房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将坐落于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院天桥车库负2层55号车库权属登记到原告凌体友、郭昭慧名下；
二、驳回原告凌体友、郭昭慧的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50.00元，由被告自贡天健房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 罗 勇
二〇一八年八月二十七日
法官助理 陈 龙
书 记 员 夏子茨
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执194号
申请执行人杭州杭重工程机械有限公司
被执行人滕经勇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初7085号，依法向被执行人滕经勇发出执行通知书，责令被执行人滕经勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人滕经勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结滕经勇(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币1183578元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
AUT（）)O
二〇一七年一月十七日
书记员 朱虹
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彬执字第00516号
申请人王某某，女，1987年7月4日生，汉族，农民，河南省杞县付集镇。
被执行人郑某某，男，1986年03月14日生，汉族，居民，住彬县新民镇。
申请人王某某与被执行人郑某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）彬民初字第00872号民事调解书及执行申请书，于2013年11月4日立案受理。申请人要求被执行人支付孩子抚养费共计10000元。经本院依法执行，被执行人已经全部履行，申请人已领回全部案款。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）彬民初字第00872号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 王建锋
人民陪审员 赵日明
二〇一三年十一月四日
书 记 员 杜 遥
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第198号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某。
原审被告人邹某某。
原审被告人许某某。
原审被告人蒋某某。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人陈某某、邹某某、许某某、蒋某某犯非法拘禁罪一案，于2014年1月23日作出（2014）嘉刑初字第91号刑事判决。原审被告人陈某某以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人陈某某、邹某某、许某某、蒋某某犯非法拘禁罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某某申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院（2014）嘉刑初字第91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
代理审判员 黄伯青
代理审判员 蒋 骅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终3288号
上诉人（原审原告）:刘二荣，女，1983年10月30日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
上诉人（原审被告）：菏泽泓泽置业有限公司，住所地菏泽开发区丹阳办事处赵堂社区中达好旺角Ｂ区办公综合楼01单元519室。
法定代表人：姜智彪，董事长。
委托诉讼代理人：龚利，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李勐，男，1976年12月29日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
上诉人刘二荣因与上诉人菏泽泓泽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘二荣经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上诉人菏泽泓泽置业有限公司于2018年6月19日，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人菏泽泓泽置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、本案按上诉人刘二荣撤回上诉处理；
二、准许上诉人菏泽泓泽置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费861元，由上诉人刘二荣负担430.5元，由上诉人菏泽泓泽置业有限公司负担430.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建民
审 判 员 张 丽
审 判 员 张宪明
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘 潇
书 记 员 李嘉宁
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初395号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人施顺利，男，1992年4月16日生，汉族，出生地江苏省响水县，文盲，无业，户籍地江苏省响水县黄圩镇中心路43号；2010年8月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2014年2月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月因盗窃行为被江苏省常熟市公安局处行政拘留十二日，2014年6月因盗窃行为被江苏省常熟市公安局处行政拘留十日;因本案于2017年3月10日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕，现羁押于上海市第二看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)354号起诉书指控被告人施顺利犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人施顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年3月9日19时许，被告人施顺利至本市铜川路XXX号五星农贸市场，使用U型锁撬开被害人周某某住处的房门锁，进入房内寻找财物时被被害人周某某发现并扭获。公安机关接警后赶至现场，将被告人施顺利带至公安机关处理。
被告人施顺利到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人施顺利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述及辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录及现场照片、现场平面示意图、现场方位示意图，扣押决定书、扣押清单，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施顺利以非法占有为目的，采用入户盗窃的方法，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人施顺利的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人施顺利在着手实施盗窃的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人施顺利到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人施顺利有盗窃前科劣迹，酌情从严惩处。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施顺利犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年7月8日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一七年五月十五日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0527民初1182号
原告渭南明达汽车服务有限公司，住所陕西省渭南市临渭区四马路与宣化路十字。
法定代表人游朋，该公司执行董事。
被告刘亚锋，男。
被告白珍珍，女。
原告渭南明达汽车服务有限公司与被告刘亚锋、白珍珍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告渭南明达汽车服务有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渭南明达汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告负担。
审判员 奚俊涛
二〇一八年九月七日
书记员 李朋欣
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初5090号
原告：南通市百昌置业有限公司，社会统一信用代码11320602014207301T，住所地南通市工农路87号。
法定代表人：朱培，董事长。
委托诉讼代理人：周卫国，江苏通南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾静，女，1985年1月12日生，汉族，系原告公司职员，住南通市港闸区。
被告：南通市崇川区住房和城乡建设局，社会统一信用代码11320602467573750Y，住所地南通市青年中路128号。
法定代表人：曹建军，局长。
委托诉讼代理人：李小飞，江苏泰临律师事务所律师。
被告：南通市崇川区钟秀街道办事处，机构代码014207301T，住所地南通市钟秀中路**号。
法定代表人：赵卫康，主任。
委托诉讼代理人：童旭，江苏洲际英杰律师事务所律师。
原告南通市百昌置业有限公司与被告南通市崇川区住房和城乡建设局、南通市崇川区钟秀街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告南通市百昌置业有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市百昌置业有限公司撤诉。
案件受理费人民币15400元（已减半），由原告南通市百昌置业有限公司负担。
审 判 长 巫劲松
代理审判员 顾 彬
人民陪审员 马 莉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 施 展
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执517号
申请执行人高永利，男，1977年11月7日出身，汉族，
系乌达金佰翰酒店经营者，住乌达区。
被执行人钱丽云，女，1984年11月5日出生，回族。
申请执行人高永利申请执行钱丽云民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年六月一日做出的（2016）内0304民初415号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高永利于二〇一六年九月十二日向本院申请执行。案件在执行中，申请执行人高永利与被执行人钱丽云自愿达成执行和解协议，向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）内0304民初415号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 塔斯少布
二〇一七年三月二日
书记员 周 进 密
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执642号
申请执行人：蒋晓东，男，1982年4月7日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被执行人：初国峰，男，1970年10月18日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
本院在执行蒋晓东与初国峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人初国峰暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年五月十六日
书记员 李洪鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执178号之一
申请执行人：李骏，男，1980年11月11日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
被执行人：胡传贵，男，1960年3月4日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人李骏与被执行人胡传贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初384号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡传贵所有的60294元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人胡传贵所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年一月二十六日
书记员 覃凯丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终4631号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郑礼明，男，1985年3月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人郑礼明财产保险合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初3592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2018年10月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回上诉。
二审案件受理费826元，减半收取413元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 唐亚飞
审判员 李建新
二〇一八年十月二十三日
书记员 高沁莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第01306号
原告何某某，女，汉族，村民。
原告贾某甲，女，汉族，村民，系何某某之女。
共同委托代理人卜某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告贾某乙（曾用名贾小文），男，汉族，村民。
被告贾某丙，男，汉族，村民，系贾某乙之子。
被告吴某某，女，汉族，村民，系贾某丙之妻。
被告李某某，女，汉族，村民，系贾某乙之母。
本院在审理原告何某某、贾某甲诉被告贾某乙、贾某丙、吴某某、李某某析产纠纷一案中，两原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：两原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某、贾某甲撤回起诉。
本案诉讼费1800元，减半收取，由原告何某某、贾某甲承担。
审 判 长 张高峰
代理审判员 景花蓉
人民陪审员 王芝川
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 郑 彤