山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初186号
原告：李金裕，女，1997年10月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，现住山西省浮山县东张乡。
委托诉讼代理人：李强（李金裕之父），男，1972年7月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，现住山西省浮山县东张乡。
委托诉讼代理人：冯彦旭，山西尧之天律师事务所律师。
被告：崔宋朝，男，1994年12月5日出生，系山西省乡宁县双鹤乡。
原告李金裕与被告崔宋朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强、冯彦旭到庭参加诉讼，被告崔宋朝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李金裕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即承担原告在此次交通事故中的医疗费36765.18元、误工费2936元、住院伙食补助费1890元、营养费1890元、护理费9902元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计64383.18元；2.残疾赔偿金待伤残鉴定等级评定结果做出后被告依据鉴定结果承担，并要求被告承担鉴定费；3.本案全部诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李金裕将误工费变更为9454元、护理费变更为10259元、交通费变更为1257.5元，变更本次交通事故损失总额为71515.68元，要求被告承担35757.84元，并放弃要求被告承担残疾赔偿金及鉴定费的请求。事实和理由：2015年11月29日20时左右，原告乘坐被告驾驶的海马牌鲁N171**号轿车行至运城绕城高速公路43KM＋300M时与张某某驾驶的陕AH99**号重型厢式货车发生交通事故，导致原告受伤，经交警部门认定被告与张某某负事故同等责任，乘车人李金裕无责任。事故发生后，原告先后被送往运城市盐湖区人民医院、浮山县人民医院、临汾市第二人民医院检查、治疗，共住院27天，因被告拒绝承担费用，现请求人民医院判令被告承担原告因本次交通事故遭受的上述经济损失。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：
1、李金裕、李强身份证复印件及辛壁村委会证明各一份，证明原告李金裕的诉讼主体资格及李金裕与李强系父女关系。
2、运城市盐湖区人民医院出具的医院患者信息证明一份，证明原告李金裕入院时名字丽丽是根据被告报的名字书写，患者的原信息是丽丽，更正后的信息是李金裕，丽丽与李金裕系同一人。
3、山西省公安厅交通警察总队高速四支队四大队出具的询问笔录一份，证明原告李金裕乘坐被告崔宋朝驾驶的车辆发生交通事故，被告崔宋朝在该笔录中称原告李金裕叫丽丽，且证明被告崔宋朝驾驶的车辆系其购买。
4、道路交通事故认定书一份，证明原告李金裕系鲁N171**号轿车上的乘车人，原告李金裕不负事故责任，被告崔宋朝与张某某负本起事故的同等责任。
5、运城市盐湖区住院病历、入院证、出院证及诊断证明书，证明原告李金裕在该医院住院治疗22天，诊断结论为：1、闭合性胸部损伤；2、左侧多发肋骨骨折；3、双肺挫裂伤；4、闭合性腹部损伤；5、休克；6、骨盆骨折；7、腰椎骨折。
6、浮山县人民医院住院病历、入院证、出院证，证明原告李金裕在该医院住院5天，入院时经门诊检查显示为骨盆骨折及椎体血肿，出院时诊断为骨盆骨折、左侧胸腔积液、椎体旁血肿。
7、住院费票据、门诊票据，证明原告李金裕因本次交通事故共支付医疗费用33765.18元。
8、交通费票据，共计1257.5元，证明为治疗原告李金裕在事故中造成的伤害以及处理本起交通事故而支出的交通费。
9、申请书两份，申请本院调查被告崔宋朝下落及原告李金裕与丽丽是否为同一人。经本院向被告所在村委主任及其邻居调查，证明被告崔宋朝不知去向，下落不明。根据原告李金裕申请，本院向山西省公安厅交通警察总队四支队四大队发出调查函，该单位向本院出具书面情况说明，证明原告李金裕与丽丽为同一人。
被告崔宋朝未答辩，举证期限内亦未提供证据。
对原告李金裕提供的证据，经审查本院认定如下：对原告提供的第1号证据，证明原告的诉讼主体资格及原告李金裕与李强系父女关系，该组证据符合证据的形式和特征；对原告提供第2、3、9号证据，均证明原告李金裕与丽丽系同一人，同时证明该肇事车辆为被告崔宋朝所有，能够相互印证，形成了完整的证据链；对原告提供的第4号证据，该证据为交警部门对本起交通事故的责任认定，认定被告崔宋朝与张某某负本起事故的同等责任，原告李金裕无责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性；对原告提供的第5、6、7号证据，该3组证据证明原告李金裕伤情及因伤住院支出的门诊检查费和住院费用，均真实可信，且能相互印证，具有关联性；对原告提供第9号证据中申请调查被告崔宋朝下落，符合证据规则的规定；本院对上述证据的证明效力予以认定。对原告提供的第8号证据共有16张交通费票据，其中有两张便条共计700元，不属正式票据，无法核实其真实性，对其证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日20时左右，原告李金裕乘坐被告驾驶自己所有的海马牌鲁N171**号轿车行驶至运城绕城高速公路43KM＋300M时与张某某驾驶的陕AH99**号重型厢式货车发生交通事故，导致原告受伤，经山西省公安厅交通警察总队四支队四大队认定，原告李金裕不负事故责任，被告崔宋朝与张某某负本起事故的同等责任。事故发生后，原告李金裕先后在运城市盐湖区人民医院、浮山县人民医院、临汾市第二人民医院检查、住院治疗27天，花费33765.18元，治疗期间被告崔宋朝曾支付原告李金裕3000元为本案事实。
上述事实有原告当庭陈述、原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据等在案为凭，并经当庭审查，足以认定。
本院认为，被告崔宋朝驾驶其所有的鲁N171**号轿车与张某某驾驶的陕AH99**号重型厢式货车发生交通事故，致乘车人原告李金裕受伤，经交警部门认定，被告崔宋朝与张某某负本起事故的同等责任，原告李金裕不负事故责任，因此被告崔宋朝对本次交通事故给原告李金裕造成的伤害应承担50%的赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，经核对医疗费票据，原告李金裕因伤住院治疗花费33765.18元，其伤情与本案交通事故有直接的因果关系，本院予以确认；2、误工费，原告主张按山西省2015年度农村居民人均可支配收入计算1年为9454元。因其主张误工时间较长且无证据支持，本院不予采纳。根据原告提供的运城市盐湖区人民医院出院证载明：“出院医嘱为注意休息，卧床休息3个月等”，原告的误工时间为90天＋22天（运城市盐湖区人民医院住院天数）=112天，按原告主张的赔偿标准，误工费为9454元/年÷365天×误工天数112天=2900.95元；3、护理费，原告主张护理人员以1人计算，按山西省2015年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资36933元/年÷12个月÷30天×100天=10259.17元。因原告被诊断为骨盆骨折等，伤势较重，除住院天数外还需卧床休息3个月，仍需护理，原告主张护理费计算100天较为妥当，原告护理费为36933元/年÷365天×100天=10118.63元；4、住院伙食补助费，原告主张按每天70元计算27天共计1890元，参照山西省《省直机关差旅费管理办法》的规定，其计算标准未超出该规定，应予采纳；5、营养费，原告主张按每天70元计算27天共计1890元。原告虽未提供医疗机构出具的意见，但其因伤住院，加强营养为其身体康复所必须，结合原告的伤情及住院天数，本院酌情认定为810元；6、交通费，原告主张其为疗伤和处理本起交通事故共支出交通费1257.5元。原告虽未能提供充分证据证明其实际支出额，但其前往医院检查、治疗，原告及陪护人员必然支出交通费，本院酌情认定700元；7、精神抚慰金，原告主张因本次交通事故对其身体和精神造成伤害，对其以后的生活、工作造成影响，要求被告承担精神抚慰金10000元，其主张数额过高，本院酌情认定2000元。
综上所述，原告李金裕在本起事故中各项损失合计52184.76元，由被告崔宋朝根据其应承担的责任赔偿原告李金裕26092.38元，扣除被告崔宋朝已赔偿的3000元外，还应赔偿原告李金裕23092.38元。被告崔宋朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔宋朝于本判决生效后五日内赔偿原告李金裕医疗费、误工费、护理费等各项损失合计23092.38元；
二、驳回原告李金裕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409.58元，由被告崔宋朝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 栗 敏
人民陪审员 李保安
人民陪审员 董桂林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 连百锁