wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1621执590号
申请人:王志刚,男性,412721198012211838,扶沟县练寺镇杨王行政村杨王村。
被执行人:董国峰,男性,412721198110172212,扶沟县古城乡枣林行政村铁奶奶庙。
被执行人:李桂云,女性,412721198112212265,扶沟县古城乡枣林行政村铁奶奶庙。
本院在执行申请执行人王志刚与被执行人董国峰、李桂云借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成和解协议，被执行人自愿分期偿还申请执行人借款，申请人同意并撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱东华
二〇一八年七月二十四日
书记员 徐西文
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执333号
申请执行人任旭春,男,1972年4月1日出生,住四川省南充市嘉陵区。
被执行人阙松贵,男,1960年11月23日出生,住四川省崇州市。
被执行人文秀清,女,1962年7月12日出生,住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）崇州民初字第511号民事判决书，于2016年03月11日立案执行申请执行人任旭春申请执行被执行人阙松贵、文秀清合伙协议纠纷一案，执行标的297000元。本院于2016年03月16日向被执行人阙松贵、文秀清发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
一、扣划被执行人阙松贵在中国银行崇州支行营业部开户账号XXXXXXXXXXXXXXXXX人民币2616.23元。
二、扣划被执行人阙松贵在中国农业银行崇州支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款4272.19元。
三、扣划被执行人文秀清在中国银行崇州支行营业部开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款12754.34元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 李志强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初6581号
原告：李雯，女，1988年7月206日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：宋张子豪，男，1993年2月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：张明霞，女，1969年11月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告李雯与被告宋张子豪、张明霞排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告李雯于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李雯撤诉。
本案案件受理费25元（原告已预交3665元）由原告李雯自行负担，退还原告李雯3640元。
（此页无正文）
代理审判员 刘 萌
二〇一八年一月十一日
书 记 员 贾蕙如
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初159号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人马某，男，1981年10月16日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市石柱县，现住福清市。因无证驾驶于2010年1月27日被行政拘留五日并处罚款三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，因取保期间脱逃于2015年12月9日被重庆市石柱县公安局悦崃派出所抓获羁押，同月17日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年8月30日2时许，被告人马某在福清市阳下街道洪鼎娱乐城饮酒后，驾驶无车号牌二轮摩托车往阳下街道屿边村方向行驶，至屿边村附近被公安人员查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人马某血样中乙醇含量为158.27mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人马某于2015年12月9日16时许在重庆市石柱县桥头镇人民政府被公安人员抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑法第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人马某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人马某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
2014年8月30日2时许，被告人马某在福清市阳下街道洪鼎娱乐城饮酒后，驾驶无车号牌二轮摩托车往阳下街道屿边村方向行驶，至屿边村附近被公安人员查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人马某血样中乙醇含量为158.27mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人马某于2015年12月9日16时许在重庆市石柱县桥头镇人民政府被公安人员抓获。
上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的辨认笔录与照片、现场酒精测试报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、驾驶人信息查询单、被盗抢车辆查询情况说明、行驶路线图、被告人马某在侦查阶段的供述、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、临时羁押证明书、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。被告人马某因本案被先行羁押13日，依法予以折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 薛闽松
人民陪审员 俞燕娜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 何敏杰
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石民初字第649号
原告盛某甲，男。
委托代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
被告刘某某，女。
原告盛某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁桂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某甲、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1997年6月26日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后常因家务琐事等产生矛盾，致使夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚。
被告辩称，我与原告夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年6月26日登记结婚，婚生一子盛某乙，现年16岁。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。被告辩称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告未提供夫妻感情已经破裂的证据。
以上事实，有原被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原、被告已结婚十多年，并生育子女，有非常好的感情基础。庭审中被告以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚，原告亦未能提供符合婚姻法规定的离婚法定条件的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告应珍惜共同生活期间建立起来的夫妻感情，遵照夫妻间团结互助、相互理解、和睦相处的原则，维护家庭关系的稳定。虽然被告不同意离婚，但夫妻间矛盾的出现和加剧，必须认真对待，应精心疏通夫妻关系，缓解夫妻矛盾，确保家庭和睦，从而使婚姻关系长期稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告盛某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁桂平
二〇一五年一月九日
书记员 连枝枝
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）麟执字第55-1号
申请执行人麟游县九成宫镇栗川村民小组。
代表人刘某某，任组长。
被执行人苏某某，男，汉族，农民。
麟游县九成宫镇栗川村民小组（以下简称栗川组）与苏某某承包合同纠纷一案，本院（2000）麟经初字第49号民事判决书发生法律效力后，权利人栗川组于2001年5月21日申请本院执行。
本案在执行过程中，由于被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，查明被执行人苏某某对第三人西安宇隆建筑工程公司享有到期债权，随向该第三人发出履行到期债务通知书，后从该第三人处执行回其对本案被执行人苏某某的欠款11500元，他人代被执行人履行了2000元，共执行13500元后，查明被执行人外出打工，下落不明，家庭无可供执行的财产，本院于2004年11月20日裁定本案中止执行。本案申请执行标的19000元，已执行12500元，本院收取执行费1000元，尚有6500元未执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2001）麟执字第55号麟游县九成宫镇栗川村民小组与苏某某承包合同纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可申请本院重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 李芳林
执行员 王永锋
二〇〇九年九月十二日
书记员 王养波
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执501号之一
申请执行人：献县八章建筑设备厂，住所地：河北省献县。
经营者董加恒，住河北省献县
被执行人：浙江众和建设有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人何光明，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0929民初1852号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：
将被执行人浙江众和建设有限公司银行存款220万元予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张桂申
二〇一八年七月十六日
书记员 荀金凯
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2124号
罪犯王朝峰。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2011年12月1日以（2011）临河刑初字第420号刑事判决判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王朝峰有悔改表现为由，于2014年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朝峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王朝峰确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯王朝峰予以假释。（假释考验期自2014年12月30日起至2016年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更570号
罪犯马三岭，男，1969年12月12日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2006年12月12日作出(2006)平刑初字第134号刑事判决，认定马三岭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产及桑塔纳汽车一辆。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年8月22日以(2009)豫法刑执字第00527号裁定减去有期徒刑无期徒刑减为二十年，剥夺政治权利九年；许昌市中级人民法院于2012年1月6日以(2012)许刑执减字第781号裁定减去有期徒刑减刑一年九个月；于2014年1月23日以(2014)许刑执字第222号裁定减去有期徒刑减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马三岭悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，罪犯马三岭2005年8月18日至28日，该犯伙同他人经预谋后，在兰南高速公路平顶山服务区附近，持刀对过路车司机实施抢劫，作案两次，共抢劫现金46000元，手机三部。该犯系主犯。
罪犯马三岭自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受到监狱表扬7次,被评为监狱级改造积极分子1次,扣分2次，共扣1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯马三岭自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马三岭减去有期徒刑七个月。(刑期自二○○九年八月二十二日起至二○二五年八月二十一日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 洪 宇
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第220号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。
法定代表人方正春，局长。
委托代理人王友良，岳阳县××××镇计生办工作人员。
被执行人胡朋，农民。
被执行人谭琼，农民。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2015年12月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月18日作出的岳阳县征决（2015）112021号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人胡朋，谭琼夫妇于2015年1月31日违法生育第2个子女，对此申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出征收社会抚养费48072元的征收决定，该征收决定书已于2015年5月19日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未在征收决定书送达之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。2015年11月21日申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳阳县征决（2015）112021号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的岳阳县征决（2015）112021号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱岳君
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一五年十二月十三日
书记员 张 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更416号
罪犯宋世杰，男，1977年5月26日出生，汉族，舞阳县人，现在河南省许昌监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2011年11月19日作出（2012）漯刑二初字第8号刑事判决，认定宋世杰犯开设赌场.寻衅滋事.非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年，罚金五万元(未履行)。宋世杰不服,提出上诉。河南省高级人民法院人民法院经二审审理，于2014年12月19日以（2014）豫法刑四终字第40号刑事判决，认定宋世杰犯开设赌场.寻衅滋事.非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年十个月，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出以罪犯宋世杰确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
原判认定，2008年1月14日22时许，该犯受他人纠集与何某某等在舞阳县神话娱乐城门口与保安殴打，期间该犯拿出随身携带的一把仿六四式手枪朝空中放了一枪，吓跑保安，神话娱乐城被迫关门停业；2010年4月至2011年1月，该犯纠集苗某某等人多次在舞阳县保和乡等地开设赌场，利用赌场抽水、参股分红等方式获巨额经济利益。该犯系主犯。
罪犯宋世杰自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯宋世杰自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋世杰减去有期徒刑三个月。（刑期自二〇一一年五月二十日至二〇二〇年十二月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年三月十日
书记员 洪 宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第1154号
上诉人（原审被告）：深圳市世超电子科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处马山头社区第五工业区121栋，组织机构代码：74886573-3。
法定代表人：谢军，董事长。
委托代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：赵常乐，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市华之海实业有限公司，住所地：深圳市福田区华强北路现代之窗B座21F，组织机构代码：74518480-1。
法定代表人：蔡坤旭，副总经理。
委托代理人：赖寅滨。
上诉人深圳市世超电子科技有限公司（以下简称世超公司）因与被上诉人深圳市华之海实业有限公司（以下简称华之海公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公民初字第1301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、货款金额：170105.5元。
二、利息：华之海公司诉求利息的起算日期为华之海公司的起诉之日（即2013年8月14日），其诉求符合法律规定，原审法院予以支持；利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定支付之日止。
三、增值税费：不应抵扣。
世超公司在庭审中以华之海公司未出具货款的增值税专用发票为由，主张应扣除17%的增值税费，但世超公司未能提交证据证明双方存在扣除增值税费的约定，且增值税发票的开具不属于本案的审理范畴，世超公司的该项主张，原审法院不予支持。
华之海公司诉至原审法院，请求判令：1、世超公司支付华之海公司货款170105.5元及利息（从起诉之日计算）；2、本案诉讼费由世超公司承担。
原审法院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：世超公司应自判决生效之曰支付华之海公司货款170105.5元及利息（自2013年8月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决指定支付之日止）。案件受理费1851元，由世超公司负担。如果世超公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人世超公司不服该判决，向本院提起上诉，请求：1、世超公司无须支付华之海公司货款28918元及利息；2、一、二审的诉讼费由华之海公司承担。事实和理由如下：一审判决认定世超公司应支付华之海公司的货款总金额为170105.5元是错误的。华之海公司所提供的订购单约定税率为17%，此外，订购单的备注第8条约定；“供应商请款时提供17%的增值税票”，现华之海公司通过诉讼解决，未出具货款的增值税发票，造成世超公司未能办理税费抵扣的实际损失，故所欠货款总额应扣除增值税费28918元，故世超公司所欠华之海公司的贷款总额应为141187．5元而非170105．5元。
被上诉人华之海公司口头答辩称：华之海公司已向世超公司提供了增值税发票。
本院经二审审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议。本院予以确认。
本院认为：本案是一起买卖合同关系。华之海公司与世超公司成立合法有效的买卖合同，双方均应依约履行。世超公司确认尚拖欠华之海公司货款人民币170105.5元，但称华之海公司未开具增值税发票，导致世超公司无法进行税务认证抵扣，要求在应付货款中扣除增值税费28918元。本院认为，双方在订购单中约定了货物单价为含税价，即华之海公司应当向世超公司提供增值税发票。世超公司可以要求华之海公司依约提供货款的增值税发票，但世超公司以华之海公司未提供增值税发票为由要求在货款中减免增值税费则没有法律依据，本院不予支持。综上，世超公司的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费523元，由上诉人深圳市世超电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 利 萍
审判员 何 溯
审判员 琚 虹
二〇一四年七月二十八日
书记员 靳歌（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第209号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人刘某某，男，1953年7月12日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月15日被舞钢市公安局取保候审，于2015年11月13日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审，于2015年12月10日被舞钢市公安局刑事拘留。现羁押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员刘慧丽出庭支持公诉。刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2015年2月17日16时25分许，被告人刘某某酒后驾驶机动车与他人相撞，造成车辆损坏、刘某某受伤的道路交通事故，刘某某承担此事故的主要责任。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为刘某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年2月17日16时25分许，被告人刘某某驾驶无号牌三轮摩托车沿平驻公路由南向北行驶至舞钢市尹集镇尹集街南路段时，与李某乙驾驶的相对方向行驶的豫Q×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、刘某某受伤的道路交通事故。刘某某承担此事故的主要责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验：被告人刘某某血液中乙醇成分含量为232.25mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某当庭供认不讳，且有被害人李某乙陈述，证人李某甲证言，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的（平）公（交）鉴（毒）字（2015）第107号毒物（血醇乙醇）检验鉴定报告、舞钢市价格认证中心出具的豫（舞）认字（2015）年第27号道路交通事故车辆损失价格鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图，道路事故现场照片，常住人口基本信息、违法犯罪记录查询说明、驾驶人信息查询结果单、舞钢市公安交通警察大队出具的舞公交认字（2015）第57号道路交通事故认定书、诊断证明书、当事人血样提取登记表、发、破案经过、到案经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后在道路上驾驶机动车且发生道路交通事故，并负此事故的主要责任，血液中乙醇含量达232.25mg／100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。刘某某当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年1月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李天禄
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡宗师
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7314号
原告：辛迪亚制衣（大连）股份有限公司。
委托诉讼代理人：刘涛，系辽宁华爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于婷婷，系辽宁华爵律师事务所律师。
被告：陈玉梅。
委托诉讼代理人：潘昱竹，系辽宁华夏律师事务所律师。
原告辛迪亚制衣（大连）股份有限公司与被告陈玉梅劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任京适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘涛、于婷婷，被告的委托诉讼代理人潘昱竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月到原告处工作，双方签订了书面劳动合同。2017年3月开始，被告连续多天无故旷工，未履行相关请假手续，其行为已经违反了公司的相关规定。后经原告处主管领导与被告联系之后，被告解释由于母亲生病无法上班，并且同意解除劳动关系。之后，被告委托其丈夫到原告处填写了员工离职单，主动申请离职，并在离职单上明确表示放弃2017年3月工资。员工离职单是被告丈夫所签，其行为是受被告委托，所产生的法律后果应当由被告承担。根据《劳动合同法》的规定，劳动者主动辞职，不属于违法解除，不需要支付经济补偿金。同时，由于被告已授权其丈夫签字放弃2017年3月份工资，故原告也无需向其支付该月工资。因此，仲裁裁决认定原告系违法解除劳动合同，属于事实不清，适用法律错误。故原告诉至法院，请求判令原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金19,133.38元；2、原告无需支付被告2017年3月份工资1131.00元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。离职单及解除劳动合同证明书中署名为“陈玉梅”的签字均非被告本人所签，该签名系案外人在被告不知情的情况下所签，也未经被告授权。被告仅授权案外人到原告处领取2017年1-3月份的工资。被告从未授权案外人解除劳动关系，被告对案外人就其所签署的离职单及解除劳动关系的行为拒绝追认。根据《民法通则》第六十六条的规定，在本案中，案外人解除劳动合同的行为依法对被告不产生法律效力，原告在明知案外人没有代理权的情况下，仍让其在离职单、解除劳动合同证明书上签字，显然系以此种形式规避其单方解除劳动合同的法律责任。另原告尚拖欠被告2017年3月份工资尚未支付，请法庭驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2013年10月29日签订《劳动合同书》一份。该劳动合同约定的固定期限自2013年10月29日至2016年10月28日，后双方续签至2021年10月28日。劳动合同约定原告安排被告在工人岗位，从事生产工作，工资标准为计件工资。被告入职时，曾填写一份员工登记表，在主要家庭关系一栏，登记的丈夫名字为冯财。
2017年3月10日之后，被告未到原告处工作，也未提交书面请假条。2017年3月31日，被告的主管班长曾就被告何时回单位上班与被告进行电话联系。但庭审中，原、被告双方对通话内容、结果产生争议。2017年4月1日，被告丈夫冯财到原告处填写一份员工离职单，该员工离职单上，申请离职具体原因处载明“因母亲病重无法上班”，备注一栏载明“放弃3月份工资”，员工签字处“陈玉梅”的名字系冯财所签。同日，原告向冯财出具了解除劳动合同证明书，解除劳动合同原因为劳动者辞职，冯财在员工签字处代陈玉梅签名。冯财代被告领取了2017年1月和2月份的工资。
2017年5月11日，被告以原告为被申请人，向大连市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大连市劳动仲裁委）申请仲裁，请求：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金19,133.38元；2、原告支付被告2017年3月份工资1131.00元。大连市劳动仲裁委仲裁裁决：1、被告向原告支付解除劳动合同赔偿金19,133.38元。2、被告向原告支付2017年3月份工资1131元。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有劳动合同书、员工离职单、解除劳动合同证明书、员工登记表、仲裁裁决书等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为，被告丈夫到原告处代被告本人办理离职手续是否构成表见代理。
关于表见代理，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理人权的，代理行为有效。根据庭审调查，双方均认可2017年3月31日，被告的主管班长曾就被告何时回单位上班与被告进行电话联系。但原、被告双方对电话通话的内容和结果产生争议，原告主张，被告在电话中同意辞职，并委托其丈夫到单位办理离职手续和领取工资。而被告辩称，仅委托其丈夫领取工资，并未授权其办理离职手续。本院认为，冯财到原告处填写员工离职单时，未提交授权委托书，构成无权代理。但是，原告基于冯财代领被告工资的行为以及冯财与被告的夫妻关系，有理由相信冯财具有代理权，故冯财代被告办理离职手续构成表见代理，被告本人应当承担代理有效的法律效力。另外，劳动关系虽然具有人身依附性，但该性质体现在劳动者提供劳动力的过程中，办理劳动合同的解除手续并不受人身关系的限制，可以代理。因此，原告以劳动者辞职为由，解除与被告的劳动合同，并不违反法律规定，其主张不支付被告解除劳动合同赔偿金的请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的无需支付被告2017年3月份工资1131.00元一节。被告认可委托其丈夫冯财代领工资，而冯财在填写员工离职单时明确表示放弃3月份工资，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。故冯财放弃3月份工资的行为对被告本人发生效力。原告主张无需支付被告2017年3月份工资1131.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条之规定，判决如下：
一、原告辛迪亚制衣（大连）股份有限公司不支付被告陈玉梅违法解除劳动合同的赔偿金19,133.38元；
二、原告辛迪亚制衣（大连）股份有限公司不支付被告陈玉梅2017年3月份工资1131.00元。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告陈玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 任 京
二〇一八年一月三日
书记员 蔡秀静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）麟执字第54-1号
申请执行人宝鸡市渭滨区国税局（以下简称渭滨区国税局）。
法定代表人李某某，该局局长。
被执行人宝鸡通宇电器（集团）有限公司（以下简称宝鸡通宇公司）。
法定代表人谢某某，该公司总经理
渭滨区国税局与宝鸡通宇公司租赁合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2004）宝市中法民三终字第001号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2004年10月28日向渭滨区人民法院申请执行，宝鸡市中级人民法院于2004年12月1日以（2004）宝中法执指字第174号民事裁定书指定我院执行。
本案在执行中查明，因被执行人宝鸡通宇公司目前暂无履行能力，又无可供执行的财产。申请执行人表示可以延期执行。故本院于2005年12月10日裁定中止执行，在清理积案中查明，被执行人仍无履行能力，也无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的35413元，已执行标的22000元，未执行标的13413元。经合议庭评议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2005）麟执字第54号宝鸡市渭滨区国税局与宝鸡通宇电器（集团）有限公司租赁合同纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结执行程序后，申请人如果发现被执行人可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
执行员 田瑞春
执行员 ＸＸ兵
二〇〇九年九月十四日
书记员 刘团伟
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执3302号
申请执行人：杨冬梅，女，1971年1月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：王胜，男，1969年12月22日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。
被执行人：刘玉生，男，1962年1月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人:李宏丽，系辽宁正直律师事务所律师。
被执行人：迟秀兰，女，1963年4月30日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人:李宏丽，系辽宁正直律师事务所律师。
被执行人：刘畅，男，1986年5月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人杨冬梅被执行人刘玉生、迟秀兰、刘畅民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人34.764万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费；并决定对被执行人刘玉生、迟秀兰、刘畅采取司法拘留强制措施，到其住所地进行查找并已向公安机关发出协助查控被执行人函，但均未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
代理审判员 李愿军
代理审判员 刘 洋
二〇一八年一月八日
书 记 员 董晓艺
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初589号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人朱文俊，男，1993年12月17日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化程度，户籍地山东省青岛市市北区，住所地山东省青岛市市北区，无业。2009年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，后被假释；2014年6月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，撤销假释，与前罪未执行刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。2016年8月17日，因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]530号起诉书指控被告人朱文俊犯容留他人吸毒罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人朱文俊到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年4月份的一天，被告人朱文俊与张某一起开车到青岛市蒙阴路中国农业银行附近从王帅帅（另案处理）处得到0.2克左右冰毒，后在位于青岛市市北区昌化路40号3号楼2单元602室被告人朱文俊的住处，被告人朱文俊容留张某一起吸食冰毒一次。
2、2016年5月中旬的一天，被告人朱文俊从一位叫吴燕（音，身份未查实）的女子手中购买冰毒0.4克左右，后在位于青岛市市北区昌化路40号3号楼2单元602室被告人朱文俊的住处，被告人朱文俊容留张某一起吸食冰毒一次。
3、2016年7月10日下午，张某提出被告人朱文俊家中吸食冰毒，朱文俊应允。当日晚上7、8点钟张某携带0.2克左右冰毒到朱文俊位于青岛市市北区昌化路40号3号楼2单元602室的住处，被告人朱文俊容留张某一起吸食冰毒一次。
4、2016年7月中旬的一天，张某从王帅帅手中得到冰毒0.5克左右，后被告人朱文俊打车将张某接到其位于青岛市市北区昌化路40号3号楼2单元602室的住处，被告人朱文俊容留张某一起吸食冰毒一次。
5、2016年7月下旬的一天，被告人朱文俊邀请张某到其位于青岛市市北区昌化路40号3号楼2单元602室的住处吸食冰毒，当天下午3、4点钟张某赶到其住处，朱文俊拿出之前从管清（音，身份未查实）购买的冰毒，被告人朱文俊容留张某一起吸食冰毒一次约0.4克。
6、2016年8月中旬的一天晚饭后，张某驾车拉着被告人朱文俊一起来到朱文俊位于青岛市市北区昌化路40号3号楼2单元602室的住处，后被告人朱文俊容留张某一起吸食冰毒一次约0.2克。
综上，被告人朱文俊共计容留他人吸毒共计6次6人次。
公诉机关认为，被告人朱文俊容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了书证受案登记表、发破案经过、前科材料等，被告人供述、证人证言，辨认笔录等证据予以证实。
被告人朱文俊对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2016年4月份的一天，被告人朱文俊在位于青岛市市北区昌化路40号3号楼2单元602室的住处，容留张某共同吸食甲基苯丙胺一次。
2、2016年5月中旬的一天，被告人朱文俊在位于青岛市市北区昌化路40号3号楼2单元602室的住处，容留张某共同吸食甲基苯丙胺一次。
3、2016年7月10日下午，被告人朱文俊在位于青岛市市北区昌化路40号3号楼2单元602室的住处，容留张某共同吸食甲基苯丙胺一次。
4、2016年7月中旬的一天，被告人朱文俊在位于青岛市市北区昌化路40号3号楼2单元602室的住处，容留张某共同吸食甲基苯丙胺一次。
5、2016年7月下旬的一天，被告人朱文俊在位于青岛市市北区昌化路40号3号楼2单元602室的住处，容留张某共同吸食甲基苯丙胺一次。
6、2016年8月中旬的一天晚饭后，被告人朱文俊在位于青岛市市北区昌化路40号3号楼2单元602室的住处，容留张某共同吸食甲基苯丙胺一次。
综上，被告人朱文俊共计容留他人吸毒共计6次6人次。
又查明，2016年8月16日14时许，公安机关在山东省青岛市市北区昌化路40号楼2单元602户内将吸毒嫌疑人朱文俊抓获。经询问，朱文俊供述了其多次容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、发破案经过等书证一宗，证实本案发破案经过及被告人朱文俊的到案情况。
2、常住人口信息等证据一宗，证实被告人朱文俊的身份情况。
3、行政处罚决定书及劳动教养决定书、刑事判决书、刑事裁定书等证据一宗，证实被告人朱文俊的前科劣迹情况。
（二）证人证言
证人王某证言证实，其系张某的母亲，张某与朱文俊系普通朋友关系。
证人邵某证言证实，其系朱文俊的母亲，其家住在青岛市市北区昌化路40号3号楼2单元602室。
证人张某证言证实，其多次在朱文俊家吸食冰毒的事实。
（三）被告人供述与辩解
被告人朱文俊的供述证实，其多次容留他人吸食毒品的事实。
（四）辨认笔录
辨认现场笔录及照片一宗，证实被告人朱文俊、张某辨认容留吸毒地点情况。
辨认笔录及照片一宗，证实朱文俊辨认出被告人张某；张某辨认出朱文俊。
（五）鉴定意见
现场检测报告书一份，证实被告人朱文俊尿液毒品检测样本结果呈阳性。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱文俊多次容留他人吸食甲基苯丙胺的行为，构成容留他人吸毒罪；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱文俊系自首，依法可以从轻处罚；被告人朱文俊系累犯，依法应当从重处罚，并不得被假释。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、第八十一条之规定，判决如下：
被告人朱文俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年8月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
代理审判员 郭 帅
代理审判员 熊 潇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郑路川
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0429执恢192号
郭海现（观）、刘起枝：
申请执行人郭海现（观）与被执行人刘起枝财务纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议且已经履行完毕，申请执行人同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
永年县人民法院（1998）永民初字第10134号民事判决书执行完毕。
二〇一六年十二月十九日
（代印）
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初934号
原告秦干英，女，1941年7月21日出生，汉族，农民，住兴安县。
原告蒋基有，男，1949年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告蒋铁义，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告蒋铁仁，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告蒋义明，女，1971年8月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告蒋秀明，女，36岁，汉族，农民，住兴安县。
被告李富强，男，40岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告秦干英、蒋基有、蒋铁义、蒋铁仁、蒋义明与被告蒋秀明、李富强财产损害赔偿纠纷一案中，原告秦干英、蒋基有、蒋铁义、蒋铁仁、蒋义明于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦干英、蒋基有、蒋铁义、蒋铁仁、蒋义明以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请，理由正当、合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦干英、蒋基有、蒋铁义、蒋铁仁、蒋义明撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 饶 芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蒋晓媛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1414号
原告：周保红，女，1970年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省广德县杨滩乡月湾村三元村***号，现住上海市杨浦区双辽支路友谊新村***号。
委托诉讼代理人：虞骏，上海虞骏律师事务所律师。
被告：刘薇薇，女，1962年12月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区洛川中路***弄***号***室。
原告周保红与被告刘薇薇民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员王剑华独任审判，因被告下落不明，原上海市闸北区人民法院于2016年3月28日，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案于2016年6月14日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周保红到庭参加诉讼，被告刘薇薇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周保红向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币50400元(以下币种均为人民币)；2、要求被告支付原告利息及违约金，以本金50400元为基数，自2015年2月28日起至实际付清之日止，按照年利率21%计算；3、要求被告支付律师费人民币1000元。事实和理由：2015年2月27日，被告向原告借款50400元，双方签订了《民间借贷合同》，原告交付款项给被告，被告出具收条。合同约定，借款期限为一个月，自2015年2月27日起至2015年3月26日；合同还约定了违约责任等内容。借款期限届满后，被告未归还借款，原告多次催讨未果后向法院起诉。按照借款合同约定，被告未及时归还原告借款，被告应当按银行贷款利率的四倍计算支付原告借款利息及违约金12600元，因该约定超过法律规定，所以现自愿调整利息及违约金按年利率21％计算。
被告刘薇薇未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、民间借款合同及收条，证明被告向原告借款的事实；2、委托代理合同、律师费发票，证明原告支付的律师费；3、原告名下银行账户明细一份，证明原告有出借资金的能力。
本院认为，原告提供了原、被告签订的《民间借贷合同》、收条及原告名下的银行账户明细，证明被告向原告借款的事实，现原告以此要求被告归还借款并根据借款合同约定支付利息及违约金，于法有据，本院予以支持。
综上所述，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告按照合同约定履行义务，于法不悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘薇薇应于本判决生效之日起十日内归还原告周保红借款本金50400元；
二、被告刘薇薇应于本判决生效之日起十日内支付原告周保红借款利息及违约金，以本金50400元为基数，自2015年2月28日起至实际付清之日止，按照年利率21%计算；
三、被告刘薇薇应于本判决生效之日起十日内支付原告周保红律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告刘薇薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 曹 旦
人民陪审员 高贵荣
二〇一六年十月十日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初777号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李成祥，男，1973年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌故意毁坏财物罪，2016年9月8日主动到濮阳县公安局投案，当日被取保候审。同年10月28日被濮阳县人民检察院取保候审。2016年11月23日被执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）689号起诉书指控被告人李成祥犯故意毁坏财物罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人李成祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年7月23日12时许，被告人李成祥在濮阳县庆祖镇高家驴肉馆吃饭，饭后发现一辆牌照为粤Ｂ×××××的宝马轿车堵住其停放在饭店门口的牌照为京Ｎ×××××宝马轿车正后方，挡住出车路线。李成祥多方联系该宝马轿车车主挪车未果，被告人李成祥把自己的车开出离开一段距离后，又步行返回饭店门口，用钥匙将该粤Ｂ×××××宝马轿车车身划伤。经物价鉴定，被划伤轿车损失11650元。案发后，民事部分双方和解。
另查明，2016年9月8日，被告人李成祥主动到濮阳县公安局投案。
上述事实，被告人李成祥在开庭审理过程中供认不讳，并宣读了被告人李成祥供述，被害人宋某陈述，证人李某证言，且有户籍证明、无前科证明、被划汽车照片、和解协议书、撤诉申请书、鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成祥故意毁坏他人财物，数额较大，其行为符合故意毁坏财物罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人李成祥犯故意毁坏财物罪成立。被告人李成祥犯罪后，主动到案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人李成祥积极赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李成祥犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年3月22日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛迷苹
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初6150号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
被告：陈建辉，男，1982年9月15日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社与被告陈建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福安市农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告陈建辉经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令陈建辉偿还借款本金19026.5元并支付利息（含罚息、复利，截至2017年12月21日为4695.11元，此后按合同约定继续计算至实际还款之日止）。
事实和理由：2014年9月29日，福安市农村信用合作联社与陈建辉签订《农户小额信用借款合同》，约定：1.陈建辉向福安市农村信用合作联社借款2万元；2.借款期限从2014年9月29日起至2015年9月20日止；3.借款利率为月利率8.25‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；3.借款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即月利率12.375‰）计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订当日，福安市农村信用合作联社向陈建辉发放贷款2万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，陈建辉仅偿还部分本息。截止至2017年12月21日，陈建辉结欠福安市农村信用合作联社借款本金19026.5元及相应利息4695.11元。为此，特具状起诉，请求法院判归所诉。
陈建辉未作答辩。
福安市农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款明细账等证据。经审查，前述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实与福安市农村信用合作联社诉称陈述一致。
本院认为，本案《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。福安市农村信用合作联社已按约履行发放贷款2万元的合同义务，陈建辉作为借款人，未按照合同约定全面履行还款义务，截至2017年12月21日，拖欠借款本金19026.5元及相应利息4695.11元，构成违约。陈建辉应承担继续履行清偿欠款本金19026.5元并支付相应利息的违约责任。
综上所述，福安市农村信用合作联社的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。陈建辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建辉于本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金19026.5元及相应利息（包括罚息、复利，截至2017年12月21日为4695.11元，此后按照合同约定计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由陈建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 胜
人民陪审员 徐旭清
人民陪审员 陈锐强
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张夏溦
附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永靖执字第683号
申请执行人刘东冬，女，汉族，生于1985年10月15日，住永靖县，农民。
被执行人刘生宗，男，汉族，生于1974年6月20日，住永靖县，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年10月11日作出的（2013）永靖民初字第52号民事判决书，于2013年11月8日开展执行工作。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘生宗的部分存款，或查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孔令花
二〇一三年十二月一日
书记员 罗宏明
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00377号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某，住大石桥市。系辽HD52**号丰田锐志车车主。
原审附带民事诉讼原告人刘某，系被害人韩某志妻子。
原审附带民事诉讼原告人韩某甲，系被害人韩某志儿子。
原审附带民事诉讼原告人韩某乙，住大石桥市，系被害人韩某志的父亲。
原审被告人黄某文，男，1991年10月26日出生，汉族，初中文化，原系大石桥市某空心砖厂工人，户籍所在地辽宁省营口市大石桥市，住大石桥市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年1月7日被吉林铁路公安处乘务警察支队抓获并临时羁押于吉林市看守所，于2015年1月14日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2015年2月5日被大石桥市公安局逮捕。现押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人黄某文聚众斗殴犯罪一案，于2015年8月13日作出（2015）大刑初字第00135号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人黄某文及原审附带民事诉讼原告人刘某、韩某甲、韩某乙均未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人白某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2016年2月24日公开开庭审理了本案，原审附带民事诉讼原告人白某及原审被告人黄某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月3日，韩某丙（已死亡）因拉砖一事在电话中与大石桥市某空心砖厂厂长刘某（已判刑）等人发生争执后，当天下午带领冯某等人（已判刑），分乘丰田普拉多吉普车、丰田锐志轿车前往大石桥市某空心砖厂。与此同时，刘某组织被告人黄某文等砖厂工人做好斗殴准备。韩某丙等人到达砖厂后，与刘某亲属贾某（已判刑）发生口角并厮打。刘某指使刘某乙、陈某某等多名砖厂工人（已判刑）殴打韩某丙一方；刘某乙、陈某某等人分别持木棒、钢管、砖头等凶器与韩某志、冯某等人进行斗殴，并打砸韩某丙等人乘坐车辆。期间，黄某文受刘某指使驾驶铲车将韩某丙等人乘坐的车辆堵住，并将丰田锐志轿车砸坏。斗殴过程中，韩某丙、冯某等人受伤，后韩某丙经抢救无效死亡。经营口市公安司法鉴定中心法医鉴定：韩某丙因头部被钝器击打造成严重的颅脑损伤而死亡；韩某丙左上肢损伤致侧肱骨骨折，属轻伤。经大石桥市公安局法医鉴定：冯某右前臂损伤程度属轻伤。经大石桥市价格认证中心鉴定：丰田普拉多吉普车损失价格为56553元人民币，丰田锐志轿车损失价格为47918元人民币。
另查，附带民事诉讼原告人刘某、韩某甲、韩某乙因本案所造成的经济损失经营口市中级人民法院确认为123853元。
原审法院认为，刘某与被害人韩某丙因拉砖一事发生争执后，分别纠集多人斗狠，被告人黄某文被纠集后积极参与，驾铲车封堵道路，并将对方丰田锐志轿车砸坏，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关的指控成立，对其应以聚众斗殴罪予以处罚，且应认定为持械聚众斗殴。附带民事诉讼原告人刘某、韩某甲、韩某乙要求被告人黄某文赔偿因其犯罪行为造成的经济损失理由正当，应予支持，被告人黄某文应按营口市中级人民法院对本案判处赔偿数额与其他另案被告人共同承担连带赔偿责任；三原告人超出发生法律效力判决确定赔偿数额要求被告人黄某文予以赔偿，超出部分因没有法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人白某要求被告人黄某文赔偿其被砸坏车辆损失理由正当，应予支持，但其要求赔偿15万元无证据支持，应按大石桥市价格认证中心评估价值予以认定。被告人黄某文在聚众斗殴共同犯罪中系积极参加者，起次要作用，系从犯，其自愿认罪，依法可减轻处罚。辩护人提出认定被告人黄某文为从犯，其具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节本院予以采纳。附带民事诉讼原告人刘某、韩某甲、韩某乙及诉讼代理人提出的应认定被告人黄某文犯故意杀人罪的意见，因无事实和法律依据，本院不予采信。本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：被告人黄某文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人黄某文与另案刘某乙等人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某、韩某甲、韩某乙经济损失人民币123853元；被告人黄某文赔偿附带民事诉讼原告人白某车辆损失人民币47918元。
上诉人白某的上诉理由为：1、大石桥市价格认证中心没有车辆损失鉴定资质；2、评估车辆时没有通知我；3、车辆已报废，无法修复，法院判决的赔偿金额，应当赔偿15万元或市场价值12万元赔偿。
原审被告人黄某文的答辩意见为：不同意赔偿。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄某文的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：1、被告人黄某文及同案被告人刘某、刘某乙、陈某某、贾某供述与辩解；2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；3、相关书证；4、鉴定意见；5、附带民事诉讼原告人白某提供民事部分证据。
上诉人白某在本院审理期间向本院提交一份书证，证实被损坏车辆在大石桥市东泽汽车修配厂修理，需要更换部分零件。
本院认为，原审判决认定原审被告人黄某文犯聚众斗殴罪一案，因原审被告人黄某文未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。关于上诉人白某提出的上诉理由，因请求的范围不属于已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，请求的数额未有相关证据予以证明，可侍实际产生后另行提起民事诉讼，上诉理由无事实依据，本院不予支持。原判认定事实清楚、证据确实充分、确定的赔偿数额准确、审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 李洪甫
云南省云龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2929执恢5号之七
申请执行人何学芬，女，1989年10月17日生，白族，初中文化，云南省云龙县人，住云龙县。
申请执行人何学美，女，1992年2月3日生，白族，初中文化，云南省云龙县人，住云龙县。
被执行人赵杨芳，男，1975年12月28日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。
本院在执行何学芬、何学美与赵杨芳交通肇事附带民事赔偿一案中，经采取执行措施，在被执行人赵杨芳支付了赔偿款人民币20000元后，双方当事人达成分期付款执行和解协议：余款人民币40132.80元被执行人赵杨芳于2018年12月26日前履行完毕。协议达成后申请执行人何学芬、何学美撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）云2929执恢5号案件的执行。
当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何建伟
审判员 罗丽萍
审判员 杨江燕
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵伟泽
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执255号
申请执行人黄德，男，汉族，1969年6月14日出生，住四川省武胜县。
被执行人宜昌市洛克健身服务有限公司，统一社会信用代码91420500MA48ACWM20，住所地宜昌高新区港窑路10-22号（运河佳苑3号商业区三层00301号）。
法定代表人熊亚龙，该公司总经理。
被执行人熊亚龙，男，汉族，1988年2月26日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人黄德与被执行人宜昌市洛克健身服务有限公司、熊亚龙装饰装修合同纠纷一案，申请执行人于2018年6月20日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初916号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市洛克健身服务有限公司、熊亚龙的银行存款24万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一八年七月十三日
书记员 马梦月
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初2000号
原告：献县华晨建筑器材设备厂，住所地河北省沧州市献县。
经营者：唐中平，女，汉族，1957年3月20日出生，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：王娜娜，河北中旺律师事务所律师。
被告：陈益明，男，汉族，1974年3月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告献县华晨建筑器材设备厂与被告陈益明租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
献县华晨建筑器材设备厂向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的租赁合同；二、被告给付原告截止到2018年4月15日前的租金179870元及按每日117.392元的标准给付后续租金至租赁物全部返还或折价赔偿之日止；三、被告返还原告未退租赁物或折价赔偿63970元；四、被告给付违约金20000元；五、诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2011年4月29日，原告与被告签订了建筑器材租赁合同一份，合同约定了租金单价、付款期限、维修及赔偿标准、违约责任等条款。之后原告履行了合同义务向被告交付了租赁物，但被告未如约给付租金和损坏维修赔偿费，扣除被告给付的1.5万元，尚欠租金179870元，且被告仍租用原告的价值63970元租赁物，每日产生租金117.392元，被告未如约给付租金，已经构成违约，被告应给付违约金20000元。
本院经审查认为，原告提交的《建筑器材租赁合同》第八条争议的解决方式中把“合同履行地在甲方法人户口管辖地法院裁决”勾划掉，由原告方合同经办人手写更改为“由献县人民法院裁决”，在更改的地方没有被告的签字、按手印或其他形式确认，故该约定无效，本院对本案无管辖权。本案被告陈益明住所地为重庆市石柱土家族自治县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案由重庆市石柱土家族自治县人民法院管辖更为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院处理。
案件受理费5257元，全部退还原告。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 闫丽钗
人民陪审员 哈 凯
人民陪审员 髙琳媚
二〇一八年七月十六日
书 记 员 荣 昊
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）麟执字第90-1号
申请执行人李某某，女，汉族，农民。
被执行人刘某某，男，汉族，农民，住址同申请执行人。
李某某与刘某某相邻损害赔偿纠纷一案，本院（2004）麟民初字第92号民事调解书发生法律效力后，权利人李某某于2006年6月15日申请本院执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘某某在患病期间，不能控制自己的行为，本院于2006年12月27日依法裁定中止执行。2009年在清理执行积案中，本院对此案依职权恢复执行，经查被执行人依然患病，拆除围墙和砌筑护坡无法完成，申请执行人表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）麟执字第90号李某某与刘某某相邻损害赔偿纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结执行程序后，申请执行人如果发现被执行人身体恢复正常后，可向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 周保平
执行员 李芳林
二〇〇九年九月十四日
书记员 王养波
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03622号
原告王登梅，女，汉族，1968年4月15日出生，个体经营，住甘肃省永靖县。
委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
被告庄建雍，男，汉族，1958年8月5日出生，住河南省商丘市。
被告李霞云，女，回族，1960年3月24日出生，住址同上。
原告王登梅诉被告庄建雍、李霞云民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员邹庆华、隋晴参加合议，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王登梅的委托代理人李钢到庭参加诉讼，被告庄建雍、李霞云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告王登梅诉称：2012年9月19日，原告王登梅借给被告庄建雍、李霞云夫妇100000元用于油嘴生意周转，2014年2月1日，原告由于资金紧张向被告索要欠款，被告以种种理由拒不偿还，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令被告返还借款100000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告庄建雍、李霞云未进行答辩。
在举证期限内，原告王登梅向本院提交的书面证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、2012年9月19日被告庄建雍为原告王登梅出具的借款条一份和2012年9月19日河北省农村信用社农村合作（商业）银行回单一份，证明被告庄建雍向原告王登梅借款100000元的事实，其中包括银行汇款90000元及现金10000元。
被告庄建雍、李霞云未到庭质证。
被告庄建雍、李霞云未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，本院认为证明形式合法，证明内容真实可信，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年9月19日，被告庄建雍向原告王登梅借款100000元，并出具借款条一份，双方并未约定还款日期及利息，后原告王登梅向被告庄建雍要求偿还借款，被告庄建雍拒不偿还，双方引起纠纷。
本院认为：被告庄建雍向原告王登梅借款事实清楚、证据充分，借款行为不违反法律规定，双方的借贷关系成立。被告庄建雍经原告催要借款未及时偿还，违背诚实信用原则，属违约行为，应依法承担偿还原告借款的责任，对原告的诉请被告庄建雍偿还借款本金100000元的诉请应予支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，在原告要求被告庄建雍偿还借款时，被告庄建雍未予偿还，给原告造成利息损失，利息应从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际还清之日止。原告要求被告李霞云承担偿还责任，但无有效证据证明被告庄建雍的借款与被告李霞云有直接关系，被告李霞云不应承担还款责任。被告庄建雍、李霞云没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告庄建雍偿还原告王登梅借款本金人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期利率计算，从2015年8月17日起计算至实际还清借款本金止），于本判决生效之日起15日内付清。
二、驳回原告王登梅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告庄建雍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 邹庆华
人民陪审员 吴金刚
二〇一六年二月十九日
书 记 员 崔 柳
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初20号
原告:刘某某，女，生于1991年9月24日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈仕伟，四川智合律师事务所律师。
被告：郭某，男，生于1984年5月25日，汉族，农民。
刘某某诉郭某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女郭某某由被告抚养，原告依法支付抚养费；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告在河北省霸州市务工时相识，2009年确立恋爱关系，于2012年1月16日登记结婚，2012年5月22日生育一女郭某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事争吵。被告脾气暴躁，且对于原告与被告母亲的婆媳矛盾不能正确处理，总认为是原告的错，对原告发脾气、摔东西。2013年原、被告发生矛盾后，原告回到娘家居住，2015年6月原告回去看望孩子，给被告最后一次机会，被告依旧未改坏脾气，争吵时还动刀要伤害原告，导致原告拨打110报警。现夫妻感情已经完全破裂，坚决要求离婚。
被告郭某辩称，原、被告是2008年打工时相识，经过几年的来往沟通，建立了深厚的感情才于2012年1月16日登记结婚。2013年发生矛盾原告回娘家后，被告多次去原告娘家接原告，但原告不愿与被告回来。2015年被告在新疆打工时，原告还到新疆与被告共同生活了两个月，相处很好。原告到河北上班时，被告母亲还给原告洗衣做饭，被告也回到河北与原告一起生活。原、被告之间产生矛盾的主要原因是家庭经济问题，再者孩子也大了，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2008年在河北省霸州市务工时相识，后自由恋爱，2012年1月16日登记结婚,同年5月22日生育一女郭某某。婚后初期夫妻关系尚可，后因原、被告性格差异，常为家庭琐事和经济问题争吵，且原告与被告母亲产生矛盾。原、被告从2015年12月20日分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后初期夫妻关系也较为和睦，后因生活琐事及家庭经济致原、被告产生矛盾，对夫妻感情造成一定伤害。但是原、被告之间并无大的矛盾，夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互体谅、互敬互爱，仍和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某某与郭某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 林鼎恒
二〇一七年一月二十五日
书记员 曹 蓉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1039号
申请人通辽市明宇型砂有限公司，法定代表人张小丰，职务董事长，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人天津市通乐铸造材料有限公司，法定代表人尹明勋，职务总经理，住天津市滨海新区。
本院执行通辽市明宇型砂有限公司申请天津市通乐铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4561号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年5月12日移送执行局。
本案在执行过程中，执行人员强制将被执行人名下账户存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）后民初字第4561号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一六年九月二十七日
书记员 图拉古日
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0926执231号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地：柘荣县双城镇柳城西路20号。统一社会信用代码：9135092685778297XK。
负责人：张家罗，行长。
被执行人：吴加良，男，1980年3月8日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被执行人：兰吓平，女，1981年12月28日出生，畲族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2017年5月16日作出的（2017）闽0926民初219号民事判决书，于2017年12月29日至30日，在淘宝网司法拍卖网络××被××人××、××于柘荣县柳××联合东方××层××室商品房，2017年12月30日买受人吴进兴（男，身份证号码：）以人民币686000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人吴加良、兰吓平共同所有的座落于柘荣县柳城东路联合东方家园5幢11层1007室商品房的所有权及相应的其他权利归买受人吴进兴所有。上述财产权自本裁定送达买受人吴进兴时起转移。
二、买受人吴进兴可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一八年一月十五日
书记员 黄谢菊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金双执字第38号
申请执行人李某某，男，汉族。
委托代理人刘某某，金昌市金川区法律援助中心律师。
被执行人杨某某，男，汉族。
申请执行人李某某与被执行人杨某某民间借款纠纷一案，本院作出的（2007）金双民初字第005号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李某某已向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨某某现下落不明，其可供执行的财产无法查明，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）金双民初字第005号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 驰
审 判 员 董开荣
代理审判员 陈 凯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 明
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01905号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店。
被执行人王兵，男，1979年4月10日生，汉族。
本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店与王兵租赁纠纷一案中，权利人深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店依据（2014）未民初字第06877号民事判决，于2015年9月18日向本院申请执行，执行标的为6885元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01905号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年三月四日
书记员 田 丰
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执524号
申请执行人：某某国土资源局，住所地黑山县。
法定代表人：张某，系该局局长。
被执行人：某某有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：林某某，系该公司经理。
本院在执行上述双方当事人建设用地使用权出让合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2015）黑民一初字第02545号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 楠
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初99号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人连某，出生地广东省汕头市，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2016年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
被告人钟某，出生地广东省汕头市，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2016年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被广州市公安局越秀区分局取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人连某、钟某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人连某、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年9月份开始，被告人连某在位于广州市越秀区站西路金象服装城1A32档，销售假冒注册品牌LACOSTE（鳄鱼）、HERMES（爱马仕）、BURBERRY（巴宝莉）、TIMBERLAND（添柏岚）的T恤服装，并租赁广州市白云区西槎路31号西城同德鞋业基地F3101号仓库用于存放上述物品，由被告人钟某负责管理。2016年11月17日，被告人连某、钟某被公安人员抓获归案，在上述档口和仓库缴获假冒上述品牌的T恤共计8578件价值202156元（其中鳄鱼T恤共计5095件，价值118999元；爱马仕T恤共计988件，价值24217元；巴某T恤共计2000件，价值48050元；添柏岚T恤共计495件，价值10890元）及相关销售单据6本。经广东大同司法会计鉴定所检验，在2016年10月29日至2016年11月11日期间，被告人连某、钟某共销售价值7067元的商品。
截止至2016年11月17日，涉案的LACOSTE（鳄鱼）、HERMES（爱马仕）、BURBERRY（巴宝莉）、TIMBERLAND（添柏岚）商标已在国家商标局注册并在注册有效期内，核定使用商品范围包含服装等。
上述事实，被告人连某、钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的涉案物品照片、销售单据，案发现场照片，搜查笔录及扣押清单，涉案经营场地的租赁合同，涉案被侵权单位出具的报案材料、委托书、商标注册书证、鉴定证明、价格证明，广州市公安局越秀区分局六榕派出所出具的抓获经过，现场勘验检查工作记录，个体工商户营业执照，证人刘某的证言，被告人连某、钟某的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2016]771、772号价格认定结论书，广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字[2016]129号司法鉴定检验意见，被告人连某、钟某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某、钟某销售明知是假冒注册商标的商品，未销售货值金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，查获的假冒服装属于犯罪未遂，依法可以比照犯罪既遂从轻处罚。在共同犯罪中，被告人钟某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人连某、钟某均如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人连某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、被告人钟某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
三、扣押在案的假冒注册商标的服装一批（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一七年一月二十五日
书记员 唐晓晖
朱超龄
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执967号
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人：冯波，总经理。
被执行人：白峰凯，男，1970年8月15日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与白峰凯借款合同纠纷一案中，2018年11月28日，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院递交书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)黑01执967号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 那 革
审判员 王丽敏
审判员 张宏民
二〇一八年十一月三十日
书记员 房 雷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第387号
原告卓仲明。
委托代理人张永民，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人李斯琦，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告深圳市合富佳科技有限公司。
法定代表人赖育铭，公司总经理。
委托代理人马林锐，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
第三人深圳市信睿通科技有限公司。
法定代表人姚献民。
原告卓仲明诉被告深圳市合富佳科技有限公司劳动争议一案，原告不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2014）1487号仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院受理后，依原告的申请追加深圳市信睿通科技有限公司作为本案第三人。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永民、被告委托代理人马林锐、第三人法定代表人姚献民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月10日入职被告处，任软件开发职位，未签订书面劳动合同，约定月工资15000元。2014年3月25日，被告以公司效益不好为由，单方解除与原告的劳动关系，未支付解除劳动合同经济补偿金。原告认为被告应当依法支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，并支付解除劳动合同经济补偿金。另外，原告在职期间，受第三人的法定代表人的管理控制，并向原告发放工资，且被告亦是以第三人的名义对外开展业务，第三人与本案劳动争议具有法律上的直接利害关系。现为维护公民合法权益，特起诉至贵院，望依法公正判决：1、确认2013年9月10日至2014年3月25日期间原告与被告存在劳动关系；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金15000元（15000元／月×1个月）；3、被告支付原告2013年10月10日至2014年3月25日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额82500元；4、被告支付原告带薪年休假工资2758.62元（15000元／月÷21.75天／月×2天×200%）。
被告辩称：原、被告之间不存在劳动关系，对于这一事实在劳动仲裁的审理过程中已予以查明，原、被告之间仅仅存在社会保险挂靠关系，因此原告主张的第二、三、四项的诉讼请求没有法律及事实依据，请求合议庭依法驳回原告的所有诉讼请求。
第三人辩称：我公司及法定代表人姚献民均与原告没有任何劳动关系，我公司法定代表人姚献民与原告在2013年9月至2014年3月期间曾是同事关系，共同受雇于张老板（具体什么名字不知道），姚献民先于原告入职，后来效益不好，就解散了，大家就走掉了。我们加张老板总共只有四、五个同事，张老板没有正规的公司也没有公司名字。另外，第三人公司成立是因为法定代表人想自己做点生意，公司只有法人姚献民，没有员工，从注册到现在都没有运作过。
经审理查明：被告系于2007年11月2日经工商行政管理部门依法注册的有限责任公司，注册住所为“深圳市龙岗区平湖街道山厦社区科园西路3号厂房三楼西隔体”，注册经营范围为“电子元器件、三极管、二极管的技术开发、销售；国内商业、物资供销业（以上不含国家禁止、限制项目及专营、专控、专卖商品）”。第三人系于2013年7月19日经工商行政管理部门依法注册成立的有限责任公司，法定代表人为姚献民，注册住所为“深圳市盐田区盐田街道永安路盐田四村12栋302”。
原告于2013年11月份至2014年2月份在被告处参加社会保险的缴交。2014年4月10日姚献民通过网银转账向原告转账了15000元。原告于2014年4月23日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求：1、确认2013年9月10日至2014年3月25日期间申请人（即原告）与被申请人（即被告）存在劳动关系；2、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金15000元；3、被申请人支付申请人2013年10月10日至2014年3月25日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额82500元；4、被申请人支付申请人2013年9月10日至2014年3月25日期间带薪年休假工资2758.62元。深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月28日作出深龙劳人仲（平湖）案（2014）1487号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的所有仲裁请求。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
另查，原告称入职被告处后工作地点是在深圳市福田区华强北燕南路88号，从事软件开发，该处主要负责人应该是姓张的人（具体名字不知道）；2014年3月份之前的工资是现金发放的，有部分是姓张的人给的，有部分是姚献民给的，2014年3月份的工资15000元系由姚献民转账给原告的。第三人法定代表人姚献民称，其与原告于2013年9月至2014年3月期间是同事关系，共同受雇于张老板（具体名字不知道），后来效益不好，就解散了，大家就走掉了；其没有发过工资给原告，其转帐15000元给原告的情况，是因解散后张老板发钱时，原告不在，张老板就把钱给其，叫其转交给原告，其于2014年4月10日向原告转账了15000元，该笔款是劳务费，这个费用包含了遣散大家的补偿费，基本上每个人都差不多数额，其本人是13000多元。
又查，证人陈国桢称，其于2007年10月份入职被告处至今一直在被告处任职，是财务人员；被告的办公地点2013年9月底之前在深圳市龙岗区平湖街道华南城电子交易区P17栋106号，2013年9月底之后在深圳市龙岗区坂田德众工业园二栋二楼，没有其它办公地点；其不认识原告，原告也没有到被告处上过班，被告未发放过工资给原告；原告有在被告处参加社会保险的缴交，是被告老板叫其去办理的，但为什么为原告办理就不清楚；其也不认识第三人法定代表人姚献民，姚献民亦不是被告处员工。
以上事实，有工商登记资料、社保清单、银行卡明细对账单、情况说明、仲裁裁决书及当事人的庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，提供的证据不足以证明其主张的，应由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。原告虽于2013年11月份至2014年2月份在被告处参加社会保险的缴交，但单凭该事实并不能充分证明双方确实存在劳动关系；原告的工作地点与被告的注册地及实际工作地均不相符；证人陈国桢作证称其不认识原告、原告未在被告处上班、被告也未向原告发放过工资；第三人的法定代表人姚献民称其与原告一同受雇于张老板，其转给原告15000元系受张老板之托向原告转账的劳务费。原告未能提交其他证据证明与被告存在劳动关系的证据，依法应由原告承担举证不能的法律后果，故原告主张与被告存在劳动关系并提出相关的诉求，事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告卓仲明的全部诉讼请求。
本案受理费10元（原告已交纳5元），原告应于本判决生效后三日内向本院补交5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘志勇
人民陪审员 何 晖
人民陪审员 甘观生
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黎熙龙
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执1509号
申请执行人：卢小净，女，1984年4月17日出生，汉族，住中牟县。
被执行人：杜彦霞，女，1986年9月2日出生，汉族，住中牟县。
关于卢小净与杜彦霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢小净于2018年7月13日向本院申请执行，本院于2018年7月13日立案执行。本院在执行卢小净与杜彦霞民间借贷纠纷一案中：
一、于2018年7月16日，向被执行人杜彦霞发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高令、传票等法律文书；
二、于2018年7月14日，对被执行人杜彦霞名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2018年7月14日，对被执行人杜彦霞名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。
四、于2018年10月9日，前往被执行人杜彦霞住所地及附近区域调查其线索，结果未寻找到被执行人，随即张贴公告。
五、于2018年11月6日，对被执行人杜彦霞名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
本院于2018年11月8日对申请执行人卢小净做了终本约谈，申请执行人卢小净同意对本案终结本次执行程序，至此，本院在执行卢小净与杜彦霞民间借款纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人卢小净也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱卫平
二〇一八年十一月八日
书记员 张勇军
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第360号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市万隆房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市。
法定代表人：曹国良，该公司董事长。
再审申请人刘秀兰因与被申请人唐山市万隆房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院作出的（2013）唐民四终字第752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘秀兰申请再审称，再审申请人与被申请人签订的租赁合同并没有约定再审申请人支取租金时开具发票，一、二审法院判令再审申请人开发票支取租金错误。再审申请人请求撤销一、二审判决。
本院认为，再审申请人对其房屋进行租赁经营，应当为被申请人开具发票。二审法院认为开具发票是合同的附随义务，再审申请人在收取被申请人租金时应为其开具发票并无不当。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘秀兰的再审申请。
审 判 长 郭雪华
代理审判员 付 强
代理审判员 梁 然
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孟 慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑终682号
原公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
上诉人(原审被告人)王余兵，男，1975年9月10日出生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，务工，户籍地江苏省灌云县，住长丰县。曾因犯非法拘禁罪，于2013年4月15日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月3日刑满释放。2018年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被长丰县公安局刑事拘留，同年3月12日被长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
上诉人(原审被告人)饶正成，男，1975年6月9日出生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，务工，户籍地江苏省灌云县，住长丰县。2018年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被长丰县公安局刑事拘留，同年4月19日被长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
安徽省长丰县人民法院审理长丰县人民检察院指控原审被告人王余兵、饶正成犯寻衅滋事罪一案，于2018年9月3日作出（2018）皖0121刑初230号刑事判决：一、被告人王余兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人饶正成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人王余兵、饶正成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王余兵、饶正成申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王余兵、饶正成犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王余兵、饶正成申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王余兵、饶正成撤回上诉。
安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121刑初230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一八年十月十日
书记员 沈博文
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执恢28号
申请执行人广东明辉饲料有限公司，住广东省台山市水步镇文华井岗区（4）号。
法定代表人马明辉，该公司董事长。
被执行人王爱琼，女，1960年8月26日出生，汉族，住广东省湛江市。
本院执行申请执行人广东明辉饲料有限公司申请执行被执行人王爱琼买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人王爱琼发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王爱琼履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人王爱琼至今尚未自觉履行。经本院调查，未发现被执行人王爱琼有财产可供执行，申请执行人广东明辉饲料有限公司也无法提供被执行人王爱琼可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡德伟
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一七年四月八日
书记员 黄海强
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执126-1号
申请人徐某1，女，1969年4月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人徐某2，男，1966年8月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请人徐某1依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第1237号民事判决书,申请执行与被执行人徐某2法定继承纠纷一案，申请执行标的为41572.42元及利息（另计），并由被执行人负担受理费8426元、执行费650元。本院已于2016年2月19日依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院另案以（2016）桂0821执127号受理了徐翠松与被执行人徐某2法定继承纠纷一案，申请执行标的为41572.42元及利息（另计），并由被执行人负担执行费524元；另案以（2016）桂0821执128号受理了徐英与被执行人徐某2法定继承纠纷一案，申请执行标的为41572.42元及利息（另计），并由被执行人负担执行费524元。现查明被执行人徐某2在金融部门有存款，应依法予以扣划，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐某2在金融部门的存款(限额人民币136000元)至平南县人民法院标的款专用帐户。开户行:中国邮政储蓄银行平南县支行，单位银行帐户：10×××88。以清偿债务。（详见协助扣划存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 黄桂强
审判员 陈伟强
二〇一六年三月一日
书记员 陈枢文
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更240号
罪犯李保卫，男，1972年3月19日出生，河南省禹州市人，汉族，小学文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年2月16日作出（2013）绍越刑初字第95号刑事判决书，认定被告人李保卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒五年，并处罚金5000元。累犯。刑期自2012年9月29日起至2017年9月28日止。判决发生法律效力后，于2013年10月23日送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯李保卫在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑十一个月。该建议己经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯李保卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计137分，其中当年有效奖分47分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金5000元己执行。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、计分考核表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯李保卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的改造表现和累犯等。对执行机关提出的减刑建议予以采调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯李保卫减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年9月29日起至2016年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初451号
原告：王琴燕。
委托代理人：施丽妃。
被告：潘云锋。
本院在审理原告王琴燕诉被告潘云锋买卖合同纠纷一案中，原告王琴燕于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王琴燕提出的撤回起诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王琴燕撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告王琴燕负担。
审 判 员 蒋栩
二〇一六年三月二日
代书记员 王帆
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更262号
罪犯王晓龙，男，1985年6月1日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
七台河市桃山区人民法院于2013年7月11日作出（2013）桃刑初字第90号刑事判决，以被告人王晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利一年，刑期自2013年3月7日起至2024年3月6日止。判决发生法律效力后，2013年8月2日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯王晓龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王晓龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。累计获有效奖分134分，其中当年获有效奖分64分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。曾因犯罪被判处刑罚。罚金已执行。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王晓龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的原判情况及改造表现，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年3月7日起至2023年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽10执异18号
异议人（被执行人）：辽阳市文圣区住房和城乡建设管理局，地址：辽阳市文圣区衍水大街38号。
负责人：李中森，该局局长。
委托代理人：刘兴文，该局工作人员。
申请执行人：陈万国，男，1962年8月20日出生，汉族，现住辽阳市白塔区逸东家园。
本院在执行申请执行人陈万国与被执行人辽阳市文圣区住房和城乡建设管理局（以下简称文圣区住建局）仲裁裁决一案中，于2018年5月11日作出（2018）辽10执11号执行裁定书，文圣区住建局对该执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
文圣区住建局称，我院冻结文圣区政府新兴房屋拆迁有限公司账户（2105017074080000084）790万元，此账户系文圣区城中村改造资金专户，造成文圣区政府无法及时与开发企业结算购房款及支付棚改居民征收补偿款，影响了文圣区政府正常办公秩序。鉴于该账户为棚改资金专属账户，账户内资金并不属于辽阳新兴房屋拆迁有限公司资产，法律、行政法规明确规定，执行局对专属账户资金不得冻结扣划，故申请解除冻结该账户资金。
申请执行人陈万国称，首先在申请执行人与被执行人2010年9月16日签订的《城市房屋拆迁补偿安置（非租赁房屋）产权调换协议书》中，辽阳新兴房屋拆迁有限公司作为被委托的拆迁单位在合同上签字盖章。该公司成立至今，一直负责文圣区拆迁资金拨付，现该公司账户在文圣区财政局核算，因此被执行人称该公司账户系文圣区城中村改造资金专户不准确。该账户具有普遍性，是文圣区辖区内拆迁地块拆迁补偿款通用的账户，不是城中村改造专用账户。被执行人仅称该账户为专属账户，并没有提交相应的证据证明该账户的专属性。其次，该资金系有效法律文件的相对义务人的资金，申请执行人有权申请冻结，且申请执行人也系棚改范围内的拆迁户，回迁问题应予解决。
本院查明，陈万国与文圣区住建局房屋拆迁安置补偿纠纷一案，辽阳仲裁委员会于2017年3月6日作出辽仲裁字(2016)第41号裁决书，裁决：（一）文圣区住建局给付陈万国227.50平方米商业网点的货币补偿款人民币4777500元；陈万国给付文圣区住建局扩大面积的26.76平方米商业网点货币补偿差价款人民币214080元；即文圣区住建局共给付陈万国补偿款人民币4563420元；（二）文圣区住建局给付陈万国租房补助费从2010年9月16日起至2012年9月16日止，每年按80000元给付，即160000元。从2012年9月17日起至履行完毕之日止每年按240000元给付；（三）文圣区住建局从2012年9月17日起至履行完毕之日止按照同期同类人民银行贷款利率支付陈万国商业网点货币补偿金4563420元的利息；（四）鉴定费10000元文圣区住建局直接给付陈万国；（五）驳回陈万国的其他仲裁请求。仲裁费28200元由文圣区住建局直接给付陈万国。
2018年1月23日，陈万国向本院申请执行上述裁决书，本院以（2018）辽10执11号立案执行。2018年1月31日，本院向被执行人文圣区住建局送达了执行通知书，但被执行人未履行。同年5月11日，本院作出（2018）辽10执11号执行裁定书，冻结辽阳新兴房屋拆迁有限公司在中国建设银行股份有限公司辽阳市城市建设支行账户存款，冻结额度为790万元，冻结期限为一年。
另查，本院冻结的账户名为辽阳新兴房屋拆迁有限公司，账号为21050170740800000084。
认定以上事实，有辽阳仲裁委员会(2016)第41号裁决书、本院（2018）辽10执异11号执行裁定书、协助执行通知书及执行卷宗材料等证据在卷佐证。
本院认为，本院冻结的账户所有人为辽阳新兴房屋拆迁有限公司，异议人文圣区住建局并不是该账户的所有人，故异议人没有对本院冻结行为提出执行异议的主体资格，对其异议本院不予受理，已经受理的，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人辽阳市文圣区住房和城乡建设管理局的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内日，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 吴 彤
审判员 张洛良
审判员 关 荣
二〇一八年十一月十六日
书记员 洪丽媛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2243号
罪犯康红华，男，1982年3月4日出生于湖南省衡东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于2008年5月26日作出(2008)东刑初字第41号刑事判决，以被告人康红华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年5月12日作出(2011)衡中法刑执字第797号刑事裁定，对其减刑1年6个月，于2014年6月3日作出(2014)衡中法刑执字第701号刑事裁定，对其减刑1年9个月，共计减去有期徒刑3年3个月，刑期至2017年9月5日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康红华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯康红华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康红华减去有期徒刑一年三个月九天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟