wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11491号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市舜水南路***号*楼**楼。组织机构代码：55798935-4。
法定代表人：陈玉清，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《自由》等13首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失13000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《自由》等13首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012.1.1-2015.1.1，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案13首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第16209号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月5日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市舜水南路111号三楼蓝色沸点量贩KTV[所出具的发票盖有余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）发票专用章]。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第16209号公证书[原件存于（2016）浙0281民初11472号案卷内]予以证明。
本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《自由》等13首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）6400元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担23.50元，由被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）负担64元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 黄 芳
附录：音乐电视作品名称列表
序号歌曲歌手1我的SuperLife锦绣二重唱2爱一个人恨一个人李度3明天我要嫁给你李度4舍不得把眼睛睁开李度5难以抗拒李度周华健6爱江山更爱美人李丽芬7得意的笑李丽芬8ByeBye李心洁9爱错李心洁10自由李心洁11爱像大海李心洁12裙摆摇摇李心洁13童年李心洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第348号
原告王涛。
被告孟锋。
原告王涛诉被告孟锋民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2012年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王涛到庭参加诉讼。被告孟锋经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告王涛诉称：被告于2011年8月向原告借款34000元，口头约定即日归还。后被告于2011年10月1日向原告出具借条1份，对借款事实予以确认。因被告至今未还款，故起诉，要求被告返还借款34000元，并支付该款自2011年11月1日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款34000元。
被告孟锋未作答辩。
原告王涛为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向其借款34000元的事实。该证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：被告曾向原告借款34000元，2011年10月1日，被告出具借条1份予以确认。借条载明：本人孟锋因资金周转，特于2011年10月1日向王涛借人民币￥34000元（叁万肆仟元整），于2011年10月31日归还。因被告未按约定还款，2012年2月27日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约定向原告返还借款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
孟锋返还王涛借款34000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由孟锋负担。该款已由王涛向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由孟锋直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 施利明
人民陪审员 张荣根
二〇一二年五月三十日
书 记 员 张 艳
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初98号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人钟某某，男，1985年12月30日出生于四川省绵阳市游仙区，汉族，初中文化，农民，户籍地绵阳市游仙区，现住江油市太平镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月18日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年1月25日21时许，被告人钟某某酒后驾驶轿车，行驶至江油市中坝镇渝州路中国银行十字路口时被执勤民警查获。经检测，从被告人钟某某血液中检出乙醇浓度为209.6mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血样提取登记表、呼气酒精含量检验记录表、现场照片、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、证人王某雷、王某建、王某华、王某兰、孙某、陈某某、任某某的证言、钟某某的人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。钟某某血液中乙醇含量为209.6mg／100ml，从重处罚。钟某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 蒲 阳
二〇一六年四月一日
书记员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执复30号
复议申请人（被执行人）：吉林省金粮粮油有限责任公司。地址：长春市。
法定代表人彭淑珍，系总经理。
委托代理人高洪君，男，1972年4月13日生，汉族，吉林省金粮粮油有限责任公司副总经理，住长春市
申请执行人曲顺强，男，1955年3月8日生，汉族，住抚松县。
被执行人吉林省华兴泰丰信用担保有限公司。地址：长春市。
法定代表人张守良。
被执行人中电华兴能源投资控股集团有限公司。地址：长春市
法定代表人张树。
被执行人吉林省金粮粮油有限责任公司。地址：长春市
法定代表人彭淑珍，系总经理。
被执行人中国电力报社。地址：北京市。
法定代表人白俭成。
复议申请人吉林省金粮粮油有限责任公司不服吉林省抚松县人民法院2016年7月20日作出的（2016）吉0621执异28号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吉林省抚松县人民法院查明，中电华兴能源控股投资集团有限公司原名为中电华兴能源投资有限公司，2011年6月8日在长春市工商行政管理局申请设立，注册资金5000万元，法定代表人张树，公司股东为北京中电兴艺术发展有限责任公司，出资2550万元，占注册资本总额比例51%，2011年8月10日缴纳，股东吉林省郡源经贸有限公司，出资2450万元，占注册资本总额比例49%，2011年6月10日缴纳。2012年2月15日中电华兴能源投资有限公司股东会决议，将吉林省郡源经贸有限公司所持有的中电华兴能源投资有限公司的49%股份（即2450万元人民币）转让给吉林省金粮粮油有限责任公司。2012年3月12日中电华兴能源投资有限公司股东会决议，将股东北京中电兴艺术发展有限责任公司所持有的中电华兴能源投资有限公司的51%股份（即2550万元人民币）转让给中国电力报社。2013年8月2日中电华兴能源投资有限公司股东会议决议，将公司名称变更为中电华兴能源投资控股集团有限公司。2015年5月19日中电华兴能源投资控股集团有限公司股东会决议，一、同意公司增加注册资本由5000万元人民币增加到20000万元人民币，出资方式为货币。同意中国电力报社出资额由2550万元人民币增加到10200万元人民币，新增加的出资额7650万元，货币出资于2035年5月19日之前缴足，吉林省金粮粮油有限责任公司出资额由2450万元人民币增加到9800万元人民币，新增加的出资额7350万元，货币出资于2035年5月19日之前缴足。二、增加注册资本后，中电华兴能源投资控股集团有限公司股东持股情况，中国电力报社出资10200万元人民币，占公司注册资本的51%；吉林省金粮粮油有限责任公司出资9800万元人民币，占公司注册资本的49%；三、同意公司经营期限由原：“2011年6月13日至2016年6月6日止”，现修改为：“2011年6月13日至长期”，并于2015年5月20日在长春市工商行政管理局办理了新的营业执照。2016年7月4日我院在执行曲顺强与被执行人中电华兴能源控股集团有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，作出（2016）吉0621执664号执行裁定书，追加中国电力报社、吉林省金粮粮油有限责任公司为本案被执行人。被执行人中国电力报社、吉林省金粮粮油有限责任公司在注册资金不实的范围内对申请执行人曲顺强承担责任。2016年7月12日作出（2016）吉0621执664-1号执行裁定书，一、（查询、冻结、划拨）被执行人吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、中电华兴能源投资控股集团有限公司、中国电力报社、吉林省金粮粮油有限责任公司的银行存款；二、对被执行人吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、中电华兴能源投资控股集团有限公司、中国电力报社、吉林省金粮粮油有限责任公司的车辆车籍予以查封；三、对被执行人吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、中电华兴能源投资控股集团有限公司、中国电力报社、吉林省金粮粮油有限责任公司的房屋予以查封。2016年7月13日对被执行人吉林省金粮粮油有限责任公司在中国建设银行股份有限公司农安支行22001420200055006014帐户内的存款，应冻结3,064,000.00元，已冻结7,833.49元。
吉林省抚松县人民法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”，中电华兴能源投资控股集团有限公司在工商行政管理局注册备案登记记载，注册资本金为2亿元，异议人吉林省金粮粮油有限责任公司作为股东之一，出资9800万元，实际出资2450万元，尚有7350万元没有缴足，我院追加其为被执行人，并冻结其银行存款符合法律规定，并无不妥。故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人吉林省金粮粮油有限责任公司的异议。
复议申请人吉林省金粮粮油有限责任公司向本院申请复议称，一是抚松法院追加复议申请人为被执行人的裁定，认定事实错误；二是抚松法院驳回执行异议的裁定程序违法三是上述两个裁定适用法律错误。故请求撤销一审裁定，解除对复议申请人账户、房屋、车辆的查封、冻结。
申请执行人曲顺强称，我认为抚松法院处理是正确的，被执行人欠我钱，就应该还钱。
本院查明，本院对原审裁定认定的事实予以确认。另查明，2015年12月7日，复议申请人吉林省金粮粮油有限责任公司将其持有的中电华兴能源投资控股集团有限公司认缴9800万元出资额股权（占注册资本的49%）转让给吉林省汇泽财金投资咨询有限公司。
本院认为，从工商登记材料看，2015年5月19日中电华兴能源投资控股集团有限公司股东会决议，一、同意公司增加注册资本由5000万元人民币增加到20000万元人民币，出资方式为货币。同意中国电力报社出资额由2550万元人民币增加到10200万元人民币，新增加的出资额7650万元，货币出资于2035年5月19日之前缴足，吉林省金粮粮油有限责任公司出资额由2450万元人民币增加到9800万元人民币，新增加的出资额7350万元，货币出资于2035年5月19日之前缴足，符合新公司法关于注册资本的出资实行认缴制，另外，2015年12月7日，复议申请人吉林省金粮粮油有限责任公司将其持有的中电华兴能源投资控股集团有限公司认缴9800万元出资额股权（占注册资本的49%）转让给吉林省汇泽财金投资咨询有限公司。原审法院裁定以投入注册资金未缴足为由追加复议申请人为被执行人，无事实与法律依据且追加主体错误，原审法院处理不当，驳回其异议错误，申请复议人的复议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621执异28号异议裁定。
二、撤销吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621执664号执行裁定书、（2016）吉0621执664号之一执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿贵金
审判员 孙启鹏
审判员 李世昆
二〇一六年八月二十九日
书记员 倪新博
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民六(商)初字第7862号
原告王甲兵，男，1989年6月26日生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地上海市闵行区。
负责人潘虹。
委托代理人范敦冶，男。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
本院在审理原告王甲兵诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王甲兵撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王甲兵负担。
审 判 长 周士钧
代理审判员 张文忠
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢321号
申请执行人青岛正阳瑞丰渔品有限公司，住所地青岛市市南区泰州路16号102室。
法定代表人王朝阳，经理。
被执行人王振远，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛正阳瑞丰渔品有限公司与被执行人王振远买卖合同纠纷一案[执行依据:(2016)鲁0281民初1875号民事判决书]中，执行标的为85815元，因被执行人无能力全部履行法律义务，本院于2016年5月31日终结本次执行程序，案号为(2016)鲁0281执1914号。现被执行人全部履行完法律义务，申请执行人青岛正阳瑞丰渔品有限公司同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
(2016)鲁0281民初1875号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙风佐
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初175-1号
原告：安徽省贵安建筑安装有限公司，住所地安徽省全椒县城南大道北侧王曹小区二期SB1幢205室。
法定代表人：姜广贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐春龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：李德仁，浙江科文律师事务所律师。
被告：全椒县重点工程建设管理局，住所地安徽省全椒县政务中心6号楼5层。
法定代表人：杨立栋，该局局长。
委托诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：天长市嘉盛置业有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区天康大道南侧经五路东侧。
法定代表人：吴仁杰。
被告：天长市嘉盛置业有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇南麓路南岳小区1号楼。
负责人：叶长友。
本院在审理原告滁州市东方建筑安装工程有限公司诉被告全椒县重点工程建设管理局、天长市嘉盛置业有限公司、天长市嘉盛置业有限公司全椒分公司合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告滁州市东方建筑安装工程有限公司诉被告全椒县重点工程建设管理局、天长市嘉盛置业有限公司、天长市嘉盛置业有限公司全椒分公司合同纠纷一案转为普通程序进行审理；合议庭组成人员为审判员张文全、杨文莲、倪高武。
审判员 杨文莲
二〇一七年四月五日
书记员 汤广远
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3725号
原告：徐雪明。
委托诉讼代理人：郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：陈勇。汉族。
委托诉讼代理人：陆军，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人：季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：卢创建。汉族。
原告徐雪明与被告陈勇、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司、卢创建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告徐雪明于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐雪明向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐雪明撤诉。
案件受理费1606元，减半收取803元，由原告徐雪明负担。
审 判 长 任洪国
代理审判员 任清敏
人民陪审员 肖惠娟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨 羽
<＼/title>
<＼/p>
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1048号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人左某。因本案，于2011年11月30日被刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）550号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2012年5月25日向本院提起公诉。本院于2012年5月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员桑涛出庭支持公诉，被告人左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月29日21时35分许，被告人左某饮酒后驾驶浙B×××××号小型客车沿杭州市萧山区104国道由南向北行驶至萧钱线路口左转弯时，与盛菊花驾驶的浙A×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人左某血液中乙醇含量为187.6mg／100ml。被查获后，被告人左某如实供述了其醉酒驾车的事实。公诉机关认为，被告人左某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人左某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询，驾驶人信息查询，保险单，扣押及返还物品、文件清单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息，身份证复印件，现场酒精呼吸测试酒精含量检测单，现场照片、交通事故认定书；证人盛菊花、董庆光的证言，情况说明，归案经过；被告人左某的供述与辩解；当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，乙醇检验报告，鉴定结论通知书；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院另查明：经事故认定，被告人左某负事故次要责任，盛菊花负事故主要责任。
本院认为：被告人左某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人左某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人左某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人左某醉酒驾车发生交通事故，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人左某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一二年五月三十一日
书记员 王利琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第2252号
原告陈路，男，1978年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王武生，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人王慧婷，上海市金茂律师事务所律师。
被告刘毅，女，1949年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告薛璐璐，女，1981年5月9日生，汉族，住浙江省杭州市。
本院在审理原告陈路与被告刘毅、薛璐璐房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈路未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 盈
二〇一四年二月八日
书 记 员 李黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0536号
原告刘美华（又名刘美银），自由职业。
委托代理人张文林，江苏协恒律师事务所律师。
被告陆明山，自由职业。
原告刘美华与被告陆明山公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由代理审判员陈庭庭适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘美华及其委托代理人张文林、被告陆明山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美华诉称，自2011年起其多次为被告运输土方事务，但被告均未按时支付其费用，2013年2月6日被告向其出具欠条一份，确认共欠其人民币40000元。后其多次催要该款未果，故起诉，要求被告立即支付欠款40000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至一审判决之日止的利息。
被告陆明山辩称，涉案欠条是其向原告亲笔出具的，但原告是为许兴华承包的工程运输土方，其是会计，受工程老板许兴华委托分配相关款项的发放，其出具欠条属于职务行为，真正欠原告运费的应是工程老板许兴华。此外由于许兴华已外出逃债，其在许兴华处打工的工资也没有结算。
经审理查明，原、被告通过原告儿子相识，2011年起原告多次为被告运输土方，2013年2月6日经双方结账，被告确认其结欠原告40000元，并于当日出具欠条一份，欠条内容为：“今欠刘美银运费材料款（104国道土桥连接线）计肆万元整（40000.00）。”被告陆明山在欠条上签名。后被告一直未能给付上述欠款，故原告向本院提起诉讼，要求被告支付欠款40000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至一审判决之日止的利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的欠条一份、村委会证明在卷佐证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，原、被告之间的公路货物运输合同依法成立，应受法律保护。被告在取得货物的同时应当及时给付相关费用，原告主张被告欠其40000元，对此提供了被告亲笔出具的欠条为证，该事实清楚，足可认定。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，被告应当在原告催要后及时给付欠款，原告要求被告给付欠款并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至一审判决之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陆明山虽辩称出具欠条是职务行为，欠原告货款另有他人，但未能提供充分证据予以证实，故对其抗辩理由本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陆明山于本判决生效后5日内给付原告刘美华欠款人民币40000元。
二、被告陆明山于本判决生效后5日内支付原告刘美华逾期付款利息人民币420元（自起诉之日起至本判决之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费减半收取400元，由被告负担。原告预缴的本院不再退还，待履行时由被告一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币800元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 陈庭庭
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 蔡 敏
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执519号
申请执行人：高彦金，男，汉族，1948年10月19日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司
地址：陕西省延安市宝塔区双拥大道中段。
法定代表人李有生，系该公司经理。
本院在执行申请人高彦金与中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人高彦金于2016年09月22日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初489号民事调解书所确定的义务，即由被执行人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司给付申请人高彦金因机动车交通事故所支付的各项费用33995元。本院于2016年09月22日立案执行，本案受理后，在未发出执行通知书时，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司于2016年09月22日自动履行了给付义务，即给付了申请人高彦金因机动车交通事故所支付的各项费用33995元，2016年10月19日申请人高彦金领取了全部案件款33995元。鉴于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在执行通知书未发出之时自动履行了全部给付义务，本案未产生实际的执行费用，故执行费用不予收取。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初489号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马若愚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2148号之一
解除保全申请人：冯清艳，女，1980年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张宝民，男，1988年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王晓梅，女，1990年8月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人冯清艳与被申请人张宝民、王晓梅提供劳务者受害责任纠纷一案，冯清艳于2018年1月25日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2018）鲁1302民初2148号民事裁定书，已查封了被申请人张宝民所有的位于临沂市兰山区纽约上城××室房产一套，查封了被申请人王晓梅所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，冻结了被申请人张宝民所有的156××××8760的支付宝账号内的款项30万元。2018年3月23日，冯清艳提供本院作出的（2018）鲁1302民初2148号民事调解书，主张双方已达成调解协议。
本院经审查认为，2018年3月21日,本院作出的（2018）鲁1302民初2148号民事调解书，能够证明冯清艳与张宝民、王晓梅已达成调解协议。现冯清艳申请解除对被申请人张宝民房产、支付宝账户和被申请人王晓梅车辆的查封、冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张宝民所有的位于临沂市兰山区××楼××室房产××套的查封；
二、解除对被申请人王晓梅所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封；
三、解除对被申请人张宝民所有的156××××8760的支付宝账号内的款项30万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 李美君
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初3258号
原告：深圳市仟帆科技发展有限公司，住所地深圳市罗湖区金碧路坭岗村星湖花园（8栋）A座11F，统一社会信用代码×××08Ｊ。
法定代表人：陈军，该司总经理。
委托诉讼代理人：刘有名，广东广深律师事务所律师，执业证号14403200310157428。
委托诉讼代理人：邓浩樟，广东广深律师事务所实习律师，证号19021710112977。
被告：青岛迪乐进出口有限公司，住所地青岛市李沧区君峰路159号3号楼1单元901户，统一社会信用代码×××58Ｍ。
法定代表人：王永超。
上列原告诉被告侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案。原告深圳市仟帆科技发展有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市仟帆科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告深圳市仟帆科技发展有限公司负担。
审判长 林根志
审判员 刘晓娜
审判员 叶俐丽
二〇一八年八月十三日
书记员 于 菲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初3264号
原告：深圳市仟帆科技发展有限公司，住所地深圳市罗湖区金碧路坭岗村星湖花园（8栋）A座11F，统一社会信用代码×××08Ｊ。
法定代表人：陈军，该司总经理。
委托诉讼代理人：刘有名，广东广深律师事务所律师，执业证号14403200310157428。
委托诉讼代理人：邓浩樟，广东广深律师事务所实习律师，证号19021710112977。
被告：大连睿鑫贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中南路66号1单元2楼1号，统一社会信用代码×××98Ｐ。
法定代表人：马晓蕾。
上列原告诉被告侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案。原告深圳市仟帆科技发展有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市仟帆科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告深圳市仟帆科技发展有限公司负担。
审判长 林根志
审判员 刘晓娜
审判员 叶俐丽
二〇一八年八月十三日
书记员 于 菲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2559号
罪犯张石头，又名张小强，男，1989年7月1日出生，汉族，小学文化，河北省磁县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）保刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人张石头犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人人民币19264.67元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2016年2月29日裁定对该犯减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关河北省保定监狱于2018年8月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张石头在2015年7月14日至2018年4月14日服刑期间，获表扬奖励7次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张石头减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期自2016年2月29日起至2037年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 韩 皓
审判员 刘华锋
二〇一八年十月二十三日
书记员 黄 涵
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执563号
申请执行人徐猛，男，1995年2月出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被执行人蔡石峰，男，1981年6月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
申请人徐猛与被执行人蔡石峰民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605执1533号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款112000元、案件受理费1270元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付永光
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终932号
上诉人（原审被告）：曹永文，男，1979年11月25日生，汉族，住大安市。
上诉人（原审被告）：张超，男，1989年8月18日生，汉族，住大安市。
被上诉人（原审原告）：孙德峰，男，1951年1月16日生，汉族，住大安市。
委托代理人：武学斌，大安市司法局大赉乡法律服务所法律工作者。
上诉人曹永文、张超因保证合同纠纷一案，不服大安市人民法院(2016)吉0882民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹永文、张超，被上诉人孙德峰委托代理人武学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销大安市人民法院(2016)吉0882民初548号民事判决。
发回大安市人民法院重审。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 琨
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第438号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人罗时掌，
被申请人张卫明，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第14171号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14171号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14171号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人罗时掌、张卫明缴纳社会抚养费21000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 金 清
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0482执529号
申请执行人：浙江平湖华龙实业股份有限公司。住所地：平湖市新仓镇金沙村558号，组织机构代码:146677823。
法定代表人：黄振其。
被执行人：俞天明，男，1966年1月24日出生，汉族，住平湖市。
申请执行人浙江平湖华龙实业股份有限公司与被执行人俞天明合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖华龙实业股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年02月22日立案执行。执行标的为被执行人俞天明返还申请执行人浙江平湖华龙实业股份有限公司借款本金5350000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费49250元。
执行立案后，本院于2018年02月26日向被执行人俞天明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞天明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞天明逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞天明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已于2018年3月28日依法予以扣划，共执行到位36000元。被执行人俞天明名下车牌号为粤Ｘ×××××起亚牌小汽车，本院已委托当地法院登记查封，但未实际扣押。截至2018年8月17日，本案执行标的已执行到位36000元。暂未发现被执行人俞天明有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人俞天明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞天明作出司法拘留15天的决定，并已将被执行人纳入公安布控。同时已对被执行人俞天明采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖华龙实业股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人俞天明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0482执529号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈国平
二〇一八年八月十七日
书记员 蔡冬晓
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初6131号
原告：姜述德，男，汉族，1974年9月12日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：苏静，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告：吴秀芳，女，汉族，1975年9月6日生，住山东省胶州市。
原告姜述德诉被告吴秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址，亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告姜述德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
人民陪审员 杜运飞
人民陪审员 常青梅
二〇一八年八月三十日
书 记 员 宁祥杰
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1425执149号之一
申请执行人:莫芝荣，女，1934年9月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
申请执行人:龙海燕，女，1963年5月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
申请执行人:李翠金，女，1985年1月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
申请执行人:李翠花，女，1987年9月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
申请执行人:李甘弟，男，1986年1月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
申请执行人:李先台，女，1971年4月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：李茂达，男，1965年6月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
被执行人：重庆云波运输有限责任公司綦江分公司，住所地重庆市綦江县打通二煤矿杨地湾村。统一社会信用代码：9150022267865389XU。
负责人：简智勇，该公司总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城办事处南大街75号。统一社会信用代码：91500119908702117G。
负责人：杨国纲，该公司总经理。
本院在执行申请执行人莫芝荣、龙海燕、李翠金、李翠花、李甘弟、李先台与被执行人李茂达、重庆云波运输有限责任公司綦江分公司、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结被执行人李茂达的银行账户存款，因被执行人李茂达已主动履行债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
1、解除对被执行人李茂达在中国农业银行靖西支行银河分理处开设账号62×××766的账户存款250000元的冻结。
2、解除对被执行人李茂达在德保县农村信用合作联社燕垌信用社开设账号为62×××92的账户存款354905.75元的冻结。
3、解除对被执行人李茂达在德保县农村信用合作联社燕垌信用社开设账号为62×××59的账户存款354905.75元的冻结。
4、解除对被执行人李茂达在中国建设银行股份有限公司德保桂西华银铝支行开设账号为62×××52的账户存款250000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陆 军
二〇一八年六月三十日
书记员 何丽敏
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4992号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。
被执行人：牟卫国，男，1970年6月25日出生，身份证住址浙江省台州市黄岩区，。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人牟卫国银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初1507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人牟卫国的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 辛 波
审判员 雒虹媛
审判员 王伟伟
二〇一八年八月十三日
书记员 年鹤童
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1428民初1432号
原告：王爱莲，女，1937年6月11日出生，汉族，群众，小学文化，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：高建志（系原告王爱莲孙子），男，1984年5月28日出生，汉族，群众，大学文化，住山东省武城县城区。
委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律事务所法律工作者。
被告：高平，男，1985年12月16日出生，汉族，群众，初中文化，住山东省武城县。
原告王爱莲与被告高平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告王爱莲于2018年9月17日向本院提出对被告高平的撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王爱莲对被告高平撤诉。
案件受理费411元由原告王爱莲负担。
审判员 祝子勇
二〇一八年九月十七日
书记员 修凤青
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执442号
申请人陈德华。
被执行人江祖松。
被执行人诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司。
关于申请人陈德华申请执行被执行人江祖松、诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司交通肇事罪赔偿纠纷一案，执行标的是639331.60元和20000.00元，被执行人江祖松承担执行费8795元，诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司承担执行费200元。案件进入执行程序后，诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司已经主动履行了义务，查明被执行人江祖松无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对威信县人民法院（2016）云0629执442号案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有条件可供执行后，可以向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘明委
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初2418号
原告：邱华群，男，1969年12月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：唐婷婷，福建品义律师事务所执业律师。
被告：陈国章，男，1967年9月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告邱华群与被告陈国章因民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱华群的委托诉讼代理人唐婷婷、被告陈国章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱华群向本院提出诉讼请求：判令陈国章立即偿还借款30000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按照年利率6%计算利息。事实和理由：陈国章因资金周转困难于农历2016年12月30日向其借款30000元，有其出具的《借条》一份为证。之后，经催讨，陈国章推托不还。
陈国章辩称，案外人“林国林”向邱华群借“高利贷”，邱华群于农历2016年12月底对其催讨，因“林国林”不想让家人知悉，其基于朋友情感向邱华群出具《借条》一份，并按邱华群要求支付了三个月利息，共计3600元。现请求“林国林”仍在邱华群处的“欠条”归本人保管，款项30000元可以归还。
本院经审理认定事实如下：陈国章因资金周转需要于2017年1月27日(农历2016年12月30日)向邱华群借款30000元，时陈国章出具《借条》一份交邱华群收执，《借条》内容载明：“借条兹向邱华群借人民币叁万元正.《￥：30000元》注借款人：陈国章农历2016.12.30.借手机xxxxxxxxxxx”。尔后，经邱华群催讨，陈国章没有履行还款义务。
上述事实，有邱华群、陈国章陈述及邱华群提供的《借条》一份等证据在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈国章向邱华群借款30000元，有其出具的《借条》一份为凭，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定邱华群与陈国章之间成立合法有效的民间借贷关系；借贷行为发生后，经邱华群催讨，陈国章不履行还款义务，已构成违约。因双方没有明确约定利息计算方法，现邱华群请求自起诉之日起至还清款项之日止按照年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持；陈国章辩解已还利息3600元等主张，但无法提供充分证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，邱华群请求陈国章偿还借款本息的诉讼请求，于法有据。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：
陈国章应在本判决生效之日起十日内偿还邱华群借款30000元，并自2018年5月15日起至还清款项之日止按照年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈国章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一八年八月三日
书记员 林若诗
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更452号
罪犯魏晨，男，1995年8月8日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2014年3月10日以（2013）雁刑初字第00719号刑事判决书，以被告人魏晨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年又六个月（刑期执行至2018年9月9日止）,并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更537号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2017年9月9日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏晨在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极8个,罚金于上次减刑时已缴纳。
本院认为，罪犯魏晨在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯魏晨准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初1475号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行，社会统一信用代码91230204551304377D，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路158-2号。
负责人张冬欣，该行行长。
委托代理人陈盛刚，该银行客户经理。
被告刘永侠，女，1976年10月30日出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县。
被告孔淑梅，女，1979年6月23日出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县。
被告郭宝生，男，1958年11月20日出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县。
被告陆井林，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县。
被告张雁秋，女，1983年3月3日出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行诉被告刘永侠、孔淑梅、郭宝生、陆井林、张雁秋借款合同纠纷一案中，因原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行自收到诉讼费缴费通知书次日起7日内仍拒不缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王丽凤
二〇一八年八月八日
书记员 胡静偲
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1425执1346号
申请执行人陈玉霞，女，汉族，1973年12月18日出生，住所地河南省商丘市。
被执行人卢明锋，男，汉族，1968年1月27日出生，住河南省虞城县。
申请执行人陈玉霞与被执行人卢明锋买卖合同纠纷一案，河南省虞城县人民法院于2014年9月30日作出（2014）虞民初字第1533号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈玉霞于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人按照判决书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢明锋的财产进行了查证：未能查到被执行人可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈玉霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人陈玉霞申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人陈玉霞可持本裁定向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余永军
审判员 陈海彦
审判员 刁 建
二〇一八年一月十八日
书记员 冯 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初121号
原告李洪军，男，1968年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告周建，男，1977年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告李洪军诉被告周建买卖合同纠纷一案中，因原、被告已协商解决纠纷，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪军撤回起诉。
案件受理费584元，由原告李洪军负担。
代理审判员 刘亚军
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 田 霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终362号
原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，无业。2000年7月12日因寻衅滋事，被劳动教养一年。2013年3月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，于2014年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
原审被告人徐某，无业。2001年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2014年11月27日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人徐某、郑某犯盗窃罪一案，适用简易程序，于2016年2月1日作出（2016）鄂0114刑初31号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月，被告人徐某、郑某多次在武汉市蔡甸区盗窃摩托车、电动车，其中被告人徐某盗窃财物价值人民币6500元，被告人郑某盗窃财物价值人民币5100元，具体事实如下：
2015年9月7日6时许，被告人徐某在武汉市蔡甸区蔡甸街天下风景小区门口停车场附近，将魏某停放在该处的1辆价值人民币2200元的蓝色五星钻豹牌风驰型电动车盗走。
同日22时许，被告人郑某在武汉市蔡甸区蔡甸街劳保里143号门前，将周某停放在该处的1辆价值人民币800元的黑色大阳牌DY125T-5A型摩托车盗走。
2015年9月17日凌晨，被告人徐某、郑某经通谋后在武汉市蔡甸区蔡甸街三江渔具店门口，将黄某停放在该处的1辆价值人民币3800元的黑色豪爵牌悦星HJ125T-9C型摩托车盗走。随后二被告人又来到蔡甸区义勇路78号2栋3单元门前，将代某停放在该处的1辆价值人民币500元的红色绿驹牌电动车盗走后逃离现场。
案发后，公安机关从武汉市蔡甸区龙鼎旅社门前公园绿地旁查获被告人徐某、郑某藏匿于此的3台被盗车辆，并发还给失主周某、黄某、代某。2015年10月26日被告人徐某的亲属代其向失主魏某赔偿人民币2200元。
原审认定上述事实，被告人徐某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关从被告人住处搜查出的盗窃作案的起子、螺丝刀、钥匙、扳手等工具的物证照片及从龙鼎旅社对面绿地内查扣的电动车、摩托车的物证照片，证人刘霞的证言和武汉市公安局蔡甸区分局办案人员钟磊、陈攀出具的《抓获经过》，被害人魏某、周某、黄某、代某的陈述，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局蔡价认字（2015）201号《关于摩托车等物品的价值鉴定意见书》、搜查笔录、扣押、辨认笔录，被告人徐某、郑某的身份户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、发还清单、交条、收条等证据证实。
原审认为，被告人徐某、郑某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某、郑某多次盗窃、酌情从重处罚。被告人徐某、郑某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某归案后，其亲属主动代为退缴部分赃款，酌情从轻处罚。被告人徐某曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人郑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条的规定，认定犯盗窃罪，判处被告人徐某有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人郑某有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
上诉人郑某上诉称，原审量刑过重。
经审理查明，2015年9月7日至同月17日期间，上诉人郑某、原审被告人徐某先后在武汉市蔡甸区蔡甸街天下风景小区门口停车场附近、蔡甸街劳保里143号门前、蔡甸街三江渔具店门口、蔡甸区义勇路78号2栋3单元门前，单独或共同盗窃他人财物。其中，郑某盗窃作案三次，盗窃数额计人民币5100元；徐某盗窃作案三次，盗窃数额计人民币6500元。
案发后，公安机关抓获上诉人郑某、原审被告人徐某，并追回三台被盗车辆，分别发还给失主周某、黄某、代某。2015年10月26日徐某的亲属代其向失主魏某赔偿人民币2200元。
认定上述事实的证据，有公安机关出具的抓获经过，物证照片，证人证言，被害人魏某、周某、黄某、代某的陈述，价值鉴定意见书，搜查、扣押笔录和扣押物品清单、扣押决定书，发还物品清单，交条、收条，辨认笔录及照片，身份户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，上诉人郑某、原审被告人徐某的供述等证据证实。
以上证据均吻合一致，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某、原审被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据郑某、徐某的犯罪事实、具体情节和对社会的危害程度、认罪态度，适用法律正确，在法定刑幅度内量刑适当。郑某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一六年四月六日
书记员 施 茜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1402民初892号
原告：冯红日，男，1938年09月04日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人：吴大权，崇左市江州区驮卢镇法律服务所法律工作者。
被告：农建奋，男，1945年09月12日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。（未到庭）
原告冯红日与被告农建奋排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告冯红日及其委托诉讼代理人吴大权到庭参加诉讼，被告农建奋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯红日向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令：被告把从原告屋檐向外90厘米向上妨碍原告房屋的两颗龙眼树树枝砍掉；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：1996年原告在本屯建房，取得左州镇土地管理所颁发的总用地面积37.4平方米的建设用地许可证。原告下基脚时屋基脚距离不够园地围墙约90厘米。知道完工没有任何纠纷（黄某出示的证据可以证实）。2001年因被告在原告屋角的北面和西面各种一颗龙眼树，距离原告屋太近，当时原告找到左州土地管理所要求处理未果。2014年又因被告的龙眼树枝妨碍原告房屋产生纠纷，经左州镇人民调解委员会多次调解失败。现被告的两颗龙眼树树枝每逢刮风下雨，伸向屋檐那颗龙眼树树枝摇摆不定，把原告房屋瓦片刮掉，树叶阻塞流水影响了房屋的排水、通风、采光等。为此，原告特向本院提起诉讼，请求判如所请。
原告冯红日对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、户籍证明原件一份，拟证明被告身份信息；
2、建设用地许可证复印件一份，拟证明原告房屋用地面积37.4平方米；
3、崇左市公安局左州派出所证明原件一份，拟证明冯红日与建设用地许可证的冯雄目同属一个人；
4、证人黄某的证明复印件一份，拟证明原告建房时屋基距离被告后园围墙90厘米；
5、左州镇人民调解委员会证明复印件一份，拟证明原被告排除妨碍纠纷调解失败；
6、纠纷现场照片两张，拟证明被告两颗龙眼树树枝伸过原告屋顶情况。
被告农建奋经本院依法送达民事起诉状副本、原告提交的证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农建奋经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
经审查，原告提交的被告户籍证明原件，系当地公安机关出具的证明，内容客观、真实。原告提交的建设用地许可证复印件，经与原件核对无异，结合原告提交的崇左市公安局左州派出所证明原件，能够证明被侵权房屋系原告所有，该房屋的用地面积为37.4平方米。原告提交的证人黄某的证明复印件，与本案客观事实一致，即原告房屋地基距离被告后园围墙90厘米。原告提交的左州镇人民调解委员会证明复印件，证实本案纠纷曾经左州镇人民调解委员会调处未果，与事实一致。原告提交的纠纷现场照片与现场客观存在的事实一致。综上，原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，可作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：1996年，原告在崇左市江州区左州镇中干村外坡屯取得一块总用地面积为37.4平方米的建设用地许可证后建房。建房时，原告房屋地基距离被告园地围墙约90厘米。2001年被告在原告屋角的北面和西面各种一颗龙眼树。2014年，被告的龙眼树树枝刮碰原告房屋产生纠纷，经左州镇人民调解委员会多次调解未果。现每逢刮风下雨，被告龙眼树树枝把原告房屋瓦片刮掉，龙眼树树叶掉落到原告屋顶，影响房屋的排水;平时龙眼树树枝、树叶影响了原告的采光等。为此，原告特向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告在合法取得建设用地许可证后建房，其房屋受法律保护。被告农建奋作为该房屋的相邻方，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理好与原告冯红日的相邻关系，但其却在原告屋角的北面和西面各种一颗龙眼树，现每逢刮风下雨，被告龙眼树树枝把原告房屋瓦片刮掉，龙眼树树叶掉落到原告屋顶，影响房屋的排水;平时龙眼树树枝、树叶影响了原告的采光等。被告的行为已构成侵权。被告应停止侵害，排除妨碍，把从原告屋檐向外90厘米向上妨碍原告房屋的两颗龙眼树树枝砍掉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告农建奋停止侵害，排除妨碍，于本案判决生效之日起十日内把从原告冯红日屋檐向外90厘米向上妨碍原告冯红日房屋的两颗龙眼树树枝砍掉。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行，逾期不申请执行的视为放弃权利。
案件受理费50元，由被告农建奋全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 韦 剑
二〇一八年八月十五日
书记员 何桂琴
附：相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条【相邻关系】不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条【保护范围】侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条【承担侵权责任的方式】承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中国华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1362号
罪犯姬艳利，男，1965年11月19日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，小学文化，现在华山监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年6月18日作出了（2008）丰刑初字第816号刑事判决，认定罪犯姬艳利犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元。2008年7月22日入监服刑。2011年9月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。2014年7月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年三个月。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姬艳利入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬艳利减去有期徒刑一年三个月。刑期自2007年10月11日起至2016年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1331号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人沈某，男，1973年9月18日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。
辩护人金霞，浙江千麦律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1324号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序的情形出现，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、梁延敏、被告人沈某、辩护人金霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日11时35分左右，被告人沈某驾驶苏Ｃ×××××、苏C6H**挂号重型普通半挂车沿本市浒溪线由北往南行驶至28KM+760M（余姚市梨洲街道梁辉大桥路段）处，在西侧非机动车道借道超车时，右侧车身与同方向在非机动车道上行驶的由王某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王某受伤经医院抢救无效于当日死亡及二车损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人王某符合复合性损伤死亡。根据余公交认字（2016）第104号《余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定：被告人沈某应承担本起事故的全部责任，被害人王某不承担本起事故的责任。
事故发生后，被告人沈某主动报警，并在现场等候处理，后向公安机关供述了上述事实。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人沈某有自首情节。提请本院依法判处。
被告人沈某对指控的罪名及事实均无异议。
被告人沈某的辩护人对指控的罪名及事实均无异议，但认为：1.被告人沈某有自首情节；2.被告人沈某系过失犯罪。综上，建议法庭对被告人沈某从轻处罚。
经审理查明：2016年8月10日11时35分许，被告人沈某驾驶苏Ｃ×××××、苏C6H**挂号重型普通半挂车沿本市浒溪线由北往南行驶至28KM+760M（本市梨洲街道梁辉大桥路段）处，在西侧非机动车道借道超车时，右侧车身与同方向在非机动车道上行驶的由被害人王某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人王某受伤经医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人王某符合复合性损伤死亡。根据余公交认字（2016）第104号《道路交通事故认定书》认定：被告人沈某应承担本起事故的全部责任，被害人王某不承担本起事故的责任。
事故发生后，被告人沈某主动报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明:
1.书证：（1）事件单，证实2016年8月10日11时45分许，发生交通事故后，被告人沈某打电话报警的事实；（2）“查获经过”，证实2016年8月10日11时45分许，被告人沈某报警后在现场等候，后被带至本市公安局交通警察大队接受调查的事实；（3）道路交通事故照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片，证实发生交通事故后的现场情况及交警勘查现场拍摄照片固定的事实；（4）行政强制措施凭证，证实公安机关依法扣押了苏Ｃ×××××挂号重型普通半挂车及被告人沈某的驾驶证、行驶证的事实；（5）驾驶证、行驶证信息、车辆信息及机动车保险单，证实被告人沈某具有驾驶资格，车辆的基本情况及车辆已保险的事实；（6）尸体处理通知书、居民死亡医学证明书，证实被害人王某已死亡的事实；（7）呼吸酒精含量检测记录表、测试结果单、血样提取登记表，证实被告人沈某在发生事故时酒精含量为0mg/100ml的事实；（8）人口信息，证实被告人沈某等人身份信息情况的事实。
2.证人证言：（1）证人罗某证言，证实其系被害人王某的儿子，其母亲被害人王某于2016年8月10日11时45分发生交通事故经医院抢救无效于当日死亡的事实；（2）证人陆某证言，证实2016年8月10日11时35分，其路过梁辉大桥时，听到碰撞声，骑过去发现有一辆货车停下来，车后方有一辆电动自行车，电动自行车上的一个妇女已经昏迷，货车驾驶员下车打电话报警的事实。
3.鉴定意见：（1）北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人沈某驾驶的苏Ｃ×××××重型半牵引车（后牵引悬挂“苏C6H**挂”号牌重型普通半挂车）的转向系效能、制动系效能均符合技术标准及被害人王某驾驶的“星月神”二轮电动车前轮制动效能正常，后轮制动效能无法检测，转向效能符合技术标准的事实；（2）尸体检验意见书，证实被害人王某符合复合性损伤死亡的事实；（3）道路交通事故认定书，证实根据余公交认字（2016）第104号《道路交通事故认定书》认定：被告人沈某应承担本起事故的全部责任，被害人王某不承担本起事故的责任的事实；（4）理化检验鉴定报告，证实被害人王某血样中未检出乙醇成份的事实。
4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录，证实公安机关对交通事故现场进行勘查并拍照固定的事实。
5.视听资料、电子数据：监控视频光盘1张，证实案发现场监控视频情况的事实。
6.被告人供述，被告人沈某对上述事实作了如实供述。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人沈某主动报警并在现场等候交警处理，应当视为自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人沈某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人沈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年8月9日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 魏忠坤
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 施佳丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第09629号
原告：何晓红，女，1961年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告：肖承群，男，1958年5月24日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告：肖波，男，1987年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江县。
三原告共同委托代理人：陈旭玲、吴文琼，重庆固德律师事务所律师。
被告：重庆长航房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：范平，总经理。
本院在审理原告何晓红、肖承群、肖波与被告重庆长航房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院通知何晓红、肖承群、肖波七日内到本院交纳案件受理费，期满后，何晓红、肖承群、肖波未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 花
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 胡君奇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执522号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013610-3，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
被执行人：王慧，女，1980年6月21日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：季兴欣（系王慧丈夫），男，1977年11月6日生。
被执行人：江苏昭明投资担保有限公司，住所地在无锡市阳光城市花园A区30号-101室，机构代码：77686835-1。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人王慧、季兴欣、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，（2016）苏0902民初583号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人王慧名下有一车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。被执行人王慧、季兴欣、江苏昭明投资担保有限公司暂无其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人中国工商银行股份有限公司盐城分行，并要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案中，被执行人王慧名下虽有一车辆，但未能实际扣押，客观上无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执522号案件本次执行程序。
待发现被执行人王慧、季兴欣、江苏昭明投资担保有限公司有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郁 丹
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执318号
李伟，男，汉族，住所地开封市金明区
周彦波，男，汉族，住所地新乡市卫滨区解放路
河南玉林实业有限公司，住所地郑州市
李辉，男，汉族，住所地开封市
河南金豆豆业有限公司，住所地郑州市未来路
李伟申请周彦波等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院作出的（2014）金民初字第00717号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结开封市金明区人民法院作出的（2014）金民初字第00717号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王楷清
二〇一六年九月六日
书记员 马 馨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2587号
罪犯闫纪良，男，1985年11月25日出生，汉族，小学文化，河北省霸州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年10月15日作出(2010)廊刑初字第86号刑事判决，以被告人闫纪良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。河北省高级人民法院于2010年12月23日作出(2010)冀刑三复字第94号刑事裁定，核准一审判决，交付执行。河北省高级人民法院于2013年4月10日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年2月29日裁定对该犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2018年8月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫纪良在2015年7月14日至2018年3月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励3次、表扬奖励6次。该犯已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、原审裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯闫纪良减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2016年2月29日起至2034年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 韩 皓
审判员 刘华锋
二〇一八年十月二十三日
书记员 黄 涵
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3180号之一
原告：王某。
被告：山东某重工机械有限公司，住所地：泰安市岱岳区某工业园。
法定代表人：刘某，任董事长。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告方于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下位于泰安市岱岳区某的房产及土地一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被告名下位于泰安市岱岳区某工业园，所有权证号为泰房权证泰字第××号的房产一套；查封被告名下位于泰安市岱岳区某某村，所有权证号为泰房权��泰字第××号的房产一套；
二、查封被告名下位于泰安市岱岳区某工业园，面积为19906平方米，土地证号为泰土国用（2011）第XXX**号的土地一宗，；查封被告名下位于泰安市岱岳区某某村，面积为65968平方米，土地证号为泰土国用（2007）第XXX**号的土地一宗。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐松涛
人民陪审员 刘传元
人民陪审员 刘灿起
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 毕研超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10267号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人徐某，系该公司总经理。
委托代理人张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市
被告周某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余塘商初字第260号
原告：杭州百盛纺织品有限公司。
法定代表人：陈伟民。
委托代理人：章文雄。
被告：杭州彼得环保包装有限公司。
法定代表人：陈萍。
委托代理人：陈莉。
委托代理人：任晓峰。
原告杭州百盛纺织品有限公司（以下简称原告）为与被告杭州彼得环保包装有限公司（以下简称被告）定作合同纠纷一案，于2011年5月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王国仕适用简易程序审理。于2011年6月16日、7月15日、8月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人章文雄，被告的委托代理人陈莉、任晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年10月30日原、被告签订合同一份，被告为原告加工纸质手提袋，双方就手提袋的数量、质量等技术问题及加工款作了约定，事后被告也提供了样品袋，原告在基本认可样品袋的基础上对手提袋的上折边要求加宽，被告也同意了。2010年11月30日原告支付定金10000元，2010年12月23日被告通知原告要求先支付加工款再发货，原告同日支付了全部货款，第二天被告交货。原告在收到货后发现和样品不符，并且手提袋轻了60克，包装衬条太薄，色质也不对，当时原告业务员与被告联系，但被告没有采取任何措施。在此情况下原告于事后一个星期将全部手提袋退回被告，并要求被告解决，但被告一直不予理睬。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告退回加工款21750元；二、被告双倍返还定金20000元；三、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告赔偿损失21750元；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、产品销售合同1份，用以证明原、被告间的加工承揽关系；
2、北京农村商业银行网上银行电子回单2份，用以证明原告支付定金及定作价款的事实；
3、送货单1份，用以证明原告收到被告加工的定作物的事实；
4、函件3份及本院依据原告的书面申请，依法调取的通话清单1份，用以证明原告传真告知被告产品不符合要求的事实；
5、样品袋1只，用以证明被告应按样品生产的事实；
6、手提袋2只，用以证明被告实际交付的产品不符合约定的事实；
7、视频U盘1份，用以证明原告已经将货物退回被告处的事实；
8、本院依据原告的申请，准许证人倪某出庭作证。证人倪某在庭审中陈述，是原告租他的车把纸袋送到被告公司，一共有30箱左右，当天原告公司有一个女业务员一起去的，听说是产品有质量问题，到了被告公司以后，被告公司有个男业务员出面协商，但没谈妥，被告不接收，原告就把货卸到被告院内仓库门口的地上。
被告答辩称：被告已完全履行了合同义务，被告制作的纸袋也是符合合同约定的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经被告质证后，本院认证如下：
证据1、2、3，经被告质证后没有异议，本院予以确认。证据4被告有异议，被告认为没有收到原告的传真，本院审查后认为，该证据仅表明了双方之间有通话的行为，并不能认定原告向被告发送了传真，故对该证据，本院不予采信。证据5，被告认为系其提供的，但认为实际生产过程中经双方协商对样品部分内容进行了变更，本院认为，根据双方在庭审中的陈述，可以确认原告在收到该样品后对部分内容进行了变更，故本院不予确认。证据6，被告对其真实性没有异议，本院予以确认。证据7、8，被告对此有异议，认为并没有签收原告的货物。本院审查后认为，上述证据仅能表明原告将货物送到了被告处，但并不能证明被告签收了货物，故不能证明原告所要待证的事实，本院不予采信。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2010年11月30日原、被告签订产品销售合同一份，合同约定被告为原告加工手提袋，双方约定手提袋（大号）的规格型号为“60w＊40h＊20”、质地为“250g白卡纸”、色彩“按照样品（单色印刷）”、单价“5.35元”、数量为3000个、金额为16050元；手提袋（小号）的规格型号为“50w＊35h＊16”、质地为“250g白卡纸”、色彩“按照大号（单色印刷）”、单价“3.8元”、数量为1500个、金额为5700元；合同还约定交货时间为2010年12月25日。合同签订后，原告于2010年11月30日支付了10000元定金。被告向原告提供了大号手提袋的样品，后被告根据原告的要求对样品的印刷内容、上折边宽度等进行了修改，但对修改后的样品没有封存。2010年12月23日，原告将其余货款13145元支付给被告，2010年12月24日被告将货物交付原告，同年12月25日原告向被告提出质量异议，但被告未予认可。2011年5月24日，原告诉来本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间双方签订的承揽合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，被告按照原告的要求已履行了自己的加工义务，且将定作物按期交付给原告。但原告在收货后认为被告加工完成的定作物不符合合同的约定，因原、被告双方在合同中对定作物的质量的约定不明确及事后对样品又进行更改且没有封样，原告又没有其他证据加以佐证。对此，原告应承担举证不能的不利后果。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告抗辩其已完全履行合同义务，请求驳回原告诉讼请求的意见，理由充分，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杭州百盛纺织品有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费344元，减半收取172元，由原告杭州百盛纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费344元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 王国仕
二〇一一年九月十五日
书 记 员 沈 晨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初01997号
原告：张海兵。
被告：王松达。
原告张海兵为与被告王松达承揽合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿付所欠挖机工程款81000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结
本院经审理认定：原告长期在被告处承揽挖机工程。经双方结算，被告应支付原告2012年度挖机工程款234000元，被告应支付原告2013年度挖机工程款77000元，被告向原告出具账单两份。此后，被告多次向原告支付工程款共计230000元，尚欠81000元。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立并合法有效。现被告尚欠原告工程款81000元的事实清楚、证据确凿。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王松达于本判决生效之日起七日内给付原告张海兵工程款81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1825元，减半收取912.50元，由被告王松达负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年四月五日
代书 记员 宋浏浏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0873号
罪犯任加学，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2007年1月22日作出（2007）徐刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人任加学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年4月3日，江苏省高级人民法院以（2007）苏刑三复字第0017号刑事裁定，予以核准。2007年5月10日交付执行。2009年8月14日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0391号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年11月28日，江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0624号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯任加学在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯任加学在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯任加学自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任加学减去有期徒刑二年（刑期至2028年8月27日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年五月三十日
书记员 陆 艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2483号
原告：丁宝玉。
委托代理人：尚英姿、乔春莲。
被告：张贤正。
原告丁宝玉与被告张贤正为民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，诉请：判令被告张贤正立即偿还原告借款人民币48000元及按中国人民银行同期同类贷款利率按本金48000元自起诉之日起至实际付款之日止计算的利息。本院受理后，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁宝玉委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告张贤正经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2002年6月28日，被告张贤正向原告借款人民币300000元，之后被告陆续还款，尚欠原告借款人民币48000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贤正于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告丁宝玉借款人民币48000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金48000元自2015年7月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，由被告张贤正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1000元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 林彩珍
二〇一五年十一月五日
代书 记员 吴一帆
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终285号
上诉人（一审反诉被告）张太杰。
被上诉人（一审反诉原告）双峰县杏子铺学堂村石灰厂采石场。
投资人黄少坤。
上诉人张太杰与被上诉人双峰县杏子铺学堂村石灰厂采石场承揽合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初2614号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人张太杰以已与被上诉人双峰县杏子铺学堂村石灰厂采石场达成和解协议为由，于2017年3月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为,上诉人张太杰申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张太杰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取计900元，由上诉人张太杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 旦
审判员 陈和发
审判员 李云霞
二〇一七年三月十七日
书记员 梁宇晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初5674号
原告：李永杰，男，1965年8月28日出生，汉族，住永嘉县上塘中心城区。
被告：张崇亮，男，1965年7月27日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈建芬，女，1967年11月11日出生，汉族，住永嘉县。
原告李永杰诉被告张崇亮、陈建芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告李永杰于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李永杰以双方已自行和解为由申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永杰撤回起诉。
本案受理费1710元，减半收取855元，由原告李永杰负担。
审判员 徐晓林
二〇一七年一月九日
书记员 陈振志
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初10136号
原告：黎艾琳，女，1980年7月27日出生，汉族，户籍地：四川省蒲江县xxx，现住成都市锦江区二环路xxx。
被告：白海，男，1975年3月25日出生，汉族，户籍地：成都市成华区xxx，现住：成都市成华区红星路xxx。
本院在审理原告黎艾琳诉被告白海相邻关系纠纷一案中，原告黎艾琳于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎艾琳自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告黎艾琳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黎艾琳承担。
（此页无正文）
审判员 刘雅娟
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 婷
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1469号
罪犯张永强，男，1977年9月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区鹿寨县，小学文化，现在华山监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年3月4日作出了作出了（2013）中一法刑二初字第126号刑事判决，认定罪犯张永强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，并出罚金人民币13000元,剥夺政治权利三年。罪犯张永强不服,提出上诉,2013年5月21日广东省中山市中级人民法院作出了(2013)中中法刑二终字第79号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。2013年6月7日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永强入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年6月4日起至2023年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初8725号
原告：张家港市和逸物业管理有限公司,住所地张家港市白鹿路88号
法定代表人：陈桂芬，总经理。
委托代理人：严小平，员工。
被告：王新华。
原告张家港市和逸物业管理有限公司与被告王新华物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。原告张家港市和逸物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市和逸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张家港市和逸物业管理有限公司负担。
代理审判员 狄丽娜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 燕
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1423民初489号
原告余小荣，男，1965年12月25日出生，苗族，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：张成宝，龙州县法律援助中心志愿律师。
被告广州市大唐实业有限公司，住所地广州市珠海区奋勇街12、13号自编之一202。
法定代表人：唐超汉，该公司经理。
原告余小荣与被告广州市大唐实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告以被告已支付欠款为由，于2018年08月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余小荣撤回起诉。
案件受理费695元，减半收取348元，由原告余小荣、负担。
审 判 员 黄卫民
二〇一八年八月十五日
法官助理 许梅金
书 记 员 黄文莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0329执561号
本案由本院刑事审判庭移交执行。
被执行人：赵总亮，男，汉族，1981年12月1日生，住伊川县。
被执行人：李胜卫，男，汉族，1980年11月29日生，住伊川县。
被执行人赵总亮、李胜卫罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0329刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。本案由本院刑事审判庭于2018年2月11日移交执行，向被告执行人赵总亮追缴罚金11000元，向李胜卫追缴罚金14000元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2018年3月2日通过邮寄送达的方式向被执行人赵总亮送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。于2018年3月4日通过公告送达的方式向被执行人李胜卫送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。
2、本院分别于2018年2月12日、2018年5月7日、2018年7月3日三次通过执行网络查控系统查询，发现赵总亮名下有豫Ｃ×××××号起亚牌轿车一辆，本院对该车查封后，赵总亮交纳了罚金11000元后对该车辆解除查封。发现被执行人李胜卫名下有存款1865.4元（已扣划），未发现李胜卫有车辆、证劵及其他可供执行的财产。
3、本院于2018年3月22日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局对二被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产及土地信息。
4、本院于2018年5月10日决定将被执行人李胜卫纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。
5、于2018年8月7日作出拘留决定书，决定将被执行人李胜卫处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施。
通过本次执行程序，本案执行到位12865.4元，赵总亮已全部执行完毕，未执行李胜卫标的为12134.6元。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李胜卫名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。再次立案执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李新阁
审判员 张 宇
审判员 张锁乾
二〇一八年八月八日
书记员 张珍妮
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民四终字第26号
上诉人（原审被告）新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿。
法定代表人公建祥，矿长。
委托代理人郑斌，山东平畴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周英东，农民。
委托代理人陈汉宝，山东民昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新泰市果都镇人民政府。
法定代表人宋岱东，镇长。
委托代理人范加伟。
委托代理人杨虹玉，山东平畴律师事务所律师。
上诉人新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿因劳动合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2003）新民初字第5134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿委托代理人郑斌，被上诉人周英东委托代理人陈汉宝，被上诉人新泰市果都镇人民政府委托代理人范加伟、杨虹玉到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省新泰市人民法院（2003）新民初字第5134号民事判决；
二、发回山东省新泰市人民法院重审。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李菲菲