广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0781民初875号
原告：中国建设银行股份有限公司台山支行，住所地：台山市台城桥湖路332号。
负责人：吴庆麟，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱锦华，该支行职员。
委托诉讼代理人：周建华，该支行职员。
被告：麦华聪，男，1991年2月9日出生，汉族，住台山市，
原告中国建设银行股份有限公司台山支行（以下简称“建行台山支行”）与被告麦华聪信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行台山支行的委托诉讼代理人朱锦华、被告麦华聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行台山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告麦华聪立即偿还信用卡透支本息86867.35元，其中欠本金69431.23元，利息7755.82元，费用9680.30元（暂计至2018年3月12日，之后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关约定条款计算至还清欠款日止）；2．本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告麦华聪承担。事实和理由：2016年9月，被告向原告申请龙卡贷记卡和购车分期付款业务。根据被告填报的资料、提供的财产证明和工作单位状况，原告同意向被告发放信用卡，信用卡的卡号为：62×××78，额度1.5万元，购车分期额度7万元，分36期每期偿还2161.44元用于购买哈弗牌小汽车。2016年9月28日，被告在台山市骏辉汽车销售服务有限公司使用涉案信用卡刷卡消费7万元购买哈弗牌小汽车。另外，被告还利用上述信用卡进行消费透支，2017年6月被告麦华聪没有按时归还透支款。原告多次向被告催收透支款，被告均无还清欠款。截至2018年3月12日，被告已欠原告信用卡透支本息86867.35元，其中欠本金69431.23元，利息7755.82元，费用9680.30元。根据《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，被告的行为已经构成违约，为保护自身合法的民事权益，原告特诉至法院，提起本案诉讼。
被告麦华聪辩称，被告拖欠原告信用卡透支款项属实，对原告的起诉无异议。
原告建行台山支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件一份；2．《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》复印件一份；3．《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务面谈记录表》复印件一份；4．《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务共同还款人约定书》复印件一份；5．《个人征信客户授权书》复印件一份；6．《汽车销售合同》复印件一份；7．《收入证明》复印件一份；8．《交易明细清单》复印件一份；9．发票、收据、保险单、机动车登记信息表复印件各一份；10．编号为ts2016321的《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》复印件一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告麦华聪对上述证据均表示无异议，被告麦华聪没有任何证据向本院提交，本院对原告建行台山支行提供的上述证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，被告麦华聪在原告建行台山支行填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，约定被告麦华聪向原告申办信用卡，并签名确认其本人已阅读和了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，同时表示自愿遵守该协议的约定。该协议第三条第九款约定：“甲方（即本案被告）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的……否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方（即本案原告）自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利……”，第五条第五款约定：“……或甲方不履行债务……，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。”另外，该协议的附表“中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准”中关于滞纳金的约定：持卡人在到期还款日或之前未清偿最低还款额时收取滞纳金，按最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币。同日，被告麦华聪在原告建行台山支行填写《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，约定被告在原告建行台山支行申请办理购车分期付款业务，并签名确认其本人已阅读和注意到《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的加粗条款，同时表示自愿遵守条款各项规则的约定。该条款第二条第一款第四项约定：“……当期分期应还本金可享受免息期，申请人（即本案被告）在到期还款日前未按对账单列示的当期应还款额全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。”及第二条第一款第五项约定：“……或申请人不履行债务，或申请人不履行与分期相关的协议……申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。”原告建行台山支行审查后，依约向被告麦华聪发放卡号为62×××78的信用卡。
同年9月27日，被告麦华聪与原告签订合同编号为“ts2016321”的《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，约定被告麦华聪向原告借款7万元，借款专项分期手续费每期217元（手续费率0.31%），双方最终确定按36期通过上述信用卡偿还借款本金及专项分期手续费，并约定被告麦华聪以其所购买的号牌为粤Ｊ×××××的哈弗牌汽车为其包括但不限于上述信用卡分期交易金额、手续费、利息（包括复利和罚息）、滞纳金、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权而发生的费用作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告建行台山支行依约向被告麦华聪发放了借款7万元，但被告麦华聪自2017年6月起未能依时偿还借款本息，截至2018年3月12日，被告麦华聪已拖欠原告建行台山支行信用卡透支本金69431.23元、利息7755.82元、费用（含专项分期手续费、滞纳金）9680.30元，合计86867.35元。原告建行台山支行经多次向被告催收上述款项未果，为维护自身合法民事权益，向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案是信用卡纠纷。被告麦华聪与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》以及《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，均是双方当事人在自愿基础上协商一致的结果，是双方当事人真实的意思表示，内容合法，手续完备，均属有效合同，依法应受法律保护。上述合同签订后，原告建行台山支行依约向被告麦华聪发放了借款7万元，但被告麦华聪未能依约按时足额偿还借款本息及相应专项分期手续费，截至2018年3月12日，被告麦华聪尚欠原告建行台山支行借款本金69431.23元、利息7755.82元及费用（含专项分期手续费、滞纳金）9680.30元，合共86867.35元未予偿还。被告麦华聪的上述行为违反了合同的约定，应向原告建行台山支行承担继续清偿、赔偿损失等相应的民事违约责任。根据涉案中《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》关于“或申请人不履行债务，或申请人不履行与分期相关的协议……申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项”的约定，由于被告麦华聪已多期未能按时偿还涉案借款，故原告有权要求被告麦华聪提前偿还未到期的借款。因此，原告诉请被告麦华聪偿还信用卡透支本金69431.23元、利息、费用（含专项分期手续费、滞纳金）（利息、费用暂计至2018年3月12日分别为7755.82元、9680.30元，自同年3月13日起的利息及费用，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定另行计算至还清款项之日止），合计86867.35元，理据充足，本院予以支持。
综上，为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下：
被告麦华聪应于本判决生效之日起三十日内偿还借款本金69431.23元及利息、费用（含专项分期手续费、滞纳金）［利息、费用暂计至2018年3月12日止分别为7755.82元、9680.30元，合计17436.12元，自同年3月13日起的利息、费用按涉案《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定另行计付至实际还清全部款项之日止］给原告中国建设银行股份有限公司台山支行。
如果被告麦华聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元、保全费889元，两项合共2861元，由被告麦华聪负担（该费用原告中国建设银行股份有限公司台山支行已垫付，其中案件受理费1972元由本院予以退回，被告麦华聪应于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 袁慧聪
人民陪审员 蔡浩祥
人民陪审员 林 科
二〇一八年八月六日
书 记 员 伍曼仪