wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）邯市刑执字第435号＼n罪犯宋利平，曾用名宋跃锋。现在河北省邯郸监狱服刑。＼n河北省临漳县人民法院于2012年9月17日作出（2012）临刑初字第68号刑事判决，以罪犯宋利平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年8月25日起至2016年8月19日止），并处罚金两万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第443号提请减刑建议提出，罪犯宋利平在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。＼n河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第440号检察意见认为，罪犯宋利平在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯宋利平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次，记功一次的奖励。＼n另查明，2015年8月10日，该犯家属向本院缴纳罚金一万元。＼n认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言及缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宋利平减刑一案定案的依据。＼n本院认为，罪犯宋利平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯宋利平减去有期徒刑十个月。并处罚金两万元（已缴纳一万元）不变。＼n刑期自2012年8月25日起至2015年10月19日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长申强＼n审判员王树勋＼n代理审判员郑佳佳＼n二〇一五年八月十日＼n书记员刘雯
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0982执297号
申请执行人庞雯瑜，女，汉族，1990年7月15日出生，住址：广东省化州市良光镇木贤树良园村90号，现住。
被执行人林陈勇，男，汉族，1989年9月20日出生，住址：广东省高州市。
本院在执行申请执行人庞雯瑜与被执行人林陈勇民间借贷纠纷一案中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执人名单，同时向申请执人发出执行案件告知书，但其也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）粤0982执297号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈家明
人民陪审员 张晓丹
人民陪审员 吴 勇
二〇一八年八月二日
书 记 员 何小玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初1443号
原告：河南和胜工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街109号431室。
法定代表人：李峰，经理。
委托代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
被告：王俊伟，男，汉族，1978年6月19日出生，住河南省平顶山市新华区。
被告：张磊，女，汉族，1981年10月5日出生，住河南省正阳县。
被告：王德生，男，汉族，1973年10月4日出生，住河南省唐河县。
被告：朱月霞，女，汉族，1982年4月4日出生，住河南省南召县。
原告河南和胜工程机械有限公司诉被告王俊伟、张磊、王德生、朱月霞合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。后原告河南和胜工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南和胜工程机械有限公司撤诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告河南和胜工程机械有限公司负担。
审判员 苏占卿
二〇一八年一月十九日
书记员 袁庆霞
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0523执保39号
申请人：韩传玉
被申请人：王军、武丽红
本院立案执行的申请人韩传玉与被申请人王军、武丽红申请财产保全执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民初1146号民事裁定书确定的内容，冻结被执行人工资。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年一月十六日
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽07民终290号
上诉人（原审原告）周伟，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，现住锦州市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）锦州宝地建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市松山新区凌南东里宝地城C区1号楼宝地大厦。
法定代表人徐国瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人米华荣，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人王苏，该公司法律顾问。
上诉人周伟因与被上诉人锦州宝地建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初759-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周伟于2017年4月27日因与被上诉人达成和解向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周伟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕会杰
审判员 王 波
审判员 邸新立
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈瑶曼
内蒙古自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内执指字第3号
申请执行人冀永利，男，1976年3月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被执行人鄂尔多斯市正东房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李正伟，该公司董事长。
被执行人李正伟，男，1975年10月28日出生，汉族，鄂尔多斯市正东房地产开发有限公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人冀永利与被执行人李正伟、鄂尔多斯市正东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区高级人民法院作出的（2013）内民一初字第13号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冀永利于2016年1月4日向本院申请执行，本院依法受理。按照《最高人民法院关于进一步加强和规范执行工作的若干意见》的要求，高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案指定呼和浩特市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 呼和乌拉
代理审判员 任 晓 杰
代理审判员 霍 卫 平
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 巴 托 夫
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6737号
原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号。
法定代表人：韩宝建，经理。
委托诉讼代理人：池崔颖，女，该公司职员。
被告：刘仕阳，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告刘仕阳物业服务合同纠纷一案中，原告北京申亚菲物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘芳
二〇一七年八月八日
书 记 员 王楠
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审655号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林明增，男，汉族，1963年10月11日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第532号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第532号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇八份村地方非法占用334.56㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的334.56㎡的土地上新建的二层空心板结顶厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款8364元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第532号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮健君
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月九日
书记员 杨 芬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云03刑终8号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王见龙，男，1992年12月13日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，户籍地曲靖市麒麟区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月13日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人王见龙犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年十一月十七日作出（2017）云0302刑初810号刑事判决。原审被告人王见龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由并讯问原审被告人王见龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月10日13时许，被告人王见龙在曲靖市麒麟区金牛塘加油站背后金牛三组王秀芹家楼道处，以200元的价格向吸毒人员雷某贩卖甲基苯丙胺7颗，后被民警抓获，民警从雷某处查获甲基苯丙胺7颗（净重0.67克），从被告人王见龙租房内查获甲基苯丙胺79颗（净重7.56克）。
根据上述事实和查证的证据，原审人民法院认为，被告人王见龙违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王见龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯（毒品再犯），应从重处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，原审人民法院以贩卖毒品罪，判处被告人王见龙有期徒刑二年，并处罚金人民币一千五百元；查获扣押的毒品甲基苯丙胺8.23克、非法所得人民币200元依法没收，由扣押机关依法处理。
宣判后，原审被告人王见龙上诉提出：其贩卖毒品的数量是7颗（净重0.67克）；从其住处查获的毒品79颗（净重7.56克）是留着自己吸食且是其主动交代并带民警到家中取出的；毒品纯度并不高，故请求重新检验毒品纯度并对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人王见龙于2017年8月10日13时以200元的价格向吸毒人员雷某贩卖甲基苯丙胺7颗（净重0.67克），公安机关从原审被告人王见龙的租房内查获甲基苯丙胺79颗（净重7.56克）的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、刑事判决书、刑满释放证明书、现场辨认笔录及照片、现场称量笔录及照片、提取笔录、扣押笔录及照片、理化检验鉴定报告、证人雷某证言、被告人供述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王见龙违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺8.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑，属累犯、毒品再犯，应从重处罚。其被抓获后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。最高人民法院法〔2015〕129号《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品；无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量。因此，上诉人王见龙卖给吸毒人员雷某的毒品7颗及从其住处查获的79颗均应认定为其贩卖的毒品，且毒品纯度并不影响毒品数量的认定。故上诉人王见龙提出的一审法院对其贩卖毒品的数量认定有误及请求重新检验毒品纯度的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，并已根据上诉人王见龙的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、社会危害后果对其作出了罪刑相适应的判处，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡蓉仟
审 判 员 邹伟昌
审 判 员 刘 斌
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王 曙
书 记 员 杨沛淋
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第01910号＼n罪犯付少华，现在河北省鹿泉监狱服刑。＼n石家庄市桥西区人民法院于2007年10月18日作出（2007）西刑一初字第00269号刑事判决，以被告人付少华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月21日减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。＼n执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。＼n经审理查明：罪犯付少华在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬奖励并获2012、2013年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯付少华在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯付少华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月23日起至2014年9月22日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长安勇＼n代理审判员赵玉清＼n代理审判员任立新＼n二〇一四年六月九日＼n书记员孙世伟
温州市鹿城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0302执4758号
被拘留人:叶素贞公民身份号码:×××0825
本院在执行中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行与叶素贞（2017）浙0302执4758号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶素贞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十日
()
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13462号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄培坤，男，1983年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄培坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄培坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38186.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38186.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赣海民初字第0041号＼n原告姜乐华，男，1973年4月25日生，汉族，居民。＼n委托代理人纪存军，赣榆县石桥法律服务所法律工作者。＼n被告姜浩，男，1985年4月12日生，汉族，居民。＼n原告姜乐华与被告姜浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序独任审判，于2013年2月10日公开开庭进行了审理。原告姜乐华的委托代理人纪存军到庭参加了诉讼，被告姜浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告姜乐华诉称，2012年5月10日，被告以家庭生活急需资金为由向原告借款20000元，并出具借条一张，该款经原告多次催要，被告拒付至今。现诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。＼n被告姜浩未作答辩。＼n经审理查明，2012年5月10日，被告姜浩以家庭生活缺乏资金为由，向原告姜乐华借款20000元，并由姜浩出具借条一张交由姜乐华持有，借条载明：“借条，今借现金贰万元正，（20000.00），借款人：姜浩，2012.5.10”。后该款经原告催要，被告拒付至今，原告遂诉至本院。＼n上述事实，有原告提供的借条及原告姜乐华的委托代理人的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告姜浩向原告姜乐华借款20000元，经原告催要后至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告姜乐华要求被告姜浩偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告姜浩于本判决生效之日起十日内偿还原告姜乐华借款本金20000元及利息（利息自2014年1月4日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。＼n如被告姜浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，由被告姜浩承担。该费用原告姜乐华已预交，由被告姜浩于本判决生效之日起十日内直接向原告姜乐华给付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n代理审判员陈磊＼n申请执行期限为：履行期届满二年内二○一四年二月十二日＼n书记员杨海宁＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”＼n第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”＼n第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”＼n第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”＼n第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”＼n第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”＼n（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”＼n第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1356号
原告：段志鹏，男，1980年7月18日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：蒋俊杰，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被告：赵建华，男，1989年5月11日出生，汉族，户籍所在地太原市。
被告：梁婷，女，1989年3月9日出生，汉族，户籍所在地太原市。
原告段志鹏与被告赵建华、梁婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段志鹏的委托诉讼代理人蒋俊杰到庭参加诉讼。被告赵建华、梁婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款30万元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与两被告系多年朋友关系，两被告系夫妻。原被告平时来往较多。2015年、2016年间被告以手头资金紧张为由，分三次向原告借款20万元、7万元、3万元，共计30万元。原告已按被告的借款数额给付借款，后经原告多次催要，被告至今仍未归还。为此原告依法起诉，望判如所请。
赵建华、梁婷未到庭，未答辩。
原告段志鹏提交以下证据：
证据一、被告梁婷出具的一份无落款日期的借条原件，载明：”今借到段志鹏人民币贰拾万元整（200000.-），时间到2015年4月30日止”。证明二被告向原告借款20万元，并承诺于2015年4月30日前还清的事实。
证据二、2016年1月14日被告赵建华、梁婷出具的借条原件一份，载明：”今借到段志鹏人民币现金柒万元整（70000.-）”。证明二被告向原告借款7万元事实。
证据三、2016年1月21日被告赵建华、梁婷出具的借条原件一份，载明：”今借到段志鹏人民币叁万元整（30000.-）”。证明二被告向原告借款3万元的事实。
证据四、原告段志鹏名下的光大银行卡（账号：×××）流水明细两份。证明原告以银行转账的方式分别于2015年3月18日、2016年1月14日、2016年1月16日、2016年1月21日转账支付被告梁婷10万元、3万元、3.3万元、2.5万元的事实。
证据五、复制于太原市杏花岭区档案馆的结婚登记审查处理表。证明被告赵建华、梁婷2014年5月21日登记结婚。
二被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，原告段志鹏与被告赵建华、梁婷为朋友关系。被告赵建华、梁婷系夫妻。2015年起，二被告以资金紧张为由分三次向原告借款共计30万元，均为夫妻共同债务。第一笔借款的金额为20万元，借条署名为梁婷，未注明借款日期，但载明时间到2015年4月30日止，支付方式为：2015年3月18日，原告向被告转账10万元，并当天给付现金10万元。第二笔借款的金额为10万元，借条署名为赵建华、梁婷，时间为2016年1月14日，未约定还款日期，支付方式为：原告分别于2016年1月14日、2016年1月16日向被告转账3万元、3.3万元，另给付现金7000元。第三笔借款的金额为3万元，署名为赵建华、梁婷，时间为2016年1月21日，未约定还款日期，支付方式为：原告于2016年1月21日向被告转账2.5万元，并当天给付现金5000元。原告于2016年终向二被告主张还款，但二被告至今仍分文未还。上述事实，有本院认定的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告赵建华、梁婷向原告段志鹏出具的借条意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成合法有效的民间借贷关系。原告提供的转账凭证能够证明借款已实际支付，故二被告应偿还原告借款本金30万元。本案债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。被告赵建华、梁婷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵建华、梁婷于本判决生效之日起十五日内偿还原告段志鹏借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费560元（原告段志鹏已预交），由被告赵建华、梁婷负担，与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯艾芳
人民陪审员 辛晓宏
人民陪审员 徐庆红
二〇一八年三月五日
书 记 员 安 妮
中华人民共和国宁波海事法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）甬海法权字第86号＼n原告：胡春生。＼n委托代理人：陈志铭。＼n被告：厦门海隆对外劳务合作有限公司。＼n法定代表人：吴厚生。＼n委托代理人：林晓红。＼n委托代理人：陈娟。＼n被告：信荣海陆运输股份有限公司。＼n被告：菲象公司。＼n法定代表人：苏信吉。＼n委托代理人：金玉来。＼n委托代理人：周昊。＼n本院在审理原告胡春生与被告厦门海隆对外劳务合作有限公司、信荣海陆运输股份有限公司（TMTCo，Ltd.）、菲象公司（FElephantCorporation）海事债权确权纠纷一案中，原告胡春生于2013年11月18日申请撤回对被告信荣海陆运输股份有限公司的起诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡春生申请撤回对被告信荣海陆运输股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条的规定，裁定如下：＼n准许原告胡春生撤回对被告信荣海陆运输股份有限公司起诉。＼n＼n＼n＼n＼n审判长陈晓明＼n代理审判员李贤达＼n代理审判员单亚娟＼n＼n＼n二〇一三年十一月十八日＼n＼n代书记员朱丹莹＼n＼n中华人民共和国宁波海事法院＼n民事调解书＼n（2013）甬海法权字第86号＼n原告：胡春生，男，1982年2月23日出生，汉族，船员，住中华人民共和国福建省厦门市思明区湖滨西路9号13层。＼n委托代理人：陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。＼n被告：厦门海隆对外劳务合作有限公司。住所地：中华人民共和国福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋海景城A座13层。＼n法定代表人：吴厚生，该公司董事长。＼n委托代理人：林晓红，女，1966年11月13日出生，该公司职员，住中华人民共和国福建省厦门市思明区龙虎南二里22号605室。＼n委托代理人：陈娟，女，1988年5月15日出生，该公司职员，住中华人民共和国福建省厦门市湖里区祥店里2-1号401室。＼n被告：菲象公司（FElephantCorporation）。住所地：利比里亚共和国蒙罗维亚市。＼n法定代表人：苏信吉（HsinChiSu），该公司董事。＼n委托代理人：金玉来，上海市凯荣律师事务所律师。＼n委托代理人：周昊，上海市凯荣律师事务所律师。＼n案由：海事债权确权纠纷。＼n原告胡春生与被告厦门海隆对外劳务合作有限公司（下称“海隆公司”）、信荣海陆运输股份有限公司（TMTCo，Ltd，下称“信荣公司”）、菲象公司（FElephantCorporation）海事债权确权纠纷一案，于2013年7月24日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭审理。后原告申请撤回对被告信荣公司的起诉，本院裁定予以准许。＼n原告胡春生起诉称：2012年5月5日，原告经海隆公司中介，到信荣公司经营、菲象公司所有的“菲象”轮（M／VFElephant）担任大管轮，协议约定船员劳务报酬、遣返费用、社会保险费一部分由信荣公司直接发放，一部分由海隆公司向信荣公司申报、收取、发放。2012年5月4日，“菲象”轮被宁波海事法院扣押，自2012年11月起，信荣公司不再支付劳务报酬。2013年3月21日起，该轮供给保障中断，包括原告在内的全部船员离船，各被告累计拖欠原告劳务报酬25858美元。原告认为，根据海商法规定，原告的上述债权对“菲象”轮具有船舶优先权，请求法院确认被告海隆公司、信荣公司支付原告劳务报酬25858美元及相应利息，并要求确认原告的上述债权对“菲象”轮具有船舶优先权，在船舶拍卖款中优先受偿。＼n本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：＼n一、原、被告双方确认：被告厦门海隆对外劳务合作有限公司、菲象公司应付原告胡春生劳务报酬本金25858美元，按汇率1：6.25折人民币131312.5元，支付利息2527.61元、债权登记费1000元，以上共计人民币165140.11元，该债务最终由被告菲象公司负责清偿。＼n二、各方确认，原告胡春生的上述债权对“菲象”轮享有船舶优先权，有权在该轮船舶拍卖价款中优先受偿。＼n三、原告上述债权从“菲象”轮拍卖价款中受偿后，被告厦门海隆对外劳务合作有限公司、菲象公司不再承担其他任何赔偿责任。＼n四、本案案件受理费人民币3610元减半收取1805元，由原告胡春生负担。＼n双方当事人一致同意本协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。＼n上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。＼n审判长陈晓明＼n代理审判员李贤达＼n代理审判员单亚娟＼n二○一三年十一月十八日＼n代书记员朱丹莹＼n＼n＼n
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1023执333号
申请执行人：陈保亮,男性,1959年2月7日出生,住许昌市。
被执行人：黄彦明,男性,1978年5月16日出生,住许昌市。
被执行人：孙晓君,女性,1979年9月19日出生,住许昌市。
本院在执行陈保亮与黄彦明、孙晓君借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院经调查也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新杰
审判员 孙飞虎
审判员 张新华
二〇一六年八月二十二日
书记员 汪东安
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初244-3号
原告潍坊华淦工贸有限公司，住所地临朐县寺头镇宫家庄村南400米。
法定代表人冯军亮，总经理。
被告东营市胜东特种纸有限责任公司，住所地东营市河口区梁王路以东28号站以南。
法定表人宋新德，总经理。
本院受理原告潍坊华淦工贸有限公司诉被告东营市胜东特种纸有限责任公司建设工程合同纠纷一案后，被告东营市胜东特种纸有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，被告东营市胜东特种纸有限责任公司认为本案属建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，本案的施工地点为东营市河口区，本案应当移送东营市河口区人民法院审理。
经审查，原告提供“工程承揽合同”，合同中明确工程名称为“钢结构车间”，工程施工地点为“东营市河口区义和镇工业园”。本院认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，对农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，本案的施工地点即不动产所在地为东营市河口区，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送东营市河口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘复金
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 敏
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法台商初字第146号
原告：浙江海翔船用机械设备有限公司。
法定代表人：陈利明。
委托代理人：颜廖瑛。
被告：台州市液体化工有限公司。
法定代表人：胡永跃。
本院在审理原告浙江海翔船用机械设备有限公司与被告台州
市液体化工有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告
浙江海翔船用机械设备有限公司于2013年12月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江海翔船用机械设备有限公司申请撤诉，
系合法处分其诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五
）项，裁定如下：
准许原告浙江海翔船用机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费590元，减半收取295元，由原告浙江海翔船
用机械设备有限公司负担。
审 判 员 张 辉
二〇一三年十二月十日
代书记员 陈莉莉
西安市雁塔区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）陕0113执异12号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人刘昭、倪春香、姚蓉、刘永生金融借款合同纠纷一案中，被执行人倪春香认为将其纳入被失信执行人名单错误，向我院申请纠正。
本院经审查认为，倪春香作为借款合同的抵押人，所抵押房产已被法院查封可供执行，原执行决定认定将其纳入失信被执行人名单不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条规定决定如下：
将杨倪春香从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出立即生效。
二〇一七年一月三日
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0582行初95号
原告江苏宏远新材料科技有限公司，住所地常熟市古里镇淼泉淼虹村。
法定代表人周喜峰，该公司董事长。
被告常熟市人力资源和社会保障局，住所地常熟市虞山镇新颜路215号。
法定代表人廖瑞娟，该局局长。
委托代理人张贵荪，该局工伤保险科科长。
委托代理人杨萌，该局工伤保险科干部。
第三人周松。
原告江苏宏远新材料科技有限公司不服被告常熟市人力资源和社会保障局作出的常工伤认字（2015）第3373号工伤认定决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月9日立案后，于2016年5月13日向被告常熟市人力资源和社会保障局、第三人周松邮寄了起诉状副本及应诉通知书。2016年6月23日，原告江苏宏远新材料科技有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江苏宏远新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈晓红
助理审判员 孙 洁
人民陪审员 邵美英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 夏怡恬
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执1420号之一
申请执行人：杨天春，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：陈晶津，女，1991年12月15日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人杨天春与被执行人陈晶津离婚纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的3500元债权均未能实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 友 水
审判员 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十月二十日
书记员 陈正生(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初6179号
原告：长沙市永倡物业管理有限公司，住所地：长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园7栋2楼。
法定代表人：颜汉羽。
委托诉讼代理人：刘欢，系公司员工。
委托诉讼代理人：刘亚楠，系公司员工。
被告：李湘平，女，1977年7月27日出生，汉族，住湖北省安陆市。
本院在审理原告长沙市永倡物业管理有限公司诉被告李湘平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院申请撤回对被告李湘平的起诉。
本院认为，原告长沙市永倡物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市永倡物业管理有限公司撤回对被告李湘平的起诉。
本案受理费190元，减半收取95元，由原告长沙市永倡物业管理有限公司负担。
审判员 刘建红
二〇一八年八月十六日
书记员 成 靖
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0982执278号
申请执行人庞若艺，男，汉族，1948年3月6日出生，住广东省化州市。
委托诉讼代理人陈华红，女，系原告庞若艺的妻子。
被执行人黎理军，男，汉族，1957年9月2日出生，住广东省化州市。
本院在执行申请执行人庞若艺与被执行人黎理军民间借贷纠纷一案中，被执行人的工资已被另案查封，经查再没发现被执行人有可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执人名单，同时向申请执人发出执行案件告知书，但其也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）粤0982执278号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈家明
人民陪审员 张晓丹
人民陪审员 吴 勇
二〇一八年八月二日
书 记 员 何小玲
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222财保116号
申请人：兰西县星火乡人民政府。地址兰西县星火乡阳光村。
法定代表人：王恒力，职务乡长。
被申请人：兰西县星火乡长育苗圃。地址兰西县星火乡阳光村。
负责人：赵宝山。
申请人兰西县星火乡人民政府于2018年8月13日向本院提出申请：要求对被申请人兰西县星火乡长育苗圃在兰西县农村信用合作联社开户的账号为×××中存款60,900.00元予以冻结，申请人兰西县星火乡人民政府已用其所有的车牌号为×××号小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四项）的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人兰西县星火乡长育苗圃在兰西县农村信用合作联社开户的账号为×××中存款60,900.00元，期限为一年。
二、查封申请人兰西县星火乡人民政府提供担保的自己所有的车牌号为×××号小型普通客车一辆，期限为二年。
案件申请费629.00元，由申请人兰西县星火乡人民政府预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王国民
二〇一八年八月十三日
书记员 南 锋
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1641号
原告（反诉被告，下称原告）：茌平县利民面粉有限公司。
地址：茌平县博平镇西关村。
法定代表人：刘哲，经理。
委托代理人（特别授权）：冯天宏，山东普新律师事务所律师。
被告（反诉原告，下称被告）：马洪林，男，1944年6月22日出生，汉族，住茌平县。
被告（反诉原告，下称被告）：谢淑贞，女，1953年10月2日出生，汉族，住址同上。
上述二被告委托代理人（特别授权）：王长林，茌平县法律援助中心律师。
原告茌平县利民面粉有限公司与被告马洪林、谢淑贞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯俊堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告茌平县利民面粉有限公司委托代理人冯天宏、被告马洪林、被告谢淑贞及其二被告的委托代理人王长林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平县利民面粉有限公司诉称：1、请求法院判决确认马振杰交通事故死亡不属于工伤；2、请求法院判决原告无须支付被告丧葬补助金、一次性工亡补助金和供养亲属抚恤金；3、请求法院确认茌平县劳动人事争议仲裁委员会裁决超出申请范围且裁决主体错误；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告马洪林、谢淑贞辩称：认定工伤是正确的，被告应按工伤赔偿符合法律规定，并且没有超出认定范围。
被告马洪林、谢淑贞反诉称：要求原告赔偿丧葬补助费18822元、一次性工亡补助金539100元、供养亲属抚恤金自2014年9月起按月每月分别给付马洪林450元、谢淑贞450元。
原告茌平县利民面粉有限公司辩称：马振杰交通事故死亡不属于工伤，茌平利民面粉厂不应支付工伤待遇，要求驳回反诉人的反诉请求。
经审理查明：被告马洪林、谢淑贞之子马振杰自2011年4月份始在原告茌平县利民面粉有限公司上班。2014年8月18日20时许，马振杰骑自行车去公司上班途中行至茌平县博梁路＋博平镇中学西100米处时与一辆机动车相撞致死，2015年3月8日聊城市人力资源和社会保障局作出聊人社工伤茌（2015）70045号工伤认定决定书，认定马振杰的死亡属于工伤，认定马振杰为因公死亡。该工伤认定决定书生效后，茌平县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月14日作出茌劳人仲案字（2015）第21号裁决书，裁决茌平县利民面粉有限公司给付被告丧葬补助金18822元，一次性工亡补助金539100元，供养亲属抚恤金自2014年9月起每月给付被告马洪林450元、被告谢淑贞450元。原告对该裁决书不服，于2015年9月1日诉至本院。
以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：二被告之子马振杰已经被聊城市人力资源和社会保障局以聊人社工伤茌（2015）70045号工伤认定决定书认定为工伤，原告在限定时间之内未提出行政复议，亦未就该工伤认定决定书向法院提出行政诉讼。该工伤认定决定书已经生效，故本院依法确认马振杰的死亡为工伤。根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，原告应当给付被告丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。根据该条例，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，2013年度聊城职工月平均工资3137元，丧葬补助金3137×6=18822元；一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，2013年全国城镇居民人均可支配收入26955元，26955×20=539100元；供养亲属抚恤金按照职工本人工资的标准每人每月30%发放，马振杰上班期间月工资1500元，故应每月分别支付二被告抚恤金1500×30%=450元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《工伤保险条例》第三十九条的规定，判决如下：
一、驳回原告茌平县利民面粉有限公司的诉讼请求；
二、原告茌平县利民面粉有限公司给付被告马洪林、谢淑贞丧葬费18822元、一次性工亡补助金539100元；
三、原告茌平县利民面粉有限公司给付被告马洪林、谢淑贞自2014年9月起至2015年11月止的供养亲属抚恤金
13500元。
四、原告茌平县利民面粉有限公司自2015年12月起，于每月的15日前给付被告马洪林、谢淑贞每人450元供养亲属抚恤金。
以上第二、三项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150xxxxxxxxxxxxxxxxxx户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用合作联社顺合分社，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半5元，反诉案件受理费减半收取5元，共计10元，由原告茌平县利民面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一五年十一月十八日
书记员 马灵环
＼n北京市高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民申字第1624号＼n申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）北京麦日光禾品牌设计有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。＼n法定代表人王金花，董事长。＼n委托代理人侯计燕，北京市中勤律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）北京市建国伟业防水材料有限公司，住所地北京市房山区城关镇马各庄村东。＼n法定代表人李勇，经理。＼n再审申请人北京麦日光禾品牌设计有限公司（以下简称麦日公司）因与被申请人北京市建国伟业防水材料有限公司（以下简称建国公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第18328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n麦日公司申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。＼n被申请人建国公司未提交书面意见。＼n本院认为，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人麦日公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：＼n驳回北京麦日光禾品牌设计有限公司的再审申请。＼n审判长刘珊＼n审判员李宝刚＼n审判员杨咏梅＼n二〇一四年五月七日＼n书记员吴莎莎
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保22号
申请人：长春市星宇商品混凝土有限责任公司，住所长春市二道区。
法定代表人：白清林，总经理。
被申请人：中建五局（辽宁）建设有限公司，住所沈阳市和平区。
法定代表人：聂海波、总经理。
本院在审理原告长春市星宇商品混凝土有限责任公司与被告中建五局（辽宁）建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中建五局（辽宁）建设有限公司银行存款1000万元或查封其等值财产，并四川隆翔非融资性担保有限公司出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告中建五局（辽宁）建设有限公司银行存款1000万元或查封其等值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨相力
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初644号
原告陈某某，四川省内江市资中县人，现住贵州省遵义市。
被告姚某某，重庆市江津人，户籍地重庆市江津区，现住贵州省遵义市汇川区大连路河溪路融建小区。
本院在审理原告陈某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈某某的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告姚某某的起诉。
案件受理费230.00元（已依法减半收取），由原告陈某某自行承担。
审判员 杨茂艳
二〇一六年二月二日
书记员 叶尉义
＼n济南市长清区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）长行执字第5号＼n申请执行人济南市国土资源局。住所地济南市。＼n法定代表人韩晓光，局长。＼n委托代理人周超，济南市国土资源局执法监察支队工作人员。＼n委托代理人侯宗亭，济南市国土资源局历城分局工作人员。＼n被执行人赵本富，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住济南市。＼n申请执行人济南市国土资源局于2013年10月8日向济南市中级人民法院申请执行济国土罚字（2013）第5030号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请执行人济南市国土资源局于2013年6月25日以被执行人赵本富未经批准，于2012年6月擅自占用历城区柳埠镇尧庄村集体土地建设一座二层住宅，建筑面积160平方米，占地面积179.6平方米。经核查，该宗地为耕地（旱地）91.2平方米、其他农用地（田坎）15.1平方米、未利用地73.3平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了济国土罚字（2013）第5030号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、限赵本富在接到本处罚之日起15日内拆除在历城区柳埠镇尧庄村非法占用的106.3平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的179.6平方米集体土地退还历城区柳埠镇尧庄村委会；2、对赵本富非法占用耕地91.2平方米的行为，按非法占用土地每平方米25元，处以罚款计2280元；对其非法占用其他农用地15.1平方米的行为，按非法占用土地每平方米20元，处以罚款计302元；对其非法占用未利用地73.3平方米的行为，按非法占用土地每平方米15元，处以罚款计1099元；三项罚款累计3681元。＼n本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5030号土地行政处罚决定，于2013年6月25日依法送达给被执行人赵本富，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，向申请执行人缴纳罚款3681元，但其在非法占用柳埠镇尧庄村106.3平方米农用地上新建的建筑物和其他设施并未拆除，非法占用的179.6平方米集体土地未退还历城区柳埠镇尧庄村委会。申请执行人济南市国土资源局于2013年9月13日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）第5003号催告书，被执行人仍未履行义务。＼n本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5030号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：＼n一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5030号土地行政处罚决定第一项，即拆除赵本富在非法占用的106.3平方米农用地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，将179.6平方米集体土地退还给历城区柳埠镇尧庄村委会。＼n二、限被执行人赵本富于本裁定生效之日起15日内自行拆除上述建筑物和其它设施，恢复土地原状，并退还土地。＼n三、如被执行人赵本富在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长曹立新＼n审判员周健＼n审判员孟凡生＼n二〇一四年一月二日＼n书记员李宝新
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00596号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人邵某，女，1989年6月10日出生，汉族，务工。被告人邵某因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2015年7月29日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月6日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年11月9日被颍上县人民检察院决定取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人邵某犯过失致人重伤罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月6日11时许，邵某驾驶电动三轮车沿颍上县公安局城东派出所西侧水泥路由北向南行驶至交叉路口时，与汤某沿路西凉亭北侧水泥路由西向东驾驶的两轮电动车相撞，致汤某受伤。经法医鉴定，汤某脾脏摘除的伤情属重伤二级。经颍上县交管大队非道路交通事故成因分析认定：邵某承担此次非道路交通事故的主要责任。经双方协商，被告人邵某共赔偿被害人汤某各项经济损失共计人民币12万元，获得受害人汤某谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科查询证明、非道路事故成因分析意见书、调解协议、谅解书及收条等书证，社区影响评估意见书，被害人汤某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书和司法鉴定意见书，勘查检查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某驾驶电动三轮车在非公共道路上行驶，因疏忽大意发生事故，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成过失致人重伤罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人邵某犯过失致人重伤罪，指控成立，本院予以支持。案发后，被告人邵某积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚，综合上述情节，本院决定对被告人邵某从轻处罚，结合颍上县司法局对被告人邵某所作社区影响评估意见，对邵某适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民人身权益不受侵害，经院审判委员会讨论决定，对被告人邵某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
代理审判员 顾 伟
人民陪审员 唐美霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1029执221号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行
法定代表人黄兵荣，该行行长
委托代理人潘祖春，该行风险管理部副经理。
被执行人李林股，男，1984年4月8日出生，壮族，农民，住广西田林县。
被执行人农美兰，女，1962年4月9日出生，壮族，农民，住广西田林县。
被执行人农正科，男，1971年11月26日出生，壮族，农民，住广西田林县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行依据本院（2017）桂1029民初696号民事调解书所确定义务，由被执行人偿还借款本金及利息62250.64元，申请人于2018年5月21日向本院申请执行，本院立案受理执行。
本院在执行过程中，现查明：被执行人农美兰、农正科、李林股无正常工作及正常收入，查询银行账户无存款，无车辆、房屋、土地等财产可执行。现申请执行人也提供不出被执行人的财产或线索，本案暂不具备执行结案的条件。现被执行人未履行的债务有62250.64元，未缴纳执行费833.76元。本院已向被执行人送达执行通知书，并将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1029执221号一案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄海福
二〇一八年七月二十二日
书记员 黄 萍
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执2058号之一
申请执行人：冉渊腾，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住奉节县。
申请执行人：冉渊品，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住奉节县。
申请执行人：冉渊平，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住奉节县。
申请执行人：赵家德，女，1970年2月13日出生，汉族，农民，住奉节县。
四申请执行人委托代理人:冉渊林，男，1976年5月22日出生，汉族，农民，住奉节县。
申请执行人：冉渊林，男，1976年5月22日出生，汉族，农民，住奉节县。
被执行人：龙年玉，男，1949年7月8日出生，汉族，农民，住奉节县。
本院在执行冉渊林、冉渊腾、冉渊品、冉渊平、赵家德与龙年玉生命权纠纷一案中，已经执行到位10000元。经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 李 刚
审判员 费明军
二〇一八年一月二十六日
书记员 樊耀霜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14878号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842518297。
法定代表人：贺泰新，该公司董事长。
诉讼委托代理人：徐刚，男，1971年3月19日，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：郭春晖，男，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告郭春晖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永景物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永景物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市永景物业管理有限公司负担。
审判员 赵文康
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈佳慧
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1735号之一
申请执行人：娄庆龙，男，1963年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：范大琦，男，1978年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市上杭县。
被执行人：陈燕雪，女，1981年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：陈亚兴，男，1960年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在执行娄庆龙与范大琦、陈燕雪、陈亚兴民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已查封陈亚兴名下址于厦门市海沧区东孚镇过坂村后坑组园仔内宅基地（地籍号XXXXX，暂不能处置；已冻结了范大琦、陈燕雪、陈亚兴名下的银行账户；已查封陈燕雪名下闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押，暂不能处置；已轮候查封范大琦名下闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押，暂不能处置；范大琦、陈燕雪、陈亚兴名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。娄庆龙对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。娄庆龙债权为借款本金140万元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年十二月十四日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初1217号
原告梁洁，女，1980年4月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告长沙尚凯网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙重点软件园总部大楼A875房。
法定代表人，盛乐。
原告梁洁诉被告长沙尚凯网络科技有限公司（以下简称“尚凯公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由本院审判员石志刚担任审判长，与人民陪审员刘润雅、廖寓舒组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。书记员陈倩担任法庭记录。原告梁洁到庭参加诉讼，被告长沙尚凯网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告梁洁诉称：原告于2016年3月10日入职被告处工作，经被告试用后签订劳动合同，期限为2016年3月10日至2019年3月9日，工作岗位是人力资源经理，月工资为人民币5000元。被告经营状况持续恶劣，在约定时间无法支付工资及补偿。特诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付2016年11月1日至2016年12月31日工资合计人民币9304元；2、被告承担本案诉讼费。
被告尚凯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：原告系被告公司员工，2016年12月28日，被告出具欠薪条，内容为：“因长沙尚凯网络科技有限公司经营不善，拖欠薪资，员工：梁洁，在职职务：人资经理，身份证号：，在本公司2016年11月份、12月份两个月实发薪资共人民币9304（大写：玖仟叁佰零肆圆整)。经双方协商，拖欠薪资于2017年元月25日发放，此说明以本公司盖章生效，员工以此盖章生效的说明在约定时间人到公司财务中心处以现金形式领取。”
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证的欠薪条予以佐证，本院予以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。被告拖欠原告2016年11月、12月的工资9304元未支付并出具欠薪条确认，原告请求被告支付2016年11月1日至2016年12月31日的工资9304元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：
被告长沙尚凯网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告梁洁支付拖欠工资9304元。
如果被告长沙尚凯网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告尚凯网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 倩
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包九原执字第680号
申请执行人狄宝杰，现住包头市。
被执行人恒大地产集团包头有限公司，住所地包头市九原区沙河镇井坪新村（包头大华羊绒制品公司院内。
法定代表人崔奥，该公司董事长。
本院在执行申请执行人狄宝杰申请执行被执行人恒大地产集团包头有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人恒大地产集团包头有限公司已履行了生效法律文书确定的全部给付义务，申请执行人狄宝杰出具了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结由包头市九原区人民法院作出的(2015)包九原民初字第902号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年六月十日
书记员 李 刚
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初453号
原告：马庆德，男，1957年4月15日出生。
被告：郑超，男，1980年3月5日出生。
原告马庆德诉被告郑超劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆德到庭参加诉，被告郑超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。
原告马庆德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的劳务费9,700元，并自起诉之日起按照法律规定支付利息；2.诉讼费由被告承担；庭审中原告变更诉讼请求，要求判令被告自2016年3月31日起按法律规定支付利息至欠款还清之日止。事实和理由：2015年2月被告郑超找原告要求原告再联系三名工人到其所承包光纤改造工程的工地去干活。原告为其联系三名工人并带领三名工人在被告工地干活，共产生劳务费9，700，并约定2016年3月31日前付清。此后，原告多次催要，被告拒不给付。无奈诉至人民法院要求被告郑超给付拖欠的劳务费，并自2016年3月31起按照法律规定支付利息。
被告郑超未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告马庆德为支持其诉讼请求向本院提交由被告书写的欠条一张。载明：211303198003050014，郑超，今欠人工费玖仟柒佰元整（￥9,700），欠款人：郑超，2016年3月7日，2016年3月31日之前还清。被告郑超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对该证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告郑超承包中国联合网络通信有限公司凌源市分公司光纤改造工程，2016年2月被告郑超雇佣原告马庆德当放线工，施工工地位于凌源市乌兰白镇政府门前，并要求原告马庆德再联系三名拉线工协助原告工作，约定原告工资为每天120元，三名拉线工工资为每人每天100元，并约定由被告与原告一人结算原告及三名拉线工工资。原告马庆德带领三名工人于占军、吴洪臣、王金龙为被告郑超干活，共产生劳务费10,700元。经原告催要，2016年3月7日被告郑超先行支付原告及另外三名工人劳务费1,000元，并为原告出具欠条一张，载明：211303198003050014，郑超，今欠人工费玖仟柒佰元整（￥9,700），欠款人：郑超，2016年3月7日，2016年3月31日之前还清。
本院认为，被告承包光纤线路改造工程，雇佣原告等人为其施工，双方形成了劳务合同关系。工程完工后被告未能付清工资款，被告为原告出具了欠条，被告未按约定给付欠款的行为属违约行为，应承担给付劳务费的民事责任，原告请求从约定还款次日起按法律规定支付利息的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑超自本判决生效后十日内给付所欠原告马庆德劳务费9,700元，并自2016年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 施为国
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘雲琦
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初4494号
原告:江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行,住扬州市邗江区文汇东路178号。
负责人：刘国华，行长。
委托诉讼代理人：马震宇，江苏理华律师事务所律师。
被告:廖诗保,男,1979年10月25日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告:扬州市维扬区通达石材经营部,住江阳商贸城D1幢121号。
经营者：彭丽霞(身份信息同被告彭丽霞)。
被告:邗江区守庆陶瓷经营部,住邗江区万都装饰城A2-3057。
经营者：张庆守(身份信息同被告张庆守)。
被告:彭丽霞,女,1982年3月6日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告:张庆守,男,1972年10月27日出生,汉族，户籍地在浙江省泰顺县，住扬州市。
被告:王青松,女,1974年10月16日出生,汉族，户籍地在浙江省泰顺县，住扬州市。
原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（扬州长江银行）与被告廖诗保、扬州市维扬区通达石材经营部、邗江区守庆陶瓷经营部、彭丽霞、张庆守、王青松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依原告扬州长江银行的申请，依法采取了相应的财产保全措施。并于2017年6月9日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告扬州长江银行的委托诉讼代理人马震宇到庭参加诉讼，被告廖诗保、扬州市维扬区通达石材经营部、邗江区守庆陶瓷经营部、彭丽霞、张庆守、王青松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州长江银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖诗保立即偿还借款本金50万元，利息及罚息74566.41元（利息暂算至2016年12月20日，从2016年12月21日起，至实际还清之日按年利率14.976%计算）；2.判令被告扬州市维扬区通达石材经营部、邗江区守庆陶瓷经营部、彭丽霞、张庆守、王青松对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告廖诗保向原告借款50万元，被告扬州市维扬区通达石材经营部、邗江区守庆陶瓷经营部、彭丽霞、张庆守、王青松提供连带责任保证。借款到期后，被告廖诗保未能按约归还借款本息，其余被告也未能履行担保义务，故原告向法院提起本案诉讼。
被告廖诗保、扬州市维扬区通达石材经营部、邗江区守庆陶瓷经营部、彭丽霞、张庆守、王青松均未作答辩。
原告扬州长江银行围绕诉讼请求，依法提交了被告身份证复印件、流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同、借款借据、银行账户明细、本金利息清单，上述证据内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月31日，原告与被告廖诗保签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定：原告在2014年12月31日至2015年12月25日期间，向被告廖诗保发放最高余额不超过50万元的贷款，月利率9.6‰，每月20日结息，逾期还款加收30%的罚息。同日，原告与被告扬州市维扬区通达石材经营部、邗江区守庆陶瓷经营部、彭丽霞、张庆守、王青松签订了《最高限制余额保证担保合同》一份，约定该五被告对被告廖诗保基于上述借款合同所借款项提供连带责任保证，保证期间为每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。合同签订后，原告于2015年6月11日向被告廖诗保发放了50万元借款，约定还款日期为2015年12月10日。
借款到期后，被告廖诗保未能按约归还借款本息，其余被告也未能履行担保义务。截至2016年12月20日，被告廖诗保尚欠原告借款本金50万元，利息及罚息74566.41元
本院认为，原告扬州长江银行与被告廖诗保签订的流动资金最高限制余额借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告廖诗保未能按合同约定时间支付借款本息，应承担违约责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告扬州市维扬区通达石材经营部、邗江区守庆陶瓷经营部、彭丽霞、张庆守、王青松在廖诗保不履行债务时，应按《最高限制余额保证担保合同》的约定承担连带偿还责任，并可在承担担保责任后依法向被告廖诗保追偿。被告廖诗保、扬州市维扬区通达石材经营部、邗江区守庆陶瓷经营部、彭丽霞、张庆守、王青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖诗保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行支付借款本金50万元，利息及罚息74566.41元（利息暂算至2016年12月20日，从2016年12月21日起，至实际给付之日止按年利率14.976%计算）；
二、被告扬州市维扬区通达石材经营部、邗江区守庆陶瓷经营部、彭丽霞、张庆守、王青松对被告廖诗保上述第一项还款义务承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向被告廖诗保追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9546元，减半收取4773元，保全费3770元，合计8543元，由被告廖诗保、扬州市维扬区通达石材经营部、邗江区守庆陶瓷经营部、彭丽霞、张庆守、王青松共同负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告廖诗保、扬州市维扬区通达石材经营部、邗江区守庆陶瓷经营部、彭丽霞、张庆守、王青松在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9546元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张田辉
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 静
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4303号
申请执行人黄建信
被执行人陈林祥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸调确字第00931号，依法向被执行人陈林祥发出执行通知书，责令被执行人陈林祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈林祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈林祥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1597号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：杨珏，安徽仝人律师事务所律师。
被告：李良慧，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告李良慧物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 黄晶晶
二〇一八年五月八日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 闫 杨
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3009号
申请执行人：沈洋，男，1977年8月20日生，回族，住江苏省南京市建邺区。
被执行人：李敏，女，1977年8月1日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：张斌彬，男，1978年2月19日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人沈洋与被执行人李敏、张斌彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）苏0106民初7607号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年9月5日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告李敏于本判决生效之日起十日内偿还原告沈洋借款400000元及利息（自2014年8月8日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、被告张斌彬对上述（一）项判决中的债务承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费3520元，由被告李敏、张斌彬负担（原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付原告）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。具体是：
1.被执行人李敏名下中国农业银行南京新街口支行账户62×××79，中国银行南京定淮门支行账户00×××45CNY0、00000472868227060、00×××85，招商银行南京分行城西支行账户95×××97，华夏银行湖南路支行账户10×××81、平安银行南京户部街支行账户10×××01内存款余额极少未予冻结；
2.被执行人李敏名下无机动车；
3.被执行人李敏名下无房产；
4.被执行人张斌彬名下中国农业银行南京江东北路支行账户62×××86，中国农业银行南京奥体支行账户62×××75，中国银行南京江东路支行账户00×××12CNY0，中国银行南京定淮门支行账户00×××80CNY0，中国银行南京城南支行账户00×××84CNY0，交通银行南京龙江支行账户62×××96，交通银行苏州石路支行账户62×××89，招商银行南京分行城南支行账户00×××32，华夏银行营业部账户10×××34、10×××91、10×××75、10×××71，华夏银行城东支行账户10×××47、10×××82、10×××67，华夏银行河西支行账户10×××77、10×××92、10×××62，平安银行南京户部街支行账户10×××01内存款余额极少，未予冻结；
5.被执行人张斌彬名下无机动车；
6.被执行人张斌彬名下位于南京市秦淮区鼎新路88号金鼎湾花园03幢一单元1101室的房屋所有权已于审理期间予以轮候查封，但非本院首轮查封，亦无法定优先权，故无处置权。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院上门进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 池仲旺
执行员 朱伟萍
执行员 吕 军
二〇一七年一月二十日
书记员 夏颖坤
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
****
（ 2017）内0102民初2827号
原告：乔梁，住呼和浩特市。
原告：郭兰英，住址同上。二原告系夫妻关系。
二原告委托诉讼代理人:乔兵，与乔梁系叔侄关系。
二原告委托诉讼代理人:ＸＸ，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：王啸雲,住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：内蒙古旭力恒新能源开发有限公司。
法定代表人：王梦园，该公司总经理。
原告乔梁、郭兰英与被告王啸雲、被告内蒙古旭力恒新能源开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人ＸＸ、乔兵到庭参加诉讼。二被告经公告送达未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与王啸云签订的《写字楼租赁合同》，二被告将承租房产交还原告；2、判令二被告支付所拖欠房屋租金100000元整以及原告垫付的自2016年11月1日至2017年4月20日物业费4620元予以返还；3、判令被告支付自2016年4月30日至履行完毕期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算因拖欠房屋租金所产生的利息（自2016年4月30日至起诉之日的租金利息额为4507.08元）、违约金12500元以及经济损失6000元（律师费）。4、判令被告赔偿原告因出租屋内家具灭失而形成的损失35000元；5、判令诉讼费用由被告承担；6、判令二被告赔偿原告自2017年4月20日至收回房屋期间的租金损失。
事实与理由：2016年4月20日，原告与王啸云签订了《写字楼租赁合同》，约定王啸云承租原告位于新城区的房屋，建筑面积500余平方米用于被告内蒙古旭力恒新能源开发有限公司进行商业经营，王啸云系被告内蒙古旭力恒新能源开发有限公司法定代表人的父亲，租赁期为2016年4月20日至2017年4月19日止。合同签订后，房屋由被告内蒙古旭力恒新能源开发有限公司使用至今。合同约定年租金合计为人民币150000元，第一年该房屋租金在签订合同次日支付50000元整，其余100000元10日内付清。合同签订后被告向原告支付房屋租金50000元，其余100000元至今未付。合同约定履约保证金按一月租金收取，若因被告违约导致合同提前解除或终止，履约保证金不予退还，截至起诉之日，被告尚未缴纳履约保证金。合同约定，房屋租赁期限内，使用的水费、电费、暖气费、电话费、网络使用费、物业管理费、租金发票税金、停车费、空调使用费等所有费用均由被告按有关规定自行承担，但被告并未承担物业管理费用而是由原告代为垫付，截至起诉之日原告已为被告垫付物业管理费4620元。合同约定租赁期限内，被告应爱护并合理使用其所承租的房屋及其附属设施。如因被告使用不当造成房屋或设施损坏的，被告应立即负责修复或予以经济赔偿。被告未经原告同意，私自将出租屋内家具（价值35000元）丢弃，造成了原告财产损失。合同约定租赁期满，原告有权收回全部出租房屋，被告应如期交还，截至起诉之日，被告尚未将租赁房屋交还原告。综上所述，王啸云是承租人，被告内蒙古旭力恒新能源开发有限公司是具体使用人，二被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，应共同承担对原告的债务。原告现依据双方签订的《写字楼租赁合同》和《中华人民共和国合同法》相关规定，诉至法院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
被告王啸雲未提出答辩意见。
被告内蒙古旭力恒新能源开发有限公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原告与被告王啸云签订了《写字楼租赁合同》，约定王啸云承租原告位于新城区的房屋，建筑面积500余平方米用于办公，租赁期为2016年4月20日至2017年4月19日，如续租，双方在合同到期前一个月协商，租金为人民币150000元。合同约定签订合同次日被告支付租金50000元，其余100000元10日内付清。合同还约定，租赁期限内，使用的水费、电费、暖气费、电话费、网络使用费、物业管理费、租金发票税金、停车费、空调使用费等所有费用均由被告王啸云承担。合同签订后，被告向原告支付房屋租金50000元，剩余100000元至今未付，合同约定的履约保证金也未支付，物业管理费截至起诉之日原告已为被告垫付物业管理费4620元。原告认为被告未经同意，将出租屋内价值35000元的家具丢弃，造成了原告财产损失，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告王啸雲签订的《写字楼租赁合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告将房屋交付被告使用，被告应当按照约定支付房屋租金，不付或不完全付都构成违约，应当承担违约责任，故原告请求的被告王啸雲将承租房产交还原告以及支付房屋租金100000元的诉求，本院予以支持。原告请求的返还垫付的物业费4620元的诉求，由于双方合同对此有约定，由被告承担该费用，故该项请求，本院予以支持。由于租赁合同已经到期，被告未提出续租，租赁合同已经自然解除。被告未按约定支付租金，已经构成违约，故对于原告请求的利息损失，应当从2016年5月1日起计算，该项请求，本院予以支持。由于《写字楼租赁合同》系被告王啸雲与原告签订，根据合同相对性原则，被告王啸雲应当承担合同约定的义务，故原告要求被告内蒙古旭力恒新能源开发有限公司承担义务的诉求，由于证据不足，本院不予支持。原告请求的判令被告赔偿原告因出租屋内家具灭失而形成的损失35000元以及违约金12500元和经济损失6000元（律师费）的请求，由于依据不足，本院不予支持。合同到期后，被告一直未搬离租赁的房屋，故原告请求的赔偿自2017年4月20日至收回房屋期间的租金损失的诉求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王啸雲于判决生效后十日内搬出承租的位于呼和浩特市新城区北垣街北垣大厦的房屋并给付原告乔梁、郭兰英从2017年4月20日起至实际收回房屋期间的逾期腾房占有使用费，按照年租金150000元计算；
二、被告王啸雲于判决生效后十日内给付原告乔梁、郭兰英租金100000元以及代垫的物业管理费4620元并赔偿原告乔梁、郭兰英银行利息损失，以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年5月1日起至判决给付之日；
三、驳回原告乔梁、郭兰英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费1876元、公告费300元（原告已预交），由被告王啸雲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长王采生
人民陪审员曹帅
人民陪审员孟丽旌
二〇一八年二月二日
书记员徐晓华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执478号
申请执行人刘洪德，住吉林市。
被执行人吉林市春城房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：孔繁春，该公司总经理。
申请执行人刘洪德与被执行人吉林市春城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）吉0202民初34号民事调解书，该判决书发生法律效力后，申请人于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的额为0.256785元。
本案在执行过程中，于2016年3月18日向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执478号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于忠义
二〇一六年四月六日
代理书记员 钟文含
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执953号之一
申请执行人刘清龙，男，住四川省华蓥市。
被执行人江海，男，住四川省华蓥市。
申请执行人刘清龙与被执行人江海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第995号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年11月24日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款100000元，并负担申请执行费1400元。
在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第995号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学科
二〇一六年十二月十九日
书记员 戴 龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7334号
罪犯徐惠波，男，1972年2月5日出生，汉族，出生地吉林省柳河县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年9月16日作出(2005)沈刑(1)初字第109号刑事判决，以被告人徐惠波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年12月14日作出(2005)辽刑一终字第484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐惠波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年5月22日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月23日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐惠波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯徐惠波获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐惠波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐惠波减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年5月22日起至2022年11月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0981刑初277号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人邓庆来，男，1977年11月14日生，汉族，广东省高州市人，中专文化，务工，住高州市。无前科。因本案于2018年5月31日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。2018年7月11日经本院批准继续取保候审。
高州市人民检察院以高州检公诉刑诉〔2018〕284号起诉书指控被告人邓庆来犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2018年7月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员陈柳杰出庭支持公诉，被告人邓庆来到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2018年5月10日1时许，被告人邓庆来酒后驾驶粤Ｋ×××××号丰田牌小汽车途径本市高凉中路南关路口路段时，被公安机关查获。经鉴定，邓庆来血液中的乙醇含量为126.5mg/100mL。
高州市人民检察院认为，被告人邓庆来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处被告人邓庆来一个月至三个月的拘役，并向法庭提供了相应证据。
被告人邓庆来对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年5月10日1时许，被告人邓庆来酒后驾驶粤Ｋ×××××号丰田牌小汽车途径本市高凉中路南关路口路段时，被公安机关查获。经鉴定，邓庆来血液中的乙醇含量为126.5mg/100mL。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、立案决定书、抓获经过、破案经过：2018年5月10日1时45分，高州市公安局在高州市高凉中路南关路口路段设卡执勤时，查获酒后驾车的邓庆来。经鉴定，邓庆来的血液中乙醇含量为126.5mg/100ml。经审讯，邓庆来对醉酒后驾驶机动车的事实供认不讳。
2、接受证据清单，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件。证实邓庆来具备相应的驾驶资格。
3、被告人户籍资料：证实邓庆来于1977年11月14日生，身份证号码：。
4、违法犯罪记录查询：证实邓庆来无犯罪前科。
5、酒精含量吹气测试记录：邓庆来呼出气体酒精含量为115mg/100ml。
6、公安交通管理行政强制措施凭证：证实邓庆来因醉驾被公安机关依法扣留机动车驾驶证。
（二）被告人的供述
被告人邓庆来的供述：2018年5月9日21时多，我驾驶粤Ｋ×××××小汽车到高州市沿江二路红宝石KTV酒吧喝啤酒，直到10日凌晨1时许，我酒后驾驶小车从红宝石往石仔岭方向行驶，在行驶到高凉中路南关路口处时，被正在执勤的警察查获，经警察使用酒精呼气测试仪对我进行测试，结果为115mg/100ml。后经鉴定，我血液中乙醇含量为126.5mg/100ml，我对此无异议。
（三）鉴定意见书、通知书：证实经鉴定，邓庆来血液中乙醇含量为126.5mg/100ml，鉴定意见已告知邓庆来。
上述证据内容客观真实，来源合法，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人邓庆来无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人邓庆来的犯罪事实属实，罪名成立，予以认定。被告人邓庆来如实坦白罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人邓庆来的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓庆来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 辉
人民陪审员 陆权波
人民陪审员 李 文
二〇一八年八月二日
书 记 员 杨 雪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第01920号＼n罪犯刘英法，现在河北省鹿泉监狱服刑。＼n河北省平山县人民法院于2010年6月7日作出（2010）平刑初字第54号刑事判决，以被告人刘英法犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月4日减刑十一个月。＼n执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。＼n经审理查明：罪犯刘英法在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯刘英法在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯刘英法减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月12日起至2017年3月11日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长安勇＼n代理审判员赵玉清＼n代理审判员任立新＼n二〇一四年六月九日＼n书记员孙世伟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2079号之一
申请执行人福清市人力资源和社会保障局，住所地福建省福清市。
法定代表人翁焰春，局长。
被执行人福清市宏友工贸有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人何明权，总经理。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局与被执行人福清市宏友工贸有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2014）融执审字第17号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人福清市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人福清市宏友工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
因本案被执行人与本院执行的（2015）融执字第904号一案的被执行人一致，且均为金钱债务纠纷，可与（2015）融执字第904号一案并案执行，本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融执审字第17号行政裁定之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一七年三月二十五日
书记员 薛秀英
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初6100号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行,住所地：陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。
负责人：曹江涛，该分行行长。
委托代理人：李卫东，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：梁庭，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉被告梁庭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
本院经审查认为，原告起诉须有明确被告。本案在审理期间，原告始终无法提供被告明确身份信息，本院无法核实被告身份。故原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行对被告梁庭的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行对被告梁庭的起诉。
诉讼费1554元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 袁换香
审判员 朱 华
审判员 王 伟
二〇一七年一月三日
书记员 梁成敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06436号
罪犯余某某，男，1969年12月8日出生，汉族，安徽省宿松县人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
安徽省安庆市中级人民法院于2003年1月22日以（2003）宜刑重初字第001号刑事判决，认定罪犯余某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年8月23日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。安徽省高级人民法院于2008年1月8日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年1月21日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年7月至2013年6月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余某某减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 杨以林
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月三十日
书 记 员 葛 畅
浙江省桐乡市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0483行初16号
原告许虎荣。
被告桐乡市振东新区建设管理委员会。住所地：桐乡市校场东路1518号。
法定代表人赵月祥，该委员会主任。
委托代理人胡剑伟，该委员会工作人员。
委托代理人钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。
原告许虎荣诉被告桐乡市振东新区建设管理委员会（以下简称振东新区）其他（城建）不履行法定职责一案，许虎荣于2016年3月22日向本院起诉。本院同日受理后，依法向振东新区送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年5月16日公开开庭进行了审理。许虎荣、振东新区委托代理人胡剑伟及钱侃到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
许虎荣起诉称，2008年下半年张玉英擅自在桐乡市振东新区城南村南港小区南苑60号安置地块建造二层建筑物，其多次向桐乡市振东新区城南村村民委员会及振东新区反映情况，但振东新区均不作为。2014年6月20日振东新区在一份说明上盖章并确认情况属实，对张玉英房屋的违章情况视而不见。同月3日，振东新区所属的规划管理科擅自出具同意办理南港小区南苑60-1号门牌的证明。请求判令：一、振东新区履行职责，确认张玉英于2008年下半年在桐乡市振东新区城南村南港小区南苑60号安置地块所建造的建筑物违章并予以拆除；二、振东新区2014年6月23日擅自作出的同意办理门牌证明的行为违法并予以撤销。
许虎荣向本院提供的证据有：协议复印件、说明复印件各1份，证明案件中所涉建筑系违章，振东新区知道这个房子已经建好了，但没有履行法定职责，协议上已经说明需审批后才能施工。
振东新区答辩称，振东新区不是认定违章建筑的机关，无权确认建筑物是否违章，该单位不是适格被告，许虎荣提起本诉的对象不对。故，请求驳回许虎荣诉讼请求。
对许虎荣提供的证据，振东新区质证认为，证据均系复印件，要求提供原件，该提供的证据无法证明振东新区具有认定违章建筑的权力。
本院认证意见，对许虎荣提供的证据，对证据真实性予以确认。
本院经审理查明：
2014年6月20日，桐乡市振东新区城南村村民委员会出具说明一份载明，张玉英在2008年下半年开始在城南村南港小区南苑60号（该安置地块东）宅基地上建造占地面积为80平方米的房屋。同日，振东新区在该说明上写明情况属实，并加盖公章。
本院认为，许虎荣第一、二项诉讼请求涉及不同行为，经释明，本案对其第一项诉讼请求进行审理，即判令振东新区履行确认张玉英建筑物违章并拆除的职责。本院认为，没有法律规定振东新区具有认定建筑物违法并拆除的职责，故许虎荣请求该单位履行上述职责缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告许虎荣诉讼请求。
本案受理费50元，由原告许虎荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈嘉璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执7302号之二
申请执行人刘坤，男，1979年10月20日出生，汉族。
被执行人郑伟，男，1984年10月11日出生，汉族。
被执行人叶慧敏，女，1983年11月8日出生，汉族。
关于刘坤申请执行郑伟、叶慧敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初4033号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人刘坤向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。
执行过��中，本院依法采取如下措施：1、2017年11月7日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人郑伟、叶慧敏的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，本院于2018年8月10日强制划拨被执行人银行存款40335.67元，并将上述款项返还申请人；本院依法保全查封了被执行人郑伟名下的汽车一辆，本院暂未找到上述车辆，申请人也无法向本院提供上述车辆的具体位置，致使本院无法对其进行处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线��，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘坤未实现的债权【借款本金91558.33元，案件受理费2900元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年9月15日起至实际付款之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初4033号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 ��范伟
代理审判员 李 旭 辉
二〇一八年八月十七日
书 记 员 朱 俊 颖
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初1909号
原告：李淑艳，女，住安达市。
被告：姚兴雷，男，族，住安达市。
原告李淑艳与姚兴雷装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行审理。
李淑艳向本院提出诉讼请求：1.要求姚兴雷支付李淑艳剩余装修款50，000.00元、合同违约金4，300.00元，同时解除合同；2.本案诉讼费用由姚兴雷承担。事实和理由：2018年5月20日，李淑艳把位于安达市中天壹品14号楼XXX室的房屋装修全包给姚兴雷进行室内装修。双方在三方装饰公司签订装修装饰合同，总价款86，000.00元，工期46日。李淑艳先交装修工程款50，000.00元，姚兴雷至今为止只做了浇筑、水电（未验收）、地砖（阳台没有铺完且验收时有十余块不合格）。6月24日，姚兴雷催要二期工款，李淑艳在24日晚交付二期工款23,500.00元,但姚兴雷一直拖延，未按照合同规定施工。7月5日后彻底停工，三方装饰公司工作人员称姚兴雷已经跑了，工人全部停工。合同已经到期，李淑艳多次打姚兴雷电话无人接听。7月9日打通姚兴雷电话，姚兴雷表示无法继续开工，李淑艳要求其退回剩余款项并解除合同未果，故诉至法院。
本院经审查认为，李淑艳不能提供姚兴雷准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定姚兴雷的送达地址。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回李淑艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘 巍
二〇一八年八月十三日
书记员 苏艳梅
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初1671号
原告：李洪芳，女,生于1986年4月17日,汉族，四川省苍溪县人，农民。
委托代理人：马建，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：李静，女，生于1981年4月18日出生,汉族，四川省苍溪县人，个体户，系原告之姐。
被告：徐明杰，男，生于1981年1月23日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
被告：徐治连，男，生于1956年10月23日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
被告：韩玉碧，女，生于1958年11月12日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
委托代理人：陶家福，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
第三人：徐欢，女,生于2003年11月10日，汉族，四川省苍溪县人，学生。
法定代理人：徐明杰，男，生于1981年1月23日，汉族，���川省苍溪县人，农民，系徐欢之父。
第三人：徐利华，女，生于1986年11月8日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
本院在审理李洪芳与徐明杰、徐治连、韩玉碧及第三人徐利华、徐欢关于离婚后财产纠纷一案中，原告李洪芳于2016年7月1日以与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定且并未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李洪芳撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审判员 胡勇
二〇一六年七月一日
书记员 谭娅