wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1082号
原告：某某公司，
法定代表人：高某某。
委托诉讼代理人：张某某。
被告：白某甲。
被告：陈某某。
被告：白某乙。
被告：樊某某。
委托诉讼代理人：王某。
原告某某公司与被告白某甲、陈某某、白某乙、樊某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人张某某、被告白某甲和被告樊某某的委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告陈某某、白某乙经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金肆拾壹万（小写：¥410000元）及从2014年1月21日至2014年2月21日月利率为17.7‰的利息，从2014年2月22日起全部偿还之日止月利率为33‰的利息；2.请求判令被告白某乙、樊某某承担连带担保责任；3.请求判令本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2014年1月21日，被告白某甲因购房周转向原告贷款500000元，双方约定贷款期限为1个月，即2014年1月21日至2014年2月21日，月利率为17.7‰，逾期利率为33‰。由被告白某乙、樊某某承担连带担保责任。该笔贷款到期后，2014年5月12日被告白某甲偿还90000元的本金及10000元的利息，共计100000元。后原告多次向四被告索要未果，无奈原告提起诉讼。
原告向法庭提交以下证据。
1.营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、授权委托书、受托人身份证，证明原告主体适格；2.自然人贷款档案资料一份，证明2014年1月21日被告白某甲、陈某某向原告借款500000元，约定借款期限为1个月，借期内利率为17.7‰，逾期利率为33‰，还款方式利随本清，由被告白某乙、樊某某担保；3.逾期贷款催收通知书一份、撤诉裁定一份，证明原告向被告白某乙、樊某某主张债权的事实。
被告白某甲辩称，借款属实，已偿还100000元。
被告白某甲未向法庭提交证据。
被告樊某某辩称，担保属实，已过保证期间，不再承担保证责任。
被告樊某某未向法庭提交证据。
被告白某甲、樊某某对原告所举证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下法律事实：
2014年1月21日，被告白某甲向原告借款500000元，双方约定借款期限为1个月，即2014年1月21日至2014年2月21日，月利率为17.7‰，逾期利率为33‰，由被告白某乙、樊某某对全部借款本息承担连带保证责任，保证期间二年，还款方式为利随本清。2014年5月12日，被告白某甲按利随本清的方式偿还了借款本金90000元及相应的利息10000元，共计100000元。下欠本金410000元及利息未还。原告向被告索要下欠借款本息，被告未能偿还，原告涉诉到院请求支持诉求。
另查明，2015年10月20日，原告向被告白某甲、白某乙发出逾期贷款催收通知书，被告白某甲、白某乙在通知书上签字，被告白某乙承诺继续承担保证责任。
还查明，2016年1月29日，因本案所涉借款，原告向本院提起诉讼，2016年4月20日撤回起诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间签订的借款合同、担保合同均是双方真实意思表示，合同成立并已生效，对双方具有法律约束力。原告依约履行了出借义务，被告白某甲、陈某某应当按照约定偿还原告的借款本金及利息。但双方约定的逾期利率违反了法律规定，本院依法调整为20‰。被告白某乙、樊某某与原告明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本息，故应对全部借款本息承担连带保证责任。被告樊某某辩称，已过保证期间，不再承担保证责任，根据本院查明的事实，本案主债务的借款期间为2014年1月21日至2014年2月21日，原告与被告樊某某约定的保证期间为二年，即2014年2月22日至2016年2月21日，原告于2016年1月29日通过向本院提起诉讼的方式向被告樊某某主张债权，主张债权的时间在保证期间内。原告2016年1月29日起诉，2016年4月20日申请撤诉，从2016年4月21日起计算三年诉讼时效期间，即2016年4月21日至2019年4月20日。原告于2018年4月10日再次向本院起诉，起诉时间在诉讼时效期间内。综上，原告在保证期间内通过诉讼的方式向被告樊某某主张了债权，并在有效的诉讼时效期间内向本院起诉，并未丧失胜诉权，被告樊某某仍应对本案所涉借款承担保证责任。被告陈某某、白某乙未到庭应诉，视为放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某甲、陈某某于本判决生效后十日内偿还原告某某公司借款本金410000元及从2014年1月21日起至履行完毕之日止的利息，其中2014年1月21日至2014年2月21日按月利率17.7‰计算,2014年2月22日至还清之日止按月利率20‰计算。被告白某甲、陈某某互负连带清偿责任；
二、被告白某乙、樊某某对上述全部借款本息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7450元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 李淑英
审判员 李树云
审判员 王文波
二〇一八年八月十四日
书记员 张晨希
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0881民初6410号
原告：神木市供热有限责任公司，住所地：陕西省榆林市神木市神木镇府阳路东8号。
法定代表人：张翊，系该公司董事长。
委托讼诉代理人：王振平，系该公司员工。
被告：李斌，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
本院在审理原告神木市供热有限责任公司与被告李斌供用热力合同纠纷一案过程中，原告神木市供热有限责任公司申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告神木市供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告神木市供热有限责任公司负担。
��判员敖漫
二〇一八年八月十五日
书记员 李锐
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1330号
原告：赵某某，男。
被告：白某某，男。
被告：胡某某。
二被告共同委托诉讼代理人:张某某，男。
被告：王某某，男。
原告赵某某与被告白某某、胡某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018-04-24立案受理。依法由审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告白某某、胡某某共同委托诉讼代理人张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还原告借款本金5万元及利息至还清之日止；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月22日，被告向原告贷款5万元，约定利息2分，由被告王某某作担保。被告于2015年一次支付原告8000元，一次支付2000元。后原告多次催要，被告一直推辞，无奈原告只能提起诉讼请求依法判决。
被告白某某、胡某某、王某某对原告主张的被告白某某向原告借款5万元及被告王某某担保的事实没有异议，但认为被告胡某某没有在借据中签字，借款不属于夫妻共同债务，被告胡某某不应当承担偿还责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告胡某某应否承担偿还借款的责任问题，本院查明本案借款用于被告白某某的工地生意，被告胡某某并未在借据中签字。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款系用于被告白某某的生意周转，无法说明是夫妻共同生产经营，故原告请求被告胡某某共同偿还借款的诉求于法相悖，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款5万元及利息（利息从2013年6月22日起计至债务履行完毕之日止，月利率20‰，已付利息1万元）；被告王某某对上述债务承担连带保证责任。
二、驳回原告赵某某对被告胡某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告白某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张桂丽
二〇一八年六月二十八日
书记员 贾艳林
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初2629号
原告王某。
委托代理人张青辉，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人张迎，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告安某某。
被告唐河县宏旭物流有限公司，驻唐河县文峰街道友兰大道东段。
法定代表人仝云森。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，驻河南省南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464631X1。
负责人吴文光，任经理
委托代理人刘刚，河南桐大律师事务所律师。
原告王某与被告安某某、唐河县宏旭物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司(下称人保财险南阳市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人张青辉、张迎，被告人保财险南阳市分公司的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告被告安某某、唐河县宏旭物流有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告王某因交通事故所致的医疗费2683.77元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费270元、护理费900元、误工费4500元、交通费300元、车辆维修费855元、鉴定费1600元，共36108.77元中的25336.51元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月26日8时许，原告王某驾驶两轮电动车由南向北行至于富平县富雷路鸿源石业门前处时撞上安某某停靠在路边的豫RK62**/豫RRR**挂号车相撞，造成原告受伤住院，电动车受损的交通事故。原告在富平县第二人民医院共治疗9天，被诊断为多枚牙齿冠折、唇部裂伤等病情，支出医疗费2683.77元；其误工期限、后期治疗费经富平县交警大队委托，由陕西公正司法鉴定中心于2018年7月16日出具司法鉴定意见书确认为：原告王某后续牙齿治疗费为25000元、误工期评定为45天，原告支出鉴定费1600元。该起交通事故经富平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告安某某负事故的次要责任，原告王某负事故主要责任。被告安某某驾驶的豫RK62**豫RRR**挂号在人保财险南阳市分公司处投有一份交强险及第三者责任限额为105万商业险，事故发生时在保险期内。原告的损失，被告未能赔偿，现诉至法院，望能判如所请。
被告人保财险南阳市分公司承认原告在本案中所主张的事实，对事故发生的事实及责任划分无异议。但我司不是直接侵权人，肇事车在我司投保交强险及商业险，发生事故时尚在保险期间，对法庭审核认定的原告损失，我公司在保险限额内合理赔偿，本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院认为，公民健康权及财产权受法律保护。本案经本院庭后主持调解，原告王某与被告人保财险南阳市分公司达成如下调解协议：1、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本协议生效之日起15日内向原告王某支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费共计人民币20000元；2、原、被告双方就本次交通事故就此结案，再无任何争议。该协议系双方对其民事权利的自由处分，且系双方真实意思表示，本院予以确认。鉴定费1600元，由实际侵权人即被告安某某依据事故责任比例承担1600×40%=640元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司依据调解协议于2018年9月15前向原告王某支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费共计人民币20000元；。
二、由被告安某某给付原告王某鉴定费640元。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元减半收取215元，由被告安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 毛彩芝
二○一八年九月十日书记员辛菲
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初1870号
原告：汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地：汉中市汉台区民主街*号。
统一社会信用代码：916107022225863857。
法定代表人：楚永安，联社理事长。
委托代理人：吴荣智，联社不良贷款清收队负责人。
委托代理人：王斌，联社不良贷款清收队队员。
被告：甘春亮，男，汉族，。
被告：何娜，女，汉族。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社（以下简称：汉台信用联社）与被告甘春亮、何娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴荣智、王斌到庭参加了诉讼；被告甘春亮、何娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告汉台信用联社诉称，2015年12月13日，被告甘春亮向原告申请富秦家乐卡贷款。2015年12月19日，原告与被告甘春亮、何娜签订《借款合同》，约定被告向原告申请富秦家乐卡贷款额度为3万元。合同有效期自2015年12月19日至2017年12月18日。合同签订后，原告向被告发放了富秦家乐卡，授信额度为3万元。合同期限届满后，原告多次要求被告归还借款本金及相应利息未果，提起诉讼，请求：1、判令被告甘春亮、何娜归还原告借款本金3万���，并向原告支付利息和逾期罚息共计1645.95元（自借款欠息之日起暂计至2018年4月11日），并支付自2018年4月12日至借款清偿之日止的罚息。2、本案律师费等原告为实现债权而发生的费用由被告承担。
被告甘春亮、何娜未答辩。
原告汉台信用联社为支持其诉讼请求提交如下证据：1、2015年12月19日小额信用贷款信用度、贷款限额评定申请；2、2015年12月13日借款申请；3、被告甘春亮、何娜身份证复印件及户口登记薄、结婚证复印件；4、2015年12月19日客户谈话备忘录；5、签合同时的照片；6、2015年12月19日原告与被告签订的《借款合同》；7、2015年12月19日共同还款承诺书；8、富秦家乐卡申请书及家乐卡信息；9、贷款分户查询单等证据在卷予以佐证。
经合议庭评议，原告提交的证据与案件事实有关，证据来源合法，各证据之间具有关联性，可以确认其证明力。根据当事人的陈述和确认的证据认定如下事实：
2015年12月19日，原告与被告甘春亮、何娜签订《借款合同》，合同主要内容为：本合同借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。在有效期间若借款人的贷款没有出现不良情形和违反合同约定事项，对已清偿的借款额度可循环使用，借款及还款不受次数的限制。合同有限期间内未使用的借款额度在合同到期后自动取消；被告向原告借款最高额度为3万元，在合同有效期内可随用随贷按期归还；借款期限自2015年12月19日至2017年12月18日；按季结息；借款利率为月利率7.1875‰；未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率��借据利率基础上浮动50％；违约责任：1、借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收100％罚息。2、借款人违反本合同约定构成违约的，除偿还本合同项下的借款本金、利息、罚息之外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。合同签订后，原告向被告发放了卡号为6215665501000042409的富秦家乐卡，授信额度3万元。合同期限内，被告于2015年12月20日支取3万元，2016年12月16日予以归还；2016年12月16日同日，被告又支取3万元。合同期限内，被告支付利息至2017年6月20日。合同期限届满后，被告尚欠借款本金3万元及从2017年6月21日以后的利息。原告多次催要未果，提起诉讼。
本院认为，原、被告签订���《借款合同》是双方真实意思表示，内容合同合法有效。原告依约向被告发放借款，被告应履行还本付息的义务。对原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权而发生的律师代理费，未提交证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条、一百一十四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告甘春亮、何娜在判决书生效后十日内向原告汉中市汉台区农村信用合作联社归还借款本金3万元；并从2017年6月21日起，以3万元为基数，按月利率10.7813‰计付利息至判决确定的给付之日止。
二、驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费592元，由被告甘春亮、何娜负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 展
人民陪审员 余 莉
人民陪审员 王汉利
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王德琴
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初2612号
原告：张某某，女.
委托诉讼代理人：郭大晶，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男.
委托诉讼代理人：宋巧鸾，富平县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：朱亚婷，富平县法律援助中心法律工作者。
原告张某某与被告刘某某交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人郭大晶，被告刘某某及其委托诉讼代理人宋巧鸾、朱亚婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令赔偿原告张某某医疗费5750.52元、误工费1100元（100元/天×11天）���护理费1100元（100元/天×11天）、伙食补助费660元（60元/天×11天）、营养费440元（40元/天×11天）、交通费800元，共计9850.52元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，刘某某驾驶绿驹牌两轮电动车行驶至富平县华朱街道果汁厂西50米处时，与原告张某某驾驶的佐治牌两轮自行车相撞，造成原告受伤住院，车辆受损的交通事故。富平县交通警察大队依法作出富公交认字（2018）第455号交通事故认定书，认定被告刘某某负事故的全部责任，原告张某某无责任。事故发生后，原告在富平县医院住院治疗11天，共花医疗费8750.52元，被告垫付费用3000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘某某辩称,原被告同方向行驶，导致交通事故的发生是因原告突然变向，原告负有注意有义务，其应负本次事故的主要责任。因当时并��报警，被告未收到事故认定书，对责任划分有异议。原告受伤后，被告垫付费用3800元。另原告的病历资料记载原告治疗脑萎缩，皮层下动脉硬化脑病，不是交通事故造成的，对该部分费用应从原告诉请的医疗费中扣除。因原告已经65周岁，请求的误工损失不应得到支持。伙食补助60元标准过高，诊断证明中无加强营养的医嘱，不应支持。交通费没有票据，且过高。
本院经审理认定事实如下：2018年5月22日11时许，刘某某驾驶绿驹牌两轮电动车行驶至富平县华朱街道果汁厂西50米处时，与原告张某某驾驶的佐治牌两轮自行车相撞，造成原告受伤住院，双方车辆受损的交通事故。富平县交通警察大队依法作出富公交认字（2018）第455号交通事故认定书，认定被告刘某某驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，是造成事故的原因，原告张某某无责任。道路交通事故证据为书面报案材料、询问笔录、车辆勘察笔录。另查明，原告张某某受伤后，被送往富平县医院住院治疗10天，共花医疗费8750.52元，被告刘某某向原告垫付费用共计3000元。被告辩称的800元为急诊费票据，未包括在原告本次诉讼的医疗费当中。原告提供的病历资料中，无加强营养的医嘱。
本院认为，公民健康权受法律保护。富平县公安局交通警察大队认定被告刘某某负该起交通事故的全部责任，程序合法，符合法律规定，本院予以认定。被告辩称原告突然变道，负事故的主要责任，未提供相反证据予以佐证，故本院对其辩称意见不予采信。因原告已年满64周岁，且未提供因交通事故而减少的误工损失，病历资料中亦无加强营养的医嘱，故请求的误工费、营养费本院不予支持。结合原告的伤情及住院情况，并���照当地标准，原告请求的伙食补助费、交通费过高，本院酌情认定为伙食补助费每天按30元计算，交通费酌情认定200元。根据本院认定的事实及认证情况，确定原告的损失为医疗费5750.52元（扣除被告已垫付的医疗费3000元）、护理费1000元（100元/天×10天）、伙食补助费300元（30元/天×10天）、交通费200元，共计7250.52元。综上所述，因被告刘某某在本次事故中负全部责任，故对于原告的各项损失，被告刘某某应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某赔偿原告张某某各项损失费用共计7250.52元；
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
上述款项在本判决书生效之日起三十日内付清。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王喜兰
二〇一八年九月三日
书记员 辛 菲
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初1018号
原告:上海标一阀门有限公司西安销售分公司。住所地：西安市新城区尚勤路***号***室。
被告:陕西比迪欧化工有限公司。住所地：华州区瓜坡镇。
原告上海标一阀门有限公司西安销售分公司与被告陕西比迪欧化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告上海标一阀门有限公司西安销售分公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海标一阀门有限公司西安销售分公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海标一阀门有限公司西安销售分公司撤诉。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告上海标一阀门有限公司西安销售分公司负担。
审判员 张艳琴
二〇一八年九月十日
书记员 王开心
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初1774号
原告:汉中同泰实业有限公司,住所地：陕西省汉中市汉台区铺镇莲花村九族，统一社会信用代码：91610700093976626Q。
法定代表人：李爱民，公司董事长。
被告:汉中庞大冀祥汽车销售服务有限责任公司,住所地：陕西省汉中市汉台区经济开发区，统一社会信用代码：91610700694939708K。
法定代表人：徐艳平，公司执行董事。
原告汉中同泰实业有限公司与被告汉中庞大冀祥汽车销售服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年05月18立案。原告汉中同泰实业有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汉中同泰实业有限公司撤诉。
案件受理费5794元，减半收取计2897元，由原告汉中同泰实业有限公司负担。
审判员 余 展
二〇一八年六月六日
书记员 王德琴
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0304民初480号
原告陈广录，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被告王冬季，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
原告陈广录与被告王冬季买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈广录到庭参加诉讼，被告王冬季经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告陈广录向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即清付原告欠款52000元；2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由:2008年我开始养奶牛，被告在胥家村开办了一个挤奶站并收购牛奶，同时还建了一个养牛小区，让所有养牛的人在这个小区里面养奶牛并管理。后面由于我家里人手不够，所以我就将我家里的七头奶牛放到了这个养牛小区。2009年2月20日我与被告分别签订了七头奶牛的托管合同，我将七头奶牛托管到了被告的养牛小区，被告给我年分红每头牛2143元。刚开始被告还都给我给付分红款，共计19000元，但是后面他说资金周转困难，分红款就给不上了。而且我的有些奶牛产量不行，有的还病了，被告在没给我说的情况下把我的三头奶牛卖了，也没给我钱。最后我的奶牛只剩下了四头。后面我还一直找被告要钱，2012年1月15日被告来我家，说七头奶牛折价卖给他，我同意了。每头按照6000元说，总共折价42000元，还有以前拖欠的分红款10000元，共52000元，被告就于当天给我写了一张条子，承诺于2012年2月底还3万元，2012年6月30日还剩余22000元。两次还款期到后，被告一直没有给我们给钱，也将剩余的奶牛都转卖给其他人屠宰了。后面我数次向被告催要，但是都找不到被告。2014年上半年的时候为这事我在法院起诉过，后面因为找不见被告我撤诉了。至今被告仍不还钱，现我诉讼法院，望判如所请。
被告王冬季未答辩。
经审理查明本案事实如下：被告王冬季于2007年开办了宝鸡市陈仓区天王连山牧业个体工商户，经营范围为奶牛繁育及鲜奶采集。原告陈广录于2008年开始养奶牛，后来由于家里人手不够，将七头奶牛在宝鸡市陈仓区天王连山牧业进行托管。2010年2月20日原告与被告经营的宝鸡市陈仓区天王连山牧业签订了奶牛托管合同7份，每头牛均有入托编号，由宝鸡市陈仓区天王连山牧业对奶牛进行养护和管理，合同约定每头牛的年分红为2143元，每头牛估价6000元。托管期间，宝鸡市陈仓区天王连山牧业按约定给付原告分红款19000元，尚欠分红款10000元。还未经原告知情的情况下私自将原告托管的3头牛变卖，2012年1月15日被告与原告协商后，原告将托管的7头牛折价42000元卖给被告，加上被告拖欠原告的分红款10000元，共计52000元，被告向原告出具了欠款52000元的欠条一张，并承诺分两次在2012年6月20日前归还。后被告因违法犯罪被判刑，原告也曾在2014年5月向法院提起诉讼，因被告无法联系，遂撤回起诉。原告此后虽多方催要，至今无果。
以上事实，有原告提交的欠条原件、合同原件、证人张多才、闫拴狗的当庭证言；本院调取的宝鸡市中级人民法院（2013）宝刑二终字第00031号刑事判决书及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告将自有的七头奶牛交付给被告经营的宝鸡市陈仓区天王连山牧业进行托管，双方起初形成的是保管合同关系。2012年1月15日经原告与被告协商，原告将七头奶牛卖给被告，被告将保管奶牛期间未付的分红款和奶牛款一并向原告出具欠条后，双方关系又转变为买卖合同法律关系。宝鸡市陈仓区天王连山牧业工商营业执照登记为个体工商户，开办人和经营者是被告本人，现原告起诉被告本人，主体适格。原告当庭提交的合同、欠条、两证人的当庭证词能够形成完整的证据链，证实原、被告之间形成买卖合同和被告欠款的过程，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告王冬季未按约给付欠款，有违诚信，依法应限期给付。为维护社会正常秩序，保护公民的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告王冬季于本判决生效后二十日内向原告陈广录支付欠款52000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、公告费600元，共计1700元，由被告王冬季承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 陈安民
人民陪审员 张军录
人民陪审员 袁 波
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张文华
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初1854号
原告:张某某,女,汉族。
委托代理人李伟，富平县庄里法律服务所法律工作者。
被告:任某某,女,汉族。
被告:陕西中厦置业有限公司,驻西安市碑林区兴庆路89号。
法定代表人周友德。
被告:艾德诺担保有限公司,驻西安市高新区唐延路45号陕西投资大厦2栋9层10901室。
法定代表人竺玉芳。
被告:陕西中厦投资建设集团有限公司,驻西安市碑林区兴庆路89号12层。
法定代表人竺尧江。
原告张某某与被告任某某,被告陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西中厦置业有限公司、艾德诺担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行审理。
原告张某某诉请1、四被告连带清偿原告借款62000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告于2017年2月16日就同一事实和理由提起过诉讼，本院以（2017）陕0528民初字第696号民事裁定书驳回了原告的起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
预交的案件受理费1350元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 王兴锋
审判员 王喜兰
审判员 毛彩芝
二〇一八年八月三十一日
书记员 吴 囡
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0603民初1339号
原告ＸＸ，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
被告杨世伟，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
本院在审理原告ＸＸ诉被告杨世伟不当得利纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告ＸＸ撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告ＸＸ承担。
审判员 苏振东
二〇一八年九月十七日
书记员 高 婕
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初字第2733号
申请人：曹某，男，汉族。
被申请人：孙某某，男，汉族。
被申请人：周某某，女，汉族。
申请人曹某与被申请人孙某某、周某某民间借贷纠纷一案，申请人曹某于2018年9月3日向本院财产保全申请，请求对被申请人孙某某、周某某的银行存款予以冻结（限额为11000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙某某、周某某的银行存款，冻结限额为11000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛彩芝
二〇一八年九月五日
书记员 辛 菲
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初305号
原告雷某某,女,汉族。
被告张某甲,男,汉族.
原告雷某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼。被告张某甲因离家外出，去向不明，经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，因原、被告婚前了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，经常辱骂、殴打原告，且不尽丈夫和父亲的责任，自2016年4月离家后至今未归，致夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费至孩子十八周岁止，具体数额依法判决。
被告张某甲在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，1996年6月，原、被告在澄城县制药厂工作时相识并确立恋爱关系，1997年5月23日登记结婚。婚生一子一女，女名张晓，1998年12月23日出生，子名张运泽，2004年4月27日出生。婚后原、被告夫妻关系一般，常因生活琐事产生矛盾，后被告离家外出，双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告澄婚字第97021号结婚证书、当事人陈述、本院调查笔录、庭审笔录及其他相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告是否离婚应以夫妻感情彻底破裂为标准。原、被告系恋爱成婚，说明婚前基础良好，婚后虽夫妻关系一般，且常因生活琐事产生矛盾，现被告去向不明，双方分居生活至今，但原告无充分证据证明双方因感情不和分居已满两年，亦无充分证据证明夫妻感情现已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 郑建成
审判员 闫 刚
审判员 王建宏
二〇一八年九月五日
书记员 石煜萍
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初1653号
原告:某某公司。
法定代表人：黎公司
委托诉讼代理人：陶公司。
被告:贾某某
本院在审理原告某某公司与被告贾某某追偿权纠纷一案中，原告某某公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘春燕
二〇一八年八月十三日
书记员 安广慧
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0323民初242号
原告：某某商贸有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区高新大道50号院1幢B座1606号（财富大厦），社会统一信用代码：91610301590262341K。
法定代表人：安某某，任公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：魏某某，该公司办公室内勤。特别授权代理。
被告：王某某，女，汉族。
原告某某商贸有限公司与被告王某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某商贸有限公司的委托诉讼代理人魏某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告垫付的28600元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告与中国工商银行股份有限公司宝鸡石油机械厂支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款还款合同》。该合同约定被告通过办理信用卡分期付款业务，以透支38284元的方式购买价值49800元的力帆LF7152汽车一辆。合同还约定被告应当每个月向工行石油机械厂支行偿还1063元，分36期还清全部透支本金及利息等。原告为上述透支款向工行石油机械厂支行提供保证担保。但上述合同签订后，被告未按约定履行还款义务。为此，工行石油机械厂支行要求原告履行担保责任。原告只得代被告向工行石油机械厂支行清偿了被告拖欠的28600元。现状诉法院，请求判令被告向原告支付原告垫付的28600元款项。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告王某某与中国工商银行股份有限公司宝鸡石油机械厂支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款还款合同》。该合同约定：被告王某某在合作机构某某商贸有限公司购买价值49800元的力帆LF7152汽车一辆，被告自行首付15800元，剩余车款34000元及购车专项分期付款手续费4284元共计38284元，被告王某某申请通过在中国工商银行股份有限公司宝鸡石油机械厂支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。具体以按月分期等额方式向中国工商银行股份有限公司宝鸡石油机械厂支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期应偿还的金额为1079元，以后每期应偿还的金额为1063元。原告某某商贸有限公司作为担保人在上述合同上面签名盖章。后被告王某某归还了部分款项，剩余28600元未予清偿。中国工商银行股份有限公司宝鸡石油机械厂支行要求原告某某商贸有限公司履行担保责任，至2017年5月23日原告某某商贸有限公司代替被告王某某向中国工商银行股份有限公司宝鸡石油机械厂支行偿还了28600元的本息及滞纳金。现原告状诉法院，请求判令被告偿还原告代其清偿的28600元款项。
另查：本案受理后，本院在向被告王某某送达应诉材料时，因被告王某某下落不明，本院已于2018年2月27日在《人民法院报》上刊登了公告，向被告王某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、司法公开告知书、审判人员组成通知书，现公告期限已届满，被告王某某未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告方的陈述、有原告提供《中国工商银行信用卡购车专项分期付款还款合同》1份、中国工商银行股份有限公司宝鸡石油机械厂支行的证明1份、王某某身份证件等证据在卷佐证，经当庭质证审核，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王某某与中国工商银行股份有限公司宝鸡石油机械厂支行之间签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款还款合同》，透支38284元用于购买车辆，采取分期还款的方式偿还透支款，被告王某某只履行了部分还款义务，剩余28600元未予清偿。原告某某商贸有限公司作为担保人已经代替被告王某某偿还了所欠中国工商银行股份有限公司宝鸡石油机械厂支行的28600元，原告有权向被告行使追偿权。对原告的诉讼请求，本院应依法予以支持。被告王某某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其民事权利的放弃，责任自负。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决书生效后10日内偿还原告某某商贸有限公司代其偿还的28600元款项。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费510元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武亚妮
人民陪审员 张洪恩
人民陪审员 姚雪林
二〇一八年五月十六日
书 记 员 杨晓丹
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初2611号
原告张某。
委托代理人张青辉，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人张迎，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告蒙某某。
被告刘某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司，驻铜川市新区正阳路6号银岭天下小区西门，统一社会信用代码91610200786958930D。
负责人祁小龙，任总经理。
委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告张某诉被告蒙某某、刘某某、中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司(下称平安财险铜川中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张青辉、张迎，被告蒙某某、平安财险铜川中心支公司的委托代理人曹华到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告张某因交通事故所致的医疗费43334.82元、住院伙食补助费1950元、营养费3600元、护理费6500元、误工费11250元、伤残赔偿金20530元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费4653元、交通费1000元、车辆维修费360元、施救费150元、鉴定费1600元，共计97927.82元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月6日15时20分许，原告驾驶陕某号车由西向东行至于富平县庄里镇工业三路与光宇路交汇处时与被告蒙某某驾驶陕某某号车由南向西左转弯行驶时相撞，造成原告受伤住院、车辆受损的交通事故。原告在富平县第二人民医院、西安交通大学第一附属医院先后共治疗65天，被诊断为肺部感染、小肠破裂等病情，支出医疗费43334.82元；其伤残等级、误工期限、营养期限经富平县交警大队委托，由陕西公正司法鉴定中心于2018年7月11日出具司法鉴定意见书确认为：原告肠破裂修补术后属十级伤残、误工期限90日、营养期限120日，原告支出鉴定费1600元。该起交通事故经富平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告蒙某某负事故的全部责任，原告张某无责任。被告蒙某某驾驶的陕某某号车在中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司处投有一份交强险及限额为50万元的商业险三者险，事故发生时在保险期内。原告的损失，被告未能赔偿，现诉至法院，望能判如所请。
被告蒙某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故发生后向原告垫付12358元，原告应予返还。
被告平安财险铜川中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，对事故发生的事实及责任划分无异议。但我司不是直接侵权人，肇事车在我司投保交强险及50万元商业险以及不计免赔，发生事故时尚在保险期间，对法庭审核认定的原告损失，我公司在保险限额内合理赔偿，事故发生后在交强险医疗费限额内垫付了10000元医疗费。医疗费中对医院票据无异议，对有处方的外购药结合医院的病情使用予以确定，没有处方的不予认可；劳动合同只有起始时间，没有主要内容的约定，没有劳动报酬、工种的约定，应当提交工资发放的证据予以佐证收入情况，故误工费标准有异议，误工费认可80元每天；营养费认可鉴定结论的天数，每天20元；护理费认可住院天数，每天80元的标准；精神抚慰金认可1000元；交通费酌情认可500元，本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院认为，公民健康权及财产权受法律保护。富平县公安局交警大队依法作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，原、被告双方均无异议，本院予以认定。对于原告提交的陕公正司鉴【2018】临鉴字第3559号鉴定意见书，原、被告双方均无异议，本院予以认定，依据该鉴定意见书：1、原告肠破裂修补术后属十级伤残；2、误工期限90日、营养期限120日；陕某某号小型轿车在被告平安财险铜川中心支公司处投有一份交强险和限额为50万的商业险并投有不计免赔。故对于原告所受损失，首先由被告平安财险铜川中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，若仍有不足的，由被告蒙某某承担。本案中，医疗费结合医疗机构的正式发票及有医嘱支持的外购药，医疗费经票据核算为42146.82元；误工费，有劳动合同及公司证明为证，本院对该项请求予以认可；本起事故造成原告张某十级伤残，给原告精神造成一定伤害，且原告在本起事故不承担任何责任，故本院对原告请求支付精神抚慰金的请求予以认可；交通费确系实际发生，结合原告就医距离、伤情，本院酌定为800元；综上，原告张某的损失为医疗费42146.82元、住院伙食补助费1950元（30元/天×65天）、营养费3600元（30元/天×120天）、误工费10530元（117元/天×90天）、护理费6500元（100元/天×65天）、残疾赔偿金20530元（10265元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费4653元（9306元/年×5年×10%）、交通费800元，施救费150元、车辆维修费360元、鉴定费1600元。首先由被告平安财险铜川中心支公司在交强险医疗费限额项下赔偿医疗费10000元（已付，赔偿时予以扣减）；在死亡伤残限额项下赔偿误工费10530元（117元/天×90天）、护理费6500元（100元/天×65天）、残疾赔偿金20530元（10265元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费4653元（9306元/年×5年÷1×10%）、交通费800元，此项计为46013元；在财产限额项下赔偿施救费150元、车辆维修费360元，此项记为510元；下余部分的医疗费32146.82元、住院伙食补助费1950元、营养费3600元，此项计为37696.82元，由被告平安财险铜川中心支公司在商业三者险限额项下承担。鉴定费1600元，由被告蒙某某承担。被告蒙某某垫付款12358元，原告张某应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司在交强险在死亡伤残限额项下给付原告张某46013元，在财产限额项下给付原告张某510元，在商业三者险项下给付原告张某37696.82元，合计给付84219.82元。
二、由被告蒙某某给付原告张某鉴定费1600元。
三、由原告张某向被告蒙某某返还垫付款12358元。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元减半收取845元，由被告蒙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 毛彩芝
二○一八年九月三日书记员辛菲
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0603民初1260号
原告:郝军林，男，汉族，陕西省延川县人。
被告:高万兵，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
本院在审理原告郝军林诉被告高万兵买卖合同纠纷一案中，原告郝军林于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郝军林撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告郝军林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告郝军林承担。
审判员 苏振东
二〇一八年九月十七日
书记员 高 婕
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2719号
原告：汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地：汉中市汉台区民主街1号,统一社会信用代码：916107022225863857。
法定代表人:楚永安，联社理事长。
委托代理人:罗震，陕西锐博律师事务所律师。
被告：王保平，男，汉族。
被告：党帆，女，汉族。
被告：王儒建，男，汉族。
被告：王素平，女，汉族。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社（以下简称：汉台信用联社）与被告王保平、党帆、王儒建、王素平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人罗震，被告党帆到庭参加了诉讼；被告王保平、王儒建、王素平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告汉台信用联社诉称，2012年9月21日，被告王保平、党帆向原告申请贷款。同日，被告王保平、党帆与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额5万元，借期自2012年9月21日至2015年9月20日止，月利率为9.87‰。被告王儒建、王素平向原告出具了《承担无限责任担保承诺书》，并签订了《保证担保合同》，约定由被告王儒建、王素平对被告王保平、党帆的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告发放了借款。被告支付利息至2015年3月20日，自2015年3月21日起，被告就再未归还借款本息。原告催要未果，提起诉讼，请求：1、由被告王保平、党帆归还原告借款本金50000元，并向原告支付自2015年3月21日起至借款还清之日止的利息和罚息。2、由被告王儒建、王素平对被告王保平、党帆拖欠的借款本金、利息和罚息承担连带保证偿还责任。3、本案原告为实现债权所支付的律师代理费由被告承担。
被告党帆辩称，我与王保平是夫妻关系。签订借款合同属实，但借款是否发放，是否还款我均不清楚。
被告王保平、王儒建、王素平未答辩。
原告汉台信用联社为支持其诉讼请求提交如下证据：第一组：被告身份证复印件及结婚证复印件、户口本复印件；第二组：借款申请书，王保平、党帆与原告签订的《个人借款合同》；第三组：王儒建、王素平出具的《保证担保承诺书》、王儒建与原告签订的《保证担保合同》；第四组：利息结算清单。
被告党帆对原告提交的证据真实性均无异议。经合议庭评议，原告提交的证据与案件事实有关，证据来源合法，各证据之间具有关联性，可以确认其证明力。根据当事人的陈述和确认的证据认定如下事实：
2012年9月21日，原告汉台信用联社与被告王保平、党帆签订《个人借款合同》，约定被告王保平、党帆向原告借款50000元；借款期限自2012年9月21日至2015年9月20日；借款利率为月利率9.87‰，利随本清；借款到期一次性归还借款；违约责任：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50％。同日，被告王儒建与原告汉台信用联社签订《保证担保合同》，约定对被告王保平、党帆的借款提供连带责任保证；保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。同时，被告王儒建、王素平又向原告出具《保证担保承诺书》，主要内容为：你社向王保平发放总金额为5万元的贷款，贷款月利率为9.87‰，贷款期限自2012年9月21日至2015年9月20日。在此，王儒建、王素平申明：我方对上述所列款项承担连带责任保证。如借款人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，贷款人有权直接向我方追偿。我方承诺担保的保证期限为两年，自借款人主债务履行期届满之日起计算。合同签订后，原告向被告发放了借款。被告支付利息至2015年3月20日，自2015年3月21日起，被告就再未归还借款本息。原告催要未果，提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是双方真实性意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告按约定支付了借款，被告王保平、党帆应履行还款付息的义务，被告王儒建应承担清偿责任。被告王素平出具的《保证担保承诺书》，其内容明确表示对被告王保平、党帆的债务承担连带责任保证，故被告王素平也应承担保证责任。原告诉请由被告承担为实现债权所支付的律师代理费，但未提交证据证明，应承担举证不利的责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告王保平、党帆于判决书生效后十五日内偿还原告汉中市汉台区农村信用合作联社借款本金50000元，并从2015年3月21日起以借款本金50000元为基数，按合同约定计付利息至判决确定的给付之日止。
二、由被告王儒建、王素平对被告王保平、党帆以上借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1520元，由被告王保平、党帆、王儒建、王素平负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 展
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 郭 恒
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王德琴
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0525民初668号
原告:王新民,男,汉族。
被告:曹风忠,男，汉族。
本院在审理原告王新民与被告曹风忠追偿权纠纷一案中，原告王新民于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新民提出撤诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新民撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王新民负担。
审判长 周 锋
审判员 韩进刚
审判员 左庆华
二〇一八年九月七日
书记员 董 华
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0632民初632号
原告:汤某某，女，汉族，
被告：王某某，男，
原告汤某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，2018年8月16日原告汤某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某某以离婚纠纷向本院起诉，现因与被告王某某和好为理由向本院提出撤诉，原告申请撤诉之理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汤某某负担。
审判员 关保俊
二〇一八年八月十六日
书记员 成丽娜
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初1787号
原告：张某某，男。
被告：江西某建设集团有限公司。
委托诉讼代理人：艾华，陕西正北律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告江西某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费180元，由原告张某某负担。
审判员 张桂丽
二〇一八年八月二十三日
书记员 贾艳林
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初1633号
原告：榆林市横山区爱国卫生运动委员会办公室，住所地榆林市横山区仓库湾5号。
法定代表人：阿小波，系该单位主任。
委托诉讼代理人：魏晶，系该单位办公室干事。
被告：王某，女。
原告榆林市横山区爱国卫生运动委员会办公室（以下简称爱卫办）与被告王某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏晶，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告单位无须给被告缴纳养老保险；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年5月11日收到榆林市横山区劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲案字[2018]25号仲裁裁决，原告不服仲裁裁决。理由1、2008年被告被雇佣至原告单位工作，工作内容非常简单，在职工不上班时间，照看单位大门，闲时打扫卫生，月薪酬500元，2012年至2016年被原告及双创办共同雇佣；2、工作内容轻松，内容少，任务轻，自由支配时间多，所以才是低薪酬雇佣，属于兼职，所以未缴纳养老保险；3、2016年后被告的兼职工作更轻松，不影响被告再取一份工作。综上，被告系兼职在原告单位工作，原告单位不需要给被告养老，因此诉至法院。
被告王某辩称，根据劳动法和劳动合同法的规定，原告单位应当给被告缴纳养老保险，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明，被告王某于2008年11月起至今一直在原告爱卫办工作，原告按月给被告发薪酬，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告办理社会保险手续。被告因此向榆林市横山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告为其补缴2008年11月至今的养老保险金。仲裁委于2018年4月27日作出横劳人仲案字[2018]25号仲裁裁决，裁决原告应按养老保险经办机构核定为准为被告王某补缴2008年11月至今的养老保险金。原告不服该裁决，因此涉诉至本院，请求依法判令支持其上述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》规定，社会保险的办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查由社会保险行政部门负责和管理。且《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。因此，用人单位与劳动者因社会保险产生的争议不属于人民法院受案范围，而养老保险属于社会保险的一项，双方可寻求社会保险机构或相关行政部门解决。综上，原告的诉请依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告榆林市横山区爱国卫生运动委员会办公室的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张桂丽
二〇一八年七月十六日
书记员 贾艳林
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0902民初2575号
原告汪成社，男，汉族，1955年6月15日出生，住安康市汉滨区河西镇汪台二村。
委托诉讼代理人陈志、刘花婷,安康市汉滨区建民镇法律服务所法律工作者。
被告刘维平，男，汉族，1976年8月28日出生，住安康市汉滨区河西镇汪台二村。
委托诉讼代理人陈国兵，男，汉族，1986年12月17日，住安康市汉滨区友谊村。
原告汪成社与被告刘维平遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪成社及其委托诉讼代理人陈志、刘花婷，被告刘维平及其委托诉讼代理人陈国兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪成社向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2004年10月2日签订的遗赠抚养协议；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告于2004年10月2日签署遗赠抚养协议，其中约定由被告负责原告养老送终，但被告多年未尽到赡养义务，并虐待原告。2003年与2017年原告牙齿脱落并影响吃东西，原告要求治疗但被告拒绝，近五年来，被告对原告态度大变，未尽到养子的义务，现请求法院予以解除双方签订的抚养协议。
被告刘维平辩称：2004年原告与被告母亲结婚，在结婚前原、被告签订了遗赠抚养协议，由被告继承房屋及其他财产，2015年原告的女儿以看房产证为由拿走了房产证至今未还。双方签订协议后被告便入住原告家中，被告靠打临工维持家用，原告牙齿脱落后被告也将其带到五里镶牙，被告已尽到赡养原告的义务。另外，双方签订的娶妻带子协议属双方自愿签订，不违反国家法律规定，任何一方不能随意解除。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年10月2日原、被告签署《关于汪成社娶妻代子一事》，其中载明：“汪成社娶妻带子养老一事经当事人双方同意，现协定汪成社娶妻带子理应当然，村组同意，娶妻带子养老继承汪成社一切祖业，今后双方绝不反悔，特此立据。”汪成社、刘伟平协议一致后签字，该协议有在场人及村组签字以表示见证。协议签订后原告汪成社与被告刘维平母亲结婚。现原告汪成社以被告刘维平未尽到赡养义务，并虐待原告为由诉至本院请求解除该协议。
本院认为，本案焦点1：原、被告签订的《关于汪成社娶妻代子一事》协议定性问题。本案中，原告汪成社在与被告刘维平母亲结婚前，已与被告刘维平签订了《关于汪成社娶妻代子一事》的协议，是遗赠人和扶养人之间关于扶养人承担遗赠人的生养死葬的义务，遗赠人的财产在其死后转归扶养人所有的协议。根据法律规定，的扶养主体必须是法定继承人以外的公民或集体组织。被告刘维平并非原告汪成社的法定继承人，故根据协议内容该协议应定性为。焦点2：遗赠扶养协议能否解除的问题。该协议系双方意思表示真实，合法有效，对双方当事人有一定的约束力，若无重大的违反约定情形或法定的解除情形发生，双方均不得随意解除。根据庭审查明，双方在协议签订后被告刘维平搬至原告汪成社家中，放弃原户籍的家业与原告共同生活十四年，并对原告履行了一定的照顾义务。现原告向法院起诉要求解除与被告签署的遗赠扶养协议，主张被告刘维平未履行生活照顾及患病治疗等义务，并申请证人出庭作证。首先，出庭的证人与原告系亲属关系，具有一定利害关系，证明力相对较底，也无其它证据加以佐证；其次原、被告之间签订的协议也未明确解除的具体条件，故原告汪成社要求与被告刘维平解除遗赠扶养协议证据不足、理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪成社的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告汪成社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 宋 飞
二〇一八年八月十七日
书记员 张明星
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初1325号
原告：谷某某，男。
被告：尚某某,男。
本院在审理原告谷某某与被告尚某某民间借贷纠纷一案中，原告谷某某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对其诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告谷某某负担。
审判员 张桂丽
二〇一八年五月十五日
书记员 贾艳林
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0202财保39号
申请人：巴州京宇建材有限公司，统一社会信用代码：91652823065539613R,住所地：新疆巴州第二师三十三团团部。
法定代表人：孙志刚，该公司经理。
被申请人：张跃林，男，汉族，1977年出生。
申请人巴州京宇建材有限公司于2018年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求：1.冻结新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司、��疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司未向被申请人张跃林支付的工程款；2.冻结被申请人张跃林名下银行账户内的存款；3.查封被申请人张跃林名下的车辆和房屋，以上冻结、查封资金合计1270056元。申请人巴州京宇建材有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司、新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司未向被申请人张跃林支付的工程款；
冻结被申请人张跃林名下银行账户内的存款；
三、查封被申请人张跃林名下的车辆和房���；
以上查封、冻结金额合计1270056元，期限均为一年。
案件申请费5000元，由巴州京宇建材有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕志宏
二〇一八年九月十七日
书记员 蒲彦婷
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0625民初1494号
原告：李晓丽，女，1982年8月11日出生，汉族，住志丹县。
被告：李红旗，男，42岁许，汉族，住志丹县。
原告李晓丽与被告李红旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告李晓丽于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓丽撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告李晓丽负担。
审判员 李晓娟
二〇一八年九月十一日
书记员 王巧霞
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初899号
原告：汉中市第四中学，地址：汉中市汉台区。
法定代表人：张立文。
委托代理人：张丽敏，该校职工。
委托代理人：刘文静，陕西汉钟律师事务所律师。
被告：汉中市第三建筑工程公司，地址：汉中市汉台区。
法定代表人：刘顺林，该公司经理。
委托代理人：周慧，该公司员工。
委托代理人：张玲，陕西锐博律师事务所律师。
原告汉中市第四中学诉被告汉中市第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员胡喆适用简易程序公开开庭进行了独任审理；原告汉中市第四中学张丽敏、刘文静，被告汉中市第三建筑工程公司委托代理人周慧、张玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告返还超付工程款214625.40元；2、支付超付款的资金占用利息30048元；事实和理由：2010年4月，原被告双方签订合同，被告承揽了原告南校区综合教学楼及食堂宿舍楼工程，在施工前后，经被告请求，原告先后共计向被告付款9931792.62元，工程竣工后，2015年11月25日该工程经汉中四方有限责任公司会计师事务所审定后出具审计报告，确定应付工程款为9717167.22元，超付工程款214625.40元，被告对该审计报告无异议；2016年2月，汉台区审计局以文件形式通过了四方会计师事务所的审计报告，并要求原告严格按照审计结果办理工程结算，原告多次向被告主张返还超付工程款，被告始终以资金紧张为由予以推诿，综上，原告超付工程款属实，被告应当予以退还，故诉至法院，请求依法裁决。
被告辩称：1、原告所称超付250000万工程款不属实，实际是原告尚欠被告工程款35375元，且应补开35375元的发票；2、原告应当退还被告25万元工程款发票，并向借款人王敬斌追索借款25万元及相关利息；3、争议的25万元实际为工程项目经理向原告所借的个人借款，而并非原告理解的预付工程款。
原被告为支持自己的诉讼请求和抗辩意见向本院提交的证据真实性双方均无异议，本院予以确认。
对双方均无争议的事实，本院予以确认；双方有争议的事实如下：涉及本案工程的被告公司项目经理在2012年1月18日和1月20日分别两次向原告以修建汉四中教学楼为由借款20万元和10万元，并于同年5月28日还款5万元。
本院认为，原被告在本案中主要的争议焦点在于被告项目经理王敬斌向原告所借250000元的性质问题；首先，原告与被告是基于建设工程施工合同关系为基础，并无其他经济往来，被告公司的工程项目部不具备独立承担责任的法人主体资格，其工程项目部对外发生民事责任由被告公司承担既符合法律规定也符合司法实践，案外人王敬斌作为工程项目经理，向原告出具的两张借款单既有其个人签名，又加盖有被告工程项目部公章，且借款理由明确为工程所用，已经构成表见代理，作为全额拨款的事业法人单位的原告，向个人借款却又不约定利率、还款期限，明显不符合相关管理规定和生活常识，除此之外，在被告公司予以签章确认的《审计报告》中，也明确载明“审定应付9717167.22元，已付9931792.62元，超付214625.4元”，综上，该笔争议款项应认定为工程预付款，被告应当向原告予以返还；对于被告提出的答辩意见，无充分证据予以证明，发票问题亦不属于人民法院审理范围，故本院不予采纳；对原告请求被告自确定超付之日（2015年11月26日，审计报告出具之日）按照年利率向6%支付资金占用利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告汉中市第三建筑工程公司于本判决书生效之日起二十日内向原告汉中市第四中学返还超付工程款214625.40元，并支付资金占用利息30048元，共计244673.4元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，减半收取2485元，由被告汉中市第三建筑工程公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 胡 喆
二〇一八年四月三日
书记员 张顺帆
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0603民初1373号
原告：雷海桃，女，汉族，1975年11月20日出生，延安市安塞区人，现住安塞区白坪街道办白坪安置房**号*单元***室。
被告：杨小华，男，汉族，1983年1月1日出生，陕西省富平人，现住安塞区沿河湾镇侯沟门村。
原告雷海桃与被告杨小华健康权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，公安部门于2018年8月22日作出行政处罚决定书，该处罚决定书告知：如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向延安市公安局安塞分局或安塞区人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。本院于2018年9月4日受理该案，该处罚决定书还在申请行政复议或者行政诉讼期间，在该期限内不得起诉，但起诉已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告雷海桃的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭永旭
二〇一八年九月五日
书记员 姬 慧
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初138号
原告：汉中市巨邦小额贷款有限公司，住所地：汉中市汉台区天汉大道南段天汉名都2号楼二层，统一社会信用代码：91610700093912243F。
法定代表人:梁三元，公司董事长。
委托代理人:蔡玉龙，系公司员工。
被告：唐朝林，男，汉族。
被告：镇巴县山水家电有限责任公司，住所地：陕西省汉中市镇巴县泾洋街道办新街，组织机构代码：77696051-9。
法定代表人:唐朝林，公司经理。
被告：唐莎莎，女，汉族。
原告汉中市巨邦小额贷款有限公司（以下简称：巨邦公司）与被告唐朝林、镇巴县山水家电有限责任公司（以下简称：镇巴山水家电公司）、唐莎莎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告巨邦公司委托代理人蔡玉龙，被告唐朝林、被告镇巴山水家电公司法定代表人唐朝林到庭参加了诉讼；被告唐莎莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告巨邦公司诉称，2015年10月21日，原告巨邦公司与被告唐朝林签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限为6个月，借款利率为月利率15‰，逾期后按日3‰计算违约金。被告镇巴山水家电公司、被告唐莎莎对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告发放了50万元借款。合同到期后，被告未归还借款本金及相应利息。原告催要未果，提起诉讼，请求：1、判令被告唐朝林向原告归还借款本金42.46万元，并从2017年9月1日起按年利率24％计付利息及违约金至借款还清之日。2、由被告镇巴山水家电公司、被告唐莎莎对被告唐朝林的还本付息义务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐朝林、镇巴山水家电公司共同辩称，原告所诉借款事实属实，担保事实也属实。现欠原告借款本金42.46万元及从2017年9月1日起的利息也属实。因我资金紧张，希望原告能将利息免除，本金部分我会尽快归还。
被告唐莎莎未答辩。
原告巨邦公司为支持诉讼请求提交如下证据：2015年10月21日双方签订的《汉中市巨邦小额贷款公司贷款合同》、《保证合同》、贷款发放电子回单、发放凭证、借款借据、2015年10月20日《保证担保承诺书》、镇巴山水家电公司股东会决议等证据在卷予以佐证。经质证，被告唐朝林、镇巴山水家电公司对上述证据真实性均无异议。
被告唐朝林、镇巴山水家电公司、唐莎莎未提交证据。
本院查明，2015年10月21日，原告巨邦公司与被告唐朝林签订《汉中市巨邦小额贷款有限公司贷款合同》，约定被告向原告借款50万元，贷款期限为2015年10月21日至2016年4月20日；贷款利率为月利率15‰；按月结息，到期一次性还本；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起，按日向贷款人支付贷款本金数额的百分之零点三的违约金，直至本息清偿完毕为止；借款人未按约定期限清偿借款利息的，从逾期之日起，按日向贷款人支付应付利息数额的百分之零点三的违约金。同日，原告巨邦公司与被告镇巴山水家电公司、被告唐莎莎签订《保证合同》，由镇巴山水家电公司、唐莎莎签对被告唐朝林的上述借款提供连带保证责任；保证范围：主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的所有费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2015年10月20日，被告镇巴山水家电公司、被告唐莎莎向原告出具《保证担保承诺书》，承诺对被告唐朝林的50万元借款本息承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告向被告发放了50万元。合同届满后，被告未能按约定还款付息，原告催要未果，提起诉讼。审理中，双方共同确认，被告尚欠原告借款本金42.46万元及从2017年9月1日起的利息。
本院认为，原、被告签订的《汉中市巨邦小额贷款有限公司贷款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告镇巴山水家电公司、唐莎莎出具《保证担保承诺书》亦是真实意思表示，合法有效。双方应按约定履行各自的义务。原告支付了借款，被告唐朝林应履行还款付息的义务，被告镇巴山水家电公司、唐莎莎应承担担保责任。对原告要求被告唐朝林偿还借款本金及利息，并由被告镇巴山水家电公司、唐莎莎承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、由被告唐朝林在判决书生效后十日内归还原告汉中市巨邦小额贷款有限公司借款本金42.46万元；并从2017年9月1日起按年利率24％计付利息至判决确定的给付之日止。
二、由被告镇巴县山水家电有限责任公司、唐莎莎对被告唐朝林的以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告汉中市巨邦小额贷款有限公司其他诉讼请求。
案件受理费7920元，由被告唐朝林、镇巴县山水家电有限责任公司、唐莎莎共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 展
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 周宝兰
二〇一八年五月七日
书 记 员 王德琴
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初1779号
原告董某某。
委托代理人刘成渐，陕西秀林律师事务所律师。
被告陕西添康专一房地产开发有限公司，驻富平县杜村镇东街。组织机构代码916105280880183001。
法定代表人王凯，任总经理。
委托代理人李挺，系该公司职工。
原告董某某与被告陕西添康专一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理。原告诉称，被告承继案外人陕西益丰置业发展有限公司，与原告签订了《商品房买卖合同》，原告交首付款448248元，余款按揭。但被告至今不交付房屋也不协助办理按揭，致使原告预期收益受损，诉至法院请求：1、被告履行前述合同，交付房屋；2、请求被告支付2018年7月1日之前违约金32722元；3、请求被告支付2018年7月1日之后违约金直至房屋交付为止；4、被告承担案件受理费。
被告陕西添康专一房地产开发有限公司于2018年6月13日杜管辖权提出异议，理由是原告董某某的住所地是西安市雁塔区，请求将案件移送至西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，1、管辖权异议提出期间应为提交答辩状期间；2、被告异议事由无任何事实及法律依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西添康专一房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 毛彩芝
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 孟荣强
二〇一八年七月十日
书 记 员 辛 菲
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0202财保37号
申请人：马淑英，女，1955年出生，汉族。
被申请人：肖永文，男，1975年出生，汉族。
申请人马淑英于2018年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖永文名下银行存款30000元。申请人马淑英已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二��、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖永文名下银行存款30000元，期限为一年。
案件申请费320元，由申请人马淑英负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕志宏
二〇一八年九月十一日
书记员 蒲彦婷
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初410号
原告陕西弘运实业有限公司,住所地：澄城县工业园区三岔路南郑家村口
法定代表人张斌，该公司董事长。
委托代理人王振民，陕西古徵律师事务所律师。
委托代理人张红芳，女，汉族。
被告贾文平,男,汉族。
原告陕西弘运实业有限公司与被告贾文平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西弘运实业有限公司委托代理人王振民、张红芳到庭参加了诉讼。被告贾文平因离家外出，去向不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西弘运实业有限公司诉称，2013年12月13日，被告贾文平以分期付款的方式购买原告悦达起亚智跑小轿车一辆（车牌号为陕E397**），车价款为176800元，各项费用为40488元，月利率为0.99%，被告首付原告100000元后，下欠原告车款117288元。至2016年5月19日，被告尚欠原告车款本金55162元，2017年1月至2018年4月车辆管理费800元，经多次催要无果，故提起诉讼，要求被告偿还原告剩余车款本金55162元，车辆管理费800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告贾文平在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年12月13日，原、被告签订《分期付款购车合同书》，约定被告贾文平以分期付款的方式购买原告悦达起亚智跑小轿车一辆（车牌号为陕E397**），车价款为176800元，车辆附加费17000元、2013年12月13日至2014年12月12日保险费8000元、JPS费用2000元、报户费1000元等各项费用为40488元，被告首付100000元，下欠117288元，分36期偿还，每期偿还本金3258元，还款期限为2013年12月13日至2016年12月13日，月利率为0.99%，还款方式为减本减息，在被告未还清全部欠款前，原告保留车辆所有权。同日，被告交付首付款100000元，向原告出具书面借条一份，内容为：“借条今借到陕西弘运实业有限公司现金壹拾壹万柒仟贰佰捌拾捌元（117288）车牌号：陕E397**联系电话：1599112****借款人：贾文平2013年12月13日”，并出具书面《还款承诺书》。自2014年3月1日至2016年5月19日，被告共支付原告本金62326元，利息24069元，尚欠原告本金55162元，车辆管理费800元。
上述事实，有原、被告签订《分期付款购车合同书》、被告借条、还款承诺书、原告汽车消费贷款管理台账各一份、本院庭审笔录及其他相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订《分期付款购车合同书》，系双方真实意思的表示，且原告已将车辆实际交付与被告经营，被告应按约定按期支付原告欠款本息，但被告在2016年5月19日后再未还款，尚欠原告本金55162元，车辆管理费800元。原、被告约定的月利率0.99%，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告应偿还原告上述欠款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾文平在本判决生效后七日内偿还原告陕西弘运实业有限公司欠款本金55162元，并自2016年5月20日起按月利率0.99%计算利息，至履行完毕之日止。
二、被告贾文平在本判决生效后七日内清付原告陕西弘运实业有限公司车辆管理费800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由被告贾文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 郑建成
审判员 闫 刚
审判员 王建宏
二〇一八年八月七日
书记员 石煜萍
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初2452号
原告：陈某某，女，。
委托诉讼代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：陈某��，男，汉族，1。
委托诉讼代理人：乔希胜，富平县148法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地临渭区杜化路与东风街十字西南角杜化商业中心四楼。
负责人马利涛，该公司经理。
委托诉讼代理人刘基，该公司员工。
原告陈某某与被告陈某某、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称阳光财险渭南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人胡永亮、被告陈某某的委托诉讼代理人乔希胜、阳光财险渭南中心支公司的委托诉讼代理人刘基到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告医疗费202220.8元、误工费18000元（100元/天×180天）、护理费20000元（100元/天×100天×2人）、伙食补助费、营养费6000元（60/天×100元）、后续治疗费12000元、伤残赔偿金40649.44元（10265元×18年×22%）、精神抚慰金100000元、交通费5000元，共计304870.2元；2、诉讼费用保全费600元，担保费用1200元，鉴定费2400元，由被告承担。事实和理由：2018年5月17日18时35分许，原告乘坐崔小梅驾驶的绿驹牌轻便摩托车由南向北行驶至富平县富淡新路南韩村口处时，与被告陈某某驾驶的陕EFCX**号小型轿车由西向东超速行驶时相撞，造成原告受伤致残，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告陈某某对事故的发生及责任划分无异议，原告��损失先由保险公司在交强险范围内赔偿，剩余部分按照责任划分进行赔偿。原告受伤后，被告陈某某向原告垫付医疗费20000元。鉴定费、诉讼费依法判决。
被告阳光财险渭南中心支公司对事故的发生及责任划分无异议，被告保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。医疗费项下应向本起交通事故另一伤者崔小梅预留一定的费用，误工费不认可，护理费依据原告提供的鉴定结论，以住院天数为准，每天80元，认可74天，一人护理，伤残赔偿金应为17年，精神抚慰金认可2000元，交通费认可500元，诉讼费、鉴定费被告保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2018年5月17日18时35分许，被告陈某某驾驶陕EFCX**号车由西向东超速行驶至富平县富淡新路南韩村口处时，与崔小梅（乘坐人陈某某）驾驶的绿���牌两轮机动车由南向北行驶时相撞，致双方车辆受损，崔小梅、陈某某受伤住院的交通事故。原告受伤后，先后被送往富平县医院、第四军医大学西京医院、富平县朱老二骨伤医院、空军军医大学第一附属医院治疗，住院74天，共花医疗费200490.54元。本次交通事故经富平县公安局交警大队作出的第2018（324）号道路交通事故认定书认定，被告陈某某负事故的主要责任，崔小梅负事故的次要责任，原告陈某某无事故责任。
原告伤情经富平县公安局交通管理大队委托，2018年8月21日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2018）临鉴字第3704号法医临床鉴定意见书，经鉴定，1、原告陈某某左踝部不全离断伤致左踝关节强直属九级伤残；其双下肢长度相差2.0cm以上属十级伤残；其左足1-5趾功能丧失均达50%以上属十级伤残；2、原告陈某��后续治疗费为12000元；3、原告陈某某误工期限评定为180日，护理期、营养期按实际发生的住院天数为准。
本案在审理过程中，原告与被告陈某某就原告的各项损失超出交强险应由被告陈某某赔偿部分，双方自愿达成调解协议，并已实际履行。
本院认为，公民健康权受法律保护。肇事车辆在被告阳光财险渭南中心支公司投有交强险，故原告的损失由被告阳光财险渭南中心支公司在交强险限额范围内赔付后，不足部分按照事故责任比例70%由被告陈某某赔偿原告。原告虽已年满63周岁,但其作为农民,仍为家庭的主要劳力,结合当地农村的实际现状,对原告诉请的误工损失,本院酌情认定为每天50元；原告提供的病历资料中无关于2人护理的医嘱，故原告请求按两人护理的请求，本院不予支持。原告请求的护理期限及营养费期限，结合原告提供的伤残鉴定报告，以实际住院天数74天为准。原告请求的精神抚慰金、交通费较高，本院酌情认定精神抚慰金5000元、交通费2500元。结合本院查明的事实及认证情况，确定原告的损失为医疗费202220.8元、误工费9000元（50元/天×180天）、护理费7400元（100元/天×74）、伙食补助费2220元（30/天×74天）、营养费2220元（30/天×74天）、后续治疗费12000元、伤残赔偿金38391.1元（10265元×17年×22%）、精神抚慰金5000元、交通费2500元，共计280951.9元。原告请求的医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费共计218660.8元，因本案中应为另一伤者在交强险限额范围内预留一定赔偿份额，故由被告阳光财险渭南中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费9000元。下余医疗费、伙食补助、营养费、后续治疗费209660.8元，因在审理过程中，原告��被告达成调解协议系其真实意思表示，且符合法律规定，并已实际履行，故被告陈某某向原告赔偿的各项损失，依双方调解协议的金额为准。原告护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共计62291.1元，由被告阳光财险渭南中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈某某各项损失共计71291.1元；
上述款项在本判决书生效之日起三十日内付清。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3040元减半收取1520元由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王喜兰
二〇一八年九月十日
书记员 辛 菲
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1896号
原告：张某某，男。
被告：李某某，女。
被告：杨某某，男。
二被告共同委托诉讼代理人：朱某某，男。
原告张某某与被告杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018-04-24立案受理。依法由审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与二被告共同委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李某某偿还原告借款本金15万元及月利率20‰的利息；2.被告杨某某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。当庭变更第一、二项诉讼请求：被告李某某、杨某某共同偿还原告借款本金15万元及利息，月利率按20‰计算。事实与理由：2011年3月22日，被告李某某向原告张某某借款15万元，由杨某某担保，并出具借条一张，约定月利率2%。借款后原告多次催要，被告一直以没钱为借口，不予清偿。故原告无奈提起诉讼。
被告李某某、杨某某承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李某某、杨某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款15万元及利息（利息从2011年3月22日起计至债务履行完毕之日止，月利率20‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张桂丽
二〇一八年七月二十五日
书记员 贾艳林
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初355号
原告：段改莲，女，汉族.
委托代理人：李贺锋，陕西秦澄律师事务所律师。
被告：魏振海，男，汉族。
被告：郑红军，男，汉族。
被告：吴富仓，男，汉族。
原告段改莲与被告魏振海、郑红军、吴富仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段改莲委托代理人李贺锋，被告魏振海、郑红军、吴富仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段改莲诉称，原告与三被告系朋友关系，2015年12月19日，三被告在经营木渣厂期间，因资金周转困难，从原告借款46000元整，原告出借款后，三被告共同为原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到段改莲现金贰万陆仟元，再欠贰万元整，欠款人魏振海、吴富仓、郑红军“，2015年12月19日。此后，原告多次找三被告索要欠款，但三被告以种种理由拖延拒绝，现起诉，请求1、依法判令三被告共同清偿借原告款项46000元，三被告互负连带责任。2、三被告承担诉讼费。
原告为支持其主张，提交以下证据：
欠条一份，证明原、被告之间存在借款事实。
被告魏振海辩称：我的意见是当时写欠条给钱时，钱当时在我跟前放，最后又说放在木渣场，原告没有经过我的允许为何要卖我的料，原告并没有通知我。
被告魏振海对其辩称，没有提交证据。
被告郑红军辩称：钱是没有给我手，条子是我打的，我们厂子结的账全部让魏振海拿走，段改莲叫我，我说让先写条子，都想让厂子好，没想到厂子停了，原来就没有条子。
被告郑红军对其辩称，没有提交证据。
被告吴富仓辩称：钱已经投入厂子，我承担收料，我不清楚厂子的钱怎么安排。我腿受伤后，我没有能力生产，厂子瘫痪，厂子现在还有我5.6万元的账。
被告郑红吴富仓对其辩称，没有提交证据。
在庭审质证时，被告魏振海、郑红军、吴富仓对原告段改莲提交欠条证据，都认为属实。
本院认为原告段改莲提交证据欠条，与本案有关联性、真实性、合法性予以确认。
经审理查明，魏振海、郑红军、吴富仓在合伙开办木渣厂期间从原告段改莲处分两次借款共计46000元，并写有欠条一张。欠条内容〝欠条，今欠到段改莲现金贰万陆仟元，再欠贰万元整，欠款人魏振海、吴富仓、郑红军，2015年12月19日〞。上述欠条签名分别为三被告魏振海、吴富仓，郑红军各人所签。2016年冬季三被告魏振海、郑红军、吴富仓的木渣厂停了，原告向三被告索要上述借款无果后，起诉来院。
另查明，三被告办的木渣厂没有办理营业执照和工商登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告给三被告借款的事实有欠条为据，三被告对此也予以承认，原告要求三被告共同清偿欠款的请求应予支持。被告魏振海辩称原告卖料，被告郑红军辩称厂子的事，钱没经手，被告吴富仓辩称腿受伤，厂子欠自己的账，均未提交证据，与本案不属同一法律关系，应另行处理。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏振海、郑红军、吴富仓于本判决生效后十日内清偿所借原告段改莲借款46000元，被告魏振海、郑红军、吴富仓互付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告魏振海、郑红军、吴富仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 周 锋
审判员 左庆华
审判员 王建宏
二〇一八年八月二十九日
（院印）
书记员 董 华
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0202财保38号
申请人：刘中成，男，1965年出生，汉族。
被申请人：邓君君，男，1989年出生，汉族。
申请人刘中成于2018年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓君君名下银行存款26993.10元。申请人刘中成已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零��条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓君君名下银行存款26993.10元，期限为一年。
案件申请费290元，由申请人刘中成负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕志宏
二〇一八年九月十二日
书记员 蒲彦婷
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1610号
原告某公司。
法定代表人曹某
委托代理人：张某
被告：李某甲
被告：曹某某
被告：李某乙
被告：雷某
被告：李某丙
被告：孔某
原告某公司与被告李某甲、曹某某、李某乙、雷某、李某丙、孔某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某公司的委托代理人张某与被告李某甲、李某丙到庭参加了诉讼，被告曹某某、李某乙、雷某、孔某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月17日，被告李某甲、曹某某向原告借款人民币36万元，约定借款期限从2015年8月17日起至2016年8月3日止，月利率为9.9‰，由被告李某乙、雷某、李某丙、孔某承担连带保证担保责任，并签订了《借款合同》、《保证担保合同》。后经原告催要，被告将利息清至2016年3月21日，本金及下剩利息至今未偿还，为保护国家和集体财产不受损失，特向法院依法提起诉讼，请求：1、判令李某甲、曹某某立即偿还原告借款本金36万元及从2016年3月21日起至本案判决执行之日的利息，并承担到期之日起的30％的罚息；2、判令担保人李某乙、雷某、李某丙、孔某承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费等所有实现债权的费用均由被告承担。
原告向法庭提供如下证据：
自然人借款借据一份、个人贷款业务客户谈话备忘录一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份，证明被告李某甲、曹某某于2015年8月17日向某公司借款36万元整，月利率9.9‰，约定借款期限为1年，到期日期为2016年8月3日，由被告李某乙、雷某、李某丙、孔某担保。
被告李某甲、李某丙辩称，借款及担保都是事实，只是现在一下子无法还钱，等过段时间和原告协商解决。
被告曹某某、李某乙、雷某、孔某未到庭、未答辩亦未质证。
被告均未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告李某甲、李某丙对原告提供的证据1、2均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第1组证据，可以证明该企业系合法经营及相关委托事项，本院予以采信；第2组证据可以证明被告向原告借款及担保的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证现查明以下事实：
2015年8月17日，被告李某甲、曹某某向原告借款人民币36万元，约定借款期限从2015年8月17日起至2016年8月3日止，月利率为9.9‰，逾期加罚30％的罚息，即逾期月利率为12.87‰。由被告李某乙、雷某、李某丙、孔某承担连带保证担保责任，并签订了《借款合同》、《保证担保合同》。后经原告催要，被告将利息清至2016年3月21日，本金及下剩利息至今未偿还，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告前列之诉求。
本院认为，原、被告之间所签《借款合同》、《保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同生效后，当事人应全面履行合同义务，故原告请求被告李某甲、曹某某偿还借款本金及其利息，理由正当，本院予以支持。被告李某乙、雷某、李某丙、孔某作为担保人，与原告明确约定保证方式为连带责任保证，应对被告李某甲、曹某某的该笔借款承担连带保证责任。被告曹某某、李某乙、雷某、孔某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、曹某某于本判决生效后十日内偿还原告某公司借款本金36万元及其利息（其中从2016年3月22日起至2016年8月3日以月利率按9.9‰计息、从2016年8月4日起至履行完毕之日止以月利率12.87‰计息）；
二、被告李某乙、雷某、李某丙、孔某对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费3350元，由被告李某甲、曹某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王文龙
二〇一八年六月一日
书 记 员 马 颉
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304财保49号
申请人:刘小珍，女。
被申请人:李强，男。
申请人刘小珍于二〇一八年七月三十日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李强银行存款60000元采取财产保全措施。申请人刘小珍已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘小珍的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结李强银行存款60000元；
二、冻结担保人刘伟银行存款60000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马红梅
二〇一八年八月三日
书记员 董 瑶
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初2617号
原告：富平县合兴粮业有限公司。
法定代表人：惠向东，任公司经理。
委托诉讼代理人：王峰，陕西秦平律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族.
本院在审理原告富平县合兴粮业有限公司与被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告富平县合兴粮业有限公司于2018年9月17日以和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告富平县合兴粮业有限公司撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告富平县合兴粮业有限公司负担。
审判长 赵福军
二〇一八年九月十七日
书记员 邓 凯
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初437号
原告许爱连，女，汉族.
原告路晓燕，女，汉族.
原告路平，男，汉族.
共同委托代理人呼红军，澄城县148法律服务所法律工作者。
被告张俊义，男，汉族.
被告宋东杰，男，汉族.
原告许爱连、路晓燕、路平与被告张俊义、宋东杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许爱连、路晓燕、路平及其共同委托代理人呼红军和被告张俊义、宋东杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许爱连、路晓燕、路平诉称，2013年年底，被告找原告借款200000元，并用其位于加油站北巷门面房作为抵押，当时被告与其妻段玉兰一起来。2014年1月3日，被告叫张民正作为中间人和原告签署借款合同，被告媳妇没有来，但他带来段玉兰的身份证复印件，借款合同是被告拟好的，上面注请了放款人、公证人、借款人，借款利息1分5厘，借款期限为2014年1月3日至2015年4月3日，共15个月。并附有贷款人的放款抵押复印件6页及房屋抵押说明意见，如果到期后被告没有还款能力，可在6个月内对房产做出处置，并有被告签名，当时还制订一份还款计划，还款方式预订按季清息，到期还本，2014年4月3日到2015年1月3日，分别每季度还款10000元，2015年4月3日还5000元，都是利息，被告前后四次给原告还了40000元的利息，还剩5000元的利息没有还。2016年被告儿子结婚时，原告去找被告要钱，过后也多次找被告要钱未果，请求法院依法判令被告偿还借款200000元，利息按原月息1.5%计算，并承担诉讼费。
原告许爱连、路晓燕、路平在诉讼中向法庭提供支持其诉讼请求的主要证据有：
1、原告身份证件各一份，证明原告身份。
2、还款计划书一份，证明原、被告之间借款一事。
3、澄城县土地登记申请书一份，证明被告如不还款则抵押门面房的事实。
4、与被告张俊义与宋东杰的谈话笔录一份，证明借款一事的真实性。
5、利息的计算方式。被告已偿还利息，2014.4.3-2015.1.3，每月10000元，共偿还40000元。2015.4.3-2015.6.3，应偿还5000元利息，2015.7.3-2018.9.3，共28个月应偿还84000元。
被告张俊义、宋东杰辩称，原告许爱连、路晓燕、路平所述属实，原告后来找被告要钱时，说是不要利息了，借款合同上利息就划掉了。约定如何还款时，被告增加宋东杰为借款人，原告也增加了路晓燕、路平，协商好只还本不要利息，所以原告要求被告偿还以前利息不能成立。
被告张俊义、宋东杰在庭审中没有向法庭提供支持其抗辩理由的相关证据。
庭审中，被告张俊义、宋东杰对原告许爱连、路晓燕、路平出示的第1、2、3、4、5组证据的真实性和第1、2、3、4组证据的证明目的、原告许爱连、路晓燕、路平对被告张俊义、宋东杰当庭陈述没有异议，当庭确认。
本院根据原告许爱连、路晓燕、路平的陈述和被告张俊义、宋东杰的答辩，以及双方没有争议的相关证据，查明以下事实，2014年1月3日，被告张俊义与路城根协商，从路城根处借款200000元，并用其位于加油站北巷门面房作为抵押，双方签订了《个人贷款、放款合同书》，主要内容“1、双方以房产抵押发生贷款关系；2、放款金额大写贰拾万元正（￥200000.00元）；3、贷款利息一分五厘，起期2014年1月3日，止期2015年4月3日，共15个月；其它……（略）。贷款人张俊义放款人路城根公正人张民正2014年1月3日”。被告张俊义同时向路城根出示还款计划书和澄城县土地登记申请书各一份，合同签订后，双方依约按时履行合同，后路城根去世。截止2017年6月6日，被告张俊义尚欠路城根本金200000元，利息5000元。考虑到被告张俊义还款能力有限，双方协商将原合同贷款人变更为：张俊义、宋东杰，放款人加名：路晓燕、路平，双方同时口头约定放弃利息，即许爱连、路晓燕、路平与张俊义、宋东杰之间确认新的借贷关系，借款本金200000元。原告后来多次找被告索要借款无果，向本院提起诉讼，要求依法判令被告偿还借款200000元，利息按原月息1.5%计算，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告许爱连、路晓燕、路平的陈述和被告张俊义、宋东杰的答辩、身份证件、还款计划书、澄城县土地登记申请书等相关证据附卷为证，予以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告张俊义与路城根之间借贷事实清偿，证据充分，予以认定；路城根去世后，其妻许爱连作为共同债权人和路城根之子女路晓燕、路平与被告张俊义、宋东杰达成的借款协议，视为原告许爱连、路晓燕、路平和被告张俊义、宋东杰之间确立了新的债权债务关系，双方对借款本金200000元没有争议，原告许爱连、路晓燕、路平要求被告张俊义、宋东杰偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，双方已协商放弃原约定未给付完的借款利息，原告许爱连、路晓燕、路平要求被告张俊义、宋东杰按照原借款月利率1.5%偿还借款利息的诉讼请求，不能支持，其利息标准可以自立案之日（2018年4月12日）起参照最高人民法院有关司法解释规定年利率6%计算资金占用期间的利息。被告张俊义、宋东杰辩称原告要求被告偿还以前利息不能成立的辩驳意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百〇八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告张俊义、宋东杰于本判决生效后十日内共同偿还原告许爱连、路晓燕、路平借款本金200000元，并自2018年4月12日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至履行完毕止。被告张俊义、宋东杰对前述债务互负连带偿还责任。
二、驳回原告许爱连、路晓燕、路平其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张俊义、宋东杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 王海杰
审判员 闫 刚
审判员 李宏宪
二〇一八年九月十九日
书记员 董 华
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初704号
原告:汉中市大地房地产开发有限公司，住所地：汉中市汉台区天汉大道与前进路十字东北角科技讯电子数码城，统一社会信用代码：9161072783651976x。
法定代表人：张凤妮，公司执行董事。
委托代理人：张思泰，男，汉族。
被告:西安白唇鹿停车设备有限公司,住所地：西安市雁塔区小寨西路56号皇家公馆1幢1单元21层12113室。
法定代表人：孟涛，公司执行董事。
第三人:孟涛,男,汉族。
本院在审理汉中市大地房地产开发有限公司与西安白唇鹿停车设备有限公司及第三人孟涛合同纠纷一案中，原告汉中市大地房地产开发有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定的规定，裁定如下：
准许原告汉中市大地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费收取2000元，由原告汉中市大地房地产开发有限公司负担。
审 判 长 余 展
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 郭 恒
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王德琴
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初1730号
原告王某甲，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被告王某乙，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
原告王某甲诉被告王某乙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告王某甲于2018年7月18日以双方庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某甲负担。
审 判 长 闫浩
审 判 员 刘静
人民陪审员 袁波
二〇一八年七月十八日
书 记 员 钱宁
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初3497号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。
住所地陕西省安康市汉滨区黄沟路*号。
被告穆文涛，男，汉族，住安康市汉滨区。
本院受理原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与被告穆文涛物业服务合同纠纷一案，2018年9月12日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。
审判员 周 新
二〇一八年九月十二日
书记员 吴茜茜