wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初886号
原告：吴艳，女，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告吴艳诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计2088.22元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金2088.22元，期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止。
案件申请费40元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴娜娜
二〇一八年九月十二日
书记员 段国雪
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初1780号
原告:汇通信诚租赁有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：王新明，任董事长。
委托诉讼代理人：黄军府，陕西尊知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鹏元，陕西尊知律师事务所实习律师。
被告:马晓飞,男,汉族。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告马晓飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年07月13日立案。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年8月18日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定原告根据被告对租赁车辆的选择，购买该车辆后将其出租给被告使用，租金以原告购买该车辆的全部成本和合理利润为计算基础。为防止被告随意转让租赁车辆，原、被告在租赁车辆上为原告设定了抵押权，并办理抵押登记。合同签订后，原告购买车辆并将车辆交付被告使用。被告支付了15期租金后，再未支付剩余租金。现原告起诉要求：1、判令被告支付原告租金118127.31元；2、判令被告支付原告自2015年12月15日起至租金实际付清之日止的滞纳金；3、判令被告支付原告律师代理费3000元；4、判令原告对抵押车辆的变价款在上述第一、二、三项债务范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原、被告在双方签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中约定，“在合同履行期间发生争议的，各方应首先通过友好协商解决；如协商不能解决的，任何一方有权向合同签订地所在地法院申请诉讼解决”。该约定不违反相关法律规定，应为有效。因上述合同的签订地为深圳市龙岗区，故本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 薛晓琴
二〇一八年八月一日
书记员 石叶叶
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民申67号
再审申请人（一审原告）唐成林,男,汉族,生于1981年1月5日,四川省江油市人。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
再审申请人唐成林因与被申请人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人唐成林申请再审称：一是原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当，二是原审判决适用法律错误，请求再审。
四川旭城房地产开发有限责任公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人唐成林在法定上诉期间内未提出上诉，应当视为对原审判决的认可。其关于原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当的申请理由，因被申请人“旭城阳光”项目在施工过程中因政府规划调整影响工期，未能如期办理初始登记是实，但并非被申请人的责任。双方当事人签订的商品房买卖合同中对办理土地使用权的期限和违约金未作约定，原审判决未作认定符合法律规定。
本案原审判决认定的事实和判决方式及结果与涉及四川旭城房地产开发有限责任公司开发的“旭城阳光”类似系列案件相同，且该类似案件经本院终审和四川省高级人民法院再审审查后均予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人唐成林申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人唐成林的再审申请。
（此页无正文）
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一六年四月七日
书记员 杨 秦
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初333号
原告：澄城县融昌汽车贸易有限责任公司。住所地：澄城县韦庄高速路口。
法定代表人：王军，系该公司经理。
委托代理人：弥仓海，男，汉族。
委托代理人：张亚青，女，汉族。
被告：张建涛，男，汉族。
被告：黄云，女，汉族。
原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司与被告张建涛、黄云分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司法定代表人王军及其委托代理人弥仓海、张亚青到庭参加诉讼，被告张建涛，被告黄云经合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司诉称：2016年7月24日原、被告签订分期付款买卖合同，合同约定，被告从原告处购买传祺牌GAC6450A2F5车架号LMGAC1C58G1048918发动机号C692001牌传祺车一辆，车价为122300元。被告在首付62000元后，向原告处办理相关银行贷款手续，手续办理完毕后，被告欠原告贷款及各种相关费用共计96480元，款项分为36个月，每月2680元。被告只履行还款14期37520元后就失去联系，目前尚欠原告58960元，经原告多方联系仍未联系到被告。现起诉：1、要求被告支付下欠车款58960元及利息855元。2、案件受理费被告承担。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、营业执照一份，法定代表人证明书一份、法人王军身份证一份，证明企业及法人身份情况。
2、分期付款购车暨车辆所有权保留合同一份，证明张建涛在我公司分期付款买车。
3、张建涛、黄云身份证复印件一份，证明二被告身份。
4、车辆登记信息两份，证明该车在银行抵押。
5、张建涛在中国农业银行陕西分行的交易流水，证明还款情况和下欠款项。
6、融昌汽贸的收款凭证一份，证明将保险理赔款转成车款。
被告张建涛、黄云未到庭，未答辩，未提交证据和质证。
本院认为，原告提交证据1、2、3、4、5、6与本案有关联性、真实性、合法性,予以确认。
经审理查明，原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司与被告张建涛、黄云于2016年7月24日签订分期付款购车暨车辆所有权保留合同。该合同主要内容：“销售方澄城县融昌汽车贸易有限责任公司（以下称甲方）。购车方张建涛，身份证号：610527198802033611，电话：1509127****，家庭住址，陕西省尧禾镇支肥村三组，（以下简称乙方）。乙方因购车资金不足，特向甲方提出分期付款方式购车要求，为此，双方经协商，在自愿、平等、诚实、守信的原则下达成以下合同条款，以资双方共同遵守。第一章分期付款购车条款。第一条，乙方从甲方购买传祺牌Gs4型汽车一辆，由乙方向甲方提供分期付款购车业务。第二条，乙方所购车辆总价格为人民币122800元（大写壹拾贰万贰仟捌佰元）。第四条，鉴于甲方在借款合同中的连带保证责任关系，乙方同意甲方有权以债权人身份直接向乙方主张权益，故而再次确认本合同签订时，乙方共借贷本公司资金（含银行贷款）人民币96480元（大写玖万肆仟捌拾元），月归还银行2621元，公司59元，共计还款金额96480元（大写玖万肆仟捌拾元）。乙方承诺，本人严格履行银行借款合同，且按时归还上述月还款额度，对甲方代偿（垫付）的贷款本金及利息（含违约金罚息），一并纳入甲方资（垫）金计付。欠款人签字张建涛、黄云，2016年7月24日。以及其它条款。甲方签字王军，加盖澄城县融昌汽车贸易有限责任公司公章，乙方签字张建涛，共有人黄云。2016年7年24日”。合同签定后，被告购置该车所有费用共计158480元，原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司向二被告交付了传祺牌汽车一辆，二被告也向原告支付62000元首付款。此后，被告按期向原告支付了十四期共计37520元车款，其中2016年8月24日将保险理赔转成月供车款。2017年10月13日后，二被告再未向原告支付车款，下欠原告车款58960元。
本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告向二被告交付了车辆，二被告应及时按合同履行分期支付车款的义务，原告起诉被告支付下欠车款的诉请与法有据，应予支持。原告诉请利息当庭放弃应予以准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建涛、黄云于本判决生效后十日内向原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司清偿下欠车款58960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告张建涛、黄云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 周 锋
审判员 韩进刚
审判员 左庆华
二〇一八年九月二十四日
书记员 董 华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01082号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与鲁刚其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00861号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十七日
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初893号
原告：陈世严，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告陈世严诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计3174.60元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金3174.60元，期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止。
案件申请费52元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴娜娜
二〇一八年九月十二日
书记员 段国雪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初11625号
原告：李杰，男，1995年1月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程文倩，陕西睿群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑾，陕西睿群律师事务所律师。
被告：朱桂兵，男，1975年11月25日出生，汉族。
被告：江苏威龙钢结构有限公司西安分公司。
负责人：王春明，总经理。
被告：江苏威龙钢结构有限公司。
法定代表人：席德洪，董事长。
本院在审理原告李杰与被告朱桂兵、江苏威龙钢结构有限公司西安分公司、江苏威龙钢结构有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李杰于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费263元，原告已预交，本院减半收取计131.5元，其余部分退还原告。
审判员 孙勇安
二〇一八年九月二十日
书记员 汪德见
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0222民初473号
原告：庞正运，男，1966年4月17日出生。
被告：王春玲（杨海余之妻），女，汉族，1971年4月6日出生。
本院在审理原告庞正运与被告王春玲被继承人债务清偿纠纷一案中，原告庞正运于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庞正运以被告人死亡为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许庞正运撤回起诉。
案件受理费3060元，退还庞正运。
审判员 王建荣
二〇一八年九月十日
书记员 胡月灵
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审369号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司，住所地河南省信阳市固始县中山。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月20日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00962号行政处罚决定，处河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司(豫S)罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00962号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵丽丽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初37号原告：冯某。法定代理人：冯旭翔。法定代理人：黄学芹。委托代理人：杜磊，江苏韵合律师事务所律师。委托代理人：赵磊，江苏韵合律师事务所律师。被告：张可欣。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托代理人：魏俊丞，公司员工。原告冯某与被告张可欣、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（人民财保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯某的委托代理人杜磊、赵磊，被告张可欣，被告人民财保扬州分公司的委托代理人魏俊丞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失101743.05元。事实和理由：2015年5月4日20点20分，原告驾驶电动自行车由南向北行驶至扬州市广陵区泰州路吴道台门前时，与被告张可欣由南向北停放在路边的苏K×××××小型轿车发生道路交通事故，造成两车受损，原告受伤及其眼镜损坏。后交通管理部门出具道路交通事故认定书认定原告与被告张可欣承担事故同等责任。事故车辆在被告人民财保扬州分公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），现原告因本次事故产生各项损失，为维护自身合法权益，诉至法院。被告张可欣辩称，对于事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在被告人民财保扬州分公司投保了交强险和商业三者险。被告人民财保扬州分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在被告处投保了交强险及不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日20时20分，原告冯某驾驶电动自行车由南向北行驶与由南向北被告张可欣停放在路边的苏K×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成两车车损，原告受伤及其眼镜损坏。事故发生后，扬州市公安局交通警察支队一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告与被告张可欣分别承担事故同等责任。原告受伤当日被送至扬州市第一人民医院入院治疗10天，出院诊断为1、中型内开放性颅脑损伤；2、前颅底骨折；3、左侧额部硬膜外血肿；4、左侧额骨骨折；5、左侧眼眶内侧壁骨折；6、左侧额窦壁骨折；7、左侧额部软组织挫伤；8、左侧额窦及筛窦内积血。出院医嘱建议1、休息二月；2、一月后复查头部CT，脑外科复诊；3、有情况随诊。产生医疗费7495.05元。2016年4月14日，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定原告脑外伤后综合症。2016年4月28日，扬州东方医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定原告脑外伤后综合症，日常活动能力轻度受限，属十级伤残。从受伤之日起，营养期限为60日，护理期限为60日。产生鉴定费合计4902元。另查明，事故车辆在被告人民财保扬州分公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。当事人围绕诉讼请求依法提交了《交通事故认定书》、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告张可欣停放在路边的苏K×××××号小型轿车发生道路交通事故，导致原告受伤，经交通管理部门认定，原告与被告张可欣承担事故同等责任。因事故车辆在被告人民财保扬州分公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），首先应由被告人民财保扬州分公司在交强险范围内赔偿，不足部分由原告与被告张可欣按照4:6的责任比例各自承担责任。对于原告主张的医疗费7495.05元，根据原告提供的医疗费票据，本院予以确认。诉讼中，被告人民财保扬州分公司认为应扣除20%的非医保用药，无法律依据，本院不予支持。对于原告主张的住院伙食补助费300元（30元/天*10天），根据原告实际住院情况，本院调整为200元（20元/天*10天）。对于原告主张的营养费1500元（25元/天*60天），根据原告伤情及司法鉴定意见书建议的营养期限，本院调整为900元（15元/天*60天）。上述三项费用合计8595.05元，应由被告人民财保扬州分公司在交强险限额内赔付原告。对于原告主张的护理费6200元（120元/天*10天+100元/天*50天】，根据原告伤情及司法鉴定意见书建议休息期间，本院调整为3200元（70元/天*10天+50元/天*50天）。对于原告主张的残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*0.1），根据原告的伤残等级，本院予以确认。对于原告主张的精神抚慰金5000元，因本起事故中原告承担事故同等责任，故对精神抚慰金本院调整为3000元【5000元*0.6】。对于原告主张的鉴定费4902元，系原告为主张残疾赔偿必须的支出，本院予以支持。对于原告主张的交通费1000元，因原告未提供证据，考虑实际发生的合理性，故本院酌定为300元。对于原告主张的财产损失1000元，因《交通事故认定书》载明两车损、原告眼镜损坏，本院酌定为300元。上述护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费共计86048元，由被告人民财保扬州分公司在交强险范围内赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内给付原告冯某94643.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由原告负担363.2元，被告张可欣负担544.8元（原告已预交，被告张可欣在本判决生效后十日内直接给付原告544.8元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费908元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长庞玮人民陪审员徐文进人民陪审员陶郦二〇一六年八月二十二日书记员陈娟
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322民初2248号
原告王亚庭，男，汉族，退休职工，现住梨树县。
委托代理人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
被告梨树县城市管理行政执法局。
法定代表人孙国庆，局长。
原告王亚庭与被告梨树县城市管理行政执法局民间借贷纠纷一案，原告王亚庭于2017年8月14日向本院提出撤回对被告梨树县城市管理行政执法局起诉的申请。
本院认为：原告王亚庭的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚庭撤回对被告梨树县城市管理行政执法局的起诉。
案件受理费1405.00元由原告负担。
审判员 刘连生
二〇一七年八月十四日
书记员 韩雪东
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初549号
各案原告尤新芬等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3393号
罪犯蔡正和，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年5月14日作出(2012)浙温刑初字第120号刑事判决，以被告人蔡正和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡正和在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡正和在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡正和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡正和准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2011年12月14日起至2025年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月二十三日
代书记员 钱 佩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民二终字第2149号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁芳。
被上诉人（原审原告）：梁红。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人梁芳、梁红因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1195号
申请执行人：烟台兴达货运有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人：于勤禄，总经理。
被执行人：烟台顺昌包装制品有限公司，住所地：烟台市福山区。
法定代表人：张文民，经理。
本院在执行申请执行人烟台兴达货运有限责任公司与被执行人烟台顺昌包装制品有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓静
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执342号之一
申请执行人：章守军，农民。
被执行人：王玉兵，农民。
被执行人：张德友，居民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01114号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即给付申请人案款人民币91000及逾期利息，并承担执行费1305元等。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人张德友在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张德友银行存款人民币110000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年四月十日
书记员 章文博
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执1661号
申请执行人蒲晓东，男，1982年12月2日生，汉族，住平度市。
被执行人徐建新，男，1971年8月10日生，汉族，住平度市。
申请执行人蒲晓东与被执行人徐建新追偿权纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初4369号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一八年一月十八日
书记员 徐 飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执859号
申请执行人：周声江，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：朱功来，汉族，男，住芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2015)弋民一初字第661号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人朱功来发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱功来银行存款人民币33026元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年七月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第15056号
原告庄巧丽。委托代理人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。被告陈惠。委托代理人严志龙。原告庄巧丽与被告陈惠健康权纠纷一案，本院于2015月4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告庄巧丽及委托代理人庄海军、被告陈惠及委托代理人严志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄巧丽诉称，原、被告均在上海市浦东新区金闻路XXX号赫比精密冲压模具制品有限公司工作。2014年4月26日，在上海市浦东新区金闻路北约20米处，原、被告驾驶电动自行车发生交通事故，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告负事故的全部责任。现事故造成原告损失为医疗费30,798.35元(人民币，下同)、住院伙食补助费300元、营养费3,000元、护理费3,000元、误工费19,472.40元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费900元、律师费3,000元，请求判令由被告陈惠全额赔偿。被告陈惠辩称，对交通事故的事发经过没有异议，但对事故责任认定有异议，事发时原告在被告前面没有靠边停车，突然停车导致被告刹车不及撞到原告的车，车辆倒下后压到原告的脚趾，导致骨折，对此双方应承担同等责任。对原告主张的具体损失有异议，请求法院依法确认。经审理查明，2014年4月26日19时30分，原告骑电动自行车由南向北行驶至上海市浦东新区金闻路XXX号北约20米处时，适逢后面同方向骑电动自行车的被告行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告驾驶电动自行车时未确保安全负事故全部责任。原告受伤后在上海市浦东医院门急诊并住院治疗(2014年4月26日至2014年5月5日、2015年5月14日至2015年5月25日)。2014年10月15日，原告的伤经上海华医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人庄巧丽足部交通伤，致右足第5跖骨基底部骨折等。损伤后手术治疗休息120日，营养60日，护理60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期30日，营养期15日，护理期15日”，原告为此支付鉴定费900元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费3,000元。事故发生后，被告已给付原告现金14,581.50元。因双方对赔偿事宜协商未果，2015年4月，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。以上事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、医疗病史、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告对事故责任认定有异议，认为原、被告应负同等责任但未提供相反的证据予以反驳，本院难以采信。根据交警部门对事故作出的责任认定，本院确认由被告陈惠对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，凭据核算，扣除两次住院伙食费216元，本院确认为30,582.35元。2、住院伙食补助费300元,并无不当，本院予以确认。3、营养费，结合鉴定意见确定的期限75天，本院酌情确认为2,250元。4、护理费，结合鉴定意见确定的期限75天，原告主张3,000元，被告无异议，本院予以照准。5、误工费，原告主张按其平均工资3,894.48元/月计算5个月为19,472.40元并提供江苏思远人力资源有限公司的工资收入证明及休假未发工资证明；被告对该些证据的真实性无异议，对误工费认可，并无不当，本院予以照准。6、交通费，原告主张500元但未提供相应证据，考虑原告的诊疗情况，本院酌情支持200元。7、衣物损失费，原告主张300元但未提供相应证据，本院不予支持。8、鉴定费，原告主张900元并提供相应发票，本院予以确认。9、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持1,500元。综上，确认原告的合理损失共计58,204.75元，由被告全额赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告陈惠于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄巧丽58,204.75元(已给付14,581.50元，尚需给付43,623.25元)；二、驳回原告庄巧丽的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元(原告庄巧丽已预交)，减半收取计495.50元，由原告庄巧丽负担50.50元，由被告陈惠负担445元，被告负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一五年七月十六日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第622号
罪犯缪某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2014年12月15日作出(2014)梅江法刑初字第312号刑事判决，以被告人缪某某犯盗窃(未遂)罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯缪某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年12月获得表扬。罪犯缪某某未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯缪某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯缪某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15719号
原告赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。
身份证号：×××
委托代理人赵伟（系赵晓娜之堂弟），男，1991年05月27日出生，住河北省石家庄市。
被告杜万云，男，1982年09月03日出生，住河北省邢台市。
身份证号：×××
原告赵晓娜与被告杜万云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告杜万云经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金120元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月20日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月20日赵晓娜与杜万云通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额120元，利率年化24%，借款期限40天，自2016年6月20日至2016年7月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜万云于本判决生效后七日内偿还赵晓娜借款本金一百二十元；
二、杜万云于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以一百二十元为本金，自二○一六年六月二十一日借款次日起至二○一六年七月三十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杜万云于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以一百二十元为本金，自二○一六年八月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杜万云负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杜万云负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
-4-
-6-
-1-
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00619号
原告葛某，农民。
委托代理人刘兴春，律师。
被告尚某，农民。
原告葛某与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。葛某及其委托代理人刘兴春到庭参加诉讼，尚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原被告于1995年春天经人介绍相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育长子尚某甲，于××××年××月××日生育次子尚某乙，于××××年××月××日生育长女尚某丙。现今，三个孩子都上学读书。2010年农历正月底，被告外出打工，至今未归家，杳无音信。三个孩子的抚养重担都落在原告的肩上。原告认为：原被告分居已有5年半之多，夫妻关系名存实亡，原被告夫妻感情已彻底破裂。因此，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请求依法判令准予原被告离婚；原被告所生长子尚某甲、次子尚某乙、长女尚某丙归被告抚养，抚养费自理；依法分割夫妻共同财产。
被告尚某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于1995年春天经人介绍相识，后确立恋爱关系。双方××××年××月××日进行结婚登记，××××年××月××日生育长子尚某甲，××××年××月××日生育次子尚某乙，××××年××月××日生育长女尚某丙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。
以上事实，有原告葛某的庭审陈述及其提交的原告葛某身份证复印件、原被告结婚登记申请书、三名子女常住人口登记卡各1份等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告葛某与被告尚某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但葛某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以葛某要求与尚某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告尚某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告葛某与被告尚某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 袁新所
二〇一五年七月三十日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）穗荔法民三初字第737号
原告：广东厚园物业管理有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：谢礼海，职务：董事长。
委托代理人：范成年，广东正大方略律师事务所律师。
被告：卢志强，住址：广州市荔湾区。
被告：陈凤甜，住址：同上。
被告：卢秀文，住址：同上。
本院在审理原告广东厚园物业管理有限公司诉被告卢志强、陈凤甜、卢秀文物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东厚园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告广东厚园物业管理有限公司负担。
审判员 张 浩
二〇一五年五月十八日
书记员 魏冬菊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4340号
申请执行人叶剑，男，1991年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙爱林，女，1982年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行叶剑与孙爱林民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初4493号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区平安北大街169号。
法定代表人李国强，该公司经理。
被告兰桂红，女，1971年11月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司石家庄分公司与被告兰桂红物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司石家庄分公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司石家庄分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司石家庄分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司石家庄分公司负担。
审判员 牛艳梅
二〇一七年七月三日
书记员 何 琪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0521执495号
申请执行人张进华，男，生于1955年7月5日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王存喜，男，生于1970年5月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初293号民事判决书，在执行申请执行人张进华与被执行人王存喜买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年9月19日向本院提出撤销强制执行申请的意见书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 王 娟
审判员 任善春
二〇一七年九月十九日
书记员 梁登强
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3261号之一
申请执行人：林善娟，女，汉族，1983年9月27日出生，住福建省闽清县。
被执行人：厦门达思服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路153号（厂房）第六层东侧第四单元，统一社会信用代码：913502065684119454。
法定代表人：王惠清。
本院执行林善娟与厦门达思服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现厦门达思服饰有限公司可供执行的财产，林善娟对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供厦门达思服饰有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。林善娟的债权为5200元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 江向洋
二〇一七年五月十一日
书记员 刘智添
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初1393号
原告：贵州高品物业发展有限公司。
住所地：凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑第**栋*单元***号。
法定代表人：舒晓强，总经理。
被告：龙代华，男，1984年5月17日出生，住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告龙代华物业服务合同纠纷一案，原告贵州高品物业发展有限公司以被告主体存在未尽事宜及相关证据有待调取为由，于2017年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 袁 莲
二〇一七年八月四日
书记员 吴紫荆
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执保52-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人王晓谋，该行行长。
被执行人周园，居民，住安徽省枞阳县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与周园金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周园在中国农业银行6212账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 章胜莲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执252号之一
申请执行人：戴群丽，女，1960年4月4日出生，汉族，农民，初中文化，黑龙江省佳木斯市人，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。
申请执行人：李兰英，女，1937年11月12日出生，汉族
农民，文盲，黑龙江省木兰县利东镇丹东村丹东东屯人，现住本村。
申请执行人：尚尤，男，汉族，1987年4月19日出生，汉族，农民，本科文化，黑龙江省佳木斯市人，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人：河北冀宁重工机械有限公司，住所地宁晋县大陆村镇赵平邱中村。
法定代表人：冯增茂，该公司董事长。
本院在执行申请执行人戴群丽、李兰英、尚尤与被执行人河北冀宁重工机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆查询，发现被执行人的财产已因其他案件被查封，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石迎博
执行员 田 飞
执行员 吕 峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 坤
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑柴商初字第52号
原告:宁波恒力钢结构有限公司（组织机构代码证：76148625-2）。住所地：宁波市北仑区春晓镇昆亭。
法定代表人：李苹儿，该公司董事长。
委托代理人：傅巍曙，浙江富林律师事务所律师。
被告：宁波华钢机械制造有限公司（组织机构代码证：76148142-7）。住所地：宁波市北仑区春晓工业园区。
法定代表人：赵烽，该公司总经理。
委托代理人：沈际伟、徐萍，浙江凡心律师事务所律师。
原告宁波恒力钢结构有限公司(以下简称恒力公司)与被告宁波华钢机械制造有限公司(以下简称华钢公司)企业借贷纠纷一案，本院于2011年1月27受理后，依法由审判员陈青宝适用简易程序于2011年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅巍曙、被告委托代理人沈际伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波恒力公司起诉称：被告以资金周转为由分别于2009年12月21日、2010年2月8日、9日分三次共向原告暂借170万元，经多次催讨,被告仍未归还。现起诉要求被告归还借款170万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自起诉之日起至判决确定的履行日止的利息损失。
原告提供了以下证据：1、《农村信用合作联社转账支票》三份，用以证明被告分三次向原告借款人民币170万元的事实。2、《企业询证函》一份，用以证明原、被告以企业询证函的形式确认被告至2010年12月21日尚欠原告人民币170万元。
被告华钢公司答辩称：原、被告间不存在借款法律关系，原告也没有证据证明，请求驳回原告诉请。
被告华钢公司未提供证据。
被告对原告提供的证据1的真实性无异议，认为170万元款项是收到过，但支票用途均为往来款，不能证明被告向原告借款170万元的事实，至于具体是什么往来款，被告不需要说明。对证据2上的公章无异议，但认为询证函从形式来看，没有会计师事务所的名称等，对形成的合法性有异议。
鉴于被告对原告提供的证据的真实性并无异议，本院予以确认。据此，本院认定事实如下：原告分别于2009年12月21日、2010年2月8日、9日向被告开具转帐支票各一份，总金额170万元，用途均注明为往来款。被告已收到该款项。后被告在原告出具的企业询证函上盖章确认：截至2010年12月21日，被告尚欠原告170万元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。现原告已经向被告交付了款项170万元，被告亦认可尚欠原告该数额的款项，已经具备了借款合同的基本法律特征。被告抗辩不存在借款关系，但拒绝说明该款项的具体用途，亦未提供相应反驳证据，故被告的抗辩不予采纳，对借款的事实予以认定。原告要求被告归还借款170万元及相应利息损失的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宁波华钢机械制造有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波恒力钢结构有限公司借款170万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自起诉之日起至判决确定的履行日止的利息损失。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费20100元，减半收取10050元，由被告宁波华钢机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一一年四月八日
代书记员 徐 烨
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0110刑初151号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人武保玉，男，1972年11月9日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，住山西省太原市。2017年6月2日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局取保候审。
被告人武保玉犯交通肇事罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2017年8月28日以并晋检刑刑诉〔2017〕17号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉。被告人武保玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市晋源区人民检察院指控，2017年4月18日17时15分许，被告人武保玉驾驶×××号红岩牌重型自卸货车，在晋源区晋祠路古唐路口交叉口违反禁令标志指示由东北向北右转时，碰撞并碾压驾驶未登记的豪爵牌普通二轮摩托车由东北向南左转的张某（未取得机动车驾驶证），造成张某当场死亡。案发后，被告人武保玉报警并在现场等候，当日20时20分被口头传唤至太原市交警支队晋源一大队。经鉴定，张某符合车祸造成胸部严重外伤导致胸腔脏器严重损伤而死亡。经认定，武保玉负事故主要责任，张某负次要责任。
另查明，2017年5月15日，被告人武保玉同死者张某亲属达成赔偿协议，赔偿各项损失共计48万元，并取得谅解。
上述事实，被告人武保玉在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、侦破报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息查询、道路交通事故认定书、户籍信息及非党员证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、归案经过、警情信息、赔偿协议、谅解书、收条；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；被告人武保玉供述；证人李某、韩某证言；尸体检验报告、酒精检验报告、车辆技术鉴定、车辆痕迹鉴定等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武保玉违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人武保玉主动报警，构成自首，可依法从轻处罚；对被害人家属进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人武保玉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：
被告人武保玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 婧
二〇一七年九月十二日
书记员 张志凤
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执347号之一
申请执行人：宁乡县加强物业管理有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇三环北路和泰家园5栋101室。
法定代表人：李华容，总经理。
被执行人：张勇，男，汉族，1985年11月15日出生，住湖南省宁乡县，。
本院在执行申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司与被执行人张勇物业服务合同纠纷执行一案中，于2017年5月26日、30日先后冻结了被执行人张勇在中国农业银行股份有限公司宁乡县支行开立的储蓄账户（账号：62×××74）和在交通银行长沙宁乡支行开立的储蓄账户（账号：62×××48）。现本案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张勇在中国农业银行股份有限公司宁乡县支行开立的储蓄账户（账号：62×××74）和在交通银行长沙宁乡支行开立的储蓄账户（账号：62×××48）的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 贺靖
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 龙腾
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3327号
原告：刘同心，男，1974年1月21日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师。
被告：山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：郭汀峰，该公司经理。
原告刘同心与被告山东兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘同心的委托诉讼代理人成蓓蓓到庭参加诉讼。兴盛房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
刘同心向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区22号楼2单元903号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月18日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区22号楼2单元903号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。
兴盛房地产公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因兴盛房地产公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同、地下停车位出售协议，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明邹平县地税局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息查询单，欲证明郭汀峰为被告的法定代表人，张新汶为被告的董事兼总经理。原告提交的证据4.收据五份，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，邹平县地税局与被告兴盛房地产公司签订房屋定购协议，约定邹平县地税局购买被告开发的位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月18日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买新城中央小区22号楼2单元903号房屋一套；附属物有19号储藏室一个，建筑面积14.29平方米；该房屋总价款为585969.04元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年7月21日，原告与被告签订地下停车位出售协议，约定原告购买新城中央小区C号区064号地下停车位的使用权，总价款为79800元。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。
另查明，2013年1月17日，原告向被告支付涉案房屋购房款205969.04元，并交纳暖气开口费15346.80元、地下车位款79800元，2013年4月12日，原告交纳燃气开口费2680元、有线电视开口费300元，2014年3月12日，原告交纳涉案房屋购房款380000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告刘同心与被告兴盛房地产公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告兴盛房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东兴盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告刘同心办理位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区22号楼2单元903号房屋一套的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东兴盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 殷凤庆
二〇一七年十一月十五日
书记员 明 盼
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0223刑初495号
自诉人冯喜梅，女，汉族，1967年11月13日生，住尉氏县。
自诉人侯纪安，男，汉族，1962年4月7日生，住尉氏县。
被告人温冠军，男，汉族，1967年5月20日生，住尉氏县。
被告人石趁香，女，汉族，1978年4月23日生，住尉氏县。
自诉人冯喜梅、侯纪安以被告人温冠军、石趁香犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人冯喜梅、侯纪安以被告人温冠军、石趁香已履行了支付货款的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人温冠军、石趁香已经履行了支付货款的义务，自诉人冯喜梅、侯纪安的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人冯喜梅、侯纪安撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李国卿
审 判 员 马卫红
人民陪审员 严艳红
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 沈利敏
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
2014）西民初字第00654-1号
西民初字第00654-1号
原告温高原，男，1973年4月7日出生，汉族，现住石家庄市。
被告李茜，女，1982年9月14日出生，汉族，现住石家庄市。
本院受理原告温高原与被告李茜变更抚养关系纠纷一案后，被告李茜在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为自己在石家庄市裕华路高远丽都小区2号楼2单元701号居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，本案应移送被告的经常居住地即石家庄市桥东区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告的经常居住地为石家庄市裕华路高远丽都小区2号楼2单元701号，该住所地属于桥东区法院管辖。因此，被告提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告李茜对本案提出的管辖权异议成立，本案依法移送至石家庄市桥东区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈风海
二〇一四年五月二十八日
书记员 艾峰涛
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
黔03**民初71号
原告辛某某，男，1980年6月30日出生，汉族，农民。
委托代理人李芬，严正律师事务所律师。
被告黄某，男，1976年2月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告辛某某诉被告黄某买卖合同纠纷一案中，原告辛某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辛某某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费536.00元，已减半收取268.00元，由原告辛某某负担。
代理审判员 覃进
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王琪
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）即执字第931号＼n申请执行人范存伟。＼n被执行人徐孟刚。＼n被执行人青岛世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路139号。组织机构代码证：69031627-1。＼n本院在执行申请执行人范存伟与被执行人徐孟刚、青岛世捷开元汽车运输服务有限公司交通事故纠纷一案中，因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：＼n（2011）即民初字第489号民事判决书执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长曹瑞亮＼n审判员张春波＼n审判员于周旭＼n二〇一四年一月四日＼n书记员李正强
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执10号
申请执行人杨先，男，1964年7月5日出生，土家族，住四川省咸丰县。
被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码：91350181611314703M。
法定代表人：何善祥，该公司董事长。
申请执行人杨先与被执行人诚丰家具（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杨先向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲【2017】调字094号调解书终结执行。
申请执行人可在二年的申请执行期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一八年八月二日
书记员 黄艳菲
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2753号
申请执行人温州华杰建设工程有限公司，住所地浙江省温州市瓯海娄桥街道振兴街３号，组织机构代码:14539349-0。
法定代表人林锡华。
被执行人威尔鹰集团有限公司，住所地温州市温州经济技术开发区滨海一道1451号，组织机构代码:14506173-6。
法定代表人胡经云。
申请执行人温州华杰建设工程有限公司与被执行人威尔鹰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2014）温龙开民初字第196号判决书，被执行人因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月05日立案执行。
在执行过程中，本院发现被执行人有处房产在中级人民法院司法处置，本院已发函至中级人民法院法院待处置完毕参与分配，暂无其他财产可供执行，因该案进行再审，故本案终止执行，经申请人认可，终结本次执行程序。
申请执行人：温州华杰建设工程有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人威尔鹰集团有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执2753号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 孟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林铁特
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1305号
申请执行人：邓寅生。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市。
法定代表人：覃展敏，该××董事长。
申请执行人黄祥、王慕红与被执行人桂东公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初1526号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初1526号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张先强
审 判 员 余伟波
助理审判员 何 祁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 容 槟
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执560号
申请执行人张辅林，男，1955年1月15日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人周雪宇，女，1990年11月20日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人周某某，男，1999年3月5日出生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人张辅林依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第975号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执560号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈瑜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执57号之一
申��执行人：王敏，男，汉族，1974年5月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽省恒创建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：杨志峯，总经理。
本院在执行过程中，依据（2017）皖0191执57号执行裁定书于2017年6月6日查封被执行人安徽省恒创建设工程有限公司在安徽志文工程咨询有限责任公司的49.6%的股权（248万股），于2018年7月26日冻结被执行人安徽省恒创建设工程有限公司在明光碧胜房地产开发有限公司的工程款。现当事人双方达成和解协议，且和解协议已履行完毕，申请执行人安徽省宏立新型建材有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）��的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省恒创建设工程有限公司在安徽志文工程咨询有限责任公司的49.6%的股权（248万股）的查封、在明光碧胜房地产开发有限公司的工程款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年八月十七日
书 记 员 严欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3358号
罪犯陈湘，男，1990年11月2日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）穗中法少刑初字第22号刑事判决，以被告人陈湘犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯陈湘在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈湘在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年10月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。罚金人民币五千元已执行人民币二百元。该犯在本次考核期内，因违反监管规定被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈湘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈湘予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉王呈中、孙善英、王学瑞、
王学府金融借款合同纠纷民事一审判决书山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5173号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人刘皓，山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行职员。
被告：王呈中，男，1962年9月4日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：孙善英，女，1963年3月26日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：王学瑞，女，1988年1月2日生，汉族，住莒南县相沟乡。
被告：王学府，男，1992年11月6日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王呈中、孙善英、王学瑞、王学府金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘皓、被告王呈中、孙善英到庭参加诉讼，被告王学瑞、王学府经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告王呈中在我行贷款14万元，2015年7月28日发放，于2016年7月15日到期。由孙善英、王学瑞、王学府提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令上述被告偿还我行借款本金14万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告王呈中答辩称，借款事实属实，但现在没有能力全额付清，我可以分期偿还。
被告孙善英答辩称，担保事实属实，字是我签的。
被告王学瑞、王学府未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月28日被告王呈中向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币14万元，用于借新还旧，双方签订了个人借款合同。借款合同约定：借款金额壹拾肆万元整，借款期限自2015年7月28日起至2016年7月15日止，月利率为10.7104‰等内容。同日，原告与被告孙善英、王学瑞、王学府签订了保证合同，保证合同约定：孙善英、王学瑞、王学府为被告王呈中借款提供担保，保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款发放后，被告自2015年7月28日未支付借款利息，原告催要未果，遂于2016年9月5日诉至本院，要求被告偿还借款本金14万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王呈中签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，被告未按合同约定履行偿还借款本金及利息义务，构成违约，故原告要求被告王呈中偿还借款本金人民币14万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙善英、王学瑞、王学府自愿为王呈中借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以请求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告孙善英、王学瑞、王学府在担保范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙善英、王学瑞、王学府在承担保证责任后，有权向被告王呈中进行追偿。被告王学瑞、王学府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王呈中于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币14万元及利息（利息按照合同约定计算，自2015年7月28日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告孙善英、王学瑞、王学府对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王呈中、孙善英、王学瑞、王学府共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一六年九月十三日
书记员 杜雨珊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初712号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某，男，广西壮族自治区来宾市人，汉族，初中文化。曾因犯故意毁坏财物罪，于2015年11月4日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃，于2017年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年10月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】202号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明：2017年9月9日凌晨3时许，被告人黄某伙同一名陌生男子（具体情况不详）在深圳市龙华区X酒店后面天桥下，用螺丝刀将被害人陈某停放在该处的一辆大众轿车后侧车窗砸破，被告人黄某进入车内盗走车内存放的零钱20余元。
2017年9月17日凌晨，被告人黄某来到深圳市龙华区X村X栋北侧停车场，用事先准备好的螺丝刀将被害人颜某停放在该处的一辆丰田轿车后侧车窗砸破，随后进入车内盗走车内存放的零钱18元及杂牌充电宝一个。
2017年9月20日凌晨5时许，被告人黄某来到深圳市龙华区X村C区X楼下停车场、X新村X栋一楼东侧等地，用螺丝刀连续将被害人丁某、陈某等人停放在该处的四辆轿车后侧车窗砸破，并进入车内盗走车内现金人民币100余元。
2017年9月24日，公安机关在深圳市龙华汽车站抓获被告人黄某。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月24日起至2018年9月23日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 佩 仪
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1143号
申请人何耐子，男，1969年5月20日生。
被申请人胡仁义，男，1970年10月10日生。
被申请人阮军根，男，1970年10月13日生。
被申请人新余市聚源建筑工程有限公司，组织机构代码：669786316。
本院在审理申请人何耐子与被申请人胡仁义、阮军根、新余市聚源建筑工程有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人何耐子于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡仁义、阮军根、新余市聚源建筑工程有限公司在银行或其他机构款项60000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡仁义、阮军根、新余市聚源建筑工程有限公司在银行或其他机构款项60000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十月十七日
书记员 邱文缙
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1735号
原告：王炜，女，汉族，1980年5月8日出生，吉林省蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市民主街道鸿泰嘉居*期*号楼*单元***室。
被告：卢永刚，男，汉族，1979年2月8日出生，吉林省蛟河市庆岭镇新开河村农民，住吉林省蛟河市庆岭镇新开河村双顶子屯。
原告王炜与被告卢永刚离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理，2016年1月15日由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王炜到庭参加诉讼，被告卢永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王炜诉称：王炜与卢永刚于2014年经人介绍相识，王炜本不愿结婚，但迫于压力于2015年3月9日与卢永刚登记结婚。婚后卢永刚生活习惯邋遢，对王炜实施家庭暴力，强行要求发生性关系，构成婚内强奸。现王炜诉至法院，要求与卢永刚离婚。
被告卢永刚未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：王炜与卢永刚于2015年3月9日登记结婚，婚后未生育子女，婚后无共同财产，无共同债权、债务。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、申请结婚登记声明书。
本院认为，王炜与卢永刚自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，双方理应珍惜夫妻感情。王炜在庭审中没有提供有效证据证明双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应驳回王炜的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王炜的诉讼请求。
诉讼费150元，由王炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨峰二〇一六年一月二十日
书记员 马 慧
（此件共2页，共印10份）
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑终278号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志永，男，1982年10月4日出生,汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化，住茂名市电白区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月27日被深圳市公安局平南派出所羁押，同年11月29日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。
辩护人张春晖，茂名市电白区法律援助处律师。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人王志永犯故意伤害罪一案，于2018年5月7日作出（2018）粤0904刑初214号刑事判决。宣判后，原审被告人王志永不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过审查案件证据材料，讯问上诉人王志永，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。在二审期间经依法通知其辩护律师提交书面辩护词，但其辩护人没有在规定的时间向本院提交，现已审理终结。
原判认定，2016年3月7日，王某5（已科刑)的母亲崔某在茂名市电白区霞洞镇石顶瓦窑村与被害人王某1家相隔的巷子里安装排污管的过程中，与王某1一家发生争执，并导致双方打架。2016年3月9日，王志锋与其兄弟被告人王志永、王志华（另案处理）分别从广东省中山市、东莞市赶回到石顶瓦窑村家中，并于当天16时许，三人手持铁水管来到石顶瓦窑村王某1家里，看见王某1正在家中一楼的大厅坐着，王某5手持铁水管对着王某1实施殴打，被害人陈某、王某3、王某2上前阻拦时也遭到王某5和王志永、王某6的殴打，造成王某1、陈某、王某3、王某2的身体多处受伤。经茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，王某1全身多处软组织挫伤，右胫骨近端粉碎骨折，左胫骨平台外侧髁骨折，左腓骨近端骨折，左手第五掌骨近端粉碎性骨折，右环指指间关节半脱位，损伤程度构成轻伤一级；陈某右前臂挫伤肿胀，右尺骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级；王某2全身多处软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤；王某3全身多处擦划伤，双侧枕顶部头皮软组织稍肿胀，损伤程度构成轻微伤。
原判认定上述事实，原审被告人王志永在原审开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、违法犯罪记录查询情况说明、签认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、同案人王某5的刑事判决书、证人崔某、戴某、王某4的证言、被害人王某1、陈某、王某2、王某3的陈述、被告人王志永的供述、同案人王某5、王某6的供述、茂名市电白区公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查检查工作记录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人王志永结伙持械殴打他人身体致二人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控王志永犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，王志永积极实施故意伤害行为，起主要作用，是主犯之一，应按其所参与的全部犯罪处罚，但其主犯的地位、作用次于同案人王某5，相对从轻处罚。王志永归案后能如实供认自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚；持凶器实施伤害行为，应酌情从重处罚。本案是邻里纠纷引发的犯罪，对王志永可酌情从轻处罚。辩护人的从轻处罚的辩护意见，据理充分，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人王志永犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人王志永提出上诉称：1.一审判决认定上诉人在共同犯罪中积极实施故意伤害行为，起主要作用，是主犯之一，这与客观事实不符，上诉人在案中应认定为从犯。2.一审判决没有充分体现上诉人多个从轻减轻量刑情节，量刑过重。请求本院撤销原判，改判上诉人一年以下较轻的刑期。
经审理查明，原审判决认定王志永犯故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王志永结伙持械殴打他人身体，致二人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑。上诉人王志永因相邻小事就结伙持械闯入被害人家里对其实施殴打，致被害人身体多处粉碎性骨折，主观恶性大，手段残忍，后果严重。原审判决根据上诉人王志永的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对王志永的量刑已是充分考虑其从轻情节处以了较轻的刑罚，量刑是适当的。对于上诉人王志永上诉要求再从轻处罚的理由没有事实和法律依据，不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持；上诉人王志永的上诉理由，不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 文
代理审判员 李锦杰
代理审判员 周靖茵
二〇一八年八月二日
书 记 员 杨冬冬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0381执2129号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王珂，该公司职工。
被执行人：张永阵,男,1973年4月2日生,住新沂市。
被执行人：董雪芹,女,1971年7月24日生,住新沂市。
被执行人：龙爱华，女，1966年8月28日生，住新沂市。
被执行人：龙维海,男,1966年3月25日生,住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张永阵、董雪芹、龙爱华、龙维海金融借款合同纠纷一案，在执行中申请执行人向本院提出终结执行申请的请求。本院认为，申请执行人申请终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新沂市人民法院(2017)苏0381民初3687号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦光辉
审判员 肖 影
审判员 乔文娟
二〇一八年八月九日
书记员 赵高华
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0103民初702号
原告王中海，男，1980年11月18日出生，汉族，务工，现住拉萨市堆龙德庆区。
被告杨林，男，1989年10月18日出生，汉族，务工，拉萨市城关区。
原告王中海与被告杨林修理合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员边巴丹增独任审理此案，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王中海与被告杨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2016年4月2日到原告处维修其小松240-8挖掘机，原告为其更换了分配器外部油封等配件，工时费共计6250元，并由被告签字确认。同年4月20日被告再次到原告处维修该挖掘机，经原告的工人检查，发现挖掘机发动机缸垫漏气，导致发动机温度过高，需更换发动机缸盖垫。经与被告协商，由原告更换发动机缸盖垫，工时费为1600元，双方并签订了《协议》，协议中被告确认该挖掘机此次出现的发动机温度过高问题与原告之前的维修行为没有任何关系，被告如有任何理由不支付修理费，相关权利归原告。但，被告至今未支付原告的我修理费。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付修理费9380元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：1、《维修清单》原件1份，证明原告维修了被告的小松240-8挖掘机的液压系统，工时费共6250元；2、《协议书》原件1份，证明原告为被告的小松240-8挖掘机更换了发动机汽缸垫，工时费为1600元。
被告答辩称：原告承诺于2016年4月2日可以把挖掘机修好，但一直没修好，被告于2016年4月5日才将挖掘机开到工地上作业，给被告造成了损失。而且原告没修好，挖掘机仍存在液压系统漏油，动作不协调，稍微用力就熄火的问题。
被告为反驳原告诉讼请求提交了以下证据予以证明：1、《发动机汽缸垫照片》2张，证明原告于2016年4月20日从被告的240-8挖掘机更换下来的汽缸垫是好的，无需更换；2、《通知》原件1份、出自黄某某和陈某某的《书面证言》原件2份、出自许某某的《证明》1份、《发票》原件9张、自制《损失费用清单》打印件1份、《汽缸垫和液压系统照片》3张，证明挖掘机经原告维修后仍存在故障；3、《购销单》原件5张，证明被告重新购买配件在其他修理厂修理了小松240-8挖掘机；4、证人杨某某和李某某《证人证言》各一份，证明原告没维修好被告的挖掘机，到工地上没办法作业。
经审理查明，被告于2016年3月30日到原告处维修小松240-8挖掘机，原告为被告更换了挖掘机的液压泵骨架油封等配件，2016年4月2日经双方确认，原告为被告更换配件产生工时费6250元，双方以书面形式予以确认并注明被告未支付此工时费。2016年4月20日，被告再次到原告处维修小松240-8挖掘机，经原告检查系发动机汽缸垫漏气导致发动机水温过高。经协商，双方签订了一份《协议》，约定原告为被告小松240-8挖掘机更换缸盖垫，工时费为1600元，《协议》中双方确认原告检查出的发动机水温过高的问题与原告之前为被告维修该挖掘机的行为无任何关系，被告不得以任何理由拒不支付原告的修理费。
另查明，经原告维修后，被告主动将小松240-8挖掘机从修理厂开走并使用。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方虽未订立正式的书面修理合同，但，事实上双方在自愿的基础上，原告为被告修理了其小松240-8挖掘机，并约定了修理费。本院认定原、被告双方存在修理合同关系，同时对合同效力予以认定。根据原告向本院提交的证据《维修清单》、《协议》各1份，并由被告在庭审中自认该两份证据落款处被告的名字均系被告经核对后自己所签，可以证实原告为被告修理其小松240-8挖掘机产生了修理费共7850元，且被告自认此款未支付。被告反驳称，其小松240-8挖掘机经原告修理后，未修理好，挖掘机仍存在各种故障，给其带来了损失，并向本院提交了证据。本院对被告提交的证据认定如下：1、《照片》共5张、《通知》1份、《发票》9张，《购销单》中其中两张收据，均与本案小松240-8挖掘机没有关联性；2、与本案小松240-8挖掘机存在关联性的《购销单》3张，不能证明小松240-8挖掘机后期出现故障重新购买配件系原告未修理好所致；3、黄某某、陈某某的《书面证言》2份，两名证人均未出庭作证；4、出自许徐某某的《证明》，其未出庭作证，且此《证明》不能证明原告未修理好小松240-8挖掘机；5、《损失费用清单》1份，系被告自己所制；6、出庭证人杨某某与被告系父子关系，出庭证人李某某与被告同住一个院子。本院对被告提交的以上证据均不予采信。本院对被告在原告处修理挖掘机后，主动将挖掘机开走并使用的行为视为其对原告的维修表示认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对被告的反驳意见不予采信，对原告要求被告向其支付修理费9380元的诉讼请求，根据原告提交的证据只能证明原告为被告维修小松240-8挖掘机产生了修理费7850元，对7850的修理费予以支持，剩余1530元不予支持。
综上，现根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨林于本判决生效之日起十日内向原告王中海支付修理费7850元；
二、驳回原告王中海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王中海承担4元，被告杨林承担21元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 边巴丹增
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵 爱 利
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行初48号
原告何文春，男，1949年11月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人潘恩巧，温州市诚天法律服务所法律工作者。
被告温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人洪陈鸯，浙江联英律师事务所律师。
第三人何文光，男，1943年7月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
第三人金连弟，女，1946年10月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人华微茸、高托，浙江海昌律师事务所律师。
本院在审理原告何文春诉被告温州市国土资源局、第三人何文光、金连弟土地行政登记一案中，原告何文春于2017年8月4日以原告与第三人已达成调解协议，双方之间的矛盾已化解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何文春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何文春负担。
审判员 黄良聪
二〇一七年八月四日
书记员 欧阳亿
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第05956号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人沈果文，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
被告周树伟，男，1962年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人万天仙，女，1969年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区，系被告周树伟妻子。
被告梁龙章，男，1958年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告綦江县长白隆其木竹有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇农贸街95号附5号，组织机构代码69655634-8。
法定代表人梁龙琪，该公司董事长。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆交通事故救助基金中心）与被告周树伟、梁龙章、綦江县长白隆其木竹有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，于2013年10月23日裁定中止审理，后于2014年6月4日恢复审理。本案依法由审判员陈仁伟任审判长，与人民陪审员陈邹、陈乐惠组成合议庭，适用普通程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告重庆交通事故救助基金中心的委托代理人徐青，被告周树伟的委托代理人万天仙到庭参加诉讼。被告梁龙章、綦江县长白隆其木竹有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆交通事故救助基金中心诉称，2012年1月17日17时，周树伟驾驶渝BGXX**号二轮摩托车搭乘其妻子万天仙从温塘往河沙坪方向行驶，行驶至温隆路3KM＋500M处时超越同向行驶的车辆时，与相对方向行驶由梁龙章驾驶渝的B9XXXX号轻型仓栅式货车相撞，造成周树伟和万天仙受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警认定周树伟负主要责任，梁龙章负次要责任。事故发生后，应万盛区人民医院申请，原告依据相关规定，于2013年7月11日垫付万天仙抢救医疗费用24300元。现原告依据相关规定起诉，要求法院判令被告向原告偿还垫付的抢救费用24300元。
被告周树伟辩称，对原告起诉的垫付情况无异议，但被告周树伟家庭经济困难，无力偿还。綦江县长白隆其木竹有限公司也应承担相应偿还责任。
被告梁龙章、綦江县长白隆其木竹有限公司均未答辩。
经审理查明，2013年1月17日17时29分许，周树伟驾驶车牌号为渝BGXX**号普通二轮摩托车搭乘其妻万天仙从温塘往河沙坪方向行驶至温隆路3KM＋500M处超越同向行驶的车辆时，与相对方向行驶的由梁龙章驾驶的渝B9XX**号轻型仓栅式货车相撞，造成周树伟、万天仙受伤，两车受损的交通事故。重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队做出渝公交认字（2013）第00009号道路交通事故认定书，认定周树伟承担此次交通事故主要责任，梁龙章承担次要责任，万天仙不承担责任。万天仙受伤后被送到重庆市万盛经济技术开发区人民医院治疗。2013年7月11日，原告重庆交通事故救助基金中心根据重庆市万盛经济技术开发区人民医院的申请为万天仙垫付抢救医疗费用24300元。渝B9XX**号车系被告綦江县长白隆其木竹有限公司所有，本案事故时梁龙章系该公司雇用驾驶员。2014年4月29日，本院对万天仙在本案交通事故中受损一案作出（2013）綦法民初字第06672号判决，该判决确认由周树伟承担70%的责任，綦江县长白隆其木竹有限公司承担30%的责任，该判决已生效。
上述事实，有交通事故受伤人员抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、汇款凭证、医疗费发票、（2013）綦法民初字第06672号判决书及当事人陈述等证据证实，经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助基金管理中心对在道路交通事故中受伤且符合垫付条件的伤者垫付医疗费后，有权依法向相关责任人追偿。本案交通事故发生后，重庆交通事故救助基金中心为万天仙垫付抢救医疗费用后，有权向相关责任人追偿。本案所涉交通事故赔偿责任已经人民法院生效判决确认周树伟承担70%，綦江县长白隆其木竹有限公司承担30%，本案也应按该比例追偿。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周树伟在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救医疗费用17010元（24300元×70%）；
二、被告綦江县长白隆其木竹有限公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救医疗费用7290元（24300元×30%）；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告周树伟负担280元，由被告綦江县长白隆其木竹有限公司负担120元，均在本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈仁伟
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 陈乐惠
二〇一四年七月十七日
书 记 员 权珊珊