wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1568号
原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市新华书店大楼8层。统一社会信用代码913208005617776455。
法定代表人：林开启。
委托诉讼代理人：姚秀霞，女，汉族，1985年4月6日生，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓春，男，汉族，1978年2月1日生，该公司员工。
被告：王金浩，男，汉族，1970年9月2日生，住淮安市。
被告：王有利，女，汉族，1982年10月18日生，住淮安市。
原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“融侨物业公司”）与被告王金浩、王有利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月6日立案受理后，依法由代理审判员赵夜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告融侨物业公司的委托代理人邓春到庭参加诉讼。被告王金浩、王有利经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告融侨物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告王金浩、王有利支付2015年10月至2017年9月期间的物业服务费4490.8元及逾期付款违约金（自逾期之日起按照每日万分之五的标准计算至费用实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司于2012年8月22日开始对淮安市融侨华府天玺园小区进行前期物业管理，被告王金浩、王有利系该小区9号楼3201室业主。在我公司提供服务期间，被告至今未支付2015年10月至2017年9月期间物业服务费。因多次催交未果，遂诉至法院。
被告王金浩、王有利未答辩。
经审理查明：2010年11月16日，原告融侨物业公司与淮安融侨金辉房地产有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定原告融侨物业公司为被告王金浩、王有利所在的淮安市融侨华府天玺园小区提供前期物业服务，物业收费标准为高层住宅1元/平方米·月，并代交代支水电费0.53元/平方米·月。按年收取，业主应在服务期满前一个月内向物业服务中心交纳下一年物业服务费。业主逾期交费的，融侨物业公司可按照日万分之五收取违约金。2011年4月20日，案外人淮安融侨金辉房地产有限公司更名为淮安融侨房地产有限公司，上述前期物业服务合同细则是被告王金浩、王有利与案外人淮安融侨房地产有限公司签订的商品房买卖合同的附件内容，被告王金浩、王有利于2013年10月15日在该细则下方签字确认。
被告王金浩、王有利系融侨华府天玺园9号楼3201室业主，其房屋面积122.27平方米。原告融侨物业公司认可其已经交纳了2015年9月之前的物业服务费用。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告融侨物业公司与淮安融侨房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告王金浩、王有利在内的小区全体业主均具有约束力，被告王金浩、王有利亦知晓上述服务合同细则。被告王金浩、王有利经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告融侨物业公司诉讼主张的抗辩。原告融侨物业公司为被告王金浩、王有利所在的小区提供了物业服务，被告王金浩、王有利就依法负有向原告融侨物业公司支付物业服务费用的义务。根据前期物业服务合同约定的物业服务费收取方式，现原告融侨物业公司主张被告王金浩、王有利支付2015年10月至2017年9月期间的物业服务费，有事实和法律依据，予以支持。因该小区业主反映原告融侨物业公司提供的物业服务有瑕疵，综合双方履约过程中均有过错的情况，对原告融侨物业公司要求被告王金浩、王有利支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王金浩、王有利于本判决生效后十日内支付原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司2015年10月至2017年9月期间的物业服务费4489.8元（122.27平方米×1.53元/平方米·月×24月）；
二、驳回原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金浩、王有利负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵夜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 梁霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初3225号
原告：江油市农村信用合作联社青莲分社，住所地江油市青莲镇场镇。
负责人：陈宇，该分社主任。
委托诉讼代理人：程建羽，该分社员工。
被告：吴开均，男，生于1975年7月5日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：宋雪郡，女，生于1987年8月8日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社青莲分社诉被告吴开均、宋雪郡金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月15日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社青莲分社撤回对被告吴开均、宋雪郡的起诉。
审判员 薛 梅
二〇一八年八月十六日
书记员 李文雯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第776号
申请执行人湘潭市欣荣化工有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人张铁网，该公司总经理
委托代理人曾卓娟，湖南潭州律师事务所律师。
被执行人湖南立发釉彩科技有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人梁梦林，该公司总经理。
申请执行人湘潭市欣荣化工有限公司与被执行人湖南立发釉彩科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经依法采取执行措施，提取了被执行人湖南立发釉彩科技有限公司在湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所的征收补偿款203万元，剩余债务双方达成和解，申请执行人自愿放弃，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）雨法姜民初字第163号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周丽萍
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初480号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人蒋威，男，1972年1月10日生，汉族，小学文化，无业，户籍在无锡市梁溪区。曾因吸毒于1998年10月被行政罚款人民币二千元并被强制隔离戒毒；因吸毒于1999年8月3日被行政拘留十五日；因吸毒于1999年8月19日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因吸毒于2004年6月8日被无锡市公安局新区分局行政罚款人民币二千元；因吸毒于2006年6月23日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因吸毒于2008年2月4日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于2010年5月19日被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币四千元；因吸毒于2014年8月27日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因犯非法持有毒品罪于2014年12月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，经减刑于2016年8月10日刑满释放；因吸毒于2017年5月9日被抓获，次日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，6月9日被释放后执行强制隔离戒毒，7月6日被取保候审，9月21日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人蒋威犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于9月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人蒋威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月4日晚，被告人蒋威在无锡市梁溪区木樨厅小区门口路边，以人民币300元的价格贩卖0.3克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员马某（已行政处罚）。
2017年5月6日晚，被告人蒋威在无锡市梁溪区车沟弄5-1号，以人民币250元的价格贩卖0.3克甲基苯丙胺给吸毒人员蒋某（已行政处罚）。
上述事实，被告人蒋威在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋威的供述，证人马某、蒋某的证言，辨认笔录，手机通话清单，行政处罚决定书，前科劣迹材料及释放证明，刑事案件侦破经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋威贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋威曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属毒品再犯，累犯，应当从重处罚。被告人蒋威庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年9月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一七年九月二十七日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执187号
申请执行人：张学亮，男，1982年2月16日出生，汉族，住兰西县康荣乡。
被执行人黑龙江慧晨鸿业化工有限公司。
法定代表人：刘昭晨，职务经理。
被执行人：吴瑞金，男，1955年5月5日出生，汉族，退休干部，住兰西县国税局家属楼1栋3单元205室。
本院在执行申请执行人张学亮与被执行人黑龙江慧晨鸿业化工有限公司、吴瑞金买卖合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴晓军
审判员 王明月
审判员 王洪军
二〇一八年八月十日
书记员 王晓波
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执662号
申请执行人王精，女，1964年8月25日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人陈旺盛，男，1993年6月19日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人胡军营申请执行被执行人陈旺盛劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人陈旺盛在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 朱鹤亭
审判员 张文强
二〇一六年七月四日
书记员 杨新忠
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初2711号
原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段437号金盆公寓C座403室。
法定代表人高声赋，董事长。
委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托代理人陈颖，湖南湘博律师事务所律师。
被告柳电罗，女，1977年11月25日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。
原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司与被告柳电罗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 蒋树德
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 黄立康
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第1159号
原告周开导，男，1983年5月15日出生，汉族，住贵港市港南区桥圩镇良塘村曲岭屯9号。被告黄亥森，男，1963年4月15日出生，汉族，桂平市白沙镇水产村西塘屯64号人。原告周开导与被告黄亥森民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法组成由审判员杨树坚担任审判长，审判员黄瑞阳、人民陪审员侯明芳参加的合议庭，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。书记员黎美君担任记录。原告周开导到庭参加诉讼，被告黄亥森经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周开导诉称，被告黄亥森以急需资金周转为由，于2010年2月23日向原告周开导借款30000元，并于当日立下借条一份交原告收执，至今未还。经原告多次追讨未果，为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。请求判决被告偿还原告借款本金30000元及利息14000元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：被告黄亥森立给原告周开导收执《借条》一份，证实被告黄亥森于2010年2月23日借到原告周开导现金30000元，并约定按每个半月2000元利润计。被告黄亥森未作答辩。经过开庭质证，因被告不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃对证据的质证权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄亥森以急需资金周转为由，于2010年2月23日向原告周开导借款30000元，并于当日立下借条一份交原告收执，至今未还。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告向原告借款30000元的事实，有被告立写给原告的借条证实，原告请求被告归还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。双方约定“按每个半月2000元利润计，使用期为15天”应视为利息约定，但约定部分超出法律规定的，对超出部分不予支持，被告黄亥森应以30000元本金从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息支付给原告周开导。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄亥森应归还借款本金30000元及支付利息（以本金30000元从2010年2月23日起至本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息）给原告周开导；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费900元（原告已预交450元），由被告黄亥森负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费900元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长杨树坚
审 判 员 黄瑞阳
人民陪审员 候明芳
二〇一三年十月八日
书 记 员 黎美君
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1602民初4104号
原告：马永梅，女，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：范涛，安徽智立律师事务所执业律师。执业证号：13416201610401042。
委托诉讼代理人：杨文娟，安徽智立律师事务所实习律师。实习证号：12021710210001。
被告：段秀真，女，1977年3月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告马永梅诉被告段秀真民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告马永梅的委托诉讼代理人范涛、杨文娟到庭参加诉讼。被告段秀真经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马永梅诉称，诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，并自2015年5月11日起按月利率1.5%计算至起诉之日的利息37100元，合计137100元。之后的利息按月利率1.5%计算至本息付清时止。2.本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年5月11日，被告向原告借款本金100000元，约定借款期限至2015年8月10日，按月利率1.5%计息到期本息合计104500元。借款到期后，被告未如约归还。后经原告屡催未果，特起诉至法院。
段秀真未答辩，也未向法庭提供证据材料。
马永梅围绕诉讼请求依法提交了证据。对马永梅所举证据第一组、第二组，本院认证如下：上述证据能够证明马永梅的主张，符合证据规则的特性，对其证据效力予以认定。查明的事实为：段秀真于2014年5月23日经朋友介绍从马永梅处借款100000元。2015年5月11日经双方结算后段秀真重新向马永梅书写借条一份【借条今借到马永梅人民币壹拾万零肆仟伍佰元，小写（104500.00），借款期限2015年5月11日起至2015年8月10日止，此笔借款如不能按时归还，超期一天罚滞纳金千分之十。借款人：段秀真身份证号：联系电话：149056700882015年5月11日】。
本院认为：马永梅与段秀真之间借款100000元（自认，而非104500元）的民间借贷关系成立，双方之间约定的利息符合法律的规定，应受法律保护。因原告马永梅提供的证据是有完全证明力的证据，予以确认。
对马永梅要求段秀真按照月利率1.5%支付借款利息的诉求，本院认为，因没有自愿放弃相关滞纳金利率超过一天罚滞纳金千分之十利率而要求段秀真按月息1.5%支付利息的诉讼请求，系其自认行为，不违反法律规定，应予支持。
段秀真经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
段秀真自本判决发生法律效力之日起五日内向马永梅偿还借款100000元和利息【基数100000元，自2015年5月11日起，按年利率18%计算至还清借款之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，由段秀真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李献忠
人民陪审员 王晓宇
人民陪审员 邢春峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈 旭
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利.
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5216号
申请执行人金富金，男，1956年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海四新钢结构工程股份有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人王燕芳，女，1964年7月18日出生，汉族，住上海市宝山区。原告金富金与被告上海四新钢结构工程股份有限公司、王燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的(2015)宝民一(民)初字第7467号民事调解书已经发生法律效力。权利人金富金于2015年9月15日向本院申请执行，要求义务人上海四新钢结构工程股份有限公司、王燕芳支付欠款人民币1,050,000元及逾期利息，并承担案件受理费3,000元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人上海四新钢结构工程股份有限公司现已停止经营，在本院涉及被执行案件较多。被执行人上海四新钢结构工程股份有限公司名下的房产设有抵押权，并因其他案件被查封。本院向多家银行、证券登记结算中心等查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院认为，因被执行人上海四新钢结构工程股份有限公司已停止经营，其名下的房产另案正在被处置，被执行人又暂无其它可供直接执行的财产，申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第7467号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 徐毓杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
济南市历城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）历城商初字第861号＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市。＼n负责人潘红梅，行长。＼n委托代理人（特别授权代理）刘伟、孙宗，均系山东海蔚律师事务所律师。＼n被告王国庆，男，1981年9月25日出生，汉族，无业，住济南市。＼n被告傅树剑（系被告王国庆之妻），女，1982年5月28日出生，汉族，无业，住济南市。＼n被告亓观海，男，1976年6月10日出生，汉族，无业，住济南市。＼n被告亓登江，男，1966年3月24日出生，汉族，无业，住济南市。＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行与被告王国庆、被告傅树剑、被告亓观海、被告亓登江金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。因四被告下落不明，无法直接送达，依法对其进行了公告送达。公告期满后，本院依法适用普通程序由审判员赵燕担任审判长与审判员钱虎、人民陪审员孙庆琳组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、孙宗到庭参加诉讼，被告王国庆、被告傅树剑、被告亓观海、被告亓登江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，四被告组成联保小组向我行借款，借款到期后四被告未能偿还。为此请求法院判令：1、被告王国庆、被告傅树剑偿还贷款本金71200元、利息及罚息44555.16元，共计115755.16元（截止2013年8月2日）及至还清贷款之日的利息；2、被告王国庆、被告傅树剑承担律师费5700元（庭审中放弃该项诉讼请求）；3、被告亓观海、被告亓登江对上述款项承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。＼n被告王国庆缺席，未答辩。＼n被告傅树剑缺席，未答辩。＼n被告亓观海缺席，未答辩。＼n被告亓登江缺席，未答辩。＼n经审理本院认定，2009年9月26日，原告与被告王国庆、被告亓观海、被告亓登江签订《小额贷款联保协议书》。合同约定：由三被告组成联保小组，在2009年9月26日至2011年9月26日期间，可分别向原告申请最高额贷款8万元。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。保证方式为最高额连带责任保证，每个联保小组成员在上述期间和限额内对其他联保小组成员向原告的借款承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。2010年8月27日被告王国庆、被告傅树剑向原告提交小额贷款申请表一份，约定申请人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，申请人全部财产并没有分别所有的约定和划分。2010年8月27日，原告与被告王国庆签订《小额联保借款合同》。合同约定：原告向被告王国庆贷款8万元用于垫资垫付货款，年利率15.84%，期限12个月，自2010年8月至2011年8月。该合同第十一条违约责任约定：“乙方（即被告王国庆）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。”合同签订当日，原告按约向被告王国庆发放借款8万元。合同履行期间，被告王国庆未按约偿还借款，截止到2013年8月2日，被告王国庆尚欠原告借款本金71200元，合同内利息及逾期利息44555.16元。经原告催要，四被告未能支付。为此引起诉讼。＼n上述事实，有原告提供的小额贷款申请表、四被告身份证、结婚证及常住人口登记卡（复印件）、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款放款单、贷款（手工）借据、分期还款计划表、利息计算明细表及流水单各1份及原告当庭陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，原告与被告王国庆、被告亓登江、被告亓观海签订的《小额贷款联保协议书》、与被告王国庆签订的《小额联保借款合同》，为填充式制式合同，系各方当事人真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同一经签订，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告王国庆发放借款，被告王国庆未按约履行还款义务，被告傅树剑作为被告王国庆之妻在贷款申请表上签字确认，表明认可借款合同的内容并自愿承担还款责任，被告亓登江、被告亓观海未按约承担保证责任，对此纠纷的发生，四被告应承担全部责任。因此对原告要求被告王国庆、被告傅树剑返还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告亓登江、被告亓观海作为连带责任保证人依法对上述债务承担连带清偿责任。被告亓登江、被告亓观海承担连带保证责任后，有权向被告王国庆、被告傅树剑追偿。四被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、限被告王国庆、被告傅树剑自本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司济南市历城区支行借款本金71200元。＼n二、限被告王国庆、被告傅树剑自本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司济南市历城区支行借款利息44555.16元（截止2013年8月2日），自2013年8月3日起至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决确定的履行期限内自觉履行义务之日止借款利息按原被告签订的借款合同约定另行计付。＼n三、被告亓登江、被告亓观海对上述一、二项判决确定的被告王国庆、被告傅树剑债务承担连带清偿责任。＼n四、被告亓登江、被告亓观海履行还款义务后，有权向被告王国庆、被告傅树剑追偿。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2615元，由四被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长赵燕＼n审判员钱虎＼n人民陪审员孙庆琳＼n二Ｏ一四年一月二十四日＼n书记员钊杰＼n＼n
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初3893号
原告：项密余，女，1954年1月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈丽友，男，1950年10月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告项密余与被告陈丽友民间借贷纠纷一案，于2018年6月12日向本院起诉，诉请：1、被告陈丽友立即归还原告项密余借款本金人民币7000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项密余到庭参加诉讼，被告陈丽友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年1月27日，被告陈丽友出具借条向原告借款人民币7000元。借款后，款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽友于本判决生效之日起五日内归还原告项密余借款本金人民币7000元并支付利息（利息自2018年6月12日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告陈丽友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 吕规平
二〇一八年九月十二日
代书 记员 李张敏
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0428刑初12号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人占刚刚，男，汉族，1994年11月6日出生，初中文化，江西省都昌县人，家住江西省都昌县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年1月22日决定刑事拘留，经都昌县人民检察院批准，于2016年12月19日由都昌县公安局执行逮捕。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人占刚刚犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人占刚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月14日至2015年12月24日，被告人占刚刚在都昌县隆平宾馆用自己的身份证开了208房间，期间，占刚刚多次提供毒品供他人吸食，具体如下：
2015年12月15日晚上，占刚刚电话联系了曹某，让曹某到隆平宾馆玩，后曹某就到了隆平宾馆208房间，占刚刚拿出冰毒与曹某一起吸食了毒品。
2015年12月17日，曹某来到208房间，江伟也在房间，后曹某、江伟、占刚刚吸食了冰毒。
2015年12月20日，曹某来到了占刚刚开的208房间，并与江伟、曹某一起吸食了毒品。
2015年12月21日，曹某来到了占刚刚开的208房间，占刚刚购买了冰毒，后与曹某一起吸食了冰毒。
2015年12月24日，秦城、阿光、曹某、周某在该房间吸食了毒品。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人占刚刚容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人占刚刚具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。
被告人占刚刚当庭自愿认罪，没有发表辩护意见。
经审理查明：2015年12月14日至2015年12月24日期间，被告人占刚刚在自己所开宾馆房间内多次容留他人吸食毒品。到案后，被告人占刚刚如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人占刚刚的人口信息、被告人占刚刚前科核实证明、行政处罚决定书、被告人占刚刚的强制戒毒决定书、办案说明、被告人占刚刚的抓获经过、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见告知、检测结果告知笔录，证人周某、曹某、詹某、吴某、占某的证言，被告人占刚刚的供述等证据证实，足以认定。被告人占刚刚对上述证据均无异议。
本院认为，被告人占刚刚在自己所开宾馆房间内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人占刚刚到案后如实供述了自己的犯罪事实并当庭认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人占刚刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年6月18日止)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕华东
代理审判员 丁丹丹
代理审判员 查裕富
二〇一七年三月三十日
代书 记员 冯晋军
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执6556号
申请执行人喻新建
被执行人杭州茉玛服饰有限公司
本院在执行申请执行人喻新建与被执行人杭州茉玛服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月六日
（）
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116财保13号
申请人：张昌利，男，1983年11月30日出生，住西安市户县。
委托代理人：闫浩理，男，1969年1月20日出生，住西安市户县。
被申请人：陈刚，男，1980年8月26日出生，住西安市长安区。
申请人张昌利于2017年6月27日向本院申请诉前保全，请求对被申请人陈刚驾驶的无牌轮式机械进行保全。申请人张昌利以其现金15000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被申请人陈刚驾驶的无牌轮式机械予以扣押。
案件申请费170元，由申请人张昌利承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 苗卫平
审判员 郭复萍
审判员 白广毅
二〇一七年六月二十七日
书记员 高 晗
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2301号
原告：李公强，男，1964年3月2日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：杨斌，四川建春律师事务所律师。
被告：严成武，男，1973年9月7日出生，汉族，住南部县。
被告：梁龙，男，1975年12月3日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：杜黎明，鲜其慧，四川义立律师事务所律师。
被告：何跃国，男，1975年1月30日出生，汉族，住南部县。
被告：何跃华，女，1972年8月10日出生，汉族，住南部县。
被告：何跃成，男，1968年10月4日出生，汉族，住南部县。
被告：甘文华，男，1956年3月11日出生，汉族，住南部县。
原告李公强与被告严成武、梁龙、何跃国、何跃成、何跃华、甘文华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李公强的委托诉讼代理人杨斌，被告严成武及被告严成武、梁龙的共同委托诉讼代理人杜黎明，鲜其慧到庭参加诉讼。被告何跃国、何跃成、何跃华、甘文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李公强向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告严成武、梁龙之间签订的房屋买卖合同有效；2、判令各被告立即协助原告办理土地使用权证及房屋产权证；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2009年8月9日，被告严成武、梁龙与其他四被告协商签订《合作建房协议书》。协议书约定由严成武、梁龙出资对其他四被告的旧房进行改造修建，房屋建成后除对四被告按《合作建房协议书》的约定进行还房外的房屋归严成武、梁龙所有和处置。2010年2月11日严成武、梁龙凭《合作建房协议书》向原告出售了位于该幢楼2单元2楼2号住房1套，面积约116平方米并签订了《购房协议》。原告按协议约定支付了购房款并入住。房屋使用多年，一直未能办理产权手续，被告严成武、梁龙称合作建房时土地使用权登记在其他四被告名下，是其他四被告不协助办理。原告认为，《购房协议》是双方真实意思表示，内容合法并已交付使用，各被告作为合作建房人有义务为原告办理产权证。
严成武、梁龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己是愿意为原告办理的，是因为何跃国、何跃成、何跃华不配合，过错不在自己，就不应承担诉讼费。
被告何跃国、何跃成、何跃华未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告甘文华未作答辩，但向本院提交了《授权委托书》，其委托严成武为案涉房屋办理权属证书，亦表明自已愿意为原告办证。
本院经审理认定事实如下：何跃成、何跃国、何跃华共同在南部县定水镇新华街172号拥有395.56平方米国有划拨土地使用权，甘文华在定水镇新华路166号拥有120平方米国有划拨土地使用权。2009年8月9日，何跃国、何跃成、何跃华、甘文华与严成武、梁龙签订《合作建房协议书》，约定将甲方（何跃国、何跃成、何跃华、甘文华）所有的位于南部县定水镇新华街的房屋交由乙方（严成武、梁龙）拆除重建。拆除重建的全部资金由乙方自行负责筹集，乙方按照协议约定还房后剩余的房屋全部归乙方所有，乙方有权自行处理，甲方不得以任何理由进行干涉。该协议第六条约定：本协议签订时，乙方（严成武、梁龙）应向甲方（何跃国、何跃成、何跃华、甘文华）支付履行保证金100000元，在乙方将房屋修建到第一层时，甲方将保证金全部退还给乙方，并对所还房屋按照约定进行结算，但考虑到房屋建筑面积存在误差，因此90%相互补差，故最终结算以房管局实际丈量面积为准。第十条：乙方在拆除重建过程中，因乙方的原因停工两个月以上的，甲方可以终止并解除合同，乙方应无条件自行撤离工地，由此所造成的损失，由乙方自行承担。若因甲方原因造成停工给乙方造成损失的，则由甲方负责赔偿；第十三条：本协议签订后三日内，甲方应当将其土地使用权证，房屋所有权证，以及居民小组收取房后空坝的费用票据原件及身份证复印件交付给乙方。由乙方到相关部门办理相关建房手续。
2010年12月24日，梁龙、严成武以甘文华、何跃成、何跃国、何跃华的名义向南部县国土局交了出让金、管理费等费用。
2011年5月10日，南部县国土局向何跃国、何跃华、何跃成、甘文华四人颁发了国有土地使用证，使用权类型为国有土地出让。严成武、梁龙等还以何跃国等四人的名义缴纳了配套费等相关费税，并取得了建设工程规划许可证，建设项目为商住。
2011年1月31日，李公强与严成武签订《购房协议》一份，约定将该幢楼2单元2楼2号住房1套，面积约116平方米，每平方米1430元，出售给李公强。李公强共计付款140000元。房屋已实际交付使用，但由于所有建房手续均以何跃国等四人的名义办理，现何跃国、何跃成、何跃华三人拒绝配合办理房屋产权手续，李公强多次要求办证未果。遂诉至本院。
本院认为，何跃国、何跃成、何跃华和甘文华与严成武、梁龙签订《合作建房协议书》，约定由何跃国等四人将其房屋交由严成武、梁龙拆除重建，重建后由严成武、梁龙向何跃国等四人还房，还房后的剩余房屋归严成武、梁龙所有，及对合作建房其他权利义务进行了约定，上述协议应当认定为合作建房性质。严成武与李公强签订《购房协议》，将其已建成及还房以外的房屋出卖给李公强，该《购房协议》属房屋买卖合同性质。上述《合作建房协议书》和《购房协议》均属双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定上述《合作建房协议书》和《购房协议》合法有效，双方当事人均应当依约全面履行其义务。在履行《合作建房协议书》和《购房协议》过程中，何跃国、何跃成、何跃华、甘文华和严成武、梁龙应当依约对双方合作建房已建成的房屋及已出卖的房屋履行协助办理土地使用证和房屋所有权证的义务，何跃国等四人以其与严成武、梁龙之间因履行《合作建房协议书》存在纠纷为由，而不按《合作建房协议书》的约定履行其协助办理土地使用权证和房屋所有权证义务的理由不能成立，即使何跃国等四人与严成武、梁龙之间因履行《合作建房协议书》过程中存在争议，也并不影响协助买受人李公强办理房屋权属证书的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李公强与严成武所签订的《购房协议》合法有效；
二、严成武、梁龙和何跃国、何跃成、何跃华、甘文华于判决生效之日起三十日内协助李公强办理房屋权属证书。
案件受理费500元，由被告何跃国、何跃成、何跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一六年八月三十日
书记员 鲜永清
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执2118号之一
被执行人：四川江油五星投资(集团)有限公司,住所地:江油市太平镇新华中路中段1号.
法定代表人:林顺才.
案由商品房买卖合同纠纷
本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2017）川07民再24号民事判决书确定的诉讼费执行一案，经本院执行，未查到被执行人四川江油五星投资(集团)有限公司名下有可供执行财产。现根据撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017）川07民再24号民事判决书案件确定的诉讼费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王丽冰
审判员 田 浩
审判员 韩乾兵
二〇一八年八月十六日
书记员 肖 宇
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)港民初字第01400号
原告连云港圣树农业开发有限公司，住所地连云港市开发区青口盐场大新工区2组。
法定代表人陈辉，董事长。
委托代理人仲真洪，该公司职员。
被告陈如雷。
本院在审理原告连云港圣树农业开发有限公司诉被告陈如雷土地租赁合同纠纷一案中，原告连云港圣树农业开发有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港圣树农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5210元减半收取，由原告承担。
审判员 苏 静
二〇一五年九月十五日
书记员 刘一龙
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初5227号
原告:季雪冬,男,1977年11月24日生,,汉族，住无锡市惠山区。
被告:华家伦,男,1956年12月19日生,,汉族，住无锡市惠山区。
被告:邓亚芬,女,1960年3月25日生,,汉族，住无锡市惠山区。
本院认为，原告季雪冬的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许季雪冬撤诉。
案件受理费减半收取6800元，由季雪冬负担。
审判长 刘辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐文
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执1144号之一
被执行人：四川江油五星投资(集团)有限公司,住所地:江油市太平镇新华中路中段1号.
法定代表人:林顺才.
案由商品房买卖合同纠纷
本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2017）川07民再72号民事判决书确定的诉讼费执行一案，经本院执行，未查到被执行人四川江油五星投资(集团)有限公司名下有可供执行财产。现根据撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017）川07民再72号民事判决书案件确定的诉讼费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王丽冰
审判员 田 浩
审判员 韩乾兵
二〇一八年八月十六日
书记员 肖 宇
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执356号
申请执行人兴业银行股份有限公司漳州角美支行，住所地龙海市。
被执行人福建省正舜汽车车轮有限公司，住所地：龙海市。
被执行人李江发，男，1970年5月23日出生，汉族，住龙海市。
被执行人曾耀国，男，1967年7月6日出生，汉族，住厦门市。
被执行人李金惠，女，1968年12月18日出生，汉族，住龙海市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初7848号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建省正舜汽车车轮有限公司、李江发、李金惠、曾耀国应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人福建省正舜汽车车轮有限公司、李江发、李金惠、曾耀国应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人福建省正舜汽车车轮有限公司、李江发、李金惠、曾耀国应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孙清炼
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0405民初596号
原告：谢伟彦，女，1970年12月23日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。
被告：芦福忠，男，1964年3月13日出生，汉族，无职业，现羁押于佳木斯监狱。
被告：孟庆珍，女，1964年3月11日出生，汉族，鹤岗市纺织厂退休工人，住鹤岗市南山区。
委托诉讼代理人：芦艳艳，女，1991年1月29日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。（孟庆珍之女）
原告谢伟彦诉被告孟庆珍、芦福忠不当得利纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。谢伟彦于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，谢伟彦以放弃诉讼请求为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予谢伟彦撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由谢伟彦负担。
审 判 员 张芹
人民陪审员 韩璐
人民陪审员 初虹
二〇一八年八月九日
书 记 员 吴赛
陕西省吴起县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0626执555号
赵惠、米宏强：
申请执行人赵惠与被执行人米宏强民间借贷纠纷一案，吴起县人民法院作出的(2017)陕0626民初1338号出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人米宏强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵惠向本院申请执行，请求被执行人偿还借款390000元及利息（利息按照双方约定的月利率2%，从2016年2月22日起计算至实际还款之日止），本院依法受理。
在执行过程中，经查，申请执行人赵惠在审理过程中申请冻结李国飞名下（实际施工人为米宏强）在吴起县白豹镇政府工程款50万元，本院依法划拨该笔工程款并支付于申请执行人赵惠。申请执行人赵惠于2018年8月15日领取了案件款50万元，其余利息申请执行人赵惠自愿放弃。申请执行人赵惠自愿交纳了案件受理费7150元、执行费5750元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
被执行人米宏强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
二〇一八年八月十五日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29027号
原告桂丽君。
被告庄杰。
原告桂丽君与被告庄杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闵浩德、人民陪审员顾玲玲、梅天红组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告桂丽君到庭参加诉讼，被告庄杰经本院公告送达诉状副本和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂丽君诉称，2015年12月9日，被告声称因做生意需要资金周转，故向原告借款30,000元(人民币，下同)，2016年3月1日，被告归还了部分借款5,000元，余款25,000元至今未还，故请求判令被告归还原告借款25,000元，本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告当庭递交《借条》一份作为证据。《借条》的内容为：本人庄杰向同事桂丽君借款人民币叁万元整。
被告庄杰未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款后没有全部归还，显然与法不符，现原告要求被告归还借款合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄杰于本判决生效之日起十日内归还原告桂丽君借款25,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元(已由原告桂丽君预交)，由被告庄杰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵浩德
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 顾玲玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第0550号
原告解浩然
法定代理人解朝俭
委托代理人张满成
被告范建云
委托代理人胡海东
原告解浩然与被告范建云健康权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2013年5月8日公开开庭审理。原告解浩然的法定代理人解朝俭、委托代理人张满成、被告范建云的委托代理人胡海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解浩然诉称，2012年12月2日14时许，被告范建云驾驶电动三轮车在徐州经济技术开发区马庄村通后姚村内道路由东向西行驶时将原告解浩然撞倒并致受伤住院。医院诊断为左侧硬膜下血肿，颅内积气，左颞顶骨折，左颞头皮下血肿。住院期间支出医疗费29796.84元（被告垫付4000元）。事发后交警部门认定，发生事故后双方未在现场报警，因现场变动，双方当事人陈述不一致，公安机关无法查证双方的违法行为。为维护原告权益，特诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗25796.84元、护理费8850元、营养费600元、住院伙食补助费600元、交通费200元，合计人民币36046.84元。
被告范建云辩称，原告所述与事实不符，事发当日被告正常行驶在路上，原告从路边一巷口突然跑出，撞到被告车上。我的责任很小，原告主张缺少事实和法律依据，请法院查实后予以判决。
为支持自己主张，原告向法庭提交如下证据：1、门诊病历、病案材料、入出院记录、用药清单、医疗费票据等，证明原告受伤后的情况及支出费用。2、交通事故证明书，证明原、被告发生交通事故的经过。3、解朝俭的雇主出具的书面证言及解朝俭的驾驶证复印件等，证明原告法定代理人护理原告而产生的护理费损失。4、江苏省公安厅交通巡逻警察总队《关于车辆类型鉴定有关问题的答复》。证明被告驾驶三轮车造成此次事故，应按照机动车标准进行赔偿。
被告的质证意见：对证据1和证据2的真实性没有异议，但我不应承担赔偿责任。证据3不能证明原告主张。对证据4的真实性有异议。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，2012年12月2日14时许，被告范建云驾驶电动三轮车在徐州经济技术开发区马庄村通后姚村内道路由东向西行驶时，与从路北一巷口出来的原告解浩然发生碰撞事故，致原告受伤住院治疗。医院诊断为左侧硬膜下血肿，颅内积气，左颞顶骨折，左颞头皮下血肿、擦伤。出院医嘱：1、建议继续住院治疗。2、勿剧烈运动。3、1周后头颅CT复查。原告住院16天，住院及出院后门诊期间支出医疗费29803.84元（被告垫付4000元）。事发后交警部门出具道路交通事故证明书，载明：发生事故后双方未在现场报警，因现场变动，双方当事人陈述不一致，公安机关无法查证双方的违法行为。
以上事实有当事人当庭陈述以及提交并经本院认证的证据为证。
本院认为：
1、原、被告发生交通事故致原告受伤，原告因此产生的损失如下：（1）医疗费29803.84元，原告主张29796.84元不违反法律规定，本院予以确认。（2）营养费为15元／天×16天=240元、住院伙食补助费为18元／天×16天=288元。（3）原告提供的证据不能充分证明原告的护理费损失，本院根据原告年龄及伤情、医疗机构出院医嘱等，确认原告的护理天数为23天，住院期间护理人数为2人，出院后为1人，护理标准为72.5元／天。故，本院确认原告护理费支出为72.5元／天×16天＋72.5元／天×23天=2827.5元。（4）交通费根据原告治疗情况酌定为200元。以上合计人民币33352.34元。
2、关于原告主张被告应按照机动车标准进行赔偿的问题。本院认为，原告提交的证据4中载明的“三轮机动车”与本案中被告驾驶的电动三轮车不是同一概念，目前我国有关部门也没有将电动三轮车列为机动车的明确规定。故，本案不应按照机动车交通事故责任纠纷进行处理，而应按普通侵权纠纷确定赔偿责任。
3、关于原、被告在交通事故中的责任划分问题。本院认为，责任比例主要结合侵权行为与伤害后果的因果关系、当事人的过错程度等来确定。从双方陈述、原告受伤部位、伤情程度等看，被告的驾驶行为与原告受伤存在因果关系。事故发生在村居道路，人员较多，道路情况复杂，被告在驾驶电动三轮车时应预见村居道路可能存在行人横穿道路等意外情形而疏忽大意，没有谨慎观察、及时避让，故其存在过错，应对原告受伤负赔偿责任。另一方面，事故发生时原告年仅7岁，系无民事行为能力人，缺少对外部危险的认知，但其监护人却任由其独自横穿道路存在疏失，也是发生事故的原因之一，故应减轻被告的赔偿责任。因此，从双方力量对比、注意义务大小等角度，本院确认被告范建云承担原告解浩然损失的60%的赔偿责任，即33352.34元×60%=20011.4元，扣除已垫付的4000元，被告还应赔偿原告16011.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告范建云于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告解浩然医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计人民币16011.4元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元（原告已预交）由原、被告各承担100元，被告承担部分与上述案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张基奎
二〇一三年六月二十七日
见习书记员 黄晏慈
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0621民初1344号
原告：方为，男，1980年8月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被告：黎蕾，女，1989年12月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被告：太平洋财产保险有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾1号1层大厅8-9层。
法定代表人彭宇，总经理。
原告方为与被告黎蕾、太平洋财产保险有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告方为于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告方为的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方为撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方为负担。
审判员 程 平
二〇一八年八月十日
书记员 许东旭
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1281执异105号
案外人：陶静，女，1979年7月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
申请执行人:姜龙,男，1974年12月31日出生，汉族，汉族，住安达市。
被执行人：杨晓力，男，1976年2月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
在本院执行申请执行人姜龙与被执行人杨晓力民间借贷纠纷一案中，案���人陶静对本院(2017)黑1281执94号执行裁定书提出书面异议，请求撤销安达市人民法院（2017）黑1281执94号执行裁定书，解除对陶静的位于大庆市让胡路区东湖小区南二路北C18-3-401室房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陶静称，2018年1月18日法院执行申请执行人姜龙与被执行人杨晓力民间借贷纠纷一案中，安达市人民法院作出(2017)黑1281执94号执行裁定书，裁定查封扣押陶静的位于大庆市让胡路区东湖小区南二路北C18-3-401室，因该房屋是2006年买的，一直是登记在陶静个人名下财产，2016年11月23日陶静与被执行人杨晓力离婚后该房屋归陶静所有，2016年12月7日换成的不动产登记证上注明该房屋属于其单独所有，故法院该查封不符合法律规定，现提出执行异议，请求撤销安达市人民法院（2017）黑1281执94号执行裁定书，解除对��涉房屋的查封。
案外人陶静向法院提交了如下证据：证据一、身份证复印件一份，证实陶静身份情况；证据二、离婚证，证实陶静与杨晓力已经离婚；证据三、房产证，证实房屋所有权归陶静单独所有；证据四、离婚协议书（财产分割材料），证实财产分割时财产归陶静所有；证据五、注销抵押登记申请、委托书，证实陶静想去银行办理取消抵押贷款时，发现案涉房屋被扣押了，不能办理了；证据六、执行裁定书，证实案涉房屋被法院查封。
本院查明，本院在执行申请执行人姜龙与被执行人杨晓力民间借贷纠纷一案中，作出(2017)黑1281执94号执行裁定书，裁定查封大庆市让胡路区东湖小区南二路北C18-3-401室房屋，案涉房屋是案外人自购买后其所有权一直登记在陶静名下，2016年12月7日“房屋所有权证”换成的“不动产登记证”上注明房屋共有情况���“单独所有”；且2016年11月23日陶静与被执行人杨晓力离婚时案涉房屋归陶静所有，现案外人提出执行异议申请。
另查，案外人提交了大庆市房屋产权市场管理中心房屋产籍管理所出具的“自助查询报告”证明其名下只有一套住宅的情况。
本院认为，本院于2018年1月18日作出(2017)黑1281执94号执行裁定书，裁定查封大庆市让胡路区东湖小区南二路北C18-3-401室，该房屋自购买后其所有权一直登记在陶静名下，2016年12月7日房屋所有权证换成“不动产登记证”上注明共有情况是陶静“单独所有”，且2016年11月23日案外人陶静与被执行人杨晓力离婚时该房屋归陶静所有，即案外人的权利能够排除执行，法院查封登记在案外人陶静名下单独所有的房产确有不当，故案外人提出执行异议请求的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规���，裁定如下：
中止安达市人民法院(2017)黑1281执94号执行裁定书中对大庆市让胡路区东湖小区南二路北C18-3-401室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 盖凤娟
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 任 艳
二〇一八年八月十日
书 记 员 王泽恩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初2249号
原告:德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市，组织机构代码76997098-9。
法定代表人：方邦义，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司职工。
委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。
被告：刘刚。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告德阳万禾物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 长 徐萍丽
代理审判员 陶 星
代理审判员 邓国康
二〇一六年十二月二日
书 记 员 俞梦婕
＼n山东省东明县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）东刑一初字第121号＼n公诉机关东明县人民检察院。＼n被告人程某某，男，1992年5月21日出生，汉族，中专文化，住山东省东明县。＼n东明县人民检察院以东检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员周冬梅出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人程某某于2013年8月18日凌晨2时许，酒后在东明县曙光路悦城歌城103房间，趁人不备窃取李某某钱包一只，被李某某等人发现追至东明县向阳路步行街北段，程某某将空钱包归还，但钱包内现金被藏匿，后被李翠琴在附近草丛中找到，经现场清点共计人民币4725元钱。＼n公诉机关认为，被告人程某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。＼n上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被害人李某某陈述，户籍证明及东明县公安局制作的相关书证等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。＼n本院认为，被告人程某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程某某趁人不备将被害人的钱包拿走，事发后虽然将钱包归还，但钱包里的钱被藏匿。即使被告人程某某可能醉酒，也不能否认其主观上仍具有非法占为己有的故意，且醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。被告人程某某归案后认罪态度较好，赃款已发还失主，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪事实情节，及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：＼n被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。＼n（缓期考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。＼n审判员张国华＼n二〇一三年十月十七日＼n书记员胡会鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初1499号
原告重庆锦添汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，组织机构代码79073782-3。
法定代表人吴昌后，总经理。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告李云，男，1975年6月20日出生，汉族。
原告重庆锦添汽车运输有限公司诉被告李云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序独任审判，并于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭艺菲，被告李云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月14日，原、被告在原告处签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购车辆挂靠原告处经营，自负盈亏。合同签订后，被告从2015年1月开始拖欠合同约定的费用，原告催收未果，起诉要求判令：依法解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；被告支付服务费2080元；被告支付违约金20000元。
被告辩称：同意解除合同，之前涉案车辆有交通事故发生，产生的保险费还在原告处，我不应该再支付原告费用；违约金要求过高，请求调整；即便拖欠原告费用，也应从缴纳的押金中抵扣。
经审理查明，2013年4月14日，原告与被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定：被告将渝BA57**号车辆挂靠原告处经营，被告应在每年12月20日前缴纳次年服务费2500元；本合同在双方签字后生效，任何一方不得违约，否则应向对方支付违约金贰万元。合同履行期间，被告未缴纳2015年度的服务费2500元，原告自愿主张2080元。
上述事实，有原告向本院提供的《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证等证据在卷为凭，结合原、被告当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定交服务费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《营运车辆挂靠合同》并支付拖欠服务费2080元的诉讼请求，具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本院亦予支持。被告的违约行为给原告带来经济损失，应承担违约责任。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请20000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告拖欠服务费2080元的30%，即624元。被告辩称已缴纳履约保证金5000元用以抵扣违约金举示《收据》加以证明，但其提供证据上未加盖原告印章，原告也予以否认，本院对被告的抗辩不予采信。被告辩称渝BA57**号车辆因交通事故产生的保险理赔款在原告处未退还，该纠纷系另一法律关系，被告应当另行提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第（四）项、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆锦添汽车运输有限公司与被告李云于2013年4月14日就渝BA57**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告李云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆锦添汽车运输有限公司服务费2080元；
三、被告李云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆锦添汽车运输有限公司违约金624元；
四、驳回原告重庆锦添汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费175元，由原告重庆锦添汽车运输有限公司负担100元，被告李云承担75元（此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一六年四月一日
书 记 员 李清鹏
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初439号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某某(曾用名)，男，1949年3月1日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，户籍地阜宁县，住阜宁县。因妨碍执行职务,于2010年6月19日被阜宁县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月15日被取保候审。
辩护人杨志虹，阜宁县法律援助中心律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]398号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员张咪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年4月29日10时30分许,被告人王某某驾驶电动三轮车至阜宁县阜城镇鑫福达小区门前路边流动摊点买鱼时，将电动三轮车停放在鑫福达小区门口路上，因其电动三轮车将路口挡住，与沪Ｅ×××××宝马牌小型轿车的驾驶人姜某发生争执并纠缠，被告人王某某用姜某车内的茶杯将车前挡风玻璃砸坏。经鉴定，被砸坏的沪Ｅ×××××宝马牌小型轿车前挡风玻璃的直接损失价值人民币6780元。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、价格鉴定等证据，认为被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人杨志虹提出的辩护意见为，1、被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、被告人王某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；3、被告人王某某年老体衰，患有癌症做过手术，尚未恢复，对社会没有新的危害性，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年4月29日10时30分许,被告人王某某驾驶电动三轮车至阜宁县阜城镇鑫福达小区门前路边流动摊点买鱼时，将电动三三轮车停放在鑫福达小区门口路上，因其电动三轮车将路口挡住，与沪Ｅ×××××宝马牌小型轿车的驾驶人姜某发生争吵并纠缠，被告人王某某用姜某车内的茶杯将车前挡风玻璃砸坏。经鉴定，被砸坏的沪Ｅ×××××宝马牌小型轿车前挡风玻璃的直接损失价值人民币6780元。
另查明，被告人王某某因患贲门癌于2014年9月23日予以胃癌根治术（根治性全胃切除+食管-空肠吻合手术治疗），目前随诊治疗中。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局拍摄的被砸车辆照片、被害人姜某的陈述、证人朱某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明及被告人到案经过说明、被告人出入院记录、阜宁县价格认证中心出具的车辆直接损失价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。基于以上相同理由，对辩护人提出的相关辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭晓萍
审判员 谢天德
审判员 顾 标
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曹 艺
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初418号
原告：周国胜，男，1966年4月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被告：孙秀玲，女，1966年1月31日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被告：董大伟，男，1965年10月22日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
二被告委托诉讼代理人刘波，内蒙古辰星律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人赵燕，内蒙古辰星律师事务所律师。
原告周国胜与被告孙秀玲、被告董大伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国胜、被告孙秀玲、被告董大传的委托诉讼代理人刘波、赵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款106170元及利息，利息从2015年10月18日起至欠款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年开始业务往来，原告给被告供应玻璃。生意往来期间，被告欠原告货款106170元，2015年10月17日，被告孙秀玲给原告出具欠条一张，虽经原告多次索要欠款，二被告均以种种理由拒付。
被告孙秀玲、董大伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为之所以未付货款是因为原告未提供发票，且对原告所主张的利息不予认可。
本院认为，被告孙秀玲承认原告周国胜在本案中主张的事实，故对原告周国胜主张的事实予以确认。二被告关于因原告未提供发票而未付货款的答辩意见，本院不予支持。因原、被告债权债务关系发生在二被告夫妻关系存续期间，故此债务应为二被告共同债务。关于原告要求给付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定利息，故原告关于利息的诉讼请求，从原告主张权利之日即2017年1月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率至还清之日予以支持，综上，本院依照《中华人民共和国合同》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秀玲、被告董大伟于本判决生效之日起十日内支支付原告周国胜欠款106170元，
二、被告孙秀玲、被告董大伟于本判决生效之日起十日内支付原告周国胜欠款利息，利息以10617元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月19日起至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，减半收取计1212元（原告周国胜已预交），由被告孙秀玲、被告董大伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 陈 静
二〇一七年三月十日
书记员 王丽艳
附：本判决及申请执行期限适用法律具体内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2012号
申请执行人：孔凡超，男，汉族，1957年5月15日生，市民，住阜宁县。
被执行人：曹东春，男，汉族，1957年12月1日生，市民，住阜宁县。
被执行人：曹娴，女，汉族，1983年9月8日生，市民，住阜宁县。
申请执行人孔凡超与被执行人曹东春、曹娴民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第0441号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹 坤
＼n江苏省徐州经济技术开发区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）开民初字第1017号＼n原告张建国＼n委托代理人李雪峰＼n被告王向红＼n被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司＼n负责人梁德生＼n委托代理人胡翔＼n原告张建国与被告王向红、天平汽车保险股份有限公司江苏分公司（以下简称天平保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法适用简易程序由审判员王顶海独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告张建国的委托代理人李雪峰、被告王向红、被告天平保险公司的委托代理人胡翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张建国诉称，2012年9月11日，原告张建国酒后开车与被告王向红的轿车发生交通事故，致两车受损，王向红受伤。张建国积极为王向红治病，为逃避法律制裁，与王向红签订一份协议，由张建国向王向红支付修车费26000元。但此协议违反法律规定，应认定为无效。经公安机关认定，张建国负事故的主要责任，王向红负事故的次要责任。张建国的车辆在本次事故中也受损，支付维修费用21100元，王向红应当承担30%的费用即7930元。王向红在被告天平保险公司投保车辆保险。请求法院判令：1、被告王向红、天平保险公司赔偿原告张建国车辆维修费用7930元；2、被告王向红向原告张建国交付医疗凭证和退还修车费26000元，并承担本案诉讼费。＼n被告王向红辩称，交通事故发生后，原告张建国与王向红签订了一份协议，由张建国向王向红支付26000元，此次事故一次性了解。该协议已经履行，应属有效。请求法院驳回张建国的诉请。＼n被告天平保险公司辩称，本次事故出险后，保险公司进行勘查，得知被保险人王向红无责，故销案。后得知王向红是次责。请求法院驳回原告张建国的诉请。＼n根据双方当事人的陈述，本案的争议焦点为原告张建国与被告王向红签订的协议是否有效。＼n原告张建国为支持诉请，向本院提交了交通事故认定书、医疗费用发票及清单、修车发票、拖车费发票、停车费发票、收条等证据。经庭审质证，被告王向红认可收条的真实性，对于其余证据均有异议。被告天平保险公司不发表质证意见。本院认为，王向红对收条的真实性无异议，本院予以采信。王向红对交通事故认定书虽有异议，但交通事故认定书系公安机关依职权作出，符合证据形式，与本案有关联，本院予以采信。原告张建国所举其余证据与本案无关，本院不予采信。被告王向红向本院提交了一份协议复印件，原告张建国虽对证据的真实性有异议，但该协议有张建国、王向红、李勇（王向红丈夫）的签名，结合原被告当庭陈述以及协议中所约定的26000元已经实际履行的事实，该协议应属真实有效，本院予以采信。＼n经审理查明：2012年9月11日6时许，原告张建国酒后驾驶苏C-
KZ2**号轿车，沿驮蓝山路由东向西行驶至驮蓝山路与金工路路口时，与被告王向红驾驶苏C-
NW0**号轿车发生碰撞，致两车损坏，王向红受伤。张建国与王向红的丈夫李勇达成一份《协议》，主要内容为：张建国愿承担此次事故的全部责任及两车受损维修费与王向红医药费、误工费等，张建国的保险公司赔偿王向红，以保险公司定损为标准。张建国赔偿王向红车辆折损费，一次性赔偿贰万陆仟元整。双方当事人协商同意此次事故一次性处理结束。2012年9月14日，李勇出具收条，载明：“今收到张建国人民币26000元整”。2012年10月15日，徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队出具《道路交通事故认定书》，认定张建国承担此次事故的主要责任，王向红承担此次事故的次要责任。＼n本院认为，我国《侵权责任法》规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。交通事故发生后，公安机关交通管理部门所做出的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任的重要证据材料，但不是唯一依据。我国民法尊重当事人的意思自治原则，鼓励当事人通过协商、调解等方式处理民事纠纷。调解、和解是争议解决的方式之一，既可以缩短处理争议的时间，提高效率，又可以促使当事人和谐相处，维护社会稳定，应为社会所倡导、鼓励。虽然在调解、和解的过程中，存在着当事人就自己的权利义务作出放弃、妥协、让步的情形，甚至不排除其中一方在法律义务框架之外自愿加大自身责任，但只要是当事人的真实意思表示，就应予以维系。本案中，原、被告之间签订的《协议》是双方真实意思表示，不存在我国《合同法》规定可以认定合同无效的情形，且已实际履行，应属有效。现原告张建国予以反悔主张该协议无效并要求被告王向红、天平保险公司赔偿车辆维修费用7930元、退还26000元的诉请，违反民法的自愿及诚实信用原则，本院不予支持。＼n依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告张建国的诉讼请求。＼n案件受理费400元减半收取200元，由原告张建国负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：中国建设银行徐州永安支行，账号32001718336058068002）。＼n审判员王顶海＼n二〇一三年六月二十七日＼n见习书记员程灏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初3304号
原告李程，男，土家族，1989年4月30日出生。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告李程诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告李程撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执436-1号
申请执行人：方志钊。
被执行人：广州市泰富林业有限公司。
中国广州仲裁委员会东莞分会受理的（2015）穗仲莞案字第7077号申请人方志钊与被申请人潘家杰、广州市泰富林业有限公司、潘鼎名民间借贷纠纷一案，申请人方志钊提出财产保全申请，中国广州仲裁委员会东莞分会提请本院执行。
本院立案后，担保人广东合润融资担保有限公司自愿以该公司信用作为申请财产保全的担保，申请执行人请求查封、冻结被执行人广州市泰富林业有限公司名下价值1000000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人广州市泰富林业有限公司名下价值1000000元的财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前四十五日内向有关法院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林奕云
二〇一六年一月二十日
书记员 梁嘉俊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0106民初92号
原告孟宪红，女，1975年3月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
被告刘俊峰，男，10975年5月14日出生，住址史铁生铁西区
本院审理原告孟宪红诉被告刘俊峰离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告孟宪红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告自行承担。
审判员 王 薇
二〇一八年一月二十四日
书记员 左洁文
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1321民初341号
原告：彭明和，男，1959年6月17日生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。
特别授权委托代理人：彭育松，双峰县和森法律服务所法律工作者。
委托代理人：凌朝阳，双峰县和邦法律服务所法律工作者。
被告：王义国，男，1964年11月3日生，汉族，户籍所在地双峰县。
被告：陈梅英，女，1965年10月14日生，汉族，户籍所在地双峰县。
原、被告追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告王义国、陈梅英共同偿还原告债务1572元；2、被告王义国、陈梅英承担本案的全部诉讼费用。
被告没有答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实:
原告于2016年6月在被告王义国承包的邵阳至衡阳高铁护墈工地做工，2016年8月底结算，被告王义国共欠原告工资1572元，被告向原告出具欠条：“今欠到彭明和在邵阳工地工资壹仟伍佰柒拾贰元正（1572元）限在2017年年底完清王义国2016.9.23号”。原告多次催讨，被告一直没有偿还。
判决的理由与结果
本院认为：原告在被告承包的工地做工，经结算，被告对所欠原告的工资出具了欠条并约定了清偿期限，该债权债务关系明确，事实清楚，被告应当按照约定及时偿还。现被告拖欠不还，原告起诉要求被告偿还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告没有提交证据证明被告王义国的所欠债务属于夫妻共同债务，故对原告要求被告陈梅英共同清偿的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞（二）》第三条、《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
被告王义国在本判决生效后10日内偿还原告彭明和工资款1572元。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费60，合计110元，由被告王义国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱才新
人民陪审员 王如良
人民陪审员 王双秀
二〇一八年六月十九日
代理书记员 谢 欢
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1510号
原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市新华书店大楼8层。统一社会信用代码913208005617776455。
法定代表人：林开启。
委托诉讼代理人：姚秀霞，女，汉族，1985年4月6日生，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓春，男，汉族，1978年2月1日生，该公司员工。
被告：马凤云，女，汉族，1960年1月18日生，住淮安市。
原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“融侨物业公司”）与被告马凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员赵夜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告融侨物业公司的委托代理人邓春到庭参加诉讼。被告马凤云经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告融侨物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告马凤云支付2015年10月至2017年9月期间的物业服务费3429.6元及逾期付款违约金（自逾期之日起按照每日万分之五的标准计算至费用实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司于2012年8月22日开始对淮安市融侨华府天玺园小区进行前期物业管理，被告马凤云系该小区9号楼1606室业主。在我公司提供服务期间，被告至今未支付2015年10月至2017年9月期间物业服务费。因多次催交未果，遂诉至法院。
被告马凤云未答辩。
经审理查明：2010年11月16日，原告融侨物业公司与淮安融侨金辉房地产有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定原告融侨物业公司为被告马凤云所在的淮安市融侨华府天玺园小区提供前期物业服务，物业收费标准为高层住宅1元/平方米·月，并代交代支水电费0.53元/平方米·月。按年收取，业主应在服务期满前一个月内向物业服务中心交纳下一年物业服务费。业主逾期交费的，融侨物业公司可按照日万分之五收取违约金。2011年4月20日，案外人淮安融侨金辉房地产有限公司更名为淮安融侨房地产有限公司，上述前期物业服务合同细则是被告马凤云与案外人淮安融侨房地产有限公司签订的商品房买卖合同的附件内容，被告马凤云于2013年10月3日在该细则下方签字确认。
被告马凤云系融侨华府天玺园9号楼1606室业主，其房屋面积93.36平方米。原告融侨物业公司认可其已经交纳了2015年9月之前的物业服务费用。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告融侨物业公司与淮安融侨房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告马凤云在内的小区全体业主均具有约束力，被告马凤云亦知晓上述服务合同细则。被告马凤云经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告融侨物业公司诉讼主张的抗辩。原告融侨物业公司为被告马凤云所在的小区提供了物业服务，被告马凤云就依法负有向原告融侨物业公司支付物业服务费用的义务。根据前期物业服务合同约定的物业服务费收取方式，现原告融侨物业公司主张被告马凤云支付2015年10月至2017年9月期间的物业服务费，有事实和法律依据，予以支持。因该小区业主反映原告融侨物业公司提供的物业服务有瑕疵，综合双方履约过程中均有过错的情况，对原告融侨物业公司要求被告马凤云支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马凤云于本判决生效后十日内支付原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司2015年10月至2017年9月期间的物业服务费3428.2元（93.36平方米×1.53元/平方米·月×24月）；
二、驳回原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马凤云负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵夜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 梁霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4331号
原告：刘金甫，男，1969年5月21日生，汉族，住方城县。
原告委托代理人：孙继亭，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：冯东华，女，1966年7月17日生，汉族，家住方城县。
原告刘金甫与被告冯被告冯东华民间借贷纠纷一案，原告刘金甫向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘金甫诉请判令:被告清偿原告借款本金50000元，并按约定支付计息。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月2日，被告冯东华向原告刘金甫借款50000元，约定年利率36%。借款后，被告冯东华已按年利率36%支付四个月利息6000元。本金和其余利息被告至今未清偿。
本院认为，被告冯东华向原告刘金甫借款50000元，约定年利率36%。有借据和当事人陈述相互印证，原被告之间债权债务关系明确。原告要求被告冯东偿还本金50000元，应予支持。双方约定年利率36%，超过了法定利率限额，应按年利率24%计付利息。被告冯东华经合法传唤未到庭，视为对当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下：
被告冯东华于本判决生效之日起十日内向原告刘金甫清偿借款本金50000元，并自2016年2月4日按年利率24%计付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,减半收取525元，由被告冯东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 梁付营
二〇一七年十月三十日
书记员 李晓丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初687号
原告吴汉祥，男，汉族，1974年10月10日出生，身份证登记住址广东省化州市。
被告深圳市永辉超市有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区宝安大道与松明大道教会处星际家园1—3楼，组织机构代码062745278。
法定代表人林小斌。
委托代理人谢金秋，男，汉族，身份证登记住址广东省高州市，系该公司员工。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告吴汉祥于2016年4月7日以双方达成庭外和解为由自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴汉祥撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 陈沁寰
二〇一六年四月七日
书记员 宋 淇
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0686执317号
申请执行人隋志香，女，1960年4月12日出生，汉族，栖霞市。
被执行人林志波，男，1970年11月27日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行隋志香与林志波机动车交通事故责任纠纷一案中，本院制作的（2017）鲁0686民初61号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被执行人林志波在本判决生效之日起五日内赔偿隋志香医疗费、残疾赔偿金等费用158726.48元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，于2018年2月6日直接向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。于2018年2月6日、5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年2月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款。未发现有可供执行财产线索。上述执行情况及信息，于2018年5月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。在执行过程中，于2018年6月18日，将上述被执行人限制高消费，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人隋志香释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁岩涛
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一八年七月十五日
书记员 曲鹏宇
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00201号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某东，男，1972年10月6日出生。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年8月4日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2015年10月30日以松检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日19时许，被告人刘某某驾驶浙JQ73**广州本田小车去铜仁凤凰机场，途经松桃苗族自治县大兴高速路口收费站时，松桃苗族自治县公安局民警对刘某某驾驶的车辆进行检查，在刘某某的黑色手提包内查获冰毒和麻古，经现场称量，冰毒净重10.96克，麻古净重4.5克。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的冰毒和麻古均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人刘某某具有坦白的量刑情节，依法可从轻处罚。认定的证据有物证、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等。建议对被告人刘某某犯非法持有毒品罪，在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人刘某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人能坦白交代自己非法持有毒品的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2016年6月3日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、违禁品毒品甲基苯丙胺15.46克（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春波
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 洁
＼n福建省惠安县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）惠民初字第245号＼n原告蒋银勇，男，1988年5月7日出生，汉族，住惠安县。＼n被告蒋勇强，男，1983年9月30日出生，汉族，住惠安县。＼n本院于2013年12月23日立案审理原告蒋银勇与被告蒋勇强民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费550元，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n代理审判员林永权＼n二〇一四年一月六日＼n书记员刘琼渝
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3437号
原告：沈阳润安物业服务有限公司。
法定代表人：李文，该公司总经理。
委托代理人：王永华。
被告：高宏。
被告：宋文素平。
原告沈阳润安物业服务有限公司与被告高宏、宋文素平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年六月八日
书记员 刘思楠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终636号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白明，男，汉族，小学文化，农民。2008年8月20日因犯故意伤害罪被原重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月29日刑满释放。2015年12月1日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。2016年6月28日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
原审被告人刘永美，女，汉族，小学文化，农民。2015年12月1日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。2016年6月28日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人白明犯介绍、容留卖淫罪、原审被告人刘永美犯介绍卖淫罪一案，于2016年6月28日作出（2016）渝0116刑初459号刑事判决。原审被告人白明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月25日，被告人白明在经营管理重庆市江津区珞璜镇玉观“品正洗浴中心”时，得知嫖娼人员程某想与处女进行性交易。被告人刘永美系洗浴中心的工作人员，期间也知晓了程某的想法随后，被告人刘永美、白明在明知王某（女，2001年9月25日出生）是未成年人的情况下，先后将王某介绍给程某，被告人刘永美收取了程某介绍费100元。被告人白明又将该洗浴中心房间提供给王某、程某进行卖淫嫖娼活动，并收取房费400元。次日，被告人白明再次打电话邀约程某清到该中心和王某发生性关系，并提供房间供二人进行卖淫嫖娼活动，另收取程某介绍费1600元。2015年12月1日晚，被告人白明、刘永美被公安机关抓获，其到案后均如实供述犯罪事实。被告人白明已赔偿被害人王某32000元，并取得了被害人及其法定代理人的谅解。
上述事实，有经一审法院庭审质证核实的以下证据证实：受案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关行政处罚决定书、出生医学证明、谅解书、户籍信息等书证；证人王某、程某等的证言；被告人白明、刘永美的供述；辨认笔录等。
原审法院认为，被告人白明介绍未成年人从事卖淫活动并提供场所，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。被告人刘永美介绍未成年人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人白明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人白明已赔偿被害人并取得了被害人及其法定代理人的谅解，可酌定从轻处罚。对二被告人的违法所得，予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：（一）被告人白明犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币壹万元。（二）被告人刘永美犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币伍仟元。（三）对被告人白明违法所得人民币2000元、被告人刘永美的违法所得人民币100元，予以追缴，上缴国库。
宣判后，白明以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明白明提供场所、介绍他人卖淫的事实、证据与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人白明为获取非法利益，在其经营管理的场所介绍未成年人从事卖淫活动，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。原审被告人刘永美在其工作的场所，介绍未成年从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。上诉人白明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于白明、刘永美在案发后，均能如实供述其犯罪行为，均可从轻处罚。且白明归案后，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。关于上诉人白明提出原判量刑过重的意见。经查，原判根据白明的犯罪事实、充分考虑其相关量刑情节，对其在法定幅度内判处的刑罚并无不当。故其上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年八月十六日
书记员 余 杨
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执恢438号
申请执行人刘岗，男，汉族，1978年10月14日出生，高中文化,无业,延安市人，现住延安市宝塔区虎头峁家属楼。
被执行人寇宇明，男，汉族，1979年10月29日出生，延安市人，中专文化，无业，现住延安市宝塔区西环路。
刘岗申请执行寇宇明民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02605号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人寇宇明向申请执行人刘岗支付案件款100000元及利息8000元，被执行人寇宇明承担案件受理费1150元，执行费1400元。后被执行人向本院交纳了全部案件款101400元，申请执行人将案件款100000元领取后，剩余受理费及利息自愿放弃。执行费1400元已提存。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02605号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦志鹏
审判员 苏 杰
审判员 王 涛
二〇一八年八月十五日
书记员 惠永岗