＼n江苏省常州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）常商初字第86号＼n原告中国工商银行股份有限公司常州小营前支行。＼n负责人屠维妹，该行行长。＼n委托代理人曾芹芳，该行员工。＼n委托代理人沈元峰，该行员工。＼n被告常州博雷盛电气科技有限公司，＼n法定代表人伍华明，该公司董事长。＼n被告常州韦米克电子设备有限公司。＼n法定代表人冯明，该公司董事长。＼n被告常州豪杰电器有限公司。＼n法定代表人宋伟鸣，该公司董事长。＼n被告常州凯立斯顿电气有限公司。＼n法定代表人郭铭，该公司董事长。＼n原告中国工商银行股份有限公司常州小营前支行（以下简称工行小营前支行）与被告常州博雷盛电气科技有限公司（以下简称博雷盛公司）、常州韦米克电子设备有限公司（以下简称韦米克公司）、常州豪杰电器有限公司（以下简称豪杰公司）、常州凯立斯顿电气有限公司（以下简称凯立斯顿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月10日受理后，依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告工行小营前支行的委托代理人曾芹芳、沈元峰到庭参加了诉讼，被告博雷盛公司、韦米克公司、豪杰公司、凯立斯顿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告工行小营前支行诉称，2013年9月26日，原告分别与被告韦米克公司、豪杰公司、凯立斯顿公司各签订最高额保证合同一份，合同均约定自2013年9月26日至2015年9月25日期间，在最高债权余额4000万元内，被告韦米克公司、豪杰公司、凯立斯顿公司为被告博雷盛公司与原告签订的流动资金借款合同但不限于借款合同项下借款人义务的履行提供连带责任的保证担保，对担保范围也作了约定。2013年9月30日，原告与被告博雷盛公司签订了一份流动资金借款合同，约定，被告博雷盛公司向原告借款人民币1000万元，借款期限2013年9月30日至2014年6月26日，合同利率为年利率6.9%，对逾期贷款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告博雷盛公司发放了贷款。现博雷盛公司的经营状况恶化且保证人涉及诉讼，原告依据合同约定，宣布上述未到期借款提前到期，要求被告博雷盛公司立即偿还全部借款，以及相应利息；要求被告韦米克公司、豪杰公司、凯立斯顿公司承担连带担保责任。请求判令：1、被告博雷盛公司立即偿还所欠原告借款本金1000万元以及自2013年12月21日起至所有借款还清之日止的利息，包括合同约定标准计算的罚息、复利；2、被告韦米克公司、豪杰公司、凯立斯顿公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。＼n被告博雷盛公司、韦米克公司、豪杰公司、凯立斯顿公司未作答辩。＼n原告工行小营前支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2013年小营前保字第0045号最高额保证合同；2、2013年小营前保字第0045-1号最高额保证合同；3、2013年小营前保字第0045-2号最高额保证合同；以上证据证明被告韦米克公司、豪杰公司、凯立斯顿公司为被告博雷盛公司的借款提供了连带责任保证担保。4、2013年（二营）字第0325号流动资金借款合同；5、编号00599787号借款借据，证明被告博雷盛公司向原告借款1000万元，并约定了相应的利率和期限。原告已经向被告博雷盛公司发放了贷款1000万元。＼n本院经庭审核实，对上述证据的真实性予以确认。＼n经审理查明：2013年9月26日，原告分别与被告韦米克公司、豪杰公司、凯立斯顿公司各签订最高额保证合同一份，合同均约定自2013年9月26日至2015年9月25日期间，在最高债权余额4000万元内，被告韦米克公司、豪杰公司、凯立斯顿公司为被告博雷盛公司与原告签订的本外币借款合同等金融产品所形成的债务提供连带责任的保证担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年，宣布合同项下贷款提前到期的，保证期间为借款提前到期日之次日起两年。＼n2013年9月30日，被告博雷盛公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，被告博雷盛公司向原告借款1000万元，借款期限自2013年9月30日至2014年6月26日，合同约定利率为浮动利率，年利率为6.9%，按月结息，结息日为每月的20日。合同还约定，借款人涉及或者可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押、强制执行等已经或者影响到其在本合同项下义务的履行。构成借款人违约。借款人违约，贷款人有权宣布合同项下贷款立即到期，立即收回未偿还款项。合同项下逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。借款人未按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定了其他相关条款。＼n合同签订后，原告依约向被告博雷盛公司发放了贷款1000万元。后博雷盛公司未能按合同约定归还借款利息，至2013年12月21日，被告博雷盛公司共结欠贷款本金1000万元及之后产生的利息未归还。因博雷盛公司的经营状况恶化且四被告均已涉及诉讼，原告于2014年3月10日诉至本院，要求判如所请。＼n本院认为，工行小营前支行分别与博雷盛公司签订的《流动资金借款合同》，与韦米克公司、豪杰公司、凯立斯顿公司签订的《最高额保证合同》等均不违反法律禁止性规定，应当确认有效。对各方当事人均具有法律约束力。工行小营前支行依据其与博雷盛公司签订的《流动资金借款合同》向博雷盛公司发放了1000万元贷款，博雷盛公司应当按约偿付借款本息。博雷盛公司发生合同约定的违约情形，工行小营前支行有权宣布合同项下贷款提前到期，故工行小营前支行有权主张博雷盛公司立即归还借款本金1000万元及自2013年12月21日起至宣布合同项下贷款到期日即2014年3月10日按照合同约定年利率6.9%计付的利息，也有权主张博雷盛公司承担自2014年3月11日起至实际清偿之日止按照合同约定，在原借款利率基础上浮50%的标准计付的罚息、复利。韦米克公司、豪杰公司、凯立斯顿公司分别在与工行小营前支行签订的《最高额保证合同》中明确约定为博雷盛公司履行《流动资金借款合同》项下所欠全部债务提供连带责任保证担保，故韦米克公司、豪杰公司、凯立斯顿公司应对博雷盛公司向工行小营前支行偿还借款1000万元本息、罚息、复利承担连带保证责任。综上，工行小营前支行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告博雷盛公司、韦米克公司、豪杰公司、凯立斯顿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告常州博雷盛电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司常州小营前支行归还借款本金1000万元，并承担自2013年12月21日起至2014年3月10日止按照合同约定年利率6.9%计付的利息；自2014年3月11日起至实际清偿之日止按照合同约定的利率标准上浮50%计付的罚息、复利。＼n二、被告常州韦米克电子设备有限公司、常州豪杰电器有限公司、常州凯立斯顿电气有限公司对常州博雷盛电气科技有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向常州博雷盛电气科技有限公司进行追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费81800元、财产保全费5000元，合计86800元，由四被告共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费81800元。江苏省高级人民法院开户行：南京农行山西路支行，账号：10113301040002475。＼n审判长王莹＼n审判员赵德升＼n代理审判员王星＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员周颖滢＼n附录法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。＼n第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。