广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初5677号
原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：张威，职务：行长。
委托诉讼代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎炎明，广东金联律师事务所实习律师。
被告：谭慕莎，女，1980年8月1日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：敖永周，男，1978年9月25日出生，汉族，住广州市天河区，
两被告共同委托诉讼代理人：李肖悄，广东永隆律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告谭慕莎、敖永周金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员赵栋坤适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴志华，两被告共同委托诉讼代理人李肖悄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉称：于2015年5月20日被告谭慕莎与原告签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，合同约定：原告向被告谭慕莎发放购车分期额度款429000元，期限为36期，用于购买汽车一台（车辆号牌为粤Ａ×××××，车辆品牌为棕色的奥迪小型越野客车），并以该汽车作为抵押担保；同时约定，合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式于每月分期等额本金还款，被告谭慕莎须向原告支付购车分期手续费51480元，逾期还款则需按《中银信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，而且原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，被告谭慕莎还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及相关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。原告按约履行合同后，被告谭慕莎主要从2016年2月未按合同约定如期偿还原告贷款，经原告催讨，被告谭慕莎不予履行，据此原告要求被告谭慕莎提前清偿全部欠款并承担违约责任。另被告谭慕莎和被告敖永周系夫妻关系，上述债务发生于婚姻存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
由于被告的违约行为，导致原告的合法权益收到侵害，为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令：1、解除《中银信用卡购车分期付款借款合同》（2014年JPYQF字2801号）；2、被告谭慕莎向原告偿还人民币本金202572元、手续费24807.6元、滞纳金（还款违约金）15297.95元、透支利息4300.19元，合计人民币246977.74元，（暂计至2017年7月19日，之后另计）及至全部借款结清日的透支利息、滞纳金（自2017年7月20日起，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；3、原告对被告谭慕莎提供抵押的奥迪牌小型普通客车（机动车登记编号：粤Ａ×××××）享有优先受偿权；4、确认以上债务为被告谭慕莎和敖永周的夫妻共同债务，由两被告共同清偿；5、两被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的费用。
被告谭慕莎、敖永周辩称：1、不同意解除中银信用卡购车分期付款借款合同。2、本案是原、被告签订的中银信用卡购车分期付款借款合同和抵押合同的合同纠纷，合同约定借款本金以及手续费，并未约定利息、滞纳金等其他费用。因此，仅应当按合同约定支付本金以及手续费用。本案借款是以车辆作为抵押的借款纠纷，不同于信用卡借贷纠纷，不应当适用信用卡等条例的规定结算利息、滞纳金、复息等。原告所称的利息、滞纳金、复息等方法并没有被告的签名，不属于双方约定。适用合同纠纷所有违约金计算总额不能超过欠款本金的30%。3、该合同仅有被告谭慕莎签名，且谭慕莎购车并非用于夫妻共同生活，不应属于夫妻共同清偿债务。4、银行卡信用申请表是格式合同，在没有明确提醒的条款应当作出不利于原告的解释，对于其计算利息方法应当不予支持。5、合同所称附件2中银信用卡领申请表的领用申请时间2014-12-25远远早于合同签订日期2015-5-20，故关于2014-12-25开设的信用卡与本案无关，应当另行起诉。
经审理查明：原告主张的上述事实，有原告提供的对账单、信用卡额度查询、信用卡授权摘要查询、银行流水、中国银行借款借据（正本）、《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：2014年JPYQF字2801号）、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（合同编号：2014年DPYQF字2801号）、《长城环球通系列信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》、粤Ａ×××××号牌车辆的《机动车登记证》、《结婚证》、截至2017年7月19日的还款流水帐单等证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告向被告谭慕莎发放信用卡项下借款，被告谭慕莎未能依约清偿借款本息及其他费用，原告请求解除双方签署的《中银信用卡购车分期付款借款合同》，符合合同约定，本院予以支持。被告不同意解除借款合同的答辩，本院不予采纳。原告要求被告支付手续费、利息、滞纳金以及复利的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对被告主张欠息不应计算逾期利息、滞纳金和复利的抗辩，本院不予采纳。因上述借款合同解除，被告谭慕莎应偿还剩余借款本金202572元，手续费24807.6元，以及相应的滞纳金、透支利息。计至2017年7月19日的透支利息4300.19元，其后透支利息以202572元为本金，按每日万分之五的标准计付，并按相同标准按月计收复利。计至2017年7月19日的滞纳金15297.95元，其后滞纳金按拖欠本金202572元的每月最低还款额未还部分的5%计至实际清偿之日止。
就上述债权，原告对抵押物粤Ａ×××××牌照车辆的变现款享有优先受偿权。
另上述债务为被告谭慕莎和敖永周的夫妻共同债务，应由两被告共同承担。对被告主张上述债务不属于夫妻共同债务的抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告谭慕莎于2015年5月20日签订的编号为：2014年JPYQF字2801号的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；
二、被告谭慕莎于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡借款本金202572元、手续费24807.6元及相应透支利息、滞纳金（计至2017年7月19日的透支利息为4300.19元，其后透支利息以202572元为本金，按每日万分之五的标准计至实际清偿之日止，并对透支利息按每日万分之五的标准按月计收复利；计至2017年7月19日的滞纳金为15297.95元，其后滞纳金按拖欠本金202572元的每月最低还款额未还部分的5%计至实际清偿之日止）；
三、原告中国银行股份有限公司广州番禺支行就上述第二项判项确定的债权对被告谭慕莎名下的粤Ａ×××××牌照车辆的变现款享有优先受偿权；
四、被告敖永周对上述第二项判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2422.30元由被告谭慕莎、敖永周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 赵栋坤
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁沛敏