四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初2066号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号。
法定代表人：刘建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李鎏志，四川丰宜（成都）律师事务所律师，执业证号15101201710106902。
被告：余建平，男，1970年3月5日出生，住四川省宜宾县。
被告：马代连，男，1975年12月23日出生，住四川省宜宾县。
被告:江平，男，1966年1月16日出生，住四川省宜宾县。
被告：周业彬，男，1968年10月14日出生，住四川省宜宾县。
被告：郭太明，男，1971年4月13日出生，住四川省宜宾县。
被告：宜宾县蜀莲莲藕专业合作社，统一社会信用代码93511521687944357M，住四川省宜宾市宜宾县白花镇柏杨社区1幢1-3号。
法定代表人：江平，理事长。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江银行）诉被告余建平、马代连、江平、周业彬、郭太明、宜宾县蜀莲莲藕专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金江银行的委托诉讼代理人李鎏志、被告余建平、周业彬、郭太明、江平暨宜宾县蜀莲莲藕专业合作社法定代表人到庭参加了诉讼，被告马代连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金江银行诉称，1、请求人民法院依法判令被告余建平立即归还原告借款本金40万元及《个人借款合同》约定的利息、利息复息、逾期罚息等至本息还清时为止。2、请求人民法院判令被告马代连、周业彬、郭太明、江平、宜宾县蜀莲莲藕专业合作社向原告承担连带清偿责任；3、本案案件受理费用由六被告承担。事实与理由：2015年3月29日，原告下属分支机构四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行与被告余建平签订《个人借款合同》〈合同编号：宜宾金江行个借170117号〉，该合同约定：原告向被告余建平提供循环使用的借款额度人民币40万元，用于种植、经营莲藕；借款额度支用有效期自2015年3月29日至2018年3月28日；借款利率为固定利率，即8.91251%。逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款发放之日开始计算，按日计息，如不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；还款原则为还款首先用于偿还原告为被告余建平垫付的各项费用及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；还款方式为到期一次性还本。同时，被告余建平又与原告签订《最高额农户联保借款合同〉〉，约定原告自2015年3月29日起至2018年3月28日止向被告余建平发放最高联保贷款限额人民币不超过40万元，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款借据为准。同日，被告余建平、马代连、周业彬、郭太明、江平与白花支行签订《白花镇乡（镇）村第01联保小组农户贷款联保协议》，协议约定：五被告联保分别向白花支行借款40万元用于种藕；五被告共同承诺按期偿还借款，按约定借款用途使用借款；对本小组成员不能按期偿还的贷款本息承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止，保证担保范围包括全部偿还本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用；贷款到期或借款人违约，贷款人可以从借款人或者保证人的存款账户中扣收；协议终止日期为本小组成员所有贷款本息还清后终止。同日，被告宜宾县蜀莲莲藕专业合作社与白花支行签订《保证合同》（编号：2015年宜宾金江行字170005号〉，约定被告宜宾县蜀莲莲藕专业合作社愿为被告余建平在上述《个人借款合同》项下的全部债务，包括实现债权的费用和所有其他应付费用提供连带责任保证；保证期限为自主合同确定的借款到期之日次日起两年。2015年3月31日，原告按合同约定向被告余建平发放贷款40万元。但被告在2018年3月28日借款到期后并未按约归还本金，自2018年3月21日起开始拖欠利息。原告多次催收未果，其余被告也未承担连带清偿责任。
被告余建平辩称，借款是事实，同意还款。因为现在经济困难，只有逐步偿还。
被告周业彬、郭太明、江平、宜宾县蜀莲莲藕专业合作社辩称，被告宜宾县蜀莲莲藕专业合作社同意承担保证责任。但都是由借款人各自承担其借款后，再由保证人按五人平均承担保证责任后再向借款人追偿。
被告马代连未做答辩。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、机构证明、收归总行说明，被告身份证复印件；2、《个人借款合同》、《最高额农户联保借款合同》；3、《白花镇乡（镇）村第01联保小组农户贷款联保协议》、《保证合同》；4、借款借据、还款明细等证明双方的借贷及担保关系成立以及原告履行了出借义务的事实。
根据原告以上举证以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行系原告下属分支机构。2015年3月29日，白花支行与被告余建平签订《个人借款合同》，合同约定：白花支行向被告余建平提供循环使用的借款额度人民币400000元，用于种植、经营莲藕；借款额度支用有效期自2015年3月29日至2018年3月28日；借款利率为固定利率8.91251%。逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款发放之日开始计算，按日计息，如不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；还款原则为还款首先用于偿还原告为被告余建平垫付的各项费用及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；还款方式为到期一次性还本；同时，被告余建平与白花支行签订《最高额农户联保借款合同》，约定白花支行自2015年3月29日起至2018年3月28日止向被告余建平发放最高联保贷款限额人民币不超过400000元，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款借据为准。同日，被告余建平、马代连、周业彬、郭太明、江平作为联保小组成员与白花支行签订《白花镇乡（镇）村第01联保小组农户贷款联保协议》，协议约定：五被告联保分别向白花支行借款400000元用于种藕；五被告共同承诺按期偿还借款，按约定借款用途使用借款；对本小组成员不能按期偿还的贷款本息承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止，保证担保范围包括全部偿还本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用；贷款到期或借款人违约，贷款人可以从借款人或者保证人的存款账户中扣收；协议终止日期为本小组成员所有贷款本息还清后终止。同日，被告宜宾县蜀莲莲藕专业合作社与白花支行签订《保证合同》，约定被告宜宾县蜀莲莲藕专业合作社自愿为被告余建平上述全部债务提供连带责任保证；保证期限自主合同确定的借款到期之日次日起两年。2015年3月31日，原告按约向被告余建平发放贷款400000元。被告余建平在2018年3月28日借款到期后未按约归还本金，自2018年3月21日起开始拖欠利息。原告多次催收未果，向本院诉讼。在诉讼过程中，被告余建平于2018年7月28日偿还原告借款本金15000元。截至2018年7月28日，被告余建平共欠原告借款本金384966元及利息22506.43元。其余被告均未承担连带清偿责任。至今借款本息未偿还，原告起诉来院。
本院认为，被告余建平与原告下属支行签订本案《个人借款合同》和《最高额农户联保借款合同》的法律事实存在，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷法律关系依法成立。被告余建平、马代连、江平、周业彬、郭太明五人自愿组成联保小组，与原告下属支行签订贷款联保协议相互承担连带担保责任；被告宜宾县蜀莲莲藕专业合作社与原告下属支行签订《保证合同》，自愿为被告余建平全部债务提供连带责任保证。原、被告双方建立的保证合同关系均合法有效。本案原告下属支行按约履行了合同义务，六被告应当按照合同约定履行各自义务。原告下属支行系原告设立的分支机构，原告有权径行向六被告主张本案合同权利。被告马代连、江平、周业彬、郭太明、宜宾县蜀莲莲藕专业合作社承担连带担保责任后有权向被告余建平追偿。被告余建平在诉讼过程中已偿还原告部份本金应予以扣减。综上，原告合理的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余建平于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金384966元及利息22506.43元；并以384966元本金为基数从2018年7月29日起按本案《个人借款合同》约定的利率支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司相应利息、复利、逾期罚息至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告马代连、江平、周业彬、郭太明、宜宾县蜀莲莲藕专业合作社对本判决第一项确定的被告余建平的给付义务向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，被告马代连、江平、周业彬、郭太明、宜宾县蜀莲莲藕专业合作社担责后可向被告余建平追偿。
如被告余建平、马代连、江平、周业彬、郭太明、宜宾县蜀莲莲藕专业合作社未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3718元，由被告余建平、马代连、江平、周业彬、郭太明、宜宾县蜀莲莲藕专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一八年八月六日
书记员 赵玉冬