wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）大刑二终字第199号＼n原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）吴某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，系大连××科技有限公司员工。因本案于2013年4月6日被刑事拘留，分别于同年5月3日、同年10月18日、同年11月27日被取保候审，2014年2月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。＼n辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2014年2月18日作出（2014）中刑初字第12号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定，2013年4月5日22时许，被告人吴某在大连市中山区长江路59号苏荷酒吧内，趁被害人赵某不备从7号卡座桌上盗走一部白色苹果4S手机（经鉴定价值人民币2940元）。后吴某又趁被害人陈某不备从3号卡座盗走一部白色苹果4S手机（经鉴定价值人民币2940元）。后吴某走到32号散台旁迅速拿走被害人杨某放在桌上的一部黑色HTCONEV320E手机（经鉴定价值人民币960元）。刚要离开时被杨某发现并向其索要手机，吴某将该手机还给杨某。后吴某逃离苏荷酒吧。2013年4月6日被告人吴某被抓获归案，赃物已返还被害人。＼n原判认定上述事实的证据有，被害人赵某、陈某、杨某的陈述；证人滕某、田某等人的证言；辨认照片及辨认笔录；案件来源及抓捕经过；扣押清单及返还清单；鉴定结论书；物证照片；被告人吴某的供述等。＼n原审法院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。被告人部分犯罪已经着手实行，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人吴某在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的第三起罪行，酌情予以从轻处罚。被告人吴某当庭对第一、二起犯罪自愿认罪，且具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条之规定，认定被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。＼n上诉人吴某的上诉理由是：原判量刑过重。＼n经二审审理查明的事实、证据与一审相同，二审期间，上诉人未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。＼n本院认为，上诉人吴某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人吴某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据本案的犯罪事实和量刑情节对上诉人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长汪国梁＼n审判员邹积维＼n代理审判员王莹＼n＼n＼n二〇一四年四月一日＼n＼n书记员张丽媛（代）＼n＼n＼n
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0227民初2069号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。
代表人王文成，职务行长。
委托诉讼代理人：张伟，职务清收员住黑龙江省富裕县。
被告：黄金严，户籍地为黑龙江省富裕县。
被告：汪慧慧，户籍地为黑龙江省富裕县。
被告：葛慧，户籍地为黑龙江省富裕县。
被告：李海生，户籍地为黑龙江省富裕县。
被告：崔志军，户籍地为黑龙江省富裕县。
被告：赵明丽，户籍地为黑龙江省富裕县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告黄金严、汪慧慧、葛慧、李海生、崔志军、赵明丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行（以下简称富裕县邮储银行）委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告黄金严、汪慧慧、葛慧、李海生、崔志军、赵明丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富裕县邮储银行向本院提出诉讼请求：原告于庭前撤回了对被告李天友、谢贵英、穆西贵、赵杰的诉讼请求。1、要求被告黄金严、汪慧慧偿还借款本金50,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定年利率13.50％，自2014年1月8日起，开始计算至实际付清之日止。）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定年利率4.05％，自2015年3月8日起，开始计算至实际付清之日止。），被告葛慧、李海生、崔志军、赵明丽对上述还款内容承担连带清偿责任；2、要求被告葛慧、李海生偿还借款本金50,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定年利率13.50％，自2014年1月8日起，开始计算至实际付清之日止。）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定年利率4.05％，自2015年3月8日起，开始计算至实际付清之日止。），被告黄金严、汪慧慧、崔志军、赵明丽对上述还款内容承担连带清偿责任；3、要求被告崔志军、赵明丽偿还借款本金37,708.95元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定年利率13.50％，自2014年1月8日起，开始计算至实际付清之日止。）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定年利率4.05％，自2015年3月8日起，开始计算至实际付清之日止。），被告黄金严、汪慧慧、葛慧、李海生对上述还款内容承担连带清偿责任。事实与理由：原、被告在自愿的前提下签订的借款合同，原告在合同规定的期限内，依照合同约定的方式将贷款足额发放到被告及债务人指定的账户中，原告已履行合同义务，但被告未按约定偿还全部借款，该款经原告索要多次未果，故诉至人民法院。
被告黄金严、汪慧慧、葛慧、李海生、崔志军、赵明丽未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。
原告富裕县邮储银行围绕诉讼请求依法提交了小额联保借款合同复印件三份、小额贷款联保协议书复印件一份、小额贷款(手工)借据复印件三份、个人贷款放款单复印件三份（证据原件出示后由原告当庭收回），因被告黄金严、汪慧慧、葛慧、李海生、崔志军、赵明丽经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利，且原告提供的以上证据具有真实性、关联性、合法性，故对以上证据予以确认。被告黄金严、汪慧慧、葛慧、李海生、崔志军、赵明丽未提供证据。本院经审理认定事实如下：
2014年1月7日，被告黄金严、汪慧慧、葛慧、李海生、崔志军、赵明丽以购买农机具为由，自愿组成同一联保小组，在原告处申请农户小额联保贷款，双方签订了了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，每户名下贷款本金为人民币50,000.00元，还款日期为2015年3月7日，借款年利率为13.50％。同时，约定联保小组成员对各自贷款相互之间承担连带偿还责任，并采取阶段性等额本息方式偿还贷款本金及利息。对于违约责任条款约定为，如逾期未能偿还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息。现原告已依合同约定的方式，将贷款足额发放到借款人指定的账户中，但合同到期后，经原告索要多次，被告未能按合同约定履行全部还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告富裕县邮储银行与被告黄金严、汪慧慧、葛慧、李海生、崔志军、赵明丽签订的《小额联保借款合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现合同履行期满，被告未按约定偿还全部借款，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任，故对原告要求被告偿还其各自名下贷款本金及利息、逾期罚息的诉讼主张予以支持。又因原告与各借款人所签订的《小额贷款联保协议书》中约定，借款人相互之间为所发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等，故对原告要求被告之间对所欠本金及利息、罚息承担连带保证责任的主张予以支持。但保证人承担保证责任后，有权向未履行债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金严、汪慧慧于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行借款本金人民币50,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定年利率13.50％，自2014年1月8日起，开始计算至实际付清之日止。）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定年利率4.05％，自2015年3月8日起，开始计算至实际付清之日止。），葛慧、李海生、崔志军、赵明丽对上述还款内容承担连带清偿责任；
二、被告葛慧、李海生于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行借款本金人民币50,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定年利率13.50％，自2014年1月8日起，开始计算至实际付清之日止。）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定年利率4.05％，自2015年3月8日起，开始计算至实际付清之日止。），被告黄金严、汪慧慧、崔志军、赵明丽对上述还款内容承担连带清偿责任；
三、被告崔志军、赵明丽于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行借款本金人民币37,708.95元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定年利率13.50％，自2014年1月8日起，开始计算至实际付清之日止。）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定年利率4.05％，自2015年3月8日起，开始计算至实际付清之日止。），被告黄金严、汪慧慧、葛慧、李海生对上述还款内容承担连带清偿责任；
四、被告黄金严、汪慧慧、葛慧、李海生、崔志军、赵明丽承担连带清偿责任后，有权向未履行债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054.16元，公告费560.00元，均由被告黄金严、汪慧慧、葛慧、李海生、崔志军、赵明丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙继承
人民陪审员 张兴志
人民陪审员 郭发发
二〇一八年八月九日
书 记 员 郭沛庆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8297号
原告朱丽茹，女，1969年9月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人付钢，男，1964年1月10日生，满族，系原告丈夫，住哈尔滨市道里区。
被告金太阳投资集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘家滨，男，职务董事长。
委托代理人汪浩，女，1970年12月20日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
原告朱丽茹与被告金太阳投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱丽茹的委托代理人付钢、被告委托代理人汪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：一、判令被告支付原告法定休息日加班费106775元；二、判令被告返还原告工作期间多缴纳的医疗、养老保险27058.32元；三、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：1988年原告在轻工局文化宫参加工作至2008年和金太阳公司合并并接管所有员工，原告于同年10月被被告集团分配到下属金太阳精品城超市任职售货员，后又多次被被告调换工作岗位，直至2016年4月23日原告因被告无故降薪办理了停薪留职，原告在被告处工作15年有余，加班费一直没有发放，共计106775元，且医疗保险和养老保险缴纳金额都不符合《劳动法》的规定，原告多缴纳的医疗保险及养老保险共计27058.32元。原告认为被告无故与原告解除劳动合同，已经侵犯了原告的合法权益。2016年7月14日哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会下达仲裁裁决书，驳回原告申请。原告认为仲裁委对事实认定不清，许多证据均能证明原告被分配到集团下属单位工作，且存在合法劳动关系。综上所述，原告为维护其合法权益，请求贵院支持原告上述诉求。
被告辩称，原告将被告列为本案当事人是错误的，因为原告与被告之间不具有劳动关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、企业兼并合同书（复印件）。证明哈尔滨市轻工局文化宫是被哈尔滨金太阳投资发展有限公司兼并，员工被金太阳投资发展有限公司安置。哈尔滨金太阳投资发展有限公司更名成现在的被告。
被告对证据一真实性有异议，因为是复印件。哈尔滨金太阳投资发展有限公司与被告是完全独立的法人单位，不存在更名的问题。
证据二、机关事业单位工作人员养老保险缴费明细表、医疗保险缴费明细表各一份。证明原告是哈尔滨市轻工局文化宫在职职工，哈尔滨市轻工业局文化宫已被哈尔滨金太阳投资发展有限公司兼并。
被告对证据二真实性无异议，对证明问题有异议。通过该证据可以看出用人单位名称是哈尔滨市轻工局文化宫，原告未举示出有利证据能够证明文化宫已被哈尔滨金太阳投资发展有限公司兼并的证据，且哈尔滨金太阳投资发展有限公司与金太阳投资集团有限公司系两个独立的法人单位，不应混同。
证据三、金太阳投资集团有限公司工商信息网络截图。证明哈尔滨市轻工局文化宫是金太阳投资集团有限公司下属单位。
被告对证据三真实性及证明问题均有异议，该证据不能证明哈尔滨市轻工局文化宫是被告下属单位，亦不能证明双方具有劳动关系。
证据四、金太阳投资集团有限公司内部下发关于调整地宫在职人员2010年医疗、失业保险缴费基数的通知（复印件）、关于调整地宫在职人员2010年养老保险缴费基数的通知、关于调整地宫在职人员2013年三险缴费基数的通知。证明原告在金太阳集团有限公司工作期间社会保险、医疗保险均未按国家规定扣缴，而是多扣了。
被告对证据四真实性有异议，仅从通知不能证明原告参保单位为原告实际少缴纳了社会保险。
证据五、原告自制2000年10月至2016年3月工作时间及加班时间统计表。证明2000年10月至2016年3月原告在被告处工作时间超过国家规定时间，共加班632天，并且没有给付加班费。
被告对证据五有异议，原告所列表工作单位一栏中没有一项是被告单位名称，原告从未在被告单位工作过，原告诉被告之间具有劳动关系并主张相关权利义务系主体错误。是原告自制的加班表没有法律效力。
证据六、书面证人证言（杨建华出具）。证明轻工局文化宫是被被告兼并，兼并后一起在国行药业工作，现已不在被告单位工作。
被告对证据六真实性有异议，根据法律规定所涉及的证人应当出庭作证，除有特殊情况除外，原告出具该证据无法证明其真实性。
证据七、荣誉证书。证明原告在珍喜酒店管理机构工作时所获得的荣誉，证明原告是被告处员工。
被告对证据七有异议，原告自认工作机构是珍喜酒店，而不是被告处。
证据八、珍喜酒店2013年度工资标准明细表，原告原系珍喜酒店办公室副主任，因此取得了该工资标准明细表的原件。证明珍喜酒店是被告的下属单位，所以我方认为原告与被告之间具有劳动关系。
被告对证据八真实性有异议，人事部的章不具有法律效力；珍喜赣水路店有法人营业执照，被告举证时向法院提交，企业名称是哈尔滨珍喜家庭快捷酒店有限公司。
证据九、劳动仲裁裁决书一份。证明本案已经劳动仲裁裁决。
被告对证据九无异议。
被告为证实其答辩主张成立向本院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、哈尔滨珍喜家庭快捷酒店有限公司营业执照一份、哈尔滨瑞鑫商务酒店有限公司营业执照一份、哈尔滨城市阳光游乐园有限公司营业执照一份、黑龙江金太阳精品商城有限公司营业执照一份。证明原告证据五所列的单位所涉及的企业均为法人单位，独立承担相关民事责任。
原告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议。哈尔滨瑞鑫商务酒店有限公司法定代表人舒心和哈尔滨城市阳光游乐园有限公司法定代表人孙树柏都是被告单位高管。
本院对上述证据的认证意见为：对原告举示的证据一、证据四真实性不予采信；证据二与本案没有关联性，故本院不予采信；证据三、七、八不能证明原告所要证明的问题，故本院不予采信；证据五系原告自行制作，且被告不予认可，故本院不予采信。证据六证人没有正当理由未出庭作证且被告对证人证言真实性及证明问题均有异议，故本院不予采信。对证据九真实性予以采信。被告提交的证据真实有效，本院予以采信。
综合分析诉、辩主张及上述证据，本院确认如下事实：原告于2000年至2016年分别在哈尔滨金太阳精品商城、城市阳光游乐园、千禧太阳购物广场、珍喜家庭快捷酒店有限公司工作。没有与被告建立劳动关系。原告于2016年6月13日向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：一、原告要求被告支付2000年10月至2016年3月期间法定休息日加班工资144196元；二、原告要求被告支付2001年1月至2016年4月期间多缴纳的养老保险费和2007年6月至2016年4月期间多缴纳基本医疗保险费共计8758.32元。原告当庭变更第一项仲裁请求为106775元。变更第二项诉讼请求27058.32元。2016年7月14日哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出哈劳人仲字[2016]第560号仲裁裁决书，驳回原告全部仲裁请求。
本院认为，被告不是原告的用人单位，原告向被告主张加班费及医疗、养老保险没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱丽茹诉讼请求。
案件受理费10元，由原告朱丽茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周洋洋
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初2070号
原告：鹤山市自强塑料制品有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：梁文树，该公司总经理。
委托代理人：黄敏英，广东宝慧律师事务所律师。
被告：佛山市伟仕达电器实业有限公司，住所地：佛山市。
法定代表人：何顺伟。
本院于2016年7月25日受理了原告鹤山市自强塑料制品有限公司诉被告佛山市伟仕达电器实业有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市自强塑料制品有限公司撤回起诉。
本案受理费293.5元（已减半收取），由原告鹤山市自强塑料制品有限公司负担。
审判员 雷永忠
二〇一六年八月十七日
书记员 胡文敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02328号
原告武汉市锦城物业管理有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人万某某（特别授权代理）。
委托代理人王某某（特别授权代理）。
被告陈某某。
被告伍某。
本院在审理原告武汉市锦城物业管理有限公司诉被告陈某某、伍某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市锦城物业管理有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市锦城物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市锦城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费458元减半收取229元、邮寄送达费20元，共计249元由原告武汉市锦城物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭奕君
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘冰净
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115财保35号
申请人：安徽嘉美水产品有限公司，住所地安徽省合肥市周谷堆水产批发市场063号。
法定代表人：余小保，总经理。
委托诉讼代理人：陈婷，湖北泽深律师事务所律师。
被申请人：郑龙，男，1982年4月5日出生，汉族。
被申请人：李东红，男，1981年10月18日出生。
申请人安徽嘉美水产品有限公司于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李东红存放在湖北纽兰光明物流有限公司的，价值146910元冷冻水产品一批进行扣留。担保人金齐领自愿用其在中国工商银行股份有限公司武汉江夏支行的银行存款15万元提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽嘉美水产品有限公司因与被申请人郑龙、李东红返还原物纠纷，已提供有关证据。该案侵权行为地在江夏区，本院享有管辖权。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人存放的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、扣留被申请人李东红存放在湖北纽兰光明物流有限公司的冷冻水产品一批（以实际清点的数量和批次为准）。期限三个月。
二、由申请人安徽嘉美水产品有限公司负责保管被扣留的财产。在扣留期间内，如果因申请人的过错造成被扣留财产损失的，应由申请人承担责任。
三、冻结担保人金齐领在中国工商银行股份有限公司武汉江夏支行的银行存款15万元。冻结期限一年。
案件申请费1255元，由申请人安徽嘉美水产品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人安徽嘉美水产品有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
附：保全财产清单。
审判长 陈宗斌
审判员 徐国济
审判员 卢 珍
二〇一七年四月六日
书记员 刘红姣
附：保全财产清单
序号
名称
型号
数量（件）
生产日期
保质期
保质期截止日期
保质期剩余期限
1
阿根廷红虾
L2
20
2016.1.18
24个月
2018.1.17
9个月
2
鱿鱼须
散称
13
2016.7.14
12个月
2017.7.13
3个月
3
鲜动生活净黄鱼
17
2016.12.03
18个月
2018.6.2
14个月
4
鲜动生活墨鱼仔
6
2017.1.5
18个月
2018.7.4
15个月
5
鲜动生活鱿鱼仔
1
2016.9.17
18个月
2018.3.16
11个月
6
鲜动生活狭鳕鱼
5
2016.9.24
18个月
2018.3.23
11个月
7
750克带鱼段
6//8
20
2016.12
12个月
2017.12
8个月
8
500克带鱼段
4//6
19
2016.10.7
12个月
2017.10.6
6个月
9
海选100红虾仁
40
2016.9.1
12个月
2017.8.30
4个月
10
海选100青虾仁
19
2016.11.15
12个月
2017.11.14
7个月
11
冰鲜带鱼
300-500
19
2016.12
12个月
2017.12
8个月
12
41/50青虾仁
41/50
19
2016.10
12个月
2017.1
6个月
13
500克真空大黄鱼
400-500
4
2016.10
12个月
2017.10
6个月
14
鲜动生活去头小黄鱼
9
2016.1
18个月
2017.7
3个月
15
鲜动生活三文鱼
6
2016.7
18个月
2018.1
9个月
16
鲜动生活秋刀鱼
2
2016.10.21
18个月
2018.4.20
12个月
17
鲜动生活带鱼段
2
2016.8.6
18个月
2018.2.5
9个月
18
鲜动生活特级银带
19
2016.7.6
18个月
2018.1.5
8个月
19
鲜动生活生虾仁
11
2017.1.3
18个月
2018.7.2
14个月
20
鲜动生活鲍鱼
1
2016.7
18个月
2018.1
9个月
21
鲜动生活小银鱼
11
2016.4.15
18个月
2017.10.14
6个月
22
鲜动生活大黄鱼
4
2016.1
18个月
2017.7
3个月
23
千里马冻虾
40头
6
2016.8
18个月
2018.2
10个月
24
银鳕鱼
1
2016.6.17
18个月
2018.12.15
8个月
25
鲜动生活鱿鱼仔
1
2016.11
18个月
2018.5
13个月
26
鲜黄鱼
冰鲜
37
2016.10
12个月
2017.10
6个月
27
阿根廷鱿鱼
300-500
6
2016.12
12个月
2017.12
8个月
2016.9
2017.9
5个月
28
金鲳鱼
300-500
19
2017.1.20
18个月
2018.7.19
15个月
29
8/10小黄鱼
15头
364
2016.9.27
12个月
2017.9.26
5个月
30
5/7带鱼段
4//6
20
2016.8
12个月
2017.8
4个月
31
30板冻虾
30头
270
2016.5.27
18个月
2017.11.26
7个月
32
青豆
3
2016.10
12个月
2017.10
6个月
33
花甲肉
2
2016.10
12个月
2017.10
6个月
总计
996
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初2021号
原告：孟洪胜，男，1985年7月4日生，汉族，住南皮县。
被告：张凯，男，1986年10月16日生，汉族，住泊头市。
原告孟洪胜与被告张凯买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月13日立案。2018年8月14日，原告孟洪胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告孟洪胜撤诉处理。
案件受理费115元，由原告负担。
审 判 员 于 明
二〇一八年八月十五日
法官助理 邢洪涛
书 记 员 寇鹏雪
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执6039号
胡建勇：
关于胡你申请执行秦嘉鑫借款合同纠纷一案，执行过程中，该案现已强制履行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十五日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3077号之一
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江东支公司（组织机构代码为79601882X）。住所地：宁波市高新区清水桥路611号华城花园31、35、37号38幢1706-1709室。
代表人：楼俊士，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：应华嫣，浙江盛宁律师事务所律师。
被执行人：诸宝军，男，1975年6月23日出生汉族，住余姚市。
被执行人：谢琳奇，女，1979年12月1日出生汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江东支公司与被执行人诸宝军、谢琳奇保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人诸宝军、谢琳奇应支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江东支公司执行款172034.81元及利息。经查，被执行人名下在其他法院有可供分配的执行款，本案已发函申请参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月九日
代书记员 傅海根
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第0950号
原告李世田
原告李乐安
委托代理人于松林
被告刘志仟
原告李世田、李乐安诉被告刘志仟排除妨碍一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由审判员李晓梅独任审判，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告李世田、李可安及委托代理人于松林，被告刘志仟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世田、李乐安诉称，刘志仟长期占用我家的土地，在我家的土地上搭建厨房并修围墙，要求法院判令被告拆除厨房及围墙，并承担本案诉讼费。
被告刘志仟辩称，占用原告土地搭建厨房和围墙不属实，形成的原因是村委会分给我的荒地没法用，村委会也没有给我和原告明确土地界限。要求村委会明确我两家界限。
经审理查明，原告李乐安与李世田系父子关系。1994年至1995年间，大庙镇河套村1队向村民分配集体土地，李世田、李乐安分得247.5平方米和225平方米，刘志仟家分得180平方米。李世田、李乐安的土地与刘志仟相邻。2009年2月，刘志仟在李乐安土地上建造锅屋，后建起围墙。两原告多次要求刘志仟拆除未果，遂致成讼。
上述事实，由原告提交的河套村村委会证明、土地方位图及双方当事人的当庭陈述予以证实，足以采信，本院依法予以确认。
本院认为，二原告通过村委会分得场地的使用权，其取得的途径合法有效，其对土地的使用权益应得到保护，任何人不得侵害和妨碍原告行使权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百三十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告刘志仟将建在原告李乐安、李世田场地上的厨房及围墙拆除清理完毕，恢复原状。
案件受理费100元减半收取50元，由被告刘志仟负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 李晓梅
二〇一三年八月十日
见习书记员 黄晏慈
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初7183号
原告：曹轩铭，男，1978年7月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：刘艳庆，男，1970年7月16日出生，住天津市宝坻区。
公民身份号码：×××。
原告曹轩铭与被告刘艳庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法组成由审判员李扬、人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理本案。本院于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告曹轩铭的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告刘艳庆经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹轩铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘艳庆向原告曹轩铭归还借款20000元及利息（按照年利率24%的标准自2016年3月23日计算至实际给付之日止）；2.案件受理费、公告费由被告刘艳庆承担。事实与理由：曹轩铭、刘艳庆均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年3月19日，曹轩铭通过借贷宝平台向刘艳庆出借20000元。借款期限届满后，刘艳庆未按照约定还本付息。曹轩铭多次催要未果，故诉至法院。
被告刘艳庆未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：曹轩铭与刘艳庆均系借贷宝实名注册用户。2016年3月19日，曹轩铭（甲方）与刘艳庆（乙方）、人人行公司（丙方）通过借贷宝平台签订了编号为×××的借出协议，约定曹轩铭向刘艳庆出借借款20000元，年化利率为24%，借款期限为2016年3月19日至2016年3月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。借款协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。借款协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，曹轩铭履行了交付借款的合同义务，刘艳庆未能按照约定还清本息。
截至开庭当日，2016年3月19日出借的20000元已经逾期271天，欠款金额为23708.3元。曹轩铭承诺刘艳庆无线下还款行为。
上述事实有曹轩铭提供的借出协议、借出信息截图、鹰皇金佰仕网络技术有限公司出具的借款转账记录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：曹轩铭和刘艳庆通过借贷宝平台签署借款协议系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，合法有效。出借人按照协议约定足额履行了交付借款的义务，借款人应当按照约定按期偿还借款，现借款期限已经届满，曹轩铭要求刘艳庆归还借款本金20000元于法有据，本院予以支持。双方约定借款期、宽限期和逾期的计息标准均为年化24%，故曹轩铭主张的计息标准具有合同和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘艳庆于本判决生效后十日内偿还原告曹轩铭借款本金二万元并支付利息（以二万元为本金，按年利率百分之二十四的标准，自二〇一六年三月二十三日起计算至实际给付之日止）。
如被告刘艳庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十二元（原告曹轩铭已预交）和公告费三百元（原告曹轩铭预交），由被告刘艳庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 响
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第1213号
原告侯广彬。
委托代理人李潜，上海市宝生律师事务所律师。
被告上海宝聚仓储有限公司。
法定代表人叶祚峰。
原告侯广彬与被告上海宝聚仓储有限公司（以下简称宝聚公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯广彬及其委托代理人李潜到庭参加诉讼。被告宝聚公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯广彬诉称，2012年4月1日，原告驾驶货运车辆至位于上海市宝山区通南路XXX号的被告仓储场地装运货物，原告缴纳了吊费后即将车辆开至指定区域等待装货，由被告工作人员驾驶龙门吊车将钢材吊装至原告货车上。由于被告工作人员一次性装吊钢材过重，在将钢材放置到货车上时造成车辆倾斜，致原告原本放置在货车上的四根未予捆扎的钢材倾倒，将站在货车上帮助扶正钢材的原告左脚压伤，此后由被告工作人员报警。现原告起诉要求被告赔偿误工费人民币41，118元、护理费2，250元、营养费1，350元、残疾赔偿金72，460元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、交通费300元、物损费300元、律师代理费6，000元。
被告宝聚公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月1日，原告驾驶货车至位于上海市宝山区通南路XXX号的被告处装运钢材，在被告工作人员使用吊车装运钢材过程中，原告站立于其货车车厢内帮助扶正吊装的钢材，在此过程中，其货车发生倾斜，致原本放置在原告货车车厢内的四根钢材倾倒，压伤原告左脚。此后，被告工作人员报警，上海市公安局宝山分局淞南派出所此派出民警到场处理，反馈内容为：“处警到场，经了解伤者侯广彬（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）在上址装货时，被车上堆放的方管倒下轧伤。”。2012年10月8日，上海市XX医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确定原告伤后构成十级伤残，酌情给予治疗休息期210日，营养期45日，护理期75日（含后续取内固定物）。
审理中，原告表示被告已于事发后垫付全额医疗费。
以上事实，有驾驶证、行驶证、报警记录、反馈单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出院小结、病历记录、房屋租赁合同、原告家属暂住证、租借房屋房东户口簿、律师代理合同、询问笔录及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告驾驶货车前往被告处装运货物，被告工作人员在使用大型吊车吊装货物时，原告站立于货车车厢内帮忙扶正钢材，在此过程中其车厢内原有的钢材未予捆扎致倾倒压伤原告。被告工作人员在吊装钢材时未尽到审慎义务，其作为专业之工作人员，并未就原告在装吊货物时站立于车厢内这一危险行为予以制止，仍继续装吊货物，其行为与原告受伤具有因果关系，理应承担赔偿责任。原告作为一名货运司机，长期从事货运工作，理应具备预见到装运货物过程中存在相应危险性的能力，现其在装吊钢材时站立于车厢内，且对车厢内原有钢材亦不予捆扎固定，其行为亦有较大过错，且与其受伤具有因果关系，故可以减轻被告之赔偿责任。现根据本案之实际情况，本院依法确定由被告承担30%之赔偿责任。关于原告损失范围，本院确认如下：关于误工费，根据原告所从事之行业，结合鉴定意见，本院根据行业平均工资标准，确定为28，248元；关于护理费，结合鉴定意见，原告主张2，250元并无不当，本院予以确认；关于营养费，结合鉴定意见，原告主张1，350元并无不当，本院予以确认；关于残疾赔偿金，根据原告提供之证据材料，可以反映其长期居住于本市城镇地区，且收入来源于城镇地区，现主张72，460元并无不当，本院予以确认；关于鉴定费，原告主张1，800元并无不当，本院予以确认；关于交通费，根据原告治疗及鉴定所需，主张300元并无不当，本院予以确认；关于物损费，原告主张300元并无不当，本院予以确认；关于律师代理费，确属原告为本次交通事故所产生之财产利益损失，但金额过高，本院酌情确定为4，000元。上述费用合计110，708元，应由被告承担30%赔偿责任即33，212.40元。另关于精神损害抚慰金，根据双方之过错程度及原告受伤情况，本院确定由被告赔偿1，500元。综上，被告共应赔偿原告34，712.40元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海宝聚仓储有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯广彬误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、物损费、律师代理费、精神损害抚慰金共计人民币34，712.40元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，911元，由原告侯广彬负担2，243元，被告上海宝聚仓储有限公司负担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1424民初61号
原告黄某甲，男，汉族。
委托代理人邹浩，律师。
被告王某某，女，汉族。
原告黄某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员郑静瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人邹浩到庭参加了诉讼；被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2003年9月28日在丹棱县双桥镇人民政府登记结婚，婚后生有一子黄某乙。由于双方系经人介绍认识，原、被告之前不够了解，婚后不久，便经常因家庭琐事发生争吵。不仅如此，被告还长期在外打牌，经常夜不归宿。2012年7月，原告向法院提起离婚诉讼，由于双方在孩子、财产问题上未达成一致，原告便撤回了诉讼，后原告便独自在外居住。2014年6月5日，原告向双桥镇人民政府申请调解离婚，但由于被告电话未打通，导致调解未果。2014年，原告再次向法院提起离婚诉讼，但由于被告拒不到庭，导致法院判决不准予原被告离婚，但原、被告还是一直分居至今。现原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，再无和好的可能。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子黄某乙（2003年1月3日生）随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票由原、被告各自承担一半。庭审中，原告黄某甲变更第二项诉讼请求，变更为婚生子黄某乙随被告生活，原告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票由原、被告各自承担一半。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，后于2003年9月28日在丹棱县双桥镇人民政府登记结婚。原、被告于2003年1月3日生一子，取名黄某乙，现年13周岁。现黄某乙随被告王某某居住、生活。婚后，原告黄某甲与被告王某某因性格不合，时而发生吵嘴、打架。2012年7月，原告黄某甲向法院提起离婚诉讼，后撤诉。2014年12月19日，原告黄某甲再次向法院提起离婚诉讼，后被法院判决不准原、被告离婚。
另查明，2016年1月29日，丹棱县双桥镇龙埂村村民委员会出具证明一份，载明：“兹有双桥镇龙埂村2组村民黄某甲，与顺龙乡虎皮寨村4组村民王某某，俩人属夫妻关系，于2014年2月分居至今。特此证明。2016年1月29日。”
上述事实，有原告向法庭的陈述；有原告黄某甲向法庭提交的结婚证1份、常住人口登记卡、丹棱县双桥镇龙埂村村民委员会证明等证据证实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，人民法院审理离婚案件，应当符合第三十二条第二款规定“应准予离婚”情形，因感情不和分居已满2年的。原告黄某甲因与被告王某某感情不和分居未满两年，且有丹棱县双桥镇龙埂村村委会证明。因此，原告黄某甲请求与被告王某某离婚的主张，不符合法律的规定，依法不予支持。被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郑静瑶
二〇一六年一月二十九日
书记员 邱 惠
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1582号之一
申请执行人李如秀，女，汉族。
被执行人候司国，男，汉族。
被执行人昆明远建房地产开发有限公司。
住址：昆明市青年路389号志远大厦第20层E座。
法定代表人：侯司国
依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2016年12月1日作出的昆仲裁【2016】409号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
昆仲裁【2016】409号裁决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
陪审员 朱跃红
二〇一七年一月十七日
书记员 骆开德
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初7193号
原告：曹轩铭，男，1978年7月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：章建锋，男，1988年8月7日出生，身份证住址福建省平市建阳区。
公民身份号码：×××。
原告曹轩铭与被告章建锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法组成由审判员李扬、人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理本案。本院于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告曹轩铭的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告章建锋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹轩铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告章建锋向原告曹轩铭归还借款1000元及利息（按照年利率24%的标准自2016年6月21日计算至实际给付之日止）；2.案件受理费、公告费由被告章建锋承担。事实与理由：曹轩铭、章建锋均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年6月21日，曹轩铭通过借贷宝平台向章建锋出借1000元。借款期限届满后，章建锋未按照约定还本付息。曹轩铭多次催要未果，故诉至法院。
被告章建锋未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：曹轩铭与章建锋均系借贷宝实名注册用户。2016年6月21日，曹轩铭（甲方）与章建锋（乙方）、人人行公司（丙方）通过借贷宝平台签订了编号为×××的借出协议，约定曹轩铭向章建锋出借借款1000元，年化利率为24%，借款期限为2016年6月21日至2016年6月26日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。借款协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。借款协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，曹轩铭履行了交付借款的合同义务，章建锋未能按照约定还清本息。
截至开庭当日，2016年6月21日出借的1000元已经逾期182天，欠款金额为1122.23元，曹轩铭承诺章建锋无线下还款行为。
上述事实有曹轩铭提供的借出协议、借出信息截图、鹰皇金佰仕网络技术有限公司出具借款转账记录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：曹轩铭和章建锋通过借贷宝平台签署借款协议系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，合法有效。出借人按照协议约定足额履行了交付借款的义务，借款人应当按照约定按期偿还借款，现借款期限已经届满，曹轩铭要求章建锋归还借款本金1000元于法有据，本院予以支持。双方约定借款期、宽限期和逾期的计息标准均为年化24%，故曹轩铭主张的计息标准具有合同和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告章建锋于本判决生效后十日内偿还原告曹轩铭借款本金一千元并支付利息（以一千元为本金，按年利率百分之二十四的标准，自二〇一六年六月二十一日起计算至实际给付之日止）。
如被告章建锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告曹轩铭已预交）和公告费三百元（原告曹轩铭预交），由被告章建锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 响
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1440号
申请执行人长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
被执行人费炳辉，男，1971年3月13日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人蔡桂芬，女，1973年4月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第220号行政裁定书申请执行人长汀县人口和计划生育局与被执行人费炳辉、蔡桂芬征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的47473元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1440号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 吴海燕
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0781民初702号
原告：刘宗平，女，1963年9月14日出生，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所律师。
被告：李翔春，男，1992年1月1日出生，住四川省邻水县。
原告刘宗平与被告李翔春不当得利纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗平的委托诉讼代理人张银鄂到庭参加诉讼，被告李翔春经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘宗平向本院提出诉讼请求：判令李翔春返还刘宗平人民币80000元。事实和理由：2017年3月10日，刘宗平给债权人李姓老板银行转款80000元时，因疏忽大意看错卡号，将80000元转到了李翔春卡号为6236681420014211429的银行卡中。之后，刘宗平发现转账错误，该款并未转到债权人李姓老板手中，当即前往银行追回损失，银行工作人员马上挂失，但李翔春银行卡上仅余65000元左右，因请求返还未果，故提起本案诉讼。
李翔春未作答辩也未举证。
刘宗平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：李翔春身份信息、柜员机业务回执、建行津市市支行查询卡和账户状态单、刘宗平活期账户交易明细、李翔春银行卡交易明细。上述证据共同证明刘宗平通过柜员机将自己中国建设银行津市市支行银行卡现金存款80000元错误转至李翔春银行账户的事实。
对刘宗平提交的证据，李翔春未到庭质证。经本院审查，刘宗平提交的证据，形式要件合法，内容客观真实，可以共同证明刘宗平通过自己银行账户向李翔春银行账户转账80000元的事实，对刘宗平提交证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月10日，刘宗平准备向其债权人李某银行转账80000元。刘宗平通过中国建设银行津市市支行柜员机将自己银行卡（开户行：中国建设银行津市市支行，卡号为6227003000200045318）中的现金存款80000元转入李某银行帐户时，因操作不慎，误将80000元转入他人银行卡（卡号为6236681420014211429）中。发现错误转款后，刘宗平立即前往银行，要求挂失处理。后经刘宗平向中国建设银行津市市支行查实，接受80000元转款的银行帐号户名为李翔春，开户行为中国建设银行股份有限公司温州双屿支行。
本院认为，本案属不当得利纠纷。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，李翔春得到刘宗平银行转帐资金80000元，其获取此利益不是基于当事人的意思自治也无法律上的依据，给刘宗平造成了损失，已构成不当得利，对该不当得利，李翔春应当返还。因此，刘宗平要求李翔春返还不当得利的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。李翔春无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃了对刘宗平所主张事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由李翔春自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李翔春于本判决生效之日起三日内将不当得利款80000元返还刘宗平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由李翔春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 于海燕
审 判 员 刘津津
人民陪审员 刘仕柏
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 贺 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条:因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益.
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初4354号
原告：李树平（曾用名李素平），女，1957年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：叶灵芝，女，1969年9月7日生，汉族，居民，住淮安市涟水县。
被告：邱连余（系被告叶灵芝丈夫），1968年6月22日生，汉族，居民，住址同上。
原告李树平与被告叶灵芝、邱连余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树平的委托代理人李冬明到庭参加诉讼，被告叶灵芝、邱连余经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李树平向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还借款169600元及利息（从起诉之日开始按照年利率6%计算至实际还款之日），并承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，因在灌南做生意需要资金，从2003年开始，原告陆续借款给两被告，被告每年付息，未还过本金，于2016年5月4日和2016年6月15日分别对多次借款重新结算，被告写四张欠条交给原告收执，后被告于2017年1月离开灌南，欠款经原告多次催要未果，现起诉要求支持其诉求。
被告叶灵芝、邱连余未答辩。
本案经审理查明事实如下：被告叶灵芝、邱连余系夫妻关系，二被告因经营完美产品生意期间，因资金周转需要自2003年起向原告陆续借款，借款期间，二被告一直在给付利息。2016年6月15日，经双方结算，被告叶灵芝、邱连余分别打写四张欠条，载明：“欠李素平人民币叁万伍仟元整（￥35000）据叶灵芝2016.6.15.”；“欠到李素平现金贰万伍仟元整（￥25000）据邱连余叶灵芝”；“欠李素平太平洋保险公司正本现金肆万贰仟陆佰元整（￥42600）据：叶灵芝2016.6.15”；“欠到李素平现金陆万柒仟元整（￥67000）据叶灵芝2016.6.15”；合计金额为169600元。后两被告一直未偿还借款，故原告起诉要求支持其诉求。
本案审理中，原告要求利息从起诉之日即2017年9月7日起按照年利率6%计算至实际偿还之日。
上述事实，有原告的陈述、欠条等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告叶灵芝、邱连余之间的借贷关系真实、合法、有效，原告按照条据载明的金额已经履行了给付义务，两被告未按约定偿还借款本息，属违约行为，应按照条据记载的金额履行偿还义务。另两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻一方为了家庭生活经营所负债务为夫妻共同债务，故对原告要求被告叶灵芝、邱连余共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中要求利息从起诉之日即2017年9月7日起按照年利率6%计算，符合法律规定，故本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶灵芝、邱连余共同偿还原告李树平借款169600元及利息（从2017年9月7日起按照年利率6%计算至判决确定给付之日）。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，减半收取1846元，保全费820元，合计2666元，由被告叶灵芝、邱连余共同负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费3692元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一七年十月十一日
书记员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执583号
申请执行人兰春祥,男，1955年生，回族，住青县。
被执行人ＸＸＸ，男，1983年生，回族，住青县。
申请人兰春祥与被执行人ＸＸＸ返还土地纠纷一案，青县人民法院做出的（2017）冀0922民初2820号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年4月9日立案执行。在执行过程中，执行内容不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人兰春祥的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一八年八月十五日
书记员 刘建民
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初55157号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧,董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所律师。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨品琛
＼n四川省大邑县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）大邑民初字第1721号＼n原告大邑县现代农业发展投资有限公司。住所地：大邑县晋原镇富民路中段66号。＼n法定代表人龙玉祥，董事长。＼n委托代理人王玉平（特别授权），四川原则律师事务所律师。＼n被告高彩秀。＼n原告大邑县现代农业发展投资有限公司（以下简称“农投公司”）与被告高彩秀借款合同纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法由黄友春担任审判长、与代理审判员严睿劼、人民陪审员刘晓君组成合议庭于2013年9月12日公开开庭进行了审理，原告农投公司的委托代理人王玉平，被告高彩秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，高彩秀因发展蘑菇种植于2007年5月25日与原告签订了《借款合同》，共向原告借款250，000.00元。其后，借款到期后，被告并未按约定归还借款本息，经原告多次催收均未果。现起诉要求被告立即归还原告借款本金250，000.00元及利息（计算至被告付清之日止），并承担诉讼费用。＼n被告高彩秀辩称，被告与原告之间不存在借款关系，而是由原告作为蘑菇种植的投资人与被告进行合作；原告通过虚假宣传，利诱被告签订《借款合同》，违背被告的真实意思；原告超越营业范围发放贷款，与被告签订《借款合同》属无效行为，应驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原、被告分别于2007年5月25日、2007年7月23日、2007年10月16日签订了三份《借款合同》，对应的借款期限分别是2007年5月25日至2009年5月25日、2007年7月23日至2009年7月22日、2007年10月16日至2009年10月15日，对应的借款金额为30，000.00元、170，000.00元、50，000.00元。原告分别在2007年5月25日、2007年7月23日、2007年10月18日将上列借款支付给了被告，共计250，000.00元。上述三份借款合同约定的利率均为月利率5.475‰。借款到期后，被告未归还本金及利息。＼n上述事实有当事人的陈述以及借款申请、《借款合同》、《王泗镇标准化蘑菇房建设资金发放表》、原告的营业执照复印件予以证明。＼n本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》不论从形式上还是内容上都不具备原告投资并享有收益的约定，原、被告之间不存在合作关系，系借款合同关系。《银行业监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，原告超越核准的经营范围向被告发放贷款，双方签订的《借款合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”所以，原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。《借款合同》虽然无效，但被告占有使用原告的资金必然会给原告造成了资金利息损失。参照中国人民银行2007年5月19日公布的1-3年期贷款基准利率为年息6.75%；2007年7月21日公布的1-3年期贷款基准利率为年息7.02%；2007年9月15日公布的1-3年期贷款基准利率为年息7.47%。被告三笔借款的借款期限均满1年，因原、被告约定的借款利率低于借款时中国人民银行公布的1-3年期贷款基准利率，被告可以按照约定的月利率5.475‰计算支付利息。被告高彩秀辩称大邑县王泗镇政府在发放螨虫补贴款时，扣留了其20，000.00元未予发放，该款应在借款本金中予以扣除。对此事实，被告高彩秀未提供相应证据证明，本院对此抗辩理由不予采纳。据此，依照《银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：＼n被告高彩秀于本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告大邑县现代农业发展投资有限公司借款本金250，000.00元及利息（利息计算方式：从2007年5月25日起至本判决确定的还款日止按月利率5.475‰以30，000.00元为基数计付；从2007年7月23日起至本判决确定的还款日止按月利率5.475‰以170，000.00元为基数计付利息；从2007年10月18日起至本判决确定的还款日止按月利率5.475‰以50，000.00元为基数计付利息）；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费6，520.00元，由被告高彩秀负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长黄友春＼n代理审判员严睿劼＼n人民陪审员刘晓君＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员杜佳
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0102执2329号之三
申请执行人张秀丽，女，汉族，1982年2月15日出生，住郑州市金水区，现住郑州市中原区。
被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：马素兰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张秀丽与被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司民间借贷一案中，申请执行人张秀丽于2018年8月17日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0102执2329号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 奇
二〇一八年八月十七日
书记员 高玉红
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11385号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。
被执行人：于建双，男，1985年6月2日出生。
本院在执行刑一庭移送的追缴于建双罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人于建双的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，依法查封其名下位于通州区砖厂南里×号楼×层×单元×房产一套（不具备处置条件），未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 郭向志
审判员 李春荣
二〇一六年十二月六日
书记员 张 巍
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执恢447号
申请执行人扬州鹤林环保机械有限公司申请执行被执行人湖南长重机器股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）开民二初字第05530号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月三日
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第228号
上诉人（原审被告）黄香梅。
被上诉人（原审原告）邓伟。
被上诉人（原审原告）何政。
被上诉人（原审原告）何忠。
委托代理人伍利松，湖南富强律师事务所律师。
上诉人黄香梅因与被上诉人邓伟、何政、何忠房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一四年一月七日作出的（2013）大民初字第855号民���判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2014年5月14日公开开庭审理本案，上诉人黄香梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人黄香梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按黄香梅撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审诉讼费50元，依法减半收取25元，由黄香梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
代理审判员 贺显平
二〇一四年五月十四日
代理书记员 黄健屏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1303执1538号
申请执行人：施天转，男，汉族，1977年4月10日出生，地址：福建省晋江市。
委托代理人：段志中，广东鑫涌律师事务所律师。
被执行人：惠州市佳运五金科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇塘吓大道16号。
法定代表人：胡清水。
被执行人：胡清水，汉族，1974年7月11日出生，地址：福建省石狮市。
关于申请执行人施天转与被执行人惠州市佳运五金科技有限公司、胡清水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初2518号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：1、被执行人惠州市佳运五金科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款356964元及利息（利息以356964元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年8月16日起计至款项付清之日止）；2、被执行人胡清水对被执行人惠州市佳运五金科技有限公司负担的上述债务承担连带清偿责任；3、共同承担本案受理费6668元、保全费2309.37元。权利人施天转于2018年07月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市佳运五金科技有限公司、胡清水发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费5389元。但被执行人未履行。经查，被执行人惠州市佳运五金科技有限公司在中国银行股份有限公司惠州惠城支行账号为71×××07上有存款。
本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院应予对被执行人上述账户以374323元为限进行扣划。其中，368934元予以清退给申请执行人，5389元执行费由本院收取。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2018）粤1303执1538号执行裁定书对被执行人惠州市佳运五金科技有限公司在中国银行股份有限公司惠州惠城支行71×××07账户的冻结。
二、将被执行人惠州市佳运五金科技有限公司在中国银行股份有限公司惠州惠城支行71×××07账户的存款以374323元为限扣划至本院执行账户（本院账户：惠州市惠阳区人民法院。开户银行：中国工商银行惠州惠阳支行。账户：95×××15）。
三、解除本院（2017）粤1303民初2518号对被执行人惠州市佳运五金科技有限公司位于惠州市惠阳区新圩镇塘吓大道16号新龙工业区8栋厂房内的机器设备（具体详见查封清单）的查封。
四、本案执行完毕结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱廷科
审判员 钟 斌
审判员 余学全
二〇一八年八月六日
书记员 王文婷
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初277号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某某，被告人刘某某因涉嫌盗窃罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月18日、6月26日两次被取保候审。
被告人陈某，别名陈某1，被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月18日、6月26日两次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)248号起诉书指控被告人刘某某、陈某犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人刘某某、陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月16日下午，被告人刘某某、陈某伙同谢某某、韩某某（均另案处理）在徐州市鼓楼区大庆路星辉影城门口，趁无人之机，采用搭线接火的方式，将张某停放在该处的林海雅马哈福喜100型国三标准摩托车一辆盗走，后在徐州市云龙区心雨二手车行将该车以人民币1000元价格出售给姚某。经鉴定，该车价值人民币2400元。
2017年4月17日，被告人刘某某、陈某被公安机关抓获归案。被盗摩托车已追回并发还被害人张某。
另查明，被告人刘某某、陈某归案后退出全部违法所得。
上述事实，被告人刘某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案参与人谢某某、韩某某的供述；被害人张某的陈述；证人姚某的证言；辨认笔录及照片；扣押清单、发还清单；徐州市鼓楼区价格认证中心价格认定结论书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某某、陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。二被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，系共同犯罪。被告人刘某某、陈某归案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。二被告人退出全部违法所得，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人刘某某、陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一七年八月十八日
书记员 高圣恩
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第658-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。
代表人：宋文军。
被执行人：王兆省。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海西商初字第472号民事判决书，于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额663428.1元及利息等；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费5217元、申请执行费4020元。但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王兆省名下位于宁波市镇海区骆驼街道银亿海尚广场x号xxxx室房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一六年一月十九日
书记员 方 薇
海南省文昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9005执恢85号
申请执行人：陈在精，男，2007年1月19日出生，汉族，现住海南省文昌市。
法定代理人：陈力，男，1984年3月17日出生，汉族，现住海南省文昌市。系申请执行人父亲。
法定代理人：姚梦丹，女，1987年4月10日出生，汉族，现住海南省文昌市。系申请执行人母亲。
被执行人：符剑，男，1988年5月21日出生，汉族，现住海南省文昌市。
本院在执行申请执行人陈在精与执行被执行人符剑其他民事纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，告知被执行人不履行生效法律文书的法律后果，后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法进行网络查询二次，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；本院至相关部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法向被执行人发布限制高消费令和失信决定书。另，本院已经通过司法救助给以申请执行人10000元。经终本约谈，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀vs2yx33d2onkfccnhy
案件唯一码
审 判 长 潘 召 勇
审 判 员 李 影 影
审 判 员 杨 秀 玲
二0一八年七月二十五日
书 记 员 韩 创 伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终1813号
上诉人（原审原告）：王立志，男，1969年12月9日生，汉族，住建湖县。
被上诉人（原审被告）：张永伟，男，1970年7月24日生，汉族，住浙江省象山县。
被上诉人（原审被告）：王卫东，男，1976年7月14日生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：周文彬，建湖县上冈镇法律服务所法律工作者。
上诉人王立志因与被上诉人张永伟、王卫东民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案，不服建湖县人民法院（2014）建冈民初字第0431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王立志上诉请求：1.撤销建湖县人民法院（2014）建冈民初字第0431号民事判决书，发回重审或查清事实后依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：借条上没有约定借款期间，也没有约定担保期间，上诉人在起诉状中称约定借款时间是3个月，实际上是误写，本案保证期间并未超过，被上诉人王卫东应当承担保证责任。
王卫东辩称，1.被上诉人王卫东与王立志并不熟悉，只是和借款人及另一担保人孙长勇熟悉，当时约定的借款期限是3个月，王立志起诉状中所写明的情况也印证了该事实，王立志为了多得到张永伟的利息，所以王立志就一直没有找担保人，该笔借款已经过了保证时效；2.王卫东没有文化，只是在场人，当初口头约定不向担保人王卫东索要借款的本息。
张永伟未作答辩。
王立志向一审法院起诉请求：张永伟、王卫东立即偿还王立志借款50000元及逾期相关利息，案件诉讼费由张永伟、王卫东承担。
一审法院认定事实：张永伟于2013年5月16日向王立志借款50000元并出具了借条，借条载明“借条今借到人民币现金伍万元整¥.50000元借款人张永伟2013.5.1613906609545担保人：王卫东孙长勇183××××7977”，王立志在诉状中陈述有“答应3个月内还款、结息”的内容，后经王立志多次催要未果，故诉讼至法院。在审理过程中，王立志提供2014年5月份左右的两段录音，来证明向法院起诉前一直向王卫东主张，也证明在保证期间内向王卫东主张过的。该录音中有王卫东提到：“他跑得了，我和孙长勇一人一半”的话语。王卫东对录音发表质证意见认为：这个录音是不能作为法律上担保的依据，以前的条子已经过了担保期限，这份录音也不能证明为已经过了期限的债务再提供担保，我仍不承担担保责任。一审法院认为，合法借贷关系受法律保护，张永伟欠王立志人民币50000元，有张永伟出具的借条为证，应负清偿责任。关于王卫东称该笔债务已经过了保证期限，不应由其偿还的辩称，一审法院结合借条出具的时间、王立志诉状上陈述的还款期限以及王立志提供的两段录音时间和录音内容综合分析，认为王立志所提供的两段录音证明的仅是王立志在保证期间届满后要求保证人王卫东承担保证责任，且录音的内容也不能反映王立志曾在保证期间届满前向王卫东主张权利，对此王立志亦未能提供其他证据来证明，故对王卫东的该项辩称予以支持。关于王立志主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息一万元的诉称，因借条上双方未有明确的约定，王立志在诉状中关于利息的陈述也不具体，对此王立志亦未能提供证据予以证明，故王立志只能主张借款到期后的资金占用期间的利息，从到期之日2013年8月17日起计算至还清之日止按年利率6%计算。张永伟经一审法院传票合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。判决：一、张永伟于判决发生法律效力后十日内偿还王立志借款50000元及利息（从2013年8月17日起至还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回王立志其余诉讼请求。案件受理费1300元，由张永伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的相关事实有证据予以印证，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。关于王卫东是否应当承担保证责任的问题。经查，案涉借条中虽未载明借款期限，但上诉人王立志在向一审法院提交的《民事起诉书》中陈述张永伟答应3个月内还款、结息，在一审法院2014年8月25日庭审中，法官询问该笔借款还款期限时，上诉人王立志陈述该笔借款口头约定三个月还款。民事诉讼应当遵循诚实信用原则。上诉人王立志在诉讼过程中就案涉借款的借款的期限已作出过陈述，应当对自己的陈述负责。现上诉人王立志主张民事起诉书所载还款期限3个月系误写，与其在一审庭审中的陈述矛盾，且与常理不符，本院不予采信，故应当认定案涉借款的借款期限为3个月，即借款期限至2013年8月16日届满。被上诉人王卫东作为担保人在借条上签字，未明确约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，案涉借款的保证期间至2014年2月16日届满。上诉人王立志在一审中提交的录音材料仅能证明在保证期间届满后向王卫东追要借款，其未能举证证明在保证期间届满前曾要求被上诉人王卫东承担保证责任，故被上诉人王卫东的保证责任依法应当免除。
综上，上诉人王立志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人王立志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 裴葭嘏
代理审判员 朱 倩
二〇一七年七月一日
书 记 员 范 炜
＼n浙江省永嘉县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温永刑初字第188号＼n公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。＼n被告人雷某。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。＼n被告人唐某。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。＼n永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人雷某、唐某犯抢夺罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员卢浩亮出庭支持公诉，被告人雷某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n永嘉县人民检察院指控，2013年9月份的一天晚上，被告人雷某、唐某伙同王某（另案处理）在永嘉县江北街道阳光大道一啤酒广场看到被害人周某、李某二人时，欲对该二人实施抢夺，并经过数日的跟踪、尾随，但均未动手。2013年10月1日凌晨3时许，被告人雷某、唐某伙同王某又预谋对周某、李某实施抢夺，并来到江北街道龙桥北街26号附近进行等候，后在周某、李某经过此处时乘其不备，抢夺走周某身上的挎包一只。经查，被抢夺的包内有现金8000余元、苹果4手机一部、电信手机一部及账单等物。经价格鉴定，被盗苹果4手机价值人民币1411元，现已追回。＼n另查明，被告人唐某在归案后，协助公安机关抓获被告人雷某。＼n上述事实，被告人雷某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、李某的陈述，证人田某、吴某的证言，抓获经过、辨认笔录、情况说明、监控视频、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、价格鉴定意见书、拘留证以及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人雷某、唐某以非法占有为目的，伙同他人乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人唐某归案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，结合二被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，且本案部分涉案赃物已追回，决定对二被告人予以不同程度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人唐某还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，判决如下：＼n一、被告人雷某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年9月17日止）。＼n二、被告人唐某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年7月17日止）。＼n三、责令被告人雷某、唐某共同退赔违法所得，返还被害人周某。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李晓静＼n二〇一四年二月十八日＼n代书记员邵中元
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初677号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人朱立文，男，1966年5月1日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，农民，住长沙市望城区。因本案于2017年8月12日被刑事拘留，2017年8月25日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］757号起诉书指控被告人朱立文犯妨害公务罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人朱立文于2017年8月11日10时许，驾驶电动车载人行驶至长沙市岳麓区望城坡玉兰路与枫林三路交汇处时，因占用机动车道行驶被正在执勤的交警查获。交警要求被告人朱立文靠边停车接受处理，且为防止被告人朱立文逃跑遂将其电动车钥匙拔下。被告人朱立文因不满交警拦车及拨钥匙的行为，遂对交警进行辱骂，并与交警发生冲突。随后，被告人朱立文为发泄情绪将电动车推至枫林三路行车道中间故意堵塞交通。交警上前对被告人朱立文进行劝阻时，被告人朱立文持电动车的铁质U形锁与交警对峙。后为保障枫林三路道路通畅，交警强行将被告人朱立文拉离车道中央。在此过程中，被告人朱立文为摆脱交警执法，故意两次用头撞击身后的交警汤轹文的面部，致使交警汤轹文右下唇口腔粘膜破损。交警汤轹文的伤势经法医鉴定为轻微伤。案发后，被告人朱立文的行为取得了交警汤轹文的谅解。
被告人朱立文被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人朱立文于2018年7月31日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人朱立文暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。建议判处被告人朱立文一年以下有期徒刑，缓期执行的刑罚。
被告人朱立文在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人朱立文犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱立文被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，初犯，取得了执法交警的谅解，认罪态度好，自愿认罪认罚，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人朱立文住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱立文犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 冯 芳
二〇一八年八月十七日
法官助理 李 泱
书 记 员 杨艳姣
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初17号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年1月9日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪,于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年1月9日凌晨0时许，被告人黄某醉酒后驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的吉利牌黑色小型轿车沿本市源汇区交通路由北向南行驶至沙河桥南时，为躲避检查，沿滨河路向西至民主路向南拐弯时被漯河市公安局顺河分局在此执勤的巡逻民警拦截并查获。经检测，被告人黄某血液中乙醇含量为94.1mg/100ml，达到了国家规定醉酒驾驶的标准。
公诉机关认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。
上述指控事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、机动车和驾驶人员信息查询单、证人陈某证言、被告人黄某的供述、血液检测报告、查获现场照片等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李友峰
二〇一七年一月二十日
书记员 陈英歌
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3016号
原告天津通安机械设备租赁有限公司，住所地天津市河北区中山北路42号（河北饭店内216室）。
法定代表人周思琪，总经理。
委托代理人王屹，天津宝德律师事务所律师。
委托代理人张晓光，天津宝德律师事务所律师。
被告河北中瑞建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市经济开发区工业大街99号。
法定代表人桑卫安。
被告张鹏飞。
本院在审理原告天津通安机械设备租赁有限公司与被告河北中瑞建设集团有限公司、张鹏飞租赁合同纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达给被告河北中瑞建设集团有限公司时，原告天津通安机械设备租赁有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津通安机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告天津通安机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费6237元，减半收取3118.5元，由原告负担。
审 判 员 吴凤侠
二〇一六年七月二十八日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2976号
罪犯赵玉。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年10月14日作出（2013）甬仑刑初字第982号刑事判决，以罪犯赵玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵玉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵玉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵玉提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2013年6月17日起至2014年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 何锦霞
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初86号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人唐某，男，1992年10月6日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，户籍地淮安市清江浦区，现住淮安市清江浦区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月16日被取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以浦检诉刑诉〔2017〕31号起诉书，指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派代理检察员谷汀璐出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年11月6日凌晨，在淮安市清江浦区台北不夜城伯爵KTV内，员工席某与同事邱某发生争执后打电话给被告人唐某。被告人唐某接到电话后，携带砍刀乘出租车至台北不夜城接席某回家。后出租车行驶至淮安市清江浦区河南东路与承德路交叉口西侧时，席某发现路边步行的邱某，遂告诉被告人唐某。席某下车喊住邱某，二人再次发生争执。被告人唐某见状，遂用砍刀砍邱某肩膀和背部数下。经鉴定，邱某身体所受损伤程度为轻伤二级。另查，案发后，被告人唐某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人唐某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，提请本院依法惩处。
被告人唐某对指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，2016年11月6日凌晨，在淮安市清江浦区台北不夜城伯爵KTV内，员工席某与同事邱某发生争执后打电话给被告人唐某。被告人唐某接到电话后，携带砍刀乘出租车至台北不夜城接席某回家。后出租车行驶至淮安市清江浦区河南东路与承德路交叉口西侧时，席某发现路边步行的邱某，遂告诉被告人唐某。席某下车喊住邱某，二人再次发生争执。被告人唐某见状，遂用砍刀砍邱某肩膀和背部数下。经鉴定，邱某身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人唐某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
本案审理过程中，被告人唐某与被害人邱某协商一致，赔偿了被害人的经济损失3万元，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人唐某供述，被害人邱某陈述，证人席某、赵某、李某、厉晓峰、宁某、张某、刘某、高某、周某证言，照片，辨认笔录，鉴定意见，发破案经过，谅解书等证据证实，证据间相互印证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某自动投案，并归如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人唐某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节及其认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 周培伟
人民陪审员 赵 星
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一特字第11号
申请人：李东安。
申请人：李涛。
委托代理人：李东安。
申请人：李东辉。
被申请人：李东永。
申请人李东安、申请人李涛、申请人李东辉请求宣告被申请人李东永死亡一案，申请人于2015年11月6日向本院递交申请。本院受理后，于2015年11月29日发出寻人公告，公告期届满后，被申请人本人没有与本院联系也没有知其下落有关人员与本院联系。本院依法由审判员时鑫独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案，申请人李东安、李涛、李东辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，申请人李涛、李东安、李东辉均与被申请人李东永系兄弟关系。1995年4月10日被申请人李东永失踪，至今未归。2015年11月6日申请人李东安、李涛、李东辉向本院提出申请，要求依法宣告被申请人李东永死亡。
本院认为，被申请人李东永离家出走下落不明已达二十年，虽经家人积极寻找但无音讯，且申请人已提供了有关机关的证实，故本院对申请人请求宣告被申请人李东永死亡的申请予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定判决如下：
宣告李东永死亡。
本判决为终审判决。
审判员 时 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐明月
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢149号
申请执行人广西富茂建设工程有限责任公司。
被执行人荔浦县群众艺术馆。
本院在执行广西富茂建设工程有限责任公司申请执行荔浦县群众艺术馆建设工程施工合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人在案外达成还款协议，申请执行人广西富茂建设工程有限责任公司放弃对被执行人荔浦县群众艺术馆享有的债权，本案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第664号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄祖建
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁 维
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执586号
申请执行人袁某某，男，1955年1月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人钟某某，女，1952年7月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人邱某，女，1980年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人袁某雨，女，2002年9月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区
申请执行人袁某城，男，2004年2月23日出生，汉族，住四川省富顺县
被执行人四川盛世华锦纺织有限责任公司，住所地：四川省富顺县。
法定代表人胡某，经理。
本院在执行袁某某、钟某某、邱某、袁某雨、袁某城申请执行四川盛世华锦纺织有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2016年7月15日依据已经发生法律效力的（2015）富民一初字第1071号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月16日向被执行人四川盛世华锦纺织有限责任公司发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人经济补偿款199274.93元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中经查询未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院查询结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴清泉
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初502号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人孙德均，男，1983年4月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月15日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人孙德均犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人孙德均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2016年12月2日21时50分许，被告人孙德均驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿巩义市兴鲁大道由南向北行驶至鲁庄镇小相村段处时，与张某1停放在路边的豫Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，致小型面包车乘坐人常俊盈、周敬培当场死亡。经巩义市公安局刑事科学技术鉴定，周敬培的死亡原因系创伤性休克导致死亡，常俊盈的死亡原因系颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，孙德均的血醇检验结果为202.40mg/100ml。经巩义市公安局交通警察大队认定，孙德均承担的主要责任，张某1承担事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人孙德均的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人孙德均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年12月2日21时50分许，被告人孙德均驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿巩义市兴鲁大道由南向北行驶至鲁庄镇小相村段处时，与张某1停放在路边的豫Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，致小型面包车乘坐人常俊盈、周敬培当场死亡。经巩义市公安局刑事科学技术鉴定，周敬培的死亡原因系创伤性休克导致死亡，常俊盈的死亡原因系颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，孙德均的血醇检验结果为202.40mg/100ml。经巩义市公安局交通警察大队认定，孙德均承担的主要责任，张某1承担事故的次要责任。
另查明，被告人已赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人孙德均在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某、张某1、常某、李某1、杨某、李某2、席某、张某2的证言，巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书、巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，户籍证明、前科证明、到案经过、扣押物品清单、协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙德均违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对孙德均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙德均犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 张建珍
人民陪审员 马新涛
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李孟格
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执103号
申请执行人：张志青。
被执行人：秦飞。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1271号民事判决书确定的义务，向被执行人秦飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦飞银行存款25000.00元；或扣留、提取被执行人秦飞未支取的收入25000.00元；或查封、扣押被执行人秦飞所有的价值25000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初7150号
原告：河南第一纺织器材股份有限公司，住所地郑州市中原区铁魏路中段。
法定代表人：车利川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙曼，女，该公司员工。
被告：李秀明，男，1953年4月5日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
被告：张心真，女，1952年9月9日出生，汉族，户籍地河南省杞县。
原告河南第一纺织器材股份有限公司与被告李秀明、张心真返还原物纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付2013年4月至2018年8月10日的房屋占用费5万元；2.两被告清除垃圾排除妨害并腾离房屋；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：李秀明原是原告公司的职工，工作期间原告允许李秀明住在登记在原告名下的单身宿舍(位于郑州市××路××），以方便李秀明工作。自2013年4月李秀明退休后，双方不再存在劳动关系，原告多次要求两被告搬离该单身宿舍，两被告不仅拒绝，还强占涉诉房屋整整-层，并制造大量的生活垃圾，严重侵犯了原告的物权。
本院经审查认为，李秀明在原告公司工作期间，公司为其提供单身宿舍居住，应视为公司给员工的一种福利。至于在员工退休后，是否应当立即搬出，应由双方协商解决，但从原告的诉讼请求和提交的证据看，双方并未就房屋后续的占有使用情况作出约定。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”因此，原被告之间的腾房纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的起诉不符合民事诉讼的立案条件。人民法院立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南第一纺织器材股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建丽
二〇一八年八月十七日
书记员 王雪营
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3067号之一
申请执行人：陈月明，男，1952年2月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：张艳，女，1978年11月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人陈月明与被执行人张艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张艳应支付申请执行人陈月明执行款732272元及利息。执行中，查封了被执行人名下汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月九日
代书记员 傅海根