辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11972号
原告：中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市和平区市府大路157号.
负责人：买彦州，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨艳慧，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告：沈阳讯信科技有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-2号F7号楼307室.
法定代表人：刘云河，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈冠男，男，1986年8月18日出生，汉族，系该公司职员，住吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人：姚杰，女，1987年4月20日出生，汉族，系该公司职员，住吉林省梨树县。
原告中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司诉被告沈阳讯信科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长并主审，与人民陪审员刘玉洁、范学红组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳慧，被告委托诉讼代理人陈冠男、姚杰均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告于2016年5月27日签订的《“互联网+mifi”服务项目物联网业务服务协议》终止；2、判令被告立即支付上网卡流量费1,148,849.21元及逾期付款违约金130,000.00元；3、判令诉讼相关费用由被告承担；4、判令本案律师代理费70,000.00元由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年5月27日签订的《“互联网+mifi”服务项目物联网业务服务协议》，其中原告为乙方，被告为甲方。协议第二条第3项约定“乙方为甲方提供4G（物联网10646号段）上网卡服务，甲方预计2016年6月前出卡20万片，2016年12月前出卡30万片，2017年6月前出卡30万片，2017年12月前出卡20万片。”第二条第4项约定了套餐资费标准，即“套餐说明：月付灵活共享16.5元/G每月，甲方承诺乙方提供的所有4G上网卡均在辽宁省内使用，甲方的出出省率如果出超过合同期内累计出卡率的30%（例如：甲方在合同期内拿卡数量累计5000张，30%出省率等于5000乘以30%等于1500），甲方需要按照20元/G每月的费用结算上一账期所有出省卡的费用。12M月付单个连接资费，当激活数量达到5000张以下时为1.50元/12M每月；5000张—30000张以下时为1.31元/12M每月；30000张—100000张以下时为1.23元/12M每月；100000张—200000张以下时为1.05元/12M每月；200000张以上时为0.88元/12M每月；超出套餐按0.0002元/KB。”第二条第5项约定“因甲方业务需要，针对甲方提出的不同意流量要求，乙方提供相应的流量套餐，其资费标准以甲乙双方确认的《账户配置单》为准。具体资费标准详见《账户资费配置单》。协议第三条第2项约定甲方不得以任何名义及方式将其使用的乙方业务以任何名义及方式提供给第三方。协议第5条第3项约定了结算方式，即甲方应在协议签订次月向乙方下辖的当地市分公司按周足额交付相关费用。协议第八条违约责任条款第2项约定“甲方未按时足额支付到期费用的，每逾期一天，应向乙方支付欠费金额3‰的违约金。甲方延迟付款达30日的，乙方有权暂停提供服务；甲方逾期超过90日的，乙方有权终止服务，并向甲方追索欠费及违约金。”协议生效后，原告严格履行了协议约定的义务，被告共出卡20万张，其中陆续激活了约8万余张卡。原告分别于2016年6月17日、2016年8月2日、2016年8月19日收到联通集团总部物联网中心业务告知单，告知在受理投诉中发现被告违规在淘宝销售上网卡，被告的这一行为已然违反了协议第三条第2项的约定，构成违约。另外，被告未按协议约定按时足额支付2016年8月28日至今的流量费，截止至2016年10月27日，共拖欠流量费1,148,849.21元，也构成违约，按协议约定，被告除应当支付所欠流量费外，还应当按照协议第八条第2项约定支付违约金。原告认为原、被告双方签订的协议合法有效，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当受到法律保护，故请求法院判决协议终止，被告立即支付拖欠的流量费并承担违约责任，同时按最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见第22条规定，判决法律代理费由被告承担。
被告沈阳讯信科技有限公司辩称，关于原告请求的支付上网卡流量费1,148,849.21元，该诉讼请求未能列名请求部分，组成结构不明晰，按我方统计应当是其计算方法有误。关于违约金130,000.00元，鉴于双方对于未能如约付款均有过错，我方不同意承担该项诉讼请求。关于诉讼费、律师费，鉴于我方与原告多次进行协商，原告均拒绝与我方进行协商解决，故被告不同意承担律师费及诉讼费。关于原告所述事实，被告与原告结算采用的方式是原告先估出当月应交费用，我方付款，故造成被告未能依约向原告付款的事实是由原告造成的，因此我方不同意支付9月份以后的任何网卡流量费，因原告已于2016年10月1日全面停止与我方合作义务，另原告所计算的上网卡流量费未能按照双方签订的协议对激活费用进行减免。被告尚有84,252.64元押金在原告处。被告尚有120,000.00元待解冻钱款在原告处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.物联网业务服务协议;2.实名制承诺书、账户开通申请表（含号卡资源需求表、APN业务申请表、通信计划申请表、基本通信套包（月付）申请表、服务套包、折扣及承诺;3.告知函、微信截图;4.欠费明细;5.委托代理合同、增值税发票;6.邮件。上述证据可以认定2016年5月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《“互联网+MIFI”服务项目物联网业务服务协议》，约定：甲方愿意使用乙方的物联网业务服务，用于MIFI设备。乙方愿意为甲方提供物联网业务服务。甲方每次提卡起按需缴纳预存款：出卡数量*1.2元，一次作为抵押金，按6个月分期解冻；同时于提卡次月起每月3日前预存100,000.00元预存话费用于抵扣流量费用，持续6个月；并且在提卡次月起周激活量超过3000G时，需补交超出部分流量费用；甲方应在本协议签订次月向乙方下辖的当地市分公司按周足额交付相关费用。甲方为按时足额支付到期费用的，每逾期一天，影响乙方支付欠费金额的3‰的违约金，甲方迟延付款达30日的，乙方有权暂停提供服务；甲方逾期超过90日的，乙方有权终止服务，并向甲方追索欠费及违约金。本协议有效期限为2年。合同签订后，双方又签订了保密协议及实名制承诺书。2016年5月9日、6月13日、10月8日，被告向原告提交账户开通申请表、号、卡资源需求表、APN业务申请表、通信计划申请表、基本通信套包（月付）申请表等手续。原告开始为被告提供相应服务。2016年8月28日起，被告开始未预存话费，被告2016年9月的流量（MB）为52,913,620.311，总费用为873,805.07元，其中激活总费用为8,326.00元。2016年10月份的流量（MB）12,927,581.85，总费用359,296.79元。2016年9月2日、9月5日、9月9日，原告多次通过被告公司联络员工刘合帮、姚杰的微信向被告公司催收欠款，并于9月30日向该公司发送告知函，写明：“沈阳讯信科技有限公司：总部物联网中心在各物联网账户的清查中发现，你公司截止至2016年9月26日共产生当月账单欠费865,479.07元，欠费金额较大，严重违反了合同规定的内容，你公司应按周、按时向我公司所管辖的市分公司交付相关费用，而在我公司多次催缴的情况下，你公司一直拖延支付，请于9月30日17：00前至少交纳上述欠费的一半，否则将对你公司物联网账户进行关停处理……”。2016年10月1日原告暂停了被告方设备卡的省外使用权限，10月26日，全部停止使用。另，被告在原告处有押金84,252.64元，该款原告已在2016年9月份的欠款费用中予以扣除，120,000.00元的预存款尚未解冻，2016年9月份的激活费用，原被告双方协商可以减免。双方发生争议后，原告委托辽宁腾达律师事务所进行诉讼，并支出律师代理费70,000.00元。
本院认为，原被告双方所签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现双方均同意终止此合同，本院予以确认。关于原告主张的欠款金额，因被告未按双方约定的支付方式按时向原告支付相应的款项已违约，除向原告支付相应的费用外，亦应按照双方约定向原告支付违约金。原告主张的违约金数额不违反法律规定，本院予以确认。被告尚有120,000.00元的预存款及可减免的激活费8,326.00元，应在欠款额中予以扣除。关于原告主张的律师费，按照相关规定，拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持，本案中原告无过错，被告因拖延履行付款义务，在原告多次催缴未果后聘请律师通过诉讼进行解决而支付的费用，属原告的合理正当要求，被告应予以支付，但原告主张数额过高，辽宁省律师收费标准为标的额为100万至500万元的为2%，向上浮动最高不超2倍，故本院对此确认的律师费数额为40,000.00元。
关于被告提出的10月份不应收取费用的抗辩理由，因双方合同约定，被告迟延付款达30日的，原告有权暂停提供服务；原告在被告违约迟延付款30日后停止了其省外的使用权限，不违反双方合同约定，且被告于2016年10月8日仍向提交了账户开通申请表等手续，又有省内的实际流量费用发生，因此，本院对被告的抗辩理由不予采信，被告应向原告支付相应的费用。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司与被告沈阳讯信科技有限公司于2016年5月27日签订的《“互联网+MIFI”服务项目物联网业务服务协议》终止；
二、被告沈阳讯信科技有限公司于本判决生效后15日内给付原告中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司上网卡流量费人民币1,020,523.21元。
三、被告沈阳讯信科技有限公司于本判决生效后15日内给付原告中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司违约金130,000.00元；
四、被告沈阳讯信科技有限公司于本判决生效后15日内给付原告中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司律师费40,000.00元；
如被告沈阳讯信科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,309.00元，由被告沈阳讯信科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 范学红
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 胡 畔
middot
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。