wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民申3号
申诉人（原审被告）：卢坤（又名卢晓利），女，1980年3月10日出生，汉族，住沈丘县。
被申诉人（原审原告）：杨海华，男，1977年9月9日出生，汉族，住沈丘县。
原审被告：马成虎，男，1982年6月16日出生，汉族，住沈丘县。
原审被告：孙金涛，男，成年，汉族，住沈丘县。
申诉人卢坤因与被申诉人杨海华、原审被告马成虎、孙金涛汽车买卖合同纠纷一案，不服本院于2009年2月10日作出（2008）沈民初字第1325号民事判决，向本院申诉再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申诉人卢坤与被申诉人杨海华达成和解协议，且已实际履行完毕，申诉人自愿撤回再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结本案申诉审查。
审判长 樊耀奎
审判员 王广轩
审判员 朱怀峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 郑 蒙
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初1044之2号
原告：王喜祥，男，1959年9月9日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，无职业，住嘉鱼县。
被告：湖北洁丽雅纺织有限公司。
住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道71号。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
原告王喜祥与被告湖北洁丽雅纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告王喜祥于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜祥申请撤诉，系对其诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王喜祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王喜祥负担。
审 判 长 汪平红
人民陪审员 易望起
人民陪审员 刘晓地
二〇一七年四月七日
书 记 员 熊梦玉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01133号
原告：徐某，工人。
委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被告：陆某，工人。
本院于2015年11月2日立案受理了原告徐某诉被告陆某离婚纠纷一案。原告徐某于2015年12月24日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告徐某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陶 刚
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第463号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告单位晋江源佳兴彩印包装有限公司（以下简称源佳兴公司），法定代表人黄某筑。
诉讼代表人黄某筑，男，1971年4月10日出生，汉族，系被告单位源佳兴公司法定代表人。
被告人黄某，男，1977年9月8日出生于晋江市，汉族，小学文化，系被告单位源佳兴公司实际经营者。因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2013年6月26日被晋江市公安局刑事拘留，2013年7月19日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2013年8月15日、2014年2月11日，晋江市人民检察院及本院分别决定继续予以取保候审。现在家。
被告人肖某（曾用名肖娟），女，1985年12月21日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2013年6月26日被晋江市公安局刑事拘留，2013年7月2日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2013年8月15日、2014年2月11日，晋江市人民检察院及本院分别决定继续予以取保候审。现在家。
辩护人吴克表、王基隆，福建泉佳律师事务所律师、实习律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）219号起诉书指控被告单位源佳兴公司、被告人黄某、肖某犯非法制造注册商标标识罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告单位源佳兴公司的诉讼代表人黄某筑、被告人黄某、肖某及辩护人吴克表、王基隆均到庭参加诉讼。案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年上半年，被告人黄某作为被告单位源佳兴公司的实际经营者，未经注册商标所有人许可，在被告单位源佳兴公司经营场所内组织工人生产印有“LI-
NING”、“NIKE”、“THENORTHFACE”注册商标标识的鞋盒，并雇佣被告人肖某协助其安排、管理生产及监督产品质量。同年6月26日，泉州市工商行政管理局联合泉州市公安局经侦支队到被告单位源佳兴公司进行检查，当场查获印有“LI-
NING”注册商标标识的鞋盒29300个、印有“NIKE”注册商标标识的鞋盒2900个、印有“THENORTHFACE”注册商标标识的鞋盒3250个及作案工具模板六块、电脑主机三台。
上述事实，被告单位源佳兴公司、被告人黄某、肖某在庭审过程中均不持异议，且有证人洪某、王某、蒋某、邓某、杨某的证言，现场笔录，扣押物品清单，实施行政强制措施决定书及清单，鉴定报告，相关照片，企业法人营业执照，企业登记基本情况表，税务登记证，组织机构代码证，公证书，授权书，商标注册证，未授权证明，户籍证明材料，工作说明，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位源佳兴公司违反商标管理法规，非法制造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪；被告人黄某作为该单位直接负责的主管人员，被告人肖某作为该单位的直接责任人员，其行为亦均已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，被告人肖某在庭审中自愿认罪，且涉案注册商标标识尚未销售，没有造成实际危害，予以从轻处罚，综合考虑被告人黄某、肖某的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，予以适用缓刑。被告人黄某、肖某在单位犯罪中均积极参与、彼此配合，不予区分主、从犯，辩护人关于被告人肖某是从犯的辩护意见，不予采纳，但被告人肖某系受雇佣人员，罪责相对较轻。辩护人关于被告人肖某自愿认罪，系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二百二十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位晋江源佳兴彩印包装有限公司犯非法制造注册商标标识罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人黄某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人肖某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、暂扣于晋江市公安局的印有“LI-
NING”注册商标标识的鞋盒29300个、印有“NIKE”注册商标标识的鞋盒2900个、印有“THENORTHFACE”注册商标标识的鞋盒3250个及作案工具模板六块、电脑主机三台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴晓燕
审 判 员 施经营
人民陪审员 林栋梁
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百二十条单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执972号
申请执行人：陈谢祖明，男，1968年4月25日出生，汉族，住漳平市。
被执行人：陈建生，男，1967年9月6日出生，汉族，住漳平市。
本院在执行申请执行人陈谢祖明与被执行人陈建生民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈谢祖明依据已生效的（2018）闽0881民初830号民事调解书，申请强制执行被执行人陈建生偿还借款人民币10000元及利息人民币7283元。现申请执行人陈谢祖明以被执行人陈建生与其自行达成分期还款和解协议，并已逐步按和解协议履行还款义务为由，向本院提出撤销对被执行人陈建生的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对本院（2018）闽0881民初830号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 曾 志 娇
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李刘川（代）
附：本案裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）乌中法执字第76号
申请人：王帅，男，1995年2月2日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人：温都苏，男，1994年10月12日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行王帅与温都苏一般人格权一案中，于2017年1月19日向被执行人温都苏发出执行通知书，责令被执行人给付申请人王帅20000元，诉讼费250元，执行费204元，但被执行人温都苏未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人温都苏是乌拉特中旗农村信用合联社的职工，无一次性履行能力，唯独用其工资偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人温都苏在乌拉特中旗农村信用合作联社的工资从2017年4月每月工资2500元直至扣完标的款20000元、诉讼费250元、执行费204元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郗江明
二〇一七年四月六日
书记员 袁 旭
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17129号
原告北京创世亿嘉物业管理有限公司，住所北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人梁红健，经理。
被告张俊华，女，1954年5月1日出生。
原告北京创世亿嘉物业管理有限公司（以下简称原告）与被告张俊华（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人梁红健、被告张俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与张俊华签订了《物业管理服务协议》，协议约定由原告向小区提供物业服务，物业服务的受益人应该按房屋面积向原告支付物业管理费，缴费时间为每年1月1日，逾期缴费应该缴纳滞纳金。被告张俊华系水恋晶城小区业主，房屋面积为96.47平方米。按照物业协议，被告应缴纳2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理费926元，卫生费30元；滞纳金1046元，共计2002元。我公司向被告提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒不缴纳费用。现诉至法院，请求法院判令：被告支付原告物业管理服务费、卫生费956元，滞纳金1046元，共计2002元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我的卧室窗户和厨房漏水，年年下雨都漏，物业公司需要给我修好确保不漏水才能交费。
经审理查明，被告系北京市通州区芙蓉园水恋晶城小区业主，房屋建筑面积96.47平方米。2010年12月1日，原告（乙方）与小区开发商北京运河新城房地产开发有限公司（甲方）签订物业管理合同，约定甲方委托乙方对水恋晶城小区实行物业管理，委托管理期限为2011年1月1日至2013年12月31日，物业管理费收费标准为住宅房屋按照建筑面积每月每平米0.8元。被告尚欠2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理费未交纳。
上述事实，有物业管理合同、缴费通知、北京市通州区房屋产权产籍管理中心查询结果等证据在案佐证，上述证据经庭审质证和本院审查核实可以作为认定事实的依据。
本院认为：依法成立的合同对当事人都有法律约束力，当事人均应依约履行。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告依据物业管理合同受托为被告居住的小区提供物业服务，被告实际接受了物业服务，理应交纳物业费。经核算，被告欠费总额为926元。被告反映的问题应该另行解决，不能成为拒交物业费的理由。原告主张的卫生费并未在合同中约定，本院不予支持；原告主张滞纳金缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张俊华于本判决生效后七日内给付原告北京创世亿嘉物业管理有限公司二Ｏ一三年度物业管理费共计九百二十六元；
二、驳回原告北京创世亿嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张俊华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 玉
二〇一五年一月九日
书 记 员 魏楚乔
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0109执3591号
申请执行人邓世祥（武都广鑫建筑设备租赁站业主），男，1964年6月27日出生，汉族,住重庆市北碚区。
被执行人董仲文，男，1962年10月7日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
关于邓世祥申请执行董仲文建筑设备租赁合同纠纷[（2016）渝0109民初1049号民事判决书]一案，应执行案款34654.63元及其迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0109执3591号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 陈 琼
审判员 宋帅武
二〇一七年三月二十七日
书记员 何敏婕
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初859号
起诉人宋现臣，男，1942年9月10日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人杨某。
本院收到起诉人递交的民事起诉状。诉称：其于1967年4月参加工作，到济源三线修建焦枝铁路。1969年6月转入531工程第一分部建设兵工厂，一直工作到1974年年底。1974年12月31日接上级通知，回家待命安排新的工作。后等候多日并催促无果。2007年，其为老有所养找中原特钢股份有限公司索要工作档案以便缴纳养老保险，被告知档案丢失。2011年4月18日，中原特钢股份有限公司给其出具证明，证明档案已按国家规定销毁，无法提供相关证明材料。因无人事档案，致使其无法办理退休手续，无法享受相关待遇。故诉至法院，要求依法裁决：1、判令中原特钢股份有限公司赔偿损失10万元；2、诉讼费用由中原特钢股份有限公司承担。
本院审查后认为，起诉人起诉中原特钢股份有限公司未妥善保存档案，应赔偿其损失。但其提供的中原特钢股份有限公司的证明称所诉档案系被销毁而非丢失。且销毁系执行当时的政策所致，该行为并非单纯的民事行为。起诉人所诉不属于民事诉讼受理范围，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人宋现臣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 郭 峰
审判员 杨劲草
审判员 刘雪峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄慧琴
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2072民初3930号
原告：邱业光，男，1968月3日24出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：陈亚飞，广东宝源律师事务所律师。
被告：冯钊伟，男，1983年5月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：张莹，广东品信律师事务所律师。
原告邱业光与被告冯钊伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱业光的委托诉讼代理人陈亚飞，被告冯钊伟的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱业光向本院提出诉讼请求：1.解除邱业光与冯钊伟于2018年1月13日签订的《房屋转让协议书》；2.冯钊伟支付逾期过户违约金，即双倍定金46万元。诉讼过程中，邱业光明确第2项诉讼请求中的46万元包括冯钊伟应返还的定金（本金）23万元和应支付的一倍定金23万元，用以弥补邱业光因冯钊伟违约造成的各项损失。事实和理由：2018年1月13日，邱业光与冯钊伟签订《房屋转让协议书》，约定冯钊伟将位于中山市横栏镇×街×号房屋转让给邱业光，房屋转让总价为223万元，定金为23万元，协议同时约定冯钊伟和家人已经同意，冯钊伟确定完全可代表家人意见，冯钊伟负责房屋转名过户给邱业光。邱业光于协议签订当日转账定金至冯钊伟银行账户。但在邱业光的一再催促下，冯钊伟总是借故推脱，没有协助邱业光办理过户手续。
邱业光为支持其诉请，提交证据如下：1.《房屋转让协议》；2.借记卡交易明细对账单、结婚证；3.催告函、快递信息查询、短信记录；4.房地产读档证明。
冯钊伟辩称，1.冯钊伟同意一个月内退还23万元，不同意邱业光的其他诉讼请求；2.双方签订的《房屋转让协议书》无效，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条及《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，转让协议违反了法律、行政法规的强制性规定，是无效的协议，不存在解除的法律关系；3.基于转让协议无效，对冯钊伟没有法律约束力，返还双倍定金没有事实和法律依据，冯钊伟依法仅需退还收取的价款23万元；4.案涉土地为农民集体所有的土地，是分配给村民被告的土地，目前没有相关产权证明，案涉房屋也没有相关产权证明。
冯钊伟就其辩解，提供证据如下：1.中山市横栏镇三沙村冯钊伟用地图、冯钊伟身份证复印件；2.房地产无档证明表。
本院经审理认定事实如下：邱业光与文×群于1993年10月12日登记结婚。2018年1月13日，冯钊伟（甲方）与邱业光（乙方）签订《房屋转让协议书》，约定甲方和家人已经同意，甲方已确定完全可代表家人意见，将×街×号房屋一栋转让给乙方；甲方负责房屋转名过户给乙方，费用由乙方负责；转让总价为223万元，甲乙双方不得反悔，若甲方反悔要赔偿乙方三倍定金共69万元，若乙方反悔则定金不退，余下资金大约二个月内付清等内容。当日，文×群通过手机银行转账23万元至冯钊伟银行账户。冯钊钊确认收到邱业光支付的23万元定金。同年3月8日，邱业光向冯钊伟邮寄《催告函》,催告其若在约定期3月12日前仍不履行房屋交接等转让义务，将依法追究其违约责任。邱业光以冯钊伟逾期未履行案涉房屋过户义务为由，诉至法院，提出以上诉请。
诉讼过程中，本院依法向中山市横栏镇三沙村民委员会、中山市横栏镇住房和城乡建设局和中山市国土资源局调查。中山市横栏镇三沙村民委员会于2018年7月3日出具《证明》一份，该证明载明经查阅原始资料，上述房屋所在土地是中山市横栏镇三沙村十组村民冯炳添（身份证号码）于2010年在中山市横栏镇三沙村十组分配的651.82方土地，现该土地具体使用人及土地性质有待部门查实。中山市横栏镇住房和城乡建设局于同年7月16日出具《证明》一份，该证明载明冯炳添、冯钊伟的房屋报建问题已收悉，经核查，无冯炳添、冯钊伟的房屋建设工程施工许可资料记录。中山市土地房产产权档案馆出具的《房地地无档证明表》显示上述地址所涉土地没有使用权登记记录，所涉房屋也没有产权记录。邱业光与冯钊伟对上述材料的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院认为，本案争议焦点在案涉房屋转让协议书是否有效的问题。根据中山市横栏镇三沙村民委员会的原始资料显示，案涉土地为集体所有土地，依法不得转让。而建设房屋依法应当办理规划审批等报建手续，取得建设工程规划许可证。但案涉房屋不仅至今未办理规划审批、施工许可等报建手续，且所在土地的使用权现不明确，该房屋属于典型的违法建筑。因此，案涉房屋转让协议书属于无效合同。邱业光要求解除案涉房屋租赁协议书，冯钊伟赔偿一倍定金23万元的诉请，于法无据，故本院不予支持。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。冯钊伟应向邱业光退还定金23万元。冯钊伟的有理抗辩，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条规定，判决如下：
一、被告冯钊伟于判决发生法律效力之日起三日内向原告邱业光退还23万元；
二、驳回原告邱业光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取计4100元，由原告邱业光负担2050元（已预交），被告冯钊伟负担2050元（该费用原告邱业光已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈玉珍
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘颖焮
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建商初字第997号
原告杭州××海塑胶有限公司，住所地建德市××镇春
秋村。
法定代表人陶某某。
委托代理人（特别授权）卢某某。
被告建德市腾龙××有限公司，住所地建德市××××
村。
法定代表人唐某某。
被告唐某某。
被告蒋甲。
被告蒋乙。
四被告共同委托代理人（特别授权）许某某、邓某某。
原告杭州××海塑胶有限公司与被告建德市腾龙××有
限公司、唐某某、蒋甲、蒋乙民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告杭州××海塑胶有限公司以已为被告建德市腾龙×
×有限公司向杭州银行建德支行代为清偿贷款本息共计815580
.6元，被告唐某某、蒋甲、蒋乙作为共同保证人为由，诉请被
告建德市腾龙××有限公司支付代偿款本息，被告唐某某、蒋
甲、蒋乙承担平均清偿代偿款的责任。
本院审查认为，本案有关事实涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关对此已予以受理。根据现有的事实与证据，本案性
质存在不确定性，当事人是否构成犯罪，不应由人民法院在民
事诉讼程序中予以认定。如经过相关职能机关的认定，不能确
定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决
民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经
济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之
规定，裁定如下：
驳回原告杭州××海塑胶有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 莫雁婷
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 徐 滨
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1185号
申请执行人张海波，男，汉族，1979年4月23日出生，云南省安宁市人。
申请执行人王燕，女，汉族，1980年6月13日出生，四川省中江县人。
被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司。
法定代表人胡云河，总经理。
委托代理人杨永利，该公司员工，特别授权代理。
关于张海波、王燕与安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）云0181民初430号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
申请执行人申请由被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行双方签订的《商品房购销合同》（合同编号：住1221号），支付自2015年1月是起至2015年3月31日期间的违约金3900.00元，并以308697.00元为本金，按照中国人民银行同期借款利率的标准支付自2015年4月1日起至实际交房之日期间的违约金，承担案件受理费429.00元及执行费50.00元。
本院依法立案执行后向被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。向其发出限高令，限制其高消费。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查被执行人无履行能力，无可供执行的财产，且现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 何 敏
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一终字第29号
上诉人（原审被告）祝存忠。
委托代理人祁奋，青海欣悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李芝兰。
委托代理人张拥军，青海彰扬律师事务所律师。
上诉人祝存忠与被上诉人李芝兰委托合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人祝存忠及其委托代理人祁奋、被上诉人李芝兰的委托代理人张拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告李芝兰与宋积晏是夫妻关系。2011年3月，原告丈夫宋积晏与被告达成口头协议，由被告到宁夏采购枸杞树苗，宋积晏将相应的枸杞树苗款交于被告，被告随即到宁夏采购。2011年3月10日，被告合同签订人刘增贤与宁夏供货方康风银签订了《购销枸杞扦插苗协议书》，双方约定购买的苗木是枸杞扦插苗16万株，每株单价2元。后被告将枸杞苗拉运至格尔木以每株2.61元的价格与宋积晏核算，交付宋积晏7000株枸杞苗，宋积晏先后共计支付枸杞苗款18270元；但在被告交付的枸杞苗中，有部分野生枸杞苗和根蘖苗，原告种植后，未达到预期效果，后原告铲除枸杞苗，要求被告返还枸杞苗款，并赔偿原告的各项损失。
另查明，在被告提交的收款清单及分苗清单中，因发音及书写问题，记录的人名与实际人名有出入，记录中的宋积燕、宋积炎即为原告李芝兰的丈夫宋积晏。
又查明，2011年3月30日，在宁夏中宁县人民法院，被告祝存忠与合同签订人刘增贤作为共同原告起诉了供货方康风银，祝存忠、刘增贤诉称：2011年3月10日，与康风银协商购买枸杞扦插苗，并由刘增贤与康风银签订《购买枸杞扦插苗协议书》，双方约定购买16万株枸杞扦插苗，每株2元，共计32万元；定金3万元，违约方赔偿对方合同总金额2倍的违约金。后双方又达成口头协议，约定再增加4万株枸杞扦插苗，每株2元，共计20万株。合同签订后，刘增贤向康风银支付了定金3万元，祝存忠分4次向康风银支付现金32万元，共计支付枸杞扦插苗款35万元。2011年3月29日，祝存忠到甘肃省靖远县康风银的枸杞扦插苗存放地拉运枸杞扦插苗时，康风银拒绝以每株2元履行合同，让祝存忠按每株2.7元履行合同，而且要求将大量不能扦插的野生枸杞苗和根蘖苗卖给祝存忠，否则就将所有枸杞扦插苗卖给别人。祝存忠在青海也与其他人签订了枸杞苗购销合同，这些人就指望康风银的这些枸杞苗栽种，而且这些枸杞苗已经挖出来了3-4天，再不栽种被风干后将一文不值，为了减少双方的损失，祝存忠只得忍气吞声将康风银大量野生枸杞苗和根蘖苗（大约有50%）和能够扦插的合格枸杞苗一起运走，共运走合格枸杞苗约58000株。综上，祝存忠、刘增贤认为康风银违反诚信拒绝履行合同，给祝存忠、刘增贤造成了巨大损失，故诉至宁夏中宁县人民法院，要求判令康风银提供14万株枸杞扦插苗或者赔偿违约金56万元；2、案件受理费及其他诉讼费用由康风银承担。现该案尚未审结，发回重审后正在审理中。
原审法院认为，原告李芝兰与宋积晏是夫妻关系，购买、种植枸杞苗是夫妻共同投资、以获得家庭共同收益为目的，故原告李芝兰是本案适格主体。原告丈夫宋积晏与被告经口头协商一致的委托合同是双方真实意思表示，亦不违反国家法律法规强制性规定，故合法、有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在明知采购到的枸杞苗与约定不完全相符的情况下仍然将枸杞苗交付，存在过错，在本案中应承担主要责任；由于原告已将枸杞苗铲除，枸杞苗木的成活率不能确定，且被告交付的枸杞苗中有部分是双方约定的枸杞扦插苗，加之苗木成活率的高低与土壤、田间管理等诸多因素有关，因此原告在本案中亦应承担相应责任。依据本案实际情况，确认被告返还原告70%的枸杞苗款，即原告枸杞苗款18270元的70%，数额为12789元，原告诉求超出部分，本院不予支持；原告第二项诉讼请求，即要求被告赔偿土地承包费1050元、化肥农药1500元、当年干果收入9000元，因未提交充分证据予以证实，故本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十九条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：一、被告祝存忠返还原告李芝兰枸杞苗款18270元的70%，即12789元，限本判决生效后10日内付清。二、驳回原告李芝兰的其他诉讼请求。案件受理费546元，由原告李芝兰承担426元、被告祝存忠承担120元。
祝存忠上诉称，一审法院认定事实、证据方面存在严重错误，导致作出的判决结果错误，并不是因为其所交付的枸杞苗与约定的枸杞苗不符造成损失，被上诉人的损失不应由上诉人承担，请求：1、撤销原判决第一项；2、驳回被上诉人的各项诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
李芝兰答辩称，认可一审判决结果，请求驳回祝存忠的上诉请求，案件受理费由祝存忠承担。
二审期间，上诉人祝存忠提交宁夏回族自治区中宁县人民法院（2012）中宁民初字第620号民事判决书原件一份；拟证实扦插苗中有不到30%的根蘖苗，康凤银在该案中只承担30%的违约责任，而不是全部责任。
李芝兰认为该份证据与本案没有关系，但事实上可以说明祝存忠购买的枸杞苗是不合格的苗木，且祝存忠明知是不合格的苗木而隐瞒事实交付给其，应赔偿损失。
根据双方当事人诉辩理由，本案争议焦点是：上诉人祝存忠是否返还被上诉人李芝兰枸杞苗款18270元的70%，即12789元？
经审理查明，原判认定康风银应为康凤银，其他事实属实，本院予以确认。
另查明，2013年5月16日宁夏回族自治区中宁县人民法院作出的（2012）中宁民初字第620号生效民事判决，确认“康凤银在履行购销枸杞扦插苗协议书时供货质量上构成违约，应当承担赔偿祝存忠、刘增贤因此遭受经济损失的责任”。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”的规定，本案中，祝存忠2011年3月30日向宁夏回族自治区中宁县人民法院起诉康凤银等人承担违约责任，庭审中祝存忠认可交付枸杞苗的时间为2011年4月2日至3日，故祝存忠在交付枸杞苗时就明知枸杞苗存在瑕疵，且生效的宁夏回族自治区中宁县人民法院（2012）中宁民初字第620号民事判决，已确认康凤银交付祝存忠枸杞苗后，抽检的10捆枸杞苗中每捆近30%属根蘖苗，20%以上不属于宁杞一号、宁杞四号枸杞苗，其品质属于假枸杞苗。故一审法院根据本案案情，结合祝存忠的过错程度及枸杞苗成活率的各种因素，确认祝存忠返还李芝兰70%的枸杞苗款并无不当。上诉人祝存忠的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费546元，由上诉人祝存忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马建平
审 判 员 党雪仁
代理审判员 谢文娟
二〇一四年四月六日
书 记 员 刘 悦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄西民初字第1265号
原告张晔，女，1986年2月5日生，汉族。
委托代理人赵刚，男，1985年1月1日生，汉族。
被告彭佰云，男，1953年1月23日生，汉族。
委托代理人刘金龙，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市和平路44号14、15卡。
代表人蓝友诚，该公司总经理。
委托代理人陈荔丽，该公司员工。
原告张晔与被告彭佰云、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员蒋东于2014年2月10日、2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告张晔的委托代理人赵刚，被告彭佰云的委托代理人刘金龙到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晔诉称：2013年6月7日12时35分许，常伟驾驶她所有的牌号为苏BE38**小型汽车沿江阴市港城大道由东向西行驶至利港兴港路路口左转弯时，与由西向东通过路口的彭佰云驾驶的皖P7X7**正三轮载货摩托车相撞，造成彭佰云受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，她的车辆经中国平安财产保险股份有限公司定损，确定损失为15621元，之后，她将车辆送汽修厂修理，花费修理费用15621元。双方因赔偿问题未能妥善解决，故具状法院，请求判令保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内赔偿车辆损失2000元，由彭佰云赔偿车辆损失6810.5元。
被告彭佰云答辩称：他对本起交通事故事实无异议。他的车辆在保险公司处投保了交强险，张晔的车辆损失应由保险公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿，超出部分双方按责任承担。
被告保险公司递交书面答辩状辩称：张晔未提供证据证明肇事车辆在他公司投保有交强险，他公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年6月7日12时35分许，常伟驾驶登记在张晔名下的牌号为苏BE38**小型汽车沿江阴市港城大道由东向西行驶至利港兴港路路口左转弯时，与由西向东通过路口的彭佰云驾驶的皖P7X7**正三轮载货摩托车相撞，造成彭佰云受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司为苏BE38**车辆出具了车辆保险定损报告，车辆修理定损金额为15621元。之后，苏BE38**小型汽车被送至江阴市上通汽车销售服务有限公司维修，维修费用为15621元。
2013年7月5日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出澄公交证字（2013）第00052号《道路交通事故证明》，因无法查清事发时何方当事人违反交通信号灯规定，未能认定事故责任。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，2013年12月5日，常伟、张晔以彭佰云、保险公司为被告具状本院，审理中，常伟申请退出本案诉讼，本院审查后予以准许。
审理中，为方便处理本案，张晔与彭佰云同意常伟和彭佰云在本起交通事故中负事故的同等责任。
另查明：牌号为皖P7X7**的正三轮载货摩托车为彭佰云所有，该正三轮载货摩托车在保险公司投保了交强险，保险期间自2012年10月23日零时起至2013年10月22日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、行驶证、驾驶证、保险单、定损报告、增值税发票及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：道路交通安全法第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案系常伟驾驶的机动车与彭佰云驾驶的机动车因在道路上通行及损害而产生的纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷，应适用《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。张晔所有的车辆发生交通事故后，经中国平安财产保险股份有限公司定损，确定车辆损失为15621元，且该车辆经维修，发生维修费用15621元，故本院对张晔主张其因交通事故造成车辆损失15621元的观点予以采信。故张晔的车辆损失应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内先予赔偿，超出部分按常伟和彭佰云的事故责任进行分担。审理中，张晔和彭佰云同意按同等事故责任处理本案，因本起交通事故系机动车之间发生，故超出交强险赔偿不足部分损失由彭佰云承担50％的赔偿责任；因张晔未在本案中主张其余损失由常伟承担，故该部分损失由张晔自行负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
张晔因交通事故造成的车辆损失15621元，由中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿2000元，由彭佰云赔偿6810.5元，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行；其余损失由张晔自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计200元（张晔已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担50元，由彭佰云负担150元，中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、彭佰云负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张晔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。
代理审判员 蒋东
二〇一四年三月三日
书 记 员 包敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第11090号
原告张羽，男，1987年9月16日出生。
被告云南古洱香商贸有限公司，住所地昆明市官渡区金马路金马寺东南侧水木山居2幢7楼。
法定代表人梁智。
原告张羽与被告云南古洱香商贸有限公司（以下简称古洱香公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成由本院法官程洁玲担任审判长，人民陪审员孙明德、严晓红参加的合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张羽到庭参加诉讼，被告古洱香公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张羽起诉称：2014年9月22日，张羽在淘宝平台上购买了古洱香公司销售的古洱香蜜香黄金芽茶叶礼盒，张羽及朋友食用后出现头晕恶心并伴有心律失常。经咨询，购买的商品均是在没有取得红茶生产食品生产许可的条件下生产的，产品标注的生产许可范围里没有张羽购买的商品资质，属于非法生产，古洱香公司已经违反了《中华人民共和国食品安全法》第20条、第28条、第29条。故张羽起诉要求判令：1、古洱香公司退款1536元同时张羽退回所购货物；2、依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，古洱香公司十倍赔偿张羽15360元；3、诉讼费由古洱香公司承担。
原告张羽向本院提交以下证据予以证明：1、淘宝网购买商品网页截图；2、发票；3、维权的过程及相应聊天记录的复印件；4、商品原件及其照片；5、购买的账号信息及王月普的证明及其身份证复印件。经本院庭审质证，原告张羽提交的证据材料已形成完整证据链，故本院对张羽提交的证据均予以确认。
被告古洱香公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告古洱香公司未向本院提交证据材料。
经本院审理查明，2014年9月22日，张羽通过淘宝平台用王月普登记的账号在古洱香公司购买了古洱香蜜香黄金芽茶叶礼盒14盒共计1536元，古洱香公司开具发票并写明付款方为张羽。
古洱香蜜香黄金芽茶叶外包装上注明：原料为临沧市凤庆县滇红茶，产品执行标准：GBT／22111-2008，生产许可证编号：QS532814010268，生产商为云南省勐海县云海茶厂，经销商为古洱香商贸有限公司。
国家食品药品监督管理总局网站查询：证书编号为QS532814010268，企业名称：勐海县云海茶厂，产品名称为茶叶（紧压茶）。
中华人民共和国国家标准GB／T22111-2008为地理标志产品普洱茶。本规则规定了地理标志产品普洱茶的地理标志产品保护范围、术语和定义、类型与等级、要求、实验方法、检验规则及标志、包装、运输和贮存。本标准使用与国家质量监督检验检疫行政主管部门根据《地理标志产品保护规定》批准保护的普洱茶。
本院认为，张羽在古洱香公司购买茶叶即形成事实上的买卖合同关系。双方均应按照约定自觉履行各自的义务。张羽购买商品的时间为2014年9月22日，因此审理本案适用《中华人民共和国食品安全法》（2009年）（以下简称《食品安全法》）。《食品安全法》第二十条规定：食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。第二十九条规定国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可。第四十二条规定预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（五）产品标准代号；（八）生产许可证编号。第九十六条规定：违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
本案中，张羽从古洱香公司购买茶叶，即在消费者与经营者之间形成事实上的买卖合同关系。涉案商品包装上标注的执行标准和生产许可证编号均与产品不一致。上述商品违反了对于食品安全、营养有关的标签、标识要求，即违反了食品安全标准的要求。古洱香公司作为产品的经销商负有保证食品安全的法定义务，对于其所销售的产品应尽到高度审慎的注意，严格按照食品安全的要求采购和销售食品，现其销售的食品不符合《食品安全法》对于食品安全标准的规定，可以认定其为销售明知是不符合食品安全标准的食品。综上，关于张羽要求退货并返还货款的请求，本院予以支持。关于张羽主张古洱香公司十倍赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》（2009年）第二十条、第二十九条、第四十二条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南古洱香商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张羽货款一千五百三十六元，原告张羽于本判决生效之日起十日内返还被告云南古洱香商贸有限公司古洱香蜜香黄金芽茶叶礼盒十四盒；
二、被告云南古洱香商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张羽一万五千三百六十元。
如果被告云南古洱香商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十二元、公告费（以实际发生为准），由被告云南古洱香商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程洁玲
人民陪审员 孙明德
人民陪审员 严晓红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 涂逸寒
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00939号
罪犯曹润香，女，1957年8月24日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2004年2月5日作出（2004）黄中法刑初字第2号刑事判决，以被告人曹润香犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。曹润香服判，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年3月29日作出（2004）皖刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年1月22日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2009年12月30日经本院裁定减去有期徒刑一年；2012年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯曹润香在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯曹润香自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯曹润香在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹润香减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡 奇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更44号
罪犯孙志华，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2011年9月1日作出了（2011）城刑初字第103号刑事判决书，以被告人孙志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元；该犯不服，提出上诉，山西省大同市中级人民法院于2011年11月30日以（2011）同刑终字第104号刑事判决书判处有期徒刑七年二个月，并处罚金七千元。本院于于2013年9月26日裁定减刑六个月。执行机关山西省女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱认为：罪犯孙志华自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92.8分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，在车间机工岗位，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孙志华在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2013年9月减刑后，于2014年2月28日、11月14日共获监狱表扬二次；2015年1月6日获专项嘉奖一次；2015年6月15日、10月15日共获监狱表扬二次；2016年1月15日获监狱表扬一次；2016年1月15日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯孙志华确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具有应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙志华准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 杨玉基
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终737号
上诉人（原审被告）：重庆市东卓商贸有限公司。
法定代表人：王亚兰。
被上诉人（原审原告）：重庆市雄吉通风设备有限公司。
法定代表人：孙俊。
上诉人重庆市东卓商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初129号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市东卓商贸有限公司上诉称，合同履行地在重庆市涪陵区，本案应移送重庆市涪陵区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。双方在合同中约定由甲方住所地法院解决，甲方即原审被告住所地位于重庆市江北区。本案原告向约定管辖的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年六月六日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 张 吟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第659号
原告：王××。
委托代理人：林××。
被告：杨××。
原告王××为与被告杨××其他债务纠纷一案，于2009
年4月7日向本院起诉，本院于次日立案受理。依法由审判员葛
建敏适用简易程序先后于2009年5月7日和6月3日公开开庭进行
了审理。原告王××及其委托代理人林××和被告杨××到庭
参加了诉讼。诉讼中，因继承人苏乙、苏丙和苏丁表示不继承
苏甲的遗产，不参加本案诉讼，原告撤回对苏乙、苏丙和苏丁
的起诉，本院已裁定予以准许。诉讼中，因原告的申请，证人
陈某某到庭作证；被告杨××申请对欠条的笔迹作鉴定，后又
以申请鉴定不属其本人意思表示，且又表示自己不交纳鉴定费
，而撤回鉴定的申请。本案现已审理终结。
原告诉称：苏甲生前以投资瑞安市飞云镇中心区商品房
为名于2008年5月24日向原告收取现金25万元，并出具借据交
原告收执。后该中心区商品房没有建成，苏上甲意退还该投资
款，经原告多次催讨未果，2009年4月6日苏甲病故，留有巨额
财产，其三子女作继承人应某某苏甲生前和被告杨××共同的
债务，故起诉请求依法判令被告杨××及苏乙、苏丙和苏丁偿
还原告的欠款25万元。诉讼中，原告撤回对苏乙、苏丙和苏丁的起诉，并变更诉讼请求为判令被告杨××偿还原告的欠款25
万元。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告的身份证复印件及被告户籍证明和苏甲死亡证明
，拟证明原、被告主体资格和身份事项及苏甲死亡的事实。
2、2008年5月24日收款单一张，拟证明苏甲欠原告借款2
50000元的事实。
3、2008年4月2日、4月15日、5月4日农村合作银行存款
和转帐凭条及证人陈某的证言，拟证明向苏甲交付借款的事
实。
被告杨××辩称：王××的欠款我不知道，我只知道王
××有到我家向上义催讨欠款。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告杨××认
为自己不清楚，对证人陈某的证言无异议。本院认为，原告
提供的证据2、3能相互印证，各证据符合证据的真实性、合法
性和关联性，本院予以认定。
经审理本院认定：2008年4、5月间，苏上乙投资瑞安市
飞云镇中心区商品房为名向原告借款，原告欲在该中心区购买
商品房，双方合意，原告交给苏上丙民币250000元，同年5月2
4日苏甲向原告出具了内容为收到王××投资中心区现金25万
元的收条交原告收执。后因故，苏甲没有向原告交付该中心区
商品房某某手续材料等。2009年4月6日苏甲病故。故原告诉至
本院。
本院认为：原告与苏甲之间债权债务关系明确，双方意思表示真实，内容合法有效。苏甲收原告250000元，事实清楚
，证据确凿，且苏甲没有向原告交付双方商定的标的致使原告
的目的没有实现，现苏甲已病故，诉争的欠款系苏甲与杨××
夫妻关系存续期间的债务，现原告请求杨××承担偿还该笔债
务的责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华
人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条之规定，判决如下：
被告杨××于本判决生效后十日内偿还原告王××25000
0元。
如果被告杨××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告杨××负
担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生
效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 葛建敏
二〇〇九年七月六日
书记员 柯成建
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢193号之一
申请执行人孙某某，女，汉族。
申请执行人达某某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人徐某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人孙某某、达某某与被执行人李某某、徐某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人孙某某、达某某以与被执行人李某某、徐某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2018年7月20日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执193号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年七月二十日
书记员 曹 婧
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00428号
原告刘怀顺。
原告李智平，男。
被告高礼，男。
原告刘怀顺、李智平诉被告高礼合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘怀顺、李智平到庭参加了诉讼，被告高礼经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘怀顺、李智平诉称：2012年11月30日，二原告与被告签订合作协议，协议共同承包山西省阳光工程安置帮教基地项目，原告按合同要将保证金250万元打给被告，因原告李智平与被告高礼是亲属关系，故在签订合同时列为中介人，但协议签订后工程一直未开工，后双方口头协商被告退还给原告保证金及利息，被告退还226万元，下欠24万元保证金及违约利息42万元拒付，现原告诉请要求被告给付下欠24万元保证金及逾期利息42万元并承担本案诉讼费用。
原告刘怀顺、李智平向本院提交以下证据：1、合作协议一份，证明被告高礼欠二原告24万元保证金及约定违约利息的事实。
被告高礼未进行答辩也未出庭质证亦未向本院提交证据。
经本院审查对原告提供的证据作了如下认定：原告提供证据真实性，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳。
根据当事人的庭审陈述、举证、本院认证查明以下事实：2012年11月30日，原告刘怀顺、李智平与被告高礼签订合作协议，协议双方共同承包山西省阳光工程安置帮教基地项目土石开挖工程，原告按协议要求将保证金250万元打给被告，因原告李智平与被告高礼是亲属关系，故在签订合同时列为中介人，但协议签订后工程一直未开工，后双方口头协商被告退还给原告保证金250万元，但退还226万元，下欠24万元保证金经原告多次催要未果，现原告诉请要求被告给付下欠24万元保证金及违约利息42万元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的合作协议未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，后因其他原因双方未履行合作协议且口头达成解除协议并由被告返还定金，故原告要求被告返还下欠24万元定金之请求，本院予以支持。原告要求被告承担42万元违约利息，因双方在合作协议中未明确约定违约金、定金返还时间及利息，且原告未能提供证据证明双方在解除合作协议时被告应给付原告违约金及利息，故对该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高礼于本判决生效之日起五日内支付原告刘怀顺、李智平合同保证金人民币240000元；
二、驳回原告刘怀顺、李智平其他诉讼请求。
案件受理费人民币5200元，由被告高礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一四年三月二十一日
书记员 贺晓敏
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1688号
原告吴凤侠。
被告吴彦东。
本院在审理原告吴凤侠诉被告吴彦东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴凤侠撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴凤侠负担。
代理审判员 唐学龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 娄安东
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1537号之一
申请执行人：俞如明，男，1978年04月06日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：曾建荣，男，1981年03月06日出生，汉族，住福建省长汀县。
俞如明与曾建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）闽0821民初2257号民事调解书已发生法律效力。因曾建荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人俞如明于2017年7月25日向本院申请执行。申请执行标的为24,000元及利息，本院于同日依法立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人曾建荣银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等，并冻结了相关的银行账户,未发现有可供执行的存款、证券等财产。
3、本院已委托湖南省郴州市人民法院查封被执行人所有的湘Ｌ×××××轿车一辆，因无法找到车辆下落，无法处置；通过长汀县不动产登记中心对被执行人的不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的不动产；通过向被执行人居住地长汀县西门社区居委会调查，被执行人曾建荣长期在外务工，现住房屋为其母亲所有；已依申请执行人申请将被执行人向社会发布执行悬赏公告。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。
4、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。
5、本院对被执行人曾建荣作出了拘留十五日的决定,但因被执行人下落不明，拘留决定暂无法实施。
6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈笔录形式取得了申请执行人的确认。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人曾建荣无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一八年七月十九日
代书记员 曾 燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省丹棱县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川1424司救执39号
救助申请人：赵宗元，男，1929年11月23日出生，汉族，住丹棱县。
赵宗元因（2017）川1424执597号婚姻家庭纠纷一案，以法院作出的（2014）丹民初字第226号民事调解书已生效，申请人申请执行后，法院执行至今未果，以其无收入、家庭困难为由，于2017年12月12日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人赵宗元根据已经发生法律效力的（2014）丹民初字第226号民事调解书，向本院申请强制执行（执行标的为2400元）。但在执行过程中，本院依法调查了被执行人赵大刚的财产情况，发现赵大刚现无可供执行的财产。救助申请人赵宗元以年事已高，无经济收入，家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。赵宗元申请国家司法救助金额为人民币2400元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人赵大刚处执行到案款后，应当将已发放给赵宗元的救助金从执行款中予以扣除。
综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下：
给予赵宗元国家司法救助金人民币2400元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月十四日
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104财保37号
申请人金衍连，男，1961年8月30日出生，汉族，住济南市。
被申请人孙志伟，男，1987年11月6日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人孙德锋，住址同被申请人孙志伟。
本院受理申请人金衍连与被申请人孙志伟、孙德锋申请诉前财产保全一案，申请人金衍连于2016年3月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在孙德锋名下的鲁＊号小型越野客车一辆予以查封，并以登记在金猛猛名下的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人金衍连的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在孙德锋名下的鲁＊号小型越野客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人金衍连应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一六年三月十七日
书记员 张玥
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执650号
安徽华岳科技投资有限公司：
(2015)芜经开民一初字第00824号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 孙文霞
二〇一六年十月十日
书记员 张 录
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0727刑初70号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人赖传良，男，1973年6月16日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，务农，家住安远县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月4日被广东省深圳铁路公安处深圳北站派出所民警抓获归案，临时羁押在深圳铁路公安处看守所，同月7日被龙南县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。
辩护人朱慕华，江西章贡律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检刑诉公诉[2016]67号起诉书指控被告人赖传良犯诈骗罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人赖传良、辩护人朱慕华，被害人王某、谢某1、谢某2、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2015年1月至6月，被告人赖传良虚构自己与龙南县政府领导、分配廉租房的单位有关系，可以为申请人办理申请廉租房，并以申请廉租房需要费用为由，骗取了被害人谢某1、古某夫妇23600元、叶某24000元、谢某323600元、谢伟权、刘某夫妇25000元、王某35000元，共计131200元。
公诉机关指控认为，被告人赖传良以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，追究其诈骗罪刑事责任。并提交了相关的证据。
被告人赖传良对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
辩护人对本案的事实和定性没有异议。认为，被告人把钱用于其妻子治病，当庭认罪，是初犯、偶犯，可以从轻处罚。
经审理查明，赖传良夫妇一起在龙南多年经商，与古某是同乡。2015年1月，被告人赖传良对古某丈夫谢某1虚构自己与龙南县领导、分配廉租房的单位有关系，可以帮申请人办理好廉租房，同时表明申请廉租房需要20000元左右费用，先交15000元，为骗取被害人谢某1的信任，还带谢某1到龙南县城的“宜居花园”走一圈，称廉租房就在“宜居花园”，谢某1信以为真就交给了赖传良15000元。5、6月份赖传良说廉租房办好了，办证件要花钱，叫谢某1再交了8600元，先后共骗取谢某1、古某夫妇23600元。期间，谢某1的兄、堂叔、妹夫等人听到谢某1花钱可以搞到廉租房，先后通过谢某1找到赖传良，赖传良以相同手段骗取他们的信任，骗取叶某24000元、谢某323600元、谢伟权、刘某夫妇25000元、王某35000元。赖传良骗取被害人共计131200元后据为己有，并没有为被害人办理申请廉租房。被害人见公布的两期廉租房名单均没有他们的名字，多次催问赖传良后感到无望遂要求赖传良退还钱，赖传良搪塞称年底还钱，2015年11月13日还出具一欠条给谢伟权。届时见赖传良无意还钱，2016年1月25日古某、王某分别到龙南镇派出所报案。龙南县公安局受案后把赖传良列入网逃；2016年4月4日，深圳铁路公安民警把乘深圳至潮阳动车的赖传良抓获归案。赖传良至今未退还赃款给被害人。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、书证赖传良的常住人口信息、深圳铁路公安处深圳北站派出所民警出具的归案情况说明、看守所出具的临时羁押证明、龙南县公安局受案登记表、调取证据材料通知书、谢伟权欠条、王某汇款单、谢某3账户交易明细、赖传良火车票。
2、被告人赖传良的供述。
3、证人朱某的证言。
4、被害人谢某1、叶某、王某、刘某、谢某3、古某的陈述。
被告人的辩护人提供赖传良家2016年精准扶贫结对帮扶联系卡及其妻子、父亲的住院记录等证据，以证实其家庭贫困，诈骗钱财是为妻子治病。该证据证实其妻子是在2015年8月7日住院治疗。该证据与本案无关联性，不予采纳。
本院认为，被告人赖传良以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人赖传良归案后能如实供述犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚。被害人要求被告人退还赃款应予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赖传良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即赖传良的刑期自2016年4月4日起至2020年10月3日止。罚金限于判决生效后即予缴清。）
二、追缴被告人赖传良赃款131200元，退还给被害人谢日城23600元、叶毛雨24000元、谢旺华23600元、谢伟权、刘华夫妇25000元、王飞龙35000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：刘胜林
代理审判员 ：古慧涛
人民陪审员 ：叶平东
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 ：廖瑜丽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民辖终293号
上诉人（原审被告）：董海臣，男，汉族，1966年4月17日出生，现住河南省内黄县。
上诉人（原审被告）：王六，男，汉族，1968年10月1日出生，现住河南省内黄县。
被上诉人（原审原告）：朱贵民，男，汉族，1966年8月11日出生，现住魏县。
上诉人董海臣、王六因买卖合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院(2018)冀0434民初字1095号民事裁定，向本院提出上诉。董海臣、王六上诉称：依法撤销河北省魏县人民法院(2018)冀0434民初字1095号民事裁定书，将该案移送至内黄县人民法院审理。事实和理由：根据《民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地》的规定，本案应由被告住所地内黄县人民法院管辖。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人朱贵民为接受货币一方，其住所地在河北省××辖区内，故河北省魏县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 强
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一八年八月二十七日
书记员 郝 静
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1049号
申请执行人陈晓松,男,1977年9月28日出生,住四川省遂宁市船山区。
被执行人成都万潮商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人胡洪春。
被执行人汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人孙康。
本院依据已经发生法律效力的南充仲裁委员会（2015）南仲案字第12号裁决书，于2016年6月16日立案执行申请执行人陈晓松申请执行被执行人成都万潮商贸有限公司、汇通信用融资担保有限公司一案。执行标的12052029元。
执行中查明，被执行人成都万潮商贸有限公司、汇通信用融资担保有限公司已无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的12052029元，被执行人成都万潮商贸有限公司、汇通信用融资担保有限公司尚欠申请执行人陈晓松12052029元及利息。
二、终结南充仲裁委员会（2015）南仲案字第12号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵萍
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初6246号
原告：南京市鼓楼区人民政府湖南路办事处，统一社会信用代码11320106K135665356，住所地在南京市鼓楼区青云巷27号。
负责人：阚加力，该办事处主任。
委托诉讼代理人：潘炎，江苏朗宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乾乾，江苏朗宁律师事务实习律师。
被告：南京艾可希信息科技有限公司，统一社会信用代码913201025980404445，住所地在南京市玄武区珠江路185号佳汇大厦101室。
法定代表人：陈道文。
原告南京市鼓楼区人民政府湖南路办事处（以下简称湖南路办事处）与被告南京艾可希信息科技有限公司（以下简称艾可希公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南路办事处的委托诉讼代理人潘炎、张乾乾到庭参加诉讼。被告艾可希公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告办事处向本院提出诉讼请求：被告艾可希公司给付拖欠租金768750元及违约金110700元。事实和理由：2014年11月13日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于鼓楼区的房屋出租给被告使用，房屋面积为410平方米；租赁期限自2014年11月17日至2017年11月16日，年租金为123万元，租金支付方式为签订合同之日起3日内一次性支付第一个半年房屋租金，在下一个半年租期前15日内交付下一个半年租金。在合同履行过程中，考虑到被告经营状况及困难，在封闭施工期间，原告已给予被告房租减免及补偿损失，然而被告却一直拖欠2017年4月1日至2017年11月16日的房屋租金768750元至今未付，经原告多次催促未果，被告的行为已构成违约。合同约定违约责任：被告未按规定时间支付房租的，应按照合同总租金的3%向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。
被告艾可希公司未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：案涉房屋坐落于南京市鼓楼区房屋系南京市直管公房，建筑面积约410平方米，由原告办事处管理、使用。
2014年11月13日，原告办事处（出租方，甲方）与被告艾可希公司（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将案涉房屋出租给乙方作为商业使用；租赁期限自2014年11月17日至2017年11月16日；年租金为123万元；租金支付方式为签订合同之日起3日内一次性支付第一个半年租金，在下一个半年租期前15日内交付下一个半年租金；乙方未按规定时间支付房租的，应按照合同总租金的3%向甲方支付违约金；等等。
合同签订后，原告将案涉房屋交付被告占有、使用，被告支付租金。原告述称，至2017年11月16日租赁期限届满，被告艾可希公司尚欠原告租金768750元。
原告多次向被告发函催要租金，被告仍未支付。
2018年2月，被告已将案涉房屋清空并返还给原告。
本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《房屋租赁合同》均是各方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性效力性规定，因此合同成立并生效，各方均应按合同的约定履行各自的义务。
被告艾可希公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。
关于给付租金，原告主张被告欠付合同期内的租金768750元，被告未抗辩，故本院予以确认；根据合同约定，被告应支付租金768750元。
关于违约金，合同约定“乙方（被告）未按规定时间支付房租的，应按照合同总租金的3%向甲方支付违约金”、“年租金为123万元”及租期三年，故原告主张被告应支付违约金110700元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告南京艾可希信息科技有限公司给付原告南京市鼓楼区人民政府办事处租金768750元、违约金110700元，合计879450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12595元，减半收取6297.5元，由被告南京艾可希信息科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 胡腾云
二〇一八年七月三十日
书记员 宋宇燕
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0103民初1437号
原告：华鑫钢材销售部，住所地拉萨市堆龙德庆区和平路和平加油站往东500米。
经营者：何良标，男，1969年4月27日出生，汉族，经商，现住拉萨市堆龙德庆区和平路华鑫钢材销售部，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：王献梅，西藏方诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈坤，西藏方诺律师事务所律师。
被告：易银平，男，汉族，其他情况不详。
原告华鑫钢材销售部与被告易银平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈坤到庭参加了诉讼，被告易银平经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款79306元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息12139元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月23日、6月2日，被告先后两次从原告处赊购各型钢材用于拉萨市一工地建设，共欠原告货款79306元，经原告多次催要未果。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
原告向本院提交以下证据予以证明：1.《销售清单》原件2份，证明被告欠原告货款79306元及与原告履行了供货义务的事实；2.《录音光盘》1张，证明被告对欠款金额为60758元的《销售清单》予以认可。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告于2015年4月23日，从原告处赊购各种型号的钢材，共计60758元，并在原告出具的《销售清单》上签字予以确认。被告在原告出具的《销售清单》上签字确认后，至今未向原告支付。
以上事实有原告提供的上述证据及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提交的《销售清单》，能够证明原、被告之间存在事实的买卖关系，故本院对原、被告之间的买卖合同关系予以认定。
对于原告要求被告向其支付货款79306元的诉讼请求，本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。原告提交的两份《销售清单》上载明的总欠款金额虽为79306元，但其中一份《销售清单》上并无被告的签字，系案外人蔡高根签字确认的，原告在庭审中并未举证证明案外人蔡高根与被告的关系，故本院对案外人蔡高根签字确认的《销售清单》，共计18548元不予认可，而被告签字确认的《销售清单》能够证明被告欠原告货款60758元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故本院对被告向原告支付货款60758元予以支持，对超出部分不予支持。
对于原告要求被告向其支付逾期付款利息12139元的诉讼请求。本院认为，原告提交的《销售清单》上虽未约定货款的支付时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，被告未及时向原告支付材料款，应当支付资金占用利息，但原告主张以未付款为基数按照年利率6%的1.5倍主张逾期付款利息于法无据，本院酌情根据中国人民银行同期贷款利率对被告向原告支付2015年4月23日至2017年11月3日（920天）期间的利息8806元（60758×5.75%÷365天×920天=8806元）予以支持，对超出部分不予支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告易银平于本判决生效之日起十日内向原告华鑫钢材销售部支付货款60758元、逾期付款利息8806元，共计69564元；
二、驳回原告华鑫钢材销售部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2086元（原告已预交），由原告华鑫钢材销售部承担499元（已交纳），由被告易银平承担1587元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 娟
审 判 员 梁 正
审 判 员 姜 玉 洁
二〇一八年三月二十六日
法官助理 向巴措姆
书 记 员 付 绍 蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00144号
原告：芜湖市群翔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：强伟，职务不详。
被告：安徽泰业建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：戴云忠，职务不详。
本院在审理原告芜湖市群翔混凝土有限公司与被告安徽泰业建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市群翔混凝土有限公司于2015年元月4日向本院提出保全申请，要求对被告安徽泰业建设有限公司所有的价值人民币11万元的财产予以保全，并提供以安徽丰利达建设有限公司的资产作为担保。
本院认为：原告芜湖市群翔混凝土有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告安徽泰业建设有限公司所有的价值人民币11万元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二0一五年元月四日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1647号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北砼晟贸易有限公司。住所地湖北省大冶市罗桥工业园站前路南侧。
法定代表人：胡冰，该公司总经理。
委托代理人：彭天，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地湖北省黄石市大智路*号。
负责人：程武，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹元，女，汉族，1969年7月1日出生，住湖北省黄石市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文芳，女，汉族，1991年2月3日出生，住湖北省大冶市，系曹元之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李儒欣，男，汉族，1994年8月1日出生，住湖北省大冶市，系曹元之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘际楷，男，汉族，1961年12月3日出生，住湖北省大冶市。
再审申请人湖北砼晟贸易有限公司（以下简称砼晟公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称太平洋黄石支公司）、曹元、李文芳、李儒欣、潘际楷生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服湖北省黄石市中级人民法院（2018）鄂02民终173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
砼晟公司申请再审称，1.原审判决适用法律错误，精神抚慰金已经另案判决，且原审法院相关判决对同一事实作出的精神抚慰金相悖，明显错误；2.原审判决认定事实不清、证据不足。请求依法再审。
本院认为，潘际楷作为涉案鄂Ｂ×××××混凝土泵车车辆的所有人、砼晟公司作为涉案车辆的管理人，在作业过程中因过错致李名铁从三层楼面弹下落地摔伤，转多家医院治疗后因伤势过重死亡，应承担侵权责任，原审判决查明的本案基本事实十分清晰。受害人李名铁对2016年11月25日之前的损失已通过诉讼主张了权利，李名铁死亡后，曹元、李文芳、李儒欣作为李名铁的近亲属，有权继续主张损害赔偿。虽然李名铁因伤主张过精神抚慰金并获得10000元的赔偿金，但其死亡后，必然对其亲属造成精神损害，且更为严重，曹元、李文芳、李儒欣请求精神抚慰金赔偿符合法律规定，系因新的损害引起的损失填补，不属于重复赔偿，原审判决另行支持精神损害抚慰金3万元是正确的，适用法律正确，砼晟公司的再审申请事由不能成立。此外，两次诉讼总共支持精神损害抚慰金4万元，赔偿数额适当，砼晟公司作为涉案车辆的管理人，应当积极履行赔偿义务，加强自己的管理责任，避免损害事故特别是致人伤亡事故的发生。
综上，湖北砼晟贸易有限公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北砼晟贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 严 开 元
审 判 员 马 文 艳
审 判 员 杨 艳
二〇一八年五月二十五日
法官助理 漆 昌 伟
书 记 员 李肖慧子
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1319号
申请执行人董某某，男，汉族，河南省西平县人，初中文化。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，永昌县河西堡镇下洼子村一社农民。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，被执行人张某某于2018年7月16日、7月20日分两次将货款2000元交至法院，至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2018）甘0302民初1564号民事调解书关于“2018年6月30日前给付的2000元”执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年七月二十日
书记员 曹 婧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2119号
申请执行人：范金松，男，1985年9月28日出生，汉族，户籍地：山东省曹县，现住址同上。
被执行人：菏泽市牡丹区马岭岗镇司庄行政村村民委员会。
法定代表人：陈美莲，主任。
被执行人：菏泽市牡丹区马岭岗镇司庄行政村第二村民小组。
代表人：刘洪义，组长。
本院在执行申请执行人范金松与被执行人泽市牡丹区马岭岗镇司庄行政村村民委员会、菏泽市牡丹区马岭岗镇司庄行政村第二村民小组合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初554号民事判决书确定的总标的为1、被执行人支付申请执行人本金1万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费100元。以上三项的执行，已执行0元，未执行1.01万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人菏泽市牡丹区马岭岗镇司庄行政村村民委员会、菏泽市牡丹区马岭岗镇司庄行政村第二村民小组有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702民初554号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 晓
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执38-3号
申请执行人：张洪，男，1968年6月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：叶红桃，女，1965年11月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：湖北教建建设集团有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤人民路74号。
法定代表人：董逢炎，该公司总经理。
被执行人：董逢炎，男，1964年8月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人：徐涛，女，1969年7月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：伍晓华，女，1969年3月29日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人：董时庆，男，1990年9月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
担保人：洪湖市教建房地产开发有限公司，住所地洪湖市新堤办事处人民路74号。
法定代表人：伍晓华。
本院于2017年5月18日作出（2016）鄂0111执110号执行裁定书、协助执行通知书，查封了担保人洪湖市教建房地产开发有限公司名下位于洪湖市××办事处教育路[国（2012）02224，建筑面积8207.20㎡]的土地。现申请执行人向本院申请解除对上述土地的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人洪湖市教建房地产开发有限公司名下位于洪湖市新堤办事处教育路[国（2012）02224，建筑面积8207.20㎡]的土地查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 俊
二〇一八年一月四日
书记员 曹书嘉
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1551号
原告：古进素，女，1974年9月13日出生，汉族，住大同县。
委托诉讼代理人：纪军，男，1965年9月27日出生，汉族，大同市城区新建北路法律服务所法律工作者，住大同市城区。
被告：赵晓华，女，1977年4月8日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：刘锦锋，山西得民律师事务所律师。
原告古进素诉被告赵晓华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告古进素的委托诉讼代理人纪军、被告赵晓华的委托诉讼代理人刘锦锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古进素向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告医疗设备款87000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月17日，被告从原告处购买医疗设备及办公用品价值87000元，因双方关系较好，原告一直不好意思催要。现原告急需用款，找被告催要欠款，被告答应给，但总不履行承诺。无奈，原告为了维护自己的合法权益，依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。
被告赵晓华辩称，1、本案已经超过诉讼时效；2、从原告处购买的医疗设备中有一套妇科检查被原告扣下，没有扣减价款；3、当时双方约定原告给被告进行调试，但是原告一直未调试，设备一直不能使用；4、被告同意给付原告内窥镜款7000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交欠条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对原被告争议的事实本院作以下认定：
一、本案是否超诉讼时效。未约定履行期限的合同，诉讼时效应从债权人要求债务人履行债务，债务人明确表示不履行义务之日起算。本案原被告双方未约定货款的给付时间，被告拒绝履行，原告现提起诉讼未超过法律规定的诉讼时效；
二、关于欠款的数额。依据原告提交的欠条，本院依据欠条中大写的金额确认被告欠原告货款为83000元。被告在答辩中所述事实无据为证，本院不予采信。
本院认为，被告欠原告货款83000元的事实清楚，证据确凿，原告要求给付，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告赵晓华在判决生效后十日内给付原告古进素货款83000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由原告负担91元，由被告负担1884元（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 王向军
人民陪审员 张丽华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 姜晓宇
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执978号
申请执行人：王光灿，男，汉族，1968年6月4日生，住伊川县。
被执行人：张培超，男，汉族，1988年11月13日生，住伊川县。
申请人王光灿申请执行张培超合同纠纷一案中，伊川县人民法院于2016年11月18日作出（2015）伊二民初字第152号民事判决书，判令被执行人张培超于判决生效后十日内给付原告现金45650元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、于2017年9月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、于2017年8月26日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、分别于2017年8月21日、2018年5月9日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。已查封被执行人的车辆豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××。
4、于2018年7月27日作出拘留决定书，决定将被执行人处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施。
5、于2018年7月27日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为45650元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2015）伊二民初字第152号民事判决书案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新阁
审判员 张 宇
审判员 张锁乾
二〇一八年七月二十七日
书记员 任晓静
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00041-1号
申请执行人：合肥巢华贸易有限公司。
被执行人：合肥兴启商贸有限责任公司、安徽湖滨建设集团有限公司。
上列申请执行人因被执行人不履行本院（2014）合民二初字第00442号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年月日给被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对安徽湖滨建设集团有限公司在合肥科技农村商业银行骆岗支行开户号20××06存款（储蓄）166万元予以扣划。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘珍文
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王 欣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第785号
申请执行人：国朝周，男，汉族。
被执行人：陈俊江，男，汉族。
申请执行人国朝周依据生效的（2014）黔威民初字第2388号民事判决书于2015年9月11日向本院申请执行陈俊江民间借贷纠纷一案，申请执行标的为51050元，执行费为666元，合计51716元。
本院在执行中查明，被执行人陈俊江现今下落不明，其名下无车辆、存款，有一套廉租房。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第785号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 祖章迅
审判员 李明国
二〇一五年十二月十七日
书记员 余 海
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初第11482号
原告:马全农户。
代表人:马全,男,1965年9月27日出生,汉族,农民,住。
被告:马福,男,1955年7月1日出生,汉族,农民,住。
被告:穆广德,男,出生日期、民族、职业不详,住蓟县。
本院在审理原告马全农户与被告马福、穆广德农业承包合同纠纷一案中,原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,是对其诉讼权利和民事权益的合法处分,不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告马全农户撤回起诉。
案件受理费40元,由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一六年十一月十日
书记员 詹志东
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1495号
原告谢某，农民。
被告李某，农民。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第九项、第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩李某甲。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：存在。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：原告陪嫁到被告处美的冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、被子三条、双人褥子两条、枕头两个。
五、属于夫妻共同所有财产情况：无。
六、属于夫妻一方或共同享有债权情况：无。
七、属于夫妻一方或共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养权归属情况：女孩李某甲现随原告生活。
九、影响子女抚养费数额情况：原告要求女孩随原告生活，抚养费可自理。被告要求女孩随被告生活，抚养费自理。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否有经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：要求与被告离婚，婚生女孩随原告生活，抚养费自理，陪嫁物归原告所有。
十四、被告答辩意见：不同意离婚，要求调解和好。如离婚，孩子随被告生活，抚养费自理，陪嫁物不给原告折抵被告给付原告的彩礼15，000元。
裁决结果
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后在共同生活中未建立起应有的夫妻感情，原告坚决要求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但做和好表示无结果，经本院调解无效，原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。原、被告均要求抚养女孩，但女孩随原告生活时间较长，改变其生活环境对其健康成长不利，随原告生活为宜。原告要求抚养费自理，本院予以准许。原告陪嫁物系原告婚前个人财产，归原告所有。被告主张陪嫁物折抵彩礼的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第十八条第（一）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告李某离婚。
二、婚生女孩李某甲随原告共同生活，抚养费由原告自理。
三、被告于判决书生效之日起二日内给付原告陪嫁物冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、被子三条、双人褥子两条、枕头两个。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵木强
二〇一五年一月十三日
书记员 陈 锋
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执79号
申请执行人：常州市武进市政建设有限公司,住所地江苏省常州市武进经济开发区腾龙路2号,组织机构代码25085539-4。
法定代表人：朱金伟,该公司总经理。
委托代理人：张金翼，江苏鑫法律师事务所律师。
被执行人：定远县中防地壹街地下空间管理有限公司,住所地安徽省定远县曲阳路阳光商业广场201,组织机构代码07090696-7。
法定代表人：柯立东,该公司总经理。
被执行人：安徽中智城投管理有限公司，住所地安徽省定远县定城镇阳光商业广场201号商业楼二层，组织机构代码32546733-8。
法定代表人：胥连荣，该公司总经理。
被执行人：张志明，男，1971年12月2日生，汉族，住江苏省溧阳市，系安徽中智城投管理有限公司总经理。
常州市武进市政建设有限公司依据安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00156号民事调解书申请执行定远县中防地壹街地下空间管理有限公司、安徽中智城投管理有限公司、张志明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行。执行过程中，2016年8月22日双方达成执行和解，常州
市武进市政建设有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00156号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 志
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执358号
被执行人曾强，男，1989年3月20日出生，汉族，四川省马边县人，现住四川省丹棱县。
根据已发生法律效力的本院（2017）川1424刑初24号刑事判决：“被告人曾强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年10月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。”本院刑事审判庭于2017年10月11日将该刑事判决中第一项的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人曾强的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2017）川1424刑初24号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈学奎
审判员 彭燕萍
审判员 谢春魁
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴超越
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初6123号
原告：涂强，男，。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告涂强与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称合肥大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂强到庭参加诉讼，被告华府大唐公司、合肥大唐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂强向本院提出诉讼请求：1.第一被告支付原告租金95758元（暂计算从2015年1月5日至2016年7月5日，共七期）；2.第二被告依约承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月16日，第一被告与原告签订《委托经营管理合同》，约定原告将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层商铺位委托给第一被告经营，该铺位建筑面积为22.56平方米，总定价为650253元。经营期限自2011年12月31日至2022年12月30日止，共十一年。双方约定本合同第一阶段（从2011年12月30日至2013年12月30日，合计2年）的经营收益作为销售折扣已从总房价款中扣减；第二阶段（从2013年12月31日至2017年12月30日，合计4年）的经营收益共16期，每期15021元，每季度前五日将经营收益存入原告指定的账户；第三阶段（2017年12月31日至2022年12月30日，合计5年）的经营收益，共20期，每期16386元，每季度前五日将经营收益存入原告指定的账户。被告大唐置业公司作为本合同的担保方，在被告华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐公司履行上述义务。本合同签订后，原告已经按照合同约定履行合同义务，原告的商铺由被告大唐置业公司交付华府大唐公司实际占有使用经营，但被告华府大唐公司没有按照合同约定的条款支付原告经营收益，自2015年1月1日起开始拖欠原告商铺收益，经原告多次催要无果，至2016年7月5日止，被告华府大唐公司仍拖欠原告商铺收益95758元。原告委托北京市中剑律师事务所律师分别于2015年12月31日、2016年2月1日两次向两被告发出催要商铺收益律师函，二被告均拒收。原告认为，被告华府大唐公司占有使用原告的房屋，应按照合同约定的标准向原告支付房屋使用费，被告华府大唐公司拒不按合同约定履行义务，被告大唐置业公司拒不按合同约定承担保证责任，侵犯了原告的合法权益。故原告依法起诉。
被告华府大唐公司与被告合肥大唐公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、委托经营管理合同、租金确认单、中信银行交易明细、企业基本注册信息查询单、承诺书、商品房买卖合同等证据。两被告均未到庭质证，亦未提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年4月16日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、被告合肥大唐公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将其购买的坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商号铺位委托被告华府大唐公司代经营，商铺面积22.56平方米，以最终测绘面积为准，已付经营收益差额部分多退少补。委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年。合同还约定，将前二年的经营收益作为该铺位的销售折扣从总房款中扣减。从2013年12月31日至2017年12月30日，每季度的经营收益为15021元，共支付16期。被告华府大唐公司承诺经营收益按上述标准以季度付款的方式支付，每季度前5日将经营收益存入原告指定的账户。同时约定：被告合肥大唐公司作为被告华府大唐公司的担保方，在被告华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐公司履行上述义务。协议签订后，原告即依约将该商铺交由被告华府大唐公司经营、管理。
另查明：自2015年第一季度，被告华府大唐公司仅支付原告经营收益9389元，尚欠5632元。截止原告起诉之日，被告华府大唐公司共拖欠原告2015年第一季度后半季度部分经营收益、第二、第三、第四季度、2016年第一、第二、第三季度经营收益共计95758元未付，已构成违约，被告合肥大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付上述的经营收益，显属违约。故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益95758元之请求符合法律规定，本院予以支持。在上述签订的《委托经营管理合同》中，被告合肥大唐公司自愿为被告华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对被告华府大唐公司的债务承担连带责任。原告关于被告合肥大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付涂强2015年第一季度后半季度部分经营收益、第二、第三、第四季度、2016年第一、第二、第三季度经营收益共计95758元；
二、合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向涂强承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，减半收取计1097元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨明凤
二〇一六年九月二十七日
书记员 汪静秋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法古民二初字第301号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：刘琏，行长。
委托代理人：欧金龙、高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
被告：党振源，男，1986年8月出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告党振源信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司中山分行于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：中国农业银行股份有限公司中山分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 谭震华
二〇一四年八月十九日
书记员 袁超华