wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）南民初字第6798号＼n原告林文市，男，1949年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。＼n委托代理人陈良友、徐国荣，福建中言律师事务所律师。＼n被告黄龙水，男，1950年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。＼n被告赵乌梨，女，1954年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。＼n原告林文市诉被告黄龙水、赵乌梨民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由代理审判员肖连海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文市的委托代理人徐国荣、陈良友、被告黄龙水到庭参加诉讼，被告赵乌梨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告林文市诉称，1996年2月21日被告黄龙水向原告借款17000元，并约定按每月3分计付利息，后原告年年催讨，被告均以各种理由搪塞，至今未还，该借款系被告黄龙水、赵乌梨夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，被告赵乌梨负有连带偿还的义务。原告请求判决：被告黄龙水立即偿还原告借款17000元及约定的利息（从1996年2月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），被告赵乌梨对上述借款本息承担连带清偿责任。＼n被告黄龙水辩称，该借款17000元本息答辩人已经还清，即1996年2月底偿还5000元、1996年3月中旬偿还8000元、2008年春节前偿还15000元；原告在收到答辩人还款时未出具收条给答辩人，答辩人向其索要借条原件时，原告称借条找不到了，若找到会撕毁或还给答辩人。＼n被告赵乌梨未作答辩。＼n经审理查明，被告黄龙水于1996年2月21日向原告林文市借款17000元并于当日出具借条一份交原告收执，其内容：“借条今向文市借款人民币壹万柒仟元整.利0.03元.借款人黄龙水96年2月21日”。＼n另查明，被告黄龙水与被告赵乌梨为夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。＼n以上事实，有原告提供的借条及当事人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。＼n本院认为，被告黄龙水于1996年2月21日向原告林文市借款17000元，有其出具给原告的借条为证，足以认定。被告黄龙水主张其已经还清该借款，但未能提供任何证据证明其主张，且原告也不予认可，故应认定该借款尚未偿还，被告黄龙水负有偿还的义务。双方借款时未书面约定还款期限，原告有随时要求被告黄龙水偿还的权利，现原告要求被告黄龙水立即偿还该借款，合法有据，应予支持。双方在借款时约定的利率不明确，原告要求的利息可参照同期银行贷款利率计算，原告要求被告黄龙水按同期银行贷款利率的4倍计算利息，依据不足，不予支持。该借款发生在被告黄龙水、赵乌梨夫妻关系存续期间，被告黄龙水、赵乌梨未能举证证明其与原告对该借款明确约定为个人债务或其夫妻已对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，该借款应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告赵乌梨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告黄龙水、赵乌梨应于本判决生效之日起十日内偿还原告林文市借款17000元及利息（利息自1996年2月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。＼n二、驳回原告林文市的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2390元，减半收取1185元，由被告黄龙水、赵乌梨负担342元，由原告负担843元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。＼n代理审判员肖连海＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员陈为金＼n附注：引用的主要法律法规条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。＼n《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n申请执行提示：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初700号
原告：黄某某，男，1980年6月23日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人：李某某，石家庄市某某法律服务所律师。
被告：韩某某，男，1987年6月7日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告黄某某诉被告韩某某服务合同纠纷一案，本院受理后，原告黄某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某撤回对被告韩某某的起诉请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费142元，减半收取计71元，由原告黄某某负担。
审判员 张 卿
二〇一八年一月二十九日
书记员 武巧红
＼n重庆市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渝一中法民终字第02521号＼n上诉人（原审被告）：重庆市木鱼石物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路99号，组织机构代码00931789-9。＼n法定代表人：陈宗文，该公司董事长。＼n委托代理人：朱林，重庆海力律师事务所律师。＼n委托代理人：罗达，重庆海力律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：张波。＼n委托代理人：廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。＼n重庆市木鱼石物业发展有限公司与张波商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年11月7日作出（2013）渝北法民初字第06096号民事判决，重庆市木鱼石物业发展有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市木鱼石物业发展有限公司以双方当事人已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为：重庆市木鱼石物业发展有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许重庆市木鱼石物业发展有限公司撤回上诉。＼n二审案件受理费1093元，减半收取546.50元，由重庆市木鱼石物业发展有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈孟琼＼n代理审判员陈娅梅＼n代理审判员罗太平＼n二〇一四年六月九日＼n书记员何欢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年金民柳初字第00893号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告侯柏林，男，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告侯柏林物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 王婉霞
二〇一五年十一月四日
书记员 呼玉霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1994号
原告徐巧云。
委托代理人姜灿峰。
被告徐灿坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。
法定代表人陈红武，该公司经理。
委托代理人丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。
原告徐巧云与被告徐灿坤、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员韩萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐巧云及其委托代理人姜灿峰，被告徐灿坤，被告保险公司委托代理人丁亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月13日8时28分，被告徐灿坤驾驶苏12428**号小型方向盘式拖拉机沿东南环路由东向西行驶至靖江市东南环路合兴桥东首，右转弯经过非机动车道时，其车右侧与在非机动车道正常行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车不同程度损坏，原告受伤，眼镜、衣裤损坏。交警部门认定，被告徐灿坤承担本起事故的全部责任，原告无责任。苏12428**号拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告因本起交通事故造成损失：医疗费2788.5元、伙食补助费120元（20元／天×6天）、营养费400元（20元／天×20天）、护理费3000元（100元／天×30天）、误工费10000元（5000元×2个月）、财产损失5000元，合计21308.5元。请求判令被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。
原告提供了事故认定书、靖江市人民医疗门诊病历、保险报案记录、医疗费发票复印件（加盖有靖江市人民医院财务专用章）、费用明细、出院记录、医疗诊断证明书、工资表等证据。
被告徐灿坤辩称：对事故发生、责任认定及我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、事故发生在保险期限内等事实无异议。原告的损失应由被告保险公司承担，事故发生后，我垫付原告医疗费759元、修车费600元，共计1359元，要求在本案中一并处理，由保险公司返还给我。
被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定及苏12428**号机动车在保险公司投保了交强险无异议，我司同意在交强险范围内承担赔偿责任。原告提供的住院医疗费发票是复印件，虽然加盖了靖江市人民医院的财务章，但是我公司认为原告有可能将该医疗费发票用于其他保险的理赔，因此对该医疗费发票不予认可，另外，原告的医疗费中应当扣除住院伙食补助费16元；住院伙食补助费根据原告住院天数4天，认可18元／天；营养费按原告住院天数，20元／天计算；护理费按原告住院天数4天，70元／天计算；误工费认可1个月，按3000元／月；原告的眼镜损失认可800元、衣物损失认可280元。
针对被告辩称，原告补充陈述：被告徐灿坤垫付医疗费759元、车辆维修费用600元属实。我的住院医疗费发票被女儿遗失了，我在靖江市人民医院复印了第三联，并加盖了靖江市人民医院的财务专用章，保险公司应当赔偿我该部分医疗费用。我认可保险公司提出的其他各项损失的赔偿。
经审理查明：2015年5月13日8时28分，被告徐灿坤驾驶苏12428**号机动车沿东南环路由东向西行驶至靖江市东南环路合兴桥东首，右转弯经过非机动车道时，其车右侧与在非机动车道正常行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车不同程度损坏，原告受伤，眼镜、衣裤损坏。经交警部门认定，被告徐灿坤承担本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至靖江市人民医院住院治疗，诊断为：1、全身多处软组织伤；2、右下肢皮肤擦伤。同月19日出院，用去医疗费2788.5元（含住院伙食补助费16元）。被告徐灿坤垫付原告医疗费359元、车辆维修费600元。事故发生前，原告系个体工商户，靖江市佳玥服装加工厂的业主。
苏12428**号机动车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。被告徐灿坤在事故中负有责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，现被告保险公司同意在交强险和责任限额范围内承担赔偿责任，本院照准。
关于原告的损失，依照法律规定确定。除医疗费外，原告同意被告保险公司提出的各项损失的赔偿额，不违反法律规定，本院予以确认。原告的住院医疗费发票遗失，但原告提供了靖江市人民医院盖章的医疗费复印件，且有用药清单、出院记录等印证，本院予以确认。本院认定原告的损失：医疗费2772.5元（扣除住院伙食补助费16元）、住院伙食补助费72元（18元／天×4天）、营养费80元（20元／天×4天）、护理费280元（70元／天×4天）、误工费计1个月为3000元、财物损失1680元、交通费100元，合计7984.5元。上述损失由保险公司在交强险责任限额内赔偿。为减少讼累，被告徐灿坤垫付的款项由被告保险公司在赔付原告的款项中扣减直接返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
原告徐巧云因事故造成的损失7984.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐巧云68**.5元（汇款至徐巧云在中国工商银行的账户，账号62×××69），给付被告徐灿坤1159元（汇款至徐灿坤在中国农业银行的账户，账号62×××70）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告徐灿坤负担（原告已缴纳，已在应返还被告的款项中直接扣减给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 韩 萌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨迪凡
本案援引的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
甘肃省成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1221行审11号
申请执行人成县水务局，住所地甘肃省陇南市成县。
法定代表人柳某，该局局长。
被执行人王某，住甘肃省成县。
申请执行人��县水务局于2018年1月17日向本院申请强制执行成县水罚[2017]22号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人成县水务局申请强制被执行人王某履行成县水罚[2017]22号《行政处罚决定书》，应缴纳罚款5万元，已缴纳罚款0.5万元，未缴纳罚款4.5万元。申请执行人成县水务局称，2016年10月至12月，被执行人王某未经许可，在犀牛江成县黄陈镇石榴湾村河段河道非法采砂，破坏河道。申请执行人成县水务局调查后，于2017年4月19日作出成县水罚[2017]22号《行政处罚决定书》并送达被执行人王某。被执行人王某已缴纳罚款0.5万元，该《行政处罚决定书》生效后，经催告，被执行人王某拒不缴纳余款，遂申请强制执行。
经审查查明，陇南市人民政府向申请执行人成县水务局颁发���甘肃省行政执法主体资格证，执法职权为行政许可、行政处罚。申请执行人成县水务局于2017年4月19日向被执行人王某作出成县水罚[2017]22号《行政处罚决定书》：“经查你2016年10月至2016年12月在西汉水成县黄陈镇石榴湾村河段河道未办理采砂许可手续擅自安装采砂设备进行采砂，以上事实有现场照片，巡查记录，询问笔录等证实，违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第一项、《甘肃省河道管理条例》第二十三条的规定，依照《甘肃省河道管理条例》第三十条之规定，决定处罚如下：处罚款五万元人民币。”申请执行人成县水务局于2017年4月24日将该《行政处罚决定书》送达王小梅代收。申请执行人成县水务局于2017年5月18日作出成水催[2017]22号《履行行政处罚决定催告书》，并于2017年5月26日电话联系后送达被执行人王某妻子��喜飞代收。被执行人王某已缴纳罚款0.5万元，尚余4.5万元。
本院认为，根据《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条“在河道管理范围内进行下列活动，必须报经河道主管机关批准；涉及其他部门的，由河道主管机关会同有关部门批准：（一）采砂、取土、淘金、弃置砂石或者淤泥”、第四十四条“违反本条例规定，有下列行为之一的，县级以上地方人民政府河道主管机关除责令其纠正违法行为、采取补救措施外，可以并处警告、罚款、没收非法所得；对有关责任人员，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（四）未经批准或者不按照河道主管机关的规定在河道管理范围内采砂、取土、淘金、弃置砂石或者淤泥、爆破、钻探、挖筑鱼塘的”及《甘肃省河道管理条例》第三十条“违反本条例规定，擅自在河道采砂的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，没收违法所得，并处五万元以上十万元以下的罚款”的规定，申请执行人成县水务局作为河道主管机关，对被执行人王某未经批准，在河道管理范围内擅自采砂的行为，有权作出罚款五万元的行政处罚决定。被执行人王某应缴纳剩余罚款4.5万元。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人成县水务局作出的成县水罚[2017]22号《行政处罚决定书》，即由被执行人王某向申请执行人成县水务局缴纳罚款4.5万元。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 山军强
人民陪审员 郭 倩
人民陪审员 张淑芳
二〇一八年二月五日
书 记 员 年昕昊
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初314号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人周金平，男。曾因殴打他人，于2000年4月被原江苏省锡山市公安局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2001年2月被原江苏省锡山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；因犯故意伤害罪，于2015年6月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2016年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年3月15日由该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人周金平犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员余景军出庭支持公诉。被告人周金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年2月4日晚，被告人周金平至无锡市锡山区羊尖镇丽安村大船坊头1号附近园林景观有限公司仓库，捡拾铁棍撬开挂锁进入仓库，窃得双星牌电池16只、旺旺牌电动三轮车1辆（内含双星牌电池5只）、杂牌组装电脑1台（未估价），物品价值共计约人民币11283元。
上述事实，被告人周金平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局羊尖派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、现场图、现场勘验录像、相关刑事摄影照片，证人沈某、席某、谭某、杨某的证言，无锡市公安局物证鉴定所出具的《物证鉴定书》，无锡市锡山区价格认证中心《价格认定结论书》，被告人周金平的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人周金平以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周金平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周金平曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周金平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金人民币三千元(罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。
二、本案尚未追缴的赃款人民币11283元，责令被告人周金平予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行初95号
原告周洪良，男，1962年8月7日生，汉族，住江阴市。
委托代理人钱润男，江苏誉天律师事务所律师。
被告江阴市公安局青阳派出所，住所地江阴市青阳镇迎秀路110号。
负责人时建军，所长。
委托代理人张荣，江阴市公安局法制大队科员。
委托代理人吴丹，江阴市公安局人口大队科员。
本院在审理原告周洪良诉被告江阴市公安局青阳派出所公安行政登记一案中，周洪良向本院申请撤回起诉。
本院认为，周洪良申请撤诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周洪良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洪良负担。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n江苏省如东县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东商初字第1005号＼n原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行，住所地如东县袁庄镇袁庄东路12号。＼n负责人张剑，支行长。＼n委托代理人顾新建，男。＼n被告施金生，男。＼n被告庄同林，男。＼n被告薛建，男。＼n原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行（以下简称农商行袁庄支行）与被告施金生、庄同林、薛建金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由审判员吴宝泉适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告农商行袁庄支行的委托代理人顾新建、被告施金生、庄同林到庭参加了诉讼。被告薛建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告农商行袁庄支行诉称，2012年12月31日，被告施金生以借新还旧为由向原告借款人民币51800元，借款年利率为11.4%，借款期限自2012年12月31日起至2013年12月15日止，并由被告庄同林、薛建提供连带责任担保。合同订立后，原告按约发放贷款51800元。后因被告施金生在原告处的另一笔借款9600元逾期未还，故原告提起诉讼，要求被告施金生偿还借款本金51800元、支付利息5544.33元（计算至2013年11月4日，此后的利息按合同约定计算），合计人民币57344.33元；被告庄同林、薛建承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。＼n被告施金生辩称，借款是事实。＼n被告庄同林辩称，担保是事实，但其仅为被告施金生担保了20000元。＼n被告薛建未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。＼n经审理查明，2012年12月31日，被告施金生以借新还旧为由向原告农商行袁庄支行书面申请借款51800元，并为此于同日与原告及担保人庄同林、薛建订立《个人担保借款合同》一份，约定被告施金生向原告借款人民币51800元，借期自2012年12月31日起至2013年12月15日止，借款年利率为11.4%，借款到期后一次性还本付息。双方约定的违约责任为：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款利率，统一加收50%作为违约金。被告施金生在该合同“借款人”一栏签名，被告庄同林、薛建在该合同“担保人”一栏签名，为被告施金生该笔借款提供连带保证责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起两年。同日，原告按合同约定向被告施金生发放贷款51800元。因被告施金生未能及时归还其在原告处所借的另一笔贷款9600元，故原告于2013年12月5日向本院提起诉讼。＼n上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的个人担保借款合同、贷款申请书、借款借据等证据予以证实，并经庭审质证审核，予以确认。＼n本院认为，原告与被告订立的个人担保借款合同，系三方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应确认为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务，原告履行了贷款发放义务，被告施金生应当及时履行归还原告借款本金并支付利息的义务，其未能按约归还原告借款本息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。被告庄同林、薛建自愿为被告施金生的借款提供连带保证责任担保，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告庄同林辩称，其仅对涉案借款中的20000元提供担保，但未能提供证据予以证实，故对其抗辩理由不予采信。担保人庄同林、薛建在承担担保责任后，有权向借款人施金生追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告薛建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告施金生于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行借款本金人民币51800元。＼n二、被告施金生于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行借款利息人民币5708.36元（计算至2013年12月15日）。自2013年12月16日起至判决给付之日止的利息按合同约定年利率17.1%计算。＼n三、被告庄同林、薛建对被告施金生的上述借款本息承担连带责任。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1234元，减半收取617元，保全费538元，合计人民币1155元，由被告施金生负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1234元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。＼n审判员吴宝泉＼n二〇一四年一月七日＼n书记员杨华＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5955号
原告：魏晓峰，男，1984年11月15日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
委托诉讼代理人：尹虎生，河北畅杰律师事务所律师。
被告：衡水海江压滤机集团有限公司，住所地：衡水市经济技术开发区振华新路东、新区六路南ZB－0001号13幢1层。
法定代表人：秦海江，董事长。
被告：衡水海景房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区建设大街28号。
法定代表人：秦超，执行董事。
被告：张龙州，男，1962年10月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告魏晓峰诉被告衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司、张龙州民间借贷纠纷一案过程中，原告魏晓峰于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司、张龙州的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏晓峰撤回起诉。
案件受理费减半收取8238元，由原告魏晓峰负担。
审判员 郭伟
二〇一七年二月二十日
书记员 赵荣
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第258号
申请人王志群，农民。
被申请人胡红杰。
本院于2015年11月23日受理申请人王志群与被申请人胡红杰机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明，2015年11月15日10时05分许，被申请人胡红杰驾驶车牌号为湘K×××××的中型普通货车行驶到双峰县洪山殿镇太平寺路段时，追尾碰撞在前由王志群驾驶车牌号为湘A×××××的小型轿车，造成王志群受伤，两车受损的交通事故，
现申请人王志群为防止被申请人胡红杰转移财产，造成本案难以执行，于2015年11月23日向本院提出申请，要求扣押被申请人胡红杰驾驶车牌号为湘K×××××的中型普通货车行驶。申请人王志群已向本院提供担保。
本院认为，申请人王志群的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人胡红杰驾驶车牌号为湘K×××××的中型普通货车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人胡红杰在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘江锋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱 尉
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初1642号
原告：何卢根，男，1957年1月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：刘竹苗，安徽省石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：李兰云，女，1966年2月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：高锡凯（系被告李兰云丈夫），男，1964年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
原告何卢根与被告李兰云、被告高锡凯民间借贷纠纷一案，于2018年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员江挺独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告何卢根及其委托诉讼代理人刘竹苗，被告李兰云到庭参加诉讼。被告高锡凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何卢根向本院提出诉讼请求：1.判令李兰云、高锡凯立即偿还借款259200元及其利息（逾期利息从应该偿还之日起至借款实际清偿之日止按年利率8.4%计算）；2.案件受理费由李兰云、高锡凯共同负担。事实和理由：李兰云与高锡凯系夫妻关系。李兰云因经营家电生意需要资金周转，于2016年8月27日向何卢根借款70000元，双方约定借款期限为一年。2016年10月2曰，李兰云又向何卢根借款75000元，双方约定借款期限为一年，利息按年利率8.4%计算。2016年11月5日，李兰云再次向何卢根借款100000元，双方借款期限为一年。2017年2月13日，李兰云向何卢根出具欠条一份，欠款金额14200元，并约定同年4月份清偿。上述借款及欠款到期后，何卢根多次催要，李兰云、高锡凯至今分文未付。何卢根为维护自己的合法权益特向法院起诉，请求法院依法支持其上述诉讼请求。
李兰云辩称，1.对于何卢根诉称的借款属实，但高锡凯于2017年3月15日通过银行汇款方式归还借款本金40000元，李兰云分别于2017年6月26日、2018年3月26日、2018年6月14日通过现金方式归还借款本金25000元、5000元、10000元。2.何卢根诉称的14200元是前期借款产生的利息，何卢根已经口头承诺放弃。
高锡凯未提出答辩。
经审理查明：李兰云因经营家电生意需要资金周转，于2016年8月27日向何卢根借款70000元，双方约定借款期限为一年。2016年10月2曰，李兰云又向何卢根借款75000元，双方约定借款期限为一年，利息按年利率8.4%计算。2016年11月5日，李兰云再次向何卢根借款100000元，双方借款期限为一年。2017年2月13日，李兰云向何卢根出具欠条一份，欠款内容为：欠到何卢根利润壹万肆仟贰佰（14200），并约定同年4月份清偿。上述借款及欠款到期后，何卢根多次向李兰云催要上述借款，高锡凯于2017年3月15日通过银行汇款方式向何卢根支付40000元，李兰云分别于2017年6月26日、2018年3月26日、2018年6月14日通过现金方式归还借款本金25000元、5000元、10000元。在本院主持调解过程中，高锡凯承认2017年3月15日通过银行汇款还款了40000元系归还另外一笔借款，与本案无关，双方对于下欠的借款本金为205000元不持异议。
另查明：李兰云与高锡凯系夫妻关系，上述借款及欠款发生在李兰云与高锡凯夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述，何卢根的身份证复印件，李兰云、高锡凯的身份信息表复印件，李兰云向何卢根出具的借条三份，李兰云向何卢根出具的欠条一份、何卢根向李兰云出具的收条三份等在卷佐证。
本院认为：李兰云尚欠何卢根借款本金205000元及利息14200元，事实清楚，证据充分，予以认定，李兰云应当及时清偿；何卢根在起诉时要求按年利率8.4%从应该偿还之日起至借款实际清偿之日止计算逾期利息，后又自愿仅要求自2017年11月6日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算逾期利息，何卢根作为完全民事行为能力人主动放弃部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认，其后主张的逾期利息亦合法、适当，本院予以支持。上述借款及利息系李兰云、高锡凯夫妻共同债务，李兰云与高锡凯应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兰云、被告高锡凯于本判决生效后15日内向原告何卢根清偿借款205000元及利息（其中借期内的利息为14200元，逾期利息自2017年11月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告何卢根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5188元，减半收取2594元，由原告何卢根负担594元，被告李兰云、被告高锡凯共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江挺
二〇一八年八月十日
书记员 陈健
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初786号
原告倪凤春，男，1962年9月10日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告张力，男，1962年2月28日出生，汉族，个体工商户，现羁押于内蒙古赤峰市。
原告倪凤春与被告张力之间确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪凤春、被告张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月2日原告与被告签订了楼房销售合同书，合同中约定被告将福利花园小区的11号楼5单元502室楼房出售给原告，总价款为249831元。但是被告当时没有给原告购买的房子办理房产证，现已入住多年，由此请求人民法院按民事诉讼法多规定的确认程序依法确认，双方签订的购买福利花园小区的11号楼5单元502室合同合法有效，判定此楼房的所有权归原告所有，并判令被告为原告购买的福利花园小区的11号楼5单元502室办理房产证；并依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告张力辩称，房款已交清，房屋原告现已入住。
经审理查明，2012年1月2日被告张力将位于福利花园小区的11号楼5单元502室楼房以249831元的价款卖给原告倪凤春，原告又将该楼转售给其他人。原告付清房款后即入住。被告至今未给原告办理房屋产权证。现原告起诉请求人民法院依法确认原、被告于2012年1月2日签订的合同合法有效。判令此楼房归原告所有，并判令被告为原告购买的福利花园小区的11号楼5单元502室楼房办理房屋产权证。上述事实有原告提供收据在卷佐证。
本院认为，原告与被告张力之间形成了商品房买卖合同关系，双方应依照合同的约定履行各自的义务，原告主张确认该合同为有效合同，符合法律规定，本院予以支持；因该楼房未竣工验收，被告张力没有给原告办理房屋产权证。为没有竣工的楼房办理产权证与法相悖，对此诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告倪凤春与被告张力于2012年1月2日签订购房福利花园小区的11号楼5单元502室楼房合同有效。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 边书成
二〇一六年三月三十一日
书记员 白萌萌
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）碑民二初字第00663号＼n原告：赵某某，女，汉族，小寨饭店下岗职工。＼n被告：雷某某，男，汉族，西安正衡资产评估有限公司董事长。＼n本院在审理原告赵某某与被告雷某某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某某于2011年11月11日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告赵某某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许赵某某撤回起诉。＼n案件受理费36592元退还原告赵某某。＼n审判长王健＼n代理审判员李新元＼n代理审判员崔春＼n二〇一一年十一月十二日＼n书记员陆娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初448号
原告陈铁岭，男，1949年7月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告史文轩，男，成年，汉族，住河南省新郑市。
本院在审理原告陈铁岭诉被告史文轩民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈铁岭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈铁岭承担。
审 判 员 高安民
二〇一七年一月二十日
代理书记员 李秋珍
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2557号
原告：盛桂平。
被告：罗小伟。
原告盛桂平诉被告罗小伟民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还原告借款30000元，支付利息1200元，共计31200元（利息按本金20000元从2016年3月10日算至至今共3个月，利率按月息2%计算，今后利息算至借款本金全部还清之日）；2、承担本案全部诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月8日，被告向原告借款10000元，并出具《借款借据》一份，载明：今有罗小伟（以下称借款人）向盛桂平（××）借款人民币大写壹万元整（￥10000元），借款人已确认收到该借款（借款人不再另行出具收条）；借款日期：2016.3.8；还款日期：2016.4.7；若逾期归还借款的，借款人自愿借款之日起按月利率3%向出借人支付利息；因本借款发生纠纷，出借人为实现债权而支付的诉讼费、诉讼代理费等一切必要的费用也由借款人承担；本借款如有纠纷协商不成的，由海盐县人民法院管辖解决；收到现金壹万元整；《借款借据》还载明了其他内容。同年3月10日，被告再次向原告借款10000元，并出具《借款借据》一份，载明：今有罗小伟（以下称借款人）向盛桂平（××）借款人民币大写壹万元整（￥10000元），借款人已确认收到该借款（借款人不再另行出具收条）；借款日期：2016.3.10；还款日期：2016.4.9；《借款借据》的其他内容与上一份《借款借据》相同。同年4月14日，被告又一次向原告借款10000元，并出具《借款借据》一份，载明：今有罗小伟（以下称借款人）因资金周转之需向盛桂平（××）借款人民币大写壹万元整（￥10000元），借款人已确认收到该借款（借款人不再另行出具收条）；借款日期：2016年4月14日；还款日期：2016年5月13日；《借款借据》的其他内容与上述二份《借款借据》相同。对于上述三份《借款借据》的内容，被告签字并捺印予以确认。借款到期后，被告没有归还原告借款本金，也没有支付原告利息。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款本金30000元的民事责任。原告主张的利息，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗小伟归还原告盛桂平借款30000元，并支付利息1200元（暂算至2016年6月9日，以后利息以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%计算至本金清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，由被告罗小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 曾怀东
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 步军谊
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）深宝法刑初字第2581号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人许某。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年6月25日被羁押，26日被刑事拘留，于同年8月2日被逮捕。现押于宝安区看守所。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2303号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张小芹出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年6月25日18时，吸毒人员黄某锋向民警举报称，愿意配合抓获曾经向其兜售毒品的被告人。后黄某锋用手机133××××8703与被告人许某取得联系（手机134××××8454），双方约好了毒品交易时间与地点。约19时许，当黄某锋与许某二人在本区松岗街道彩田路塘下涌社康站公交站台处进行交易时，设伏的民警将许某抓获，并当场缴获双方交易的毒资人民币300元和含有海洛因及咖啡因成分的毒品0.43克，同时民警还从许某身上缴获其尚未售卖的含有海洛因和咖啡因成分的毒品五小包共计0.69克。＼n上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人许某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某能如实认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年4月24日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。＼n二、所缴获的重1.12克含海洛因及咖啡因成分的毒品，予以没收，由公安机关予以销毁。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王恩建＼n二〇一三年九月六日＼n书记员钟秀敏（兼）＼n书记员莫莹莹＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执237号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行，住所地杭州市拱墅区半山路135号，组织机构代码:143331739。
法定代表人莫海良。
被执行人吴成刚，男，1985年11月4日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王华，男，1971年3月31日出生，汉族，住杭州拱墅区。
被执行人谢春英，女，1986年1月15日出生，汉族，住杭州拱墅区。
本院在执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行与被执行人吴成刚、王华、谢春英为金融借款合同纠纷的一案，本院作出的（2017）浙0105民初3399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行向本院申请强制执行。本院于2018年01月15日立案执行。执行标的为被执行人吴成刚于本判决生效之日起十日内归还申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行借款本金269998.22元，并支付自2016年6月23日起至借款清偿之日止的按《借款合同》约定利率计算的利息、罚息和复息。被执行人王华、谢春英负连带清偿责任。案件受理费5756元，由被执行人吴成刚负担，被执行人王华、谢春英连带负担。
执行立案后，本院于2018年01月15日向被执行人吴成刚、王华、谢春英发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求被执行人吴成刚、王华、谢春英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴成刚、王华、谢春英逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴成刚、王华、谢春英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并实地到被执行人王华、谢春英住所地对被执行人的下落及财产情况进行调查，同时委托被执行人吴成刚户籍所在地的基层组织调查被执行人吴成刚的下落及财产情况。查明，三被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。三被执行人名下无有价证券、房产、车辆。暂未发现被执行人吴成刚、王华、谢春英有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人吴成刚、王华、谢春英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴成刚、王华、谢春英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴成刚、王华、谢春英采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人吴成刚、王华、谢春英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0105执237号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈国强
二〇一八年八月九日
书记员 段君毅
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初1808号
原告：刘翠红，女，汉族，1988年4月18日出生，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：陈寒，男，汉族，1969年9月22日出生，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告刘翠红与被告陈寒民间借贷纠纷一案，于2018年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员江挺独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘翠红到庭参加诉讼，被告陈寒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘翠红向本院提出诉讼请求：1.判令陈寒立即清偿借款本金80000元及利息30000元；2.案件受理费由陈寒负担。
事实和理由：陈寒因资金周转需要，于2015年3月向刘翠红借款80000元，双方口头约定每月支付利息1200元。2018年2月30日，双方对借款本金及利息进行了结算，陈寒尚欠刘翠红借款本金80000元及利息30000元，陈寒为此向刘翠红出具欠条，并承诺在2018年6月30日之前全部还清。借款到期后，刘翠红多次向陈寒催要上述借款，陈寒至今分文未付。刘翠红为维护自身合法权益起诉至法院，请求法院依法支持上述诉讼请求。
陈寒在答辩状中辩称：1.陈寒向刘翠红借款80000元属实，陈寒目前无力偿还，但愿意在后续3年内归还借款本金，希望刘翠红能给予一定期限；2.对于刘翠红主张的未支付利息30000元违反国家强制性法律规定，陈寒在2018年2月30日前先后向刘翠红支付利息共计13500元；3.刘翠红向法院提供的借条是其告胁迫陈寒所写，并非陈寒的真实意思表示，且借条内容不合理，请求法庭依法对刘翠红主张的利息不予支持。
经审理查明：陈寒因资金周转需要，于2015年3月向刘翠红借款80000元。2018年2月30日，双方对借款本金及利息进行了结算，陈寒尚欠刘翠红借款本金80000元及利息30000元，陈寒为此向刘翠红出具欠条，并承诺在2018年6月30日之前全部还清。借款到期后，刘翠红多次向陈寒催要上述借款，陈寒至今分文未付。
以上事实，有刘翠红的陈述，刘翠红的身份证复印件、陈寒的身份证复印件、陈寒向刘翠红出具的欠条、还款协议复印件等在卷佐证。
本院认为：陈寒辩称的理由缺乏事实依据，且无任何证据证明，本院不予采信。陈寒尚欠刘翠红借款80000元及利息30000元，事实清楚，证据充分，予以认定，陈寒应当及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈寒于本判决生效后15日内向原告刘翠红清偿欠款80000元及利息30000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元,减半收取1250元，由被告陈寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江挺
二〇一八年八月十日
书记员 陈健
＼n山东省沂水县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）沂商初字第80号＼n原告山东沂水农村商业银行股份有限公司＼n法定代表人戚建刚，该公司董事长。＼n委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。＼n被告张玉东，男，汉族，住沂水县。＼n被告张玉臣，男，汉族，住沂水县。＼n原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张玉东、张玉臣借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告张玉东、张玉臣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张玉东由被告张玉臣担保于2003年3月20日向我社借款4000元，2003年12月20日到期，该借款经结算现尚欠本金4000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人张玉臣承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。＼n被告张玉东、张玉臣未作答辩。＼n经审理查明，被告张玉东由被告张玉臣担保于2003年3月20日向沂水县农村信用合作联社借款4000元，借款期限至2003年12月20日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为6.42‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金4000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。＼n另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。＼n以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。＼n本院认为，债务应当清偿。被告张玉东由被告张玉臣担保于2003年3月20日向沂水县农村信用合作联社借款4000元，现尚欠借款本金4000元及利息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉东、张玉臣经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告张玉东于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及其利息（利息按合同约定计付）。＼n二、被告张玉臣对以上借款本息负连带清偿责任。＼n案件受理费50元，由被告负担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员梁训旺＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员史彦哲
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初225号
原告焦作市解放区兴华建材部。住所地：焦作市车站街化轻公司二商3号楼。
经营者宋小庆。
委托代理人王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
被告焦作市三合建筑工程有限公司。住所地：焦作市东环路68号。
法定代表人韩小军，总经理。
原告焦作市解放区兴华建材部诉被告焦作市三合建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告焦作市解放区兴华建材部未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市解放区兴华建材部撤诉处理。
审 判 长 周荣应
审 判 员 李 艳
人民陪审员 王莉莉
二〇一六年二月五日
书 记 员 马文慧
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1163号
罪犯梁政，男，汉族，1990年8月2日出生于山东省泰安市，现在山东省泰安监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一三年九月二十二日作出（2013）泰刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人梁政犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年八月三十一日作出(2014)鲁刑一终字第5号刑事附带民事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯梁政在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯梁政的悔改表现，有罪犯梁政的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯梁政在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯梁政无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年11月28日起，至2038年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶新枝
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2540号
原告常熟市鸳鸯建材有限公司，住所地常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人张凤根，总经理。
被告徐月庆。
原告常熟市鸳鸯建材有限公司与被告徐月庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告常熟市鸳鸯建材有限公司的法定代表人张凤根，被告徐月庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市鸳鸯建材有限公司诉称：被告因承揽建设工程项目所需，向原告购买混凝土实心砖等建筑材料，经双方于2005年4月27日对账，被告确认结欠货款44785元。该款经催讨，被告仅支付10000元，余款34785元至今未付。原告为维护自己合法权益，请求法院判令被告立即支付货款34785元，并支付自2015年10月20日至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；诉讼费由被告承担。
被告徐月庆辩称：结欠原告货款34785元属实，但因资金周转问题目前尚无力全额付款。对于逾期付款利息，不予认可。
经审理查明：2012年至2014年3月期间，被告向原告采购混凝土实心砖等建筑材料。双方于2015年4月27日对账，被告确认结欠原告货款44785元。因被告未能及时付款，原告委托常熟市离退休法院工作者协会于2015年10月20日向被告寄送催款函一份，要求被告接到该函3天内给付货款。之后，被告于2015年12月11日支付10000元，余款34785元未能给付。原告多次催讨无着，诉讼来院。
另被告在庭审中确认收到催款函的时间为该函落款日期后几天.原告亦同意调整逾期付款利息起算点为2015年11月1日。
以上事实，由原告提供的结账汇总表、法律意见函、送货单、送货记录及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告结欠原告货款34785元，被告并无异议，本院予以认定。原、被告之间的业务往来至2014年3月即已终止，在双方于2015年4月27日对账确认结欠货款金额并经原告于2015年10月20日发函催讨后，被告仍未能及时付清货款，原告据此要求被告自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告徐月庆支付原告常熟市鸳鸯建材有限公司货款人民币34785元，并支付以34785元为基数，自2015年11月1日至实际履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币335元，由被告徐月庆负担（原告预交案件受理费由被告徐月庆向其直接支付，本院不再退还，由被告徐月庆在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 邵雪岚
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1011执348号
申请执行人：谢富文，男，1965年10月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被执行人：余阳高，男，1965年6月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
本院在执行谢富文与余阳高民间借贷一案中，冻结了被执行人余阳高的银行存款39，000元，现因被执行人余阳高已履行了全部还款义务，债务已经清偿，故应解除对其银行存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人余阳高的银行存款39，000元的冻结措施。
本裁定立即执行。
审判员 陈剑
二〇一八年八月十六日
书记员 王茜
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1083号
申请执行人赵士奎,住安徽省颍上县。
被执行人康乐，住安徽省颍上县。
申请执行人赵士奎与被执行人康乐为生命权、健康权纠纷一案，经本院（2016）皖1226民初2208号民事判决书判决，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。我院立案执行后，经查被执行人在银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人康乐在银行的存款12132元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一六年九月五日
书记员 汪艳志
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1024民初142号
原告：冯连喜，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
委托代理人：郑红梅，鄢陵县法律服务所法律工作者。
被告：冯俊杰，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
原告冯连喜诉被告冯俊杰追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告冯连喜于2018年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告冯连喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯连喜承担。
审判员 张静
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵娣
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05601号
原告：陈永安，男，生于1945年，住湖南省吉首市。
被告：重庆黔江振兴实业（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，组织机构代码21405122-5。
法定代表人：陈朝文，该公司总经理。
委托代理人：黄永华，该公司法律顾问，特别代理。
原告陈永安与被告重庆黔江振兴实业（集团）有限公司（以下简称“振兴公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由本院代理审判员陆恋丽独任审判，适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈永安、被告振兴公司委托代理人黄永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永安诉称：被告振兴公司承建黔江闸桥工程期间，将部分劳务承包给原告陈永安。在施工期间被告支付了部分人工费用，但仍有一部分未给付给原告。2010年8月29日原告与被告管理人员确认，被告欠原告人工费为56184元，并出具欠条一张，后经原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告立即支付原告人工费56184元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍从2010年1月29日起计算至支付完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告陈永安为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.欠条一张；
2.重庆黔江振兴实业（集团）有限公司付款（结算）报签单一张。
被告振兴公司辩称：1、原告陈永安的诉求依法不能成立，被告振兴公司不存在欠原告工资的事实；2、原告无证据证明黔江闸桥工程是由被告承包给原告；3、原告的诉求超过诉讼时效，原告无证据证明其向被告多次催收该欠款。
被告振兴公司未向本院提交证据。
经审理查明：2007年2月5日，由被告振兴公司盖有其财务专用章的欠条载明“今欠到陈永安长征闸桥人工费捌万叁仟贰佰叁拾贰元整”；2010年8月27日，由何莉华书写载明“抵消已付贰万柒仟零肆拾捌元整，下余伍万陆仟壹佰捌拾肆元整”；后于2013年1月29日，由庹德胜在欠条上签字“请财务部审查结算”字样；以上三次签字时间均书写在一张欠条上。2015年4月24日，《重庆黔江振兴实业（集团）有限公司付款（结算）报签单》载明“单据张数：1，金额（元）：56184元，说明：支付长征闸桥人工费余款”，报签单在会计复核一栏中有签字，但不能确认其具体名字，在庭审中，原告陈述其不清楚会计的具体名字，只知道会计叫小程，报签单中会计复核签字一栏是由小程所签。
本院认为：2015年4月24日，《重庆黔江振兴实业（集团）有限公司付款（结算）报签单》仅有会计复核签字，没有被告振兴公司的盖章或负责人签字，且原告陈永安不清楚会计的名字，也无证据证明会计复核签字一栏签字的人是被告公司的会计；另外，欠条上的三次签字时间分别为：2007年2月5日、2010年8月27日、2013年1月29日，最后一次签字时间为2013年1月29日，且原告亦无其他向被告催款的证据，故该诉讼时效不存在中断或中止的情形，因此，该时间已经超过法院保护民事权利的诉讼时效期间两年。综上，原告提交的证据不足，不应得到法院的支持，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈永安的诉讼请求。
案件受理费1204元，减半收取602元，由原告陈永安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向我院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 陆恋丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冉 东
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1181民初427号
原告：朱纪红，女，1975年7月20日出生，汉族，大专文化，干部，现住黑龙江省北安市。
被告：毕春丽，女，1970年7月21日出生。汉族，大专文化，工人，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：韩恒元，黑龙江天洋律师事务所律师。
原告朱纪红与被告毕春丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱纪红、被告毕春丽及其委托诉讼代理人韩恒元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱纪红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款7.5万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月7日，被告丈夫姜英武因做生意缺钱为由向原告借款7.5万元，约定2015年5月1日还款。被告丈夫姜英武到期不还，原告多次索要无果，现被告丈夫已死亡，因借款时是被告与姜英武婚姻存续期间的借款，应由双方承担此笔借款。故诉至法院。
被告毕春丽辩称，1．被告与姜英武确系夫妻关系，但姜英武借款的事情被告不知情，系姜英武个人行为，借款未用于家庭日常生活；2．被告与姜英武从未做生意，被告有正式工作，有稳定收入，不需要借款，该笔借款超出家庭日常生活所需；3．对借条的真实性有异议。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、借条一份。旨证实，姜英武借款7.5万元的事实。
被告的质证意见：对该证据的真实性、合理性、合法性有异议，该借条不真实。
证据二、证人杨某的当庭证言，证人系原告朋友，证人证实了2015年的冬天，具体时间记不清了，其看到姜英武在原告处取钱和在一张纸上面签字，具体写什么和多少钱不清楚。
被告的质证意见：对该证人证言有异议，证人证言不真实，与本案无关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告毕春丽与姜英武原系夫妻关系，现姜英武已死亡。原告称，2015年1月7日，被告丈夫姜英武生前因做生意缺钱为由向原告借款7.5万元，现被告丈夫已死亡，因借款时是被告与姜英武婚姻存续期间的借款，应由双方承担此笔借款。庭审中，原告未提供相关证据证明该债务系姜英武生前用于做生意或用于夫妻共同生活。
本院认为，夫妻共同债务是指用于夫妻共同生活所负的债务。原告称被告丈夫姜英武生前因做生意缺钱为由向其借款7.5万元，原告未提供相关证据证明该债务系姜英武生前用于做生意或用于夫妻共同生活。原告要求被告承担该借款缺乏法律及事实依据。
综上所述，原告要求被告偿还该借款事实不清、证据不足，原告的诉讼请求，本院不予以支持。为保护当时人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告朱纪红的诉讼请求。
案件受理费1675.00元由原告朱纪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 丛 涛
人民陪审员 姜 姗
人民陪审员 吕占芝
二〇一八年八月七日
书 记 员 冯忠泽
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临昌商初字第241号
原告章军飞。
被告潘岳。
本院在审理原告章军飞诉被告潘岳民间借贷纠纷一案过程中，原告章军飞在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张琼华
二〇一四年十月二十一日
书记员 杜丽云
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初1011号
原告：高龙，男，1983年2月2日出生，汉族，住满城区。
委托诉讼代理人：殷明会，河北磅礴律师事务所律师。
被告：康紫阳，男，1994年10月2日出生，汉族，住满城区。
被告：刘薇，女，1996年3月23日出生，汉族，住满城区。
原告高龙与被告康紫阳、刘薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高龙及其委托诉讼代理人殷明会到庭参加诉讼。被告康紫阳、刘薇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金10000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年11月10日起至付清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月10日，被告康紫阳以生活临时周转为由向原告借款10000元，约定期限一个月。利率为年利率24%。借款到期后经原告催要，被告未能给付。经查被告康紫阳与被告刘薇系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，故要求判如所请。
被告康紫阳、刘薇均未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，原告高龙与被告康紫阳订立了借款担保合同，合同约定，借款人为被告康紫阳，借款金额为人民币10000元，借款期限为一个月，还款方式为到期一次性还清全部本金，借款利率为年利率6%的4倍，用途为生活临时周转。合同订立当天，原告向被告康紫阳提供借款10000元，被告康紫阳给原告出具借条一张，载明：“借条，今借到，高龙现金10000元整，壹万元整，借款人康紫阳，2017、11、10。”借款到期后，经原告催要，被告未还。原告主张该笔借款系被告康紫阳、刘薇夫妻共同债务，应共同偿还，提供保定市满城区民政局证明一份，证实二被告结婚登记时间为2016年12月13日。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。约定了借期内利率、未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。夫妻共同债务应当共同偿还。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，原告向被告康紫阳提供了借款10000元，履行了合同约定的义务，被告康子阳未履行还本付息义务，应承担违约责任。原告要求被告康紫阳给付借款本金10000元及利息，应予支持。因借款合同约定借款用途为生活需要，且借款数额未超出家庭日常生活需要，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告刘薇共同偿还，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康紫阳、刘薇于判决生效后十日内给付原告高龙借款10000元及利息（利息从2017年11月10日起至付清之日止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告康紫阳、刘薇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张金刚
二〇一八年八月六日
书记员 范远征
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)临罗商初字第1449号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人魏元堂，临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石信用社客户经理。
被告徐东。
被告徐霞。
被告徐伟，居民。
被告文义海，居民。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告徐东、徐霞、徐伟、文义海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏元堂到庭参加诉讼，被告徐东、徐霞、徐伟、文义海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告徐东于2011年4月30日向我社借款49万元，于2012年4月29日到期，由被告徐霞、徐伟、文义海为该笔借款提供连带责任保证。我社与被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告徐东未能依约偿还借款本息，被告徐霞、徐伟、文义海亦未履行保证还款责任，后该款经我社多次催要未果。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借款共计489062.39及利息。
被告徐东、徐霞、徐伟、文义海应诉后均未答辩。
经审理查明，2011年4月30日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社下属分支机构岑石分社（以下简称岑石分社）与被告徐东签订《个人借款合同》，约定徐东向岑石分社借款490000元，借款期限自2011年4月30日至2012年4月29日止，借款月利率为11.5000‰，按月付息；若借款人未按约定的期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息。同日，岑石分社与被告徐霞、徐伟、文义海签订了《保证合同》，约定徐霞、徐伟、文义海为上述《借款合同》项下的借款490000元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告徐东发放贷款490000元。借款到期后，被告徐东未能按约定归还原告借款本息，原告按照合同约定在被告徐东账户内扣划借款本金937.61元，利息付至2013年12月20日，现尚欠原告借款本金489062.39元及2013年12月20日后的利息，被告徐霞、徐伟、文义海亦未能履行保证责任。后该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，根据原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告下属岑石分社与被告徐东、徐霞、徐伟、文义海分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力。岑石分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告徐东未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告徐霞、徐伟、文义海作为连带责任的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任；被告徐霞、徐伟、文义海在承担连带清偿责任后，有权向被告徐东追偿。现原告要求被告徐东偿还借款本金共计489062.39元及利息，要求被告徐霞、徐伟、文义海承担保证责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告徐东、徐霞、徐伟、文义海经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐东于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币489062.39元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2013年12月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告徐霞、徐伟、文义海对被告徐东的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告徐东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8635元，由被告徐东、徐霞、徐伟、文义海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杜 欣
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川0823执379号
林秀英、郑文建：
申请执行人林秀英与被执行人郑文建机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初27号民事判决书，于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人支付其医疗费、诉讼费等合计22951.20元。
本案在执行过程中，经本院主持双方当事人协商自愿达成和解协议：被执行人郑文建一次性支付申请执行人林秀英因交通事故造成的医疗费、误工费合计16000.00元，其余部分申请执行人自愿放弃。现已履行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823民初27号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月八日
＼n山东省烟台市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）烟刑执字第89号＼n罪犯刘善清，男，1948年11月25日出生，汉族，小学文化。现在山东省烟台监狱服刑。＼n山东省莱阳市人民法院于二0一三年三月二十日作出（2013）莱阳刑初字第72号刑事判决，以被告人刘善清犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n该犯患有：1、高血压病1级；2、老年犯。＼n执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现该犯有余刑10个月15天，服刑期间得考核积分1.5分，执行机关报呈对其予以假释。＼n经本院审理查明，罪犯刘善清在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。＼n本院认为，罪犯刘善清在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘善清予以假释。＼n（假释考验期限，自假释之日起至2014年11月15日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵秀红＼n审判员周淑美＼n审判员姜福＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员王莉
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2969号
申请执行人袁维广，男，1964年2月12日生，汉族。
被执行人蒋光华，女，1979年6月26日生，汉族。
被执行人顾某甲，男，2006年10月19日生，汉族。
法定代理人蒋光华，女，1979年6月26日生，汉族。
被执行人顾学静，女，1993年5月29日生，汉族。
被执行人顾某乙，男，2000年11月5日生，汉族。
法定代理人李红晓，女，1969年1月31日生，汉族。
申请执行人袁维广与被执行人蒋光华、顾某甲、顾学静、顾某乙、李红晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第3803号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋光华归还申请执行人袁维广借款62500元，被执行人顾某甲法定代理人蒋光华、被执行人顾学静、被执行人顾某乙法定代理人李红晓各归还申请执行人袁维广借款12500元；被执行人顾某甲法定代理人暨被执行人蒋光华、被执行人顾学静、被执行人顾某乙法定代理人李红晓相互承担连带清偿责任；被执行人蒋光华加付申请执行人袁维广垫付的诉讼费用2860元。因被执行人蒋光华、顾某甲、顾学静、顾某乙、李红晓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁维广向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人蒋光华、顾某甲、顾学静、顾某乙、李红晓进行了财产调查，本院冻结行被执行人李红晓银行账户，查封被执行人李红晓名下苏A×××××号小型汽车及位于南京市雨花台区铁心桥大街36号3幢509室房产，未能调查到被执行人蒋光华、顾某甲、顾学静、顾某乙、李红晓其他可供执行的银行存款、房产、车辆、工商。申请执行人袁维广未能提供被执行人蒋光华、顾某甲、顾学静、顾某乙、李红晓其他可供执行的财产线索。申请执行人袁维广与被执行人李红晓达成分期履行和解协议：被执行人李红晓于2015年9月29日给付申请执行人袁维广3万元，自2014年10月起每月给付申请执行人袁维广不低于3000元，在2016年1月底前付清3万元，申请执行人袁维广自愿放弃余款及迟延履行期间债务利息的执行。被执行人李红晓已按和解协议给付申请执行人袁维广3万元。因和解协议履行期间较长，申请执行人袁维广同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人袁维广与被执行人李红晓达成分期履行和解协议，申请执行人袁维广同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁民初字第3803号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 肖 钧
执行员 胡国玉
二〇一五年十一月三日
书记员 戚鹏飞
甘肃省成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1221行审7号
申请执行人成县水务局，住所地甘肃省陇南市成县。
法定代表人柳某，该局局长。
被执行人高某，住甘肃省陇南市成县。
申请执行人成县水务局于2018年1月17日向本院申请强制执行成县水罚[2017]18号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人成县水务局申请强制被执行人高某履行成县水罚[2017]18号《行政处罚决定书》，应缴纳罚款5万元，已缴纳罚款0.5万元，未缴纳罚款4.5万元。申请执行人成县水务局称，2016年10月至12月，被执行人高某未经许可，在犀牛江成县索池镇大川村河段河道非法采砂，破坏河道。申请执行人成县水务局调查后，于2017年4月19日作出成县水罚[2017]18号《行政处罚决定书》并送达被执行人高某。被执行人高某已缴纳罚款0.5万元，该《行政处罚决定书》生效后，经催告，被执行人高某拒不缴纳余款，遂申请强制执行。
经审查查明，陇南市人民政府向申请执行人成县水务局颁发有甘肃省行政执法主体资格证，执法职权为行政许可、行政处罚。申请执行人成县水务局于2017年4月19日向被执行人高某作出成县水罚[2017]18号《行政处罚决定书》：“经查你2016年10月至2016年12月在西汉水成县索池镇大川村河段河道未办理采砂许可手续擅自安装采砂设备进行采砂，以上事实有现场照片，巡查记录，询问笔录等证实，违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第一项、《甘肃省河道管理条例》第二十三条的规定，依照《甘肃省河道管理条例》第三十条之规定，决定处罚如下：处罚款五万元人民币。”申请执行人成县水务局于2017年4月24日电话联系后将该《行政处罚决定书》送达姜芳代收转交被执行人高某。申请执行人成县水务局于2017年5月18日作出成水催[2017]18号《履行行政处罚决定催告书》，并于2017年5月26日送达高陇徽代收转交被执行人高某。被执行人高某已缴纳罚款0.5万元，尚余4.5万元。
本院认为，根据《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条“在河道管理范围内进行下列活动，必须报经河道主管机关批准；涉及其他部门的，由河道主管机关会同有关部门批准：（一）采砂、取土、淘金、弃置砂石或者淤泥”、第四十四条“违反本条例规定，有下列行为之一的，县级以上地方人民政府河道主管机关除责令其纠正违法行为、采取补救措施外，可以并处警告、罚款、没收非法所得；对有关责任人员，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（四）未经批准或者不按照河道主管机关的规定在河道管理范围内采砂、取土、淘金、弃置砂石或者淤泥、爆破、钻探、挖筑鱼塘的”及《甘肃省河道管理条例》第三十条“违反本条例规定，擅自在河道采砂的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，没收违法所得，并处五万元以上十万元以下的罚款”的规定，申请执行人成县水务局作为河道主管机关，对被执行人高某未经批准，在河道管理范围内擅自采砂的行为，有权作出罚款五万元的行政处罚决定。被执行人高某应缴纳剩余罚款4.5万元。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人成县水务局作出的成县水罚[2017]18号《行政处罚决定书》，即由被执行人高某向申请执行人成县水务局缴纳罚款4.5万元。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 山军强
人民陪审员 张继文
人民陪审员 张满新
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 蓓
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执11号
申请执行人蓝山县人民检察院，住所地：蓝山县塔峰镇三里亭村永连公路旁。
法定代表人吕新陵，该院检察长。
被执行人李竹荣，女，汉族，1956年1月1日出生，湖南省蓝山县人。
被执行人肖增元，男，汉族，1959年2月1日出生，湖南省蓝山县人。
被执行人鲁跃保，男，汉族，1962年5月15日出生，湖南省蓝山县人。
被执行人李欣城，男，汉族，1972年4月13日出生，湖南省蓝山县人。
被执行人陈杨仪，男，汉族，1949年10月15日出生，湖南省蓝山县人。
被执行人陈杨机，男，汉族，1952年4月10日出生，湖南省蓝山县人。
被执行人陈圣，男，汉族，1981年10月29日出生，湖南省蓝山县人。
被执行人陈裕立，男，汉族，1983年3月12日出生，湖南省蓝山县人。
被执行人陈裕辉，男，汉族，1985年2月19日出生，湖南省蓝山县人。
被执行人肖增国，男，汉族，1952年6月6日出生，湖南省蓝山县人。
被执行人肖良盛，男，汉族，1980年11月20日出生，湖南省蓝山县人。
被执行人杨晋善，男，汉族，1964年7月23日出生，湖南省蓝山县人。
被执行人李月婷，女，汉族，1968年10月17日出生，湖南省蓝山县人。
被执行人李开锋，男，汉族，1974年7月30日出生，湖南省蓝山县人。
被执行人陈学安，男，汉族，1955年4月19日出生，湖南省蓝山县人。
被执行人肖鹏，男，汉族，1987年9月2日出生，湖南省蓝山县人。
被执行人陈裕斌，男，汉族，1988年9月1日出生，湖南省蓝山县人。
被执行人陈学清，男，汉族，1970年11月24日出生，湖南省蓝山县人。
被执行人廖锦香，女，汉族，1970年7月18日出生，湖南省蓝山县人。
被执行人何宁，女，汉族，1980年12月22日出生，湖南省蓝山县人。
被执行人陈流县，男，汉族，1974年11月14日出生，湖南省蓝山县人。
被执行人彭良荣，男，汉族，1969年11月24日出生，湖南省蓝山县人。
被执行人彭忠勇，男，汉族，1947年3月27日出生，湖南省蓝山县人。
被执行人王玉芳，女，汉族，1966年2月2日出生，湖南省蓝山县人。
被执行人李常青，女，汉族，1985年10月3日出生，湖南省蓝山县人。
被执行人李晓屏，女，汉族，1963年6月24日出生，湖南省蓝山县人。
被执行人鲁鑫，男，汉族，1988年5月8日出生，湖南省蓝山县人。
被执行人雷丽珍，女，汉族，1984年5月23日出生，湖南省蓝山县人。
被执行人陈玉华，女，汉族，1978年5月17日出生，湖南省蓝山县人。
被执行人蒲小平，男，汉族，1976年3月19日出生，四川省蓬溪县人。
被执行人罗荣民，男，汉族，1979年11月出生，湖南省蓝山县人。
本院执行的申请人蓝山县人民检察院与被执行人李竹荣等31人财产损害赔偿纠纷一案，被执行人李竹荣等31人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2016）湘11民终1648号民事判决书执行完毕。
二〇一七年一月十七日
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西泗商初字第210号＼n原告吴丁州。＼n委托代理人陶建华。＼n被告韩荣。＼n原告吴丁州（以下称原告）为与被告韩荣（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2012年5月20日向本院起诉。本院于2012年5月24受理后，先由代理审判员陈甲骏独任审判，后依法组成合议庭，于2012年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴丁州的委托代理人陶建华到庭参加诉讼，被告韩荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年4月3日，被告以做生意为由，向原告借款120000元，并出具《借款借据》与《借款担保合同》，约定借款金额为120000元，借款期限为2011年4月3日至2011年5月2日；被告未按期归还，需承担借款总额20％的违约金，并承担原告为追偿该借款所支付的费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等）。然被告至今仍未归还借款。诉请判令被告归还给原告借款120000元，支付违约金24000元，支付律师费5800元，合计149800元；诉讼费由被告承担。＼n原告为证明其上述主张，举证如下：＼n1、借款借据。＼n2、借款担保合同。＼n证据1-2共同证明被告向原告借款的金额以及逾期还款应承担的违约责任。＼n3、委托代理合同。＼n4、发票。＼n证据3-4共同证明原告为追讨借款支出的律师费。＼n被告未作答辩，也未提交证据。＼n被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1－4，经本院核实认为具有真实性、合法性和关联性，作为本案的有效证据。＼n根据有效证据，结合当事人陈述，本院就本案事实确认如下：＼n2011年4月3日，被告向原告借款120000元，并出具《借款借据》与《借款担保合同》，约定借款金额为120000元，借款期限为2011年4月3日至2011年5月2日；被告未按期归还，需承担借款总额20％的违约金，并承担原告为追偿该借款所支付的费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等）。然被告至今仍未归还借款。＼n本院认为，被告向原告借款120000元，并出具《借款借据》与《借款担保合同》，被告至今仍未归还该款项，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依原、被告的《借款担保合同》，被告逾期归还需支付借款本金20％作为违约金，该违约金实质为借款的逾期利息，原告的主张未超过同期银行贷款利率的4倍，本院对原告要求被告支付24000元违约金的诉讼请求，予以支持。＼n依《借款担保合同》约定，原告为此产生的律师费等费用，应由被告负担。现原告要求被告承担律师费中5800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n韩荣归还给吴丁州借款120000元，支付逾期利息24000元，支付律师费5800元，合计149800元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3296元，由韩荣负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费455元，由韩荣负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给吴丁州。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长陈甲骏＼n人民陪审员陈顺根＼n人民陪审员方杏妹＼n二〇一二年十月八日＼n书记员俞建娣
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1145号
罪犯付德峰，男，汉族，1975年5月15日出生于山东省高唐县，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一二年十二月五日作出（2012）聊刑二重初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人付德峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一四年六月三十日作出（2013）鲁刑四终字第50号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯付德峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯付德峰犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯付德峰能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯付德峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯付德峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶新枝
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4506号
原告：仲红霞，女，1956年11月29日生，汉族，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李金贵，江苏朗华律师事务所律师。
被告：岳良志，男，1962年1月14日生，汉族，住本市鼓楼区。
原告仲红霞与被告岳良志民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲红霞委托诉讼代理人李金贵到庭参加诉讼，被告岳良志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
仲红霞向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款人民币200000元及利息（一个月的利息4000元，逾期利息自2014年10月28日起，按照月利率2%计算至给付之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月28日，被告向原告借款200000元，并签订借款协议，约定借款期限自2014年10月27日至2015年3月27日。因被告既未按照约定向原告归还借款，亦未向原告支付利息，原告经催要无果，故诉至法院要求处理。
岳良志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，原告作为出借人（乙方）、被告作为借款人（甲方）签订借款协议，约定甲方向乙方借款200000元，月偿还利息数额4000元，2015年3月27日一次性还款200000元，还款起止日期为2014年10月27日至2015年3月27日，如甲方晚于还款日还款，应向乙方支付逾期违约金（每日按照当月应还本息的1%计算，每月单独计算）及罚息（每日按当月应还本息的5‰计算，每月单独计算），逾期15天以上乙方有权要求甲方三日内一次性付清所有的借款利息、罚息和逾期违约金。同日，原告通过其名下的中国农业银行账户向被告转款200000元。后被告未还本付息，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告签订借款协议，原告仲红霞已按约定向被告交付资金，被告应按约定期限支付本息。被告自借款后未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告主张被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。由于双方在合同中对逾期还款约定了违约金和罚息，但其约定的利息与违约金、罚息之和超过了年利率24%，现原告调整为按年利率24%计算，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃一审抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳良志于本判决生效之日起七日内一次性归还原告仲红霞借款本金200000元，并支付利息（自2014年9月28日起，按照月利率2%计算至给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5140元、公告费600元，由被告承担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 周子川
人民陪审员 成爱华
人民陪审员 陈慧明
二〇一七年一月六日
书 记 员 罗 欣
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执1199号
申请执行人：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，统一社会信用代码：91330300698254415U。
法定代表人：朱晓东。
被执行人：吴金贵，男，1978年7月8日出生，侗族，住贵州省从江县。
被执行人：石婢根，女，1974年1月12日出生，畲族，住贵州省从江县。
申请执行人温州市联银融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初5813号民事判决书，于2018年3月7日向本院申请执行，申请执行的标的为37723.77元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月9日向被执行人吴金贵、石婢根发出执行通知书、报告财产令。
被执行人吴金贵、石婢根未向本院报告财产情况；申请执行人温州市联银融资担保有限公司未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴金贵、石婢根的财产情况，查明被执行人吴金贵、石婢根财产情况如下：1、被执行人吴金贵名下的东风牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；2、被执行人吴金贵名下的东风牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）。
本院查封了被执行人的下列财产：1、被执行人吴金贵名下的东风牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），该车辆未实际控制；2、被执行人吴金贵名下的东风牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），该车辆未实际控制。
截止2018年8月12日，被执行人尚欠申请执行人37723.77元及利息，也未缴纳本案诉讼费371.5元、执行费465.86元。
因被执行人吴金贵、石婢根在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴金贵、石婢根发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙孟
二〇一八年八月十三日
代书记员 叶剑
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1011执487号
申请执行人：杜丽琼,女性,1963年7月14日出生,住内江市市中区。
被执行人：陈中德,男性,1974年9月10日出生,住内江市东兴区。
申请执行人杜丽琼与被执行人陈中德借款合同纠纷一案中。本院（2017）川1011民初1283号民事调解书已发生法律效力。判决确定：被执行人陈中德偿还申请人人民币259981元及利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。
本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费,已经冻结被执行人所有的银行账号。现本案已经超过五个月未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐统金
二〇一八年八月十六日
书记员 朱庆东
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执复59号
申请复议人（利害关系人）黎丙华，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4238。
委托代理人莫茜特，广东楉泓律师事务所律师。
申请执行人广发银行股份有限公司佛山南海分行，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人黄庆忠，行长。
委托代理人陈佳娜，广东至高律师事务所律师。
委托代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
被执行人佛山市通达佳美不锈钢型材有限公司，住所地广东省佛山市，组织机构代码××。
法定代表人邝柏泉，董事长。
被执行人佛山市通达铝合金材料有限公司，住所地广东省佛山市，组织机构代码××。
法定代表人邝柏泉，董事长。
申请复议人黎丙华不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法执异字第119号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在复议审查期间，申请复议人黎丙华于2016年6月16日向本院提出撤回执行复议申请。
本院认为，申请复议人黎丙华向本院提出撤回执行复议申请是在法律规定的范围内对自己民事权利的自由处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人黎丙华撤回执行复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健毅
审判员 李蔚婕
审判员 陈秀武
二〇一六年六月二十一日
书记员 张宗馨
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧瓜商初字第299号＼n原告马卫明。＼n委托代理人沈炳仟。＼n被告陆建海。＼n被告陈月毅。＼n原告马卫明诉被告陆建海、陈月毅民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月6日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马卫明的委托代理人沈炳仟到庭参加了诉讼，被告陆建海、陈月毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告马卫明诉称：2011年7月12日，被告陆建海因需要资金向原告借款20000元，并由被告陆建海出具借条一份，约定此款由被告陈月毅承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年等条款。后此款原告经多次催讨，被告陆建海至今分文未还，被告陈月毅也未履行相应的担保责任。故原告向法院起诉要求被告陆建海立即归还所欠原告借款20000元，支付利息3500元，由被告陈月毅对被告陆建海应付的款项承担连带责任，并由两被告承担本案受理费。原告在庭审中变更诉讼请求为：要求被告陆建海立即归还所欠原告借款20000元，由被告陈月毅对被告陆建海应付的款项承担连带责任，并由两被告承担本案受理费。＼n被告陆建海、陈月毅未作答辩。＼n原告马卫明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告陆建海于2011年7月12日出具的并由被告陈月毅在担保人处签名的借条一份。该证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。＼n被告陆建海、陈月毅未向法院提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。＼n本院认为：原告与被告陆建海间的借贷关系合法有效。被告陆建海未能及时归还所欠原告借款20000元属实，同时被告陈月毅作为该款的连带保证责任人，也未履行相应的保证责任。故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：＼n一、陆建海在本判决生效后十日内归还马卫明借款人民币20000元；＼n二、陈月毅对陆建海应付的款项承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，就已承担责任部分有权向陆建海进行追偿。＼n如陆建海、陈月毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由陆建海负担，由陈月毅负连带清偿责任。此款马卫明已经预交，由陆建海、陈月毅在本判决生效后十日内直接向马卫明支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。＼n审判员傅建昌＼n二〇一二年四月二十三日＼n书记员陈利炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初687号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人黄文，曾用名黄浩，男，1995年7月11日出生于重庆市云阳县，汉族，大专文化，务工人员，住湖北省宜都市。因本案于2017年7月9日被刑事拘留，2017年7月20日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］727号起诉书指控被告人黄文犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人黄文于2017年6月1日22时许，通过微信与被害人罗某约好在长沙市岳麓区望城坡桐梓坡路顺天宾馆503号房见面，两人见面后在房间内聊天、休息，当日23时许，被害人罗某躺在床上休息，被告人黄文见被害人罗某的2台手机放在床头柜上充电，遂对其中一台价值人民币5500元的苹果7Plus（黑色/32G）手机心生贪念，于是趁其熟睡之机将该手机盗走。
2017年7月9日，公安机关将被告人黄文抓获，并扣押被盗苹果7Plus（黑色/32G）手机1台。被告人黄文到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人黄文于2018年7月19日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人黄文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人黄文十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币六千元以下的刑罚。
被告人黄文在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人黄文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄文被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，初犯，认罪态度好，赃物已追回，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人黄文住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 冯 芳
二〇一八年八月十七日
法官助理 李 泱
书 记 员 杨艳姣