wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初4号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人马涛锋，男，1978年11月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：河南省渑池县，现住三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月18日被三门峡市陕州区公安局取保候审，同年11月30日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。2017年1月3日经三门峡市陕州区人民法院决定逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人马涛锋犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员胡爱国出庭支持公诉，被告人马涛锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月31日21时30分左右，被告人马涛锋在三门峡市区饮酒后，驾驶豫Ｍ×××××东风日产牌小型轿车沿快速通道行驶至陕州区永乐街与绣岭路交叉口处时，为逃避交警检查，被告人马涛锋驾车强行通过，在龙飞花城小区附近被执勤交警截获，后被带至三门峡市第三人民医院抽血检验。经鉴定：查获时，马涛锋血液样本中乙醇含量为105.3mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人马涛锋在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证:被告人户籍证明及无前科证明、查获经过及照片、驾驶人信息查询结果单、公安机关行政处罚决定书等；证人证言：证人韩某证言；鉴定意见：血醇检验鉴定意见书等。
本院认为，被告人马涛锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马涛锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起，至2017年2月2日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛喜梅
二〇一七年一月二十日
书记员 冯惠敏
附:涉及本案法律条文
1、《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
2、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15069号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527-529号。
负责人：何立平，行长。
委托诉讼代理人：陈蔚、徐美青，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：李赞法，男，1951年8月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗彩芳，女，1956年4月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被告李赞法、罗彩芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告李赞法、罗彩芳立即归还借款本金729994.5万元并支付利息、罚息（按合同约定的利率计付至实际履行完毕之日止，暂算至2016年7月27日止为10647.61元）；2、被告李赞法、罗彩芳承担原告的律师代理费27200元；3、原告对被告李赞法所有的位于中国小商品城篁园服装市场Y2-0734号、Y2-0735号商位使用权的质押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的诉讼代理人陈蔚到庭参加诉讼。被告李赞法、罗彩芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月27日，被告李赞法、罗彩芳向原告申请借款73万元。2015年6月5日，原告与被告李赞法、罗彩芳签订《个人商务借款及担保合同》一份，约定被告李赞法以其所有的中国小商品城篁园服装市场Y2-0734号、Y2-0735号商位使用权为上述债务在73万元的范围内提供质押担保，贷款期限为12个月，自2015年6月5日至2016年6月5日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮32%；按月付息，到期一次性还本法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率按约定的利率基础上加收50%；担保方式为质押担保，担保范围为借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。双方还对其他权利义务内容进行了约定。2015年5月29日，双方就质押财产办理了质押登记手续。
2015年6月5日，原告向被告发放借款73万元，借款年利率为6.732%，借款期限自2015年6月5日至2016年6月5日，还款方式为按月付息，到期一次还本。嗣后，被告仅归还本金5.5元，并支付了2016年6月5日前的利息，对其余款项并未支付。截至2016年7月27日，被告尚欠借款本金729994.5元，利、罚息10647.61元。
本院认为，原告要求被告支付律师代理费27200元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李赞法、罗彩芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行借款本金729994.5元及利、罚息（计算至2016年7月27日为10647.61元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告李赞法享有的位于中国小商品城篁园服装市场Y2-0734号、Y2-0735号商位使用权享有优先受偿权。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11478元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行负担278元，由被告李赞法、罗彩芳负担11200元；公告费650元，由被告李赞法、罗彩芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 何京伟
二〇一七年三月十二日
代书 记员 陈 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1B915CD6-3886-4771-85C2-FE569941049A&imgId=MWI5MTVjZDYtMzg4Ni00NzcxLTg1YzItZmU1Njk5NDEwNDlhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第545号
罪犯朱红磊，男，1984年3月4日出生，汉族，内蒙古赤峰市红山区人，小学文化，二00三年因盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑七个月。现在内蒙古赤峰监狱第十监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一一年十月十八日作出（2011）松刑初字第283号刑事判决，以被告人朱红磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元（未缴纳）。刑期自2011年5月19日起至2018年5月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯朱红磊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯朱红磊在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术教育，各科考试成绩平均89.3分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事织工和生活护理的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2012年1月至2013年9月，累计获考核分256.6分，记功四次。
本院认为，罪犯朱红磊在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱红磊减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年5月19日起至2017年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 子 武
审判员 孙霞代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 执行裁定书
（2016）湘0407执异52号
异议人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会，住所地衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处。
负责人江兴会，该处主任。
委托代理人刘继向，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。
申请执行人朱某某、朱某某、朱某某。
被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组，住所地衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组。
负责人凌志刚，该组组长。
本院在审理申请人朱某某、朱某某、朱某某诉被申请人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，异议人于2016年7月13日对本院作出的（2016）湘0407执保字第59号《协助执行通知书》，要求其协助停止支付争议标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组是异议人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会下属村民小组，其征地补偿款余额由其自行管理，异议人没有衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组资金存款，异议人的财产不属被执行人的财产，请求法院解除（2016）湘0407执保字第59号《协助执行通知书》对异议人协助执行义务。
现查明：本院在审理原告朱某某、朱某某、朱某某诉被告衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告朱某某、朱某某、朱某某于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组银行存款540000元或查封其同等价值的其他财产。本院于同日作出（2016）湘0407民初294号民事裁定书，裁定冻结被告衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组银行存款540000元或查封其同等价值的其他财产。2016年5月9日，本院作出（2016）湘0407执保字第59号《协助执行通知书》，要求被告衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组上级主管衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会停止支付衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组土地补偿款540000元。异议人遂提出执行异议。
本院认为:中华人民共和国村民委员会组织法明文规定“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。村民委员会依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。”本案异议人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会是被告衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组上级部门，其有责任和义务协助本院依法作出的（2016）湘0407民初294号民事裁定书及（2016）湘0407执保字第59号《协助执行通知书》的实施和履行。异议人称衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组征地补偿款余额由其自行管理，异议人没有衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组资金存款，且异议人的财产不属被执行人的财产的意见。本院认为，被告衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组的土地征收补偿款均是由异议人处分配给各村民小组村民的，本院仅要求异议人有被告衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组途经异议人处分配土地征地补偿款时协助停止支付该款项金额，并非冻结、查封异议人的财产；且异议人在举证期间内未提供被告衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组的土地征地补偿款未经其处置分配的证据。故异议人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会要求解除（2016）湘0407执保字第59号《协助执行通知书》对异议人协助执行义务的异议申请理由于法无据不能成立，对此，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第八条、第十条、第十一条、第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会要求解除（2016）湘0407执保字第59号《协助执行通知书》异议人协助执行义务的执行异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向湖南省
衡阳市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈锡凯
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 李贵福
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 龙 欣
校对责任人：陈锡凯打印责任人：龙欣
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3404号
原告何某，女，汉族，1992年12月30日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告施某，男，汉族，1945年3月11日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告何某与被告施某确认收养关系纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员王廷鑫独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告何某、被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告的生父郭祥国与生母王春梅于1987年5月同居生活，于1988年5月3日生育长子郭琛，于1992年12月30日生育原告，于1993年生育次子郭勇勇。当时由于原告的生父母生活困难，无法履行养育原告的义务，故将原告送给被告抚养，原告的生父母与被告至今未办理收养登记手续。原告知晓自己的亲生父母后，希望认回自己的亲生父母，故诉请确认被告施某收养原告何某的行为无效并愿意承担本案的诉讼费用。
被告施某对原告所诉的事实及全部诉讼请求无异议。
经审查，本院确认原告所诉事实属实，被告承认原告的诉讼请求，未违反法律规定。据此，判决如下：
被告施某收养原告何某的行为无效。
本案受理费100元，减半收取50元由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王廷鑫
二〇一六年八月三日
书记员 林显东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2864号
罪犯余鸿运。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年3月13日作出（2014）甬慈刑初字第369号刑事判决，以罪犯余鸿运犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余鸿运在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯余鸿运在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯余鸿运在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯余鸿运提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余鸿运减去有期徒刑一个月。刑期自2013年10月29日起至2014年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年九月十九日
代书记员 张文雯
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终198号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市。
代表人：耿涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李承智，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘敏，女，1990年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：张效彬，男，汉族，1988年7月16日出生，住河南省柘城县。系刘敏丈夫。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘支公司）因与被上诉人刘敏财产保险合同纠纷一案，不服柘城县人民法院（2017）豫1424民初4445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险商丘支公司之委托诉讼代理人李承智，被上诉人刘敏及其委托诉讼代理人张效彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险商丘支公司上诉请求：1、请求二审法院在查明事实的基础上依法改判太平洋财险商丘支公司不承担赔偿金20454元；2、本案上诉费用由刘敏承担。事实和理由:根据保险合同第十条约定，下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负赔偿责任，第二款自然磨损、朽蚀、故障、本身质量缺陷；第三款遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理并检测合格继续使用，致使损失扩大的部分。本案经由4S店出具证明，涉案车辆属于机油滤清器损坏导致车辆受损，符合保险合同约定的免责情形，对此太平洋财险商丘支公司不应承担赔偿责任。原审法院判决错误，请求二审法院在查明事实的基础上，撤销原判，发回重审或依法改判。
刘敏未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘敏向一审法院起诉请求：1、依法判令太平洋财险商丘支公司赔偿拖车救援费500元、维修拆解费1800元、车辆损失26270元，共计28570元；2、案件受理费由太平洋财险商丘支公司承担。
一审法院认定事实：2017年6月12日刘敏为其豫Ｎ×××××号轿车投保，太平洋财险商丘支公司为刘敏办理了机动车保险单，险种：机动车损失险、第三者责任险，其中机动车损失保险的责任限额77408元，不计免赔。2017年10月5日，驾驶员张效彬驾驶该车辆在柘城县××镇××省道发生车辆底盘碰撞事故。经商丘市铭盛汽车销售服务有限公司证明，豫Ｎ×××××号轿车因事故造成机油滤清器及底座、空调压缩机损毁，由于机油滤清器损坏造成发动机润滑油流失，发动机不能旋转，不能旋转的原因是发动机内部缺失润滑油引起。在诉讼过程中，经商丘市银晨价格评估有限公司出具评估意见书，豫Ｎ×××××号轿车损失共17954元，刘敏支付鉴定费2000元。事故发生后刘敏支付施救费500元。上述事实有刘敏提供的保险单、张效彬驾驶证、车辆行驶证、评估鉴定意见书、发动机损坏证明、道路施救费票据、鉴定费票据及刘敏、太平洋财险商丘支公司当庭陈述在卷为证。
一审法院认为，刘敏在太平洋财险商丘支公司处投有机动车损失保险，双方形成财产保险合同关系，保险期间被保险车辆因底盘碰撞，致使车辆受损，太平洋财险商丘支公司应按照保险协议约定向刘敏支付赔偿款，对刘敏要求太平洋财险商丘支公司支付车辆损失17954元、鉴定费2000元、施救费500元的诉请，予以支持。太平洋财险商丘支公司辩称，事故发生后刘敏没有采取施救措施且又行驶了很长时间，才致使发动机机油泄露缺失，保险公司不应承担责任的意见，仅系太平洋财险商丘支公司单方陈述，没有相关证据证明刘敏在发现车辆受损后又行驶了很长时间，并且这一说法明显不符合常理，对此意见不予采纳。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后起十日内支付原告刘敏赔偿款20454元；二、驳回原告刘敏其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：太平洋财险商丘支公司应否承担本案的赔偿责任。太平洋财险商丘支公司主张涉案车辆属于机油滤清器损坏导致车辆受损，符合保险合同中约定的免责情形，但其在一、二审中，均没有提交保险条款，“机油滤清器损坏导致车辆受损”是否系保险合同中约定的免责情形不清，即便存在该项免责情形的约定，因其未提供投保单等相关证据证明已就该免责条款向被上诉人刘敏履行明确说明义务，免责条款不发生效力，太平洋财险商丘支公司仍应承担赔偿责任。同时从刘敏在原审中提交的商丘市铭盛汽车销售服务有限公司出具的发动机损坏证明上可以看出，涉案车辆是因发生交通事故碰撞车辆底盘而受损，属于车辆损失险的赔偿范围，原审判令太平洋财险商丘支公司承担本案的赔偿责任并无不当。
综上，上诉人太平洋财险商丘支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费516元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一八年一月二十六日
书记员 韩 璐
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋01执复22号
复议申请人：兰玉田，男，汉族，住山西省文水县开栅镇开栅村关森局宿舍*排*号，身份证号×××。
申请执行人：李翔，住太原市。
被执行人：山西易居房地产开发有限公司，住所地：太原市千峰南路139号。
法定代表人：高宇亮。
复议申请人兰玉田因不服太原市杏花岭区人民法院（执行法院）（2017）执异字第32号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人兰玉田称，2009年11月20日，执行法院根据（2009）杏执字第56-2号民事裁定书，查封山西易居房地产开发有限公司名下（土地证号为【2002】001**）的土地使用权，并于2012年11月14日、2014年11月18日、2016年11月19日续封。根据相关法律的规定，复议申请人购买大原市旱西关街桃园新居1幢1单元18层1802号房屋后，该房屋的土地使用权也依法归其所有。故复议申请人根据相关法律规定提出异议，请求解除对旱西关街8号土地证号为【2002】001**土地使用权的查封。
执行法院查明，申请执行人李翔与被执行人山西易居房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，（2007）杏民一初字第98号民事判决书，判决被执行人山西易居房地产开发有限公司返还申请执行人李翔购房款伍佰万元，并已发生法律效力。申请执行人于2009年1月6日立案执行，在执行中，依法查封了被执行人山西易居房地产开发有限公司名下旱西关街并证地国用【2002】00111号和【2002】00112号土地使用权。复议申请人兰玉田与被执行人山西易居房地产开发有限公司于2005年1月28日签订《商品房买卖合同》，坐落于太原市旱西关街桃园新居1幢1单元18层1802号房屋现归复议申请人兰玉田所有。
执行法院认为，复议申请人兰玉田与被执行人山西易居房地产开发有限公司于2005年1月28日签订的《商品房买卖合同》合法有效，但执行法院（2007）杏民一初字第98号民事判决书已发生法律效力，执行中依法查封被执行人山西易居房地产开发有限公司名下旱西关街并证地国用【2002】00111号和【2002】00112号土地使用权程序合法，且本案尚未履行，解除查封于法无据。故裁定驳回复议申请人兰玉田的异议请求。
复议申请人兰玉田称，一、太原市杏花岭区人民法院作出的(2017)执异字第32号《执行裁定书》认定事实不清。1.复议申请人与被执行人山西易居房地产开发有限公司在法院查封执行标的之前就已签订《商品房买卖合同》；2.复议申请人在法院查封之前就以合法占有、使用被查封的土地；3.复议申请人已支付全部房屋价款；4.未办理过户登记系被执行人山西易居房地产开发有限公司的原因，而非复议申请人自身原因。故，原审法院认定事实不清。二、太原市杏花岭区人民法院作出的（2017)执异字第32号《执行裁定书》适用法律错误。
本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十四条规定：地上建筑物、其他附着物的所有人或共有人，享有该建筑物、附着物的所有人或共有人，享有该建筑物附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物，其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。《城市房屋登记管理办法》第六条规定：房屋权属登记应当遵循房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。根据上述规定，复议人购买了被执行人开发的位于太原市旱西关街桃园新居1幢1单元18层1802号房屋，同时也就取得了该房屋相对应土地的使用权，复议人对该房屋相对应土地使用权享有权利，对该房屋相对应土地使用权应予以解除查封。但复议申请人请求解除对旱西关街8号全部土地使用权查封的意见，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）执异字第32号执行裁定书。
二、解除太原市杏花岭区人民法院对被执行人开发的位于太原市旱西关街8号（土地证号为【2002】00111号）桃园新居1幢1单元18层18**号房屋相对应土地使用权的查封。
三、继续查封被执行人山西易居房地产开发有限公司名下旱西关街并证地国用【2002】00111号和【2002】00112号土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小民
审判员 崔天寿
审判员 焦林平
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 博
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初26号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人王某，男，1980年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月7日被项城市公安局取保候审，2018年1月2日被本院取保候审。
指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）478号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员朱培连出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结,并进行了当庭宣判。
经审理查明：2017年5月2日17时，在项城市直河车站,被告人王某因占用发车时间与同路线的被害人刘某2发生纠纷，后发生打架，被告人王某将刘某2打伤，经鉴定为轻伤二级。案发后，已赔偿受害人经济损失人民币65000元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议；且有受害人刘某2陈述；证人马某、刘某1、吴某等人证言；书证户籍证明、前科证明、刑事和解协议书；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，且案发后积极赔偿受害人经济损失，征得受害人谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪态度好，积极赔偿受害人损失，征得受害人谅解的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一八年一月十九日
书记员 张锦程
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1019号之二
申请执行人：夏蓓蓓。
被执行人：江苏凯玛汽车用品有限公司，住所地南通市。
法定代表人姚建明。
申请执行人夏蓓蓓与被执行人江苏凯玛汽车用品有限公司劳动争议纠纷执行一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月29日作出的崇劳人仲案字[2016]第359号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该仲裁裁决书，被执行人江苏凯玛汽车用品有限公司应支付申请执行人夏蓓蓓人民币18894.33元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏凯玛汽车用品有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人江苏凯玛汽车用品有限公司名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人江苏凯玛汽车用品有限公司列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币18894.33元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员作出的崇劳人仲案字[2016]第359号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年八月五日
书 记 员 王济坚
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4725号
原告：龚子超，男，1984年10月1日生，汉族，住江苏省宿迁市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：居志刚、李振宇，南京市玄武区法律援助中心律师。
被告：南京趣至广告有限公司，住所地江苏省南京市玄武区后宰门东村88号。
法定代表人：徐燕，该公司总经理。
原告龚子超与被告南京趣至广告有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年8月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚子超及其委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，被告南京趣至广告有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚子超向本院提出诉讼请求：1.要求支付2016年4月至8月工资，合计26642元；2.要求补缴社保2016年6、7、8月共三个月。事实与理由：原告于2014年4月入职被告处，担任项目经理，月薪加上补贴7000元，公司常有延迟发薪之事，但此次拖欠日过久，多次协商未果，甚至近期老板不知所踪，无法联系，迫于无奈之下，申请仲裁。经玄武区仲裁委裁决不予受理，故诉至本院，请求依法支持。
被告南京趣至广告有限公司未应诉。
原告龚子超围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、劳动合同、考勤表、工资表及中国农业银行交易明细清单，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2014年7月入职被告处，签订最后一期书面劳动合同期限为2016年7月10日至2017年7月9日，劳动合同约定，原告在项目岗位从事项目经理工作，工作时间执行8小时工作制，每月15日为工资发放日。2016年8月12日，原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2016年8月19日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会认为原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及其请求事项相关事实的初步证据，经释明后仍未予以补正，决定对原告的申请不予受理。原告不服，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述月薪为7000元，被告拖欠原告2016年4月至8月工资。为证明其主张，原告提供下列证据：1.工资表和银行交易明细，证明原告的工资为7000元，扣除保险286元，实发6714元，4月份只发过3428元，之后未发过工资。2.考勤表，证明除2016年4月28日、29日两天事假外，原告正常出勤，最后上班时间为2016年8月15日。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于拖欠工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《江苏省工资支付条例》第十七条规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。原告主张其月工资标准为6714元，被告欠原告2016年4月至8月工资26642元，虽然原告提供的证据不能充分证明其主张，但根据上述规定，用人单位对劳动者的工资发放记录、出勤情况负有举证责任，因被告不出庭、不举证，应当承担举证不能的法律后果。根据原告提供的考勤表，原告2016年4月至8月期间有两天事假，故被告应支付原告2016年4月至8月工资26206.21（3286+6714×3＋6714÷21.75天×9天）元。原告要求被告补缴社会保险的诉请，因不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京趣至广告有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告龚子超2016年4月至8月工资26206.21元。
二、驳回原告龚子超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院决定免收，公告费（以票据数额为准）由被告南京趣至广告有限公司负担（该款原告已预交，被告在支付工资时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋红宁
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 唐晓妹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张佳佳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0124民初1263号
原告：沈世兵，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：金芝，女，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：张贵良，安徽经合律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：刘姗姗，安徽经合律师事务所律师。
被告：王亮，男，1980年1月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：程苏勤，女，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告沈世兵、金芝与被告王亮、程苏勤追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。2018年3月23日，原告沈世兵、金芝向本院提出财产保全的申请，要求查封被告程苏勤所有的安徽省合肥市包河区马鞍山路150号万达广场11#41层4104室房屋（房权证合包字第××号）。经审查，本院遂作出（2018）皖0124民初1263号民事裁定书。2018年7月3日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈世兵、金芝的共同委托诉讼代理人刘姗姗到庭参加诉讼，被告王亮、程苏勤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈世兵、金芝向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同给付垫付款241000元及利息（其中61000元利息自2015年9月23日起，180000元利息自2017年8月25日起，分别按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：两原告为两被告向九江银行股份有限公司庐江支行贷款提供担保。贷款至期后，两被告未按期归还贷款本息，两原告代为归还贷款共计241000元。
王亮、程苏勤未作答辩。
沈世兵、金芝为证明其主张，向本院提交证据如下：1、结婚证1份，证明两原告系夫妻；2、王亮、程苏勤身份证复印件各1份，证明两被告公民身份信息；3、（2014）庐江民二初字第00430号民事调解书以及执行通知书各1份，证明两原告对两被告案涉贷款承担保证责任的事实；4、九江银行股份有限公司庐江支行于2017年8月24日出具的证明以及付款凭证各1份，证明两原告共为两被告垫付贷款241000元。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈世兵、金芝系夫妻。2013年7月12日，王亮、程苏勤向九江银行股份有限公司庐江支行借款1200000元，借款期限为12个月，月利率11.4‰。沈世兵、金芝等人分别为该笔借款提供连带责任担保。因王亮、程苏勤未按期归还借款本息，九江银行股份有限公司庐江支行于2014年8月15日诉至本院。2014年9月10日，经本院主持调解，双方当事人达成如下调解意见：王亮、程苏勤分期归还九江银行股份有限公司庐江支行借款1089511.57元及利息；沈世兵、金芝承担连带清偿责任。因王亮、程苏勤未履行生效的民事调解书，九江银行股份有限公司庐江支行申请本院强制执行。2015年9月22日、2017年8月24日，沈世兵、金芝先后代为偿还贷款61000元、180000元，合计241000元。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。因借款人王亮、程苏勤未按期偿还九江银行股份有限公司庐江支行借款本息，保证人沈世兵、金芝为履行保证责任，代王亮、程苏勤偿还九江银行股份有限公司庐江支行贷款241000元。现沈世兵、金芝在履行保证责任后向王亮、程苏勤追偿，要求王亮、程苏勤返还垫付款241000元及利息，于法有据，本院予以支持。其中61000元利息，自2015年9月23日起按年利率4.75%标准计算至2018年3月5日，计息7065.14元。另180000元利息，自2017年8月25日起按年利率4.75%标准计算至2018年3月5日，计息4403.84元，合计11468.98元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮、程苏勤于本判决生效之日起十日内返还原告沈世兵、金芝垫付款241000元及利息11468.98元（利息计算至2018年3月5日，此后利息以241000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年3月6日起计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5129元，保全费1870元，公告费560元，合计7559元，由被告王亮、程苏勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 莫少军
人民陪审员 倪晋平
人民陪审员 仲伟毅
二〇一八年八月十日
书 记 员 李金玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初5521号
原告：杨新梅，女，1973年4月6日出生，汉族，住长兴县。
被告：严勇斌，男，1977年6月18日出生，汉族，住长兴县。
被告：吴浩祥，男，1966年4月17日出生，汉族，住建德市。
原告杨新梅与被告严勇斌、吴浩祥民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月6日向本院起诉，本院于当日编立（2018）浙0522引调2828号予以登记后，于2018年7月18日向被告严勇斌、吴浩祥送达起诉状副本、传票、举证通知书、民事诉讼须知等诉讼材料，于2018年7月30日转立民初字，依法由审判员吴晔独任审理。2018年8月13日，原告杨新梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨新梅撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告杨新梅负担。
审判员 吴晔
二〇一八年八月十三日
书记员 王欢
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第288号
申请人李利佳，女，汉族，1988年11月19日出生。
被申请人赵臣山，男，汉族，1968年10月7日出生。
申请人李利佳与被申请人赵臣山机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年11月6日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫AX**××号小型轿车一辆（保全价额100000元），并以担保人王二军所有的位于新郑市郑韩路西段南侧帝都佳苑8号楼4单元1层102（新郑房权证字第130100××××号）的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫AX**××号小型轿车一辆。
二、查封担保人王二军所有的位于新郑市郑韩路西段南侧帝都佳苑8号楼4单元1层102（新郑房权证字第130100××××号）的房产一套。
保全费1020元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年十一月六日
书记员 路 平
＼n上海市崇明县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）崇刑初字第28号＼n公诉机关崇明县人民检察院。＼n被告人张某某。2013年4月因盗窃被处行政拘留十五日；因涉嫌犯强奸罪于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。＼n崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人张某某犯强奸罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月24日凌晨1时许，被告人张某某携带一只性器具，从其居住处窜至隔壁张某的住所内，趁被害人张某在床上熟睡之际，爬上床将张某的裤子脱至小腹处，欲强行与之发生性关系，因张某被惊醒后大声叫喊而未得逞。当日下午，被告人张某某主动至公安机关投案自首。＼n上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中并无异议，并有公安机关出具的案发经过、调取证据清单及相关照片、现场勘查笔录、现场图及照片，被害人张某的陈述，证人董某某的证言及其提交的照片，证人韩甲、韩乙的证言，行政处罚决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张某某在犯罪后主动前往公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合本案的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。为保护妇女人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑十个月；＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年9月24日止）。＼n二、作案工具乳白色橡胶避孕套一只予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长曹忠萍＼n代理审判员金立寅＼n人民陪审员王兴邦＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员薛依斯＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。＼n……。＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1706号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧104号。
负责人：杨淑姗，该行行长。
委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告：杨茜茹，女，1980年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区兴华街华西胡同439号。
被告：李秋菊，女，1964年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区河西路45号。
被告：李秋兰，女，1969年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区河西路418号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被告杨茜茹、李秋菊、李秋兰借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行撤回起诉。
案件受理费6400元，由原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行交纳，全部返还。
审判员 田佳莹
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 畅
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第3506号＼n罪犯谢位松，男，1982年8月29日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。＼n福建省福州市仓山区人民法院于2009年4月21日作出（2009）仓刑初字第199号刑事判决，以被告人谢位松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；违法所得予以上缴国库。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）榕刑终字第525号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年2月16日以（2012）榕刑执字第1228号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯谢位松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯谢位松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢位松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢位松减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯谢位松减去有期徒刑一年九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月5日起至2017年4月4日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐鲁龄＼n审判员张青＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年六月十三日＼n书记员刘超
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4588号
申请执行人本院
被执行人艾卿，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00210号，依法向被执行人艾卿发出执行通知书，责令被执行人艾卿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人艾卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结艾卿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 蓝天辰
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执859号
申请执行人王某招，女，汉族，住江西省吉安市遂川县。
申请执行人郭某娟，女，汉族，住江西省吉安市遂川县。
申请执行人郭某，男，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人肖某国，男，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被执行人郭某材，男，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人泰和县鹏辉货物运输有限公司，住所地泰和县澄江镇。
法定代表人胡某鹏，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)赣08邢终XXX号民事附带民事判决书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人泰和县鹏辉货物运输有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人泰和县鹏辉货物运输有限公司在中国农业银行泰和县支行营业部账号为XXXXXXXXXXXX的存款18139元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘长安
二〇一七年三月七日
书记员 曹绪军
＼n江苏省盐城市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）盐商辖初字第0007号＼n原告象王重工股份有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区明珠东路1号。＼n法定代表人葛明，象王重工股份有限公司董事长。＼n被告湖北华海船舶重工有限公司，住所地在湖北省黄冈市黄州沿江路789号。＼n法定代表人黄瑞福，湖北华海船舶重工有限公司总经理。＼n本院受理象王重工股份有限公司与湖北华海船舶重工有限公司定作合同纠纷一案后，被告湖北华海船舶重工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，申请依法将被申请人诉申请人定作合同（实为买卖合同）纠纷一案移送至有管辖权的湖北省黄冈市中级人民法院进行审理。事实和理由：一、申请人与被申请人之间的定做合同基本履行完毕，双方不存在纠纷。二、申请人与被申请人之间发生的实际是买卖合同纠纷。＼n本院经审查查明，原告象王重工股份有限公司与被告湖北华海船舶重工有限公司定作合同纠纷一案，当事人间先后于2010年12月3日签订《买卖合同书》一份，合同标的为2700万元；于2011年7月7日签订《定作合同》一份，合同标的为1067.56万元；于2011年7月16日签订《定作合同书补充协议》，将合同标的调整为567.56万元；于2012年1月12日签订《定作合同》一份，合同标的为1184.3万元；于2012年1月15日签订《定作合同书补充协议》，将合同标的调整为334.3万元；于2012年4月10日签订《定作合同》一份，合同标的为1.1万元；《定作合同》标的计902.96万元。＼n本院认为，当事人间于2010年12月3日签订《买卖合同书》一份，合同标的为2700万元；从2011年7月7日至2012年4月10日签订多份《定作合同》及《定作合同书补充协议》合同标的计902.96万元。根据原告象王重工股份有限公司民事起诉状的诉讼请求，请求人民法院判令被告立即支付原告定作加工费人民币544.181万元及逾期付款利息。小于《定作合同》标的计902.96万元，本案案由应当定为定作合同纠纷，定作合同纠纷以加工行为地为合同履行地，在本院辖区范围内，原审原告选择向合同履行地的本院提起诉讼，本院依法对本案具有管辖权。被告湖北华海船舶重工有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：＼n驳回被告湖北华海船舶重工有限公司提出的管辖权异议。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。＼n审判长徐士平＼n审判员徐健＼n审判员李汉林＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员（代）季卉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初3798号
原告南阳市京德啤酒技术开发有限公司。
法定代表人仝奋飞，任董事长。
住所地河南省南阳市生态工业园纬十路中段。
委托代理人高通，河南大为律师事务所律师。
被告建湖广厦智能焊接设备有限公司。
法定代表人夏凡。
住所地江苏省建湖县建湖民营工业园经六路**号。
本院受理原告南阳市京德啤酒技术开发有限公司诉被告建湖广厦智能焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告建湖广厦智能焊接设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地为江苏省建湖县。
经审查，本院认为，原、被告所签订《产品订购合同》中未明确约定合同履行地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……。”因本案系买卖合同，原、被告双方对于合同履行地未明确约定，在本合同中被告建湖广厦智能焊接设备有限公司负有交付产品义务，现原告以被告交付的产品不符合约定为由提起诉讼，应当认定被告建湖广厦智能焊接设备有限公司所在地为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告建湖广厦智能焊接设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省建湖县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市人民法院。
审判员 郑少强
二〇一八年八月九日
书记员 苏 静
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行终445号
上诉人（原审原告）王传文，男，生于1938年7月20日，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人（原审被告）重庆市开州区民政局，住所地重庆市开州区汉丰街道开州大道中段。
法定代表人陈昌勇，局长。
委托代理人唐宋，重庆唐颂律师事务所律师，特别授权。
上诉人王传文请求被上诉人重庆市开州区民政局（简称开州民政局）行政补偿一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王传文起诉称，《中华人民共和国宪法》第四十九条规定，成年子女有赡养扶助父母的义务。按照法律规定，其父母亲生前医药费、生活费、护理费、丧葬费应由王传竹、王传文两兄弟负担，但是王传文的哥哥王传竹于1950年11月参加抗美援朝战争，父亲王治兴于1951年去世，当时王传文未成年，应由民政局负担全部费用；母亲刘助香于1988年10月去世，当时王传文是成年人，应由其负担一半，民政局负担一半费用。请求法院依法判决开州区民政局补偿其父母亲生前和去世后所需的一切费用。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定：“本法自1990年10月1日起实施”。本案中，王传文的父亲于1951年去世，其母亲于1988年去世，其父母亲的去世时间均在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，根据法不溯及既往的法律适用原则，《中华人民共和国行政诉讼法》对行政机关在该法实施前作出的行政行为不具有溯及力，故王传文起诉要求开州区民政局支付其父母在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前的医药费、生活费、护理费、丧葬费等费用的请求事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范畴，不能作为行政诉讼案件由法院处理，应由有关机关根据当时的法律规定予以解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回王传文的起诉。
王传文提起上诉称，原审法院与开州区民政局官官相护，未通知开庭即枉法裁判。请求撤销原裁定。
开州民政局答辩称，王传文父亲王治兴于1951年先于王传竹去世，故王治兴生前及生后所需一切费用应由王传竹、王传文兄弟承担，不应由开州区民政局承担。王传竹母亲刘助香生前及生后应该享受政府规定的优待，但刘助香没有在法律规定的期间请求给予优待，现王传文请求给予优待已过诉讼时效。请求驳回上诉。
本院本院8本院清楚，适用法律正确。登记条例》实施。认为，王传文胞兄王传竹在参加抗美援朝战争过程中于1952年12月失踪，1962年被原开县人民委员会批准为烈士，王传竹的父母可按有关规定享受相应的优抚待遇。但本案中，《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日施行，而王传竹的父亲王治兴、母亲刘助香分别于1951年、1988年去世。根据法不溯及既往原则，《中华人民共和国行政诉讼法》对行政机关在该法施行前的行政行为不具有溯及力，故王传文起诉要求开州区民政局支付其父母在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前的医药费、生活费、护理费、丧葬费等费用的请求事项，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范畴，不能作为行政诉讼案件由法院处理，王传文可以申请有关部门根据当时的法律规定予以解决。
关于王传文上诉称原审未通知开庭即枉法裁判的问题，对此认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。本案中，原审法院经过阅卷，根据王传文的诉求，结合《中华人民共和国行政诉讼法》施行时间，认为不需要开庭，径行驳回其起诉，并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。上诉人王传文的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红霞
审判员 张建平
审判员 程鸿声
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊雨来
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5005号
罪犯贺家友，男，1975年12月15日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2012年11月15日作出（2012）璧法刑初字第00514号刑事判决，以被告人贺家友犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）渝五中法刑执字第02475号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年8月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯贺家友能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯贺家友在服刑期间，获记功二次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺家友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺家友减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 袁 娜
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初1089号
原告：耒阳市日升兴不锈钢总汇，经营场所耒阳市建材市场。
经营者：李某某，女
委托诉讼代理人：谢冬春，湖南业达律师事务所律师。
被告：贺某某，男
被告：梁某某（系贺某某之妻），女
原告耒阳市日升兴不锈钢总汇与被告贺某某、梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢冬春到庭参加诉讼，被告贺某某、梁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耒阳市日升兴不锈钢总汇向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付所欠货款4665元。事实和理由：被告在与原告不锈钢生意往来中，共欠下原告货款4665元，并写下欠据。经原告多次催收，被告拒不归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告贺某某、梁某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。对原告的证据，本院认定如下：1.原告提交的营业执照、身份证复印件、被告身份信息等证据，证实了原、被告的主体适格，本院予以采信；2.原告提交的欠据，证实了被告欠款4665元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告耒阳市日升兴不锈钢总汇于2011年8月29日注册登记，系个体工商户，经营者李某某。被告贺某某、梁某某系夫妻关系。因生意往来，被告贺某某共欠下原告不锈钢货款4665元。经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告的买卖关系成立，合法有效，受法律保护。原告向被告交付不锈钢后，被告应当向原告支付相应货款，但时至今日，被告仍未向原告支付，以致酿成本案纠纷，故对原告请求被告支付4665元货款的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某某、梁某某在本判决生效之日起十日内向原告耒阳市日升兴不锈钢总汇支付拖欠的货款4665元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺某某、梁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
审 判 员 谢碧波
人民陪审员 贺雪平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张碧清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执393号
申请执行人官金英，女。
被执行人林健智，男。
申请执行人官金英与被执行人林健智借款合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第4197号民事调解书已经发生法律效力。权利人官金英向本院申请执行，请求强制被执行人林健智履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年2月12日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，未发现被执行人可供执行的财产。向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱英元
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1527号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧104号。
负责人：杨淑姗，该行行长。
委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告：解云祎，男，1984年9月10日出生，汉族，系双鸭山市尖山区格莱美音乐盛陶瓷店个体业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区万集市场。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被告解云祎信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行撤回起诉。
案件受理费2600元，由原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行交纳，全部返还。
审判员 田佳莹
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 畅
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦民五（商）初字第1382号＼n原告交通银行股份有限公司上海市分行。＼n负责人康定选。＼n委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。＼n被告吴斌。＼n原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告吴斌信用卡纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告偿还透支本金1，929.86元，利息1，016.73元，滞纳金143.02元、超限费10元年费及手续费10元，共计3，109.61元。2、判令被告支付原告自2013年7月8日起至判决生效之日止的透支利息［计算公式2，946.59元（本金＋利息）×天数×万分之五］。3、诉讼费用由被告承担。本院于2013年2月26日受理，依法适用简易程序，由代理审判员范盈明独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼。被告吴斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n本院基于庭审查明的事实，被告拖欠信用卡透支款属实，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币3，071.01元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n一、被告吴斌应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款本金人民币1，929.86元。＼n二、被告吴斌应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息1，016.73元，滞纳金114.42元、其他费用10.00元并支付原告自2013年7月8日起至判决生效之日止的透支利息［计算公式：2，946.59元（本金＋利息）×天数×万分之五］。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序审理，案件受理费人民币10.00元，由被告负担。＼n本判决为终审判决。＼n代理审判员范盈明＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员张岚＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文：＼n中华人民共和国合同法＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n中华人民共和国民事诉讼法＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10807号
原告：林以迪，男，1961年11月18日出生，汉族，住台州市玉环县。
委托代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。委托代理人：王怡，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：台州和诚商业经营管理有限公司，住所地：台州市椒江区中山支路11号，统一社会信用代码：331002000021908。
法定代表人：吴海斌。
被告：玉宏房地产集团有限公司，住所地：台州市经济开发区开元路160号，统一社会信用代码：9133100070469846XE。
法定代表人：周夏龙。
原告林以迪为与被告台州和诚商业经营管理有限公司（以下简称和诚公司）、玉宏房地产集团有限公司（以下简称玉宏公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年12月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员许妮娜适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告林以迪的委托代理人郑春天到庭参加诉讼。被告和诚公司、玉宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林以迪起诉称：2003年12月23日，原告林以迪与台州司贝思经营管理有限公司（以下简称司贝思公司）签订商铺租赁合同，将位于台州市经济开发区东环大道君悦大厦第二层第B061号商铺出租给司贝思公司，租赁期限为10年，自2005年12月31日至2015年12月30日，第一年至第三年的租金按照总房价的5.5%计算，第四年至第五年按照总房价的5.8%计算，第六年至第七年按照总房价的6.2%计算，第八年至第十年按照总房价的6.5%计算，租金支付方式为12个月结算一次。2004年12月22日，司贝思公司变更为被告和诚公司，被告和诚公司承继了司贝思公司继续履行商铺租赁合同。2005年12月6日，原告与被告和诚公司签订商铺委托租赁补充合同，对商铺租赁合同约定的租金兑现方式进行补充，由被告和诚公司将每年扣缴税费后的租金直接划入被告为原告办理的银行存折中，付款时间为每年12月5日至12月20日。被告玉宏公司作为保证人在商铺委托租赁补充合同上盖章确认。根据商铺租赁合同，被告和诚公司在合同期限届满后应恢复原状，但被告和诚公司拒不恢复布局。合同期限届满后，被告和诚公司继续使用房屋、场地，但拒不向原告支付房屋占有使用费，不腾空房屋，也不恢复布局。故请求判令：1．被告和诚公司立即将位于君悦大厦商场第二层第B061号商铺腾空并返还给原告；2．被告和诚公司向原告支付自2015年12月31日起至实际归还房屋之日止按合同约定总房价的6.5%计算的房屋占有使用费；3．被告和诚公司立即将租赁商铺恢复至原告与开发商合同约定的布局；4．被告玉宏公司对第2项诉讼请求承担连带清偿责任。
审理中，原告林以迪撤回了第3项诉讼请求，并将第2项诉讼请求减少为要求被告和诚公司支付自2015年12月31日起至2017年1月31日止按总房价6.5%的标准计算的房屋占有使用费34147元。
被告和诚公司、玉宏公司未作答辩。
本院经审理，认定案件事实如下：2004年12月21日，台州市工商行政管理局核准司贝思公司将企业名称变更为被告和诚公司。2003年12月23日，原告林以迪购买了坐落于台州经济开发区××大道北段东侧、××南侧××大厦××号商铺，购房款为484932元。同日，原告林以迪与司贝思公司签订商铺租赁合同，将上述商铺出租给司贝思公司，租赁期限为10年（自2005年12月31日至2015年12月30日），每年的租金按总房价乘以租金率进行计算，其中第十年的租金率为6.5%，租金按12个月结算一次，于每年的12月5日至12月20日领取。2005年12月6日，原、被告三方签订商铺委托租赁补充合同，对商铺委托租赁合同约定的租金兑现方式进行补充，由被告和诚公司将每年扣缴税费后的租金直接划入被告和诚公司为原告林以迪办理的银行存折中，付款时间为每年12月5日至12月20日，逾期承担原合同约定的违约责任，被告玉宏公司为补充合同提供担保。被告和诚公司至今未将上述商铺交还给原告林以迪。
上述事实有原告林以迪提供的公司变更登记申请书、企业名称变更核准通知书、商品房买卖合同、商铺租赁合同、商铺委托租赁补充合同以及原告林以迪的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告林以迪撤回部分诉讼请求，系其对诉权的正当行使，本院予以准许，原告林以迪与被告和诚公司签订的商铺租赁合同、商铺委托租赁补充合同，意思表示真实，双方均应按约履行。合同期限届满后，被告和诚公司应腾退承租的商铺并返还给原告林以迪。对于商铺腾退前的占有使用费，被告和诚公司应予支付。现原告林以迪参照商铺租赁合同约定的租金标准，主张2015年12月31日至2017年1月31日期间的占有使用费合理。经计算，上述期间的占有使用费为34147.30元（484932元×6.5%÷12月×13月），原告林以迪主张的占有使用费34147元合理，本院予以支持。被告玉宏公司在商铺委托租赁补充合同中为被告和诚公司提供担保，仅限于对被告和诚公司承租原告林以迪商铺期间应承担的债务进行担保，而本案中的占有使用费系租赁期限届满后被告和诚公司应承担的债务，不属于被告玉宏公司担保的范围，也未发现被告玉宏公司对此进行担保的证据。因此，原告林以迪要求被告玉宏公司对于占有使用费承担连带清偿责任，本院不予支持。被告和诚公司、玉宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州和诚商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内腾退并返还给原告林以迪坐落于台州经济开发区东环大道北段东侧、枫南路南侧君悦大厦2层B061号商铺；
二、被告台州和诚商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告林以迪2015年12月31日至2017年1月31日的占有使用费34147元；
三、驳回原告林以迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元（已减半，原告林以迪已预交261元），由被告台州和诚商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 许妮娜
二〇一七年三月十二日
代书记员 蔡美燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17642号
原告：杨宗辉，男，出生，汉族，住湖南省沅江市，
被告：广东威王集团顺德电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁裕。
委托诉讼代理人：袁和安，男，出生，汉族住陕西省安康市，是被告员工。
原告杨宗辉诉被告广东威王集团顺德电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告杨宗辉、被告广东威王集团顺德电器有限公司的委托诉讼代理人袁和安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、杨宗辉申请仲裁，请求裁决广东威王集团顺德电器有限公司支付2016年6月工资1888元、2016年7月工资2637元、违法解除劳动合同关系赔偿金4816元。
二、仲裁结果：1.广东威王集团顺德电器有限公司于仲裁裁决发生法律效力之日向杨宗辉支付2016年6月、7月的工资137.13元、解除劳动合同关系经济补偿金755元;2.驳回杨宗辉的其他仲裁请求。
原告诉讼请求:1.被告支付给原告2016年6月工资差额593.02元；2.被告支付给原告2016年7月工资差额1075元；3.被告支付给原告违法解除劳动合同、未足额支付工资经济赔偿金、上诉费用9632元。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、原告于2016年6月17日入职被告，同年6月18日正式上班；
二、原、被告签订了书面劳动合同；
三、被告支付给原告2016年6月工资977.03元、7月工资1258.2元。
对于有争议的事项，双方举证如下：
原告提供如下证据：佛山市社会保险缴费证明复印件一份。
被告提供如下证据：劳动合同及签收表复印件各一份、通知及快递单复印件各一份、请假条一份、仲裁申请书及应诉通知书复印件各一份。
对双方有争议的事项，本院认定如下：
一、2016年6月、7月的工资差额。首先，原、被告对正常工作时间工资存在争议。原告提供佛山市社会保险缴费证明主张正常工作时间工资是2408元，被告对佛山市社会保险缴费证明真实性没有异议，但认为正常工作时间工资应是劳动合同约定的1510元。原告承认劳动合同原告签名的真实性，认为劳动合同的内容是被告在原告签名后填写的。原告主张劳动合同的内容是被告在原告签名后填写的没有提供证据，本院不予支持，对劳动合同予以采信。佛山市社会保险缴费证明记载的是原告在其他公司工作时购买社会保险的记录，与本案没有关联性，本院不予采信。原、被告在劳动合同中约定原告的正常工作时间工资是1510元，故本院认定原告的正常工作时间工资是1510元。其次，原、被告对原告的工作时间存在争议。被告作为用人单位承认持有打卡记录及原告存在加班事实，但没有提供打卡记录证明原告的工作时间，应承担举证不能的责任，因此本院支持原告的主张，认定原告2016年6月工作日上班10天，工作日加班16小时；2016年7月工作日上班19天，工作日加班3.5小时。第三，被告承认每月应支付给原告高温补贴、住宿补贴、餐费补贴（按工作天数计算）等款项及原告对被告在工资中扣除餐费、房租水电、厂服的款项没有异议，本院予以确认。
综上，原告2016年6月的工资是1129.53元（1510元÷21.75天×10天+1510元÷21.75天÷8小时×16小时×150%+住宿补助19元+餐费补贴58元+高温补助150元），扣除住房水电费22.95元、餐费91元后还应支付1015.58元，而被告仅支付了977.03元给原告，还应支付38.55元（1015.58元-977.03元）。仲裁裁决被告应支付给原告2016年6月的工资差额是48.72元，被告没有起诉，视为服裁，因此被告应支付给原告2016年6月的工资差额是48.72元；原告2016年7月的工资是1980.8元（1510元÷21.75天×19天+332.17元+住宿补助50元+餐费补贴150元÷22天×19天+高温补助150元，其中因被告自认的加班费高于按工资计算的加班费，本院按被告自认的加班费计算工资数额），扣除住房水电费74.14元、餐费240.05元、厂服34元还应支付1632.61元，而被告仅支付了1258.2元给原告，还应支付374.41元（1632.61元-1258.2元）。
二、双方对解除劳动关系的时间及原因存在争议。原告于申请仲裁主张被告2016年7月27日后不让原告回厂上班属于违法解除劳动关系，被告则提供通知及快递单复印件、请假条证明被告于2016年8月4日以原告试用期不符合录用条件、不能胜任工作、严重违反规章制度为由解除劳动关系。原告对请假条没有异议，本院予以采信；原告不承认收到通知，被告提供的快递单没有显示已送达给原告，与本案没有关联性，且寄出日期分别是2016年8月4日及9日，迟于原告申请仲裁的时间，故本院不予采信。因此，原、被告均不能举证证明劳动关系解除的原因，本院认定是被告提出，双方协商一致解除劳动关系，依照劳动合同法的规定，被告应支付经济补偿金给原告。原、被告均确认原告从2016年7月27日起请假一个星期，原告申请仲裁的时间是2016年8月1日，因此原告的工作期限是2016年6月17日至8月1日，经济补偿金是半个月的月工资；原告的工作期限不到两个月，本院认定应以2016年7月的工资作为原告的月工资；因此解除劳动关系的经济补偿金是990.4元（1980.8元×0.5个月）。
裁判结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《广东省工资支付条例》第十条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广东威王集团顺德电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杨宗辉2016年6月工资差额48.72元、7月工资差额374.41元；
二、被告广东威王集团顺德电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杨宗辉解除劳动关系经济补偿金990.4元；
三、驳回原告杨宗辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一七年一月九日
书记员 黎子豪
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第215号
原告胡国山，男，1965年12月16日生，汉族，无职业，住双辽市。
被告代亚德，男，43岁，汉族，无职业，住吉林省松原市。
本院在审理原告胡国山与被告代亚德买卖合同纠纷一案中原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告胡国山撤回起诉。
案件受理费6100．00元减半收取为3050.00元。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 蔡静玲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张彩娜
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初175号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇，农民。2016年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2016年7月15日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)182号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年7月7日21时许，被告人王某某一人在乌审旗嘎鲁图镇蒙K8P6**号面包车内喝酒。当晚22时15分许，被告人王某某驾驶蒙K8P6**号面包车从创业C区5号楼2单元楼下出发，行驶至达布察克路“曲老四烩菜馆”门口时，被执勤民警当场查获。经对被告人王某某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（血液中酒精含量271.3mg/100ml）。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人户籍信息、车辆信息、违法犯罪记录查询结果、行政强制措施凭证、血样提取表、归案情况、证人证言、被告人供述与辩解、血中乙醇含量分析报告、鉴定人资格证书、现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某血液酒精含量达到271.3mg/100ml，因从重处罚。被告人王某某在开庭过程中认罪态度好，有悔罪表现。可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年9月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初12559号
原告：曾小丽，女，1971年10月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人：何静，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：谢林林，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆绿家福贸易有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：黄德展。
本院在审理原告曾小丽与被告重庆绿家福贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告曾小丽未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一六年八月八日
书记员 刘明哲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初764号
原告：毛朝英，女，1972年2月2日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：王国珍，女，汉族，1957年8月15日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：王国英，女，汉族，1953年11月24日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
二被告委托诉讼代理人：黄镇东，四川丰宜律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：史成，四川丰宜（成都）律师事务所律师。
原告毛朝英与被告王国珍、王国英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。原告毛朝英于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告毛朝英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛朝英撤诉。
案件受理费1330元，减半收取为665元，由原告毛朝英承担。
审判员 程 勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒋晓艳
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初94号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李小兵，男，1987年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月6日投案被夏邑县公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年10月11日零时许，被告人李某某在夏邑县产业集聚区圣龙国际kTV与朱宁宁发生口角，李某某对朱宁宁进行殴打，造成朱宁宁左臂骨折。经法医鉴定，朱宁宁的伤为轻伤二级。2016年12月9日双方达成调解协议，李某某一次性赔偿朱宁宁各项费用70000元。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某某主动投案，如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且有：1、被告人李某某常住人口基本信息、前科查询证明；2、现场勘查笔录及视频截图；4、到案经过；5、协议书；6、夏邑县产业集聚区派出所出具的证明；7、法医学人体损伤程度鉴定书；8、同步录音录像光盘及制作说明；9、证人证言；10、被害人陈述；11、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人与被害人达成协议，赔偿损失，亦可酌情从轻处罚。综合案情，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬瑛
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五特字第108号
申请人：新疆天山电梯制造有限公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：钟建国，新疆天山电梯制造有限公司董事长。
委托代理人：李天琪，女，1987年3月10日出生，汉族，新疆天山电梯制造有限公司行政人员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李明华，男，1972年10月15日出生，汉族，新疆天山电梯制造有限公司生产部经理，住乌鲁木齐市长春南路美林华源小区。
被申请人：张尚荣，男，1977年6月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
申请人新疆天山电梯制造有限公司（以下简称天山电梯）向本院申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月9日作出的（2015）乌劳人仲裁字第1146－1号仲裁裁决书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人天山电梯的申请进行了审查。现已审查完毕。
申请人天山电梯申请称：（2015）乌劳人仲裁字第1146－1号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。1、补缴养老、失业保险费的内容并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的范围，仲裁裁决我单位为张尚荣补缴2010年4月至7月的养老、失业保险费适用终局裁决没有法律依据；2、仲裁裁决我单位支付2014年欠发工资4000元及25%的经济补偿金错误。因该4000元并非工资而系年底结算的绩效奖金，张尚荣2014年12月因个人原因提交辞职报告后未来领取剩余结算款项，并非我单位拖欠工资，以此裁决我单位支付25%经济补偿金没有法律依据。故依法申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月9日作出的（2015）乌劳人仲裁字第1146－1号仲裁裁决。
被申请人张尚荣答辩称：天山电梯欠缴我的社保应予补缴；欠付的4000元并非奖金而是工资，单位的奖金都在次年1至3月发放，而我2014年12月就辞职了，单位不可能为我评定奖金，因此4000元就是工资。（2015）乌劳人仲裁字第1146－1号仲裁裁决正确，请求驳回天山电梯撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明终局裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的…本案张尚荣与天山电梯于2010年建立劳动关系，应适用自2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》，对于用人单位欠付劳动者劳动报酬的情形，该法第八十五条明确规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下和标准向劳动者加付赔偿金：‘（一）未按劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的…’”（2015）乌劳人仲裁字第1146－1号仲裁裁决针对天山电梯欠付张尚荣劳动报酬的情形适用1995年1月1日起施行的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第四条的规定裁决天山电梯向张尚荣支付25%经济补偿金，该仲裁裁决适用的上述规定与《中华人民共和国劳动合同法》对于该情形下所适用的法律规定不一致，根据新法优于旧法的法律原则，天山电梯欠付张尚荣劳动报酬的情形应适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第四条裁决天山电梯向张尚荣支付25%经济补偿金属适用法律、法规错误。天山电梯申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第1146－1号仲裁裁决，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定应予撤销终局裁决的情形。天山电梯申请撤销（2015）乌劳人仲裁字第1146－1号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第1146－1号仲裁裁决书。
本案案件受理费400元（申请人新疆天山电梯制造有限公司已预交），由被申请人张尚荣负担。
如不服本裁定，被申请人张尚荣可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍文林
审 判 员 崔晓东
代理审判员 韩 璟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 公维锋
河北省滦县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）滦民初字第3645号＼n原告庞大乐业租赁有限公司＼n委托代理人王双军。＼n被告穆海涛。＼n被告蒲旺刚。＼n被告许春林。＼n原告庞大乐业租赁有限公司与被告穆海涛、蒲旺刚、许春林融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人王双军到庭参加了诉讼。被告穆海涛、蒲旺刚、许春林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2011年11月29日，原告与被告穆海涛签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告穆海涛从原告处承租了斯太尔半挂牵引车一台，被告蒲旺刚、许春林为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告穆海涛未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金50194.79元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告穆海涛支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告蒲旺刚、许春林承担连带还款责任，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告穆海涛支付原告到期和未到期租金共计111705.11元及违约金33511.53元；2、由被告蒲旺刚、许春林承担连带还款责任；3、由被告穆海涛、蒲旺刚、许春林承担本案诉讼费用。＼n原告向法庭提交《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收取发票、履约保证金收款收据、通知函等证据，用于证明被告穆海涛托欠原告到期和未到期租金共计111705.11元的事实并用于支持其诉讼请求。＼n被告穆海涛未作答辩。＼n被告蒲旺刚、许春林未作答辩。＼n经本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。＼n经审理查明，2011年11月29日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、魏国栋作为出卖方，穆海涛作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、穆海涛作为承租方（乙方）、蒲旺刚、许春林作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。＼n《融资租赁合同》约定：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方穆海涛的指定和要求从魏国栋手中购买了斯太尔／仙达一台并出租给乙方穆海涛。2、乙方穆海涛需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为249907.28元，融资租赁手续费为11000元，履约保证金为66000元，留购款为1000元。3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2011年12月20日至2013年11月20日）。乙方穆海涛每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；同时，乙方穆海涛已支付的履约保证金可以转为其最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。4、租赁期间内，如乙方穆海涛按时足额支付全部租金和其他应付款项，并无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方庞大乐业租赁有限公司支付留购款1000元，该租赁物的所有权转让给乙方。5、如乙方穆海涛有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。6、如乙方穆海涛有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。7、丙方蒲旺刚、许春林愿为乙方穆海涛履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。＼n原告庞大乐业租赁有限公司于2011年11月30日将租赁车辆交付被告穆海涛，被告穆海涛向原告交纳了履约保证金66000元，并预先交付了该台液压挖掘机的留购款1000元。截止至2012年9月23日，被告穆海涛仅向原告支付租金72202.17元，尚拖欠到期租金50194.79元；自2013年3月221日至2013年11月20日合同期满，被告穆海涛还有未到期租金127510.32元未付。＼n本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告穆海涛、被告蒲旺刚、许春林签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同，原告庞大乐业租赁有限公司、被告穆海涛和被告蒲旺刚、许春林均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告穆海涛未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告穆海涛向其支付到期及未到期全部租金。＼n被告穆海涛向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告穆海涛所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。对于被告穆海涛预先向原告交纳的留购款，应属被告穆海涛所有，本院酌定用于冲抵被告穆海涛所拖欠原告的租金。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告穆海涛主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。＼n被告蒲旺刚、许春林为被告穆海涛履行合同向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告穆海涛于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金110705.11元（即到期租金50194.79元＋未到期租金127510.32元－履约保证金66000元－留购款1000元＝348524.42元）。＼n二、被告穆海涛于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金15058.43元。＼n三、被告蒲旺刚、许春林对本判决第一项、第二项判项承担连带责任。＼n四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2534元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担19元，由被告穆海涛负担2515元，于判决生效后五日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2534元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。＼n审判长张志会＼n审判员张海涛＼n审判员刘福生＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员王兵
＼n河南省南阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南民再终字第00018号＼n原审上诉人（一审被告）蔚成，男，住湖北省襄阳市.＼n原审上诉人（一审被告）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地河南省南阳市新华东路1426号。＼n负责人吴明举，该支公司经理。＼n委托代理人崔富锟，男，1980年6月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区红泥湾镇竹园村竹园96号。＼n原审被上诉人（一审原告）河南中州集团南阳时运运输有限公司淅川分公司。住所地河南省淅川县上九路。＼n负责人张乾坤，该分公司经理。＼n委托代理人孙照斌，男，1955年12月29日出生，汉族，住河南省淅川县寺湾镇孙家铺村四组3230号。＼n原审被上诉人（一审被告）王卫科，男，住河南省邓州市。＼n委托代理人鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。＼n原审被上诉人（一审被告）王卫延，男，住河南省邓州市.＼n原审被上诉人（一审被告）陈玉亮，女，住河南省邓州市。＼n二原审被上诉人的委托代理人王卫科，男，1981年4月7日出生，汉族，住河南省邓州市九龙乡王坡村张营95号。＼n二原审被上诉人的委托代理人鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。＼n原审被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司。住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道。＼n负责人付伟，该支公司经理。＼n委托代理人尤文宏，湖北春园律师事务所律师。＼n原审上诉人蔚成、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（简称中华联合财险南阳支公司）与原审被上诉人河南中州集团南阳时运运输有限公司淅川分公司（南阳时运淅川分公司）、王卫科、王卫延、陈玉亮、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（人民财险襄阳汽车产业开发区支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年3月1日作出（2011）南民一终字第919号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年1月12日作出（2014）南民监字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人蔚成，原审上诉人中华联合财险南阳支公司的委托代理人崔富锟，原审被上诉人王卫科及其委托代理人鞠哲，原审被上诉人王卫延、陈玉亮的委托代理人王卫科、鞠哲，原审被上诉人人民财险襄阳汽车产业开发区支公司的委托代理人尤文宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n2011年1月7日、2月25日，一审原告南阳时运淅川分公司起诉至淅川县人民法院，要求一审被告蔚成、王卫科、王卫延、陈玉亮、中华联合财险南阳支公司、人民财险襄阳汽车产业开发区支公司支付该公司豫R526**客车因交通事故垫付的各项费用1443767.7元。一审被告王卫科、王卫延、陈玉亮辩称，王卫科、王卫延、陈玉亮并未继承其父王成壳的遗产，三人应得的赔偿款不属于王成壳遗产，不应将三人列为本案被告。邓州市公安交警大队道路交通事故认定书认定其父王成壳负事故主要责任错误，南阳时运淅川分公司司机吴廷全应与王成壳负事故同等责任。一审被告蔚成辩称，对邓州市公安交警大队道路交通事故认定书有异议。我车在人民财险襄阳汽车产业开发区支公司投有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担相应的赔偿责任。一审被告人民财险襄阳汽车产业开发区支公司未到庭。一审被告中华联合财险南阳支公司辩称，南阳时运淅川分公司与我公司签有道路客运承运人责任保险合同，每人200000元，应在限额内赔偿，但应扣除蔚成方的交强险和商业第三者责任险后我公司再承担赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费用。淅川县人民法院于2011年6月15日作出（2011）淅老民初字第26、43号民事判决：一、王卫科、王卫延、陈玉亮在继承王成壳遗产范围内于本判决生效后十日内一次性支付南阳时运淅川分公司人民币257414.2元。二、蔚成在本判决生效后十日内一次性支付南阳时运淅川分公司人民币64353.5元。三、人民财险襄阳汽车产业开发区支公司在本判决生效后十日内一次性支付南阳时运淅川分公司人民币322000元。四、中华联合财险南阳支公司于本判决生效后十日内一次性支付南阳时运淅川分公司人民币800000元。案件受理费15050元，保全费2l70元，南阳时运淅川分公司负担3445元，王卫科、王卫延、陈玉亮负担l0330元，蔚成负担3445元。蔚成、中华联合财险南阳支公司不服一审判决，分别向本院提起上诉。本院于2012年3月1日作出（2011）南民一终字第919号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12590元，由蔚成负担1410元，中华联合财险南阳支公司负担11180元。＼n本院再审过程中，原审上诉人蔚成称，原审认定南阳时运淅川分公司的损失为1443767.7元没有依据。蔚成在本案中不应承担任何责任，原审判决没有扣减南阳时运淅川分公司应承担的责任份额，且判决没有为其他受害人保留交强险及商业第三者责任险保险份额，导致分配不公，判决相互矛盾。原审上诉人中华联合财险南阳支公司称，本案是侵权诉讼，应按照各方的过错承担责任。依据道路交通安全法的规定，首先应当由承保交强险的保险公司在交强险范围内予以赔偿，然后按照道路客运承运人责任保险合同约定的赔偿限额进行赔偿，按照道路客运承运人责任合同的约定，每人每次死亡伤残的限额为100000元，每人每次医疗费的限额为100000元。在本案事故中，共造成四人死亡，我公司的赔偿限额为400000元。南阳时运淅川分公司在原审未提供赵宪文、李永刚的医疗抢救费用证据。本案的车辆损失，为车损险的单独险种，不应当在道路客运承运人责任险的总限额内进行合并计算。另外，原审判决并未确定保险公司的追偿权。原审被上诉人南阳时运淅川分公司称，原一、二审判决适用法律正确，对原审判决不持异议。原审被上诉人王卫科、王卫延、陈玉亮称，对原审认定的事实无异议，但原审判决没有为其他受害人保留保险份额不当。原审被上诉人人民财险襄阳汽车产业开发区支公司称，在我支公司承保的商业第三者责任险中，应当扣减5%的免赔率，且被保险人超载，应再扣减10%的免赔率，我公司仅应承担85%的责任。＼n本院再审查明，中国人民财产保险股份有限公司襄樊市襄樊汽车产业经济技术开发区支公司于2012年更名为中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司。＼n本院再审认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：＼n一、撤销淅川县人民法院（2011）淅老民初字第26、43号民事判决和本院（2011）南民一终字第919号民事判决；＼n二、本案发回淅川县人民法院重新审理。＼n审判长李卫＼n审判员李建新＼n审判员王浩＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员张鹏
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第556号
原告徐某。
委托代理人张某某。
被告刘某。
原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，原告徐某及其委托代理人张某某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求依法判决原被告离婚，婚生子刘峻楠随原告生活，被告承担抚育费。2、依法分割共同财产。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。我不舍得和孩子分开，和原告之间也还有感情。
经审理查明，××××年××月××日原、被告经人介绍在栖霞市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2010年4月12日生一男孩，取名刘峻楠。2015年7月份原被告因琐事发生争吵后分居生活至今。
在法庭审理过程中，原告称其婚后经常为家务琐事发生争执打闹，致夫妻感情彻底破裂，但未向法庭提供证据。
上述事实由原被告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告称其夫妻感情破裂但未向法庭提供证据，在没有证据证实原被告夫妻感情确已破裂的情况下，依法应不准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律政策之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 沈咏梅
二〇一五年十一月五日
书记员 林小琳