wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初3186号
原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：9153401MA62H5E72K。
法定代表人：吴世英，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师，律师执业证号：15104201210267809。
被告王敏，女，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省洁源物业有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案中，原告四川省洁源物业有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川省洁源物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由四川省洁源物业有限公司负担。
审判员 刘学明
二〇一八年九月十日
书记员 杨 昕
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初1176号
原告：尹光华，男，1971年10月30日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：尹春梅，女，1974年4月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系原告妹妹。
被告：焦维峰，男，1986年1月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
原告尹光华与被告焦维峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹光华的委托诉讼代理人尹春梅到庭参加诉讼，被告焦维峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹光华向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告的购车尾款5,000元；2、依照《人民调解协议》被告支付违约金1,500元。事实和理由：2012年9月12日，原被告签订《售车协议》，由原告将渝Ｂ×××××货车一辆以15万元卖给被告，协议约定：先付10万元，余款过户后付清，并约定违约责任。2017年9月12日，被告通过手机银行向原告转账3万元后尚欠2万元未支付。2017年9月14日，原被告双方发生纠纷申请成都市新都区三河街道驻派出所人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议：焦维峰当场支付1.5万元，约定尾款5,000元于2017年9月19日之前付清，逾期不支付承担违约金1,500元。现付款时间已过，被告以种种理由拖延拒付，甚至不接电话。原告为维护自身权益遂诉至法院。
被告焦维峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告经营的货车渝Ｂ×××××要出售，被告知晓后来攀枝花与原告签订售车协议。由原告将渝Ｂ×××××货车一辆以15万元卖给被告，协议约定：先付10万元，余款过户后付清，并约定违约责任。2017年9月12日，双方办理车辆过户后，被告支付原告3万元。2017年9月14日，原被告就剩余2万元尾款的支付时间发生争议，双方申请成都市新都区三河街道人民调解委员会驻派出所工作室主持调解，双方自愿达成协议：焦维峰当场支付1.5万元，尾款5,000元于2017年9月19日之前通过手机银行转账付清，逾期不支付承担违约金1,500元。现因被告未按时支付尾款，原告诉至法院。
上述事实有原告庭审时出示的当事人售车协议、人民调解协议书及当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告购买原告的车辆，未按双方的协议约定支付相应的购车款，有违诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。焦维峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决，同时被告应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、焦维峰于本判决生效后三日内一次性支付尹光华购车款5,000元；
二、焦维峰于本判决生效后三日内一次性支付尹光华违约金1,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费600元，合计650元由焦维峰负担（已由尹光华先行垫付，焦维峰在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 黄 和
审 判 员 梁 毅
人民陪审员 钟 伟
二〇一八年九月十一日
书 记 员 倪为民
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初10996号
原告：江苏管家物业有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道万寿南路999号。
法定代表人：田红兵，总经理。
委托诉讼代理人：孙玉林，公司员工，特别授权。
被告：贲伟伟，男，1960年3月30日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告江苏管家物业有限公司与被告贲伟伟物业服务合同纠纷一案中，原告江苏管家物业有限公司逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定裁定如下：
本案按原告江苏管家物业有限公司自动撤诉处理。
审判员 郭朝晖
二〇一七年十月八日
书记员 刘 沁
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初1454号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。
法定代表人：蒋维成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵东，四川全盈律师事务所律师。
被告：杨文韬，男，1992年3月7日出生，汉族。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨文韬追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 张颖漩
二〇一八年八月二十四日
书记员 孟佳敏
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0723民初1532号
原告：临泽县大德益种植农民专业合作社。
法定代表人：田学军，系该合作社理事长。
统一社会信用代码：×××。
地址：临泽县鸭暖镇暖泉村十三社7号。
委托诉讼代理人：吴天银，系该合作社员工。
被告：刘某，男，出生年月不详，汉族，住临泽县，电话180XX****XX。
原告临泽县大德益种植农民专业合作社与被告刘某种植回收合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告临泽县大德益种植农民专业合作社于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临泽县大德益种植农民专业合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员朱荣
二〇一八年七月四日
书记员尚雪梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执158号之二
申请执行人夏海，男，1969年2月10日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李艳，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人宁夏艾依明珠饭店有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胡建明，系该公司总经理。
本院作出的（2015）金民初字第2526号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。本案应执行标的778971元（其中含执行费、案件受理费15805元），未执行标的778971元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2526号民调解决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 杨
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初3406号
原告柳某。
被告朱某。
本院在审理原告柳某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元、减半收取120元，由原柳某负担。
代理审判员 张宁波
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴家玉
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3064号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代理人：蒋某，男，1973年2月24日出生，汉族，任执行董事，住江苏省铜山县。
委托代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。
被告：郭安波，男，1993年11月26日出生，汉族，住彭州市。
深圳市诚信祥融资担保有限公司与郭安波追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 王 磊
二〇一八年九月七日
书记员 宿美丽
--1--
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3111号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代理人：蒋某，男，1973年2月24日出生，汉族，任执行董事，住江苏省铜山县。
委托代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。
被告：杨磊，男，1989年8月14日出生，汉族，住彭州市。
深圳市诚信祥融资担保有限公司与杨磊追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 王 磊
二〇一八年九月五日
书记员 宿美丽
--1--
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1726执800号
申请执行人苗照准，男，1980年12月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人王海港，男，1979年2月10日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。
本院根据申请人申请，依据已发生法律效力的（2016）豫1726民初3372号民事判决书，在执行申请执行人苗照准与被执行人王海港提供劳务者受害纠纷一案中。经在河南省公安系统网络查询，生效判决书所确定的被执行人所在地河南省新乡市卫滨区高村路125号8号楼2单元10号无被执行人王海港的户籍信息。鉴于本案在执行过程中无法确定适格的被执行人。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人苗照准的执行申请。
审判员 李 森
二〇一七年九月十一日
书记员 张松礼
甘肃省碌曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘3026民初45号
原告：碌曲县农村信用合作联社。住址：碌曲县勒尔多西路。
法定代表人：吴志军，系碌曲县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：吕红芳，系碌曲县农村信用合作联社风险管理部经理。
委托诉讼代理人：冯玉春，系碌曲县农村信用合作联社电子银行部经理。
被告：张铁军，男，1964年5月10日出生，汉族，甘肃省碌曲县人，系碌曲县西仓乡政府职工，现住碌曲县勒尔多南路4号5室。
原告碌曲县农村信用合作联社与被告张铁军借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕红芳到庭参加诉讼，被告张铁军经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碌曲县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿贷款10万元，截止2018年5月10日的利息96250.02元，本息合计196250.02元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年7月22日与2011年8月15日原告与被告签订了两份编号为810311107300023、810311108300009的《个人借款合同》，每份合同中约定由原告给被告借款5万元，两份合同共计10万元。合同签订后，原告于2011年7月22日和2011年8月15日分次向被告给付全部贷款10万元。贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告一再拖延拒不还款，截止2018年5月10日被告拖欠原告贷款本金10万元，利息96250.02元，本息合计196250.02元。
被告张铁军未答辩。
原告为支持诉讼，提交如下证据：1、原告碌曲县农村信用合作联社营业执照复印件一份，用于证明原告适格的诉讼主体资格；2、碌曲县农村信用社信贷档案（案卷号160、185）复印件各一份，用于证明原告于2017年7月22日和2017年8月25日分次向被告张铁军共计放款10万元的事实；3、被告张铁军的身份证复印件，用于证明被告适格的诉讼主体资格。
被告张铁军未提交证据。
法院依职权询问被告张铁军的通话记录一份，用于证明被告张铁军在原告碌曲县农村信用合作联社处共计贷款10万元的事实。
上述证据因具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告向原告借款10万元的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年7月22日，被告以购买房屋为由与原告签订了编号为810311107300023的《个人借款合同》，约定被告向原告借款5万元，年利率为9.84%，借款期限为1年。同日，原告向被告放款5万元。2011年8月15日，被告以装修房屋为由，再次向原告借款5万元，签订了编号为810311108300009的《个人借款合同》，约定原告向被告放款5万元，贷款期限为1年，年利率为9.84%。同日，原告按照合同约定向被告放款5万元。两笔贷款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，原告遂起诉至本院，要求被告偿还借款本息共计196250.02元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，双方基于真实意思表示，签订了借款合同。原告按照合同约定，履行了自己的义务，该合同合法有效，原、被告之间的借贷关系受法律保护。故对原告要求被告清偿借款本息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张铁军偿还给原告碌曲县农村信用合作联社借款本金10万元、利息96250.02元，共计196250.02元（于本判决生效后三十日内支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4225元，减半收取计2112.5元，由被告张铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘晓刚
二〇一八年八月二日
书记员 尹林芳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初2446号
原告：刘亮，男，1983年1月11日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被告：自贡恋家美装饰工程有限公司，住所地自贡市汇东新区华立装饰城1层1B-26号。
法定代表人：王建，总经理。
原告刘亮诉被告自贡恋家美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告刘亮在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在限定的七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹源
二〇一八年九月十七日
书记员 李杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初9837号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所：成都高新区。
��资人：唐虎。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 唐 宪 宪
人民陪审员 ��京燕
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王 苗
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3679号
原告：易盛良，男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告：易盛莉，女，1976年10月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：四川长河房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区红照壁49号百川大厦附三楼。
法定代表人：周忠，职务不详。
原告易盛良、易盛莉与被告四川长河房地产开发有限公司（以下简称：长河房地产公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。
易盛良、易盛莉向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《返利协议》已于2017年5月23日终止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2005年5月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告一次性付款购买了位于彭州市商铺房屋，面积22.66平方米。双方于2015年5月24日签订了《返利协议》，协议约定：协议的终止时间为2017年5月23日。为维护原告依法享有的权益，特向贵院起诉，请依法判决。
本院认为，当事人提起诉讼应当具有诉的利益。本案实际系确认之诉，判断原告是否具有确认之诉的利益，应当审查原告的权利或法律地位是否处于不安状态，且需通过对该权利或法律关系之存在与否作出裁判，以消除这种现实的不安状态。具体到本案，原告并非请求确认双方签订的《返利协议》的效力问题，而是要求对该协议已因期限届满而终止的事实予以确认。因《返利协议》明确载明合同期限为2005年5月24日起至2017年5月23日止，该协议理应基于双方的约定在期限届满后终止。根据原告起诉理由及到庭陈述，对协议于2017年5月23日因期限届满而终止双方并无具体明确争议，其权利和法律地位并非处于现实的不安状态，对合同因双方当事人约定的期限届满而终止的事实无需经诉讼确认的必要。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回易盛良、易盛莉的起诉。
案件受理费100元，退还易盛良、易盛莉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王文兵
二〇一八年八月二十三日
书记员 徐 霞
--1--
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初2634号
原告：安徽碧云物业管理有限公司，住所地：安徽省铜陵市杨东村散户1号，统一社会信用代码：913407007647912361。
法定代表人：方碧云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张云，安徽碧云物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：方文进，安徽碧云物业管理有限公司员工。
被告：张启峰，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽碧云物业管理有限公司与被告铜陵市众城永道房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告安徽碧云物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽碧云物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽碧云物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽碧云物业管理有限公司负担。
审判员 王梦宁
二〇一八年八月十五日
书记员 许 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执27号
申请执行人:泰安某村镇银行股份有限公司,住所地：泰安市长城路中段名仕尚座A8。
法定代表人曹某亮，任董事长。
被执行人：山东某锻造有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇山口西村。
法定代表人周斌，任经理。
被执行人：山东兴邦工业装备有限公司，住所地：泰安市带也去山口镇吴家庄村。
法定代表人宋海军，任经理。
被执行人：周斌，男，汉族，1966年8月26出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：任风连，女，汉族，1968年10月21出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：宋海军，男，汉族，1973年3月29出生，住泰安市泰山区。
被执行人：杨秀美，女，汉族，1973年10月29出生，住泰安市泰山区。
申请执行人泰安某村镇银行股份有限公司与被执行人山东某锻造有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、周斌、任风连、宋海军、杨秀美金融借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年10月12日作出（2016）鲁0911民初1755号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月7日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现可供执行的财产。2017年12月7日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院作出（2016）鲁0911民初1755号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十二月七日
书记员 王晓燕
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执435号
侯某某、陈某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第05072号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：张利勋
电话：1346228****
延津县人民法院
二〇一六年三月二十九日
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执272号之一
申请执行人：四川山鹰园林建筑工程有限公司，住四川省绵阳高新区普明南路东段108号绿茵香洲A-705。
法定代表人：彭山英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。（特别授权）
被执行人：绵阳市军晨商贸有限公司，住四川省绵阳市梓潼县文昌镇桂香路北段61号。
法定代表人：蒲军。
被执行人：蒲军，男，生于1977年3月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行四川山鹰园林建筑工程有限公司申请执行绵阳市军晨商贸有限公司、蒲军建设工程合同纠纷一案中，申请执行人四川山鹰园林建筑工程有限公司应受偿债权为：①绿化工程款1500000元、返还保证金110000元及利息；②案件受理费9645元；③执行费18500元。在执行过程中，经本院组织双方当事人自愿达成如下和解协议：1、上述欠款二被执行人于2017年9月10日还款1万元，2017年春节前还款10万元，2018年3月、4月每月还款1万元，5月、6月、7月、8月每月各还款20万元，9月、10月、11月、12月每月各还款13万元，2019年1月还款20万元，利息在上述本金还完后再行商定；2、申请执行人同意解除对二被执行人一切执行强制措施；3、申请执行人同意撤回对本案的执行。经审查，申请执行人同意撤回本案执行的申请，系当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内依法向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 敏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初9111号之二
原告：日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢315室，统一社会信用代码913205940782588290。
法定代表人：许玉树，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1988年1月14日生，汉族，住江苏省赣榆县，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱爱科，男，1981年3月25日生，汉族，住江苏省射阳县，该公司员工。
被告：苏州六乙精密制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区南湖路18号4幢，组织机构代码09416557-7。
法定代表人：徐昌吉。
被告：徐昌吉，男，1971年2月17日生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：徐昌奎，男，1975年7月30日生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：嘉兴市嘉得力箱包附件有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区美盾路188号内1号楼，统一社会信用代码913304117625107879。
法定代表人：徐昌奎。
原告日盛国际租赁有限公司（以下简称日盛公司）与被告苏州六乙精密制造有限公司（以下简称六乙公司）、徐昌吉、徐昌奎、嘉兴市嘉得力箱包附件有限公司（以下简称嘉得力公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2016年10月14日作出（2016）苏0591民初9111号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。现原告以与被告达成协议为由，于2016年11月1日向本院申请撤回对被告六乙公司、徐昌吉、徐昌奎、嘉得力公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告日盛国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费998元，减半收取499元，保全费499元，合计998元，由原告日盛国际租赁有限公司负担。
代理审判员 费美娟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙婷婷
第1页共3页
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执247号之一
申请执行人周程南
被执行人袁恩明
被执行人李美连
申请执行人周程南与被执行人袁恩明、李美连民间借贷纠纷一案中，该案经湖南省汝城县人民法院二〇一六年五月二十三日作出的（2015）汝民初字第917号民事判决书，判决书确定由被执行人袁恩明、李美连在判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金260000元及利息（按月息2%计息自2015年8月14日至清偿之日止的利息）。判决书生效后，被执行人袁恩明、李美连未履行义务。申请执行人向法院提出执行申请，要求被执行人履行其义务。本院依据已经发生法律效力的汝城县人民法院（2015）汝民初字第917号民事判决书，向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人周程南借款本息合计372719元。在执行过程中申请人周程南于2016年9月12日向本院提出申请，要求对被执行人李美连坐落于汝城县卢阳镇滨河西路锦绣新村第2栋的房产一套（产权证号为汝城县房权证初始登记字第××；产权面积其中房屋面积124.61㎡）房屋壹套予以拍卖。2017年4月25日以网络拍卖方式进行公开拍卖，以303774.7元的价格竞买成交。减除执行费3910元，实际履行债务299864元，尚有72854.3元未履行。经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人袁恩明、李美连有其他可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第917号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人周程南如发现被执行人袁恩明、李美连有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初2226号
原告吴立新，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告姚子荣，男，汉族，居民，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告吴立新诉被告姚子荣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴立新撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告吴立新负担。
审判员 贺秉政
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 苗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11480号
原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告宋永亮，先生，1986年05月30日出生，住内蒙古赤峰市林西县林西镇南街一户区*组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋永亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋永亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117361.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币117361.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地���无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681民初3009号
原告：崔积浩，男，农民。
委托代理人：赵淑莲，女，农民。
被告：王荣祥（曾用名：王伟），男，农民。
本院在审理原告崔积浩诉被告王荣祥不当得利纠纷一案中，原告崔积浩于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔积浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔积浩撤回对被告王荣祥的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔积浩承担。
审判员 高承楹
二〇一六年八月八日
书记员 栾 鹏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一(民)初字第3726号
原告姚晨，男，1986年12月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被告韩青，女，1987年1月10日生，汉族，住上海市嘉定区。上列两原告的共同委托代理人魏剑平，上海哲言律师事务所律师。被告刘刚，男，1985年11月23日生，汉族，住上海市嘉定区。原告姚晨、韩青与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告姚晨、韩青的共同委托代理人魏剑平到庭参加诉讼。被告刘刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姚晨、韩青诉称，两原告系夫妻。被告系原告姚晨一起长大的朋友。2013年3月1日，被告因资金周转需要向两原告借款人民币30万元，双方签订借款协议书一份，约定借款期限自2013年3月1日至2013年6月1日。约定月利息为银行同期贷款利率的四倍即月利率2.03%，利随本清；同时约定守约方因违约方的违约行为通过法律途径所产生的费用(诉讼费、律师代理费、调查取证费、交通费等)由违约方承担，如被告未按约归还借款本金的，每逾期一天，应向原告支付借款本金的千分之三违约金。2013年3月8日，原告韩青交付被告现金2万元，同年3月9日，原告韩青根据被告的指示，将24万元转入案外人汤某的银行账户，余款4万元两原告分别于2013年3月15日、3月16日交付被告。之后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告归还借款30万元，利息54810元(按月利率2.03%暂计至判决生效之日止)，违约金6万元(按日千分之三暂计至判决生效之日止)，律师代理费15000元，共计429810元。被告刘刚未作答辩。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、借款协议书一份。以证实2013年3月1日，被告因资金周转需要向两原告借款人民币30万元，双方签订借款协议书一份，约定借款期限自2013年3月1日至2013年6月1日。约定月利息为银行同期贷款利率的四倍即月利率2.03%，利随本清；同时约定守约方因违约方的违约行为通过法律途径所产生的费用(诉讼费、律师代理费、调查取证费、交通费等)由违约方承担，如被告未按约归还借款本金的，每逾期一天，应向原告支付借款本金的千分之三违约金的事实。2、证人汤某的当庭陈述。证人汤某证实，其与原告姚晨、被告刘刚均为朋友。被告提出需通过其招商银行网银实时交易功能将一笔借款24万元转入其银行卡内，当时被告告知其该款系被告向原告姚晨的借款，并由姚晨的老婆将该款打入其银行账户。24万元打入其银行账户后，其根据被告的要求于当日将24万元分别转入被告的几个银行账户的事实；其同时证实，该款系被告向原告姚晨的借款，且借款金额肯定大于24万元的事实。3、招商银行储蓄存款利息明细。以证实两原告取款后向被告交付现金6万元，另将24万元打入案外人汤某银行账户后交付被告的事实。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告姚晨、韩青与被告刘刚之间借贷法律关系成立。被告刘刚作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还其借款30万元诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方对借款利息已作约定，且该约定不违反相关规定，故原告要求自借款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的四倍即月利率2.03%计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但双方关于违约金的约定，明显过高，本院依法调整为月利率2.03%支付违约金为适宜。至于原告要求被告支付其律师代理费的诉讼请求，因双方对此已有约定，本院亦予以支持，但具体数额根据相关规定结合本案实际情况予以确定。被告刘刚经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘刚应于本判决生效之日起十日内归还原告姚晨、韩青人民币300000元，并以人民币300000元为基数，自2013年3月1日起按月息2.03%计付利息，利息计算至本判决生效之日止；被告刘刚提前还清借款的，利息计算至被告刘刚实际清偿借款之日止；二、被告刘刚应于本判决生效之日起十日内支付原告姚晨、韩青违约金，以人民币300000元为基数，自2013年6月2日起按月息2.03%计付违约金，违约金计算至本判决生效之日止；被告刘刚提前还清借款的，违约金计算至被告刘刚实际清偿借款之日止；三、被告刘刚应于本判决生效之日起十日内支付原告姚晨、韩青律师代理费人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7747.15元，由被告刘刚负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 朱世瑛
人民陪审员 王玉祥
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵���初字第1250号
原告周贺明，农民。
被告杨元园，农民。
原告周贺明与被告杨元园机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周贺明、被告杨元园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月18日14时许，被告杨元园驾驶冀B×××××号轿车沿公路由南向北行驶至遵化市八户庄村北向左转弯时，与由南向北原告驾驶的冀B×××××号轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。遵化市公安交通警察大队认定，被告杨元园应承担事故的主要责任，原告周贺明应承担事故的次要责任。该事故造成原告车辆损失8421元。故起诉，要求被告赔偿。
被告杨元园辩称：被告杨元园对交通事故发生经过及交警部门的事故认定无异议。冀B×××××号车辆的登记及实际所有人均是被告杨元园，该车未投保交强险。对于��告合理合法的损失，被告杨元园同意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2012年6月18日14时许，被告杨元园驾驶冀B×××××号轿车沿公路由南向北行驶至遵化市八户庄村北左转弯时，与由南向北行驶原告周贺明驾驶的冀B×××××号轿车发生交通事故，致双方车辆损坏。遵化市公安交通警察大队认定，被告杨元园应承担事故的主要责任，原告周贺明应承担事故的次要责任。事故发生后，原告开支车辆维修费8421元。
原告向法庭提供了下列证据：
1、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，认定被告杨元园违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（一）款、该法实施条例第五十二条之规定，应承担事故的主要责任；原告周贺明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（一）款、第四十二条之规定，应承担事故的次要责任。
2、唐山��冀东广大汽车销售服务有限公司维修费发票1张，金额8421元。
法庭质证中，被告杨元园对证据1无异议，对证据2有异议，称数额过高。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中财产受到损害，起诉要求赔偿于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书有事故现场图、对当事人询问笔录等证据证实，事实清楚，且双方当事人均无异议，本院予以认定。原告请求赔偿车辆损失，向本院提交了冀东广大汽车销售服务有限公司维修发票，被告虽称数额过高，但并未提出相反的证据证明其主张，故本院对原告该项请求予以支持。综合双方当事人的举证、质证意见，本院对原告损失认定如下：车辆维修费8421元。被告杨元园驾驶的冀B×××××轿车系机动车，应按照法律规定，投保交强险。被告杨元园并未投保交强险，并不能剥夺原���获得交强险赔偿的权利。故被告杨元园应按照交强险规定，首先在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任，超出交强险及交强险外损失，由被告杨元园按比例赔偿原告。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告周贺明损失8421元，由被告杨元园按照交强险的规定，在交强险财产损失限额项下赔偿原告周贺明2000元；超出交强险外，由被告杨元园赔偿原告周贺明70%，计4494.7元。以上赔偿款合计由被告杨元园赔偿原告周贺明6494.7元。
其他损失由原告周贺明自负。
上述赔偿款项于本判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨元园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘立忠
二〇一三年六月七日
书记员 王珊珊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2944号
原告牛广利，男，1972年8月27日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，个体。
被告李福海，男，47岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。。
原告牛广利诉被告李福海买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员乌日图适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告牛广利庭参加诉讼。被告李福海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛广利诉称，2014年4月28日，被告李福海在我处赊购种子、化肥，价款为6720元，并为我出具欠据一枚，约定2015年12月31日还款，约定每月按0.015元计息，到期后经我多次索要，被告未偿还。故诉至法院一、要求被告偿还赊购种子、化肥款本息合计7879元（6720元＋6270元×0.02元×11.5个月）；二、本案诉讼费要求由被告承担。
被告李福海未答辩。
经审理查明，2015年4月28日，被告李福海在原告牛广利处赊购种子、化肥，价款为6720元，双方约定2015年12月31日还款，约定每月按0.015元计息。到期后经原告牛广利多次索要，被告李福海未偿还。
原告牛广利针对自已的主张列举欠据一枚，证明被告李福海于2014年4月28日，在原告牛广利处赊购种子、化肥，价款为6720元及约定利息和还款时间的事实。
本院审查认为，原告牛广利列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李福海未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告李福海在原告牛广利处赊购种子、化肥，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告李福海应依法履行给付义务。原告牛广利要求被告李福海偿还种子、化肥款6720元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告牛广利要求被告李福海给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告李福海经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福海于本判决生效十日内偿还原告牛广利赊购种子、化肥款本金人民币6720元；
二、被告李福海于本判决生效十日内支付原告牛广利自2015年4月8日至实际清偿日止，按年利率18%计算的利息。
三、原告牛广利其他诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取25元，由被告李福海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌 日 图
二〇一六年七月十四日
书记员 王特日格乐
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1183号
申请人:王靖,女,1970年5月10日出生,46岁,汉族号码342822197005104225,住安徽省桐城市
被执行人:桐城市迎宾馆有限公司,住安徽省桐城市和平路,机构代码：76080958-2
被执行人:安徽中业广场商业管理有限公司,住安徽省桐城市文昌街道和平路19号,机构代码：91340881574442449A
申请人王靖与被执行人桐城市迎宾馆有限公司、安徽中业广场商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市迎宾馆有限公司、安徽中业广场商业管理有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市迎宾馆有限公司、安徽中业广场商业管理有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2692号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年五月十五日
书记员 孙媛媛
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执3060号
申请执行人：张少锋,男,1986年12月26日出生,住宿州市埇桥区
被执行人：郭玲丽,女,1985年7月18日出生,住宿州市埇桥区,
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年八月二日
书记员 王希
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0826民初1610号
原告：王金龙，经商。
委托诉讼代理人:何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：方艳华，经商。
原告王金龙与被告方艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙的委托诉讼代理人何华军到庭参加诉讼，被告方艳华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王金龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令方艳华立即偿还王金龙借款100000元，并自起诉之日起按照年利率6％支付逾期利息直至借款清偿止；2、本案诉讼费用由方艳华负担。事实和理由：2013年9月1日方艳华以做生意资金周转困难为由找王金龙借款100000元，王金龙向方艳华支付了借款后，方艳华向王金龙出具了借条，双方未约定还款期限。2016年5月王金龙向方艳华催讨未果，故其起诉来院，要求判如所请。
方艳华未作答辩。
王金龙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、王金龙的身份证复印件、方艳华的户籍证明各1份；2、借条原件1份。以上证据经本院核实，真实性无误，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日方艳华以资金周转困难为由向王金龙借款100000元，同日方艳华向王金龙出具了借条1份，内容为：“借条今借到王金龙身份证××）人民币拾万元正。借款人：方艳华（340826197410115634）2013年九月1日”。经核实借条中“王金龙身份证××）”即本案原告王金龙。现因王金龙多次催讨未果，故王金龙起诉来院。
本院认为，方艳华向王金龙借款，王金龙提供了借款，方艳华向王金龙出具了借条，该借条是方艳华的真实意思表示、合法有效，双方因此形成了合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。债务应当清偿，由于双方未约定借款期限，王金龙亦未提供证据证明向方艳华进行了催告还款，因此本院视王金龙起诉之日为向方艳华催告还款之时。方艳华至今仍不归还借款，违反了双方约定，方艳华应承担相应的法律责任，故王金龙要求方艳华偿还100000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。王金龙要求自起诉之日起按年利率6%计息，该诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方艳华于本判决生效后五日内归还所欠原告王金龙借款本金100000元并自2016年6月14日起按年利率6％的标准支付利息至款清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，由被告方艳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱张记
代理审判员 刘 炳
人民陪审员 石健生
二〇一六年十二月二日
书 记 员 汪洪燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第659号
原告沈阳鸿发展物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。组织机构代码证66252996－6。
法定代表人李颖，系该公司经理。
委托代理人李钢，男，1965年3月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告吴光卿，男，1969年4月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告沈阳鸿发展物业有限公司与被告吴光卿物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鸿发展物业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳鸿发展物业有限公司承担。
代理审判员 王燕
二〇一二年一月十三日
书 记 员 王双
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)丰民初字第14860号
原告广东聚能投资有限公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路108号中盛商务大厦办公1806室。
法定代表人黎永力，董事长。
委托代理人谭士博，广东金马波士德律师事务所律师。
被告北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号。
法定代表人黄兴文，董事长。
委托代理人王学武，北京市德鸿律师事务所律师。
第三人中迈国际实业有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207。
法定代表人邵建平，经理。
委托代理人苏志强，北京市法大律师事务所律师。
本院在审理原告广东聚能投资有限公司与被告北京新发地中京投资发展有限公司、第三人中迈国际实业有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告广东聚能投资有限公司于2016年7月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。广东聚能投资有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广东聚能投资有限公司撤回起诉。
案件受理费107157元，由原告广东聚能投资有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 袁艳玲
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 欧裕法
二〇一六年七月十四日
书 记 员 高 畅
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0323民初138号
原告吴保章,男,生于1969年2月25日,汉族,个体户,住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人苏振军，系宁夏奋进律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘国民,男,汉族,生于1976年11月20日,个体户,住宁夏回族自治区盐池县。
被告李彦,男,生于1960年1月19日,汉族,个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告吴保章诉被告刘国民、李彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴保章、被告李彦到庭参加了诉讼，被告刘国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴保章诉称，2008年5月20日，二被告称资金周转紧向原告借款40000元，二被告于借款当日给原告出具了借条，并书面约定月息1200元，后经原告多次催要，二被告至今本息分文未还，现诉至法院，请求依法判令：1、请求判令二被告偿还原告借款40000元，利息33600元（自2008年5月20日至2015年5月20日本金40000元*月利率1%计算）共计73600元、2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告吴保章为支持自己的主张，当庭提交了借条原件一张，证明2008年5月20日二被告共同向原告借款40000元的事实。
被告刘国民缺席也未也向法庭提交答辩意见和证据
被告李彦辩称，我只是担保人，不是实际借款人。
经审理查明，2008年5月20日，二被告向原告借款40000元，并于借款当日向原告出具了借条，书面约定月息1200元，后经原告多次催要，二被告至今未予偿还，现诉至法院，请求依法判令：1、请求判令二被告偿还原告借款40000元，利息33600元（自2008年5月20日至2015年5月20日本金40000元*月利率1%计算）共计73600元、2、本案诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告吴保章，被告李彦的当庭陈述及原告所提供的借条原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴保章与被告刘国民、李彦之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，且有原告提供的借条原件足以证明被告刘国民、李彦向原告吴保章借款40000元的事实。被告刘国民、李彦应予以偿还，本院予以支持，对被告李彦辩称其只是给被告刘国民提供担保,因被告李彦未能提供相应证据予以证实,本院不予支持，对原告所主张的利息请求,因原被告双方书面约定利息,故对原告要求利息的请求不违反法律的规定，本院予以支持，被告刘国民缺席，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国民、李彦偿还原告吴保章借款本金40000元，利息33600元(按月利率1%计算，自2008年5月20日至2015年5月20日)共计73600元，于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告刘国民、李彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李生国
审 判 员 赵培羽
人民陪审员 丁炳良
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 白 程
附：本案所适用的法律条文
本案所适用法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约��或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执288号
申请执行人南充市峻华装饰安装工程有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人王武恩，总经理。
被执行人汪承志，男，1981年10月生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第3734号民事判决书，受理南充市峻华装饰安装工程有限公司申请执行汪承志民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人汪承志暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额123317元及利息（未含其他费用），待被执行人汪承志在具备执行条件时可由本院予以恢复执执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年五月十八日
书记员 张 弥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3cc38f44-593b-4e3c-a1ad-
ae8b7985fe48&imgId=M2NjMzhmNDQtNTkzYi00ZTNjLWExYWQtYWU4Yjc5ODVmZTQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更702号
罪犯郭艳东，男，1983年10月1日出生，满族，赤峰市松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二○○一年五月十四日作出（2001）赤刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人郭艳东犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郭艳东的监护人郭景忠赔偿附带民事诉讼原告人人民币9800元（未赔偿）。刑期自2001年5月14日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○四年一月六日作出(2003)内刑执字第115号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2004年1月6日起至2024年1月5日止。赤峰市中级人民法院于二○○五年十一月、二○○七年七月、二○○八年七月、二○一○年十一月、二○一三年七月、二○一五年一月六次作出刑事裁定，共对罪犯郭艳东减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2004年1月6日起至2019年8月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郭艳东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郭艳东在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守法律、法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均90分，圆满完成劳动任务。自2014年7月26日至2015年12月25日累计考核分241.9分，记功4次。
本院认为，罪犯郭艳东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭艳东减去有期徒刑九个月，刑期改为自2004年1月6日起至2018年11月5日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永如
审判员高子武
审判员赵杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 江 南
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民初2728号
原告：无为县睿科塑科科技有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：杭仁权，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
被告：合肥派河建筑安装工程有限公司，住所地合肥市肥西县。
法定代表人：孟凡年，该公司董事长。
第三人：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：巫贤会，该公司董事长。
原告无为县睿科塑科科技有限公司与被告合肥派河建筑安装工程有限公司、第三人安徽红旗电缆集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。
无为县睿科塑科科技有限公司诉称，2014年原告为第三人安徽红旗电缆集团有限公司向银行申请贷款提供了担保，后因第三人无力给付贷款利息原告于2016年12月借款15万元给其偿还贷款利息。2017年1月9日原告于安徽红旗电缆集团有限公司达成债权转让协议书，第三人安徽红旗电缆集团有限公司将被告所欠的管桩费126282元转让给原告，并于同日书面通知了被告。现原告要求被告给付转让债权款，被告拒不给付。故诉至法院：1.请求法院判令被告立即给付原告债权转让款126282元，并承担自起诉日至付清日止按同期银行贷款利率计算的计算；2.诉讼费用由被告承担。
合肥派河建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于债权转让合同纠纷，争议标的是异议人与第三是否存在合法债权债务关系，该债权转让是否属实以及债权转让行为是否有效。《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的是其他标的，由履行义务一方所在地为合同履行地。故请贵院将本案移送至安徽省肥西县人民法院审理。
本院经审查认为：本案案由为债务转让合同纠纷。该转让的债权系建设工程施工合同纠纷的工程款，应以基础合同建设工程施工合同来确定本案的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖，该工程地点系安徽省肥西县严店乡工业聚集区，属于安徽省肥西县人民法院辖区，故本院对该案没有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
合肥派河建筑安装工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省肥西县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 邢依群
二〇一七年七月十二日
书记员 王思伟
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0327刑初84号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人黄某，男。２015年10月29日至2015年11月８日因本案被凤冈县公安局行政拘留10日，2016年３月３日被刑事拘留，同年３月１６日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
辩护人高刚，贵州黔龙律师事务所律师。
辩护人刘永杰，贵州黔龙律师事务所实习律师．
被告人安某，男。２015年10月29日至2015年11月８日因本案被凤冈县公安局行政拘留10日，2016年5月10日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
辩护人谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉[2016]７１号起诉书指控被告人黄某、安某犯故意伤害罪，于2016年６月２日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员韩丽君、罗荟欣出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人高刚、被告人安某及辩护人谷仕余到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日16时许，被告人黄某因生意上的事，邀约安某去教训被害人丁某。当日在进化镇加油站对面处与丁某相遇后，黄某先下车殴打了丁某几拳，随后，安某用钢管击打了一下丁某腹部。随后，二被告人到公安机关投案自首。公诉机关认为二被告人的行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。并随案移送了相关证据。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实不持有异议，表示自愿认罪。辩护人高刚的辩护意见是：1、黄某对的伤害行为与被害人的重伤后果没有因果关系，不构成故意伤害罪；2、黄某具有自首情节；3、其亲属积极赔偿了被害人部分经济损失，并愿意与被害人调解，只因被害人要价太高才未能达成调解协议。辩护人谷仕余的辩护意见是：１、安某具有自首情节；２、已积极赔偿了被害人部分经济损失，并取得了被害人的谅解。３、被告人平时表现好，无犯罪前科，社区愿意纳入社区矫正。故意建议对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被害人丁某与被告人黄某均在经营挖机生意，被告人安某是黄某的学徒也是生意合伙人。２015年10月29日上午，被告人黄某到进化镇一户家农家，谈好以2000元的价格为其挖屋基，后发现该屋基由被害人丁某做了。黄某便认为是丁某抢了自己的生意，于是，当日下午，便邀约安某一起去教训一下丁某。16时许，二被告人驾车到进化镇黄荆村大柏香树处遇到驾车路过的丁某，黄某下车将其拦下后与丁某理论，因言语不和，黄某便用拳头与丁某撕打起来。此时，坐一在车上的安某见状，便从车上拿了一根钢管顺势打在丁某的腹部，丁某当即蹲到地上。二被告人便到进化镇派出所投案并如实供述了上述事实。丁某受伤后，被人送到凤冈县人民医院治疗，经诊断为：１、闭合性腹外伤：（１）脾破裂：（２）腹腔少量积血。２、闭合性胸外伤：（１）双侧胸腔少量积血；（２）左侧胸壁软组织损伤；（３）肺挫伤。伤愈后，经凤凤冈县公安局鉴定，丁某腹部损伤评定为重伤二级。案发后，被告人黄某预付了被害人丁某医药费5000元；被告人安某赔偿了被害人丁某经济���失３万元，丁某对安某表示谅解，请求司法机关对安某免除处罚。在审理过程中，经本院委托社区进行调查，黄某所在村镇认为黄某已搬离原住处，不便监管，不同意适用非监禁刑；安某所在村镇建议对安某适用非监禁刑。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经当庭举证质证的按处警登记表，立案决定书，到案情况说明，被害人陈述、被告人供述，证人周某某等人证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，查找笔录，住院病历，法医学人体损伤鉴定文书，行政处罚决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、安某故意伤害他人身体健康，且造成一处重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以���认。二被告人所犯罪行，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑。在共同犯罪中，被告人黄某提起犯意，并主动挑起事端，起主要作用，系主犯；被告人安某实施了主要的伤害行为，也起主要作用，系主犯。二被告人实施犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，接受处罚，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人黄某垫付了被害人部分医药费，并表示愿意赔偿被害人的经济损失，可酌情从宽处罚。被告安某积极赔偿了被害人部分经济损失，并取得了被害人谅解，结合其所在社区愿意将其纳入社区矫正，建议适用非监禁刑的情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑，其辩护人所提相关辩护理由符合实际，本院予以采纳。据此，本院为了保护公民的健康权利不受侵犯，维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和��刑法》第二百三十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已抵10日，即自2016年３月３日起至2018年２月2２日止。）
二、被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗荣波
审 判 员 李 艳
人民陪审员 蒋先华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张广波
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4961号
原告:李坤学,男,1971年6月15日出生,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告:重庆亚钦现代农业开发有限公司（统一社会信用代码91500226305249982W）,住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组。
法定代表人：蒋智萍，董事长。
原告李坤学诉被告重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月3日受理后，由审判员李钰娟担任审判长，与代理审判员奉继规、人民陪审员王达勋组成合议庭，共同负责对案件的审理。重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告李坤学于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李坤学向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李坤学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李坤学负担。
审 判 长 李钰娟
代理审判员 奉继规
人民陪审员 王达勋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 彭 莎
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1081刑初244号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人王金华，男，汉族，湖南省资兴市人，初中文化，农民，户籍地湖南省资兴市东江街道，住资兴市唐洞街道。2016年10月18日因吸毒被湖南省资兴市公安局决定行政拘留十二日。2016年10月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被湖南省资兴市公安局刑事拘留，2016年11月3日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人王金华犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员樊田文、黄茂生参与的合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。湖南省资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人王金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省资兴市人民检察院指控：2016年10月18日上午，被告人王金华从侄子王某忠（系未成年人）手中拿了100元钱，在新区从“红红”（在逃）手中购买了一小包毒品麻古。中午12时许，王金华来到资兴市东江街道望江路水电八局母亲的房子里，随后王某忠、王某明、王某东、郭某华也来到该房子里，王某东呆了一会就走了，王金华、王某忠、王某明、郭某华四人使用吸毒工具吸壶以烫吸的方式将毒品麻古吸食完毕。
指控的证据有：1、报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍证明等证据；2、证人王某忠、王某明、郭某华、王某嫦、王某东的证言；3、被告人王金华的供述与辩解；4、勘验、指认笔录。
该院认为，被告人王金华提供场所容留多人吸毒以及容留未成年人吸毒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王金华对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月18日上午，被告人王金华从其堂侄王某忠（1999年10月6日出生）处拿了100元钱，到湖南省资兴市唐洞街道新区贩毒人员“红红”处购买了一小包毒品麻古。当天12时许，王金华来到资兴市东江街道望江路水电八局某房屋内（该房屋由王金华的母亲王某嫦购买，交给王金华正在装修），之后，王某忠、王某明、王某东、郭某华相继来到该房屋内，王某东呆了一会离开后，王金华、王某忠、王某明、郭某华四人采取烫吸的方式将毒品麻古吸食完。
另查明，被告人王金华到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王金华在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人王金华的供述，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人王某忠、王某明、郭���华、王某嫦、王某东的证言，辨认笔录及照片，勘验/检查笔录，指认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，湖南省暂扣、封存物资收据，房屋买卖协议，房屋所有权证相关资料，现场检测报告书及照片，机主信息及通话详单，公安行政处罚决定书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王金华提供场所一次容留多人吸食毒品，且其中一人为未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人王金华的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。被告人王金华到案后，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人王金华犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年3月23日止；罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姚永飞
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 黄茂生
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李文佳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的���可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初2616号
原告：唐道芳，女，1949年2月15日生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：襄阳汉润水泥制品有限公司。
法定代表人：陈会洪，襄汉润水泥制品有限公司董事长。
原告唐道芳与被告襄阳汉润水泥制品有限公司纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐道芳撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告唐道芳负担。
审判员 张红敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文君
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初351号
原告：渭南临渭区凯博汽车服务有限公司（以下简称凯博公司），住所渭南市临渭区东风街。
法定代表人：徐建鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王永，大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称财保大荔支公司），住所大荔县城关街道办事处。
负责人：张忠刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐丹，陕西维真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：燕勇，男，1990年3月16日出生，汉族，被告公司员工，住所西安市雁塔区。
原告凯博公司与被告财保大荔支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯博公司委托诉讼代理人王永、被告财保大荔支公司委托诉讼代理人徐丹、燕勇到庭参加了诉讼，原告凯博公司法定代表人徐建鹏、被告财保大荔支公司负责人张忠刚经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告凯博公司向本院提起诉讼请求：被告在保险范围内赔偿原告车辆损失、施救费156800元。事实与理由：2015年7月9日原告为其所有的陕EA78**号车辆在被告处投保商业险，双方约定期限从2015年7月9日起至2016年7月8日止，机动车损失保险331576元，并有不计免赔保险，原告支付保险费用18463.95元。合同履行中，原告车辆于2016年7月5日在大荔县垣雷村548镇道500米处不慎使出道路掉入沟下。原告司机王红旗负事故全部责任，施救费花去26000元。事故发生后，原告报案通知被告，被告派员勘验了事故现场。2016年9月2日被告以事故可能存在人为制造为由拒赔。2016年11月10日经大荔县交警大队委托大荔县价格认证中心认定，原告车辆损失为130800元。现原告提起诉讼。
被告财保大荔支公司辩称，原告车辆投保事实无异议。但该次交通事故系原告故意造成，根据保险法及保险合同约定，被告保险公司不应赔偿原告，应驳回原告诉请。
经审理查明事实如下：2015年7月9日原告为其所有的陕EA78**号车辆在被告处投保商业险，双方约定期限从2015年7月9日起至2016年7月8日止，机动车损失保险331576元，并有不计免赔保险，原告支付保险费用18463.95元。合同履行中，原告车辆于2016年7月5日在548镇道6KM+500M（垣雷村段）发生事故。经陕西省大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王红旗驾驶陕EA78**解放牌重型自卸货车沿548镇道由西向东行驶至肇事地点，不慎将车驶出道路，掉入道路南侧沟下，造成车辆受损，路面损坏之单方道路交通事故。王红旗负本次事故全部责任。2016年11月10日经大荔县交警大队委托大荔县价格认证中心认定，原告车辆损失为130800元。同时花费施救费26000元。2016年8月12日被告委托陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，意见：驾驶员提供陕EA78**自卸汽车7.5事故过程不符合交通事故规律，事故成因存在人为故意的迹象。上述事实有原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效。原告车辆在保险期内发生事故，被告理应进行赔偿。被告辩称车辆事故属原告故意造成，并提供陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心的鉴定意见，该鉴定意见与交通事故认定书中对事故成因的认定不一致，鉴定意见为事故发生后一个月进行，且鉴定结论没有明确事故系人为原因造成，不足以推翻交警部门在事发第一时间赶到现场所作出的事故认定书所确认的事故成因，故本院对事故认定书效力予以确认，原告诉请车辆损失及施救费应予支持；被告虽对施救费提出异议，但没有提供其他证据予以反驳，该部分损失属于保险事故支出的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告渭南临渭区凯博汽车服务有限公司156800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，减半收取计1718元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 潘军华
二〇一七年二月二十三日
书记员 秦瑞泽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4157号
罪犯鲁寿江，男，汉族，1966年7月27日生，小学文化，安徽省来安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年5月17日作出（2012）滁琅刑初字第00090号刑事判决，以被告人鲁寿江犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲁寿江在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁寿江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁寿江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁寿江减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月20日起至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2501民初497号
原告王莉群，女，1982年1月4日生，汉族，住个旧市。
委托代理人何丽娟，开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
委托代理人郑志宏，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被告云南省红河州资源再生利用有限责任公司。
地址：个旧市鸡街镇老虎山。
法定代表人杨志峰，系该公司总经理。
委托代理人罗某，男，1988年2月15日生，汉族，系云南省红河州资源再生利用有限责任公司个旧分公司经理，住个旧市，代理权限为特别授权代理。
被告云南新源再生产业有限公司。
地址：昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。
法定代表人杨敏，系该公司董事长。
委托代理人王海云，云南震序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告王莉群与被告云南省红河州资源再生利用有限责任公司、云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员李化适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王莉群及其委托代理人何丽娟、郑志宏，被告红河州资源公司的委托代理人罗某，新源公司的委托代理人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉群诉称：被告红河州资源公司系被告新源公司出资设立的法人独资公司，由于被告新源公司资金短缺号召职工共度难关，通过被告红河州资源公司向本单位职工借款，原告于2014年2月13日借给被告新源公司现金人民币10万元，由被告红河州资源公司出具收据及职工集资协议，明确约定从借款之日起，一年支付一次利息，年息为15%，到期后本息一起支付给原告，2015年2月13日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金10万元及2015年2月14日起的利息，现借款已到期，被告未付息还款，已构成违约，故起诉，要求被告红河州资源公司、新源公司归还借款本金10万元及支付从2015年2月14日起至还款之日止的利息，本案诉讼费由被告共同承担。
被告红河州资源公司辩称：其向原告借款10万元的事实、借款未归还、利息的支付时间计算无异议，同意还款。
被告新源公司辩称：对被告红河州资源公司向原告借款的事实无异议，对借款未归还及利息的支付时间计算无异议，但其不是合同当事人，也未实际收取借款，故其不是本案适格被告。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告新源公司是否应偿还原告借款及利息？
原告王莉群针对其主张的事实、理由，提交了以下证据：
1、云南省红河州资源再生利用有限责任公司、云南新源再生产业有限公司工商公示信息复印件各1份，证实被告的基本信息；
2、收据原件1份，证实2014年2月13日原告将现金10万元借给被告新源公司，并由被告红河州资源公司出具收据；
3、职工集资协议书原件2份，证实双方约定利息一年一付，年息为15%；
4、利息统计表复印件1份，证实经结算，被告支付原告利息至2015年2月13日，尚欠借款本金10万元及2015年2月14日起的利息。
经质证，被告红河州资源公司、新源公司对原告提交的证据1、2、3、4，真实性无异议，但证明内容中该笔借款借给被告新源公司的证明目的不予认可。
被告红河州资源公司、新源公司针对其答辩观点、理由未提交证据。
针对以上证据，本院认为，原告提交的证据真实、合法，但不能证明该笔借款是借给被告新源公司，故对该证明目的本院不予采信。
综上，本院认定本案法律事实如下：
原告王莉群系被告红河州资源公司员工，原告王利群与被告红河州资源公司于2014年2月13日签订《职工集资协议》，约定：被告向原告借款人民币100000元，借款期限为2014年2月13日至2015年2月12日，借款利息为年息15%，借款到期后本息一起支付，被告于当日向原告出具收据，该笔借款到期后，原、被告双方再次签订《职工集资协议》，约定借款期限至2016年2月12日。借款到期后，被告向原告支付借款利息至2015年2月13日，尚欠借款本金人民币100000元。
另查明，被告云南省红河州资源再生利用有限责任公司系被告云南新源再生产业有限公司出资的法人独资公司。
本院认为，原告王莉群与被告红河州资源公司自愿签订《职工集资协议》，原告向被告提供借款，被告向原告出具收据，原、被告双方之间形成了民间借贷合同关系。借款到期后，被告红河州资源公司未按约定归还借款，依法应承担民事赔偿责任，故原告要求被告红河州资源公司归还借款本金及支付利息的请求合理，本院予以支持；本案中原告未举证证实借款给被告新源公司，故原告要求被告新源公司归还借款及支付利息的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告云南省红河州资源再生利用有限责任公司偿还原告王莉群借款本金人民币100000元及利息（从2015年2月14日起至借款还清之日止，按年息15%计算）。款限于判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回原告王莉群的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，因适用简易程序，减半收取人民币1150元，由被告云南省红河州资源再生利用有限责任公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李化
二〇一六年五月十八日
书记员 王丹
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执430号
侯某某、康某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第05073号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：胡殿召
电话：1351373****
延津县人民法院
二〇一六年三月二十九日
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)包东民初字第2211号
原告马三平，现住包头市，系农民。
委托代理人高文刚，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告郭永强，现住包头市。
被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司
负责人许建国，系公司经理。
住所地：包头市钢铁大街。
委托代理人姚利俊，系中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司员工。
原告马三平诉被告郭永强、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马三平及其委托代理人高文刚、被告郭永强、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司委托代理人姚利俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马三平诉称，2014年8月28日13时20分，被告郭永
强驾驶×××号小客车行驶至东河区北大街金三角环岛南50米处将原告驾驶×××号二轮摩托车右车把刮碰，致原告倒地受伤，原告住院治疗的交通事故，经包公安东认字【2014】第283号道路交通事故认定书认定为主次责任，原告住院治疗25天，经查被告郭永强的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司投保交强险，为此原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费31504.35元、误工费26119.59元、陪护费28331.4元、营养费4600元、伙食补助费4600元、交通费300元、伤残赔偿金50994元、精神损失费3000元、鉴定费1300元、照相费350元，共计146099.34元；减去被告垫付的5000元是141053.39元；二次手术费1.5万元应由二被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告郭永强辩称，对交通事故的事实无异议，我的车在被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司投有交强险一份，事故发生后我给原告垫付了5000元的医疗费。原告的诉讼请求过高，原告住院应该是25天，二次手术还没有做，不应该算进来，原告的误工费，我不知道原告是干什么的算那么多。
被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，在核实事故无拒赔情形后，我公司愿意在交强险内对原告诉求合理部分进行赔偿，诊断书的处理意见与病历中的记载内容不相符合，该诊断书出具于2014年9月22日，正好是原告的出院日期，而在病历中没有提到原告住院期间需要两人陪护的医嘱，诊断书中只写明加强营养但是未写明加强营养和护理的期限，所以原告的护理费应该按照住院天数25天计算，且为一人护理；鉴定费不属于保险责任不认可。
经审理查明，2014年8月28日13时20分，郭永强驾驶×××号小客车沿包头市东河区北大街道路东侧边缘由南向北行驶在向左变更车道时，其所驾车辆左侧与由南向北未取得机动车驾驶证的马三平驾驶的×××号二轮摩托车右车把发生刮碰，致马三平倒地受伤，造成两车不同程度损坏之交通事故。此事故经包头市公安局交通管理支队东河区大队事故认定书认定郭永强负此事故的主要责任，马三平负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往包头市第三医院救治，住院25天，经诊断为，右胫骨平台骨折，后行钢板内固定术。期间被告郭永强支付了5000元。郭永强驾驶的×××号小客车在中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险。故原告诉至本院，在审理中，原告申请对其此次事故造成的伤残程度进行鉴定，本院委托包头市蒙医中医医院司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，经鉴定原告马三平此次损伤伤残等级为十级。现原告请求判令被告赔偿原告医疗费31504.35元、误工费26119.59元、陪护费28331.4元、营养费4600元、伙食补助费4600元、交通费300元、伤残赔偿金50994元、精神损失费3000元、鉴定费1300元、照相费350元，共计146099.34元；减去被告垫付的5000元是141053.39元；二次手术费1.5万元应由二被告承担；本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告双方陈述、道路交通事故认定书、住院收费收据、费用清单、住院病历、诊断证明书、司法鉴定意见书等予以佐证。
本院认为，原告的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告郭永强驾驶机动车上道路行驶，在向左变更车道时，对道路交通情况观察不够，未在确保安全畅通的原则下通行，以致事故发生，应负事故的主要责任；马三平未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，对前方道路车辆动态注意观察不够，以致事故发生，应负事故的次要责任，对交警部门作出的事故责任认定本院予以采信。原告诉请的医疗费、鉴定费以其提交的有效票据为准予以计算；原告诉请的交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金符合法律规定，本院予以确认；原告诉请的误工费，以其相近行业工资标准计算至定残前一日；原告诉请的护理费、住院伙食补助费及营养费计算住院期间，护理费计算一人；原告诉请的照相费未提交证据，本院不予认定,；原告诉请的二次手术费待费用产生后另行诉讼。原告的损失，被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司应在交强险限额内予以理赔。被告郭永强垫付的医疗费应予核减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本院依法确认原告以下损失：
1、医疗费31504.35元；
2、误工费7790元；
3、陪护费2525元；
4、住院伙食补助费1000元；
5、营养费1000元；
6、交通费300元；
7、残疾赔偿金50994元；
8、精神抚慰金3000元；
9、鉴定费1400元；
以上9项共计99513.35元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任限额内理赔原告医疗费、误工费、陪护费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计74609元。
三、被告郭永强赔偿原告以上剩余损失的70%，即17433.05元，减去已支付的5000元，实际赔偿原告12433.05元。
四、被告赔偿原告损失的期限，从判决书生效之日起十日内给付原告。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3253.7元，由原告负担1652.1元，由被告郭永强负担1601.6元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 白瑞云
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈婷婷
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执248号
申请执行人：赫章县农村信用合作联社
（法定代表人）
被执行人：周业雄、周玉玲
（法定代表人）
本院在申请执行人赫章县农村信用合作联社与被执行人周业雄、周玉玲买卖合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执248号案件执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡 斌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6213号
罪犯孙建明，男，1957年5月8日出生，汉族，湖北省武汉市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2008年4月22日作出(2007)浙刑三终字第218号刑事裁定，维持原判，认定孙建明犯贩卖、运输毒品罪（主犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2010)浙刑执字第631号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；江西省高级人民法院以(2012)赣监刑执字第429号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙建明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孙建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙建明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年10月22日起至2029年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更852号
罪犯毛海全，男，1975年1月8日出生，汉族，籍贯辽宁省阜新蒙古族自治县，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。
2013年10月12日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人毛海全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人毛海全不服，提出上诉。经本院审理，于2014年1月20日以（2013）辽刑一终字第137号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年7月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯毛海全，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯毛海全的刑罚，减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利七年。
刑期从裁定之日起计算，即自2016年7月14日起至2037年4月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 智
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3367号
原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：张秀梅，女，1959年11月11日出生，汉族。
原告汉口银行股份有限公司与被告张秀梅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 丽
审 判 员 王世梅
人民陪审员 孙 伟
二○二○一七年十月十日
书 记 员 段 铭
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执保14号
申请人：赵进虎，男，汉族，永昌县人。
被申请人：韩学礼，男，汉族，永昌县人。
申请人赵进虎于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩学礼所有的车号为甘x**号”帕萨特牌”小轿车一辆采取保全措施。并以刘刚所有的车号为甘x**号”哈佛牌”小轿车一辆提供担保。
本院于2017年5月8日立案执行，对刘刚所有的车号为甘x**号”哈佛牌”小轿车一辆予以查封，对被申请人韩学礼所有的车号为甘x**号”帕萨特牌”小轿车一辆予以扣押。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2017）甘0321执保14号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董奎德
代理审判员 高德智
代理审判员 张占军
二〇一七年五月十日
书 记 员 田光林
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14440号之三
申请执行人：佛山市思特传导科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇塘头白中村（塘头科技工业园）车间5三楼，统一社会信用代码：91440605077850919B。
法定代表人：陈烁榜。
被执行人：广东美美创新电器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居民委员会顺和北路2号，统一社会信用代码：914406066886152051。
法定代表人：陈月群。
关于申请执行人佛山市思特传导科技有限公司与被执行人广东美美创新电器有限公司定作合同纠纷一案，（2017）粤0605民初900号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人广东美美创新电器有限公司应支付货款39955.5元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费431.9元、财产保全费445.52元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月6日立案执行。
经查，被执行人广东美美创新电器有限公司所有的财产均被佛山市顺德区人民法院查封并处理，故本院依法将相关材料移交佛山市顺德区人民法院参与分配。此外，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。另，本院依法将被执行人广东美美创新电器有限公司纳入失信被执行人名单及限制其法定代表人的高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执14440号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 杜展媚
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 钰
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0802刑初23号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人覃某，曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年11月14日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2005年11月18日假释释放；因盗窃于2013年2月2日被行政拘留七日；因吸食毒品于2015年2月7日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于张家界市特殊人群涉毒人员收治中心。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2015年7月13日0时40分左右，吸毒人员周某通过打电话联系被告人覃某，在永定区后溶街七天七夜网吧门前向覃某购买了200元的冰毒。二人被公安民警当场抓获，公安民警从覃某身上查获毒资200元，从周某身上查获重0.725克的冰毒一包。
上述事实,被告人覃某在庭审过程中亦无异议,且有证人周某的证言、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录、现场图及照片、线索来源及抓获经过、尿检报告书、通某、前科劣迹材料、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人覃某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人覃某有犯罪前科及被行政处罚的劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年4月12日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃彦云
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭 琴
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执305号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人肖芳华。
被执行人徐翾。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第7468号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖芳华、徐翾的银行存款或扣留、提取其收入人民币1331417.77元（未计算2015年12月5日之后的逾期利息、罚息、复息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 杨骐铭
二〇一七年三月十二日
书记员 王 琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5111号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告邹杨，男，1986年5月7日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹杨信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被���邹杨系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,477.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,477.60元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……