wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初2221号
原告：张守国，男，1968年1月1日出生，汉族，住泗阳县。
被告：姬飞，男，1984年2月15日出生，汉族，住泗阳县。
被告：赵为建，男，1971年10月30日出生，汉族，住泗阳县。
原告张守国与被告姬飞、赵为建买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张守国到庭参加了诉讼，被告姬飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告赵为建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守国向本院提出诉讼请求：1.被告姬飞偿还原告货款21112元；2.被告赵为建对上述货款中的5000元承担连带责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告姬飞于2015年1月-2015年3月在泗阳大本钟东边经营好又多超市，欠原告张守国货款21112元，于2016年3月23日对所欠货款作出还款计划如下：每年还款5000元，第一年还款由赵为建担保，到目前为止，被告人没有履行还款义务。
被告姬飞未作答辩。
被告赵为建未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，被告姬飞向原告张守国出具欠条一张，欠条载明的主要内容为：今日欠大庆商行货款总计21112元（贰万壹仟壹佰壹拾贰元）。2016年3月23日被告姬飞向原告张守国出具《还款计划》，载明的主要内容为：今日2016.3.23号姬飞对张守国所欠21112元做出还款计划。第一次还款2000元于2016年4月10号还。第二次还款于2016.12.31号还3000元。每年12月31日保证还5000元。姬飞作出保证。欠条总计21112元大写：贰万壹仟壹佰壹拾贰元。被告赵为建在下方签署：担保人赵为建只担保第一年的还款计划。被告至今未付款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人接收货物后应当支付相应的价款。本案中，被告姬飞向原告张守国出具的欠条已载明其欠原告张守国货款的数额，被告姬飞应当按照其向原告张守国出具的《还款计划》向原告偿还货款，根据法律规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款，现被告姬飞累计欠款达到总款的五分之一，故原告张守国要求被告姬飞支付未到期的货款符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，被告赵为建对其中第一年还款计划即5000元签名担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，借款人即主债务人在期限内未履行还款义务的，债权人可以要求保证人承担还款责任，故原告张守国要求被告赵为建对其中的5000元承担还款责任的主张符合法律规定，应予以支持。被告姬飞、赵为建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬飞于本判决生效之日起十日内支付原告张守国货款21112元；
二、被告赵为建对上述货款中的5000元负连带偿还责任；被告赵为建在承担连带还款责任后，有权向被告姬飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，公告费560元，合计888元，由被告姬飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐学松
人民陪审员 谷士凯
人民陪审员 刘厚昶
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 倩
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2674号之一
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。
负责人戴炜，行长。
被执行人刘新华。
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘新华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初903号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中，本院以（2016）湘0105民初903号民事裁定书保全了被执行人刘新华名下的位于长沙市天心区暮云街道芙蓉南路四段989号保利阆峰云墅XXX栋XXX号房屋。本案立案执行后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘新华至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百���十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘新华名下位于长沙市天心区暮云街道芙蓉南路四段989号保利阆峰云墅XXX栋XXX号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一七年三月五日
代理书记员 曾 胜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4274号
原告：龙航基，男，汉族，1988年7月5日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：何志鹏，男，汉族，1988年10月28日出生，住广东省佛山市三水区，
原告龙航基与被告何志鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告龙航基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙航基提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失Y1400000元，及支付从2017年2月21日起至实际清偿之日止的利息(以1400000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率计算）暂计至2017年10月10日为48559.50元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告本是同学关系。2016年8月被告向原告谎称有特殊渠道低价购入苹果手机，然后以市场价格卖出，赚取差价。原告自2016年11月9日开始陆续向被告付款购买苹果手机，被告陆续提供手机给原告销售。截止案发的2017年2月，原告共向被告支付款项2188336元，却仅收到价788336元的手机。原告多次要求被告发货，被告一再拖延。案发后被告被抓获，原告才得知原来被告一直从市场上以正常价格购买苹果手机后，再将购得的手机以低于购买价出售，以该手段向多名受害人骗取款项。经公安机关调查，被告从原告处骗走1400000元。2017年8月29日，被告因对原告等多名受害人实施诈骗行为，被追究诈骗罪并开庭审理。2017年8月30日，广东省佛山市高明区人民法院作出（2017）粤0608刑初396号刑事判决书，以被告犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元。判决书确认被告骗取原告1400000元，该判已经发生法律效力。原告认为，被告以非法占有为目的，虚构事实，从原告处骗取1400000元，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，依法应当赔偿原告因此造成的经济损失。为此，原告特提起本案诉讼。
被告何志鹏辩称：对原告在本案中所主张的事实及诉讼请求没有异议。
经审查，原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细一份、广东省佛山市高明区人民法院作出（2017）粤0608刑初396号刑事判决书一份均是原件，内容真实，形式、来源合法，与本案事实相关联，被告不持异议，本院予以确认。根据本院确认的证据并结合原、被告的陈述、辩解，本院确认原告在本案中所主张的事实。
另查明，庭审中原告将利息计算方式从“以1400000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%从2017年2月1日计至实际清偿之日止”变更为“以1400000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年2月21日计至实际清偿之日止”。
本院认为，被告无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗原告款项1400000元，其行为已构成诈骗罪。被告实施侵权行为后，至今未退赔原告被骗款项，损害了原告的合法权益，现原告诉请被告赔偿损失1400000元，合理合法，本院予以支持。被告虽已被追究刑事责任，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”被告在本案中仍需负担民事侵权责任。由于被告没有及时赔偿原告损失，给原告带来额外损失，现原告诉请被告支付自2006年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项实际清偿之日止的利息，理据充分，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何志鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙航基损失1400000元并支付该款利息（利息以1400000元为基数，从2017年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17837元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 梁宇彪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨敏贞
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民初字第2430号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙铭远，系该公司员工。
被告：任航，男，1997年3月1日出生，汉族，现住西安市高陵区。
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与任航借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉的行为符合法律的相关规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担（原告已预交50元，由本院退回25元）。
审判员 戈 超
二〇一八年八月十六日
书记员 ＸＸＸ
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初81号
大伟，男，1966年9月13日出生，汉族，住三河市。三河市，
伟超，男，1984年1月8日出生，汉族，住三河市。三河市，
春英，女，1982年3月25日出生，汉族，住三河市。三河市，
被告：高春燕，女，1987年11月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
原告贾大伟与被告高伟超、刘春英、高春燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾大伟到庭参加诉讼。被告高伟超、被告刘春英、被告高春燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾大伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告一与被告二偿还其所欠原告欠款人民币224万元，及违约金224万元；2.判令被告三承担连带担保责任；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年10月21日，被告一和被告二共同向原告借款224万元，约定偿还日期2017年11月15日，并约定如不能按期归还欠款承担双倍返还借款义务，并由被告三以其所拥有的位于三河市燕郊开发区提供担保，且承担连带责任担保。借款到期后，原告多次以不同方式向三被告催要无果，三被告行为严重损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。据此，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。
被告高伟超、刘春英、高春燕经本院合法传唤未到庭。
本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告高伟超、刘春英（于2016年9月23日离婚）向原告借款224万元用于公司周转，约定一个月内偿还，并于同日被告高春燕出具抵债承诺书，对被告高伟超、刘春英的债务承担连带责任。当日原告通过银行转账188万元，其余36万元为现金给付。因被告高伟超、刘春英未能及时还款，于2017年10月21日再次向原告出具借条，约定2017年11月15日偿还。以上事实有原告的陈述及提供的2017年10月21日借条、抵债承诺书、二被告离婚证、户口页、被告高春燕的房产证为证。
本院认为，借款人向贷款人借款，到期应返还借款，故被告高伟超与刘春英应当偿还原告借款224万元。关于原告主张的双倍违约金过高，本院不予支持，调整为以年利率24%计算违约金。被告高春燕对上述借款承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、的规定，判决如下：
一、被告高伟超与刘春英于本判决生效后三日内向原告贾大伟偿还借款224万元，并自2017年11月16日以年利率24%向原告支付违约金；
二、被告高春燕对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42640元，减半收取计21320元，由被告高伟超与刘春英负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 徐建国
二〇一八年二月一日
法官助理 马盈盈
书 记 员 刘昱含
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2343号
原告：林盼胜。
被告：孙小岳。
被告：吴福琴。
原告林盼胜与被告孙小岳、吴福琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告孙小岳立即偿还借款人民币30000元，并依照银行同期贷款利率计算从起诉之日起至实际还款日为止的利息损失，被告吴福琴对上述债务承担共同偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令二被告立即偿还借款人民币16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，二被告于1999年12月23日登记结婚，后于2015年12月22日办理离婚手续。2015年4月24日，被告孙小岳因需向原告借款30000元。后经原告催讨，被告未偿还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小岳、吴福琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林盼胜借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告孙小岳、吴福琴负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 干军辉
二〇一六年四月六日
代书记员 林文欢
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012)川执字第442号
申请执行人张红，女，1967年1月14日出生，住淄川区。
被执行人蒋鹏，男，1986年11月27日出生，住淄川区。
本院在执行张红诉蒋鹏买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 武建强
执行员 翟慎平
执行员 王 凯
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 迪
＼n郴州市中级人民法院
＼ n 财 产 刑 执 结 通 知 书
＼n（2014）郴中刑执字第5号＼n欧阳华成：＼n本院依据已经发生法律效力的（2011）宜刑初字第74号刑事判决，于2014年4月14日向被执行人欧阳华成发出执行通知书，责令被执行人欧阳华成缴纳罚金款五千元，现被执行人欧阳华成全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：＼n湖南省宜章县人民法院于二○一一年七月十一日作出的（2011）宜刑初字第74号刑事判决对被执行人欧阳华成附加刑罚金五千元的财产刑执行完毕。＼n特此通知＼n二〇一四年四月十八日
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第434号之五
申请执行人：王秀娥。
委托代理人：侯瑞明，广东联健律师事务所律师。
被执行人：龙文生。
被执行人：广东海煌投资实业发展有限公司，住所地为东莞市塘厦镇大坪大兴街29-1号，组织机构代码为76495906-X。
法定代理人：龙文生。
被执行人：广东中银鹏科技有限公司，住所地为深圳市福田区民田路深圳华融大厦1栋1109。
法定代理人：张银权。
被执行人：东莞市卧龙居房地产开发有限公司，住所地为东莞市黄江镇板湖南二街9号。
法定代理人：王宝强。
申请执行人王秀娥依据已生效的深圳市中级人民法院（2013）深中法商初字第88号民事调解书，向深圳市中级人民法院申请执行被执行人龙文生、广东海煌投资实业发展有限公司、广东中银鹏科技有限公司、东莞市卧龙居房地产开发有限公司一案，深圳市中级人民法院依法立案执行，案号为（2014）深中法执字第91号。
依据已生效的调解书，被执行人龙文生、广东海煌投资实业发展有限公司、广东中银鹏科技有限公司、东莞市卧龙居房地产开发有限公司欠申请执行人王秀娥人民币6.8亿元及利息人民币1000万元，四被执行人对上述债务负连带责任并连带承担本案的全部诉讼费用。
在执行过程中，深圳市中级人民法院于2014年7月15日扣划了被执行人广东海煌投资实业发展有限公司位于东莞市塘厦镇大坪社区的土地款358652660.24元。同日，东莞市第三人民法院因执行东莞市永发置业有限公司与广东海煌投资实业发展有限公司另外的六宗案件在东莞市塘厦镇财政分局的账户中冻结了涉案的土地款77369274.5元。
深圳市中级人民法院于2014年9月19日将其中的1.5亿元支付给申请执行人王秀娥。
广东省高级人民法院于2014年12月12日作出（2014）粤高法执调字第27号协调决定书，决定以广东海煌投资实业发展有限公司为被执行人的案件由本院执行，深圳市中级人民法院执行的王秀娥申请执行龙文生、广东海煌投资实业发展有限公司、广东中银鹏科技有限公司、东莞市卧龙居房地产开发有限公司一案移交本院执行。
2016年2月16日，深圳市中级人民法院将剩余的执行款208652660.24元划转至本院代管款账户。
2017年7月4日，债权人东莞市永发置业有限公司与申请执行人王秀娥达成和解协议，双方约定东莞市永发置业有限公司对王秀娥从深圳市中级人民法院处取得的1.5亿元没有异议，东莞市永发置业有限公司同意将王秀娥所取得的1.5亿元列入其优先债权。
东莞市永发置业有限公司与王秀娥达成和解后，本院依法对涉案剩余的土地款制作分配方案进行分配，依据生效的分配方案，申请执行人王秀娥参与分配，分得执行款1750900元。
经本院依法向银行、国土、房产、工商、车管等部门调查，各被执行人除上述涉案土地款外，暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人广东海煌投资实业发展有限公司涉案的土地款已分配完毕，且各被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第434号案本次执行程序。
本案符合恢复执行条件时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 芃
审判员 胡炳辉
审判员 王九龙
二〇一八年二月六日
书记员 郑承怡
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终92号
上诉人（原审原告）：王江林，男，1962年1月29日出生，台湾地区居民，现住台湾新北市淡水区。
被上诉人（原审被告）：张金池，男，1961年11月5日出生，台湾地区居民，住台湾新北市三峡区。
原审第三人：上海凌阳工贸有限公司，注册地上海砖桥贸易城一区49幢121号,主要营业地上海市闵行区中春路7039弄26号。
法定代表人：火加晖。
上诉人王江林因债权人撤销权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初26757号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案被上诉人应对管辖异议主张负举证责任，且上诉人证据证明力明显大于被上诉人的证据证明力，从案件审理便利的角度而言，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。故上诉人请求本院撤销原审裁定，本案仍由上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，债权人依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据原审提供的证据材料，被上诉人提交的租房合同和物业公司证明，显示被上诉人于2014年下半年起居住在连云港市XX路，不属原审法院管辖范围。故原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初5960号
原告：艾尔发智能科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇澄阳路3366号，统一社会信用代码91320500755059625X。
法定代表人：施复兴，董事长。
委托诉讼代理人：李旺，重庆智策律师事务所律师。
被告：重庆德浩实业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道8号，统一社会信用代码91500227MA5U7FRW6B。
法定代表人：施曙光。
原告艾尔发智能科技股份有限公司与被告重庆德浩实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾尔发智能科技股份有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费2408元，诉讼保全措施费1720元，合计4128元，由原告艾尔发智能科技股份有限公司负担。
审判员 温全昌
二〇一八年九月二十日
书记员 刘婧怡
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初155号
原告宁显维，女，1981年2月14日出生，汉族，住礼泉县西张堡镇段家村*组，农民。身份证号码6104251981********。
被告段单架，又名段担架，男，1949年8月12日出生，汉族，住礼泉县西张堡镇段家村*组，农民。身份证号码6104251949********。
委托代理人陈燕，陕西为民律师事务所律师。
被告段芹娃，女，1950年2月3日出生，汉族，住礼泉县西张堡镇段家村*组，农民。身份证号码6104251950********。
委托代理人陈燕，陕西为民律师事务所律师。
宁显维诉段单架、段芹娃健康权纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁显维、被告段单架及段单架与段芹娃的委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告段芹娃未到庭。本案现已审理终结。
原告宁显维诉称，2015年11月15日晚18时左右，被告段单架因其孙子和她儿子的同学玩耍被打，便找她麻烦，被告段单架用镰刀在她腰部狠砸一下，被告段芹娃在她脸上乱挖，致她受伤，现请求两被告赔偿其医疗费739元，误工费5000元，精神损失费3000元，名誉费2000元并给她赔礼道歉。
原告宁显维针对其诉讼请求，向法庭出示并宣读证据如下：
1、礼泉县同济医院诊断证明一份、照片二张，证明宁显维受伤情况。
2、礼泉县同济医院门诊收费凭证三份、礼泉县民源医院门诊收费票据一份、礼泉县人民医院门诊收费票据一张，证明宁显维医疗花费739元。
3、礼泉县同济医院X线透视单一份、礼泉县同济医院彩超检查报告单一份、礼泉县人民医院CT诊断报告书一份、礼泉县民源医院MRI检查报告单一份，证明宁显维受伤后治疗情况。
根据原告宁显维申请，本院依法在礼泉县公安局西张堡派出所调取调查笔录，经调取无可提取材料。
被告段单架、段芹娃辩称，他们没打宁显维，请求法院依法驳回宁显维的起诉。
被告段单架、段芹娃当庭未提交证据。
对原告宁显维提交的证据，被告段单架及段单架和段芹娃的委托代理人质证表示：证据1中诊断证明无门诊病历佐证，对照片的真实性不予认可，证据2礼泉县同济医院门诊收费票据未加盖医院印章，其中有泌尿外科的收费票据，证据3不能证明其目的，故对证据1、2、3均不认可。
本院审查认为，宁显维提交的证据1来源合法，本院予以认定；证据2礼泉县同济医院门诊收费票据三张未加盖医院有效印章，但与证据3相互印证，本院予以认定，礼泉县人民医院及礼泉县民院医院门诊收费票据及证据3来源合法，内容真实，予以认定。
经审理查明，宁显维与段单架、段芹娃系同村村民，段单架与段芹娃为夫妻。2015年11月14日因段单架孙子段联通与同学苟飞龙及宁显维的儿子宁凯玩耍时，段联通被苟飞龙打哭。2015年11月15日18时许，宁显维与段单架、段芹娃在宁显维家门口为此发生口角。2015年11月16日宁显维在礼泉县同济医院医疗花费219元，2015年11月17日宁显维在礼泉县民院医院医疗花费372元，2015年11月23日宁显维在礼泉县人民医院医疗花费148元，以上共计花费医疗费用739元。2015年11月17日宁显维报警，礼泉县公安局西张堡派出所出警处置。2015年11月18日宁显维在礼泉县同济医院临床诊断为：1、右身肋区软组织损伤；2、头晕待查。处理意见：活血化瘀，对症支持治疗。医师建议：休息，按时服药，定期复查，不适随诊。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宁显维称段单架、段芹娃致其受伤，请求由段单架、段芹娃赔偿她治疗的各项费用及精神损失，无相关证据证明属段单架、段芹娃造成其受伤的构成民事侵权事实，故宁显维的诉讼请求，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，现判决如下：
驳回宁显维的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宁显维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ： 裴 静
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：田建龙
符法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初9000号之一
原告何承权，男，汉族，1956年7月21日出生，住重庆市万州区。
被告张桂玲，女，汉族，1983年5月9日出生，住重庆市万州区。
被告谭莉，男，汉族，1982年9月22日出生，住重庆市万州区。
原告何承权诉被告张桂玲、谭莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告何承权于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何承权撤诉。
案件受理费550元。经本院审批，予以免收。原告何承权已交纳的案件受理费550元，退还原告何承权。
审判长 张文勇
审判员 和小彬
审判员 夏 耒
二〇一七年十二月十三日
书记员 谭 旭
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3648号
原告：杨宝荣，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：庄英翠（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：李存胜，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：王玉英，女，1962年7月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告杨宝荣与被告李存胜、王玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝荣的委托诉讼代理人庄英翠、被告李存胜到庭参加诉讼，被告王玉英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告李存胜、王玉英偿还借款2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李存胜、王玉英系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告李存胜向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2014年11月28日。到期后被告拒不偿还该借款，给原告造成了损失。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告李存胜承认原告主张的事实，承认原告的全部诉讼请求。
被告王玉英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告杨宝荣为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1.借条一份：“借条今借杨宝荣现金￥20000.00（贰万元整）还款日期2014年11月28日借款人：李存胜2014年10月28日”。证明：2014年10月28日被告李存胜向原告借款2万元，还款日期是2014年11月28日;
被告李存胜对证据1没有异议。本院认为，被告王玉英经传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利；被告李存胜对证据1无异议，本院予以确认。
被告李存胜、王玉英未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨宝荣与被告李存胜认识多年，被告李存胜、王玉英系夫妻。
2014年10月28日，被告李存胜向原告借款2万元，用于建筑工程购买材料。原告交付借款后，被告向原告出具借条：“借条今借杨宝荣现金￥20000.00（贰万元整）还款日期2014年11月28日借款人：李存胜2014年10月28日”。被告李存胜在借条上予以签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年10月28日，被告李存胜向原告杨宝荣借款2万元，事实清楚，证据充分，被告李存胜作为借款人应依法承担偿还义务。本案借款发生在被告李存胜、王玉英夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告李存胜、王玉英应共同承担偿还责任。
综上所述，原告的诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李存胜、王玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告杨宝荣借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李存胜、王玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李丹丹
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初1373号
原告李宗义。
委托代理人王洪军。
被告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘。
委托代理人（特别授权）何文林。
本院在审理原告李宗义诉被告平昌县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告李宗义于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宗义撤回起诉。
本案案件受理费1758元，减半收取879元，由原告负担。
审判员 巨 浪
二〇一六年九月一日
书记员 焦亚丽
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温苍刑初字第103号＼n公诉机关浙江省苍南县人民检察院。＼n被告人罗某甲。因本案于2013年2月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。＼n辩护人杨乃柱。＼n苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人罗某甲犯伪造国家机关证件罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉。被告人罗某甲及其辩护人杨乃柱到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n苍南县人民检察院指控，2013年2月份的一天，被告人罗某甲受一男子（身份不明）委托非法制作公安部户口簿外皮，并将该外皮配套用于户口簿内芯。2013年2月26日，公安机关在被告人罗某甲位于苍南县钱库镇金鑫东路122号的家中当场查获伪造的中华人民共和国公安部户口簿外皮1200本，盖有“江西省公安厅”户口专用章、“四川省公安厅”户口专用章的户口簿内芯各600本。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证证人张某、罗某乙的证言及归案经过说明，归案经过，搜查笔录，扣押物品清单，江西省公安厅、四川省公安厅函，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人罗某甲无视国法，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人罗某甲归案后认罪态度较好，经查具备社区矫正条件，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人罗某甲在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人罗某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n二、伪造的盖有江西省公安厅户口专用章和四川省公安厅户口专用章户口簿各600本，均予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书＼n面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员蔡寿和＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员李查＼n法律条文附录：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。＼n……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初153号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人刘胜林，男，1975年9月20日生，汉族，初中文化，务农，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月11日被息烽县公安局逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人刘胜林犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人刘胜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控:2017年8月2日13时许，被告人刘胜林在息烽县九庄镇花鸟市场将被害人简某1均放在辽10-×××××小货车驾驶室内装有现金人民币3376.34元的黄色皮包盗走，后将皮包藏匿于九庄镇罗文建家玉米地的水泥坎下，后民警在该地点将被盗皮包查获，并依法将被盗现金人民币3376.34元发还被害人简某1均。
息烽县人民检察院以被告人刘胜林的行为构成盗窃罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人刘胜林科处一年以下刑罚，并处罚金。
被告人刘胜林对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人简某1均陈述，被告人刘胜林的供述和辩解，涉案照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及物品清单，发还清单，抓获经过，户籍信息等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘胜林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3376.34元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关对被告人刘胜林犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘胜林到案后能如实坦白自己的罪行，主动配合公安机关找回所盗窃财物，且所盗窃财物已发还被害人，庭审中又能自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人刘胜林犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年1月2日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张思龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 马祥炜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第1016-1号
申请执行人程宝军，男，50岁，汉族，农民，住开鲁县麦新镇双合村。
被执行人刘金栋，男，29岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人王大力（王宇）男，39岁，身份证号152324197708072119，汉族，职工，住址同上。
本院于2016年1月22日以（2014）开执字第1016号执行裁定书扣留了被执行人在开鲁县农村信用合作联社的工资，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王大力（王宇）在开鲁县农村信用合作联社工资的扣留。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ义
二〇一六年八月十五日
书记员 丛 民
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第652号
申请执行人金顺凯
被执行人刘冠楠
申请执行人金顺凯与被执行人刘关楠民间借贷纠纷一案，江源区人民法院于2015年7月15日作出（2015）江民一督字第2号支付令，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第652号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十一月七日
书记员 程 杨
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初5718号
原告：李向阳，男，1971年12月12日出生，汉族，无业，户籍所在地及现住址北京市海淀区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨锐（李向阳之妻），住北京市海淀区。
被告：北京可爱萌宝贝文化咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路83号东九楼一层东侧平房001号，统一社会信用代码91110108MA003YCX2J。
法定代表人：陈芃皓。
原告李向阳与被告北京可爱萌宝贝文化咨询有限责任公司(以下简称可爱萌公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李向阳委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。可爱萌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告合同余款人民币12320元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人于2016年12月3日与北京33度婴幼儿游泳馆加盟店即被告公司签订了游泳课程销售协议，合同总金额为16800元，合同有效期至2019年2月3日。2017年11月30日该公司于凌晨2点50分突然通知停业，现无法联系，本人在该店总计上课28次，目前剩余课时77次，折合12320元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
可爱萌公司在答辩期间未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院审理后认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月3日，李向阳与可爱萌公司签订《33度婴幼儿游泳拓展训练馆销售协议》，约定可爱萌公司为李若溪提供游泳训练拓展课程。课程总金额16800元，共计96次，另赠送9次。所报课程自付款日开始26个月内有效；本协议有效期自2016年12月3日至2019年2月3日。协议签订后，李向阳累计付款16800元，之后李向阳在该店参加28次课。2017年11月30日，可爱萌公司通知停业，李向阳无法预约课程。
本院认为，根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。审理中，可爱萌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
李向阳与可爱萌公司签订的协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的相关规定，应属有效。双方当事人应该按照约定全面履行自己的义务。现可爱萌公司在合同约定的期限内，无正当理由突然停业，导致李向阳无法为子女预约游泳课程，合同无法继续履行。在此情况下，可爱萌公司理应将剩余款项退还给李向阳。故现李向阳起诉要求退还剩余费用之请求，理由正当，本院予以支持。但对剩余费用，因其所交费用为96次课费用，故应以此计算剩余课时及剩余费用，但考虑到可爱萌公司给予李向阳的课时优惠，故对剩余费用具体金额本院酌情考虑。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京可爱萌宝贝文化咨询有限责任公司于本判决生效后七日内退还李向阳一万二千元；
二、驳回李向阳其他诉讼请求。
如果北京可爱萌宝贝文化咨询有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元(已由李向阳预付)，由北京可爱萌宝贝文化咨询有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一百零八元(已由李向阳预付五十四元)，由北京可爱萌宝贝文化咨询有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 侯 镜
人民陪审员 黄殿琴
人民陪审员 王燕杰
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李心田
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民金初字第158号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行。
负责人孙兴华，行长。
被告吴粉红，女，汉族。
被告高献刚，男，汉族。
被告高洪升，男，汉族。
被告张红选，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行与被告吴粉红、高献刚、高洪升、张红选借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的经常居住地及户籍所在地登记的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行对被告吴粉红、高献刚、高洪升、张红选的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨雯惠
四川省金堂县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0121行审9号
申请执行人：金堂县环境保护局，住所地四川省金堂县赵镇迎宾大道一段388号。
法定代表人：卿三宾，局长。
委托诉讼代理人：伍兴，男，金堂县环境保护局工作人员。
委托诉讼代理人：夏庞，四川承道律师事务所律师。
被执行人：成都市亿森家具有限公司，住所地四川省金堂县清江镇新水碾村9组。
代表人：胡碧英。
申请执行人金堂县环境保护局申请执行被执行人成都市亿森家具有限公司环境行政强制一案，金堂县环境保护局于2018年8月3日向本院提出申请，要求强制成都金艺木业有限公司履行该局金环罚字〔2017〕281号《环境行政处罚决定书》规定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证。
在审查过程中，申请执行人金堂县环境保护局于2018年8月23日以需要补充调查涉案事实为由，向本院提出申请，请求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人金堂县环境保护局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下：
准许申请执行人金堂县环境保护局撤回对被申请执行人成都市亿森家具有限公司环境行政强制一案的执行申请。
审 判 长 罗国伟
人民陪审员 兰 宇
人民陪审员 朱 颖
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 罗 实
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商外初字第198号
原告：湛山精舍（ChamShanTemple）。住所地：加拿大L3T2R6安大略省桑希尔市湾景大道****号（7254BayviewAveThornhillOntarioCanadaL3T2R6）。
代表人：释达义，该精舍董事。
委托代理人：涂崇禹，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人：曾健，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：贺升发展有限公司。住所地：中华人民共和国香港特别行政区中环干诺道中***号信德中心*座3005。
代表人：郭永尧。
被告：宁波金鲁班大木作园林有限公司（系港商独资企业）。住所地：中华人民共和国浙江省慈溪市掌起镇厉家村工业路**号。
法定代表人：郭永尧，该公司执行董事。
委托代理人：张蒙迪，浙江海泰律师事务所律师。
被告：贺升建筑工程（宁波）有限公司（系港商独资企业）。住所地：中华人民共和国浙江省慈溪市掌起镇厉家村。
法定代表人：郭永尧，该公司执行董事。
委托代理人：董浩樑，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：沈芳芳，浙江海泰律师事务所律师。
本院立案受理原告湛山精舍与被告贺升发展有限公司、宁波金鲁班大木作园林有限公司、贺升建筑工程（宁波）有限公司合同纠纷一案后，被告宁波金鲁班大木作园林有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：一、根据原、被告双方签订的合同及法律相关规定，本案案由应认定为建设工程施工合同纠纷，而建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地法院管辖，涉案建筑工程位于加拿大安大略省彼得伯勒市，故应由当地法院管辖；二、加拿大安大略省劳动部已决定受理与本案事实有直接关系的劳资纠纷案，但尚未作出最终裁决，该案所涉争议及事实认定，直接影响本案各方于涉案合同项下关于人员派遣、款项结算等权利义务的认定和履行，故本案由加拿大安大略省彼得伯勒市法院管辖更利于查明事实及认定各方法律关系。
经审查，本院认为：首先，本案系涉外民事案件，与管辖有关的争议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定，该编没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的其他有关规定。被告宁波金鲁班大木作园林有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于不动产纠纷专属管辖的规定，以涉案建筑工程位于加拿大××彼得伯勒市为由，主张本案由加拿大安大略省彼得伯勒市法院管辖，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定系关于中华人民共和国领域内人民法院专属管辖的规定，不能作为确定外国法院专属管辖权的依据，故被告宁波金鲁班大木作园林有限公司要求将本案移送加拿大安大略省彼得伯勒市法院管辖依据不足，理由不能成立，本院不予支持。其次，本案双方争议的法律关系属建设工程合同纠纷，不属于涉外商事案件范围，故不适用有关涉外商事案件集中管辖的规定，由于被告宁波金鲁班大木作园林有限公司、贺升建筑工程（宁波）有限公司的住所地均在浙江省慈溪市，且双方争议标的额为20034454.80元，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应当由中华人民共和国浙江省慈溪市人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二百五十九条之规定，裁定如下：
一、驳回被告宁波金鲁班大木作园林有限公司的管辖权异议；
二、本案移送中华人民共和国浙江省慈溪市人民法院审理。
管辖异议受理费100元，由被告宁波金鲁班大木作园林有限公司负担。
如不服本裁定，原告湛山精舍、被告贺升发展有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，被告宁波金鲁班大木作园林有限公司、贺升建筑工程（宁波）有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 刘晓丽
人民陪审员 钱晓波
二〇一六年二月十八日
代书 记员 张李卡
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初2095号
原告：松桃金鑫建筑设备租赁部，经营者：陈永刚，住所地：重庆市璧山区，组织机构代码92520628MA6DU7KP49。
被告：毛甫林，男，1976年01月03日出生，住四川省双流县，
原告松桃金鑫建筑设备租赁部与被告毛甫林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭���理了本案。原告松桃金鑫建筑设备租赁部与被告毛甫林经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告松桃金鑫建筑设备租赁部与被告毛甫林建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告松桃金鑫建筑设备租赁部与被告毛甫林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费244.00元，减半收取122.00元，由原告松桃金鑫建筑设备租赁部负担。
审判员 喻虹钧
二〇一八年九月十四��
书记员 金媛媛
贵州省剑河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔2629行审12号
申请执行人剑河县卫生和计划生育局。
法定代表人罗世兴,局长。
委托代理人杨序权，剑河县卫生和计划生育局政策法规与综合监督股股长。
被执行人付成贵，男，1990年7月6日生，苗族，农民，住贵州省剑河县。
被执行人杨政芳，女，1990年3月9日生，苗族，农民，住贵州省剑河县。
申请执行人剑河县卫生和计划生育局于2018年8月3日以剑卫计某字[2018]第06号《强制执行申请书》向本院提出申请，请求依法强制执行剑河县卫生和计划生育局于2018年1月4日作出的剑卫计征决字[2017]144号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。本院受理后，在依法组成合议庭对申请执行人剑河县卫生和计划生育局的申请进行审查的过程中，申请执行人剑河县卫生和计划生育局于2018年8月27日以被执行人付成贵、杨政芳家庭困难，现已主动缴纳社会抚养费10000.00元为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人剑河县卫生和计划生育局自愿撤回强制执行申请符合法律的规定，并且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应当准予。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人剑河县卫生和计划生育局撤回于2018年8月3日以剑卫计征申字[2018]第06号《强制执行申请书》提出的强制执行申请。
申请费50元，减半收取25元，由申请执行人剑河县卫生和计划生育局承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨红霞
审判员 杨德明
审判员 姜学钦
二〇一八年八月二十七日
书记员 李昌泷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9010号
上诉人（原审被告）：青岛百润工贸有限公司。
法定代表人：高文香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建英，山东江河海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：城阳区惠而佳粮油店。
经营者：纪旭波。
委托诉讼代理人：郝洪超，山东运策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。
上诉人青岛百润工贸有限公司因与被上诉人城阳区惠而佳粮油店买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛百润工贸有限公司于2016年11月30日申请撤回上诉。
本院认为，青岛百润工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛百润工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费780元，减半收取390元，由上诉人青岛百润工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立春
代理审判员 徐 慧
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄显东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初8833号
原告：江苏银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码913213226858784649，住所地江苏省沭阳县沭城街道万顺帝景天城小区7#A东区一、二层。
委托诉讼代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：沈帅，男，1988年2月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：许晓婷，女，1990年6月26日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告江苏银行股份有限公司沭阳支行与被告沈帅、许晓婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司沭阳支行撤诉。
案件受理费减半收取2852元，由原告负担。
审判员 张磊娟
二〇一八年八月十三日
书记员 华 婕
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初11267号
原告周建，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人田小兵，男，汉族，住重庆市万州区。
被告程光武，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
被告彭直会，女，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
被告程家伟，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人张明，重庆法韵律师事务所律师。
原告周建与被告程光武、彭直会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭永超及委托代理人田小兵，被告程光武、彭直会及委托代理人冉茂蒽、被告程家伟及委托代理人张明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告有关损失1、残疾赔偿金54474元（20年×27239元/年×10%），2、医药费19927.79元，3、误工费73060元（281天×260元/天），4、护理费3480元（20天×100元/天），5、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天），6、鉴定费1400元，7、交通费500元，8、精神抚慰金5000元，合计157361.79元，品除被告已付的8000元后，还应赔偿149361.79元。事实和理由：2015年11月经被告程家伟介绍到被告程光武、彭直会家装修，口头约定工资每天260元。2015年11月23日原告在吊顶时被弹回的枪钉射中左眼，被送往万州爱瑞阳光眼科医院住院治疗。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，原告左眼外伤性白内障伤残等级为10级，被告支付了医药费8000元。
被告程光武、彭直会辩称，被告程光武、彭直会系夫妻关系，将房屋装修承包给被告程家伟，程家伟组织原告来进行施工，在施工过程中发生事故。原告在施工过程中没有尽到安全注意义务存在过错，程家伟是承包方对原告的损失予以赔偿。程光武与原告签订协议承担第一次住院治疗医药费8000元后，只承担二次治疗医药费。
被告程家伟辩称，程家伟与程光武是亲戚关系，程家伟与程光武并非是承包关系，而是帮忙喊工人来施工并帮忙支付工资，且程家伟本人在本次施工中也没有领取工资。
经审理查明，被告程光武、彭直会系夫妻关系，2015年11月22日原告周建在被告程光武、彭直会家中吊顶时，被弹回的枪钉射中左眼。2015年11月23日原告被送往重庆万州爱瑞阳光眼科医院有限公司住院治疗，诊断为1、左眼球穿通伤：左眼前房积血，2、左眼外伤性白内障，3、左眼玻璃体积血，于2015年12月2日出院。2016年8月31日重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，1、周建左眼外伤性白内障的伤残程度系10级伤残。2、周建本次外伤后的误工损失日建议以其受伤之日至定残日前1天联系计算为宜。2015年12月9日程光武与易良芬（与原告同居生活，并育有一小孩）签订协议，载明“2015年11月22日因周健在程光武家家装出现安全事故，经医院治疗，第一次治疗预付8000元整（捌仟元整），二次治疗后付，程光武只承担医疗费”。
以上事实，有病历、司法鉴定书以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据予以佐证。
现本案的争议焦点为：
一、被告程光武、彭直会是否将装修承包给被告程家伟。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告程光武、彭直会对将该装修承包给程家伟的事实有责任提供证据加以证明，由于被告程光武与程家伟系亲戚关系，在装修前双方并未对该装修价款如何结算进行约定，被告也未能向本院提交证据证明双方存在事实上的承包关系，因此被告程光武、彭直会主张与程家伟属于承包关系，本院不予支持。
二、2015年12月9日易良芬与被告程光武、彭直会签订的协议，易良芬的行为是否构成代理。表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，足以造成使善意第三人相信其有代理权二段表象，而与善意第三人进行的，由本人承担法律后果的代理行为。易良芬与原告周建系同居关系并育有一子，双方身份关系具有亲密性且利益具有紧密型，被告程光武同易良芬签订该协议时，有理由相信易良芬已经获得周建的授权，因此易良芬的行为构成表见代理行为。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被告程光武、彭直会未能提供安全的工作条件，未尽到安全保障义务存在过错，应当承担赔偿责任。原告在工作中未尽到安全注意义务存在过错，对本次事故造成的损失也应承担责任。根据原、被告的过错程度，本院认定原告在本次事故中承担30%的责任，被告程光武、彭直会在本次事故中承担70%的责任。由于易良芬的行为构成表见代理，与程光武、易良芬签订的协议有效，该协议明确被告程光武、彭直会只承担周建的医药费，因此被告程光武、彭直会应对原告周建的医药费予以赔偿，原告住院期间医药费本人支付为12382.87元（第一次住院6640元＋第二次住院4206.37元＋门诊1536.5元）。是否构成伤残等级需专业鉴定机构进行鉴定，在签订协议时双方并不知晓原告已经构成伤残，因此原告主张残疾赔偿金和精神抚慰金的请求，本院予以支持，但原告主张精神抚慰金标准过高，本院酌情认定为2500元。被告程光武、彭直会对原告的损失应承担45994.67元[（残疾赔偿金54474元＋鉴定费1400元）×70%＋精神抚慰金2500元＋医药费12382.87元－已支付8000元]。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告彭直会、程光武在本判决生效后十日内赔偿给原告周建有关损失共45994.67元。
二、驳回原告周建的其他诉讼请求。
如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，原告承担344元，被告程光武、彭直会承担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1055元，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 许大惠
二〇一七年六月七日
书 记 员 严 影
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初171号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人吴贵，男，生于1963年5月19日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地达州市达川区，住达州市通川区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月19日由达州市公安局达川区分局决定取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）164号起诉书指控被告人吴贵犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王江担任审判长、代理审判员王安娜并主审，人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭审理了本案，达州市达川区人民检察院指派代理检察员杨丹、屈翔宇出庭支持公诉，被告人吴贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月21日，被告人吴贵驾驶存在安全隐患的中型厢式货车载杜某、杨某从达州市通川区好一新批发市场向江陵镇方向行驶。即日5时20分许，该车行驶至达川区金檀乡罗坪村7组路段下坡弯道，被告人吴贵发现车辆刹车失灵，经其采取措施后该车侧翻于公路旁悬崖下，造成中型厢式货车受损，被告人吴贵及杨某受伤、杜某当场死亡的重大交通事故。事故发生后被告人吴贵被送到医院抢救，2013年8月26日侦查机关对被告人吴贵进行讯问时，被告人吴贵如实供述了自己的犯罪事实。2013年9月4日，达州市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定被告人吴贵承担本次事故的全部责任，杨某、杜某无责任。2016年5月19日被害人杨某申请放弃轻重伤鉴定。
同时查明，2014年4月24日被害人杨某与中型厢式货车车主张某达成协议，张某赔偿杨某各项费用共计59542.99元。2014年6月10日，经四川省达州市中级人民法院调解，被害人杜某的亲属与被告人及车主张某，保险公司达成调解协议，被害人杜某的亲属自愿收取各项赔偿款共计59万元，被害人杜某的亲属于2015年2月10日收取完毕。2015年8月26日被害人杜某的亲属出具谅解书，希望对被告人吴贵免于刑事处罚。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，强制措施法律文书，归案说明，扣押物品清单，驾驶证、行驶证、机动车信息复印件，出院记录，交通事故处理调解书、达州市中级人民法院的调解书，收条、谅解书，尸验、车检报告，道路交通事故认定书，被害人杨某的陈述，被告人吴贵的供述及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴贵违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴贵归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人吴贵及车主积极赔偿被害人及被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 江
代理审判员 王安娜
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈冬梅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初9108号
原告:重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司,住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡，统一社会信用代码9150011774285059XX。
法定代表人:刘晓林,系公司董事长。
委托诉讼代理人：朱公东，男，1973年11月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告:贺世娟,女,1981年6月25日出生，汉族,住重庆市合川区。
本院于2018年9月11日立案受理了原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司与被告贺世娟劳动争议一案，在此之前于2018年8月30日已受理原告贺世娟与被告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司承担。
审 判 员 秦 艳
二〇一八年九月十二日
法官助理 刘粮逸
书 记 员 张 何
湖南省浏阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n(2013)浏民初字第4219号＼n＼n原告唐孝康，男，1967年3月2日出生，汉族，农民。＼n委托代理人于孟标，湖南琼武律师事务所律师。＼n被告周列华，男，1963年8月4日出生，汉族，农民。＼n原告唐孝康诉被告周列华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐孝康及其委托代理人于孟标到庭参加诉讼，被告周列华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告唐孝康诉称，2011年11月16日，被告因经营资金周转困难，请原告帮忙。原告以为被告讲究诚信便同意帮忙，原告分两次分别借款10000元和20000元给被告，并由被告出具了借条两张。被告借款后，经原告多次催收未果。请求人民法院判令被告立即归还原告借款30000元；本案诉讼费由被告承担。＼n被告周列华无答辩。＼n经审理查明，2011年11月16日，被告因资金周转需要分两次向原告共借款30000元，并由被告出具了借条两张：“今借到唐孝康人民币贰万元正（20000元）；周列华；2011年11月16日”；“金借到唐孝康人民币壹万元正（10000元）；周列华；2011年11月16日；手机1397314****”。被告借款后，经原告多次催收，被告至今未归还借款。＼n以上事实，有原告陈述、借条两张等证据证实，经庭审核实，足以认定。＼n本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款，故被告应按合同的约定全面履行还款义务。因此，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n限被告周列华于本判决生效后十日内偿还原告唐孝康借款30000元；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告周列华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n＼n＼n审判员汪先珍＼n＼n二Ｏ一四年一月八日＼n＼n书记员卢方荣＼n＼n附相关法律条文：＼n1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n＼n＼n
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2548号
原告：赵全国，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：高洪恩，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：晁燕芝，女，1972年3月1日出生，汉族，住金乡县。
被告：宋广杰，男，1976年7月18日出生，汉族，城镇居民，金乡县金兴小区5道街23号，现住金乡县。
原告赵全国与被告晁燕芝、宋广杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全国及其委托诉讼代理人高洪恩、被告宋广杰到庭参加诉讼，被告晁燕芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全国向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还原告借款71000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月19日，被告向原告借款71000元，被告即时给原告出具借条一张，因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。借款后，经原告多次催要未果，故依法提起诉讼，敬请依法支付原告诉请。
被告晁燕芝未作答辩。
被告宋广杰辩称，这个事我根本不知道，接到传票后才知道有这个纠纷。我想知道这个钱是怎么借的？什么原因借的？我也弄不清这个事，我怀疑原告与晁燕芝之间有猫腻，合伙陷害我。虽然这个钱是2013年借的，那时我和晁燕芝已经感情不和，婚姻名存实亡了，为了孩子我们在一起。后来孩子大了，我提出了离婚。我一直在外跑大车，她的事我不知道。我不承担这个债务。
本院经审理认定事实如下：
原告赵全国经案外人赵立海介绍，向被告晁燕芝出借现金
71000元，被告晁燕芝向原告出具借条：“借条今借赵全国现金柒万壹仟元整￥710000元晁燕芝2013、6、19号”。
被告晁燕芝与被告宋广杰曾是夫妻，2015年3月在金乡县民政局办理离婚登记。
本院认为，原告主张被告晁燕芝向其借款71000元，有晁燕芝出具的借条证实；被告宋广杰辩称对借款过程不知情，仅口头要求对借条出具时间进行鉴定，但在法庭指定的期间内未提出书面申请，视为放弃申请鉴定的权利；故对原告提交的借条本院予以确认。该借款发生被告晁燕芝与宋广杰婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
综上所述，原告要求二被告偿还借款71000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告晁燕芝、宋广杰于本判决生效后七日内偿还原告借款
71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元、保全费730元，合计1518元，由被告晁燕芝、宋广杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑红梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李杉杉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初3826号之二
原告文波，男，1990年9月6日出生，住贵阳市小河区。
委托代理人陈阳、叶娜，贵州天筑律师事务所律师。
被告黄群，女，彝族，1960年4月5日出生，住贵阳市南明区。
原告文波诉被告黄群民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告文波于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文波撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告文波承担（已交）。
审 判 长 闫仁益
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 田素珍
二〇一八年九月五日
书 记 员 喻海英
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执5139号
申请执行人：杨纪才，男，1968年8月11日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：徐志宏，男，1970年4月24日出生，住象山县。
本院在执行申请执行人杨纪才与被执行人徐志宏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐志宏应支付申请执行人杨纪才执行款149650元及利息。执行中，查封了被执行人徐志宏农村宅基地，无益处置；轮候查封了被执行人徐志宏小型汽车一辆，未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月九日
代书记员 陈哲浩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4230号
原告邹成海，住德惠市。
被告孙福才，54岁，住德惠市。
第三人陈万波，住德惠市。
本院在审理原告邹成海诉被告孙福才、第三人陈万波排除妨害纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对诉权的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邹成海撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，剩余50元由原告负担。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一六年二月五日
书 记 员 邵 军
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新2325执317号
申请人：王玲，女，汉族，1970年5月30日出生，，初中文化，河南省新蔡县人，现住奇台县城，个体户。
被执行人：张杰德，男，汉族，1966年6月15日出生，，高中文化，奇台县人，现住奇台县城，个体户。
被执行人：崔淑霞，女，汉族，1970年9月9日出生，中专文化，奇台县人，现住址同上，个体户。
王玲诉张杰德、崔淑霞借款合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的：（2017）新2325民特201号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王玲向本院申请执行，本院于2018年2月19日立案执行，申请执行标的172400元（不含逾期利息及执行费用），已执行标的30000元，未结执行标的142400元，在执行过程中双方当事人于2018年8月9日达成执行和解协议，申请执行人于2018年8月9日向本院撤回执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新2325执317号民事判决书执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 达 建 军
二〇一八年八月十五日
书记员 徐 敏
合议庭笔录
案由：借款合同合同纠纷
合议时间：2018年8月15日合议地点：执行庭办公室
主持人：张建明记录人：徐敏
合议庭组成人员：张建明热合买提·铁木尔达建军
承办人：陈实汇报：
王玲诉张杰德、崔淑霞借款合同合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出的(2017)新2325民特201号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王玲向新疆维吾尔自治区奇台县人民法院申请执行。本院于2018年2月19日立案执行，申请执行标的172400元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的172400元。申请人王玲与被执行人张杰德、崔淑霞达成和解协议，张吉辉长期履该笔债务，对本案终结执行。请合议庭评议。
热合买提•铁木尔：申请执行人提出的申请符合法律规定，同意承办人意见。
达建军：上述情况符合法律规定，同意承办人意见。
张建明：同意合议庭意见，裁定本案终结行。
决议如下
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结执行(2018)新2325执317号执行案件。
请合议庭成员签字：
执行和解协议
时间：2018年8月6日地点：奇台县人民法院
申请人：王玲，女，汉族，1970年5月30日出生，身份证号码：412828197005303626，初中文化，河南省新蔡县人，现住奇台县城东风南街春天花园23号2单元102，个体户。
被执行人：张杰德，男，汉族，1966年6月15日出生，身份证号码：652301196606150357，高中文化，奇台县人，现住奇台县城昌盛花园小区2号楼1单元101室，个体户。
被执行人：崔淑霞，女，汉族，1970年9月9日出生，身份证号码：652325197009090224，中专文化，奇台县人，现住址同上，个体户。
王玲诉张杰德、崔淑霞借款合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的：（2017）新2325民特201号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王玲向本院申请执行，本院于2018年2月19日立案执行，申请执行标的172400元（不含逾期利息及执行费用）
双方达成如下协议：
1、崔淑霞在今年秋收后把履行三万元，剩余的每年履行五万元。
2、崔淑霞拿自己在北门农贸市场的房产作抵押.
申请人：被执行人：
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初4519号
原告：屈砚，男，汉族，1986年2月16日生，住重庆市万州区。
被告：程时云，男，汉族，1968年6月26日生，住重庆市万州区。
被告：方叙平，男，汉族，1971年6月20日生，住重庆市云阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，住所地重庆市万州区五桥百安坝宁波路323号，统一社会信用代码915001019079122783。
负责人：魏光健，男，汉族，1961年11月4日出生，住重庆市万州区，公司经理。
委托诉讼代理人：谢瑞明，重庆益安律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市雄飞物流发展有限公司，住所地重庆市万州区白岩路428号附4号1层门面7，统一社会信用代码915001013459459743。
法定代表人：黄盅雄，男，汉族，1968年11月7日出生，住重庆市，公司总经理。
原告屈砚与被告程时云、方叙平、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司（以下简称人保万州五桥支公司）、重庆市雄飞物流发展有限公司（以下简称雄飞物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告屈砚，被告程时云、方叙平，被告人保万州五桥支公司的委托诉讼代理人谢瑞明到庭参加诉讼，被告雄飞物流公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈砚向本院提出诉讼请求：1、被告支付车辆维修费5675元、误工费400元共计6075元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，原告停靠在小天鹅车站附近南津新街路边的渝FXX**车辆，被程时云驾驶的渝AX**大货车撞损。经交警部门认定，程时云负全部责任，屈砚无责任。原告将车辆送至重庆新坤龙汽车维修厂进行定损和修理，定损金额为5675元。车辆修理完毕后，原告通知程时云支付维修费，但其与被告雄飞物流公司的法定代表人黄盅雄互相推脱。原告通过保险公司查询得知，理赔款已打至方叙平账户上。为处理本次事故，原告耽误4天工作，误工费达到400元。现诉至法院，请求判如所请。
被告程时云辩称，对原告在本案中所主张的事故事实及责任认定无异议。其系被告雄飞物流公司雇请的驾驶员，不承担本次事故赔偿责任。事故车辆交强险的被保险人是方叙平，商业险的被保险人是黄盅雄，保险公司已经对本次事故的维修费进行理赔，理赔款是转至方叙平账户上的。
被告方叙平辩称，其不承担本次事故的赔偿责任，车辆实际是被告雄飞物流公司法定代表人黄盅雄的，是黄盅雄用方叙平的身份证办理的车辆行驶证及银行卡，银行卡也在黄盅雄处，保险公司所转理赔款已经由黄盅雄支取。
被告人保万州五桥支公司辩称，对原告在本案中所主张的事故事实及责任认定无异议。渝AXX**大货车在公司投保交强险及商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内，公司已按照定损金额进行赔付。因渝AXX**大货车的法定车主是方叙平，故将理赔款支付给了方叙平，保险公司不再对本次交通事故承担赔偿责任。本案系财产损失，无人身伤害，误工费不应得到支持。
被告雄飞物流公司未作答辩。
对当事人双方没有争议的以下事实本院予以确认：本案交通事故基本事实、重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队对事故责任的认定、渝AXX**重型厢式货车的保险情况。对双方当事人争议的问题，本院查明：1、因本次交通事故，原告将车辆送往万州区沙龙路新坤龙汽车修理厂进行修理，产生维修费5675元，由原告自行垫付。2、渝AXX**重型厢式货车登记所有人为被告方叙平，实际所有人为被告雄飞物流公司。3、被告程时云系被告雄飞物流公司聘请的驾驶员。4、被告人保万州五桥支公司按照交强险赔款2000元、商业险赔款4275元对本次事故进行了理赔，其中600元系赔付给AXXX重型厢式货车，理赔款均转至被告方叙平所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区。
以上事实有快速理赔通知单、发票、机动车行驶证、劳务协议、工资发放单、保险报案记录、理赔计算书及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本案事故作出的事故认定程序合法、事实清楚、责任划分适当，本院予以采信。原告因本次交通事故支出的维修费，程时云应当承担相应赔偿责任，但事故发生时其在履行职务，相应赔偿责任应由其用人单位即被告雄飞物流公司承担。事故车辆投保有交强险及商业险，本次交通事故的赔偿应先由保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由被告雄飞物流公司赔偿。
关于被告方叙平是否应承担赔偿责任的问题。本院认为，银行账户必须由本人持身份证件到银行开户，被告方叙平关于银行账户系黄盅雄开设的辩称意见本院不予采纳，保险公司理赔款是转至方叙平所有的银行账户，方叙平未举示证据证明赔偿款由黄忠雄取走，故其在本案中不承担责任的辩称意见本院不予采纳。
关于被告人保万州五桥支公司是否应承担赔偿责任问题，本院认为，交强险是强制性责任保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，在被保险人即被告方叙平未向第三者原告赔偿的情况下，作为保险人的被告人保万州五桥支公司不得行向被保险人赔偿保险金，故对原告因本次交通事故产生的维修费，被告人保万州五桥支公司仍应在交强险范围内进行赔偿。对于被告人保万州五桥支公司在商业险范围内支付的保险金，本院认为，商业三者险系非强制性责任保险，被告人保万州五桥支公司已将商业险范围内的赔偿款支付给被告方叙平，被告方叙平应将商业险范围内的赔偿金支付给原告。
原告主张的车辆维修费5675元系其因本案交通事故产生的实际损失，本院予以确认。原告并未举示证据证明误工费，对于其该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十六条、九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司于本法律文书生效后十日内赔偿原告屈砚车辆维修费2000元。
二、被告方叙平于本法律文书生效后十日内赔偿原告屈砚车辆维修费3675元。
三、驳回原告屈砚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆市雄飞物流发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 晶
代理审判员 谢革灵
代理审判员 张 妮
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邓 婷
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执1179号
申请执行人田志学，男，1981年4月29日出生，汉族，住陕西省商南县。
被执行人张永刚，男，1981年8月21日出生，汉族，住西安市高陵区。
本院在执行田志学与张永刚买卖合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成如下和解协议：一、张永刚于2018年9月15日之前向田志学支付101628元，剩下的按照（2018）陕0117民初1460号民事调解书内容执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0117执1179号买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王坤
二〇一八年八月十六日
书记员 郭楠
＼n福州市鼓楼区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鼓民初字第4447号＼n原告赵之烽，男，汉族，1970年4月2日出生，住福州市鼓楼区。＼n委托代理人王宇亮、林立永，福建国富律师事务所律师。被告福州西湖大酒店。＼n法定代表人黄建观。＼n委托代理人程濂、吴茜，福建新世通律师事务所律师。＼n原告赵之烽诉被告福州西湖大酒店劳动争议一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇亮、被告委托代理人吴茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，1990年，原告到被告处工作，双方于2008年2月签订无固定期限的《劳动合同书》。现原、被告仍存在劳动关系。在工作期间，被告多次在分配公有住房中采用亲疏有别的方法，凡是跟被告管理层关系好的都分到公房。而原告在符合分房的条件下却始终分配不到被告的公房，现被告尚有几十套公房未分配。原告认为，被告以亲疏有别的方式对待员工进行公房分配，明显有违公平公允和同工同酬的原则，根据《福建省省城行政事业单位住房补贴办法》第二条“住房补贴发放范围、对象和补贴标准：1998年12月1日前参加工作的，具有下列情形之一的在编在册人员和离退休人员：（1）没有享受过实物分配公有住房的”的规定，被告应当依法发放住房补贴给原告，然而被告至今仍无理克扣原告依法享有的住房补贴款，经多次与被告协商无果，经向福州市劳动争议仲裁委提出仲裁申请，却不予受理。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告按标准发放住房补贴给原告；2.本案费用由被告承担。＼n被告辩称，1.被告系中外合资企业，不属于行政、事业单位房改范围。2.被告出售的房屋为自有产权的自建房，不属于“公房”。3.为解决员工住宿问题以及回收酒店建设成本，被告向内部员工出售自建房，而非行政、事业单位的“房改”。4.本案属于单位内部建房、分房引起的纠纷，不属于法院受理范围。5.原告所诉超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求综上所述，答辩人非行政、事业单位，所建房屋也不属于“公房”，原告诉求发放住房补贴没有法律依据；而原告的起诉也不属于法院的受理范围且已超过诉讼时效，请法院对原告的起诉依法裁定不予受理。＼n经审理查明，被告福州西湖大酒店成立于1988年5月21日，属企业法人，公司类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），营业期限自1988年5月21日至2028年5月20日。＼n2008年2月，原、被告签订无固定期限的《福建省企业劳动合同》。合同约定：期限自2008年元月1日起至法定的终止条件出现时止；工作时间和休息休假实行综合计算工时工作制度（周工作40小时）；劳动报酬为每月固定工资加月奖的形式。其中月奖金额将根据当月营业情况确定。被告按月支付工资，发薪日为次月10日；实行综合计算工时和不定时工作制度的，被告如安排原告月工作时间超过当月法定工时的，原则上给予补休，确认无法安排补休的，则应支付不低于原告工资的150%的工资报酬；安排原告在法定休假日工作的，应支付不低于原告工资的300%的工资报酬；被告应按国家和地方有关社会保险的法律、法规和政策规定为原告缴纳基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险费用。相关保险费中个人缴纳部分，被告可以从原告工资中代扣代缴。原、被告双方解除、终止劳动合同时，原告应及时办理工作交接手续。被告应按有关规定为原告办理职工档案和社会保险转移等相关手续，出具解除或者终止劳动合同证明书。＼n诉讼中，被告称已为原告办理了住房公积金，对此原告予以确认。＼n另查，2013年9月5日，原告等人因与福州西湖大酒店因住房补贴、住房分配争议一案向福州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁。同年9月9日，福州市劳动争议仲裁委员会作出榕劳仲案（2013）第267-347号不予受理通知书，原告等人不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。＼n本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。原、被告之间签订书面劳动合同，形成劳动合同关系，双方的权利和义务受劳动法调整。根据原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条规定：“劳动法中的'工资'是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。”根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条规定：“工资总额由下列六个部分组成：1.计时工资、2.计件工资、3.奖金、4.津贴和补贴、5.加班加点工资、6.特殊情况下支付的工资。”原告诉请的住房补贴，属上述津贴、补贴范畴。但工资的数额与组成只要不违反法律规定，属劳动者与用人单位意思自治可自由约定的范围。本案中，原、被告订立的劳动合同关于工资的约定中，并无住房补贴这一项目，且原告亦未提交证据证明被告作为用人单位有向其他劳动者支付住房补贴，故原告诉请被告支付住房补贴无事实和合同依据。同时，国家法律并无强制性规定，用人单位必须向劳动者支付补贴，在被告已经为原告办理住房公积金情况下，原告该诉请，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条、国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n驳回原告赵之烽的诉讼请求。＼n本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。＼n代理审判员林心恩＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员任晗婧＼n附相关法律条文：＼n一、《中华人民共和国劳动法》＼n第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。＼n二、原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条、劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。“工资”是劳动者劳动收入的主要组成部分。劳动者的以下劳动收入不属于工资范围：（1）单位支付给劳动者个人的社会保险福利费用，如丧葬抚恤救济费、生活困难补助费、计划生育补贴等；（2）劳动保护方面的费用，如用人单位支付给劳动者的工作服、解毒剂、清凉饮料费用等；（3）按规定未列入工资总额的各种劳动报酬及其他劳动收入，如根据国家规定发放的创造发明奖、国家星火奖、自然科学奖、科学技术进步奖、合理化建议和技术改进奖、中华技能大奖等，以及稿费、讲课费、翻译费等。＼n三、国家统计局关于工资总额组成的规定第四条工资总额由下列六个部分组成：＼n（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。＼n四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第5页共5页＼n
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初2745号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区XX街道XX路XX号雅居乐花园。统一社会信用代码：9XXXL。
负责人：张勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：林卉音，女，汉族，该公司员工。
被告：李云龙，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司与被告李云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一七年七月十七日
书记员 胡颖妍
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初4175号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
负责人：雷成亮，男，1960年1月17日生，汉族，住重庆市沙坪坝区,职务行长。
委托诉讼代理人：向江滔，男，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区，公司员工。
被告：蒋红，女，汉族，1982年6月8日生，住重庆市云阳县。
被告：彭贞清，男，汉族，1977年2月28日生，住重庆市云阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）与被告蒋红、彭贞清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行万州分行的委托诉讼代理人向江滔到庭参加诉讼，被告蒋红、彭贞清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行万州分行向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告立即偿还贷款本息15153.93元以及至本息清偿日止的利息；2、原告对抵押物长城牌汽车（车牌号：渝FXX**）享有优先受偿权；3、二被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实及理由：2013年8月，工行万州分行与被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定由原告向被告发放贷款6.8万元用于购车，同时以其购置的长城牌汽车（车牌号：渝FXX**）作抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告蒋红提供了贷款6.8万元，但被告蒋红、彭贞清没有按约偿还贷款本息。截止起诉之日起已累计违约5次以上。根据合同约定，现原告要求二被告立即归还尚欠贷款本息。
被告蒋红、彭贞清未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告蒋红、彭贞清系夫妻关系。2013年8月14日，原告（甲方）与被告蒋红（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：第一条、乙方通过汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司购买汽车，车辆总价款为人民币85800元，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为68000元。……第五条、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为2166.14元，以后每期偿还的金额为2101元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还。……第六条、乙方应按分期支付/一次性支付的方式向甲方支付分期付款手续费7701.34元。第七条、如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费用等费用和计算逾期次数。第八条、乙方的权利和义务，（一）按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……。第九条、甲方的权利与义务……（三）在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户……，1.乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约……。同时原告（甲方）与被告蒋红（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，乙方抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到期）乙方未予清偿的。2013年9月29日被告将其向原告透支购买的长城牌汽车（车牌号：渝FXX**）进行了抵押登记。2013年8月14日被告彭贞清向原告签署了《共同还款确认书》和《声明书》，承诺对被告蒋红在原告处汽车消费贷款68000元，承诺借款人不能按合同约定定期归还借款，愿与借款人共同承担偿还责任，并放弃“先物后人”的法律申辩。
2013年9月5日被告蒋红购车向原告透支68000元。截止2016年8月9日止，被告蒋红、彭贞清累计违约达7次以上，尚欠原告到期本金13216元、透支利息210.89元、滞纳金236.04元、手续费1491元，合计15153.93元，原告要求被告蒋红、彭贞清立即偿还所有债务。
上述案件事实有原告提交的：1、被告蒋红、彭贞清的身份证及结婚证复印件；2、《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》以及抵押登记材料；3、被告蒋红所办理的牡丹卡透支及还款明细；4、共同还款确认书和声明书等证据证实和当事人的陈述在案佐证，足以证明。
本院认为：原告工行万州分行与被告蒋红签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》；彭贞清向原告出具的《共同还款确认书》、《声明书》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告蒋红与彭贞清系夫妻关系，被告彭贞清作为共同偿债人，应当与被告蒋红一起承担偿债责任。原告工行万州分行按约履行了贷款发放义务，但被告蒋红、彭贞清没有按约履行还款义务、其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告蒋红、彭贞清立即偿还所有债务的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋红以其购买的长城牌汽车（车牌号：渝FXX**）为自己的贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋红、彭贞清于本判决生效后三日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行本金13216元、透支利息210.89元、滞纳金236.04元、手续费1491元，合计15153.93元；并从2016年8月10日起至付清日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收利息、复利和滞纳金。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行有权对被告蒋红抵押的XX牌汽车（车牌号：渝FXX**）拍卖或变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告蒋红、彭贞清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 晶
代理审判员 管君茹
代理审判员 张 妮
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邓 婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初8118号
原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托代理人：卢ＸＸ、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：王羔兮，女，1975年7月6日出生汉族，住浙江省台州市黄岩区，法律文书送达地址浙江省台州市黄岩区柔桥路10号1单元101室。
原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）为与被告王羔兮金融借款合同纠纷一案，于2018年6月28日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金150000元、利息613.44元、罚息6862.50元、复息27.99元，并支付自2018年5月19日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的罚息、复利；2.被告支付原告为本案支付的律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2017年1月12日。
二、借款金额：被告王羔兮在其与原告签订的《个人最高额贷款合同》项下向原告借款150000元。
三、借款利息、罚息、复利：固定年利率9%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%的罚息；对应付未付利息，在贷款期限内按合同约定利率计收复利，逾期按罚息利率计收复利。
四、借款交付：2017年1月16日；
五、借款用途：装修。
六、还款方式：按月付息、到期还本，每月21日支付利息。
七、还款期限：2018年1月16日。
八、尚欠本息：截至2018年5月18日，尚欠原告借款本金150000元、利息613.44元、罚息6862.50元、复息27.99元。
九、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定：因被告违约导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、财产保全费等，由被告承担。；国君00099202103010原告为实现本案债权已支出律师代理费3000元。
以上事实由原告提供的《个人最高额贷款合同》、个人贷款借款借据、账户交易明细查询、利息清单、逾期催收通知书、快递面单及回执、《法律服务委托合同》、律师费发票以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告通商银行与被告王羔兮签订的《个人最高额贷款合同》，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告王羔兮未按约归还借款本息，已构成违约，原告有权依照合同要求被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利以及律师代理费用。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王羔兮无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王羔兮向宁波通商银行股份有限公司返还借款本金150000元、利息613.44元、罚息6862.50元、复息27.99元，并支付自2018年5月19日起至实际履行之日止按涉案合同约定计算的罚息、复利（对罚息、复利不得再计复利），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王羔兮向原告宁波通商银行股份有限公司支付律师费3000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3510元，减半收取1755元，由被告王羔兮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张建昌
二〇一八年八月九日
代书记员 王 儿
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初6613号之一
原告:重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
法定代表人陈开平，男，汉族，生于1965年8月12日，住重庆市，系该行行长。
委托诉讼代理人王荣，男，汉族，生于1975年7月14日，住重庆市万州区，系该行职工。（特别授权）
委托诉讼代理人张可武，男，汉族，生于1970年8月15日，住重庆市万州区。
被告：邱惠南，女，汉族，1971年11月6日出生，住湖北省利川市。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉被告邱惠南离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行负担。
审 判 长 车兴秋
人民陪审员 张永登
人民陪审员 胡绍斌
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邬晓莉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初7101号
原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2，统一社会信用代码915001150548320567。
负责人：何瑜，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张晓静，女，1973年12月16日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：黄燕，女，1976年8月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：黄玲，女，1973年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：宋海燕，女，1971年7月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告黄燕、黄玲、宋海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司负担。
审 判 员 张 毅
二〇一八年九月二十日
法官助理 桂 玥
书 记 员 姜志芳