新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初4040号
原告:陈桂花，女，1934年9月20日出生，汉族，上海市民政局退休人员，住石河子市。
委托诉讼代理人：邵黛凤（陈桂花之女），住石河子市。
被告:汪景丽，女，1969年6月17日出生，汉族，住石河子市。
被告：石河子天筑物业服务有限公司，住所地石河子市北五路21小区危改房西南拐角楼2层。
法定代表人：才建新，经理。
原告陈桂花与被告汪景丽、被告石河子天筑物业服务有限公司（以下简称天筑公司）健康权纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）兵9001民初6100号民事判决，原告陈桂花不服该判决，向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提起上诉。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）兵08民终59号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年11月20日、12月18日公开开庭进行了审理。原告陈桂花的委托诉讼代理人邵黛凤到庭参加诉讼。被告汪景丽、被告天筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
陈桂花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计25708.11元[医疗费14696.49元、邵黛凤照顾陈桂花产生的误工费1944.62元（54599元/年÷365天×13天）、雇佣护工产生的护理费4080元（240元/天×17天）、营养费675元（15元/天×45天）、住院伙食补助费2040元（120元/天×17天）、至乌鲁木齐打狂犬疫苗产生的交通费603元、过路费50元，法医鉴定费1619元（1019元+600元）]；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告汪景丽系天筑公司17小区物业站保洁员，因工作存在疏忽，被原告之女投诉后，产生怨愤。2016年6月11日5时，被告疯狂擂砸原告家门。原告及其女儿邵代玲被惊醒后，擂砸声持续半个小时。声音停止后，邵代玲开门查看，被告汪景丽即欲进入原告房门。原告女儿为保护住宅权不受侵犯，端起一盆水泼向被告。被告汪景丽手持木棍将邵代玲打倒冲向房内，并骑在原告女儿身上对其进行持续殴打。见状，肢体残疾并患有心脏病的原告过来制止，被被告一口咬住手指，致其受伤。殴打结束后，邵代玲报警，对案发事实进行了固定。此事导致原告心脏病复发住院17天。原告认为被告汪景丽对原告的损失应当承担全部赔偿责任，被告汪景丽因工作原因造成他人受伤，天筑公司作为其工作单位应当承担连带责任。故诉至法院，请求判如所请。
汪景丽未作答辩。
天筑公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告汪景丽、被告天筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃。本院经审查对原告所提交的证据认定如下：1.2016年6月11日的出租车票据、过路费票据，因原告并未提交其必须至乌鲁木齐注射狂犬疫苗的证据，亦未举证其曾在乌鲁木齐注射狂犬疫苗，故本院对该部分票据的关联性不予确认；2.原审卷中公安机关出具的调解协议与处警记录中关于原、被告双方发生纠纷的起因记载存在矛盾之处，本院结合邵代玲、汪景丽在公安机关的笔录认定原、被告双方发生纠纷的起因以处警记录记载为准；3.原告的请假条以及扣工资证明，因原告未提交其与公司的劳动合同、社保缴纳记录，本院无法核实该组证据的关联性，故对该组证据的关联性不予确认，且即原告确在该公司工作，原告亦未提交银行卡交易明细佐证其发放工资数额以及误工产生损失的数额，故本院对该组证据的证明力不予确认；4.对原告提交的其他证据以及本院依职权调取的证据，本院审查后对其真实性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，被告汪景丽与石河子石劳人力资源派遣有限责任公司签订劳动合同。石河子石劳人力资源派遣有限责任公司将被告汪景丽派遣至被告天筑公司从事保洁工作。被告天筑公司安排被告汪景丽在石河子市17小区从事保洁员工作。2017年7月26日，被告汪景丽与石河子石劳人力资源派遣有限责任公司解除劳动合同。
2016年6月，原告陈桂花以石河子市17小区物业保洁员未打扫楼道为由，拒绝交纳物业费。被告天筑公司要求被告汪景丽打扫楼道时让原告陈桂花知晓。2016年6月11日凌晨6时许，被告汪景丽为让原告陈桂花证明其已打扫楼道到陈桂花家敲门，原告陈桂花之女邵代玲开门后持水盆向被告汪景丽泼水。两人随即发生相互殴打。原告陈桂花制止过程中，左手手指被汪景丽咬伤。
当日，经公安部门调解，被告汪景丽陪同原告陈桂花至第八师人民医院进行了手指清创。次日，原告陈桂花以”阵发胸痛、心悸、气短5年余，加重1日”为由至石河子大学医学院第一附属医院治疗，该院诊断为”急性冠脉综合症”，将原告收治于该院中医一科。2016年6月29日，原告陈桂花出院。其出院医嘱为：”1.避风寒，畅情志，注意休息。2.继续口服药物巩固治疗。3.病情变化，及时就诊。”住院期间，原告花费医疗费14696.49元。2016年11月9日，石河子大学医学院第一附属医院证明称原告陈桂花：”住院期间给予I级护理，24小时陪护。”
后，原、被告双方就赔偿问题发生争议，原告诉至本院。
诉讼过程中，经原告申请，本院委托新疆新医司法鉴定所对原告心脏病复发与2016年6月11日发生的争执是否存在因果关系鉴定。经鉴定，新疆新医司法鉴定所认为，2016年6月11日发生的争执事件作为原告冠心病急性发作（急性冠脉综合症）的诱发因素不能排除，遂认定：”陈桂花心脏病复发与2016年6月11日发生的争执事件之间存在一定间接因果关系。”原告为此花费法医鉴定费1050元。
另查明：2016年6月13日，原告自行委托新疆天宇司法鉴定所对其损伤程度进行了鉴定，经鉴定其属于轻微伤。原告为此花费法医鉴定费600元（该鉴定所仅为其出具了收据）。2016年6月16日，石河子市公安局西三路派出所委托石河子市公安局法医部门对原告的损伤程度进行了鉴定，经鉴定，原告的伤情属于轻微伤。
本院认为，被告汪景丽被派遣至被告天筑公司工作期间，因执行工作任务与他人发生争执，造成原告损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款的规定：”劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”应由被告天筑公司承担相应的侵权责任，被告汪景丽在本案中不承担责任。但本案中，原告主张的损害后果中，除交通费、过路费、鉴定费中的损伤程度鉴定外均系心脏病复发造成。而根据新疆新医司法鉴定所的鉴定意见，被告汪景丽的侵权行为与原告的心脏病复发之间仅存在一定的间接因果关系，并非原告心脏病复发的唯一因素，其心脏病复发的主要和直接原因还是其自身疾病所致。本院综合实际情况，酌定被告汪景丽的侵权行为与原告的心脏病复发之间的损害参与度为30%，故被告天筑公司应对原告心脏病复发产生的损失承担30%的赔偿责任。
对原告的具体损失，本院分析认定如下：
一、医疗费，根据本院查明的事实，为14696.49元；
二、护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：”护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告主张其护理人员为邵黛凤以及雇佣的护工，而本案中，医疗机构虽然出具证明称原告住院期间需要护理，但并未明确护理人数，故本院认定原告的护理人数为一人，对原告既主张邵黛凤陪护产生的误工费，又主张护工产生的护理费不予全部支持，仅支持一人护理产生的费用。对具体的护理费数额，因原告所举证据不能证明护理人员近三年的收入状况，也不能证明其收入为固定收入以及产生的误工损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定：”受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本院参照2016年度新疆生产建设兵团在岗职工平均工资，将原告的护理费计算为2624.29元（56345元/年÷365天×17天）；
三、营养费，因原告的出院医嘱中并无加强营养的意见，故本院对原告的该项主张不予支持；
四、住院伙食补助费，原告按照本地一般国家机关工作人员出差补助标准以及原告住院天数主张无误，本院予以确认，具体数额为2040元；
五、交通费、过路费，因原告主张该部分费用均为至乌鲁木齐注射狂犬疫苗所产生，而原告并未举证其必须至乌鲁木齐注射狂犬疫苗的必要性，亦未举证其在乌鲁木齐注射了狂犬疫苗，故本院对原告的该部分费用不予支持。
六、法医鉴定费，本院委托新疆新医司法鉴定所产生的法医鉴定费1050元，是原告诉讼所必然产生的费用，应予支持，但原告仅主张1019元，是对其自身权利的处分，本院不持异议，予以确认。但原告2016年6月13日自行委托新疆天宇司法鉴定所进行损伤程度鉴定所花费的600元，因损伤程度鉴定是为确定被告汪景丽的行政责任所作，该鉴定应由公安机关进行，原告自行委托鉴定系扩大损失，故本院对原告为此花费的鉴定费600元不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石河子天筑物业服务有限公司赔偿原告陈桂花医疗费4408.95元（14696.49元×30%）；
二、被告石河子天筑物业服务有限公司赔偿原告陈桂花护理费787.29元（2624.29元×30%）；
三、被告石河子天筑物业服务有限公司赔偿原告陈桂花住院伙食补助费612元（2040元×30%）；
四、被告石河子天筑物业服务有限公司赔偿原告陈桂花法医鉴定费305.70元（1019元×30%）；
上述款项合计6113.94元（4408.95元+787.29元+612元+305.70元），被告石河子天筑物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈桂花。
五、驳回原告陈桂花的其他诉讼请求。
本案案件受理费442元，邮寄送达费90元，合计532元（原告已预交），由原告负担405元，被告石河子天筑物业服务有限公司负担127元，与前款同期一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 薛战赢
人民陪审员 吴桂珍
人民陪审员 孔祥林
二〇一八年一月三日
书 记 员 郑海霞