广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初1702号
原告：李立芹，女，1974年10月27日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：胡伟宁、余雁玲，广东星辉律师事务所律师。
被告：梁健成，男，1973年4月16日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：梁健勇，男，1975年3月6日出生，汉族，广东省开平市。
被告：潘智萍，女，1983年12月9日出生，汉族，住广东省开平市。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：张学明，陈杰文，广东三良律师事务所律师。
被告：许齐珍，女，1983年2月24日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：林永彬，广东永泽律师事务所律师。
原告李立芹与被告梁健成、梁健勇、潘智萍、许齐珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李立芹及其委托诉讼代理人余雁玲，梁健成、梁健勇及梁健成、梁健勇、潘智萍的共同委托诉讼代理人张学明，许齐珍及其委托诉讼代理人林永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立芹向本院提出诉讼请求：1、判令梁健成、梁健勇共同向李立芹返还欠款本金300000元及利息32600元（按年利率24％，从2017年12月2日起暂计至2018年5月14日，余下利息按年利率24％计至实际清偿全部款项之日止）；2、判令许齐珍、潘智萍对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由梁健成、梁健勇、许齐珍、潘智萍承担。事实和理由：梁健成、梁健勇因经营生意资金周转困难于2016年8月15日向李立芹借款300000元，约定2016年8月15日给付100000元，2016年9月2日给付200000元，月利率为借款总额的5％，李立芹按约定将300000元分别以现金及转账的方式支付给两人，约定2016年12月1日前还清借款。借款期限届满，经李立芹多次催讨，梁健成、梁健勇只偿还了到2017年12月1日的利息合共174000元利息后，以各种理由推搪，拒绝偿还任何本金或利息。李立芹与梁健成、梁健勇借款关系成立，应受法律保护，两人应承担相应法律责任。许齐珍、潘智萍是梁健成、梁健勇的配偶，应共同承担还款责任。
被告梁健成、梁健勇、潘智萍辩称：梁健成、梁健勇确认向李立芹借款，但借款金额是扣除了利息，实际出借金额为258300元。借款后，梁健成、梁健勇已经偿还共195000元，实际仍欠60000多元。潘智萍对梁健勇在借款欠条上签名的情况，不应视为夫妻共同债务承担，而且借款是被梁健成用于赌博用光了，根本不是用于猪场，猪场无需300000元运作，不用高息借款。
被告许齐珍辩称：本案借款的真实性值得怀疑，且月利率为5％显属高利贷，李立芹收取的高额利息应返还借款人或算作偿还借款本金。且李立芹预先扣除利息违返法律规定，借款本金应以实际出借金额计，借款期满后双方对利率没有达成协议，应视为不用支付利息。许齐珍与梁健成已于2016年11月23日办理了离婚手续，而且梁健成、梁健勇借款的事情，许齐珍毫不知情，即使借款成立，也属于梁健成的个人债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月2日，梁健成、梁健勇（甲方）与李立芹（乙方）签订了一份《借据》，载明：“……一、甲方因生意周转向乙方借款人民币叁拾万元整（300000元）,该借款乙方分两次给付甲方，第一次以现金方式给付甲方人民币壹拾万元整，时间是2016年8月15日；第二次是以转帐方式给付甲方人民币贰拾万元整，时间是2016年9月2日，……二、甲方确认已收到乙方给付的借款总额为叁拾万元整（300000元），……四、借款期限由2016年9月2日起至2016年12月1日止。五、双方签定月利息为借款总额的5％，甲方已将借款期限内利息一次性给付乙方。……”2016年8月15日，李立芹给付97000元现金给梁健成；2016年9月2日，李立芹通过银行汇款161300元给梁健成，合共借款258300元。李立芹于2017年1月12日、2017年1月19日、2017年9月5日分别收到梁健成支付的11500元及500元、12000元、150000元，李立芹确认共收到174000元。此后，梁健成、梁健勇没有再偿还其他款项给李立芹，李立芹经追讨无果，遂诉至本院。
本院根据李立芹的诉讼财产保全申请，于2018年5月31日作出（2018）粤0783民初1702号财产保全的裁定，并根据该裁定依法采取了相关的财产保全措施。
另查，梁健成与许齐珍于2003年5月7日登记结婚，于2016年11月23日办理了离婚登记手续；梁健勇与潘智萍于2013年1月4日登记结婚。
本院认为，本案争议焦点：梁健成、梁健勇是否向李立芹借款？应否偿还借款本金300000元及利息给李立芹？许齐珍、潘智萍是否需要对上述款项承担连带清偿责任？
本案是民间借贷纠纷。梁健成、梁健勇立下一份《借据》向李立芹借款，李立芹通过银行转账及现金方式向梁健成交付了借款，李立芹与梁健成、梁健勇在自愿的原则上形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”梁健成、梁健勇借款后没有按约定偿还借款给李立芹，其行为显属违约，李立芹请求梁健成、梁健勇偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。梁健成主张李立芹在出借款项时已经扣除了借款期限内的利息，李立芹在庭审时也确认确实已经扣除了借款期限内的利息，实际出借数额为258300元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”则本院依法确认李立芹实际出借的借款本金为258300元。
关于偿还的借款本金及利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”截止至2017年9月5日，梁健成、梁健勇共向李立芹借款369天，已支付超过年利率36%部分为174000元-258300元×36％÷365天×369天≈79992.95元，该部分应视为偿还借款本金。则截止至2017年9月5日，梁健成、梁健勇尚欠李立芹借款本金为258300-79992.95元=178307.05元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”梁健成、梁健勇所立的《借据》未约定逾期利率，但约定了借款利率为月利率为5％即年利率为60％，该约定已超过了年利率24％的法律规定，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，梁健成、梁健勇应偿还借款本金178307.05元及利息（以借款本金金额178307.05元为基数，自2017年9月6日起至款项清偿之日止，按照年利率24％计付）给原告李立芹。
关于许齐珍、潘智萍是否需要对上述款项承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”即使梁健成、梁健勇上述债务发生在梁健成与许齐珍、梁健勇与潘智萍夫妻关系存续期间，但梁健成、梁健勇上述债务金额较大，显然属于超出了家庭日常生活需要所负的债务，且李立芹亦未能证明上述债务用于梁健成与许齐珍、梁健勇与潘智萍的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故上述债务不应认定为梁健成与许齐珍、梁健勇与潘智萍夫妻共同债务。因此，李立芹请求许齐珍、潘智萍对梁健成、梁健勇上述债务承担清偿责任，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告梁健成、梁健勇应于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金178307.05元及利息（以借款本金金额178307.05元为基数，自2017年9月6日起至款项清偿之日止，按照年利率24％计付）给原告李立芹;
二、驳回原告李立芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6289元、保全费2183元，合计8472元（原告李立芹已预交），由原告李立芹负担3219元，由被告梁健成、梁健勇负担5253元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴飞燕
人民陪审员 梁淑敏
人民陪审员 杨健晖
二〇一八年八月六日
书 记 员 曹静仪