wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第235号
上诉人（原审被告）济南欧贝儿礼品有限公司，住所地济南市。
法定代表人苏海燕，经理。
委托代理人仇萍，山东统河律师事务所律师。
委托代理人韩峰，山东统河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张洁，女，1985年6月10日出生，汉族，个体工商户，住山西省太原市。
委托代理人李玉岗，山东舜元律师事务所律师。
上诉人济南欧贝尔礼品有限公司（以下简称欧贝尔公司）因与被上诉人张洁代理合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2013）天商初字第32号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2011年11月3日，张洁（乙方）与欧贝尔公司（甲方）签订《欧贝儿娃娃台灯太原地区总经销加盟合同》一份，载明：一、…乙方自愿加入为欧贝儿娃娃工艺台灯的太原地区总经销…本合同有效期为一年。二、乙方须在合同签订一周内支付市场保证金2万元…。三、…在合同期内乙方应完成15万元最低进货额。四、…乙方在本合同期内如能完成最低进货额且不违反有关加盟条款，甲方应与乙方续签第二年合同并退返2万元市场保证金…。双方还在合同中约定了其他权利义务。张洁、欧贝尔公司在合同中签字盖章。
另查明，合同签订后，张洁向欧贝尔公司支付了2万元市场保证金。合同约定有效期限届满后，张洁未完成合同约定的15万元进货额。2012年11月26日，张洁、欧贝尔公司通过手机短信、网络聊天方式达成口头补充协议，主要内容为：合同延长一个月，张洁再进货4万元，欧贝尔公司才可退还市场保证金。后欧贝尔公司向张洁发送了总价值39500元的配货单，张洁按配货单数额向欧贝尔公司账户内汇款39500元，因双方发生争执，欧贝尔公司将39500元退还张洁。欧贝尔公司未退还张洁市场保证金2万元。庭审中，张洁称双方已达成口头补充协议，且张洁已按照约定向欧贝尔公司汇款。欧贝尔公司称“考虑到与张洁合作一年的基础，确实在QQ和短信中向张洁提出延长一个月的期限，还要进货4万元才能退回保证金”。
原审法院认为，张洁、欧贝尔公司之间的《经销加盟合同》和双方达成的口头协议系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。关于张洁要求解除加盟合同的诉讼请求，本案中《经销加盟合同》约定有效期限已经届满，且已实际履行，因此对于张洁的该项诉讼请求不予支持。对于张洁要求欧贝尔公司返还市场保证金2万元的诉讼请求，张洁、欧贝尔公司口头达成补充协议约定“延长一个月的期限，还要进货4万元才能退回保证金”，该口头协议系附条件的合同，返还保证金2万元的条件即“加盟合同延长一个月，张洁再进货4万元”。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就…本案中，欧贝尔公司向张洁发送配货单后，张洁依照配货单汇款，该条件已经成就，欧贝尔公司又退回货款的行为系不正当地阻止条件成就，视为条件已成就。因此，对张洁的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、济南欧贝儿礼品有限公司于判决生效之日起10日内，返还张洁市场保证金2万元。二、驳回张洁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，张洁负担100元，济南欧贝儿礼品有限公司负担300元。
上诉人欧贝尔公司不服原审判决上诉称，1、张洁在合同纠纷期间，违反合同约定将我公司产品擅自跨区域销售。同时，张洁为避免我公司追究其擅自跨区域销售责任，将我公司产品贴上别家公司的商标进行销售。2、原审判决认定事实不清，对张洁要求返还保证金2万元的条件与成立的事实认定错误，双方并未约定补充协议。假设口头补充协议成立的话，因张洁未在该延长一个月的期限内支付4万元货款，也属于违约。我公司因此依法不应当返还2万元的保证金。3、原审法院在2013年10月29日10时30分至11时30分对石胜军的询问笔录，出现了内容和签字日期不相同的两份。请求撤销原审判决，驳回张洁的诉讼请求。
被上诉人张洁辩称，1、双方签订合同后，我按约履行了合同义务，并将2万元市场保证金按约定支付给欧贝尔公司。因受市场影响以及欧贝尔公司断货的原因，我未能完成合同约定的销售额，经双方协商，达成补充协议：合同延长一个月，我再从欧贝尔公司进货4万元，就可以返还我市场保证金2万元。补充协议达成后，我根据欧贝尔公司发来的配货单，按照欧贝尔公司的要求，及时将货款支付给欧贝尔公司，而欧贝尔公司却违反双方达成补充协议的约定，单方面将货款退给我，并拒绝返还我保证金2万元。2、我并未将欧贝尔公司产品跨区域销售，也未将产品贴上其他商标进行销售，欧贝尔公司也未能提供相关证据。且本案与欧贝尔公司所主张的跨区域销售不属同一法律关系，与本案审理无关，欧贝尔公司可采取其他途径另行解决。3、欧贝尔公司与我达成口头补充协议之后，我根据欧贝尔公司发来的配货单的产品数量以及金额，将相应货款付给欧贝尔公司，因此我并没有违约，严格按照双方补充协议约定履行了相关义务。原审判决正确，请求驳回欧贝尔公司的上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院另查明，石胜军与欧贝尔公司法定代表人苏海燕系夫妻，负责与张洁联系业务。欧贝尔公司与张洁的合同于2012年11月3日到期后，就合同延期等有关事宜进行了手机短信沟通。2012年11月27日，欧贝尔公司同意延期并配货，张洁于2012年12月3日收到欧贝尔公司的配货单，并于2012年12月6日、11日打款共计39500元。
原审法院制作询问笔录两份，石胜军均签名确认，内容主要为石胜军称收到39500元就视为张洁完成了进货4万元的条件。
本院另查明的事实有原审法院的询问笔录、石胜军与张洁之间的手机短信以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，欧贝尔公司与张洁之间成立加盟代理合同关系，合法有效。欧贝尔公司认为原审法院对石胜军的两份询问笔录，内容及时间均不相同不能认定。两份询问笔录虽签名时间不同，但内容并不冲突，且石胜军本人均签字确认，故本院对两份笔录的内容予以采信。根据双方的手机短信及对石胜军的询问笔录，能够证实双方已经就合同延期达成补充协议，张洁随后依欧贝尔公司的配货单打款，并无拖延，应视为其已经按约完成打款义务，欧贝尔公司亦应按照约定返还保证金2万元。欧贝尔公司虽后与张洁发生争执退回货款，系不正当的阻止条件成就，应视为条件已经成就。故欧贝尔公司的该上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。欧贝尔公司主张张洁换标跨区销售其产品，未提供证据证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人济南欧贝儿礼品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 刘培森
代理审判员 栾钧霞
二〇一四年六月五日
书 记 员 马冬艳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初149号
原告红山经济开发区金偶涂料经销处。住所地：红山区物流园区铁龙公司一楼。
经营业主徐洪梅，个体工商户。
被告赤峰四海同心生物科技有限公司。住所地：赤峰市元宝山区平庄工业项目区。
法定代表人刘爱武，经理。
被告张志勇，男，48岁，汉族，住赤峰市。
被告张志华，男，汉族，52岁，住赤峰市。
本院在审理原告红山经济开发区金偶涂料经销处诉被告赤峰四海同心生物科技有限公司、张志勇、张志华建设工程合同纠纷一案过程中，被告张志勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系建设工程合同纠纷，施工地点在被告赤峰四海同心生物科技有限公司，而被告赤峰四海同心生物科技有限公司位于赤峰市元宝山区，要求将案件移送至赤峰市元宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖，本案施工地点在被告赤峰四海同心生物科技有限公司，而被告赤峰四海同心生物科技有限公司位于赤峰市元宝山区，故赤峰市松山区人民法院对本案无管辖权，被告张志勇的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
将本案移送至赤峰市元宝山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郝文杰
二〇一八年一月二十日
书记员李丁
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1267号
原告:王宜发，男，1946年4月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：阮志义，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告王宜发与被告阮志义土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。在审理过程中，原告王宜发于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宜发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宜发负担。
审 判 长 周 峻
人民陪审员 王启中
人民陪审员 叶 斌
二〇一七年七月十八日
书 记 员 万 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0723刑初72号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人苏某1，男，达斡尔族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年7月27日被鄂伦春旗公安局刑事拘留，同年7月28日被鄂伦春自治旗公安局取保候审。
公诉机关以鄂检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人苏某1犯故意毁坏财物罪一案，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成由审判员白玉担任审判长，审判员宋福领，人民陪审员刘家凤参加的合议庭。于2018年7月2日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员顾会敏、喻庆文出庭支持公诉，被告人苏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月30日18时40分许，在××旗前，诺敏镇居民文某驾驶牌照号码为×××黑色广汽传棋越野车倒车时，险些撞到从楼门出来倒垃圾的苏某2，随后两人发生争吵。被告人苏某1听到吵骂声从楼内出来，与文某发生语言冲突，被告人苏某1先用拳脚对文某驾驶的越野车进行击打，接着从停在旁边的白色比亚迪牌轿车内取出短锹，对文某所驾驶的车辆的前后风挡玻璃、左后门车窗、左前大灯、右侧前后车门、两侧后视镜等处多次连续打砸，造成车辆多处毁坏的后果。2017年7月10日，经鄂伦春自治旗价格认定局，车辆被毁坏部分价值价格认定为人民币壹万五千肆百壹拾元整。公诉机关认为被告人苏某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，提请处罚。
被告人苏某1对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2017年5月30日18时40分许，在××旗前，诺敏镇居民文某驾驶牌照号码为×××黑色广汽传棋越野车倒车时，险些撞到从楼门出来倒垃圾的苏某2，随后两人发生争吵。被告人苏某1听到吵骂声从楼内出来，与文某发生语言冲突，被告人苏某1先用拳脚对文某驾驶的越野车进行击打，接着从停在旁边的白色比亚迪牌轿车内取出短锹，对文某所驾驶的车辆的前后风挡玻璃、左后门车窗、左前大灯、右侧前后车门、两侧后视镜等多次连续打砸，造成车辆多处毁坏的后果。2017年7月10日，经鄂伦春自治旗价格认定局，车辆被毁坏部分价值价格认定为人民币15，410元。在案件审理过程中，被告人与受害人达成赔偿协议，并取得了受害人谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被害人文某的陈述，证人苏某2、苏某3、媛某的陈述，被告人苏某1的供述，鄂伦春自治旗价格认定鉴定书，现场勘笔录，民事赔偿调解笔录及谅解书，刑事附带民事调解书，被告人到案经过及户籍证明，上述证据来源合法，相互印证能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人苏某1采用暴力破坏的手段故意毁坏受害人文某驾驶的车辆，造成车辆多处损坏，经鉴定价值15，410.00元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述，具有认罪、悔罪表现，积极赔偿被害人各项经济损失，且取得了被害人谅解，综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现等量刑情节，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 玉
审 判 员 宋福领
人民陪审员 刘家凤
二〇一八年八月十六日
书 记 员 饶友威
附：本案所涉及的法律《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1126刑初140号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人张杰，男，1971年1月10日出生，汉族，驾驶员，初中文化，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。因涉嫌交通肇事罪，2016年4月14日被弋阳县公安局刑事拘留。2016年4月28日被弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，2016年5月12日被弋阳县公安局取保候审，2016年11月2日被弋阳县人民检察院取保候审，2016年12月14日被本院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
被告人张杰交通肇事罪一案，江西省弋阳县人民检察院于2016年12月12日以弋检公诉刑诉（2016）第143号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员钱晶出庭支持公诉，被告人张杰等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日7时30分许，被告人张杰驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿320国道从弋阳县往鹰潭方向行驶。行驶至320国道弋阳县流口村原金山加油站路段时，与相对方向行驶由被害人周某驾驶的三轮电动车发生碰撞。造成两车受损，被害人周某当场死亡的道路交通事故。经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告人张杰负本起事故的全部责任。
被告人张杰案发后就民事赔偿问题与被害人周某的家属达成调解，主动向被害人家属赔偿了相关的费用，且取得了被害人家属的谅解。
另查明，安徽省利辛县望瞳司法所、安徽省利辛县司法局社区矫正大队同意将被告人张杰接纳为社区矫正对象进行管理。
以上事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张杰的供述与辩解；证人高某的证言；户籍证明、前科证明；鉴定意见；现场图、勘查笔录、现场照片；道路交通事故认定书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；调解书、谅解书；讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张杰在犯罪后能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。在案发后，被告人张杰积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人张杰具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖海鹰
人民陪审员 王军华
人民陪审员 方 瑛
二〇一七年一月五日
书 记 员 毛春兰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初5703号
原告：江苏某某给排水成套设备有限公司，住所地泰兴市。
委托诉讼代理人：卢锦章，江苏卓为律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1962年7月19日出生，汉族，住泰兴市。
原告江苏某某给排水成套设备有限公司与被告赵某某欠款纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏某某给排水成套设备有限公司的委托诉讼代理人卢锦章到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江苏某某给排水成套设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款113000元并支付自2018年2月27日起以本金113000元按年息6%计算的资金占用利息（暂算至2018年5月17日利息为1506.67元）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费用。事实和理由：被告原系原告员工，其在职期间多次向原告借款。2016年8月26日，被告离职时对账尚欠原告113000元整，被告承诺在18个月内分期偿还，迄今未偿还，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
赵某某未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告原系原告公司员工，其在职期间多次向原告借款，后经双方对账，被告于2016年8月26日出具还款承诺一份，载明：本人因家庭原因离开江苏某某给排水成套设备有限公司，尚欠公司个人往来（总计：拾壹万叁仟元整）附清单，在18个月之内分期偿还，特此承诺。原告催要未果后，遂诉至本院。
本院认为，被告作为原告单位原来的员工，在与单位解除劳动关系、进行结账的基础上形成了还款承诺，确认尚欠原告往来款113000元，并承诺分期还款，原被告之间的债权债务关系明确，被告在期限届满后未履行还款义务，原告主张逾期还款利息，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后三十日内给付原告江苏某某给排水成套设备有限公司人民币113000元，并支付自2018年2月27日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告赵某某负担（此款原告已垫付，被告赵某某在偿还上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 陈 轼
二〇一八年八月一日
法官助理 邵春霞
书 记 员 李幸婷
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2627号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨金中，男，1965年9月1日生，，住太仓太仓市。
关于本院刑庭移送执行杨金中犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）太刑初字第00278号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，杨金中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。因杨金中未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年6月07日立案执行，执行标的罚金15000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太刑初字第00278号刑事判决书确定的关于被执行人杨金中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴 宇
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1208号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人徐元光，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在执行审判庭移送的被执行人徐元光罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人徐元光的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月二十一日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
窗体底端
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第552号
原告肖嫩珠，女，1970年出生，汉族。
被告林庆叶，男，1977年出生，汉族。
被告何秀珍，女，1978年出生，汉族。
原告肖嫩珠诉被告林庆叶、何秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日依法受理后，因原告肖嫩珠未在法定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按肖嫩珠自动撤回起诉处理。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 庄伟平
人民陪审员 苏君聪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民初19787号
原告：李新然，男，1975年4月13日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：康冬霞，女，1979年10月30日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。
被告：广东华天成新能源科技股份有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道办事处永丰村委会二期工业区南路34号之一，注册号440681000003952。
法定代表人：郭建毅，经理。
委托诉讼代理人：李志会，男，1974年2月7日出生，汉族，广东华天成新能源科技股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1988年1月15日出生，汉族，广东华天成新能源科技股份有限公司职员。
原告李新然与被告广东华天成新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告李新然诉称：2017年9月25日，原告与被告公司签订了《空气源热泵供暖机销售合同》，合同约定被告公司应于2017年10月31日前完成安装、调试。可时至今日，被告公司仍未安装供暖机，给原告造成了巨大损失。现诉至法院，要求：1.判令被告继续履行合同；2.判令被告赔偿原告经济损失一万元；3.判令被告设备保修期自设备安装完毕并验收合格之日起计算保修期；4.诉讼费由被告方负担。
被告广东华天成新能源科技股份有限公司陈述：原告虽与被告公司签订了合同，但涉案供暖机的安装属于顺义地区“煤改电”工程，由顺义区相关行政主管机关领导和管理，不仅仅是原告与被告公司的问题。原告家中的供暖机已于去年年底安装完毕，原告也于供暖季实际使用了该供暖机。被告公司就供暖机安装后的保修期为5年，24小时售后服务，原告就已安装的供暖机使用问题曾多次报修，被告公司均及时进行了处理。
本院认为：
原告与被告公司关于供暖机安装及保修问题的争议，属于顺义地区“煤改电”工程范畴，由相关行政主管机关规范和调整，不属于人民法院受案范围，原告应向相关相关行政主管机关申请解决。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李新然的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱建娜
二〇一八年八月六日
书记员 石 笑
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2034号
申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局
被执行人辛志均，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002行审00025号，依法向被执行人辛志均发出执行通知书，责令被执行人辛志均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人辛志均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结辛志均（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币58800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈伟科
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1269-2号
申请执行人蒋磊，女，1984年6月5日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市鱼峰区屏山大道95号鞍山大厦1112号。
法定代表人李正银，该公司董事长。
被执行人刘爱萍，女，1967年9月5日生，汉族，住广西柳州市城中区。
蒋磊依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第512号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司、刘爱萍履行生效法律文书确定的给付义务,本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院作出（2014）鱼执字第1176-1号执行裁定书，查封被执行柳州市银阳房地产开发有限公司所有的位于柳州市××大道××鹤商业街××层（房产证号：柳房权证字第××号）。现因被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司、刘爱萍拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司所有的位于柳州市屏山大道95号驾鹤商业街3栋6层（房产证号：柳房权证字第××号）。拍卖所得款项，用于清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十一月三十日
书记员 汪 洋
武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初365号
原告：葛云旺，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
委托诉讼代理人：葛俊青，女，1976年4月22日出生，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市，系原告葛云旺女儿。
被告：石玉虎，农民，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市武川县，现在内蒙古自治区呼和浩特市第二监狱服刑。
原告葛云旺与被告石玉虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛云旺委托诉讼代理人葛俊青、被告石玉虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛云旺向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告支付原告购买摩托车款4700元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在××县奔驰摩托车经销部”，被告在2006年3月16日购买原告一辆”本一”牌150-2型摩托车，双方签订了《购车赊销合同书》，约定：购车价款5700元，被告先付1000元，赊欠部分于2006年8月底前付清。如按期不付按3分计算月利息。按期没有付款的，每次上门催要，一次性收取路费，人员工资等费用100元。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖，至今拒不归还原告所欠的货款。被告的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。现依法向法院提起诉讼，恳请判令被告支付原告购买摩托车款和利息，并承担诉讼费用，以维护原告的合法权益。
原告葛云旺在法庭辩论终结前变更诉讼请求为：1.请求判令被告石玉虎支付原告葛云旺购车款4700元；2.一切诉讼费用由被告承担。
葛云旺围绕诉讼请求依法提交了证据（一）（2005）武民初字第241号民事调解书一份，证明葛云旺是武川县可镇奔驰摩托车经销部负责人的事实；证据（二）购车赊销合同书一份，证明2006年3月16日，原、被告签订购车赊销合同，被告从原告经营的武川县可镇奔驰摩托车经销部处购买一辆BY150-2型号的摩托车，总价款5700元，当场支付1000元，赊欠4700元。双方约定赊欠部分于2006年4月30日前归还千元以上，下欠部分于2006年8月底前付清，如到期不能付清，则按照月息3分计算利息。
对于上述证据事实，被告石玉虎全部认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月16日，原、被告双方签订了购车赊销合同书，约定被告从原告经营的武川县可镇奔驰摩托车经销部处购买一辆BY150-2型号的摩托车，总价款5700元，当场支付1000元，赊欠4700元。双方约定赊欠部分于2006年4月30日前归还千元以上，下欠部分于2006年8月底前付清，如到期不能付清，则按照月息3分计算利息。后原告葛云旺多次向被告石玉虎催要赊欠购车款，被告一直未予给付。
另查明，武川县可镇奔驰摩托车经销部的负责人是葛云旺。
本院认为，原告葛云旺与被告石玉虎之间的买卖合同出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。被告葛云旺经原告多次催要，一直未予偿还其欠付原告的剩余购车款，被告石玉虎的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。
综上所述，对原告葛云旺要求被告石玉虎支付4700元购车款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
石玉虎于判决生效后两日内支付葛云旺购车款4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由石玉虎负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 胡海丽
审 判 员 倪丽丽
人民陪审员 高丽梅
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 于 洋
囊谦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青2725执5号
申请执行人：尕老,男,1956年7月1日生,牧民,住青海省囊谦县白扎乡卡那村达拉队1,身份证号码：XXX。
被执行人：江才（又名多杰）,男,1974年7月14日生,牧民，住囊谦县吉尼赛乡瓦作村，现租住结古镇当代路，身份证号码：XXX。
本院在执行尕老与江才借款合同纠纷一案中，通过四查等执行措施对被执行人的财产信息进行了查询，但到目前为止被执行人江才无任何可供执行的财产，申请执行人尕老在指定期限内也未能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）青2725民初54号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：吕成& #xB;
审 判 员 ：更松尼玛
审 判 员 ： 白 英
二〇一七年九月十一日
法官助理 ： 成 林 更 松
书 记 员 ： 俄 金 旺 扎
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法陈民初字第727号
原告：陈绍华，男，汉族。
委托代理人：赵振清，系广东泰旭律师事务所律师。
被告：梁小恩，男，汉族。
原告陈绍华诉被告梁小恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人辩诉意见
原告陈绍华诉称，原告与被告是朋友关系，被告因做生意的需要于2013年1月23日向原告借款l00000元，原告当天通过银行将100000元现金汇至被告的银行卡内，被告给原告出具一份借据，双方约定借款期限为3个月，若到期不能还款，愿承担律师费、诉讼费及利息等责任。此款到还款期限后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。为此，原告请求：1、判令被告立即偿还给原告的借款100000元；2、判令被告承担本案律师费5000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
查明的事实
经审理查明，原、被告之间存在借款关系，原告提交的银行转账个人业务凭条显示，原告于2013年1月23日通过银行转账的方式向被告提供借了款人民币100000元。收到借款后，被告于同日向原告出具了《借据》，对收到上述100000元借款予以确认，借据中承诺：借款期限为三个月，如到期未能还款，被告愿意承担所有责任（包括全部律师费、诉讼费、利息等）。借款到期后，因被告未偿还借款，原告于2013年9月6日诉至本院，请求判如所请。
另查，原告为实现本案债权与广东泰旭律师事务所于2013年6月8日签订了委托合同，约定原告委托该所律师作为其代理人，代理本案诉讼。原告为此支付了律师费5000元。
裁决的理由和结果
本院认为，原、被告之间的借款关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告将100000元借款提供给被告后，被告并未偿还借款，因此，原告请求被告偿还上述100000元借款，合法有理，本院予以支持。对于原告请求的律师费，被告在其向原告出具的《借据》中承诺，如逾期未能还款，则承担逾期还款责任包括承担律师费，故，原告请求被告承担其律师费损失5000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁小恩应于本判决生效后十日内向原告陈绍华偿还借款人民币100000元。
二、被告梁小恩应于本判决生效后十日内向原告陈绍华赔偿律师费损失人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告梁小恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 丁金亮
人民陪审员 王奕祺
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄燕旋
第3页，共3页
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执211号
申请执行人：李姣
被执行人：青海省绒业（集团）有限公司：
本院执行的申请执行人李姣与被执行人青海省绒业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，已向被执行人青海省绒业（集团）有限公司送达执行通知书，要求其履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 冷季平
二〇一八年七月十日
书记员 韩雨宸
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初453号
原告：郭浩宇，男，1989年1月27日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：陈卫东，男，河南旺庆律师事务所律师。
被告：淮阳县羲和商业管理有限公司，组织机构代码：411626000026210。
法定代表人：宋金伟，系该公司经理。
原告郭浩宇与被告淮阳县羲和商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭浩宇委托诉讼代理人陈卫东到庭参加了诉讼，被告淮阳县羲和商业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭浩宇向本院提出诉讼请求有：1、判令解除原、被告之间的租赁合同，退还原告保证金10，000元；2、依法判令被告归还原告欠款8,954元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2017年2月22日签订了租赁合同，原告租赁被告的商铺，并约定被告暂收原告营业款，每月20号之前返还原告，同时原告依约向被告交纳保证金10,000元，约定合同终止时归还原告。2017年5月开始，被告一直占原告营业款不予返还。同年9月18日，被告向原告出具欠条，约定10月31日前一次性付清。现被告已明确表示拒绝返还，致合同无法履行。原告为维护其合法权益，特依法起诉至人民法院，望判如所请。
被告淮阳县羲和商业管理有限公司在法定的期限内未向法庭提供陈述答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了三组证据，本院经审理认定事实如下：
一、原、被告双方于2017年2月22日签订租赁合同一份，内容为：“甲方：淮阳县羲和商业管理有限公司；乙方：郭浩宇。双方本着自愿、平等、互利的原则，经友好协商，同意乙方在甲方所属的羲和广场就场地租赁事宜，依据中华人民共和国有关法律、法规的规定签订本合同书。(一)、乙方经营的具体内容：1、经营范围：化妆品；经营品牌：韩束。2、商铺编号4F-420、421，建筑面积：81.16平方米。(二)、合同期限：本合同期限为2017年2月1日至2018年1月31日。(三)、费用、保证金的收取及结账方式：2、本合同签订时，乙方应向甲方交纳合同履约保证金10，000元，作为乙方履行在经营过程中对乙方经营商品所做的质量、价格、售后等各项保证，乙方若在合同期限内无违反本合同及公司关于商品管理和日常管理的规定，甲方应于合同结束后90日内，无息退还给乙方，合同期内，若因乙方单方面原因提出退铺，乙方所缴纳的所有费用不予退还。3、综合管理费标准为10元每月平方米，共计81.16平方米，每月合计812元，共12个月，合计费用9739元，包括范围：各店铺、专柜所共用的以及公用部分所必须的清洁、安保、公共用水、收银等费用，-----（略）。甲方委托代理人钱鑫、乙方郭浩宇均在合同上签字，并加盖了淮阳县羲和商业管理有限公司合同专用章”。应认定合法有效合同。
二、2015年11月7日被告淮阳县羲和商业管理有限公司收取原告郭浩宇保证金10，000元收据一份，证明被告收取原告保证金没有退还的事实。
三、2017年9月18日经原、被告双方结算，被告欠原告五月份货款共计8954.79元，约定2017年10月31日返还，由该公司法定代表人宋金伟出具欠条一份，并加盖了淮阳县羲和商业管理有限公司公章。
四、欠条出具后，被告至今未偿还。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告董建军与被告淮阳县羲和商业管理有限公司签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，应当认定为有效合同。2017年9月18日经双方结算被告给原告出具8954.79元欠条，足以证明原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据确凿，依法应予保护。由于被告一方的违约行为致使不能实现合同的目的，原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告淮阳县羲和商业管理有限公司应当按照合同约定，全面履行返还货款及保证金的义务，被告淮阳县羲和商业管理有限公司未履行义务，对该纠纷的发生应承担全部责任。原告要求被告淮阳县羲和商业管理有限公司返还履约保证金10，000元及货款8，954元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭浩宇与被告淮阳县羲和商业管理有限公司于2017年2月22日《签订租赁合同》。
二、被告淮阳县羲和商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郭浩宇保证金、货款合计18,954元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136.9元，由被告淮阳县羲和商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 方贤君
二〇一八年一月三十日
法官助理 耿华光
书 记 员 程敬贤
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初105号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人潘耀辉。因本案于2015年11月3日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕，现羁押于湖州市看守所。
辩护人石益华，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人潘耀辉犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，后依法转为普通程序，另行组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋、谭婷出庭支持公诉，被告人潘耀辉及其辩护人石益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至9月间，被告人潘耀辉在本市开发区龙溪街道七里亭村居民组七里亭一村10号，采用组装气枪配件等手段，非法制造枪支3支，又以每支人民币1500元的价格，将非法制造的2支枪支贩卖给潘某和王某，得款共计人民币3000元。经鉴定，3支枪形物均为气枪。
另查明，公安机关在被告人潘耀辉处扣押瞄准镜2个、快排气枪1支、快排气枪配件8个，在潘某及王某处各扣押快排气枪1支。
上述事实，被告人潘耀辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、扣押清单、手机截图；证人潘某、王某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；湖公物鉴（痕）（2015）34号枪支鉴定书；搜查笔录、检查笔录及刑事照相；被告人潘耀辉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘耀辉违反国家有关枪支管理规定，擅自制造、买卖枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人潘耀辉到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人潘耀辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘耀辉犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月3日起至2019年7月2日止）。
二、扣押在公安机关的瞄准镜二个、快排气枪三支、快排气枪配件八个予以没收，由扣押机关处理；继续追缴被告人潘耀辉违法所得人民币三千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 姚心田
人民陪审员 陆雪英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 段梦园
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执2620号之一
申请执行人李淑琴，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人林辉煌，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人林建新，男，汉族，住所地城厢区。
本院于20187年10月25日依据（2017）闽0302执2620号执行裁定，冻结被执行人林辉煌、林建新在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。现因本案债务已履行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林辉煌、林建新在金融机构的存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
执行员 曾可嘉
二〇一八年六月十三日
书记员 张智贤
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2359号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市普莲路432号，统一社会信用代码：913505838563031990。
负责人ＸＸ斌，该支行行长。
委托代理人黄海堤、陈光思，该支行职员。
被执行人福建富达卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇大泳村高新技术园区，统一社会信用代码：913505835550804380。
法定代表人阮东海，该公司执行董事兼总经理。
被执行人南安市富达水暖洁具厂，住所地福建省南安市仑苍镇大泳村高新技术园区，统一社会信用代码：91350583741690379L。
投资人阮东海。
被执行人阮东海，男，1952年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪金花，女，1953年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本案执行中，申请执行人于2018年6月14日向本院撤回执行。本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0583执2359号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄艳萍
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈颖燕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑二终字第3号
原公诉机关长垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某某，男，1963年9月14日出生，汉族，大专文化。因涉嫌受贿犯罪，2013年4月2日被长垣县公安局刑事拘留，2013年4月16日转逮捕。现押于长垣县看守所。
辩护人王文祥，河南联盟律师事务所律师。
辩护人陈志浩，河南宇华大众律师事务所律师。
长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人秦某某犯受贿罪一案，于2013年11月15日作出（2013）长刑初字第190号刑事判决，认定被告人秦某某犯受贿罪，判处有期徒刑十年，非法所得201000元予以没收上缴国库。宣判后，原审被告人秦某某以收返点款经过公司总经理刘某某同意，不构成受贿罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长垣县人民法院（2013）长刑初字第190号刑事判决；
二、发回长垣县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 王 丽
审判员 付学堂
二〇一四年五月十五日
书记员 崔 超
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执582号
申请执行人：林加烟，女，1966年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈江峰、陈福东，福建百康律师事务所律师。
被执行人：吴友贵，男，1975年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：曾亚卿，女，1977年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初5921号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴友贵、曾亚卿的银行存款1200000元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人吴友贵、曾亚卿相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈德雄
湖北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂民终52号
上诉人（原审原告）：梅涛。
委托代理人：吴东升，湖北建祥升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉钢铁集团物流有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区。
法定代表人：王剑，该公司总经理。
委托代理人：方庆玲，该公司职员。
上诉人梅涛因与被上诉人武汉钢铁集团物流有限公司（以下简称武钢物流公司）侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中知初字第00242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人梅涛的委托代理人吴东升和被上诉人武钢物流公司的委托代理人方庆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅涛于2015年3月31日起诉称，梅涛于2006年创作完成了名称为《东湖梅园》的摄影作品，2007年该摄影作品参加“文化湖北摄影大赛”获得优秀奖，被《文化湖北-
摄影大赛获奖作品集》署名收录。2014年8月，梅涛发现在位于湖北省武汉市青山区冶金大道14附2号的武钢物流公司所属武汉钢铁物流有限公司货运客运检修检测分公司临街院墙上，未经梅涛准许，使用《东湖梅园》摄影作品为背景作文明创建大型广告宣传，既未署名也未注明作品来源，侵害了梅涛对该作品享有的著作权，给梅涛造成了较大的精神伤害和经济损失。为此，梅涛请求法院判令：1、武钢物流公司停止侵害梅涛《东湖梅园》摄影作品的著作权，在相关媒体上向梅涛赔礼道歉消除不良影响，并赔偿经济损失12000元（人民币，下同）；2、武钢物流公司承担本案律师费3000元及诉讼费用。
武钢物流公司答辩称，发布被控广告院墙并非武钢物流公司建设管理，根据“谁主张谁举证”的诉讼规则，梅涛不能证明涉案院墙的责任主体是武钢物流公司，应承担举证不能的法律责任。因此，武钢物流公司请求法院驳回梅涛的全部诉讼请求。
一审法院经审理查明，《东湖梅园》摄影作品创作完成后，收录于《文化湖北-
摄影大赛获奖作品集》（第008页），署名“梅涛”摄。2014年8月，梅涛发现在位于湖北省武汉市青山区冶金大道14附2号的武钢物流公司所属“武汉钢铁物流有限公司货运客运检修检测分公司”临街院墙的外围墙上，张贴有两幅文明宣传广告，其宣传文字内容为“一言一行彰显文明风范，一花一木凝聚人间真情”，并以自然风景图片作为广告背景画面使用，未署名广告的相关制作、发布者和作品来源等信息。为此，梅涛聘请律师提起本案诉讼，并支付律师费3000元。本案庭审过程中，经一审法院组织双方当事人将梅涛创作完成的摄影图片与被控宣传广告进行勘验对比，梅涛和武钢物流公司均确认两者除广告语外的图片内容一致。
一审法院认为，《文化湖北-
摄影大赛获奖作品集》收录的摄影作品《东湖梅园》，署名梅涛，依此可以确认梅涛是《东湖梅园》摄影作品的著作权人，其享有的著作权依法应受到保护。根据梅涛提交的实景照片内容，显示在位于湖北省武汉市青山区冶金大道14附2号的武钢物流公司所属“武汉钢铁物流有限公司货运客运检修检测分公司”临街院墙的外围墙上张贴有与涉案权利作品相同背景的宣传广告，在未得到梅涛许可使用的情况下，该使用行为构成对梅涛著作权的侵害。从被控宣传广告的位置来看，系张贴在武钢物流公司下属机构的临街院墙的外围隔离墙上，该院墙则坐落于人行道公共区域，且未标明背景图片的来源出处，亦未标注该宣传广告的广告主和广告制作者身份，依据梅涛提交的证据难以判断该广告的发布经营主体以及广告发布隔离墙的管理主体，故梅涛指控武钢物流公司实施该侵权行为的证据不足，其举证责任并未完成，因此，梅涛提出的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回梅涛的全部诉讼请求。一审案件受理费175元，由梅涛负担。
梅涛不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，在查清案件事实的基础上依法改判，支持梅涛一审起诉的全部诉讼请求；2、二审案件受理费由武钢物流公司承担。理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。涉案权利作品是梅涛2006年经过多次实地考察创作而成，2007年获得《文化湖北摄影大赛》优秀奖。2014年8月，武钢物流公司所管理的分公司临街院墙上，未经梅涛许可使用涉案权利作品为背景广告宣传，侵害梅涛对该作品享有的著作权。一审法院错误地以梅涛对侵权责任主体举证不能为由，驳回了梅涛的诉讼请求。但梅涛提交的侵权实景照片可以证明张贴被控侵权图片的院墙的责任主体是武钢物流公司。
武钢物流公司答辩称，被控侵权图片被张贴在临街的外围院墙上，且该外围院墙坐落于人行道公共区域，不能据此就认定我公司是使用被控侵权图片的外围院墙责任主体。请求驳回上诉，维持原判。
在二审举证期限内，双方当事人均没有提交新的证据。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
根据当事人的上诉请求、理由及答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：使用被控侵权图片的责任主体是否为武钢物流公司？
本案中，梅涛提交了侵权实景图片，用于证明张贴被控侵权图片的临街外围院墙的责任主体是武钢物流公司。武钢物流公司则辩称，该侵权实景图片中，张贴被控侵权图片的水泥围墙是外围院墙，而外围院墙里面还有一排铁栅栏修筑的内围院墙，该内围院墙才是武钢物流公司的院墙。本院认为，从侵权实景图片来看，水泥修筑的外围院墙上张贴有两幅文明宣传广告，其宣传文字内容为“一言一行彰显文明风范，一花一木凝聚人间真情”，并以自然风景图片作为广告背景画面使用，未署名广告的相关制作、发布者和作品来源等信息。外围院墙坐落于人行道公共区域，该外围院墙内有一排铁栅栏修筑的内围院墙，同一区域的两排围墙将公共区域与私有区域进行了划分，且根据内外有别及内外院墙材质、外观的不同，两排院墙的作用也不相同。本案仅从侵权实景图片来看，无法判断使用被控侵权图片的外围院墙的经营主体和管理主体，据此，梅涛主张使用被控侵权图片的责任主体是武钢物流公司的上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依法应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由梅涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一六年四月一日
书 记 员 汪月琴
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6904号
原告:沈阳兴盛园房产物业管理有限公司。
法定代表人：高文学。
委托代理人：刘学。
被告：肖健
原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司与被告张守银物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年九月二十日
书记员 董畅
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第537号
罪犯高峰，男，1975年4月10日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2012年2月21日作出（2012）苍刑初字第643号刑事判决，以被告人高峰犯爆炸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年8月8日起至2014年8月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次、嘉奖1次。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2013年11月被监狱表扬1次、嘉奖1次。执行机关提供了罪犯高峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高峰准予假释（假释考验期从假释之日起至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈飞飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2282号之一
申请执行人:王桂梅，女，汉族，1977年4月4日出生，住福建省安溪县。
被执行人：泉州紫金阁装饰设计有限公司，住所地福建省泉州市洛江区，组织机构代码31564453-X。
法定代表人：龚亚威，执行董事兼总经理。
申请执行人王桂梅与被执行人泉州紫金阁装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在执行过程中，经本院询查后未发现被执行人名下有可供本案执行的土地、房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人也未能提供被执行人的相关线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一七年十二月三十日
书记员 陈德雄
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1501号
申请执行人甘行方，女，1965年5月14日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。
被执行人李文华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
法定代表人：白福夺。
申请执行人甘行方与被执行人李文华、广东水立方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6612号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳务报酬25700元，并负担执行费286元的义务，本院于2017年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安车辆管理所和房屋管理部门等查询两被执行人的财产状况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人李文华的住所地实施搜查没有执行到有价值的财产；本院并对被执行人李文华采取了司法拘留15天强制措施。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1501号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐家骏
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1516号
申请执行人雷细兵，男，1972年1月15日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。
被执行人李文华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
法定代表人：白福夺。
申请执行人雷细兵与被执行人李文华、广东水立方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6622号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳务报酬4400元，并负担执行费50元的义务，本院于2017年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安车辆管理所和房屋管理部门等查询两被执行人的财产状况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人李文华的住所地实施搜查没有执行到有价值的财产；本院并对被执行人李文华采取了司法拘留15天强制措施。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1516号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐家骏
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0624执960号之一
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（组织机构代码77074487-4），住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：吴智晖，该公司董事长。
被执行人：丁威敏，男，1969年12月19日出生汉族，住新昌县。
申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人丁威敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0624民初3618号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月23日立案执行。执行标的为被执行人丁威敏偿付申请执行人透支款本金利息等2787.8元及按约定计算的欠款利息、滞纳金，并负担案件受理25元。
执行立案后，本院于2018年4月25日向被执行人丁威敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁威敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁威敏逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁威敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和车辆、有价证券等财产情况。
鉴于被执行人丁威敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁威敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丁威敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。
综上，被执行人丁威敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0624执960号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈祥敏
审判员 潘志平
二〇一八年八月十一日
书记员 何赛丽
囊谦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)囊执字第67-3号
申请执行人ＸＸ，男、藏族、系青海省囊谦县人，1971年9月12日出生，初中文化程度，僧人，现住囊谦县东坝乡吉赛村。
被执行人布德，男、藏族、系青海省囊谦县人，识藏文，农民，身份证号XXX.现住玉树州结古镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）囊民初字第41号民事调解书，于2015年4月10日向被执行人布德发出执行通知书，责令被执行人布德履行义务，但被执行人布德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人布德银行存款10000元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成林更松
二〇一七年三月一日
书记员 江羊旺毛
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初1551号
原告：ＸＸ，男，1992年06月27日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告：王立智，男，1986年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告ＸＸ与被告王立智民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人任岩，被告王立智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告依法给付所借原告50万元借款；2.要求被告按月利2.5分给付利息，从2016年12月30日到实际给付之日止50万元的利息；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月30日，被告因承包莫旗额尔河乡政府大楼的装潢工程向原告借款50万元，借款合同约定借款50万元，此借款由被告为原告出具了一份借款合同，约定2016年12月30日还款，如未在2016年12月30日还清借款，按月利2.5%计息，直至债务全部清偿时止。可到了约定的还款日期被告没有履行还款义务，原告认为与被告之间的借款成立，债权债务关系明确，原告请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王立智辩称，对欠款的真实性没有异议，但我现在没有能力一次性给付。2015年4月份，我向原告借款38万元，用于莫旗额尔河乡政府装潢工程，之后给原告出具了50万元借条，当时我们协商的是合作关系，工程款结算后我不赔钱的情况下，我可以给付原告本金和利息。
本院经审查认定事实如下：对当事人无异议的”借款合同”一份本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2015年4月份，被告因承包装修工程缺钱向原告借款50万元，2016年3月30日原、被告双方就该笔借款签订借款合同，合同约定此笔借款应在2016年12月30日前还清，如未在约定的期限前还清，按月利2.5分承担利息，直至债务全部清偿为止。此笔借款到期后，被告未能按照合同约定偿还原告借款。
本院认为，被告认可欠原告借款50万元未偿还，被告称双方是合伙关系没有提供证据予以支持，本院对被告的抗辩理由不予支持。被告在约定的还款期限内未能偿还原告借款，现原告要求被告偿还借款50万元的请求本院予以支持。”借款合同”中约定还款期限是2016年12月30日前，如在此期限内被告未能偿还借款，被告按月利率2.5%支付原告利息。原、被告双方借款合同约定的利息超过年利率24%的强制性规定，应按月利率2%计算利息。
综上，被告王立智尚欠原告借款50万元事实清楚，借款的利息应自2016年12月31日起按月利率2%给付利息至实际给付之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王立智在本判决生效后十五日内偿还原告ＸＸ借款50万元，利息以50万元为本金从2016年12月31日起按月利率2%给付至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，已减半收取，由被告王立智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 孟志红
安康铁路运输法院
结 案 通 知 书
(2018)陕7101执13号
申请执行人唐建与被执行人朱纪有机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)陕7101民初283号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人朱纪有逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐建向本院申请执行，请求被执行人偿还50536.86元，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕7101执13号执行案件执行完毕，于2018年2月9日结案。
二〇一八年二月九日
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初3345号
原告：肖元元，女，汉族，1985年10月18日出生，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：何松，湖南金桥律师事务所律师。
被告：高军辉，男，汉族，1973年11月14日出生，住长沙市望城区。
被告：刘静，女，汉族，1975年10月31日出生，住长沙市天心区。
被告：公为刚，男，汉族，1980年2月19日出生，住长沙市芙蓉区。
原告肖元元与被告高军辉、刘静、公为刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖元元及其委托诉讼代理人何松、被告公为刚到庭参加了诉讼，被告高军辉、刘静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告偿还借款30万元，迟延还款的利息3万元（利息暂计算至2017年10月17日，剩余利息按年利率20%计算至债务清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月17日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，此笔资金由原告的朋友转入被告高军辉账号，并由被告高军辉出具借条，双方约定借款期限一年，年利率20%，被告公为刚作为担保人。还款期限已过，被告仅支付了6万元利息外，未偿还其他本金和利息。被告高军辉借款时与被告刘静系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告高军辉、刘静未作答辩，未向本院提交书面答辩意见。
被告公为刚辩称，被告高军辉向原告借款事实属实，当时是在我的办公室借的钱，高军辉说需要担保人，我就在担保人处签字，但我的担保已过时效。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
证据1、借条，拟证明原、被告之间的借贷关系、借款金额、期限、利息及担保情况；
证据2、银行流水，拟证明原告借给被告之间的款项以银行转账方式转入被告账户；
证据3、婚姻登记情况，拟证明借款发生时高军辉和刘静系夫妻关系。
被告高军辉、刘静、公为刚均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告公为刚对原告所举证据的三性均无异议，本院认为原告所举上述证据客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，被告高军辉因资金周转需要向原告肖元元借款30万元，高军辉向原告出具借条，载明今借到肖元元30万元、利息按年息20%计算、借期一年。被告公为刚作为担保人在该借条上签字。同日，原告通过银行转账方式向高军辉账户转入30万元。庭审中，原告陈述借款后被告高军辉偿还了借款期限内的利息6万元，借款本金及其余利息未偿还。另查明，被告高军辉与被告刘静于2005年1月31日登记结婚，2017年9月30日登记离婚。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告高军辉向原告肖元元借款并向原告出具了借条，借条载明借到原告30万元，且原告提供了银行转账记录予以证实，故原告肖元元与被告高军辉之间成立借贷关系，且合法有效。借款发生后，因被告高军辉未予偿还，故对原告要求被告高军辉偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，虽然借款发生在被告高军辉与刘静夫妻关系存续期间，但该笔借款金额较大，超出家庭日常生活需要，事后未得到刘静的追认，且原告未提交证据证实借款用于两人的共同生产经营，故该借款属于高军辉的个人借款，刘静不应承担责任。被告公为刚作为担保人在借条上签字，公为刚应承担保证责任，但双方未约定保证方式与保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，公为刚应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为六个月，本案诉争借款的还款期届满日为2017年4月17日，保证期间自2017年4月17日起至2017年10月16日届满。原告于2017年11月8日起诉，同年11月18日追加公为刚为被告并要求其承担连带保证责任，已经超过保证期间，公为刚的保证责任应予免除。原告自认被告高军辉已偿还借款期限内的利息，逾期的借款利息未偿还，故自2017年4月17日至2017年10月17日的逾期利息为3万元，高军辉应予偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高军辉于本判决生效之日起七日内偿还原告肖元元借款30万元及利息3万元（后续利息自2017年10月18日起至实际清偿完毕之日止按年利率20%标准另行计算）；
二、驳回原告肖元元的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元、财产保全费2170元，合计8420元，由被告高军辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁金平
人民陪审员 彭春林
人民陪审员 肖福其
二〇一八年八月十四日
代理书记员 何昕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8889号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章。
被告：翁晓阳，男，1959年2月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告翁晓阳物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶盛华
二〇一七年一月十六日
代书记员 郑 倩
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0583执948号
申请执行人徐泽民，男，1988年11月5日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人黄清祥，男，1994年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人吴明超，男，1982年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人陈振，男，1993年4月24日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人叶培灿，男，1992年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人陈德强，男，1990年6月11日出生，汉族，住江西省九江市武���县。
申请执行人庄惠娣，女，1965年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人傅荧义，男，1999年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人陈良基，男，1988年5月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人陈俊杰，男，1993年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人陈建明，男，1998年6月27日出生，汉族，福建省建阳市号。
上述申请执行人共同委托代理人魏月瑜、丁丽晶，福建泓源律师事务所执业律师。
被执行人南安中南大酒店有限公司，住所地福建省南安市丰州镇工业区，组织机构代码：61154961-7。
法定代表人姚宝卿，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初787号民事调解书，于2018年1月30日向被执行人南安中南大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安中南大酒店有限公司立即支付给申请执行人徐泽民、黄清祥、吴明超等11人工资款人民币45000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币575元，但被执行人南安中南大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2018年4月10日以双方当事人自行协商解决为由，向本院申请撤回执行申请。申请执行人请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最��人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一八年六月六日
书 记 员 林志源
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初787号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王焕懂，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王焕懂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王焕懂系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金及相关费用共计欠款人民币53854.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月二十三日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂广水民初字第01265号
原告胡某，农民。
被告马某甲（曾用名：马忠良），务工。
原告胡某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨子敬、孙桃梅、人民陪审员王立军组成合议庭，由杨子敬担任审判长，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参见了诉讼，被告马某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告马某甲××××年××月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，现要求与被告马某甲离婚。
原告胡某未向法庭举出相关证据。
被告马某甲未予答辩，也未向法庭举证。
经审理查明：原告胡某与被告马某甲于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后生育一子马某乙（××××年××月××日出生），一女马慧欣（2013年1月27日出生）。婚后夫妻双方为家务琐事时有争吵，原告胡某于2013年4月11日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告马某甲离婚。
本院认为：虽然原告胡某与被告马某甲婚后因家务琐事有所争吵，导致夫妻之间产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，因此对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：、
不准予胡某、马某甲离婚。
诉讼费300元由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨子敬
审 判 员 孙桃梅
人民陪审员 王立军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 曹 振
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第647号
罪犯王璐，男，1985年8月12日出生于山东省枣庄市，汉族，大学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2012年5月20日作出（2012）台刑初字第46号刑事判决，以被告人王璐犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，（刑期自2012年1月6日起至2019年1月4日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王璐认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王璐在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年10月被记功1次。执行机关提供了罪犯王璐入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王璐能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王璐减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪金洁
审判员 宋兆江
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈飞飞
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终759号
上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府王舍人街道办事处，住所地济南市。
法定代表人徐好成，主任。
委托代理人李宁，该街道办事处工作人员。
委托代理人李爱军，山东鹏飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李光连，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人济南市历城区人民政府王舍人街道办事处（以下简称王舍人街道办）因与被上诉人李光连行政强制一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初156号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2017年4月17日，王舍人街道办在李光连房屋张贴《责令限期拆除通知书》，主要内容是：根据《中华人民共和国城乡规划法》及《济南市城乡规划条例》和市、区两级依法整治违法违章建筑领导小组的要求，你户在王舍人街道办事处李家庄东侧擅自建设房屋，未取得建设工程审批手续，属违法违章建设，现令你于2017年4月19日前自行拆除，逾期未拆除的，将按相关规定对违法建筑予以强制拆除。该通知书中的被通知人为高冯，李光连称高冯系租赁其房屋的租户路西明的员工，庭审中王舍人街道办认可该通知书是针对李光连下达的。另查明，李光连的涉案建筑物于2017年4月28日被拆除。
原审法院认为，王舍人街道办向李光连送达的《责令限期拆除通知书》，未履行相应程序，应当予以撤销，但涉案建筑物已经拆除，行政行为指向的标的已不存在，故应当确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处于2017年4月17日向原告李光连下达的《责令限期拆除通知书》违法。案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处负担。
上诉王舍人街道办不服原审判决上诉称：一、一审法院不采纳上诉人的证据，认定事实错误。上诉人向被上诉人送达的《责令限期拆除通知书》，是贯彻执行市和区政府统一组织实施的“拆违拆临”工作的组成部分，是对上级政府已确定和划定范围内的建筑物在处理前的宣传告知材料，上诉人依据济南市人民政府和历城区人民政府的一系列文件要求履行工作职责，是执行上级政府指令的行为，对于上级政府的指令，上诉人只有服从执行的义务，没有拒绝执行的权利。依据《行政诉讼法》第三十四条的规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”上诉人作为区级政府的派出机构，提供了作为行为依据的上级文件，而且必须贯彻执行上级的指示，其行为反映的是上级政府的意志，不是上诉人的意志。一审法院未认定上级政府文件为有效证据，就等于确认上级政府下发的“拆违拆临”文件是违法的，就等于上级政府的文件和要求不具有对下级的约束力，上诉人可以据此不执行上级的指令，这本身就不合法。二、一审适用法律错误。上诉人不是执法机构，只能按照上级政府要求履行工作职责。一审法院认定上诉人未履行相应程序送达通知，这一认定缺乏法律依据。上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李光连未提交二审答辩意见。
原审时各方当事人提交的证据，已随卷移送本院，本院对各方提交证据均进行了全面审查，本院对原审法院认定的事实和证据予以确认。
本院认为，2012年1月1日实施的《山东省行政程序规定》第五十八条第一款明确规定，行政执法应当严格按照法定权限和程序。本案中，上诉人向被上诉人送达的《责令限期拆除通知书》，要求上诉人限期拆除其房屋，为被上诉人设定了具体的履行义务，应履行相应的法定程序。但上诉人未履行调查询问、给予被上诉人陈述申辩权利等法定程序，即向被上诉人作出了履行相应义务的通知，属明显的程序违法行为。鉴于涉案建筑物已经拆除，原审法院仅确认该限期拆除通知违法，未予撤销该通知，并无不当。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上所述，上诉人王舍人街道办的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济南市历城区人民政府王舍人街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 曹 磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张天虹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初315号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人曹爱春，男，汉族，江苏省泰州市人，文盲，农民，住泰州市姜堰区（户籍地泰州市姜堰区）。因犯盗窃罪，分别于2006年7月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；于2007年3月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2009年9月被本院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四千元；于2016年12月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元。因本案于2018年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]305号起诉书指控被告人曹爱春犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员盛庆雯出庭支持公诉，被告人曹爱春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹爱春于2018年3月至4月，在泰州市姜堰区，采取撬门扭锁等手段，入户盗窃3次，窃得财物合计价值人民币1205元。具体事实分述如下：
1、被告人曹爱春于2018年3月的一天夜间，至泰州市姜堰区罗塘街道曹家村七组，采取撬门扭锁等手段，进入被害人陈某家，窃得铜香炉1只（未估价）。
2、被告人曹爱春于2018年3月的一天夜间，至泰州市姜堰区蒋垛镇许桥村五组，采取撬门扭锁等手段，进入被害人黄某家，窃得葡萄酒2瓶、铜香炉2只、铜烛台2台（均未估价）。
3、被告人曹爱春于2018年4月的一天夜间，至泰州市姜堰区顾高镇夏庄村八组，采取撬门扭锁等手段，进入被害人吴某家，窃得菜籽200斤、黄豆70斤、花生43斤、大米37斤、电水壶1只、床上用品四件套1套、床单1条、核桃粉1盒及人民币60元，合计价值人民币1205元。
案发后，被告人曹爱春于2018年4月20日被公安机关抓获归案，如实供述犯罪事实。公安机关从被告人曹爱春处依法扣押花生36斤、大米34斤、电水壶1只、床上用品四件套1套、床单1条、核桃粉1盒及人民币600元，已将扣押的赃物发还给被害人吴某，将人民币600元随案移送至本院。
上述事实，被告人曹爱春在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证常住人口基本信息、接受刑事案件登记表、扣押、发还物品物品等；被害人陈某、黄某、吴某的陈述；物证鉴定书、价格认定结论书；现场勘验检查笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。被告人曹爱春原受法律处分的事实，有书证刑事判决书、出所登记表等证据证实。
本院认为，被告人曹爱春以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾多次因盗窃犯罪受刑事处罚，又再次实施盗窃犯罪，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曹爱春犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹爱春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2018年11月20日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币六百元，发还给被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛艳
二〇一八年八月一日
书记员 宋静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第263号
原告：管某某。
被告：江某某。
原告管某某诉被告江某某民间借贷纠纷一案，原告于201
2年3月31日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员滕云
适用简易程序于2012年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告管某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法
传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年6月26日，被告因资金周转向原告借
款5000元，并出具借条一份。但被告至今没有归还，原告多次
催讨无果，故现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即
归还借款5000元；2、被告支付利息500元；3、本案诉讼费用
由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件各一份，证
明原、被告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款5000元的事实。
被告江某某未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。本院认为，债务应当清偿。被告江某某在向原告管某某
借款后，理应在约定的期限内及时归还，但被告江某某未归还
借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任，故对于原告要求被
告江某某归还借款5000元的诉讼请求，有借条及当事人的陈述
予以证实，本院应予支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼
请求，因双方在借条中并未约定利息，应视为无息，故对该请
求本院不予支持。由于被告江某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二
百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告江某某应于本判决生效后五日内归还原告管某
某借款本金5000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕 云
二〇一二年四月二十六日
书记员 邹林志
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初4297号
原告禄险峰，男，1968年10月22日生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人曹坤明，男，1962年10月2日生，汉族，住长葛市。
被告李小兵，男，1990年1月24日生，汉族，住河南省长葛市。
被告李岭，男，汉族，1980年11月17日生，住长葛市。
被告：安盛财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代码：31729280-6。
负责人顾志勇，该公司经理。
委托代理人闫羽鹏，该公司员工。
本院在审理原告禄险峰诉被告李小兵、李岭、安盛财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告禄险峰于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李小兵、李岭、安盛财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告禄险峰撤回对被告李小兵、李岭、安盛财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告禄险峰承担。
审判员 ：李占奇
二〇一六年十二月三十日
书记员 ：ＸＸＸ
陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1122执1391号
申请执行人：莫小燕,女性,汉族，1979年6月6日出生,住甘肃省陇西县；
申请执行人：张军平,男性,汉族，1977年6月16日出生,住甘肃省陇西县
被执行人：何艳红,女性,汉族，1977年3月28日出生,住甘肃省漳县
本院在执行申请执行人莫小燕、张军平与被执行人何艳红民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产及工商登记等财产信息，经查被执行人名下无银行存款，无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。2018年8月2日，经本院主持，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：确定由被执行人偿还申请人借款本金、一、二审案件受理费共计52200元，自2018年8月起每月4日前由被执行人何艳红偿还2000元（直接将款项打入申请人莫小燕名下建行卡6217004240002971598账户）；执行费1105元，于还清借款后的下一月缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)甘1122执1391号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振东
审判员 杨 铭
审判员 石宝玲
二〇一八年八月七日
书记员 张 敏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初14108号
原告：北京碧辉苑物业管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺平西路东侧，统一社会信用代码91110113760942615H。
法定代表人：贾宏禹，经理。
委托诉讼代理人：邢玉梅，女，1969年9月30日出生，汉族，北京碧辉苑物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：王海军，北京市扶正律师事务所律师。
被告：霍俊艳，女，1953年5月25日出生，汉族，公民身份号码×××。
原告北京碧辉苑物业管理有限公司（以下简称碧辉苑公司）与被告霍俊艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告碧辉苑公司之委托诉讼代理人邢玉梅、王海军，被告霍俊艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧辉苑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令霍俊艳立即给付欠缴的物业费6630元，并给付滞纳金300元，合计6930元；2.判令本案诉讼费由霍俊艳负担。
事实与理由：霍俊艳为位于顺义区×号楼×门×室的房屋使用权人。在2005年8月3日，碧辉苑公司与霍俊艳签订《物业服务合同》，霍俊艳委托碧辉苑公司为其提供物业服务，并交纳了第一年度的物业费。依据合同约定，霍俊艳应于每年8月交纳下一年度的物业费，2014年8月3日至2017年8月2日物业费应交纳时间到期后，碧辉苑公司以多种方式、多次要求霍俊艳交纳三个年度的物业费，并发出催款通知书，但霍俊艳无正当理由拒绝交纳物业费。为维护碧辉苑公司本身的合法权益，保证物业服务的良性运作，特向法院起诉。
被告霍俊艳辩称：房本登记的是我的名字，房屋面积及涉诉房屋楼牌号准确，原告诉称的欠费年度及欠费金额正确。我没有交纳近三年物业费的原因是小区内的设施、景观、环境卫生维护不力，外来车辆随意进出小区，保安服务差。
经审理查明：霍俊艳为北京市顺义区×号楼×门×室房屋所有权人，该房屋建筑面积为143.88平方米。2005年8月3日，霍俊艳与碧辉苑公司签订了《物业服务合同》，约定由碧辉苑公司为霍俊艳提供物业服务，合同期限自签字之日起直至住宅区业主委员会与碧辉苑公司终止物业服务合同之日止，并就双方的权利义务，物业服务内容、质量、标准等进行了约定。确定物业管理费为1.28元/月/平米，业主超过交款期限，每天加收欠款费用和3%的滞纳金，累计加收。后碧辉苑公司依约向霍俊艳提供物业服务，霍俊艳未向碧辉苑公司支付2014年8月3日至2017年8月2日期间的物业费6630元。
庭审中，霍俊艳主张碧辉苑公司提供的物业服务还存在保安巡视服务不符合约定等问题。
上述事实，有本院庭审笔录、《物业服务合同》等证据在案佐证。
本院认为：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。霍俊艳与碧辉苑公司签订的《物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。碧辉苑公司为霍俊艳提供了物业服务，霍俊艳作为该服务的受益人理应及时履行向碧辉苑公司交纳物业费的义务。碧辉苑公司要求霍俊艳支付2014年8月3日至2017年8月2日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。
霍俊艳主张物业服务质量不合格，虽未提交相关证据，但在本院审理同一时期、同一小区物业服务合同纠纷案件的过程中，能够认定碧辉苑公司在提供物业服务时确实存在一定瑕疵，其服务质量应进一步提高，本院根据碧辉苑公司提供的物业服务依法酌减霍俊艳应当交纳的物业费数额。鉴于霍俊艳并非恶意拖欠，故碧辉苑公司要求霍俊艳支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
需要指出的是，针对本案诉讼过程中所反映出的相关物业服务问题，本院建议碧辉苑公司应加大服务意识，更多听取小区业主的意见和建议，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，判决如下：
一、被告霍俊艳于本判决生效之日起七日内给付原告北京碧辉苑物业管理有限公司二○一四年八月三日至二○一七年八月二日期间的物业费五千九百六十七元；
二、驳回原告北京碧辉苑物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告霍俊艳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨 娇
二〇一八年八月六日
法官助理 姜宜平
书 记 员 徐 帅
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8788号
原告：高桂梅，女，1961年3月4日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：米双双，浙江金麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严文天，浙江金麟律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏万和，男，该公司工作人员。
原告高桂梅与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，于2016年12月6日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由代理审判员俞琳琳适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告高桂梅的委托诉讼代理人严文天、被告公交公司的委托诉讼代理人苏万和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告由于本次事故造成残疾赔偿金、误工费、护理费等共计153546.54元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月12日17点左右，原告高桂梅乘坐55路公交车，上车后因公交车驾驶员急刹车导致高桂梅“左三踝骨折”。事故发生后，原告被被告的司机送至浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，住院共计10天，后原告一直采取保守治疗，主要是购买各类西药治疗。2016年10月27日，浙江明皓司法鉴定所根据原告伤情出具了杭州明皓【2016】临鉴字第1010号司法鉴定意见书，认定原告构成交通事故十级伤残，伤后误工期间为150天，护理期间、营养期间分别为60天的鉴定结论。55路公交车隶属被告杭州市公共交通集团有限公司，驾驶员系职务行为。现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。
被告公交公司辩称，对原告陈述的事发经过及受伤事实无异议。针对原告的诉讼请求：对于原告诉请中的医疗费11329.54元、残疾赔偿金87428元、轮椅费598元予以认可；对原告诉请的护理费，被告认可每天100元，营养费认可每天30元、住院伙食补助费认可每天30元，交通费认可1000元，对误工费、住宿费及餐费、鉴定费、精神损害赔偿金均不认可。
原告高桂梅及被告公交公司依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。
另查明，2016年3月10日，原告高桂梅与沈阳市冠亚商贸有限公司签订《劳务雇佣合同》，约定：合同期限自2016年3月10日起至2017年3月10日止，高桂梅从事业务经理岗位工作，月劳动报酬为3400元。
再查明，原告治疗期间，被告公交公司已支付医疗费33099.68元、住院用材料245元、护理费1660元、交通费70元。
本院认为，原告高桂梅在乘坐被告公交公司经营的公交车出行途中因车辆紧急制动导致受伤的事实清楚，被告对此亦无异议，故原告作为受害人要求被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。杭州明皓司法鉴定所受原告单方委托出具法医临床司法鉴定意见书，被告对其评定的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限均无异议，故本院对杭州明皓司法鉴定所评定的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限均予以采信。原告高桂梅请求赔偿的项目及数额，本院经审核认定如下：1.医疗费。原告主张11329.54元，被告垫付的33099.68元不在原告诉请范围内，经核对均有相关票据予以证实，故本院予以确认。2.误工费。原告主张20155元，结合庭审情况，参考鉴定意见，本院酌情支持17000元[3400元/月÷30天×150天]。3.护理费。原告主张10167元，剔除被告已经支付的10天护理费共计1660元，参考鉴定意见，本院酌情支持7085元[51719元/年÷365天×（60天-10天）]。4.营养费。原告主张3000元，结合其伤情及鉴定意见，本院酌情支持2000元。5.住院伙食补助费。原告主张500元，其主张尚属合理，本院予以确认。6.残疾赔偿金。原告主张87428元，被告无异议，本院予以确认。7.精神损害抚慰金。原告主张5000元，其因案涉事故构成道路交通事故十级伤残，确给其在精神上带来一定痛苦，本院予以支持。8.鉴定费。原告主张2000元，系其诉前单方委托鉴定产生的费用，双方对此无其他约定，故该费用应由原告自行负担。9.医疗辅助器材用具费。原告主张598元，被告无异议，本院予以确认。10.交通费。原告主张15943元，结合其治疗需要，本院酌情支持1000元。11.住宿费及餐费。原告主张事故发生后原告及其儿子徐子健为看病花去住宿费及餐费共计2426元，对此被告不予认可，本院认为原告该项主张并无法律依据，故对该部分诉请不予支持。上述本院认定的损失金额合计131940.54元，由被告公交公司予以赔偿。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高桂梅医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计131940.54元；
二、驳回原告高桂梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取计584元，由原告高桂梅负担82元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担502元。
原告高桂梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞琳琳
二〇一七年一月十六日
代书 记员 朱溯亚
?PAGE＼＼*ArabicDash?-4-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3593号之一
申请执行人张安水，男，1979年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人骆胜利，男，1982年9月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3132号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人骆胜利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人骆胜利立即支付给申请执行人张安水货款人民币67381元及逾期付款利息（利息自2016年4月20日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1485元、执行费人民币911元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年7月10日、2017年12月28日对被执行人骆胜利的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人骆胜利名下有车牌号为鄂Ｊ×××××的东风牌及车牌号为鄂Ｊ×××××江淮牌的小型汽车各一辆，除上述财产外，暂查无被执行人其他财产登记信息。
2．上述查明的车辆本院已委托湖北省黄冈市黄州区人民法院查封并拍卖，目前该院尚在处置中。
3.2017年7月31日，本院向被执行人骆胜利发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人骆胜利纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年11月15日，本院作出决定对被执行人骆胜利采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前委托其他法院处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3132号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈为金