甘肃省西和县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初616号
原告席某1，住西和县。
被告彭某，住西和县。
被告席某2，住西和县。
原告席某1诉被告彭某、席某2民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院起诉，本院受理后于2017年1月18日以(2016)甘1225民初674号民事判决书判决：一、被告彭某于本判决生效之日起十日内支付给原告席某1借款50000元，并按年利率24%承担该款自2012年5月30日至归还之日的利息；二、被告席某2应在其继承的遗产范围内，偿还上述债务；三、驳回原告席某1的其他诉讼请求。宣判后被告彭某、席某2不服提出上诉，甘肃省陇南市中级人民法院经审理认为，原审判决认定事实不清，程序违法，于2017年6月8日以（2017）甘12民终255号民事裁定书裁定：一、撤销甘肃省西和县人民法院（2016）甘1225民初674号民事判决书；二、发回甘肃省西和县人民法院重审。本院依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案，原告席某1，被告彭某、席某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告席某1诉称：2011年5月30日，席壮胖以买电脑开网吧做生意所需为由，向原告借款2万元，约定月息千分之三十。2011年9月，席壮胖又向原告借款1万元，约定利率为月息千分之十。随后，席壮胖又以偿还建房工钱和料钱、修砌大门台子，向原告借款3万元，并约定利率为千分之三十。三笔借款到期后，经原告多次催要未还。2012年5月30日，经原告与席壮胖核算，席壮胖重新出具了一张75000元的借条，并重新约定了月息千分之二十。2015年3月，被告席某2与其姐向原告归还借款，因归还借款数目和实际不符，未能达成还款协议。2015年9月份，席壮胖去世。席壮胖留有院落一处，由二被告继承。原告诉至法院，请求：1.判令二被告连带偿还借款75000元，按约定利率承担借款之日至支付之日的利息；2.二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据：1.2011年5月30日借条2张，2011年9月5日借条1张，2011年10月1日借条1张，2012年5月30日借款凭证1张。证明席壮胖借钱的事实。2.通话录音1份。3、张小永的证明一份，用以证明席壮胖家修建房屋时，席壮胖生前参与过房屋的修建这一事情，并且付过款。4、照片三张，用以证明修建的房屋是真实存在的。
被告席某2辩称，1、席壮胖借原告席某175000元，没有事实依据，故无法偿还。2、我父亲席壮胖生前欠原告席某130000元，父亲生前给我说过几次，且我己经还过几次，原告席某1每次拒绝收钱。3、直到父亲去世后原告席某1又敲诈我们偿还他75000元。从30000元一下子变成了75000元。原告席某1没有任何证据、证人，也说不清楚时间、地点等。4、对于房产抵押一事更是原告席某1敲诈的手段，凭空捏造，无任何事实依据。
被告席某2向法庭提交的证据：1.席壮胖遗留条据1张。2.礼县公安局责令社区戒毒决定书1份，证明席壮胖吸毒的事实。3.5.12地震西和县灾后农村居民住房重建、维修档案用以证明房屋是2008年修建的。
被告彭某辩称：借钱的经过我不知道、不清楚，第一次知道这个事情是在2012年农历2月份原告席某1来我家收账。席某1说借了3万元，但我问席壮胖，说他只拿了27000元，剩余3000元被原告席某1作为利息抽走了，而且席壮胖向原告席某1清息两次分别是2500元和5000元。
通过庭审，合议庭对原告提供的证据进行质证、认证，对于原告提交的借条，2011年5月30日、2011年9月5日、2011年10月1日的借条内容为席某1所书写，但席壮胖在借款人处签字，2012年5月30日的借款凭证上也有席壮胖的签字，被告席某2认为字迹与其父的字迹不符，对真实性不予认可，但未提交足以反驳的证据，对原告提交的证据1予以采信。对于原告提交的证据2电话录音，被告席某2、彭某对通话内容不认可，但认可录音中当事人是席壮胖与席某1，该证据能够与借条及借款凭证相映证，形成证据链条，故予以采信，证据3、4被告无异议，予以采信
对于被告席某2提交的证据1席壮胖遗留的条据，原告不认可，被告不能说明该条据来源，也不能说明条据是谁书写，对该证据真实性不予采信，对于2012年1月15日礼县公安局责令社区戒毒决定书的真实性予以采信，但该证据与本案不具有关联性，无法证实被告的主张，故对其证明目的不予采信。
本案的争议焦点为：实际借款金额问题。原告主张分四次向席壮胖借款6万元，2012年5月30日，席壮胖对本息出具了75000元的借款凭证。被告彭某、席某2认为席壮胖向席某1借款金额为30000元，实际到手27000元。在席某1与席壮胖2015年3月28日的通话录音中，该通话录音播放至00：02：13处时，席某1说：”5万元我看日子整四年了，真的啥，壮胖，5万元拿去？”席壮胖说：”5万元哪怕四年、五年来，是分三次拿来的，不是一次拿来的”。在以上通话录音中，席壮胖与席某1共同确认实际借款金额为5万元，应予采信。
经审理查明：席壮胖去世前与彭某系夫妻关系，席某2是席壮胖之子。2011年5月30日至10月1日之间，席壮胖分三次向席某1借款共计5万元，分别于2011年5月30日、9月5日、10月1日由席某1代笔出具10000元的借条2张、10000元借条1张、30000元借条1张，席壮胖在借条上借款人处签字，约定了利息和还款时间。随后，席壮胖分两次向席某1清息7000元。2012年5月30日，席壮胖与席某1对借款及利息计算后合并出具了一张75000元的借条，约定月息为千分之二十。2015年2月10日，席壮胖儿子席某2与女儿席娜去给席某1归还借款，因双方对借款金额产生争议而未还。2015年9月，席壮胖去世。
本院认为，席壮胖向席某1分三次借款5万元后先出具了4张总计6万元的借条，支付7000元利息后，又于2012年5月30日对本息合并出具了一张75000元的借条，在2015年3月28日席某1与席壮胖生前的通话录音中双方均确认实际借款的金额为50000元，故应认定该金额为借款本金。席某1与席壮胖之间借款5万元的民间借贷关系成立，应受法律保护。彭某辩称借款金额为30000元，实际到手27000元，但并未提供足以反驳原告主张的证据。因此，原告席某1的诉讼请求应予支持。席壮胖的借款是其与被告彭某夫妻关系存续期间而发生的，其债务属夫妻共同债务，被告彭某有义务清偿。被告席某2系席壮胖的法定继承人也有义务在其继承遗产范围内承担清偿义务。原告要求被告支付利息，应按席壮胖和席某1最后一次结算并出具借条时约定的月息千分之二十计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭某于本判决生效之日起十日内支付给原告席某1借款50000元，并按年利率20%承担该款自2012年5月30日至归还之日的利息。
二、被告席某2在其继承的遗产范围内，偿还上述债务。
三、驳回原告席某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837.5元，被告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长王文义
审判员郭安宁
审判员杨朝辉
二〇一七年一月十八日
书记员刘婷