wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤18民终1385号
上诉人（原审被告）：陈文婷，女，汉族，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：黄小珠，女，汉族，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：李潇珊，女，汉族，住广州市从化区。
上诉人陈文婷因与被上诉人李潇珊抵押合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初5305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人陈文婷的委托诉讼代理人黄小珠到庭参加诉讼。被上诉人李潇珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人陈文婷上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回李潇珊的全部诉讼请求；2、判令本案一、二审全部诉讼费用由李潇珊承担。事实和理由：李潇珊与陈文婷之间，除了李潇珊所述的已经还清的60万元借款之外，还存在其他尚未履行完毕的以涉案房屋作为抵押的债权债务纠纷。具体为：邱惠芬向陈文婷借款，李潇珊作为保证人，就其中40万元承担不分份额的连带保证责任，该笔债务，同样是以李潇珊名下的位于清远市经济开发区××林场××工区××大道××号恒大银湖城九号楼××号房屋（房地产权证号：03××32）作为抵押，目前，该笔债务并未履行完毕，案件正在广州市白云区人民法院审理。基于李潇珊与陈文婷之间的债权债务关系尚未履行完毕，陈文婷就涉案房屋享有的抵押权当然没有消灭，在李潇珊履行自身还款义务之前，没有任何理由要求陈文婷协助办理涉案房屋解除抵押登记手续。一审判决在事实认定和法律适用上均存在错误，恳请二审法院予以纠正。
被上诉人李潇珊书面答辩称：答辩人与被答辩人陈文婷之间的借款经广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初5487号民事判决后，答辩人在2017年8月16日已履行完毕该民事判决，该事实也经原审法院认定，原审判决事实清楚，适用法律正确。邱惠芳与陈文婷之间的借款10万元，答辩人是作为担保人，也未办理任何抵押登记手续，约定的担保也不是用答辩人名下的位于清远市经济开发区××林场××工区××大道××号恒大银湖城九号楼××号房屋抵押，经答辩人向邱惠芳确认，该笔借款已还清，答辩人作为担保人的担保责任已消除。综上所述，答辩人与陈文婷已不存在任何债权债务关系，按照广州市白云区人民法院的判决书答辩人多支付了3万元给被答辩人，陈文婷收款后不协助本人解除抵押登记手续完全是无理取闹，请法院主持公道，驳回陈文婷的上诉请求。
上诉人李潇珊向一审法院起诉请求：1、判令解除陈文婷对清远市经济开发区××林场××工区××大道××号恒大银湖城九号楼××号房屋的抵押权，并要求陈文婷协助办理解押手续；2、判令陈文婷承担本案所有诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月28日，李潇珊与陈文婷签订《借款合同》，约定李潇珊因生意资金周转向陈文婷借款600000元，并自愿以涉案房屋作抵押，借款期限自2015年12月28日起至2017年1月28日。2016年6月24日，李潇珊与陈文婷应李潇珊名下涉案房屋办理了抵押登记手续，办理了粤房地他项权证（清字第0200119480号），附记载明：“抵押权设定期限：2015年12月28日至2017年6月28日”。后李潇珊、陈文婷因借款事宜发生纠纷诉至法院，广州市白云区人民法院于2017年8月7日作出的（2017）粤0111民初5487号民事判决书，判令：一、李潇珊应在判决生效之日起十日内归还陈文婷借款本金559610元及逾期利息（从2017年5月23日起至实际清偿之日止，以559610元为本金按照月利率2%计算）；二、陈文婷对李潇珊提供的借款抵押物（位于清远市经济开发区××林场××工区××大道××号恒大银湖城九号楼××号房屋）的拍卖、变卖的价款在600000元的范围内享有优先受偿权。2017年8月16日，李潇珊向陈文婷支付了630000元。另查明，涉案房屋现仍处于抵押状态，抵押权人为陈文婷。
一审法院认为，本案系抵押合同纠纷。李潇珊、陈文婷之间的民间借贷纠纷已由人民法院作出生效判决，在（2017）粤0111民初5487号民事判决书作出后，李潇珊即向陈文婷付清了借款本息。因此，李潇珊、陈文婷双方基于《借款合同》所产生的债务事实上已履行完毕，债权消灭，则陈文婷对涉案房屋的抵押权也消灭，已不存在需要解除抵押权的情形，因此，对李潇珊要求解除陈文婷对涉案房屋抵押权的诉讼请求，原审法院不予支持。但在李潇珊向陈文婷还清欠款的情况下，陈文婷有义务协助李潇珊注销涉案房屋的抵押登记，因此，对李潇珊主张要求陈文婷协助办理涉案房屋解押手续的诉讼请求，原审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第九十二条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2017年11月23日作出（2017）粤1802民初5305号民事判决：一、陈文婷于判决生效之日起10日内协助李潇珊办理位于清远市经济开发区××林场××工区××大道××号恒大银湖城九号楼××号房屋的解除抵押登记手续。二、驳回李潇珊的其他诉讼请求。案件受理费50元，由陈文婷负担。
本院二审期间，上诉人陈文婷当庭提交证据一份：2016年3月16日的借款担保合同，拟证明被上诉人李潇珊作为借款担保人对该借款具有连带清偿责任。
经审理，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系抵押合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：涉案房屋应否办理解除抵押登记手续。
陈文婷以其与案外人邱惠芬之间签订的另一借款合同中李潇珊作为保证人，认为李潇珊应同样以涉案房屋作为抵押物向其提供担保。经审查，陈文婷与邱惠芬、李潇珊签订的《借款合同》、《借款担保合同》中，李潇珊作为保证人在合同上签字，约定李潇珊对债务承担连带责任保证，但并未就李潇珊名下的涉案房屋约定抵押担保，也无就该债权办理涉案房屋抵押登记。另就本案而言，陈文婷与李潇珊之间的民间借贷纠纷业经广州市白云区人民法院判决，李潇珊亦于2017年8月16日向陈文婷履行了归还借款本息的义务，陈文婷与李潇珊之间的涉案债权债务至此消灭。根据《中华人民共和国担保法》第五十二条关于“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”的规定，涉案房屋的抵押权随着其担保的债权消灭而消灭。因此，陈文婷与李潇珊之间的债权债务已经履行完毕，陈文婷对涉案房屋的抵押权亦已经解除，陈文婷与案外人间的债权债务与本案无关，陈文婷不能以此要求李潇珊同样以涉案房屋抵押。故在此情形下，原审法院判令陈文婷协助李潇珊办理涉案房屋的解除抵押登记手续并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人陈文婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈文婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 李延存
审判员 李奕东
审判员 巢忠文
二〇一八年八月十六日
书记员 潘丽泳
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初624号
原告：何逢喜，男，汉族，1977年9月22日出生，户籍住址：广东省阳江市江城区，
被告：阳江市现代建筑设计有限公司，住所地：广东省阳西县环东路明星花园三期01-04房。
法定代表人：林金喜。
本院在审理原告何逢喜诉被告阳江市现代建筑设计有限公司建筑工程设计合同纠纷一案中，原告何逢喜于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何逢喜撤回起诉。
本案受理费793元，由原告何逢喜负担。
审判员 许文华
二０一七年六月七日
书记员 罗璐瑶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保16号
申请人陈晓达，男，汉族，生于1970年4月11日，住重庆市渝中区。
被申请人重庆松龙实业有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪黄龙路44号松龙景苑1幢。
法定代表人王福红，负责人。
被申请人重庆松龙房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪黄龙路44号。
法定代表人包永伦，负责人。
被申请人包永伦，男，汉族，生于1966年11月10日，住重庆市渝北区。
被申请人冯亚莉，女，汉族，生于1969年6月28日，住重庆市渝北区。
申请人陈晓达与被申请人重庆松龙实业有限公司、重庆松龙房地产开发有限公司、包永伦、冯亚莉借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全标的：29800000元），要求查封被申请人重庆松龙房地产开发有限公司名下位于重庆市ⅹⅹ区ⅹ街道ⅹ路ⅹ号ⅹ幢第ⅹ夹ⅹ号房屋，查封被申请人包永伦名下位于重庆市ⅹⅹ区ⅹ街道ⅹ路ⅹ号ⅹ幢负ⅹ号房屋，查封被申请人冯亚莉名下位于重庆市ⅹⅹ区ⅹ街道ⅹ路ⅹ号ⅹ幢商ⅹ号房屋。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人重庆松龙房地产开发有限公司名下位于重庆市ⅹⅹ区ⅹ街道ⅹ路ⅹ号ⅹ幢第ⅹ夹ⅹ号房屋；
二、查封被申请人包永伦名下位于重庆市ⅹⅹ区ⅹ街道ⅹ路ⅹ号ⅹ幢负ⅹ号房屋；
三、查封被申请人冯亚莉名下位于重庆市ⅹⅹ区ⅹ街道ⅹ路ⅹ号ⅹ幢商ⅹ号房屋。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 刘 平
二〇一六年一月十五日
书记员 陈国强
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00415号
申请执行人杨某。
被执行人张某。
被执行人张某。
本院在执行已依发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出（2003）定民初字第749号民事调解书过程中，确定由被执行人偿还申请执行人借款16000元，并承担案件受理费1495元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人主动履行16000元案件款及案件受理费1495元，申请执行人已领取，执行费140元由被执行人承担，本案现已执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2003）定民初字第749号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一三年十月三十一日
书记员 卜晓晓
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初48号
原告：张检明，男，1949年5月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄韬锦，男，1994年4月11日出生。
被告：喻娜，女，1980年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告张检明与被告喻娜健康权纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘恒辉
二〇一七年一月十九日
代理书记员 熊 佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第444号
原告上海声像出版社有限公司。
法定代表人顾勤。
委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人董馨，江苏新亚信律师事务所律师。
被告郑州丹尼斯百货有限公司航海分公司。
本院在审理原告上海声像出版社有限公司诉被告郑州丹尼斯百货有限公司航海分公司侵害著作权纠纷一案中，原告上海声像出版社有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海声像出版社有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海声像出版社有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告上海声像出版社有限公司负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 周建强
代理审判员 赵自伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 卢保艳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3679号
原告卢伯昌，男，满族，1994年5月16日出生，住河北省涿州市双塔区。
被告孙鸣霄，男，汉族，1982年10月2日出生，住河北省涿州市。
原告卢伯昌诉被告孙鸣霄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢伯昌到庭参加诉讼。被告孙鸣霄经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2015年8月13日被告孙鸣霄向原告卢伯昌借款5万元整，用于“汉丽轩自助烤肉”的经营，借款到期后被告未偿还借款并于2015年12月16日再次向原告借款4万元。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以各种理由进行推脱，拒不还款。请求法院判令被告立即偿还原告借款90000元；按贷款利率2%的标准支付上述借款的逾期利息（自2015年9月13日起和2016年1月16日起至清偿之日止）；诉讼费由被告承担。
被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，被告分别于2015年8月13日、12月16日向原告借款人民币50000元、40000元，共计90000元。借款期限均为一个月。借款到期后，被告未能偿还该两笔借款。
另查明，涉案两份借款合同均系原告提供，被告在“借款人、身份证号码、借款金额、借款期限”处填写具体内容并捺手印确认。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的借款合同原件两份及复印件两份，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢伯昌借款给被告孙鸣霄使用，且未发现有违反法律、行政法规的强制性规定的行为，原、被告之间的借贷关系应认定为合法有效。借款期满后，被告理应及时偿还债务，其拒不履行偿还义务，有违诚实信用原则。原告诉求被告偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。另因原告未能就其提交的借款合同（2015年8月13日签订）原件与复印件中借款利息一项存在不一致的情况做出合理解释，借款利息“2”字迹与借款人的笔迹亦有明显出入，综合被告均在填写内容项捺手印确认而“借款利息”无手印的情况，本院有理由对该项的真实性产生合理怀疑，故原告主张的利息存在瑕疵，不予确认。被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院查明事实和依法裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙鸣霄于本判决生效之日起十日内偿还原告卢伯昌借款人民币90000元及逾期利息（其中50000元逾期利息自2015年9月14日起，40000元逾期利息自2016年1月17日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定履行期满之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告孙鸣霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨雅涵
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执非字第108号
申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局
被执行人郑永珍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿行审字第00811号，依法向被执行人郑永珍发出执行通知书，责令被执行人郑永珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑永珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑永珍（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币39543.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月二日
书记员 林任春
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执297号
申请执行人钱玉。
被执行人鲍唐川。
被执行人汪学海。
申请执行人钱玉申请执行被执行人鲍唐川、汪学海民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日作出的（2016）苏0922民初4914号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的为50525元。在执行过程中，因被执行人鲍唐川未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年2月13日查封被执行人所有的位于XXX商住楼。另查明，上述商住楼已于2015年2月2日抵押给江苏银行滨海支行，抵押价值为200万元，抵押权人已诉至我院要求实现抵押权，该案正在审理中。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王俊翔
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00873号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人蒋某某，男。
被申请人方某某，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行蒋某某、方某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁花计生征决字（2014）第90号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁花计生征决字（2014）第90号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁花计生征决字（2014）第90号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人蒋某某、方某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁花计生征决字（2014）第90号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将56566元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费748元，由被申请人蒋某某、方某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十二月一日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0624执保31号
原告：湘阴县湘源典当有限责任公司。
法定代表人：刘铁军，系该公司经理。
被告：刘国强，男。
被告：谭小运，女。
被告：湖南华侨建设开发集团有限公司。
法定代表人：胡志辉，系该公司董事长。
本院在审理原告湘阴县湘源典当有限责任公司诉被告刘国强、谭小运、湖南华侨建设开发集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告刘国强、谭小运、湖南华侨建设开发集团有限公司21500000元的银行存款或相应价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司已为其提供担保。
本院认为，原告湘阴县湘源典当有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘国强、谭小运、湖南华侨建设开发集团有限公司所有的在银行（或信用社）存款21500000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖友良
审 判 员 李灿辉
人民陪审员 杨放明
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李冰瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1185号
原告莫甲。
委托代理人田某某。
被告陈甲。
原告莫甲诉被告陈甲土地租赁合同纠纷一案，本院于201
2年1月6日立案受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2
012年2月15日公开开庭进行了审理。原告莫甲及其委托代理人
田某某、被告陈甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告莫甲诉称：2001年11月25日，莫甲与陈甲签订租用
责任田协议，双方在协议中明确约定如租用土地被征用，青苗
费等赔偿应该给承租方。2010年10月8日，萧山区新塘街道涝
湖村委会发出土地征用通知并作出了土地征用赔偿标准。但陈
甲在莫甲不知情的情况下，于2010年12月月底与村委会签订苗
某迁移补偿协议书，并领取了赔偿款。此后，莫甲多次向陈甲
索要该款，陈甲却分文未给。为此起诉，要求陈甲支付青苗费
、苗某迁移费、迁移签约奖计11109元。
原告莫甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.2001年11月25日，莫甲与陈甲等人签订
的租用责任田协议1份，证明莫甲与陈甲存在土地租赁关系；2
.2010年12月22日，陈甲与杭州萧山新塘街道涝湖村经济联合
社签订的苗某迁移补偿协议书1份，证明陈甲获得苗某迁移赔偿款11109元的事实；3.莫甲、莫丙、莫丁、高某某与陈甲等
人签订的租用责任田协议复印件1份。
被告陈甲辩称：陈甲确实与“莫乙”签订过租赁合同，
是2006年到期；到期后签了第二份合同，是2009年到期。到期
后，就没有与莫甲继续签订租赁合同，双方已没有任何瓜葛。
“莫乙”与莫甲系同一个人。不同意将青苗费、苗某迁移费、
迁移签约奖支付给莫甲。
被告陈甲未向本院提供有关证据材料。
在庭审中，本院依法向莫丙、莫丁、高某某进行了调查
，莫丙、莫丁、高某某均确认莫甲在本案中提供的证据3租用
责任田协议中有关租赁方“莫丙、莫丁、高某某”的名字由该
上述三人本人所签，其中陈甲、陈乙的出租土地由莫丙租种，
莫丁、高某某没有租种。
莫甲提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
莫甲提供的证据1、2，陈甲对其真实性无异议，但认为
土地租赁期限已届满，本院确认莫甲提供的证据作为认定本案
相关事实的依据。莫甲提供的证据3，陈甲确认租用责任田协
议中“陈甲”的名字系其所签；莫甲在庭审中也确认2006年至
2009年期间，陈甲、陈乙的出租土地租赁费由莫丙支付，该出
租土地2010年被征迁时，租赁土地上的苗某是莫丙的，而非莫
甲所有。本院对莫丙、莫丁、高某某所做的调查笔录，陈甲认
为其是与莫甲签订的租赁合同。本院经审查认为：莫甲提供的
证据3，与本院对莫丙、莫丁、高某某所作的调查，能相互印
证，本院确认莫甲提供的证据3及本院对莫丙、莫丁、高某某所做的调查笔录作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实
：
2001年11月25日，莫甲与陈甲等人签订租用责任田协议1
份，约定陈甲等人的责任田租赁给莫甲使用（其中陈甲的出租
土地为1.38亩），租金为每年每亩700元，付款时间为上一年
农历12月20日前；租赁时间为5年，自2001年农历12月20日至2
006年农历12月20日止，超出时间按月计算，但不能超过早稻
育秧期。租赁期间内如遇国家或有关部门征用，青苗费归莫甲
所有。合同签订后，陈甲等人将租赁土地交付给莫甲使用。租
赁期限届满，莫甲和莫丙、莫丁、高某某作为承租人与陈甲等
人作为出租方又签订租用责任田协议1份，约定陈甲等8户的责
任田由莫甲和莫丙、莫丁、高某某种植，租金为每年每亩1100
元，付款时间为上一年农历12月20日前；租赁时间为3年，自2
006年农历12月21日至2009年农历12月20日止，若超出时间，
则按月计算；租种期间，如遇国家及有关部门征用，青苗费归
陈甲等出租方所有，苗某迁移费由陈甲等出租方向征用部门申
领后交给租赁方莫甲和莫丙、莫丁、高某某所有。此后，陈甲
的出租责任田非由莫甲租种。
本院认为：莫甲虽曾与陈甲等人签订过租用责任田协议
，但该协议租赁期限到期后，莫甲和莫丙、莫丁、高某某作为
承租人与陈甲等人作为出租方又签订了租用责任田协议。此后
，陈甲的出租责任田实际并非由莫甲租种，现陈甲的出租责任
田被征用，相应的青苗费赔偿款享受等应由出租方与实际承租方根据租用责任田协议约定进行处理，莫甲在庭审中自认非陈
甲出租责任田的租种人，其要求享有该租赁责任田的青苗费赔
偿款等诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院
〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下
：
驳回莫甲的诉讼请求。
案件受理费78元，减半收取39元，由莫甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费78元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】
。
审判员 傅成祥
二〇一二年三月十二日
书记员 韩燕华
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3361号
原告吴XX，男，1967年4月3日出生，汉族，住四川省都江堰市，
委托代理人梁方，四川盛豪律师事务所律师。
被告赵XX，女，1966年4月28日出生，汉族，住西宁市。
本院在审理原告吴XX与被告赵XX离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴XX撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴XX负担。
审判员 陈正明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 鲁 鑫
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102财保1072号
申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823
负责人：赵曾政，系该分行行长。
委托诉讼代理人：马静，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被申请人：王浩宁，男，1987年5月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被申请人：王雪，女，1989年7月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王浩宁、王雪名下银行存款9284.22元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具担保函提供。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王浩宁、王雪名下银行存款9284.22元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费113元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员臧宁
二〇一八年八月六日
书记员宇文思宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初522号
原告孙春明，居民。
委托代理人冯敏，江苏西楚律师事务所律师。
被告浙江新邦建设股份有限公司(下称新邦公司)，住所地温州市双屿街道陆翔商务中心4幢。
法定代表人陈建新，董事长。
委托代理人侯亚伟，江苏剑辉律师事务所律师。
被告江苏中通房地产开发有限公司（下称中通公司），住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道80号。
法定代表人单忠来，董事长。
委托代理人牟家英，江苏剑辉律师事务所律师。
本院在审理原被告建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙春明撤回诉讼。
案件受理费减半收取3685元，由原告孙春明自行负担。
审判员 朱卫庆
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第787号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人梁丽。
委托代理人潘文利。
被告高金生。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告高金生物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年二月二十一日
书记员 唐艺翾
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第434号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年6月27日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。1999年3月因吸毒被劳动教养三年；2002年12月因盗窃被劳动教养三年；2004年11月因赌博被罚款1500元；2011年3月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2013年4月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2014年3月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被漳州市芗城区人民检察院批准逮捕，同年3月7日由漳州市公安局芗城分局执行逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2013）1118号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年4月11日晚11时许，被告人王某某容留唐某在其居住的漳州市芗城区XX新村X幢X室客厅内吸食毒品海洛因。
2、2013年4月12日晚11时许，被告人王某某容留唐某在其居住的漳州市芗城区XX新村X幢X室客厅内吸食毒品海洛因。
3、2013年4月13日下午4时许，被告人王某某容留唐某在其居住的漳州市芗城区XX新村X幢X室客厅内吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言，被告人王某某的供述及户籍证明，扣押物品清单，公安机关出具的抓获经过，吸毒人员信息，强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，毒品实物上缴收据，漳州市公安局芗城分局现场检测报告书及吸毒成瘾认定书，漳州市公安局物证鉴定所毒品检验报告，现场勘验笔录、现场图、扣押物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某具有劣迹，在量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年9月6日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、已扣押的毒品及作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一四年七月九日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2779号
罪犯姚茂华，男，汉族，出生地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2013年8月23日作出（2013）汕南法刑初字第288号刑事判决，以被告人姚茂华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯姚茂华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月8日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年3月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯姚茂华在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚茂华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚茂华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚茂华予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第148号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人尹欣，女，1982年4月29日出生于辽宁省沈阳市，回族，初中文化，无职业。2013年3月因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人尹欣犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员杨玉秋出庭支持公诉。被告人尹欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月9日12时30分许，被告人尹欣在沈阳市大东区联合路173号1门的273中国二手车交易网店内，趁被害人姜某某不备，将姜某某的1部黑色魅族牌手机和被害人石某某的1个黄色帆布挎包盗走。经鉴定，上述被盗财物共计价值人民币2194元。
被告人尹欣在逃离现场途中被姜某某等人抓获。现被盗财物已返还被害人。
上述事实，被告人尹欣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某某、石某某陈述；证人张某某证言；书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、被盗财物照片、情况说明、吸毒人员查获登记表、刑事判决书；沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹欣以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2194元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尹欣曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尹欣归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹欣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年5月9日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 雷 雨
二〇一四年一月八日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初3978号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北极163甲1，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵曾政，系该行行长。
委托诉讼代理人：韩旸，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
被告：孙宝龙，男，1988年10月16日出生，蒙古族，住辽宁省辽中县。
被告：付秀环，女，1963年2月10日出生，蒙古族，住辽宁省辽中县。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告孙宝龙、付秀环金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。
审判长聂雪
人民陪审员董秀坤
人民陪审员刘玉洁
二○一八年八月六日
书记员王蓓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执恢461号
申请执行人李霞。
被执行人张晓军。
被执行人陈静婷。
关于申请执行人李霞与被执行人张晓军、陈静婷借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）深龙法横民初字第154号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，本次执行程序因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。2018年7月13日，本案因被执行人陈静婷要求自动履行而恢复执行。
在执行过程中，被执行人陈静婷于2018年8月8日主动缴纳执行款55153元，执行费350元已划付深圳市财政委员会。
本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈静婷、张晓军名下财产的查封、冻结。
二、本院作出的（2014）深龙法横民初字第154号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉乐
执行员 颜 杰
执行员 张丹燕
二〇一八年八月十三日
书记员 曾远游
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3109号
原告王继贞，男，汉族，农民。
委托代理人胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告王显军，男，汉族，农民。
原告王继贞与被告王显军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员独任审判，2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王继贞及其委托代理人胡志伟到庭参加了诉讼，被告王显军经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王继贞诉称：要求被告立即偿还货款40000元，诉讼费用由被告承担。
被告王显军在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：被告王显军近年来多次向原告王继贞购买轴承半成品并支付部分货款，至2016年3月5日被告共欠原告货款46000元，被告于当日向原告出具了欠据，并约定被告每月向原告还款4000元。该欠据载明：“王显军2016年3月5号欠46000元，每每（月）付4000元”；被告出具欠据后分别于2016年4月份向原告偿还了4000元，2016年5月份偿还了2000元，此后再未偿还，现尚欠原告货款40000元。原告因被告未按期还款，并经多次催要未果，诉至本院要求被告偿还全额欠款。审理中，被告认可欠原告40000元货款的事实，并表示因生意不好未能按约定还款。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、被告出具的欠据及本院对被告的电话记录在案为凭，该证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告王继贞向被告王显军出售轴承半成品，被告向原告支付价款，原、被告间买卖合同成立。被告因买卖行为欠原告货款，有被告出具的欠据予以证明，被告亦予以认可，被告欠原告货款40000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定被告每月向原告还款4000元，被告仅按约定足额偿还了四月份的应还款项，下余款项再未按约定偿还，至原告起诉以至今日，被告仍未按约偿还原告借款，被告方违约在先，原告为防止自己的损失扩大，一并起诉要求被告偿还全额欠款40000元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王显军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，放弃举证、对原告所举证据质证的权利，由此带来的不利法律后果，由其自行承担，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王显军于本判决生效后五日内偿还原告王继贞货款40000元。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 苑学新
二〇一六年九月一日
书记员 于海燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初19049号
原告：简情，女，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市渝北区洛碛镇。
委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
原告简情与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告简情的委托诉讼代理人张宏和被告永辉公司的委托诉讼代理人冉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简情向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还原告所购食品货款1138.20元；2.判决被告赔偿原告11382元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原告简情作为消费者，准备外出野炊，在被告的水木天地店购买1138.20元的袋装食品，即“清水竹笋”和“火锅竹笋”。之后，原告发现被告销售的产品包装上标注的标准代号不正确。原告上网查询，发现该食品标注的标准代号已被相关职能部门撤销。涉案产品采用的标准代号是无效的，明显违反国家相关法律法规。原告认为，被告销售涉案产品的行为，违反了食品安全法的规定，严重损害了消费者的合法权益，故提起本次诉讼。
被告永辉公司辩称，原被告之间不存买卖合同关系。即使双方存在买卖合同关系，原告系职业打假人，不是普通名义上的消费者。原告在购买涉案产品时，已明知标准代号被相关职能部门撤销，其购买的目的是为了获得惩罚性赔偿。被告销售的产品没有质量问题，实际执行的是新标准，只是标签印刷错误，才标注的旧标准。该产品也没有给原告造成任何损失。原告要求十倍赔偿没有事实和法律依据。请求法院依法判决。
经审理查明：2016年3月22日，原告简情在被告永辉公司的经营场所购买1138.20元的袋装竹笋，该产品由潼南县三鑫林业综合开发有限公司在2015年7月1日之后生产，其标签显示产品标准代号为DB50/T325。
另查明：2014年9月18日，重庆市卫生和计划生育委员会发布16项食品安全地方标准的公告，《食品安全地方标准风味蔬菜》DBS50/005-2014代替并废止DB50/T325-2009《风味竹笋》，于2015年7月1日正式实施，实施日期前允许并鼓励食品生产经营企业执行各项新发布食品安全地方标准的规定；标准实施后，各有关生产企业应当严格按照标准规定执行。在实施日期之前生产的食品，可在食品保质期内继续销售至保质期结束。
还查明：2015年4月17日，重庆市食品药品监督管理局委托重庆市食品药品检验检测研究院对潼南县三鑫林业综合开发有限公司生产的清水竹笋进行食品生产许可证发证抽样检验，抽样地点为潼南县三鑫林业综合开发有限公司的成品库，批（货）号或生产日期为20150320，检验依据为DBS50/005《食品安全地方标准风味蔬菜》。2015年5月4日，该研究院出具检验报告，检验结论为：经检验，该产品符合发证条件，各项检测项目符合技术指标，判定为合格。
以上事实，有购物小票、发票、检验报告、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。
本院认为，根据原告举示的购物小票及发票，本院确认被告销售涉案产品给原告，双方构成买卖合同关系。重庆市食品药品检验检测研究院对涉案产品的相关种类物进行抽样检验，根据其出具的检验报告可知，在《食品安全地方标准风味蔬菜》DBS50/005-2014正式实施前，潼南县三鑫林业综合开发有限公司生产的涉案产品的相关种类物已经达到了该标准的各项要求，检验结果均合格。而工业化条件下生产出的产品，其性能与质量具有高度的一致性与稳定性，故就涉案产品的质量问题而言，通过抽检种类物的方式进行检测并无不当。因此，可以认定原告购买涉案产品的各项指标符合《食品安全地方标准风味蔬菜》DBS50/005-2014的规定。涉案产品的标签上显示执行标准为DB50/T325-2009《风味竹笋》系2015年7月1日之前适用的标准，属于印刷错误，该标签存在瑕疵。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，涉案产品执行标准印刷错误系不影响食品安全且不会对消费者在购买产品时造成误导的瑕疵。原告要求被告十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。虽然被告对涉案产品的标签瑕疵无需承担惩罚性赔偿责任，但产品未能准确标示其执行标准，该瑕疵也对消费者的知情权造成影响。原告要求退货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告要求退货款的诉讼请求，予以支持；对其要求十倍赔偿的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告简情货款1138.20元；
二、驳回原告简情的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元（已减半收取），由原告简情负担30元，被告重庆永辉超市有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 行
二〇一六年十月十七日
书 记 员 梁据美
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第888号
申请执行人黄青兰，女，汉族，2001年5月2日出生，住四川省都江堰市。
被执行人黄太贵，男，汉族，1969年4月5日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人黄青兰申请执行被执行人黄太贵侵权责任纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第977号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日立案执行。在执行中查明，被执行人黄太贵下落不明，无可供财产可以执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币20023元，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人20023元。
二、终结四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第977民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年十一月二十五日
书记员 侯文亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初6992号
原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。
法定代表人：詹纯新，职务：董事长。
委托代理人：彭飞凤，女，汉族，1987年12月27日出生，系原告公司职员。
被告：黄祥华，男，汉族，1966年2月19日出生，住湖北省潜江市，
被告：刘静萍，女，汉族，1965年8月23日出生，住湖北省潜江市，
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告黄祥华、刘静萍追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄祥华、刘静萍的存款580000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告黄祥华、刘静萍的银行存款580000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一八年八月十四日
书 记 员 蔡胜利
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1579号
申请执行人连城县农村信用合作联社（统一社会信用代码70532915-6），住所地连城县莲峰镇北大东路64号。
法定代表人卢志强，职务理事长。
被执行人江才水，男，1947年08月17日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县农村信用合作联社与江才水借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 立 宏
审 判 员 林 隆 军
代理审判员 江 其 焱
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈晓婷（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初12697号
申请人:赵行军，男，汉族，1994年11月30日出生，身份证住址：湖南省隆回县XXX。
被申请人：深圳市宏鑫佳科技有限公司，住所：深圳市龙岗区XXX。
法定代表人：洪亮。
申请人赵行军诉被申请人深圳市宏鑫佳科技有限公司劳动争议一案，申请人于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳市宏鑫佳科技有限公司名下价值人民币67595元的财产（具体内容以申请人提供的财产线索为准），XXX保险股份有限公司深圳市分公司向本院出具保函，愿意在人民币67595元范围内为申请人的本次财产保全申请提供担保并承担保证责任。
经审查，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人深圳市宏鑫佳科技有限公司名下价值人民币67595元的财产。
案件申请费695.95元，由申请人赵行军承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴 珊
二〇一八年八月十三日
书记员 廖庭婷
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1490号
原告：王某，女,1981年6月7日出生,汉族，住阜城县。
被告：吴某1，男，1984年12月28日出生，汉族，住阜城县。
原告王某与被告吴某1离婚纠纷一案,本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩吴某3随被告生活，婚生女孩吴某2随原告生活，抚养费均自理。事实与理由：2005年1月原、被告经人介绍相识，2007年2月26日在阜城县民政局领取结婚证。于××××年××月××日生育一女孩，取名吴某2，××××年××月××日生育一男孩，取名吴某3，现两个孩子均随原告生活。原、被告婚前认识时间较短，了解不多，仓促结婚，婚后感情一般，未能建立起真挚的夫妻感情，因家庭琐事也时常吵闹。被告经常因琐事殴打原告，至原告头部受伤，现在得下神经性头痛。2015年被告外出打工挣的钱自己存放，从不给原告生活费，也不管孩子，都是原告自己把孩子养大。2016年初原、被告夫妻矛盾加剧，原告回娘家居住至今，分居生活，被告的种种行为已严重影响了夫妻间的感情，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。
被告吴某1辩称，在外打工的钱给过原告，大约一万多元，也给孩子花钱买过东西；虽然和原告吵过架，但是没有打过她；不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2015年1月原、被告经人介绍相识，2007年2月26日在阜城县民政局领取结婚证。××××年××月××日生育一女孩，取名吴某2；××××年××月××日生育一男孩，取名吴某3。2015年被告出门打工，原、被告因家庭收入问题互相产生不信任;2016年春节过后，双方开始分居至今。上述事实有原、被告结婚证复印件、婚生女儿吴某2、儿子吴某3户口本复印件及原、被告双方陈述在案佐证。
本院认为，原告王某与被告吴某1经人介绍相识两年后结婚，系自主婚姻，有一定的感情基础；双方因家庭收入产生不信任，引发矛盾，致分居生活，但双方夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能；原告主张与被告感情已彻底破裂,不予认定；原告请求离婚，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜国钧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 庞志鹏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初982号
原告中国银行股份有限公司通辽分行，地址内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84号。
法定代表人苏健，行长。
被告李健，男，其他自然情况不详。
本院在审理中国银行股份有限公司通辽分行诉李健信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司通辽分行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司通辽分行撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元（原告中国银行股份有限公司通辽分行已预交），由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担。
审 判 长 宋治茹
人民陪审员 李 萌
人民陪审员 李 明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 辛朵莲
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4312号
原告大连鼎骏汽车租赁有限公司。
委托代理人佟胜伟。
被告安华农业保险股份有限公司大连市分公司。
委托代理人任婧，系辽宁兴中律师事务所律师。
委托代理人李春光，系辽宁兴中律师事务所律师。
原告大连鼎骏汽车租赁有限公司诉被告安华农业保险股份有限公司大连市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法按简易程序由审判员范业强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人佟胜伟和被告的委托代理人任婧、李春光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月11日，原告的员工邱学富驾驶原告所有的辽BL6**号轿车与辽B9W**号车辆发生追尾事故，造成两车损失，经公安交警认定，邱学富负担全部责任。原告为此支付自己车损6,309元，支付第三者车损2,245元。原告的车辆在被告处投保了交强险和第三者责任险，被告无理由拒赔，故诉至法院，要求被告赔偿车辆损失合计8,554元。
被告辩称：原告所述的投保过程、事故过程及车辆损失无异议。但原告对涉案车辆投保时是非营运车辆，而发生事故时，原告已将投保车辆出租给他人使用，该行为系营运行为，增加了保险公司的保险风险。同时合同约定变更投保车辆的使用性质未及时通知保险人而发生事故，免除保险人的责任，根据上述合同约定及《保险法》第五十二条的规定，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月29日，原告大连鼎骏汽车租赁有限公司将其所有的辽BL6**号轿车出租给邱学富使用，租赁期限为3年，签约保证金为39,800元，月供标准为4,800元，双方签订了汽车租赁协议。2015年6月9日，原告在被告安华农业保险股份有限公司大连市分公司对该车辆投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险的保险金额为50万元，车辆损失保险的保险金额为152,500元，使用性质为非营运。合同第七条第（三）项2款规定，改变被保险车辆使用性质未向保险人办理批改手续、车辆造成损失的，保险人不承担保险责任。合同签订后，原告支付了保费。2015年9月11日，邱学富驾驶辽BL6**号被保险轿车与辽B9W**号车辆发生追尾事故，造成两车损失，经公安交警认定，邱学富负担全部责任。原告为此支付自己车损6,309元，支付第三者车损2,245元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保险单、维修费发票、维修明细、现场勘查笔录和被告提供的保险合同、汽车租赁合同以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为：原告与被告签订的机动车商业保险合同合法有效。双方当事人对合同内容和事故发生过程均无异议，故本院对原告所述的上述事实予以认定。被告提供的汽车租赁合同证明涉案车辆已由原告出租给邱学富使用，而且原告每月收取租金，原告对此未予否认，故该事实本院亦予以认定。原告将被保险车辆出租给他人使用并收取租金，该行为应认定为营运行为，其改变了投保时车辆的使用性质，增加了被告的保险风险，且原告未向被告办理批改手续，未履行危险增加通知义务，该行为符合合同第七条第（三）项2款约定，被告对原告所述的事故损失不应承担保险责任。故原告要求被告赔偿因涉案事故所造成的损失的诉讼请求，无合同依据，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告大连鼎骏汽车租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范业强
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 芳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第47号
罪犯孙明福，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2011年8月19日作出（2011）高刑初字第277号刑事判决，以被告人孙明福犯强制猥亵妇女罪，引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年4月6日起，至2014年4月5日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年12月10日受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙明福准予减刑，其刑期变更为自2011年4月6日起，至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹晓丽
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第1号
申请执行人陈保权。
被执行人谢雨生。
被执行人永福县腾飞纸品厂。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第191号民事调解书，申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行，被执行人给付申请执行人借款本金150万元及利息，本院于2015年1月29日立案。在执行陈保权与谢雨生、永福县腾飞纸品厂民间借贷纠纷执行一案中。现因被执行人谢雨生、永福县腾飞纸品厂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第191号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2014）雁民初字第191号民事调解书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄 志
审 判 员 余明顺
二〇一五年十一月三十日
代书记员 蒋冬财
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第307号
罪犯毛曰波，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于2011年3月21日作出（2011）广刑初字第22号刑事判决，以被告人毛曰波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年11月19日至2014年8月18日止。服刑期间刑期变动情况：无。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年5月20日记功奖励一次，2013年12月10日嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百六十四条、第三百六十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毛曰波准予减刑，其刑期变更为自2010年11月19日至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙建辉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1139号
原告周金美，女，1950年1月11日出生，汉族。
原告常惠兰，女，1978年10月4日出生，汉族。
原告常会芹，女，1982年8月5日出生，汉族。
原告常小云，女，1984年4月11日出生，汉族。
被告刘明超，男，1983年2月9日出生，汉族。
被告刘德义，男，1957年2月28日出生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告周金美、常惠兰、常会芹、常小云诉被告刘明超、刘德义、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘明超驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告刘明超驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年二月二十二日
书记员 张孝福
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执恢214号之二
申请执行人陈泉，男，1964年2月16日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人蒲生成，曾用名蒲四毛，男，1977年6月12日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行陈泉与蒲生成民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人陈泉向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1202执恢214案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 侯茂林
二〇一八年八月十六日
代理书记员 尹涵鑫
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5332号
原告：郭付河，男，1966年4月5日出生，汉族。
委托代理人关永朝，河南新大地律师事务所律师。
被告：冯文顺，男，1967年1月18日出生，汉族。
委托代理人刘汉新，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：冯天顺，男，1965年1月30日出生，汉族。
原告郭付河与被告冯文顺、冯天顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告郭付河于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭付河的撤诉申请系对其权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭付河撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告郭付河负担。
审判员 刘美云
二〇一七年十二月十一日
书记员 邓 楠
<＼/title>
<＼/p>
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00057号
申请人刘某。
申请人王某。
本院于2014年2月17日受理了申请人刘某、王某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘某、王某于2012年8月6日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人刘某、王某于2012年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 韩兆锦
二〇一四年二月十七日
书记员 柯习玲
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2771号
申请执行人蔡伟兵
被执行人刘丹萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00593号，依法向被执行人刘丹萍发出执行通知书，责令被执行人刘丹萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘丹萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘丹萍（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××52的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 缪哈奈
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0106民初6589号
原告：某某有限公司。
法定代表人：邵某某，总经理。
委托诉讼代理人：李树森，黑龙江申平律师事务所律师。
被告：隋某，男，1974年3月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于维维，湖北观筑律师事务所律师。
原告某某有限公司与被告隋某劳动争议纠纷一案，黑龙江省绥化市北林区人民法院于2014年6月3日立案后，与本院因管辖权产生争议，协商无果，后本院逐级报请最高人民法院指定管辖。最高人民法院作出（2016）最高法民辖28号民事裁定书，指定本案由本院审理。本院于2016年12月1日立案。
本案在审理过程中，经查，隋某不服湖北省劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲裁字[2014]147号仲裁裁决，已于2014年5月29日向本院提交起诉状，本院于2014年6月3日立案。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告某某有限公司在本案中的诉讼请求并入以隋某为原告的（2014）鄂武昌民初字第02916号劳动争议纠纷一案一并审理。
依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 张 敏
二〇一六年十二月二日
书记员 邓雅欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1883号
申请执行人湖北省农业产业化信用担保股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路519号。
法定代表人张文浩，董事长。
被执行人武汉康祥科技发展有限公司，住所地武汉市武昌区中北路64号安顺星苑8栋3单元2层1号。
法定代表人王丹，董事长。
被执行人武汉康誉食品有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇纪庄村。
法定代表人刘继承，董事长。
被执行人王丹，女，1968年4月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
关于申请执行人湖北省农业产业化信用担保股份有限公司与被执行人武汉康祥科技发展有限公司、武汉康誉食品有限公司、王丹借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0106民初3218号民事判决书，依法向被执行人武汉康祥科技发展有限公司、武汉康誉食品有限公司、王丹发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起，向申请执行人湖北省农业产业化信用担保股份有限公司偿还借款人民币300万元及利息，并支付律师费3万元，承担本案案件受理费15560元、保全费5000元、执行费32906元；但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人武汉康祥科技发展有限公司、武汉康誉食品有限公司、王丹的存款或其它应得收入人民币3083466元及利息（借款利息及迟延履行期间利息暂未计）、或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年十二月二日
书记员 宋 涛
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初2546号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码：81779XXXX。
负责人：侯良，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符兴，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：刘凯，男，1982年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：杜春艳，女，1981年2月17日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告刘凯、杜春艳借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤诉。
案件受理费2631元，减半收取1315.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行负担。
审判长聂雪
人民陪审员董秀坤
人民陪审员刘玉洁
二○一八年八月六日
书记员王蓓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执361-1号
申请执行人高金泰
被执行人张永君
本院在执行申请执行人高金泰诉被执行人张永君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1339号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年六月二十日
书记员 王 伟
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字第3804号
原告平安银行股份有限公司大连分行。
负责人张业军。
委托代理人王斌，系辽宁达练律师事务所律师。
委托代理人谷雨珊，系辽宁达练律师事务所律师。
被告吴秀珍。
被告黄仁贵。
本院在审理原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告吴秀珍、被告黄仁贵金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司大连分行于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结二被告所有的银行存款513657元或查封、扣押二被告的其他等值财产。
本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告吴秀珍、被告黄仁贵所有的银行存款513657元或查封、扣押二被告的其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
人民陪审员 张 健
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘渐宽
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初108号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人边世云，男，1980年7月8日出生，汉族，初中文化，忻州市忻府区三交镇上寺村人，务农。该因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月8日被忻州市公安局直属分局取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人边世云犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟出庭支持公诉，被告人边世云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日下午3时许，被告人边世云与被害人曹某某在本区九源新村一麻将馆内因麻将摸牌发生争吵，进而打斗，打斗过程中，边世云持菜刀砍击曹某某，致曹头部、右肩部、右上臂、右前臂刀砍伤。经鉴定，曹某某损伤构成轻伤二级。2016年4月1日，被告人边世云就民事赔偿与被害人曹某某达成调解协议，赔偿曹某某经济损失二万元并取得其谅解。2016年4月5日上午，被告人边世云委托其亲属武某某向忻州市公安局直属分局公安机关投案，商定次日上午投案，4月5日下午边世云被临汾车站派出所公安人员抓获。
上述事实被告人边世云在开庭审理过程中无异议，且有物证菜刀、扣押清单、户籍资料、诊断建议书、伤情照片、归案情况说明二份、羁押证明、通话记录、报案及陈述材料、证人牛某某证言、鉴定意见、被告人供述和辩解、调解协议、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人边世云因琐事殴打他人致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，忻府区检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。案发后，被告人就民事赔偿与被害人调解处理并取得对方谅解，之后委托他人先代为投案，经查实确已准备去投案，后被公安机关抓获，根据相关司法解释规定应视为自动投案，其投案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪手段、民事赔偿情况、自首情节等对其从轻处罚并适用缓刑。综上，为保护公民人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，维护社会治安秩序，同时贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人边世云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永林
审判员 吕秀丽
审判员 高慧娟
二〇一六年九月一日
书记员 赵 静
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0625民特9号
申请人曾友，男，1976年2月8日出生，汉族，云南省永善县人，农民，原住永善县务基镇青龙村委会青花六社*号，现住永善县。
申请人曾友申请宣告公民失踪一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人曾友称，其子曾壹洋于2015年8月30日离家出走，至今下落不明。请求人民法院判决宣告曾壹洋失踪。
经审理查明：下落不明人曾壹洋，男，1999年3月1日出生（公民身份号码），汉族，云南省永善县人，农民，户籍地永善县青龙村委会青花六社１号，2015年8月30日离家出走时住永善县，系申请人曾友之子。申请人曾友申请宣告曾壹洋失踪后，本院于2017年10月26日在永善县人民法院网发出寻找曾壹洋的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曾壹洋仍然下落不明。
本院认为，被申请人曾壹洋于2015年8月30日离家出走后，至今下落不明已二年以上，在本院公告查找的三个月期限内，其仍无下落。因此，申请人曾友作为曾壹洋的父亲，申请宣告曾壹洋失踪的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告曾壹洋失踪；
二、指定曾友为失踪人曾壹洋的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 殷举凯
二〇一八年二月六日
书记员 郭 淋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1957号
申请执行人：朱啸仕，项目经理。
被执行人：象山县西周镇官山村村民委员会。
负责人：朱仁富。
朱啸仕与象山县西周镇官山村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）甬象西民初字第33号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山县西周镇官山村村民委员会未按生效法律文书确定的期限履行，权利人朱啸仕于2013年6月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山县西周镇官山村村民委员会无适当财产可供执行；申请执行人朱啸仕也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1957号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 琦
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第38号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：郑伟。
被告：朱晶。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告朱晶物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年一月八日
书 记 员 殷丽霞
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第130号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某甲。2007年4月21日因寻衅滋事被宁海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；同年12月20日因犯非法拘禁罪被本院判处免予刑事处罚；2009年4月16日因吸毒被宁海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月5日变更为取保候审，2014年2月19日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员梅群，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日零时13分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙B×××××小型普通客车，从宁海县桃源街道金海开元名都大酒店行驶至跃龙街道兴宁中路与人民大道交叉路口红绿灯附近时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人陈某甲有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲血样中检出乙醇成分，且浓度为103mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
当日，被告人陈某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某乙的证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，酒精测定检验报告单，理化检验鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证查询结果，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询结果，查获经过，公安行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年3月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一四年二月十九日
代书记员 胡熙熙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初134号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告毛雨萌，女，1980年7月25出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉毛雨萌供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一七年一月十七日
书记员 叶明
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第356号
上诉人（原审被告）中国石油化工股份有限公司河南信阳石油分公司（以下简称中石化信阳公司）
法定代表人李秀山，该公司总经理。
委托代理人江山，该公司工作人员。
委托代理人程升，河南晓燕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）信阳市浉河区双井乡冯湾村付湾组（以下简称付湾组）
负责人葛天柱，该组组长。
委托代理人徐顺森，河南天宾律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）信阳市浉河区双井乡冯湾村民委员会（以下简称冯湾村）
负责人杨金祥，该村委会主任。
上诉人中石化信阳公司因与被上诉人（原审原告）信阳市浉河区双井乡冯湾村付湾组（以下简称付湾组）信阳市浉河区双井乡冯湾村民委员会（以下简称冯湾村）租赁合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2012）平民初字第1530号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审程序不当，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十一条第四项的规定，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2012）平民初字第1530号民事判决；
二、发回平桥区人民法院重新审理。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年四月二十五日
书记员 黄莹莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执461号
申请执行人刘彬彬，无业。
被执行人郝兵兵，无业。
本院执行的刘彬彬与郝兵兵机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）榆民一初字第01486号民事判决书，被执行人郝兵兵应向刘彬彬偿还人民币67287.4元（已付18000元），负担案件受理费500元、执行费730元。本院依法于2016年1月7日立案执行。但被执行人郝兵兵至今未清偿债务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人郝兵兵有可供执行的财产时，申请执行人刘彬彬可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执461号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 庄 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0102行初9号
原告：ＸＸ，男，1968年1月19日出生，汉族。
被告：合肥市公安局公路巡逻民警支队二大队。
原告ＸＸ诉被告合肥市公安局公路巡逻民警支队二大队交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年10月3日原告与唐某某驾车在京台高速1234公里200米处从左侧超车道正常超车时，被高速摄像头拍下，被告据此认定该行为违法，作出340113161111××××号公安交通管理简易程序处罚决定书，罚款100元。原告认为处罚不合法，请求人民法院判决被告返还对原告作出的交通罚款100元并承担诉讼费用。
经审理查明，2016年9月19日合肥市公安局公路巡逻民警支队二大队对唐某某作出340113161111××××号公安交通管理简易程序处罚决定书。认定被处罚人于2015年10月3日10时46分在京台高速1234公里200米处，实施在高速公路上骑、轧车行道分界线的违法行为（代码4010），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第三项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条第二款，决定予以100元罚款。原告不服向本院起诉，请求判如所请
本院认为，原告不是被诉行政行为的相对人，原告提起行政诉讼不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 冯 娟
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初12978号
原告：王吉林，男，1957年4月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市。
委托诉讼代理人：郑飞，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑云容，浙江纳森律师事务所律师。
被告：汪权波，男，1976年12月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。
原告王吉林与被告汪权波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法由审判员吴小龙独任审判。审理中，依原告之申请本院依法对被告采取了财产保全措施。因本院无法用其他方式向被告送达包括起诉状副本、开庭传票在内的诉讼文书，本院采取公告方式向其送达上述诉讼文书。本案依法转为普通程序审理，并由审判员吴小龙、人民陪审员钟荣、俞锦林组成合议庭进行审理。本案于2018年8月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑云容到庭参加诉讼。被告汪权波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王吉林诉称：2014年，原告承接被告发包的上海市青浦区嘉松中路XXX弄XXX号房屋建筑工程，原告建造完毕后双方于2014年12月3日就工程量进行了确认，被告使用房屋至今。截止至起诉之日，被告未结清全部约定工程款，仍拖欠工程款人民币200万元(以下币种均为人民币，暂计)，原告多次催讨无无果。为维护原告的合法权益，向法院请求：1、判令被告支付工程款4,170,460元；2、诉讼费由被告承担。
被告汪权波未作答辩。
经开庭审理查明：2013年6月，原告为被告位于上海市青浦区嘉松中路XXX弄XXX号的厂房及附属设施建设施工。2014年初将所建工程交付被告。2014年12月3日，被告对系争工程量进行核实：1号厂房4,905.80平方米，2号厂房2,574.90平方米，小办公楼491.60平方米，河边宿舍楼139.56平方米，水泥场地3,136平方米，下水道(直径400)150米，下水道(直径300)125.50米，下水道(直径110)40米，挖排水沟20米，窨井20个，化粪池5个，河边围墙13.50米，水泥门墩7个，新做铁门1樘，修车车台1个，油库房7.29平方米，挖油库地2.90×2.70，深2.50米，669号179平方米，宿舍楼460平方米，外墙砖148.80平方米，PVC(直径200)下水管52米，防盗门24扇。系争工程无建设工程规划许可证，原告也无建筑工程施工资质。被告已支付工程款7,119,100元。
审理中，因本案需工程审价，本院提请上海市高级人民法院委托相关机构对工程造价进行鉴定。2018年1月29日，上海市高级人民法院委托万隆建设工程咨询集团有限公司对本案系争房屋工程造价进行鉴定。2018年5月17日，万隆建设工程咨询集团有限公司出具工程造价鉴定意见书，该工程造价金额为11,289,560元。原告为此花费评估鉴定费80,000元。原告认可报告。
以上查明的事实，由原告陈述，工程量核算、工程司法鉴定意见书等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，承包人未取得建筑施工企业资质及没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同，应认定无效。原告无建筑施工企业资质，其与被告的建设工程施工行为无效。因建设工程已完工，被告出具结算单确认原告施工工程量。审理中经审价系争工程造价11,289,560元，被告已支付7,119,100元，工程余款理应向原告履行支付义务，原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)、(二)项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪权波应于本判决生效之日起十日内支付原告王吉林工程款人民币4,170,460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40,163元，财产保全费人民币5,000元，公告费人民币820元，鉴定费人民币80,000元，共计人民币125,983元，由被告汪权波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小龙
人民陪审员 钟 荣
人民陪审员 俞锦林
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保286号
申请人:招商银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地：温州市龙湾区永中街道永中东路镇南商厦*楼。统一社会信用代码：91330303736017323G。
负责人：王小敏。
被申请人:温州鑫雅精细化工有限公司。住所地：温州市龙湾区海城街道玉山路**号。统一社会信用代码：91330300609316208E。
法定代表人：邱上洪。
被申请人：叶东升。
申请人招商银行股份有限公司温州龙湾支行为与被申请人温州鑫雅精细化工有限公司、叶东升诉前财产保全纠纷一案，于2016年9月6日向本院提出申请，要求：1、查封被申请人温州鑫雅精细化工有限公司名下的坐落于温州市龙湾区海城街道东工业区东工路47-65号的国有土地使用权【温国用（2006）第2-1386号】；2、查封被申请人叶东升名下的坐落于温州市鹿城区宏源路日月星园E幢地下室7号车位【所有权证号：475555】。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人温州鑫雅精细化工有限公司名下的坐落于温州市龙湾区海城街道东工业区东工路47-65号的国有土地使用权【温国用（2006）第2-1386号】；
二、查封被申请人叶东升名下的坐落于温州市鹿城区宏源路日月星园E幢地下室7号车位【所有权证号：475555】。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年九月十四日
代书 记员 章林坚
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第3031号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人盛某甲，男，1981年7月29日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月25日被义乌市公安局取保候审。
辩护人马利娜，浙江兴运律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2958号起诉书指控被告人盛某甲犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理喻铃英检察员出庭支持公诉，被告人盛某甲及其辩护人马利娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月3日20时许，被害人王某与妻（被告人盛某甲之姐）因婚姻问题在义乌市稠江街道鹏城一街8号被告人盛某甲经营的店内发生争吵，被告人盛某甲对被害人王某进行了殴打。被害人王某离开后，召集亲戚回到被告人盛某甲店内进行理论，嗣后双方发生打架，后被告人盛某甲从店里拿出一把菜刀将被害人王某的左手手腕砍伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某外伤致左桡骨骨折构成轻伤。案发后，被害人王某亲属打电话报警，被告人盛某甲在原地等待公安人员前往处理，后被传唤至义乌市公安局稠江派出所并如实供述事实。
2014年1月3日，被害人王某与被告人盛某甲达成协议，由被告人盛某甲一次性赔偿被害人王某各种损失10万元人民币。被害人王某出具谅解书一份，对被告人盛某甲的行为表示谅解，同时撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人盛某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人魏某、盛某乙、张某的证言，证据保全决定书，证据保全清单及照片，病历复印件，情况说明，人体损伤程度鉴定书，自首表现认定意见书，赔偿协议书，谅解书，撤诉申请书，被告人盛某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人盛某甲投案自首，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人盛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年一月三日
代书 记员 傅国华
山西省长治市城区人民法院
支 付 令
（2018）晋0402民督5号
申请人王必胜，男，汉族。
被申请人长治市五谷飘香餐饮有限公司，住所地长治市城区城东北路29号。
法定代表人罗晓伟，职务董事长。
2016年11月22日，被申请人向申请人借款100万元，双方约定2016年年底归还。被申请人收到该借款后与申请人订立了名为《借条》的借款协议，并向申请人出具了借条。但被申请人至今未偿还分文，为此申请人请求人民法院发出支付令，督促被申请人立即偿还所借申请人款项100万元。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人长治市五谷飘香餐饮有限公司自收到本支付令之日起15日内偿还申请人王必胜借款100万元。
案件受理费4600元，由被申请人长治市五谷飘香餐饮有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐河喜
二〇一八年二月一日
书记员 赵彩静
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初89号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人赵喜贵，男，1954年4月26日生，汉族，高中文化，忻府区合索乡南合索村人，农民。该因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月27日忻府区公安局刑事拘留，2016年2月4日经忻府区人民检察院批准逮捕，同年2月5日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人赵喜贵犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟出庭支持公诉，被告人赵喜贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日上午，被告人赵喜贵给同村与其一起合伙养羊的郝某某打电话，欲商量养羊结算事宜。郝某某来到赵喜贵家后，二人在商量分羊的问题上发生口角，后赵喜贵用自家院外所放剔骨尖刀将郝某某右胸部捅伤。经忻州市忻府区公安司法鉴定中心鉴定，郝某某之损伤构成重伤二级。本案审理期间，经南合索村村民委员会人民调解委员会主持，被告人赵喜贵家属配合赵喜贵与被害人郝某某达成调解协议，除赵喜贵已支付被害人医疗费、护理费、误工费等住院开支36000元外，赵喜贵一次性补偿郝某某经济损失20000元，郝某某对被告人的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵喜贵在庭审中无异议，且有被害人郝某某的报案材料及陈述、证人宁某某、郭某某的证言、扣押物品清单、作案工具照片、忻州市忻府区公安司法鉴定中心鉴定意见、调解协议书、谅解书、常住人口信息表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵喜贵在与被害人协商解决合伙纠纷时，不能理性处理，发生口角后，故意伤害被害人身体，致被害人重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人赵喜贵认罪态度较好，到案后，能如实供述其犯罪事实，庭审前与被害人达成调解协议，除已支付的医疗费用外，对被害人积极补偿，取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵喜贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张凤鸣
审判员 吕秀丽
审判员 高慧娟
二〇一六年九月一日
书记员 赵 静
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初5942号
原告施萍。
被告成都欧曼酒店有限公司。
法定代表人何兰。
本院在审理原告施萍与被告成都欧曼酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告施萍于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施萍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许施萍撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 刘宗华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 岚
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02215号
原告陈某某，女，汉族，个体户。
被告魏某某，女，汉族。
原告陈某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月2日被告魏某某称要为其女儿看病向原告借款30000元，约定月利率为1.5%并立有借据一支，口头约定一个月内偿还，逾期后经原告多次索要，被告一再推脱拒还，故诉至法院，请求：判决被告立即偿还原告30000元及利息并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告魏某某于2012年5月2日向原告借款30000元并约定月利率为1.5%的事实。
被告魏某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告魏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交能够否认原告所诉事实的证据和答辩材料，应视为其对自己的诉讼权利的放弃，即对原告所诉的事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、认证查明以下事实，2012年5月2日，被告魏某某向原告陈某某借款30000元，约定月利率为1.5%并立有借据一支，未约定还款期限，借款后经原告多次索要，被告推脱不还，故诉至法院。
本院认为，原告陈某某诉被告魏某某借款未还之事实，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，其所诉理由成立，本院予以支持，被告欠原告借款久拖不还，其行为显属不当，应当承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告魏某某于本判决生效后五日内偿还原告借款30000元及利息（利息按月利率1.5%计从2012年5月2日起计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一三年十月三十一日
书记员 延腊梅
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初10990号
原告：中国银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区和平南大街28甲2，统一社会信用代码×××。
负责人：王凯，该行行长。
委托诉讼代理人：钟毅，系辽宁英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云鹏，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告：韩笑，男，1978年10月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：曹英杰，女，1980年2月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告韩笑、曹英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行撤诉。
案件受理费8,793元，减半收取计4,396.5元，由原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行负担。
审判员臧宁
二〇一八年八月六日
书记员宇文思宁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初5590号
起诉人：韦秀平，女，1967年12月16日生，住海安市。
起诉人韦秀平于2018年8月9日向本院递交诉状，提出诉讼请求：判令南通市京安出租汽车服务有限公司（以下简称京安公司）支付其劳动关系存续期间自己交纳的医疗保险和养老保险金91054.30元。事实和理由：起诉人自2004年12月以”二驾”身份进入文华公司从事出租车运营服务。2011年5月，京安公司兼并文华公司。后起诉人一直从事出租车”二驾”到2012年5月18日。2012年5月19日，起诉人与京安公司签订《出租车租赁合同（方案二）》，经营期限自2012年5月19日至2015年5月18日。2015年5月20日，双方签订《出租车租赁合同》经营期限自2015年5月22日至2018年5月21日。2018年4月12日，起诉人向海安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求京安公司承担养老、医疗等社会保险等，4月13日该委仲裁不予受理。4月26日，起诉人提起诉讼，5月23日被法院判决驳回。
本院经审查认为：医疗保险与养老保险均属于社会保险，由此引发的争议不属于人民法院民事诉讼受案范围。另起诉人就相应事项已提起过民事诉讼，人民法院已经裁判，起诉人的本次起诉，构成重复起诉，违背了“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对起诉人韦秀平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 王 长 圣
审判员 李云代理审判员徐娟
二○一八年八月十一日书记员奚树香
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1132号
原告赵光亮。
被告祝会兰。
被告孙艳玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告赵光亮诉被告祝会兰、孙艳玲、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙艳玲驾驶的鲁V7***3号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告孙艳玲驾驶的鲁V7***3号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年二月二十二日
书记员 张孝福
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初43号
原告周阳武，男，1976年12月7日出生，汉族,住湖南省郴州市北湖区。
被告陈盈志，男，1966年8月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。
本院在审理原告周阳武与被告陈盈志民间借贷纠纷一案中，查明被告陈盈志因郴州市三农农业开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被郴州市公安局北湖分局于2017年6月7日决定刑事拘留。
本院认为，因本案原告周阳武与被告陈盈志之间的民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告周阳武的起诉。
本案案件受理费318元，退回原告周阳武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 谢云秋
人民陪审员 张建国
二〇一七年七月十日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资范围的线索、材料移送公安或检察机关。
公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或经人民法院生效判决认定不构成非法集资范围，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。