wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终210号
上诉人（原审原告）：河南安泰保安服务有限公司。
法宝代表人：左志凯，总经理。
委托诉讼代理人：邢敬华，河南贵简律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯艳博，河南贵简律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：常亚彬，男，汉族，1996年10月9日出生。
被上诉人（原审被告）：常长来，男，汉族，1937年6月8日出生。
被上诉人（原审被告）：常亚男，女，汉族，1989年9月20日出生。
被上诉人（原审被告）：陈秀荣，女，汉族，1936年4月20日出生。
被上诉人（原审被告）：宋志敏，女，汉族，1967年2月10日出生。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：李海林，河南明天律师事务所律师。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：徐廷印，河南明天律师事务所实习律师。
上诉人河南安泰保安服务有限公司（以下简称安泰公司）与被上诉人常亚彬、常长来、常亚男、陈秀荣、宋志敏劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初5430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人安泰公司的委托诉讼代理人邢敬华，被上诉人常亚彬、常亚男及其与常长来、陈秀荣、宋志敏共同的委托诉讼代理人李海林、徐廷印到庭接受了询问。本案现已审理终结。
安泰公司上诉请求：1、请求依法撤销（2016）豫0104民初5430号民事判决书，依法判令安泰公司与常守强之间属于雇佣关系；2、本案诉讼费用由被上诉人常亚彬、常长来、常亚男、陈秀荣、宋志敏承担。事实和理由：原审法院认定事实有误，适用法律错误。我公司介绍常守强到儿童医院上班，为儿童医院做安保，日常管理归儿童医院，遵守儿童医院的规章制度，我公司只是根据与儿童医院的要求给常守强发雇佣费用，所以双方之间并不存在劳动关系，而是雇佣关系。在劳动仲裁时我公司没有请律师，系工作人员参加的庭审，并不清楚雇佣关系与劳动关系的区别，并不能据此认定为我公司认可双方存在劳动关系。
常亚彬、常长来、常亚男、陈秀荣、宋志敏共同辩称：安泰公司请求撤销原判决，改判其与常守强之间属于雇佣关系的上诉请求，没有事实和法律依据，应予驳回。我们的近亲属常守强通过应聘进入安泰公司，随后被郑州市儿童医院从事保安工作。在儿童医院日常工作中，常守强接受安泰公司派驻至儿童的人员管理，按月从安泰公司处领取工资。以上事实在仲裁及一审阶段已经查明，其完全可以说明，常守强与安泰公司之间存在劳动关系。关于在仲裁阶段，安泰公司代理人身份问题，仲裁庭开庭时已经审查确认，为安泰公司的法律顾问。因此其代理人的自认完全是真实意思的表达。最后安泰公司的行为完全属于恶意诉讼，浪费司法资源。请求驳回上诉，维持原判。
安泰公司向一审法院起诉请求：1、请求判令安泰公司与常守强之间不存在劳动关系，双方是雇佣关系；2、本案诉讼费用由常亚彬、常长来、常亚男、陈秀荣、宋志敏承担。
一审法院认定事实：2014年8月20日，常守强通过应聘进入安泰公司，随后开始在儿童医院从事保安工作，2016年6月10日，常守强在工作中因突发疾病死亡。常守强在儿童医院工作期间，其工资由安泰公司发放，并由安泰公司派驻至儿童医院的人员进行管理。2016年，常亚彬、常长来、常亚男、陈秀荣、宋志敏向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认常守强与安泰公司之间存在劳动关系。劳动仲裁时，安泰公司的法律顾问作为安泰公司的委托代理人在庭审中认可常守强与安泰公司存在劳动关系。2016年8月11日，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会作出管劳人仲案字（2016）068号仲裁裁决，裁决2014年8月20日至2016年6月10日常守强与安泰公司存在劳动关系。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案的争议焦点是常守强与安泰公司之间是劳动关系还是雇佣关系。关于这一争议焦点，该院认为，劳动关系与雇佣关系的本质区别有二，一是劳动关系较之雇佣关系存在人身上管理于被管理的隶属关系；二是劳动关系较之雇佣关系更加持续、稳定。具体到本案中，常守强在日常的工作中接受安泰公司派驻至儿童医院的人员管理；常守强的工作时间固定，每月定时从安泰公司处领取工资，据此可以认定常守强与安泰公司之间是劳动关系，而非雇佣关系。同时，安泰公司在劳动仲裁时亦认可常守强与安泰公司之间系劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，一审法院判决：一、河南安泰保安服务有限公司与常守强自2014年8月20日至2016年6月10日存在劳动关系。二、驳回河南安泰保安服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由河南安泰保安服务有限公司负担。
本案二审经审理查明的事实与原判认定的一致。
本院认为：劳动仲裁时安泰公司明确认可该公司与常守强存在劳动关系，且常守强系安泰公司派至儿童医院进行工作，工资亦由安泰公司发放，据此，可以认定安泰公司与常守强之间是劳动关系。上诉人安泰公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费10元，由河南安泰保安服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 申付来
二〇一七年一月十九日
书记员 张晓旭
安徽省寿县人民法院
应 诉 通 知 书
(2018)皖0422民初529号
寿县小兰草农业科技有限公司、丁佳华
本院已受理冯立英诉你方服务合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一八年一月三十一日
安徽省寿县人民法院
应诉通知书
(2018)皖0422民初529号
寿县小兰草农业科技有限公司、丁佳华
本院已受理冯立英诉你方服务合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二Ｏ一八年一月三十一日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初1733号
原告：富阳太平洋酒业有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道西堤路101-107号。
法定代表人：郭智英，总经理。
委托代理人：徐晓，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：陈卫国。
原告富阳太平洋酒业有限公司与被告陈卫国买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告富阳太平洋酒业有限公司的委托代理人徐晓到庭参加诉讼，被告陈卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告富阳太平洋酒业有限公司起诉称：2015年5月20日，被告与原告对之前购买酒水进行结算，确认被告尚欠原告货款20000元，由于其资金短缺，暂时无法支付，故由被告出具相应债权凭证。后原告多次催要，但被告认欠不付。故原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款人民币20000元，并赔偿逾期付款利息损失自2015年5月20日起至款项实际付清之日止按日万分之一点七五计，暂算至2016年2月20日的利息为945元，合计20945元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即支付原告货款20000元，并偿付原告自2016年3月4日起至实际给付日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
原告富阳太平洋酒业有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
对账单1份（原件），以证明截至2015年5月1日被告陈卫国结欠原告货款20000元的事实。
被告陈卫国未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告富阳太平洋酒业有限公司提供的证据，被告陈卫国未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，该证据符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
被告陈卫国曾向原告富阳太平洋酒业有限公司购买酒水。2015年5月20日，经过双方对账，确认自2015年4月1日起至2015年5月1日止，被告共结欠原告货款20000元。同日，被告向原告出具对账单1份，确认欠款事实。后虽经原告多次催讨，但被告至今未予支付。2016年3月4日原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立、有效，被告陈卫国结欠原告富阳太平酒业有限公司货款人民币20000元的事实清楚，有被告陈卫国出具的欠条及原告的陈述在案佐证。被告陈卫国在购货后理应及时支付货款，现被告没有支付，违反法律规定，应承担支付货款及偿付逾期付款利息损失的民事责任。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫国支付原告富阳太平洋酒业有限公司货款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈卫国支付原告富阳太平洋酒业有限公司自2016年3月4日起至实际给付日止、以20000元的未付部分为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告预交324元），减半收取150元，由被告陈卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄赛琼
二〇一六年四月八日
代书 记员 钟 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第1451号
原告：范海娟。
被告：林忠友。
原告范海娟诉被告林忠友民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月9日立案受理。依法由审判员陈广适用简易程序于2011年10月18日公开开庭进行了审理，原告范海娟到庭参加诉讼，被告林忠友经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范海娟起诉称：2009年10月1日，林忠友与范海娟协商借款20万元，因双方关系较熟，范海娟同意出借20万元。林忠友承诺及时归还，并按银行利率付息。但至今已近3年，范海娟多次催讨，林忠友未能还款，故诉至法院，请求判令：一、被告林忠友归还借款20万元。二、本案诉讼费由被告林忠友承担。
原告范海娟为支持其诉请主张，在庭审中提供并出示了借条二份，用以证明被告林忠友向原告范海娟借款的事实。
被告林忠友未作答辩也未提供证据，对原告范海娟提供的证据放弃了到庭质证的权利。
原告范海娟提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院查明：2008年10月10日，林忠友向范海娟借款，并出具借条一份，该借条载明“今林忠友因有事向范海娟借人民币壹拾万元整，借款2008年10月10日至2009年1月10日还清”。此后，林忠友又分三次向范海娟借款，分别为3万元、5万元、2万元。2009年10月1日，林忠友就所借的款项一并向范海娟出具借条一份，该借条载明“今有余杭区临平街道丁山村2组林忠友因生意需要向临平星火村1组范海娟借人民币贰拾万元整”。因林忠友未归还借款，范海娟遂提起本案诉讼。
本院认为：原告范海娟与被告林忠友之间的借贷关系合法有效。被告林忠友于2009年10月1日向原告范海娟出具的借条虽未约定还款时间，但原告范海娟可随时向其主张权利。被告林忠友未能返还借款，应当承担返还借款的民事责任。原告范海娟的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林忠友于本判决生效后十日内返还原告范海娟借款20万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林忠友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 陈广
二〇一一年十一月二十一日
书记员 李佳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3737号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：吴庆青。
委托代理人（特别授权）：吕永贵。
委托代理人（特别授权）：尹建强。
被告：傅慧娟。
被告：黄叶林。
被告：浙江凯通汽车贸易有限公司。
法定代表人：何敏强。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告傅慧娟、黄叶林、浙江凯通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院起诉，诉请：一、判令解除原告与被告傅慧娟之间签订的编号为FQ-
QC-12102010-201301120《牡丹信用卡透支分期付款合同》；二、判令被告傅慧娟、黄叶林立即归还原告借款本金人民币90600.62元并支付利息、复息、手续费（利息、复息、手续费从起诉之日起按双方合同约定的利率计算至款清之日止）；二、判令被告傅慧娟以车牌号为浙K×××××号轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告对该轿车折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权；三、被告浙江凯通汽车贸易有限公司对上述债务承担连带担保责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人尹建强到庭参加诉讼，被告傅慧娟、黄叶林、浙江凯通汽车贸易有限公司金融借款合同经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月18日，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告傅慧娟签订的编号为FQ-
QC-12102010-201301120《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告傅慧娟向原告贷款购买轿车，合同同时还约在被告傅慧娟违约的情况下原告有权解除合同提前收回透支款以及手续费、透支利息、复息等的计算方式。被告浙江凯通汽车贸易有限公司出具担保承诺函为上述款项承担担保责任。被告傅慧娟又以其所有的车牌号为K046**号轿车为自己的贷款依法办理了抵押登记手续。被告黄叶林作为共同偿债人向原告出具共同偿债人承诺书，承诺其承担的责任属于债务加入而非保证担保。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告傅慧娟于2013年10月18日签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》（合同编号为：FQ-
QC-12102010-201301120）；
二、被告傅慧娟、黄叶林于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行透支款本金人民币90600.62元及利息、复息、手续费（利息、复息、手续费从2015年10月26日起按双方合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
三、被告傅慧娟以其所有的浙K×××××号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、被告浙江凯通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年十二月二日
代书记员 蓝祖仙
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初6267-1号
申请人：钟晓正，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，住平度市。
被申请人：韩会军，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：韩福龙，男，1985年1月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
第三人：任洪波，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人钟晓正与被申请人韩会军、韩福龙及第三人任洪波民间借贷纠纷一案，申请人钟晓正于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩会军、韩福龙在（2015）莱州沙民初字第194号一案中交纳在莱州市人民法院的担保金90万元，申请人钟晓正以现金18万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩会军、韩福龙在（2015）莱州沙民初字第194号一案中交纳在莱州市人民法院的担保金90万元。
冻结期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人钟晓正暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十二月七日
书记员 李绍桐
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505财保字第3号
申请人黄素文。
被申请人揭磊。
申请人黄素文与被申请人揭磊因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月19日，向本院申请查封被申请人揭磊所有的鄂E×××××号宝来牌小轿车一辆。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为申请人黄素文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人黄素文的诉前财产保全请求；
二、自即日起查封被申请人揭磊所有的鄂E×××××号宝来牌小轿车一辆；
三、申请人应当在30日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产促全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 陈 勇
二〇一六年一月十九日
书记员 王芹芹
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初241号
原告：梅兴安，男，汉族，村民。
原告：刘桂清，女，汉族，村民。
二原告委托代理人：石翠娥，宁强县“148”法律服务所法律工作者。
被告：文国祥，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：李贵金，宁强县燕子砭法律服务所法律工作者。
被告：柴术琴，女，汉族（未到庭）。
原告梅兴安、刘桂清与被告文国祥、柴术琴追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅兴安、刘桂清及其委托代理人石翠娥,被告文国祥及其委托代理人李贵金到庭参加了诉讼，被告柴术琴经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告梅兴安、刘桂清向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还二原告借款及利息4143.57元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年1月4日被告文国祥从原告梅兴安手中借其妻子刘桂清和长子梅勇名下存款单4张共计金额1900元，称其在信用社抵押贷款，被告柴术琴知晓同意。后二原告每年向二被告索要，二被告都称延后偿还。2015年农历腊月28日原告得知自己的存款和利息被信用社抵扣了被告的贷款，原告再向被告索要，被告未偿还。原告找信用社，信用社于2016年12月7日出具证明一张，证明2007年8月30日扣收原告存款本金1900元和利息848.34元用于抵扣文国祥的贷款利息。2016年2月20日文国祥重新给原告出具借据一张，称自己把信用社的事情弄清楚了就给原告偿还。后原告多次索要，二被告拒不偿还。
被告文国祥、柴术琴辩称：二被告1997年没有到信用社贷款，也没有用他人任何存单抵押贷款。二原告诉称2016年2月20日文国祥重新给原告出具1997年借据一张，纯属无稽之谈，被告没有任何借款，何从出具借据。请求法院驳回二原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二原告与被告文国祥相识，1997年1月4日文国祥从原告梅兴安手中借其妻子刘桂清和长子梅勇名下定期存款单4张共计金额1900元，称其在信用社抵押贷款用，文国祥给原告出具借条一张。存单到期后，原告找被告文国祥要存单，被告未给付，文国祥于2002年给原告出具欠条协议一份。被告文国祥于2000年12月13日向燕子砭信用社借款7500元，期限二年。后原告多次找被告索要，被告均未支付。原告于2015年农历腊月得知存款被燕子砭信用社抵扣，找到被告文国祥，文国祥于2016年2月20日给原告出具条据一份，写明借到梅兴安1997年存单1900元作抵押贷款。后原告找燕子砭信用社，燕子砭信用社于2016年12月7日出具说明一份，说明刘桂清、梅勇二人用自己在燕子砭信用社的4张定期存单为文国祥在燕子砭信用社贷款7500元提供质押担保。燕子砭信用社于2007年8月30日将以上存款1900元及利息848.34元扣收了文国祥贷款利息2748.34元。现原告提起诉讼。
另查明，原告梅兴安、刘桂清是夫妻关系，其长子梅勇于2010年3月因病死亡。被告文国祥、柴术琴是夫妻关系，本案欠款事实发生于双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有二原告、被告文国祥当庭相一致的陈述，原告提交的二原告结婚证、二被告户籍证明信、绿竹沟村委会证明，借条一份、欠条协议一份、2016年条据一份，燕子砭信用社贷款申请及借据，燕子砭信用社说明及收回贷款凭证，调查王顺全的笔录在卷佐证，以上证据经当庭质证，本院审查，依法予以采信。
本院认为，被告文国祥借原告存单向燕子砭信用社借款提供质押担保，文国祥未履行还款义务，燕子砭信用社将存单本金1900元及利息848.34元扣收了文国祥贷款利息2748.34元。根据担保法的规定，为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。因部分存单所有人（原告长子梅勇）已死亡，其权利由二原告继承。二原告向文国祥追偿2748.34元符合法律规定。对于原告主张的2007年8月30日至2016年11月底的利息，原告出示的欠条协议上约定的也有利息，现原告按信用社的说明年利率2.025%主张利息损失，是合理的，本院予以支持，但信用社计算有误，利息应计算为514.79元。文国祥贷款和借存单的事实发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告文国祥并未提供证据证明其为被告文国祥的个人债务，故该笔借款应属两被告夫妻共同债务。被告文国祥辩称没有贷款也没有给原告出具借条，其并未提交证据证明。其当庭要求对借条做笔迹鉴定，也并未提交相关申请，故对其辩称不予采信。二原告向二被告追偿代偿款2748.34元及利息514.79元的请求符合法律规定，本院依法予以保护。为维护社会之公平正义，诚信社会的建立，依照《中华人民共和国担保法》第七十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条判决如下：
一、被告文国祥、柴术琴于本判决生效之日起十五日内支付原告梅兴安、刘桂清代偿款2748.34元及利息514.79元，合计3263.13元；
二、驳回原告梅兴安、刘桂清其他诉讼请求。
本判决生效后，义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告文国祥、柴术琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审判员 韩 辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 沈康燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初768号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄朝鲜，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄朝鲜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄朝鲜系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、人民币取现手续费、人民币分期付款手续费共计欠款人民币57744.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月二十三日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常知民初字第159号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人杨照飞，南京知识律师事务所律师。
被告郭忠华，系个体工商户溧阳市溧城华光教育用品经营部业主。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告郭忠华侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方达成和解并已实际履行为由，于2014年9月10日向本院申请撤回对被告郭忠华的起诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告郭忠华起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告郭忠华的起诉。
案件受理费350元，按规定减半后收取175元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 李连求
人民陪审员 朱晓安
代理审判员 陈 倩
二〇一四年九月十二日
书 记 员 戴铭慧
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初254号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人李四，女，1973年9月3日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县。因本案于2017年3月10日被羁押，同年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，同年4月2日被取保候审。2017年6月16日被本院决定继续取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]229号起诉书指控被告人李四犯开设赌场罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人李四到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李四为了获得盈利，帮“上线”打私彩，收取私彩金额6%的提成。2017年2月12日开始，被告人李四在遂溪县乐某乐民圩加油站对面自己的档口，向群众贩卖私彩，利用华硕A555L笔记本电脑上网，通过“胜兴”（××）和7g.989898777.com这两个赌博网站上投注，并用打印机将所投注的私彩票打印出来。2017年3月10日，公安机关在该档口抓获被告人李四，并现场扣押了赌资203元、作案工具笔记本电脑一台、打印机一台、红米牌手机一台等。经核查，被告人李四于2017年2月12日至3月10日期间，接受群众投注合计人民币98203元，获利人民币6263.33元。
以上事实，被告人李四在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；被告人李四对贩卖私彩下注明细的认证；辨认笔录；被告人李四的供述、归案情况说明、常住人口个人信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李四无视国家法律，以营利为目的，以贩卖私彩形式接受群众投注，涉案赌资累计人民币98203元，获利人民币6263.33元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李四犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李四归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出对被告人李四的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李四犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押赌资人民币203元、作案工具笔记本电脑一台、打印机一台、红米牌手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴美虹
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保394号
申请人：泸州市商业银行股份有限公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段1号。
负责人：游江，董事长。
被申请人：范洪涛，男，1991年2月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：汪杨，女，1992年5月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人泸州市商业银行股份有限公司于2017年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人范洪涛、汪杨共有的位于泸州市龙马潭区龙马大道三段某某号的房产在价值423995元的范围内采取保全措施。
本院认为，申请人泸州市商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
查封被申请人范洪涛、汪杨共有的位于泸州市龙马潭区龙马大道三段某某号房屋（在价值423995元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓霞
二〇一七年七月六日
书记员 黄婉怡
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00530号
原告马伟平，男，汉族。
委托代理人杨百友，男，白水县司法局法律服务中心法律工作者。
被告王新海，男，汉族。
第三人白水县西固镇南峁村民委员会
法定代表人刘凤喜，系该村主任。
原告马伟平与被告王新海房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，第三人白水县西固镇南峁村民委员会经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马伟平诉称，2012年2月被告王新海儿子在马兴矿告诉原告父亲马振华，被告王新海能从南峁村沉陷区改造搬迁工程中搞到房屋。2012年4月11日原告将10.5万元交给被告，被告给其打了收条。三个月后，被告王新海告诉原告“房屋搞到手难度相当大，看原告等不等，如若不等就把钱退给原告”，原告与家人商量后告诉被告不等让其退钱，10天后被告王新海仅给原告退了2.5万元，并说剩余款项随后退还，随后原告多次要求被告退钱，被告均以其找不到村支书李保才为由，迟迟不给退还，无奈诉至法院，要求：（1）、请求被告王新海退还原告马伟平购房款80000元；（2）请求被告承担本案的一切诉讼费用。
为支持其主张，原告马伟平提供的证据有：（1）、西固镇人民政府的文件一份，证明原、被告双方订立的口头买卖合同违反该文件，所以无效；（2）、2012年4月被告王新海收取原告马伟平基建款8万元的收条一张，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系；（3）、2013年8月12日上午对贺进喜的谈话笔录一份，证明原、被告开始谈买卖合同的时间是2012年上半年；（4）、银行取款流水账单一份，证明2012年4月4日原告马伟平分两次从张淑侠名下（张淑侠系马伟平之母）提取现金共计7.5万元，一次4万元，一次3.5万元；（5）、权杨斌的证人证言一份，证明原告马伟平给被告王新海10.5万元的经过。
被告王新海辩称，被告与原告间没有签订房屋买卖合同，不是买卖合同关系，而是一种帮忙的关系，原告诉称不属事实，而事实上是原告马伟平父亲马振华托中间人贺进喜要求被告王新海以被告名义从南峁村买房子给原告马伟平，不是被告卖房给原告，而是被告帮忙给原告从第三人处买房，原告所给105000元给南峁村缴纳80000元，剩余25000元已归还给原告，现由于第三人原因房子未能买成，应由第三人给原告退还购房款。
为支持其主张，被告王新海提供的证据有：1、证人刘雪峰、潘武红、贺进喜的证人证言各一份，用于证明原、被告之间系帮忙关系，被告是帮原告买桩基，基建款交到了南峁村；2、南峁村委会证明、收款收据各一份，用于证明原告共交给被告8万元且该款已全部交给了第三人南峁村委会。
第三人白水县西固镇南峁村民委员会未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王新海系白水县西固镇南峁村村民，该村在西固镇为村民修建移民改造房屋，面向村民出售。原告不是南峁村村民，遂委托被告从南峁村给其买房，2012年前半年原告先后分三次给被告购房款10500元，同年4月14日被告将其中的80000元交给南峁村（南峁村给被告出具收款收据的时间为2009年3月6日），4月17日被告将剩余25000元退还给原告，并给原告书写了收条一张，表明被告收到原告基建款80000元的事实。后由于第三人原因移民改造房屋未能完全修建，致使原告预期目的无法实现，原告遂起诉要求被告退还80000元购房款。
庭后南峁村2012年时任会计权栓牢、出纳任刘诚向本院说明被告交款时间和票据时间不一致的原因，是被告为了顺利购买到房屋，让收款人帮忙把交纳基建款的时间由2012年4月14日提前2009年3月6日。
本院认为，原告委托被告以被告名义从第三人处为原告购买房屋，原告为实际的房屋购买人，第三人为房屋出卖人，被告系原告的委托人，被告和第三人之间发生的房屋买卖行为因被告从中并不赚取费用和利益，其买卖房屋的后果直接对原告发生法律后果，即房屋购买的归属为原告，故被告与第三人之间不存在房屋买卖法律关系。因第三人的原因造成合同不能履行，买卖合同应予解除，第三人应承担返还原告购房款的责任。因购房款的实际收取人为第三人，被告不承担返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第三百九十六条之规定，判决如下：
第三人白水县西固镇南峁村民委员于本判决生效后十五日内返还给原告马伟平80000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由原告、第三人各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 问会娣
代理审判员 魏 鸿
代理审判员 张 飞
二〇一三年十二月二日
书 记 员 赵 召
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1803刑初135号
公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。
被告人王世坤，男，生于1962年1月25日，汉族，雅安市名山区人，初中肄业，农民，住雅安市名山区。2017年7月9日因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同月19日被取保候审，同年10月24日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
四川省雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞135号起诉书指控被告人王世坤犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉，被告人王世坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明的事实：2017年2月至6月，被告人王世坤先后三次在雅安市名山区新店镇新安村、万古乡九间楼村盗窃他人鸡舍内的母鸡八只，其中入户盗窃一次。2017年7月9日，被告人王世坤被抓获归案，到案后如实供述了自已的犯罪事实。案发后，王世坤亲属退赔了被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人王世坤在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、谅解书等相关书证，现场勘验、辩认笔录及照片，证人郑某1、郑某2、郑某3的证言，被害人赵某1、杨某某、赵某2的陈述以及被告人王世坤的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世坤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中入户盗窃一次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王世坤的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王世坤被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，其亲属赔偿了被害人的损失并取得谅解，被告人王世坤在本案审理中能认罪认罚，酌情可从宽处理。综合被告人王世坤的犯罪情节、性质、社会危害性及其认罪悔罪态度等实际情况，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王世坤犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具手电筒一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮泽
二〇一七年十一月三十日
书记员 王莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01465号
原告李东方，男，汉族。
委托代理人余小倩，陕西许小平律师事务所律师。
被告陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，该公司董事长。
委托代理人余超，该公司员工。
委托代理人张瑞娟，该公司员工。
本院在审理原告李东方与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何艳辉于2012年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告李东方撤回起诉。
本案案件受理费472元，由原告减半承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 张叡婕
代理审判员 成 荔
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 康 黎
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑1102执401号
申请执行人矫春燕，女，1970年10月27日出生，汉族。
被执行人黑河市佳佰汇超市管理有限公司。
本院在执行矫春燕与黑河市佳佰汇超市管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计4509.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中本金4509.00元，本院已于2018年8月6日将该款转付给矫春燕。至此矫春燕向本院申请执行黑河市佳佰汇超市管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 于 祥
二〇一八年八月六日
书记员 刘大朋
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保694号
申请人：魏琦琦，男，1987年8月，汉族，郯城县。
被申请人:禚从强，男，1977年7月，汉族，郯城县马头镇建设街。
申请人魏琦琦与被申请人禚从强申请诉前财产保全一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）鲁1322财保694号的保全裁定,已对被申请人禚从强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人禚从强于2018年8月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人禚从强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年八月八日
书记员 冯 波
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执378号
申请执行人：郭淑华，男，汉族。
被执行人黑河市佳佰汇超市管理有限公司。
被执行人：曹徽，女，1982年1月9日出生，汉族。
被执行人：李闯，男，1975年5月28日出生，汉族。
被执行人：黑龙江蒙东肉业有限公司。
本院在执行郭淑华与黑河市佳佰汇超市管理有限公司、曹徽、李闯、黑龙江蒙东肉业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3429.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中本金3429.00元，本院已于2018年8月6日将该款转付给郭淑华。至此郭淑华向本院申请执行黑河市佳佰汇超市管理有限公司、曹徽、李闯、黑龙江蒙东肉业有限公司追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 于 祥
二〇一八年八月六日
书记员 刘大朋
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执270号
申请执行人：合肥市教师新村（南区）第四届业主委员会,住合肥市包河区青年路57号。
被执行人：合肥粤安物业管理有限公司，组织机构代码74306806-5，住所地安徽省合肥市铜陵路铜陵南村12幢401室。
法定代表人：童朝本。
本院在执行合肥市教师新村（南区）第四届业主委员会与合肥粤安物业管理有限公司物业服务合同纠纷纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人10000元至今未履行。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初1956号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1603号
申请执行人：马立柱，男，1985年5月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：赵涛，男，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：张菲菲，女，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院受理马立柱申请执行赵涛、张菲菲民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人，本院依职权终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖0111民初9628号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 堃
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执437号之三
申请执行人：汪兴，男，1973年3月24生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴正兵，男，1971年2月8生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人汪兴与被执行人吴正兵提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0722执437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月十六日
书记员 毕 强
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0203执127号
申请执行人：弋江区山海通达建材销售中心，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙街道竹本市场62号场地，统一社会信用代码92340203MA2N30QW5Y。
被执行人：淮安市兴冬建筑劳务有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区季桥镇周杨村七组，统一社会信用代码91320803313834970E。
本院在执行申请人弋江区山海通达建材销售中心与被执行人淮安市兴冬建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人淮安市兴冬建筑劳务有限公司名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 董 熔
二〇一八年七月三日
书记员 潘 俊
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执219号
申请执行人：吴其金,男,1974年11月19日出生,汉族,住安徽省歙县。
被执行人：江荣强,男,1977年4月9日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人吴其金与被执行人江荣强劳务合同纠纷一案过程中，被执行人未履行(2018)皖1003民初357号民事判决书确定的给付义务。经本院向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询其房地产登记，向车管部门查询其车辆，被执行人无可供执行的财产。向被执行人所在村及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明,确无财产可供执行。现已将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年八月二十二日
书记员 詹 杨
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执1546号
申请执行人：何海燕，女，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：尹强，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行何海燕与尹强民间借贷纠纷一案中，因暂未找到被执行人有可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院（2016）皖0826民初1752号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 海 林
审判员 黄长春审判员曹庆党
二〇一七年五月十五日
书记员 黄 星 火
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者裁定义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖0826执1255号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路164号。
负责人：桂跃，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘向东，该支行工作人员。
被执行人：宿松县银茧丝业有限责任公司，住所地安徽省宿松县陈汉乡郑冲村公路旁。
法定代表人：张建国，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人宿松县银茧丝业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案执行，被执行人宿松县银茧丝业有限责任公司应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行借款本金101万元及利息，负担案件受理费27386元，执行费12500元。本院于2017年10月16日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宿松县银茧丝业有限责任公司履行生效法律文书确定义务，但被执行人宿松县银茧丝业有限责任公司逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人宿松县银茧丝业有限责任公司可供执行的财产。本院依法将宿松县银茧丝业有限责任公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为，被执���人宿松县银茧丝业有限责任公司无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，经财产调查未发现被执行人宿松县银茧丝业有限责任公司可供执行的财产。经本院约谈，已经告知申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行本案拟终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 祝建中
二〇一八年九月十四日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执749号之一
申请执行人：于京峰,男，住所地合肥市庐阳区。
被执行人：叶国强，男，住所地合肥市瑶海区。
被执行人：叶雷，男，住所地合肥市瑶海区。
被执行人：安徽和泉新型材料股份有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区。
申请执行人于京峰与被执行人叶国强、叶雷、安徽和泉新型材料股份有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初6945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、支付借款本金人民币372913元、利息及律师代理费5000元；2、共同承担案件受理费4115元、执行费6140元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息。
执行过程中,本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕。本院将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院强制执行30万元执行款项，另，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下房产本院系轮候查封，暂无法处置，且无其他可供强制执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0103民初6945号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执75号之一
申请执行人：曹怀芬，女，1979年12月15日出生，汉族，住。
被执行人：刘琼，女，1963年12月22日出生，汉族，住。
被执行人：王其祥，男，1965年2月21日出生，汉族，住。
申请执行人曹怀芬与被执行人刘琼、王其祥民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初2663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1.偿还借款本金310000元并支付利息99200元（利息暂计算至2016年3月16日，之后的利息自2016年3月17日起以310000元为基数按照年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止）；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.承担案件受理费2800元。
执行过程中,本院通知被执行人到庭向其送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法冻结被执行人名下工资账户，并且申请人已申请再审。另本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下也暂无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现双方当事人协商，申请人暂不申请本院处置抵押土地，申请本院终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 燕
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0223执690号
申请执行人:沐子君，女，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人:朱圣发，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人沐子君与被执行人朱圣发民间借贷纠纷一案中,依法采取调查措施,发现被执行人名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭初
审判员 季 平
审判员 谢 强
二〇一六年八月十日
书记员 戴浩然
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔05民终1741号
上诉人（原审被告）：韦仕江，男，1975年4月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：田伦利，贵州省黔西县中坪法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：四川通发电信股份有限公司。住所地：成都高新区高朋大道**号。统一社会信用代码：91510100201978099P。
法定代表人：田家，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张志刚，男，住四川省南充市顺庆区，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。
原审第三人：杨敏，男，1982年2月19日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原审第三人：蒋金，男，1989年1月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
上诉人韦仕江因与被上诉人四川通发电信股份有限公司、第三人杨敏、蒋金劳动争议一案，不服贵州省黔西县人民法院(2017)黔0522民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韦仕江于2018年7月16日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，韦仕江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韦仕江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人韦仕江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 莺
审 判 员 朱 莉
审 判 员 吉 雪
二〇一八年七月十六日
法官助理 曾 建
书 记 员 李倩倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执1613号
申请执行人：孟凡红，男，1971年11月16日出生,住长丰县。
被执行人：孟琼,男,1981年4月2日出生,住合肥市庐阳区。
本院在执行孟凡红与孟琼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初708号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐 鹏
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0221执924号
申请人:洪梅,女,1967年8月29日出生,50岁,汉族,号码340221196708290022,住安徽省芜湖县。
被执行人:安徽苏皖大市场开发有限公司,住安徽新芜经济开发区,法定代表人：蔡金荣,机构代码：55328527-X。
本院在执行洪梅与安徽苏皖大市场开发有限公司劳动报酬、社会保险纠纷一案，经本院依法调查，安徽苏皖大市场开发有限公司已由本院破产庭裁定破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县劳动仲裁委员会（2015）劳人仲裁第003-1号判决的仲裁裁决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 郑 斌
��判员滕永龙
审判员 强 云
二〇一八年八月五日
书记员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0221执470号
申请执行人：芜湖创达电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济技术开发区工业大道3149号。
被执行人：刘桂林，女，1963年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结（扣划）扣划被执行人刘桂林银行存款202467.8元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十二月九日
书记员 侯利丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执1340号
申请执行人：合肥正玲食品经营部,住合肥市嘉山路龙兴苑2-107号。
被执行人：郭拥政,男,1964年11月13日出生,住蚌埠市蚌山区；吉林省水利水电工程局安徽分公司,住合肥市包河区桐城南路364号。
本院在执行合肥正玲食品经营部与郭拥政、吉林省水利水电工程局安徽分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第01181号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执329号
申请执行人:牛晓轲，女，汉族，1989年11月15日生，住安徽省合肥市蜀山区，现居住安徽省合肥市经济开发区石门路国耀花半里1幢1202室。
被执行人：丁一，男，汉族，1980年12月27日生，住辽宁省沈阳市沈河区。
本院受理牛晓轲申请执行丁一健康权纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人，本院依职权终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）包民一初字第02787号号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一六年七月八日
书记员 孟 堃
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0202执1539号
申请人：王敏洁，男，1985年10月10日出生。
被执行人：夏育志，男，1973年7月16日出生。
被执行人：芜湖大发出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路5号，统一社会信用代码913402006849541467。
法定代表人不详。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。
负责人：陶银，该公司总经理。
本院在执行王敏洁与夏育志、芜湖大发出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初2813号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人夏育志的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 孙军
二〇一八年八月十三日
书记员 丁潮
安徽省合肥市包河区���民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3284号
申请执行人：蒙娜丽莎集团股份有限公司,住广东省佛山市南海区西樵轻纺城工业园。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司,住合肥市经济技术开发区紫云路北、金寨南路西。
本院在执行蒙娜丽莎集团股份有限公司与安徽亚坤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初447号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行���受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 鹏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执813号之二
申请执行人：定远县辉煌文化传媒有限公司,住所地定远县。
法定代表人：肖建，该公司总经理。
被执行人：安徽中智城投管理有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：王泽松，该公司董事长。
本院在执行定远县辉煌文化传媒有限公司与安徽中智城投管理有限公司庆典服务合同纠纷一案中，因被执行人名下的房地产暂无法处置，申请执行人于2018年9月14日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结定远县人民法院(2018)皖1125执813号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一八年九月十四日
书记员 杨 春
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执748号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行,组织机构代码71102740-2，住合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地瀛海国际大厦A座商202、203、303。
被执行人：赵云，男,1974年12月25日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：朱宏，女,1979年2月3日生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行与赵云、朱宏信用卡纠纷一案中，被执行人尚欠871717.13元未履行。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第02506号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一六年八月十九日
书记员 徐 鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执恢20号之一
申请执行人：刘咏梅,女,1963年10月27日出生,54岁,汉族,住滁州市琅琊区。
被执行人:王强,男,1961年1月7日出生,57岁,汉族,号码,住滁州市南谯区。
被执行人:闫淑娟,女,1959年12月6日出生,58岁,汉族,住秦皇岛市。
申请执行人刘咏梅与被执行人王强、闫淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15号立案执行，执行标的为1591000元及利息、诉讼费、执行费。
本院在执行过程中，依法向被执行人王强、闫淑娟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人王强、闫淑娟至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人王强、闫淑娟有开户信息的银行账户(我院已执行到138400元)，但其余款不足以偿还其所负债务，未发现被执行人王强、闫淑娟其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民一初字第02195号民事判决书中的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年九月十四日
书记员 杨金秋
附：本裁定适用的相关法律及司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0722执272号
申请执行人：王平美，女，1975年9月18日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周根中，男，1974年04月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初452号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周根中的存款及收入25000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴新辉
二〇一八年八月十日
书记员 余红泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执825号
申请执行人：张家新，男，1959年10月20日出生,住合肥市包河区。
被执行人：张崎琼,男,1963年6月4日出生,住合肥市包河区；张大为,男,1983年4月1日出生,住合肥市包河区。
本院在执行张家新与民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初9216号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年九月四日
书记员 徐 鹏
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执317号之一
申请执行人:张翻玉，女，汉族，1957年9月9日生，山西省保德县孙家沟乡化树塔村人，现住原籍。
被执行人：袁永建，男，汉族，1982年8月14日生，保德县孙家沟乡梨树则村人，现住保德县城。
本院在执行张翻玉申请执行袁永建饲养动物损害责任纠纷一案中，本院于2018年07月20日冻结了被执行人袁永建在中国工商银行账户内存款人民币5600.00元，现因被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人袁永建在中国工商银行账户内存款人民币5600.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩向勤
二〇一八年八月六日
书记员 陈 宇
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执98号之三
申请执行人：高俊田，男，1975年2月26日生，汉族，保德县东关镇大黄坡村人，现住本县县城。
被执行人：胡志刚，男，1967年2月24日生，太原市迎泽区人，现住太原市太榆路39号。
本院在执行高俊田申请执行胡志刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2015）保民初字第620号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人胡志刚在山西大商道电子商务有限公司及太原市方向文化发展有限公司有股份。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡志刚在山西大商道电子商务有限公司的股份及收益。
二、冻结被执行人胡志刚太原市方向文化发展有限公司的股份及收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高飞
二〇一八年七月五日
书记员 陈宇
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执1028号
申请执行人：李乐新，男,1977年10月15日生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：王松，男,1988年12月6日生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人李乐新与被执行人王松为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初460号民事判决书，申请执行标的为20150元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人王松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人王松下落不明，本院依法查找未果。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人王松有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现王松有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人王松纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人王松逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王松，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年九月十一日
法官助理 李家连
书 记 员 王保翔
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执987号
被执行人：李龙，男,1993年10月16日生，汉族，住安徽省颍上县。
本院执行被执行人李龙为刑事罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院(2018)皖1226刑初137号刑事判决书，执行标的为5000元。该执行案件立案后，依法向被执行人李龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人李龙刑满释放后，下落不明，本院依法查找未果。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人李龙有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人李龙有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1226执987号案件的执行。
本裁定作出后即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年九月十一日
法官助理 罗运威
书 记 员 缪 军
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执1502号
申请执行人：刘玉玲，女，1967年12月10日出生,住合肥市包河区。
被执行人：葛道勇,男,1971年4月1日出生,住合肥市包河区；黄咏霞,女,1979年9月18日出生,住合肥市包河区。
本院在执行刘玉玲与葛道勇、黄咏霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第01906号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐 鹏
稷山县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0824执476号
稷山县润林蜜枣加工厂、稷山县军领包装制品有限公司：
你们与申请执行人山西中银鼎力融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）稷民特字第4-2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人山西中银鼎力融资担保有限责任公司于2018年8月16日向本院申请强制执行，本院于2018年8月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
准予对被申请人稷山县润林蜜枣加工厂抵押的生产设备、冷库设备、制冷机组两套、蜜枣加工厂生产线一套以工商登记抵押清单为准及被申请人稷山县军领包装制品有限公司抵押的生产设备、五层瓦楞纸板生产线设备以工商登记抵押清单为准采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得价款申请人山西中银鼎力融资担保有限公司优先受偿权；
（2）承担案件受理费100元，保全费5000元，执行费500元；
（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：山西稷山农村商业银行股份有限公司
户名：稷山县人民法院
账户：658103010300000026325
特此通知
二〇一八年八月二十日
联系人：贾志辉联系电话：0359-553****本院地址：稷山县步行西街衙门庙巷邮编：043200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执1506号
申请执行人：宋慧珍，女,1985年4月10日生，汉族，住福建省南平市松溪县。
被执行人：吴端革，男,1967年8月16日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：陈秀梅，女,1972年2月2日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行宋慧珍与吴端革、陈秀梅民间借贷一案中，因无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 : 盛 利
审判员 :张文曦
审判员 :汪民军
二〇一八年九月五日
书记员 : 张 璇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2837号之一
申请执行人安徽省路网交通建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B座23层。
法定代表人：刘义富，该公司董事长。
被执行人：林万富，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人安徽省路网交通建设集团股份有限公司与被执行人林万富民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。林万富欠安徽省路网交通建设集团股份有限公司欠款本金1338400元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 芳
审判员 孙雯雯
审判员 牛春风
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李潇倩
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执788号
申请执行人:高健,男,1981年2月12日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。
被执行人:吴方林,男,1982年4月6日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人高健与被执行人吴方林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案执行，5月14日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴方林偿还欠款240000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费4900元、执行费3574元，但被执���人吴方林未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并冻结其所有活跃银行账号，但未发现其可供执行的存款。本院查明被执行人吴方林名下有一辆2009年购买的牌照为粤Ｂ×××××长城牌汽车，申请人高健要求不予查封。2018年7月17日本院到吴方林户籍地进行调查，未查找到吴方林可供执行财产。2018年9月12日本院对申请人高健进行了终本约谈，申请人高健同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝建中
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一八年九月十二日
书记员 陈 沛
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执2004号之一
申请执行人：定远县人民法院，住所地定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：张国刚,男,1973年3月8日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人:陆涛,男,1975年6月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行马成云与张国刚、陆涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人张国刚、陆涛的存款525.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年七月二十八日
书记员 陈烨海
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1514号之一号
申请执行人：安徽创新融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号招商银行大厦14层，统一社会信用代码：91340100740893983R。
法定代表人：俞能宏，董事长。
被执行人：安徽省嘉信包装印务股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区电厂路以南星火路以西新厂区2号厂房，统一社会信用代码：91340100723325490Y。
法定代表人：卫国，总经理。
被执行人：安徽嘉隆印刷有限公司，住所地安徽省合肥市新站区电厂路，统一社会信用代码：91340100694108277H。
法定代表人：周燕，总经理。
被执行人：周燕，女，1971年12月1日出生，汉族，职业不祥，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：卫国，男，1967年5月22日出生，汉族，职业不祥，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：曹德英，女，1944年5月21日出生，汉族，职业不祥，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：卫云，女，1972年5月15日出生，汉族，职业不祥，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行安徽创新融资担保有限公司与安徽省嘉信包装印务股份有限公司、安徽嘉隆印刷有限公司、周燕、卫国、曹德英、卫云金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产在我院都属于轮候查封，暂不偏于处置。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初1730号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 阚 伟
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔05民终2540号
上诉人（原审原告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿。营业场所：贵州省毕节市织金县珠藏镇链子村。统一社会信用代码：915200003471356682。
负责人：刘木林��系该矿矿长。
委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，男，住贵州省织金县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：张玲，男，住贵州省毕节市，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：冯杰，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人（特别授权）李向军，男，贵州省金沙县禹谟法律服务所法律工作者。
上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿因与被上诉人冯杰工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿于2018年7月22日以自愿按一审判决执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ���周莺
审判员 朱 莉
审判员 吉 雪
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 倩 倩
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔05民终2539号
上诉人（原审原告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿。营业场所：贵州省毕节市织金县珠藏镇链子村。统一社会信用代码：915200003471356682。
负责人：刘木林，系该矿矿长。
委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，男，住贵州省织金县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：张玲，男，住贵州省毕节市，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：左世贤，男，1973年5月26日出生，汉族，住陕西省城固县，
委托诉讼代理人（特别授权）李向军，男，贵州省金沙县禹谟法律服务所法律工作者。
上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿因与被上诉人左世贤工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿于2018年7月22日以自愿按一审判决执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 莺
审判员 朱 莉
审判员 吉 雪
二〇一八年七月二十五日
书记员 李倩倩
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执460号之二
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托代理人：秦丽，女，1985年10月27日出生，汉族，安徽定远农村商业银行股份有限公司信贷管理部员工，住安徽省定远县。
委托代理人：王明祥，男，1975年12月26日出生，汉族，系安徽定远农村商业银行股份有限公司池河支行行长，住安徽省定远县。
被执行人：李新正，男，1984年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：齐婷婷，女，1989年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告李新正、齐婷婷金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案执行，执行标的29671.93元。
本院受理后，于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2018年6月26日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下可能有在金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，未发现有可供执行财产信息。
本院于2018年6月29日与申请执行人约谈进行了执行情况告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘 伟
二〇一八年六月三十日
书记员 陈烨海
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执恢35号
申请执行人：望ＸＸ鑫小额贷款有限公司，住所地望江县经济开发区通港路，组织机构代码68810692-9。
法定代表人：汪成红，董事长。
被执行人:庄世诺，男，1970年11月9日出生，汉族，自由职业，住合肥市包河区。
本院在执行望ＸＸ鑫小额贷款有限公司与庄世诺借款合同纠纷一案中，冻结被执行人账户55974元，收取执行费14477元，付给申请人41497元，另查封的被执行人房屋，申请执行人不要求处置，同意终结本次执行程序，要求对被执行人限制高消费。本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事���讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2014)包民二初字第02221号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一八年八月十五日
书记员 詹天赐
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1772号
申请执行人：罗继跃，男，1966年8月15日生，汉族，工人，住安徽省定远县。
委托代理人：杨东玲，女，1967年7月27日生，汉族，住址同上。
被执行人：龙梅，女，1974年3月30日生，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人执行人罗继跃与被执行人龙梅追索劳动报酬纠纷一案。执行中，申请人向本院申请撤回对被执行人的强制执行，该申请经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2018)皖1125执1772号案件的执行。
当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋广胜
二〇一八年九月十二日
书记员 王雨婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执728号之一
申请执行人芜湖市胜达木业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇文苑路，统一社会信用代码91340207705029751N。
法定代表人：姜斯武，公司总经理。
被执行人孙业玉，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人谢成莲，女，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人芜湖市胜达木业有限责任公司与被执行人孙业玉、被执行人谢成莲买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2018年6月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
在执行过程中，本院于2018年6月8日冻结了被执行人孙业玉银行存款128850元，实际余额84.79元，冻结了被执行人谢成莲银行存款128850元，实际余额100.35元，于2018年8月20日将被执行人孙业玉、被执行人谢成莲纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，于2018年8月1日对被执行人孙业玉、被执行人谢成莲所在社区进行社区走访，未发现相关可执行财产。
上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人何清代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人何清代理人明确表示无财产线索提供。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0207民初398号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施德雨
审判员 梅根生
审判员 周光保
二〇一八年九月十四日
书记员 刘山生
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1022执159号
移送执行单位休宁县人民法院刑事审判庭，住所地安徽省休宁县海阳镇黄山南路4号。
被执行人ＸＸ明，男，1973年11月24日出生，汉族，本科文化，住安徽省池州市贵池区。
被执行人胡兵，男，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人汪其纲，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人盛法明，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人程保家，男，1967年6月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人吴荣军，男，1982年8月20日出生，汉族，本科文化，住安徽省休宁县。
被执行人ＸＸ明、胡兵、汪其纲、盛法明、程保家、王伏起、吴荣军组织、领导传销活动罪罚金执行一案,本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院(2017)皖1022刑初36号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人ＸＸ明、胡兵、汪其纲、盛法明、程保家、吴荣军至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
1、冻结、划拨或提取被执行人ＸＸ明在相关部门款项人民币80000元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
2、冻结、划拨或提取被执行人胡兵在相关部门款项人民币45000元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
3、冻结、划拨或提取被执行人汪其纲在相关部门款项人民币30000元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
4、冻结、划拨或提取被执行人盛法明在相关部门款项人民币15000元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
5、冻结、划拨或提取被执行人程保家在相关部门款项人民币15000元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
6、冻结、划拨或提取被执行人吴荣军在相关部门款项人民币3000元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程华韦
二〇一八年五月十七日
书记员 王佩华
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0203执295号
申请执行人:伍祖兰，女，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：许显华，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行申请人伍祖兰与被执行人许显华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许显华名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 董 熔
二〇一八年六月二十五日
书记员 潘 俊
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执121号
申请执行人：张建生，男，汉族，1969年4月7日出生，山西省保德县东关镇马家洼人，现住原籍。
申请执行人：王金犬，男，汉族，1964年3月15日出生，山西省保德县杨家湾镇杨家湾村人，现住本村。
申请执行人：杨进财，男，汉族，1961年12月18日出生，山西省保德县窑洼乡庙沟村人，现住本村。
申请执行人：郭昱，男，汉族，1958年8月8日出生，山西省保德县桥头镇桥头村人，现住保德县城。
申请执行人：吴培军，男，汉族，1976年2月18日出生，山西省保德县窑洼乡大塔铺村人，现住本村。
被执行人：韩非，男，汉族，1979年2月4日出生，山西省忻州市忻府区人，现住原籍。
本院于2017年6月16日立案执行张建生等申请执行韩非民间借贷纠纷一案中，依据山西省保德县人民法院（2015）保民初字第704号民事判决书，已向被执行人韩非送达执行通知书，责令被执行人给付申请执行人案款及诉讼费948090元，被执行人韩非一直未履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2017年12月1日与申请执行人张建生进行了终本约谈，申请执行人张建生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高广文
执行员 ：王波平
执行员 ： 高 飞
二〇一七年十二月九日
书记员 ：刘永斌
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)皖0111执74号
申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K（1－1）。
负责人：李刚，该分行行长。
被执行人胡月华，女，1983年8月5日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院受理中信银行股份有限公司合肥分行与胡月华用卡纠纷一案中，被执行人下落不明，申请执行人书面申请本院做终结本次执行程序结案，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖0111民初2867号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一八年六月二十六日
书记员 孟 堃
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0203执263号
申请执行人：台州市嘉宇机械有限公司，住所地：台州市淑江区章安街道范岙村，组织机构代码证：77939126-X。
法定代表人：林峰，任公司总经理。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地：芜湖市高新技术产业开发区上麻路10号，统一社会信用代码：340200000011955。
法定代表人：王洪波，公司董事长。
本院在执行申请人台州市嘉宇机械有限公司与被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司名下无银行存款，无车��、无房产，未查询到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 董 熔
二〇一八年六月二十八日
书记员 潘 俊
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1503执501号之一
申请执行人：戚仁芳，男，1963年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省六安市。
被执行人：李善宏，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院执行戚仁芳与李善宏机动车交通事故纠纷一案过程中，被执行人自动履行了义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李善宏银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张军
二〇一八年五月十六日
书记员 李晨
山西省稷山县人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
(2018)晋0824执恢110号
李珍珍：
本院于2017年3月17日以（2016）晋0824执333号执行裁定书对刘建明与李珍珍离婚纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人刘建明发现被执行人李珍珍有可供执行财产，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复对刘建明与李珍珍离婚纠纷一案的执行。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
联系人：贾志辉联系电话：5530486
本院地址：稷山县步行西街衙门巷内邮编：043200
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔02民终635号
上诉人(原审原告)：郑进喜，男，1972年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
一般授权委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达(六盘水)律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。
一般授权委托诉讼代理人：冉纯，系贵州贵达(六盘水)律师事务所实习律师，证号：23081708210256。
被上诉人(原审被告)：李志恭，男，1972年4月18日出生，汉族，住福建省南安市柳城施坪村坤寨**号，现住贵州省六盘水市钟山区。
一般授权委托诉讼代理人：刘海，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201110371894。
被上诉人(原审被告)：吴清坡，男，1978年9月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
上诉人郑进喜因与被上诉人李志恭、吴清坡合伙协议纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2017)黔0201民初4119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院(2017)黔0201民初4119号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
上诉人郑进喜预交的二审案件受理费13014元予以退回。
审 判 长 蒙彩虹
审 判 员 杨 梅
审 判 员 孙 岩
二〇一八年四月二十七日
法官助理 郭 勇
书 记 员 赵 英
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0931执148号之一
被执行人：王龙，男，1988年3月29日生，汉族，陕西省府谷县府谷镇新府路人，现服刑中。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2017）晋0931刑初89号刑事判决书确定对被执行人王龙作案时使用的小轿车一辆予以没收。在执行过程中，本院对该小轿车进行了价格评估，于2018年6月21日委托太原市公共资源拍卖有限公司拍卖被执行人王龙作案时使用的陕KWT6**现代胜达小轿车一辆。2018年7月27日，买受人刘涛以46640元的最高价竞得。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、陕KWT6**现代胜达小轿车的所有权归买受人刘涛所有。所有权自交付时起转移给刘涛。
二、买受人刘涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩向勤
执行员 高广文
执行员 高 飞
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 宇
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执1008号之一
被执行人：彭传新，男,1972年11月29日生，汉族，住安徽省颍上县。
本院执行彭传新为刑事罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226刑初00557号刑事判决书，执行标的为50000元。该执行案件立案后，依法向被执行人彭传新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人彭传新刑满释放后，下落不明，本院依法查找未果。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，仅发现被执行人彭传新的银行存款可供执行，本院于2018年8月31日作出（2018）皖1226执1033号执行裁定，划拨被执行人彭传新银行存款3149元；经采取其他调查措施，未发现彭传新有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1226执1033号案件的执行。
本裁定作出后即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年九月十一日
法官助理 宋桂宝
书 记 员 王保翔