wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0902民初2472号
原告：朱同秋，男，1961年1月26日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：沈长贵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：王兆云，男，1963年3月15日生，住射阳县。
被告：王凤琴（系王兆云之妻），女，1964年12月17日生。
原告朱同秋与被告王兆云、王凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告朱同秋的委托诉讼代理人沈长贵到庭参加诉讼，被告王兆云、王凤琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱同秋向本院提出诉讼请求:依法判令被告王兆云、王凤琴立即向原告偿还借款人民币20万元，并承担自2018年4月17日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由:2012年8月16日，被告王兆云因急需还房贷向原告借款20万元，原告多次催要未果，因两被告是夫妻关系，故请求法院支持原告的诉请。
被告王兆云、王凤琴未答辩。
本院经审理认定事实如下:2012年8月16日，王兆云向朱同秋出具借条一张，载明：“今借到朱同秋人民币贰拾万元整（￥200000.00）。”，同日，朱同秋向王兆云的银行账户汇款20万元。后朱同秋向王兆云催要未果，遂诉至本院。
另查明，王兆云、王凤琴系夫妻关系。2011年6月20日，王兆云、王凤琴向中国民生银行股份有限公司南京分行贷款800万元，贷款期限60个月。同日，王兆云在该行开立账户，账号为62×××45。2012年8月16日，王兆云向该账户汇款16.5万元，偿还了该月的贷款金额。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告王兆云向原告朱同秋借款出具了借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告王兆云借款后未按约还款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告王兆云偿还借款20万元，并承担自起诉之日即2018年4月23日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。对于被告王凤琴应否承担还款责任的问题。因两被告是夫妻关系，且被告王兆云在收到原告借款后用于偿还了其夫妻在银行的贷款，故该债务系两被告夫妻共同债务，被告王凤琴应与被告王兆云共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆云、王凤琴应于本判决生效之日起十日内向原告朱同秋偿还人民币20万元及利息（自2018年4月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告王兆云、王凤琴负担（原告已预交，限被告王兆云、王凤琴于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹炜萍
二〇一八年四月二十日
书记员 顾巧玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
．．．．．．
4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初14820号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：管捷音，行长。
委托诉讼代理人：颜博铭，男。
委托诉讼代理人：骆晓俊，男。
被告：王健，男，1982年10月1日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：唐鸣，男，1976年9月24日生，汉族，住上海市宝山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告王健、唐鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉处理。
审判员 沈敏兰
二〇一八年八月十三日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院
申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205民初3658号
申请人：周琳，女，1985年7月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被申请人：陈中文，男，1986年7月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。
周琳与陈中文民间借贷纠纷一案中，申请人周琳于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈中文的银行账户存款120000元或查封、扣押其他等额财产。申请人周琳已提供担保。
本院经审查认为，周琳为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈中文的银行账户存款120000元或查封、扣押其��等额财产。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆凌云
二〇一八年七月十八日
书记员 高 婷
吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢6号
申请执行人张四青，男，1965年11月10日出生，苗族，住所地湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人石泽刚，地址湖南省吉首市。
委托代理人石云贵，石泽刚父亲
被执行人李功平，地址古丈县。
关于申请执行人张四青与被执行人石泽刚、李功平交通事故责任纠纷一案，于2016年4月19日作出的（2016）湘3101民初428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石泽刚、李功平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张四青向本院中请强制执行。请求被执行人石泽刚、李功平偿还赔偿款115118元。本院于2018年1月23日恢复执行。
在执行过程中张四青分别与石泽刚、李功平达成执行和解即由石泽刚赔偿40000元、李功平赔偿40000元，佘款35118元申请执行人张四青放弃，赔偿款均已履行完毕。
本院认为，（2016）湘3101民初428号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张四青基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1630元已由被执行人石泽刚、李功平交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
吉首市人民法院于2016年4月19日作出的（2016）湘3101民初428号民事判决书民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十三日
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内01民终975号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市宇轩房地产经纪有限公司。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘福成，内蒙古信真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王彦兵，自由职业，现住呼和浩特市。
原审第三人：爱新觉罗启河，住呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市宇轩房地产经纪有限公司（以下简称宇轩房地产经纪公司）与被上诉人王彦兵、原审第三人爱新觉罗启河居间合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宇轩房地产经纪公司与王彦兵自愿达成和解协议，该和解协议已经履行完毕。宇轩房地产经纪公司于2018年7月27日提出撤回其上诉的请求。
本院认为，宇轩房地产经纪公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许呼和浩特市宇轩房地产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费118元，减半收取59元，由上诉人呼和浩特市宇轩房地产经纪有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长宫静
审判员李娜
审判员周纬
二〇一八年八月七日
书记员郭玺
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8108刑初138号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人孟某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月29日被取保候审。
辩护人李立华，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员黄邦艳出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人李立华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年12月24日19时41分，被告人孟某酒后驾驶号牌为苏D×××××蓝色天籁牌小型轿车，行驶至黑龙江省兴凯湖农场观湖大街靓车会门前时，被在此路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，孟某血液中乙醇含量为143.7毫克/100毫升，案发时系醉酒驾驶状态。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检测报告书等证据，并认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；孟某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；孟某另有自愿认罪且态度较好等情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。其辩护人的辩护要点是：1.孟某一贯表现良好，系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大；2.到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；3.庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，悔罪态度好；4.孟某有驾驶资格，驾驶有牌照机动车等，不具有《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定的从重处罚情形；5.被告人是家庭主要劳动力，××的父亲，下有年幼的孩子需要抚养。综上，被告人犯罪情节轻微，请求判处拘役一个月，并适用缓刑。
经审理查明：2017年12月24日19时41分，被告人孟某酒后驾驶号牌为苏D×××××蓝色天籁牌小型轿车，行驶至黑龙江省兴凯湖农场观湖大街靓车会洗车店前，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警在路检过程中查获。经鉴定，孟某血液中乙醇含量为143.7毫克/100毫升，案发时系醉酒驾驶状态。孟某准驾车型为C1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口信息、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人孟某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。孟某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对孟某判处拘役三个月以下，并处罚金。孟某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的辩护要点5与本案定罪量刑无关，不予采纳。孟某血液中乙醇含量较高，社会危害性较大，不属于犯罪情节轻微，故辩护人关于对孟某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。辩护人的其他辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。孟某具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；２.坦白，可从轻处罚。综合决定对孟某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2018年9月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋亚萍
二〇一八年八月十日
书记员 黄甲卿
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第257号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人梁远强，男，1982年12月1日出生于广西藤县，汉族，初中文化，农村居民，住藤县。因涉嫌犯非法经营罪于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人梁远强犯非法经营罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人梁远强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月7日凌晨，被告人梁远强从广西防城港市驾驶桂A×××××号“郑州日产”商务车，未经许可运输硬盒“555”等品牌价值211880.13元的卷烟2479条往广州市，途经平南县平山镇人民政府路口路段时，被烟草执法人员查获。
经鉴定，被查获的该批卷烟系真品卷烟。
上述事实，被告人梁远强在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、照片、指认现场笔录及照片、户籍证明、抓获经过、在逃证明、移送财物清单、委托保管财物清单、抽样取证物品清单、抽样检查笔录、涉案物品核价表、先行登记保存现场笔录、先行登记保存卷烟移交清单、先行登记保存物品清单及通知书、检查（勘验）笔录、物品复制（提取）单、广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁远强违反国家强制性规定，未经许可经营国家专营的卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人梁远强犯非法经营罪成立。被告人梁远强运输卷烟未达目的地而在途中被抓获，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人梁远强到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据目前到案证据不能证明被告人梁远强是伙同他人一起共同实施犯罪并起次要作用，故对于公诉机关指控被告人梁远强是从犯的意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁远强犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2015年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 梁浩林
代理审判员 刘江云
人民陪审员 彭国智
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 黄永谈
黄雪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执138号
本院立案执行的申请执行人唐彬与被执行人左锋民间借贷纠纷一案，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人唐彬申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年八月二日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1304号
原告黄兰，女，1981年1月17日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人文启辉，广西昊卓律师事务所律师。
被告钟秋春，女，1981年7月12日出生，壮族，住广西上林县。
原告黄兰诉被告钟秋春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告黄兰的委托代理人文启辉到庭参加诉讼，被告钟秋春经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄兰诉称，2016年3月11日，被告钟秋春在南宁市中国平安保险公司楼下以刷油卡为由向原告借10700元作油费。原告以现金交付给被告。后原告经多次向被告追还借款，但被告找各种理由拖欠不归还，被告于2016年5月27日写下未还借款10700元的借条。原告从5月28日起就多次向被告催还借款，被告依然拒不归还，故要求被告归还原告借款10700元及承担本案诉讼费。
原告黄兰对其诉称提交的证据有：1、借条，证明钟秋春向原告借款10700元的事实；2、黄兰、钟秋春身份证复印件，证明双方具有主体资格。
被告钟秋春未进行答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2016年3月11日，被告钟秋春以刷油卡需要为由向原告借款10700元。原告以现金交付给被告。后原告经多次向被告追还借款，但被告找各种理由拖欠不归还，被告于2016年5月27日写下未还借款10700元的借条。故原告向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钟秋春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。对于原、被告之间的借贷关系，有原告提交有被告钟秋春签名的《借条》为证，证据来源合法，足以证明原、被告存在借贷关系，故原告要求被告偿还借款10700元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟秋春返还原告黄兰借款10700元。
案件受理费68元，由被告钟秋春负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费68元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫海明
人民陪审员 甘秀梅
人民陪审员 黄家民
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张秀关
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第403号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人盘某某，男，汉族，湖南省永州市ＸＸ县人。因涉嫌诈骗罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年9月14日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；2015年9月23日被永州市公安局零陵分局执行逮捕；2015年9月30日被ＸＸ瑶族自治县公安局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人盘某某犯诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支持公诉，被告人盘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永州市零陵区人民检察院指控：2014年8月3日至8月9日之间，盘某某驾驶湘M5M＊**套牌货车来到零陵区商业城鸡蛋行，盘某某以自己做鸡蛋生意为由在骗取鸡蛋老板的信任后以购买鸡蛋的方式在屈某某、陈某某、周某某、龚某某、刘某某店铺共拿走价值14400元鸡蛋，盘某某随后跟屈某某、陈某某、周某某、龚某某、刘某某五人签下鸡蛋货款单并没有支付现金。盘某某骗到14400元鸡蛋之后故意改其手机号码，致使屈某某、陈某某、周某某、龚某某、刘某某无法联系盘某某。
为认定上述事实，公诉机关提供了：1、书证：户籍证明、抓获经过、谅解书、收条；2、被害人陈述：被害人刘某某、陈某某、周某某、龚某某、屈某某的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人盘某某的供述与辩解；4、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人盘某某的行为均已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人盘某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及其罪名不表异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2014年8月3日至8月9日之间，盘某某驾驶湘M5M＊**套牌货车来到零陵区商业城鸡蛋行，盘某某以自己做鸡蛋生意为由在骗取鸡蛋老板的信任后以购买鸡蛋的方式在屈某某、陈某某、周某某、龚某某、刘某某店铺共拿走价值14400元鸡蛋，盘某某随后跟屈某某、陈某某、周某某、龚某某、刘某某五人签下鸡蛋货款单并没有支付现金。盘某某骗到14400元鸡蛋之后故意改其手机号码，致使屈某某、陈某某、周某某、龚某某、刘某某无法联系盘某某。
上述事实，被告人盘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：户籍证明、抓获经过、谅解书、收条；2、被害人陈述：被害人屈某某、陈某某、周某某、龚某某、刘某某的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人盘某某的供述与辩解；4、辨认笔录等证据。
本院认为，被告人盘某某采取非法占有为目的的手段，采取先发货后付款的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人刑事责任。故公诉机关指控被告人盘某某诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。据此，对被告人盘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙智林
审 判 员 康明正
人民陪审员 胡宪明
二〇一六年一月十四日
代理书记员 唐瑜纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初31号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王×，男，1964年11月6日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员廖璐出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月11日11时许，被告人王×将被害人宋×停放在此处的1辆绿色永久牌电动三轮车盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1920元。
2、2015年11月2日16时许，被告人王×将被害人闫×停放在此处的装有1桶绿豆原浆酒、8盒黄金叶（金满堂）香烟等物品的1辆蓝色大江牌电动三轮车盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定：被盗电动三轮车价值人民币2960元、酒价值人民币50元、香烟价值人民币80元。
3、2015年11月3日2时许，被告人王×采用撬锁等手段，先后将被害人刘×、张×、邸×停放在此处的电动车上的电瓶盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗电瓶共价值人民币2086元。
2015年11月3日，被告人王×因形迹可疑被公安机关盘查，从王×所驾驶的电动车上起获了被盗电瓶等物品，后王×如实供述了上述事实。案发后，上述被盗车辆及电瓶均已起获发还被害人。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，且有被害人宋×、闫×、刘×、张×、邸×的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、辨认笔录、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王×具有坦白情节，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人王×盗窃所得财物共折价人民币七千零九十六元，除已起获发还部分外，余款人民币一百三十元继续予以追缴，发还被害人闫×（限判决生效后10日内交纳）。
三、在案扣押的作案工具钥匙一串及钳子、扳手、十字改锥等物品，予以没收；捷马牌电动自行车一辆及电动三轮车一辆，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一六年二月二十三日
书记员 夏苗苗
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1313号
原告隽水镇柳峦村一组。
负责人吴林保，该组组长。
委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
被告黎高明。
本院在审理原告隽水镇柳峦村一组与被告黎高明买卖合同一案中，原告隽水镇柳峦村一组于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隽水镇柳峦村一组的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隽水镇柳峦村一组撤回起诉。
本案受理费3100元，由原告隽水镇柳峦村一组负担。
审判员 周建文
二〇一五年十一月十六日
书记员 黎 蔚
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终2582号
上诉人（原审被告）：石雁飞，男，1969年5月3日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：韩万江，江苏广陆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石德平，男，1940年8月24日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
上诉人石雁飞因与被上诉人石德平民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人石雁飞于2018年8月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石雁飞在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许石雁飞撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19190元，减半收取9595元，由上诉人石雁飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈加宽
审 判 员 严广亮
审 判 员 陈志意
二〇一八年八月十三日
法官助理 王 雷
书 记 员 安国玉
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执321号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行。地址：韶关市武江区光孝路6号。
负责人：石中心。
被执行人：刘定忠，男，汉族。
被执行人：袁红（又名：袁艺匀），女，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行与被执行人刘定忠、袁红借款合同纠纷一案中，因被执行人没有履行本院于2016年9月2日作出的（2016）粤0203民初1520号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。在执行过程中，经本院召集调解，双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，并参照《广东省高级人民法院关于规范执行不能案件退出强制执行程序的意见（试行）》第十一条第四款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明洲
审 判 员 张贵生
代理审判员 谢祥军
二〇一七年三月八日
书 记 员 罗浩华
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0921刑申1号
申请再审人：王绍兵，男，1971年5月28日生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省响水县，现在南通监狱服刑。
王绍兵故意伤害罪案，本院于2014年9月18日作出（2014）响刑初字第00136号刑事判决书，判决被告人王绍兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期从2014年1月26日起至2026年1月25日止。王绍兵现向本院递交申诉状，要求对该案进行再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王绍兵申请再审称：（2014）响刑初字第00136号刑事判决认定的事实是错误的，所有证言都不是真的，因为地点与证言不能一致，与我的当庭供述都不一样。我收到判决书后提出上诉，法院收回判决书后又逼我写撤诉状，后什么手续也不给我及家人就把我投入南通监狱。我是一个残疾人，在维护人格及生命安全的情况下所实施的防卫，不能构成故意伤害罪，我对这样的判决不服。
本院经审查认为，王绍兵在原审审理过程中，对起诉指控的事实没有异议，只是辩解属于正当防卫。原审依据案发后物证、书证、证人证言及其本人的供述、鉴定意见、现场勘验及检查笔录等证据，认定其行为不属于正当防卫，构成故意伤害罪，原审的认定并无不当，不存在其申诉的证言矛盾、认定事实错误等问题。另从原卷宗材料中，亦并无判决后其有提出上诉的记录，申诉人的该申诉理由亦不能成立。依照《中人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
驳回王绍兵的再审申请。
审判长 周广斌
审判员 胡品花
审判员 于开国
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冯莲莲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6595号
原告:谢某。
委托代理人：郑小姣，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：易某。
被告：湖南投资集团股份有限公司绕城公路西南段分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道白庙子社区坪塘收费站内。
负责人：傅新涛。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲北路238号满庭芳三期中欣国际大厦16层。
负责人：谢大同。
本院在审理原告谢某诉被告易某、被告湖南投资集团股份有限公司绕城公路西南段分公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告谢某于2017年9月8日向本院申请撤回对被告易某、被告湖南投资集团股份有限公司绕城公路西南段分公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本院认为，原告谢某撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告易某、被告湖南投资集团股份有限公司绕城公路西南段分公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告谢某承担。
审判员 曹祥
二〇一七年九月八日
书记员 沈丽
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖终10号
上诉人（原审被告）：杨理华，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁光明，湖南大行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐宜建，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：张兴勇。
被上诉人（原审被告）:洞口创优包装材料有限公司。
法定代表人：谢迫春，该公司经理。
上诉人杨理华因与被上诉人唐宜建、洞口创优包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初2064-1号民事裁定，向本院提起上诉。
杨理华上诉称，上诉人已在邵阳市大祥区居住超过一年，根据法律规定，本案应由原审被告即上诉人所在地的邵阳市大祥区人民法院管辖，洞口县人民法院没有管辖权，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送邵阳市大祥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷管辖权异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案认定合同履行地的关键在于谁为“接受货币一方”。在民间借贷过程中，“接受”既可能发生于借款人收到借款之时，也可能发生于出借人收到还款之时，故民间借贷纠纷中“接受货币一方所在地”既可能是出借人所在地也可能是借款人所在地。当双方当事人因涉案借款是否出借发生争议时，借款人所在地为合同履行地；当双方当事人因涉案借款及其利息是否归还发生争议时，出借人所在地为合同履行地。本案系被上诉人唐宜建请求上诉人杨理华和被上诉人洞口创优包装材料有限公司偿还借款所发生的争议，唐宜建为接受货币一方，故原审法院对本案具有管辖权。杨理华上诉提出其住所地为合同履行地的上诉理由不能成立，其要求将本案移送邵阳市大祥区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀华
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一七年三月二日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初187号
原告：苏州市相城区陆慕创峰家私厂，经营场所苏州市相城区元和镇御窑村。
经营者：颜喜杏，男，1977年2月9日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：盛元锋，天津允诚律师事务所律师。
被告：刘汝科，男，1978年6月2日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告苏州市相城区陆慕创峰家私厂与被告刘汝科买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区陆慕创峰家私厂的委托诉讼代理人盛元锋、被告刘汝科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市相城区陆慕创峰家私厂向本院提起诉讼：1、请求判令被告支付家具款48200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年1月开始至2016年6月，向被告供应床、电视柜等家具产品，被告通过电话和微信要求原告生产制作，原告按照相关要求生产后将产品送给被告，并由被告在销售清单上签字确认，而后被告付款回收相应的销售清单，目前尚有11张销售清单的货款未能支付，合计48200元。原告多次讨要未果，故诉至法院。
被告刘汝科辩称，原告提供的十一份销售清单是在我付清货款并收回销售清单后偷走的，故不欠原告货款；其中，一张金额为17800元的销售清单因存在质量问题，所以没有付款。
本院经审理查明，自2015年9月28日起至2016年6月27日止，原告与被告发生家具买卖业务。交易习惯为，原告按照被告要求供货家具的品种、规格等要求，送货至被告经营地苏州市相城区元和街道建元路65号，被告收货后在销售清单上签名确认，付款时被告收回销售清单。现原告提供十一份销售清单合计金额48200元诉讼来院。
上述事实，由原告提供的销售清单原件11份及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。对原告提供的十一份销售清单，被告主张是被原告偷回及产品质量问题，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘汝科于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区陆慕创峰家私厂货款人民币48200元。（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币502元，由被告刘汝科负担（此款原告已经自愿垫付，本院不再退还，被告刘汝科于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 潘群
二〇一七年四月五日
书记员 陆静
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1119号
申请执行人：丁佳春，男，住址所在地吉林市。
被执行人：麻惠君，男，住址所在地吉林市昌邑区。
申请执行人丁佳春与被执行人麻惠君买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年9月25日作出(2016)吉0204民初1716号民事判决书，判决书主文内容：一、被告麻惠君欠原告丁佳春贷款10.35万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告麻惠君赔偿原告丁佳春货款本金10.35万元的利息损失，自2014年11月1日起至付清货款本金时止，按中国人民银行逾期罚息利率（同期同类人民币货款基准利率上浮30%）标准计算，与前款同时给付。该判决书已经发生法律效力。申请执行人丁佳春于2016年10月28日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行，且下落不明。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一七年一月十六日
代理书记员 高愉悦
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执843号之二
申请执行人：龚香红，男，1970年10月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：庞长城，男，1956年2月7日出生，汉族，湖北宜城市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：付万芝，女，1953年10月23日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系庞长城之妻。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城柿民初字第00432号民事判决书，在执行龚香红与庞长城、付万芝民间借贷纠纷一案中，查明，在审理过程中于2015年10月14日依法向协助执行人宜昌抖船沱港务有限公司送达了〔2015〕鄂樊城柿民初字第00432-1号民事裁定书及〔2015〕鄂樊城柿民初字第00432-1号协助执行通知书，冻结了被执行人庞长城在其公司的合同履约金30万元。本院于2016年2月1日依法向协助执行人宜昌抖船沱港务有限公司送达了〔2015〕鄂樊柿字第432号协助执行通知书，请其协助将被执行人庞长城交付其公司的合同履约金28万元提取至本院指定的账户，但协助执行人宜昌抖船沱港务有限公司称已擅自向第三人陈去寒支付11万元。本院又于2016年5月27日依法向协助执行人宜昌抖船沱港务有限公司送达了（2016）鄂0606执通843号限期履行协助义务通知书及（2016）鄂0606执通843号之一限期协助单位追款通知书，责令其在五日内追回擅自支付的11万元，现协助义务人无能力履行协助义务且被执行人庞长城、付万芝经本院财产调查亦无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城柿民初字第00432号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 磊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205民初3934号
申请人：黄修凤，女，1987年11月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被申请人:钱兴洪，男，1972年3月19日出生，汉族，住宜兴市。
黄修凤与钱兴洪民间借贷纠纷一案中，申请人黄修凤于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱兴洪的银行账户存款10万元或查封、扣押其他等额财产。
本院经审查认为，黄修凤为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钱兴洪银行账户存款10万元或查封、扣押其他等额财产。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹吟冰
二〇一八年八月一日
书记员 严露玮
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1770号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，外号“可某”，女，公民身份号码×××4520，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省抚州市南丰县。因本案于2016年5月20日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人幸泽胜，广东洋三律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1744号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，李某及其辩护人幸泽胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年5月18日至20日期间，被告人李某在其租住的中山市西区浩明宾馆205房内4次容留吸毒人员钟某吸食毒品甲基苯丙胺。同年5月20日，李某及钟某在上述房内被公安人员抓获，并当场缴获吸毒工具冰壶1个和毒品1小包（经检验，净重0.01克，检出甲基苯丙胺成分）。李某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言、被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。违禁品及吸毒工具，应予以没收。李某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出李某有自首情节的辩护意见，经查，2016年5月20日公安机关根据线报得知中山市西区浩明宾馆205房有人吸毒，后公安人员到上述205房进行抓捕，并在现场抓获被告人李某及吸毒人员钟勇，现场缴获了毒品及吸毒工具，归案后李某如实供述其容留钟某吸毒的事实，应认定为坦白，并非自首。辩护人所提李某没有犯罪前科；没有直接故意容留钟某吸毒，而是持放任态度；愿意缴纳罚金的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年12月19日止。罚金已缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.01克及吸毒工具冰壶1个，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 缪慧莹
卜璐
第3页共3页
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2665号
原告北京华远建业防水工程有限公司。
法定代表人吴雷雷，职务经理，身份证号：4127021986********。
机构代码证号：××。
委托代理人归健娟，河北瑞方律师事务所律师。
委托代理人张国辉，该公司职工。
被告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人李哲军，职务经理，身份证号：1328231967********。
机构代码证号：××。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告赵桂芹。
原告北京华远建业防水工程有限公司（以下简称华远公司）与被告青县泽君物业服务有限公司（以下简称泽君公司）、赵桂芹建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华远公司委托代理人归健娟、张国辉及被告泽君公司委托代理人段作如到庭参加诉讼。被告赵桂芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远公司诉称，2014年7月至8月，原告应被告泽君公司请求给被告赵桂芹阳台及卧室窗户、次卧、餐厅、厨房漏水施工，工程款7200元。原告找被告泽君公司要求付款时，泽君公司让原告找被告赵桂芹索要，称赵桂芹是受益人。原告无奈诉至法院，请求判令二被告给付工程款7200元。
被告泽君公司辩称，一、原告所诉被告均不适格，被告与原告之间不存在任何合同关系，双方也没有任何关于维修项目的意思表示，因此，原告所诉没有任何依据；二、对原告所诉的维修外墙和窗户是否存在真正的维修内容有待查证，即使存在也与被告无关。故请求法庭依法驳回原告的诉求。
被告赵桂芹未向本院提交答辩意见。
经审理查明，青县华联凰城住宅小区系香河华联房地产开发有限公司（以下简称华联公司）下属分公司香河华联房地产开发有限公司青县分公司（以下简称华联青县分公司）开发建设，被告泽君公司系华联青县分公司选聘的小区物业公司。该小区楼房交付使用后，有多名业主向泽君公司反映窗户、外墙、阳台等有漏雨现象。2014年7月17日，华联青县分公司与原告华远公司（原名北京华远恒辰防腐工程有限公司）签订建设工程施工合同，约定由原告华远公司为青县华联凰城住宅小区维修外墙、门窗渗漏处理和防水堵漏工程，工程期限自2014年7月18日起至2014年8月8日止，每个窗户的维修价格为1200元。之后，双方又签订一份补充协议，约定维修窗户平台价格也定为每个1200元，与窗户同等价格，并约定按照实际个数结算。合同签订后，原告华远公司进入该小区为业主进行了维修。2015年1月5日，原告华远公司主张其按与华联青县分公司的合同约定完成了凰城住宅小区总价值177万元的防水堵漏施工工程量，而华联青县分公司除支付了20万元工程款外，其余工程款拖欠，故向本院起诉，请求判令华联公司及华联青县分公司向其支付拖欠的工程款1372480元及利息。本院经审理后作出（2015）青民初字第245号民事判决书，支持了原告的部分诉讼请求，对原告主张的包括被告赵桂芹在内的其他业主的防水堵漏施工工程款未予支持。该民事判决书现已生效。
以上事实由（2015）青民初字第245号案卷中民事起诉状、建设工程施工合同及补充协议、原告在该案中提交的施工明细、开庭笔录、民事判决书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当告知当事人申请再审。本案原告为青县华联凰城住宅小区业主进行防水堵漏施工，系基于原告与华联青县分公司签订的建设工程施工合同及补充协议进行的，原告起诉华联公司及华联青县分公司拖欠工程款纠纷已经本院（2015）青民初字第245号案中审理并予以判决，其部分诉讼请求未能得到支持，在民事判决书生效后，原告应当申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告北京华远建业防水工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 高增秋
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邵英琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
＼n福建省上杭县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）杭执审字第14号＼n申请人上杭县人口和计划生育局。＼n被执行人罗琼昌、罗和招（罗琼昌之妻）。＼n申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第201027号征收社会抚养费决定一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n申请人上杭县人口和计划生育局于2013年7月29日以被执行人罗琼昌、罗和招违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第201027号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人罗琼昌、罗和招征收社会抚养费36000元。＼n本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人罗琼昌、罗和招作出的征收社会抚养费决定书，于2013年7月29日送达给被执行人罗琼昌、罗和招，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月3日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，现被执行人罗琼昌、罗和招仅履行了20000元。＼n本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人罗琼昌、罗和招作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人罗琼昌、罗和招在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行。＼n二、被执行人罗琼昌、罗和招必须立即将欠缴的社会抚养费16000元、执行费140元自觉交到上杭县人民法院。＼n三、被执行人罗琼昌、罗和招如不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张春明＼n审判员胡绍清＼n审判员廖周玲＼n二〇一四年一月七日＼n书记员廖小妹
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初123号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人朱邦凯，男，1965年11月20日出生于荆门市掇刀区，汉族，初中文化，无业,住荆门市掇刀区。1994年5月11日因犯盗窃罪被荆门市中级人民法院判处有期徒刑五年；2013年3月5日因犯盗窃罪被荆门市掇刀区人民法院判处有期八个月，并处罚金2000元；2015年2月12日因犯盗窃罪被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2015年12月9日因犯盗窃罪被钟祥市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元,2016年2月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被沙洋县公安局刑事拘留，同年6月14日经沙洋县人民检察院批准逮捕，同日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人朱邦凯犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员万诗友出庭支持公诉，被告人朱邦凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2017年5月12日，被告人朱邦凯欲到乡间偷钱，便从荆门市城区乘车到沙洋县五里铺镇，后转车到沙洋县曾集镇街上进行踩点。11时许，被告人发现曾集镇民主街58号杨某家中大门开着，乘无人之机进入杨某家中，将杨某卧室床头柜内一黑色小挎包(内有现金840元)盗走，得手后准备逃离现场时，被户主杨某发现，被告人朱邦凯扔掉黑色小挎包往室外逃跑，后在曾集镇政府大院内被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发及办理经过、被害人杨某的陈述、证人许某的证言、现场勘查笔录、现场方位图及照片、沙洋县公安局曾集派出所出具的到案经过、荆门市中级人民法院刑事判决书、湖北省荆门市东宝区、掇刀区人民法院刑事判决书、湖北省钟祥市人民法院刑事判决书、钟祥市看守所刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱邦凯以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，涉案金额840元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱邦凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年2月11日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王云峰
二〇一七年八月二日
书记员 黄长珠
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1222民初622号
原告：中国农业银行股份有限公司沅陵县支行，住所地：湖南省沅陵县天宁北路四号，统一社会信用代码：91431222889133907Q。
负责人：李成鑫，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李华（一般代理），男，1969年3月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，系中国农业银行股份有限公司沅陵县支行在职职工。
被告：谢根深，男，1954年5月25日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：熊泽英，女，1957年6月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：郭毅勇，男，1965年3月12日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：熊罗英，女，1966年2月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
谢根深委托诉讼代理人：熊永东（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312201010848510。
原告中国农业银行股份有限公司沅陵县支行与被告谢根深、熊泽英、郭毅勇、熊罗英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司沅陵县支行于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沅陵县支行以双方已达成和解协议并执行，原告的合法权益已经得到维护为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沅陵县支行撤诉。
案件受理费42178元，减半收取计21089元，由原告中国农业银行股份有限公司沅陵县支行负担。
审 判 员 李 俊
二〇一八年八月二日
法官助理 金艳宁
书 记 员 米姣儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n湖北省赤壁市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂赤壁民初字第00935号＼n原告赤壁市官塘驿镇邮政支局（下称官塘邮政支局）。＼n负责人廖六清，官塘邮政支局局长。＼n被告赵银珍。＼n本院在审理原告官塘邮政支局与被告赵银珍邮寄服务合同纠纷一案中，原告官塘邮政支局于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告官塘邮政支局申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告官塘邮政支局撤回起诉。＼n案件受理费25元由原告官塘邮政支局负担。＼n审判员钟声＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员饶志琨
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦民五（商）初字第1342号＼n原告中国银行股份有限公司上海市分行。＼n负责人潘岳汉。＼n委托代理人朱昭敏，上海德载中怡律师事务所律师。＼n委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。＼n被告程志远。＼n原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告程志远信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告程志远归还透支款人民币8，446.74元（计算至2013年9月17日）；2、判令被告程志远支付自2013年9月18日起至本判决生效日止、以本息人民币7，658.79元并按每日0.5‰计算逾期利息。本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王佩鑫独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人朱昭敏到庭参加诉讼。被告程志远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n本案在审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告程志远归还透支款人民币8，367.82元（计算至2013年9月17日）。本院基于庭审查明的事实，被告程志远拖欠原告透支款人民币8，367.82元属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n一、被告程志远应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行人民币8，367.82元；＼n二、被告程志远应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币7，658.79元×0.5‰×自2013年9月18日起至本判决生效日止的天数）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告程志远负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判员王佩鑫＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员吕倩雯＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘31刑终6号
原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙韶杰，男，1991年3月2日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2013年7月18日被凤凰县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2015年9月25日被凤凰县人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2017年9月4日被凤凰县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于花垣县看守所。
湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控被告人龙韶杰犯盗窃罪一案，于2017年12月20日作出（2017）湘3123刑初279号刑事判决。被告人龙韶杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年9月1日晚上10时许，被告人龙韶杰来到凤凰县沱江镇物资局海尔专卖店门口的地下商场处，用事先准备的铁质万能钥匙和六角扳手将被害人向某1停放在此处的一辆黑色男士两轮摩托车的龙头锁打开并将车辆发动后盗走。经鉴定，该摩托车的价值为5600元。
2017年9月3日19时50分，在凤凰县沱江镇民俗园英雄网吧对面的出租屋将被告人龙韶杰抓获。
2017年9月4日凤凰县公安局对被告人所盗田达牌两轮男式摩托车进行扣押，同年9月5日凤凰县公安局将被盗田达牌两轮男式摩托车发还被害人。
原判认定上述事实的证据有：报案登记表、户籍资料、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、犯罪记录、刑事判决书等、证人毛某某1的证言、被害人向某1的陈述、被告人龙韶杰的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、监控视频光碟3张、抓获经过、机动车销售统一发票及摩托车行驶证。
原判认为，被告人龙韶杰以非法占有为目的，以秘密窃取的方式盗窃他人财物，价值人民币5600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。龙韶杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。龙韶杰归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决:被告人龙韶杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
被告人龙韶杰以量刑过重为由提出上诉，请求改判。
经审理查明：被告人龙韶杰使用万能钥匙和六角扳手，将向某1停放在凤凰县沱江镇物资局海尔专卖店门口地下商场的田达牌男士两轮摩托车（价值5600元）盗走的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）龙韶杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后龙韶杰能如实供述自己的罪行，且追回了赃物，可以从轻处罚。但龙韶杰是在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。一审根据龙韶杰的犯罪事实及情节在法定刑幅度内对其判处刑罚适当。龙韶杰上诉称“量刑过重”的理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 平
审判员 鲁勤练
审判员 杨向路
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 芳
湖北省京山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂京山行初字第00020号
原告黄军波。
委托代理人陈滋琼，湖北京源律师事务所律师。
被告京山县民政局，住所地京山县新市镇新市大道199号。
法定代表人邱承凯，局长。
委托代理人陶良平，该局副局长。
委托代理人胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
第三人李晓艳。
第三人李小涛。
原告黄军波诉被告京山县民政局行政登记纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月2日依法受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等文本。因李晓艳、李小涛与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并书面告知其依法行使的诉讼权利及应予履行的诉讼义务。本院于2015年8月25日依法公开开庭审理了本案。原告黄军波及其委托代理人陈滋琼，被告京山县民政局的副局长陶良平及其委托代理人胡艳波到庭参加诉讼，第三人李晓艳、李小涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2000年12月5日，被告京山县民政局向原告黄军波和第三人李晓艳颁发了鄂京雁结字第246号结婚证。
原告黄军波诉称，2000年12月4日，原告与第三人李小涛登记结婚，因当时第三人李小涛未满二十周岁，达不到结婚年龄，便借用其姐姐第三人李晓艳的身份证以第三人李晓艳的名义与原告在被告处办理了结婚登记。现因原告与第三人李小涛夫妻感情破裂，双方均同意协议解除婚姻关系。但在被告处办理离婚登记时，因第三人李小涛冒用他人身份证办理结婚登记，被告表示不能办理离婚登记。原告请求被告直接撤销婚姻登记也遭到被告的拒绝。为此，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判决：1、确认被告为原告和第三人李晓艳办理结婚证的行政行为违法；2、撤销被告颁发的鄂京雁结字第246号结婚证；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告黄军波为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告及第三人李晓艳、李小涛的身份信息，证明第三人李晓艳和李小涛不是同一个人。2、结婚证原件，证明是第三人李小涛和原告办理的结婚登记。3、婚姻状况证明，证明是第三人李小涛借用第三人李晓艳的身份信息与原告领取的结婚证。4、京山县杨集镇新庙村民委员会的证明、京山县公安局证明一份，证明2000年原告举行结婚仪式的对象是第三人李小涛而不是第三人李晓艳。
被告京山县民政局辩称，1、婚姻登记是被告依照原告及第三人提供的材料，依法审查后按照法定的程序进行登记的，是合法的。2、原告的起诉已经超过法定的起诉期限。3、因第三人均未到庭，本案的事实无法查清。
被告京山县民政局为支持其辩称意见，在法律规定的期限内向本院提交了如下证据：1、申请书、婚姻状况证明、身份信息，证明被告的行政行为是依法审查并登记的。2、婚姻登记管理条例。
第三人李晓艳、李小涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为是第三人李小涛拿着第三人李晓艳的身份证去办理结婚登记的，而不是第三人李晓艳本人；对证据2有异议，认为不能作为证据使用。本院认为被告提交的证据1系申请结婚登记时提供的登记资料，其来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信；被告提供的证据2系被告实施行政行为所依据的法律法规，本院予以采信。
被告对原告提交的证据1无异议；对证据2的证明目的有异议，认为不能证明结婚登记照的女方是第三人李小涛；对证据3的真实性无异议，但对其证明目的有异议；对证据4有异议，认为其内容与京山县杨集镇新庙村民委员会于2000年12月4日出具的婚姻状况证明相矛盾，且原告婚后实际的配偶应由原告经常居住地的基层组织出具证明。本院对原告提交的证据1予以采信；对证据2、3因其与被告提供的证据相一致，本院对其予以采信；对证据4因其属基层自治组织出具的证明，能够证明本案的案件事实，故本院对其予以采信。
根据上述采信的有效证据，结合原、被告的当庭陈述，审理查明本案如下事实：
1999年，原告和第三人李小涛相识。2000年12月5日，原告到被告处办理结婚登记，因第三人李小涛未达到法定结婚年龄，第三人李小涛便借用其姐姐第三人李晓艳的身份信息办理结婚登记。被告为原告和第三人李小涛颁发了鄂京雁结字第246号结婚证。因原告与第三人李小涛到被告处要求办理离婚登记，被告表示不能办理。为此，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据1994年2月1日颁布的《婚姻登记管理条例》第四条第二款“县级以上地方各级人民政府的民政部门主管本行政区域内的婚姻登记管理工作。”的规定，被告京山县民政局对本辖区的婚姻登记具有登记管理的职责。
根据1994年2月1日颁布的《婚姻登记管理条例》第八条第一款“申请婚姻登记的当事人，应当如实向婚姻登记管理机关提供本条例规定的有关证件和证明，不得隐瞒真实情况。”、第九条第一款“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。”的规定，原告及第三人李小涛申请结婚登记时提供了相应的资料，被告应当依照其所提供的资料作出行政行为。经本院审查核实，第三人李小涛借用其姐姐第三人李晓艳的身份信息，第三人李晓艳并未与原告形成婚姻关系，被告依据原告和第三人李小涛提供的借用他人信息所作出的结婚登记行为应为无效。因无效行政行为自始无效，不受起诉期限的限制，故本院对被告辩称原告已过法定起诉期限的辩称意见不予采纳。无效行政行为应确认为无效，不宜撤销。被告对原告及第三人李小涛借用他人身份信息导致婚姻登记行政行为事实不清，造成该婚姻登记错误而应当确认无效的后果，原告和第三人李小涛应负全部责任，被告不应担责。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、确认被告京山县民政局于2000年12月5日向原告黄军波颁发的鄂京雁结字第246号结婚证无效；
二、驳回原告黄军波的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄军波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 郭 丹
人民陪审员 谭江楠
人民陪审员 许圣元
二〇一五年十一月十日
书 记 员 雷先君
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4429号
原告：徐国林。
原告：吴克强。
原告：龚相庭。
原告：徐国军。
原告：潘子军。
原告：姜成龙。
原告：宋金玉。
原告：沈素兰。
原告：周宇峰。
原告：吴永花。
原告：吕丙东。
原告：龚建交。
原告：周成凤。
诉讼代表人：徐国林。
上列原告共同委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：吕丙林。
被告：于桂花。
原告徐国林、吴克强等十三人与被告吕丙林、于桂花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人徐国林及委托诉讼代理人王胜军到庭参加诉讼，被告吕丙林、于桂花经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款45000元及其利息32076元（自2013年2月5日起按月利率1.98%计算至2016年7月5日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月5日，被告吕丙林、于桂花因经营需要向由13名原告合伙设立的响水县运河镇二套三套农民资金互助合作社（以下简称二套三套合作社）借款45000元，约定月利率为1.98%，还款期限为2013年7月5日。借款到期后，原告多次向两被告索要未果。
被告吕丙林、于桂花未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.2013年2月5日二套三套合作社与吕丙林、于桂花签订的借款合同书；2.2013年2月5日吕丙林、于桂花出具给二套三套合作社的45000元借款凭证；3.2010年6月20日13名原告签订的合伙协议书。被告吕丙林、于桂花未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，被告吕丙林、于桂花立据向二套三套合作社借款45000元，约定资金月使用费率为1.98%，还款日期为2013年7月5日，逾期加费50%，并由吕丙东提供保证。出具借据后，被告至今未还。
另查，二套三套合作社由13名原告合伙设立，该社至今尚未取得相关行政审批或登记手续。
本院认为，二套三套合作社未经有关部门核准登记，13名合伙人作为共同诉讼人参与诉讼符合法律规定。原、被告之间的借贷关系，有两被告出具的借款合同书及借款凭证予以证实，且主要内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方明确约定还款时间，被告吕丙林、于桂花未按约定期限履行还款义务，原告要求借款人吕丙林、于桂花偿还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕丙林、于桂花于本判决发生法律效力后15日内偿还原告借款本金45000元，并承担该款利息32076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1727元，被告吕丙林、于桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 魏燕华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 琳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执1221号
申请执行人：刘某某，男，汉族，1982年10月生于青铜峡市，初中文化，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：庞某某，女，汉族，1987年7月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行刘某某与庞某某婚姻家庭纠纷一案中，经查,被执行人庞某某在中国工商银行宁夏吴忠青铜峡支行的账户有存款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人庞某某在中国工商银行宁夏吴忠青铜峡支行的存款9601.6100元，冻结期限为1年。（自2017年1月9日至2018年1月9日）。
本裁定立即执行。
审 判 长 韩永军
审 判 员 李世吉
代理审判员 柴少娟
二〇一七年一月九日
书 记 员 邓秋娇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初2392号
原告：熊伟，男，1991年7月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世华，安徽金的律师事务所律师。
被告：卫靖，男，1989年9月27日出生，汉族,原住合肥市包河区，现下落不明。
原告熊伟与被告卫靖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊伟的委托诉讼代理人陈世华到庭参加诉讼。被告卫靖经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告卫靖支付借款本金5万元，承担逾期利息（自起诉之日起按银行同等利率4倍计至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卫靖因资金周转需要于2017年9月18日向原告熊伟借款5万元，约定于2017年10月9日一次付清。熊伟于当日按约向卫靖支付借款本金5万元，卫靖出具借条和收条。因借款到期后，卫靖一直未履行还款义务，故诉至人民法院。
被告卫靖未作答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明：2017年9月18日，卫靖向熊伟借款5万元，其于当日出具借条一份，载明：“本人卫靖因家庭急用向熊伟借款人民币5万元，本人定于2017年10月9日一次性全部还清”。同日，卫靖向熊伟出具收条一份，载明：“本人卫靖今收到熊伟人民币5万元整”。因借款到期后卫靖未按约归还借款，熊伟遂于2018年3月6日诉至本院。
上述事实，有原告熊伟提供的借条、收条及其当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为：原告熊伟诉称被告卫靖于2017年9月18日向其借款5万元的事实，有其提供的熊伟于当日分别出具的借条、收条予以证明，本院予以认定。对此,卫靖理应在借款到期后按约归还借款,对其拖欠至今不付，依法应承担民事责任。熊伟诉请卫靖支付借款本金并承担逾期利息的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持，但其逾期利息主张的支付标准有违法律规定，本院依法按年利率6%计予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫靖支付原告熊伟借款本金5万元，承担逾期利息（以借款本金5万元为基数，自2018年3月6日起至款清之日止，按年利率6%计），于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回原告熊伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，计1850元，由被告卫靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 沈建华
二〇一八年八月十日
书 记 员 李 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执950号
申请执行人：张慈辉，男，67岁。
被执行人：胡龙，男，27岁。
被执行人：白宝森，男，48岁。
本院在执行张慈辉与胡龙、白宝森房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0521执950号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟成博
二〇一八年八月十日
书记员 秦 源
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初13379号
原告:重庆世家物业管理有限责任公司，住所：重庆九龙坡区直港大道13号1-1。
法定代表人：邹隆锦。
被告:钱晓敏，女，1981年12月21日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司被告钱晓敏物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘明哲
库尔勒铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）新7102刑初11号
公诉机关库尔勒铁路运输检察院。
被告人薛志海，男，1974年10月19日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地陕西省西安市临潼区，现住陕西省西安市临潼区。因盗窃罪于2012年7月9日被西安铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2013年5月8日刑满释放，因盗窃罪于2016年3月2日被哈密铁路运输���院判处拘役六个月，于2016年6月10日刑满释放；2017年12月12日因本案被乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团第二师看守所。
库尔勒铁路运输检察院以库铁检公诉刑诉【2018】11号起诉书指控被告人薛志海犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。库尔勒铁路运输检察院指派检察员卡德尔*阿布力孜出庭支持公诉，被告人薛志海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
库尔勒铁路运输检察院指控：
2017年12月9日，被告人薛志海趁检票时站在受害人曾某某身后，用右手触碰曾某某裤子左侧的口袋发现口袋内有钱，之后薛志海用左手拿着随身携带的手提袋掩护，右手将曾某某装在左侧裤子口袋内的钱偷出，当曾某某发现钱丢失后与薛志海开始争执，因二人争执影响旅客进站乘车，客运员将二人叫至检票口与进站口之间的通道内，当听到客运员用对讲机呼叫一楼的值班民警时，被告人薛志海便趁着人多翻越候车室栅栏逃走，民警经工作于2018年12月11日将被告人薛志海抓获，从其身上查获九张百元人民币冠字号与被害人曾某某在库尔勒柜员机上取款记录吻合。追回被盗现金1000元已返回被害人曾某某。
上述事实，被告人薛志海在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片、调取证据通知书、调取证据清单、工行巴州分行出具的冠字号码汇总情况、中国银行出具的交易明细、证人连某、孔某证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人薛志海的供述与辩解、审讯同步录音录像、薛志海盗窃前科判决书、释放证明、常住人口信息、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人薛志海以非法占有为目的，扒窃他人财物1000元数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人薛志海犯盗窃罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人薛志海在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人薛志海当庭自愿认罪，且到案后赃款已全部发还被害人，未给被害人造成损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人薛志海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并��罚金人民币2000元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年10月11日止。罚金款限于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 丽
二〇一八年八月十五日
书记员 祖力胡玛尔*热合买提
相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条���窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处��期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96财保5号
申请人河南省贵友房地产开发有限公司。住所地：河南省郑州市中原区桐柏北路与西站路交叉口。
法定代表人关晓东，该公司董事长。
委托代理人孙志明，河南豫龙律师事务所律师。
被申请人三亚洪源投资有限公司。住所地：海南省三亚市南中国大酒店三楼办公室。
法定代表人孙林，该公司总经理。
被申请人海南洋浦天麟进出口贸易有限公司。住所地：海南省洋浦泓洋路瑞丰小区108号。
法定代表人孙惠娟，该公司执行董事。
被申请人海口新国达实业开发有限公司。住所地：海口市滨海大道123号鸿联商务广场7B房。
法定代表人孙林，该公司董事长。
申请人河南省贵友房地产开发有限公司因与被申请人三亚洪源投资有限公司、海南洋浦天麟进出口贸易有限公司、海口新国达实业开发有限公司项目转让合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求法院依法保全被申请人三亚洪源投资有限公司、海南洋浦天麟进出口贸易有限公司、海口新国达实业开发有限公司名下价值2400万元的财产。
经审查，本院认为，申请人河南省贵友房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三、一百七十一条之规定，裁定如下：
保全被申请人三亚洪源投资有限公司、海南洋浦天麟进出口贸易有限公司、海口新国达实业开发有限公司名下价值2400万元的财产。
申请人河南省贵友房地产开发有限公司应当在法律文书指定的履行期间届满后五日内申请执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张林燕
审判员 曾繁桉
审判员 王娜茹
二〇一六年一月十九日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
审核：胡曙光撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年1月19日印制
（共印17份）
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更559号
罪犯吴佐龙，男，汉族，1975年5月14日出生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2006年8月24日作出（2006）六刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人吴佐龙犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。吴佐龙服判，不上诉。安徽省高级人民法院于2006年11月1日作出（2006）皖刑复字第0068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月10日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2011年7月1日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、安徽省阜阳市中级人民法院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯吴佐龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴佐龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴佐龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其未履行原判确定的财产刑及民事赔偿责任，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴佐龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年7月1日起至2027年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 悦
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初3002号
原告：铜山区恒晟服装店，住所地徐州市铜山区北京北路**号（铜山万达广场）****号。
经营者：朱杰，该店经理。
委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娜，江苏胜家律师事务所律师。
被告：高姗姗，女，1992年10月出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
原告铜山区恒晟服装店与被告高姗姗劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铜山区恒晟服装店的委托诉讼代理人何宏、张娜、被告高姗姗的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山区恒晟服装店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告无需支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金2466.8元；2.法院判决原告无需支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资11076.55元。事实和理由：被告于2017年5月进入原告处工作，工作至2017年10月，原告由于业务需要对工作地点进行调动，并通知被告调整工作地点，从铜山区万达店调整至易初爱莲店工作，被告不同意岗位调动，并从2017年11月1日起便不来本单位工作，因此被告要求原告向其支付2017年5月至2017年10月未签订劳动合同双倍工资的仲裁请求没有事实和法律依据。被告于2017年5月入职后，一直未要求与原告订立书面劳动合同，后原告找到被告要求订立劳动合同，被告拒绝签订。因此，原告认为不应当支付这期间的双倍工资。被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金的仲裁请求没有事实和法律依据，原告因为单位业务需要对被告的工作地点进行调整，并不是不让被告继续上班，被告不服从工作的安排，擅自不来上班，导致店铺销售工作无法正常开展，给原告造成了一定的损失，这件事情有单位其他工作人员可以作证。仲裁裁决认定原告是违法解除劳动合同无事实和法律依据。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告高姗姗辩称，铜劳人仲案字[2018]第75-1号是一裁终局裁决书，原告对仲裁裁决书不服应当在收到裁决书起30日内向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，原告不能到铜山区人民法院起诉。铜山区人民法院无权受理此案应裁决驳回原告起诉。铜劳人仲案字[2018]第75-2号裁决书没有支持高姗姗的请求，驳回高姗姗一个月代通知金的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年2月，被告将原告诉至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会，诉请内容为：要求原告支付一个月工资的待通知金2796元、违法解除劳动合同经济赔偿金5592元、未签订书面劳动合同二倍工资22370元。3月13日，该委作出铜劳人仲案字[2018]第75-1号、铜劳人仲案字[2018]第75-2号仲裁裁决书。其中铜劳人仲案字[2018]第75-1号仲裁裁决书裁决事项为经济赔偿金及未签订书面劳动合同二倍工资，且裁决书明确注明该裁决为终局裁决。原告庭审中陈述其并未到徐州中院进行申请撤销裁决，而系直接向本院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，因此铜劳人仲案字[2018]第75-1号为终局裁决，原告作为用人单位无权直接向本院起诉，其仅有权向徐州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，至于原告是否申请撤销本案不作审查。原告作为用人单位直接就终局裁决事项向本院起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告铜山区恒晟服装店的起诉。
案件受理费10元，退回原告铜山区恒晟服装店。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 孙 琴
二〇一八年六月六日
书 记 员 郭轩驰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10350号
申请执行人上海春荣汽车配件有限公司，注册地上海市嘉定区。
被执行人柯凡特无障碍升降设备(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第543号民事判决，向被执行人柯凡特无障碍升降设备(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，即支付申请执行人上海春荣汽车配件有限公司货款387,600.97元，并负担案件受理费3,495.25元及执行费5,766.44元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯凡特无障碍升降设备(上海)有限公司钱款人民币396,862.66元及上述款项迟延履行期间债务的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一五年十一月二十一日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19912号
上诉人（原审被告）陈锐利。
被上诉人（原审原告）罗芬香。
委托诉讼代理人廖立萍，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人叶晓东，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人陈锐利因与被上诉人罗芬香房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第1342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈锐利的上诉请求：1．请求撤销原审判决，发回深圳市宝安区人民法院重审；2．本案诉讼费用由罗芬香承担。
上诉理由：一、原审法院未向陈锐利送达开庭传票，违反法定程序。罗芬香有陈锐利的联系电话和地址，但是原审法院并未电话通知陈锐利领取传票，也没有邮寄传票给陈锐利，直至判决后才在2015年11月23日在陈锐利租赁的房屋留置送达判决书。原审法院未合法向陈锐利送达传票，剥夺了陈锐利的答辩、提交证据、出庭等诉讼权利，违法法定程序。二、陈锐利一直与罗芬香协商续租事宜，罗芬香并未明确表示不再续租，租赁合同期限届满后，双方之间形成了事实租赁关系，属于不定期租赁关系，应受法律保护。陈锐利提出解除租赁关系，应当在合理期限之前通知陈锐利。综上所述，原审法院违反法定程序，影响案件了正确判决，根据《民事诉讼法》第一百五十三条之规定，请求发回重审。
罗芬香答辩称：原审法院送达程序合法、判决符合事实及法律，请求二审法院予以维持。陈锐利称“其一直与罗芬香协商续租事宜”并非事实，罗芬香已于2015年5月向其送达了收回商铺及催交租金通知，且陈锐利至今已实际使用该商铺近两年，未向陈锐利支付任何租金。综上，请求二审法院维持一审判决，维护罗芬香的合法权益。
罗芬香的一审诉讼请求：1、判令陈锐利支付2015年3月1日—2015年5月31日房屋租金人民币42000元。2、判令陈锐利立即腾房搬离，将泰华骏庭1栋1楼12号房屋交还给罗芬香。3、判令陈锐利支付2015年6月1日起至将房屋交还给罗芬香之日止的房屋占有使用费，按每月租金14000元计算，起诉时暂计人民币100000元。4、判令房屋租赁押金20000元归罗芬香所有。5、本案诉讼费全部由陈锐利承担。
一审法院查明：罗芬香房产的位置：深圳市宝安区新安街道45区自由路XX小区1栋1楼12号。罗芬香取得房产产权的时间：2006年5月10日。房产建筑面积：119.91平方米。房屋用途：商业金融业。租赁合同签订时间：2011年12月21日。合同约定的月租金标准：2011年是10300元/月，2012年5月30日至2013年5月30日为11930元/月、2013年5月30日至2014年5月30日为13303元/月、2014年5月30日至合同期满的租金是14000元/月（原合同约定16000元/月，双方发生争议后达成的和解协议中约定变更为14000元/月）。合同约定租金缴纳日期：每月5日。合同约定租赁合同履行期限：2011年12月21日至2015年5月30日。陈锐利拖欠租金期间：2015年3月至2015年5月。陈锐利拖欠租金数额：人民币42000元。陈锐利已交纳租赁押金金额：人民币20000元。双方在合同中约定，若陈锐利违反合同约定，押金无退还。
一审法院认为，案件所涉租赁合同已于2015年5月30日到期，双方并未达成续租协议，故陈锐利应于到期日前将涉案房产交还罗芬香，但陈锐利至今仍未交还房产，故罗芬香诉请陈锐利搬离涉案房产并按照人民币14000元/月的租金标准支付自2015年6月1日起的占有使用费，有事实和法律依据，法院予以支持。现陈锐利拖欠罗芬香租金，已违反合同约定，因此法院对租赁押金人民币20000元归罗芬香所有的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、陈锐利于判决生效之日起十五日内搬离涉案房产并交还罗芬香；二、陈锐利于判决生效之日起三日内向罗芬香支付2015年3月至2015年5月的租金人民币42000元；三、陈锐利于判决生效之日起三日内向罗芬香支付2015年6月1日至本判决确定的搬离之日止的占用使用费（占用使用费按照人民币14000元/月的标准计算）；四、确认陈锐利交纳的租赁押金人民币20000元归罗芬香所有。如负有付款义务的当事人未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1770元，由陈锐利负担。
二审法院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院已经依法向陈锐利送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事诉状副本、证据材料，陈锐利经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理，程序合法，本院予以确认。陈锐利主张原审程序违法，与事实不符，本院不予采信。
本案所涉租赁合同已于2015年5月30日到期，双方并未达成续租协议，故陈锐利应将涉案房产交还罗芬香，但陈锐利至今仍未交还房产，故罗芬香诉请陈锐利搬离涉案房产并按照人民币14000元/月的租金标准支付自2015年6月1日起的占有使用费，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。综上，上诉人陈锐利的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3540元，由上诉人陈锐利承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 士 光
审判员 蔡 雪 燕
审判员 邢 蓓 华
二〇一七年一月十七日
书记员 孙巍（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4901号
起诉人马彩霞，女，1982年10月24日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市江干区。
起诉人童海波，男，1980年3月23日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市江干区。
起诉人马彩霞、童海波向本院递交起诉状，称：起诉人向被起诉人堡盈房地产（杭州）有限公司购买位于杭州市下城区东新路21号九龙仓君玺公寓3幢1102室的期房，双方签订《浙江省商品房买卖合同》，起诉人随后支付房款3399639元。根据《浙江省商品房买卖合同》第十六条，被起诉人承诺于2017年3月30日前取得相关土地、房屋权属证书，并交付给起诉人。被起诉人不能在约定期限内交付，在约定日期起90日内交付的，按已付房价款的每日万分之二承担违约责任；在约定日期起90日以后仍不能交付的，在起诉人不退房的情况下，被起诉人须按日向起诉人支付已付房价款每日万分之二的违约金，期间为自约定日期至实际交付之日止。但截至2017年6月12日，被起诉人仍未交付相关土地、房屋权属证书，其已超出约定交付期限74日，且未向起诉人支付任何违约金。为此，向法院起诉，请求：1.判令被起诉人堡盈房地产（杭州）有限公司支付起诉人自2017年3月31日起至2017年6月12日共74日的延期办理大证违约金50314元；2.判令被起诉人堡盈房地产（杭州）有限公司自2017年6月13日起按日向起诉人支付已付房款的万分之二违约金；3.判令被起诉人堡盈房地产（杭州）有限公司承担延期办理大证造成的损失67993元。
经审查，本院认为，起诉人马彩霞、童海波诉堡盈房地产（杭州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被起诉人堡盈房地产（杭州）有限公司的注册地杭州市下城区岳帅桥10号1幢715室，现为其他机构办公场所，被起诉人的实际办事机构所在地为杭州市拱墅区莫干山路266号壹向大楼7楼，起诉人在起诉状中亦予以认可，故被起诉人住所地非本院辖区，且双方亦未明确约定合同履行地，因此我院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对马彩霞、童海波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 戎崧东
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 王一淼
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 沈 丹
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初1081号
原告：王竞，男，汉族，1988年12月19日生，住涟水县。
被告：江苏楚天置业有限公司，住所地淮安市清河新区广州路8号527室，统一社会信用代码91320800553794752N。
法定代表人陈兆南。
委托诉讼代理人：李靖，江苏安淮律师事务所律师。
原告王竞诉被告江苏楚天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王竞于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王竞的申请不违反有关法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王竞撤诉。
本案案件受理费838元，减半收取419元，由原告王竞负担。
代理审判员 周凡人
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 荷
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢9号
申请执行人：禚金成，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：赵统胜，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市润程园林景观工程有限公司。
本院在执行禚金成与吉林市润程园林景观工程有限公司劳动报酬纠纷执行一案中，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出吉高劳人仲字（2016）第74号劳动争议裁决书，裁决书主文内容：被申请人吉林市润程园林景观工程有限公司于本裁决书生效之日起三日内一次性以现金形式给付申请人禚金成工资8,000.00元。该裁决书已经发生法律效力。权利人禚金成于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付工资款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执恢9号案件的执行。
申请执行费50.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年一月十六日
代理书记员 高愉悦
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1852号
原告吴金，男，1960年5月12日生，蒙古族，人，农民。
被告何春，男，35岁，蒙古族，人，农民。
被告王其嘎，男，36岁，蒙古族，人，农民。
本院在审理原告吴金诉被告何春、王其嘎分期付款买卖合同纠纷一案中，原告吴金于二0一七年一月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴金撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告吴金负担25.00元。
审判长王升
审判员霍斯日古楞
人民陪审员金柱
二〇一七年一月六日
书记员项阿拉旦嘎达苏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205民初3001号
申请人：华红兴，男，1963年7月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被申请人：闵宇平，男，1978年8月10日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
华红兴与闵宇平民间借贷纠纷一案中，申请人华红兴于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闵宇平的银行账户存款110万元或查封、扣押其他等额财产。
本院经审查认为，华红兴为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人闵宇平银行账户存款110万元或查封、扣押其他等额财产。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹吟冰
二〇一八年六月十三日
书记员 严露玮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1103-1号
原告杨阳。
委托代理人李和亭、刘忠山、陕西富能律师事务所律师。
被告雷娟娟。
被告韩卫东
本院于2016年1月14日受理了原告杨阳与被告雷娟娟、韩卫东民间借贷纠纷一案，依法由审判员张佳适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张佳
二〇一六年一月二十七日
书记员 郑瑞