wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n安徽省芜湖市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）芜中刑终字第00300号＼n原审公诉机关安徽省南陵县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）刘某某，女，1965年9月29日出生，汉族，小学文化，个体经营，住南陵县。因涉嫌犯赌博罪于2013年4月25日被南陵县公安局刑事拘留，2013年5月31日被南陵县公安局取保候审，2013年10月24日被南陵县人民法院决定逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。＼n辩护人洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。＼n原审被告人任某甲，男，1975年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，住南陵县。因犯强奸罪于1995年8月被南陵县人民法院判处有期徒刑三年。因犯赌博罪于2007年10月被南陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。因涉嫌犯赌博罪于2013年5月7日被南陵县公安局刑事拘留，同年5月31日转逮捕，7月8日被南陵县公安局取保候审，10月24日被南陵县人民法院决定逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。＼n原审被告人任某乙，男，1972年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，住南陵县。因涉嫌犯赌博罪于2013年7月5日被南陵县公安局取保候审。＼n安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人刘某某、任某甲、任某乙犯开设赌场罪一案，于2013年10月25日作出（2013）南刑初字第00254号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。芜湖市人民检察院指派代理检察员宋斌出庭履行职务，上诉人刘某某及其辩护人汪木生、原审被告人任某甲均到庭参与诉讼。现已审理终结。＼n原判认定：被告人刘某某于2012年5月租下南陵县某某镇春谷中路一房屋经营棋牌室，同年7月份开始伙同被告人任某甲在该棋牌室内从事推牌九、摇单双的赌博活动，以“摇点子”沾光的形式从中获利，由被告人任某乙在赌场上负责“摇宝”、“团宝”，至2013年3月份，因刘某某与任某甲发生矛盾而散伙。2013年4月份，任某甲在南陵县某某镇荷花塘一民房、茶丰村两处以“摇点子”沾光的形式聚众赌博，仍由任某乙在赌场上负责“摇宝”、“团宝”持续赌博三天；刘某某则在春谷新城、大港村等地以“摇点子”沾光的形式聚众赌博五天，由张某某和黄某某（均另案处理）在赌场上负责“摇宝”、“团宝”。＼n原判另查明：被告人刘某某于2013年4月24日在某某镇大港村吴村聚众赌博时被南陵县公安局现场抓获。被告人任某甲、任某乙分别于2013年4月28日、5月6日主动至公安机关投案。被告人任某甲因犯强奸罪于1995年8月被南陵县人民法院判处有期徒刑三年；因犯赌博罪于2007年10月被南陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金10000元。被告人刘某某因本案已被羁押一个月零七天。被告人任某甲因本案已被羁押二个月零二天。＼n原判认定上述事实，被告人刘某某、任某甲、任某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某某等人的证言，指认笔录及照片，扣押收缴物品清单，到案经过、（2007）南刑初字第121号刑事判决书等证明。＼n原判认为：被告人刘某某伙同任某甲、任某乙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。被告人任某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当对其从轻处罚。被告人任某甲、任某乙犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人任某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；三、被告人任某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。＼n刘某某的上诉理由：1、其不是主犯；2、其能坦白，又是初犯、偶犯，其家人生病需照顾，原判量刑过重，可对其适用缓刑。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。＼n经审理查明：原判认定原审被告人刘某某、任某甲、任某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据经一审庭审质证查实，南陵县人民法院予以确认。＼n本院认为：上诉人刘某某、原审被告人任某甲、任某乙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。原判定性准确，本院予以支持。关于上诉人提出其不是主犯的意见，本院认为，上诉人两次经营棋牌室供他人赌博，并伙同任某甲、任某乙为他人聚众赌博提供条件，其在共同犯罪中作用相对较大，一审认定并无不当，对此上诉理由，本院不予采信。关于上诉人提出原审量刑过重，应适用缓刑的意见，本院认为，原判量刑时已经充分考虑了上诉人犯罪事实、共同犯罪中作用大小、社会危害性、悔罪态度等诸量刑情节，本院不再予以重新考虑。原审审判程序亦符合法律规定。综上，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长邓甲楷＼n审判员葛义俊＼n审判员江隆宝＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员张赵慧＼n附：本案适用法律条款＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1662号
原告：李泽树，男，1972年5月28日出生，汉族，无业，现住宁夏石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：李春秀（与原告李泽树系姐弟关系），现住宁夏平罗县，特别授权代理。
被告：陈桂兰，女，1941年8月28日出生，汉族，无业，现住宁夏石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：房长利（与被告陈桂兰系母子关系），现住宁夏银川市贺兰县，特别授权代理。
被告：房长利，男，1956年1月8日出生，汉族，退休职工，现住宁夏银川市贺兰县。
被告：房长平，男，1960年11月18日出生，汉族，退休职工，现住宁夏银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：房长利（与被告房长平系兄弟关系），现住宁夏银川市贺兰县，特别授权代理。
被告：房爱宁，女，1963年1月8日出生，汉族，宁煤职员，现住宁夏灵武市。
委托诉讼代理人：房长利（与被告房爱宁系兄妹关系），现住宁夏银川市贺兰县，特别授权代理。
被告：房爱华，女，1965年7月24日出生，汉族，退休职工，现住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：房长利（与被告房爱华系兄妹关系），现住宁夏银川市贺兰县，特别授权代理。
被告：房子健，男，1993年3月20日出生，汉族，户籍地宁夏石灵武市。
原告李泽树与被告陈桂兰、房长利、房长平、房爱宁、房爱华、房子健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，因依原告提供的送达地址，无法向被告房子健直接送达或者留置送达相关法律文书，故采用公告方式向其送达相关法律文书，期间扣除审限60天。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泽树、被告房长利，被告陈桂兰、房长平、房爱宁、房爱华的委托诉讼代理人房长利到庭参加了诉讼，被告房子健经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李泽树向本院提出诉讼请求：1.确认双方买卖协议有效，原告是房屋所有权人；2.请求判令被告配合原告办理大武口区丽日四区的房屋产权证；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈桂兰与房宽祥系再婚家庭。房宽祥分配了一套大武口丽日四区的住房，2011年3月房宽祥去世。2013年3月18日，陈桂兰将房屋卖给了原告，房款160000元，原告支付了155000元，双方约定办理完产权登记后支付剩余的5000元。待能办理房屋产权证后，房宽祥的子女均书写了放弃继承的声明。由于房宽祥去世，其子房长明也于2016年2月11日去世，因无法对房宽祥的所有继承人办理放弃继承的公证，故原告诉至本院，要求判如所请。
被告陈桂兰、房长利、房长平、房爱宁、房爱华答辩称，情况属实。
被告房子健在举证期限内未到庭，未向法庭提交答辩意见，未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1.2010年8月9日，市房改办审核通过了房宽祥与被告陈桂兰对涉案房屋提出的经济适用住房的申请；2.2010年8月9日，房宽祥与宁夏大隆房地产开发有限责任公司签订了《经济适用住房买卖协议书》；3.2013年3月18日，房长利代表陈桂兰，李春秀代表李泽树签订了《售房协议》，双方约定了房屋的价格为160000元，并约定了双方的其他权利义务，原告已支付房款155000元；4.2015年11月11日，房爱华书写放弃继承声明；2016年1月8日房长明出具放弃继承声明；2016年1月23日房长平出具放弃继承声明；2016年3月2日房爱宁出具放弃继承声明，并办理了公证；2016年4月12日房长利出具放弃继承声明；5.2016年2月11日房长明死亡，其有一子房子健。原、被告双方出具的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，在房宽祥去世后，其子女作为继承人已作出放弃继承的意思表示，被告陈桂兰与原告签订的《售房协议》，系双方当事人真实意思表示，依法有效，双方应依约履行。原告李泽树依约履行了付款义务，陈桂兰亦将涉案房屋交付给原告居住、使用，被告陈桂兰、房长利、房长平、房爱宁、房爱华、房长明的儿子房子健应履行协助原告李泽树办理过户手续的义务。对原告要求六被告协助办理房屋过户所有手续的诉讼请求本院予以支持。被告房子健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李泽树与被告陈桂兰签订的《售房协议》有效；
二、被告陈桂兰、房长利、房长平、房爱宁、房爱华、房子健于本判决生效后五日内协助原告李泽树办理现坐落于大武口区丽日花园四区的房屋过户手续，过户产生的一切费用由原告李泽树负担；
三、驳回原告李泽树其他全部诉讼请求。
案件受理费100元，由被告陈桂兰、房长利、房长平、房爱宁、房爱华、房子健负担。
公告费300元，由被告陈桂兰、房长利、房长平、房爱宁、房爱华、房子健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 姜绍燕
人民陪审员 褚彦诚
人民陪审员 孙永珍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 浦学浩
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初729号
原告：刘相春，男，住延吉市。
被告：蒋国民，男，住和龙市。
原告刘相春诉被告蒋国民运输合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告刘相春于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘相春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘相春负担。
代理审判员 郑 兰
代理审判员 李 根
人民陪审员 冯万荣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 姜若愚
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1569号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：李振利，男，汉族，生于1958年2月24日，住山东省威海经济技术开发区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告李振利普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费1442元，减半收取计721元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1407号
申请执行人：陈太瑞，男，1962年2月21日生，汉族，住兴化市。
被执行人：无锡市江达机械有限公司，统一社会信用代码320213000061499，住所地无锡市锡山区xxxx。
法定代表人：胡杰，该公司总经理。
申请执行人陈太瑞与被执行人无锡市无锡市江达机械有限公司（以下简称江达公司）解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字[2018]第189号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，江达公司应支付陈太瑞一次性伤残就业补助金15000元。因被执行人江达公司未履行相应义务，根据申请执行人陈太瑞的请求，本院已于2018年6月6日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人江达公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令江达公司立即履行生效裁决文书确定的义务，但被执行人江达公司未自觉履行。
在执行过程中，申请执行人陈太瑞于2018年8月11日与被执行人江达公司达成执行和解协议，协议内容为：一、双方当事人确认江达公司结欠陈太瑞15000元。二、付款期限：江达公司于2018年12月31日前归还陈太瑞3000元、2019年12月31日前归还6000元,2020年12月31日前归还6000元。三、如江达公司按期付款完毕，则本案了结。如未按和解协议约定期限自觉付款，陈太瑞有权向法院申请按锡山劳人仲案字[2018]第189号仲裁裁决书主文内容恢复执行，另江达公司需支付违约金5000元。
本院认为：申请执行人陈太瑞与被执行人江达公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字[2018]第189号仲裁裁决书的执行。
和解协议履行期间，对被执行人江达公司的强制执行措施不予解除。
如被执行人江达公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陈太瑞可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陆文辉
审 判 员 吕全兴
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年八月十三日
书 记 员 华 强
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终1562号
上诉人（原审被告）：许万幸，男，1976年2月5日出生，汉族，住山西省临猗县。
上诉人（原审被告）：张淑艳，女，1976年7月20日出生，汉族，住山西省临猗县。
被上诉人（原审原告）：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市（安康路）东。
法定代表人：王师荣，董事长。
上诉人许万幸、张淑艳因与被上诉人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）皖0207民初789号民事判决，均向本院提起上诉，并于2016年6月6日提出缓交上诉案件受理费的申请。
本院经审查认为：许万幸、张淑艳不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2016年6月24日书面通知两上诉人交费，但交费期限届满后，两上诉人仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人许万幸、张淑艳撤回上诉处理。
二、安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初789号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初4590号
原告：李永奎，男，1967年2月18日出生。
委托诉讼代理人：马玉华（原告妻子），女，1965年10月6日出生。
委托诉讼代理人：高延民，辽宁蓝星律师事务所律师。
被告：李福江，男，1966年12月19日出生。
原告李永奎诉被告李福江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永奎的委托诉讼代理人马玉华、高延民到庭参加诉讼，被告李福江经本院公告期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。本院向被告李福江公告送达开庭传票，公告期间在本案审理期限中扣除。诉讼过程中，经原告李永奎申请并提供相应担保，本院依法对被告李福江所有的位于凌源市四官营子镇窑上村四组养殖场院内北侧平顶房屋五间进行查封。
原告李永奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李福江立即偿还原告借款本金70,000元及利息（2014年4月27日至2016年10月27日期间）21,000元，合计91,000元;2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求要求被告李福江按照约定利息支付利息至借款还清之日止。事实和理由：2014年4月26日，被告李福江向原告借款70,000用于养殖肉牛，被告为原告出具了借据，双方约定借期一年，年利率为12%。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，无奈提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李福江未答辩。
原告李永奎为支持其诉讼请求向本院依法提交了被告书写的欠据，用以证明借款时间、数额、及借款期限和借款利息。被告李福江将本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合证据属性，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案为自然人之间的民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”故被告李福江依法负有向原告偿还借款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。”第二十九条（二）款规定，“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告李福江应依法自借款之日起按照约定的年利率12%支付利息至借款还清之日止。
被告李福江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福江给付所欠原告李永奎借款70,000元。
二、被告李福江自2014年4月26日起按照年利率12%计算给付原告借款利息至借款还清之日止。
上述给付款项于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,076元，公告费300元，保全费1,020元，合计3,396元，由被告李福江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李 平
代理审判员 施为国
人民陪审员 安天源
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘雲琦
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初344号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人赵小悦，男，1987年12月19日出生，汉族，唐山市高新区广福汽车服务公司职工，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月6日被迁安市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人李志坚，河北民剑律师事务所律师。
辩护人王建军，河北民剑律师事务所实习律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]292号起诉书指控被告人赵小悦犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人赵小悦及辩护人李志坚、王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月25日20时许，在迁安市迁安镇张各庄村，被告人赵小悦与范某因琐事发生口角，后互相厮打在一起，在厮打过程中，被告人赵小悦用瓷质物品将范某头部砸��。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，范某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。
另查明，被告人赵小悦于2017年3月6日主动到迁安市公安局城关公安分局投案。
上述事实，被告人赵小悦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小悦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人赵小悦犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人赵小悦犯罪后主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人赵小悦主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵小悦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二〇一七年八月十四日
书记员杨杨
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初3号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人崔少辉，男，1989年4月5日出生，汉族，出生地濮阳县，初中文化，无业，捕前住本村。2015年1月22日因殴打他人被濮阳县公安局决定行政拘留11日，并处罚款500元。2016年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年11月24日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检监所刑诉（2016）7号起诉书指控被告人崔少辉犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人崔少辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年2月15日晚10时许，被告人崔少辉因故在濮阳市政和路“胖民”烩面馆南侧路边，持刀将被害人周某左胸部扎伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，周某之损伤被评定为轻伤二级。
另查明：本案审理过程中，被告人崔少辉和被害人周某自行达成和解协议，崔少辉的家属赔偿周某各项损失共计46000元，周某对崔少辉的行为表示谅解。
上述事实，被告人崔少辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某陈述，证人李某、井某、马某证言，濮阳县公安局徐镇派出所户籍证明，濮阳县公安局行政处罚决定书，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳市公安局昆吾分局抓获证明、辨认笔录、视听资料，和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔少辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。崔少辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。崔少辉案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控崔少辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于崔少辉认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔少辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨慧
二〇一七年一月二十日
书记员 王雪
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1710号之一
原告：江西瑞祥金属工艺品有限公司，住所地：南昌市小兰经济开发区富山大道1155号，统一社会信用代码：91360121754233564N。
法定代表人：聂晓陶,职务：总经理。
委托诉讼代理人：罗斌，男，1983年9月14日出生。
被告：江西聪聪乐食品工业有限公司，住所地：南昌市新建区外商投资工业区，组织机构代码证号：61304260-9。
法定代表人：李国富。
被告：李国富，男，1969年07月11日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：熊艳，女，1972年1月19日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：李国伟，男，1976年2月9日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：万慧，女，1981年9月18日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：江西乐频进出口有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷八路A21号地块鹿璟名居A幢1单元第1504室。注册号：360100210133475。
法定代表人：万伟。
被告：万伟，男，1979年7月1日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：李丹，女，1983��7月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：山东文远生物技术有限公司，住所地：禹城市高新区。
法定代表人：李国文。
被告：李国文，男，1974年5月27日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：赵洪涛，男，1971年8月9日生，汉族，住山东省禹城市城区。
被告：马洪文，男，1970年9月3日生，汉族，住山东省禹城市。
第三人：赣州银行新建支行股份有限公司新建支行，住所地：南昌市新建区长麦大街183-195号。
负责人：赖丹李。
委托诉讼代理人：陈少华，系该支行员工。
本院在审理原告江西瑞祥金属工艺品有限公司与被告江西聪聪乐食品工业有限公司、李国富、熊艳、李国伟、万慧、江西乐频进出口有限公司、万伟、李丹、山东文远生物技术有限公司、李国文、赵洪涛、马洪文、第三人赣州银行新建支行股份有限公司新建支行追偿权纠纷一案中，原告江西瑞祥金属工艺品有限公司于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，要求查封上述被告银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保担保。
本院认为，原告江西瑞祥金属工艺品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告江西聪聪乐食品工业有限公���、李国富、熊艳、李国伟、万慧、江西乐频进出口有限公司、万伟、李丹、山东文远生物技术有限公司、李国文、赵洪涛、马洪文银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 万常进
人民陪审员 彭 娟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘小玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1393号之一
原告徐某甲，居民。
被告徐某乙，居民。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙法定继承纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告徐某乙及其妻子吕某某所有的银行存款10万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告徐某乙及其妻子吕某某所有的银行存款10万元。
二、冻结银行存款的期限为一年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石仁举
二〇一六年四月六日
书记员 王贝贝
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0213民初5913号
原告：宁波银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道北区4号永安路43、45号，统一社会信用代码91320282088369602L。
负责人：朱九红，该行行长。
委托诉讼代理人：刘烨、周长春，宁波银行股份有限公司无锡分行工作人员。
被告：蔡志新，男，1965年9月2日生，汉族，住宜兴市。
原告宁波银行股份有限公司宜兴支行（以下简称宁波银行）诉被告蔡志新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告蔡志新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还贷款本金30万元、期内利息4960.78元、罚息（自2017年9月5日起至实际清偿之日止，以本金30万元为基数，按年利率5.655%上浮50%计算）、复利（自2017年9月5日起至实际清偿之日止，以4960.78元为基数，按年利率5.655%上浮50%计算）。
事实和理由：借款人蔡志新，借款本金3笔合计30万元，借期均为至2017年9月4日止，贷款利率均为5.655%，还款方法均为利随本清法，借款逾期的罚息利率和欠息复利利率均为期内利率加收50％。蔡志新尚欠借款本金30万元、期内利息4960.78元以及相应的逾期罚息、复利未还。
被告蔡志新未作答辩。
本院认为，宁波银行的诉称事实有借款合同、借款借据、贷款信息查询单等证据在卷佐证，蔡志新未到庭抗辩，本院予以确认。宁波银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡志新于本判决发生法律效力之日起十日内归还宁波银行股份有限公司宜兴支行借款本金30万元，并支付期内利息4960.78元、逾期罚息（自2017年9月5日起至实际清偿之日止，以本金30万元为基数，按年利率5.655%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年9月5日起至实际清偿之日止，以4960.78元为基数，按年利率5.655%上浮50%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2900元，由蔡志新负担。该款已由宁波银行股份有限公司宜兴支行预交，蔡志新于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付宁波银行股份有限公司宜兴支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆杰
二〇一八年八月十三日
书记员 胡君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终199号
上诉人（原审被告）：厦门茶人岭电子商务股份有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区，统一社会信用代码91350200699920256Y。
法定代表人：支红，职务不详。
被上诉人（原审原告）：高翔，男，1978年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人厦门茶人岭电子商务股份有限公司（以下简称“茶人岭电子商务公司”）因与被上诉人高翔买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）皖0207民初1297号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月7日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，本案中原告在天猫网站购买被告销售的“茶人岭”牌胎菊花茶、玫瑰花茶，双方以信息网络方式订立的买卖合同，且属于通过其他方式交付标的的，故收货地为合同履行地，因收货地位于芜湖市区伟星城，属于该院管辖范围，故该院对该案依法享有管辖权，原告依据合同履行地向该院提起诉讼符合法律规定，遂裁定驳回了茶人岭电子商务公司提出的管辖权异议。
茶人岭电子商务公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：本案中双方未约定发生纠纷由鸠江区人民法院管辖，根据法律规定的原告就被告原则，本案应由上诉人所在地法院管辖，上诉人的住所地在厦门市区，故请求撤销该裁定，将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院管辖。
本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，标的物系通过百世快递承运交付的，应以收货地点为合同履行地，因收货地址为安徽省芜湖市区伟星城，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，茶人岭电子商务公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7892号
申请执行人康兰玲，女，1965年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人：赵新士，总经理。
康兰玲诉河南广鸿实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10045号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告河南广鸿实业有限公司支付原告康兰玲租金3.8万元，于本判决生效后10日内付清。河南广鸿实业有限公司如未履行生效法律文书确定的义务，权利人康兰玲于2018年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，双方私下达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7892案件的执行。
如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 丽
二〇一八年八月十七日
书记员 王佳青
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平法执字第172--1号
申请执行人王成杰，男，1968年2月18日生，汉族，个体户。
被执行人王军，男，1974年5月5日生，汉族，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第356号民事判决书，于2012年4月20日向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人王军三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王军存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李家斌
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 刚
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0804民初710号
原告：马喜臣，男，1968年7月9日出生，回族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：孙小凤，黑龙江和林律师事务所律师。
被告：史度仁，男，1967年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：徐雷，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。
原告马喜臣诉被告史度仁相邻用水纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告马喜臣于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马喜臣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马喜臣承担。
审判员 刘晨阳
二〇一八年八月九日
书记员 彭 博
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第139号
申请执行人许某某，男，1958年9月21日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人梁某某，男，1962年10月25日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人谢某甲，女，1964年4月6日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被执行人谢某乙，男，1973年5月2日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人粟某某，女，1977年11月18日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
申请执行人许某某与被执行人梁某某、谢某甲、谢某乙、粟某某民间借贷纠纷一案，会同县人民法院作出的（2014）会民二初字第328号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许某某向本院申请执行，本院于2015年7月15日依法受理。
申请执行人许某某与被执行人梁某某、谢某甲、谢某乙、粟某某民间借贷纠纷一案的执行标的总额为208339元及利息。本院在执行过程中，通过扣划被执行人谢某乙的银行存款，执行到位标的19500元，剩余188839元及利息未能执行到位。本院穷尽各种执行措施，均未能发现被执行人梁某某、谢某甲、谢某乙、粟某某有其他可供执行的财产，申请执行人许某某也未能提供被执行人梁某某、谢某甲、谢某乙、粟某某的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人许某某与被执行人梁某某、谢某甲、谢某乙、粟某某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人梁某某、谢某甲、谢某乙、粟某某有可供执行的财产，申请执行人许某某可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 钟建华
审判员 甄上标
二〇一五年十一月十日
书记员 熊卫东
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0321民初1474号
原告：王某1，男，1932年11月21日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告：张某，女，1933年6月6日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告：王某2，男，1954年5月28日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告：王某3，男，1957年7月19日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告：王某4，男，1960年12月1日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告：王某5，男，1965年1月5日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
案由：赡养纠纷
本院在审理原告王某1、张某与被告王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案中，二原告于二〇一八年八月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某1、张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由二原告负担。
审判员 吕合清
二〇一八年八月七日
书记员 曲志杨
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执620号
申请执行人郁刚。
被执行人胡建设。
郁刚与胡建设民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）太城民初字第00777号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、胡建设结欠郁刚借款本金550000元，由胡建设于2016年1月31日前及2016年2月29日前，分别给付郁刚50000元；余款450000元由胡建设自2016年3月起至2017年5月止，分15期，分别于每月月底前各给付郁刚30000元。二、若胡建设任何一期未按约履行付款义务，则郁刚可就被告借款550000元中未付部分全额申请执行。三、案件受理费9300元、减半收取4650元，由胡建设负担，因胡建设未履行调解书确定的义务，郁刚向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理，执行标的为554650元。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下房地产、车辆、证券及银行存款等财产，查询结果显示被执行人胡建设名下位于太仓市陆渡镇郑和中路183号奥森尚东花园上层观邸46幢房产正处于另案拍卖处置阶段，申请执行人明确表示同意待全部财产拍卖处置结束后参与分配。本案尚未执行到位554650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,申请执行人明确表示除被执行人名下尚在另案拍卖的财产外无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人正在另案拍卖的财产外无其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城民初字第00777号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一六年八月五日
书记员 周 波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初1414号
原告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号15-2、15-3号，统一社会信用代码9150010855201227X0。
法定代表人：邓绍安，经理。
委托诉讼代理人：王启志，男，该公司员工。
被告：王世界，男，1985年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆绚丽装饰工程有限公司（以下简称绚丽公司）与被告王世界追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绚丽公司的委托诉讼代理人王启志到庭参加了诉讼。被告王世界经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告绚丽公司向本院提出诉讼请求：1.被告王世界清偿原告绚丽公司已代偿的担保金56844.79元，以及每笔代偿之次日起至结清该笔担保金之日止按年利率6%计算的资金占用利息。事实及理由：2013年3月15日，王世界与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，以信用卡透支方式借款人民币20万元。绚丽公司在作为保证人的“丙方”签章，为该笔借款承担连带担保责任。2013年3月20日，王世界向工商银行签订《借款借据》，以信用卡透支方式成功借款人民币20万元，工商银行即履行完毕放贷义务。截止2016年4月30日，因王世界逾期还款，绚丽公司应工商银行的要求，分别于2015年10月28日代还17312.75元、于2015年11月30日代还6569.48元、于2015年12月29日代还6429元、于2016年4月28日代还26533.56元，以上共计56844.79元。绚丽公司因王世界逾期还款向贷款银行承担连带担保责任后，有权向王世界追偿，绚丽公司遂提起本次诉讼。
被告王世界未答辩。
原告绚丽公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《银行流水明细》等证据，王世界并未质证意见，也未提交证据。对绚丽公司所举示的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月15日，工商银行，王世界和绚丽公司签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》一份，其中约定：工商银行根据王世界申请，同意为其办理个人装修分期付款，金额为20万元；王世界在此不可撤销地授权工商银行将上述透支资金划入王世界指定的绚丽公司账户；王世界使用用于消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向工商银行偿还透支的消费款项和分期手续费。分期还款共分36期，首期偿还的金额为6290元，以后每期偿还的金额为6238元，王世界每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；绚丽公司以其在工商银行开立的保证金账户资金为工商银行的债权提供质押担保，质押担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用等内容。
此后，工商银行按约将20万元贷款发放到绚丽公司账户。截止2016年4月30日，王世界并未按期向工商银行归还贷款，绚丽公司分别于2015年10月28日代还17312.75元，于2015年11月30日代还6569.48元，于2015年12月29日代还6429元，于2016年4月28日代还26533.56元，以上共计56844.79元。
绚丽公司于2016年9月29日提起本次诉讼。
本院认为，绚丽公司和王世界、工商银行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当按约履行合同义务。工商银行已按约向王世界指定账户发放贷款20万元，在合同履行过程中，王世界并未按约向工商银行归还贷款，而截止2016年4月30日，绚丽公司分四次为王世界的本次贷款垫付共计56844.79元，绚丽公司已承担担保责任，其有权向王世界进行追偿，故本院认定王世界应向绚丽公司支付56844.79元。同时，王世界也应向绚丽公司支付因每次垫付款项所产生的资金占用损失，但资金占用损失计算标准应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为准。
王世界经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世界在本判决生效之日起十日内向原告重庆绚丽装饰工程有限公司支付56844.79元和按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失（资金占用损失计算基数和期间分别为：1.以17312.75元基数，从2015年10月29日起至款项付清时止；2.以6569.48元基数，从2015年12月1日起至款项付清时止；3.以6429元基数，从2015年12月30日起至款项付清时止；4.以26533.56元基数，从2016年4月29日起至款项付清时止）；
二、驳回原告重庆绚丽装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告王世界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 程雅韫
醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执1497号
申请执行人湖南润通物流有限公司。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司醴陵支公司。
申请执行人湖南润通物流有限公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司醴陵支公司保险纠纷一案,湖南省中级人民法院院作出的（2017）湘02民终1701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人赔偿242079元，案件受理费4931元。本院依法受理。
在执行过程中，湖南省高级人民法院向本院送达了（2017）湘民申3435号民事裁定书，裁定中止对（2017）湘02民终1701号民事判决书的执行。
本院认为，湖南省中级人民法院院作出的（2017）湘02民终1701号民事判决书被湖南省高级人民法院裁定中止执行，故（2017）湘02民终1701号民事判决书应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结执行湖南省中级人民法院院作出的（2017）湘02民终1701号民事判决书。
审判长 曾 峰
审判员 唐力波
审判员 余向阳
二〇一八年八月九日
书记员 张宇琛
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初字第538号
原告：中国农业银行股份有限公司昌邑支行。
法定代表人：李洪波。
委托代理人：张泽林。
委托代理人：孙华波。
被告：徐党波。
被告：夏怀庆。
被告：徐卫东。
原告中国农业银行股份有限公司昌邑支行诉被告徐党波、夏怀庆、徐卫东借款保证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张泽林、孙华波到庭参加了诉讼，被告徐党波、夏怀庆、徐卫东经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐党波于2014年6月10日，由被告夏怀庆、徐卫东提供连带保证担保从我行借款5万元，现结欠本金50000元。截止到2015年6月9日上述贷款到期后，我行多次催收，被告拒不偿还。为维护我行合法权益，请求判令被告徐党波偿还我行借款本金50000元及利息，被告夏怀庆、徐卫东对被告徐党波上述借款本息的清偿承担连带责任；三被告承担全部诉讼费。
被告徐党波、夏怀庆、徐卫东未予答辩。
经审理查明：2014年6月10日，原告与被告徐党波、夏怀庆、徐卫东签订了借款合同，合同约定被告徐党波借款额度为50000元，自2014年6月10日至2016年6月9日止，在约定的可循环借款额内向原告申请借款。按季结算，结息日为每3、6、9（月/季末月）的20日。被告夏怀庆、徐卫东提供连带责任保证，保证期限二年，担保范围包括债务人依照主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。逾期还款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。
2014年6月10日，被告徐党波从原告处借款50000元，2015年6月9日到期，利率9%，原告将该借款存入被告徐党波指定6228410290003300110帐户。截止到2016年8月20日，被告徐党波欠原告本金50000元及利息8208.19元。被告夏怀庆、徐卫东亦未履行保证责任。
以上事实,有原告提供的借款合同、借款凭证及当事人的陈述等在案为凭。
本院认为：原告与被告徐党波、夏怀庆、徐卫东签订的借款合同，未违反法律和行政法规强制性规定，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同履行自己的义务。被告徐党波借原告款事实清楚，证据充分，应予偿还。被告夏怀庆、徐卫东作为连带责任保证人，对以上借款的偿还应承担连带责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐党波欠原告中国农业银行股份有限公司昌邑支行借款50000元及利息8208.19元（利息截止到2016年8月20日，自2016年8月21日始，按借款合同约定利率计算至本判决生效后实际付款之日),于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告夏怀庆、徐卫东对被告徐党波借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告徐党波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 宫仙华
二〇一六年九月三日
书 记 员 姜晓燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更821号
罪犯叶小强，男，1984年8月8日出生，汉族，中专文化，四川省高县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年4月2日作出(2015)甬镇刑初字第146号刑事判决，以被告人叶小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯叶小强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶小强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶小强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶小强减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年10月15日起至2016年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 余国平
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王 静
＼n河北省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）冀刑执字第258号＼n罪犯孙建华，男，1960年4月20日出生，汉族，初中文化，河北省定兴县人。现在河北省承德监狱服刑。＼n北京市第一中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）一中刑初字第683号刑事附带民事判决，认定被告人孙建华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2011年6月10日以（2011）高刑终字第244号刑事裁定，予以维持。判决送达后即交付执行。执行机关承德监狱于2014年2月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年4月4日审核后报送本院。本院于2014年4月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬一次，2012年度被评为监狱改造积极分子。有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。＼n本院认为，罪犯孙建华在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：＼n将罪犯孙建华的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年7月23日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘士文＼n审判员齐志勉＼n审判员张永平＼n二〇一四年四月二十四日＼n书记员锁勇
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0721民初63号
原告梅正华，男，汉族，1953年11月20日生，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人王家烽，江西海青律师事务所律师。
被告韩金海，男，汉族，1974年10月5日生，住江西省赣县区。
原告梅正华诉被告韩金海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅正华的委托代理人王家烽到庭参加诉讼。被告韩金海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅正华向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩金海偿还原告梅正华借款本金4万元，并按银行贷款利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月20日，被告向原告借款4万元并出具借条一张，约定还款时间为2016年1月20日。借款期满后，被告未按约定的期限履行还款义务。
被告韩金海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告韩金海未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。原、被告之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确。被告应当向原告归还借款本金。借款时双方未约定支付利息，但自逾期之日起可按照年利率4.75%支付逾期利息。因此，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩金海于本判决生效之日起七日内偿还原告梅正华借款本金4万元及其利息（利息按年利率4.75%计算自2016年1月21日起至还清之日止）；
如果被告韩金海未能按本判决确定的期限给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告韩金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 肖 娟
审 判 员 邱旭东
二〇一八年七月十六日
代理书记员 谢欣欣
附：一、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1270号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：郝玉霞、于汝萍
本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郝玉霞、于汝萍（2016）鲁0921民初1338号借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张连强
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初581号
原告:田某某
被告：杭州地平线贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区西子花园望湖苑20层E座。
法定代表人：丁智辰。
被告:浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，系该公司董事长兼总经理。
原告田某某与被告杭州地平线贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
原告田某某诉称，本人在地平线保健品专营店（即杭州地平线贸易有限公司在天猫购物平台的店铺）两次购买品名为“钰美泰牌维E大豆异黄酮片”商品，两次共支付价款1788元。之后发现此商品存在非法添加聚维酮K30，并超范围使用硬脂酸镁，违反了国家相关法律法规的规定，故诉至法院，请求判令被告杭州地平线贸易有限公司退货退款，并依法赔偿原告十倍价款17880元，被告浙江天猫网络有限公司承担连带责任。
被告浙江天猫网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我方已与原告在《淘宝平台服务协议》中约定由我方所在地人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效，武汉市武昌区人民法院依法对本案不具有管辖权，故请求将本案移送至杭州互联网人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合作或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告田某某在注册淘宝网时已同意《淘宝平台服务协议》，该协议中约定：因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼。上述管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，被告浙江淘宝网络有限公司住所地人民法院即浙江省杭州市余杭区人民法院对本案享有管辖权。又根据2017年8月8日发布的《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》（法[2017]246号）的规定，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的各类涉互联网案件，其中包括互联网购物、服务、小额金融借款等合同纠纷，因此政策调整，故本案应由杭州互联网法院管辖，被告浙江天猫网络有限公司对本案提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告浙江天猫网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 王光辉
二〇一八年二月五日
法官助理 蔡 蕾
书 记 员 李 璐
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2976号
罪犯岩温香，男，傣族，1976年1月30日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年六月二十七日作出(2013)西刑初字第168号刑事判决，以被告人岩温香犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治��利终身。宣判后，被告人岩温香不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十七日作出(2013)云高刑终字第1435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年4月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以��认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温香的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年11月7日起至2036年11月6日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘源哲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02540号
原告漯河建联地产有限公司。
委托代理人杜亚男，该公司员工。
被告陈晓。
原告漯河建联地产有限公司（以下简称建联地产公司）诉被告陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告建联地产公司委托代理人杜亚男、被告陈晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建联地产公司诉称：原被告于2014年7月30日签订借款《承诺书》，被告承诺于2015年7月30日前偿还原告借款。经原告多次催收，被告至今未还，为维护原告的合法权益，起诉至本院，要求判令：1、被告偿还欠款142487元，违约金4837元（暂记至申请日2015年10月15日），共计147321元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈晓辩称：2015年8月17日，我还原告20000元。下余部分122487元我现在还不起。
经审理查明：2014年7月30日，被告陈晓签署承诺书一份，承诺人（借款人）陈晓、田艳敏于2014年7月30日认购建联地产公司投资开发的MOCO新世界项目7号楼1单元21层2103室房屋一套，合同总价款472487元，贷款330000元，首付款向原告建联地产公司借款，金额为142487元，并承诺于2015年7月30日前一次性偿还原告公司上述借款本金总额，如未按约定时间偿还，每天按借款总额的千分之五向原告公司支付逾期期间违约金。
2015年8月17日，原告建联地产公司出具收据，今收到陈晓交来房款20000元。
本院认为：借款人陈晓向原告建联地产公司借款142487元，并签署有承诺书，系双方真实意思表示，本院对借款事实予以认定。2015年8月17日，被告陈晓向原告缴纳房款20000元，现下欠原告借款本金122487元（142487元－20000元）。关于原告对违约金的主张，按照原被告双方的协议约定“每天按借款总额的千分之五向公司支付逾期期间违约金。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方关于违约金的约定超过了年利率24%，因此，按照上述法律规定，本院按照年利率24%的标准支持原告关于违约金的请求。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈晓于本判决生效后10日内偿还原告漯河建联地产有限公司借款本金122487元及违约金（违约金自2015年7月31日起按年利率24%计算至2015年10月15日）。
二、驳回原告漯河建联地产有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3250元，由被告陈晓负担2700元，原告漯河建联地产有限公司承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 鲁芳芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8059号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日生，汉族，现住沈阳市铁西区南七西路44号362。
被告：吴景明，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告吴景明物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8058号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日生，汉族，现住沈阳市铁西区南七西路44号362。
被告：亢所柱，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告亢所柱物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏立涛
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执1315号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号。
负责人李X，行长。
被执行人：蒋X，女，汉族，1986年4月出生，住重庆市璧山区。身份证号码。
被执行人：温X，男，汉族，1981年1月出生，住重庆市璧山区。身份证号码。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被执行人蒋X、温X借款纠纷一案，重庆市仲裁委员会作出的(2016)渝仲字第672号裁决书已经发生法律效力。因义务人蒋X、温X未履行裁决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年10月11日立案执行,立案标的380786元。
执行中以（2016）渝01执1315号查封了登记在被执行人蒋X、温X名下的位于重庆市璧山区××街道皮革城××单元5-1房屋。申请执行人对上述标的享有抵押权。本院依法委托评估机构对上述查封房产进行了评估，评估总价为45.93万元。本院于2017年4月21日以评估价为保留价移送第一次网络拍卖，拍卖平台为京东网。2017年7月3日，因无人竞标而流拍。以一拍流拍价下浮20%即36.75万元移送第二次网络拍卖，2017年8月31日，再次因无人竞标而流拍。根据申请执行人申请，2017年11月29日以二拍流拍价为保留价移送进行网络变卖，2018年1月2日开始进入变卖计时，60天期满后无人出价，变卖流拍。本院依法询问申请执行人是否同意以物抵债，申请执行人表示不愿接受以物抵债。
现申请执行人提交书面申请，同意法院依法解除对上述房屋的查封，本案终结本次执行程序，待具备执行条件时，再申请恢复执行。同时，本院已向被执行人蒋X、温X纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。
本院认为，因申请执行人不愿接受以物抵债，亦未提供其他可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院本次执行（2016）渝01执1315号的执行程序。
待发现被执行人蒋X，温X有可供执行的财产时，再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李 涛
执 行 员 徐 红
执 行 员 李 红
二〇一八年五月二十一日
法官助理 王高峰
书 记 员 陈科渝
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初32号
原告：袁贵荣，男，汉族，1983年10月10日出生，住广西灵川县。
委托诉讼代理人：卢宁华，广西五和律师事务所律师。
被告：邓小明，男,瑶族,1976年3月10日出生,住广西桂林市象山区。
被告：李莲英，女，汉族，1975年12月4日出生，住广西桂林市叠彩区。
原告袁贵荣与被告邓小明、李莲英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告袁贵荣的委托诉讼代理人卢宁华到庭参加了诉讼。被告邓小明、李莲英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁贵荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金50000元；2、请求判令二被告支付利息人民币24000元（从2014年11月19日至起诉之日按年利率24%计算），之后利息继续计算；3、判令二被告支付违约金人民币1500元；4、本案相关诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年11月19日，被告邓小明以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，其妻子李莲英提供担保，约定利息为银行同期贷款利率四倍，不能按时归还则另支付3%违约金，借款期限为1个月，借款到期后，原告多次催促二被告还款，二被告以各种理由拖延，近期二被告已失去联系，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、两被告结婚证复印件一张，证明两被告是夫妻关系；
2、2014年11月19日借条、担保书、收条原件一份，证明原、被告之间的借款关系，李莲英提供担保，被告已经收到原告借款50000元。
被告邓小明、李莲英未到庭、未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合本案全部证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告邓小明系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告邓小明以做生意需要资金周转为由于2014年11月19日向原告借款，原告通过现金及转账的方式将50000元借款给付被告。被告邓小明于同日出具借条一份及收条一份交原告收执。该借条载明：“今向袁贵荣借到人民币伍万元整（小写）¥50000.00元整，用于资金周转用途，利息按照银行同期贷款利率的四倍给付。借款期限为1个月即从2014年11月19日至2014年12月19日止如期限届满不能归还，本人愿意支付违约金百分之三之并承担出借人为追回借款还所花费的一切费用（包括差旅费、律师费、诉讼费等其它费用）。”原被告均在该借条上签名并按手印予以确认。同时被告李莲英出具担保书一份交由原告收执，并签名按手印予以确认。借款到期后，原告多次向被告催讨借款无果，故原告于2017年1月4日诉至本院。
本院认为，被告邓小明出具的借条及收条反映了原告与被告邓小明之间关于借贷50000元的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告与被告邓小明之间关于借贷50000元的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告邓小明未按双方约定的期限归还原告全部借款，应当承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。原告借款给被告后，原告多次向被告主张权利，被告至今未能清偿债务，被告应当承担相应的利息。原、被告约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，原告现诉请要求按年利率24%计付，符合法律规定，本院予以支持，即以本金50000元为基数，自2014年11月19日起算至被告实际还清借款之日止，上述利息均按年利率24%计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告诉请要求被告支付1500元违约金，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”两被告未提供证据证明原告与被告明确约定该笔借款为被告邓小明的个人债务，两被告也未能够证明该笔借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形且被告李莲英对该笔借款提供担保。故被告李莲英对双方婚姻关系存续期间的共同债务也负有清偿义务，因此李莲英也应承担给付原告借款本息的责任。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓小明、李莲英应共同归还原告袁贵荣借款本金50000元及利息（利息的计算：以本金50000元为基数，自2014年11月19日起算至被告实际还清借款之日止，上述利息均按年利率24%计付）；
二、驳回原告袁贵荣的其他诉讼请求。
本案案件受理费844元，（原告已预交），由被告邓小明、李莲英负担810元，原告负担34元。
上述判决义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1688元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陈碧云
二〇一七年三月十日
书记员 李兰芳
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0213执865号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号，（组织机构代码：83589373-2）。
负责人耿立波，该行行长。
委托代理人俞坚、高阳，均系江苏申越律师事务所律师。
被执行人刘新高，男，1964年12月11日生，汉族，住江阴市。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人刘新高金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院（2013）南商初字第469号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、刘新高于本判决生效后三日内归还无锡工行借款本金97528.83元、利息7065.42元（计算至2012年8月21日），自2012年8月22日起按合同约定利率上浮50%计算，息随本清。二、刘新高于本判决生效后三日内支付无锡工行律师费5238元。三、无锡工行有权以刘新高所有的江阴市渡江一村5幢503室房屋折价或拍卖、变卖所得价款对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2017年2月16日立案受理。
执行过程中，被执行人名下的房产已被本院拍卖，后因无人竞买而流拍，且申请人不同意抵偿。综上，本院已执行到位0元，剩余162432.38元尚未执行到位。据此，申请执行人于2018年8月6日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院（2013）南商初字第469号民事判决书终结执行。
当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 张 麒
二〇一八年八月十三日
书记员 翟星伟
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执1208号之一
申请执行人：林妍妍，，住长春市宽城区。
被执行人：王亮，住长春市宽城区。
申请执行人林妍妍与被执行人王亮借款合同纠纷一案，吉林省长春市忠诚公证处（2017）吉长忠诚证执字第201号执行证书、（2017）吉长忠诚证民字第3385号债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币38323元及相应利息、案件受理费，并承担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令；本院于2017年11月21日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息；
2、在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费，予以限高惩戒，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以失信惩戒。
本院认为：在本院穷尽执行措施以后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 林晓波
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张 强
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0983民初4822号
原告：中国某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路。
主要负责人：陈某，该行行长。
委托诉讼代理人：鄢某某，男，汉族，1975年5月13日出生，住高安市，该行职工。代理权限:一般代理。
被告：石某某，男，1976年7月9日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院受理原告中国某某银行股份有限公司高安支行诉被告石某某信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，本院要求原告提供其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国某某银行股份有限公司高安支行的起诉。
案件受理费320元，予以退回原告中国某某银行股份有限公司高安支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。
审判员 何建新
二〇一八年九月一十九日
书记员 黄晓华
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）邯市刑执字第444号＼n罪犯霍连河。现在河北省邯郸监狱服刑。＼n本院于2011年3月17日作出（2011）邯市刑初字第22号刑事判决，以罪犯霍连河犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑六年（刑期自2009年12月9日起至2015年12月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第453号提请减刑建议提出，罪犯霍连河在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。＼n河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第457号检察意见认为，罪犯霍连河在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。＼n经审理查明，罪犯霍连河在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。＼n认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯霍连河减刑一案定案的依据。＼n本院认为，罪犯霍连河自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯霍连河减去尚未执行的有期徒刑。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长申强＼n审判员王树勋＼n代理审判员郑佳佳＼n二〇一五年八月十日＼n书记员刘雯
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1100号
原告杨天华，男，生于1990年1月17日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
委托代理人（特别授权）沙忠富，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座，统一社会信用代码：913700001630559891。
法定代表人张挺军，系该公司董事长。
被告中铁十四局黔张常铁路来凤二项目部，住所地湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道中国人民银行院内。
负责人许泽明。
原告杨天华诉被告中铁十四局集团有限公司、中铁十四局黔张常铁路来凤二项目部侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，原告杨天华于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告杨天华申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨天华撤回对被告中铁十四局集团有限公司、中铁十四局黔张常铁路来凤二项目部侵权责任纠纷一案的起诉。
案件受理费1551元，减半收取775.5元，由原告杨天华承担。
审判员 周健伟
二〇一八年九月九日
书记员 杨天明
醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0281执1369号
申请执行人：吴建华。
被执行人：潘思奇。
申请执行人吴建华与被执行人潘思奇婚姻家庭纠纷一案,本院作出的（2017）湘0281民初2312号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还129726元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人吴建华与被执行人潘思奇达成和解协议,申请执行人承诺在2019年12月30日之前履行完毕。
本院认为，本院作出的（2017）湘0281民初2312号民事调解书确定的内容双方达成和解协议并需长期履行，故应终结执行（2017）湘028民初2312号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘0281民初2312号调解书。
审判长 曾 峰
审判员 唐力波
审判员 余向阳
二〇一八年八月九日
书记员 张宇琛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)华法民初字第3979号
原告王治安，男，汉族。
委托代理人赵广利，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳北控城东水务有限公司。
法定代表人赵克喜，经理。
委托代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师。
原告王治安与被告濮阳北控城东水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人赵广利，被告委托代理人岳彩建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，原告分包了中铁七局集团郑州工程有限公司的部分工程。原告进场施工后，由于被告图纸设计滞后和欠缺，导致原告窝工，浪费了大量人力、物力。由于其他原因原告被迫停工退场，经濮阳工业园区管委会调停，双方相继签订了进场施工会议纪要、退场清算协议及濮阳城东污水处理厂建设工程退场清算补充协议。至今被告仍欠原告工程1718519.79元，经多次催要，被告均以种种理由拒付。故请求判令被告支付工程款1720000元及利息。
被告辩称，原、被告争议只是因为原告不按照退场清算协议计算工程款项及所交税额而发生，被告没有违反退场清算协议，不应计算利息。根据退场清算协议第6条第3款约定，原告应当在本工程建设中产生的债务确认并支付所欠款项后，才能向被告主张工程款，直到现在，原告与混凝土供应商之间的债权债务仍未结清，原告不能向被告主张工程款。
经审理查明，2012年6月，原告分包了被告的部分工程，在施工过程中，因建设工期紧迫和原、被告双方纠纷问题，经协商，双方就现场施工队伍退场清算事宜于2013年1月31日达成如下协议：对施工队伍在城东污水处理厂建设2012年10月18日前完成的工程量，双方委托河南汇成造价师事务所有限公司计量计价结果1388.78万元维持不变。2012年10月18日以后完成的工程量由濮阳市住建局所属的定额站指定濮阳中原建设工程咨询有限公司进行计量计价，其计量计价原则如下：依据濮阳城东污水处理厂工程施工图纸及设计变更，已完工程量的计量、计价按照河南省现行规范执行。材料价格按照濮阳市施工当期《造价信息》确定的单价，根据施工过程中材料进场日期对应的造价信息计价，造价信息中没有的且双方已签订材料认价的，按双方签订过的价格认定，双方未认定的且造价信息中没有材料价格，由濮阳市定额站进行市场询价后给予确定。经原城东污水处理厂退场清算工作小组协调，安排濮阳市定额站根据确认的质量整改方案委托第三方造价咨询公司出具了质量整改工程造价豫算书，整改工程造价共计758662.24元，此质量整改工程由后续施工队伍实施，整改工程费用暂从工程结算价款中扣留。本项目工程款结算在原告退场完毕后，原告凭中铁七局郑州工程公司开具的正式工程发票向被告结算。如原告不能开具中铁七局郑州工程公司的正式工程发票，被告从工程结算价款中代扣5.39%的应缴税款和1.5%的总承包管理费。本工程价款结算支付，原告须在对其在本工程建设中产生的债务确认并支付所欠款项后，被告按照上述条款约定对原告支付所余工程价款。本工程结算价款由被告按照河南汇成造价师事务所有限公司和濮阳中原建设工程咨询有限公司出具的濮阳城东污水处理厂工程退场清算结算书，扣除下浮3%部分、质量整改费用和前期所付工程款项及施工队伍作业人员工资后的余额，在2013年2月3日前，由被告一次性拨至濮阳工业园区管委会指定的账户，工程价款的支付由被告全权委托濮阳工业园区管委会代为支付。被告同意支付原告非濮阳籍施工作业人员返乡交通补贴费用60000元。
2013年2月7日，双方又签订了一份补充协议，约定质量整改费用共计28万元从原告工程款中扣除，工程整改由被告负责。清算协议第7条第4项下原告采购的材料仅指钢材和混凝土，该部分材料按实际发生额开具发票，混凝土供应商已经同意直接向被告指定单位抬头开具发票，钢材供货商一时还未协调好，双方相互配合尽快做有关工作，濮阳工业园区管委会给予必要的支持。原告依据上述协议要求被告支付工程余款，被告拒付，形成纠纷。
另查明，河南汇成造价师事务所有限公司出具的报告中认定濮阳城东污水处理厂生化池及二沉池已完工程的工程造价为13887853.27元（不含缩短工期措施增加费30万元）。濮阳中原建设工程咨询有限公司出具的编制说明对10月19日以后所完成的工程造价进行评估，确定为6701998.58元。现场剩余材料合款427307.69元，异地农民工路费补偿60000元，工程款下浮3%即310281.12元，被告已支付原告劳务费及工程款16563826元，质保金725271.35元，质量整改费280000元，代付张志杰30000元，付濮阳金鼎混凝土公司料款472558元。原、被告对上述数额均无异议。
又查明，原告在承包被告部分工程时，与姜洋、林凡华、杨书清、李凤翔合伙，庭审过程中，姜洋、林凡华、杨书清、李凤翔均出具证明证实与被告之间所有的债权债务，全部由原告王治安享有或承担，对外全部以王治安名义主张权利。
本院认为，原告依据退场清算协议及补充条款要求被告支付工程欠款1718519.79元，在其列举的拖欠工程款1718519.79元计算明细中，原、被告双方对濮阳城东污水处理厂生化池及二沉池已完工程的工程造价13887853.27元（不含缩短工期措施增加费30万元）、10月19日以后所完成的工程造价6701998.58元、现场剩余材料合款427307.69元、异地农民工路费补偿60000元、工程款下浮3%即310281.12元、被告已支付原告劳务费及工程款16563826元、质保金725271.35元、质量整改费280000元、代付张志杰30000元、付濮阳金鼎混凝土公司料款472558元均无异议，本院予以确认。对其中缩短工期措施增加费300000元、上缴总包方管理费1.5%146286.34元、3.413%营业税327857.44元、1.977%所得税183609.5元，原、被告双方有争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”的规定，本院就先行查明的事实迳行判决，即从原告诉请的1718519.79元中扣除双方有争议的上述四项，被告还应支付原告工程欠款760766.51元。对上述有争议的四项，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告濮阳北控城东水务有限公司支付原告王治安工程欠款760766.51元，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11408元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 孟迎春
审判员 马 洁
二〇一四年五月六日
书记员 杨雯惠
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临少民终字第31号
上诉人（原审原告）王某甲，女，2010年1月25日出生，汉族，居民。
法定代理人陈某，居民。
委托代理人刘鹏鹏、王珂，山东廷峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某乙，男，1980年9月29日出生，汉族，居民。
委托代理人王观龙，居民。
上诉人王某甲因抚养费纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2015）沂民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，原告王某甲之母陈某与被告王某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某甲，2011年7月20日，陈某起诉至法院要求与王某乙离婚，2011年8月4日法院判决离婚，判决王某甲由陈某抚养，王某乙每月25日前支付王某甲子女抚养费250元，直至王某甲年满18周岁止。后原告一直随其母生活，被告王某乙一直按时支付抚养费。陈某离婚后，至今未再婚。现原告因消费水平提高，起诉至法院，要求法院依法调解或判决被告增加支付王某甲的抚养费至每月700元。
另查明，被告王某乙离婚后，又与再婚的王超结婚，并育有一子；被告王某乙系沂水县黄山铺人民医院的乡医，2015年3月25日，原审法院依原告申请依法调取了被告王某乙2014年1-12月份的工资，被告2014年度月平均工资为1973.44元；被告王某乙为四级××人，且因抚养子女、赡养老人等方面的家庭开支较大，目前经济情况一般。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述，原告提供的民事判决书复印件、户口登记卡、结婚证复印件、工资表历史明细等证据认定，均已收录在卷。
原审法院认为，原告王某甲在父母离婚后，随其母陈某生活，虽其父母在离婚时，判决被告王某乙每月支付250元抚养费，但不妨碍原告在必要时提出增加支付抚养费的合理要求，因此，对于原告要求被告增加支付抚养费的诉讼请求，依法予以支持。关于抚养费的数额，被告为聘用的乡医，2014年度月平均工资为1973.44元，存在很大的不稳定性，且其再婚后又育有子女，加之被告系四级××人，根据本案的实际情况，结合原告的实际需要，被告应以每月支付原告抚养费360元为宜。关于支付抚养费的时间，因被告一直按时支付抚养费至今，故被告应按上述标准自2015年7月起至原告年满十八周岁止支付今后抚养费。被告对原告依法享有探视权。对于原告超出上述数额的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决：一、被告王某乙每月25日前向原告王某甲支付抚养费360元（自2015年7月始至原告年满十八周岁止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王某乙承担。
宣判后，上诉人王某甲不服，提出上诉，其上诉理由是：一审判决支付抚养费数额过低，要求每月支付700元。
被上诉人王某乙答辩称：其离婚后又再婚，腿有××，家庭负担较重，请求维持原判。
二审审理过程中，上诉人王某甲提交被上诉人王某乙2015年4-6月份工资表一份，证实被上诉人王某乙2015年4、5、6月份的工资分别分4225.62元、4067.24元、3745.12元。
被上诉人王某乙的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但每月工资不固定，年工资收入只有大约2万元。
二审审理查明的其他基本事实与一审相同。另查明，上诉人王某甲之母除王某甲之外，还有与前夫生育的另一个女儿（2003年出生）需要抚养，家庭负担较重；被上诉人王某乙再婚后与再婚妻子王超共同抚养王超之子，未再生育。
上述事实，主要根据双方的陈述等证据认定，均质证并已记录在卷。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养的义务，离婚时关于子女生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费可按其月总收入的20%-30%的比例给付。被上诉人王某乙作为不直接抚养子女的一方，向子女支付抚养费是其应尽的法定义务，且在条件许可的情况下，应让子女享受尽可能好的教育和生活保障以利于其健康成长。被上诉人王某乙虽腿有××，但其工作、收入相对稳定，离婚后虽再婚，但并未生育子女；上诉人之母陈某离婚后未再婚，无固定工作及收入，且需抚养两名子女，家庭负担较重，根据双方的负担能力，考虑到物价水平提高等因素，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，由被上诉人王某乙以每月500元为标准向上诉人支付抚养费较为合理，上诉人所提一审判决支付抚养费数额过低的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省沂水县人民法院（2015）沂民初字第333号民事判决第二项及诉讼费负担部分。
二、变更山东省沂水县人民法院（2015）沂民初字第333号民事判决第一项为：被上诉人王某乙每月25日前向上诉人王某甲支付抚养费500元。（自2015年7月始至王某甲年满十八周岁止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由被上诉人王某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 李增伟
代理审判员 夏桂方
二〇一五年十一月六日
书 记 员 訾 洁
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1187号
原告：邵小华，男，1961年5月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告：郑如林，男，1963年10月20日生，汉族，住浙江省金华市金东区。
二原告委托诉讼代理人：郝大海，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告：河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司，住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和大厦2106铺。
统一社会信用代码：91130900693486479U。
法定代表人：冯继伟，该公司董事长。
原告邵小华与被告河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行了审查。
原告邵小华向本院提出诉讼请求：1.返还1091470.77元整。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月，自称是被告员工的业务员向原告介绍在软件上买卖邮币卡、茶叶业务，称有内部消息，跟着庄家买卖，基本稳赚不赔。原告心动，打算开户，但当时身份证不在身边，就征得原告邵小华的亲戚郑如林的同意，用其身份信息进行开户（账号22×××23），银行卡使用原告邵小华的，然后在业务员提供的“河北滨海大宗商品交易市场”交易软件上，并在其安排的老师指导下买卖邮币卡、茶叶，价格山交易软件即时显示，出入金亦是通过该软件实现。交易基本是小赢大亏，后业务员建议原告邵小华再开一个账户（账号30×××26），两个账户方便比较行情。但2016年12月起，原告发现软件经常登陆不正常，之后软件干脆就无法交易了，资金也无法转出。
经查询：原告的资金均打入了被告的银行账户，原告总转入4207000元（22×××23账号转入294000元，3002200226账户转入3913000元），总转出3115529.23元（22×××23账号转出163309.23元，3002200226账户转出2952220元），尚有1091470.77元（22×××23账号130690.77元，3002200226账户960780元）留在被告的银行账户，交易软件为被告的软件、交易规则亦是被告制定的。
原告经过法律学习得知，被告开展的这种买卖，其交易方式是合法形式掩盖非法目的的行为，实质是期货交易，是需要国家行政许可的行为，但被告并没有获得相关的行政许可，依据《合同法》第52条原告在交易软件上进行的交易无效，原告打在被告银行账户上的钱，应当返还。并且被告关闭软件的交易和资金转出功能，致使无法交易和出金，被告也应当将资金返还。
经审查，原告所诉，原告邵小华于2016年2月通过“河北滨海大宗商品交易市场”交易软件以其本人及借用郑如林的名义注册账户，共计投入资金4207000元，总转出3115529.23元，尚有1091470.77元在被告账户。经查实，沧州市公安局运河分局于2017年1月2日12时接吴某报警称：其因受到河北邮币卡交易中心诈骗，导致交易亏损13万余元。其经人介绍推荐河北邮币卡业务，于2016年12月9日在河北邮币卡交易中心开户，开户后陆续投资邮币卡义务，最终亏损13万元。沧州市公安局运河分局经济犯罪侦查大队于当日出具了沧公运（经）受案字[2017]0014号受案登记表。2017年1月13日，沧州市公安局运河分局作出沧公运（刑）立字[2017]0057号立案决定书，决定对吴某被诈骗案立案侦查。
本院认为，本案中原告所诉合同纠纷与上述“吴某被诈骗案”系同类案件，有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邵小华、郑如林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 汪 珊
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 邱俊玲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 段婷婷
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5227号
原告张某。
被告杨某。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 江崇利
人民陪审员 黄兆良
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡保红
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初10060号
原告：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司。
住所地：沈阳市铁西区北二东路**号。
法定代表人：安中华，系该公司董事长。
委托代理人：刘守英、徐丽萍，系华强法律服务所法律工作者。
被告：王凤玲。
原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司诉被告王凤玲物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 刘洋
二〇一七年一月十一日
书记员 康欣
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初2211号之二
原告：蔡定电，男，1970年11月17日出生，汉族，住南昌市新建区。
原告：蔡志星，男，1994年12月20日出生，汉族，住南昌市新建区。
原告：蔡志红，女，1996年9月2日出生，汉族，住南昌市新建区。
原告：蔡小凤，女，1998年7月28日出生，汉族，住南昌市新建区。
原告：孙孔贵，男，1938年7月5日出生，汉族，住南昌市新建区。
原告：舒桂香，女，1942年8月7日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：万齐平，男，1979年11月10日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：南昌佳达实业有限公司，住所地：南昌市新建区石埠乡鲁田村，统一社会信用代码：91360122571151793R。
法定代表人:万常坤。
被告：鹰潭捷成运输有限公司，住所地：鹰潭市余江县工业园区，统一社会信用代码：91360622051612920N。
法定代表人:姚济策。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市西湖区银环路298号万豪城3＃楼17层1701、1702、1703、1704、1705、1706号，统一社会信用代码：91360100674960067J。
负责人：王辉。
本院于2017年12月7日作出（2017）赣0112民初2211号民事裁定书，依法中止本案诉讼。现中止诉讼的原因消除，应予恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 匡宗平
人民陪审员 聂丰升
人民陪审员 王爱菊
二〇一八年三月十三日
书 记 员 周 勇
宁夏回��自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执78号
申请执行人韩秀花，女，1972年1月26日出生，汉族，打工，住大武口区。
被执行人赵兵兵，男，1987年2月19日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在执行韩秀花与赵兵兵劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵兵兵在银行等金融机构的存款1070元（执行标的：1020元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年一月六日
书记员 马智