wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2285号
原告杨中计。
被告曹国娥。
被告李永达。
两被告的委托代理人郭立成、瞿国伟，浙江海浩律师事务所律师。
被告张华。
原告杨中计诉被告曹国娥、李永达、张华民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月27日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨中计，被告曹国娥、李永达的委托代理人郭立成、被告张华到庭参加诉讼。
原告杨中计诉称：2012年1月9日，被告曹国娥由被告张华提供担保，向原告借款10万元，约定：借款期限为2个月；并以车牌号为浙A×××××的丰田汽车及案外人曹光欢所有的房屋作抵押，若到期未还，则由原告处理。借款到期后，被告曹国娥未还，被告张华也未履行担保责任。由于被告曹国娥的上述债务产生于其与被告李永达夫妻关系存续期间，故属夫妻共同债务，被告曹国娥、李永达应共同承担偿还责任。故起诉要求被告曹国娥、李永达归还借款10万元，并支付自2012年3月9日起至本案终结之日止的利息；被告张华负连带保证责任。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告曹国娥、李永达归还借款10万元，并赔偿自2012年3月9日起至本案终结之日止的损失（至2012年6月24日为2100元）；被告张华负连带保证责任。
被告曹国娥、李永达未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款10万元属实，被告曹国娥虽承诺以车牌号为浙A×××××的丰田汽车及案外人曹光欢所有的房屋作抵押，但这仅是被告曹国娥的个人意思表示，上述财产不是被告曹国娥的个人财产，且也未办理相关的抵押登记手续，故抵押无效。对原告的诉讼请求无异议。
被告张华未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款及担保的情况属实。被告曹国娥承诺以房屋作抵押，被告张华才同意担保的。如果借款人不还，只要房屋给被告张华，被告张华会还借款的。
原告杨中计为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条、还款承诺书各1份，欲证实被告曹国娥由被告张华提供担保向原告借款10万元，以及被告曹国娥以房屋、车辆进行抵押的事实。2、结婚登记信息（复印件）1份，欲证实借款发生于被告曹国娥、李永达婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告曹国娥、李永达对证据1、2的真实性均无异议，但认为抵押物并非被告曹国娥所有，也未征得所有权人的同意，故抵押无效；被告张华对上述证据1、2的真实性均无异议，但认为是被告曹国娥提供财产抵押的情况下，才提供担保的。上述证据1、2，经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
被告曹国娥、李永达、张华未提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，本案中所涉的抵押并未经抵押物所有权人的同意，也未到相关单位办理抵押登记手续。
本院认为：原告与被告曹国娥、张华之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，被告曹国娥未按约归还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任；被告张华作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告张华对保证的范围、方式均未作约定，为此，被告张华应按照连带责任保证对被告曹国娥在本案中所涉的全部债务负连带保证责任。被告张华在庭审中辩称其是在被告曹国娥提供房屋抵押的情况下才提供担保的，故仅对以抵押房屋偿还债务后的不足偿还部分债务承担保证责任，但因抵押房屋并非被告曹国娥所有，又原、被告双方当事人也未提供证据证实已征得房屋所有权人的同意及办理相关抵押登记手续，另被告张华与原告也未约定物的担保与人的担保之间的清偿顺序，故原告有权选择要求被告张华承担保证责任。综上，被告张华的上述辩称理由不够充分，本院不予采信。由于被告曹国娥在本案中所涉债务发生于其与被告李永达夫妻关系存续期间，且被告曹国娥、李永达未能提供证据证明被告曹国娥的上述债务系其与原告明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按被告曹国娥、李永达的夫妻共同债务处理，被告曹国娥、李永达应共同承担偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、曹国娥、李永达在本判决生效后十日内返还杨中计借款100000元，并赔偿自2012年3月9日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的损失；
二、张华对上述第一项中曹国娥、李永达的全部债务负连带清偿责任，并在履行担保义务后即享有向曹国娥、李永达追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，减半收取1171元，由曹国娥、李永达负担，张华负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费2342元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年七月二十五日
书记员 俞燕彦
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0804行审109号
申请人淮安市淮阴区市场监督管理局，住所地淮安市淮阴区淮海北路523号。
法定代表人万家胜，该局局长。
委托代理人孙雷刚，该局工作人员。
被申请人淮阴区好又乐超市，住所地淮安市淮阴区吴城镇八组。
经营者郭锋益。
2016年11月18日，申请人淮安市淮阴区市场监督管理局（以下简称淮阴区市管局）对被申请人作出淮阴市监案字〔2016〕6024号行政处罚决定书，主要内容为：2016年8月，申请人根据举报，发现被申请人销售的“连连想”山椒凤爪超过保质期。被申请人的上述行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第(五)项的规定，对被申请人作出如下处罚：1、没收违法所得0.5元；2、罚款50000元。2017年1月，被申请人主动缴纳3000元罚款。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行缴纳剩余罚款的义务。2017年6月19日，申请人催告被申请人于10内履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行尚未缴纳的罚没款47000.5元。
本院经审查认为，申请人淮阴区市管局作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮阴区市管局作出的淮阴市监案字〔2016〕6024号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚峰
人民陪审员 孟 波
人民陪审员 潘建平
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王陆琳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第00524号
申请执行人：孙广金，男。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人孙广金与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第5670号民事调解，已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额：28260元、案件受理费5元、执行费324元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月五日
书 记 员 林凌屹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第23号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人毛某某，男，（基本情况略）。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月28日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）322号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年10月27日18时许，被告人毛某某驾驶其陕A82C**号“大众”牌小轿车沿庆阳市西峰区岐黄大道由北向南行驶至庆阳市西峰区董志镇路口时，将由西向东横过公路的曹某某碰撞致死。被告人毛某某负本起交通事故的全部责任。案发后双方就民事赔偿问题已调解处理。指控被告人毛某某构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应证据，建议对被告人毛某某以交通肇事罪判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人毛某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2013年10月27日18时许，被告人毛某某驾驶其陕A82C**号“大众”牌小轿车，沿庆阳市西峰区岐黄大道由北向南行驶至庆阳市西峰区董志镇路口时，将由西向东横过公路的曹某某碰撞致死。
甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定，曹某某系交通事故致其颅脑损伤死亡。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队事故责任认定，毛某某负本起交通事故的全部责任，曹某某无责任。
2013年9月19日，被害人曹某某的近亲属与被告人毛某某就民事赔偿问题达成一致协议，由被告人毛某某一次性赔偿曹某某的所有经济损失共计570000元。已履行。曹某某的近亲属出具书面谅解书一份，对被告人毛某某的行为表示谅解，请求司法机关不再追究毛某某的任何责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人白某某的证言，证明案发时其乘坐被告人毛某某驾驶的小轿车行驶至庆阳市西峰区董志镇路口时，将由西向东横过公路的曹某某碰伤被送往医院的事实；证人张某某的证言，证明其看见被告人毛某某驾驶小轿车将一横过公路的行人撞伤的事实。
2、道路事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况；尸体检验笔录、死亡证明，证明被害人曹某某体表受损的情况、死亡原因及死亡时间的事实；赔偿协议书、收领据及谅解书，证明本案民事赔偿问题协议处理已履行及被害人近亲属对被告人毛某某谅解的事实；户籍证明，证实被告人毛某某的身份情况。
3、鉴定意见，证明曹某某系交通事故致颅脑等多脏器损伤死亡；交通事故认定书，证明被告人毛某某负本起事故的全部责任，曹某某无责任。
4、被告人毛某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人毛某某违反道路交通运输安全管理法规，驾驶机动车发生肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人毛某某赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策若干意见》第二十三条之规定，可对被告人毛某某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙述伟
二〇一三年十二月二十五日
书记员 白振兴
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初12778号
原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街****号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟珊，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：刘新，男，汉族，1994年10月5日出生，籍住甘肃省陇南市武都区。
被告：王小贵，女，汉族，1994年3月7日出生，籍住甘肃省陇南市武都区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘新、王小贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人翟珊到庭参加了诉讼，被告刘新、王小贵经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称，原、被告于2016年1月17日签订了编号为PGSLZ0060213的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额为184660元，贷款利率为月利率8.3333‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月，自2016年1月18日起至2019年1月18日止，还款方式为本息等额按月，被告未按时还款，原告有权向被告收取未偿还贷款本金15%的违约金和为实现该笔债权所发生的相关费用并宣布贷款立即到期。被告将其所购车辆设定抵押用于该笔贷款担保。合同签订后，原告按照合同约定于2016年1月18日按时足额向被告发放了贷款，但被告未按时还款。被告于2016年2月18日至2016年9月18日还款8期，共还贷款本息44195.92元，于2016年10月18日至2017年8月18日连续11期未还款。截止2017年9月8日，被告尚欠贷款本金55358.18元，贷款利息9986.58元。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期贷款本金55358.18元，逾期贷款利息9986.58元，贷款立即到期后剩余贷款本金90565.55元，共计155910.31元，并偿还截止至被告全部还清该笔贷款之日应计的利息；2、被告向原告支付合同约定的违约金，即未偿还贷款本金的15%，计21888.56元；3、原告对车牌号为甘Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
被告刘新、王小贵经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月17日原告（贷款人）与被告（借款人）签订了编号为PGSLZ0060213的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额为184660元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率8.3333‰，用于被告购买奥迪牌轿车，车架号为LFV3A28KXF3429710，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商（兰州兰奥汽车销售服务有限公司）指定账户；如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；如果还款逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；当借款人出现违约情形后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本金15%的违约金。同年1月18日，原告向兰州兰奥汽车销售服务有限公司发放款项184660元。2016年1月20日，原、被告对案涉车辆办理了抵押登记，机动车所有人为被告刘新，机动车登记编号为甘Ａ×××××，车架号为LFV3A28KXF3429710，抵押权人为原告一汽汽车金融有限公司。被告自2016年10月18日至2017年8月18日连续11期未还款，原告提供《归还全部贷款通知》，证明因被告未按期还款的违约情形，其向被告宣布贷款全部立即到期。截止2017年9月8日，被告尚欠贷款本金55358.18元，贷款利息9986.58元。
上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车注册登记证等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。被告作为借款人应当按时足额向原告偿还贷款，被告未按合同约定归还贷款，构成违约，应当承担合同约定的违约金。原告请求被告支付借款本金、利息，及要求被告承担违约金的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。原、被告已对涉案车辆办理了抵押登记，根据合同约定，在被告违约的情况下，原告有权行使抵押权，故原告要求其对涉案车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权，于法有据，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘新、王小贵于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金及利息共计155910.31元，并按双方约定支付自2017年9月9日起至实际清偿债务之日的利息。
二、被告刘新、王小贵于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金21888.56元。
三、如被告刘新、王小贵未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告一汽汽车金融有限公司可以就被告刘新名下的甘Ａ×××××车辆（车架号为LFV3A28KXF3429710）拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3856元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁换香
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 孟江晖
二〇一八年八月七日
书 记 员 贺红娟
打印：扈艳红校对：郝佳2018年月日送达
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初第00158号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏，总经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖市鸿羽网吧，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：钱金红。
委托代理人：蒋春涛，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：广东中凯文化传媒有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：郭岳洲，经理。
委托代理人：焦洪文，该公司员工。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告芜湖市鸿羽网吧、广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对两被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告芜湖市鸿羽网吧、广东中凯文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费减半收取58元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。
审 判 长 柴 俊
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一二年十月八日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1225执138号
申请执行人吴英灿，男，1985年9月出生，汉族，住封开县。
被执行人蔡超田，男，1984年11月出生，汉族，住封开县。
本院在执行申请人吴英灿与被执行人蔡超田民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的(2018)粤1225民初17号民事判决书；2018年5月4日向本院申请执行，请求被执行人履行标的借款8万元及利息、受理费1031.25元。
在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行财产，四查情况已告知申请人，申请人又无法提供被执行人可执行财产线索，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2018)粤1225执138号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 植连洲
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一八年八月十五日
书 记 员 梁燮峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初98号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年6月7日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地海拉尔区呼伦街。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年11月12日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于2016年1月26日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2016年2月2日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年10月21日7时许，被告人李某某在海拉尔区建设一道街望海楼早市，趁被害人赵某某蹲在地上买鱼不备之机，盗窃赵某某停放在身后电动车上的女式拎包一个，包内有现金人民币14025元、女式钱包一个。经海拉尔区价格认证中心鉴定，被盗女式拎包价值人民币150元，女式钱包价值人民币20元。被告人李某某盗窃财物合计价值人民币14195元。
另查明，被告人李某某于2015年11月3日在其家中被公安机关抓获。案发后，被告人将盗窃所得财物全部退还于被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人赵某某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，随案移送清单，辨认录像，监控录像及说明，价格鉴定意见书，归案情况说明，户籍证明，被告人李某某的供述及讯问光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度及全部退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年9月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一六年二月二日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更237号
罪犯梁某某，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年5月20日作出（2015）南刑初字第00050号刑事判决，以被告人梁某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁某某减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2014年8月22日起至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 许 汪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 宋秋月
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1056号
原告郑州艺城物业管理服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王春霞，执行董事兼总经理。
委托代理人艾佳，女，系公司员工。
委托代理人张欣，男，系公司员工。
被告宋xx，住郑州市金水区。
原告郑州艺城物业管理服务有限公司诉被告宋xx物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾佳、张欣、被告宋xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月30日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业管理费用。同日，被告还与原告签订《室内装饰装修管理协议》，并向原告提交《房屋装修审批表》，申请对所购房屋进行装修。随后，被告向原告缴纳了2007年10月至2008年6月期间共9个月的物业管理费659.9元。之后，被告于2008年7月起至今一直未付2-1-610房物业管理费，在原告多次催缴的情况下，被告仍迟迟不予支付。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业费7440.9元及违约金7662.88元（暂计算至2016年12月31日，此后物业费及违约金计算至实际支付完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告所举证有：
1、企业法人营业执照副本、资质证书副本、收费许可证、《物业管理合同》、经八路街道办事处省委社区证明；
2、《前期物业管理服务协议》、《室内装饰装修管理协议》、房屋装修审批表、物业费缴费台账；
3、催缴费通知单、催缴函、EMS快递单据、被告所欠物业费及违约金明细。
被告辩称：被告不认可《前期物业管理服务协议》，协议中有很多霸王条款，比如违约金条款，约定违约金过高。被告没有见到原告催缴物业费的材料，依据法律规定，诉讼时效为2年，原告起诉超过了2年的诉讼时效。原告在物业管理中推卸责任，地下停车场是原告的管理范围，原告应该维持正常的管理秩序，原告允许地下停车场临时停车，并收取停车费，侵犯了被告的权利。原告拒不提供红线图，私自将健身器材部分场地出租给华美达酒店，收取的租金应当冲抵物业费，而且原告隐瞒业主，应承担责任。原告也从未向业主公开过收支账目。鉴于有很多问题原告没有解决，原告物业管理不善，原告属于三级物业，而按照一级物业收费，被告不认可。房产是被告和宋洪涛的共有财产，权益应当由被告和宋洪涛共同承担。
被告所举证有：
1、房产证；
2、规划图；
3、录像视频资料。
经审理查明：
2006年7月15日，河南源升置业有限公司（以下简称源升公司）与原告签订了一份《物业管理合同》，主要内容为：源升公司委托原告为源升·府林竹园小区提供前期物业服务；期限自2006年7月15日起至小区业主大会成立并重新与新的物业公司签订委托管理合同后终止；本物业的住宅物业费按1.1元平方米/月标准收取。
2007年9月30日，原告与被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，主要内容为：被告系源升·府林竹园小区2号楼1单元610房的业主，其房屋类型为住宅，建筑面积为66.63平方米；原告应对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，依据本协议向被告收取物业管理费用等；被告应依据本协议向原告缴纳物业费用和公共分摊费用；被告缴纳费用的时间为季首五日缴纳每季费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.1元收取；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，原告有权要求被告补交费用，并从逾期之日起按每日百分之一缴纳违约金，或采取服务权限措施，直至诉诸于法律。
自2008年6月起被告未再缴纳物业费，经原告催缴被告仍未交纳，原告遂于2017年1月4日提起本诉。
本院认为：原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务，共同维护良好的小区物业环境。原告向被告提供了物业服务，被告应当如约按期支付物业服务费用，被告逾期缴纳物业服务费用，应当承担继续履行等违约责任。依据协议约定，物业管理服务费均按季度缴纳，缴费时间为每季度第一个月5日前，缴费标准为按建筑面积每月每平方米1.1元，自2008年7月起至2016年12月被告欠缴物业费：66.63平方米×1.1元/平方米/月×102个月＝7475.886元，现原告诉请被告支付自2008年7月起至2016年12月的物业费7440.9元并无不当，本院予以支持。此后物业费原告可待纠纷发生时，再另行起诉。关于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，被告虽未依约交纳物业服务费，但是结合双方举证及陈述，原告未完全尽到物业管理服务的义务，对原告该诉请，本院不予支持。被告辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告宋xx于本判决生效后十日内支付原告郑州艺城物业管理服务有限公司物业费7440.9元；
二、驳回原告郑州艺城物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由原告负担90元，被告负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李楠楠
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 喻桂英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 高路航
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审238号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人耿昌标。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行玉土资楚执罚[2011]36号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2010年12月未经批准，擅自在玉环县楚门镇彭宅村土地上平整并建仓库，经查实，被执行人已占用土地面积158.13M2，其中建筑占地面积158.13M2，现状为一幢一层铁棚结构，建筑面积158.13M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系果园，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地158.13M2；2、没收非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积158.13M2）；3、对非法占用158.13M2的土地处以25元/M2的罚款，计人民币3953元。申请执行人于2011年8月11日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已缴纳了3953元的罚款，并已退还非法占用的土地158.13M2，对玉土资楚执罚[2011]36号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行行政处罚：没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积158.13M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚执罚[2011]36号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚执罚[2011]36号行政处罚决定书中没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积158.13M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十二日
代书记员 胡魏静
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高商初字第00386号
原告斯托尔机械（江苏）有限公司，住所地江苏省泰州市高港区白马镇姜高路北侧。
法定代表人杨某。
委托代理人陈某。
被告杨鹏。
本院在审理原告斯托尔机械（江苏）有限公司与被告杨鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斯托尔机械（江苏）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2610元，由原告负担。
审判员 王 震
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张丽娟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温执民字第1号
申请执行人黄宝富
被执行人吕云兵，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温商初字第01738号，依法向被执行人吕云兵发出执行通知书，责令被执行人吕云兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕云兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕云兵（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××52的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初11834号
原告：某某银行股份有限公司巴南支行。
负责人易某，行长。
委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，公民身份号码510222197109094110，住重庆市南岸区迎龙镇蹇家边村大湾23号附1号，系原告员工。
被告：陈某某，女，1977年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告某某银行股份有限公司巴南支行与被告陈某某金融借款纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司巴南支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为：原告某某银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司巴南支行撤回对被告陈某某的起诉。
代理审判员 刘 恒
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 熊文倩
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1329民初1173号之一
原告：王洪硕，男，1973年11月17日生，住临沭县。
委托代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。
委托代理人：公培昌，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：王高善，男，1958年9月6日生，住临沭县。
委托代理人：刘明兰，女，1960年7月27日生，住临沭县。系被告王高善之妻。
委托代理人：英波，临沭大兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王洪硕诉被告王高善财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告负担。
审 判 长 王 云
人民陪审员 袁 廷
人民陪审员 王连兴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 龚长峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1176号
罪犯顾锡贵，男，1975年1月16日生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2012年7月4日，贵州省黄平县人民法院作出（2012）黄刑初字第40号刑事判决，认定顾锡贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未履行），刑期自2011年11月28日起至2014年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯顾锡贵在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正；认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，超额完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2012年12月至2013年10月考评积分周期，被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾锡贵减去有期徒刑四个月（刑期至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0830执1945号
申请执行人：徐恩更，男性,1946年12月5日生，汉族，住汶上县。
被执行人：徐卫国，男性,1967年4月1日生，汉族，住汶上县。
本院在执行申请执行人徐恩更与被执行人徐卫国借款合同纠纷一案中，申请执行人徐恩更于2016年11月14日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人徐卫国送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人徐卫国未在指定期限内实际履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人徐卫国名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人徐恩更释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一六年十一月三十日
书记员 殷令凯
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第425号
上诉人（原审被告）明某某，女，1994年7月6日出生，回族，初中文化，宁夏彭阳县人，农民，现住宁夏回族自治区固原市开发区。
上诉人（原审第三人）明某甲，男，1967年2月12日出生，回族，不识字，宁夏彭阳县人，农民，现住宁夏回族自治区固原市开发区。
被上诉人（原审原告）海某某，男，1994年2月13日出生，回族，小学文化，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人海某甲，系被上诉人父亲。代理权限为一般代理。
上诉人明某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2015）彭民初字第1102号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年9月6日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人明某某、明某甲于2015年11月17日向本院申请撤回上诉，愿意按原审判决执行。
本院经审查认为，上诉人明某某、明某甲申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人明某某、明某甲撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费200元，减半收取100元由上诉人明某某、明某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一五年十一月十七日
书记员 闫儒红
结 案 通 知 书
申请执行人王向群依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第5564号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王惠超、王伟标民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2017）浙0783执3964号已于2018年2月5日履行3145元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月五日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1753号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人冯辉，男，1982年12月7日出生，住淄川区。
被执行人冯清祚，男，1950年3月20日出生，住淄川区。
被执行人张京尧，男，1951年4月27日出生，住淄川区。
被执行人冯茂祚，男，1954年6月20日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人冯辉、冯清祚、张京尧、冯茂祚金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯辉、冯清祚、张京尧、冯茂祚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1753号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 高 静
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3723号
原告李五，男，1972年5月3日生，汉族，住兰考县。
被告孙理银，男，1972年6月27日生，汉族，住兰考县。
被告庄艳梅，女，1970年9月15日生，汉族，住兰考县。
被告庄照胜，男，1976年11月1日生，汉族，住兰考县。
原告李五与被告孙理银、庄艳梅、庄照胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告李五到庭参加了诉讼，被告孙理银、庄艳梅、庄照胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李五诉称，被告于2011年开始，由于资金周转困难向原告借款12万元并出具了借条，借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还，原告诉至法院，请求判令被告归还原告欠款12万元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙理银、庄艳梅、庄照胜未答辩。
经审理查明，原告李五与三被告原在兰考县××孙西村合伙开办兰考县盛泉科技板厂，原告李五于2011年6月6日退伙，经原被告双方清算，应退还原告股金180000元。支付部分股金后，剩余股金85000元，被告庄艳梅于2016年1月1日为原告出具欠条一张。
2011年3月27日，被告庄艳梅向原告借款20000元，并于2011年6月6日为原告出具欠条一张，同时，庄照胜在欠条下方签名，未约定借款期限。被告庄艳梅及其儿子孙德港按照月息1.3%结清该笔借款2015年3月27日之前的利息。
2013年3月8日，被告孙理银向原告借款15000元并给原告出具欠条，内容为：“欠条，今欠李五15000元，壹万伍仟元，2013.3.8号，孙理银。2014年3月8日清利2340元，庄艳梅；2015.3月8号清利2340元，庄艳梅。”
上述事实有欠条三份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告李五与被告庄艳梅、孙理银之间的借款合同系当事人双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告庄艳梅、孙理银提供了借款，二被告应当归还。原告与二被告未约定还款期限，原告可以随时向二被告主张权利。被告庄艳梅、孙理银向原告提供借款欠条中虽未明确约定借款利率，但二被告实际按月息1.3%向原告清偿利息，且不超过法律规定的年利率24%，利息按月息1.3%计算。故对原告主张被告庄艳梅清偿借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告庄照胜虽在被告庄艳梅为原告出具的20000元欠条签字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，通过其他事实亦不能推定其为保证人，且原告认可该笔借款系被告庄艳梅所借并有其归还利息，被告庄照胜对该笔借款无还款义务。被告孙理银既非该笔借款的借款人，又非担保人，对笔借款无还款义务。故原告主张被告庄照胜、孙理银清偿借款本金20000及利息，于法无据，本院不予支持。原告提供证据显示该笔15000元借款借款人为孙理银，被告庄艳梅、庄照胜既非担保人，又非借款人，故对原告主张被告孙理银清偿借款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告庄艳梅、庄照胜该笔借款本息，于法无据，本院不予支持。原告李五主张与被告孙理银、庄艳梅、庄照胜之间85000元的欠条系合伙关系纠纷，与本案的借贷关系不是同一法律关系，原告可以另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告孙理银于本判决书生效后三日内偿还原告李五借款本金15000元及利息（按月利率1.3%计算，自2015年3月8日起至借款还清之日止）；
二、被告庄艳梅于本判决书生效后三日内偿还原告李五借款本金20000元及利息（按月利率1.3%计算，自2015年3月27日起至借款还清之日止）；
三、驳回原告李五对被告庄照胜的诉讼请求。
四、驳回原告李五的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，保全费1120元、公告费560元，共计4380元，由被告孙理银负担756元、庄艳梅负担912元，原告李五负担2712元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 武令涛
审 判 员 王玉平
人民陪审员 王合喜
二〇一七年一月十八日
代书 记员 丁培真
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执1377号
申请执行人：王建华，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱孟翠，女，1961年3月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王建华与被执行人朱孟翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初4385号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2018年3月13日立案执行，立案标的27655.00元等。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，未发现被执行人下落。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李怀胜
审判员 李 虎
审判员 孙建中
二〇一八年八月十一日
书记员 王璐璐
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第151号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：冯军。
被告：余木兰。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告余木兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 励芝燕
二〇一四年二月十五日
代书 记员 杨森涛
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1921执107号
申请执行人：刘秀珍，女，汉族，1942年1月28日出生，住通江县。
被执行人：杨玉军，男，汉族，1958年3月1日出生，住通江县。
被执行人：何家碧，女，汉族，1961年12月6日出生，住通江县。
本院在执行申请执行人刘秀珍与被执行人杨玉军、何家碧“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人何家碧系通江县汽车运输158队退休职工，每月工资2459.80元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
自2017年3月起每月从被执行人何家碧在通江县农村信用合作联社营业部的工资账号扣留1200元，扣足247152元为止。
本裁定立即执行。
审判员 王 清 华
二〇一七年三月十三日
书记员 袁丽君（代）
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初627号
原告郭志勇，男，汉族，1957年12月7日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人张永军，准格尔旗法律援助中心律师
被告武根仓，男，汉族，1953年6月5日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被告武万仓，男，汉族，1970年4月18日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
原告郭志勇诉被告武根仓、武万仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序,于2016年4月5日公开开庭进行了审理原告郭志勇的委托代理人张永军、被告武万仓到庭参加了诉讼，被告武根仓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武根仓诉称，2010年10月11日，被告武根仓向原告郭志勇借款9万元，约定利息3分，被告武万仓是连带保证人。当时二被告同原告郭志勇签订了《借款单》和《保证借款合同》。二被告在给付原告郭志勇利息59400元后，双方又于2012年5月17日签订了《借款合同补充》的协议，为维护原告郭志勇的合法权利，请求贵院判令被告武根仓给付借款本金9万元，以及从2012年8月11日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息，被告武万仓对上述债务承担连带给付责任，并且由二被告承担案件诉讼费和其他相关费用。
被告武万仓辩称，我是担保人，借款人是被告武根仓，认可原告郭志勇所说的有关于借款合同的事情，但是原告郭志勇同被告武根仓怎么交付本金以及结息情况是怎么样的，我不清楚。我没有证据出示。
经审理查明，原告郭志勇与被告武根仓于2010年10月11日签订了借款单和保证担保借款合同，约定借款9万元，借款期限到2010年12月11日，利息3分，保证人是武万仓。2012年5月17日原告郭志勇同被告武根仓及被告武万仓（保证人）再次签订借款合同补充，约定利息3分，但是没有约定明确还款期限，仅约定该合同至还清本、利时止。被告武根仓依照3分计算的利息，给付到2012年8月10日。
以上事实有《借款单》，《保证借款合同》，《借款合同补充》，当事人陈述予以证明。
本院认为，原告郭志勇将9万元本金借给被告武根仓，约定利息3分，其约定超过法律规定，但是已经给付的利息部分，本院予以保护，未给付部分应当依照年利率24%计算。在原告郭志勇与被告武根仓签订3份相关合同中，被告武万仓均作为保证人签字，所以被告武万仓应当承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告武根仓于本判决生效后立即给付原告郭志勇借款本金9万元及从2012年8月11日至实际给付之日按年利率24%计算的利息；
二、被告武万仓对上述债务承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元(原告郭志勇已预交1806元)，减半收取1806元，由被告武根仓、武万仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一六年八月一日
书 记 员 师 洁
本案援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第1347号
申请执行人王某。
被执行人某村民委员会。
代表人李某。
申请执行人王某与被执行人某村民委员会农村土地承包合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年7月1日作出的(2015)长民初字第1409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执5－1号
申请执行人：楚爱峰，市民。
被执行人：高尚勤，市民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2478号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人高尚勤送达了执行通知书，责令被执行人高尚勤于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高尚勤至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中，于二O一五年七月二十三日作出（2015）菏牡民初字第2478－1号民事裁定书，查封了被执行人高尚勤位于菏泽市牡丹区东城办事处康庄康平巷11号房产一套（房产证号：菏市私房字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人高尚勤位于菏泽市牡丹区东城办事处康庄康平巷11号房产一处（房产证号：菏市私房字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 杨 健
二〇一六年八月四日
书记员 马亚丽
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审15号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人代文凯，男，1978年3月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人罗海艳，女，1982年9月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人代文凯、罗海艳征收社会抚养费一案于2016年5月17日作出的云卫计征字【2016】第127号征收社会抚养费决定。
本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第127号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人代文凯、罗海艳系夫妻，代文凯为非农业户口、罗海艳为农业户口。代文凯、罗海艳婚后于2005年9月26日生育一子，2014年11月3日生育一子，2014年11月3日，被执行人代文凯、罗海艳在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：代文凯、罗海艳于2014年11月3日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年5月17日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第127号征收社会抚养费决定：对代文凯、罗海艳征收社会抚养费91530元。同时，云梦县卫生和计划生育局向代文凯、罗海艳送达该征收社会抚养费决定书，并告知代文凯、罗海艳相关权利。代文凯、罗海艳在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年8月30日，云梦县卫生和计划生育局书面催告代文凯、罗海艳自动履行交纳社会抚养费的义务，代文凯、罗海艳在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第127号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第127号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二0一七年二0一七年三月二十一日
书 记 员 景艳秋
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0891民初827号
原告:王艳芳，女，汉族，1993年10月20日出生，住址：广东省湛江市市辖区。
诉讼代理人：余建湛，广东汉基律师事务所律师。
诉讼代理人：吴晓云，广东汉基律师事务所律师。
被告：湛江经济技术开发区东山街道调伦村民委员会西内村民小组（以下简称西内村民小组）。
负责人：王兆素，组长。
诉讼代理人：陈华杰，广东万维律师事务所律师。
原告王艳芳诉被告西内村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告王艳芳诉讼代理人吴晓云，被告西内村民小组诉讼代理人陈华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳芳向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告西内村民小组给原告王艳芳分配征地款17200元；2、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实与理由：原告王艳芳出生在湛江市市辖区东××村民委员会××内村，是西内村村民王狗妹与唐荣芳的女儿，户口登记在以父亲王狗妹为户主的户口本上。原告出生后一直居住、生活、生产在西内村，具有西内村民小组集体经济组织成员资格。西内村调整分配土地责任田，购买农村居民医疗保险，参与选举等权益，原告与本村村民均同等享受，履行村民应尽义务。2011年，被告西内村部分集体土地被征用，得到土地及附着物补偿款后，西内村民小组于2012年1月10日、2013年3月6日、2017年5月27日、2018年2月13日分别给本村每位村民分配征地款3200元、9000元、2200元、5000元，四次共计19400元。其中，2017年5月27日分配的2200元/人，被告按同等村民待遇给原告进行了分配。但其他三次征地款分配，被告却以原告王艳芳不是王狗妹的女儿，不具有本村村民资格为理由，拒绝给原告分配。原告经过多次和村干部进行交涉均未果。为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告王艳芳在举证期限内提供以下证据：
1、王艳芳身份证、常住人口登记卡，用以证明原告王艳芳拥有西内村村民资格，及原告家庭成员身份关系。
2、湛江市社会保障卡，用以证明原告王艳芳在西内村购买农村居民医疗保险的事实。
3、王狗妹东山信用社存折账号，用以证明被告西内村民小组于2012年1月10日、2013年3月6日、2017年5月27日、2018年2月13日分别给本村每位村民分配征地款3200元、9000元、2200元、5000元，四次共计19400元的事实。
被告辩称，原告不是被告村民，依法不享受被告征地款，应驳回原告的诉讼请求。理由：1、原告不是西内村村民王狗妹与唐荣芳的女儿，原告是王狗妹姐姐王桂莲的女儿，她只是将户口登记在王狗妹户口名下的空挂户，原告从出生至今都没有在被告村居住、生活、生产，更不依靠被告村土地作为生活来源；2、根据湛江市人民政府湛府（2008）43号《湛江市城乡居民基本医疗保险试行办法》第十条、第十一条规定，原告依户为单位缴纳社保，不能证明原告是被告村民。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法律规定的举证期限内没有提交证据材料。
经过庭审质证，被告对原告所提出的证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议，对上述证据所要证明的事实有异议，认为原告是王狗妹姐姐王桂莲的孩子而不是王狗妹与唐荣芳的女儿，只是空挂户在被告村，应法不具备被告村民资格。被告对原告所提出的证据3没有异议。
被告对原告提交的证据1、2、3三性没有异议，且以上证据与本案有关联，对原告提交的证据1、2、3本院予以确认，可以作为认定本案事实证据使用。
根据原告提交的证据，综合庭审笔录，本院认定如下法律事实：
原告王艳芳户口登记在被告西内村村民王狗妹为户主户号中，王狗妹户口常住人口登记卡记载与户主关系为父女关系。一直以来，原告王艳芳居住、生活在西内村。2011年，被告西内村部分集体土地被征用，获得土地及附着物补偿款后，被告西内村将上述补偿款进行了四次分配，分别是2012年1月10日的3200元、2013年3月6日的9000元、2017年5月27日的2200元、2018年2月13日的5000元，但原告只分得2017年5月27日的2200元，其他三次分配被告以原告王艳芳系王狗妹姐姐王桂莲的女儿为由，拒绝给原告分配。之后，经原告王艳芳多次交涉未果。2018年5月11日，原告向本院起诉。
本院认为，农村集体土地是集体经济组织全体成员的基本生活保障，只要未被征收，该保障功能将与作为自然共同体的集体经济组织的所有成员共相始终。惠及全体成员的土地补偿费分配权是基于成员身份而来，只要是具有该集体经济组织成员资格，就能均等享受。因此，农村集体经济组织成员资格的确定，是解决侵害集体经济组织成员权益纠纷的基本前提。目前，农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式：一是原始取得，即因出生取得；二是加入取得，即包括婚姻、收养以及国防建设或者其他政策性迁入。具体至本案中，原告王艳芳户口登记在被告西内村，是被告西内村村民王狗妹与唐荣芳夫妇的女儿。在本案中，目前没有证据证明原告与被告村民王狗妹唐荣芳夫妇不存在亲权关系或原告户口登记违法。因此，应认定原告具有被告西内村村民资格，应与其他村民享受有同等的村民待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，原告王艳芳请求被告西内村民小组按村民同等待遇分配土地补偿款17200元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告西内村主张原告王艳芳系王狗妹姐姐王桂莲的女儿，不具有被告村民资格，依法不应享受土地补偿款分配权利的抗辩意见，没有提供相关的证明材料进行佐证，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告湛江经济技术开发区东山街道调伦村民委员会西内村民小组给原告王艳芳分配征地补偿款17200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告湛江经济技术开发区东山街道调伦村民委员会西内村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 员 王海青
人民陪审员 窦华盛
人民陪审员 吴虹姿
二〇一八年八月八日
书 记 员 黄兴振
速 录 员 温浪花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异20号
案外人吴长鸣，男，1977年1月10日出生。
申请执行人方正东亚信托有限责任公司，住所地武汉市江汉区长江日报路77号投资大厦11-14层。
法定代表人余丽。
被执行人湖北南洋建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街。
法定代表人郑全胜，该公司董事长。
被执行人武汉南洋金地置业有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号。
法定代表人郑全胜，该公司董事长。
被执行人郑全胜，男，1966年9月2日出生。
被执行人郑全进，男，1962年9月3日出生。
被执行人于爱芳，女，1965年4月8日出生。
本院在执行申请执行人方正东亚信托有限责任公司（以下简称方正公司）与被执行人湖北南洋建设集团有限公司（以下简称南洋集团公司）、武汉南洋金地置业有限公司（以下简称金地公司）、郑全胜、郑全进、于爱芳抵押贷款合同纠纷一案中，案外人吴长鸣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴长鸣称，2015年3月26日，案外人与被执行人金地公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定由被执行人金地公司将其开发建设的位于武汉市青山区建设四路6号南洋·金谷B栋一套房屋出售给案外人，房屋总价款为782220元，已付房款242220元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求撤销对位于武汉市青山区建设四路6号南洋·金谷B栋一套房屋的查封。
本院查明，原告方正公司与被告南洋集团公司、金地公司、郑全胜、郑全进、于爱芳抵押贷款合同纠纷一案，湖北省武汉市长江公证处于2015年7月14日作出（2015）鄂长江内证字第8455号执行证书，确认南洋集团公司、金地公司、郑全胜、郑全进、于爱芳需向方正公司偿还信托贷款本金、利息、罚息、复利、违约金共计人民币244584586.84元（罚息、复利暂记至2015年7月6日），以及实现债权费用包括律师费、公证费等。
2015年7月16日，申请执行人方正公司向本院申请执行，受理案号为（2015）鄂武汉中执字第00539号。
2015年8月4日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00539-2号执行裁定，内容为：一、查封金地公司位于武汉市青山区建设四路6号南洋·金谷项目在建工程529套房产。
另查明，2015年3月26日，案外人吴长鸣与被执行人金地公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定由被执行人金地公司将其开发建设的位于武汉市青山区建设四路6号南洋·金谷B栋一套房屋出售给案外人，房屋总价款为782220元，已付房款242220元。
本院认为，第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权证登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。包括涉案房产在内的位于武汉市青山区建设四路6号南洋·金谷项目在建工程共计529套房产系由被执行人金地公司进行开发建设，房产管理部门的不动产登记簿登记的权属人系被执行人金地公司，至本案审查期间并未发生变更、转让和消灭等登记。金地公司在本院（2015）鄂武汉中执字第00539号执行案件中系被执行人，本院依法查封被执行人名下相关财产，符合法律规定。第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”符合上述要件的房屋买受人基于合同对房产享有的物权登记请求权符合物权期待权的保护条件，可以排除执行。在本案中，案外人吴长鸣已支付的价款未超过双方所签订的《武汉市商品房买卖合同》中约定的总价款的百分之五十。因此，案外人吴长鸣的主张未满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件。
综上，案外人吴长鸣的异议理由，不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人吴长鸣的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张跃松
审判员 喻英辉
审判员 谌 玲
二〇一六年四月六日
书记员 王 珊
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初3998号
原告：郑祥彬，男，1966年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李祥彬，男，1974年9月28日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。
原告郑祥彬与被告李祥彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑祥彬到庭参加诉讼，被告李祥彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑祥彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告李祥彬偿还借款55000元及利息（以55000元为基数，从2017年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕时止）；2.判令被告承担诉讼费。本案审理过程中，原告郑祥彬将第一项诉讼请求变更为：判令被告李祥彬偿还借款55000元及利息（利息以55000元为基数，从2017年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕时止）。事实和理由：原、被告系普通朋友关系。被告因做工程资金短缺，于2015年5月27日向原告借款50000元，此后又陆续向原告借款共计10万余元，期间，被告偿还了部分借款。后经结算，截止2017年1月25日，被告尚欠原告借款55000元，被告遂于2017年1月25日向原告出具借条一份，载明借款金额55000元，并承诺于2017年2月20日前付。但借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，遂依法起诉，诉请如前。
被告李祥彬未作答辩。
原告郑祥彬围绕诉讼请求依法提交了《借条》、重庆农村商业银行对私账户明细及对账单等证据，拟证明截止2017年1月25日，被告李祥彬尚欠原告借款55000元等事实。被告李祥彬未提交证据，并经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告郑祥彬提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郑祥彬与被告李祥彬系朋友关系。被告因资金短缺，从2015年开始陆续向原告借款，其中，2015年5月27日向原告借款50000元，同日，原告通过重庆农村商业银行账户向被告转账支付了50000元，期间，被告陆续偿还了部分借款。2017年1月25日，原、被告双方对先前借款进行结算，双方确认截止2017年1月25日，被告尚欠原告借款55000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到郑祥彬现金伍万伍千元正，于2017年2月20日前付清借款人：李祥彬，2017年1月25日”。之后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具了《借条》，同时，原告通过银行转账等方式向被告提供了借款，以上事实足以认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，被告应当按约定履行偿还借款义务，现因被告违约，应承担本案的民事责任。因《借条》载明借款金额55000元并约定于2017年2月20日前付清，故原告诉请被告偿还借款55000元并从逾期还款之日即2017年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用期间利息，符合《借条》约定和相关法律规定，本院予以支持。
被告李祥彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李祥彬于本判决生效后三日内偿还原告郑祥彬借款55000元及利息（利息以55000元为基数，从2017年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告李祥彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 利
人民陪审员 黎宗庆
人民陪审员 李昌华
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 怡
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第33号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人金某（基本情况略）。因涉嫌故意伤害罪于2013年6月14日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
被告人罗某，又名罗五岳，曾用名刘健（基本情况略）。因涉嫌故意伤害罪于2013年6月14日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）第317号起诉书指控被告人金某、罗某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员苏敏出庭支持公诉，被告人金某、罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年4月20日晚，被告人金某、罗某等人在庆阳市西峰区长庆北路“都市凡人”烤吧B08包厢内为金某贺新车，喝至凌晨1时许，酒喝完了，与罗某一块喝酒的罗某甲出去要酒时，与该店服务员贾某发生争吵，被告人罗某、金某、贾某的朋友王某均听见争吵声从包厢出来，因言语不和，被告人罗某、金某上前对王某、贾某进行殴打，金某一拳打在王某面部，致王某鼻部受伤流血。当日王某到庆阳市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、鼻骨骨折；2、脑震荡；3、左眼钝挫伤；4、鼻中隔偏曲。2013年5月16日经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：王某鼻部损伤属轻伤。建议对被告人金某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，对被告人罗某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
2103年6月14日经公安机关主持调解，双方当事人经协商达成调解协议，由被告人金某、罗某一次性赔偿被害人王某医药费及其他费用共计7000元，已履行。
上述事实，被告人无异议，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人王某的陈述；
2、证人贾某、宋某；
3、被害人王某的伤情诊断证明、住院病历复印件、医疗费票据、出院证及法医学人体损伤检验笔录等书证、被告人金某、罗某、被害人王某的户籍证明、庆阳市公安局西峰分局情况说明一份；
4、庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定意见；
5、被告人金某、罗某的供述。
本院认为，被告人金某、罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯行律，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人金某起主要作用，是主犯，被告人罗某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人金某、罗某积极赔偿了被害人的经济损失，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条：“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑”之规定，可对被告人金某、罗某从轻处罚。公诉机关对被告人金某的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人罗某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑亚妮
二〇一三年十二月三十日
书记员 张建超
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第130号
罪犯庞宏光，男，1964年2月8日出生，苗族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2007年6月18日作出（2007）海南刑初字第67号刑事判决，以被告人庞宏光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；于2007年11月26日作出（2007）海南刑初字第67-2号刑事附带民事判决，判处被告人庞宏光赔偿附带民事诉讼原告人人民币6728.85元。刑期自2006年4月30日起至2019年4月29日止。判决生效后交付执行。罪犯庞宏光于2008年4月24日入监服刑，在服刑期间，本院于2012年6月14日作出（2012）海南二中刑执字第142号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2017年11月29日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯庞宏光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯庞宏光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯庞宏光自2012年3月至2013年10月，共计考核20个月，共获得4个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯庞宏光应赔偿附带民事诉讼原告人人民币6728.85元，该犯在服刑期间已全部履行。
上述事实有刑事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、银行存款凭证、老病残罪犯鉴定审批表、听证笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞宏光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。且该犯系病残犯，应减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞宏光减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2016年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：郝良存校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
安徽省寿县人民法院
应 诉 通 知 书
(2018)皖0422民初534号
陶应柱
本院已受理代伟才诉你方劳务合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一八年一月三十一日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终387号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周述贵，男，1973年4月29日出生于重庆市巴南区，户籍地重庆市巴南区，住重庆市巴南区。2015年12月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，2016年1月15日被刑事拘留，同月29日被重庆市公安局巴南区分局取保候审，2016年3月23日经重庆市巴南区人民法院决定被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人周述贵犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月7日作出(2016)渝0113刑初234号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处被告人周述贵有期徒刑六个月，并处罚金15000元；没收涉案毒品冰毒7.38克，麻古1.88克，K粉0.81克及作案工具锡箔纸、冰壶4个、简易勺子1个。原审被告人周述贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。审理过程中，周述贵以服判为由自愿撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人周述贵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周述贵自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人周述贵撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
审 判 员 李重綦
代理审判员 张昌信
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 钢
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终7号
上诉人(原审原告):刘桂玉,女,1980年3月1日出生,回族,住河北省黄骅市。
委托代理人:王如庆,男,1956年11月5日出生,回族,住河北省黄骅市。
被上诉人(原审被告):黄骅市旧城镇后仙庄村民委员会。
法定代表人:王志亮,村主任。
委托代理人:孙桂娟,河北鼎佳律师事务所律师。
上诉人刘桂玉不服黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1308号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘桂玉上诉请求：依法撤销(2016)冀0983民初1308号民事裁定,依法判决上诉人享有土地补偿款分配权,享有被上诉人村民待遇;诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先,上诉人于2015年7月就与被上诉人的土地征收补偿费用分配纠纷一案向黄骅市人民法院提起诉讼,黄骅市人民法院以不属于法院受理范围裁定不予受理。上诉人不服向贵院提起上诉,贵院经过审理认为该纠纷属于法院的民事案件受案范围,并依法指令黄骅市人民法院立案受理。该案经开庭审理,黄骅市人民法院以不属于法院受案范围驳回了上诉人的起诉。根据以上经过可以看出,贵院已经就本案是否属于法院受理范围作出了裁定,根据《民事诉讼法》第175条的规定该裁定已经生效,一审法院不应就本案是否属于法院受案范围再次审理并驳回上诉人的起诉。其次,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定,人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因人身关系、财产关系提起的民事诉讼。本案恰恰是公民与“其他组织”之间发生的财产纠纷,依法属于民事诉讼法规定的受案范围。而且最高院根据民事诉讼法的规定在其发布的《民事案件案由规定》中明确设立了“承包地征收补偿费用分配纠纷”这一案由。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条的规定,上诉人作为被上诉人的成员有权取得土地补偿款的份额,发生的纠纷依法属于法院的受案范围。再次,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款的规定仅仅是赋予了上诉人保护自身财产权利的一条途径,而并没有剥夺法律赋予给上诉人就该纠纷提起民事诉讼的权利。鉴于以上理由,请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人黄骅市旧城镇后仙庄村民委员会辩称：原审裁定认定事实清楚适用法律正确。一、虽然本案立案时中级法院裁定属于一审案件受案范围,但是不影响经审理后就查明的事实认定驳回起诉,一审经查明认定无论是对后仙庄村委会作出的分配方案予以纠正,还是对上诉人是否系村集体经济组织成员的确认,均不属于法院民事案件的受案范围,一审正确适用法律作出驳回起诉裁定并无不当。二、上诉人在一审的诉讼请求其实质上就是要求确认其是否是合法的村集体经济组织成员,而该争议并不属于法院的受案范围,其诉请并不是单纯的承包地征收补偿费用征地纠纷,通过其他方式来确定自己是否是合法的村集体经济组织成员,才有权就承包地经济补偿费用纠纷进行起诉。另外,依据国土资法2004-238号文土地补偿费的分配是按照主要用于被征地农户的原则,上诉人在被上诉人处并没有承包地,且被上诉人的土地承包分配方案是经过法定程序确定,在乡镇政府备案,且上诉人家属已经在分配方案签字并同意,其符合村民自治的规定。被上诉人认为应驳回上诉人的上诉。
刘桂玉向一审法院起诉请求:判令原告享有黄骅市旧城镇后仙庄村土地补偿款分配权，享有村民待遇。事实和理由：原告2002年11月11日与被告村村民王东结婚,并将户口迁入被告村。原告从结婚至今一直在被告村居住、生活,履行村民义务。2012年被告的部分土地被征用,被告分两次给村民发放土地补偿款,第一次发给原告,第二次发放时就不给了。被告的行为侵犯了原告享有的土地补偿款分配权,侵犯了原告享有的村民待遇权利。原告多次找被告协商此事未果。故诉至法院,请求依法判令原告享有后仙庄村土地补偿款分配权,享有被告村村民待遇。
一审法院认为:原告刘桂玉要求享有后仙庄村土地补偿款分配权,享有被告村村民待遇,但何种人员享受征地补偿款涉及全体村民利益。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定,涉及征地补偿费用的使用分配方案经村民会议讨论决定方可办理。本案的土地征收补偿款的使用分配方案由后仙庄村195户粮食直补户村民投票产生,原告刘桂玉并未在后仙庄村的第二次分配方案中。另依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款的规定,“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容;村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。原告刘桂玉认为被告后仙庄村委会组织投票产生的分配方案,侵犯了其合法财产权利,但该村民会议产生的分配方案如违反法律规定,应当由该村所在镇的人民政府责令改正。另外原告刘桂玉主张享有后仙庄村村民待遇系其是否为后仙庄村合法的村集体经济组织成员的争议。无论是对被告后仙庄村委会作出的分配方案予以纠正还是对原告是否系后仙庄村集体经济组织成员的确认,均不属于法院民事案件的受案范围。为此,依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第(七)项、第二十七条第二款、第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百二十四条第一款第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,经本院审判委员会讨论决定,裁定如下:驳回原告刘桂玉的起诉。
本院认为：上诉人要求享有后仙庄村土地补偿款分配权,享有被告村村民待遇。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项“涉及征地补偿费用的使用分配方案经村民会议讨论决定方可办理”、第二十七条第二款、第三款的规定,“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容;村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定,本案的土地征收补偿款的使用分配方案是由被上诉人方的村民投票产生,上诉人如果认为被上诉人的分配方案,侵犯了其合法权利,应当由该村所在镇的人民政府责令改正。另外,上诉人所诉要求确认其享有被上诉人方的村民待遇问题,实质是要求确认其享有集体经济组织成员资格,该主张也不属于法院民事案件受案范围,故原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 徐腾飞
审判员 王铁川
二〇一七年一月二十日
书记员 李 爽
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第399号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人周某，农民。2012年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）369号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2012年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2012年6月4日下午，被告人周某酒后前往本县雷甸镇东港欣苑12幢1单元13号车库，无故殴打被害人王戏万致其肋骨骨折。经鉴定，被害人王戏万之伤情构成轻伤。案发后，被告人自动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实；已赔偿被害人人民币1万元。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有被害人王戏万的陈述、证人王喜等人的证言、书证人口信息表、调解协议、收条、申请书等、人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、伤势照片及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人能对被害人进行一定经济赔偿，且已取得谅解，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。为维护社会正常秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年6月26日起至2012年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一二年九月四日
书 记 员 林芳琴
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4501号
原告：林春连，女，1985年6月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告：陈义水，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：福建恒杰房地产开发有限公司，住福建省莆田市秀屿区。
法定代表人郑本城，总经理。
委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。特别代理。
本院在审理原告林春连、陈义水与被告福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告林春连、陈义水于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，林春连、陈义水的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许林春连、陈义水撤回起诉。
本案案件受理费122元，减半收取计61元，由林春连、陈义水负担。
代理审判员 陈 萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈憩程
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执124号之一
申请执行人：陈振城，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：漳平市奇峰房地产开发有限公司，住所地：福建省漳平市。
申请执行人陈振城与被执行人漳平市奇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0881民初689号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。
本案在执行过程中，本院于2018年8月16日作出（2018）闽0881执101号之三执行裁定书，裁定将（2018）闽0881执85号、99号、100号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号、115号、116号、117号、118号、119号、120号、121号、122号、123号、124号、125号、126号、127号、128号、129号、130号、131号、132号、133号、134号、135号、136号、137号、138号、139号、140号、141号、142号、143号、144号、145号、146号、147号、148号、149号、150号、151号、152号、153号、154号、155号、156号、157号、158号、159号、160号、161号、162号、163号、164号、165号、166号、168号、169号、170号、171号、172号、173号、174号、175号、176号、177号、178号、179号、180号、181号、182号、183号、184号共85件案件并入（2018）闽0881执101号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0881执124号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 志 平
审 判 员 张 亚 平
代理审判员 卢 炎 文
二〇一八年八月十七日
书 记 员 连莎莎（代）
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0227财保58号
申请人：陆士军，男，汉族，住黑龙江省富裕县富裕镇。
被申请人：李长生，男，汉族，黑龙江省富裕县富裕镇。
申请人陆士军于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李长生名下在银行的工资账户中100,000.00元部分予以冻结。申请人陆士军以其在中国大地财产保险股份有限公司100,000.00元保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陆士军的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李长生名下在银行的工资账户中100,000.00元部分，期限一年。
案件申请费1,020.00元，由申请人陆士军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 闫金程
二〇一八年八月八日
书记员 陈 斌
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终564号
上诉人(原审被告)：王传玉。
上诉人(原审被告)：孙美英。
被上诉人(原审原告)：赵建顺。
上诉人王传玉、孙美英因买卖合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初451号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人从未向被上诉人出具过欠条等任何书面材料，被上诉人提交的欠条是伪造的，请求对欠条内容进行笔迹鉴定，同时要求追究被上诉人伪造证据的法律责任。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人赵建顺以上诉人王传玉、孙美英购买其饲料（双方未签订书面合同）欠付货款为由诉至原审法院，诉请判令两上诉人支付货款及利息，本案系买卖合同纠纷。被上诉人向原审法院提交的欠条中载明“仲裁机关：莱阳市人民法院”，欠条的欠款人处有上诉人王传玉的签名。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。依该规定，双方当事人在欠条中约定的管辖法院能够确定为莱阳市人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。即使如上诉人所述，涉案欠条是被上诉人伪造的，不能作为本案管辖权确定的依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，本案争议标的为给付尚欠货款,被上诉人系接收货币一方，其住所地的莱阳市为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案亦依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 李清玉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第273号
申请执行人林葵，男，1970年3月16日出生，汉族，住北海市海城区西祥毛里*号。
被执行人何凤莲，女，1975年10月10日出生，汉族，副身份证号码：4505111975********，原住北海市海城区和平路人民剧场出租屋“社科”打字室。
申请执行人林葵因与被执行人何凤莲债权纠纷一案，于2011年3月24日向本院申请执行已经发生法律效力的（2009）海民初字第45号民事判决书，本院已于2013年4月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人于2011年3月31日达成和解，本案的债务由被执行人按和解协议约定的内容分期分批履行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2009）海民初字第45号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年九月五日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初271号
原告武伊，个体工商户，现住哈尔滨市南岗区。
被告李云丰，户籍所在地依兰县。现下落不明。
原告武伊与被告李云丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员关东航任审判长，与人民陪审员马德顺、金珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武伊到庭参加诉讼，被告李云丰下落不明，经本院公告合法传唤，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武伊诉称，2012年1月6日，因被告李云丰急需资金，在原告武伊处借款本金20,000元，当时双方约定月利3分，借款期限为6个月，到期应还本息合计23,600元，被告出具23,600元借款合同1份。到期后原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告李云丰给付借款本金20,000元，按月利2分计算利息,原告放弃约定的3分月利及违约金，利息从2012年1月6日起计算至实际给付之日止。被告负担本案诉讼费用。
被告李云丰经本院公告合法传唤届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的任何书面答辩材料。
原告武伊为证明其诉讼主张，向本院举示如下证据：
证据一、借款合同一份，原告旨在证明，2012年1月6日，被告李云丰在原告处借款本金20,000元，约定利率为月利三分，借款期限为6个月，到期不还被告给付执法违约金2万元，借款合同中含3，600元利息的事实。
证据二、三道岗镇前进村出具的介绍信一份，证明被告李云丰是前进村村民，现不在村里居住，没有联系的事实。
本院依职权对三道岗镇前进村村长李永军进行了调查和询问，被调查人李永军表示李云丰是前进村村民，但是现在不在村里居住，没有联系，不知下落。原告武伊对该询问笔录没有异议。
经庭审举证、质证，本院对证据的审核认定意见如下：
被告李云丰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可视其放弃了对证据质证的权利。原告武伊所举证据一能够证明原、被告之间借贷关系存在，证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信;原告所举证据二及本院调查笔录均能够证明被告李云丰不在住所地居住，下落不明，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月6日，被告李云丰因急需资金，在原告处借款本金20,000元，借款期限为6个月，到期不还被告给付执法违约金2万元，被告出具23,600元借款合同1份，借款合同内含3,600元利息、未注明利率。到期后原告多次索要，被告李云丰拒绝偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告李云丰给付借款本金20,000元，按月利2分计算利息，原告放弃约定的3分月利及违约金。被告李云丰下落不明，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。上述事实有原告的陈述、原告出示法庭的书证、本院调查笔录附卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原、被告借款合同中未注明利率数，但根据合同中含3,600元利息的事实可以推算出约定利率为月利三分，原告要求被告按本金20,000元、月利2分给付借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持；原告向法庭出示的证据一能够证明被告李云丰向原告借款20,000元及约定月利率三分的事实，能够证明原被告之间借贷关系存在，被告依法应承担还款义务，原告的合法诉请本院予以支持。被告李云丰经法庭合法传唤未出庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩材料，可视其放弃了抗辩权；经本院核定，被告借款本金为20，000元，利率为月利二分，利息21,400元（从2012年1月6日起至2016年6月20止，计53.5个月），本息合计41,400元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条二款、第九十四条一款三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云丰于本判决书生效之日起五日内，给付原告武伊借款本金20,000元及利息（2012年1月6日起至2016年6月20日期间的利息按月利2分计算为21,400元；2016年6月21日至本判决指定的清偿之日期间的利息继续按月利2分计算）。
案件受理费300元由被告李云丰承担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴亚茹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三商申字第00105号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：无锡市华昌玻璃有限公司，住所地在江苏省无锡市锡山经济开发区云林北路。
法定代表人：王晓东，该公司执行董事。
委托代理人：严爱斌，江苏锐智律师事务所律师。
委托代理人：陈广信，江苏锐智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡信仁通用机械有限公司，住所地在江苏省无锡市锡山区安镇查桥工业园区红心东路1号。
法定代表人：王仁忠，该公司董事长。
申请再审人无锡市华昌玻璃有限公司因与被申请人无锡信仁通用机械有限公司企业借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2012）锡商终字第0302号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，无锡市华昌玻璃有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 李 荐
代理审判员 刘尚雷
二〇一五年七月三十日
书 记 员 庆姝驿
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民一初字第02746号
原告：郑某甲，男，员工，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：郑某乙，女，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现居住地。
原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，郑某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某甲诉称：郑某甲与郑某乙于1985年经人介绍相识，并于1987年举行结婚仪式。××××年××月，双方生育一男孩，取名郑某丙。婚后，因双方相互缺乏了解，感情基础较差，两人经常为家庭琐事争吵，并且郑某乙还多次无故离家出走，郑某甲为此花费了大量的精力和财力将其找回。1998年3月，郑某乙再次不辞而别，郑某甲多方找寻未果。因双方分居多年，致使夫妻感情彻底破裂，故郑某甲诉至法院，要求依法判令解除郑某甲与郑某乙的婚姻关系。
郑某乙未答辩。
经审理查明：郑某甲与郑某乙于1985年经人介绍相识，并于1987年举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活。××××年××月，双方生育一男孩，取名郑某丙，现已成年并参加工作。婚后，双方经常为家庭琐事争吵，致使郑某乙多次离家出走。1998年3月，郑某乙离家出走至今未归，郑某甲多方打听未果。
上述事实，由郑某甲提供的合肥市庐阳区两份证明、户口簿，及当事人庭审陈述等证据予以证明。郑某乙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。
本院认为：原、被告虽然未办理结婚登记，但双方于1987年举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，两人已经符合结婚实质要件，形成了事实婚姻法律关系；原、被告在共同生活期间，夫妻感情未能加强，特别是被告于1998年3月离家出走，双方分居已满15年，说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，本院对原告离婚诉讼请求予以支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予郑某甲与郑某乙离婚。
案件受理费为200元，公告费800元，计1000元，由郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
代理审判员 李一军
人民陪审员 哈海珊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 储玲玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。