河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1351号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
负责人韩建丽，该公司总经理。
委托代理人阴高松、吕远，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）聂兰草，女，1946年7月4日出生，汉族。
委托代理人杨雷兵，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）宋海峰，男，1965年5月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
负责人解建昌，该公司总经理。
委托代理人张银玉，山西宁丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
负责人潘旭，该公司总经理。
委托代理人张鹏，该公司员工。代理权限为特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人民财险）因与被上诉人聂兰草、宋海峰、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿财险）、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险的委托代理人吕远、被上诉人聂兰草的委托代理人杨雷兵、被上诉人人寿财险的委托代理人张银玉、被上诉人平安财险的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被上诉人宋海峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年7月13日9时26分左右，宋海峰驾驶豫M×××××号小型客车沿崤山路由东向西行驶至崤山路文化路时，追尾张宏飞驾驶的同向行驶的等候信号灯的豫M×××××号出租车，致使张宏飞驾驶的车辆又追尾其前方张甲峰驾驶的豫M×××××号轿车，致三车受损，豫M×××××号出租车驾驶员张宏飞及其乘客聂兰草受伤，造成交通事故。2015年7月15日，交警大队作出道路交通事故认定书，认定宋海峰负事故的全部责任，张宏飞无责任，张甲峰无责任，聂兰草无责任。
宋海峰驾驶的豫M×××××号小型客车在人寿财险投保有交强险，在平安财险投保有50万元的商业第三者责任险和不计免赔，事故发生在交强险和第三者责任险的保险期间。事故发生后，宋海峰支付了张甲峰驾驶的豫M×××××号轿车维修费用4142元。
张甲峰驾驶的豫M×××××号轿车在人民财险投保有交强险，事故发生在交强险的保险期间。
2015年7月15日，聂兰草在三门峡市中心医院进行治疗，入院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、右髋关节外伤。聂兰草住院治疗19天后，于2015年8月3日出院，出院诊断为：1、右髋部、右大腿软组织损伤。出院医嘱为：1、院外继续休息、对症治疗。
聂兰草今年69周岁，城镇居民，无业。聂兰草住院期间，由其子王书勤和其女王淑梅轮流护理。
经核实，聂兰草的损失包括：1、医疗费：2015年7月13日的检查及治疗费用2297.36元，住院期间的医疗费为4348.88元，共计6646.24元。2、护理费：聂兰草主张其住院期间由其子王书勤和其女王淑梅轮流护理，要求按照100元每天计算两人的护理费。依据庭审查明的事实，王书勤和王淑梅轮流护理聂兰草19天，护理人员按照1人计算，参照河南省2015年居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年，护理费计算为30482元／年÷365天×19天=1586.73元。3、住院伙食补助费：聂兰草主张住院19天，按照30元／天的标准，确定为570元；4、营养费：聂兰草住院19天，按照20元／天的标准，确定为380元；5、交通费：根据聂兰草就医的时间、地点、护理人数，确定交通费为200元。以上各项共计9382.97元。聂兰草协商赔偿无果，诉至法院，要求赔偿各项损失11696.24元。
原审法院认为：宋海峰驾驶豫M×××××号小型客车碰撞张宏飞驾驶的豫M×××××号出租车，致使张宏飞驾驶的车辆又追尾其前方张甲峰驾驶的豫M×××××号轿车，致三车受损，豫M×××××号出租车驾驶员张宏飞及其乘客聂兰草受伤，造成交通事故。交警部门责任认定宋海峰负事故的全部责任，张宏飞无责任，张甲峰无责任，聂兰草无责任，事实清楚，予以确认。宋海峰应承担民事赔偿责任。宋海峰驾驶的豫M×××××号小型客车在人寿财险投保有交强险，在平安财险投保有50万元的商业第三者责任险和不计免赔，事故发生时，尚在保险期内，因此，人寿财险和平安财险应分别在交强险和第三者责任险的责任限额内承担赔偿责任。张甲峰驾驶的豫M×××××号轿车在人民财险投保有交强险，事故发生时，尚在保险期内，因此，应当在交强险的交强险无责项下进行赔偿。
经过核算，确定聂兰草在交强险的医疗费限额内的损失包括：医疗费6646.24元，住院伙食补助费570元，营养费380元，共计7596.24元；伤残赔偿限额内的损失包括：护理费1586.73元、交通费200元，共计1786.73元。
本次交通事故中另一伤者张宏飞在交强险医疗限额的损失为3259.57元，伤残赔偿限额内的损失为1728.19元
张甲峰驾驶的豫M×××××号轿车在人民财险投保有交强险，人民财险应当在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元内赔偿聂兰草596.24元；在交强险的无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿聂兰草1786.73元。以上共计2382.97元。
人寿财险应在交强险的医疗费限额10000元内赔偿聂兰香7000元。
综上，聂兰草因本次交通事故产生的损失9382.97元，由人民财险在交强险限额内赔偿聂兰草2382.97元元，人寿财险应在交强险的医疗费限额赔偿7000元，宋海峰、平安财险在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在交强险的无责任医疗费用赔偿限额内赔偿聂兰草2382.97元。限判决发生法律效力之日起十日内付清。二、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在交强险限额内赔偿聂兰草7000元。限判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回聂兰草的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由聂兰草负担20元，宋海峰负担70元。
宣判后，人民财险不服，向本院提出上诉称：在我公司投保的车辆系无责车辆，根据交强险条款，我公司交强险的医疗费用赔偿限额为1000元，伤残赔偿限额为11000元。人寿财险系全责车辆承保公司，其交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，应当按我公司和人寿财险公司各自应承担限额与二公司交强险限额相加之和的比例确定各自应承担赔偿数额，原审判决没有依据，请求二审改判我公司在原判决基础上少承担1529.99元。
被上诉人聂兰草答辩称：人民财险上诉称其多承担的部分费用应当在其余的被上诉人之间重新进行分配，但不应当影响我应得赔偿款的数额。
被上诉人人寿财险答辩称：人民财险的计算方式是错误的。根据司法解释的规定，聂兰草请求保险公司按照保险责任比例进行划分的才按比例划分，但在原审中聂兰草并没有请求按比例划分，所以原审充分考虑各保险公司限额作出判决是正确的。
被上诉人平安财险答辩称：原审判决是公正合理的，请求二审依法维持。
被上诉人宋海峰未答辩。
本院经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款的规定：全责车辆的承保保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；无责车辆的承保保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元。本案中，由人民财险承保交强险的豫M×××××号轿车系无责车辆，由人寿财险承保交强险的豫M×××××号小型客车系全责车辆，聂兰草医疗费用赔偿限额项下的损失为7596.24元，死亡伤残赔偿限额项下的损失为1728.19元，未超出各机动车交强险责任限额之和，应当按责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。按责任限额与责任限额之和的比例划分，对于聂兰草的损失，人民财险在医疗费用赔偿限额内应承担数额为7596.24×1000／（1000＋10000）=690.57元，在交强险死亡伤残赔偿限额内应承担数额为1786.73×11000／（11000＋110000）=162.43元；对于聂兰草的损失，人寿财险在医疗费用赔偿限额内应承担数额为7596.24×10000／（1000＋10000）=6905.67元，在交强险死亡伤残赔偿限额内应承担数额为1786.73×110000／（11000＋110000）=1624.3元。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初518号民事判决第（三）项及诉讼费承担部分。
二、变更三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初518号民事判决第（一）项为“中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在交强险的无责任赔偿限额内赔偿聂兰草853元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。”
三、变更三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初518号民事判决第（二）项为“中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在交强险限额内赔偿聂兰草8529.97元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。”
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 崔传军
代理审判员 李 剑
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 申卓玺